wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7106号
原告：陈飞，男，1967年5月24日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：李雷，男，1967年4月12日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告：国涟建设集团有限公司，住所地涟水县保滩镇兴保路1号。
法定代表人：朱飞，该公司总经理。
原告陈飞与被告李雷、国涟建设集团有限公司（以下简称国涟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞委托诉讼代理人徐晓莉，被告李雷委托诉讼代理人薛佃明到庭参加了诉讼，被告国涟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即给付工程款10万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：涟水中恒国际D01、D09号楼由被告国涟公司承建。2014年6月30日，原告与被告李雷签订一份外墙石材干挂施工合同，由原告包工包料施工中恒国际D01、D09号楼外墙石材干挂工程，施工面积按实结算，单价为每平方米258元。原告按合同约定，完成施工内容。2016年6月，该项目经验收合格，并交付使用，2017年1月13日，双方经结算，原告施工总价506146元，被告仅支付15万元，尚欠356146元未付。原告经多次索要未果，故诉至法院。审理中，原告将诉讼请求变更为356146元。
被告李雷辩称，被告李雷挂靠被告国涟公司施工原告所述工程，原告与被告李雷签订大理石干挂工程是事实，但目前尚未完工，工程价款没有结算，等原告将所有工程完工，与被告对账后付款。
被告国涟公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供原告与被告李雷签订涉案工程施工合同一份、中恒国际D01、D09号楼大理石班组结账单一份、（2016）苏0826民初4825号民事判决书一份，证明涉案工程D01、D09号楼是由李雷挂靠国涟建设集团有限公司承建，原告完成施工并对价款进行结算。被告李雷对施工合同及判决书没有异议，对结账单不予认可，认为结算人不是李雷聘用人员。因被告李雷认可案涉大理石工程由原告实际施工，其对主张的原告未完成部分工程量、工程价款及已付款情况，被告李雷代理人当庭表示在庭审后七日内对实际施工面积进行测量，按合同约定价格计算价款，否则，视为对原告提供的结账单和已付款情况认可，但被告李雷未向本院回复核实情况，故依双方约定，视为对原告提供的结账单认可。
根据原告提供的（2016）苏0826民初4825号民事判决书记载，在淮安市鑫泰建筑机械租赁有限公司诉国涟建设集团有限公司、李雷租赁合同纠纷一案中，国涟公司认可在中恒国际新城承建D01、D09号楼工程，李雷也承认其挂靠国涟公司实际承建D01、D09号两栋楼建设工程。
另查明，原告为此案曾于2017年3月8日向本院起诉，该案审理中，被告国涟公司曾派人参加诉讼，李雷未到庭。庭审中，国涟公司陈述，中恒国际新城D01、D09号楼工程是由禹志忠挂靠国涟公司承建，而原告陈述禹志忠系李雷的技术负责人，国涟公司对此未提出异议。依据上述二案中国涟公司在庭审中的陈述，可以认定该判决中认定中恒国际新城D01、D09号楼工程由被告李雷挂靠国涟公司承建。据此，本院认定案件事实如下：
被告李雷挂靠国涟公司承建中恒国际新城D01、D09号楼工程。李雷于2014年6月30日与原告陈飞签订外墙石材干挂施工合同一份，约定将中恒国际D01、D09号楼外墙石材干挂工程分包给原告施工，价格为包干价每平方米258元。合同签订后，原告依约进行施工，于2015年完工，2016年交付使用。2017年1月13日，原告与被告李雷雇佣员工蒋鹏程进行结算，确认施工面积为1961.81平方米，总价款506146元，已付15万元，余款356146元。此后，因被告未能付款，原告诉至本院。
本院认为，被告李雷将涉案石材外挂工程分包给原告个人施工，违反法律强制规定，所签订的施工合同无效，但因涉案工程已经竣工交付，原告要求依照约定支付工程价款，符合有关规定，应予支持。被告李雷虽主张原告尚有部分工程未做以及对结账单不予认可，但因其未按在庭审中承诺向本院回复核实意见，故依其承诺，视为对结账单认可，本院对原告要求被告李雷给付尚欠工程款356146元的请求依法予以支持。
被告李雷挂靠国涟公司承建涉案工程，被告国涟公司应对被告李雷所欠工程款承担连带给付责任。被告国涟公司在本案中未作答辩，但其在其他案件诉讼中就本案相关事实的陈述，可以证实其与被告李雷间系挂靠关系，故其应依法承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李雷于本判决生效后向原告陈飞支付工程款356146元。
二、被告国涟建设集团有限公司承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6642元，由被告李雷、国涟建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 薛兆奇
人民陪审员 高 玲
二〇一八年五月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b76dea5a-98f6-48db-8926-a8ef00994e24&imgId=Yjc2ZGVhNWEtOThmNi00OGRiLTg5MjYtYThlZjAwOTk0ZTI0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡泽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初7106号原告：陈飞，男，1967年5月24日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：李雷，男，1967年4月12日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被告：国涟建设集团有限公司，住所地涟水县保滩镇兴保路1号。法定代表人：朱飞，该公司总经理。原告陈飞与被告李雷、国涟建设集团有限公司（以下简称国涟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞委托诉讼代理人徐晓莉，被告李雷委托诉讼代理人薛佃明到庭参加了诉讼，被告国涟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即给付工程款10万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：涟水中恒国际D01、D09号楼由被告国涟公司承建。2014年6月30日，原告与被告李雷签订一份外墙石材干挂施工合同，由原告包工包料施工中恒国际D01、D09号楼外墙石材干挂工程，施工面积按实结算，单价为每平方米258元。原告按合同约定，完成施工内容。2016年6月，该项目经验收合格，并交付使用，2017年1月13日，双方经结算，原告施工总价506146元，被告仅支付15万元，尚欠356146元未付。原告经多次索要未果，故诉至法院。审理中，原告将诉讼请求变更为356146元。被告李雷辩称，被告李雷挂靠被告国涟公司施工原告所述工程，原告与被告李雷签订大理石干挂工程是事实，但目前尚未完工，工程价款没有结算，等原告将所有工程完工，与被告对账后付款。被告国涟公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供原告与被告李雷签订涉案工程施工合同一份、中恒国际D01、D09号楼大理石班组结账单一份、（2016）苏0826民初4825号民事判决书一份，证明涉案工程D01、D09号楼是由李雷挂靠国涟建设集团有限公司承建，原告完成施工并对价款进行结算。被告李雷对施工合同及判决书没有异议，对结账单不予认可，认为结算人不是李雷聘用人员。因被告李雷认可案涉大理石工程由原告实际施工，其对主张的原告未完成部分工程量、工程价款及已付款情况，被告李雷代理人当庭表示在庭审后七日内对实际施工面积进行测量，按合同约定价格计算价款，否则，视为对原告提供的结账单和已付款情况认可，但被告李雷未向本院回复核实情况，故依双方约定，视为对原告提供的结账单认可。根据原告提供的（2016）苏0826民初4825号民事判决书记载，在淮安市鑫泰建筑机械租赁有限公司诉国涟建设集团有限公司、李雷租赁合同纠纷一案中，国涟公司认可在中恒国际新城承建D01、D09号楼工程，李雷也承认其挂靠国涟公司实际承建D01、D09号两栋楼建设工程。另查明，原告为此案曾于2017年3月8日向本院起诉，该案审理中，被告国涟公司曾派人参加诉讼，李雷未到庭。庭审中，国涟公司陈述，中恒国际新城D01、D09号楼工程是由禹志忠挂靠国涟公司承建，而原告陈述禹志忠系李雷的技术负责人，国涟公司对此未提出异议。依据上述二案中国涟公司在庭审中的陈述，可以认定该判决中认定中恒国际新城D01、D09号楼工程由被告李雷挂靠国涟公司承建。据此，本院认定案件事实如下：被告李雷挂靠国涟公司承建中恒国际新城D01、D09号楼工程。李雷于2014年6月30日与原告陈飞签订外墙石材干挂施工合同一份，约定将中恒国际D01、D09号楼外墙石材干挂工程分包给原告施工，价格为包干价每平方米258元。合同签订后，原告依约进行施工，于2015年完工，2016年交付使用。2017年1月13日，原告与被告李雷雇佣员工蒋鹏程进行结算，确认施工面积为1961.81平方米，总价款506146元，已付15万元，余款356146元。此后，因被告未能付款，原告诉至本院。本院认为，被告李雷将涉案石材外挂工程分包给原告个人施工，违反法律强制规定，所签订的施工合同无效，但因涉案工程已经竣工交付，原告要求依照约定支付工程价款，符合有关规定，应予支持。被告李雷虽主张原告尚有部分工程未做以及对结账单不予认可，但因其未按在庭审中承诺向本院回复核实意见，故依其承诺，视为对结账单认可，本院对原告要求被告李雷给付尚欠工程款356146元的请求依法予以支持。被告李雷挂靠国涟公司承建涉案工程，被告国涟公司应对被告李雷所欠工程款承担连带给付责任。被告国涟公司在本案中未作答辩，但其在其他案件诉讼中就本案相关事实的陈述，可以证实其与被告李雷间系挂靠关系，故其应依法承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李雷于本判决生效后向原告陈飞支付工程款356146元。二、被告国涟建设集团有限公司承担连带付款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6642元，由被告李雷、国涟建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刁永祥人民陪审员  薛兆奇人民陪审员  高 玲二〇一八年五月二日书记员胡泽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第645号
原告田会娜，女，1981年3月20日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告晋城市华凡商贸有限公司华凡宅配家俱分公司
住所地：晋城市城区瑞丰路
被告晋城市华凡商贸有限公司
住所地：晋城市城区瑞丰路
本院在审理原告田会娜诉被告晋城市华凡商贸有限公司华凡宅配家俱分公司、晋城市华凡商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告田会娜于2015年4月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以双方庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田会娜撤回起诉。
诉讼费295元，减半收取147.5元，由原告田会娜承担。
审判员 杨 娜
二〇一五年四月八日
书记员 刘姣姣
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀8601民初572号
原告：袁朝阳，男，1971年6月10日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：丁雪梅，河北千山恒业律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街198号中储广场1层。
负责人：宋宁，总经理。
袁朝阳与太平财产保险有限公司石家庄分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告袁朝阳于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁朝阳撤诉。
案件受理费减半收取计870元，由袁朝阳负担。
审判员 呼广宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 李飞飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第200号
罪犯兰凤山，男，1966年9月15日出生，蒙古族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区科左中旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2004年6月2日作出（2004）通刑初字第24号刑事判决，以兰凤山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2004年9月21日交付执行。执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2007年3月5日以（2007）内刑减字第102号刑事裁定对其减为无期徒刑，原剥夺政治权利终身不变。于2009年12月18日以（2009）内刑减字第353号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2009年12月18日起至2029年3月17日止），剥夺政治权利八年。2011年5月3日，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院以（2011）兴中法刑执字第002673号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。2013年6月17日，本院以（2013）呼刑执字第206号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，共计减刑一年六个月。截止2015年2月12日，剩余刑期十二年七个月零六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯兰凤山在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯兰凤山在2013-2014年度服刑期间，能够认罪服法，接受改造，一贯以《服刑人员行为规范》要求自己的言行，遵守监规纪律。积极参加“思想、技术”教育学习，经考试考核成绩良好，积极参加劳动，在完成劳动任务的同时并有超额。考核期内共获监狱狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰凤山在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰凤山减去有期徒刑九个月（刑期至2009年12月18日起至2026年12月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7fb116c6-0fd6-4881-8258-a82b00f5d030&imgId=N2ZiMTE2YzYtMGZkNi00ODgxLTgyNTgtYTgyYjAwZjVkMDMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复104号
复议申请人(申请执行人）：杨某，男，现住赤峰市巴林右旗大板镇。
委托代理人：彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被申请人(被执行人)：赤峰国力房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人：梁某，总经理。
委托代理人：李某，内蒙古晟睿律师事务所律师。
委托代理人：梁某1，现住赤峰市。
被执行人：孔某，现住赤峰市。
在杨某申请执行赤峰国力房地产开发有限责任公司、孔某买卖合同纠纷一案中，杨某不服赤峰市巴林右旗人民法院于2017年5月10日作出的（2017）内0423执异10号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为：赤峰市巴林右旗人民法院于2017年5月10日作出的（2017）内0423执异10号执行裁定认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市巴林右旗人民法院2017年5月10日作出的（2017）内0423执异10号执行裁定；
二、发回巴林右旗人民法院重新审查。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年七月十三日
书记员 庄智慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复104号复议申请人(申请执行人）：杨某，男，现住赤峰市巴林右旗大板镇。委托代理人：彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。被申请人(被执行人)：赤峰国力房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市新城区。法定代表人：梁某，总经理。委托代理人：李某，内蒙古晟睿律师事务所律师。委托代理人：梁某1，现住赤峰市。被执行人：孔某，现住赤峰市。在杨某申请执行赤峰国力房地产开发有限责任公司、孔某买卖合同纠纷一案中，杨某不服赤峰市巴林右旗人民法院于2017年5月10日作出的（2017）内0423执异10号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为：赤峰市巴林右旗人民法院于2017年5月10日作出的（2017）内0423执异10号执行裁定认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市巴林右旗人民法院2017年5月10日作出的（2017）内0423执异10号执行裁定；二、发回巴林右旗人民法院重新审查。审判长  梁金花审判员  郑文清审判员  阎 明二〇一七年七月十三日书记员  庄智慧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第374号
原告刘进斌，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告青岛福海洋建设集团有限公司，住所地胶州市李哥庄镇陈家埠子村。
法定代表人贾焕一，该公司经理。
委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。
被告徐立国，男，汉族，住青岛市城阳区。
原告刘进斌与被告青岛福海洋建设集团有限公司、徐立国租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告徐立国的送达地址不准确，无法送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告刘进斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 娟
审判员 汤龙江
审判员 刘 亭
二〇一三年七月三十一日
书记员 张正功
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初172号
原告：徐锁军，男，1968年1月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：余林，江苏堰平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。
被告：薛东红，男，1970年2月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：薛桂华，女，1968年12月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告徐锁军与被告薛东红、薛桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐锁军的委托诉讼代理人余林、周网龙到庭参加诉讼，被告薛东红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告薛桂华参加第一次庭审，未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告薛东红、薛桂华返还原告本金100000元及从2013年10月24日起至判决确定给付之日按年利率12.5%计算的利息。事实和理由：2013年10月24日被告薛东红向原告借款100000元，约定年利率12.5%。2014年10月24日被告薛东红转具借条，合计本息112500元，约定2015年12月底还清。被告薛东红至今未还。被告薛桂华是薛东红之妻，应负还款责任。
被告薛东红未作答辩。
被告薛桂华辩称，被告薛桂华不认识原告，对借款不清楚。被告薛桂华已与被告薛东红离婚。
本院经审理认定案件事实如下：2013年10月24日薛东红向徐锁军借款100000元，约定借期1年，利息12500元。徐锁军经由其妻高雪琴向薛东红转帐支付100000元。届期薛东红未偿还，遂于2014年10月24日重新向徐锁军出具借条一份，载明：今借到徐锁军人民币112500元，还款日期2015年12月底。届期薛东红未还款，引起诉讼。另查明，薛东红与薛桂华于1993年2月19日登记结婚，2014年10月30日登记离婚。双方就财产安排及债权债务达成离婚协议，约定：婚后位于姜堰区新市民广场某楼某室房屋产权归婚生子薛友平所有，位于姜堰区桥头镇李堡村XX的房屋产权归薛桂华所有。苏Ｍ×××××帕萨特轿车一辆归婚生子薛友平所有。婚姻关系存续期间无共同债权债务，双方各自经手的债权债务归各自享有和承担。
上列事实有借条、转帐记录、结婚证、离婚登记表、离婚证、离婚协议书及当事人庭审陈述证明。
本院认为，徐锁军与薛东红之间的借贷关系不违反我国法律或行政法规的强制性规定，合法有效。借款本金计100000元，年利率计12.5%，徐锁军要求薛东红偿还本金100000元及从2013年10月24日起按年利率12.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生于两被告夫妻存续期间，应按夫妻共同债务处理。两被告的离婚协议对他人无约束力。被告薛桂华应对该债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛东红、薛桂华于本判决生效后五日内返还原告徐锁军借款100000元，并支付该款从2013年10月24日起至判决确定给付之日止按年利率12.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，依法减半收取1525元，保全费1220元，合计2745元，由被告薛东红、薛桂华负担（原告已预交，其同意预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告薛东红、薛桂华在本判决生效后五日内向原告支付2745元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 钱振华
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 露
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省江陵县人民法院
支 付 令
（2018）鄂1024民督10号
申请人：中国农业银行股份有限公司江陵县支行，住所地：江陵县郝穴镇荆江路288号。
负责人：杨正荣，行长。
委托诉讼代理人：陈立，该公司职员。代理权限：特别授权（代为诉讼、陈述、辩论、进行和解、提起上诉、申请执行）。
被申请人：杨利平，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖北省江陵县。
申请人中国农业银行股份有限公司江陵县支行与被申请人杨利平申请支付令一案。申请人中国农业银行股份有限公司江陵县支行以被申请人杨利平于2011年4月20日签订的信用卡合同，2017年10月11日、2018年3月14日的中国农业银行金穗信用卡催收通知书及催收回执为依据，于2018年5月3日向人民法院申请支付令，要求被申请人杨利平向申请人中国农业银行股份有限公司江陵县支行支付截止到2018年4月11日的信用卡透支本息64043.15元（其中：本金56197.86元、利息2654.26元、违约金3433.11元、手续费1757.92元）及从2018年4月12日至清偿之日止的利息（以实际账单为准）。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江陵县支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨利平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司江陵县支行截止到2018年4月11日的信用卡透支本息64043.15元（其中：本金56197.86元、利息2654.26元、违约金3433.11元、手续费1757.92元）及从2018年4月12日至清偿之日止的利息（以实际账单为准）。
申请费467元，由被申请人杨利平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 齐书茂
二〇一八年五月十一日
书记员 徐 芬
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民五初字第27号
原告翁利明，女，1970年6月15日生，汉族。
被告王留宝，男，成年，汉族，农民，住宜阳县。
本院在审理原告翁利明诉被告王留宝买卖合同纠纷一案中，原告翁利明于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁利明撤回对被告王留宝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁利明负担。
审判员 常 伟
二〇一五年三月十二日
书记员 李宏昌
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2418号
原告：谢某，男，汉族，2000年6月1日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省合肥市包河区太湖路美湖小区21-209，公民身份号码3401232000********。
法定代理人：谢本柱，男，住址同上。（原告之父）
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：吴林，安徽福达律师事务所实习律师。
被告：郭王春，男，1976年10月10日出生，住安徽省巢湖市。
委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心律师。
原告谢某诉被告郭王春健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙东海适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人黄延福、吴林、被告郭王春及其委托代理人戴家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2015年9月30日11时左右，原告在巢湖市亚父中学门口遭被告无故殴打致伤，巢湖市公安局于2015年10月10日出具巢公（朝）行罚决字【2015】10998号行政处罚决定书，依法对被告作出行政拘留五日并处罚款五百元的行政处罚决定。原告先后在合肥市第八人民医院、安徽医科大学附属巢湖医院、安徽医科大学第一附属医院接受治疗，经诊断为鼻骨骨折、术后鼻部脓肿，经手术和住院治疗后于2016年1月12日出院。2016年5月16日巢湖市公安局对原告进行损伤程度鉴定，鉴定意见为“鼻部脓肿与鼻外伤、鼻骨骨折相关联”。2016年5月27日经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告系“被他人打伤鼻部致左侧鼻骨骨折，先后三次住院，三次手术治疗，鼻根部两侧疤痕整形费评估为人民币6000元”。事发后，被告至今未依法赔偿原告损失，诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告各项损失63704.58元[赔偿清单如下：1、医疗费20564.58元；2、护理费（2015.9.30-2016.1.22计105天）115天×116元/天=13340元；三、营养费115天×100元/天=11500元；四、住院伙食补助费（2015.9.30-10.10计11天，2015.12.1-2016.1.22计53天，共64天）64天×100元/天=6400；五、交通费2000元（酌定）。六、鉴定费900元；七、后续治疗费6000元；八、精神抚慰金3000元。合计63704.58元];二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭王春辩称：1、原告起诉被告要求赔偿没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。2、原告身体受到伤害本身也有过错，应承担相应的责任。3、本案的诉请过高，营养期、护理期及其标准过高，被告将根据情况申请法院对此进行鉴定，同时整形费也相应过高，对诉请中原告三次经过医院治疗，要么是过度治疗，要么是医院治疗行为有过错，因此产生的损失由被告承担不合理。
经审理，查明如下事实：2015年9月30日11时许，ＸＸ涛、高文龙、谢某等人到巢湖市亚父中学，郭欣的父亲郭王春赶到校门附近质问谢某等人数日前拦阻郭欣的原因，为此双方发生争执，郭王春对谢某等人进行殴打，后郭王春、郭欣及其同学孙子豪、孙杰等与谢某、ＸＸ涛、高文龙、周志浩等相互殴打。打架过程中，郭王春、郭欣均对谢某面部进行了击打，致谢某鼻骨骨折，先后在合肥市第八人民医院、安徽医科大学附属巢湖医院、安徽医科大学第一附属医院接受治疗，经诊断为鼻骨骨折、外鼻肿胀，××，谢某先后住院治疗10天、11天、43天，于2016年1月22日伤愈出院，分别支付医药费4857.9元、3322.9元、11806.68元。2015年10月10日，巢湖市公安局作出巢公（朝）行罚决字[2015]10998号行政处罚决定书，因郭王春殴打他人，决定给予行政拘留5日并处罚款500元。2015年11月30日，巢湖市公安局作出巢公（朝）行罚决字[2015]11178号行政处罚决定书，因郭欣殴打他人，决定给予罚款500元。同日，巢湖市公安局作出巢公（朝）不罚决字[2015]10005、10006、10007、10008、10009号不予行政处罚决定书，违法行为人ＸＸ涛、高文龙、谢某、孙子豪、孙杰与他人发生殴打，因情节特别轻微，决定不予处罚。2016年5月16日巢湖市公安局对原告进行损伤程度鉴定，鉴定意见为损伤程度属轻微伤，鼻部脓肿与鼻外伤、鼻骨骨折相关联。2016年5月27日经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告系被他人打伤鼻部致左侧鼻骨骨折，先后三次住院，三次手术治疗，鼻根部两侧疤痕整形费评估为人民币6000元。谢某为此支付鉴定费900元。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、出院记录、住院明细、发票、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、询问笔录、鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。郭王春、郭欣故意实施了对原告的伤害行为并导致原告受到伤害，行为与结果之间具有因果关系，且巢湖市公安局对郭王春、郭欣的侵权行为作出处罚，故对原告所受损失应当承担连带赔偿责任，现原告诉请郭王春承担赔偿责任，是其对自己权利的处分，本院予以认可。谢某在矛盾发生时，并未采取冷静的处理措施，继而相互殴打，其对于侵害后果的产生也存在过错，应当减轻侵权人的责任，本院酌定减轻侵权人20%的责任，故郭王春应对谢某所受损失承担80%的责任。谢某因伤所致损失如下：医药费凭票计得19987.48元。根据谢某住院及治疗情况，其诉请住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金符合法律规定及本案实际，应予支持，但其诉请过高，应予核减。原告在合肥市第八人民医院治疗出院后，伤情并未痊愈，仍需加强护理和营养，其后前往安徽医科大学附属巢湖医院、安徽医科大学第一附属医院住院治疗、故对原告诉请护理期、营养期均按照115天计算，本院予以认可，经核算原告产生的护理费为13110元（114元/天×115天）、营养费3450元（115天×30元/天）、住院伙食补助费1920元（64天×30元/天）。原告诉请交通费2000元举证不充分，但考虑该费用系实际发生，本院酌定为800元。谢某先后三次住院，并在鼻部留有疤痕，精神上遭受一定伤害，故本院酌定被告支付精神损害抚慰金1000元。谢某诉请鼻根部两侧疤痕整形费6000元、鉴定费900元，有鉴定意见书、鉴定发票佐证，本院予以支持。被告郭王春抗辩原告所受伤害并非其造成、后两次住院治疗属于过度治疗或医院治疗行为存有过错，但并未提供相应证据证明，故对其该抗辩意见，本院不予采信。以上合计47167.48元（46167.48元+1000元），郭王春应赔偿谢某37933.98元（46167.48元×80%+1000元）。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭王春于本判决书生效之日起十日内赔偿原告谢某37933.98元；
二、驳回原告谢某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，本院减半收取310元，由被告郭王春承担190元，原告谢某承担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王安然
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初2418号原告：谢某。法定代理人：谢本柱，男，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上。（原告之父）委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。委托代理人：吴林，安徽福达律师事务所实习律师。被告：郭王春，男，汉族，1976年10月10日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心律师。原告谢某诉被告郭王春健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙东海适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人黄延福、吴林、被告郭王春及其委托代理人戴家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称：2015年9月30日11时左右，原告在巢湖市亚父中学门口遭被告无故殴打致伤，巢湖市公安局于2015年10月10日出具巢公（朝）行罚决字【2015】10998号行政处罚决定书，依法对被告作出行政拘留五日并处罚款五百元的行政处罚决定。原告先后在合肥市第八人民医院、安徽医科大学附属巢�医院、安徽医科大学第一附属医院接受治疗，经诊断为鼻骨骨折、术后鼻部脓肿，经手术和住院治疗后于2016年1月12日出院。2016年5月16日巢湖市公安局对原告进行损伤程度鉴定，鉴定意见为“鼻部脓肿与鼻外伤、鼻骨骨折相关联”。2016年5月27日经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告系“被他人打伤鼻部致左侧鼻骨骨折，先后三次住院，三次手术治疗，鼻根部两侧疤痕整形费评估为人民币6000元”。事发后，被告至今未依法赔偿原告损失，诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告各项损失63704.58元[赔偿清单如下：1、医疗费20564.58元；2、护理费（2015.9.30-2016.1.22计105天）115天×116元/天=13340元；三、营养费115天×100元/天=11500元；四、住院伙食补助费（2015.9.30-10.10计11天，2015.12.1-2016.1.22计53天，共64天）64天×100元/天=6400；五、交通费2000元（酌定）。六、鉴定费900元；七、后续治疗费6000元；八、精神抚慰金3000元。合计63704.58元];二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告郭王春辩称：1、原告起诉被告要求赔偿没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。2、原告身体受到伤害本身也有过错，应承担相应的责任。3、本案的诉请过高，营养期、护理期及其标准过高，被告将根据情况申请法院对此进行鉴定，同时整形费也相应过高，对诉请中原告三次经过医院治疗，要么是过度治疗，要么是医院治疗行为有过错，因此产生的损失由被告承担不合理。经审理，查明如下事实：2015年9月30日11时许，ＸＸ涛、高文龙、谢某等人到巢湖市亚父中学，郭欣的父亲郭王春赶到校门附近质问谢某等人数日前拦阻郭欣的原因，为此双方发生争执，郭王春对谢某等人进行殴打，后郭王春、郭欣及其同学孙子豪、�杰等与谢某、ＸＸ涛、高文龙、周志浩等相互殴打。打架过程中，郭王春、郭欣均对谢某面部进行了击打，致谢某鼻骨骨折，先后在合肥市第八人民医院、安徽医科大学附属巢湖医院、安徽医科大学第一附属医院接受治疗，经诊断为鼻骨骨折、外鼻肿胀，××，谢某先后住院治疗10天、11天、43天，于2016年1月22日伤愈出院，分别支付医药费4857.9元、3322.9元、11806.68元。2015年10月10日，巢湖市公安局作出巢公（朝）行罚决字[2015]10998号行政处罚决定书，因郭王春殴打他人，决定给予行政拘留5日并处罚款500元。2015年11月30日，巢湖市公安局作出巢公（朝）行罚决字[2015]11178号行政处罚决定书，因郭欣殴打他人，决定给予罚款500元。同日，巢湖市公安局作出巢公（朝）不罚决字[2015]10005、10006、10007、10008、10009号不予行政处罚决定书，违法行为人ＸＸ涛、高文龙、谢某、孙子豪�孙杰与他人发生殴打，因情节特别轻微，决定不予处罚。2016年5月16日巢湖市公安局对原告进行损伤程度鉴定，鉴定意见为损伤程度属轻微伤，鼻部脓肿与鼻外伤、鼻骨骨折相关联。2016年5月27日经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告系被他人打伤鼻部致左侧鼻骨骨折，先后三次住院，三次手术治疗，鼻根部两侧疤痕整形费评估为人民币6000元。谢某为此支付鉴定费900元。上述事实，有当事人陈述、门诊病历、出院记录、住院明细、发票、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、询问笔录、鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。郭王春、郭欣故意实施了对原告的伤害行为并导致原告受到伤害，行为与结果之间具有因果关系，且巢湖市公安局对郭王春、郭欣的侵权行为作出处罚，故对原告所受损失应当承担连带赔偿责任，现原告诉请郭王春承担赔偿责任，是其对自己权利的处分，本院予以认可。谢某在矛盾发生时，并未采取冷静的处理措施，继而相互殴打，其对于侵害后果的产生也存在过错，应当减轻侵权人的责任，本院酌定减轻侵权人20%的责任，故郭王春应对谢某所受损失承担80%的责任。谢某因伤所致损失如下：医药费凭票计得19987.48元。根据谢某住院及治疗情况，其诉请住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金符合法律规定及本案实际，应予支持，但其诉请过高，应予核减。原告在合肥市第八人民医院治疗出院后，伤情并未痊愈，仍需加强护理和营�，其后前往安徽医科大学附属巢湖医院、安徽医科大学第一附属医院住院治疗、故对原告诉请护理期、营养期均按照115天计算，本院予以认可，经核算原告产生的护理费为13110元（114元/天×115天）、营养费3450元（115天×30元/天）、住院伙食补助费1920元（64天×30元/天）。原告诉请交通费2000元举证不充分，但考虑该费用系实际发生，本院酌定为800元。谢某先后三次住院，并在鼻部留有疤痕，精神上遭受一定伤害，故本院酌定被告支付精神损害抚慰金1000元。谢某诉请鼻根部两侧疤痕整形费6000元、鉴定费900元，有鉴定意见书、鉴定发票佐证，本院予以支持。被告郭王春抗辩原告所受伤害并非其造成、后两次住院治疗属于过度治疗或医院治疗行为存有过错，但并未提供相应证据证明，故对其该抗辩意见，本院不予采信。以上合计47167.48元（46167.48元+1000元），郭王春应�偿谢某37933.98元（46167.48元×80%+1000元）。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告郭王春于本判决书生效之日起十日内赔偿原告谢某37933.98元；二、驳回原告谢某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，本院减半收取310元，由被告郭王春承担190元，原告谢某承担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  孙东海二〇一六年八月三十日书 记 员  王安然
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商辖终字第00146号
上诉人（原审原告）丰宁鑫源矿业有限责任公司，住所地在河北省承德市丰宁县大阁镇六间房村。
法定代表人张新臣，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）北京银利通商贸有限公司，住所地在北京市通州区西集镇吕家沟湾村村委会东50米。
法定代表人马银，该公司经理。
被上诉人（原审被告）雷博（北京）钢铁贸易有限公司，住所地在北京市密云县大城子镇政府东侧海惠诚综合办公楼101室-88。
法定代表人阚忠新，该公司经理。
被上诉人（原审被告）北京彩博达建材门市部，住所地在北京市昌平区南口镇虎峪村133号。
负责人张瑞珍。
被上诉人（原审被告）北京东方银鹰商贸有限公司，住所地在北京市通州区轻纺服装服饰园区。
法定代表人刘海英，该公司经理。
上诉人丰宁鑫源矿业有限责任公司（以下简称丰宁公司）因与被上诉人北京银利通商贸有限公司（以下简称银利通公司）、雷博（北京）钢铁贸易有限公司（以下简称雷博公司）、北京彩博达建材门市部（以下简称彩博达门市部）、北京东方银鹰商贸有限公司（以下简称银鹰公司）票据纠纷管辖权一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜商辖初字第00035号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院审查查明，2014年7月10日，丰宁公司以其不慎将汇票遗失为由，向票据支付地的江苏省泰州市姜堰区人民法院即原审法院申请公示催告。2014年9月16日，银鹰公司申报涉案票据权利，原审法院依法作出（2014）泰姜民催字第00009号民事裁定书，终结丰宁公司所申请的上述公示催告程序。现丰宁公司以持票人银鹰公司及其前手银利通公司、雷博公司、彩博达门市部为被告向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，第七条规定“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖”。本案中从丰宁公司的诉讼请求看，丰宁公司是要求判令涉案票据权利金额30万元归其所有，不属于票据法上所规定的票据权利（付款请求权、追索权）。故本案应依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条确定管辖，由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。本案中四被告住所地的人民法院虽均有管辖权，但由持票人银鹰公司所在地的人民法院管辖更有利于案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定：本案移送北京市通州区人民法院审理。
上诉人丰宁公司提起上诉称：上诉人要求确认票据权利，属于票据纠纷，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，原审法院作为票据支付地法院当然有管辖权。请求撤销原审法院裁定，由原审法院继续审理。
本院经审查认为，本案主要争议问题是丰宁公司诉讼性质是属于票据权利纠纷，还是属于非票据权利纠纷。所谓票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权，票据权利的享有和行使，必须以占有和提示票据为要件。所谓票据法上的非票据权利，是指基于票据法的规定产生，而不是由票据行为直接产生的权利，与票据权利相比，票据法上的非票据权利不是基于票据本身，与票据行为亦没有直接关系，亦不以票据的合法有效存在为前提。本案中，根据丰宁公司诉讼陈述意见及诉讼请求，丰宁公司已丧失对票据的占有，其要求判令涉案票据权利金额30万元归其所有，而非向付款银行请求付款或向其他背书人行使追索权，属于丧失票据后行使票据法上的非票据权利，故丰宁公司的诉讼性质属于非票据权利纠纷，不属于票据权利纠纷，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖”，据此，原审法院对本案没有管辖权，原审法院裁定将本案移送本案被告之一即持票人银鹰公司所在地的北京市通州区人民法院审理，本案被告均未提出不同意见，该处理结果依法可予维持。上诉人丰宁公司的上诉意见，缺乏事实和法律依据，依法不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 储晓妹
青岛市市�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢1491号
申请执行人张冬娟，女，1978年11月2日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人贺玉民，男，1971年4月24日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人深圳市星美新能源汽车有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园C1栋21楼，统一社会信用代码：91440300319786498E。
本院在执行张冬娟与贺玉民、深圳市星美新能源汽车有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）鲁0202民初5115号民事判决书向法院申请执行，现因双方当事人达成和解并履行完毕，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初5115号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年九月一日
书记员 傅垚垚
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00789号
原告史爱先，女，1970年4月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李筱静，金色阳光律师事务所律师。
被告王玉革，男，1970年10月2日出生，汉族，住安阳县。
被告未清如，女，1970年2月9日出生，汉族，住安阳县。
第三人侯爱菊，女，1955年12月12日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托代理人丁龙，河南陈州律师事务所律师。
原告史爱先与被告王玉革、未清如、第三人侯爱菊债权转让合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史爱先的委托代理人李筱静、第三人侯爱菊的委托代理人丁龙到庭参加了诉讼。被告王玉革、未清如经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史爱先诉称，2014年3月11日，第三人侯爱菊与二被告签订借款合同，约定：1、被告向第三人借款共计10万元；2、借款期限六个月，自2014年3月11日至2014年9月10日；3、月利率1.8%；4、被告违反合同约定，应承担借款额10%的违约金；5、侯爱菊有权转让债权。合同签订后，侯爱菊按约向被告支付10万元。后二被告以种种理由推脱，怠于履行合同义务。侯爱菊于2014年10月16日将合同债权转让于原告，并书面通知了二被告，但至今未向原告偿还本息。请求判令二被告偿还原告借款本金10万元并按约定利率支付利息；判令二被告支付原告违约金10000元；因本案支出的一切费用由二被告承担。
被告王玉革、未清如未到庭，亦未答辩。
第三人侯爱菊述称，与原告之间债权转让属实，并且按照法律规定通知了被告，该笔债权应由原告向二被告主张。
经审理查明，2014年3月11日，第三人侯爱菊与被告王玉革、未清如签订借款合同，合同约定：被告王玉革、未清如向第三人侯爱菊借款100000元；借款期限6个月，自2014年3月11日至2014年9月10日，借款利率为月息1.8%；二被告向第三人每月支付一次借款利息，到期还本；二被告未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应支付的利息外，对逾期款项另行支付借款利率2倍的罚息，未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项另行支付借款利率2倍的罚息，并另行支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内违约金比率为借款本金的1%，借款人逾期20日不足40日的违约金为借款本金3%，借款人逾期超过40日不足60日的违约金比率为借款本金的5%，借款人逾期超过60日的违约金比率为借款本金的10%）；二被告到期未按时足额还款付息的，第三人有权在合同到期后三个工作日内将所持债权转让给其他方，债权转让后，应当以特快专递的方式通知债务人（约定通知寄送的地址：安阳县柏庄镇青春村西头，收件人王玉革），通知寄出即视为通知债务人。当日，二被告向第三人出具了借据和收条。后二被告支付了5400元利息，2014年10月16日第三人侯爱菊与原告史爱先签订了债权转让协议，协议约定：侯爱菊享有对王玉革、未清如拾万元债权，现侯爱菊将该借款合同设定的债权以拾万元价格转让给史爱先，自本协议签订之日起，债务人王玉革、未清如向史爱先履行借款合同的义务；史爱先同意接受该债权，并行使借款合同的权力。2015年2月27日，史爱先通过全国邮政特快专递向债务人寄送了债权转让通知书。后经原告多次催要，二被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据收条、债权转让协议及原告、第三人当庭陈述予以证实，以上证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王玉革、未清如向第三人侯爱菊借款10万元，有借款合同、借据及收款条予以证实，足以认定。借款合同约定还款期限届满后，第三人与原告史爱先达成合意，将该10万元债权转让于原告，并以约定方式通知了二被告，该民事行为合法有效，二被告应向原告史爱先履行借款合同约定的义务。原告史爱先要求二被告履行偿还借款10万元的请求成立，本院予以支持。至于原告请求二被告按约定利率从2014年10月16日起计算至起诉之日共三个月利息5400元。以后利息继续计算，并由二被告支付违约金1万元，经查，原告主张的月利率为1.8分，若计算违约金1万元则明显超出年利率24%的界限，故对其利息应从其主张利息之日起即2014年10月16日起至本判决限定履行期限届满之日止按年息24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉革、未清如在本判决生效后十日内偿还原告史爱先借款10万元及利息（利息从2014年10月16日起至本判决限定履行届满止按年息24%计算）。
二、驳回原告史爱先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608，由被告王玉革、未清如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李付林
审 判 员 杜继霞
人民陪审员 王 楠
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 刘卫华
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1049号
原告工商银行股份有限公司宝清支行。
负责人石斌，职务行长。
被告宋庆刚，男，1988年10月28日出生，汉族，住宝清县万金山乡金山村。
被告杜雄伟，男，1990年8月28日出生，汉族，住宝清县。
被告张兴江，男，1968年9月21日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被告郭军，男，1956年5月7日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被告刘辉，男，1958年9月25日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被告刘方合，男，1978年10月2日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被告王淑珍，男，1958年9月25日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告宋庆刚、杜雄伟、张兴江、郭军、刘辉、刘方合、王淑珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，原告与被告宋庆刚签订《个人购房借款/担保合同》，被告宋庆刚向原告借款300000元，期限一年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，到期日期为2015年3月24日。担保方式为被告杜雄伟提供保证担保，被告张兴江、郭军、刘辉、刘方合、王淑珍提供其名下房屋作为抵押担保。逾期，被告宋庆刚未偿还借款，其余被告亦未履行担保责任。故诉至法院，请求判令：1、被告宋庆刚偿还原告借款本金及利息341，812.82元（截止2016年5月5日），并给付自2016年5月5日至贷款全部结清之日按借款合同约定的利息及罚息。2、被告杜雄伟承担连带保证责任。3、被告张兴江、郭军、刘方合、王淑珍、刘辉在抵押财产范围内承担保证责任。4、被告承担本案诉讼费及其他费用。
本院认为，因原告提供七被告的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告明确表示目前无法向法院提供七被告的准确送达地址，且在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三项）裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。
案件受理费3214元，退还原告中国工商银行股份有限公司宝清支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘鑫淼
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00206号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人常志坚，系该行员工。
被执行人翟小起，男，1959年11月15日出生，住沁阳市。
被执行人王轮船，男，1959年7月23日出生，住沁阳市。
被执行人廉明明，男，1987年1月26日出生，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行翟小起、王轮船、廉明明为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年1月11日作出（2013）沁证经字第200XX号公证书，该公证书具有强制执行效力。被执行人翟小起未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人翟小起银行账户存款40000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年四月十七日
书记员 袁宗楷
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00206号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人常志坚，系该行员工。
被执行人王五周，男，1972年6月26日生，住沁阳市。
被执行人张小勇，男，1978年5月7日生，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行王五周、张小勇为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年7月19日作出（2013）沁证经字第191XX号公证书，该公证书具有强制执行效力，被执行人王五周未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王五周银行账户存款50000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年四月三日
书记员 袁宗楷
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初716号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北君悦豪庭娱乐有限公司。住所地：湖北省红安县城关镇沿河大道京港花苑*楼。统一社会信用代码：×××Ｋ01。
法定代表人：梁国恩，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹凯，湖北实洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北君悦豪庭娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 骆 骥
审判员 樊 军
审判员 胡美琴
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 雄
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00137号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人赵某某，农民。2010年1月28日因犯盗窃罪被商丘市梁园区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，于2015年4月22日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
被告人朱红江，无业。1995年9月因犯盗窃罪被原商丘市人民法院判处有期徒刑二年；2014年7月25日因犯盗窃罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月1日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2015年4月22年被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）165号起诉书，指控被告人赵某某、朱红江犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐、李源出庭支持公诉，被告人赵某某、朱红江到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年3月24日20时许，被告人赵某某伙同朱红江预谋后，驾驶着豫N长安之星面包车到商丘市睢阳区长江路与开元路交叉口向南100米路东美丽新疆饭店门口，用改造的“L型”橘黄色尖平头板手撬开车锁，将张某停放此处的银灰色爱玛牌电动三轮车盗走，经鉴定该电动三轮车价值2880元。
2015年3月29日20时许，被告人赵某某驾驶着豫N长安之星面包车到商丘市梁园区红旗路天宏不区，用改造的“L型”橘黄色尖平头板手撬开车锁，将吕某停放此处的红色爱玛牌电动两轮车盗走，经鉴定该电动两轮车价值1080元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、物证：被告人盗窃时使用的扳手以及车牌号为豫N长安之星面包车；2、书证：全国违法犯罪人员信息资源信息、刑事判决书、抓获经过等3、证人王某甲、胡某的证言；4、被害人陈述：被害人张某、吕某的陈述；5、被告人赵某某、朱红江的供述与辩解；6、鉴定意见：价格鉴定结论书2份；7、勘验笔录：现场勘验笔录、现场方位照片；8、视听资料；光盘1张等证据材料。认为被告人赵某某、朱红江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人赵某某、朱红江对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月24日20时许，被告人赵某某伙同朱红江预谋后，驾驶着豫N长安之星面包车到商丘市睢阳区长江路与开元路交叉口向南100米路东美丽新疆饭店门口，用改造的“L型”橘黄色尖平头板手撬开车锁，将张某停放此处的银灰色爱玛牌电动三轮车盗走，经鉴定该电动三轮车价值2880元。
2015年3月29日20时许，被告人赵某某驾驶着豫N长安之星面包车到商丘市梁园区红旗路天宏不区，用改造的“L型”橘黄色尖平头板手撬开车锁，将吕某停放此处的红色爱玛牌电动两轮车盗走，经鉴定该电动两轮车价值1080元。
认定上述事实的证据如下：
全国违法犯罪人员信息资源库证实，赵某某出生于1972年2月12日，朱红江出生于1979年3月24日出生。
刑事判决书证实，2010年1月28日，赵某某因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2014年7月25日，朱红江因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
抓获经过证实，2015年4月1日，在弘盛王朝小区将赵某某抓获，在梁园区叶庄将朱红江抓获。
4、证人王某乙证言证实，2015年3月25日上午10时许，赵某某说他着急用钱，把他自己的一辆灰色的电动三轮车以1500元的价格卖给了我。
5、证人胡某证言证实，2015年3月29日，公公王某乙说他购买赵某某的电动三轮车在曹县的二手车市场卖掉了，赵某某交待卖给王某乙两辆电动车，我就在二手车市场买了两辆电动车退还失主。
6、被害人张某陈述证实，2014年3月24日10点左右，在睢阳区开元路美丽新疆饭店门口，我的爱玛牌银灰色电动三轮车被盗。
7、被害人吕某陈述证实，2015年3月29日19时左右，我放到商丘市梁园区红旗路天宏小区1号楼洞内的一辆爱玛牌红色两轮电动车被盗。
8、被告人赵某某供述证实，2015年3月24日20时许，与朱红江预谋后，我驾车带着朱红江，我驾车到商丘市长江路与开元路交叉口向南一饭店门口，让朱红江用“L型”橘黄色板手撬开车锁，将一辆电动三轮车盗走，销赃得款1500元，与朱红江均分。2015年3月29日20时许，到商丘市红旗路与归德路交叉口附近一小区内，用随身携带的“L型”橘黄色板手撬开车锁，将一辆红色电动两轮车盗走，销赃得款500元。
9、被告人朱红江供述证实，2015年3月24日20时许，与赵某某预谋后，赵某某开车拉着我到商丘市长江路与开元路交叉口向南一饭店门口，我用赵某某交给我的“L型”橘黄色板手撬开车锁，将一辆电动三轮车盗走。后分得赃款700元。
10、收据、保修单证实，张某的爱玛电动三轮车于2014年12月2日以3900元的价格购买，吕某的爱玛两轮电动车于2014年3月8日以2299元的价格购买。
11、现场勘验笔录、现场图、照片、光盘1张等在卷证实。
12、价格鉴定结论书、被盗爱玛三轮电动车鉴定基准日价格2880元被盗爱玛两轮电动车鉴定基准日价格1080元。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某、朱红江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某、朱红江系共同犯罪。被告人朱红江在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。赵某某、朱红江均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、条二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币叁千元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年11月1日止）。
二、被告人朱红江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰千元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐明立
审判员 侯贤法
审判员 李艳霞
二〇一五年十月二十三日
书记员 袁 梅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4444号
原告丹阳市远祥物流有限公司。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
委托代理人朱锁法，该公司员工。
被告倪荣庚。
委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月22日立案受理了原告丹阳市远祥物流有限公司与被告倪荣庚确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪晓俊、朱锁法，被告委托代理人俞淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市远祥物流有限公司诉称：2014年5月6日被告至原告处工作时，即与被告签订劳动合同。2014年8月4日被告请假第二天不上班，即从次日起至今未上班。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误，所以，原告起诉要求判令确认原、被告自2014年5月6日至2014年8月4日存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告倪荣庚答辩：丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决所认定的事实正确，证据充分，请求法院依法维持仲裁裁决。
经审理查明：2014年5月6日原、被告签订劳动合同，双方约定劳动合同自2014年5月6日起至2015年2月18日止。被告在原告处从事装卸工作。2014年8月5日13时30分许，被告因驾驶二轮电动车发生交通事故而受伤。被告于2015年7月15日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告自2014年4月30日至2014年8月5日期间存在劳动关系。2015年8月30日仲裁委作出裁决，支持被告的仲裁诉请。原告不服，遂向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告提供的劳动合同，被告质证并无异议。该劳动合同证明被告于2014年5月6日入职，在原告处从事装卸工作，所以，本院确认双方劳动关系自2014年5月6日起发生。被告主张2014年4月30日即在原告工作，5月6日才签订劳动合同，但未提供证据予以证明，所以，本院对被告关于入职时间的主张不予采纳。
原告主张双方的劳动关系终止于2014年8月4日，但曾自认2014年8月5日被告请假，又称自该日起旷工至今。本院认为，无论2014年8月5日被告是请假还是旷工，原、被告之间的劳动关系并未因此而终止，2014年8月5日双方仍然存在劳动关系。所以，对原告关于双方劳动关系终止于2014年8月4日的观点不予采纳。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告丹阳市远祥物流有限公司与被告倪荣庚自2014年5月6日至2014年8月5日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告丹阳市远祥物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一五年十二月二日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第634号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营区龙成化妆品经营部。住所地：山东省东营市东营区西三路***号（近商河路）。
经营者：王成龙。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营区龙成化妆品经营部、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营区龙成化妆品经营部未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营区龙成化妆品经营部提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营区龙成化妆品经营部停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营区龙成化妆品经营部赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董海涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙鹏超
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初1757号
原告：湖北聚瑞中药饮片有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环三路，统一社会信用代码：914208810500028643。
被告：甘肃嘉宏康信医药有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区312国道同辉路11号，统一社会信用代码：91620902094607662B。
湖北聚瑞中药饮片有限公司与甘肃嘉宏康信医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告湖北聚瑞中药饮片有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖北聚瑞中药饮片有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许湖北聚瑞中药饮片有限公司撤回起诉。
案件受理费9302元，减半收取4651元由原告湖北聚瑞中药饮片有限公司负担。
审 判 员 陈建国
二〇一八年八月六日
法官助理 欧 洪
书 记 员 孙经芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36978号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：唐继敏，男，1981年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐继敏信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币431,507.78元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐继敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币431,507.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第548号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人孟巧灵，女，1953年1月5日出生，汉族，农民。因容留卖淫于2014年1月30日被太康县公安局行政拘留15天。因涉嫌容留卖淫，于2015年9月14日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌容留卖淫犯罪，于2015年10月19日经太康县人民检察院批准，同年10月20日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告人李树让，又名李林让，男，1951年12月13日出生，汉族，农民。因涉嫌容留卖淫，于2015年9月14日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌容留卖淫犯罪，于同年9月14日被太康县公安局取保候审。同年11月23日经太康县人民检察院决定被取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人孟巧灵、李树让犯容留卖淫罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人孟巧灵及其辩护人刘伟、被告人李树让到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年，被告人孟巧灵、李树让多次容留范某（化名“王红”）在其经营的东方旅社内卖淫。2014年1月28日中午，范某在二被告人经营的东方旅社卖淫时，嫖客李某某突发心脏病死亡。
另查明，2014年1月30日，被告人孟巧灵因容留卖淫被太康县公安局行政拘留15天、罚款3000元；被告人李树让因容留卖淫被太康县公安局罚款3000元。
上述事实，被告人孟巧灵、李树让在开庭审理过程中亦无异议，且有书证辨认笔录、证明、被告人的户籍证明，证人范某、郭某、孟某等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查工作记录，被告人孟巧灵、李树让的供述和辩解等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孟巧灵、李树让容留他人在其经营的旅店内卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孟巧灵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2020年8月29日止。）
二、被告人李树让犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马光中
审判员 祝 斌
审判员 秦松亮
二〇一六年二月二十二日
书记员 高玉英
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民申字第217号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：魏海。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李震川。
被申请人（一审被告）：李世梅。
再审申请人魏海因与被申请人李震川、李世梅民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2012）青民四终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭，于2014年3月17日对本案组织了听证。本案现已审查终结。
本院认为，魏海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初843号
原告吴江出口加工区投资有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧。
法定代表人沈宏，总经理。
委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被告刘双连。
本院在审理原告吴江出口加工区投资有限公司与被告刘双连房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴江出口加工区投资有限公司于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江出口加工区投资有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江出口加工区投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江出口加工区投资有限公司负担。
审判员 张 婧
二〇一六年二月二十三日
书记员 沈炳蕾
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1233号
原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行，住所地怀化市鹤城区鹤州北路52号。
负责人喻毅彦，系该行行长。
委托诉讼代理人谢辉平（特别授权），男，该行工作人员。
委托诉讼代理人滕兴忠（一般代理），男，该行工作人员。
被告杨贵云。
被告唐自辉。
被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人谢永健。
被告东星建设工程集团有限公司，住所地怀化市顺天北路。
法定代表人谢永健。
二公司共同委托诉讼代理人王小明（一般代理），湖南金州律师事务所专职律师。
二公司共同委托诉讼代理人廖桧晖（特别授权），湖南金州律师事务所专职�师。
原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行（以下简称工行怀兴支行）与被告杨贵云、唐自辉及怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰投资公司）及东星建设工程集团有限公司（以下简称东星集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告工行怀兴支行于2016年10月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告工行怀兴支行以被告杨贵云、唐自辉同意按借款合同还款并承担案件诉讼费用为由向本院申请撤回对被告杨贵云、唐自辉、英泰投资公司、东星集团的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行撤诉。
案件受理费2986元，减半收取1493元，由被告杨贵云、唐自辉负担。
审 判 长 刘 礼
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 向莱茵
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 粟小妹
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初2062号
原告：湖北鸿洋达置业有限公司，地址武汉市武昌区东湖路137号202房，统一社会信用代码914201066791468497。
法定代表人：徐国洋，董事长。
委托诉讼代理人：茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告：柯小虎，男，1986年7月7日出生，汉族，住钟祥市，
本院在审理湖北鸿洋达置业有限公司与柯小虎租赁合同纠纷一案中，原告湖北鸿洋达置业有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北鸿洋达置业有限公司撤诉。
案件受理费257元，减半收取128元，由原告湖北鸿洋达置业有限公司负担。
审 判 员 陈彩霞
二〇一八年八月八日
法官助理 陈若月
书 记 员 王文洁
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3337民初57号
原告：阿某某，男，藏族，1980年3月6日出生，四川省稻城县人，住四川省稻城县。
委托诉讼代理人：仁真某某（系原告舅舅），男，藏族，现年71岁，退休教师，特别授权。
原告：郎某，女，藏族，1980年3月19日出生，四川省稻城县人，住四川省稻城县。
委托诉讼代理人：仁真某某（系原告舅舅），男，藏族，现年71岁，退休教师，特别授权。
原告：壮某，女，藏族，1998年8月8日出生，四川省稻城县人，住四川省稻城县。
委托诉讼代理人：仁真某某（系原告舅爷），男，藏族，现年71岁，退休教师，特别授权。
原告：扎西某某，女，藏族，1959年12月30日出生，四川省稻城县人，住四川省稻城县。
委托诉讼代理人：仁真某某（系原告哥哥），男，藏族，现年71岁，退休教师，特别授权。
被告：曲某，男，1967年4月15日出生，藏族，四川省稻城县人，住四川省稻城县。
原告阿某某、郎某、壮某、扎西某某与被告曲某分家析产纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序。经本院调解后，原告阿某某、郎某、壮某、扎西某某于2018年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，经原告方考虑到被告孤独一人，以家庭和谐为由申请撤回起诉，系其对其身诉权的处置，不损害国家、第三人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿某某、郎某、壮某、扎西某某撤回对被告曲某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告方承担。
审 判 长 桑 陈
审 判 员 唐 萍
人民陪审员 格绒拉姆
二〇一八年八月十三日
书 记 员 吴 青 青
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初1847号之二
申请人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地钟祥市郢中镇莫愁大道55号。
法定代表人张铁雄，该公司董事长。
委托代理人刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人游德华，男，1954年2月24日出生，住钟祥市，
被申请人胡秀兰，女，1954年8月1日出生，住钟祥市，系被告游德华之妻。
本院于2018年7月10日做出的(2018)鄂0881民初1847号之一民事裁定书，裁定冻结游德华、胡秀兰在金融机构的存款18158元。湖北钟祥农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日以游德华、胡秀兰与申请人达成还款协议为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，湖北钟祥农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对游德华、胡秀兰在金融机构的存款18158元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯道功
二〇一八年八月二日
书记员 杨 琪
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初1847号
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地钟祥市郢中镇莫愁大道55号。
法定代表人张铁雄，该公司董事长。
委托代理人刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告游德华，男，1954年2月24日出生，住钟祥市，
被告胡秀兰，女，1954年8月1日出生，住钟祥市，系被告游德华之妻。
本院在审理原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司诉被告游德华、胡秀兰金融借款合同纠纷一案中，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理中，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯道功
二〇一八年八月二日
书记员 杨 琪
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1168号
原告湛江泰阳运输有限公司，住所地：湛江市霞山区百蓬东路15号。
法定代表人黄庆飞，总经理。
委托代理人冯建华，男，1976年10月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告湛江市湛京贸易有限公司，住所地：湛江市东海岛经济开发试验区东山镇海天路42号。
法定代表人曹胜。
被告林庆丰，男，1974年12月15日出生，汉族，住雷州市。
原告湛江泰阳运输有限公司（以下简称：泰阳公司）诉被告湛江市湛京贸易有限公司（以下简称：湛京公司）及林庆丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰阳公司的委托代理人冯建华到庭参加诉讼，被告湛京公司、林庆丰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月13日，被告林庆丰无法支付原告运费及石料款，原告与被告湛京公司、林庆丰签订了《石款结算协议书》，协议书详尽了双方的权利和义务。其中第二条双方核对确定湛京公司欠款数额为734625.24元，并由林庆丰作为担保人。双方对还款期限进行约定。但逾期后，被告仅支付部分欠款，尚欠204625.24元至今未支付。经多次追索无果，原告遂于2016年7月20日向法院提起诉讼，请求判令两被告连带支付石料款204625.24元及违约金40247.4元。
两被告既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告泰阳公司自2015年7月至2015年10月期间，向被告林庆丰供应并负责运送石料。根据交易惯例，原告作为运输方，先垫付石料供应方的石料款，再向需方追索石料款及运费。因被告逾期没有结清欠款，原告（甲方）与被告林庆丰（乙方）、湛京公司（丙方）于2015年12月13日签订《石款结算协议书》，约定内容：“经甲、乙方核对，乙方在2015年11月28日前已向甲方支付石料款人民币816210元，乙方尚欠甲方石料款人民币734625.24元；因乙方将石料供应给丙方，现丙方同意乙方所拖欠甲方的石料款，由丙方按约定付款时间支付，甲方免除追究乙方前述拖欠款的责任。但乙方作为唯一担保人，若丙方未能按约定向甲方支付款项，甲方保留向乙方追究拖欠款项责任的权利。丙方须于2016年1月25日前支付400000元，于2016年3月25日前支付334625.24元。每逾期一日按应付款项的千分之一向甲方支付违约金”。三方在协议书上签字。之后被告湛京公司于2016年2月1日支付300000元，于2016年4月30日支付150000元，于2016年7月7日支付80000元，尚欠204625.24元未支付。
根据原告的申请，本院于2016年7月21日作出（2016）粤0803民初1168号民事裁定书，冻结被告相应的财产。
上述事实有原告提供的原、被告的营业执照、企业信用信息公示系统、身份证、《石款结算协议书》、银行转账支付凭证及庭审笔录等在案证实。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告林庆丰、湛京公司向原告泰阳公司购买石料并由原告负责运输，经结算确认货款及运费总计欠款734625.24元。被告湛京公司分三期已偿还530000元，尚欠204625.24元，有原告提供的相关证据为凭，事实清楚，应予确认。被告逾期没有支付欠款，显属违约，理应承担相应的违约责任。根据双方签订的《石款结算协议书》约定，原告请求被告湛京公司偿还欠款依法有理，本院予以支持。被告林庆丰作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，林庆丰应对欠款承担连带清偿责任。又根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，林庆丰承担保证责任后，有权向湛京公司追偿。关于违约金问题，《石款结算协议书》约定被告逾期还款每逾期一日按应付款项千分之一计算违约金，在合理范畴之内，也没有超过造成损失的百分之三十，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，可予支持，从被告相应欠款之日起计算至还清之日止。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和主张的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告湛江市湛京贸易有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湛江泰阳运输有限公司欠款204625.24元及违约金（按每日1‰从欠款之日起计算至还清之日止，其中以434625.24元从2016年2月2日起计算；以284625.24元从2016年5月1日起计算；以204625.24元从2016年7月8日起计算）；
二、被告林庆丰对上述欠款承担连带清偿责任；被告林庆丰在承担保证责任后，有权向湛江市湛京贸易有限公司追偿。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告；
案件受理费4973元，申请费1820元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 王仕珠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终16号
上诉人（原审被告）某甲公司
负责人孟某
上诉人（原审被告）某乙公司
法定代表人孙某
被上诉人（原审原告）倪某
被上诉人（原审被告）某丙厂（已注销）
法定代表人毕某
被上诉人（原审被告）毕某
上诉人某甲公司、某乙公司因管辖权异议一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第69号民事裁定，向本院提出上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地邹城市人民法院管辖或者合同履行地人民法院管辖。本案二上诉人的住所地均在山东省邹城市；合同履行地分别在济宁市任城区，邹城市及滕州市，而均不在曲阜市。上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，即便存在纠纷，也应当是建设施工合同纠纷，该纠纷应当由工程所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送邹城市人民法院审理。被上诉人倪某未答辩。
本院经审查查明，2015年2月9日倪某诉称，2006年受雇于毕某，在其承包的由某甲公司发包、某乙公司转包的某工程中提供劳务，约定每天的报酬为80元，现欠劳动报酬2万元。请求判令毕某支付2万元劳动报酬；某甲公司、某乙公司在欠付工程款范围内支付上述劳动报酬；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系劳务纠纷，即被上诉人倪某向上诉人及原审被告追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。即涉案被告住所地法院均有管辖权。曲阜市人民法院作为被告毕某住所地法院裁定管辖本案并无不当。上诉人某甲公司、某乙公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡凤春
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第643号
原告刘艳，女，汉族，镇赉县第四中学教师被告丁莉，女，汉族，个体，现住镇赉县三街。
被告刘晓东（系丁莉丈夫），男，汉族，现住址同上。
被告王旭光，男，成年人，汉族，现住镇赉县镇赉镇。
原告刘艳诉被告丁莉、刘晓东、王旭光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳到庭参加了诉讼，被告丁莉、刘晓东、王旭光经本院合法传票传唤拒不出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘艳诉称，被告丁莉、刘晓东分别于2014年12月11日、10月20日、2015年3月24日、4月27日在原告处借款471200元。被告王旭光提供担保。第一笔借款到期后，被告丁莉、刘晓东拒不还款。故起诉被告丁莉、刘晓东偿还全部借款，被告王旭光承担担保责任。
被告丁莉、刘晓东、王旭光未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的需要解决的问题是：二被告是否应偿还原告借款及利息；被告王旭光是否应承担保证责任。
原告针对起诉向本院提供了如下证据：
借据四份。证明2014年12月11日，被告刘晓东、丁莉在原告处借款161200元；2014年10月20日，被告刘晓东、丁莉在原告处借款62000元，被告王旭光担保；2015年3月24日，被告刘晓东、丁莉在原告处借款186000元，被告王旭光担保；2015年4月27日，被告刘晓东、丁莉在原告处借款62000元，被告王旭光担保。合计借款471200元。
三被告经本院合法传票传唤拒不出庭应诉，本院视为其放弃质证权利，故对上述证据予以确认。因原告陈述称王旭光未在上述四份证据签字，被告王旭光未对提供担保予以认可。故本院对原告主张的王旭光对借款提供担保不予采信。
三被告针对本案需要解决的问题未提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2014年12月11日，被告刘晓东、丁莉在原告处借款161200元；2014年10月20日，被告刘晓东、丁莉在原告处借款62000元；2015年3月24日，被告刘晓东、丁莉在原告处借款18600元；2015年4月27日，被告刘晓东、丁莉在原告处借款62000元。合计借款471200元。并出具借据四份。后经原告多次索要借款，被告刘晓东、丁莉至今未给付借款。现起诉被告刘晓东、丁莉要求立即偿还原告处借款471200元及利息。
结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告刘晓东、丁莉在原告处借款,应在原告主张还款后偿还借款。被告刘晓东、丁莉至今未给付借款与法律相悖。故原告要求被告刘晓东、丁莉立即给付借款471200元的诉求应予支持。因原、被告对借款未约定利息，现原告起诉主张被告支付利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告主张的利息应自起诉之日起至借款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓东、丁莉于本判决生效后立即给付原告刘艳借款471200元及利息（利息自2015年10月20日起至借款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告王旭光不承担保证责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12144元，保全费4056元，由被告刘晓东、丁莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 戴曦晨
二〇一六年一月六日
书 记 员 唐秋月
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初4689号
原告李某，男，1964年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人谢香镇，总经理。
原告李某与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭 玺
江苏省丰县人民法院
支 付 令
（2016）苏0321民督19号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
法定代表人张建勇，该支行行长。
委托代理人王敏，该银行职工。
被申请人赵仁朋，男，1979年12月20日生，汉族，职业不详，住丰县。
被申请人王月秀，女，1973年10月10日生，汉族，职业不详，住丰县。
被申请人赵�胜，男，1970年1月24日生，汉族，职业不详，住丰县。
被申请人田秀敏，女，1965年10月25日生，汉族，职业不详，住丰县。
被申请人韩方新，男，1966年2月28日生，汉族，职业不详，住丰县。
被申请人王群，女，1968年4月23日生，汉族，职业不详，住丰县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行于2016年10月13日向本院申请支付令。2015年8月13日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行和被申请人赵仁朋签订小额贷款借款合同，合同约定由中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行向赵仁朋提供贷款20000元，用于购买原料，借款期限12个月，年利率15.27%，采用阶段性等额本息还款，如赵仁朋不能按期归还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%计算罚息，同时对于逾期支付的借款利息按借款罚息利率收取复息。2015年8月13日，赵仁朋及其配偶王月秀、赵本胜及其配偶田秀敏、韩方新及其配偶王群一并和中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行签订了小额贷款联保协议，合同约定联保小组成员的保证方式为最高额连带责任保证（单一借款人借款限额为80000元），合同约定联保小组成员互负连带责任保证。2015年8月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行向赵仁朋发放贷款20000元。借款人赵仁朋一直未偿还贷款本息，现拖欠借款本金20000元及利息。以上事实有申请人提供的小额贷款借款借款合同书（合同编号：32004244115080391627）、小额贷款联保协议书（编号：32004244215084391851）、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、分期贷款还款计划表、被申请人身份证�印件等证据予以证明。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行要求赵仁朋、王月秀、赵本胜、田秀敏、韩方新、王群给付借款本金20000元及利息、逾期利息、复息。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵仁朋、王月秀、赵本胜、田秀敏、韩方新、王群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金20000元及合同约定的各项利息（包括未支付的约定利息、逾期利息、复息，逾期利息及复息从被申请人违约之日，按照合同约定的罚息利率计算至本支付令�定的给付之日），同时被申请人一并向申请人支付案件申请费100元。
如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面（必须提供本人的详细通讯方式）提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘素英
二〇一六年十月十七日
书记员 公维才
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01391号
罪犯王亚，男，1977年10月20日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年12月14日作出（2011）埇刑初字第00354号刑事判决，以被告人王亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2012）宿中刑终字第00058号刑事判决，维持对被告人王亚的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王亚在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚减去自裁定送达之日起至2015年10月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初1850号之二
申请人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地钟祥市郢中镇莫愁大道55号。
法定代表人张铁雄，该公司董事长。
委托代理人刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人徐群，女，1966年10月11日出生，住钟祥市，
被申请人尤德信，男，1965年1月4日生，住钟祥市，系被告徐群之夫。
本院于2018年7月10日做出的(2018)鄂0881民初1450号之一民事裁定书，裁定冻结徐群、尤德信在金融机构的存款18158元。湖北钟祥农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日以徐群、尤德信与申请人达成还款协议为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，湖北钟祥农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对徐群、尤德信在金融机构的存款18158元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯道功
二〇一八年八月二日
书记员 杨 琪
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初1850号
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地钟祥市郢中镇莫愁大道55号。
法定代表人张铁雄，该公司董事长。
委托代理人刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告徐群，女，1966年10月11日出生，住钟祥市，
被告尤德信，男，1965年1月4日生，住钟祥市，系被告徐群之夫。
本院在审理原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司诉被告徐群、尤德信金融借款合同纠纷一案中，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理中，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯道功
二〇一八年八月二日
书记员 杨 琪
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初5号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人程某某，男,1983年2月25日出生于山西省运城市盐湖区，汉族,小学文化。2002年3月因犯盗窃罪被夏县人民法院判处有期徒刑三年，2004年9月30日刑满释放。2008年12月因犯盗窃罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑二年，2010年6月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年10月19日被稷山县公安局依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪,于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日晚，被告人程某某与程伟宁、王雷明（均已判决）预谋盗窃摩托车，三人与程伟宁的老乡（情况不详）驾驶程伟宁的比亚迪轿车窜至稷山县城，在县城一网吧内伺机作案。次日凌晨4时许，被告人程某某伙同程伟宁来到稷山县稷峰东街飞跃网吧门口，将被害人郑卓峰停放在飞跃网吧门口的一辆王野110型弯梁摩托车盗走，被告人程某某与程伟宁轮流驾驶被盗的摩托车到运城市后，程伟宁将摩托车停放在盐湖区石化小区王雷明的住处。被告人程某某与王雷明及程伟宁老乡驾车返回运城市。案发后，公安民警通过安装在被盗摩托车上的定位系统，在王雷明住处将摩托车（已发还给失主）查获。经稷山县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值2635元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中均无异议，且有下列当庭出示，经过质证查实的下列证据予以证实：1、物证:扣押的作案工具、被盗王野110摩托车、作案用比亚迪轿车一辆；2、书证:被告人户籍证明、机动车信息查询结果、王野牌摩托车合格证、购买证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明；3、被害人陈述：被害人郑卓峰的陈述；4、被告人程某某及同案犯程伟宁、王雷明的的供述与辩解；5、鉴定意见：价格鉴定结论书；6、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的伙同程伟宁、王雷明（均已判决）秘密窃取他人较大数额财物的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人程某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人程某某于2002年3月，因犯盗窃罪被夏县人民法院判处有期徒刑三年，系犯罪前科；于2008年12月因犯盗窃罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，故应当对其从重处罚。被告人程某某能如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役十一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年9月18日止。罚金自本判决生效之日始十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 焦丽洁
人民陪审员 王 伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 焦丽辉