河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终882号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段556号。
负责人：孙剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：李芳芳，女，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：济源环球运输有限公司，住所地：济源市济水大街东段赵礼庄路口。
法定代表人：赵永忠，该公司董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿济源支公司）因与被上诉人济源环球运输有限公司（以下简称环球公司）财产保险合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第5165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿济源支公司的委托诉讼代理人李芳芳到庭参加诉讼，被上诉人环球公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿济源支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回环球公司要求其公司赔偿车辆损失3600元、吊车费1700元的诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由环球公司负担。事实和理由：一、本案争议的焦点是本车上的货物坠落砸伤本车造成的车损是否属于保险公司商业险车辆损失赔偿范围。1、《营业用汽车损失保险条款》第七条第（十一）款约定，被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，保险人不负责赔偿。保险法解释（二）第十一条详细陈述了保险人对免责条款应当尽到提示和明确说明义务的具体表现形式，保险人以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，双方签订的保险条款中该部分字体加黑加粗足以证明保险公司已尽到了提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，《营业用汽车损失保险条款》第七条第（十一）款是以书面的形式向投保人进行了常人能够理解的解释，即投保车辆上的货物砸伤投保车辆，保险公司不赔。上述两点足以证明其公司对免责条款尽到了提示和明确说明义务。同时，保险法解释（二）第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任，该条第二款规定了投保人以签字或盖章的形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。本案一审中其公司提供的加盖有环球公司公章的投保单，可以证实其公司履行了明确说明义务的举证责任，故根据保险合同约定，一审判决其公司赔偿环球公司车辆损失3600元、吊车费1700元不正确。2、本案系单方事故，投保车辆仅投保了交强险、车损险和商业三者险，而环球公司支付的吊车费1700元系吊车吊装其车上货物产生的费用，该项费用属于货损险，环球公司并未投保该险种，故吊车费亦不应由其公司承担。二、根据败诉方承担诉讼费的原则，一、二审的诉讼费均应由环球公司承担。
被上诉人环球公司未答辩。
环球公司向一审法院起诉请求：要求人寿济源支公司立即支付保险赔偿金10782元。
一审法院认定事实：2014年12月3日，环球公司在人寿济源支公司处就豫Ｕ×××××-3699（挂）号牌货车投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率特约险种，保险期间为2014年12月5日零时起至2015年12月4日24时止。《中国人寿财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第五条约定：“发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。”第七条约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十一）被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失。”《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，被保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”2015年4月23日8时30分许，豫Ｕ×××××-3699（挂）号牌货车在国道207线由晋城往河南方向行驶至国道207线1035公里450米路段时，由于拐弯路段操作不当，发生交通事故。该事故经交警部门处理，道路交通事故认定书中载明的交通事故事实及责任为：“由于拐弯路段操作不当，致使车辆所载货物掉落，造成路政设施和车辆损坏的交通事故。驾驶员陈风剑负该事故全部责任。”
一审法院认为，环球公司、人寿济源支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，依法应予以保护。本案中人寿济源支公司拒赔车辆损失的理由是损失由货物坠落引起的，根据《中国人寿财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第七条的约定，其不应承担保险责任。原审认为，该条款属于免责条款，根据保险法第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单、或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”从而说明提示应当是明确、详细、具体的解释，其结果必须使投保人明了免责条款的具体内容、真实含义和法律后果。本案中，人寿济源支公司不能证明其就该免责条款对投保人进行明确说明，故该条款对环球公司不产生效力。环球公司要求的损失中，车辆损失3600元，吊车费1700元，应当属于《中国人寿财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》项下人寿济源支公司应当理赔的范围，环球公司要求的路政设施损坏4282元，应属于《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》及交强险项下人寿济源支公司应当理赔的范围，对环球公司要求的以上损失，不超出保险合同约定的保险金限额，原审予以支持；对环球公司要求的其他损失，因证据不足，原审不予支持。原审法院根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于该判决生效后十日内支付济源环球运输有限公司9582元。案件受理费70元，由济源环球运输有限公司负担10元，由中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担60元。
本院二审期间，人寿济源支公司与环球公司均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单、或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。由此可见，提示说明应当是明确、详细、具体的解释，其结果必须使投保人明了免责条款的具体内容、真实含义和法律后果。本案中人寿济源支公司拒赔车辆损失的理由是，该损失是由保险车辆上货物坠落所致，根据《中国人寿财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第七条的约定，其不应承担保险责任。本案中，人寿济源支公司不能证明其就该免责条款对投保人进行了明确说明，故该条款对环球公司不产生效力。环球公司要求的损失中，车辆损失3600元，吊车费1700元，属于《中国人寿财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》项下人寿济源支公司应当理赔的范围，原审判决人寿济源支公司予以赔偿，并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂东平
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 璐