山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初1710号
原告：沈玉礼，男，1973年11月14日出生，汉族，住山亭区。
委托诉讼代理人：满建峰（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。
被告：高西夫，男，1971年3月20日出生，汉族，住山亭区。
被告：刘丽沙，女，1983年11月9日出生，汉族，住址同上。
原告沈玉礼与被告高西夫、刘丽沙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉礼及其委托诉讼代理人满建峰，被告高西夫、刘丽沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈玉礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款380000元及利息；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年7月21日，被告向原告借款300000元。2015年2月10日，被告向原告借款50000元。2015年2月18日，被告向原告借款30000元。被告对上述借款分别向原告出具了借条。经原告催要，被告至今未还。
高西夫辩称，借款属实，借款300000元已偿还，剩余80000元未还。被告高西夫系通过其中国工商银行、农商银行、中国农业银行的储蓄卡及中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行的信用卡，被告刘丽沙的中国交通银行、中国建设银行的信用卡在原告经营的昌隆家电，通过其P0S机刷卡偿还。
刘丽沙的答辩意见同被告高西夫的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉称提供以下证据：
1、借条三份，证明被告分三次向原告借现金380000元，借款50000元约定利息为二分五厘。
2、枣庄农商银行账户明细一份，证明原告借给被告的钱是其取现后现金给付被告的。
3、原告的结婚证一份，证明原告与案外人李朝霞系夫妻关系。
4、被告的结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。
上述证据经两被告质证，被告高西夫对证据1、3、4无异议，其质证认为，借款30000元和50000元是给付的现金，借款300000元是转账，原告应提供打款凭证，该300000元借款包含3、4万元的空调款；被告刘丽沙质证认为，原告应提供支付300000元的凭证，两被告系夫妻关系，证据4是两被告向原告提供银行借款担保时，提供给银行的。本院审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告高西夫、刘丽沙系夫妻关系。被告高西夫于2013年7月21日、2015年2月10日、2015年2月18日分别向原告借款300000元、50000元、30000元，共计380000元，原告将上述借款给付被告高西夫后，被告高西夫向原告出具了借条三份，并约定借款50000元的利息为月息二分五厘。经原告催要，被告未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告高西夫向原告借款380000元，原告将借款给付给被告高西夫后，被告高西夫向原告出具了借款借据，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，其民间借贷关系依法成立并有效。原告要求被告高西夫偿还借款本金380000元，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。原告要求被告自原告向本院主张权利之日起至判决生效之日止，以330000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算；自2015年2月10日起至判决生效之日止，以50000元为基数，按月息二分即月利率20‰计算支付利息，符合法律规定，本院对其主张予以支持。
被告刘丽沙与被告高西夫系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告刘丽沙应当举证证明被告高西夫的借款未用于夫妻共同生活或生产经营，因被告刘丽沙未提供证据证明其辩称，应承担举证不能的法律后果，本案借款为被告高西夫、刘丽沙的夫妻共同债务。原告要求被告刘丽沙承担还款责任，本院对其主张予以支持。被告高西夫、刘丽沙辩称，借款300000元已还清，未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其辩称不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告高西夫于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告沈玉礼借款本金380000元及利息（利息计算方式：自2017年10月17日起至本判决发生法律效力之日止，以330000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2015年2月10日起至本判决发生法律效力之日止，以50000元为基数，按月利率20‰计算）。
二、被告刘丽沙对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，财产保全费2420元，共计5920元，由被告高西夫、刘丽沙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王 秀 利
二〇一八年一月十五日
书记员 毕玉冬存在山东省枣庄市山亭区人民法院
民事判决书
（2017）鲁0406民初1710号
原告：沈玉礼，男，1973年11月14日出生，汉族，住山亭区山城办事处沈庄村330号。
委托诉讼代理人：满建峰（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。
被告：高西夫，男，1971年3月20日出生，汉族，住山亭区山城办事处薄板村266号。
被告：刘丽沙，女，1983年11月9日出生，汉族，住址同上。
原告沈玉礼与被告高西夫、刘丽沙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉礼及其委托诉讼代理人满建峰，被告高西夫、刘丽沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈玉礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款380000元及利息；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年7月21日，被告向原告借款300000元。2015年2月10日，被告向原告借款50000元。2015年2月18日，被告向原告借款30000元。被告对上述借款分别向原告出具了借条。经原告催要，被告至今未还。
高西夫辩称，借款属实，借款300000元已偿还，剩余80000元未还。被告高西夫系通过其中国工商银行、农商银行、中国农业银行的储蓄卡及中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行的信用卡，被告刘丽沙的中国交通银行、中国建设银行的信用卡在原告经营的昌隆家电，通过其P0S机刷卡偿还。
刘丽沙的答辩意见同被告高西夫的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉称提供以下证据：
1、借条三份，证明被告分三次向原告借现金380000元，借款50000元约定利息为二分五厘。
2、银行账户明细二份，证明原告借给被告的钱是其取现后现金给付被告的。
3、原告的结婚证一份，证明原告与案外人李朝霞系夫妻关系。
4、被告的结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。
上述证据经两被告质证，被告高西夫对证据1、3、4无异议，其质证认为，借款30000元和50000元是给付的现金，借款300000元是转账，原告应提供打款凭证，该300000元借款包含3、4万元的空调款；被告刘丽沙质证认为，原告应提供支付300000元的凭证，两被告系夫妻关系，证据4是两被告向原告提供银行借款担保时，提供给银行的。本院审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告高西夫、刘丽沙于2009年9月16日在山亭区民政局办理结婚登记。被告高西夫于2013年7月21日、2015年2月10日、2015年2月18日分别向原告借款300000元、50000元、30000元，共计380000元，原告将上述借款给付被告高西夫后，被告高西夫向原告出具了借条三份，并约定借款50000元的利息为月息二分五厘。经原告催要，被告未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告高西夫向原告借款380000元，原告将借款给付给被告高西夫后，被告高西夫向原告出具了借款借据，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，其民间借贷关系依法成立并有效。原告要求被告高西夫偿还借款本金380000元，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。原告要求被告自原告向本院主张权利之日起至判决生效之日止，以330000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算；自2015年2月10日起至判决生效之日止，以50000元为基数，按月息二分即月利率20‰计算支付利息，符合法律规定，本院对其主张予以支持。
被告刘丽沙与被告高西夫系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告刘丽沙应当举证证明被告高西夫的借款未用于夫妻共同生活或生产经营，因被告刘丽沙未提供证据证明其辩称，应承担举证不能的法律后果，本案借款为被告高西夫、刘丽沙的夫妻共同债务。原告要求被告刘丽沙承担还款责任，本院对其主张予以支持。被告高西夫、刘丽沙辩称，借款300000元已还清，未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其辩称不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告高西夫于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告沈玉礼借款本金380000元及利息（利息计算方式：自2017年10月17日起至本判决发生法律效力之日止，以330000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2015年2月10日起至本判决发生法律效力之日止，以50000元为基数，按月利率20‰计算）。
二、被告刘丽沙对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，财产保全费2420元，共计5920元，由被告高西夫、刘丽沙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员王秀利
二○一八年一月十五日
书记员毕玉冬