四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井研民初字第533号
原告：张浩，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人（特别代理）：龙立群，女，住四川省井研县。
被告：张自权，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人（特别代理）：李晓明，仁寿县凌阳法律服务所法律工作者。
原告张浩诉被告张自权土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张浩的委托代理人龙立群，被告张自权及其委托代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩诉称：2011年2月，原告张浩将井研县××镇××8组的承包土地大秧田出租给被告张自权，后因原、被告产生分歧纠纷，经调解于2014年6月24日签订《土地承租协议》一份，甲方为出租人原告张浩，乙方为承租人被告张自权，协议主要约定：“1、甲方将大秧田（农田）1.1亩租赁给乙方；2、乙方自愿承租甲方此农田，并按每年每亩租金600斤稻谷计算给甲方，单价按当年当时市场价计算（注：随行就市），租赁从2011年2月15日—2031年2月15日为止，每年在付租金之前必须在征得所有租赁户同意达成共识的情况下，此协议方可生效；3、甲方自愿将上述农田出租给乙方使用权，租金必须在当年10月底一次性付清，逾期不缴，甲方视违约金3%收取，如若还不按此协议行事，甲方有权在当年收回此农田，所有损失由单方负责。”协议签订后，承租人被告张自权未按协议约定履行，在2014年10月底没有按约计算给付租金，到期通知原告去收取的是被告自行计算的租金，原告当时没有收取；后经原告联系，被告拒绝按约计算给付租金。2015年2月23日，原告向被告收取2014年租金和违约金，租金按当年当时市场价计算为600斤/亩×1.1亩×1.38元/斤＝1110.80元，违约金从逾期付租金之日2014年11月1日至2015年2月23日计算为1110.80元×0.03/天×115天＝3832.26元，共计4943.06元。但被告不按协议约定计算，以低于市场价计算为600斤/亩×1.1亩×1.2元/斤＝792元，另加农耕地租金200元，共计992元给付原告，说不要就算了。原告只能按黄谷1.2元/斤计算收下992元，并在当时口头通知被告收回农田，停止被告对上述农田的使用权，所有损失由被告承担，同时告诉了村干部。
2015年2月24日，原告在被告承租的农田内种植树苗500棵，被告的妻女到现场拍照，并未制止原告的行为。2015年3月28日，被告放水将原告种植的树苗全部淹死，原告的损失为树苗500棵×5元/棵＝2500元，人工费250元/人×4人＝1000元，运费500元，共计4000元。
原告收回农田后必须对田埂进行恢复，复耕费用为挖掘机工时费150元/小时×5小时/天×20天＝15000元，2015年至2017年不能种植黄谷的损失，按2014年10月底国家收购价计算为600斤/年×1.38元/斤×3年＝2484元。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判决：一、原告收回承租给被告的井研县周坡镇石马村8组承包土地大秧田的使用权，被告向原告支付违约金3832.26元；二、被告赔偿原告的树苗、人工费、运费等损失共计4000元；三、被告赔偿原告复耕费15000元和2015年至2017年的黄谷损失费2484元。
原告为支持其主张成立，向本院提供了以下证据材料：
1.井府农地承包权证（２００６）第×号《农村土地承包经营权证》（复印件）1份，拟证明原、被告争议土地的承包经营权权属情况，承包方式为家庭承包，承包方代表为原告张浩；
2.2014年6月24日土地承租协议（复印件）1份，拟证明原告张浩将承包土地大秧田出租给被告张自权，双方签订书面协议的事实；
3.含手写添加内容的2014年6月24日土地承租协议（复印件）1份，拟证明原告张浩将承包土地大秧田出租给被告张自权，双方签订书面协议，因被告违约，原告收回此农田种树，2015年3月28日被告放水淹没此农田。
被告张自权辩称：原告张浩与被告发生租赁关系并签订有合同是事实，被告按照租赁合同的约定全面履行了自己的义务，没有违约行为。原、被告发生纠纷是因为原告要加收租金，双方未达成共识而引起的。在被告租赁原告的土地承包经营权期限内，原告在被告租赁的承包地里栽树侵害了被告的权利，系非法行为，被告的妻女予以制止未果，其后果应由原告自行承担。原告的承包地经营权长期流转给被告，被告按约定行使占有、使用、收益权，没有损害原告的利益。原告诉称被告违背协议约定，给原告带来经济损失的说法，没有事实依据和法律依据。综上，原告的请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张成立，向本院提供了以下证据材料：
1.土地承包青苗表（复印件）1份，拟证明被告给付原告租赁土地承包经营权的租金；
2.租用土地金支付表（复印件）1份，拟证明被告除租赁了原告的土地以外，还租赁了其他数十家人的土地，都是按照黄谷价格随行就市以相同的标准支付租金。
对原告提供的以上证据材料，被告进行了质证。被告张自权的质证意见：对被告提供的证据一、二无异议；对证据三上机打的内容以及双方的签字是真实的，予以认可，但协议上手写添加的内容是之后原告单方填写的，不予认可。
对被告提供的以上证据材料，原告进行了质证。原告的质证意见：对被告提供的证据一的真实性无异议；对被告提供的证据二有异议，不真实，与本案没有关联性。
本院对原、被告所举证据材料，认证如下：
原告所举证据材料一、二，证明本案案件事实，且被告对真实性均无异议，本院予以采信；原告所举证据材料三，被告对该协议上手写添加内容不予认可，没有证据相互印证，本院对该协议上手写添加内容不予采信，对其余部分予以采信。
被告所举证据材料一，证明本案案件事实，且原告对真实性均无异议，本院予以采信；被告所举证据材料二，原告对真实性有异议，没有证据相互印证，本院不予采信。
综上，本院对本案事实认定如下：井研县周坡镇石马村8组张浩与龙立群、张旭共有的二口田1.１亩、桐子田0.５４亩、巴叶田0.９６亩、大秧田１.０７亩、石骨田0.６５亩、黄桷树田0.１５亩，大土0.４亩、山硬0.２亩、二坪0.２８亩、大土0.５亩、坳土0.７亩、山顶土0.２亩承包经营权的承包期限从1999年10月1日起至2029年9月30日止。
2011年2月15日，上述土地的承包方代表原告张浩将井研县××镇××村8组的承包土地大秧田出租给被告张自权，2014年6月24日，原、被告签订《土地承租协议》一份，在协议中约定张浩将上述土地的承包经营权出租给张自权，租金按每年每亩600斤稻谷计算给付，单价按当年当时市场价计算（注：随行就市），租赁从2011年2月15日—2031年2月15日止，每年在付租金之前必须在征得所有租赁户同意达成共识的情况下，此协议方可生效；同时约定租金必须在当年10月底一次性付清，逾期不缴，甲方视违约金3%收取，如若还不按此协议行事，甲方有权在当年收回此农田，所有损失由单方负责。2014年10月底《土地承租协议》约定给付租金日到期，被告通知原告收取租金，但原告当时没有收取。2015年2月23日，被告张自权给付了原告张浩承租其承包土地大秧田2014年的租金792元。
还查明：原告张浩与其委托代理人龙立群是夫妻关系，上述承包土地的承包方式为家庭承包，土地承包经营权的共有权人张旭是原告张浩、龙立群之女，承包方代表为原告张浩。原、被告对土地承包经营权及赔偿事宜协商未果，原告于2015年6月23日诉来本院，请求判决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告张浩请求收回其出租给被告张自权井研县周坡镇石马村8组的土地承包经营权，并由被告向原告支付违约金3832.26元，但在2014年10月底《土地承租协议》约定给付租金日到期，被告已通知原告去收取租金，原告当时没有收取，自行放弃了按时收取租金的权利，2015年2月23日，被告张自权给付了原告张浩承租其承包土地大秧田2014年的租金792元；原告向本院提交的证据不能证明被告未按约支付租金，未达到协议约定其有权收回承包土地经营权的条件，对该诉讼请求，本院不予支持。原告张浩请求被告赔偿其树苗、人工费、运费等损失4000元，但没有向本院提交证据证明原告种植树苗500棵和人工费、运费费用，以及被告给其造成了4000元的经济损失，对该诉讼请求，本院不予支持。原告张浩请求被告赔偿其复耕费15000元和2015年至2017年的黄谷损失费2484元，但向本院提交的证据不能证明原告已依法收回上述土地承包经营权，需对土地进行复耕及费用，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张浩的诉讼请求。
本案案件受理费人民币216.46元，由原告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 罗国文
审 判 员 郑北川
人民陪审员 徐洪元
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡 鑫