克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第41号
原告陈长江
委托代理人王淼昕
被告穆远丰
委托代理人李静
被告王冬
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心之公司
负责人柳斐
委托代理人ＸＸ飞
原告陈长江与被告穆远丰、王冬、中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈长江及委托代理人王淼昕、被告穆远丰及委托代理人李静、被告王冬、保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长江诉称，2013年8月12日10时许，被告穆远丰驾驶黑B671**号中型普通客车由西向东行驶至碾北路事故路段时，超越原告驾驶的四轮车时相刮撞，造成双方车辆损坏，原告受伤及四轮车斗内机器损坏。原告在克山县中医院住院治疗42天不见好转，后转入哈尔滨211医院治疗伤愈出院。要求被告赔偿医疗费等各项费用合计101，064.62元。要求被告承担诉讼费用。
为证明其主张事实成立，原告提交到法庭证据如下：
证据一：道路交通事故认定书二份。
主要证实：（1）、穆远丰驾驶黑B671**号中型普通客车肇事，并负事故全责（2）、陈长江无事故责任。
证据二、陈长江的诊断书两份、病案、驾驶证复印件、上岗证、工资证明及护理证明。
主要证实：（1）、原告陈长江在克山县中医院诊断后住院治疗41天（8月12日-9月22日）后转院就诊于中国人民解放军第二一一医院；（2）、在二一一医院住院16天（9月23日-10月8日）及治疗经过；（3）、共计住院57天（4）、2级护理、一人陪护57天；（5）发生事故时给杨晓秋做驾驶员，每月工资2，500.00元；（6）在二一一医院住院期间雇佣护理人员工资每天160.00元，护理15天共计2，400.00元。
证据三、陈长江�一一医院的医疗票据1张，标明金额9，570.22元；时间为2013年9月23日---2013年10月8日。
主要证实陈长江在二一一医院住院产生的医疗费用。
证据四、陈长江在二一一医院门诊收据6张，金额合计1，741.40元；标明时间为2013年8月26日5张，2013年9月3日1张。
主要证实陈长江在克山县中医院住院期间区中国人民解放军二一一医院门诊检查费用。
证据五、陈长江克山县中西医结合医院门诊收据5张，合计金额622.20元；标明时间8月29日一张、9月9日两张、9月17日一张、10月31日一张；
主要证实：陈长江在克山县中西医结合医院花销的门诊检查费及药费。
证据六、陈长江车费票据27张，金额合计1，595.00元。
主要证实陈长江往返哈尔滨及齐齐哈尔的车票花销。
证据七、食宿费票据23张；标明金额1，642.00元；�中齐齐哈尔市宿费票据3张、饭费票据20张。
主要证实主要证实陈长江住院期间食宿花销。
证据八、手机收据一张，标明金额699.00元。
证实陈长江主张在事故中损坏手机的购买价格。
证据九、钻机修理费及看护费票据6张；其中修理费5张，金额为2，584.00元，看护费180.00元。
证据十、陈长江的司法鉴定意见书一份。
主要证实：（1）陈长江为10级伤残（2）医疗终结。
证据十一、鉴定费及检查费票据18张。
主要证实：鉴定费1，600.00元、检查费112.50元。
证据十二、照片两张。
主要证实：陈长江驾驶的四轮拖拉机受损情况。
被告穆远丰向本院递交如下证据：
证据十三、车辆买卖协议两份。
证实穆远丰驾驶的肇事车辆原车主为王冬，现实际所�人为穆远丰，但未办理过户手续。
证据十四、保险单一份（代抄单）
证实穆远丰在中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司为肇事车辆办理了交强险。
证据十五、陈长江在克山县中医院医疗票据和花销清单各一份。金额7，281.92元。
证实陈长江在克山县中医院花销的医疗费为穆远丰垫付。
被告保险公司辩称，原告不合理花销我公司不承担，合理花销依法承担。
被告保险公司未向法庭提交证据。
被告王冬辩称，车辆已经转让给他人，我不应承担赔偿责任。
被告王冬未向法庭提交证据。
结合原、被告的举证，本院对其提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：原告提交到法庭的证据一、证据二、证据三、证据四、证据九、证据十、证据十一、证据十二、证据十三�证据十四、证据十五来源合法、具有客观性且与本案有关联性，本院予以采纳；证据五原告私自在克山县中西医结合医院门诊治疗费用622.20元未经医生许可且不能证明是必要治疗费用，本院不予采纳；证据六证实原告所花销车费只能支持哈尔滨两次双人往返车费80元×8人=640.00元，齐齐哈尔两人往返车费25.50元×4人=102.00元、证据七明显高于国家规定的公务员出差补助标准，本院不予采纳；可参照公务员出差补助标准给付；证据八证明原告手机损坏，但原告未能提供相应有效证据加以证明，本院不予采信。
本院依据法庭调查及证据的认定，认定本案事实如下：2013年8月12日10时许，被告穆远丰驾驶黑B671**号中型普通客车行驶至碾北公路时，超越前方陈长江驾驶的四轮车时两车相刮撞，造成双方车辆损坏，原告受伤及车斗内机器损坏，经交警队认定原告无事故责任，穆远丰负全责。原告因伤在克山县中医院治疗42天，穆远丰为其垫付医疗费7，281.92元；原告因此产生误工费2，500.00元÷30天×42天=3，499.86元（原告驾驶证、上岗证及杨晓秋出具的工资证明证实）、伙食补助费50.00元×42天=2，100.00元、护理人员工资23.57元×42天=989.94元（原告妻子护理）；因伤势不见好转，后转入哈尔滨211医院治疗16天，花销医疗费9，570.22元＋1，741.40元=11，311.62元、误工费2，500.00元÷30天×16天=1，333.28元、伙食补助费50.00元×16天=800.00元、护理人员工资160.00元×15天=2，400.00元（雇佣专业护理人员护理，有票据证明）；交通费640.00元＋102.00元=742.00元；经鉴定原告为伤残十级；应获得伤残赔偿金8，604.00元（黑龙江省2012年农村人均纯收入）×20年=17，208.00元；花销鉴定费及鉴定检查费1，712.50元；事故中造成原告车上运输的机器损坏，产生修理费2，584.00元、�护费180.00元。另查明穆远丰驾驶的肇事车辆原始车主为王冬，中间经几次专卖后，现在实际车主为穆远丰。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司投保了交强险。
本院认为，克山县公安交通警察大队对穆远丰与陈长江发生的交通事故作出的责任认定法律依据充分，本院予以采信；双方各自应按交通事故认定书确认的责任按比例履行相应的义务。穆远丰驾驶的黑B671**号中型客车在中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司投保了道路交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任”。根据上述规定，保险公司应在强制险限额内予以赔偿，余额由有过错当事人按责任划分承担。原告陈长江因此事故受伤，应获得赔偿项目包括医疗费7，281.92元11，311.62元18，593.54元、误工费3，499.86元1，333.28元4，833.14元、护理费989.94元2，400.00元3，389.94元、伙食补助费2，100.00元800.00元2，900.00元、伤残赔偿金17，208.00元、车费742.00元、鉴定费1，712.50元、财产损失费2，584.00元、货物看护费180.00元，合计52，143.12元。以上保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈长江残疾人赔偿金、交通费、误工费共计22，783.14元；保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、伙食补助费10，000.00元；保险公司赔偿财产损失2，000.00元；共计34，783.14元。剩余费用17，359.98元由穆远丰承担，因穆远丰已为原告垫付医疗费7，281.92元，故穆远丰应实际承担10，078.06元。王冬虽然是车辆登记所有人，但经多次转让，车辆实际所有人为穆远丰，故王冬不负赔偿责任。陈长江驾驶的四轮拖拉机因未能提供相关证据证明实际损失数额，故本案不予处分。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司在交强险限额内赔偿原告陈长江各项损失34，783.14元；
二、被告穆远丰赔偿原告陈长江各项损失10，078.06元；
三、王冬不负赔偿责任；
�、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2，321.00元，被告穆远丰负担1，207.00元，由原告自行负担1，114.00元；财产保全费220.00元由穆远丰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 史伟东
审 判 员 张立彬
人民陪审员 黄志明
二〇一五年四月八日
书 记 员 邵忠保