wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云26民申23号再审申请人(一审被告、二审上诉人)李道香女，汉族，生于1978年11月8日，居民，西畴县人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李兴玉，女，生于1969年8月9日，汉族，居民，西畴县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江尚东，男，生于1974年5月16日，汉族，居民，西畴县农科局职工。再审申请人李道香因与被申请人李兴玉、江尚东民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）文中民三终字第337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李道香申请再审称：一、申请人同被申请人江尚东原系夫妻关系，由于双方感情不和，于2015年4月9日经西畴县民政局协议离婚。在离婚协议中明确，各自的债务各自承担。申请人不知道被申请人江尚东在外到底有多少债务，因其长期在外进行赌博，申请人根本不知道其所欠的多少款项，是欠谁的款项。故约定各自的债务各自承担。二、一审和二审判决错误、遗漏认定本案法律事实。具体如下:1、本案一审中，被申请人李兴玉起诉状中的陈述以及法庭审理中的两次陈述不相一致，在被申请人李兴玉的起诉状中，其陈述该40万元是分五次出借给被申请人江尚东，并且明确了出借时间，对此在2015年9月16日一审第一次开庭审理中，李兴玉宣读完诉状之后就没有补充，说明其是认可诉状中所陈述的事实，而江尚东在该次法庭审理中也陈述是分五次向李兴玉借款，甚至还明确了本金和利息的金额。一审第一次开庭审理后，依李兴玉申请向农业银行调取了申请人银行卡的相关记录，该记录出现后，李兴玉、江尚东均改口称所出借款项是小笔的借的。两次笔录不一致，申请人认为这就是典型的事实不清。依法不能认定借款的事实。2、一审和二审遗漏认定:第一、申请人没有在任何一张借条上签字的客观事实;第二、一审遗漏认定申请人的农行卡因与被申请人江尚东当时属于夫妻关系，该卡一直都置于江尚东的掌控之下。对此，在一审中申请人已经向法庭申请调取该卡的相关存、取款记录的原始凭证，可一审人民法院却没有进行调取。一审人民法院遗漏认定，被申请人江尚东所陈述(一审卷宗第144页)“审:被告江尚东，你借这些钱李兴玉是以现金还是其他什么方式给付你的?这些钱你用到什么地方?答:以现金或者打款方式都给付过，钱我用在买彩票和打麻将这些地方，以及家庭开支等各方面。”从这一事实充分说明，被申请人江尚东若确实向被申请人李兴玉借款，该笔款项也是被申请人江尚东自己用于买彩票和打麻将。从而也说明申请人不知道该笔借款的存在，该借款也没有用于家庭开支。第三、申请人、被申请人江尚东夫妻关系存续期间的房屋都是通过江尚东的工资进行赔偿，与本案的借款没有任何关系。对于以上事实，二审法院同同样没有认定，对于申请人认为借款是两被申请人串通恶意诉讼，并且40万元借款非夫妻共同财产的观点，二审没有采纳，但申请人认为，二审法院认定事实不清。以上客观事实充分说明，一、二审人民法院认定借款的事实不清，遗漏认定对申请人至关重要的案件事实。从被申请人李兴玉的起诉状以及两被申请人的两次法庭审理笔录中不难看出，两被申请人是高度互相配合的，被申请人李兴玉陈述说多次累计借款40万元，被上诉人江尚东就陈述多次累计借款40万元，被申请人李兴玉陈述说分五次借款40万元，被申请人江尚东就陈述分五次借款40万元。申请人认为因为被申请人江尚东同自己离婚，不能排除由于被申请人江尚东对申请人极其不满，怀恨在心，才同被申请人李兴玉串通进行恶意诉讼。其目的就是想将离婚时分割给申请人的房屋通过恶意诉讼的方式占为己有。三、一审和二审法院程序违法，一审中申请人己经向人民法院申请调取相关的证据材料，但一审对此视而不见，不履行职责。在一审中申请人已经向法庭申请调取该卡的相关存、取款记录的原始凭证，可一审人民法院却没有进行调取，二审也没有就此事进行调取认定，明显剥夺了申请人的诉讼权利，程序违法。四、一审人民法院没有依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定进行认定李兴玉所诉的借款，是否属于申请人同被申请人江尚东之间的夫妻共同债务。在本案中，两被申请人之间的借款不是真实存在的，从该两人的两次陈述中就充分说明。被申请人江尚东用于购买彩票和打麻将的借款更不属于夫妻共同债务。一、二审适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定，恳请再审本案。本院认为，被申请人江尚东向李兴玉借款40万元的事实，有江尚东亲笔书写的五份借条和李道香的农行借记卡交易明细为据，且江尚东对借款事实及借款数额均予以认可。申请人李道香认为借款不真实，两被申请人存在串通恶意诉讼，但其未提交相关证据证实该主张。申请人李道香与被申请人江尚东2015年4月9日的离婚协议中约定了所欠民间债务各自清偿。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，对于江尚东在与李道香夫妻关系存续期间向李兴玉所借的40万元，属夫妻共同债务，应共同偿还。离婚协议约定的内容不能对抗债权人要求夫妻双方偿还借款的权利。另，李兴玉向李道香的农行卡账户汇款，不论当时江尚东、李道香夫妻二人中谁支取，均不影响借款事实及由夫妻共同偿还债务的认定。申请人认为一、二审未调取其申请李兴玉打款在该卡的金额及取款人的银行影像记录程序违法的理由不能成立。综上，李道香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李道香的再审申请。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  张文科二〇一六年六月八日书记员  韦 超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00301号
申请执行人彭贵珍。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
彭贵珍与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为2054.58元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为57608.7元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00001号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：陆某，男，1975年12月31日出生于安徽省安庆市，汉族，住安庆市大观区。
被执行人陆某涉嫌危险驾驶罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00006号刑事判决书，判决陆某犯危险驾驶罪，并处罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人陆某银行存款3000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。；
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0033号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李宗群。
辩护人许应。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李宗群犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。被告人李宗群自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人李宗群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至2013年6月18日间，被告人李宗群在丰县欢口镇常庄村、宋楼镇祝楼村、师寨镇齐庄村等地，采取破坏门锁、翻墙入院等手段，实施盗窃12起，窃得被害人周静、祝周公、张忠勤、张勉思等人摩托车、电动三轮车、电瓶、山羊、化肥等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币42501元。
另查明，被害人周静、祝周公、邱慎海被盗的摩托车、化肥等物品已被公安机关追回。
上述事实，被告人李宗群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高公英、王庆新、段圣福、陈绳玲等人的证言，被害人周静、祝周公、张忠勤、张勉思、史先忠、史志抗、邱慎海等人的陈述，机动车销售统一发票，本院（2003）丰刑初字第64号刑事判决书，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2013）第91号、106号、118号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、指认现场照片及被告人李宗群的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗群以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李宗群归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李宗群有多起系入户盗窃，且有两次盗窃前科，酌情对其从重处罚。辩护人以被告人李宗群认罪态度较好等为由建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人李宗群的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李宗群犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起至2016年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王道义
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民外初字第23号
原告马某某
被告河某某
被告沈某某
原告马某某与被告河某某、沈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理，依法由审判员杜立文担任审判长与代理审判员陈曦（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告河某某、沈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，xx年我从二被告手中购买了位于中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区xx路xx号xx室房屋，购买价格人民币27500元。合同签订后我就使用该房屋，但是找到二被告要求配合办理房屋更名过户，二被告始终不配合，故诉至法院要求确认我与二被告签订的房屋买卖协议有效，二被告配合办理房屋更名过户手续。
被告河某某、沈某某未答辩。
经审理查明，原、被告于xx年xx月xx日签订协议书一份，约定二被告将其共同所有的坐落于中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区xx路xx号xx室房屋一处（建筑面积xx平方米）以人民币27500元的价格出卖给原告，二被告交付房屋给原告，原告将房款分两次给付二被告。原告多次找二被告协商更名过户事宜，因被告河某某不在境内，被告沈某某不予配合，致使房屋所有权证书至今未更名，现原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述、协议书两份、房屋所有权证书复印件在卷，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应视为合法有效。原告已按合同约定履行了给付房款的义务，并已在该房屋居住使用至今，被告未按合同约定协助原告办理该房屋的更名过户手续，对造成的纠纷应负全部责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河某某、沈某某于本判决生效后五日内协助原告马某某办理坐落于中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区xx路xx号xx室房屋（房证号：沈房权证苏家屯字第xx**号、建筑面积xx平方米）一处的更名过户手续。
案件受理费人民币488元，公告费人民币560元，由二被告负担。
如不服本判决，原告及被告沈某某可在判决书送达之日起15日内，被告河某某可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜立文
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 宋庆华
二〇一三年十月八日
书 记 员 吴 姝
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第377号
原告蔡某，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被告马某（曾用名马吉涛），农民，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告蔡某与被告马某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年10月13日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告蔡某负担。
审判员 侯明霞
二〇一五年十月十三日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书(2015)靖民一初字第377号原告：孙洪生，男，汉族，住所地梅河口市。委托代理人：杨启生，吉林金梅律师事务所律师。被告：翟志明，男，汉族，住所地靖宇县靖宇镇。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律服务中心法律工作者。原告孙洪生诉被告翟志明合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙洪生及委托代理人杨启生、被告翟志明及委托代理人崔莉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月27日，被告提出要买靖宇县六道街的平房，当时原、被告双方口头上约定买完房后，对房子增值部分平分，借款本金八万元返还给原告。2013年7月7日，原告把八万元购房款汇给被告。当时没有约定还款时间。现在房照已经办成被告的名。被告到现在没有偿还给原告八万元购房款。现要求被告返还八万元购房款。被告辩称，2013年6月27日，被告要买靖宇县六道街的一个平房，当时口头约定由原告出钱，买完房后，对房子增值部分平分，借款本金八万元返还给原告。2013年7月7日，原告把八万元购房款汇给被告。房子买到手后房屋拆迁部门研究拆迁时才发现房子没有手续，拆迁价值不足八万元，无奈被告只能要房。房照现在没有办下来。买房时间不记得了。当时没有约定还款时间。购房款八万元是原、被告合伙期间想挣平房拆迁增值差价款所产生的纠纷。原告所述八万元购房款被告已返还给原告，被告早已通过银行转账或现金方式全部给付原告，不存在该笔借款没有偿还的事实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年6月27日被告要买在靖宇县六道街的平房，当时原、被告口头约定由原告出钱，买完房后，对房子增值部分原、被告平分，借款本金八万元返还给原告。2013年7月7日，原告把八万元购房款汇给被告。本案诉争的8万元购房款在原、被告合伙期间的账目中记载。被告于2013年8月29日、9月29�分两次共给原告汇款41.3万元。2013年10月27日被告将工程抵账车以18.5万元卖掉，18.5万元卖车款现在原告手中。以上事实有原告诉称、被告的答辩、存款明细账一份、白山市浑江区禾合车行出具的证明一份、车辆买卖协议一份、抵押合同书一份予以认证。本院认为，原、被告约定购买房屋后出售增值部分平分，出资款返还给原告，属于合伙性事务性的约定，故本案属于因合伙所产生的纠纷。因原、被告就合伙期间的财务未作处理，也没有证据证明双方就出资款的返还作出时间约定，所以原告要求返还房款的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”故对原告的诉讼请求不予支持。依据上述法律的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费900元（原告已预交1800元，退还一半）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（此页无正文）代理审判员  刘向宇二〇一五年十月十五日书 记 员  张 远
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00251号
原告：汪君，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
被告：阮翠琴，女，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
委托代理人：倪修琴，女，汉族，住安徽省无为县。
本院于2014年4月22日立案受理了原告汪君诉被告阮翠琴服务合同纠纷一案，依法由审判员倪勇军适用简易程序公开开庭进行了审理。汪君及其委托代理人蒋志华、阮翠琴的委托代理人倪修琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪君诉称：2010年8月24日我在阮翠琴经营的无为县新偶像美容会所办理了美容美体服务，购买相关产品并预交了全部费用，但阮翠琴在提供部分服务后，于2013年4月份突然将无为县新偶像美容会所关闭停业，我预交的费用中尚有9133元没有消费，与阮翠琴多次交涉均无果，故诉至法院，请求解除合同，判令阮翠琴返还服务费9133元以及自2014年1月7日起至实际给付之日止按银行同期存款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
阮翠琴在庭审中辩称：无为县新偶像美容会所因已关闭而无法退费，但我们已经与无为县紫水晶美容会所协商好，由其为汪君提供服务，且汪君目前剩余的服务项目中有部分属于购买产品后的赠送项目；如果汪君不认可无为县紫水晶美容会所的服务，可以去阮翠琴在芜湖经营的芜湖市新偶像魅力女人会所接受服务。
汪君为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、汪君的身份证（复印件）。二、无为县市场监督管理局出具的企业基本注册信息查询单一份（复印件），证明阮翠琴系无为县新偶像美容会所登记业主。三、无为县新偶像美容会所出具的收款收据一份以及刷卡消费凭条二份，证明汪君向无为县新偶像美容会所交纳服务费用的事实。四、无为县新偶像美容会所出具的顾客信用档案一份，证明汪君在无为县新偶像美容会所接受服务以及尚剩余9133元预付款未消费的事实。
对汪君提供的证据，阮翠琴发表如下质证意见：一、对证据一、三予以认可；二、对证据二不认可，认为无为县新偶像美容会所是三个人合伙经营的。三、对汪君在无为县新偶像美容会所接受服务的事实表示认可，但不能确定汪君尚剩余多少预付款未消费，需要核实。
阮翠琴未提供证据（庭审后阮翠琴虽提交了数份材料，但在本院准许第二次开庭质证的情况下，阮翠琴经传票传唤未到庭，应视为放弃举证权利，未提供证据）。
对于汪君提供的、阮翠琴无异议的证据，本院均予采信；对于汪君提供的、阮翠琴有异议的证据，本院认证如下：一、证据二系无为县市场监督管理局出具并加盖公章，明确载有无为县新偶像美容会所的类型为个体工商户，负责人为阮翠琴，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及其证明内容依法予以采信。二、证据四系由无为县新偶像美容会所出具，其中详细记载了汪君购买的产品和服务的名称、预付款的金额以及该款项可以消费的次数、消费的时间、项目和次数等内容，并在每次消费后由汪君本人和提供服务的美容师共同签名，因此，根据以上记载内容并经计算核实，本院对汪君在无为县新偶像美容会所尚剩余9133元预付款未消费的事实依法予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：阮翠琴是无为县新偶像美容会所登记业主。2010年8月24日，汪君在无为县新偶像美容会所购买了服务产品,预交了全部费用，阮翠琴提供了部分服务。2013年4月份无为县新偶像美容会所关闭停业，但汪君预交的费用中尚剩余9133元没有消费，阮翠琴告知汪君剩余的服务项目转由无为县紫水晶美容会所提供，但对具体的服务内容并未谈及，阮翠琴也未将汪君的剩余预付款移交无为县紫水晶美容会所，三方亦未就此签订书面合同。后因无为县紫水晶美容会所对汪君原先所购买的部分消费项目无法提供，汪君多次与阮翠琴交涉无果，由此成诉。
本院认为：无为县新偶像美容会所属于个体工商户，而阮翠琴系登记业主，故本院依法确认其为本案适格的被告。汪君作为消费者，以预付钱款的方式向作为经营者的无为县新偶像美容会所购买服务以及相应产品，无为县新偶像美容会所应当按照约定向汪君提供相应的产品和服务直至汪君的预付款消费完毕。双方当事人之间形成的服务关系，不仅受《中华人民共和国合同法》保护，亦受《中华人民共和国消费者权益保护法》调整。由于无为县新偶像美容会所在合同在双方所订合同尚未履行完毕前即关闭停业，客观上不能继续为汪君提供服务，虽然经协商三方一致同意汪君应享有的剩余服务项目由无为县紫水晶美容会所提供，但由于无为县紫水晶美容会所无法提供其中的部分服务项目，致使汪君与无为县新偶像美容会所所订合同的目的已无法实现，故本院对汪君要求解除合同的主张依法予以支持。在此基础上，对于汪君要求返还9133元剩余预付款的主张，亦予支持。阮翠琴虽认为汪君剩余的未消费项目中有部分系无偿赠送，但并未提供证据证明，故本院对其主张不予采信。由于中国人民银行公布的存款利率低于同期贷款利率，因此，汪君要求阮翠琴按照存款利率的标准赔偿9133元剩余预付款利息损失的主张，是对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许和支持。关于利息的起算时间，本院认为，应以汪君主张权利的日期而不是最后消费的日期为依据，由于汪君并未提供证据证明在无为县新偶像美容会所关闭停业后其曾于何时向阮翠琴主张过权利，故本院对其要求从最后消费之日即2014年1月7日起计算利息损失的主张不予支持，应以能够确定的起诉之日即2014年4月22日作为主张权利之日计算利息损失。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除被告阮翠琴与原告汪君之间的服务合同。
二、被告阮翠琴于本判决生效之日起三日内返还原告汪君剩余的预付款9133元，并自2014年4月22日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行公布的同期存款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（汪君已预交），减半收取25元，由阮翠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 倪 勇 军
二〇一四年七月十三日
书记员 汪艳莲（兼）
附件：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2359号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏国强，男，1984年3月19日生，汉族，住上海市金山区。2002年8月因犯盗窃罪被金山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2003年5月因犯盗窃罪被金山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2004年2月因犯盗窃罪被金山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；2006年10月因犯盗窃罪被金山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年4月因犯开设赌场罪被金山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月因犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪被金山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月因犯寻衅滋事罪被金山区人民法院判处拘役六个月。2005年3月、2007年4月、2009年11月均因寻衅滋事行为被上海市劳动教养管理委员会分别决定收容劳动教养一年；2008年7月、2011年7月均因寻衅滋事行为被上海市劳动教养管理委员会分别决定收容劳动教养一年三个月、一年六个月。2013年10月及12月均因寻衅滋事行为被上海市公安局金山分局分别处行政拘留五日、行政拘留十五日。因本案于2016年8月27日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人夏国强犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月15日作出（2016）沪0116刑初1079号刑事判决：被告人夏国强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
判决后，原审被告人夏国强不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏国强提出撤回上诉之申请。
本院认为，原判认定上诉人夏国强犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）夏国强撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2016）沪0116刑初1079号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吕曌清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8530号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告吕建光，男，1983年9月10日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告吕建光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈睿担任审判长，人民陪审员李海黎、穆以萍参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告吕建光经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年6月11日，吕建光向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××。吕建光承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。吕建光开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，请求判令：1、被告吕建光偿还北京银行信用卡欠款本金4997.5元、利息1803.27元、滞纳金和费用2752.27元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告吕建光承担本案诉讼费。
本案庭审过程中，原告北京银行向本院提供了以下证据材料：《北京银行信用卡申请表》、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》、吕建光身份证复印件、信用卡交易明细、人民银行银联系统截屏。
被告吕建光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吕建光未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2011年6月11日吕建光签写了北京银行信用卡申请表，向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明其在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：吕建光保证向北京银行提供的所有资料真实、完整、准确、合法、有效。信用卡只限吕建光本人使用，吕建光出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，均视为违约，北京银行有权收回信用卡，并有权要求吕建光承担所有损失和责任。凡使用密码进行的交易，均视为吕建光本人所为，凡未使用密码进行的交易，则以登记有吕建光签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。吕建光对其账户下所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，吕建光应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内，吕建光不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。除章程或本合约另有约定的情形外，对吕建光的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，吕建光在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。吕建光未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。吕建光选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。吕建光未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，吕建光还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。吕建光存入信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应还款项之后的溢缴款项，可在ATM或北京银行柜台提取并承担溢缴款项领回手续费。未能足额偿还到期应付款项的，北京银行可依法对其采取催收措施及行使调整额度、收回卡片、诉诸法律等其他救济权利；由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用）和损失由吕建光承担。吕建光偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序以此为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……。
后北京银行批准了吕建光的申请，将卡号为×××的信用卡交付吕建光使用。截至2013年12月8日，吕建光信用卡欠款本金4997.5元、利息1803.27元、滞纳金和费用2752.27元。
本院认为，北京银行与吕建光之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与吕建光作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，吕建光既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。吕建光在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。吕建光逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建光于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千九百九十七元五角、利息一千八百零三元二角七分、滞纳金和费用二千七百五十二元二角七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述欠款自二〇一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告吕建光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告吕建光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 李海黎
人民陪审员 穆以萍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李亚津
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00257号
原告田凤山，男，1952年7月15日生，汉族。
被告张九林，男，57岁，汉族。
被告王彦，男，55岁，汉族。
本院在审理原告田凤山诉被告张九林、王彦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田凤山的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田凤山撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 严祖国
二〇一四年五月十五日
书记员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00257号
原告田某某，男，汉族。
被告张某某，男。
被告王某，男。
本院在审理原告田某某与被告张某某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 严祖国
二〇一四年五月十五日
书记员 王浩宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初451号
原告陕西秦岳律师事务所，住所地西安市钟楼北大街35号名流天地大厦507室。组织机构代码：56602099-1。
负责人翟永宏，该所主任。
委托代理人韦鹏，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人张海青，陕西秦岳律师事务所律师。
被告刘同生，男，1954年6月6日出生，汉族，住河南省淮阳县大连乡刘庄28号。身份证号：41272719540606301X。
本院在审理原告陕西秦岳律师事务所诉被告刘同乡委托合同纠纷一案中，原告陕西秦岳律师事务所于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西秦岳律师事务所律师自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦岳律师事务所律师撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取，由原告承担25元。
代理审判员 铁文静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 洋
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初16号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人梁某某，男。因犯盗窃罪于2012年1月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2012年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被登封市公安局刑事拘留，同年12月16日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日12时许，被告人梁某某翻墙进入登封市白坪乡沙锅爻村二组梁某某家中，盗窃现金900元。
另查明，被告人梁某某与被害人梁某某系叔侄关系。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人梁某某的供述；被害人梁某某的陈述；证人梁某某的证言；现场辨认笔录及照片；被害人梁天平出具的谅解书；本院刑事判决书及刑满释放证明书；公安机关出具的被告人梁某某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人梁某某的行为已构成盗窃罪，并建�本院对被告人梁某某判处二个月以下拘役，并处人民币2000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人梁某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人梁某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人梁某某应在此幅度内量刑。被告人梁某某原因犯罪被判处刑罚，有前科，应酌定从重处罚。被告人梁某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三�、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年一月六日
书记员 张 宇
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执523号
申请执行人程志宽，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初750号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款6151.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滔
二〇一六年五月十九日
书记员 徐应超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00537号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人秦某，男，1972年7月9日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。2015年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月25日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。2015年10月26日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）483号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人秦某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币5963元，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年6月10日9时许，被告人秦某至合肥市庐阳区濉溪路新天地购物广场0551公寓，先乘坐电梯至公寓12楼，然后顺着楼梯向下走，在各楼层寻找盗窃目标，伺机盗窃作案。当秦某行至613室门口时，见该室大门未关，且客厅内无人，便趁机溜进613室，将被害人周某放在客厅茶几上一个黑色手包（内有人民币现金、苹果手机、银行卡等物品）、一部黑色苹果4手机（鉴定价值549元）盗走，后迅速逃离现场。在房间屏风后面的周某发现包及手机被盗后报警。秦某离开现场后，将包内的3100余元人民币现金、一部苹果5S手机（鉴定价值2314元）拿走，将包及包内的银行卡、身份证等物品丢弃在路边的草丛中。被盗手机被秦某低价变卖。
2015年6月11日，被告人秦某在合肥市庐阳区长江剧院附近被公安民警抓获归案，并扣押其随身携带的赃款人民币3800元。
案发后，上述赃款3800元退还给被害人，被告人秦某的近亲属代其赔偿被害人其他经济损失人民币2200元。
另查明：本案在审理期间，被告人秦某预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、报案单、归案经过、被害人周某的陈述笔录、现场指认笔录及照片、扣押清单、发还清单、申请赔偿书、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定意见书、视听资料、合肥市公安局情况说明、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、本院暂存款凭证等证据与被告人秦某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人秦某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币5963元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人秦某庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人秦某具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一五年十二月三日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第899号
原告赵辉益，男，66岁。
委托代理人赵颜璐，女，38岁。系原告赵辉益女儿。
被告侯启佑，男，79岁。
原告赵辉益与被告侯启佑民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员覃遵辉独任审判，代理书记员王惠担任法庭记录，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告赵辉益及委托代理人赵颜璐到庭参加诉讼，被告侯启佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉益诉称，2014年3月14日，被告因资金紧张向原告借款30000元用于周转，后原告一直找被告返还借款，但被告总以没钱为由拒绝还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求人民法院判令被告侯启佑偿还借款30000元。
原告赵辉益为证实其主张，向本院提交了以下证据：
借条一份，拟证实被告侯启佑于2014年3月14日向原告借款30000元的事实；
被告侯启佑未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告侯启佑未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
对于原告提交证据，因被告侯启佑未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为该份证据能够证实被告侯启佑借款的事实，符合证据三性，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认以下事实：
原告赵辉益与被告侯启佑系多年朋友关系，2003年，被告侯启佑向原告借款20000元，双方约定月息2分，未约定还款期限。借款后，被告侯启佑既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。经原告多次催收，被告口头承诺付款。2014年3月14日，被告侯启佑承诺给原告补偿利息10000元，并给原告重新出具了借条一份，内容为“今借到赵辉益人民币叁万元整，借款人侯启佑条”。此后，经原告催讨未果。2015年4月，原告赵辉益遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告侯启佑向原告赵辉益借款30000元，有被告侯启佑出具的借条和当事人的陈述予以证实，事实清楚。因借款未约定还款时间，依照法律规定，债权人可随时向债务人主张权利，故原告赵辉益要求被告侯启佑偿还借款30000元，理由正当，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告侯启佑偿还原告赵辉益借款30000元，限本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告侯启佑负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 覃遵辉
二〇一五年五月二十日
代理书记员 王 惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00894号
原告王娥英，女，汉族，生于1943年11月2日，住宝鸡市渭滨区钛城路。
委托代理人张朝森，陕西华维律师事务所律师，特别授权。
被告王丽英，女，汉族，生于1966年6月9日，陕西同创华亨汽车散热装置有限公司员工，住宝鸡市金台区南新村电机段。
委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师。
原告王娥英诉被告王丽英排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娥英及其委托代理人张朝森，被告王丽英及其委托代理人张欢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王娥英诉称，原告于1996年经人介绍与被告父亲王德福认识后，双方产生感情并于1999年2月11日办理结婚登记。婚后双方感情甚笃，情投影随。随后购置了金台区东机务段工房20栋4门8号全产权政策房改房。2000年王德福不幸突发脑血栓瘫痪在床，生活不能自理。后入院治疗22天，均由原告一人照料，其丈夫的六个子女没有一个前来照顾。出院后在原告的悉心照料下其丈夫能在搀扶下下楼走动，虽言语不能，但气色也好了许多。2002年5月22日在丈夫的一再催促下，原告同其丈夫来到了宝鸡市公证处，对夫妻财产做了公证，将属于丈夫的关于东机务段工房20栋4门8号房屋的那部分产权给了原告，其丈夫有生之年和原告享有同等居住权。并于2009年2月17日办理了房屋产权登记。被告得知此事后大为不满，伙同其他兄姐挟持其父向法院提起离婚诉讼，由于原告丈夫以离婚非其本人意愿为由坚决不同意离婚，被告等人只好撤诉。2008年被告伙同其兄姐将原告暴力赶出门，自己占居至今。现诉至法院，请求依法判令：一、被告停止侵权行为，腾出占居的东机务段工房20栋4门8号住宅，归还原告；二、被告赔偿因侵权行为给原告造成的精神损失费5000元人民币；三、被告承担本案诉讼费、交通费、复印费，以实际数额为准。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：
1、结婚证，用于证明原告合法权益应受保护；
2、公证书，用于证明夫妻财产协议已由合法程序确认；
3、夫妻财产协议书，用于证明原告丈夫自愿处分了其财产；
4、房屋产权证书、房屋契税纳税申报表、收款凭证，用于证明原告为争议房屋所有权人；
5、宝鸡机车检修厂通知，用于证明原告丈夫已病逝，原告有权处分其财产；
6、病历、心电图报告、X光检验报告单、出院通知书，用于证明原告住院是被告用暴力将其撵出家门所致；
7、病历、各项诊断报告单，用于证明原告在护理其丈夫期间，为保护丈夫不慎摔倒而受伤；
8、调查笔录、证人证言，用于证明原告尽了做妻子的义务。
被告王丽英辩称，原告所称不是事实，其没有侵权行为，房产证上名字仍为被告父亲的名字。原告的不当诉讼亦给被告造成了损失，不应承担诉讼费、交通费、复印费。
为支持其辩解意见，被告王丽英向本院提交以下证据：
1、住房证、宝鸡机车检修厂证明，用于证明争议房产权属为被告父亲；
2、收款凭证，用于证明该房产交款人为被告父亲，被告未侵权。
被告王丽英申请本院调取以下证据：
受理公证事项通知单。
住房证、收款凭证。
诊断证明书。
谈话笔录。
对上述证据，本院认定如下：
对原告提供第1组证据的真实性、合法性、关联性被告均无异议，本院予以认定。对第2、3组证据被告认为其父亲当时不具有正确表达意志的能力，不可能基于自己的意志对其财产作出处分。对此本院认为，公证书的制作程序严谨合法，内容真实可信，被告虽有异议，但没有提出相反的证据予以推翻，对于被告该质证意见，本院不予采信，对上述证据，本院予以认定。第4组证据中被告认为原告持有的房产证当时丢失，在挂失期间无法律效力。对此本院认为，原告提交的房屋产权证书系房管部门颁发，且被告对其真实性无异议，足以证明原告对争议房屋依法拥有所有权。故对被告该质证意见，本院不予采信，对该组证据，本院予以认定。第5、6、7、8组证据被告认为与本案无关，对此本院认为，第5组证据能够证明原告丈夫死亡的事实，与本案审理具有关联性，对该组证据本院予以认可。第6、7组证据不能证明原告受伤和被告之间具有因果关系，本院不予认定。第8组证据所证明的内容与本案没有关联性，本院不予认定。
对被告王丽英提供2组证据的真实性原告均无异议，本院予以确认。但原告认为第1组证据中住房证是被告冒其父之名所办理，不是其父真实意思表示；且该住房证效力不能对抗原告持有的房屋产权证。对此本院认为，房屋产权证书是权利人依法拥有房屋所有权，并对房屋行使占有、使用、收益和处分权力的惟一合法凭证。被告持有的住房证不具有物权效力，不能对抗原告对该房屋享有的所有权。对该质证意见，本院予以采信。
对被告申请本院调取的证据原告均无异议。但被告对该证据不予认可，其认为其父亲当时受原告胁迫办理了夫妻财产公证事宜，且出具诊断证明的医生非其父亲主治医生。对此本院认为，被告虽对该证据有异议，但并未提交反证予以推翻，对被告该质证意见不予采信，对该组证据，本院予以认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
原告王娥英与被告之父王德福于1996年相识，双方于1999年2月11日登记结婚。王德福于1995年及2000年分两次交款购置了金台区东机务段工房20栋4门8号政策房改房。2002年5月22日，原告与王德福签订《夫妻财产协议书》并向宝鸡市公证处申请公证。协议主要内容为：一、王德福自愿将本人拥有的位于宝鸡市金台区东机务段20栋4门8号，使用面积30.01平米的住宅房应属于自己的那部分产权约定给妻子王娥英；二、王德福在有生之年拥有该房子的居住权。宝鸡市公证处于当日出具（2002）宝证字第1645号公证书，对协议签订双方的民事行为能力及协议内容均予以认定。后原告于2009年2月11日取得该房屋产权证书，证书中载明房屋所有权人为原告，产别为私产。被告未经原告许可，于2013年11月居住该房屋至今，致原告诉至本院，酿成纠纷。
另查，原告之夫王德福已于2014年2月19日死亡。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案争议房屋的所有权人为原告王娥英，被告在该房屋内居住的行为已妨害了原告享有对该房产占有、使用的权利。原告要求被告停止侵权并搬出占居房屋的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，由于原告未能举证证明因侵权行为致其精神损害且造成严重后果，故精神损害赔偿金主张，本院不予支持。对于原告要求被告承担交通费、复印费的诉讼请求，因要求赔偿的数额不明确且未提交证据佐证，对原告该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王丽英于判决生效之日起十五日内从原告王娥英所有的位于宝鸡市金台区大庆路10号院20号楼1单元8号住宅中搬离。
二、驳回原告王娥英的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王丽英承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 岳昆
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 曲芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1038号
原告厦门农村商业银行股份有限公司黄厝支行，住所地厦门市思明区黄厝村塔头社318号。
负责人李挺，行长。
委托代理人蔡郁榛、林薰，福建凌一律师事务所律师。
被告厦门冠合工贸有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路597号303室。
法定代表人陈胜明。
被告陈胜明，男，1969年11月27日出生，汉族。
被告章爱民，男，1956年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司黄厝支行与被告厦门冠合工贸有限公司（下称冠合公司）、陈胜明、章爱民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人林薰到庭参加诉讼，被告冠合公司、陈胜明、章爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告厦门农村商业银行股份有限公司黄厝支行诉称，2012年9月29日，原告与冠合公司签订一份《流动资金最高额借款合同》，约定，由原告在2012年9月29日至2013年8月28日期间，向冠合公司提供最高额为100万元的流动资金贷款。同日，原告与陈胜明、章爱民签订一份《最高额保证合同》，约定，陈胜明、章爱民为冠合公司的债务提供保证担保。合同签订当日，原告依约向冠合公司发放贷款100万元。借款期限届满后，冠合公司未能依约还本付息。截止2013年11月21日，冠合公司尚欠借款本金999638.28元及利息27867.77元，陈胜明、章爱民未能承担担保责任。经多次催讨未果，原告故起诉请求判令：1、冠合公司立即偿还借款本金999638.28元，以及相应的利息（截止2013年11月21日为27867.77元，此后按每月0.65%×1.5＝0.975%的利率向原告偿付，直至还清本金为止）；2、陈胜明、章爱民为冠合公司在本案中的一切债务承担连带还款责任；3、三被告共同承担诉讼费，并承担财产保全费5000元。
被告冠合公司、陈胜明、章爱民未作答辩。
经审理查明，2012年9月29日，原告与被告冠合公司签订编号HT9020030120014429的《流动资金最高额借款合同》，约定，自2012年9月29日起至2013年8月28日止，原告在最高贷款本金余额100万元内对被告冠合公司一次或分次发放贷款，每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。利率为月利率，执行固定利率，按中国人民银行同期同档基准利率上浮30%。逾期还款的，原告自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期罚息利率为合同利率加收50%。合同还约定，本合同项下的借款担保方式为保证担保，内容详见DB9020021120008743合同。当天，原告与被告陈胜明、章爱民签订编号DB9020021120008743的《最高额保证合同》，约定被告陈胜明、章爱民为被告冠合公司自2012年9月29日至2013年8月28日止与原告办理约定的各类业务所形成的债务提供担保，担保的债权本金最高余额为100万元，保证责任方式为连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
合同签订当日，原告向被告冠合公司发放贷款100万元，期限自2012年9月29日至2013年8月28日止，执行月利率6.5‰，还款方式为按月结息，到期还本。但被告冠合公司未依约还款，截至2013年11月21日，被告冠合公司尚欠原告借款本金999638.28元及利息、罚息27867.77元。被告陈胜明、章爱民也未履行保证担保责任。原告遂诉至本院。
案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法作出（2014）思民保字第38号民事裁定书，裁定查封、冻结被告价值105万元的存款或等值财产。原告为此支付了财产保全费5000元。
上述事实有《流动资金最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、欠息清单、裁定书及财产保全费发票等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告冠合公司签订的《流动资金最高额借款合同》及与被告陈胜明、章爱民签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告冠合公司未按时足额还本付息，其行为已构成违约，应立即偿还所欠的全部借款本金999638.28元及相应利息、罚息。且被告陈胜明、章爱民应对被告冠合公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告冠合公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门冠合工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司黄厝支行借款本金999638.28元，并支付利息、罚息（暂计至2013年11月21日为27867.77元，之后按月利率6.5‰的1.5倍计至本判决确定的还款之日止），并支付财产保全费5000元；
二、被告陈胜明、章爱民应对被告厦门冠合工贸有限公司的第（一）项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告厦门冠合工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14048元，由被告冠合公司、陈胜明、章爱民负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 曾 聆
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年六月十七日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3544号
原告宋某某（宋某丁），女，汉族。
委托代理人王兴华，河南尊严律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人王兴华，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年登记结婚。双方经常因家庭琐事生气吵架，原、被告已分居。现原告要求与被告离婚；婚生一子由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻财产依法分割，要求被告赔偿原告精神损失5万元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，没有破裂，被告平时对原告很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年年初自由恋爱，同年6月18日在原濮阳市市区民政局登记结婚，2004年1月28日婚生一子张某甲。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。双方婚后共同生活多年并婚生一子，建立起了夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情确已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
第1页
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终106号
上诉人（原审被告）尚劲松，男。
被上诉人（原审原告）杜光先，男。
委托代理人王冰，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人尚劲松因与被上诉人杜光先返还原物纠纷一案，不服老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第00542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人尚劲松、被上诉人杜光先及其委托代理人王冰到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院判决存在以下问题：一、程序违法。杜光先在一审庭审后，增加诉讼请求，主张诉争房屋占用费从本案起诉之日起算，一审合并审理不当。二、认定事实不清。杜光先与向开斌对诉争房屋权属的争议，在2014年7月28日才通过法院调解确权给杜光先。上诉人尚劲松占用使用诉争房屋是基于同向开斌签订的租赁合同。该租赁合同是否已解除或终止，事实不清。如租赁合同在未解除或终止情形下，杜光先以房屋所有人的身份要求排除妨碍，不应得到支持。故原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第00542号民事判决；
二、本案发回老河口市人民法院重审。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 帆
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第111号
罪犯谢志强，男，1978年5月25日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2011年1月28日作出了（2011）科刑初字第40号刑事判决，以被告人谢志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，刑期自2010年6月25日至2015年6月24日止。判决发生法律效力后，于2011年2月18日交付执行。本院于2013年1月16日以（2013）通刑执字第56号刑事裁定对其减刑4个月。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年8月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育超额完成生产劳动任务，建议对其减刑九个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯郝某某、吴某某的证实材料、监管干警马某某的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪、认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，自2013年1月至2014年3月，在五监区参加制衣裁剪、缝合等劳动，积极肯干，超额完成生产任务，考核被监狱记三次功。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯谢志强减去自2014年9月5日起至2015年2月24日止的剩余刑罚。自本裁定减刑之日起计算，释放日期2014年9月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩静华
审判员 础 鲁
二〇一四年九月五日
书记员 王诗瑶
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第01414号
原告叶婷，女，1991年出生，汉族，住潢川县老城办事处奶庙村。
委托代理人杨金锐，潢川县法律援助中心律师。
被告尤义宽，男，1967年出生，汉族，住潢川县白店乡桂陈村。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称中保信阳市分公司）
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师。
原告叶婷与被告尤义宽、中保信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚伟独任审理。原告叶婷及其委托代理人杨金锐、被告尤义宽、被告中保信阳市分公司的委托代理人彭永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶婷诉称，2011年12月12日17时许，被告尤义宽驾驶豫AD33**号重型自卸货车沿潢彭公路由南向北行驶至潢川县卜集镇邹湾村小汪庄组时，与叶婷驾驶的电动自行车发生侧面相撞，造成叶婷受伤的交通事故。该事故经潢川县交警大队认定，叶婷不负事故责任。事故发生后，叶婷被送往潢川县人民医院治疗。被告尤义宽的车辆在中保信阳市分公司投保了交强险和第三者责商业险。在保险期限内，原、被告多次调解，未能达成赔偿协议。故向法院起诉，要求被告承担赔偿责任，共计金额25971.13元（不含已支付的部分）。
被告尤义宽辩称，对事故发生没有异议，该赔偿的部分应当赔偿。
被告中保信阳市分公司辩称，原告请求医疗费应扣除非医保部分，诉讼费不在保险公司赔偿之列。
经审理查明，被告尤义宽有一辆重型自卸货车，车牌号为豫AD33**，2011年8月29日，尤义宽为该车向中保信阳市分公司购买了交强险和商业险。保险期间自2011年9月1日至2012年8月31日。商业保险中第三者责任险的保险金额为200000元并不计免赔。
2011年12月12日17时许，尤义宽驾驶豫AD33**号自卸货车沿潢彭公路由南向北行驶至潢川县卜塔集镇邹湾村小汪庄组时，与对面行驶由叶婷驾驶的电动自行车发生侧面相撞，造成叶婷受伤的交通事故。叶婷受伤后被送往潢川县人民医院治疗，住院治疗30天，于2012年1月12日出院。诊断为：头、面、髂骶下腔损伤，牙齿脱落、冠折。花医疗费21543.40元。
2012年1月5日，潢川县公安局交警大队对该事故作出潢公交认字（2012）第0005号《道路交通事故责任认定书》。认定尤义宽负事故的全部责任，叶婷无过错，不负该起事故的责任。
因赔偿问题，原、被告协商多年未果。2014年11月4日，原告向法院起诉，要求被告赔偿医疗费21543.40元、误工费6038.22元、护理费5569.51元、营养费2100元、住院伙食补助费1200元、交通费2120元、车损费2400元、精神损害抚慰金5000元。共计45971.13元，减去被告尤义宽已支付的20000元，二被告还应赔偿25971.13元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
潢公交认字（2012）第0005号《道路交通事故认定书》
第20130081号《交通事故损害赔偿调解终结书》
潢川县人民医院医疗收费票据一张、用药明细、住院证、出院证、病历、诊断证明等。医嘱：治疗补牙、休息一个月。
交通费票据34张，金额2120元。
被告对原告请求及依据提出下列异议：
原告为农村户口，误工费应按农林牧渔业平均工资计算，护理费只应计算住院期间，营养费金额过高，只认可住院期间，交通费票据相连，真实性较差，且金额过高；车损无定损报告，不应支持；原告无残，不应赔偿精神抚慰金。
在原告治疗过程中，被告尤义宽已支付现金22000元。
本院认为，驾驶机动车上路行驶，应当遵守相关交通法规。因违法驾驶发生交通事故造成他人人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。本案被告尤义宽驾车违反道路交通法规，造成事故发生致叶婷受伤，对此，尤义宽应负赔偿责任。被告中保信阳市分公司作为肇事车辆的保险公司，应在保险合同范围内承担赔偿责任。原告为农民，其误工费应按农林牧渔业平均工资计赔。原告出院后能够自理，故其护理费只赔偿住宿期间。营养费本院酌定为1000元，交通费酌定为1000元。因原告未提供定损报告，故车损费2400元，本院不予支持。原告虽未构成残疾，但其受伤部位位于门面，门牙等部位，该部位受伤给原告带来了一定的精神压力，对精神抚慰金可给予适当支持，酌定为1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中保信阳市分公司在交强险范围内赔偿原告叶婷18406.80元。（其中，医疗费10000元、误工费24457元÷365天×60天=4020元、护理费29041元÷365天×30天=2386.80元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元）；
二、被告中保信阳市分公司在商业险范围内赔偿原告叶婷13443.40元。（其中，医疗费11543.40元、营养费1000元、住院伙食补助费30天×30元=900元）；
三、驳回原告叶婷要求被告赔偿车损费的诉讼请求。
上述赔偿款共31850.20元（含已支付的22000元）限被告中保信阳市分公司于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，原告负担50元，被告尤义宽负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一四年十二月五日
书记员 罗文俊
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第207号
申请执行人李元生。
被执行人桂林印象房产开发有限公司，住所地临桂县临桂镇桂康新城绿园G3栋6号。
法定代表人郑坚勇，该公司总经理。
本院在执行李元生与桂林印象房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现已按民事调解书执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第340号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一二年八月二十日
书记员 杨 云
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1167号
上诉人（原审原告）：丁旭东。
上诉人（原审原告）：龚昌忠。
被上诉人（原审被告）：黄一鸣。
被上诉人（原审被告）：李桂铨。
原审第三人：金华华达交通设施有限公司。
法定代表人：丁旭东。
上诉人丁旭东、龚昌忠因股权转让纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第1588号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案为确认之诉，丁旭东、龚昌忠的其他诉讼请求均基于落款日期为2012年12月11日的“李桂铨”“黄一鸣”签名的《金华华达交通设施有限公司股东会决议》确认有效。在当事人对决议效力存在争议的前提下，丁旭东、龚昌忠一方主动提出要求确认有效之诉，由于有效是一种已经客观存在的常态，即使被认定有效，权利义务并没有改变，通过确认有效也不能改变双方当事人的法律地位，应当认为丁旭东、龚昌忠没有诉的利益，与本案没有直接的利害关系。并且，根据公司法的规定，股东认为股东会会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，有权提起决议无效或撤销之诉，而公司法以及其他法律法规均没有规定股东有权提起确认股东会决议有效之诉，法律在此问题上未对确认决议有效作出规定，自有其价值考量。在没有其他股东提起确认股东决议无效之诉请的情况下，法院不应通过国家强制力过分干预公司自治范畴内的事务。因此，法院受理丁旭东、龚昌忠要求确认决议有效的诉讼，本质上不符合法院受理民事案件的条件，法律上也缺乏相应的依据。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告丁旭东、龚昌忠的起诉。
丁旭东、龚昌忠不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、法律没有规定在当事人对股东会决议的效力存在争议的情况下，不允许当事人提出确认有效之诉。理由是：《公司法》第二十二条第一款规定：公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。丁旭东、龚昌忠认为2012年12月11日由“李桂铨”、“黄一鸣”签名的《金华华达交通设施有限公司股东会决议》有效，而黄一鸣则认为该股东会决议未能体现其真实意思表示，应属无效决议，即当事人对决议内容的效力存在争议。既然公司法规定，股东认为股东会决议内容违反法律、行政法规的，有权提起决议无效之诉；相对应的，当股东认为股东会决议内容并未违反法律、行政法规应属有效时，自然也有权提起确认决议有效之诉。在当事人对决议效力存在争议的情况下，法院应对决议的效力作出评价，只要当事人的起诉符合人们法院立案的条件即可。二、退一步说，即使人民法院不应对当事人提起的要求确认决议有效之诉进行审查，但仍应对丁旭东、龚昌忠提起的要求确认股权转让协议有效之诉进行审理。确认股东会决议有效与确认股权转让协议有效是完全不同性质的各自独立之诉，即使确认股东会决议有效不符合人民法院受理民事案件的条件，确认股权转让协议有效则属于人民法院应予审理的事项。原裁定全案驳回起诉是错误的。综上，要求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审理认为，丁旭东、龚昌忠向原审法院起诉，其中有确认股权转让协议有效的诉讼请求，该诉请为民事诉讼中的确认之诉。黄一鸣在原审答辩中对股权转让协议的效力提出异议，原审法院应对双方争议的股权转让协议效力进行审理，并作出裁判。综上，原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第1588号民事裁定；
二、指令浙江省金华市婺城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 汤 泉
审 判 员 吴志坚
二〇一四年七月二十一日
代书记员 施秀慧
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢768号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行。
被执行人李小刚，男，1971年7月16日出生，汉族。
被执行人王晓艳，女，1965年10月2日出生，汉族，。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人李小刚、王晓艳金融借款合同纠纷执行一案，于2012年11月16日审结。申请执行人依据（2012）南商初字第70356号民事判决向本院申请立案执行。原执行案号（2013）南执字第10896号。
本案在执行过程中，被执行人已自动将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人李小刚、王晓艳金融借款合同纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 张林
二〇一七年十二月十九日
书记员 张华
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115财保71号
申请人：王翠华，女，1969年3月26日生，汉族。
被申请人：谷常松，男，1990年7月7日生，汉族。。
申请人王翠华于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷常松所有的皖Ｅ×××××号小型客车进行查封、扣押。担保人朱云以其所有的苏Ａ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人王翠华与被申请人谷常松所有的皖Ｅ×××××号小型客车发生交通事故，致王翠华人身及财产受损，王翠华申请查封、扣押被申请人谷常松所有的皖Ｅ×××××号小型客车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人谷常松所有的皖Ｅ×××××号小型客车一辆，查封、扣押期限为2016年9月26日至2018年9月25日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 成林
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00284号
原告刘某，男，1988年6月23日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区
被告李某某，男，1978年6月19日出生，汉族，出租车司机，住锦州市凌河区
原告刘某与被告李某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员白兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2013年8月23日签订了租车协议，被告将出租车租与原告至2014年7月23日。原告每天向被告缴纳租金116元，每月3500元，上打租一个月一交。被告于2014年4月11日擅自将出租车收回，并未说明原因，故此被告已严重违约，造成原告的经济损失，现诉至法院，要求被告履行租车协议，将出租车交还于原告，并承担违约期间补偿费每日300元，计算到交付车辆为止。被告承担诉讼费。
被告李某某辩称，原告所述与事实不符，是原告违约，我不能负责赔偿。2013年8月我和刘某签了租车协议。今年4月11日，原告来找我，说车不租了，我说可以，但因为车多处损伤，按合同规定车辆交回时要完好。我要求他把车修好后，退给他保证金，他不修车我没办法退给他保证金。不是我没到期强行收回，是他主动送回的，为此我们发生的争执。原告要求继续履行租车协议我不同意，因为原告已经违约。
经审理查明，原、被告于2013年8月23日签订“租车协议”一份，甲方（被告李某某）将出租车租赁给乙方（原告刘某）。协议第二条约定，乙方租期从2013年8月23日至2014年7月23日，租期内无论发生任何情况，乙方每天须向甲方缴纳租金116元，每月3500元，上打租，不得以任何理由拖欠租金，否则按违约办理，并有权收回或报警。2014年4月11日，原告刘某约被告见面，想把车退给被告，被告同意退车。但双方因修车问题产生争执。原告向“110”报警，之后，被告将车开走，原告此后未向被告缴纳租金。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、租车协议、报警情况登记表在案为凭。经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿签订租车协议，原告向被告缴纳租金，被告将车租赁给原告。该协议系双方真实意思表示，合法有效。双方约定的租赁期限截止日期为2014年7月23日，但在2014年4月11日，原告找到被告，提出退车，被告表示同意并将车开走。此行为应视为原告不再继续租赁车辆的明确表示，被告将车开走系对原告不再租赁车辆的认可。故原、被告双方已经协商解除了租赁协议，现原告要求继续履行协议的请求无法律依据。关于原告主张由被告赔偿损失之请求，因其无证据佐证，不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一四年六月九日
书记员 林琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1025号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该分公司职员，住该分公司宿舍。
委托代理人梁建东，男，该分公司职员，住该分公司宿舍。
被告唐术梅，女，1976年4月3日生，汉族，住山东省商河县
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告唐术梅电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏乐风独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司代表人郝立谦的委托代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告唐术梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉称，被告通过原告公司员工许立东办理了3G优惠购机业务，手机号码为1866011****。现发现该手机号码已欠费销号，根据入网时签订的中国联通3G优惠购机入网协议书4.1条“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补缴欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，请求判令：1、被告支付原告通信费134.71元；2、被告支付原告违约金，自2014年6月19日起至判决生效之日止，以134.71元为基数，按日千分之三计算；3、被告支付原告手机终端补贴款1532.38元。
被告唐术梅未答辩。
经审理查明，2012年5月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》一份，合同主要内容如下：1、合作内容：1.1、乙方为甲方提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定。1.2、乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳。2、甲方的权利和义务：2.2、甲方在网时间为24个月，入网时间以甲方实际业务受理时间为准。甲方承诺协议期内不得改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按照违约处理。2.3、甲方选择本协议或本协议附件规定的套餐时，每月必须达到乙方规定的最低消费额，达不到该数额的应按照该数额缴纳通信费用，协议套餐的具体内容详见《移动业务客户入网登记单》。2.5、协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用。……3、乙方的权利和义务：乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端。……4、违约责任4.1在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补缴欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金……5、其他事宜：5.2乙方与甲方签署的《移动业务客户入网登记单》及在本协议下签署的其他附属协议作为本协议的一部分，具有同等法律效力。该协议落款处的甲方由唐术梅签名，该协议下方附有3G优惠购机入网详表，该表载明：手机品牌型号为海信U8，0元购机档手机终端补贴为1599元，月协议最低消费额为96元，协议购机款为0。
同日，原告与被告签订移动业务客户入网受理单一份，该登记单载明账户名称为唐术梅，套餐名称96元B商用基本套餐，用户号码为1866011****。
合同签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，2012年6月至7月欠费合计134.71元。该号码因欠费已销号。合约时间为24个月，已执行月数为1个月，根据合同约定计算，应追缴的终端补贴款为1532.38元，即1599÷24×（24-1）=1532.38元。
以上事实，由原告提供的优惠购机入网协议书、业务受理单、欠费详单、被告身份证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告唐术梅在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。根据现有证据，可以证实原告为被告唐术梅办理了1866011****手机号入网优惠购机业务，原、被告之间成立电信服务合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应按约履行各自的义务。被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费134.71元的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，被告在协议期内出现欠费，应向原告退还手机终端补贴。故原告要求被告退还手机终端补贴1532.38元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，如被告违约，还应按每日3‰支付违约金，该约定不违反法律及行政法规的规定，应为有效。故原告要求被告支付自起诉之日即2014年6月19日起至判决生效之日止，以134.71元为基数，按日3‰计算的违约金，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐术梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费134.71元。
二、被告唐术梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2014年6月19日起至本判决生效之日止，以134.71元为基数，按日3‰计算。
三、被告唐术梅于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款1532.38元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐术梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 苏乐风
二〇一四年九月三日
代理书记员 胡 越
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第140号
申请执行人赵书香，男，河北省新乐市人。
被执行人ＸＸ，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人宋建青，男，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人赵书香与被执行人ＸＸ、宋建青合伙纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2006）新民一初字第819号民事判决书已经发生法律效力，因申请执行人赵书香撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2006）新民一初字第819号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张晓光
二〇一四年七月十五日
书记员 赵建军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1699号
申请执行人深圳市盈旺恒实业有限公司，住所地深圳市福田区振兴路101号B座7楼702室。
法定代表人李飞腾，总经理。联系电话。
被执行人如皋市日鑫电子有限公司。
法定代表人陆国华。联系电话。
深圳市盈旺恒实业有限公司与如皋市日鑫电子有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第982号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元及利息，案件受理费812.5元，执行费803元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，查询被执行人无银行存款，无汽车，被执行人已经停产歇业，案件较多、债务数额巨大，其房屋、土地经本院三次拍卖均流拍，设备均抵押给其他债权人。申请人称其他无可供财产执行，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年十二月二十六日
书记员 刘国军
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执585号
申请执行人闫建辉，男，1969年8月27日出生。
被执行人张富强，男，1976年9月27日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3533号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人张富强发出执行通知书，责令被执行人张富强按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张富强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张富强在金融机构的存款人民币七十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年二月二十三日
书记员 王俊武
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第995号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人杨某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月16日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1631号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人张某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年4月4日下午14时许，被告人张某在平阳县鳌江镇园林东路“吉祥”洗车店擦洗牌号为“浙C×××××”的黑色越野车时，趁车主陈芝灿不备，盗走其放于车内副驾驶座下黑色袋子内的现金人民币20000元。次日，被告人杨某（系张某丈夫）在明知是赃款的情况下，与被告人张某协商处理赃款，后由被告人杨某将其中的人民币17000元存入被告人张某在中国农业银行的账户，剩余的人民币3000元用于家庭日常支出。
案发后，被告人张某、杨某共同退赔失主陈芝灿经济损失人民币20000元，并取得失主谅解。
上述事实，被告人张某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述和辩解，失主陈芝灿的陈述，监控录像，通话记录，账务交易明细单，抓获经过，身份证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人杨某明知是盗窃所得的赃款而予以转移，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某、杨某归案后均能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿失主经济损失及取得谅解，本院均依法和酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止。）
二、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年八月二十日
代书记员 胡琼方
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民三初字第152号
原告胡晓嫦。
被告陈世文。
原告胡晓嫦诉被告陈世文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员曹耒河适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡晓嫦到庭参加诉讼。被告陈世文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，被告向其借款4.6万元。后经多次催讨，被告没有偿还。请求判令被告返还借款4.6万元。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年2月26日，被告向原告借款4.6万元，并出具借条确认了借款金额，未约定还款期限，也未约定支付利息。原告已向被告支付了约定的借款。被告收到借款后，经原告多次催讨，至今没有偿还，从而引起纠纷。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的由被告出具的借条证实，经当庭审查属实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告收到原告支付的借款后，向原告出具借条，确认了借款金额，虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告至今未予返还，构成违约。原告要求被告返还借款4.6万元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈世文返还原告胡晓嫦借款4.6万元，限本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担，原告已垫付475元，被告应在执行中清偿。原告预交的另475元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曹耒河
二〇一四年十月二十日
书记员 雷晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00233-1号
原告肖某某。
被告邢某某。
本院在审理原告肖某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，因原告肖某某于2015年4月14日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 邓德博
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡 静
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）松执字第295—11号
申请执行人钱加艮，男，1977年6月6日生，汉族。
被执行人刘瑞益，男，1978年2月10日生，汉族。
钱加艮诉刘瑞益民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月4日作出的（2009）松民一初字第460号民事调解书发生法律效力后，权利人钱加艮于2009年8月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行标的为：被执行人刘瑞益应向申请执行人钱加艮支付借款60000元，并自2008年9月26日起按银行同期同类贷款利率计算支付利息，负担案件诉讼费1900元，执行费730元。执行中，被执行人刘瑞益已向申有执行人钱加艮支付20000元，并交纳案件执行费730元。双方当事人于2010年12月17日达成执行和解协议，即被执行人刘瑞益仍应支付给申请执行人钱加艮50000元，刘瑞益于2010年12月30日付20000元，于2011年5月30日付30000元；在和解协议履行期间，申请执行人钱加艮同意终结本次执行，但不得解除对刘瑞益所有的座落于宿松县孚玉镇林园步行街14幢7号一间三层楼房一幢的查封；被执行人刘瑞益到期不履行和解协议约定义务，申请执行人钱加艮可以向宿松县人民法院申请恢复原则生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2009）松民一初字第460号民事调解书的本次执行。
如被执行人刘瑞益在和解协议履行期间未按期履行完毕和解协议约定义务，申请执行人钱加艮可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 张海平
审判员 查道舟
二〇一〇年十二月十七日
书记员 黄星火
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00177号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，1969年2月1日出生于安徽省庐江县，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月20日被庐江县公安局取保候审，同年5月21日被本院取保候审，同年5月26日经本院决定由庐江县公安局收监，同日因庐江县看守所不予收监被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员宛超出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年11月16日20时许，被告人乔某某酒后驾驶逾期未检验的皖Q4A2**号“嘉陵“牌普通二轮摩托车，沿庐江县合铜公路由北向南行驶至该路段55KM＋600M处时，与周某某停放在道路右侧的手扶拖拉机发生碰撞，庐江县公安局交通管理大队认定，被告人乔某某负事故的主要责任。后经鉴定，被告人乔某某案发时血液中酒精含量为190.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人乔某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人乔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人乔某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年11月16日20时许，被告人乔某某酒后驾驶逾期未检验的皖Q4A2**号“嘉陵“牌普通二轮摩托车，沿庐江县合铜公路由北向南行驶至该路段55KM＋600M处时，与周某某停放在道路右侧的手扶拖拉机发生碰撞。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人乔某某负事故的主要责任。经鉴定，被告人乔某某案发时血液中酒精含量为190.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人乔某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书证实：被告人乔某某案发时血液中酒精含量为190.2mg／100ml。
2、道路交通事故认定书证实：被告人乔某某负本起事故的主要责任。
3、证人孙某某的证言证实：2013年11月16日晚上，乔某某喝了约二两白酒后骑摩托车回家。
4、被告人乔某某的供述证实：2013年11月16日晚上其喝酒后骑摩托车回家，后发生交通事故被查获。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，受案登记表、血样提取登记表、驾驶证复印件、车辆信息查询表、人口信息、道路交通事故认定书，证人周某某的证言与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人乔某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 兆 法
二〇一四年五月二十七日
书记员 张军（兼）
附件：本判决引用的法律条文内容
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若凡问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒驾驶程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第427号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人桂某乙，男，1992年6月3日生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年5月20日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年6月21日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第424号起诉书指控被告人桂某乙犯抢夺罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人桂某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月18日12时许，被告人桂某乙伙同陈刚（另案处理）窜至本区喜酒村大酒店附近，趁翟某不备时，抢走翟某的一部三星i879手机（价值2890元）。案发后，被抢手机已追回发还失主。
上述事实，被告人桂某乙在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明及在公安机关的供述、被害人翟某的陈述、搜查笔录、扣押发还物品清单、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某乙以非法占有为目的，趁人不备夺取被害人的手机，价值2890元，价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人桂某乙当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款：“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人桂某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月20日起至2013年11月19日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛坚
二〇一三年九月二十五日
书记员 张橙