wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行审复2号
上诉人邵阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王道信，该局局长。
被上诉人邵阳市农业科学研究所农场管理委员会。
上诉人邵阳市人力资源和社会保障局因申请强制执行一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2015）北行立字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人邵阳市人力资源和社会保障局上诉称，本案是上诉人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条的规定，由社会保险行政（上诉人）依据《社会保险费征缴暂行条例》直接作出行政处理，上诉人并无行政强制执行权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，上诉人可以申请强制执行。原审法院不予受理不当，请求撤销原审裁定，强制执行上诉人作出的行政处理决定。
本院认为，本案系上诉人邵阳市人力资源和社会保障局因被上诉人邵阳市农业科学研究所农场管理委员会未为246名员工补缴养老保险费而作出《劳动保障监察行政处理决定书》后，因被上诉人未予履行，上诉人向原审法院申请强制执行。而上诉人邵阳市人力资源和社会保障局作为社会保险费征收机构，对被上诉人未为员工缴纳保险费的行为可依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第二款的规定查询其账户，并申请县级以上行政部门作出划拨决定，应属于具有行政强制执行权。原审法院不予受理正确，邵阳市人力资源和社会保障局的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
代理审判员 张红丽
代理审判员 李 萍
二〇一六年二月三日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初1069号
原告:张宽昌，男，1949年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
委托诉讼代理人：张瑞英，女，1973年5月25日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。系原告张宽昌长女。
被告：张旦仁，男，1963年9月26日出生，汉族，陕西省府谷县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇。
原告张宽昌诉被告张旦仁民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宽昌及其委托诉讼代理人张瑞英，被告张旦仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张宽昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张旦仁偿还原告借款人民币五万元及利息，月息2%。从2011年3月11日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍至借款付清止；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。二被告系亲戚关系，2011年3月11日被告因资金周转困难，提出向原告借款人民币五万元，月息2%。当即被告给原告打下借条一张。到期后，经原告多次催要，而被告一直推诿拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，依法判令被告立即偿还原告借款人民币五万元及利息，并要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告张旦仁承认原告在本案中所主张的事实，并且在今年6月20日已给付原告6800元，因本人经济困难，可分批在三年之内全部还清。
本院认为，原、被告双方系亲属关系，在被告困难时期，原告通过他人为被告借款，帮助被告渡过困难期，被告以经济困难为由分批给付，并在三年内全部付清。因原告不同意未能达成调解协议。原告主张按双方约定利率给付利息，并不违反有关法律，原告另主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，不符合法律规定，只能按双方约定的利率给付利息。被告已给付6800元的款项应从给付款额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张旦仁应在本判决生效后三十日内给付原告张宽昌借款本金5万元及利息，利息从2011年3月12日开始按双方约定的月利率2%支付利息，直至付清本金止，已偿还的6800元，应从给付款中扣除；
二、驳回原告张宽昌要求被告张旦仁按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元由被告张旦仁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王保权
二〇一六年十一月三日
书记员 吴 旭
附：相关法律条文
《中人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终2175号
上诉人（原审被告）：钟菊珍。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。
主要负责人：张建秋，该行行长。
原审被告：苏州天港针纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇水家港村。
法定代表人：钟坤泉。
原审被告：吴江市亨德利纺织厂，住所地苏州市吴江区南麻镇桥南村*组。
法定代表人：金剑鸣。
原审被告：吴江市兴宏翔丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区南麻镇经济开发区。
法定代表人：吴学兴。
原审被告：金剑鸣。
原审被告：吴学兴。
原审被告：沈小春。
原审被告：沈良。
上诉人钟菊珍因与被上诉人招商银行股份有限公司吴江支行及原审被告苏州天港针纺织有限公司、吴江市亨德利纺织厂、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、金剑铭、吴学兴、沈小春、沈良金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钟菊珍在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟菊珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙鲁江
代理审判员 朱保荣
代理审判员 夏玉琴
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐 淼
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3552号
原告：陆珍，女，1959年11月29日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：夏明福，无锡长城装璜有限公司镇江分公司法律顾问。
被告：周敬健，男，1950年9月29日生，汉族，住镇江市。
被告：解红先，女，1955年1月3日生，汉族，住镇江市。
原告陆珍与被告周敬健、解红先业主共有权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陆珍的委托诉讼代理人夏明福，被告周敬健、解红先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆珍向本院提出诉讼请求：要求被告周敬健、解红先立即将镇江市京口区东吴路120号中南世纪城68幢2单元地下车库内擅自占用公共通道搭建的库房拆除，恢复原状。事实与理由：原告陆珍于2009年2月28日购买镇江市京口区东吴路中南世纪城A区4幢103室的房屋及2单元底层半地下车库。被告周敬健、解红先于2009年2月23日购买镇江市京口区东吴路中南世纪城A区4幢404室的房屋及底层半地下车库。车库内原留有通道，由原、被告及其他业主共同使用。被告擅自将车库内通道的西侧隔断，扩建成自家库房，不仅占用原告及其他业主的通道面积，也遮挡了西侧窗户，致使通道内黑暗、不通风。原告与其他业主曾多次向物业公司反应要求被告拆除扩建的库房、恢复通道原状。
被告周敬健、解红先辩称，被告于2009年2月购买中南世纪城的房屋，当时车库和储藏室分别位于南北两面，位置刚好在西侧尽头，门对门，中间相隔一条通道，通道宽约1.25米。被告购买的车库面积小于买卖合同约定的面积，被告向房屋开发商反应，开发商的工作人员表示被告可以同时购买车库对面的储藏室，将储藏室的门改向，与车库相连。被告虽未办理任何手续，却是经开发商同意占用通道部分面积作为车库不足面积的补充。原告陆珍的车库在通道东侧，与楼道相对，光线充足。被告改建车库与储藏室之前，西侧通道尽头有小扇窗户，通风、采光均有限。现原、被告的车库相隔一个通道，从实际情况来说，被告的改建行为不会给原告造成影响。本案诉讼前，原告及本单元楼的其他业主从未向被告提出整改隔断的意见，被告曾多次与原告协商整改事宜但原告均拒绝。被告改建储藏室、车库至今已有六年多，按照民诉法的有关规定，已经超过两年的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院组织当事人进行了证据材料的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年2月28日，原告陆珍及案外人王志和与中南镇江房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买镇江市中南世纪城A区4幢2层103室房屋（不动产权利证书登记房屋为坐落于镇江市东吴路168号中南世纪城68幢第2层103室）。2009年2月23日，被告周敬健、解红先与中南镇江房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买镇江市中南世纪城A区4幢5层404室房屋（不动产权利证书为登记房屋坐落于镇江市东吴路168号中南世纪城68幢第5层404室）。原、被告分别取得了该幢单元楼地下车库及储藏室的使用权，被告的储藏室在该单元楼西侧的北面，车库在西侧的南面，储藏室与车库相向而对，中间有一条通道，通道的西面开有一扇窗户。2010年8月份被告对车库与储藏室之间的通道进行了改造，将通道封堵并且安装防盗门，使车库、储藏室及部分通道相连为一个空间，仅被告可进入该部分空间。
本院认为，本案为建筑物区分所有权人因对共有部分行使权利引起的纠纷，应为业主共有权纠纷。原告陆珍与被告周敬健、解红先均为镇江市中南世纪城68幢二单元建筑物的业主，对该建筑物内专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。该单元楼地下车库及储藏室外的通道为共有部分，应由该单元建筑物的全部区分所有权人共有，被告周敬健、解红先不应擅自行使权利。被告周敬健、解红先认为其改建行为已经房屋开发商认可，而被告并未提交证据证明其在购买房屋或者获得车库、储藏室使用权的同时从开发商处取得了排他性占有、使用通道的相关权利。被告周敬健、解红先认为其改建行为对原告没有影响，本院认为被告将通道封堵，遮挡了通道西侧的窗户，妨碍了通道内原本的采光、通风，且客观上该部分空间仅能由被告占有使用，已不再具有共有部分的性能，原告陆珍同为该单元楼的业主，对该通道享有共有及管理的权利，被告已妨碍了原告行使权利。被告关于诉讼时效的辩解，本案中原告陆珍的诉讼请求并非债权请求权，故不适用诉讼时效。被告周敬健、解红先的答辩意见无事实与法律依据，本院不予采纳。原告陆珍要求被告周敬健、解红先将其在公共通道搭建的构筑物拆除、恢复通道原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告周敬健、解红先于本判决生效之日起十日内将镇江市京口区东吴路168号中南世纪城68幢二单元地下车库通道中搭建的构筑物拆除，恢复通道原状。
案件受理费80元，由被告周敬健、解红先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 吴爱民
人民陪审员 李知文
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 阳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1061号
申请执行人王士启，1967年8月21日生，汉族，住辽宁省海城市。
被执行人王忠冶，男，1975年5月11日生，汉族，住辽宁省海城市。
本院在执行申请执行人王士启与被执行人王忠冶民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1578号民事调解书，申请执行人于2017年5月10日向本院提出申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人银行存款余额不足，无车辆，无房产，无社保信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1578号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李文浩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初474-2号
原告黎京才。
委托代理人刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
被告巫永金。
被告邱娟。
被告张开吉。
本院在审理原告黎京才与被告巫永金、邱娟、张开吉民间借贷纠纷一案中，原告黎京才于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎京才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎京才撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费3315元、诉讼保全费2270元，合计5585元，由原告黎京才负担。
审判员 杨 莉
二〇一六年二月四日
书记员 秦清华
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第519号
申请执行人王海棠
被执行人程万才
被执行人夏振宇
本院在执行申请人王海棠与被执行人程万才、夏振宇民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2014年12月26日作出（2014）前民初字第4230号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月30日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款200000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，无可供财产，申请人于2015年6月18日向本院提出申请，要求将本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第4230号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘立成
-1-
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0318号
申请执行人：高长贵，
被执行人：杨守德，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2009）港民二初字第0933号民事民事判决书
申请执行人高长贵与被执行人杨守德民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2009）港民二初字第0933号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月22日立案执行。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院依法强制扣划执行被执行人财产，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一四年八月十九日
书记员 茆勇
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执恢10号
申请执行人：谢迎春，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：武向前，男，1977年4月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陈影，女，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1537号民事判决书，在执行谢迎春与武向前、陈影民间借贷纠纷一案中，我院分别对被执行人武向前、陈影的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等财产进行了查询，但均未发现被执行人武向前、陈影有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人武向前、陈影有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一七年十二月六日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执恢10号申请执行人：谢迎春，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：武向前，男，1977年4月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：陈影，女，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1537号民事判决书，在执行谢迎春与武向前、陈影民间借贷纠纷一案中，我院分别对被执行人武向前、陈影的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等财产进行了查询，但均未发现被执行人武向前、陈影有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人武向前、陈影有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二０一七年十二月六日书 记 员  盛金旭附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1730号
申请执行人李相花，女，1964年4月15日出生，汉族，退休工人，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人张文，男，1972年12月8日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第308号民事调解书，受理了李相花申请执行张文民间借贷纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第1730号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 ： 张 岚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00848-1号
申请执行人：张传志，男，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村集*组。
被执行人：刘飞，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇葛庙村刘韩。
申请执行人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）州民一初字第00784号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年8月28日立案执行，于2015年9月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2015年11月25日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00784号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 王 征
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3263号
原告：林庆顺，男，1963年11月13日出生，汉族，福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：林清旺、ＸＸ（实习），福建欧菲亚律师事务所律师。
被告：陈建军，男，1977年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告林庆顺与被告陈建军民间借贷纠纷一案，林庆顺于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林庆顺的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林庆顺撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由林庆顺负担。
审判员 钟乾华
二〇一六年十二月二日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3263号
原告：林庆顺，男，1963年11月13日出生，汉族，福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：林清旺、ＸＸ（实习），福建欧菲亚律师事务所律师。
被告：陈建军，男，1977年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告林庆顺与被告陈建军民间借贷纠纷一案，林庆顺于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林庆顺的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林庆顺撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由林庆顺负担。
审判员 钟乾华
二〇一六年十二月二日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初667号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人佟雅贤。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年6月16日20时许，被告人佟雅贤在本市成华区某某路某号暂住家中，以100元的价格将一袋用塑料袋包装的块状物质（净重0.21克）贩卖给吸毒人员周某，后被公安民警现场挡获。
2016年6月22日，成都市物证鉴定所出具成公鉴（理化）字[2016]12242号检验报告，从上述块状物质中检出海洛因成分。
另查明，从被告人处挡获的毒资100元及从吸毒人员周某处挡获的毒品已被成都市公安局成华区分局依法扣押。
被告人佟雅贤到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人佟雅贤违反国家毒品管理法规，贩卖毒品(海洛因），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人佟雅贤到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人佟雅贤在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人佟雅贤对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：2016年6月17日，经现场检测被告人佟雅贤尿液呈吸食海洛因阳性结果。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人佟雅贤违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人佟雅贤为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人佟雅贤归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人佟雅贤有吸毒恶习，可酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护国家毒品管理制度，保护公民生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人佟雅贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
二、扣押在案的毒品（海洛因）、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈玉兰
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2341号
原告：安桃红，女，1976年8月5日出生，汉族，住所地：睢县。
委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。
被告：王红霞，女，1974年6月22日出生，回族，住所地：睢县。
原告安桃红与被告王红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田玉松到庭参加诉讼，被�王红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安桃红向本院提出诉讼请求：被告给付货款4700元。事实和理由：被告因建房多次在原告处购买瓷砖，至今仍欠4700元未付，经多次催要，被告以种种理由推脱。
被告王红霞未向本院递交答辩状。
本院认为，被告王红霞在2012年建房时购买原告的建材，扣除退货后货款共计14700元，已付10000元，还欠原告4700元，被告应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红霞于本判决生效后3日内给付原告安桃红货款4700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费25元，由被告王红霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘丰波
二〇一七年七月二十三日
书记员 王一梵
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4167号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地浙江省丽水市解放街399号，组织机构代码:848861895。
法定代表人钟旭静。
被执行人钟旭静，女，1965年1月12日出生，住莲都区。
被执行人艾杰，男，1963年1月21日出生，住莲都区。
被执行人陈毓明，男，1957年1月8日出生，住莲都区。
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5400号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：钟旭静、艾杰、陈毓明
一、被执行人钟旭静、艾杰、陈毓明在（2017）浙1102执4167号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钟旭静、艾杰、陈毓明银行存款人民币300000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 珊
二〇一七年九月四日
书记员 姜慧丽
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第76号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，大连某厂工人，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月8日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年8月22日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人高阳，辽宁正然律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）757号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人张某某及其辩护人高阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日16时许，被告人张某某在本市沙河口区柳华街57--
61号楼下，因其姐张某与于某某有矛盾，引起争执并厮打，当于某某上前被被告人张某某推下台阶摔伤，致被害人于某某腰2、5锥体压缩性骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤一级；致腰3锥体右侧横突骨折；右锁骨骨折；右侧第4、5肋骨骨折，经法医鉴定其损伤程度均属轻伤二级。
在诉讼过程中，被告人张某某与被害人于某某达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人各种经济损失总计人民币40万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认犯罪现场照片、被害人陈述、证人张某某、李某某等人的证言、住院病志、鉴定意见、调解笔录、谅解书、收条以及案件来源、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人多处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人张某某应予刑罚处罚。被告人张某某如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，故予以从轻处罚。其辩护人提出，被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失得到谅解，请求从轻处罚的意见，经查有事实和法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李边疆
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 扈云生
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第76号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，大连某厂工人，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月8日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年8月22日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人高阳，辽宁正然律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）757号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人张某某及其辩护人高阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月21日16时许，被告人张某某在本市沙河口区柳华街57—61号楼下，因其姐张某与于某某有矛盾，引起争执并厮打，当于某某上前被被告人张某某推下台阶摔伤，致被害人于某某腰2、5锥体压缩性骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤一级；致腰3锥体右侧横突骨折；右锁骨骨折；右侧第4、5肋骨骨折，经法医鉴定其损伤程度均属轻伤二级。在诉讼过程中，被告人张某某与被害人于某某达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人各种经济损失总计人民币40万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认犯罪现场照片、被害人陈述、证人张某某、李某某等人的证言、住院病志、鉴定意见、调解笔录、谅解书、收条以及案件来源、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人多处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人张某某应予刑罚处罚。被告人张某某如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，故予以从轻处罚。其辩护人提出，被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失得到谅解，请求从轻处罚的意见，经查有事实和法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李边疆人民陪审员  魏丽娟人民陪审员  扈云生二〇一五年二月四日书 记 员  姜正则附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执7号之一
申请执行人正蓝旗远大房地产开发有限公司，地址正蓝旗。
法定代表人云磊，系该公司经理。
被执行人黄洁，女，1981年6月9日出生，现住址正蓝旗。
我院执行正蓝旗远大房地产开发有限公司申请执行黄洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）蓝民二初字第313号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄洁的存款或其他款项人民币￥22,000.00元、案件受理费397.00元、执行费230.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾 秀 军
二〇一七年一月五日
书记员 达胡尔巴雅尔
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1446号
原告：胡秋燕，女，汉族，1980年8月10日出生，住孟州市。
被告：范艳芳，女，汉族，1972年5月17日出生，住孟州市。
被告：曹革新，男，汉族，1971年3月8日出生，住孟州市。
原告胡秋燕诉被告范艳芳、曹革新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秋燕到庭参加了诉讼，被告范艳芳、曹革新经本院公告送达开庭传票，缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秋燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告范艳芳、曹革新立即支付原告欠款90000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年3月1日，被告范艳芳出借条借原告90000元。后经原告多次催要，至今分文未还，故依法提起诉讼。
被告范艳芳、曹革新在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
原告胡秋燕向本院提交的证据有：1、2017年3月1日被告出具的借条一份，证明被告范艳芳借原告90000元，并称二被告系夫妻，应共同偿还原告借款。
二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据提出异议的权利。
经审查，原告提供的借条能够证实被告范艳芳借原告90000元的事实，本院对原告的证据予以采信。
本院调取的证据：二被告结婚登记手续，证明二被告系夫妻。
二被告未向本院提供证据。
本院查明的案件事实与原告诉称事实一致。另查明，被告曹革新与被告范艳芳系夫妻关系。
本院认为，被告范艳芳借原告90000元有被告出具的借条为证，理应偿还。被告曹革新与被告范艳芳系夫妻关系，该借款应认定为二被告夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范艳芳、曹革新于本判决生效后三日内给付原告胡秋燕款90000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费480元，均由被告范艳芳、曹革新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康秀丽
审 判 员 张艳蕊
人民陪审员 张新红
二〇一七年十一月五日
书 记 员 程 怡
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特538号
申请人：李某。
被申请人：宋某。
申请人李某申请认定被申请人宋某无民事行为能力一案，本院于2016年10月9日立案。申请人李某未在本院指定的期间内提交对被申请人宋某进行司法鉴定所需提供的材料。
本院认为，申请人李某未在限期内提交有效证明材料，应按照撤回申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本�按申请人李某撤回申请处理。
如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起15日内，向本院提出异议。
审判员 陈妙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵俊
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审85号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人李志孝，男，1981年11月3日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行高国土资罚字【2016】349号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用土地。2自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房1大间，建筑面积1568平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】349号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】349号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】349号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审85号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人李志孝，男，1981年11月3日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行高国土资罚字【2016】349号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用土地。2自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房1大间，建筑面积1568平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】349号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】349号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】349号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  段瑞卿人民陪审员  王学良二〇一七年八月二十二日书 记 员  冯天烁
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第135号
原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城支行。
负责人张广春，该行行长。
委托代理人陈德宝，该行职工。代理权限：特别授权
被告姚如斌，男，1970年6月出生，汉族，住陵城区陵城镇。
被告位兰民，男，1972年4月出生，汉族，住德州市陵城区郑寨镇官道魏村。
被告刘立信，男，1965年8月出生，汉族，住陵城区陵州路。
原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城支行与被告刘立信、姚如斌、位兰民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈德宝到庭参加了诉讼，被告姚如斌、位兰民、刘立信经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城支行诉称，2010年1月13日，原告和被告姚如斌、位兰民、刘立信签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：被告姚如斌可向原告借款人民币3万元，利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%计算，贷款期限36个月，自2010年1月13日至2013年1月12日止。贷款额度采用自主循环方式，单笔贷款期限最长不超过12个月，采用利随本清还款方式，被告位兰民、刘立信自愿为被告姚如斌提供连带责任保证。被告姚如斌在2010年12月28日，采用自助放款方式借款人民币3万元，到期日2011年12月27日。贷款到期后被告姚如斌未履行还款义务，被告位兰民、刘立信也未履行保证责任。请求法院依法判令被告姚如斌偿还借款本金30000元及利息，被告位兰民、刘立信偿对上述债务承担连带担保责任，被告承担本案实现债权的费用。
被告姚如斌、位兰民、刘立信在本案审理期间未提交答辩。
经审理查明，2010年1月13日，原告和被告姚如斌、位兰民、刘立信签订借款合同，该合同约定，用款方式为自主可循环方式，被告姚如斌可在自2010年1月13日起至2013年1月12日止的期间内，向原告通过自助借款方式提款、还款，随借随还，借款的限额不超过3万元，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，按利随本清方式还款，到期一次性支付借款本息。如果被告姚如斌未按照约定的期限偿还借款本金，原告有权从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。对应付未付利息，原告可按照中国人民银行规定计收复利。被告刘立信以其本人银行卡（卡号：622XXXXXXXXXXXXXXXX）作为借款提取与偿还的结算工具。被告位兰民、刘立信为该借款提供担保。自助可循环的担保为最高额担保，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起两年。被告位兰民、刘立信作为保证人在合同上签名担保。被告姚如斌于2010年12月28日，采用自助放款方式借款人民币30000元，该款到期日为2013年12月27日，在贷款到期后被告姚如斌未履行还款义务，被告位兰民、刘立信未履行保证责任。
认定以上事实的证据有原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城支行和被告姚如斌、位兰民、刘立信签订的﹤最高额担保个人借款合同﹥一份，原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城支行营业执照、组织机构代码证，三被告身份证复印件，借款凭证，入账记录，借款银行卡复印件，均记录在案为凭。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城支行是国家核准的提供金融服务的机构，其向公民提供借款的行为合法并受法律保护。原告与被告姚如斌、位兰民、刘立信签订的借款合同是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告姚如斌尚欠原告借款本金人民币30000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告姚如斌偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告与被告姚如斌之间约定的借款利息、逾期后的利息计算方式及对未付利息收取复利的内容，不违反中国人民银行关于贷款利息的规定，故被告姚如斌应按照双方约定的利率支付利息。被告位兰民、刘立信是上述借款的连带责任保证人，二被告应当在双方约定的担保范围之内，对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，二被告清偿后，可向被告姚如斌追偿。被告姚如斌、位兰民、刘立信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚如斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城支行借款本金30000元，并按双方在借款合同中的约定给付相应的利息。
二、被告位兰民、刘立信在约定保证限额60000元范围内对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告姚如斌、位兰民、刘立信连带负担。
如不按照指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 魏洪兵
审 判 员 张 浩
人民陪审员 王 强
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 毕小林
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执489号
申请执行人：申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
被执行人：赵国民，男，54岁。
被执行人：王桂芝，男，53岁
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司蛟河市支行与被执行人赵国民、王桂芝借款合同纠纷一案，蛟河市人民法院于2015年9月21日作出（2015）蛟民二初字第350号民事判决书，主文内容：被告赵国民、王桂芝于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司蛟河市支行尚欠借款本金44,999.97元，借款期间利息1,485.98，共计46,485.95元及逾期利息（逾期利息计算方式：以46,485.95元为本金计算，从2011年11月25日起至付清本金时止，利率按借款合同约定的15.3%上浮50%计算）。案件受理费481.00元，由被告赵国民、王桂芝共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费605.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人均去向不明，无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人同意此案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年十月十八日
书记员 鲍 静
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执489号申请执行人：申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。法定代表人：丁德胜，行长。被执行人：赵国民，男，54岁。被执行人：王桂芝，男，53岁申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司蛟河市支行与被执行人赵国民、王桂芝借款合同纠纷一案，蛟河市人民法院于2015年9月21日作出（2015）蛟民二初字第350号民事判决书，主文内容：被告赵国民、王桂芝于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司蛟河市支行尚欠借款本金44,999.97元，借款期间利息1,485.98，共计46,485.95元及逾期利息（逾期利息计算方式：以46,485.95元为本金计算，从2011年11月25日起至付清本金时止，利率按借款合同约定的15.3%上浮50%计算）。案件受理费481.00元，由被告赵国民、王桂芝共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费605.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人均去向不明，无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人同意此案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年十月十八日书记员  鲍 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执241号
申请执行人李明福。
被执行陈海军，
被执行张玉龙，
申请执行人李明福与被执行人陈海军、张玉龙民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年7月13日作出（2015）贾民初字第00318号民事判决已发生法律效力，依该裁判一、被告陈海军于本判决生效后二十日内偿还原告李明福借款本金50万元及利息（自2014年12月12日起至2015年2月10日止，按照月息20‰计算；自2015年2月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、被告张玉龙对上述款项承担连带偿还责任，被告张玉龙在承担保证责任后有权向被告陈海军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费620元，合计9420元，由被告陈海军、张玉龙负担。
执行过程中，本案依法采取如下执行措施（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人工商登记信息，无发现有可供执行财产线索。尚未执行到位509420元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）贾民初字第00318号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年七月一日
书记员 云 莹
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执415号
申请执行人邓仕伟，男，汉族，1984年2月2日出生，住重庆市万州区。
申请执行人罗紫元，女，汉族，1987年1月4日出生，住湖南省衡山县。
被执行人广州裕生红基房地产实业发展有限公司,住所地：广州市荔湾区芳兴路14-18号（双）2层自编205。组织机构代码：07211149-8。
法定代表人：邓裕宁，职务：经理。
本院在执行申请执行人邓仕伟、罗紫元与被执行人广州裕生红基房地产实业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2016）0103民初1606号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行支付欠款35963.85元、执行费439元的义务。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月28日前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法经向有关金融机构查询后，未发现有可供执行的存款。本院向车辆管理部门和房产管理部门查询被执行人的财产状况，并对被执行人的住所地实施搜查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，本院在另一执行案件中，已对被执行人承租使用的商场正在使用的电梯予以查封，但未处理变现。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0103执415号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
(北页无正文)
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年五月××日
书记员 徐家骏
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初1047号
原告：伊松柏，男，1975年6月7日出生，回族，工人，现住河北省廊坊市安次区，。
原告：马晓芳，女，1974年3月10日出生，回族，个体，河北省廊坊市广阳区人，现住河北省廊坊市安次区，。
被告：廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地广阳区第八大街西区9-1-1103。
法定代表人：王国栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊岭，廊坊市广阳区恒通法律服务所法律工作者。
原告伊松柏、马晓芳与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告伊松柏、原告马晓芳、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊松柏、马晓芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付逾期交房违约金按日息万分之0.8计算自2015年6月1日至2016年12月30日上共计36738.93元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，二原告就购买位于光明西道南侧，西昌路东侧约嘉慧意境小区二期的7号楼2单元803室的房屋（以下简称“上述居屋”）事宜与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》）。根据原、被告签订的上述《购房合同》第八条的规定，被告应于2015年5月31日前交付上述房屋，若逾期不交，按照《购房合同》第九条第1款第（2）项规定，“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.8的违约金。”合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告却逾期直至2016年12月30日才交付房屋，因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
廊坊市嘉慧房地产开发有限公司辩称，1、对与二原告签订的购房合同的事实没有意见，但是这份合同所购买的房屋属于期房，原告需先履行付款义务后被告才交付房屋，原告需承担其已经支付房款的举证义务。2、原告方所计算的违约金数额与现实存在差距，被告方不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告所诉与被告签订购房合同购买房屋的事实及购房合同的内容，双方当事人均无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告依合同购买的嘉慧意境小区二期7-2-803室，面积114.7平方米，总价款794527元，二原告支付首付款344527元，余款450000元通过银行按揭贷款给付。二原告主张被告已于2016年12月30日向二原告交付房屋钥匙。并提交商品房买卖合同，被告出具的购房首付款收款收据、地下车位使用合同、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同及借款凭证予以证实。
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司主张该房屋已于2015年12月17日交付，但不能提供相关证据。
本院认为，原、被告双方对签订的商品房买卖合同均无异议，并已经实际履行，该合同合法有效，双方应当本着诚实信用的原则严格履行合同，二原告已经实际支付房款，被告也应按照合同约定如期交付房屋。被告应当对房屋交付负有举证责任，其主张该房屋已于2015年12月17日交付的事实，不能提供证据，且二原告不认可，本院不予认定，根据合同约定交房时间为2015年5月31日及二原告认可的交房时间2016年12月30日，被告延期交房579天，应当依照合同约定按日向买受人支付已交房款794527元万分之0.8的违约金共计36802元。二原告主张36738.93元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告延期交付房屋，应当按照合同约定承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告伊松柏、马晓芳违约金人民币36738.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元减半收取359元，由被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴二〇一七年六月十五日
书记员 魏 凯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初600号
原告：汉中江南建筑安装有限公司。地址：南郑县大河坎镇中园城B-085。
法定代表人：王文义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴海山，该公司员工
委托诉讼代理人：龚振颜，陕西南星律师事务所律师。
被告：何某，男，1998年5月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张志伟，陕西兢业律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1981年2月11日出生，汉族，农民。
原告汉中江南建筑安装有限公司与被告何某、宋某某追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴海山、龚振颜、被告宋某某、被告何某及委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中江南建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付经济损失454117.38元，并判令二被告互负连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专门从事建筑安装的施工企业，被告何某系受雇于被告宋小江的挖掘机司机。2014年9月，原告在承建南郑县大河坎“裕华香颂”小区工程过程中，由于涉及基础土方的开挖，于是原告的施工负责人柴海山与被告宋某某进行协商，约定由被告宋某某的挖掘机进行开挖。2014年11月29日下午，被告宋某某安排被告何某前往原告的施工工地对所建门卫室的基础进行挖掘，约半小时后，当门卫室基础全部挖完之后，被告何某在未征得原告及其在场负责人同意的情况下，又听从裕华房产工作人员的安排，将挖掘机开到围墙边从事与原告毫无任何关系的挖掘工作，从而导致挖掘机将旁边的大门柱子及铁门撞倒，当场将原告工地上的工作人员陈强砸伤。2015年陈强将原告诉至南郑县法院，2015年11月17日，南郑县法院作出（2015）南民初字第00978号民事判决书，判令原告赔偿陈强各项经济损失447992.38元，并承担案件诉讼费6125元，对于上述赔偿费用，作为直接责任人的被告仅支付了33800元的医疗费。综上，导致陈强受伤的直接原因完全是被告何健私自从事与原告工作无关的活动所引发的人身伤害事故，被告何健理应承担民事责任，被告宋某某作为被告何某的雇主，理应对被告何某的民事行为承担赔偿责任。原告作为陈强的雇主在已对陈强受伤一事承担赔偿责任后，依法享有向二被告追偿的权利，故诉至法院。
被告何某辩称，被告何某与宋某某不是雇佣关系，是师徒关系，被告何某操作挖掘机是在原告和裕华公司的指挥下进行的，所以被告何某不应承担赔偿责任。
被告宋某某辩称，被告宋某某与何某是师徒关系，原告公司给被告宋某某打电话，电话中被告宋某某告知原告其没有空，让徒弟过去，原告表示同意。事发时被告宋某某不在现场。原告有欺骗嫌疑，原告在取证的时候，问何某活做完了吗，何某说做完了，但实际没有做完，被告宋某某第二天又去施工。原告应承担安全事故责任。
经审理查明：2014年11月29日下午，原告安排在其公司实习的大学生陈强到原告承建的南郑县大河坎镇裕华香颂工程项目工地操作水准仪进行抄平、测量工作。当天是由原告租赁被告宋某某的挖掘机开挖裕华香颂门卫室基础。下午15时许，挖掘机司机何健在操作挖掘机时不慎撞倒门卫室附近的铁门，铁门倒下后砸倒了水准仪的三脚架，后水准仪将陈强头部砸伤。随后，陈强被送往汉中市三二〇一医院住院治疗。经诊断为：1、重型开放性颅脑损伤；2、右侧额颞多发硬膜外血肿；3、左额部硬膜外血肿；4、左额叶脑挫裂伤；5、右侧眼眶上壁及右侧颞骨骨折；6、颅内积气；7、头皮软组织肿胀；8、双侧创伤性湿肺；9、右耳神经性耳聋。陈强伤情，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所（陕汉航司所[2015]法临鉴字第423号法医学司法鉴定意见书）鉴定为：伤者陈强重型开放性颅脑损伤及右耳神经性耳聋，其伤残等级评定为九级伤残。2015年陈强以提供劳务者受害责任纠纷向本院起诉原告，同年11月20日经本院判决，由原告赔偿陈强各项损失共计447992.38元并承担诉讼费6125元。现原告对陈强的赔偿款已全部履行，故诉至法院要求二被告支付赔偿款454117.38元。
另查明：在陈强受伤后，被告何某给付原告5000元，被告宋某某给付原告28800元。
上述事实，原告向本院提交的证据有营业执照1份、户籍证明2份、民事判决书1份、民事裁定书1份、陈强出具的证明1份、对何健、宋小江、李汉成的调查笔录各1份；被告何健提交的证据有身份证复印件1份、对李超、李汉成、王琪的调查笔录各1份等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，本案中原、被告是租赁合同关系，在履行中被告宋小江的操作员何健因操作失误，导致原告的雇员受伤，后经法院裁决，由原告给其雇员赔偿447992.38元，原告履行完毕后可以对被告行使追偿权。原、被告在达成租赁协议时，没有签订书面合同，对合同履行中可能发生的风险责任约定不明确，发生事故后，只能根据合同性质及事故发生的原因，综合确定双方在本案中应承担的法律责任。被告宋某某履行租赁合同时，负有安全操作，保证自身、他人、机械安全的责任，这是被告履行租赁合同的附随义务。其操作员何健在施工中操作不慎，致人受伤，因操作员是被告宋某某安排的人员，其责任理应由被告宋某某承担。原告方在施工时，缺乏安全意识，疏于对现场的安全管理，对危险情况的发生有一定过失，也应承担相应责任。据此原告应承担陈强受伤30%的责任，被告宋某某应承担70%的责任。被告何某、宋某某陈述双方是师徒关系，从法律关系分析，客观上何某给宋某某提供了劳务，宋某某未给何某支付报酬，但何某从实践中学习了技术，是一种利益交换的关系，故何某与宋某某之间属于劳务关系，被告何某应当与被告宋某某承担连带赔偿责任。原告在本院裁决后，支付了447992.38元赔偿款，超出了自己应承担的责任范围，超出部分是为被告垫付的赔偿款，双方形成债权债务关系，现原告请求被告返还垫付款的主张，合理部分予以支持。原告诉请二被告承担在陈强起诉其时的案件诉讼费6125元，该款不属于追偿权的范围，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十一条规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内给付原告汉中江南建筑安装有限公司人民币313594.67元，被告何健负连带清偿责任（在履行时，被告宋某某、何某已给付原告的33800元从313594.67元中应予扣除）；
二、驳回原告汉中江南建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8111元，由被告宋小江负担5677元，被告何某对宋某某负担的诉讼费承担连带责任，原告汉中江南建筑安装有限公司负担2434元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 林鼎恒
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 齐 烜
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0721民初600号原告：汉中江南建筑安装有限公司。地址：南郑县大河坎镇中园城B-085。法定代表人：王文义，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴海山，该公司员工委托诉讼代理人：龚振颜，陕西南星律师事务所律师。被告：何某，男，1998年5月17日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张志伟，陕西兢业律师事务所律师。被告：宋某某，男，1981年2月11日出生，汉族，农民。原告汉中江南建筑安装有限公司与被告何某、宋某某追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴海山、龚振颜、被告宋某某、被告何某及委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉中江南建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付经济损失454117.38元，并判令二被告互负连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专门从事建筑安装的施工企业，被告何某系受雇于被告宋小江的挖掘机司机。2014年9月，原告在承建南郑县大河坎“裕华香颂”小区工程过程中，由于涉及基础土方的开挖，于是原告的施工负责人柴海山与被告宋某某进行协商，约定由被告宋某某的挖掘机进行开挖。2014年11月29日下午，被告宋某某安排被告何某前往原告的施工工地对所建门卫室的基础进行挖掘，约半小时后，当门卫室基础全部挖完之后，被告何某在未征得原告及其在场负责人同意的情况下，又听从裕华房产工作人员的安排，将挖掘机开到围墙边从事与原告毫无任何关系的挖掘工作，从而导致挖掘机将旁边的大门柱子及铁门撞倒，当场将原告工地上的工作人员陈强砸伤。2015年陈强将原告诉至南郑县法院，2015年11月17日，南郑县法院作出（2015）南民初字第00978号民事判决书，判令原告赔偿陈强各项经济损失447992.38元，并承担案件诉讼费6125元，对于上述赔偿费用，作为直接责任人的被告仅支付了33800元的医疗费。综上，导致陈强受伤的直接原因完全是被告何健私自从事与原告工作无关的活动所引发的人身伤害事故，被告何健理应承担民事责任，被告宋某某作为被告何某的雇主，理应对被告何某的民事行为承担赔偿责任。原告作为陈强的雇主在已对陈强受伤一事承担赔偿责任后，依法享有向二被告追偿的权利，故诉至法院。被告何某辩称，被告何某与宋某某不是雇佣关系，是师徒关系，被告何某操作挖掘机是在原告和裕华公司的指挥下进行的，所以被告何某不应承担赔偿责任。被告宋某某辩称，被告宋某某与何某是师徒关系，原告公司给被告宋某某打电话，电话中被告宋某某告知原告其没有空，让徒弟过去，原告表示同意。事发时被告宋某某不在现场。原告有欺骗嫌疑，原告在取证的时候，问何某活做完了吗，何某说做完了，但实际没有做完，被告宋某某第二天又去施工。原告应承担安全事故责任。经审理查明：2014年11月29日下午，原告安排在其公司实习的大学生陈强到原告承建的南郑县大河坎镇裕华香颂工程项目工地操作水准仪进行抄平、测量工作。当天是由原告租赁被告宋某某的挖掘机开挖裕华香颂门卫室基础。下午15时许，挖掘机司机何健在操作挖掘机时不慎撞倒门卫室附近的铁门，铁门倒下后砸倒了水准仪的三脚架，后水准仪将陈强头部砸伤。随后，陈强被送往汉中市三二〇一医院住院治疗。经诊断为：1、重型开放性颅脑损伤；2、右侧额颞多发硬膜外血肿；3、左额部硬膜外血肿；4、左额叶脑挫裂伤；5、右侧眼眶上壁及右侧颞骨骨折；6、颅内积气；7、头皮软组织肿胀；8、双侧创伤性湿肺；9、右耳神经性耳聋。陈强伤情，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所（陕汉航司所[2015]法临鉴字第423号法医学司法鉴定意见书）鉴定为：伤者陈强重型开放性颅脑损伤及右耳神经性耳聋，其伤残等级评定为九级伤残。2015年陈强以提供劳务者受害责任纠纷向本院起诉原告，同年11月20日经本院判决，由原告赔偿陈强各项损失共计447992.38元并承担诉讼费6125元。现原告对陈强的赔偿款已全部履行，故诉至法院要求二被告支付赔偿款454117.38元。另查明：在陈强受伤后，被告何某给付原告5000元，被告宋某某给付原告28800元。上述事实，原告向本院提交的证据有营业执照1份、户籍证明2份、民事判决书1份、民事裁定书1份、陈强出具的证明1份、对何健、宋小江、李汉成的调查笔录各1份；被告何健提交的证据有身份证复印件1份、对李超、李汉成、王琪的调查笔录各1份等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院认为，本案中原、被告是租赁合同关系，在履行中被告宋小江的操作员何健因操作失误，导致原告的雇员受伤，后经法院裁决，由原告给其雇员赔偿447992.38元，原告履行完毕后可以对被告行使追偿权。原、被告在达成租赁协议时，没有签订书面合同，对合同履行中可能发生的风险责任约定不明确，发生事故后，只能根据合同性质及事故发生的原因，综合确定双方在本案中应承担的法律责任。被告宋某某履行租赁合同时，负有安全操作，保证自身、他人、机械安全的责任，这是被告履行租赁合同的附随义务。其操作员何健在施工中操作不慎，致人受伤，因操作员是被告宋某某安排的人员，其责任理应由被告宋某某承担。原告方在施工时，缺乏安全意识，疏于对现场的安全管理，对危险情况的发生有一定过失，也应承担相应责任。据此原告应承担陈强受伤30%的责任，被告宋某某应承担70%的责任。被告何某、宋某某陈述双方是师徒关系，从法律关系分析，客观上何某给宋某某提供了劳务，宋某某未给何某支付报酬，但何某从实践中学习了技术，是一种利益交换的关系，故何某与宋某某之间属于劳务关系，被告何某应当与被告宋某某承担连带赔偿责任。原告在本院裁决后，支付了447992.38元赔偿款，超出了自己应承担的责任范围，超出部分是为被告垫付的赔偿款，双方形成债权债务关系，现原告请求被告返还垫付款的主张，合理部分予以支持。原告诉请二被告承担在陈强起诉其时的案件诉讼费6125元，该款不属于追偿权的范围，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院》第九条、第十一条规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内给付原告汉中江南建筑安装有限公司人民币313594.67元，被告何健负连带清偿责任（在履行时，被告宋某某、何某已给付原告的33800元从313594.67元中应予扣除）；二、驳回原告汉中江南建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8111元，由被告宋小江负担5677元，被告何某对宋某某负担的诉讼费承担连带责任，原告汉中江南建筑安装有限公司负担2434元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  林鼎恒人民陪审员  米剑忠人民陪审员  宋文富二〇一六年八月二十二日书 记 员  齐 烜
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00020号
申请人张学军，男，农民。
被执行人苏鹏，男，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司商南支公司
法定代表人雷华，系该公司经理。
张学军与苏鹏、中国人民财产保险股份有限公司商南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）商民初字第00481号民事判决书判决：由中国人民财产保险股份有限公司商南支公司向张学军赔付医疗、伤残等费用79626.52元，由张学军返还苏鹏垫付的事故抢救费12000元，另苏鹏应承担案件受理费1118.7元。本院在执行中中国人民财产保险股份有限公司商南支公司已足额赔付到位，张学军在扣除应返还苏鹏垫付的事故抢救费12000元后领取68745.22元（包括苏鹏应承担的案件受理费1118.7元），苏鹏领取10881.3元。案件执行费1085元申请人张学军自愿承担。本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）商民初字第00481号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年一月三十日
书记员 ： 汪 扬
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃彭民二初字第268号
原告：衡水恒力通工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：张木行，公司董事长。
委托代理人：吴胜龙，公司法律顾问。
被告：湖北兴达路桥股份有限公司。住所地：湖北省咸宁市。
本院在审理原告衡水恒力通工程橡胶有限公司与被告湖北兴达路桥股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水恒力通工程橡胶有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水恒力通工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费792元，由原告衡水恒力通工程橡胶有限公司担负。
审判员 杜新民
二〇一四年五月二十九日
书记员 李维谦
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1513号
原告射洪广惠商贸有限公司，住所地四川省射洪县太和镇兴盛小区19栋。
法定代表人张万刚，系该公司经理。
特别授权委托代理人杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。
被告吴晓林，男，生于1982年1月24日，汉族，四川省江安县居民。
被告陈伟义，男，生于1979年10月18日，汉族，四川省崇州市居民5。
特别授权委托代理人李彦志（上列二被告共同委托），系四川英济律师事务所律师。
被告刘益科，男，生于1979年11月27日，汉族，四川省中江县居民。
原告射洪广惠商贸有限公司诉被告吴晓林、陈伟义、刘益科买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员宋兴适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告射洪广惠商贸有限公司的委托代理人杨坤、被告吴晓林、陈伟义的委托代理人李彦志到庭参加了诉讼，原告射洪广惠商贸有限公司法定代表人张万刚、被告吴晓林、陈伟义、刘益科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪广惠商贸有限公司诉称，三被告于2014年5月28日签订《射洪万货行超市》合伙合同书，约定共同出资经营射洪万货行超市。后三被告取名射洪县万货行精品超市并开业，但至今未办理工商登记。三被告营业过程中，与原告签订《采购合同书》及合同附件，约定原告向其供货，同时约定了价格、结算方式及违约责任。原告按照合同全面履行了义务。被告因经营不善，超市于2016年5月30日关闭。同月31日，原、被告进行了结算，被告给原告出具了欠条。要求判令被告给付原告货款12,652元、律师费506元并承担本案诉讼费。
被告吴晓林、陈伟义辩称，1.欠原告货款属实，愿意积极支付；2.欠货款金额以结算欠条为准；3.原告主张律师费不合理，请求法院驳回该项诉讼请求。
被告刘益科未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告吴晓林、陈伟义、刘益科于2014年5月28日签订《射洪万货行超市合伙合同书》，约定各自出资20万元开设射洪万货行超市。后三被告在射洪县太和镇开设射洪县万货行精品超市，但至今未办理工商登记手续。
2014年10月22日，被告刘益科代表射洪县万货行精品超市与原告射洪广惠商贸有限公司签订《万货行采购合同》及合同附件，约定原告向射洪县万货行精品超市提供货物，双方对价格、结算方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向射洪县万货行精品超市供货。2016年6月1日，被告吴晓林、陈伟义与原告进行结算并出具欠款单，载明欠原告货款12,652元，欠款单位为射洪县万货行生活超市并加盖射洪县万货行精品超市专用章，欠款人为吴晓林、陈伟义、刘益科、黄某甲、黄某乙，被告吴晓林、陈伟义签名捺手印。2016年6月6日，原告射洪广惠商贸有限公司向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，原告表示不能确定黄某甲、黄某乙是否是该超市合伙人，不要求追加黄某甲、黄某乙为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的原告营业执照及双方身份证复印件、射洪万货行超市合伙合同书、万货行采购合同书及附件、欠款单原件在卷为证，本院予以采信。
本院认为，三被告签订合伙合同书开设射洪县万货行精品超市后，与原告签订《万货行采购合同》及合同附件，原告按照约定向被告开办的超市提供货物，双方结算后，被告欠原告货款12,652元未付的事实清楚，证据确实，三被告应当承担给付责任。被告吴晓林、陈伟义虽然在欠款单上签署黄某甲、黄某乙的名字，但没有证据证明该二人系合伙人，且原告亦表示不要求追加，按照法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故本案对该二人是否应当承担责任不予确定，合伙人可另案主张。原告要求被告给付律师费，但未向本院提交实际发生律师费的相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴晓林、陈伟义、刘益科于本判决生效后十日内给付原告射洪广惠商贸有限公司货款12,652元；
二、驳回原告射洪广惠商贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费65元，由被告吴晓林、陈伟义、刘益科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋 兴
二〇一六年六月三十日
书记员 陶云霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第2832号
上诉人(原审原告)许存香。
委托代理人张华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)青岛二十二世纪不动产代理有限公司。
法定代表人尹勇，职务经理。
委托代理人崔国友，山东胜华律师事务所律师。
上诉人许存香因居间合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许存香的委托代理人张华，被上诉人青岛二十二世纪不动产代理有限公司（以下简称“二十二世纪公司”）的委托代理人崔国友到庭参加诉讼。庭审后，本院于2016年2月16日至2016年7月5日对本案进行调解。本案现已审理终结。
许存香在原审中诉称，2013年6月13日，许存香通过二十二世纪公司介绍购买位于青岛市市北区浮山后六小区×号楼×单元×户住房，二十二世纪公司未能完成中介职责。许存香向二十二世纪公司要求返还购房中介费，因其拒不返还。故起诉请求：1、判令二十二世纪公司立即向许存香返还中介服务费10400元及利息；2、判令二十二世纪公司承担本案诉讼费。
二十二世纪公司辩称，许存香应当举证证明其主张。二十二世纪公司作为代理公司，通过居间工作已经促成合同的成立，不应返还许存香居间费用。二十二世纪公司为促成许存香与房屋出售方合同的成立付出巨大劳动成果，所以我方不应退还居间费用。
原审查明，许存香称其通过二十二世纪公司介绍，购买位青岛市市北区浮山后六小区×号楼×单元×户房屋，但二十二世纪公司未能完成中介职责故应当返还中介费。为此，许存香提交《收款收据》一份，主张二十二世纪公司收取许存香的中介服务费，但是二十二世纪公司未完成中介服务职能，应当返还许存香支付的服务费10400元。二十二世纪公司质证后，对该证据的真实性不予认可，因为该份证据的数据字迹不清楚，不能确认是本案房屋；同时，无客户名称，不能证明该中介费用是许存香所主张的中介费用。
原审认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，许存香主张二十二世纪公司收取许存香的中介费而未完成中介服务，首先应当就许存香已向二十二世纪公司支付中介费进行举证。从许存香提交的《收款收据》来看，客户名称处系空白，无法证明收款收据所显示的款项系许存香交纳，因此，根据查明的事实，许存香未提供确实有效的证据证明其主张，故许存香的诉讼请求原审不予支持。
综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回许存香的诉讼请求。案件受理费60元，由许存香负担。
宣判后，许存香不服一审判决，向本院提起上诉称：许存香通过二十二世纪公司介绍购买位于青岛市市北区浮山后六小区×号楼×单元×户房屋，二十二世纪公司未能完成中介职责应当返还中介费。但原审在查明二十二世纪公司收取许存香中介费的情况下，却以许存香所提交二十二世纪公司出具的收据中“客户名称”处名字空白，无法证明该款项是许存香所交为由驳回许存香的请求是错误的。因此，请求二审撤销原判，依法改判支持许存香的诉讼请求。
被上诉人二十二世纪公司答辩称：其对许存香所提交证据的真实性不予认可，该证据与本案无关。许存香通过二十二世纪公司中介购买过很多房屋，也签订过中介协议，但有些协议签订后因种种原因未履行。许存香提交的证据既不能证明其是交款人，也不能证明收款人是二十二世纪公司。二十二世纪公司未收到许存香所主张的上述中介费，故原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明，二审期间，二十二世纪公司当庭表示其对许存香在一审期间提交的收款收据中所盖其公司印章的真实性无异议，但对该证据的内容及其与本案的关联性有异议，并认为即使该证据内容真实也不能证明许存香合法持有该证据。
另查明，根据原审开庭笔录，一审期间，许存香当庭明确其利息请求为：自起诉之日即2015年5月28日起至二十二世纪公司返还中介费10400元之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二审查明的其他事实与原审查明事实一致。
本案经调解，双方当事人未达成协议。
本院认为，本案系居间合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条以及第四百二十七条的规定，居间合同是居间人向委托人提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，许存香在一审期间提交的收款收据中“客户名称”处虽系空白，但该收据中盖有二十二世纪公司印章，并载明“×-×-×户”以及“中介费10400元”的内容，因二十二世纪公司无证据证明许存香系非法持有该收款收据，故上述收据既能够证明许存香与二十二世纪公司存在居间合同关系，又可以证明二十二世纪公司为许存香介绍“×-×-×户”房屋并收取其中介费10400元的事实。二十二世纪公司抗辩称许存香提交的收款收据与本案无关，与事实不符，本院不予采纳。因二十二世纪公司收取许存香中介费10400元后，无证据证明促成了许存香与房屋出卖人之间买卖合同的成立，也未举证证明其从事该居间活动支出了必要费用，故许存香请求其返还中介费10400元，符合法律规定，本院予以支持。因二十二世纪公司未及时返还许存香中介费造成该款项利息损失，故许存香请求其按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付上述中介费自起诉之日起算的利息，于法有据，本院亦予以支持。二十二世纪公司称其不应返还许存香中介费及利息，无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，许存香要求返还中介费及利息的上诉理由成立，本院予以采信。原审判决认定事实及适用法律均有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10745号民事判决；
二、被上诉人青岛二十二世纪不动产代理有限公司于本判决生效后10日内返还上诉人许存香中介费10400元并支付上述款项的利息（以中介费10400元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年5月28日起至本判决生效之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各60元，均由被上诉人青岛二十二世纪不动产代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 安太欣
代理审判员 王 蕾
二〇一六年七月七日
书 记 员 李珊珊
书 记 员 胡浩东
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1400号
原告：王某1，男，1965年8月5日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：李某，女，1970年3月15日生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住黑龙江省双城市。
原告王某1与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某2，王某2患有智力贰级残疾，没有生活能力，原、被告婚后感情一般，因双方性格不合经常生气吵架，被告近几年多次与第三者私奔。被告2016年7月份离开原告处，于同年9月份，李某作为原告起诉要求与王某1离婚，因李某开庭时逾期未到庭，法院裁定按撤诉处理，但双方至今未和好，故起诉1、要求与被告离婚；2、婚生子王某2随原告生活，被告负担抚养费。
为支持其主张，原告王某1向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，常住人口登记卡一份，证明原、被告及王某2的身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告登记结婚情况；
3、残疾证复印件一份，证明王某2为智力贰级残疾情况。
被告李某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院向被告李某作调查笔录一份，主要内容为：“我与原告是经人介绍相识的，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某2，他是智力贰级残疾，但有劳动能力，我曾给找过工作。我们婚后经常因生活琐事产生矛盾，我于2016年7月份离开原告处，回娘家居住至今。我曾于2016年9月份起诉与王某1离婚，因我开庭时未到，法院裁定按撤诉处理，但我们双方至今一直未和好，现我同意离婚。我在被告处的个人财产有金耳坠一对。共同财产有坐落在窝洛沽镇小王庄村的前院厢房东西两间、棚子一间、后院厢房两间、液晶电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、二门衣柜一个、储物柜三个、油烟机一个、微波炉一台、床一个、电动车一辆、北汽牌轿车一辆、舞台车一辆、夏利牌轿车一辆（车牌号都记不清楚了），这些财产的价格我说不好，没有债权、债务。如果法庭给我们调解离婚，我同意将我的个人财产、共同财产全部给王某2。”
原告对被告的调查笔录质证意见为：没有异议。被告陈述的婚姻形成情况及被告的个人财产情况、共同财产情况均属实，但价格我也说不好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子王某2，王某2为智力贰级残疾。2016年7月份，原、被告开始分居生活至今。被告曾于2016年9月份起诉要求与原告离婚，因其未按时到庭，经法院裁定按撤诉处理，后双方并未和好。被告在原告处的个人财产有金耳坠一对；夫妻共同财产有坐落在窝洛沽镇小王庄村的前院厢房东西两间、棚子一间、后院厢房两间、液晶电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、二门衣柜一个、储物柜三个、油烟机一个、微波炉一台、床一个、电动车一辆、北汽牌轿车一辆、舞台车一辆、夏利牌轿车一辆。
以上事实有原告当庭陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、调查笔录等予以证实。
本院认为，原、被告婚后发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，被告曾起诉要求与原告离婚，现被告亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告以婚生子患有智力贰级残疾为由要求被告每年按4000元的标准，一次性给付25年的抚养费，王某2虽患有智力贰级残疾，但原告并未提交其无劳动能力的相关证据，故考虑本案的具体情况，本院酌定被告自2017年始每年给付王某2抚养费3000元为宜，考虑年满60周岁的自然人属被扶养人生活范围，故被告李某给付王某2抚养费暂至被告李某年满60周岁止即至2030年。原告主张被告在其未同意的情况下抱养王文阔，因王文阔体弱多病，开支医疗费12万元，要求被告补偿其3万元，理据不足，本院不予支持。现在原告处的被告个人财产应归被告所有；原、被告的共同财产，因双方就其财产价格无法达成一致意见，故对其共同财产本院暂不予分割，双方可另行主张权利。原告所主张的债务，被告予以否认，原告亦未向本院提交证据，可由债权人另行主张权利。被告王成玲经本院传票传唤未到庭，视为对当庭诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产……”、第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告李某离婚；
二、原、被告婚生子王某2随原告王某1生活；被告李某自2017年度起每年给付王某2抚养费3000元。2017年度的抚养费于本判决生效之日起三日内给付；自2018年起，被告李某于每年1月10日前给付当年抚养费3000元至2030年止；
三、金耳坠一对（现在原告处）归被告李某所有，原告于本判决生效之日起三日内给付被告金耳坠一对。
案件受理费200元，由原告王某1、被告李某各负担100元。被告李某于本判决生效之日起三日内向本院交纳100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张春伟
人民陪审员 郭丹丹
人民陪审员 刘 帆
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈昱荣
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初1407号
原告刘江，居民身份证号码，43岁,男，1973年3月2日出生，汉族，住所地。
被告张永强，居民身份证号码,30岁，男，1986年2月19日出生，汉族，住所地。
委托代理人石艳华，居民身份证号码，51岁，女，1965年11月26日出生，汉族，住所地。（系被告张永强姨妈）
原告刘江与被告张永强公路货物运输合同纠�一案，本院于2015年8月1日受理后，依法组成合议庭，由审判员高峰担任审判长，人民陪审员张庆杰、滕曼京参加评议，于2016年8月22日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘江、被告张永强及其委托代理人石艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江诉称，2015年7月26日，我通过集贤县福利镇四达中俄国际贸易中心货站姚清梅介绍并支付200.00元的中介费，达成了为被告张永强运送货物的协议。协议约定，1、原告将被告的586件香瓜从集贤县升昌镇友好村运到北京市新发地市场。2、被告支付原告运费5000.00元。按照双方的约定，香瓜装完车，被告付给原告运费2500.00元，香瓜运到目的地后，被告再给付剩余的2500.00元。但是被告未能履行应当给付剩余运费的义务，虽经原告多次索要，被告总是推拖，至今未能给付，因此，我只能通过诉讼途径维护我的合法权益。我要求被告给付剩余的运费2500.00元并承担本案诉讼费用。
被告张永强辩称，原告所述不属实，我不认识原告，我只是在升昌镇友好村卖装瓜的纸箱，当天我只是替货主联系车，并不是我往北京运瓜。雇佣原告的货主是辽宁省阜新市的一个姓莫的女的。因为莫姓女是外地人，不熟悉本地情况，在向我购买装香瓜的包装箱时，让我联系个货车给其往北京运送香瓜，我就通过中介姚清梅的货站联系到了原告，与货站签协议的是货主莫姓女，运费也是她给的，我只是帮忙联系车辆，不是我雇佣的原告，所以，我不同意原告的诉讼请求。
后期我听说，原告不熟悉去北京新发地市场的路线，比约定的时间晚到六个小时，导致香瓜卖不出去，货主要给他1500.00元运费，原告刘江没有同意，这事就一直拖到现在。
本院经审理查明，2015年7月26日，原告刘江在向集贤县四达中俄国际贸易中心货站（以下简称四达货站）支付了200.00元中介费后与四达货站签订了货物运输协议，协议约定，1、原告将586件香瓜从集贤县升昌镇友好村运到北京市新发地市场。2、运费为5000.00元。香瓜装完车，先行支付运费2500.00元，运到目的地后，再给付剩余的2500.00元。四达货站将被告张永强的电话告知原告刘江，让刘江与张永强取得联系。
被告张永强在集贤县升昌镇友好村卖纸箱。货主从张永强处购买装瓜用的纸箱后，张永强负责替货主联系车辆、司机，由货主向司机支付运费。2015年7月26日，刘江在与四达货站签订货物运输协议后与张永强取得联系，到张永强经营纸箱场地处将香瓜装车后运往北京，运费人民币2500.00元也并非由张永强支付给刘江。到北京新发地市场后，因发生纠纷，北京接货人没有给付剩余的2500.00元。
上述事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认和调查笔录、证人曲桂茹的证言，原告提供的协议书、在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告刘江与四达货站签订货物运输协议并支付中介费后，与被告张永强联系装运香瓜，刘江不能以自始至终只与张永强一人联系进而推断张永强系发货人。刘江提供的货物运输单并未标明发货人系张永强，且支付运费之人也非张永强，刘江与张永强之间并未形成合同关系。
原告刘江应对自己的主张提供证据证明，即原告刘江应证明发货方是谁并由谁支付运费，现原告无证据证明发货方为被告张永强，其所提供的《福利四达物流配送中心货物运输协议书》原件及复印件均模糊不清，无法辨认甲方（托运单位）名称，被告对原告所主张的事实又予以否认，故原告的主张无事实依据，其诉讼请�本院无法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘江的诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元由原告刘江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕蔓京
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 关云慧
附：本判决适用的法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初7639号
原告林某某。
被告张某。
本院在审理原告林某某诉被告张某离婚纠纷一案中，已依法通知原告于2016年10月17日上午9时到庭，现因原告林某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，由原告林某某承担。
审 判 长 张 强
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姜晨阳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1270号
原告：姚某，略。
被告：刘某，略。
原告姚某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，被告刘某与案外人韩某、贾某在2014年10月13日前，欠我8万元及利息。双方协议在2014年10月20日前，每人还款1.5万元，下欠余款在一个月内（2014年11月20日前）还清，若在规定时间内未还清欠款，应按银行贷款利息的四倍计算直至还清本息为止。协议签订后，韩某、贾某都按照协议每人归还了26667元，被告刘某至今以各种理由拒不还款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告刘某立即偿还欠款26667元及利息，并承担因欠款引起的各种费用。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告姚某向法庭提交以下证据：
证据一、原、被告于2014年10月13日签订的《协议书》，证明被告刘某欠原告姚某26667元，双方约定其中的15000元应于2014年10月20日前还清，2014年11月20日还清余款。逾期不还，应按照银行贷款利息的四倍支付利息。
证据二、2013年5月8日案外人朱某、韩某、贾某、被告刘某与原告姚某签订的《担保借款合同》及借据，证明欠款的由来。
被告未到庭质证，本院认为，被告未到庭质证是对其诉讼权利的放弃，经审查，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2013年5月8日，案外人朱某向原告姚某借款10万元，被告刘某与案外人韩某、贾某共同为该借款提供连带责任保证。借款到期后，朱某向原告偿还了2万元，剩余8万元未再偿还。后原告与三个担保人达成协议，约定由三个担保人向原告偿还8万元及利息，在2014年10月20日前每人分别向原告偿还15000元，剩余的款项在2014年11月20日前还清；如到期未还清，应按照银行贷款利息的四倍支付利息。协议签订后，韩某、贾某按照协议分别向原告偿还了26667元，被告刘某一直未向原告偿还任何款项。故原告向本院起诉，要求判令被告刘某立即偿还本金26667元及自2014年10月20日至还清本息之日止的利息。
本院认为，被告刘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的处分。被告刘某为他人的借款提供担保，后自愿与债权人即原告姚某达成还款协议，双方的协议是各自真实意思的表示，且不违反法律规定。被告应当按照协议履行还款义务，故原告要求被告刘某偿还本金26667元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照协议还款，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告按照协议约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息按银行贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某向原告姚某偿还欠款本金26667元及利息（利息自2014年10月20日起计算至本息付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）;于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年七月七日
书 记 员 段立娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3593号
原告：赵宇豪。
委托代理人：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：曾小华。
被告：王招英。
被告：杨仙花。
原告赵宇豪为与被告曾小华、王招英、杨仙花民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵宇豪委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告曾小华、王招英、杨仙花经法院传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告赵宇豪起诉称：2015年8月7日、8月23日，被告曾小华、�招英共同向原告借款40000元、48000元，两笔借款共计88000元，均约定月利率为2%，并分别出具借条为凭。后经原告多次催讨未果。因被告曾小华与被告杨仙花系夫妻关系，且借款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故要求判令：一、被告曾小华、王招英、杨仙花共同归还原告借款本金88000元；二、支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告曾小华、王招英、杨仙花均未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条二份，拟证明被告曾小华、杨仙花向原告借款88000元的事实；
二、结婚登记证明一份，拟证明被告曾小华与被告杨仙花于1986年11月9日登记结婚，以及该借款发生于上述夫妻关系存续期间的事实。
被告曾小华、王招英、杨仙花均未向本院递交任何反证。
经开庭审理，三被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关朕，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告赵宇豪与被告曾小华、王招英自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。2015年8月7日、8月23日，被告曾小华、王招英共同向原告借款共计88000元，约定月利率为2%，事实清楚，证据确实。该笔借款发生于被告曾小华与杨仙花夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告曾小华、王招英、杨仙花共同偿付上述借款及相应的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曾小华、王招英、杨仙花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵宇豪借款本金人民币88000元，并支付其中本金40000元自2015年8月7日起、本金48000元自2015年8月23日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告曾小华、王招英、杨仙花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年七月十四日
代理书记员 夏佳希
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3593号原告：赵宇豪。委托代理人：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：曾小华。被告：王招英。被告：杨仙花。原告赵宇豪为与被告曾小华、王招英、杨仙花民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵宇豪委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告曾小华、王招英、杨仙花经法院传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。原告赵宇豪起诉称：2015年8月7日、8月23日，被告曾小华、�招英共同向原告借款40000元、48000元，两笔借款共计88000元，均约定月利率为2%，并分别出具借条为凭。后经原告多次催讨未果。因被告曾小华与被告杨仙花系夫妻关系，且借款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故要求判令：一、被告曾小华、王招英、杨仙花共同归还原告借款本金88000元；二、支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。被告曾小华、王招英、杨仙花均未作答辩。原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：一、借条二份，拟证明被告曾小华、杨仙花向原告借款88000元的事实；二、结婚登记证明一份，拟证明被告曾小华与被告杨仙花于1986年11月9日登记结婚，以及该借款发生于上述夫妻关系存续期间的事实。被告曾小华、王招英、杨仙花均未向本院递交任何反证。经开庭审理，三被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关朕，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告赵宇豪与被告曾小华、王招英自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。2015年8月7日、8月23日，被告曾小华、王招英共同向原告借款共计88000元，约定月利率为2%，事实清楚，证据确实。该笔借款发生于被告曾小华与杨仙花夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告曾小华、王招英、杨仙花共同偿付上述借款及相应的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告曾小华、王招英、杨仙花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵宇豪借款本金人民币88000元，并支付其中本金40000元自2015年8月7日起、本金48000元自2015年8月23日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告曾小华、王招英、杨仙花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员  乔亚琦二〇一六年七月十四日代理书记员  夏佳希
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初154号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月29日被黄石市公安局下陆分局取保候审，2012年5月18日经黄石市下陆区人民检察院批准，并于2015年6月18日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。2015年6月18日由黄石市公安局下陆分局决定对其取保候审。2016年9月9日本院决定对其继续取保候审。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月22日被黄石市公安局下陆分局取保候审，2012年5月18日经黄石市下陆区人民检察院批准，并于2015年6月18日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。2015年6月18日由黄石市公安局下陆分局决定对其取保候审。2016年9月9日本院决定对其继续取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人廖某、黄某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员柯贵华出庭支持公诉，被告人廖某、黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2001年10月22日晚，被告人廖某、黄某伙同廖某乙、廖某丙、黄某、刘某（均已判刑）等11人租乘两辆面包车从武汉出发，到大冶有色金属公司彩色铝型材厂，盗走“阳华牌”铝锭92块，重1426千克，价值人民币19536.2元，并于同月23日凌晨返回武汉，将盗窃的铝锭销售到武汉市洪山区和平乡大洲村物回市场11号门点。销赃后，被告人廖某、黄某每人分得赃款人民币800元。
2015年6月18日，被告人廖某、黄某到公安机关主动投案，如实供述了犯罪事实，并每人退交赃款人民币8000元，该赃款已返还给大冶有色金属集团控股有限公司内保中心。
上述事实被告人廖某、黄某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、立案报告登记表、报案单、到案经过、在逃人员登记表、公安行政处罚呈批表、收条、黄石市下陆区人民法院刑事判决书、黄石市中级人民法院刑事判决书等书证；同案犯廖某乙、黄某、刘某的供述；被告人廖某、黄某的供述；黄石市价格认证中心黄价认字（190）号鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、黄某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值人民币19536.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某、黄某自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人廖某、黄某积极退交赃款，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾申涛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘雪霏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2819号
申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号汇金大厦*楼。
法定代表人：张承志，该公司董事长。
被执行人：毛晔，男，1972年5月7日出生，汉族，住象山县。
被执行人：郑尚友，男，1962年5月24日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈芬芳，女，1967年1月28日出生，汉族，住象山县。
被执行人：吴宇炜，男，1968年10月26日出生，汉族，住象山县。
被执行人：郑敏，男，1969年8月25日出生，汉族，住象山县。
被执行人：浙江普达海控股集团有限公司。住所地：象山县天安路（宁波滨海学校内）。
法定代表人：郑敏，该公司执行董事。
申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司与浙江普达海控股集团有限公司等6个被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2644号民事调解书已经发生法律效力。因浙江普达海控股集团有限公司等6个被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司于2016年8月2日向本院申请强制执行，要求浙江普达海控股集团有限公司等6个被执行人支付执行款1006900元及利息，执行费12469元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月15日依法向浙江普达海控股集团有限公司等6个被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现浙江普达海控股集团有限公司等6个被执行人尚应支付执行款1006900元及利息，执行费12469元。经执行查明，浙江普达海控股集团有限公司等6个被执行人现无财产可供执行，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2819号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十日
代书记员 徐蓉盈