wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1692号
原告：杨秀彬，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：李恩波，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告杨秀彬与被告李恩波不当得利纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告杨秀彬于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀彬申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杨秀彬撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由杨秀彬负担。邮寄送达费112.00元，返还56.00元，另56.00元，由杨秀彬负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一八年五月十六日
书 记 员 宋艳艳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4224号
原告：李风华，居民。
委托诉讼代理人：凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告：王爱华，居民。
原告李风华与被告王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌金国到庭参加诉讼。被告王爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李风华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱华偿还借款10000元，并支付违约金3000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月14日，被告王爱华借原告现金10000元，约定使用期限为30日，于2015年2月13日前归还，并约定逾期不还滞纳金按每天5%计算。上述借款由吴宝贤自愿提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告分文未付，特诉诸本院，请求判如所求。
被告王爱华未答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告王爱华借原告现金10000元，约定使用期限为30日，于2015年2月13日前归还，并约定逾期不还滞纳金按每天5%计算。上述借款由吴宝贤提供担保。被告王爱华当日为原告出具借条一份，内容为：借条今借李凤华现金10000元大写壹万圆整使用期限为30日于2015年2月13日前归还如逾期不还滞纳金每天5%计算2015年1月14日借款人：王爱华。担保人吴宝贤在借条上签字，并写下“我自愿为王爱华担保如王爱华不还由我来还清钱款直到还清为止”的字样。该款出借后，被告王爱华一直未还钱。
本案立案后，原告李风华撤回了对吴宝贤的起诉。
本院认为，被告王爱华向原告李风华借款10000元，有被告为原告出具的借条为证，借贷关系合法有效，双方均应按约定履行义务。被告未按约定偿还借款，已属违约，现原告要求被告偿还借款本金10000元，证据充分，本院予以支持。原告主张违约金3000元，低于年利率24%的标准，本院予以支持。原告李风华撤回对吴宝贤的起诉，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱华偿还原告李风华借款本金10000元及违约金3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计63元，由被告王爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张宝刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵瑞刚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1306号
罪犯宋某某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年9月17日作出（2014）昆刑初字第0538号刑事判决，认定被告人宋某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2014年5月3日起至2016年8月2日止。判决发生法律效力后，于2014年10月17日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯宋某某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宋某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯宋某某2015年11月获监狱表扬，2016年2月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去有期徒刑二个月二天（减刑后的刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初360号
原告：俞开丰，男，1973年1月23日出生，汉族，住岱山县。
被告：陈忠泽，男，1962年7月27日出生，汉族，住岱山县。
原告俞开丰与被告陈忠泽追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告俞开丰到庭参加诉讼，被告陈忠泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞开丰诉称，2010年3月10日，被告因收购水产品向岱山县农村信用合作联社衢山信用社（以下简称衢山信用社）借款5万元，借款月利率为7.302‰，借款期限自2010年3月10日至2011年2月20日，并由原告提供保证。借款到期后，被告未按约还本付息。衢山信用社于2011年7月26日向本院提起诉讼，本院于2011年8月3日依法作出（2011）舟岱衢商初字第64号民事调解书。该调解书生效后，被告未归还所欠贷款本息，原告于2017年3月10日代为清偿被告所欠贷款本息共计55628.33元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向�告清偿原告代为归还的款项55628.33元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈忠泽未作答辩。
原告俞开丰为支持上述诉请，向本院提供保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、衢山信用社证明、本院（2011）舟岱衢商初字第64号民事调解书等证据。
被告陈忠泽在举证期限内未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。
上述原告俞开丰提供的证据，经当庭出示、宣读，被告陈忠泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，且能相互印证，具有证明力，故本院予以确认。
经审理，本院认定的本案事实如下，2010年3月10日，被告陈忠泽（借款人）、原告俞开丰（保证人）与衢山信用社（贷款人）签订《保证借款合同》一份，约定被告陈忠泽向衢山信用社借款5万元，借款用途为收购水产品，借款期限自2010年3月10日起至2011年2月20日止，借款月利率为7.302‰，原告俞开丰为上述债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，衢山信用社向被告陈忠泽发放借款5万元。借款后，被告陈忠泽未按约还本付息，原告俞开丰也未承担连带保证责任。2011年7月26日，衢山信用社以借款人陈忠泽、保证人俞开丰为共同被告向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案经调解结案，本院并于2011年8月3日依法作出（2011）舟岱衢商初字第64号民事调解书。2017年3月10日，原告俞开丰代为被告陈忠泽向衢山信用社清偿借款本息共计55628.33元（其中借款本金23524.25元、利息32104.08元）。
本院认为，被告陈忠泽向衢山信用社借款后未按约还本付息，原告俞开丰作为保证人在承担保证责任后，有权就其代偿的款项向被告陈忠泽追偿。原告俞开丰主张被告陈忠泽清偿原告俞开丰代为归还的款项55628.33元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠泽于本判决生效之日起十日内偿还原告俞开丰代偿款55628.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，减半收取595.50元，由被告陈忠泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 钱美生
二〇一七年六月八日
书记员 宓丽君
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初6131号
原告：王学明，男，1967年8月2日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林泽平，台州市新桥法律服务所法律工作者。
被告：颜福兵，男，1977年3月16日出生汉族，住温岭市。
原告王学明与被告颜福兵为定作合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学明的委托诉讼代理人林泽平、被告颜福兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学明向本院提出诉讼请求：判令被告颜福兵立即付清模具加工款人民币50000元，并支付自2016年6月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：自2015年开始被告经常委托原告加工鞋类模具。2016年6月27日经结算，被告尚欠原告模具加工款50000元而立欠条一张。后经原告多次催讨无果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告颜福兵辩称，原、被告模具定作关系于2011年、2012年就已开始。2016年3、4月份，因原告加工的模具存在瑕疵，被告将模具退还原告处要求其返工。2016年6月27日，其向原告出具欠条一份属实。因原告一直未将该批符合生产要求的模具交付给被告，故其一直未付对应的模具加工款。
本院审理查明：原、被告存在模具加工定作合同关系。2016年6月27日，被告颜福兵向原告出具欠其模具加工款50000元的欠条一张，后被告一直未支付该费用。2018年7月18日，被告颜福兵将原告代理人林泽平与原告在开庭前就本案调解过程的通话进行了录音，通话时原告陈述的内容主要为：当时模具款52000元，颜福兵说这套模具你卖去好了，剩下模具款算作50000元。
上述事实，有原告提交原告身份证、被告人口信息、欠条、被告提交的录音资料及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告双方自愿就模具定作成立承揽合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告颜福兵尚欠原告王学明模具加工款人民币50000元，有其亲笔出具的欠条为凭，事实清楚、证据确实，现原告要求被告支付加工款50000元，合理合法，本院依法予以支持，鉴于双方并未就报酬支付时间及逾期付款违约责任进行约定，原告主张赔偿利息损失的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。就被告颜福兵提出原告尚未将符合生产要求的合格模具交付给被告的答辩意见，本院认为，结合被告关于其在2016年3、4月份将不符合生产要求的模具交还原告进行修改，后于2016年6月27日向原告出具欠条的陈述，若原告尚未将合格模具交付给被告且双方并未就该批模具后续处理方案达成合意情形下，被告应在出具欠条时对该特殊事项予以说明，或待合格模具实际交付后与原告另行结算；另被告作为模具定作人，较承揽人原告而言，模具对其具更高的使用价值及更大的经济效益，其一直未向原告催讨模具，直至原告起诉后其才提及原告未将合格模具交付问题，该抗辩意见缺乏说服力，且与常理不符；另根据被告提交的原告与其委托诉讼代理人在庭前通话录音记载的内容，原告陈述双方就模具后续处理达成合意后再由被告出具欠条对加工款予以确认，较为符合常理，综上本院对被告抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告颜福兵于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王学明模具加工款人民币50000元。
二、驳回原告王学明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，依法减半收取600元，由原告负担75元，由被告颜福兵负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周 晨
二〇一八年七月十九日
代书记员 金安妮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初6131号原告：王学明，男，1967年8月2日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林泽平，台州市新桥法律服务所法律工作者。被告：颜福兵，男，1977年3月16日出生汉族，住温岭市。原告王学明与被告颜福兵为定作合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学明的委托诉讼代理人林泽平、被告颜福兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王学明向本院提出诉讼请求：判令被告颜福兵立即付清模具加工款人民币50000元，并支付自2016年6月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：自2015年开始被告经常委托原告加工鞋类模具。2016年6月27日经结算，被告尚欠原告模具加工款50000元而立欠条一张。后经原告多次催讨无果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告颜福兵辩称，原、被告模具定作关系于2011年、2012年就已开始。2016年3、4月份，因原告加工的模具存在瑕疵，被告将模具退还原告处要求其返工。2016年6月27日，其向原告出具欠条一份属实。因原告一直未将该批符合生产要求的模具交付给被告，故其一直未付对应的模具加工款。本院审理查明：原、被告存在模具加工定作合同关系。2016年6月27日，被告颜福兵向原告出具欠其模具加工款50000元的欠条一张，后被告一直未支付该费用。2018年7月18日，被告颜福兵将原告代理人林泽平与原告在开庭前就本案调解过程的通话进行了录音，通话时原告陈述的内容主要为：当时模具款52000元，颜福兵说这套模具你卖去好了，剩下模具款算作50000元。上述事实，有原告提交原告身份证、被告人口信息、欠条、被告提交的录音资料及原、被告的陈述所证实。本院认为，原、被告双方自愿就模具定作成立承揽合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告颜福兵尚欠原告王学明模具加工款人民币50000元，有其亲笔出具的欠条为凭，事实清楚、证据确实，现原告要求被告支付加工款50000元，合理合法，本院依法予以支持，鉴于双方并未就报酬支付时间及逾期付款违约责任进行约定，原告主张赔偿利息损失的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。就被告颜福兵提出原告尚未将符合生产要求的合格模具交付给被告的答辩意见，本院认为，结合被告关于其在2016年3、4月份将不符合生产要求的模具交还原告进行修改，后于2016年6月27日向原告出具欠条的陈述，若原告尚未将合格模具交付给被告且双方并未就该批模具后续处理方案达成合意情形下，被告应在出具欠条时对该特殊事项予以说明，或待合格模具实际交付后与原告另行结算；另被告作为模具定作人，较承揽人原告而言，模具对其具更高的使用价值及更大的经济效益，其一直未向原告催讨模具，直至原告起诉后其才提及原告未将合格模具交付问题，该抗辩意见缺乏说服力，且与常理不符；另根据被告提交的原告与其委托诉讼代理人在庭前通话录音记载的内容，原告陈述双方就模具后续处理达成合意后再由被告出具欠条对加工款予以确认，较为符合常理，综上本院对被告抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告颜福兵于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王学明模具加工款人民币50000元。二、驳回原告王学明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1200元，依法减半收取600元，由原告负担75元，由被告颜福兵负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  周 晨二〇一八年七月十九日代书记员  金安妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终295号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）应良康，男，1992年3月31日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2014年4月21日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。2016年10月6日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人应良康犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出（2017）浙1024刑初28号刑事判决，以盗窃罪判处被告人应良康有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人应良康不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人应良康申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）应良康要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）应良康撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一七年二月二十一日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初236号
原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人吴湘国，系该公司董事长。
委托代理人王考，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为放弃、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人童言，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为放弃、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告周永强。
第三人芦淞区极优数码产品商行。
经营者轩昆标。
原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司与被告周永强、第三人株洲市芦淞区极优数码产品商行借款合同纠纷一案，原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司申请撤回对被告周永强、第三人株洲市芦淞区极优数码产品商行的起诉，系其自由处分其诉讼权利的行为，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司承担。
审判员 刘祥宇
二〇一八年四月十八日
书记员 雷云瑛
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7522刑初19号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年6月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省山河屯林业局。2015年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，由黑龙江省山河屯林业地区公安局执行。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉[2016]18号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派代理检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月1日19时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆轻型厢式货车，在行驶至山河屯林业局原南基建砖厂门前道路时，被执勤交警当场查获并带至山河屯林业局职工医院进行血样抽取。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇含量为176.9741mg/100ml,超出醉酒驾驶的标准（80mg/100ml）。被告人刘某某于2015年9月1日被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有书证被告人刘某某户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询情况、机动车行驶证、司法鉴定许可证；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其血液中乙醇成份含量为176.9741mg/100ml，已超过醉酒驾车的最高标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉罪名成立。鉴于被告人刘某某犯罪后能够如实供述其犯罪事实，属于自愿认罪，并主动缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。被告人认罪态度良好，对其判处缓刑后，对所在社区没有不良影响，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 边瑞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 庄严
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初721号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘贵明，曾用名刘晔，男，住成都市金牛区。
辩护人屠传孝，四川维信律师事务所律师。
辩护人包游，四川维信律师事务所律师。
被告人曾德华，男，1984年1月23日出生，住四川省宜宾市屏山县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]685号起诉书指控被告人刘贵明、曾德华犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谌洪斌出庭支持公诉，被告人刘贵明及其辩护人屠传孝、被告人曾德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日许，被告人曾德华在成都市成华区万科北路“XXX”量贩KTV外，将一袋用透明塑料袋封装的白色晶体（净重0.25克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分），以人民币100元的价格贩卖给被告人刘贵明。2016年3月28日17时许，被告人刘贵明在成都市锦江区水杉街180号中国工商银行外路边，将从被告人曾德华处购买的前述毒品以300元的价格贩卖给代某。
2016年3月29日16时许，被告人曾德华在成都市龙泉驿区洪河大道半边街十字路口处，将两小袋用透明塑料袋封装的白色晶体（分别净重0.51克、0.28克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分），以200元的价格贩卖给被告人刘贵明。同日17时许，被告人刘贵明在成都市锦江区水杉街180号中国工商银行外路边，将从被告人曾德华处购买的前述毒品中的一袋（净重0.51克）以300元的价格贩卖给代某。交易完成后，二人被民警现场挡获，当场从被告人刘贵明处查获毒资300元和一袋用透明塑料袋封装的白色晶体（净重0.28克）。同日，在被告人刘贵明的协助下，民警在成都市成华区万科北路18号“XXX”量贩KTV楼下将被告人曾德华挡获。上述毒品、毒资均已缴获并扣押在案。经尿检，被告人刘贵明冰毒检测结果呈阳性。
上述事实，被告人刘贵明、曾德华在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“毒品收缴保管清单”，被告人刘贵明、曾德华的户籍资料及辨认说明，被告人刘贵明指认作案地点、毒品、毒资及毒品称量的照片，现场检测报告书，检测样本提取笔录，现场检查笔录，称量笔录，证人代某的证言及辨认笔录，被告人刘贵明、曾德华的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]5446、5447号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贵明、曾德华违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.04克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人刘贵明、曾德华犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人刘贵明、曾德华归案后能较为如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。被告人刘贵明协助公安机关抓获被告人曾德华，系立功，可以从轻或者减轻处罚。关于辩护人提出被告人刘贵明系初犯，归案后认罪态度较好，且有立功情节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人曾德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年2月28日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、被告人刘贵明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年1月29日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
三、扣押在案的毒品、毒资及作案工具予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蔡艾利
速 录 员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4303号
原告：杜吉明，男，1964年9月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：张世嘉，男，1978年6月13日出生，汉族，现住衡水市。
被告：孙国兴，男，1977年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水民富投资咨询有限公司，住所地：衡水市新华路泰一尚城二号楼1912室。
法定代表人：孙国兴，经理。
原告杜吉明与被告张世嘉、孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告杜吉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张世嘉偿还借款本金20000元，偿付借款利息、滞纳金、违约金、实现债权费用6000元，并以20000元为本金按月利率2%支付自起诉之日至实际付清之日的利息；2、被告孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年12月，原告与被告签订《借款担保合同》，被告张世嘉向原告借款共计20000元，由被告孙国兴和衡水民富投资咨询有限公司提供连带责任保证担保，约定月收益、月分红为2%。借款到期后，被告除支付了部分利息外，借款本金分文未还，经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：原告杜吉明与被告张世嘉、孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，被告孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司涉嫌经济犯罪，该案不属于经济纠纷，应移交公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杜吉明的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔勇
二〇一七年十一月二日
书记员 李卫
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5248号
原告赵西整，男，1964年1月17日生，汉族，滑县留固镇东留固村村民，住该村。
被告睢连宝，男，成年，汉族，滑县留固镇杨庄村村民，住该村。
本院在审理原告赵西整诉被告睢连宝劳务合同纠纷一案，原告赵西整于2016年11月4日向本院申请对被告睢连宝撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵西整的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵西整撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵西整负担。
审判员 康素敏
二〇一六年十月四日
书记�逯瑞云
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执1389号
申请执行人：汝州市人民法院。
法定代表人：杨长坡，任院长。
被执行人：尚某，男，1968年11月20日出生，汉族，住汝州市。
案由：财产刑纠纷
关于汝州市人民法院与尚某财产刑纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482刑初209号刑事判决书，已发生法律效力，于2018年4月19日移送立案执行，本案在执行过程中：因被执行人暂无财产可供执行，申请撤回此案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0482刑初209号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵乐乐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5154号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。
负责人：党振华，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：苏文利，女，1979年11月5日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告苏文利信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告苏文利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2017年5月4日的透支本息，共合计人民币37114.68元（其中贷款本金25112.22元、利息10544.09元、滞纳金1458.37元），并支付自2017年5月5日起以本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行止的利息。事实与理由：被告于2009年2月13日向原告申领金穗贷记卡，并签订《金穗贷记卡领用合约》，信用额度为30000元。《金穗贷记卡领用合约》和《信用卡章程》约定：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。原告向被告发放了卡号为62×××42的金穗贷记卡。截至2017年5月4日，被告尚欠原告贷款本金25112.22元、利息10544.09元、滞纳金1458.37元，计37114.68元。原告经催讨未果，遂诉至法院。
被告苏文利未作答辩。
经审理，被告苏文利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的营业执照、身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、信用卡基本信息表、交易明细拟证明原告诉请的事实，上述证据符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放金穗贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任，偿付透支本息、滞纳金。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏文利于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行透支本金25112.22元，并支付利息、滞纳金（计算至2017年5月4日为12002.46元，2017年5月5日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告苏文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费728元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 原
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 朱玲英
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执743号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。
法定代表人夏卫东，职位行长。
委托代理人赵玮玮。
被执行人徐晶，现住绥化市。
被执行人曲春阳，现住绥化市。
被执行人朱文，现住绥化市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行，依据已经法律效力的（2014）绥北民督字第115号支付令，向本院申请执行，要求被执行人徐晶，曲春阳，朱文给付借款50,000。00元及利息，本院依法受理本案。
本院在执行过程中，经本院积极查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行不能提供被执行人财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行对上述事宜无异议。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行被执行人与被执行人徐晶，曲春阳，朱文借款合同纠纷一案，现无执行可能，应终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可按有关规定，向本院申请再次执行。申请再次执行不受申请时限的限制。综上，依据《中华人民共和国没事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2014）绥北民督字第35号支付令，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 东时伟
二〇一六年十二月二日
书记员 李 锐
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1467号
原告济南保利置业有限公司，住所地历城区花园路19号。
法定代表人孔俊峰，董事长。
委托代理人杨念华、张翠芳，均系山东齐鲁律师事务所律师。
被告李如意，男，生于1989年6月21日，汉族，无业，住济南市。
第三人中国农业银行股份有限公司济南银河支行，住所地济南市。
负责人牟国媛，行长。
委托代理人杜冕，男，生于1987年9月13日，汉族，该公司职工，住济南市。
本院在审理原告济南保利置业有限公司与被告李如意、第三人中国农业银行股份有限公司济南银河支行商品房买卖合同纠纷一案中，原告济南保利置业有限公司于2015年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南保利置业有限公司向本院提出撤回起诉的申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告济南保利置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3461元，由原告济南保利置业有限公司负担。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 张本荣
人民陪审员 吕春华
二〇一五年十月八日
书 记 员 张肖亭
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1300号
原告莫尚碧，女，1955年11月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
被告蔡斌，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被告邓世华，男，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告莫尚碧诉被告蔡斌、邓世华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫尚碧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫尚碧负担。
审判员 刘扬
二〇一六年四月二十日
书记员 陈宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6342号
原告：詹连昌，男，汉族，住龙岩市新罗区。
原告：詹钗幼，女，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈庭钟，福建省龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告：陈清华，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：何梅兰，女，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：罗盘，福建津都律师事务所执业律师。
原告詹连昌、詹钗幼与被告陈清华、何梅兰合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告詹连昌、詹钗幼于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，詹连昌、詹钗幼撤回对陈清华、何梅兰起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹连昌、詹钗幼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由詹连昌、詹钗幼负担。
代理审判员 魏 国 才
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄诚（代）
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初93号
原告：逯庆卫，住长春市南关区。
被告：秦家亮，住长春市二道区。
逯庆卫与秦家亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告逯庆卫于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，逯庆卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许逯庆卫撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由逯庆卫负担。
审判员 翟 君
二〇一七年二月九日
书记员 张东浩
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执514号
申请执行人：刘伦海，男，1970年10月2日出生，汉族。
被执行人：王春华，男，1978年1月30日出生，汉族。
被执行人：夏阳艳，女，1983年10月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘伦海申请执行被执行人王春华、夏阳艳民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初316号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书后，现已收到执行款25000元。经多次查询，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年九月五日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执514号
申请执行人：唐�，女，1963年8月15日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：肖剑波，男，1975年1月11日出生，汉族，新宁县人号。
被执行人：李巧媛，女，1973年11月12日出生，汉族，新宁县人，系肖剑波之妻。
申请人唐洁与被执行人肖剑波、李巧媛民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。经查询，被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
审判员 唐良兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执514号申请执行人：刘伦海，男，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：王春华，男，1978年1月30日出生，汉族。被执行人：夏阳艳，女，1983年10月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘伦海申请执行被执行人王春华、夏阳艳民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初316号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书后，现已收到执行款25000元。经多次查询，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年九月五日书记员  阳海英
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3741号
原告：何伟杰，男，1982年8月29日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：方燕，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
被告：张振洪，男，1980年12月31日出生，汉族，住海盐县。
被告：万清，男，1979年10月27日出生，汉族，住海盐县。
原告何伟杰与被告张振洪、万清民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告张振洪立即归还原告借款本金50000元及支付相应利息损失（以本金50000元为基数，按月利率2%，自2016年7月10日起计算至借款还清之日止），并偿付原告为实现债权支出的代理费4000元；2、被告万清对被告张振洪上述付款义务承担连带保证责任；3、二被告承担全部诉讼费用。本院受理后，因二被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方燕到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月9日，原告与二被告签订《借款协议》一份，约定，被告张振洪因生意周转所需向原告借款50000元，借款期限1个月，自2016年7月9日起至同年8月9日止，月息为2.4%；被告万清对借款承担连带责任，担保期限为借款到期之日起两年，担保范围为借款本息、违约金及逾期罚息以及法院裁决所产生的全部费用如诉讼费、律师代理费等。同日，被告张振洪向原告出具借据一份，明确借到50000元。被告万清亦在该借据担保人上签名。借款到期至今，被告张振洪未还本付息，被告万清也未履行保证义务。另，原告为实现债权支付律师代理费4000元。
本院认为，原告与被告张振洪之间的民间借贷关系合法有效。被告张振洪借款到期后拖欠不还，应承担立即归还借款本息的民事责任，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于双方约定实现债权的费用由被告张振洪承担，故本院予以支持，但原告诉请的律师代理费4000元过高，应由被告张振洪负担其中的3200元。被告万清作为连带责任保证人，应对被告张振洪的上述付款义务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振洪归还原告何伟杰借款本金50000元、支付利息（以未归还本金为基数，按月利率2%，自2016年7月10日起算至本金清偿完毕之日止），并偿付原告为实现债权支付的律师代理费3200元，以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告万清对本判决第一项内容负连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由原告何伟杰负担17元，被告张振洪、万清共同负担1133元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 董文清
书 记 员 马亚军
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初3741号原告：何伟杰，男，1982年8月29日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：方燕，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。被告：张振洪，男，1980年12月31日出生，汉族，住海盐县。被告：万清，男，1979年10月27日出生，汉族，住海盐县。原告何伟杰与被告张振洪、万清民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告张振洪立即归还原告借款本金50000元及支付相应利息损失（以本金50000元为基数，按月利率2%，自2016年7月10日起计算至借款还清之日止），并偿付原告为实现债权支出的代理费4000元；2、被告万清对被告张振洪上述付款义务承担连带保证责任；3、二被告承担全部诉讼费用。本院受理后，因二被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方燕到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月9日，原告与二被告签订《借款协议》一份，约定，被告张振洪因生意周转所需向原告借款50000元，借款期限1个月，自2016年7月9日起至同年8月9日止，月息为2.4%；被告万清对借款承担连带责任，担保期限为借款到期之日起两年，担保范围为借款本息、违约金及逾期罚息以及法院裁决所产生的全部费用如诉讼费、律师代理费等。同日，被告张振洪向原告出具借据一份，明确借到50000元。被告万清亦在该借据担保人上签名。借款到期至今，被告张振洪未还本付息，被告万清也未履行保证义务。另，原告为实现债权支付律师代理费4000元。本院认为，原告与被告张振洪之间的民间借贷关系合法有效。被告张振洪借款到期后拖欠不还，应承担立即归还借款本息的民事责任，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于双方约定实现债权的费用由被告张振洪承担，故本院予以支持，但原告诉请的律师代理费4000元过高，应由被告张振洪负担其中的3200元。被告万清作为连带责任保证人，应对被告张振洪的上述付款义务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振洪归还原告何伟杰借款本金50000元、支付利息（以未归还本金为基数，按月利率2%，自2016年7月10日起算至本金清偿完毕之日止），并偿付原告为实现债权支付的律师代理费3200元，以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；二、被告万清对本判决第一项内容负连带清偿责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由原告何伟杰负担17元，被告张振洪、万清共同负担1133元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄 欢人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年十一月十七日法官 助理  董文清书 记 员  马亚军??3?
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初2148号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，住湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道211号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
被告：吕尚奎。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告吕尚奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 雷卫东
审判员 王俊勇
审判员 吴 慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈国宏
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1355号
申请执行人：陈海源，男，1973年7月25日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：中贤建设集团有限公司（原名为江西中贤建筑集团有限公司），住所地：江西省南昌县。
法定代表人：廖耀清，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人陈海源与被执行人中贤建设集团有限公司（原名为江西中贤建筑集团有限公司）租赁合同纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人中贤建设集团有限公司（原名为江西中贤建筑集团有限公司）发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2015）章民二初字第2047号民事判决书确定的义务，但其至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人中贤建设建设集团有限公司银行存款合计人民币1148046.23元。
本裁定立即执行。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月八日
书 记 员 王联春
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1355号之一
申请执行人：陈海源，男，1973年7月25日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：中贤建设集团有限公司（原名为江西中贤建筑集团有限公司），住所地：江西省南昌县。
法定代表人：廖耀清，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人陈海源与被执行人中贤建设集团有限公司（原名为江西中贤建筑集团有限公司）租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人中贤建设集团有限公司（原名为江西中贤建筑集团有限公司）在银行的存款，现因被执行人中贤建设集团有限公司（原名为江西中贤建筑集团有限公司）已部分（或全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人中贤建设集团有限公司银行存款合计人民币890000的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月八日
书 记 员 王联春
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初288号
原告：冯国军，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：向真喜，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：向宏林，湖北楚峡律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会，住所地：巴东县溪丘湾乡下庄坡村七组。
负责人：冯永魁，主任。
原告冯国军与被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯国军的委托诉讼代理人向真喜、向宏林、被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会负责人冯永魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费1075元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。诉讼过程中，原告冯国军自愿放弃要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求。事实和理由：2012年6月，被告因扩建公路，原告在被告处做小工，经2014年11月7日双方结算，被告于当日给原告出具欠条1份，载明欠原告劳务工资1075元。后经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判如所诉。
被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会辩称，关于下庄坡村民委员会村级债务案件2015年法院受理1件，并于2017年执行到位，2017年法院受理8件已经判决，本次受理18件，2016年5月冯永魁才担任下庄坡村民委员会书记，其上任后关于村级债务遗留问题已经向溪丘湾乡人民政府写过书面报告，现在政府也知晓这个情况，2018年政府也调取了关于村级整村推进实施项目的材料，也争取了乡镇纪委出面调查村级债务的真实性，但是到目前为止一直没有开展这项工作。本次涉及的18个案件，盖有下庄坡村民委员会公章，有欠条证实，下庄坡村民委员会认可该笔债务，但是村委会目前经济来源只有村委会房屋这一固定资产，债务还要请求政府出面解决。
本院经审理认定事实如下：原告冯国军系巴东县溪丘湾乡下庄坡村村民。2012年6月，被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会实施整村推进项目扩建公路，原告在被告处做工。2014年11月7日经原、被告结算，被告为原告出具欠条1份，载明：“今欠到下庄坡村三组冯国军修公路下涵管小工费合计人民币壹仟零柒拾五元整。（小写：1075.00元）下庄坡村民委员会，2014.11.7日”，被告在欠条尾部加盖巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会印章。后经原告多次催要，被告未予支付，原告遂于2018年1月16日诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，原告为被告实施整村推进项目提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付原告劳务报酬。经原、被告结算，被告尚欠原告劳务报酬1075元，有被告出具的欠条在案佐证，且被告无异议，被告应当履行给付劳务报酬的义务，现被告未向原告及时给付劳务报酬，被告的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，对原告要求被告支付劳务报酬1075元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会给付原告冯国军劳务报酬1075元，限本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 静
审 判 员 李小艳
人民陪审员 赵万东
二〇一八年四月十六日
书 记 员 薛芙蓉
附本案判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第104号
原告：朱孔强，（身份证号码为320722197301312618），宁波市鄞州欣佳厂员工。
被告：赵杰，宁波市鄞州首南海丰沙场司机。
被告：宁波市鄞州首南海丰沙场（个体工商户。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道李花桥沙场区11号场地。
代表人：金海君，该沙场负责人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路北段225号16楼。
代表人：俞小平，该公司总经理。
本院在审理原告朱孔强与被告赵杰、宁波市鄞州首南海丰沙场、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱孔强未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一五年五月二十二日
代书记员 崔婉倩
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终244号
原公诉机关营口市站前区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹鹏，男，1988年8月14日出生，捕前住营口市站前区。因本案于2015年8月12日被取保候审，2016年3月16日被刑事拘留，2016年3月21日被取保候审，2016年11月11日被逮捕。现羁押。
原审被告人罗军，别名李海奇，男，1963年5月5日出生，户籍所在地及现住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。因掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2012年8月24日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因本案于2016年7月4日被取保候审。
原审被告人郭世铭，曾用名郭士龙，男，1988年6月26日出生于辽宁省宽甸满族自治县，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住营口市西市区。因本案于2016年6月22日被取保候审。
原审被告人孙威，男，1984年8月8日出生，户籍所在地及现住址营口市站前区。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
辽宁省营口市站前区人民法院审理营口市站前区人民检察院指控原审被告人尹鹏、罗军、郭世铭、孙威犯贪污罪、诈骗罪一案，于2017年5月27日作出（2016）辽0802刑初233号刑事判决。宣判后，原审被告人尹鹏不服，以其贪污犯罪量刑过重，不构成诈骗犯罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人尹鹏的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了尹鹏，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2016）辽0802刑初233号刑事判决；
二、发回辽宁省营口市站前区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐国生
审判员 何 涛
审判员 路 璐
二〇一七年八月七日
书记员 田 贺
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执507号
申请执行人付润华，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，经理。
注册号：411200102004995（1-1）。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
付润华申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1762号民事判决书立案执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初1762号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩若雪
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1868号
上诉人（原审被告）董香芹，女，1957年9月27日生，汉族，住锦州市古塔区。
上诉人（原审被告）赵建栋，男，1957年8月13日生，汉族，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）秦国友，男，1956年3月3日生，汉族，住锦州市凌河区。
上诉人董香芹、赵建栋因与被上诉人秦国友确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，按照上诉人董香芹、赵建栋签字确认的当事人送达地址确认书所载明的地址向二上诉人送达了开庭传票，但上诉人董香芹、赵建栋经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人董香芹、赵建栋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人董香芹、赵建栋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴江
审 判 员 王 翔
审 判 员 王 晶
二〇一七年十月三十日
法官助理 文 涛
书 记 员 李 响
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1685号
申请执行人刑庭移送。
被执行人赖贞友，男，1986年4月1日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302刑初191号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行赖贞友并处罚金一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额4000元（未含其他费用），待被执行人赖贞友具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 邓清明
审判员 雷春华
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 弥
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执18号
申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人王卫华，职务：主任。
委托代理人张蓬。
委托代理人李伟。
被执行人王志信。
被执行人王鑫。
被执行人李红霞。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市宏鉴公证处（2014）包宏证内执字第149号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人王志信、王鑫、李红霞银行存款￥80108.15元或者相应的财产予以冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
经本院依法采取措施的财产，非经本院同意，任何人不得对被采取措施的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则、本院将依法追究其法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 伟
二〇一六年七月四日
书记员 范智峰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查�不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执456号
申请执行人：谭罗生，男，1947年4月10日出生，汉族，住所地：湖南省株洲市石峰区。
被执行人：徐春香，女，1963年3月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人谭罗生与被执行人徐春香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0204民初503号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。2017年3月27日，因被执行人徐春香已自动履行完本院（2016）湘0204执456号执行通知书所确定的义务，故申请执行人谭罗生向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人谭罗生与被执行人徐春香民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 陈利
二〇一七年三月二十八日
书记员 易鑫
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2912号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市闸北区共和新路666号6楼。
法定代表人：武宪功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏春辉，中铁十五局集团第四工程有限公司法务部长。
委托诉讼代理人：陈雷，河南鑫豫达律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地：河南省郑州市二七区新圃东街117号。
法定代表人：高明星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雷、张双双，河南鑫豫达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方规国，男，1960年3月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
一审被告：任贵成，男，1964年3月18日出生，汉族，现为中铁十五局集团有限公司员工（原为中铁十五局集团第四工程有限公司员工），住山西省侯马市。
再审申请人中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）、中铁十五局集团第四工程有限公司（以下简称第四工程公司）因与被申请人方规国及一审被告任贵成建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中铁十五局与第四工程公司共同申请再审称，1.原判据以认定的“工程结算单”仅是一份“结算说明”，不能证明双方进行过正式的结算，第四工程公司在二审判决作出后委托河南邦威会计师事务所进行审计并出具审计报告，证明讼争工程未付方规国的工程款仅为1966955.81元，而非原判所认定的2890000元。两再审申请人有新的证据足以推翻生效判决。2.原判将已向方规国支付工程款数额的举证责任分配给两申请人，违背了“谁主张谁举证”的原则，且原判直接以生效的另案（2014）浙台民终字第9号民事判决作为本案关键事实的证据予以采信错误，进而导致原判证据不足，认定事实错误。据此，两再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审的争议焦点是两再审申请人欠付方规国工程款的具体数额。虽然，二审终审后，第四工程公司单方委托河南邦威会计师事务所对该公司欠付方规国工程款的数额进行审计并出具审计报告，以此证明其欠付的工程款为1966955.81元而非2890000元，但因该审计报告系其单方委托，相应的审计资料也为其内部记账凭证，更未经方规国认可，故仅凭该审计报告，不足以推翻原判根据第四工程公司工程项目部负责人任贵成和技术人员邓风林、资料人员杨淑丽与方规国经过结算并共同签字确认的欠付方规国工程款的数额而作出的认定，故不能以前述审计报告作为认定两再审申请人已付工程款数额的依据。另外，在方规国已提供证据证明中铁十五局欠付工程款数额而中铁十五局予以否认的情况下，原审将已付工程款数额的举证责任分配给两再审申请人，并无不当。综上，中铁十五局和第四工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中铁十五局集团有限公司和中铁十五局集团第四工程有限公司的再审申请。
审 判 长 俞少春
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2912号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市闸北区共和新路666号6楼。法定代表人：武宪功，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏春辉，中铁十五局集团第四工程有限公司法务部长。委托诉讼代理人：陈雷，河南鑫豫达律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地：河南省郑州市二七区新圃东街117号。法定代表人：高明星，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雷、张双双，河南鑫豫达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方规国，男，1960年3月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。一审被告：任贵成，男，1964年3月18日出生，汉族，现为中铁十五局集团有限公司员工（原为中铁十五局集团第四工程有限公司员工），住山西省侯马市。再审申请人中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）、中铁十五局集团第四工程有限公司（以下简称第四工程公司）因与被申请人方规国及一审被告任贵成建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中铁十五局与第四工程公司共同申请再审称，1.原判据以认定的“工程结算单”仅是一份“结算说明”，不能证明双方进行过正式的结算，第四工程公司在二审判决作出后委托河南邦威会计师事务所进行审计并出具审计报告，证明讼争工程未付方规国的工程款仅为1966955.81元，而非原判所认定的2890000元。两再审申请人有新的证据足以推翻生效判决。2.原判将已向方规国支付工程款数额的举证责任分配给两申请人，违背了“谁主张谁举证”的原则，且原判直接以生效的另案（2014）浙台民终字第9号民事判决作为本案关键事实的证据予以采信错误，进而导致原判证据不足，认定事实错误。据此，两再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定申请再审。本院经审查认为，本案再审的争议焦点是两再审申请人欠付方规国工程款的具体数额。虽然，二审终审后，第四工程公司单方委托河南邦威会计师事务所对该公司欠付方规国工程款的数额进行审计并出具审计报告，以此证明其欠付的工程款为1966955.81元而非2890000元，但因该审计报告系其单方委托，相应的审计资料也为其内部记账凭证，更未经方规国认可，故仅凭该审计报告，不足以推翻原判根据第四工程公司工程项目部负责人任贵成和技术人员邓风林、资料人员杨淑丽与方规国经过结算并共同签字确认的欠付方规国工程款的数额而作出的认定，故不能以前述审计报告作为认定两再审申请人已付工程款数额的依据。另外，在方规国已提供证据证明中铁十五局欠付工程款数额而中铁十五局予以否认的情况下，原审将已付工程款数额的举证责任分配给两再审申请人，并无不当。综上，中铁十五局和第四工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中铁十五局集团有限公司和中铁十五局集团第四工程有限公司的再审申请。审 判 长  俞少春审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年十一月二十二日书 记 员  徐 丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9549号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人：金凡，支行行长。
委托诉讼代理人：裘文姬（一般授权），系原告职员。
委托诉讼代理人：张瑞谊（特别授权），系原告职员。
被告：郑增区。
被告：陈素君。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被告郑增区、陈素君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即偿还原告合同编号为1495632的《个人购房担保借款合同》项下的借款本金636923元并支付利息及逾期利息、复利至实际履行完毕之日止（期内利息以本金636923元为基数从2016年7月10日起按年利率4.9%计算至2016年8月24日，扣除已经支付的24.7元；逾期利息以本金636923元为基数从2016年8月25日起按年利率7.35%计算至实际履行完毕之日止；复利以每笔逾期支付的正常利息、逾期利息为基数从每笔逾期之日起按年利率7.35%计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对郑增区、陈素君共同所有的坐落于平阳县鳌江镇车站大道xxxxxxxx的房产（产权证号：温房权证平阳县字第××、09××99号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费等实现债权的费用由两被告承担。庭审中，原告明确第3项的费用仅指受理费，并变更第1项诉讼请求为：判令两被告立即偿还原告合同编号为1495632的《个人购房担保借款合同》项下的借款本金636923元、期内利息（以本金636923元为基数从2016年7月10日起按年利率4.9%计算至2016年9月21日，扣除已经支付的25.17元）、逾期利息（以本金636923元为基数从2016年9月22日起按年利率7.35%计算至实际履行完毕之日止）、复利（以每笔逾期支付的正常利息、逾期利息为基数从每笔逾期之日起按年利率7.35%计算至实际履行完毕之日止）。
本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蔡芳芳于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张瑞谊、被告郑增区到庭参加诉讼，被告陈素君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2014年3月18日，原告与被告郑增区、陈素君签订编号为1495632的《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告依约向被告郑增区发放贷款81万元，贷款期限10年，从2014年3月18日至2024年3月18日；按月结息，每月10日为还款付息日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率计算（合同签订时为年利率6.55%），按年调整利率，采用等额本金还款法；逾期罚息按执行利率上浮50%确定，并按罚息利率计收复利；由被告郑增区、陈素君以其共同所有的坐落于平阳县鳌江镇车站大道xxxxxxx房产（产权证号：温房权证平阳县字第××、09××99号）提供抵押，抵押担保的范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用等。之后，双方办理房屋抵押预告登记，于2016年1月29日办理了预告抵押转正式抵押登记。
原告按约于2014年6月24日发放贷款81万元。之后，被告仅正常偿还借款本息至2016年7月9日，另于2016年8月10日偿还期内利息24.7元，于2016年9月21日偿还期内利息0.47元。因被告出现逾期还款情况，原告向被告邮寄催收函，但未有效送达。原告起诉后，本院于2016年9月20日、9月21日分别向被告郑增区、陈素君送达应诉材料，原告自愿以2016年9月21日为合同提前到期日。截至2016年9月21日，被告尚欠原告借款本金636923元、期内利息6390.06元（以本金636923元为基数从2016年7月10日起按年利率4.9%计算至2016年9月21日为6415.23元，扣除已经支付的25.17元）以及复利。
本院认为，被告郑增区、陈素君逾期未归还借款，原告有权宣布合同提前到期，其确认以法院送达应诉材料之日即2016年9月21日为合同提前到期日，本院予以准许。因逾期罚息已具有惩罚性质，原告主张对逾期罚息再计算复利，本院不予支持；原告主张对期内利息计算复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因合同约定的利率为浮动利率，逾期利率亦应按照合同约定的浮动利率执行，但以不超过原告诉请的年利率7.35%为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑增区、陈素君于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行关于编号为1495632《个人购房担保借款合同》项下的借款本金636923元、期内利息6390.06元、逾期利息【以本金636923元为基数从2016年9月22日起按合同约定的浮动罚息利率（最高不超过年利率7.35%）计算至实际履行完毕之日止】、复利【以每笔逾期支付的期内利息为基数从每笔逾期之日起按合同约定的浮动罚息利率（最高不超过年利率7.35%）计算至实际履行完毕之日止】；
二、被告郑增区、陈素君逾期不履行上述还款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行有权以登记在被告郑增区、陈素君名下的坐落于平阳县鳌江镇车站大道xxxxxxx的房产（产权证号：温房权证平阳县字第××、09××99号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10265元，减半收取5132元，由被告郑增区、陈素君共同负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费10265元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10265元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年十月十九日
代书 记员 钱文若
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执恢74号
申请执行人肖爱华，女，1963年10月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人邱海生，男，1959年12月3日生，汉族，住址同上，系肖爱华之夫。
被执行人肖秋发，男，1980年10月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人江西永和房地产开发有限公司。住所地：吉安市吉州大道（吉安市人防大楼*楼）。
法定代表人肖秋发，总经理。
申请执行人肖爱华与被执行人肖秋发、江西永和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初1431号民事调解书已经发生法律效力，被执行人肖秋发、江西永和房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年8月23日向本院申请恢复执行，要求拍卖被执行人江西永和房地产开发有限公司已被本院查封的房产，本院于2016年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院已委托内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院对被执行人江西永和房地产开发有限公司的房产进行评估、拍卖，由于评估、拍卖所需时间较长，无法在法定期限内完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉民初执第1431号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人找到被执行人的可执行财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年12月27日时分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、审判员匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执恢74号
案（事）由：民间借贷财产纠纷
承办人：晏卫农
审判长：在执行过程中，本院已委托内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院对被执行人江西永和房地产开发有限公司的房产进行评估、拍卖，由于评估、拍卖所需时间较长，无法在法定期限内完成。拟终结本次执行程序。
审判员熊尹亮：同意终结本次执行程序。
审判员匡慧英：同意终结本次执行程序。
经合议，评议结果为：终结本院（2015）吉民初执第1431号民事调解书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第776号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告周庭华。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告周庭华信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告周庭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2011年11月17日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××53，授信额度为7000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2011年12月2日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月4日，被告共欠原告透支本金6940.87元，滞纳金、手续费等信用卡费用共110.03元，利息5011.01元。原告于2012年5月8日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金6940.87元，信用卡费用共110.03元，利息5011.01元（利息暂计至2015年3月4日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告周庭华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年11月17日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××53。被告在取得该信用卡后，于2011年12月2日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月4日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金6940.87元，信用卡费用共110.03元，利息5011.01元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计6940.87元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金6940.87元，并按照合约约定支付信用卡费用110.03元，利息5011.01元（利息暂计至2015年3月4日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庭华偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金6940.87元，信用卡费用110.03元，利息5011.01元（利息暂计至2015年3月4日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费102元（原告已预交），由被告周庭华承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费102元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阳 燕
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执1271号
申请执行人程秋茹.
被执行人王会斌。
被执行人别小英。
程秋茹与王会斌、别小英民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王会斌、别小英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程秋茹于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人的房产即将腾空进行拍卖，本案被执行人王会斌、别小英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程秋茹在指定期限内不能提供被执行人王会斌、别小英可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人程秋茹发现被执行人王会斌、别小英新的财产线索，申请执行人程秋茹可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初178号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年五月八日
书记员 李松颖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第224号
上诉人（原审原告）杨生宝，男，1972年9月10日出生，汉族，无业。
委托代理人马振林，宁夏金林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏天净冶金有限公司鑫兴冶金分公司。住所地：石嘴山市。
负责人丁文华，宁夏天净冶金有限公司鑫兴冶金分公司经理。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。
上诉人杨生宝因与被上诉人宁夏天净冶金有限公司鑫兴冶金分公司社会保险纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2013）石惠民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。因双方当事人达成和解，申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨生宝撤回上诉。
各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨生宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 魏聪唤
二〇一四年八月十四日
书 记 员 马会如
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执84号
申请执行人：热合曼·吐地，男，1973年3月18日出生，新疆生产建设兵团五十三团。
申请执行人：努尔艾合买提·热合曼，男,1995年4月19日出生，现住新疆生产建设兵团第三师五十三团。
申请执行人：阿卜杜拉·热合曼，男，2004年11月12日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十三团。
申请执行人哈丽努尔·热合曼，女，住所地新疆生产建设兵团第三师五十三团。
申请执行人：佐热汉·买合苏提，女，维吾尔族，1947年12月4日出生。现住址五十三团。
被执申请行人：买买提肉苏力·艾山，男，1974年8月3日出生，现住址五十三团。
本院在执行热合曼·吐地、努尔艾合买提·热合曼、阿卜杜拉·热合曼、哈丽努尔·热合曼、佐热汉·买合苏提与买买提肉苏力·艾山交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人买买提肉苏力·艾山无银行存款，2016年12月5日对被执行人买买提肉苏力·艾山采取司法拘留15日的处罚措施。2017年1月10日在新疆喀什地区巴楚县通达汽车运输有限公司查明被执行人买买提肉苏力·艾山有一辆挂靠在此公司名下的车牌号为新Q382**号线路车.并于2017年1月25日对此车辆进行扣押处理。申请执行人热合曼·吐地、努尔艾合买提·热合曼、阿卜杜拉·热合曼、哈丽努尔·热合曼、佐热汉·买合苏提在法院提出要对此车辆进行拍卖处理时拒绝表态，并且无法提供其他财产线索，故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的40000元，未执行到位标的40000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊 明
审判员 曾 辉
审判员 阿布都外力·艾海提
二〇一七年八月九日
书记员 玛然木 · 加怕尔
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执84号申请执行人：热合曼·吐地，男，1973年3月18日出生，新疆生产建设兵团五十三团。申请执行人：努尔艾合买提·热合曼，男,1995年4月19日出生，现住新疆生产建设兵团第三师五十三团。申请执行人：阿卜杜拉·热合曼，男，2004年11月12日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十三团。申请执行人哈丽努尔·热合曼，女，住所地新疆生产建设兵团第三师五十三团。申请执行人：佐热汉·买合苏提，女，维吾尔族，1947年12月4日出生。现住址五十三团。被执申请行人：买买提肉苏力·艾山，男，1974年8月3日出生，现住址五十三团。本院在执行热合曼·吐地、努尔艾合买提·热合曼、阿卜杜拉·热合曼、哈丽努尔·热合曼、佐热汉·买合苏提与买买提肉苏力·艾山交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人买买提肉苏力·艾山无银行存款，2016年12月5日对被执行人买买提肉苏力·艾山采取司法拘留15日的处罚措施。2017年1月10日在新疆喀什地区巴楚县通达汽车运输有限公司查明被执行人买买提肉苏力·艾山有一辆挂靠在此公司名下的车牌号为新Q382**号线路车.并于2017年1月25日对此车辆进行扣押处理。申请执行人热合曼·吐地、努尔艾合买提·热合曼、阿卜杜拉·热合曼、哈丽努尔·热合曼、佐热汉·买合苏提在法院提出要对此车辆进行拍卖处理时拒绝表态，并且无法提供其他财产线索，故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的40000元，未执行到位标的40000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   俊   明审判员 曾       辉审判员 阿布都外力·艾海提二〇一七年八月九日书记员 玛然木 · 加怕尔
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初363号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇青年街26号
统一社会信用代码：91652325766840695F
法定代表人：柳东洋、系该公司经理。
委托代理人：周慧、系该公司职员。
被告:王彦文，男，汉族，其它信息不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告王彦文供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日立案。原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行负担。
审判员 祖克热
二〇一八年三月二十一日
书记员 俞碧涵
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第345号
原告王某，女，生于1970年5月，汉族，住南召县乔端镇。
被告张某，男，生于1969年1月，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 常 洮
审 判 员 秦 媛
代理审判员 郑致明
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 段显成
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2962号
原告：陈江森，男，1968年9月3日出生，汉族，住南安市。
被告：余玉海，男，1958年10月14日出生，汉族，住南安市。
原告陈江森与被告余玉海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告陈江森于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告陈江森与被告余玉海已自行协商解决本案纠纷，现原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈江森撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈江森负担。
审判员 黄建森
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6173号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，该行行长。
委托代理人：彭科亮，重庆百君律师事务所律师。
被告：陈凯，男，1982年5月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆诺恩商贸有限公司，住重庆市渝中区菜袁路27号名义层-1F-18#。
法定代表人：陈凯,该公司执行董事。
被告：宋鹏举，男，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告陈凯、被告重庆诺恩商贸有限公司、被告宋鹏举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德清担任审判长,与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人彭科亮到庭参加了诉讼，被告陈凯、被告重庆诺恩商贸有限公司、被告宋鹏举经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于其与陈凯签订的《中信银行个人经营借款合同》、基于其与被告重庆诺恩商贸有限公司签订的《保证合同》、其与宋鹏举签订的《抵押合同》等起诉，请求判令：1、被告陈凯立即偿还原告借款本金人民币450万元、期内利息106463.40元，以及截止2017年1月9日的罚息501795元，复利66025.92元。2、被告陈凯立即向原告支付逾期罚息，逾期罚息以逾期本金450万元为基数，按照年利率7.56%再上浮50%的标准，自2017年1月10日起计算至清偿之日止，利随本清。3、判令被告陈凯立即向原告支付复利，复利以被告陈凯应还未还的期内利息106463.40元加上应付未付的罚息为基数，按照年利率7.56%再上浮50%的标准，自2017年1月10日起计算至清偿之日止，利随本清。4、被告重庆诺恩商贸有限公司对陈凯的上述债务承担连带清偿责任。5、原告有权在被告陈凯的上述债务范围内，对被告宋鹏举用以抵押的位于重庆市南岸区腾龙大道**号附**号房屋（房产证号：106房地证2014字第0****号）、重庆市南岸区腾龙大道**号附**号房屋（房产证号：106房地证2014字第0****号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告陈凯、被告重庆诺恩商贸有限公司、被告宋鹏举均未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：陈凯。
贷款金额：人民币450万元。
贷款期限：12个月。
贷款用途：用于经营周转。
贷款执行利率：固定利率，按贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮35%确定为7.56%。
逾期利息标准：合同利率的150%。
复利标准：合同利率的150%。
约定还款方式：按月付息，到期一次还本。
贷款发放情况：2015年2月13日，中信银行重庆分行向陈凯发放贷款450万元；贷款发放日为2015年2月13日，贷款到期日为2016年2月13日。
欠款情况：未能按时足额还款，截至2017年1月9日，陈凯尚欠中信银行重庆分行本金450万元、利息106463.40元、罚息501795元、复利66025.92元。
抵押担保情况：宋鹏举以其所有的位于重庆市南岸区腾龙大道**号附**号房屋和位于重庆市南岸区腾龙大道**号附**号的房屋作为抵押物为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为中信银行重庆分行。
保证人：重庆诺恩商贸有限公司为本案所涉借款提供连带保证责任。保证范围为主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。
提前到期约定：如陈凯逾期还款，中信银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求陈凯立即偿还全部贷款及相应利息。
本院认为，中信银行重庆分行与陈凯签订的《中信银行个人经营借款合同》、中信银行重庆分行与重庆诺恩商贸有限公司签订的《保证合同》、中信银行重庆分行与宋鹏举签订的《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款后，陈凯未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。陈凯应按合同约定偿还全部借款，并支付相应的利息、罚息、复利。但复利的基数以能够明确的罚息和未付利息之和为准，即确定为截止于2017年1月9日的罚息和未还利息之和608258.4元。
宋鹏举以其所有的房屋设定抵押作为其向中信银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故中信银行重庆分行依法对该抵押房屋享有优先受偿权。重庆诺恩商贸有限公司应受保证合同约束，对案涉借款承担连带保证责任。
被告陈凯、被告重庆诺恩商贸有限公司、被告宋鹏举经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈凯在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金4500000元，以及截至2017年1月9日的利息106463.4元、罚息501795元、复利66025.92元；并支付自2017年1月10日起至付清时止，以未还本金4500000元为基数，按年利率7.56%利率上浮50%计收罚息；并支付自2017年1月10日起至付清时止，以608258.4元为基数，按年利率7.56%利率上浮50%计收复利；
二、被告重庆诺恩商贸有限公司对被告陈凯的上述履行义务承担连带清偿的保证责任。
三、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告宋鹏举提供抵押的位于重庆市南岸区腾龙大道**号附**号的房屋和位于重庆市南岸区腾龙大道**号附**号的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48020元，由被告陈凯、被告重庆诺恩商贸有限公司、被告宋鹏举连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王德清
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 阳 乔
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更71号
（2018）豫13刑更71号
罪犯付超，男，1994年8月26日出生，汉族，初中文化，河南省社旗县赊店镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年10月15日河南省泌阳县人民法院作出（2015）泌刑初字第00328号刑事判决，以被告人付超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月17日起，至2019年4月16日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯付超入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年2月3日下午，关晓力、付超经预谋后，驾驶关晓力租来的银白色悦达起亚K5轿车前往泌阳县抢钱，晚上9时许到达泌阳县县城，在县城物色对象，晚上10时许，在泌阳县县城凯盛宾馆东北角遇到贾清改和焦某夫妇，其中焦某右肩挎一挎包，付超即驾车至焦某夫妇右侧，并落下后座车窗，坐在后排的关晓力从后排座左侧伸出手对焦某实施抢劫，付超驾车加速前进，将受害人焦某拖倒后拖行数米远，焦某被拖伤，二人得手后驾车逃逸。焦某被抢劫现金34316元。经鉴定：焦某的损伤构成轻微伤。关晓力、付超在案发到案后，已给被害人焦某退回赃款18000元；二人的家属主动退给被害人焦某被抢的余款16316元，并赔偿被害人焦某因受轻微伤的各项损失10000元，得到了被害人焦某的谅解，并出具了谅解书。
罪犯付超在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。罚金人民币5000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯付超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付超的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 傲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第822号
原告杜某。
被告冯某。
原告杜某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员常喜娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某、被告冯某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识不久就结婚，由于婚前双方了解不够，婚后两人在个性及生活习惯等方面存在很大差异，被告对家庭不负责任，对原告漠不关心，对夫妻感情不忠诚，尤其严重是不给家里人打招呼就离家出走几个月，伤害了夫妻感情，每次出走后都是原告打电话叫其回家，今年三月份，被告给亲戚行情后，又没打招呼就跟人去了天津，到天津后也没有给原告打电话告知，原告从他人处得知被告已到天津，感到很寒心，被告心里根本就没有原告和这个家庭，现原、被告之间夫妻感情已破裂，请求离婚并分割财产。
被告辩称，原、被告结婚后相互关心相互帮助，夫妻感情很好，被告在处理家庭事务方面确实有不妥当的地方，伤了原告的心，今后一定改正，原、被告之间并没有太大的矛盾，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2006年3月23日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚，二人均系再婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。原、被告结婚时原告带一女孩杜云，1991年7月8日出生，现在家待业，被告带一男孩冯勇，1992年11月11日出生，现在北京打工。在共同生活中，原告杜某认为被告冯某家庭观念淡薄、责任心不强，对家人照顾不周，出行不给家人打招呼，多有怨言，2014年3月，被告在未给原告告知的情况下与他人到天津打工，且到天津后也未电话告知原告，原告现认为夫妻感情已破裂，起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍认识后结婚，婚前相互了解较少，婚后二人在性格、生活习惯等方面均存在差异，但夫妻感情尚可，在共同生活中，被告�某随意性较强，不尊重家庭成员，出行不告知家人，伤害了夫妻感情，在今后的生活中应当注意改正，原、被告之间夫妻感情未破裂，原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告冯某离婚；
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常喜娥
二〇一四年五月三十日
书记员 郭 扬
附：相关法律规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配�者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。