wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初21525号
原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：张武龙，男，1988年2月1日出生，汉族，户籍地址安徽省芜湖市。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告张武龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白俊玲到庭参加诉讼，被告张武龙经公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失人民币(币种下同)25,000元。事实与理由：案外人林逸辉就其所有的沪A3XX**车辆向原告投保车辆损失险等商业险。保险期间为2014年11月5日起至2015年11月5日止。2015年2月23日，被告驾驶皖BMXX**车辆在上海市中环线汶水路出口处与案外人杨某某驾驶的沪A3XX**车辆发生碰撞。经交警认定，被告承担该起事故的全部责任。事故发生后，林逸辉就其车辆损失将本案原告诉至法院，案号为(2015)静民四(商)初字第1984号。该案经法院主持调解，确定原告赔偿林逸辉25,000元。后原告按生效法律文书向林逸辉赔付25,000元，依法取得了代位求偿权，故诉至法院。
被告张武龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭应诉及提出抗辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月，林逸辉为其所有的牌照号为沪A3XX**的车辆(厂牌车型为奥迪FV7203BBCWG轿车，发动机号为269594)向原告处投保交强险(保额：死亡伤残110,000元，医疗费用10,000元，财产损失2,000元)，保险期间自2014年11月6日零时起至2015年11月5日二十四时止。同时，上述车辆还向原告投保车辆损失险(保额为297,310元)，商业第三者责任保险(保额为1,000,000元),车身划痕损失险(保额为5,000元)，以及上述险种的不计免陪险，保险期间自2014年11月6日零时起至2015年11月5日二十四时止。
2015年2月23日12时20分，杨某某驾驶沪A3XX**车辆与被告张武龙驾驶的皖BMXX**车辆发生碰撞，被告张武龙负事故全责，杨某某无事故责任。
2015年3月3日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书(编号01-15-00074-LS)，载明：你委托评估的事故车辆(车型：奥迪牌FV7203BBCWG，牌照号：沪A3XX**)修复维修费用，依据《价格法》……直接物质损失为26,994元。……
之后，林逸辉以本案原告作为被告向本院提起诉讼，案号(2015)静民四(商)初字第1984号。该案中，林逸辉请求判令本案原告给付保险金27,910元。后经本院主持调解，林逸辉与本案原告达成如下协议：一、本案原告于2015年5月27日之前支付林逸辉保险金25,000元；二、本案原告与林逸辉就该案所涉保险合同无其他争议。……调解书生效后，原告向林逸辉支付保险金25,000元。
以上事实由保单抄件、驾驶证、行驶证、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、(2015)静民四(商)初字第1984号民事调解书、付款凭证等证据及庭审笔录为证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告基于生效民事调解书已实际向林逸辉支付保险理赔款25,000元，依法取得向事故全责方即本案被告张武龙主张上述赔偿款的权利，故对于原告主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张武龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款人民币25,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元、公告费600元(原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司均已预缴)，由被告张武龙负担，并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 峻
审 判 员 胡晓艺
人民陪审员 丁剑英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张叶航
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费395号
被执行人郑锡良，男，1968年5月4日出生，住建德市。
傅建平与郑锡良民间借贷纠纷一案，本院（2014）杭建商初字第1305号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑锡良未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年5月30日立案执行，执行标的为诉讼费50元。
本案在执行过程中，经查询被执行人郑锡良所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 蒋雅菲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 方 铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费395号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人郑锡良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第01305号，依法向被执行人郑锡良发出执行通知书，责令被执行人郑锡良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑锡良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑锡良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月十二日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执费395号被执行人郑锡良，男，1968年5月4日出生，住建德市。傅建平与郑锡良民间借贷纠纷一案，本院（2014）杭建商初字第1305号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑锡良未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年5月30日立案执行，执行标的为诉讼费50元。本案在执行过程中，经查询被执行人郑锡良所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁 军人民陪审员 余 丽人民陪审员 蒋雅菲二〇一六年十一月三日书 记 员 方 铖
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1202刑初168号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人覃汉敢，男，1982年11月14日出生于广西河池市，壮族，小学文化，无业，家住河池市金城江区，因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月3日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2018）150号起诉书指控被告人覃汉敢犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员阮星出庭支持公诉，被告人覃汉敢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关韦绍庆公诉机关公诉机关指控，被告人覃汉敢系吸毒人员。2018年1月16日16时许，被告人覃汉敢独自一人窜至河池市金某1江区农贸市场风流桥上，看到被害人李某上衣右边口袋露出一部手机便紧随其后，并趁四周无人注意之机，把李某的手机偷走随即逃离现场。同日以200元的价格卖给他人用于个人花销。李某发现手机被盗后即报警，民警通过天网视频掌握盗窃手机之人的体貌特征，并于同月19日在河池市金某1江区农贸市场附近查获覃汉敢，覃汉敢如实供述其盗窃手机的犯罪事实。经河池市金某1江区物价局鉴定，被盗的OPPOR9S手机价值2235元。
另查明，被告人覃汉敢因吸食毒品于2018年1月19日被河池市公安局金城江分局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人覃汉敢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安机关出具的情况说明及抓获经过、行政处罚决定书、李某提供的购机发票、被害人李某的陈述、河池市金某1江区物价局的价格认定结论书及鉴定意见通知书、视频光碟及截图说明、被告人覃汉敢的有罪供述、指认笔录及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃汉敢以非法占有为目的，在公共场合盗窃他人随身物品，是扒窃，且价值达2235元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃汉敢犯盗窃罪的罪名成立。归案后，被告人覃汉敢如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人覃汉敢犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人覃汉敢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2018年9月2日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃汉敢退赔盗窃所得手机折价款2235元给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张晓莉
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙玉莹
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2729刑初50号
公诉机关长顺县人民检察院。
被告人吴金敏，绰号麻建，男，1989年11月13日生，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。2010年9月27日因犯故意伤害罪、抡夺罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九年六个月，2015年4月24日被浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑、假释，假释考验期限自2015年4月24日至2017年8月1日止。2017年9月23日因涉嫌故意伤害罪于同年11月6日到长顺县公安局投案，被长顺县公安局刑事拘留，2017年12月13日长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现押于长顺县看守所。
委托辩护人：张洁，贵州中创联律师事务所律师。
委托辩护人：李彦霖，贵州中创联律师事务所实习律师。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书，指控被告人吴金敏犯故意伤害罪，于2018年5月30向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判上，由审判员郭兴益于2018年6月22日公开开庭审理本案。长顺县人民检察院指派检察员钟连生、书记员徐珊珊出庭支持公诉，被告人吴金敏及其辩护人张洁、李彦霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2017年9月至23月晚上11时许，班某、吴金敏等人在在长顺县长寨街道城南社区三组姚某家赌钱（打金花），在赌钱过程中，因吴金敏事先差班某5000元，故班某便向吴金敏索要该5000元，正在赌钱的吴金敏因身上没有足够的钱偿还，要求过一会再偿还，班某不同意便伸手去抢吴金敏桌子上的现金，吴金敏见状后立即将桌子上的现金捏在手中，不让班某抢走，两人因此发生争吵，在争吵中将手中的现金放入裤子口袋后抽出随身携带的折叠刀吓唬班某，随后二人被在场的人劝开，班某被在场的人拉开后离开房间到房间外面的院子里拿得一把事先准备好的刀在门口等候，在房间里的吴金敏等人陆陆续续从房间里出来，当吴金敏走到房间时，班某就用手中刀朝吴金敏砍，吴金敏见状立即抽出随身携带的刀与班某对打，两人在对打的过程中，班某的砍刀刀刃和刀柄脱离，刀刃掉落在地上，吴金敏趁势追砍班某。最后班某被追打滚至路边的水沟里，吴金敏才与杨德忠一起逃离现场。最后，陈某与另一个人从水沟里将班某拉出来，看到班某受伤严重后就立即将其送往医院进行抢救。后经长顺县公安司法鉴定中心鉴定，班某度综合评定为轻伤一级。案发后，被告人吴金敏投案自首，积极赔偿被害人的经济损失。被告人吴金敏故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。被告人吴金敏被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当依法从重处罚；案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人损失，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。量刑建议：对吴金敏在有期徒刑一年以上三年以下幅度内进行量刑。被告人吴金
被告人吴金敏对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人均认为被告人吴金敏的行为是防卫过当，且有投案自首和赔偿被害人损失、当庭自愿认罪等从轻或减轻处罚情节，请求对被告人吴金敏减轻处罚。
上述事实，被告人吴金敏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人吴金敏户籍信息及照片、到案经过，报案记录、前科材料、赔偿协议，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，DNA鉴定、损伤鉴定文书，现场检查、指认、辩认笔录及照片，公安机关现场抓获视频等证据在案佐证，经本院审查，证据的形式合法，内容客观真实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人吴金敏故意伤害他人身体健康，致其轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴金敏被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当依法从重处罚；案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人损失，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人提出被告人吴金敏的行为是防卫过当，应减轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴金敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年11月5日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭兴益
二〇一八年六月二十二日
书记员 行 健
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1122行审10号
申请人莒县环境保护局，住所地莒县莒州中路201号，组织机构代码49456857-8。
法定代表人刘明，该局局长。
被申请人莒县东李家楼塑料有限公司，住所地莒县刘官庄镇李家楼社区东李家楼村，统一社会信用代码91371122MA3D3ACQ7B。
法定代表人李高田，该公司经理。
申请人莒县环境保护局与被申请人莒县东李家楼塑料有限公司非诉行政执行一案，申请人向本院申请强制执行莒环罚字〔2017〕第133号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人莒县环境保护局于2017年3月15日在监督过程中对被申请人外排污水采集水样，2017年3月21日经化验，采集水样C0Dcr101mg/L,超标0.68倍，超标排放水污染物。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，现责令你（单位）立即改正违法行为，并作出行政处罚如下：罚款人民币伍仟柒佰陆拾陆元。
申请人莒县环境保护局分别于2017年7月5日、2017年7月16日、2018年3月5日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、执行催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，有调查笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字〔2017〕第133号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 卢丙伟
审判员 戚建义
审判员 张新芬
二〇一八年四月九日
书记员 朱秀霞
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初358号
原告：王桂珍
被告：王成义
原告王桂珍诉被告王成义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵爽独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王桂珍到庭参加了诉讼。被告王成义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王成义于2015年2月17日向我借款两次共计人民币38000元，用于工程，当时约定3月20日前还清8000元，其余3万元两年内还清。现约定期限已到，经我多次催要，被告迟迟未予偿还。故我诉至法院要求被告偿还我借款38000元。
被告王成义在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2015年2月17日，被告向原告借款30000元，并为原告出具欠条一张，约定两年内还清。同日，被告向原告借款人民币8000元，并为原告出具欠条一张，约定2015年3月20日前还清。借款期限届满，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告偿还借款38000元。
上述事实，有原告提供的欠条2张及原告王桂珍的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约全面履行各自义务。被告王成义从原告王桂珍处借款38000元后，理应依约如期还款，到期未还款，已构成违约，故原告王桂珍要求被告王成义偿还借款38000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成义于本判决生效后十日内偿还原告王桂珍借款人民币38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，保全费400元，由被告王成义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵爽
二〇一七年七月十日
书 记 员 郑雪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10788号
原告：王庚发，住江西省赣州市兴国县。
被告：广州赫菜肴食品有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：廖健闳。
委托代理人：吴锦连、罗阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告王庚发诉被告广州赫菜肴食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，适用简易程序审理，并公开开庭进行审理，原告王庚发、被告广州赫菜肴食品有限公司的委托代理人吴锦连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请：1、确认原告与被告于2016年6月7日至2016年10月4日存在劳动关系；2、被告支付原告2016年6月7日至2016年10月4日休息日加班工资10418.56元；3、被告支付原告2016年6月7日至2016年10月4日节假日加班工资2441.85元；4、被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金3500元（2016年6月7日至2016年10月4日）；5、被告支付原告解除劳动关系待通知金1个月工资3500元。以上合计19860.41元。事实与理由：原告于2016年6月7日入职被告处工作，岗位是司机，工资是每月3500元。原告必须天天上班，休息日加班和法定节假日加班都没给加班费。原告因提出要求支付加班费，被告便于2016年10月4日叫原告不要上班了，直接辞退原告。之后，原告投诉到劳动所，在新华街的调解下，被告支付了原告工资，但不同意给加班费。被告应支付休息日加班工资10418.56元，计算方式为：每天162.79元×32天×2倍。法定节假日加班工资2441.85元，计算方式为：每天162.79元×5天×3倍。仲裁逾期未受理。
被告答辩称：1、2016年6月7日至9月30日双方存在劳动关系，因国庆节是放假期间，不需要打卡，原告于10月1日开始就正式没有上班。2、对休息日及节假日，劳动合同约定基本工资为1900元/月，合同也因生产需要安排原告加班，也会支付加班工资给原告，每月都会在工资中一并支付给原告。法定节假日如端午节、中秋节都没有安排原告加班，故第三项诉讼请求应不予支持。第二项已经包括在工资中。3、对经济赔偿金，根据原告提供的证据无法证明我方违法解雇，事实是原告10月1日就没有上班。4、对待通知金也没有符合劳动合同法第40条的相关情形。5、原告陈述其每天工资为162.79元，其是按3500元/月计算的，我方认为应按1900元/月作为基数计算每天的工资。提供证据：打卡记录表。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日原告入职被告公司，职务为司机。根据被告提供的打卡记录表，可显示原告于2016年10月4日离职。原告确认于2016年10月4日向被告提交了离职书。原告提供工资条显示2016年6月工资为3100元，实际发工资2558元，2016年7、8月工资均分别为3500元。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。原告主张与被告2016年6月7日至2016年10月4日存在劳动关系，被告对原告入职时间无异议，但认为原告离职时间为2016年9月30日，但并提供证据佐证，且根据被告提供原告打卡记录表2016年10月1日至3日为放假日，故本院认为原告于2016年10月4日开始没有上班属实，本院予以确认。因此双方于2016年6月7日至2016年10月4日存在劳动关系。
关于原告主张休息日、法定节假日的加班费，因原告未提供加班事实的证据佐证，故本院不予支持。
关于原告主张经济赔偿金，由于原告未提供被告违法解除其劳动关系的证据，且其表明其于2016年10月4日向被告提交了申请离职书，故应视为其主动离职，该项主张依法不予以支持。
关于解除劳动关系待通知金，同上理，亦依法无据，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
一、确认原告王庚发与被告广州赫菜肴食品有限公司于2016年6月7日至2016年10月4日存在劳动关系。
二、驳回原告王庚发的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告广州赫菜肴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一七年四月十六日
书记员 周裕园
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3223号
原告：王超，男，1966年1月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：ＸＸ（曾用名王玉刚），男，1977年10月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：胡勇军，男，1972年9月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告王超与被告ＸＸ、胡勇军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王超、被告ＸＸ、到庭参加诉讼，被告胡勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸ归还我借款100000元及利息，被告胡勇军承担连带偿还的责任。事实与理由：2016年2月7日，被告ＸＸ向我借款100000元，借期6个月，并约定月利息2.5%，被告胡勇军提供连带担保。到期后，两被告均未能还款付息。为此我诉至法院。
被告ＸＸ辩称：我向原告借款是事实，被告胡勇军提供担保属实。借款后我没有偿还过任何款项。
被告胡勇军未作答辩，亦未提交证据。
原告王超围绕诉讼请求依法提交下列证据：借条一份、银行转账凭据一份，以证明借款事实。被告ＸＸ对上述证据无异议。本院予以确认，并存卷佐证。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2016年2月7日，被告ＸＸ向原告王超出具借条一份，载明：“今借到王超现金（大写）壹拾万元整，用期6个月，月利息2.5%。到期保证归还，逾期按月利率百分之三计算，如有纠纷由盐都区人民法院管辖。”被告胡勇军在担保人处签名。后原告王超向被告ＸＸ转账96500元，并交付现金3500元。借款到期后两被告未能还款付息。2016年12月14日，原告向被告胡勇军发出催告通告书，要求被告胡勇军在收到催告通告书之日起十五日内向其承担保证还款责任。被告ＸＸ、胡勇军在该催告通告书上签名。但两被告仍未能按约还款付息。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王超与被告ＸＸ之间的借贷行为以及被告胡勇军提供担保的行为，均不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。借款后，被告ＸＸ未能按期还款付息，对引起的讼争应当承担全部违约责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告胡勇军提供的担保应视为连带责任保证。原告还要求被告按照约定月息2.5%支付利息的请求，因该利率约定已超出相关利率禁止性规定，依法予以调整为月息2%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告王超借款人民币100000元，并承担自2016年2月7日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息；被告胡勇军承担连带清偿的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，合计2420元，由被告ＸＸ、胡勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张玉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民初227号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。
被告：泰安市岱岳区山口新世纪百货超市，住所地泰安市岱岳区山口镇北村。
经营者：朱志村，男，1979年2月27日出生，住泰安市岱岳区。
原告宏联国际贸易有限公司与被告泰安市岱岳区山口新世纪百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宏联国际贸易有限公司自愿申请撤诉，系真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 谭明娜
审 判 员 井 慧
人民陪审员 吴乃山
二〇一七年十一月三日
书 记 员 马申娜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终46号
上诉人（原审被告）：蒋静，男，1974年11月12日出生，汉族，现住河南省鹤壁市浚县。
被上诉人（原审原告）：临淄区梧台镇连云物资经营部,住所地,山东省淄博市临淄区凤凰镇东齐村。
经营者：徐士国。
上诉人蒋静因与被上诉人临淄区梧台镇连云物资经营部买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4558号之三民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人仅收到过山东金钰经贸公司提供的沥青，与被上诉人临淄区梧台镇连云物资经营部之间不存在沥青销售合同关系。原审法院对本案无管辖权。请求撤销淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4558号之三民事裁定，将本案移送河南省浚县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年5月5日签订《销售合同》一份，合同第九条明确约定了解决纠纷的方式为“双方协商解决不成的，采用诉讼程序由供方法院解决”。该约定合法有效。故双方在履行合同中发生的纠纷应按照双方间合法有效的约定由供方临淄区梧台镇连云物资经营部住所地人民法院管辖。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二�一七年一月二十二日
书记员 王艳艳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1667号
被执行人李松，男，1995年5月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
本院在执行被执行人李松刑事罚金一案中，查明，被执行人向李松下无银行存款等可供执行财产。2016年10月13日，本院依法委托被执行人户籍所在地湖南省邵阳县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月24日，本院将被执行人李松纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 池若冉
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽英
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更173号
罪犯郑少辉，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省赤壁市人。2007年6月25日因犯故意伤害罪被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2010年3月12日因在缓刑考验期限内殴打他人，情节严重，被撤销缓刑，收监执行，2012年7月11日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2015年10月16日作出〔2015〕鄂赤壁刑初字第92号刑事判决，认定被告人郑少辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，原审被告人汪新元、郑少辉、王欣、徐奇、但凯伦、刘伟成不服，分别提出上诉。本院于2015年12月29日作出〔2015〕鄂咸宁中刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月12日起至2021年3月11日止。判决发生法律效力后于2016年1月19日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年7月4日至8日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯郑少辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯郑少辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯郑少辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑少辉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2014年9月12日起至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘正良
审判员 刘 莉
审判员 王凯群
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄 娜
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执13号
申请执行人：孙崇贵，男，1973年9月9日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人：杨正权，男，1996年8月5日出生，彝族，四川省盐源县人。
被执行人：杨合甲，男，1970年8月8日出生，彝族，四川省盐源县人。
本院在执行孙崇贵申请执行杨正权、杨合甲刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院作出的（2017）川3423刑初83号民事调解书已发生法律效力，因双方当事人已达成执行和解协议，申请人自愿撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）川3423执13号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
审判员 巫 岷
审判员 刘永华
二〇一八年四月十九日
书记员 杨元祥
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第62号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1973年5月6日出生，身份证号码：3729291973********，汉族，初中文化，户籍地山东省威海经济技术开发区海滨南路****号，现住威海经济技术开发区蒿泊村，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月17日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年2月1日16时许，被告人鲁某某酒后驾驶车牌号鲁K001**号小型普通客车，沿威青高速公路行驶至台湾路与青威一级路交叉路口处，与鲁KB98**号小型轿车相撞，导致该轿车又与鲁K60**号小型普通客车相撞，造成三车损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人鲁某某静脉血中乙醇含量为230.91mg／100ml。公诉机关认为，被告人鲁某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人鲁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实�对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人鲁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人鲁某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人鲁某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役个三月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年一月十五日
书记员 王 迪
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2493号
原告：陈沪辉，男，1985年1月25日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
被告：胡庆元，男，1979年12月9日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
原告陈沪辉为与被告胡庆元民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理。后因被告胡庆元下落不明，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈沪辉到庭参加诉讼，被告胡庆元经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈沪辉诉称：被告胡庆元于2015年6月5日向原告借款30000元，双方约定借款于2015年6月14日还清。借款期限届满后，被告未归还借款。原告经催讨无果，为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡庆元未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陈沪辉为证明其诉称的事实向本院提供借款合同及借据一份，被告胡庆元无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，故对该证据的真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告胡庆元经本院送达起诉状副本及开庭传票等后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并且不影响本案的审理。被告胡庆元向原告陈沪辉借款30000元的事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的数额、期限归还借款。被告胡庆元逾期未归还借款，应承担相应的民事责任。原告陈沪辉的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡庆元应于本判决生效之日起十日内归还原告陈沪辉借款30000元。
如果被告胡庆元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告胡庆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 陆宗亮
人民陪审员 魏 娈
人民陪审员 俞 迅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第5463号
原告：成都市高新互邦小额贷款有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段***号*栋**楼。
法定代表人：杜林遥，该公司董事长。
委托代理人：曾伟，男，汉族，1980年10月25日出生，住广东省韶关市浈江区十里亭镇铁五局四处宿舍****号。特别授权代理人。
被告：成都柏易科技有限公司。住所地：成都市金牛区容北商贸大道一段**号*幢*层**号。
法定代表人：易明生。
被告：易明生，男，汉族，1969年11月5日出生，住成都市金牛区金罗路*号*单元*楼*号。
被告：柏秀琴，女，汉族，1970年9月5日出生，住成都市锦江区大观街***号*栋*单元*号。
原告成都市高新互邦小额贷款有限公司（以下简称互邦小额贷款公司）诉被告成都柏易科技有限公司（以下简称柏易科技公司）、易明生、柏秀琴借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈洪担任审判长，与人民陪审员钟明、吴正文组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告互邦小额贷款公司的委托代理人曹伟到庭参加了诉讼，被告柏易科技公司、易明生、柏秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告互邦小额贷款公司诉称，2014年4月18日，被告柏易科技公司与原告互邦小额贷款公司签订了《企业借款合同书》，合同约定的借款金额为人民币10万元整，借款期限9个月，自2014年4月18日至2015年1月18日止，采用固定利率，年利率为15.6%，合同期内借款利息利率不变动。同时约定，每月18日为还款日，如未按时还款，每逾期一日，应按逾期部分的0.5%每日支付违约金。同日，被告易明生、柏秀琴与原告互邦小额贷款公司签订了《保证合同》，对主合同项下全部债务承担连带责任担保，担保范围包括但不限于本金及利息、违约金等，以及原告实现担保权利和债权所产生的诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，前7个月被告柏易科技公司均按时还款，但自2014年12月开始被告柏易科技公司就没有再按照合同履行还款义务。截止2015年6月18日止，被告柏易科技公司尚欠原告借款23237.43元、期内利息454.11元、逾期违约金19604.74元。经原告多次电话及上门催收，被告一都拒不还款。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，判如所请：一、三被告向原告偿还借款本金23237.43元及期内利息454.11元，并支付逾期违约金直至全部清偿本息之日为止（暂计至2015年6月18日，逾期违约金为19604.74元）；二、由三被告承担本案的诉讼费。
被告柏易科技公司、易明生、柏秀琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年4月18日，原告互邦小额贷款公司与被告柏易科技公司签订了《企业借款合同书》，主要约定：被告柏易科技公司向原告互邦小额贷款公司借款10万元用于流动资金周转，借款期限9个月，自2014年4月18日至2015年1月18日止，采用固定利率，年利率为15.6%，合同期内借款利息利率不变动。同时约定，还款方式为按月等额本息，每月18日为还款日，如未按时还款，每逾期一日，应按逾期部分的0.5%支付违约金。同日，原告互邦小额贷款公司与被告易明生、柏秀琴签订了《保证合同》一份，约定被告易明生、柏秀琴为被告柏易科技公司的上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，担保范围包括但不限于本金及利息、违约金等，以及原告实现担保权利和债权所产生的诉讼费、保全费、律师费等。上述合同签订后，2014年4月18日，原告互邦小额贷款公司依据合同约定向被告柏易科技公司发放了全部贷款10万元。在合同履行过程中，被告未按合同约定履行还款义务，即自2014年12月开始被告柏易科技公司就没有再按照合同履行还款义务。截止2015年1月18日合同到期时，被告柏易科技公司尚有2期贷款未还，其中本金11543.68元、11693.75元，利息302.09元、152.02元。
以上事实，有身份信息材料、企业借款合同书、银行回单、还款计划表、提款通知书、银行电子付款回单等证据以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告互邦小额贷款公司与被告柏易科技公司签订的《企业借款合同》，以及与被告易明生、柏秀琴签订《保证合同》均系原、被告双方的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，被告却未按约及时、足额归还贷款本息，是形成本案纠纷的直接原因，应承担归还贷款本息及给付逾期利息的责任。故原告互邦小额贷款公司要求被告柏易科技公司偿还本金及支付利息的请求，本院予以支持。关于原告要求被告易明生、柏秀琴对被告柏易科技公司的债务承担连带清偿责任，符合双方签订的《借款合同》和《保证合同》的约定及法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期部分借款金额日0.5%违约金的诉讼请求，由于原告主张的逾期违约金过分高于实际损失，而且与相应的法律规定相悖，故其要求被告承担逾期违约金的诉讼请求，本院酌情确定按月利率2%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都柏易科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市高新互邦小额贷款有限公司偿还借款本金23237.43元，并支付期内利息454.11元；
二、被告成都柏易科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市高新互邦小额贷款有限公司支付借款本金23237.43元的逾期利息（逾期利息计算方式为：以23237.43元为基数，自2015年1月19日至本金付清之日止，按月利率2%的标准计算）；
三、被告易明生、柏秀琴对被告成都柏易科技有限公司的上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告成都市高新互邦小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费收取882元、公告费300元，共计1182元，由被告成都柏易科技有限公司承担，被告易明生、柏秀琴连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 吴正文
人民陪审员 钟 明
二〇一六年一月十三日
书 记 员 叶 慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第5463号
原告：成都市高新互邦小额贷款有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段***号*栋**楼。
法定代表人：杜林遥，该公司董事长。
委托代理人：曾伟，男，汉族，1980年10月25日出生，住广东省韶关市浈江区。特别授权代理人。
被告：成都柏易科技有限公司。住所地：成都市金牛区容北商贸大道一段**号*幢*层**号。
法定代表人：易明生。
被告：易明生，男，汉族，1969年11月5日出生，住成都市金牛区。
被告：柏秀琴，女，汉族，1970年9月5日出生，住成都市锦江区。
原告成都市高新互邦小额贷款有限公司（以下简称互邦小额贷款公司）诉被告成都柏易科技有限公司（以下简称柏易科技公司）、易明生、柏秀琴借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈洪担任审判长，与人民陪审员钟明、吴正文组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告互邦小额贷款公司的委托代理人曹伟到庭参加了诉讼，被告柏易科技公司、易明生、柏秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告互邦小额贷款公司诉称，2014年4月18日，被告柏易科技公司与原告互邦小额贷款公司签订了《企业借款合同书》，合同约定的借款金额为人民币10万元整，借款期限9个月，自2014年4月18日至2015年1月18日止，采用固定利率，年利率为15.6%，合同期内借款利息利率不变动。同时约定，每月18日为还款日，如未按时还款，每逾期一日，应按逾期部分的0.5%每日支付违约金。同日，被告易明生、柏秀琴与原告互邦小额贷款公司签订了《保证合同》，对主合同项下全部债务承担连带责任担保，担保范围包括但不限于本金及利息、违约金等，以及原告实现担保权利和债权所产生的诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，前7个月被告柏易科技公司均按时还款，但自2014年12月开始被告柏易科技公司就没有再按照合同履行还款义务。截止2015年6月18日止，被告柏易科技公司尚欠原告借款23237.43元、期内利息454.11元、逾期违约金19604.74元。经原告多次电话及上门催收，被告一都拒不还款。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，判如所请：一、三被告向原告偿还借款本金23237.43元及期内利息454.11元，并支付逾期违约金直至全部清偿本息之日为止（暂计至2015年6月18日，逾期违约金为19604.74元）；二、由三被告承担本案的诉讼费。
被告柏易科技公司、易明生、柏秀琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年4月18日，原告互邦小额贷款公司与被告柏易科技公司签订了《企业借款合同书》，主要约定：被告柏易科技公司向原告互邦小额贷款公司借款10万元用于流动资金周转，借款期限9个月，自2014年4月18日至2015年1月18日止，采用固定利率，年利率为15.6%，合同期内借款利息利率不变动。同时约定，还款方式为按月等额本息，每月18日为还款日，如未按时还款，每逾期一日，应按逾期部分的0.5%支付违约金。同日，原告互邦小额贷款公司与被告易明生、柏秀琴签订了《保证合同》一份，约定被告易明生、柏秀琴为被告柏易科技公司的上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，担保范围包括但不限于本金及利息、违约金等，以及原告实现担保权利和债权所产生的诉讼费、保全费、律师费等。上述合同签订后，2014年4月18日，原告互邦小额贷款公司依据合同约定向被告柏易科技公司发放了全部贷款10万元。在合同履行过程中，被告未按合同约定履行还款义务，即自2014年12月开始被告柏易科技公司就没有再按照合同履行还款义务。截止2015年1月18日合同到期时，被告柏易科技公司尚有2期贷款未还，其中本金11543.68元、11693.75元，利息302.09元、152.02元。
以上事实，有身份信息材料、企业借款合同书、银行回单、还款计划表、提款通知书、银行电子付款回单等证据以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告互邦小额贷款公司与被告柏易科技公司签订的《企业借款合同》，以及与被告易明生、柏秀琴签订《保证合同》均系原、被告双方的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，被告却未按约及时、足额归还贷款本息，是形成本案纠纷的直接原因，应承担归还贷款本息及给付逾期利息的责任。故原告互邦小额贷款公司要求被告柏易科技公司偿还本金及支付利息的请求，本院予以支持。关于原告要求被告易明生、柏秀琴对被告柏易科技公司的债务承担连带清偿责任，符合双方签订的《借款合同》和《保证合同》的约定及法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期部分借款金额日0.5%违约金的诉讼请求，由于原告主张的逾期违约金过分高于实际损失，而且与相应的法律规定相悖，故其要求被告承担逾期违约金的诉讼请求，本院酌情确定按月利率2%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都柏易科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市高新互邦小额贷款有限公司偿还借款本金23237.43元，并支付期内利息454.11元；
二、被告成都柏易科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市高新互邦小额贷款有限公司支付借款本金23237.43元的逾期利息（逾期利息计算方式为：以23237.43元为基数，自2015年1月19日至本金付清之日止，按月利率2%的标准计算）；
三、被告易明生、柏秀琴对被告成都柏易科技有限公司的上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告成都市高新互邦小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费收取882元、公告费300元，共计1182元，由被告成都柏易科技有限公司承担，被告易明生、柏秀琴连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 吴正文
人民陪审员 钟 明
二〇一六年一月十三日
书 记 员 叶 慧
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执307号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局
被执行人周洪峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825行审00021号，依法向被执行人周洪峰发出执行通知书，责令被执行人周洪峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周洪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周洪峰（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币60400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月二日
书记员 毛 静
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4768号
原告：林州市农村信用合作联社合涧信用社，地址，林州市合涧镇开发区。
负责人：王栗水，男，1979年6月3日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：连卫东，男，1970年9月2日生，住林州市。
被告：田怀德，男，1958年2月6日生，汉族，住林州市。
被告：史法生，男，1948年5月15日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社合涧信用社与被告田怀德、史法生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告林州市农村信用合作联社合涧信用社于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社合涧信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林州市农村信用合作联社合涧信用社承担。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年九月五日
书 记 员 郭智贤
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1665号
罪犯杨辉，男，1980年10月2日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2012年7月18日作出（2012）河刑初字第241号刑事判决，以被告人杨辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元（刑期至2025年6月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月28日减刑十个月（刑期至2024年8月9日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨辉自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励1次。建议对罪犯杨辉减去有期徒刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯杨辉符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励1次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、狱内消费证明、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨辉服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行，结合其犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元不变（刑期至2024年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8107民初455号
原告：李某某，女，汉族，无职业。
被告：张某某，男，汉族，无职业。
被告：赵某某，男，汉族，无职业。
原告李某某与被告张某某、赵某某民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院起诉。本院依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经依法送达传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法公开开庭进行了审理，现已缺席审理终结。
原告李某某向本院提出原诉讼请求：1、请求二被告给付借款本金30，000元，利息6,750元(2016年12月18日至2018年3月18日，共计15个月，本金30，000元×利息1.5分/月×15个月）；2、利息以二被告实际为给付本金为基数，按照利息月息1.5分计算标准，自2018年3月19日计算至借款还清时止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告赵某某于2016年12月18日在原告�某某处借款30，000元，用于种地，约定利息1.5分/月，还款时间为2017年12月18日。到期后，经原告多次向二被告索要，借款至今未还。
被告赵某某辩称：借款协议上字是被告赵某某签的，但是被告未实际拿到借款，当时原告说家里现金不够，钱是原告李某某与被告张某某去银行取的，取完钱就没给被告赵某某，被告张某某称该笔借款自己用了，该借款被告张某某负责偿还，此事与被告赵某某就没有关系了。
被告张某某未出庭答辩、未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：
原告提交证据1、原告身份证复印件一份（与原件核对一致），欲证明原告的身份以及诉讼主体资格。被告赵某某质证意见：无异议。本院的认证意见为：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告赵某某无异议，本院予以采信。
原告提交证据2、借款协议原件一份，欲证明被告赵某�在原告处借款30,000元，约定利息月息1.5分，担保人为被告张某某的事实。被告赵某某质证意见：无异议。本院的认证意见为：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告赵某某无异议，本院予以采信。
被告赵某某提交证据、被告赵某某身份证复印件一份（与原件核对一致），欲证明被告赵某某身份信息及诉讼主体资格。原告质证意见：无异议。本院的认证意见为：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且原告无异议，本院予以采信。
被告张某某提交证据、被告张某某身份证复印件一份（与原件核对一致），欲证明被告张某某身份信息及诉讼主体资格。原告质证意见：无异议，被告赵某某质证意见：无异议。本院的认证意见为：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且原告、被告赵某某无异议，本院予以采信，
被告张某某未出庭亦未提交书面质证意见。
根据上述采信的证据，及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
被告赵某某于2016年12月18日在原告李某某处借款
30，000元，用于种地，约定利息1.5分/月，还款时间2017年12月18日，被告张某某为担保人。该借款被告未偿还原告。
本院认为，原告李某某与被告赵某某之间的民间借贷合法有效。本案中，被告赵某某与原告李某某签订了借款协议，借款协议中明确约定被告偿还原告借款本金30,000元，故原告请求被告赵某某偿还借款本金30,000诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时�由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证方式是保证人仅对债务人没有能力履行的部分负补充责任。本案中，借款协议内容违约责任第二项约定“如到期乙方无力偿还此款，将由保人偿还此款”，可认定被告张某某系一般担保。债权人必须先要求债务人赵某某履行到期债务，当债务人赵某某没有履行能力时，才可以要求保证人张某某承担责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，被告赵某某、张某某与原告李某某签订了借款协议，借款协议中明确约定还款时间为2017年12月18日，利息为月息1.5分，原告李某某请求利息6,750元(2016年12月18日至2018年3月18日，共计15个月，本金30，000元×利息1.5分/月×15个月），以及自2018年3月19日起以二被告实际未给付本金为基数，按月利息1.5分计算至被告实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金30,000元、利息6,750元，合计36,750元；
二、利息自2018年3月19日起以被告赵某某未给付本金为基数，按月利息1.5分计算至被告实际给付之日止；
三、上述款项如被告赵某某的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告张某某承担保证责任。
如果被告赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王雪冬
二〇一八年六月十五日
书记员 罗 崇
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执485号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，该行职员，住曹县。
委托诉讼代理人：刘建，男，1986年01月01日出生，该行职员，住曹县。
被执行人：祝汉祥，男，1986年8月3日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：孙传法，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住青岛市崂山区。
被执行人：孙传锦，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住曹县。
本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与祝汉祥、孙传法、孙传锦金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，结合《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第461号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张效谦
审判员 谢新磊
审判员 吴景仲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁娣娣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2760号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽云，女，1982年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范晓芸，北京市中凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信诚人寿保险有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心办公楼东楼5层01、02、15、16号单元及16层01-16号单元。
法定代表人：汤尔祺（TONYPAULWILKEY），董事长。
委托诉讼代理人：刘晓华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：阚文颖，北京大成律师事务所律师。
再审申请人李丽云因与被申请人信诚人寿保险有限公司（以下简称信诚保险公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终3123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李丽云申请再审称，（一）一、二审法院对双方“解除劳动合同”的截止日期认定错误。（二）一、二审法院对再审申请人2014年是否存在“年终奖”的事实认定不清，证据不足，适用法律错误，请求再审法院依法改判。（三）一、二审法院严重违反法律程序。（四）一、二审判决第三项、第四项“超越”了再审申请人的诉讼请求，请求撤销一、二审的认定及判决。综上所述，一、二审法院在本案的审理过程中，存在认定事实不清、证据不足、适用法律不当、判决超越诉求、严重违反法律程序等重大错误。现再审申请人依法提起再审，请求再审法院查明事实，纠正错误，依法作出公正裁决，维护再审申请人的合法权益。
信诚保险公司提交意见称，（一）李丽云在一、二审庭审中均认可2014年5月26日之后其没有来公司上班，公司也未向其支付工资、未代其缴纳社保。故二审认定双方劳动关系于2014年5月26日解除，事实清楚、证据确凿。（二）李丽云不符合2013年发放奖金条件，不应取得奖金。1.劳动法律法规并未对用人单位奖金发放给予强制性规定。2.依据被申请人的奖金管理制度，绩效评分低于70分者，不予发放奖金。3.李丽云20**年度绩效评分为59.6分，不应取得奖金。4.被申请人从未认可过李丽云应当取得2013年度奖金。5.李丽云至少已于2014年5月22日便知道了其年度绩效考核低于70分，不应取得奖金的事实，但李丽云并未按公司规定提出异议申诉。6.李丽云20**年度绩效考核分数自始就是59.6分，被申请人从未伪造、也没有必要伪造李丽云的成绩。（三）二审判决第三、四项判决，是依据本案劳动仲裁裁决中被申请人提出的仲裁请求及相关仲裁裁决作出的，不存在超范围判决的问题。（四）被申请人不存在违法解除劳动合同情形。（五）李丽云工作能力差是本案劳动合同终止的根本原因。综上，请求依法查明事实、公正裁判，驳回李丽云的再审申请。
本院经审查认为，李丽云主张双方的劳动合同终止日期为2014年11月30日，但未就此主张提交证据予以证明，且李丽云认可其最后工作至2014年5月26日，之后再未提供劳动，信诚保险公司亦于2014年5月26日通知李丽云解除劳动合同，故李丽云要求2014年5月27日至11月30日期间的工资以及该期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额，缺乏法律依据。关于奖金，李丽云主张其符合2013年度奖金发放条件，信诚保险公司应支付其2013年度奖金。但奖金系用人单位根据劳动者的工作表现给予劳动者工资之外的奖励，属于用人单位行使用工管理权和用工自主权的范畴。信诚保险公司主张李丽云在2013年度绩效考核未达标，不符合发放奖金的条件，并提供了关于绩效考核制度的相关文件及对李丽云的考核评定情况等证据予以佐证，李丽云主张其符合奖金发放条件，但其提供的证据并不足以证明该主张，故两审法院采信信诚保险公司的主张并无不当。李丽云要求信诚保险公司支付2013年年度奖金的诉讼请求，缺乏依据。双方虽均未对仲裁裁决中有关返还电脑，办理离职交接手续的裁决内容提起诉讼，但一致确认应返还的电脑为联想牌T420i型号笔记本电脑，两审法院对此不持异议的处理并无不当。综上，李丽云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李丽云的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2760号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽云，女，1982年4月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：范晓芸，北京市中凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信诚人寿保险有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心办公楼东楼5层01、02、15、16号单元及16层01-16号单元。法定代表人：汤尔祺（TONYPAULWILKEY），董事长。委托诉讼代理人：刘晓华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：阚文颖，北京大成律师事务所律师。再审申请人李丽云因与被申请人信诚人寿保险有限公司（以下简称信诚保险公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终3123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李丽云申请再审称，（一）一、二审法院对双方“解除劳动合同”的截止日期认定错误。（二）一、二审法院对再审申请人2014年是否存在“年终奖”的事实认定不清，证据不足，适用法律错误，请求再审法院依法改判。（三）一、二审法院严重违反法律程序。（四）一、二审判决第三项、第四项“超越”了再审申请人的诉讼请求，请求撤销一、二审的认定及判决。综上所述，一、二审法院在本案的审理过程中，存在认定事实不清、证据不足、适用法律不当、判决超越诉求、严重违反法律程序等重大错误。现再审申请人依法提起再审，请求再审法院查明事实，纠正错误，依法作出公正裁决，维护再审申请人的合法权益。信诚保险公司提交意见称，（一）李丽云在一、二审庭审中均认可2014年5月26日之后其没有来公司上班，公司也未向其支付工资、未代其缴纳社保。故二审认定双方劳动关系于2014年5月26日解除，事实清楚、证据确凿。（二）李丽云不符合2013年发放奖金条件，不应取得奖金。1.劳动法律法规并未对用人单位奖金发放给予强制性规定。2.依据被申请人的奖金管理制度，绩效评分低于70分者，不予发放奖金。3.李丽云20**年度绩效评分为59.6分，不应取得奖金。4.被申请人从未认可过李丽云应当取得2013年度奖金。5.李丽云至少已于2014年5月22日便知道了其年度绩效考核低于70分，不应取得奖金的事实，但李丽云并未按公司规定提出异议申诉。6.李丽云20**年度绩效考核分数自始就是59.6分，被申请人从未伪造、也没有必要伪造李丽云的成绩。（三）二审判决第三、四项判决，是依据本案劳动仲裁裁决中被申请人提出的仲裁请求及相关仲裁裁决作出的，不存在超范围判决的问题。（四）被申请人不存在违法解除劳动合同情形。（五）李丽云工作能力差是本案劳动合同终止的根本原因。综上，请求依法查明事实、公正裁判，驳回李丽云的再审申请。本院经审查认为，李丽云主张双方的劳动合同终止日期为2014年11月30日，但未就此主张提交证据予以证明，且李丽云认可其最后工作至2014年5月26日，之后再未提供劳动，信诚保险公司亦于2014年5月26日通知李丽云解除劳动合同，故李丽云要求2014年5月27日至11月30日期间的工资以及该期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额，缺乏法律依据。关于奖金，李丽云主张其符合2013年度奖金发放条件，信诚保险公司应支付其2013年度奖金。但奖金系用人单位根据劳动者的工作表现给予劳动者工资之外的奖励，属于用人单位行使用工管理权和用工自主权的范畴。信诚保险公司主张李丽云在2013年度绩效考核未达标，不符合发放奖金的条件，并提供了关于绩效考核制度的相关文件及对李丽云的考核评定情况等证据予以佐证，李丽云主张其符合奖金发放条件，但其提供的证据并不足以证明该主张，故两审法院采信信诚保险公司的主张并无不当。李丽云要求信诚保险公司支付2013年年度奖金的诉讼请求，缺乏依据。双方虽均未对仲裁裁决中有关返还电脑，办理离职交接手续的裁决内容提起诉讼，但一致确认应返还的电脑为联想牌T420i型号笔记本电脑，两审法院对此不持异议的处理并无不当。综上，李丽云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李丽云的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员  殷海通
江西省信丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0722行初12号
原告张某某，男，1966年11月5日出生，汉族，江西信丰人，家住信丰县。
委托代理人邹文锋，信丰县新兴法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告信丰县房产管理局。
法定代表人曾山，局长。
第三人赖某某，女，1966年5月2日出生，江西信丰人，家住信丰县。
本院在审理原告张某某诉被告信丰县房产管理局房屋登记行政撤销一案中，原告张某某以被告信丰县房产管理局不具有房屋登记职能而错列被告为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
审 判 长 张燕京
审 判 员 赖忠媚
代理审判员 袁 晴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 施权凌
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初180号
原告杨文玉，男，1965年3月11日出生，汉族。
被告王利民，男，1984年11月30日出生，汉族。
委托代理人尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。
本院在审理原告杨文玉诉被告王利民建设工程分包合同纠纷一案中，原告杨文玉于2016年5月23日以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文玉在本案审理过程中，以诉讼主体不适格为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告杨文玉提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文玉撤回起诉。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告杨文玉承担。另一半案件受理费1338元，予以退还原告杨文玉。
审判员 苏都毕力格
二〇一六年五月二十三日
书记员 乔 娟
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初2872号
原告：姬卫卫，男，1985年5月1日生，汉族，住所地睢县。
被告：姬国旗，男，1971年10月10日生，汉族，住所地睢县。
委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告姬卫卫与被告姬国旗健康权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姬卫卫及被告之委托诉讼代理人王北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬卫卫向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费等共计10000元。事实和理由：2017年11月12日下午15时许，原告在自家门口遭到被告酒后无故殴打，致原告头部、眼部等严重受伤，原告受伤后入住睢县中医院治疗，花费大量的医疗费用，经睢县公安局调查处理，被告被行政拘留7日，并罚款200元，但对原告的经济损失被告拒不赔偿。
被告姬国旗辩称：未对原告实施伤害行为，原告的伤系自己酒后摔倒所致；原告先行出言不逊，引发本案也有过错；原告治疗了与其损害无关的疾病。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的主张向本院提交了出院证、病历、检查、检验报告单及医疗费单据、用药清单等证据材料，用以证明原告在睢县中医院住院治疗6天，花费4232.67元。经庭审质证，被告对上述证据材料的真实性无异议，但认为其伤与被告无关，系原告自己摔伤所致。本院认为该证据材料具有真实性，应作为认定事实的有效证据使用。
被告向本院提交了证人邱某真、郭某、梁秀芝的书面证言材料（其中，郭某证言材料的代笔人为常新文，梁秀芝证言材料的代笔人为姬东波。），用以证明引发本案原告有过错。经庭审质证，原告认为均为假证，其中邱某真是被告的嫂子，与本案有利害关系；发生纠纷时只有邱某真在场，其他两位证人都某在现场。本院认为，该三份证言材料没有附证人的身份证复印件，也没有附代笔人的身份证复印件，证据形式要件存在重大瑕疵，且证人没有到庭接受质询，本院不作为审理本案的有效证据使用。
为查明本案的事实，本院依职权调取了以下证据材料：1、睢县公安局匡城派出所对原告的询问笔录；2、睢县公安局匡城派出所对被告的询问笔录；3、睢县公安局匡城派出所对证人杜某、王某、宋某的询问笔录；4、睢县公安局对原告的法医学人体损伤程度鉴定书；5、睢县公安局对被告的行政处罚决定书。经庭审质证，原告认为被告的部分陈述不符合客观事实，对其他证据材料无异议。被告的异议为原告故意激怒被告实施殴打行为，原告存在过错；证人所证内容不客观、不真实；原告的伤不是被告所致；治安处罚决定书因没有产生法律效力不能作为定案的依据。本院认为，上述证据材料在证明原、被告因琐事发生厮打，原告被打伤，经法医鉴定构成轻微伤，以及被告被睢县公安局行政拘留7日，并处罚款200元之事实方面具有真实性，本院作为认定事实的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年11月12日下午15时许，在原告的家门口，原、被告双方因琐事发生纠纷引起打架，被告将原告打伤，原告受伤后入住睢县中医院治疗6天，花医疗费4232.67元；经睢县公安局法医鉴定，原告头、面部的伤构成轻微伤。2017年12月11日，睢县公安局作出睢公（匡）行罚决字［2017］10743号行政处罚决定书，决定对姬国旗行政拘留7日，并处罚款200元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原告提交的有效证据，本案中，原告的合法、合理性损失应为：医疗费4232.67元，误工费（50元×6天）300元，护理费（50元×6天）300元，住院伙食补助费（30元×6天）180元，合计5012.67元。对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姬国旗于本判决生效后5日内赔偿原告姬卫卫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计5012.67元；
二、驳回原告姬卫卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姬国旗负担。
本判决为终审判决。
审判员 李广福
二〇一八年八月七日
书记员 胡耀莉
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初710号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、吕铁华，联社职工，特别授权。
被告魏红志，男，汉族，生于1985年3月6日。
被告张彩先，女，汉族，生于1983年9月3日。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告魏红志、张彩先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、吕铁华到庭参加了诉讼，被告魏红志、张彩先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告魏红志在我社借款22万元，期限1年，利率9‰，被告张彩先承诺共同还款，由被告魏红志位于淅川县商圣街道财富天下游乐城的房产作抵押担保。借款后，利息结至2015年8月28日，本金及之后利息至今未偿还.现要求被告魏红志、张彩先偿还借款本金及之后利息，对被告魏红志抵押的房产行使抵押权，诉讼费由二被告负担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2013年12月20日，原告与被告魏红志签订的个人借款合同、抵押合同各1份；2、淅川县房屋产权登记发证办公室出具的房他证字第048**号证书1份；3、2013年12月15日，被告张彩先签字的共同还款承诺书1份；4、2013年12月20日，被告魏红志签字的借款借据及存款凭条各1份。以上证据证明原、被告之间存在借款、抵押合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告魏红志、张彩先缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告魏红志、张彩先未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，可作本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年12月20日，原告与被告魏红志签订了个人借款合同、抵押合同各一份。约定主要内容为：原告为被告魏红志提供22万元的贷款，借款期限1年，月利率9‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告魏红志位于淅川县商圣街道财富天下游乐城房权证号为淅××号的房产一座对本金、利息、实现债权的一切费用承担抵押担保责任。2013年12月17日双方就抵押房产到淅川县房管部门办理了抵押登记。保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。2013年12月15日，被告张彩先给原告出具了借款人配偶承诺书一份，承诺与借款人魏红志共同承担借款22万元的偿还义务。借款合同签订同日，原告向被告魏红志提供了22万元贷款。借款后，被告魏红志将利息结止2015年8月28日，本金及之后利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告魏红志于2013年12月20日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、抵押合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张彩先给原告出具的借款人配偶承诺书系其真实意思表示，应与借款人共同承担还款义务。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告魏红志、张彩先理应按约及时、足额向原告履行还款义务，被告魏红志、张彩先不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告要求被告魏红志、张彩先还本付息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告魏红志自愿以其房产为该笔借款作抵押担保，就抵押房产到房管部门办理了抵押登记，抵押权成立，故原告要求对被告魏红志的淅房权第××号房产行使抵押权的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告魏红志于2013年12月20日所签订的个人借款合同、抵押合同为有效合同；
二、被告魏红志、张彩先在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款22万元，并按约定利率支付自2015年8月29日起至判决确定履行之日止的利息；
三、被告魏红志、张彩先不履行上述第二项给付义务，原告淅川县农村信用合作联社有权对被告魏红志位于淅川县商圣街道财富天下游乐城房权证号为淅××号房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4805元，由被告魏红志、张彩先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 江
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初412号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人万小弱，男，1972年9月5日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，5月23日被取保候审，8月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人万小弱犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人万小弱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日6时许，被告人万小弱与同村村民万某1在南昌县泾口乡后房村千溪自然村附近的田地旁，因放牛一事发生纠纷，继而发生打斗。被告人万小弱将被害人万某1打伤，致其轻伤二级。
2017年5月17日，被告人万小弱经办案民警电话通知后主动到案。
2017年5月21日，被告人万小弱赔偿了被害人万某1经济损失7万元。为此，被害人万某1对被告人万小弱表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某1的陈述，证人陈年梁、万某2等人的证言，鉴定结论，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万小弱故意非法损害被害人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人万小弱经办案机关电话传唤后主动到案，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人万小弱已赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人谅解，可对被告人万小弱酌情从轻处罚。综合被告人万小弱的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，可对其依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万小弱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 璇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初463-1号
原告：张国，男，1964年7月26日出生，汉族，住宁夏贺兰县、。
被告：韩贵友，男，1972年12月4日出生，汉族，住青铜峡市。
被告：王琰红，女，住青铜峡市。
本院在审理原告张国与被告韩贵友、王琰红分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张国于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告王琰红所有的车号为宁XX**雷克萨斯牌小型越野车采取诉讼保全措施，并以案外人张某某所有的位于贺兰县XXXX房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告王琰红所有的车号为宁XX**雷克萨斯牌小型越野客车，查封车辆交由被告王琰红保管，可以使用，但不得变卖、转让或设置其它权利，查封期限为两年；
二、查封张某某所有的位于贺兰县XX房屋一套（产权证号为贺兰县产权证习岗镇字第XXXX号），查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李宗宏
审判员 罗晓明
审判员 张婷婷
二〇一七年二月十四日
书记员 赵娟林
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初362号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人薛迪波，男，1985年8月16日出生于黑龙江省龙江县，住山东省东平县。2016年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）347号起诉书指控被告人薛迪波犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张梁、代理检察员李灵光出庭支持公诉，被告人薛迪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日22时许，在东平县工业园区中心路金马帘子布公司路段，被告人薛迪波驾驶冀Ｈ×××××小型普通客车由北向南行驶时，与步行的林某1相撞，造成林某1当场死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。薛迪波负事故全部责任。
2016年8月6日凌晨，被告人薛迪波到东平县公安局后屯派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年8月11日，被告人薛迪波与被害人亲属达成协议，同意由肇事车辆所投保交强险和商业险的保险公司直接将赔偿款41万元给付被害人亲属，另外由薛迪波赔偿被害人亲属经济损失30万元（已履行），被害人亲属对薛迪波予以谅解。
上述事实，被告人薛迪波在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人刘某、井某、林某的证言及东平县公安局交通警察大队出具的说明，现场勘查笔录，现场照片，光盘等视听资料，道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛迪波违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。薛迪波具有自首情节，依法可从轻处罚。其与被害人亲属达成了协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人薛迪波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 井长生
人民陪审员 尹新宇
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年一月三日
书 记 员 张盼盼
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终字第1600号
上诉人(原审原告)）张变拴，男，1970年4月3日出生，汉族。
委托代理人董洁琳，山西晋慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆次区乌金山镇小峪口村村民委员会，地址榆次区乌金山镇小峪口村，（以下简称小峪口村委）。
法定代表人刘有林，该村委会主任。
上诉人张变拴因土地承包合同权纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民北关初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，上诉人张变拴系榆次区乌金山镇小峪口村村民，2002年11月17日，张变拴与被上诉人小峪口村委签订《小峪口村拱棚发包合同》一份，合同载明“1、甲方（小峪口村委会）愿将枣圪洞地5.36亩供乙方使用，时间从2002年10月31日至2024年12月31日止，（历）时23年，在这期间可以转让、买卖，但合同必须执行。……4、乙方（张变拴）负责拱棚的全部建设、管理及产品的销售。5、甲方每棚一次性补给乙方款500元，白面一袋，款共2500元，面5袋，打起拱棚两面墙，地耕翻一次、埋好地猫（另政府补助属甲方所有）。6、乙方从2005年开始每年每棚交甲方利润100元。……”张变拴在该合同上签名捺印，小峪口村委时任法定代表人崔润德亦在该合同上签字并加盖村委会公章。合同签订后，张变拴依约开始拱棚种植，并领取了2004年至2014年泰宇公司支付的拱棚补助。2004年时，因泰宇公司粉尘污染导致拱棚上塑料布腐烂，张变拴不再进行拱棚种植。2015年5月5日，小峪口村委召开村“两委”商议会，会议记录载明“经两委协商通过，将2001年拱棚占二队村民责任田处理意见如下：一、现有集体耕地使用证本的持有者耕种，但处理声明现有多少地按比例自行耕种分配，不以其它地方的地补给。二、拱棚持有合同者，因土地改变用途违反合同在先，集体收回。三、按合同以2004年起每年每棚收100元，至2014年整11年应交1100元，违反合同罚款2000元，<总计3100元>。四。现任村支两委决定，将3100元交大队的款给拱棚合同持有者，地上附着物的补偿。五、拱棚合同持有者现在做了养耕的，耕地使用证持有者将耕地费用给予处理。”审理中，小峪村委表示因上诉人改变土地用途，村委开会决定收回土地并口头通知了张变拴，现诉争土地已于2015年5月收回交由原承包人耕种；张变拴则表示改变土地用途是因泰宇公司环境污染造成，其种植土地系村民承包地，由村委出租给其，现由原承包户耕种，现上诉人张变拴要求确认小峪村委会单方解除合同行为无效并继续履行合同。
原审认定：双方在履行双方签订的《小峪口村拱棚发包合同》过程中，因环境污染原因，土地用途发生改变，现已不适合拱棚的种植。小峪口村委在召开两委会单方解除上述合同后，合同所涉土地已交还给原承包人耕种，本案诉争合同约定的合同目的已难以实现，故对张变拴要求停止侵害，继续履行合同的诉讼请求，不予支持，故判决：驳回张变拴的诉讼请求。
判决后，上诉人张变拴不服，提出上诉，上诉请求（一）、判令小峪口村委擅自单方解除与张变拴所订拱棚合同其行为无效，应立即停止侵害，继续履行合同至2024年12月31日止；（二）、判令小峪口村委在2015年5月5日以村委会的权利强行解除合同，并以种种理由作出罚款，逼迫我退出土地由他人耕种，这种侵权行为是违法的，要求其赔偿我的损失。事实与理由：1、合同是双方自愿签订的已经履行了13年之久，签订合同后，上诉人如约搭建拱棚并向信用社贷款11500元，村委会借款7500元，亲戚朋友2万余元，在2003年4月建成共计4万元，并种植西瓜、西红柿、白菜等作物，但在2003年下半年村委会引进泰宇冶炼厂后，其粉尘洒落在塑料拱棚上，铁质支架腐蚀，塑料布严重损坏，致使拱棚终止难以维系，不能种瓜果蔬菜，只好改种玉米，并没有改变土地用途。2、按合同规定每年每个大棚交给村委会100元利润，后因为2005年国家免除农业税，政策实施后，时任村长崔润德口头说国家已经免除农业税，应交利润100元也就不再收取了，后三届村委会也就没有收取，一直迄今。合同约定的违约金2000元，是指一方没有建棚，把资金用于其它时作出的罚款，上诉人如约在2003年4月把拱棚建成，所以并没有违约。3、合同当事人的法律地位平等，依法成立的合同受法律保护，村委强行收回，应赔偿上诉人地上附着物的一切费用4万元，包括从2015年到2024年十年承包期内的损失5万元，共计9万元。故此，请求依法维护上诉人的合法权益。
小峪口村委被上诉人辩称，上诉人等的大棚就没有种，而是租给外村的人，改变了土地的用途，村民向村委反映，原土地承包户找村委要地种，承包费一直也没交，村里研究收回是给老百姓一个交代。一审法院判决是正确的，请二审依法维持。
经审理查明的事实和原审基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的《小峪口村拱棚发包合同》虽已履行十多年，但由于环境污染原因，实际并未按合同约定经营拱棚经济，未达到诉争合同约定的合同目的，现合同所涉土地由原承包人耕种，继续履行合同已不现实，故对上诉人张变拴要求停止侵害，继续履行合同的诉讼请求，无法支持，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张变拴承担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 楠
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终字第1600号上诉人(原审原告)）张变拴，男，1970年4月3日出生，汉族。委托代理人董洁琳，山西晋慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）榆次区乌金山镇小峪口村村民委员会，地址榆次区乌金山镇小峪口村，（以下简称小峪口村委）。法定代表人刘有林，该村委会主任。上诉人张变拴因土地承包合同权纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民北关初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，上诉人张变拴系榆次区乌金山镇小峪口村村民，2002年11月17日，张变拴与被上诉人小峪口村委签订《小峪口村拱棚发包合同》一份，合同载明“1、甲方（小峪口村委会）愿将枣圪洞地5.36亩供乙方使用，时间从2002年10月31日至2024年12月31日止，（历）时23年，在这期间可以转让、买卖，但合同必须执行。……4、乙方（张变拴）负责拱棚的全部建设、管理及产品的销售。5、甲方每棚一次性补给乙方款500元，白面一袋，款共2500元，面5袋，打起拱棚两面墙，地耕翻一次、埋好地猫（另政府补助属甲方所有）。6、乙方从2005年开始每年每棚交甲方利润100元。……”张变拴在该合同上签名捺印，小峪口村委时任法定代表人崔润德亦在该合同上签字并加盖村委会公章。合同签订后，张变拴依约开始拱棚种植，并领取了2004年至2014年泰宇公司支付的拱棚补助。2004年时，因泰宇公司粉尘污染导致拱棚上塑料布腐烂，张变拴不再进行拱棚种植。2015年5月5日，小峪口村委召开村“两委”商议会，会议记录载明“经两委协商通过，将2001年拱棚占二队村民责任田处理意见如下：一、现有集体耕地使用证本的持有者耕种，但处理声明现有多少地按比例自行耕种分配，不以其它地方的地补给。二、拱棚持有合同者，因土地改变用途违反合同在先，集体收回。三、按合同以2004年起每年每棚收100元，至2014年整11年应交1100元，违反合同罚款2000元，。四。现任村支两委决定，将3100元交大队的款给拱棚合同持有者，地上附着物的补偿。五、拱棚合同持有者现在做了养耕的，耕地使用证持有者将耕地费用给予处理。”审理中，小峪村委表示因上诉人改变土地用途，村委开会决定收回土地并口头通知了张变拴，现诉争土地已于2015年5月收回交由原承包人耕种；张变拴则表示改变土地用途是因泰宇公司环境污染造成，其种植土地系村民承包地，由村委出租给其，现由原承包户耕种，现上诉人张变拴要求确认小峪村委会单方解除合同行为无效并继续履行合同。原审认定：双方在履行双方签订的《小峪口村拱棚发包合同》过程中，因环境污染原因，土地用途发生改变，现已不适合拱棚的种植。小峪口村委在召开两委会单方解除上述合同后，合同所涉土地已交还给原承包人耕种，本案诉争合同约定的合同目的已难以实现，故对张变拴要求停止侵害，继续履行合同的诉讼请求，不予支持，故判决：驳回张变拴的诉讼请求。判决后，上诉人张变拴不服，提出上诉，上诉请求（一）、判令小峪口村委擅自单方解除与张变拴所订拱棚合同其行为无效，应立即停止侵害，继续履行合同至2024年12月31日止；（二）、判令小峪口村委在2015年5月5日以村委会的权利强行解除合同，并以种种理由作出罚款，逼迫我退出土地由他人耕种，这种侵权行为是违法的，要求其赔偿我的损失。事实与理由：1、合同是双方自愿签订的已经履行了13年之久，签订合同后，上诉人如约搭建拱棚并向信用社贷款11500元，村委会借款7500元，亲戚朋友2万余元，在2003年4月建成共计4万元，并种植西瓜、西红柿、白菜等作物，但在2003年下半年村委会引进泰宇冶炼厂后，其粉尘洒落在塑料拱棚上，铁质支架腐蚀，塑料布严重损坏，致使拱棚终止难以维系，不能种瓜果蔬菜，只好改种玉米，并没有改变土地用途。2、按合同规定每年每个大棚交给村委会100元利润，后因为2005年国家免除农业税，政策实施后，时任村长崔润德口头说国家已经免除农业税，应交利润100元也就不再收取了，后三届村委会也就没有收取，一直迄今。合同约定的违约金2000元，是指一方没有建棚，把资金用于其它时作出的罚款，上诉人如约在2003年4月把拱棚建成，所以并没有违约。3、合同当事人的法律地位平等，依法成立的合同受法律保护，村委强行收回，应赔偿上诉人地上附着物的一切费用4万元，包括从2015年到2024年十年承包期内的损失5万元，共计9万元。故此，请求依法维护上诉人的合法权益。小峪口村委被上诉人辩称，上诉人等的大棚就没有种，而是租给外村的人，改变了土地的用途，村民向村委反映，原土地承包户找村委要地种，承包费一直也没交，村里研究收回是给老百姓一个交代。一审法院判决是正确的，请二审依法维持。经审理查明的事实和原审基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的《小峪口村拱棚发包合同》虽已履行十多年，但由于环境污染原因，实际并未按合同约定经营拱棚经济，未达到诉争合同约定的合同目的，现合同所涉土地由原承包人耕种，继续履行合同已不现实，故对上诉人张变拴要求停止侵害，继续履行合同的诉讼请求，无法支持，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张变拴承担。本判决为终审判决。审判长  李宏丽审判员  许 俊审判员  元晓鹏二〇一六年九月三十日书记员  杨 楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7294号
原告：江升池。
委托代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：崔传现。
原告江升池为与被告崔传现民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款60000元，并支付自借款之日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告崔传现因需分别于2015年11月2日、2015年11月6日向原告江升池借款50000元、10000元，共计60000元，均约定月息为1%，并出具借条两份。上述款项后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔传现在本判决生效之日起十日内偿还给原告江升池借款60000元，并支付按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息（其中50000元自2015年11月2日起计算，10000元自2015年11月6日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告崔传现负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年八月十五日
代书 记员 张 健
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初3385号
原告
|
樊帅鑫，男，1988年1月22日出生，汉族，住温县温泉镇后东南王村杨家二街8排6号。身份证号：41082519880122755X。
委托诉讼代理人：樊梦娜，女，1982年7月14日出生，汉族，住温县温泉镇古温一巷5号，系原告姐姐。身份证号：410825198207147549。
被告
|
张小元，男，1984年1月1日出生，汉族，住温县黄庄镇西王村一排。身份证号：410825198401014010。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息按月息2分计算，从2017年8月计算至债务全部还清之日止）；
2、诉讼费由被告负担。
审理中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至被告还款之日止。
本院于2018年7月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告张小元在本判决生效后10日内偿还原告樊帅鑫借款本金20000元及利息（利率按照年利率6%计算，从起诉之日即2018年7月10日起，算至被告还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张小元负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年七月二十五日
书记员 慕新杰
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初3385号                  原告              樊帅鑫，男，1988年1月22日出生，汉族，住温县温泉镇后东南王村杨家二街8排6号。身份证号：41082519880122755X。      委托诉讼代理人：樊梦娜，女，1982年7月14日出生，汉族，住温县温泉镇古温一巷5号，系原告姐姐。身份证号：410825198207147549。                  被告              张小元，男，1984年1月1日出生，汉族，住温县黄庄镇西王村一排。身份证号：410825198401014010。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息按月息2分计算，从2017年8月计算至债务全部还清之日止）；                                                              2、诉讼费由被告负担。         审理中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至被告还款之日止。                                                                                                              本院于2018年7月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告张小元在本判决生效后10日内偿还原告樊帅鑫借款本金20000元及利息（利率按照年利率6%计算，从起诉之日即2018年7月10日起，算至被告还款之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费400元，减半收取200元，由被告张小元负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 樊世凯      二〇一八年七月二十五日      书记员 慕新杰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第01063号
原告:何俊刚,男,1972年4月5日出生，住安徽省铜陵市。
被告:王冬,男,1978年12月13日出生，住安徽省铜陵市。
原告何俊刚诉被告王冬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何俊刚到庭参加诉讼，被告王冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何俊刚诉称：2012年7月27日，被告王冬因经营周转需要为由，向原告何俊刚借款50万元整，原告当天通过工商银行转账50万元给被告，并出具借条一张。2013年被告王冬还款10万元，2015年11月还款4.5万元。借款到期后，原告多次催讨，被告王冬至今未还款。故原告诉讼至法院请求判令被告返还原告借款本金35.5万元及按银行同期贷款利率的4倍计算的利息（其中2015年1月至11月按本金40万元计算，2015年12月1日后按本金35.5计算）。
被告王冬未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明：2012年7月27日，被告王冬向原告何俊刚借款50万元，当天原告通过铜陵工商银行转账50万元给被告，被告向原告出具一份内容为“今借到何俊刚人民币50万元，按月利率3分付息”的借条。被告于2013年7月还款10万元，于2015年11月还款4.5万元。之后经原告催要，被告未还款。
上述事实有当事人陈述、借条、银行账户明细等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王冬欠原告何俊刚借款本金35.5万元未还，依法应予归还；原告诉请的利率未超过国家规定的年利率24%的规定，依法予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王冬于本判决生效后5日内给付原告何俊刚借款人民币35.5万元及利息（利率按银行同期贷款利率的4倍，2015年1月1日起至2015年11月止按本金40万元计算，2015年12月1日起至本判决确定的给付之日止按本金35.5万元计算）；
二、驳回原告何俊刚其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,945元，减半收取3,972.5元由原告何俊刚负担50元，被告王冬负担3,922.5元，于本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一六年二月一日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8086号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权）许龙，公司职员。
被告陈锦勋，男，1972年10月5日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告陈锦勋物业服务合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 吴晓初
二〇一七年八月二日
代书记员 陈 璇