山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2815号
原告：于殿兴，男，1953年生，住禹城市。
原告：孙玉荣，女，1953年生，住禹城市。
二原告共同委托代理人：邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。
原告：张玲玲，女，1988年生，住禹城市。
原告：于同庆，男，2011年生，住禹城市，系于文志之子。
被告：张正喜，男，1986年生，住山东省齐河县。
被告：张盼盼，女，1988年生，住禹城市。
被告：张付祥，男，1958年生，住禹城市。
三被告共同委托代理人：刘国厚，山东启航法律服务所法律工作者。
原告于殿兴、孙玉荣、张玲玲、于同庆与被告张正喜、张盼盼、张付祥生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于殿兴、孙玉荣及共同委托代理人邵光岭到庭参加诉讼，原告张玲玲、于同庆未到庭参加诉讼，被告委托代理人刘国厚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月18日，原告儿子于文志去第一被告家中吃饭，期间第一被告与于文志发生冲突打架，于文志严重受伤，后因抢救无效死亡。第一被告与第二被告系夫�关系，当时，第二、三被告同时在事发现场，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院：一、依法判决被告支付原告死亡赔偿金279080元、丧葬费28635元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费133266元、医疗费30000元、护理费400元、交通费1000元、住院伙食补助费200元、家属处理丧葬事宜的误工费1953元等共计300000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张提交证据及被告质证意见如下：
原告提交证据一、死亡医学证明书复印件一份，证明于文志死亡的事实；证据二、禹城市中医院住院病历一份，济南军区总医院住院病历一份，医学影像诊断报告单一张，证明根据病历记载于文志伤情为多发伤，其中肺挫伤，双侧胸腔积液，左前臂切割伤，腹部软组织挫伤，肠坏死，多器官功能障碍衰竭，于文志的病情明显是由外伤造成，并受外因所致。根据一般的常理，如果没有外界因素，不可能造成肺挫伤，腹部软组织挫伤，肠坏死，结合被告张付祥的录音，可以证明于文志的死亡是与张正喜打架有关；证据三、录音光盘一张，证明2017年7月19日被告张付祥在军区医院自己陈述了事情的原因，是因于文志与张正喜打架的事实；证据四、户口本一份，证明原告的主体资格以及被扶养人的个人信息；证据五、安仁镇XX村委证明一份，证明于艳，于红艳与于文志系姐弟关系；证据六、军区总医院花费单据三张，禹城市中医院单据两张，医疗费共计17032.94元；殡葬收费票据（停尸费）一张，费用是6680元；复印病历票据一张，费用为16元；运尸费单据一张，费用为1200元；被褥押金200元；上述费用都是原告所出；证据七、于春柳、于红艳的证人证言，证明两人与被告张付祥在�南军区医院谈话时，张付祥自己认可是张正喜与于文志发生冲突打架。被告对上述证据真实性没有异议，但是对证明的内容有异议。对证据一没有异议，对证据二无异议，对证据四、证据五无异议。对证据六，原告主张的花费，其中有于文志妻子张玲玲付过3000元。以上原告的举证与被告的行为没有关联性，因为公安机关介入了本案死者的调查，应以公安机关的结论，证明死者的死亡原因。对证据三录音真实性不予认可，该内容是在原告利害关系人引导下，引诱下所形成的，张付祥当时六神无主，不是本人的真实意思表达。
根据原告申请，证人于春柳出庭作证并向法庭陈述证言，其称“我是原告于殿兴、孙玉荣的女儿，我哥于文志在济南军区总医院急救，在重症监护室的门口，医生下病危通知书的时候，张玲玲和他�亲在门口，我问张付祥事情的经过。录音是那个时候录下来的，录音的时候张付祥和张玲玲都看到了。问的时候，张玲玲一直阻挠，不让他父亲说。张付祥当时说我哥于文志与张玲玲姐夫扛膀子，打架了。当时在场的还有我二姐于红艳、我父亲于殿兴。”被告对证人于春柳的资格不予认可，因为属于原告方的利害关系人，被告张付祥并不知情证人于春柳的录音，从证人的发言看，周围都是原告的利害关系人，证明内容存在瑕疵，被告方不予认可。
根据原告申请，证人于红艳出庭作证并向法庭陈述证言，其称“2017年7月19日我弟弟于文志在济南军区医院抢救的时候，我、于春柳、张付祥、张玲玲在场，当时张付祥说于文志和张正喜共同喝酒，后来扛膀子了。之前在市中医院，张玲玲对我说开始是他俩吵架，于文志胡了张玲玲腿一下，张正喜护着张玲玲，就与于文志乱把起来了。在市中医院的时候，张正喜也在，说，等于文志醒了，我还搓他一顿。”被告对证人的证言有异议，证人与原告属于母女父女关系，反映的事实有诱导性，反映的事实是在原告之女于红艳诱导下形成的，被告方不予认可。
被告张正喜、张盼盼辩称，一、原告诉状中所列诉求事实和理由不属实。2017年7月18日近中午时分，于文志夫妇带着孩子来到被告家中，在被告处吃饭。期间，张玲玲多次劝于文志少饮酒，被告张正喜也不给他倒酒，而他自己自倒自饮。后于文志与张玲玲吵架动起手来，被告几次劝阻无效。下午他们夫妻二人拌嘴后，于文志失去理智，用手捶坏门上的玻璃。不存在与于文志发生冲突打架的情况。二、于文志的死亡属于个人故意行为�与被告没有关联，被告不应承担责任。于文志事件发生后，被告积极配合公安机关进行案情侦破调查，如实回答警察询问，对公安机关的调查结果被告予以认可。于文志的死亡是因受害人故意造成的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第27条规定，被告不承担责任。再之，被告在于文志自伤后积极实施救助并无不当。假如被告在救助中存在过失的话，根据《中华人民共和国民法总则》第184条，救助人也不承担民事责任。综上，原告请求无法律依据，法院应当驳回。
被告张付祥辩称，于殿兴、孙玉荣诉我，让我赔钱没有道理，女婿于文志的死与我没有关联性，我不承担赔偿责任。2017年7月18日，于文志、张玲玲去张正喜、张盼盼家走亲戚，那天于文志喝的不少，张玲玲上前劝他，二人为劝酒争吵了几次，他还向怀孕的张玲玲动手�走的时候，张正喜为了他驾车安全，不让他驾车，用手拽他。他们夫妻吵架时，张正喜也劝架，张正喜和于文志没有打架，原告方向法庭提交的录音是原告的两个女儿威逼下我说的，当时我为了早点息事宁人说了违心话，不是我的真实意思。对于于文志的死亡，公安机关已经排除被告的因素，于文志因自己醉酒失去控制造成自我伤害，所以由此产生的后果完全由他自己负责。
被告提交证据及原告质证意见如下：
被告提交孙清均的证言一份，证明原告于殿兴耽误了对于文志的最佳治疗时机。原告对该证据不予认可，作为证人证言，证人应当出庭接受质证，证人未出庭作证，该证据材料不能作为证据使用。并且其证明内容中所说的耽误治疗时机，没有任何依据，原告家人联系医院是在军区医院医生的建议下所做的行为，是有利于于文志病情的治疗，所采取的必要的治疗措施。
根据原告申请，我院在禹城市公安局调取对张正喜、张付祥、张盼盼、于红艳、张鑫蕊、于殿兴、王延召、云中波、张春保、于同庆的询问笔录及禹城市公安局意见书。原告对上述询问笔录及禹城市公安局意见书质证意见为，对张盼盼7月19日13时25分询问笔录，张正喜7月19日15时15分询问笔录，张玲玲7月19日2时40分的询问笔录。除上述笔录外，其他笔录不符合法定形式，询问人有的为一人，有的没有记载不能作为证据使用，所有的询问笔录，我们认为与事实不符，没有记载张正喜与于文志发生冲突的事实，根据张正喜到原告家中时的回答，张正喜当时说踹了于文志一脚，而且到姚宋的时候是光着脚，身上有泥巴，背心也烂了，被询问人掩盖了事情真相。�过该笔录也可以反映出于文志在张正喜家喝酒，而且于文志与张玲玲发生争吵，张正喜管这个事儿。被告对公安派出所的证据予以认可，公安机关依法办案，认真调查案情结果，被告方予以认可。从该证据可以看出，于文志的死亡原因与被告毫无关联。公安机关的调查证据的效力高于当事人自己搜集的录音及证人证言的效力，被告方申请法院予以采纳。
经审理查明，2017年7月18日，死者于文志、张玲玲及两人儿子于同庆前往被告张正喜、张盼盼家中做客，在被告张正喜、张盼盼家中吃饭并且饮酒，吃饭时被告张付祥也在场，之后，张付祥返回自己家中，张正喜、于文志继续喝酒至下午4点左右，两个人一共喝了16瓶啤酒，其中于文志喝了6瓶多，张玲玲在从父母家中回到张正喜家中看到两人还在饮酒，劝酒过程中与丈夫于文志吵架，�告张正喜劝架未果，前往于文志父亲于殿兴家中叫其前来劝说于文志。在这个过程中，于文志失去理智用手捶门上玻璃导致胳膊动脉划伤出血，之后，于文志被送到禹城市中医院医治，入院时间为：2017-7-1818:00，入院诊断：1.失血性休克2.左前臂肌肉血管损伤。因禹城市中医院无法医治，于23时10分转往中国人民解放军济南军区总医院治疗，入院诊断：1.多发伤（1）肺挫伤双侧胸腔积液（2）左前臂切割伤（3）腹部软组织挫伤2.肠坏死3.多器官功能障碍（心、肺、肾、凝血、消化）综合征。2017年7月19日上午于文志病情加重，抢救无效，于12时35分死亡，死亡原因为多脏器功能衰竭，死亡诊断：1.多发伤（1）肺挫伤双侧胸腔积液（2）左前臂切割伤（3）腹部软组织挫伤2.肠坏死3.多器官功能障碍（心、肺、肾、凝血、消化）。原告于殿兴、孙玉荣于2017年9月18日提起诉讼，请�法院：一、依法判决被告支付原告死亡赔偿金279080元、丧葬费28635元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费133266元、医疗费30000元、护理费400元、交通费1000元、住院伙食补助费200元、家属处理丧葬事宜的误工费1953元等共计300000元；二、本案诉讼费由被告承担。受理案件后，本院依法追加张玲玲、于同庆为本案原告，原告张玲玲表示她和儿子于同庆不参加本案诉讼，也不请求三被告承担责任，如果本案需要三被告承担赔偿责任的话，我和儿子的赔偿份额均请法庭扣除。在本案审理过程中，原告张玲玲腹中胎儿夭折流产。2017年7月19日，于文志家属向禹城市公安局报警，禹城市公安局于2017年8月10日出具不予立案通知书。
本院认为，本案焦点有：一、于文志死亡与被告之行为有无因果关系（包括直接因果关系或间接因果关系）；二、如�因果关系，应当承担多少的比例责任；三、赔偿的数额和计算方法。
关于焦点一，本院认为，于文志的死亡与被告张正喜有间接因果关系，理由如下：于文志一家去被告张正喜家中走亲戚，中午在被告家中用餐并饮酒，期间，被告张付祥也在场，但一点多被告张付祥返回自己家中，剩下张正喜、于文志两人继续饮酒至四点，两人共喝了16瓶啤酒，达到醉酒的程度。作为成年人对过量饮酒可能造成危险后果应该有清醒的认识，被告张正喜、张盼盼作为主人没有尽到安全注意义务，张正喜全程陪同于文志饮酒，张盼盼也没有及时制止两人过量饮酒的行为，最终造成如此严重后果，对于文志的死亡负有一定的责任，有间接因果关系。被告张付祥同在张正喜家做客陪同于文志一家吃饭并饮酒，但是于一点多离开返回自己家，张正喜和于文志继续饮酒，随着被告张付祥的中途离开，其对于文志的安全注意义务已经消失，对于后来于文志的死亡不应再承担责任，所以，于文志的死亡与被告张付祥并无因果关系。对于原告主张的被告张正喜与于文志有打架行为，于文志的死亡与张正喜打架有关，并提供录音、于红艳、于春柳的证人证言加以证明，被告张付祥对录音中的内容予以否认，本院认为，录音、证人证言仅是间接证据，不足以证明原告的主张，本院依法不予支持。被告主张原告有耽误对于文志进行救治的行为，并提供证人证言加以证明，但证人未到庭接受质证，对被告提供的证人证言，本院依法不予采信。
关于焦点二，本院认为，对于于文志的死亡，被告张正喜、张盼盼承25%的责任为宜，首先，于文志作为成年人，具有完全行为能力，而且于文志是开车去�张正喜家中，作为一名驾驶员，对过度饮酒可能造成的严重后果应该有明确的认知。于文志过度饮酒后失控，用手锤破门上玻璃，导致左前臂动脉割伤失血过多，经抢救无效死亡。对于自己的死亡，于文志应付主要责任。其次，被告张正喜、张盼盼作为死者亲属对于文志的死亡未尽到安全注意义务，没有及时制止于文志的过度饮酒行为，应当承担次要责任。再次，整个事件过程中，其妻子张玲玲一直在场，其对于文志的照顾义务也减轻了两被告责任。而且在事发后，两被告积极参与对于文志的救治。
关于焦点三，原告主张死亡赔偿金13954元/年*20年=279080元，于文志在死亡时未满60岁，原告主张按2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元，赔偿年限按20年计算，于法有据，本院依法予以支持。丧葬费57270元/年÷12个月*6个月=28635元，按照2016年城镇单位在岗职工年平均工资57270元计算，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的2万元精神抚慰金，本院认为，于文志的死亡确实给原告造成了极大的精神痛苦，但是，于文志的死亡主因在其自身，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》明确规定，自然人因侵权行为致死，其配偶、父母、子女可以请求精神损害赔偿，本案中两被告未尽到安全注意义务并无直接侵权行为，对于原告的主张，本院依法不予支持。原告主张被扶养人生活费9519元/年*12年+9519元/年÷4人*4年*2人=133266元，按2016年山东省农村居民人均生活消费支出9519元标准计算，于法有据，本院依法予以支持，同时，被扶养人生活费具有专属性，其他人无权分割。对于原告主张的医药费17032.94元，其中8741.55元有中国人民解放军医疗门诊收费票据予以证明，本院依法予以确认。对于原告主张的禹城市中医院5291.39元医药费，仅提供了结算明细予以证明，但是明细上没有公章，结合原告提供病历资料，于文志确实在禹城市中医院进行住院治疗并做了相应检查，对于5291.39元医药费，本院依法予以认可。对于原告提交的禹城市中医院预缴住院医药费3000元，未提供结算明细加以佐证，本院依法不予认可。原告主张殡葬费6680元，运尸费1200元，复印费16元，属于合理支出，本院依法予以支持。被褥押金200元，该押金不属于实质性花费，可前往医院自行退回，本院依法不予认可。原告主张护理费100元/天*2人*2天=400元，按护工每天100元/天计算，本院依法不予认可，原告均为农村户籍，应按照2016年山东省农村人均纯收入即每人每天38.23元计算，护理费应为152.92元。原告主张住院伙食补助费100元/天*2天=200元，于�有据，本院依法予以支持。原告主张家属处理丧葬事宜误工费3人*7天*93元=1953元，按2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算，本院依法不予支持。原告均为农村户籍，按农村风俗，处理丧葬事宜应按3天计算，误工费每人每天为38.23元，计38.23元*3天*3人=344.07元。原告主张交通费1000元，但未提供证据加以证明，本院依法不予支持。上述各项费用总计463606.93元。两被告张正喜、张盼盼按照25%的责任比例承担。
原告张玲玲、于同庆书面声明，对被告应当承担的属于张玲玲和于同庆的赔偿责任份额予以放弃，视为对自己诉讼权利的有效行使，本院依法予以支持。
综上，扣除原告张玲玲、于同庆所享有的赔偿份额55571.12元，被告张正喜、张盼盼应赔偿原告于殿兴、孙玉荣的款项为60330.62元。
依照《中华人民共和国民法总则》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十七条、二十八条、二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告张正喜、张盼盼于本判决生效后七日内赔偿原告于殿兴、孙玉荣死亡赔偿金、丧葬费等各项损失60330.62元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告于殿兴、孙玉荣、张玲玲负担2175元，被告张正喜、张盼盼负担725元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 王其顺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王文康