wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02075号
原告：安徽睿达网业有限公司，（中原驾校东200米）。组织机构代码证55326939-2。
法定代表人：翟思荣。
委托代理人；司国科，阜阳惠民人身伤害赔偿咨询服务所工作人员。
被告：黄芳，女，1971年3月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告安徽睿达网业有限公司诉被告黄芳买卖合同纠纷一案中，原告安徽睿达网业有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽睿达网业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽睿达网业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽睿达网业�限公司负担。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王仲梁
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02075号
原告：安徽睿达网业有限公司，（中原驾校东200米）。组织机构代码证55326939-2。
法定代表人：翟思荣。
委托代理人；司国科，阜阳惠民人身伤害赔偿咨询服务所工作人员。
被告：黄芳，女，1971年3月22日出生，汉族。
本院在审理原告安徽睿达网业有限公司诉被告黄芳买卖合同纠纷一案中，原告安徽睿达网业有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽睿达网业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽睿达网业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽睿达网业有限公司负担。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王仲梁
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2315号
原告：刘雪英，女，1961年8月3日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告刘雪英与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1979年2月到1993年5月之间存在劳动关系，原告刘雪英在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01966号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：邱明丽，女，1973年9月13日出生，汉族，住址：辽宁省大连市甘井子区。（缺席）
原告东方神力公司诉被告邱明丽融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告邱明丽经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年3月29日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令被告给付租金本金114500元（截止到2015年8月10日）逾期利息：79782元，共计194282元。2、判令被告承担本案讼费用。
被告邱明丽未提出答辩意见
经审理查明：2010年3月29日，原、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK350LC-8，机号YC11-C2025租给被告，租赁期为36个月。初始租金228750元，租赁期间租金为每期40196.71元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金114500元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告要求被告给付垫付租金及原告请求按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息（截止2015年8月10日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第12条、第19条、第21条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告邱明丽于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金114500元及利息79782元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4185.64元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞知初字第177号
原告：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：卢业干，该公司董事长。
委托代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托代理人：林海，上海博象律师事务所律师。
被告：顾林胜，1992年12月24日，个体工商户。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告顾林胜侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 员 周伟平
二〇一四年十一月十八日
代书记员 王夕雷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民三初字第181号
原告：吴亚范。
委托代理人：左咏中，河北燕灵律师事务所律师。
被告：唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区新城道1-1号。
法定代表人：钱立军。
原告吴亚范与被告唐山市金塔房地产开发有限公司（以下简称唐山市金塔公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴亚范的委托代理人左咏中到庭参加诉讼，被告唐山市金塔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴亚范诉称，2014年4月30日，原、被告签订借款合同，约定：借款1，200万元，借款期限自2014年4月30日至2014年7月29日，月息6%，逾期还款支付日千分之五的违约金。被告用其开发的丰润区金泰花园43#楼和44#楼商业门店作为借款抵押担保。合同签订后，原告吴亚范给付借款。到期后，被告唐山市金塔公司未偿还借款。诉请判令：1、被告唐山市金塔公司偿还原告吴亚范借款1，200万元，逾期利息360万元（自2014年4月30日起至2014年10月31日，按月利率6%计息），违约金558万元（自2014年4月30日起至2014年10月31日，按日千分之五计算）；2、被告唐山市金塔公司支付自2014年11月1日起至还款之日止，按本金1，200万元，月息6%计算的利息和日千分之五计算的违约金；3、诉讼费用由被告唐山市金塔公司承担。
被告唐山市金塔公司未答辩。
经审理查明，原告吴亚范（甲方）与被告唐山市金塔公司（乙方）于2014年4月30日签订了借款协议，约定：第一条，甲方同意借款给乙方1，200万元，借款期限自2014年4月30日至2014年7月29日止，一次性归还；第三条，乙方自愿以本公司开发的唐山市丰润区金泰花园小区临幸福道43#楼和44#楼商业门店共16套，面积共计2532.05平方米，按每平方米5，000元计算抵押给甲方，抵押担保的范围包括主债权、违约金和实现抵押权的费用；第五条，甲方在签字后当日把所借款项一次性打入乙方指定账户（开户行名称、账户及收款人，双方进行了约定）；第七条，借款到期如乙方不按时归还借款，从逾期之日起按日利率千分之五计收违约金；第八条，本协议未尽事宜，双方协商或到河北省三河市人民法院起诉。协议还约定了借款用途、乙方义务等条款。原、被告就抵押物未进行抵押登记。
同日，原告吴亚范委托董某将1，128万元汇入指定的账户。
原告吴亚范主张到期后被告唐山市金塔公司未偿还借款，被告唐山市金塔公司未出庭答辩。
上述事实，有借款协议、打款记录、证人董某当庭证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告吴亚范与被告唐山市金塔公司于2014年4月30日签订的借款协议中，除约定的按日千分之五计算违约金内容之外，意思表示真实、内容合法有效，本院予以确认。借款协议约定借款金额为1，200万元，原告吴亚范实际出借金额为1128万元，故本院认定，原告吴亚范出借金额为1，128万元。原告吴亚范主张借款到期后被告唐山市金塔公司未偿还借款，被告唐山市金塔公司未出庭答辩，视为其放弃答辩权利，故被告唐山市金塔公司应偿还原告吴亚范借款本金1，128万元。借款协议中约定逾期支付日千分之五的违约金，经本院审查，违约金的计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过的部分本院不予支持。关于原告吴亚范要求被告唐山市金塔公司按月利率6%支付借期内的利息，因借款协议中没有约定借期内的利息，原告吴亚范亦未提供其他相关证据证实对支付利息有约定，故对原告吴亚范要求被告唐山市金塔公司支付借期内利息的诉讼请求不予支持。关于原告吴亚范要求被告唐山市金塔公司按月利率6%支付逾期利息并按日千分之五计算违约金的主张，本院认为，按照相关法律规定，民间借贷既约定利息又约定违约金的，二者之和不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。本案中，原、被告双方就逾期违约金的计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告唐山市金塔公司应自2014年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告吴亚范支付违约金。对原告吴亚范要求被告唐山市金塔公司支付逾期利息的诉讼请求不予支持。综上，被告唐山市金塔公司应偿还原告吴亚范借款1，128万元，并支付自2014年7月30日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，故对原告吴亚范的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市金塔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴亚范借款1，128万元，并支付自2014年7月30日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
二、驳回原告吴亚范其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147，700元，由原告吴亚范负担25，100元、被告唐山市金塔房地产开发有限公司负担122，600元，保全费5，000元，由被告唐山市金塔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 盖秀红
审 判 员 任 浩
代理审判员 王国强
二〇一五年四月十日
书 记 员 薛 炜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第761号
申请执行人孙霞，女，汉族。
被执行人丛树明，男，汉族。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2011）威环民一初字第1542号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
该案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）威环执字第761号执行案终结执行。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐东志
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初24号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人焦某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年7月15日被孟津县公安局刑事拘留，同年7月27日被孟津县公安局取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人焦某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员郭军萍、史宏章出庭支持公诉，被告人焦某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日晚，被告人焦某甲与焦某乙等人在孟津县会盟镇扣马村的焦某丙家打牌赌博。没过多久张某等四人也来参与其中，后因赌博事宜发生纠纷，在张某准备离开时被被告人焦某甲拦住，焦某甲持木棍对其进行殴打，致使张某左侧尺骨骨折。经孟津县公安局物证鉴定室鉴定，张某的左侧尺骨骨折属于轻伤二级。
另查明，2015年7月15日，被告人焦某甲主动到孟津县公安局会盟派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
还查明，案发后，被告人焦某甲与被害人张某就民事赔偿部分达成刑事和解协议，并且已经履行完毕，被害人张某对焦某甲的行为表示谅解，请求对焦某甲从轻处罚。
上述事实，被告人焦某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述，证人焦某乙、蔺某、韩某、王某、李某、焦某丙、焦某丁的证言，现场照片、现场方位图，孟津县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书，刑事和解协议书、谅解书、收条，被告人焦某甲的户籍证明及现实表现证明，被告人焦某甲的投案自首证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人焦某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依�可以从轻处罚。根据被告人焦某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一六年三月一日
书 记 员 李佳琦
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第140号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1964年4月15日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，住滕州市。1997年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2003年4月24日因犯盗窃罪被山东省微山县人民法院判处有期徒刑三年零十一个月。2014年9月25日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月27日凌晨2时许，被告人张某某至滕州市某村杨某某家中，窃取黑色诺基亚手机和白色三星牌手机各一部，总价值898元。案发后，黑色诺基亚手机被公安机关追回并发还杨某某。
2、2014年7月的一天凌晨2时许，被告人张某某至滕州市某村李某某家中，窃取白色两轮英克莱牌电动自行车一辆，价值1792元。
3、2014年8月27日凌晨2时许，被告人张某某至滕州市某村孙某某家中，窃取租住在此的林某某棕色小鸟牌电动车一辆。价值2108元。案发后，该车被公安机关追回发还林某某。
另查明，被告人张某某1997年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2003年4月24日因犯盗窃罪被山东省微山县人民法院判处有期徒刑三年零十一个月，2006年10月17日刑满释放。
本案审理过程中，被告人张某某退赔被害人损失2143元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、李某某、林某某的陈述，证人张某甲证言，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，本院（1997）滕刑初字第17号刑事判决书，山东省微山县人民法院（2003）微刑初字第53号刑事判决书，公安机关扣押物品清单及办案说明，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年4月24日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一五年一月二十三日
书记员 丁琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1062号
上诉人（原审被告）：宇俊电子礼品（深圳）有限公司。
法定代表人：赵醒宇，董事长。
委托代理人：肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁苏华，女。
委托代理人：付银城，广东深义律师事务所律师（系深圳市法律援助处指派律师）。
上诉人宇俊电子礼品（深圳）有限公司（以下简称宇俊深圳公司）为与被上诉人丁苏华因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第3605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，二审查明的事实与原审判决查明一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人宇俊公司与被上诉人丁苏华所签订的书面劳动合同，未违反劳动法律法规强制性的规定，合同有效。双方的权利、义务应受法律法规的调整和约束。
本案主要争议焦点在于宇俊公司应否向丁苏华支付解除劳动关系的经济补偿、未休年休假工资及补缴2010年9月至2012年3月之间的社会养老保险的问题。
一、关于解除劳动关系的经济补偿金问题。经查，2012年2月1日，宇俊公司在没有正当理由的情况下无故对丁苏华降职降薪，故丁苏华以此为由于2012年5月1日向宇俊公司提出被迫辞职，该情形符合劳动法律的相关规定，用人单位需要支付经济补偿金。因此，宇俊公司应向丁苏华支付解除劳动关系经济补偿人民币23166元。故一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。宇俊公司上诉主张称公司因生产经营要求调整丁苏华工作岗位，且调整岗位后的工资薪金与原岗位基本相当，不属用人单位需要支付经济补偿金的法定情形的理由不能成立，本院不予支持。至于上诉主张丁苏华入职时间为2005年2月18日，并提交了入职登记表，但该入职登记表有涂改痕迹，丁苏华对涂改亦不认可。因此，宇俊公司在未能举证证明涂改的地方已经丁苏华所确认的情况下，本院不予采信。一审判决认定丁苏华入职时间为2003年9月18日，并无不妥，本院予以确认。
二、关于年休假工资问题。根据劳动法律法规的相关规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。本案中，宇俊公司未能提交证据证明已给予丁苏华享受年休假待遇或已支付未休年休假工资，其应承担举证不能的不利后果。因此，宇俊公司应依法支付丁苏华2011年1月1日至2012年3月31日未休年休假工资人民币757.8元。由于仲裁裁决宇俊公司支付丁苏华2011年1月1日至2012年3月31日未休年休假工资人民币1407元，宇俊公司未就该仲裁裁决结果起诉，应视为其认可该仲裁裁决。故一审判决对此认定正确，本院予以维持。宇俊公司该项上诉理由不能成立，本院予以驳回。因一审判决后，丁苏华未提出上诉，本院应视为其服判。
三、关于补缴社会养老保险问题。因补缴社会养老保险不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予处理。
综上，上诉人宇俊公司的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人宇俊电子礼品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 汪 洪
二〇一三年五月八日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第101号
原告马某某，男，回族，青海省大柴旦行政委员会大柴旦镇居民。
被告马某甲，女，回族，大通回族土族自治县桥头镇居民。
原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员周明珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2007年9月原、被告经人介绍依法登记结婚，由于双方婚前欠缺了解，且双方均系再婚，婚后缺乏沟通，致使八年来双方感情一直不和。虽然婚后生育马某乙、马某丙二子女，但是双方因为缺乏了解，日常生活中被告性格暴劣，且长时间以来被告对家庭没有责任心，甚至对孩子不管不问，时至今日孩子均是由原告或原告父母照顾。因此原被告虽有夫妻之名，却无夫妻之实，日常生活中形同陌路。现如今，原、被告双方分居已达两年之久，原告认为自己与被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。为了结束这桩名存实亡的不幸婚姻，现我要求与被告离婚；婚生女孩马某乙（现年7岁）由被告抚养，男孩马某丙（现年6岁）由原告抚养；共同财产（价值1.5万元奇瑞面包车一辆）予以平均分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告马某甲辩称，为了我的两个儿女有一个完整的家，我坚决不同意离婚，并且原告借了我娘家的房子，把房子还清，我同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于于2007年5月13日按当地风俗举行了结婚仪式，于2007年9月20日在大柴旦行委柴旦镇人民政府领取结婚证书，于2008年3月25日生育女孩马某乙，2009年12月7日生育男孩马某丙。婚初夫妻感情尚好，后因原告长期在大柴旦工作，被告同原告家人共同生活期间，为家庭琐事与原告发生矛盾，原告于2015年3月11日诉至本院要求与被告离婚，分别抚养婚生子女，分割家庭共有财产。
以上事实有原告提供的结婚证明复印件一份及原、被告当庭陈述相佐证。
本院认为，原、被告虽然为家庭琐事发生矛盾，但并未发生导致夫妻感情破裂的事由，原告未向法庭提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告马某甲离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告马某某负担，其余一百五十元退还原告马某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 周明珍
二〇一五年四月十四日
书记员 马彦莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民一初字第101号原告：祖某某，女，1973年10月12日生，汉族，现住大安市。被告：张某某，男，1974年4月19日生，汉族，居民身份证号：×××（未到庭，其它情况不详）。原告祖某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员张化磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告结婚多年，婚后生一女孩张耀元。婚初感情尚可，近年来由于性格发生变化，夫妻经常因家庭生活琐事口角打仗，且被告不照顾家庭，致使夫妻感情破裂，婚姻关系无法维持，故起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩张耀元（16岁）由原告抚养，被告给付抚养费；三间砖瓦房共同分割，外债11000.00元共同偿还；个人衣物归本人所有；共同承担诉讼费用。被告张某某未到庭亦未递交答辩状。经审理查明:原告祖某某与被告张某某于1997年12月17日登记结婚，2000年9月24日婚生一女孩张耀元。上述事实有原告陈述、结婚证复印件、户口簿复印件等证据予以证明。本院认为，原告所举结婚证中载明的“张影”系手写，且所书写的身份证号码及出生年月日与原告提供的张某某户口本复印件记载相符，居民身份应以身份证或户籍信息为准，故原告祖某某与被告张某某系夫妻关系。原告与被告结婚多年，现原告要求离婚，但未在举证期限内举出夫妻感情破裂的证据，故本院对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：不准予原告祖某某与被告张某某离婚。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告祖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。代理审判员  张化磊二〇一五年七月十七日书 记 员  吴晓婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00385号
原告马世录，男，汉族，临渭区解放路。
法定代理人杨桂香，女，住址、职业同上，系原告马世录之妻。
委托代理人马爱红，女，汉族，临渭区东风街，系马世录之女。
委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。住所地：渭南市金水路十字西南角。
负责人夏德孝，经理。
委托代理人张寒斌，男，汉族，住渭南市临渭区站南路，系保险公司职工。
原告马世录与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马世录委托代理人ＸＸＸ、被告保险公司委托代理人张寒斌到庭参加了诉讼，原告马世录及法定代理人杨桂香、被告负保险公司责人夏德孝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马世录诉称：2013年4月15日21时许，张建录驾驶陕E507**号轿车沿朝阳大街由西向东左转弯时与原告马世录驾驶二轮电动自行车沿朝阳大街由东向西直行时在渭南市中心医院门前发生碰撞，导致马世录受伤，车辆受损的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2013）第233号道路交通事故认定书认定：张建录负事故主要责任，原告马世录负事故次要责任。马世录受伤后被送往渭南市中心医院抢救，被诊断为：1、重型开放性颅内损伤；2、胸腹软组织部损伤。在渭南市中心医院、第四军医大学唐都医院住院治疗53天。被诊断为：重型闭合性颅脑损伤等。渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第01241号民事判决书对上述事实予以确认，同时对2013年4月15日至6月7日的相关费用张建录、被告保险公司已履行完毕。现原告马世录已构成伤残，需长期护理。被告保险公司作为事故车辆的保
险人，应在保险范围内承担赔偿责任。请求：1、依法判令被告保险公司赔偿原告马世录护理费58400元、残疾赔偿金81145.9元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，在剩余交强险范围内赔偿103340元。
被告保险公司在庭审中辨称：同意在剩余的交强险赔偿限额内赔偿原告合理的损失。
原告马世录就其主张向法庭提供如下证据：1.（2013）临民初字第01241号民事判决书，证明原告马世录住院期间相关费用判决且已履行完毕及本案事实、被告保险公司在交强险范围内的赔偿限额为103340元。2、陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第307号司法鉴定书，证明伤残等级及护理依赖。被告保险公司质证对证据1无异议。证据2真实性无异议，证明目的有异议。
经审理查明：2013年4月15日21时许，张建录驾驶陕E507**号轿车沿朝阳大街由西向东左转弯时与原告马世录驾驶二轮电动自行车沿朝阳大街由东向西直行时在渭南市中心医院门前发生碰撞，致原告马世录受伤，车辆受损的交通事故。审理中，经渭南市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心对原告马世录伤残等级、护理依赖承担作出陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第307号司法鉴定书，鉴定意见为：（一）1、被鉴定人马世录此次交通事故致双侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧额顶部硬膜下血肿，目前遗留失语，评定为四级伤残。2、被鉴定人马世录此次交通事故致颅底骨折，脑脊液鼻漏，评定为十级伤残。（二）被鉴定人马世录此次交通事故致目前伤残等级属部分护理依赖程度。另查明：已生效的（2013）临民初字第01241号民事判决书对原告马世录住院期间相关费用作出了判决且已履行完毕。并认定张建录系事故车辆陕E507**号轿车车主，该车在被告保险公司投有一份交强险。已生效的（2014）临渭民初字第00385号民事调解书对超出交强险部分的赔偿原告马世录与张建录已达成赔偿协议并已履行完毕。
本院认为，因本案事故已由生效民事判决书对此事故事实及责任划分作出了认定，故渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2013）第233号道路交通事故认定书作为本案对此起事故的认定依据，即张建录负事故主要责任，原告马世录负事故次要责任。庭审中被告保险公司虽对原告马世录的司法鉴定意见书有异议，但未提出相关证据推翻该鉴定意见书，也未提出重新鉴定，故对此鉴定意见书予以认定。原告马世录一个四级伤残和十级伤残，有关伤残损害赔偿费用按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为81145.9元（22858元×5年×71%）。根据该鉴定意见书原告马世录此次交通事故致目前伤残等级属部分护理依赖程度，按陕西省全社会在岗职工年平均工资计算，护理费为66495元（44330元／年×5年×30%）。精神损害抚慰金酌定为7000元。因交通费原告马世录在与张建录的赔偿协议中已赔付，故对此主张不予支持。上述残疾赔偿金81145.9元、护理费66495元、精神损害抚慰金7000元，共计154640.9元，由被告保险公司在剩余的交强险医疗费限额内赔偿103340元。对超出保险赔偿范围的部分，因原告马世录与陕E507**号轿车车主张建录已达成调解协议并履行完毕，故对此不予涉及。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后15日内在剩余交强险限额内赔偿原告马世录残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共计103340元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔玲
二〇一四年八月十二日
书记员 李欢
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4826号
原告晏明祥。
特别授权委托代理人王云，系贵州勤维律师事务所律师。
被告贵州新建业工程有限责任公司。
法定代表人宁德波。
特别授权委托代理人陈凯。
特别授权委托代理人程黎。
原告晏明祥与被告贵州新建业工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告晏明祥于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告晏明祥及其委托代理人王云，被告贵州新建业工程有限责任公司的委托代理人陈凯、程黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏明祥诉称，我自2010年起先后在被告处承包了如下工程：1、在被告的七公司承包了米箩矿场地工程，工程款100000元；2、在被告的七公司承包了米箩大口井工程、明景小区一期工程（室外工程），工程款668000元：3、在被告的七公司承包了明景小区二期工程（消防通道工程），工程款886467元，4、在被告的一公司承包了64工地工程，工程款962491元，5、在被告的机械化项目部承包了626抢险工程，工程款69000元。被告的七公司还尚欠我的工程款1326241元，被告的一公司尚欠�工程款280000元，被告的机械化项目部尚欠我69000元。虽然上述的每项工程早就投入使用，但是上述每项工程工程款被告均未全额付清。2015年7月20日，我到被告处就上述工程进行查询，查询结果为：被告的一公司、七公司、机械化项目部尚欠我工程款共计210．47万元，双方对此查询结果没有异议，但直到今日，被告仍未支付款项。另至2015年11月20日，被告占用原告上述款项己长达4个多月。故诉至法院、请求依法判决被告支付工程款2044631元及利息31351元（利息按中国人民银行同1年内同期利息4．6％，暂算至2015年11月20日，共计4个月，此后的利息计算至所欠款项还清之日止），并承担本案诉讼费用。
原告晏明祥在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况；2、2014年11月28日会议纪要复印件一份，用于证明原告就是米箩工地大口井工程的施工人，被告下属的七公司差欠原告668000元的事实；3、工程量计价单复印件3份，用于证明原告为被告施工的工程为明景小区25号楼消防工程及米箩矿场地工程及该两项工程的计价方式，原告为该两个工程的实际施工人；4、2013年7月25日工程量结算单复印件4页，用于原告为被告施工的事实及被告与原告结算的单价及总价，原告是棚户区改造工程的施工班组负责人；5、原告向被告出具的2015年7月20日说明1份，用于证明被告欠原告工程款，被告公司董事长在该说明右上角签字认可的事实；6、2015年12月14日《还款计划》二份、2015年12月15日《还款计划》1份，用于证明被告下属的七公司欠原告工程款1326241元，土一分公司欠原告工程款280000元、机械华分公司欠原告工程款69000元，还证明原告与被告之间存在承揽合同关系，该三份证据与证据5及宁德波签字相互�证，证明被告公司欠原告款项的事实及被告是该几项工程的施工方。
被告贵州新建业工程有限责任公司辩称，原告非本案适格原告，本案格目底矿米箩井取水大口井分包合同及安全生产协议是被告六盘水市钟山区鹏龙建设工程劳务有限公司，并非与原告签订；明景小区25号楼消防工程分包合同是被告与正畅劳务有限责任公司，并非原告签订，根据合同相对性原则，原告不是合同当事人，不具备诉讼主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。
被贵州新建业工程有限责任公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，用于证明被告的身份情况；2、2011年6月3日《工程劳务分包合同》、《建设工程劳务分包安全生产协议》各一份，用于证明合同签订双方主体是被告与六盘水市钟山区鹏龙建设工程劳�有限公司，并非原告；3、《专业工程分包合同》复印件一份，用于证明合同双方是被告与正畅劳务有限责任公司，并非原告。
对证据的分析及认定：对原告出示的身份证，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的2014年11月28日会议纪要、工程量计价单、2013年7月25日工程量结算单，因均系复印件，且原告亦未提交证据证实该三组证据复印件与原件一致或被告持有原件无正当理由拒不提供，故对该三组证据的真实性，不予确认；对原告提交的2015年7月20日说明、2015年12月14日二份《还款计划》、2015年12月15日1份《还款计划》，被告认可2015年7月20日说明中其公司主要管理人员签署的内容及三份《还款计划》的真实性，故对被告差欠原告工程款的事实予以确认，但双方于该三份《还款计划》中约定的债务履行期限尚未届满；对2015年7月20日说明中涉及借款部分的内容，因与本案不属同一法律关系，故本案对涉及借款部分的内容，不予确认；对被告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，因能证实被告的主体资格，故予以确认；对被告提交的2011年6月3日《工程劳务分包合同》、《建设工程劳务分包安全生产协议》、《专业工程分包合同》，因被告认可原告提交的2015年7月20日说明、2015年12月14日二份《还款计划》、2015年12月15日《还款计划》，故对原告的证明目的不予确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2015年7月20日，原告晏明祥向被告贵州新建业工程有限责任公司呈递书面说明（函件）一份，要求被告偿还被告下属机构拖欠的工程款及借款，被告贵州新建业工程有限责任公司法定代表人宁德波在该书面说明中签署意见，交予被告其他管理人员办理。现原告晏明祥�被告拖欠工程款项，拒不支付为由，诉至本院。
另查明，被告贵州新建业工程有限责任公司相关项目负责人分别于2014年12月14日、2015年12月15日向原告出具《还款计划》共三份，该三份《还款计划》约定由相应分公司分别于2016年1月31日、2016年2月8日、2016年9月30日分期偿还原告相应款项。
本院认为，原告向本院提交的三份《还款计划》，对债务履行期限的约定系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。现因双方约定的债务履行期限尚未届满，且原告亦未提交证据证明被告转移财产逃避债务或被告存在可能丧失清偿能力需提前清偿债务已保障原告债权的情形，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告晏明祥的诉讼请求。
案件受理费23408元因适用简易程序减半收取11704元，由原告晏明祥自行负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 赵 用
二〇一五年十二月十八日
书记员 欧钧晟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1153-2号
申请执行人高洪国。
被执行人高振。
本院（2006）张民初字第147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高洪国于2006年4月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，涉案房产已交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2006）张民初字第147号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十月九日
书记员 郑文文
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1923号
原告王文博。
被告孙全洪。
本案在审理原告王文博诉被告孙全洪买卖合同纠纷一案中，原告王文博于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文博要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告王文博撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王文博负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一五年十月九日
书记员 刘晓艳
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第117号
申请执行人顾碧珍，女，1951年1月9日出生，汉族，住光泽县。
被执行人汤正平，男，1962年12月26日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人顾碧珍与被执行人汤正平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）光民初字第38号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元。
本案在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人汤正平的工资账户，查封了被执行人所有的汽车、房产等财产，因被执行人涉及系列债务案件，本院已另案裁定拍卖被执行人汤正平所有的财产。本案需待拍卖后参与执行款的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第38号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年四月十五日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00917号
原告王冬青，女，汉族，呼市建行职员，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人杨建国，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
委托代理人丁力（系原告之夫），男，汉族，铁路职工，现住呼和浩特市赛罕区。
被告吴雪娟，女，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张丽媛，恒信长城律师事务所律师。
委托代理人李志刚，恒信长城律师事务所律师。
原告王冬青诉被告吴雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员袁苑适用简易程序，于2014年5月18日公开开庭进行了审理。原告王冬青及委托代理人、被告吴雪娟�委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王冬青诉称，原、被告本是朋友关系，2011年1月14日，被告因做生意需要资金，便向原告借款20万元，并约定月息0.025元，三月结息一次，当天原告按照被告提供的账户号打款20万元，被告给原告写下了上述内容《收条》，同年5月份被告依约支付原告利息1.5万元，之后被告再没有付过原告分文，经原告多次催要，被告以生意伙伴回款、贷款等为由推拖，至今仍无果，原告认为双方虽是朋友关系，但原告靠工资生活，被告不应该以各种理由推拖，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款20万元及利息167320元。
被告吴雪娟辩称：原告诉称的事实不符，被告从没有向原告借款，而是原告主动找到被告，要求帮原告把钱放款出去，后将原告的钱借给了王锁，被告并没有借款，从法律上讲，被告既�是借款人，也不是担保人，被告不应该承担还款义务。
庭审过程中，原告提供了如下证据：
1、收条一份、汇款凭条一份、微信内容复印件一份、证明一份，用以证明被告向原告借款20万元，原告给被告指定的账户汇款20万元，被告确认收到款后给原告写的收条，之后催要借款还有微信记录。
经质证，被告对收条的真实性无异议，对关联性及证明的问题不予认可，收条并非借条，收条只能证明原告是委托被告将钱借给王锁，双方不存在借贷关系，被告没有向原告借钱；打款凭证的真实性无异议，打款凭证的收款人是李凯丽，李凯丽直接将钱转给王锁（被告的证据可以证明），只能证明双方是委托借贷关系，证明不了与被告的借款关系；微信聊天真实性认可，从微信内容来看无法看出双方存在借贷关系，双方应当向债务人王锁要账，恰恰证明原告是把钱借给了王锁，而非被告；证人证言根据我国证据规则，需证人出庭作证并经质证，证人未到庭，对该证据不予认可。
庭审中，被告提供了如下证据：
1、《借款凭据》一份，用以证明被告将钱借给了王锁，而且利息约定的一样，被告从中并没有赚取原告利息；
2、谈话录音一份，证明被告没有向原告借款，而是原告主动向被告要求将钱放贷出去；
3、《个人活期账户交易明细查询》一份，用以证明原、被告之间不存在债权债务关系，原告直接将20万元打给李凯丽，李凯丽转帐给了王锁。
经质证，原告对证据1不认可，被告与第三人王锁的借款260万与本案无关；对证据2不予认可，当事人没有见过面，录音可以剪辑；对证据3真实性认可，要证明的问题不予认可。
经审理查明，原、被告系朋友关系�2011年1月14日，被告吴雪娟给原告王冬青出具了一份收条，内容为：今收到王冬青20万元，月息0.025元，三月结息一次。并于当日原告将20万元转入李凯丽的中国建设银行账号（账号：4367420412040077776）。原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款20万元及利息167320元。
另查明，原告于2015年3月31日向本院提出了诉讼保全申请，本院于2015年4月7日作出了（2015）赛民初字第00917号民事裁定书，裁定查封被告吴雪娟车牌号为蒙ACG6**的日本丰田雷克萨斯小轿车一辆。
本院认为，民间借贷的成立，要有双方借贷的合意，被告给原告出具的收条，只能证明被告收到20万元的事实，并不能证明双方存在债权债务关系，对于原告要求被告返还借款本金20万元及利息167320元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规�，判决如下：
驳回原告王冬青的诉讼请求。
案件受理费3405元（原告已预交），保全费1520元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 袁 苑
二〇一五年六月十二日
书记员 张宁宁
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初688号
原告张弘，男，1973年2月17日生，汉族，云南省大理市人，居民，住大理市。
委托代理人马梦婷，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。
被告李晓骏，男，1972年11月4日生，汉族，云南省玉溪市人，居民，住玉溪市红塔区。
原告张弘诉被告李晓骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员杨建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张弘的委托代理人马梦婷到庭参加诉讼。被告李晓骏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原告张弘与被告李晓骏系同学关系，被告以其工程项目资金出现困难为由向原告提出借款，为了帮助同学走出经营困境，原告以其住房抵押向银行贷款1500000元，并于2014年5月15日将该款项出借给被告，并签订了《借款合同》。双方约定被告应于2015年5月14日前将本金归还原告，上述借款为有息借款，被告按月支付利息45000元（每月利息为本金的3%）。借款后，被告向原告支付了两个月的利息，从第三个月开始，被告就未支付利息。2014年7月1日原告以资金周转暂时出现问题为由再次向原告借款20000元。后经原告多次催要，被告一直借故拖延。到了约定的最后还款期限2015年5月14日，被告分文未还，但碍于双方之间的同学情谊，原告又于2016年2月4日与被告签订了《借款合同补充协议)，约定于2016年5月14日前还清本金及利息，若到期不归还，原告可以向大理市人民法院提起诉讼。经原告多次索要未果，故请求：1.判决被告偿还给原告借款本金1475000元，及自2014年8月至2017年3月止按年利率24%计算的32个月的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李晓骏未到庭答辩。
本案在审理过程中，原告就其主张提交了以下证据1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2.被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格（被告借款时提供的）。3.《借款合同》及《借款合同补充协议》原件各一份，证明原被告双方于2014年5月15日签订了《借款合同》、2015年2月4日签订了《借款合同补充协议》，约定了借款本金1500000元，利息按月利率3%计算（每月利息45000元），借款期限1年自2014年5月15日起至2015年5月14日止，结算方式等内容。4.中国建设银行流水明细原件一份，证明原告于2014年7月1日通过银行转账到被告银行账户20000元。5.《云南省农村信用社结算业务申请书》原件一份，证明原告转账到被告银行账户被告1455000元的事实。
被告李晓骏未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
据上述原告提交的有效证据，本院确认本案如下法律事实：被告李晓骏与原告张弘系大学同学。2014年5月15日被告李晓骏以其承包的工程资金周转为由，向原告张弘借款，同日双方签订《借款合同》，约定：原告出借给被告的借款本金为人民币1500000元，借款利息为月利率3%即每月45000元，借款期限为一年自2014年5月15日起至2015年5月14日止。2014年5月21日原告张弘扣除第一个月利息45000元将剩余本金1455000元银行转账到被告李晓骏银行账户。2014年7月1日，原告张弘通过手机银行转账20000元到被告李晓骏银行账户。借款到期后，被告李晓骏未及时还款，原被告双方于2016年2月4日签订《借款合同补充协议》，约定：还款时间延期至2016年5月14日，未尽事宜双方协商或诉至大理市人民法院。原告张弘共收到被告李晓骏支付的两个月利息，每月45000元，共计90000元。就银行转账20000元的事实，被告未出庭，本院与其电话联系，被告确认向原告借款20000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张弘主张被告李晓骏向其借款1475000元，有原告提交的《借款合同》证明，双方借贷关系成立，被告应当及时偿还借贷款项。原告主张借款20000元的利息，因双方未约定借款利息及逾期利息，对该款的利息本院不予支持；原告主张借款1455000元的利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中表示被告支付的第二月利息45000元超出法律规定的按年利率36%计算的部分在剩余的利息中予以抵扣，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付给原告的利息为929850元[（1455000元×24%÷12个月×32个月）-1350元（超过年利率36%计算的部分）]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓骏于本判决后十日内偿还给原告张弘借款本金人民币1475000元及利息人民币929850元，合计2404850元。
案件受理费30480元，减半收取15240元，由被告李晓骏负担。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨建文
二〇一七年五月五日
书记员 段金娟
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1261号
原告李某某，男，1942年6月出生，住五大连池市新发镇。
委托代理人姜某某，五大连池市和平法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1974年5月出生，住五大连池市新发镇。
被告李某某，女，1977年4月出生，住五大连池市新发镇。
原告李某某与被告李某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲新宇独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人姜某某，被告李某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年8月20日，原告将位于合心村108平方米砖房卖给被告，签订了房屋买卖合同，房价款为1万元，被告至今也未给付房款，被告未按约定履行义务，已严重违反了合同约定，同时约定原告在此房屋居住。可是在2004年4月27日被告李某某没有告知原告私自办理了房屋过户手续，但是在2014年6月5日二被告办理了协议离婚，并将原告的房屋所有权，在2014年6月24日被告李某某又将该房屋过户给被告李某某，使原告拥有的房屋所有权被被告李某某剥夺，为了维护原告对该房屋的所有权，故诉讼到法院要求依法解除原告与被告李某某签订的《房契》，并将位于合心村108平方米房屋的产权归原告所有。
被告李某某辩称，不同意原告的诉讼请求，房子是其盖的，房款1万元已经给付原告，如没有给付房款，原告不可能把房屋原来的批件给其到房产部门办理房屋过户手续。
被告李某某辩称，不同意原告的诉讼请求，其与被告李某某结婚的时候，原告答应给买房屋，因为后来没买，原告答应我们在现在的房场盖这个房子，盖这个房子的钱都是其在娘家借来的，房款已经给原告了，如没有给付房款，原告不可能把房屋原来的批件给李某某到房产部门办理房屋过户手续。现在房屋要拆迁原告才变卦的。
原告李某某为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、房屋买卖契约1份，证明房款没有给付原告，契约上房款以经给付的“以经”两个字是后填上去的，还有中间人李树文在签合同的时候不在场，不可能有他的签字。被告李某某、李某某对证据的真实性无异议，但认为“以经”俩字不可能是后填的，钱一次性付清和已经一次性付清是一个意思，合同是其自己写的，李树文的签字也是其代签的，但是手印都是自己按的。
2、房屋所有权证存根一份，证明房屋是原告的。被告李某某、李某某无异议。
上列证据经本院审查，对原告提供的第1、2号证据具有真实性，本院予以采信。对原告提供的第1号证据所证明的问题，因原告未提供相应的证据佐证，且被告否认，本院不予采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
1996年6月8日，原告经城关乡人民政府批准在合心村取得108平方米建房批件手续，在批建房场建一简易门市房后，在原告默许的情况下，二被告又重新翻建108平方米砖房。2001年8月20日，原告李某某与被告李某某签订一份《房契》，约定：李某某现有108平方米砖房卖给李某某，价格为1万元，钱已经（以经）一次性付清，因为父子关系，此房无其它变动期间，老人无条件可以在此居住，经双方同意，达成此协议。签订后原告将房场批件手续交付给被告李某某，2004年4月28日，被告李某某到房产部门办理了房屋的过户登记，取得该房屋的房屋所有权证。2014年6月5日，二被告在民政部门办理了离婚手续，约定该房屋归被告李某某所有，2014年6月23日，被告李某某到房产部门办理了房屋的过户登记，取得该房屋的房屋所有权证。
本院认为，原告李某某与被告李某某自愿签订《房契》，约定原告李某某将涉案房屋卖给被告李某某，并就房屋价款作了约定。该《房契》具备房屋买卖合同的基本条款，双方当事人关于买卖涉案房屋的意思表示真实、明确。被告李某某用原告的房场批件手续到房产部门办理了该房屋的过户登记，被告李某某已依法取得该房屋的房屋所有权证，成为该房屋的合法所有权人。被告李某某因与被告李某某离婚，已取得该房屋的所有权。原告诉讼主张被告李某某未给付房款缺乏依据，不能成立，要求解除与被告李某某签订《房契》的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蒲新宇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 魏佳佳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第1612号
原告赵伟与被告郝蒙蒙、平顶山市信宝房地产开发公司、中国太平洋财险平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费2150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵德国
二〇一四年九月十七日
书记员 李川川
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1216号
原告：安徽某农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周某，安徽某农村商业银行股份有限公司某支行客户经理。
被告：章某，男，1978年07月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：吴某一，女，1982年09月08日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：吴某二，男，1990年03月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽某农村商业银行股份有限公司与被告章某、吴某一、吴某二金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告安徽某农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽某农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 钟 源
审判员 陈苗苗
审判员 费亮亮
二〇一八年六月二十九日
书记员 任苏艳
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第517号
申请执行人赵凤英。
被执行人化德民。
赵凤英与化德民责令退赔一案，昌黎县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）昌刑初字第31号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人化德民没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2015年7月10日移送强制执行，被执行人化德民赔偿赵凤英27000元，并负担执行费305元，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询，被执行人化德民无存款，被执行人化德民现住服刑中。
本院认为，本案被执行人化德民目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人化德民新的财产线索，申请执行人赵凤英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）昌刑初字第31号刑事判决书第二项第3目终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 王耀河
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 梁文胜
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00086号
原告焦作融创科贸有限公司，住所地焦作市高新区。
法定代表人梁卫红，该公司经理。
委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。
被告焦作市城乡一体化示范区文昌办事处，住所地焦作市城乡一体化示范区。
法定代表人王文成，该办事处主任。
委托代理人薛艳敏，系文昌街道司法所所长。
原告焦作融创科贸有限公司（以下简称融创科贸公司）与被告焦作市城乡一体化示范区文昌办事处（以下简称文昌办事处）建设用地使用权纠纷一案，本院于2015年3月5日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭于2015年6月23日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明，被告的委托代理人薛艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融创科贸公司诉称，2011年12月14日被告口头承诺将位于辖区内的一块土地出售给原告，原告先交了部分地款，现金25万元，支付到了原告前身修武高村财政所村级账户上，但由于最终土地审批原因，双方解除了口头约定。原告要求被告退回25万元，被告以种种理由不退，据此，请求判令：1、被告退还原告已支付的土地款25万元及利息（利息从2015年2月12日起诉之日按同期银行贷款利率算起，算止付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告文昌办事处辩称，被告的主体不适格，应驳回原告的起诉。
经审查，原告起诉所列被告的名称为“焦作市城乡一体化示范区文昌办事处”，而而该办事处的名称为“焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处”。本院认为，原告起诉的被告名称有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告焦作融创科贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 屈继霞
人民陪审员 李芳芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王怡文
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00135号
申请执行人李明坤。
委托代理人李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。
被执行人连云港江天房地产开发有限公司，住所地海州开发区振兴路。
法定代表人王欣，董事长。
申请执行人李明坤与被执行人连云港江天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02859号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，被执行人虽有财产，但不宜强制执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02859号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年五月三十日
书记员 掌云南
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初804号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某，男，1978年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月5日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年4月29日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人刘某某,男，1965年出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市开鲁县，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2016年12月6日被本院决定逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人孙桂贤,内蒙古蒙通律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）709号起诉书指控被告人王某、刘某某开设赌场罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕出庭支持公诉，被告人王某，被告人刘某某及其辩护人孙桂贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某与杨某某(已判刑)曾为恋爱关系。2009年至2013年期间，杨某某以营利为目的，以扑克牌“揭三张”“比九点”的方式，先后在通辽市科尔沁区多地开设赌场。
自2012年1月起，被告人王某经常到杨某某开设的赌场参与赌博。2012年4月，王某与杨某某确定恋爱关系，自2012年9月份开始，被告人王某帮助杨某某在赌场上抽头渔利，赚取高额非法利益。期间，在被告人王某的帮助下杨某某将赌博场所从通辽市科尔沁区清河镇转移到莫力庙苏木的麻某某家，何某家，直至2013年6月杨某某开设赌场一案被公安机关立案侦查后，被告人王某潜逃。
被告人刘某某明知杨某某、翟某（已判刑）、郝某某（已判刑）开设赌场聚众赌博，自2010年开始，多次在杨某某、翟某、郝某某开设的赌场参与赌博，并向赌场介绍参赌人员，从中赚取高额非法利益。
2016年4月5日，被告人王某被公安机关抓获归案。
2016年4月14日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某、被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有拘留证、逮捕证、在逃人员登记表、证人证言、辨认笔录及照片、杨某某的讯问笔录、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人王某、刘某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某、刘某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某以营利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博，被告人刘某某明知他人实施赌博犯罪活动，而提供直接帮助,二被告人的行为已构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。二被告人与他人系共同犯罪。被告人王某、刘某某自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘某某系初犯、自愿认罪的辩护意见成立，予以采信；提出被告人刘某某系坦白、系从犯的辩护意见，与事实不符，不能成立，不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年10月4日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年10月5日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 刘红玲
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 琦
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0509号
郯城县农村商业银行与张从秀金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅中法民一终字第390号
上诉人（原审原告）郭程森，男，1982年10月24日出生，汉族，住大埔县光德镇上漳村坝子里。
委托代理人郭国钧，大埔县法律援助处律师。
被上诉人（原审被告）李赵娜，女，1984年8月19日出生，汉族，住大埔县光德镇九社村下寨。
上诉人郭程森因离婚纠纷一案，不服大埔县人民法院（2013）梅埔法高民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭程森及其委托代理人郭国钧，被上诉人李赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，原、被告双方在2004年认识后同居生活，尔后生育了四个孩子，双方于2010年3月15日自愿到大埔县民政局补办结婚登记手续，属自主婚姻。婚后，双方因家庭生活琐事多次发生矛盾后，未能相互谅解，导致夫妻感情逐渐淡化，特别是在2012年8月，原、被告再次因家庭生活琐事发生矛盾后，被告离开原告家外出做工，双方开始分居生活至今，期间双方互不联系，夫妻间隔阂加深，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，理由正当，且被告亦感夫妻和好无望，表示同意与原告离婚，应予准许。庭审过程中，原告认为婚生男孩郭垲盛是其家三代单传男性，且小孩一直随其父母一起生活，为有利于小孩的成长，要求抚养儿子郭垲盛和一个女儿；被告认为自己有经济能力抚养两个小孩，且其做了输卵管结扎绝育手术，已再无生育能力，亦坚持要求抚养儿子郭垲盛和一个女儿。原、被告双方婚生三女一子四个小孩，双方争执婚生男孩的抚养权，均存在重男轻女的封建思想，应予批评教育。被告向原审提供了《计划生育手术证明》，以证明其已做输卵管结扎绝育手术，已丧失生育能力。现被告提出抚养婚生男孩和其中一个女孩，理由正当，应予支持。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，作出判决：一、准许原告郭程森与被告李赵娜离婚。二、婚生小孩郭晓露和郭滋由原告郭程森负责抚养，婚生小孩郭晓清和郭垲盛由被告李赵娜负责抚养。
宣判后，郭程森不服，提起上诉称：1、上诉人和被上诉人于2004年认识，尔后开始同居生活，在同居生活期间，双方生育了四个小孩：长女郭晓露，2005年4月4日出生；次女郭晓清，2006年10月1日出生；儿子郭垲盛，2008年1月18日出生；幼女郭滋，2009年10月14日出生。上诉人和被上诉人于2010年3月15日到大埔县民政局补办结婚登记手续，四个小孩出生以后的生活抚养费全部由上诉人负责承担，且四个小孩从出生以后到现在一直长期随上诉人及祖父母一起生活，已与上诉人及祖父母建立了深厚的养育亲情。上诉人的父母也对四个小孩倾注了全部精力对其进行抚育和教育，这是亲戚、朋友和乡邻众所周知的客观事实，还有当地村委会证明证实。为了能让四个小孩有一个更好的学习和生活环境，平时上诉人自己勤劳肯干，每月有3700多元的固定收入，有100多平方米宽敞的楼房。上诉人母亲年纪不大，身体还好，有高中毕业文化，平时会教孩子读书。据此，上诉人目前完全有经济能力把四个小孩抚养教育好。2、被上诉人从未对小孩的生活抚养费负责过分文，更未对小孩生活和成长情况予以关心过问。男孩郭垲盛出生后仅3个月就放在家里由上诉人父母抚养，双方到中山市开店，三个小孩读书被上诉人从来没交过书费，也没有煮过一次早餐给小孩吃，也没有送过小孩去学校读书。双方因家庭生活琐事致婆媳之间产生吵架，李赵娜就留下四个小孩离家出走打工长达二年，从来没有寄钱回家，从来没有通讯，连小孩都不管不问。综上请求：依法撤销一审民事判决第二项；改判婚生小孩郭垲盛、郭晓清由上诉人负责抚养。
被上诉人李赵娜书面答辩称：其与上诉人郭程森于2004年相识，当时未满十八周岁，想事不周。几年来，共生下三女一男：长女郭晓露、次女郭晓清、儿子郭垲盛、幼女郭滋。期间，上诉人郭程森及其父母受封建主义思想影响，每天都说其家族是三代单传，骂其生女不生男。2010年3月15日双方补办结婚登记手续，过了几天女方就做了输卵管结扎绝育手术。此后，上诉人郭程森及其父母待我态度日渐恶劣，到后期发展到暴力殴打，导致其被迫离开郭程森家。上诉人郭程森陈述其四个小孩出生后承担了全部抚养费一事不符合事实。其与郭程森共同生活的几年间，一直在下漳村街道开理发店，营业收入全部用于抚养小孩，街坊邻居可以作证。几年来，四个子女有病时，也是其带去看病，这有上漳村诊所郭国平医生以及下漳卫生院的医生可以作证。上诉人郭程森称自己有能力抚养全部子女一事也是不符合事实的。自2004年相识，2010年登记结婚，一直到现在也将近九年间，上诉人郭程森一直无固定职业，无稳定收入，即使为人父后，还长期依赖父母，以及依赖其开理发店收入来补贴家用。九年来其一直含辛茹苦地抚养教育四个子女，把所有的爱心都倾注在他们身上。期间还要忍受上诉人殴打及上诉人父母亲的冷眼、非议、奚落。其中的辛酸，并非常人可以体会。其已做了输卵管绝育手术，不再具有生育能力。作为母亲，其要求子女的抚养权是天经地义的事情，也符合法律规定。恳请二审法院维持原判。
经审理查明，郭程森、李赵娜双方于2004年认识后开始同居生活，生育了四个小孩：长女郭晓露，2005年4月4日出生；次女郭晓清，2006年10月1日出生；儿子郭垲盛，2008年1月18日出生；幼女郭滋，2009年10月14日出生。双方于2010年3月15日到大埔县民政局补办结婚登记手续，婚后无购置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。在婚后共同生活期间，双方多次因家庭生活琐事发生矛盾。2012年8月，李赵娜与郭程森的母亲因生活琐事起争执后，双方再次产生矛盾，引起双方吵打，报警后经村干部调解未果。此后，李赵娜离家外出做工，双方分居生活至今。郭程森于2013年6月4日以夫妻感情破裂为由，向原审起诉要求与李赵娜离婚，并要求抚养四个小孩，由李赵娜每月支付抚养费2000元直至小孩长大成人。一审庭审时，郭程森表示在其抚养儿子的前提下，同意给予李赵娜经济补偿8000元；李赵娜亦表示同意与郭程森离婚。由于双方对婚生男孩的抚养权问题各执己见，无法达成一致调解协议。
本院认为，双方当事人是自由恋爱，自愿结婚。双方共同生活多年来，未能珍惜夫妻感情和家庭，常为家庭生活琐事闹矛盾；产生矛盾后又未能正确对待，致夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，原审判决准予双方离婚符合法律规定，对婚生小孩的抚养安排也适当，应予维持。对于郭程森上诉提出要求抚养婚生小孩郭垲盛、郭晓清的问题，夫妻离婚后，不论由男方，还是女方负责抚养小孩，均不能改变父母与子女间的血缘关系，该子女永远为他们双方的子女。现双方均身体健康，抚养子女的条件亦相当，原审将双方婚生三女一子四个小孩，由双方各自负责两个小孩并无不当；现郭程森上诉要求抚养包括郭垲盛、郭晓清在内的四个婚生小孩理由不足，难以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，予以维持。郭程森上诉理由不充分，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭程森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄洪远
审 判 员 陈立民
代理审判员 张孟棋
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 陈宏群
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第94号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年4月6日被德惠市公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审，同年12月30日被德惠市公安局刑事拘留，于2014年1月9日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员宋芳谊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2011年6月21日，被告人刘某某因欠冯某某钱款将自家旱田10亩承包给冯某某签订土地承包合同，承包期为五年，承包金用来抵顶钱款。2012年1月11日，被告人刘某某明知其家土地已经承包给冯某某，隐瞒事实再次将土地承包给尹某某父子，骗取土地承包金35，000.00元。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：书证土地承包合同、公民户籍信息证明；证人冯某某证言、到案经过；被害人尹某某陈述；被告人刘某某供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2011年6月21日，被告人刘某某因欠冯某某钱款将自家旱田10亩承包给冯某某签订土地承包合同，承包期为五年，承包金用来抵顶钱款。2012年1月11日，被告人刘某某明知其家土地已经承包给冯某某，隐瞒事实再次将土地承包给尹某某父子，骗取土地承包金35，000.00元。2013年4月6日，被告人刘某某到公安机关投案自首，案发后，被告人刘某某将赃款返还被害人。
认定上述事实的证据有：书证土地承包合同、公民户籍信息证明；证人冯某某证言、到案经过；被害人尹某某陈述；被告人刘某某供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃款已返还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 李 琳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙 宇
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第94号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人吉某某，男，1958年4月19日出生于江苏省海安县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月10日被德安县公安局刑事拘留，2014年7月14日由德安县公安局取保候审，同年8月19日由本院决定取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉（2014）第79号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月6日下午，被告人吉某某酒后驾驶赣GG57**两轮摩托车在德安县吴山乡山湾村至樟树村村级公路上行驶时，与刘某甲驾驶的无牌二轮摩托车（车后载有刘某乙）相撞，造成刘某乙身体轻微受伤。案发后，德安县公安局交警大队民警及时勘查事故现场，并将被告人吉某某带至德安县聂桥镇卫生院抽取血样送江西九江司法鉴定中心进行酒精含量鉴定。经鉴定，被告人吉某某血液酒精含量为95.11mg／100ml，属于醉酒驾驶。2014年7月10日，被告人吉某某与刘某甲、刘某乙达成赔偿协议，由被告人吉某某一次性支付刘某乙各项损失共计人民币1500元。公诉机关认为，被告人吉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吉某某在开庭审理过程中对以上犯罪事实均无异议，并有证人刘某甲证言，德安县公安局交警大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场照片、被告人归案情况说明，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2014）物检字第473号司法鉴定检验报告书，被告人吉某某与刘某甲、刘某乙签订的赔偿协议书，被告人吉某某常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单及赣GG57**两轮摩托车机动车信息查询结果单等证据证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吉某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吉某某归案后能够如实供述其犯罪事实，主动赔偿了被害人的损失，认罪、悔罪态度明显，对其可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄 强
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民金初字第83号
原告汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人王本禹，该社理事长。
委托代理人武常朋，男，该社职工。
被告司海红，男，1969年11月27日出生。
被告赵洪锋，男，1976年06月07日出生。
被告付明月，女，1992年05月01日出生。
被告付文政，男，1977年05月12日出生。
本院在审理汤阴县农村信用合作联社与被告司海红、赵洪锋、付明月、付文政金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18向本院提出诉讼。本院通知其预交案件受理费2589元。原告未按本院通知要求的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》的通知第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王小勇
二〇一五年九月十三日
书记员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汤民金初字第83号原告汤阴县农村信用合作联社。法定代表人王本禹，该社理事长。委托代理人武常朋，男，该社职工。被告司海红，男，1969年11月27日出生。被告赵洪锋，男，1976年06月07日出生。被告付明月，女，1992年05月01日出生。被告付文政，男，1977年05月12日出生。本院在审理汤阴县农村信用合作联社与被告司海红、赵洪锋、付明月、付文政金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18向本院提出诉讼。本院通知其预交案件受理费2589元。原告未按本院通知要求的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》的通知第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王小勇二〇一五年九月十三日书记员  马 黎
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1084号
原告薛景洲，男，住福建省将乐县。
被告李金旺，男，住福建省将乐县。
被告余春妹，女，住福建省将乐县。
原告薛景洲诉被告李金旺、余春妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。于2014年8月8日依法由审判员应勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛景洲、被告李金旺到庭参加诉讼。被告余春妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛景洲诉称：2012年11月3日，被告李金旺向原告薛景洲借款人民币150000元，约定利息2分7厘，借款期限至2013年11月13日，逾期未还，借款人应承担违约金5%。借款到期后原告多次向被告李金旺催要未还，后被告李金旺利息付至2013年12月份，从2014年1月份开始被告李金旺未按时支付利息，为此原告多次要求被告李金旺还本付息，被告李金旺均以无钱为由未支付。为了维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、二被告返还借款人民币150000元；2、二被告支付从2014年1月3日起至判决确定还款之日止的利息人民币21000元（按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；3、二被告支付从判决确定之日起至借款还清之日止的利息（按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；4、二被告负担本案诉讼费用。被告余春妹与被告李金旺是夫妻关系，应与被告李金旺共同偿还以上借款本息。
被告李金旺、余春妹未作出书面答辩。
经审理查明：2012年11月3日，被告李金旺向原告薛景洲借款人民币150000元，双方约定利息按月利率2.7％计息，借款期限至2013年11月13日止，如逾期未还，被告李金旺应承担5%违约金。借款到期后，经原告多次催讨未果，所以诉讼至本院。
另查明，被告李金旺与被告余春妹于1996年11月17日在将乐县漠源乡人民政府登记结婚，结婚证字号为：漠婚字第961105号。
以上事实有原告提供的借条一份、结婚登记申请书与审查处理结果表一份以及原告薛景洲、被告李金旺在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告薛景洲与被告李金旺之间的民间借贷关系合法有效，被告李金旺向原告薛景洲借款人民币150000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时因双方约定了借款期限，期限届满后，被告李金旺应及时偿还借款本息，而不应以各种理由拒绝。被告李金旺在借款时，与被告余春妹系夫妻关系，而且没有证据证明夫妻间实行财产约定制或约定该笔债务为被告李金旺的个人债务，被告余春妹对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。现原告要求二被告归还借款并支付借款利息，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李金旺、余春妹应于本判决生效之日起十五日内返还原告薛景洲借款人民币150000元；
二、被告李金旺、余春妹应于本判决生效之日起十五日内支付原告薛景洲借款人民币150000元的逾期借款利息（自2014年1月3日起至本判决所确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
三、被告李金旺、余春妹应于本判决生效之日起十五日内支付原告薛景洲借款人民币150000元的逾期借款利息（自本判决所确定还款日的次日起至借款清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果被告李金旺、余春妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告李金旺、余春妹负担。（该款原告薛景洲同意先行垫付，被告李金旺、余春妹可直接支付给原告薛景洲或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 应勇
二〇一四年八月八日
书记员 何韬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1895号
原告高西祥，个体户。
委托代理人郑晓伟，男，居民。
被告徐西东，成年，驾驶员。
原告高西祥与被告徐西东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晓伟到庭参加诉讼，被告徐西东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高西祥诉称，2013年6月9日，被告向我借款32000元，并给我出具借条一份，该款经我多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告立即偿还借款32000元，诉讼费由被告负担。
被告徐西东未作答辩。
经审理查明，2013年6月9日，被告徐西东向原告高西祥借款32000元，并给原告出具借条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年5月26日诉至本院，要求被告徐西东偿还借款32000元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告提供的被告书写的借条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告高西祥与被告徐西东之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。故对原告要求被告徐西东偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐西东于本判决生效后五日内偿还原告高西祥借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐西东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一四年七月九日
书记员 石庆华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04505号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人何帅。
被告王明。
被告屠占丽。
原告中联重科股份有限公司诉被告王明、屠占丽追偿权纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雪阳担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人何帅到庭参加了诉讼，被告王明、屠占丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年5月2日，原告与
被告王明签订了合同顺序号为12003351的《产品买卖合同》及顺序号为11103226的《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），约定由被告王明以按揭方式购买原告型号为ZLJ5430THBK52X-6RZ的混凝土泵车共1台，合同金额4050000元，其中首付810000元，按揭贷款3240000元。还约定原告为被告王明的按揭贷款向银行提供担保，如被告未按时足额付款导致原告垫付银行贷款本息，原告为被告王明垫付按揭款后有向被告王明追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息。2012年6月26日，被告王明向中国光大银行西安分行西安东大街支行贷款3240000元，因被告王明未按约向银行偿还贷款，导致原告为被告王明垫付逾期贷款。截至2014年5月20日，原告为被告王明垫付逾期贷款1488835.54元，产生逾期利息157192.19元。为维护原告权益，请求判令：1、被告王明立即向原告支付垫付款1488835.54元及利息（自2012年8月30日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年5月20日为157192.19元，2014年5月21日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；2、被告屠占丽对被告王明的上述债务承担共同清偿责任；3、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告王明、屠占丽未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》、《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械）各一份，证明原告与被告王明之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告王明向原告购买型号为ZLJ5430THBK52X-6RZ的混凝土泵车1台，价款4050000元，付款方式为按揭付款，其中首付810000元，余款3240000元办理按揭贷款支付，还约定，原告为被告王明的按揭贷款向银行提供担保（回购担保），原告履行担保义务后有向被告王明追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息；
证据二、《个人贷款合同》一份，证明被告为向原告支付货款向银行办理按揭贷款的事实；
证据三、《贷款本息代偿证明书》一份，证明原告为被告垫付了按揭款的事实；
证据四、《垫付款及利息计算明细表》一份，证明原告代被告垫款后，被告的付款情况及剩余欠款情况，以及按照协议约定应承担的利息；
证据五、《户籍证明信》复印件一份，证明被告屠占丽与被告王明系夫妻关系，夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务，被告屠占丽应对被告王明的上述债务承担承担共同清偿责任。
被告王明、屠占丽未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告王明、屠占丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年5月2日，原告中联重科股份有限公司与被告王明签订了合同顺序号为12003351的《产品买卖合同》及顺序号为11103226的《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），约定，被告王明向原告购买型号为ZLJ5430THBK52X-6RZ的混凝土泵车1台，价款4050000元，付款方式为按揭付款，其中首付810000元，余款3240000元办理按揭贷款支付，还约定，原告为被告王明的按揭贷款向银行提供担保（回购担保），原告履行担保义务后有向被告王明追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息。合同签订后，被告王明与中国光大银行西安分行西安东大街支行签订《个人贷款合同》，向中国光大银行西安分行西安东大街支行贷款3240000元，因被告王明未按时向中国光大银行西安分行西安东大街支行支付贷款本息，导致自2012年8月30日至2014年4月30日期间，原告代被告向中国光大银行西安分行西安东大街支行垫付银行逾期款1588463.43元，后被告还款99627.89，尚欠1488835.54元，截至2014年5月20日，依照协议约定产生利息157192.19元。被告屠占丽与被告王明系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告王明所签的《产品买卖合同》及《补充协议》以及被告王明与中国光大银行西安分行西安东大街支行签订的《个人贷款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照与中国光大银行西安分行西安东大街支行的约定向该行支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告王明未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之五每日的垫付款利息的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告王明支付垫付款1488835.54元及利息（自2012年8月30日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年5月20日为157192.19元，2014年5月21日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）的诉请，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告屠占丽与被告王明系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告屠占丽对被告王明的上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王明在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款1488835.54元及利息（自2012年8月30日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年5月20日为157192.19元，2014年5月21日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；
二、被告屠占丽对被告王明的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19614元，财产保全费5000元，共计24614元，由被告王明、屠占丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨雪阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初212号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人唐某，无职业。因本案提供毒品，于2015年9月24日被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十日，因吸毒被行政拘留十日，决定合并执行行政拘留二十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年10月6日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人唐某于2015年9月23日20时许，在本市武昌区堤东街144号的家中，以人民币500元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包（俗称麻果，10颗）贩卖给何某，后被公安民警现场抓获，公安民警当场从何某处收缴毒品1包。随后公安民警在被告人唐某的家中抓获了正在吸食毒品的陈某、韩某、林某。经检测，被告人唐某及陈某、韩某、林某等人尿液中甲基苯丙胺呈阳性。经鉴定，毒品为甲基苯丙胺，净重0.95克。
公诉机关认为被告人唐某的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，其犯数罪应当数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条的规定对其追究刑事责任。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局粮道街派出所出具的抓获经过、破案经过等材料；2、证人何某（购买毒品人员）、李某（现场目击人）的证言；3、证人陈某、韩某、林某（现场吸毒人员）的证言；4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单：塑料袋装片剂毒品10颗及从唐某身上查获的毒资人民币500元；5、物证照片：上述毒品、毒资、联系毒品交易双方的手机通话屏显及吸毒现场；6、武汉市公安毒品司法鉴定中心公禁毒技检字（2016）第（JD2224）号毒品检验鉴定书；7、武汉市公安局武昌区分局现场检测报告书及行政处罚决定书；8、被告人唐某的供述。足以认定。
本院认为：被告人唐某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人唐某违反国家毒品管制规定，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人唐某犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人唐某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的具体事实情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案提供毒品被行政拘留十日应折抵刑期。即自2015年10月6日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成萍
二〇一六年三月九日
书记员 王升
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1924号
原告：金山区金山卫镇金卫村民委员会，住所地上海市金山区。
法定代表人：钱夏杰，主任。
委托诉讼代理人：金梅基，上海市群成律师事务所律师。
被告：刘进兴，男，1954年10月24日生，汉族，住上海市金山区。
原告金山区金山卫镇金卫村民委员会诉被告刘进兴排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金山区金山卫镇金卫村民委员会撤回对被告刘进兴的起诉。
本案案件受理费人民币40元，由原告金山区金山卫镇金卫村民委员会承担(已缴纳)。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 杨尚玺
二〇一七年二月十三日
书 记 员 钱洁琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2541号
原告戴庆春，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告黄国俊，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告黄秀春，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告戴庆春与被告黄国俊、黄秀春追偿权纠纷一案，本案依照简易程序公开开庭进行了审理。原告戴庆春到庭参加诉讼。被告黄国俊、黄秀春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴庆春诉称：2012年5月2日，被告黄国俊与黄秀春以资金周转需要为由，向案外人肖长春借款人民币5万元，约定月利息1500元，并由原告戴庆春提供连带担保。之后，因被告经借款人肖长春多次催讨拒不偿还，借款人肖长春即向莆田市城厢区人民法院提起诉讼。后法院判决由担保人即原告戴庆春承担连带担保责任，偿还借款与利息。原告已按照判决书执行，代为清偿借款及利息62000元，加上之前代偿的利息16000元，共计人民币78000元。之后被告黄国俊拒不将该代偿款偿还给原告，故请求依法判令被告黄国俊、黄秀春立即偿还给原告由原告代偿的人民币78000元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，利随本清；本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄国俊、黄秀春未作答辩。
经审理查明：2012年5月2日，被告黄国俊在原告戴庆春的担保下向案外人肖长春借款人民币5万元，三方约定借款按月利率3%计息。后因被告未还款，2013年12月25日，案外人肖长春将原告戴庆春及被告黄国俊诉至本院，要求被告黄国俊立即偿还借款人民币5万元及其自2013年3月起至借款还清之日止按月利息1500元计算的利息，原告戴庆春对上述借款本息承担连带偿还责任。2014年1月23日，本院作出（2014）城民初字第152号民事判决书，判决被告黄国俊应于本判决生效之日起十日内偿还案外人肖长春借款人民币五万元及该款自2012年5月2日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息（被告黄国俊、原告戴庆春已支付的利息人民币一万六千元应予以扣除）；原告戴庆春对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费人民币629元由被告黄国俊、原告戴庆春负担。后因被告黄国俊、原告戴庆春未自觉履行生效的法律文书，案外人肖长春向本院申请强制执行。2014年5月5日，本院划拨了原告戴庆春在金融机构的存款人民币63000元。之后因被告黄国俊未将该代偿款偿还给原告，原告即于2014年5月21日向本院提起诉讼。
另查明：被告黄秀春系被告黄国俊之妻，本案债务系在被告黄秀春与被告黄国俊夫妻关系存续期间产生的。2013年6月30日。案外人肖长春出具了收条一张，内容为：“今收到戴庆春代黄国俊还肖长春利息额人民币壹万陆仟元正（￥16000元），此据。肖长春，2013年6月30日。”
上述事实，有原告戴庆春提供的（2014）城民初字第152号《民事判决书》、（2014）城执行字第422号《执行裁定书》、（2014）城执行字第422-1号《执行裁定书》、莆城法四（10）0003501莆田市城厢区人民法院代保款专用票据、No：00190606福建省人民法院诉讼收费专用票据（结算）、收条各一份和本院调取的二被告的婚姻证明一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告黄国俊由原告戴庆春担保向案外人肖长春借款，之后因被告黄国俊未能还款，致原告被债权人肖长春起诉并强制执行，代被告黄国俊偿还人民币62000元和利息人民16000元，该款依法应由被告黄国俊偿还给原告，即原告请求被告黄国俊偿还该代偿款有理，本院依法予以支持。但原告要求被告黄国俊支付代偿款人民币78000元自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计算的利息，缺乏依据，被告黄国俊依法应承担的是该款自起诉之日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。因本案债务系在被告黄国俊与被告黄秀春夫妻关系存续期间产生的，属二被告的夫妻共同债务，故被告黄秀春应当与被告黄国俊共同偿还该债务。被告黄国俊、黄秀春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国俊、黄秀春应于判决生效之日起十日内偿还原告戴庆春代偿款人民币七万八千元及该款自2014年5月21日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1750元，减半收取为875元，由被告黄国俊、黄秀春负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 凤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。