河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2352号
原告：高玉山，男，汉族，1957年12月15日出生，住清丰县。
委托代理人：万敬和，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：李庆飞，男，汉族，1983年1月5日出生，住清丰县。
委托代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。
原告高玉山与被告李庆飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告高玉山于2017年7月4日向本院提起民事诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告高玉山委托代理人万敬和，被告李庆飞委托代理人王社花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉山诉称：2016年10月8日18时10分许，被告驾驶的豫Ｅ×××××“五菱牌”小型面包车，沿清丰城区政通大道自南向北行驶至四合楼村路口处与原告骑行停在人行通道的“宝齐莱”二轮电动车相撞，至原告受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理，认定被告负此道路交通事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告的车投有交强险，原告的医疗费及伤残赔偿部分已由保险公司在交强险限额内经清丰县人民法院调解赔偿，超出交强险限额部分应由被告承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费等各项费用共计271641.62元。本案的诉讼费由被告承担。
被告李庆飞辩称:原、被告发生交通事故是事实，被告也应该赔偿，但是原告要求的数额过高，请求法院依法判决。
原告高玉山为支持自己的主张，提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份及主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故的事实，被告负本次事故的主要责任；
3、（2017）豫0922民初911号民事调解书一份，证明就本次事故保险公司已在交强险范围内向原告进行了赔偿，被告李庆飞就医疗费等费用已赔偿原告39000元；
4、鉴定费票据3张，证明原告花费鉴定费2522.5元；
5、濮阳清风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告右上肢周围神经源性损害、肌肉萎缩、肌力0级伤残程度五级、脾破裂行切除术伤残程度八级、6肋肋骨骨折构成伤残程度十级，原告的伤情需要护理时间暂定两年，要求被告支付两年的护理费；
6、赔偿清单一份，证明原告要求各项赔偿的计算标准。
被告李庆飞对原告提供证据的质证意见是：对证据5的真实性没有异议，但是鉴定意见书中并未显示鉴定单位的鉴定范围，对其是否有鉴定护理依赖的资格存疑。
对赔偿清单的意见，护理费应按照居民服务业33857元/年的标准计算；误工费，原告要求从2016年10月8日计算，原、被告在2017年3月24日达成调解协议，误工费的赔偿已经在其中，原告要求的误工费应从2017年3月25日计算至定残前一天，不应从受伤之日开始；原告要求责任划分比例按80%划分要求过高；伤残赔偿金按66%赔偿要求过高，被告方认为最高应按64%赔偿。
经审理查明：2016年10月8日18时10分许，被告驾驶的豫Ｅ×××××“五菱牌”小型面包车，沿清丰城区政通大道自南向北行驶至四合楼村路口处与原告骑行停在人行通道的“宝齐莱”二轮电动车相撞，至原告受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理，认定被告负此道路交通事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告的车在保险公司投有交强险，原告的医疗费及伤残赔偿部分已由保险公司在交强险限额内经清丰县法院调解赔偿。
另查明，原告的伤情经清风法医临床司法鉴定所鉴定为交通事故致右上肢周围神经源性损害，肌肉萎缩，肌力0级，伤残程度为五级；脾破裂行切除术伤残程度为八级；左侧6肋肋骨骨折，伤残程度为十级。
以上事实，有原告高玉山提交的身份证、道路交通事故认定书、（2017）豫0922民初911号民事调解书、鉴定费票据、鉴定意见书、等证据予以证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民因交通事故造成身体或财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李庆飞负事故的主要责任，高玉山负事故次要责任，对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。根据道路交通事故责任认定及其他相关证据，结合本案的具体情况，由被告李庆飞承担70%的赔偿责任为宜，原告高玉山请求赔偿的项目及数额分别认定如下：
一、伤残赔偿部分。
1、误工费21634.98元。该项请求原告是按照95.73元／天，计算226天。被告对原告的计算天数有异议，本院认为原告的误工费计算应从（2017）豫0922民初911号民事调解书生效之日2017年3月25日计算至原告定残前一日，原告的误工费应计算139天（34868.45元／年÷365天×139天=13278.67元），共计13278.67元，该请求数额予以支持，其请求超出部分，本院不予支持。
2、护理费。原告请求按照城镇非私营单位就业人员平均工资45920元/年，按部分护理依赖计算两年，护理费为45920元，被告对此有异议。本院认为原告高玉山提供的现有证据不能其护理人员为城镇非私营单位就业人员。故其请求的护理费应按2017年居民服务业标准33857元/年计算为33857元（33857元/年×50%×2年=33857元）。原告请求过高部分，本院不予支持。
3、原告要求鉴定费2522.50元，提供了有效票据，本院予以支持。
4、原告要求的伤残赔偿金359474.54元，是按2017年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，按照原告右上肢周围神经源性损害、肌肉萎缩、肌力0级伤残程度五级、脾破裂行切除术伤残程度八级、6肋肋骨骨折构成伤残程度十级伤残计算66%。对此被告有异议，本院认为原告的伤残赔偿金应按64%的参与度计算，故原告要求的伤残赔偿金应为348581.37元（27232.92元/年×20年×64%=348581.37元）。原告请求过高部分，本院不予支持。
以上原告合理损失费用共计13278.67元+33857元+2522.50元+348581.37元=398239.54元，减去交强险赔偿110000元为288239.54由被告承担70%计款为288239.54元×70%＝201767.68元。
5、关于精神损害抚慰金。原告请求30000元，被告认为过高。本院根据侵权人的过错程度、侵权人的经济能力，考虑原告高玉山因交通事故受伤的事实，结合本案实际情况，酌定为20000元较为适宜，对该请求数额予以支持，超出部分本院不予支持。
综上，被告李庆飞应赔偿原告的各项损失数额总计221767.67元（201767.68元+20000元=221767.67元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆飞于本判决生效后十日内赔偿原告高玉山误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费等各项损失共计221767.67元。
二、驳回原告高玉山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5375元，由原告高玉山负担749元，被告李庆飞负担4626元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一七年九月四日
书记员 裴利敏