wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1192号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄顺连。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1188号起诉书指控被告人黄顺连犯抢夺罪，于2013年10月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人黄顺连到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年7月17日6时许，被告人黄顺连在成都市金牛区二环路北三段荷花池�市场外的人行天桥下，趁被害人吕某某不备之机，将吕戴在脖子上的黄金项链一条（重5.465克）抢走。后被告人黄某某在逃跑途中被治保队员抓获。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币1689元。公诉机关认为，被告人黄顺连的行为已构成抢夺罪，且系累犯，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人黄顺连在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人吕某某的陈述，证人孙某某的证言，辨认笔录，调取证据清单及发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过及情况说明，（2012）金牛刑初字第1281号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄顺连以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人黄顺连在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯�应当依法从重处罚。鉴于被告人黄顺连归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄顺连犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年七月十七日起至二0一四年三月十六日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 徐 敏
二〇一三年十月十二日
书记员 章友贵
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3793号
原告：路殿章，农民。
委托诉讼代理人：张勇敢，教师，系曹县普连集镇赵菜园村民委员会推荐。
被告：郜普科。
委托诉讼代理人：郜玉普，农民，系曹县青菏街道办事处郜庄村民委员会推荐。
原告路殿章与被告郜普科买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路殿章及其诉讼代理人张勇敢、被告郜普科及其诉讼代理人郜玉普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路殿章向本院提出诉讼请求：判令被告郜普科支付砂石料款11万元。事实与理由：原告给被告供应砂石料，双方于2015年11月17日经结算，被告共欠原告砂石料款11万元，给原告打有欠条，后催要不付款�
被告郜普科辩称，2015年11月17日经结算答辩人为被答辩人打11万元欠条是事实，但被答辩人把砂石料送到了曹县盛玛特新型建材有限公司，答辩人只是砂石料车辆的管理员，答辩人为拉砂石料的各车主打欠条，公司负责人给答辩人打欠款的总条，被答辩人应向公司要款。依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年起原告开始为被告供应砂石料，根据被告的指派原告将砂石料拉到曹县盛玛特新型建材有限公司，被告为原告出具欠条，曹县盛玛特新型建材有限公司为被告统一出具总条，被告与公司结算，原告等其他车主与被告进行结算，被告从中间差价中获取一定利益，至2015年11月17日原被告多次发生业务后进行结算，累计余额为11万元，被告为原告出具欠条，载明：“今欠到料款现金壹拾壹万元整（110000元正）郜普科2015.11月.17号”。经催要，被告一直未支付。
本院认为，被告郜普科购买原告的砂石料，再转卖给曹县盛玛特新型建材有限公司，从中获取差价利益，被告为原告出具欠条，一直由被告与原告进行结算，原被告之间形成买卖关系，原告要求被告支付砂石料款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告应向曹县盛玛特新型建材有限公司主张权利，原告不予认可，且被告所举证据不足以证明其主张，故被告辩称原告向公司索要的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告郜普科支付原告路殿章砂石料款11万元，于判决生效后十日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 朱保亭
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 颖
附：申请执行期限为2年。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐美英。
委托代理人：赵一生，浙江百畅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨振江。
一审被告、二审上诉人：徐贤灶。
再审申请人徐美英因与被申请人杨振江及一审被告、二审上诉人徐贤灶民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）浙金商终字第1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐美英申请再审称：杨振江没有将涉案借款80万元交付给徐美英，涉案借条系造假，原审认定的事实缺乏证据证明且适用法律错误，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之第二、三、六项规定情形，请求依法再审。
本院经审查认为，从涉案借条本身的内容来看，双方约定了借款的数额、借期、利率以及违约金的计算，符合借款合同的形式要件。徐美英对借条中的“徐美英”签名没有异议，主张其当时是在一张空白纸上签名，涉案借条系造假的理由依据不足，依照现有证据，涉案借条的证明力应当予以确认。通过相关银行转账凭证及有关证人证言，可以证实杨振江将本案借款分两次交付给虞杏来，后通过虞杏来向徐美英完成款项交付的事实。原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，徐美英的再审申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐美英的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 范华芳
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第212号
原告任全波，男，汉族，1959年1月20日生。
被告胡永财，男，1966年5月26日生。
原告任全波与被告胡永财民间借贷纠纷一案，原告于2013年2月28日向本院提起诉讼，同日本院受理后，于2013年4月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任全波到庭参加了诉讼，被告胡永财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任全波诉称，被告胡永财于2010年3月3日和其子胡进园一起，向原告借现金40万元，双方约定月息2分，至2012年3月3日，被告付利息后，收回了原借据，又重新出借据一张。因原告需用资金，被告不但不能还本，而且还不按期结清利息，给原告造成了一定的损失和压力。因此诉至法院，要求被告及时返还原告本金40万元，按约定利率还清所欠利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告任全波为支持其诉讼请求，向本院举交了以下证据：
1、胡永财于2012年3月3日出具的借现金40万借条及中国建设银行转账凭条各一份，拟证明被告向原告借款的事实。
2、胡永财于2010年3月3日出具的借现金40万借条复印件一张，拟证明原被告双方约定月息2分及结息后换条的事实。
被告胡永财未答辩，未举证，亦未到庭参加诉讼。
结合原告方的陈述、举证，本院综合认证并确认本案事实如下：
原告任全波在质量技术监督局工作，因工作关系与被告胡永财相识，2010年3月3日，被告胡永财因经营商城县建桥水泥粉磨有限公司和商城县建锋商品混凝土有限公司需用资金，向原告借现金40万元，原告将38万元于同日由其女任恒睿通过中国建设银行银行卡转账到被告之子胡进园银行卡并给被告现金2万元，由被告出具40万借条一张，约定月息两分。2012年3月3日，被告结付利息后，收回了原借据，又重新向原告出具40万元借据一张。因原告需用资金，而被告不能还本，且还不能按期结清利息。原告因此诉至法院，要求被告偿还借款40万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡永财向原告任全波借款40万元，事实清楚，证据确实充分，被告长期拖欠原告借款是违约行为，依法应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永财与本判决生效之日十日内偿还原告任全波借款40万元及利息（自2012年3月3日起至还清欠款时止，按双方约定的月利率20‰计付）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告胡永财承担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 余国琴
审判员 邹建中
审判员 孙治国
二〇一三年五月十三日
书记员 王先杰
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第239号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年5月4日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月31日被取保候审。经本院决定，于2014年10月31日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某于2014年7月31日0时许，酒后无机动车驾驶资质驾驶闽C某某二轮摩托车途经洛江区某某路段时，被泉州市公安局双阳派出所民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某的血样中检测出乙醇含量为110.06mg／100ml。归案后，被告人郭某某能如实供述自己的罪行。
另查明，被告人郭某某于2014年11月6日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单，现场照片，指认照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第2104号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单，酒精呼气照片及测试单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000388974的公安交通管理行政强制措施凭证，被告人郭某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。郭某某在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人郭某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人郭某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人郭某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）吉刑监字第120号
姜佐成：
你因挪用公款、贪污一案，对吉林省吉林市中级人民法院（2008）吉中刑初字第63号刑事判决和本院（2008）吉刑经终字第39号刑事裁定不服，以认定申诉人挪用公款、贪污事实不清，证据不足。申诉人不具有贪污犯罪的主体身份，为公司谋利益炒股属于职权范围。申诉人有自首、立功情节。申诉人虽然有贪污及挪用的行为，但量刑畸重等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审认定姜佐成挪用公款及挪用公款所得收益被其亲属孔凡中、孙光提出使用的事实，有姜佐成的供述，证实其挪用公款用于亲属炒股的事实，证人陈某某、滕某某、曾某等人证言证实给姜佐成提款和送款的事实。姜佐成的妹夫孔凡中证言证实姜佐成先后给其320万元人民币用于炒股票，炒股票的收益被其提出家用；姜佐成的外甥女孙光证言证实姜佐成给其157万元人民币用于炒股票，炒股票的收益部分被其使用，部分被收缴。卷宗书证证明姜佐成挪用公款给其亲属炒股票投入股市的时间及收益情况。证人张某甲、邱某某、潘某某、张某乙均证实姜佐成用公司资金炒股票班子成员不知道，省信托公司选择操盘手都是用本单位职工，炒股票人员都是公司会议研究后确定，姜佐成个人无权决定将公司资金投入股市。上述证据证明姜佐成个人将公款挪用给其亲属炒股票及炒股票所得收益被其亲属使用均有客观证据佐证，认定证据充分。
原审认定姜佐成用假发票骗取公款据为己有的事实，有姜佐成的供述，证实其采取开假耗材发票报销的手段，用公款核销个人及其亲属旅游等销费的事实。证人滕某某、曾某证言证实在姜佐成的指派下开具假耗材发票及用姜佐成拿来的假耗材发票报销人民币共计217737元，交给了姜佐成的事实。并有卷宗报销凭证为凭。认定证据充分。
关于姜佐成的其他申诉理由。经查，吉林省国有资产监督委员会出具的省信托投资有限责任公司企业性质有关情况的说明，证明姜佐成所在的吉林省信托投资有限责任公司系国有性质公司，姜佐成系国有公司从事公务的人员。破案报告及相关材料载明姜佐成挪用公款及贪污线索是司法机关在侦办其他案件时所发现。姜佐成揭发他人的犯罪亦系司法机关已掌握的事实。故姜佐成不具备自首和重大立功条件。
综上，原审认定被告人姜佐成犯挪用公款罪、贪污罪的事实清楚。有被告人的供述，并有证人证言佐证，相关的书证及破案报告等在卷为凭。证据相互印证，足以认定。原审根据犯罪事实和法律规定作出的裁判并无不当。
本院认为，申诉人对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年一月二十五日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1235号
原告：王新贵。
被告：玉环森迪汽车零部件有限公司。
法定代表人：许新琴。
被告：吴余如。
原告王新贵与被告玉环森迪汽车零部件有限公司、吴余如买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王新贵到庭参加诉讼；被告玉环森迪汽车零部件有限公司、吴余如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新贵诉称：原告是收购铁屑的，2009年3月5日，原告与两被告开始合作收购铁屑生意，两被告要求原告交纳人民币150000元作为收购铁屑的押金款，原告于当日交现金150000元给被告吴余如，双方口头约定若生意终止两被告需返还原告押金款，并由被告吴余如出具收条一张为凭。嗣后，两被告工厂经营不善面临倒闭，现已正式停工。生意终止后，2014年1月23日，经双方结算，原告已收购铁屑折合人民币75600元，扣除铁屑款两被告还需退还原告押金款74400元，由两被告工厂的财务出具的结算单一份为凭。现原告要求两被告退还该笔押金款，但两被告一直推拖，原告多次催讨均无果，遂诉请判令：一、两被告立即退还原告废铁押金款人民币74400元；二、两被告共同担负本案诉讼费用。
被告玉环森迪汽车零部件有限公司、吴余如既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2009年3月5日，原告与被告吴余如开始合作收购铁屑生意，由原告于2009年3月5日向被告吴余如交纳人民币150000元作为押金款，并由被告吴余如出具收条一份为凭。嗣后，由于被告经营不善，原告与被告吴余如终止了铁屑购买协议。2014年1月23日，经结算，原告已收购铁屑折合人民币75600元，扣除铁屑款被告吴余如尚欠原告铁屑押金款74400元。
本案事实有原告身份证复印件、被告吴余如协助查询户籍函、收据、收款收据各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告与被告吴余如之间的买卖合同事实清楚，证据充分，合同合法有效。原告在庭审中称收据上落款处的“玉环森迪汽车零部件有限公司”系被告吴余如书写，且未盖公司公章。而关于被告吴余如与被告玉环森迪汽车零部件有限公司的关系，原告陈述称被告吴余如系玉环森迪汽车零部件有限公司法定代表人，但与原告提供的公司基本情况上记载的信息不一致，而原告未提供其他证据证明被告吴余如有权代理被告玉环森迪汽车零部件有限公司与原告买卖铁屑，原告也未提供证据证明实际向被告玉环森迪汽车零部件有限公司交纳押金，故原告要求被告玉环森迪汽车零部件有限公司退还铁屑押金款于法无据。原告按约向被告吴余如给付押金款，在双方买卖合同终止后，原告有权要求返还被告吴余如返还押金款。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴余如于本判决生效后十日内返还原告王新贵押金款计人民币74400元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1660元（原告预交），由被告吴余如负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1660元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 杨 静 盛
人民陪审员 张全喜人民陪审员林爱文
二〇一五年七月三十日
代理书记员 林 晓 晓
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第27号
原告：森赫电梯股份有限公司。
法定代表人：李东流。
委托代理人：张书一。
被告：安徽莱茵电梯有限公司。
法定代表人：辛建峰。
原告森赫电梯股份有限公司（以下简称森赫电梯公司）为与被告安徽莱茵电梯有限公司（以下简称莱茵公司）承揽合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王小明独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告森赫电梯公司的委托代理人张书一到庭参加诉讼，被告莱茵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告森赫电梯公司起诉称，原告原名莱茵电梯（中国）有限公司，经国家工商行政管理总局核准，于2013年1月4日变更名称为森赫电梯公司。2010年1月7日原告与被告莱茵公司签订了一份名为买卖实为定作的合同，合同号为《RH2010004》。被告就该合同向原告定作电梯8台，合同总价人民币113.4万元，合同约定了详细的付款方式和违约方所承担的责任，根据合同约定，被告应在电梯验收合格后7日内支付合同总价25%的价款，进入质保期1年后7日内支付合同总价5%的价款，但被告一直未支付上述两笔价款。故请求判令1、被告立即支付欠款人民币340200元；2、被告支付违约金人民币46357元。庭审中，变更诉讼第二项诉讼请求为支付违约金人民币56700元。
被告莱茵公司未作答辩，也未提交书面答辩意见。
原告森赫电梯公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、电梯买卖合同及附件一份，证明原、被告于2010年1月7日签订了合同一份及详细约定被告向原告定电梯8台，双方就该8台电梯产品的材质、规格参数、装饰等作了详细的约定，合同总价为113.4万元及双方约定了付款的时间和方式的事实。
2、记帐凭证1份，证明被告已向原告支付了电梯款总计79.38万元，尚欠34.02万元的事实。
3、电梯验收检验报告8份，证明电梯已经验收合格的事实。
被告未到庭，视为放弃相应的质证权利，其也未向本院提交证据材料。
对原告提交上述三组证据材料，经本院审核，认为均具有真实性，合法性、关联性，证据之间能够相互佐证，故予以认定为有效证据。
根据上述证据的认定，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告原名为莱茵电梯（中国）有限公司，2013年1月4日经国家工商行政管理总局准许变更为森赫电梯股份有限公司，即本案原告。莱茵电梯（中国）有限公司于2010年1月7日与被告安徽莱茵电梯有限公司签订了电梯设备买卖合同一份，其中约定：由原告根据双方达成的电梯规格和参数，向被告提供载货电梯8台，共计设备款及运输费1134000元。电梯安装工地地址为合肥市东二环博澳名苑TESCO卖场工地；合同签订之日起7日内，被告应向原告支付合同总价20％的价款，（其中10%作为合同定金，10%为预付款），在原告交货期10日内前被告应支付合同总价50%的价款及运费。设备安装完毕经通过技术监督部门验收合格之日起7日内被告应支付合同总价25%的价款，质保期为2年，进入质保期1年后7日内，被告应支付合同总价5%的价款。同时双方对违约责任约定为由于非不可抗力原因，卖方逾期交货或买方逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电梯设备金额每天万分之二的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约总额最高不能超过本合同总价的5%。合同签订后，原告以按约交付了所有电梯设备，被告于2010年3月19日支付原告总货款793800元。对原告交付的8台载货电梯，安徽省特种设备测验院于2010年9月1日出具了监督检验报告8份，均认定为合格。后被告未按约支付货款，以致纠纷成讼。
本院认为，莱茵电梯（中国）有限公司与被告安徽莱茵电梯有限公司达成的买卖合同，双方对电梯规格、参数等作了详细的约定，名为买卖，实为承揽法律关系。双方达成的合同系真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已按约交付所有载货电梯，该批电梯经安徽省特种检测设备院全部检测合格，被告在支付部分货款后，余款未按约支付，实属不当，应承担相应的违约责任。莱茵电梯（中国）有限公司现已变更为森赫电梯股份有限公司，即本案原告，故其享有继受对被告债权债务的权利。庭审中，本院变更要求被告支付违约金为合同总价的5%（即56700元），符合法律的规定。现原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安徽莱茵电梯有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告森赫电梯股份有限公司价款人民币340200元。
二、限被告安徽莱茵电梯有限公司于本判决生效之日起五日内支付逾期付款违约金56700元（按双方合同的总价113400元的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7254元，减半收取人民币3627元，保全费人民币2454元，合计诉讼费人民币6081元，由被告安徽莱茵电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一四年一月二十八日
书记员 沈莉霞
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第207号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人嵊州市长乐镇山口村老年协会。
负责人钱春松，会长。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月24日作出嵊土资罚字[2015]147号行政处罚决定，认定被执行人嵊州市长乐镇山口村老年协会在2013年11月未经批准，非法占用嵊州市长乐镇山口村集体土地106平方米建造老年活动场所，至2014年10月已建成三层砖混结构楼房一幢，其中建筑占地面积106平方米。经审核，该土地地类为耕地、其他土地。在土地利用总体规划中的用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二�第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2015年1月24日作出决定：责令退还非法占用的土地106平方米；拆除在非法占用的106平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施；改正侵占基本农田的行为，恢复种植条件；处以罚款人民币3180元，决定已生效。
2015年7月24日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人嵊州市长乐镇山口村老年协会非法占用的106平方米土地予以强制退还；对在非法占用的106平方米土地上新建的房屋予以强制拆除；对罚款人民币3180元强制收缴。本院受理后，依法�成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字[2015]147号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人嵊州市长乐镇山口村老年协会在非法占用的106平方米土地上新建的房屋予以强制拆除，对欠缴的罚款人民币3180元予以强制收缴的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对嵊州市长乐镇山口村老年协会在非法占用的106平方米土地上新建的房屋予以强制拆除，由嵊州市长乐镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
二、准予对嵊州市长乐镇山口村老年协会欠缴的罚款3180元予以强制收缴，由本院执行。
本�定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 龚中祥
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1563号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：李荣。
被告：蔡景居。
被告：方建华。
被告：方建雄。
被告：蔡旭劲。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司诉被告蔡景居、方建华、方建雄、蔡旭劲借款合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡景居、方建华偿还原告借款20万元及利息（自2014年12月21日起算至2015年1月20日止，以30万元为基数，按月利率14.1‰计算）、逾期利息（自2015年1月21日至2015年7月7日，以30万元为基数，按月利率18.33‰计算；自2015年7月8日至本案判决确定的履行之日止，以20万元为基数，按月利率18.33‰计算）；2.判令被告方建雄、蔡旭劲对上述债务承担连带还偿责任；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告方建雄名下的坐落于苍南县灵溪镇安居工程二期学士苑6幢206室房屋一间，本案依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月21日，被告蔡景居、方建雄、蔡旭劲与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为30万元，借款期限自2014年7月21日起至2015年1月20日止，借款利率为月利率14.1‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。被告方建雄、蔡旭劲对该借款承担连带责任保证。同时，被告方建华自愿出具承诺书一份，愿意与被告蔡景居共同承担此项债务。同日，原告向被告蔡景居发放了借款。借款后，被告除偿付利息至2014年12月20日止外，后又于2015年7月7日偿付借款本金10万元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡景居、方建华于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金20万元及利息（自2014年12月21日起算至2015年1月20日止，以30万元为基数，按月利率14.1‰计算）、逾期利息（自2015年1月21日至2015年7月7日，以30万元为基数；自2015年7月8日至本案判决确定的履行之日止，以20万元为基数。均按月利率18.33‰计算）；
二、方建雄、蔡旭劲对上述款项承担连带保证责任，方建雄、蔡旭劲在承担连带保证责任后，有权向蔡景居、方建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4742元，减半收取2371元，保全费2168元，共计4539元，由蔡景居、方建华、方建雄、蔡旭劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4742元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一五年七月八日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第708号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县。
负责人：杜朝宏，该行行长。
委托代理人：王庆林，男，1958年7月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理，住山东省高唐县。
委托代理人：杨保禄，男，1972年6月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理，住山东省高唐县。
被告：张桂芝，女，1971年11月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：韩长忠，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：南俊芳，女，1967年5月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农行高唐县支行）与被告张桂芝、韩长忠、南俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员张庚田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行高唐县支行委托代理人杨保禄到庭参加诉讼，被告张桂芝、韩长忠、南俊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高唐县支行诉称：2013年2月18日被告张桂芝、韩长忠、南俊芳与原告签订借款合同，约定被告张桂芝在原告处借款30000元，年利率在人民银行基准利率基础上上浮60％，并约定逾期年利率上浮50％，借款时间2013年2月18日到2015年2月17日，由被告韩长忠、南俊芳提供连带责任保证，双方签订农户贷款借款合同，约定还款方式为利随本清。2014年8月29日，被告张桂芝在原告处借款30000元，2015年2月17日到期。逾期该被告没有结清借款本息，故请求依法追回，承担本案诉讼费，由被告韩长忠、南俊芳承担连带保证责任。
被告张桂芝、韩长忠、南俊芳未答辩。
经审理查明，2013年2月18日被告张桂芝、韩长忠、南俊芳与原告签订农户贷款借款合同，约定被告张桂芝可以循环向原告借款30000元，期限至2015年2月17日，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；放款途径为按本合同约定发放至借款人张桂芝账户622841132017009××××；还款方式为利随本清；被告韩长忠、南俊芳承担最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的借款人可循环借款额度的1.5倍即45000元，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围借款本金、利息、罚息、诉讼费等。2014年8月29日，原告向被告张桂芝账户622841132017009××××存入30000元，2015年2月17日到期。逾期，被告于2015年8月17日偿还本金2000元，8月26日偿还本金1000元，9月28日偿还本金1000元，余欠借款本金及其利息未偿还，保证人也没有履行保证责任。
另查明，2014年8月24日，中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率6％。被告张桂芝该笔借款在期限内执行年利率9.6％。
上述事实有原告提交农户贷款借款合同、个人借款凭证基础信息、人民银行贷款利率表及原告陈述在案证实，上述证据能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告张桂芝、韩长忠、南俊芳与原告农行高唐县支行签定农户贷款借款合同，未违反法律的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，借款人应按约定的期限返还借款，保证人应当及时督促借款人偿还借款，在借款人到期未能偿还或借款人明确表示偿还不能时，应及时履行保证义务，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张桂芝在合同约定的期限没有全部履行债务，原告可以要求借款人履行债务，亦可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求借款人偿还借款本息及罚息，由被告韩长忠、南俊芳承担连带保证责任之请求，证据充分，应予支持。
被告韩长忠、南俊芳承担保证责任后有权向借款人追偿。被告张桂芝、韩长忠、南俊芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂芝于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金26000元及利息、罚息（自2014年8月29日起至2015年2月17日止，按30000元本金、年利率9.6％计算；自2015年2月18日起至2015年8月16日止，按30000元本金，自8月17日起至8月25日止，按28000元本金，自8月26日起至9月27日止，按27000元本金，自9月28日起至本判决确定的履行期间届满之日止按26000元本金，均按年利率9.6％上浮50％计算。）；
二、被告韩长忠、南俊芳对以上借款及利息、罚息在45000元范围内承担连带保证责任；
三、被告韩长忠、南俊芳承担连带保证责任后，有权向被告张桂芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告张桂芝负担，被告韩长忠、南俊芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张庚田
二〇一五年十月八日
书记员 卞 莹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0733号
原告上海鸿得利重工股份有限公司，住所地上海市浦东新区金丰路277号。
法定代表人徐沛良。
委托代理昌正东。
被告重庆黔渝工程机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺埝山苑53-3-2号。送达地址：重庆市九龙坡区大公馆九龙大厦18-2。
法定代表人王宗波。
被告王宗波。
原告上海鸿得利重工股份有限公司（以下简称上海鸿得利公司）与被告重庆黔渝工程机械配件有限公司（以下简称重庆黔渝公司）、王宗波买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人昌正东到庭参加诉讼，被告重庆黔渝公司、王宗波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鸿得利公司诉称：1、请求判令被告重庆黔渝公司向原告支付货款22万元，并支付自2014年6月11日至判决确定之日止按同期贷款利率计算的利息；2、被告王宗波对被告重庆黔渝公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告上海鸿得利公司为证明其主张，向本院提供了买卖合同、承诺担保书，证明上海鸿得利公司与重庆黔渝公司之间存在买卖合同关系，及结欠原告货款22万元的事实。另，王宗波为该合同的货款承担连带保证责任。被告重庆黔渝公司、王宗波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据经审查认为，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，2010年5月28日，原告上海鸿得利公司作为出卖人、被告重庆黔渝公司作为买受人，订立了买卖合同一份。约定：产品名称为HBT85-15-156S柴油泵1台、单价43万元；HBT80-18-195S柴油泵1台、单价48万元；合同总价款91万元；按出卖人执行的国家标准、企业标准及发货清单作为验收标准，买受人应当在收货之日起7日内完成验收，如有异议应在该期限内提出并以书面方式告知出卖方；保修期限以货到之日起陆个月或泵送砼贰万立方以两者先到为准；合同生效之日起买受方付定金10万元，货到付清总价的50%，余款50%在货到之日起半年内分三次均付；双方还其他事项作出约定，该买卖合同经双方盖章、签字确认。嗣后，原告向被告交付案涉货物，被告向原告支付部分货款。
2014年5月16日，王宗波出具一份承诺担保书，内容：上海鸿得利公司与重庆黔渝公司于2010年5月28日签订的买卖合同，截止到2014年5月16日，重庆黔渝公司还欠上海鸿得利公司22万货款。本人承诺为该合同承担连带保证责任，并为剩下的22万元货款承诺付款，付款方式为2014年5月25日之前付款5万，6月15日之前付款8万、7月15日之前付款5万，8月15日之前付款4万，如不能按时付款，可以执行王宗波个人全部财产。后因两被告未按约支付货款，故原告上海鸿得利公司向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告上海鸿得利公司与被告重庆黔渝公司订立的买卖合同，意思表示真实，未违反法律法规的规定，合法有效。被告重庆黔渝公司未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告重庆黔渝公司支付尚欠货款22万元及相应利息的请求，本院予以支持。被告王宗波在担保书上明确对案涉合同22万货款承担连带保证责任，该担保系王宗波的真实意思表示，合法有效，故对原告要求王宗波承担连带保证责任的诉讼请求亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆黔渝工程机械配件有限公司支付原告上海鸿得利重工股份有限公司货款22万元，并支付自2014年6月11日起至判决确定之日止，以尚欠货款本金22万元、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王宗波对被告重庆黔渝工程机械配件有限公司应付货款22万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，减半收取4750元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9500元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋燕南
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3969号
原告华润混凝土（福建）有限公司，住所地福建省莆田市城厢区，组织机构代码。
法定代表人潘永红，董事长。
委托代理人兰永华、郑翔，福建亚太天正律师事务所律师，特别代理。
被告厦门金航盛港口工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码。
法定代表人庄进金。
委托代理人黄晓萍、张家英，福建亚太天正律师事务所律师，特别代理。
原告华润混凝土（福建）有限公司与被告厦门金航盛港口工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告华润混凝土（福建）有限公司于2014年8月25日向本院提出对被告厦门金航盛港口工程有限公司的撤诉申请。
本院认为原告华润混凝土（福建）有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华润混凝土（福建）有限公司撤回对被告厦门金航盛港口工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币3709元，减半收取人民币1854.5元，由原告华润混凝土（福建）有限公司负担。
代理审判员 周志雄
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐静萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执26号
安阳市睿恒置业有限公司。
法定代表人：董成喜。
杨玉军。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨玉军在银行的存款0.0万元或查封被执行人杨玉军相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨玉军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年一月二十九日
焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行审字第00001号
申请人焦作市工商行政管理局山阳分局。住所地：焦作市人民路。
法定代表人丁法良，局长。
被申请人湖南华莱生物科技有限公司。住所地：湖南安化县冷市镇冷家嘴居委。
法定代表人张先枚，经理。
申请人焦作市工商行政管理局山阳分局（以下简称山阳工商局）对被申请人湖南华莱生物科技有限公司行政强制征收罚款决定一案，申请人山阳工商局于2013年5月16日作出焦工商山处字（2013）第36号行政处罚决定书。被申请人湖南华莱生物科技有限公司在法定期限内不申请复议或行政诉讼，又不履行行政决定，申请人山阳工商局于2013年12月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请人山阳工商局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第55条的规定，且行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第57条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人湖南华莱生物科技有限公司于收到本裁定书之日起30日内缴纳罚款10万元；
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 李海珍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王崇真
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02813号
原告西安建林建筑机械有限公司，住所地西安市莲湖区梁家牌楼28号冰窖巷小区1号2单元20817室。
法定代表人：王林，系该公司董事长。
委托代理人：张某某，博纳新律师事务所律师。
被告陕西隆华建筑劳务有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区崇业路23号1幢10701号。
法定代表人：陈锡理，系该公司经理。
委托代理人郑某某，男，汉族，1975年2月28日出生，系该公司法律顾问。
本院在审理西安建林建筑机械有限公司陕西隆华建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西安建林建筑机械有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
原告西安建林建筑机械有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安建林建筑机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1872元，由原告西安建林建筑机械有限公司承担936元。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 王雪绒
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 璐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11984号
原告：刘怀杰，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省颖上县润河镇东井村三队**号。现住杭州市余杭区。
被告：孙秋水，男，1967年7月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告（下称原告）为与被告孙秋水（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判,于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转需要，分别于2015年8月7日向原告借款145000元，于2015年11月19日向原告借款20000元，于2016年3月23日向原告借款20000元，于2016年10月25日向原告借款330000元，于2016年12月30日向原告借款351900元。五次共计向原告借款866900元整。此后，原告经多次催讨无着，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款866900元；2、被告支付原告借款利息104280元（自2016年12月30日起暂计算至2017年6月30日止，按月利率2%计算，此后至借款实际还清之日止的利息损失，按月利率2%另行计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交借条五张，证明被告五次向原告共计借款866900元的事实。
被告未作答辩也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合有效证据的三性要件，本院予以确认为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。另查明，被告向原告出具的五份借条均载明：“如逾期归还，借款人同意按月息2%支付原告借款利息至借款还清之日止。”
本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原、被告之间的借贷关系明确，本院依法予以确认。被告未按约定期限归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还借款本金，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请主张的利息损失的合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秋水归还原告刘怀杰借款本金866900元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙秋水支付原告刘怀杰逾期还款利息损失97911元（暂计算至2017年6月30日止，此后至借款还清之日止的利息损失，以866900元借款本金为基数，按月利率2%另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘怀杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12470元，减半收取6235元，由被告孙秋水负担。
原告刘怀杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙秋水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
(本页无正文)
代理审判员 张 浩
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴佳佳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执256号
申请执行人武宣县大新贸易有限责任公司，住所地广西武宣县。
被执行人广西有色金属集团冶金有限公司龙州分公司。
法定代表人陈发南。
被执行人广西有色金属集团冶金有限公司，地址南宁市。
法定代表人雷伟明。
被执行人雷伟明。
申请执行人武宣县大新贸易有限责任公司依据（2015）来民二终字第249号民事判决书，于2016年2月23日向本院申请执行广西有色金属集团冶金有限公司龙州分公司、广西有色金属集团冶金有限公司、雷伟明探矿权转让合同纠纷一案，申请标的：197.2074万元，本院于2016年3月1日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人已按生效法律文书履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院作出的（2015）来民二终字第249号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月是十八日
书记员 莫 丹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5836号
原告赵霖，男，汉族，1958年9月28日生。
委托代理人李晓霞，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人彭静林，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京逸驰贸易有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区华保新寓32号501室。
法定代表人黄静，总经理。
委托代理人张国庆，男，南京逸驰贸易有限责任公司员工。
原告赵霖诉被告南京逸驰贸易有限责任公司（以下简称逸驰贸易公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员刘桂占独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵霖委托代理人李晓霞、彭静林，被告逸驰贸易公司的委托代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告赵霖诉称：2007年7月，原告进入被告处从事仓库管理员工作，双方签订了劳动合同。被告拖欠原告2014年6月至2015年8月的工资。2015年8月18日，因被告未及时足额支付工资原告被迫离职。原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：1、支付2015年6月至2015年8月期间的工资7662元；2、解除劳动合同经济补偿金14511.58元（1707.24元／月×8.5个月）。
被告逸驰贸易公司辩称：对原告诉状中载明的入职时间2007年7月、工作岗位仓库管理员、离职时间2015年8月18日均无异议。原告2015年6月至2015年8月的工资同意支付，且在本案审理过程中已经支付。关于原告经济补偿金被告不同意支付。
本院查明的事实
一、双方无争议事实
2007年7月，赵霖进入逸驰贸易公司处从事仓库管理员工作，双方签订了劳动合同。原、被告在庭审中确认南京逸竹堂投资管理有限公司于2015年10月底为逸驰贸易公司代付赵霖2015年6月至2015年8月工资。2015年8月18日，赵霖以逸驰贸易公司拖欠工资为由申请离职。庭审中，双方确认赵霖月工资标准为1707.24元／月。
2015年8月26日，赵霖至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2015年9月2日，该委以申请人不同意申请为由出具了仲裁申请时间确认书。原告遂诉至本院。
二、双方有争议事实
原、被告双方对是否应当支付经济补偿金存在争议，赵霖主张以逸驰贸易公司未及时足额发放工资为由于2015年8月18日书面通知单位解除劳动关系，其有权主张经济补偿金。逸驰贸易公司对上述事实不持异议，但主张不应支付经济补偿金。
本院认为，根据《劳动合同法》的有关规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，用人单位应向其支付经济补偿金。工资支付周期最长不得超过一个月。即使新的用人单位为原用人单位履行了补发工资的义务，原劳动关系解除后原用人单位支付经济补偿金的义务亦不得免除，且逸驰贸易公司支付工资的周期已超出一个月的期限，故应当向赵霖支付经济补偿金。双方确认赵霖月工资标准1707.24元，应以此标准计算经济补偿金。赵霖入职时间为2007年7月，离职时间为2015年8月18日，经济补偿金可按8.5个月工资主张。故赵霖主张逸驰贸易公司支付经济补偿金14511.54元（1707.24元／月×8.5个月）的诉讼请求，本院予以支持。
判决依据和结果
赵霖主张补发工资的诉讼请求，本院认为，上述工资已由其他单位代发，原告再次主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京逸驰贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵霖经济补偿金14511.54元；
二、驳回原告赵霖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘桂占
二〇一五年十一月二十三日
见习书记员 陈 蓉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00025号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王杰，男，1968年11月30日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，住安徽省阜阳市颍州区西湖北路***号力业家园**幢***室。被告人王杰因涉嫌危险驾驶罪，于2012年11月2日被阜阳市公安局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2012）437号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉。被告人王杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月28日21时30分，被告人王杰酒后驾驶皖K714**号（临时牌号）小型客车，沿阜阳市中南大道由南向北行驶至公交加油站门前路段时，与同方向行驶的魏利东驾驶的皖KB02**号轿车尾随相撞，造成两车受损的交通事故。经安徽省中天司法鉴定所检测，当日王杰静脉血液中乙醇含量为397.6mg／100ml，已超出醉酒驾驶机动车标准。
另查明，被告人王杰案发后与魏利东达成赔偿协议，赔偿魏利东车辆损失人民币500元。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏利东的证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人王杰的户口信息、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询结果单、皖K714**临时车号牌复印件、阜阳市交警六大队出具的归案情况说明、交通事故赔偿协议、安徽省中天司法鉴定所皖中天鉴（2012）毒检字第1216号检测报告及抽血时的照片、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王杰庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王杰的犯罪事实、情节及其悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
代理审判员 丁晋皖
二〇一三年九月二日
书 记 员 姜靖靖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第167号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人曾某。因盗窃于2006年10月4日被宁波市公安局交通治安分局处行政拘留十日；因盗窃于2011年12月12日被宁波市公安局镇海分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月24日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2013年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年2月24日14时40分许，被告人曾某在位于本区来福士广场附近的公交车站处，采用扒窃手段，窃得被害人张某放于衣服右口袋内的小米牌1S青春版移动电话机1部，价值人民币1072元。曾某在逃离现场时被群众抓获，其窃得的移动电话机被当场缴获，后发还给张某。
上述事实，被告人曾某在庭审中无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证：照片、身份证明、到案经过、发还物品清单、接受证据材料清单、公安行政处罚决定书，证人陈某、孙某、马某的证言，被害人张某的陈述，被告人曾某的供述及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月24日起至2013年6月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 杨玉新
二〇一三年五月二日
代书 记员 孙晓琴
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪商初字第00088号
原告江苏力通电气有限公司，住所地在仪征市新城镇汽车工业园5号路东侧-1。
法定代表人朱国兵，董事长。
委托代理人顾兴云，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人顾兴文，江苏中立信律师事务所律师。
被告仪征新蕾香精香料有限公司，住所地在扬州化学工业园区韩海路9号（仪征市区西）。
法定代表人阎长柱，职务不详。
原告江苏力通电气有限公司（以下简称力通电气公司）与被告仪征新蕾香精香料有限公司（以下简称仪征新蕾公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员林洪飞适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告力通电气公司的委托代理人顾兴文到庭参加诉讼，被告仪征新蕾公司法定代表人阎长柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力通电气公司诉称，2013年12月5日，被告仪征新蕾公司因资金周转需要，要求向原告借款10万元，为此向原告出具借条一份，并载明将借款汇入被告账户，于2014年1月2日前向原告归还。2013年12月25日，原告将上述借款10万元通过网银汇至被告账户。借款期限届满后，原告多次要求被告还款未果。现原告依法起诉，要求被告立即返还借款10万元，承担自2014年1月3日至实际给付之日按年利率6%计算的逾期利息损失及本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：借条、江苏仪征农村商业银行股份有限公司电子交易回单各1份，以证实被告向原告借款10万元及应当承担逾期利息损失的事实。
被告仪征新蕾公司在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月5日，被告仪征新蕾公司原法定代表人包生皓向原告出具一份借条载明：“借条借到人民币壹拾万元，期限壹个礼拜，至2014.1.2日前归还。仪征新蕾香精香料有限公司包生皓2013.12.5请汇入：农业银行仪征浦发分理处，仪征新蕾香精香料有限公司账号：16×××33”2013年12月25日，原告通过开户行江苏仪征农村商业银行股份有限公司账号：3210813301201000016008，向被告开户行中国农业银行仪征市支行浦发分理处账号：16×××33，网上汇付借款10万元。
上述事实，有原告方当事人当庭陈述及其提供的借条和电子交易回单等证据予以佐证证实，故本院对上述事实及证据均予以确认。
本院认为，原、被告均系企业法人，双方之间的企业借贷行为，违反了我国金融管理法律、行政法规关于未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得从事银行业金融机构的业务活动的禁止性规定，属于无效行为。借贷无效的后果双方均负有责任。依照法律规定，协议无效后，因该协议取得的财产，应当予以返还，但因此产生的逾期利息损失应当由被告承担。现原告要求被告立即返还10万元借款及赔偿逾期利息损失，有事实和法律根据，故本院予以支持。被告仪征新蕾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告仪征新蕾香精香料有限公司于本判决生效之日起十日内返还所欠原告江苏力通电气有限公司借款人民币10万元及承担逾期利息损失（自2014年1月3日至实际给付之日，以10万元本金按年利率6%计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，依法减半收取1227元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2454元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 林洪飞
二〇一五年五月十日
书记员 余瑶瑶
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第1091号
原告张某某，男，1974年5月19日出生。
被告邝某某，男，1972年7月10日出生。
原告张某某诉被告邝某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟金华独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告邝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，被告因资金周转向原告借款30000元，现约定还款时间已到，经原告多次催收，被告至今未偿还，请求法院判令被告偿还借款30000元及利息，本案受理费由被告负担。
被告邝某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月12日，被告因资金周转向原告借款30000元，由被告立下借条交原告收执，约定借款期限至2015年3月12日，借款逾期后经原告催收，被告至今未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录等证实。
本院认为，被告欠原告30000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邝某某在本判决发生法律效力后十日偿还原告张某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告邝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金华
二〇一五年十一月二十日
书记员 王琴凤
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法西民初字第374号
原告宜兴市军达浆料科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥镇工业集中区（华阳村）。
法定代表人吴燕，总经理。
委托代理人徐孟生，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人钱秀萍，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告深圳市宗朗纺织服装有限公司，住所地深圳市南山区留仙大道红花岭工业区第五区A栋厂房1楼至5楼。
法定代表人刘牛。
原告宜兴市军达浆料科技有限公司诉被告深圳市宗朗纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘伟光担任审判长，与人民陪审员武智慧、张丙林组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐孟生、钱秀萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间多次发生业务往来，被告向原告购买浆料助剂，2013年11月29日双方对账，截止到2013年10月31日，被告共欠原告货款347700元。原告催要未果，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款347700元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至被告实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告之间存在交易往来。2012年3月30日、7月24日，原告向被告开具增值税专用发票，金额分别为172000元、279650元。2013年11月25日，原告向被告发出《对账函》，载明截至2013年10月31日，被告尚欠原告货款347700元。被告于2013年11月29日盖章确认无误。
庭审过程中，原告陈述双方未曾签订书面买卖合同，原告系与被告财务进行对账，并提供2012年2月至6月部分送货单予以佐证。
以上事实，有《对账函》、江苏增值税专用发票等证据及当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，原告主张其与被告之间的贸易往来有口头约定，且根据本案中原告向被告供货、被告确认欠原告货款的民事行为推断，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已举证证明其向被告开具了相应的增值税发票，被告在《对账函》中盖章的行为足以证明其对所欠货款金额并无异议，现原告诉请被告支付拖欠的货款347700元及逾期付款利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料和答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市宗朗纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜兴市军达浆料科技有限公司货款347700元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年4月18日起计至本判决确定的还款日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6516元、保全费2520元，共计9036元，由被告负担。上述费用已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将其负担款项迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟光
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 张丙林
二〇一五年六月一日
书 记 员 李小燕
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第164号
原告：南京市雨花台区友和钢管扣件租赁站，住所地在南京市雨花台区铁心桥街道宁丹路**号。
经营者：谢业根，男，1970年1月1日生，汉族。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地在浙江省金华市东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
委托代理人：陈国平，男，1970年2月24日生，汉族。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司，住所地在安徽省合肥市瑶海区红星路1号。
负责人：李效民，该公司总经理。
委托代理人：陈国平，男，1970年2月24日生，汉族。
原告南京市雨花台区友和钢管扣件租赁站（以下简称友和租赁站）与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司（以下简称东阳三建安徽分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，由审判员杨金华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友和租赁站的经营者谢业根，被告东阳三建、被告东阳三建安徽分公司的委托代理人陈国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友和租赁站诉称：2010年9月1日，原告友和租赁站与被告东阳三建安徽分公司签订《钢管、扣件租赁合同》一份。合同的租赁期限自2010年9月1日起，并且约定承租方若因工程需要延长租期，应按租赁期内租金标准结算租金，双方还对租赁物的品种、规格、数量、租金计算及违约金责任作出具体约定，实际合同履行至2012年12月31日止。被告东阳三建安徽分公司应支付原告友和租赁站钢管扣件租金及相关费用共计2950000元。但被告东阳三建安徽分公司至目前实际支付给原告友和租赁站2420000元，尚欠530000元。
另东阳三建张家界项目部同意将下欠南京九九脚手架工程有限公司的90000元租赁费及材料损耗费代付给原告友和租赁站，两项合计620000元。
在合同履行过程中，原告友和租赁站多次向被告东阳三建安徽分公司主张债权，但均以经济困难暂不能履行债务。现诉至法院，请求判令：被告东阳三建安徽分公司、被告东阳三建立即给付租金620000元。
被告东阳三建安徽分公司辩称：对要求给付620000元有异议，620000元其中90000元是南京沧溪建设工程有限公司的，应从620000元中扣除。
被告东阳三建与被告东阳三建安徽分公司答辩意见一致。
经审理查明：2010年9月1日，原告友和租赁站与被告东阳三建安徽分公司签订《钢管、扣件租赁合同》一份。合同约定自2010年11月6日起至2012年8月31日，承租方因工期延期在租赁期满前向出租方协商办理延期相关事宜。在租赁期满后归还的租赁物，出租方均按租赁期内租金标准收取租金。合同同时约定了租金，按日计算的标准，并约定品种、规格及解决争议的方法。截止2015年1月26日，被告东阳三建安徽分公司尚欠原告友和租赁站租金530000元。2015年元月26日，被告东阳三建安徽分公司经办人陈国平同意将南京沧溪建设工程有限公司张家山领秀城9号楼欠款90000元，由被告东阳三建安徽分公司承担。
以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告友和租赁站提交的合同、证明为证。
本院认为：原告友和租赁站与被告东阳三建安徽分公司签订的《钢管、扣件租赁合同》合法有效，对当事人双方均有法律拘束力。原告友和租赁站向被告东阳三建安徽分公司交付了租赁物，被告东阳三建安徽分公司未能按约支付租金义务，其行为已构成违约。
本案中涉案外人南京九九脚手架工程有限公司、南京沧溪建设工程有限公司以房抵债代扣、代垫90000元问题，该争议与本案非同一个法律关系，且涉及他方权利义务，不宜与本案中一并处理。原告友和租赁站可另寻救济途径。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内，向原告南京市雨花台区友和钢管扣件租赁站支付租金530000元；
二、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司对被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司上述不能履行部分承担清偿责任；
三、驳回原告南京市雨花台区友和钢管扣件租赁站的其它诉讼请求。
如果两被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元，保全费3770元，合计13770元，由原告南京市雨花台区友和钢管扣件租赁站承担2050元，被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司承担11720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10000元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 杨金华
二〇一五年六月二十四日
见习书记员 龙菲菲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1520号
原告马崇善（曾用名马建新），男，汉族，1970年4月15日出生，住信阳市浉河区.
委托代理人程玲玲，女，汉族，1974年6月25日出生，住址同上，系马崇善妻子。
被告马建民，男，汉族，1972年9月5日出生，住信阳市浉河区.
委托代理人魏立，河南申威律师事务所律师。
委托代理人马魁，河南申威律师事务所律师助理。
被告信阳万家灯火实业有限公司。
法定代表人于涛，该公司董事长。
委托代理人周玉胜，该公司法律顾问。
原告马崇善与被告马建民、被告信阳万家灯火实业有限公司赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马崇善及其委托代理人程玲玲，被告马建民及其委托代理人魏立、马魁，被告信阳万家灯火实业有限公司的委托代理人周玉胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马崇善诉称，2008年6月4日，原告在马建民先写好的赠与合同（《房屋产权放弃书》）上签字。其后，被告凭该合同与信阳万家灯火实业有限公司签订了拆迁补偿安置合同，获得拆迁补偿安置房。至今，该房未经产权变更登记，该房产的拆迁补偿安置房也未进行产权登记，依据《合同法》第一百八十六条之规定，原告撤销该房产赠与；赠与合同（《房屋产权放弃书》）未经公证和赠与人追认，二被告清楚知道该房在拆迁区域内并处于拆迁冻结期，不但不告知、通知原告，还据此签订拆迁补偿安置合同，企图以合法形式掩盖非法目的，违反《合同法》、《物权法》、《房地产法》、《拆迁法》等相关法律法规，是恶意串通、损害马崇善的合法权益的侵权行为，其后，二被告拒不配合原告依法维权、取证，佐证了二被告恶意串通的侵权事实。依据《合同法》第五十二条规定，二被告签订的拆迁补偿合同无效；赠与不动产，不动产所有权依不动产权利变更登记而转移，依据《拆迁法》相关规定，拆迁人只能对被告拆除房屋及其附属物的所有权人给予拆迁补偿，被告信阳万家灯火实业有限公司应当与原告签订拆迁补偿安置合同并给予补偿。依据《宪法》第十三条和《合同法》第五十八条、第五十九条、第一百九十四条规定，二被告应当向原告返还、交付该房产的拆迁补偿房并补偿额外损失，综上，原告依法诉至贵院，请求查明事实，1、依法判令撤销原告与被告马建民签订的房产赠与合同（《房屋产权放弃书》），原告撤销该房屋赠与，被告马建民向原告返还该房屋的拆迁补偿安置房；2、判令二被告签订的拆迁补偿安置合同无效，被告信阳万家灯火实业有限公司应当与原告签订该房产的拆迁补偿安置合同，将补偿给马建民的该房产的拆迁补偿安置房补偿给原告，并向原告补偿额外损失。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告马建民辩称，原告所述内容不真实，原告所书写的房屋产权放弃书行为是真实的，马建民与信阳万家灯火实业有限公司签订的协议真实有效，原告诉讼超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告信阳万家灯火实业有限公司辩称，1、本案是家庭纠纷，与万家灯火公司有一定关系，万家灯火公司诉讼地位应为第三人。2、万家灯火公司在拆迁补偿中没有过错，原告出具有房屋产权放弃书，基于此，万家灯火公司和马建民签订协议，在这个过程中被告没有过错，不应当承担法律责任。放弃书和拆迁协议是否有效我们保留意见，对我们影响不大。我们尊重法院的判决。
经审理查明，原告马崇善与被告马建民系亲兄弟关系。1988年4月，其父亲马化朋、母亲李金娥借用其连襟翟毅、李金珍的户口购买了刘世庭位于信阳市菜市街65号两间房屋，并以翟毅、李金珍名义办理了产权证，1990年马化朋对该房屋扩建，1992年竣工，1995年马化朋欲将产权证名字变更到自家名下，遂让原告马崇善去办理，但马崇善将产权登记在自己名下。之后，马化朋、李金娥夫妇又在浉河大市场、胜利南路、原幸福路及九安花园等处购买了多处房屋。后分家时，马化朋、李金娥夫妇将九安花园房产分给马崇善，菜市街65号房屋分给马建民。1999年马崇善搬到九安花园居住。菜市街65号房屋归马建民所有。租户李家军（又名李金山）从1999年起一直租用菜市街65号房屋，房租费由马建民收取，但该房屋产权证一直是马崇善的名字，没有变更登记。2008年信阳万家灯火实业有限公司需拆迁该房，被告马建民遂与该公司签订拆迁安置协议，但因房屋产权证上是原告马崇善的名字，被告马建民遂找原告马崇善要求完善房屋返迁手续。2008年6月4日，原告马崇善（马建新）为被告马建民出具书面字据“我叫马建新，房屋座落于浉河区菜市街65号，房屋面积160平方米，现本人愿意主动放弃房屋产权，归马建民所有。若以后房屋产生产权纠纷，本人愿意承担一切法律责任”，并签名确认。随后，马建民依据该书面字据与信阳万家灯火实业有限公司签订拆迁补偿安置协议。信阳万家灯火实业有限公司将该房屋应当补偿的部分补偿给了马建民。2008年该房屋被拆除。之后，马建民又向信阳万家灯火实业有限公司缴纳了万家灯火8号楼商铺款599805元及物业费、房屋维修基金等费用16075元。
庭审中，原告马崇善、被告马建民父母马化朋、李金娥当庭作证证实：菜市街65号房屋为自己所有，分家时已分给被告马建民，认可马建民对该房屋的占有、收益、拆迁等行为，否定原告马崇善的诉请及诉讼行为。
上述事实，有原告马崇善提供的办理菜市街65号房屋产权证的申请，翟毅、李金珍的赠与书，信阳市礼节居委会的证明，证人马化朋、李金娥、杨芳的证言，李家军（又名李金山）、翟毅的录音及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的民事行为应遵守诚实信用的原则。本案中，原告马崇善为被告马建民所出具的“放弃产权”的字据，形式上是一种赠与合同，该字据是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，且不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的，应依法保护。原告马崇善在出具字据和争议房屋拆除六年后，要求撤销该字据内容，已超过权利主张期限，故原告请求理由不充分，本院不予支持。又，被告马建民在实际取得该房屋及拆迁所需要的形式要件后与信阳万家灯火实业有限公司所签订的拆迁安置补偿协议是双方在平等自愿的基础上签订的，是合法有效的，且该合同业已履行。庭审中，原告马崇善亦未提供拆迁补偿安置协议存在合同法第五十二条规定的无效情形的证据，故原告马崇善要求确认拆迁补偿安置合同无效及信阳万家灯火实业有限公司应当与其签订拆迁补偿安置合同、将补偿给马建民该房产的拆迁补偿安置房补偿给自己并补偿额外损失的诉请，理由不充分，本院不予支持。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第一百八十五条、第一百九十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告马崇善要求撤销与被告马建民之间的房产赠与合同、返还拆迁安置房的诉讼请求。
二、驳回原告马崇善的其它诉讼请求。
本案受理费100元，由原告马崇善承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 张黎明
审判员 程 艳
审判员 张金强
二〇一五年二月十三日
书记员 黄 丹
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初195号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人任某甲，男，1984年4月27日出生，汉族，出生地河北省邢台市南和县，小学文化，农民，住址河北省邢台市南和县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月4日被河北省南和县公安局依法取保候审，2016年6月3日被河北省南和县公安局监视居住，2016年11月29日被河北省南和县人民检察院依法取保候审，2016年12月9日被河北省南和县人民法院依法取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉【2016】172号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2013年11月23日15时许，在南和县，被告人任某甲与被害人任某2因琐事发生纠纷，任某甲持砖头将任某2头部砸伤。经南和县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人任某2身体损伤系轻伤。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。被告人任某甲故意殴打被害人，导致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。建议对被告人任某甲判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人任某甲辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2013年11月23日15时许，在南和县，被告人任某甲与被害人任某2因琐事发生纠纷，任某甲持砖头将任某2头部砸伤。经南和县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人任某2身体损伤系轻伤。案发后，经调解，2015年5月29日当事人双方达成调解协议书，被告人任某甲赔偿了被害人任某2经济损失，被害人任某2表示不再追究被告人任某甲刑事责任。2015年6月4日，被告人任某甲到南和县公安局三召派出所投案，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理时亦无异议，且有以下证据予以证实：1、书证：受案登记表、行政转刑事审批表、鉴定意见通知书、在逃人员登记表、到案经过、调解协议书、户籍证明信、情况说明；2、证人刘某1、刘某2、任某1、赵某、李某1、李某2的、胡某、胡现敏证言；3、被害人任某2陈述；4、被告人任某甲的供述与辩解；5、（邢）公（南）鉴（法伤）字【2013】230号法医学人体损伤程度鉴定书一份、邢台市公安局对“（邢）公（南）鉴（法伤）字【2013】230号法医学人体损伤程度鉴定书”的说明。
上述证据均由公诉机关提供，并当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人任某甲因琐事与被害人任某2发生打架，导致被害人任某2轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，南和县人民检察院指控被告人任某甲涉嫌罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人任某甲的刑事责任。案发后，被告人任某甲主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，其行为应为自首，依法对其可以从轻处罚；被告人任某甲与被害人任某2达成调解协议，赔偿了被害人损失，被害人对被告人任某甲的犯罪行为予以谅解，为此对被告人依法可以酌情从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 张兴华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 欢
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第3251号
申请执行人刘某。
被执行人张某，女，1972年6月15日出生，汉族，居民。
申请人刘某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年10月25日作出（2014）六少民初字第128号民事判决书，依该裁判：张某应于2014年12月3日前一次性给付刘某120000元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2014）六执字第3251号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卢德建
执行员 厉荣媛
执行员 余 斌
二〇一五年四月十五日
书记员 周 琪
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2193号
原告宗瑞查。
被告孙立强。
被告孙志青。
原告宗瑞查诉被告孙立强、孙志青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗瑞查到庭参加诉讼，被告孙立强、孙志青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年8月3日，被告孙立强向原告宗瑞查借款550000元，并�原告出具了借条，约定年息为15%，担保人为被告孙志青。借款到期后，经原告催要至今未还。截止到2016年5月12日借款利息为144275元，本息合计694275元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孙立强于本判决生效之日起十日内偿还原告宗瑞查借款550000元、利息144275元，合计694275元。被告孙志青负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5371元，由被告孙立强、孙志青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一六年五月三十日
书记员 马艳微
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第541号
原告新疆博迪森农资有限公司，住所地阿拉尔市二号工业园区纬三路。
法定代表人王琳，新疆博迪森农资有限公司董事长。
委托代理人刘XX，男，新疆博迪森农资有限公司销售部经理。
委托代理人路XX，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告王东升，男，1963年出生。
原告新疆博迪森农资有限公司（以下简称博迪森公司）与被告王东升买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员董创独任审判，公开开庭进行了审理。原告博迪森公司的委托代理人刘XX、路XX、被告王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博迪森公司诉称：2011年6月29日，原、被告之间签订了一份《购销合同》，被告从原告处购买了价值70200元的滴灌肥，当年年底被告付清了货款。2012年7月，被告又打电话说需要滴灌肥，原告就按照被告的要求向被告承包的地里送去了90吨滴灌肥，这批农资价值337500元，当时是由被告的带班工人刘兴强作为收货人在《收条》上签字。后来，原告多次找被告索要货款，被告一拖再拖，至今未付款。现要求判令被告支付货款337500元、利息41512.5元，合计379012.5元。
被告王东升辩称：原、被告之间不存在农资欠款关系。第一，2011年，被告就已经将土地转包给了刘兴强，当年被告替刘兴强垫付生产资料，就从原告处购买了价值70200元的滴灌肥，这批货款已于当年年底付清，原告也认可这个事实；第二，2012年刘兴强承包土地由他自己负责农资事项，被告从未给原告打电话购买农资，90吨滴灌肥也是由刘兴强收货并签《收条》，这笔农资买卖与被告没有任何关系；第三，2012年期间，刘兴强并不是被告的带班工人，被告既没有向刘兴强出具任何委托书，也没有收到原告的农资，原告应向刘兴强主张权利；第四，原告提供的刘兴强的《证明》内容不真实，刘兴强为了推脱责任才作伪证，作证后当天就逃跑了。被告也有与刘兴强的短信记录，证明农资款应由刘兴强自己负责；第五，原告提供的与被告之间的电话通话记录中，被告付款的前提是刘兴强必须要到场，把账算清楚，并不是说农资款就由被告承担。
原告智强公司为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、《供销合同》原件及被告《常住人口登记卡》复印件各一份，证明被告曾于2011年6月29日从原告处购买价值70200元滴灌肥，该货款已于当年年底付清；2、《收条》原件五份证明刘兴强替被告收到90吨滴灌肥；3、照片12幅，证明原告送货地点为被告承包地；4、刘兴强出具的《证明》原件及刘兴强作证时的照片复印件各一份，证明刘兴强系被告带班工人，90吨农资款用在了被告承包地里；5、短信记录复印件一份，证明被告认可农资欠款；6、光盘（视频、音频合一）一张当庭播放，证明90吨滴灌肥拉运至被告承包土地，刘兴强认可其系被告带班工人，被告在电话通话过程中承认欠款事实。
证人周某某出庭证明：我是原告雇佣的货车驾驶员，2012年7月份，我和另一个驾驶员为原告送货，当时90吨滴灌肥送到了王东升的院子。
被告王东升对上述证据质证时认为：对证据1的真实性无异议，该笔货款已于当年年底付清；证据2、3中收货人是刘兴强，欠款与被告没有任何关系；证据4是刘兴强为推脱责任才作的伪证，内容不真实；证据5、6并不能证明货款应当由被告承担，被告同意处理货款问题的前提是刘兴强要到场把事情说清楚；被告不认识证人周某某，也没有委托刘兴强收货。
被告王东升为支持其辩称理由，当庭出示手机短信记录（卷内保存该手机短信文本文档），证明刘兴强在与被告短信联系过程中承认肥料款应由刘兴强本人承担。原告博迪森公司对该证据质证时认为：该证据不能证明短信系被告与刘兴强之间发送，对证据的真实性不予认可。
本院结合原、被告双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信；对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否认，且该类证据确与双方诉辩事实具有一定关联性，故本院亦作为认定事实的参考依据。
经审理查明：被告王东升从他人处转包了阿拉尔农场四支干10斗、11斗及北二干9斗等地号共计4000余亩土地后，又将部分土地进行了转包。2011年6月29日，原告博迪森公司与被告王东升之间签订《购销合同》一份，双方约定由原告以送货方式向被告提供滴灌肥15吨，货款70200元。2011年年底被告向原告付清了该货款。
2012年7月9日至25日，原告博迪森公司雇佣周某某分五次向阿拉尔农场四支干棉田运送硝酸钾滴灌肥90吨，棉田管理人刘兴强在其中四份《收条》的“收货人”处签字，申某某在其中一份《收条》的“收货人”处签字，上述《收条》中未注明滴灌肥单价和总货款。后原告未收回该批农资货款。
另查明，刘兴强于2013年7月29日在农一师医院住院期间为原告出具《证明》一份，证明“我是王东升地里带班的，博迪森公司90吨滴灌肥用在王东升地里”。当天下午，刘兴强在治疗未终结的情况下即出院而与原、被告等人失去联系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告博迪森公司虽然向法庭提供了《购销合同》原件一份，被告王东升对该《购销合同》的真实性也无异议，但该笔买卖合同已经履行完毕，被告王东升作为买受人不再承担付款义务。原告向法庭提供的五份《收条》原件中有四份的收货人为刘兴强，另一份收货人为申某某，该证据不能证明90吨滴灌肥买卖合同的买受人或者收货人为被告王东升。原告向法庭提供了刘兴强出具的《证明》及视频光盘，但被告对《证明》内容的真实性提出异议，而刘兴强不能到庭接受质证，故本院对该证据的证明效力不予认定。综上，原告博迪森公司向法庭提供的证据不能证明王东升系2012年7月间90吨滴灌肥买卖合同中的买受人，也不能证明刘兴强收货的行为系受被告王东升委托的行为，或者表见代理行为，原告不能证明原、被告之间存在合法的债权债务关系。故本院对原告要求被告支付货款及利息共计379012.5元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告新疆博迪森农资有限公司的诉讼请求。
案件受理费6986元，减半收取3493元，由原告新疆博迪森农资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审判员 董创
二〇一四年七月七日
书记员 孙振
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4986号
罪犯谢ＸＸ，男，1990年2月10日出生，汉族，出生地江西省莲花县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年5月21日作出（2013）深龙法少刑初字第148号刑事判决，以被告人谢ＸＸ犯强奸罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢ＸＸ予以减去有期徒刑四个月二十六日（刑期执行至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初13号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人马某，男，1970年2月1日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年11月28日被满洲里市公安局取保候审，同年12月13日被满洲里市人民检察院取保候审，2018年1月3日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）269号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员白河实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审�了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、云婷，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月25日凌晨，被告人马某在满洲里市某宾馆正门前，趁无人之际从失主白某的越野车后备箱内窃取一箱啤酒、一个望远镜、一条男士灰色裤子、一瓶茅台迎宾酒。被盗物品经价格部门鉴定，价值人民币1820元。案发后，被盗物品已全部返还失主，并得到了失主的谅解。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人马某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、接处警登记表、受立案文书、抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、强制措施文书、谅解书、失主白某的陈述、价格鉴定、搜查笔录、现场指认笔录、满洲里市公安局现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人马某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；且被盗物品已全部返还失主，并得到了失主的谅解，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白河
二〇一八年一月十一日
书�员王雪倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第848号
罪犯殷显春，男，汉族，1969年2月25日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2006年4月12日作出（2006）红刑初字第62号刑事判决，以被告人殷显春犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。并处罚金20000元。被告人殷显春不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年6月6日以（2006）庆刑一终字第27号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年4月27日以（2009）哈刑执字第2656号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。本院于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5235号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯殷显春在服刑中能够认罪服法，自觉接受教育改造，严格遵守纪律，积极参加政治、文化、职业技术教育，考试成绩合格，在从事电焊工劳役中，该犯认真完成本职劳役，劳动中积极肯干，不怕苦累，较好的完成了各项劳动任务，注重个人卫生，保持环境整洁，确有悔改表现。为此，建议对罪犯殷显春予以减刑二年。
经审理查明，罪犯殷显春确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯罚财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷显春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯殷显春的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷显春减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2005年8月5日起至2019年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6854号
原告黄雄松。
委托代理人吴达彬。
被告陈忠。
原告黄雄松为与被告陈忠民间借贷纠纷一案，于2014年10月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员施惠康独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴达彬到庭参加诉讼。被告陈忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄雄松诉称，原告之子黄雷与被告系好友。2013年4月26日被告陈忠以经营农家乐缺少资金为由向原告借款90，000元（人民币，下同），被告当场出具借条1份，约定借期为1年。后在原告多次催要未果下，被告于2014年6月上旬在上海市崇明县某镇法律服务所补写借条1份，约定于2014年9月30日之前归还全部借款。届期，被告分文未还，故原告无奈向法院起诉，请求法院判令被告归还借款90，000元。
为证明其主张，原告向本院提供借条2份。
被告陈忠未应诉答辩。
经审理查明，原告之子黄雷与被告系好友。2013年4月26日被告陈忠以经营农家乐缺少资金为由向原告借款90，000元，被告当场出具借条1份，约定借期为1年。后在原告多次催要未果下，被告于2014年6月上旬在上海市崇明县某镇法律服务所补写借条1份，约定于2014年9月30日之前归还全部借款。届期，被告分文未还，故原告起诉来院，提出前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告陈忠出具的借条等证据证明，本院可以确认，被告理应及时归还借款。现原告要求被告归还借款本金，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其自愿放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告陈忠归还原告黄雄松借款人民币90，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，050元，减半后计收1，025元，由被告陈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保52号
申请执行人:献县金发煤业有限公司，住献县献县商林乡水牛店
法定代表人：王春明，职务经理。
统一社会信用代码：130929000003016
被申请执行人：河北恒兴房地产开发有限公司：住石家庄市裕华区东岗路75号。
法定代表人：岳江朋，职务经理。
统一社会信用代码：91130100769806118Y。
本院于2017年1月12日作出（2017）冀0929民初1901号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款30万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人河北恒兴房地产开发有限公司的银行存款30万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年一月十二日
书记员 范冰川
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第236号
原告王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。
委托代理人：高德金，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：宋琼垚，河南克谨律师事务所律师。
被告杨海红，女，1978年7月28日生。
原告王征宇诉被告杨海红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为39142.02元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 丹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执恢字第89-1号
申请执行人：黄红飞。
被执行人：杨仙林。
被执行人：陈少华。
被执行人：杨仙居。
被执行人：上海鑫狮实业有限公司。注册地：上海市浦东新区。实际经营地：上海市杨浦区翔殷路1128号沪东金融大厦20楼。
法定代表人：杨青梅，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第1006号民事调解书，查封了被执行人杨仙林与案外人杨甜甜共有的位于上海市政旦东路8弄1号803室房地产、被执行人杨仙居与案外人杨敏共有的位于上海市景�路190-192号1层房地产、被执行人杨仙居与案外人杨文娜共有的位于上海市景凤路194-196号1层房地产、被执行人陈少华与案外人杨甜甜共有的位于上海市景凤路198-200号1层房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2013）甬东商初字第1006号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人杨仙林与案外人杨甜甜共有的位于上海市政旦东路8弄1号803室房地产（含装修）；
二、被执行人杨仙居与案外人杨敏共有的位于上海市景凤路190-192号1层房地产（含装修）；
三、被执行人杨仙居与案外人�文娜共有的位于上海市景凤路194-196号1层房地产（含装修）；
四、被执行人陈少华与案外人杨甜甜共有的位于上海市景凤路198-200号1层房地产（含装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月二十九日
代书记员 袁金娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异72号
异议人（利害关系人）许月春，农民。
委托代理人陈国友，农民。
申请执行人卞文彬，居民。
被执行人徐超，江苏建设集团有限公司法定代表人。
被执行人高兰花（系徐超之妻），盐城市建筑设备有限公司法定代表人。
被执行人江苏南洋建设集团有限公司，住所地在盐城市亭湖区。
法定代表人徐超，该公司董事长。
本院在审查异议人许月春与申请执行人卞文彬、被执行人徐超、高兰花、江苏南洋建设集团有限公司执行异议一案中，异议人许月春于2016年3月24日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人许月春自愿撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人许月春撤回异议申请。
审 判 长 蔡 克
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 骥