崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4671号
原告施绥林，女，1965年8月27日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人施仲平，男，1954年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。被告张方涛，男，1990年4月29日生，汉族，住安徽省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。原告施绥林诉被告张方涛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中国平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员丁丁适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告施绥林的委托代理人施仲平、龚磊磊、被告中国平安财险上海分公司的委托代理人茆晓燕到庭参加诉讼。被告张方涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施绥林诉称，2015年9月11日6时23分许，被告张方涛驾驶牌号为沪C2XX**小型轿车在崇明县小星公路合作公路东约1米处，与骑驶电动自行车的原告发生相撞，致原告车损、人伤的交通事故。事故当日，崇明县公安局交通警察大队作出事故认定，被告张方涛负事故全部责任，原告施绥林不负事故责任。2016年1月8日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人施绥林因交通伤给予休息期90日，营养期30日，护理期30日。被告张方涛驾驶的沪C2XX**小型轿车在被告中国平安财险上海分公司投保了机动车交强险和商业限(100万，不计免赔)。为此，原告主张医疗费人民币8739.77元(以下币种均为人民币)、误工费10800元(120元/天×90天)、护理费3000元(100元/天×30天)、营养费1200元(40元/天×30天)、交通费304元、修车费670元、衣物损失费300元、鉴定费1000元、律师费3000元。要求被告中国平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内予以赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告张方涛承担赔偿责任。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故责任认定书、交强险、商业险保单、驾驶证、行驶证；2、司法鉴定意见书及鉴定费票据、司法鉴定许可证；3、医疗费票据、出院小结、住院费用清单、护理费收据；4、收入证明；5、车辆维修费用发票；6、交通费发票；7、律师费发票。被告张方涛书面辩称，对本起事故的发生及及事故认定无异议。本人驾驶的车辆投了保险，原告的损失由保险公司承担。事故发生后未支付过原告钱款。原告请求的代理费过高，由法院审核判决。被告中国平安财险上海分公司辩称，对本次事故的发生及及事故认定无异议。张方涛驾驶的车辆确实在我公司投保了交强险、商业险(100万，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，我方同意在保险限额内依法承担责任。鉴定意见给予三期期限过高，鉴定费在商业险范围内赔偿；医药费要求扣除住院伙食费和非医保部分；护理费收据不认可，护理费统一认可40元/天×15天；营养费认可30元/天×15天；收入证明不认可，不能证明原告的实际损失，原告也不是每天都做的，认可2020元/月，期限认可1个月；车辆维修费用认可；交通费酌情认可150元；衣物损失费认可300元；律师费不属于保险范围。经审理查明，2015年9月6时23分许，被告张方涛驾驶牌号为沪C2XX**小型轿车在崇明县小星公路合作公路东约1米处，与骑驶电动自行车的原告发生相撞，致原告车损、人伤的交通事故。事故当日，崇明县公安局交通警察大队作出事故认定，被告张方涛负事故全部责任，原告不负事故责任。2016年1月8日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人施绥林因交通伤给予休息期90日，营养期30日，护理期30日。另查明，被告中国平安财险上海分公司系牌号为沪C2XX**小型轿车交强险和商业险的保险人，事故发生时，该车在保险有效期内。基于上述事实，结合原、被告诉辩意见及法律规定，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费8739.77元。经本院审核，扣除原告住院期间的伙食费核定原告的医药费为8679.77元。2、原告主张误工费10800元(120元/天×90天)。经本院审核，原告尚有劳动能力，伤后确实需要休息，但其提供的证据不足以证明其误工损失，现被告中国平安财险上海分公司认可其2020元/月的工资标准尚属合理，故确认原告的误工费为6060元(2020元/月×3个月)。3、原告主张营养费1200元(40元/天×30天)。经本院审核，结合鉴定意见及本地区生活水平，酌定原告的营养费为900元(30元/天×30天)。4、原告主张护理费3000元(100元/天×30天)。经本院审核，原告提供的护理费收条，真实性不予认可。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为1200元(40元/天×30天)。5、原告主张交通费304元。经本院审核，结合原告就医时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。6、原告主张衣物损失费300元、电瓶车损失费670元。被告中国平安财险上海分公司表示认可，本院予以确认。7、原告主张鉴定费1000元。本院认为，鉴定是为查明本案所必需，原告主张并无不当，应予确认。8、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额，为了平衡原、被告之间的利益，酌定原告的代理费为2000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告张方涛负事故全部责任并无不当，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系沪C2XX**机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。商业险以外的损失，由被告张方涛承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第之一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告施绥林医疗费人民币8679.77元、护理费人民币1200元、营养费人民币900元、误工费人民币6060元、交通费人民币200元、衣物损失费人民币300元、车辆损失费人民币670元。共计人民币18009.77元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告施绥林鉴定费人民币1000元；三、被告张方涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告施绥林代理费人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币526元，减半收取计人民币263元，由原告施绥林负担人民币100元，被告张方涛负担人民币163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁丁
二〇一六年八月三十日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由理由拒不到庭的，可被告未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。