广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第807号
原告博白县农村信用合作联社，住所地博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，该社员工。
委托代理人庞佩，该社大垌信用社主任。
被告周群富，农民。
被告周恒，农民。
原告博白县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告周群富、周恒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成由审判员黄丽红担任审判长，代理审判员蒋莉，人民陪审员黎俊兵参加的合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。书记员管青龙担任记录。原告县信用联社的委托代理人朱东明、庞佩到庭参加诉讼。被告周群富、周恒经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，被告周群富以进货、开店为由，向原告下属机构大垌信用社申请借款两笔，本金合计30000元。其中，2009年4月6日，双方签订《保证担保借款合同》一份，该合同主要约定：大垌信用社发放贷款20000元给周群富，期限从2009年4月6日至2012年4月6日，贷款基准月利率4.5‰，上浮60%，实际执行月利率7.2‰，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，按借款合同载明的贷款利率加收50%的利率计收罚息；对应付未付利息，按人民银行规定计收复息。2010年4月22日，双方签订《农户小额借用借款合同》一份，合同主要约定：大垌信用社贷款10000元给被告周群富，贷款期限从2010年4月22日至2013年4月21日，贷款月利率4.5‰，上浮60%，实际执行月利率7.2‰，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，按借款合同载明的贷款利率加收50%的利率计收罚息；对应付未付利息，按人民银行规定计收复息。周恒于2010年4月22日作出《债务连带责任保证书》，为周群富的该笔借款作连带责任保证。合同签订后，大垌信用社于2009年4月6日、2010年4月22日，分别向周群富发放了贷款20000元、10000元，履行了合同义务。借款到期后，原告多次催收，但周群富至今仍未按合同约定归还借款本金30000元及支付利息，周恒也未对本金10000元的借款承担连带清偿责任。截至2015年4月2日，周群富结欠原告贷款本金2笔合计30000元，利息合计15493.89元，本息合计45493.89元。请求判令：一、被告周群富归还借款2笔本金合计30000元及支付利息（至2015年4月2日利息为15493.89元，以后的利息按借款合同约定的方式计算至还清借款本息日止）给原告；二、被告周恒对被告周群富2010年4月22日借款本金10000元的本息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告周群富承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款借据；2、保证担保借款合同，证据1、2证明周群富在原告下属机构大垌信用社借款20000元；3、申请书（2009年4月6日），证明周群富向原告下属机构大垌信用社申请借款；4、借款借据；5、农村信用社农户小额贷款合同，证据4、5证明周群富在原告下属机构大垌信用社借款10000元；6、申请书（2010年4月9日），证明周群富向原告下属机构大垌信用社申请借款；7、债务连带责任保证书，证明周恒为周群富10000元的借款作连带责任保证担保；8、周群富身份证复印件；9、周恒身份证复印件，证明两被告主体适格；10、欠本欠息清单，证明周群富欠款欠息的事实；11、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体适格。
被告周群富、周恒没有答辩，亦没有向法庭提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周群富、周恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告县信用联社提交的证据1-9、11来源合法、内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以确认；证据10是原告单方制作，真实性不明，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：周群富与原告下属机构大垌信用社于2009年4月6日签订了《保证担保借款合同》一份，该合同主要约定：大垌信用社发放贷款20000元给周群富，期限三年，从2009年4月6日至2012年4月6日，贷款基准月利率4.5‰，上浮60%，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，按借款合同载明的贷款利率加收50%的利率计收罚息；对应付未付利息，按人民银行规定计收复息。2010年4月22日，双方签订《农户小额借用借款合同》一份，合同主要约定：大垌信用社贷款10000元给被告周群富，贷款期限三年，从2010年4月22日至2013年4月21日，贷款月利率4.5‰，上浮60%，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，按借款合同载明的贷款利率加收50%的利率计收罚息；对应付未付利息，按人民银行规定计收复息。同日，周恒向原告下属机构大垌信用社出具了债务连带责任保证书一份，表示为周群富的该笔借款作连带责任保证。合同签订后，原告下属机构大垌信用社于2009年4月6日、2010年4月22日，分别向周群富发放了贷款20000元、10000元，履行了合同义务。借款到期后，被告未归还过借款本息。
原告县信用联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构。
本院认为，原告下属机构大垌信用社与被告周群富签订的《保证担保借款合同》、《农户小额信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格履行。原告已依约履行发放贷款的义务，被告周群富借款后未依约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告县信用联社请求被告周群富还款付息，合法有据，本院予以支持。被告周恒是本案10000元借款的连带责任保证的保证人，依法对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周群富返还借款本金20000元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告周群富支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息计算办法：从2009年4月6日至2012年4月6日止，以本金20000元为基数，按月利率4.5‰上浮60%计算；从2012年4月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金20000元为基数，按月利率4.5‰上浮60%计算并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算；
三、被告周群富返还借款本金10000元给原告博白县农村信用合作联社；
四、被告周群富支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息计算办法：从2010年4月22日至2013年4月21日止，以本金10000元为基数，按月利率4.5‰上浮60%计算；从2013年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金10000元为基数，按月利率4.5‰上浮60%计算并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算；
五、被告周恒对上述第三、四项判决的债务负连带清偿责任。
本案案件受理费937元，由被告周群富负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄丽红
代理审判员 蒋 莉
人民陪审员 黎俊兵
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 管青龙