福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第4号
原告深圳佰胜源办公设备有限公司。
法定代表人李佳蔓，执行董事。
委托代理人王培鑫，北京市观稻（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘燕，北京市观稻（深圳）律师事务所律师。
被告重庆市银河星办公设备有限公司。
法定代表人彭道军，董事长。
被告赵小丽，女，汉族。
两被告共同委托代理人赵羽，重庆公鸣律师事务所律师。
上列原告深圳佰胜源办公设备有限公司诉被告重庆市银河星办公设备有限公司（下称银河星公司）、赵小丽买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘燕、两被告共同委托代理人赵羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月至12月，被告银河星公司与原告签订三份《深圳佰胜源办公设备有限公司销售合同》，合同号分别为D01-1109-41、D01-1111-15、D01-1112-01。被告赵小丽同意为被告银河星公司履行其在上述合同项下的义务提供连带担保责任。合同约定：被告银河星公司向原告购买办公耗材，被告银河星公司未按合同约定支付货款的，逾期未超过30天，应按合同总额的30%支付违约金；逾期超过30天的，除支付前述违约金外，从第31天起每逾期一天，另按合同总金额的百分之五支付逾期利息；因被告银河星公司违约行为，原告通过法律手段追究其违约责任而产生的律师代理费等必要的费用应由被告银河星公司承担。其中，D01-1109-41号合同约定：合同总额为206700元，被告应于2011年10月30日前付清；D01-1111-15号合同约定：合同总额为50020元，被告银河星公司应于2011年12月15日前付清；D01-1112-01号合同约定：合同总额为55165元，被告银河星公司应于2011年12月30日前付清。原告已按合同的约定完全履行了上述合同义务。被告银河星公司直至2012年8月8日方才完全履行其在D01-1109-41号合同、D01-1111-15号合同项下的付款义务，且时至今日仍拖欠原告D01-1112-01合同项下的货款23706元。被告银河星公司的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益。请求判令：1、被告银河星公司支付拖欠货款23706元；2、被告银河星公司按照合同的约定支付违约金93564元及逾期利息79216.32元；3、被告银河星公司支付原告因本案而承担的律师代理费5000元；4、被告银河星公司承担本案诉讼费用；5、被告赵小丽承担连带担保责任。
被告银河星公司辩称，被告银河星公司没有拖欠原告的货款，请求法庭驳回其诉讼请求；原告主张的违约金按照合同法的规定过高，法庭应予调低；根据原告提供的证据，其律师代理费没有产生，被告银河星公司不应支付。
被告赵小丽同意被告银河星公司的答辩意见，并辩称，原告关于担保责任的主张已经超出了6个月的担保期限，被告赵小丽不应承担担保责任；原告关于律师代理费、利息等主张是按照三份合同一并计算的，但是被告赵小丽只是对两份合同进行担保，故被告赵小丽认为其不应承担担保责任。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、三份销售合同合同号分别为D01-1109-41、D01-1111-15、D01-1112-01。两被告对该证据真实性认可。
2、收货授权书，授权日期为2011年5月21日。两被告对该证据真实性认可。
3、出库单三份，编号分别为3101681361、3103429166、3103798199，前两份收货单收货人处有“彭志涛”的签字及被告银河星公司的收货专用单。两被告对前两份出库单的真实性认可，但对第三份出库单不予认可，称该出货单的货物没有收到，且出存单上特别注明了如不是彭志涛收货的话应盖有被告银河星公司的公章，而其加盖的收货专用章与收货授权书上预留的章不一致。
4、委托代理合同及律师费发票。被告对该证据真实性认可，但称发票时间早于合同时间，不能证明该发票系针对该合同而支付的。原告称原告决定代理事项后，律师所先出具了发票，之后律师所在代理合同上签章后寄给原告，原告再签章填写日期后寄回律师所，故有时间差。
被告为支持其抗辩主张，提交了三份转账凭证。原告对该证据的真实性不予认可，但未在指定的期限内提交反驳证据。
原告提交的证据1、2、4的真实性本院予以确认；证据3中前两份出库单真实性予以认可，第三份出库单虽因签名不一致而被告不予认可，但该库单上加盖了与前两份出库单相同的收货专用章，并结合被告的付款情况，本院对该出库单的真实性认可。被告提交的证据虽原告不予认可，但其汇款金额与原告诉状所述的被告付款金额相符，且原告未在指定期限提交反驳证据，本院对被告提交的证据真实性认可。
经审理查明：2011年5月21日，被告银河星公司向原告出具《收货授权书》，指定聂文娟作为被授权收货人，收货专用单为“重庆市银河星办公设备有限公司收货专用章（1）”。
2011年9月30日，原告（甲方）与被告银河星公司（乙方）签订编号为D01-1109-41《深圳佰胜源办公设备有限公司销售合同》，约定乙方购买的产品价款总额共计206700元，乙方于2011年10月30日前付清全部货款，丙方彭伟作为保证人，对乙方履行本合同约定的义务按照连带保证责任承担保证责任，收货人为彭志涛；乙方没有按合同约定付款的，逾期未超过30天，应按合同总额的30%向甲方支付违约金，逾期超过30天，乙方除支付前述违约金外，从第31天起每逾期一天，另按合同总金额的百分之五支付逾期利息；因乙方违约行为，甲方通过法律手段追究其违约责任而产生的必要的费用（包括诉讼费、律师代理费及其他费用）应由乙方承担；合同落款处无保证人“彭伟”签字。2011年10月12日，原告向被告银河星公司交付上述货物，被告银河星公司在编号为3101681361的出库单上加盖“重庆市银河星办公设备有限公司收货专用章”，并有“彭志涛”签名。
2011年11月23日，原告（甲方）与被告银河星公司（乙方）签订编号为D01-1111-15《深圳佰胜源办公设备有限公司销售合同》，约定乙方购买的产品价款总额共计50020元，乙方于2011年12月15日前付清全部货款，丙方赵小丽作为保证人，对乙方履行本合同约定的义务按照连带保证责任承担保证责任，收货人为彭志涛；乙方没有按合同约定付款的，逾期未超过30天，应按合同总额的30%向甲方支付违约金，逾期超过30天，乙方除支付前述违约金外，从第31天起每逾期一天，另按合同总金额的百分之五支付逾期利息；因乙方违约行为，甲方通过法律手段追究其违约责任而产生的必要的费用（包括诉讼费、律师代理费及其他费用）应由乙方承担；合同落款处有被告赵小丽签字确认。2011年11月24日，原告向被告银河星公司交付上述货物，被告银河星公司在编号为3103429166的出库单上加盖“重庆市银河星办公设备有限公司收货专用章”，并有“彭志涛”签名。
2011年12月8日，原告（甲方）与被告银河星公司（乙方）签订编号为D01-1112-01《深圳佰胜源办公设备有限公司销售合同》，约定乙方购买的产品价款总额共计55160元，乙方于2011年12月30日前付清全部货款，丙方彭伟作为保证人，对乙方履行本合同约定的义务按照连带保证责任承担保证责任，收货人为彭志涛；乙方没有按合同约定付款的，逾期未超过30天，应按合同总额的30%向甲方支付违约金，逾期超过30天，乙方除支付前述违约金外，从第31天起每逾期一天，另按合同总金额的百分之五支付逾期利息；因乙方违约行为，甲方通过法律手段追究其违约责任而产生的必要的费用（包括诉讼费、律师代理费及其他费用）应由乙方承担；合同落款处有被告赵小丽签字确认。同日，原告向被告银河星公司交付上述货物，被告银河星公司在编号为3103798199的出库单上加盖“重庆市银河星办公设备有限公司收货专用章”，并有“胡孔明”签名。
2012年1月12日，被告银河星公司向原告支付86670元；2012年5月4日，被告银河星公司向原告支付10万元；2011年8月6日，被告银河星公司向原告支付101504元。
2012年12月17日，北京市观韬（深圳）律师事务所向原告开具金额4000元的律师费发票，并注明系“诉重庆市银河星办公设备有限公司”。2012年12月11日，原告（甲方）与北京市观韬（深圳）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受委托代理甲方与两被告及彭伟买卖合同纠纷案件的第一诉讼，律师代理费5000元，甲方于合同生效之日起五个工作日内支付律师费4000元，在案件判决或调解书下达，或甲方撤诉、与案件对方达成和解协议之日起五个工作日内支付律师费1000元。
庭审时，原告明确其因被告逾期付款的违约行为所受到的损失包括资金占用的损失，对公司生产、商誉的影响，以及人力物力的耗费。
本院认为，原告与被告银河星公司之间成立合法有效的买卖合同关系。原告依约向被告银河星公司送货，被告银河星公司应当按照合同约定的期限履行付款义务，而被告银河星公司逾期支付编号为D01-1109-41、D01-1111-15两份合同项下的货款，且至今尚拖欠编号为D01-1112-01合同项下的部分货款23706元，已构成违约，被告银河星公司应向原告支付拖欠的货款23706元以及违约金。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”我国合同法规定的违约金的性质具有以补偿为主、以惩罚为辅的双重性质，系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而非旨在严厉处罚违约方。涉案购销合同约定：被告银河星公司没有按合同约定付款的，逾期未超过30天，应按合同总额的30%向甲方支付违约金，逾期超过30天，被告银河星公司除支付前述违约金外，从第31天起每逾期一天，另按合同总金额的百分之五支付逾期利息。根据原告所述，其实际损失应系逾期货款占用的利息损失，至于其是否因此受到其他损失（如丧失商机、额外费用等），原告并未提交证据证明，本院不予确认。故，涉案合同约定的违约金标准已远远高于原告的损失，造成合同双方利益失衡，应予适当减少。基于公平的基本原理，以及补偿为主、惩罚为辅的合同法理念，综合考虑原告的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院对被告银河星公司应承担的违约金酌定如下：编号为D01-1109-41、D01-1111-15两份合同逾期付款的违约金确定为合同总金额的10%共计25672元［（206700元＋50020元）×10%］；编号为D01-1112-01合同逾期付款的违约金确定为合同总金额的10%即5516.5元（55165元×10%），另对该合同尚欠货款23706元自2012年1月31日起按每日万分之八的标准计算违约金至本判决确定的履行期限界满之日止。至于原告主张的律师费5000元，原告已实际支付4000元，因该费用系原告要求被告银河星公司承担违约责任而产生的，符合合同约定，且金额未明显偏高，故对于原告已实际支付的律师费4000元被告银河星公司应予赔偿，原告尚未支付的律师费待其实际发生后原告可另行诉讼主张。
被告赵小丽虽在编号为D01-1111-15、D01-1112-01两份合同上作为被告银河星公司的连带责任保证人签名，但在两份合同未约定保证期间的情况下，应认定保险期间为主债务履行期届满之日起六个月，而原告未说明或证明其在保证期间内要求被告赵小丽承担保证责任，应认定原告未在保证期间内向被告赵小丽提出要求，被告赵小丽免除保证责任。故原告关于被告赵小丽承担连带保证责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市银河星办公设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳佰胜源办公设备有限公司支付货款23706元；
二、被告重庆市银河星办公设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳佰胜源办公设备有限公司支付违约金（违约金包括已确定的金额31188.5元，再加上以23706元为基数按每日万分之八的标准自2012年1月31日起计至本判决确定的履行期限届满之日止的金额）；
三、被告重庆市银河星办公设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳佰胜源办公设备有限公司赔偿律师费4000元；
四、驳回原告深圳佰胜源办公设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4322元、保全费1220元，共计5542（已由原告预交），由原告负提2742元，被告重庆市银河星办公设备有限公司负担2800元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 进
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 董丽鸣（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。