wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终793号
上诉人（原审被告）:包广杰。
被上诉人（原审原告）：陈尔桥。
上诉人包广杰因民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院(2016)浙0329民初2109号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一、上诉人经常居住地为江苏省宿迁市宿城区，本案应由其经常居住地人民法院管辖；二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，以接收货币一方所在地为合同履行地。其中“接收货币一方”应是借款人，所以原审法院认定被上诉人的为接收货币一方是错误的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。
经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为江苏省宿迁市宿城区，但未提供证据予以证明，其户籍所在地为浙江省泰顺县，故泰顺县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十月十四日
代书记员 吴洋洋
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初353号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人许某某，男，1984年10月18日生，汉族，小学文化，农民，高平市人。2016年10月3日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2016年9月25日19时50分许，被告人许某某酒后无证驾驶一辆蓝色无号牌三轮摩托车沿龙司线由北向南行驶至高平市河西镇双和超市路段时，与由崔某某驾驶的正从道路西侧巷子驶出的一辆银灰色起亚牌晋E*****号轿车相撞，造成二车损坏的交通事故。经事故责任认定书认定，许某某负事故的同等责任。经晋城市公安司法鉴定中心理化检验，许某某血液中乙醇含量为165.4mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人许某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处，并提供了相关证据。
被告人许某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致，被告人许某某亦对起诉指控的事实供认不讳，并有公诉机关提交的高平市公安局受案、立案登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆痕迹勘查笔录，证人证言，许某某血样提取记录、抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心鉴定意见书，行政处罚决定书，道路事故认定书，被告人许某某的详细身份信息及其供述与辩解等证据足以认定。在量刑审理中，公诉机关提交书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处被告人许某某拘役一个月至两个月。
本院认为，被告人许某某醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。被告人许某某在庭审过程中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本案中虽有交通事故发生，但被告人负事故的同等责任，综上考虑以上因素，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院的量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘耀光
二〇一六年十二月十四日
书记员 范建丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1256-2号
原告：安庆市大桥开发区卓力建材经营部，住所地安庆市。
经营者：卓春芳，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：钱生林，住安徽省安庆市太湖县。
被告：钱蔡兵，住安徽省安庆市太湖县。
本院在审理原告安庆市大桥开发区卓力建材经营部诉被告钱生林、钱蔡兵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告安庆市大桥开发区卓力建材经营部撤回对被告钱生林、钱蔡兵的起诉。
案件受理费2470元，减半收取1235元,由原告安庆市大桥开发区卓力建材经营部负担。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年一月六日
书 记 员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281行审17号
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被执行人谭武军，男，汉族，住醴陵市。
被执行人易艳林，女，汉族，住醴陵市。
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2017年8月8日向本院申请强制执行对被执行人谭武军、易艳林作出的醴陵市征决（2016）X371号征收社会抚养费决定，要求执行以下内容：追缴社会抚养费76368元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2016）X371号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、限被执行人谭武军、易艳林于2017年8月28日之前向本院缴纳社会抚养费76368元。
案件执行费1046元，由被执行人谭武军、易艳林负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 陈水平
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴楷汉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7926号
原告：刘海波，男，1978年9月24日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：许日升，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告：许永言，男，1968年1月13日出生，汉族，住南安市。
被告：许雪丽，女，1969年1月14日出生，汉族，住南安市。
原告刘海波与被告许永言、许雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海波的委托诉讼代理人许日升到庭参加诉讼，被告许永言、许雪丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许永言、许雪丽立即偿还原告借款人民币150000元并按年利率6%计付自起诉之日起至还清借款之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告系朋友关系，2015年5月10日，两被告以经商需要资金为由，向原告借取现金人民币150000元，当日交付借款，并由被告许永言亲笔出具借条一张，上载：“借条兹有许永言私人向刘海波先生借款人民币壹拾伍万元正（￥150000.00）借款暂用时间为3个月，此据。借款人：许永言借款时间2015年5月10日另附身份证复印件于背面”，被告许永言在借款人处签名、加盖指印确认，交原告收执为据，没有书面约定借款利息。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。最近，原告要求两被告还款，但两被告均置之不理，至今分文未付。原告为维护自身合法权益只能诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告许永言、许雪丽均未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告刘海波与被告许永言系朋友关系，被告许永言因经商需要资金周转于2015年5月10日向原告借款150000元，被告许永言于借款当日亲笔书写借条内容并在借款人处签名、按手印后交原告收执。双方书面约定借款期限为3个月，未书面约定借款利息。另查明，被告许永言与被告许雪丽系夫妻关系，双方于1990年5月21日办理结婚登记手续。借款结算后，经原告多次催讨，被告至今分文未偿还。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍登记证明、结婚申请书、婚姻状况证明、《借条》及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告许永言向原告刘海波借款人民币150000元，有其出具给原告的借条为据，事实清楚，意思表示真实，且未违反法律禁止性规定，应确认合法有效。双方在借条中约定借款期限为3个月，现借款期限已届满，被告违约没有偿还借款，故原告请求判令被告许永言偿还借款人民币150000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。双方虽未书面约定借款利息，但被告许永言未能按时偿还借款给原告造成损失，故原告要求被告支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。该借款行为发生在被告许永言、许雪丽夫妻关系存续期间，被告许永言、许雪丽均未能举证证明其与原告对该借款明确约定为个人债务或其夫妻已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故该借款应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求两被告共同偿还借款人民币150000元及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告许永言、许雪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告许永言、许雪丽应于本判决生效后十五日内偿还原告刘海波借款人民币150000元及利息（利息自2016年9月26日起至还款之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，由被告许永言、许雪丽负担，被告许永言、许雪丽应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈丽清
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3064号
原告：冯仲鹏，男，1976年3月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，无固定职业，住武汉市汉阳区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。
第三人：湖北徐东（集团）股份有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋B603-610室。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟宏昆，湖北维力律师事务所律师。
原告冯仲鹏诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，湖北徐东（集团）股份有限公司申请作为第三人参加诉讼，因其与本案有法律上的利害关系，本院准予其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告冯仲鹏、被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘聪、第三人湖北徐东（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人章杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯仲鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭将诉讼请求变更为：1.确认原、被告签订的商品房买卖合同真实有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月29日与被告签订武汉市商品房买卖合同，合同编号：洪130016558，购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村杨园南路的徐东公寓1幢1单元18层3号房，购房金额为441282元，并按约定履行了付款义务。按照合同约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时，合同约定了逾期交房的违约责任。现原告所购房屋仍在施工之中，被告未按合同履行交房义务，严重损害了原告的合法权益。
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司对其与原告之间的商品房买卖合同关系没有异议，请求本院依法核实合同内容的真实性，未作其他答辩。
第三人湖北徐东（集团）股份有限公司请求本院依法核实案涉商品房买卖合同的真实性，未作其他答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法提供了武汉市商品房买卖合同、购房发票、付款凭证。被告对武汉市商品房买卖合同、购房发票无异议，对付款凭证请求本院依法核实。第三人对购房发票无异议，对武汉市商品房买卖合同、付款凭证请求本院依法核实。
原告提供的购房发票，双方均无异议，本院依法予以采信；武汉市商品房买卖合同，被告无异议，且该合同已在房产管理部门办理了合同备案登记，本院依法予以采信；付款凭证，经本院审核，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月4日，原、被告签订武汉市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村徐东公寓18层3号房屋，建筑面积38.02平方米，每平方米11606.58元。合同还约定原告应于2014年2月28日前支付首付款91282元，其余价款办理贷款。上述合同已在房产部门办理合同备案登记，合同编号为洪130016558。原告在签订正式备案合同前已于2013年5月24日支付房屋首付款91282元。该徐东公寓商品房项目目前仍在建设之中，尚未竣工验收。因被告未按合同约定的期限交房，原告诉至法院，要求如诉请。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的武汉市商品房买卖合同，约定了房屋坐落、面积、价格、付款方式、交房时间、权属登记等事宜，该合同是双方当事人的真实意思，不违反法律、行政法规强制性规定，且已在房产管理部门办理了合同备案登记，合同合法有效。本院对原告要求确认合同有效的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告冯仲鹏与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司签订的编号为洪130016558的武汉市商品房买卖合同合法有效。
本案案件受理费100元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 韩 军
审判员 胡 涛
审判员 陈 钢
二〇一七年××月××日
书记员 张纯威
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初2007号
原告：刘中朋，男，1979年5月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王雪松，男，1980年9月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：郭丽，女，1981年9月29日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告刘中朋与被告王雪松、郭丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员李聚武适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘中朋、被告郭丽到庭参加诉讼。被告王雪松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中朋诉称：被告王雪松、郭丽系夫妻关系，生产、回收废旧塑料。自2013年起，二被告多次从原告处拉走塑料线皮，未予付款。2013年11月3日，被告郭丽出具欠条1张，认可拖欠货款49900元；2014年3月17日，被告郭丽出具欠条1张，认可拖欠货款31000元。以上合计80900元。之后，被告分三次还款计21200元，剩余货款59700元，经原告多次追要无果，现依法起诉，请求法院判令二被告偿还货款59700元并承担本案诉讼费用。
原告刘中朋为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院举出如下证据：1、原告的身份证，以证明原告的自然人身份；2、被告郭丽出具的收据2张，以证明被告欠原告货款59700元。
被告王雪松未予答辩，也未向本院举出证据。
被告郭丽辩称：被告郭丽独自经营回收废旧塑料生意，被告王雪松没有参与。被告郭丽原欠原告59700元，之后被告郭丽又支付了10000元，仅下欠原告49700元。
被告郭丽针对其辩称主张，向本院举出如下证据：1、二被告的身份证，以证明二被告的自然人身份；2、被告郭丽的银行卡交易记录1张，以证明被告郭丽于2014年6月4日向原告转款10000元。
原、被告举出的以上证据，经庭审质证，本院对其认证如下：
（一）原告举出的其本人身份证、被告郭丽举出的二被告的身份证，当事人均不持异议，本院对其证明效力予以认定。
（二）原告举出的被告郭丽出具的收据2张，被告郭丽对其真实性不持异议，本院对其真实性予以认定。
（三）被告郭丽举出的其银行卡交易记录1张，原告对郭丽于2014年6月4日向其转款10000元不持异议，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：被告王雪松、郭丽系夫妻关系。被告郭丽多次从原告刘中朋处收购塑料线皮，分别于2013年11月3日、2014年3月17日为原告出具了欠条，欠条载明欠原告货款计80900元。被告郭丽于2014年6月4日向原告付款10000元；在2014年11月29日至2015年6月19日期间，被告郭丽三次向原告付款计21200元。被告郭丽尚欠原告货款49700元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立。原告提供的两张收据，能够证明被告郭丽欠其货款80900元的事实。但被告郭丽已偿还原告31200元，应予扣除。扣除后，被告郭丽尚欠原告货款49700元。因被告郭丽认可其与被告王雪松系夫妻，债务可由其夫妻共同偿还。本院对原告有关二被告偿还货款59700元的诉讼请求，予以部分支持49700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪松、郭丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘中朋货款49700元。
二、驳回原告刘中朋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，减半收取646.5元，由原告刘中朋负担108.5元，被告王雪松、郭丽负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李聚武
二〇一六年十一月二日
书记员 宋 楠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。老派
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执691号
申请执行人垫富宝投资有限公司
被执行人何礼。
垫富宝投资有限公司与何礼合同、无因管理、不当得利纠纷一案,在执行过程中，本院认为，本案被执行人何礼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人垫富宝投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何礼新的财产线索，申请执行人垫富宝投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨松鹤
二〇一七年六月二十八日
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1781民初387号
原告：吕天举，男，1964年4月10日出生，汉族，住四川省万源市中坪乡。
被告：熊义军，男，1988年12月12日出生，汉族，户籍地四川省万源市虹桥乡，现住万源市太平镇。
被告：吕明霜，女，1989年9月22日出生，汉族，户籍地四川省万源市丝罗乡，现住万源市太平镇。
被告：冯文，男，1981年5月9日出生，汉族，户籍地四川省万源市庙子乡。
原告吕天举与被告熊义军、吕明霜、冯文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕天举到庭参加诉讼，被告熊义军、吕明霜、冯文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕天举向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本金10万元及利息。2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年1月16日，二被告因经营生意需要在原告处借款10万元，并出具借条一张，约定月利率2%，同时第三被告作为担保人对该笔债务担保。现借款已逾期两月之久，经原告多次催收无果涉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1.原、被告身份证复印件。拟证明原、被告的身份信息情况；
2.被告冯文收入证明。拟证明担保人冯文系万源市八台乡中心小学校教师，有固定收入的基本情况；
3.借款合同。拟证明熊义军、吕明霜借吕天举现金10万元，月息2%，按月结息，被告冯文作为担保人签字。借款期限为2016年1月16日至2017年1月15日；
4.借条一张。拟证明2016年1月16日，熊义军、吕明霜借吕天举现金10万元，月利率2%，按月结息，被告冯文作为担保人签字；
5.工商银行转账凭证。拟证明吕天举于2016年1月16日通过中国工商银行万源北门支行向熊义军转账支付借款10万元。
被告熊义军、吕明霜、冯文未到庭应诉，未作答辩，亦未举证、质证。
对原告提供的证据，结合庭审，本院分析认证如下：各组证据之间能够相互印证，证据来源合法，且与本案有关联，经审查具有客观性、关联性、合法性，应予采信。
综合上述有效证据及庭审情况，本院确认如下案件事实：
2016年1月16日，被告熊义军、吕明霜因生活、生产需求，向原告吕天举借款，双方签订了《借款合同》，合同主要约定：“借款金额10万元，借款期限为2016年1月16日至2017年1月15日，月利率为2%,按月结息”。被告冯文作为担保人在合同上签字捺印。同日，原告通过中国工商银行万源市北门支行向被告熊义军转账支付借款10万元，被告熊义军、吕明霜向原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到吕天举现金100000.00元﹤壹拾万元整﹥，月利息2%，按月结息，每月将息打在吕天举卡上。担保人：冯文，借款人：熊义军、吕明霜，2016、1、16”。被告冯文再次在借条上以担保人名义签字捺印。被告熊义军按约定支付原告利息至2016年8月16日，之后未再支付利息。借款到期后，经原告多次催收无果涉讼。
本院认为，被告熊义军、吕明霜向原告吕天举借款10万元，系双方当事人真实意思表示，借款用途合法，双方之间建立的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。被告熊义军、吕明霜本应按约定全面履行清偿自己债务的合同义务，但被告熊义军、吕明霜仅履行了偿还借款利息至2016年8月16日的部分义务，其行为，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担偿还借款并支付利息的违约责任。原、被告约定的月利率2%（年利率24%），符合法律规定，故原告要求被告熊义军、吕明霜偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告冯文自愿为案涉债务提供担保，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告冯文依法应承担连带责任保证。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十九条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告熊义军、吕明霜在本判决生效后三十日内偿还原告吕天举借款本金10万元及利息（利息从2016年8月17日起按约定年利率24%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
二、被告冯文对本判决第一条所确定的应由被告熊义军、吕明霜履行的偿还借款本息义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告熊义军、吕明霜、冯文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 董余亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3642号
原告王梦尧。
法定代理人宋雨晨。
委托代理人张永丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告王庆太。
委托代理人张朝相，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告王玲。
委托代理人张家祥，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告刘学忠。
委托代理人张家祥，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王梦尧与被告王庆太、王玲、刘学忠确认合同无效纠纷一案中，原告王梦尧于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王梦尧向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王梦尧撤回起诉。
案件受理费4450元，收取25元，由原告王梦尧负担。
审判员 陈成合
二〇一四年十二月九日
书记员 孙 霄
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1543号
罪犯张春雷，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二0一0年一月二十七日，经山东省莱西市人民法院以（2010）西刑初字第25号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万九千元（未缴纳）。二0一二年一月减刑一年，现已执行刑期三年十个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯张春雷在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春雷准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨仁和
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第353号
申请执行人周莉。
被执行人孙振军。
被执行人张爱国。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：江苏省邳州市建设北路6号。
负责人王丰，经理。
本院在执行微山县人民法院（2012）微民初字第242号民事判决书确定的周莉与孙振军张爱国中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因判决书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
微山县人民法院（2012）微民初字第242号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉伟
审判员 马儒英
审判员 满孝安
二〇一五年三月十八日
书记员 孙雨雪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11351号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告童声国。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告童声国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告童声国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,845.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,845.07元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初10989号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告夏念兵。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告夏念兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告夏念兵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,431.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,431.94元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第561号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：张家宁，淄博市淄川区农村信用合作联社信贷副主任。
被告：翟以武。
被告：翟洪君。
被告：翟健。
被告：胡忠亭。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告翟以武、翟洪君、翟健、胡忠亭金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 孙振江
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 仇 丛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3375号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告杜艳波，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告杜艳波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年六月二十日
书记员 李冬梅
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第541号
罪犯钟玉葵。
广东省揭阳市中级人民法院于2007年12月20日作出(2007)揭中法刑一重字第1号刑事附带民事判决，以被告人钟玉葵犯强迫卖淫罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，并承担附带民事赔偿责任。宣判后，被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月1日作出(2008)粤高法刑三终字第73号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟玉葵在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月24日对其减去有期徒刑二年三个月；2013年7月24日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年6月5日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年12月22日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯钟玉葵在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日至2017年5月15日，罪犯钟玉葵能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年9月、2016年5月、12月获得表扬；2016年1月获得记功、2016年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟玉葵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟玉葵予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初223号
原告：黄惠梅，女，1985年11月9日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：万长江，男，1988年1月28日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告黄惠梅诉被告万长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员徐晨炜独任审理此案，并于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄惠梅到庭参加诉讼，被告万长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄惠梅诉称：被告万长江常年在本地经商和从事水电安装，与原告相互熟悉。2014年1月26日，被告以做生意临时资金周转为由，向原告借款37000元，并出具借条一张，约定“利息按壹分算”（即月利率1%）。借款时被告口头承诺：如果原告需要用钱，只要提前几天通知一下就行。后来原告多次通知被告还钱，但被告一直拖延至今未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：判决被告偿还借款本金37000元及利息8510元，合计人民币45510元（利息暂计至2015年12月26日，逾期按月息1分计算至实际还款之日）。
万长江未作答辩。
经审理查明：被告万长江因资金周转需要向原告黄惠梅借款30000元。2014年1月26日，双方经过结算，被告尚欠原告本金30000元和利息7000元（按月利率10‰计算）。故被告万长江重新出具一份借条，该借条载明“借条今借到黄惠梅叁万柒仟元整（￥37000元）（利息按壹分计算）今借人万长江2014年元月26日”。借款后被告万长江未予偿还借款本息。
上述事实，由当事人陈述、借条一份以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告万长江以资金周转困难为由向原告黄惠梅借款30000元，并约定利率为月利率10‰，这是双方当事人的真实意思表示，应是合法有效的，双方当事人均应遵照执行。其后原告履行了出借款义务，但被告一直未予偿还借款本息。2014年元月26日，原、被告双方经过核算，被告尚欠原告借款本金30000元及利息7000元，被告向原告出具借条一份，将前期借款利息计入本金。因前期借款利率为月利率10‰，该利率标准符合法律规定，故应认定后期借款本金为37000元。虽然借条没有约定还款期限，但根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金37000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定的标准为月利率10‰，该约定符合法律规定本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万长江在本判决生效后五日内偿还所欠原告黄惠梅借款本金37000元及利息（以37000元为基数，从2014年1月26日按月利率10‰计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告万长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 徐晨炜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘欣欣
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执261号
申请执行人韦永恒，男，1983年5月17日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县。
被执行人袁公陆，男，汉族，1981年1月11日出生，汉族，住贵州省天柱县。
申请执行人韦用恒与被执行人袁公陆劳务合同纠纷一案，经本院作出的（2016）桂1226民72号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于201年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案号为：（2016）桂122执261号，本案申请执行标的为案款本金86500元及迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，由于被执行人袁公陆居住地不属本院管辖，通过系统也查不到被执行人在本院辖区内有可供的执行财产，且申请执行人提供被执行人在广西灵山县有工程款，经查该工程款已被灵山县法院冻结，现申请执行人要求本院委托广西灵山县法院代为执行以便参与分配，本院已于2016年9月19日委托广西灵山县法院执行，因此该案在本院已不具备执行条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执260号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年九月二十八日
书记员 玉 薇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初201号
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地江苏省盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人丁彬，该公司董事长。
委托代理人闵寰庆，该公司员工。
被告胡克军。
被告张能花。
被告胡萍。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告胡克军、张能花、胡萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告珠江银行委托代理人闵寰庆到庭参加诉讼，被告胡克军、张能花、胡萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告珠江银行诉称，2015年7月1日，原告珠江银行与被告胡克军、张能花签订了个人借款合同，约定由原告珠江银行向被告胡克军、张能花发放43万元贷款。当日，原告向被告发放43万贷款，借款期限为2015年7月1日至2016年6月20日，还款方式为按月付息，到期一次还本，月利率为8.8917‰。逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%。另，原告珠江银行与被告胡萍于2015年7月1日签订了保证合同，约定被告胡萍对上述债务承担连带保证责任。合同履行过程中，被告便开始拖欠利息，原告多次进行电话催收，被告未按期偿还本息。现请求法院依法判令：1、被告胡克军、张能花偿还原告珠江银行借款本金43万元及利息；2、被告胡萍承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告胡克军、张能花承担。
被告胡克军、张能花、胡萍未作答辩。
经审理查明，2015年7月1日，原告珠江银行（乙方）与被告胡克军、张能花（甲方）签订最高额借款合同，约定乙方同意自2015年7月1日起至2016年6月20日期间，在最高借款本金金额人民币43万元整内，根据甲方的需要，分次向甲方发放借款。结息方式为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次的付息日为合同到期日。对借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息；对借款人不能按期支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。双方另约定借款期间，若甲方欠供利息30天（含）以上或累计欠息三次（含）以上视为严重违约，贷款人有权收回尚未到期的贷款本息。同日，被告胡萍与原告珠江银行签订最高额保证合同，约定由被告胡萍为被告胡克军、张能花在原告珠江银行的借款提供连带责任保证，本合同项下被担保的债权包括最高主债权额不超过人民币43万元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而发生的一切费用。被担保的主债权的发生期间为2015年7月1日至2016年6月20日。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，主债务履行期届满之日包括债权人宣布债务提前到期之日。借款期间，若债务人欠供本息30天（含）以上或累计本息三次（含）以上视为严重违约，乙方有权要求甲方履行担保责任，偿还尚未到期的贷款本息。
合同签订后，原告珠江银行于2015年7月1日向被告胡克军、张能花发放贷款43万元，借款借据载明，借款金额为43万元，借款期限为2015年7月1日至2016年6月20日，还款方式为按月付息，到期还本，月利率为8.8917‰。贷款发放后，被告便开始拖欠支付利息。现被告胡克军、张能花共欠原告珠江银行借款本金43万元及截止2016年2月22日的利息15218元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、三被告身份证复印件等证据证实，上述证据，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告珠江银行与被告胡克军、张能花签订的最高额借款合同以及原告珠江银行与被告胡萍签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，各方当事人均应按合同约定履行。被告胡克军、张能花在取得原告珠江银行发放的贷款后应当按照合同约定按期足额履行还款义务。现被告胡克军、张能花在贷款发放后就未能按合同约定支付利息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告根据合同约定提前收回尚欠的全部贷款本金43万元及利息的请求，本院予以支持。在被告胡克军、张能花未能按期偿还借款本息时，按照最高额保证合同的约定被告胡萍作为保证人应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡克军、张能花于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金43万元及利息（截止2016年2月22日的利息15218元；2016年2月23日至2016年6月20日期间的利息按月利率8.8917‰计算；2016年6月21日以后的利息在月利率8.8917‰基础上上浮50%计算至实际给付之日）。
二、被告胡萍对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费7945元，减半收取3972.5元，由被告胡克军、张能花、胡萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 沈长春
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1058号
原告：黄体贵，男，1969年6月11日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅贵雪，女，1968年3月3日出生，汉族，住四川省芦山县,系黄体贵妻子。
被告：唐建政，男，1972年5月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告黄体贵与被告唐建政追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄体贵的委托诉讼代理人孙尧斌、被告唐建政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资73,100元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算支付利息至付清之日止。事实及理由：2014年春节后，被告要求原告到安哥拉为其打工，月工资10,000元。截止2015年9月17日，经结算被告共拖欠原告工资85,100元，被告并给原告出具了工资欠条，承诺在2015年12月30日前支付。出具欠条后被告仅支付工资12,000元，余款73,100元一直未支付，经多次催收无果，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求准予诉讼请求。
被告唐建政辩称：我欠原告工资属实，但我是安哥拉工程的包工头，工程甲方一直没有和我结算，我没有收到甲方的工程款，现在无能力支付原告工资，只有慢慢赚钱支付，同时我不应当承担利息。
经审理本院认定事实如下：2014年春节后，被告唐建政雇请原告等人为其在安哥拉的工地上务工。截至2015年9月17日，被告唐建政下欠原告黄体贵劳务报酬85,100元，被告唐建政并于2015年9月17日给原告出具了劳务报酬欠条：“今欠到黄体贵在安工资85,100元（捌万伍仟壹佰元整）此据唐建政2015.9.17注:此款在2015年12月30日前支付。”。出具欠条后，被告唐建政支付原告劳务报酬12,000元，余款一直未支付。
本院认为，被告唐建政雇请原告为其做工，原告向被告提供了劳务，被告依法应当支付原告劳务报酬，故对原告起诉要求被告支付劳务报酬，本院予以支持。被告给原告等人出具欠条后，应当按照欠条约定的时间支付劳务报酬，但被告在约定的时间内仅支付了原告部分劳务报酬，其行为已构成违约并给原告造成了利息损失，故对原告的利息请求，本院酌情认定按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，判决如下：
被告唐建政在本判决书生效之日起十日内支付原告黄体贵劳务报酬73,100元，并从2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算支付利息至付清之日止。
案件受理费10元，由被告唐建政负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一七年六月十六日
书记员 袁 彬
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执373号
申请执行人:崔三黑，男，生于1964年2月18日。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。负责人：高新东，任总经理。
委托诉讼代理人：李英兰，女，生于1964年6月18日。
关于原告崔三黑、李彩风与被告任少龙、任世玉,被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司（以下简称人保渭滨公司）机动车交通事故责任纠纷一案。陇县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）陕0327民初372号民事判决书确定:由人保渭滨公司赔偿崔三黑各项经济损失共计81014元，于本判决生效后30日内履行完毕。人保渭滨公司未按期履行义务，崔三黑向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款81014元，申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0327民初372号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄周平
二〇一七年六月二十九日
书记员 肖 萍
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执恢85号
申请执行人王学，男，汉族，生于1974年2月6日，住景泰县。
被执行人沈玉林，男，汉族，生于1969年1月9日，住景泰县。
申请执行人王学与被执行人沈玉林民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院于2014年9月18日作出的（2014)景民二初字第317号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人的工资予以冻结强制执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2016）甘0423执恢85号执行案件的本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可以向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 芮守武
二〇一六年八月二十七日
书记员 雷晓莉
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执875号
申请执行人段淑玲，女，1962年7月30日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区遵义西路。
被执行人吉林市斗星房地产开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区汉阳南街7号。
法定代表人杨凤翔，该公司总经理。
本院在执行段淑玲与吉林市斗星房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，现被执行人未履行吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1795号民事判决书确定的义务，申请执行人段淑玲向法院申请将被执行人吉林市斗星房地产开发有限责任公司名下所有的坐落于龙潭区遵义西路福昌阁1单元6层601室,建筑面积为58.51平方米，房号为250093II305050106007的房屋更名至段淑玲名下，案件受理费申请人放弃，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1795号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一六年三月九日
书记员 范 祥
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初713号
原告：翟京伦，女,1954年12月2日生,汉族,住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，文峰大世界连锁发展股份有限公司，住江苏省南通市崇川区。
原告翟京伦与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告翟京伦于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翟京伦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其自行处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟京伦撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由翟京伦负担。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初806号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈波，男，1967年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币280,690.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币280,690.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1924号
原告：史万旭，男，1972年1月4日生，汉族，现住前郭县。
委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
委托代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。
被告：张淑芹，女，1956年6月30日生，汉族，现住油田。
被告：庄福江，男，1956年9月20日生，汉族，现住址同上。
原告史万旭诉被告张淑芹、庄福江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史万旭及其委托代理人周海涛、张珊和被告张淑芹到庭参加诉讼，被告庄福江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年10月30日，被告张淑芹在原告处借款8万元并出具借条，借款时双方口头约定只用几天就还钱，双方约定被告按月利2分向原告支付利息。但到期后被告以没钱为由未按约定还款。二被告系夫妻关系，对此债务应承担连带还款责任。现请求二被告向原告支付借款8万元并按月利2分支付利息。
被告张淑芹辩称，原告与我儿子庄宇是朋友，原告说庄宇借他8万元，让我给出条，我就按原告的意思给原告出的欠条和收条，实际上我儿子是否在原告处借款我也不知道，不同意还款。
被告庄福江未出庭、未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年10月30日，被告张淑芹在原告处借款8万元并出具借条，约定月利2分。上述借款被告未偿还原告。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的借条、收据各一枚在卷，本院予以确认。
本院认为，经庭审调查以及原告举证，原告与被告张淑芹之间借贷关系明确，合法有效。因二被告系夫妻关系，此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应及时履行给付借款的义务。原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
被告张淑芹、庄福江于本判决生效后立即共同给付原告史万旭借款8万元，并自2016年10月30日至给付之日止按月息2分支付利息。
案件受理费1800元，减半收取900元由被告承担。余款900元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一七年五月四日
书记员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初1924号原告：史万旭，男，1972年1月4日生，汉族，现住前郭县。委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。委托代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。被告：张淑芹，女，1956年6月30日生，汉族，现住油田。被告：庄福江，男，1956年9月20日生，汉族，现住址同上。原告史万旭诉被告张淑芹、庄福江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史万旭及其委托代理人周海涛、张珊和被告张淑芹到庭参加诉讼，被告庄福江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2016年10月30日，被告张淑芹在原告处借款8万元并出具借条，借款时双方口头约定只用几天就还钱，双方约定被告按月利2分向原告支付利息。但到期后被告以没钱为由未按约定还款。二被告系夫妻关系，对此债务应承担连带还款责任。现请求二被告向原告支付借款8万元并按月利2分支付利息。被告张淑芹辩称，原告与我儿子庄宇是朋友，原告说庄宇借他8万元，让我给出条，我就按原告的意思给原告出的欠条和收条，实际上我儿子是否在原告处借款我也不知道，不同意还款。被告庄福江未出庭、未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年10月30日，被告张淑芹在原告处借款8万元并出具借条，约定月利2分。上述借款被告未偿还原告。上述事实有原、被告陈述及原告提供的借条、收据各一枚在卷，本院予以确认。本院认为，经庭审调查以及原告举证，原告与被告张淑芹之间借贷关系明确，合法有效。因二被告系夫妻关系，此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应及时履行给付借款的义务。原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第二十四条之规定，判决如下：被告张淑芹、庄福江于本判决生效后立即共同给付原告史万旭借款8万元，并自2016年10月30日至给付之日止按月息2分支付利息。案件受理费1800元，减半收取900元由被告承担。余款900元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于占玖二〇一七年五月四日书记员  宋庆丽
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0019号
原告杨国红，男，1980年7月16日生，汉族，安徽省颍上县人。
被告臧明，男，1974年9月21日生，汉族。
原告杨国红诉被告臧明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨国红到庭参加诉讼，被告臧明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国红诉称，2011年11月起，被告因建筑工程需要，先后向原告购买红砖价值5万多元。后经原告催要，被告陆续给付砖款3万多元，尚余欠22000元。被告于2013年2月27日写下了欠条，约定了归还期。后因原告多次催要未果，现诉至法院请求判令被告立即归还所欠砖款22000元并承担诉讼费用。
被告臧明未作答辩，也未举证。
经审理查明，2011年11月起，被告臧明因建筑工程需要从原告杨国红处购买红砖。至2013年2月27日，被告共结欠原告砖款22000元。同日被告向原告出具了一张欠条。后因被告一直未支付上述款项，原告经索要未果遂诉至本院处理。
上述事实由欠条、原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的债务应当清偿，原、被告的买卖行为不违反法律规定，应属有效。被告出具欠条后，理应及时按照欠条约定的数额支付原告货款。现原告要求被告立即支付砖款22000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告臧明于本判决生效之日起15日内给付原告杨国红砖款人民币22000元。
案件受理费人民币175元（减半收取）由被告臧明负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币350元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 朱凤林
二〇一四年三月十七日
书 记 员 高 群
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审614号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人孙普杰，该局卧佛堂镇国土资源所所长。
被执行人高建国，男，59岁，村民，。
申请执行人河间市国土资源局于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]第16215号行政处罚决定，强制被执行人退还非法占用的187平方米土地给卧佛堂镇大朱村集体，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人高建国于2017年4月2日未经合法批准，擅自占用河间市卧佛堂镇大朱村村东187平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年4月16日将河国土执罚决[2017]第16215号行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚。我局于2017年7月15日对其进行催告，期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院予以强制执行。
经审查查明，被执行人高建国于2017年4月占用河间市卧佛堂镇大朱村187平方米集体土地建住宅。2017年4月16日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]第16215号行政处罚决定，认定被执行人于2017年4月2日未经批准，擅自占用河间市卧佛堂镇大朱村村东187平方米集体土地建住宅（建筑面积为187平方米、4间)的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的187平方米土地给卧佛堂镇大朱村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，同时还送达了河国土执罚告[2017]第16215号行政处罚告知书。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。本案中，申请执行人在给被执行人送达行政处罚决定书的同时送达行政处罚告知书，非处罚前告知，违反法定程序且损害被执行人合法权益，故该行政处罚决定不具备法定执行效力，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]第16215号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘梦瑶
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03164号
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行。住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号。组织机构代码45061541-6。
法定代表人颜克云，该支行行长。
委托代理人兰京城，男，1959年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人田毅，男，1962年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告夏荣华，男，1966年8月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告夏茵清，女，1989年11月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉被告夏荣华、夏茵清金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尤良刚
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申262号
再审申请人（一审原告）：冯玉广，男，1958年5月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周莲芳，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：马友财，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
再审申请人冯玉广因与被申请人马友财民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初12586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一七年六月六日
书记员 赵丽楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1264号
原告孙洪学，男，1965年9月27日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。
委托代理人宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。
被告李庭，男，1974年1月26日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
委托代理人姜军荣，江苏登瀛律师事务所律师。
被告侯玉滨，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。
被告陈尚娣，男，成年，汉族，住江苏省阜宁县。
本院在审理原告孙洪学与被告李庭、侯玉滨、陈尚娣买卖合同纠纷一案中，原告孙洪学于二○一六年五月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙洪学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费2020元，合计2045元，由原告孙洪学负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李晓娜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初4180号
原告于某某
被告王某某
本院在审理于某某与王某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一六年六月十六日
书记员 杨春
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1374号
罪犯张斌，男，1966年12月18日出生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2005年11月4日作出（2005）张刑初字第915号刑事判决，以罪犯张斌�介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。上海市杨浦区人民法院于2008年6月20日作出（2007）杨刑初字第795号刑事判决，以罪犯张斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；撤销张家港市人民法院（2005）张刑初字第915号以被告人张斌犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元判决的缓刑部分，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）沪二中刑终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年10月14日被投入上海市监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑�2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1499号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元，赃款予以追缴不变。现刑期至：2019年5月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯张斌的认罪悔过书、（证人证言）、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张斌服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）,赃款予以追缴不变。
（刑期自2007年1月27日起至2018年8年9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年八月八日
书记员 刘丰采
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30030号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告黄劲松，男，1969年12月6日出生，汉族，住广东省台山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄劲松信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄劲松系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,108.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,108.86元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0185刑初43号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人秦书进，男，1998年3月1日出生于贵州省仁怀市，汉族，高中文化，住贵州省仁怀市。现在登封市少林寺罗汉院教育集团任教练。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月27日被登封市公安局刑事拘留，同年7月4日被监视居住。
指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检未检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人秦书进犯非法拘禁罪向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员周亚东出庭支持公诉。被告人秦书进及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年6月中旬的一天凌晨2时许，被告人秦书进将逃学的新生被害人马某抓至登封市少林寺罗汉院教育集团6号宿舍楼527宿舍内，与同案人赵奔（另案处理）用教学棍先后对被害人马某（14岁）下肢实施殴打，之后同案人赵奔离开，被告人秦书进分别在该宿舍楼520、522宿舍内以找人看守、捆绑的方式对马某实施非法拘禁，前后非法限制马某人身自由约7天时间。经鉴定，被害人马某双上肢的损伤程度为轻微伤，双下肢的损伤程度为轻伤一级。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人秦书进及同案人赵奔供述与辩解；被害人马某陈述；证人郭朋飞等人证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；调解协议；谅解书；公安机关出具的被告人秦书进的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人秦书进的行为已构成非法拘禁罪，并建议本院对被告人秦书进判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人秦书进及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人秦书进犯非法拘禁罪的的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人秦书进自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人秦书进积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦书进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天朝
二〇一八年一月十七日
书记员 刘彬彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1527号
原告刘某阳，个体经营户。
委托代理人刘传田，男，1960年6月25日生，汉族。
被告赵某红，个体经营户。
原告刘某阳与被告赵某红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某阳及其委托代理人刘传田到庭参加了诉讼，被告赵某红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某阳诉称，2013年11月3日，被告到我处购买杨木皮，价值共计53600元，未当场付款，由被告为原告出具欠条一份。此款后经原告催要，被告仅于2013年11月20日付款1万元，余款至今未予偿付。现依法提起诉讼，请求判令被告偿付货款43600元及利息。
被告赵某红未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在买卖杨木皮的业务关系。2013年11月3日，被告为原告出具欠条一张，内容为“2013年11月3日，欠杨木皮子款53600元，五万叁千陆百元，赵某红”。原告就该款向被告催要，被告于2013年11月20日偿付1万元，并于上述欠条下方注明“付1万元，11.20号”，余款43600元被告至今未予偿付，引起诉讼。
上述事实，根据当事人庭审陈述、提交法庭的证据材料予以认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告刘某阳与被告赵某红之间存在杨木皮买卖业务关系，现原告要求被告偿付货款43600元，有被告为原告出具的欠条一份为证，对该事实本院予以认定。原告据此要求被告偿还货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权、答辩权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某红于本判决生效之日起十日内偿付原告刘某阳货款43600元及利息（自2013年11月3日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元减半收取445元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一四年六月四日
书记员 赵春龙
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2629号
原告王春芳，女，汉族，1977年出生，住巨野县。
被告巨野兴业投资咨询有限公司，住巨野县。
被告李延春，男，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。
原告王春芳诉被告巨野兴业投资咨询有限公司、李延春民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春芳撤回对被告巨野兴业投资咨询有限公司、李延春的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 李庆华
审 判 员 郑守华
人民陪审员 解恒兵
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谭 曼
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初136号
原告代俊胜，男，1977年4月14日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市平山区桥头镇。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告屈广玲，男，1949年1月29日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住本溪市明山区。
被告辽宁实华建筑安装工程有限公司。住所地：本溪市平山区。
法定代表人姜文，系该公司总经理。
委托代理人罗鑫，系该公司工作人员。
原告代俊胜诉被告屈广玲、辽宁实华建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案受理，在审理过程中，原告代俊胜于2016年2月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告代俊胜依法享有申请撤诉的权利，其在诉讼过程中自愿撤诉，是原告代俊胜对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代俊胜撤回起诉。
案件受理费十元，由原告代俊胜负担。
审判员 石尹镜明
二〇一七年二月十五日
书记员 顾 纯 博
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执882号
申请执行人：张瑞华（张沛），男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：沛县种子公司，住所地沛县沛城街道办事处汉台路4号。
法定代表人：田厚军，该公司经理。
申请执行人张瑞华与被执行人沛县种子公司民间借贷纠纷一案，(2016)苏0322民初5561号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张瑞华向本院申请执行。本院于2018年1月22日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
2、根据申请执行人的申请，本院于2016年10月31日查封了登记在被执行人名下的位于沛县××路××房产××（××），本院于2018年5月8日进行续查封，查封到期日为2021年5月7日。申请执行人暂不要求处置。本院于2018年5月8日轮候查封了登记在被执行人名下的位于沛县种子公司-719号房产一套（沛字第××号），查封期限为三年，暂无法处置。本院于2018年5月8日轮候查封了登记在被执行人名下的位于沛县种子公司-718号房产一套（沛字第00718），查封期限为三年，暂无法处置。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人有车牌号码为苏Ｃ×××××号五菱牌车一辆，申请执行人暂不要求查封，且该车未在本院的控制范围之内。被执行人沛县种子公司无其他可供执行的财产。
4、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张瑞华与被执行人沛县种子公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴建
审判员 张 林
审判员 夏 巍
二〇一八年六月十四日
书记员 石明哲
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执91号
申请执行人：陈亚芬，女，1974年3月12日出生，汉族，农民，住依兰县愚公乡宝井村宝泉屯。
被执行人：戈玉宝，男，1969年11月16日出生，满族，农民，住依兰县愚公乡宝井村宝泉屯。
陈亚芬申请执行戈玉宝民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初224号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照该调解书履行给付义务，故申请执行人向本院申请强制执行。在本院执行过程中，经依法对被执行人戈玉宝采取拘留措施执回案款3000.00元后，双方当事人达成和解协议，申请执行人接收案款并提出撤销执行申请。经审查，该申请内容符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执91号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冲
审 判 员 赵庆红
代理审判员 张晓玉
二〇一七年六月九日
书 记 员 卞默然
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1704号
原告：吴红梅,女,汉族,1968年2月22日出生,住汝州市。
被告：姬江申，男，成年，汉族，住汝州市。
原告吴红梅与被告姬江申买卖合同纠纷一案，本院于2018年２月13日立案，原告吴红梅于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红梅自愿申请撤回对被告姬江申的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴红梅撤诉。
审判员 潘旭现
二〇一八年二月二十八日
书记员 李世昌
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执569号
申请执行人韦育钦，男，汉族，1984年6月24日出生，身份证住址广东省普宁市，。
被执行人吴齐华，男，汉族，1978年12月14日出生，身份证住址福建省寿宁县，。
原告韦育钦与被告吴齐华间借贷一案，本院作出的（2016）粤0111民初7042号民事调解书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被告吴齐华应向原告韦育钦支付案款241937元。如果未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因吴齐华未履行生效裁决书确定的义务，韦育钦于2017年1月9日申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人吴齐华发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人吴齐华未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人吴齐华的财产情况，现已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××骊威牌小型汽车一辆，但是该车辆下落不明无法处置，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人吴齐华暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执569号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 罗惠锶
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2384号
原告：冉敬茹，女，1940年1月21日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：周风田，石家庄市长安区青园法律服务所法律工作者。
被告：河北地河酒业有限公司，住所地河北省邯郸市广平县曲魏路北段路西（城北工业区）。
法定代表人：郭忠于。
被告：郭忠于，男，1970年6月15日出生，汉族，住邯郸市广平县。
原告冉敬茹诉被告河北地河酒业有限公司（以下简称地河酒业）、郭忠于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周风田到庭参加了诉讼，被告地河酒业、郭忠于经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告地河酒业向原告借款共计100500元整，并于2015年5月4日向原告出具数额分别为43500元和29000元及28000元的欠条三份，还款期限分别为2016年1月16日和2016年1月3日及2015年12月31日。被告在借款到期后未能偿还，郭忠于对公司债务承担连带保证责任。原告经多次催要未果，请求判令二被告共同偿还原告借款本金100500元及自还款期限届满之日至判决生效的利息，并由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交被告郭忠于书写的欠条三份，证明二被告从原告处借款共计100500元。
被告地河酒业、郭忠于经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告地河酒业向原告冉敬茹共计借款100500元，被告地河酒业于2015年5月4日向原告冉敬茹出具了三份欠条，第一份欠条载明：“今欠冉静茹借款本金28000元,其中20000元(已转入指定账户),8000元系现金支付,到2015年12月31日偿还。若到期不能按时偿还，可用我个人及配偶逯娅君及公司股东郭世豪对公司债务承担连带保证责任。”第二份欠条载明:“今欠冉静茹借款本金29000元,其中20000元(已转入指定账户),9000元系现金支付,到2016年1月3日偿还。若到期不能按时偿还，可用我个人及配偶逯娅君及公司股东郭世豪对公司债务承担连带保证责任。”第三份欠条载明:“今欠冉静茹借款本金43500元,其中30000元(已转入指定账户),13500元系现金支付,到2016年1月16日偿还。若到期不能按时偿还，可用我个人及配偶逯娅君及公司股东郭世豪对公司债务承担连带保证责任。”欠条落款借款人处显示有郭忠于的签名及地河酒业现金专用印章。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告地河酒业、郭忠于经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论等相应的诉讼权利，根据原告举证及当庭陈述能够认定地河酒业向原告共计借款100500元的事实，被告地河酒业在约定的还款期限未能如期还款，故原告要求其偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告郭忠于承诺承担连带保证责任，但双方没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告有权自2016年1月16日起6个月内要求郭忠于承担保证责任。因其无证据证明在此期间向郭忠于主张过权利且原告于2017年3月6日起诉时已过保证期间，故对原告要求被告郭忠于承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付自还款期限届满之日至判决生效之日的利息，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北地河酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冉敬茹借款本金100500元及利息（利息分别自2016年1月1日，以28000元为基数；自2016年1月4日起，以29000元为基数；自2016年1月17日起，以43500元为基数，至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告冉静茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告河北地河酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
审 判 员 张 力
人民陪审员 樊立成
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐月凤
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初460号
原告:孙建华，男，1966年2月11日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：马立军，男，1969年1月27日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：刘丰硕，男，宽城满族自治县宽城镇智合法律服务所法律工作者。
原告孙建华与被告马立军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建华、被告马立军及委托诉讼代理人刘丰硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币43990.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年期间被告因资金周转从原告处借款总计43990.00元，被告分别于2010年10月2日、2010年10月5日、2010年10月9日、2010年10月20日、2010年11月13日向原告出具了借条。此款经原告多次催要，被告一直以资金周转困难为由拖延履行期限，请求宽限，至今尚未偿还。
被告马立军当庭辩称，被告从未因资金周转从原告孙建华处借款人民币43990.00元，也未通过银行卡转账、微信支付向原告借过款，根据谁主张谁举证，原告应根据相关法律规定，时间、地点、借贷之间的关系，原告如果举证不能，法院应该驳回原告的诉讼请求。
原告孙建华围绕诉讼请求依法提交如下证据：1号证据、借条5张。2号证据、证人赵国出庭证言。
被告马立军对原告提交证据质证意见，1号证据，5张借条都是我写的，这个欠条是我给凌源王志刚写的，先给钱，后发矿石，2010年11月16日至11月18日我给王志刚发的矿石，共计22车，有吨数，也有票，我没有算呢，这个条不是写给原告的，我也把矿石发给王志刚了，我也不欠王志刚的钱了。
被告马立军围绕答辩依法提交如下证据：1号证据、22张过磅单，证明被告没有向原告借过款，被告已经用矿石抵顶了，不欠王志刚的钱了。2号证据、被告申请本院调取（2013）宽民初字第2089号卷宗中起诉书、受理案件通知书、借条复印件、撤诉申请书、民事裁定书、送达回证。3号证据、证人王福同出庭证言。
原告对被告马立军提交证据质证意见，1号证据，这个证据和本案没有关联性。2号证据起诉书、受理案件通知书、借条复印件、撤诉申请书、民事裁定书没有异议，民事裁定书的送达回证不是我签的字。
本院经审查对原告提交的证据认定如下：原告提交的1号证据能够证实被告马立军5次向原告借款43900.00元的事实，本院予以采信。原告提交的2号证据，证人赵国陈述的内容是关于王志刚、孙建华、王宝玉分家的事，不知道被告是否欠原告钱，此证言与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院经审查对被告提交的证据认定如下：被告提交的1号证据是运矿石过磅单，发货地点和单位宽城马立军，收货地点和单位凌源王志刚，与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告提交的2号证据能够证实本院2013年8月15日受理孙建华以马立军书写的5张借条为证据起诉马立军借款一案，孙建华于2013年10月17日申请撤回起诉，本院于2013年10月17日作出（2013）宽民初字第2089号民事裁定准予孙建华撤回起诉的事实，本院予以采信。被告提交的3号证据，证人王福同陈述的内容是关于马立军说欠王志刚点钱，欠多少王福同不清楚，马立军说如果欠王志刚的钱给不上就让王福同拿设备款抵顶，后来马立军用矿石抵顶了，此证言与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院对事实认定如下：
被告马立军因资金周转在原告孙建华处借款，于2010年10月2日借款5000.00元，并出具借条，借条内容为“今借到人民币伍千元整，借款人马立军，2010.10.2”；于2010年10月5日借款5000.00元，并出具借条，借条内容为“今借到人民币伍千元整，借款人马立军，2010.10.5”；于2010年10月9日借款4000.00元，并出具借条，借条内容为“今借到人民币肆千元整，借款人马立军，2010.10.9”；于2010年10月20日借款19900.00元，并出具借条，借条内容为“今借到人民币壹万玖千玖佰元整，借款人马立军，2010.10.20”；于2010年11月13日借款10000.00元，并出具借条，借条内容为“今借到人民币壹万元整，借款人马立军，2010.11.13”；被告马立军向原告总计借款43900.00元。
本院2013年8月15日受理孙建华以马立军书写的5张借条为证据起诉被告马立军借款一案，孙建华于2013年10月17日申请撤回起诉，本院于2013年10月17日作出（2013）宽民初字第2089号民事裁定准予孙建华撤回起诉。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告马立军书写的5张借条可以证实被告马立军向原告孙建华借款人民币43900.00元，被告应及时偿还此款，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告向原告借款时双方未约定借款利息和还款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告关于被告未向原告借款，原告持有的借条是被告向王志刚借款时书写的辩解意见，因被告未提供相应证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条的规定，判决如下：
被告马立军于判决生效后十日内给付原告孙建华借款本金人民币43900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元减半收取计450.00元，由被告马立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘志生
二〇一七年三月二十日
书记员 栾 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0827民初460号原告:孙建华，男，1966年2月11日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：马立军，男，1969年1月27日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：刘丰硕，男，宽城满族自治县宽城镇智合法律服务所法律工作者。原告孙建华与被告马立军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建华、被告马立军及委托诉讼代理人刘丰硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币43990.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年期间被告因资金周转从原告处借款总计43990.00元，被告分别于2010年10月2日、2010年10月5日、2010年10月9日、2010年10月20日、2010年11月13日向原告出具了借条。此款经原告多次催要，被告一直以资金周转困难为由拖延履行期限，请求宽限，至今尚未偿还。被告马立军当庭辩称，被告从未因资金周转从原告孙建华处借款人民币43990.00元，也未通过银行卡转账、微信支付向原告借过款，根据谁主张谁举证，原告应根据相关法律规定，时间、地点、借贷之间的关系，原告如果举证不能，法院应该驳回原告的诉讼请求。原告孙建华围绕诉讼请求依法提交如下证据：1号证据、借条5张。2号证据、证人赵国出庭证言。被告马立军对原告提交证据质证意见，1号证据，5张借条都是我写的，这个欠条是我给凌源王志刚写的，先给钱，后发矿石，2010年11月16日至11月18日我给王志刚发的矿石，共计22车，有吨数，也有票，我没有算呢，这个条不是写给原告的，我也把矿石发给王志刚了，我也不欠王志刚的钱了。被告马立军围绕答辩依法提交如下证据：1号证据、22张过磅单，证明被告没有向原告借过款，被告已经用矿石抵顶了，不欠王志刚的钱了。2号证据、被告申请本院调取（2013）宽民初字第2089号卷宗中起诉书、受理案件通知书、借条复印件、撤诉申请书、民事裁定书、送达回证。3号证据、证人王福同出庭证言。原告对被告马立军提交证据质证意见，1号证据，这个证据和本案没有关联性。2号证据起诉书、受理案件通知书、借条复印件、撤诉申请书、民事裁定书没有异议，民事裁定书的送达回证不是我签的字。本院经审查对原告提交的证据认定如下：原告提交的1号证据能够证实被告马立军5次向原告借款43900.00元的事实，本院予以采信。原告提交的2号证据，证人赵国陈述的内容是关于王志刚、孙建华、王宝玉分家的事，不知道被告是否欠原告钱，此证言与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院经审查对被告提交的证据认定如下：被告提交的1号证据是运矿石过磅单，发货地点和单位宽城马立军，收货地点和单位凌源王志刚，与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告提交的2号证据能够证实本院2013年8月15日受理孙建华以马立军书写的5张借条为证据起诉马立军借款一案，孙建华于2013年10月17日申请撤回起诉，本院于2013年10月17日作出（2013）宽民初字第2089号民事裁定准予孙建华撤回起诉的事实，本院予以采信。被告提交的3号证据，证人王福同陈述的内容是关于马立军说欠王志刚点钱，欠多少王福同不清楚，马立军说如果欠王志刚的钱给不上就让王福同拿设备款抵顶，后来马立军用矿石抵顶了，此证言与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院对事实认定如下：被告马立军因资金周转在原告孙建华处借款，于2010年10月2日借款5000.00元，并出具借条，借条内容为“今借到人民币伍千元整，借款人马立军，2010.10.2”；于2010年10月5日借款5000.00元，并出具借条，借条内容为“今借到人民币伍千元整，借款人马立军，2010.10.5”；于2010年10月9日借款4000.00元，并出具借条，借条内容为“今借到人民币肆千元整，借款人马立军，2010.10.9”；于2010年10月20日借款19900.00元，并出具借条，借条内容为“今借到人民币壹万玖千玖佰元整，借款人马立军，2010.10.20”；于2010年11月13日借款10000.00元，并出具借条，借条内容为“今借到人民币壹万元整，借款人马立军，2010.11.13”；被告马立军向原告总计借款43900.00元。本院2013年8月15日受理孙建华以马立军书写的5张借条为证据起诉被告马立军借款一案，孙建华于2013年10月17日申请撤回起诉，本院于2013年10月17日作出（2013）宽民初字第2089号民事裁定准予孙建华撤回起诉。本院认为，债务应当清偿。原告持有被告马立军书写的5张借条可以证实被告马立军向原告孙建华借款人民币43900.00元，被告应及时偿还此款，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告向原告借款时双方未约定借款利息和还款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告关于被告未向原告借款，原告持有的借条是被告向王志刚借款时书写的辩解意见，因被告未提供相应证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告马立军于判决生效后十日内给付原告孙建华借款本金人民币43900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900.00元减半收取计450.00元，由被告马立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  刘志生二〇一七年三月二十日书记员  栾 鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20582号
原告上海歆蓉包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人谢秋，经理。
被告上海业华木业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人黄文。
本院在审理原告上海歆蓉包装材料有限公司诉被告上海业华木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告上海业华木业有限公司银行存款229,947.36元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海业华木业有限公司银行存款229,947.36元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱建安
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15069号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告魏芬，女，1969年1月出生，汉族，住重庆市南岸区丹龙路。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。
法定代表人朱路涛，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告魏芬、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在规定期间内未向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马永芹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初15069号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告魏芬，女，1969年1月出生，汉族，住重庆市南岸区丹龙路。被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。法定代表人朱路涛，经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告魏芬、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在规定期间内未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  罗阳清二〇一六年八月二十九日书 记 员  马永芹