wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第10521号
原告李杨，男，1983年6月19日出生，身份号码×××。
被告苏厦，男，1992年8月28日出生，身份号码×××。
原告李杨与被告苏厦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官宋艳华担任审判长，人民陪审员李金平、张玉芹参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告李杨到庭参加诉讼。被告苏厦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李杨起诉称：苏厦于2014年向李杨借款70万元，至今未还。故起诉要求：1.判令苏厦偿还借李杨款70万元及银行同期贷款利率计算的利息；2.判令苏厦返还李杨借款73万元；3.判令苏厦赔偿李杨精神损失费和误工费10万元；4.判令诉讼费由苏厦承担。
原告李杨向本院提交以下证据予以证明：2014年7月30日的借条和2015年5月26日的借条。
被告苏厦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告李杨向本院提交的2014年7月30日的金额为73万元的借条，本院予以确认。诉讼中，李杨撤销了要求苏厦返还2015年5月26日借条中的70万元及利息的诉讼请求，本院对该借条不做认定。
本院根据上述认证查明：
2014年7月30日，苏厦给李杨出具欠条一份。欠条载明：本人苏厦向李杨借款730000元（柒拾叁万元整）于2015年7月17日还款5万元（伍万元），剩余借款于每月6日还款30000元（叁万元），于2015年12月30日前一次性还款150000元（拾伍万元整），以上协定双方友好协定，如有违约不还款或未按照约定日期还款，李杨将向苏厦收回所有借款。
李杨称其将该73万元借给苏厦后，苏厦未按约定时间还款，故要求苏厦偿还全部借款。
李杨主张苏厦借款不按时返还，给其造成了巨大经济困难和心里负担，导致精神抑郁，严重影响家庭生活，造成其妻子精神抑郁。李杨要求苏厦支付10万元的精神损失费和误工费。
诉讼中，李杨将诉讼请求变更为：1.判令苏厦返还李杨借款73万元；2.判令苏厦赔偿李杨精神损失费和误工费10万元；3.判令诉讼费由苏厦承担。
上述事实，有原告李杨提供的借条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苏厦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李杨与苏厦之间的借款事实存在，本院予以确认。李杨要求苏厦返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。李杨要求苏厦赔偿精神损失费和误工费，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏厦返还借原告李杨款七十三万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告苏厦未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千一百元，由被告苏厦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋艳华
人民陪审员 李金平
人民陪审员 张玉芹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 菲
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02093号
原告安某，女，汉族，1964年2月4日出生。
被告李某，男，汉族，成年。
本院在审理原告安某诉被告李某财产损害赔偿纠纷一案中，原告安某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告安某负担。
审判员 张 克
二〇一五年十月二十三日
书记员 王平福
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五劳仲字第101号
申请人：东莞好景塑胶模具制造有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路*号。
法定代表人：陈细根，该公司总经理。
委托代理人：袁朝晖，广东经国律师事务所律师。
被申请人：陈民生。
申请人东莞好景塑胶模具制造有限公司（以下简称“好景公司”）与被申请人陈民生申请撤销仲裁裁决纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2015年6月8日作出东劳人仲院长安庭案字（2015）385号终局裁决书，并于2015年6月10日和6月17日，分别向好景公司、陈民生送达了仲裁裁决书。好景公司不服该终局裁决，于2015年7月9日向本院提交撤销终局裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭裁决：一、确认双方的劳动合同关系已经解除；二、由好景公司支付陈民生违法解除劳动关系的赔偿金13500元；以上金额合计为13500元，好景公司应在裁决书生效后的5天内，负责通知和支付给陈民生。
好景公司称：陈民生于2014年2月26日到好景公司应聘，并与好景公司签订《劳动合同》。根据《劳动合同》第十条约定，合同终止：（3）属下列情况之一的，甲方可单方解除劳动合同：2.1）乙方屡次违反甲方规章制度，厂纪厂规，经多次教育后不改，累计记过达三次以上。2015年4月9日至4月11日，陈民生上班打卡后，不工作，不服从工作安排，从打磨A组调整到B组，并经好景公司多次规劝无效（有录音为证）后，好景公司对陈民生予以解雇，依法无须支付经济补偿金。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字（2015）385号终局裁决书无视以上事实，裁决好景公司向陈民生支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，请求：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的案号为东劳人仲院长安庭案字（2015）385号终局裁决书，好景公司无须支付陈民生经济补偿金13500元。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，人民法院经组成合议庭审查核实后，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
好景公司主张案涉仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项和第（五）项规定的情形，应予以撤销。本院认为，好景公司于仲裁开庭时无正当理由拒不到庭，无法对陈民生提交的证据予以质证，仲裁庭依法缺席仲裁，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，采纳陈民生主张的入职时间、月平均工资、解除劳动关系的时间及原因，并在好景公司未对其解雇陈民生合法性举证的情况下，认定好景公司违法解雇，裁决好景公司需支付陈民生违法解除劳动关系的赔偿金。案涉仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项和第（五）项规定的情形。好景公司申请没有依据，本院不予支持。
综上所述，好景公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：
驳回申请人东莞好景塑胶模具制造有限公司撤销东劳人仲院长安庭案字（2015）385号终局裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人东莞好景塑胶模具制造有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨淑芬
第4页共4页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五劳仲字第101号
申请人：东莞好景塑胶模具制造有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈细根，该公司总经理。
委托代理人：袁朝晖，广东经国律师事务所律师。
被申请人：陈民生。
申请人东莞好景塑胶模具制造有限公司（以下简称“好景公司”）与被申请人陈民生申请撤销仲裁裁决纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2015年6月8日作出东劳人仲院长安庭案字[2015]385号终局裁决书，并于2015年6月10日和6月17日，分别向好景公司、陈民生送达了仲裁裁决书。好景公司不服该终局裁决，于2015年7月9日向本院提交撤销终局裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭裁决：一、确认双方的劳动合同关系已经解除；二、由好景公司支付陈民生违法解除劳动关系的赔偿金13500元；以上金额合计为13500元，好景公司应在裁决书生效后的5天内，负责通知和支付给陈民生。
好景公司称：陈民生于2014年2月26日到好景公司应聘，并与好景公司签订《劳动合同》。根据《劳动合同》第十条约定，合同终止：（3）属下列情况之一的，甲方可单方解除劳动合同：2.1）乙方屡次违反甲方规章制度，厂纪厂规，经多次教育后不改，累计记过达三次以上。2015年4月9日至4月11日，陈民生上班打卡后，不工作，不服从工作安排，从打磨A组调整到B组，并经好景公司多次规劝无效（有录音为证）后，好景公司对陈民生予以解雇，依法无须支付经济补偿金。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2015]385号终局裁决书无视以上事实，裁决好景公司向陈民生支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，请求：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的案号为东劳人仲院长安庭案字[2015]385号终局裁决书，好景公司无须支付陈民生经济补偿金13500元。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，人民法院经组成合议庭审查核实后，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
好景公司主张案涉仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项和第（五）项规定的情形，应予以撤销。本院认为，好景公司于仲裁开庭时无正当理由拒不到庭，无法对陈民生提交的证据予以质证，仲裁庭依法缺席仲裁，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，采纳陈民生主张的入职时间、月平均工资、解除劳动关系的时间及原因，并在好景公司未对其解雇陈民生合法性举证的情况下，认定好景公司违法解雇，裁决好景公司需支付陈民生违法解除劳动关系的赔偿金。案涉仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项和第（五）项规定的情形。好景公司申请没有依据，本院不予支持。
综上所述，好景公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：
驳回申请人东莞好景塑胶模具制造有限公司撤销东劳人仲院长安庭案字[2015]385号终局裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人东莞好景塑胶模具制造有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨淑芬
第4页共4页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3310号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告昌利成，男，汉族，住重庆市忠县，身份证号码：×××6115。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计87547.21元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金44839.25元，利息16945.64元、滞纳金25762.32元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年10月21日；
二、卡号：52×××39；
三、信用额度：50000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金44839.25元，利息16945.64元、滞纳金25762.32元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌利成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金44839.25元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息16945.64元、滞纳金25762.32元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1988.68元（原告已预交），由被告昌利成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第935号
原告林某某，男，43岁，蒙古族，农民。
被告萨某某，女，36岁，蒙古族，农民。
原告林某某与被告萨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告萨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，我与被告萨某某于1996年3月20日登记结婚，婚生子林某于1997年3月5日出生。被告自2003年3月离家出走，至今未归。现我与被告夫妻感情已经破裂，因此要求与被告萨某某离婚，婚生子林某由我抚养。
被告萨某某未答辩。
经审理查明，原告林某某与被告萨某某于1996年3月20日登记结婚，婚后共同生育一子林某，于1997年3月5日出生。被告萨某某自2003年3月份离家出走至今未归，因此导致夫妻感情破裂。
以上事实，有原告的当庭陈述记录在卷，原告出示的结婚证、莫力庙苏木张家大院村委会介绍信、常住人口登记卡予以证明，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告林某某与被告萨某某婚后本应互敬互爱，珍惜夫妻感情，但双方婚后不能互相理解、谦让，被告萨某某自2003年3月份离家出走至今未归，致使夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。被告萨某某离家出走至今未归，由原告林某某抚养子女更有利于婚生子林某的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
原告林某某与被告萨某某离婚；
婚生子林某由原告林某某抚养。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审 判 长 田 方 明
审 判 员 张 福 洲
人民陪审员 韩套吐格
二〇一四年六月十六日
书记 员代 冬 冬
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初908号
原告：陈士双，女，1985年12月30日出生，汉族，住五峰土家族自治县。
被告：余娇英,女,1987年9月17日出生,汉族,住枝江市。
本院在审理原告陈士双与被告余娇英买卖合同纠纷一案中，原告陈士双于2017年10月12日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈士双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈士双撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈士双负担。
审判员 闫进峰
二〇一七年十月十六日
书记员 梅 巧
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1902号
申请执行人徐东翠，女，汉族，1962年8月13日出生，住所威海临港经济技术开发区草庙子镇下庄村。
被执行人周景兰，女，1968年7月27日出生，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇。
上述申请执行人徐东翠与被执行人周景兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人赔偿医疗费、误工费等损失***元及案件受理费785元的义务。
执行过程中，1、本院依法于2017年7月17日依法向被执行人发出（2017）鲁1002执1902号执行通知书及（2017）鲁1002执1902号财产申报通知书。
2、本院依法于2017年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院依法于2017年7月18日对被执行人限制高消费。
4、经本院查询银行、车辆管理所、市不动产登记管理中心、证券均未找到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初1886号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年一月十五日
书记员 苘 勇
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第92号
公诉机关民乐县人民检察院。
被告人杨桂林，男，汉族，1979年7月12日出生，小学文化，农民，甘肃省民乐县人，因涉嫌交通肇事罪于2014年1月17日被民乐县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
民乐县人民检察院以民检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人杨桂林犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员郜克邦出庭支持公诉，被告人杨桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月16日22时左右，被告人杨桂林无证驾驶甘G21**号小客车由东向西行驶至民乐县民南线9公里＋100米处时，与前方同向步行的被害人雷某某相撞，造成雷某某现场死亡的道路交通事故，事故发生后杨桂林驾车逃逸。道路交通事故责任书认定杨桂林负事故的全部责任，雷某某不负事故责任。2014年1月17日20时杨桂林到民乐县公安局顺化派出所投案自首。后被告人杨桂林与被害人雷某某家属就民事赔偿经民乐县公安局交警大队主持调解，由杨桂林一次性赔偿被害人家属各项经济损失5万元，现已全部付清。被害人家属对其行为表示谅解，请求酌情处理。另，事故发生后，中国财保公司张掖支公司已支付被害人雷某某家属交强险保险金11万元。
上述事实，被告人杨桂林在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述，证人杨某某、王某某的证言，受理交通事故案件登记表，事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，尸检分析意见书，道路交通事故认定书，杨桂林、雷某某的户籍证明，调解书、领款单及谅解书，抓获经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨桂林违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，造成致一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杨桂林自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，经合议庭评议、审委会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人杨桂林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
审 判 员 尚慧英
人民陪审员 宋开仓
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 樊燕玲
附：所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第978号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘某（自报名），出生地广东省揭阳市，住广东省揭阳市揭东县。2014年9月4日因盗窃被广州市公安局海珠区分局行政拘留十五日。2015年1月28日因盗窃被广州市公安局天河区分局行政拘留十五日。因本案于2015年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕816号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年2月3日15时许，被告人刘某在本市天河区华夏路某某大厦自行车停放处，趁无人之机用铁钳剪断车锁，将被害人区某某停放在该处的加装了CATEYE/CR2032计算表、铃铛的捷安特777型自行车1辆（经鉴定，共价值人民币2669元）盗走。被告人刘某在逃离现场途中被人赃并获。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，并列举了相关证据，提请本院判处。
被告人刘某对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年2月3日15时许，被告人刘某携带作案工具来到本市天河区华夏路某某大厦自行车停放处，将被害人区某某停放在此的一辆加装了CATEYE/CR2032计算表、铃铛的捷安特777型自行车1辆（经鉴定，共价值人民币2669元）的防盗锁剪断并将车盗走。被告人刘某在逃离现场途中被伏击民警人赃并获，民警并从其处缴获作案工具剪线剪1把。案发后，缴获的赃物自行车已发还被害人。
上述事实，有被害人区某某的报案陈述，证人韩某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发现场照片、赃物照片、作案工具照片、光盘，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴【2015】205号《关于1辆捷安特777自行车等的价格鉴定结论书》，被告人刘某的行政处罚材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且在1年内曾因盗窃受过行政处罚，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于赃物已缴回，酌情从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月3日起至2015年10月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具剪线剪1把予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一五年六月三日
书记员 陈 敏
大连市�岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第910-2号
原告大连华琦建材有限公司。
法定代表人宿XX。
委托代理人赵XX。
被告大连国合建筑装饰工程有限公司。
法定代表人尹XX。
本院于2015年2月21日作出（2015）西民初字第910号财产保全的裁定，现因原告大连华琦建材有限公司向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告大连国合建筑装饰工程有限公司银行存款510000元的冻结，并解除对担保人牛XX名下位于大连市大连经济技术开发区鹏程家园XX栋-
XX-XX号房屋的查封。
本院认为，原告大连华琦建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人牛XX名下位于大连市大连经济技术开发区鹏程家园XX栋-XX-XX号房屋的查封。
二、解除对被告大连国合建筑装饰工程有限公司银�存款510000元的冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马世艳
二〇一五年三月十三日
书记员 贺 词
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第140号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1974年10月26日出生于河南省上蔡县，小学文化，农民。因未取得驾驶资格驾驶机动车，2014年5月24日被上蔡县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月28日被该局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年5月24日14时许，被告人张某甲酒后未取得驾驶资格驾驶一辆红色无牌机动三轮摩托车，沿上蔡县崇礼乡中党村至崇礼村的公路由东向西行驶至上蔡县崇礼乡崇礼街东十字路口时，与由北向南行驶的被害人邱某某驾驶的一辆红色无牌照两轮摩托车相撞，造成被害人邱某某受轻伤二级、党某某受轻微伤，两车不同程度受损的交通事故。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人张某甲应负此事故的主要责任，被害人邱某某负此次事故的次要责任。经鉴定，被告人张某甲血样中乙醇含量为105.39mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人张某甲与被害人邱某某经驻马店仲裁委员会调解达成赔偿协议，赔偿给被害人邱某某12000元，并已履行完毕，被害人邱某某对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某、党某某的陈述，证人张某乙、康某某、张某丙的证言，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）678号检验鉴定报告、告知鉴定意见笔录，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，上蔡县公安局交通警察大队上公交（认）字第180号道路交通事故认定书，上蔡县公安局上公（交）行罚决字（2014）0619号行政处罚决定书，上蔡县公安局交通警察大队出具的抓获经过，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字（2014）756、791号法医学人体损伤程度意见书，上蔡县人民医院诊断证明书，驻马店仲裁委员会（2014）驻仲交调字第3055号调解书，被害人邱某某之子邱永超出具的收条、谅解书，被害人邱某某出具的撤诉书，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶无牌照机动车，并造成交通事故，且负事故的主要责任，可对其从重处罚。被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行，且就民事赔偿与被害人达成协议，并已履行完毕，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立柱
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴江勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31891号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年十一月十六日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第791号
原告王彦军，男，成年，汉族，居民。
委托代理人周云霞，费县中心法律服务所法律工作者。
被告石成，男，成年，汉族，居民。
原告王彦军与被告石成分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦军及其委托代理人周云霞到庭参加诉讼，被告石成经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令被告偿还欠款67520元及利息，庭审中变更为61890元，本案诉讼费用由被告承担。
被告石成未答辩。
经审理查明，2011年5月3日、6月14日，被告石成赊购原告王彦军板材两宗，计款74020元，后被告偿还12130元，下欠61890元。并为原告出具欠条两张，欠条一载明：欠条，今欠王彦军板材款40000元整，大写（肆万元正），欠款人石成，2011年5月3日；欠条二载明：欠条，今欠王彦军板款共计12件×90张，共计1080张×31.5元=34020元（叁万肆仟零贰拾元正），欠款人石成，2011年6月14日。
另查明，被告因欠原告的该笔货款被临沂市中级人民法院依法判处有期徒刑一年（刑罚期限自2012年7月21日至2013年7月20日），并处罚金40000元。原告的两份欠条原件均在刑事案卷中存档。该款经原告催要未果后，遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原告陈述，原告举证材料经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告石成欠原告王彦军板材款61890元，有被告出具的欠条，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求欠款利息符合法律规定，本院依法予以支持，应自原告起诉之日2015年7月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石成于本判决生效后三日内偿还原告王彦军板材款61890元及利息（利息自2015年7月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，公告费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨洪范
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 咸艳英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈增伟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第791号
原告王彦军，男，，汉族，居民。
委托代理人周云霞，费县中心法律服务所法律工作者。
被告石成，男，汉族，居民。
原告王彦军与被告石成分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦军及其委托代理人周云霞到庭参加诉讼，被告石成经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令被告偿还欠款67520元及利息，庭审中变更为61890元，本案诉讼费用由被告承担。
被告石成未答辩。
经审理查明，2011年5月3日、6月14日，被告石成赊购原告王彦军板材两宗，计款74020元，后被告偿还12130元，下欠61890元。并为原告出具欠条两张，欠条一载明：欠条，今欠王彦军板材款40000元整，大写（肆万元正），欠款人石成，2011年5月3日；欠条二载明：欠条，今欠王彦军板款共计12件×90张，共计1080张×31.5元=34020元（叁万肆仟零贰拾元正），欠款人石成，2011年6月14日。
另查明，被告因欠原告的该笔货款被临沂市中级人民法院依法判处有期徒刑一年（刑罚期限自2012年7月21日至2013年7月20日），并处罚金40000元。原告的两份欠条原件均在刑事案卷中存档。该款经原告催要未果后，遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原告陈述，原告举证材料经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告石成欠原告王彦军板材款61890元，有被告出具的欠条，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求欠款利息符合法律规定，本院依法予以支持，应自原告起诉之日2015年7月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石成于本判决生效后三日内偿还原告王彦军板材款61890元及利息（利息自2015年7月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，公告费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨洪范
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 咸艳英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈增伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4514号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：樊警峰。
被告：季诚祥。
被告：江美芳。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告季诚祥、江美芳金融借款合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告季诚祥、江美芳归还贷款本金120万元及利息28180.7元（已按合同约定计算至2015年7月9日，以后利、罚息计付至实际履行之日止）；2、原告在上述债权范围内对被告季诚祥、江美芳坐落于义乌市银河小区星苑11幢1单元102室房产[房产权证：义乌房权证江东字第c000458**号、c000458**号；土地证号：义乌国用（2010）第02-01211号、02-012**号]享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊警峰到庭参加诉讼、被告季诚祥、江美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月5日，原告与季诚祥、江美芳签订最高额担保个人借款合同一份，约定季诚祥可以自2014年9月5日至2017年9月4日额度有效期内在120万元借款额度内向原告借款，单笔借款期限最长不超过12个月。季诚祥、江美芳以坐落于义乌市银河小区星苑11幢1单元102室房产[房产权证：义乌房权证江东字第c000458**号、c000458**号；土地证号：义乌国用（2010）第02-01211号、02-012**号]房产为上述借款提供抵押担保。担保的最高余额为人民币172万元。同日，双方办理了房屋抵押登记手续，登记最高额为120万元。2014年9月5日，原告依约向季诚祥发放了借款120万元，约定借款于2015年9月4日前归还，借款利率为年利率7.62%。因季诚祥自2015年3月31日始未能按约支付利息，原告于2015年6月19日宣布贷款提前到期，要求季诚祥于2015年6月26日前归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季诚祥、江美芳于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币120万元及利息（按合同约定计算，从2015年4月1日至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述款项及诉讼费用范围内对被告季诚祥、江美芳坐落于义乌市银河小区星苑11幢1单元102室房产[房产权证：义乌房权证江东字第c000458**号、c000458**号；土地证号：义乌国用（2010）第02-01211号、02-012**号]享有优先受偿权。
案件受理费7927元，由被告季诚祥、江美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15854元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 季东勤
二〇一五年八月三十一日
代书记员 喻志康
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4514号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：樊警峰。
被告：季诚祥。
被告：江美芳。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告季诚祥、江美芳金融借款合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告季诚祥、江美芳归还贷款本金120万元及利息28180.7元（已按合同约定计算至2015年7月9日，以后利、罚息计付至实际履行之日止）；2、原告在上述债权范围内对被告季诚祥、江美芳坐落于义乌市银河小区星苑X幢X单元X室房产［房产权证：义乌房权证江东字第c000458**号、c000458**号；土地证号：义乌国用（2010）第02-01211号、02-012**号］享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊警峰到庭参加诉讼、被告季诚祥、江美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月5日，原告与季诚祥、江美芳签订最高额担保个人借款合同一份，约定季诚祥可以自2014年9月5日至2017年9月4日额度有效期内在120万元借款额度内向原告借款，单笔借款期限最长不超过12个月。季诚祥、江美芳以坐落于义乌市银河小区星苑X幢X单元X室房产［房产权证：义乌房权证江东字第c000458**号、c000458**号；土地证号：义乌国用（2010）第02-01211号、02-012**号］房产为上述借款提供抵押担保。担保的最高余额为人民币172万元。同日，双方办理了房屋抵押登记手续，登记最高额为120万元。2014年9月5日，原告依约向季诚祥发放了借款120万元，约定借款于2015年9月4日前归还，借款利率为年利率7.62%。因季诚祥自2015年3月31日始未能按约支付利息，原告于2015年6月19日宣布贷款提前到期，要求季诚祥于2015年6月26日前归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季诚祥、江美芳于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币120万元及利息（按合同约定计算，从2015年4月1日至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述款项及诉讼费用范围内对被告季诚祥、江美芳坐落于义乌市银河小区星苑X幢X单元X室房产［房产权证：义乌房权证江东字第c000458**号、c000458**号；土地证号：义乌国用（2010）第02-01211号、02-012**号］享有优先受偿权。
案件受理费7927元，由被告季诚祥、江美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15854元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969XX003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 季东勤
二〇一五年八月三十一日
代书记员 喻志康
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第01119号
原告黄孝冬，男，1947年11月2日出生，汉族。
委托代理人程伟，安徽萝宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘明，男，1960年5月14日出生，汉族。
本院在审理黄孝冬诉被告刘骥文、刘明、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告黄孝冬于2014年8月21日向本院申请撤回对被告刘明的起诉。
本院认为原告黄孝冬撤回对被告刘明的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告黄孝冬撤回对被告刘明的起诉。
审判员 张家平
二〇一四年八月二十一日
书记员 祝丽红
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）曾执字第1545-1号
申请执行人随县三里岗供销合作社。
被执行人高彬，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2002）曾民初字第1545号民事判决书，于2013年4月25日向被执行人高彬送达执行通知书，责令被执行人高彬于2013年5月5日前履行法律文书确定的义务，其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年一月十三日
书记员 张成滨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民催字第31号
申请人浙江万邦药业股份有限公司，住所地温岭市城东街道百丈北路28号，组织机构代码：74290886-X。
法定代表人赵守明，董事长。
委托代理人陈华（特别授权），男，1975年1月10日出生，汉族。
申请人浙江万邦药业股份有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码3050005321874308，票面金额20万元，出票人济宁万盈进出口有限公司，收款人金乡县荣华农贸进出口有限公司，出票日期2013年7月2日，汇票到期日2014年1月2日，付款行为中国民生银行济宁分行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江万邦药业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一四年七月二十一日
书记员 秦廷芳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00474号
罪犯陈勇，男，1969年2月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年7月7日，陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑一初字第125号刑事判决，认定罪犯陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯陈勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极，21个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯陈勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈勇的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年2月18日至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11820号
上诉人（原审被告）：上海安吉房地产发展中心，住所地上海市虹口区川公路***弄**号。
法定代表人：肖雪明，总经理。
委托诉讼代理人：王峭，上海段和段律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏秋予，上海段和段律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海永宏楼度假村有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南公路5579号2幢。
法定代表人：陆叶，执行董事。
原审第三人：彭光荣，男，1956年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原审第三人：杜刚耀，男，1960年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人上海安吉房地产发展中心因与被上诉人上海永宏楼度假村有限公司及原审第三人彭光荣、杜刚耀合伙协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第5157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海安吉房地产发展中心收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海安吉房地产发展中心自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执932号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被樊晓红债权纠纷一案中，经查，被执行人樊晓红有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人樊晓红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十四日
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行初字第86号
原告郦永明。
被告诸暨市国土资源局。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道东二路**号。
法定代表人周国忠，局长。
被告诸暨市人民政府浣东街道办事处。住所地：浙江省诸暨市暨东路**号。
法定代表人杨军燕，主任。
委托代理人陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。
委托代理人戚伟勇，浙江浣纱律师事务所实习律师。
原告郦永明诉被告诸暨市国土资源局、诸暨市人民政府浣东街道办事处土地行政征收及行政赔偿一案，于2015年6月15日依法向诸暨市人民法院提起行政诉讼，并于同日申请本案异地管辖。绍兴市中级人民法院于2015年7月17日指定本案由绍兴市上虞区人民法院管辖。本院于2015年8月12日立案受理后，于2015年8月21日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告郦永明以其需要与诸暨市人民政府及诸暨市人民政府浣东街道办事处协商处理为由，于2016年1月25日依法书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郦永明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郦永明负担。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 薛 敏
人民陪审员 任汉林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐淑娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02834号
原告韩小娟，女，1972年2月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人李××陕西长华律师事务所律师。
被告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区高新路56号高新电信广场裙楼4层北侧4F。
负责人林茂盛，系该公司董事长。
委托代理人崔羽，北京市普华律师事务所西安分所律师。
委托代理人苌静思，北京市普华律师事务所西安分所实习律师。
原告韩小娟诉被告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司(以下简称“金辉物业公司”)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩小娟的委托代理人李××被告金辉物业公司的委托代理人崔羽、苌静思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小娟诉称：原告及女儿彭XX系雁塔区雁塔南路南段299号曲江观邸小区业主，被告系为曲江观邸小区提供一级物业服务的物业管理公司。2015年1月19日上午原告女儿的老师通知原告，说原告女儿未到校，原告便立即从学校沿路往回寻找，在回到小区时发现女儿从原告居住的X号楼楼顶坠楼身亡。事发后原告家属到该楼楼顶查看时，才发现物业公司告知业主已锁上的屋面防火门并没有上锁，而且被告未按照一级物业服务标准对该楼顶这一重点区域进行每小时巡查一次，而是6小时才巡查一次。同时该楼楼顶有一狭窄的过道，在过道边的防护墙上未安装任何的防护设施。之后原告家属在当地派出所了解，事发当天上午8时58分就有小区业主发现该楼顶有人站着，来回走动，并将这一情况电话告知了物业公司，直至当天9时14分事发，被告在这10多分钟未采取任何积极有效的突发事件预防措施。原告认为被告在给原告及女儿居住的小区提供物业服务时降低了服务标准，致使楼顶这一重点区域出现安全漏洞。同时将已告知业主锁上的屋面防火门未锁上，误导了包括原告在内的业主，被告一系列的过错，促成了原告女儿坠楼事件的发生。因此，被告对原告女儿的身亡负有一定的过错，现原告作为女儿的法定继承人提出诉讼，要求被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计288086.5元。
被告金辉物业公司辩称：原告女儿彭XX的死亡系其自杀行为所致，被告与其死亡之间并无任何因果关系，更无任何过错，依法不应承担任何责任。被告依法且依约合格提供物业服务，被告对原告女儿死亡并无任何过错，原告之诉请毫无事实和法律依据。综上，原告女儿死亡系其自杀行为，被告与原告女儿死亡结果之间并无任何因果关系，更无任何过错，故恳请贵院依法判决驳回原告的全部诉请，以真正维护被告的合法权益。
经审理查明：原告韩小娟系融侨曲江观邸小区业主，与死者彭XX系母女关系，二人在该小区X号楼X单元X层X室居住。2015年1月19日当天，原告称因彭XX未按时到校，其老师打电话告知原告韩小娟，原告韩小娟从彭XX学校开始沿路寻找，未找到后回家发现彭XX已经坠楼身亡。被告金辉物业公司提交的监控视频显示彭XX2015年1月19日09：02分从该小区5号楼楼顶坠楼身亡。经西安市雁塔区公安司法鉴定中心出具尸表检查记录报告显示死者损伤符合高坠特征。经民警侦察，发现现场有一背包，包内有一张类似笔记本纸张上书写有类似遗书的字迹。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，该纸条上的待检字迹与彭XX字迹同一。西安市公安局雁塔分局出具的公民死亡证明书显示，死者彭XX死亡事件排除刑事案件。经本院询问，原告韩小娟与被告金辉物业公司对彭XX系自杀身亡无异议。
经查，死者彭XX，女，汉族，于2002年11月8日出生，系非农业家庭户口。母亲为本案原告韩小娟，父亲为彭文辉。原告韩小娟与案外人彭文辉于1999年9月8日登记结婚，2012年8月14日经本院判决离婚，彭XX由原告韩小娟抚养。2013年2月21日，原告韩小娟与案外人隽晓鹏登记结婚，婚后二人与彭XX一起生活。彭XX去世时，法定第一顺序继承人有三人，即本案原告韩小娟、其生父彭文辉与形成抚养关系的继父隽晓鹏。在本案审理过程中，经询问，彭文辉与隽晓鹏均表示不参加本案诉讼。
再查，2015年1月19日8时58分，被告金辉物业公司保安发现五号楼楼顶有人来回走动，即上楼查看，待保安上楼顶后，死者已经坠楼。被告提交监控显示，保安发现楼顶有人后，五号楼下未采取防护措施。后保安向公安机关报警。事故发生前，该楼顶防火门未完全关闭，人员可以出入，但其楼顶防火门贴有被告公司出具的温馨提示，告知业主其已将该防火门上锁。
经本院现场勘察，该小区五号楼共24层，楼顶女儿墙高约1.2米，墙上有栏杆高约10厘米。楼顶防火门现仍然处于未关闭状态，人员可以自由出入，上述温馨提示仍然张贴于该楼楼顶防火门。
另查，2014年陕西省城镇居民人均可支配收入为24366元，2014年陕西省在岗职工年平均工资为52119元。
以上事实，有户口本、照片、结婚证、陕公西鉴文自【2015】015号鉴定文书、遗书、西安市公安局雁塔分局公民死亡证明书、雁塔分局询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对彭XX系自杀身亡原、被告均无异议，彭XX选择结束生命是其自身选择，其作为限制行为能力人，其监护人应对其死亡承担主要责任，被告金辉物业公司作为该小区的管理者，有义务为小区业主提供安全的公共环境和公共设施。事发时，彭XX途经通往楼顶的防火门，在事发前已经存在安全隐患，被告作为管理者已向广大业主做出关闭此门的承诺，但实际未关闭，使得原告及家人产生误解，彭XX从此未关闭的防火门直接上至楼顶而坠楼死亡，故被告对彭XX死亡存在一定过错，结合原、被告过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院酌情认定被告金辉物业公司对彭XX死亡承担20%的赔偿责任，具体计算为：1、死亡赔偿金，参照2014年陕西省城镇居民人均可支配收入24366元，计算20年为487320元；2、丧葬费，参照2014年度陕西省在岗职工年平均工资52119元，计算6个月为26059.5元；以上共计513379.5元，由被告金辉物业公司按20%比例承担102675.9元，其余由原告自行承担。3、精神损害抚慰金，酌情认定为10000元，由被告金辉物业公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司应于本判决生效后十日内向原告韩小娟赔偿死亡赔偿金97464元、丧葬费5211.9元、精神损害抚慰金10000元，共计112675.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩小娟其余的诉讼请求。
本案案件受理费1940元，由原告韩小娟承担1552元，被告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司承担388元。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 胡均安
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张超阳
打印：扈艳红校对：王维2016年月日
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1621号
原告付清林。
被告龙丽。
被告李卫锋。
原告付清林与被告龙丽、李卫锋民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月13日诉至本院。本案受理后，依法由审判员郭天岩担任审判长，与代理审判员朱焕华、彭逸舟组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告付清林到庭参加诉讼，被告龙丽、李卫锋经本院依法公告传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付清林诉称，2013年11月22日，被告龙丽以急需资金周转为由，在原告处借款100万元，双方口头约定借款期限为一周，利息按月利率2%计算，但借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，被告李卫锋系龙丽的丈夫，龙丽向原告的借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告李卫锋应当对上述借款负共同清偿的义务，请求判令两被告偿还原告借款100万元。
原告付清林为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、借条一张，用于证明被告龙丽于2013年11月22日向原告借款100万元的事实；
证据2、两被告的夫妻关系证明，用于证明被告龙丽、李卫锋系夫妻关系，应当对借款承担共同偿还的义务。
被告龙丽、李卫锋未到庭应诉，亦未向法庭提交任何证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院根据证据规则及原告的举证意见，审查认为原告付清林提交的证据1、2均符合民事诉讼证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院均予以采信。
综上，本院根据所采信的证据以及当事人的陈述，确认本案以下基本事实：
2013年11月，被告龙丽向原告付清林借款100万元，原告即通过中国农业银行以转账的形式向被告龙丽提供了借款100万元，同月22日，被告龙丽因此向原告出具了内容为“借条今借到付清林人民币壹佰万元整（1000000.00）借款人：龙丽2013.11.22”的借条一张。后经原告多次催讨，被告均拒未偿还借款，并自2013年12月初举家外出，与原告失去音讯联系，原告遂诉至本院。
另查明，被告李卫锋与被告龙丽于2008年7月10日在娄底市娄星区民政局登记结婚，双方又于2013年12月6日在该局办理了离婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。本案原告付清林通过银行转帐的形式向被告龙丽提供了借款，被告龙丽因此向原告出具了书面借据，双方之间的借款关系明确、真实，根据《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告付清林要求被告龙丽偿还借款的请求，本院予以支持；由于原被告之间对借款没有明确约定支付利息，应当视为不支付利息；上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，按照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告李卫锋未能够举证证明被告龙丽与原告就该债务明确约定为被告龙丽的个人债务，或者证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务按照两被告的夫妻共同债务处理，被告李卫锋与被告龙丽对该100万元债务负有共同偿还的义务，两被告理应及时偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙丽、李卫锋在本判决生效后十日内归还原告付清林借款人民币100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元、财产保全费5000元，由被告龙丽、李卫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郭天岩
代理审判员 朱焕华
代理审判员 彭逸舟
二〇一四年五月五日
代理书记员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执782号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县青山北路24号,统一社会信用代码91350430156061184A。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人吴光平，男，1974年11月11日出生，汉族，该社职员。
被执行人吴贵升，男，1961年7月15日出生，汉族。
被执行人龚玉华，女，1962年8月17日出生，汉族。
被执行人福建省建宁福城房产开发有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇建莲西路福城6幢二层，组织机构代码66688182-8。
法定代表人江善兴，总经理。
被执行人江善兴，男，1965年1月6日出生，汉族。
被执行人阴建华，男，1975年10月10日出生，汉族。
建宁县人民法院作出的(2016)闽0430民初899号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执782号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县青山北路24号,统一社会信用代码91350430156061184A。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人吴光平，男，1974年11月11日出生，汉族，该社职员，住建宁县。
被执行人吴贵升，男，1961年7月15日出生，汉族，住建宁县。
被执行人龚玉华，女，1962年8月17日出生，汉族，住所地建宁县。
被执行人福建省建宁福城房产开发有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇建莲西路福城6幢二层，组织机构代码66688182-8。
法定代表人江善兴，总经理。
被执行人江善兴，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人阴建华，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省宁化县。
建宁县人民法院作出的(2016)闽0430民初899号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第350号
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口乡棠口村河滨路**号。
负责人陆建挺，主任。
被告梁花娟，女。
被告黄立业，男。
被告张澜，男。
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告梁花娟、黄立业、张澜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社负责人陆建挺到庭参加诉讼，被告梁花娟、黄立业、张澜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月7日，被告梁花娟以收菇为由，与原告签订借款合同，向原告借款19000元。被告黄立业、张澜作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为11.97‰，借款期限为2011年11月7日至2012年11月6日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率17.95‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2011年11月7日，被告梁花娟向原告领取借款本金19000元。借款到期后，被告仅偿还部分利息，本金未偿还分文。请求：一、判令被告梁花娟偿还借款本金人民币19000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率11.97‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率17.95‰计算至还款之日止）。二、判令被告黄立业、张澜对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告梁花娟、黄立业、张澜未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一《农村信用社借款借据》，证明被告梁花娟于2011年11月7日向原告借款19000元的事实；证据二《借款申请表》、证据三《借款申请书》，证明被告梁花娟向原告申请借款的事实；证据四《保证借款合同》，证明被告梁花娟于2011年11月7日向原告借款19000元，被告黄立业、张澜作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。
本院认为，被告梁花娟、黄立业、张澜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2011年11月7日，被告梁花娟以收菇为由，与原告签订借款合同，向原告借款19000元。被告黄立业、张澜作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为11.97‰，借款期限为2011年11月7日至2012年11月6日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率17.95‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2011年11月7日，被告梁花娟向原告领取借款本金19000元。借款到期后，被告梁花娟仅偿还借款利息至2012年9月27日，至今尚欠原告借款本金19000元及该款自2012年9月28日起的利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告梁花娟以收茹为由，与原告签订借款合同，向原告借款19000元，到期后仅偿还部分借款利息，事实清楚，原告要求被告梁花娟偿还借款及该款自2012年9月28日起利息的请求合法，应予支持。被告黄立业、张澜作为该借款的保证人，依借款合同约定保证人应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在借款保证期限内要求被告黄立业、张澜对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告梁花娟、黄立业、张澜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告梁花娟应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社偿还借款本金19000元及该款自2012年9月28日起的利息（借款期限内利息按月利率11.97‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率17.95‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告黄立业、张澜对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157.5元，由被告梁花娟、黄立业、张澜共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一三年四月二十五日
书记员 张春花
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第647号
罪犯马兴芬，女，1970年6月8日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2007年10月19日作出（2007）文中刑初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人马兴芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。判决生效后，于2008年3月5日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）云高刑执字第3354号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利改为七年。经本院裁定共减刑一年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马兴芬准予减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月18日起至2028年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0321行审4号
申请人遵义县卫生和计划生育局，住所地：遵义县南白镇。组织机构代码：32212320-6。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县卫生和计划生育局干部。代理权限：一般代理。
委托代理人贾时利，遵义县山盆镇人民政府干部。代理权限：特别授权。
被申请人令狐昌坤，男，1979年9月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，农村居民，住遵义县山盆镇太坪村*组。身份证号码：5221211979********。
被申请人舒万凤，女，1984年1月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，农村居民，住遵义县山盆镇太坪村*组。身份证号码：5221211984********。
申请人遵义县卫生和计划生育局（以下简称“遵义县卫计局”）于2015年12月22日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2015年3月23日作出的遵县卫计征决字131（2015）第（2）号征收社会抚养费决定书，即对被申请人令狐昌坤、舒万凤执行其所应缴纳的社会抚养费共计47030元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人令狐昌坤、舒万凤于2004年1月8日生育长女名令狐克莹，于2005年12月7日生育次女名令狐克婷，于2006年9月9日生育三女令狐谍，于2008年8月16日生育四女名令狐娇，于2010年8月10日生育五子名令狐冲。
申请人遵义县卫计局以被申请人令狐昌坤、舒万凤违法生育第5孩违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定为由，根据该《条例》第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出遵县卫计征决字131（2015）第（2）号征收社会抚养费决定书，对被申请人令狐昌坤、舒万凤分别按照2009年度遵义县农村居民人均纯收入4703元的标准5倍分别征收社会抚养费23515元、23515元，共计47030元。申请人于2015年3月18日向被申请人送达了征收告知书，告知了征收理由、金额以及3日内有提出陈述、申辩、听证的权利，被申请人逾期未提出相应陈述等，申请人又于2015年3月26日向被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，申请人遵义县卫计局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人令狐昌坤、舒万凤的违法生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定，申请人遵义县卫计局依据二被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出遵县卫计征决字131（2015）第（2）号征收社会抚养费决定书，对被申请人令狐昌坤、舒万凤分别按照2009年度遵义县农村居民人均纯收入4703元的标准5倍分别征收社会抚养费23515元、23515元，共计47030元，该征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县卫生和计划生育局于2015年3月23日作出的遵县卫计征决字131（2015）第（2）号征收社会抚养费决定书，即对二被申请人令狐昌坤、舒万凤征收社会抚养费47030元。
被申请人令狐昌坤、舒万凤承担的上列款项共计47030元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马 琳
审判员 宋小满
二〇一六年一月十二日
书记员 王梦璇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第546号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：临海市巾山东路191号，组织机构代码证号：74771373-8。
法定代表人：张邮文，职务：总经理。
委托代理人：宋飞天。
被告：王军。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告王军为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 李军
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周民执字第00229号
申请执行人巩某某，男。
被执行人马某某，男。
被执行人刘某某，男。
本院在执行巩某某与马某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，2015年9月17日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院在银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）周民执字第00229号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 楠
执行员 赵 军
执行员 高周生
二〇一五年十二月一日
书记员 黄 月
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执411号
申请执行人邸文阳。
被执行人张国友。
被执行人李忠艳。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初421号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘雪松
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11768号
原告：江阴市中源农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281562997842D，住所地江阴市长江路152-1号（江阴经济开发区）。
法定代表人：杨兴芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚若岚，江�春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
被告：江阴市兴科起重机械有限公司，组织机构代码75641060-8，住所地江阴市临港街道东徐路9号。
法定代表人：周平。
被告：江阴市恒茂科技有限公司，统一社会信用代码91320281733299089W，住所地江阴市临港街道横塘村苏家店3号。
法定代表人：刘兰英。
被告：江阴市宇科电器有限公司，组织机构代码76419696-3，住所地江阴市临港街道申西村女家垫1号。
法定代表人：冯叶锋。
被告：周平，男，汉族，1969年5月18日生，，住江阴市。
被告：冯叶锋，男，汉族，1975年8月20日生，，住江阴市。
被告：冯国金，男，汉族，1949年5月8日生，，住江阴市。
原告江阴市中源农村小额贷款有限公司�以下简称中源小贷公司）诉被告江阴市兴科起重机械有限公司（以下简称兴科公司）、江阴市恒茂科技有限公司（以下简称恒茂公司）、江阴市宇科电器有限公司（以下简称宇科公司）、周平、冯叶锋、冯国金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中源小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人是兴科公司；借款于2015年9月11日发放，于2016年3月11日到期；借款本金300万元，截至2016年8月29日，结欠借款本金300万元、期内利息75833.33元、罚息106875元；期内利率为月利率4.167‰，逾期利率为期内利率上浮50%。兴科公司应承担中源小贷公司为本案诉讼支出的律师费137800元。
2、人的担保情况：恒茂公司、宇科公司、周平、冯叶锋、冯国金提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、兴科公司应立即归还中源小贷公司借款本息3182708.33元并支付自2016年8月30日起至实际给付之日止以3075833.33元为基数按月利率4.167‰再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失137800元。
2、恒茂公司、宇科公司、周平、冯叶锋、冯国金对兴科公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告兴科公司、恒茂公司、宇科公司、周平、冯叶锋、冯国金未到庭答辩。
本院认为，原告中源小贷公司诉称事实有借款合同、借款借据、保证合同、承诺书、应收利息明细表、民事委托代理合同、律师费收据、律师费收费标准等证据在卷证实，被告兴科公司、恒茂公司、宇科公司、周平、冯叶锋、冯国金未到庭答辩，本院予以确认。对于周平、冯叶锋、冯国金出具的承诺书仅承诺对兴科公司的借款本息承担连带责任保证，未承诺承担律师费损失，故本院对中源小贷公司要求周平、冯叶锋、冯国金承担律师费损失的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市兴科起重机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市中源农村小额贷款有限公司借款本息3182708.33元并支付自2016年8月30日起至实际给付之日止以3075833.33元为基数按月利率4.167‰再上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴市兴科起重机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市中源农村小额贷款有限公司律师费损失137800元。
三、江阴市恒茂科技有限公司、江阴市宇科电器有限公司对江阴市兴科起重机�有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；周平、冯叶锋、冯国金对江阴市兴科起重机械有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回江阴市中源农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31900元、财产保全费5000元、公告费690元，合计37590元（江阴市中源农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市兴科起重机械有限公司、江阴市恒茂科技有限公司、江阴市宇科电器有限公司、周平、冯叶锋、冯国金负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市中源农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁娟萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2604号
原告安某，女，汉族，1990年12月15日生。
被告刘某，男，汉族，1990年12月23日生。
原告安某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加了诉讼，被告刘某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，因夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告刘某辩称，同意离婚，但要求分割财产。
经审理查明：原、被告于2014年12月相识恋爱，2015年春节后同居生活，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后双方相处不睦，现原告诉至本院要求离婚。
审理中，原告主张双方无夫妻共同财产及债权债务。被告则主张无债务，有位于华德力.运河城二期碧涛园6号楼1004室房屋一套及车库为夫妻共同财产，另有房屋贷款为债务，但该房屋为期房，尚未交付。
上述事实，有原告当庭陈述及本院与被告谈话笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽经结婚形成合法婚姻关系，但婚后双方相处不睦，现原告要求离婚，被告表示同意，可见原、被告的夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对被告主张的房屋问题，因被告陈述尚未交付，尚未取得所有权，故本案对此不予处理，当事人如有证据可另案主张。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告安某与被告刘某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘海波
二〇一五年九月十一日
书记员 张石烨
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初148号
原告周永财，男，1954年10月7日出生，汉族，退休职工，住康保县康保镇南纬路东十组29号。
被告董树娟。
被告王永莲。
本院在审理原告周永财诉被告董树娟、王永莲民间借贷纠纷一案中，原告周永财于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周永财撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周永财负担。
审 判 长 张雪平
审 判 员 焦志华
人民陪审员 卢有智
二〇一六年七月一日
书 记 员 郎妍彪
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1971号
被执行人：冯某某
冯某某，男，1946年3月27日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。
被执行人于2016年12月22日履行了（2016）湘1322刑初271号刑事判决书中关于罚金3000元。故此，该案执行结案。
执行员 ：肖毅雄
书记员 ： 康 丹
二〇一六年十二月二十二日
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1928-2号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人杨先飞，紫金财产保险股份有限公司南京道路救助基金办公室职员。
委托代理人王民海，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心职员。
被告吴志云，男，1976年6月21日生，汉族。
被告汤迎春，男，1977年12月30日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人朱春玲，该公司员工。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司诉被告吴志云、汤迎春、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交�事故责任纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2783元，减半收取1391.50元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审 判 长 张小帆
审 判 员 陈新华
人民陪审员 邹飞熊
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄 欢
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终726号
上诉人（原审被告）：浙江八达建设集团有限公司。
法定代表人：周雪峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘松龙。
上诉人浙江八达建设集团有限公司因与被上诉人刘松龙建设工程施工合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初1010号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年六月三日
代书记员 叶 青
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第750号
原告黄店，男。
委托代理人周志旗，律师。
原告杨进锋，男。
委托代理人黄店，基本情况同上。
被告龚朝群，男。
委托代理人覃一卿，法律工作者。
委托代理人古艺，法律工作者。
被告邓学容（龚朝群之妻），女。
原告黄店、杨进锋诉被告龚朝群、邓学容民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序，2014年5月6日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2014年5月28日转为普通程序，依法组成由审判员曾泽担任审判长，人民陪审员姜志銮和人民陪审员吕莉参加的合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。书记员农燕新担任记录。原告黄店及其委托代理人周志旗，原告杨进锋的委托代理黄店，被告龚朝群及其委托代理人覃一卿、古艺到庭参加诉讼，邓学容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄店、杨进锋诉称，被告龚朝群以家庭急需资金做生意为由，自愿以其夫妻名下的贵港市南郡名邸小区26幢2单元401房的房产产权作为借款实物抵押，于2013年6月19日，向原告黄店和杨进锋借款100000元，双方约定借款期限为半年，借款月利率2.5分。被告龚朝群借款后，没有履行按月定期支付利息的义务，均以资金周转不灵无能力支付为由推拖至今。2014年2月19日，被告实际已欠原告利息20000元。借款到期后，被告亦没有履行还款义务，原告曾多次向被告追偿，被告均以无能力偿还推拖至今。被告邓学容与被告龚朝群为夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。因此，请求法院依法判令：1、二被告连带清偿原告本金100000元和利息（利息计算从2012年6月19日起按本金100000元暂时按银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止，暂计至2014年2月19日利息为20000元）；2、本案受理费由二被告承担。
被告龚朝群辩称，虽然签订了借款合同，但没有履行，不存在借款事实，原告的主张没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。借款合同约定，借款期限为半年，借款月利率2.5分，利息明显过高，属高利贷，请求法院予以制止。违约责任的约定，也不符合法律规定。原告主张被告以房产、车子作抵押，但根据法律规定，不动产抵押要登记，原告没有提供证据证实抵押登记，抵押无效。
被告邓学容未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，龚朝群和邓学容是夫妻关系。原告与被告龚朝群是朋友关系。原告与被告没有其它经济来往。被告龚朝群因做生意急需资金周转，2012年3月12日，原告与被告龚朝群签订《借款合同》约定：“被告龚朝群向原告借款100000元，按月利率2.5％计算月息，借款期限从2013年6月19日至2013年12月19日，被告龚朝群用其所有的座落于贵港市南江南郡名邸小区26栋4楼401房作抵押担保等内容。”同日，原告贵港市城区在小江转盘的工商银行将现金100000元交付被告龚朝群。此后，因被告龚朝群未还本付息，原告多次追讨借款未果，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，2013年中国人民银行规定六个月内流动资金贷款年利率为5.6％，月利率为5.6％÷12=0.4667％，四倍月利率为0.4667％×4=1.8668％。
上述事实，有身份证、《借款合同》、证人证言及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，原告主张被告龚朝群借其100000元，有借款合同书、证人证言佐证，应予以确认。被告龚朝群否认借到原告100000元，因没有提供相反的证据，本院不予采纳。被告龚朝群向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该借贷关系合法有效。被告不按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告借原告100000元，约定按月利率2.5％计收利息，超出了中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告邓学容对原告主张的债权，没有提出异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告龚朝群所负上述债务，按夫妻共同债务处理，被告邓学容对上述债务承担连带偿还责任。原告要求被告归还借款本金及利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚朝群、邓学容连带偿还原告黄店、杨进锋借款本金100000元及利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年6月19日起计至本判决确定还款之日止）；
本案受理费2700元，由被告龚朝群、邓学容负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2700元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 泽
人民陪审员 姜志銮
人民陪审员 吕 莉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 农燕新
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第1387号
原告：万菱实业（广东）有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：王德雄，董事长。
委托代理人：陈广鹏、梁纪锋，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：杨燕，住广东省深圳市南山区。
原告万菱实业（广东）有限公司诉被告杨燕租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈广鹏、梁纪锋到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月17日，原、被告签订《广州市万某汇商铺租赁合同》，约定被告向原告承租位于广州市天河区天河路230、232号万菱汇B1层138-139号商铺，此后双方办理租赁登记备案手续。原告按约定向被告履行包括交付租赁单元在内的各项义务，然而在合同履行过程中，被告于2011年1月至2011年6月期间拖欠应付租金。原告向其多次发出催促缴纳租金的通知文件，但其置之不理，仍然拒缴款项。合同因被告原因而解除，原告向被告发出催缴租金的《律师函》。原告认为，被告拖欠租金构成严重违约，应承担违约责任。此外需要强调的是，原告保留向被告追偿剩余租期内总租金的30%作为违约金的权利。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付2011年1月至2011年6月租金合计859192元（其中2011年1月拖欠106792元，2011年2月至2011年6月各月拖欠150480元）及逾期付款违约金（以当月租金为本金，按每日2‰的标准计，自当月6日计至付清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年9月17日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《广州市万某汇商铺租赁合同》，约定：乙方承租甲方位于广州市天河区天河路230、232号万菱汇B1层138及139号商铺，房产计租面积共396平方米，租期为3年，甲方暂定甲、乙双方合同盖章后的7个工作日内交付该物业予乙方。若甲方推迟交付时间，乙方不得以任何形式要求赔偿，唯租金及其相关费用按实际交付时间起计算。首年每月租金150480元，第二年每月租金158004元，第三年每月租金165904元。乙方须于公历每月5日前存入甲方指定账户，租赁保证金451440元，如乙方逾期七天不缴付租金，甲方有权即时向乙方发出书面通知要求乙方立即缴付租金，如乙方收到甲方发出书面通知后十四天内仍未缴付租金，甲方有权单方面即时解除合同及广州市房地产租赁合同收回该物业不予退还保证金，并且乙方须支付剩余租赁期内总租金的30%作为违约金给甲方，甲方有权或通过管理公司在逾期当日开始收取违约金，违约金按照每逾期一日按欠款总额的0.2%收取。其中乙方联系地址为广州市番禺区东华南路71号东瀚园商务大厦3楼302房。任何一方将函件送达上述地址即视为送达等。
2010年9月17日，原、被告签订《广州市房屋租赁合同》并进行租赁备案。
2010年9月27日，原告将涉案房屋交付被告使用。
原告称于2011年2月28日、2011年5月24日、2011年6月27日向被告发出《催促缴纳租金通知书》，追偿租金等。
原告按约定送达地址于2013年1月9日向被告发出《律师函》，通知清偿租金、违约金等等，函件因“收件人拒收”退回。
原告按约定送达地址于2013年12月27日向被告发出《律师函》，追偿租金等费用，函件因“收件人拒收”退回。
庭审时，原告表示已收取被告租赁保证金，现依约没收；被告于2011年7月初搬离涉案铺位，双方未办理交接手续。
现原告以被告拖欠其2011年1月至2011年6月期间的租金并产生违约金提起本诉。
本院认为：原、被告就涉案铺位签订《广州市万某汇商铺租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约切实履行。
原告提供涉案铺位给被告使用，在租赁期内，被告应按约定支付租金，逾期需承担违约责任。支付租金系被告的义务，被告应对已付租金承担举证责任，现被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃举证，本院对原告主张被告拖欠租金的事实予以采信。另交还场地系承租人即被告在租赁合同期满或合同解除后的义务，亦应由被告就此举证证实，现原告主张被告于2011年7月初搬迁，本院予以采信。故此，原告主张被告支付2011年1月至2011年6月期间（其中2011年1月租金106792元，2011年2月至2011年6月各月租金为150480元）的租金具有合同依据，予以支持。租金合计为859192元。关于违约金，每月租金应于每月5日前支付，逾期承担违约金，原告主张违约金具有合同依据，应予支持。每月逾期支付租金的违约金以当月拖欠的租金为本金，按每日2‰，自当月6日起计至付清为止。上述各月租金逾期支付已超500天，经计算，违约金已逾本金。本院从公平角度，调整违约金以本金859192元为限。对于原告主张的超出部分，本院予以驳回。
被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨燕于本判决发生法律效力之日起10日内向原告万菱实业（广东）有限公司支付广州市天河区天河路230、232号万菱汇B1层138-139号商铺自2011年1月至2011年6月期间的租金859192元及逾期支付租金的违约金859192元。
二、驳回原告万菱实业（广东）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20265元及公告费1000元，均由被告杨燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 谭巨文
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 凌 川
二〇一五年五月十五日
书 记 员 梁怡筠
曾妙仪
本判决书于2015年月日送达
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1782-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人杨XX，男，1969年6月7日出生，汉族，住河南省项城市
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与杨XX纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）金执字第1782号执行裁定书，查封了被执行人杨XX位于中牟县白沙镇青年路南、恒通路西XXXX苑XX号楼XXX房屋。现因被执行人已将债务全额履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨XX位于中牟县白沙镇青年路南、恒通路西XXXX苑XXX楼XXX号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李世达
二〇一五年九月九日
书记员 郭剑锋
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1839号
原告牛春艳，女，个体户。
委托代理人牛仓，男，1981年4月1日出生，汉族，无业，系原告牛春艳哥哥。
被告王强（又名王培熔），男，无业，公民身份号码不详。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告牛春艳诉被告王强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛春艳撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告牛春艳负担。
审 判 长 陈 光
审 判 员 柳春霞
人民陪审员 王海峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 袁 旭
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执744号
申请执行人：万劣货，男，汉族，1978年3月25日出生，住河南省平舆县。
被执行人：赵葱葱，女，回族，1988年12月2日出生，住河南省新郑市。
原告万劣货诉被告赵葱葱合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0105民初24361号民事判决书，判决如下：被告赵葱葱于本判决生效后十日内退还原告万劣货转让费46000元。现该判决已经生效。赵葱葱未履行生效法律文书确定的义务，权利人万劣货于2018年1月11向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、3月、5月和6月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年3月限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执744号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月二十一日
书记员 王世海（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执744号申请执行人：万劣货，男，汉族，1978年3月25日出生，住河南省平舆县。被执行人：赵葱葱，女，回族，1988年12月2日出生，住河南省新郑市。原告万劣货诉被告赵葱葱合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0105民初24361号民事判决书，判决如下：被告赵葱葱于本判决生效后十日内退还原告万劣货转让费46000元。现该判决已经生效。赵葱葱未履行生效法律文书确定的义务，权利人万劣货于2018年1月11向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、3月、5月和6月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年3月限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执744号案件本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  安  永审判员 赵    凯审判员 郭    宏二〇一八年六月二十一日书记员 王世海（代）