wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初61号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人王友，男，汉族，1971年2月27日出生，户籍所在地黑龙江省通河县。住黑龙江省方正县。1993年11月23日因盗窃被劳动教养二年。1997年12月20日因寻衅滋事被劳动教养三年。1999年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。2005年6月10日因盗窃被行政拘留15日，罚款人民币200元。2010年9月25日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。2010年10月10日刑满释放。2015年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币16000元。2015年10月6日刑满释放。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2017年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2017）第53号起诉书指控被告人王友犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于2017年4月17日立案，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人王友到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：
1、2017年2月23日13时许，被告人王友窜至方正县方正镇地下商业街餐饮区，乘被害人徐某某（女，40岁）不备，将徐放在椅子上的黑色拎包盗走，包内有红米2A手机1部（价值人民币150元）。赃物被其丢弃。
2、2017年2月23日14时许，被告人王友窜至方正县方正镇西市场南门西侧，乘被害人孟某某（女，44岁）不备，将孟的LV牌钱包盗走，钱包内有日元17万（折合人民币10030元）、人民币4000元、银行卡、登陆证等物品。赃款被其挥霍。案发后，追缴赃物已退还被害人。
综上，被告人王友单独盗窃作案2起，侵犯总价值人民币14450元，被其挥霍。经侦查，被告人王友于2017年3月9日在方正县方正镇被公安机关抓获。公诉机关认定被告人王友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于王友具有累犯情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月至三年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王友供认盗窃犯罪事实，无辩解意见。
经审理查明：被告人王友出狱后因无经济来源，便想通过扒窃来获取钱款。
1、2017年2月23日12时许，被告人王友到方正县方正镇地下商业街餐饮区寻找作案目标。同日13时许，王友发现一名女子将其携带的黑色拎包放在餐桌的右侧椅子上，随后，王友来到女子就餐附近，趁被害人徐某某（女，40岁）不备，将徐放在椅子上的黑色拎包盗走。盗窃得手后，王翻找包内钱物，见无有价值物品，便将拎包丢弃。包内有红米2A手机1部价值150元。
2、2017年2月23日14时许，被告人王友携带加工的镊子到方正县方正镇西市场南门西侧寻找作案目标。其在西市场门前见一名女性穿戴华丽便决定对其实施扒窃。随后，其借帮该女子捡拾掉落在地的物品之机靠近，趁被害人孟某某（女，44岁）不备，利用携带的镊子将孟拎包内的LV钱包偷走。盗窃得手后，王友将LV钱包及包内的银行卡、登陆证等物品藏匿于家中，其携带钱包内的17万日元（折合人民币10030元）、人民币4000元前往哈市。到达哈市后，王将17万日元兑换成人民币8000元，加之盗得的4000元全部用于挥霍。案发后，追缴银行卡、登陆证等物品退还被害人。
综上，被告人王友盗窃作案2起，侵犯总价值14180元，获赃款12000元被其挥霍。经侦查，被告人王友于2017年3月9日在方正县方正镇被公安机关抓获。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及照片，王友盗窃案视听资料及说明，搜查笔录，价格认定协助书、黑龙江省方正县价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，王友作案时所穿戴服饰、作案工具、所盗物品照片，购机发票，中国建设银行结售汇牌价单，方正县公安局扣押物品、文件清单，松劳教字第73号劳动教养决定书、哈劳教通字（97）第1767号劳动教养决定书、（1999）通刑初字第22号刑事判决书、方公（治）决字{2005}第442号行政处罚决定书、（2010）木刑初字第56号刑事判决书、（2015）北刑初字第00058号刑事判决书、全国违法犯罪人员详细信息表、释放证明书，方正县公安局方正派出所证明，被害人徐某某、孟某某陈述，被告人王友的供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证、认证，被告人王友无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人王友以非法占有为目的，秘密窃取、扒窃他人数额较大的财物据为己有，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人王友素有盗窃犯罪前科，且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕不满两年内再犯同类犯罪，系累犯，对其应从重处罚。王友在归案后能如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2019年6月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王友退赔被害人徐某某经济损失150元，退赔被害人孟某某经济损失14030元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马井军
人民陪审员 刘志岩
人民陪审员 井绪颖
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 宁
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初1314号
原告：叶文安，男，1953年5月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王敏君，女，1972年3月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：支龙飞，男，1973年1月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告叶文安与被告王敏君、支龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶文安到庭参加诉讼，被告王敏君、支龙飞经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶文安向本院提出诉讼请求：两被告立即共同归还原告借款本金12万元，并支付自起诉之日起至本金清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息。事实与理由：原告与两被告系亲戚关系。两被告因资金周转困难于2017年9月1日向原告借款共计12万元，两被告就借款向原告出具了借条。借款后，两被告未及时归还，原告催讨亦无果，故原告诉至法院。
被告王敏君、支龙飞未答辩，本院视为其放弃答辩。
经审查，原告为支持其诉请，向本院提交借条一张作为证据。两被告未质证，亦未举证，本院视为其放弃质证、举证的权利。本院审查认为，借条既是原、被告借贷合意成立的证据，又是款项交付凭证，可以证实12万元借款事实，故本院根据借条，结合原告的庭审陈述，对原告诉称的借款事实予以确认。
本院认为，两被告向原告的借款，无证据证明存在影响其效力的情形，故双方的民间借贷有效。原、被告虽未约定借款期限，但两被告在原告起诉后至今未偿还借款，两被告构成违约，故原告有权要求其承担偿还12万元借款的违约责任。原告同时要求两被告支付自起诉之日（2018年4月3日）起至借款清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息，该请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏君、支龙飞于本判决生效之日起三日内归还原告叶文安借款本金12万元，并支付自2018年4月3日起至本金清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1350元，由被告王敏君、支龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 周志明
二〇一八年五月十一日
书记员 郑 程
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9856号
原告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号，组织机构代码：72558591-5。
负责人：车洪尧。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于海成。
被告：权家声，男，汉族，住平度市。
原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司与被告权家声保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人于海成、被告权家声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失52578.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月16日13时30分许，被告权家声驾驶无牌三轮车与马春花、代瑞杰驾驶的自行车及鲁Ｂ×××××号车辆相撞，导致代瑞杰、马春花受伤。该事故经平度市交通警察大队认定权家声承担事故的主要责任。该事故经平度市人民法院（2016）鲁0283民初834号民事判决书判令原告在交强险限额内先赔偿105156.5元。另被告权家声驾驶的无牌三轮摩托车未投保交强险。原告现已赔偿马春花的损失。
被告权家声承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己没有履行能力。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司主张的事实予以确认。原告于2016年4月19日支付（2016）鲁0283民初834号判决书关于交强险部分所判款项，取得对被告权家声追偿权。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定判决如下：
被告权家声于判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司保险赔偿金52578.25元（105156.5÷2)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债利息。
案件受理费1114元，减半收取计557元，由被告权家声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 岩
二〇一六年十二月十日
书 记 员 欧燕妮
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终525号
上诉人（原审原告）：潘得琼，女，1963年12月8日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，住所地重庆市万州区青羊宫110号B栋1楼，统一社会信用代码91500101688919479Q。
负责人：傅子春，该公司总经理。
原审第三人：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇，统一社会信用代码91510521204868098Y。
法定代表人：刘昭阳，总经理。
上诉人潘得琼因与被上诉人阳光人寿保险股份有限公司重庆市万州中心支公司、泸县第二建筑工程有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初6174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘得琼于2017年3月6日以双方已自行和解兑现为由，向本院提出撤回起诉和上诉的申请。
本院认为，上诉人潘得琼在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初6174号民事判决；
二、准许潘得琼撤回上诉；
三、准许潘得琼撤回起诉。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人潘得琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 何 洪
代理审判员 胡玉婷
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈俊颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10768号
原告：重庆庆野汽车轮胎有限公司，住重庆市九龙坡区科城路68号12-5号，统一社会信用代码91500107781591404J。
法定代表人：田野，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告：重庆恒通客车有限公司，住重庆市渝北区翔宇路888号，统一社会信用代码91500112750087889J。
法定代表人：谢跃红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢德周，重庆比君律师事务所律师。
本院在审理原告重庆庆野汽车轮胎有限公司诉被告重庆恒通客车有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆庆野汽车轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告重庆庆野汽车轮胎有限公司负担。
审判员 唐海峰
二〇一七年八月十一日
书记员 钟爱玲
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初146号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人黄某来，农民。因吸食毒品，2010年8月7日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因犯故意毁坏财物罪，2012年11月9日被本院判处有期徒刑六个月，2013年1月14日刑满释放；因吸食毒品，2014年3月20日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，2016年1月30日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
被告人谭某，农民。因吸食毒品，2010年7月19日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十日；因吸食毒品，2014年4月30日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，2016年2月14日被张家界市公安局永定分局决定刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人黄某来、谭某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院于同月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年6月12日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤、宋珈出庭支持公诉，被告人黄某来、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月17日20时许，被告人黄某来在张家界市永定区大众医院门口，盗走被害人熊某一辆车牌号为湘G×××××的女式摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3400元。
2、2016年1月27日16时许，被告人黄某来在张家界市永定城区田坪二巷7号一楼楼梯间内，发现被害人王某一辆车牌号为湘G×××××的男式摩托车没有上锁，准备实施盗窃时，遇到被告人谭某，谭某遂帮其望风，二人一起将盗来的摩托车以1800元的价格卖给李某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3440元。
另查明，两辆被盗摩托车均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄某来、谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某、王某的陈述，证人李某的证言，线索来源及抓获经过，辨认笔录，指认现场笔录，指认现场照片，现场方位图及相关照片，鉴定意见，扣押决定书，扣押及发还物品、文件清单，原刑事判决书及释放证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某来、谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案第二起犯罪事实系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄某来起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人谭某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄某来在罪行尚未被发觉，仅因形迹可疑在被公安机关盘问过程中能主动供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人谭某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某来具有的量刑情节：1、主犯；2、自首；3、累犯；4、被动退赃。被告人谭某具有的量刑情节：1、从犯；2、如实供述自己的罪行；3、劣迹；4、被动退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月30日起至2016年11月29日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年2月14日起至2016年7月13日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张颖
二〇一六年六月十二日
书 记 员 丁黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初477号
原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地江西省南丰县琴城镇新建路13号。
法定代表人：姚年光，系该行行长。
委托诉讼代理人：熊志君，系该行员工，特别授权。
被告：朱兆楠。
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行（以下简称农行南丰县支行）与被告朱兆楠信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南丰县支行委托诉讼代理人熊志君到庭参加诉讼，被告朱兆楠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金6996.14元及利息489.59元、违约金388.15元；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告朱兆楠通过手机银行向原告申请办理了信用卡，信用额度为7000元，贷款本金按月归还。至2018年1月11日，被告共拖欠原告本金6996.14元及利息489.59元、违约金388.15元。经原告工作人员多次催收未果，故诉至法院。
被告朱兆楠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告朱兆楠通过手机银行向原告申请办理信用卡，按手机银行办理信用卡流程，被告填写了相关申请信息并阅读了原告提供的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》该合约等内容，该合约第四条利息及费用部分约定“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%”。原告农行南丰县支行于被告申请当日即向被告发放了卡号为62×××30的信用卡。被告于2017年5月18日激活后开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2018年1月11日被告共拖欠原告透支本金6996.14元及利息489.59元、违约金388.15元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
以上事实有原告农行南丰县支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请》、账户详细信息截图、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、客户逾期明细查询等证据在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请》，属双方真实意思表示，原告向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系依法成立并生效。被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2018年1月11日共拖欠原告透支本金6996.14元及利息489.59元、违约金388.15元，显属违约，故原告要求被告支付上述款项的诉请，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱兆楠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行信用卡透支本金6996.14元及利息489.59元、违约金388.15元，合计7873.88元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱兆楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘炳吉
二〇一八年六月五日
书记员 徐小娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2190号
原告潍坊市市立医院有限责任公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街269号。
法定代表人：王世宾，董事长。
委托诉讼代理人：王国栋，山东睿盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。
被告：李胜，女，1974年5月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：任心烈，男，1949年4月1日生，汉族，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者，住。
潍坊市市立医院有限责任公司与李胜劳动争议纠纷一案，本院受理后，因李胜亦不服同一仲裁裁决向本院提起诉讼，本院决定两案合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潍坊市市立医院有限责任公司的委托代理人王国栋、宁燕红，李胜的委托代理人任心烈均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
潍坊市市立医院有限责任公司向本院提出诉讼请求：１、判令依法驳回被告要求返还《医师资格证》的请求；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的《医师资格证》并不在原告处，被告要求返还《医师资格证》的请求，没有事实和法律依据，原告对仲裁委员会作出的裁决书不服，向法院提起诉讼。
李胜辩称：2001年李胜考出《医生资格证书》办完手续后，该证书一直有该医院保管。市立医院作为劳动关系存续期间的管理方，应就单位持有的相关证据材料负有谨慎保管义务并承担相应管理责任。根据法律规定，用人单位不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，请求法院依法判令原告返还被告的《医师资格证书》和《医师执业证书》并协助被告办理变更手续，为被告出具解除劳动合同证明，为原告办理档案和社会保险关系转移。诉讼过程中，被告放弃要求原告返还其《医师资格证书》和《医师执业证书》、支付经济补偿金、补发工资的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过质证，本院经审理认定事实如下：
李胜于2005年5月20日到原告处从事医生工作，月平均工资7175.5元，工作至2015年10月8日。原告为被告缴纳社会保险至2015年10月。对上述当事人没有争议的事实及相关证据，本院予以确认并在卷作证。
对原、被告双方有争议的证据及事实认定如下：1、关于市立医院员工辞职申请表，该申请表上有原告方相关人员的签字，虽原告对该申请表不予认可，但未对申请表上的签字申请鉴定，故对申请表本院依法予以确认；2、关于解除劳动关系证明，原告以该证明所盖公章无“有限责任公司”为由对该证据不予认可，但该证明系原告向潍城区人社局出具的，其行为视为原告对其与潍坊市市立医院关系的认可。综合被告向法庭提交的证据，本院依法确认原、被告双方的劳动关系已解除。
潍劳人仲案字（2016）第85号裁决书裁决：1、被申请人于本裁决书生效之日起十日内返还申请人《医师资格证》；2、驳回申请人的仲裁请求。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系。被告于2015年9月8日提出辞职申请，自2015年10月8日后未再到原告处工作，为原告提供劳动，原告也未向被告支付劳动报酬，并同时停止为被告缴纳社会保险，原、被告之间的劳动关系事实上已经解除。故本院依法确认双方的劳动关系已经解除�根据法律规定，用人单位与劳动者的劳动关系解除后，用人单位应为劳动者出具解除或终止劳动合同的证明。故被告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国执业医师法》第十七条“医师变更执业地点、执业类别、执业范围等注册事项的，应到准予注册的卫生行政部门依照本法第十三条的规定变更注册手续”的规定，李胜《医师执业证书》的变更地点应由卫生行政部门办理，属于行政行为，不属于法院劳动争议案件的受理范围，对被告的该项诉讼请求，本院不予审理。被告要求原告为其办理档案关系和社会保险关系转移的诉讼请求，因未经过仲裁前置程序，本院不予审理。被告放弃要求原告返还其《医师资格证书》和《医师执业证书》、支付经济补偿金、补发工资的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民�和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国执业医师法》第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决如下：
潍坊市市立医院有限责任公司在本判决生效之日起十日内为李胜出具解除劳动合同的证明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取10元，由李胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵丽娜
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 刘 琼
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1110号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人彭某，男，1995年9月5日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省毕节市七星关区田坝镇茨朗村**组**号。2016年5月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1026号起诉书指控被告人彭某犯敲诈勒索罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理中，公诉机关以补充证据为由建议本院延期审理，本案依法转为普通程序，组成合议庭再次公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，被告人彭某曾帮被害人何某某处理一些事情，何某某承诺感谢彭某，但一直未兑现。2016年5月21日17时许，彭某在贵阳市南明区绿苑小区四川大酒店附近与何某某相遇，后彭某以此为由强行将何某某（未成年人）的一辆金福牌踏板摩托车（价值人民币2750元）骑走。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有被告人彭某的供述、被害人何某某的陈述、证人党某某、安某某、王某某等人的证言、涉案财物价格鉴定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、购车发票及合格证、车辆照片、被告人彭某的户籍证明、被害人何某某的户籍证明、公安机关出具的抓获经过等证据证实，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，以未成年被害人若不交出财物将对其身体进行伤害相威胁，迫使被害人交出价值人民币二千余元的财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人彭某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾 超
审判员 骆小辉
审判员 秦家柱
二〇一六年九月七日
书记员 杨 楠
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执406号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人周之伟，男，1995年11月10日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市永川区。
被告人周之伟犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月7日作出（2016）闽0212刑初736号刑事判决书，判决：被告人周之伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年11月30日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）该判决现已经发生法律效力。因被执行人周之伟未按判决要求履行交纳罚金义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周之伟所有的银行存款人民币1000元，或查封、扣押、冻结被执行人周之伟相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一七年五月十一日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0521民初139号
原告：何现清，男，汉族，生于1973年7月21日，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：徐永红，四川九狮律师事务所律师。
被告：华波，男，汉族，生于1970年5月9日，住江西省九江市。
原告何现清与被告华波买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，因被告下落不明而于2017年4月6日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告何现清及其委托诉讼代理人徐永红到庭参加了诉讼，被告华波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款181079元和违约金95053.95元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2009年3月10日原告何现清在泸县工商局注册个体工商户，销售套装门、油漆、五金、板材。被告华波自2012年11月起至2014年9月在原告处购买房屋装饰材料，材料款共计159078.90元，被告仅支付了58000元。2014年5月13日，被告出具借条向原告借款60000元。2014年7月4日，被告再次向原告借款20000元。2015年1月18日，经双方结算，被告欠原告材料费及借款共计239078.90元，扣除被告已付的58000元，被告尚欠181078.90元，被告向原告出具欠条一张，并约定于2015年11月30日前付清欠款，若未在规定时间付清，按5%的违约金支付。双方约定的还款期限到期后，被告未在规定时间向原告支付欠款。原告多次向被告催要欠款，但被告一直未支付。
被告华波未答辩。
本院经审理认定以下事实：2009年3月10日，原告何现清在泸县工商局注册个体工商户，销售套装门、油漆、五金、板材。被告华波自2012年11月起至2014年9月止在原告处购买房屋装饰材料，材料款共计159078.90元，被告仅分别于2013年11月8日、2014年6月8日、2014年6月9日预付3000元、5000元、50000元货款。2014年5月13日，被告向原告出具借条一张，向原告借款60000元。2014年7月4日，被告再次向原告借款20000元。2015年1月18日，经原、被告结算，被告欠原告材料费及借款共计239078.90元，扣除被告已付的58000元，被告尚欠181078.90元；由被告向原告出具欠条一张，注明欠原告材料费181079元，如此款在2015年11月30日前未付清，按5%的违约金支付。到期后，被告未支付欠款，原告多次催收未果。上述事实，有原、被告双方身份信息、原告的营业执照、送货单，被告出具的借条、欠条、交通银行泸州泸县支行账户交易明细、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，被告华波欠原告何现清房屋装饰材料款和借款181078.90元的事实存在，并约定于2015年11月30日前付清及逾期违约金，但被告却未按约定期限向原告支付，故原告请求被告立即支付欠款并承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华波尚欠原告何现清货款及借款181079元、违约金9053.95元，合计190132.95元，限于本判决书生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4103元，公告费600元，共计4703元，由被告华波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张玉兰
审 判 员 黄小明
人民陪审员 葛世春
二〇一七年七月十五日
书 记 员 徐开兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠民初字第00569号
原告于立华，电话。
被告杜卫东，电话。
被告顾月玲。（系杜卫东之妻）。
原告于立华诉被告杜卫东、顾月玲民间借贷纠纷一案，原告无正当理由拒不缴纳公告费用，经本院多次催缴未果。
本院认为，原告无正当理由拒不缴纳公告费用，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费1800元，减半收取900元，由原告于立华负担。
审 判 员 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年十二月三十日
书记员蔡天宇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0725刑初25号
公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人长某，男，蒙古族，高中文化，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月16日被陈巴尔虎旗公安局决定并执行取保候审。
指定辩护人张利，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人长某犯危险驾驶罪，于2018年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员巴达拉胡出庭支持公诉，被告人长某到及其辩护人张利庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月5日下午，被告人长某在家中与朋友白某、吐某、大姨子玉某等人一起吃饭，期间长某喝了半斤白酒。当晚21时许，长某醉酒驾驶×××号墨绿色捷达轿车，将朋友吐某和大姨子玉某送回家返回途中由东向西行驶至陈巴尔虎旗巴彦库仁镇南二环某酒店附近，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人长某血样中乙醇含量为213.88mg/100ml。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、常住人口信息表、归案情况说明、违法犯罪查询记录、当事人血样提取登记表、扣押决定书及清单、发还清单、被告人驾驶证查询信息、涉案车辆基本信息等书证，证人白某、吐某、韩某的证言，呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2018】毒鉴字第299号法医毒物（乙醇）含量测定，被告人长某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人长某醉酒驾驶机动车，对不特定多数人的生命健康及公私财产安全造成了威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人血样乙醇含量达到213.88mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人的该项辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪认罚的态度及陈巴尔虎旗司法局出具的同意社区矫正意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人长某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏妮尔
二〇一八年七月九日
书记员 佟葆珍
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保774号
申请人：裴现银，男，1934年10月16日出生，住山东省东平县。
委托代理人：裴召庆，男，1994年8月13日出生，住山东省东平县。
被申请人：魏明军，男，1972年3月4日出生，住山东省沂水县。
申请人裴现银于2018年8月3日向本院提出申请，请求对被申请人魏明军所有或驾驶的鲁Ｑ×××××重型货车（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人裴召庆（男，住山东省东平县××镇××村××号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人裴现银与被申请人魏明军机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人裴现银已向本院提供了担保，依法准许申请人裴现银的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人魏明军的鲁Ｑ×××××重型货车扣押于东平县交通管理大队（保全标的30，000.00元），扣押期限两年（2018年8月3日至2020年8月3日）。
案件申请费320元，由申请人裴现银预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年八月三日
书记员 郭晓琳
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法叶民初字第167号
原告肖远洪，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告符兰英，女，汉族，原籍广西博白县，住广东省兴宁市，现下落不明。
原告肖远洪诉被告符兰英婚姻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖远洪到庭参加了诉讼，被告符兰英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于1996年认识，1997年结婚，婚后生有1女，2005年后被告离家外出至今未回。现夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告双方于1996年在广州做工时认识谈婚，1997年11月12日办理结婚登记手续，婚后生有1女肖倩婷，现女儿随原告方生活。审理中，原告称被告从2001年起下落不明，双方也没有联系了，现坚持要求离婚，婚生女儿由原告负责抚养。认为夫妻未共同置有财产，亦无共同的债权债务关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且已生育子女，双方本应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭建设和教育好子女，但在婚姻关系存续期间，原、被告长期分居生活，被告外出下落不明，特别是原告向本院起诉要求离婚后，被告仍拒不到庭应诉答辩，不配合法庭做劝和工作，亦没有要求夫妻和好的意思表示，现双方不能和好，夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，依法应予准许；双方所生女儿考虑到其现随原告方生活，故由原告负责抚养较为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告肖远洪与被告符兰英离婚。
二、婚生女儿肖倩婷由原告肖远洪负责抚养。
本案受理费300元，由原告肖远洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄远新
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 潘汉辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何 斯
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初375号
原告：丹江口市鸿昌房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸明珠路鸿昌玉景园售楼中心。统一社会信用代码：91420381688479610b。
法定代表人：骆双保，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为起诉、增加、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书等。
被告：陈自明，男，1974年2月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被告：刘晓聪，女，1979年12月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告丹江口市鸿昌房地产开发有限公司诉被告陈自明、刘晓聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告丹江口市鸿昌房地产开发有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹江口市鸿昌房地产开发有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹江口市鸿昌房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丹江口市鸿昌房地产开发有限公司负担。
审判员 赵晓云
二〇一七年二月十六日
书记员 鲜丹丹
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2274号
原告：廖仁固。
诉讼委托代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韦江敏。
被告：张秀文。
被告：樊彦君。
原告廖仁固与被告韦江敏、张秀文、樊彦君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖仁固到庭参加诉讼，被告韦江敏、张秀文、樊彦君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖仁固向本院提出诉讼请求：1、被告韦江敏、张秀文共同归还原告借款本金20000元及利息11200元（自2014年2月12日至2016年6月12日止，之后利息另行计算至借款本金清偿完毕为止），合计31200元；2、被告樊彦君对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告韦江敏因�活需要，于2014年2月12日向原告借款20000元，借期自2014年2月12日至2014年12月30日，借款月利率为3%，并出具借条一份给原告收执，被告樊彦君为韦江敏担保。借款期限届满后，原告多次要求被告韦江敏还款，被告韦江敏均以各种理由拒绝还款。被告张秀文系被告韦江敏的妻子，为此，原告将三被告诉至法院。被告韦江敏、张秀文、樊彦君均未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦江敏、张秀文、樊彦君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条和韦江敏、张秀文的婚姻登记材料（复印件）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院对该证据予以认定，并可作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月12日，被告韦江敏因生活需要向原告廖仁固借款20000元，并出具借条一份交原告收执，借条约定借期自2014年2月12日至2014年12月30日，借款月利率为借款总额的3%即600元，借款期间被告韦江敏于每月17日前支付借款利息给原告，如不履行，原告廖仁固有权终止借款。被告樊彦君为被告韦江敏的借款担保，但未约定担保保证期限。被告张秀文系被告韦江敏的妻子。被告韦江敏收到借款后，并没有按期支付利息，借款期限届满后，也没有归还本金20000元给原告。原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告主张的利息请求11200元，计算起止时间是2014年2月12日至2016年6月12日，以年息24%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因生活需要向原告借款，双方借贷�系成立，没有违反法律规定，不损害社会利益和他人利益，借贷关系合法有效。原告在履行其交付借款的出借义务后，被告书写了一份借条给原告并约定了还款期限，被告应负按期还款之义务，现被告拒绝归还到期借款已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金20000元的主张，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
关于原告请求的利息问题。本案中，原告廖仁固与被告韦江敏约定的月利息为3%，但被告韦江敏并未支付每月利息。现原告诉请被告支付11200元利息（自2014年2月12日至2016年6月12日共28个月，按年利率24%计算），根据《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张的利息请求没有超出法律规定，本院予以支持。被告张秀文系被告韦江敏的合法妻子，此借款是被告韦江敏、张秀文婚姻存续期间的共同债务，被告张秀文应共同承担。被告樊彦君作为本案借款的担保人，但未约定保证期限，视为约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，本案借款的履行期限至2014年12月30日届满，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案保证期限已过，原�要求被告樊彦君承担保证责任，理由不充分，本院不予支持。被告韦江敏、张秀文、樊彦君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告韦江敏、张秀文在本判决生效之日起十日内偿还原告廖仁固借款本金20000元；
一、被告韦江敏、张秀文在本判决生效之日起十日内偿还原告廖仁固借款利息11200元（计自2014年2月12日至2016年6月12日止，之后利息另行计算至借款本金清偿完毕为止）；
三、驳回原告廖仁固要求被告樊彦君对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元（原告已预交），减半收取计290元，由被告韦江敏、张秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳江县人民法院。
审 判 员 吴柳卉
二〇一六年九月十三日
代书记员 韦飞雪
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安万民初字第208号
原告：翟某某，男，1956年7月26日出生，汉族，住安义县。
委托代理人：胡某某（原告妻子）。
被告：陈某某，男，1969年9月28日出生，汉族，住安义县。
原告翟某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：被告出具借据1份向原告借取人民币5万元拖欠至今未还，现要求被告立即归还借款人民币5万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告陈某某未进行答辩。
经审理查明，被告因儿子出国需要资金周转，于2014年10月13日出具借据一份向原告借取人民币5万元。借款条内容为：“借款条，今借到翟某某现金计币伍万元整（50000），月息1.6分，此款定于2015年4月12日还清，特此为据，借款人陈某某，2014.10.30”。逾期后被告拖欠至今分文未还。
本院认为，原、被告间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借据为证，双方的债权债务关系明确。被告向原告借款后理应按期偿还本息，现被告逾期后久拖不还，系严重违约，应承担归还原告借款及支付逾期利息的民事责任。原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告翟某某借款人民币5万元及利息（从2014年10月13日起至还清款日止，按月息1.6％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陈某某承担；此款原告已向本院预交，被告于上述还款时间内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
人民陪审员 李 莉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘秀珍
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5144号
原告：李春。
委托代理人：苏建军。
被告：唐鸾。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所：唐山市路北区西山道18号。
代表人：杨国华，总经理。
委托代理人：李璐飞，该公司职员。
原告李春诉被告唐鸾、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“中华联合唐山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春及其委托代理人苏建军，被告唐鸾、被告中华联合唐山中心支公司的委托代理人李璐飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春诉称：2014年7月25日，原告骑自行车沿榕苑路由北向南行驶至开华道路口时向东左拐被被告唐鸾驾驶的冀B×××××起亚牌轿车撞倒在地，致使原告左腿不面积受伤并致使原告自行车损坏。经交管部门认定：唐鸾负事故全部责任，李春不负事故责任。故要求二被告赔偿医药费2791.8元、误工费3300元、护理费3500元、营养费336.6元、交通费189.8元、精神损失费5000元、修车费100元，共计144509.9元；诉讼费由被告承担。
被告唐鸾辩称：同意赔偿原告的合理合法损失。
被告中华联合唐山中心支公司均辩称：同意赔偿原告的合理合法损失，医疗费应剔除非医保用药，不同意赔偿营养费、护理费、精神抚慰金、修车费，交通费同意赔付100元，不承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年7月25日18时05分，唐鸾驾驶的冀B×××××起亚牌轿车沿榕苑路由北向南行驶至开华道路口时，车辆前部撞到前方左拐骑自行车的李春，造成李春受伤，两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队作出第B00572064号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：唐鸾负事故全部责任，李春不负事故责任。事故发生后，原告李春在天津市第一中心医院就诊治疗，花费医疗费2791.8元，经诊断其伤情为：左大腿外伤。
庭审中，原告主张误工费3300元，二被告对此均无异议；原告主张护理费3500元，提交原告护理人员苏建军的误工证明，并无医院关于原告需要护理的证据，且二被告对此不予认可；原告主张修车费100元，并未提交相关票据。
被告唐鸾驾驶的车辆在被告中华联合唐山中心支公司投保交强险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险且投保不计免赔，此次事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、诊断证明书、误工证明、交通费票据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：交通管理部门认定此次事故唐鸾负事故全部责任，李春不负事故责任，事实清楚，符合法律规定，且原被告双方均无异议，本院予以确认。
原告要求被告赔偿医疗费2791.8元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告中华联合唐山中心支公司关于应剔除非医保用药的主张，并未提交相关证据，本院不予采信。
原告要求被告赔偿误工费3300元的诉讼请求，二被告对此均无异议，本院予以确认。
原告要求被告赔偿护理费3500元的诉讼请求，原告未提供医院出具的需要护理的证明并考虑原告的伤情，对原告的该项请求，本院不予支持。
原告要求被告赔偿营养费336.6元的诉讼请求，根据原告伤情，适当加强营养有利于原告的尽快康复，故本院酌定营养费175元（25元／天×7天）。
原告要求被告赔偿交通费189.8元的诉讼请求，根据原告住院就医情况，本院酌情支持其150元的诉讼请求。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，于法无据，对此本院不予支持。
原告主张维修费100元，虽未提交证据证实其损失，但原告车辆受损的客观事实存在，原告主张的数额符合常理，故本院予以支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆在事发时已在被告中华联合唐山中心支公司投保交强险及商业三者险，故唐鸾应负的赔偿责任由中华联合唐山中心支公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内予以赔偿，如仍有不足，由被告唐鸾承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李春医药费2791.8元、误工费3300元、营养费175元、交通费150元、车辆损失100元，共计6516.8元；
二、驳回原告李春的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告唐鸾承担，此款于本判决书生效之起十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 凯
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行初31号
原告郑海莲，女，1932年6月12日出生，汉族，住大名县。
原告张英信，男，1953年6月26日出生，汉族，住大名县。
委托代理人任秀明，河北宏扬律师事务所律师。
被告大名县人民政府。地址：大名县大名府路313号。
被告大名县民政局。地址：大名县大名镇北京路。
被告大名县人力资源和社会保障局。地址：大名县大名镇北京路西段。
被告大名县财政局。地址：大名县天雄路东段。
本院在审理原告郑海莲、张英信诉被告大名县人民政府、大名县民政局、大名县人力资源和社会保障局、大名县财政局给付抚恤金一案中，原告郑海莲、张英信向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑海莲、张英信的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑海莲、张英信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑海莲、张英信负担。
审判长 贺延增
审判员 代 路
审判员 王金良
二〇一六年十月十三日
书记员 张利娟
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王信君，女，1991年5月23日生，仫佬族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：朱声敏，广西瀛聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆仕平，广西瀛聪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市城市投资建设发展有限公司，住所地广西柳州市潭中东路72号。
法定代表人：吴运远，该公司董事长。
再审申请人王信君因与被申请人柳州市城市投资建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终3116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王信君申请再审称，（一）二审法院错误认为涉案《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，无视其中第七条违反了公平、诚信原则，导致错误的认定该条款合法有效。根据《合同法》第四十条规定：“提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案《商品房买卖合同》第七条虽然没有直接免除提供条款一方的责任，但通过设置相差十倍的违约金计算方式，很明显地加重了买方的责任，限制了买方的主要权利，人民法院应当认定该格式条款无效。（二）二审法院没有认可合同第九条约定的违约金明显低于申请人的实际损失，错误否定了申请人主张的按房屋租金损失计�逾期交房违约金的计算方法。尽管本案当事人对于违约金有约定，但约定显失公平，申请人已经有证据证明约定的违约金低于造成的损失，人民法院应依照申请人的请求，按照申请人的实际损失，适当提高违约金。综上，原判适用法律错误，根据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，（一）关于合同的效力问题。本案申请人并未否认其作为买受人在合同上签字的真实性，因此，原审判决认定申请人与被申请人在本案中签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不存在无效的情形，属有效合同正确，本院予以维持。申请人主张合同第七条属于格式条款，该条款加重了买受人的责任，限制了买方的主要权利，应认定无效。对此，本院认为，本案《商品房买卖合同》虽然是由被申请人提供的示范文本作为基础，合同各条文也是打印而非手写，但不同购房主体各自的合同条款，如合同买受人身份、房号、面积、金额、付款方式、交付条件，包括违约责任等，均不是出卖人预先能够制定，而是由交易双方进行洽商，达成合意之后才打印上去，之后再由买卖双方签字盖章，进行确认，因此不能认定商品房买卖合同均是出卖方单方制作的格式合同。另外，申请人没有证据证明是出卖方利用优势地位把违约条款强加给买受人，该条款也没有限制或排除买方的权利。至于申请人在签字时是否注意到条款的具体约定，则是当事人对合同条款确认是否审慎的问题。申请人主张该条款明显不公，但在该合同签订之后一年的除斥期间内，申请人并未提出显失公平而请求变更或撤销该合同条款。因此，申请人主张合同第七条无效，依据不�，本院不予支持。
（二）关于申请人请求调高违约金应否支持的问题。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是有效合同，双方均应严格履行，违约方应按合同约定承担相应的违约责任。因此，原审法院根据被申请人延误交房的违约事实，按照合同约定判决被申请人向申请人支付相应的违约金，有事实和法律依据。申请人作为守约方，认为合同约定的违约金过低，依法可以向人民法院请求调高违约金，但其请求以评估机构评估的租金损失为标准，与合同约定不符。原审法院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据诚实信用原则，尊重当事人合同约定，判决不支持申请人调整违约金的请求，并无不当，本院予以维持。
综上，王信君的再审申请不符合《中�人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王信君的再审申请。
审判长 唐海波
审判员 覃 龙
审判员 张 芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢 曦
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初1598号
原告：王美荣，女，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。
被告：武昱彤，女，1996年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王美荣与被告武昱彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，于2018年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美荣到庭参加诉讼，被告武昱彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王美荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令武昱彤偿还借款本金35万元，利息13.16万元（从2016年9月16日暂计算至2018年4月10日，按月息2%计算，请求至清偿本金之日止），以上各项合计48.16万元；2、依法判令武昱彤以其抵押财产对涉案全部债务本息及实现债权的所有费用承担抵押担保责任，王美荣有权对武昱彤抵押的财产行使抵押权并优先受偿；3、本案诉讼费、律师费及其他由于诉讼产生的费用均由武昱彤承担。
事实与理由：2016年6月3日，王美荣与武昱彤签订《抵押借款合同》，双方约定：王美荣向武昱彤借款35万元，借款期限6个月，自2016年6月3日起至2016年12月2日止，利息为月利率2%，按月支付，到期一次性归还本金。武昱彤以其名下的位于安徽省淮北市相山区相山中路5号帝景翰园12栋302室房屋（房地产权证号：第××号）进行抵押担保。另外，武昱彤逾期偿还借款本息时，应承担王美荣为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费等及其他相关费用。合同签订后，王美荣按约交付本金，但武昱彤一直拖延支付利息，王美荣多次催要，武昱彤仅支付部分利息，到期后本金亦不偿还。
武昱彤未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2016年6月3日，武昱彤向王美荣借款35万元，双方签订抵押借款合同一份，约定：借款金额35万元，借款期限六个月，利率每月2%，武昱彤以其所有的安徽省淮北市相山区相山中路某处房屋（房地产权证号：第××号）抵押给王美荣，做为履行本合同的担保。当日，武昱彤为王美荣办理了淮房地产他证相山区第1600XXXX号他项权证，王美荣向武昱彤账户转款35万元。之后，武昱彤按月息2%支付利息至2016年8月份。截至2018年4月10日，武昱彤尚欠借款本金35万元，利息13.3万元（35万元×2%×19个月）。2018年6月14日，武昱彤归还6万元。
以上事实，有王美荣提交的抵押借款合同、借据、转账凭条、房地产他项权证以及当事人庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。武昱彤向王美荣借款35万元并签订抵押借款合同，双方的债权债务关系成立。武昱彤应当按照双方的约定偿还本金及支付利息，借款到期后，武昱彤逾期未履行付款义务，违反双方的约定，故王美荣请求武昱彤偿还借款本金并支付相应利息的请求，有事实及法律依据，应予支持。关于利息问题，双方借款合同约定利息为月息2%，符合法律规定，35万元本金在2016年9月16日至2018年4月10日期间产生的利息应为13.3万元，王美荣按13.16万元主张，系对其权利的处分，本院予以准许。武昱彤于2018年6月14日还款6万元，其尚欠利息7.16万元。武昱彤自愿以其所有的房屋为本案借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，王美荣有权就抵押物依法律程序行使抵押权并优先受偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武昱彤于本判决生效后十日内偿还原告王美荣借款本金35万元及利息7.13万元，2018年4月10日之后的利息以35万元为基数按照年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止；
二、如被告武昱彤未履行上述第一项义务，原告王美荣有权按照法律规定的程序对被告武昱彤抵押的坐落于安徽省淮北市相山区某处房屋（房地产权证号：第××号）行使抵押权，并对房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8524元，因适用简易程序审理减半收取4262元，由被告武昱彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其它债权人利益的，其它债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更398号
罪犯焦白于（曾用名焦于），男，1983年6月28日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省西安市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)西刑二初字第124号刑事附带民事判决，以被告人焦白于犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑二年合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿25807.85元。2010年4月1日送陕西省汉中监狱服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2015年10月22日经本院裁定减刑九个月（刑期至2031年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯焦白于的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯焦白于在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯焦白于在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯焦白于确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯焦白于确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯焦白于的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦白于减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2031年6月24日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王龙飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2501号
上诉人（原审被告）：谢海波，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省南溪县。现住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：罗忠林，男，1986年5月27日出生，汉族，户籍所在地四川省南江县。经常居住地成都市双流区。
上诉人谢海波因与被上诉人罗忠林民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初5065号之一民事裁定，向本院提起上诉。
谢海波上诉称，上诉人经常居住地在成都市武侯区，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人罗忠林的诉讼请求为判令一审被告偿还借款。本案系民间借贷纠纷。被上诉人为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，成都市双流区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人谢海波对本案管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张兴巧
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民督5-1号
申请人：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。
负责人卢键，中国电信股份有限公司南川分公司副总经理（主持全面工作）。
委托代理人苟小桃，中国电信股份有限公司南川分公司职工。
被申请人：刘贤华，男，1965年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人中国电信股份有限公司南川分公司与被申请人刘贤华申请支付令一案，本院于2016年7月25日立案后，于2016年7月26日发出（2016）渝0119民督5号支付令，限令被申请人刘贤华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人刘贤华于2016年7月29日对本院发出的（2016）渝0119民督5号支付令提出异议，该异议书符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）渝0119民督5号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人中国电信股份有限公司南川分公司负担。
审判员 吴勇
二〇一六年八月十八日
书记员 骆韬
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初111号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人龙华某，男，1979年5月20日出生于贵州省龙里县，公民身份号码5227301979********。汉族，初中文化，无业，户籍所在地龙里县巴江乡烂田湾村上斗府组*号，现住贵定县金南街道贵滨新城。因本案于2016年5月5日被贵定县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人龙华某犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人龙华某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月4日16时许，被告人龙华某在贵定县宝山街道同心公园红绿灯十字路口旁边将一包毒品海洛因贩卖给吸毒人员吴天亮，交易完成后被抓获，民警当场在吴天亮身上查获龙华某贩卖给其的一包毒品海洛因，在龙华某身上查获收取的100元毒资。经称量，龙华某贩卖给吴天亮的毒品海洛因净重0.2克。公诉机关以被告人龙华某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院惩处，建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人龙华某对起诉指控无辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月4日16时许，被告人龙华某在贵定县宝山街道同心公园红绿灯十字路口旁边将一包毒品海洛因贩卖给吸毒人员吴天亮，交易完成后被抓获，民警当场在吴天亮身上查获龙华某贩卖给其的一包毒品海洛因，在龙华某身上查获收取的100元毒资。经称量，龙华某贩卖给吴天亮的毒品海洛因净重0.2克。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
被告人供述。
被告人龙华某供述了贩卖毒品的经过：今天下午4点过钟，建波打电话给我说他药瘾发了叫我拿1块钱的东西（指100元的毒品海洛因）给他，…到同心公园红绿灯十字路口，…我走到建波身边后他拿了100元钱递给我，我从裤子口袋里拿了一包用白色塑料纸包装的毒品海洛因递给建波，交易成功后我准备离开时就被民警抓获了。
二、证人证言。
吴天亮证实：今天下午4点钟左右，我打电话给小龙说我要1块钱的东西（指100元的毒品海洛因），…我在同心公园十字路口红绿灯马路边等他，…我俩见面后我递100元钱给他，小龙接过钱后就顺势递给我一包用白色塑料纸包装的毒品海洛因，我们刚交易完成就被你们公安机关抓获了。
三、鉴定意见。
鉴定文书（黔南）公（司）鉴（理化）字[2016]512号。证实在吴天亮身上查获的可疑物检材中检测出海洛因。
四、扣押笔录及清单、提取笔录，辨认、称量笔录，指认笔录，人员辨认笔录，现场辨认笔录，辨认指认称量照片，提取尿液笔录，现场检测报告书。
五、书证。
拘留证，证实2016年5月5日3时，对龙华某进行刑事拘留，逮捕证，证实2016年6月8日18时，对龙华某执行逮捕。被告人户籍证明，证实被告人身份情况。
本院认为：被告人龙华某贩卖毒品海洛因一包给他人，其行为构成了贩卖毒品罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内处刑。但鉴于被告人龙华某坦白交待所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华某人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龙华某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即从2016年5月5日起至2017年3月4日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 家 宏
审 判 员 韩 菊 芬
人民陪审员 周 光 玉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李另飞（代）
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2944号
申请执行人:沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：武吉俊治，该××董事长。
被执行人：葛鑫。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人葛鑫小额借款合同纠纷（2016）辽0103执2944号一案中，被执行人应给付申请执行人3.85万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2944号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜延新
审判员 赵公谈
审判员 马 江
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 杨
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初641号
原告覃秀玲。
委托代理人李德高，广西金益律师事务所律师。
被告覃广彩。
委托代理人曾海山，广西欧汇律师事务所律师。
原告覃秀玲诉被告覃广彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告覃秀玲委托代理人李德高、被告覃广彩及其委托代理人曾海山到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃秀玲诉称，被告覃广彩因投资生意资金短缺，于2014年5月24日向原告借款人民币170000元。之后，经原告多次催促被告尽快偿还借款，被告覃广彩都以生意亏本等各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告覃广彩立即偿还尚欠原告借款人民币170000元，并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、2014年5月24日借条，证明覃广彩向原告覃秀玲借款的事实；2、证人韦某出庭作证，证明被告没有借原告的钱，被告欠原告的是买六合彩的赌债，并不存在合法的借贷关系。
被告覃广彩辩称，一、被告与原告不存在借贷关系，被告从来没有向原告借过钱，原告之所以有“借条”为证，是因为被告跟原告买六合彩，欠原告的赌债。2010年，被告因为腰痛就到原告家向她爱人黄某要一些草药来治疗，在原告家中，原告与被告聊天时提到买六合彩，原告说要买六合彩可以跟她买，原告负责写票，实质上原告在××街上就是做六合彩庄家。当时被告说没有钱，原告说包单双不会输，先不要现金，可以打电话报码先记账，等被告买中奖以后再结账，当时被告想到这是一种无本生意，就动了买六合彩的心思。先从第一期用打电话报号码记账的方式向原告买六合彩单双号，一直买了7期都没中奖，反而欠原告赌债8万元。第8期被告还想继续买单双号，但原告说被告已经欠8万多元，叫被告先还钱再买。过了一段时间，原告又主动打电话给被告，说可以再给被告跟其买六合彩，于是被告又继续用电话报码记账的方式跟做庄的原告买六合彩，又一直买了8期也没有中奖，买到第9期时出特码49号，当时所有的六合彩老板和买六合彩的人都说，第9期不算数，买中了也不得钱，买不中也不赔钱。被告质问原告第9期为何不算数，原告说别人这样做，但自己不这样做，并要求被告归还所欠的将近20万元赌债。2012年12月原告逼迫被告归还欠她的六合彩赌债，被告无奈只能将家中养的十几头猪卖掉，归还了原告2万元。2014年原告又催促被告还款，并威胁被告写借条给原告，如果不写就将被告赌六合彩的事告知被告的丈夫和儿子。被告按照原告的要求出具了一份借条给被告，上面写明借款金额为17万，借款日期为2014年5月24日。原告主张被告借款，并未提供证据证明借款的支付方式，原告想通过诉讼的途径将违法的赌债变成合法的债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩称提交证据原被告双方及被告女儿曾某及证人韦某对话的录音光盘，证明在原告起诉到法院之后，被告和女儿去原告的家去解决因赌博产生的纠纷。
经质证，被告对原告提供的证据借条的真实性没有异议，但对其合法性有异议，因被告并未向原告借款，涉案债务系赌债，对原告申请的证人韦某的证言有异议，证人证言的内容都是听被告所说，属于传来证据，不足以证明被告向原告购买六合彩而产生本案的借款。原告对被告提供的录音光盘的真实性没有异议，但该录音并不能证明原告与被告之间的债务系六合彩赌债。
经审查证据，本院认为，对原告借条的真实性和合法性均提出异议，并对提交的录音和证人证言予以抗辩，与被告提供的证据相互印证，足以怀疑借条的真实性，对原告提供的借条、被告提供的录音和证人证言的证明效力，本院将结合原被告的主张和本案案情予以认定。
经审理查明，被告向原告出具一张借条，借条中载明：“今借到覃秀玲现金壹拾柒万元正（170000），以借条为准。”被告对该借条的真实性和合法性不予认可，辩称借条因向原告买六合彩而产生。原告陈述称，被告因投资生意，资金短缺，向原告借款，2009年10月份借款7万元，2010年6月份还了2万，2011年5月份又借了5万。两笔借款均是发生原告家中，借款都是通过现金支付。经结算两笔累加的借款和利息一共有17万多元。后来双方协商写了整的借条，零头不算，只要17万元。原告因被告未偿还17万元，起诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，起诉后，2016年6月10日，被告覃广彩与证人韦某以及被告女儿曾某找到覃秀玲协商解决纠纷，被告对协商的谈话进行了录音，录音中出现与六合彩有关诸如“数”、“多少期”、“买码”等对话。
本院认为，关于原、被告之间是否存在真实合法的借贷关系的问题，原告提供了17万元的《借条》，但并未提供证据证明借款的支付。被告不认可双方存在真实的借贷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原告对其主张所依据的事实应提供充分证据予以证实。本案中被告对借贷真实性、合法性予以否认，主张本案借条系因赌债而形成，并提供了录音及证人证言予以证实。从被告提供的录音来看，对话语境、对话内容均与六合彩有关，提供的证人证言和录音相互印证，足以让人对借款的真实性、合法性及借款款项支付的真实性引起合理怀疑，此时原告应当进一步举证证明借款形成的原因，款项已经实际支付给被告覃广彩，举证证明借贷的真实性和合法性。现原告仅提交《借条》予以证明，并无其他证据予以佐证，现有证据不足，故驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告覃秀玲的诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告覃秀玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3700元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邹文乾
二〇一六年八月五日
书记员 覃柳莹
附：本案适用法律条文
《中华民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法望民初字第200号
原告付泓，男，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。
被告李家优，男，汉族，英德市人，住英德市，
原告付泓诉被告李家优民间借贷纠纷一案，本院2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员侯立军担任审判长，与人民陪审员钟义华、付兴珍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭必坤到庭参加了诉讼，被告李家优经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付泓起诉称，被告于2013年1月3日向原告借款50000元，并约定至2014年6月还清，同时出具了借条给原告收执，原告亦已按约定将50000元借款交给被告。借款期限届满后，原告多次向被告追讨借款本金，但被告却以诸多借口推诿，迟迟不愿偿还原告的借款。原告只好将其诉诸法院。现原告为维护自己的合法权益诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更关于利息的诉讼请求为从2014年7月1日起按照年利率6%计至付清之日止，并要求被告承担案件的公告费。
原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证及户籍资料复印件，证明原告的民事主体资格；2、借条，证明原、被告之间民间借贷关系。
被告李家优未提交书面答辩意见，亦未提交抗辩证据。
经审理查明，被告李家优于2013年1月3日向原告借款50000元，并写立借条一张，借条的主要内容为：“今借到付泓现金50000元（伍万元）整，于2014年6月付清。”借条上借款人处有李家优本人的签名。借款逾期后，被告未还本付息。
以上事实，有原告起诉状、原告提供的证据和开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告的诉讼请求，有其提交的借条原件为凭，有事实和法律依据，予以支持。被告李家优经合法传唤无正当理由而拒不到庭参加诉讼，其行为视其放弃抗辩权，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家优欠原告付泓借款50000元及利息（利息按年利率6%自2014年7月1日起计至欠款还清之日止），该款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案受理费1050元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 钟义华
人民陪审员 付兴珍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2366号
原告：乐陵宝福邻购物中心有限公司。
法定代表人：卞春华，董事长。
被告：季松岭，男，1977年12月5日生，汉族，住乐陵市。
原告乐陵宝福邻购物中心有限公司诉被告季松岭为租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告于2017年9月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费691元，减半收取345.5元，由原告承担。
审判员 马志强
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯 燕
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1570号
原告：李嘉艳，女，1976年9月17日出生，汉族，住舞钢市。
被告：梁杰，女，1969年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：叶秋林，男，1967年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告李嘉艳与被告梁杰、叶秋林民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月23日立案后，原告李嘉艳于2018年6月21日向本院提出对被告叶秋林的撤诉申请。
本院认为：原告李嘉艳申请撤回对被告叶秋林的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李嘉艳撤回对被告叶秋林的起诉。
审判员 郑 康 乐
二〇一八年六月二十一日
书记员 �彩彩
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终1628号
上诉人（原审被告）：王士波。
委托诉讼代理人：刘闯。
被上诉人（原审原告）：冯甫同。
委托诉讼代理人：张高龙。
委托诉讼代理人：季林修。
原审被告：王雷之。
委托诉讼代理人：万红娟。
上诉人王士波因与被上诉人冯甫同、原审被告王雷之追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王士波提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与原审被告王雷之只是雇佣关系，不是合伙承包关系，一审法院认定事实错误；2、2015年2月17日，王雷之前往被上诉人处发放工资是上诉人交办的，他没有权利处理发放之外的任何事情，因此王雷之给被上诉人打的欠条是王雷之的个人行为对上诉人没有约束力；3、王雷之给被上诉人打的欠条是在被胁迫的情况下按被上诉人的意思书写的，应认定无效；4、被上诉人对该欠条的形成过程和具体明细负有举证责任。
冯甫同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王雷之述称，一审法院认定事实错误，王士波和王雷之不是合伙关系，只是雇佣关系，王雷之出具的欠条并没有得到王士波的授权。出具欠条是在胁迫情况下出具的，该欠条无效。
冯甫同向一审法院起诉请求：被告给付工资款9778元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告王雷之系被告王士波侄儿，原告等工人于2014年2月份经人介绍到被告王士波、王雷之承包的工地上做工，被告王雷之在承包的工地上负责到发包方处结算工资以及与工人结算工资，在承包工地上进行管理等事务。2015年2月15日被告王雷之在发包人江苏省坤禾建筑劳务有限公司、中建八局第二建筑有限公司领取了工资合计1312240元，并由王雷之指定将该款打到朱伏春的银行账户上。平时，被告王士波给了原告一部分工资，工程于2014年底结束,2015年2月17日，被告王士波指派其儿子和被告王雷之，一起到原告住所地响水县老舍乡将22万元工资款交付给原告等工人。原告等工人认为，这22万元不够支付所有工人的工资，便要求王雷之重新结算。后经派出所民警协调，被告王雷之向原告出具了欠条，后离开老舍乡。欠条载明：（欠条：今欠冯甫同9778元。¥玖仟柒佰柒拾捌元整于2015年3月18日前还清王雷之2015.2.18）。欠条出具后，被告王士波、王雷之没有向原告给付。
一审法院认为：债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中被告王士波雇佣原告等工人在承包的工地上做工，虽然给付了部分工资款，但余款未能和原告等人结清，平时王雷之在工地上负责领取工资、结算工资和负责工地其他的管理事务。2015年2月17日，被告王士波指派其儿子和被告王雷之去原告处结算支付工资，并且在响水县公安局老舍派出所干警的现场协调下，王雷之与原告进行结算并出具了欠条后，离开了原告所在的高庄组。同时也进一步说明，被告王雷之所出具的欠条系双方结算的真实意思表示。被告王士波对王雷之所出具的欠条虽有异议，但在法定期限内并未行使撤销权。被告王雷之与王士波共同承包中建八局工地，有关与中建八局向坤禾公司结算工资，出具承诺书，以及华强二期支取明细均由被告王雷之签名确认。王雷之并非是被告王士波的受委托人，而是以钢筋组工程的共同承包人名义在结算工资等文书上签名确认。因此认定，被告王士波和被告王雷之应为共同经营承包中建八局华强二期工地的责任人，被告王雷之所出具的欠条，应与被告王士波共同承担责任。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王士波、王雷之于本判决生效后十日内给付原告冯甫同工资款9778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王士波、王雷之负担，公告费600元，由被告王雷之负担。
经审理查明，一审法院除了对王雷之与王士波系合伙关系的事实认定有误外，其余事实认定无误，本院予以确认。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
本院认为：一、关于上诉人王士波与原审被告王雷之之间是否是合伙承包关系的问题。被上诉人提交有原审被告王雷之签名的华强二期支取明细、中建八局与江苏省坤禾建筑劳务有限公司工资结算明细及承诺书，用于证明王雷之与上诉人王士波是合伙承包关系。上诉人王士波予以否认，并陈述是自己单独与发包方订立的书面承揽合同。本院认为：被上诉人提交的证据中明确显示钢筋班班组长是王士波，王雷之仅是以受托人的身份签字，依据上述文件认定两人之间是合伙承包关系证据不足，而被上诉人又未提交其他证据佐证该主张，故对王士波、王雷之二人为合伙关系的事实，本院不予确认。
二、关于王雷之出具的欠条的效力问题
（一）关于王雷之是否是在违背本人意志的情况下出具的欠条问题
上诉人王士波与原审被告王雷之均声称欠条是王雷之遭受被上诉人非法拘禁、殴打后迫不得已才出具的。本院认为：根据响水县公安局老舍派出所的《处警证明》可知，欠条是在派出所民警现场协调下，双方协商一致达成的。如果被上诉人对王雷之有非法拘禁和殴打行为，那么在2015年2月17日晚派出所民警到达现场之后，王雷之应该会主动向民警求助并要求民警将其带离。2015年2月18日下午双方结算时发生纠纷，老舍派出所再次出警时，王雷之完全可以向民警说明情况让民警协助其离开，而不是出具欠条。因此，涉案欠条是王雷之真实意思的表示，不具备无效、可撤销的法定情形。
（二）涉案欠条对上诉人王士波的效力问题
上诉人王士波声称出具欠条的行为只是王雷之的个人行为，因此，涉案欠条与其无关。本院认为：上诉人与王雷之是亲叔侄关系，王雷之平时在涉案工地上一直负责劳动者的工资结算，2015年2月17日也是上诉人王士波授权王雷之去被上诉人住处发放工资。所以，被上诉人在得知王雷之带来的劳务报酬数额有误时，就与王雷之重新结算，并让王雷之出具欠条。原审被告王雷之与被上诉人之间并无个人债务，出具的欠条是结算上诉人与被上诉人之间的劳务报酬。上诉人在得知涉案欠条后也没有在法定期间内行使撤销权，因此涉案欠条对上诉人王士波具有约束力。
（三）涉案欠条对原审被告王雷之的效力问题
王雷之声称是受王士波委托发放工资，但与被上诉人重新结算后却以自己的名义给被上诉人出具欠条，结合王士波与王雷之之间的特殊关系，应认定王雷之自己主动加入债务，因此，涉案欠条对王雷之也具有约束力。
综上所述，一审判决认定事实虽有瑕疵，但所作判决正确，应当予以维持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王士波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 张桂林
审 判 员 孙 艳
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李 萍
书 记 员 徐 丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9082号
原告：陈桂兰，女，汉族，1981年10月2日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：郭伟贤，男，汉族，1992年4月11日出生，住广东省东莞市。
上列原告陈桂兰诉被告郭伟贤民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款92,000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款92,000元；2、被告向原告支付逾期还款利息（以92,000元为本金，自2014年9月1日起按照年利率6%计算至被告实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告借款92,000元未归还属实，双方约定的借款期限为2014年7月1日至2014年8月31日，但未约定逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭伟贤于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈桂兰借款本金92,000元；
二、限被告郭伟贤于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈桂兰逾期还款利息（以92,000元为本金，按照年利率6%的标准，从2014年9月1日起计算至全部款项还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,362元，由被告郭伟贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 詹 杰
人民陪审员 方顺达
人民陪审员 吴丽娥
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林香瑜
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执145-1号
申请人焦作万方铝业股份有限公司，地址焦作市马村区待王镇焦新路南侧。
被执行人安徽东维集团有限公司，地址安徽省合肥市经济技术开发区新港工业园云谷路1288号安徽东维太阳能科技有限公司办公研发楼。
法定代表人陈学松。
被执行人宣城徽铝铝业有限公司，地址宣城经济技术开发区景德路。
法定代表人陈学松。
焦作万方铝业股份有限公司与安徽东维集团有限公司、宣城徽铝铝业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,焦作市马村区人民法院于2016年1月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安徽东维集团有限公司、宣城徽铝铝业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦作万方铝业股份有限公司于2016年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人安徽东维集团有限公司、宣城徽铝铝业有限公司的财产进行了查证：发现被执行人安徽东维集团有限公司、宣城徽铝铝业有限公司在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人安徽东维集团有限公司、宣城徽铝铝业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人焦作万方铝业股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安徽东维集团有限公司、宣城徽铝铝业有限公司新的财产线索，申请执行人焦作万方铝业股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：李林鹏
审判员 ：李晓峰
二〇一六年十一月七日
书记员 ： 刘 瑾
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1496号
申请执行人湖南山水大院房地产开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙镇东城名苑2栋201.
法定代表人李朝晖，董事长。
被执行人潘浩，男，1971年8月28日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人湖南飞天实业有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道153号金汇大夏502房。
法定代表人潘浩。
本院在执行申请执行人湖南山水大院房地产开发有限公司与被执行人潘浩、湖南飞天实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）长县民初字第1792号民事判决书已发生法律效力。权利人湖南山水大院房地产开发有限公司于2016年8月29日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第1792号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人潘浩、湖南飞天实业有限公司发出执行通知书，责令潘浩偿还申请执行人湖南山水大院房地产开发有限公司借款本金1400000元；湖南飞天实业有限公司对潘浩上述应偿还借款本金1400000元承担连带清偿责任，承担后，有权向潘浩追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由潘浩承担案件受理费及财产保全费共计23515元，共同承担案件执行费16400元。但被执行人至今未履行。本院在案件执行过程中，依法提取了被执行人湖南飞天实业有限公司土地拍卖所得款280745元。经查明，被执行人湖南飞天实业有限公司暂无其它可供执行的财产，申请执行人湖南山水大院房地产开发有限公司也不能向本院提供其可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。据此，申请执行人湖南山水大院房地产开发有限公司于2016年10月28日向本院申请延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1496号申请执行人湖南山水大院房地产开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙镇东城名苑2栋201.法定代表人李朝晖，董事长。被执行人潘浩，男，1971年8月28日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人湖南飞天实业有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道153号金汇大夏502房。法定代表人潘浩。本院在执行申请执行人湖南山水大院房地产开发有限公司与被执行人潘浩、湖南飞天实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）长县民初字第1792号民事判决书已发生法律效力。权利人湖南山水大院房地产开发有限公司于2016年8月29日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第1792号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人潘浩、湖南飞天实业有限公司发出执行通知书，责令潘浩偿还申请执行人湖南山水大院房地产开发有限公司借款本金1400000元；湖南飞天实业有限公司对潘浩上述应偿还借款本金1400000元承担连带清偿责任，承担后，有权向潘浩追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由潘浩承担案件受理费及财产保全费共计23515元，共同承担案件执行费16400元。但被执行人至今未履行。本院在案件执行过程中，依法提取了被执行人湖南飞天实业有限公司土地拍卖所得款280745元。经查明，被执行人湖南飞天实业有限公司暂无其它可供执行的财产，申请执行人湖南山水大院房地产开发有限公司也不能向本院提供其可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。据此，申请执行人湖南山水大院房地产开发有限公司于2016年10月28日向本院申请延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年十月二十八日代理书记员  黄 虎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8272号
原告：林用清，男，1976年5月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：彭素标，男，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告林用清诉被告彭素标民间借贷纠纷一案中，被告已还款，现原告林用清于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林用清的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告林用清撤回起诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告林用清负担。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 娜
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀行终670号
上诉人（原审原告）徐苏芹，女，汉族，1936年5月17日出生，现住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）邢台市桥西区人民政府。住所地：邢台市中兴西大街***号。
法定代表人刘银亮，该区区长。
上诉人徐苏芹因诉邢台市桥西区人民政府履行财产补偿法定职责一案，不服邢台市中级人民法院(2016)冀05行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明，2013年4月18日，邢台市桥西区人民政府（以下简称“桥西区政府”）作出《关于孔村城中村改造国有土地上房屋征收决定》[邢西政决字（2013）第3号]，决定对邢台市钢铁路以西、河北省地勘局第十一地质大队以南、孔村路以东、邢台中鼎基业房地产开发有限公司以北地块和泉南大街以南、太行路以东、茶棚沟以北、孔村路以西地块内国有土地上的房屋予以征收，土地使用权同时收回。2015年2月17日，桥西区政府、邢台市土地储备中心在牛城晚报刊登了《关于孔村城中村改造项目范围内主张土地权益事宜的公告》[邢土储告（2015）4号]，拟对位于太行路××、规划××村××、××大街以南、茶棚沟以北的124.83亩土地进行收储。2015年3月3日，徐苏芹持相关证件到桥西区城镇化办公室对上述土地收储主张权益。2016年1月6日徐苏芹提出行政诉讼，认为桥西区政府在《关于孔村城中村改造国有土地上房屋征收决定》[邢西政决字（2013）第3号]确定的征收范围内未对其房屋进行补偿安置。
一审认为，徐苏芹2015年3月3日持相关证件到邢台市桥西区城镇××办公室对上述土地收储主张权益，仅是对土地收储行为提出的，并无证据证明其向桥西区政府提出过要求对其房屋进行补偿安置的申请。且徐苏芹没有证据证明其在《关于孔村城中村改造国有土地上房屋征收决定》[邢西政决字（2013）第3号]确定的房屋征收范围内拥有合法住房，故不能认定桥西区政府对其房屋具有安置补偿的法定职责。综上所述，徐苏芹的诉讼请求理据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐苏芹的诉讼请求。
徐苏芹不服，向本院提起上诉称，1、上诉人一审提交的孔村村民证明、1950年土地证及四至、房屋照片等证据均合法有效，与本案有直接关联，也已形成一个完整的证据链，能够证明本案征收范围内存在上诉人合法的房屋与土地。2、桥西区政府相关部门及人员知道上诉人拥有合法房屋及土地且一直未获安置补偿的事实。孔村村委会也了解事情真相，却还作出与事实相反的证明。3、桥西区政府未将上诉人的房屋列入征收对象，是有选择性地征收，工作存在严重失职。综上，请求撤销一审判决；判令桥西区政府履行对上诉人所拥有的房屋及土地等财产进行补偿安置的法定职责。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，徐苏芹一审提供了孔村村民证明、1950年土地证及四至、房屋照片等证据，用于证明其在太行路××、规划××村××、××大街以南、茶棚沟以北房屋征收范围内拥有土地房屋，因此桥西区政府应当对其履行房屋征收补偿安置的法定职责。但桥西区政府否认徐苏芹在上述范围内拥有合法的土地房屋，并提供了孔村居委会证明（证明徐苏芹在茶棚沟以南有房屋一处，已签订拆迁安置补偿协议，茶棚沟以北不存在徐苏芹房屋。）、孔村旧城改造项目现状图等证据证明其主张。经查阅一审卷宗，上诉人一审代理人一审庭审时承认1950年土地证上没有徐苏芹的名字，土地上房屋已没有居住价值，从70年代后就没有人居住，是上一辈的共同财产，产权不明晰。因此，综合衡量当事人双方提供的证据，徐苏芹提供的证据尚不足以证明其在太行路××、规划××村××、××大街以南、茶棚沟以北房屋征收范围内拥有合法房屋，故不能认定桥西区政府对徐苏芹所主张的房屋具有安置补偿的法定职责。综上所述，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人徐苏芹承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏立超
审判员 刘占魁
审判员 柴学哲
二〇一七年四月七日
书记员 简 毅
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执289号
申请执行人：石某。
被执行人：苗某。
依据（2016）吉0503民初417号民事判决书确定的内容和期限，本院受理申请执行人石某与被执行人苗某抚养费纠纷一案，申请执行人石国慧于2017年9月22日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0503民初417号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹远铭
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：王嘉桐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1202号
申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人郭志安。
被执行人宁波经济技术开发区同兴工贸公司。
法定代表人张国申。
本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被执行人宁波经济技术开发区同兴工贸公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人宁波经济技术开发区同兴工贸公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司向本院申请终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1202号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年六月十五日
代书 记员 邹璐璐