湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初899号
原告王昌海，男，生于1963年4月26日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民。
委托代理人（特别授权）王俊，男，生于1986年7月16日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系原告王昌海之子。
被告向昌恩，男，生于1979年9月10日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告向华，男，生于1987年9月29日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，营业场所：恩施市施州大道517号，统一社会信用代码：914228007352148432。
负责人范静，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨书伟，男，生于1987年4月18日，汉族，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市牡丹区，系中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司员工。
原告王昌海诉被告向昌恩、向华、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称太平洋财险恩施公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员邓青桥独任审判于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王昌海及其委托代理人王俊、被告向昌恩、被告太平洋财险恩施公司的委托代理人杨书伟到庭参加诉讼，被告向华未到庭。本案现已审理终结。
原告王昌海诉称，2015年12月7日13时15分，被告向昌恩驾驶鄂Ｑ×××××号大货车由翔凤镇凤南路往四斗种方向行驶，当车行至翔凤镇凤翔大道农行十字路口处时，与同向行驶的原告王昌海所骑的自行车刮擦，造成原告王昌海受伤的交通事故。随后，被送往来凤县人民医院救治，经查：被告向昌恩驾驶的鄂Ｑ×××××号大货车的车主是被告向华，该车在被告中国太平洋保险公司来凤支公司投保有交强险和商业三者险，本交通事故发生在保险期间内：来凤县公安局交警大队于2016年1月8日作出“来公交认字（2015）1207-Ⅱ号《道路交通事故认定书》”，认定“驾驶人向昌恩应负此事故的全部责任、王昌海在此事故中无责任。”以上事实清楚，证据充分，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求贵院依法判决，以支持原告的各项诉讼请求为谢。诉讼请求事项：1、请求判令三被告连带赔偿交通事故赔偿金：500221.37元；2、请求判令被告向华、向昌恩承担本案的诉讼费用。
原告王昌海为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、来凤县公安局交警大队的“来公交认字（2015）1027-Ⅱ号”《道路交通事故认定书》一份，拟证明交通事故现场的责任划分情况。
证据二、来凤县民族医院的法医司法鉴定所的来民族医院法司鉴（2016）临鉴字第155号司法鉴定意见书原件一份，拟证明原告王昌海的伤残鉴定等级九级、后期治疗费需要40000元、误工365日及护理150日的鉴定情况。
证据三、来凤县民族医院法医司法鉴定所的鉴定费发票一份，拟证明原告王昌海的鉴定费用为1900元。
证据四、税务发票1份计5000元、上海市急救医疗费专用收据2份共计147元，拟证明原告王昌海从武汉转运到上海医院治疗所花的病员转运护送费用共计5147元。
证据五、武汉和上海的医疗费发票原件5份、复印件1份总金额共计255928.35元（包括协和医院两张发票金额分别为54284.76元和120221.62元，上海中国人民解放军第八五医院发票金额为13112元，上海中医药大学附属龙华医院发票金额为4338.7元，上海市第六人民医院两张发票金额分别为60788.34元和3182.93元），拟证明原告王昌海在武汉和上海所花费的总的医疗费用为255928.35元。
证据六、原告王昌海的医药费用清单四份（包括协和医院一份11页、中国人民解放军第八五医院一份1页、上海中医药大学附属龙华医院一份1页、上海市第六人民医院一份2页），拟证明原告王昌海的医药费用明细。
证据七、出院诊断证明及出院小结共计6份（包括协和医院出院诊断证明、恩施州中心医院出院诊断证明、来凤县人民医院出院诊断证明各一份，中国人民解放军第八五医院出院小结1份，上海中医药大学附属龙华医院出院小结1份，上海市第六人民医院出院小结2份），拟证明原告王昌海的伤情诊断情况。
证据八、原告王昌海的病历复印件6份（其中来凤县人民医院1份病历资料、协和医院2份病历资料，中国人民解放军第八五医院、上海中医药大学附属龙华医院、上海市第六人民医院病历资料各一份），拟证明原告王昌海的治疗情况。
证据九、原告王昌海及代理人王俊的户口复印件各一份，拟证明原告王昌海及王俊的身份信息以及二人之间是父子关系。
证据十、来凤和恩施的医药费发票复印件2份总金额共计27173.22元（包括来凤县人民医院发票金额为10541.57元和恩施州中心医院发票金额为16631.65元），拟证明原告王昌海在来凤和恩施所花费的总的医疗费用为27173.22元。
被告向昌恩、被告太平洋财险恩施公司对原告提交的证据质证如下：
对证据一、四、七、八、九、十无异议。对证据二，被告向昌恩无异议。被告太平洋财险恩施公司对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告王昌海后期治疗费认定的金额有异议，认为40000元费用过高，考虑到伤者实际年龄，建议后期治疗费以实际发生为准。对误工365天有异议，误工费确立后产生伤残鉴定，产生残疾赔偿金，建议计算至鉴定作出的前一日；对证据三，被告向昌恩无异议。被告太平洋财险恩施公司对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为保险公司不承担鉴定费；对证据五，被告向昌恩无异议。被告太平洋财险恩施公司对其真实性无异议，但认为要查看具体费用清单，来核准全部医药费金额是××患者因交通事故造成的损伤，应根据医疗机构出具的病历、诊断证明、医药费明细等相应证据确定；对证据六，被告向昌恩无异议。被告太平洋财险恩施公司对该组证据的真实性无异议，但是需要法医具体审核医药费用清单扣除非医保用药后，才能确定具体赔付金额。
被告向昌恩辩称，我的车辆已经投保，应由保险公司赔偿。事故发生是事实，责任划分是交警队划分的。
被告向昌恩为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告向昌恩的身份证复印件一份，拟证明被告向昌恩的身份信息情况。
证据二、2015年3月20日向华与向昌恩签订的车辆买卖协议书一份，拟证明本次事故肇事车辆是在向华手中购买的，但是未办理过户手续。
证据三、中国太平洋财产保险股份有限公司的交强险和第三者商业责任险100万不计免赔的保险单、保险卡、保险发票各一份，拟证明肇事车辆已经向保险公司合法投保。
原告委托代理人王俊、被告太平洋财险恩施公司对被告向昌恩提交的证据一、二、三均无异议。
被告太平洋财险恩施公司辩称，1、保险公司不是本案直接的侵权人，是依据保险合同出庭应诉；2、保险公司前期已预付医药费11万元；3、保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费；4、原告起诉的各项赔偿金额是否赔付，依据原告提供的各项证据材料而定。
被告太平洋财险恩施公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、交强险和商业险的保险条款各一份，拟证明：1、医药费按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准；2、保险公司不承担诉讼费和其他的鉴定费用。
证据二、银行支付的回账单凭证一份，拟证明前期保险公司已经垫付了11万元。
证据三、被告太平洋财险恩施公司在协和医院对伤者王昌海做出的询问笔录一份，拟证明伤者王昌海的误工费应采取的行业标准，伤者王昌海在来凤金盾保安公司做保安，每月的工资为1800元，因而被告太平洋财险恩施公司对伤者王昌海的赔付应按此标准计算。
原告委托代理人王俊、被告向昌恩对被告太平洋财险恩施公司提交的证据一、二、三均无异议。
被告向华未到庭，也未提交证据。
本院对双方提交的证据认证如下：原告提交的证据一、四、七、八、九、十，被告向昌恩提交的证据一、二、三及被告太平洋财险恩施公司提交的证据一、二、三因各方当事人无异议，本院予以采纳并确认其证明力。原告提交的证据二系具有合法资质的专业鉴定机构依法出具的鉴定意见书原件，与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并确认其证明力；原告提交的证据三系来凤县民族医院法医司法鉴定所出具的湖北增值税普通发票原件，与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并确认其证明力；原告提交的证据五系华中科技大学同济医学院附属协和医院、中国人民解放局第八五医院、上海中医药大学附属龙华医院、上海市第六人民医院出具的医疗住院收费票据，与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并确认其证明力；原告提交的证据六系华中科技大学同济医学院附属协和医院、中国人民解放军第八五医院、上海中医药大学附属龙华医院、上海市第六人民医院出具医药费用清单，与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并确认其证明力。
综合以上举证、质证、认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年12月7日13时15分，被告向昌恩驾驶鄂Ｑ×××××号大货车由凤南路驶往四斗种方向，当车行至凤翔大道农行十字路口处时，与同向行驶的原告王昌海骑的自行车相刮擦，造成原告王昌海受伤的交通事故，后来凤县公安局交通警察大队于2016年1月8日作出来公交认字（2015）1207-Ⅱ号道路交通事故认定书，认定鄂Ｑ×××××号大货车驾驶员被告向昌恩因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条“机动车超车时，┈┈后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”被告向昌恩应负此事故的全部责任，原告王昌海在此事故中无责任。2015年12月7日，原告王昌海被送至来凤县人民医院进行入院治疗，在来凤县人民医院住院15日。2015年12月22日转院至恩施州中心医院住院治疗，在恩施州中心医院住院10日。2016年1月2日转院至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗32日。2016年2月3日转院至在华中科技大学同济医学院附属协和医院同院住院治疗34日。2016年3月8日，原告王昌海由华中科技大学同济医学院附属协和医院转院至上海进行治疗，2016年3月15日转院至上海市第六人民医院住院治疗，在上海市第六人民医院住院3日。2016年3月18日转院至中国人民解放军第八五医院住院治疗19日。2016年4月6日转院至上海市第六人民医院住院治疗13.5日。2016年4月19日转院至上海中医药大学附属龙华医院住院治疗9.5日。原告王昌海共计住院治疗总天数为136日。原告在转院治疗过程中所花交通费用为5147元。2016年7月20日，经来凤县民族医院法医司法鉴定所鉴定，原告王昌海的伤残程度评定为Ⅸ级，增加赔偿指数2%，误工时间及护理时间分别评定为365日和150日（从受伤之日计算），后期医疗费预计40000元。原告王昌海为此花费鉴定费1900元。被告向昌恩所驾驶车辆鄂Ｑ×××××的车主为向华，被告向昌恩与被告向华自2015年3月20日即签订了车辆买卖协议书，同时两人在车辆买卖协议书中第二条约定：“从车款付清之日起，此车辆的一切规费和安全等责任由乙方自负与甲方无关，甲方以前任何事（包括债务）与乙方无关”、第五条约定：“乙方在2016年3月20日开走所购车后所引起的交通事故及造成的相关损失由乙方承担”。原告委托代理人王俊和被告太平洋财险恩施公司都对该车辆买卖协议书表示认可，被告向华为鄂Ｑ×××××车辆在被告太平洋财险恩施公司投保了交强险和保险额为1000000元的机动车第三者责任保险并投保不计免赔条款，上述事故发生在保险期内。太平洋财险恩施公司愿意在自己的交强险和第三者商业责任险范围内对原告王昌海进行赔付。不因车辆权属变动而产生影响。
另查明，原告王昌海出事前系来凤县金盾保安公司员工，月工资每月为1800元。
被告太平洋财险恩施公司在本次事故发生后已给被告向华支付了110000元，向华将此款付给向昌恩。向昌恩总计给原告垫付了2225000元（含太平洋财险恩施公司支付的110000元）。
原告向本院起诉，要求二被告赔偿医疗费256621.97元，残疾赔偿金119024.4元，误工费31138元，护理费22500元，住院伙食补助费13900元，后期治疗费40000元，精神抚慰金10000元，法医鉴定费1900元，交通费5137元，共计500221.37元。
审理中，原告申请在医疗费赔偿数额中加上在来凤县中心医院治疗的费用10541.57元，在恩施州中心医院住院治疗的费用16631.65元，总的医疗费赔偿额变更为283101.57元；交通费金额依据提交的发票数据为5147元，最后赔偿总额即变更为526710.97元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任……”。本次交通事故经公安交通管理部门进行责任认定，被告向昌恩负此事故主要责任，原告王昌海无责任，故被告向昌恩应当赔偿原告王昌海的相关损失。由于被告向华在被告太平洋财险恩施公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，被告向昌恩与被告向华自2015年3月20日即签订了车辆买卖协议书，被告向华将车辆卖给了向昌恩，故被告向华在本案中不承担责任，原告的损失应由被告太平洋财险恩施公司在本事故的交强险范围内赔偿，赔偿不足部分在第三者责任保险额内赔付，超出保险额范围的和按保险条款保险公司不应赔偿的部分由被告向昌恩赔偿。原告的损失参照《湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准》计算。原告王昌海住院期间的医疗费283101.57元有医疗费收费票据予以证实，本院予以确认。经鉴定原告王昌海的伤残程度为九级，为城镇居民，故其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为119024.4元（27051元∕年×20年×22%）。原告的误工时间虽经鉴定为365日，但本院确定原告的误工时间为定残之日（2015年12月17日至2016年7月19日）前一天即216天，其误工费按其月工资每月1800元进行计算，本院确定为12782.47元（21600元∕年÷365天×216天）。原告主张的住院护理费按居民服务、修理和其他服务业，住院136天计算，本院确定为11602.1元（31138元∕年÷365天×136天）。原告主张的住院伙食补助费本院确定为13600元（136天×100元∕天）。原告主张的后期治疗费依鉴定意见本院确定为40000元。原告主张的精神抚慰金10000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费5147元系原告转院治疗所花的交通费用，有条据证实，本院予以支持。鉴定费依据鉴定费发票本院确定为1900元。综上原告的损失，被告太平洋财险恩施公司应在交强险的死亡伤残赔偿、医疗费赔偿限额内赔偿精神抚慰金10000元，残疾赔偿金100000元、医疗费10000元。原告剩余的医疗费273101.57元（283101.57元-10000元），残疾赔偿金19024.4（119024.4元-100000元），误工费12782.47元，护理费11602.1元，住院伙食补助费13600元，后期治疗费40000元，交通费5147元，合计375257.54元，由被告太平洋财险恩施公司在商业三者险范围内承担责任。总计由保险公司赔偿的数额为495257.54元，扣减被告太平洋财险恩施公司已经支付的110000元，太平洋财险恩施公司还应赔偿385257.54元。鉴定费1900元，由被告向昌恩承担。被告向昌恩先行垫付的医疗费222500元扣减太平洋财险恩施公司支付的110000元后的112500元应由原告返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王昌海医疗费10000元，精神抚慰金10000元，残疾赔偿金100000元共计120000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在第三者责任保险额内赔偿原告王昌海医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费共计375257.54元。上述各项数额合计为495257.54元扣减中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司已经支付的110000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司还应赔偿原告人民币385257.54元，限本判决生效后十日内给付。
二、被告向昌恩赔偿原告王昌海鉴定费1900元。
三、原告王昌海在本判决生效后十日内返还被告向昌恩112500元。
上述款项汇入来凤县人民法院专户（开户行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行；户名：来凤县人民法院，帐号：17×××77）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2801元，减半收取1400.5元，由被告向昌恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓青桥
二〇一六年九月十九日
书记员 蒋 鹏