wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第2193号
申请执行人：梁山华泰商贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：李良云，经理。
被执行人：梁山众运工贸有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区拳徐路西段路南。
法定代表人：王敬峰，经理。
申请执行人梁山华泰商贸有限公司申请执行被执行人梁山众运工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人剩余债权70860.00元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年六月二十八日
书记员 师清君
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初166号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人王星，男，1976年8月17日出生于重庆市巫山县，汉族，中技文化，个体经营户，住巫山县。2017年3月30日因涉嫌信用卡诈骗罪被巫山县公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]192号起诉书，指控被告人王星犯信用卡诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官刘少华、检察官助理马唐建出庭支持公诉，被告人王星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月5日，被告人王星在中国农业银行巫山支行申请办理了一张卡号为463758000449XXXX、信用额度为人民币20万元的信用卡。从2016年4月17日起，王星持有的该信用卡开始逾期，截止2016年5月19日，共拖欠最低还款额本金人民币51974.94元。银行工作人员多次采用打电话、信函等方式向王星催收欠款，王星无力偿还欠款。
2017年3月30日，被告人王星在巫山县看守所被公安民警抓获，到案后如实供述了其涉嫌信用卡诈骗的犯罪事实。同年4月5日、5月18日，被告人王星偿还了中国农业银行巫山支行信用卡欠款本金。
上述事实，被告人王星在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被告人王星的供述，证人沈某、胡某、宋某等人的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过，报案材料、信用卡开卡资料、交易明细、分期清单、银行存款回单、银行催收挂号信函、催收记录表、催款通知书、电话催收录音、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王星在明知自己没有还款能力的情况下，超过规定期限恶意透支超过三个月，数额较大，且经发卡银行工作人员多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王星到案后如实供述犯罪事实，并在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支本金，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王星有期徒刑一年、适用缓刑，并处罚金贰万元的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人王星犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币贰万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年七月十日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初616号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯信用卡诈骗罪，于2010年10月18日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；又因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年2月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月3日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]618起诉书指控被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月12日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年7月8日，本院受理了东阳市顺通典当有限公司（下称顺通公司）与被告人张某及其妻子施某（另案处理）、朱某、陈某典当纠纷二案，本院经审理后于2008年8月28日分别作出（2008）东民二初字第1059号、（2008）东民二初字第1060号民事调解书，被告人张某及施某、陈某、朱某共同于2008年9月30日前归还顺通公司借款本金人民币55万元及综合费用、利息，并支付律师费人民币1.3万元，顺通公司对陈某所有的磐房权证安文镇字第××号房产享有优先受偿权；被告人张某及施某共同归还35万元及综合费用和利息，顺通公司对被告人张某及妻子施某名下的磐房权证安文镇字第××号房产享有优先受偿权。调解书于2008年8月28日生效，被告人张某未在调解书确定期限内履行还款义务。
经顺通公司申请，本院于2008年10月7日立案执行，并向被告人张某公告送达本院（2008）东执字第2364、2371号执行通知书等法律文书。2012年9月6日，陈某、朱某与顺通公司达成执行和解协议，归还顺通公司本金及相关费用总计人民币65万元，余款由被告人张某及施某归还。同年10月13日，本院依法查封被告人张某及妻子施某名下的位于浙江省磐安县安文镇芭蕉坞小区3号的房产。2014年12月9日，本院向被告人张某及施某发出腾空房屋通知书，限二人在2015年6月30日前腾空房屋，但二人一直未腾空房屋。后本院于2015年8月18日作出（2008）东执民字第2371号裁定，责令被告人张某及施某限期腾空本院查封的上述房产并移交法院拍卖。但被告人张某一直拒不执行本院裁定确定的义务，致使案件无法执行。
2015年10月3日，本院执行局将本案移送公安机关侦办。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有本院移交侦查函、移送公安机关立案侦查报告、本院民事调解书、生效法律文书证明、执行案件立案受理相关材料及房产档案证明、土地登记卡、协助执行通知书、执行裁定书、限期腾空通知书等执行案件相关材料、浙江省磐安县人民法院（2010）金磐刑初字第92号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某曾因故意犯罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护人民法院判决执行的正常活动，保护公民的合法权益，惩罚犯罪，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋伟强
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 陆智德
二〇一六年六月十七日
代书 记员 俞思倩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执63号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人宁波天泽电器有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇浦沿村。
法定代表人平爱娣，女，总经理。
申请执行人慈溪市市场监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2015〕2091号行政处罚决定，于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审10号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2015〕2091号行政处罚决定。本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波天泽电器有限公司尚有罚没款10000元未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执63号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一七年一月二十三日
书记员 戚海燕（代）
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0723民初1210号
原告：苏清鹏，男，汉族，1991年11月20日出生，住四川省西充县鸣龙镇。
委托诉讼代理人：何子珍，四川省西充县义兴法律服务所法律工作者。
被告：张琴（曾用名张范勤），女，汉族，1996年2月16日出生，四川省盐亭县洗泽乡。
原告苏清鹏与被告张琴同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏清鹏及其委托诉讼代理人何子珍到庭参加了诉讼，被告张琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏清鹏向本院提出诉讼请求：1、非婚生子苏星宇由原告抚养，被告依法给付小孩抚养费；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2012年10月经人介绍认识，并于同年腊月26日按农村习俗举行了婚礼，因被告年龄不够就未办理结婚登记手续。双方于2013年12月29日共同生育一子，取名苏星宇，一直随原告生活。被告基本上未管过小孩，被告缺乏家庭责任感，2016年腊月被告突然提出与原告分手，并离家出走。原告找到被告进行协商，被告却说再也不会与原告及小孩共同生活，小孩的抚养问题也与被告无关。至今被告对小孩都是不闻不问，未尽到任何为人母的责任。
被告张琴未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告苏清鹏与被告张琴于2012年10月经人介绍相识恋爱，于同年农历腊月26日按农村习俗举行了婚礼，因当时被告未达法定婚龄而未到婚姻登记机关登记，至今也未补办婚姻登记。2013年12月29日生育一子取名苏星宇，一直随原告方生活。2016年农历腊月，被告张琴离家出走，至今原、被告双方无任何联系。
以上事实，有原告当庭陈述、人口信息证明、户口薄复印件、出生医学证明复印件、西充县鸣龙镇回龙场村村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告属同居关系，同居期间所生育的子女属非婚生子女，非婚生子女与婚生子女享有同等权利，原、被告双方对非婚生子苏星宇均有抚养义务。非婚生子苏星宇长期随原告生活，为了有利于非婚生子的健康成长、生活和学习，非婚生子由原告抚养较为有利，由被告承担部份子女抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏清鹏与被告张琴同居期间所生子苏星宇由原告苏清鹏抚养；
二、由被告张琴于2017年5月起，每个月按600元的标准向原告支付非婚生子苏星宇的生活费；非婚生子苏星宇在校学习期间的教育费、生病住院的医疗费，凭实际发生的票据，由原、被告各承担50%。上述款项，由被告在每年12月30日前结付清当年的费用，直至非婚生子苏星宇独立生活为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵万超
二〇一七年九月五日
书记员 王 欢
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保650号
申请人刘永，男，1974年3月28日生，汉族，住新余市。
被申请人新余市新泰安房地产开发有限公司，住所地新余市胜利北路2号。组织机构代码：733930408。
法定代表人董小青，该公司执行董事。
本院在审理申请人刘永与被申请人新余市新泰安房地产开发有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人刘永于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市新泰安房地产开发有限公司在银行或其他机构款项3300000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人简红英自愿以其所有的坐落于北湖东路（金盾花园4#）2201房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）、案外人简红英、罗贵珍、楼洁自愿以其所有车辆赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人简红英自愿以其所有的坐落于北湖东路（金盾花园4#）2201房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）、案外人简红英、罗贵珍、楼洁自愿以其所有车辆赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××予以查封。
二、冻结被申请人新余市新泰安房地产开发有限公司在银行或其他机构款项3300000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 廖 雄
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终763号
上诉人（原审被告）：益阳金诚食品有限公司，住所地益阳市长春镇农副产品加工基地。
法定代表人：朱艳平，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国光，公司职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李奇国，湖南万维律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被上诉人（原审原告）：汕头市佳华纸塑有限公司，住所地汕头市月浦街道湖头山沟工业区。
法定代表人：谢喜春，公司经理。
上诉人益阳金诚食品有限公司（以�简称金诚公司）与被上诉人汕头市佳华纸塑有限公司（以下简称佳华公司）加工合同纠纷一案，不服湖南省资阳区人民法院（2017）湘0902民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金诚公司因案件情况发生变化于2017年6月30日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人金诚公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许益阳金诚食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金诚公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏立群
审判员 谌丽霞
审判员 刘文煜
二〇一七年七月三日
书记员 鲁婷婷
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初166号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年5月28日出生，汉族，无前科。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，经西华县公安局决定，于2016年1月21日被西华县公安局取保候审；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，经本院决定，于2016年8月5日被本院取保候审，现取保候审于家中。
西华县人民检察院以西检未刑诉（2016）51号起诉书指控被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了此案，西华县人民检察院指派检察员杨建勇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2011年以来，被告人王某甲长期在西华县××镇街上卖生猪
肉。2015年1月24日下午4时许，西华县畜牧局卫生监督所执法人员在西华县西夏镇后朱行政村村民王某甲家中，当场查获病死猪肉、猪皮和猪内脏共计242千克。经鉴定，均为检疫不合格的动物、动物产品。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年以来，被告人王某甲长期在西华县
夏镇街上卖生猪肉。2015年1月24日下午4时许，西华县畜牧局卫生监督所执法人员在西华县西夏镇后朱行政村村民王某甲家中，当场查获病死猪肉、猪皮和猪内脏共计242千克。经鉴定，均为检疫不合格的动物、动物产品。
另查明：2016年1月20日，被告人王某甲到西华县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，庭审中被告人亦无异议，并有被告人供述与辩解、证人童某、程某、宋某、高某、王某乙的证言，户籍证明及无前科证明，西华县畜牧局动物卫生监督所查处王某甲案件材料复印件，发破案报告，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反食品卫生管理法规规定，购买病死猪分解并准备予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合卫生标准的食品罪，被告人王某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人王某甲在缓刑期间从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一六年九月一日
书记员 赵 明
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执6978号
被执行人：姜延菊，女，汉族，1963年6月3日出生，住重庆市开县。
关于被执行人姜延菊追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初188号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人姜延菊应交纳罚金3000元，本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。�院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执6978号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执6978号被执行人：姜延菊，女，汉族，1963年6月3日出生，住重庆市开县。关于被执行人姜延菊追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初188号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人姜延菊应交纳罚金3000元，本院于2016年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。�院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执6978号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年九月二十日书 记 员  梁彩红
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0111行初76号
原告林良栋，男，1956年12月8日出生，汉族，住福州市长乐区。
委托代理人曹星、冯文华，北京京平律师事务所律师。
被告福州市长乐区文武砂镇人民政府，住所地福州市长乐区。
法定代表人刘志兵，镇长。
委托代理人黄鸿东、池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
本院在审理原告林良栋诉被告福州市长乐区文武砂镇人民政府行政强制一案中，原告于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林良栋申请撤诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林良栋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告林良栋负担。
审 判 长 林朝晖
人民陪审员 徐明霞
人民陪审员 王锦容
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈丹丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4054号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告董陆军，男，汉族，1973年11月10日出生，住平顶山市石龙区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告董陆军借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏延东
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初750号
原告：杨志华。
被告：刘小水。
原告杨志华与被告刘小水民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志华到庭参加了诉讼。被告刘小水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志华向本院提出诉讼请求：1、被告刘小水偿还原告杨志华借款60000元；2、被告刘小水承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年2月2日，被告刘小水向原告借款60000元，后经多次催要，被告刘小水拒不偿还。现请求法院支持原告的诉讼请求。
刘小水未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘小水未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对杨志华提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：杨志华提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，被告刘小水向原告借款60000元，并出具借条。借条中未约定利息，也未约定还款时间。经原告杨志华催要，被告刘小水未偿还借款，原告杨志华遂诉至本院。
本院认为，原告杨志华按照约定向被告刘小水给付借款60000元，被告刘小水也向原告杨志华出具了借条，原、被告之间形成借款合同关系。因原、被告没有约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内偿还，被告应偿还原告借款60000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小水于判决生效后五日内给付原告杨志华60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘小水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 沈华雄
人民陪审员 肖建强
人民陪审员 黎金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 秦开九
附《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4341号
原告王成付,男,1975年2月6日出生,汉族，住贵州省福泉市。
被告俞校康，男，1967年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告王成付诉被告俞校康劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员李诚适用小额诉讼程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王成付到庭参加诉讼。被告俞校康经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2016年3月至同年7月期间，原告受被告雇佣提供劳务。2017年12月17日，被告出具欠条1份，确认尚欠原告劳务报酬11080元，承诺于2018年1月30日前结算。2018年3月13日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求中利息的计算标准为按年利率4.35%计算。
以上事实,有原告提交的欠条1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效。被告书面确认欠款后未及时支付，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞校康在本判决生效后十日内支付王成付劳务报酬11080元，并支付该款自2018年2月1日起至实际付清日止，按年利率4.35%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由俞校康负担。
原告王成付于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞校康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 李诚
二○一八年四月三无
书记员 孙飞
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9006民初450号
原告：天门市华欣种业科技有限公司，住所地：天门市竟陵大桥路63号。
法定代表人：鲁社欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊志勇，湖北嘉顺律师事务所律师。
被告：吴彦庆，男，1961年11月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告天门市华欣种业科技有限公司（以下简称华欣种业公司）与被告吴彦庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告华欣种业公司的委托诉讼代理人熊志勇到庭参加诉讼，被告吴彦庆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华欣种业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款20000元及按银行同期贷款利率计付自2013年7月4日始至货款付清之日止的利息。事实和理由：原告是一家经营种子买卖的公司，被告从2010年开始多次在原告处购买种子，但�有给付货款。后经双方结算，被告于2013年7月4日出具欠条1张，承认欠原告货款21000元。被告于2016年1月22日支付1000元后，余款经原告多次催讨未果。为此原告诉至法院。
被告吴彦庆经本院公告依法送达民事诉状、应诉、举证通知书及开庭传票，其未在指定的期限内向本院提交答辩状、证据，视为其对自身民事权利的放弃。
原告华欣种业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴彦庆未到庭参加诉讼，未对原告所举证据予以质证，本院依法对原告所举证据作如下认定：原告所举证据来源合法、客观真实，能证明被告在原告处购买种子后，被告仅支付部分货款1000元，尚欠原告货款20000元未支付的事实，本院对原告所举证据依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告是一家经营各类农作物种子、农药等批零销售的公司，被告从2010年开始多次在原告处购买种子。后经双方结算，被告于2013年7月4日出具欠条1张，载明：“今欠到天门市华欣种业科技有限公司货款，大写人民币贰万壹仟元￥：21000元”。被告于2016年1月22日支付1000元后，余款20000元经原告多次催讨，被告一直未履行给付剩余货款的义务。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。本案中，被告在原告处购买种子，并出具欠条，双方之间的买卖行为不违反法律或行政法规的强制性规定，依法应予以保护。原告向被告交付种子，被告作为买受人未能按照价款结算依据完全履行给付货款义务，其行为已构成违约；又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可�中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告华欣种业公司要求被告吴彦庆支付货款20000元及按银行同期贷款利率计付自2013年7月4日始至货款付清之日止的逾期付款损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴彦庆于本判决生效后十日内给付原告天门市华欣种业科技有限公司货款20000元及按银行同期贷款利率计付自2013年7月4日始至货款付清之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴彦庆负担（此款原告天门市华欣种业科技有限公司已垫付，不予以退还，执行时由被告吴彦庆迳付原告天门市华欣种业科技有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 李少勇
人民陪审员 冯义卫
二〇一八年五月三十日
书 记 员 虞 坤
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初5174号
原告岳玉飞，男，汉族，1981年5月17日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人王东阳，河南子午律师事务所律师。
被告南阳亿众汽车运输服务有限公司。统一社会信用代码914113035749580152。
住址南阳市卧龙区龙升工业园。
法定代表人王彩群。
委托代理人唐娟，河南书选律师事务所律师。
原告岳玉飞与被告南阳亿众汽车运输服务有限公司物权保护纠纷一案，本院在审理中，原告岳玉飞于2017年2月14日以“双方已自愿解决该纠纷”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳玉飞提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告岳玉飞撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取计525元，由原告岳玉飞承担。
审判员 李廷峰
二〇一七年二月十五日
书记员 马俊顶
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1059号
原告龚某。
被告张某。
本院在审理原告龚某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告龚某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本案受理费一百五十元，由原告龚某承担。
代理审判员 易志敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黎香兰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2888号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人袁某某，男，1969年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人杨晓敏，上海恒杰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕2323号起诉书指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人袁某某及由浦东新区法律援助中心指派的辩护人杨晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年4月20日下午，被告人袁某某在上海市浦东新区周浦镇里仁村7队629号一棋牌室内酒后滋事，用装有热水的保温瓶砸向被害人余某某时，致被害人徐某某被烫受伤，后袁某某又持石块殴打余某某致其受伤。经法医学鉴定，两名被害人的伤势分别构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示被害人陈述、相关证人证言、鉴定意见书等书证，据此认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人袁某某的刑事责任，提请法庭依法判处。
庭审中，被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示无异议。辩护人提出被告人具有坦白情节，主观上愿意补偿被害人，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年4月20日下午，被告人袁某某在上海市浦东新区周浦镇里仁村7队629号一棋牌室内酒后滋事，用装有热水的保温瓶砸向被害人余某某时，致被害人徐某某被烫受伤，后袁某某又持石块殴打余某某致其受伤。经法医学鉴定，被害人徐某某头面部烫伤，已构成轻微伤；被害人余某某头部皮肤裂创、面部皮肤裂创，构成轻微伤。
2017年4月27日，被告人袁某某接公安人员电话通知后主动接受调查，到案后未如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人余某某、徐某某的陈述及辨认笔录，证实其分别遭被告人袁某某烫伤及殴打致伤的事实。
2.证人赵某某、张某某、夏某某、黄某某的证言及辩认笔录，证实事件起因及目击的现场情况。
3.上海市公安局浦东分局的接受证据清单，证实公安人员从证人赵凡红处调取到被告人袁某某作案时所使用的石块一块。
4.上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，证实两名被害人的伤势情况。
5.相关行政处罚决定书，证实被告人袁某某的劣迹情况。
6.上海市公安局浦东分局出具的案发及到案经过，证实被告人袁某某的到案情况。
7.被告人袁某某的供述。
本院认为，被告人袁某某在公共场所持械随意殴打他人，致二人三处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人袁某某当庭自愿认罪，依法从轻处罚。针对辩护人的意见，经查实，被告人袁某某在接电话通知后主动接受调查，但到案后未能如实供述主要犯罪事实，故不能认定坦白情节；被告人主观上愿意补偿被害人，但经多方努力仍无法联系到被告人的家属，法庭在量刑时予以酌情考虑。本院为维护社会管理秩序，根据被告人袁某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年12月26日止。)
二、扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 李俊英
人民陪审员 周国莲
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
# 咸阳市秦都区人民法院
# 民事判决书
（2016）陕0402民初2545号
原告王某，男，汉族，1970年11月28日生。
委托诉讼代理人程馨颉，女，咸阳市司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1984年8月9日生。
委托诉讼代理人程涛，男，陕西玖标律师事务所律师。
原告王某诉被告张某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，原告经姚瑞介绍认识张某某，张某某称其在村中有承包的河滩地，可以采沙对外销售。原告信以为真，随向被告支付租地款145000元，被告向原告出据收款条一份，并承诺如果合法售沙手续未能办理，则三日内退还租地款145000元。基于姚瑞的介绍，原告答应待采沙的事办成以后，给姚瑞部分干股的好处。此后，原告经多方了解，被告所说的河滩地政府禁止采沙，所以根本就不可能办理合法的采沙手续。原告遂要求被告退款，被告却以种种理由推托，为维护原告的合法权益，2016年7月4日原告诉至法院，请求依法判令1、被告张某某返还原告租地款145000元，并赔偿原告的各项损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、请求法院依法驳回原告王某的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由原告王某自行承担。理由如下，本案原告王某在起诉状中所诉事实与理由完全歪曲了事实真相，被告受其父张生良委托代收原告王某按双方合同约定交土地承包款的行为，是合法有据的，并无不当，故不属于不当得利，原告王某与姚瑞、权耀武、王晓朝系生意上的合伙关系，他们四人签订的合伙协议及补充协议约定具体分工，故原告个人无权起诉。在承包协议及补充协议中明确约定土地承包费450000元，办理采沙手续的责任属于承包人，与发包人无关。
原告为支持自己的主张，当庭出示了下列证据
收条、银行转款凭证、证明各一份。证明被告收我的租金租地款145000元，如果采沙手续办不下来，将退租金
被告质证表示，收款是事实，合法采沙手续没有说是谁办理，况且被告是替父收的承包款，
被告为支持自己的主张，当庭出示了下列证据
1、合伙协议及补充协议各一份。证明合同是四人合伙签订的。
2、土地承包合同一份。证明当时约定租地款450000元时间是一年，采沙手续由原告办理。
3、户口本复印件一份。证明张某某和张生良是父子关系。
4,证人出庭证明被告的父亲把75亩地交给四个合伙人，四个人用挖掘机把地面附着物毁坏了。
原告质证表示，证据1、2、3、4与本案无关。证人张志良说的事情是四个人合伙，与我这个事情无关。
经综合评议，对原告所出示的证据1、2，因其来源合法、内容客观真实，故予以采信。对被告所出示的证据1、2、3、4，因属另一法律关系，与本案无关，故不予采信。
根据庭审调查及所确认的证据，确认如下案件事实，2013年10月，原告经姚瑞介绍认识被告张某某，称被告在其村中有承包的河滩地，可以采沙对外销售。原告随向被告支付租地款145000元，被告向原告出据收款条一份，并承诺如果合法售沙手续未能办理，则三日内退还原告租地款145000元。此后，原告经多方了解，被告所说的河滩地政府一直禁止采沙，所以根本就不可能办理合法的采沙手续。原告要求被告退款，被告却以种种理由推托，无奈，原告于2016年7月4日诉至本院，请求依法判令1、被告张某某返还原告租地款145000元，并赔偿原告的各项损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间口头达成的租地和同，是双方意思的真实表示，原告依约向被告支付租地款145000元，后因约定的条件不成立，原告要求退款，被告拒绝，显属违约，故原告要求返还租地款的请求，本院予以支持。原告所诉的5000元损失，因无证据佐证，本院不予支持。被告在辩驳中，言其收款是代其父收的是承包款，因证据显示该款与四人承包其父河滩地无关，故其辩驳，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后，一次性返还原告王某的租地款145000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元，由被告张某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 刚
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初2545号
本院对原告王某诉被告张某某租赁合同纠纷一案作出的（2016）陕0402民初2545号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项，裁定如下：
一、判决书第四页主文第三、四行“依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，”补正为“依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六条、第一百零七条之规定，”
审判长程保理
人民陪审员董战景
人民陪审员蔚凤仙
二O一六年九月二十三日
书记员ＸＸ
文书内容咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2016）陕0402民初2545号原告王某，男，汉族，1970年11月28日生。委托诉讼代理人程馨颉，女，咸阳市司法局148法律服务所法律工作者。被告张某某，男，汉族，1984年8月9日生。委托诉讼代理人程涛，男，陕西玖标律师事务所律师。原告王某诉被告张某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月，原告经姚瑞介绍认识张某某，张某某称其在村中有承包的河滩地，可以采沙对外销售。原告信以为真，随向被告支付租地款145000元，被告向原告出据收款条一份，并承诺如果合法售沙手续未能办理，则三日内退还租地款145000元。基于姚瑞的介绍，原告答应待采沙的事办成以后，给姚瑞部分干股的好处。此后，原告经多方了解，被告所说的河滩地政府禁止采沙，所以根本就不可能办理合法的采沙手续。原告遂要求被告退款，被告却以种种理由推托，为维护原告的合法权益，2016年7月4日原告诉至法院，请求依法判令1、被告张某某返还原告租地款145000元，并赔偿原告的各项损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、请求法院依法驳回原告王某的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由原告王某自行承担。理由如下，本案原告王某在起诉状中所诉事实与理由完全歪曲了事实真相，被告受其父张生良委托代收原告王某按双方合同约定交土地承包款的行为，是合法有据的，并无不当，故不属于不当得利，原告王某与姚瑞、权耀武、王晓朝系生意上的合伙关系，他们四人签订的合伙协议及补充协议约定具体分工，故原告个人无权起诉。在承包协议及补充协议中明确约定土地承包费450000元，办理采沙手续的责任属于承包人，与发包人无关。原告为支持自己的主张，当庭出示了下列证据收条、银行转款凭证、证明各一份。证明被告收我的租金租地款145000元，如果采沙手续办不下来，将退租金被告质证表示，收款是事实，合法采沙手续没有说是谁办理，况且被告是替父收的承包款，被告为支持自己的主张，当庭出示了下列证据1、合伙协议及补充协议各一份。证明合同是四人合伙签订的。2、土地承包合同一份。证明当时约定租地款450000元时间是一年，采沙手续由原告办理。3、户口本复印件一份。证明张某某和张生良是父子关系。4,证人出庭证明被告的父亲把75亩地交给四个合伙人，四个人用挖掘机把地面附着物毁坏了。原告质证表示，证据1、2、3、4与本案无关。证人张志良说的事情是四个人合伙，与我这个事情无关。经综合评议，对原告所出示的证据1、2，因其来源合法、内容客观真实，故予以采信。对被告所出示的证据1、2、3、4，因属另一法律关系，与本案无关，故不予采信。根据庭审调查及所确认的证据，确认如下案件事实，2013年10月，原告经姚瑞介绍认识被告张某某，称被告在其村中有承包的河滩地，可以采沙对外销售。原告随向被告支付租地款145000元，被告向原告出据收款条一份，并承诺如果合法售沙手续未能办理，则三日内退还原告租地款145000元。此后，原告经多方了解，被告所说的河滩地政府一直禁止采沙，所以根本就不可能办理合法的采沙手续。原告要求被告退款，被告却以种种理由推托，无奈，原告于2016年7月4日诉至本院，请求依法判令1、被告张某某返还原告租地款145000元，并赔偿原告的各项损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间口头达成的租地和同，是双方意思的真实表示，原告依约向被告支付租地款145000元，后因约定的条件不成立，原告要求退款，被告拒绝，显属违约，故原告要求返还租地款的请求，本院予以支持。原告所诉的5000元损失，因无证据佐证，本院不予支持。被告在辩驳中，言其收款是代其父收的是承包款，因证据显示该款与四人承包其父河滩地无关，故其辩驳，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告张某某在本判决生效后，一次性返还原告王某的租地款145000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元，由被告张某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  程保理人民陪审员  董战景人民陪审员  蔚凤仙二〇一六年九月十二日书 记 员  王 刚附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0402民初2545号本院对原告王某诉被告张某某租赁合同纠纷一案作出的（2016）陕0402民初2545号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项，裁定如下：一、判决书第四页主文第三、四行“依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，”补正为“依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六条、第一百零七条之规定，”审判长程保理人民陪审员董战景人民陪审员蔚凤仙二O一六年九月二十三日书记员ＸＸ
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1414号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2160号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日晚上，被告人张某和朱某等人在本市白云街道阿修罗ktv203包厢消费、娱乐，后杨某与唐某亦受邀前来。后因杨某、唐某等人准备先行离开，被告人张某心生不满，将空碑酒瓶扔向杨某等人，其中一个啤酒瓶击中墙壁后反弹击中唐某头部，杨某见状起身制止。被告人张某与包厢内另一名男子（姓名不详，另案处理）用空啤酒瓶砸杨某脸部，致杨某面部多处皮肤裂伤，左侧鼻翼部分缺损，面部14处愈合创长度累计14.9cm。经鉴定，被害人杨某的损伤程度已达轻伤一级。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人唐某、朱某、王某、周某、朱某甲的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、接受证据清单及病历、东公物鉴（活）字（2014）165号法医学人体损伤程度鉴定书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某对被害人的经济损失未作赔偿，应酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2016年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 章洋洋
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初591号
原告吴某，女，生于1993年02月05日，汉族。
委托代理人吴某均（系原告之父），男，生于1971年04月25日，汉族。
委托代理人陈德富，大竹县石子法律服务所法律工作者。
被告王某虹（曾用名王某儿），男，生于1990年10月08日，汉族。
委托代理人王树源，男，生于1942年01月02日，汉族。
原告吴某诉被告王某虹离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆国适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴某均、委托代理人陈德富，被告王某虹及委托代理人王树源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2013年8月原、被告在网上聊天相识，同年不久相恋。2014年1月24日办理了结婚登记手续，同年7月15日生育一子王某浩。目前婚生子随被告王某虹生活。原、被告婚前基础薄弱，婚后被告好吃懒做，双方经常发生争吵，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，特向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告双方离婚，婚生子随原告生活，诉讼费用由被告承担。
被告王某虹辩称，原告诉称婚前感情基础薄弱不实，2013年8月原、被告在网上聊天相识并相爱，2014年1月经双方父母及原、被告双方同意按照当地风俗办理了婚礼并领取了结婚证，同年7月生育一子王某浩，婚后原、被告时有吵架拌嘴都属正常，夫妻感情仍在，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年8月在网上聊天相识恋爱，2014年1月24日办理结婚登记手续，同年7月15日生育一子王某浩，婚后双方因家庭琐事发生纠纷诉至法院要求离婚。
以上案件事实有原告吴某、被告王某虹的户籍身份证明，结婚证，原、被告调查笔录，庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为原告吴某与被告王某虹夫妻感情是否确已破裂。原、被告于2013年在网上聊天相识相知到相恋，双方属自由恋爱，婚前基础较好，并于2014年1月办理结婚登记手续，其合法婚姻关系应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告吴某要求与被告王某虹离婚，其提供的证据不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告吴某要求与被告王某虹离婚，本院不予支持。
综上，为了保护婚姻当事人的合法权益，促进未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
原告吴某要求与被告王某虹离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李庆国
二〇一六年四月一日
书记员 张 月
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3488号
罪犯曾启军，男，1977年12月28日出生，土家族，出生地重庆市黔江区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年6月17日作出（2009）南刑初字第370号刑事判决，以被告人曾启军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月13日作出（2009）佛刑一终字第168号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾启军在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月25日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯曾启军在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾启军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次，2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月获得改造积极分子；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾启军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾启军予以减去有期徒刑六个月二十八日，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18474号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告陶跃平。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告陶跃平供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2016年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任 瑕
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第01168号
上诉人（原审原告）王玉忠，男，1969年2月28日出生，汉族。
被上诉人刘凯（原审被告），男，1960年8月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李俊峰，男，1982年1月28日出生，汉族。
上诉人王玉忠因与被上诉人李俊峰、刘凯建设工程施工合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人王玉忠经过慎重考虑之后，自愿服从一审判决，于2015�11月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，该撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王玉忠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费8170元，减半收取4085元，由上诉人王玉忠承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年十一月十七日
书记员 南慧玲
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00296号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人许某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月22日被监视居住，2015年7月20日经本院决定被取保候审。
辩护人王行荣、李立峰，湖北楚天律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人许某某及辩护人王行荣、李立峰到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以本案需补充侦查为由建议延期审理，本院予以同意。现己审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年12月12日18时许，被告人许某某驾驶鄂N65X**豪爵牌摩托车，由潜江市高石碑镇菜市场向钟市方向行驶至渔淌村开发区5-71号门前路段时，遇邱某某、刘某某、董某某在其前方行走，许某某疏于对路面情况的观察，且未降低车速，驾驶摩托车将邱某某撞倒致伤，许某某亦受伤。邱某某经送医院抢救无效于当日死亡（殁年68岁），许某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人许某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人许某某予以判处。
被告人许某某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人王行荣、李立峰辩称，被告人许某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人邱某某亲属的经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月12日18时许，被告人许某某驾驶鄂N65X**豪爵牌摩托车，由潜江市高石碑镇莱市场向钟市方向行驶至渔淌村开发区5-71号门前路段时，遇邱某某、刘某某、董某某在其前方行走，许某某疏于对路面情况的观察，且未降低车速，驾驶摩托车将邱某某撞倒致伤，许某某亦受伤。邱某某、许某某随后被送到医院抢救，邱某某经医院抢救无效于当日死亡（殁年68岁），许某某损伤程度为重伤二级、lX（九）级伤残。许某某负此次交通事故的全部责任。
在侦查阶段，被告人许某某赔偿邱某某亲属的经济损失人民币20000元；在审判阶段，许某某赔偿邱某某亲属的经济损失人民币100000元，取得邱某某亲属的谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人许某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正机构建议对许某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳许某某为社区矫正对象。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、董某某的陈述，证人何某某、张某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、122报警信息、发案经过、归案经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2014）毒检字第768号血液乙醇检测报告书，湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定（2015）法医临床L0439号法医学鉴定意见书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2014）150号法医学尸体检验鉴定报告，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2014）第X067号道路交通事故认定书，许某某身份信息，潜江市社区矫正工作管理局出具的《调查评估意见书》、《社会调查审批表》等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法，在夜间驾驶摩托车，疏于对路面情况的观察，未降低车速行驶，发生一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人许某某在法庭上能自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。潜江市社区矫正机构建议对被告人许某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人许某某犯罪行为的社会危害程度，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人王行荣、李立峰提出的相关辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈祖刚
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年十二月四日
书 记 员 彭晓莹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02314号
原告：袁友林，男，1971年5月5日出生，汉族，住山东省荏平县，
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付，男�1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院在审理原告袁友林诉被告梅山付、周云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月17日以补充新证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁友林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告袁友林负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初79号
原告周某，男。
被告阳某某，男。
被告黄某某，女。
本院在审理原告周某诉被告阳某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告周某因诉讼准备不足，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于基于诉讼准备不足的事由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费558元（已减半收取），由原告周某负担。
审判员 张光辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 顾玉梅
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1748号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址天津市静海区梁头镇梁头村梁台路9号。
统一社会信用代码：91120223786363363Q。
负责人孙艳，职务行长。
委托代理人元铎，职务客户经理。
被告郭维桐，男，1958年7月1日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行诉被告郭维桐借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行的委托代理人元铎到庭参加了诉讼，被告郭维桐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金29700元及截止到2017年1月9日的利息12922.37元，本息共计42622.37元，并给付原告2017年1月10日起至借款全部还清之日的利息（逾期利息按合同约定计算）；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告郭维桐于2006年4月12日向原告借款1笔，合同金额30000元，到期日为2007年4月11日，用途：购猪及饲料。合同约定贷款月利率6.51‰，还息方式按季结息，按合同违约责任约定被告不按期归还贷款本金，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.255计收利息。合同签订后，原告依约向被告郭维桐发放贷款本金30000元，截止目前被告尚欠借款本金29700元及利息12922.37元未归还，故成讼。
被告郭维桐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年4月12日签订《农户小额信用借款合同》一份，合同约定被告郭维桐向原告借款30000元，利率为月息6.51‰，到期日为2007年4月11日，还息方式按季结息，还款方式到期利随本清，借款用途购猪及饲料。上述合同第二条约定：上列借款，借款人保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日3.255?计收利息。合同签订后，原告依合同约定向被告郭维桐发放贷款本金30000元。合同到期后，经原告多次催收，被告于2010年9月2日偿还本金300元，尚欠本金29700元及相关利息未归还。
另查明，原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行原名为天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社，后变更为现名称。
以上事实由原告当庭陈述及原告提交的《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款催收通知书、天津银监局关于天津农村商业银行股份有限公司504家分支机构开业的批复等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间签订的借款合同是合法有效的合同，应受法律保护，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定给付被告借款30000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后,经原告催收，被告未足额归还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金29700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩举证的权利，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭维桐于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金29700元及截止到2017年1月9日的利息12922.37元，共计42622.37元，并给付原告自2017年1月10日起至本院确定的履行之日止的利息（逾期利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告郭维桐承担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年四月十一日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11711号
原告周湘凯，住福建省晋江市。
委托代理人王碧莉。
被告晋江市大新服装织造有限公司。
法定代表人施天恩。
被告黄目学，住四川省遂宁市。
本院在审理原告周湘凯诉被告晋江市大新服装织造有限公司、黄目学买卖合同纠纷一案中，原告周湘凯于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周湘凯以原、被告双方已庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周湘凯撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告周湘凯负担。
审判员 陈永固
二〇一五年十二月八日
书记员 廖文斌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1387号
罪犯何在勇，男，1968年12月23日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省永安市人民法院于2006年11月24日作出（2006）永刑初字第284号刑事判决，以被告人何在勇犯组织黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯窝藏罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万一千元。继续追缴二被告人非法赌资人民币15万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2006年12月26日作出（2007）三刑终字第3号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年12月27日以（2009）榕刑执字第8396号刑事裁定，减刑一年五个月；于2012年4月19日以（2012）榕刑执字第3469号刑事裁定，减刑一年九个月；于2015年3月16日以（2015）榕刑执字第1671号刑事裁定，减刑六个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月27日开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员徐进、林香发出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警李世国、林进清出庭履行职务，罪犯何在勇参加庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何在勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯何在勇已缴纳罚金人民币18000元及非法赌资人民币5748.56元。其中，前面减刑共缴纳罚金人民币15000元及非法赌资人民币5748.56元，本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯何在勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯何在勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何在勇减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯且犯参加黑社会性质组织罪，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何在勇减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月12日起至2019年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景英
审 判 员 李 红
审 判 员 张 青
二〇一七年六月二日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初2015号
原告：班世桃，女，1975年10月15日�生，壮族，住广西省武鸣县。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：恒天海龙股份有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：何春艳，北京市金杜律师事务所律师。
原告班世桃因与被告恒天海龙股份有限公司（以下简称恒天海龙公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告班世桃的委托诉讼代理人吴立骏，被告恒天海龙公司的委托诉讼代理人何春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告班世桃向本院提出诉讼请求:请求判令恒天海龙公司赔偿损失5380元；诉讼费用由被告恒天海龙公司承担。事实与理由：我因对被告恒天海龙公司披露的信息和财务报表的信赖，作出了投资行为。然而，被告恒天海龙公司虚假陈述了相关信息，导致了我的损失。被告恒天海龙公司已被中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）进行了立案并给予了相应的行政处罚，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》），为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
被告恒天海龙公司辩称，一、本案虚假陈述实施日为2009年1月1日，揭露日为2011年1月1日，基准日为2012年4月23日，基准价为4.6元。二、关于投资差额损失，应采用正确的损失计算方法予以计算，即投资差额损失=（平均买入价-
平均卖出价）×揭露日至基准日期间卖出的可索赔股票的数量+（平均买入价-
基准价）×基准日之后卖出或仍持有的可索赔股票的数量。三、关于因系统风险因素造成的损失，与本案虚假陈述没有因果关系，应当从计算的投资差额损失中予以剔除。本案系统风险因素对我公司股价波动造成的影响至少为55%以上，该部分应从投资差额损失中予以剔除。四、原告班世桃所主张的部分损失是由于我公司业绩重大亏损等公司自身经营情况等其他非系统风险因素造成的，与虚假陈述行为之间不存在因果关系，应当从计算的投资差额损失中予以剔除。五、原告班世桃所主张的损失，系我公司破产重整前发生的虚假陈述所造成，属于破产重整的未申报债权，应当按照重整计划规定的同类债权的清偿条件进行清偿，即普通债权每笔5万元以下（含5万元）的部分全额清偿，超过5万元（不含5万元）部分的清偿比例为40%。
经审理本院认定，恒天海龙公司系一家以化学纤维业务为主业的股份公司，于1996年12月26日在深圳证券交易所上市，证券简称为恒天�龙，证券代码为000677。
2011年6月2日，恒天海龙公司因涉嫌违反证券法律法规被中国证监会立案调查。2013年11月12日，中国证监会对恒天海龙公司及相关责任人员以未披露对外担保事项、关联方及关联交易为由进行行政处罚。行政处罚决定书认定：2009年1月至2011年6月期间，恒天海龙公司重大担保事项未履行临时报告披露义务共计118笔，累计金额361834.50万元人民币，1068.43万美元。2009年至2011年6月，恒天海龙公司未将潍坊巨龙化纤有限公司作为关联方披露。恒天海龙公司向潍坊巨龙化纤有限公司支付土地租赁、调整以前年度记账错误、为潍坊巨龙化纤有限公司垫付职工工资、社会保险、住房公积金、集资款及工程款等费用。上述关联方和关联交易未在恒天海龙公司2009年半年度报告、2009年年度报告、2010年半年度报告、2010年年度报告、2011年半年度报告中披露等。
班世桃与恒天海龙公司均认可本案虚假陈述的实施日为2009年1月1日、2011年6月2日为揭露日、2012年4月23日为基准日，4.60元为基准价。双方均认可班世桃的投资差额损失为11932元，在计算投资损失时扣除55%系统风险后的损失及佣金、印花税损失，金额共计5380元。
根据山东省潍坊市中级人民法院作出（2012）潍破字第1-4号《民事裁定书》确定的恒天海龙公司重整计划，对普通债权清偿方案为“普通债权每笔5万元以下（含5万元）的部分全额清偿；超过5万元（不含5万元）部分的清偿比例为40%”。现恒天海龙公司重整程序已经终结。班世桃与恒天海龙公司均认可按重整计划方案，恒天海龙公司应赔偿数额共计5380元。
上述事实由《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》、《关于收到中国证券监督管理委员会调查通知书的公告》、证�交易记录资料以及损失计算情况、民事裁定书、庭审笔录等在案为证。
本院认为，《中华人民共和国证券法》第六十三条规定，发行人、上市公司依法披露的信息，必须真实、准确，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。根据中国证监会的行政处罚决定，恒天海龙公司的行为应认定为证券信息虚假陈述，其应对虚假陈述给投资人造成的损失承担赔偿责任。
班世桃与恒天海龙公司均认可本案虚假陈述的实施日为2009年1月1日、2011年6月2日为揭露日、2012年4月23日为基准日，4.60元为基准价。双方均认可班世桃的投资差额损失为11932元，在计算投资损失时扣除55%系统风险后的损失及佣金、印花税损失，金额共计5380元。按重整计划方案，恒天海龙公司应赔偿数额共计5380元，对此本院予以确认。
恒天海龙公司因经营不善、业绩重大亏损等因素并非法律法规所规定的可以剔除的因素，故恒天海龙公司要求将因自身经营原因非系统风险因素造成的损失应当从投资差额损失中予以剔除的辩称理由，无法律依据，本院不予采信。
综上，恒天海龙公司虚假陈述的行为给班世桃造成损失，对其主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十五条、第六十六条、第六十七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十七条、第九十二条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
被告恒天海龙股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告班世桃投资损失5380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告恒天海龙股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 高静人民陪审员谢宏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 穆 瑜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1962号
原告：林华伟，男，汉族，生于1987年1月12日，住重庆市璧山区。
委托代理人：白杨，系重庆皇嘉律师事务所律师。
被告：云南景升建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号，统一社会信用代码：91530000738076343Q；
法定代表人：李浩荣，系公司执行董事。
被告：包继董，男，汉族，生于1984年1月15日，住云南省宣威市。
原告林华伟与被告云南景升建筑工程有限公司、包继董租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林华伟撤诉。
案件受理费2073元（已减半收取），由原告承担。
审判员 罗诗忠
二〇一七年四月十二日
书记员 王秋霞
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初3408号
原告：孝感市安福汽车驾驶员培训学校。
法定代表人：赵国平，该校校长。
委托诉讼代理人：胡友清，湖北自强律师事务所律师。
被告：刘小凤，女，1978年11月11日出生，汉族，住孝感市。
原告孝感市安福汽车驾驶员培训学校与被告刘小凤劳动争议一案，本院于2016年11月23日立案。原告孝感市安福汽车驾驶员培训学校于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感市安福汽车驾驶员培训学校的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孝感市安福汽车驾驶员培训学校撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孝感市安福汽车驾驶员培训学校负担。
审判员 肖应友
二〇一六年十二月七日
书记员 聂华丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4819号
原告：张翠红，女，1975年7月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：上海赣银投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈林旺，职务不详。
原告张翠红与被告上海赣银投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张翠红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张翠红撤回起诉处理。
审判员 洪一帆
二〇一七年三月八日
书记员 施 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初4819号原告：张翠红，女，1975年7月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海赣银投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈林旺，职务不详。原告张翠红与被告上海赣银投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张翠红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张翠红撤回起诉处理。审判员  洪一帆二〇一七年三月八日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1373号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：崔继胜（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年2月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元(原告申请缓交)。
代理审判员 李庄博
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 贾 璐
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1824号
申请执行人陶加国，男，1982年10月12日出生，住江苏省灌南县。
被执行人何云妹，女，1968年4月17日出生，住杭州市江干区。
被执行人楼园芳，女，1969年5月14日出生，住杭州市余杭区。
陶加国诉何云妹、楼园芳民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05129号判决书已经发生法律效力。权利人陶加国向本院申请执行。本院于2016年05月25日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产查控暂未发现被执行人何云妹、楼园芳有可供执行的有效财产。申请人陶加国亦未提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1824号案终结本次执行程序。待被执行人何云妹、楼园芳名下财产可处置时，申请执行人陶加国可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊
执行员 陈伟
执行员 陈丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1824号申请执行人陶加国，男，1982年10月12日出生，住江苏省灌南县。被执行人何云妹，女，1968年4月17日出生，住杭州市江干区。被执行人楼园芳，女，1969年5月14日出生，住杭州市余杭区。陶加国诉何云妹、楼园芳民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05129号判决书已经发生法律效力。权利人陶加国向本院申请执行。本院于2016年05月25日立案执行。本案在执行过程中，经过财产查控暂未发现被执行人何云妹、楼园芳有可供执行的有效财产。申请人陶加国亦未提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1824号案终结本次执行程序。待被执行人何云妹、楼园芳名下财产可处置时，申请执行人陶加国可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊执行员  陈伟执行员  陈丽二〇一七年六月二十九日书记员  万靖
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1302号
原告：林志坚，男，1982年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：邵青香，女，1978年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告林志坚与被告邵青香居间合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告林志坚于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林志坚的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林志坚撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林志坚负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌）
二〇一七年五月二十七日
代书记员（ 蔡舒铭）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3852号
罪犯王德海，男，1986年10月1日出生，汉族，出生地贵州省习水县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2014年12月19日作出(2014)泰刑初字第183号刑事判决，以被告人王德海犯盗窃罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币四万六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月1日作出(2015)漳刑终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年4月22日交付执行。刑期执行至2020年11月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王德海在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一七年五月累计获得考核分2407分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币1000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对龙岩监狱提请对罪犯王德海减刑没有异议，但认为罪犯王德海确有能力履行而不全部履行生效裁判中的财产性判项，且系累犯，建议本院对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯王德海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯王德海有履行能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项，且系累犯，对其减刑时应当从严掌握，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王德海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年九月一日
书记员 韦 婷
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执398号
申请执行人安菊香，女，汉族，1948年9月18日生。
被执行人武书伟，男，汉族，1970年4月29日生。
被执行人徐红霞，女，汉族，1970年10月30日生。
本院在执行安菊香申请执行武书伟、徐红霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1962号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人武书伟、徐红霞至今未履行义务，经查询被执行人武书伟、徐红霞无房产、车辆、股权、存款可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执398号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年七月二十七日
书记员 史丽娟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4471号
原告：陆恩武，男，1935年3月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：侯梅生，女，1949年1月1日生，汉族，住上海市宝山区。
原告陆恩武与被告侯梅生排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年4月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆恩武撤诉处理。
本案诉讼费减半收取为40元，由原告陆恩武负担。
审判员 蒋 梦 娴
二〇一七年四月十一日
书记员 �辰彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0521行初348号
起诉人林田江，男，1948年6月6日生，汉族，户籍所在地：黔西县。
2016年9月8日本院收到林田江的行政起诉状，林田江诉称：2000年，起诉人的土地被黔西县林业局退耕还林共7亩，但黔西县林业局只给付1.5亩的退耕还林款，还有5.5亩的退耕还林款未给付，起诉人要求黔西县林业局给付退耕还林款项并补办相应亩数的林业证书遭到拒绝。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”。本案应适用修改以前的关于起诉期限的规定。而根据修改以前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，起诉人于2001年8月就知道其林权证面积为1.5亩且领取了1.5亩的退耕还林款，至今才提起行政诉讼，起诉人的起诉已超过起诉期限，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条、修改以前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，裁定如下：
对起诉人林田江诉黔西县林业局的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 陈太军
审判员 夏 娟
审判员 郭祥勇
二〇一六年九月十二日
书记员 王书琼
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初10号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人薛某。因本案于2015年12月11日被无锡市公安局直属分局取保候审，2016年2月5日由本院决定继续取保候审，同月19日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月5日13时许，被告人薛某在无锡市惠山区玉祁街道沁园春大酒店内饮酒后，驾驶未经登记的普通二轮摩托车行驶至无锡市惠山区玉祁街道海瑞路美特超市门口时与苏B×××××小型轿车相撞，其在处理交通事故时被民警查获。
经抽取被告人薛某血液样本送无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，其血液中检出含有乙醇成份，含量为188mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某的供述笔录，证人张某、虞某、任某的证言，辨认笔录，驾驶人及机动车信息查询，发票、合格证，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，调解协议书及收条，血样提取登记表，酒精含量检验报告，车辆类型确认意见书，道路交通事故认定书，摄影照片，刑事案件侦破经过，被告人薛某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年5月3日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初32号
原告:蔡某某，女，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
委托诉讼代理人：尹长发，男，1943年7月26日生，住址同上，系原告丈夫。
被告：李某，男，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。
法定代表人：李某。
原告蔡某某诉被告李某、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。现原告蔡某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告蔡某某负担，本院予以免交。
审 判 员 胡丽芬
二〇一七年二月二十日
代书记员 王 双
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初7467号
原告吕运伟，男，满族，住辽宁省庄河市青堆镇。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司,住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民律师事务所律师。
原告吕运伟与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕运伟，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司的委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月30日签订了《商品房买卖合同》。双方在《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款，被告于2013年8月25日向原告交付了房屋，于2016年6月11日才为原告办证，已构成违约，应当承担违约责任。故起诉至法院，请求法院判决：1、被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金3727.07元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重。2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失。3、被告作为开发单位若按合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响。因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、发票、收款收据一份，证明购房款372707元，入住时间为2013年8月30日。
被告对上述证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2012年8月30日原告吕运伟与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款372707元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月30日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告吕运伟与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款372707元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金3727.07元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吕运伟支付逾期办理房屋产权登记违约金3727.07元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 远
二〇一六年九月十二日
书记员 王思慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初7813号
原告：长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人：邓和平，董事长。
委托代理人：李杰，男，1988年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：黄春燕，女，1982年2月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区，。
原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司（以下简称“华信公司”）诉被告黄春燕小额借款合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告华信公司的委托代理人李杰到庭参加了诉讼。被告黄春燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告华信公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金16660元、利息3758元（暂按月利率1.88％的标准从2016年6月20日起计算至2017年6月20日，之后产生的利息继续计算至还清之日止）、违约金3000元,共计23418元；2、原告对被告抵押车辆湘Ａ×××××纳智捷牌车享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告黄春燕与原告签订了编号为华信PC第00084号的《人民币资金借款合同》，向原告借款10万元，用于其他，借款期限为2014年9月28日至2016年9月27日，借款月利率为1.88%。同时若逾期未归还借款，除按约定支付利息外，还需每天按照逾期金额的0.5%收取滞纳金，按照初始借款金额的3%收取违约金，并承担原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费、评估费、律师费等费用。2014年9月28日，被告向原告出具了编号为1801721的《个人借款借据》,确定收到原告借款10万元。同时，被告与原告签订了编号为华信PC第00084号的《汽车抵押合同》，将其名下的一辆车牌号为湘Ａ×××××纳智捷牌车抵押给原告，并在长沙交警支队车辆管理所办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款本金、利息、滞纳金、违约金、损害赔偿及实现债权和抵押权的费用。抵押期间为担保债务本息及相关费用偿清为止。被告在借款期间仅履行了部分还款义务，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告黄春燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年9月28日，被告黄春燕与原告签订了《人民币资金借款合同》，约定：黄春燕向原告借款100000元，借款期限为2014年9月28日至2016年9月27日，借款期限内的贷款利率为月利率1.88%；借款共同分24期偿还，每一个月为一个还款期，每期还款金额为6047元，还款方式为委托银行代扣还款，每期还款日为20日，第24期的还款日为2016年9月27日，还款金额为6039元；被告黄春燕以其自有的湘Ａ×××××纳智捷牌汽车一辆作为抵押物；如被告未按时向原告偿还借款本金或支付利息，原告有权视为合同到期并提前终止本合同，并要求被告立即清偿借款本息、滞纳金等，违约金按初始借款金额的3%计算。当日，双方就上述抵押另行另行签订了一份《汽车抵押合同》，并于2014年9月29日在长沙市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。当日，原告通过银行转账向被告支付了100000元。当日，被告黄春燕向原告出具了编号为1801721的《个人借款借据》，确定其已收到原告给付的借款。借款发生后，被告黄春燕未按合同的约定按期偿还借款本息，截至2017年6月20日，尚欠借款本金16660元、利息3758元。原告催付未果，遂诉至本院。
上述事实有《人民币资金借款合同》、《个人借款借据》、《汽车抵押合同》、车辆注册登记信息、长沙银行网上银行电子受理凭证、还款明细表及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告黄春燕签订的《人民币资金借款合同》、《汽车抵押合同》均系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行各自义务。被告未按期限偿还借款，应承担相应的法律责任。对原告要求被告黄春燕归还借款本金16660元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告黄春燕支付利息、违约金的诉讼请求，因被告黄春燕的行为已构成违约，根据双方合同约定，原告有权要求被告黄春燕偿还按月利率1.88％的标准计算的借款利息及相应违约金，鉴于原告诉请的违约金3000元与利息总和未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院确认被告应支付原告违约金3000元，以及截至2017年6月20日的利息3758元，此后的利息以实际欠付借款本金数额为基数，按月利率1.88%的标准计算至实际清偿之日止。原告还主张其对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权，因原、被告双方签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记，原告在其所抵押担保的债权未得到清偿前，对该抵押车辆在上述债权范围内享有优先受偿的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄春燕于判决生效之日起三日内向原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司归还借款本金16660元、利息3758元（该利息暂计至2017年6月20日，此后的利息则以实际欠付借款本金数额为基数，按月利率1.88%的标准计至实际清偿之日止）、违约金3000元；
二、原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司对被告黄春燕名下的湘Ａ×××××纳智捷牌汽车一辆在上述借款本息、违约金及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告黄春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 谭芳铭
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘杰炜