wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1640号
原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。
法定代表人陈宁毅，系该公司总经理。
委托代理人高红红，女，1975年7月26日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人冯五虎，男，1962年1月1日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告董银生，男，1981年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告银川兴泰隆物业服务有限公司诉被告董银生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告银川兴泰隆物业服务有限公司的委托代理人高红红、冯五虎，被告董银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川兴泰隆物业服务有限公司诉称，自银川市西夏区红树林·香邸小区交付后，原告即为该小区提供物业服务。2011年11月，原告与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》。原告按照合同约定的服务内容和标准为该小区提供物业服务，但被告不按照合同的约定支付物业服务费，被告行为已经影响了原告的正常经营，故原告诉至法院请求：1、判令被告支付拖欠原告的2015年度物业服务费1042元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董银生辩称，被告不缴纳物业费是有原因的。第一、被告所居住小区东南角存在违规建筑，该建筑现被出租给汽车公司及物业公司自用，该建筑应属于广大业主，物业公司应予以退还；第二、物业公司将小区物业费增长至0.9元/月/平方米，未经过广大业主同意，被告不认可该物业费收费标准；第三、被告居住小区系无车小区，但在小区内经常看到豪车停放，保安的电动车亦在小区内随意停放，这与物业公司宣称的无车小区严重不符；第四、被告居住小区内存在外面公司随意乱打广告的情形，物业公司对这种行为无作为，影响了广大业主的居住环境；第五、被告居住小区内道路照明光线较暗，影响业主生活，且在物业公司整改后，仍未达到应达的亮度，同时路灯电线裸露在外，极容易发生漏电的情形；第六、物业公司要求小区居民每年缴纳50元的楼道照明费，但从未出示过该部分收费的明细账目。综上，物业公司向广大业主提供的物业服务根本未达到标准，因此被告拒绝按照0.9元/月/平方米的标准交纳物业费。
经审理查明，2013年11月5日，银川市西夏区红树林·香邸小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，双方在合同中约定原告为银川市西夏区红树林·香邸小区提供物业服务，业主按照其拥有物业的建筑面积向原告交纳物业服务费用，具体标准为多层住宅0.9元/㎡/月。被告董银生居住于该小区某室，房屋建筑面积为96.52平方米。2015年度被告应交纳物业服务费1042元（96.52㎡×0.9元/㎡/月×12个月），该费用被告至今未向原告交纳。
上述事实，有原、被告当庭陈述，物业服务合同一份、银川市（前期）物业服务合同备案登记表一份、照片一张、银住建发（2015）743号文件一份（复印件）、物业费收费台账一份附卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原告作为具备物业管理资质的物业管理公司，在被告所在小区交付后，与被告所居住的小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原、被告之间形成物业服务合同关系，原告依据合同为被告提供物业服务，被告实际享受物业服务。作为物业管理服务的受益人，被告应当依约及时履行足额向原告交纳物业服务费的义务。故对原告要求被告交纳2015年度物业服务费1042元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告物业服务未达到合同约定的标准且物业收费标准不合理的辩解理由，因被告未向法庭出示证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告董银生于本判决生效之日起五日内支付原告银川兴泰隆物业服务有限公司2015年度物业服务费1042元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董银生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 婕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执907号
被执行人：祖志岐，男，1976年12月6日生，汉族，住山东省武城县城区。
本院在执行被执行人祖志岐危险驾驶纠纷一案中，被执行人祖志岐已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1428刑初45号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 李远锋
审判员 韩东刚
二〇一八年八月十七日
书记员 亓 莹
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审115号
申请执行人井陉县国土资源局，住所地：井陉县建设北路，机构代码：74340556-Ｘ。
法定代表人张贵文，局长。
被执行人吴和平，男，井陉县.
申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）123号行政处罚决定书，决定：“1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状”。
本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）123号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）123号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月七日
书记员 王 婧
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第897号
申请执行人王海红，女，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人王海红与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）352号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）352号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行初275号
原告张磊。
委托代理人法晓丹。
被告青岛市市北区人民政府。
法定代表人杨旭东，区长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
委托代理人孙乾，该区人民政府工作人员。
本院在审理原告张磊不服被告青岛市市北区人民政府作出的未登记建筑认定一案中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，其撤回起诉理由没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张磊负担。
审 判 长 刘力铭
人民陪审员 王 琛
人民陪审员 冯 英
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2957号
上诉人（原审被告）：福建省远方牧业股份有限公司，住所地福建省闽清县金沙镇光辉村205号二层，统一社会信用代码91350100565385526G。
法定代表人：吴国泉，总经理。
委托诉讼代理人：杨仁茂，公司员工。
被上诉人（原审原告）：福建省康捷建设工程有限公司，住所地福建省闽清县梅溪镇建兴村建兴187号，统一社会信用代码91350124687505039A。
法定代表人：陈亨水，总经理。
委托诉讼代理人：许传清，福建扬航律师事务所律师。
上诉人福建省远方牧业股份有限公司（以下简称“远方公司”）因与被上诉人福建省康捷建设工程有限公司（以下简称“康捷公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2015）梅民初字第1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人远方公司委托诉讼代理人杨仁茂，被上诉人康捷公司委托诉讼代理人许传清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远方公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人只完成部分工程量，并未完成约定工程量，其无权请求上诉人支付剩余8万元工程款；2.被上诉人从未向上诉人主张过权利，被上诉人诉请上诉人支付工程款已超过诉讼时效。
康捷公司辩称：1.案涉爆破工程按包干价12万元结算，答辩人依约进行了全部石方的爆破工程，工程竣工后，道路已交上诉人使用。2.答辩人多次向上诉人催讨拖欠的工程款，本案没有超过诉讼时效。
康捷公司向一审法院起诉请求判令：1.远方公司偿还康捷公司工程款8万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.远方公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：康捷公司原名福建省闽清县弘达土石方工程有限公司。2012年11月8日，本案双方当事人签订《石（土）方爆破工程施工合同》，合同约定：由康捷公司负责金沙镇云际村三云线（土）石方爆破工程施工（公路拓宽爆破），按照固定价12万元结算工程价款，每立方米单价16.785元，石方为7149.44立方米，工程工期40个工天，远方公司应在康捷公司进场7天内预付材料费2万元，并在下月5日前支付上月完成工程量总款额的90%的工程进度款，在工程结束后15天内付清全部工程款。合同签订后，康捷公司进行了施工，工程竣工后，道路已由远方公司使用，但经康捷公司催讨，远方公司仅支付工程款4万元，剩余8万元分文未付，为此引起纠纷，康捷公司诉至法院。一审法院认为：依法成立的合同，应受法律保护。案涉合同是双方真实意思表示，于法不悖，双方均应按约履行。康捷公司已经施工完毕，远方公司已实际使用，并已支付4万元工程款，且未及时提出异议，故对于康捷公司请求远方公司支付剩余8万元的工程款的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定康捷公司主张远方公司支付逾期利息亦于法有据，予以支持，利息应从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。判决：一、福建省远方牧业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建省康捷建设工程有限公司支付尚欠的工程款人民币80000元及自2015年11月24日起至款项还清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回福建省康捷建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币1800元，由福建省远方牧业股份有限公司负担。
二审中，本院委托一审法院走访金沙镇云际村村干部，勘验现场，调查了解案涉公路拓宽爆破项目相关施工情况。一审法院于2016年9月20日召集双方当事人到现场进行勘验、拍摄现场相片并制作勘验笔录，勘验笔录显示一审法院选取四个主要爆破点测量路基边界与原有水泥路面之间的距离，其中最短距离为4.4米。一审法院还分别对金沙镇云际村村主任ＸＸ仕、远方公司员工杨仁茂制作了询问笔录，其中，金沙镇云际村村主任ＸＸ仕述称原先的水泥路宽度为3.5米，施工前水泥路与山坡之间的距离为50厘米到一米左右不等，有水沟。此外，远方公司提交一组相片拟证明案涉爆破工程并未完成。经质证和审查，本院确认：本院委托一审法院制作的勘验笔录、询问笔录具备客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的证据；远方公司提交的相片无法证明其待证事实，本院无法采信。
根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。
本院认为，根据本院委托一审法院制作的现场勘验笔录及金沙镇云际村村主任ＸＸ仕的询问笔录，本院采信康捷公司关于案涉公路拓宽爆破项目已施工完毕的主张。上诉人远方公司关于“被上诉人只完成部分工程量，爆破项目尚未施工完毕”的上诉意见，与事实相悖，本院不予采信。被上诉人康捷公司多次请求上诉人远方公司支付工程余款8万元，远方公司均未予以支付，因此，远方公司关于康捷公司的诉请已超过诉讼时效的上诉意见，亦与事实相悖，本院不予支持。
综上所述，远方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由远方公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 魏 昀
代理审判员 官永琪
二〇一六年十月十五日
书 记 员 吴梦龙
（2016）闽01民终2957号共4页
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第455号
申请执行人刘凤琴。
被执行人刘凤英。
本院依据已发生效力的天津市第二中级人民法院作出的（2014）二中民四终字第20号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人刘凤英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘凤英银行存款7，441元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张景海
二〇一四年九月十七日
书记员 鲁 莽
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第311-1号
申请执行人刘强，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人被执行人余永慧，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人刘强与被执行人余永慧民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2012）马民初字第733号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
现因被执行人暂无可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2012）马民初字第733号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年五月三日
书记员 徐婷婷
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1437号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
委托诉讼代理人：翟凤甲，该公司工作人员。
被告：上海万居德实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：胡清。
本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告上海万居德实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免予收取。
审判员 蒋慧
二〇一七年一月十二日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1083民初430号
原告：威海兴进纤维有限公司，统一社会信用代码91371083756364795T,住所地：山东省威海市乳山市西环路。
法定代表人：亚伯拉罕，董事长。
委托诉讼代理人：宋云民，山东凌恒律师事务所律师。
被告：徐在军，男，1957年7月21日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告威海兴进纤维有限公司与被告徐在军劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海兴进纤维有限公司之委托诉讼代理人宋云民、被告徐在军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海兴进纤维有限公司诉称，被告在原告处工作时间较短，其一次性养老补助费应当由其原工作的企业承担，请求依法判令原告不应支付被告一次性养老补助17315.10元。
被告徐在军辩称，被告系独生子女父母，其于2008年就到原告单位工作，且在原告单位退休，退休时应当享受一次性养老补助。请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：被告徐在军系独生子女父母，于2017年6月1日在原告威海兴进纤维有限公司退休。在被告退休时原告未支付其一次性养老补助。
另查明，被告曾于2017年12月向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付一次性养老补助17315.10元，乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月4日作出仲裁裁决书，裁决原告威海兴进纤维有限公司支付被告徐在军一次性养老补助17315.10元（威海市2016年度职工年平均工资57717元×30%）。现原告威海兴进纤维有限公司向本院提起诉讼。此案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：被告徐在军系独生子女父母，其于2017年6月1日从原告威海兴进纤维有限公司退休，原告应当支付其一次性养老补助17315.10元（57717元×30%）。原告所提因被告在原告单位工作时间短，其一次性养老补助应当由其原工作的企业承担，请求判令原告不应支持被告一次性养老补助17315.10元的诉讼请求理由不当，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下：
一、原告威海兴进纤维有限公司于本判决生效后十日内支付被告徐在军一次性养老补助17315.10元；
二、驳回原告威海兴进纤维有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告威海兴进纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于鲁江
二〇一八年四月十六日
书记员 姜 玉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1006号
原告杨国宾，男，1972年6月23日生，汉族，农民。
被告鲁喜增，男，1968年1月19日生，汉族，农民。
被告马书堂，男，成年，汉族，农民。
原告杨国宾与被告鲁喜增、马书堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告杨国宾、被告鲁喜增到庭参加诉讼，被告马书堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国宾诉称，2014年8月27日，被告鲁喜增向原告借款2万元，被告马书堂为该笔借款提供担保。后经原告多次向二被告索要，二被告至今未偿还，原告诉至法院，要求二被告承担连带清偿责任，偿还原告借款2万元。
被告鲁喜增辩称，原告诉称被告鲁喜增向其借款2万元属实。但原告曾于1993年11月28日向鲁喜增借款700元，至今未还，应从2万元借款中扣除。1997年8月，原、被告至上海卖瓜期间，被告将6000元现金交给原告保管，6000元现金被盗，至今未追回，原告应赔偿被告6000元损失。
被告马书堂未答辩。
原告向法院提供的证据有：
被告鲁喜增出具的借条一份，证明被告鲁喜增借原告2万元未还、被告马书堂承担连带责任的事实。
被告鲁喜增向法院提供的证据有：
1.原告出具的欠条一张，证明原告曾借其700元未还的事实；
2.李某出具的证明一份，证明在上海原告丢失鲁喜增的6000元现金的事实；
3.鲁某出具的证明一份，证明去上海是鲁喜增独自出资做西瓜生意。
经质证，被告鲁喜增对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，称原告父亲已把700元借款还给鲁喜增了，但欠条未要回来，且该笔借款也已经超过诉讼时效了；对证据2的真实性有异议，李某与鲁喜增系亲姑表关系，与本案有利害关系，且证明内容不属实；对证据3的关联性有异议，与本案无关。
本院对上述证据经审查认为，原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。被告鲁喜增提供的证据1，原告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，但未提供证据予以证明，本院予以采信。证据2中的证人李某未出庭接受质证，且与鲁喜增系姑表亲戚，存在利害关系，对其证言，本院不予采信。证据3中的证人鲁某未出庭接受质证，且其证明内容与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，2014年8月27日，被告鲁喜增向原告借款2万元，被告马书堂对该笔债务承担连带保证责任。经原告多次催要，二被告至今未返还原告借款，双方酿成纠纷，引起诉讼。另查明，1993年11月28日，原告向被告鲁喜增借款700元，至今未还。庭审过程中，原告表示自愿承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。
本案中，被告鲁喜增向原告借款2万元，双方没有约定借款期限，原告可以催告鲁喜增在合理期限内返还，现原告诉至法院要求鲁喜增返还借款，鲁喜增应当返还。但原告1993年11月28日借鲁喜增的700元，现鲁喜增主张予以抵扣，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告虽辩称已超过诉讼时效，但由于双方当时没有约定还款时间，原告也没有证明鲁喜增向其主张过权利，鲁喜增的权利没有受到侵害，鲁喜增可以随时主张该权利，原告没有证据证明超过诉讼时效，本院不予支持。被告马书堂为该笔借款的担保人，未明确约定保证方式，马书堂应对该笔借款承担连带保证责任。被告抗辩扣除原告1997年在上海卖瓜被盗损失6000元，因与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鲁喜增于本判决生效之日起五日内返还原告杨国宾借款一万九千三百元；
二、被告马书堂对第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨国宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一六年六月三日
书记员 王 欣
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1242号
罪犯尹永胜，男，1986年12月27日出生，汉族，高中文化，河南省西华县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省方城县人民法院于二〇一三年四月十五日作出（2013）方刑初字第082号刑事判决，认定被告人尹永胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯刑期自二〇一二年十月二十三日起至二〇一六年四月二十二日止。该犯于2013年5月31日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尹永胜近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年9月26日17时许，叶辉驾驶一辆货车行驶中与陆玉良驾驶的两轮摩托车相撞，陆玉良及其驾驶的摩托车均摔倒在路左边沟内，叶辉驾驶的货车页倒在路边沟内。事故发生后，叶辉发现陆玉良倒在沟内发出呻吟声建议将陆玉良抬到玉米地。作为跟车人的尹永胜与叶辉一起将陆玉良及其摩托车抬到玉米地内藏匿，之后二人联系人将货车拖出后乘车逃离现场。陆玉良被家人找到后送往卫生院，医生对其检查施救时发现陆玉良已经死亡。经事故责任认定，尹永胜负事故的主要责任，张辉负事故的次要责任。
罪犯尹永胜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹永胜入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尹永胜减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1154号
上诉人（一审原告）张文学，男，汉族，1951年2月8日生，住河南省原阳县。
委托代理人高乐义，河南兴原律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）原阳县人民政府。
法定代表人王保明，该县县长。
委托代理人朱润青，原阳县国土资源局法制室主任。
被上诉人（一审第三人）河南省原阳电机厂，地址河南省原阳县新华街***号。
法定代表人陈洪强，该厂厂长。
委托代理人崔荣文，河南未来律师事务所律�。
张文学因与原阳县人民政府土地行政登记一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中行初字第137号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张文学及其委托代理人高乐义，被上诉人原阳县人民政府（以下简称原阳县政府）委托代理人朱润青，被上诉人河南省原阳机电厂（以下简称原阳机电厂）委托代理人崔荣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1995年8月28日，原阳县政府为原阳电机厂办理了国用（）字第004705号国有土地使用证。张文学不服该颁证行为，认为其占用了张文学家的宅基地。张文学父亲与张文学不断向大队、镇政府及相关部门反映，并于2015年开始进行信访，张文学的请求均未得到支持。张文学遂起诉至法院，一审请求撤销原阳县政府为原阳机电厂办理的国用（）字第004705号国有土地使用证�
新乡市中级人民法院一审查明，1995年8月28日，原阳县政府为原阳电机厂办理了国用（）字第004705号国有土地使用证。2015年，张文学向原阳县国土资源局信访，反映其宅基地被原阳电机厂占用等问题，张文学并向原阳县国土资源局提交了原阳县人民委员会1962年为张运生颁发的林权证。原阳县国土资源局对张文学的信访作出处理意见，对张文学的请求不予支持，并告知张文学对原阳电机厂的国有土地使用证有异议，可依法向新乡市人民政府申请复议或向人民法院提起诉讼。2015年7月20日，张文学向新乡市人民政府申请行政复议。2015年9月14日，新乡市人民政府作出新政复决[2015]22号行政复议决定，认为张文学的复议申请不符合法定受理条件，决定驳回张文学的行政复议申请。2015年9月25日，张文学诉至一审法院。
一审认为，原阳县政府为原阳电机厂�理涉案国有土地使用证，系1995年8月28日作出，张文学于2015年9月25日提起本案诉讼，自该行政行为作出之日起超过二十年，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定：驳回张文学的起诉。张文学预交一审案件受理费50元，一审裁定生效后予以退还。
张文学不服一审裁定，向本院上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2015年9月15日收到新乡市人民政府做出的复议决定，并于同月25日向一审法院提起诉讼，未超过诉讼时效。请求撤销一审裁定，依法撤销原阳县政府为原阳机电厂办理的国用（）字第004705号国有土地使用证。
原阳县政府答辩称，被答辩人的起诉超过了最长起诉期限，一审裁定驳回其起诉是正确的。请求驳回上诉，维持一审裁定。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为,本案被诉颁证行为发生于1995年8月，张文学2015年6月知道本案被诉的颁证行为，其陈述“在当年7月即到法院起诉，但法院告知其先复议才能起诉，故其随即提起了复议，在申请复议被驳回后又提起本案诉讼”。对此，根据当事人双方所提供的新乡市中级人民法院一次性告知书、信访事项处理意见书、庭审陈述等证据，本院认为上述陈述具有合理性，应认定其在被诉行政行为作出之日起20年内提起了诉讼，一审以超过20年最长起诉期限的理由驳回起诉，属适用法律错误，应予纠正。但涉案土地原为张文学父亲张运生所遗留集体宅基地，在1970年即被原阳电机厂占用，由于集体土地上缺乏房产的宅基地依法不能继承，故张文学无权对该集体土地主张权利，其提起本案诉讼不具有起诉资格。一审裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 玄晟颐
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6739号
原告：柯华娥，女，1977年11月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：张煌斌，男，1979年5月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈清燕，女，1981年2月14日出生，汉族，住惠安县。
原告柯华娥与被告张煌斌、陈清燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告柯华娥于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯华娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯华娥负担。
审判员 孙莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 姜静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执140号
申请执行人：桑希振。
被执行人:王保柱。
本院在执行申请执行人桑希振与被执行人王保柱买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商重字第31号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人48400元。２、案件受理费505元。以上二项的执行，已执行0元，未执行48905元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏牡商重字第31号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡 大 鹏
审判员 范 河 君
审判员 �崔思颢
二〇一六年五月二十日
书记员 张 旭
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初643号
原告中国农业银行股份有限公司关岭县支行。
住所：关岭布依族苗族自治县关索镇上滨河路。
法定代表人：王国平，职务：行长。
统一社会信用代码：91520424915840059N。
委托代理人赵翱，男，1965年9月16日出生，黎族，系原告公司职工，住关岭自治县。代理权限为特别授权代理。
被告程玉敏，女，1977年11月14日生，仡佬族，住关岭布依族苗族自治县。
被告罗志祥，男，1975年8月2日生，布依族，住关岭布依族苗�自治县。
被告王大锐，男，1980年8月17日生，黎族，住关岭布依族苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司关岭县支行诉被告程玉敏、罗志祥、王大锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司关岭县支行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司关岭县支行撤回起诉。
案件受理费649元，已减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司关岭县支行负担。
审判员 王文玉
二〇一七年七月十八日
书记员 孙 恒
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00078号
上诉人（原审原告）：王秀峰，男，1965年7月7日出生，汉族，安徽省淮南市汽车运输总公司职工。
委托代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省淮南市汽车运输总公司，住所地淮南市国庆路长途汽车站三楼，组织机构代码15022959-9。
法定代表人：陈多轩，该公司董事长。
委托代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
委托代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
上诉人王秀峰因与被上诉人安徽省淮南市汽车运输总公司劳动争议纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02466号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，王秀峰于2014年1月21日向本院申请撤回上诉，并同时申请撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。王秀峰申请撤回上诉，并同时申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王秀峰撤回上诉；
二、撤销淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02466号民事判决；
三、准许王秀峰撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，均由王秀峰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永
代理审判员 胡伟
代理审判员 海涵
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 焦波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00078号
上诉人（原审原告）：葛秀英，女，1945年5月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：陈明川，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：纵珊，女，1997年10月1日出生，汉族，学生，住安徽省淮北市杜集区。
上诉人（原审原告）：纵正，男，2001年6月14日出生，汉族，学生，住安徽省淮北市杜集区。
上述两位上诉人的法定代理人：郑书华，女，1970年5月1日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区，系纵珊、纵正之母。
上述两位上诉人共同的委托代理人：陈明忠，男，1949年9月14号出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
上述两位上诉人共同的委托代理人：黄昌峰，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程功宇，男，1989年11月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：程祖安，男，1962年4月25日生，汉族，退休职工，住址同程功宇，系程功宇之父。
上诉人葛秀英、纵珊、纵正因与被上诉人程功宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2013）杜民一初字第00402号民事判决，共同向本院提起上诉。本案依法应当交纳上诉案件受理费7826元，上诉人葛秀英、纵珊、纵正向本院提出缓交申请，经本院批准同意缓交至二审首次开庭前。缓交期限届满后，葛秀英、纵珊、纵正未预交案件受理费，本院于2014年5月6日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内葛秀英、纵珊、纵正未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人葛秀英、纵珊、纵正自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李祥昆
审判员 刘 静
审判员 郑海鸥
二〇一四年五月十四日
书记员 吴 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10393号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期，统一社会信用代码91230100672105032H（1-1）。
负责人：于波，该行行长。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：刘相英，女，1962年12月9日出生，汉族，住哈尔滨市**县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告刘相英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告刘相英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：刘相英立即给付邮储银行信用卡内拖欠的人民币本金23514.64元，利息2758.72元，费用4176.73元，共计30450.09元。事实和理由：刘相英2013年3月22日在邮储银行办理使用了信用卡，至今发生欠款本息共计30450.09元。经邮储银行多次催要，仍不归还。为维护邮储银行的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，提起诉讼。
刘相英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘相英在邮储银行办理了信用卡，卡号为62×××48。后刘相英对该卡透支消费未足额清偿，现该卡已被邮储银行冻结，刘相英共欠邮储银行该信用卡本金23514.64元，利息2758.72元，滞纳金4176.73元，共计30450.09元。
上述事实邮储银行提供了以下证据加以证明：1、刘相英的身份证复印件；2、邮储银行信用卡申请表；3、刘相英工作证明复印件；4、交易明细电脑截屏；5、催账记录；6、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，刘相英向邮储银行申请办理信用卡系其真实意思表示，其在使用信用卡后应依据双方约定，按时还款，其未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。因此对于邮储银行要求刘相英归还30450.09元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘相英于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款30450.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取计281元，由刘相英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 关海东
书 记 员 王梦瑶
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终860号
上诉人（原审被告）：仲崇礼，男，1960年10月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
被上诉人（原审原告）：任庆志，男，1977年9月3日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人仲崇礼因与被上诉人任庆志民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初4077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
仲崇礼上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回被上诉人一审的起诉。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人因提取住房公积金而认识，被上诉人当时承诺其可以通过诉讼方式办成。于是上诉人按照被上诉人要求在南芬区法院与案外人王某形成虚假的借贷关系，后在调解书上签字。这一切均是被上诉人一手操控，拿到法院调解书后，上诉人的公积金如何提取，上诉人便不知道了。上诉人的四万元公积金被被上诉人骗到手之后，被上诉人又打起虚假借款协议的犯意，企图通过诉讼再从上诉人手里弄到四万元钱，由于上诉人急于要回自己的四万元公积金，只好按被上诉人指使签字，结果便导致本案判决的产生。如果按先后两次作假的借款协议，上诉人岂不要赔12万。被上诉人用王某作欺骗在先，后又不写本人名字，完全是在诈骗，请二审法院明查。
任庆志辩称，上诉人陈述王某的事情与本案无关。而且上诉人是完全的行为能力人，不可能在不拿到钱的情况下就写欠条。
任庆志向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款4万元；2.被告承担借款利息，从2014年7月3日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告任庆志与被告仲崇礼经人介绍认识。2014年7月3日，原告任庆志与被告仲崇礼签订借款协议一份，约定被告仲崇礼向原告任庆志借款4万元，借款期限从2014年7月3日起至2014年8月3日止，未约定利息。同时，被告仲崇礼向原告任庆志出具4万元的收款凭证。借款期限届满后，被告仲崇礼未还借款。2015年，原告任庆志将该笔债权转让给案外人李某。李某曾持上述借款协议于2015年8月起诉被告仲崇礼，后李某撤诉。原告任庆志与李某解除了债权转让协议后持该份借款协议再次诉至法院。
一审法院认为，该笔债权的诉讼时效因曾提起诉讼而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故被告仲崇礼主张的诉讼时效抗辩，不予支持。原告任庆志与被告仲崇礼之间债权债务关系明确，被告仲崇礼应按约定及时还款。现被告仲崇礼未如期偿还，原告任庆志请求被告仲崇礼偿还借款，符合合同约定及法律规定，予以支持。而原、被告之间签订的借款协议未约定利息，可从逾期还款之日起按年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告仲崇礼于判决发生法律效力后立即偿还原告任庆志借款人民币四万元；二、被告仲崇礼承担上述借款利息，从二○一四年八月四日起至借款偿还完毕之日止按年利率百分之六计算。案件受理费八百元，保全费四百二十元，合计一千二百二十元，由被告仲崇礼负担。
本院二审期间，双方未提供新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，任庆志提供《借款协议》证明与仲崇礼存在借贷关系，且出具收款收条与《借款协议》反映内容相互印证。仲崇礼作为借款人在《借款协议》上签字确认，应对自己的行为承担相应的法律责任。仲崇礼上诉主张任庆志与王某存在诈骗行为，《借款协议》应认定无效，仲崇礼应对自己的主张承担举证义务。因仲崇礼未提供证据证明任庆志出借资金来源及借贷过程中存在诈骗的事实成立，仲崇礼应承担举证不能带来的不利法律后果，其应按照《借款协议》承担还款义务。故其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人仲崇礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 胡 攀
代理审判员 李 淼
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2517号
原告：许天武，男，１９６８年２月出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：许静，女，1990年7月27日出生，汉族，住址同上，系许天武之女。
被告：杨陶，1986年8月出生，汉族，住高台县。
被告：刘冬梅,女，现年约30岁，住址同上,系杨陶之妻。
原告许天武与被告杨陶、刘冬梅追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。
原告许天武向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告替其偿还的借款150000元，利息39000元（自2016年6月至2017年7月）。事实和理由：2014年6月12日被告杨陶因资金周转困难向王光锦借款100000元，约定借期十天，利息每月3%，逾期每天承担1%违约金。并由原告承担连带担保责任，逾期后杨陶未偿还，后经借款人多次催要未果，2016年5月30日原告替被告承担保证责任向王光锦偿还本息150000元。2016年11月原告起诉至法院，后被告答应偿还，原告撤诉后被告至今未还。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回许天武的起诉。
本院预收原告受理费4080元，退还其4080元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 解永生
二〇一七年七月十七日
书记员 王世娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18664号
原告吴胜卢，男，汉族，1981年2月17日出生，身份证住址湖南省涟源市。
被告深圳市德帮能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。
法定代表人林培林，该公司董事长。
委托代理人任秋飞，该公司员工。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡静独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴胜卢、被告的委托代理人任秋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2016年2月26日。
二、工作岗位：高级品质主管。
三、劳动合同签订情况：双方已签订期限自2016年2月26日起至2019年2月26日止的书面劳动合同，试用期为2016年2月26日起至2016年8月25日止。
四、工资情况：综合工资月薪7000元/月（税前），其中绩效工资约占综合工资的25%，被告每月22日左右以银行转账方式发放原告上一月份工资。
五、离职时间：2016年5月31日。
六、离职前月平均工资：7000元。
七、离职原因：被告于2016年5月31日向原告出具了一份《解除劳动合同通知书》，以“经综合评估，您在试用期间，不符合公司的要求”为由通知原告解除劳动合同，并要求原告当日办妥相关离职交接手续。原告于当日办理完毕离职交接手续。
八、工会：根据被告提交的《关于深圳市德帮能源科技有限公司工会筹备小组的批复》显示，被告公司的工会依法成立。根据被告提交的《关于解除员工吴胜卢劳动合同的意见征询》及《<关于解除员工吴胜卢劳动合同的意见征询>复函》显示，被告在解除劳动合同前已经征得公司工会的同意。
九、原告的仲裁请求：1.被告支付原告被扣除的2016年4月1日至2016年4月30日期间工资1250元；2.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金7000元；3.被告支付原告办理离职手续后未及时支付离职工资期间（2016年6月1日至2016年6月3日）导致的经济损失875元。
十、仲裁结果：1.被告支付原告被扣除的2016年4月1日至2016年4月30日期间工资1250元；2.驳回原告的其他仲裁请求。
十一、原告的诉讼请求：1.被告支付无故扣除的工资1250元；2.被告支付违法解除劳动合同赔偿金7000元；3.被告支付2016年6月1日至同年6月3日推迟发放工资875元导致失业期间的相关费用。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为：被告支付原告办理离职手续后未及时支付离职期间工资（2016年6月1日至同年6月3日）而导致的经济损失875元。
十二、2016年4月1日至2016年4月30日期间被告扣除原告的工资：仲裁裁决被告应支付原告被扣除的2016年4月1日至同年4月30日期间工资1250元，被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故被告应向原告支付被扣除的2016年4月1日至2016年4月30日期间工资1250元。
双方对以下事项有争议：
十三、被告是否构成违法解除劳动合同。
原告的工作岗位为高级品质主管，根据被告提供、原告认可真实性的《劳动合同补充协议》显示，原告的工作内容及职责包括全面负责制程巡检和成品检验工作等。根据原告确认签字真实性的流程图显示，2016年5月16日分别有142件产品因扫码难、外观刮花而返工，有14635件+6000件+1136件产品因在客户处发现有锡珠、电性能、内响、板晃的不良现象而返工，有420件产品因来料花、无通电、高压报警而返工。原告虽然对未经其签字的2016年4月15日载明18000件产品因PE袋标签用错（IPQC确认错误）而返工的流程图真实性不予认可，但原告确认存在发货前检验员发现标签错误问题，在没有改正的情况下发货给客户，最终导致客户发现后退货的事实，原告主张其已经与生产部沟通，生产部称没有问题才没有作更改，责任在生产部。原告确认其在职期间品质事故比较多，但主张系由来料、工艺、人员、管理等问题造成，品质部门无法管控。本院认为，原告在职期间发生多起品质事故是客观存在的事实，原告虽然辩称造成该现象的原因是多方位的，但作为高级品质主管，作为责任直接关联方，应当对其已尽岗位职责以及责任在于他方进行举证。原告主张发现标签错误后已经与生产部门沟通，系生产部门称没有问题才没有作更改，但原告并未提供证据证明其主张，客观上原告发现错误而未采取改正措施，确实存在失职，而其他多起因品质问题而返工事件中，原告也未能提供证据证明其已经对品质进行严格把控，或者已将发现的问题及时反映给被告，系被告原因造成产品因品质问题返工。综上，被告以原告在试用期间被证明不符合录用条件为由，在征询工会意见并得到同意后对原告作出解除劳动合同的决定，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项的规定，属合法解除双方的劳动关系，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
十四、办理离职手续后未及时支付离职期间工资（2016年6月1日至同年6月3日）而导致的经济损失。
根据原告提交的《工作交接清单》、《离职交接手续单》、《资产领用登记表》等证据显示，原告已经于2016年5月31日完成离职前的工作交接，双方的劳动关系于2016年5月31日解除，原告要求被告支付办理离职手续后未及时支付离职期间工资（2016年6月1日至同年6月3日）而导致的经济损失875元的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市德帮能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴胜卢支付扣除的2016年4月1日至2016年4月30日期间工资1250元；
二、驳回原告吴胜卢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告深圳市德帮能源科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 静
二〇一七年一月六日
书记员 颜毅（兼）
书记员 柳 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的;
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初18664号原告吴胜卢，男，汉族，1981年2月17日出生，身份证住址湖南省涟源市。被告深圳市德帮能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。法定代表人林培林，该公司董事长。委托代理人任秋飞，该公司员工。上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡静独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴胜卢、被告的委托代理人任秋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2016年2月26日。二、工作岗位：高级品质主管。三、劳动合同签订情况：双方已签订期限自2016年2月26日起至2019年2月26日止的书面劳动合同，试用期为2016年2月26日起至2016年8月25日止。四、工资情况：综合工资月薪7000元/月（税前），其中绩效工资约占综合工资的25%，被告每月22日左右以银行转账方式发放原告上一月份工资。五、离职时间：2016年5月31日。六、离职前月平均工资：7000元。七、离职原因：被告于2016年5月31日向原告出具了一份《解除劳动合同通知书》，以“经综合评估，您在试用期间，不符合公司的要求”为由通知原告解除劳动合同，并要求原告当日办妥相关离职交接手续。原告于当日办理完毕离职交接手续。八、工会：根据被告提交的《关于深圳市德帮能源科技有限公司工会筹备小组的批复》显示，被告公司的工会依法成立。根据被告提交的《关于解除员工吴胜卢劳动合同的意见征询》及《复函》显示，被告在解除劳动合同前已经征得公司工会的同意。九、原告的仲裁请求：1.被告支付原告被扣除的2016年4月1日至2016年4月30日期间工资1250元；2.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金7000元；3.被告支付原告办理离职手续后未及时支付离职工资期间（2016年6月1日至2016年6月3日）导致的经济损失875元。十、仲裁结果：1.被告支付原告被扣除的2016年4月1日至2016年4月30日期间工资1250元；2.驳回原告的其他仲裁请求。十一、原告的诉讼请求：1.被告支付无故扣除的工资1250元；2.被告支付违法解除劳动合同赔偿金7000元；3.被告支付2016年6月1日至同年6月3日推迟发放工资875元导致失业期间的相关费用。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为：被告支付原告办理离职手续后未及时支付离职期间工资（2016年6月1日至同年6月3日）而导致的经济损失875元。十二、2016年4月1日至2016年4月30日期间被告扣除原告的工资：仲裁裁决被告应支付原告被扣除的2016年4月1日至同年4月30日期间工资1250元，被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故被告应向原告支付被扣除的2016年4月1日至2016年4月30日期间工资1250元。双方对以下事项有争议：十三、被告是否构成违法解除劳动合同。原告的工作岗位为高级品质主管，根据被告提供、原告认可真实性的《劳动合同补充协议》显示，原告的工作内容及职责包括全面负责制程巡检和成品检验工作等。根据原告确认签字真实性的流程图显示，2016年5月16日分别有142件产品因扫码难、外观刮花而返工，有14635件+6000件+1136件产品因在客户处发现有锡珠、电性能、内响、板晃的不良现象而返工，有420件产品因来料花、无通电、高压报警而返工。原告虽然对未经其签字的2016年4月15日载明18000件产品因PE袋标签用错（IPQC确认错误）而返工的流程图真实性不予认可，但原告确认存在发货前检验员发现标签错误问题，在没有改正的情况下发货给客户，最终导致客户发现后退货的事实，原告主张其已经与生产部沟通，生产部称没有问题才没有作更改，责任在生产部。原告确认其在职期间品质事故比较多，但主张系由来料、工艺、人员、管理等问题造成，品质部门无法管控。本院认为，原告在职期间发生多起品质事故是客观存在的事实，原告虽然辩称造成该现象的原因是多方位的，但作为高级品质主管，作为责任直接关联方，应当对其已尽岗位职责以及责任在于他方进行举证。原告主张发现标签错误后已经与生产部门沟通，系生产部门称没有问题才没有作更改，但原告并未提供证据证明其主张，客观上原告发现错误而未采取改正措施，确实存在失职，而其他多起因品质问题而返工事件中，原告也未能提供证据证明其已经对品质进行严格把控，或者已将发现的问题及时反映给被告，系被告原因造成产品因品质问题返工。综上，被告以原告在试用期间被证明不符合录用条件为由，在征询工会意见并得到同意后对原告作出解除劳动合同的决定，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项的规定，属合法解除双方的劳动关系，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。十四、办理离职手续后未及时支付离职期间工资（2016年6月1日至同年6月3日）而导致的经济损失。根据原告提交的《工作交接清单》、《离职交接手续单》、《资产领用登记表》等证据显示，原告已经于2016年5月31日完成离职前的工作交接，双方的劳动关系于2016年5月31日解除，原告要求被告支付办理离职手续后未及时支付离职期间工资（2016年6月1日至同年6月3日）而导致的经济损失875元的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市德帮能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴胜卢支付扣除的2016年4月1日至2016年4月30日期间工资1250元；二、驳回原告吴胜卢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告深圳市德帮能源科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 胡   静二〇一七年一月六日书记员 颜毅（兼）书记员 柳 晓 凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的;（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建平县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5647号
原告建平磷铁矿业有限公司。
法定代表人沈洵。
被告部永生。
本院在受理原告建平磷铁矿业有限公司诉被告部永生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元由原告建平磷铁矿业有限公司负担。
审判员 魏国昌
二〇一六年十一月十五日
书记员 齐云龙
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0127刑初16号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人焦双岐，男，1971年4月16日生，汉族，群众，小学文化，河北省高邑县王同庄村人。2015年4月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被高邑县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人焦双岐犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、韩照普出庭支持公诉，被告人焦双岐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人焦双岐自2013年通过程书平加入隆尧县三地农民专业合作社成为社长后，在其家中开设三地农业合作社网点，以高额回报为诱饵，以“订货”的形式（主要是面粉），向社会不特定人员非法吸收资金，至案发共计非法吸收资金1776500元，已退306324.90元，未退资金1470175.04元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，集资参与人王瑞平、耿敬芳、马硕朋、耿书志、焦春霞、焦林亚、耿焕义、吴素国的证言，书证侦查人员调取隆尧县三地农民专业合作社申请成立的证照资料、接受被告人提供的票据收据、涉案集资参与人的申报登记资料、调取被告人在高邑农行资金流转明细资料，书证河北中君汇信源会计师事务所出具的鉴定意见书；涉案被告人及集资参与人的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦双岐违反国家金融管理法律规定，以三地农民专业合作社的名义，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，但指控被告人涉案吸收的数额不准确，应予以更正。鉴于被告人在犯罪过程中，起从属作用，系从犯，量刑时应从轻处罚。其在开庭审理时能当庭认罪，量刑时亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质，情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人焦双岐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月17日起至2016年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人所涉案的违法所得继续予以追缴，追回后上交侦查机关指定的账户上。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋占杰
人民陪审员 梅茜茜
人民陪审员 任亚超
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 武钰莹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5512号
罪犯张国栋，男，汉族，1995年1月26日出生于云南省曲靖市麒麟区，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2012）曲中少刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人张国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处被告张国栋等人共同附带民事赔偿人民币100000元（已履行人民币68000元）。宣判后，被告人张国栋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年三月二十七日作出（2012）云高刑终字第1000号刑事判决，以被告人张国栋犯故意伤害罪，改判为有期徒刑十年。刑期自2011年4月23日起至2021年4月22日止。判决生效后，该犯于2013年5月6日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于2016年7月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张国栋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张国栋系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达五年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月28日减刑后的刑期至2020年7月22日止。罪犯张国栋在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国栋减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月23日起至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终679号
上诉人（原审被告）：白颖，女，1976年1月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被上诉人（原审原告）：武永峰，男，1979年7月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被上诉人（原审被告）：张欣，男，1974年4月6日出生，满族，住黑龙江省海林市。
上诉人白颖因与被上诉人武永峰、张欣买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2018）黑1083民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白颖收到法院交纳二审案件受理费的通知后，在规定期限内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人白颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 张继凯
审判员 郑春梅
二〇一八年五月十五日
书记员 徐一加
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2807号
上诉人(原审被告)：刘洪西，身份证住址广东省南雄市。
委托代理人：马环开，广东定海针律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：韦浩，总经理。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
上诉人刘洪西因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，广东申某物流有限公司（以下简称“申某公司”）向刘洪西支付2015年1月1日至2015年12月31日期间未休年休假工资报酬2677.93元；二、于判决生效之日起三日内，申某公司向刘洪西支付2016年4月1日至2016年4月15日期间的工资2945.72元；三、申某公司无需向刘洪西支付解除劳动关系经济补偿金；四、驳回申某公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由申某公司负担。
判后，上诉人刘洪西不服，上诉请求：1、撤销原审判决第三项；2、判令被上诉人支付上诉人经济补偿金58245元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、2016年5月12日，被上诉人在未与上诉人协商一致的情况下,强迫上诉人将劳动关系转到承包人岑某名下，并要挟上诉人若不同意，则不发放工资并解除劳动关系，也不会作出任何经济补偿。同时承包人岑某也对上诉人明确，承包后上诉人的劳动报酬将会降低，也不会为上诉人购买社保。上诉人因重大劳动权益受到损害，于2016年4月14日向广州市白云区人力资源和社会保障局投诉，但被上诉人对此未正面回复，且在交涉过程中，被上诉人将上诉人原工作场所的打卡机拆走，并将上诉人工作的岗位安排给其他人。因此，导致劳动合同解除的原因在于被上诉人未与上诉人协商一致变更劳动合同及拖延发放工资，而不是上诉人自行离职。2、根据《劳动合同法》、《广东省工资支付条例》的规定，用人单位应当按月足额支付工资。被上诉人承认每月以银行转账形式向上诉人支付上上个月的工资，不能因为上诉人认可这种工资支付时间，就认定被上诉人的工资支付时间是合法的。3、被上诉人对上诉人的劳动权益做出重要的调整，应当与上诉人协商一致进行处理，但被上诉人却采取逃避责任的方式推卸责任。退一步讲，从被上诉人将上诉人转到承包人岑某名下工作，到上诉人向广州市白云区资源和社会保障局投诉和被上诉人拆除打卡机取消上诉人的工作岗位，再到上诉人被迫通过仲裁的方式解除劳动合同，这些事实及环节也可看出被上诉人有解除劳动合同的本意和做法，由此可认定系被上诉人提出并经双方协商一致解除劳动合同，被上诉人应当支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。4、被上诉人、承包人岑某应当向上诉人承诺维持或提高上诉人的劳动待遇，或向上诉人出具被上诉人与岑某签订的维持或提高上诉人劳动待遇的承包合同。但在庭审过程中，被上诉人对此未能举证证明，也未能说明承包后上诉人的劳动待遇保障情况，因此被上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，即向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人申通公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉要求被上诉人支付其解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘洪西负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾凡峰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第614号
原告：徐柏斌。
委托代理人：何潇。
委托代理人：张超。
被告：吴希茜。
被告：金华市汇源塑胶有限公司。
法定代表人：袁俊敏。
本院在审理原告徐柏斌诉被告吴希茜、金华市汇源塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐柏斌于2014年9月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐柏斌撤回起诉。
本案受理费23400元（已减半收取），保全费5000元，合计28400元，由原告徐柏斌负担。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 孔德君
人民陪审员 朱惠忠
二〇一四年九月二十一日
代书 记员 王婉婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执64号之一
申请执行人广西金桂浆纸业有限公司。
住所地，钦州市钦州港金光工业园。
法定代表人黄志源，董事长。
委托代理人刘坐，该公司职员。
被执行人施吉勇，男，1986年12月10日出生，汉族，住江苏省江市新区。
被执行人罗京宁，男，1986年1月16日出生，汉族，住钦州市钦北区
广西金桂浆纸业有限公司与施吉勇、罗京宁责令退赔纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）钦南刑初字第179号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施吉勇、罗京宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人施吉勇、罗京宁进行四查，除被执行人有房产外，其余均无可财产可供执行。
本院认为，本案被执行人施吉勇、罗京宁现在北海监狱服刑，目前暂无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人施吉勇、罗京宁有其他财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄仁成
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2275号
原告赵希龙，男，1964年5月10日生，汉族，个体户，住宾县宾州镇中心街4委**组。230125196405103212
原告魏秀莲，女，1958年1月30日生，汉族，个体户，住宾县宾州镇中心街4委**组。230125195801300520
被告董庆，男，1974年6月1日生，汉族，农民，住宾县三宝乡宝丰村兴旺屯。230125197406015219
原告赵希龙、魏秀莲与被告董庆买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵希龙、魏秀莲到庭参加诉讼，被告董庆经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月7日，被告在二原告经营的种子化肥经销处赊种子、化肥，共计欠二原告种子化肥款2487.00元，双方口头约定2010年5月1日还款。逾期按月利率3分计算利息。被告给原告出欠条一张，逾期后，二原告一直索要欠款至今未果。现二原告诉讼至法院，要求被告立即偿还拖欠二原告的种子化肥款2487.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告董庆未出庭，亦无书面答辩。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向法庭提交了如下证据并当庭举示：
证据A1:欠据一张。拟证明被告董庆在二原告处购买化肥和种子欠款共计2487.00元的事实。
被告董庆未向法庭举示证据。
本院认证意见为：原告举示的证据A1内容真实，来源合法，与本案有关联性，对证明被告欠二原告化肥和种子款2487.00元的事实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，二原告系宾县宾州魏莲种子销售处的经营者。2010年4月7日，被告在二原告经营的种子化肥经销处赊种子、化肥，共计欠原告种子、化肥款2487.00元。被告给原告出欠条一张。后此款经二原告一直索要未果。现二原告诉讼至法院，要求被告立即偿还拖欠原告的种子化肥款2487.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
关于二原告要求被告偿还买卖化肥和种子价款2487.00元的问题。本院认为，原告提供的证据能够证明二原告与被告之间买卖合同有效。被告应按合同的约定，履行给付买卖价款的义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条，第109条，第130条、第159条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告支付二原告买卖化肥和种子价款2487.00元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告董庆负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张玉红
审 判 员 庞建华
人民陪审员 程焓桥
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 赢
处理过的文书
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初895号
原告：叶尔森艾力·艾山艾力，男，1993年3月17日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
委托代理人：艾山艾力·达吾恩，男，1968年12月15日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
被告：王仕超，男，1970年6月1日出生，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告叶尔森艾力·艾山艾力诉被告王仕超合同纠纷一案中,原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶尔森艾力·艾山艾力以被告地址不详，无法找到为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶尔森艾力·艾山艾�撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告叶尔森艾力·艾山艾力负担。
代理审判员 世 晶
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王丽丽
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执87号
申请执行人杨春丰。
被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司。
法定代表人郭怀德，职务经理。
被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司义合兴分公司。
法定代表人郭怀德，职务经理。
本院在执行申请执行人杨春丰与被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司、黑龙江省同根生种业有限责任公司义合兴分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂时没有给付能，本院依法终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为100779.00元，已执行标的数额为0元，剩余未执行数额为100779.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1217号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制，不在另行收取申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐 峰
审判员 宋俊山
审判员 李 波
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘玉才
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（20132014）溧速民初字第445号
原告缪洁洪。
被告金新明。
原告缪洁洪诉被告金新明保证合同纠纷一案，依法由助理审判员王千于2014年4月9日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，由代理审判员王千、吴立民、管敏组成合议庭，王千担任审判长，于2014年7月16日进行审理。原、被告均两次到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告缪洁洪诉称，2012年2月14日，谢小龙向我借款250000元，由被告金新明提供担保。后谢小龙及被告金新明均未还款，现要求被告金新明归还原告借款250000元，承担借款利息60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告金新明答辩称，我不管这个事情，谢小龙来了该还多少是多少，这是他们的事情，与我没关系。
经审理查明：2012年2月14日，谢小龙因经营需要资金，向�告借款250000元，由被告金新明提供保证担保。谢小龙向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到缪洁洪人民币贰拾伍万元整，如到期未还，自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍向缪洁洪计付利息，直至付清之日，并按欠款金额每日千分之五的标准承担逾期付款违约金。由于未按时还款而发生诉讼，由出借人所在地法院受理，因催讨借款而发生的诉讼费用、仲裁费、评估费、律师代理费、差旅费以及其他一切合理的开支，均由借款人承担。金新明自愿为该借款承担连带保证责任。借款人：谢小龙（手印）担保人：金新明（手印）2012年2月14日”对于借款的事实，经本院向借款人谢小龙调查，谢小龙认可向原告借款250000元的事实。
审理中，被告金新明提供案外人吕善群出具的收条六份，证明其已经代谢小龙归还原告借款本金合计85000元。该六份收条主要内�为：吕善群于2012年4月17日收到25000元，2013年6月29日收10000元，2013年7月17日收10000元，2013年8月3日收到10000元，2013年9月10日收到10000元，2013年10月15日收到20000元。原告对于收到被告支付的现金85000元无异议，但认为其归还的是借款利息而非本金。
庭审中，原告要求被告承担借款利息60000元（以借款本金250000元，按照同期银行贷款利率四倍计算，从自借款之日计算至实际还清之日，并扣除已经支付的85000元利息）。
以上事实，由原告提供的借款人谢小龙及被告金新明出具的书证借条一份、被告提供的收条六份及原、被告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民应诚信履行合同义务。谢小龙向原告借款是事实，对此有被告谢小龙出具的借条予以证明，且借款人谢小龙对此无异议，由此对该250000元借款依法应予认定。被告金新明为该笔借款提供担保，该担保属于连带责任保证。在债务人谢小龙未归还借款时，原告有权要求保证人承担保证责任。该保证的范围及于借款本金和利息，因此被告金新明应当对借款本金和利息承担清偿责任。
对于被告金新明向原告还款85000元的行为，应认定2012年4月17日支付给原告的25000元性质为部分支付利息，部分支付本金，其余60000元系支付借款利息。理由为：按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年2月14日借款之日至2012年4月17日，该250000元产生的利息为10520元，被告金新明在2012年4月17日归还的25000元中应认定优先支付利息10520元，剩余的14480元应认定为归还借款本金。因此，自2012年4月18日起，谢小龙向原告的借款本金变更为235520元。根据原告与借款人谢小龙约定的借款利率，被告金新明的支付的其余60000元，不足以清偿借款本金235520元自2012年4月18日起产生的利息，因此应认定该60000元系归还借款�息。按照原告与谢小龙的约定，以借款本金235520元，自2012年4月18日计算至实际还清之日，扣除被告金新明已经支付的利息60000元，借款利息尚高于原告暂时要求的利息60000元。因此被告金新明应当承担原告要求的借款利息暂计60000元（并顺延计算至实际清偿之日）。对于被告金新明所称的该借款与其没有关系的辩解理由，没有事实和法律依据，依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告金新明应于本判决生效之日起十日内归还原告缪洁洪借款235520元，承担相应借款利息60000元（并按照同期银行贷款利率四倍的标准顺延计算至清偿之日止）。
二、驳回原告缪洁洪的其他诉讼�求。
三、被告金新明承担保证责任后，有权向债务人谢小龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告金新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5950元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审 判 长 王 千
代理审判员 管 敏
代理审判员 吴立民
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周梦雪
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更14号
罪犯罗黎杰，男，1981年7月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯罗黎杰2004年2月16日因犯故意伤害罪，被隆昌县人民法院判处有期徒刑一年，同年11月12日刑满释放。四川省内江市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）内刑初字第29号刑事判决，以被告人罗黎杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。被告人未上诉。刑期自2009年10月5日起至2024年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年11月22日以（2012）自刑执字第466号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2015年3月5日以（2015）自刑执字第157号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为：2022年3月4日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯罗黎杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯罗黎杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且系累犯。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯罗黎杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗黎杰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年11月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓莉丽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终230号
上诉人（原审被告）：肖建国，男，1968年8月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：吴文新，男，1975年12月13日出生，汉族，住江都市。
原审被告：江苏宝德照明器材有限公司，住所地高邮市送桥镇。
法定代表人：张宝生，该公司董事长。
上诉人肖建国因与被上诉人吴文新、原审被告江苏宝德照明器材有限公司（以下简称宝德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初6850号民事裁定，向本院提起上诉。
肖建国上诉称，双方签订的合作协议并未约定合同履行地，法院裁判不应妄加推断。双方实际是合伙纠纷，应适用被告住所地的法律规定，由上诉人的住所地宿迁市宿城区人民法院管辖。
吴文新未作答辩。
宝德公司未作陈述。
本院审查认为：吴文新以宝德公司欠其工程款为由向原审法院提起诉讼，并提供一份与肖建国签订的合作协议佐证。依此主张，本案即使不以建设工程施工合同纠纷论，亦应认定为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，双方合作协议载明“针对涟水县五岛湖综合改造亮化工程达成如下协议”，可以认定合同履行地在涟水县人民法院辖区，本案由涟水县人民法院管辖，具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江东新
审判员 王 健
审判员 张兆宇
二〇一七年六月十二日
书记员 葛凤凤
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执833号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人张志平，东河信用社主任。
被执行人王井阳，男，1954年4月7日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王井阳金融借款合同一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执833号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张春雷
审判员 彭玉波
二〇一七年六月十六日
书记员 索 振
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执97号
申请执行人王培琴，女，汉族，1972年7月23日出生，，住扬州市维扬区。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人江盛科，该公司董事长。
申请执行人王培琴与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案的（2016）镇裁字第30号裁决书已经发生法律效力。被执行人镇江深国投商用置业有限公司未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人王培琴向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。
在执行中查明被执行人镇江深国投商用置业有限公司开发的房产项目在镇江市润州区辖区内，且有多起以镇江深国投商用置业有限公司为被执行人的案件正在镇江市润州区人民法院执行中。为了方便执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第30号裁决书由镇江市润州区人民法院执行。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王东晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 曾中纬
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘树人
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第520号
罪犯米海兵，男，1989年10月24日出生，汉族，初中文化，山西省忻府区人，现在山西省原平监狱服刑。
忻州市忻府区人民法院于2012年1月19日作出（2012）忻刑初字第10号刑事判决，以被告人米海兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2012年2月10日至2015年4月9日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯米海兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯米海兵共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯米海兵减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年八月十二日
书 记 员 于燕飞
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审17号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人贾起瑞，男，1972年3月15日出生，汉族，住濮阳县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年3月16日申请执行其对贾起瑞作出的4109281001599686号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人濮阳县公安交通警察大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，故裁定如下：
准许申请人濮阳县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王丽军
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 勇
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初60号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人夏云峰，男，1988年8月14日出生于河南省信阳市，汉族，大专文化，农民，住信阳市平桥区。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，10月21日被取保候审。
辩护人李凤霞，河南文开律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）421号起诉书指控被告人夏云峰犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人夏云峰及其辩护人李凤霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月，被告人夏云峰在信阳市平桥区明港�四中附近经营中学生周托辅导班业务，2016年10月14日15时21分，被告人夏云峰驾驶豫Ｓ×××××号牌白色小型普通客车超员拉载学生，行驶至信阳市平桥区明港镇新政府与建设路交叉口处，被执勤巡逻的交警查获。当时该车核载7人，实载15人，超员百分之百以上，属严重超载。
上述事实，被告人夏云峰在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获笔录、照片，驾驶证复印件，证人王某1、王某2等人证言，查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏云峰利用私家车私自从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏云峰自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据被告人夏云峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害�度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人夏云峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 余抒衡
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初250号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人罗某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]227号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪于2016年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判并于2016年10月17日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月13日20时5分许，被告人罗某某酒后将牌号为湘CJ35**号小型轿车驾驶至株洲市天元区大江观邸小区停车场南门口堵门并闹事。株洲市天元区交警大队民警在接到报警后立即赶到了事发现场，在株洲市公安局天元分局嵩山路派出所民警的协助下将被告人罗某某带至嵩山路派出所进行了血液取样并送检，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某的血液标本中乙醇含量为224.10mg/100ml，被告人罗某某对该鉴定结果无异议。
被告人罗某某到案后能如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某某的供述及同步录音录像资料，证人吴某、刘某某、罗某、付某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，株洲市仲天司法鉴定中心出具的[2016]毒鉴字第114号司法鉴定检验报告文书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过、办案说明，视频资料，株洲市公安局交通警察支队天元大队事故室提取的被告人罗某某的机动车信息查询结果单，被告人罗某某的身份证、驾驶证及行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金五千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 慧
二〇一六年十月十七日
书记员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执4号之一
申请执行人:赵文孝，男，1950年11月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
法定代表人：胡伟，该公司执行董事。
申请执行人赵文孝与被执行人海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年3月30日作出（2016）海仲字第16号裁决书。该裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵文孝于2016年12月29日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。在执行中，申请执行人赵文孝于2017年6月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：
终结（2017）琼96执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 杰
审判员 李达光
审判员 王海刚
二〇一七年七月十九日
法官助理王秋云
书记员许东
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：宋杰 撰稿：宋杰 校对：许东 印刷：林珊
海南省第一中级人民法院 2017年7月19日印制
（共印6份）
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)琼96执4号申请执行人:赵文孝，男，1950年11月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。法定代表人：胡伟，该公司执行董事。申请执行人赵文孝与被执行人海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年3月30日作出（2016）海仲字第16号裁决书。该裁决书已经发生法律效力。因被执行人海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司在银行和其他金融机构的存款违约金241668元、仲裁费11129元、迟延履行期间的债务利息、执行费3821.17元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  宋杰二〇一七年二月六日法官助理王秋云书记员许东附：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。审核：宋杰撰稿：宋杰校对：许东印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年2月6日印制（共印8份）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06228号
原告：陈强，男，汉族。
委托代理人：刘新忠。
被告：邱心建，男，汉族。
原告陈强诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告陈强的4.34亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币4372.29元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告陈强小麦损失款共计4372.29元；
二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱心建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑真（代）
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第531号
罪犯吕君伟，男，1982年5月1日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2011年11月30日作出（2011）海法刑初字第247号刑事判决，以被告人吕君伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吕君伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕君伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖17次；2012年10月、2013年4月、12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕君伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕君伟予以减去有期徒刑十个月六天（刑期执行至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第80号
原告：文福康，男，1965年4月13日生，住四川省越西县。
被告：张启洪，男，1962年8月8日生，住四川省越西县。
本院在审理原告文福康诉被告张启洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告文福康于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文福康撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告文福康负担。
审判员 吴 燕 伶
二〇一四年十二月三十日
书记员 阿格五切