wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执异89号
案外人王美蓉，女，1964年12月4日出生。
委托代理人邵雪明，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人于忺，北京市百瑞律师事务所律师。
申请执行人张琛，男，1981年1月26日出生。
委托代理人李世良，北京市证信律师事务所律师。
被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司，住所地江苏省大丰市区大奇路6号。
法定代表人王奇，总经理。
委托代理人杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
委托代理人王静，男，1957年8月21日出生，大丰市大奇金属磨料有限公司员工，住江苏省大丰市。
被执行人王奇，男，1963年1月25日出生，大丰市大奇金属磨料有限公司法定代表人（已退休）。
委托代理人杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
被执行人冯艳华，女，1962年10月6日出生，大丰市大奇金属磨料有限公司员工（已退休）。
委托代理人杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
被执行人王江海，男，1961年11月22日出生。
委托代理人冯喆，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。
法定代表人卓华，董事长。
委托代理人徐小川，男，1990年5月23日出生，中元国信信用融资担保有限公司员工，户籍地北京市海淀区。
委托代理人赵宏扬，男，1989年10月22日出生，中元国信信用融资担保有限公司员工，户籍地黑龙江省绥芬河市。
权利人张琛依据（2013）朝民初字第36860号民事判决书、（2015）三中民终字第03057号民事判决书申请对大丰市大奇金属磨料有限公司（下称大奇公司）、中元国信信用融资担保有限公司（下称中元国信公司）、王奇、冯艳华、王江海申请强制执行一案，本院以（2015）朝执字第08789号立案受理。执行中，本院查封王美蓉名下位于姑苏区富郎中巷12号、14号房产（下称12号、14号房产）（房产证号苏房权证姑苏字第104458**号）。案外人王美蓉对上述房屋主张所有权，向本院提出执行异议，要求中止对12号、14号房产的执行，解除对12号、14号房产的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王美蓉诉称，我认为12号、14号房产系我所有，据此我提出执行异议，要求中止该房的执行。理由如下：第一，王美蓉不是本案执行依据中确定的义务人，不是（2015）朝执字第08789号执行案件的被执行人；第二，王美蓉系12号、14号房产登记的所有权人，享有足以排除执行的实体权利；第三，我与王江海原系夫妻关系，但早在2014年7月2日，也就是（2013）朝民初字第36860号民事判决书作出之前,已经与王江海离婚，12号、14号房产系王美蓉个人财产，不属于夫妻共同财产。综上，要求对该房屋中止执行。
申请执行人张琛辩称，不同意案外人的异议请求，要求继续执行。理由如下：第一，法院生效判决确认王江海承担债务，根据相关法律及司法解释应属夫妻共同债务，且一审生效判决查明部分查明了王美蓉对债务的承担是知晓且同意的；第二，王江海王美蓉离婚及其财产分割协议有恶意转移财产的嫌疑，财产分割协议应属无效。综上，对12号、14号房产应予继续执行。
被执行人大奇公司、王奇、冯艳华辩称，认可案外人异议，担保是王江海个人作出的，王美蓉并不知情。
被执行人中元国信公司辩称，不认可案外人的异议请求，同意申请执行人张琛的答辩意见。
被执行人王江海辩称，同意案外人的异议请求，离婚是真实意愿，系因感情破裂，不是串通逃避执行，离婚协议分割给王美蓉的房产只是王江海少部分财产。
经审查查明，张琛诉大奇公司、中元国信公司、王奇、冯艳华、王江海、王美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2013）朝民初字第36860号民事判决书，判令1、大奇公司于判决生效之日起7日内向张琛偿还借款本金30000000元，并支付利息242420及违约金（以30000000元为基数，自2013年8月10日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、中元国信公司、王奇、冯艳华、王江海对大奇公司上述债务承担连带清偿责任；3、中元国信公司、王奇、冯艳华、王江海承担保证责任后有权向大奇公司追偿；4、驳回张琛的其他诉讼请求。王江海不服上述判决上诉至北京市第三中级人民法院（下称三中院），三中院于2015年3月12日作出（2015）三中民终字第03057号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。张琛据此申请强制执行，本院以（2015）朝执字第08789号立案受理。执行中，本院查封12号、14号房产，房屋所有权证书号码苏房权证姑苏字第104458**号，强制执行裁定书及协助执行通知书已于2015年7月7日向房屋管理部门送达。
另查，据苏房权证姑苏字第104458**号房屋所有权证书登记内容，12号、14号房产所有权人为王美蓉，共有情况为单独所有，登记时间为2014年7月7日。
再查，案外人王美蓉与被执行人王江海原系夫妻关系，双方于2014年7月2日协议离婚，离婚证字号L320508-2014-001392，登记机关苏州市姑苏区民政局。同日，双方签订《自愿离婚协议书》，当中约定12号、14号房产归王美蓉所有。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。
本院认为：对案外人的异议，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。案外人王美蓉为12号、14号房产所有权的登记权利人，在2015年7月7日12号、14号房产查封前，王美蓉已于2014年7月2日与被执行人王江海离婚并签订财产分割协议约定12号、14号房产产为王美蓉个人所有。案外人王美蓉以其对查封房产享有所有权提出执行异议合法有据，应予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）朝执字第08789号案中，中止对王美蓉名下位于江苏省苏州市姑苏区富郎中巷12号、14号房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 张晓勇
代理审判员 苏辰园
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 弛
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2727号
申请执行人：葛立萍。
被执行人：韦华。
申请执行人葛立萍与被执行人韦华民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年1月18日作出（2016）鲁1102民初22号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款250000元及利息。因被执行人韦华未能履行上述法律义务，权利人葛立萍于2016年10月25日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2727号申请执行人葛立萍与被执行人韦华民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩 峰
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1185号
原告：危永能，男，1950年10月23日出生，湖南新田县人。
委托诉讼代理人：龙灶生，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告：肖新菊，女，1972年12月18日出生，汉族，湖南新田县人。
原告危永能与被告肖新菊确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告危永能以与被告方协商达成了协议，被告已履行相关义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告与被告已协商处理了涉及本案涉及法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告危永能撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告危永能负担。
审判员 邓晓胜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵彩云
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4773号
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，组织机构代码79804130-2。
法定代表人邓天祥，男，汉族，系该公司总经理。
委托代理人邱霞，该公司职工，一般代理。
委托代理人程启莲，该公司职工，一般代理。
被告李祚君，男，汉族。
被告于小花，女，汉族。
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司（以下简称重庆聚腾物业公司）与被告李祚君、于小花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员王静独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆聚腾物业公司的委托代理人邱霞、程启莲、被告李祚君到庭参加诉讼，被告于小花经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆聚腾物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2012年1月5日至2015年11月30日期间的物业费910元（0.25元/月·平方米×79.16平方米×46月），滞纳金81元，共计991元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告李祚君、于小花系“清风柳庄”小区B区某号楼某单元某室房屋的业主（建筑面积79.16平方米）。2007年12月1日，重庆市万州区聚腾房地产开发有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并签订书面《前期物业服务合同》，合同约定物业费按照建筑面积0.25元/月收取，服务期限至2008年6月1日止。合同签订后，原告入驻“清风柳庄”小区提供物业服务至今。被告李祚君、于小花入住该小区后向原告交纳了2010年1月5日至2012年1月5日的物业服务费475元，自2012年1月5日起至2015年11月30日期间一直未支付原告物业服务费。另查明，“清风柳庄”小区尚未成立业主委员会。
本院认为，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对“清风柳庄”小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护，在上述协议期满后，原告继续为小区提供服务，被告居住使用位于“清风柳庄”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，被告理应按照相关规定向原告支付物业费。被告李祚君辩称关于物业服务合同期限已到对其不具有约束力、小区车辆乱停乱放等意见不能成为拒绝交纳物业费的理由，对原告要求被告支付物业费910元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金，综合考虑被告并不是恶意拖欠费用，且原告的服务质量尚有待提高等因素，本院对原告主张的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李祚君、于小花在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司2012年1月5日至2015年11月30日期间的物业费910元。
二、驳回原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李祚君、于小花负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王静
二〇一六年五月三日
书记 员代 元令
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初624号
原告刑xx，女，1979年2月6日生，汉族，农民。
委托代理人周红梅，云南兴春律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告张xx，男，1974年3月24日生，汉族，农民。
原告刑xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刑xx及其委托代理人周红梅、被告张xx均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刑xx诉称，我和张xx系自由恋爱，1998年开始同居生活，于2002年8月29日办理结婚登记手续。于1999年3月18日生育长子张x1，现年17岁，在外打工。于2003年8月28日生育长女张x2，现年12岁，就读歹鲁小学六年级。于2007年4月4日生育次子张x3，现年9岁，就读歹鲁小学三年级。我和张xx之间一有矛盾或口角，其就打骂我，我曾念及子女尚小，一直对其忍让，但随着子女�渐长大，张xx却毫无悔改之意，仍然对我大打出手。夫妻间应相互尊重，互助互爱，维护好婚姻关系。张xx实施家庭暴力的行为，不仅伤害了我的身体健康，也伤害了二人间的夫妻感情。请求人民法院判决：一、我与被告离婚。二、长女张x2由我抚养，长子张x1、次子张x3由被告抚养，抚养费原被告各自承担。三、共同财产：1、瓦屋面正房两间、石棉瓦耳房二间（价值约30000元）、空地100余平方米一片（价值约为25000元），归被告所有，由被告补偿我27500元；2、弯梁摩托车一辆（价值1000元）、踏板摩托车一辆（价值500元），归被告所有，由被告补偿我750元；3、骡子一匹（价值4000元）归被告所有，由被告补偿我2000元；4、其余共同财产归被告所有。以上财产共计价值约60500元，由被告补偿我30250元。四、现金40000元，由原被告平均分割。
被告张xx辩称，一、我不同意和刑xx离婚。二、我要求三个孩子由我抚养，抚养费我自己承担。三、瓦屋面正房两间、石棉瓦耳房两间是有的，房屋是我和刑xx一起建盖，但土地证是我父母的名字。刑xx陈述的有一块100余平方空地，价值25000元不属实，该空地是国家的。双方有弯梁摩托车一辆、踏板摩托车一辆、骡子一匹属实，骡子是1500元买的。四、刑xx所说的双方有现金4万元不属实，并没有现金。
综合双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：一、原被告的夫妻感情是否破裂；二、三个子女由谁抚养；三、共同财产如何分割。
原告刑xx为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1．刑xx的《户口证明》复印件一份，欲证明其身份情况及诉讼主体资格。
2．刑xx的《常住人口登记卡》复印件一份，欲证明其户籍居住地情况。
3．《结婚登记申请书》、《审查处理结果》复印件各一份，欲证明原被告登记结婚的时间和结婚的事实。
4．证人刑x1的当庭证言，欲证明张xx对刑xx的家庭暴力严重。
经被告张xx质证，其对证据1-3均无异议；对证据4，认为其和原告是会打架，但其没有打过原告的母亲。
被告张xx未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1-3，被告均无异议，本院予以采信。证据4，被告对其与原告打架的事实无异议，对此本院予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：
刑xx与张xx自由恋爱后于1998年开始同居生活，于1999年3月18日生育长子张x1，现在外务工。于2003年8月28日生育长女张x2，现就读向阳歹鲁小学六年级。于2007年4月4日生育次子张x3，现就读向阳歹鲁小学三年级。双方于2002年8月29日办理结婚登记手续。无夫妻共同债权和共同债务。共同�产有：位于向阳乡大歹鲁村的瓦屋面正房两间、石棉瓦耳房两间、弯梁摩托车一辆、踏板摩托车一辆、骡子一头。二人常因家庭琐事发生争吵，张xx曾对刑xx实施家庭暴力。因惧怕张xx的打骂，刑xx在张xx因琐事再次对其谩骂后，离家回娘家居住数日，后到其姐家帮工居住至今已有两月余。后刑xx向本院起诉，请求本院支持其全部诉讼请求。庭审后经本院询问，原告同意三个子女均由被告抚养，抚养费以其在共同财产中享有的份额折抵。
本院认为，原告提出离婚，被告虽不同意，但根据庭审查明的事实、证人刑x1的证言和被告的有关自认，可以认定被告对原告实施家庭暴力的事实。故对原告刑xx的离婚请求，本院予以准许。长子张x1已满十六周岁不满十八周岁，在外务工，能自食其力，依法应视为成年人，无需再抚养。原被告对长女张x2、次子张x3均由被告抚�无异议，对此本院予以确认。原告诉称的现金4万元，被告不予认可，原告亦同意被告的该辩解，故本院不予认定。庭审后原告愿意以其应享有的共同财产份额折抵为三个孩子的抚养费，其不要求分割共同财产，该意思表示不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三款第（二）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刑xx与被告张xx离婚。
二、长女张x2、次子张x3均由被告张xx抚养。
三、位于泸西县向阳乡大歹鲁村的瓦屋面正房两间、石棉瓦耳房两间及房内财产、弯梁摩托车一辆、踏板摩托车一辆、骡子一匹，属于原告刑xx的份额折抵为长女张x2、次子张x3的抚养费后，均归被告张xx�有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刑xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 倪静
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨云
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2248号
原告丁忠元，男，生于1975年8月20日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人雷发忠，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张炬，男，生于1979年10月11日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告丁忠元与被告张炬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁忠元撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁忠元负担。
审判员杨璐畅
二○一六年十月八日
书记员马莉荣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0502民初2248号原告丁忠元，男，生于1975年8月20日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人雷发忠，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张炬，男，生于1979年10月11日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁忠元与被告张炬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁忠元撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁忠元负担。审判员杨璐畅二○一六年十月八日书记员马莉荣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执514-1号
申请执行人李某1，女，2010年11月12日出生，汉族，住保定市竞秀区，。
法定代理人李某3（系申请执行人之母亲），女，1981年8月31日出生，汉族，住保定市竞秀区，。
被执行人李某2（系申请执行人之父亲）,男，1975年12月28日出生,汉族,住保定市竞秀区。。
申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，申请执行人李某1于2016年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第1616号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨峰锐
二〇一六年十一月二十七日
书记员 梁 南
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初532号
原告：刘平，男，1988年4月23日出生，汉族，居民，住洞口县。
诉讼代理人：唐光军，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：严刚石，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。
被告：吴宏馨，女，1978年11月5日出生，苗族，居民，住湖南省会同县。
诉讼代理人：汪太华，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：潘金山，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：欧阳玉容，女，1972年月24日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告刘平诉被告严刚石、吴宏馨、潘金山、欧阳玉容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘平及其诉讼代理人唐光军、被告潘金山、欧阳玉容、被告吴宏馨特别授权诉讼代理人汪太华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带偿还原告借款本息154万元及违约金20万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月13日，被告严刚石、吴宏馨因投资办厂缺少资金向原告借款100万元，约定月息3分5厘，违约金为本金的20%；借款期限6个月；潘金山、欧阳玉容夫妻担保偿还，并以洞口县山门镇大正东街89号门面房作抵押。借款到期后，原告多次向被告催收未果，故提起诉讼，请求法院支持诉请。
被告严刚石辩称：愿还原告借款本息，请法院依法判决。
被告吴宏馨辩称：刘平不是通过刘平本人的帐号转款，刘平不是适格的原告，借款是用于公司，是公司借款，吴宏馨不是适格的被告，原告请求违约金无法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告潘金山、欧阳玉容辩称：愿承担相关的法律责任，请法院依法判决。
原告刘平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，被告严刚石、潘金山、欧阳玉容无异议，被告吴宏馨对真实性、合法性无异议，但认为与吴宏馨不具有关联性。经审核原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，严刚石、吴宏馨夫妻因投资办厂缺少资金向刘平借款100万元，约定月息3分5厘，违约金为本金的20%；借款期限6个月；潘金山、欧阳玉容夫妻连带保证担保偿还，并以洞口县山门镇大正东街89号门面房作抵押。借款到期后，原告多次向被告催收未果，故酿本案纠纷。
本院认为，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。刘平提供了借款，借款人严刚石、吴宏馨应按合同约定偿还借款本金与利息，刘平要求严刚石、吴宏馨偿还本金100万元及利息54万元（自2015年1月14日至2017年4月14日按月息2分计息）的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。刘平请求支付逾期利息，又请求支付违约金，对违约金本院不予支持。潘金山、欧阳玉容夫妻自愿为该借款担保，故应承担连带偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由严刚石、吴宏馨、潘金山、欧阳玉容于本判决生效后15日内连带偿还原告借款本金100万元，利息54万元；
驳回刘平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10230元，由被告严刚石、吴宏馨负担（原告预交的诉讼费由其向本院申请执行，本院不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 贺远林
审判员 雷吉尔
审判员 张帮和
二〇一七年五月十二日
书记员 周炜博
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02907号
原告：张某，男，1987年6月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：王某，女，1987年2月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李多如，安徽竞合律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 高华喜
二〇一五年十二月十五日
书记员 张明跃
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初785号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路**号。
法定代表人：周国伟，该公司董事长。
委托代理人：毛寅栋，该行员工。
被告：董立夫，男，1968年10月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：李亚君，女，1972年1月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：宁波江商信用担保有限公司，住所地：宁波市奉化区江口街道灵峰路。
法定代表人：柳长波，该公司执行董事。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被告董立夫、李亚君、宁波江商信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，请求判令：被告董立夫归还借款10万元及相应利息（截止2017年2月14日应付利息124627.65元，2017年2月15日起按按借款合同约定月利率及罚息计算至款清日止）；被告李亚君承担共同还款责任；被告宁波江商信用担保有限公司承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年1月15日，原告与被告董立夫、宁波江商信用担保有限公司签订一份个人保证借款合同，约定，被告董立夫向原告借款100万元，借款期限自2015年1月15日至2016年1月14日，由被告宁波江商信用担保有限公司承担连带保证责任。同时，被告李亚君出具承诺书，对被告董立夫向原告借款100万元承担共同还款责任。签约后，原告发放给被告董立夫100万元，归还日期为2016年1月14日，月利率11.013341‰，还款方式为按月结息，到期还本。2016年3月11日归还借款本金90万元。余款未还。
以上事实由原告提供个人保证借款合同、借款申请书、借款借据、承诺书、借款补充合同、股东会决议、收贷收息凭证、利息测算表予以证明。
本院认为：原告与被告董立夫、宁波江商信用担保有限公司之间签订的个人保证借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告董立夫向原告借款，到期后理应归还并支付利息。被告李亚君作为共同还款人应承担共同还款责任。被告宁波江商信用担保有限公司作为连带保证人对被告董立夫尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告董立夫、李亚君、宁波江商信用担保有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董立夫、李亚君于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款10万元，利息124627.65元，并支付按合同约定贷款利率按本金10万元自2017年2月15日起至款清日止的利息；被告宁波江商信用担保有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4669元，减半收取2334.5元，由董立夫、李亚君、宁波江商信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 俞百盈
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衢州耿泰机械工业有限公司。住所地：浙江省衢州市东港八路**号。
法定代表人：汪晓妹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜素梅、李思洋，浙江东昊律师事务�律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱辛其，男，1962年11月25日出生，汉族，住江苏省扬州市。
再审申请人衢州耿泰机械工业有限公司（以下简称耿泰公司）因与被申请人朱辛其合伙协议纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿泰公司申请再审称：（一）双方合作期间，耿泰公司一直按照约定履行合同义务，但朱辛其对于应该投入的生产成本未按照相应的比例予以提供，也未缴纳税费。且双方协议约定合作期间为十年，但朱辛其却自营与耿泰公司经营范围相一致的公司，明显构成违约，应承担违约金30万元。（二）朱辛其应支付金属硅粉碎机款17.6万元。双方合作期间，耿泰公司因朱辛其的要求为推广其专利技术生产一台金属硅粉碎机样机，花费成本17.6万元。因该样机涉及朱辛其的专利技术，未经朱辛其许可，耿泰公司也不可能用于它处，一、二审以双方未约定样机归属权为由，驳回耿泰公司该项诉讼请求，明显违反公平原则。耿泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
被申请人朱辛其提交意见认为：（一）朱辛其已按照双方的约定及时足额将投资款336万元汇入双方共同设立的项目专用账户，不存在违约行为。（二）双方签订的合作协议及补充协议中没有任何条款限制朱辛其行使和限制自己的专利权，朱辛其依法成立公司不存在违约行为。（三）双方签订的合作协议及补充协议中没有任何条款约定朱辛其要求耿泰公司制作样机，耿泰公司要求朱辛其支付样机款17.6万元，没有任何事实与法律依据。综上，耿泰公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议的焦点为：1.耿泰公司诉请朱辛其支付违约金30万元是否有事实与法律依据；2.耿泰公司要求朱辛其支付样机成本费17.6万元依据是否充分。
关于争议焦点一，首先，双方于2011年7月18日签订的《补充协议》虽约定“朱辛其与耿泰公司中的任何一方未按照补充协议约定的投资比例将投资款汇入专用账户造成延误交货，或造成与山西潞安西忤硅业有限公司（以下简称潞安公司）的违约，由延误方承担一切经济赔偿责任”，但根据现有证据，尚不足以证明朱辛其未追加投资款的行为造成延误交货或造成与潞安公司违约的情形。其次，双方于2011年10月14日再次订立的《补充协议》约定“双方确认耿泰公司自制产品的设备成本价格为207.584万元，并约定了对此成本以及对潞安公司订购设备安装所需材料的�买资金按约定比例汇入专用账户。若一方违反补充协议约定条款，应向对方赔偿300万元，守约方并有权终止协议”，但该协议同时约定“潞安公司给付设备60%货款的第二天，双方即按照约定条款进行分配”，结合2011年11月7日耿泰公司收到潞安公司支付的60%货款1612.8万元后即于2011年11月9日将朱辛其先前汇入双方专用账户的投资款336万元返还朱辛其，以及业已生效的江苏省高级人民法院（2012）苏商终字第122号民事判决认定双方确认的投资成本7095898.34元已在阶段性结算分配利润时扣除的情况，应视为双方对合同约定的投资款交付条款已进行变更。再次，双方进行阶段性结算分配利润时已将前期税费1712976.5元作为成本扣除，而就后期的税费成本，因双方尚未进行结算，也未约定具体的支付期限，且本案中一审法院亦已按照双方的投资比例判决朱辛其承担部分税款。最后，因双方签订的相关协议中并未禁止合作期间朱辛其不能自营与耿泰公司经营范围相一致的公司，故一、二审对耿泰公司该主张不予支持，并无不当。综上，耿泰公司提出朱辛其未追加投资款、未交纳后期税费以及在双方合作期间自营与耿泰公司经营范围相一致的公司构成违约应承担违约金30万元的理由，均缺乏事实与法律依据，不能成立。
关于争议焦点二，案涉《对账说明》中虽载明双方对合作期间生产的金属硅粉碎样机成本17.6万元归属权有异议，但鉴于双方签订的合作协议及补充协议中均未对制造样机及成本承担作出明确约定，耿泰公司也无证据证明该样机系朱辛其为推广其专利技术而要求耿泰公司生产，故耿泰公司要求朱辛其支付全部样机费用17.6万元，亦依据不足，难以支持。
综上，耿泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国�事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回衢州耿泰机械工业有限公司的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王曼菁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3335号
原告：安徽牛势钢结构工程有限公司，住芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：贾豪源，总经理。
委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：樊秀波，男，1965年6月2日出生，汉族，初中文化，水电工，住芜湖市芜湖县。
原告安徽牛势钢结构工程有限公司（以下简称牛势钢结构公司）与被告樊秀波劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员范云茂适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈清波及被告樊秀波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛势钢结构公司向本院提出诉讼请求：原、被告之间不存在劳动关系。
事实和理由：2016年3月24日，被告樊秀波称其受杨金根雇请，在芜湖市鸠江经济开发区龙腾路38号工地提供电房接电劳务中受伤。后被告向芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请确认原、被告之间存在劳动关系。该仲裁委于2016年11月2日作出的（2016）鸠劳人仲裁字第222号裁决书认定的事实不清，适用法律不当。
被告樊秀波辩称：1、事发工地前期水电是杨金根是杨金根喊被告去的，2015.10月被告参与安装的水电就结束了。2016年3月23日杨金根又喊被告去事发工地配电房接电，24日被告就受伤了。被告是在厂里受的伤，具体是否系劳动关系请求法院判决
经审理查明：2015年3月11日，贾豪源与杨金根签订了一份土建工程清包工协议，贾豪源将涉案工地厂房的土建及水电劳务包给杨金根。后杨金根再雇请被告到涉案工地厂房工地配电房接电，被告的劳务报酬由杨金根支付。2015.10月被告参与安装的水电结束。2016年3月23日杨金根再次雇请被告去事发工地配电房接电，24日被告受伤。
后樊秀波向仲裁委申请仲裁，要求确认樊秀波与牛势钢结构公司之间存在劳动关系。该仲裁委于2016年11月2日作出（2016）鸠劳人仲裁字第222号《仲裁裁决书》裁决：确认樊秀波与牛势钢结构公司之间存在劳动关系。
上述事实，有原告的企业法人营业执照及被告的身份证明，（2016）鸠劳人仲裁字第222号《仲裁裁决书》，土建工程清包工协议及原、被告的陈述等证据证明。经庭审质证，以上证据具有客观性、合法性、关联性，其证明效力，本院予以认定。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系，是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系。雇佣关系不属于《劳动合同法》的调整对象。本案被告樊秀波受杨金根的雇请到事发工地配电房提供接电劳务，提供的是临时性、特定性的劳务，劳务报酬由其雇主杨金根支付，其与杨金根之间已形成雇佣与被雇佣的关系，与原告不存在劳动关系。综上，原告主张“原、被告之间不存在劳动关系”的意见，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
原告安徽牛势钢结构工程有限公司与被告樊秀波之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告樊秀波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一六年十二月二十九日
书记员 夏媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第541号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈伟锋，男，仙游县农村信用合作联社郊尾农村信用社信贷员。
被执行人蔡明洪，男，住仙游县。
被执行人陈金发，男，住仙游县。
被执行人陈玉东，男，住仙游县。
被执行人陈才贵，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人蔡明洪、陈金发、陈玉东、陈才贵金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第736号民事判决，于2014年4月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡明洪立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币1025元；被执行人陈金发、陈玉东、陈才贵对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人蔡明洪、陈金发、陈玉东、陈才贵的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年4月3日将被执行人蔡明洪、陈金发、陈玉东、陈才贵纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第736号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年八月十四日
书记员 姚凌燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初6444号
原告：张晓峰，男，1969年5月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：王世岷，男，1968年11月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告张晓峰与被告王世岷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓峰到庭参加诉讼，被告王世岷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓峰向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还欠款400000元；2.诉讼费用由被告承担。被告于2014年12月12日从原告处借款40000元，并于当日出具欠条一份，共计40000元，但直到现在仍未偿还，后经原告多次索要，至今未果。故诉至法院。
被告未出庭，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友，被告因买房用钱，于2014年12月12日向原告借款40000元，并给原告出具了一张借条。后经原告索要，被告至今未还。原告诉至法院，要求被告偿还借款40000元，并承担诉讼费用。
以上有借条、原告的当庭陈述及卷宗笔录在卷证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法、有效。原告已向被告提供了借款，被告王世岷亦应当承担还款责任。故本院对原告要求被告王世岷偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告王世岷偿还借款40000元，并承担诉讼费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告王世岷于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张晓峰借款40000元。
案件受理费800元，减半收取400元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民二初字第1088号
原告弓筱燕，女，汉族，住所广东省珠海市香洲区。公民身份号码×××3645。
被告佛山市伊贝莎美容有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。营业执照440602000291288。
法定代表人钟智斌。
本院受理原告弓筱燕诉被告佛山市伊贝莎美容有限公司服务合同纠纷一案，原告于2015年1月11日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告弓筱燕自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告弓筱燕撤回起诉。
本案受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告弓筱燕负担。
审 判 长 黎青松
审 判 员 蔡 珊
代理审判员 尹宇飞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 谢文珠
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民一初字第973号
原告黄某某，女。
被告赵某某，男。
委托代理人胡礼元，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告黄某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员吴开勇独任审判，代理书记员蔡婷担任记录，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告赵某某及其委托代理人胡礼元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2013年元月份经人介绍相识，2013年3月4日登记结婚。婚后未生育子女。原告系再婚。原、被告婚前相处时间短，草率结婚。婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事发生吵打。被告还对原告实施家庭暴力。2014年5月起原、被告分居生活。原、被告夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚。
原告黄某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
原、被告身份资料各1份，拟证明原、被告身份；
婚姻登记信息1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
高路铺村民委员会证明1份，拟证明村委会调解过原、被告感情矛盾；
原告陈述1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂；
疾病诊断证明书、检查报告单各1份，拟证明原、被告两人一起去医院检查，被告同意堕胎的事实；
检验报告单1份，拟证明原告患病，被告不照顾原告的事实。
被告赵某某辩称：如离婚，原、被告需平均分割婚后债权债务。另外，在婚姻关系存续期间，原告擅自堕胎，给被告造成了精神伤害，原告需补偿被告2万元。
被告赵某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
医疗单证1份，拟证明原告擅自堕胎的事实；
结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
债务证明3份，拟证明夫妻关系存续期间欠债的事实。
经庭审质证，针对原告提交的6项证据，被告对证据1、2、3、5没有异议。对证据4有异议，对其真实性有异议，原告没有如实陈述。对证据6有异议，原告称被告没有照顾原告不属实。针对被告提交的3项证据，原告对证据1的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，原告是在被告陪同下堕胎，不是原告擅自堕胎。对证据2没有异议。对证据3中债务证明，只认可欠罗凤7039元的事实，对欠蔡诗彬、王智的债务不认可。综合上述质证情况，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3分别系公安机关、婚姻登记机关、当地村民委员会出具，来源合法，内容客观真实，且相互关联，能证明案件事实，本院予以采信。原告提供的证据4，被告不认可其内容的真实性，且原告未提供其他证据对其真实性加以佐证，故本院不予采信。原告提供的证据5，与被告提供的证据1均系原告怀孕检查及堕胎医院凭证，但原、被告的证明目的相互矛盾，原、被告均未提供其他证据对自己的该证明目的加以佐证，仅有医院凭证不能形成完整的证据链以达到各自的证明目的，故本院对原告提供的证据5与被告提供的证据1均不予采信。原告提供的证据6，仅有医院的检验报告单只能证明原告患病的事实，不能达到原告证明被告不照顾原告以致夫妻感情破裂的目的，故本院不予采信。对被告提供的证据2结婚证，原告没有异议，本院予以认可。对被告提供的证据3，三份“证明”中原告认可欠罗凤7039的事实，本院对该份罗凤“证明”予以认可。对蔡诗彬的“证明”，原告不认可该债务，该“证明”的落款日期为“2014年10月10日”与被告陈述借款日期不符，且证人也未出庭作证，故本院不予采信。对落款“王智”的单据，原告不认可。该“证明”仅记载“肥料款2380元，药款620.5元”，无落款日期，证人也未出庭作证，不能证明被告在婚姻关系存续期间欠农药化肥款的事实，故本院不予采信。
根据当事人的举证质证和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2013年1月经人介绍相识恋爱，2013年3月4日登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚。婚后原、被告经常因家庭琐事发生吵打。2014年9月原、被告分居生活至今，以致成讼。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重，相互理解，加强沟通、和睦相处。由于原、被告结婚时间尚短，还处于婚姻磨合期，因家庭琐事发生争吵在所难免，但只要双方多交流沟通，相互谅解，相互信任，夫妻关系是可以和好的。且原告也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 吴开勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 蔡 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：蔡婷
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民一初字第973号
原告黄某某，女。
被告赵某某，男。
委托代理人胡礼元，代理权限为一般授权。
原告黄某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员吴开勇独任审判，代理书记员蔡婷担任记录，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告赵某某及其委托代理人胡礼元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2013年元月份经人介绍相识，2013年3月4日登记结婚。婚后未生育子女。原告系再婚。原、被告婚前相处时间短，草率结婚。婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事发生吵打。被告还对原告实施家庭暴力。2014年5月起原、被告分居生活。原、被告夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚。
原告黄某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
原、被告身份资料各1份，拟证明原、被告身份；
�姻登记信息1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
高路铺村民委员会证明1份，拟证明村委会调解过原、被告感情矛盾；
原告陈述1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂；
疾病诊断证明书、检查报告单各1份，拟证明原、被告两人一起去医院检查，被告同意堕胎的事实；
检验报告单1份，拟证明原告患病，被告不照顾原告的事实。
被告赵某某辩称：如离婚，原、被告需平均分割婚后债权债务。另外，在婚姻关系存续期间，原告擅自堕胎，给被告造成了精神伤害，原告需补偿被告2万元。
被告赵某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
医疗单证1份，拟证明原告擅自堕胎的事实；
结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
债务证明3份，拟证明夫妻关系存续期间欠债的事实。
经庭审质证，针对原告提交的6项证据，被告对证据1、2、3、5没有异议。对证据4有异议，对其真实性有异议，原告没有如实陈述。对证据6有异议，原告称被告没有照顾原告不属实。针对被告提交的3项证据，原告对证据1的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，原告是在被告陪同下堕胎，不是原告擅自堕胎。对证据2没有异议。对证据3中债务证明，只认可欠罗凤7039元的事实，对欠蔡诗彬、王智的债务不认可。综合上述质证情况，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3分别系公安机关、婚姻登记机关、当地村民委员会出具，来源合法，内容客观真实，且相互关联，能证明案件事实，本院予以采信。原告提供的证据4，被告不认可其内容的真实性，且原告未提供其他证据对其真实性加以佐证，故本院不予采信。原告提供的证据5，与被告提供的证据1均系原告怀孕检查及堕胎医院凭证，但原、被告的证明目的相互矛盾，原、被告均未提供其他证据对自己的该证明目的加以佐证，仅有医院凭证不能形成完整的证据链以达到各自的证明目的，故本院对原告提供的证据5与被告提供的证据1均不予采信。原告提供的证据6，仅有医院的检验报告单只能证明原告患病的事实，不能达到原告证明被告不照顾原告以致夫妻感情破裂的目的，故本院不予采信。对被告提供的证据2结婚证，原告没有异议，本院予以认可。对被告提供的证据3，三份“证明”中原告认可欠罗凤7039的事实，本院对该份罗凤“证明”予以认可。对蔡诗彬的“证明”，原告不认可该债务，该“证明”的落款日期为“2014年10月10日”与被告陈述借款日期不符，且证人也未出庭作证，故本院不予采信。对落款“王智”的单据，原告不认可。该“证明”仅记载“肥料款2380元，药款620.5元”，无落款日期，证人也未出庭作证，不能证明被告在婚姻关系存续�间欠农药化肥款的事实，故本院不予采信。
根据当事人的举证质证和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2013年1月经人介绍相识恋爱，2013年3月4日登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚。婚后原、被告经常因家庭琐事发生吵打。2014年9月原、被告分居生活至今，以致成讼。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重，相互理解，加强沟通、和睦相处。由于原、被告结婚时间尚短，还处于婚姻磨合期，因家庭琐事发生争吵在所难免，但只要双方多交流沟通，相互谅解，相互信任，夫妻关系是可以和好的。且原告也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某交�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 吴开勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 蔡 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：蔡婷
苏州市相城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0507刑初571号
自诉人曾伟业，男，1963年3月31日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
被告人金奇，男，1979年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
自诉人曾伟业以被告人金奇犯侵占罪，于2016年11月7日向本院提起控诉。本院于同日受理，在审理过程中，自诉人曾伟业以与被告人金奇达成和解为由，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人曾伟业的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人曾伟业撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱东
代理审判员 罗 兵
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 施 颖
苏州市相城区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0507刑初571号自诉人曾伟业，男，1963年3月31日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。被告人金奇，男，1979年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。自诉人曾伟业以被告人金奇犯侵占罪，于2016年11月7日向本院提起控诉。本院于同日受理，在审理过程中，自诉人曾伟业以与被告人金奇达成和解为由，向本院申请撤回控诉。本院认为，自诉人曾伟业的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人曾伟业撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高爱东代理审判员  罗 兵人民陪审员  徐秀英二〇一七年四月二十五日书 记 员  施 颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00246号
原告湖北山建工程机械有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道**号F天下商业楼**楼***层**号。
法定代表人刘章鸣，公司总经理。
委托代理人邓飞、刘龙甫，该公司员工。特别授权代理。
被告秦勇。
委托代理人彭兴文、杨文锋，湖北诚弘律师事务所律师。一般授权代理。
原告湖北山建工程机械有限公司（以下简称山建公司）与被告秦勇买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，被告秦勇对本案管辖权提出异议。本院裁定驳回其管辖权异议后，被告秦勇依法提出上诉。2016年3月28日，武汉市中级人民法院裁定驳回其上诉，为此本院裁定。2016年5月31日，本院依法组成由审判员陈大进担任审判长，人民陪审员陈家贵、罗红芳参加的合议庭，公开开庭审理了本案。原告山建公司的委托代理人邓飞、刘龙甫，被告秦勇的委托代理人杨文锋到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告山建公司诉称：2015年4月12日，原、被告双方签订编号为HBSJ-
TWJ-20150412的《供货合同》及补充协议，合同价款为410000元。约定由原告向被告供货一台山重建机JCM-908C液压挖掘机。合同约定被告应先行支付合同价款的20%计82000元的首付款，余款合同价款的80%计328000元向山重融资租赁有限公司申请为期36期的融资租赁业务，融资款项用于购买原告上述设备。原告履行交机义务后，被告向山重融资租赁有限公司申请融资租赁，但原告于2015年6月8日接到山重融资租赁有限公司通知，告知被告因私自拆卸了上述设备上的GPS系统，不符合融资规定，拒绝了被告的该融资申请。因原、被告双方已不能实现合同目的，原告据此诉请人民法院判令：1、解除原、被告双方签订编号为HBSJ-
TWJ-20150412的《供货合同》；2、被告立即返还JCM-908C液压挖掘机并承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告山建公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、编号为HBSJ-TWJ-20150412的《供货合同》一份。证实原、被告双方的买卖合同关系。
证据2、交接报告。证实原告已向被告交付JCM-908C液压挖掘机的事实。
证据3、GPS证明，函一份。证实被告私自拆卸机械上的GPS系统，致使其融资租赁申请被拒绝的事实。
被告秦勇辩称：1、双方供货合同属实，但我不同意解除合同，并愿意继续支付设备款；2、我因欠债，原告交付的挖掘机已被债主强行抵债，无法退还；3、我并非恶意违约，请求法院对原告主张的违约金依法予以调整。
被告秦勇为支持其抗辩理由，向本院提交了付款凭证二份，证实其依据供货合同已付款99000元的事实。
经审理查明：2015年4月12日，原、被告双方签订编号为HBSJ-
TWJ-20150412的《供货合同》及补充协议，约定由原告山建公司向被告秦勇供货一台山重建机JCM-908C液压挖掘机，价款为410000元。合同约定被告应先行支付合同价款的20%计82000元的首付款，余款合同价款的80%计328000元向山重融资租赁有限公司申请为期36期的融资租赁业务，融资款项用于购买原告上述设备。同日，双方签订补充协议，约定被告秦勇除首付款82000元外，还需支付支付保险额、履约保证金、短期险等其他费用合计29719元。该款项合计111719元，被告秦勇支付99000元后，山建公司交付机械设备，余款12719元在2015年6月18日前付清。违约责任双方约定：山建公司交机后，因被告的原因造成融资租赁手续未能通过的，山建公司有权收回设备；设备收回后，山建公司自交机之日起按每日5000元收取租金，且有权向被告追偿其他损失。上述租金和损失赔偿在已付款中抵扣，不足部分另行追偿。
合同签订后，2015年5月27日，被告秦勇向原告山建公司支付了约定款项99000元。2015年5月28日，山建公司将挖掘机交付被告使用。挖掘机使用过程中，被告秦勇将设备上的GPS系统拆卸。2015年6月8日，山重融资租赁有限公司因无法查验到挖掘机上的GPS系统，即通知山建公司被告秦勇不符合融资规定，其融资申请已被拒绝。此后，双方协商返还机械设备未果，原告山建公司据此诉至本院，请求判令：1、解除原、被告双方签订编号为HBSJ-
TWJ-20150412的《供货合同》及补充协议；2、被告立即返还JCM-908C液压挖掘机并承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告山建公司与被告秦勇签订的编号为HBSJ-
TWJ-20150412的《供货合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。双方均应依照合同约定享有权利和承担义务。合同履行过程中，山建公司依照合同约定向被告秦勇交付了案涉机械设备，但被告秦勇擅自拆除设备上的GPS系统，致使其融资租赁申请未能通过，双方合同无法继续履行，对此被告秦勇应承担违约责任。鉴于双方已不能实现合同目的，故原告山建公司诉请解除原、被告双方签订编号为HBSJ-
TWJ-20150412的《供货合同》及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，合同解除后，被告秦勇应返还案涉JCM-908C液压挖掘机，并赔偿其违约行为造成原告的损失。但鉴于该设备已用于抵债，客观上已无法返还，结合本案的具体情况以及合同部分的履行事实，被告秦勇应采取补救措施，支付下欠的设备款328000元，以及所欠的其他费用12719元，合计340719元。
对于违约金的计算，本院认为，原告山建公司的损失主要为设备款利息损失，双方虽约定“山建公司自交机之日起按每日5000元收取租金”的方式计算，该计算方法明显过分高于山建公司的实际损失，结合本案的实际情况，本院依法调整为被告秦勇以欠款340719元按年利率24%标准向山建公司支付违约金，并自2015年5月28日起，至欠款清偿之日止。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖北山建工程机械有限公司与被告秦勇签订的编号为HBSJ-TWJ-20150412的《供货合同》及补充协议；
二、被告秦勇向原告湖北山建工程机械有限公司支付设备款及其他费用340719元；
三、被告秦勇向原告湖北山建工程机械有限公司支付违约金（以欠款340719元，按年利率24%计算，自2015年5月28日起，至欠款清偿之日止）；
四、驳回原告湖北山建工程机械有限公司其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告秦勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈大进
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 罗红芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 涛
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初625号
原告：陈某甲。
委托代理人：孙守峰，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
委托代理人：刘红梅，湖北祥鑫律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于××××年×月×日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，于××××年×月××日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人孙守峰、被告刘某及其委托代理人刘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩随原告生活，被告支付抚育费；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，××××年×月××日生育一子，取名陈某乙，××××年×月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后性格各异，常为家务琐事发生矛盾。××××年原、被告及原告的父母外出做豆制品生意期间，矛盾激化，夫妻关系名存实亡。原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告刘某辩称：原告所述与事实不符，原、被告于XXXX年经人介绍相识，自由恋爱，婚前相处长达三年，婚姻基础牢固，婚后感情融洽，并育有一子。原、被告于××××年到襄阳市从事豆制品加工生意，期间原告与他人发生不正当男女关系，导致夫妻关系出现嫌隙，被告于××××年×月外出务工。被告为了家庭完整和小孩的健康成长考虑，不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证；对有争议的证据本院分析认定如下：
被告提交照片五张，拟证明原告婚内与其他异性存在不正当暧昧关系。原告对此证据有异议，认为此照片中的男性是原告本人，但原告称不认识照片中的女性，不能证明原告与他人存在暧昧关系。本院认为，该证据的来源无法核实，且系孤证，故本院对此组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告自由恋爱后同居生活，于××××年×月××日生育一子，取名陈某乙，××××年×月××日登记结婚。婚后原、被告常为家务琐事发生矛盾。原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长，且育有子女，理应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同持家。现原告主张夫妻感情破裂，但未向本院提交此方面证据予以证明，按照民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 冯道功
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗 贝
�江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执147号
申请执行人张珠容，女，汉族，1984年1月22日出生，住福建省永泰县。
被执行人中国电力出版社有限公司，住所地北京市西城区三里河路6号。
法定代表人石玉东。
依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2016）浙01民初204号民事判决书，申请执行人张珠容于2017年2月3日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币3033元及债务利息、执行费为人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人中国电力出版社有限公司立即停止出版发行侵权图书《现代文阅读周周练.九年级+中考》（书号ISBN978-7-5123-6019-8）。
二、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人中国电力出版社有限公司款项人民币3083元及债务利息或相应价值的其他财产。
三、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人中国电力出版社有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张士新
二〇一七年二月十五日
书记员 娄佳栋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3776号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般授权。
被告：吴莉，女，1979年1月26日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被告：任巍，男，1979年9月27日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告吴莉、任巍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告吴莉、任巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴莉、任巍向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金475000元、利息45698.19元（暂计算到2017年1月19日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告吴莉、任巍支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告吴莉、任巍承担。事实和理由：2014年12月17日，被告吴莉向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告吴莉按等额本息偿还法还款，还款日为每月26日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告吴莉未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告吴莉立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告吴莉出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2014年11月14日向被告吴莉发放贷款50万元，但之后被告吴莉未按合同约定及时还款。2016年2月29日，经原、被告协商一致后，原告广发银行武汉分行与被告吴莉、任巍签订《个人贷款合同》一份，约定：两被告向原告广发银行武汉分行贷款47.5万元，用于清偿其在原告处的逾期贷款，贷款按年利率15%计息，合同有效期内利率不变，还款方式为到期一次还本分期结息，结息日每月20日；若两被告未按约定及时还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如两被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求两被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同。原告广发银行武汉分行于2016年2月29日向被告发放贷款47.5万元，但之后两被告未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，两被告拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告吴莉、任巍未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，2016年2月29日，原广发银行武汉分行与被告吴莉、任巍签订《个人贷款合同》，还约定，本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告方的违约，原告方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告方承担。被告吴莉、任巍在合同尾部借款人处签字，被告任巍亦在担保人处签字。截止2017年1月19日，被告吴莉下欠借款本金475000元、利息45698.19元，合计520698.19元。
还查明，2017年9月7日，广发银行股份有限公司武汉分行法定代表人由刘卫星变更为陶建全。原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告吴莉、任巍价值570000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初3776号民事裁定书，裁定对被告吴莉、任巍价值570000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人贷款合同》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告吴莉、任巍偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告吴莉、任巍的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴莉、任巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴莉、任巍向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金475000元；
二、被告吴莉、任巍向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年1月18日利息为45698.19元，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告吴莉、任巍向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9027元、保全费3370元，共计12397元，由被告吴莉、任巍负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告吴莉、任巍随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 吴 旻
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘玉兰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2215号
申请执行人张铁仁。
被执行人深圳市卓科数码科技有限公司、黄镇丰。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民三初字第880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市卓科数码科技有限公司、黄镇丰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年九月十八日
书记员 方思元
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初32号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人黄某某，女，1988年1月14日出生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，户籍住址贵州省龙里县，现住贵州省龙里县，农民。因本案于某年某月某日被刑事拘留，某年某月某日被取保候审，并当日释放。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员尤玉艳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月10日23时许，被告人黄某某窜至龙里县龙山镇西关坡美日鲜水果店内，将被害人潘某某放在水果店进门左手边收银台下方红色手提包内的�色钱包内的人民币1500元盗走。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述、抓获经过、提取笔录、视频截图辨认笔录、指认笔录、户籍证明、证人姜大菊的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人黄某某具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处其拘役二个月至五个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人具有坦白情节，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条�规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一六年三月十日
书记员 王 鹏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更550号
罪犯李新龙，男，1989年3月8日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年5月27日作出（2011）涟刑初字第119号刑事判决，以被告人李新龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后，2011年6月14日交付执行。2014年1月22日、2015年10月15日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李新龙在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李新龙提请减刑。
经审理查明，罪犯李新龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李新龙共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李新龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新龙减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2021年7月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5596号
原告：成都东誉恒商贸有限公司。住所地：成都市青羊区文家场乡红碾村�组。
法定代表人：王锋，该公司总经理。
委托代理人：李建军，男，汉族，1972年11月19日出生，住成都市青羊区。系原告公司员工，特别授权代理人。
被告:陈炎,女,汉族,1983年5月19日出生，住福建省长乐市。
被告:陈杭,男,汉族,1979年11月14日出生，住福建省长乐市。
原告成都东恒誉商贸有限公司（以下简称：东恒誉公司）与被告陈炎、陈杭追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，因被告陈炎、陈杭下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员蹇守渝、祝捷组成合议庭，依法向被告陈炎、陈杭公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2016年9月12日进行公开开庭审理，原告东恒誉公司委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告陈炎、陈杭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告为其代偿月供款41072元（截止2015年7月21日）；2、被告支付违约金45000元；3、被告陈杭承担夫妻存续期间的共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称“工商银行成都滨江支行”）与被告陈炎签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称：《分期付款合同》），被告在工商银行成都滨江支行以分期付款方式购买别克牌汽车，透支金额15万元，分36期偿还，手续费19246元，采取月供偿还，同时约定原告作为保证人为被告向工商银行成都滨江支行提供担保，若被告未按时或未足额还款则由原告承担连带责任。后原告与被告签订了《成都东恒誉商贸易有限公司担保协议书》（以下简称：《担保协议书》），对因担保事宜产生的双方权利义务、违约责任等作了约定。银行依约发放款项后，被告未按合同履行还款义务，致使原告代被告偿还了逾期月供款计41072元，原告已经承担了连带责任向被告主张追偿权。
被告陈炎、陈杭未作答辩。
原告提交的二被告的《结婚证复印件》，被告陈杭与工商银行成都滨江支行签订的《分期付款合同》和《贷款借款借据》，原、被告签订的《担保协议书》，工商银行成都滨江支行出具的《代偿证明》和《履约责任通知书》以及原告的《付款回单》等证据，能证明被告与工商银行成都滨江支行之间因�贷关系致原、被告之间存在保证合同关系，因被告未按约定履行合同义务，致原告为被告向工商银行成都滨江支行贷款，即原告履行保证责任义务后，有权向被告行使追偿权，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈炎与陈杭于2013年2月22日登记结婚。2014年1月3日被告陈杭与工商银行成都滨江支行签订一份《分期付款合同》，合同主要约定，被告向工商银行成都滨江支行借款150000元，用于购买车辆，分36期偿还，采取按月等额付本息，每期为4701.25元，原告为被告的该笔借款提供连带责任担保。同日原、被告之间签订一份《担保协议书》约定，原告为被告在工商银行成都滨江支行借款150000元提供连带责任担保，其担保范围：分期付款合同项下的全部债务�相关费用，若被告逾期违约后应承担违约金以及由此而产生相关费用。发生过二次或二次以上逾期违约行为的，被告应承担担保金额的10%的违约金；发生过三次或三次以上逾期违约行为的，被告应承担担保金额的30%的违约金。若原告代为被告偿还借款履行保证义务后，有权向被告追偿。
附件《履约责任通知书》载明，陈炎于2014年1月3日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，卡号：62×××03，贷款金额15万元，期限三年，由东恒誉公司提供连带担保责任，截至目前，该客户已出现未归还贷款本息，根据东恒誉公司与该行签订的汽车分期合作协议，现要求东恒誉公司履行担保责任，代为偿还该客户所签贷款本金及滞纳金41072元。
附件《代偿证明》载明，东恒誉公司代为支付陈炎贷款分别于2014年11月19日付款9854.00元、2015年1月14日付款1550.00元、2015年3月26日付款4068.00元、2015年7月21日付款8600.00元、2015年11月27日付款17000.00元。
庭审中，原告自诉，原告在本次诉讼之前未向被告主张过违约金，被告也未向原告支付过违约金。现因被告已存在违约，按《担保协议书》约定，应承担担保总金额30%比例的违约金（系该份协议所确定的全部违约金）即150000×30%=45000元。
本院认为，工商银行滨江支行与陈炎签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，东恒誉公司与陈炎签订的《担保协议书》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，各方均应按约定履行。陈炎不履行借款合同约定的还款义务，东恒誉公司依照约定向银行承担了保证责任后，有权向被告追偿。陈炎应当及时偿还东恒誉公司因履行保证合同所垫付的银行借款41072元。被告陈炎于2014年1月向工商银行成都滨江支行借款购车时系被告陈炎与陈杭夫妻关系存续期间所形成的债务为夫妻共同债务，原告将共同债务人陈杭作为本案共同被告，符合法律规定，故对原告要求被告陈杭作为本案共同债务人共同承担债务清偿的请求，本院予以采信。
对于违约金，由于该协议未履行完毕，未及时向银行支付贷款，东恒誉公司已为陈炎代付全部贷款，陈炎的行为已构成违约，故对在本次诉讼中主张《担保协议书》中全部违约金的诉求，本院予以支持。陈炎应承担本保证合同的违约金即为150000元×30%=45000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、�中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炎、陈杭应于本判决生效之日起十日内向原告成都东誉恒商贸有限公司偿还所欠垫付款41072元；
二、被告陈炎、陈杭于本判决生效之日起十日内向原告成都东誉恒商贸有限公司支付未按期履行还款义务的违约金45000元。
如果被告陈炎、陈杭未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1952元，公告费260元及后续公告费由被告陈炎、陈杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 祝 捷
人民陪审员 蹇守渝
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李媛媛
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2524民初344号
原告：马某甲，青海省兴海县人。
被告：马某乙，青海省兴海县人。
本院于2017年8月2日立案受理了原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，原告马某甲于2017年9月4日以经父母调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲提出的撤诉理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某甲负担。
审判员 张 旻
二〇一七年九月四日
书记员 李晓红
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1529号
原告：陈凯桂，男，1989年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：罗松辉，湖南湘淮律师事务所律师。
被告：王升隆，男，1969年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：王喜秀，女，1990年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告陈凯桂与被告王升隆、王喜秀婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯桂及其委托诉讼代理人罗松辉、被告王升隆、王喜秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯桂诉称，原告与被告王喜秀于2016年9月29日经人介绍相识恋爱，恋爱期间，被告王喜秀告诉原告其系再婚，且生育了一个小孩。2016年10月21日，原告与被告王喜秀按照农村习俗举行订婚仪式，原告为订婚准备了6600元红包、8680元茶钱、20000元聘金、价值16006元的金器、5000元的酒水。被告王喜秀礼金到手后提出要原告买汽车送给被告，并说其有两个孩子要抚养，要求原告每月支付3000元抚养费，否则不予结婚，在家人和司法所的劝告下，被告既不愿意结婚又不归还彩礼。请求人民法院依法判令2被告返还原告彩礼共计56286元及因此产生的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王升隆辩称，其没有干涉原告及被告王喜秀的交往和婚姻自主，也没有强迫原告支付礼金，不是本案的适格主体。
被告王喜秀辩称，原告与被告王喜秀订婚时给付8680元茶钱、20000元聘金、价值16006元的金器属实，但红包只有5000元，酒水是订婚时用于招待双方亲友，具体金额其不清楚。原告与被告王喜秀相识后同居生活了一个多月，订婚后被告王喜秀提出外出务工，原告即悔婚，双方没有结婚的原因并非原告所述，被告从未不愿与原告登记结婚。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王升隆、王喜秀系父女关系。2016年9月29日，原告与被告王喜秀经人介绍相识恋爱并同居生活。恋爱期间，原告即知晓被告王喜秀系再婚，婚前生育过小孩。2016年10月21日，原告与被告王喜秀在原告家中按照农村习俗举行了订婚仪式，原告当天给付被告王喜秀8680元茶钱、20000元聘金和价值16006元的金器。原告与被告王喜秀订婚后不久，双方即发生纠纷，被告王喜秀遂离开原告回娘家生活。诉讼中，原告称因被告王喜秀提出要求购买汽车和支付每月3000元子女抚养费导致双方未能办理结婚登记手续，被告则称因原告不准许其外出务工才导致双方未办理结婚登记手续，但双方均未提交相关证据予以证实。以上事实，有当事人陈述、收款收据、证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚约财产（又称彩礼）是男女双方以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产。若双方未办理结婚登记手续，接受彩礼的一方应当将所接受的财产返还给对方。本案虽原告与被告王喜秀按照农村习俗举行了订婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，现双方发生纠纷，登记结婚已成为不可能，故被告王喜秀应当向原告返还按照习俗给付的彩礼。返还彩礼的范围只限于原告给付被告王喜秀本人的礼金及金器，不包含原告给付被告亲属的礼金等。故对原告要求被告王喜秀一并返还该部分款项的诉讼请求，本院不予支持。被告王升隆不是缔结婚姻的主体，亦未直接收取彩礼，故不应当承担返还彩礼的责任。原、被告陈述的双方未能登记结婚的原因均未提交相应证据证实，且双方对彼此的理由互不认可，本院均不予采信。原告要求被告支付因欠款所产生的利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王喜秀于本判决生效后10日内返还原告陈凯桂彩礼36006元（包括聘金20000元和金器16006元）；
二、驳回原告陈凯桂的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，减半收取662.5元，由被告王喜秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一七年四月十三日
书记员 黄艳华
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初297号
原告：武山县城关御饺园，经营场所：武山县火车站。
主要负责人：杜亚平，个体经营者。
委托诉讼代理人：张晓莉（杜亚平之妻），女，1970年8月26日出，住武山县城关镇杜家塄村*组**号。
被告：武山县晟丰物业管理公司，住所地：武山县火车站对面欣德家园。
法定代表人：岳江明，该公司经理。
被告：武山县康洁商务宾馆，经营场所：武山县火车站。
主要负责人：史四虎，个体经营者。
原告武山县城关御饺园与被告武山县晟丰物业管理公司、武山县康洁商务宾馆物权保护纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告武山县城关御饺园于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武山县城关御饺园的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武山县城关御饺园撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告武山县城关御饺园负担。
审判员 杨江平
二〇一七年六月十九日
书记员 汪小永
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执15号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市宁川路东兴花苑1号,组织机构代码75738400-X
代表人林辉，职务行长。
被执行人林丽平，女，汉族，住福建省福安市，
被执行人宁德市新辉商贸有限公司，住所地宁德市蕉城南路101号（国家粮食储备库）配电房前，组织机构代码74639495-8。
法定代表人谢健新。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人林丽平、宁德市新辉商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2323号民事判决书已于2015年10月23日发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2016年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的65361.34元。
本案执行过程中，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，执限内无法执行完毕，本院先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第2323号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初341号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人郑源江，男，1981年4月8日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省寿光市，现住山东省寿光市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人郑源江犯危险驾驶罪一案，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院审查后于2017年7月20日立案。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员杜靓出庭支持公诉，被告人郑源江到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年11月11日23时许，被告人郑源江饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区奥体中路由南向北行驶至与解放东路交叉口北口处时，撞击路中心BRT护栏，造成该轿车与护栏受损的交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人郑源江负事故全部责任。后经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人郑源江静脉血中检出乙醇成分，含量为245mg/100ml，系醉酒状态。
2016年11月22日，鉴定意见作出后，被告人郑源江经侦查机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郑源江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人郑源江对公诉机关的指控未提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2016年11月11日23时许，被告人郑源江饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区奥体中路由南向北行驶至与解放东路交叉口北口处时，撞击路中心BRT护栏，造成该轿车与护栏受损的交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人郑源江负事故全部责任。后经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人郑源江静脉血中检出乙醇成分，含量为245mg/100ml，系醉酒状态。
2016年11月22日，鉴定意见作出后，被告人郑源江经侦查机关电话传唤到案。
案发后，被告人郑源江已赔偿济南市公共交通总公司护栏损失2088元。
案件审理过程中，被告人郑源江主动缴纳了罚金。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人杨某某的证言证明：2016年11月11日晚上大约19时左右，他和郑源江在某某酒店吃饭，期间郑源江喝了大约四两白酒，大约20时许他有事先走了，大约23时左右他又回到酒店，给郑源江找了代驾，但郑源江电话一直没人接，大约等了20分钟，他就打车离开了酒店。
2、被告人郑源江的供述证明：2016年11月11日晚上期间他喝了大约半斤白酒，23时许结束的，结束后他就驾驶小型客车从饭店出来，怎么走的他记不清了，只记得在省立医院东院西门路口的北口发生事故了，后来交警赶到现场发现他喝酒了，就把他带到事故中队，做了呼气测试并抽取血样。
3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人郑源江具有准驾车型为A2的驾驶资格。
4、证明一份、机动车信息查询结果单证明：案发时被告人郑源江驾驶的小型客车的登记情况，车辆行驶证丢失。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人郑源江进行了酒精检测。
6、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人郑源江静脉血中检出乙醇成分，含量为245mg/100ml，被告人郑源江对鉴定结论无异议。
7、历下交警大队事故中队出具的情况说明、BRT护栏赔付证明证明：被告人郑源江负事故全部责任，被告人郑源江赔偿济南市公共交通总公司护栏损失2088元。
8、公安机关出具的发、破案经过及查获经过证明：被告人郑源江系民警处理交通事故过程中被查获，2016年11月22日，经民警电话传唤主动到案。
9、被告人郑源江的户籍证明及表现材料证明：被告人郑源江的身份情况，无前科。
本院认为，被告人郑源江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人郑源江所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人郑源江醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人郑源江血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人郑源江经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑源江认罪态度较好，积极赔偿了济南市公共交通总公司护栏损失，在案件审理过程中主动缴纳了罚金，对其酌情予以从轻处罚。被告人郑源江先行羁押八日，应予折抵刑期。根据被告人郑源江犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人郑源江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 鑫
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终432号
原公诉机关古交市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宁，西山煤电集团斜沟矿工人。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年9月22日被古交市公安局刑事拘留；同年10月14日被执行逮捕；2016年1月26日转取保候审。
原审被告人宋丽群，微商。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年9月22日被古交市公安局刑事拘留；同年10月14日被执行逮捕。现羁押于太原市看守所。
山西省古交市人民法院审理古交市人民检察院起诉指控原审被告人宋丽群、王宁犯非法经营罪一案，于2016年5月30日作出（2016）晋0181刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人王宁不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人王宁，决定进行不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省古交市人民法院（2016）晋0181刑初18号刑事判决。
二，发回山西省古交市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张顺军
审判员 张志刚
审判员 韩旭霞
二〇一五年八月九日
书记员 李晶晶
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4453号
申请人：韩德军，男，现住庄河市。
被申请人：张金来，男，现住庄河市。
被申请人：张凤琴，女，现住庄河市。
本院在审理申请人韩德军诉被申请人张金来、张凤琴民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张金来所有的坐落于庄河市新华街道工农管委会红光委单层住宅房屋一套予以查封，并提供其在中国农业银行存款5万元作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被申请人张金来所有的坐落于庄河市新华街道工农管委会红光委单层住宅房屋一套予以查封。查封期限为三年。如需续封，在查封期满前七日内向本院书面提出。查封期间房屋由被申请人管理使用，但不得出售、出租、转让、赠与。
二、将原告韩德军在中国农业银行存款5万元予以冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于长发
二〇一七年六月二十三日
书记员 于 歌
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙刑终230号
原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某2，男，汉族，1953年11月26日出生于浙江省宁波市，住宁波市江北区。系被害人曹某3的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金某，女，汉族，1953年12月24日出生于浙江省宁波市，住址同上。系被害人曹某3的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某1，女，汉族，2005年1月15日出生于浙江省宁波市，住址同上。系被害人曹某3的女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨曹某1的法定代理人）巫某，女，汉族，1978年2月17日出生于浙江省宁波市，住址同上。系被害人曹某3的妻子。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王焕承，浙江金众律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）袁舟峰，男，汉族，1986年5月4日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，住宁波市江北区，户籍地宁波市江北区。2016年11月2日因本案抓获，同月3日被刑事拘留，同日因吸食毒品被行政拘留十日（未执行），同月17日被逮捕。现押于浙江省宁波市看守所。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人袁舟峰犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人曹某2、金某、巫某、曹某1提起附带民事诉讼一案，于2017年5月26日作出（2017）浙02刑初21号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人曹某2、金某、巫某、曹某1，被告人袁舟峰均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷、审查上诉状，认为本案不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭经依法讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。
原判认定，2016年10月31日22时40分许，被告人袁舟峰饮酒后至浙江省宁波市江北区慈城镇慈湖人家26幢521号被害人曹某3（男，殁年39岁）经营的慈湖佳雯超市，向曹某3借钱未果，便掏出随身携带的折叠刀捅刺了曹某3大腿一刀，后逃离现场。曹某3因右侧股动脉被刺破致失血性休克后多脏器功能衰竭，经医院抢救无效于同年12月13日死亡。
案发次日，被告人袁舟峰到公安机关投案。
被害人曹某3在医院治疗共花费医疗费243482元，其中被告人袁舟峰的亲属赔偿了76000元医药费。
原审以故意伤害罪，判处被告人袁舟峰无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令袁舟峰赔偿附带民事诉讼原告人曹某2、金某、巫某、曹某1经济损失共计人民币70万元（含已经赔偿的7.6万元，余款62.4万元）。
被告人袁舟峰上诉提出，其系酒后一时冲动持刀捅人，主观恶性小；仅刺一刀，且所刺部位为大腿，犯罪手段没有达到残忍的程度；有投案自首情节，且愿意赔偿，要求从轻处罚。
附带民事诉讼原告人曹某2、金某、巫某、曹某1上诉及其诉讼代理人提出，被害人亲属为抢救医治被害人，实际支付医药费243480余元，根据法律规定，被告人应当赔偿被害人亲属经济损失1755644元，扣除已经支付的7.6万元，袁舟峰还应当赔偿1679644元，原审判决袁舟峰赔偿70万元明显不当；袁舟峰现有一套房屋被法院查封，价值在60万元至80万元之间，另外，袁舟峰在村经济合作社有一定的股份，每年可以获得相当的收益分配，袁舟峰的实际赔偿能力远高于70万元，要求二审依法改判。
经审理查明，原判认定被告人袁舟峰故意伤害的事实：有公安机关从袁舟峰处提取的作案工具折叠刀一把等物证；公安机关关于袁舟峰投案经过的证明，宁波市第九医院、宁波市第一医院的被害人曹某3治疗档案材料等书证；证人巫某、徐某1、马某、徐某2、袁某1、韩某、袁某2等人的证言；现场勘验、检查笔录、搜查笔录，扣押清单、证据保全清单；尸体检验意见、证实折叠刀上血迹系曹某3所留的DNA鉴定意见等证据证实。被告人袁舟峰亦供认，所供与上列证据反映的情况相一致。上列证据经一审庭审出示、辨认、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及诉讼代理人意见。经查：1.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，犯罪行为造成被害人死亡的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、丧葬费等费用，并结合案件的具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。一审根据本案的具体情况，确定被告人袁舟峰赔偿被害人亲属经济损失70万元，并无不当。附带民事诉讼原告人上诉及其诉讼代理人要求增加赔偿额的理由不足，不予支持。2.被告人袁舟峰虽系酒后一时冲动犯罪，但其在前次借钱未还的情况下又强行向他人借钱，遭拒绝后竟持刀捅人，犯罪性质恶劣，被害人在本案中无任何过错，对袁舟峰本应从严惩处。鉴于其案发后有自首情节，原审从宽判处其无期徒刑，其上诉提出原判量刑过重的理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人袁舟峰借钱遭拒后持刀捅刺他人，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，应依法惩处。袁舟峰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，原审根据法律规定及袁舟峰的实际赔偿能力所确定的赔偿数额适当，附带民事诉讼原告人上诉要求增加赔偿数额的理由不足，不予支持。鉴于袁舟峰有自首情节，且有赔偿表现，原审已予以从轻处罚。袁舟峰上诉要求再从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑和民事赔偿得当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回附带民事诉讼原告人曹某2、金某、巫某、曹某1及被告人袁舟峰的上诉。
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 干金耀
审判员 薛春宝
审判员 郑 军
二〇一七年七月二十日
书记员 韩熙青
浙江省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）浙刑终230号原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某2，男，汉族，1953年11月26日出生于浙江省宁波市，住宁波市江北区。系被害人曹某3的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金某，女，汉族，1953年12月24日出生于浙江省宁波市，住址同上。系被害人曹某3的母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某1，女，汉族，2005年1月15日出生于浙江省宁波市，住址同上。系被害人曹某3的女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨曹某1的法定代理人）巫某，女，汉族，1978年2月17日出生于浙江省宁波市，住址同上。系被害人曹某3的妻子。上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王焕承，浙江金众律师事务所律师。上诉人（原审被告人）袁舟峰，男，汉族，1986年5月4日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，住宁波市江北区，户籍地宁波市江北区。2016年11月2日因本案抓获，同月3日被刑事拘留，同日因吸食毒品被行政拘留十日（未执行），同月17日被逮捕。现押于浙江省宁波市看守所。浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人袁舟峰犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人曹某2、金某、巫某、曹某1提起附带民事诉讼一案，于2017年5月26日作出（2017）浙02刑初21号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人曹某2、金某、巫某、曹某1，被告人袁舟峰均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷、审查上诉状，认为本案不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭经依法讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。原判认定，2016年10月31日22时40分许，被告人袁舟峰饮酒后至浙江省宁波市江北区慈城镇慈湖人家26幢521号被害人曹某3（男，殁年39岁）经营的慈湖佳雯超市，向曹某3借钱未果，便掏出随身携带的折叠刀捅刺了曹某3大腿一刀，后逃离现场。曹某3因右侧股动脉被刺破致失血性休克后多脏器功能衰竭，经医院抢救无效于同年12月13日死亡。案发次日，被告人袁舟峰到公安机关投案。被害人曹某3在医院治疗共花费医疗费243482元，其中被告人袁舟峰的亲属赔偿了76000元医药费。原审以故意伤害罪，判处被告人袁舟峰无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令袁舟峰赔偿附带民事诉讼原告人曹某2、金某、巫某、曹某1经济损失共计人民币70万元（含已经赔偿的7.6万元，余款62.4万元）。被告人袁舟峰上诉提出，其系酒后一时冲动持刀捅人，主观恶性小；仅刺一刀，且所刺部位为大腿，犯罪手段没有达到残忍的程度；有投案自首情节，且愿意赔偿，要求从轻处罚。附带民事诉讼原告人曹某2、金某、巫某、曹某1上诉及其诉讼代理人提出，被害人亲属为抢救医治被害人，实际支付医药费243480余元，根据法律规定，被告人应当赔偿被害人亲属经济损失1755644元，扣除已经支付的7.6万元，袁舟峰还应当赔偿1679644元，原审判决袁舟峰赔偿70万元明显不当；袁舟峰现有一套房屋被法院查封，价值在60万元至80万元之间，另外，袁舟峰在村经济合作社有一定的股份，每年可以获得相当的收益分配，袁舟峰的实际赔偿能力远高于70万元，要求二审依法改判。经审理查明，原判认定被告人袁舟峰故意伤害的事实：有公安机关从袁舟峰处提取的作案工具折叠刀一把等物证；公安机关关于袁舟峰投案经过的证明，宁波市第九医院、宁波市第一医院的被害人曹某3治疗档案材料等书证；证人巫某、徐某1、马某、徐某2、袁某1、韩某、袁某2等人的证言；现场勘验、检查笔录、搜查笔录，扣押清单、证据保全清单；尸体检验意见、证实折叠刀上血迹系曹某3所留的DNA鉴定意见等证据证实。被告人袁舟峰亦供认，所供与上列证据反映的情况相一致。上列证据经一审庭审出示、辨认、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由及诉讼代理人意见。经查：1.根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，犯罪行为造成被害人死亡的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、丧葬费等费用，并结合案件的具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。一审根据本案的具体情况，确定被告人袁舟峰赔偿被害人亲属经济损失70万元，并无不当。附带民事诉讼原告人上诉及其诉讼代理人要求增加赔偿额的理由不足，不予支持。2.被告人袁舟峰虽系酒后一时冲动犯罪，但其在前次借钱未还的情况下又强行向他人借钱，遭拒绝后竟持刀捅人，犯罪性质恶劣，被害人在本案中无任何过错，对袁舟峰本应从严惩处。鉴于其案发后有自首情节，原审从宽判处其无期徒刑，其上诉提出原判量刑过重的理由不能成立，不予采纳。本院认为，被告人袁舟峰借钱遭拒后持刀捅刺他人，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，应依法惩处。袁舟峰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，原审根据法律规定及袁舟峰的实际赔偿能力所确定的赔偿数额适当，附带民事诉讼原告人上诉要求增加赔偿数额的理由不足，不予支持。鉴于袁舟峰有自首情节，且有赔偿表现，原审已予以从轻处罚。袁舟峰上诉要求再从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑和民事赔偿得当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回附带民事诉讼原告人曹某2、金某、巫某、曹某1及被告人袁舟峰的上诉。二、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  干金耀审判员  薛春宝审判员  郑 军二〇一七年七月二十日书记员  韩熙青
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执异字第00027号
异议人南京银行股份有限公司苏州分行（案外人），住所地江苏省苏州市工业园区圆融时代广场24幢A座。
负责人徐建华，该分行行长。
委托代理人李淑青，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人朱佳兴，该分行员工。
申请执行人扬州惠通化工技术有限公司，住所地扬州市经济技术开发区鸿大路18号。
法定代表人严旭明，董事长。
委托代理人王存贵，江苏同帆律师事务所律师。
委托代理人戴海艳，江苏同帆律师事务所律师。
被执行人常熟市恒意化纤有限公司，住所地常熟市东张工业园区。
法定代表人陈建云，董事长。
本院在执行申请执行人扬州惠通化工技术有限公司与被执行人常熟市恒意化纤有限公司承揽合同纠纷一案过程中，异议人南京银行股份有限公司苏州分行向本院提出书面执行异议。本院经过审查立案后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，异议人南京银行股份有限公司苏州分行于2015年12月2日向本院申请撤回执行异议。
本院认为：异议人南京银行股份有限公司苏州分行申请撤回执行异议系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人南京银行股份有限公司苏州分行撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 勇
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十二月四日
书记员 梁宗德
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北四执字第230号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行。
负责人蔡某某，行长。
被执行人王文明。
被执行人王雪艳。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人王文明、王雪艳借款合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2011）四商初字第989号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 王 群
二〇一三年五月六日
书 记 员 周 涛