广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民三初字第633号
原告叶凤甜，女，汉族，住江门市新会区，身份证号码：×××4723。
委托代理人刘扬智，是广东三良律师事务所律师。
被告谢直锦，男，汉族，住东莞市，身份证号码：×××4318。
被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。
负责人张先葵。
委托代理人陈鸿辉。
原告叶凤甜诉被告谢直锦、永安财产保险股份有限公司江门市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告叶凤甜的委托代理人刘扬智，被告永安财产保险股份有限公司江门市中心支公司的委托代理人陈鸿辉到庭参加诉讼。被告谢直锦经法院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告叶凤甜起诉称：2015年3月30日，谢直锦驾驶粤J×××××号轻型仓棚式货车从会城长隆家具城往永安岗方向行驶，当日16时08分许行驶至新会大道金盟衣架有限公司前路段时，与从永安岗往会城长隆家具城方向由叶凤甜驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成叶凤甜受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年4月13日，交警大队对此次交通事故作出了《交通事故认定书》，认定谢直锦承担此事故的全部责任，叶凤甜不承担此事故的责任。事故发生后，原告送往新会区人民医院住院治疗，2015-5-27出院，共住院58日，住院期间陪护1名；建议全休3个月，门诊复查治疗4个月；全休期间加强营养支持处理；骨折愈合后拆除内固定费用约8000元。原告于2015-10-16依法经鉴定伤残等级为九级。本次交通事故已造成原告以下经济损失。其中：1、医疗费：47047.7元；2、后续治疗费：8000元；3、住院伙食补助费：100元／日×58日=5800元；4、护理费：8406元5、误工费：2000元／月÷30日×182日=12133.3元（计算休息至2015-9-27）6、残疾赔偿金：30192.9元／年×20年×20%=120771.6元。7、鉴定费：2000元。8、精神抚慰金：10000元（交强险内赔偿）。9、营养费：200010、交通费：500元。以上1-9项合计：216658.60元。由于谢直锦驾驶的粤J×××××号轻型仓棚式货车在被告保险公司处购买了交强险和第三者商业险，因此，保险公司依法应在其保险责任限额范围内承担赔偿责任。但事故发生后，被告却拒不赔偿原告上述损失。请求：一、判令被告赔偿原告损失216658.6元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告保险公司答辩称：一、答辩人对于本次交通事故的事实和交警责任认书所认定的责任没有异议。二、出险至今我司人员仍未能检验粤J×××××号车辆驾驶员的驾驶证和车辆行驶证的有效性，无法确定是否属于保险责任，请法院依法核实。若在属于保险责任的前提下，粤J×××××号车辆购买了交强险，商业险第三者50万以及不计免赔。针对被答辩人的请求提出如下意见：（一）、医疗费应根据国家基本医疗保险标准核定，根据《机动车交通事故强制责任保险条款》第十九条及《机动车商业第三者责任保险条款》第二十七条的规定，医疗费应根据国家基本医疗保险标准核定医疗费的赔偿数额。被答辩人2015年5月27日出院以后所产生的医疗费票据，无相关的病历记载、医生证明以及用药清单佐证，无法证明与本次交通事故有关，不予认可。（二）、误工费不合理。被答辩人无法提供相应的劳动合同、工作证明、原始工资签收表、社保缴纳记录、银行流水账等相互佐证，无法证实其出险前的实际工作、收入以及误工情况，答辩人认为应以农、林、牧、渔业标准27766元／年计算为宜，且天数为住院58天＋休息90天，共148天。（三）、伤残赔偿不合理。被答辩人户口为农业性质，其只提供“工资证明”，无相应的工作证件、考勤记录、劳动合同、社保缴纳记录、工资签收表、银行流水账等佐证其真实性，纯粹为“孤证“，不能构成一条完整的证据链，无法证实其是否真实工作情况。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条，“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”，不符合城镇标准，应该以农业标准对待。（四）、精神抚慰金、营养费过高，请法院依法酌情认；鉴定费属于间接损失，不属于保险责任；交通费无相关票据，不予认可。三、答辩人并非本案的直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费。
被告谢直锦没有提供答辩意见。
经审理查明：2015年3月30日，被告谢直锦驾驶粤J×××××号轻型仓棚式货车从新会区会城长隆家具城往永安岗方向行驶，当日16时08分许行驶至新会大道金盟衣架有限公司前路段时，与从永安岗往会城长隆家具城方向由原告叶凤甜驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成原告叶凤甜受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年4月13日，交警大队对此次交通事故作出了《交通事故认定书》，认定被告谢直锦承担此事故的全部责任，原告叶凤甜不承担此事故的责任。被告谢直锦驾驶粤J×××××号轻型仓棚式货车已向被告保险公司投保了损害赔偿限额为122000元（其中：有责医疗限额10000元、伤残限额110000元、财产限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为500000元的商业“第三者”责任险（含不计免赔率）。事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告到江门市新会区人民医院住院及门诊治疗，住院时间为2015年3月30日至2015年5月27日，共住院58天。医院诊断其：左胫骨上段粉碎性骨折（累及胫骨平台）。住院期间陪人一名。建议原告出院后全休3个月，门诊复查治疗4个月。全休期间加强营养支持处理。骨折愈合后拆除内固定费用约8000元。期间，原告产生住院医疗费45769.10元、门诊费463元，合计46232.10元。原告住院期间产生陪护费8406元。原告又于2015年5月30日至2015年10月13日期间分别到江门市新会区人民医院进行门诊治疗，产生门诊费525.60元。原告于2015年6月24日购买座厕椅，支付费用290元。
事故后原告委托广东天地方正司法鉴定所对其伤情进行伤残等级鉴定，该所于2015年10月16日作出广天司鉴所（2015）临鉴字第1141号法医鉴定意见书，认定原告为IX级伤残。原告因此支付了伤残鉴定费2000元。
另查明，原告为农村家庭户口，事故在江门市新会区会城冈州大道中79号607居住。原告自2008年10月至2014年12月在江门市××区会城风艺理发店中心路店任煮饭工作，月工资为2000元，又于2015年3月1日至2015年3月31日在江门市强盈电气有限公司工作，月工资为2000元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、身份证、户口薄、病历、出院小结、诊断报告书、检查报告、伤情鉴定证明书、护理费发票、医疗收费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、房屋产权证、企业机读档案登记资料、个体户机读档案登记资料、车辆行驶证、保险单以及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告谢直锦经法院合法传唤没有到庭，视为自动放弃质证和抗辩的权利。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出了被告谢直锦承担此事故的全部责任，原告叶凤甜不承担此事故的责任的认定，事实清楚，适用法律恰当，本院予以确认。
鉴于被告谢直锦驾驶粤J×××××号轻型仓棚式货车已向被告保险公司投保了损害赔偿限额为122000元（其中：有责医疗限额10000元、伤残限额110000元、财产限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为500000元的商业“第三者”责任险（含不计免赔率），根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成当事人身损害损失时，应由被告保险公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对受害人的损失予以赔偿，超出强制保险赔偿限额的部分由被告保险公司在商业险保险限额中赔偿。不足部分由当事人按责赔偿。
原告主张医疗费47047.70元（45769.10元＋463元＋525.60元＋290元），有病历、出院记录、医疗收费票据、费用清单、医院证明书、发票、收据等为证。被告质证虽有异议，但无足以反驳的相反证据，对其异议不予采纳。原告的伤情较重，医院证明书建议出院后门诊复查治疗4个月，且证据来源合法，能互相印证，本院予以确认，对原告上述主张予以支持。
原告主张护理费8406元，有病历、出院记录、医疗收费票据、费用清单、医院证明书、护理费发票、收据等为证。被告质证虽有异议，但无足以反驳的相反证据，对其异议不予采纳。原告的证据来源合法，能互相印证，且在合理范围之内，本院予以确认，对原告上述主张予以支持。
原告主张住院伙食补助费5800元（100元／天×58天）、鉴定费2000元，有病历、出院记录、医疗收费票据、费用清单、医院证明书、发票、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等为证，本院予以确认，对原告上述主张予以支持。
原告主张的后续医疗费8000元，提供病历、出院记录、医疗收费票据、费用清单、医院证明书为证，证据来源合法，能互相印证，本院予以确认，对原告上述主张予以支持。
原告主张的误工费12133.3元（2000元／月÷30天×182天），提供病历、出院记录、住院疾病证明书、伤情鉴定证明书、医疗收费票据、费用清单、工作证明、企业机读档案登记资料为证。被告保险公司质证有异议，但原告发生事故前确实存在误工损失，本院对其异议不予采纳。误工费是由误工时间和收入状况确定的，经核实原告住院58天，出院后休息90天，共误工148天，事故前工作每月工资为2000元，因此，确认其误工费是9866.67元（2000元／月÷30天×148天）。
原告主张残疾赔偿金120771.6元（30192.9元／年×20年×20%），提供了医院证明书、司法鉴定意见书、工作证明、房屋产权证等证据为证。被告质证有异议，认为应按农村居民的标准计算。原告事故前多年在会城居住，有工作收入，生活消费都在城镇，赔偿标准应按城镇居民的标准计算。原告定为IX级伤残时58岁，残疾赔偿金应为120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）。
事故致原告IX级伤残，确实给其精神带来较大痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金，理由充分，应予以准许，但主张10000元过高，不予采纳。综合当事人的过错程度和当地生活消费水平等因素，酌定其赔偿精神损害抚慰金6000元为宜。
原告主张营养费2000元，提供病历、出院记录、住院疾病证明书、伤情鉴定证明书予以佐证，理由充分，应予准许，但主张2000元过高，不予采纳。综合原告的伤情及治疗效果，酌定其营养费1500元为宜。
原告主张交通费500元，无相关乘车票据、发票予以佐证，本院对原告的主张不予以支持。
综上，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费47047.70元、后续治疗费8000元、伙食补助费5800元、营养费1500元、护理费8406元、鉴定费2000元、误工费9866.67元、残疾赔偿金120771.60元、精神抚慰金6000元，合计209391.97元。属于机动车“交强险”医疗赔偿项目有：医疗费47047.70元、伙食补助费5800元、后续治疗费8000元、营养费1500元，合计62347.70元，此款超过机动车“交强险有责医疗责任限额，由被告保险公司在“交强险”有责医疗限额内赔偿原告10000元。属于机动车“交强险”有责伤残赔偿项目有：护理费8406元、鉴定费2000元、误工费9866.67元、残疾赔偿金120771.60元、精神抚慰金6000元，合计147044.27元。此款超过机动车“交强险”有责伤残责任限额，由被告保险公司在“交强险”伤残责任限额内赔偿110000元给原告。超过“交强险”限额的部分89391.97元（209391.97元－10000元－110000元）由当事人按责赔偿，被告谢直锦承担全部的赔偿责任，即应赔偿原告89391.97元。又因粤J×××××号轻型仓棚式货车已向被告保险公司投保了损害赔偿限额500000元的商业“第三者”责任险，此款并未超过商业“第三者”责任险的保险限额范围，应由被告保险公司在商业“第三者”责任险限额内直接赔偿89391.97元给原告。综上所述，被告保险公司共赔偿原告209391.97元（10000元＋110000元＋89391.97元）。被告保险公司已足额向原告赔偿，被告谢直锦在本案中不需承担赔偿责任。
案件受理费属于诉讼费用范畴，而非人身损害的法定赔偿项目，根据规定，诉讼费用应由原告在立案时向法院预交，案经审理后再由法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，本院对被告保险公司的该项抗辩不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶凤甜209391.97元。
二、驳回原告叶凤甜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2275元（原告已垫付），由原告袁佳喜负担76元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司2199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一六年二月六日
书记员 冼金芬