wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1469号
原告：孟津县创业贷款担保中心（原孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地孟津县桂花大道***号。
法定代表人：郑晓利，任中心主任。
委托诉讼代理人：高鹏飞，系单位员工，特别授权。
被告：郭波波，女，汉族，1992年2月26日出生，住孟津县。
被告：张振海，男，汉族，1965年10月27日出生，住孟津县。
原告孟津县创业贷款担保中心诉被告郭波波、张振海追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高鹏飞、被告张振海到庭参加诉讼。被告郭波波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟津县创业贷款担保中心诉称，2014年7月25日，被告郭波波由原告担保中心作为担保人与中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行签订《小额贷款借款合同》。该合同约定被告郭波波申请借款8万元，借款用途为扩大经营。借款期限12个月，自2014年7月25日至2015年7月25日止。第二被告张振海自愿作为反担保人对第一被告郭波波所借款项提供连带担保，并签订反担保合同。按照合同约定第一被告应按期一次性偿还本合同的全部借款。但时至今日二被告仍未归还。邮政银行于2015年10月27日已将被告所借款项及逾期利息从原告的担保金中予以扣划。原告认为原告根据合同约定积极偿还该笔借款后享有追偿权，二被告应按照合同约定全面履行义务，负责偿还本金及利息和承担因讨要债务所产生的实际费用。现诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求：1、判令二被告支付原告代为偿还的贷款本金8万元，利息2409.72元，共计82409.72元。并支付逾期利息从2015年10月27日按照贷款合同约定的年利率9%计算至实际付清之日止。2、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。
被告张振海辩称，我是仅用我的工资进行的担保，只在小额贷款申请审核表和反担保合同上签字，且签订反担保合同时我只填写了让我填写的部分，其他材料我都没有见过。我替被告郭波波还款2000元。
被告郭波波缺席，无答辩。
审理查明，2014年7月9日，被告郭波波申请贷款8万元。原告（担保人、甲方）孟津县创业贷款担保中心、被告（反担保人、乙方）郭波波、被告（反担保人、丙方）张振海三方签订《反担保合同》一份，甲方担保乙方借款人民币8万元，乙方对甲方的担保向甲方提供反担保，反担保人是乙方和丙方，乙方和丙方承担反担保连带责任保证。反担保的担保范围：1、《借款合同》的一切费用（包括但不限于本金、利息、律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费等）；2、银行追究甲方担保责任导致甲方向乙、丙双方行使追偿权的一切费用（包括但不限于《借款合同》的一切费用、甲方聘请律师提起诉讼的一切诉讼费用、律师费用、送达费用等）；3、丙方提供的反担保方式为工资及合法财产。反担保期限自银行追究甲方担保责任后2年止；4、反担保合同自甲、乙、丙三方签章之日起成立，自乙方与银行签订《借款合同》之日起生效。
经原告孟津县创业贷款担保中心报洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心审核同意后，2014年7月25日，被告郭波波与中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行签订《小额贷款借款合同》。合同约定，被告郭波波借款8万元，借款用途为扩大经营，借款期限自2014年7月至2015年7月。本贷款利率按固定利率计息,年利率为9％。此款属于国家政策性贴息贷款。2014年7月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县城关支行向被告郭波波发放了贷款人民币8万元。借款到期后，被告郭波波未按期偿还借款。2015年10月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行扣划原告在洛阳市创业贷款担保中心的担保金82409.72元。原告代为清偿了该笔借款。
另查明，被告张振海于2016年6月14日替被告郭波波还款2000元。
本院认为，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心、被告郭波波与中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行签订的《小额贷款借款合同》及原、被告签订的《反担保合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，应予采信。因被告未按合同约定偿还借款及逾期利息，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行扣除原告在洛阳市创业贷款担保中心的担保金代为偿还此笔贷款及利息，因此原告享有追偿权，但原告只能在主债权范围内行使追偿权，故原告要求被告从2015年10月27日按照贷款合同约定的年利率9%支付逾期利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告张振海作为反担保人应承担连带责任，其已代还的2000元从贷款本金中予以扣除。被告郭波波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零四条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭波波于本判决生效之日起十日内偿还原告孟津县创业贷款担保中心借款78000元及利息2409.72元，共计80409.72元；
二、被告张振海对被告郭波波的上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1860元，由二被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭进华
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 许干周
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱淑贤
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督383号
申请人：张北县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：91130700308178382G，住所地:河北省张北县永春南街74号。
法定代表人胡永清，董事长。
委托代理人王兴刚，系张北县农村信用联社股份有限公司职员。
被申请人：赵加有，男，1954年2月1日出生，汉族，住河北省张北县。
申请人张北县农村信用联社股份有限公司与被申请人赵加有申请支付令一案，本院�2016年12月23日立案后，申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年12月26日向我院书面提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人张北县农村信用联社股份有限公司在债务人收到支付令前，请求撤回支付令申请的，应终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费371元，由申请人张北县农村信用联社股份有限公司负担。
代理审判员 郭建军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙晓晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5013号
原告武汉金时丽钢木结构制造有限公司。住所地：武汉市青山区钢都A1区青扬六和*幢*单元**层****号。
法定代表人戴梅，该公司总经理。
委托代理人朱东海，湖北仁济律师事务所律师（特别授权）。
被告雷夕川，男，1968年3月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
原告武汉金时丽钢木结构制造有限公司（下称金时丽公司）诉被告雷夕川劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，在此之前，雷夕川就此劳动争议纠纷于2016年10月19日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均�同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。本院依法将本案与雷夕川诉武汉金时丽钢木结构制造有限公司“（2016）鄂0116民初4875号”劳动争议纠纷案合并审理，一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告武汉金时丽钢木结构制造有限公司负担，予以减免。
审判员 刘建东
二〇一六年十一月十日
书记员 余雅晨
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1239号
原告：张元英，女，生于1957年9月4日�汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：陈如意，男，生于1981年10月17日，汉族，农民，住址同上（系原告儿子）。
被告：陈军成，男，生于1962年2月23日，汉族，农民，住邓州市。
原告张元英诉被告陈军成为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元英及委托代理人陈如意，被告陈军成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张元英诉称：2014年11月21日晚，被告无故踢踹自家大门，并谩骂自己，导致自己惊吓过度，诱发心脏病，在邓州市中心医院住院15天，花去医疗费7050元。被告陈军成被邓州市公安局行政拘留六日，并罚款四百元。现要求被告赔偿医疗费、护理费、精神抚慰金等共计15250元。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的真实�份；
2、邓州市公安局邓公（夏）行罚决字（2014）1077号行政处罚决定书，证明被告被邓州市公安局行政拘留六日，并罚款四百元的事实；
3、张学兰证言一份；
4、陈书勤证言一份；
以上3、4证据用于证明当天原告在事发之前的精神及身体状况均良好。
5、邓州市中心医院入院记录，诊断证明及住院每日清单，用于证明原告在邓州市中心医院住院及花费医疗费的事实。
被告陈军成辩称：事发当晚，因和家人闹矛盾，自己准备跳河轻生，顺路经过原告家门口时，不小心摔倒，随后派出所就来了，自己也不知道怎么回事，原告说我踢踹他家大门纯属诬告，大门上并没有踢踹的痕迹。故其不同意赔偿原告。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1系个人合法证明，本院予�采信；证据2系邓州市公安局作出的行政处罚决定书，被告并无异议，本院予以采信；证据3、4系证言，证人并未到庭参与质证，故本院不予采信；证据5被告虽有异议，但并未提供证据予以反驳，故本院予以采信。
经庭审质证，结合有效证据，本院确认如下案件事实：2014年11月21日9时许，被告陈军成酒后到原告张元英家大门口滋事，并无故踢打原告家大门，导致原告惊吓过度诱发冠心病，原告本人原患有糖尿病在邓州市中心医院住院15天，治疗两项疾病，花费医疗费7050元。被告陈军成被邓州市公安局处以行政拘留六日，罚款四百元的处罚。原告于2015年5月28日诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费等各项损失共计15250元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告在原告家门口无故生事并踢打原告家大门，导致原告惊吓过度，诱发冠心病，被告应承担相应责任。但被告的行为只是导致原告构成伤害的诱因，且原告在住院期间治疗本就患有的糖尿病，被告应承担次要责任，故酌情由被告承担30%责任。因原告年满55周岁，要求误工费不予支持。原告的赔偿范围为：1、医疗费7050元；2、住院伙食补助费450元（按15天，每天30元计算）；3、交通费本院酌定300元。上述款项合计7800元。被告承担30%责任，即7800元×30%＝2340元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告陈军成在判决生效十日内赔偿原告张元英各项损失共计2340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈军成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 代 炯
人民陪审员 冯家正
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李 吉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦仲执字第00012号
申请执行人郑某某，女，汉族，1983年5月14日生。
被执行人安业人力资源服务有限公司
法定代表人王某某，系该公司董事长。
上列当事人仲裁纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2010）173-3号裁决书已发生法律效力。依据裁决书内容，被执行人应为申请人补缴2008年1月至2010年3月期间的养老、医疗保险费。现被执行人已按裁决书的内容履行义务，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）条之规定，裁定如下：
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2010）173-3号裁决书执行终结，（2011）咸秦仲执字第00012号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 刘 江
审判员 王同文
二〇一一年四月十三日
书记员 朱振宁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终874号
上诉人（原审被告）：周小兵，男，1970年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人（原审被告）：葛文霞，女，1982年5月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
两上诉人的委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周道冬，男，1968年2月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：邱士云，台州市洪家法律服务所法律工作者。
原审被告：徐岳海，男，1973年11月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原审被告：郑林军，男，1972年12月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人周小兵、葛文霞因与被上诉人周道冬及原审被告徐岳海、郑林军民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初9356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初9356号民事判决；
二、将本案发回浙江省台州市椒江区人民法院重审。
上诉人周小兵、葛文霞预交的二审案件受理费24560元予以退回。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 何金飞
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢56号
申请执行人刘某
申请执行人宋某
被执行人丁某
被执行人谷某
本院依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2014）晋桃民初字第00012号民事判决书，于2014年7月3日、2014年7月6日向被执行人丁某、谷某发出执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人丁某、谷某至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁某锐拓欧景城的位于世纪街以东、中兴路以南的房屋，坐落11-1-1001的在建商品房及坐落位置11-1-31的车库一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年六月八日
书记员 刘 林
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执488号
申请执行人:包生荣，男，汉族，村民。
被执行人：祁英邦，男，土族，村民。
本院在执行包生荣与祁英邦追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永发
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 马 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执488号申请执行人:包生荣，男，汉族，村民。被执行人：祁英邦，男，土族，村民。本院在执行包生荣与祁英邦追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永发审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一六年十二月十六日书记员  马 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第581号
申请执行人：杨水金，男，1979年5月26日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江欧亚龙贸易有限公司。住所地：龙泉市工业园区吴处A地块。
法定代表人：吴观平，任执行董事。
本院在执行（2014）丽龙商初字第504号杨水金与浙江欧亚龙贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为48525元，查明被执行人浙江欧亚龙贸易有限公司的房产所有权及土地使用权已依法拍卖成功，本案申请执行人杨水金按比例受偿拍卖款人民币1675.44元后，尚有债权人民币46849.56元及利息仍未受偿。现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第581号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈国树
审判员 ：韩勇建
审判员 ：李松根
二〇一五年九月二十二日
书记员 ：祁崇捷
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3478号
原告施某。
被告管某。
本院在审理原告施某与被告管某离婚纠纷一案中，原告施某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告施某负担。
代理审判员 杨 通
二〇一六年六月十四日
书 记 员 顾胜男
第1页共2页
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0291号
申请执行人北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦。
负责人姜长禄，总经理。
委托代理人轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。
被告天津市住驰混凝土有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村。
法定代表人刘桂荣，总经理。
本院在执行北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司与天津市住驰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）一中民三初字第0037号民事判决，被执行人天津市住驰混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津市住驰混凝土有限公司暂无财产可供执行。北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司发现天津市住驰混凝土有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0291号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 张志国
代理审判员 解翠敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初599号
原告：何胜，男，1988年3月11日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
被告：何应川，男，1988年11月8日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
原告何胜与被告何应川民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告何胜到庭参加诉讼。被告何应川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款20000元；二、本案�讼费用由被告承担。事实与理由：被告因买车需要于2016年8月10日向原告借款20000元，当时双方没有约定利息，口头约定不超过三个月还清该笔借款。超过三个月后，原告多次向被告追还，但被告不肯偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告何应川在举证、答辩期限内未向本院提交证据及答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何应川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭质证的权利。原告围绕诉讼请求提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述，结合本院确认的证据，本院认定本案的事实如下:
2016年8月10日，被告何应川向原告何胜借款20000元并出具《借条》一张。原告何胜因被告何应川未归还此笔借款起诉至法院而成讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。债务应当清偿，原告与被告之间存在借贷关系。原、被告没有约定还款期限，根据法律规定，原告可以要求被告在合理期限内返还，现原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何应川在本判决生效之日起十日内归还原告何胜借款20000元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元(原告已预交)，由被告何应川负担，在本判决生效之日起十日内支付给原告何胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 苏万安
二〇一七年五月二十三日
书记员 肖善凤
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1056号
申请人尤世芳，女，1956年8月15日生，汉族，住胶州市。
被申请人孟繁熙，男，1990年11月17日生，汉族，住胶州市。
申请人尤世芳与被申请人孟繁熙机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2015）胶民保字第221号民事裁定查封担保人所有的鲁Ｂ×××××号车一辆。
现被申请人已履行完赔偿义务,申请人向本院申请解除对担保人财产的查封。经审查，本院以（2016）鲁0281民初5806号民事裁定予以执行，并于2018年6月11日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除担保人所有的鲁Ｂ×××××号车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保1056号申请人尤世芳，女，1956年8月15日生，汉族，住胶州市。被申请人孟繁熙，男，1990年11月17日生，汉族，住胶州市。申请人尤世芳与被申请人孟繁熙机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2015）胶民保字第221号民事裁定查封担保人所有的鲁Ｂ×××××号车一辆。现被申请人已履行完赔偿义务,申请人向本院申请解除对担保人财产的查封。经审查，本院以（2016）鲁0281民初5806号民事裁定予以执行，并于2018年6月11日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除担保人所有的鲁Ｂ×××××号车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年六月十一日书记员  陈 乐
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终483号
上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京世纪金杭商贸有限公司，住所地北京市丰台区朱家坟三里9号10幢17号。
法定代表人：李翠杰，总经理。
委托代理人：王宗旭，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
上诉人中天建设集团有限公司因与被上诉人北京世纪金杭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初8225号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中天建设集团有限公司于2016年8月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中天建设集团有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中天建设集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人中天建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 王 贺
审判员 杨建国
二〇一六年八月三十日
书记员 李 倩
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法民一初字第209号
原告罗秋霞，女，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告江慧明，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告罗秋霞诉被告江慧明民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。在审理过程中，被告江慧明父亲已代被告江慧明偿还所欠原告的该笔借款，故原告罗秋霞向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗秋霞撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取，由原告罗秋霞负担。
审 判 长 李美伟
代理审判员 李春容
人民陪审员 陈继泽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄冰花
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审300号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人司厚军，大队长。
被执行人骆勇，生于1984年10月8日，住重庆市万州区。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO:1801822号行政处罚决定一案，本院2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人骆勇驾驶渝BL09**号车于2015年12月7日10时30分在沪蓉高速公路出城方向1472KM+500M处实施了机动车载人超过核定人数（核定2人，实载3人）的违法行为。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队2015年12月7日适用程序依据《中华人民共和国道路运输条例》第九十条的规定作出对骆勇处罚款200元的处罚决定（NO:1801822号），并告知骆勇应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2015年12月7日送达给被执行人骆勇。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。骆勇既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年6月8日发生法律效力。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年7月11日向被执行人骆勇送达履行行政处罚的《催告通知书》。骆勇未自觉履行。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年8月1日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO:1801822号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO:1801822号行政处罚决定。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年八月三日
书记员 罗佳音
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第572号
原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社。
负责人刘家杰，分社主任。
被告林某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社诉被告林某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社承担。
审判员 宋 峄
二〇一五年八月四日
书记员 李智博
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3364号
原告平度市大泽山新宗饭店，住所地平度市大泽山镇驻地。
经营者刘新宗，男，1965年8月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人梁涛，男，1967年10月2日生，汉族，平度平北法律服务所法律工作者，住。
被告周云善，男，1948年3月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告平度市大泽山新宗饭店诉被告周云善餐饮服务合同纠纷一案中，原告平度市大泽山新宗饭店于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平度市大泽山新宗饭店向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平度市大泽山新宗饭店撤回对被告周云善的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市大泽山新宗饭店负担。
审判员 许月翠
二〇一七年五月十六日
书记员 杨珊珊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民四初字第338号
原告（反诉被告）朱永泰，男，1983年9月12日生，汉族，榆次区北田镇朱村村民，现住榆次区。
委托代理人薛彦春，山西至一律师事务所律师。
被告（反诉原告）侯永萍，女，1973年10月2日生，汉族，榆次区总工会职工，住榆次区。
委托代理人郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。
委托代理人马瑞瑞，山西晋安律师事务所律师。
被告侯全福，男，1948年7月22日生，汉族，榆次区修文镇中郝村村民，住。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北街308号。
代表人李志雄，该公司经理。
委托代理人宋万金，男，1956年11月21日生，汉族，该公司员工，住榆次区。
委托代理人董露，女，1988年4月13日生，汉族，该公司员工，住左权县。
本院在审理原告（反诉被告）朱永泰与被告（反诉原告）侯永萍、侯全福、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告侯全福的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱永泰撤回对被告侯全福的起诉。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 秦占芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 史海涛
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初878号
原告：沙市区田家果业水果批发，住所地沙市区两湖水果市场B区*****号。
经营者：田小平，女，1966年6月18日出生，住沙市区。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。
被告：卢涛，男，1982年12月11日出生，住荆门市掇刀区。
被告：周金华，女，1984年12月12日出生，个体经营户，住荆门市掇刀区。
原告沙市区田家果业水果批发与被告卢涛、周金华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告沙市区田家果业水果批发于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沙市区田家果业水果批发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙市区田家果业水果批发撤回起诉。
审判员 杨小瑜
二〇一七年九月十八日
书记员 张 子
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执460号
申请执行人：茆荣虎，男，1968年10月出生，汉族。
被执行人:王萍，女，1983年12月出生，汉族。
本院受理的茆荣虎申请执行王萍买卖合同纠纷一案，本案执行标的为35094元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初158号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班 浩
审判员 张小波
审判员 马孟祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐殿萍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2771号
原告：朱信峰，男，汉族。
被告：吴建军，男，汉族。
本院在审理原告朱信峰与被告吴建军买卖合同纠纷一案中，原告朱信峰以需另行收集证据为由，于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱信峰庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱信峰撤诉。
案件受理费340元（已减半收取），由原告朱信峰自行负担。
代理审判员 辛奇霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马元元
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1838号
原告：刘德刚。
委托诉讼代理人：朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
被告：凡东亚。
原告刘德刚与被告凡东亚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德刚的委托诉讼代理人朱振勇到庭参加诉讼，被告凡东亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还水泥款59965元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月22日，原、被告签订水泥买卖合同一份，原告给被告供水泥，每吨260元。合同签订后，原告给被告送水泥，欠款59965元至今未付，为此诉至法院。
被告凡东亚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，原告与被告凡东亚及案外人郭亚萍签订水泥买卖合同一份，双方约定凡东亚、郭亚萍购买原告水泥，单价260元/吨，货款在收到货后一个月内结清，如超期每吨每月上调五元，如有纠纷，由合同签定所在地法院解决，合同签订地点为潍坊寒亭。后原告按合同约定给被告凡东亚供货。2014年8月15日，双方结算，被告欠原告水泥款59965元，由被告为原告出具欠条一份，并注明“自8、15-8、20号内结清，可实收伍万捌千捌佰叁拾元（58830.00元）”，但被告至今未付。双方形成纠纷。
上述事实，有原、被告双方签订的水泥买卖合同、被告给原告出具的欠条、当事人当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告凡东亚欠原告刘德刚水泥款59965元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。因被告在出具欠条时并未约定欠款偿还时间和利息，只是约定如被告在2014年8月20日前结清欠款可以按58830元支付原告，故原告主张被告自2014年8月20日起至实际付款之日按银行贷款利率向原告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，利息应自原告起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凡东亚偿付原告刘德刚水泥款59965元及利息（自2016年7月28日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内全部付清；
二、驳回原告刘德刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，减半收取650元，由被告凡东亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玉荣
二０一六年九月七日
书记员 杨红玉
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初253号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市金碧辉煌娱乐会所。住所地：浙江省丽水市花园路***号。统一社会信用代码：91331102776496074L。
代表人：徐冠洪。
原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市金碧辉煌娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 张锡斌
二〇一七年四月二十日
代书 记员 王 芳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初6915号
原告：娄瀚曦，男，1989年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人:张品，湖南锐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，湖南锐和律师事务所律师。
被告：赵文锦，女，1989年11月17日出生，土家族，住湖南�株洲市天元区。
被告：胡笳，男，1982年9月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告娄瀚曦诉被告赵文锦、胡笳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄瀚曦的委托诉讼代理人张品、王艳、被告赵文锦、被告胡笳的委托诉讼代理人赵文锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄瀚曦向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告返还购房款200000元；2、被告向原告支付补偿费36000元；3、被告向原告支付资金占用损失16992元（暂自2017年8月29日计算至2017年11月10日，此后资金占用损失以236000元为基数按照日千分之一计算至被告实际办妥全部过户手续及付清全部补偿款之日止）；4、本案诉讼费用由被告�担。
事实与理由：2016年6月1日，原告与被告签订《房屋买卖合同》约定：被告自愿将位于株洲市天元区滨江西路33号财富湘江1栋2006号房屋卖给原告，原告向被告支付购房款200000元；被告有权在2016年6月1日至2017年6月1日期间回购该房屋。2017年6月13日及2017年7月13日，双方先后签订了两份协议约定被告回购涉案房屋，但被告均未履行付款义务，也未按照约定配合原告办理过户手续。2017年8月15日，原告与被告再次签订《协议书》约定：被告在2017年8月21日前向原告支付236000元回购涉案房屋；逾期未付款，被告应当在付款期限届满七日内配合原告办妥全部过户手续并支付补偿费36000元。如被告违约，应当自付款期限届满第八日起至办妥全部过户手续和付清全部补偿之日止按合同标的（购房款20万加相关补偿36000元）日计千分之一支付资金占用损失。协议签订至今，被告一直拖延拒绝向原告付款，也未按照原告要求配合办理过户手续。
被告赵文锦、胡笳辩称，原告起诉是事实，因被告方资金出现了问题，原告的钱被告肯定会还，只要求时间多宽限一点。
根据当事人的陈述和经审查确认的房屋买卖合同、协议书、补充协议并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2016年6月1日，原告与两被告签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定两被告自愿将位于株洲市天元区滨江西路33号财富湘江1栋2006号房屋（建筑面积42.67平方米，属于期房，未交房，产权证未办至两被告名下）卖给原告，原告向被告支付购房款200000元；两被告有权在2016年6月1日至2017年6月1日期间回购该房屋，但需每月补偿月�息6000元，不足一个月的按照一个月计算；2017年6月13日及2017年7月13日，原、被告方先后签订了两份协议约定两被告回购涉案房屋，但被告均未履行付款义务，也未按照约定配合原告办理过户手续。2017年8月15日，原告与两被告再次签订《协议书》约定：两被告在2017年8月21日前向原告支付236000元回购涉案房屋；逾期未付款，被告应当在付款期限届满七日内配合原告办妥全部过户手续并支付补偿费36000元。如被告违约，应当自付款期限届满第八日起至办妥全部过户手续和付清全部补偿之日止按合同标的（购房款200000加相关补偿36000元）日计千分之一支付资金占用损失。协议签订至今，被告一直拖延拒绝向原告付款，也未按照原告要求配合办理过户手续。在庭审过程中，原、被告双方均予以确认本案所涉房屋的产权已办至第三人名下，所有权人不属于两被告，原告在庭审�已将办理房屋过户手续的诉请变更为要求返还购房款200000元。
本院认为，本案《房屋买卖合同》所涉的房屋已不在两被告名下，该合同已无法继续履行，故两被告应当按照与原告签订的协议书之约定返还原告的购房款及相关损失共计236000元；关于原告要求两被告支付资金占用损失16992元（暂自2017年8月29日计算至2017年11月10日，此后资金占用损失以236000元为基数按照日千分之一计算至被告实际办妥全部过户手续及付清全部补偿款之日止）的诉讼请求，因两被告未按协议履行，给原告造成了一定的损失，但原、被告约定损失按日千分之一计算标准过高，本院予以酌减按月利率2%的标准计取较为适宜，计算时间从2017年8月29日至债务清偿之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六�条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告赵文锦、胡笳在本判决生效之日起五日内向原告娄瀚曦返还购房款200000元；
二、被告赵文锦、胡笳在本判决生效之日起五日内向原告娄瀚曦支付补偿款36000元；
三、被告赵文锦、胡笳在本判决生效之日起五日内向原告娄瀚曦支付从2017年8月29日至债务清偿之日止的资金占用损失（资金占用损失以236000元为基数，按月利率2%的标准计算）；
四、驳回原告娄瀚曦的其他诉讼请求。
本案受理费5095元，因适用简易程序减半收取2547.50元，保全费1520元，共计4067.50元，由被告赵文锦、�笳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨 标
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 黄俊杰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执369号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路636号，统一社会信用代码：913609000839420434。
法定负责人：熊波涛，系该分行行长。
被执行人：胡伟，男，1983年8月13日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市宜丰县。
被执行人：魏雨，女，1987年9月21日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。系被告胡伟妻子。
被执行人：易水英，女，1974年9月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：刘义祥，男，1974年5月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。系被告易水英丈夫。
申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人胡伟、魏雨、易水英、刘义祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）赣0902民初2811号民事判决书，判令：一、限胡伟、魏雨于本判决书生效之日起十日内偿还江西银行股份有限公司宜春分行借款本金50406.5元、利息4927.52元（暂计算至2016年7月1日，利息按合同约定计算到还清贷款之日为止），合计55334.02元。二、易水英、刘义祥对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1183元，减半收取计591.5元，保全费620元，合计1211.5元，由胡伟、魏雨、易水英、刘义祥承担。申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人胡伟、魏雨、易水英、刘义祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人胡伟、魏雨、易水英、刘义祥纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2811号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执369号申请执行人：江西银行股份有限公司宜春分行，住江西省宜春市宜春北路636号，统一社会信用代码：913609000839420434。法定负责人：熊波涛，系该分行行长。被执行人：胡伟，男，1983年8月13日生，汉族，住宜春市宜丰县，被执行人：魏雨，女，1987年9月21日生，汉族，住宜春市袁州区。系被告胡伟妻子。被执行人：易水英，女，1974年9月6日生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：刘义祥，男，1974年5月28日生，汉族，住宜春市袁州区，系被告易水英丈夫。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人胡伟、魏雨、易水英、刘义祥金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2811号民事判决书，向被执行人胡伟、魏雨、易水英、刘义祥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡伟、魏雨、易水英、刘义祥在金融机构的存款及在有关单位的收入70282.66元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年三月二十八日代书记员 彭 琪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终520号
上诉人（原审被告）：绍兴县茂业针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心B区一层087号。
法定代表人：钱君表，系执行董事。
上诉人（原审被告）：钱君表。
上诉人（原审被告）：周玲玲。
上诉人（原审被告）：钱君英。
上诉人（原审被告）：张剑。
被上诉人（原审原告）：绍兴县琅琅绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍工业园区。
法定代表人：徐敏铭，系董事长。
上诉人绍兴县茂业针纺有限公司、钱君表、周玲玲、钱君英、张剑因与被上诉人绍兴县琅琅绣品有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第3557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，因上诉人绍兴县茂业针纺有限公司、钱君表、周玲玲、钱君英、张剑未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 祝 璐
二〇一六年三月三日
书 记 员 张银萍
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执490号
申请执行人王付，现住绥化市。
被执行人杨忠国，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人张国胜，现住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人王付与被执行人杨忠国、张国胜民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人王付与被执行人杨忠国、张国胜民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 东时伟
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初3006号
原告：谭伟平，男，1979年1月22日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：谢九龙，男，1967年11月25日生，汉族，于都县人，家于都县岭背镇禾溪埠村同乐组102号，现住于都县，
被告：梅称香，女，1966年10月6日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告谢九龙之妻。
原告谭伟平诉被告谢九龙、梅称香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭伟平到庭参加诉讼。被告谢九龙、梅称香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭伟平的诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款计人民币10万元及到期利息12500元以及后续利息；2.依法判令被告支付原告违约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月11日，被告谢九龙、梅称香夫妻二人向原告借款计人民币10万元用于家庭周转，并出具借条1张，借条约定于2016年10月30日归还，借条特别约定：逾期未还，支付违约金5000元。双方口头约定月利率为2.5%，利息按月支付。借款后，被告仅付了3个月利息，从2016年6月11日起就一直未付过利息。借款到期后，经原告多次催款，2016年11月11日，被告谢九龙向原告写下一张12500元的借条，即5个月利息，并承诺于2016年11月30日前归还部分借款及利息。到期后，两被告仍然拖欠。为此，特具状法院请求判如所请。
被告谢九龙、梅称香未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告当庭递交的证据有原、被告身份证、借条2张、结合原告的当庭陈述在卷，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告谢九龙、梅称香向原告出具的借条为据，可以认定。双方的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分，原告主张被告还本付息的诉讼请求依法予以支持。双方约定利率按2.5%计算以及违约金5000元超过法律规定，其超过部分不予支持。被告谢九龙、梅称香未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告谢九龙、梅称香应于本判决生效后7日内向原告谭伟平清偿借款计人民币10万元，并承担利息，计息时间从2016年6月11日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，由被告谢九龙、梅称香承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 赖莲香
人民陪审员 郭 翔
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1008号
移送法院。
被执行人张贵。
张贵罚金一案，本院于2015年4月7日作出（2015）泽刑初字第64号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张贵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位3000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽刑初字第64号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 王贵宏
二〇一五年十一月五日
书记员 张 锐
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1053号
原告：宋云霞，女，1979年4月28日出生，汉族，无固定职业，住沈阳市于洪区。
被告：董艳青，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：董宏宇，男，1988年2月18日出生，满族，农民，住彰武县。
原告宋云霞与被告董艳青、董宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋云霞、被告董艳青、董宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋云霞向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院判令被告董艳青偿还借款100000元，董宏宇承担连带清偿责任。2.被告董艳青、董宏宇承担本案诉讼费用。事实和理由：我与董艳青、董宏宇过去是亲属关系。2012年7月1日，董艳青做木材生意缺少资金，向我借款200000元，并签订借款协议书一份，约定有偿借贷，利息为年利率2%，借款期限3年，即2012年7月1日至2015年7月1日，董宏宇作为借款担保人在借款协议上签字，约定承担连带责任保证。借款期间，董艳青给付借款利息120000元，期限届满后，经我多次催要，董艳青未归还借款，故起诉至法院。考虑我们曾经是亲属，并且已偿还借款利息120000元，因此，我只请求董艳青偿还借款本金100000元。放弃归还借款本金100000元及利息的诉讼请求。
董艳青承认宋云霞在本案中所主张的事实，向宋云霞借款200000元属实，借款期间只偿还利息120000元。虽然宋云霞已放弃借款本金100000元的利息，只要求归还本金100000元，但我现在一次性归还确实困难，但我一定争取尽快偿还借款。
董宏宇承认宋云霞在本案中所主张的事实，为董艳青借款作担保属实，我自愿为借款继续承担保证责任。
本院认为，董艳青、董宏宇承认宋云霞在本案中主张的事实，故对宋云霞主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，宋云霞与董艳青所签订的借款合同合法有效，借款期满后经催要至今未归还，已构成违约。宋云霞请求董艳青偿还借款合法，应予支持。审理中，原告宋云霞自愿放弃本金100000元的借款利息，是对自己权利的处分。被告董宏宇明确表示自愿继续承担保证责任，不违反法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告董艳青偿还原告宋云霞借款本金100000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告董宏宇承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向董艳青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告董艳青、董宏宇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 田士军
二〇一七年四月十二日
书记员 于海航
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2881号
原告高某，男，1985年7月9日出生，汉族，包头市公交总公司驾驶员，现住包头市青山区。
被告杨某某，女，1984年10月8日出生，。汉族，无职业，现住包头市青山区。
原告高某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2010年4月28日登记结婚，婚后感情一般，经常因被告不孕且被告不配合治疗而争吵，致使感情不和，双方感情十分冷淡，现今已处于分居状态，经与被告协商未果，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割共同财产；3、案件受理费由被告承担。
被告杨某某辩称，不同意离婚，原、被告系自由恋爱结婚，感情一直很好，还想一直与原告生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月28日登记结婚，双方均系初婚，无婚生子女。原告称与被告感情已彻底破裂未举证证明。
以上事实，有原、被告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，双方应予以珍惜。现因家庭琐事产生矛盾，未能及时化解，只要在今后的共同生活中，双方互相理解、互相信任、加强沟通、妥善处理家庭矛盾，婚姻关系应能维持。诉讼中原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂，请求离婚的理由不足，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元（原告已预交），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 范 琳 琳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 布图格其
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3748号
原告牛某，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人张建，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告夏某，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告牛某诉被告夏某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人张建到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份被告夏守学雇佣原告以包工形式为其干木工活，欠工资款3500元，原告多次索要无果，上述事实有被告为原告出具的欠条为凭，请求依法判令被告偿还原告工资款3500元，并承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩，亦未在举证期限向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一枚，证明夏守学欠我工资款3500.00元并于2015年2月16日为我出具欠条一枚的事实。
依据原告的陈述及举证，本院综合认证认为：原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月被告夏守学雇佣原告为其干木工活，共计欠原告劳务费3500.00元，被告为原告出具的欠条一枚。
本院认为，原被告间债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款3500.00元的诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏守学于本判决生效后十日内共同偿还原告牛宝刚欠款3500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟娟
二〇一六年九月十二日
书记员 梁晓强
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2769号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人方国辉，男，1983年12月31日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省歙县。
被告人方国辉盗窃罪一案，本院于2013年2月6日作出的(2013)吴江刑二初字第0047号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人方国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月22日起至2017年2月21日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）;二、继续向被告人方国辉追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月10日将案件移送执行，执行标的为17930元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人方国辉存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人方国辉名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人方国辉户籍所在地的安徽省歙县人民法院对方国辉在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将方国辉纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、追缴依法受到法律保护，但罚金及追缴的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0047号刑事判决书主文第一项罚金部分及第二项追缴部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 嵇浩恩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5161号
上诉人（原审原告）:北京兴瑞明德汽车销售服务有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿村北北京北旅汽车制造有限公司院内。
法定代表人:王泽坤，总经理。
委托诉讼代理人：张钵，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京中通宏达机械设备有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号2号楼1049号。
法定代表人：黄国雄，总经理。
委托诉讼代理人：胡卓宏，北京市君众律师事务所律师。
上诉人北京兴瑞明德汽车销售服务有限公司（简称兴瑞明德公司）因与被上诉人中通宏达机械设备有限公司（简称中通宏达公司）产品责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第7528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
兴瑞明德公司上诉请求：请求本院撤销一审裁定，指令一审法院进行审理，并支持其在一审提出的诉讼请求。事实和理由：1、经判决或调解已判定兴瑞明德公司赔偿第三方损失，对第三方损失其有权向中通宏达公司追偿；2、中通宏达公司提供的烤漆房没有质量合格证明（厂家没有进行工商注册登记），是缺陷产品；3、本案不构成重复起诉。
兴瑞明德公司向一审法院起诉请求：其与中通宏达公司于2008年签订《汽车保修设备购销合同》，向中通宏达公司购买烤漆房。2011年6月23日，烤漆房着火，引发火灾。北京市大兴公安消防支队出具《火灾事故认定书》，起火原因是烤漆房加热系统故障导致，火灾造成多项损失。烤漆房的加热系统不符合行业标准，加热系统的缺陷和故障导致烤漆房着火，烤漆房的房体使用非阻燃材料，使整个烤漆房着火。中通宏达公司不能提供烤漆房的产品质量检验合格证明，烤漆房是假冒伪劣产品。烤漆房着火导致第三方的财产损失，中通宏达公司应对第三方的财产损失承担赔偿责任。现其已向第三方赔付损失费共计2962710元。其代中通宏达公司赔偿损失并承担诉费。故诉至法院：1、请求判令中通宏达公司赔偿其2962710元；2、本案诉讼费由中通宏达公司承担。
一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。就2011年6月23日兴瑞明德公司烤漆房喷漆车间内烤漆房火灾事件，兴瑞明德公司曾以该烤漆房系中通宏达公司提供、加热系统存在故障导致火灾发生为由，向北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求赔偿烤漆房损失，后经法院生效裁判认定烤漆房在发生火灾时已经使用2年以上，且兴瑞明德公司未提出过产品质量异议，另外，烤漆房内可燃物又系火灾发生的另一结合因素，现无充分证据证明火灾系产品质量问题引起，故判决驳回了兴瑞明德公司的诉讼请求。现兴瑞明德公司再次起诉中通宏达公司，要求赔偿因火灾导致的损失，虽然其主张的赔偿范围与之前的诉讼案件赔偿范围不一样，但均是基于与前诉相同的事实与理由，并认为产品质量存在问题，而法院生效判决已就所涉产品质量问题及相关责任作出认定，若兴瑞明德公司有新证据证明烤漆房存在质量问题、中通宏达公司应承担赔偿责任，可通过其他法律途径解决，不应重复起诉。裁定：驳回北京兴瑞明德汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，兴瑞明德公司在提起本次诉讼之前，就以中通宏达公司提供的烤漆房加热系统存在故障导致火灾发生为由，向北京市大兴区人民法院提起过诉讼，要求赔偿烤漆房的损失；本次兴瑞明德公司的起诉虽然是要求中通宏达公司赔偿其因火灾而向第三方赔付的损失，所主张的赔偿范围变了，但本次诉讼在实质上仍然是要求确认中通宏达公司提供的烤漆房存在质量问题，及因质量问题而导致的火灾损失承担赔偿责任，而上述北京市大兴区人民法院的判决已经对烤漆房的质量问题进行了确认，并对相关责任作出了判定，本次诉讼与前次诉讼的性质相同，且本次诉讼的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。故一审法院裁定驳回兴瑞明德公司的起诉处理正确，本院予以维持。上诉人兴瑞明德公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年八月三十日
书 记 员 焦 淼
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终5161号上诉人（原审原告）:北京兴瑞明德汽车销售服务有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿村北北京北旅汽车制造有限公司院内。法定代表人:王泽坤，总经理。委托诉讼代理人：张钵，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中通宏达机械设备有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号2号楼1049号。法定代表人：黄国雄，总经理。委托诉讼代理人：胡卓宏，北京市君众律师事务所律师。上诉人北京兴瑞明德汽车销售服务有限公司（简称兴瑞明德公司）因与被上诉人中通宏达机械设备有限公司（简称中通宏达公司）产品责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第7528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。兴瑞明德公司上诉请求：请求本院撤销一审裁定，指令一审法院进行审理，并支持其在一审提出的诉讼请求。事实和理由：1、经判决或调解已判定兴瑞明德公司赔偿第三方损失，对第三方损失其有权向中通宏达公司追偿；2、中通宏达公司提供的烤漆房没有质量合格证明（厂家没有进行工商注册登记），是缺陷产品；3、本案不构成重复起诉。兴瑞明德公司向一审法院起诉请求：其与中通宏达公司于2008年签订《汽车保修设备购销合同》，向中通宏达公司购买烤漆房。2011年6月23日，烤漆房着火，引发火灾。北京市大兴公安消防支队出具《火灾事故认定书》，起火原因是烤漆房加热系统故障导致，火灾造成多项损失。烤漆房的加热系统不符合行业标准，加热系统的缺陷和故障导致烤漆房着火，烤漆房的房体使用非阻燃材料，使整个烤漆房着火。中通宏达公司不能提供烤漆房的产品质量检验合格证明，烤漆房是假冒伪劣产品。烤漆房着火导致第三方的财产损失，中通宏达公司应对第三方的财产损失承担赔偿责任。现其已向第三方赔付损失费共计2962710元。其代中通宏达公司赔偿损失并承担诉费。故诉至法院：1、请求判令中通宏达公司赔偿其2962710元；2、本案诉讼费由中通宏达公司承担。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。就2011年6月23日兴瑞明德公司烤漆房喷漆车间内烤漆房火灾事件，兴瑞明德公司曾以该烤漆房系中通宏达公司提供、加热系统存在故障导致火灾发生为由，向北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求赔偿烤漆房损失，后经法院生效裁判认定烤漆房在发生火灾时已经使用2年以上，且兴瑞明德公司未提出过产品质量异议，另外，烤漆房内可燃物又系火灾发生的另一结合因素，现无充分证据证明火灾系产品质量问题引起，故判决驳回了兴瑞明德公司的诉讼请求。现兴瑞明德公司再次起诉中通宏达公司，要求赔偿因火灾导致的损失，虽然其主张的赔偿范围与之前的诉讼案件赔偿范围不一样，但均是基于与前诉相同的事实与理由，并认为产品质量存在问题，而法院生效判决已就所涉产品质量问题及相关责任作出认定，若兴瑞明德公司有新证据证明烤漆房存在质量问题、中通宏达公司应承担赔偿责任，可通过其他法律途径解决，不应重复起诉。裁定：驳回北京兴瑞明德汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，兴瑞明德公司在提起本次诉讼之前，就以中通宏达公司提供的烤漆房加热系统存在故障导致火灾发生为由，向北京市大兴区人民法院提起过诉讼，要求赔偿烤漆房的损失；本次兴瑞明德公司的起诉虽然是要求中通宏达公司赔偿其因火灾而向第三方赔付的损失，所主张的赔偿范围变了，但本次诉讼在实质上仍然是要求确认中通宏达公司提供的烤漆房存在质量问题，及因质量问题而导致的火灾损失承担赔偿责任，而上述北京市大兴区人民法院的判决已经对烤漆房的质量问题进行了确认，并对相关责任作出了判定，本次诉讼与前次诉讼的性质相同，且本次诉讼的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。故一审法院裁定驳回兴瑞明德公司的起诉处理正确，本院予以维持。上诉人兴瑞明德公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安李超审 判 员  周维平代理审判员  张 静二〇一六年八月三十日书 记 员  焦 淼
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3904号
原告张庆
被告何辉
原告张庆与被告何辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理。原告张庆到庭参加了诉讼。被告何辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庆诉称，被告因做生意需要资金周转，于2014年1月1日向原告借款人民币6万元。双方约定在2014年12月31日偿还。还款日期已到，原告多次索要，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款60,000元及利息2,520元（利息自2014年12月31日计算至2015年5月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何辉未到庭，也未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告张庆与被告何辉系朋友关系。被告何辉因资金周转困难，向原告借款。2014年1月1日，被告何辉向原告张庆出具了借款协议书一份，内容为：“本人何辉因资金周转于2014年1月1日从张庆借款￥60,000.00元（陆万元正）。双方协商一致于2014年12月31日前还清。借款人：何辉”。原告表示，该笔借款发生在2012年，原告从自己的朋友处借了一笔钱后借给了被告；后原告把从朋友处的借款偿还了，但被告一直没有偿还原告上述借款；被告于2014年1月1日向原告出具了上述借款协议书；双方没有关于利息和违约责任的约定；出具借款协议书后被告也没有偿还原告上述借款。本案现无任何证据证明被告偿还过原告该60,000元借款。
上述事实，有原告提供的借款协议书及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何辉出具给原告张庆的借款协议书明确了借款的事实、欠款数额、还款期限等内容。现原告主张并保证借款事实的存在和被告未偿还60,000元的真实性，而本案也无被告偿还原告60,000元借款的证据。因此，原告要求被告偿还借款60,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告支付自2014年12月31日至2015年5月15日的利息2,520元的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原、被告没有关于利息和违约责任的约定，原告主张的利息2,520元过高。本院认为，自2015年1月1日至2015年5月15日的逾期利息，参加中国人民银行同期贷款利率计算较为合适，金额应为1,243元。故对于原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。
被告何辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何辉于本判决生效之日起十日内偿付原告张庆借款60,000元及逾期利息1,243元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张庆的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1,360元，其他诉讼费50元，公告费900元，合计人民币2,310元（原告已预付），由被告何辉负担。被告何辉负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 刘 瑾
人民陪审员 王景华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第3904号原告张庆被告何辉原告张庆与被告何辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理。原告张庆到庭参加了诉讼。被告何辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张庆诉称，被告因做生意需要资金周转，于2014年1月1日向原告借款人民币6万元。双方约定在2014年12月31日偿还。还款日期已到，原告多次索要，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款60,000元及利息2,520元（利息自2014年12月31日计算至2015年5月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告何辉未到庭，也未提交书面答辩意见或证据材料。经审理查明，原告张庆与被告何辉系朋友关系。被告何辉因资金周转困难，向原告借款。2014年1月1日，被告何辉向原告张庆出具了借款协议书一份，内容为：“本人何辉因资金周转于2014年1月1日从张庆借款￥60,000.00元（陆万元正）。双方协商一致于2014年12月31日前还清。借款人：何辉”。原告表示，该笔借款发生在2012年，原告从自己的朋友处借了一笔钱后借给了被告；后原告把从朋友处的借款偿还了，但被告一直没有偿还原告上述借款；被告于2014年1月1日向原告出具了上述借款协议书；双方没有关于利息和违约责任的约定；出具借款协议书后被告也没有偿还原告上述借款。本案现无任何证据证明被告偿还过原告该60,000元借款。上述事实，有原告提供的借款协议书及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何辉出具给原告张庆的借款协议书明确了借款的事实、欠款数额、还款期限等内容。现原告主张并保证借款事实的存在和被告未偿还60,000元的真实性，而本案也无被告偿还原告60,000元借款的证据。因此，原告要求被告偿还借款60,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2014年12月31日至2015年5月15日的利息2,520元的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原、被告没有关于利息和违约责任的约定，原告主张的利息2,520元过高。本院认为，自2015年1月1日至2015年5月15日的逾期利息，参加中国人民银行同期贷款利率计算较为合适，金额应为1,243元。故对于原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。被告何辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何辉于本判决生效之日起十日内偿付原告张庆借款60,000元及逾期利息1,243元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张庆的其他诉讼请求。案件受理费人民币1,360元，其他诉讼费50元，公告费900元，合计人民币2,310元（原告已预付），由被告何辉负担。被告何辉负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟审 判 员  刘 瑾人民陪审员  王景华二〇一六年二月十七日书 记 员  刘炜炜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第3904号原告张庆，男。被告何辉，男。原告张庆与被告何辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理。原告张庆到庭参加了诉讼。被告何辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张庆诉称，被告因做生意需要资金周转，于2014年1月1日向原告借款人民币6万元。双方约定在2014年12月31日偿还。还款日期已到，原告多次索要，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款60,000元及利息2,520元（利息自2014年12月31日计算至2015年5月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告何辉未到庭，也未提交书面答辩意见或证据材料。经审理查明，原告张庆与被告何辉系朋友关系。被告何辉因资金周转困难，向原告借款。2014年1月1日，被告何辉向原告张庆出具了借款协议书一份，内容为：“本人何辉因资金周转于2014年1月1日从张庆借款￥60,000.00元（陆万元正）。双方协商一致于2014年12月31日前还清。借款人：何辉”。原告表示，该笔借款发生在2012年，原告从自己的朋友处借了一笔钱后借给了被告；后原告把从朋友处的借款偿还了，但被告一直没有偿还原告上述借款；被告于2014年1月1日向原告出具了上述借款协议书；双方没有关于利息和违约责任的约定；出具借款协议书后被告也没有偿还原告上述借款。本案现无任何证据证明被告偿还过原告该60,000元借款。上述事实，有原告提供的借款协议书及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何辉出具给原告张庆的借款协议书明确了借款的事实、欠款数额、还款期限等内容。现原告主张并保证借款事实的存在和被告未偿还60,000元的真实性，而本案也无被告偿还原告60,000元借款的证据。因此，原告要求被告偿还借款60,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2014年12月31日至2015年5月15日的利息2,520元的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原、被告没有关于利息和违约责任的约定，原告主张的利息2,520元过高。本院认为，自2015年1月1日至2015年5月15日的逾期利息，参加中国人民银行同期贷款利率计算较为合适，金额应为1,243元。故对于原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。被告何辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何辉于本判决生效之日起十日内偿付原告张庆借款60,000元及逾期利息1,243元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张庆的其他诉讼请求。案件受理费人民币1,360元，其他诉讼费50元，公告费900元，合计人民币2,310元（原告已预付），由被告何辉负担。被告何辉负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟审 判 员  刘 瑾人民陪审员  王景华二〇一六年二月十七日书 记 员  刘炜炜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执852号
申请执行人张强，男，汉族，1977年11月14日出生，联系方式。
被执行人陈明彦，男，汉族，1988年1月17日出生，联系方式。
张强申请陈明彦侵权责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第01367号已经发生法律效力。张强于2016-3-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
商丘市梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第01367号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红军
二〇一六年十月十四日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执742号
申请执行人：沐广兵，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：张本伟，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人沐广兵与被执行人张本伟买卖合同纠纷一案，定远县人民法院(2016)皖1125民初1053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。本案执行标的为59238.50元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2016)皖1125民初1053号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年七月三十日
书记员 胡骏一
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第219号
原告周飞，男，汉族，1988年10月26日出生，住成都市金牛区。
委托代理人付斌，男，汉族，1968年9月9日出生，住成都市青羊区。
被告刘少勇，男，汉族，1978年07月28日出生，住成都市金牛区。
被告廖春燕，女，汉族，1983年02月04日出生，住成都市金牛区。
委托代理人张锃康，四川宏联威律师事务所律师。
委托代理人袁晓飞，四川宏联威律师事务所律师。
原告周飞与被告刘少勇、廖春燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理，本案在审理过程中，原告周飞于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周飞自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周飞撤回起诉。
案件受理费525元，由原告周飞负担。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 欧素珍
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 牟志秋
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠少刑初字第19号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人宋某某，男，1985年4月20日出生，汉族。
辩护人孙俊平，河南绿城律师事务所律师。
辩护人杨广甫，河南绿城律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员马海燕、庄崴出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人孙俊平、杨广甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年3月22日22时许，被告人宋某某驾驶豫A050**号马自达牌小型轿车沿黄河大堤由西向东行驶至湿地公园门口西侧与一辆黑色轿车刮蹭，刮蹭后，宋某某驾驶车辆掉头沿黄河大堤向西追该黑色轿车，追至新植树木管护标识牌桩号8＋400米处时，宋某某驾驶的车辆向大堤南侧侧翻，致使该车受损，张某某抢救无效死亡，宋某某、孙某某、宋某怡、宋某、宋某淼受伤，造成交通事故。黑色轿车车型、车号不详。事故发生后，被告人宋某某已经赔偿被害人家属并取得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人宋某某对指控无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人并得到谅解，希望对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月22日22时许，被告人宋某某驾驶豫A050**号马自达牌小型轿车沿黄河大堤由西向东行驶至湿地公园门口西侧时，与一辆黑色轿车发生刮蹭。后被告人宋某某驾驶豫A050**号车掉头沿黄河大堤向西追赶该黑色轿车，追至新植树木管护标识牌桩号8＋400米处时，豫A050**号车向大堤南侧侧翻，造成交通事故，致使同车人张某某经抢救无效死亡，同车人孙某某（系被告人妻子）、宋某怡（系被告人女儿）、宋某、宋某淼及被告人本人受伤，车辆受损。上述黑色轿车车型、车号不详。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，被告人宋某某负事故全部责任。事故发生后，被告人宋某某已经赔偿被害人张某某亲属、被害人宋某、宋某淼物质损失共计人民币35000元并取得谅解。
以上事实，由法庭查证属实的下列证据证明：
1、证人宋某证言，证明2014年3月22日21时许，宋某某开车接着其和其爱人张某某、儿子宋某淼，之后又去毛庄附近他家接着他老婆孙某某及他女儿宋某怡，准备去黄河边露营。上了大堤之后向东行驶，正走着对面驶来了一辆轿车开着远光灯，两车在会车的时候其感觉有个轻微的刮蹭，相蹭后宋某某停车开开窗户看那辆车向西跑了，就说了一句追上他，然后就掉头沿黄河大堤向西开始追那辆车，追着追着前面有个慢弯，其说了一句慢点，他就向右打方向，车就失控了，直接向南侧翻到了黄河大堤的南侧。出事后其从副驾驶的窗户钻出来，当时车内就其自己，其他的人都在外面，其就立即拨打了120。
2、证人孙某某证言，证明内容和证人宋某证言内容基本一致，能够相互印证。
3、郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具的交通事故现场勘查笔录（附交通事故现场图及照片）、道路交通事故认定书，证明案发现场的情况及被告人宋某某对交通事故负全部责任的情况。
4、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的鉴定意见四份，证明被告人宋某某及宋某、孙某某的血醇里均未检出酒精含量；被害人张某某系交通事故致颅脑损伤并闭合性胸腔腹部损伤死亡。
5、郑州市公安局110报警服务台出具的证明一份，证明2014年3月22日22时22分、22时27分，110两次接到电话1359887****报警，称天河路黄河大堤向东500米，两辆轿车事故，轿车逃逸；3月22日22时44分，电话1350381****报警，称天河路黄河大堤向东500米，两辆轿车事故，轿车逃逸。
6、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单一份，证明该中心于2014年3月22日22时12分20秒接到电话1359887****急救的情况。
7、诊断证明书四份、出院证一份，证明被告人宋某某及孙某某、宋某淼、宋某怡受伤及出院的情况。
8、机动车行驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件二份，证明肇事车辆的登记情况及投保情况。
9、郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具的工作记录二份、放车通知一份，证明2014年3月24日民警到黄河大堤东一千米左右的事故现场复查，现场找到豫A050**号海马牌轿车的内后视镜及碎片；2014年3月26日民警与1350381****报警电话联系，其称为花园口卫生院急诊手机号为120急救车随车电话，并不知道事故发生的经过；对事故车辆的扣押及发放情况。
10、协议书、谅解书、收条三份，证明被告人宋某某与被害人家属达成赔偿协议，且已经履行完毕（张某某家属收到35000元），对宋某某的行为表示谅解。
11、常住人口基本信息四份，证明被害人张某某、宋某、宋某淼、宋某怡的身份情况。
12、驾驶人信息查询结果单一份，证明被告人宋某某具备驾驶资格。
13、郑州市公安局文化路分局出具的证明一份，证明被告人宋某某无前科。
14、被告人宋某某的户籍证明及抓获经过，证明其身份情况及被公安机关抓获的情况。
15、被告人宋某某对本案犯罪事实予以供述，并能与证人证言及其他证据相互印证。
本院认为，被告人宋某某驾驶机动车辆违反交通管理法规，致一人死亡，造成重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”对被告人应当在上述规定的量刑段内予以量刑，并综合考虑以下情节：1、被告人能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、被告人能够积极赔偿被害人亲属的物质损失，并取得谅解；3、被告人系初犯偶犯，能够积极认罪悔罪；4、根据被告人的犯罪情节、社会危害性及其悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楚云鹤
二〇一四年十一月四日
书记员 陈新威
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01094号
原告苗丰振，男，1980年3月1日生，汉族，农民。
委托代理人胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。
被告秦钦朝，男，1981年4月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告苗丰振与被告秦钦朝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗丰振撤回起诉。
案件受理费1861元，减半收取930.5元，由原告苗丰振负担。
审 判 长 宋 健
审 判 员 赵卫民
代理审判员 梁国庆
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王颂皓
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初464号
原告：胡某，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。
被告：王某，女，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员刘松梅适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈飞、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：我和王某于2014年�历正月十六日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后一段时间我二人感情尚可，自从两个婚生女出生后，王某性格孤僻，任性从事，导致我二人经常为生活琐事发生纠纷，加之王某不尽家庭义务，造成我二人发生纠纷的次数日益增多，久而久之，夫妻感情破裂，没有和好的可能，我曾于2015年5月11日向法院提起离婚诉讼，后判决未准许我二人离婚。自判决不准离婚后，我二人未在一起生活，没有和好，为此，我再次诉至法院，请求判令我和王某离婚；婚生长女“胡雨露”由我抚养，婚生次女“胡星月”由王某抚养，互不承担抚养费。
王某在庭审中答辩：胡某诉状陈述的时间有误，我和胡某是2003年农历3月6日举行的结婚仪式，××××年××月××日补办的结婚登记。我和胡某婚后感情很好，婚后生育两个女儿，自从2014年我姐的孩子到我家生活�，因为这个孩子我和我婆婆产生了矛盾，因为和婆婆的矛盾又和胡某产生了矛盾，我二人就分居了，但还住在一套房子里，不住一间屋。我不同意和胡某离婚，我和胡某再协商。
经审理查明：胡某和王某于2003年经人介绍相识，2004年农历1月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女取名“胡雨露”，××××年××月××日生育次女取名“胡星月”，两女儿现随胡某生活。2015年5月11日，胡某向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准许二人离婚。2016年1月20日，胡某以二人经常为生活琐事发生纠纷、王某不尽家庭义务、夫妻感情破裂、无和好可能为由再次诉讼来院，要求与王某离婚；婚生长女“胡雨露”由胡某抚养，婚生次女“胡星月”由王某抚养，互不承担抚养费。
上述事实由胡某出具的其本人身份证、户口薄、�婚证、（2015）太民一初字第01909号民事判决书、王某出具的身份证以及双方当事人陈述、开庭笔录等在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判定离婚的标准。胡某与王某自愿登记结婚多年，并生育有两个女孩，有一定的感情基础，虽共同生活期间，有时为家庭生活琐事生气、吵架，不能视为夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中多加关心、相互体贴、交流沟通，夫妻仍有和好的可能。且庭审中，胡某仍未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘松梅
二〇一六年四月十五日
书记员 高曼莉
判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪�另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1490号
原告:湖南广播电视台。
法定代表人:吕焕斌，系该台台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司。
法�代表人：米昕。
委托诉讼代理人：徐日佳，系该公司职员。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告湖南广播电视台于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一七年八月十四日
法官助理 蔡 晓
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3542号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人向天远，男，1978年6月10日生，汉族，文盲，农民，住贵州省织金县。
被告人向天远盗窃罪一案，本院(2014)吴江刑二初字第0512号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告人向天远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年12月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人向天远退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。至期，因被告人向天远未履行生效法律文书确定的财产刑及退赔义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2017年3月31日移送本局强制执行，执行标的为5255元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑二初字第0512号刑事判决书主文财产刑及退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年八月九日
书记员 张 源
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02343号
原告何某甲，女，1932年7月31日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人严家泉，北碚区劲松法律服务所法律工作者。
委托代理人王志君，北碚区劲松法律服务所法律工作者。
被告万某甲，男，1950年11月12日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人何某乙（系被告万某甲妻子），女，1952年9月16日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告万某乙，女，1952年11月29日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告万某丙，男，1954年10月30日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陈某（系被告万某丙妻子），女，1955年10月17日，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告何某甲与被告万某甲、万某乙、万某丙赡养纠纷一案中，原告何某甲于2015年6月3日向本院申请撤回对被告万某甲、万某乙、万某丙的起诉。
本院认为，原告何某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回对被告万某甲、万某乙、万某丙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告何某甲负担。
审判员 任国粹
二〇一五年六月十五日
书记员 蒋继林
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初129号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人郭某欢，男，1992年12月27日出生于广东省大埔县,汉族,初中文化,务工,住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月21日被大埔县公安局逮捕，同年9月15日转取保候审。
被告人林某财，男，1988年2月24日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务工，住广东省大埔县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月21日被大埔县公安局逮捕，同年9月15日转取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人郭某欢、林某财犯开设赌场罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人郭某欢、林某财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至2015年6月9日间，郭某4（已判刑）在郭群展（已判刑）提供的其位于大埔县某处的住家旁边的木棚里开设赌场。该赌场邀集了郭某2、罗某2、赖某1、罗某1、郭某1、黄某1、刘某1、廖某、林某2、罗某3（均已判刑）等人以合股做庄的形式进行“押宝斗”赌博。赌场开设期间，每天下午、晚上开赌共两场，并按庄家赔额的5%的比例抽水，每场赌博结束后，收取100元的封宝费。赌场内部有明确的分工：被告人郭某欢、林某财负责在路口望风；郭某1负责管理赌场庄家账目、赌本及抽取的水钱；黄某3（已判刑）负责保管赌场前期的水钱收入，保管赌具“宝斗”、送矿泉水到赌场以及在赌场内卖香烟牟利；黄某2、林某1、刘某2（均已判刑）三人在赌场内负责摇宝斗、吃赔。该赌场自3月至6月9日，总共抽取水钱及封宝费约人民币40万元。被告人郭某欢共得工资人民币7000元；被告人林某财共得工资人民币7850元。
2017年8月21日，被告人郭某欢、林某财到大埔县公安局投案自首，并退清了赃款。
公诉机关认为，被告人郭某欢、林某财无视国家法律，采用押“宝斗”方式开设赌场，从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究被告人郭某欢、林某财的刑事责任。被告人郭某欢、林某财系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某欢、林某财系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关并提出了对被告人郭某欢、林某财判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，依法可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍信息、查询证明、大埔县人民法院（2015）梅埔法刑初字第94号刑事判决书、（2017）粤1422刑初100号刑事判决书，证人郭某4、黄某1、郭某1、黄某2、林某1、黄某3、刘某1、罗某1、赖某1、罗某2、郭某2、彭某、杨某、蔡某、郭某3、黄某5、黄某4、赖某2、管某等人的证言，被告人郭某欢、林某财的供述，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某欢、林某财等人无视国家法律，伙同他人利用“押宝斗”方式开设赌场，从中牟利，两被告人的行为已严重妨害了社会管理秩序，业已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人郭某欢、林某财在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且被告人郭某欢、林某财系自首，两被告人归案后均能如实供述犯罪事实，均退清了赃款，认罪态度较好，据此，依法均可给予减轻处罚。公诉机关对被告人郭某欢、林某财的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某财犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵敏如
人民陪审员 何云鹏
人民陪审员 汪小玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘永煦
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初979号
原告：孙某某，男，1967年9月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：夏某某，女，1969年10月18日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告孙某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，原告孙某某于2017年3月27日向本院提出对被告夏某某撤诉申请。
本院认为，原告孙某某对被告夏某某撤诉的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回对被告夏某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 高卫东
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘亚琦