wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39513号
原告姚某某。
被告宋甲。
原告姚某某与被告宋甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告姚某某、被告宋甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，其与被告于2009年12月经人介绍相识恋爱，2010年1月26日办理结婚登记手续，2010年12月8日生育儿子宋乙。婚初夫妻感情尚可，但自怀孕后被告晚上有时彻夜不归，双方吵架后还会动手打人，故使夫妻感情破裂。2013年7月27日原告带小孩回娘家，周末回家时被告不让其进家门，并开始分居，故起诉要求离婚。
被告宋甲辩称，原告陈述的婚姻经过、生育情况属实，双方仅为生活琐事产生矛盾，是可以协商解决的；其因为在肯德基上班，所以晚上晚归；也没有动手打人。很多时候是由于原告母亲对其不满才造成夫妻不和。现夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识恋爱，2010年1月26日办理结婚登记手续，2010年12月8日生育儿子宋乙。婚初夫妻感情尚可。近来双方主要为生活琐事等产生矛盾。2013年11月，原告起诉要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告自相识、恋爱、结婚、生子，双方已共同生活了一段时间，应该建立有一定的夫妻感情。近来因夫妻疏于交流沟通，主要为生活琐事等致夫妻关系失和。只要原、被告均能珍惜以往的感情，双方彼此尊重和宽容，遇事多沟通和交流，以家庭和子女利益为重，夫妻和好是有可能的。希望双方都倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告姚某某要求与被告宋甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告姚某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一四年一月二十六日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13572号
原告：龚英龙，男，1968年11月1日出生，汉族，经商，户籍地义乌市上溪镇上溪一村*组。
被告：楼红军，男，1981年8月26日出生，汉族，户籍地义乌市上溪镇樟村村*组。
原告龚英龙与楼红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚英龙到庭参加诉讼；被告楼红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚英龙向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款60000元并支付利息（利息自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至履行之日止）。事实与理由：2013年1月20日，被告楼红军向原告龚英龙借款60000元，并出具借条一份。嗣后，原告因急需用钱向被告催讨未果。庭审中原告自认被告已归还本金20000元。
被告楼红军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月20日，被告向原告出具借条一份，载明：今向龚英龙借现金陸万元，本人确认已收到上述全部款项。后被告归还原告本金20000元，余款被告至今未还。
本院认为，被告作为借款人应当按照约定的期限返还原告借款，本案所涉的借条没有约定借款期限，本院认定原告起诉之日为借款到期日。被告未全额归还原告借款，应承担归还剩余借款并支付利息的违约责任。原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付占有期间的利息予以支持，其余请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼红军于本判决生效后十日内返还原告龚英龙借款40000元及利息（按年利率6%自2016年8月15日始计至清偿日止）；
二、驳回原告龚英龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告负担200元，被告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吕兴文
二〇一六年九月九日
代书记员 经 君
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3520号
原告尚候兵，男，1976年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人李艳芳，女，1977年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告李继林，男，1983年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告张秀莉，女，1982年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告尚候兵与被告李继林、张秀莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚候兵、被告张秀莉到庭参加了诉讼，被告李继林经公告送达开庭传票无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚候兵诉称，被告李继林于2011年3月26日、2011年12月10日、2012年4月10日分别向原告借款10万元、25万元、22万元，三笔借款均约定月利率为2.5%，按季结息，未约定借款期限，后被告李继林分别将利息清结至2012年6月26日、2012年6月10日、2012年7月10日，剩余借款本金及利息经原告多次催要未果，因该三笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还，故诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金57万元及利息（利息自2012年7月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案的诉讼费用。
原告尚候兵向本院提交以下证据：
一、借据三支，证明2011年3月26日、2011年12月10日、2012年4月10日分别向原告借款10万元、25万元、22万元，三笔借款均约定月利率为2.5%，未约定借款期限及该款未予偿还完毕的事实。
二、记账凭证、存款凭证各两支，证明原告于2011年12月10日、2012年4月10日分别向被告李继林账户存款20万元、剩余17万元现金交付。
被告张秀莉辩称，该三笔借款虽发生在本被告与被告李继林婚姻关系存续期间，但被告张秀莉对该三笔借款完全不知情，该三笔借款并未用于夫妻共同生活，本被告不应承担还款责任，且本被告对此三支借据真实性有异议，需要与被告李继林及担保人冯平刚核实。
被告张秀莉未向法庭提供相关证据。
依原告申请本院在神木县民政局婚姻登记处调取了二被告婚姻信息，二被告于2005年12月30日登记结婚，于2012年7月27登记离婚，涉诉三笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
经庭审举证、质证，被告张秀莉对原告提供的对原告提供的第一组证据的真实性，证据目的均有异议，称需与借款人李继林核实；对第二组证据的真实性及证明目的均有异议，称系复印件需与银行及借款人李继林核实。
经本院审查认为，原告提供的两组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告李继林、张秀莉于2005年12月30日，登记结婚，于2012年7月27日登记离婚。被告李继林于2011年3月26日、2011年12月10日、2012年4月10日分别向原告借款10万元、25万元、22万元，共计57万元，三笔借款均约定月利率为2.5%，按季结息，未约定借款期限，后被告李继林分别将利息清结至2012年6月26日、2012年6月10日、2012年7月10日，剩余借款本金及利息经原告催要未果，故原告以借款系被告李继林、张秀莉婚姻存续期间所借，应由该二人共同偿还为由，将二人作为共同被告诉至本院。
另，依原告申请本院于2016年5月18日作出（2016）陕0821民初3520号民事裁定，对被告李继林、张秀莉共有的位于神木县神木镇钻石王朝小区*号楼*单元****室房产一套（预售证号：********）予以轮后查封、于2016年6月2日作出（2016）陕0821民初3520号之一民事裁定，对被告张秀莉在陕西神木农村商业银行的账户（账号为*****************、*****************、****************）予以冻结、于2016年6月16日作出（2016）陕0821民初3520号之二民事裁定，预查封被告张秀莉购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路**号中海国际社区.御湖公馆*-*****房屋一套（合同号：********，预售证号：********）。
本院认为：被告李继林既不出庭应诉，又不提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所述事实予以认可及对自己诉讼权利的放弃。被告张秀莉辩称该笔借款其并不知情，需与借款人李继林及担保人冯林刚核实，但庭后就相关事宜未向法庭说明并提供相应证据，故被告张秀莉辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告尚候兵与被告李继林间的借款合同成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。债务人应当按期偿还借款，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，现原告要求被告偿还借款，本院应予支持。
借款时双方约定月利率为2.5%，虽违反法律规定，但系双方真实意思表示，已付利息本院不予理究，所欠利息原告请求月利率按2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告称三笔借款利息分别清结至2012年6月26日、2012年6月10日、2012年7月10日，被告张秀莉辩称不清楚，该笔借款其并不知情，偿还情况亦不清楚，被告李继林未到庭答辩亦未提供相关证据，视为对原告所述事实予以认可，故对原告自认将利息清结至2012年6月26日、2012年6月10日、2012年7月10日，本院予以采信，现原告自愿将三笔借款利息均自2012年7月11日起算，系对自己权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以支持。
被告张秀莉辩称，该笔借款张秀莉并不知情，也并未用于夫妻共同生活，但该笔借款系在被告李继林与被告张秀莉婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告张秀莉未提供证据证明原告尚候兵与被告李继林借款时约定为个人债务，也未提供证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告张秀莉与被告李继林共同偿还该借款之请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李继林、张秀莉于判决生效后三十日内偿还原告尚候兵借款本金57万元及利息（利息从2012年7月11起至本金偿还完毕之日止，以月利率2%计算）。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，保全费3370元，由被告李继林、张秀莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李亚琴
审判员 李 丽
审判员 张小平
二〇一六年十月二十八日
书记员 尚 琨
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初3520号原告尚候兵，男，1976年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。委托代理人李艳芳，女，1977年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告李继林，男，1983年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告张秀莉，女，1982年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告尚候兵与被告李继林、张秀莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚候兵、被告张秀莉到庭参加了诉讼，被告李继林经公告送达开庭传票无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚候兵诉称，被告李继林于2011年3月26日、2011年12月10日、2012年4月10日分别向原告借款10万元、25万元、22万元，三笔借款均约定月利率为2.5%，按季结息，未约定借款期限，后被告李继林分别将利息清结至2012年6月26日、2012年6月10日、2012年7月10日，剩余借款本金及利息经原告多次催要未果，因该三笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还，故诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金57万元及利息（利息自2012年7月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案的诉讼费用。原告尚候兵向本院提交以下证据：一、借据三支，证明2011年3月26日、2011年12月10日、2012年4月10日分别向原告借款10万元、25万元、22万元，三笔借款均约定月利率为2.5%，未约定借款期限及该款未予偿还完毕的事实。二、记账凭证、存款凭证各两支，证明原告于2011年12月10日、2012年4月10日分别向被告李继林账户存款20万元、剩余17万元现金交付。被告张秀莉辩称，该三笔借款虽发生在本被告与被告李继林婚姻关系存续期间，但被告张秀莉对该三笔借款完全不知情，该三笔借款并未用于夫妻共同生活，本被告不应承担还款责任，且本被告对此三支借据真实性有异议，需要与被告李继林及担保人冯平刚核实。被告张秀莉未向法庭提供相关证据。依原告申请本院在神木县民政局婚姻登记处调取了二被告婚姻信息，二被告于2005年12月30日登记结婚，于2012年7月27登记离婚，涉诉三笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。经庭审举证、质证，被告张秀莉对原告提供的对原告提供的第一组证据的真实性，证据目的均有异议，称需与借款人李继林核实；对第二组证据的真实性及证明目的均有异议，称系复印件需与银行及借款人李继林核实。经本院审查认为，原告提供的两组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告李继林、张秀莉于2005年12月30日，登记结婚，于2012年7月27日登记离婚。被告李继林于2011年3月26日、2011年12月10日、2012年4月10日分别向原告借款10万元、25万元、22万元，共计57万元，三笔借款均约定月利率为2.5%，按季结息，未约定借款期限，后被告李继林分别将利息清结至2012年6月26日、2012年6月10日、2012年7月10日，剩余借款本金及利息经原告催要未果，故原告以借款系被告李继林、张秀莉婚姻存续期间所借，应由该二人共同偿还为由，将二人作为共同被告诉至本院。另，依原告申请本院于2016年5月18日作出（2016）陕0821民初3520号民事裁定，对被告李继林、张秀莉共有的位于神木县神木镇钻石王朝小区*号楼*单元****室房产一套（预售证号：********）予以轮后查封、于2016年6月2日作出（2016）陕0821民初3520号之一民事裁定，对被告张秀莉在陕西神木农村商业银行的账户（账号为*****************、*****************、****************）予以冻结、于2016年6月16日作出（2016）陕0821民初3520号之二民事裁定，预查封被告张秀莉购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路**号中海国际社区.御湖公馆*-*****房屋一套（合同号：********，预售证号：********）。本院认为：被告李继林既不出庭应诉，又不提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所述事实予以认可及对自己诉讼权利的放弃。被告张秀莉辩称该笔借款其并不知情，需与借款人李继林及担保人冯林刚核实，但庭后就相关事宜未向法庭说明并提供相应证据，故被告张秀莉辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告尚候兵与被告李继林间的借款合同成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。债务人应当按期偿还借款，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，现原告要求被告偿还借款，本院应予支持。借款时双方约定月利率为2.5%，虽违反法律规定，但系双方真实意思表示，已付利息本院不予理究，所欠利息原告请求月利率按2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告称三笔借款利息分别清结至2012年6月26日、2012年6月10日、2012年7月10日，被告张秀莉辩称不清楚，该笔借款其并不知情，偿还情况亦不清楚，被告李继林未到庭答辩亦未提供相关证据，视为对原告所述事实予以认可，故对原告自认将利息清结至2012年6月26日、2012年6月10日、2012年7月10日，本院予以采信，现原告自愿将三笔借款利息均自2012年7月11日起算，系对自己权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以支持。被告张秀莉辩称，该笔借款张秀莉并不知情，也并未用于夫妻共同生活，但该笔借款系在被告李继林与被告张秀莉婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告张秀莉未提供证据证明原告尚候兵与被告李继林借款时约定为个人债务，也未提供证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告张秀莉与被告李继林共同偿还该借款之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李继林、张秀莉于判决生效后三十日内偿还原告尚候兵借款本金57万元及利息（利息从2012年7月11起至本金偿还完毕之日止，以月利率2%计算）。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9500元，保全费3370元，由被告李继林、张秀莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  李亚琴审判员  李 丽审判员  张小平二〇一六年十月二十八日书记员  尚 琨
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二金初字第00119号
原告武陟县广通汽车运输有限公司。
法定代表人李功合，经理。
原告闫海军，男，1969年7月2日出生，汉族。
二原告委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人张怀忠，经理。
委托代理人陶垚之，该公司工作人员。
原告武陟县广通汽车运输有限公司（以下简称广通公司）、闫海军与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄立新、被告委托代理人陶垚之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日，原告闫海军所有并登记在原告武陟县广通汽车运输有限公司名下的豫H×××××号、豫H×××××（挂）重型半挂车由司机许秋才驾驶在阜太路××口时为躲避行人撞上路边张桂兰的房屋，造成房屋、车辆及其他物品损坏的交通事故。该事故经阜阳市公安交通管理支队直属事故大队处理，认定司机许秋才负事故全部责任。该事故造成张桂兰财产损失经鉴定为29020元，原告闫海军实际赔付张桂兰29600元，又赔付张怀青财产损失1600元，共计31200元。原告要求理赔被拒，诉至请求法院判令：一、被告给付原告闫海军保险理赔款31200元；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我公司愿在保险合同约定的范围内对原告的合理损失予以理赔，鉴定费及诉讼费不属于我公司赔偿范围。
根据双方当事人的诉辩意见。本庭归纳本案的争议焦点是：原告起诉有无事实及法律依据，应否得到支持？
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、事故认定书一份。证明原告车辆发生事故的事实。2、保单三份。证明原告与被告之间存在保险合同关。3、行车证、驾驶证及分期付款合同、实际车主闫海军的身份证复印件各一份。证明车辆实际车主为闫海军。4、事故对方房屋评估报告及赔偿凭证，证明房屋实际损失为29020元，原告实际赔偿了29600元。5、收到条一份，证明原告。6、吊车施救费发票一张。证明赔偿张怀青16**元，该收到条加盖有处理事故交警的印章。
被告对以上证据质证认为，对证据1真实性无异议，但是事故书上只说明张桂兰的房屋损失，没有张怀青的损失，张怀青的损失与本案无关。证据4评估书上的损失为29020元，原告赔偿29600元，超出580元，我方不予认可。其他证据无异议。
被告未向本院提交证据。
经本院审核，对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的证据1、4，被告虽提出异议，但是被告对证据的真实性无异议，对该证据，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告广通公司所有的豫H×××××号、豫H×××××（挂）车在被告阳光财险焦作公司投保交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔等，保险期间自2014年10月8日起至2015年10月7日止。2014年12月14日，许秋才驾驶豫H×××××号、豫H×××××（挂）重型半挂车在阜太路××口时为躲避行人撞上路边张桂兰的房屋造成交通事故。该事故经阜阳市公安交通管理支队直属事故大队处理，认定司机许秋才负事故全部责任。该事故造成张桂兰财产损失经鉴定为29020元，原告闫海军实际赔付张桂兰29600元。因该事故原告闫海军赔偿张怀青16**元。
另查明，豫H×××××号、豫H×××××（挂）车的实际车主为原告闫海军，车辆挂靠在广通公司名下。
本院认为，原告广通公司与被告阳光财险焦作公司之间系保险合同关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应承担相应的理赔责任。因保险事故给张桂兰造成的损失为29020元，该款项原告已经赔偿张桂兰，对原告要求被告赔付29020元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持，对于超出部分的请求，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的1600元，原告提供的事故认定书不显示张怀青所受损失情况，原告提供的张怀青出具的收到条也不足以事故造成张怀青何种损失及损失具体情况，对原告的该项请求，本院不予支持。豫H×××××号、豫H×××××（挂）车的实际车主为闫海军，庭审中原告广通公司同意将保险理赔款直接支付给闫海军，被告也不存在异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告闫海军保险理赔款29020元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一五年十月十四日
书记员 朱文彪
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民二金初字第00119号
（2015）武民二金初字第00119号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1489号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人郭超，河间市国土资源局工作人员。
被执行人杨永斌，男，1976年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年11月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]14036号行政处罚决定，拆除被执行人在违法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年8月21日作出河国土执罚决[2016]14036号行政处罚决定，认定被执行人2016年5月未经合法批准，擅自占用河间市米各庄镇马村村西北360平方米(占地类别为360平方米的未利用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省农村宅基地管理办法》第十九条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的360平方米土地给马村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的360平方米的土地上新建的房屋（建筑结构：砖混结构，建筑面积：180平方米）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]14036号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]14036号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹东升
审判员 孙晓声
审判员 张树梧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘梦瑶
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终1109号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市长青中街15号汇天国际大厦6楼
负责人刘更新，公司总经理。
委托代理人邓昂，男，该公司员工。
委托代理人曾瑞泉，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）贺宇，男，1988年5月21日出生，汉族，居民，住双峰县。
被上诉人（原审被告）彭正明，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住双峰县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司因与被上诉人贺宇、彭正明机动车交通事故责任纠纷一案，不服双峰县人民法院（2016）湘1321民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司于2016年12月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝华
审 判 员 陈友红
代理审判员 刘 琦
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 娟
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1113号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人沈志祥，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘研研，女，1991年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2016年8月9日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）A8－127号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月5日作出河计育征字第（2015）A8－127号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年11月18日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费11500元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费11500元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）A8－127号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）A8－127号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年八月十七日
书记员 任建河
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1143号
原告：邯郸市复兴区一分利水产经销处。
法定代表人：初笑旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：李亚菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：邯郸市众和餐饮有限公司。
法定代表人：唐国英，该公司经理。
被告：唐国英。。
二被告委托诉讼代理人：李艳梅，河北紫微星律师事务所律师。
原告邯郸市复兴区一分利水产经销处（以下简称一分利经销处）诉被告邯郸市众和餐饮有限公司（以下简称众和公司）、唐国英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告一分利经销处委托诉讼代理人李亚菲，被告众和公司、唐国英委托诉讼代理人李艳梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一分利经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告连带赔偿原告货款131449元；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与被告众和公司法定代表人唐国英达成口头协议，约定由原告给其提供冷冻食品，自2014年至2015年原告共向被告提供冷冻食品货款累计达186000元，后被告累计还款55500元，尚欠131449元至今未还款。原告负责人初笑旭多次向被告主张权利，后被告唐国英给原告出具还款计划，但并没有按照约定履行还款义务。原告认为，被告众和公司欠原告131449元，被告唐国英应负连带还款责任，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
众和公司辩称，1.诉求数额不符合事实，数额较高；2.购货合同是原告和众和餐饮有限公司签订的，与唐国英无关；3.初晓旭允许武培去众和餐饮用餐总计欠款13725元应折抵货款。
唐国英辩称，原告起诉唐国英主体错误，唐国英在被围堵胁迫情况下出具的还款计划是代表公司的职务行为，与本人无关。应驳回原告对唐国英的起诉。
本院经审理认定事实如下：自2015年开始，一分利经销处陆续向众和公司供应水产品，众和公司为一分利经销处出具证明七份，众和公司共欠一分利经销处货款186808元，2015年6月29日，唐国英出具初笑旭冻品还款计划一份，内容为：“货款总计壹拾捌万陆仟元整，经协商为壹拾陆万元整，分期支付，从2015年7月份起至11月份，每月20日支付贰万元整，拾贰月份至壹月份付叁万元整，共计壹拾陆万元（160000元）。7月2万元，8月2万元，9月2万元，10月2万元，11月2万元，12月3万元，1月3万元，合计16万元。唐国英2015年6月29日。”之后，唐国英及吴哲敏共还款55500元，对剩余货款，众和公司拒不支付，一分利经销处诉至法院。
本院认为，一分利经销处向众和公司供应水产品，众和公司支付货款，双方之间形成买卖合同关系。根据众和公司出具的证明，众和公司共欠一分利经销处货款186808元，后唐国英出具还款计划一份，欠款数额经协商变更为160000元，该还款计划系一分利经销处提交，视为一分利经销处对该货款数额的认可，扣除已经偿还的55500元，众和公司尚欠104500元未支付，众和公司不予支付没有依据，故众和公司应偿还一分利经销处货款104500元。对于一分利经销处要求众和公司法定代表人唐国英承担偿还责任，本院认为唐国英虽出具了还款计划，但该还款计划未载明由唐国英个人共同偿还，且该货物均用于饭店经营，非唐国英个人使用，唐国英作为众和公司法定代表人的签字系职务行为，故一分利经销处要求唐国英共同偿还该货款，没有依据，本院对一分利经销处的主张不予支持。对于众和公司辩称的武培尚欠餐费13725元应折抵货款，与本案不属于同一法律关系，本院不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、邯郸市众和餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付邯郸市复兴区一分利水产经销处货款104500元；
二、驳回邯郸市复兴区一分利水产经销处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元减半收取为1464元，由邯郸市众和餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘小芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 焦亚楠
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初13184号
原告：石某某，女，1982年4月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈美娇，上海华勤基信律师事务所律师。被告：江某某，男，1978年6月12日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陆尧翎，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告石某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托诉讼代理人刘大伟，被告江某某及其委托诉讼代理人陆尧翎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生女江某某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3000元；3.依法分割位于普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室的夫妻共有房屋一套；4.本案诉讼费由原被告承担。事实和理由：原、被告于2010年3月20日登记结婚，2012年9月29日生育一女江某某。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，再加上双方生活环境和生活习惯存在巨大差异，致使婚后感情一直不和，经常争吵。双方目前已经分居，夫妻关系名存实亡。女儿江某某一直由原告及原告父母抚养，而被告从未关心女儿生活。现原告起诉来院，认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院支持诉请。被告江某某辩称，原告石某某在本案中陈述的婚恋及生育情况属实，但认为，双方婚前具备一定的感情基础。婚后夫妻有争吵是因为一些误解，但未上升到感情破裂的严重程度。被告已为孩子报名就读XXX幼儿园，希望原告和孩子能够搬回共同居住，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年3月20日登记结婚，2012年9月29日生育一女江某某。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。双方于2015年6月26日分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后双方共同生活并组建家庭，生育了女儿，建立了一定的夫妻感情，双方应予珍惜。当然，夫妻双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾在所难免，双方都应该以包容之心相待，多些理解，多些关爱，以利于夫妻矛盾的化解、夫妻关系的维护。庭审中，被告坚决不同意离婚，愿与原告一起修复夫妻矛盾，表达了改善夫妻关系的诚意。希望原、被告双方能珍惜来之不易的婚姻，加强沟通、增进理解，努力为孩子营造一个良好的生活、学习环境。现原告虽坚持离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院难以支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告石某某要求与被告江某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。【法官寄语】原、被告均系独生子女，从小习惯在父母的宠爱下成长，对家庭和事业有独立的价值观。在组成家庭特别是孩子出生后，琐碎的家庭生活让双方产生矛盾。在矛盾发生后，双方没有采取积极态度沟通协调，对婚姻关系的修复都没有尽到该有的努力。相互信任是夫妻共同生活的基础，积极沟通是婚姻关系存续的保障，双方婚姻关系出现问题的时候，原、被告都应当反思各自在婚姻中存在的不足，并用沟通加以协商，用行动加以改进，重塑双方信任、修复婚姻危机。被告应当承担起作为丈夫和父亲的职责，为家庭倾注更多关爱；原告应当主动回归家庭，以宽容之心对待被告，给予被告和家庭一次重修于好的机会。双方不应让夫妻矛盾影响到孩子，均应当以儿童利益最大化为考量，为孩子营造一个温馨快乐的家庭环境，保障孩子健康成长。
审判员 朱 莹
二〇一六年九月九日
书记员 胡佩佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17752号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄国文，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄国文信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告黄国文系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币147,810.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13056号
罪犯董光荣，男，1986年8月11日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇七年九月二十四日作出（2007）大中刑初字第171号刑事判决，以被告人董光荣犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人董光荣不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二〇〇七年十二月十日以（2007）云高刑终字第1535号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一〇年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2692号裁定书减为无期徒刑；二〇一二年三月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第302号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二〇一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董光荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董光荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董光荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯董光荣减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月28日起至2030年10月27日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初690号
原告：李维林，男，汉族，1933年7月19日生，住安徽省六安市裕安区。
原告：朱有如，女，汉族，1934年8月16日生，住址同上。
委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：周严华，男，汉族，1947年7月7日生，住所地安徽省定远县。系××人周多先的父亲和法定监护人。
被告：刘从英，女，汉族，1947年2月12日生，住址同上。系××人周多先的母亲和法定监护人。
本院于2016年2月1日立案受理了原告李维林、朱有如与被告周严华、刘从英生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员钱静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人方正杨到庭参加了诉讼，被告周严华、刘从英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告赔偿原告因被害人李某死亡的赔偿金198320元，丧葬费25447元，合计人民币223767元。2、本案诉讼费用等由被告承担。
被告周严华、刘从英未予答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告及李某身份证户口本复印件，证明原告李维林、朱有如、李某的身份信息，李某为两原告的儿子并死亡，两原告诉讼主体适格。2、被告的常住人口基本信息、询问笔录，证明被告周严华、刘从英的身份信息，周多先患有××，是两被告之子，两被告未履行法定监护责任，为适格被告。3、六安市裕安区检察院、人民法院《强制医疗申请书》、《强制医疗决定书》，证明两原告之子李某被两被告之子周多先伤害死亡的事实。
经庭审，原告陈述、举证，被告没有到庭抗辩，视为对原告所举的证据无反驳意见，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：被告周严华、刘从英之子周多先系××患者，2015年8月18日9时许，周多先在六安市裕安区石板冲乡前厂村苏石二桥西桥头北侧土路边，使用钢管击打原告李维林、朱有如之子被害人李某头部，致李某死亡。××病人不负刑事责任，而两被告却对李某的死亡赔偿至今分文未付，两原告为此诉至本院。
本院认为：被告周严华、刘从英之子周多先患××分裂症，系无民事行为能力人，被告周严华、刘从英作为周多先的监护人，没有履行法定监护人的责任，致使周多先流浪在外使用钢管击打被害人李某头部，致李某死亡，对其两被告依法应承担民事赔偿责任。原告李维林、朱有如的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周严华、刘从英于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李维林、朱有如因李怀发死亡的赔偿金198320元，丧葬费25447元，合计人民币223767元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一六年三月二十一日
书记员 鲍伟伟
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1903执45号
申请执行人：邓某，男，生于1983年11月29日，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人：辛某某，男，生于1978年5月25日，汉族，住巴中市恩阳区。
本院依据已经发生法律效力的巴中市恩阳区人民法院(2016)川1903民初48号民事判决书，受理邓某申请执行辛某某民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人辛某某无可供执行财产和现金。申请执行人邓某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对(2016)川1903民初48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 张 炯
审判员 刘志远
二〇一七年二月二十三日
书记员 李文仲
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1903执45号申请执行人：邓某，男，生于1983年11月29日，汉族，住巴中市巴州区。被执行人：辛某某，男，生于1978年5月25日，汉族，住巴中市恩阳区。本院依据已经发生法律效力的巴中市恩阳区人民法院(2016)川1903民初48号民事判决书，受理邓某申请执行辛某某民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人辛某某无可供执行财产和现金。申请执行人邓某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对(2016)川1903民初48号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 张 炯审判员 刘志远二〇一七年二月二十三日书记员 李文仲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3827号
原告要桂宝，男，1972年2月7日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民，住该村365号，公民身份号码：3728221972********。
被告朱秀芝，女，1970年9月13日出生，汉族，郯城县重坊镇前高庄村，居民。
被告李自宝，男，1967年1月23日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。
被告张俊倩，男，1984年9月20日出生，汉族，郯城县重坊镇前高庄村，居民。
被告葛振洪，男，1960年9月20日出生，汉族，郯城县重坊镇前高庄村，居民。
被告徐勇，男，1959年11月10日出生，汉族，郯城县重坊镇后高庄村，居民。
原告要桂宝与被告朱秀芝、李自宝、张俊倩、葛振洪、徐勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要桂宝、被告朱秀芝、李自宝、张俊倩到庭参加诉讼，被告葛振洪经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要桂宝诉称，2013年9月10日，被告朱秀芝由被告李自宝、张俊倩、葛振洪、徐勇担保，向原告要桂宝借款100000元，并出具借条及收到条。借条约定借款期限7天，月利率2%，超期加息一倍。借款逾期后，被告方于2013年11月29日偿还本金60000元及利息，剩余本金40000元及利息，经原告要桂宝多次催要，被告方至今未还。原告要桂宝提起诉讼，请求依法判令被告朱秀芝、李自宝、张俊倩、葛振洪、徐勇偿还借款40000元及利息，案件受理费由被告方负担。
被告朱秀芝辩称，借款属实，已经还60000元了，利息还至2013年11月29日。
被告李自宝辩称，担保属实，愿意承担担保责任，还款情况不知道。
被告张俊倩辩称，担保属实，愿意承担担保责任，被告张俊倩是后来又给担保的。
被告葛振洪未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年9月10日，被告朱秀芝由被告李自宝、张俊倩、葛振洪担保，向原告要桂宝借款100000元，并出具借条及收到条。借条约定借款期限自2013年9月10日起至2013年9月17日止，月利率2%，如超期加息一倍。借款逾期后，被告方于2013年11月29日偿还本金60000元及利息，剩余本金40000元及利息，经原告要桂宝催要，被告方至今未还。原告要桂宝于2014年11月7日向本院提起诉讼请求依法判令被告朱秀芝、李自宝、张俊倩、葛振洪、徐勇偿还借款40000元及利息，案件受理费由被告方负担。在诉讼过程中，原告要桂宝自愿放弃对被告徐勇的诉讼请求，请求依法判令被告朱秀芝偿还借款40000元及利息，被告李自宝、张俊倩、葛振洪承担连带清偿责任，案件受理费由被告方负担。
上述事实，有当事人陈述、借条、收到条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告朱秀芝向原告要桂宝借款100000元，有借条证实。原告要桂宝与被告朱秀芝的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告李自宝、张俊倩、葛振洪作为保证人在借条担保人一栏签名、捺印，并在庭审中表示愿意承担保证责任，应对债务清偿承担连带责任。后被告方于2013年11月29日偿还本金60000元及利息，在诉讼时效内，原告要桂宝要求被告朱秀芝偿还借款40000元及利息，被告李自宝、张俊倩、葛振洪承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，原、被告双方约定的逾期利息，超过了中国人民银行同期同类贷款利率4倍，对超出的部分，本院不予支持。所以利息自2013年11月30日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。原告要桂宝自愿放弃对被告徐勇的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告葛振洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱秀芝还原告要桂宝借款本金40000元及利息（利息自2013年11月30日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
二、被告李自宝、张俊倩、葛振洪对以上债务承担连带清偿责任。
以上一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告朱秀芝、李自宝、张俊倩、葛振洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘娜
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0116执2034号
邬太红：
关于罗某申请执行谢琳、刘春、胡磊、胡建刚、曾选伟、邬太红刑事附带民事赔偿纠纷一案，本案你已全部履行完毕。
特此通知
二〇一七年四月五日
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执1982号
申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。
负责人：杜国龙。
被执行人：冯军，男，汉族，1981年12月30日出生，住辽宁省大连市中山区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人冯军金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司大连分行书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结（2018）辽0202执1982号案件的执行。
本决定自作出之日起生效。
执行员孙慧明
二〇一八年八月十七日
书记员张晓晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0202执1982号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙。被执行人：冯军，男，汉族，1981年12月30日出生，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人冯军金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司大连分行书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结（2018）辽0202执1982号案件的执行。本决定自作出之日起生效。执行员孙慧明二〇一八年八月十七日书记员张晓晗
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5284号
原告：广东省二轻工业供销有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：沈旭东。
委托诉讼代理人：邱枫、周媛，广东天穗律师事务所律师、实习人员。
被告：姜现德，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告广东省二轻工业供销有限公司诉被告姜现德物权保护纠纷一案中，原告广东省二轻工业供销有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东省二轻工业供销有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省二轻工业供销有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广东省二轻工业供销有限公司负担。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 陈广波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蒋晓晗
黄佳佳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终3318号
上诉人（原审被告）：王宏，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：合肥一博市场管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路与北二环交口华孚城隍庙商业广场A区五楼5101室，统一社会信用代码91340111085232133P。
法定代表人:王广华，总经理。
委托诉讼代理人：王宏，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：童得斌，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：唐梦娟，安徽昊华律师事务所律师。
上诉人王宏、合肥一博市场管理服务有限公司因与被上诉人童得斌房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初5889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王宏、合肥一博市场管理服务有限公司于2018年5月23日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，王宏、合肥一博市场管理服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王宏、合肥一博市场管理服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6078元，减半收取3039元，由上诉人王宏、合肥一博市场管理服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初7867号
原告：王跃贵，男，1971年1月19日出生，汉族，云南省昭通市鲁甸县人。
委托诉讼代理人：赵烁，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：平谷机动车检测场，住所地北京市平谷区大发路*号。
法定代表人：张留生，场长。
委托诉讼代理人：张利军，男，1972年11月7日出生，平谷机动车检测场办公室副主任，住该场。
被告：罗亚志，男，1967年11月4日出生，汉族，北京市平谷区居民。
委托诉讼代理人：王冬生，北京市时雨律师事务所律师。
被告：汪春标，男，1961年2月26日出生，汉族，浙江省开化县人。
原告王跃贵与被告平谷机动车检测场、罗亚志、汪春标劳务合同纠纷一案，本案于2016年9月21日立案。2016年11月24日，原告王跃贵申请以公告形式向被告汪春标送达诉讼材料。12月2日，原告王跃贵逾期未交纳公告费用。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告王跃贵撤诉处理。
案件受理费484元，减半收取计242元，由原告王跃贵负担（已交纳）。
代理审判员 李东杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 尤士兰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0391行审5号
申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人杨新国，局长。
委托代理人苏媛，女，该单位劳动监察大队工作人员。
委托代理人王群，男，该单位劳动监察大队副大队长。
被申请人山东中凯不锈钢有限公司。
法定代表人张墨文，董事长。
委托代理人马文成，男，1975年4月17日生，汉族,该单位办公室人员。
申请执行人淄博高新区人力资源和社会保障局于2017年3月7日向本院申请强制执行淄高新人社监理字[2016]第2号劳动保障监察行政处理决定行政处罚一案。本院受理后，依法进行了听证，申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局（以下简称“高新区人社局”）的委托代理人王群、苏媛，被执行人山东中凯不锈钢有限公司（以下简称“中凯公司”）的委托代理人马文成到庭参加了听证。本案现已审查终结。
关于申请执行人作出的淄高新人社监理字[2016]第2号劳动保障监察行政处理决定书是否正确合法问题。申请人淄博高新区人力资源和社会保障局向法庭提供下列证据：1、投诉登记表、耿敏身份证复印件、耿敏提供的解除劳动合同证明书各一份，证明耿敏的个人身份信息及劳动关系的起止时间；2、工资表、银行流水明细各一份，证明欠薪时间、数额及发放工资的时间及数额，共计欠薪13345.48元，另加付赔偿金6672.74元，合计20018.22元；3、被执行人中凯公司提供的工资表一份，证明欠薪时间、数额；4、中凯公司委托人汤雯雯的调查笔录一份，证明劳动关系、欠薪时间及欠薪数额，双方确认无异议；5、立案审批表、劳动保障监察责令改正决定书及送达回证、行政处理事先告知书及送达回证、行政处理报批表、行政处理决定书及送达回证、行政决定履行催告书及送达回证、结案审批表各一份，证明行政程序合法；6、适用《中华人民共和国劳动法》第50、91条，《中华人民共和国劳动合同法》第85条，《劳动保障监察条例》第26条，《中华人民共和国行政强制法》第35条、第54条，《中华人民共和国行政诉讼法》第97条，证明适用法律正确。
综上，证明申请执行人高新区人社局对中凯公司作出的行政处罚行为事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，是合法的行政行为。
被执行人山东中凯不锈钢有限公司质证后未提出异议。
经审查查明，2016年6月24日，耿敏向申请执行人高新区人社局投诉，申请执行人高新区人社局对耿敏作出了立案决定，并进行了调查、询问，在查明事实的基础上，2016年7月5日，申请人高新区人社局对被执行人中凯公司下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，并予以送达，责令限期整改，被执行人中凯公司未在规定时间内整改；2016年7月19日，申请执行人高新区人社局向其下达了《行政处理事先告知书》，并予以送达。被执行人中凯公司在规定的期限内未提出异议；2016年7月29日，申请执行人经报批又向其下达了《行政处理决定书》，并予以送达，在规定期限内被执行人未履行处理决定，期满后于2017年2月4日，申请执行人高新区人社局又向其下达了行政决定履行催告书，至今被执行人中凯公司仍未履行。为此，申请执行人向法院申请执行淄高新人社监理字[2016]第2号劳动保障监察行政处理决定书。
本院认为，申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的淄高新人社监理字[2016]第2号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人山东中凯不锈钢有限公司在法律规定的期间内，既未履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的淄高新人社监理字[2016]第2号劳动保障监察行政处理决定书符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的淄高新人社监理字[2016]第2号劳动保障监察行政处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 王梦萱
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 桑成娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0391行审5号申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。法定代表人杨新国，局长。委托代理人苏媛，女，该单位劳动监察大队工作人员。委托代理人王群，男，该单位劳动监察大队副大队长。被申请人山东中凯不锈钢有限公司。法定代表人张墨文，董事长。委托代理人马文成，男，1975年4月17日生，汉族,该单位办公室人员。申请执行人淄博高新区人力资源和社会保障局于2017年3月7日向本院申请强制执行淄高新人社监理字[2016]第2号劳动保障监察行政处理决定行政处罚一案。本院受理后，依法进行了听证，申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局（以下简称“高新区人社局”）的委托代理人王群、苏媛，被执行人山东中凯不锈钢有限公司（以下简称“中凯公司”）的委托代理人马文成到庭参加了听证。本案现已审查终结。关于申请执行人作出的淄高新人社监理字[2016]第2号劳动保障监察行政处理决定书是否正确合法问题。申请人淄博高新区人力资源和社会保障局向法庭提供下列证据：1、投诉登记表、耿敏身份证复印件、耿敏提供的解除劳动合同证明书各一份，证明耿敏的个人身份信息及劳动关系的起止时间；2、工资表、银行流水明细各一份，证明欠薪时间、数额及发放工资的时间及数额，共计欠薪13345.48元，另加付赔偿金6672.74元，合计20018.22元；3、被执行人中凯公司提供的工资表一份，证明欠薪时间、数额；4、中凯公司委托人汤雯雯的调查笔录一份，证明劳动关系、欠薪时间及欠薪数额，双方确认无异议；5、立案审批表、劳动保障监察责令改正决定书及送达回证、行政处理事先告知书及送达回证、行政处理报批表、行政处理决定书及送达回证、行政决定履行催告书及送达回证、结案审批表各一份，证明行政程序合法；6、适用《中华人民共和国劳动法》第50、91条，《中华人民共和国劳动合同法》第85条，《劳动保障监察条例》第26条，《中华人民共和国行政强制法》第35条、第54条，《中华人民共和国行政诉讼法》第97条，证明适用法律正确。综上，证明申请执行人高新区人社局对中凯公司作出的行政处罚行为事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，是合法的行政行为。被执行人山东中凯不锈钢有限公司质证后未提出异议。经审查查明，2016年6月24日，耿敏向申请执行人高新区人社局投诉，申请执行人高新区人社局对耿敏作出了立案决定，并进行了调查、询问，在查明事实的基础上，2016年7月5日，申请人高新区人社局对被执行人中凯公司下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，并予以送达，责令限期整改，被执行人中凯公司未在规定时间内整改；2016年7月19日，申请执行人高新区人社局向其下达了《行政处理事先告知书》，并予以送达。被执行人中凯公司在规定的期限内未提出异议；2016年7月29日，申请执行人经报批又向其下达了《行政处理决定书》，并予以送达，在规定期限内被执行人未履行处理决定，期满后于2017年2月4日，申请执行人高新区人社局又向其下达了行政决定履行催告书，至今被执行人中凯公司仍未履行。为此，申请执行人向法院申请执行淄高新人社监理字[2016]第2号劳动保障监察行政处理决定书。本院认为，申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的淄高新人社监理字[2016]第2号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人山东中凯不锈钢有限公司在法律规定的期间内，既未履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的淄高新人社监理字[2016]第2号劳动保障监察行政处理决定书符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的淄高新人社监理字[2016]第2号劳动保障监察行政处理决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙红艳审 判 员  王梦萱人民陪审员  耿亚琳二〇一七年三月二十日书 记 员  桑成娟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2025号
原告：马洪强，男，。
委托诉讼代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区泉岭路8号中商国际商厦三层。
主要负责人：贾斐超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程继元，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：方太亭，男，该公司职工。
原告马洪强与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪强的委托诉讼代理人汪旭到庭参加诉讼。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马洪强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款37681.3元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月3日，原告马洪强为其所有的鲁Ｂ×××××号牌轿车在被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车商业险一份，保险期间自2015年8月4日零时起至2016年8月3日二十四时止，投保险种包括机动车损失险（责任限额132900元）及不计免赔率。
2016年7月1日20时5分许，原告马洪强驾驶鲁Ｂ×××××号牌轿车由北向南行驶至莒县滨河路027号灯杆处，驶入道路左侧，与对行的岳兴海驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成岳兴海受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。2016年7月11日，日照市公安局交通警察支队莒县大队对该次事故作出莒公交认字[2016]第13571号道路交通事故认定书，认定马洪强驾驶机动车措施不当、驶入道路左侧，未保持安全车速的违法行为相比岳兴海无证驾驶无牌二轮摩托车、未戴安全头盔，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定马洪强承担事故的主要责任，岳兴海承担事故次要责任。岳兴海伤后经抢救无效死亡。
原告马洪强所有的鲁Ｂ×××××号牌轿车在该事故中造成的损失经被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司核定，损失为37681.3元
审理中，原告马洪强主张其同意在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司理赔后，放弃向三者主张其应承担的赔偿责任，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司另行主张。
华泰财产保险有限公司青岛分公司承认原告马洪强在本案中所主张的事实，但辩称原告马洪强的主张损失过高，其同意按责任比例赔偿原告马洪强的合理损失24976.91元，诉讼费不在保险理赔范围内。
本院认为，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司承认原告马洪强在本案中主张的事实，故对原告马洪强主张的事实予以确认。原告马洪强与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称原告马洪强请求车辆损失37681.3元数额过高，但该损失系被告华泰财产保险有限公司青岛分公司核定的损失，应予以确认；被告华泰财产保险有限公司青岛分公司主张其同意按责任比例赔偿原告马洪强的合理损失24976.91元，没有事实和法律依据，不予支持；因被告华泰财产保险有限公司青岛分公司未及时理赔导致本案诉讼，因此产生的诉讼费应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司承担。
综上，原告马洪强请求被告华泰财产保险有限公司青岛分公司给付保险赔偿金37681.3元，该损失系原告马洪强投保车辆在事故中的实际损失，且未超过其投保的机动商业保险责任限额，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司应当给予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在机动车商业保险限额内给付原告马洪强保险赔偿金37681.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一七年四月二十五日
书记员 贾世霞
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1584号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人陆建东，男，1971年1月7日生，汉族，住太仓市。
被执行人朱雪强，男，1978年5月20日生，汉族，住太仓市。
被执行人李雄健，男，1971年1月8日生，汉族，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行陆建东、朱雪强、李雄健犯赌博罪一案，本院作出的(2014)太刑初字第00247号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，陆建东犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。朱雪强犯赌博罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。李雄健犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。追缴陆建东、朱雪强、李雄健违法所得人民币32500元。因陆建东、朱雪强、李雄健未在规定期限内交纳罚金、违法所得。本院于2017年3月9日立案执行，执行标的罚金、违法所得共计122500元（陆建东罚金3万元、朱雪强罚金3万元、李雄健罚金3万元，违法所得32500元）。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。除本院强制扣划被执行人李雄健银行存款62500元外，经本院查询，其他被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，依法强制扣划被执行人李雄健名下银行存款62500元，未发现其他被执行人可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)太刑初字第00247号刑事判决书确定的陆建东、朱雪强罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年八月一日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1584号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人陆建东，男，1971年1月7日生，汉族，住太仓市。被执行人朱雪强，男，1978年5月20日生，汉族，住太仓市。被执行人李雄健，男，1971年1月8日生，汉族，住太仓市。关于本院刑庭移送执行陆建东、朱雪强、李雄健犯赌博罪一案，本院作出的(2014)太刑初字第00247号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，陆建东犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。朱雪强犯赌博罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。李雄健犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。追缴陆建东、朱雪强、李雄健违法所得人民币32500元。因陆建东、朱雪强、李雄健未在规定期限内交纳罚金、违法所得。本院于2017年3月9日立案执行，执行标的罚金、违法所得共计122500元（陆建东罚金3万元、朱雪强罚金3万元、李雄健罚金3万元，违法所得32500元）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。除本院强制扣划被执行人李雄健银行存款62500元外，经本院查询，其他被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，依法强制扣划被执行人李雄健名下银行存款62500元，未发现其他被执行人可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)太刑初字第00247号刑事判决书确定的陆建东、朱雪强罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年八月一日书记员 展鹏飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1069号
罪犯孙明钱，男，1982年7月2日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年4月3日作出（2009)辰刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人孙明钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并负带民事赔偿225818元。刑期自2008年8月20日起至2020年8月19日止。该犯同案犯不服，提出上诉，本院于2009年5月12日作出（2009）一中刑终字第203号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第5971号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。本院以（2014）一中刑执字第1013号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院�（2015）一中刑执字第4189号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年8月20日起至2017年12月19日止。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯孙明钱在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙明钱符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙明钱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励两次，获监狱级表�奖励一次。另查明，原判并处民事赔偿225818元未执行。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙明钱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳负带民事赔偿225818元，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙明钱减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月20日起至2017年9月19日止）。并处民事赔偿人民币225818元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘东行
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执102号
申请执行人杨学平，男，1972年7月25日出生，汉族，河北省武安市。
被执行人王学飞，男，1983年4月18日出生，汉族，河北省武安市。
本院在执行杨学平诉王学飞机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1026号民事判决书一案中，申请执行人杨学平自愿向法院写出撤回该案的执行申请，请求法院撤回对该案的执行，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1026号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李俊峰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1275号
上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行，住所地天津市静海区静海镇胜利南路22号。
负责人：杨文汇，行长。
委托诉讼代理人：张鑫，天津德水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘洪卫，男，1961年5月8日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行（以下简称“农商行新城支行”）因与被上诉人刘洪卫金融借款合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人农商行新城支行上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付借款本息36470元。2.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人借款合同纠纷一案经一审法院审理，做出判决。上诉人认为判决认定事实不清，适用法律错误。本案借款合同中的借款人静海县振东加油站由被上诉人实际经营。被上诉人也在借款合同担保人处签字确认，在借款期限届满后，上诉人不间断对该款项进行催收，被上诉人对每一次催收均签字确认，足以认定被上诉人的实际借款人身份。本案借款事实发生与审判程序启动间隔时间较长，上诉人已经尽到合理的举证义务，被上诉人恶意拖欠债务，不参与诉讼，致使本案事实很难查清，责任不在上诉人，应当对上诉人的合法权益予以保护。
被上诉人刘洪卫未作答辩。
农商行新城支行向一审法院起诉请求：1、刘洪卫立即偿还农商行新城支行借款本金20000元及利息16470元（截止到2014年12月20日的利息），本息共计36470元，利息至借款全部还清之日止（逾期利率按照合同约定计算）；2、诉讼费由刘洪卫承担。
一审法院认定事实：1999年9月29日，天津市静海县徐庄子信用合作社与静海县振东加油站、天津市静海县东方土石方工程公司签订《农村信用社保证担保借款合同》一份，合同编号为：农信保借字（99）第11号。合同约定：静海县振东加油站向天津市静海县徐庄子信用合作社借款人民币20000元，由天津市静海县东方土石方工程公司为其借款提供连带保证担保；利率为月6.825‰；借款日期为1999年9月29日至2000年9月25日；还款方式为按季结息、到期还本；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同还对双方其他权利义务作出了约定。
另查，2001年12月24日徐庄子信用社经中国人民银行天津分行批准并入天津市静海县静海镇农村信用合作社；2005年12月26日，天津市静海县静海镇农村信用合作社经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准更名为天津市静海县农村信用合作联社静海镇信用社；2010年7月5日，天津市静海县农村信用合作联社静海镇信用社经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准更名为农商行新城支行现在的名称，即天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，涉诉借款合同的借款人及担保人均非刘洪卫，农商行新城支行要求刘洪卫承担偿还借款责任的理由是刘洪卫系借款人静海县振东加油站的实际控制人，但对此农商行新城支行并未提供证据予以证实，且其提交的其他证据也不能证实涉诉借款合同项下的债务已由刘洪卫承担，应由刘洪卫负责偿还，故农商行新城支行要求刘洪卫偿还借款本息的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行的全部诉讼请求。案件受理费1098元，由农商行新城支行承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，从上诉人提交的现有证据显示，上诉人与案外人静海县振东加油站系金融借款合同关系，现上诉人主张应由被上诉人刘洪卫承担还款责任，仅提交了刘洪卫签字确认的“授信业务逾期催收函回执”，但该证据既无法证明刘洪卫系静海县振东加油站的实际控制人，也无法证明刘洪卫与静海县振东加油站存在债务承继关系，故上诉人据此向人民法院主张刘洪卫偿还借款且承担利息的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，上诉人农商行新城支行的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费712元，由上诉人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 李兴明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 单体玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1275号上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行，住所地天津市静海区静海镇胜利南路22号。负责人：杨文汇，行长。委托诉讼代理人：张鑫，天津德水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘洪卫，男，1961年5月8日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行（以下简称“农商行新城支行”）因与被上诉人刘洪卫金融借款合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人农商行新城支行上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付借款本息36470元。2.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人借款合同纠纷一案经一审法院审理，做出判决。上诉人认为判决认定事实不清，适用法律错误。本案借款合同中的借款人静海县振东加油站由被上诉人实际经营。被上诉人也在借款合同担保人处签字确认，在借款期限届满后，上诉人不间断对该款项进行催收，被上诉人对每一次催收均签字确认，足以认定被上诉人的实际借款人身份。本案借款事实发生与审判程序启动间隔时间较长，上诉人已经尽到合理的举证义务，被上诉人恶意拖欠债务，不参与诉讼，致使本案事实很难查清，责任不在上诉人，应当对上诉人的合法权益予以保护。被上诉人刘洪卫未作答辩。农商行新城支行向一审法院起诉请求：1、刘洪卫立即偿还农商行新城支行借款本金20000元及利息16470元（截止到2014年12月20日的利息），本息共计36470元，利息至借款全部还清之日止（逾期利率按照合同约定计算）；2、诉讼费由刘洪卫承担。一审法院认定事实：1999年9月29日，天津市静海县徐庄子信用合作社与静海县振东加油站、天津市静海县东方土石方工程公司签订《农村信用社保证担保借款合同》一份，合同编号为：农信保借字（99）第11号。合同约定：静海县振东加油站向天津市静海县徐庄子信用合作社借款人民币20000元，由天津市静海县东方土石方工程公司为其借款提供连带保证担保；利率为月6.825‰；借款日期为1999年9月29日至2000年9月25日；还款方式为按季结息、到期还本；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同还对双方其他权利义务作出了约定。另查，2001年12月24日徐庄子信用社经中国人民银行天津分行批准并入天津市静海县静海镇农村信用合作社；2005年12月26日，天津市静海县静海镇农村信用合作社经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准更名为天津市静海县农村信用合作联社静海镇信用社；2010年7月5日，天津市静海县农村信用合作联社静海镇信用社经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准更名为农商行新城支行现在的名称，即天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，涉诉借款合同的借款人及担保人均非刘洪卫，农商行新城支行要求刘洪卫承担偿还借款责任的理由是刘洪卫系借款人静海县振东加油站的实际控制人，但对此农商行新城支行并未提供证据予以证实，且其提交的其他证据也不能证实涉诉借款合同项下的债务已由刘洪卫承担，应由刘洪卫负责偿还，故农商行新城支行要求刘洪卫偿还借款本息的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行的全部诉讼请求。案件受理费1098元，由农商行新城支行承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，从上诉人提交的现有证据显示，上诉人与案外人静海县振东加油站系金融借款合同关系，现上诉人主张应由被上诉人刘洪卫承担还款责任，仅提交了刘洪卫签字确认的“授信业务逾期催收函回执”，但该证据既无法证明刘洪卫系静海县振东加油站的实际控制人，也无法证明刘洪卫与静海县振东加油站存在债务承继关系，故上诉人据此向人民法院主张刘洪卫偿还借款且承担利息的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，上诉人农商行新城支行的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费712元，由上诉人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 捷代理审判员  魏晓川代理审判员  李兴明二〇一七年三月十四日书 记 员  单体玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初2742号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁苑，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：魏文东，男，1967年2月9日出生，汉族，南京蓝盾神龙汽车技术服务有限公司总经理，住江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市玄武区。
原告平安银行股份有限公司南京分行与被告魏文东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 员 杨向涛
二〇一八年四月二日
见习书记员 徐 玲
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初493号
原告罗观钦，男，汉族，现住湛江市麻章区，身份证号码：×××3814。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址广东省湛江市霞山区。
法定代表人梁辉，总经理。
原告罗观钦诉被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗观钦撤回起诉。
本案受理费1187元，减半收取593.5元，由原告负担。
审 判 员 唐 宁
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 詹 通
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民事判决书
（2016）粤0803民初424号
原告湛江市富达农业生产资料有限公司，地址广东省湛江市霞山区石头村正路28号。
法定代表人陈龙军。
被告陈华荣，男，1976年12月14日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县南山镇人民政府宿舍第00015号，身份证号码：440825197612140755。
被告林彩荣，女，1972年11月8日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县南山镇人民政府宿舍第00015号，身份证号码：440825197211081766。
原告湛江市富达农业生产资料有限公司诉被告陈华荣、林彩荣买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市富达农业生产资料有限公司撤回起诉。
本案受理费2469元，减半收取1234.5元，由原告负担。
审判员唐宁
审判员吴嘉嘉
人民陪审员梁钟和
二0一六年八月二十二日
书记员詹通
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执147号
申请执行人：夏福林，男，1978年3月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：苏德苏荣，男，1976年9月8日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：道力格尔，女，1978年7月7日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行夏福林与苏德苏荣、道力格尔民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1291民事判决书，于2018年4月10向本院申请执行，要求被执行人苏德苏荣、道力格尔履行给付义务。在执行过程中，被执行人苏德苏荣、道力格尔于2018年8月21日给付申请人17,300元、案件受理费116.25元并负担执行费159.5元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1291号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单 志 刚
审判员 孟 晓 玲
审判员 斯钦德力格尔
二〇一八年八月二十一日
书记员 苏 尼 日 图
本裁定所依据的相关法律：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初359号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人曾乃魁，男，1978年9月27日出生于，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省光泽县，现住光泽县。因本案于2016年7月9日被取保候审，同年9月26日转刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人滕培骝、黄鹤荣，福建知新律师事务所律师、实习律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)307号起诉书指控被告人曾乃魁犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人曾乃魁及其辩护人滕培骝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日16时50分许，被告人曾乃魁驾驶粤Ａ×××××号小型轿车搭载毛某从南平市建阳区上高速往光泽县方向行驶，途经京台高速（闽）下行1677公里300米处，车辆驶出路外后碰撞波形护栏并侧翻，造成乘坐在车内副驾驶座位上的毛某当场死亡、被告人曾乃魁受伤、车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人曾乃魁应负本次事故的全部责任。经死因鉴定，被害人毛某符合因交通事故导致颈椎脱位、颈髓损伤合并闭合性胸腹部损伤、胸腹腔内脏器破裂出血死亡。
事故发生后，被告人曾乃魁拨打“12122”电话报警并在现场等待交警到场处理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人徐业华、毛小琴、林怡欣、林光玉向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下赔偿协议：
一、被告人曾乃魁自愿赔偿附带民事诉讼原告人徐业华、毛小琴、林光玉、林怡欣各项经济损失共计人民币38万元（包含已支付的赔偿款4万元），余款34万元按以下方式支付：
1、被告人应于签订协议当日支付给四原告人15万元（已当庭支付完毕）。
2、被告人应于2016年12月31日前支付给四原告人5万元。
3、被告人应自2017年1月1日起至2020年12月31日前付清四原告人剩余款项14万元，每年至少还款一次。
二、附带民事诉讼原告人徐业华、毛小琴、林光玉、林怡欣对被告人曾乃魁的行为表示谅解。
三、双方今后不再因本起交通肇事赔偿事项引起任何纠纷。
上述事实，被告人曾乃魁在庭审中亦无异议，并有被告人曾乃魁的供述与辩解，现场勘查笔录、图、照片，现场视频及报警电话录音光盘，尸体检验司法鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，查获经过、到案经过、扣押物品文件清单、返还物品凭证、接警电话记录单，驾驶人、机动车、常住人口信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表，协议书、谅解书、收条、刑事附带民事调解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曾乃魁未按操作规范安全驾驶机动车以致发生事故，致一人死亡，经事故责任认定，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后主动报警并在现场等待公安民警到场处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已同被害人毛某家属达成赔偿协议并取得谅解，辩护人据此建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾乃魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 李 洁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初359号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人曾某某，男，1978年9月27日出生于，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省光泽县，现住光泽县。因本案于2016年7月9日被取保候审，同年9月26日转刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人滕培骝、黄鹤荣，福建知新律师事务所律师、实习律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人滕培骝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日16时50分许，被告人曾某某驾驶粤Ａ×××××号小型轿车搭载毛某从南平市建阳区上高速往光泽县方向行驶，途经京台高速（闽）下行1677公里300米处，车辆驶出路外后碰撞波形护栏并侧翻，造成乘坐在车内副驾驶座位上的毛某当场死亡、被告人曾某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人曾某某应负本次事故的全部责任。经死因鉴定，被害人毛某符合因交通事故导致颈椎脱位、颈髓损伤合并闭合性胸腹部损伤、胸腹腔内脏器破裂出血死亡。
事故发生后，被告人曾某某拨打“12122”电话报警并在现场等待交警到场处理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人徐业华、毛小琴、林怡欣、林光玉向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下赔偿协议：
一、被告人曾某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人徐业华、毛小琴、林光玉、林怡欣各项经济损失共计人民币38万元（包含已支付的赔偿款4万元），余款34万元按以下方式支付：
1、被告人应于签订协议当日支付给四原告人15万元（已当庭支付完毕）。
2、被告人应于2016年12月31日前支付给四原告人5万元。
3、被告人应自2017年1月1日起至2020年12月31日前付清四原告人剩余款项14万元，每年至少还款一次。
二、附带民事诉讼原告人徐业华、毛小琴、林光玉、林怡欣对被告人曾某某的行为表示谅解。
三、双方今后不再因本起交通肇事赔偿事项引起任何纠纷。
上述事实，被告人曾某某在庭审中亦无异议，并有被告人曾某某的供述与辩解，现场勘查笔录、图、照片，现场视频及报警电话录音光盘，尸体检验司法鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，查获经过、到案经过、扣押物品文件清单、返还物品凭证、接警电话记录单，驾驶人、机动车、常住人口信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表，协议书、谅解书、收条、刑事附带民事调解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某未按操作规范安全驾驶机动车以致发生事故，致一人死亡，经事故责任认定，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后主动报警并在现场等待公安民警到场处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已同被害人毛某家属达成赔偿协议并取得谅解，辩护人据此建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 李 洁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初359号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人曾乃魁，男，1978年9月27日出生于，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省光泽县，现住光泽县。因本案于2016年7月9日被取保候审，同年9月26日转刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人滕培骝、黄鹤荣，福建知新律师事务所律师、实习律师。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)307号起诉书指控被告人曾乃魁犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人曾乃魁及其辩护人滕培骝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月29日16时50分许，被告人曾乃魁驾驶粤Ａ×××××号小型轿车搭载毛某从南平市建阳区上高速往光泽县方向行驶，途经京台高速（闽）下行1677公里300米处，车辆驶出路外后碰撞波形护栏并侧翻，造成乘坐在车内副驾驶座位上的毛某当场死亡、被告人曾乃魁受伤、车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人曾乃魁应负本次事故的全部责任。经死因鉴定，被害人毛某符合因交通事故导致颈椎脱位、颈髓损伤合并闭合性胸腹部损伤、胸腹腔内脏器破裂出血死亡。事故发生后，被告人曾乃魁拨打“12122”电话报警并在现场等待交警到场处理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人徐业华、毛小琴、林怡欣、林光玉向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下赔偿协议：一、被告人曾乃魁自愿赔偿附带民事诉讼原告人徐业华、毛小琴、林光玉、林怡欣各项经济损失共计人民币38万元（包含已支付的赔偿款4万元），余款34万元按以下方式支付：1、被告人应于签订协议当日支付给四原告人15万元（已当庭支付完毕）。2、被告人应于2016年12月31日前支付给四原告人5万元。3、被告人应自2017年1月1日起至2020年12月31日前付清四原告人剩余款项14万元，每年至少还款一次。二、附带民事诉讼原告人徐业华、毛小琴、林光玉、林怡欣对被告人曾乃魁的行为表示谅解。三、双方今后不再因本起交通肇事赔偿事项引起任何纠纷。上述事实，被告人曾乃魁在庭审中亦无异议，并有被告人曾乃魁的供述与辩解，现场勘查笔录、图、照片，现场视频及报警电话录音光盘，尸体检验司法鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，查获经过、到案经过、扣押物品文件清单、返还物品凭证、接警电话记录单，驾驶人、机动车、常住人口信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表，协议书、谅解书、收条、刑事附带民事调解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人曾乃魁未按操作规范安全驾驶机动车以致发生事故，致一人死亡，经事故责任认定，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后主动报警并在现场等待公安民警到场处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已同被害人毛某家属达成赔偿协议并取得谅解，辩护人据此建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾乃魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵世超代理审判员  杨式雯人民陪审员  李 洁二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 雯附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执901号
申请执行人倪娟荣，女，1975年9月15日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被执行人王军清，男，1969年12月8日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人青岛畅通宇运输有限公司，住所地：山东省青岛市敦化路53号1单元102。统一社会信用代码：9137020366788860XE。
申请执行人倪娟荣与被执行人王军清、青岛畅通宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初103号民事判决书，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王军清、青岛畅通宇运输有限公司相关财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 赵无江
审判员 魏文光
二〇一八年三月十四日
书记员 张术平
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4357号
原告王娟，女，1980年12月1日出生，汉族。
被告张雅青，女，1974年4月15日出生，汉族。
本院于2016年7月5日受理了原告王娟诉被告张雅青民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王娟负担。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3310号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化。因本案于2014年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4395号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年8月14日19时许，被告人陈某某在龙岗区某广场门口停车场陈某某驾驶的面包车上同举报人陈某聪交易价值人民币200元的毒品一小包，交易完成后陈某某被抓获。经鉴定，涉案毒品重0.61克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年1月13日止；罚金限于本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品由公安机关收缴处理，随案移送手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年十一月十四日
书记员 温远龙
第2页，共2页