贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2732民初596号
原告：潘某2（潘某3长女），女，1997年9月17日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，原住三都县三合镇猴场村*组，现住三都县。
原告：潘某1（潘某3次女），女，2004年11月1日生，水族，贵州省三都县人，原住三都县三合街道办事处猴场村*组，现住三都县。
法定代理人：潘某2，女，系潘某1指定监护人。
二原告的委托诉讼代理人：潘明敬，男，系三都县水龙乡法律服务所法律工作者。
被告：蒋佳成，男，1975年4月15日生，水族，贵州省三都县人，住三都县。
被告：唐立，男，1974年12月28日生，汉族，湖南省南县人，原住湖南省南县青树嘴镇八一村第六村民小组，现住贵州省都匀市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司独山支公司。
统一社会信用代码：91522726216380858Y。
营业场所：贵州省黔南州独山县百泉镇中央城13号楼一层。
负责人：龙明刚，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：唐万勇，男，1974年9月29日生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。系该公司职工。
原告潘某2、潘某1诉被告蒋佳成、被告唐立、被告中国人民财产保险股份有限公司独山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某2，原告潘某1的指定监护人潘某2，二原告委托诉讼代理人潘明敬，被告蒋佳成，被告唐立，被告保险公司的委托诉讼代理人唐万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属误工费、供养亲属生活费、交通费等共计308006元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系死者潘某3的近亲属。2017年6月11日18时25分，死者潘某3驾驶无号牌普通二轮摩托车由三都县苗龙方向往三都县城方向行驶，行至国道321线1065KM+200M交叉路口时，所驾车辆左侧与同向前方被告蒋佳成驾驶正在右转弯的贵Ｊ×××××号重型自卸货车右侧前部发生碰撞，造成无号牌普通二轮摩托车驾驶人潘某3被重型自卸货车左前轮碾压当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经三都县交通交警大队对该事故认定潘某3负本次事故的主要责任，蒋佳成负本次事故的次要责任。贵Ｊ×××××号重型自卸货车系被告唐立所有，被告人民财产保险股份有限公司黔南分公司系该车辆承保人，且事故发生在该保险合同期限内。被告保险公司应当在保险责任限额内赔偿，保险责任限额外由被告蒋佳成、唐立按其在本次事故中的责任比例赔偿原告的损失，本事故认为被告承担30%责任。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，死亡赔偿金应按农村标准计算；丧葬费应为36547元；交通费、住宿费，原告未提供票据证明，不予认可；误工费，应按照100元/天*3天计算；被抚养人生活费，应按照农村标准计算且除以2；精神抚慰金，不予认可；在答辩期内的金额，先扣除交强险110000元，剩余部分在商业险第三责任险范围内承担30%的赔偿责任；前期唐立预付的100000元赔偿款，直接支付到唐立账户上。
被告蒋佳成辩称，辩论意见跟保险公司一致。
被告唐立辩称，我自愿赔付给原告的100000元，无需原告返还，也无需在保险理赔款中扣除，原告的各项经济损失由保险公司理直接全额赔给原告；其他辩论意见跟保险公司一致。
本院经审理认定事实如下：潘某3（1972年2月28日生）生前生育有女儿潘某2、潘某1，潘某3在事故发生前已离婚，其父母已去世。
2017年6月11日18时25分，死者潘某3驾驶无号牌普通二轮摩托车由三都县苗龙方向往三都县城方向行驶，行至国道321线1065KM+200M交叉路口时，所驾车辆左侧与同向前方被告蒋佳成驾驶正在右转弯的贵Ｊ×××××号重型自卸货车右侧前部发生碰撞，造成无号牌普通二轮摩托车驾驶人潘某3被重型自卸货车左前轮碾压当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。后被送至都匀殡仪馆火化，后拉到三都三合镇老家进行安葬。2017年7月28日，三都县交警大队作出三公交认字[2017]第00032号《道路交通事故认定书》，认定潘某3承担此次事故的主要责任，蒋佳成承担此次事故的次要责任。
被告蒋佳成驾驶的车牌号为贵Ｊ×××××号，厂牌型号为解放牌CA3250P66K24L0T1E4,发动机号为52546771，车辆识别代码为LFNKRXPM8E1F34358,该车的所有人是唐立，于2016年9月3日向保险公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间为2016年9月3日至2017年9月3日，约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。亦于2016年9月3日向保险公司投保机动车交通事故第三责任险，约定赔偿限额为500000元，并对该险种投保了不计免赔险，保险期间为2016年9月3日至2017年9月3日。
2017年6月12日，被告蒋佳成与死者潘某3哥哥潘德彬达成了《道路交通事故人身损害赔偿协议书》，协议约定由被告蒋佳成出于人道主义向原告家属预付人身损害赔偿费100000元，该补偿款不包含在道路交通事故认定书作出后潘某3的人身损害赔偿费之内，原告家属自行办理死者火化安葬事宜，在交警道路交通事故认定书作出后，双方可向人民法院提起民事诉讼。上述款项蒋佳成于2017年6月12日已向原告家属潘德彬支付清楚。该款实际上是唐立委托蒋佳成所办理，赔偿款是唐立所支付。被告唐立自愿赔偿给原告的100000元，在庭审中，被告唐立表示无需保险公司返还及扣除，保险公司所需理赔的款项，全部赔偿给原告。
潘某3生前一家居住在三都县××组，该房屋2016年已被政府征收，同年3月，潘某3一家移民居住在三都县大塘安置房2号楼二单元501号房屋中生活。
在事故发生后，原告与被告协商未果，原告起诉至法院要求被告赔偿潘某3死亡赔偿金581596.8元、丧葬费33139元、交通费、住宿费1000元、误工费1323元、被扶养人生活费76806.72元、精神损害抚慰金50000元，以上各项费用共计742020元，按照责任比例计算，被告应承担30%的赔偿责任，即承担308006元。
本院认定的上述事实有原告提供的户口簿、身份证复印件，三公交认字[2017]第00032号道路交通事故认定书，保险单复印件，（2001）三民初字第279号民事判决书复印件，丹寨县公安局司法鉴定中心出具的鉴定文书，火化证明及三合派出所出具的户口注销证明复印件，新城社区及小河社区、三合街道办事处、三合派出所出具的证明两份，原告的陈述。被告唐立提供的《道路交通事故人身损害赔偿协议书》，收条原件，身份证复印件及陈述。被告蒋佳成身份证复印件。被告保险公司提供的营业执照、法人身份证明及陈述等证据予以证实。本院依法予以确认。
本院认为，被告蒋佳成驾驶的贵Ｊ×××××重型自卸货车与潘某3驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致潘某3死亡的交通事故，导致潘某3的家属即原告造成相关经济损失，原告依法应得到相应的经济赔偿。
关于原告提出由被告赔偿581596.8元死亡赔偿金的问题，本院认为，死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。潘某3虽是农村户口，但2016年之后潘某3全家移民一直居住生活在大塘安置房2号楼二单元501号，事故发生时年龄未满六十周岁，故应以城镇居民人均纯收入标准按二十年进行计算。据《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，2017年度贵州省城镇居民人均年纯收入为29080元。故死亡赔偿金应为581600元（29080元×20年=581600元）。因此，原告提出由被告赔偿581596.8元死亡赔偿金的主张，在死亡赔偿金581600元的范围内，本院依法予以支持。
关于原告提出由被告赔偿33139元丧葬费的问题，本院认为，丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。据《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，2017年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资为71795元。故丧葬费赔偿6个月，应为35897.5元（71795元÷12个月×6个月=35897.5元）。因此，原告提出由被告赔偿33139元丧葬费的主张，在上述赔偿金额范围内，本院依法予以支持。
关于原告提出由被告赔偿1000元交通费、住宿费的问题。虽然原告未提供相应的正规发票，但考虑到原告及其家属在潘某3发生交通事故后，处理潘某3安葬事宜，到都匀进行火化，期间实际发生了一定的交通费、住宿费，本院酌情支持交通费、住宿费1000元。因此，原告提出由被告赔偿1000元交通费、住宿费的主张，本院予以支持。
原告提出由被告赔偿原告误工费1323元的问题。考虑到原告及其家属在安葬潘某3期间，来回三都与都匀奔走，耽误了原告的务工时间，造成了其经济损失，酌情支持原告办理丧葬事宜期间误工损失等费用1000元，超出1323元部分不予支持。
关于原告提出由被告赔偿76806.72元被抚养人生活费的问题。本院认为，被抚养人生活费按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。2016年3月之后，潘某3与其女儿一直在三都县三合镇大塘安置房中居住生活，因此，被抚养人的生活标准应按照城镇标准计算。据《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，2017年度贵州省城镇居民人均年生活消费为20348元。潘某3与其前妻何可霞生育有女儿潘某2（1997年9月17日生）、潘某1（2004年11月1日生），潘某3应对潘某1承担二分之一的抚养费。被抚养人为未成年的，计算至十八周岁。潘某1在事故发生时已满12周岁零7个月，还应抚养5周岁零5个月，故潘某1的抚养费应为（20348元/年×5.5年）÷2人=55957元。因此，原告提出由被告赔偿76806.72元被抚养人生活费的主张，超出76806.72元部分，本院依法不予以支持。
关于原告提出由被告赔偿50000元精神抚慰金的问题。本院认为，潘某3的死亡给原告在心灵上、精神上造成较大的创伤，综合考虑到被告的负担能力及当地的生活水平情况，酌情支持原告的精神抚慰金20000元，超出50000元部分不予支持。
综上所述，原告造成的相关损失为：死亡赔偿金581596.8元+精神抚慰金20000元+丧葬费33139元+被扶养人生活费55957元+交通费、住宿费1000元+原告误工损失1000元=692692.8元。
由于被告唐立的肇事车辆已向被告保险公司投保责任强制险及第三者责任险，且均在保险期限内，故被告保险公司应在责任强制险120000元的限额范围内先赔偿原告经济损失，余款572692.8元（692692.8元-120000元=572692.8元），由被告蒋佳成与潘某3在该事故中按主次过错责任来进行承担，考虑到双方的过错责任及肇事后果和经济负担情况，潘某3承担70%，被告蒋佳成承担30%的责任较妥，即被告蒋佳成承担171807.84元（572692.8元×30%=171807.84元）。由于该车所有人唐立已向被告保险公司投保第三者责任险，且该险种已投保不计免赔险，被告保险公司应在第三者责任险500000元限额范围内向原告赔偿被告蒋佳成承担的经济损失171807.84元。综上，由被告保险公司赔偿原告各项经济损失共计291807.84元（120000元+171807.84元=291807.84元）。
被告保险公司在其保险的限额范围内已够足额赔偿原告的各项损失款，被告蒋佳成、被告唐立不用再承担赔偿责任。
被告唐立向原告垫付的人身损害赔偿费100000元，理应由被告保险公司在其总的赔偿款中扣除支付给被告唐立。在庭审中，被告唐立表示出于人道主义自愿赔偿给原告的100000元，不需要从保险公司的理赔款中扣除予以返还，保险公司所需理赔原告的各项经济损失款，全部理赔给原告。这是被告唐立对自己先行垫付赔偿款的处理权利，是其自愿，本院予以确认。
根据被告唐立的意愿，本院将保险公司该理赔给原告的各项损失款金额赔偿给原告，今后被告唐立不应向保险公司主张该100000元的理赔权利。
对于被告保险公司提出死亡赔偿金等应按照农村标准计算的主张。在庭审中，原告提供有新城社区及小河社区、三合街道办事处、三合派出所出具的两份证明，证明了2016年3月份之后潘某3移居到大塘安置房2号楼二单元501号，长期居住在此。本院认为，死亡赔偿金等应当按照经常居住地的标准计算，因此，对被告保险公司的该主张不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司独山支公司应在本判决生效之日起15日内赔偿原告潘某2、潘某1各项经济损失款291807.84元；
二、被告蒋佳成、唐立不承担本案的赔偿责任；
案件受理费5920元，减半收取应为2960元，实际已收取3000元（当事人多交40元，待案件生效后退回），被告中国人民财产保险股份有限公司独山分公司承担2960元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 白明婷
二〇一八年七月十三日
书记员 韦俊伟