wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4351号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）端木琦、吴立开，系申请执行人职员。
被执行人潘国平，男，1978年4月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈积建，男，1977年12月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人郑小芳，女，1979年9月8日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人潘国平、陈积建、郑小芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4129号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，要求：一、被执行人潘国平偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及期内利息23466.62元、逾期利息（以50万元为基数按月利率13.374999‰计算从2015年11月7日起至偿还完毕之日止）；二、被执行人陈积建对上述债务承担连带保证责任；三、被执行人郑小芳对上述第一项债务在60万范围内承担连带保证责任。本院于2016年7月19日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下仅有少量存款。向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人陈积建名下有坐落于莘塍镇政府路367-375号联建房一单元XX室（产权证号XXXX，抵押于农业银行瑞安支行）、城关镇下埠村望江东路XX号（产权证号XXXX，抵押于农业银行瑞安支行）、瑞安市东山街道下埠村（产权证号XXXX，抵押于瑞安农村合作银行）的房产，本院依法对上述房产裁定查封，其中瑞安市东山街道下埠村的房产已于（2016）浙0381执3664号案中移交评估拍卖。向温州市车管所，各被执行人名下无车辆信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈资料、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4351号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 阮选挺
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初3151号
原告:沈阳华美一机电设备销售中心，住所法库县冯贝堡镇冯贝堡村。
负责人：赵某某，该销售中心经理。
委托诉讼代理人：范某某，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：江苏中阳建设集团有限公司，住所江苏省徐州市丰县解放西路23号。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
被告：通辽鹿通房地产开发有限公司，经营场所内蒙古自治区通辽市科尔沁区清真办事处一委十组建国路36号。
法定代表人：刘某，系该公司负责人。
被告：辽宁昊岳建筑工程有限公司，住所沈阳市于洪区黄河大街112号。
法定代表人：侯某某，系该公司负责人。
被告：侯某某，男。
原告沈阳华美一机电设备销售中心与被告江苏中阳建设集团有限公司、通辽鹿通房地产开发有限公司、辽宁昊岳建筑工程有限公司、侯某某买卖合同纠纷一案，本院已于2016年11月29日立案。原告沈阳华美一机电设备销售中心于2016年12月7日向本院提出对被告辽宁昊岳建筑工程有限公司、侯某某的撤诉申请。
本院认为，原告沈阳华美一机电设备销售中心自愿撤回对被告辽宁昊岳建筑工程有限公司、侯成祥的起诉，符合有关法律规定，应予准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳华美一机电设备销售中心撤回对被告辽宁昊岳建筑工程有限公司、侯某某的起诉。
审判长 李建荣
审判员 白志文
陪审员 李长青
二〇一六年十二月七日
书记员 闫永超
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2901民初2785号
原告:陈文彬，男，1964年10月31日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。
原告：邹琳，女，1969年10月24日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。
被告：大理城建房地产开发有限公司。
住所：大理市下关泰安路环泰巷国土建设大楼。
法定代表人：黄东铃，职务：总经理。
本院在审理原告陈文彬、邹琳诉被告大理城建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈文彬、邹琳撤回起诉。
案件受理费337元，由原告承担。
审 判 长 项用全
审 判 员 李 曼
人民陪审员 陈晓蓉
二〇一七年八月九日
书 记 员 洪 泓
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执157号
申请执行人雷造福，男。
被执行人唐闻骏。
被执行人湖南万凯源商业集团有限公司。
申请执行人雷造福与被执行人唐闻骏、湖南万凯源商业集团有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院经审理并作出（2014）潭中民一初字第62号民事判决书，现该决书已发生法律效力。因涉被执行人湖南万凯源商业集团有限公司等系列执行案件经湖南省湘潭市中级人民法院指定由本院集中执行，本院于2017年3月7日依法对该案立案执行，要求由被执行人唐闻骏归还借款本金1800万元及利息；由被执行人唐闻骏归还欠款1393.4543万元和利息48.656555万元，并自2014年3月26日对1393.4542万元欠款本金按月利率1.8%支付利息，被执行人湖南万凯源商业集团有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；由被执行人唐闻骏、湖南万凯源商业集团有限公司负担案件受理费185000元及申请执行费100010元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南万凯源商业集团有限公司寄发执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人湖南万凯源商业集团有限公司有银行存款，通过房管部门查询，被执行人湖南万凯源商业集团有限公司有房产，本院已在房管部门办理了查封；通过国土部门查询，被执行人湖南万凯源商业集团有限公司有国有土地使用权，本院已在相关部门办理了查封；通过车管所查询系统查询，被执行人湖南万凯源商业集团有限公司名下有车辆，并已在车管所办理了查封。其财产均已在银信部门办理了抵押，目前暂未发现其它可供执行的财产。本院已将被执行人湖南万凯源商业集团有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法审理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。因湖南万凯源商业集团有限公司系多案被执行人，其财产均已在银信部门办理了抵押。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执157号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 张 度
助理审判员 赵文彬
二〇一七年八月八日
代理书记员 谷 恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19754号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司。住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，该公司董事长。
被告韩伟，男，41岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告韩伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京荣鹏房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 连春祥
二〇一七年十月三十日
书记员 王 祎
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0526民初394号
原告：周明星，男，汉族，1966年3月28日出生，自由职业，住兴山县。
委托诉讼代理人：许文春（系周明星之妻），女，汉族，自由职业，1970年3月20日出生，住兴山县。特别授权代理。
被告：郑光权，男，汉族，1973年5月1日出生，农民，住兴山县。
原告周明星与被告郑光权机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏满华独任审判，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告周明星的委托诉讼代理人许文春到庭参加了诉讼，被告郑光权经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告周明星诉称：请求判令被告郑光权在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，交强险外赔偿原告300元，合计2300元。事实和理由：2016年12月27日，原告周明星驾驶鄂Ｅ×××××号小轿车在252省道103.5KM处与被告郑光权驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，导致原告车辆受损的交通事故。该事故经兴山县公安局交通警察大队责任认定，认为被告郑光权承担本次事故的次要责任。原告修理车辆，开支修理费3000元。该损失经中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司核定，确认为2710.30元，原告对定损金额予以认可。原、被告双方就该损失无法协商，现原告诉至法院请求裁决。
经审理查明：2016年12月27日11时36分许，原告周明星驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车行驶至252省道103.5KM处转弯与被告郑光权驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成郑光权及乘坐摩托车的陈经年（郑光权之妻）两人不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。经兴山县公安局交通警察大队责任认定，认为原告周明星负主要责任，被告郑光权负次要责任，陈经年无责任。原告开支修理费3000元，原告的车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司核定，确认为2710.30元，原告认可保险公司的定损金额。被告郑光权驾驶的车辆未投保交强险及商业三者险。
同时查明：本案中被告郑光权及其妻陈经年的损失已通过本院（2017）鄂0526民初694号、（2017）鄂0526民初696号依法裁判，两案均已发生法律效力。
上述事实，有修理费发票、保险公司定损确认书、2017年11月30日的询问笔录、（2017）鄂0526民初694号民事判决书、（2017）鄂0526民初696号民事判决书以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告郑光权驾驶的无号牌两轮摩托车与原告周明星驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆损失，依法应由郑光权驾驶的车辆投保交强险的保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错责任分担。但是，被告郑光权未为其驾驶的车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告虽然主张开支修理费3000元，但原告同时认可保险公司对其车辆定损金额2710.30元，并确认车损按照保险公司定损金额2710.30元主张。故本案原告要求被告郑光权在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元的请求，予以支持。对交强险外的财产损失710.30元，根据交警对此次事故的责任认定，并结合本院已裁判并发生法律效力的（2017）鄂0526民初694号判决，对原告主张要求被告赔偿300元的请求，本院予以支持210元，超出部分，不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告郑光权于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周明星财产损失2210元。
二、驳回原告周明星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告郑光权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 魏满华
二○二○一八年七月二十三日
书记员 郑鹏飞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3109号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该行行长。
被执行人杨泽芳，男，1980年3月27日生，汉族，住所地福建省福安市。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人杨泽芳信用卡纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）昆商初字第1902号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人杨泽芳归还申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行信用卡借款本金82547.06元，支付利息、滞纳金（截至2015年6月23日的利息13979.03元、滞纳金19854.13元，2015年6月24日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人杨泽芳赔偿申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行其他损失6591元，于本判决生效之日起十日内履行。三、案件受理费2822元，保全措施申请费1170元，公告费690元，合计4682元，由被执行人杨泽芳负担。此款申请执行人已预交，本院不再退还，被执行人于履行判决付款义务时一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨泽芳的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人杨泽芳在昆山无车辆、公积金等登记，有银行账户但无存款。本院于2015年11月12日在案件审理中查封了被执行人杨泽芳名下的位于昆山市玉山镇XX苑XX号楼XX号（不动产权证号10XXXX48，建筑面积94.17平方米，已抵押给中国民生银行股份有限公司苏州分行），查封期限为叁年，该房产因被执行人在外债务较多，故被多案查封，本案系轮候查封，故本案不宜处置。因被执行人暂无适宜的财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第1902号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 磊
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初287号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要营业地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1720室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：淡威，该公司员工。
被告：赵晓锋，男，住陕西省合阳县城关镇平政村，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赵晓锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人淡威到庭参加了诉讼。被告赵晓锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赵晓锋偿还由原告代为其支付的借款金额5305.78元（其中商品借款金额3299元、管理费2006.78元）和利息288.61元（自2016年5月3日起至2016年12月27日止，利率按10%/年）共计5594.39元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月3日，被告赵晓锋向杭州挖财互联网金融服务公司借款，用于向西安诗派商贸有限公司购买手机，被告申请商品借款金额为3299元，自2016年6月3日起分18期按月还清，每月还款331元，杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年5月5日将被告借款3299元支付给了手机商户，并将借款管理费2006.78元支付给了原告，但截至起诉之日，被告未履行任何一笔借款义务，于是原告于2016年12月27日代被告向出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了上述借款共5305.78元和利息288.61元。
经审理查明，2016年5月3日，被告赵晓锋向杭州挖财互联网金融服务公司借款，用于向西安诗派商贸有限公司购买手机，被告申请借款金额为5305.78元（其中商品借款金额为3299元，借款管理费2006.78元），自2016年6月3日起分18期按月偿还，每月还款331元，年利率为10%，杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年5月5日将被告上述借款3299元支付给了手机商户，将借款管理费2006.78元支付给了原告，但截至起诉之日，被告并未履行按期还款义务，按照约定，原告于2016年12月27日代被告赵晓锋向出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了上述借款共5305.78元及利息288.61元。
本院认为，被告赵晓锋与杭州挖财互联网金融服务公司借款合同合法有效，按照约定，被告未向杭州挖财互联网金融服务公司履行还款义务，原告代原告履行了上述义务，被告赵晓锋理应向原告承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赵晓锋在本判决生效后5日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司5305.78元及利息288.61元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉与陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年二月七日
书记员 乔小妮
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1000号
上诉人（原审被告）：杨特。
被上诉人（原审原告）：石朝东。
上诉人杨特因与被上诉人石朝东民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人杨特未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨特自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李为民
代理审判员 陈 敏
代理审判员 黄卉靓
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘洁君
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0634民初44号
原告：孙伟，男，1983年3月22日出生，汉族，个体户，住长岛县。
委托诉讼代理人：王永松（系原告孙伟岳父），男，1955年12月18日出生，汉族，住长岛县。
原告：王琳，女，1982年10月6日出生，汉族，个体户，住长岛县。
委托诉讼代理人：王永松（系原告王琳父亲），男，1955年12月18日出生，汉族，住长岛县。
被告：冷传珑，男，1964年11月15日出生，汉族，个体户，住长岛县。
被告：冷宏基，男，1988年1月4日出生，汉族，个体户，住长岛县。
委托诉讼代理人：冷传珑（系被告冷宏基父亲），男，1964年11月15日出生，汉族，个体户，住长岛县。
原告孙伟、王琳与被告冷传珑、冷宏基身体权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳及两原告的委托诉讼代理人王永松，被告冷传珑(被告冷宏基的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟、王琳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿两原告医疗费10061.89元、手机10500元、眼镜360元、病历复印费20元、打车费600元、误工费47200元、护理费12000元、住院伙食费1000元，共计81741.89元；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，两原告对其各自诉讼请求释明：原告孙伟诉求的医疗费4684.02元、手机损失5000元、眼镜损失100元、病历复印费10元、打车费300元、误工费25200元、护理费6000元、住院伙食费500元等各项损失应由被告冷宏基承担；原告王琳诉求的医疗费5377.87元、手机损失5500元、眼镜损失260元、病历复印费10元、打车费300元、误工费22000元、护理费6000元、住院伙食费500元等各项损失应由被告冷传珑承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告系父子关系。2017年4月2号上午10点30分左右，两原告开车到店子村西海沿小码头买爬虾，被告冷传珑无端阻拦，双方发生争执后被告冷传珑、冷宏基将原告王琳打倒在地而后对其拳打脚踢，原告孙伟见妻子王琳被打便上前交涉，又被被告冷宏基等人打倒在地，后被他人拉开。两原告受伤后到长岛县人民医院住院治疗十天，后经北长山边防派出所调解未达成协议。为维护两原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望依法判如诉请。
被告冷传珑、冷宏基辩称，两原告所述与事实不符，被告冷传珑并没有打两原告。当时两原告到被告冷传珑处（位于店子村码头海产品收购处）购买海鲜，因为原告王琳与被告冷传珑之前有过冲突，所以被告冷传珑就拒绝卖给王琳。随后原告王琳就辱骂并动手打被告冷传珑，被告冷传珑的妻子向前拦阻被原告王琳打倒在地，接着被告冷传珑上前制止原告王琳并与其互相推搡。在这期间原告孙伟和被告冷宏基就互相厮打起来，后来原告孙伟就跑到附近小胡同里。综上，本案纠纷是由两原告引起的，并且被告冷传珑身体有残疾（双侧股骨头坏死，肩周粘连）不可能打架。因此，两原告的损失不应由两被告承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日上午8时50分许，在长岛县北长山乡店子村码头，原告王琳与被告冷传珑因购买爬虾(海鲜)发生口角，进而被告冷传珑、被告冷宏基(父子关系)与原告王琳、孙伟(夫妻关系)之间发生冲突。在此过程中，被告冷传珑对原告王琳实施殴打，被告冷宏基对原告孙伟实施殴打。纠纷结束后，两原告于当日到长岛县人民医院经门诊检查后住院治疗，原告王琳诊断为头面部外伤、软组织挫伤、左眼睑挫伤等；原告孙伟诊断为头面部外伤、软组织挫伤(左耳廓、左肩、左胸)等。两原告分别住院治疗12天，于2017年4月14日出院，原告孙伟的医疗费用为4684.02元，原告王琳的医疗费用为5377.87元。经公安机关鉴定，两原告的伤情均为轻微伤。原、被告双方因赔偿问题未达成一致，诉至本院。
审理过程中，根据两原告的申请，本院依法委托鉴定机构进行司法鉴定，经鉴定：原告孙伟因伤致误工期为20日、原告王琳因伤致误工期为15日；两原告均无需护理。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，原、被告双方因琐事产生纠纷，被告冷宏基与被告冷传珑分别将原告孙伟、原告王琳致伤的事实清楚、证据确凿，因此应由被告冷宏基对原告孙伟的合法、合理损失予以赔偿，被告冷传珑对原告王琳的合法、合理损失予以赔偿，即：
一、原告孙伟主张的医疗费4684.02元，有正式合法单据，本院予以支持；其主张的住院伙食补助费500元，在法律规定的范围内，本院予以支持；原告未能提供有效证据证明其收入标准，按其户口性质（城镇），根据司法鉴定结论对其主张的部分误工费2044元（按2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元的标准计算），予以支持，其他部分主张不予支持；根据司法鉴定结论，原告主张的护理费6000元，无合法依据，不予支持；其主张的手机损失5000元及眼镜损失100元，未提供有效证据证实，本院不予支持；其主张的病历复印费10元，无法律依据，本院不予支持；根据原告的治疗情况结合当地交通情况对其主张的部分交通费40元予以支持，其他部分不予支持。
二、原告王琳主张的医疗费5377.87元，有正式合法单据，本院予以支持；其主张的住院伙食补助费500元，在法律规定的范围内，本院予以支持；原告未能提供有效证据证明其收入标准，按其户口性质（农村），根据司法鉴定结论对其主张的部分误工费630元（按2017年山东省农村居民人均可支配收入15118元的标准计算），予以支持，其他部分主张不予支持；根据司法鉴定结论，原告主张的护理费6000元，无合法依据，不予支持；其主张的手机损失5500元及眼镜损失260元，未提供有效证据证实，本院不予支持；其主张的病历复印费10元，无法律依据，本院不予支持；根据原告的治疗情况结合当地交通情况对其主张的部分交通费40元予以支持，其他部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告冷宏基于本判决生效后十日内赔偿原告孙伟医疗费4684.02元、住院伙食补助费500元、误工费2044元、交通费40元，共计7268.02元；
二、被告冷传珑于本判决生效后十日内赔偿原告王琳医疗费5377.87元、住院伙食补助费500元、误工费630元、交通费40元，共计6547.87元；
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半收取计922元，由两原告各负担78元，两被告各负担383元。
鉴定费用1900元(鉴定费780元×2+交通费220元+法院送鉴定材料交通费120元)，由两原告各负担390元，两被告各负担560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吴忠辉
二〇一八年七月五日
书记员 刘 雪
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初874号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，1951年5月11日出生，住重庆市九龙坡区。
被告人李某某，男，汉族，1943年10月10日出生于重庆市江津区，小学文化，无业，住重庆市九龙坡区。因故意伤害，于2016年3月24日被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十日并处五百元罚款（行政拘留未执行）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月6日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]784号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月17日16时30分许，被告人李某某在本区西彭镇泥壁村11社公租房开荒地路边，因挖地问题对被害人刘某某产生不满，遂用锄头打向刘某某头部，致其左额骨骨折、左眼眶骨骨折、轻型脑伤、左额部头皮撕脱伤。公安人员接群众报警后赶赴现场将李某某传唤至公安机关接受调查。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤一级。到案后，李某某如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认现场笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某某对指控的事实及罪名均无异议。
一、刑事部分
经审理查明，2016年3月17日16时30分许，被告人李某某在本区西彭镇泥壁村11社公租房开荒地路边，因挖地问题对被害人刘某某产生不满，遂用锄头将刘某某头部打伤。民警接警后赶到现场将李某某传唤至公安机关接受调查，并提取、扣押锄头一把。经鉴定，刘某某因外伤致左额骨骨折、左眼眶内侧壁骨折、左额部头皮裂伤、硬膜下少量积液，其损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人李某某赔偿了被害人刘某某9000余元医疗费。到案后，李某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、强制措施材料，到案经过，行政处罚决定书，指认现场笔录，辨认笔录，提取记录、证据保全清单、扣押清单及照片，病历材料，鉴定委托书、司法鉴定意见书、通知书，情况说明，被害人刘某某的陈述，证人吴某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，因被告人李某某的故意伤害行为，造成了医疗费9140元、护理费1120元、住院伙食补助费322元、营养费3000元、交通费500元等经济损失共计14082元，要求被告人李某某进行赔偿，并向法庭提交了病历材料、出院证明、收费票据等证据。
被告人李某某表示医疗费已经赔偿，其他费用因为被害人一方在公安机关就已表示不再要求其赔偿，故其不应该赔偿。
经审理查明，2016年3月17日16时30分许，被害人刘某某被被告人李某某用锄头打伤，后住院治疗13天。其具体损失情况如下：
1、医疗费。附带民事诉讼原告人刘某某主张医疗费9140元，并提交了收费票据等证据，本院予以确认。
2、护理费。附带民事诉讼原告人刘某某主张护理费1120元（按住院14天，每天80元计算），经查，刘某某住院13天，故其护理费为1040元（按住院13天，每天80元计算）。
3、住院伙食补助费。附带民事诉讼原告人刘某某主张住院伙食补助费322元（按住院14天，每天23元计算），经查，刘某某住院13天，故其住院伙食补助费为299元（按住院13天，每天23元计算）。
4、营养费。附带民事诉讼原告人刘某某主张营养费3000元，根据刘某某病情，本院酌情认定300元。
5、交通费。附带民事诉讼原告人刘某某主张交通费500元，根据本案具体案情，本院酌情认定300元。
综上，附带民事诉讼原告人刘某某主张的各项经济损失共计11079元。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某对因其故意伤害行为造成的附带民事诉讼原告人刘某某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，经法庭审理认定的部分应予赔偿。关于被告人李某某辩解医疗费已经赔偿，其他费用因为被害人一方在公安机关就已表示不再要求其赔偿，故其不应该赔偿的意见，经查，被告人李某某在案发后已经赔偿医疗费与查明的事实相符，本院予以采纳，但其并未提交证据证明被害人在公安机关就已表示不再要求其赔偿其他费用，被害人刘某某当庭亦陈述他在公安机关并没有说不要李某某赔偿其他费用，故李某某认为其不应该赔偿其他费用的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人李某某已赔偿被害人医疗费，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款、第一百六十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具锄头一把予以没收。
三、责令被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币11079元，其中医疗费9140元已付，余款1939元限判决生效之日起10日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
本判决生效后，被告人必须履行。被告人不履行的，附带民事诉讼原告人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 俞 蓓
人民陪审员 骆中兰
二〇一六年九月一日
书 记 员 夏菁菁
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2704号
原告：孙明，男，1969年12月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：黄耀华，男，1985年3月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告孙明与被告黄耀华民间借贷纠纷一案中，原告孙明于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙明以黄耀华无法送达为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙明撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由孙明负担。
代理审判员 范正刚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）北刑初字第117号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年1月5日，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员郭江艳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月7日5时许，被告人张某甲到安阳市××区××西××北的“德馨网吧”，趁被害人张某乙睡着之际，秘密窃取张某乙放在电脑桌上的三星S6edge型号手机一部。被盗的三星手机价格为人民不4705.35元。
2、2016年5月14日4时许，被告人张某甲到安阳市××北大街“星速网吧”内，趁被害人李某睡着之际，秘密窃取李某放在电脑桌上的苹果4S手机一部。后其行至安阳市××大道与友谊路交叉口南侧时被民进抓获，被盗的苹果手机被追回并已发还被害人。被盗的苹果手机价格为人民币647.55元。
综上所述，被告人张某甲的盗窃数额共计人民币5352.90元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、户籍证明、接处警登记表、扣押决定书、发还物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、被害人张某乙、李某陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某甲自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年11月13日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人张某甲退赔被害人张书凯损失人民币4705.35元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许婷婷
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 娟
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初661号
原告：刘守雨，男，1955年10月18日出生，汉族，原泰安合赢重汽配件制造�限公司职工，现住宁阳县。
委托诉讼代理人：高举华，山东泰宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周祯祯，宁阳县法律援助中心工作人员。
被告：泰安合赢重汽配件制造有限公司，住所地宁阳县工业园区。统一社会信用代码：913709216755357593。
未提供法定代表人身份证明。
原告刘守雨与被告泰安合赢重汽配件制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘守雨及其委托诉讼代理人高举华、周祯祯到庭参加了诉讼，被告泰安合赢重汽配件制造有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守雨向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资7686.85元。事实和理由：我在被告数控车间工作，兼职保管员。自2016年5月份，被告开始拖欠我的工资，至2016年10月份，累计拖欠工资7686.85元，为此提起诉讼，请予支持。
被告泰安合赢重汽配件制造有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认的证据：1.被告单位的《国家企业信用信息公示报告》；2.宁劳人仲案字【2017】09号《劳动人事争议仲裁决定书》；3.被告单位为原告出具的《产品检查验收记录单》；4.被告单位为原告出具的电脑考勤卡；5.原告的工资发放记录；在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2004年11月，原告到山东富奥汽车配件制造有限公司参加工作，双方签订有书面劳动合同，原告在该单位从事数控车间操作工，同时兼职保管员，该单位向原告按照原告工作计件发放工资，原告加工出产品后，由车间主任验收合格后为其出具《产品检查验收记录单》，在记录单上同时计算出相应工资，《产品检查验收记录单》一式三联，其中第一联存根车间留存，第二联由原告本人保存，第三联被告单位财务计算原告工资使用；兼职保管员工资按照原告的考勤记录每日考勤工资30元另加100元补助发放。2008年5月被告泰安合赢重汽配件制造有限公司在山东富奥汽车配件制造有限公司同一经营场所设立，两公司的法定代表人、经营范围均一致，原告的工作场所和工作岗位、内容以及管理人员、工资发放账户等均没有变化，原告继续在被告泰安合赢重汽配件制造有限公司处工作。自2016年5月开始，因企业经营困难被告泰安合赢重汽配件制造有限公司不再向原告发放工资，2016年10月被告单位停止经营，原告离开被告处与被告泰安合赢重汽配件制造有限公司解除了劳动关系。根据原告提供的《产品检�验收记录单》及电脑考勤卡计算，原告2016年5月应发计件工资254.10元，保管考勤工资940元计1194.10元；2016年6月应发计件工资719.25元，保管考勤工资880元计1599.25元；2016年7月应发计件工资763.50元，保管考勤工资985元计1748.50元；2016年8月应发计件工资447.40元，保管考勤工资1000元计1447.40元；2016年9月应发计件工资302元，保管考勤工资880元计1182元；2016年10月应发计件工资70.80元，保管考勤工资520元计590.80元；以上合计被告泰安合赢重汽配件制造有限公司应计发原告工资7762.05元。
2017年2月，原告以本案诉求向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年2月23日该委员会出具“宁劳人仲案字【2017】09号”《劳动人事争议仲裁决定书》，以被告法定代表人死亡无法启动程序为由，决定不予受理。
同时查明，山东富奥汽车配件制造有限公司设立于2004年6月9日，公司法定代表人朱海，2008年5月27日，朱海在同一经营场所设立了被告泰安合赢重汽配件制造有限公司，朱海任法定代表人，两公司的经营场所、经营范围、产品种类以及管理人员均相同。2017年1月朱海自缢死亡。
本院认为，原告与案外人山东富奥汽车配件制造有限公司签订有书面劳动合同，原告提供劳动并接受其劳动管理，山东富奥汽车配件制造有限公司为原告发放工资，原告与山东富奥汽车配件制造有限公司之间存在合法有效的劳动关系。被告泰安合赢重汽配件制造有限公司与山东富奥汽车配件制造有限公司系同一法定代表人、同一场所设立，原告继续在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为被告，现也系被告对原告进行劳动管理并按计件为原告发放工资，原告向被告泰安合赢重汽配件制造有限公司主张相关劳动权益的请求�依法应当予以支持。自2016年5月至2016年10月，原告按照被告的考勤管理制度和计发工资制度为被告提供劳动，被告欠付原告工资，由原告提供的《产品检查验收记录单》、电脑考勤卡以及工资发放明细单等相互印证，事实清楚，数额明确，原告要求被告支付计件劳动报酬的诉讼请求，依法应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安合赢重汽配件制造有限公司支付原告劳动7762.05元，于本判决生效后七日内经本院付清�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告泰安合赢重汽配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘振
二〇一七年三月二十八日
书记员 马玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第1131号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人：柴某。
委托代理人：王某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：何某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳某科技有限公司。
法定代表人：单某。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳某科技有限公司侵害著作财产权纠纷一案过程中，原告向本院提出对被告深圳某科技有限公司的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告深圳某科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 欧肖玲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邹宜均
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0205行初58号
原告刘宇，男，1984年1月16日生，汉族，住河南省兰考县。
被告兰考县葡萄架乡人民政府。
住所地：兰考县葡萄架乡葡萄架村。
法定代表人蔡治业，乡长。
本院在审理原告刘宇诉被告兰考县葡萄架乡人民政府确认行政违法一案中，原告刘宇于2018年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告刘宇的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘宇撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 周 静
代理审判员 陈 婧
二〇一八年五月十日
书 记 员 李柯潞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6183号
罪犯钟林，男，1989年5月10日出生，汉族，出生地江西省安远县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）东中法刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人钟林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元，同时判处被告人钟林及其监护人钟日华连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币142439.50元，其中钟林及其监护人赔偿人民币52439.5元。宣判后，同案被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月15日作出（2007）粤高法刑四终字第237号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟林，系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬）。2015年3月5日因内务柜未按规定摆放被扣1分。罚金人民币2000元、连带民事赔偿款人民币142439.50元已执行2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初611号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人从某，系上海冰锋建筑安装工程有限公司员工。因本案于2016年8月1日被取保候审，2016年9月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]611号起诉书指控被告人从某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人从某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员项至陵出庭支持公诉。被告人从某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年6月27日23时50分许，被告人从某酒后驾驶苏F×××××号重型普通货车，沿沪蓉高速行驶至宁沪方向158公里处，追尾撞击潘某驾驶的豫N×××××号重型仓栅式货车，致两车受损，发生交通事故。经检验，被告人从某血样中乙醇含量为162.1毫克/100毫升。
案发后，被告人从某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，如实供述上述事实。
上述事实，被告人从某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、未到庭证人王某、潘某证言笔录、高速公路监控录像、常州市公安局物证检验报告、辨认笔录、现场勘查笔录、驾驶证、行驶证、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人从某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人从某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人从某缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人从某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款之规定，判决如下:
被告人从某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月29日起至2016年12月28日止。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭叶均
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第27号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人袁某某，捕前无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）287号起诉书指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员白洋出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月10日20时许，被告人袁某某伙同李某某、孔某、贺某（均已判刑）等人在邯郸市丛台区和平路太阳洗浴门口，将被害人郑某乙无故殴打致伤，经鉴定，郑某乙的损伤属于轻伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论等证据材料，认为被告人袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人袁某某当庭认罪，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2011年12月10日20时许，被告人袁某某和李华、孔祥瑞、贺胜龙（均已判刑）等人在邯郸市丛台区和平路太阳洗浴门口，因与被害人郑某乙发生纠纷，将被害人殴打致轻伤。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人郑某乙的陈述，2011年12月10日ÍíÉÏ8时许，我与本村的李贝在太阳岛发生冲突，围过来好几名男子，围住我又踹又打。
2、证人张某某证言，证实2011年12月10日20时30分许其爱人郑某乙在邯郸市丛台区柳林桥村太阳岛被几名男子殴打。
3、证人秦某某证言，证实在和平路太阳岛洗浴门口李贝和几名男子对另外一男子拳打脚踢。
4、证人郑某乙证言，证实在太阳洗浴门口李贝和几名男子对其本村的老二进行殴打。
5、证人李某某证言，证实在太阳岛门口李贝和几名男子围着一男一女打。
6、证人乔某某证言，证实在太阳洗浴，李贝带着五六个男子打一名男子。
7、证人王某某证言，证实在和平路太阳洗浴，有六七个人打一个男子。
8、同案犯李某某的供述，2011年12月10日ÏÂÎç6点左右，其在太阳岛与一男子发生冲突，其叫二蛋、小瑞、小靖等人把该男子给打了。
9、同案犯孔某的供述，2011年12月10日17时许，其看到李某某与一男子发生冲突，李华、二蛋、小龙、瘦高个、郭某、郭某和其对该男子拳打脚踢。
10、同案犯贺某的供述，2011年冬天的一天，李某某与一男子发生冲突，李某某让动手打该男子。
11、辨认笔录、鉴定结论；
12、贺某等人刑事判决书。
13、被告人袁某某的供述，2011年冬天的一天，李某某与一男子发生冲突，后李某某叫上瑞和瘦高个、穿毛领的男子对一个二十多岁男子拳打脚踢。
本院认为，被告人袁某某伙同李华等人随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人袁某某对被害人积极赔偿，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月26日起至2013年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
审 判 员 王 红
人民陪审员 豆新丽
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 李 锟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特313号
申请人：北京东方棱镜科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号院1号楼102（电子城科技园集中办公区148号）。
法定代表人：张洁，经理助理。
委托诉讼代理人：杨婷婷，女，北京东方棱镜科技有限公司员工。
被申请人：李林，男，1987年11月2日出生，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：申海伟，北京博善律师事务所律师。
申请人北京东方棱镜科技有限公司与被申请人李林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
北京东方棱镜科技有限公司称，请求依法撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第02465号仲裁裁决书的裁决。事实和理由：1.未签订书面劳动合同系由于李林的原因导致，北京东方棱镜科技有限公司不承担责任，且2016年9月19日李林已经提出离职，后又重新入职，其工作时间实际上不足一个月，不满足支付未签订劳动合同双倍工资的条件。2.由于李林未提供劳动，北京东方棱镜科技有限公司不需要支付李林2016年10月1日至2016年10月21日期间的工资，且李林尚未按照规定向公司提供发票。3.李林隐瞒了其已经于2016年9月19日离职的相关证据，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项规定，仲裁裁决应当依法予以撤销。
李林辩称，同意仲裁裁决。
经审查查明：2017年5月9日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第02465号裁决：一、北京东方棱镜科技有限公司自裁决书生效之日起五日内，支付李林2016年10月1日至2016年10月21日期间工资5592.24元；二、北京东方棱镜科技有限公司自裁决书生效之日起五日内，支付李林2016年10月5日至2016年10月21日期间未签订劳动合同双倍工资差额3448.28元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，北京东方棱镜科技有限公司所主张的未签订书面劳动合同系由于李林的原因导致、2016年9月19日李林已经提出离职，以及李林2016年10月1日至2016年10月21日期间未提供劳动、未按照规定向公司提供发票等申请事由，均系依法应当由仲裁庭所予以认定的事实，属于仲裁庭依法对案件进行裁决的范畴，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应当予以撤销的理由。北京东方棱镜科技有限公司称李林隐瞒了其已经于2016年9月19日离职的相关证据，但北京东方棱镜科技有限公司亦持有该证据，李林并未构成《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定的隐瞒证据情形。综上，对于北京东方棱镜科技有限公司申请撤销裁决的理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京东方棱镜科技有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京东方棱镜科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 张 朋
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初379号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人曹永建，男，1986年9月9日出生，汉族，群众，农民，初中文化，河北省廊坊市人，住廊坊市安次区。有前科，曾因犯抢劫罪于2007年4月被河北省永清县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币18000元，2010年6月被释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年1月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年2月11日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人曹永建犯非法拘禁罪，适用认罪认罚从宽制度，于2018年6月26日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人曹永建到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人曹永建伙同“二雷”等人为逼迫被害人朱某偿还债务，于2017年1月20日18时前后，自天津市武清区大王古庄镇英伦花园小区40号楼三单元401室，将朱某手机、车钥匙等财物控制后，将被害人朱某带至河北省廊坊市安次区一饭店吃饭后于当日21时许返回，继续非法限制朱某人身自由向被害人朱某索要债务。直至当晚23时前后，朱某借被告人曹永建与“二雷”发生争执之机逃离。上述期间曹永建使用铁管对朱某进行殴打，致使被害人朱某受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人朱某左上臂外侧皮下淤血的损伤程度构成轻微伤。
被告人曹永建后被抓获，案发后被害人朱某对被告人曹永建表示谅解。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人曹永建为索要债务非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人曹永建有期徒刑九个月。
被告人曹永建对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，无辩解理由，并认罪认罚。
经审理查明，被告人曹永建伙同“二雷”等人为逼迫被害人朱某偿还债务，于2017年1月20日18时前后，自天津市武清区大王古庄镇英伦花园小区40号楼三单元401室，将朱某手机、车钥匙等财物控制后，将被害人朱某带至河北省廊坊市安次区一饭店吃饭后于当日21时许返回，继续非法限制朱某人身自由向被害人朱某索要债务。直至当晚23时前后，朱某借被告人曹永建与“二雷”发生争执之机逃离。上述期间曹永建使用铁管对朱某进行殴打，致使被害人朱某受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人朱某左上臂外侧皮下淤血的损伤程度构成轻微伤。
被告人曹永建后被抓获，案发后被害人朱某对被告人曹永建表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证，质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，被害人陈述，证人证言，被告人供述，被告人前科材料，鉴定意见书，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹永建伙同他人，以索要债务为目的，非法限制被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。天津市武清区人民检察院指控被告人犯非法拘禁罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾有故意犯罪前科，且在实施非法拘禁共同犯罪过程中，对被害人具有殴打情节，依法从重处罚。事发后被害人对被告人表示谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理，依法可从宽处罚。综上，被告人犯非法拘禁罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对公诉人综合案件情况发表的量刑建议，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹永建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛兴东
二〇一八年七月四日
书记员 刘春秀
附《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责
任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初274号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人李某某（曾用名：“李某某”），男，1963年4月11日出生，茂名市茂南区人，汉族，文化程度初中，户籍地及住址茂名市茂南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月11日被刑事拘留，2018年4月13日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］256号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于2018年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2017年9月18日、19日、21日，被告人李某某与吸毒人员李某共三次每次各出资50元一起购买毒品海洛因，并在李某某位于茂名市茂南区镇盛镇竹山婆乃村二组60号家门口的铁皮屋内吸食。
公诉机关认为，被告人李某某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关之指控无异议。
经审理查明，被告人李某某容留他人吸毒的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
另查明，被告人李某某因吸毒在茂南强制隔离戒毒所强制戒毒，2018年3月4日强制戒毒期间，其主动向公安机关交代三次为吸毒人员李某吸食毒品提供场所的犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，到案经过、发案立案破案经过，拘留证、逮捕证，户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，吸毒人员动态管控详细信息表，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，指认照片，证人李某的证言，被告人李某某的有罪供述，现场勘验检查笔录及李某某接受讯问时的同步录音录像视频光盘等为据。上述证据由公诉机关提交，均经庭审质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确凿、定性准确，应予认定。被告人李某某因涉嫌吸毒被公安机关强制戒毒期间，主动如实供述了公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年11月10日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫东
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 铭
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初111号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人木某，男，生于1991年1月14日，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，农民，住四川省甘洛县。2016年8月29日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法逮捕，现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人木某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，并建议判处被告人木某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员冉霏出庭支持公诉，被告人木某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月27日，被告人木某与吉乃某某（已判刑）相互伙同到汉源县盗窃摩托车。二人从甘洛县坐车到汉源县乌斯河镇，在乌斯河火车站遇见曲比某某（已判刑），被告人木某与吉乃某某邀约曲比某某一起挣钱，三人在前往汉源县县城途中，被告人木某与吉乃某某告知曲比某某挣钱就是盗窃摩托车，曲比某某同意。当日23时许，三人窜至汉源县九襄镇准备实施盗窃。3月28日凌晨1时许，因曲比某某不敢盗窃摩托车，被告人木某与吉乃某某便让曲比某某等候，被告人木某与吉乃某某窜至汉源县九襄镇交通南路“琴韵宾馆”楼下，将宋某某停放在该处的一辆车牌号为川TN39**的五羊-
本田牌WY125-M型两轮摩托车盗走。二人驾驶盗得摩托车找到曲比某某后，三人又窜至汉源县九襄镇交通北路“中意废旧金属收购站”外，将董某某停放在该处的一辆车牌号为川TT81**的宗申牌ZS250ZH型三轮摩托车盗走。三人在逃离现场时，吉乃某某、曲比某某被汉源县公安民警抓获，被告人木某逃跑。2016年8月25日，被告人木某因吸食毒品被甘洛县公安局挡获并行政拘留，后因发现其为网上在逃人员，在对其询问时，如实供述了其盗窃的犯罪事实。
经汉源县物价局价格认证中心鉴定：被盗川TN39**号五羊--
本田牌WY125-M型两轮摩托车价值4004元；川TT81**号宗申牌ZS250ZH型三轮摩托车价值1530元。案发后，被盗的两辆摩托车均已追退失主。
另查明，2016年8月25日，被告人木某因吸食毒品被甘洛县公安局决定行政拘留十日。
上述事实，被告人木某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，受案回执，立案决定书，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，起诉意见书，移送起诉告知书，被告人基本情况，人口信息，抓获经过及情况说明，行政处罚决定书，同案人曲比某某、吉乃某某的抓获经过、供述和辩解、辨认笔录，四川省汉源县人民法院（2015）汉刑初字第96号刑事判决书，随案移送物品、文件清单，调取证据通知书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被害人董某某、宋某某身份信息及车辆信息；证人任某、李某、曹某、汪某某、唐某某询问笔录；被害人董某某、宋某某的陈述、辨认笔录、辨认照片；被告人木某供述和辩解、辩认笔录、辨认照片；鉴定聘请书，鉴定意见，鉴定意见通知书，鉴定机构资质，鉴定人资质，现场勘查笔录、现场图、现场照片，光碟制作说明等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人木某与吉乃某某、曲比某某互相伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人价值5534元的私人财物，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人木某犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人木某到案后如实供述自己的罪行，是坦白；被盗摩托车已追退失主，具有法定和酌定从轻处罚情节。为此，根据被告人木某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人木某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人木某的刑期自2016年8月29日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王波
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张惠
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1823刑初111号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人木某，男，生于1991年1月14日，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，农民，住四川省甘洛县。2016年8月29日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法逮捕，现羁押于汉源县看守所。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人木某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，并建议判处被告人木某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员冉霏出庭支持公诉，被告人木某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月27日，被告人木某与吉乃某某（已判刑）相互伙同到汉源县盗窃摩托车。二人从甘洛县坐车到汉源县乌斯河镇，在乌斯河火车站遇见曲比某某（已判刑），被告人木某与吉乃某某邀约曲比某某一起挣钱，三人在前往汉源县县城途中，被告人木某与吉乃某某告知曲比某某挣钱就是盗窃摩托车，曲比某某同意。当日23时许，三人窜至汉源县九襄镇准备实施盗窃。3月28日凌晨1时许，因曲比某某不敢盗窃摩托车，被告人木某与吉乃某某便让曲比某某等候，被告人木某与吉乃某某窜至汉源县九襄镇交通南路“琴韵宾馆”楼下，将宋某某停放在该处的一辆车牌号为川TN39**的五羊-本田牌WY125-M型两轮摩托车盗走。二人驾驶盗得摩托车找到曲比某某后，三人又窜至汉源县九襄镇交通北路“中意废旧金属收购站”外，将董某某停放在该处的一辆车牌号为川TT81**的宗申牌ZS250ZH型三轮摩托车盗走。三人在逃离现场时，吉乃某某、曲比某某被汉源县公安民警抓获，被告人木某逃跑。2016年8月25日，被告人木某因吸食毒品被甘洛县公安局挡获并行政拘留，后因发现其为网上在逃人员，在对其询问时，如实供述了其盗窃的犯罪事实。经汉源县物价局价格认证中心鉴定：被盗川TN39**号五羊—本田牌WY125-M型两轮摩托车价值4004元；川TT81**号宗申牌ZS250ZH型三轮摩托车价值1530元。案发后，被盗的两辆摩托车均已追退失主。另查明，2016年8月25日，被告人木某因吸食毒品被甘洛县公安局决定行政拘留十日。上述事实，被告人木某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，受案回执，立案决定书，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，起诉意见书，移送起诉告知书，被告人基本情况，人口信息，抓获经过及情况说明，行政处罚决定书，同案人曲比某某、吉乃某某的抓获经过、供述和辩解、辨认笔录，四川省汉源县人民法院（2015）汉刑初字第96号刑事判决书，随案移送物品、文件清单，调取证据通知书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被害人董某某、宋某某身份信息及车辆信息；证人任某、李某、曹某、汪某某、唐某某询问笔录；被害人董某某、宋某某的陈述、辨认笔录、辨认照片；被告人木某供述和辩解、辩认笔录、辨认照片；鉴定聘请书，鉴定意见，鉴定意见通知书，鉴定机构资质，鉴定人资质，现场勘查笔录、现场图、现场照片，光碟制作说明等在案为证，足以认定。本院认为，被告人木某与吉乃某某、曲比某某互相伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人价值5534元的私人财物，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人木某犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人木某到案后如实供述自己的罪行，是坦白；被盗摩托车已追退失主，具有法定和酌定从轻处罚情节。为此，根据被告人木某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人木某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人木某的刑期自2016年8月29日起至2017年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王波二〇一六年十月十八日书 记 员  张惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初2947号
原告：安徽哥德堡建材贸易有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道15号，统一社会信用代码9134120007398585C（1-1）。
法定代表人：金标。
委托诉讼代理人：闫国邦，该公司法务。
被告：浙江圣大建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号，统一社会信用代码91330109704276080J。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
原告安徽哥德堡建材贸易有限公司（以下简称哥德堡公司）与被告浙江圣大建设集团有限公司（以下简称圣大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哥德堡公司的委托诉讼代理人闫国邦到庭参加诉讼，被告圣大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哥德堡公司向本院提出诉讼：1、判令被告支付原告货款106054.8元、并按银行贷款利率支付自原告起诉之日起至货款清偿完毕之日止利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告之阜阳分公司因在利辛县胡集承建七彩世界工程建设需要从原告处购买瓷砖，双方在原告住所地签订买卖合同，约定合同价款、结算方式等，至2016年1月28日原告共向被告送货478247.04元，双方结算确认这一事实，被告分别于2015年10月12日、12月10日、12月18日三次支付货款210000元，2016年6月付款136000元，2017年1月付款29510元，尚欠货款106054.8元，经原告多次催要，被告以各种借口拖延支付。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉求。
被告圣大公司未作答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、买卖合同，证明原、被告之间签订瓷砖买卖合同及相关条款，被告有阜阳分公司负责人刘振伟在买卖合同上签字；3、收货单及双方结账明细表（对账单），证明被告收到原告商品数量及金额，以及被告付款和欠款金额的事实，2016年1月28日被告公司会计随娟与原告对账，从2015年10月14日至2016年1月28日被告共收到原告货值478247.04元，在此之前被告付款210000元，后由通过公对公账户支付原告136000元，2017年1月23日又通过公对公账户支付原告货款29510元，以上总计375510元，在2016年1月28日原被告双方结算后，原告又给被告供货两次（2016年3月28日、2016年4月9日）货值3317.76元，被告工地的售货员陈朝刚在送货单上签字，其中在2015年10月14日及2015年10月15日的送货单上也有陈朝刚的签字，自原告起诉时，被告欠原告货款106054.8元；4、浙江圣大建设集团有限公司及浙江圣大建设集团有限公司阜阳分公司企业公示查询单（网上查询），证明被告的主体资格及浙江圣大建设集团有限公司阜阳分公司已于2016年3月21日分公司办理注销登记。本院认定意见为：《工业品买卖合同》有被告圣大公司阜阳分公司刘振伟签字并加盖印章，供货结算确认单与送货清单一致由分公司会计随娟及刘振伟签字确认，2016年3月28日、2016年4月9日两张送货清单（货值3317.76元）收货人与2016年1月28日双方结算之前的部分送货清单收货人一致，被告已支付货款375510元有银行交易回单印证，本院对上述证据真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认定。
本院经审理认定以下事实：
2015年10月10日，原告与被告阜阳分公司签订了一份《工业品买卖合同》，被告向原告购买瓷砖。合同约定结算与付款方式为：合同签字付定金5万元，货到工地付至20%，余款2个月内结清；其他约定为以实际收货数量为准；双方还对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，2016年1月28日被告分公司会计在结算单签字确认货款合计为478247.04元，2017年1月26日刘振伟在该份结算单签名并注明了2017年1月23日支付货款29510元。双方结算后原告又两次向被告供货价值为3317.76元。被告通过本公司账户、安徽分公司账户、现金存入等方式分别于2015年10月12日支付50000元、12月10日支付100000元、12月18日支付60000元、2016年7月8日支付70300元、2016年8月29日支付65700元、2017年1月23日付款29510元，共计375510元。被告尚欠原告货款106054.8元。
本院认为：原告与被告阜阳分公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告要求被告支付尚欠货款106054.8元的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在签订合同及结算时对货款利息没有约定。原告主张按银行贷款利率计算货款利息，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告圣大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江圣大建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽哥德堡建材贸易有限公司货款106054.8元元；
二、驳回原告安徽哥德堡建材贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元，减半收取1210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一八年七月二日
书记员 郭腾天
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自�区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2723民初52号
原告沈龙。
被告姚天晴。
本院受理原告沈龙诉被告姚天晴民间借贷纠纷一案后，原告以与被告自行解决为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈龙撤回起诉。
案件受理费400元，由原告沈龙承担。
审判员 马德荣
二〇一六年二月二十三日
书记员 其其克
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云25刑终177号
原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱和荣，男，1989年11月1日生，云南省金平县人，哈尼族，初中文化，农民，住金平县。因本案于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。
上诉人（原审被告人）普绍华，男，1976年6月22日生，云南省金平县人，哈尼族，小学文化，农民，住金平县。因本案于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。
云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人朱和荣、普绍华犯运输毒品罪一案，于2018年5月28日作出（2018）云2530刑初41号刑事判决。原审被告人朱和荣、普绍华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、提讯上诉人,认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月22日，被告人朱和荣、普绍华驾驶云Ｇ×××××号微型车到金平县余公里的地方一旧房子处，朱和荣以每颗11元人民币的价格向马有全购买了600颗毒品小麻。2017年7月23日凌晨1时20分许，被告人朱和荣、普绍华将毒品小麻�回金平县城的途中，在金平县蛮耗边境检查站丫口执勤点被查获，民警当场从云Ｇ×××××号微型车副驾驶脚踏板位置处查获甲基苯丙胺39.3克。
原判根据前述事实和相关法律，判决：一、被告人朱和荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币8000元。二、被告人普绍华犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元（已交）。三、查获的毒品甲基苯丙胺39.3克，予以没收。四、随案移交的朱和荣、普绍华的中国农业银行卡（卡号62×××71、62×××71）各一张，普绍华二代居民身份证1张、驾驶证一本，退还给本人；普绍华的OPPO牌白色手机一部、行驶证1本、手提袋1个、袜子1只、包装袋5个，予以没收；车牌号为云Ｇ×××××微型面包车一辆（含车钥匙），予以没收上缴国库。
朱和荣上诉提出，现有证据不能证实其是为了自己贩卖或�帮助他人贩卖而运输毒品，原判认定事实不清，量刑过重，请求二审改判。
普绍华上诉提出，其只是帮朱和荣驾车，并未参与朱和荣与他人的毒品交易，其行为不应认定为运输毒品罪，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人朱和荣、普绍华运输毒品的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的证人朱某证言、抓获经过、抓获现场、物证指认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、取样笔录、鉴定意见、检验报告、鉴定意见告知书、现场指认笔录、人员辨认笔录及照片、视听资料、通话清单、银行交易明细单、毒品收缴收据、尿液提取笔录、现场检测报告书、户口、前科证明及朱和荣、普绍华的供述等证据予以证实。在二审期间，上诉人朱和荣、普绍华未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱和荣、普绍华无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺共计39.30克，其行为均已构成运输毒品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人朱和荣起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人普绍华起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。朱和荣、普绍华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，普绍华积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。上诉人朱和荣联系买家并出资购买毒品，普绍华在明知朱和荣去购买毒品的情况下，仍陪同前往并帮助驾车，二人将所购600颗毒品甲基苯丙胺运回金平县城的途中被民警当场抓获，故朱和荣提出原判认定事实不清，量刑过重，请求二审改判的上诉理由，普绍华提出其只是帮朱和荣驾车，并未参与朱和荣与他人的毒品交易，其行为不应认定为运输毒品罪，请求二审改判的上诉理由均与查明的事�不符，与在案证据相悖，本院不予采纳。原判根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 凡
审判员 伍朝芬
审判员 刘 莉
二〇一八年七月六日
书记员 李亚楠
广东省河源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）粤16刑申13号
朱才宽：
你为贪污一案，对本院（2017）粤16刑终160号刑事判决不服，以原二审判决认定你贪污数额有误、量刑不当等为理由，向本院提出申诉。
你向本院申诉主要提出：你本人只是龙川县农业局鹤市农业技术推广站的普通工作人员，你按照领导指示做了假账，且只分得1.5万元，原二审判决认定你贪污的金额为40万元与事实不符。你在侦查机关调查其他案件时，已如实供述做假账的事实，你的行为已构成自首，原二审判决未认定你的自首情节不当。你的认罪态度好，且与其他同案犯相比，贪污的数额小，又及时退赃，原二审判决对你的量刑明显过重。综上，你申诉请求对本案进行再审，改判免于刑事处罚。
本院对该案进行了复查，证实原二审判决定认定事实、适用法律是正确的。对你申诉提出的理由，本院经复查作出如下评判：首先，你身为龙川县农业局鹤市农业技术推广站的普通工作人员，协助原审上诉人李勇才制作虚假的报账材料套取国家粮食高产创建项目资金40万元，你们的行为依法已构成贪污罪，原二审判决以你参与的共同犯罪的全部数额认定你的贪污数额并无不当。你申诉认为应当以你个人参与的做假账的数额确定你的贪污数额于法无据，本院不予采纳。其次，根据原二审判决查明的事实，侦查机关在办理另案过程中发现了你的犯罪线索而通知你接受问话，你在侦查机关采取调查措施期间虽供述了相关犯罪事实，但你并非自动投案，依法你的行为不符合认定自首的法定条件。你申诉认为原二审判决未认定你的自首情节不当的理由依法不能成立。最后，经核实，原二审判决已综合你认罪态度好、积极退赃以及你在本案的地位、在共同犯罪中所起的作用较小等因素，依法对你的量刑进行了调整。你申诉提出你的量刑过重、依法应当免予刑事处罚的理由依法也不能成立。
综上所述，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件,原裁定应予维持。根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉24行终51号
上诉人（原审原告）谢勇兰，延吉市园艺有限公司菜农，现住延吉市。
上诉人（原审原告）杨云泽，延吉市园艺有限公司菜农，现住延吉市。
上诉人（原审原告）甘延芝，延吉市园艺有限公�菜农，现住延吉市。
上诉人（原审原告）董振武，延吉市园艺有限公司菜农，现住延吉市。
上诉人（原审原告）董桂芳，延吉市园艺有限公司菜农，现住延吉市。
上诉人（原审申请人）曹永香，住延吉市。
六名上诉人的委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延边朝鲜族自治州农业委员会，住所地延吉市天池路3418号。
法定代表人李忠文，主任。
上诉人谢勇兰、杨云泽、甘延芝、董振武、董桂芳、曹永香因与被上诉人延边朝鲜族自治州农业委员会政府信息公开一案，不服延吉市人民法院（2015）延行初字第107号行政裁定，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审经审查查明：2015年初，五原告及申请人委托北京市万博�师事务所律师向延吉市农业局递交了政府信息公开申请，延吉市农业局未在法定期限内作出答复，原告于2015年3月9日向被告申请行政复议，被告于2015年3月16日作出“延州农函字（2015）2号”《答复》：延吉市农业局应当在收到政府信息公开申请之日起15个工作日内，根据不同情况予以答复。另查，五原告及申请人曹永香系原园艺集团的职工，承包耕种延吉园艺集团的土地，2001年园艺集团被白头山公司兼并，原告继续耕种该宗土地，又与白头山公司形成了土地承包关系。白头山公司从2011年起陆续提起民事诉讼，要求解除与土地承包人（包括原告在内的原园艺集团职工身份承包耕种土地的人）之间的土地承包关系，经本院审理，曹永香等部分承包人的土地承包关系已被生效法律文书判决解除了土地承包关系，申请人曹永香等人的部分法律文书已经生效。
原审认为,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。这里所谓的利害关系应当是实际的、直接地影响相对人的权利义务的特定的利害关系。与原告同情形的其他人与白头山公司之间的土地承包合同纠纷经法院审理认为，案外人白头山公司与承包涉案土地的企业职工之间已形成事实上的承包合同关系。2011年，白头山公司已多次通知职工解除双方之间的承包合同，承包涉案土地的职工虽对此有异议，但未在合理期限内通过诉讼或仲裁等途径，请求确认解除合同的效力。因此，按照合同法的相关规定，白头山公司与企业职工之间形成的事实承包关系，在解除合同通知到达对方时解除。同理，五原告及申请人曹永香与案外人白头山公司之间土地承包合同关系已解除。因此，该�土地此后的征地、征收安置方案及相关备案文件等政府信息与原告等人没有法律上的利害关系，被告的行政复议行为没有侵犯原告的合法权益，原告没有诉讼主体资格，应当裁定驳回起诉。
原审裁定，驳回原告起诉。
上诉人的上诉理由及请求是：1.原审裁定认定事实不清。原审裁定认定“五原告及申请人曹永香与案外人白头山公司之间土地承包合同关系已解除”属于认定事实错误，上诉人与案外人白头山公司之间承包合同关系继续存在，并不会因通知而解除，而应当经过法院审理判决后才能确定合同是否解除。案外人白头山公司与上诉人之间土地承包经营权纠纷一案，经延边州中级人民法院二审审理，延边州中级人民法院作出裁定发回重审。目前该案件仍在审理中，故原审认定的“五原告与案外人白头山公司之间土地承包合同关系已解除”属�认定事实错误。2.上诉人与被诉行政行为具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第二十五条第一款进一步明确规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。结合上述法律的规定可以看出，只要行政机关的行政行为影响到法律赋予当事人的任何一项法律权利，对当事人的权利义务产生影响，就属“与行政行为有利害关系”，当然可以提起行政诉讼。在本案中，被诉行政行为是在上诉人的承租土地使用范围内，且上诉人的承包合同并没有被合法解除，故被诉行政行为侵害了上诉人的合法权益，当然和被诉行政行为有法律上的利害关系，具有诉讼主体资格。综上，原�裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，于法相悖，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，本院已生效的民事判决解除了白头山公司与企业职工之间的承包合同，故上诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关系，上诉人没有诉讼主体资格，原审裁定驳回原审原告的起诉并无不当。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红广
审判员 池哲龙
审判员 李彩莲
二〇一六年五月十七日
书记员 金愫瑛
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉24行终51号上诉人（原审原告）谢勇兰，延吉市园艺有限公司菜农，现住延吉市。上诉人（原审原告）杨云泽，延吉市园艺有限公司菜农，现住延吉市。上诉人（原审原告）甘延芝，延吉市园艺有限公�菜农，现住延吉市。上诉人（原审原告）董振武，延吉市园艺有限公司菜农，现住延吉市。上诉人（原审原告）董桂芳，延吉市园艺有限公司菜农，现住延吉市。上诉人（原审申请人）曹永香，住延吉市。六名上诉人的委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）延边朝鲜族自治州农业委员会，住所地延吉市天池路3418号。法定代表人李忠文，主任。上诉人谢勇兰、杨云泽、甘延芝、董振武、董桂芳、曹永香因与被上诉人延边朝鲜族自治州农业委员会政府信息公开一案，不服延吉市人民法院（2015）延行初字第107号行政裁定，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审经审查查明：2015年初，五原告及申请人委托北京市万博�师事务所律师向延吉市农业局递交了政府信息公开申请，延吉市农业局未在法定期限内作出答复，原告于2015年3月9日向被告申请行政复议，被告于2015年3月16日作出“延州农函字（2015）2号”《答复》：延吉市农业局应当在收到政府信息公开申请之日起15个工作日内，根据不同情况予以答复。另查，五原告及申请人曹永香系原园艺集团的职工，承包耕种延吉园艺集团的土地，2001年园艺集团被白头山公司兼并，原告继续耕种该宗土地，又与白头山公司形成了土地承包关系。白头山公司从2011年起陆续提起民事诉讼，要求解除与土地承包人（包括原告在内的原园艺集团职工身份承包耕种土地的人）之间的土地承包关系，经本院审理，曹永香等部分承包人的土地承包关系已被生效法律文书判决解除了土地承包关系，申请人曹永香等人的部分法律文书已经生效。原审认为,《最高人民法院关于执行原审裁定，驳回原告起诉。上诉人的上诉理由及请求是：1.原审裁定认定事实不清。原审裁定认定“五原告及申请人曹永香与案外人白头山公司之间土地承包合同关系已解除”属于认定事实错误，上诉人与案外人白头山公司之间承包合同关系继续存在，并不会因通知而解除，而应当经过法院审理判决后才能确定合同是否解除。案外人白头山公司与上诉人之间土地承包经营权纠纷一案，经延边州中级人民法院二审审理，延边州中级人民法院作出裁定发回重审。目前该案件仍在审理中，故原审认定的“五原告与案外人白头山公司之间土地承包合同关系已解除”属�认定事实错误。2.上诉人与被诉行政行为具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第二十五条第一款进一步明确规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。结合上述法律的规定可以看出，只要行政机关的行政行为影响到法律赋予当事人的任何一项法律权利，对当事人的权利义务产生影响，就属“与行政行为有利害关系”，当然可以提起行政诉讼。在本案中，被诉行政行为是在上诉人的承租土地使用范围内，且上诉人的承包合同并没有被合法解除，故被诉行政行为侵害了上诉人的合法权益，当然和被诉行政行为有法律上的利害关系，具有诉讼主体资格。综上，原�裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，于法相悖，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院认为，本院已生效的民事判决解除了白头山公司与企业职工之间的承包合同，故上诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关系，上诉人没有诉讼主体资格，原审裁定驳回原审原告的起诉并无不当。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李红广审判员  池哲龙审判员  李彩莲二〇一六年五月十七日书记员  金愫瑛
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执902号
申请执行人杭州市下城区人民法院
被执行人邱明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下刑初字第00553号，依法向被执行人邱明发出执行通知书，责令被执行人邱明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱明(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（）)O
二〇一七年三月二十九日
书记员 周波
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初160号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年12月20日出生，茂名市电白区人，汉族，初中文化，住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月9日被刑事拘留，2017年9月28日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人廖泽城，广东民道律师事务所律师。
辩护人梁顺，广东民道律师事务所实习律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］154号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、被告人杨某某及其辩护人廖泽城、梁顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月9日15时许，陈某4（另案处理）因屋地问题与被害人陈某1家人发生纠纷，当时在茂名市电白区七迳镇官屋地深垭村陈某4家的被告人杨某某等人便对陈某1及其家人进行殴打，其中陈某1的头部被砖头砸伤。经鉴定，陈某1双侧额叶脑挫伤，颅骨凹陷性、粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。
2018年7月13日，被告人杨某某与被害人陈某1达成协议，杨某某一次性赔偿陈某1经济损失25000元，陈某1对杨某某的行为表示谅解，请求法庭对杨某某从轻处罚，赔偿款已当场履行完毕，陈某1已撤回附带民事诉讼的起诉。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过、《受案、立案、破案经过》，拘留证、逮捕证，户籍材料、违法犯罪记录查询登记表，人身检查笔录、现场检测报告书，调取证据通知书、调取证据清单及查询结果，上网追逃人员登记表、撤销表，茂名市七迳镇尼乔村民委员会出具的《证明》，茂名市七迳镇官屋地村民委员会出具的《证明》，证人陈某2的证言，证人陈某3的证言，证人刘某的证言，证人关某的证言，证人杨某1的证言，证人杨某2的证言，证人黄某1的证言，证人黄某2的证言，证人陈某4的证言，被害人陈某1的陈述，被告人杨某某的供述，茂公（司）鉴（法活）字［2017］GX016号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某的辩护人辩称被告人杨某某是初犯、偶犯，能当庭认罪，愿意积极赔偿被害人的损失，请求法庭对杨某某从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯学军
人民陪审员 冯永健
人民陪审员 梁统华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 龚衍芬
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2463号
上诉人（原审被告）：四川省建筑机械化工程公司，住所地成都市成华区二仙桥西一巷7号。
法定代表人：曹向东，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川省易良建兴装饰工程有限公司，住所地四川省郫县团结镇花篱村7组。
法定代表人：董易良，职务不详。
上诉人四川省建筑机械化工程公司因与被上诉人四川省易良建兴装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5002号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省建筑机械化工程公司上诉称，双方当事人签订的《塑钢门窗、百叶、玻璃栏板专业分包合同条款》（以下简称《分包合同》）约定，合同发生争议可通过双方协商解决，协商不成应申请成都市经济仲裁委员会仲裁。依照法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。因此该案应由仲裁机构仲裁。请求撤销原裁定，将本案移送成都市经济仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷。根据上诉人与被上诉人签订的《分包合同》，案涉建设工程名称为“成华区‘青龙鹭苑’农迁房建设工程”，工程地点在成都市“成华区青龙乡西林社区六、七组红线规划范围内”。该合同第十三条第二款载明：“在合同执行中如发生争议，可通过双方协商解决，协商不成，应选择下列解决方式：①申请成都市经济仲裁委员会仲裁。②向当地人民法院案起诉。”根据合同文本，双方当事人并未针对列明的两种纠纷解决方式进行选择。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”因被上诉人选择向人民法院提起诉讼，故双方达成的仲裁协议无效。本案系与建设工程施工合同纠纷相关的建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程所在地人民法院即原审法院专属管辖，故原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2463号上诉人（原审被告）：四川省建筑机械化工程公司，住所地成都市成华区二仙桥西一巷7号。法定代表人：曹向东，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川省易良建兴装饰工程有限公司，住所地四川省郫县团结镇花篱村7组。法定代表人：董易良，职务不详。上诉人四川省建筑机械化工程公司因与被上诉人四川省易良建兴装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5002号民事裁定，向本院提起上诉。四川省建筑机械化工程公司上诉称，双方当事人签订的《塑钢门窗、百叶、玻璃栏板专业分包合同条款》（以下简称《分包合同》）约定，合同发生争议可通过双方协商解决，协商不成应申请成都市经济仲裁委员会仲裁。依照法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。因此该案应由仲裁机构仲裁。请求撤销原裁定，将本案移送成都市经济仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷。根据上诉人与被上诉人签订的《分包合同》，案涉建设工程名称为“成华区‘青龙鹭苑’农迁房建设工程”，工程地点在成都市“成华区青龙乡西林社区六、七组红线规划范围内”。该合同第十三条第二款载明：“在合同执行中如发生争议，可通过双方协商解决，协商不成，应选择下列解决方式：①申请成都市经济仲裁委员会仲裁。②向当地人民法院案起诉。”根据合同文本，双方当事人并未针对列明的两种纠纷解决方式进行选择。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”因被上诉人选择向人民法院提起诉讼，故双方达成的仲裁协议无效。本案系与建设工程施工合同纠纷相关的建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程所在地人民法院即原审法院专属管辖，故原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一六年十一月三十日书记员  陈露茜