wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终678号
上诉人（原审原告）：汪某1，男，1985年1月9日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1984年4月22日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者。
上诉人汪某1因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人汪某1的委托代理人赵书亮，被上诉人张某及其委托代理人孙洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪某1上诉请求撤销原判，依法改判，其理由如下：1、一审认定汪某1父母在建房屋为家庭共有财产严重失实，该房屋系汪某1之父出资兴建，汪某1与其父已经分开居住，独立生活，该房屋不应认定为家庭共有财产。2、一审未判决张某负担抚养费，显失公平。3、原审判决汪某1补偿张某3万元及经济帮助费，于法无据。
张�答辩称，汪某1与其父母一直共同生活，汪某1外出打工的收入也交予其父用于建房，原审将该房屋认定为家庭共同财产并无不当。2、张某无经济收入，原判经济帮助费及补偿，与法有据，应予支持。3、张某一直坚持要求抚养孩子，并放弃向汪某1主张抚养费。
汪某1向一审法院提出起诉，请求：1、要求与张某离婚。2、婚生儿子汪某2由汪某1抚养，由被告负担抚养费。
一审法院审理查明，汪某1与张某于2006年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2008年农历2月19日举行结婚仪式，××××年××月××日（2009阳历年1月13日）生育儿子汪某2。二人婚后初期感情不错，后常因性格不合及生活琐事生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂，双方为此引起纠纷。另查明，汪某1、张某及其儿子与汪某1的父、母亲在一块居住生活，目前，在其父亲宅基地上正在建造门面房6间（上下4层），尚未完工。
原审法院认为，汪某1、张某婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常生气吵架，夫妻感情已经彻底破裂，汪某1要求离婚，法院予以准许。汪某1、张某对婚生儿子均有抚养教育义务，汪某1有稳定的工作和收入，张某没有收入和工作，综合比较，汪某1抚养儿子的条件较好，为了其儿子汪某2的健康成长，汪某1要求抚养儿子汪某2，法院予以准许。汪某1要求张某负担抚养费，法院不予支持。张某离婚后，没有住房和收入，其要求汪某1给予经济帮助10万元，明显过高，法院酌定为50000元。张某要求汪某1偿还债务5万元，汪某1不认可，张某又无其他证据相佐证，法院不予支持。汪某1、张某与汪某1父、母亲共同居住生活期间，建造有6间门面房（上下4层，未完工），应属于其家庭共有财产，考虑本案实际，该房屋应归汪某1及�父、母亲所有，由汪某1给予张某补偿30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条的规定，判决，一、准许汪某1与张某离婚。二、婚生儿子汪某2由汪某1抚养，张某不负担抚养费。三、汪某1给予张某补偿费30000元和经济帮助50000元，限汪某1于判决书生效之日起30日内付清。四、驳回汪某1、张某的其他诉讼请求。本案受理费275元（已减半收取），由汪某1负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，原审判决汪某1与张某解除婚姻关系，二人对此均未提出上诉，双方感情确已破裂，对原审准许二人离婚的判项本院予以维持。
张某要求抚养婚生子并自愿放弃向汪某1主张抚养费，但结合双方抚养能力和抚养条件�体情况，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益角度出发，由汪某1抚养子女较为适宜。离婚解除的是夫妻间的婚姻关系，但并未切割父母双方与子女间的亲子关系，也不能免除不抚养子女一方的抚养义务。在子女因患病、上学或其他实际需要发生时，本案中对抚养费的判决不妨碍子女向未抚养一方提出合理主张。
张某与汪某1共同生活时间较长，其婚后虽无固定工作及收入，但其在家中照顾家庭、抚养子女，对家庭亦有贡献，张某离婚后既无房屋居住，亦无经济收入，显属婚姻法第四十二条所称“生活困难”之情形，故原判经济帮助费并无不当，可予维持。张某婚后与汪某1及其父母共同生活，其提交的户口本亦显示并未分家，汪某1称有另外的宅基与父母分居，但对此并无有效证据证明，本院不予采信。故原审认定涉案在建房屋系家庭共有财产，判�该房屋归汪某1及其父母所有，由汪某1补偿张某3万元，基本适当，本院予以维持。
综上，按照最高法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见之规定，本着男女平等、保护妇女、儿童合法权益，有利生产、方便生活的原则，综合本案案情考量，原审判决基本适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费275元由上诉人汪某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 李保利
审判员 秦天鹏
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘星巍
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初683号
原告高长爱，
女，1934年12月12日出生，汉族，广平县胜营镇北温村村民。
委托代理人侯丽英，河北十力律师事务所广平分所律师。
委托代理人訾红军，男，1956年10月21日出生，汉族，广平县。系原告之子。
被告刘荣美，
女，1953年8月28日出生，汉族，广平县胜营镇蔡庄村村民。
委托代理人任玉炎，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告崔东河，男，1953年9月7日出生，汉族，广平县胜营镇蔡庄村村民，
原告高长爱与被告刘荣美、被告崔东河不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高长爱及其委托代理人侯丽英、訾红军到庭参加诉讼，被告刘荣美及其委托代理人任玉焱、被告崔东河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘荣美系母女关系。二被告系夫妻关系。被告刘荣美从原告家中发现原告有存款折，存款共计六万元整，便同原告商量由被告为其保管，原告考虑到自己年迈且仅有这一个女儿，便同意由其保管。2014年、2015年两年间，原告又陆续给被告2万元整，让其帮原告存起来，以便原告养老急用。综上，原告共计8万元由被告为其保管。2015年夏天，原告不慎摔伤，被告刘荣美将原告接到被告家生活，期间常常对原告不理不睬。2015年年底，原告回广平县城内村生活。之后，被告便不再对原告履行赡养义务。2016年3月11日，原告要求被告返还原告的存款，被告不予返还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告返还原告现金80000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘荣美辩称，不当得利是指，没有合法依据取得他人利益使他人利益受损，原告以不当得利诉被告返还没有法律依据，被告刘荣美并未保管原告的6万元及2014、2015年两年间的2万元。综上请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。退一步讲假如6万元存在，该6万元的存款系原告丈夫的遗产，原告不能证实其诉求的现金归其所有，依法应当驳回。
被告崔东河辩称，我与本案无关。
经审理查明，原告高长爱与被告刘荣美系母女关系，二被告系夫妻关系，原告高长爱与其丈夫刘洪志（已故）生前积攒8万元积蓄，其中4万元由被告高长爱持有，剩余4万元因丈夫病故后因原告年迈，平常由刘荣美及其女儿对其照顾较多，分给了被告刘荣美三个女儿，其中大女儿崔永利2万元、二女儿崔利霞及三女儿崔利芳各1万元。
以上事实有证人证言、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案应属不当得利纠纷，被告刘荣美是否持有原告高长爱8万元积蓄，根据本院向被告刘荣美所做的询问笔录“8万元原来有，后来因为我三个女儿经常在身边照顾她，她给了我每个女儿1万元，后来因为我的大女儿在医院照顾她，又给了她一万元，剩余的四万元我把现金从银行取出来给她了，她放在了煤火洞里，后来2016年农历正月初六被她大儿子訾大恩拿走了。”在审理过程中原被告双方均认可四万元分给了被告的三个女儿，但是经谁手所分存在争议，该争议，该四万元是否是被告刘荣美所分，应由原告举证予以证明，因原告没有充分的证据予以证明，应当承担举证责任及相应的法律后果，另外四万元被告刘荣美称已经从银行取出给了原告，后被原告大儿子取走，原告不予认可，该四万元被告刘荣美是否已经给了原告高长爱，被告刘荣美未向本院提供证据予以证明，需承担相应的举证责任，应当认定被告刘荣美持有原告4万元，但因原告长期由被告刘荣美赡养，在赡养过程中会产生一些必要的生活医疗花费，该费用应从被告持有原告的4万元中予以刨除，故被告酌情返还原告2万元为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、七十六条之规定判决如下：
一、被告刘荣美于本判决生效之日起十日内返还原告高长爱20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告高长爱承担900元，由被告刘荣美承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
审 判 员 李 岩
人民陪审员 郭妹玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 常 森
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提供的证据，另一方当事人认可或者提供的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04224号
原告：漆守金，男，汉族，1972年7月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：尹小娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆润而惠农业发展有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街104号4幢负一层1号，组织机构代码证无。
法定代表人：梁哮。
被告：重庆华湖教育咨询有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街104号4幢负一层1号，组织机构代码证无。
法定代表人：梁哮。
本院在审理原告漆守金与被告重庆润而惠农业发展有限公司、被告重庆华湖教育咨询有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆润而惠农业发展有限公司、被告重庆华湖教育咨询有限公司的诉讼。
本院认为，原告漆守金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漆守金撤回对被告重庆润而惠农业发展有限公司、被告重庆华湖教育咨询有限公司的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告漆守金负担。
审 判 长 熊肖敏
审 判 员 程 松
人民陪审员 李 英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈予波
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181财保24号
申请人：昆明某某投资有限公司。住所：云南省安宁市太平新城。
法定代表人：苗某某。
被申请人：王某某，男，汉族，江西省上饶市人，现住江西省上饶市。
被申请人：林某某，女，汉族，云南省洱源县人，现住云南省大理州洱源县。
申请人昆明某某投资有限公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某、林某某价值人民币X元的位于安宁市太平街道办事处玉龙名苑一期X幢第X单元X层X号房屋进行查封。对于保全申请，申请人昆明某某投资有限公司已向天安财产保险股份有限公司安宁营销服务部投保了保险金额为X元的财产保全责任保险，作为本案的诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人昆明某某投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对位于安宁市太平街道办事处玉龙名苑一期X幢第X单元X层X号房屋进行查封，查封限额为X元，查封期限为三年。
案件申请费3772元，由昆明某某投资有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章亚洲
二〇一七年十二月十一日
书记员 秦 瑞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执154之一号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行。
被执行人黄艮港，男，汉族，1983年9月9日出生。
被执行人林赛凤，女，汉族，1982年9月16日出生。
被执行人陕西中通融资担保有限公司。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行与被执行人黄艮港、林赛凤、陕西中通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2014）西雁证经字第30614号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西雁证执字第192号执行证书已发生法律效力，被执行人黄艮港、林赛凤、陕西中通融资担保有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西雁证经字第30614号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西雁证执字第192号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄艮港、林赛凤、陕西中通融资担保有限公司自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询房屋产权登记信息、人民币银行结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索及执行线索。本案申请执行人应受偿金额为207793.33元及利息，未受偿金额为207793.33元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人黄艮港、林赛凤、陕西中通融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执154号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月二十日
书 记 员 贺 甜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18286号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告闫广屏，女，1975年11月30日生，住广东省从化市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告闫广屏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫广屏系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,024.99元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,024.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年六月十六日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18286号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告闫广屏，女，1975年11月30日生，住广东省从化市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告闫广屏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫广屏系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,024.99元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,024.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年六月十六日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3687号
原告:山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人:王运斌，董事长。
委托代理人卜祥刚，男，该行职工，住。
被告：刘勇，男，1967年9月20日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：付丽，女，1970年1月29日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：刘明，女，1963年11月8日生，汉族，居民，住平邑县。
原告平邑县农村商业银行股份有限公司与被告刘勇、付丽、刘明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村商业银行股份有限公司的委托代理人卜祥刚、被告刘明到庭参加诉讼，被告刘勇、付丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘勇于2014年5月31日在原告下属单位城区支行签订人民币个人借款合同，其借款人民币本金100000元，月利率11.5‰，到期日为2015年5月29日。由被告付丽、刘明自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该笔借款逾期后，经原告多次催收，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。请求法院依法判令被告刘勇立即偿还所借款项100000元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息并承担违约责任，被告付丽、刘明对上述给付内容承担连带清偿责任，被告按合同约定承担诉讼费、保全费、评估费、律师费用等。
被告刘明辩称：担保属实，愿意承担担保责任。
被告刘勇、被告付丽未作答辩。
经审理查明，2014年5月31日，原平邑县农村信用合作联社与被告刘勇签订借款合同一份，约定原平邑县农村信用合作联社向被告刘勇提供借款100000元，期限为2014年5月31日至2015年5月29日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告付丽、刘明自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，与原平邑县农村信用合作联社签订了保证合同。当日，原平邑县农村信用合作联社将借款100000元发放给被告刘勇，借款借据上载明该笔借款的月利率为11.5‰，到期日为2015年5月29日。贷款到期后，被告刘勇未依约履行任何还本付息义务，付丽、刘明也未履行任何连带清偿义务。2016年7月18日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告刘勇归还借款及约定的利息、罚息，被告付丽、刘明承担连带清偿责任。
另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告刘勇、付丽、刘明的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行，原平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。三被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告刘勇归还借款及利息、罚息，要求被告付丽、刘明承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担评估费、律师费，由于本案未进行评估，原告也未委托律师参加诉讼，故本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（利息自2014年5月31日至2015年5月29日止按月利率11.5‰计算；罚息自2015年5月30日起按月利率11.5‰上浮50%计算）。
二、被告付丽、刘明对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺照平
审 判 员 张 晓
人民陪审员 孙 晓
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 晶
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执551号
申请执行人陶宇，男，1990年8月16日出生，汉族。
被执行人边媛媛，女，1981年7月2日出生，汉族。
本院在执行陶宇与边媛媛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人边媛媛名下现无可供执行财产，申请执行人陶宇亦无法提供被执行人边媛媛有其他可供执行财产，且申请执行人陶宇同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚玉胜
二〇一七年三月十五日
书记员 谷世国
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执551号申请执行人陶宇，男，1990年8月16日出生，汉族。被执行人边媛媛，女，1981年7月2日出生，汉族。本院在执行陶宇与边媛媛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人边媛媛名下现无可供执行财产，申请执行人陶宇亦无法提供被执行人边媛媛有其他可供执行财产，且申请执行人陶宇同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尚玉胜二〇一七年三月十五日书记员  谷世国
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初215号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人张长贵，男，1973年9月14日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务农，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月9日被武夷山市公安局取保候审，同年8月28日被武夷山市人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2017﹞199号起诉书指控被告人张长贵犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人张长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日20时47分许，被告人张长贵酒后驾驶闽Ｈ×××××号小客车，由武夷山市三木自由小镇往星村曹墩村方向行驶，行经八洋线公馆大桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张长贵的血样中乙醇含量为92.1mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人张长贵适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人张长贵的身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、查获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；证人熊某的证言；被告人张长贵的供述与辩解；福建武夷司法所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验照片等证据证实，被告人张长贵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张长贵违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张长贵归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合被告人张长贵的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具被告人张长贵符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张长贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时事行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1268号
罪犯刘军，男，1975年6月17日出生于湖南省衡南县,汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00三年四月二十二日作出（2003）衡中法刑一初字第8号刑事判决，认定罪犯刘军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院二审裁定维持原判。交付执行。二00六年六月六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二00九年七月、二0一一年九月、二0一三年六月、二0一五年九月经本院裁定分别减刑一年、一年十一个月、一年十个月、一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计表扬六次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 王易薇
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00131号
上诉人（原审被告）：铁岭某某公司。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：许某某，律师。
被上诉人（原审原告）：隋某某。
委托代理人：王某某，律师。
上诉人铁岭某某公司与被上诉人隋某某租赁合同纠纷一案，银州区人民法院于2013年12月16日作出（2013）铁银民一初字第00249号民事判决，宣判后，铁岭某某公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人铁岭某某公司的委托代理人许某�、被上诉人隋某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。
本院认为，原审认为上诉人与被上诉人签订租赁合同的租赁期限为20年，但租赁协议约定货位50年使用权，此货位是属于租赁关系还是使用权关系，应进一步查清。被上诉人称在市场经营销售，一审判决对其年经营收入，参照辽宁省2012年度城镇居民人均消费性支出14790元／年标准，没有事实及法律依据。一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民一初字第00249号民事判决；
二、发回铁岭市银州区人民法院重审。
二审案件受理费600元退回上诉人铁岭市龙山房地产建筑开发公司。
审判长 姜 军
审判员 张 杰
审判员 孙爱萍
二〇一四年五月十九日
书记员 陈晓晨
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执471号
申请执行人张代枫。
被执行人杨志俊。
被执行人山东佳农饲料有限公司，住所地：淄博市张店区。统一社会信用代码：913703037357670774。
法定代表人杨志俊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的青岛仲裁委员会青仲裁字（2013）第840号裁决书，向被执行人杨志俊、山东佳农饲料有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨志俊、山东佳农饲料有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定�全部义务,但被执行人杨志俊、山东佳农饲料有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨志俊、山东佳农饲料有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款5297708.67元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨志俊、山东佳农饲料有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执471号申请执行人张代枫。被执行人杨志俊。被执行人山东佳农饲料有限公司，住所地：淄博市张店区。统一社会信用代码：913703037357670774。法定代表人杨志俊，总经理。本院依据已经发生法律效力的青岛仲裁委员会青仲裁字（2013）第840号裁决书，向被执行人杨志俊、山东佳农饲料有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨志俊、山东佳农饲料有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定�全部义务,但被执行人杨志俊、山东佳农饲料有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨志俊、山东佳农饲料有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款5297708.67元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨志俊、山东佳农饲料有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  李景收二〇一六年七月二十六日书 记 员  宋婷婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1838号
申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
被申请人：王双全，性别，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被申请人王双全借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年9月28日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费75元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1838号申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社被申请人：王双全，性别，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被申请人王双全借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年9月28日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费75元，由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一五年九月二十八日书 记 员  张馨
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初225号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人李某，男，1971年10月18日出生，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年8月4日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）215号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员李茜、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年7月28日17时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为赣A×××××的两轮摩托车，由东向西行驶至南昌市青云谱区十字街路段时被交警查获。经鉴定，被告人李某血样乙醇含量为107.89mg／100ml。
公诉机关认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年7月28日17时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为赣A×××××的两轮摩托车，由东向西行驶至南昌市青云谱区十字街路段时被交警查获。经鉴定，被告人李某血样乙醇含量为107.89mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有机动车信息、驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证、驾驶证复印件；血样登记表、查获视频截图、抽血视频截图；赣中正司鉴（2016）毒鉴字第210号法医毒物检验报告书；人口基本信息；归案情况说明；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；考虑到被告人李某无违法犯罪前科记录，并根据其悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条一、三款、第七十三条一、三款，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 熊晓珠
人民陪审员 于建国
人民陪审员 林新干
二〇一六年十月十七日
书 记 员 熊丽青
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1192号
原告李辉亮，男，生于1964年3月8日，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地湖北省宣恩县，现住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人张华，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告高安市新运物流有限公司，住所地：江西省高安市汽运城10栋15号，统一社会信用代码：9136098306748496X6。
法定代表人杨建新，该公司经理。
委托诉讼代理人漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人李晓平，男，生于1964年9月6日，汉族，驾驶员，住河南省鹤壁市山城区。
原告李辉亮诉被告高安市新运物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出(2016)鄂2825民初811号民事判决。被告高安市新运物流有限公司不服判决提起上诉。2017年6月8日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院裁定撤销本院(2016)鄂2825民初811号民事判决，发回本院重审。因李晓平与本案处理结果有法律上的利害关系，本院通知李晓平为第三人参加诉讼。本案审理中，原告李辉亮于2017年10月20日以需另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉亮申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李辉亮撤回起诉。
案件受理费1470元，由于原告李辉亮经济困难，予以免交。
审 判 长 汪秋红
审 判 员 邱宗南
人民陪审员 龙安桃
二〇一七年十月二十日
书 记 员 阳 静
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1477号
原告：黄银潮,男,汉族,1971年4月19日出生,住河南省栾川县。
被告：张辉,男,汉族,1989年出生,住河南省栾川县。
被告:吴佳佳,女,汉族,1990年3月10日出生,住河南省栾川县。
本院在审理原告黄银潮与被告张辉、吴佳佳民间借贷纠纷一案中，原告黄银潮于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄银潮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄银潮撤回起诉。
案件受理费362元，由原告黄银潮负担。
审判员 秦瑶瑶
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙成雷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初19955号
原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人李耀智。
委托代理人陈远亮，系公司职员。
被告黄红兵，男，汉族，户籍住址广东省东莞市沙田镇。
委托代理人张凌云，广东胜业律师事务所律师。
本院在审理上述原、被告居间合同纠纷一案中，原告因已与被告和解而于2018年3月6日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中原地产代理（深圳）有限公司对被告黄红兵撤回起诉。
本案受理费人民币650元（原告已预交），由原告承担。
审判员 张彩飞
二〇一八年三月七日
书记员 林瑞宇
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初8297号
原告：龚某某,女,汉族,1990年5月5日出生,住云南省昆明市寻甸县。
原告：葛某某,男,汉族,1992年7月20日出生,住云南省昆明市寻甸县。
委托诉讼代理人：李志远，系云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡学兰，系云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南某房地产开发有限公司，住所:云南省昆明市盘龙区。
法定代表人:熊某。
委托诉讼代理人:张晶晶,女,汉族,1989年7月7日出生,住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。
被告：某地产集团有限公司，住所:深圳市南山区。
法定代表人:甄某某。
原告龚某某、葛某某诉被告云南某房地产开发有限公司、某地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已经达成庭外和解协议，现原告龚某某、葛某某自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告龚某某、葛某某的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚某某、葛某某撤回起诉。
（案件受理费人民币1272元减半收取人民币636元由被告云南某房地产开发有限公司承担。）
审判员 陈 芳
二〇一八年八月十七日
书记员 赵路娟
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00935号
原告：王伟伟，男，汉族，农民，住浙江省温州市。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：洪国光，男，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师。
原告王伟伟诉被告洪国光不当得利纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年9月24日公开开庭进行审理，庭审中本院依法口头裁定转为简易程序进行审理。原告王伟伟及其委托代理人胡志泽，被告洪国光的委托代理人许根苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，原告通过工友洪某某（安徽省绩溪县人）认识被告，被告自称其常年从事驾驶证考试的中介服务，只要交付12000元费用给其，1年内就能取得C1的驾驶证。2014年4月28日，原告交付被告12000元现金（其中支付宝转账10000元，现金2000元），后除2014年10月9日被告通知原告至宁国亚夏驾校参加科目一考试，再未被通知参加任何驾校培训和考试。2015年5月15日，被告要求原告追加1500元费用，并承诺2015年7月底或8月初原告可取得驾驶证。原告遂通过同事卿某某的支付宝转账1500元给被告。由此被告共收取原告13500元，而驾校报名实际费用为2850元，被告现未取得驾照。被告非法收取原告中介费10650元，故请求判令被告返还非法收取的驾照中介费10650元，并承担原告催讨该款的车费434元。
被告辩称：1、本案应该是居间合同纠纷，而非是不当得利纠纷；2、被告没有收取原告13500元，原告等四人总共交给被告26000元左右；3、被告不应返还原告相应的费用，被告收取原告的费用，已经用于报名费、办理驾校VIP卡共计5070元，原告4次前往宁国考试的食宿费用，及请驾校教练吃饭已经消费完毕，原告没有从中获利不存在返还的事由。
原告为证明其主张，向本院提交如下主要证据：
1、驾校报名费发票、汇款凭证，证明原告给付被告报名等费用的事实；
2、证人洪某某的证人证言，证明被告洪国光向原告收取13500元的事实。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，但是认为达不到证明目的；对证据2的真实性有异议。
被告为支持其辩解，向本院提交发票复印件一张，证明被告为原告支付驾校（优先）培训费2200元。
经质证，原告对该证据的真实性有异议。
本院对双方当事人提交的证据，经审查认为：原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以认定；证据2，被告认为出庭证人所作证言系虚假陈述，该证人与原告是同事，与被告亦是邻居，证人与本案双方当事人都有一定的利害关系，但证人证言与其他证据所证的事实不悖，故被告的质证意见不予采纳，结合证据1及当事人陈述，本院对证据2中关于11500元的给付予以认定，关于2000元现金的给付，因无其他证据相佐证，故该部分不予认定。被告提交的证据，原告对其真实性有异议，结合本案其他证据及当事人陈述，本院予以认定。
根据上述的举证和认证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2014年4月28日，原、被告经由案外人洪某某介绍认识。当日，原告委托被告办理驾校学习及驾照考试报名等事宜，并给付被告10000元。2014年10月9日原告至宁国亚夏驾校参加科目一考试，食宿由被告提供。2015年5月15日，原告通过卿某某的支付宝再次支付被告1500元，原告共计支付被告11500元，被告未取得驾驶证。
另查：告为原告缴纳驾驶学校培训费2320元、（优先）培训费2200元，考试费、体检费、驾驶证工本费550元，各项费用共计5070元。2014年10月19日为原告等4人提供食宿支出900元。
本院认为：被告代理原告办理驾驶学校报名及驾驶证考试报名等事宜，并代缴相关费用。原、被告双方未对该委托代理行为的报酬进行明确约定，被告收取原告11500元，扣除必要费用5295元，剩余6205元应当退还原告。原告主张向被告催讨前述款项支出交通费434元，无法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告洪国光在本判决生效之日起十日内返还原告王伟伟6205元；
二、驳回原告王伟伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告王伟伟负担15元，被告洪国光负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 高 扬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢93号
申请执行人龙建雄，男，汉族，湖南安化县人，住安化县清塘铺镇。
委托代理人刘长中，男，湖南泰涟律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会，住所：安化县清塘铺镇久泽坪村。
法定代表人：阙运龙，该村村主任。
本院在执行申请执行人龙建雄与被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人龙建雄依据安劳人仲字（2015）第68号仲裁裁决书，申请要求被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会给付111755元。在执行过程中，本院依法提取被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会执行款111755元，申请执行人龙建雄领取执行款111755元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安劳人仲字（2015）第68号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈佳
二〇一六年九月十二日
代理书记员 黄超
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第一百零八条执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执464号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行,住所地，山亭区府前路21号。
法定代表人：张全，行长。
被执行人张晓云，女，1983年1月9日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人张士华，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人柳成武，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人李增虎，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住山亭区。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支�与被执行人张晓云等金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第177号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年8月16日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2017年9月20日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡琼鑫
审判员 孙延刚
审判员 郭 政
二〇一七年九月二十六日
书记员 关 超
广东省中山市第二人民法院
民事判�书
（2015）中二法民一初字第53号
原告：戚政权，男，1978年2月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人：袁春晓，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告：丁科峰，男，1968年7月24日出生，汉族，户籍住址河南省夏邑县，现住广东省中山市。
被告：谢小菊，女，1966年8月24日出生，汉族，户籍住址河南省夏邑县，现住广东省中山市。
原告戚政权诉被告丁科峰、谢小菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告戚政权的委托代理人袁春晓和被告丁科峰到庭参加诉讼，被告谢小菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁科峰于2013年1月15日提出向原告借款1500000元用于资金周转，并出具借条给原告，承诺在2014年1月16日归还给原告。随后原告于2013年1月16日通过银行转账方式将1322500元支付到被告丁科峰的账户。后原告将余下的借款以现金形式给付被告丁科峰。现还款期限已过，原告多次催促被告丁科峰还款，但被告丁科峰一直拖欠不予支付。另外，被告丁科峰和被告谢小菊系夫妻，依据法律规定，该债务应为夫妻共同债务，应当由被告丁科峰和被告谢小菊共同承担还款责任。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告归还借款1500000元及其相应利息（以同期同类银行贷款利率从起诉之日计至实际履行之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确请求被告谢小菊对本案债务承担连带清偿责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供有如下证据：业务回单；收费凭证；个人业务申请书；借款证明；流动人员信息登记表、登记说明。
被告丁科峰辩称：一、本案借款是原告出借给王振宏的，�原告当时说为了避税走被告丁科峰的账，给被告丁科峰10000元。被告丁科峰收到借款后即转给了王振宏。此后，原告让被告丁科峰书写借条，证明借款由被告丁科峰给了王振宏，王振宏还款后被告丁科峰再还给原告。二、当时被告丁科峰共书写了两份借条，第一份将原告名字中的“政”写成了“正”，故重新写了第二份，现两份借条均在原告处。三、原告的1500000元借款扣除了十多万元的利息，该利息是一个季度的利息。四、借款到三个月期后，被告丁科峰曾找过王振宏，当时王振宏称已将利息100000元汇款到原告妻子的账户，三方经电话确认了该事实。
被告丁科峰没有就其辩解在举证期限内向本院提供证据。
被告谢小菊没有在法定期限内向本院提出答辩意见及提供证据。
经庭审质证，被告丁科峰对原告提供的证据的质证意见为：确认全部证据的真实性。
经审理查明：本案中，原告以被告丁科峰拖欠其借款1500000元为由诉至本院，提出前述诉讼请求。经查：原告提交的两份借款证明分别载明“今借戚正权人民币壹佰伍拾万元正（1500000）立字为证借款人：丁科峰2013年1月15日”等内容和“今借戚政权人民币1500000元（壹佰伍拾万）2013年元月15日借还款：2014年元15日还立字为证借款人：丁科峰”等内容。个人业务申请书和业务回单显示，原告于2013年1月16日向被告丁科峰转账支付了款项1322500元。庭审中，原告述称：借款1500000元时先扣除了利息177500元，即实际支付借款本金1322500元；被告丁科峰称原告借款给王振宏而让被告丁科峰经手不属实，实际情况是被告丁科峰向原告提出借款需求；确实有两份借条，但原告确认被告丁科峰只向原告借款一次；扣除的利息177500元是一年借款期的利息。被告丁科峰述称：被告丁科峰曾以自己的名�向法院起诉，要求王振宏偿还借款，该借款即为原告出借给王振宏的本案借款；被告谢小菊是被告丁科峰的配偶，双方于上一世纪八十年代结婚。
本院认为：本案中，原告主张被告丁科峰拖欠其借款1500000元。首先，对于原告主张的本案借款关系的当事人，虽然被告丁科峰主张借款人为案外人王振宏，但因原告提交的借款证明显示了被告丁科峰为借款人，且原告的借款也是支付给被告丁科峰，同时被告丁科峰也确认其曾以自己的名义向法院起诉，要求王振宏偿还借款，故由此可以充足有效地认定，案外人王振宏并未直接向原告借款，只是被告丁科峰向原告借款后再转借给案外人王振宏，即被告丁科峰为本案借款关系的借款人。其次，对于本案借款的金额。因原告已确认其在支付借款给被告丁科峰时，扣除了利息177500元，只实际向被告丁科峰支付了借款1322500元。故�法应认定本案借款的本金为1322500元。则因本案中被告丁科峰向原告借款1322500元是事实，且双方在借款时已约定还款期限即2014年1月15日，故在被告丁科峰未依约于还款期限内还款的情况下，原告请求被告丁科峰清偿借款有理，本院予以支持，但金额应以1322500元为准。另因被告丁科峰未在约定的还款期限内还款，造成了原告的利息损失，故原告请求从起诉之日即2014年11月10日起按银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止有理，本院亦予以支持。
本案中，原告主张被告谢小菊与被告丁科峰是夫妻关系，本案债务为其夫妻共同债务，虽然原告未就此举证证实，但因被告丁科峰已确认被告谢小菊为其配偶，双方于上一世纪八十年代结婚，故在被告谢小菊经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见的情况下，本院对原告主张的事实予以认定。则因两被告系夫妻关系，且�案债务产生于其夫妻关系存续期间，而被告谢小菊未到庭提出主张并举证证实本案债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务。因此，被告谢小菊应对本案债务承担连带清偿责任。
被告谢小菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁科峰、谢小菊于判决发生法律效力之日起7日内�带向原告戚政权清偿借款1322500元及利息（从2014年11月10日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告戚政权超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由原告戚政权负担1598元（原告戚政权已付18300元），由被告丁科峰、谢小菊负担16702元（该款已由原告戚政权垫付，被告丁科峰、谢小菊应在本判决生效之日起7日内一并迳付给原告戚政权，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张庆争
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一五年二月二�八日
书 记 员 许双阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4097号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，该公司总经理。
被执行人刘庆波，男，1970年8月7日出生，满族，住辽宁省兴城市。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘庆波融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘庆波融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一七年四月五日
书记员 王榕琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1652号
罪犯周清虹，男，汉族，1967年5月17日出生于吉林省榆树县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2002年5月28日作出（2002）佳刑一初字第14号刑事判决，以被告人周清虹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年12月5日作出（2002）黑刑一复字第197号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年2月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年5月4日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯周清虹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周清虹予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯周清虹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分401分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周清虹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周清虹减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周清虹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年5月4日起至2026年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00134号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。法定代表人陈文，局长。被申请执行人周贺，男。被申请执行人马克林，女。申请执行人区卫计局于2015年6月24日向本院申请强制执行该局对被申请执行人周贺、马克林作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2014）第701号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。2014年12月28日，区卫计局作出襄州卫生计生征字（2014）第701号征收社会抚养费决定，认定周贺、马克林不符合政策多生育一子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北�人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对周贺、马克林共征收社会抚养费67153.38元。收到该征收决定书后，周贺、马克林在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年5月29日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向周贺、马克林送达了行政决定履行催告书，但周贺、马克林在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。经书面审查，本院认为，被申请执行人周贺、马克林在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长吴晓芳审判员韩庆东人民陪审员陈洪波二〇一五年七月十三日书记员方敏
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1621刑初12号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人刘红强，男，1972年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，羁押前住惠民县。2016年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
辩护人张伟，山东永光律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2016）177号起诉书指控被告人刘红强犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员范晖出庭支持公诉，被告人刘红强及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2016年7月24日22时2分许，被告人刘红强驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车沿庆淄路由北向南行驶至54KM+143M处时，因酒后驾驶机动车、未安全驾驶，与顺行在前骑电动自行车的李某3发生交通事故，致李某3受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，刘红强驾车逃逸。经事故原因分析认定，刘红强负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘红强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘红强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人刘红强如实供述自己的罪行，构成坦白；2、已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解；3、认罪态度较好，有悔罪表现。综上，应对被告人刘红强从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年7月24日22时2分许，被告人刘红强驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车沿庆淄路由北向南行驶至54KM+143M处时，因酒后驾驶机动车、未安全驾驶，与顺行在前骑电动自行车的李某3发生交通事故，致李某3受伤，后经医院抢救无效死亡。肇事后，刘红强驾车逃逸。经事故原因分析认定，刘红强负此事故的主要责任。
另查明，被告人刘红强到案后如实供述了其交通肇事及逃逸的事实。案发后，被告人刘红强与被害人李某3亲属就民事赔偿达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人刘红强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、刘某1、杨某、孙某、信光洁、刘某2、高某、李某2、张某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字[2016]第01066号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字[2016]075号法医学尸体检验鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所[2016]交鉴D字第1377号鉴定意见书，滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字【2016】336号检验鉴定报告，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，调解笔录，调解协议，询问笔录，谅解书等证据证实。
另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实了被告人刘红强的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人刘红强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘红强当庭自愿认罪，能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘红强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 刘晓丽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨潇文
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1917-2号
申请执行人：黑龙江省牡丹江农垦丰源粮食经销有限责任公司，住所地：黑龙江省鸡西市密山市八五五农厂场场部西区1号111。
法定代表人：刘景，该公司经理。
被执行人：刘锡民，男，1969年11月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王淑云，女，1971年8月18日生，汉族，住诸城市。
申请执行人黑龙江省牡丹江农垦丰源粮食经销有限责任公司与被执行人刘锡民、王淑云委托合同纠纷一案，执行标的228224元，已实现债权203539.49元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令,被执行人未向本院申报财产;申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已将冻结的被执行人的银行存款203539.49元扣划至本案;通过不动产登记中心查询,查询到被执行人的房产已被查封。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年十二月十八日
执行员 徐江庆
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1917-2号申请执行人：黑龙江省牡丹江农垦丰源粮食经销有限责任公司，住所地：黑龙江省鸡西市密山市八五五农厂场场部西区1号111。法定代表人：刘景，该公司经理。被执行人：刘锡民，男，1969年11月23日生，汉族，住诸城市。被执行人：王淑云，女，1971年8月18日生，汉族，住诸城市。申请执行人黑龙江省牡丹江农垦丰源粮食经销有限责任公司与被执行人刘锡民、王淑云委托合同纠纷一案，执行标的228224元，已实现债权203539.49元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令,被执行人未向本院申报财产;申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已将冻结的被执行人的银行存款203539.49元扣划至本案;通过不动产登记中心查询,查询到被执行人的房产已被查封。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行长  安柏华二〇一七年十二月十八日执行员  徐江庆
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审414号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区红洁电烤串吧。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月7日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区红洁电烤串吧年土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月30日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001169号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年5月5日向被申请人通化市东昌区红洁电烤串吧下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1230.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0001169号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1230.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0001169号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区红洁电烤串使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001169行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001169行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘佳文
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1322号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1149
号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯亚男
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初166号
自诉人徐某某，男，1999年3月9日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人徐某某，女，1972年4月10日出生，汉族，地址同上。
被告人刘某某，男，1959年12月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。
自诉人徐某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘某某已经履行完毕还款义务，自诉人徐某某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人徐某某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如�：
准许自诉人徐某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年四月十七日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初166号自诉人徐某某，男，1999年3月9日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托代理人徐某某，女，1972年4月10日出生，汉族，地址同上。被告人刘某某，男，1959年12月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。自诉人徐某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘某某已经履行完毕还款义务，自诉人徐某某自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人徐某某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如�：准许自诉人徐某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年四月十七日书记员  张静
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第170号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人戚富春。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月26日针对被执行人戚富春作出《关于回购戚富春经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月26日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购戚富春经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初311号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人孙某某，男，1994年4月28日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，工人，住龙口市芦头镇香坊村***号。2016年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]248号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2016年9月8日6时许，被告人孙某某驾驶小型普通客车由南向北行驶至龙口市东海南山大学南处时，与前方顺行骑自行车的被害人张某某相撞，造成两车损坏，致张某某死亡。2016年9月18日，经龙口市公安局法医鉴定，死者张某某系车祸致内脏损伤死亡。
经龙口市公安局交通管理部门认定：孙某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；超过限速标志标明的最高时速行驶，是形成此事故的全部原因，负事故的全部责任。案发后，被告人孙某某主动拨打电话报警。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人孙某某的刑事责任。提请本院依法对被告人孙某某予以惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月8日6时许，被告人孙某某驾驶小型普通客车由南向北行驶至龙口市东海南山大学南处时，与前方顺行骑自行车的被害人张某某相撞，造成两车损坏，致张某某死亡。2016年9月18日，经龙口市公安局法医鉴定，死者张某某系车祸致内脏损伤死亡。
经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人孙某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；超过限速标志标明的最高时速行驶，是形成此事故的全部原因，负事故的全部责任。案发后，被告人孙某某主动拨打电话报警。
归案后，被告人孙某某与被害人张某某近亲属已达成民事赔偿和解协议，被害人张某某近亲属对被告人孙某某表示谅解，请求对其从宽处罚。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局接警单、龙口市公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、龙口市公安局道路交通事故责任认定书、龙口市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、龙口市公安局现场检测报告书、证人张楠的证言、赔偿及谅解协议书、被告人孙某某的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某案发后能够拨打电话报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其能够赔偿给被害人近亲属造成的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一六年十二月六日
书记员 孙承祎
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7050号
原告周某，女，1988年6月27日生，住海安县。
委托诉讼代理人钱玉明，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告彭某，男，1986年7月30日生，住海安县。
本院在审理原告周某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告周某未按规定缴纳案件受理费，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙小林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2178号
原告：董桂香，女。
委托代理人：鲁毅新，系桓仁正业法律服务所法律工作者。
被告：陈洪珍，女。
董桂香与陈洪珍赡养纠纷一案，本院立案后，原告董桂香于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董桂香要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董桂香撤诉。
案件受理费减半收取五十元，由原告董桂香负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ：李贺
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初141号
原告王菠，男，汉族，1981年6月16日生，住南京市鼓楼区。
被告南京市鼓楼区人民政府江东办事处，住所地南京市鼓楼区江东北路101号。
法定代表人倪锐，南京市鼓楼区人民政府江东办事处主任。
委托代理人李丰、顾嫄，江苏博事达律师事务所律师。
第三人南京市地铁建设责任有限公司，住所地南京市江东中路109号。
本院在审理原告王菠诉被告南京市鼓楼区人民政府江东办事处、第三人南京市地铁建设责任有限公司房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案中，原告于2017年3月6日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王菠自愿申请撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王菠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王菠负担。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 窦 开
代理审判员 吴 红
二〇一七年三月六日
书 记 员 房雪筱
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1333号
罪犯阮光芳，男，1979年1月21日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年12月20日作出了(2012)莆刑初字第58号刑事判决：认定被告人阮光芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元；责令其与同案被告人阮某共同退赔给各被害人计人民币1786570元；追缴其与同案被告人阮某违法所得人民币23000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年11月23日作出（2015）泉刑执字第1862号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月18日起至2025年4月17日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月6日向本院提出泉监减（2017）1164号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，罪犯阮光芳在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金累计仅缴交人民币5000元，退赔款、违法所得款及大部分罚金尚未退缴，数额特别巨大，未能积极履行财产性判项，不能视为确有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯阮光芳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向�级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释�裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2198号
申请执行人舒杰，男，1985年7月10日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。
被执行人吴耀东，男，1985年11月23日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市确山县，现住址驻马店市驿城区。
关于申请执行人舒杰与被执行人吴耀东机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初9171号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吴耀东的银行存款及其他收益18万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月十三日
书记员 刘晓艺
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新43民终412号
上诉人（原审被告）：阿勒泰市污水净化管理所。住所地：新疆阿勒泰市红墩路附**号。
法定代表人：郭德勇，该所所长。
被上诉人（原审原告）：阿勒泰建业建筑工程有限公司。住所地：新疆阿勒泰市解放路四区***幢。
法定代表人：张继承，该公司董事长。
原审第三人:阿勒泰市住房和城乡建设局。住所地：新疆阿勒泰市团结路**号。
法定代表人：李志兴，该局局长。
委托诉讼代理人：于建武，阿勒泰市城区法律服务所法律工作者。
上诉人阿勒泰市污水净化管理所因与被上诉人阿勒泰建业建筑工程有限公司、原审第三人阿勒泰市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阿勒泰市污水净化管理所于2017年9月27日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人阿勒泰市污水净化管理所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阿勒泰市污水净化管理所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3410元，减半收取1705元，由上诉人阿勒泰市污水净化管理所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾晓霞
审判员 郝建军
审判员 胥彩霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 王斌斌
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢844号
本院在执行申请人王光顺与被执行人李洪喜为借款纠纷一案中查明，被执行人李洪喜无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人李洪喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初796号
原告：郭某，女，1983年9月16日出生，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：董大勇，法库县三面船法律服务所法律工作者。
被告：岳某1，男，1985年11月5日出生，住辽宁省法库县。
原告郭某与被告岳某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人董大勇、被告岳某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.请求判令原被告婚生女儿岳某2由被告抚养监护；3.分割共同财产、债权、债务；4.由原告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2008年5月9日登记结婚，婚后生育一女岳某2，岳某2于2008年3月25日出生。婚初双方感情一般，随着时间的推移，原告发现被告没有上进心，对家庭没有责任感，没有尽到一个丈夫和父亲的责任，久而久之，导致原被告夫妻感情彻底破裂，难以继续共同生活。原告曾于2015年6月份起诉至法院要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求。原被告从2014年12月27日分居至今，夫妻感情没有修复。共同财产有：位于五台子乡孤家子村鸡舍1间（面积约1200平方米），车库3间（面积80平方米），看护房2间，农用四轮车一台；债权：刘大力欠原被告45459元；债务：原告被告欠李宝军10000元，欠郭雪40000元；原被告无存款。现原告要求与被告离婚，分割共同财产、债权、债务。
岳某1辩称，我同意离婚，我与原告分居2年多了，也没有什么联系；孩子我不同意由原告监护抚养，原告走后，孩子一直由我和我母亲照顾；财产我同意平均分，共同财产就是原告诉状说的那些；债权有45458元，是刘大丽欠的鸡款；有共同债务，欠李宝军10000元，欠郭雪40000元。另外还欠陈立权40000元，欠王立强20000元。我和原告没有分居的时候，在家一起养了一批鸡，赊同村贾树生玉米，欠玉米款71000元。在原告走后，我自己还了贾树生71000元玉米款。这71000元都是我借的，利息是1.5分，向陈立权借了40000元，向王立强借了20000元，向张国义借了10000元。
经审理查明，原告郭某与被告岳某1于2008年5月9日登记结婚。婚后生育一女岳某2，岳某2于2008年3月25日出生。原被告从2014年12月27日分居至今。双方共同生活期间的财产：位于五台子乡孤家子村鸡舍1栋（面积约1200平方米），车库3间（面积约80平方米），看护房2间，农用四轮车一台；债权：刘大力欠原被告45459元；债务：原被告欠李宝军10000元，欠郭雪40000元；原被告无存款。现原告要求与被告离婚，分割共同财产、债权、债务。农用四轮车原被告同意归被告所有，被告给付原告5000元补偿。庭审中原告变更诉讼请求，要求婚生女岳某2由原告抚养监护。
另查明，原被告的鸡舍、车库、看护房均建筑在承包地上，原被告在原告父亲郭庭华的承包地上建的鸡舍、车库、看护房，承包地面积5.5亩，除了鸡舍以外的土地都耕种了。2011年左右，被告用自己承包3.51亩土地加上原告父亲郭庭华承包的3.4亩土地与刘志远和窦贵洲的土地共6亩进行互换，郭庭华在换得的这6亩地上盖的鸡舍。现被告岳某1取得了鸡舍、车库、看护房所在地5.5亩的土地承包经营权。现原告要求鸡舍、车库、看护房归原告所有，原告返还被告3.51亩土地，被告不同意。
本院认为，原告郭某与被告岳某1均同意离婚，说明两人的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的请求，本院予支持，准予原被告离婚。
对于岳某2的抚养监护问题，因自从原告郭某于从2014年12月27日离家后，岳某2一直与被告岳某1共同生活，改变生活环境对于儿童的成长不利，故岳某2由被告岳某1抚养监护为宜。原告郭某每月给付岳某2抚育费500元。
对于共同财产，鸡舍、车库、看护房，因原告主张归原告所有，给付被告30000元补偿并返还被告3.51亩土地，被告不同意，故鸡舍、车库、看护房归被告所有，被告补偿原告30000元。
对于共同债权45459元，由原被告平均分配。
对于共同债务50000元，由原被告平均分配。对于岳某1主张的欠陈立权40000元，欠王立强20000元，因陈立权、王立强没有出庭作证，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告岳某1离婚；
二、原被告婚生女岳某2由被告岳某1抚养监护；原告郭某每月给付岳某2抚育费500元，自2017年1月起给付至岳某2有独立生活能力时止，每年6月30日前给付3000元，12月31日前给付3000元；
三、原被告共有的农用四轮车归被告岳某1所有，被告岳某1给付原告郭某农用四轮车财产分割款5000元；
四、鸡舍、车库、看护房归被告岳某1所有，被告岳某1给付原告郭某鸡舍、车库、看护房财产分割款30000元；
五、现共同债权45459元归原告郭某所有，共同债务50000元由原告郭某负责偿还，被告岳某1给付原告郭某债权债务款2270元；
六、驳回原告郭某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵玉春
二〇一七年四月二十五日
书记员 古 今
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执199-3号
申请执行人武汉九欣烨盛能源科技有限公司。
被执行人武汉市星际电机有限公司。
关于申请执行人武汉九欣烨盛能源科技有限公司与被执行人武汉市星际电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行（2015）鄂蔡甸民二初字第00565号民事判决中，于2016年4月9日向被执行人武汉市星际电机有限公司公告发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人武汉市星际电机有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉市星际电机有限公司的银行存款104816元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年六月十四日
书记员 何晓瑞
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初1450号
原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：。
法定代表人：甘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈清山，男，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师，特别授权。
被告：黎明，男，1961年11月9日出生，汉族，自由职业者，住。
委托诉讼代理人：杜宗英，女，1938年5月27日出生，汉族，退休职工，住。系被告黎明之母。
被告：朱昌秀，女，1965年4月8日出生，汉族，自由职业者，住。
原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被告黎明、朱昌秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清山，被告黎明的委托诉讼代理人杜宗英、被告朱昌秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告借款本金200000元，并按月利率9.6‰的标准支付利息（从2013年12月21日起至履行完毕之日止）；2、判令原告对两被告所有的位于潜江市潜阳中路34号机电花园小区的房屋折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
事实和理由：被告黎明于2013年6月7日在原告所属三江支行用其位于潜江市潜阳中路34号机电花园小区的房屋抵押借款200000元，约定利率9.6‰，期限定于2014年6月7日偿还。两被告还于2013年3月5日签订了借款人夫妻双方共同承担债务承诺书、抵押人（财产所有人及共有人）同意抵押承诺书、自行解决住房安置声明，承诺在其不能按期偿还原告贷款本息时，愿意将位于潜江市潜阳中路34号机电花园小区的房屋交于原告处置，用于偿还原告借款本金200000元，并支付原告借款利息。该笔借款现已逾期，下欠贷款本金200000元及2013年12月20日后的利息。现提起诉讼，请求判如所请。
被告黎明、朱昌秀在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时辩称，原告起诉的事实属实，同意将其位于潜江市潜阳中路34号机电花园小区的房屋交原告处理。
双方当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的证据均无异议，原告及被告朱昌秀对被告黎明提交的证据无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2013年5月13日，原告所属三江支行与两被告签订了一份个人借款合同（编号：三江抵201301）。合同约定，两被告向原告借款金额20万元，借款用途为经营周转，借款种类为抵押借款，借款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据（指借款凭证）记载为准，借款利率为11.52%。合同约定的还款方式为，按月结息，到期还本，结息日为每月21日。合同还约定，本合同项下借款担保为最高额担保，对应的最高额担保合同为编号为三江抵201301最高额抵押合同，抵押物为被告朱昌秀的房产。同日，原告所属三江支行与两被告签订了一份最高额抵押合同（编号：三江抵201301），合同约定，该合同所担保的主债权为自2013年5月13日至2016年5月12日止，在人民币20万元的最高余额内，原告依据与两被告签订的借款合同、银行承兑汇票（协议）、银行保函以及其他文件而享有的对主债务人（被告）的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。合同约定的抵押担保范围为：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。抵押物为被告朱昌秀所有的位于潜江市潜阳中路34号机电花园小区，房屋所有权证号为潜江市房权证园林字第0448**号的房屋一套。
2013年5月17日，潜江市房地产交易市场管理处出具了潜江市房他证园林字第201306**号房屋他项权证。
2013年6月7日，原告将20万元借款发放至原、被告签订的个人借款合同中约定的，账号为81010xxxxxx的被告黎明的账户。借款凭证载明的借款期限为2013年6月7日至2014年6月7日，利率为9.6‰。在借款期限内，两被告支付了2013年12月20日前的借款利息。借款期限届满后，两被告未向原告返还借款本金，也未支付剩余利息。2016年5月10日，原告向被告黎明发送逾期贷款催收通知书，该通知书载明至2016年5月10日，两被告欠原告贷款本金20万元，利息72736元，合计272736元，要求其立即履行还款义务。
还查明，2013年3月5日，两被告还向原告出具了抵押人（财产所有人及共有人）同意抵押承诺书、借款人夫妻双方共同承担债务承诺书及自行解决住房安置声明等。
另查明，2014年3月18日，本院作出（2014）鄂潜江民初字第00200号民事判决书，判决被告黎明、朱昌秀离婚。
本院认为，原告与两被告签订的个人借款合同和最高额抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律或行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。原告按约履行借款义务后，两被告应当按照合同约定及时履行还本付息义务。在合同履行过程中，两被告在支付部分借款利息后，对借款本金及剩余借款利息拒不返还和支付，其行为违反了合同约定，应当承担民事责任。故原告要求两被告返还借款本金200000元，并从2013年12月21日起按借款合同约定的月利率9.6‰的标准支付利息的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。原告还主张对两被告所有的位于潜江市潜阳中路34号机电花园小区的房屋经折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权亦符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下：
被告黎明、朱昌秀于本判决生效后七日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并按月利率9.6‰的标准支付利息（从2013年12月21日起计算至本判决指定的宽限期内的实际给付之日止）。
被告黎明、朱昌秀不按期履行本判决第一项债务的，原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司有权对被告朱昌秀所有的位于潜江市潜阳中路34号机电花园小区的房屋经折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（该受偿额以本判决第一项确定的数额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黎明、朱昌秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 姚文联
二０一七年九月一日
书记员 杨 婷
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终714号
上诉人（原审被告）：襄汾县友联汽车出租有限公司。
法定代表人：杨式飞，该公司董事长。
委托代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孟建刚，男，1976年5月3日出生。
委托代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
上诉人襄汾县友联汽车出租有限公司（以下简称友联汽车出租公司）因与被上诉人孟建刚返还原物纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人友联汽车出租公司的法定代表人杨式飞和委托代理人曹小龙，被上诉人孟建刚的委托代理人于淑梅到庭参加了诉讼。
本院认为：本案涉案车辆并非普通车辆，系出租营运车辆。交通运输部《出租汽车经营服务管理规定》和《巡游出租汽车经营服务管理规定》对出租汽车的运营权等相关问题作出了明确规定。涉案车辆裸车虽由被上诉人孟建刚出资购买，但登记在上诉人友联汽车出租公司名下，运营权归上诉人所有。双方签署的《车辆经营合同书》说明，上诉人与被上诉人构成管理与被管理的关系。在被上诉人未全面履行合同义务，双方存在其他纠纷未解决的情况下，原审判决未考虑出租汽车具有的特殊性，判决上诉人返还车辆是否符合相关行政法规的规定，是否影响到上诉人作为出租汽车经营企业所取得的该车辆经营权的利益，该车辆返还后能否作为独立运营的出租汽车在市场运营都应予以认真考虑。重审时，应当以解决纠纷为目的，进行调解，如双方不存在履行合同的可能，应当考虑解除合同，由上诉人将涉案车辆经由交管部门过户给被上诉人或将车辆作价由上诉人予以返还。综上，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初1101号民事判决。
二、发回襄汾县人民法院重审。
二审案件受理费100元退还上诉人襄汾县友联汽车出租有限公司。
审判长 周 峰
审判员 张 琼
审判员 姚应宝
二〇一七年三月三十日
书记员 王亚奇
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3238号
原告:白二女，女，1974年12月6日出生，现住：大同市城区。
被告:王霞，女，1973年8月2日出生，现住址：大同市棚户区。
原告白二女与被告王霞保证合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白二女撤诉。
案件受理费2592元，减半收取，本院退还原告1296元，其余1296元由原告白二女承担。
审判员 李 岩
二〇一六年十二月八日
书记员 李雪峰
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初312号
自诉人熊某，男，1976年3月20日生，汉族，农民，住辉县。
被告人侯某，男，1981年10月9日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人熊某以被告人侯某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年7月27日，被告人侯某与自诉人熊某达成执行和解并履行完毕，自诉人熊某向本院提出撤回对被告人侯某的起诉。
本院认为，被告人侯某与自诉人熊某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人熊某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年七月二十七日
书记员 邵 杰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1643号之一
申请执行人：安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇三步两桥东北侧，统一社会信用代码913411266742195785。
法定代表人：周详，该公司董事长。
被执行人：周孟玉，女，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司与周孟玉金融借款合同纠纷一案，依据安徽省凤阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）皖1126民初1887号民事判决，确定：一、被告周孟玉于判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司借款本金300万元及利息，利息自2017年2月21日起按年利率8.5695%计算至2017年6月15日，自2017年6月16日起按年利率12.85425%计算至实际付清之日止；二、被告周孟玉于判决生效后十日内支付原告安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司在本案中委托诉讼代理人的费用10万元。审理中，依法保全查封了周孟玉所有的位于安徽省蚌埠市天湖国际城B栋1单元10层01101号房产。执行中，依申请执行人的申请，于2017年9月6日，轮侯查封了周孟玉所有的位于凤阳县府城镇凤凰路名城华庭4幢商业310房产。后查明，凤阳县人民法院于2017年9月14日作出（2017）皖1126破1号之二、（2017）皖1126破2号之三、（2017）皖1126破3号之二民事裁定书，裁定：被申请人周远达、孟晓阳、周孟玉个人财产、债务与凤阳县新百大超市连锁有限公司、凤阳县金星化肥有限公司、安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司的财产、债务合并处置。另，2017年5月3日，本院根据凤阳县中都融资担保有限公司的申请，分别作出（2017）皖1126破1号、（2017）皖1126破2号及（2017）皖1126破3号民事裁定，分别裁定受理申请人凤阳县中都融资担保有限公司对被申请人凤阳县新百大超市连锁有限公司、凤阳县金星化肥有限公司及安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司的重整申请，同日指定安徽知秋律师事务所担任新百大公司、金星化肥公司、昊天建材公司的管理人。故，鉴于本院已受理以被执行人为债务人的破产申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：
中止（2017）皖1126民初1887号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月四日
代理书记员 李海飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行人；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。