wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初814号
原告：绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司。
法定代表人：张广彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张密，女，绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司职员。
原告：绥芬河市丰源商务服务有限公司。
法定代表人：陈志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立朋，男，绥芬河市丰源商务服务有限公司职员。
二原告委托诉讼代理人：卞文杰，北京市欧亚律师事务所律师。
被告：绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人张永和，该公司总经理。
原告绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司、绥芬河市丰源商务服务有限公司与被告绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司股东名册记载纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司、绥芬河市丰源商务服务有限公司的委托诉讼代理人卞文杰，被告绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司法定代表人张永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司、绥芬河市丰源商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司办理股权转让工商变更登记手续，将原股东绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司的21%股份变更到新股东绥芬河市丰源商务服务有限公司名下。
事实和理由：原告绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司系被告绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司股东，持有21%股权。绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司于2012年6月20日成立，注册资本6000万元，公司有7名股东，法人股东1名即原告绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司，自然人股东6名，分别是姜林、张永和、徐玉杰、刘敏、杨海涛、刘凤仕，上述股东投资金额分别为1260万元、1200万元、1200万元、600万元、600万元、600万元、540万元，投资额占股权比例分别为：21%、20%、20%、10%、10%、10%、9%。
2016年5月10日，原告绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司与原告绥芬河市丰源商务服务有限公司签订股权转让协议。约定：绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司将其持有的绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司21%股权转让给绥芬河市丰源商务服务有限公司，转让价格为1260万元。
按照公司法及公司章程的规定，原告绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司将此次股权转让事宜已经通知绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司的其他股东，其他股东在法定限期内均没有答复，视为同意本次股权转让。现原告绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司与原告绥芬河市丰源商务服务有限公司签订的股权转让协议成立并已生效，原告要求办理股权转让的工商变更登记手续，被告拒绝协助原告办理工商登记股权变更手续。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司辩称，2016年6月27日，原告绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司通知被告法定代表人张永和股权转让事宜。2016年7月19日左右，被告公司的各股东在接到原告绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司通知后第一时间给出答复信息，但原告绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司拒绝接收，在答复书上各股东不同意原告进行股权转让，如果原告绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司补齐股款后各股东再同意转让。原告绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司在被告公司中没有投入一份钱没有股份何来股份转让，因为原告绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司把投入的注册资金全部抽逃。小额贷款公司发起的条件非常严格，当时原告绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司作为发起人成立了小额贷款有限公司，其要承担非常严肃的责任，原告绥芬河市丰源商务服务有限公司没有能力承担这个责任，因为发起人不是一般的股东，他要转让股份必须经过省金融办的批准同意。原告绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司转让股份就是为了逃避其应当要承担的责任，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘敏证明系复印件，本院不予确认。2016年5月10日，绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司与绥芬河市丰源商务服务有限公司签订股权转让协议，约定：绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司将其持有的绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司的21%股权转让给绥芬河市丰源商务服务有限公司，转让对价为1260万元。绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司曾在绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司召开股东会时通知公司股东股权转让事宜，并于2016年6月27日向绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司的全体股东邮寄了股权转让通知书。其中，公司股东杨海涛、张永和、姜林于2016年7月19日向原告绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司邮寄了关于上述股权转让的回执，回执载明：本人同意贵单位转让股份，在此之前请贵单位将欠被告公司的21%股权计算的1260万元如实缴到公司账户，否则，本人将启动法律程序，追究贵公司的虚假注册资金和抽逃注册资金的法律责任。但原告绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司拒收了上述邮件。庭审中，绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司辩称公司股东杨海涛、张永和、姜林不同意原告进行股权转让，也不同意收购原告股份。
本院认为，原告绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司向股东以外的人转让股权，已就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权，不购买的，视为同意转让。被告公司股东杨海涛、张永和、姜林在邮寄的回执中同意原告转让公司股份，但要求原告将欠缴出资1260万元如实缴付。被告主张原告绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司欠缴出资及抽逃注册资金系另一法律关系，被告可另行向原告主张权利，本案不予处理。庭审中绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司辩称公司股东杨海涛、张永和、姜林不同意原告进行股权转让，也不同意收购原告股份。直至庭审结束后，不同意转让股份的股东也不同意购买转让的股份，依据法律规定应视为其同意转让股份。
抽逃出资的行为系无效行为，不能据此否定出资人已取得的股东资格。原告绥芬河市丰源商务服务有限公司依据与原告绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司签订的股权转让协议依法继受取得股权后，公司未办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。
综上，本院对原告要求被告办理股权转让工商变更登记手续，将绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司21%的股份变更到绥芬河市丰源商务服务有限公司名下的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）>第二十三条之规定，判决如下：
被告绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司应于本判决生效之日起15内办理股权转让工商变更登记手续，将原告绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司的21%股份变更登记到原告绥芬河市丰源商务服务有限公司名下。
案件受理费100元，由被告绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判长 刘淑霞
审判员 陈怡波
审判员 陈国民
二〇一六年十一月十六日
书记员 王雪莹
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1081民初814号原告：绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司。法定代表人：张广彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张密，女，绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司职员。原告：绥芬河市丰源商务服务有限公司。法定代表人：陈志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立朋，男，绥芬河市丰源商务服务有限公司职员。二原告委托诉讼代理人：卞文杰，北京市欧亚律师事务所律师。被告：绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司。法定代表人张永和，该公司总经理。原告绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司、绥芬河市丰源商务服务有限公司与被告绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司股东名册记载纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司、绥芬河市丰源商务服务有限公司的委托诉讼代理人卞文杰，被告绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司法定代表人张永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司、绥芬河市丰源商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司办理股权转让工商变更登记手续，将原股东绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司的21%股份变更到新股东绥芬河市丰源商务服务有限公司名下。事实和理由：原告绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司系被告绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司股东，持有21%股权。绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司于2012年6月20日成立，注册资本6000万元，公司有7名股东，法人股东1名即原告绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司，自然人股东6名，分别是姜林、张永和、徐玉杰、刘敏、杨海涛、刘凤仕，上述股东投资金额分别为1260万元、1200万元、1200万元、600万元、600万元、600万元、540万元，投资额占股权比例分别为：21%、20%、20%、10%、10%、10%、9%。2016年5月10日，原告绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司与原告绥芬河市丰源商务服务有限公司签订股权转让协议。约定：绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司将其持有的绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司21%股权转让给绥芬河市丰源商务服务有限公司，转让价格为1260万元。按照公司法及公司章程的规定，原告绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司将此次股权转让事宜已经通知绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司的其他股东，其他股东在法定限期内均没有答复，视为同意本次股权转让。现原告绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司与原告绥芬河市丰源商务服务有限公司签订的股权转让协议成立并已生效，原告要求办理股权转让的工商变更登记手续，被告拒绝协助原告办理工商登记股权变更手续。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司辩称，2016年6月27日，原告绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司通知被告法定代表人张永和股权转让事宜。2016年7月19日左右，被告公司的各股东在接到原告绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司通知后第一时间给出答复信息，但原告绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司拒绝接收，在答复书上各股东不同意原告进行股权转让，如果原告绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司补齐股款后各股东再同意转让。原告绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司在被告公司中没有投入一份钱没有股份何来股份转让，因为原告绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司把投入的注册资金全部抽逃。小额贷款公司发起的条件非常严格，当时原告绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司作为发起人成立了小额贷款有限公司，其要承担非常严肃的责任，原告绥芬河市丰源商务服务有限公司没有能力承担这个责任，因为发起人不是一般的股东，他要转让股份必须经过省金融办的批准同意。原告绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司转让股份就是为了逃避其应当要承担的责任，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘敏证明系复印件，本院不予确认。2016年5月10日，绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司与绥芬河市丰源商务服务有限公司签订股权转让协议，约定：绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司将其持有的绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司的21%股权转让给绥芬河市丰源商务服务有限公司，转让对价为1260万元。绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司曾在绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司召开股东会时通知公司股东股权转让事宜，并于2016年6月27日向绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司的全体股东邮寄了股权转让通知书。其中，公司股东杨海涛、张永和、姜林于2016年7月19日向原告绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司邮寄了关于上述股权转让的回执，回执载明：本人同意贵单位转让股份，在此之前请贵单位将欠被告公司的21%股权计算的1260万元如实缴到公司账户，否则，本人将启动法律程序，追究贵公司的虚假注册资金和抽逃注册资金的法律责任。但原告绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司拒收了上述邮件。庭审中，绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司辩称公司股东杨海涛、张永和、姜林不同意原告进行股权转让，也不同意收购原告股份。本院认为，原告绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司向股东以外的人转让股权，已就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权，不购买的，视为同意转让。被告公司股东杨海涛、张永和、姜林在邮寄的回执中同意原告转让公司股份，但要求原告将欠缴出资1260万元如实缴付。被告主张原告绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司欠缴出资及抽逃注册资金系另一法律关系，被告可另行向原告主张权利，本案不予处理。庭审中绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司辩称公司股东杨海涛、张永和、姜林不同意原告进行股权转让，也不同意收购原告股份。直至庭审结束后，不同意转让股份的股东也不同意购买转让的股份，依据法律规定应视为其同意转让股份。抽逃出资的行为系无效行为，不能据此否定出资人已取得的股东资格。原告绥芬河市丰源商务服务有限公司依据与原告绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司签订的股权转让协议依法继受取得股权后，公司未办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。综上，本院对原告要求被告办理股权转让工商变更登记手续，将绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司21%的股份变更到绥芬河市丰源商务服务有限公司名下的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司应于本判决生效之日起15内办理股权转让工商变更登记手续，将原告绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司的21%股份变更登记到原告绥芬河市丰源商务服务有限公司名下。案件受理费100元，由被告绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判长  刘淑霞审判员  陈怡波审判员  陈国民二〇一六年十一月十六日书记员  王雪莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00066号
申请人蔡亮，男，1980年4月20日出生，汉族。
委托代理人蔡春，湖北元申律师事务所律师（特别授权）。
被申请人王京明，男，1982年5月14日出生，汉族。
申请人蔡亮因与被申请人王京明房屋买卖合同发生纠纷，于2014年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人王京明价值人民币40万元的财产予以查封，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人王京明的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王京明名下价值人民币40万元的财产；
二、查封申请人提供担保的蔡亮名下坐落于武汉市江汉区自治街219号10层6室房屋，查封期间，停止办理该房屋权利变更及转移手续。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年八月一日
书记员 肖 莉
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初291号
原告：郭付志，男，1953年4月29日出生，汉族，石家庄市农机局退休干部，住石家庄市新华区。
被告：王增志，男,1963年1月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：吕丽娜，女,1962年3月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告郭付志与被告王增志、吕丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭付志到庭参加诉讼，被告王增志、吕丽娜经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年8月7日原告通过中国建设银行汇入被告王增志账户6万元，同日被告王增志为原告出具借条载明：今借郭付志6万元，半年归还，即2015年8月7日至2016年2月7日止，月息三分即每月利息1800元，到期一并支付。原告称二被告系夫妻，借款到期后未还本付息。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款6万元及利息。
被告王增志、吕丽娜未到庭、未答辩、亦未提交证据。
裁判理由和结果
本院认为，借贷合同系实践性性合同，以实际交付出借款项为生效要件。本案原告主张被告王增志借款，有被告王增志出具的借条及交付借款的银行凭条证实，现原告要求被告王增志偿还借款，本院应予支持。原被告在借条中约定月息三分，违反法律规定，对超出部分本院不予保护。本案借款利息应自2015年8月7日起按年利率24%计算。借条系被告王增志出具，原告主张系夫妻共同债务，应提交证据证明被告吕丽娜有意思表示或该借款用于夫妻共同生活，现原告未提交证据证明，原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增志于本判决生效之日起十日内偿还原告郭付志借款本金6万元及利息（自2015年8月7日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告郭付志其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，公告费260元，两项合计1700元，由被告王增志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 史翠敏
人民陪审员 韩 风
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 粱 璐
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵06民终121号
上诉人（原审被告）：新疆铭鼎建设工程有限公司，住所地：五家渠青湖经济开发区南区。
法定代表人：吴仁安，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王悦，新疆天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昌吉市广源热力有限公司，住所地：第六师军户农场镇团结路与幸福路交叉口2号。
法定代表人：陶广仲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马锐，新疆芳洲律师事务所律师。
上诉人新疆铭鼎建设工程有限公司因与被上诉人昌吉市广源热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案采暖费的房屋是由新疆铭隆房地产开发有限公司五家渠分公司开发建设和销售，一审判决承担采暖费给付责任主体是新疆铭鼎建设工程有限公司，系遗漏案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1534号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。
上诉人新疆铭鼎建设工程有限公司预交的二审案件受理费3642元予以退回。
审判长 慕新伟
审判员 刘 君
审判员 渠 源
二〇一七年四月二十八日
书记员 任心桐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更132号
罪犯谢伟，男，1987年1月30日出生于重庆市潼南县，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2015年7月7日作出（2015）渡法刑初字第00066号刑事判决，以被告人谢伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元，继续追缴违法所得。刑期自2014年10月14日起至2017年10月13日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯谢伟能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯谢伟在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯计分考核审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年三月六日
书记员 何燕芸
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1357号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：佟洋，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：尹春生，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：董桂云，女，住河北省承德市滦平县。
被告：钱克艳，女，住河北省承德市滦平县。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告董桂云、被告钱克艳借款合同纠纷一案过程中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2018年3月26日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告董桂云、被告钱克艳的起诉。
本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回对被告董桂云、被告钱克艳的起诉。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 康宏伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘相伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01427-1号
申请执行人山海爱谱华顿电子工业有限公司。
被执行人陕西奥轩电子科技有限公司。
本院在执行申请执行人山海爱谱华顿电子工业有限公司与被执行人陕西奥轩电子科技有限公司买卖纠纷一案中，申请执行人山海爱谱华顿电子工业有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第00811号民事调解，于2014年6月16日向本院申请执行，执行标的为20637.5元。本院依法向被执行人陕西奥轩电子科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2014年10月16日双方当事人自行达成和解协议，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01427号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 李 峰
二〇一四年十月十六日
书记员 王 强
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（二）字第166号
原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行。
代表人宋超，该支行行长。
委托代理人吴飞，该支行职工。
委托代理人于春燕，该支行职工。
被告罗培茜。
被告朱高远。
被告柳州龙泰房地产开发有限公司。
法定代表人张录云，该公司经理。
本院于2015年2月15日受理原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行诉被告罗培茜、朱高远、柳州龙泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行于2015年4月17日向本院提出撤回对被告柳州龙泰房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行上述撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行撤回对被告柳州龙泰房地产开发有限公司的起诉。
审判员 阮锋
二〇一五年四月十七日
书记员 欧珣
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3800号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人付春玲，该公司职员。
被告彭飞。
被告章滢懿。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告彭飞、被告章滢懿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付春玲到庭参加诉讼，被告彭飞、被告章滢懿经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系物业合同关系，被告居住在东丽区海春园2-1-203房屋，面积62.53平米。原告与天津住宅建设发展有限公司签订的《前期物业服务合同》约定：物业费收费标准为每平米1.6元；逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按应缴物业管理费的千分之三比例交纳滞纳金。按合同约定，被告每月应交物业费100元，被告自2014年10月至2016年4月期间，累计欠交物业管理服务费1900元，滞纳金1710.8元。故原告提起诉讼，要求被告给付物业管理服务费1900元、滞纳金1710.8元，合计3610.8元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
一、资质证书1份，拟证明原告具有从事物业服务资质；
二、天津市住宅前期物业服务合同1份，拟证明原、被告之间存在物业服务合同关系及物业服务收费标准；
三、确认书1份，拟证明被告系原告服务小区业主，并对前期物业服务合同进行全文的阅读；
四、EMS邮件查询单1份，拟证明原告向被告催缴物业费。
被告彭飞、被告章滢懿未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告彭飞、被告章滢懿系天津市东丽区海悦秋苑海春园2-1-203号房屋业主，自有住房面积为62.53平方米。2011年1月20日，天津住宅建设发展有限公司（开发商）与原告签订天津市住宅前期物业服务合同，委托原告对于海春园小区进行前期物业管理服务事宜。前期物业服务合同自2011年1月20日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。主要管理服务事项为，房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用。物业管理服务费用：高层住宅每月每平方米0.8元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.8元。协议签订后，原告履行了物业服务管理的义务。
2013年9月20日，被告签订确认书，确认已全文阅读、理解《天津市住宅前期物业服务合同》、《临时管理规约》的全部条款，认同条款内容，同意严格遵守。
被告自2014年10月至2016年4月期间，累计欠交物业管理服务费1900元。
另查，原告系一级物业管理资质等级。
庭审中，原告放弃部分滞纳金，只要求被告给付滞纳金800元。
本院认为，原告与天津住宅建设发展有限公司签订的住宅前期物业服务合同，其内容符合法律规定，合法有效。原告接受委托对海春园小区提供物业服务，被告亦签字认可，原告已履行了物业管理服务义务，因此被告应当交纳物业管理等费用。原告放弃部分滞纳金，属于当事人意思自治，对于要求给付的滞纳金800元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩，因此原告要求被告给付物业费用的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭飞、被告章滢懿于本判决生效后10日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司自2014年10月至2016年4月期间物业管理费及电梯、消防、二次供水费1900元，滞纳金800元，合计2700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告彭飞、章滢懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《物业管理条例》第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2021号
被执行人何新会。
委托代理人程建都，律师
被执行人郑州市第一建筑工程集团有限公司，地址郑州市管城区。
法定代表人段利民。
委托代理人程建都，律师
申请执行人河南锡林钢铁贸易有限公司与被执行人何新会、郑州市第一建筑工程集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院、郑州市中级人民法院于2016年5月26日作出的（2015）管民二初字第02917号、（2016）豫01民终5223号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人何新会、郑州市第一建筑工程集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南锡林钢铁贸易有限公司于2016年6月15日向本院申请强执行，请求被执行人何新会、郑州市第一建筑工程集团有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款58918.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款6330000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛萍
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴超
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5249号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：郑志明，总经理。
被告:张书德，男，1977年1月12日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张书德信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 王梦瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5636号
申请执行人陈莲翠。
被执行人深圳浩源高精密五金有限公司。
法定代表人谢镜祥。
被执行人深圳市宏浚表业有限公司。
法定代表人何益昌。
关于申请执行人陈莲翠与被执行人深圳浩源高精密五金有限公司、深圳市宏浚表业有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终995号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳浩源高精密五金有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金2744元（人民币，下同），被执行人深圳市宏浚表业有限公司承担连带清偿责任，本院依法受理，本案执行费为50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，被执行人深圳浩源高精密五金有限公司将执行款及执行费2794元汇至本院执行款帐户。本院在扣缴执行费50元后，将执行款2744元转账支付至申请执行人的银行账户。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终995号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终995号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 贾延涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈小虎
第1页共2页
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1133号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人万某，于贵州省赫章县，农民。2016年8月19日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1098号起诉书，指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月18日20时许，被告人万某无证驾驶湘F×××××号正三轮载客摩托车从永康市世雅驶往王南山，22时许，途经古山镇老四方线胡库路口时与人发生纠纷，公安民警处警后发现其有酒后驾车的嫌疑，经现场呼气酒精检测，结果为341mg/100ml。同日，在永康市第一人民医院提取被告人万某的血液，经送金华市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇成份含量为318mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万某的供述、证人杨某甲、杨某乙的证言、现场笔录及照片、血样提取登记表、物证鉴定报告、车辆信息查询记录、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人万某的意见，予以支持。被告人万某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年10月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年八月二十四日
代书记员 王益秀
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初162号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人田炳来，男，1990年1月28日出生，汉族，高中文化，河北省黄骅市人，无业，住河北省黄骅市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月20日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人田炳来犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人田炳来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2017年1月13日6时50分，被告人田炳来无证驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅市新海路由西向东行驶至091号灯杆处时，与前方顺行骑电动三轮车的王某追尾相撞，造成王某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后田炳来弃车逃逸。经黄骅市交警大队调查认定，田炳来负此事故的全部责任。
案发后，田炳来与被害人亲属达成赔偿协议，田炳来赔偿了被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述指控事实，被告人田炳来在庭审中亦无异议，另有被告人田炳来的供述，证人刘某的证言，黄骅法医鉴定中心法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告、交通事故认定书，现场勘验笔录、图、照片，诊断证明、赔偿协议、谅解书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田炳来违反道路交通安全法，驾车肇事致王某死亡后逃逸，负事故的全部责任，被告人田炳来之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田炳来无驾驶资格驾驶机动车肇事，酌情对被告人田炳来予以从重处罚。被告人田炳来有自首情节，且赔偿了被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解,依法对被告人田炳来予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田炳来犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚长华
审 判 员 夏丽萍
人民陪审员 贾飞燕
二〇一七年五月二日
书 记 员 滕奉君
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初20号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人王建成，男，1974年4月29日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因犯非法经营罪、脱逃罪，于2005年6月14日被福建省惠安县人民法院合并决定执行有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月28日变更为取保候审，2017年1月9日、1月13日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）20号起诉书指控被告人王建成犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人王建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日21时许，被告人王建成饮酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶闽××号普通二轮摩托车从本区后龙镇涂坑村出发，沿涂坑村道行驶至后龙镇湄苑小区路段时被公安执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人王建成的血液中检出乙醇浓度为178.72mg/100ml。
上述事实，被告人王建成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘悦辉的证言，公安机关出具的现场笔录、现场照片、行车路线图、查获经过说明及公安交通管理强制措施凭证、扣留车辆信息采集表，呼气式酒精含量检测检测结果单、血液鉴定采样图、当事人血样（尿样）提取登记表、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴[2016]毒检字第1046号酒精检验报告书，福建省惠安县人民法院（2005）惠刑初字第155号刑事判决书、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王建成如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人王建成醉酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车上道路行驶，予以从重处罚。被告人王建成还具有曾因故意犯罪被判处刑罚的前科，酌情从重处罚。结合本案案情及被告人王建成的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王建成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢180号
申请执行人天津安竣建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：杜永辉，经理。
被执行人天津市华天湖渡假村有限公司。
法定代表人：刘宝健，总经理。
本院在执行申请执行人天津安竣建筑机械租赁有限公司与被执行人天津市华天湖渡假村有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2015）南民三初字第1029号调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1489号
原告：湖南省衡南第五建筑工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路236号。
法定代表人：何平，董事长。
委托诉讼代理人：唐锋，1968年1月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，该公司员工，住湖南省株洲市石峰区。
被告：湖南省网岭监狱，住所地湖南省株洲市攸县网岭镇。
法定代表人罗友田，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人：柳银佳，女，1990年1月28日出生，汉族，湖南省长沙县人，该监狱干警，住湖南省长沙县。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘小平，湖南长善律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告湖南省衡南第五建筑工程有限公司与被告湖南省网岭监狱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案。原告湖南省衡南第五建筑工程有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省衡南第五建筑工程有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南省衡南第五建筑工程有限公司撤回对被告湖南省网岭监狱的起诉。
本案案件受理费13779元，减半收取6889.5元，由原告湖南省衡南第五建筑工程有限公司承担。
审 判 长 谢 媚
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 皮运连
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗 嫱
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4562号
原告陈荣国。
被告张兆庚。
原告陈荣国与被告张兆庚买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付价款10000元并承担本案诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理认定：从2013年开始，被告张兆庚陆续从原告陈荣国处购买猪饲料，被告先后支付了一部分价款，截止2016年2月2日，被告仍欠原告价款10000元，被告向原告出具了欠条一份。因被告未能及时给付，原告提起本案诉讼，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中被告拖欠原告价款10000元的事实清楚，证据充分确凿，被告理应支付。被告拖欠不付而引起本案纠纷，应承担全部民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张兆庚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定,判决如下：
被告张兆庚于本判决生效后十日内给付原告陈荣国价款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兆庚负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张祖明
二〇一六年六月八日
书 记 员 谢 婉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执491号
申请执行人：李迪。
被执行人：臧兆云。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1006号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款40000元，、利息16053元、案件受理费1201元，执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人公积金账户63100元（包括本金40000元、利息16053元、案件受理费1201元、判项利息17013元、执行费847元），我院已支付给申请人执行款62253元，余款申请人自愿放弃，执行费847元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1006号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 镭
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛执字第01398号
申请执行人吴国强。
被执行人秦瑞平。
吴国强与秦瑞平民间借贷纠纷一案，金坛市人民法院于2014年4月17日作出（2014）坛民初字第0846号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告秦瑞平同意给付原告吴国强借款人民币20万元，并同意承担利息1.2万元及代理费1.4万元，合计人民币22.6万元，该款于2014年8月15日前给付1万元，2014年9月15日前给付1万元，2014年10月15日前给付1万元，2014年11月15日前给付1万元，余款18.6万元于2014年12月31日前给付完毕。二、如被告秦瑞平不按上述协议履行义务，原告吴国强有权对所有未履行款项一并申请法院强制执行；并承担案件受理费3845元。因被执行人秦瑞平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴国强向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人秦瑞平公告送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2014）坛民初字第0846号民事调解书确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产状况进行了查询。经查询，被执行人目前下落不明，名下无房产登记信息，无银行存款记载。现已强制执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币226000元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第0846号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 史春海
二〇一四年十一月八日
书 记 员 柏 晨
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第375号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人夏某某，女，1973年12月12日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯销售假药罪，2014年10月14日被安化县公安局取保候审，2014年10月15安化县人民检察院继续对其取保候审。2014年10月24日，本院继续对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第369号起诉书，指控被告人夏某某犯销售假药罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院检察员谌桂息、被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控：2014年5月份左右，被告人夏某某在对方无法提供任何合法手续的情况下，从常德益源保健品有限公司李某某（另案处理）处以40元／盒的价格购得“华佗肾保生精丸”5盒，以80元／盒的价格在自己所经营的“百姓大药房”进行销售，共计销售3盒。经益阳食品药品监督管理局认定，该药应按假药论处。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍证明、常住人口信息、扣押物品文件清单、益阳市食品药品监督管理局关于对杏仁枇杷胶囊等23个产品定性的复函等书证；证人彭某某的证言；辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人夏某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人夏某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人夏某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 彭卫红
二〇一五年一月十三日
代理书记员 曹佩颖
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第375号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1982年9月16日出生，小学文化，云南省镇雄县人，无业，家住云南省昭通市镇雄县，曾因犯盗窃罪于2006年4月13日被安宁市人民法院判处有期徒刑十一年，2011年11月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年7月3日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月17刑满释放。2014年5月27日因涉嫌盗窃被安宁市公安局刑事拘留，经安宁市人民检察院批准于同年6月10日执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院指派代理检察员涂杰云出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日凌晨0时许，被告人许某某至云南省安宁市昆钢新村小区x幢x单元楼道口，将被害人何某某停放在该楼道口的云Axxx**号两轮摩托车盗走，被盗摩托车经安宁市价格认证中心鉴定价值为2325元。
公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人许某某在刑罚执行完毕五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，构成累犯，应当从重处罚。被告人许某某在民警抓捕时有拒捕逃跑行为，建议酌情从重处罚。被告人许某某到案后，如实供述了盗窃摩托车的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人许某某十个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人许某某对公诉机关的指控无异议。另查明，被告人许某某曾因犯盗窃罪于2006年4月13日被安宁市人民法院判处有期徒刑十一年，2011年11月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月3日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月17刑满释放。2014年5月26日8时许，公安机关在抓捕被告人许某某过程中，被告人许某某驾车逃跑、抗拒抓捕，后被告人许某某在驾车逃窜过程中，所驾驶车辆与路边护栏相撞，至车辆侧翻，公安民警随后抓获被告人许某某。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、物证照片、价格鉴定意见书、车辆信息、扣押及发还物品清单、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人许某某在刑罚执行完毕五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人许某某在民警抓捕时有驾车逃跑、抗拒抓捕的行为，应从重处罚。被告人许某某到案后，如实供述了盗窃摩托车的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年3月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐会芬
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第375号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人许思田，男，汉族，1982年9月16日出生，身份证号码：5321281982********，小学文化，云南省镇雄县人，无业，家住云南省昭通�镇雄县中屯乡头屯村民委员会厂坝村民小组49号，曾因犯盗窃罪于2006年4月13日被安宁市人民法院判处有期徒刑十一年，2011年11月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年7月3日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月17刑满释放。2014年5月27日因涉嫌盗窃被安宁市公安局刑事拘留，经安宁市人民检察院批准于同年6月10日执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人许思田犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院指派代理检察员涂杰云出庭支持公诉，被告人许思田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日凌晨0时许，被告人许思田至云南省安宁市昆钢新村小区某某幢某单元�道口，将被害人何某某停放在该楼道口的云AKBx**号两轮摩托车盗走，被盗摩托车经安宁市价格认证中心鉴定价值为2325元。
公诉机关认为，被告人许思田以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人许思田在刑罚执行完毕五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，构成累犯，应当从重处罚。被告人许思田在民警抓捕时有拒捕逃跑行为，建议酌情从重处罚。被告人许思田到案后，如实供述了盗窃摩托车的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人许思田十个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人许思田对公诉机关的指控无异议。另查明，被告人许思田曾因犯盗窃罪于2006年4月13日被安宁市人民法院判处有期徒刑十一年，2011年11月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月3日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月17刑满释放。2014年5月26日8时许，公安机关在抓捕被告人许思田过程中，被告人许思田驾车逃跑、抗拒抓捕，后被告人许思田在驾车逃窜过程中，所驾驶车辆与路边护栏相撞，至车辆侧翻，公安民警随后抓获被告人许思田。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、物证照片、价格鉴定意见书、车辆信息、扣押及发还物品清单、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许思田以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃�人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人许思田在刑罚执行完毕五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人许思田在民警抓捕时有驾车逃跑、抗拒抓捕的行为，应从重处罚。被告人许思田到案后，如实供述了盗窃摩托车的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许思田犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年3月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐会芬
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第375号公诉机关安丘市人民检察院。被告人刘志德，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月9日被安丘市公安局取保候审，同年9月1日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）366号起诉书指控被告人刘志德犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2014年9月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人刘志德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月26日17时许，在安丘市官庄镇张家寨庄村村西水库坝东侧，被告人刘志德因琐事与宋某甲及宋某乙发生矛盾，刘志德持木棍将宋某甲及宋某乙打伤。经鉴定，宋某甲左下颚部损伤构成轻伤二级，颈部损伤构成轻微伤。公诉机关认为被告人刘志德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上诉指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。被告人刘志德对公诉机关的指控供认，无辩解意见。经审理查明，2014年6月26日17时许，在安丘市官庄镇张家寨庄村村西水库坝东侧，被告人刘志德因琐事与宋某甲及宋某乙发生矛盾，刘志德持木棍将宋某甲及宋某乙打伤。经鉴定，宋某甲左下颚部损伤构成轻伤二级，颈部损伤构成轻微伤。另查明，案发后宋某甲打电话报警，被告人刘志德被公安机关传唤到案。案件审理过程中，被告人刘志德与宋某甲就民事赔偿达成和解协议。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、书证（1）户籍证明证实被告人的年龄等身份情况；（2）接受刑事案件登记表、抓获经过各一份证实案发及被告人的归案情况；（3）前科查询一份证实被告人无违法犯罪记录；2、证人证言宋某乙证言证实：案发当天我和宋某甲在桃园摘桃，17时许，刘志德来到我家桃园，将我家今年新架的顶桃树的棍子拔走了，称这些棍子是他家的，双方因此发生了争吵，后刘志德用手中的棍子捅我，并打在我左耳后一棍，我被打倒在地，宋某甲见状上去撕刘志德，刘志德打在宋某甲脸部一棍子，事后我发现宋某甲嘴里出血。3、被害人宋某甲陈述证实：2014年6月26日17时许，刘志德到我家桃园里拔顶桃树的棍子，并称这些棍子是他家的，还骂我，我就拔了几根桃树棍子去和刘志德家的棍子比对，并因此争吵起来，刘志德用朝我左下颚处打了一棍子，并打了我妻子宋某乙左耳后一棍子。4、鉴定意见安丘市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书证实，宋某甲下颌损伤构成轻伤二级，颈部损伤为轻微伤。5、被告人的供述和辩解被告人刘志德关于案发经过的供述和辩解。上述证据，经当庭质证，证明与查明的事实一致，应予采信。本院认为，被告人刘志德法律意识淡薄，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪过程，并当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘志德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏艳萍人民陪审员  张秀华人民陪审员  范声芳二〇一四年十月二十日代理书记员  鹿甜甜
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初84号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人林宝石，男，1969年10月16日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，住福鼎市。因犯盗窃罪于1997年12月18日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1999年6月25日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2005年6月9日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2011年12月14日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年9月17日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年8月11日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年10月28日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2017年2月21日被本院判处有期徒刑十个月,同年8月26日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被福鼎市公安局刑事拘留，同月18日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人林宝石犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人林宝石到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月至同年10月间，被告人林宝石在本市桐山街道、桐城街道等地多次盗窃他人财物，价值共计人民币（币种，下同）6773元，具体事实分述如下：
1、2017年9月10日凌晨4时48分许，被告人林宝石逛至本市桐城街道海兴路80号莲峰茶叶店铺门前路段，盗走被害人夏某停放该处的一辆捷安特牌山地自行车。经福鼎市价格认证中心认定，该被盗自行车价值916元。
2、2017年9月18日凌晨4时许，被告人林宝石逛至本市锦康路71号秀丽日杂用品批发部前门空地，盗走被害人陈某1的女儿停放该处的一辆卡希路牌电动车。经福鼎市价格认证中心认定，该被盗电动车价值2015元。
3、2017年9月21日凌晨4时许，被告人林宝石逛至本市桐山街道江滨中路166号银鳞阁店铺门前路段，盗走被害人张某停放该处的一辆心艺牌电动车。经福鼎市价格认证中心认定，该被盗电动车价值2706元。
4、2017年10月3日凌晨5时2分许，被告人林宝石逛至本市酒吧门前交警岗亭旁，将被害人杨某停放该处的一辆电动车推到附近绿化带树下，将电动车后座撬开，盗走车内的电瓶，后将电瓶丢弃。
5、2017年10月3日凌晨5时30分许，被告人林宝石至本市酒吧安全通道旁，盗走被害人何某停放该处的一辆台鼠牌电动车，并藏放于附近的富建商住楼内一处空地。经福鼎市价格认证中心认定，该被盗电动车价值1136元。案发后，侦查人员追回该被盗电动车并发还被害人何某。
上述事实，被告人林宝石在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人夏某、陈某1、张某、何某、杨某陈述，证人陈某2证言，扣押、发还物品清单，福鼎市价格认证中心价格认定结论书，现场指认笔录及照片，监控视频及截图，被盗车辆照片，前科刑事判决书，刑满释放证明书，破案经过，户籍证明及被告人林宝石供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林宝石以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计6773元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林宝石曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林宝石犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年11月8日止。罚金应于本判决生效之日起缴纳。）
二、责令被告人林宝石于本判决生效之日起三日内分别退赔被害人夏某、陈某1、张某经济损失人民币916元、2015元、2706元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 许 嘉
人民陪审员 丁振光
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6388号
原告：臧守香，女，汉族，住胶州市。
原告：张义秀，女，汉族，住胶州市。
原告：张义军，男，汉族，住胶州市。
被告：王素英，女，汉族，住山东省梁山县。
被告：姜飞，男，汉族，住胶州市。
被告：梁山宏发汽贸有限公司。住所地山东省梁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地菏泽市。
委托诉讼代理人万磊超，山东天华律师事务所律师。
本院在审理原告臧守香、张义秀、张义军诉被告王素英、姜飞、梁山宏发汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告臧守香、张义秀、张义军于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告王素英、姜飞、梁山宏发汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧守香、张义秀、张义军撤回对被告王素英、姜飞、梁山宏发汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。
原告已预交诉讼费4541元，变更诉讼请求10000元后，案件受理费50元，减半收取25元，保全费820元，由原告负担，退回原告4516元。
审判员 赵联青
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 勇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2227号
申请人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市硚口区解放大道278号华汉广场2122层。
负责人周元松，系该支公司总经理。
委托代理人陈峰润，男，1976年7月29日出生，汉族，系该公司法务部员工。
原告梁伟与被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司保险合同纠纷一案,本院于2016年6月15日立案。
2016年9月2日，申请人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院申请追加孙伟、武汉恒运达物流有限公司黄陂分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司为本案共同被告，申请人认为孙伟、武汉恒运达物流有限公司黄陂分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，原告梁伟来院起诉要求被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司承担保险合同责任，孙伟、武汉恒运达物流有限公司黄陂分公司与原告梁伟之间系侵权责任的法律关系，并非同一法律关系，孙伟、武汉恒运达物流有限公司黄陂分公司不是本案必要的共同被告。故被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司要求追加孙伟、武汉恒运达物流有限公司黄陂分公司为本案被告的申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司追加孙伟、武汉恒运达物流有限公司黄陂分公司为本案被告的申请。
审 判 长 杨莉
人民陪审员 张艺
人民陪审员 王波
二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月九日
书 记 员 王雄
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更597号
罪犯施庆峰。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年12月19日，南通市港闸区人民法院作出（2013）港刑初字第0112号刑事判决，认定施庆峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年5月31日至2028年5月30日），剥夺政治权利五年，并处没收财产10万元，追缴非法所得18400元。后该犯不服，提出上诉，2014年3月21日，江苏省南通市中级人民法院作出（2014）通中刑终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第424号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯施庆峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑已执行完毕。该犯系涉毒贩，首次减刑，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯施庆峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯财产刑执行及履行情况登记表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已执行完毕。
本院认为，罪犯施庆峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯施庆峰的刑期减去九个月(减刑后的刑期至2027年8月30日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年六月二十五日
书记员 王梓屹
北京市第一中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京01刑终173号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐自怀（别名刘庆龙），男，44岁（1973年2月10日出生）。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年4月5日被羁押，同年5月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人吕军。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人徐自怀犯职务侵占罪一案，于2016年12年20日作出(2016)京0108刑初312号刑事判决。原审被告人徐自怀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐自怀，核实本案相关证据，并听取了徐自怀的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
被告人徐自怀于2013年7月至12月间，利用担任××影视公司法定代表人、总经理，全面负责××影视公司投资拍摄的影片《好命先生》制作工作的职务便利，向被害单位××影视公司及该公司董事长刘×2（原名刘×1）虚报主要演员片酬，将骗领的部分演员片酬总计人民币2
870 000元据为己有。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人徐自怀的供述及悔过书，证人刘×1、王×、常×、侯×、毛×、刘×2、邓×、丁×、郎×、韩×的证言，企业法人营业执照，组织机构代码证，内资企业设立登记审核表，协议书，名片，会议纪要，关于电影《我的第四个老公》用款计划的请示，演员电影合约，演员聘用合同书，电影演出合同，电子邮件照片，银行账户交易明细，到案经过，身份信息等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人徐自怀身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定判决：一、被告人徐自怀犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。二、责令被告人徐自怀向××影视公司退赔人民币二百八十七万元。
上诉人徐自怀的上诉理由为：其与刘×1个人合作拍摄电影，其不是××影视公司（以下简称××影视公司）的工作人员；其已按照安×的经纪人的要求将收取的片酬支付到他们指定的银行账户或经纪公司，未侵占安×的片酬；陈×的片酬已支付到刘×2指定的银行账户，被刘×2使用，其行为不构成职务侵占罪。
上诉人徐自怀的辩护人的主要辩护意见为：一审判决认定犯罪数额有误；陈×的片酬已支付到刘×2指定的银行账户，被刘×2使用，安×的片酬用于支付了其它演出费用，未被徐自怀侵占，徐自怀的行为不构成职务侵占罪。
二审审理期间，上诉人徐自怀及其辩护人均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人徐自怀关于其不是××影视公司工作人员的上诉理由，经查：刘×1准备经营影视业务后，为了借助徐自怀在娱乐圈的关系和经验，与徐自怀合作经营公司。为此，××影视公司与徐自怀签订协议，明确约定了徐自怀担任××影视公司的法定代表人及其在该公司的权利义务。××影视公司的其他员工亦证明徐自怀在该公司担任法定代表人、总经理，全面负责公司业务。经一审庭审举证、质证的会议记录、用款请示等书证证明，徐自怀多次以总经理的身份参加××影视公司研究《好命先生》电影拍摄工作的会议，并亲自签字向刘×1请示演员片酬的金额及支付方式，具有负责拍摄工作及支付片酬的职务便利。故上诉人徐自怀的此项上述理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人徐自怀及其辩护人关于一审判决认定犯罪数额有误，徐自怀的行为不构成职务侵占罪的上诉理由及辩护意见，经查：徐自怀在担任××影视公司法定代表人、总经理期间，负责该公司拍摄电影《好命先生》的具体工作。在向演员支付片酬的过程中，徐自怀虚报安×、陈×的片酬共计310万元，并欺骗刘×1将片酬支付到自己实际控制的银行账户，从而非法占有单位资金。此后，徐自怀自行支付了演员陈×的造型师费用5万元及中间人好处费18万元，均已从犯罪数额中扣除。故徐自怀的行为符合职务侵占罪的构成要件，一审判决认定的犯罪数额并无不当，对于上诉人徐自怀及其辩护人的此项上诉理由及辩护意见，
本院均不予采纳。
本院认为，上诉人徐自怀作为公司的管理人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大，依法应予惩处。原审法院根据徐自怀犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江伟
审 判 员 孙燕
代理审判员 王岩
二○一七年三月三十日
书 记 员 张之
北京市第一中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京01刑终173号			原公诉机关北京市海淀区人民检察院。			上诉人（原审被告人）徐自怀（别名刘庆龙），男，44岁（1973年2月10日出生）。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年4月5日被羁押，同年5月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。			辩护人吕军。			北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人徐自怀犯职务侵占罪一案，于2016年12年20日作出(2016)京0108刑初312号刑事判决。原审被告人徐自怀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐自怀，核实本案相关证据，并听取了徐自怀的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。			北京市海淀区人民法院判决认定：			被告人徐自怀于2013年7月至12月间，利用担任××影视公司法定代表人、总经理，全面负责××影视公司投资拍摄的影片《好命先生》制作工作的职务便利，向被害单位××影视公司及该公司董事长刘×2（原名刘×1）虚报主要演员片酬，将骗领的部分演员片酬总计人民币2 870 000元据为己有。			上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人徐自怀的供述及悔过书，证人刘×1、王×、常×、侯×、毛×、刘×2、邓×、丁×、郎×、韩×的证言，企业法人营业执照，组织机构代码证，内资企业设立登记审核表，协议书，名片，会议纪要，关于电影《我的第四个老公》用款计划的请示，演员电影合约，演员聘用合同书，电影演出合同，电子邮件照片，银行账户交易明细，到案经过，身份信息等证据在案证实。			北京市海淀区人民法院认为，被告人徐自怀身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定判决：一、被告人徐自怀犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。二、责令被告人徐自怀向××影视公司退赔人民币二百八十七万元。			上诉人徐自怀的上诉理由为：其与刘×1个人合作拍摄电影，其不是××影视公司（以下简称××影视公司）的工作人员；其已按照安×的经纪人的要求将收取的片酬支付到他们指定的银行账户或经纪公司，未侵占安×的片酬；陈×的片酬已支付到刘×2指定的银行账户，被刘×2使用，其行为不构成职务侵占罪。			上诉人徐自怀的辩护人的主要辩护意见为：一审判决认定犯罪数额有误；陈×的片酬已支付到刘×2指定的银行账户，被刘×2使用，安×的片酬用于支付了其它演出费用，未被徐自怀侵占，徐自怀的行为不构成职务侵占罪。			二审审理期间，上诉人徐自怀及其辩护人均未向法庭提交新证据。			经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。			对于上诉人徐自怀关于其不是××影视公司工作人员的上诉理由，经查：刘×1准备经营影视业务后，为了借助徐自怀在娱乐圈的关系和经验，与徐自怀合作经营公司。为此，××影视公司与徐自怀签订协议，明确约定了徐自怀担任××影视公司的法定代表人及其在该公司的权利义务。××影视公司的其他员工亦证明徐自怀在该公司担任法定代表人、总经理，全面负责公司业务。经一审庭审举证、质证的会议记录、用款请示等书证证明，徐自怀多次以总经理的身份参加××影视公司研究《好命先生》电影拍摄工作的会议，并亲自签字向刘×1请示演员片酬的金额及支付方式，具有负责拍摄工作及支付片酬的职务便利。故上诉人徐自怀的此项上述理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。			对于上诉人徐自怀及其辩护人关于一审判决认定犯罪数额有误，徐自怀的行为不构成职务侵占罪的上诉理由及辩护意见，经查：徐自怀在担任××影视公司法定代表人、总经理期间，负责该公司拍摄电影《好命先生》的具体工作。在向演员支付片酬的过程中，徐自怀虚报安×、陈×的片酬共计310万元，并欺骗刘×1将片酬支付到自己实际控制的银行账户，从而非法占有单位资金。此后，徐自怀自行支付了演员陈×的造型师费用5万元及中间人好处费18万元，均已从犯罪数额中扣除。故徐自怀的行为符合职务侵占罪的构成要件，一审判决认定的犯罪数额并无不当，对于上诉人徐自怀及其辩护人的此项上诉理由及辩护意见， 本院均不予采纳。			本院认为，上诉人徐自怀作为公司的管理人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大，依法应予惩处。原审法院根据徐自怀犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：			驳回上诉，维持原判。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    江伟		审  判  员    孙燕		代理审判员    王岩			二○一七年三月三十日			书  记  员    张之
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8576号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：张子健。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告张子健小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司委托代理人于莎莎到庭参加诉讼，被告张子健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠本金44097元；2、依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，原、被告双方签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金20万元，借款期限为15个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金155903元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金44097元。
被告张子健未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月10日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款20万元，期限15个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.18%，贷款手续费2%即4000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月1400元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额为17093元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、违约金等。甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期金款项的0.2%作为逾期违约金。
同日，被告签署《借据》一份，约定该借据为上述借款合同不可分割的组成部分，被告自原告处取得贷款20万元，首还款日为2014年12月11日，为便捷支付合同约定的费用，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费4000元，将剩余款项196000元以银行转账形式发放至被告银行账户内。被告签署上述文件后，原告于2014年11月11日向被告银行账户转账196000元。
在案件审理过程中，原告提供了被告的还款记录，记载自2014年12月11日至2016年2月6日，被告共偿还了借款本金155903元，利息28320元，管理费16800元。
上述事实，有当事人陈述，个人信用贷款合同，借据，付款回单，贷款总账报表等凭证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定借款利率及行政管理费之和未超过年利率24%，均受法律保护。根据原告提供的被告还款记录，被告已偿还本金155903元，尚欠本金44097元，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张子健于本判决发生法律效力后7日内，一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金44097元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费800元，由被告张子健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙丽艳
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王星星
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初138号
原告：邓某某，女，1986年出生，汉族，临武县人，住临武县韩山路。
委托诉讼代理人：王茉莉，湖南民安律师事务所律师。
被告：李某，男，1986年出生，汉族，临武县人，住临武县韩山路。
本院在审理原告邓某某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告邓某某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄奇锋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郭江元
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，可以缺席判决。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00056号
原告朱某某，男，1957年4月20日生，汉族，住华县瓜坡镇三小村*组。
委托代理人李吉荣，陕西圣达律师事务所律师。
被告陕西陕化煤化工集团有限公司。
法定代表人张立岗，该公司董事长。
委托代理人曹西安，该公司法律顾问。
原告朱某某与被告陕西陕化煤化工集团有限公司（以下简称陕化煤化工公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人李吉荣、被告陕化煤化工公司的委托代理人曹西安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2012年4月份，被告公司原运车间招聘我为其工作，月工资1500元。2014年8月底，被告无故解除劳动合同。2014年9月初，我申请劳动仲裁，华县劳动仲裁委员会仅支持我两项诉讼请求，驳回了我的其他诉求。为维护我的合法权益，现起诉到法院，要求依法判令被告支付不与我签订劳动合同2倍工资差额16500元，支付我违法解除劳动合同一个月工资1500元，支付我未缴纳的养老保险金7500元，支付违法解除劳动合同经济补偿金6000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陕化煤化工公司辩称，我公司是2009年注册成立、2012年建成的。原告的工资是陕西汇力劳务派遣有限公司发放的，并不是我公司发放的。原告是陕西汇力劳务派遣有限公司派遣到我单位的劳务人员，我公司与原告之间不存在劳动用工关系，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告朱某某于2012年4月份进入被告陕化煤化工公司原运车间工作，被告陕化煤化工公司未与原告签订劳动合同。2013年6月底，原告被被告陕化煤化工公司辞退。原告遂于2014年9月份以陕西陕化煤化工集团有限公司化肥公司为被申请人向华县劳动仲裁委员会申请仲裁，华县劳动争议仲裁委员会裁决：1、被申请人依法为申请人缴纳2012年4月至2014年5月养老保险.2、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金7500元.3、驳回申请人其他诉求。裁决书送达后，原被告均不服，向我院提起诉讼。本院受理后，对两案并案审理，后被告陕化煤化工公司将其作为原告的劳动争议案件撤回起诉，本院依法裁定予以准许。另查明，原告在解除劳动合同前的月工资为1500元。上述事实有原被告当庭陈述、华劳仲案字【2014】第5号裁决书、原告提供的安全作业证、工资存折等在卷为证。被告辩称原告是陕西汇力劳务派遣有限公司派遣到其单位的劳务人员，其向法庭提交了2012年12月3日陕西陕化化工集团有限公司与陕西汇力劳务派遣有限公司签订的为期3年的一份劳务派遣协议、被告公司与陕西汇力劳务派遣有限公司2013年4月份劳务结算单及转账凭证、2013年4月份和2014年6月份劳务派遣人员工资发放表等证据；原告称他是直接被招聘到被告公司的，根本不认识陕西汇力劳务派遣有限公司的人，也未与陕西汇力劳务派遣有限公司签订过劳动合同。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告2012年4月至2013年6月份在被告公司工作。被告辩称原告是陕西汇力劳务派遣有限公司派遣到其单位的劳务人员一节，其提供的证据仅能证明其与陕西汇力劳务派遣有限公司签订过劳务派遣协议，不能证明陕西汇力劳务派遣有限公司是原告的用人单位，故对被告的辩称不予采信。原告在被告公司工作期间，被告公司未与原告订立书面劳动合同，应视为原被告之间存在无固定期限劳动合同关系。被告公司违反劳动合同法的规定与原告解除劳动合同，现原告不要求继续履行合同，被告公司应按经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金，原告的工作年限为1年零3个月，其诉称的赔偿金应为4500元（1500元/月×1.5月×2）。原告诉请的额外支付1个月工资一节，因原告不属于劳动合同法第四十条规定的情形，故对其这一诉请不予支持。劳动合同法中关于双倍工资的规定是在双方劳动关系继续存在的前提下对用人单位不与劳动者签订劳动合同的一种制约条款，本案原被告双方劳动关系已经解除，支付双倍工资的前提条件已不存在，故对原告要求支付双倍工资的诉请亦不予支持。原告要求被告支付养老保险金一节，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受理范围，故对其这一诉请不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陕西陕化煤化工集团有限公司于判决生效后十五日内支付原告朱某某解除劳动合同赔偿金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告陕西陕化煤化工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 苏新文
审判员 李 凌
审判员 孙国强
二〇一五年九月十五日
书记员 王 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保294号
：
原告湖南展日弱电工程科技有限公司诉被告湖南尚扬新兴科技有限公司居间合同纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初2056号裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月四日
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执363号
申请执行人:唐跃凤，女，汉族。
申请执行人：陶鹏，男，汉族。
被执行人:秦艳明，女，汉族。
被执行人：陶太有，男，汉族。
本院在执行唐跃凤、陶鹏与秦艳明、陶太有物权纠纷一案中，依法强制拆除了被执行人搭建的围墙，恢复了3米宽通行道路。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的(2015)兴民初字第275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹冬妮
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执436号
申请执行人：董文候，男，1957年1月20日生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：黄龙海，男，1950年7月21日生，汉族，住安徽省泾县。
申请执行人董文候与被执行人黄龙海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）皖1823民初189号民事判决书已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。
在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十一月六日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审55号
申请人汝州市城市管理综合行政执法局，住所地汝州市老二门街。
法定代表人朱万钦，局长。
被申请人于亚娟，女，28岁，住汝州市。
申请人汝州市城市管理综合行政执法局于2016年10月13日向本院提出申请，请求依法对其作出的汝执罚字（2016）第040009号行政处罚决书强制执行。本案在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，汝州市城市管理综合行政执法局申请执行汝执罚字（2016）第040009号行政处罚决定一案，申请人自愿撤回执行申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许汝州市城市管理综合行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 牛子淇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永冷执字第82号
申请执行人永州市冷水滩区农村信用合作联社。
法定代表人黄跃辉，理事长。
被执行人刘祥林，男，1969年9月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人永州市冷水滩区农村信用合作联社与被执行人刘祥林金融借款合同纠纷一案，本院（2012）永冷民初字第224号民事判决确定：一、被执行人刘祥林偿还申请执行人永州市冷水滩区农村信用合作联社借款本金10万元；二、被执行人刘祥林按月利率9.6‰支付申请执行人永州市冷水滩区农村信用合作联社借款利息（以10万元为本金，自2011年7月1日起算，利随本清）。本院于2013年4月2日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现被执行人已按协议的内容履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永冷民初字第224号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢新春
审判员 周新华
审判员 曹祥青
二〇一三年十二月十一日
书记员 罗胜生
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初1970号
原告：保定市联诚物业服务有限公司，住所地保定市长城北大街东湖印象小区。
法定代表人：李波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘朝青，河北虹天律师事务所律师。
被告：王忠良，男，1969年9月26日出生，汉族，住保定市。
本院受理原告保定市联诚物业服务有限公司诉被告王忠良物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案受理后，原告保定市联诚物业服务有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告保定市联诚物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 寿志敏
二〇一七年六月二十日
书记员 王海燕
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初1970号原告：保定市联诚物业服务有限公司，住所地保定市长城北大街东湖印象小区。法定代表人：李波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朝青，河北虹天律师事务所律师。被告：王忠良，男，1969年9月26日出生，汉族，住保定市。本院受理原告保定市联诚物业服务有限公司诉被告王忠良物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案受理后，原告保定市联诚物业服务有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市联诚物业服务有限公司撤诉处理。审判员  寿志敏二〇一七年六月二十日书记员  王海燕
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执265号
申请执行人陈刚，居民。
被执行人连云港城宇盛虹纺织有限公司，住所地，灌云县临港产业区。
法定代表人杨石夫，该××负责人。
申请执行人陈刚与被执行人连云港城宇盛虹纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的(2015)灌杨民初字第420号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告连云港城宇盛虹纺织有限公司于2015年11月10日给付原告陈刚工程款600000元，于2015年12月10日前给付原告陈刚工程款300000元，于2016年1月10日前给付原告陈刚工程款300000元，于2016年2月10日前给付原告陈刚300000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位600000元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)灌杨民初字第420号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年六月二十七日
书记员 李不韦
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初363号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人徐小龙，男，汉族，1989年2月10日出生山东省东营市，大学文化，无业，住东营市东营区。2013年7月19日因抢夺他人财物被行政拘留十四日。2016年3月21日因吸毒被行政拘留十日。2017年2月21日因涉嫌盗窃被滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人徐小龙犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，于同年7月4日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人徐小龙到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2016年7月9日下午，被告人徐小龙来到东营市垦利区黄河路东侧的高盖移动合作营业厅，趁被害人高某不备，盗窃其挎包内现金700元。
2、2016年8月8日17时许，被告人徐小龙来到东营市垦利区振兴路胜桥商业街“健康养生馆”，趁被害人崔某不备，盗窃其挎包内现金700元。
3、2016年9月2日12时许，被告人徐小龙在东营市垦利区复兴路永兴小区停车场，以问路为由搭乘被害人安某的私家车到垦利区信誉楼附近路口，期间，趁安某不备，盗窃其黑色钱包一个，内有现金1000元及身份证等物品一宗。
4、2016年12月1日，在东营市东营区胜中社区西二区31号楼3单元301室高德胜家中，被告人徐小龙趁朋友李某不备，重置了李某手机中的微信密码，并将李某微信账户中的1000元人民币转至自己的微信账户中。
5、2017年1月5日7时许，被告人徐小龙来到东营市东营区胜中社区秀苑小区55号楼4单元102室的“鸿宇小饭桌”，趁被害人赵某不备，盗窃其现金400元。
6、2017年1月20日15时许，被告人徐小龙以参观房间户型结构为名，进入被害人张某位于东营区胜东社区辛兴小区3号楼2单元102室家中，在参观过程中，趁房主张某不备，盗窃张某粉红色钱包一个，内有现金人民币850元，余额为797.8元的胜大超市购物卡一张（余额），邮政储蓄银行卡一张和油田医保卡一张等物品一宗。
另查明，2017年1月22日，公安机关接被害人张某报警后立案侦查，通过技术鉴定确定被告人徐小龙为嫌疑人，同年2月21日被告人徐小龙被抓获归案，到案后其先后如实供述了公诉机关指控的上述基本犯罪事实。被告人庭审中当庭认罪，认罪态度好。被告人盗窃张某的胜大购物卡后消费10.1元,2017年1月21日被害人张某补办了余额为787.7元的购物卡。
上述事实，被告人徐小龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐小龙在侦查机关的供述、被害人高某、崔某、安某、李某、赵某、张某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、电子物证检验报告、扣押决定书及清单、发还清单、行政处罚决定书、受案登记表、户籍信息等证据为证，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐小龙以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值5447.8元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述了基本犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。被告人盗窃他人财物，给他人造成损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年12月20日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凤华
二〇一七年七月四日
书记员 刘绍琰
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1249号
被执行人：徐金东，男，汉族，住德州市平原县。
本院在执行徐金东刑事罚金一案中，发现该案执行依据(2015)临刑初字第147号刑事判决书，已立(2016)鲁1424执807号案件执行，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424执1249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年四月十七日
书记员 贾 超
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初7457号
原告胡儒林，男，1951年10月27日生，汉族，住本市南明区。
被告张会仓，男，1965年4月11日生，汉族，住贵州省凯里市。
本院在审理原告胡儒林诉被告张会仓民间借贷纠纷一案中，因原告胡儒林在收到我院《诉讼费交费通知》后，在法院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告胡儒林诉被告张会仓民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 孙颖
二〇一七年七月二十六日
书记员 王璇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初7457号原告胡儒林，男，1951年10月27日生，汉族，住本市南明区。被告张会仓，男，1965年4月11日生，汉族，住贵州省凯里市。本院在审理原告胡儒林诉被告张会仓民间借贷纠纷一案中，因原告胡儒林在收到我院《诉讼费交费通知》后，在法院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告胡儒林诉被告张会仓民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  孙颖二〇一七年七月二十六日书记员  王璇
天津蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4482号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人刘亚刚，支行行长。
委托代理人朱永国，支行客户经理。
被执行人杜德生。
被执行人王桂伶。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人杜德生、王桂伶（2015）蓟民初字第721号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人杜德生、王桂伶因经商亏损，欠外债较多，无偿还能力，所应给付申请执行人借款本金9000元、利息46700.13元及2014年12月21日起至判决书履行之日止利息，受理费1064元，短期内难以执行。申请执行人同意本案延期执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）蓟民初字第721号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月八日
书 记 员 杨景东