浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第1845号
原告：福建省亿鑫建设有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县明珠二路226号。组织机构代码：68997799-6。
负责人：梁远隆，总经理。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：浙江金指科技有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区经三路588号。组织机构代码：67029623-4。
法定代表人：汪玉琳，执行董事。
诉讼代表人：郑伟广，公司破产管理人负责人。
委托代理人：张昊，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。
原告福建省亿鑫建设有限公司长兴分公司（以下简称福建亿鑫分公司）诉被告浙江金指科技有限公司（以下简称金指科技）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序，后因原告向本案申请工程造价鉴定，本案转普通程序进行审理，并于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告福建亿鑫分公司的委托代理人顾伟成，被告金指科技的委托代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建亿鑫分公司诉称：2014年2月26日，原被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告公司4＃厂房屋面钢结构工程，约定工程造价为216万元。合同约定付款方式：“⑴合同签订甲方(被告)预付乙方(原告)合同总价的20%；⑵钢梁进场开始跺装甲方支付乙方合同总价的20%；⑶屋面彩钢板进场开始安装甲方支付乙方合同总价的20%……”。合同签订后，被告金指科技支付预付款432000元，原告进场施工。2014年4月中旬，原告已完成工程量1455865.79元，但被告却未能按约付款，经多次与被告协商未果的情况下，原告停止施工。2015年6月12日，双方协商后签订补充协议，约定原告继续施工，竣工时期变更为2015年8月28日。原告按约继续施工，但被告仍款未按工程进度付款。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的建设工程施工合同；2、依法判令被告给付原告工程款1023865.79元；3、请求确认对原告承建的被告4#厂房屋面钢结构在建工程进行变卖、拍卖后，原告享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
A1、建设工程施工合同1份，证明2014年2月26日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同约定被告将其4＃厂房的屋面钢结构工程交由原告施工的事实；
A2、补充协议1份，证明双方协商继续施工，并将合同工期顺延至2015年8月28日的事实；
A3、施工图纸1份，证明合同约定时的工程情况；
A4、设计修改通知单1份，证明原告施工期间，就被告要求增加工程量的事实；
A5、报价表1份，证明原告应被告要求增加工程量进行报价的事实；
A6、结算单1份，证明原告已按合同约定完成工程量1455865.79元的事实。
被告金指科技辩称：经与被告浙江金指科技有限公司核实，对原告诉讼请求所依据的事实没有异议。本司对原告单方制作的结算单有异议，同意按鉴定审核的造价为最终结算的金额，对优先受偿权予以认可，现请求法院依法判决。
被告未向本院提交证据材料。
本院根据原告的申请，于2016年1月26日委托浙ＸＸ诚建设工程招标代理有限公司对被告4#厂房屋面钢结构工程的工程量及造价进行鉴定。2016年10月25日，浙ＸＸ诚建设工程招标代理有限公司出具了《工程造价司法鉴定意见书》一份，确认案涉已完工程量为1012410元。为此，原告预付了鉴定费用12739元。
对上述原告提供的证据及本院委托的鉴定结论，交双方相互质证，并经本院审查认定如下：
原告提交的证据材料A1、A2、A3，因被告对证据三性均未提出异议，本院予以认定；对证据材料A4、A5、A6，因本院已经委托鉴定单位对案涉工程进行鉴定，应以司法鉴定结论为准，故对该证据不予认定；浙ＸＸ诚建设工程招标代理有限公司的《工程造价司法鉴定意见书》，因原、被告均未提出实质性异议，并经本院审查均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院均予以认定。
综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案事实如下：
2014年2月26日，原告福建亿鑫分公司与被告金指科技签订《建设工程施工合同》，协议就如下内容进行了约定：1、工程内容：被告公司4＃厂房屋面钢结构工程；2、工期总日历天数：65天；3、合同价款与支付：本工程协商总造价为216万元，合同造价的经济指标为265元/平方米。合同签订甲方(被告)预付乙方(原告)合同总价的20%；钢梁进场开始吊装甲方支付乙方合同总价的20%；屋面彩钢板进场开始安装甲方支付乙方合同总价的20%；在总工程完工验收合格取得房产证后甲方支付乙方合同总价的30%(乙方同时提交税务发票)；余款10%在工程验收合格1年内一次性付清给乙方。合同签订后，原告进场施工，2014年4月，因被告未能按约支付第二期的工程款，原告停止施工。
2015年6月12日，原、被告就案涉工程的施工工期予以调整并出具补充协议一份，该协议书载明：由原告承建被告公司4＃厂房屋面钢结构工程，因特殊原因造成工程无法按期完成，现甲方同意把工期顺延推迟到2015年8月28日前竣工(双方互不追究工期延误的责任)。
经浙ＸＸ诚建设工程招标代理有限公司司法鉴定确认被告4#厂房屋面钢结构已完成的工程造价为1012410元。截止至庭审前，被告共给付原告工程款432000元。现双方就工程款给付产生争议，遂纠纷成讼。
本院认为，双方签订的《建设工程施工合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，故合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。本案中原告按约进行施工，现工程已部分完工，但被告未按约支付工程价款，已构成违约，故原告要求解除双方签订的合同并要求被告支付工程价款的诉讼请求，应予支持。关于工程价款的数额，经司法确认案涉工程价款为人民币1012410元，扣除被告已付的人民币432000元，被告尚应支付原告工程价款人民币580410元。关于优先受偿权问题，原告主张其就工程欠款对案涉4#厂房屋面钢结构工程的折价或拍卖价款享有优先受偿权，符合合同法第二百八十六条的规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付其已按合同约定完成的但未入场安装的钢结构工程量，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现原告未能就该事实提供证据，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十五条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告福建省亿鑫建设有限公司长兴分公司与被告浙江金指科技有限公司于2014年2月26日签订的《建设工程施工合同》；
二、被告浙江金指科技有限公司给付原告福建省亿鑫建设有限公司长兴分公司工程价款人民币580410元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、原告福建省亿鑫建设有限公司长兴分公司就第二项判决对浙江金指科技有限公司坐落于长兴县经济技术开发区内4＃厂房屋面钢结构工程（按浙ＸＸ诚建设工程招标代理有限公司出具的工程项范围确认）的建设工程的折价或拍卖价款享有优先受偿权；
四、驳回原告福建省亿鑫建设有限公司长兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14015元，由原告福建省亿鑫建设有限公司长兴分公司负担6167元，由被告浙江金指科技有限公司承担7848元。本案鉴定费12739元，由原告福建省亿鑫建设有限公司长兴分公司负担5606元，由被告浙江金指科技有限公司负担7133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马立平
审 判 员 蒋晓菁
人民陪审员 刘美中
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 臧燕婷