wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初20号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地：抚松县。曾因犯盗窃罪于2014年3月19日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2015年秋，被告人石某某窜入抚松县XX镇XX村村民林某某家中，盗走Z2型联想手机一部，价值人民币1200元。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述指控提供下列证据：被告人石某某的供述与辩解，失主林某某的陈述，抚松县价格认证中心的价格鉴定结论书，本院的刑事判决书，人口信息查询结果单等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人石某某具有自首情节，可依法对其从轻处罚。
被告人石某某对起诉书指控的事实无辩解，称其是主动投案自首的，并且主动还赃的。
本院经审理查明：2015年秋，被告人石某某窜入抚松县XX镇XX村村民林某某家中，盗走Z2型联想手机一部（价值人民币1200元）。案发后，石某某将赃物主动退回，且主动投案自首。
另查明：石某某曾因犯盗窃罪于2014年3月19日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人石某某在庭审过程中全部供认，且有失主林某某的陈述，抚松县价格认证中心的价格鉴定结论书，本院的刑事判决书，人口信息查询结果单等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人石某某入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。石某某于2016年1月19日在抚松县公安局民警在巡逻过程中，接受询问时主动交代上述盗窃事实，属自首，可依法对其从轻处罚。案发后，石某某主动退回赃物，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年4月18日止；罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 张 君
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宋 震
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0391号
原告钱志斌。
委托代理人冉引娣。
被告南通宝腾汽车销售服务有限公司。
法定代表人庄风水。
委托代理人张涛航。
本院在审理原告钱志斌与被告南通宝腾汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案中，原告钱志斌于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钱志斌申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱志斌撤回起诉。
案件受理费人民币1693元（已减半），由原告钱志斌负担。
审判员 巫劲松
二〇一四年四月十五日
书记员 姚 娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第672号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人潘某某，曾用名成某，男，1988年5月11日生于贵州省凯里市，苗族，大学本科文化，无业。2014年3月12日因涉嫌故意伤害被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月19日因贵阳市云岩区人民检察院不批准逮捕，被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公刑诉（2014）第392号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬、王露出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年12月7日凌晨1时许，被告人潘某某在本市云岩区中华北路麦芽酒吧，因琐事与被害人吴某某等人发生口角，随后潘某某使用啤酒瓶将吴某某打伤，经贵阳市医学院法医司法鉴定中心鉴定，其所受伤情为轻伤。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述及户籍证明、被害人陈述、证人证言、抓获经过、伤情鉴定及其他相关书证等证据，认为被告人潘某某故意伤害他人身体致人轻伤，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，建议以故意伤害罪判处被告人潘某某一年以下有期徒刑，依法适用缓刑。
被告人潘某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月7日凌晨，被告人潘某某与被害人吴某某、证人刘某等一起在本市云岩区化龙桥下的DD酒吧喝酒，证人刘某趁被告潘某某去卫生间之际，准备从潘某某放在沙发上的包内拿出2000元人民币，正好被从卫生间出来的被告人潘某某看见，三人遂发生争执，被害人吴某某即邀约另外两名朋友将被告人潘某某拉到DD酒吧门口殴打，后被告人潘某某的朋友赶来将几人拉开。后被害人吴某某等人又去中华北路的麦芽酒吧喝酒。被告人潘某某及几名朋友一起来到麦芽和解，将被害人吴某某叫出来喝酒，交谈过程中，被告人潘某某拿出啤酒瓶敲向被害人吴某某的头部。经贵阳市医学院法医司法鉴定中心鉴定：1、吴某某因外力致其面部皮肤裂伤属轻伤；2、吴某某因外伤致其头部创口形成属轻微伤。
案发后，被告人潘某某逃往广州，后被贵阳市公安局云岩分局中环派出所上网通缉。2014年3月4日11时45分许，被告人潘某某持当日D7014次深圳至广州火车票过站时，在第五站台被民警盘查后抓获。
另查明，案发后，被告人潘某某已向被害人吴某某赔礼道歉，并赔偿被害人吴某某医疗费等相关费用共计人民币5万元，并得到被害人吴某某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人潘某某户籍证明，证实被告人潘某某作案时已达法定刑事责任年龄；
贵阳市公安局云岩分局出具的抓获经过；
被告人潘某某的供述；
被害人吴某某的陈述；
证人刘某、肖某、李某某的陈述；
贵医司法鉴定中心（2013）临鉴字第5177号法医临床鉴定意见书；
被害人吴某某出具的收条及谅解书。
上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审质证，应作为本案定罪证据。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人潘某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案事出有因，被害人存在一定过错，且案发后，被告人潘某某已与被害人达成和解协议，赔偿被害人人民币5万元并得到被害人的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条“对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑，判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年七月七日
书 记 员 付现军
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行终字第440号
上诉人（原审原告）上海明隽电子有限公司，住所地上海市松江区车墩镇车腾璐280号6层-2。
法定代表人宋秀娟，总经理。
委托代理人黄琮，上海市嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人张茂于，副主任。
委托代理人熊洁，该委员会审查员。
委托代理人杨存吉，该委员会审查员。
原审第三人上海慧高精密电子工业有限公司，住所地上海市闵行区春西路688号。
法定代表人吕勇逵，董事长。
委托代理人郭国中，男，1982年10月1日出生，上海汉声知识产权代理有限公司专利代理人。
委托代理人宋维雄，男，1971年12月2日出生，该公司职员。
上诉人上海明隽电子有限公司（简称明隽公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中知行初字第3870号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理本案过程中，明隽公司以其已经与本案第三人上海慧高精密电子工业有限公司达成和解为由，于2014年4月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为：明隽公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海明隽电子有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费一百元，由上海明隽电子有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由上海明隽电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岑宏宇
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 焦 彦
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙鑫鑫
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初87号
原告通州区张芝山镇通南钢模出租站，住所地南通市通州区张芝山镇八字桥村二十二组。
被告仇志春。
被告南通宏华建筑安装有限公司，住所地南通市港闸区陈桥乡河口村。
本院在审理原告通州区张芝山镇通南钢模出租站与仇志春、南通宏华建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告通州区张芝山镇通南钢模出租站于2016年3月12日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告仇志春、南通宏华建筑安装有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通州区张芝山镇通南钢模出租站撤回对被告仇志春、南通宏华建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2031元，由原告通州区张芝山镇通南钢模出租站负担。
审判员 张海清
二〇一五年三月十五日
书记员 吴 菊
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00144-3号
申请执行人罗田县农村信用合作联社。
法定代表人徐有源，该社理事长。
被执行人晏国良
本院在执行申请人罗田县农村信用合作联社与被执行人晏国良借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂罗田民二初字第00031号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 秦汉平
二〇一四年十二月十日
书记员 雷 燕
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭中民一终字第00380号
上诉人（原审被告）冯少存。
委托代理人刘莉，陕西渭临律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）李武仓。
委托代理人贾建斌，陕西趋同律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）韩城市兴韩小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭宗文，系该公司董事长。
上诉人冯少存因返还原物纠纷一案，不服韩城市人民法院（2013）韩民初字第01011号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯少存及其委托代理人刘莉、被上诉人李武仓及其委托代理人贾建斌均到庭参加诉讼，被上诉人韩城市兴韩小额贷款有限责任公司法定代表人郭宗文经本院传票传唤未到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。
原审查明，牌号为陕E380**号半挂车原系康XX在大荔县全民汽车运输有限公司消费信贷车辆，2011年3月份车款还完后，康XX取得了该车辆的所有权。2011年11月8日，康XX与原告李武仓在中间人刘利功的见证下签订了《售车协议》，协议约定由康XX将牌号为陕E380**的半挂车以拾肆万元的价格出售给原告李武仓，同日，康XX将车辆交付给了原告李武仓运营，购车款由原告李武仓分期付款至2013年6月28日已全部付清。2013年8月3日，被告冯少存以康XX已将牌号为陕E380**号的半挂车于2010年7月2日转让给了自己为由将车辆扣押至今，原告李武仓于2013年8月15日向本院起诉，要求二被告立即返还牌号为陕E380**号的半挂车辆，另查明，第二被告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司并未将牌号为陕E380**的半挂车辆强行扣押。原审认为，本案涉案车辆系康XX所有，后康XX于2011年11月28日将车辆出售给原告李武仓，并于当日将车辆交付给了原告李武仓营运，原告李武仓合法取得了该车辆的所有权，原告方提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，形成完整的证据链条，本院予以确认，故对原告李武仓要求被告冯少存返还牌号为陕E380**半挂车辆的诉讼请求本院予以支持，原告李武仓要求第二被告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司返还车辆的诉讼请求，因无相关证据佐证，本院不予支持。被告冯少存辩称牌号为陕E380**号的半挂车系康XX早已出售给了自己的主张，因缺乏证据相互印证，故对被告冯少存的主张本院不予采信。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项之规定判决：一、被告冯少存于本判决生效后三日内将牌号为陕E380**号（挂车号：陕E58**挂）的半挂车辆返还给原告李武仓；二、驳回原告李武仓要求被告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司返还陕E380**半挂车辆的诉讼请求。案件受理费1540元，由被告冯少存负担。
原审判决宣判后，被告冯少存不服，提起上诉。请求：撤销原审判决，驳回原告李武仓的诉讼请求。理由是：一审法院认定事实错误。原审认定2011年3月份车款还完后，康XX取得了该车辆的所有权错误。实际是康XX因经营车辆从上诉人处借款200多万元，因经营不善，无力偿还借款，于2010年7月2日康XX与上诉人签订转让《合同书》一份，将车辆转让给了上诉人，上诉人又将车辆包给康XX经营。原审认定康XX与原告李武仓签订《售车协议》，由康XX将车辆以拾肆万元的价格出售给原告李武仓，同日，将车辆交付给原告李武仓运营，购车款由原告李武仓分期付清错误等。故提起上诉，请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李武仓未按期提交书面答辩状进行答辩，二审审理中辩称，上诉人上诉所称2010年7月2日该车已属于上诉人所有不符合事实。该车是消费贷款车辆，车款于2011年3月才结清，此前该车的所有权属于大荔县全民汽车运输有限公司，不可能在2010年7月2日将该车的所有权变为上诉人，上诉人所谓的转让“合同”盖章也不是大荔县全民汽车运输有限公司，不存在大荔县全民汽车运输有限公司同意转让的事实，一审认定事实是清楚的。上诉人一审开庭前向法庭提交的“协议书”复印件与当庭出示的“合同书”只有第二页签名部分一样，上诉人的合同书不是真实的，伪造的，一审认定事实正确等。上诉人的上诉理由不能成立，转让合同是虚构的，应维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院经审理认为，公民的合法财产受法律保护。涉案争议的车辆原系案外人康XX购买，被上诉人李武仓提供的证据能够证明康XX于2011年11月8日与被上诉人李武仓签订《售车协议》，协议约定由康XX将牌号为陕E380**的半挂车以拾肆万元的价格出售给原告李武仓，并将车辆交付给被上诉人李武仓运营，被上诉人李武仓已经合法取得了该车辆的所有权，其财产权受法律保护。2013年8月3日，上诉人冯少存以康XX已将牌号为陕E380**号的半挂车于2010年7月2日转让给了自己为由将车辆扣押，但上诉人冯少存提供的证人证言及其他证据不能相互印证，不能证明该争议车辆已由案外人康XX转让给自己的事实，上诉人冯少存主张涉案争议车辆系上诉人冯少存所有，没有事实根据，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1540元，由上诉人冯少存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 车兴民
代理审判员 安维科
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 武 萍
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初174号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人宋吉林，男，1990年11月2日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，司机，户籍地为长春市公安局双阳区分局，住所地长春市柳影路。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月11日被公安机关取保候审，同年4月10日被检察机关取保候审，2018年5月22日被本院取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）161号起诉书，指控被告人宋吉林犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员关朝辉出庭支持公诉，被告人宋吉林到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2017年11月25日21时许，被告人宋吉林醉酒后驾驶帝豪牌小型汽车在长春市双阳区印业路由南向北行驶至宏阳超市时发生交通事故，被执勤交警查获。经鉴定，宋吉林血液中检出乙醇含量为89.68mg/100ml。案发后，宋吉林被传唤到案。
上述事实，被告人宋吉林无异议，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋吉林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人宋吉林能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚，对其判处缓刑不致危害社会，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人宋吉林犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马向民
二〇一八年六月一日
书记员 公衍鑫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1575号
罪犯黄琼芳。
天津市东丽区人民法院于2008年4月11日作出（2008）丽刑初字第112号刑事判决，以被告人黄琼芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金35万元。2008年9月8日，天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑终字249号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年9月7日本院作出（2011）一中刑执字第3635号刑事裁定书，对罪犯黄琼芳减刑一年七个月。刑期自2007年8月18日起至2016年1月17日止。
天津市西青监狱于2013年3月4日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄琼芳在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄琼芳于2008年12月2日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2012年7月20日，获“表扬”奖励；于2013年1月10日，获“表扬”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄琼芳在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯黄琼芳减刑十个月。
刑期自2007年8月18日起至2015年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月八日
书 记 员 史军锋
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初502号
原告阆中市某某医院。
法定代表人李某某，院长。
委托代理人李某某，四川纪明律师事务所律师。
被告中国某某某财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人陈某某，总经理。
委托代理人李某，公司员工。
原告阆中市某某医院诉被告中国某某某财产保险股份有限公司南充中心支公司责任保险合同纠纷一案，原告阆中市某某医院于2016年3月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告阆中市某某医院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阆中市某某医院撤回起诉。
案件受理费减半收取315元，由原告阆中市某某医院负担。
审判员 杨莉
二〇一六年三月三十日
书记员 李秦
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00001号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人王孝林，男，1976年11月15日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。
被执行人张红英，女，1982年1月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第19-27号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2005年1月8日结婚，2006年3月6日生育第一胎，男孩；2013年8月5日政策外生育第二胎，男孩。2013年8月23日，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第19-27号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费73850元。该决定书已由舒城县棠树镇计生办工作人员于2013年8月25日送达被执行人王孝林。两被执行人已缴纳社会抚养费55000元整，余款至今未按规定缴纳。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第19-27号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第19-27号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 汪 鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第04561号
原告张欣（公民身份号码×××），女，1981年9月28日出生。
委托代理人牟楠，北京高文律师事务所律师。
委托代理人高梅，北京高文律师事务所律师。
被告于岩（公民身份号码×××），男，1989年8月2日出生。
委托代理人郭学英，北京市炎杰律师事务所律师。
原告张欣与被告于岩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张欣及其委托代理人牟楠、高梅，被告于岩及其委托代理人郭学英到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张欣诉称：我与被告于岩从2012年11月形成借贷关系，被告截止到2013年1月2日止共欠我26万元，于岩向我亲手书写欠条一张“于岩身份证×××欠张欣26万元人民币整于1个月还清，如没按时归还每月按1万元利息”。现经我多次催于岩还款，于岩拒绝给付欠款。故诉至法院请求判令：1、被告于岩给付欠款260000元；2、被告支付从2013年2月2日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告于岩辩称：原告未提出向我支付借款的证据，原告与我之间的借贷关系依法不能成立。我书写的欠条中所指的26万元，是我替原告赌博时所输的赌资，我认为该笔款项根本不应当由我承担。我之所以给原告书写欠条，是因为我与原告当时是情侣关系，原告多次要求我书写，并以分手要挟，我被逼无奈才写的，欠条内容不是我真实的意思表示。根据法律规定当事人诉争的债务形式上表现为民间借贷、内容违反社会公序良俗的，人民法院不予支持，应当裁定驳回其起诉。
经审理查明：2013年1月2日，于岩向张欣出具《欠条》一张，载明：“于岩，身份证×××，欠张欣26万元人民币整，于1个月还清，如没按时归还每月按1万元利息。于岩，2013年1月2日。”张欣提供个人中国工商银行账户明细，载明：“2012年12月19日，消费60000元；2012年12月19日，消费60000元；2012年12月19日，网转70000元；2012年12月20日，消费100000元；2012年12月20日，网转100000元；2012年12月21日，消费50000元；2012年12月22日，网转140000元；2012年12月22日，网转50000元，2012年12月23日，网转230000元”。网转账号均为×××。诉讼中，张欣称消费款项均为于岩持其卡消费，网转70000元和230000元为于岩的还款，其他网转均为向于岩指定账户转出款项。欠款到期后，于岩未还款，故张欣诉至本院要求于岩偿还欠款及利息。
上述事实，有原告张欣提供的欠条、中国工商银行综合账户明细及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，张欣持有于岩签名确认的欠条，于岩认可欠条上签名的真实性，双方形成民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。于岩向张欣借款后，未及时履行还款义务，故对张欣要求于岩偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于于岩称欠款系替张欣所输赌资的辩解意见，其提供的证人证言不足以证明其主张，本院不予采信。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。本案中，张欣关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告于岩于本判决生效之日起十日内偿还原告张欣欠款二十六万元；
二、被告于岩于本判决生效之日起十日内向原告张欣支付利息（以二十六万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自二〇一三年二月二日起至实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百元，由被告于岩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王延军
代理审判员 贺 诚
代理审判员 刘 芳
二〇一六年三月一日
书 记 员 夏玉婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3499号
申请执行人：杨茂昌，男，1957年10月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市城市建设投资集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街309号。
法定代表人：张振国，职务：董事长。
本院在执行申请执行人杨茂昌与被执行人哈尔滨市城市建设投资集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人临迁补助费143010.4元、案件受理费2445元、执行费2081.83元，现无执行回款。执行中，经查，申请执行人杨茂昌、杨茂长等与被执行人5起案件，本院依法冻结被执行人银行账户存款1112853元，该账户为专用户账户，依据法律规定暂不能扣划；暂未查到符合可供安置房产，故无法安置；本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3499号申请执行人：杨茂昌，男，1957年10月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市城市建设投资集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街309号。法定代表人：张振国，职务：董事长。本院在执行申请执行人杨茂昌与被执行人哈尔滨市城市建设投资集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人临迁补助费143010.4元、案件受理费2445元、执行费2081.83元，现无执行回款。执行中，经查，申请执行人杨茂昌、杨茂长等与被执行人5起案件，本院依法冻结被执行人银行账户存款1112853元，该账户为专用户账户，依据法律规定暂不能扣划；暂未查到符合可供安置房产，故无法安置；本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十二月二十七日书记员 王婷婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑商初字第00054号
原告江苏先驱饲料科技有限公司，住所地徐州市铜山区徐庄镇工业园。
法定代表人周长勇，该公司经理。
委托代理人胡艳，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告李光生。
原告江苏先驱饲料科技有限公司（以下简称先驱饲料公司）与被告李光生买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡艳，被告李光生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先驱饲料公司诉称，原被告系买卖合同关系，被告购买原告饲料，尚欠原告饲料款13400元。原告多次催要该款未果，特提起诉讼，请求法院依法判令被告给付货款13400元并承担本案诉讼费。
被告李光生辩称，欠款属实，但因原告后期不同意被告赊购饲料，导致被告所受的损失原告应予赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2010年被告购买原告饲料，2012年6月8日，7月21日，被告向原告出具欠条两份，载明共欠原告货款13400元。出具欠条后，被告未支付原告货款。
本院认为，原被告之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告主张被告欠其货款13400元，有被告出具的欠条证实，本院予以采信，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张因原告不愿赊供饲料导致其鱼塘损失，无事实及法律依据，对其抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李光生于本判决生效后十日内给付原告江苏先驱饲料科技有限公司饲料款13400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 程
二〇一五年一月八日
书记员 赵宗亚
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2047号
原告罗某甲，幼儿园学生。
法定代理人罗某乙（系原告父亲），男，1984年10月3日出生，汉族。
委托代理人袁波，江苏非圆律师事务所律师。
被告王某（系原告母亲），医生。
原告罗某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高林独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告罗某甲的委托代理人袁波、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告罗某甲系被告王某女儿，2012年4月10日，原告父亲罗某乙与被告王某在江苏省丰县民政部门办理了离婚手续，离婚时约定原告罗某甲由其父亲罗某乙抚养，被告王某每月支付300元抚养费直至原告罗某甲年满十八周岁，但被告至今分文未付。随着近年物价的逐年提高，原告因上学及生活等开支的需要，每月300元的抚养费早已经不够，请求判令被告自2012年4月10日起每月支付抚养费1000元至原告罗某甲18周岁时止，并承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称，不同意支付每月1000元抚养费，按照协议，其愿意从2015年4月10日起支付每月300元抚养费直至原告18周岁为止，因为其于2012年4月10日已经支付了10000元抚养费。
经审理查明，原告罗某甲系罗某乙与王某共同生育的女儿，2012年4月10日，原告父亲罗某乙与被告王某在江苏省丰县民政部门办理了离婚手续，离婚时约定原告罗某甲由其父亲罗某乙抚养，被告王某每月支付300元抚养费直至原告罗某甲年满十八周岁。现原告罗某甲在徐州市丰县宋楼镇上幼儿园。
上述事实，有原、被告陈述，原告罗某甲的户籍证明、出生医学证明，离婚协议书，等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年人或不能生活独立的子女有要求父母给付抚养费的权利。原告罗某甲系罗某乙与王某共同生育的女儿，被告王某对原告罗某甲有抚养义务。罗某乙与被告王某于2012年4月10日在离婚时约定被告王某每月支付300元抚养费直至原告罗某甲年满十八周岁，该约定系被告王某真实意思表示，被告王某应当按照约定按每月300元标准支付原告罗某甲自2012年4月起至本案起诉时共计29个月抚育费8700元。针对被告王某当庭提出的其于2012年4月10日已经支付了10000元抚养费的辩解意见，未提供证据证实，本院不予采信。现原告罗某甲已经在徐州市丰县宋楼镇上幼儿园，实际需要已经超过原每月300元约定，且原定每月300元抚育费已经不足以维持当地实际生活水平，现原告罗某甲要求增加抚育费，本院予以支持，酌情要求被告王某自原告向本院起诉之时2014年9月起，每月给付原告罗某甲子女抚养费500元，至原告罗某甲年满十八周岁时为止，于每年6月30日、12月30日前各给付一次为宜。本院主持调解，双方最终未达成一致协议。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内按每月300元标准支付原告罗某甲自2012年4月起至2014年8月止共计29个月抚育费8700元。
二、被告王某自2014年9月起，每月给付原告罗某甲抚育费500元，至原告罗某甲年满十八周岁时为止，于每年6月30日、12月30日前各给付一次。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
代理审判员 高林
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭进
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额；
（3）有其他正当理由应当增加的。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第363号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告王洪杰。
原告海阳市农村信用合作联社与被告王洪杰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出申请撤回对被告王洪杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告王洪杰的起诉。
案件受理费收取5758元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审 判 长 姜琪洲
人民陪审员 姜聪玲
人民陪审员 包桂凤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 于 磊
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第113号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人刘某某，女，1980年6月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年11月23日被刑事拘留，2013年12月6日被取保侯审。
河南省叶县人民检察院以叶检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2013年11月22日下午，被告人刘某某在使用被害人郑某某电动车过程中偷配郑某某家防盗门的钥匙，在将电动车还给郑某某后，趁郑某某在小区门口打牌之机用自己偷配的钥匙将郑某某家防盗门打开，盗走郑某某家的3600元现金。案发后赃款已退还。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人赵某某、刘某的证言，被告人基本信息、前科证明、扣押清单、抓获证明、发破案经过等证据在卷所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人刘某某当庭认罪，主动退赔涉案现金并得到被害人谅解，可酌情从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙向辉
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘晓明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第457号
原告丛李松，男，1968年9月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人金玉莹，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告哈尔滨大润发商业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街402号。
法定代表人黄明端，男，职务董事长。
委托代理人高佳红，女，1982年6月14日生，汉族，该单位顾客服务科长，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张雪，1990年3月8日生，汉族，沈阳天意华壹食品公司业务代表，住哈尔滨市阿城区。
原告丛李松与被告哈尔滨大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛李松及其委托代理人金玉莹，被告哈尔滨大润发商业有限公司委托代理人高佳红、张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，原告在被告处购买新天意牌蜂蜜雪梨膏15瓶，共计299.7元，该产品标准号为：Q／BYH01-2009，生产日期为2013年11月19日。原告认为，根据《食品安全企业标准备案办法》第十六条的规定，企业标准备案的有效期为三年。有效期界满需要延续备案的，企业应当对备案的企业标准进行复审，到原备案的卫生行政部门办理延续备案手续。《黑龙江省标准化条例》第二十六条规定，禁止无标准生产；企业生产标准未按照规定程序备案和复审的，视同无标准生产。综上，依据《消费者权益保护法》及《食品安全法》第九十六条第二款的规定，原告请求判令被告返还购货款299.7元，并赔偿损失2997元。
被告辩称，原告所述属实，但不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
原告为证明其主张的事实成立，向本院出示如下证据：1、2014年1月22日的购物凭证。证明原告当日在被告处购买了新天意蜂蜜雪梨膏15瓶，共计298.5元，购物袋4个，共计1.2元，以上合计299.7元。2、照片三张。证明涉诉产品执行的是2009年的企业标准，是标准过期后生产的。3、申请法院调取的哈工商南大罚字（2014）003号行政处罚决定书。证明涉案产品执行的标准已过期，属于不符合食品安全标准的食品，工商行政管理机关已对被告销售涉案产品的行为给予了处罚。
被告对原告出示的证据均无异议。
被告未对自己的主张举出证据。
本院认为，原告所举证据均客观、真实，且与本案有关，予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2014年1月22日，原告在被告处购买了保定市颐和食品有限公司2013年生产的新天意牌蜂蜜雪梨膏15瓶，价格298.5元，并以1.2元的价格购买4个购物袋，用于装载上述蜂蜜雪梨膏，原告购买的新天意牌蜂蜜雪梨膏的标签标注的产品标准号为：Q／BYH01-2009。哈尔滨市工商行政管理局南岗分局2014年8月4日作出哈工商南大罚字（2014）003号行政处罚决定，认定被告2013年11月30日、12月23日及2014年1月13日购进的新天意牌蜂蜜雪梨膏的外包装标签部分标注的产品标准号“Q／BYH01-2009”已经过期，并以被告经营不符合食品安全要求的预包装食品为由，没收被告违法所得144元，并对被告罚款4856元。
本院认为，《食品安全企业标准备案办法》第十六条规定，企业标准备案有效期为三年。有效期届满需要延续备案的，企业应当对备案的企业标准进行复审，到原备案的卫生行政部门办理延续备案手续。《黑龙江省标准化条例》第二十六条规定，禁止无标准生产，企业产品标准未按照规定程序备案和复审的，视同无标准生产。生产原告购买的新天意牌蜂蜜雪梨膏的企业标准备案已过有效期，应视同无标准生产，故上述新天意牌蜂蜜雪梨膏属于不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第二十八条规�，禁止生产经营不符合食品安全标准或者要求的食品；第九十六条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。因此，原告请求返还购买天意牌蜂蜜雪梨膏货款及支付上述货款十倍赔偿金合理，本院予以支持。原告单独购买的购物袋不属于食品，也不是必须购买，且使用功能也不限于装载原告购买的食品，因此，原告要求被告返还购买购物袋的货款及支付十倍赔偿金的请求无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，判决如下：
一、哈尔滨大润发商业有限公司于本判决生效后10日内，返还丛李松购货款298.5元；
二、哈尔滨大润发商业有限公司于本判决生效后10日内，给付丛李松赔偿金2985元；
三�驳回丛李松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由哈尔滨大润发商业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 陈淑华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 琳
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第426号
原告陈朋文，男。
原告袁巧嫦，女。
原告陈莎，女。
三原告委托代理人李昌希，湖南星河律师事务所律师。
被告资兴市唐洞街道办事处新民社区新塘下二组。
负责人陈志兵，系该组组长。
委托代理人李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
原告陈朋文、袁巧嫦、陈莎与被告资兴市唐洞街道办事处新民社区新塘下二组（以下简称新塘下二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员黄龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朋文、袁巧嫦及三原告的委托代理人李昌希，被告新塘下二组的委托代理人李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朋文、袁巧嫦、陈莎诉称：2014年至今，资兴市国土局等单位通过国土部门在被告组里征收土地，被告因此获得土地补偿费。截止原告起诉之日止，被告已陆续按28000元／人的标准分配了征地补偿费。原告作为被告的经济组织成员，户籍一直在被告组上，原告也一直履行组上相关的义务。但被告拒绝给原告一家分配土地补偿款，为维护原告的权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付承包地征用补偿费总计84000元给原告；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。
被告新塘下二组辩称：原告的长辈在土改时被划分地主而赶出祖籍塘下迁于三都居住。九十年代因资兴市新区的建设，原告全家在新区买地盘建房而空头挂靠落户在被告处。原告挂靠落户到被告组上时，双方签订了协议，协议约定原告户口落在被告村民小组，但不享受被告村民小组任何经济待遇，由于被告村民小组的组长更换，现找不到该协议书。原告挂靠落户于被告处后，被告未分配自留土、自留山、责任田给原告全家耕种，被告所有的土地基本上被征收，每次分配征地款也未分给原告。原告全家在被告村民小组无住房，也未在被告村民小组居住、生产、生活。综上所述，原告系空头挂靠户，被告不分配征地款给原告全家符合法律规定，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈朋文的祖辈系被告新塘下二组人员，土改时，原告陈朋文的祖辈搬迁至资兴市三都镇三都村唐家组落户。原告陈朋文出生于资兴市三都镇三都村唐家组，其户籍登记在被告唐家组。1986年，经原告陈朋文与被告新塘下二组村民商量，被告新塘下二组同意原告陈朋文及其家人落户到被告新塘下二组，并由被告分配了一处宅基地给原告建住房。原告建好住房后，全家于1990年9月搬至被告新塘下二组居住生活。2014年，被告新塘下二组的上坝公租房土地被征收，2015年4月12日，被告新塘下二组就上坝公租房土地征收款制定了分配方案，方案第二条规定：“外迁入本组的纯空头户和出嫁之女户不参与和享有本组任何土地征收款的分配”。随后，被告新塘下二组按该方案分配给了每位村民28600元土地征收款。因被告新塘下二组认为原告系纯空头户，未对原告进行分配，原告认为自己的权益受到侵犯，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的户籍资料及身份证复印件、私人建设用地规划申请审批表、建房占地许可证、新塘下二组上坝公租房征收款分配方案，被告提交的新塘下二组上坝公租房征收款分配方案等证据，并经庭审举证、质证和本院认证，足以认定。
本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原、被告争执的焦点为原告是否取得了被告新塘下二组的集体经济组织成员资格，原告是否应该与被告新塘下二组的其他成员一样享有集体经济组织成员的相关待遇。原告原系三都镇三都村唐家组的集体经济组织成员。1986年，原告经被告新塘下二组的村民同意而将户口迁入被告处，被告新塘下二组亦分配了宅基地给原告建房。原告建好房后，于1990年9月搬入被告新塘下二组居住、生活。因此，原告系经被告新塘下二组同意加入而取得了被告新塘下二组的集体经济组织成员资格。被告新塘下二组主张原告系在新区买地盘建房而空头挂靠落户在被告处，且原告落户到被告处时与被告村民小组签订了协议，承诺不享受被告村民小组的任何经济待遇。但被告就该主张并未提供任何证据予以证实，本院依法不予采信。原告因加入而取得了被告新塘下二组的集体经济组织成员资格，应该与其他成员一样享有同等的权利。被告新塘下二组按28600元／人给村民分配了土地补偿费，原告按28000元／人主张权利，超出部分应视为原告放弃权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告资兴市唐洞街道办事处新民社区新塘下二组于本判决生效之日起十日内给付原告陈朋文、袁巧嫦、陈莎土地补偿费84000元。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告资兴市唐洞街道办事处新民社区新塘下二组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一五年十月九日
书记员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第426号
原告李某，女，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区迎风桥镇柏荫村。
委托代理人陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所，代理权限为一般代理。
被告王某，男，汉族，益阳市人，住址同上。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈建芳到庭参加诉讼、被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年下半年经人介绍相识恋爱，1999年12月15日登记结婚，2001年9月19日生育一女，取名王甲。2010年11月8日生育次女，取名王乙。原、被告因性格不合，双方缺少沟通，婚后多年未建立巩固真挚的夫妻感情，经常相骂、打架，多次闹到民政机关协议离婚，双方于2014年4月原告曾起诉法院，撤回起诉后，双方一直分居生活，现夫妻感情已无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养成年。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年7自由相识恋爱，1999年12月15日登记结婚，2001年9月19日生育长女，取名王甲。2010年11月8日生育次女，取名王乙。原、被告婚后经常为家庭琐事打架吵闹，双方于2012年下半年开始分居生活。2014年4月原告曾起诉法院，原告撤回起诉后，双方继续分居生活至今。原、被告分居期间婚生女王甲，一直随被告生活，婚生女王乙一直随原告生活。另查明，夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。庭审中，原告表示如婚生女王乙随原告共同生活，不要求被告负担婚生女王乙的抚养费。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、户籍信息、民事裁定书、证人李春梅、李志华出庭作证证言及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，打架，双方分居生活已逾两年，互不履行夫妻间义务，原告曾起诉要求与被告离婚，撤回起诉后，夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了和好夫妻关系的机会。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生女王甲、王乙的抚养问题，应以有利于王甲、王乙的健康成长为原则，结合双方的抚养能力和抚养条件，婚生女王甲在原、被告分居期间一直随被告生活，经征询其本人意见，故王甲由被告抚养为宜；考虑婚生女王乙年幼，且原、被告分居生活期间一直随原告生活，改变其生活环境对王乙生活学习不利，故王乙应由原告抚养为宜。原告不要求被告负担婚生女王乙抚养费的意见，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚；
二、婚生女王甲由被告王某抚养成年，原告李某按每月600元支付婚生女王甲抚养费，支付方式：于每年12月30日一次性付清当年度抚养费；婚生女王乙由原告李某抚养成年；
三、不直接抚养一方每周星期六、星期日可行使探视直接抚养方的子女的权利，双方均有协助的义务。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一五年七月十五日
书记员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款（三）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初16299号
申请人：卜关军，男，1964年2月6日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：高锖，北京大成(上海)律师事务所律师。
被申请人：黄雅芳，女，1955年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：李嘉华，男，1954年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：李致雨，女，1987年8月30日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理申请人卜关军诉被申请人黄雅芳、李嘉华、李致雨房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黄雅芳、李嘉华、李致雨名下位于上海市浦东新区德州路254弄102室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄雅芳、李嘉华、李致雨名下位于上海市浦东新区德州路254弄102室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年三月七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商终字第0205号
上诉人（原审原告）苗春昌。
委托代理人白航，江苏云台山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐定弟。
被上诉人（原审被告）张四丫。
上诉人苗春昌与被上诉人徐定弟、张四丫运输合同纠纷一案，苗春昌不服连云港市海州区人民法院（2013）海商巡初字第0114号民事判决，以原审判决认定事实错误为由提起上诉，请求二审法院依法改判。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苗春昌的委托代理人白航及被上诉人徐定弟、张四丫到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2013）海商巡初字第0114号民事判决；
二、发回连云港市海州区人民法院重审。
审 判 长 翟广绪
审 判 员 王海军
代理审判员 王小姣
二〇一四年七月十七日
书 记 员 仕玉发
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00933号
原告：童晓来，男，1969年9月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人：司宁，江苏共盈律师事务所律师。
被告：程海波，男，1973年7月3日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院于2014年7月21日立案受理了原告童晓来诉被告程海波追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院核查，被告在舒城县无确切住所，其经常居住地也不在舒城县，不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告童晓来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝远高
二〇一四年八月二十日
书记员 方 玲
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武昌民初字第00347号<\\\/div>
原告：王某。<\\\/div>
委托代理人：曾昭云。<\\\/div>
被告：程某甲。<\\\/div>
委托代理人：罗杰、乐胜然，广东德纳（武汉）律师事务所律师。<\\\/div>
原告王某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员钟小培适用简易程序，于2014年2月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曾昭云，被告程某甲及其委托代理人乐胜然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告王某诉称，原、被告于2007年12月网上相识，于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一子程某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格反差极大。婚后彼此没有沟通，被告经常夜不归宿，不履行夫妻之间的忠诚及尊重义务，双方分房居住已达两年；原告对小孩的抚养条件优于被告。综上，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子程某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，500元（抚养费标准参照武汉人均生活费标准每年按15%递增，并根据教育费变化情况相应提高，期间若发生医疗费用需双方共同分摊），该款应于每月5号前交给女方或转至指定银行账户，直至孩子完成高中阶段教育为止，此后的有关费用双方另行协商。<\\\/div>
原告王某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：<\\\/div>
证据一、结婚证一份，拟证明双方系夫妻关系；<\\\/div>
证据二、居民户口簿及出生医学证明，拟证明原、被告及婚生子的身份情况；<\\\/div>
证据三、2014年11月14日武汉市武昌区南湖街水域天际居委会证明，拟证明双方在武汉市武昌区风华天城祺善坊7栋3单元502号房屋居住三年以上；<\\\/div>
证据四、汉口银行股份有限公司账户明细（户名：王某，打印时间2014年10月17日），拟证明原告每月收入三千元以上；<\\\/div>
证据五、兴业银行股份有限公司武汉东湖支行交易明细（客户名称：武汉市洪山区兴宏远电脑经营部，打印时间2015年2月2日）及营业执照，拟证明原告父母以原告名义经营电脑生意；<\\\/div>
证据六、房屋所有权证及国有土地使用权证，拟证明武汉市武昌区风华天城祺善坊7栋3单元5层2号房屋系原告婚前个人财产。<\\\/div>
被告程某甲辩称，双方系自由恋爱，感情基础较好，婚后感情融洽，被告的工资均用于家庭生活，原告诉称不实，为家庭幸福和孩子的健康成长，不同意离婚。<\\\/div>
被告程某甲未向本院提交证据。<\\\/div>
经庭审举证、认证，被告程某甲对原告王某提交的证据一、二、三、四的真实性和证明目的均无异议；对证据五、六的真实性无异议，对证据五，认为电脑城的生意实际上是原告母亲在经营，电脑经营部的收入应属夫妻共同财产；对证据六，认为房屋虽系原告婚前购买，但婚后还贷和升值部分应属夫妻共同财产。本院对原告王某提交的所有证据的真实性予以确认。<\\\/div>
经审理查明，2007年12月，王某与程某甲网上相识，并于××××年××月××日登记结婚。<\\\/div>
××××年××月××日，两人共同生育一子程某乙（公民身份号码××。近两年，因家庭琐事，原、被告发生矛盾，并分房居住。<\\\/div>
现王某诉至法院，请求判如所请。程某甲则表示不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成协议。<\\\/div>
另查，武汉市洪山区兴宏远电脑经营部于2010年4月13日注册，证载经营者为王某，原、被告均认可该经营部实际为王某父母经营。<\\\/div>
本院认为，原、被告系自由恋爱结合，婚前感情基础较好，婚后因缺乏沟通发生矛盾，夫妻感情尚有修复可能，程某甲应珍惜夫妻感情，履行夫妻忠诚义务，王某不应坚持离婚。对原告王某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：<\\\/div>
不准许原告王某与被告程某甲离婚。<\\\/div>
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，依照不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。<\\\/div>
审判员 钟 小 培
二〇一五年三月十一日
书记员 郭思文”
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00347号
原告：浙江金意达实业有限公司住所地：浙江省永康市经济开发区华夏路121号
法定代表人：应加进，经理。
被告：湖北治历实业有限责任公司住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号
法定代表人：朱宏彬，经理。
本院在审理原告浙江金意达实业有限公司与被告湖北治历实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江金意达实业有限公司于2015年4月15日提交解除财产保全申请，要求解除对被告湖北治历实业有限责任公司的银行账户的查封冻结。
本院认为，原告浙江金意达实业有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、解除对被告湖北治历实业有限责任公司的银行存款的冻结。
二、解除对担保人卞春华提供的担保物小型越野客车一辆（车牌号鄂A×××××）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢丹涛
二〇一五年四月十五日
书记员 徐建娥
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌民初字第00347号<\\\/div>
原告：浙江金意达实业有限公司住所地：浙江省永康市经济开发区华夏路121号<\\\/div>
法定代表人：应加进，经理。<\\\/div>
委托代理人：马俊军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。<\\\/div>
被告：湖北治历实业有限责任公司住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号<\\\/div>
法定代表人：朱宏彬，经理。<\\\/div>
本院在审理原告浙江金意达实业有限公司与被告湖北治历实业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江金意达实业有限公司于2015年4月15日提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告浙江金意达实业有限公司撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告浙江金意达实业有限公司撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费11933元元由原告浙江金意达实业有限公司负担。<\\\/div>
审判员 卢 丹 涛
二〇一五年四月十五日
书记员 徐建娥”
”湖北省武汉市武昌区人民法院民事判决书（2015）鄂武昌民初字第00347号原告：王某。委托代理人：曾昭云。被告：程某甲。委托代理人：罗杰、乐胜然，广东德纳（武汉）律师事务所律师。原告王某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员钟小培适用简易程序，于2014年2月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曾昭云，被告程某甲及其委托代理人乐胜然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2007年12月网上相识，于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一子程某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格反差极大。婚后彼此没有沟通，被告经常夜不归宿，不履行夫妻之间的忠诚及尊重义务，双方分房居住已达两年；原告对小孩的抚养条件优于被告。综上，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子程某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，500元（抚养费标准参照武汉人均生活费标准每年按15%递增，并根据教育费变化情况相应提高，期间若发生医疗费用需双方共同分摊），该款应于每月5号前交给女方或转至指定银行账户，直至孩子完成高中阶段教育为止，此后的有关费用双方另行协商。原告王某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据一、结婚证一份，拟证明双方系夫妻关系；证据二、居民户口簿及出生医学证明，拟证明原、被告及婚生子的身份情况；证据三、2014年11月14日武汉市武昌区南湖街水域天际居委会证明，拟证明双方在武汉市武昌区风华天城祺善坊7栋3单元502号房屋居住三年以上；证据四、汉口银行股份有限公司账户明细（户名：王某，打印时间2014年10月17日），拟证明原告每月收入三千元以上；证据五、兴业银行股份有限公司武汉东湖支行交易明细（客户名称：武汉市洪山区兴宏远电脑经营部，打印时间2015年2月2日）及营业执照，拟证明原告父母以原告名义经营电脑生意；证据六、房屋所有权证及国有土地使用权证，拟证明武汉市武昌区风华天城祺善坊7栋3单元5层2号房屋系原告婚前个人财产。被告程某甲辩称，双方系自由恋爱，感情基础较好，婚后感情融洽，被告的工资均用于家庭生活，原告诉称不实，为家庭幸福和孩子的健康成长，不同意离婚。被告程某甲未向本院提交证据。经庭审举证、认证，被告程某甲对原告王某提交的证据一、二、三、四的真实性和证明目的均无异议；对证据五、六的真实性无异议，对证据五，认为电脑城的生意实际上是原告母亲在经营，电脑经营部的收入应属夫妻共同财产；对证据六，认为房屋虽系原告婚前购买，但婚后还贷和升值部分应属夫妻共同财产。本院对原告王某提交的所有证据的真实性予以确认。经审理查明，2007年12月，王某与程某甲网上相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，两人共同生育一子程某乙（公民身份号码××。近两年，因家庭琐事，原、被告发生矛盾，并分房居住。现王某诉至法院，请求判如所请。程某甲则表示不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成协议。另查，武汉市洪山区兴宏远电脑经营部于2010年4月13日注册，证载经营者为王某，原、被告均认可该经营部实际为王某父母经营。本院认为，原、被告系自由恋爱结合，婚前感情基础较好，婚后因缺乏沟通发生矛盾，夫妻感情尚有修复可能，程某甲应珍惜夫妻感情，履行夫妻忠诚义务，王某不应坚持离婚。对原告王某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告王某与被告程某甲离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，依照不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 钟 小 培二〇一五年三月十一日书记员 郭思文”
”湖北省武汉市武昌区人民法院民事裁定书（2015）鄂武昌民初字第00347号原告：浙江金意达实业有限公司住所地：浙江省永康市经济开发区华夏路121号法定代表人：应加进，经理。委托代理人：马俊军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北治历实业有限责任公司住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号法定代表人：朱宏彬，经理。本院在审理原告浙江金意达实业有限公司与被告湖北治历实业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江金意达实业有限公司于2015年4月15日提出撤诉申请。本院认为，原告浙江金意达实业有限公司撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江金意达实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费11933元元由原告浙江金意达实业有限公司负担。审判员 卢 丹 涛二〇一五年四月十五日书记员 徐建娥”
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第8851号
原告北京洪恩成长教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院1号楼702-019。
法定代表人池寒峰，董事长。
委托代理人宋索迪，女，1985年3月2日出生。
被告赵月，男，1983年2月12日出生。
被告袁伟光，男，1957年4月3日出生。
被告北京文涛市政工程有限公司，住所地北京市丰台区青塔小区G区裙房1段230房间。
法定代表人杨文涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告北京洪恩成长教育科技有限公司（以下简称洪恩公司）与被告赵月、袁伟光、北京文涛市政工程有限公司（以下简称文涛公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪恩公司的委托代理人宋索迪到庭参加诉讼。被告赵月、袁伟光、文涛公司、保险公司经本院依法传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告洪恩公司诉称：2014年9月13日，被告文涛公司在原告所在的北京市昌平区宏福苑小区南2区D栋南侧开展路面施工作业，但未在合理区域内布置提示信息。下午，被告袁伟光（为文涛公司雇员）驾驶车牌号为“×××、×××”的挂车将原告车牌号为“×××”别克小型轿车刮损。经交警认定，由被告袁伟光承担全部责任。在交警出具交通事故责任认定书以后，被告文涛公司法定代表人杨文涛口头承诺愿意承担全部责任，并支付维修等相关费用。但经原告多次催促，被告仍拒不履行责任认定书的要求，原告只能自行将车辆放置在4S店进行维修。维修完毕后，原告亦多次与被告联系化解此事，但被告仍以各种理由推脱，无奈原告只得垫付相关费用。另查，车牌号为×××、×××的车辆登记的所有人为赵月，其中车牌号为×××车辆交强险由保险公司承保，车牌号为×××的车辆无交强险记录。原告认为，该交通责任事故事实清楚，证据确凿，但被告仍不承担相关责任，以各种理由推脱费用支付。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令四被告向原告支付车辆维修费8300元，拖车费用205元；2、判令四被告向原告支付车辆维修期间的交通费51元；3、判令四被告向原告支付车辆维修期间的2.5天误工费1322元，共计9878元；4、本案诉讼费由四被告承担。
经审理查明：2014年9月13日，被告袁伟光驾驶车辆（车号：×××，×××）行驶至北京市昌平区宏福苑小区处，与鲍绍文驾驶的原告洪恩公司所有的车辆发生交通事故，造成两车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告袁伟光负事故全部责任。事故发生后，原告洪恩公司将车辆送入车辆修理厂进行维修。
另查，肇事车辆（车号：×××）登记在被告赵月名下，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告洪恩公司的各项经济损失，经本院确认为：车辆维修费8300元、拖车费205元、交通费51元，共计8556元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、修理费票据、拖车费票据和原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵月、袁伟光、文涛公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告袁伟光驾驶车辆与原告洪恩公司所有的车辆发生交通事故，被告袁伟光负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。故对于原告洪恩公司的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告袁伟光承担全部的赔偿责任。原告洪恩公司要求被告赔偿拖车费、车辆维修费、交通费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告洪恩公司要求被告赔偿误工费的诉讼请求，没有相关法律依据，故本院不予支持；原告洪恩公司主张被告赵月、文涛公司承担赔偿责任的诉讼请求，未提交相关证据证明被告赵月、文涛公司在本次交通事故中存在过错，故证据不足，本院不予支持；原告洪恩公司过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告北京洪恩成长教育科技有限公司车辆维修费二千元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告袁伟光赔偿原告北京洪恩成长教育科技有限公司各项损失共计六千五百五十六元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告北京洪恩成长教育科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告袁伟光负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（凭票据），由被告袁伟光、赵月、北京文涛市政工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李戍环
人民审判员 路玉国
人民审判员 李新立
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孔凯璇
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申515号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾建萍，女，1971年11月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路20号。
法定代表人马大庆，该局局长。
委托代理人季鹏，该局工作人员。
委托代理人袁响兵，江苏良烨律师事务所律师。
再审申请人曾建萍因诉盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都区人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行终94号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾建萍申请再审称，申请人提供的证人证言证明，申请人曾于2004年6月向被申请人提交工伤认定申请材料，但被其工作人员以“时间太长不好办理”为由口头退回，现被申请人称其未收到申请人提交的工伤认定申请材料，表明被申请人存在登记制度不完善的情形；根据申请人受伤时施行的《江苏省城镇企业职工工伤保险规定》第九条的规定，申报工伤认定是用人单位的义务，而申请人的用人单位出于年底考评和社会保险费欠缴等原因没有为申请人申报工伤，是用人单位的原因造成的。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第二款第三、四项的规定，前述情形导致被耽误的时间不应计算在工伤认定申请期限内。被申请人以超过一年的受理时效且无法定理由为由，作出都工伤案不字（2015）005号《不予受理决定书》（以下简称5号不予受理决定）错误。请求本院撤销原审判决，发回重审或者依法改判，撤销5号不予受理决定，并责令被申请人依法受理申请人的工伤认定申请并作出工伤认定决定。
盐都区人社局答辩称：1、申请人自述其曾于2004年向盐都区人社局提出过工伤申请没有事实依据，其适用“行政部门登记制度不完善”的理由也不能成立。盐都区人社局在其受伤至2004年期间从未收到曾建萍工伤认定申请材料，直至2015年才收到申请人的工伤认定申请。2、申请人认为超出工伤认定时效系用人单位原因造成，该理由不能成立。依据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，申请人本人未能在法律规定时间提出工伤认定申请，其相应法律后果应当由本人承担。根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，申请人在2004年12月31日前有权向盐都区人社局申请认定工伤，申请人于2015年7月提出申请已超过一年的受理时效，且无法定理由。综上，请求本院驳回申请人的再审申请。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。第六十七条规定，本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。据此，对该条例实施前发生事故伤害或者患职业病的，用人单位或从业人员在该条例实施后提出工伤认定申请的，应适用《工伤保险条例》的规定，且用人单位、工伤职工或者其近亲属、工会组织提出工伤认定申请的期限应从该条例施行之日起计算。本案中，曾建萍于2001年6月22日至6月29日因左尺骨远段开放粉碎性骨折住院治疗。现申请人主张其曾于2004年向盐都区社会保险行政部门提出过工伤认定申请但未被依法受理，上述主张无充分证据予以证明，且申请人在之后近10年时间内未提出申请或通过诉讼等法律途径进行救济，系怠于行使自身的权利。现其于2015年7月向盐都区人社局申请工伤认定，已经超过了法定的受理时效，盐都区人社局依法作出本案被诉的5号不予受理决定，对曾建萍的工伤认定申请不予受理并无不当，且程序合法。原审法院判决驳回曾建萍的诉讼请求并无不当。
综上，曾建萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曾建萍的再审申请。
审 判 长 朱建新
审 判 员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 丰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾建萍，女，1971年11月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路20号。法定代表人马大庆，该局局长。委托代理人季鹏，该局工作人员。委托代理人袁响兵，江苏良烨律师事务所律师。再审申请人曾建萍因诉盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都区人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行终94号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾建萍申请再审称，申请人提供的证人证言证明，申请人曾于2004年6月向被申请人提交工伤认定申请材料，但被其工作人员以“时间太长不好办理”为由口头退回，现被申请人称其未收到申请人提交的工伤认定申请材料，表明被申请人存在登记制度不完善的情形；根据申请人受伤时施行的《江苏省城镇企业职工工伤保险规定》第九条的规定，申报工伤认定是用人单位的义务，而申请人的用人单位出于年底考评和社会保险费欠缴等原因没有为申请人申报工伤，是用人单位的原因造成的。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第二款第三、四项的规定，前述情形导致被耽误的时间不应计算在工伤认定申请期限内。被申请人以超过一年的受理时效且无法定理由为由，作出都工伤案不字（2015）005号《不予受理决定书》（以下简称5号不予受理决定）错误。请求本院撤销原审判决，发回重审或者依法改判，撤销5号不予受理决定，并责令被申请人依法受理申请人的工伤认定申请并作出工伤认定决定。盐都区人社局答辩称：1、申请人自述其曾于2004年向盐都区人社局提出过工伤申请没有事实依据，其适用“行政部门登记制度不完善”的理由也不能成立。盐都区人社局在其受伤至2004年期间从未收到曾建萍工伤认定申请材料，直至2015年才收到申请人的工伤认定申请。2、申请人认为超出工伤认定时效系用人单位原因造成，该理由不能成立。依据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，申请人本人未能在法律规定时间提出工伤认定申请，其相应法律后果应当由本人承担。根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，申请人在2004年12月31日前有权向盐都区人社局申请认定工伤，申请人于2015年7月提出申请已超过一年的受理时效，且无法定理由。综上，请求本院驳回申请人的再审申请。本院认为，《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。第六十七条规定，本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。据此，对该条例实施前发生事故伤害或者患职业病的，用人单位或从业人员在该条例实施后提出工伤认定申请的，应适用《工伤保险条例》的规定，且用人单位、工伤职工或者其近亲属、工会组织提出工伤认定申请的期限应从该条例施行之日起计算。本案中，曾建萍于2001年6月22日至6月29日因左尺骨远段开放粉碎性骨折住院治疗。现申请人主张其曾于2004年向盐都区社会保险行政部门提出过工伤认定申请但未被依法受理，上述主张无充分证据予以证明，且申请人在之后近10年时间内未提出申请或通过诉讼等法律途径进行救济，系怠于行使自身的权利。现其于2015年7月向盐都区人社局申请工伤认定，已经超过了法定的受理时效，盐都区人社局依法作出本案被诉的5号不予受理决定，对曾建萍的工伤认定申请不予受理并无不当，且程序合法。原审法院判决驳回曾建萍的诉讼请求并无不当。综上，曾建萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回曾建萍的再审申请。审 判 长  朱建新审 判 员  黄 河代理审判员  唐 颖二〇一七年十月二十六日书 记 员  张 丰
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第441号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：东莞金多利食品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈俊德。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年5月26日向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）159号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（虎）（2014）159号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）159号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞金多利食品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈华东
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民特字第00002号
申请人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司。
法定代表人邹志英，该公司总经理。
委托代理人姚久川，陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。
被申请人巫蓉，女，1968年6月13日生，汉族。
申请人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司于2014年6月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员苏建春进行了审查。
申请人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司称：2012年3月15日，无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司与巫蓉签订《借款合同》，约定：巫蓉向无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司借款300万元，到期日为2012年6月15日。2012年3月16日，双方签订《最高额抵押合同》，约定以巫蓉所有的坐落于无锡市江海东路588-11-101、588-11-102号房产为上述借款提供抵押担保并进行了抵押登记，双方办理了《房屋他项权证》（锡房他证字第WX10002602**号，登记债权数额250万元、锡房他证字第WX10002602**号，登记债权数额150万元）。2012年3月16日，无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司将300万元支付给巫蓉。借款期限届满后，巫蓉未能偿还上述借款，无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司遂请求法院依法拍卖、变卖巫蓉的上述抵押财产，无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司就抵押财产处置所得款项在债权（本金300万元及相应利息、罚息等）范围内享有优先受偿权。
被申请人巫蓉辩称，对无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司提供的所有证据及证明的事实均无异议。
本院经审查认为，无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司与巫蓉签订的《借款合同》和《最高额抵押合同》依法成立，巫蓉对上述合同及无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司提供的其他证据材料均无异议。无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人巫蓉所有的坐落于无锡市江海东路588-11-101、588-11-102号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司对变价后所得款项在400万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 苏建春
二〇一四年六月十三日
书记员 吴敏洁
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第4号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李志江。因犯盗窃罪，2008年11月14日被河北省阳原县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2010年10月11日刑满释放。因本案，2014年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）2082号起诉书指控被告人李志江犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人李志江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日及6月25日，被告人李志江先后窜至海宁市硖石街道中心菜场南侧路边及水月亭小区12幢楼下路边，趁人不备采用骑车的手段，分别窃得被害人宋某、丰某的财物计速派奇牌电动车1辆、尼康牌电动车1辆，共计价值1910元。案发后，尼康牌电动车已被公安机关追回并发还被害人丰某。
上述事实，被告人李志江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、丰某的陈述，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，视频监控，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李志江以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值1910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李志江所犯罪名成立。被告人李志江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李志江归案后能如实供述自己的罪行且部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李志江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年一月七日
书 记 员 蔡华溢
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1262号
申请执行人杨五元。
被执行人彭楚言。
申请执行人杨五元与被执行人彭楚言买卖合同纠纷一案，本院（2015）长县民初字第02708号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨五元于2016年7月28日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人彭楚言发出执行通知书，责令其支付申请执行人杨五元12910元；负担案件受理费248元、申请执行费94元。但被执行人彭楚言未履行。
本院在执行中，被执行人彭楚言支付给申请执行人杨五元5000元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖强
审 判 员 梁军
审 判 员 李浩
二〇一六年九月十四日
代理书记员 李理
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第116号
原告：张正彦，男，汉族，生于1973年5月10号。
原告：张建伟，男，汉族，生于1967年8月6日。
原告：庞铁珍，男，汉族，生于1964年6月16日。
原告：李军华，男，汉族，生于1974年6月16日。
四原告的委托代理人：韩飞，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：赵银定，男，汉族，生于1972年11月27日。
委托代理人：薛光营，西峡县148法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张正彦、张建伟、庞铁珍、李军华（以下简称四原告）与被告赵银定财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭中立独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，由双方当事人对适用法律分歧较大，本案转为普通程序，依法由审判员彭中立担任审判长，与审判员王莹、杜静组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原、被告双方及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：四原告等人共同筹资近110万元交给被告，由被告负责收购香菇代料皮，被告在收购期间怠于管理导致发生火灾，致使价值110万元的代料皮等物质基本上全部烧毁，为此原告多次找被告协商赔偿事宜，被告给赔偿做数额太低，远不能弥补原告的损失，为保障原告的合法权益，根据相关法律规定，请求依法判令被告赔偿四原告各项损失共计500000元。
被告赵银定辩称：一、原告诉称内容与事实不符。对原告诉称被告收购期间怠于管理导致发生火灾，被告不能苟同。首先说事故是起火原因是电气线路故障，属于不可抗力造成的意外事件，被告没有能力，也不能预测，制止以及控制其发生。因此被告没有过错，且被告在收购点只是负责账目管理，合伙人之间从未约定被告负责对收购货物的保管问题，被告在没有管理义务情况下，对意外造成事故的不应负赔偿责任。其次，被告在事故发生前曾劝过其他合伙人要尽快将货物运走，因其显费用高，迟迟不肯挪货，导致大量货存，若及时挪走，此次事故的损失将会减少很多。对于收购货物的危险，其四合伙人是明知的，更不能由被告一人来承担损失。二，基于合伙关系的存在，合伙期间的风险应由全体合伙共同承担。被告与四原告等之间有口头协议，且在事故发生后，还在继续进行着合作，合伙关系属实，未约定亏盈分担，风险承担做出明确约定，依照法律规定，本次事故造成的损失应由全体合伙人按照出资比例共同承担。三、在被告执行合伙事宜时，原告也不时到收购点检查或者打电话，询问，收购点只有1个水泵，所收货物易燃。就算有失误也应该由全体合伙人承担。综上所述，被告认为四原告起诉被告赔偿缺乏事实和法律依据，请求法院判决依法驳回原告起诉或判决被告不额外对其他合伙人承担责任。
本院根据原、被告双方当事人陈述、举证及诉辩意见，确认如下事实：
原告张正彦、张建伟、庞铁珍、李军华、被告赵银定和郭雪飞等6人从2009年开始合伙在双龙镇、米坪、卢氏县有三个废旧香菇袋收购点，每个收购点上收支帐目单列，平均兑本，利润平均分配，按季节各点独立核算。2014年秋，四原告和被告及郭雪飞共6人，每人兑现金150000元，从合伙帐中提200000元，交由被告赵银定负责，管理在双龙镇小水村收购点的代料香袋的收购，2014年8月原告张建伟和被告赵银定一起到双龙镇小水村村委会所属的院落，安装电线，另雇人看场，截止2014年11月19日，结余现金15200元，运往米坪点货值5000元，其余货物及消费价值1079800元，因米坪加工点未清场，被告收购的货物存放在双龙镇小水村租货的收购点内，当天被告因事到西峡，雇佣人员袁某住在收购点的院内被告常住靠河边彩钢瓦小屋内。傍晚20时许，该院内北侧房屋电线起火，引燃收购废香菇袋，县消防大队接警后赶到现场，灭火未能奏效，所堆的废香菇袋全部烧毁，看场人被惊醒后翻墙逃出未出现人员伤亡。西峡县公安消防大队火灾事实认定书显示：火灾事故基本情况：2014年11月19日20时40分，西峡县公安局消防大队接到报警，称位于西峡县双龙镇小水村下营组的赵银定塑料厂发生火灾，火灾烧毁回收的废塑料，烧毁建筑给110平方米，过火面积1100平方米。经调查，对起火原因认定如下：该起火实起火时间：2014年11月19日20时许，起火部位为赵银定塑料厂北侧房屋自东向西第二间屋内。起火原因系电气线路故障。2014年12月19日。”此后，双�为失火责任认识不一，四原告将被告诉至本院。在本案诉讼中经本院向其另一合伙人郭雪飞释明，其本人明确表示放弃行使实体权利和参加诉讼权利。
本院认为：合伙人对合伙事有约定，按照约定；没有约定出现亏损，按照一般原则是按出资比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。本案中原被告合伙出资均等，造成损失总款近108万元，每人损失18万元的严重后果，作为被告赵银定为此合伙收购点的负责人，在失火时，未在收购点，看场人未住在失火点的屋内，有管理不到位的责任。但是其在失火前，曾建议将所收的货物运到米坪加工点未被采纳，又因安装电线是与原告共同找的电工等理由。可酌情减轻其承担责任的比例。本院酌定由被告赔偿四原告每人18000元（约占每人损失10%）。四原告诉请由被告赔偿每人125000元过高的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告若能尽职尽责可能防止火灾的发生或者减轻损失的结果。故本院对被告的辩解属于不抗力的意外事件，其不承担责任的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干意见（试行）》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告赵银定于本判决生效后十日内分别赔偿原告张正彦、张建伟、庞铁珍、李军华四人每人18000元。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由四原告每人负担1800元，被告负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 彭中立
审判员 王 莹
审判员 杜 静
二〇一五年八月十日
书记员 袁 燃
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第259号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人周某。1994年9月22日因犯招摇撞骗罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1999年4月16日因犯盗窃罪被福建省宁德市人民法院判处有期徒刑三年；2005年9月16日因犯盗窃罪、招摇撞骗罪被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，于2008年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月24日被泰顺县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月12日下午，被告人周某窜至泰顺县人民医院，盗走被害人郑某放在医院输液室凳子上的挎包，包内有700多元现金、一部N7108三星手机等财物。经鉴定，被盗手机价值为1560元人民币；挎包价值无法鉴定。
2、2015年5月12日晚上，被告人周某窜至泰顺县人民医院，盗走被害人陈某乙放在医院输液室凳子上的手提包，包内有300多元现金、银行卡等财物。涉案手提包价值无法鉴定。
3、2015年5月28日上午，被告人周某窜至泰顺县人民医院，盗走被害人朱某放在医院输液室凳子上的女式单肩包，后将该包丢弃。涉案单肩包价值无法鉴定。
4、2015年6月17日上午，被告人周某窜至泰顺县人民医院，盗走被害人阮某放在医院儿科门诊室躺椅上的手提包，包内有800多元现金及一部白色小米手机等财物。经鉴定，被盗手机价格为450元人民币；手提包价值无法鉴定。被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科核查记录表、刑事判决书、犯罪档案资料、户籍证明；证人陈某甲的证言及到案经过、情况说明；被害人郑某、陈某乙、朱某、阮某的陈述、价格鉴定结论书、调取证据情况、视频侦查情况报告；被告人周某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人在医院窃取病人或亲友财物，酌定予以从重处罚。被告人盗窃未退赔部分应予以退赔。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年6月23日止）。
二、责令被告人周某退赔盗窃所得尚未退赔的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 徐蜀嘉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第428号
原告马某某。
委托代理人张某某。
被告苏某甲。
被告苏某乙。
被告苏某丙。
被告苏某丁。
被告苏某戊。
原告马某某诉被告苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊继承纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人张某某、被告苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，本案被告系亲兄弟姊妹关系。××××年××月××日，原告与被告的亲生父亲苏某某结婚，苏某某系二婚，当时第二、三被告尚未成年。1997年7月1日，原告与苏某某共同出资6389元购买坐落于本市XXXX宿舍X-
X-
XXX室房屋一套。XXXX年XX月XX日，苏某某因病去世。现原告由本案第二被告赡养，仍居住在该房屋内，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、请求依法分割并继承位于徐州市鼓楼区XXXX宿舍X-
X-XXX室房屋；二、案件受理费由被告承担。
被告苏某甲、苏某丁、苏某戊辩称，原告陈述并非属实。原告与苏某某结婚前，苏某某已有XX系统分配的本市XXXXXX11号房屋一套，诉争房屋系由该房屋演变而来。因此，诉讼房屋中应包含五被告亲生母亲的一半份额，另一半份额属于本案原告与苏某某的夫妻共同财产。
被告苏某乙、苏某丙辩称，被告同意原告的诉讼请求，具体份额请求法院依法判决。
经审理查明，被继承人苏某某与原配偶共生育五个子女，即本案五被告，苏某某原配偶去世后，原告与苏某某于××××年××月××日登记结婚。1997年，苏某某作为XX职工，与原告共同出资6389元购买了本市鼓楼区XXXX宿舍X-
X-
XXX室房屋。苏某某于XXXX年XX月XX日去世，原、被告就涉案房屋的分割问题未能达成一致意见。现原告起诉至本院要求依法分割和继承涉案房屋，被告以辩称意见各执己见。
以上事实有当事人陈述、结婚证、职工购房证明、XXXX局职工购买住房缴款收据、常住人口登记卡等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案被继承人苏某某系XX职工，XX部门将涉案房屋分配给内部职工苏某某居住使用，作为XX自管房，其去世后XX部门是否收回该房屋及如何处理该房屋是XX部门的内部事务。原告要求分割及继承涉案房屋涉及XX部门房屋的相关政策，XX部门如何处理，人民法院不予干涉，此类纠纷不属于人民法院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费3360元，全额退还原告马某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李晓韫
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 李秀云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王淑玲
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初187号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人曹某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月5日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月23日22时20分许，被告人曹某甲酒后驾驶鄂f×××××五菱牌小型汽车行驶至襄阳市襄城区檀溪路襄阳市中级人民法院门前路段处时被公安人员查获。经鉴定，曹某甲的血液中“酒精”成分含量为90.98mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，查获照片及视频资料，证人曹某乙、王某的证言，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人曹某甲的身份证、驾驶证复印件及驾驶人员基本信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
审 判 员 任齐耀
人民陪审员 方 伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高 婷
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南诉保字第00018号
申请人：周安玉。
委托代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
被申请人：秦亚军。
申请人周安玉因与被申请人秦亚军发生机动车交通事故，为防止被申请人秦亚军转移财产，申请人周安玉于2014年9月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人秦亚军所有的皖BXK1**号“东风日产”牌小型客车（价值七万元人民币以内）予以保全，并已提供房产担保。房地权证：南陵县字第201355**号。
经审查，本院认为，申请人周安玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人秦亚军所有的皖BXK1**号“东风日产”牌小型客车（保全价值在人民币七万元以内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄金生
二〇一四年九月二十六日
书记员 祖文祥
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1135号
原告苑某。
被告安某。
本院在审理原告苑某与被告安某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一六年四月十八日
书记员 张曼
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1103号
原告欧某，男，1976年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告彭某，女，1979年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告欧某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告以经人调解与被告和好为由于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项已和好，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。基于原告与被告和好事实的发生，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告欧某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程 海
二〇一三年七月十一日
书记员 甘雨盼
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第00308号
原告刘飞，男，汉族，农民。
委托代理人陈芳，湖南琼武律师事务所律师。
被告邓晓莉，女，汉族，居民。
原告刘飞与被告邓晓莉买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员黄卫国适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员寻丹担任法庭记录。原告委托代理人陈芳到庭参加诉讼。被告邓晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，2013年原告多次为被告经营的万莉实木家具厂提供油漆，2013年10月29日经结算，被告尚欠原告货款40000元，由被告出具了欠条，此后原告多次催问，被告一直找理由拒付，2013年12月8日被告退回未使用的油漆折抵货款5485元。请求判令被告立即偿付原告货款340515元及自起诉之日起至付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告邓晓莉无答辩。
经审理查明，原告从事油漆生意，被告经营家具生意。2013年原告多次为被告经营的万莉实木家具厂提供油漆，2013年10月29日经双方结算，被告尚欠原告货款40000元，由被告出具“今欠到刘飞油漆款肆万元整（40000元）。万莉实木：邓晓莉2013.10.29号”的欠条一张。2013年12月8日被告退还原告价值5485元的油漆，此后未再付款。原告遂于2014年2月13日诉至本院。
上述事实有原告提交的被告出具的欠条，当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告邓晓莉欠原告刘飞货款40000元，有其出具的欠条等证据证实，债权债务关系明确，故原告刘飞要求被告邓晓莉支付货款34515元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未付款，已构成违约，原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓晓莉在本判决生效后十日内支付刘飞货款34515元及自2014年2月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元，由邓晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄卫国
二〇一四年四月二十二日
书记员 寻 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。