江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00831号
原告李永祥。
委托代理人陈建辉，金博大（上海）律师事务所律师。
被告吴海林。
被告吴章明。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人ＸＸ，公司职工。
原告李永祥诉被告吴海林、吴章明、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员蒋长永独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建辉，被告吴海林、吴章明及人保南通公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永祥诉称：2014年10月19日8时30分许，被告吴海林驾驶吴章明名下的苏F×××××小型轿车途径南通市振兴东路龙腾路路口，与原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。交警部门出具了道路交通事故证明，苏F×××××小型轿车投保交强险和商业险，现原告依据相关法律规定，提起诉讼，要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币124629.69元，诉讼费由被告承担。
被告吴海林辩称：事故时驾驶的车辆登记在其父亲名下，是其向父亲借用的，事故后垫付了26689.4元，要求在本案中一并处理。
被告吴章明未提出答辩意见。
被告人保南通公司辩称：对事故发生的真实性没有异议，事故当时原告由东向西行驶，被告吴海林由北向南行驶，事故证明中描述原告违反交通信号灯，那么吴海林由北向南应该是绿灯放行，原告闯红灯系主动性行为，应当承担主要以上的责任。被告在我司投保交强险和商业险（50万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司愿意在交强险和商业险范围内依法进行赔偿。
经审理查明，2014年10月19日8时30分许，被告吴海林驾驶苏F×××××小型轿车，途径南通市振兴东路龙腾路路口，由北向南行驶时所驾车前部与由东向西行驶的原告所驾无号牌电动自行车右侧中部碰撞，发生道路交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。南通市交通警察支队五大队经调查确认，原告李永祥驾驶非机动车通过路口行驶时，未按照交通信号灯指示通行，但该事故中由于不能确认事故发生前吴海林驾车进入路口时交通信号灯的情况，致使道路交通事故成因无法查清，于2014年11月14日出具了交通事故成因无法查清的交通事故证明。
事故发生当日，原告李永祥即在南通大学附属医院进行门诊、住院治疗，被诊断为：左桡骨远端骨折、左侧6-10肋骨骨折、骨盆骨折。后于2014年11月3日出院。共花费医疗费用35618.29元（已扣除伙食费198元）。
2015年5月6日，原告委托南通三院司法鉴定所对其伤残等级等进行司法鉴定。南通三院司法鉴定所出具了通三司法鉴定所（2015）临鉴字第1199号鉴定意见书，鉴定意见为：1、李永祥交通事故致左上肢、胸部及骨盆损伤，其左侧多发肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、李永祥休息期限为180日，护理期限60日，其中2人护理15日，1人护理45日，营养期限为60日。为此，原告支付鉴定费1560元。
另查明，被告吴海林驾驶的苏F×××××小型轿车登记的车主是吴章明，事发时系吴海林借用该车，该车辆在被告人保南通公司投保交强险和商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故后被告吴海林垫付医疗费26689.4元。
还查明，原告李永祥户已因城市发展需要被征地拆迁，其系失地农民。事故发生前在南通市三鑫钢绳制品有限公司做勤杂工，其事发前一年月平均工资为1993元。
上述事实，有原告提供的交通事故证明、驾驶证、行驶证复印件、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、拆迁协议、失地农民证、被告提供的收条等书证及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中原、被告对事故发生的事实没有异议，本院予以确认。关于本案的赔偿责任，交警部门经调查确认原告李永祥驾驶非机动车通过路口行驶时，未按照交通信号灯指示通行，但因该事故中不能确认事故发生前吴海林驾车进入路口时交通信号灯的情况，故交通事故成因无法查清。事故发生时被告吴海林驾驶的是机动车，原告驾驶的是非机动车，在责任无法查清的情况下，根据相关法律规定，推定机动车负全部赔偿责任，但本案中原告未按照交通信号灯指示通行，对事故的发生亦存在过错，应适当减轻机动车一方的赔偿责任，故本院认定被告吴海林在交强险之外承担80%的赔偿责任，其余交强险之外损失原告自行承担。
对于原告的损失，经本院审核：1、关于医疗费，原告的医疗费35618.29元（已扣除伙食费198元）由相关的病历、票据等佐证，本院予以确认。被告人保南通公司主张扣除非医保用药，但未能提供相关证据证明，本院难以支持。故原告的医疗费本院认定为35618.29元。
2、关于住院伙食补助费，原告住院15天，故计算为270元（18元／天×15天）。
3、关于营养费，根据鉴定意见，营养期限为60日，认定为600元（10元／天×60天）。
4、关于误工费，根据鉴定意见，原告误工时间为180天，原告事故发生前平均月工资1993元，故误工费计算为11958元（1993元／月×6）。
5、关于护理费，原告护理时间及人数本院采信司法鉴定意见，护理期限60日，其中2人护理15日，1人护理45日，护理费标准结合本地实际认定为每天70元，此项损失认定为5250元［70元／天×（15＋15＋45）天］。
6、关于残疾赔偿金，原告虽然户籍在农村，但已被征地拆迁，系失地农民，应当参照城镇标准予以计算，原告至定残之日已满62周岁，故计算18年。该项损失计算为61822.8元（34346元／年×18×0.1）。
7、关于精神损害抚慰金，原告构成伤残确实给其带来精神痛苦，本院综合考虑原告方精神痛苦程度、被告的赔偿能力、当地基本生活水平、被告的过错程度等实际情况，认定3200元为宜，该款在交强险内予以赔偿。
8、关于交通费，原告因该事故受伤治疗确有交通费用发生，本院酌定为400元。
9、关于财产损失，原告主张500元，有相关的票据佐证，本院予以认可。
10、鉴定费1560元，有相关票据佐证，本院予以确认，该费用列入诉讼费处理。
综上，原告因本事故造成的上述1-9项损失合计人民币119619.09元，由被告人保南通公司在交强险内赔偿93130.8元，超过交强险限额的26488.29元由吴海林承担80%的赔偿责任，即赔偿21190.63元，因涉案车辆投保了商业三者险，该费用由人保南通公司在第三者责任商业险范围内代为赔偿。被告吴海林垫付医疗费26689.4元，原告李永祥应予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险限额内赔偿原告李永祥93130.8元，在商业三者险限额内赔偿原告李永祥21190.63元，合计赔偿114321.43元；
二、原告李永祥返还被告吴海林26689.4元；
上述第一、二项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十五日内给付原告李永祥87632.03元，给付吴海林26689.4元。
三、驳回原告李永祥的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，鉴定费1560元，合计人民币2072元，由原告李永祥负担152元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1920元（案件受理费原告已垫付，被告负担的部分于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1024元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审判员 蒋长永
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈雅雯
附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。