浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5662号
原告：丁卫丽，女，1976年10月23日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：吴松良，浙江盛久律师事务所律师。
被告：孙春平，男，1970年3月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山208号。
负责人：方琦，经理。
委托诉讼代理人：魏亮，男，公司员工。
原告丁卫丽与被告孙春平、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁卫丽及其委托诉讼代理人吴松良、被告孙春平、被告人寿财险的委托诉讼代理人魏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁卫丽于起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙春平再赔偿原告医药费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、施救费等经济损失共计119439.03元；2、判令被告人寿财险在保险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。因赔偿标准变更，在审理过程中原告变更第1项诉讼请求为判令被告孙春平再赔偿原告医药费等各项经济损失共计125891.63元。事实和理由：2016年2月24日12时40分许，被告孙春平驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，途经嵊州市新天地家具广场门口地方时，与丁卫丽骑行的电动自行车相撞，造成车辆损坏及原告丁卫丽和所乘坐的孩子屠晨悦受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告孙春平和原告负事故同等责任。原告伤势为多处软组织挫伤、5根肋骨骨折，经鉴定已构成道路交通事故十级伤残。原告因本次事故的经济损失有：医药费7845.63元（其中本人医药费7013.16元，屠晨悦医药费832.47元）、营养费1800元、误工费17004元、护理费8502元、交通费550元、伤残赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元、邮寄费113元、车辆损失和施救费632元，共计128891.63元。原告已收到赔偿金3000元，其余经济损失125891.63元被告未赔偿。
被告孙春平对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议，但认为浙Ｄ×××××号小型普通客车投保了保险，应由被告人寿财险赔偿。被告孙春平已垫付原告经济损失3000元。
被告人寿财险对交通事故发生的经过、责任认定及浙Ｄ×××××号小型普通客车在其公司投保交强险及商业三者险100万元（投保不计免赔险），事故发生在保险期间内无异议，但对原告诉请的赔偿项目有异议，认为医药费应剔除非医保用药，误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，伤残与本次交通事故的关联性有异议，修理费无相应证据提供，停车费不属保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：原被告对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议，本院予以确认。原告受伤后经嵊州市人民医院及新昌张氏骨伤医院治疗花费医药费7013.16元（原告之女屠晨悦花费医药费832.47元）。2016年6月27日，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告之伤势进行伤残及三期评定，结论为：原告丁卫丽因交通事故致5根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残，伤后误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。经被告人寿财险申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告之伤残与本次交通事故关联性进行司法鉴定，鉴定结论为：原告评定的伤残与本次交通事故存在直接因果关系。浙Ｄ×××××号小型普通客车在人寿财险处投保交强险及商业三者险100万元（投保不计免赔险）。被告孙春平已垫付原告经济损失3000元。上述事实，原被告双方亦无争议，本院予以确认。
本案的争议焦点在于原告评定的伤残是否系本次交通事故所致及具体的赔偿项目方面。对此，本院认为，原告之伤经本院依法委托金华天鉴司法鉴定所鉴定认为与本次交通事故有直接因果关系，该鉴定结论程序合法，本院应予采信。对于原、被告有异议的赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医药费：原告因本次交通事故花费的医药费数额为7013.16元，双方无争议，本院予以确认。被告人寿财险提出的应剔除非医保用药的答辩意见于法无据，本院不予采纳。因原、被告一致同意原告之女屠晨悦的医药费以752.47元标准计入原告的医药费内一并在本案中处理，故本院认定原告的医药费损失为7765.63元。2、营养费：根据鉴定机构出具的营养期评定为60日的鉴定意见，本院确定为1800元（30元/天×60天）。3、误工费：根据鉴定机构出具的误工期为120日的鉴定意见，以本省全社会在岗职工平均工资每天141.70元标准计算，本院确定原告的误工损失为17004元。4、护理费：根据鉴定机构出具的原告伤后护理期为60日的鉴定意见，以本省全社会在岗职工平均工资每天141.70元标准计算，本院确定原告的护理费为8502元（141.7元/天×60天）。5、伤残赔偿金：原告之伤已构成道路交通事故十级伤残，原告提供的证据（社保参保证明、劳动合同、房屋租赁合同、工资清单等）能证实原告长期以非农收入为主要生活来源。故本院以城镇居民标准计算原告的伤残赔偿金为87428元（43714元/年×20年×10%）。6、精神损害抚慰金：原告的伤势虽已构成道路交通事故十级伤残，但根据原告的伤情及责任认定，原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情调整为3000元。7、交通费的数额，本院依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用综合考虑后，酌情认定；原告主张的邮寄费确系原告因本次交通事故所致的合理损失，本院一并计入交通费中，酌情认定原告的交通费损失为550元。8、原告主张的车辆修理施救费632元，虽无定损评估依据提供，但原告因本次交通事故确实存在该项损失，有修理施救费票据为凭，本院酌情认定为432元。综上，因本起交通事故原告可列入赔偿范围的经济损失合计126481.63元。
本院认为，按上述案件确定的事实，原告可列入交强险医疗费用赔偿项下的经济损失为9565.63元，伤残赔偿项下的经济损失为116484元，财产损失赔偿项下的经济损失为432元。因本案肇事车辆在被告人寿财险处投保交强险及商业三者险100万元（投保不计免赔险），故本院依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，核定被告人寿财险在交强险范围内赔付原告丁卫丽各项经济损失计119997.63元（其中计入交强险内由被告人寿财险赔付的精神损害抚慰金本院酌定为2500元，其余精神损害抚慰金500元由被告孙春平承担）。在交强险赔偿后，原告尚余经济损失6484元未获赔偿。因被告孙春平负事故同等责任，故本院核定被告人寿财险在商业三者险项下应承担的赔偿数额为3590.4元，被告孙春平赔偿原告精神损害抚慰金500元。因被告孙春平已垫付原告经济损失3000元，故原告丁卫丽应返还被告孙春平垫付款2500元。原告的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司在保险责任范围内赔偿丁卫丽医药费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理施救费等经济损失合计人民币123588.03元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、丁卫丽返还孙春平垫付款人民币2500元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回丁卫丽的其余诉讼请求。
案件受理费2688元，减半收取1344元，司法鉴定费1440元，合计2784元，由被告孙春平负担1344（款限被告孙春平于本判决生效之日起七日内向本院交纳），被告人寿财险负担1440元（该款被告人寿财险已支付鉴定机构）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 朱国永
二〇一六年十二月三日
书记员 张 露
附：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。