wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终5920号
上诉人（原审被告）：陈秋坚，男，汉族，1968年10月5日出生。
委托代理人杨君子，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托代理人季金録，广东环宇京茂律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市华创达投资管理有限公司。
法定代表人钟军华，董事长。
委托代理人杨文，广东业晟律师事务所律师。
委托代理人刁林丰，广东业晟律师事务所律师。
上诉人陈秋坚因与被上诉人深圳市华创达投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第2600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈秋坚未按照《预交上诉案件受理费通知书》的要求预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈秋坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 红
审判员 吴 思 罕
审判员 邓 媛
二〇一八年五月八日
书记员 刘尹琳(兼)
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终5920号上诉人（原审被告）：陈秋坚，男，汉族，1968年10月5日出生。委托代理人杨君子，广东环宇京茂律师事务所律师。委托代理人季金録，广东环宇京茂律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市华创达投资管理有限公司。法定代表人钟军华，董事长。委托代理人杨文，广东业晟律师事务所律师。委托代理人刁林丰，广东业晟律师事务所律师。上诉人陈秋坚因与被上诉人深圳市华创达投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第2600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈秋坚未按照《预交上诉案件受理费通知书》的要求预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈秋坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 俞    红审判员 吴  思  罕审判员 邓    媛二〇一八年五月八日书记员 刘尹琳(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执574号
申请执行人张忠德，男，汉族，1937年10月3日出生，退休干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人贾文艳，女，汉族，1988年11月15日出生，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1372号民事调解书，在执行申请执行人张忠德与被执行人贾文艳机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人贾文艳向申请执行人强光才支付案件申请执行标的41475.00元，负担案件执行费522.00元。共计41997.00元。
本案在执行过程中，申请执行人张忠德以被执行人贾文艳自愿与其私下达成履行和解协议为由，申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执574号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年九月十二日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛开执字第12-3号
申请执行人：鑫融基投资担保有限公司。
法定代表人：张子正，董事长。
被执行人：洛阳乾纳冶金有限公司。
法定代表人：吴伟章，经理。
被执行人洛阳凝瑞镁业有限公司。
法定代表人：张君虎，经理。
被执行人宜阳鸿博矿业有限公司。
法定代表人：张洪照，经理。
被执行人洛阳钰博工贸有限公司。
法定代表人：赵学坡，经理。
被执行人：吴伟章，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省宜阳县寻村镇寻村，身份证号410327197005204032.
被执行人：赵学魁，男，汉族，1970年2月23日出生，住洛阳高新开发区滨河路枫丹白露2幢2单元1层102号，身份证号411221197002230013.
被执行人：赵学坡，男，汉族，1966年12月21日出生，住洛阳高新开发区滨河路枫丹白露1幢2单元1层102号，身份证号411221196612217014.
被执行人：马建军，男，汉族，1965年4月7日出生，住河南省渑池县城关镇新华路8号，身份证号411221196504070078.
被执行人：陈艳丽，女，汉族，1973年12月15日出生，住洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城2区6栋2门402号，身份证号411202197312155021。
被执行人：何燕，女，汉族，1965年3月6日出生，住河南省宜阳县寻村镇段村小城镇，身份证号411221196503067029。
洛阳市中级人民法院作出的（2013）洛民终字第376号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳乾纳冶金有限公司、洛阳凝瑞镁业有限公司、宜阳鸿博矿业有限公司、洛阳钰博工贸有限公司、吴伟章、赵学魁、赵学坡、马建军、陈艳丽、何燕未按该生效法律文书履行义务，权利人鑫融基投资担保有限公司于2013年12月30日向本院申请执行，本院于2014年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人均暂无财产可供执行。申请执行人鑫融基投资担保有限公司亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人鑫融基投资担保有限公司于2014年12月17日向本院提出终结本次执行程序的申请，经审查，本院认为该申请符合法律规定，应予照准。待权利人发现被执行人有财产可�执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）洛开执字第12号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 盛乐乐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初3526号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。
被告：吴秀娟，女，1971年05月05日出生，汉族，住金华市。
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告吴秀娟物业服务合同纠纷一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付欠交物业服务费3903.20元（2010年1月1日至2015年6月30日）。2.判令被告立即支付物业服务费滞纳金3741.70元（2010年7月1日至2015年6月30日）。两项合计7644.90元。3.逾期利息损失（2015年7月1日至实际支付之日）。4.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2003年，金华市辛迪物业管理有限公司进驻位于金华市婺城区柳湖花园从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确金华市辛迪物业管理有限公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，通知要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，同时在附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。事后，金华市辛迪物业管理有限公司未在业主中开展满意度测评。
被告吴秀娟系柳湖花园24幢2-501室（多层住宅，建筑面积为123.52平方米）的业主。因对金华市辛迪物业管理有限公司提供的物业服务不满，自2010年1月起拒交相关物业费。由于金华市辛迪物业管理有限公司一直未与2010年成立的小区业主委员会签订物业服务合同，且业主对其服务不满，虽经业主委员会进行督促整改，仍未果。2015年6月23日，金华市柳湖花园小区业主委员会向金华市辛迪物业管理有限公司发出限期撤离的通知。事后，金华市辛迪物业管理有限公司于2015年7月1日撤离柳湖花园小区。2015年12月15日，金华市辛迪物业管理有限公司以特快专递方式向被告吴秀娟邮寄催交物业费通知书，被告未收到。2016年1月27日，金华市辛迪物业管理有限公司更名为金华市恒定物业管理有限公司。原告于2016年11月29日以特快专递方式向本院寄送本案的起诉状。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告吴秀娟于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2014年11月29日至2015年6月30日期间的物业服务费259.39元。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市恒定物业管理有限公司负担15元，被告吴秀娟负担10元（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一七年六月十三日
代书记员 王妍芯
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2448号
申请执行人乔庆珅，女，1972年10月25日出生。
被执行人北京嘉鹏翔成建筑设计咨询有限公司。
法定代表人赵久鹏，经理。
申请执行人乔庆珅与被执行人北京嘉鹏翔成建筑设计咨询有限公司劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月18日作出京怀劳人仲字[2017]第1062号调解书，确定被执行人北京嘉鹏翔成建筑设计咨询有限公司给付申请执行人乔庆珅工资及经济补偿共计136000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人乔庆珅于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人北京嘉鹏翔成建筑设计咨询有限公司送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，并依法对被执行人北京嘉鹏翔成建筑设计咨询有限公司名下财产进行统查，冻结其名下银行账户1个，未发现其他可供执行财产信息。经查，被执行人北京嘉鹏翔成建筑设计咨询有限公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人乔庆珅尚未实现的债权，应由被执行人北京嘉鹏翔成建筑设计咨询有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人乔庆珅发现被执行人北京嘉鹏翔成建筑设计咨询有限公司有可供执行财产或被执行人北京嘉鹏翔成建筑设计咨询有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 淼
审 判 员 施章义
代理审判员 周忠良
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王英楠
湖南省中方县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执135号
申请执行人林惠华，女，1975年1月20日出生，汉族，住中方县。
被执行人潘圣国，男，1966年7月6日出生，汉族，住中方县。
本院在执行申请执行人林惠华与被执行人潘圣国不当得利纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人潘圣国的财产线索，经本院查明被执行人潘圣国暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中方县人民法院（2015）方民二初字第194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人潘圣国有可供执行的财产后，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈方全
二〇一六年十月十八日
书记员 贺 谦
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民事判决书
（2016）新3122民初1224号
原告:喀什龙丰电动车业有限公司，住所地：新疆喀什地区疏勒县南疆齐鲁工业园区。
法定代表人：刘文波，该公司经理。
委托代理人：郑附华，女，1972年5月27日出生，汉族，四川省阆中市人，喀什龙丰电动车业有限公司财务负责人，现住疏勒县。
被告:蔡文军，男，1969年4月26日出生，汉族，新疆昌吉市人，无固定职业，住疏勒县。
委托代理人：于永建，新疆红柳律师事务所律师。
原告喀什龙丰电动车业有限公司与被告蔡文军劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀什龙丰电动车业有限公司委托代理人郑附华、被告蔡文军及其委托代理人于永建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喀什龙丰电动车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告双倍工资9000元、一次性伤残补助金33000元、工伤医疗补助33056元、伤残就业补助金74376元、停工留薪工资18000元、伙食补助费455元、劳动能力鉴定费300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方工伤待遇纠纷一案，已经疏勒县劳动人事争议仲裁委员会勒劳人仲案字（2016）06号仲裁裁决书的裁决，原告因不服劳动仲裁委事实的认定，因此特提起诉讼，原仲裁委裁决存在以下问题：被告仅仅是有活干时才在原告处工作，双方为不固定期限的劳务关系，但仲裁委径直以被告的单方说辞就认定双方存在3个月之久的劳动关系，与事实相背；对于被告的工伤鉴定，其也没有按照证据认定的规则要求鉴定人出庭质证，属于严重的程序违法。因此特提起诉讼，请求法院保护原告的合法权益，判令原告不支付被告双倍工资9000元、一次性伤残补助金33000元、工伤医疗补助33056元、伤残就业补助金74376元、停工留薪工资18000元、伙食补助费455元、劳动能力鉴定费300元。
被告蔡文军辩称：1、请求驳回原告的诉讼请求，原告的诉讼请求无事实依据，劳动仲裁委的仲裁裁决合法有效；2、仲裁委认定的事实已经由喀什地区中院判决书认定过，认定被告为工伤；3、劳动能力鉴定委员会的鉴定并没有错误；鉴于以上三点请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告蔡文军根据原告喀什龙丰电动车业有限公司的安排随同送货车与该公司其他职工一同到岳普湖县环保局卸货，当天北京时间15：30分左右因在卸货的过程中不慎被从车上坠落的垃圾桶砸伤，后到岳普湖县人民医院检查，又到中国人民解放军陆军第十二医院进行治疗。2015年3月25日，被告蔡文军向疏勒县人社局提出工伤认定申请，2015年6月5日，疏勒县人社局作出勒人社认决字【2015】16号工伤认定决定书，认定蔡文军所受到的事故伤害为工伤。原告因不服县人社局作出的工伤认定决定书，于2015年8月4日提起行政复议，喀什地区人社局于2015年9月8日作出喀人社复决字【2015】19号行政复议决定书，维持了县人社局作出的工伤认定决定。原告不服认为不属于工伤，认为行政机关程序违法，故向疏勒县人民法院提起行政诉讼，疏勒县人民法院于2015年11月24日作出（2015）勒行初字第2号行政判决书，判决驳回原告喀什龙丰电动车业有限公司的诉讼请求，原告对该判决不服，又向喀什地区中级人民法院提出上诉，喀什地区中级人民法院于2016年5月7日作出（2016）新31行终8号行政判决书，驳回原告喀什龙丰电动车业有限公司上诉，维持原判。后被告蔡文军向疏勒县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇，疏勒县劳动人事争议仲裁委员会作出勒劳人仲字[2016]06号仲裁裁决书，裁决解除原被告之间的劳动关系，原告向被告支付双倍工资9000元、一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金33056元、一次性伤残就业补助金74376元、停工留薪期工资18000元、伙食补助费455元、劳动能力鉴定费300元。原告喀什龙丰电动车业有限公司对该裁决不服，诉至疏勒县人民法院。
原告喀什龙丰电动车业有限公司未围绕诉讼请求向法庭提交任何证据；被告蔡文军围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对被告提交的证据真实性均予以认可。本院对被告出具的证据予以确认并在卷佐证，认定如下：
被告蔡文军出具的（2015）勒行初字第2号行政判决书、（2016）新31行终8号行政判决书、勒劳人仲字[2016]06号仲裁裁决书，证明原告应当向被告支付的款项合法有效。原告喀什龙丰电动车业有限公司对上述证据的真实性无异议，本院对以上证据予以确认。
本院认为，被告蔡文军发生事故后，其所受伤害已被认定为工伤，伤残等级被评定为八级，被告即应按《工伤保险条例》的相关规定，享受工伤待遇。原告喀什龙丰电动车业有限公司请求不予支付被告双倍工资9000元、一次性伤残补助金33000元、工伤医疗补助33056元、伤残就业补助金74376元、停工留薪工资18000元、伙食补助费455元、劳动能力鉴定费300元等各项费用，未向法庭提供任何证据予以证实，其没有证据证实自己的主张，应自行承担不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告喀什龙丰电动车业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告喀什龙丰电动车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员沙鸿雁
二○一六年十月八日
书记员李亚庆
法律适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民事判决书（2016）新3122民初1224号原告:喀什龙丰电动车业有限公司，住所地：新疆喀什地区疏勒县南疆齐鲁工业园区。法定代表人：刘文波，该公司经理。委托代理人：郑附华，女，1972年5月27日出生，汉族，四川省阆中市人，喀什龙丰电动车业有限公司财务负责人，现住疏勒县。被告:蔡文军，男，1969年4月26日出生，汉族，新疆昌吉市人，无固定职业，住疏勒县。委托代理人：于永建，新疆红柳律师事务所律师。原告喀什龙丰电动车业有限公司与被告蔡文军劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀什龙丰电动车业有限公司委托代理人郑附华、被告蔡文军及其委托代理人于永建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喀什龙丰电动车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告双倍工资9000元、一次性伤残补助金33000元、工伤医疗补助33056元、伤残就业补助金74376元、停工留薪工资18000元、伙食补助费455元、劳动能力鉴定费300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方工伤待遇纠纷一案，已经疏勒县劳动人事争议仲裁委员会勒劳人仲案字（2016）06号仲裁裁决书的裁决，原告因不服劳动仲裁委事实的认定，因此特提起诉讼，原仲裁委裁决存在以下问题：被告仅仅是有活干时才在原告处工作，双方为不固定期限的劳务关系，但仲裁委径直以被告的单方说辞就认定双方存在3个月之久的劳动关系，与事实相背；对于被告的工伤鉴定，其也没有按照证据认定的规则要求鉴定人出庭质证，属于严重的程序违法。因此特提起诉讼，请求法院保护原告的合法权益，判令原告不支付被告双倍工资9000元、一次性伤残补助金33000元、工伤医疗补助33056元、伤残就业补助金74376元、停工留薪工资18000元、伙食补助费455元、劳动能力鉴定费300元。被告蔡文军辩称：1、请求驳回原告的诉讼请求，原告的诉讼请求无事实依据，劳动仲裁委的仲裁裁决合法有效；2、仲裁委认定的事实已经由喀什地区中院判决书认定过，认定被告为工伤；3、劳动能力鉴定委员会的鉴定并没有错误；鉴于以上三点请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告蔡文军根据原告喀什龙丰电动车业有限公司的安排随同送货车与该公司其他职工一同到岳普湖县环保局卸货，当天北京时间15：30分左右因在卸货的过程中不慎被从车上坠落的垃圾桶砸伤，后到岳普湖县人民医院检查，又到中国人民解放军陆军第十二医院进行治疗。2015年3月25日，被告蔡文军向疏勒县人社局提出工伤认定申请，2015年6月5日，疏勒县人社局作出勒人社认决字【2015】16号工伤认定决定书，认定蔡文军所受到的事故伤害为工伤。原告因不服县人社局作出的工伤认定决定书，于2015年8月4日提起行政复议，喀什地区人社局于2015年9月8日作出喀人社复决字【2015】19号行政复议决定书，维持了县人社局作出的工伤认定决定。原告不服认为不属于工伤，认为行政机关程序违法，故向疏勒县人民法院提起行政诉讼，疏勒县人民法院于2015年11月24日作出（2015）勒行初字第2号行政判决书，判决驳回原告喀什龙丰电动车业有限公司的诉讼请求，原告对该判决不服，又向喀什地区中级人民法院提出上诉，喀什地区中级人民法院于2016年5月7日作出（2016）新31行终8号行政判决书，驳回原告喀什龙丰电动车业有限公司上诉，维持原判。后被告蔡文军向疏勒县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇，疏勒县劳动人事争议仲裁委员会作出勒劳人仲字[2016]06号仲裁裁决书，裁决解除原被告之间的劳动关系，原告向被告支付双倍工资9000元、一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金33056元、一次性伤残就业补助金74376元、停工留薪期工资18000元、伙食补助费455元、劳动能力鉴定费300元。原告喀什龙丰电动车业有限公司对该裁决不服，诉至疏勒县人民法院。原告喀什龙丰电动车业有限公司未围绕诉讼请求向法庭提交任何证据；被告蔡文军围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对被告提交的证据真实性均予以认可。本院对被告出具的证据予以确认并在卷佐证，认定如下：被告蔡文军出具的（2015）勒行初字第2号行政判决书、（2016）新31行终8号行政判决书、勒劳人仲字[2016]06号仲裁裁决书，证明原告应当向被告支付的款项合法有效。原告喀什龙丰电动车业有限公司对上述证据的真实性无异议，本院对以上证据予以确认。本院认为，被告蔡文军发生事故后，其所受伤害已被认定为工伤，伤残等级被评定为八级，被告即应按《工伤保险条例》的相关规定，享受工伤待遇。原告喀什龙丰电动车业有限公司请求不予支付被告双倍工资9000元、一次性伤残补助金33000元、工伤医疗补助33056元、伤残就业补助金74376元、停工留薪工资18000元、伙食补助费455元、劳动能力鉴定费300元等各项费用，未向法庭提供任何证据予以证实，其没有证据证实自己的主张，应自行承担不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告喀什龙丰电动车业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告喀什龙丰电动车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员沙鸿雁二○一六年十月八日书记员李亚庆法律适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第486号
原告：佛山市顺德区某有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：范美玲，总经理。
委托代理人：何建军，该公司员工。
被告:广州标卓家私装饰有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：杨文杰。
原告佛山市顺德区某有限公司（以下简称某）诉被告广州标卓家私装饰有限公司（以下简称某）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某的委托代理人何建军到庭参加诉讼，被告某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某诉称：原告于2014年11月6日送货到被告，货款价值22330元，当月26日又快递货款价值126元，本应2014年12月支付原告货款，但被告未支付；原告于2015年1月21日送货至被告，货款价值19740元，被告没有支付货款；原告于2015年4月9日送货至被告，货款价值14310元，也未能支付给原告。综上所述，被告未支付原告货款共56506元。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。特起诉请求依法判决：1.被告偿还原告货款56506元；2.被告赔偿拖欠原告货款3个月利息503元；3.被告赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费。
被告某未答辩。
经审理查明：某与某素有业务往来，由某向某供应滑轨。2014年11月，某向某供应价值22330元的货物；2014年12月，某向某供应价值126元的货物；2015年1月，某向某供应价值19740元的货物；2015年4月，某向某供应价值14310元的货物。某在收到上述货物后均未支付货款给某。
以上事实，有采购订单、送货单、收货单、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：某与某虽未签订书面买卖合同，但某提供的采购订单、送货单、收货单、对账单等证据相互印证，足以证实某拖欠某56506元（22330元+126元+19740元+14310元）货款未支付的事实，本院予以确认。对某要求某支付上述拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。某另主张从2015年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算拖欠货款的利息，合法合理，本院予以支持。某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告广州标卓家私装饰有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区某有限公司偿还拖欠的货款56506元及逾期付款损失（逾期付款损失以56506元为本金自2015年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告广州标卓家私装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王宏平
代理审判员 何成臻
人民陪审员 麦绮旋
二〇一六年二月五日
书 记 员 邬敏秋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法石民初字第486号原告：佛山市顺德区某有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：范美玲，总经理。委托代理人：何建军，该公司员工。被告:广州标卓家私装饰有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：杨文杰。原告佛山市顺德区某有限公司（以下简称某）诉被告广州标卓家私装饰有限公司（以下简称某）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某的委托代理人何建军到庭参加诉讼，被告某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某诉称：原告于2014年11月6日送货到被告，货款价值22330元，当月26日又快递货款价值126元，本应2014年12月支付原告货款，但被告未支付；原告于2015年1月21日送货至被告，货款价值19740元，被告没有支付货款；原告于2015年4月9日送货至被告，货款价值14310元，也未能支付给原告。综上所述，被告未支付原告货款共56506元。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。特起诉请求依法判决：1.被告偿还原告货款56506元；2.被告赔偿拖欠原告货款3个月利息503元；3.被告赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费。被告某未答辩。经审理查明：某与某素有业务往来，由某向某供应滑轨。2014年11月，某向某供应价值22330元的货物；2014年12月，某向某供应价值126元的货物；2015年1月，某向某供应价值19740元的货物；2015年4月，某向某供应价值14310元的货物。某在收到上述货物后均未支付货款给某。以上事实，有采购订单、送货单、收货单、对账单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：某与某虽未签订书面买卖合同，但某提供的采购订单、送货单、收货单、对账单等证据相互印证，足以证实某拖欠某56506元（22330元+126元+19740元+14310元）货款未支付的事实，本院予以确认。对某要求某支付上述拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。某另主张从2015年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算拖欠货款的利息，合法合理，本院予以支持。某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广州标卓家私装饰有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区某有限公司偿还拖欠的货款56506元及逾期付款损失（逾期付款损失以56506元为本金自2015年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际清还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告广州标卓家私装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王宏平代理审判员  何成臻人民陪审员  麦绮旋二〇一六年二月五日书 记 员  邬敏秋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初243号
原告常熟锐钛金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区。
法定代表人童建俊，董事长。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告江西友联钛业有限公司，住所地江西省宜春市袁州区环城南路（长青物业公司院内）。
法定代表人曹友生。
被告曹友生。
原告常熟锐钛金属制品有限公司（以下简称或称“锐钛公司”）诉被告江西友联钛业有限公司（以下简称或称“友联公司”）、曹友生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。本案依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告常熟锐钛金属制品有限公司的委托代理人陈宇龙到庭，被告江西友联钛业有限公司、曹友生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟锐钛金属制品有限公司诉称：原告与友联公司从2013年9月份开始有业务往来，双方于2013年10月7日签订工矿产品购销合同一份，约定由被告友联公司向原告购买钛管产品。从2013年9月10日至2014年1月15日，友联公司共向原告购买了价值1099954.5元的钛管。2014年5月8日，被告曹友生签字确认，扣除其于2013年11月28日支付的11万元，尚结欠原告货款989954.5元未付，并承诺在2014年5月20日前支付40万元，但被告友联公司并未按期履行。2014年11月7日，被告曹友生就友联公司结欠原告的债务承诺由其本人承担。之后原告多次催讨，两被告至今没有付清拖欠的货款。为了维护自身权益，原告诉讼至法院，请求判令：1、两被告向原告支付货款989954.5元，并支付自2014年1月16日起至法院判决支付之日止的银行同期同类贷款利率的利息；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告当庭变更诉讼请求第1项中利息计算时间为自起诉之日即2016年1月6日至法院判决确定的给付之日止，其余诉讼请求不变。
被告江西友联钛业有限公司、曹友生均未到庭亦未提供证据。
经审理查明：原、被告自2013年9月份开始业务往来，被告友联公司向原告锐钛公司购买TA2焊管。2013年10月7日，双方签订工矿产品购销合同一份，合同约定质量要求技术标准为执行GB/T3625-2007标准，交货地点/方式为需方厂内，运输方式为供方代办运输并承担运费，异议期限为一个月，结算方式及期限为月结。2014年5月8日，经双方进行对账，从2013年9月10日至2014年1月15日双方业务总额为1099954.5元。原告自认于2013年11月28日收到被告友联公司货款110000元，故截止至2014年5月8日，被告共计结欠原告货款989954.5元，被告曹友生在对账单上签字确认。2014年11月7日，被告曹友生再向原告出具承诺书一份，载明：“江西友联钛业结欠常熟锐钛公司货款合计：￥989954.5元整，由本人承担。本人承诺尽快筹钱后归还！承诺人：曹友生日期：2014年11月7号”。之后两被告未能履行付款义务，经原告多次催讨未果，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告提交的工矿产品购销合同、出库单、对账单、承诺书、庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告友联公司向原告锐钛公司购买TA2焊管结欠货款989954.5元，有购销合同和对账单为据，事实清楚，本院予以认定。被告曹友生作为第三人向债权人即原告锐钛公司单方承诺由其履行债务人即被告友联公司上述债务，系债务加入。现锐钛公司依据该承诺书要求被告曹友生履行清偿义务，即原告认可并接受被告曹友生债务加入的要求，由此产生债务加入的法律后果，但同时并不免除债务人即友联公司的还款义务。现被告友联公司在2014年5月8日对账之后至今尚未支付，被告曹友生在2014年11月7日出具承诺书后亦未履行还款义务，故原告起诉要求两被告支付结欠货款989954.5元并偿付逾期付款的利息合法有据，本院予以支持。被告江西友联钛业有限公司、曹友生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西友联钛业有限公司、曹友生给付原告常熟锐钛金属制品有限公司货款人民币989954.5元并支付逾期付款利息（以989954.5元为基数，按银行同期贷款利率从2016年1月6日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13700元、公告费600元，合计14300元，由被告江西友联钛业有限公司、曹友生负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 赵一波
代理审判员 张传龙
人民陪审员 张仁明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林 梅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初6524号
原告贺武，男，汉族，1986年6月13日出生，住湖南省攸县。
委托代理人张建兵，广东潇水律师事务所律师。
被告罗颂宁，男，壮族，1978年12月2日出生，住广西忻城县。
被告陈运延，男，汉族，1979年1月17日出生，住海南省乐东黎族自治县。
关于原告贺武诉被告罗颂宁、陈运延民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告贺武于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告贺武的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贺武撤回起诉。
本案受理费640元，已减半收取，原告贺武已预缴，由原告贺武负担。
审判员 黄小尘
二○二○一六年八月二十六日
书记员 陈伟龙
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初1645号原告：谢士英，女，汉族，住无为县。被告：陶成富，男，汉族，住芜湖市。被告：孙开霞，女，汉族，住址同上。被告：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地：芜湖市无为县。法定代表人：陶成富，公司董事长。被告：安徽亚神电缆集团有限公司，住所地：芜湖市无为县。法定代表人：胡兴福，公司董事长。被告：闵峰，男，汉族，住无为县。本院在审理原告谢士英诉被告陶成富、孙开霞、安徽弘毅电缆集团有限公司、安徽亚神电缆集团有限公司、闵峰借款合同纠纷案件中，原告谢士英向本院提出财产保全申请，请求冻结五被告银行存款140万元或查封同等价值的财产，原告已经提供担保。本院认为，原告谢士英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（一）款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告陶成富、孙开霞、安徽弘毅电缆集团有限公司、安徽亚神电缆集团有限公司、闵峰银行存款140万元或查封同等价值的财产。二、查封担保人谢士英所有的位于无为县无城镇银杏苑小区B1-12号门面。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱启明二〇一六年五月十二日书记员  蒋晓艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初30号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月28日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同日因伤被郴州市看守所暂不予收押，同年5月29日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，2017年1月11日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年3月2日经本院决定被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
辩护人王信学，湖南尊元律师事务所律师。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派代理检察员邓乐出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王信学均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2016年5月28日9时许，被告人王某某驾驶皖X**号陕汽牌重型半挂牵引车（挂C7R67号衢广龙牌重型低平平板半挂车）沿京港澳高速公路由北往南行驶。当行至京港澳高速公路1799KM+397M路段时，被告人王某某因过度疲劳仍驾驶，未确保安全驾驶，且操作不当，致使所驾车辆与道路右侧护坡相撞，造成皖XX**号车乘车人郑某某死亡和公路交通设施及车辆、货物不同程度受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队第436002201600006号道路交通事故认定书认定，被告人王某某过度疲劳仍驾驶机动车影响安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，是造成此次事故的根本原因，应承担此次事故的全部责任；被害人郑某某无与此事故有直接因果关系的交通违法行为，不承担此次事故的责任。经郴州市旺昇司法鉴定所（2016）病鉴字第84号司法鉴定检验报告书认定，被害人郑某某系道路交通事故挤压胸腹部导致胸骨及肋骨骨折，内脏破裂出血致失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人王某某与被害人郑某某亲属就民事赔偿部分达成赔偿协议，被告人王某某已按赔偿协议约定先行赔偿被害人郑某某亲属经济损失200000元。被害人郑某某亲属书面请求不追究被告人王某某的刑事责任。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片；2、依法提取的被告人王某某和被害人郑某某的机动车驾驶证复印件；3、依法调取的驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单；4、被告人王某某提供的机动车保险单和机动车交通事故责任强制保险单复印件；5、到案经过；6、湖南省天杰司法鉴定所（2016）汽鉴字第135号司法鉴定意见书；7、湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队第436002201600006号道路交通事故认定书；8、郴州市旺昇司法鉴定所（2016）病鉴字第84号司法鉴定检验报告书；9、赔偿协议、收条和谅解书；10、被告人王某某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时，因过度疲劳仍驾驶，未确保安全驾驶，且操作不当，致使所驾车与道路右侧护坡相撞，造成一人死亡和公路交通设施及车辆、货物不同程度受损的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。对被告人王某某的辩护人王信学关于对被告人王某某适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人王某某虽具有坦白情节，并能主动赔偿被害人亲属部分经济损失，取得被害人亲属谅解，但其行为不符合适用缓刑的法律规定，不宜对其适用缓刑，故其辩护理由不成立，其辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人王某某认罪态度较好，并能主动赔偿被害人亲属部分经济损失，取得被害人亲属谅解，可以对其从轻处罚。采取被告人王某某的辩护人王信学关于此节的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢祥昌
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执331号
张云鹏、广西亿海房地产开发有限公司：
本院执行的张云鹏申请广西亿海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西亿海房地产开发有限公司自动履行，执行金额9118元申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十八日
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2646号
原告马肖丹，女，住焦作市山阳区。
被告丁小杰，男，住焦作市山阳区。
原告马肖丹与被告丁小杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马肖丹、被告丁小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马肖丹向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款壹万壹仟元及借款日起到还款日的利息二十个月共4114元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。事实与理由：2015年10月11日，丁小杰从原告处借走人民币壹万壹仟元，并当场向原告写下欠条一份。但被告至今未偿还债务。
被告丁小杰辩称，被告没有借原告的钱，这些钱不是被告借原告的钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告马肖丹向本院提交的借条，记载“借条丁小杰借马肖丹11700元整（壹万壹千柒）每月10号前还1000元（壹千元）丁小杰2015年10月11日丁小杰10月11号：清700元、11月11号：”。丁小杰认可“2015年10月11日”下方签名及清700元的事实，不认可借条内容及“2015年10月11日”上方“丁小杰”签字，庭后本院向丁小杰询问并作出询问笔录，丁小杰明确表示不申请对借条中的借条内容及“2015年10月11日”上方“丁小杰”三个字进行笔迹鉴定，本院对于该借条的真实性予以认可。
本院认为，原告马肖丹与被告丁小杰形成借贷关系。被告丁小杰理应每月10日前向原告马肖丹归还1000元借款，但被告仅归还700元，至今仍有11000元未还，原告主张被告偿还借款11000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告并未约定借款利息，借款期间的利息本院不予支持。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持。原告自愿放弃2015年10月10日至2016年10月10日的逾期利息请求，因此，应从2016年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁小杰于本判决生效之日起十日内向原告马肖丹偿还借款本金11000元及利息（自2016年10月11日起至实际履行之日止，以11000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告马肖丹其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取计89元，由被告丁小杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 周珍珍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 樊婉茹
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1729执615号
本院在执行梁小雷与王宁宁婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王宁宁有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王宁宁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月三十日
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2401号
原告：郑德辉，男，汉族，生于1950年5月22日
委托代理人：罗祥龙，系四川广府律师事务所律师
被告：王广荣，男，汉族，生于1963年4月20日
被告：赵清华，男，汉族，生于1973年11月19日
被告：文保林，男，汉族，生于1963年9月3日
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑德辉撤回起诉。
案件受理费6862.00元，减半收取3431.00元，由原告郑德辉负担。
审判员 ：黄晓红
二〇一四年十月二十四日
书记员 ： 李 玥
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执异110号
案外人：张正奎，男，1972年1月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人：刘作恒，男，1977年5月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人：鲍才利，男，1965年5月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人鲍冲，男，1988年8月1日出生，汉族，汉族，住址同上，系鲍才利之子。
本院在执行（2015）鄂蔡甸奓民初字第319号民事判决书，申请人执行刘作恒与被执行人鲍才利、鲍冲分期付款买卖合同纠纷一案中，案外人张正奎于2018年7月27日对执行被执行人鲍才利在武汉市蔡甸区奓山街龙王庙小区28栋3单元401室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张正奎称，2014年12月31日，我与被执行人鲍才利及配偶李翠荣签订了一份《房屋买卖合同》，当日付清全部购房款42万元、并将该房屋交付给我。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不应对该房屋采取查封措施，请求撤销（2018）执141号之四民事裁定书，并中止对该房屋的执行。
本院查明，2014年12月31日，案外人张正奎与被执行人鲍才利及配偶李翠荣签订了一份《房屋买卖合同》，将鲍才利及配偶李翠荣夫妻共同所有的武汉市蔡甸区奓山街龙王庙小区28栋3单元401室的房屋买给案外人张正奎，双方当日付清全部购房款42万元，鲍才利出具了收款收条，并将该房屋交付案外人张正奎，该房屋交易已完成，因该房屋系搬迁还建房，暂不能办理过户登记。2015年8月18日，原告刘作恒起诉被告鲍才利、鲍冲分期付款买卖合同纠纷一案，2016年1月22日，（2015）鄂蔡甸奓民初字第00319号民事判决书作出判决，由被告鲍才利偿还货款17万元及利息。此案进入执行后，于2018年7月19日，我院以（2018）鄂0114执141号之四民事裁定书查封了该房屋，并张贴了公告。遂使案外人张正奎向本院提出异议申请，请求撤销（2018）鄂0114执141号之四民事裁定书，并中止对该房屋的执行。
本院认为：案外人张正奎2014年12月31日在购买被执行人鲍才利及配偶李翠荣签夫妻共同所有的武汉市蔡甸区奓山街龙王庙小区28栋3单元401室的房屋时，因该房屋系搬迁还建房，暂不能办理过户登记。且在（2015）鄂蔡甸奓民初字第00319号民事判决书作出之前就已支付全部价款并实际使用和占有该房屋。买卖关系合法，案外人张正奎没有过错。符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人张正奎的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问�的规定》第二十八条裁定如下：
一、撤销（2018）执141号之四民事裁定书；
二、中止对武汉市蔡甸区奓山街龙王庙小区28栋3单元401室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 鄢志蓬
审判员 刘洪新
审判员 孙利军
二〇一八年八月七日
书记员 吴桂华
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第112号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人杨某坚，男，1980年2月15日生，汉族，广东省封开县人，高中文化，个体户，住封开县。2014年7月10日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）第0104号起诉书指控被告人杨某坚犯赌博罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人杨某坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月13日至2014年7月10日巴西世界杯足球比赛期间，被告人杨某坚利用其本人的电脑、手机为作案工具，按照互联网赌博网站上的“盘口”、“赔率”，以网上投注、手机信息及微信、手机通话等形式接受伍某、董某国、何某、刘某等人赌注7万多元，并通过现金或转账的方式进行结算，其中接受伍某投注金额人民币35700元、接受董某国投注金额人民币13400元、接受何某投注金额人民币17400元、接受刘某投注金额人民币8400元、接受麦某科投注金额人民币2000元。被告人杨某坚除自己直接与投注者赌一部分赌注外，自己亦参与投注，并将合计人民币91500元赌注转手供给陈某超进行赌博，从转手给陈某超的赌注中按每100元获得2元钱“电话费”利益。
公诉机关向我院递交了证人证言、被告人的供述及现场勘查检查笔录等相关证据，据此指控被告人杨某坚构成赌博罪，提请法院依法判处。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、前科证明查询、扣押、随案移交、发还物品清单、手机信息内容及列表、笔记本记录内容及数据明细、证人麦某科、伍某、董某国、陈某超的证言、电子数据鉴定书、搜查笔录、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某坚组织三人以上进行赌博，赌资数额累计超过5万元，其行为构成赌博罪。被告人杨某坚是初犯，且在归案后能如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某坚犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的笔记本电脑（联想，G470）一台、手机（小米，黑色）一台属作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一四年十月三十日
书记员 李秀容
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1337号
罪犯姜国槟，男，1990年5月4日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，二00八年八月四日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二00九年十月二十三日因盗窃被劳动教养一年。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一一年六月十四日作出（2011）宁刑初字第00175号刑事判决，以被告人姜国槟犯盗窃罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000.00元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000.00元。刑期自2011年2月22日起至2015年2月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姜国摈在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯姜国槟在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均80分，在从事挡车工、清洁工、生活护理、重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2011年8月26日至2014年4月25日，累计获考核分194.53分，记功4次，该犯被劳动教养一次，前科一次，系累犯，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯姜国摈在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜国摈减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一四年十一月十九日
书记员 江 南
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芗刑初字第361号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某某，男，34岁。因吸食毒品于2013年4月8日被处行政拘留十五日、强制戒毒二年。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）257号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院检察员陈智勇出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
1、2013年4月2日11时30分许，被告人陈某某携带螺丝刀来本市区某路某号某宿舍楼下，盗走蓝某某停放于该处的一部爱玛牌TDR225Z-2型二轮电动车（价值人民币2340元）。
2、2013年4月7日凌晨5时30分许，被告人陈某某携带液压钳、螺丝刀来到本市区某路某宿舍某栋楼下，盗走被害人杨某某停放于该处的一部西亚特牌新龟王二轮电动车（价值人民币2940元）。
另查明，被告人陈某某将上述二部赃车以每部700元的价格予以销赃，共得赃款人民币1400元。2013年4月8日，被告人陈某某因吸食毒品被公安机关查获，在受行政处罚期间，被告人陈某某主动供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及归案经过、户籍证明、公安行政处罚材料、扣押物品清单、电动车车辆信息材料；被害人蓝某某、杨某某的陈述；漳州市价格认证中心价格鉴定结论书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币5280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。被告人陈某某因违法行为受到行政处罚，在行政拘留期间，主动交代自己尚未被公安机关掌握的盗窃罪行，可认定为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月20日起至2013年9月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某某的非法所得人民币1400元。
三、已扣押的作案工具液压钳、螺丝刀各一把予以没收。
四、责令被告人陈某某将未退赔的赃车按鉴定价值分别退赔给被害人蓝某某、杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一三年七月五日
书记员 叶 小 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03056号
原告刘生亮，男，1962年1月6日出生，汉族，神木县人。
被告白波，男，30岁左右，汉族，神木县人。
本院在审理刘生亮诉白波房屋租赁合同纠纷一案中，由于被告白波一直下落不明，无法送达法律文书，原告刘生亮于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘生亮撤回对被告白波的起诉。
诉讼费430元原告自愿负担。
审判员 李保利
二〇一四年六月二十日
书记员 张艳平
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第553号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。曾因吸毒分别于2007年10月1日被行政拘留十三日，并处强制戒毒三个月、于2008年4月18日被决定劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月18日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-2844号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年10月17日21时许，被告人张某因怀疑高某勾引其老公，在路过瑞安市塘下镇上金菜场旁的一棋牌室时，看见高某在棋牌室内，遂到附近超市购买了一把菜刀回到该棋牌室，持菜刀将高某砍伤。经法医鉴定，被害人高某的主要损伤为右肩胛部创伤（长18.0cm）致右肩胛骨骨折，其损伤程度属轻伤。
当晚，被告人张某到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。2012年11月8日，被告人张某赔偿了被害人高银某赔偿经济损失共计人民币7000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人秦某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、放弃追究刑事责任的申请报告、抓获经过、劳动教养决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，依法从轻处罚；案发后能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年四月三日
书记员 林海伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1568号
原告：潘坚萍，退休职工。
委托代理人：鲍益丰。
被告：许仁查，农民。
被告：应满芬，农民。
原告潘坚萍与被告许仁查、应满芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月31日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告许仁查、应满芬归还借款180000元，并支付利息（自2014年7月1日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告许仁查因需于2012年10月5日向原告潘坚萍借款200000元，并出具借条一份。借款后，被告许仁查付息至2014年3月31日，并于2014年农历过年前归还借款本金20000元。2014年6月30日，经催讨，被告许仁查、应满芬共同承诺分期还本付息，并约定如未按约偿还，则“补齐2014年4月停付的所有利息”、“从本日起按月3分／元的利息支付”。余款及利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许仁�、应满芬应于本判决生效后十日内归还原告潘坚萍借款180000元，并支付利息（自2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告潘坚萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告许仁查、应满芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
代理审判员 金 荣
人民陪审员 单小乾
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 邬丽霞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第22号
原告防城港市大三利小额贷款有限公司，住所地防城港市防城区防城镇群星大道658号一、二层。
法定代表人张国君，该公司董事长。
特别授权委托代理人高应民，该公司副总经理。
委托代理人谢宗将，该公司信贷经理。
被告詹洁。
被告黄志营。
原告防城港市大三利小额贷款有限公司（简称大三利小额贷款公司）诉与被告詹洁、黄志营小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员黄淑玲适用简易程序进行审理，于2014年12月16日公开开庭审理了本案，书记员梁炉丹担任庭审记录。原告大三利小额贷款公司的特别授权委托代理人高应民、委托代理人谢宗将到庭参加诉讼，被告詹洁、黄志营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，原告与被告签订编号为大抵（2013）字第015号《抵押担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币三万元整（30000元），借款期限为10个月，利率为月息10‰，逾期按原利率上浮100%，并按每天收取1‰违约金。原告于签订《抵押担保借款合同》当日以交付现金的方式向被告支付了30000元，有被告签署的《借款借据》予以证实。经原告多次催收，被告只归还部分利息（利息已还至2013年10月2日），截至2014年10月2日止尚欠借款本金30000元，利息及违约金15900元。现为维护原告的合法权益，特具状法院，请求：一、依法判令被告詹洁、黄志营两被告立即偿还原告借款本金30000元，利息及违约金15900元（利息及违约金暂计至2014年10月3日，以后另计）。其中：利息2100元，违约金13800元。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、两被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、两被告的结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系；证据4、《抵押担保借款合同》复印件，证明原告借款给被告的事实；证据5、《借款借据》复印件，证明原告已付款给被告的事实；证据6、利息计算表，证明被告欠付的利息总数额。
被告詹洁、黄志营未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告詹洁、黄志营在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告詹洁、黄志营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告大三利小额贷款公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据均予以采纳并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：两被告是夫妻关系。2013年7月2日，原告大三利小额贷款公司与被告詹洁签订《抵押担保借款合同》（合同编号为：大抵（2013）字第015号）。合同约定由原告大三利小额贷款公司借给被告詹洁30000元，月利率为10‰，借款期限为10十个月（从2013年7月2日至2014年5月1日止）。贷款逾期的罚息利率按原利率上浮100%。逾期归还本金或利息，借款人尚需单独支付违约金，逾期本金或利息在10天以内的，每天按违约金0.5‰计收；逾期本金或利息超过10天的，每天按违约金1‰计收。合同还约定用两被告共有的位于防城区江畔明珠13#605室商品房买卖合同作抵押，但尚未办理房屋抵押登记手续。合同签订后，原告依约将30000元贷款支付给被告。被告取得贷款后，除支付2013年7月2日至2013年10月2日的利息外，其借款本金30000元及利息、违约金未偿还。原告催收未果，诉请法院处理。
本院认为：两被告是夫妻关系。原告与两被告签订《抵押担保借款合同》是原、被告双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效的合同。原告将30000元借给两被告，两被告应依约还款。但两被告在借款期限届满后，除支付2013年7月2日至2013年10月2日的利息外，其借款本金30000元及利息、违约金未能予以偿还。其行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告与两被告签订《抵押担保借款合同》约定：两被告与原告借款人民币为30000元，借款期限为10个月，月利率为10‰；贷款逾期的罚息利率按原利率上浮100%；逾期本金或利息超过10天的，按每天收取1‰违约金。依据上述合同约定及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。但对于利息及违约金两项合计利息总额已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故只能按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，超过部分，不予支持。因此，两被告应偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2014年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至本判决生效规定履行期限最后一日止）。至于被告向原告借款30000元时，原、被告双方签订借款抵押合同，但双方未到房产部门办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条之规定，借款抵押合同自合同成立时生效，被抵押的房屋因未进行抵押登记的，故抵押权不成立。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的意见，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹洁、黄志营共同偿还原告防城港市大三利小额贷款有限公司借款人民币30000元及利息（利息从2014年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至本判决生效规定履行期限最后一日止）。
案件受理费948元，减半收取474元，由被告詹洁、黄志营共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费948元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄淑玲
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 梁炉丹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书(2015)防民初字第22号原告防城港市大三利小额贷款有限公司，住所地防城港市防城区防城镇群星大道658号一、二层。法定代表人张国君，该公司董事长。特别授权委托代理人高应民，男，1958年12月20日出生，汉族，该公司副总经理，住防城港市防城区。委托代理人谢宗将，男，1982年7月1日出生，汉族，该公司信贷经理，住防城港市防城区。被告詹洁，男，1985年11月12日出生，汉族，住防城港市防城区。被告黄志营，女，1986年10月10日出生，壮族，住防城港市防城区。原告防城港市大三利小额贷款有限公司（简称大三利小额贷款公司）诉与被告詹洁、黄志营小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员黄淑玲适用简易程序进行审理，于2014年12月16日公开开庭审理了本案，书记员梁炉丹担任庭审记录。原告大三利小额贷款公司的特别授权委托代理人高应民、委托代理人谢宗将到庭参加诉讼，被告詹洁、黄志营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，2013年7月2日，原告与被告签订编号为大抵（2013）字第015号《抵押担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币三万元整（30000元），借款期限为10个月，利率为月息10‰，逾期按原利率上浮100%,并按每天收取1‰违约金。原告于签订《抵押担保借款合同》当日以交付现金的方式向被告支付了30000元，有被告签署的《借款借据》予以证实。经原告多次催收，被告只归还部分利息（利息已还至2013年10月2日），截至2014年10月2日止尚欠借款本金30000元，利息及违约金15900元。现为维护原告的合法权益，特具状法院，请求：一、依法判令被告詹洁、黄志营两被告立即偿还原告借款本金30000元，利息及违约金15900元（利息及违约金暂计至2014年10月3日，以后另计）。其中：利息2100元，违约金13800元。原告对其陈述在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、两被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、两被告的结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系；证据4、《抵押担保借款合同》复印件，证明原告借款给被告的事实；证据5、《借款借据》复印件，证明原告已付款给被告的事实；证据6、利息计算表，证明被告欠付的利息总数额。被告詹洁、黄志营未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。被告詹洁、黄志营在举证期限内未向本院提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告詹洁、黄志营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告大三利小额贷款公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据均予以采纳并作为认定案件事实的依据。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：两被告是夫妻关系。2013年7月2日，原告大三利小额贷款公司与被告詹洁签订《抵押担保借款合同》（合同编号为：大抵（2013）字第015号）。合同约定由原告大三利小额贷款公司借给被告詹洁30000元，月利率为10‰，借款期限为10十个月（从2013年7月2日至2014年5月1日止）。贷款逾期的罚息利率按原利率上浮100%。逾期归还本金或利息，借款人尚需单独支付违约金，逾期本金或利息在10天以内的，每天按违约金0.5‰计收；逾期本金或利息超过10天的，每天按违约金1‰计收。合同还约定用两被告共有的位于防城区江畔明珠13#605室商品房买卖合同作抵押，但尚未办理房屋抵押登记手续。合同签订后，原告依约将30000元贷款支付给被告。被告取得贷款后，除支付2013年7月2日至2013年10月2日的利息外，其借款本金30000元及利息、违约金未偿还。原告催收未果，诉请法院处理。本院认为：两被告是夫妻关系。原告与两被告签订《抵押担保借款合同》是原、被告双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效的合同。原告将30000元借给两被告，两被告应依约还款。但两被告在借款期限届满后，除支付2013年7月2日至2013年10月2日的利息外，其借款本金30000元及利息、违约金未能予以偿还。其行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告与两被告签订《抵押担保借款合同》约定：两被告与原告借款人民币为30000元，借款期限为10个月，月利率为10‰；贷款逾期的罚息利率按原利率上浮100%；逾期本金或利息超过10天的，按每天收取1‰违约金。依据上述合同约定及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。但对于利息及违约金两项合计利息总额已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故只能按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，超过部分，不予支持。因此，两被告应偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2014年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至本判决生效规定履行期限最后一日止）。至于被告向原告借款30000元时，原、被告双方签订借款抵押合同，但双方未到房产部门办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条之规定，借款抵押合同自合同成立时生效，被抵押的房屋因未进行抵押登记的，故抵押权不成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的意见，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹洁、黄志营共同偿还原告防城港市大三利小额贷款有限公司借款人民币30000元及利息（利息从2014年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至本判决生效规定履行期限最后一日止）。案件受理费948元，减半收取474元，由被告詹洁、黄志营共同负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费948元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄淑玲二〇一四年十二月二十五日书 记 员  梁炉丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初3864号
原告：重庆辉岳物业管理有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道站前新区五岳广场，统一社会信用代码91500241556777966T。
法定代表人：伍金辉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：简兴，男，1988年6月12日出生，住重庆市秀山自治县。
被告：冉爱军,男,1989年1月26日出生,住重庆市秀山自治县。
本院在审理原告重庆辉岳物业管理有限公司（以下简称辉岳物业公司）与被告冉爱军物业服务合同纠纷一案中，原告辉岳物业公司于2018年7月18日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辉岳物业公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辉岳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。
审判员 付拥军
二〇一八年七月十九日
书记员 田 野
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初3275号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人：信茂先，男，1955年12月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：崔玲，女，1955年2月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：信圣先，男，1952年10月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：赵增富，男，1965年9月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予保全
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一八年七月十六日
书记员 刘延昌
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第012号
申请人赵皆启，男，1949年1月25日出生，汉族。
被申请人岳德纯，男，1967年4月30日出生，汉族。
被申请人厉广梅，女，汉族。
申请人赵皆启与被申请人岳德纯、厉广梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵皆启于2014年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人岳德纯、厉广梅银行存款5万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人赵皆启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人岳德纯、厉广梅银行存款5万元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年一月十日
书 记 员 王麟
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第317号
申请执行人：郑某某，女，住四川省夹江县漹城镇。
法定代理人：陈婉莉，女，住四川省夹江县漹城镇，系郑某某母亲。
被执行人：郑伦强，男，住四川省夹江县界牌。
郑某某依据已经发生法律效力的（2013）夹江民初字第316号民事调解书，于2014年12月19日向本院申请执行。该生效法律文书的内容为：“一、被告郑伦强于2013年6月起，每月25日前支付原告郑某某生活费、教育费、医疗费共计500元至原告郑某某年满18周岁时止。前述款项支付至原告郑某某中国建设银行储蓄卡；二、被告郑伦强于2013年12月31日前一次性支付原告郑某某2013年1月至2013年5月的生活费、教育费、医疗费共计2500元。前述款项支付至原告郑某某中国建设银行储蓄卡；三、被告郑伦强每月探视原告郑某某两次，每次时间为24小时。案件受理费100元，依法减半收取50元，原告郑某某自愿负担。”
本院在执行本案（抚养费纠纷）过程中，申请执行标的额生活费、教育费、医疗费共计1500元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人郑伦强的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、土地使用权登记信息，均未查找到被执行人可供执行的财产。2015年1月5日，本院将执行情况向申请执行人进行了通报并让其查阅了本案相关卷宗材料，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第316号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 周丽萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第544号
原告：黄丽，女，汉族，1972年11月27日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭静，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：付王颖，广东非凡律师事务所律师。
被告：珠海市中广置业有限公司。住址：珠海市。
法定代表人：崔政文，董事长。
本院在审理原告黄丽诉被告珠海市中广置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告黄丽于2014年5月15日向本院申请撤回对被告珠海市中广置业有限公司的起诉。
本院认为，原告黄丽自愿向本院申请撤回对被告珠海市中广置业有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回对被告珠海市中广置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2047元，由原告黄丽承担。
审判员 李 莘
二〇一四年五月十六日
书记员 汤金容
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01859号
原告孙延华。
委托代理人周锋平，安陆市碧涢法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提取反诉或上诉，代签法律文书。
被告梅飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称保险公司）。住所地：湖北省安陆市碧涢路**号。
负责人周德林，该公司经理。
委托代理人李娟，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、否认诉讼请求，参加法庭审理，代为调解，代签法律文书。
原告孙延华诉被告梅飞、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员李波林于2015年12月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙延华的委托代理人周锋平、被告梅飞、被告保险公司的委托代理人李娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延华诉称，2015年6月15日19时20分，被告梅飞驾驶鄂K×××××号轿车由西向东行至安陆市碧陨路中心加油站路口处与由南向北横过公路的行人孙延华相撞，造成孙延华受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，梅飞负此次事故的全部责任，孙延华无责任。双方就赔偿事宜协商无果形成诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失130000元，庭审中变更为137060.2元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告梅飞辩称，交通事故发生及责任划分无异议，车辆已投保，先由保险公司赔付，我垫付费用10300元，保险公司赔付后，超出部分要求返还。
被告保险公司辩称，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年6月15日19时20分，被告梅飞驾驶鄂K×××××号轿车由西向东行至安陆市碧陨路中心加油站路口处与由南向北横过公路的行人孙延华相撞，造成孙延华受伤的道路交通事故。事故发生后，原告孙延华在安陆市普爱医院住院治疗23天，用去医疗费28667.6元。2015年6月15日，安陆市公安局交警大队对该事故作出道路交通事故认定书认定：梅飞驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，应承担此事故的全部责任；孙延华无责任。2015年10月16日，孝感精诚法医司法鉴定所对孙延华的伤情作出孝精司法（2015）法医临鉴字第864号司法鉴定意见书，该鉴定意见书认为：1、被鉴定人孙延华人体损伤后遗症已构成十级伤残；2、自受伤之日起休息期360日，休息期内需一人护理360日；3、出院后续康复性治疗费、相关检查费及取出内固定物二期手术费共预计13000元；4、日后因左股骨颈骨折如出现骨坏死的，应另行鉴定。原告为此用去鉴定费1500元。另查明，鄂K×××××号轿车为被告梅飞所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2015年4月14日至2016年4月13日。同时查明，原告住院期间由其儿媳傅祖妤护理。事故发生后被告梅飞垫付原告费用10300元（含2015年6月15日CT检查费用300元）。还查明，原告孙延华为非农业家庭户口。庭审后原告孙延华与被告梅飞就保险公司赔偿后不足部分达成协议如下：被告梅飞赔偿原告孙延华损失17000元（不含已垫付的10300元），原告其他损失自愿予以放弃。
本院认为，1、被告梅飞驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，是造成此事故的全部原因及过错，应承担此事故的全部责任，对安陆市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书本院依法予以认定；2、因原告孙延华为非农业家庭户口，原告伤残赔偿金应适用城镇标准予以计算，对被告保险公司认为原告伤残赔偿应按农村标准计算的辩论意见依法不予支持；3、原告提供的证据不足以证明其儿媳傅祖妤的月收入为3500元（无工资发放表或银行交易明细），原告主张其护理费按3500元／月计算本院不予支持，本院参照居民服务业标准予以计算；4、原告主张请教授做手术花费7000元，因无证据证明，本院不予支持；5、原告主张2015年8月18日购药109元，因发票上载明的名称并非本案原告孙延华，故本院依法不予支持；6、因原告孙延华在事故中受伤且构成了伤残，给其今后的生活造成了一定的影响，给自身带来的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为5000元；7、鉴于原告到医院就医确需发生一定交通费用，本院酌定为1000元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定原告孙延华在此次事故中的损失为：1、伤残赔偿金44733.6元（24852元／年×18年×10%）；2、医疗费28667.6元；3、后期治疗费13000元；4、住院伙食补助费1150元（50元×23天）；5、护理费28335.4元（28729元÷365天×360天）；6、鉴定费1500元；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金5000元。共计123386.6元。
公民的生命健康权受法律保护。在本次交通事故中，被告梅飞负全部责任，故本院依法确定被告梅飞承担全部的赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，且该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失89069元（医疗费10000元＋其他损失79069元）。原告孙延华与被告梅飞就不足部分达成的赔偿协议（已实际履行），不违反法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司在交强险范围内赔偿原告孙延华损失89069元；
上述款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙延华的其他诉讼请求。
本案受理费1160元减半收取580元，由被告梅飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费1160元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波林
二〇一六年一月十三日
书记员 胡建毅
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民五（民）初字第528号
原告计玉梅。
被告上海三连山茶道馆有限公司，住所地上海市建国西路296号。
法定代表人李有德，职务不详。
原告计玉梅与被告上海三连山茶道馆有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭。由于无法向被告上海三连山茶道馆有限公司（以下简称三连山公司）送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告计玉梅到庭参加诉讼，被告三连山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计玉梅诉称，其于2007年11月入职被告处，担任营业员，每月工资人民币（以下同）1，300元，2012年4月工资调整为1，500元，被告每月现金支付上月工资，自2010年起，被告不按时支付工资，至今拖欠2010年4月至12月的工资11，700元。因2013年4月被告店面被法院查封，不再经营，故原告无法上班，故现请求被告支付：1.2010年4月至12月的工资11，700元；2.2013年1月至4月工资6，000元。
被告三连山公司未作答辩。
经审理查明，原告于2007年9月1日退休，2013年5月17日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1.2010年4月至12月的工资11，700元；2.2013年1月至4月工资6，000元。该仲裁委员会以被告已经退休并领取养老金为由，决定不予受理，原告不服该决定，向我院提起诉讼。
审理中，原告向本院出示了“襄阳会馆相关遗留问题”原件，盖有被告处公章，载明2012年1月1日前被告拖欠原告2010年4月至12月工资11，700元。
以上事实，除当事人陈述外，另有退休证、襄阳会馆相关遗留问题、仲裁通知书予以证实，本院予以确认。
本院认为，因原告提供了襄阳会馆相关遗留问题原件，被告没有发表质证意见，视为放弃诉讼权利，本院对其真实性予以确认，从而认定被告拖欠原告2010年4月至12月报酬11，700元。
因原告系退休人员，其与被告之间不存在劳动关系，故原告应当就其主张负举证责任，现原告未举证其2013年1月至4月向被告提供劳务，故原告主张被告支付该段期间的报酬缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海三连山茶道馆有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告计玉梅2010年4月至12月的劳务报酬11，700元；
二、驳回原告计玉梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242.50元，由原告计玉梅负担82.20元，被告上海三连山茶道馆有限公司负担160.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪海燕
代理审判员 韩 俊
人民陪审员 沈鸣放
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 顾祎君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2133号
原告：裘永江，无固定职业。
被告：陈胜，职业不详。
被告：朱建新，银行职员。
原告裘永江与被告陈胜、朱建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序独任审理。本案于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告裘永江、被告朱建新到庭参加诉讼，被告陈胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裘永江以被告陈胜拖欠借款未还、被告朱建新未按约承担担保责任为由，诉请判令：一、被告陈胜返还原告借款400000元，并支付利息24000元（暂计算至2015年10月19日）；二、被告朱建新对上述第一项承担连带还款责任。审理中，原告将利息部分的诉讼请求变更并明确为要求支付自2015年8月18日起按月利率2%计算至借款还清日止的逾期利息（暂计算至2015年10月17日为16000元）。
被告陈胜未作答辩。
被告朱建新答辩称：其为被告陈胜在原告裘永江处的400000元借款承担保证责任是实。至于被告陈胜在借款后的还本付息情况其并不清楚，其认为在被告陈胜愿意返还上述借款的情况下，不应由其承担还款责任。
本院查明的事实如下：
2015年1月14日，原告与两被告签订借款合同一份，约定被告陈胜向原告借款200000元，借款期限自2015年1月14日至2015年6月13日，被告朱建新为上述借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、出借人因实现债权所支付的全部费用，担保期限为借款到期之日起两年。当日，原告通过银行转账的方式向被告陈胜交付了上述借款。该笔借款到期后，两被告要求将借款期限延长至2015年8月13日，承诺每月向原告支付服务费6000元（即借款利息），并于2015年6月21日在原借款合同上签字确认。
2015年4月18日，原告与两被告签订借款合同一份，约定被告陈胜向原告借款200000元，借款利息为月息2分，借款期限自2015年4月18日至2015年6月17日，被告朱建新为上述借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、出借人因实现债权所支付的全部费用，担保期限为借款到期之日起两年。当日，原告通过银行转账的方式向被告陈胜交付了上述借款。该笔借款到期后，两被告要求将借款期限延长至2015年8月17日，并于2015年6月21日在原借款合同上签字确认。
上述借款发生后，被告陈胜已向原告付清了上述两笔借款至2015年8月15日前的借款利息。
以上事实由原告提供的借款合同两份、收条两份、中国工商银行转账明细两份、承诺书一份以及原告与被告朱建新的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈胜向原告借款后，理应按照约定及时还本付息，逾期还款，原告还可主张逾期利息。现原告按照月利率2%主张自2015年8月18日起的逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告朱建新作为保证人在借款合同上签字，系其真实意思表示，理应按照约定对被告陈胜在原告处的借款承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告朱建新关于在债务人愿意承担还款责任的情况下，不应由其承担保证责任的答辩意见，本院不予采信。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告陈胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈胜返还原告裘永江借款400000元，并支付自2015年8月18日起按月利率2%计算至借款还清之日止的逾期利息（暂计算至2015年10月17日为16000元），限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告朱建新对上述第一项中被告陈胜的偿付义务承担连带保证责任。被告朱建新承担保证责任后，有权向被告陈胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7540元，减半收取3770元，由被告陈胜、朱建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 干依伶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00772-3号
原告：刘某。
委托代理人：刘远岗，湖北铮如铁律师事务所律师。
被告：任某甲。
第三人：任某乙。
第三人：李某。
以上两第三人共同委托代理人：高亮，湖北安格律师事务所律师。
第三人：武汉市启明医疗设备投资有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街银沙轩131号。
本院在审理原告刘某诉被告任某甲、任某乙、李某及第三人武汉市启明医疗设备投资有限公司股权继承纠纷一案中，因需等待相关继承人表明是否参加诉讼，于2014年7月11日作出（2014）鄂武经开民初字第00772-2号民事裁定书，裁定中止本案诉讼。案件中止期间，原告刘某于2015年4月23日以无法提供相关继承人信息为由，向本院提出撤诉申请，撤回对本案起诉。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告刘某负担。
审 判 长 甘 磊
人民陪审员 章礼华
人民陪审员 谭中元
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 何 诚
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第63号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：庄荣英，女。
再审申请人庄荣英因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）东立民终字第2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄荣英申请再审称：再审申请人有证据证明陈永根实施了侵权，侵犯了再审申请人的人身权、财产权。陈永根的行为应当依法追究刑事责任，公安机关、人民检察院已经作出不予立案追究的书面决定书。因此，再审申请人向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。一审裁定不予受理、二审裁定驳回上诉既不合理，也不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）项的规定，申请再审予以纠正。
本院认为：再审申请人诉称1988年11月20日下午15时许，陈永根趁工地无人之际，进入再审申请人暂住的房屋内试图实施强暴，以此为由，请求法院判令陈永根赔偿人身及精神损失等共计67740.7元等。一、二审认定庄荣英所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理并无不当。
综上所述，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄荣英的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一六年二月四日
书记员 柳红霞