安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初3500号
原告：吴贞久，男，1971年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。现住安徽省肥东县经济开发区。系周国芳之夫。
原告：吴仁龙，男，1996年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。住址同上。系周国芳之子。
原告：武家友，男，1943年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。系周国芳养父。
原告：张恒英，女，1943年7月5日出生，汉族，住址同上。系周国芳养母。
四原告共同委托诉讼代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
被告：王学龙，男，1972年12月18日出生，汉族，驾驶员，安徽省肥东县号。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512室。
负责人：胡军，总经理。
委托诉讼代理人：马骉，安徽和源律师事务所律师。
被告：侯祥峰，男，1979年3月1日出生，汉族，驾驶员，山东省滕州市号。
被告：枣庄市信实物流运输有限公司。住所地山东省枣庄市峄城区中兴大道（后湾村段）。
被告：安华农业保险股份有限公司枣庄市中心支公司。营业场所山东省枣庄市市中区青檀北路133号。
负责人：房伟，总经理。
委托诉讼代理人：许海峰，公司员工。
原告吴贞久、吴仁龙、武家友、张恒英与被告王学龙、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（简称阳光合肥公司）、候祥峰、枣庄市信实物流运输有限公司（简称信实公司）、安华农业保险股份有限公司枣庄市中心支公司（简称安华枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴贞久、吴仁龙及其与武家友、张恒英的共同委托诉讼代理人杨苏、被告王学龙、被告阳光合肥公司的委托诉讼代理人马骉、被告安华枣庄公司的委托诉讼代理人许海峰到庭参加了诉讼。被告侯祥峰、信实公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贞久、吴仁龙、武家友、张恒英诉称：其为周国芳的亲属。2018年1月20日11时40分许，王学龙驾驶自己所有皖Ａ×××××5号车沿合蚌路由南向北行驶，至合蚌路与梁古路路口北侧处，与周国芳驾驶的电动自行车刮碰，导致周国芳倒地后被侯祥峰驾驶的信实公司所有鲁Ｄ×××××4号重型仓栅式货车车轮碾压，造成周国芳当场死亡、电动自行车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，王学龙负事故的同等责任，侯祥峰负事故的次要责任、周国芳负事故的次要责任。皖Ａ×××××5号车在阳光合肥公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险鲁Ｄ×××××4号车在安华枣庄公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。请求判令被告赔偿其因亲属周国芳死亡造成的损失760785.66元，并由被告承担本案受理费。
被告王学龙辩称：由法院依法处理。
被告阳光合肥公司辩称：对本次事故的发生和责任划分无异议，但赔偿比例应当按照4:3:3进行划分皖Ａ×××××5号车在其司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险；原告诉请中的死亡赔偿金部分，死者系农村户口，应按照农村标准计算赔偿；处理事故人员交通费用过高，其司认可800元；处理事故人员的误工费明显超过客观必要支出，原告均系农村户口，且未提供相关工作证明，应当按农林牧渔的标准94元/天计算，天数应以7天计算；精神损害赔偿金标准过高，其方认为总额标准为50000元；被抚养人生活费，原告未提交相关证据予以证明，不应支持；车损其司定损为1000元。
被告侯祥峰书面答辩辩称：对本次事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等均无异议；本案中其不承担赔偿责任，原告的损失应由安华枣庄公司赔偿；原告的部分诉请过高，请予核减。
被告信实公司未有答辩。
被告安华枣庄公司辩称：对事故发生和责任认定无异议鲁Ｄ×××××4号车在其司投保了交强险及50万元不计免赔的商业险，其司同意在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的部分在扣除阳光合肥公司同等责任赔付的金额后，其司承担剩余部分的50%；其司不是本案的实际侵权人，精神损失费应由侯祥峰、信实公司承担；其他同阳光合肥公司答辩意见。
经审理查明：2018年1月20日11时40分许，王学龙驾皖Ａ×××××5号小型面包车沿合蚌路由南向北行驶，至合蚌路与梁古路路口北侧处，与同向行驶周国芳驾驶的电动自行车发生刮碰，导致周国芳倒地后被同方向侯祥峰驾驶鲁Ｄ×××××4号重型仓栅式货车车轮碾压，造成周国芳当场死亡、电动自行车损坏的道路交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，王学龙承担本起事故同等责任，侯祥峰承担本起事故次要责任，周国芳承担本起事故次要责任。
另查明：本起事故发生前，周国芳经常居住地为肥东县经济开发区锦源春天小区5幢1503室，并从事保洁工作。其与吴贞久系夫妻关系，双方仅生育一子吴仁龙。武家友（1943年7月8日出生）、张恒英（1943年7月5日出生）夫妇与周国芳系养父母子女关系，另武家友与张恒英夫妇育有一子武一峰。
此外皖Ａ×××××5号车系王学龙所有，该车在阳光合肥公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险鲁Ｄ×××××4号车登记在信实公司名下，该车在安华枣庄公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
以上事实，由身份证、结婚证、户口簿、房地产权证、证明、营业执照、道路事故认定书、火化证明、驾驶证、行驶证、保险单、营业执照以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命权和财产权受法律保护。四原告系受害人周国芳的亲属，为赔偿权利人，有权请求侵权人赔偿。交警部门认定，王学龙承担本起事故同等责任，侯祥峰承担本起事故次要责任，周国芳承担本起事故次要责任;该事故责任认定合法，本院予以确认。综合考虑本起事故中各方的责任程度及所驾车辆的类型，本院确定王学龙、侯祥峰和信实公司对周国芳死亡造成的损失分别承担53%、30%的赔偿份额。两肇事车辆的保险承保公司，应分别在各自承保车辆的保险责任限额内承担赔偿责任。本起事故发生前，周国芳经常居住地为城镇，并以务工为主要收入来源，故原告主张周国芳的死亡赔偿金按城镇居民标准计算的请求合理，本院予以支持。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：死亡赔偿金632800元（31640元/年×20年）、精神损害抚慰金70000元、丧葬费29551.50元、办理丧葬事宜人员的住宿费、交通费和误工费8000元、被扶养人生活费55530元［11106元/年×（5+5）年÷2人］；原告虽未对周国芳事故中受损的车辆进行损失评估，但本起事故确实造成了周国芳的车辆损坏，为避免讼累，本院酌定周国芳的车辆损失为2000元；合计797881.50元。被告辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保皖Ａ×××××5号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴贞久、吴仁龙、武家友、张恒英车辆损失1000元、其他损失110000元，合计111000元；
二、被告王学龙赔偿原告吴贞久、吴仁龙、武家友、张恒英其他损失305217.20元[（797881.50元-111000元×2）×53%],该款由被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保皖Ａ×××××5号车的第三者责任保险限额内赔偿300000元；
三、被告安华农业保险股份有限公司枣庄市中心支公司在其承保鲁Ｄ×××××4号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴贞久、吴仁龙、武家友、张恒英车辆损失1000元、其他损失110000元，合计111000元；
四、被告侯祥峰和枣庄市信实物流运输有限公司连带赔偿原告吴贞久、吴仁龙、武家友、张恒英其他损失172764.50元[（797881.50元-111000元×2）×30%]，该款由被告安华农业保险股份有限公司枣庄市中心支公司在其承保鲁Ｄ×××××4号车商业第三者责任保险限额内予以赔偿；
五、驳回原告吴贞久、吴仁龙、武家友、张恒英的其他诉讼请求。
上述款项合计，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告吴贞久、吴仁龙、武家友、张恒英411000元；被告王学龙赔偿原告吴贞久、吴仁龙、武家友、张恒英5217.20元；被告安华农业保险股份有限公司枣庄市中心支公司赔偿原告吴贞久、吴仁龙、武家友、张恒英283764.50元；均限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由原告吴贞久、吴仁龙、武家友、张恒英共同负担170元，由被告王学龙负担1180元，由被告侯祥峰、枣庄市信实物流运输有限公司共同负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一八年六月二十六日
书记员 周俊君