wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11448号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡莹斌。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡莹斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡莹斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,942.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,942.42元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2916号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林琪珀，男，1978年8月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人杨尾莲，女，1978年11月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林琪珀、杨尾莲计划生育行政非诉的（2015）安执审字第631号行政裁定书一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局要求被执行人林琪珀、杨尾莲缴纳社会抚养费72810元及滞纳金的义务。执行中，因暂无发现被执行人林琪珀、杨尾莲有执行价值的财产可供执行，且本院已将林琪珀、杨尾莲纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县人口和计划生育局明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第631号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭诗平
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初507号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人徐彦成，男，1966年5月3日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年5月4日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人徐彦成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人徐彦成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，位于上蔡县卧龙街道办事处北大吴村南侧水泥路东中州大道（又称高速引线）北侧绿化带的土地已于2015年5月被国家征用，并对被征地户各项损失补偿到位。2016年4月10日左右，同案犯冯战阳（已判刑）与被告人徐彦成电话密谋在上述被征用的土地范围内偷土出卖，并协定由被告人徐彦成负责联系并确定偷土位置，由同案犯冯战阳负责联系挖土机具体实施挖土卖土。同年4月11日至14日夜间经被告人徐彦成指定确认了挖土位置后，同案犯冯战阳联系挖土机，并指使同案犯冯华伟（已判刑）现场负责以每车150元、70元不等的价格收钱挖土出卖，从中获利，其中经冯战阳分两次给付被告人徐彦成卖土款合计人民币5000元，其间挖土地点三处，合计2173立方米，经鉴定，所出售的黄土价值15211元。
另查明，本案在审理过程中，同案犯冯战阳、冯华伟的近亲属已退赔全部赃款合计人民币15211元。
上述事实，被告人徐彦成在开庭审理过程中对自己参与偷土出卖的犯罪事实无异议，但其认为自己只是负责联系并确定偷土位置，具体偷窃行为都是同案犯冯战阳实施的，其很少在场，其不应该被指控为主犯，请求法院以从犯从轻处罚。并有被告人徐彦成以及同案犯冯战阳、冯华伟的供述与辩解，证人贺某、常某、张某、赵某、徐某、李某、柳某的证言，上蔡县价格认证中心出具的上价认（2016）第062号价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、上蔡县中州大道扩宽指界现状图、材料处理笺、上蔡县卧龙办事处及上蔡县财政局卧龙财政所出具的关于中州大道两侧拓宽用地补偿的请示、领款条、附属物领取表、上蔡县国土资源局卧龙资源所出具的证明、上蔡县卧龙街道办事处及北大吴社区居民委员会出具的证明，扣押物品清单，上蔡县人民法院（2016）豫1722刑初484号刑事判决书，上蔡县公安局出具的被告人徐彦成到案经过，户籍证明及无前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐彦成伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗取国家已经征用土地上的土方，价值人民币15211元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人徐彦成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐彦成在共同犯罪过程中，积极参与预谋，分工协作，共同分赃，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐彦成提出的其在共同犯罪中仅联系原土地被征用户并指定挖土地点系从犯的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予支持。被告人徐彦成系初犯，案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，应对其酌情从轻处罚。被告人徐彦成以及同案犯已退赔了全部赃款，可对其酌情从轻处罚。根据被告人徐彦成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐彦成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年七月二十一日
书记员 付茫茫
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执74号
申请执行人：泰州市中诚工程咨询有限公司。
法定代表人：周怀少,总经理。
委托代理人：丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。
委托代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人：中城建托马斯泰州电梯有限公司。
法定代表人：赵国平，董事长。
本院受理的泰州市中诚工程咨询有限公司与中城建托马斯泰州电梯有限公司委托合同纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰州医药高新技术产业开发区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泰州市中诚工程咨询有限公司与中城建托马斯泰州电梯有限公司委托合同纠纷一案，由泰州医药高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 曹恒景
审判员 万 辉
二〇一七年六月五日
书记员 王 清
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2756号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：陆文斌，男，1975年5月5日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告陆文斌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2362号
上诉人（原审被告）：武汉常博建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区徐古街正街。
法定代表人周胜清，该公司经理。
委托代理人张中华，湖北安达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王全喜。。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
上诉人武汉常博建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服大城县人民法院（2015）大民初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
武汉常博建设集团有限公司上诉请求：依法改判驳回原告对武汉常博建设集团有限公司的全部诉讼请求。理由是：我公司并没有授权万继明，万继明也不是我公司代表，万继明无权出具结算单，应通知万继明参加诉讼。根据原被告所订立的合同，合同价格共计11万元，但原告主张的工程总款27万元，显然与合同约定不符，并且不存在土方租金的问题。
被上诉人王全喜辩称，欠款有结算单为证，原判事实清楚，判决正确，请求维持原判。
原告王全喜向一审请求：2011年3月，原告与被告武汉常博建设集团有限公司签订土方合同，被告未按照合同付款。2014年8月由被告武汉常博建设集团有限公司驻地代表万继明出具了结算单。故诉请法院判令被告武汉常博建设集团有限公司给付原告工程款400000元。
一审查明以下案件事实：2011年3月24日，原告王全喜与被告武汉常博建设集团有限公司下属的盛泰广场项目部签订专项工程承包合同。合同约定，原告王全喜承包盛泰广场的土方挖运和回填工程，合同价款为110000元。后原告按约履行了合同。被告武汉常博建设集团有限公司已向原告王全喜支付了部分合同价款。2014年8月11日，经双方结算，被告武汉常博建设集团有限公司尚欠原告王全喜土方回填款130000元，土方存放款270000元，以上共计400000元。以上事实，有原告提交的专项工程承包合同、万继明与原告王全喜签署的结算证明两份等证据及原被告陈述可证实。
一审认为：原被告双方签订的专项工程承包合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。关于合同价款，应按照实际完成的工程量执行。原告王全喜已全部履行合同，被告武汉常博建设集团有限公司则应按照实际完成的工程量支付工程款。2014年8月11日，经双方结算，被告武汉常博建设集团有限公司尚欠原告王全喜工程款400000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告武汉常博建设集团有限公司辩称其未授权万继明，万继明不能代表武汉常博建设集团有限公司。对此，本院认为：在万继明代表被告武汉常博建设集团有限公司与原告王全喜发生业务往来的过程中，被告武汉常博建设集团有限公司未提出异议，且已支付了部分工程款，在诉讼中亦未举证证实另有他人代表该公司与原告王全喜发生业务往来，故应认定万继明的代理行为有效；由此引起的一切法律后果应由被告武汉常博建设集团有限公司承担。综上，其辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国道路民法通则》第六十三条，第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告武汉常博建设集团有限公司给付原告王全喜工程款400000元，于判决生效后三日内履行。案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，由被告武汉常博建设集团有限公司负担。
本院经审理查明的主要事实与一审相同。
本院认为，双方当事人签订的专项工程承包合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。2014年8月11日，武汉常博建设集团有限公司的该项目部人员万继明与王全喜结算，并出据两份结算单，一份结算单记明欠工程款13万元，另一份结算单记明欠土方存放租金27万元，两份结算单均有万继明的签字。武汉常博建设集团有限公司应当承担给付责任。武汉常博建设集团有限公司上诉称其未授权万继明，欠款与其公司无关的理据不足，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，判决正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由武汉常博建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年八月二十九日
书记员 邓雪娇
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初5541号
起诉人：凌亦昌。
委托诉讼代理人：郤子健、郭毅，上海岷颉律师事务所律师。
2016年8月10日，本院收到起诉人凌亦昌诉海宁市斜桥新市镇建设有限公司合同纠纷一案的起诉状。8月17日，本院通知起诉人的委托诉讼代理人明确诉讼请求。8月23日，本院收到起诉人的委托诉讼代理人郭毅的回函，其认为诉讼请求已十分明确清晰。起诉人凌亦昌向本院提出的诉讼请求：1.请求判令起诉人有权查阅斜桥镇“两新”工程单体独栋区块（二）期的竣工结算清单及一切施工建设费用明细及相关合同、票据原件，配套设施费用明细及相关合同、票据原件，并有权复制；2.请求判令起诉人按照实际造价支付建房费；3.本案的诉讼费用由海宁市斜桥新市镇建设有限公司承担。事实与理由：起诉人和海宁市斜桥新市镇建设有限公司于2013年6月21日签订《斜桥镇“两新”工程建设单体住宅安置代建协议书》（以下简称：《协议书》）。《协议书》约定本工程为“两新”安置单体住宅的二期建设。单体户建房费用实行一房一价（160-220万元），中心价为190万元，户主选房后，多还少补。协议签订后，起诉人依约向海宁市斜桥新市镇建设有限公司缴纳建房费总计155万元。缴款后，起诉人根据《斜桥镇“两新”工程单体独栋区块（二期）中标结果公示》，经过计算，发现建房费用每套约为86万元，即使算上配套设施等费用，每套房屋总造价应在160万元以下。起诉人曾向海宁市斜桥新市镇建设有限公司提出异议，要求其出示竣工结算清单和相关配套设施费用明细等材料，海宁市斜桥新市镇建设有限公司予以拒绝。起诉人认为，起诉人委托海宁市斜桥新市镇建设有限公司代建房屋，起诉人有权知道房屋的造价，并根据实际造价支付建房费。海宁市斜桥新市镇建设有限公司无权赚取差价。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……。起诉人要求查阅复制“一切”施工建设费用明细等，属于诉讼请求不明确、具体。起诉人要求“按照实际造价支付建房费”，但根据起诉人的诉称及其提供的证据材料看，《协议书》约定“户主选房后，多还少补”，现起诉人没有明确其已完成选房，在争议标的物尚不明确的前提下，起诉人要求按照“实际造价支付建房费”显然亦属诉讼请求不明确、具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对凌亦昌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 裘靖飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 金文琴
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更724号
罪犯张毅，男，1988年11月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县。现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省延长县人民法院于2015年9月29日以（2015）延长刑初字第00061号刑事判决，以被告人张毅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年，并处罚金20000元，刑期执行自2015年8月11日至2020年8月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年11月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张毅确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张毅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张毅在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张毅准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执709号
被执行人张整风，男，1970年1月4日生，汉族，小学文化。住新蔡县练村镇姚营村委闫店二组。居民身份证号码412828197001040937。
本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人张整风犯滥伐林木罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人张整风有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年四月二十日
书记员 李 搏
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第2895号
原告邢欲赟，男，1978年4月15日生，汉族，住江西省鹰潭市。
委托代理人彭代平，江西客家人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告丁晟晖，男，1978年2月10日生，汉族，住赣州市。
被告李海燕，女，1981年6月11日生，汉族，身份证住址赣州市，住址同上，系被告丁晟晖之妻。
被告陈小明，男，1968年8月8日生，汉族，住赣州市。
原告邢欲赟与被告丁晟晖、李海燕、陈小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢欲赟委托代理人彭代平、被告陈小明到庭参加诉讼，被告丁晟晖、李海燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月16日，被告丁晟晖、李海燕因资金周转向原告邢欲赟借款人民币30万元，双方约定借款期限为6个月，月利率2%，借款期限届满时本息一次性还清，如借款人到期后不能按时归还借款本息，应当承担由此而发生债务纠纷所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等）。被告陈小明自愿对该借款承担全额连带担保责任，担保期限为两年。双方约定的还款期限届满后，原告邢欲赟多次要求被告归还借款，被告丁晟晖作出还款承诺，并自愿承担每日2500元的违约金，但是承诺还款期限届满后，被告仍然以种种理由拒不履行还款义务。现原告诉至法院，请求：1、判决三被告向原告邢欲赟归还借款本金人民币300000元，并按2%的月息向原告邢欲赟支付自2014年2月16日起至还清日止的利息，利随本清。2、判决三被告向原告邢欲赟支付原告邢欲赟为实现债权所支付的律师费20000元。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告丁晟晖、李海燕未作答辩，亦未提交证据。
被告陈小明辩称：对借款及担保的事实无异议。
原告邢欲赟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告邢欲赟身份证复印件1份，证明原告邢欲赟的诉讼主体资格；
证据2、借据、银行转账记录、承诺书，证明被告2014年2月16日向原告邢欲赟借款30万元、约定月利率2%、陈小明为该借款提供担保的事实；
证据3、被告身份证、结婚证、房产证复印件，证明两被告的身份及住所地；
证据4、还款承诺书，证明陈小明同意在2015年2月5日前将借款的本金和本案的诉讼费、律师费、保全费共计32万元归还给债权人邢欲赟，利息在判决生效后按实际的天数和利率归还；
证据5、委托合同、发票，证明原告邢欲赟为了维权支付的律师费2万元。
被告陈小明未向本院提交证据。
原、被告提交的证据，经当庭质证，被告陈小明对原告邢欲赟提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月16日，被告丁晟晖、李海燕因资金周转困难向原告邢欲赟借款人民币300000元，被告丁晟晖、李海燕因此出具借据给原告邢欲赟，借条载明“今借到邢欲赟人民币300000元，借款用途资金周转，借款期限为六个月，借款利息20‰月息，如果借款人到期后不能按时归还借款本息，由此发生债务纠纷所产生的一切相关费用（含诉讼费、律师费、保全费、执行费、差旅费等）均由借款人全额承担；借款资金由邢星奎账号转出；借款人：丁晟晖、李海燕，2014年2月16日，担保人自愿对该借款承担全额连带担保责任，担保期限为两年整，担保人：陈小明，2014年2月16日”。被告丁晟晖、李海燕、陈小明均在借条上签字捺印。2014年2月17日，原告邢欲赟委托邢星奎通过在中国工商银行的账户将30万元人民币转入中国工商银行户名为丁晟晖的账户。借款期限届满后，被告丁晟晖、李海燕未归还借款本息。被告丁晟晖于2014年6月6日向原告邢欲赟出具承诺书，承诺“于2014年6月20日之前还清借款本息，如逾期，则按日向原告邢欲赟支付违约金2000元”。2014年8月7日被告丁晟晖再次向原告邢欲赟出具承诺书，承诺“于2014年8月15日之前还清借款本息，如逾期，则按日向原告邢欲赟支付违约金2500元”。约定还款期限届满后，被告丁晟晖、李海燕仍然未能归还借款本息。原告邢欲赟因此诉至法院，请求处理。
另查明，被告丁晟晖和被告李海燕于2003年3月5日在江西省宁都县东韶乡人民政府登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告邢欲赟与被告丁晟晖、李海燕的借贷关系依法成立。被告丁晟晖、李海燕未按约定期限归还原告邢欲赟借款，从而导致纠纷的产生，应承担全部责任。原告邢欲赟要求被告丁晟晖、李海燕归还借款本金，合理合法，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告陈小明以担保人的身份在借据上签名，自愿对该借款承担连带担保责任，原告邢欲赟要求被告陈小明对该借款承担连带担保责任，符合法律的规定。对于律师代理费的问题，虽然原、被告双方在借据中有约定，但原告主张20000元过高，本案法律关系明确、事实较为清楚，本院酌定律师代理费按12000元计算。被告丁晟晖、李海燕经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁晟晖、李海燕归还原告邢欲赟借款人民币300000元及利息（以300000元为基数，从2014年2月17日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；
二、由被告丁晟晖、李海燕给付原告邢欲赟代理费12000元；
三、由被告陈小明对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、上述第一、二、三项应给付义务，限被告丁晟晖、李海燕、陈小明于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，保全费2520元，共计9430元，由被告丁晟晖、李海燕、陈小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共五份，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 黄 燕
审判员 唐敏峰
审判员 薛春娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 帆
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2014）章民三初字第2895号原告邢欲赟，男，1978年4月15日生，汉族，住江西省鹰潭市。委托代理人彭代平，江西客家人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告丁晟晖，男，1978年2月10日生，汉族，住赣州市。被告李海燕，女，1981年6月11日生，汉族，身份证住址赣州市，住址同上，系被告丁晟晖之妻。被告陈小明，男，1968年8月8日生，汉族，住赣州市。原告邢欲赟与被告丁晟晖、李海燕、陈小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢欲赟委托代理人彭代平、被告陈小明到庭参加诉讼，被告丁晟晖、李海燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月16日，被告丁晟晖、李海燕因资金周转向原告邢欲赟借款人民币30万元，双方约定借款期限为6个月，月利率2%，借款期限届满时本息一次性还清，如借款人到期后不能按时归还借款本息，应当承担由此而发生债务纠纷所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等）。被告陈小明自愿对该借款承担全额连带担保责任，担保期限为两年。双方约定的还款期限届满后，原告邢欲赟多次要求被告归还借款，被告丁晟晖作出还款承诺，并自愿承担每日2500元的违约金，但是承诺还款期限届满后，被告仍然以种种理由拒不履行还款义务。现原告诉至法院，请求：1、判决三被告向原告邢欲赟归还借款本金人民币300000元，并按2%的月息向原告邢欲赟支付自2014年2月16日起至还清日止的利息，利随本清。2、判决三被告向原告邢欲赟支付原告邢欲赟为实现债权所支付的律师费20000元。3、本案诉讼费由三被告承担。被告丁晟晖、李海燕未作答辩，亦未提交证据。被告陈小明辩称：对借款及担保的事实无异议。原告邢欲赟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告邢欲赟身份证复印件1份，证明原告邢欲赟的诉讼主体资格；证据2、借据、银行转账记录、承诺书，证明被告2014年2月16日向原告邢欲赟借款30万元、约定月利率2%、陈小明为该借款提供担保的事实；证据3、被告身份证、结婚证、房产证复印件，证明两被告的身份及住所地；证据4、还款承诺书，证明陈小明同意在2015年2月5日前将借款的本金和本案的诉讼费、律师费、保全费共计32万元归还给债权人邢欲赟，利息在判决生效后按实际的天数和利率归还；证据5、委托合同、发票，证明原告邢欲赟为了维权支付的律师费2万元。被告陈小明未向本院提交证据。原、被告提交的证据，经当庭质证，被告陈小明对原告邢欲赟提交的证据均无异议，本院予以确认。经审理查明：2014年2月16日，被告丁晟晖、李海燕因资金周转困难向原告邢欲赟借款人民币300000元，被告丁晟晖、李海燕因此出具借据给原告邢欲赟，借条载明“今借到邢欲赟人民币300000元，借款用途资金周转，借款期限为六个月，借款利息20‰月息，如果借款人到期后不能按时归还借款本息，由此发生债务纠纷所产生的一切相关费用（含诉讼费、律师费、保全费、执行费、差旅费等）均由借款人全额承担；借款资金由邢星奎账号转出；借款人：丁晟晖、李海燕，2014年2月16日，担保人自愿对该借款承担全额连带担保责任，担保期限为两年整，担保人：陈小明，2014年2月16日”。被告丁晟晖、李海燕、陈小明均在借条上签字捺印。2014年2月17日，原告邢欲赟委托邢星奎通过在中国工商银行的账户将30万元人民币转入中国工商银行户名为丁晟晖的账户。借款期限届满后，被告丁晟晖、李海燕未归还借款本息。被告丁晟晖于2014年6月6日向原告邢欲赟出具承诺书，承诺“于2014年6月20日之前还清借款本息，如逾期，则按日向原告邢欲赟支付违约金2000元”。2014年8月7日被告丁晟晖再次向原告邢欲赟出具承诺书，承诺“于2014年8月15日之前还清借款本息，如逾期，则按日向原告邢欲赟支付违约金2500元”。约定还款期限届满后，被告丁晟晖、李海燕仍然未能归还借款本息。原告邢欲赟因此诉至法院，请求处理。另查明，被告丁晟晖和被告李海燕于2003年3月5日在江西省宁都县东韶乡人民政府登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告邢欲赟与被告丁晟晖、李海燕的借贷关系依法成立。被告丁晟晖、李海燕未按约定期限归还原告邢欲赟借款，从而导致纠纷的产生，应承担全部责任。原告邢欲赟要求被告丁晟晖、李海燕归还借款本金，合理合法，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告陈小明以担保人的身份在借据上签名，自愿对该借款承担连带担保责任，原告邢欲赟要求被告陈小明对该借款承担连带担保责任，符合法律的规定。对于律师代理费的问题，虽然原、被告双方在借据中有约定，但原告主张20000元过高，本案法律关系明确、事实较为清楚，本院酌定律师代理费按12000元计算。被告丁晟晖、李海燕经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁晟晖、李海燕归还原告邢欲赟借款人民币300000元及利息（以300000元为基数，从2014年2月17日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；二、由被告丁晟晖、李海燕给付原告邢欲赟代理费12000元；三、由被告陈小明对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、上述第一、二、三项应给付义务，限被告丁晟晖、李海燕、陈小明于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，保全费2520元，共计9430元，由被告丁晟晖、李海燕、陈小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共五份，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判长 黄 燕审判员 唐敏峰审判员 薛春娟二〇一五年十二月三十日书记员 吴 帆
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初893号
原告林龙清，男，1963年1月7日出生，汉族，农民。
被告朱新煜，男，1973年9月1日出生，汉族，职工。
原告林龙清与被告朱新煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员黄国语适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，被告朱新煜因资金困难为由，向原告借款40000元，约定月利率16‰，并出具一张借条给原告。借款后，经原告多次催讨，被告于2014年12月20日只偿还借款本金30000元，尚欠借款本金10000元、利息4593元（2014年9月7日至2014年12月20日以本金40000元按月利率1.6%计算的利息2193元和以10000元本金按月利率1.6%从2014年12月20日计算至2016年3月20日止的利息2400元之和）及后续利息拖欠至今未还。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判决：被告朱新煜偿还原告借款10000元、利息4593元及从2016年3月21日起按月利率1.6%计算至借款还清之日止的利息；诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年7月7日，被告朱新煜向原告林龙清借款40000元并出具借条。该借条载明：“今向林龙清借款共计人民币肆万元正，期限二个月，按月利率16‰计息。借款人朱新煜”。之后，被告朱新煜已于2014年12月20日偿还借款30000元，尚欠借款本金10000元、利息4593元（2014年9月7日至2014年12月20日以本金40000元按月利率1.6%计算的利息2193元和以10000元本金按月利率1.6%从2014年12月20日计算至2016年3月20日止的利息2400元之和）及从2016年3月21日起按月利率1.6%计算至借款还清之日止的利息。
上述事实，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。原告林龙清提供的由被告朱新煜签名的借条，是双方真实意思表示，能够证明被告向原告借款40000元及约定利息和借期的事实。现原告要求被告偿还借款人民币10000元、利息4593元及从2016年3月21日起按月利率1.6%计算至借款还清之日止的利息的诉求，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱新煜应于本判决生效之日起十日内偿还原告林龙清借款10000元、利息4593元及从2016年3月21日起按月利率1.6%计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，适用简易程序审理减半收取83元，由被告朱新煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一六年四月十五日
书记员 张朝峰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的
后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826民初3318号
原告：熊士凤，女，1964年10月2日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：中国工商银行股份有限公司涟水支行，住涟水县涟城镇长青路中央城23号楼。
负责人：汪竹松，该行行长。
委托诉讼代理人：吴洪亮、韩伟，该行职工。
原告熊士凤诉被告中国工商银行股份有限公司涟水支行（以下简称中国工商银行）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理，原告熊士凤及其委托诉讼代理人金小飞，被告中国工商银行的委托诉讼代理人吴洪亮、韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊士凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告信用卡被他人盗刷造成的损失9998元、车费564元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原告在被告处办理了一张银联商友卡，一直使用很好，直到2018年2月26日原告在西安游玩，收到短信提示有两笔消费，经查询，在四川眉山无忧电脑经营部消费4999元，在四川眉山佳普电脑店消费4999元。事后，原告拨打了被告的客服电话，并于2018年3月5日去西安报警，警方已经受理。原告也与银行卡的开户行进行了联系，其答应在5个工作日内处理，现一直没有回复。被告对于原告存在其账户上的资金没有尽到安全保管义务，致使原告的银行卡被盗刷，应承担赔偿责任，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中国工商银行辩称，1.原告与原告家属至我行诉说储蓄卡盗刷事项，我行已经根据相关流程对原告的储蓄卡信息进行了查询了解情况，并向四川当地的工行进行了解，其回复四川眉山佳普电脑店、四川眉山无忧电脑经营部POS机不是我行办理的，同时我行也向市行卡部作了汇报，因此我行已经尽到了我们协查的责任；2.原告起诉我行的是信用卡盗刷，原告的卡是储蓄卡。经过我行查询，原告的两笔钱是在西安游玩时，被盗取信息和密码造成的客户损失，事情发生后，我行已经尽了协查的责任，我行认为，此损失是原告使用不慎，被不法分子盗刷，我行没有责任，且原告已经向公安机关报案。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告熊士凤请求判令被告赔偿其储蓄卡被盗刷造成的损失9998元及车费564元，本院认为，原告在其储蓄卡被盗刷后，向西安市公安局临潼分局报警，该局已于2018年3月6日立案受理，故原告的损失已经纳入了刑事案件受案范围，不属于民事诉讼的受案范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告熊士凤的起诉。
案件受理费减半收取32元，退还原告熊士凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱泉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1638号
原告：吴珂珂，男，汉族，1982年11月16日出生，住上蔡县。
委托代理人：肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告：赵鹏飞，男，汉族，1974年4月14日出生，住上蔡县。
委托代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原告吴珂珂诉被告赵鹏飞合伙协议纠纷一案，本案于2016年4月29日立案，原告于2016年11月7日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴珂珂撤回起诉。
案件受理费16680元，减半收取计8340元。原告吴珂珂自愿承担。
审 判 长 张永鹏
代理审判员 曾艳荣
人民陪审员 赵东丽
二０一六年十一月十日书记员冯云倩
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01243号
申请执行人陈继辉，男，住安徽省广德县。
被执行人熊开发，男，住安徽省广德县。
申请执行人陈继辉与被执行人熊开发民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月23日作出（2014）广民一初字第02011号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款1658842元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人熊开发暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月八日
书记员 文 武
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1256号
申请执行人：陈立东，男，汉族，1960年6月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
被执行人：黄丽琴，女，汉族，1983年10月23日出生，住湖北省武汉市武昌区，
申请执行人陈立东与被执行人黄丽琴买卖合同纠纷一案，申请执行人陈立东依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初3924号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人黄丽琴发出执行通知书，责令被执行人黄丽琴向申请执行人陈立东支付货款150024元,承担案件受理费5000元、执行费2225元，共计157249元。但被执行人黄丽琴至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄丽琴的银行存款157249元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年八月四日
书记员 李 娟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2569号
申请执行人朱敏华，女，1963年2月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吕建伟，男，1970年2月12日出生，汉族，住桐庐县。
朱敏华与吕建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）浙0122民初3130号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吕建伟未按判决履行义务，权利人朱敏华于2016年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10万元、案件受理费1150元、执行费1400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吕建伟下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人吕建伟在我院还有12件未了执行案件，标的共约170万元。被执行人吕建伟名下的房产已被本院处置完毕，其名下的浙Ａ×××××车辆已查封（但未查扣到案），此外未发现被执行人吕建伟去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法�失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，予以限制出境，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人吕建伟下落。经回告，现申请执行人朱敏华亦查找不到被执行人吕建伟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执2569号案的本次执行程序终结。
申请执行人朱敏华如发现被执行人吕建伟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆如有
审判员 姚平生
人�陪审员金辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑燕华
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2205号
原告：付雪莲，女，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
被告：高永红，男，1963年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
原告付雪莲诉被告高永红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付雪莲的委托代理人张瑶到庭参加诉讼，被告高永红经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付雪莲诉称，2010年10月8日被告向我借款4万元。后经催要，被告一直拖欠，至今一分未付，请求依法判决被告立即付清欠款40000元。
被告高永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了一份欠据，内容为：2010年10月8日署名“高永红”出具的借条一张，借据载明：今借到付雪莲4万元。
经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，本院予以认定，被告经合法传唤未到庭进行质证应承担拒不到庭质证的法律后果，对原告所举证据的真实性本院依法予以确认。
经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。
本院认为，原告主张被告欠款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高永红欠原告付雪莲借款40000元，于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 夏怀兵
二〇一六年十月二十五日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1887号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人张胜，男，1983年5月13日出生，住瑞安市。
被执行人徐小飞，女，1983年3月9日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第979号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人张胜、徐小飞应交纳社会抚养费196280元，本院于2016年3月25日立案执行。
本院向银行查询，被执行人张胜、徐小飞名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人张胜、徐小飞名下无房产。被执行人张胜、徐小飞目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执1887号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年六月二十一日
代书记员 徐 杰
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1033号
原告高某某，女，1947年7月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被告常某，男，汉族，约58岁，现住邯郸市复兴区。
原告高某某诉被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 薄 涛
昆明铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）云71民终3号
上诉人（原审被告）：昆明市官渡区永红货运部。经营场所：昆明市官渡区广福路与昌宏路交叉口冠丰物流分部内*幢*号。
经营者：马天武，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：玉溪瑞彪商贸有限公司。住所地：玉溪市红塔区凤凰路****号。组织机构代码：74828812-0。
法定代表人：张自龙。
委托代理人：梁晋、唐毅，云南万成（寻甸）律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：昆明金丰货运有限公司。住所地：昆明市官渡区螺蛳际商贸城物流中心*号场地**栋***号。组织机构代码：73120115-6。
法定代表人：保建华，公司总经理。
委托代理人：王新芳、罗俊，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人昆明市官渡区永红货运部因与被上诉人玉溪瑞彪商贸有限公司、原审被告昆明金丰货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服昆明铁路运输法院（2015）昆铁民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吕永红以上诉人昆明市官渡区永红货运部的名义、被上诉人玉溪瑞彪商贸有限公司的委托代理人梁晋，原审被告昆明金丰货运有限公司的委托代理人王新芳到庭参加诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，原审诉讼列昆明市官渡区永红货运部为被告，但却由吕永红参加诉讼，且马天武并没有出具委托书给吕永红；依原审判决，原审法院认定吕永红为昆明市官渡区永红货运部的实际经营者，但没有将登记经营者马天武作为共同诉讼人。原审判决违反了上述法律规定，属于遗漏案件当事人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明铁路运输法院（2015）昆铁民初字第108号民事判决。
二、发回昆明铁路运输法院重审。
本案上诉人昆明市官渡区永红货运部预交的二审案件受理费1432元，予以退还。
审判长 杨云斌
审判员 王 佳
审判员 牛元福
二〇一六年三月二十二日
书记员 穆国伟
昆明铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2016）云71民终3号上诉人（原审被告）：昆明市官渡区永红货运部。经营场所：昆明市官渡区广福路与昌宏路交叉口冠丰物流分部内*幢*号。经营者：马天武，男，汉族。被上诉人（原审原告）：玉溪瑞彪商贸有限公司。住所地：玉溪市红塔区凤凰路****号。组织机构代码：74828812-0。法定代表人：张自龙。委托代理人：梁晋、唐毅，云南万成（寻甸）律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：昆明金丰货运有限公司。住所地：昆明市官渡区螺蛳际商贸城物流中心*号场地**栋***号。组织机构代码：73120115-6。法定代表人：保建华，公司总经理。委托代理人：王新芳、罗俊，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人昆明市官渡区永红货运部因与被上诉人玉溪瑞彪商贸有限公司、原审被告昆明金丰货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服昆明铁路运输法院（2015）昆铁民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吕永红以上诉人昆明市官渡区永红货运部的名义、被上诉人玉溪瑞彪商贸有限公司的委托代理人梁晋，原审被告昆明金丰货运有限公司的委托代理人王新芳到庭参加诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，原审诉讼列昆明市官渡区永红货运部为被告，但却由吕永红参加诉讼，且马天武并没有出具委托书给吕永红；依原审判决，原审法院认定吕永红为昆明市官渡区永红货运部的实际经营者，但没有将登记经营者马天武作为共同诉讼人。原审判决违反了上述法律规定，属于遗漏案件当事人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明铁路运输法院（2015）昆铁民初字第108号民事判决。二、发回昆明铁路运输法院重审。本案上诉人昆明市官渡区永红货运部预交的二审案件受理费1432元，予以退还。审判长  杨云斌审判员  王 佳审判员  牛元福二〇一六年三月二十二日书记员  穆国伟
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3967号
申请执行人：SMC（中国）有限公司，组织机构代码XXX。
法定代表人：薄井郁二，董事长。
委托诉讼代理人：陈熙，男，SMC（中国）有限公司员工，住该公司宿舍。
被执行人：北京合韩汽车技术发展有限公司，组织机构代码XXX。
法定代表人：孙圭玄，总经理。
申请执行人SMC（中国）有限公司与被执行人北京合韩汽车技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）京0113民初999号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币1295元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并对其法定代理孙圭玄采取了限制出境措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初999号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年九月十八日
书记员 孟祥磊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3967号申请执行人：SMC（中国）有限公司，组织机构代码XXX。法定代表人：薄井郁二，董事长。委托诉讼代理人：陈熙，男，SMC（中国）有限公司员工，住该公司宿舍。被执行人：北京合韩汽车技术发展有限公司，组织机构代码XXX。法定代表人：孙圭玄，总经理。申请执行人SMC（中国）有限公司与被执行人北京合韩汽车技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）京0113民初999号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币1295元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并对其法定代理孙圭玄采取了限制出境措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初999号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一七年九月十八日书记员 孟祥磊
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4487号
申请执行人：广州银行股份有限公司前进支行，住所地：广东省广州市海珠区前进路46号101号铺。
负责人：王羊，行长
委托代理人：黄少国、陈宝珊，系广东安华理达律师事务所律师及实习律师。
被执行人：曾文光，男，汉族，1982年2月1日出生，住广东省广州市海珠区。
被执行人：陈燕，女，汉族，1982年7月22日出生，住广东省广州市海珠区。
被执行人：胡金莲，女，汉族，1957年8月10日出生，住广东省广州市海珠区。
申请执行人广州银行股份有限公司前进支行与被执行人曾文光、陈燕、胡金莲信用卡合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第10046号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月28日立案执行。
经查，被执行人曾文光名下位于广州市海珠区英华街157号2004房的房屋已被广州市海珠区人民法院轮候查封，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行;
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 符锐兰
审判员 马伟锋
审判员 黄 征
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁 婧
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初708号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人赵某，男，1988年9月7日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月6日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月30日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2016〕681号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员关振华、邓其龙、代理检察员仇淑文出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日0时许，被告人赵某以被害人汪某等人发酒疯闹事会影响0757酒吧生意为由，在高明区荷城街道常安路0757酒吧门口用拳头、脚、水管、自行车等殴打前来唱歌的汪某、姜某、王某2、黄某2等人。经广东省佛山市高明区公安局司法鉴定中心鉴定，姜某、王某2、黄某2的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人赵某无视国家法律，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人赵某判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，有被告人赵某的供述及辩解，被害人姜某、王某2、黄某2、汪某的陈述，证人王某1、黄某1、罗某的证言，辨认笔录，高明区中医院证明书，视频截图，视听资料，电子数据文件的校验说明，情况说明，现场勘验笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
另查明，被告人赵某已赔偿被害人王某2、黄某2的经济损失9975元，并取得被害人王某2、黄某2的谅解。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人赵某认罪态度较好，已赔偿被害人王某2、黄某2的经济损失9975元，并取得被害人王某2、黄某2的谅解，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈红红
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执521-1号
申请执行人：陈粦，男，1954年9月5日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：潘永年，男，1954年6月17日出生，住龙门县。
关于申请执行人陈粦与被执行人潘永年民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）惠龙法民二初字第153号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人潘永年欠申请人陈粦借款22400元，分期支付：从2015年8月份开始，于每月15日前支付1500元，直至还清款日止。案件受理费180元由被执行人潘永年负担。但被执行人潘永年未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月5日立案执行。本院在执行过程中被执行人订下了还款计划，申请人同意本案终结本次执行。
本院认为：本院在执行过程中，申请人被执行人订下了还款计划，申请人同意本案终结本次执行。可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执521号终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 王思豪
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第327号
原告崔XX
被告杜XX
原告崔XX诉被告杜XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔XX、被告杜XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔XX诉称，原，被告于2002年依法办理了婚姻登记手续。2003年10月3日生育一女，取名杜XX，现年12周岁。婚后双方个性不合，经常因生活琐事发生争吵。被告未能尽到做丈夫做父亲应尽的责任，家庭生活和孩子学费靠原告打工支撑。现夫妻感情已完全破裂。原告于2011年7月份开始与被告已分居至今。2013年曾起诉要求离婚，2014年4月14日，尧都区法院出具判决书，不准离婚。现在双方已无任何和好可能，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女杜XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告崔XX就其主张向本院提交以下证据：
1、（2014）临尧民初字第17号民事判决书一份，用于证明原告曾向尧都区法院起诉过离婚；
2、户籍证明一份，用于证明原、被告生有一女杜XX。
被告杜XX辩称，如果原告坚持离婚，被告也同意离婚，但孩子由被告抚养，不需要原告支付抚养费。
被告杜XX未就其主张向本院提交证据。
经审理查明，原，被告于2002年经人介绍相识，同年依法办理了婚姻登记手续。2003年10月3日生育一女，取名杜XX，现年12周岁，现于大阳镇王雅村读书，随原告一起生活。原告崔XX2013年11月曾起诉被告杜XX要求离婚，本院（2014）临尧民初字第17号判决书，判决不准予双方离婚。对原告提交的（2014）临尧民初字第17号民事判决书一份、户籍证明一份本院予以确认。原、被告二人在上次离婚案件未判决离婚后，仍分居长达一年以上，现原告崔巧萍二次诉讼要求离婚。
另查明，原、被告在县底镇许村2组有八间房子，原、被告与被告父母共同居住，该房屋产权不明晰，不能认定为夫妻共同财产，由于该房产涉及第三人利益，本案不作共案处理，原、被告应通过其他合法渠道解决。庭审中在本院主持下双方当事人未达成调解意见，以上为本案事实。
本院认为，原、被告二人在上次离婚案件未判决离婚后，仍分居长达一年以上，未能建立起良好的婚姻关系，导致双方互不信任，以致夫妻感情逐步破裂。现原告坚决要求离婚，被告也同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。对于婚生女杜XX的抚养权问题，因被告经济条件有限，且孩子目前随原告一起生活，为了尽量不影响孩子的生活、学习，由原告抚养孩子为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条判决如下：
一、准予原告崔XX与被告杜XX离婚；
二、婚生女杜XX由原告崔XX抚养，被告杜XX每月支付孩子抚养费500元。
本案案件受理费300元由被告杜XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 肖晨明
人民陪审员 单 枭
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许夏月
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民四终字第328号
上诉人（原审原告）开发区福亮板厂，住所地邢台市开发区石西村。
负责人杨发水，该板厂厂长。
被上诉人（原审被告）张增文，男，1970年3月23日生，汉族，现住邢台市任县。
委托代理人刘万红，邢台市农民工法律援助工作站律师。
上诉人开发区福亮板厂因劳动争议纠纷一案，不服邢台经济开发区人民法院（2013）邢东开民初字第742号民事判决，向本院提起上诉。
本案定于2014年5月28日上午8点30分在本院第七审判庭开庭审理，到2014年5月28日上午10点45分，上诉人开发区福亮板厂，经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人开发区福亮板厂撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁景春
代理审判员 杜 浩
代理审判员 孙跃兴
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 雪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民四终字第328号
上诉人（原审原告）开发区福亮板厂，住所地邢台市开发区石西村。
负责人杨发水，该板厂厂长。
被上诉人（原审被告）张增文。
委托代理人刘万红，邢台市农民工法律援助工作站律师。
上诉人开发区福亮板厂因劳动争议纠纷一案，不服邢台经济开发区人民法院（2013）邢东开民初字第742号民事判决，向本院提起上诉。
本案定于2014年5月28日上午8点30分在本院第七审判庭开庭审理，到2014年5月28日上午10点45分，上诉人开发区福亮板厂，经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人开发区福亮板厂撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁景春
代理审判员 杜 浩
代理审判员 孙跃兴
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 雪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终406号
上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段***号旺德府大厦**层。组织机构代码：79687955-8。
法定代表人：雷慕为。
被上诉人（原审原告）：海盐县武原镇加海钢管出租站。住所地：浙江省海盐县武原街道城北西路海湾桥西首。
法定代表人：李月良，男，1962年8月23日出生，汉族，经营者，住浙江省海盐县。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初3798号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案为合同纠纷，本案被告即上诉人住所地在湖南省长沙市芙蓉区。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民�院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《建筑钢管租赁合同》第十四条约定：“发生争议由海盐县人民法院管辖。”该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年十月十四日
书记员 吴 君 慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第365号
原告：吴某。
委托代理人：沈蓉。
被告：戴某甲。
原告吴某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2008年3月6日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1976相识，××××年××月××日登记结婚，同年生育一子，现已成年。原、被告婚前感情一般，婚后因被告父母对原告有看法，导致原告与公婆关系紧张，夫妻双方为此经常发生口角，影响了夫妻感情。被告喜欢赌博，原告苦苦规劝，被告却与原告吵架，并动手殴打原告。被告还无端猜测，无故殴打，去年年初被告又殴打原告，原告遂回娘家居住，与被告开始分居。2007年5月23日，原告提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚。之后，被告非但没有与原告和好，反而变本加厉。8月2日深夜，被告又一次殴打原告。现原告为解脱这痛苦的婚姻，故再次请求法院：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：我没有赌博，也没有殴打原告，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告自1976年起经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名戴某乙，现已成年。婚后初、中期夫妻关系尚可，但近年来因家庭琐事及相互缺乏信任等原因，双方时有争吵，被告对原告时有殴打行为。2007年初，原、被告因故吵架，原告在外租房居住，双方分居生活至今。同年5月23日，原告曾提起离婚诉讼，但未获本院准许。之后，双方仍未共同生活，夫妻关系未得到改善。现原告以要求解脱婚姻关系为由，再次起诉离婚。庭审中被告不同意离婚，案经本院调解无果。
以上事实：有原、被告结婚申请书复印件、财产登记表各一份，照片原件一张，本院（2007）善民一初字第425号民事判决书一份，本案双方庭审陈述等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。根据庭审中查明的事实，原、被告婚前及婚后初、中期感情均较好，虽然双方在共同生活中因家庭琐事等原因时有争执，但感情尚未彻底破裂。至于被告有时殴打原告，其应从中吸取教训，知错改过。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重和理解，加强沟通，和睦相处，夫妻和好还是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吴某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇八年五月二十一日
书记员 赵玲莉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1127号
申请执行人德州晶峰日用玻璃有限公司。
被执行人河北古顺酿酒股份有限公司。
上述当事人加工承揽纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第1774号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年八月二十九日
书记员 贾立刚
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3469号
原告：唐再国，男，1962年6月1日出生，汉族，自由职业，住宁波市海曙区。
被告：徐善杰，男，1973年11月28日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市海曙区。
原告唐再国为与被告徐善杰民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告徐善杰下落不明，本院依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告唐再国到庭参加诉讼，被告徐善杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐再国以被告徐善杰未归还借款为由，诉请判令：被告徐善杰归还原告唐再国借款160000元，并支付自2017年4月3日起至款清日至按月利率2%计算的利息。
被告徐善杰未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月2日，被告徐善杰向原告唐再国借款160000元，约定借款利率2.5%。原告将借款交付被告后，由被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借唐再国人民币壹拾陆万元整（160000）整，利息2.5分计算。”借款后，被告徐善杰按月利率2.5%支付利息至2017年4月2日，但未归还借款亦未支付其他利息。
上述事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述证明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告唐再国出借款项给被告徐善杰，被告徐善杰应当按约及时支付利息，被告徐善杰未按约支付实属违约。原告与被告虽未明确约定借款归还的时间，被告理应经原告催告后及时归还。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告徐善杰未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐善杰归还原告唐再国借款160000元，并支付自2017年4月3日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告徐善杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3500元，由被告徐善杰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘先霞
代理审判员 班发伟
人民陪审员 俞美仕
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 杨謦羽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢168号
申请执行人陈某某，男，生于1978年12月25日，汉族，河南省许县人，中专文化，金典口腔诊所负责人。
被执行人陈某某，女，生于1974年8月11日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。
被执行人陈某某，男，生于1946年2月7日，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，无业。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈某某已于2017年5月25日偿还申请执行人陈某某利息26518元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第237民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4683号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟、卢敏，该行职员。
被告：沈微君。
被告：陈亨富。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告沈微君、陈亨富为信用卡纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告沈微君偿还本金人民币48158.28元及利息4007.04元、滞纳金6847.16元，并支付自2016年5月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；2、被告沈微君承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告陈亨富对被告沈微君的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月6日，被告沈微君与原告签订了（20140107001097）号浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约，透支额度为人民币50000元。同日，被告陈亨富与原告签订了信用卡保证合同，自愿为被告沈微君使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。2014年1月13日，被告沈微君领取了泰隆小额信用卡进行使用。至今尚欠原告本金人民币48158.28元、利息4007.04元、滞纳金6847.16元，被告陈亨富亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈微君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司本金人民币48158.28元及利息、滞纳金（截至2016年5月30日，利息为4007.04元、滞纳金为6847.16元，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告陈亨富对第一项确定的沈微君偿还义务承担连带责任，被告陈亨富在承担保证责任后，有权向被告沈微君追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告沈微君负担，被告陈亨富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 叶帆
二〇一六年七月十四日
代书记员 林芝
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01836号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人郑波，男，1974年8月20日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业。2013年6月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年7月19日刑满释放；2013年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年6月18日刑满释放。2015年11月11日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1798号起诉书指控被告人郑波犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员郑庆伟出庭支持公诉，被告人郑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人郑波于2015年11月9日17时许，在本市渝中区菜园坝渝铁村菜市场内，趁被害人邱某某不备之机，扒走其放在外衣包内的一部价值3437元的苹果牌6PLUS型手机。后将手机销赃，获赃款1300元，将赃款予以挥霍。2015年11月11日，公安人员在本市渝中区菜园坝将被告人郑波捉获。到案后，被告人郑波如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑波的行为已构成盗窃罪，系累犯，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人郑波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、到案经过、本院（2013）中区刑初字第00863号、（2013）中区刑初字第01665号刑事判决书及刑满释放证明书、被盗手机发票，被害人邱某某的陈述，被告人郑波的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑波以非法占有为目的，扒窃他人价值3437元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人郑波曾因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年9月10日止）
二、责令被告人郑波于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人邱某某经济损失3437元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张飞
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执119号
申请执行人熊朝进，男，1981年12月18日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。
被申请执行人代高仙，女，1991年6月11日生，壮族，云南省广南县人，农民。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人熊朝进申请执行被执行人代高仙离婚纠纷一案中，经查明，被申请执行人代高仙应支付申请执行人熊朝进婚生女熊廷彩抚养费3600.00元，未履行。经本院实地调查，代高仙目前去向不明，经银行个人账户查询，其无存款可供执行，本院于2016年7月1日将被执行人代高仙纳入失信被执行人员名单。鉴于该案实际情况，目前代高仙无财产可供执行，申请执行人熊朝进同意该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：
砚山县人民法院（2016）云2622执119号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙永斌
审判员 贺智伟
审判员 卢嘉强
二〇一六年七月一日
书记员 陈文山
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初682号
原告：济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张可可，经理。
委托诉讼代理人：延余英，山东康桥律师事务所律师。
被告：聂军国，男，1977年2月13日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：马晓红，山东无序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文宇，山东无序律师事务所律师。
原告济南发展物业管理顾问有限公司（以下简称发展物业）与被告聂军国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告发展物业的委托诉讼代理人延余英，被告聂军国及其委托诉讼代理人马晓红、李文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告发展物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂军国赔偿损失2700元。2、诉讼费用由被告聂军国承担。事实与理由：被告聂军国系原告物业服务的大地华园小区的业主，被告聂军国未购买也未租用小区地下车库的车位。被告聂军国及家属多次单独或者伙同他人破坏小区车辆出入口及地下车库出入口处的升降杆设施，我单位多次报警未果，无奈多次自行维修升降杆设施，造成了财产损失。
被告聂军国辩称，一、原告发展物业不具有主体资格。大地华园小区门禁系统的维修费用，应当属于公用设施设备维修资金，费用应当从住宅专项维修基金中支付。同时原告发展物业也未提供证据证明该笔费用是从其自身物业管理费用中支出。现原告发展物业已与小区终止了物业服务合同，小区已成立业主委员会，业主委员会不仅有权管理大地华园小区的住宅专项维修基金，而且有权代表全体业主向故意破坏门禁系统的当事人追偿该笔费用。二、被告聂军国未实施损坏行为，原告发展物业所述与事实不符，被告聂军国一直合法租用小区停车位，按时足额缴纳租赁费用，原告发展物业拒收且禁止我们业主出入车库。我们有自由出入的权利，原告发展物业无权阻止。三、因原告发展物业擅自违规出售涉案小区产权不明的的地下车位，引起业主不满，小区终止了物业服务协议，成立了业主委员会，原告发展物业的诉求无事实及法律依据。请法院驳回原告发展物业的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定的事实如下：
被告聂军国是济南市历城区华龙路XX住宅楼、XX车库的业主。原告发展物业是大地华园小区的物业服务单位。2007年10月17日，原被告签订了大地华园前期物业服务协议。2016年4月21日，原告发展物业向大地华园业委会提交了大地华园费用清算明细，该明细不包括本案涉及的费用。2016年4月29日，原告发展物业与大地华园业委会进行了交接，不再提供物业服务。因进出地下停车场受限，被告聂军国多次抬杆进入。2017年4月24日，济南市公安局历城区分局出具报警说明，证实自2016年1月起，原告发展物业与大地华园小区业主之间多次因车辆出入发生纠纷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告发展物业主张被告聂军国因抬杆进入地下停车场，造成的损失数额为2700元。提供了以下证据：1、与济南东方日鹏商贸有限公司签订的大地华园“门禁维修”合同及补充协议；2、大地华园门禁系统维修记录；3、2016年12月1日上述公司为原告发展物业开具的门禁系统维修费发票。证明因被告聂军国在内的多人，自2016年1月至4月期间，多次采取抬杆等行为，违规进入地下停车场，造成门禁起落杆损坏、机芯弹簧损坏、线路损坏等，原告发展物业为此与济南东方日鹏商贸有限公司签订了“门禁维修”合同，多次进行修理，支出维修费3万元。根据被告聂军国的侵权行为发生的次数，估算其造成的损失为2700元。
被告聂军国质证后，发表以下质证意见：“维修合同”没有签订时间，真实性无法确认，维修记录中的人员身份无法证实，发票的出具时间为2016年12月而原告发展物业与大地华园解除物业服务合同的时间是2016年4月，无法证明该笔费用与大地华园有关，更无法证明与被告聂军国有关。
对原告发展物业提供的证据及欲证明的事实，本院作如下认定：原告发展物业2016年4月与大地华园小区解除物业服务进行清算交接时，清算单据上无此笔维修费，对应被告聂军国抬杆等行为发生时具体维修项目及产生的维修费也未明确计算方式及依据，自述为估算。原告发展物业提供的上述证据不足以证实被告聂军国造成的损失为2700元。
本院认为，原被告因小区车辆出入产生矛盾，应妥善解决，因此造成损失，应按过错大小承担责任。原告发展物业主张因被告聂军国违规进入停车场造成门禁损害，损失数额为2700元的证据不足，本院对其要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。原告发展物业可待证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告济南发展物业管理顾问有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告济南发展物业管理顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田为民
人民陪审员 何宝珍
人民陪审员 李 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘亚楠
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1671号
原告王某1，住灵宝市。
被告董某，住址同上。
原告王某1与被告董某离婚纠纷一案，原告王某1于2016年5月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日在本院三号法庭公开开庭进行了审理。原告王某1，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：2002年9月，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日举行仪式结婚，婚后生育一女孩取名王某2，现年11岁。因婚前双方没有充分了解，草率结婚，婚后我们经常因家庭琐事吵架，被告对家庭极不负责，对我和孩子不管不问，不尊重我父母，没有尽到一个妻子责任，还因经济问题经常和我闹分居，经亲朋好友多次劝解无效，现夫妻双方感情名存实亡，无法再继续生活。我请求法院依法判决我与被告离婚，女儿王某2由我抚养，被告每月承担孩子的抚养费500元。
被告董某辩称：原告诉状所述内容不属实，我不同意离婚，请求法院依法驳回原告的离婚请求。
原告王某1向本院提交的证据材料有：
1、原告王某1身份证复印件1份，以此证明原告的身份；
2、结婚证复印件1份，以此证明原、被告的夫妻关系；
被告董某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述证据及当事人的陈述可以认定以下案件事实：原告王某1与被告董某于2002年9月经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，次日举行了结婚仪式。××××年××月××日，生育一个女孩，取名王某2。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2015年8月11日，双方再次发生争吵后，开始分居生活。审理中，原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，双方各持己见，导致本案调解未能成立。
本院认为：原、被告婚前相识时间较长，婚后建立起一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，况且孩子尚小，双方分居生活时间并不足两年，若双方能够相互理解，及时沟通，共同呵护孩子，仍有和好的可能。故原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告王某1要求与被告董某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一六年七月二十六日
书记员 董 葳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终303号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈华，男，1987年6月8日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住所地福安市。曾因犯故意伤害罪于2008年12月5日被福安市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2009年7月13日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月25日被福安市公安局刑事拘留，2016年1月29日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）林清，男，1991年3月15日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因赌博于2013年2月19日被福安市公安局行政拘留5日。因殴打他人于2013年6月14日被福安市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月17日被福安市公安局刑事拘留，次日被福安市公安局取保候审。2016年7月5日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。2016年7月14日经福安市人民法院决定，由福安市公安局执行逮捕。
辩护人罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。
原审被告人陈绍通，男，1981年7月10日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住所地福安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月29日经福安市人民检察院批准，2016年5月17日由福安市公安局执行逮捕，次日被福安市公安局取保候审。2016年7月5日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行取保候审。2016年7月14日经福安市人民法院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人陈华、林清、陈绍通犯开设赌场罪一案，于2016年7月27日作出（2016）闽0981刑初320号刑事判决：一、被告人陈华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币60000元。二、被告人林清犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币60000元。三、被告人陈绍通犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。四、被告人林清、陈绍通分别向福安市公安局退出的违法所得人民币13500元、8000元，予以没收。五、责令被告人陈华退出违法所得人民币10000元，予以没收。六、扣押于福安市公安局的碗1个、骰子3个、扑克牌32张等作案工具，予以没收。原审被告人陈华、林清均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈华、林清申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈华、林清、原审被告人陈绍通的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人陈华、林清申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈华、林清撤回上诉。
福建省福安市人民法院（2016）闽0981刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 常 虹
代理审判员 朱 经
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钟成发
附：本案适用的有关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审13号
申请人
机关名称
登封市公安交通巡逻警察大队
住所地
登封市少林大道6号
法定代表人
姚和平
委托代理人
韩斐，男，该大队法制科工作人员。
被申请执行人
姓名
胡某某
住所地
登封市告成镇茶亭沟村
身份证号
申请事项
1、被申请人向申请人支付行政罚款200元。
2、被申请人加倍支付滞纳金200元。
行政行为概述
申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年6月8日作出编号：410185-2900460851公安交通管理行政处罚决定书，认定被执行人2016年5月31日16时20分在河南省登封市X046登告线1公里200米实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项的规定，决定对被执行人罚款200元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。
认定事实
本院受理后，依法适用简易程序进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。
裁定结果
准予强制执行申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年6月8日作出的编号：410185-290046085公安交通管理行政处罚决定，执行罚款200元，滞纳金200元。
法律依据
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。
权利告知
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 玲
二〇一七年三月二日
书记员 王晓辉
附法律条文
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1749号
上诉人（原审被告）：乳山市运输公司，住所地乳山市胜利街。
诉讼代表人：王传生，乳山市运输公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段明光，男，1954年11月16日出生，汉族，住乳山市城区。
上诉人乳山市运输公司因与被上诉人段明光破产债权确认纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审中，被上诉人以乳山市运输公司破产管理人为被告提起本案诉讼，一审法院未向当事人释明变更或追加当事人，将乳山市运输公司列为被告并判决其承担责任；一审中被上诉人提起的系给付医疗保险金之诉，而非债权确认之诉，一审法院在未向当事人释明的情况下，将其变更为破产债权确认之诉，判非所请。原审法院程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2015）乳民初字第204号民事判决；
二、发回乳山市人民法院重审。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李亚男
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初24号
被告人及辩护人的基本情况
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，住平度市。2016年12月2日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。2017年1月9日经平度市人民检察院决定取保候审于住所地。
辩护人韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。判决结果被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱文雪
公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2017年1月11日以平检公刑诉[2017]17号起诉书指控，2016年11月20日11时许，被告人王某某无证驾驶无警示标志的无号牌三轮翻斗车在运输槽钢过程中，将三轮翻斗车停放在平度市白沙河街道办事处尚河头村村东封闭施工的芝坊村至躬崔路路段，被害人王某无证驾驶无号牌宗申正三轮摩托车载代某沿该路段由北向南行驶，与王某某停放的三轮翻斗车右侧伸出车斗的槽钢发生碰撞，致王某受伤，经抢救无效于当日死亡。案发后，王某某接到平度市公安局张戈庄派出所工作人员电话通知，自行到张戈庄派出所接受调查。
2016年12月21日，王某某与被害人王某的近亲属（崔某、王某甲、王某乙、王某丙）达成和解协议，王某某赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币二十五万元，被害人近亲属对王某某的行为表示谅解。
公诉机关认为应当以过失致人死亡罪追究被告人王某某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至一年四个月，可以适用缓刑。被告人及辩护人的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的主要辩护意见是：被告人具有自首情节；积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解；犯罪情节及其轻微，社会危害性小；一贯表现良好，无犯罪前科。判决理由公诉机关指控被告人王某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后被告人王某某在未受到讯问时主动到公安机关接受调查，归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节、积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解、无犯罪前科的辩护意见成立，本院予以采纳，其余辩护意见本院在量刑时酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条。
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初24号被告人及辩护人的基本情况被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，住平度市。2016年12月2日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。2017年1月9日经平度市人民检察院决定取保候审于住所地。辩护人韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。判决结果被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔美艳二〇一七年一月十八日书记员  朱文雪公诉机关指控情况山东省平度市人民检察院于2017年1月11日以平检公刑诉[2017]17号起诉书指控，2016年11月20日11时许，被告人王某某无证驾驶无警示标志的无号牌三轮翻斗车在运输槽钢过程中，将三轮翻斗车停放在平度市白沙河街道办事处尚河头村村东封闭施工的芝坊村至躬崔路路段，被害人王某无证驾驶无号牌宗申正三轮摩托车载代某沿该路段由北向南行驶，与王某某停放的三轮翻斗车右侧伸出车斗的槽钢发生碰撞，致王某受伤，经抢救无效于当日死亡。案发后，王某某接到平度市公安局张戈庄派出所工作人员电话通知，自行到张戈庄派出所接受调查。2016年12月21日，王某某与被害人王某的近亲属（崔某、王某甲、王某乙、王某丙）达成和解协议，王某某赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币二十五万元，被害人近亲属对王某某的行为表示谅解。公诉机关认为应当以过失致人死亡罪追究被告人王某某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至一年四个月，可以适用缓刑。被告人及辩护人的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的主要辩护意见是：被告人具有自首情节；积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解；犯罪情节及其轻微，社会危害性小；一贯表现良好，无犯罪前科。判决理由公诉机关指控被告人王某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后被告人王某某在未受到讯问时主动到公安机关接受调查，归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节、积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解、无犯罪前科的辩护意见成立，本院予以采纳，其余辩护意见本院在量刑时酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院》第一条。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初971号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。
负责人：宋义雨，系该公司总经理。
委托代理人：赵会湖、童阿林，均系该公司员工。均为特别授权代理。
被告：彭爽，男，1990年3月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告彭爽物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年4月10日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年四月十一日
书记员 王 念
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1093号
申请执行人南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
被执行人余宝国，男，汉族，1974年10月8日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人南京新鸿运物业管理有限公司与被执行人余宝国民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）栖民初字第696号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余宝国银行存款1137.54元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩栋
二〇一七年六月十三日
书记员 王菲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保40号
申请人：童玉辉等91人。
被申请人德阳市富康房地产开发有限公司。
申请人童玉辉等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年二月四日书记员覃勇
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保80号
申请人恩施市林星小额贷款股份有限公司，住所地：恩施市施州大道66号3栋103、203、204号。
法定代表人李建华，董事长。
被申请人恩施州龙城实业有限责任公司，住所地：宣恩县星光大道8号特1号2楼，统一社会信用代码：91422825588249682G。
法定代表人杨东，董事长。
被申请人杨东，男，汉族，1976年8月26日出生，住恩施市，
被申请人沈蔚，女，汉族，1982年12月12日出生，住恩施市，
申请人恩施市林星小额贷款股份有限公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人恩施州龙城实业有限责任公司、杨东、沈蔚不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年8月4日向本院提出申请，请求查封被申请人恩施州龙城实业有限责任公司所有的房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人恩施市林星小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人恩施州龙城实业有限责任公司开发的位于宣恩县珠山镇莲花坝“武陵国际商贸城”三区第四层XX号房产共44套。查封期限至2020年8月5日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡 妮
二〇一七年八月四日
书记员 陈晓东
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金东孝商初字第254号
原告宋词，男，1984年12月24日出生，汉族，住金华市。
被告钱小卫，男，1969年1月19日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告宋词诉被告钱小卫买卖合同纠纷一案中，原告宋词于2011年3月10日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告宋词的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋词撤诉。
案件受理费1152元，减半收取为576元，由原告宋词负担。
审 判 长 蔡 航
代理审判员 章城伟人民陪审员张世炉
二〇一一年三月十日
代书 记员 杨 晓 军