湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终384号
上诉人（原审原告）张家春，农民。
委托代理人韩广庭，房县精诚法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，代为放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书等。
被上诉人（原审被告）刘红山，农民。
被上诉人（原审被告）张勇，农民。
被上诉人（原审被告）杨龙伟，农民。
上诉人张家春因与被上诉人刘红山、张勇、杨龙伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员罗云飞、审判员柏媛媛参加评议的合议庭。经过阅卷及询问调查当事人，合议庭认为案件基本事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
张家春一审诉请依法判令三被告赔偿经济损失92085.07元（其中：医疗费1565元，住院伙食补助费885元，护理费7789.2元，误工费15578.4元，伤残赔偿金56784.8元，营养费1350元，鉴定费1500元，被抚养人生活费6689.67元）。
一审法院经审理查明：杨龙伟将其建房工程包给刘红山、张勇，刘红山、张勇雇请张家春在该工地做小工，帮忙搬砖提水泥。刘红山、张勇无建筑施工资质。2014年12月14日下午5时许，不会开吊机的张家春自行启动吊机。吊车挂到房屋二楼的边梁，将其绊倒，从二楼顶摔到一楼搅拌机上，又摔到地面受伤。当日，刘红山、张勇请房县窑淮镇卫生院的救护车将张家春送到房县中医院抢救治疗。原告在房县中医院住院59天。2015年3月18日，房县鸿泰法医司法鉴定所出具（2015）临鉴字第129号法医鉴定意见书，鉴定结论为：1、张家春右侧第2、3、4、5、6肋骨骨折评定为十级伤残；其胸7、8椎体压缩性骨折评定为八级伤残；其伤残赔偿指数为32%。2、张家春右侧第2、3、4、5、6肋骨骨折、胸骨、左侧肩胛骨粉碎性骨折、胸7、8椎体压缩性骨折、右侧胫骨上段骨折的误工损失日评定为240日，护理时间评定为120日，营养时间评定为90日。事发后，杨龙伟将6000元交给刘红山、张勇，刘红山、张勇支付张家春医疗费28924.36元（其中刘红山、张勇支付22924.36元，杨龙伟支付6000元），支付护工工资5400元，伙食费1350元、交通费150元。现双方为其余赔偿问题未能达成一致协议，故而引起诉讼。
另查明：张家春的父亲张传茂，生于1936年10月20日、母亲黄秀英，生于1935年9月28日，共生育三个子女。
一审法院认为：刘红山、张勇承包杨龙伟的房屋建筑工程，雇佣张家春在该工地搬砖提水泥，双方构成雇佣关系。原告在工作时受伤，作为雇主没有尽到安全管理之责，刘红山、张勇应当承担赔偿责任。刘红山、张勇未安排张家春开吊机，张家春在其不会开也未开过该吊机的情况下，擅自开动吊机，导致吊车挂到房屋二楼的边梁，将其绊倒摔下地面受伤，其对事故的发生存在重大过错，应减轻二被告的赔偿责任。杨龙伟未审查刘红山、张勇有无建筑资质，便将建房工程交由其施工，存在选任不当之责，应承担相应的赔偿责任。同时，与刘红山、张勇承担连带赔偿责任。张家春属农村户口，长期居住在农村，误工费按农村居民标准计算，对其过高部分，不予支持。原告在住院期间由刘红山、张勇请人护理直至出院，故对主张的护理费，不予支持。张家春的经济损失为：医疗费30489.36元；误工费41.5元／天×240天，为9960元；伤残赔偿金63447.47元（56748.8元（8867元／年×20年×32%）＋被扶养人生活费6698.67元（张传茂6280元／年×5年×32%÷3＋黄秀英6280元／年×5年×32%÷3］，营养费15元／天×90天，为1350元；鉴定费1500元，交通费150元，共106896.83元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、刘红山、张勇赔偿张家春经济损失的60%即64138.10元，扣除已垫付的23074.36元，刘红山、张勇每人尚应分别赔偿张家春20531.87元，于本判决生效后10日内履行；二、杨龙伟赔偿张家春经济损失的5%即5344.84元，因杨龙伟已先行支付6000元，张家春应退还杨龙伟655.16元；三、刘红山、张勇、杨龙伟相互承担连带赔偿责任；四、驳回张家春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由张家春负担140元，由刘红山负担120元、张勇负担120元、杨龙伟负担20元。
宣判后，张家春不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定的损失总额错误，应为131442.69元；2、一审判决认定本人存在重大过错，判决本人承担35%的责任与客观事实不符，显失公平。请求二审法院依法改判刘红山、张勇承担80%的责任，杨龙伟承担10%的责任。
刘红山、张勇书面答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
二审期间，张家春未提交新证据。
经审理查明，原审认定的双方发生纠纷的原因、经过等事实属实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本案二审的审理焦点为：1、本案的赔偿数额如何认定；2、本案的赔偿责任如何确定。
1、关于赔偿数额的认定问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等项目的计算按照“受诉法院上一年度”的相关标准计算，本案一审庭审时间为2015年6月23日，应当适用2015年度的赔偿标准，一审判决适用2014年度的赔偿标准错误，但张家春一审请求的赔偿数额为92085.7元，后又当庭放弃赔偿护理费的诉求将赔偿数额变更为84296.5元，而一审判决最终认定的赔偿数额为106896.83元，本已超过了张家春的诉请数额，但被上诉人刘红山、张勇、杨龙伟对此并未提出异议，现张家春上诉又提出赔偿总额为131442.69元的主张属于二审增加其诉讼请求，故综合考量，对一审判决认定的赔偿数额106896.83元不予变动。
2、关于赔偿责任的确定问题。本案中，张家春受伤的原因系其开动吊车后吊车卡住将其从楼上撞下导致，对于其开动吊车的原因，双方存在争议。张家春陈述是雇主要求其开动，但二审询问调查中其自己陈述，从未在建筑工地务工，其不会开吊车。而雇主刘红山、张勇陈述系张家春擅自开动吊车，三位工友虽未出庭但出具书面证言证明了此情节。综合分析双方陈述及其他相应证据，张家春擅自开动吊车的可能性较大。故一审判决认定张家春的受伤与其擅自开动吊车、自身存在重大过错存在直接关系，判定其自己承担35%的责任并无明显不当。综上，一审判决认定的基本事实清楚，适用法律和处理结果无明显不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张家春负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 罗云飞
审判员 柏媛媛
二〇一六年六月八日
书记员 王 亮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。