广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10959号
原告：黄运通，住广州市花都区。
委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101191211811C。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：麦永亮，住广州市花都区。
原告黄运通与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安花都支公司）、麦永亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王启星，被告平安花都支公司的委托代理人何峰，被告麦永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付赔偿款项104015.1元（包括医疗费5620.7元、伤残赔偿金69514.4元、伤残鉴定费980元、误工费4730元、护理费3440元、住院伙食补助费4300元、生活助理费430元、营养费3000元、交通费2000元、精神损失费10000元）；2、请求判令本案诉讼费用全部由两被告承担。
诉讼中，原告增加诉讼请求：医疗费变更为5707.8元，误工费计算至定残前一日为12100元。变更后赔偿款项总额为：111472.2元。
经本院审理查明：2016年7月21日11时10分，被告麦永亮驾驶粤R×××××号小客车，广州市花都区秀全街花港大道保利城路段由南往北行驶过程中，碰撞前方同方向行驶原告黄运通驾驶的电动车，造成两车辆损坏及黄运通倒地受伤的交通事故。经交警现场认定，被告麦永亮承担此次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。后原告黄运通被送往广州市花都区人民医院住院治疗，并经过中山大学法医鉴定中心鉴定，此次交通事故造成原告十级伤残。
肇事车辆粤R×××××号小客车车主是被告麦永亮，该车在被告平安花都支公司处购买了交强险以及50万商业险（含不计免赔），保险期限为2015年11月19日至2016年11月18日。
事故发生后，原告先被送到广州市花都区新华卫生服务中心门诊，共花费1471.2元，已由被告麦永亮支付。后转入广州市花都区人民医院住院治疗，住院时间从2016年7月21日至2016年9月2日止，共43天。住院期间医疗费20190.7元由原告支付5620.7元，剩余费用已由麦永亮及平安花都支公司支付。麦永亮已支付在广州市花都区人民医院的门诊医疗费126元。医院诊断为：左耻骨上、下支骨折，左眉弓裂伤缝合术后，2型糖尿病。出院医嘱：门诊治疗，复查；加强营养；住院期间有陪人；全休一月。
原告于2016年10月27日在中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定结果为黄运通符合交通事故十级伤残。原告为医疗鉴定支付医疗费87.1元及鉴定费980元。
原告称事故发生前从2015年5月起在广州市君苑园林装饰有限公司工作，任出纳员，月工资3300元，于2016年7月21日发生交通事故后至今没有上班，请假期间没有发放工资。原告提交公司工作证明为证，但没有向法庭提交工资单、纳税证明等相关材料。
两被告均承认原告在本案中所主张的事故事实，但对原告主张赔偿的损失有如下意见：1、对原告提交的三张发票的真实性及合法性没有异议，但原告主张的医疗费金额及自己承担的金额应为5277.8元。原告住院产生的发票总共有六张，其中有三张在原告处保存，有三张在被告麦永亮处保存。医疗发票总金额为21875元，包含了被告保险公司垫付的10000元、被告麦永亮垫付的6597.2元，原告承担了5277.8元。原告计算的金额多于被告计算金额，是因为医院收取了原告主张的护工费430元。在原告住院时，两被告已经向医院预付了15000元。住院费票据金额为20190.7元，没有包含430元的护工费；2、对鉴定报告的三性没有异议，但原告的户籍属于农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。花都区人民医院的诊断书，注明原告为单位农民，故被告方认为残疾赔偿金应按照农村标准计算；3、原告提交了伤残鉴定费发票一张，对其真实性予以确认，被告方同意在法定收费上限840元之内计算赔偿鉴定费。同时鉴定费应属于间接损失，不应由平安花都支公司承担赔偿责任；4、对原告提交的工作单位的证明，被告方该证明的真实性不予确认。事故后，原告向平安花都支公司工作人员陈述其在汽车城从事清洁工作，但原告提交的工作单位证明与原告的陈述不符，故被告方不予确认；5、根据出院记录的记载，原告出院全休一个月，根据最高人民法院的相关规定，误工期应计算到10月1日，故原告总误工时间为2个月零十一天，即误工时间为72天。另原告已60周岁，超过了国家规定的女性退休年龄，其在汽车城的工作应属于劳务工作，应提交相关的劳务合同证明其工作及劳务损失；6、护理费及住院伙食补助费、生活补助费由法院依法确认。生活助理费属于生活补助费的范畴，原告不应该再主张；7、原告的营养费主张过高，请法院在500元范围内酌定；8、交通费由法院在300元范围内酌情认定；9、对于原告要求赔偿的精神损失费，原告在本次事故中确实受到伤害，但在本次事故中，原告违反了广州市人民政府【穗府规[2011]23号】的相关规定，其存在违法过错，依据最高人民法院的规定，应减轻被告方精神抚慰金的赔偿责任。原告的精神抚慰金主张过高，请法院酌情认定。
本院认为：两被告承认原告黄运通在本案中主张的事故事实和就诊事实，故对原告主张的该事实予以确认。对原告的各项诉请：1、原告支付的住院医疗费5620.7元与鉴定医疗费87.1元共5707.8元，有医疗费发票证明，本院予以支持；2、原告的生活助理费430元，是因本次事故实际发生的损失，本院予以支持；3、对原告提出的误工费，原告没有提供工资单等相关材料证明其实际工作收入，且原告的伤残没有造成原告持续误工，对原告提出从住院日至定残前一日的误工天数110天，本院不予确认。故应按广东省2016年人身损害赔偿标准中2015年城镇居民人均可支配收入每天95元的标准，误工休息共72天计算为6840元；4、营养费，有医嘱证明，本院酌情予以支持，以1000元为宜。5、原告提出的精神损失费，因原告构成十级伤残，符合相关法律规定，本院予以支持，以10000元为宜。6、原告提出的住院伙食补助费4300元和住院期间护理费3440元，符合法律规定，本院予以支持；7、交通费，原告提出过高，且无相关票据证明，本院酌情予以支持，以500元为宜；8、残疾赔偿金依法计算为69514.4元，本院予以支持；9、伤残鉴定费980元，本院予以支持。综上，原告合理损失共计102712.2元，由平安花都支公司在交强险责任限额内赔偿给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告黄运通赔偿交通事故损失102712.2元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告黄运通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1177元，原告黄运通负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 吴 彤
二〇一七年一月十三日
书记员 陈钰文