wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执16号申请执行人王某义，男，1981年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。被执行人王某慧，男，1988年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。申请执行人王某义与被执行人王某慧追索劳动报酬纠纷一案，平舆县人民法院（2017）豫1723民初3973号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行王某慧名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人王某慧名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某慧名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一八年一月五日书记员 麻 旭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10931号
原告：邱融珠，女，1961年12月20日出生，汉族，住厦门市，
委托诉讼代理人：李焰盛、王锦樑，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人：陈玲霞，董事长。
委托诉讼代理人：黄重取、许伟彬，福建闽润律师事务所律师。
原告邱融珠与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（以下简称香山公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱融珠的委托诉讼代理人李焰盛、王锦樑，被告香山公司的委托诉讼代理人许伟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱融珠向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司会员合约书》；2、被告向原告退还入会费26万元并支付相应利息（利息按照中国人民银行同期存款利率计算，自违约之日即2011年7月1日起计算至被告实际支付之日止，暂计至2016年7月12日，利息为4646.06元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2010年签订《会员合约书》，约定原告向被告申请入会加入会员，会员入会费为26万元，同时被告承诺香山国际游艇会将于2010年12月试营业，若迟延开业超过180天，被告愿无条件将原告已缴交的入会费加同期银行活期存款利息退还给原告。协议签订后，原告依约将入会费26万元交付给被告，但被告的香山国际游艇会至今未能开业，未能提供会员服务，致使原告无法享受任何会员的权利，无法实现合同目的，被告的行为已构成根本违约，故原告提出如上诉请。
被告香山公司辩称：一、原告凭借会员身份享受了购买泊位优惠价，已享受了主要会员权益，原告无权要求退还会员费。二、若法院支持原告退还会员费，则原告应将购买泊位享受的折扣价而减免的差额部分归还给被告。三、原告主张的2014年7月12日前利息已超过诉讼时效，原告已丧失了该部分利息诉求的胜诉权。
本院经审理认定事实如下：2010年10月，原告邱融珠与被告香山公司签订一份《会员合约书》，约定原告申请成为被告投资及管理的香山国际游艇会皇冠会员；会员入会费为26万元，会员年费为6880元/年；被告承诺香山国际游艇会将于2010年12月试营业，若迟延开业超过180天，被告愿无条件将原告已缴交的入会费加同期银行活期存款利息退还给原告；原告有按约定时限交纳年费的义务，如被告在会员年费缴纳通知书或账单开出后60天仍未收到原告应付费用或经书面催告仍无故未缴纳应付费用的，被告有权终止原告的会员权益，入会费概不退还。2011年7月7日，原告邱融珠向被告香山公司缴纳会员款26万元。此后，被告香山公司的香山国际游艇会未正常营业，亦未向原告提供会员服务。
以上事实，有原告邱融珠提供的《会员合约书》、《说明》以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《会员合约书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对当事人具有约束力。原告邱融珠已依约支付了全部入会费，但被告香山公司的香山国际游艇会并未如期营业，其行为已构成违约，根据合约书的约定，被告香山公司应无条件将原告邱融珠已缴交的入会费加同期银行活期存款利息退还给原告邱融珠，该约定合法有效，故原告邱融珠要求解除原、被告签订的《会员合约书》及退还已缴交的入会费加同期银行活期存款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据在案事实，被告违约行为于2011年7月1日即已发生，本案原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，虽原告主张提起本案诉讼前即已持续向被告催收讼争款项，但未提供相应证据予以佐证，被告抗辩原告主张的部分利息已超过诉讼时效，本院予以支持，故逾期利息应自2014年7月13日起，按银行同期存款利息计至被告实际付款之日止，原告超出部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。对于被告香山公司提出的原告邱融珠凭借会员身份享受了购买泊位优惠价应予退还的意见，被告未提供相应证据予以证明，且原告否认其享受了会员优惠折扣，故对被告香山公司该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告邱融珠与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司签订的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司会员合约书》；
二、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告邱融珠入会费26万元并支付利息（自2014年7月13日起，按中国人民银行同期活期存款利率计算至实际返还之日止）；
三、驳回原告邱融珠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2635元，由原告邱融珠负担25元，被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司负担2610元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初10931号原告：邱融珠，女，1961年12月20日出生，汉族，住厦门市，委托诉讼代理人：李焰盛、王锦樑，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被告：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号。法定代表人：陈玲霞，董事长。委托诉讼代理人：黄重取、许伟彬，福建闽润律师事务所律师。原告邱融珠与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（以下简称香山公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱融珠的委托诉讼代理人李焰盛、王锦樑，被告香山公司的委托诉讼代理人许伟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱融珠向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司会员合约书》；2、被告向原告退还入会费26万元并支付相应利息（利息按照中国人民银行同期存款利率计算，自违约之日即2011年7月1日起计算至被告实际支付之日止，暂计至2016年7月12日，利息为4646.06元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2010年签订《会员合约书》，约定原告向被告申请入会加入会员，会员入会费为26万元，同时被告承诺香山国际游艇会将于2010年12月试营业，若迟延开业超过180天，被告愿无条件将原告已缴交的入会费加同期银行活期存款利息退还给原告。协议签订后，原告依约将入会费26万元交付给被告，但被告的香山国际游艇会至今未能开业，未能提供会员服务，致使原告无法享受任何会员的权利，无法实现合同目的，被告的行为已构成根本违约，故原告提出如上诉请。被告香山公司辩称：一、原告凭借会员身份享受了购买泊位优惠价，已享受了主要会员权益，原告无权要求退还会员费。二、若法院支持原告退还会员费，则原告应将购买泊位享受的折扣价而减免的差额部分归还给被告。三、原告主张的2014年7月12日前利息已超过诉讼时效，原告已丧失了该部分利息诉求的胜诉权。本院经审理认定事实如下：2010年10月，原告邱融珠与被告香山公司签订一份《会员合约书》，约定原告申请成为被告投资及管理的香山国际游艇会皇冠会员；会员入会费为26万元，会员年费为6880元/年；被告承诺香山国际游艇会将于2010年12月试营业，若迟延开业超过180天，被告愿无条件将原告已缴交的入会费加同期银行活期存款利息退还给原告；原告有按约定时限交纳年费的义务，如被告在会员年费缴纳通知书或账单开出后60天仍未收到原告应付费用或经书面催告仍无故未缴纳应付费用的，被告有权终止原告的会员权益，入会费概不退还。2011年7月7日，原告邱融珠向被告香山公司缴纳会员款26万元。此后，被告香山公司的香山国际游艇会未正常营业，亦未向原告提供会员服务。以上事实，有原告邱融珠提供的《会员合约书》、《说明》以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《会员合约书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对当事人具有约束力。原告邱融珠已依约支付了全部入会费，但被告香山公司的香山国际游艇会并未如期营业，其行为已构成违约，根据合约书的约定，被告香山公司应无条件将原告邱融珠已缴交的入会费加同期银行活期存款利息退还给原告邱融珠，该约定合法有效，故原告邱融珠要求解除原、被告签订的《会员合约书》及退还已缴交的入会费加同期银行活期存款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据在案事实，被告违约行为于2011年7月1日即已发生，本案原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，虽原告主张提起本案诉讼前即已持续向被告催收讼争款项，但未提供相应证据予以佐证，被告抗辩原告主张的部分利息已超过诉讼时效，本院予以支持，故逾期利息应自2014年7月13日起，按银行同期存款利息计至被告实际付款之日止，原告超出部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。对于被告香山公司提出的原告邱融珠凭借会员身份享受了购买泊位优惠价应予退还的意见，被告未提供相应证据予以证明，且原告否认其享受了会员优惠折扣，故对被告香山公司该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告邱融珠与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司签订的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司会员合约书》；二、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告邱融珠入会费26万元并支付利息（自2014年7月13日起，按中国人民银行同期活期存款利率计算至实际返还之日止）；三、驳回原告邱融珠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2635元，由原告邱融珠负担25元，被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司负担2610元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 孙 蕾二〇一六年十月十一日书 记 员 曾国川附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终979号
上诉人（一审原告）：谌红春，无业。
委托代理人：王冰，湖北玉沙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：洪湖融兴村镇银行有限责任公司，住所地洪湖市新堤办事处文泉大道。
法定代表人：倪滨杰，该公司经理。
上诉人谌红春因与被上诉人洪湖融兴村镇银行有限责任公司抵押权纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2016）鄂1083民初724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人谌红春的上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。事实和事由：上诉人以被上诉人为被告，要求法院确认以位于洪湖市玉沙路玫瑰家园3号楼3幢1单元6楼601房屋设定的抵押无效。这是上诉人与被上诉人就不动产抵押产生争议，向法院提起的确认之诉。按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条的规定，当事人就不动产抵押产生争议既可以提起民事诉讼，也可以提起行政诉讼，选择权在当事人。一审以本案不属于民事审判受案范围驳回上诉人的起诉，明显违反上述司法解释的规定。
被上诉人洪湖融兴村镇银行有限责任公司未向本院提交答辩状。
一审原告谌红春向一审法院起诉请求：一、确认以位于洪湖市玉沙路玫瑰家园3号楼3幢1单元6楼601房屋设定的抵押无效；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。本案中，原、被告诉争房屋已在房产部门办理了抵押登记，无法定程序不可否定或撤销，而法定程序为行政程序或行政诉讼，因此，本案并不属于人民法院民事审判受案范围。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告谌红春的起诉。
二审审理中，双方当事人均未向本院提交二审新证据。
二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为：本案是否属于人民法院民事诉讼管辖的范围，一审驳回上诉人的起诉是否适当。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条规定，因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外。涉不动产登记民事诉讼的诉讼标的是：不动产物权的归属或者原因行为。涉不动产登记行政诉讼标的是：不动产登记行为。本案中，上诉人以抵押合同上的签名、捺印不是其本人所为，其对抵押不知情为由，向一审法院起诉请求确认以位于洪湖市玉沙路玫瑰家园3号楼3幢1单元6楼601房屋设定的抵押无效。本案系对不动产抵押权登记的基础法律关系
---
抵押合同效力产生的争议，属于人民法院民事诉讼管辖的范围。一审驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销洪湖市人民法院（2016）鄂1083民初724号民事裁定；
二、本院指令洪湖市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 芳
审 判 员 陈红芳
代理审判员 潘川川
二〇一六年十月十七日
书 记 员 覃小飞
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初833号
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市。
负责人赵庆波，行长。
委托代理人年伟，系中国建设银行股份有限公司焦作分行职工。
委托代理人李卫霞，河南华凌律师事务所律师。
被告杨宁，女，1978年12月1日出生，汉族。
被告石刘根，男，1976年2月10日出生，汉族，住焦作市解放区车站街**号*单元**号。
被告焦作市华茂置业有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人王言宏。
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行与被告杨宁、石刘根、焦作市华茂置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称被告杨宁、石刘根向原告提出住房按揭贷款申请，承诺以新购房产为贷款提供抵押担保。2009年5月13日，被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（下称“借款合同”），该合同规定：1、原告为被告杨宁、石刘根提供借款人民币贰拾捌万元整，借期从2009年5月13日至2019年5月13日；2、借款利率，本息偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准；3、提前收贷的条件及违约责任；4、被告杨宁、石刘根以位于焦作市解放区民主中路296号华茂.骄座小区2号楼3单元2号的房产为其借款合同项下债务提供抵押担保；5、原告为实现债权发生的费用（含诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费等费用）有被告杨宁、石刘根承担。随后，原被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。
根据原告与被告焦作市华茂置业有限公司签订的﹤﹤个人住房（商业用房）款最高保证合同﹥﹥的约定，被告焦作市华茂职业有限公司为该笔借款项下债务提供连带责任保证。
原告于2009年6月11日足额的发放了贷款。合同履行期间被告杨宁、石刘根未按照借款合同约定履行还本付息的义务，截止2016年2月20日，被告杨宁、石刘根欠原告借款本金164058.43元及利息16554.67元未还，其行为已构成违约。为此原告有权提前收回贷款，并且要求三被告承担违约责任，故依法提起诉讼，请求判令：1、要求解除原告与被告杨宁、石刘根于2009年5月13日签订的个人住房（商业用房）借款合同》；2、要求被告杨宁、石刘根立即偿还借款本金164058.43元及利息16554.67元（暂计算至2016年2月20日的利息为16554.67元），利息应按借款合同约定利率判决至借款本金清偿完毕之日为止。；3、要求对杨宁、石刘根抵押的焦作市解放区民主中路296号华茂.骄座小区2号楼3单元2号的房产享有优先受偿权；4、要求被告承担原告委托律师支付的律师服务费计人民币8000元；5、被告焦作市华茂置业有限公司对上述款项下债务承担连带保证责任；6、本案全部诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原告所提供的被告的送达地址不准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 林素花
二〇一六年五月十七日
书记员 李丽霞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更100号
罪犯周元芳，男，1965年10月24日出生，湖北省南漳县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年11月7日作出（2012）晋刑初字第464号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴非法所得，其刑期自2011年10月12日起至2018年4月11日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）榕刑终字第201号刑事裁定，改判为该犯犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月，继续追缴非法所得550元上交国库，其刑期自2011年10月12日起至2018年4月11日止。该判决发生法律效力后罪犯周元芳于2013年7月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2017年1月累计获得计分3260分，兑换表扬5个。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯周元芳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周元芳减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年10月12日起至2017年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1044号
罪犯李庆贵，男，1971年8月13日出生，汉族，江西省彭泽县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省彭泽县人民法院于2014年7月4日作出（2014）彭刑初字第27号刑事判决，认定李庆贵犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆贵在2014年7月至2016年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬7次，单项表扬4次，主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯李庆贵的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李庆贵虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，主动履行了部分财产刑，但综合其犯罪事实、犯罪性质及原判财产刑等情节，对其减刑酌情予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李庆贵减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2014年1月28日起至2017年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1782-1号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
被执行人房玉鹏，男，生于1982年8月13日，汉族，农民，住济南市。
被执行人王书松，男，生于1983年9月30日，汉族，农民，住济南市。
被执行人李爱弼，男，生于1984年6月8日，汉族，农民，住济南市。
被执行人李殿峰，男，生于1984年9月20日，汉族，农民，住济南市。
本院于2015年4月13日作出（2014）历城民商初字第1758号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人房玉鹏、王书松、李爱弼、李殿峰在判决生效之日起十日内偿还债务利息共计446237.4元。逾期，被执行人未履行，权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年7月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人房玉鹏、王书松、李爱弼、李殿峰送达执行通知书，责令履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人房玉鹏、王书松名下有汽车财产，本院依职权查封被执行人房玉鹏、王书松名下的汽车财产。通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，发现被执行人李爱弼、李殿峰名下有银行存款，本院依职权将被执行人李爱弼、李殿峰的银行存款划拨至本院账户。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人房玉鹏、王书松、李爱弼、李殿峰暂无可执行的财产，经申请执行人同意，对该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1782号案号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年十月二十日
书记员 徐志瑞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初7120号
原告：刁小芹，女，汉族，1972年9月3日出生，住重庆市江津区。
被告：吴莉莎，女，汉族，1981年7月4日出生，住重庆市江津区。
被告：陈波，男，汉族，1966年8月11日出生，住贵州省习水县。
本院在受理原告刁小芹诉被告吴莉莎、陈波民间借贷纠纷一案后，原告刁小芹于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁小芹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁小芹撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告刁小芹负担。
审判员 马亚超
二〇一七年八月七日
书记员 梁媛媛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初7120号原告：刁小芹，女，汉族，1972年9月3日出生，住重庆市江津区。被告：吴莉莎，女，汉族，1981年7月4日出生，住重庆市江津区。被告：陈波，男，汉族，1966年8月11日出生，住贵州省习水县。本院在受理原告刁小芹诉被告吴莉莎、陈波民间借贷纠纷一案后，原告刁小芹于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁小芹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刁小芹撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告刁小芹负担。审判员  马亚超二〇一七年八月七日书记员  梁媛媛
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初5359-4号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G地址：莒南县新建路北段
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：山东金豆子花生制品有限公司，住所地山东省莒南县涝坡镇金豆子工业园，统一社会信用代码91371327747845845G。
法定代表人：张纪怀，董事长。
被申请人：张纪怀，男，汉族，居民。
被申请人：任庆玲，女，汉族，农民。
申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年10月10号向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人山东金豆子花生制品有限公司，山东涌泉食品有限公司,张纪怀,任庆玲名下存款及价值相当的财产。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东金豆子花生制品有限公司在莒南农商行涝坡支行账户（）的存款200万元，冻结期限为1年，自2017年10月日至2018年10月日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程立东
二〇一七年十月十七日
书记员 李 龙
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第414号
原告肖小珍，女，1955年2月1日生，汉族，居民，住全南县。
被告钟素梅，女，1965年9月10日生，汉族，经商，住全南县。
被告朱育芙，男，1960年10月20日生，汉族，教师，住址同上，系被告钟素梅的丈夫。
原告肖小珍与被告钟素梅、朱育芙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告肖小珍到庭参加了诉讼，被告钟素梅、朱育芙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖小珍诉称，2014年1月23日，被告钟素梅和原告签订借款借条，向原告借款人民币250000元整，被告诉钟素梅未及时还款及还息，经原告多次催收未果，依据《民法通则》的规定，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。要求被告二人归还借款本金人民币250000元及利息（按月利率3%计算），2014年4月5日至2015年4月4日利息合计人民币90000元及还清本息为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告钟素梅、朱育芙未作答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告钟素梅以经营周转为由向原告借款250000元。被告钟素梅向原告出具借条1张，被告钟素梅在借条上签名，捺印。借条上约定借款利息为月息3分，未约定还款期限。期间，被告钟素梅向原告支付了2014年4月5日之前的利息。借款到期后，被告钟素梅于2015年5月8日归还借款本金100000元，剩余借款本金及利息未归还和支付。原告诉至本院，要求被告二人归还借款本金人民币150000元及利息（按月利率3%计算），2014年4月5日至2015年4月4日利息合计人民币90000元及还清本息为止；本案诉讼费用由被告承担。
另查，被告钟素梅与被告朱育芙系夫妻关系。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，银行转帐凭证，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告钟素梅在原告催还借款和支付利息的情况下，未及时归还借款和支付利息是违约行为，应当承担违约责任。关于被告朱育芙是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。庭审中原告主张利息按月息2分计算，符合法律相关规定，本院予以支持。诉讼期间，被告钟素梅归还了原告的借款本金100000元，应当折抵借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟素梅应当归还原告肖小珍的借款150000元及利息（借款250000元的利息从2014年4月5日起至2015年5月8日止；剩余借款本金150000元的利息从2015年5月9日至还清借款之日止，借款利息均按月息2分计算）。限被告钟素梅在本判决发生法律效力后15日内付清。
二、被告朱育芙对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元。由被告钟素梅、朱育芙共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年五月八日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第414号
原告肖小珍，女，1955年2月1日生，汉族，居民，住全南县明珠新城。
被告钟素梅，女，1965年9月10日生，汉族，经商，住全南县金龙大道。
被告朱育芙，男，1960年10月20日生，汉族，教师，住址同上，系被告钟素梅的丈夫。
原告肖小珍与被告钟素梅、朱育芙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告肖小珍到庭参加了诉讼，被告钟素梅、朱育芙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖小珍诉称，2014年1月23日，被告钟素梅和原告签订借款借条，向原告借款人民币250000元整，被告诉钟素梅未及时还款及还息，经原告多次催收未果，依据《民法通则》的规定，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。要求被告二人归还借款本金人民币250000元及利息（按月利率3%计算），2014年4月5日至2015年4月4日利息合计人民币90000元及还清本息为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告钟素梅、朱育芙未作答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告钟素梅以经营周转为由向原告借款250000元。被告钟素梅向原告出具借条1张，被告钟素梅在借条上签名，捺印。借条上约定借款利息为月息3分，未约定还款期限。期间，被告钟素梅向原告支付了2014年4月5日之前的利息。借款到期后，被告钟素梅于2015年5月8日归还借款本金100000元，剩余借款本金及利息未归还和支付。原告诉至本院，要求被告二人归还借款本金人民币150000元及利息（按月利率3%计算），2014年4月5日至2015年4月4日利息合计人民币90000元及还清本息为止；本案诉讼费用由被告承担。
另查，被告钟素梅与被告朱育芙系夫妻关系。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，银行转帐凭证，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告钟素梅在原告催还借款和支付利息的情况下，未及时归还借款和支付利息是违约行为，应当承担违约责任。关于被告朱育芙是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。庭审中原告主张利息按月息2分计算，符合法律相关规定，本院予以支持。诉讼期间，被告钟素梅归还了原告的借款本金100000元，应当折抵借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟素梅应当归还原告肖小珍的借款150000元及利息（借款250000元的利息从2014年4月5日起至2015年5月8日止；剩余借款本金150000元的利息从2015年5月9日至还清借款之日止，借款利息均按月息2分计算）。限被告钟素梅在本判决发生法律效力后15日内付清。
二、被告朱育芙对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元。由被告钟素梅、朱育芙共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年五月八日
代理书记员 钟 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6577号
原告：唐素梅，女，1970年10月7日生，汉族，户籍所在地兴化市，现暂住无锡市。
委托诉讼代理人：李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
被告：徐如萍，男，1992年7月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，统一社会信用代码91320205749405966C，住所地无锡市锡山区桑达园小区东8号。
负责人：吴高翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄江峰，该公司工作人员。
原告费如宝与被告徐如萍、天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称天安保险锡山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告费如宝以双方自行协商为由于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，费如宝自愿向本院申请撤回对徐如萍、天安保险锡山支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费如宝撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由费如宝负担。
审判员 徐 娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 过琰芳
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执2891号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：张家银，男，土家族，1998年11月21日出生，，住址：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与张家银抢劫一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人张家银确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
送达后即发生法律效力。审
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年七月八日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执2891号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：张家银，男，土家族，1998年11月21日出生，，住址：重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与张家银抢劫一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人张家银确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。送达后即发生法律效力。审审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年七月八日书 记 员  廖智威
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3716号
原告：吴金霞，女，1962年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：蒋勇雍，男，1987年1月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告吴金霞与被告蒋勇雍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金霞到庭参加诉讼。被告蒋勇雍因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)50,000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居，被告于2015年8月12日向原告借款100,000元，原告通过银行转账100,000元给被告，被告出具借条和现金收条，被告于2016年10月12日还款50,000元，剩余借款50,000元尚未归还。
被告蒋勇雍未作答辩。
本院认定如下：被告于2015年8月12日出具借条的主要内容为，本人蒋勇雍因生活急需，特向吴金霞借款100,000元，保证于2016年8月12日之前归还，利息按银行同期贷款利息的1.2%倍计算，……借款人蒋勇雍向出借人吴金霞还清了全部借款本息之后，出借人把本借条还给借款人，借款人蒋勇雍。借条下部现金收条的主要内容为，本人蒋勇雍今收到吴金霞借出款项100,000元，其中建设银行转账100,000元，收款人蒋勇雍。
中国建设银行转账凭条显示，原告于2015年8月12日转账100,000元给被告。
中国建设银行交易明细显示，被告于2016年10月12日转账50,000元给原告。
上述事实，有借条、现金收条、中国建设银行转账凭条、交易明细及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告达成借贷合意，原告通过转账交付借款，被告出具借条及收条，双方借贷关系成立，被告理应按照约定及时归还借款。现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还原告借款，符合法律规定，本院予以准许。被告蒋勇雍经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋勇雍于本判决生效之日起十日内归还原告吴金霞借款50,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050元，由被告蒋勇雍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林霞
审 判 员 韩杰
人民陪审员 於旋
二〇一七年六月五日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初203号
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地:方正县方正镇中央大街，机构代码证代码13115008-4。
法定代表人王阳，职务：行长。
委托代理人徐智超，男,住方正县方正镇。
被告刘财，男，住方正县松南乡。
被告宫顺，男，住方正县松南乡。
被告王维民，男，住方正县松南乡。
被告史长清，男，住方正县松南乡。
被告宫井学，男，住方正县松南乡。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行诉被告刘财、宫顺、王维民、史长清、宫井学借款合同纠纷一案，本院于2016年01月12日受理，依法组成合议庭，于2016年07月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐智超，被告刘财、宫顺、王维民、史长清、宫井学经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，原告向五被告发放贷款共24万元，其中，被告王维民贷款4万元，其余被告分别贷款5万元，并签订农户联保贷款合同，约定年利率10.605%，贷款期限2012年12月25日至2014年01月10日，同时约定五被告相互承担连带担保责任。贷款到期后，被告刘财、宫顺未按期偿还借款。故请求判令被告刘财、宫顺偿还借款本金及利息125,674.00元（利息计算至实际给付之日），被告刘财、宫顺、王维民、史长清、宫井学承担连带清偿责任。
被告刘财、宫顺、王维民、史长清、宫井学未出庭，未答辩。
原告为证实其主张的事实成立，向本院举示如下证据,并经当庭质证：
证据一、农户联保贷款合同，意在证明：2012年12月25日，被告刘财、宫顺、王维民、史长清、宫井学自愿组成联保小组，共同与原告签订农户联保贷款合同，约定月利率8.8375‰，借款期限为13个月。其中，被告王维民贷款4万元，其余被告分别贷款5万元。约定相互之间承担连带保证责任，如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。保证期间为每笔贷款到期之日起2年。
证据二、农户借款凭证，意在证明：2012年12月25日，被告刘财、宫顺分别贷款5万元，约定月利率8.8375‰，还款期限2014年01月10日。
证据三、利息计算清单，意在证明：至2015年05月13日，刘财、宫顺贷款利息分别为12,837.00元。
本院认证意见：被告刘财、宫顺、王维民、史长清、宫井学未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告举示的证据内容客观、真实，形式及来源合法，本院确认为有效证据，予以采信。
被告刘财、宫顺、王维民、史长清、宫井学未向本院举示证据。
经审理查明：2012年12月25日，被告刘财、宫顺、王维民、史长清、宫井学自愿组成联保小组，共同与原告签订农户联保贷款合同，约定月利率8.8375‰，借款期限为13个月。其中，被告王维民贷款4万元，其余被告分别贷款5万元。约定相互之间承担连带保证责任，如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。保证期间为每笔贷款到期之日起2年。
当日，被告刘财、宫顺分别贷款5万元，约定还款期限2014年01月10日。贷款到期后，被告刘财、宫顺未按期偿还借款。
本院认为，原告与被告刘财、宫顺、王维民、史长清、宫井学签订的农户联保贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告刘财、宫顺在取得借款后，应当按照约定履行还款义务，被告刘财、宫顺、王维民、史长清、宫井学系互为连带责任保证人，被告王维民、史长清、宫井学应当对被告刘财、宫顺的借款本息承担连带保证责任，被告刘财、宫顺应当相互承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘财于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金人民币5万元及借款利息（以所述本金为基数，自2012年12月25日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按约定的利率计算利息）；
二、被告宫顺于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金人民币5万元及借款利息（以所述本金为基数，自2012年12月25日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按约定的利率计算利息）；
三、被告王维民、史长清、宫井学对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、被告刘财、宫顺相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,813.00元，公告费600.00元，由被告刘财、宫顺各负担1,671.50元，于本判决发生法律效力之日起五日内给付，被告宫顺、王维民、史长清、宫井学承担连带清偿责任,被告刘财、宫顺相互承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张景阳
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 高丽娜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵 剑
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初900号
原告：辽宁某某新能源公司。住所地：沈阳市浑南新区某某街。
法定代表人：王某，公司董事长。
委托诉讼代理人：李某某，系该公司法律顾问。
被告：蒋某某，男，1972年9月14日出生，满族，农民，现住黑山县某某镇。
原告辽宁某某新能源公司（以下简称某某公司）诉被告蒋某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人李某某，被告蒋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称,2011年10月20日,原告租赁被告蒋某某位于某某镇某某村的厂房。由于原告无法正常经营，为此撤出。2015年11月23日，被告起诉原告要求原告支付租金，同时原告提起反诉，要求解除合同。2016年4月20日，辽宁省黑山县人民法院下发（2015）黑励民初字第02386号民事判决书，判决：“一、2016年4月20日开始解除原、被告于2011年10月20日签订的《租赁合同》；二、原告提供的厂房、变压器及原告提供的其它财产归原告所有；被告的450吨生物质成型燃料、原料350吨、木质粉碎机一套、自建彩钢房及被告其他财产归被告所有；三、被告于判决书生效后10日内一次性支付原告租赁费22.5万元”。一审判决后某某公司上诉至锦州市中级人民法院，锦州市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。某某公司去取自己物品时，被告蒋某某以某某公司未给付租金为由进行阻止。后被告蒋某某申请强制执行，原告某某公司给付被告蒋某某租赁费22.5万元。原告某某公司和执行法官去拉生物质成型燃料及原料时，发现450吨生物质燃料只剩下226.71吨，原料350吨已经不知去向。被告蒋某某在判决后阻止原告取回自己的物品，导致223.29吨生物质成型燃料及原料350吨灭失，给原告某某公司造成了损失，因此原告某某公司向法院提起诉讼，要求被告蒋某某赔偿损失共计283632元。
原告某某公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、（2016）辽07民终1497号民事判决书及（2015）黑励民初字第02386号民事判决书各一份，拟证明2016年10月10日锦州市中级人民法院判决前，原告的450吨生物质燃料及350吨原料在原租赁厂房内，另外证明被告在原告支付租赁费用前，用铁丝网围住了厂房。
2、提交黑山县人民法院执行庭询问笔录及现场笔录两份，拟证明执�时，原租赁厂房内的生物质成型燃料及原料数量。
3、提交黑励民初字第02386号开庭笔录第104、105、106页，拟证明被告对房屋和厂房增加了铁丝围栏。
4、提交2014年12月11日拍摄的照片4张，拟证明被告已将在使用该院落。
5、照片4张，拟证明被告在门口卸了砂石，车辆无法进出。
6、照片19张，拟证明被告起诉原告给付租赁费时，被告使用厂房。
7、宣读2013年5月辽宁某某新能源公司凭证装订册一份，拟证明原料的进货价格。
8、宣读会计赁证单一组，拟证明原料价值。
被告蒋某某辩称，我把厂房租赁给了原告，原告某某公�的员工纪兴革对原告东西进行经营管理，厂子内有多少生物质成型燃料及原料我根本不清楚。我没有义务替原告保管物品，我只是向原告要过租金。诉讼期间，因为原告没有给我租金，我曾阻挡过原告拉设备，但后来没有阻止，某某公司把设备拉走了。现在仍然有原料在原租赁院落内，某某公司没有拉走。
被告为支持自己的答辩意见，向本院提交了照片6张，拟证明原告尚有原料在院落内，原告没有拉走。
经审理查明，2011年10月20日,原告某某公司租赁了被告蒋某某位于某某镇某某村的部分厂房及院落。2015年11月23日，被告起诉原告要求原告支付租金，同时原告提起反诉，要求解除合同。黑山县人民法院一审判决后原告上诉至锦州市中级人民法院，锦州市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。后在法院强制执行过程中，发现原告某某公司存放在原租赁院落的223.29吨生物质成型燃料及原料350吨灭失。
上述事实，有原、被告开庭陈述笔录，原、被告提供的证据载卷为凭，并经开庭举证，质证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求。依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵权责任的成立需要同时具备损害结果、明确的侵权主体、侵权行为及因果关系等多方面因素。本案中，原、被告并未约定由被告对原告的物品进行照看，原告某某公司提交的现有证据不足以证明被告蒋某某对原告的物品进行了控制，也不�证明原告物品的灭失是由被告造成的，无法查明具体的侵权主体。故无法确定民事责任的赔偿主体，因此对原告某某公司的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告辽宁某某新能源公司的诉讼请求。
案件受理费5554.00元，由原告辽宁某某新能源公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 韩彦明
代理审判员 侯洪雷
人民陪审员 郭金阳
二〇一七年七月一日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15845号
原告：严建华，女，汉族，1982年12月13日出生，户籍地址重庆市忠县，
委托代理人：郭跃超，广东博商律师事务所律师。
被告：深圳市安科力五金电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第一工业区15栋一楼A区，统一社会信用代码9144030067186829XJ。
法定代表人：陈国良。
委托代理人陈永新，广东深亚太律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本人及委托代理人郭跃超、被告的法定代表人陈国良、委托代理人陈永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、申请仲裁时间：2017年2月23日。
二、申请仲裁事项：请求确认刘光林与被告之间存在事实劳动关系。
三、仲裁结果：驳回原告的诉讼请求。
四、诉讼请求：1、请求确认刘光林与被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
五、关于原告的诉讼主体资格问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条的规定，劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。原告系死者刘光林的配偶，是本案适格主体。
六、关于刘光林与被告是否存在劳动关系。原告主张刘光林于2015年7月起在被告处上班，被告不予确认。原告提交了《道路交通事故认定书》、《刘光林名片》、《中通快递单》、《通话清单》等证据，本院认为，原告提交的《道路交通事故认定书》显示刘光林发生交通事故时所驾驶的电动车实际控制人为被告的法定代表人陈国良，《中通快递详情单》记载刘光林曾收过一份快递的地址为刘光林名片上的地址，刘光林的名片虽然显示系被告公司的销售部副总，但名片系单方制作无法认定，通话清单系电话往来清单并没有通话内容的记载，上述证据均无法证实刘光林于2015年起接收被告的管理从事被告指派的劳动，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉求无事实法律依据，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 肖蓉（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条丧失或者部分丧失民事行为能力的劳动者，由其法定代理人代为参加仲裁活动；无法定代理人的，由劳动争议仲裁委员会为其指定代理人。劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初15845号原告：严建华，女，汉族，1982年12月13日出生，户籍地址重庆市忠县，委托代理人：郭跃超，广东博商律师事务所律师。被告：深圳市安科力五金电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第一工业区15栋一楼A区，统一社会信用代码9144030067186829XJ。法定代表人：陈国良。委托代理人陈永新，广东深亚太律师事务所律师。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本人及委托代理人郭跃超、被告的法定代表人陈国良、委托代理人陈永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、申请仲裁时间：2017年2月23日。二、申请仲裁事项：请求确认刘光林与被告之间存在事实劳动关系。三、仲裁结果：驳回原告的诉讼请求。四、诉讼请求：1、请求确认刘光林与被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。五、关于原告的诉讼主体资格问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条的规定，劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。原告系死者刘光林的配偶，是本案适格主体。六、关于刘光林与被告是否存在劳动关系。原告主张刘光林于2015年7月起在被告处上班，被告不予确认。原告提交了《道路交通事故认定书》、《刘光林名片》、《中通快递单》、《通话清单》等证据，本院认为，原告提交的《道路交通事故认定书》显示刘光林发生交通事故时所驾驶的电动车实际控制人为被告的法定代表人陈国良，《中通快递详情单》记载刘光林曾收过一份快递的地址为刘光林名片上的地址，刘光林的名片虽然显示系被告公司的销售部副总，但名片系单方制作无法认定，通话清单系电话往来清单并没有通话内容的记载，上述证据均无法证实刘光林于2015年起接收被告的管理从事被告指派的劳动，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉求无事实法律依据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王   娟二〇一七年七月二十七日书记员 肖蓉（兼）书记员 赵   畅附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条丧失或者部分丧失民事行为能力的劳动者，由其法定代理人代为参加仲裁活动；无法定代理人的，由劳动争议仲裁委员会为其指定代理人。劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初33号
起诉人丁恒瑞，男，1941年8月16日出生，汉族，住义乌市。
起诉人寿建平，女，1949年8月12日出生，汉族，住义乌市。
2017年1月25日，本院收到起诉人丁恒瑞、寿建平诉义乌市人民政府、义乌市住房和城乡建设局、义乌市气象局的行政起诉状，2017年2月3日收到起诉人的补正材料。起诉人认为其为义乌市气象局工作35年，自1979年承租义乌市工人西路111号301室至今，三被起诉人拒绝起诉人对涉案房屋进行房改申购的行为不符合规定。起诉人请求：“1，请求判令三被告依法按照房改政策向二原告出售位于‘工人西路111号301室公房’，并对二原告按照国有土地上房屋征收政策予以补偿安置”；2，本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，起诉人的诉讼请求中包含要求法院审查两个不同的行政行为，一个是要求按照房改政策将涉案房屋出售给起诉人行为，另一个为要求对涉案房屋进行补偿行为。在国有土地上房屋征收与补偿法律关系中，被征收房屋的承租人并不是法律关系的主体，承租人并不对征收补偿行为享有诉权。按《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定，公房的承租人也只有在按照房改政策购房后，才对征收补偿行为享有诉权。现起诉人并未取得涉案房屋所有权，而其要求被起诉人按房改政策将涉案房屋出售给起诉人的事项，并不属于法院主管范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人丁恒瑞、寿建平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月八日
代书记员 徐艳锦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初134号
原告长沙县榔梨镇发页岩空心砖厂。
经营者曾桂华。
被告中国建筑第二工程局有限公司。
法定代表人陈建光。
被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司。
代表人丁威。
本院在审理原告长沙县榔梨镇发页岩空心砖厂与被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙县榔梨镇发页岩空心砖厂于2016年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙县榔梨镇发页岩空心砖厂的申请均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙县榔梨镇发页岩空心砖厂撤诉。
本案本诉受理费9811元，减半收取4905.5元由原告长沙县榔梨镇发页岩空心砖厂负担。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年二月四日
书 记 员 方亚男
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第300号
原告宋某某。
被告张某。
被告熊某某。
本院在审理原告宋某某与被告张某、熊某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告宋某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宋某某负担。
审 判 员 席光武
二〇一五年六月十日
代理书记员 蒋 瑾
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初370号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人夏迎春，男，1976年12月16日出生于重庆市铜梁县，汉族，大专文化，无业，住重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）370号起诉书指控被告人夏迎春犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审�，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人夏迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日，被告人夏迎春驾驶渝B1XX**号小型轿车载乘其妻子殷某、朋友代朝忠由重庆市武隆县到重庆市黔江区后，邀约吴洋、杨某、古刚雄等人在黔江区城东街道天龙岛“霸王牛肉”饭店吃饭饮酒。酒后，夏迎春因要回武隆上班，便又驾驶渝B1XX**号小型轿车载殷某、代朝忠从天龙岛停车场出发，沿解放路行经闸桥红绿灯、南海鑫城往谭家湾红绿灯方向行驶。21时30分许，当该车行驶至黔江区解放路新华书店路段时被正在该路段执勤的巡逻民警查获。22时55分，办案民警将夏迎春带至黔江区中医院抽取静脉血样送检。
2016年5月20日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人夏迎春驾车时�液里的乙醇含量为204.7mg/100ml。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、检验报告书、现场辨认笔录、照片及相关书证。公诉机关认为，被告人夏迎春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人夏迎春对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，呼气酒精测试单，驾驶人信息查询、驾驶车辆信息查询，血样提取登记表、抽血现场照片，鉴定委托书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，乙醇检验报告，职务目击证言，证人殷某、杨某的证言，被告人夏迎春的供述和辩解。
本院认为，被告人夏迎春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人夏迎春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。夏迎春酒后驾车时血液中酒精含量达204.7mg/100ml，依法予以从重处罚。夏迎春到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。
经查，被告人夏迎春系初犯，归案后具有悔罪诚意，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏迎春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判�生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一六年十一月十六日
书记员 蒋 骞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2396号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告雷震，男，汉族，生于1966年5月6日，住泸州市龙马潭区。
委托代理人刘顺，四川中洽律师事务所律师。
委托代理人李建华，四川中洽律师事务所实习律师。
被告彭小红，女，汉族，生于1980年8月27日，住四川省泸县。
委托代理人张德海，重庆通安律师事务所律师。
被告杨朝彬，男，汉族，生于1981年2月25日，住四川省泸县。
委托代理人陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。
本院在审理原告雷震诉被告彭小红、杨朝彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告雷震撤回对被告彭小红、杨朝彬的起诉。
案件受理费8773元，本院减半收取4386.5元，诉讼保全费3070元，由原告承担。
审判员 陈生权
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱玉梅
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2016）川0504民初2396号
原告雷震，男，1966年5月6日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告彭小红，女，1980年8月27日生，住四川省泸县。
被告杨朝彬，男，1981年2月25日生，住四川省泸县。
本院在审理原告雷震诉被告彭小红、杨朝彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告雷震向本院提出财产保全申请，要求对被告彭小红、杨朝彬所有的价值510000元的财产予以查封（扣押、冻结）。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封彭小红所有的×车和杨朝彬所有的×车，在查封（扣押、冻结）期间，不得转让、变卖、毁损、转移等，否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
审判员 陈生权
二〇一六年九月二日
书记员 黄 勇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初1125号
原告：林水连，女，1964年10月23日出生，汉族，住所广东省英德市。
委托诉讼代理人：林志锋，男，1952年5月21日出生，身份证号码：440228/X，汉族，系林水连的兄长，住所广东省英德市。特别授权。
被告：杨念连，男，1976年8月12日出生，汉族，住所广西昭平县。
本院在审理原告林水连诉被告杨念连建设工程施工合同纠纷一案中，原告林水连以原、被告庭审中达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林水连申请撤回起诉，未损害国家、集体或其他人的合法权益，内容合法，系原告的真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林水连撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告林水连负担。
审判员 廖乙霖
二〇一七年六月五日
书记员 何玉琴
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第232号
原告：肇庆市瑞辉物业服务有限公司，住所地：肇庆市端州区
法定代表人：梁佐昌
被告：郑晓，男，住肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市瑞辉物业服务有限公司诉被告郑晓物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市瑞辉物业服务有限公司以已与被告协商解决为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市瑞辉物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（减半收取）由原告肇庆市瑞辉物业服务有限公司负担。
审判员 杜宁光
二〇一四年四月十六日
书记员 梁文聪
第2页共2页
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审246号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人宋某飞，男，1985年7月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人翟某燕，女，1985年7月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年9月4日向本院申请强制执行（2017）0608号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该行政处罚决定尚处于被执行人提起行政诉讼的权利救济期限内。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
不准予（2017）0608号征收社会抚养费决定书强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 李章群
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张攀峰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第234号
原告史某。
委托代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。
被告高某。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告史某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
审判员 袁华新
二〇一五年二月二日
书记员 王 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10385号
原告：余姚嘉峰包装有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇横塘村冯黄邵通海公路****号。
法定代表人：王建锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅兴灿、褚凯凯，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市正忠休闲用品有限公司。住所地：绍兴市上虞区小越镇田家村（紫金路**号）。
法定代表人：刘正根，该公司总经理。
原告余姚嘉峰包装有限公司与变更绍兴市正忠休闲用品有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余姚嘉峰包装有限公司撤诉。
本案案件受理费1803元，减半收取901.50元，保全费533元、合计1434.50元，由原告余姚嘉峰包装有限公司负担。
代理审判员 徐海高
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 王瑶炯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11332号
原告：狄奇峰，男，1980年2月21日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：李静，女，1979年12月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄彬佳，女，1988年7月9日出生，汉族，住温岭市。
原告狄奇峰与被告李静、黄彬佳民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李静偿还原告借款15000元，利息2分自借款之日付至给付之日。被告黄彬佳承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年4月27日，被告李静因需由被告黄彬佳提供担保向原告狄奇峰借款15000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，于2016年5月26日前归还。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李静在本判决生效之日起十日内偿还给原告狄奇峰借款15000元，并支付自2016年4月27日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告黄彬佳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费213元，由被告李静、黄彬佳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 蔡新军
二〇一七年二月九日
代书 记员 张明高
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5682号
原告：郭炜，男，1969年10月9日出生，汉族，住海宁市。
被告：杨宏樑，曾用名“杨宏足从”，男，汉族，1973年12月29日出生，户籍所在地：海宁市。
原告郭炜与被告杨宏樑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法于8月4日由简易程序转为普通程序，并于11月17日公开开庭进行了审理。原告郭炜到庭参加诉讼，被告杨宏樑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭炜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款200000元及自借款之日起按双方约定月息2分计算到本金还清为止的利息。事实和理由：被告因生意周转需要，于2015年4月17日向原告借到人民币200000元。事后，原告多次催讨借款均未果。为此，原告起诉至法院。
被告杨宏樑未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份，证明被告向原告借款200000元的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告向原告借款200000元，并立下格式借条一份，载明：2015年4月17日，本人杨宏樑因生意周转向郭炜借款200000元；利息按月息2分计算。当日，原告交付给被告现金200000元。借款后至今，被告未能归还借款本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后应当承担归还借款本金并按约定支付利息的民事责任。原、被告之间未约定借款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。现原告以向法院起诉的方式向被告催讨借款，并无不当。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金200000元并按约定支付借款利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏樑应于本判决生效之日起十日内归还原告郭炜借款本金200000元，并自2015年4月17日起按月利率2%计算支付利息至清偿之日止。
案件受理费4300元，由被告杨宏樑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
人民陪审员 石月平
人民陪审员 李国梁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 余 鸿
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5682号原告：郭炜，男，1969年10月9日出生，汉族，住海宁市。被告：杨宏樑，曾用名“杨宏足从”，男，汉族，1973年12月29日出生，户籍所在地：海宁市。原告郭炜与被告杨宏樑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法于8月4日由简易程序转为普通程序，并于11月17日公开开庭进行了审理。原告郭炜到庭参加诉讼，被告杨宏樑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭炜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款200000元及自借款之日起按双方约定月息2分计算到本金还清为止的利息。事实和理由：被告因生意周转需要，于2015年4月17日向原告借到人民币200000元。事后，原告多次催讨借款均未果。为此，原告起诉至法院。被告杨宏樑未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份，证明被告向原告借款200000元的事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告向原告借款200000元，并立下格式借条一份，载明：2015年4月17日，本人杨宏樑因生意周转向郭炜借款200000元；利息按月息2分计算。当日，原告交付给被告现金200000元。借款后至今，被告未能归还借款本息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后应当承担归还借款本金并按约定支付利息的民事责任。原、被告之间未约定借款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。现原告以向法院起诉的方式向被告催讨借款，并无不当。综上所述，对原告要求被告归还借款本金200000元并按约定支付借款利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宏樑应于本判决生效之日起十日内归还原告郭炜借款本金200000元，并自2015年4月17日起按月利率2%计算支付利息至清偿之日止。案件受理费4300元，由被告杨宏樑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱敏红人民陪审员  石月平人民陪审员  李国梁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  余 鸿?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（1999）望民初字第145号
原告：龙兴旺，农民。
委托代理人：陈晓亮，望江凉泉法律事务所法律工作者。
被告：舒莫连，个体运输户。
本院在审理原告龙兴旺与被告舒莫连债务纠纷一案中，原告于2011年9月5日死亡，被继承人一直未向本院提出继续参加诉讼的意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费130元由原告龙兴旺负担。
审判长 史 伟
审判员 万熊杰
审判员 杨 全
二〇一六年三月二十一日
书记员 梁慧淑
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(1999)望民初字第145号原告：龙兴旺，男，1952年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。委托代理人：陈晓亮，望江凉泉法律事务所法律工作者。被告：舒莫连，男，1958年2月1日出生，汉族，个体运输户，住安徽省望江县。本院在审理原告龙兴旺与被告舒莫连债务纠纷一案中，原告于2011年9月5日死亡，被继承人一直未向本院提出继续参加诉讼的意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费130元由原告龙兴旺负担。审判长 史 伟审判员 万熊杰审判员 杨 全二〇一六年三月二十一日书记员 梁慧淑
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0559号
原告石勇。
委托代理人薛佳，江苏柯兰律师事务所律师。
被告江雁。
被告吴亚明。
原告石勇与被告江雁、吴亚明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告石勇的委托代理人薛佳到庭参加诉讼。被告江雁、吴亚明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石勇诉称：2013年8月23日，江雁向其借款60000元，约定于2013年9月30日前归还，并出具借条1份。吴亚明作为保证人在上述借条上签名。后江雁未按期归还借款，石勇多次向其催讨均无果，故石勇诉至本院，要求：1、判令江雁立即归还借款60000元并支付逾期付款利息（以60000元为基数，自2013年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、吴亚明对江雁上述第一项债务以及本案应承担的诉讼费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由江雁承担。
被告江雁、吴亚明未作答辩。
经审理查明：
2013年8月23日，江雁出具借条1份，载明：江雁向石勇借款60000元，至2013年9月底还清。吴亚明作为担保人在借条上签字确认。因催讨无果，故石勇诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由石勇的陈述及其提供的借条1份等证据在卷佐证。
庭审中，石勇陈述，借款到期后，其多次向江雁、吴亚明催讨，但江雁、吴亚明未履行还款义务。石勇就其主张的催讨，未能提供证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
江雁向石勇借款60000元未按约归还，事实清楚。现石勇要求江雁归还借款本金60000元并偿付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。
本案中，吴亚明作为担保人在借条上签字确认，双方当事人对吴亚明保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，吴亚明应当对全部债务承担连带保证责任；双方当事人对吴亚明作为保证人的保证期间未明确约定，则石勇作为债权人应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。石勇在保证期限届满后主张保证人吴亚明对江雁的还款义务承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、江雁于本判决发生法律效力之日起十日内归还石勇借款本金60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，自2013年10月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回石勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、公告费600元，合计2025元（此款已由石勇预交），由江雁负担（石勇同意其预交的诉讼费2025元由江雁向其直接支付，本院不再退还，由江雁在本判决发生法律效力之日起十日内向石勇支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王正和
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零九条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1566号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
被告：韩更美，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李响物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付截止2017年8月31日止的物业服务费1177元；按迟延天数的日千分之二支付滞纳金；由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系安联青年城小区业主，房屋面积115.92平方米，小区物业服务费为每平方米1.25元。自2016年12月27日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费1177元。经催要至今未缴纳。特诉至法院。
本院经审查认为：原告在起诉书中只提供了被告的姓名和住址，未提供被告的性别、出生日期等身份信息，被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月十日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1566号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。被告：韩更美，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李响物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付截止2017年8月31日止的物业服务费1177元；按迟延天数的日千分之二支付滞纳金；由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系安联青年城小区业主，房屋面积115.92平方米，小区物业服务费为每平方米1.25元。自2016年12月27日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费1177元。经催要至今未缴纳。特诉至法院。本院经审查认为：原告在起诉书中只提供了被告的姓名和住址，未提供被告的性别、出生日期等身份信息，被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王素彩二〇一七年十一月十日书记员  栗安然
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1584号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：杨玉志，该行行长。
被告：梁波，男，1980年7月27日出生，户籍地昌图县昌图镇。
原告与被告梁波借款合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告下落不明无法送达诉讼文书为名，申请撤销并要求全额退回诉讼费。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司铁岭分行撤诉。
案件受理费1220元，全额退还。
审 判 长 李忠
人民陪审员 王静
人民陪审员 付伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 庞龙
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第1005号
申请执行人四川信翼商贸有限公司，住所地成都市青羊区大墙西街29号1幢13楼62号（B座），组织机构代码59507191-5。
法定代表人苏强，系公司总经理。
被执行人汪荣恩，男，1988年10月22日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1155号民事调解书，已向被执行人汪荣恩发出执行通知书，但被执行人汪荣恩至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川信翼商贸有限公司于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2015年10月29日向被执行人汪荣恩发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
执行中查明：被执行人汪荣恩名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第1155号民事调解书的本次执行程序。
被执行人汪荣恩应继续履行（2015）泸泸民初字第1155号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸泸执字第1005号申请执行人四川信翼商贸有限公司，住所地成都市青羊区大墙西街29号1幢13楼62号（B座），组织机构代码59507191-5。法定代表人苏强，系公司总经理。被执行人汪荣恩，男，1988年10月22日生，汉族，住四川省泸县福集镇。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1155号民事调解书，已向被执行人汪荣恩发出执行通知书，但被执行人汪荣恩至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川信翼商贸有限公司于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2015年10月29日向被执行人汪荣恩发出执行通知书，但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人汪荣恩名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第1155号民事调解书的本次执行程序。被执行人汪荣恩应继续履行（2015）泸泸民初字第1155号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年二月二十四日书记员  李世兵
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4978号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
负责人：董大平，该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，该行员工。
被告：谢斌，男，1977年6月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告谢斌信用卡纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼。被告谢斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告谢斌偿还原告信用卡欠款利息2668.1元、逾期违约金1188.77元，共计3856.87元（暂计至2017年8月31日），并自2017年9月1日起按合同约定计付利息、逾期违约金至还款日止。事实和理由：被告谢斌因个人消费于2016年1月19日向原告申请信用卡，双方约定授信金额为20000元，逾期还款产生利息、逾期违约金及手续费等相关费用。被告领取信用卡后，透支本金19972.01元。截止至2017年8月31日，被告已清偿本金，尚欠利息2668.1元、逾期违约金1188.77元，共计3856.87元。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、营业执照复印件，证明原、被告主体资格；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查审查审批表、银行交易明细、账户详细信息，证明欠款事实。
被告谢斌未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告谢斌因个人消费于2016年1月19日向原告申请信用卡。原告审批通过后，双方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，被告领取卡号为62×××96的信用卡，约定授信金额为20000元，还款日为每月1日，逾期还款产生利息、逾期违约金及手续费等相关费用。被告领取信用卡后透支消费，截止至2017年8月31日，因透支产生利息2668.1元、逾期违约金1188.77元，共计3856.87元。
本院认为，因被告透支信用卡逾期未还，原告主张被告偿还信用卡利息、逾期逾期违约金符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告谢斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行信用卡欠款利息2668.1元、逾期违约金1188.77元，共计3856.87元，并自2017年9月1日起按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定计付利息、逾期违约金至还款之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行负担300元，由被告谢斌负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 许永红
审判员 赖训洪
审判员 陈 婷
二〇一七年九月五日
书记员 张修文
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初682号
原告：徐宗军，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省雅安市芦山县大川镇三江村石宝岩组**号。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
被告：刘世忠，男，1965年8月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区上里镇白马村*组*号。
原告徐宗军与被告刘世忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告徐宗军的委托诉讼代理人杨昌郁到庭参加诉讼，被告刘世忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐宗军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款250000元,按年利率24%计算支付从2014年10月10日起至借款本息还清之日止的利息。事实和理由：被告承包雅安市芦山县行政中心大楼总坪工程期间，因急需资金发放民工工资，于2014年6月10日向原告借款250000元，约定按日以0.5%计算支付借款利息，并承诺在同年8月31日前一次性还清。之后，被告支付利息至同年10月9日，对借款本息便一直拖欠至今。
被告刘世忠辩称：被告向原告以日利率0.5%支付的从2014年6月10日至2014年10月9日利息，请求返还超过年利率36%部分的利息抵扣借款本金。
经审理查明：被告在承包雅安市芦山县行政中心大楼总坪工程期间急需资金，经人介绍认识原告并提出向原告借款，原告以收取利息为目的同意借款给被告。原告于2014年6月9日和6月10日以银行汇付的方式分五次向被告交付了30000元、20000元、10000元、80000元、110000元，共250000元。2014年6月9日，被告向原告出具一份借条，确认向原告借到现金250000元，借款期限至2014年8月31日。由于该借条没有约定利息，被告于2014年6月9日再次出具一份借条，将被告所借原告的250000元和案外人李德祥所借原告的150000元共计400000元的利息约定为每天2000元。被告按照每天0.5%的利率向原告支付了从2014年6月10日到2014年10月9日的利息152500元，此后被告未向原告归还过本息。
从2014年6月10日至2014年10月9日，被告向原告借款250000元按照年利率36%计算，利息为30000元。
上述事实有经庭审确认的以下证据予以证明：原、被告的身份证明，借条两份，银行业务凭证五份以及原告的当庭陈述笔录。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，被告在借款后未按照约定的期限履行还款义务的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告归还借款的主张，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的利率为每日0.5%，高于年利率36%，故对超过年利率36%部分的利息约定，本院依法确认为无效。对于被告要求用已支付的超过年利率36%的利息抵扣本金的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求按年利率24%计算支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘世忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世忠于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告徐宗军借款本金127500元（250000元-122500元），并由被告刘世忠以127500元为基数按照年利率24%给付原告徐宗军从2014年10月10日起至本判决指定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由原告徐宗军负担1500元，由被告刘世忠负担1700元（此款原告徐宗军已预交，在本判决执行时，由被告刘世忠一并支付1700元给原告徐宗军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张秀荣
代理审判员 邓怀军
人民陪审员 黄志明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张元圣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4320号
原告耿爱琴，居民。
委托代理人耿彩霞，居民。
被告李永美（曾用名李晴），居民。
原告耿爱琴诉被告李永美民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告耿爱琴未到庭，其委托代理人耿彩霞到庭参加诉讼，被告李永美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿爱琴诉称，被告李永美于2011年12月24日向原告耿爱琴借款15000元，出具了借据一张，被告于2014年2月27日更换借据。后原告向被告追要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款1万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告李永美未答辩。
经审理查明，李永美于2011年12月24日向原告耿爱琴借15000元，原借据中约定了利息，2012年5月24日支付1800元利息，后于2014年2月17日更换借据。后原告多次催要被告拒不偿还，故提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。原告耿爱琴与被告李永美之间的借贷关系，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，在现有借据上双方未约定利息，故原告主张的诉前利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永美于本判决生效之日起十日内偿还原告耿爱琴借款15000元及利息（自2015年10月19日起诉之日起至实际支付之日止，以15000元为本金按照年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元由被告李永美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张依群
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙志婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2426号
原告：王光伦，男，汉族，1971年1月26日出生，住四川省青川县。
委托代理人：税清蓉，四川省农民工法律援助工作站律师。
委托代理人：周朴，四川省农民工法律援助工作站工作人员。
被告：重庆巢尚木制品制造有限公司。地址：重庆市璧山区青杠街道石杨三路*号（1、4号厂房）。
法定代表人：杨晓波。
原告王光伦诉被告重庆巢尚木制品制造有限公司(以下简称巢尚木制品公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，适用简易程序由本院审判员周航独任审判。后因被告巢尚木制品公司穷尽方式无法送达，本院对被告巢尚木制品公司公告送达并依法适用普通程序，由本院审判员周航与人民陪审员安宁、刘翠才共同组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人税清蓉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年8月进入被告所负责的位于成都的首座万豪酒店8-16楼项目工作。2016年8月6日项目完工后，被告为原告开具了工资结算表，并由法定代表人杨晓波签字承诺于2016年10月前付清款项，但被告至今仍拖欠不付。现诉至法院，请求人民法院判令：被告向原告支付拖欠的劳动报酬19380元。
被告巢尚木制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明：原告于2016年8月进入被告承建的成都首座万豪酒店8-16楼项目工作。2016年8月，诉涉项目完工后，被告向原告在内的工人出具了《安装费统计表》、《油漆修补工资表》，载明被告欠原告工资19380元。被告公司在该表上加盖公章，被告公司的法定代表人“杨晓波”在该表上签写“在国庆节前和节后分两批付清”并署名。但被告至今未向原告支付上述工资。
另查明，就本案所涉追索劳动报酬纠纷，原告于2016年11月23日申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日做出《超期未审结案件证明》。原告持该《超期未审结案件证明》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《重庆巢尚木制品制造有限公司安装费统计表》、《油漆修补工资表》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告就拖欠原告的工资以《安装费统计表》、《油漆修补工资表》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述工资。故本院对原告要求被告支付工资19380元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆巢尚木制品制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王光伦人民币19380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆巢尚木制品制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年六月五日
书 记 员 邓 益
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2633号
原告：余大超，男，1973年1月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
被告：宋保敏，男，汉族，住徐州市贾汪区。
原告余大超诉被告宋保敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告余大超于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余大超已与被告宋保敏协商解决此次纠纷，现要求撤回对被告宋保敏的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余大超撤诉。
案件受理费30元，由原告余大超负担。
审判员 闫 卫
二〇一七年四月二十五日
书记员 马颜双
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3156号
申请执行人：周凯。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人周凯与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3959号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月五日
书记员 周宏
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0633民初798号
原告：毛冬至，男，1986年11月19日出生，汉族，湖南省衡南县，村民。
被告：车红灿，男，1986年3月7日出生，满族，河北省保定市易县，村民。
原告毛冬至与被告车红灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告毛冬至于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛冬至的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛冬至撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告毛冬至负担。
审判长 尚文鑫
审判员 韩 英
审判员 杨艳娇
二〇一八年五月十一日
书记员 宋 峥
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1003刑初176号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人郑志民，男，1986年11月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，文盲，威海市宝牧机械有限公司职工，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，捕前住山东省威海市文登区。2007年11月22日因犯故意伤害罪被黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑三年；2013年1月18日因犯故意伤害罪被黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2012年11月7日起至2016年11月6日止。2016年刑满释放（被告人自述）。2018年3月6日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2018）184号起诉书指控被告人郑志民犯抢劫罪于2018年5月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员周世刚、郭治出庭支持公诉，被告人郑志民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2018年2月23日1时许，被告人郑志民饮酒后至威海市文登区昆嵛路大润发超市附近，采取对被害人刘某实施殴打的方式抢走其现金人民币23元。经鉴定，被害人刘某的伤情构成轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人郑志民以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑志民系累犯，应根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人郑志民对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，庭审的辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2018年2月23日1时许，被告人郑志民饮酒后至威海市文登区昆嵛路大润发超市附近，采取对被害人刘某实施殴打的方式抢走其现金人民币23元。经鉴定，被害人刘某的伤情构成轻微伤。
上述事实，有下列经控、辩双方当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人郑志民的供述证实，2018年正月初七（2月22日）晚上，当晚他在自己的租房喝酒，后又与林均明在烧烤店喝酒，之后林均明为其打了一辆出租车，他嫌出租车贵，下车跑到一个小胡同，遇见了一个妇女，他就搂着妇女的脖子要钱，妇女给了他23元钱，等他走后听妇女说要报警，他怕妇女报警就要妇女的手机，妇女不给并且挠了他一下，他生气，打了妇女并把手机抢走了。后来，手机被他扔了。
2、被害人刘某的陈述证实，2018年2月23日凌晨1时40分许，她在大润发东门往南40米左右的昆嵛路的大道上被一名男子抢劫了80多元钱及一部手机，在抢劫过程中还将她的右脸打肿了、右嘴角打破流血了。
3、证人梁某的证言证实，2018年2月23日2时许，她在威海市文登区大润发东西过道东头临近昆嵛路的地方摆摊，她看见一个青年在她摊位车的西面将一个四五十妇女的手机抢走了。
4、视听资料光盘、郑志民抢劫案监控说明载明，1时51分44秒出现在文登大润发店的焰上宴的监控中，郑志明在搂摔受害人。1时52分09秒郑志民向北走了。1时52分30秒郑志民又回到现场，开始采用暴力手段抢刘某的手机。1时53分22秒，郑志民对刘某拳打脚踢。1时53分47秒，郑志民抢走刘某的手机，郑志民左手拿手机向南跑了。
5、鉴定书证实，被害人李某上唇裂伤诊断成立，构成轻微伤。
6、伤情照片证实，刘某受伤的情况。
7、户籍证明证实，郑志民达到法定刑事责任年龄。
8、门急诊病历证实，被害人刘某右上唇裂伤。
9、受案登记表、抓获经过证实，案发后，他人报警。郑志民被抓获归案。
10、刑事判决书证实，2013年1月18日郑志民因犯故意伤害罪被黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑四年。
上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人郑志民暴力抢劫他人财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑志民系累犯且有犯罪前科，应从重处罚。鉴于被告人郑志民归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。赃款继续追缴。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑志民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币2000元。(罚金于判决生效后十日内缴纳。)
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2024年1月5日止。）
二、赃款—人民币23元，继续追缴并返还被害人。
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 周建华
人民陪审员 于传永
二〇一八年七月十八日
书 记 员 邵秋霖