杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1748号
原告：张茹珍，女，1952年8月26日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。
委托诉讼代理人：张永斌，系原告弟弟，住浙江省杭州市萧山区。
被告：孙湖滨，男，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：上海车速递汽车租赁有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市上城区定安路1号5层（杭州市上城区萧如酒店）***室。
主要负责人：段国锋。
被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司。住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路***号。
主要负责人：俞海明，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐峰峰，男，太平财产保险有限公司浙江分公司工作人员。
原告张茹珍与被告孙湖滨、上海车速递汽车租赁有限公司杭州分公司（以下简称车速递公司）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茹珍的诉讼代理人张永斌，被告太平保险公司的诉讼代理人徐峰峰到庭参加诉讼。被告孙湖滨、车速递公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茹珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙湖滨赔偿原告因交通事故造成的损失共计122427元；2.判令被告车速递公司对上述费用承担连带赔偿责任；3.判令被告太平保险公司在保险责任限额内承担先行赔付责任（在交强险范围优先赔付精神损害抚慰金8000元）；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，被告孙湖滨驾驶浙Ａ×××××号车辆在下沙金沙大道南侧200米处与原告相撞，造成原告受伤且身体多处骨折的交通事故。经查，案涉车辆在太平保险公司处投有交强险及商业险，故被告太平保险公司应在保险范围内承担赔付责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告太平保险公司辩称：对案涉事故发生经过及责任认定无异议。案涉车辆投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。太平保险公司已向原告支付了垫付款1万元。对原告诉请的各项损失发表如下意见：医疗费，应扣除非医保费用3506.76元及伙食费539.5元；营养费，应按每天30元计算，认可60天；住院伙食补助费，认可27天；护理费，认可30天；误工费，不予认可，原告已超过六十岁，且并未提供工作证明；精神损害抚慰金、伤后生活费用及鉴定费，均不予认可。
被告孙湖滨、车速递公司未作答辩。
本院经审理查明：2016年12月19日，被告孙湖滨驾驶浙Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶到海达南路金沙大道南侧200米附近时与横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告孙湖滨负事故主要责任，原告张茹珍负事故次要责任。
原告张茹珍受伤后即被送往邵逸夫医院下沙院区进行门诊治疗，并于2016年12月25日至浙江省中医院住院治疗至2017年1月21日，住院共计27天，后又进行了数次门诊治疗，共花费医疗费用37239.47元（包括非医保费用3506.76元及伙食费539.5元），并支出护理费2280元（2016年12月26日至2017年1月14日）。事故发生后，被告孙湖滨向原告支付了垫付款5092.92元，被告太平保险公司支付了垫付款1万元。浙Ａ×××××号车辆在被告太平保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
经原告申请，杭州明皓司法鉴定所于2017年5月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张茹珍在2016年12月19日因道路交通事故致左侧耻骨下支骨折、左侧髋臼骨折，目前遗有骨盆畸形愈合，评定为交通事故十级伤残；评定其误工期限为120日左右，护理期限为30日左右，营养期限为60日左右。本案审理过程中，被告太平保险公司申请对原告伤残等级重新鉴定，本院依法委托杭州法会司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。杭州法会司法鉴定所于2017年10月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张茹珍于2016年12月19日因道路交通事故致左耻骨下支骨折、左髋臼骨折，经支架外固定术治疗后，骨盆骨折未见明显畸形愈合，髋关节活动良好，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，尚未构成伤残。
以上事实认定，由原告提交的事故认定书、住院记录、门诊病历、费用清单、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、证明，被告太平保险公司提交的鉴定意见书及当事人在庭审中所作的陈述所证实。原告提交的工作证明不足以证明其待证事实，本院不予采信。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告张茹珍在本起交通事故中受伤的事实清楚。原告主张的医疗费中包括伙食费539.5元，应予扣除。原告主张的住院伙食补助费过高，其住院天数为27天，按每天50元计算，应为1350元。原告主张的营养费过高，本院酌定按照每天30元计算，应为1800元。原告主张的误工费，因事故发生时原告已年满六十周岁，且亦未提供有效证据证明其仍在从事工作并有工资收入，故原告主张的误工费缺乏依据，本院不予支持。护理费，因原告住院期间实际支出护理费2280元（20天），故护理费应为3820元（154元/天×10天+2280元）。原告主张的交通费过高，本院根据原告的就诊次数、路途远近等情况，酌定交通费为1000元。原告主张的鉴定费系其诉前单方委托产生的费用，故本院不予支持。原告主张的伤后生活费及精神损害抚慰金均缺乏依据，本院不予支持。综上，原告张茹珍因本次交通事故可列入赔偿范围的损失包括：医疗费36699.97元（包括非医保费用3506.76元）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费3820元（154元/天×10天+2280元）、交通费1000元，共计44669.97元。由于浙Ａ×××××号车辆在被告太平保险公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告太平保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（包括非医保费用3506.76元），死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4820元。交强险赔偿不足部分29849.97元，根据事故责任认定，应由被告太平保险公司在商业第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任。综上，被告太平保险公司应在交强险内赔付原告14820元，商业第三者责任险内赔付原告23879.98元，共计38699.98元。扣除被告孙湖滨、太平保险公司垫付款项共计15092.92元，被告太平保险公司尚需赔付原告23607.06元。被告孙湖滨、车速递公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张茹珍因交通事故产生的损失共计23607.06元；
二、驳回原告张茹珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2749元，减半收取1374.5元，由原告张茹珍负担1099.5元，由被告孙湖滨负担275元。原告张茹珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告孙湖滨于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申宁
二〇一七年十二月十四日
书记员 周菁