河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民初68号
原告中广金桥（北京）国际文化传播有限公司，统一社会信用代码：91110108558591479F
法定代表人：邢进，职位：总经理。
委托代理人张宏新，中广金桥（北京）国际文化传播有限公司项目三部常务副部长。
委托代理人王海龙，河北山庄律师事务所律师。
被告承德千度商务服务有限公司,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张义，职位：董事长。
被告承德市华鼎视觉艺术创作有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐满，职位：总经理。
被告承德兴视文化传媒有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：费祥伟，职位：总经理。
被告唐山市路北区金泰嘉合婚庆服务中心,统一社会信用代码×××。
法定代表人：李正宇，职位：总经理。
以上四被告的委托代理人王波、河北承天律师事务所律师。
以上四被告的委托代理人李欣，河北承天律师事务所律师。
被告唐山金涌科技有限公司，组织机构代码:57283510-x。
法定代表人：张前，职位：总经理。
委托代理人罗玉生。
委托代理人王波、河北承天律师事务所律师。
原告中广金桥（北京）国际文化传播有限公司（以下简称中广金桥）与被告承德千度商务服务有限公司（以下简称千度公司）、被告承德市华鼎视觉艺术创作有限公司（以下简称华鼎公司）、被告承德兴视文化传媒有限公司（以下简称兴视传媒）、被告唐山金涌科技有限公司（以下简称唐山金涌）、被告唐山市路北区金泰嘉合婚庆服务中心（以下简称金泰婚庆中心）虚假宣传纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中广金桥的委托代理人王海龙，被告千度公司的法定代表人张义及被告华鼎公司、被告兴视传媒、被告金泰婚庆中心的共同委托代理人王波、李欣，被告唐山金涌的委托代理人罗玉生、王波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止不正当竞争行为；2、被告赔偿原告经济损失和原告制止不正当竞争行为的合理开支人民币10万元；3、被告在媒体上发表声明消除影响；4、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系冠名“世界旅游小姐”大赛组织管理人，在中国连续举办冠名为“世界旅游小姐”的赛事活动。原告为了举办“世界旅游小姐大赛”系列比赛，投入了大量的人力、财力和物力进行组织和宣传，通过全国各地媒体以及网络进行了大规模的推广，使得“世界旅游小姐大赛”已经非常有知名度和影响力。
被告承德千度商务服务有限公司、承德市华鼎视觉艺术创作有限公司、承德兴视文化传媒有限公司、北京中视泽一国际文化艺术中心在未经原告的同意和授权的情况下，经北京中视泽一国际文化艺术中心授权举办了“2016世界旅游小姐河北赛区”和“2016世界旅游小姐兴隆赛区”，被告承德千度商务服务有限公司又授权被告唐山市路北区金泰嘉合婚庆服务中心主办“43届世界旅游小姐河北唐山赛区”，被告唐山金涌科技有限公司为“43届世界旅游小姐河北唐山赛区”的承办单位。上述被告虚构赛事历史和届数，妄称自己举办的赛事为世界五大选美赛事之一，并通过网站等大肆宣传。特别是北京中视泽一国际文化艺术中心，其举办的“41届世界旅游小姐北京赛区”被北京法院二审判决构成虚假宣传，不但不思悔改，又窜到河北进行不正当竞争，恶意明显。
被告宣称的授权方世界旅游小姐协会最初是由李哲的妹妹李圆与大同人戴晓晋等人共同出资1万港币，2008年11月在中国香港注册香港易廷国际投资有限公司，分行业务名称为世界旅游小姐协会。戴晓晋化名叶子，自封为“世界旅游小姐全球总决赛执行主席”。李圆的哥哥李哲自封为“世界旅游小姐全球总决赛总指挥”。浙江省高级人民法院、包头市中级人民法院等法院的在先判决已认定其进行虚假宣传构成不正当竞争。
原告中广金桥（北京）国际文化传播有限公司运营的“世界旅游小姐”大赛在国内外均享有很高的知名度，通过授权许可、监督第三人来组织、承办“世界旅游小姐大赛河北赛区”系列比赛，而几被告为了搭便车，不但利用原告已经建立的“世界旅游小姐”这个赛事的良好商业信誉和该品牌的知名效应，擅自使用“世界旅游小姐大赛”的名称组织、承办选美赛事，而且使用虚构赛事历史等虚假宣传的不正当竞争行为，给社会公众造成了混淆和误解，会让社会公众误以为其赛事历史悠久,势必给原告举办赛事造成不利影响，不正当地剥夺原告的市场机会，损害原告的合法权益。被告的行为己构成引人误解的虚假宣传行为，属于不正当竞争，已经给原告造成了巨大经济损失。
被告千度公司、被告华鼎公司、被告兴视传媒、被告金泰婚庆中心辩称，1、各答辩人并未进行虚假宣传，只在北京中视泽一国际文化艺术中心授权范围内进行了合法的活动。2、各答辩人与被答辩人经营范围不同，双方之间不存在竞争关系。3、被答辩人主张赔偿数额过高，且赔偿主体错误。
如本案认定存在虚假宣传，真正的虚假宣传方是北京中视泽一国际文化艺术中心，原告将北京中视泽一国际文化艺术中心撤诉正说明了其不存在虚假宣传行为。而且他们两家北京的公司通过这种行为存在恶意串通损害第三人利益的行为。
被告唐山金涌辩称，1、唐山金涌科技有限公司为此次案件受害方；2、唐山金涌科技有限公司不接受原告的经济赔偿要求。3、唐山金涌科技有限公司愿意删除在微信公众号上发布的两条失实信息并在公众号上发表声明消除影响。
唐山金涌科技有限公司在承办这场活动时不知其为违法活动，不存在主观恶意，也是受害方，并在得知活动违法后删除了相关公众号信息。所以特向贵院提出答辩，不应承担原告所诉求的经济赔偿，但是愿意主动在所负责的微信公众号“恋上唐山”上发表声明消除影响，请贵院依法裁决支持答辩人的答辩请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告提交1-5号证据证明被告进行虚假宣传的事实。证据：1、（2016）京（73）民终（78）号北京知识产权人民法院判决书2、（2016）京国信内民证字第09343号公证书。3.（2016）京国信内民证字第11953号公证书。4、网页打印件。5、（2016）京国信内民证字第09343号公证书。五被告对上述1、3、4号证据的真实性没有异议，但认为1号证据中判决数额是对北京赛区的，且我国不是判例法国家，不能因为北京判决对本案各被告承担责任。对2号证据，认为与本案无关，全是中视泽一公司的宣传材料。对5号证据，不认可，认为这个是中视泽一中心进行宣传的。
原告提交6-14证据证明被告的授权方北京中视泽一国际文化艺术中心举办的41届世界旅游小姐全球总决赛被曝光为山寨，其虚假赛事被媒体曝光，被承办单位起诉后又未能提供1-40届赛事资料，被判败诉，且被列为失信名单的事实。证据：6、南方都市报A05版。7、（2015）京国信内民证字第00221号公证书。8、（2014）金牛民初字第6580号成都市金牛区人民法院判决书。9、中国法院网刊登的新闻文章。10、2015年10月25日新京报A07版。11、福建省旅游局和深圳旅游局回函。12、（2016）京国信内民证字第13786号公证书。13、北京审判信息网公布的失信名单。14、中华人民共和国中央人民政府门户网站网页打印件。五被告对上述6、7、8、10、11号证据不认可，认为与本案无关联性，且是北京中视泽一国际文化艺术中心的宣传，并不是五被告的行为，且报告既不是行政机关的文书也不是判案的依据。对9、12、13、14号证据的真实性没有异议，但不认可原告的证明目的。
原告提交15-27号证据证明被誉为世界三大顶极选美赛事之一的世界旅游小姐大赛是一项国际性旅游文化使者评选活动，旨在促进各国旅游文化的相互交流与合作。授牌后，组委会将在师资培训、赛事指导等方面给予定点培训机构支持。证据：15、原告举办赛事的新闻报道。16、世界旅游小姐商标注册证明。17、国家商标总局（2016）商标异字第0000003073号文。18、（2015）鄂武汉中知初字第00613号湖北省中级人民法院判决书。19、（2016）鄂民终227号湖北省高级人民法院民事裁定书。20、（2016）豫01民初236号郑州市中级人民法院判决书。21、世界旅游小姐赛事授权协议、声明、授权公证书。22、国家商标局商标使用备案许可。23、国家商标局商标使用备案许可受理通知书。24、2016年5月11日京华时报C06版“世界旅游小姐中国总决赛落户重庆”新闻报道。25、中央电视台中国新闻对世界旅游小姐大赛的新闻报道。26、中华人民共和国国家旅游局官网网页打印件。27、2016年4月7日四川日报9版“世界旅游小姐定点培训机构落户自贡”。五被告对15至17号证据，没有异议，但是这三个证据不能够说明本案现在的五被告存在任何虚假宣传行为，并且其商标并不是驰名商标，不能证明其所为的知名度。对18至20号证据的真实性、合法性没有异议，但是我国不是判例法国家，别的判决与本案无关。对21至23号证据，真实性认可，但是原告主张的选美大赛，也是香港公司包装后授权给国内的，被告这个公司也是香港的一个公司，他们本身就很容易混淆我们也分不清谁真谁假。对24至27号证据，不认可，认为新闻报道并不能证明我们进行虚假宣传，其不具有司法机关出具文书的证明力，且两者名称一样，作为普通经营者无法区分，而且网络截图，无法证明其出具的时间和网站。
原告提交公证费发票、材料打印费、差旅费等证据证明为调查被告的不正当竞争行为支付的合理费用。五被告对此不认可，认为这几张发票到底是哪个公证书的没有明确显示，而且它这几张公证费票据出具时间是2015年的1月至2016年的8月18日，且律师费也没有相应的发票，无法证明与本案的关联性。
被告金涌公司提交二份证据证明唐山金涌“恋上唐山”微信公众平台履行了广告发布程序，不存在主观恶意。其运营时间短，粉丝数和阅读量低，且活动自行中止，对原告产生的不利影响很小。证据：1、主办方唐山市路北区金泰嘉合婚庆服务中心提供宣传授权证明以及“第43届世界旅游小姐大赛唐山赛区“电子版授权证书、纸质合同封面。2、唐山金涌科技有限公司所属“恋上唐山”发布“第43届世界旅游小姐大赛”信息截图。原告对1号证据的真实性予以认可，但认为与本案不具有关联性，对2号证据不予认可，认为不能达到被告的证明目的。其余四被告对金涌公司的证据均予认可。
被告千度公司、华鼎公司、兴视传媒、金泰婚庆中心提交以下证据证明北京中视泽一国际文化艺术中心具有世界小姐大赛香港地区的注册商标及公证，千度公司的宣传行为系经其审查、督导、备案，千度公司并未超出授权范围经营，且国家工商总局网站存在大量“世界旅游小姐”注册商标，被告无法区分真假。证据：1、注册证明书。2、证明书。3、合作协议。4、授权书。5、公证书。6、网页截图3张。7、网页截图5张。8、网页截图4张。原告认为上述四被告出示的1、2、5号证据，不是原件，真实性无法核实。既不符合证据形式，亦不能达到被告的证明目的。该证据在香港注册，在其余地方没有商标权。对3、4、号证据，真实性予以认可，但认为与本案没有关联性。对6、7、8号证据，认为与本案没有关联性。被告金涌公司对其余四被告提交的证据认可，但认为没有能力核实发布者是否准确真实。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认定事实如下：
2010年6月24日，原告公司注册成立，营业期限至2030年6月23日，经营范围包括组织文化艺术交流等活动。2010年6月29日原告与世界旅游小姐国际赛事有限公司签订了合作协议书，授权原告为2010—2012年度世界旅游小姐大赛共同承办机构，且发表声明保证根据双方签署的协议约定范围内的商标许可向中国国家商标总局备案。2011年5月14日，世界旅游小姐国际赛事管理有限公司授权原告为“世界旅游小姐年度冠军总决赛”组织相关赛事活动唯一授权，授权期限自签发之日起至2019年世界旅游小姐年度冠军总决赛结束后25日内终止。2015年7月3日、2016年6月27日，世界旅游小姐国际赛事管理有限公司向国家工商总局商标局备案原告为商标使用许可人。原告合法获得赛事授权，从2010年起陆续在国内各地区举办了世界旅游小姐中国总决赛的赛事。
2015年3月13日，被告千度公司注册成立，经营范围包括组织文化艺术交流活动等。2016年3月30日，被告千度公司与北京中视泽一国际文化艺术中心（该公司原为本案被告，但因原告无法提供准确的联系地址、方式后撤回了对该公司的起诉）签订合作协议书，经北京中视泽一国际文化艺术中心授权为2016“世界旅游小姐全球总决赛”河北分赛区大赛独家权利机构，由千度公司负责河北分赛区的组织及招商事宜，千度公司取得授权后与其他四被告共同承办“第43届世界旅游小姐大赛”河北赛区的组织、宣传活动。后五被告分别在其网站、微信平台等公众媒体上宣传、介绍(MTI)《世界旅游小姐》大赛创办于1965年，诞生在东海岩的德拉维尔州，至今日在世界各国成功举办42届，是迄今为止历史最悠久，最具权威性的世界AAA级选美赛事，大赛隶属于《国际选美组织联合会》及《世界旅游小姐协会》。2010年至2018年，世界旅游小姐协会（MTA）将世界旅游小姐大赛总决赛锁定在中国等赛事情况。
另，根据原告提供的生效判决已认定在以往的北京中视泽一国际文化艺术中心承办的“世界旅游小姐大赛”赛事中，其对赛事的起源、发展等介绍确实存在虚假宣传的行为，而五被告使用的宣传资料均源于北京中视泽一国际文化艺术中心提供。
本院认为，本案的争议焦点为：1、五被告的行为是否为虚假宣传，是否构成不正当竞争。2、原、被告双方的授权经营范围，被告是否经过授权。3、原告主张赔偿损失的依据及被告是否应承担赔偿责任，并消除影响。
关于五被告的行为是否为虚假宣传，是否构成不正当竞争的问题
《反不正当竞争法》第二条第一款规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。第二条第二款规定：本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。第九条规定：经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。第九条规定的虚假宣传的不正当竞争行为，其本质不在于是否构成“虚假宣传”，而在于是否构成“引人误解”。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（一）项、第（三）规定，经营者具有下列行为之一，足以造成相关公众误解的，可以认定为反不正当竞争法第九条第一款规定的引人误解的虚假宣传行为：(一)对商品作片面的宣传或者对比的；（三）以歧义性语言或者其他引人误解的方式进行商品宣传的。五被告在其承办的“世界旅游小姐”大赛活动期间在其网站、微信平台等公众传媒上对北京中视泽一国际文化艺术中心授权其的“世界旅游小姐”大赛进行介绍和宣传内容，足以使人相信，其举办的“第43届世界旅游小姐”大赛的起源及赛事发展过程。本案应当属于不正当竞争纠纷中的虚假宣传纠纷。
关于原、被告双方的授权经营范围，被告是否经过授权的问题
原告公司注册成立于2010年6月24日，经营范围包括组织文化艺术交流等活动。经世界旅游小姐国际赛事管理有限公司授权“世界旅游小姐年度冠军总决赛”组织赛事活动唯一授权，期限至2019年世界旅游小姐年度冠军总决赛结束后25日内终止。
被告千度公司注册成立于2015年3月13日，经营范围包括组织文化艺术交流活动等；被告华鼎公司注册成立于2011年8月10日，经营范围包括展台展厅设计制作、企业文化策划服务、广告设计、制作、代理发布等；被告兴视传媒注册成立于2016年3月1日，经营范围包括影视制作、宣传、发布等；被告唐山金涌注册成立于2011年4月13日，经营范围包括软件服务、设计、制作、代理、发布国内各类广告等；被告金泰婚庆中心成立于2015年1月29日，经营范围包括婚庆礼仪等服务。
2016年3月，被告千度公司经北京中视泽一国际文化艺术中心授权为2016“世界旅游小姐全球总决赛”河北分赛区的组织、招商事宜。被告千度公司与其他四被告共同承办该项赛事河北赛区的宣传、组织活动。
虽然五被告在经营范围上与原告有所差距，但其组织承办的“世界旅游小姐”大赛确与原告方承办的赛事存在着同业竞争关系，而被告宣传资料中对赛事虚假成份的宣传、介绍也确实会给原告方造成一定的影响。
关于原告主张赔偿损失的依据及被告是否应承担赔偿责任，并消除影响的问题
为了证明原告因调查被告侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用，原告向法庭提交了四份公证费发票和一份材料打印费发票，其中有一笔公证费的日期为2015年，而五被告与北京中视泽一国际文化艺术中心签订协议的时间为2016年3月30日，对该笔费用并不能认定为五被告的侵权行为所支付，故该笔费用的支出不应由五被告来承担。除此之外，原告并未出示因被告的行为给原告造成其他经济损失及被告因此行为而获得利润的证据。原告诉请要求被告赔偿原告的经济损失和原告为制止被告的不正当竞争行为而支付的合理开支10万元，因没有相应的票据支持，本院不予全部认可。
五被告作为法人组织，应当有别于一般自然人的审核、鉴别能力，且应当本着负责的态度对自己参与组织、宣传、承办的活动进行核实。五被告作为公司法人不能简单以无法识别被予以授权的“世界旅游小姐”赛事活动及宣传的真伪而逃避侵权的事实。虽然五被告主观上不存在明知侵权的故意，但也应为自己未尽到相应的审查义务而担负责任，应承担相应的侵权责任及消除影响的责任。
因五被告除在承德兴隆县举办一起大赛外，在唐山只进行了宣传，而并未组织大赛，从参赛情况、赛事地区经济发展水平、被告主观过错程度等综合因素方面考虑，本院酌情确定原告的经济损失及合理费用的支出。
综上所述，虽然五被告的行为侵害了原告的合法权益，但五被告举办赛事的活动及宣传行为均是在北京中视泽一国际文化艺术中心的授权下进行的，其主观上并不存在恶意，且在收到起诉手续后及时停止了赛事的宣传、组织活动，态度较为诚恳，并未产生更多不利影响及后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（七）、（九）项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告承德千度商务服务有限公司、被告承德市华鼎视觉艺术创作有限公司、被告承德兴视文化传媒有限公司、被告唐山金涌科技有限公司、被告唐山市路北区金泰嘉合婚庆服务中心立即停止涉案的虚假宣传行为。
二、被告承德千度商务服务有限公司、被告承德市华鼎视觉艺术创作有限公司、被告承德兴视文化传媒有限公司、被告唐山金涌科技有限公司、被告唐山市路北区金泰嘉合婚庆服务中心就其虚假宣传行为于本判决生效之日起连续五日在其网站刊登声明，消除影响。（内容需经本院审定。若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告承德千度商务服务有限公司、被告承德市华鼎视觉艺术创作有限公司、被告承德兴视文化传媒有限公司、被告唐山金涌科技有限公司、被告唐山市路北区金泰嘉合婚庆服务中心负担）
三、被告承德千度商务服务有限公司、被告承德市华鼎视觉艺术创作有限公司、被告承德兴视文化传媒有限公司、被告唐山金涌科技有限公司、被告唐山市路北区金泰嘉合婚庆服务中心于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中广金桥（北京）国际文化传播有限公司经济损失及合理费用9000元。
四、驳回原告中广金桥（北京）国际文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告承德千度商务服务有限公司、被告承德市华鼎视觉艺术创作有限公司、被告承德兴视文化传媒有限公司、被告唐山金涌科技有限公司、被告唐山市路北区金泰嘉合婚庆服务中心共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉时应交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在中国建设银行中华南大街支行×××的账号。上诉期满7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘树国
代理审判员 刘 旸
人民陪审员 张子呈
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭浩楠