wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2090号
原公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李悦，男，28岁（1987年3月24日出生）；2001年7月因偷窃被行政拘留十四日，2001年8月因偷窃被行政拘留十五日，2004年9月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币一千五百元，2007年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币一万一千五百元，2011年12月16日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月29日被羁押，同年9月2日被逮捕。现羁押在北京市门头沟区看守所。
上诉人（原审被告人）宋铁山（别名刘岩），男，26岁（1989年7月5日出生）；2004年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五百元，2005年7月因寻衅滋事被收容教养一年六个月，2006年11月因殴打他人被行政拘留十四日，2007年7月因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑九年，罚金人民币三千元，2014年4月2日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月29日被羁押，同年9月2日被逮捕。现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民法院审理北京市门头沟区人民检察院指控原审被告人李悦、宋铁山犯抢劫罪一案，于2015年6月23日作出（2015）门刑初字第69号刑事判决。李悦、宋铁山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了李悦、宋铁山，核实了相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市门头沟区人民法院判决认定：2014年7月23日23时许，被告人李悦、宋铁山经预谋，携带水果刀从北京市石景山区鲁谷路租乘被害人邵×驾驶的汽车，行至北京市门头沟区永定镇苛罗坨村村口处时，在车内以持刀威胁的方法当场劫取邵×人民币约350元及8G版3G型白色苹果4S手机一部，经鉴定手机价值人民币2170元。案发后，公安机关已起获被抢手机，并已发还被害人。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人李悦、宋铁山的供述，被害人邵×的陈述，证人阎×、赵×、逯×、刘×、田×等人的证言证明，现场勘验检查笔录、现场平面示意图和现场照片，涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的“110”接警单和受案登记表、搜查笔录、到案经过，物证摩托车一辆，牛仔上衣、牛仔裤和刀具、字条，扣押、移送、发还物品清单，刑事判决书和户籍证明等证据予以证实。
北京市门头沟区人民法院认为，被告人李悦、宋铁山经预谋，以非法占有为目的，持刀采取暴力、胁迫手段劫取他人的财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。李悦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；宋铁山也曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但其前次犯罪时系未成年人，故不构成累犯，但亦应酌情从重处罚。鉴于李悦到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、性质、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决：一、被告人李悦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。二、被告人宋铁山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元。三、责令被告人李悦、宋铁山退赔赃款人民币三百五十元，发还被害人邵×。四、随案移送的作案工具水果刀一把和被告人李悦作案时所穿牛仔上衣一件、牛仔裤一件，予以没收。五、被告人宋铁山作案前驾驶的两轮摩托车一辆，退回公安机关处理。
上诉人李悦的上诉理由是：其在共同犯罪中的作用相对较小，一审判决对其量刑过重，其刑期不应高于宋铁山。
上诉人宋铁山的上诉理由是：李悦在共同犯罪中起主要作用，一审判决对其主刑和附加刑均量刑过重。
上诉人李悦、宋铁山在二审期间均未向法庭提供新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李悦、宋铁山以非法占有为目的，持刀采取暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法均应予以惩处。李悦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；宋铁山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，因其前次犯罪时未成年，故不构成累犯，但亦应酌情从重处罚。鉴于李悦到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。李悦、宋铁山关于各自在共同犯罪中的作用相对较小，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院经庭审质证并予以确认的各项证据证明：李悦、宋铁山预谋抢劫，由宋铁山提供犯罪工具，二人骗乘被害人的出租车后，李悦持刀威胁被害人，迫使被害人将随身携带的款物交与宋铁山。销赃后，二人将赃款伙分或者共同挥霍，在共同犯罪中均起主要作用，且李悦、宋铁山均具有法定或者酌定的从重处罚情节，故李悦、宋铁山的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。一审法院根据李悦、宋铁山犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人李悦、宋铁山的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高嵩
代理审判员 郭翔
代理审判员 吕晶
二〇一五年八月三日
书 记 员 曹婧
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初522号
原告正蓝旗利川饲料加工厂，地址正蓝旗。
经营者赵卫国，男，汉族，现住正蓝旗。
被告马海龙，男，汉族，现住正蓝旗。
本院于2016年7月29日立案受理了原告正蓝旗利川饲料加工厂诉被告马海龙买卖合同纠纷一案。依法由审判员崔海慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正蓝旗利川饲料加工厂到庭参加了诉讼，被告马海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日，被告欠原告饲料款38822元。经原告向被告索要未果，现诉至法院，要求被告给付饲料款27054元，并支付2012年12月8日至2016年7月26日期间的利息，按照月利率1%计算为11768元，共计38822元。
被告马海龙未提交答辩意见。
庭审中，原告出示欠条3张，证明被告现还欠27054元的饲料款未给付。
经过庭审举证、质证，本院对原告出示的欠条3张予以认可。
通过以上证据，本院认定如下事实：2010年至2011年间，被告从原告处购买了价值39800元的饲料。后被告给付原告12746元，现还有27054元的饲料款未给付原告。
本院认为，被告马海龙与原告正蓝旗利川饲料加工厂之间的买卖行为已形成合法的买卖合同关系，被告正蓝旗利川饲料加工厂作为实际的买受人，应当承担支付价款的义务。故被告正蓝旗利川饲料加工厂应当给付原告马海龙饲料款27054元。原告要求被告支付自2012年12月8日至2016年7月26日期间的利息，按照月利率1%计算为11768元。因被告对付款期限未做约定应当在收到饲料的同时支付，逾期支付价款的应当支付违约金。故被告应当支付2012年12月8日至2016年7月26日期间的利息，但对原告要求按照月利率1%计算，因不符合法律规定，本院不予支持。故被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百六十一条，《关于审理买卖合同法律纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马海龙于本判决生效后十日内一次性给付原告正蓝旗利川饲料加工厂饲料款27054元，并支付2012年12月8日至2016年7月16日期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告正蓝旗利川饲料加工厂其他诉讼请求。
案件受理费771元，减半收取385.5元，由被告马海龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 崔 海 慧
二〇一六年十月十日
书记员 武乌兰哈斯
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第801号
上诉人（原审被告）孙存库。
委托代理人李凤茜，山东大本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建花，系受害人陈乐京之妻。
被上诉人（原审原告）侯爱兰，系受害人陈乐京之母。
两被上诉人的委托代理人吴振国。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人崔建生，经理。
上诉人孙存库因与被上诉人王建花、侯爱兰，原审被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐民三初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月6日5时40分许，陈乐京无证驾驶无牌二轮摩托车，沿昌乐县冶伦路由西向东行驶至大沂路口向左转弯时，与孙存库驾驶的沿大沂路由北向南行驶的鲁07／969**号货车相撞，造成陈乐京受伤经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，陈乐京驾驶无牌机动车、无有效驾驶证驾驶机动车、未确保安全通行、未靠路口中心点左侧拐弯、转弯未让直行车辆先行的违法行为对事故的发生及危害作用较大，确定承担事故的主要责任；孙存库驾驶机动车路口未减速慢行的违法行为对事故的发生及危害作用较小，确定承担事故的次要责任。孙存库驾驶的鲁07／969**号货车系购买黄保成的二手车，没有办理过户手续。鲁07／969**号货车在人保潍坊公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期限自2013年5月26日始至2014年5月24日止。
王建花、侯爱兰因本次交通事故造成损失如下：医疗费14055.09元、误工费180元（2天×90元／天）、护理费98.7元（2天×49.35元／天）、伙食补助费60元、尸检费600元、丧葬费23193元、死亡赔偿金388840元（城镇居民标准28264元／年＋农村居民标准10620元／年）÷2×20年、丧葬期间误工费444.15元（3人×3天×49.35元／天）、被抚养人生活费25875.50元（7393元／年×7年÷2人）、精神抚慰金5000元、交通费100元、车损费1394元、评估费100元，共计459940.44元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定意见书、户口本、单位营业执照、工资表等证据在案为证。
原审法院认为，孙存库驾驶的鲁07／969**号货车在人保潍坊公司投保了交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于王建花、侯爱兰的损失，应由保险公司先在交强险限额内赔偿，人保潍坊公司应对王建花、侯爱兰的损失医疗费10000元，误工费、护理费、死亡赔偿金、车损等经济损失111394元。对王建花、侯爱兰因本次交通事故造成的超出交强险限额以外的损失333546.44元（459940.44元-121394元-精神抚慰金5000元），由孙存库按事故责任承担30%，即100063.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿王建花、侯爱兰经济损失121394元；二、孙存库赔偿王建花、侯爱兰经济损失100063.93元、精神抚慰金5000元，共计105063.93元；三、驳回王建花、侯爱兰的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、诉讼保全费1020元，由王建花、侯爱兰负担432元，由孙存库负担5488元。
宣判后，孙存库不服，上诉称：一审判决认定被上诉人的死亡赔偿金按农村与城镇居民平均值计算没有事实依据，应当按农村居民标准计算。因此一审判决让上诉人多承担死亡赔偿金52932元是错误的。被上诉人提交的单位营业执照和12个月的工资表是虚假的，一审判决未作审查直接认定是错误的。被上诉人还应当向人民法院提交陈乐京的暂住证或单位发放工资的工资卡或者能够证明陈乐京在该单位持续工作一年以上的其他证据，否则不能证明陈乐京的收入来源为打工收入，况且打工收入并不能作为居民标准的依据。如果人民法院对这样的证据不做审查直接认定显然太过于随意，是变相保护和允许当事人对证据造假。交通事故受害人陈乐京为农村居民，一审法院也做出了认定，应按照农村居民的标准计算死亡赔偿金。请求二审法院改判死亡赔偿金减少52932元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王建花、侯爱兰，原审被告人保潍坊公司均未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，死亡赔偿金的性质属于财产损失赔偿，是对因受害人死亡而造成未来收入损失的赔偿形式。城镇居民人均可支配收入和农民居民人均纯收入虽是确定死亡赔偿金的两项基本标准，但对农业户籍，在农村居住，但以非农业收入作为主要生活来源的受害人，从补偿未来收入损失的目的考量，死亡赔偿金按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算更符合现实情况和立法本意。本案受害人陈乐京虽是农业户籍，但陈乐京的近亲属王建花、侯爱兰在原审中提交了潍坊经济开发区烜业机械厂营业执照、证明及陈乐京20**年4月-2014年3月的工资表，以上证据符合民事诉讼证据规则的要求，孙存库虽提出异议，但未能否定以上证据的真实性或提出反证，故可认定陈乐京生前以非农业收入作为主要生活来源，原审判决确定的死亡赔偿金标准符合法律规定，本院予以确认。孙存库的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1123元，由上诉人孙存库负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一四年九月十九日
书 记 员 谭迦文
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7796号
原告：汝州市自来水公司，组织机构代码41706625-9，地址汝州市风穴路36号。
法定代表人：张鸿江，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，河南省汝州市自来水公司职工。
被告任照伟，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告任照伟供用水合同纠纷一案，原告汝州市自来水公司于2016年11月17日向本院起诉，本院于2016年11月17日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘延斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 申艳芳
相关法条：
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民宫初字第00776号
原告胡长印，男，1969年6月29日出生，汉族。
委托代理人张民胜，陕西宜平律师事务所律师。
被告浙江省建工集团有限责任公司西安分公司。住所地：西安市碑林区南二环东段29号18楼。注册号610103200002379。
负责人严华兴，总经理。
委托代理人赵汉峰，陕西九州同律师事务所律师。
本院在审理原告胡长印与被告浙江省建工集团有限责任公司西安分公司劳务合同纠纷一案中，原告胡长印于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡长印撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交。现由原告负担25元，退还原告25元。
（此页无正文）
审 判 长 黄亚军
代理审判员 付 蕾
人民陪审员 王赁柱
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 刘 乐
打印人：周惠荣校对人：刘乐送达时间：年月日
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2938号
原告：江西明珠合辉投资有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：温建华，总经理。
被告：聂某某，男，汉族，住高安市。
原告江西明珠合辉投资有限公司与被告聂某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告江西明珠合辉投资有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西明珠合辉投资有限公司撤诉。
案件受理费7247元，依法减半收取为3624元，由原告江西明珠合辉投资有限公司负担。
审 判 长 况国良
人民陪审员 胡建林
人民陪审员 黄小平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 石晓霞
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0131号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人瞿某，务工人员。1993年2月因偷窃被原上海市奉贤县公安局警告并处罚款人民币五百元；1994年7月因偷窃被原上海市奉贤县公安局治安警告；1996年7月因偷窃被原上海市奉贤县公安局治安罚款人民币五十元。2013年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2013年3月26日经本院决定，同月27日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）101号起诉书指控被告人瞿某犯危险驾驶罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程出庭支持公诉。被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2012年12月20日13时25分许，被告人瞿某醉酒后无证驾驶无牌号正三轮摩托车，沿海门市三德线由东向西行驶至常乐镇酒厂路口地段时，被海门市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人瞿某血液中的乙醇含量为206.1mg／100ml。
另经审理查明，被告人瞿某归案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人蔡某、李某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化检验报告；海门市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、海门市公安局扣押物品清单、检查笔录及照片；常住人口基本信息、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、机动车驾驶人违法行为查询结果证明、原上海市奉贤县公安局治安管理处罚裁决书、当事人血样提取登记表等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的关于本案发破案经过及被告人瞿某查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人瞿某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人瞿某在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月二十七日起至二○一三年六月二十六日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00153-1号
申请执行人：阜阳市依鑫建材有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：李永模，该公司经理。
委托代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
被执行人：阜阳市立强新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：蔡怀保，该公司经理。
被执行人：蔡怀保，男，1964年1月1日出生，汉族，阜阳市立强新型建材有限公司经理，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：张欣，男，1987年2月3日出生，汉族，阜阳市立强新型建材有限公司员工，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）阜民二初字第00088号民事判决，向被执行人阜阳市立强新型建材有限公司、蔡怀保、张欣发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人可供执行的财产线索。本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，终结本院于2015年1月5日作出的（2014）阜民二初字第00088号民事判决书的本次执行程序。裁定如下：
终结本院于2015年1月5日作出的（2014）阜民二初字第00088号民事判决书的本次执行程序。
终结执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王干武
湖南省新化县人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2014）新法行执字第35号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人廖球辉，男。
被执行人刘晒花，女。
本院在执行新化县人民法院（2012）新法行审字第98号行政裁定书一案中，通过被被执行人采取强制措施，被执行人主动与申请执行人达成和解协议并已按该协议履行兑现。故本案执行结案。
特此通知
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 吴成亮
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 姚 雅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑终字第00113号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰某某，男，1963年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住承德市。2011年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局双桥分局取保候审，2013年9月4日变更为监视居住。2013年11月15日经承德市双桥区人民法院决定取保候审。
承德市双桥区人民法院审理承德市双桥区人民检察院指控原审被告人兰某某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月10日作出（2014）双桥刑初字第41号刑事判决。兰某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷、讯问被告人，现已审理终结。
原判决认定，2011年7月1日17时55分许，被告人兰某某驾驶车牌号为冀HBG2**号隆鑫牌二轮摩托车行驶至承德市双桥区府前路红绿灯处路段时与被害人李某某发生交通事故。在公安人员询问过程中，发现被告人兰某某有酒后驾驶嫌疑，经酒精技术检验，被告人兰某某血液中酒精含量为155mg／100ml。
原判决还查明，一审庭审后，被告人兰某某与被害人李某某就民事赔偿达成和解协议，并已实际履行完毕，得到被害人李某某的书面谅解。
证明上述事实的证据如下：
1、被告人兰某某的供述，证实2011年7月1日17时50分许，被告人兰某某醉酒后驾驶冀HBG2**隆鑫牌二轮摩托车，行驶至承德市双桥区府前路十字路口时与被害人李某某发生交通事故，执勤民警发现被告人兰某某有酒后驾驶嫌疑的事实及经过；
2、公安机关道路交通事故酒精技术检测报告，证实被告人兰某某案发时血液中乙醇含量为155mg／100ml；
3、公安机关户籍证明，证实案发时被告人兰某某已满十八周岁，已达到负完全刑事责任能力年龄。
4、驾驶人员信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证实被告人兰某某准驾车型为D，有效期为2007年11月22日至2013年11月22日的事实；
5、公安机关查获经过、办案说明，证实被告人兰某某酒后驾驶被查获的经过；
6、公安交通管理行政强制措施凭证及公安交通管理处罚决定书，证实被告人兰某某驾驶证被吊销的事实；
7、被告人兰某某与被害人李某某就民事赔偿部分达成的协议书、证明书、谅解书，证实本案民事赔偿已经解决的事实。
据上述证据，原判决认为被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人兰某某当庭自愿认罪，民事赔偿部分与被害人李某某达成和解协议，并已实际履行完毕，得到被害人李某某的书面谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
兰某某上诉主要提出原判决量刑重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判决认定兰某某于2011年7月1日醉酒后驾驶机动车在道路行驶时发生交通事故的事实，以及赔偿被害人经济损失的事实清楚。
上述事实有经过原审庭审质证的被告人供述、被害人陈述、公安机关酒精检测及其他证据证实。
本院认为，上诉人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。兰某某当庭自愿认罪，自行和解赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。兰某某无犯罪前科，二审期间进一步认罪悔罪，经司法行政机关调查，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销承德市双桥区人民法院（2014）双桥刑初字第41号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 李森林
二〇一四年四月十日
书记员 董丽娜
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0889号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
被执行人沈玉建，农民。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与沈玉建借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第1173号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，沈玉建于判决生效后五日内一次性给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、逾期利息（利息自2010年11月10日起按照月利率9.26‰计算至2011年11月9日；逾期利息自2011年11月10日起，按照日万分之四标准计算至判决给付之日止）。法律文书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人银行无存款，其名下无房产、土地、车辆及股权登记记录。本院已将各被执行人列入失信人员名单。现无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）浦商初字第1173号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 张细平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 余晨阳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1586号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈火林，男，1978年6月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县虎。
被执行人高花珍，女，1980年9月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日向我院申请执行被执行人陈火林、高花珍违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人陈火林、高花珍于2002年1月14日生育第一胎（女），于2006年6月14日生育第二胎（女），于2008年3月2日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11451号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈火林、高花珍征收社会抚养费64668元，被执行人陈火林、高花珍必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11451号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人陈火林、高花珍，被执行人陈火林、高花珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11451号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人陈火林、高花珍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11451号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈火林、高花珍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈火林、高花珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈火林、高花珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十八日
书记员 施路云
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执227号
申请执行人任万军，男，1971年9月出生，汉族，榆林市人。
被执行人张旭辉，男，1973年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行任万军依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00952号民事调解书申请执行张旭辉民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张旭辉发出执行通知书，责令其向申请执行人任万军偿还借款本金17万元及利息。承担案件受理费2690元，申请执行费2490元。本案在执行过程中，本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第00952号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张惠恒
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民抗字第25号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人：杨玉柱，该支行行长。
原审被告：方玉才。
原审被告：邬凤义。
原审被告：刘金。
原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与原审被告方玉才、邬凤义、刘金借款合同纠纷一案，吉林省磐石市人民法院于2014年6月6日作出（2014）磐民二初字第507号民事裁定书，已经发生法律效力。吉林市人民检察院作出吉市检民监（2014）22020000143号民事抗诉书，以原审民事裁定适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李洁
代理审判员 关晶
代理审判员 赵靖
二〇一五年二月五日
代理书记员 魏玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民监字第00412号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住海南省XX市XX路**号XX公寓**房。
委托代理人胡某某，湖南某某联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）戴某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX市XX路**号XX大厦**房。
委托代理人谷某某，湖南某某律师事务所律师。
再审申请人刘某某因与被申请人戴某某合同纠纷一案，不服本院（2012）长中民二终字第4443号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查并经本院审判委员会讨论认为，刘某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 游浩然
代理审判员 孟庚秋
代理审判员 叶子龙
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐琳琳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2108号
原告叶敬华，女，1978年9月24日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地：北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。
法定代表人崔张俊，总经理。
案由：娱乐服务合同纠纷
本院在审理原告叶敬华诉被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告叶敬华撤诉。
案件受理费二十五元，由原告叶敬华负担，已交纳。
代理审判员 王得存
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 昝 彤
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执149号
申请执行人陈忠喜。
被执行人左振雨，现羁押于天津市康宁监狱。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
本院在执行申请执行人陈忠喜与被执行人左振雨、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司应赔偿申请执行人6万元，左振雨应赔偿申请人2200.74元。在执行过程中，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司已自动履行，被执行人左振雨现在监狱服刑，目前被执行人不具备执行条件，申请执行人陈忠喜同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第228号
罪犯祁淑霞，女，1953年10月7日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年2月4日作出（1999）哈刑初字第75号刑事判决，以被告人祁淑霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年2月24日以（2002）黑刑执字第48号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2004年4月21日以（2004）哈刑执字第2370号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2007年4月26日以（2007）哈刑执字第2502号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2009年4月10日以（2009）哈刑执字第2179号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2011年8月16日以（2011）哈刑执字第4553号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年8月16日以（2013）哈刑执字第3715号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯祁淑霞能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯祁淑霞予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯祁淑霞确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯祁淑霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁淑霞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年2月24日起至2015年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一五年一月十三日
书记员 姜 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第228号罪犯祁淑霞，女，1953年10月7日出生于黑龙江省呼兰县，汉族，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年2月4日作出（1999）哈刑初字第75号刑事判决，以被告人祁淑霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年2月24日以（2002）黑刑执字第48号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2004年4月21日以（2004）哈刑执字第2370号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2007年4月26日以（2007）哈刑执字第2502号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2009年4月10日以（2009）哈刑执字第2179号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2011年8月16日以（2011）哈刑执字第4553号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年8月16日以（2013）哈刑执字第3715号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯祁淑霞能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯祁淑霞予以减刑八个月。经审理查明，罪犯祁淑霞确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯祁淑霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祁淑霞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。(减刑后刑期自2002年2月24日起至2015年5月23日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一五年一月十三日书记员  姜 博
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初4412号
原告：翁建丽，女，1980年8月15日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：永安智联房地产开发有限公司，住所地福建省永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室。组织机构代码：56165927-8。
法定代表人：刘碧涛，总经理。
原告翁建丽与被告永安智联房地产开发有限公司(以下简称“智联公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁建丽到庭参加诉讼。被告智联公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
翁建丽向本院提出诉讼请求：智联公司支付逾期交房违约金18953.81元（131，350元×0.3‰×481天，从2014年1月1日算至2015年4月26日）。事实与理由：翁建丽于2012年11月28日向智联公司购买尼葛商业城1幢808室房产，原定于2013年12月30日交房，却拖延至2015年4月26日才交房，逾期交房共481天。
智联公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：永安市尼葛商业城商品房系智联公司开发建设。2012年11月28日，双方当事人签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：翁建丽向智联公司购买位于永安市××开发区××商业城××室商品房××套，建筑面积35.5平方米，每平方米单价3，700元，总房价款为131，350元。翁建丽应在合同签订前支付首期购房款41，350元；余款9万元，办理银行按揭贷款。智联公司应于2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付给翁建丽使用：“1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。”如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第1种方式处理：“1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；……。”出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，或要求收取本合同约定范围以外的费用，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人的原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：“买受人应在出卖人发出的《交房通知》或公告中规定的日期内到出卖人指定地点办理房屋交接手续，逾期不办理的，视为出卖人已按期交付，买受人除应足额缴纳自规定之日起的物业管理费外，还应支付办理交房手续时应支付的款项，并按逾期天数每日交付总房价款的万分之三作为违约金。”合同附件六：四、商品房的交接：1、通知房屋交接时间以出卖人向买受人寄挂号信为准。合同同时还规定了双方其他的权利和义务。翁建丽于2012年11月28日支付购房款41，350元；于2013年3月7日支付购房款9万元。智联公司工作人员打电话通知翁建丽于2015年4月26日前往办理交房手续，翁建丽于2015年4月26日办理了讼争房屋交接手续。嗣后，翁建丽以向智联公司要求支付逾期交房违约金未果为由，诉至本院，引发讼争。
上列事实，有翁建丽提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，翁建丽与智联公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同约定智联公司应于2013年12月30日前将讼争房屋交付给翁建丽，却迟至2015年4月26日办理交房手续，已构成违约，依法应按合同约定支付给翁建丽逾期交房违约金。故翁建丽要求智联公司按已付房价款131，350元的日万分之三支付从2014年1月1日至2015年4月26日期间共481天的逾期交房违约金18，953.81元之诉请，本院予以支持。智联公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
永安智联房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付翁建丽逾期交房违约金18，953.81元（从2014年1月1日算至2015年4月26日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由永安智联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈春颜（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初4412号原告：翁建丽，女，1980年8月15日出生，汉族，住福建省永安市。被告：永安智联房地产开发有限公司，住所地福建省永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室。组织机构代码：56165927-8。法定代表人：刘碧涛，总经理。原告翁建丽与被告永安智联房地产开发有限公司(以下简称“智联公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁建丽到庭参加诉讼。被告智联公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。翁建丽向本院提出诉讼请求：智联公司支付逾期交房违约金18953.81元（131，350元×0.3‰×481天，从2014年1月1日算至2015年4月26日）。事实与理由：翁建丽于2012年11月28日向智联公司购买尼葛商业城1幢808室房产，原定于2013年12月30日交房，却拖延至2015年4月26日才交房，逾期交房共481天。智联公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：永安市尼葛商业城商品房系智联公司开发建设。2012年11月28日，双方当事人签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：翁建丽向智联公司购买位于永安市××开发区××商业城××室商品房××套，建筑面积35.5平方米，每平方米单价3，700元，总房价款为131，350元。翁建丽应在合同签订前支付首期购房款41，350元；余款9万元，办理银行按揭贷款。智联公司应于2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付给翁建丽使用：“1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。”如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第1种方式处理：“1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；……。”出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，或要求收取本合同约定范围以外的费用，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人的原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：“买受人应在出卖人发出的《交房通知》或公告中规定的日期内到出卖人指定地点办理房屋交接手续，逾期不办理的，视为出卖人已按期交付，买受人除应足额缴纳自规定之日起的物业管理费外，还应支付办理交房手续时应支付的款项，并按逾期天数每日交付总房价款的万分之三作为违约金。”合同附件六：四、商品房的交接：1、通知房屋交接时间以出卖人向买受人寄挂号信为准。合同同时还规定了双方其他的权利和义务。翁建丽于2012年11月28日支付购房款41，350元；于2013年3月7日支付购房款9万元。智联公司工作人员打电话通知翁建丽于2015年4月26日前往办理交房手续，翁建丽于2015年4月26日办理了讼争房屋交接手续。嗣后，翁建丽以向智联公司要求支付逾期交房违约金未果为由，诉至本院，引发讼争。上列事实，有翁建丽提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。本院认为，翁建丽与智联公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同约定智联公司应于2013年12月30日前将讼争房屋交付给翁建丽，却迟至2015年4月26日办理交房手续，已构成违约，依法应按合同约定支付给翁建丽逾期交房违约金。故翁建丽要求智联公司按已付房价款131，350元的日万分之三支付从2014年1月1日至2015年4月26日期间共481天的逾期交房违约金18，953.81元之诉请，本院予以支持。智联公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：永安智联房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付翁建丽逾期交房违约金18，953.81元（从2014年1月1日算至2015年4月26日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由永安智联房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈  兴  会二〇一七年一月二十四日书记员 陈春颜（代）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2442号
原告贾志刚，男，生于1969年，汉族，住许昌市。
被告朱彩珍，女，生于1959年，汉族，住禹州市。
原告贾志刚诉被告朱彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告贾志刚到庭参加诉讼，被告朱彩珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾志刚诉称：被告朱彩珍系禹州市珍艺瓷业有限公司法定代表人，因企业增添设备和装修厂房，向原告借款10万元，约定用期自2012年6月10日至2014年6月10日，到期偿还本金及利息124000元。现已过期，被告因资金困难拒不偿还，为维护我的权益，故诉至法院，请求判令被告返还原告借款10万元并支付自2012年6月11日至2014年6月10日按照月息1分计算的利息24000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱彩珍缺席未答辩。
原告贾志刚为支持自己的主张向本院提交的证据有：证据1.原告身份证复印件一份并出示原件，证明原告的主体身份；证据2.借条一份，证明被告朱彩珍于2012年6月10日向原告借款10万元整，并约定借期为两年，借款利率为月息1分。
被告朱彩珍未向本院提交证据。
对原告向本院提交的证据1、2，证据形式及来源合法，且与本案相关联，本院予以确认和采信。
本院经审理查明：2012年6月10日被告朱彩珍向原告贾志刚借款10万元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款期限为两年，借款利息的利率为月利率1%，到期本息全清。借款到期后，原告追要无果，遂于2015年5月19日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告朱彩珍向原告贾志刚借款10万元，双方书面约定借款期限与利息均不违反法律规定，双方成立民间借贷法律关系，被告朱彩珍依法应负返还原告借款并依约支付利息的义务，原告要求被告朱彩珍返还原告借款10万元并支付支付自2012年6月11日至2014年6月10日按照月息1分计算的利息24000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱彩珍于判决生效之日起三日内偿还原告贾志刚借款本金10万元并支付自2012年6月11日至2014年6月10日按月利率1%计算的利息24000元。
本案受理费2780元、保全费1140元、公告费600元，共计4520元，由被告朱彩珍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一五年九月十九日
书 记 员 钟高航
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第112号
上诉人（原审原告）：叶妙顺。
上诉人（原审原告）：叶平。
被上诉人（原审被告）：长兴县林城镇太傅村村民委员会，住所地：长兴县林城镇太傅村村民委员会。
负责人：卢长选，长兴县林城镇太傅村村书记。
负责人：黄朝忠，长兴县林城镇太傅村村主任。
上诉人叶妙顺、叶平与被上诉人长兴县林城镇太傅村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，长兴县人民法院于2014年11月16日作出（2014）湖长泗民初字第508号民事判决，上诉人叶妙顺、叶平不服该判决，向本院提起上诉。本院于同年1月29日受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人叶妙顺、叶平因与被上诉人长兴县林城镇太傅村村民委员会达成和解协议，故于2015年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶妙顺、叶平向本院申请撤回上诉系正常行使其民事诉讼权利，并不违反法律法规的规定，该撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶妙顺、叶平撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人刘国娟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谢敏飞
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中立二监字第103号
再审申请人（原审被告）沈裕期，男，1957年9月26日出生，汉族。
被申请人（原审原告）马庆湘，男，1977年12月23日出生，汉族。
原审被告沈谷生，男，1963年11月14出生，汉族。
原审被告章振宇，男，1975年10月18日出生，汉族。
再审申请人沈裕期因与被申请人马庆湘、原审被告沈谷生、章振宇民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第244号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人沈裕期申请再审称：1、原审被告沈谷生出具的借条上本来记载两个出借人名字，后来将出借人杨灿炉名字改为马庆湘，并没有征得再审申请人的同意，因此，再审申请人不应对马庆湘与沈谷生之间的借款合同承担担保责任。2、原审法院在判决后没有告知再审申请人上诉期，剥夺了再审申请人的上诉权，程序违法。3、申请法院在再审期间对原审借据涂改之处进行司法鉴定。请求法院依法撤销一审判决，立案再审。
本院认为，一、关于原审判决再审申请人承担债务担保责任是否正确。被申请人马庆湘按照借条的约定支付了借款，原审被告沈谷生出具了借条，并收到了马庆湘支付的借款，双方之间的借贷关系合法有效，再审申请人在借条上签字担保，应当依法承担借款担保责任。案外人杨灿炉曾向法庭出具书面证明，证实其从未借钱给原审被告沈谷生，也未向法庭主张过权利，借条上将不属于债权人的杨灿炉名字划去，并不影响再审申请人作为担保人的合法权益，再审申请人认为借条上出借人名字更改没有征得其同意，不应承担借款担保责任的再审理由不能成立。
二、关于原审判决是否存在程序违法的问题。
经查，原审法院在2015年6月17日的《宣判笔录》中，已经明确告知再审申请人上诉权利及上诉时间，并于2015年6月18日将判决书依法送达给再审申请人本人，再审申请人认为原审法院剥夺其上诉权的理由不能成立。
三、关于申请司法鉴定的问题。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，本院对再审申请人在再审复查期间提出的委托鉴定申请不予准许。
综上，沈裕期的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈裕期的再审申请。
审判长 杨爱美
审判员 何 翔
审判员 赵 倩
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1535号
原告严虎胜。
被告ＸＸ煜。
被告吴荣辉。
被告刘勇。
被告李萍。
原告严虎胜（以下简称原告）诉被告ＸＸ煜（以下简称被告1）、吴荣辉（以下简称被告2）、刘勇（以下简称被告3）、李萍（以下简称被告4）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，被告1向原告借款4万元，被约定借款期限并由被告2、3、4三人担保，现借款已到期，被告未付借款本息。现原告急需用款，多次催收不着，故诉至法院，请求判令：1、要求被告1向原告返还借款4万元及2015年8月30日后借款利息，按月利息2分计算直至还清借款为止；2、被告2、3、4三人对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
四被告未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告与被告1系朋友关系，2014年9月16日，被告1因需还刘勇、李萍借款向原告借款40000元，由被告2、3、4担保。原告给付了借款当天被告1向原告出具借条，被告2、3、4在借条上注明担保，借条中写明：“今借到严虎胜人民币肆万元整（40000元整），借期壹个月，月息2分。今借人：ＸＸ煜2014、9、16。担保人：吴荣辉、刘勇、李萍担保到还清借款止”。借款后，被告1支付利息至2015年8月29日，本金分文未还。原告催收不着，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件各一份，借条及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告1向原告借款出具了借条并由三被告担保的事实清楚，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷、担保关系明确，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约提供借款后，被告1未履行还款义务，被告2、3、4未履行担保责任，属违约，应承担相应的责任。原告要求被告1返还借款本金40000元及按月息2分计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告ＸＸ煜应于本判决生效之日起十五日内返还原告严虎胜借款本金人民币40000元并支付利息（以借款本金人民币40000元为基数，按月利率20‰从2015年8月30日计算至借款还清之日止）；
二、被告吴荣辉、刘勇、李萍对上述借款本息承担连带还款责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告ＸＸ煜追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币800元（原告严虎胜已垫付），由被告ＸＸ煜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 杨庚林
审判员 缪志毅
审判员 吴建文
二〇一六年三月二十四日
书记员 李雄凑
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初972号
原告杨某某，女汉族，村民。
被告徐某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某某承担。
审判员 杨望芝
二〇一六年四月十九日
书记员 黄 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第205号
原告：王伟平。
委托代理人：王丽，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
被告：新疆联广工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区八道湾创业园2区13号。
法定代表人：奕剑峰，该公司董事长。
委托代理人：许永生。
本院在审理原告王伟平与被告新疆联广工贸有限公司提供劳务者受害纠纷一案过程中，原告王伟平于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王伟平的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟平撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交793.70元），减半收取25元，由原告王伟平负担，余款768.70元由本院退还原告王伟平，邮寄送达费20元（原告已预交），由原告王伟平负担。
审判员 高永宏
二〇一五年三月二十五日
书记员 高骏武
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00348号
申请执行人：华立新。
被执行人：安徽新捷科电子科技有限公司。
法定代表人：陈金龙。
被执行人：陈金龙。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芜中民二初字第00443号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人安徽新捷科电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新捷科电子科技有限公司依法履行法定义务，但被执行人安徽新捷科电子科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人安徽新捷科电子科技有限公司在上海浦东发展银行芜湖分行的存款美元133619.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一四年九月三日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00348号
申请执行人：华立新。
被执行人：安徽新捷科电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：陈金龙。
被执行人：陈金龙，
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芜中民二初字第00443号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人安徽新捷科电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新捷科电子科技有限公司依法履行法定义务，但被执行人安徽新捷科电子科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人安徽新捷科电子科技有限公司在上海浦东发展银行芜湖分行的存款美元133619.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一四年九月三日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2113号
原告马某某。
委托代理人李国华、陈雯婷，甘肃璞义律师事务所律师。
被告摆某甲。
原告马某某与被告摆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人陈雯婷、被告摆某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2009年12月9日，我与被告登记结婚，2012年8月4日生育一个女孩，取名摆某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵架，被告多次对我进行辱骂、殴打。迫于无奈，2016年3月，我搬出去租房居住。同年5月5日，双方协商离婚，后被告反悔，又对我进行殴打，我报警后，经公安民警到场处理，被告才离开住房。现在夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，请求依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月支付抚养费500元，并依法分割夫妻共同财产。
被告摆某甲辩称，原告所讲认识、结婚、生育情况属实。婚后夫妻感情尚好，自2015年以来，原告经常在手机上聊天到深夜，为此，我们多次发生争吵。2016年5月5日，双方协商离婚过程中发生争吵，原告向公安机关报警。现原告起诉离婚，我也同意，但女儿摆某乙由我抚养，夫妻共同财产依法分割。
审理中，原告马某某向本院提供的证据材料有：1.身份证复印件一份，2.结婚登记证明一份，3.接警记录一份，4.照片3张。被告摆某甲未向本院提供证据材料。
经质证，被告摆某甲对原告马某某提供的证据材料1、2、3无异议，但认为证据材料4的照片内容不真实。
经审查，原告马某某提供的证据材料1、2、3内容真实，来源合法，本院予以采信；原告马某某提供的照片仅拍摄了胳膊部分，不能确定被拍摄人的身份情况，本院不予采信。
本院依据以上证据及庭审笔录，足以确认如下事实：
2009年12月9日，原告马某某与被告摆某甲登记结婚，2012年8月4日生育一个女孩，取名摆某乙。由于双方性格不和，婚后常因琐事吵架。2016年3月，原、被告租房居住。5月5日，双方协商离婚过程中引发争吵、打架，原告马某某向公安机关报警，民警到场进行处理，被告摆某甲将房门钥匙交给原告马某某后离开。
2013年7月，被告摆某甲花费49000元购买长城牌小轿车一辆，车牌号为甘AUB9**。在崆峒区农村信用合作联社峡门信用社贷款5万元，尚未偿还。
原告马某某陪嫁物有海信牌34吋液晶电视机一台、三星牌双缸洗衣机一台、三星牌电冰箱一台、豪爵牌125型摩托车一辆。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和。现原告马某某起诉要求离婚，被告摆某甲表示同意，故本院对原告马某某要求离婚的诉讼请求予以支持。鉴于婚生女孩摆某乙现在随被告摆某甲生活，为方便照顾孩子生活，有利于子女身心健康，应由被告摆某甲抚养。共同生活期间购买的小轿车一辆，属于夫妻共同财产，考虑到财产的实际使用情况，归被告摆某甲所有，并由其承担夫妻共同债务。原告马某某的陪嫁物，属于婚前财产，应归其本人所有。原告马某某、被告摆某甲主张的其他债务，因未能提供确实充分的证据，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告摆某甲离婚；
二、婚生四岁女孩摆某乙，由被告摆某甲抚养；
三、原告马某某带走陪嫁物海信牌34吋液晶电视机一台、三星牌双缸洗衣机一台、三星牌电冰箱一台、豪爵牌125型摩托车一辆；
四、夫妻共同财产长城牌小轿车一辆（车牌号为甘ABU9**），归被告摆某甲所有；
五、夫妻共同债务50000.00元（峡门信用社贷款），由被告摆某甲承担偿还。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月二日
书记员 王瑞丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2213号
原告：玉环县中捷小额贷款有限公司。
法定代表人：李瑞元，职务：董事长。
委托代理人：吴楚屏，浙江大舜律师事务所律师。
委托代理人：许马娟，浙江大舜律师事务所律师。
被告：赵金标。
被告：陈爱丽。
被告：台州市首信担保投资有限公司，住所地：台州市新台州大厦10楼f区。
法定代表人：杨岳利，职务：董事长。
原告玉环县中捷小额贷款有限公司（以下简称“中捷小贷公司”）为与被告赵金标、陈爱丽、台州市首信担保投资有限公司（以下简称“首信担保公司”）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告的委托代理人许马娟到庭参加诉讼；被告赵金标、陈爱丽、首信担保公司经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭。
原告中捷小贷公司诉称：被告赵金标、陈爱丽原系夫妻关系。2013年11月7日，被告赵金标因需向原告申请贷款，双方签订一份合同号为合同号：zjda（2013）保借字第106178号的《保证借款合同》，合同约定：被告赵金标向原告借款人民币300000元；借款期限为2013年11月7日至2014年4月2日止；借款月利率为1.8%，每月20日为结算日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时双方对借款的有关事项进行了约定。被告首信担保公司为该借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用。嗣后原告按约向被告赵金标交付借款300000元。嗣后，经原告向被告催讨无果，遂诉至本院请求：1、判令被告赵金标、陈爱丽立即偿还原告借款本金计人民币300000元，利息26460元（利息从2014年3月20日起按月利率1.8%暂算至2014年8月13日止），两项合计324600元；并要求继续支付利息至实际偿还之日止；2、判令被告赵金标、陈爱丽支付原告垫付的律师代理费计人民币15200元，并承担本案诉讼费用；3、判令被告首信担保公司对上述三项请求承担连带清偿责任。
被告赵金标、陈爱丽、首信担保公司均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告赵金标、陈爱丽于1998年12月25日登记结婚，于2014年3月31日登记离婚。借款合同到期后，原告为实现债权而支出费用律师代理费15200元。
以上事实有原告向法庭提供的保证借款合同（合同号：zjda（2013）保借字第106178号）、借款申请书、借款借据等各一份，中国银行业务付款回单复印件一份，被告首信担保公司出具的同意担保通知书一份，浙江大舜律师事务所收费发票一份，被告赵金标、陈爱丽的身份证复印件各一份、被告赵金标、陈爱丽的协助查询婚姻状况函一份、被告首信担保公司的公司基本情况复印件一份，原告营业执照副本复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告赵金标、陈爱丽、首信担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告赵金标、首信担保公司签订的保证借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。借款到期后，被告赵金标未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告赵金标的借款行为发生在与被告陈爱丽婚姻关系存续期间，其以个人名义对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告陈爱丽负有共同清偿的责任。被告首信担保公司应当按照保证合同约定对被告赵金标的债务及原告为实现债权的费用承担连带责任保证。被告首信担保公司在承担保证责任后，有权向被告赵金标、陈爱丽追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵金标、陈爱丽于本判决生效后十五日内共同偿还原告玉环县中捷小额贷款有限公司借款本金人民币300000元，并继续支自2014年3月20日起按月利率1.8%计算至本判决确定给付之日止的利息；及支付原告为实现债权的费用（律师代理费）15200元。
二、被告台州市首信担保投资有限公司对上述第一项被告赵金标、陈爱丽应当偿付的债务承担连带清偿责任；被告台州市首信担保投资有限公司在承担保证责任后，有权向被告赵金标、陈爱丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6397元，由被告赵金标、陈爱丽共同负担，被告台州市首信担保投资有限公司付连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币6397元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 吴文俊
人民陪审员 詹淼峰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 梁斐然
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第216号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：李俊春，男，生于1960年2月9日，住旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年11月3日向本院提出申请，要求强制执行对李俊春于2014年4月11日作出的旺交运管罚字（2014）第0344号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0344号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交�管罚字（2014）第0344号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月11日作出的旺交运管罚字（2014）第0344号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄春华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第962号
原告：文朝刚。
委托代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：马小佳。
原告文朝刚与被告马小佳买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员何采玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文朝刚的委托代理人杨永红到庭参加了诉讼，被告马小佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告文朝刚诉称：2014年3月，被告因装修佳境茶楼，在原告处购买石膏线、木器漆款，总计货款23600元，后被告支付了5000元，尚欠货款17600元，被告于2014年7月16日向原告出具欠条一份，未约定支付时间，后原告多次催收无果，但被告以各种理由拒付。原告为维护合法权益，遂诉讼来院，请法院依法判令：1.被告立即支付货款17600元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告马小佳未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月16日，被告马小佳向原告文朝刚出具欠条一份，主要内容为：佳境欠到文朝刚石膏线、木器漆款17600元，大写：壹万柒仟陆佰元正。此后，原告文朝刚催收货款无果，遂诉讼至法院，请求同其诉称。
上述事实，有身份证、户籍证明、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原告文朝刚与被告马小佳之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告文朝刚向被告马小佳交付货物后，被告马小佳未付货款已属违约，现原告文朝刚要求被告马小佳支付所欠货款17600元，于法有据，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小佳于本判决生效之日起十日内向原告文朝刚支付货款17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费120元，由被告马小佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何采玲
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 余梦锦
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第28号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人王某甲，男，28岁，汉族，初中文化，系攀枝花市某某公司职工，住公司职工宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月25日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员魏全美出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月20日零时许，被告人王某某酒后驾驶小型普通客车搭乘李某某等人，由本市东区炳草岗“铭舰娱乐会所”沿攀枝花大道往渡口桥方向行驶，当车行至渔当家路口时，驶入路口内，撞上路边房屋墙壁，致车辆、房屋受损，李某某等人受伤。经攀枝花市公安局交通警察支队一大队事故责任认定，被告人王某甲负事故全部责任。四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，王某甲血液中乙醇含量为140.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院另查明，被告人王某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。并赔偿了被害人李某某的经济损失，取得了李某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。
且有道路交通事故案件登记表，被害人李某某、王某乙、江某的陈述，证人任某某、蒋某某的证言，被告人王某甲的供述，李某某的出院证明书，事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，辨认笔录，行政强制措施凭证，扣押清单及发还清单，血液提取登记表，酒精含量检验记录表，谅解书，查获被告人经过，被告人机动车驾驶证、行驶证复印件，情况说明，司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，其具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定的情节，依法予以从重处罚。鉴于被告人归案后，能如实供述其罪行，且赔偿了被害人李某某的经济损失，取得了李某某的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈龙祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》……
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
……
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）门行初字第00076号
原告余祝年。
被告如东县公安局栟茶派出所，住所地如东县栟茶镇栟南村四组。
负责人叶红军，所长。
委托代理人童本华，如东县公安局法制大队大队长。
第三人吴善材。
原告余祝年诉被告如东县公安局栟茶派出所治安行政处罚一案，本院于2014年4月28日立案受理后，于4月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因吴善材与本案具体行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于5月26日公开开庭审理了本案，原告余祝年，被告如东县公安局栟茶派出所负责人叶红军及委托代理人童本华到庭参加诉讼。第三人吴善材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告如东县公安局栟茶派出所于2014年1月9日作出如公（栟）行罚决字（2014）1号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定，决定给予第三人吴善材罚款200元的处罚。被告如东县公安局栟茶派出所于2014年1月10日告知原告，告知其2013年12月29日报警内容为一般民事侵权纠纷，建议其通过其他合法途径处理。
被告如东县公安局栟茶派出所于2014年5月8日提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
一、如公（栟）行罚决字（2014）1号行政处罚决定书证据：
1、受案登记表及回执；
2、呈请延长办理期限报告书；
3、如公（栟）行罚决字（2014）1号行政处罚决定书及送达回证；
4、调解视频资料、调解协议书及三份情况说明；
5、调查报告及起获经过；
6、行政处罚告知笔录；
7、第三人吴善材询问笔录及视频资料；
8、原告余祝年询问笔录及视频资料；
9、陆文兰、余康年、陈兴梅的询问笔录及视频资料；
10、权利义务告知书；
11、原告余祝年的报案书；
12、第三人吴善材的陈述和辩解；
13、对第三人吴善材的罚款收据。
二、2014年1月10日报警告知证据：
14、民警邱建国、居勇出具的出警情况说明各一份；
15、如东县栟茶镇人民调解委员会缪祝林出具的配合民警出警情况说明一份；
16、接处警视频资料及视频资料说明；
17、2014年1月10日报警告知。
三、法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》。
原告余祝年诉称：被告作出的行政处罚决定认定的事实不清，超过法律规定的期限，对吴善材的行政处罚量罚不当，显属畸轻，请求撤销被告作出的行政处罚决定，并责令被告重新作出具体行政行为。而且，被告对我2013年12月29日报警作为一般民事纠纷处理不当，请求撤销被告于2014年1月10日作出的报警告知。
被告如东县公安局栟茶派出所辩称：1、原告与吴善材系亲戚关系，同住一院，因民事纠纷引发矛盾。在纠纷过程中，原告也有一定过错，被告本着有利于双方矛盾的化解，进行了调解。在调解不成的情况下，被告对吴善材作出了行政处罚，因其社会影响面较小，情节较轻，处罚是适当的。因案情复杂，本案经上级批准，延长了办案期限，被告作出处理决定的时间符合法律规定。因此，被告的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，符合法定程序，量罚适当。2、2013年12月29日，原告以吴善材损坏其花盆等财物为由报警。我所民警出警后，考虑到花盆等物没有损坏，吴善材并无相关治安违法行为，在对双方劝解无果情况下，于2014年1月10日向原告出具了报警告知，以原告所报警情属一般民事侵权行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的故意损毁他人财物行为，告知其通过其他合法途径处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对被告所举上述证据作如下确认：被告提供的证据能证明案件客观事实，来源合法，依法予以确认。
经审理查明，2013年11月23日11时许，与原告同住一院的吴善材，因所住的自来水管渗水，在墙边砂石路挖渠沟排水，原告担心行人安全，劝吴善材不要挖路，双方发生口角，继而相互辱骂，后经他人劝解平息。当日，原告到被告处报案，称吴善材对其有侮辱等违法行为，要求被告予以处理。被告于12月3日立案受理，对当事人及有关证人作了询问笔录。因被告需协调等原因，依法延长了办案期限。2014年1月6日组织当事人进行了调解，但未果。为此，被告于2014年1月9日作出如公（栟）行罚决字（2014）1号行政处罚决定书，决定对吴善材予以罚款200元的行政处罚。
2013年12月29日，吴善材将原告放在自家门前走廊处的花盆摔到南围墙边，并将原告放在围墙边的芦柴丢到共住院子东侧南北河边，原告发现后制止，但吴善材不理。后原告报警。被告即派民警到现场经调查，发现花盆没有损坏，当场要求吴善材恢复原状。但吴善材以花盆妨碍通行等理由拒绝。2014年1月10日，被告向原告送达报警告知，以原告所报警情属一般民事侵权行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的故意损毁他人财物行为，告知原告通过其他合法途径处理。
本院认为，被告作为如东县公安局的派出机构，负责其辖区内的治安管理工作。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，其中警告及500元以下的罚款由公安派出所决定。本案中，原告与第三人吴善材之间的纠纷系邻里之间纠纷引发，被告本着从邻里和睦相处有利于矛盾化解的目的出发，进行了协调。因本案社会影响面较小，情节较轻，被告对第三人吴善材作出罚款200元的行政处罚，在法律规定的幅度内，并无不当。被告虽未在规定的30日期限内作出决定，但依法延长了办案期限，程序正当。故被诉行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告的诉请理由，缺乏依据，不予支持。
原告于2013年12月29日所报警情，属一般民事侵权行为，并不构成《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的故意损毁他人财物行为。被告据此发出报警告知，建议原告通过其他途径处理，符合《公安机关办理行政案件程序规定》要求，并无不当。原告请求撤销，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告余祝年的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告余祝年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通西被闸支行营业部；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 林赛斌
二〇一四年七月七日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0423刑初169号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1960年7月27日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住镇宁自治县良田镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月13日被镇宁自治县公安局取保候审，2016年10月28日被镇宁自治县检察院取保候审。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月13日21时40分，镇宁自治县公安局良田派出所民警对躲藏于被告人王某某家的参赌人员进行检查的过程中，从王某某卧室内右墙角处查获自制枪支一支。经检验，被告人王某某非法持有的枪支认定为非制式枪支，枪支上牛角盛装的黑色粉末中检出黑火药的主要成分：钾离子，硝酸根离子。认为被告人王某某具有坦白、非法持有枪支未造成严重后果的量刑情节。认定的证据有：被告人王某某供述，证人陈某某、张某某证言，扣押物品清单，户籍证明，抓获经过，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录等。建议以非法持有枪支罪对被告人王某某在有期徒刑一年零六个月内判处。
经审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某所持枪支未给他人造成损害后果，归案后认罪、悔罪，依法可从轻处罚。结合社区同意纳入矫正的评估意见，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第六十四条、第七十二条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的火药枪一把，依法没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一六年十二月六日
书记员 朱 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01713号
罪犯费光红，男，1977年1月5日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2012年11月5日作出（2012）铜法刑初字第391号刑事判决，以被告人费光红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000，退赔被害人经济损失1464元。判决发生法律效力后，于2012年11月29日交付执行机关执行。刑期至2014年7月4日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯费光红能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯费光红在服刑期间，获1次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯费光红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯费光红减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张霁东
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5020号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人夏卫军
委托代理人潘丽钧
被告李继军
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司与被告李继军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司（以下简称新湖物业）委托代理人潘丽钧到庭参加了诉讼，被告李继军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新湖物业诉称，原告与天津新湖凯华投资有限公司于2009年8月1日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对香格里拉小区进行物业服务。物业服务费为别墅为2元／月／平米，业主应于每月第一个工作日将本阶段全部费用交到物业服务中心。被告系原告物业服务小区的业主，自原告按照服务合同提供物业服务起，被告即为原告物业服务小区的业主，其所有房屋为x号楼x门，建筑面积328.48平方米。自合同成立之日起原告按合同约定全面履行了物业服务，被告却未按服务合同约定的期限交纳物业服务费，现拖欠原告2013年10月1日至2015年9月30日的物业费15767.04元，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告物业服务费15767.04元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李继军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津新湖凯华投资有限公司于2009年7月25日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同编号为jf-2009-018，合同约定天津新湖凯华投资有限公司代表全体业主将香格里拉小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为高层住宅、别墅，建筑面积18.0898万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务期限为从2009年8月1日起至业主大会服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：别墅2元／月·平方米；交纳费用时间：业主于每月第一个工作日将本阶段全部费用交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告李继军系原告所服务的天津市静海县经济开发区聚海道香格里拉小区x号楼x门业主，房屋建筑面积328.48平方米。被告自2013年10月1日至2015年9月30日的物业管理服务费15767.04元（2元／月·平方米×328.48平方米×24个月）。经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅前期物业服务合同》、业主不同意酒窖补偿等证据予以证实。
本院认为，原告与天津新湖凯华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县香格里拉小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告李继军房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费15767.04元的请求成立，本院予以支持。被告李继军无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继军自本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2013年10月1日至2015年9月30日的物业管理服务费15767.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告李继军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一五年十月十四日
书记员 姜艳平
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第247号
原告李某某，女。
被告朱某某，男。
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员黄斌适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告以双方已调解和好为由于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告已预付），减半收取150.00元，由原告李某某承担。
审判员 黄 斌
二〇一四年一月七日
书记员 冯明鹏（代）
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初413号
原告林青，男，1962年5月9日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人李辉，福建元一律师事务所律师。
委托代理人高仁云，福建元一律师事务所实习律师。
被告名城地产（福建）有限公司，住所地：福州市开发区科技园区。
法定代理人俞锦，总经理。
委托代理人张琦，公司员工。
委托代理人史丽丽，公司员工。
原告林青与被告名城地产（福建）有限公司（以下简称“名城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭审理。原告林青的委托代理人李辉、被告名城公司的委托代理人张琦、史丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林青诉称，2015年5月3日，原告林青在被告的售楼部看房，被要求支付预付款150000元，之后原告因为交通事故并未实际购买房产，故该款项应当予以返还。原告多次沟通无果的情况下，现依据《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，恳请法院判令被告返还原告预付的款项150000元，并按照银行同期利率支付利息。请求：1、被告返还原告支付的150000元，并支付利息7500元（按银行同期利率支付利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告林青以商品房预售合同纠纷为由提起诉讼，要求被告名城地产（福建）有限公司返还购房款150000元，但一方面，原告仅提交一份POS机消费明细，不足以证明与被告存在商品房预售合同关系；另一方面，原告所提交的消费明细仅在“备注”处载明“福州名城港湾售楼部顺”，没有对方账户及户名信息，无法明确反映消费款项的接收方。而被告名城公司提交的公司账户明细中也印证在2015年5月3日其公司名下账户未收到一笔150000元的款项。因此，原告的诉请事实不清，被诉主体不明确，被告名城公司不是本案的适格被告，依法应驳回原告林青的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，裁定如下：
驳回原告林青的起诉。
案件受理费3450元退还原告林青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 沈镇友
二〇一六年六月十三日
书记员 任文伟
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。