四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2138号
原告张兴花，女，1976年12月3日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人张明，四川路石律师事务所律师。
被告吴兴慰，男，1990年2月19日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。
被告吴宗德，男，1963年4月25日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人孙伟，男，1968年12月20日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。
被告周丛均，男，1974年2月21日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼。
负责人何跃，经理。
委托代理人曾珊，女，1989年3月26日出生，身份证号，汉族，住四川省威远县，系被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司员工。
原告张兴花与被告吴兴慰、吴宗德、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（下称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，被告平安保险申请追加周丛均为共同被告参加诉讼，本院审查后依法予以准许。依法由代理审判员张小川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴花及其委托代理人张明，被告吴兴慰，被告吴宗德的委托代理人孙伟，被告平安保险的委托代理人曾珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴花诉称，2013年11月22日18时00分许，周丛均驾驶无号牌二轮摩托车，张兴花驾驶无号轻便二轮摩托车搭乘黄启宽，由成阿大道往九龙桥方向道路行驶，行至金堂县淮口镇广东路183号外道路时，两辆摩托车与相对方向由被告吴兴慰驾驶被告吴宗德所有的川AW35**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、周丛均、张兴花、黄启宽受伤的交通事故。原告张兴花受伤后被送往金堂县第二人民医院住院治疗15天。经金堂县公安局交通警察大队认定，周丛均、张兴花承担此次事故的主要责任，吴兴慰承担事故次要责任。原告张兴花后经鉴定其伤残等级为十级、十级。川AW35**号小型轿车系被告吴宗德所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生时在保险期内。故诉请法院：1、判令被告向原告赔偿残疾赔偿金49209.60元、医疗费17375.82元、误工费12023元，护理费6300元，住院伙食补助费300元，营养费300元，被抚养人生活费13482元（女儿10786元，母亲2696元），交通费1000元，鉴定费1700元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费7800元，合计114490.42元；2、判令被告平安保险在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴兴慰辩称，对金堂县公安局交通警察大队认定的交通事故发生的基本事实和作出的责任认定无异议；事故发生时自己是川AW35**号小型轿车的驾驶员，该车的所有人是自己父亲吴宗德。原告主张的各项损失过高，请求人民法院依法判决。
被告吴宗德辩称，对金堂县公安局交通警察大队认定的交通事故发生的基本事实和作出的责任认定无异议；川AW35**号小型轿车系自己所有，在被告平安保险处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额50万元，含不计免赔），该赔偿责任应由被告保险公司承担。诉讼费不应由自己和被告吴兴慰承担。认可原告主张的扣除自费药比例为15%。
被告周丛均辩称，对金堂县公安局交通警察大队认定的交通事故发生的基本事实和作出的责任认定无异议；事故发生时自己没有与原告张兴花所驾车辆有任何接触，自己不应当承担责任。
被告平安保险辩称，对金堂县公安局交通警察大队认定的交通事故发生的基本事实和作出的责任认定无异议；被告吴兴慰驾驶的川AW35**号车在我公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，限额50万元，含不计免赔。因本次事故是一起事故，并不是单独的两次事故，被告周丛均、原告张兴花均承担主要责任，被告吴兴慰只承担次要责任，故交强险赔偿部分应和周丛均一同承担，超出交强险赔偿限额的部分，先由被告周丛均承担主要责任，再由保险公司和张兴花按主次责任承担相应赔偿责任。故商业险应在扣除周丛均的责任比例后再按事故责任承担赔偿责任。因交强险涉及到另一伤者周丛均的损失赔偿，故张兴花和周丛均的损失应在交强险分项限额内按比例赔偿，比例之和不能超过交强险的限额。原告主张的损失过高，其中医疗费应扣除20%的自费药比例；残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入计算；误工费应按照农业标准80元／天计算，天数无异议；被抚养人都是农村户籍，被抚养人生活费均应按照农村居民标准计算；交通费因无票据酌情认可200元；后续治疗费中的前期复查费用1800元应扣除15%的自费药比例，后期再医费6000元无异议；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费不予赔付；认可下述费用：护理费60元／天×105天=6300元；住院伙食补助费20元／天×15天=300元；营养费20元／天×15天=300元。
经审理查明，2013年11月22日18时00分许，周丛均驾驶无号牌二轮摩托车，张兴花驾驶无号轻便二轮摩托车搭乘黄启宽，由成阿大道往九龙桥方向道路逆向行驶，两车一前一后相距十余米远同向行驶，分别骑行在快车道的左右两侧，行至金堂县淮口镇广东路183号外道路时，被告周丛均与相对方向由被告吴兴慰驾驶被告吴宗德所有的川AW35**号小型轿车前部发生碰撞后几秒钟，骑行在被告周丛均后面十几米远的原告张兴花所驾车辆又与尚在制动过程中的被告吴兴慰所驾车辆相撞，撞击部位在车辆前部另一侧大灯附近，事故造成车辆损坏、周丛均、张兴花、黄启宽受伤的交通事故。原告张兴花受伤后被送往金堂县第二人民医院住院治疗15天。经金堂县公安局交通警察大队认定，周丛均、张兴花承担此次事故的主要责任，吴兴慰承担事故次要责任。原告张兴花后经鉴定其伤残等级为十级、十级。
川AW35**号车所有人为被告吴宗德，在被告平安保险处投保了交强险及商业第三者责任险，限额50万元，投保不计免赔，事故发生时在保险期内。被告吴宗德与被告吴兴慰系父子关系，事故发生时被告吴兴慰系借用该车。案外人黄启宽向本院递交书面材料，因其受伤轻微，花费医疗费甚少，表示自愿放弃对事故各责任方的赔偿请求。被告周丛均所驾摩托车未购买保险。
原告张兴花受伤后于2013年11月22日至2013年12月7日期间在金堂县第二人民医院住院治疗，住院15天。出院诊断为：1.左锁骨骨折；2.右桡骨远端骨折；3.左手第2、3掌骨基底骨折；4.左手第3近节指骨骨折；5.额面部皮肤挫裂伤；6.全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱为：出院后一周行左锁部手术切口拆线及右前石膏更换为功能位……出院后伤肢禁止负重三个月……出院后1周、1、2、3、6、12月返院复查……出院后休息三个月，完全休息期间需要一个人护理。
2014年6月13日，经原告张兴花委托，四川旭日司法鉴定所出具了川旭鉴（2014）临鉴字第0417号《法医临床学鉴定意见书》，对原告张兴花的伤残等级、后续治疗费进行了鉴定。主要鉴定内容如下：1.交通事故致残等级评定：张兴花左锁骨中段骨折并内固定术后致左上肢丧失功能19.84%，达到X级伤残标准；右桡骨远端骨折致右上肢丧失功能12%，达到X级伤残标准。2.后续治疗费评定：张兴花左锁骨骨折并内固定术后，待骨折愈合后需择期行内固定取出术。根据《四川司法鉴定执业指引》“锁骨钢板取出6000元”之规定，其内固定取出约需6000元（住院约需15日，术后休息两月）。前期需定期复查左肩、右前臂、左手X片，每次约需450元，每次约需450元，计4次，约需1800元。鉴定意见为：1.张兴花因交通事故致左上肢、右上肢功能障碍，其致残等级评定为X级（十级）、X级（十级）。2.张兴花的后续治疗费约需7800元。
原告张兴花在治伤期间花去住院费用16176.52元和门诊医疗费用1199.30元共计17375.82元，花去鉴定费1700元及部分交通费用。
另查明，原告张兴花长期在乌鲁木齐务工，于2012年5月1日起一直在乌鲁木齐顺庆建筑劳务有限公司从事扎钢筋工作，并签订了劳动合同，月工资3000元。原告张兴花与被告周丛均系夫妻关系，共生育两子女，大女儿周艳已成年，小女儿周冰心于2007年12月13日出生，农村户籍，2014年2月-6月就读于金堂县淮口镇实验幼儿园，非寄宿。原告张兴花之母周银芝，1950年2月22日出生，农村户籍，共生育四子女。
审理中，原告张兴花及被告吴兴慰、吴宗德均认可原告的医疗费用中应扣除的自费药比例为15%，被告平安保险未举出自费药比例为20%的证据。原告张兴花自愿放弃要求被告周丛均承担民事赔偿责任的权利主张。
上述事实，有原告、被告当庭陈述意见，有金堂县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》、交通事故案卷材料、医疗费发票、出院病情证明书、用药清单、病历资料、鉴定费发票、司法鉴定意见书、金堂县白果镇人民政府与金堂县白果镇高庙子村村委会共同出具的务工证明、劳动合同、暂住证、工资表、营业执照，亲属关系证明，常住人口登记卡、驾驶员的驾驶证和事故车辆的行驶证、保险单以及原、被告的身份资料等证据在案为证。
本院认为，由于各方当事人对原告主张的本次交通事故发生的基本事实无异议，对金堂县公安局交通警察大队作出的责任认定无异议，故本院确认原告张兴花与被告周丛均负事故的主要责任，被告吴兴慰负事故的次要责任。对被告周丛均抗辩张兴花与被告吴兴慰，被告周丛均与被告吴兴慰分别构成了两起独立的交通事故，故被告周丛均不应对原告张兴花承担赔偿责任的意见，本院认为根据庭审中原告张兴花、被告周丛均及被告吴兴慰的一致陈述，被告吴兴慰所驾车辆虽先与被告周丛均所驾摩托车相撞，但吴兴慰所驾车辆尚在制动过程中就又与原告张兴花所驾摩托车相撞，故本次事故应为一起连环交通事故。原告张兴花针对事故车辆川AW35**号、被告周丛均所驾摩托车系第三人，被告周丛均未依法投保交强险，故被告平安保险和被告周丛均依法应在交通事故责任强制保险赔偿责任限额范内先行承担赔偿责任，但由于本次事故还造成周丛均受伤，故各受害人应按损失比例分配交通事故责任强制保险赔偿金额。对交通事故责任强制保险赔偿不足部分，应由侵权责任人按各自过错责任大小承担赔偿责任，根据以上的认定，应由原告张兴花自行承担35%的责任，被告吴兴慰负责赔偿30%，被告周丛均负责赔偿35%，被告吴宗德无过错不应承担责任。吴兴慰应承担的赔偿责任，因吴兴慰所驾车辆在被告平安保险投保了第三者责任险，故应由被告平安保险根据保险合同在第三者责任险限额内予以赔偿；对被告平安保险不予赔偿部分，应由原告张兴花自行承担35%的责任，被告吴兴慰负责赔偿30%，被告周丛均负责赔偿35%。
对原告主张的具体赔偿费用，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算确认原告的各项请求如下：1.残疾赔偿金，原告主张按照22368元／年×20年×11%=49209.60元，本院认为，根据原告所举示证据能证明原告张兴花长期在建筑工地务工，居住在工地，其主要收入来源于城镇并生活在城镇，故对原告主张予以支持，残疾赔偿金确认为49209.60元；2.医疗费17375.82元，自费药比例15%为2606.37元，扣除自费药费用后的医疗费为14769.45元；3.误工费，经计算为3000元／月÷30天／月×105天=10500元；4.护理费60元／天×105天=6300元；5.住院伙食补助费20元／天×15天=300元；6.营养费20元／天×15天=300元；7.被抚养人生活费，对原告主张其女儿周冰心应按照城镇居民标准计算，本院认为其女儿虽在城镇幼儿园上学，但其女周冰心系农村居民，主要生活在农村，故对原告的主张不予支持，经计算原告女儿周冰心的被抚养人生活费为6127元／年×12年×11%÷2=4043.82元；母亲周银芝的被扶养人生活费为6127元／年×16年×11%÷4=2695.88元；周冰心及周银芝的被扶养人生活费合计为6739.70元；8.交通费，因原告未提供票据，本院酌情认可300元；9.鉴定费1700元；10.后续治疗费7800元，其中前期复查费1800元应扣除15%的自费药比例270元，扣除自费药费后的后续治疗费为7530元；11.精神抚慰金4000元，因原告在本次交通事故中的过错程度较大，根据本案实际情况，精神抚慰金酌定为4000元。综上，本次交通事故共造成张兴花损失104525.12元。其中，被告平安保险免赔的费用为4576.37元，医疗赔偿费用项合计22899.45元，残疾赔偿项费用77049.30元。结合周丛均的赔偿费用，因医疗费项费用合计超出赔偿限额，经计算被告平安保险和被告周丛均在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费项费用的比例约为14.33%，故被告平安保险和被告周丛均都应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费项费用1433元；因残疾赔偿项费用合计超出赔偿限额，经计算被告平安保险和被告周丛均在交强险赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿项费用的比例约为19.1%，故被告平安保险、被告周丛均分别在交强险赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿项费用21010元；余55062.75元，由被告张兴花自行承担35%约为19271.96元，被告平安保险在第三者责任险中承担30%约为16518.83元，被告周丛均赔偿原告张兴花35%为19271.96元。保险公司免赔的4576.37元，由原告张兴花自行承担35%约为1601.73元、被告吴兴慰承担30%约为1372.91元，被告周丛均承担35%为1601.73元，被告吴宗德不负赔偿责任。
根据本次交通事故中，张兴花、周丛均遭受人身损害应获得的赔偿，经综合计算，被告平安保险赔偿原告38961.83元，被告周丛均赔偿原告43316.69元。因原告张兴花自愿放弃要求被告周丛均承担民事赔偿责任的权利主张，故应由被告周丛均赔偿原告的43316.69元由原告张兴花自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张兴花38961.83元；
二、被告吴兴慰于本判决生效后十五日内赔偿原告张兴花1372.91元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由原告张兴花负担906元，被告吴兴慰负担389元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张小川
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵彦杰