河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初2165号
原告：侯晓莉，女，1991年7月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师，执业证号：14114201410790119。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码：914114007932190799，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海城市花园32号楼。
负责人：班文芳，公司经理。
委托代理人：石自强，河南三友律师事务所律师，执业证号：14114201310606470。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，统一社会信用代码：91411400706700551Y，住所地河南省商丘市南京路中段。
负责人：赵国，公司经理。
委托代理人：闫素梅，河南华豫律师事务所律师，执业证号：14114200511224555。
原告侯晓莉与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓莉委托代理人张永峰、被告平安保险公司委托代理人石自强、被告人民保险公司委托代理人闫素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯晓莉向本院提出诉讼请求：被告赔付原告评估费、车损63003元。事实与理由：2018年2月7月9时45分，赵帅驾驶原告豫Ｎ×××××号轿车沿田界线由南向北行至虞城县田界线51KM+300M处时，前方ＸＸ洋驾驶的豫Ｎ×××××突然左拐，赵帅为躲避豫Ｎ×××××号轿车驶入西侧水沟，造成车辆严重损坏。经虞城县交警大队处理，认定赵帅负事故主要责任，ＸＸ洋负次要责任，双方车辆分别在两被告处投有交强险、三者险、车损险。但被告各方均对原告车损拒绝赔付。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告平安保险公司辩称，原告诉请无事实及法律依据，另依合同约定，被告平安保险公司应在合同约定的限额内及责任比例承担相应的合理费用；评估费用被告平安保险公司不予承担。
被告人民保险公司辩称，原告车辆系事故造成发动机进水导致的损坏，原告在被告人民保险公司处未购买发动机涉水损失险，被告人民保险公司依法不应承担赔偿责任；被告人民保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔付评估费、车损63003元是否有法律依据？
围绕本案争议的焦点问题，原告侯晓莉向本院提交下列证据：1、身份证、豫Ｎ×××××号轿车行车证，证明原告系豫Ｎ×××××号轿车所有人。2、赵帅驾驶证，证明本案事故发生时豫Ｎ×××××号轿车驾驶员赵帅系合法驾驶。3、事故责任认定书，证明赵帅负本案事故主要责任，ＸＸ洋负次要责任。4、评估发票，证明豫Ｎ×××××号轿车评估花费2500元。5、评估结论、事故车辆及现场照片，证明豫Ｎ×××××号轿车因本案事故受损金额为60503元。6、ＸＸ洋驾驶证及其驾驶车辆豫Ｎ×××××轿车行车证，证明ＸＸ洋、豫Ｎ×××××轿车的基本情况。7、保险单，证明豫Ｎ×××××号轿车投保了车损险，且不计免赔，豫Ｎ×××××轿车投保了交强险、三者险，且不计免赔。8、维修发票及维修清单，证明目的同证据5。
被告平安保险公司对原告提交的证据1、2，真实性有异议，因其在举证期限内提交的均为复印件，依证据规则规定，复印件无其他证据相印证的不能作为定案依据，请求法院对原告身份及驾驶身份和车辆所有人给予核实。对证据3，真实性及证明目的无异议。对证据4，真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，该证据系单方书写收据，无单位、无印章，原告应当提交评估费正式发票。对证据5，真实性及合法性有异议，委托程序不符合相关司法解释的规定，鉴定结论车损过高。另原告未提供车辆修复费用的证明，基于保险合同的补损原则，原告没有发生的实际损失，被告平安保险公司不予承担赔付责任。对证据6，质证意见同证据1、2。对证据7真实性无异议。
被告人民保险公司对原告提交的证据1、2，真实性有异议，原告在举证期限内提交的上述证据均为复印件，不能作为定案依据，请求法院对原告身份及驾驶身份和车辆所有人给予核实。对证据3，真实性及证明目的无异议。对证据4，真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，系单方书写的收据，无单位、无印章，原告应当提交评估费正式发票。对证据5，真实性及合法性有异议，委托程序不符合相关司法解释的规定，鉴定结论车损过高，已申请重新鉴定，应按照新的鉴定结论核算车损。另原告未提供车辆修复费用证明，基于保险合同的补损原则，原告没有发生实际的损失，被告人民保险公司不予承担赔付责任。对证据6的质证意见同证据1、2。对证据7，真实性无异议。
被告人民保险公司为证明其主张，向本院提交豫万评字（2018）第A06-08号价格评估结论书一份，证明依据重新评估结论，原告的车损价值为39938元。该评估结论是被告人民保险公司申请法院委托，程序合法，客观真实。
原告对被告人民保险公司提交的证据，真实性无异议，对证明目的有异议，认为该评估结论过低，应以虞城县交警队得出的评估结论为准。
被告平安保险公司对被告人民保险公司提交的证据质证意见：事故车辆的损失应先在交强险限额内赔偿后，再依商业险按比例承担，赔偿的数额应以第二次评估结论为准。
为配合被告人民保险公司提出的重新评估申请，原告向本院提交评估费发票一张，虞城县万顺汽车服务有限公司维修清单7张，虞城县万顺汽车服务有限公司出具的增值税普通发票7张。被告人民保险公司对以上证据有异议，认为车损鉴定没有受损零件照片，清单中的零件是否受损不真实。原告车辆2013年1月购买，新车购置价为95900元，至本次事故发生时，全车价值尚不足60000元，原鉴定将车损鉴定为605033元，结论不合理。涉案车辆系因发动机进水导致的损坏，被告人保财险商丘公司对发动机损伤及维修费用不赔偿，鉴定时应将属于发动机损伤导致的零件和维修费用区分开。
本院对原告提交的被告平安保险公司、人民保险公司没有异议的证据3、7予以采信。对二被告有异议的证据1、2、6，因已经当庭核实，予以采信。对二被告有异议的证据4，原告已提交正式发票，予以采信。对二被告有异议的证据5，根据被告人民保险公司的申请，本院依法委托河南万佳价格鉴定评估有限公司对车损进行重新鉴定，原告对重新鉴定的结论没有异议，应以重新鉴定结论作为定案的依据。对原告提交的证据5，本院不予采信。对原告为配合被告人民保险公司的评估申请提交的证据，因为正式发票和原始维修清单，与本案有直接关联，予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2018年2月7日9时45分许，赵帅驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿田界线由南向北行驶至51KM+300M处时，遇ＸＸ洋驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车同方向行驶左转弯离开道路，致使豫Ｎ×××××号小型轿车驶入西侧路沟内，造成部分损坏，构成交通事故。豫Ｎ×××××号受损后，虞城县交警大队委托虞城县信誉价格事务所对受损失车辆损失进行评估，结论为60503元，原告为此支付评估费2500元。2018年2月23日，虞城县公安局交通警察大队作出虞公交认字[2018]第020706号道路交通事故认定书，认定赵帅负本次事故的主要责任，ＸＸ洋负次要责任。本案审理过程中，被告人民保险公司申请对事故车辆重新评估。2018年6月11日，河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具豫万评字（2018）第A06-08号价格评估结论书，结论为豫Ｎ×××××号小型轿车车损价值为39938元。
另查明，豫Ｎ×××××号小型轿车在人民保险公司投保有机动车损失保险，保险期间2018年1月9日至2019年1月8日，保险金额61376元，不计免赔率。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，交强险保险和商业第三者责任险保险期间2017年10月3日至2018年10月2日，商业第三者责任险保险限额200万元，不计免赔率。本案事故发生在保险期间内。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”豫Ｎ×××××号小型轿车在被告平安保险公司同时投保交强险和商业三者险，故原告的车辆损失首先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元；不足部分，根据ＸＸ洋应承担的事故责任，由被告平安保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿11381.4元[（车损39938元－2000元）×30%]。对被告平安保险公司赔偿后尚有损失26556.6元，没有超出原告与被告人民保险公司签订的机动车损失保险限额，应由被告人民保险公司予以赔偿。
关于原告诉请的评估费，《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告为确定事故车辆损失支出的评估费系必要、合理费用，应由被告人民保险公司负担。被告人民保险公司辩称，事故造成发动机进水导致的损坏，因原告没有购买发电机涉水损失险，被告人民保险公司依法不应承担赔偿责任。但对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原告在被告人民保险公司购买了机动车损失保险，该险种是否包括发动机进水导致的损坏，被告人民保险公司并没有向原告释明，且事故车辆发动机进水不是因为行驶在积水路面或者非人为因素被水淹没，被告人民保险公司的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告侯晓莉车辆损失13381.4元（在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者商业赔偿11381.4元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在本判决生效后五日内赔偿原告侯晓莉车辆损失26556.6元；
三、驳回原告侯晓莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由原告侯晓莉负担926元；由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担449元;评估费2500元由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1375元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 张 超
二〇一八年六月三十日
书记员 李慧芳