wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01258号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：张文虎，男，汉族，1964年12月27日生。
被告：汪兆信，男，汉族，1966年10月8日生。
原告阜南县农村信用合作联社与被告张文虎、汪兆信借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告张文虎、汪兆信下落不明，于2013年10月23日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告张文虎、汪兆信经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�阜南县农村信用合作联社诉称：被告张文虎于2011年8月16日由汪兆信担保在原告分支机构郜台信用社借款25000元，利率10.58%，2012年8月16日到期，用途：购农机。逾期后催收无果，为此起诉，要求被告张文虎偿还原告借款本金25000元，利息6482元（利息算至2013年7月26日，以后利息按合同约定计算），本息合计31482元；被告汪兆信承担连带保证责任；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：，
证据一：营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同及欠息证明。证明：被告张文虎向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：保证合同一份。证明：被告汪兆信为被告张文虎借款提供担保的事实。
证据四：二被告身份证复印件各一份。证明：二被告身份信息。
被告张文虎、汪兆信�未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年8月16日，被告张文虎与原告阜南县农村信用合作联社分支机构郜台信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告张文虎于2011年8月16日在原告分支机构郜台信用社借款25000元，约定月利率为8.82‰，借款期限1年；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，被告汪兆信与原告阜南县农村信用合作联社分支机构郜台信用社签订保证合同一份。保证合同约定：保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期后原告催收无果，为此起诉。
本院认为：被告张文虎与原告签订借款合同，被告汪兆信与原告签订保证合同，均是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行义务，被告张文虎在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。被告汪兆信应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文虎于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25000元，利息6482元（利息算至2013年7月26日，以后利息按合同约定计算），本息合计31482元；被告汪兆信承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，公告费200元，合计787元，由被告张文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第01258号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1051号
原告刘某某，女，1967年11月5日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告韩某甲，男，1967年7月22日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告刘某某诉被告韩某甲扶养费纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告与原告系夫妻关系，因原告与孩子均有病在身需要治疗，原告每月收入仅仅1050元，无力支撑家庭生活开销还有孩子的治疗费。被告独自将双方共同购买的出租车运营，收入颇丰，但对孩子和原告却不闻不问，也不回家，致使原告和孩子生活潦倒，全靠原告父母、亲戚资助，被告对妻子不负法律应尽义务，故诉至法院要求：1、被告每月给付原告扶养费1000元；2、被告支付原告医疗费等各种补偿费用；3、诉讼费由被告承担。
被告韩某甲辩称，被告现在没有经济能力去支付原告的扶养费，也不同意支付。原告和孩子生病时都是被告带着去看的，孩子看病一共花费20多万元，原告看病也花费了5万多元，这些都是被告出的钱。出租车因为要更新，后来又出了交通事故，被告向朋友借了很多钱，现在挣的钱都是在还钱，被告自己的医疗保险、养老保险都没钱交，被告无法承担原告每月1000元的扶养费。
经审理查明，原告刘某某与被告韩某甲系夫妻关系，于1990年11月14日登记结婚。庭审中，原告陈述自己现在身患疾病，看病、生活、抚养孩子自己一人无力承担，原告提供原告工资证明原件一份、婚生女韩某乙残疾证复印件一份、北京第三医院出具的诊断书复印件一份、内蒙古科技大学的录取通知书复印件一份、包头第三附属医院出具的诊断书复印件二份、借条原件一份（借张玉华80000元整）、高校费用、看病费用、在校学习用品费用、报考驾驶证费用、家庭日常开销费用、看病期间的费用等等用于证明原告经济水平有限，无力一人抚养婚生女韩某乙，并且现在向别人借钱来生活的现状。被告拒绝对该组证据进行质证，称自己从来不知道原告挣多少钱，原告提供的证据也可以造假。被告称自己因出租车更新并处理交通事故向他人借款没有提供证据加以证明。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告刘某某与被告韩某甲虽已分居，但仍处在婚姻关系存续期间，被告有扶养原告的义务，被告称自己生活困难并未举证，综合考虑原告的生活需要、本市生活消费水平及被告收入等情况，被告应适当给付原告扶养费，因被告系出租车司机，其每月收入不固定，故其支付扶养费的标准应当按照《2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第八条“自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资（十二）”：租赁和商务服务业45672元的20%计算。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、从2015年10月1日起被告韩某甲每月负担原告刘某某扶养费760元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，一审适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由被告韩某甲负担，于判决生效15日内一次性给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一五年九月二十一日
书记员 王雪珂
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5129号
罪犯肖江红，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年9月5日作出了（2011）温龙刑初字第586号刑事判决，以被告人肖江红犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯肖江红减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖江红在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖江红在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯肖江红在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖江红予以减刑七个月（刑期至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初675号
原告：赖某。
法定代理人：赖洪平，男，汉族，1973年6月24日出生，宜春市袁州区人，商人，住址同上。系原告父亲。
法定代理人：晏九华，女，汉族，1975年7月15日出生，宜春市袁州区人，住址同上。系原告母亲。
被告：彭运林，男，汉族，1962年11月6日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告赖某诉被告彭运林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赖某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费2066元，减半收取计币1033元，由原告赖某负担。
审 判 员 杨春
二○二○一六年三月二十五日
代书记员 苏州
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第319号
原告毛某某，现住辉南县。
被告李某某，现住辉南县。
本院在审理原告毛某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取）由原告承担。
审判员 ：于涛
二〇一五年四月十七日
书记员 ：李娜
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00034号
原告邵凤英，女，1949年2月12日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告郑伟（曾用名郑秋庭），男，1970年12月10日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告李菊梅，女，1968年9月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告邵凤英诉被告郑伟、李菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员苏双学独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告邵凤英到庭参加诉讼，被告郑伟、李菊梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵凤英诉称，2010年10月13日，被告郑伟、李菊梅以购车资金周转困难为由找我借款人民币20000元，并向我出具了一张借条，内容为“借条：今借到邵凤英现金贰万元整，（￥：20000.00元），（月利息2分），担保人：李某某。郑秋庭、李菊梅，2010年10月13日”。后经我多次催要，被告郑伟、李菊梅均以各理由拖欠至今未还。故诉至法院请求判令被告郑伟、李菊梅偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告邵凤英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份及二被告户籍证明原件各一份。拟证明原、被告双方的基本身份信息及二被告系夫妻关系的事实。
证据二，借条原件一份。拟证明2010年10月13日，被告郑伟、李菊梅向原告邵凤英借款20000元的事实。
被告郑伟、李菊梅未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院对原告邵凤英提供的证据证明效力予以确认。
经审理查明，2010年10月13日，被告郑伟、李菊梅以购车资金周转困难为由向原告邵凤英借款人民币20000元，并向原告邵凤英出具借条一张，内容为“借条：今借到邵凤英现金贰万元整，（￥：20000.00元），（月利息2分），担保人：李某某。郑秋庭、李菊梅，2010年10月13日”。后经原告邵凤英多次催要借款，被告郑伟、李菊梅均以各理由拖欠至今未予偿还借款本金及利息。
本院认为，被告郑伟、李菊梅以购车资金周转困难为由向原告邵凤英借款人民币20000元，并出具借条一张，双方借贷关系明确，被告郑伟、李菊梅理应承担清偿债务的民事责任。被告郑伟、李菊梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟、李菊梅向原告邵凤英偿还借款人民币20000元及利息（利息自2010年10月13日起计算至本判决书确定的给付之日止，利率按月利率为2%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半后收取100元，由被告郑伟、李菊梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏双学
二〇一五年三月十六日
书记员 琚文豪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1010-1号
申请执行人吴军。
被执行人赵强。
被执行人安晓。
本院在执行吴军诉赵强等民间借贷纠纷一案中，尚有29897元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第1010号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1127号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1990年6月24日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，厦门市圣源金属有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月30日被取保候审。
辩护人徐继辉，福建欧菲亚律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人张某及辩护人徐继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日凌晨1时04分许，被告人张某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至本市思明区湖滨东路（仙岳路）路口时，违反交通信号指示灯左转弯通过路口，与张朝辉驾驶的闽D×××××号小轿车相撞。事故发生后，张朝辉报警，被告人张某留在现场等候处理。经检验鉴定，被告人张某的血液酒精浓度为136mg／100ml，已达醉酒驾车标准。经责任认定，被告人张某醉酒且未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车违反交通信号灯通过路口，应负事故全部责任。
以上事实，被告人张某归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有证人张朝辉、张健的证言、交通事故当事人陈述材料、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验鉴定报告书》、道路交通事故认定书、交通事故协议书、监控录像、厦门市公安局指挥中心接报警单、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过以及强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无证醉酒驾驶无牌机动车并发生事故，负事故全部责任，危险性较大，应酌情从重处罚；其在犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，且在到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某酌情惩处。辩护人关于对被告人判处管制刑罚的辩护意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年十月八日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第317号
原告刘建光，男，1972年5月5日生，汉族。
委托代理人王楠，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告李相力，男，1970年9月15日生，汉族。
原告刘建光与被告李相力买买合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员李庆兵独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘建光的委托代理人王楠到庭参加了诉讼，被告李相力经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建光诉称：原告批发零售摩托车及电动车，2013年3月6日，被告从原告处赊购价值16900元的车辆，当时承诺过几天就还，时至今日经多次催要，被告拒绝偿还。具状起诉，要求依法判令被告偿还原告车款16900元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李相力缺席未答辩。
经审理查明：2013年4月6日，被告李相力给原告刘建光出具欠条一份，欠三轮车款16900元，后经原告催要，被告李相力未予偿还。
以上事实有原告提交的欠条及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李相力欠原告刘建光三轮车款16900元，有其出具的欠条可以证实，经原告催要未予偿还，其应承担相应清偿责任。原告刘建光诉请被告李相力偿还车款16900元及利息，合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李相力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李相力于本判决生效后五日内偿还原告刘建光车款人民币16900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月21日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222.50元，减半收取111.25元由被告李相力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一四年一月三日
书记员 张金玉
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1666号
原告凤冈县富民担保有限公司。住所地为凤冈县人民政府政府大楼*楼。
法定代表人谷仕祥，凤冈县富民担保公司总经理。
公司组织机构代码为68017527-6。
委托代理人谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。
委托代理人何伟，凤冈县富民担保有限公司员工。
被告陆云华，男，1979年6月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇，务农。
被告ＸＸ琼，女，1975年4月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇，务农。
原告凤冈县富民担保有限公司（以下简称“担保公司”）诉被告陆云华、ＸＸ琼担保合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告担保公司委托代理人谷仕余、何伟到庭参加了诉讼，被告陆云华、ＸＸ琼经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月1日，被告陆云华经原告担保公司担保在凤冈县农村信用合作联社田坝分社取得贷款250，000元，同时被告陆云华、ＸＸ琼自愿以家庭的一切共同财产向原告提供反担保，并向原告签订了共同债务确认书。该款到期后，被告陆云华未按合同约定履行还本付息的义务。为了减少双方的损失，原告于2014年10月30日代为清偿了凤冈县农村信用合作联社本金及利息共计290，458.12元。被告尚欠担保费5，000元。为此，请求人民法院判决被告及时还款295，458.12元（包含担保费用5，000元），并承担本案的诉讼费用。
在举证期限内，原告提供了下列证据证明其诉讼主张：
证据1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码及法人生效证明。主要证明原告的基本情况。
证据2.代偿证明。主要证明原告代被告偿还凤冈县农村信用合作联社贷款本金及利息，合计290，458.12元。
证据3.反担保合同、反担保抵押合同、反担保抵押财产清单、最高额保证合同、共同债务确认书、承诺书、房屋所有权属证明。主要证明：1、原告为被告在信用社的贷款250，000万元提供担保，被告向原告提供反担保的事实；2、此笔债务为二被告的共同债务，二被告应承担连带清偿责任。
证据4、二被告的身份证及结婚证复印件。主要证明二被告的基本情况及二被告系夫妻关系的事实。
被告陆云华、ＸＸ琼未作答辩、未提供任何证据。
经庭审对原告方提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认，作为本案确认事实的依据。
审理查明：2011年4月1日，被告陆云华向凤冈县农村信用合作联社田坝分社贷款250，000元，于2015年8月23日到期，原告担保公司为其提供了担保，约定担保的金额为250，000元，担保期限为5年（即2011年7月19日至2016年7月18日）。后被告陆云华与原告担保公司签订了反担保保证合同，被告ＸＸ琼向原告担保公司出具了共同债务确认书，并承诺若被告陆云华不按时履行还款义务，将用其本人及家庭的一切财产偿还。被告陆云华取得贷款后未按约定履行其偿还利息的义务，原告担保公司于2014年10月30日向凤冈县农村信用合作联社代偿了本金225，000元及利息65，458.12元。被告陆云华尚差原告的担保费5，000元，前述费用合计295，458.12元。
本院认为：原告与被告陆云华、ＸＸ琼系保证合同关系，本案原告作为被告陆云华贷款的担保人，在被告陆云华取得借款后未按合同约定偿还借款利息而按照其与凤冈县农村信用合作联社签订的保证合同的约定为被告代偿了的本金225，000元及利息65，458.12元，现原告要求被告返还其代为偿还的本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上的保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人都负有承担全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，对于原告请求被告偿还290，458.12元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。同时，原告要求被告承担担保费5，000元，按照被告陆云华、ＸＸ琼与原告签订的《担保贷款反担保合同》第六条“甲方每年按实际使用担保款的2%向乙方交担保费”的规定，被告陆云华、ＸＸ琼应该支付从2012年7月18日贷款至2014年10月30日原告还清之日每年5，000元的担保费。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，对原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告陆云华、ＸＸ琼经本院合法传唤未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途推定的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陆云华、ＸＸ琼在本判决生效后30日内偿还原告凤冈县富民担保有限公司代为清偿的借款本金及利息290，458.12元；
二、限被告陆云华、ＸＸ琼在本判决生效后30日内支付原告凤冈县富民担保有限公司担保费5，000元；
本案受理费5，732元，由被告陆云华、ＸＸ琼承担（该款原告已预交，被告陆云华、ＸＸ琼在兑现时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5，732元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 简希舜
人民陪审员 朱克华
人民陪审员 孙流修
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周建康
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1980年6月13日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年9月30日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。2013年12月12日被本院取保候审。
辩护人ＸＸ进，广西港天律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）563号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈源出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人ＸＸ进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月下旬，被告人陈某甲欲承包位于灵山县伯劳镇木棉村委会庙口生产队屋背岭林地种植林木。2013年9月28日至29日，被告人陈某甲在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请工人砍伐屋背岭的马尾松林木。2013年9月29日17时许，灵山县森林公安局民警接到报警后赶到现场制止砍伐行为。被告人陈某甲当场被森林公安机关传唤调查。经鉴定，被滥伐的马尾松林木面积是0.38公顷，原有立木蓄积量为13.99立方米。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警案件登记表、受案登记表、抓获经过、居民身份证，灵山县森林公安局扣押清单、发还清单、灵山县林业局证明、灵山县木材检尺码单、证人陈某乙、陈某丙、杨某、陈某丁、陈某戊、滕某、陈某己下的证言、被伐林木蓄积量鉴定意见书、灵山县森林公安局现场勘查检查笔录、辨认现场笔录、现场平面图、被伐林木现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，任意滥伐林木，违反《中华人民共和国森林法》的规定，且数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究被告人陈某甲的刑事责任成立。被告人陈某甲归案后至法庭审理过程中均如实供述其滥伐林木的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲滥伐林木数量刚达到立案标准，建议对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人陈某甲予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 震
二〇一三年十二月十二日
书记员 劳琳廷
法律条文
第三百四十五条＊（＊：根据2002年12月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第三十一次会议通过的《中华人民共和国刑法修正案（四）》修改。原条文是：“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”）盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的。可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑。附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第32号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1981年3月24日生。
灵台县人民检察院以灵检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日由本院代理审判员孙晰然独任审判，公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派检察员张红英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，2013年11月7日21时50分，被告人王某某酒后驾驶陕AK58**号小型轿车，由灵台县文化广场街前往灵台县城步行街，当车行至灵台县城东关小学附近时，被灵台县交通警察大队执法民警查获，依法提取了当事人血样，经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王某某血液中酒精含量为92.57mg／100ml。
公诉机关认为，上述指控有受案登记表、司法检验报告书及证人证言等证据在案证实，被告人王某某亦供认。被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人王某某提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年11月7日21时50分，被告人王某某饮酒后驾驶陕AK58**号小型轿车，由灵台县文化广场街前往灵台县城步行街，当车行至灵台县城东关小学附近时，被灵台县交通警察大队执法民警查获，依法提取了当事人血样，经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心对提取的王某某血液进行血醇检验，检出乙醇含量为92.57mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经当庭质证的如下证据证实：
1.灵台县交通警察大队受案登记表、立案决定书，反映了案件发生的时间、地点及案件来源。
2.被告人王某某的供述，证实案件发生的时间、地点、经过。
3.当事人血样提取登记表、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2013）0087号血醇检验报告书，反映了从所送王某某血液检材中检出乙醇，其含量为92.57mg／100ml。
4.身份证复印件，反映了被告人王某某的身份及在本案中的刑事责任年龄。
5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，反映了王某某持有C1驾驶证及陕AK58**号小型轿车的基本情况。
6.取保候审决定书、取保候审保证书，反映了被告人王某某在本案中被采取强制措施的情况。
7.公安交通管理传递通知书，反映了平凉市公安局交通警察支队向西安市公安局交通警察支队车辆管理所通知王某某醉酒后驾驶机动车辆被当场查获的情况。
上述证据互相关联印证，客观全面的反映了本案的全部事实，且来源合法，内容有效，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，致使不特定人的生命、健康和财产安全陷入危险状态，具有危害道路交通安全的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晰然
二〇一四年六月十一日
书 记 员 贾 蕾
浙江省宁波市北仑区人�法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第442号
原告：宁波市××农村信用合作联社春晓信用社（注册
号：3302061501057）。住所地：宁波市××春晓镇堰潭。
诉讼代表人：刘某。
委托代理人：裘某某。
被告：刘某某。
被告：柯某某。
被告：王某某。
原告宁波市××农村信用合作联社春晓信用社与被告刘
某某、柯某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年
12月14日立案受理后，依法适用简易程序于2011年1月12日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人裘某某，被告刘某某、柯
某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月14日，原被告签订保证借款合
同一份，被告刘某某向原告借款20万元，被告柯某某、王某某
为借款提供担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行
了约定。合同签订后，原告依约向被告刘某某发放了借款20万
元。贷款到期后，被告未按约还本付息。现原告诉至本院要求
：1、被告刘某某立即归还借款20万元，利息19151.72元（暂
计算至2010年12月13日，此后利息按约定计算至借款还清日止）；2、被告柯某某、王常某某担连带还款责任。
原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、利
息清单等证据证明上述事实。
被告刘某某、柯某某对借款及担保事实表示认可。
被告王某某未答辩，亦未有证据提供本院。
经审理，原告提供的借款借据、借款�证合同等证据均
系原件，且三被告均未对原告提供的证据提出异议，本院对原
告提供的证据依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款
借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原
告按约发放贷款后，被告刘某某理应按期归还借款本息，现拖
欠不还，显属无理。被告柯某某、王某某作为连带责任保证人
，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，
应予支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、第三十一条，《中�人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘某某应在本判决生效之日起七日内归还原告
宁波市××农村信用合作联社春晓信用社20万元借款并支付利
息19151.72元（暂计算至2010年12月13日，此后利息按合同约
定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告柯某某、王某某对上述借款本息承担连带清偿
责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4587元，减半收取2293.5元，由被告刘某某
、柯某某、王某某共同负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一一年一月十三日
代书记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第442号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（注册号：3302061501057）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。诉讼代表人:刘科，该社主任。委托代理人：裘伟根，男，1965年5月1日出生,该信用社职工,住。被告：刘宏林（公民身份号码：3302061970********），男，1970年10月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：柯建军（公民身份号码：3302061971********）男，1971年10月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王常亚（公民身份号码：3302061974********），女，1974年11月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告刘宏林、柯建军、王常亚金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月14日立案受理后，依法适用简易程序于2011年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裘伟根，被告刘宏林、柯建军到庭参加诉讼，被告王常亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理�结。原告起诉称：2009年10月14日，原被告签订保证借款合同一份，被告刘宏林向原告借款20万元，被告柯建军、王常亚为借款提供担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告刘宏林发放了借款20万元。贷款到期后，被告未按约还本付息。现原告诉至本院要求：1、被告刘宏林立即归还借款20万元，利息19151.72元（暂计算至2010年12月13日，此后利息按约定计算至借款还清日止）；2、被告柯建军、王常亚承担连带还款责任。原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证明上述事实。被告刘宏林、柯建军对借款及担保事实表示认可。被告王常亚未答辩，亦未有证据提供本院。经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据均系原件，且三被告均未对原告提供的证据提出异议，本院对原告提供的证据依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告刘宏林理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告柯建军、王常亚作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告王常亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告刘宏林应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社20万元借款并支付利息19151.72元（暂计算至2010年12月13日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告柯建军、王常亚对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告刘宏林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4587元，减半收取2293.5元，由被告刘宏林、柯建军、王常亚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波�中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一一年一月十三日代书记员 王何平
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第305号
原告崔某某，女，汉族，1989年4月20日生。
委托代理人李黎，召陵区天桥法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，1988年7月7日生。
原告崔某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员张啸飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原被告于2011年7月13日登记结婚，农历2012年10月28日生育女儿张张某乙。原、被告婚后感情一般，婚前了解也少，婚后未能建立夫妻感情，常因家务事吵架。原告于2014年下半年发现被告在外有第三者，被告也曾向原告承认过此事，让原告原谅被告。后经原告多次劝说，被告不悔改，仍和第三者联系。被告还经常喝酒、打牌，使原告伤透了心，使得不牢固的夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。为维护自己的权益，原告特诉至法院，要求婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，家庭共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2011年7月13日登记结婚，农历2012年10月28日生育女儿张张某乙。庭审中，原告提供双方对话的录音材料一份，证明被告存在过错。被告称录音是双方的对话，但是被告为了避免同原告吵架才说的，不认可自己有过错。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由离婚，但无充分证据证明双方感情已破裂。因此，对于原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张啸飞
二〇一五年五月五日
书记员 张婷婷
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执186号
申请人王政坤，男，汉族。
被执行人臧兆宾，男，汉族。
被执行人饶河县和泰房地产开发有限公司，住所地饶河镇。
王政坤与臧兆宾、饶河县和泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，黑龙江省建三江农垦法院于2014年11月12日作出（2014）建商初字第188号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王政坤于2016年5月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人王政坤与臧兆宾、饶河县和泰房地产开发有限公司达成执行和解协议，现已按照协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第4项的规定，裁定如下：
王政坤与臧兆宾、饶河县和泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2014）建商初字第188号民事判决书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已履行，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 娄晓东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王伟国
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第26号
公诉机关芒市人民检察院。
被�人孔四相，男，1983年8月7日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，曾因犯抢夺罪于2010年1月21日被原潞西市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于同年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月22日被芒市公安局刑事拘留，同年8月26日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局依法执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）242号起诉书，指控被告人孔四相犯抢夺罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同月26日立案受理后，于2015年1月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员何宇航、曹钰楠出庭支持公诉，被告人孔四相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：1、2014年5月29日14时许，被告人孔四相乘坐“依保”（在逃）驾驶的摩托车行至芒市芒罕路与金塔大街交叉路口红绿灯时，将被害人陈某某放在摩托车踏板上的紫红色手提包抢走，包内装有人民币1.5元、白色华为牌直板手机一部等财物。
2、2014年5月31日14时许，被告人孔四相乘坐“依保”（在逃）驾驶摩托车行至勐焕路与勇罕街交叉路口处，以“飞车抢夺”方式将被害人康某乙甲的女士包抢走。包内装有人民币4400元、黄色杂牌手机一部（经鉴定：价值人民币236元）等财物。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录。公诉机关认为，被告人孔四相以非法占有为目的，趁人不备，公开夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充�，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人孔四相曾被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后，五年以内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人孔四相对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提交相关证据。
经审理查明：1、2014年5月29日14时许，被告人孔四相乘坐“依保”（在逃）驾驶的摩托车行至芒市芒罕路与金塔大街交叉路口红绿灯时，将被害人陈某某放在摩托车踏板上的紫红色手提包抢走，包内装有人民币1.5元、白色华为牌直板手机一部等财物。
2、2014年5月31日14时许，被告人孔四相乘坐“依保”（在逃）驾驶摩托车行至勐焕路与勇罕街交叉路口处，以“飞车抢夺”方式将被害人康某乙的女士包抢走。包内装有人民币4400元、黄色杂牌手机一部（经鉴定：价值人民币236元）等财物。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片2张，证明侦查机关从被告人孔四相身上查获手机的外观特征。
2、受案登记表及立案决定书各2份，证明案件来源及立案时间。
3、户口证明1份，证明被告人的主体身份信息及家庭信息。
4、抓获经过2份，证明抓获被告人的经过。
5、扣押清单、发还清单各1份，证明侦查机关将涉案物品lephone手机一部于2014年7月22日予以扣押，并于同年8月18日发还给受害人康某乙。
6、刑事判决书复印件、刑满释放证明复印件各1份，证明被告人孔四相于2010年1月21日因犯抢夺罪被原潞西市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2010年9月3日刑满释放。
7、情况说明3份，证明①被告人孔四相无法提供的“依保”的真实姓名及住址，侦�机关无法查找。②因办案区内同步录音录像损坏，故对被告人孔四相讯问时无法同步录音录像。③侦查机关未找到证人何某某。
8、被害人康某乙、陈某某的陈述，证明2014年5月31日14时许，康某乙被抢夺的事实及2014年5月29日13时40分许陈某某被抢夺的事实。
9、被告人的供述与辩解，证明案件事实。
10、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书、价格鉴定机构资质证复印件、价格鉴定人资格证书复印件各1份，证明侦查机关委托价格鉴定部门对被告人抢夺的lephone手机一部进行价格鉴定，价格为人民币236元，并将鉴定结论告知被告人及被害人，双方对鉴定结论均无异议。
11、人身安全检查笔录1份，证明侦查机关对被告人孔四相人身进行检查的过程并拍摄了照片。
12、现场辨认笔录2份、现场辨认照片8张、现场平面示意图2份，证明被告人孔四相对�案现场进行了辨认，侦查机关拍摄了照片，确定了被告人犯罪现场。
13、搜查笔录1份并附扣押清单1份，证明侦查机关对被告人孔四相人身进行搜查，在其裤兜内发现一台疑似被抢黄色杂牌手机并将该涉案物品进行扣押、拍照。
14、现场检测报告书1份，证明侦查机关现场对被告人孔四相的尿液进行检测，结果呈吗啡阳性，甲基安非他明阳性。
上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以抢夺罪判处被告人孔四相二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人希望法庭对其判处一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人孔四相无视国法家法律，以非法占有为目的，乘人不备，采用公开方式夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孔四相夺取他人现金人民币4401.5元，财物价值人民币236元，共计4637.5元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾因犯抢夺罪于2010年1月21日被原潞西市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2010年9月3日刑满释放，其在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人孔四相如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定�判决如下：
一、被告人孔四相犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月二十二日起至二0一六年七月二十一日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、侦查机关扣押的lephone手机一部及现金依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 胡广学
审判员 陈新华
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨利玭
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3710号
原告：广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道兴越东路润泽大院8幢103室。
负责人：龙为民，系总经理。
委托代理人：陈双均、董晓日。
被告：丁周良。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司诉被告丁周良物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费445元，减半收取223元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年十一月六日
书 记 员 骆俊斌
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00228号
申请执行人陈崇武。
被执行人胡朝鹏。
被执行人柯美清，农民。
本院依据已发生法律效力（2009）夏山民初字第77号民事判决书，申请执行人陈崇武于2014年1月9日向本院申请恢复执行，本院依法立案后，于2014年1月11日向被执行人胡朝鹏、柯美清发出执行通知书，责令被执行人胡朝鹏、柯美清履行法律文书确定的向申请执行人陈崇武支付赔偿款29160.7元，并承担执行费600元，合计29760.7元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡朝鹏、柯美清银行存款29760.7元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一四年三月十八日
书记员 夏 洁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙商初字第0027号
原告陈兴安。
委托代理人朱雪元，男，汉族，1942年12月22日生。
被告太仓双胞胎饲料有限公司。
法定代表人邓书甄，总经理。
委托代理人周雨。
委托代理人袁水清。
被告万年县春柳锅炉节能有限公司。
法定代表人陈柳根，经理。
委托代理人饶文花，江西万年红律师事务所律师。
原告陈兴安诉被告太仓双胞胎饲料有限公司、被告万年县春柳锅炉节能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。诉讼中，原告陈兴安申请撤回对被告太仓双胞胎饲料有限公司、万年县春柳锅炉节能有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告陈兴安的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兴安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兴安负担（已交纳）。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 怡
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙商初字第0027号 原告陈兴安。 委托代理人朱雪元，男，汉族，1942年12月22日生。 被告太仓双胞胎饲料有限公司，组织机构代码56680074-4，住所地江苏省太仓市浮桥镇通港东路163-4号。 法定代表人邓书甄，总经理。 委托代理人周雨。 委托代理人袁水清。 被告万年县春柳锅炉节能有限公司，组织机构代码05640087-1，住所地江西省万年县石镇镇双山村。 法定代表人陈柳根，经理。 委托代理人饶文花，江西万年红律师事务所律师。 原告陈兴安诉被告太仓双胞胎饲料有限公司、被告万年县春柳锅炉节能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。诉讼中，原告陈兴安申请撤回对被告太仓双胞胎饲料有限公司、万年县春柳锅炉节能有限公司的起诉。 经审查，本院认为原告陈兴安的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈兴安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兴安负担（已交纳）。 审 判 长  郭玉昆 代理审判员  张 圣 人民陪审员  季建东 二〇一四年八月二十九日 书 记 员  王 怡
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初128号
原告梁苹，女，汉族，1972年4月4日出生。
委托代理人何云萍，四川汉安律师事务所律师。
被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司，住所地内江市市中区玉溪路433号01号。
组织机构代码79397736-3。
法定代表人熊朝杰。
委托代理人凤立中，常务副总经理。
委托代理人欧永华，财务总监。
原告梁苹诉被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司（下称俊麟公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何云萍，被告的委托代理人凤立中、欧永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁苹诉称，2007年7月22日，原、被告签订《委托经营管理协议书》，约定原告将俊麟赛特摩尔商业广场一层C1145交由被告全权经营管理，期限为2007年7月1日至2017年4月30日。在此期间被告对商铺统一招商，自主经营，享有使用权和收益权，无论经营好坏，被告以“基金生活保障金”的名义向原告每月支付固定收益金2572元，因经营需要的其他费用，原告均不承担。协议签订后开始一段时间，被告能依约履行协议。但近年来被告开始拖欠应付的收益金。截止2016年2月29日，被告累计欠付原告16个月收益金，合计41，152元。特诉请法院判令被告依约支付原告固定收益41，152元。
被告俊麟公司承认原告在本案中主张的事实。但认为公司因经营困难，现无力支付所欠原告的收益金。
本院认为，被告俊麟公司承认原告在本案中主张的事实。对原告梁苹主张的事实本院予以确认。原、被告签订《委托经营管理协议书》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告梁苹按照协议约定将俊麟赛特摩尔商业广场一层C1145号商铺交由被告全权经营管理，被告俊麟公司亦应当按照协议约定支付原告商铺收益金。被告俊麟公司未按协议约定支付属于违约行为，应承担相应民事责任。原告梁苹提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告梁苹2016年2月29日前的固定收益金41，152元。
如果被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1028.8元，减半收取514.4元，由被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一六年三月九日
书记员 陈雅玲
榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00117号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人杨某甲，男，生于河南省驻马店市上蔡县，汉族，小学文化，农民。2006年因犯盗窃罪被山西省山阴县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2012年7月27日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，次日因患病被取保候审后一直潜逃。2013年7月4日经报榆林市榆阳区人民检察院批准逮捕后被网上追逃，同年7月31日主动到河南省上蔡县公安局后被移送至榆林市公安局榆阳分局，同年8月2日因病被取保候审，2013年12月19日因病经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）583号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年7月27日凌晨1时许，被告人杨某甲伙同赵某某（已判刑）、杨某乙等人（均在逃）驾驶白色面包车在榆阳区常乐堡矿业有限公司院内，用断钳剪断库房门锁，将库房内存放的成品电缆剪下8段共计41.5米盗走，价值人民币13294元。后被告人杨某甲往外运所盗窃的电缆时被该公司保安当场抓获，同时所盗电缆均被扣下。上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人杨某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时被告人杨某甲亦适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。提请依法判处。
公诉机关建议对被告人杨某甲判处有期徒刑一年至二年。
被告人杨某甲对起诉书指控盗窃的事实无异议。
经审理查明：2012年7月27日凌晨1时许，被告人杨某甲伙同赵某某（已判刑）、杨某乙等人（均在逃）驾驶白色面包车在榆阳区常乐堡矿业有限公司院内，用断钳剪断库房门锁，将库房内存放的成品电缆剪下8段共计41.5米盗走，价值人民币13294元。后被告人杨某甲往外运所盗窃的电缆时被该公司保安当场抓获，同时所盗电缆均被扣下。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证的以下证据予以证实：
1、被告人杨某甲的供述，证明2012年7月27日凌晨1时许，其伙同赵某某、杨某乙驾驶白色面包车在榆阳区常乐堡矿业有限公司院内，用断钳剪断库房门锁，将院内存放的成品电缆剪下8段，在往外运所盗窃的电缆时被当场抓获的事实。
2、同案犯赵某某的供述，证明2012年7月27日凌晨1时许，其伙同杨某甲、杨某乙驾驶白色面包车在榆阳区常乐堡矿业有限公司院内，用断钳剪断库房门锁，将院内存放的成品电缆剪下8段，在往外运所盗窃的电缆时其和杨某甲被当场抓获的事实。
3、证人杨孝萱、井岗的证言，证明2012年7月27日凌晨1时许，在榆阳区常乐堡矿业有限公司院内，当场抓获往外运所盗窃公司库房电缆的二名男子的事实。
4、被害单位榆阳区常乐堡矿业有限公司的报案材料、经过说明，证明2012年7月27日凌晨1时许，在榆阳区常乐堡矿业有限公司院内，发现有人用断钳剪断库房门锁，将库房内存放的成品电缆剪下往外运所盗窃的电缆时其和杨某甲被当场抓获的事实。
5、物品估价鉴定结论书，证明被盗财物所评估价值的事实。
以上证据经法庭质证后，被告人杨某甲无异议，本院认为上述证据来源合法，相互关联，印证一致，足以证明被告人杨某甲盗窃的事实，本院依法予以确认。
又查明，被告人杨某甲2006年因犯盗窃罪被山西省山阴县人民法院判处有期徒刑三年六个月。该事实有山西省山阴县人民法院第56号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实成立。被告人杨某甲盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑。被告人杨某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨某甲在公安侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚。公诉机关对被告人杨某甲的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 王富强
人民陪审员 吴天全
人民陪审员 宏 梅
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨桂宁
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河中民一终字第74号
上诉人（原审原告）张某，女，2000年2月22日出生，汉族。
法定代理人田某（张某母亲），1976年3月2日出生，汉族。
委托代理人李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，男，1974年12月10日出生，汉族。
上诉人张某因与被上诉人张某某抚养费纠纷一案，不服辽河人民法院（2015）辽河基民一初字第956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人张某的法定代理人田某、委托代理人李书俭，被上诉人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某于2015年9月14日向一审法院起诉称：张某是张某某与田某的婚生女，2002年9月张某某与田某经法院判决离婚，张某与母亲共同生活，5年前经辽河人民法院判决张某某每月给付张某抚养费800元，现由于物价上涨，学业提升，张某某每月给付的800元远不能满足张某所需，经协商张某某不同意给付，请求法院判令张某某自张某起诉之日起每月给付张某抚养费1500元，诉讼费用由张某某承担。
张某某辩称：同意抚养费增加到每月1000元，诉讼费用由张某承担。理由为：张某某2015年月工资只有3000元左右，因其自身患有疾病需要医疗费用，母亲有病吃药亦需要大量费用，另外张某某再婚后又生育一子，需要抚养，张某要求的1500元超出其实际需要，也是张某某无法承受的。
原审法院查明的事实为：张某某与张某的母亲田某于2003年9月18日经辽河人民法院调解离婚，张某由张某某直接抚养，田某每月给付张某抚养费180元。2011年12月又经辽河人民法院调解，张某由田某直接抚养，张某某每月给付抚养费800元。张某某2014年总收入为70422.94元，月均工资为5869元。
原审法院认为：本案为抚养费纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。2014年张某某每月平均收入5869元，结合张某在外地求学的实际情况，酌情确定张某某每月给付张某抚养费数额为1250元。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款的规定，判决：张某某每月给付张某（2000年2月22日出生）抚养费1250元，自2015年9月起至张某18周岁且高中毕业时止。案件受理费50元，减半收取25元，由张某某承担。
张某上诉请求撤销原判，改判张某某自起诉之日起每月承担抚养费1500元，一、二审案件受理费均由张某某承担。理由为：张某生活在消费水平高的城市，物价和学费较高，虽张某某还有一个子女抚养，但按照法律规定可按照张某某月总收入5869元的25%至30%判处给付抚养费，请求二审法院支持张某的诉讼请求。
张某某答辩称：辽河油田职工收入下降很多，最近两个月工资每月才2000多元，其他意见同原审答辩意见。
本案争议焦点：张某某自2015年9月起，每月应给付张某子女抚养费数额。
二审期间，双方均未提供新证据。各方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院确认原审判决认定的事实。
本院认为：给付子女抚育费的数额，应着眼于未成年子女的合理需求，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平进行确定。原审法院结合张某某的收入情况，酌定张某某每月给付张某抚养费1250元，在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定的幅度内，并无不当。
综上，原审法院事实认定清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李旭彪
代理审判员 吴 蕾
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蒋丽娜
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙行初字第41号原告王某某。法定代理人焦海英（系原告母亲）。委托代理人冯瀛璐，辽宁恒义律师事务所律师。被告大连市公安局沙河口分局。法定代表人张福久，局长。委托代理人赵建华，该局法制大队民警。本院在审理原告王某某与被告大连市公安局沙河口分局履行法定职责一案中，原告于2014年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判长  朱晓宇审判员  王大宁审判员  陈莹莹二〇一四年十二月八日书记员  杨 丹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1051号
原告宋宪东，男，1955年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张宪辉，山东东岳泰山律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东东岳泰山律师事务所实习律师。
被告滕桂利，男，1961年出生，汉族，住泰安市。
被告刘伟，女，1967年出生，汉族，住泰安市。
原告宋宪东与被告滕桂利、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判�孙其运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋宪东及其委托代理人张宪辉、张伟，被告刘伟到庭参加了诉讼。被告滕桂利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋宪东诉称，2008年4月17日，被告因周转急需用钱，向原告借款40000元。虽经原告连年数次催要，被告仅答应还款，但至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金40000元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告滕桂利未答辩。
被告刘伟辩称，借款属实。但我现在家庭经济条件较差，没有还款能力。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年4月17日，被告滕桂利向原告借款40000元，并向原告出具借条一份。因虽经原告多次催要，被告至今未还款而成诉。
以上事实有借条及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告滕桂利之间的民间借贷关系有借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。双方未约定还款期限，故此，原告有权随时要求被告滕桂利还款，被告滕桂利应在合理期限内归还借款。故此，对原告要求被告滕桂利归还借款本金40000元的诉讼请求本院依法予以支持。该笔借款发生在被告滕桂利、刘伟婚姻关系存续期间，故此，该债务为两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还，对原告要求被告刘伟与被告滕桂利共同偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告滕桂利、刘伟于本判决生效之日起五日内归还原告宋宪东借款本金40000元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、保全费420元，共计820元由被告滕桂利、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙其运
二〇一四年八月六日
书记员 胡 玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第937号
申请执行人某某银行股份有限公司长沙分行。
被执行人彭某某。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第292号民事调解书，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人彭某某、赵某某163525.57元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一五年八月十日
书记员 蒋 利
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4542号
原告夏伯涛，男，1980年4月5日出生，汉族，住址新民市世贸现代城***单元3-4-2。
被告潘志富，男，汉族，住址新民市瓦房村。
原告夏伯涛诉被告潘志富买卖合同纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员李秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏伯涛到庭参加了诉讼，被告潘志富经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告夏伯涛诉称，2011年，被告陆续在原告处购买钢材，给付了部分货款后，现尚欠20000元未给付。在2013年11月30日，被告给原告出具了欠条一份，约定还款日期为2014年7月前还清余款。当时由于被告身患肌无力，无法写字，经被告本人同意后，由原告代写欠条一份，并经被告按手印予以确认。欠款到期后，原告多次催要，被告都已各种理由拒不履行给付义务。故原告诉至贵院，1、要求被告给付原告钢材款20000.00元。2、诉讼费用由被告承担。
被告潘志富经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2011年被告潘志富先后多次在原告处购买
钢材，给付了部分货款后，现尚欠原告货款20000.00元。2013年11月30日，被告给原告出具了欠条一份，约定还款日期为2014年7月前还清。当时由于被告身患肌无力，无法写字，经被告本人同意后，由原告代写欠条一份，并经被告按手印予以确认。欠款到期后，原告多次催要，被告均未给付。故原告诉讼来院，要求被告立即给付欠款并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠据在卷为证。
经庭审举证、质证可作为定案证据。
本院认为。被告欠原告货款属实，有被告按手印的欠条
为证，债务应当清偿。原告要求被告给付欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告潘志富于本判决生效后五日内给付原告夏伯涛货款20000.00元。
如果被告未按法院指定的期限履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李秋华
二〇一四年九月十八日
书记员 李长玉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03996号
原告黄某。
委托代理人夏军梅，湖南通程律师事务所律师。
被告崔某甲。
本院于2014年11月13日立案受理原告黄某诉被告崔某甲离婚纠纷一案。本案受理后，依法由代理审判员王鹏独任审判，不公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任记录。原告黄某及其委托代理人夏军梅，被告崔某甲出庭参加诉讼，本案已经审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿崔某乙。由于原告婚前对被告了解不足，导致双方沟通不够。双方婚姻期间经常为家庭琐事、女儿教育等问题激烈争吵，近几年完全没有交流。原告认为双方性格差异太大，双方争吵和冷暴力一直伴随双方的婚姻生活，双方婚姻已经无法挽回，感情已经破裂。原告为维护自己的合法权益，特向法院请求判令：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养；三、被告每月支付抚养费1500元；四、被告承担诉讼费。
被告崔某甲辩称，被告不同意离婚，被告认为夫妻感情基础和婚后感情很好。双方属于自由恋爱，工作同属于一个系统。被告从部队退伍回家，特别是女儿出生后，双方感情更加好。被告认为双方感情没有破裂，并共同抚养孩子和赡养老人。请求法院考虑本案事实依法判决。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，于××××年××月××日在湖南省长沙市芙蓉区人民政府婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，女儿崔某乙出生。在庭审过程中，原告称原、被告购买了房屋一套，被告予以认可。原、被告没有银行存款及共同债权、债务。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除原、被告婚姻关系，被告在庭审中表示不同意离婚。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、公民信息检索单、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告从相识恋爱至最终结合均出于双方自愿，其婚姻基础是好的。纠纷的主要原因是双方缺乏沟通交流，但夫妻感情没有完全破裂。虽原告提出原、被告感情破裂，但没有提供证据证明，又无其它法定离婚理由。原、被告相互理解，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够改善的。原告诉请与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告黄某要求与被告崔某甲离婚，本院不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王 鹏
二〇一五年一月二十日
代理书记员 彭小波
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼民初字第00103号
原告杨红弟（又名杨红武），男，1976年12月8日生，汉族，居民。
被告席勇，男，1986年4月10日生，汉族。
被告李克琦，男，30岁左右，汉族，居民。
原告杨红弟与被告席勇、李克琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨红弟到庭参加了诉讼。被告席勇、李克琦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨红弟诉称，被告席勇于2014年11月7日向原告借款人民币贰拾万元整，并且向原告书写了借条，被告李克琦对该笔借款进行了担保，双方约定利息为月息5分，被告于借款之日起向原告支付利息，利息支付止2015年3月，被告再不支付利息。为此，原告向被告索要借款，被告以种种理由推脱不予偿还。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告清还借款人民币贰拾万元整以及承担该借款从起诉时起至本案执行终结的利息，本案诉讼费及相关花费由被告承担。
被告席勇未答辩，亦未出庭。
被告李克琦未答辩，亦未出庭。
经审理查明：2014年11月7日被告席勇向原告杨红弟借款人民币贰拾万元整（200000元），被告席勇向原告杨红弟打有借条一张，李克琦为担保人。借条内容为“今借到杨红弟现金贰拾万元整（200000元）。借款人：席勇。担保人：李克琦。2014.11.7”。李克琦签字作为担保，双方口头约定利息为月息五分，利息从借款之日起清到2015年3月止。现因被告未能归还借款本金及清还利息，2015年4月21日，原告起诉至本院。
以上事实，有原告身份证复印件、借条原件、证人证言、当事人当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告席勇向原告杨红弟借款人民币贰拾万元整（200000元），，有原告提供的借条原件等为凭，据此，原告与被告席勇之间的债权债务关系依法可以确认。原告杨红弟要求被告席勇归还借款本金及承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李克琦作为担保人应对被告席勇的上述借款及利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告席勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红弟借款本金人民币贰拾万元（200000元）；
二、被告李克琦对被告席勇所欠原告借款本金承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告席勇、李克琦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王永林
代理审判员 刘智中
人民陪审员 兰利辉
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵永刚
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第234号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麻栗坡县建华实业有限公司。
法定代表人：王理建，公司董事长。
委托代理人：王西，云南恒鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘进豹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹彩霞。
再审申请人麻栗坡县建华实业有限公司（以下简称建华公司）因与被申请人潘进豹、邹彩霞房屋拆迁补偿纠纷一案，不服云南省文山州中级人民法院（2012）文中民二终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建华公司申请再审称：1、原判决违反法定程序，遗漏和超过本案诉讼请求。潘进豹、邹彩霞一审起诉的诉讼请求是：1、请求法院判决建华公司按《房屋拆迁补偿安置附加协议》第二条约定将原工行综合楼改造房C段1单元401号商品房实物置换给原告。2、判令建华公司承担潘进豹、邹彩霞于2007年1月至2011年12月期间租房居住费共计人民币4万元。而一审判决是：一、原、被告双方2007年签订的《房屋拆迁补偿安置附加协议》合法有效。二、由被告麻栗坡县建华实业有限公司赔偿原告潘进豹、邹彩霞被拆迁房屋价值249686．38元、合同履行后可以获得利益50279.08元、其他损失即房租费34320元，合计334285．46元，限判决生效后十日内付清。在原审过程中，潘进豹、邹彩霞并未变更过诉请，所以一审判决并没有对潘进豹、邹彩霞的诉讼请求作出判决，遗漏了诉讼请求。潘进豹、邹彩霞的诉讼请求中未涉及鉴定价款的请求，而一审法院依职权委托并未得到建华公司的认可，也未按程序经过申请人的选择，鉴定标的物根本不是本案的争议标的物就擅自决定委托鉴定，给本案造成了巨额的鉴定费损失，程序违法。
2、认定事实不清、证据不足。根据法律规定，转换房屋也是一种合同关系，因此，申请人与被申请人具体转换到哪套房屋、转换多少面积的房屋，必须是以双方签订的购房合同为准，而不能由被申请人单方面随意说一套房屋，而没有充分证据证明，就应得到法律的支持。本案中，在申请人与被申请人没有签订购房合同的情况下，法院对本案的裁量，只能以申请人与被申请人签订的《房屋拆迁补偿安置附加协议》为据。而《附加协议》第二条明确约定：“拆迁补偿安置办法：实行房屋置换，即乙方（被申请人）在沿河街原工商银行综合楼内的住房，按86平方米（包括分摊走道面积）计算，与申请人在沿河街开发建设的住房置换”。换言之，如果双方没有新的合同对此约定进行变更，那么，申请人与被申请人之间置换的房屋只要用沿河街开发建设的住房置换就合法合约，而非必须置换C段的房屋。因此，在被申请人所选C段1单元401号商品房已经出售的情况下，申请人同意其继续在沿河街开发建设的商品房中选择置换，就是履行了《附加协议》，没有违约。二是，本案是被申请人消极拖延时间，迟迟不选择确定房屋、不与申请人协商置换房事宜，不支付置换房屋的对价导致的纠纷，换言之，本案房屋没有能置换是被申请人违约造成，因此其应当对自己的行为承担不利后果，包括其自己造成的损失。三是，按照公平、公正原则，在双方没有合同确定新的置换房屋面积的情况下，申请人应置换给被申请人房屋的面积就只能以双方已经约定的86平方米来计算。综上可见，被申请人在选房四年多后，因其自己的责任没有选定置换房屋，没有支付对价，且在明知申请人房屋已全部销售完的情况下，随意说一套超过约定面积40多平方米的房屋是应该置换给他的主张，不能得到法律的支持，双方只能按原协议的约定履行，即由申请人支付被申请人经济补偿金96225元。然而在一审中，虽然被申请人始终未提交过任何直接证据或合同证实沿河街C段1单元401号商品房就是双方约定申请人要置换给其的房屋，法官却仅凭被申请人提交的一份与申请人提交的出自同一单位的《关于麻栗坡县沿河街被拆迁人潘进豹房屋拆迁安置补偿情况说明》自相矛盾的《证明》，就认定申请人应将超过《附加协议》的约定面积40多平方米的沿河街C段1单元401号商品房转换给被申请人，明显是认定事实不清楚，证据不足，严重损害了申请人的合法权利。
3、两审判决适用法律不当。两审判决根据《民法通则》第111条、第112条，《合同法》第107条、112条、113条作出判决错误，本案不应当适用上述引用的《合同法》关于可得利息条款。
建华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求：1、依法撤销（2012）文中民二终字第138号民事判决；2、再审本案，依法驳回潘进豹、邹彩霞的全部诉讼请求；3、由潘进豹、邹彩霞承担本案全部诉讼费用。
本院认为：关于本案是否存在程序违法的问题。该事实经二审判决确认一审中被申请人已变更其诉讼请求并据此申请司法鉴定以确定房屋价值。经本院审查，一审中，潘进豹、邹彩霞及建华公司认可在沿河街开发建设的住房已售完的情形下，被申请人已将起诉时的诉讼请求变更为对原有地段的房屋进行评估来补差价，并且建华公司在一审中也提出本案的处理方案可以按照现金补偿方式或以该公司在麻栗坡新开发的小区住宿楼进行房屋置换。因此，一审判决不存在程序违法的问题。
关于是否应当以C段1单元401号商品房为参照物进行评估的问题。本院认为，本案双方当事人已达成房屋置换的合意，虽无双方当事人之间就C段1单元401号商品房进行房屋置换的协议，但麻栗坡县旧城改造重点项目建设办公室出具的《关于麻栗坡县沿河街被拆迁人潘进豹房屋拆迁安置补偿情况说明》已经明确置换的房屋为C段1单元401号，该证据虽不能直接证明双方当事人之间就房屋置换为C段1单元401号形成合意，但可以证明麻栗坡县旧城改造重点项目建设办公室同意将C段1单元401号房屋置换给被申请人的事实，原审法院依C段1单元401号房屋的市场价值进行评估并据此判决申请人履行义务符合本案实际。至于适用法律问题的争议，本院认为，拆迁安置是拆迁人应当履行的法定和约定义务，建华公司将潘进豹、邹彩霞的房屋拆除后进行房地产开发，在开发竣工后，没有履行附加协议约定的置换房屋的义务，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。原审法院根据建华公司违约行为的性质、造成损失的程度，判决建华公司赔偿潘进豹、邹彩霞原有房屋价值249686．38元，赔偿合同履行后可以获得的利益50279．08元是正确的，应当予以维持。
综上，建华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回麻栗坡县建华实业有限公司的再审申请。
审 判 长 马俊杰
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴丽萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01644号
原告金达桂，男，1948年4月1日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园
法定代表人庞仁智组织机构代码：71162268-2
重庆夔门电力设备安装有限公司地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号
法定代表人寿涛注册号500236000003719
本院在审理原告金达桂与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告金达桂于2015年6月3日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告金达桂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告金达桂的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金达桂撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费25元，减半收取12元，由原告金达桂负担。
审判员 蒋 涛
二〇一五年六月四日
书记员 宋金穗
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第474号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人谭某。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人谭某于2014年7月3日23时15分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的长安牌轻型普通货车，沿杭州市江干区某某路由北向南行驶至某某路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人谭某酒精含量为99mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人谭某血液中的乙醇含量达116mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及查询信息，身份证明及被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某认罪态度较好且具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一四年七月十一日
代书 记员 鲁文丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1952号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：徐某，总经理。
委托诉讼代理人：王某。
被上诉人（原审原告）：孙某。
原审被告：李某。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人孙某、原审被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：依法撤销原判中支持被上诉人的相关费用22222.05元，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审时上诉人仅提交派出所的报案证明，未提供任何证据证明事故责任；原审对责任划分无依据，上诉人认为事故责任无法分清的，应按照同等责任赔付。
孙某向一审法院起诉请求：2015年11月24日7时许，李某驾驶原停放在小区内道路西侧的车起步并向右（南）转弯行驶时，与孙某驾驶二轮燃油助力车沿小区内南北路由北向南时相撞，造成车损坏及孙某受伤的交通事故，案经即墨市公安局通济派出所调查，本次交通事故的发生客观存在。请判令被告赔偿原告医疗费40105.2元、住院伙食补助费580元（20元×29天）、护理费18000元（200元×90天）、误工费32981.4元（183.23元×180天）、残疾赔偿金76730元（40370元×19年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费600元、车损300元、伤残鉴定费2300元，主张171296.6元。
一审法院认定事实：2015年11月24日7时许，李某驾驶原停放在小区内道路西侧的车起步并向右（南）转弯行驶时，与孙某驾驶二轮燃油助力车沿小区内南北路由北向南时相撞，造成车损坏及原告孙某受伤的交通事故，案经即墨市公安局通济派出所调查，本次交通事故的发生客观存在。孙某于事故发生当日到即墨市人民医院治疗，主要诊断为：L1腰椎压缩性骨折，住院29天，支付医疗费40105.2元，出院医嘱：休息3个月、不适随诊。原告向法院申请其因本次交通事故所致身体损伤的伤残等级、护理期限、误工期限进行司法鉴定，法院依法委托青岛正源司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2016年4月22日作出该所（2016）第552号鉴定书，结论为：被鉴定人孙某腰1椎体压缩骨折致残程度为十级，护理期限建议自受伤之日起为90天，误工期限为180天，原告支付鉴定费2300元。经庭审查明原告的车辆损失经保险公司定损价值为300元，原告当庭追加了车辆损失之主张。另查，李某是车的登记车主及车辆肇事时的驾驶员。该车在保险公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间。另查，（1）原告举证了房权证、户口本、居委会证明，证明原告自2012年6月起居住在小区至今；（2）原告举证了出租汽车服务资格证、租车协议，证明原告从事出租车经营；（3）原告据此要求按照城镇标准主张残疾赔偿金、并按照交通运输业年平均工资主张误工费。另查，原告举证的护理人员是原告之子，护理人员同时举证了公司营业执照、驾驶证、工资及误工证明，证明原告自2014年6月起系该公司驾驶员，事故发生后为原告护理产生损失，并按照日薪200元主张护理费。另查，关于保险公司主张的自费药，在法庭限期举证后，保险公司没有举证。一审法院认为，本次交通事故案经当地公安派出所调查，本次交通事故的发生客观存在，与法院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实予以确认，就责任的划分而言，以李某承担全部责任为宜。经核实：（1）原告主张的医疗费40105.2元、住院伙食补助费580元（20元×29天），事实清楚、证据充分，依法应予支持，以上合计40685.2元，超出了机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元限额范围，首先应由保险公司在交强险范围内赔偿10000元（自费药优先支付），超出限额的30685.2元，应由保险公司按照李某的事故责任比例在商业三者险范围内全部赔偿。（2）原告主张的护理费18000元（200元×90天），主张标准过高，原告护理人员举证的工资收入超出了个税起征点，但未举证完税证明，法院参照社平工资酌定为13244.4元（147.16元×90天）；其主张的误工费32981.4元（183.23元×180天），主张时间过长，法院根据最长可计算至定残前一日之法律规定酌定为27334.5元（183.23元×150天）；其主张的残疾赔偿金76730元（40370元×19年×10%），事实清楚、证据充分，予以支持；其主张的精神抚慰金200元，数额过高，法院根据有关法律规定酌定为1000元；其主张的交通费600元，数额过高，法院根据其就医的实际酌定为290元；以上合计118598.9元，超出了机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元限额范围，应由保险公司在交强险范围内赔偿110000元（精神抚慰金优先支付），超出限额的8598.9元（118598.9元－110000元），应由保险公司按照李某的事故责任比例在商业三者险范围内全部赔偿。（3）原告主张的车损300元，事实清楚、证据充分，依法应予支持，未超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元限额范围，应由保险公司在交强险范围内全部赔偿。综上，安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿孙某各项经济损失共计159284.1元；李某不承担赔偿责任，其已付款2700元，原告应予返还。判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿孙某经济损失159284.1元（其中的2700元由保险公司将款直接汇入李某账号之中）；二、驳回孙某对李某的诉讼请求；三、驳回孙某的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交证据。本院二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是原审认定肇事车辆一方承担全部事故责任是否妥当。
一审中，事发地派出所出具证明，证明原审被告李某报案称其驾车与孙某相撞，结合一审法院委托鉴定机构的鉴定意见：孙某腰1椎体压缩骨折致残程度为十级，护理期限建议自受伤之日起为90天，误工期限为180天的情况，可以认定原审被告李某作为机动车一方的过错程度，被上诉人孙某作为非机动车一方，其对产生上述伤害后果自身没有过错。原审法院认定原审被告李某承担全部责任并无不当。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称应按照同等责任赔付的理由没有充分证据支持，本院不予采纳。
综上所述，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张信林
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王媛媛
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六商初字第322号
原告喻永明，男，1966年3月23日生，汉族。
委托代理人马齐安，南京宁联律师事务所律师。
被告李钦钢，男，1954年8月19日生。
被告樊俊壁，男，1935年8月20日生。
本院在审理原告喻永明与被告李钦钢、樊俊壁清算责任纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，喻永明申请撤诉符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻永明撤回起诉。
本案受理费300减半收取150元由原告负担。
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 徐克模
人民陪审员 侯裕华
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 樊少杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2206号
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽碧海鸿庭物业楼四楼。
法定代表人丁荣凤，总经理。
被执行人李秀兰。（其他情况不详）
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第1962号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李秀兰银行存款1874.21元（含案件受理费50元、执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年十月二十日
书记员 李艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00625-1号
申请人安徽省土地勘测规划院，住合肥市经济开发区繁华大道302号。
被执行人合肥豪泰商务酒店有限责任公司，住合肥市徽州大道287号。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2013）包民一初字第02964号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2015年1月14日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币508500元，诉讼费10343元，执行费7527元，总计526370元及逾期利息（以508500元本金为基数，按日万分之一点七五计算，从2014年9月31日至计算至付清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥豪泰商务酒店有限责任公司在银行帐户上的存款526370元及逾期利息（以508500元本金为基数，按日万分之一点七五计算，从2014年9月31日至计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一五年一月十六日
书记员 王金虎
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭阳刑初字第18号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年3月30日生，汉族，人，小学文化，农民。因涉嫌妨害公务罪于2014年8月15日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所。
辩护人戚凯，云南大韬律师事务所昭通分所律师。
被告人王某乙，男，1985年7月16日生，汉族，人，小学文化，农民。因涉嫌妨害公务罪于2014年9月10日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2014）566号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员李艳婷出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙及王某甲的辩护人戚凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
昭通市昭阳区人民检察院指控，2014年7月17日20时30分，在昭阳区苏甲乡黑石罗水库管理局的警务室门口，苏甲派出所协助苏甲镇政府处置村民用石头和木棍堵路一事时，发现违法人员王某甲，在准备将其带回苏甲派出所处理时，在黑石罗水库管理局警务室门口，被告人王某甲将苏甲派出所所长陈秋甫勒翻在地，被告人王某乙等村民用洋铲、锄头等工具殴打陈秋甫，并打砸警务室的门、窗。经鉴定，陈秋甫之伤为轻微伤偏重。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人王某甲、王某乙供述，证实当天将派出所所长勒翻后，用洋铲、锄头等工具殴打陈秋甫的经过；
2、证人杨某甲、李某甲、李某乙、张某某、刘某某、杨某乙、高某某、聂某某、王某丙、何某某、王某丁、余某某、陈某某、王某戊等人证言，证实在带被告人王某甲从警务室出来到派出所的过程中，王某甲喊所长打人了，并用手勒住所长陈秋甫的脖子，王某乙等村民用洋铲、锄头等工具殴打陈秋甫，并打砸警务室的门、窗的事实；
3、昭通市昭阳区公安司法鉴定中学鉴定文书证实陈秋甫的伤评定为轻微伤偏重；
4、抓获经过、户口信息等与指控事实相互印证。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙的行为已构成妨害公务罪，且王某乙主动到案，应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定处罚。并提出应判处被告人王某甲、王某乙一年以上二年以下有期徒刑。
被告人王某甲辩解自己被所长用手机将鼻子打出血来，自己没有打所长陈秋甫，要求从轻处罚。
辩护人戚凯对公诉机关的指控及适用的法律无异议。认为警务人员执行公务行为不规范，对本案引起有一定过错。王某甲主观恶性小，系初犯，建议对被告人免予刑事处罚。并当庭提交王某甲照片三张，证实王某甲在警务室里面所长在执行公务时有不当行为。
被告人王某乙对公诉机关的指控及适用的法律无异议。认为自己是主动投案，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月17日20时30分，在昭阳区苏甲乡黑石罗水库管理局的警务室门口，苏甲派出所协助苏甲镇政府处置村民用石头和木棍堵路一事时，发现违法人员王某甲，在准备将其带回苏甲派出所处理时，在黑石罗水库管理局警务室门口，被告人王某甲大喊所长打人了，并将苏甲派出所所长陈秋甫勒翻在地，被告人王某乙等村民用洋铲、锄头等工具殴打陈秋甫，并打砸警务室的门、窗。经鉴定，陈秋甫之伤为轻微伤偏重。
案发后，被告人王某乙主动到区公安局刑侦大队投案。
经审查，公诉机关出示的证据，经庭审质证，取证程序合法，证据证明的内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实及罪名成立，适用法律得当，提出的量刑意见在法律规定的范围幅度内，量刑意见成立，本院予以采纳。被告人王某乙作案后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲的辩解、辩护人戚凯的辩护意见不成立，本院不予以采纳。辩护人戚凯当庭提交王某甲照片三张，没有证据证实王某甲的伤是如何形成，故该证据本院不予以采纳。鉴于被告人王某甲、王某乙认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十五日起至二0一五年八月十四日止）；
二、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月二十八日起至二0一五年八月二十七日止）；
三、随案移送洋铲把一根予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李月章
审 判 员 赵声礼
人民陪审员 杨燕玲
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈 涛
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民诉保字第0006号
申请人韩亚。
委托代理人韩文强，男，1969年10月7日生，汉族，住徐州市云龙区春光花园**号楼*单元***室。
被申请人ＸＸ。
被申请人刘太源。
申请人韩亚与被申请人ＸＸ、刘太源机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩亚于2015年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人ＸＸ、刘太源价值50000元的财产，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人韩亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人ＸＸ、刘太源价值50000元的财产；
二、查封申请人韩亚的担保人韩文强名下的苏CCN3**号小型轿车一辆，查封期间不得有变卖、抵押、转移等设定权利负担的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审 判 员 马 影
二〇一五年二月二十七日
见习书记员 刘文迪
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民诉保字第0006号
申请人韩亚。
委托代理人韩文强，男，1969年10月7日生，汉族，住徐州市云龙区春光花园**号楼*单元***室。
被申请人ＸＸ。
被申请人刘太源。
申请人韩亚与被申请人ＸＸ、刘太源机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩亚于2015年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人ＸＸ、刘太源价值50000元的财产，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人韩亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人ＸＸ、刘太源价值50000元的财产；
二、查封申请人韩亚的担保人韩文强名下的苏Cxx**号小型轿车一辆，查封期间不得有变卖、抵押、转移等设定权利负担的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 员 马 影
二〇一五年二月二十七日
见习书记员 刘文迪
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执433号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华