wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3978号
原告：南平市大邦电线电缆有限公司，住所地福建省南平市西芹镇沙门路28号。
法定代表人：陈宣永，董事长。
被告：龙岩福盛物资工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾路东侧（恒兴嘉苑）B区12号店。
法定代表人：刘何芬，董事长。
原告南平市大邦电线电缆有限公司与被告龙岩福盛物资工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。南平市大邦电线电缆有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市大邦电线电缆有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市大邦电线电缆有限公司负担。
代理审判员 郑麟鹏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4867号
原告李海林，男，1978年2月16日出生，住浙江省兴县。
被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第九分公司，住所地南宁市江南区五一东路19号“江南水街”项目地下一层至地上三层。法定代表人林长河。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人罗志伟。
原告李海林诉被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第九分公司、北京华联综合超市股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，原告李海林于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海林撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告李海林负担。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月十九日
书记员 倪振华
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1390号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。
负责人江运昌，行长。
委托代理人柏玲、潘明成，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人高兆强。
中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与高兆强信用卡纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）吴商初字第0388号民事判决已经发生法律效力。依该判决，高兆强应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金97026.07元、利息（含复利）25871.18元、滞纳金7000元（利息、复利暂计算至2015年6月12日，此后按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；案件受理费、保全费、公告费合计4548元，由高兆强负担。因高兆强未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行于2016年4月26日向本院申请执行，要求高兆强支付134445.25元及相应利息。本院已立案，执行标的134445.25元及相应利息。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人高兆强在本院有多起作为被执行人的案件。本院在其他案件中查封被执行人高兆强名下车牌为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆，现均下落不明，无法处置；在审理中轮候查封被执行人高兆强名下坐落于苏州市吴中区郭巷街道国香雅苑28幢301室房屋（所有权证号00098485），该房屋由苏州市姑苏区人民法院处置，本案可参与分配。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中查明，除上述查封财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第0388号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 丁启龙
二〇一六年十月十二日
书记员 徐梦丹
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执571号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
负责人路滔，行长。
被执行人花金玲。
被执行人张某。
被执行人刘守云。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被执行人花金玲、张某、刘守云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初1645号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一八年四月十八日
书记员 吕 苹
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执571号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。负责人路滔，行长。被执行人花金玲。被执行人张某。被执行人刘守云。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被执行人花金玲、张某、刘守云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初1645号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一八年四月十八日书记员  吕 苹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初634号
原告金某某，女，1976年8月19日生，汉族，住凌海市。
被告康某某，男，1976年4月19日生，满族，住凌海市。
原告金某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某承担。
代理审判员 李玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 金晨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7826号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人曲亮，行长。
委托代理人陈宗亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刘洋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告杨建光，男，1962年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告温水莲，女，1966年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告杨建光、温水莲金融借款合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一六年六月十四日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初7826号原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人曲亮，行长。委托代理人陈宗亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人刘洋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告杨建光，男，1962年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告温水莲，女，1966年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告杨建光、温水莲金融借款合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一六年六月十四日书记员  温 娟
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初628号
原告王显文。
被告安道光。
原告王显文诉被告安道光供水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王显文、被告安道光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年以来，我承担了用子洪水库的水浇某某村耕地的任务。从2014年至2015年，被告拖欠我浇地费用3667元。之后，我多次向被告催要无果，故具状要求被告清偿浇地水费3667元。
被告辩称，所诉不是事实，我仅欠原告浇地水费2281元。因一、2014年，原告向其他用水户收取了应该由我收取的浇地水费1100元；二、原告拖欠我人工费、车费4000元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，从2014年春至今，原告负责经营某某村村南耕地浇水。2014年4月，原告用子洪水库的水给原告位于某某村关地的4亩耕地浇水。2015年5月，原告用子洪水库的水给原告位于某某村关地的4亩耕地和位于某某村平头针的5亩耕地浇水。为此，被告共欠原告浇地水费2281元。之后，经原告催要，被告以种种理由未付原告分文为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告拖欠原告浇地水费2281元的事实，被告当庭认可，本院依法予以确认。被告拖欠原告浇地水费后，长期不清偿原告，该之行为，违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现原告要求被告清偿浇地水费2281元，于法有据，本院依法予以支持。原告称，被告还欠其浇地费用1386元，因被告当庭否认，而原告未向本院提供证据证实，故对原告的该项主张，本院依法不予采信。被告以原告向其他用水户收取了应由其收取的浇地水费1100元、原告拖欠其人工费、车费4000元为由拒绝偿还原告浇地水费2281元，被告该抗辩理由不足，本院依法不予采纳。被告与原告的其他纠纷，与本案不属同一法律关系，本案依法不予处理，被告可另行寻求解决。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、由被告安道光在本判决生效后3日内一次性清偿原告王显文浇地水费2281元。
二、驳回原告王显文的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王显文负担19元，被告安道光负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 韩 丹
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 涛
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执999号
申请执行人高密市金孚隆小额贷款股份有限公司。
被执行人潍坊市宏浩太阳能科技有限公司。
被执行人高密市万友劳保用品有限公司。
被执行人高密海乐园工艺品有限公司。
本院在执行高密市金孚隆小额贷款股份有限公司与潍坊市宏浩太阳能科技有限公司、高密市万友劳保用品有限公司、高密海乐园工艺品有限公司借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年xxx月xxx日作出（2015）高法商初字第134号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年xxx月xxx日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金xxx元。本院于2018年xxx月xxx日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年xxx月xxx日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金xxx元。
本院于2018年xxx月xxx日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年xxx月xxx将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年八月十四日
书记员 王 炜
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第946号
申请执行人：浙江星火集团有限公司。
法定代表人：潘华法。
被执行人：张书档。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开民初字第1538号民事判决书，于2015年6月5日立案执行。被执行人张书档至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张书档的银行存款9150.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈志亮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4450号
罪犯王芬，女，1968年9月20日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
本院于二〇一二年一月十六日作出了（2011）呼刑初字第74号刑事判决，以被告人王芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元）。被告人王芬不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年三月二十六日以（2012）内刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月30日交付执行。2014年11月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2018年2月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯王芬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2014年12月、2015年3月、12月、2016年5月各记功1次，累计记功4次，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王芬在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王芬减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一六年十二月二十日
书记员 张小睿
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4450号罪犯王芬，女，1968年9月20日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。本院于二〇一二年一月十六日作出了（2011）呼刑初字第74号刑事判决，以被告人王芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元）。被告人王芬不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年三月二十六日以（2012）内刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月30日交付执行。2014年11月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2018年2月19日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯王芬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2014年12月、2015年3月、12月、2016年5月各记功1次，累计记功4次，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯王芬在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王芬减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 洪 潮二〇一六年十二月二十日书记员 张小睿
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0521民初376号
原告：王子裕，男，1955�4月29日出生，汉族，农民，住施甸县。
被告：张兵周，男，1993年1月11日出生，汉族，住施甸县。
原告王子裕与被告张兵周买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子裕到庭参加诉讼，被告张兵周经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子裕向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告菜款15000元。事实和理由：2015年8月，原告向被告出售蔬菜，价格总计为15000元。但被告至今未向原告支付菜款，原告多次向被告催要未果。被告于2018年2月15日向原告出具欠条一张，载明欠原告菜款人民币15000元。为维护原告的合法权益，因此诉至法院。
被告�兵周未作答辩。
原告王子裕针围绕其诉讼请求向本院提交了证据《欠条》一份，本院认为，该份证据有被告的签名捺印，能够证实被告张兵周欠原告菜款的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月，原告王子裕向被告张兵周出售蔬菜，菜款总价共计15000元，交易完成后，被告张兵周未支付菜款。原告王子裕多次向被告催要后，被告张兵周于2018年2月15日向原告王子裕出具了《欠条》一份，载明了其欠原告菜款15000元。
本院认为，原告王子裕向被告张兵周出售蔬菜的行为系口头进行约定并进行交易，双方未签订书面的买卖合同，但原告已将蔬菜转移给被告，被告也向原告出�了《欠条》载明了差欠菜款的情况。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本院认为，原、被告双方的买卖合同成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，本院认为，在原、被告买卖蔬菜的交易完成后，被告应向原告支付相应的蔬菜价款。因此，本院对原告要求被告支付蔬菜欠款15000元的诉讼请求依法予以支持。
被告张兵周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张兵周于本判决生效之日起十五日内向原告王子裕支付蔬菜欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告张兵周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 孙 辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 张旭邦
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终4318号
上诉人（原审原告）:刘华，男，1968年12月29日生，汉族，住东海县。
被上诉人（原审被告）:顾汉波，男，1945年9月20日生，汉族，住东海县。
被上诉人（原审被告）：东海县汇通投资担保有限公司，住所地东海县牛山镇钢铁路212号。
法定代表人：顾星，经理。
被上诉人（原审被告）：戴润刚，男，1963年10月20日生，汉族，住东海县。
上诉人刘华因与被上诉人顾汉波、戴润刚、东海县汇通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初365号民事判决，向本院提出上诉，2017年7月5日，原审法院向刘华下达了催交上诉费通知书，但刘华在规定期间内未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按刘华自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 谭晓春
审判员 刘亚洲
二〇一七年十二月九日
书记员 崔皓然
律条文附录
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳诉讼受理费……，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终4318号上诉人（原审原告）:刘华，男，1968年12月29日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）:顾汉波，男，1945年9月20日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：东海县汇通投资担保有限公司，住所地东海县牛山镇钢铁路212号。法定代表人：顾星，经理。被上诉人（原审被告）：戴润刚，男，1963年10月20日生，汉族，住东海县。上诉人刘华因与被上诉人顾汉波、戴润刚、东海县汇通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初365号民事判决，向本院提出上诉，2017年7月5日，原审法院向刘华下达了催交上诉费通知书，但刘华在规定期间内未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按刘华自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈怀友审判员  谭晓春审判员  刘亚洲二〇一七年十二月九日书记员  崔皓然律条文附录一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳诉讼受理费……，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初1539号
原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号，统一社会信用代码：913303005777287095。
法定代表人：刘海风。
委托代理人：吴健，系该行员工，住泰顺县。
被告：蔡雪颖，女，1976年8月3出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴立轲，男，1966年3月1日出生，汉族，住泰顺县。
浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司(以下简称：温银村镇银行)与蔡雪颖、吴立轲、陈少慧金融借款合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。因温银村镇银行申请撤回对陈少慧起诉，本院已另行制作准许裁定。吴健到庭参加诉讼，蔡雪颖、吴立轲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
温银村镇银行起诉称：2015年3月9日，其与蔡雪颖、吴立轲、陈少慧签订编号为泰温银2015个保借字第03051481号《保证借款合同》一份，约定：蔡雪颖向温银村镇银行借款120000元，月利率为10.25‰，逾期月利率为15.375‰，借款到期日为2016年3月5日，每月20日为付息日，逾期视为违约。同时，还约定由吴立轲、陈少慧承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。2015年3月9日，温银村镇银行向蔡雪颖发放贷款120000元。借款逾期后，蔡雪颖拒不按约定归还借款本息，保证人陈少慧于2016年7月25日代为归还借款本金65000元。截止2016年12月21日，蔡雪颖欠温银村镇银行借款本金55000元、利息13474.1元。温银村镇银行起诉请求判令：1.蔡雪颖立即偿还借款本金120000元及相应利息(截止2016年5月30日止的利息5830.16元，自2016年6月1日起按月利率15.375‰计算至本金清偿之日止）；2.吴立轲对第一项借款本息承担连带清偿责任。在审理中，温银村镇银行变更第一项诉讼请求为：蔡雪颖立即偿还借款本金55000元及相应利息(截止2016年12月21日止的利息13474.1元，自2016年12月22日起按月利率15.375‰计算至本金清偿之日止）。
蔡雪颖、吴立轲未作书面答辩，也未举证。
经审理本院认定本案事实与温银村镇银行诉称的事实一致。
本院认为：原被告签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，应受法律保护。截止2016年12月21日，蔡雪颖欠温银村镇银行借款本金本金55000元及相应利息13474.1元未归还，事实清楚、证据充分，本院予以确认，蔡雪颖应按期予以归还。温银村镇银行主张按月利率15.375‰计算逾期利息，符合双方约定和法律，应予以支持。作为连带责任保证人吴立轲，应承担连带清偿责任，但其在实际履行了该债务后，有权向蔡雪颖追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡雪颖于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金人民币55000元及相应利息(至2016年12月21日止的结算利息13474.1元，自2016年12月22日起按月利率15.375‰计算至本金清偿之日止）；
二、吴立轲对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向蔡雪颖追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1513元，由蔡雪颖和吴立轲连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 尤道远
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 姜冬丽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初503号
原告：温希朋，男，1953年1月7日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：田萍，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：刘泉田，男，70岁，汉族，住齐河县。
被告：怀相芳，女，67岁，汉族，住齐河县。
原告温希朋与被告怀刘泉田、怀相芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告温希朋于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温希朋撤诉。
案件受理费50元，由原告温希朋负担。
审判员 钟同岭
二〇一七年七月十日
书记员 杨 男
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初6963号
原告：顾晓晨，男，1983年2月6日出生，汉族，住常熟市。
被告：江子扬，男，1994年2月20日出生，汉族，住常熟市。
原告顾晓晨诉被告江子扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，由审判员王鸣燕适用简易程序审理。原告顾晓晨于2018年6月8日向本院明确表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告顾晓晨撤回起诉处理。
审判员 王鸣燕
二〇一八年六月八日
书记员 夏 芸
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初6963号原告：顾晓晨，男，1983年2月6日出生，汉族，住常熟市。被告：江子扬，男，1994年2月20日出生，汉族，住常熟市。原告顾晓晨诉被告江子扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，由审判员王鸣燕适用简易程序审理。原告顾晓晨于2018年6月8日向本院明确表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾晓晨撤回起诉处理。审判员  王鸣燕二〇一八年六月八日书记员  夏 芸
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终292号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁兴才，江阴市A精细化工有限公司员工。2000年3月因犯金融凭证诈骗罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年6月被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2004年4月至2009年12月期间，经4次减刑减为有期徒刑十三年，剥夺政治权利九年。2012年7月20日被裁定假释，剥夺政治权利改为三年（假释考验期自2012年7月20日起至2015年6月9日止）。2014年7月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人杨宏，江苏法略律师事务所律师。
原审被告人刘某乙，曾用名刘某甲，徐州市B精细化工有限公司基建处会计。1991年6月14日因犯受贿罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年7月18日因本案自动投案，次日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。2016年8月5日被逮捕，同月17日被取保候审。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人丁兴才、刘某乙犯职务侵占罪一案，于2016年8月5日作出（2015）澄刑初字第00401号刑事判决。原审被告人丁兴才不服，向本院提出上诉。本院于同年9月8日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人丁兴才于2012年下半年，到其弟弟丁某甲的江阴市A精细化工有限公司工作。2013年4月，丁某甲委派被告人丁兴才负责筹建徐州B公司的基建工程。2013年10月，被告人丁兴才、刘某乙和吕某能经商量共同承包徐州B公司的车间生产羟基亚磷酸，被告人丁兴才将工程基建款中的20万元承兑汇票用于购买生产羟基亚磷酸的设备，作为其个人投资。2014年2月，被告人丁兴才和刘某乙经商议，由被告人刘某乙采用虚开钢材款收据入账的手段，到C公司入账以填补工程款亏空。
被告人刘某乙在接受公安机关询问时，如实供述了公安机关尚未掌握的职务侵占的犯罪事实。
原审人民法院认定上述事实的证据有被害单位负责人丁某甲的陈述笔录，证人吕某能、王某、蒋某、吴某、张某、陈某等人的证言笔录，被告人刘某乙的供述笔录，书证承兑汇票复印件、物证鉴定书，刑事案件侦破经过，被告人丁兴才、刘某乙的前科劣迹材料等。
原审人民法院认为，被告人丁兴才利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为确已构成职务侵占罪；被告人刘某乙明知被告人丁兴才侵占公司财产而帮助完成侵占的相关手续，数额较大，其行为确已构成职务侵占罪，系共同犯罪。被告人丁兴才在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚；被告人刘某乙的归案符合法律规定的自首情形，可视为自首；其在共同犯罪中起次要作用。综合上述情节，对被告人刘某乙依法予以从轻处罚。被告人刘某乙曾因故意犯罪被刑事处罚，又再次故意犯罪，依法不适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款之规定，判决撤销江苏省南京市中级人民法院（2012）宁刑执字第4417号刑事裁定书对被告人丁兴才的假释裁定，并以职务侵占罪，判处被告人丁兴才有期徒刑一年，与尚未执行的有期徒刑八年十个月二十一天，剥夺政治权利九年并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，剥夺政治权利九年尚未执行部分继续执行；判处被告人刘某乙拘役六个月；责令被告人丁兴才、刘某乙共同退赔人民币20万元，发还被害单位江阴市A精细化工有限公司。
上诉人丁兴才及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见是：20万元承兑汇票并非所在单位财产，一审判决认定的事实有误。
江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人丁兴才，审查全部案件材料后认为：原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：原审判决认定上诉人丁兴才利用职务上的便利，伙同他人将公司财物非法占为己有，数额较大的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：原审判决认定上诉人丁兴才、原审被告人刘某乙犯职务侵占罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。江苏省无锡市人民检察院的意见成立，予以采纳。
关于上诉人丁兴才及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见，经查：上诉人丁兴才利用负责筹建徐州B公司基建工程的职务便利，将工程基建款中的20万元作为个人投资用于购买其所参与租赁项目的生产设备，事后采用虚假手段入账的事实，有同案犯刘某乙的供述、证人吕某能的证言、被害单位丁某甲的陈述等证据予以证实，证据之间相互印证，且有证人蒋某、吴某的证言、书证承兑汇票复印件、物证鉴定书等证据予以佐证，能够形成证据链，足以认定。故上诉人丁兴才的上诉理由及其辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，本院均不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚静
审 判 员 楼炯燕
代理审判员 杨温蕊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第91号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某甲，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2626号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日，被告人陈某甲在中午饮酒后于当晚19时许驾驶浙b×××××号轻型普通货车沿联丰路由东往西行驶至宁波市鄞州区集仕港镇联丰路科欣路路口时，与前方夏某驾驶的皖n×××××小型普通客车和陈某丙驾驶的浙b×××××小型越野客车发生追尾，被告人陈某甲负交通事故的全部责任。民警接警后至现场发现被告人陈某甲有酒后驾车嫌疑，遂将其带回公安机关接受调查。后经鉴定，被告人陈某甲的血液中含有乙醇成份，浓度为191mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、陈某乙、夏某、陈某丙、杨某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血视频光盘，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）5312号理化检验鉴定报告，案件照片，机动车驾驶证、行驶证，扣押物品清单，返还物品、证件凭证，接警记录单，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，机动车保险车辆损失情况简易确认书，道路交通事故经济赔偿凭证，出警经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周文君
二〇一五年一月四日
代书记员 王 钰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4419号
原告：郑小女，女，1965年10月3日出生，汉族，住仙居县。
被告：张秀林，男，汉族，住仙居县。
原告郑小女与被告张秀林为民间借贷纠纷一案，原告郑小女于2016年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序独任审判。本案于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告郑小女、被告张秀林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小女起诉称：2012年10月11日前，被告向原告借款50000元。2012年10月11日，被告再次向原告借款100000元。2014年间，被告将尚欠原告借款150000元补出《借条》给原告。借款至今，被告对尚欠的借款本息分文未还。请求判令：被告立即归还原告借款本金150000元及利息（从2012年10月11日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告张秀林辩称：欠原告借款150000元是实，但借款之后，被告曾多次支付原告利息，具体数额要银行查询后确定。目前资金周围困难，要求调解。
经审理，本院查明案件事实如下：2012年10月11日前，被告向原告借款50000元，2012年10月11日，被告向原告借款100000元。2014年间，被告将尚欠原告借款150000元补出《借条》给原告，《借条》中约定月息按2%。2016年间，被告陆续支付原告借款利息合计6500元。庭审中，因原、被告意见不一致，致调解未成。
上述事实，有原告提交的《借条》一份、以及原、被告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，属合法、有效，有被告出具的《借条》为凭。原告庭审中要求将被告在2016年支付的利息应作另一笔借款的利息，但未提交证据，本院依法不予支持。被告辩称曾多次支付利息，但在举证期间内未向本院提交证据，本院依法不予采信。现原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张秀林于本判决生效之日起十日内归还原告郑小女借款本金150000元，并支付利息（从2012年10月11日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止，应扣除已付利息6500元）。
二、驳回原告郑小女其他之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张秀林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年十二月十三日
代书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执异57号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：张连怀，行长。
被执行人卢靖（曾用名芦靖），女，汉族，1978年7月6日出生，户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市市南区。
被执行人卢学让（曾用名芦学让），男，汉族，1951年2月15日出生，户籍所在地黑龙江省鹤岗市向阳区，现住青岛市市北区。
第三人嘉兴云堃一期投资合伙�业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区。
执行事务合伙人代表：冯震
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人卢靖、卢学让金融借款合同纠纷一案中，第三人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）于2018年7月11日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，2017年12月25日申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行将该笔债权转让给北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙），2018年4月25日北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙）将该笔债权转让给第三人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）。以上事实有第三人提供的债权转让协议（两份）、债权转让暨债务催收联合公告（两份）以及（2016）鲁0212民初11号民事调解书等证据�以证明。
本院认为，第三人作为生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的债权享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更第三人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一八年七月十九日
书记员 董颖佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39096号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵健，男，1963年3月26日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵健信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,272.62元。原告诉称,被告赵健系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,272.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3557号
原告：吴球兰，女，1963年3月5日出生，汉族，现住仙居县田市镇柯思村上宅81号，身份证号332624196303053142。
被告：张玉英，女，1977年2月18日出生，汉族，住仙居县白塔镇下横街村。
本院在审理原告吴球兰与被告张玉英为排除妨碍纠纷一案中，原告吴球兰于2016年10月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴球兰自愿向本院申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴球兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴球兰负担。
审 判 员 泮永锋
二〇一六年十月二十日
代书记员 郭青青
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初662号
原告：孔繁裕，男，汉族，1991年12月3日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：黎永桥，广东桥法律师事务所律师。
被告：怀集合景物业管理有限公司，住所地：广东省怀集县怀城镇沿江中路郭少群房屋三楼301房。
法定代理人：严某，总经理。
委托诉讼代理人：黄校丽，女，1993年10月3日出生，汉族，住广东省怀集县，该公司员工。
原告孔繁裕诉被告怀集合景物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告孔繁裕于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔繁裕以原、被告双方已庭外达成协议为由申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔繁裕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔繁裕负担。
审判员 梁雁飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 苏达绅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5499号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨树。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨树信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,757.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,627.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨树系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,384.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年三月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5499号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨树。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨树信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,757.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,627.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨树系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,384.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年三月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执890号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街9号。
法定代表人张选军，局长。
委托代理人乔晓强，男，鸡西市市容环境卫生管理局行业管理收费处职工，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人鸡西市阿凡提网咖，所在地址黑龙江省鸡西市。
负责人曹勇龙，男，鸡西市阿凡提网咖投资人。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年11月6日作出的（2017）鸡环征字第238号征收令已经发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2018年8月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人以被执行人已缴纳义务为由向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十二项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）黑0302执890号非诉执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一八年八月二十七日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0302执890号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街9号。法定代表人张选军，局长。委托代理人乔晓强，男，鸡西市市容环境卫生管理局行业管理收费处职工，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人鸡西市阿凡提网咖，所在地址黑龙江省鸡西市。负责人曹勇龙，男，鸡西市阿凡提网咖投资人。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年11月6日作出的（2017）鸡环征字第238号征收令已经发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2018年8月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人以被执行人已缴纳义务为由向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十二项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）黑0302执890号非诉执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓勇审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一八年八月二十七日书记员  李德诚
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1533号
申请执行人陈斯刚，男，1990年4月2日出生，汉族，贵州省盘县人。
被执行人罗平柱，男，1980年10月17日生，汉族，贵州省水城县人。
申请执行人陈斯刚与被执行人罗平柱提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年8月22日作出的（2017）云0114民初1500号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人罗平柱已自动履行案款人民币的义务，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初1500号民事判决书已的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一七年十二月十七日
书记员 李 敬
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初693号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某(自报)，男，1949年7月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市，暂住上海市嘉定区。
辩护人马友泉、董军林，上海国畅律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］665号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人王某某及辩护人马友泉、董军林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日19时20分许，被告人王某某因涉嫌殴打他人，在上海市嘉定区塔新路XXX号新成路派出所等候民警处理，该所民警陆某某依法对王某某进行口头传唤并欲将其带至办案区。期间，王某某拒不配合并拉拽陆某某右手手臂，同时自行躺倒，致陆摔倒在地。经鉴定，陆右手第五掌指关节损伤、右大腿软组织挫伤，均构成轻微伤。
案发后，被告人王某某被民警控制，到案初拒不认罪，直至审查起诉阶段其如实供述了犯罪事实。
上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述，证人周某、徐某某、钟某某的证言，辨认笔录及照片，案发现场照片、调取证据清单、现场监控录像及截图，人民警察证复印件，验伤通知书、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、工作情况，常住人口基本信息及王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。控辩双方关于王某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。王某某尚不符合适用缓刑的情形，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年7月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一七年五月十八日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条 ……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2837号
原告陆学然，男，1950年1月4日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告陆浩然，男，现年52岁，汉族，农民，住所地睢县。系陆屯村原村支部书记。
被告睢县河集乡陆屯村委会，法定代表人陆胜永，村委会主任。
被告江西省宜春建设集团有限公司，法定代表人姚杰义，公司经理。地址：江西省宜春市袁州区秀江西路189号。
本院在审理原告陆学然与被告陆浩然、睢县河集乡陆屯村委会、江西省宜春建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 闫连成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒋国举
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审212号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人费雪明。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年9月7日向本院申请强制执行浔土资监罚[2016]57号行政处罚决定第二项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年7月14日作出浔土资监罚[2016]57号行政处罚决定，认定被执行人费雪明未经依法批准，于2008年擅自占用双林镇跳家扇村集体土地793平方米（耕地、园地、住宅农用地）建造厂房，所占用的372平方米土地符合土地利用总体规划，所占用的421平方米土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定：一、责令将非法占用的793平方米集体土地退还给双林镇跳家扇村集体；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（138平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、罚款，对372平方米土地处每平方米20元的罚款，计7440元，对2平方米土地处每平方米96元的罚款，计192元，对419平方米处每平方米25元的罚款，计10475元，共计18107元。申请执行人于2016年7月15日送达处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行上述处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对湖州市国土资源局南浔区分局2016年7月14日作出的浔土资监罚[2016]57号行政处罚决定书第二项准予强制执行；
二、该行政处罚决定的第二项处罚内容由双林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年九月九日
书 记 员 金林兵
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0902行审79号
申请执行人安康市恒口示范区国土资源局。
法定代表人李显峰，局长。
被执行人杨某某，男，生于1956年8月14日，汉族，住汉滨区恒口镇。
申请执行人安康市恒口示范区国土资源局于2017年10月27日向本院申请强制执行其2017年6月8日对被执行人杨某某作出的安恒国土监字（2017）024号国土资源违法案件行政处罚决定。申请执行内容：拆除在非法占用146.7平方米土地上的新建的房屋建筑物，恢复土地原状。
本院2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人安康市恒口示范区国土资源局申请强制执行的安恒国土监字（2017）024号国土资源违法案件行政处罚决定合法性进行了审查。查明：2017年4月1日，申请执行人在巡查中发现被执行人杨某某未经批准，在金坑村村委会西侧开挖地基准备建房，即下发责令改正违法行为通知书，并对此开始调查。经调查核实，被执行人杨某某原在村中有砖木结构房屋，已出售，长期居住亲戚家。2017年3月21日在金坑村村委会西侧动工建房，占地总面积146.7平方米，占地类别旱平地，该建设行为未经批准。2017年6月8日，申请执行人在经过勘测、询问、告知等相关程序后，认定被执行人杨某某上述行为属在集体土地上非法建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出安恒国土监字（2017）024号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：责令立即停止违法建设行为，限15日内自行拆除在非法占用146.7平方米的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。法定期限内，被执行人未提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定确定内容。2017年10月27日，申请执行人在经过催告程序后向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1.违法线索登记表、立案呈报表。2.调查通知及送达证。3.责令改正违法行为通知书、责令停止违法行为通知书、抄告单及送达证。4.询问杨某某笔录、调查杨树岁笔录、现场勘测笔录。5.调查报告、审理记录。6.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证。7.村委会便函。8.催告书、催告笔录。9.相关送达照片。
本院认为，法律规定，农村村民一户只能拥有一处住宅，其住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。对未经批准非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本案中，被执行人原拥有一处住宅，卖掉后再次新建房屋，所建房屋未经批准，属违法占地建设属实。申请执行人对其违法建设行为进行查处，是正确行使法定职权，所作决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
对申请执行人安康市恒口示范区国土资源局的申请准予执行。
审判长 王建红
审判员 周 新
审判员 陈 钰
二〇一七年十一月二日
书记员 李青蔓
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终727号
上诉人（原审被告）：刘某，女，1977年12月22日出生，现住东辽县。
上诉人（原审被告）：张某，女，1998年6月18日出生，现住东辽县。
刘某、张某共同委托诉讼代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲某，男，1996年2月22日出生，现住东丰县。
上诉�刘某、张某因与被上诉人曲某婚约财产纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，上诉人刘某、张某及委托诉讼代理人张恒波，被上诉人曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘某、张某上诉请求：撤销原审判决，改判张某不返还婚约彩礼6万元、刘某不承担返还义务。事实与理由：1、刘某接收彩礼是代收行为，彩礼的给付对象是张某，所以刘某没有返还彩礼的义务。2、因张某没有达到法定结婚年龄，才未与曲某结婚；在张某即将达到结婚年龄时，曲某却向法院起诉返还彩礼，是曲某违背婚约。3、在张某与曲某同居期间，8万元彩礼已用作日常生活开销和外出打工租房等。
被上诉人曲某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决返还数额过低，应判令全额返还。张某与曲某订婚后，张某的所有花销均由曲某承担，曲某额外支付了1万余元。张某未尽忠实义务，欺骗曲某感情，与个别异性关系暧昧。刘某参与了缔结婚约活动，是婚约合同当事人，亲手接收了彩礼，应承担返还义务。
曲某向一审法院起诉请求：判令张某、刘某返还订婚彩礼8万元。
原审判决概括表述对双方无争议事实予以认定，双方争议的事实为张某、刘某应否返还彩礼8万元。
一审法院审理认为：曲某以结婚为目的将8万元给付给张某、刘某，曲某给付的8万元应认定为按习俗所给付的彩礼。因双方均未达到法定结婚年龄，未办理结婚登记手续，曲某请求张某、刘某返还彩礼的理由正当，符�法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，曲某有权请求张某、刘某返还彩礼。本案中，曲某给付8万元彩礼，此款由刘某接收，且未提供相关证据证明将接收的8万元彩礼给付给张某，故应由刘某与张某共同返还。因张某已与曲某共同生活三个月有余，从照顾妇女的利益出发，结合本地实际情况，张某、刘某返还曲某彩礼6万元为宜。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定，判决：被告张某、刘某于判决生效之日起10日内返还原告曲某彩礼6万元。案件受理费900.00元由曲某负担400.00元，由张某、刘某共同负担500.00元。
本案二审庭审中，张某、曲某围绕自己的诉讼主�依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。张某举证如下：购买手机收款收据3张（2016年4月20日、11,800.00元，2017年3月2日、1699.00元，2017年3月16日、2799.00元），总额16,298.00元；购买千姿恋化妆品城内衣、化妆品票据6张，总额4,624.00元；商场购物小票6张，总额2,698.00元。对张某所举证据，刘某无异议，曲某质证认为票据不真实、有伪造票据、金钱支出与曲某无关。本院审查认为张某所举证据存在瑕疵，不足以证明所购贵重手机及较大金额女性内衣、化妆品系双方同居生活所消费，本院不予采信，予以参考。曲某举证如下：网络社交工具页面照片14张，显示张某（网名挽手度过夏与秋）、网名阳光男孩的网络空间内容，包含二人较亲密接触的照片及亲昵性的沟通语言。张某质证认为曲某所举证据不能证明张某违背忠诚义务，网络交往对象是自己的表哥。本院审�认为曲某所举证据具有真实性，能够证明相关事实，本院予以采信。按照本合议庭要求，刘某于庭后提供了户名刘某、账号22060009717762的存折1份，证明接收8万元彩礼后，将其中的7万元存入中国邮政储蓄银行。
综合当事人举证和陈述，本院审理查明：曲某与张某于2016年3月18日订立婚约，约定“彩礼20万元，订婚过礼8万元”，婚约双方及双方父母在“彩礼单”上签字，刘某接收了该8万元彩礼。曲某与张某订婚后同居，2017年2月二人赴北京市北大国际医院打工，2017年4月二人发生矛盾、脱离恋爱状态。
本院认为：曲某与张某生活中发生矛盾，双方的行为已证明双方均具有解除婚约的意思表示，双方未登记结婚，故曲某起诉请求张某、刘某返还彩礼，具有事实和法律依据。因双方订婚后同居，存在共同生活的事实，当然�发生共同生活支出，原审判决已充分考虑该情况并贯彻保护妇女合法权益的司法原则，判决张某、刘某返还彩礼6万元，另2万元不予返还。张某上诉提出彩礼已全部用于共同生活支出，但所举证据显示所购买手机、化妆品超出乡镇生活正常消费水平，且刘某自认每月给张某生活费、曲某打工尚有部分收入，故张某所称8万元彩礼已全部支出于理不合，且不能充分举证证明，其上诉请求不能成立，本院不予支持。订立案涉婚约时，刘某在“彩礼单”上签名、接收了彩礼，存入以自己名字开设的存折7万元，并于2016年3月19日至2016年10月5日之间分多次支取完毕，证明刘某对彩礼进行了接收和管理，故刘某与张某共同负有返还彩礼的法律义务，刘某的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决审判程序合法、认定事实无误、适用法律正�，应予维持；张某、刘某的上诉请求无充分证据支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各900.00元，合计1，800.00元，由曲某负担600.00元，由张某负担1，200.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建勇
审 判 员 车全庆
审 判 员 赵怀瑜
二〇一七年九月二十九日
法官助理 宋民秀
书 记 员 王 赓
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终727号上诉人（原审被告）：刘某，女，1977年12月22日出生，现住东辽县。上诉人（原审被告）：张某，女，1998年6月18日出生，现住东辽县。刘某、张某共同委托诉讼代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲某，男，1996年2月22日出生，现住东丰县。上诉�刘某、张某因与被上诉人曲某婚约财产纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，上诉人刘某、张某及委托诉讼代理人张恒波，被上诉人曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘某、张某上诉请求：撤销原审判决，改判张某不返还婚约彩礼6万元、刘某不承担返还义务。事实与理由：1、刘某接收彩礼是代收行为，彩礼的给付对象是张某，所以刘某没有返还彩礼的义务。2、因张某没有达到法定结婚年龄，才未与曲某结婚；在张某即将达到结婚年龄时，曲某却向法院起诉返还彩礼，是曲某违背婚约。3、在张某与曲某同居期间，8万元彩礼已用作日常生活开销和外出打工租房等。被上诉人曲某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决返还数额过低，应判令全额返还。张某与曲某订婚后，张某的所有花销均由曲某承担，曲某额外支付了1万余元。张某未尽忠实义务，欺骗曲某感情，与个别异性关系暧昧。刘某参与了缔结婚约活动，是婚约合同当事人，亲手接收了彩礼，应承担返还义务。曲某向一审法院起诉请求：判令张某、刘某返还订婚彩礼8万元。原审判决概括表述对双方无争议事实予以认定，双方争议的事实为张某、刘某应否返还彩礼8万元。一审法院审理认为：曲某以结婚为目的将8万元给付给张某、刘某，曲某给付的8万元应认定为按习俗所给付的彩礼。因双方均未达到法定结婚年龄，未办理结婚登记手续，曲某请求张某、刘某返还彩礼的理由正当，符�法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，曲某有权请求张某、刘某返还彩礼。本案中，曲某给付8万元彩礼，此款由刘某接收，且未提供相关证据证明将接收的8万元彩礼给付给张某，故应由刘某与张某共同返还。因张某已与曲某共同生活三个月有余，从照顾妇女的利益出发，结合本地实际情况，张某、刘某返还曲某彩礼6万元为宜。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定，判决：被告张某、刘某于判决生效之日起10日内返还原告曲某彩礼6万元。案件受理费900.00元由曲某负担400.00元，由张某、刘某共同负担500.00元。本案二审庭审中，张某、曲某围绕自己的诉讼主�依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。张某举证如下：购买手机收款收据3张（2016年4月20日、11,800.00元，2017年3月2日、1699.00元，2017年3月16日、2799.00元），总额16,298.00元；购买千姿恋化妆品城内衣、化妆品票据6张，总额4,624.00元；商场购物小票6张，总额2,698.00元。对张某所举证据，刘某无异议，曲某质证认为票据不真实、有伪造票据、金钱支出与曲某无关。本院审查认为张某所举证据存在瑕疵，不足以证明所购贵重手机及较大金额女性内衣、化妆品系双方同居生活所消费，本院不予采信，予以参考。曲某举证如下：网络社交工具页面照片14张，显示张某（网名挽手度过夏与秋）、网名阳光男孩的网络空间内容，包含二人较亲密接触的照片及亲昵性的沟通语言。张某质证认为曲某所举证据不能证明张某违背忠诚义务，网络交往对象是自己的表哥。本院审�认为曲某所举证据具有真实性，能够证明相关事实，本院予以采信。按照本合议庭要求，刘某于庭后提供了户名刘某、账号22060009717762的存折1份，证明接收8万元彩礼后，将其中的7万元存入中国邮政储蓄银行。综合当事人举证和陈述，本院审理查明：曲某与张某于2016年3月18日订立婚约，约定“彩礼20万元，订婚过礼8万元”，婚约双方及双方父母在“彩礼单”上签字，刘某接收了该8万元彩礼。曲某与张某订婚后同居，2017年2月二人赴北京市北大国际医院打工，2017年4月二人发生矛盾、脱离恋爱状态。本院认为：曲某与张某生活中发生矛盾，双方的行为已证明双方均具有解除婚约的意思表示，双方未登记结婚，故曲某起诉请求张某、刘某返还彩礼，具有事实和法律依据。因双方订婚后同居，存在共同生活的事实，当然�发生共同生活支出，原审判决已充分考虑该情况并贯彻保护妇女合法权益的司法原则，判决张某、刘某返还彩礼6万元，另2万元不予返还。张某上诉提出彩礼已全部用于共同生活支出，但所举证据显示所购买手机、化妆品超出乡镇生活正常消费水平，且刘某自认每月给张某生活费、曲某打工尚有部分收入，故张某所称8万元彩礼已全部支出于理不合，且不能充分举证证明，其上诉请求不能成立，本院不予支持。订立案涉婚约时，刘某在“彩礼单”上签名、接收了彩礼，存入以自己名字开设的存折7万元，并于2016年3月19日至2016年10月5日之间分多次支取完毕，证明刘某对彩礼进行了接收和管理，故刘某与张某共同负有返还彩礼的法律义务，刘某的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决审判程序合法、认定事实无误、适用法律正�，应予维持；张某、刘某的上诉请求无充分证据支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各900.00元，合计1，800.00元，由曲某负担600.00元，由张某负担1，200.00元。本判决为终审判决。审 判 长 朱建勇审 判 员 车全庆审 判 员 赵怀瑜二〇一七年九月二十九日法官助理 宋民秀书 记 员 王 赓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初108号
本院2016年4月14日对庞程诉庞亮关于民间借贷纠纷一案作出的（2016)桂0902民初108号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、该调解书第七行“买卖合同”应更正为“民间借贷”；
二、该调解书第十八行“自原”应更正为“自愿”。
审判员 刘怡敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁雪玲
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3571号
原告：张蓓，女，1993年1月2日出生，汉族，住新郑市。
原告：张蕾，女，1993年1月2日出生，汉族，住新郑市。
原告：孙玉花，女，1935年1月16日出生，汉族，住新郑市。
上述三原告委托诉讼代理人：陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告张蓓、张蕾、孙玉花与被告黄继超、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张蓓、张蕾、孙玉花的共同委托诉讼代理人陈鹏飞，被告黄继超的委托诉讼代理人荆伟杰，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼。庭审结束后，原告张蓓、张蕾、孙玉花以其与被告黄继超已在机动车交通事故责任强制保险赔偿险额外达成和解协议为由自愿申请撤回对被告黄继超的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告张蓓、张蕾、孙玉花诉称，张蓓、张蕾系受害人吕书芳之女，孙玉花系受害人吕书芳之母。2016年5月25日14时50分，黄继超驾驶豫Ａ×××××小型轿车在S323线由西向东行驶至新郑市辛店镇阎庄路口与驾驶摩托车的吕书芳发生交通事故，造成吕书芳受伤，送医院抢救无效死亡。交通事故认定书认定，黄继超承担事故主要责任，吕书芳承担事故次要责任。为维护三原告的合法权益，原告张蓓、张蕾、孙玉花诉至法院，扣除已赔付部分，请求依法判令被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿因亲属吕书芳死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费共计120000元。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，保险单载明投保车辆车牌号为豫Ａ×××××，而事故认定书及行驶证登记的车牌号为豫Ａ×××××，请求依法核实。鼎和财产保险股份有限公司河南分公司对车辆损失不予赔偿，也不负担诉讼费。
经审理查明，S323线由东向西行驶吕书芳驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及吕书芳受伤后经医院抢救无效死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第201600094号道路交通事故认定书，认定黄继超承担此事故主要责任，吕书芳承担此事故的次要责任。
事故发生后，吕书芳被送往新郑市第二人民医院抢救治疗，共支付医疗费14009.68元，后于2016年5月26日4时因呼吸循环衰竭死亡。
另查明，1、吕书芳，女，1969年8月12日出生，系城镇居民。张蓓、张蕾、孙玉花分别系吕书芳之长女、之次女，孙玉花系农村居民，孙玉花共有吕书芳等子女6人。
2、豫Ａ×××××小型轿车（车辆识别代号：LHGGM2535A2086449，发动机号码：2286442）所有人系黄继超。黄继超为豫Ａ×××××（车辆识别代号：LHGGM2535A2086449，发动机号码：2286442）在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年10月13日0时起至2016年10月12日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证、户口薄，新郑市新华路街道办事处仓城社区居民委员会证明，郑州航空港经济综合实验区明港办事处坟后吕村民委员会证明，房屋所有权证，本院（2015）新民初字第1193号民事判决，道路交通事故认定书，出院证，病历，医疗费票据，鉴定意见通知书，遗体火化证明，尸体处理通知书，居民死亡医学证明，居民死亡殡葬证，机动车行驶证、驾驶证，机动车信息查询结果单，机动车辆保险报案记录（代抄单）等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，黄继超、吕书芳对事故的发生、车辆损坏及吕书芳死亡均存在过错。
张蓓、张蕾、孙玉花请求赔偿因其亲属吕书芳死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和居民死亡医学证明等相关证据计医疗费为14009.68元。（二）死亡赔偿金：吕书芳系城镇居民，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元／年的标准，依法计算20年，可计死亡赔偿金为511520元。孙玉花系吕书芳依法应当承担扶养义务的近亲属，且系农村居民，本院按照河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出7887元／年的标准计算其被扶养人生活费。依法计算5年，扣除其他扶养人应当负担的部分，可计被扶养人生活费为6572.50元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故吕书芳的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计为518092.50元。（三）精神损害抚慰金：本次交通事故造成吕书芳死亡，致使张蓓、张蕾、孙玉花受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为30000元。（四）丧葬费：按照河南省上一年度在岗职工平均工资42670元／年的标准，均依法计算6个月，可计丧葬费为21335元。以上损失共计583437.18元。
依据张蓓、张蕾、孙玉花提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车辆保险报案记录（代抄单）等证据可以证明黄继超为豫Ａ×××××小型轿车（原车牌号为豫Ａ×××××）在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿张蓓、张蕾、孙玉花医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿张蓓、张蕾、孙玉花因其亲属吕书芳死亡而产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计110000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围赔偿限额范围内赔偿原告张蓓、张蕾、孙玉花因其亲属吕书芳死亡而产生的各项损失共计120000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，财产保全费620元，共计6720元，由原告张蓓、张蕾、孙玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 张佳佳
人民陪审员 王法文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宗志勇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初72号
原告李炎飞，男，1984年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告孙光利，男，1969年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告李炎飞诉被告孙光利劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李炎飞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李炎飞撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李炎飞负担。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 岳璐瑶
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武柳商初字第100号
原告：陈益权。
被告：陈志武。
原告陈益权与被告陈志武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告陈益权到庭参加诉讼，被告陈志武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈益权起诉称：2012年8月20日，被告陈志武以承包工程缺乏资金为由，向原告借款500000元，并出具了借条一份，载明：“今向石牛山村村民陈益权借到人民币500000元，利息为月息1分5厘，借期为一年”。逾期后，经原告多次催讨，被告至今未还。请求依法判令被告立即归还借款本金500000元及利息90000元（已计算至2013年8月20日，此后按月利率1.5%计算至还款之日止），并由被告承担本案诉讼费。
原告陈益权为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件二份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告陈志武向原告陈益权借款500000元，以及约定利息、借款期限等事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1盖有武义县公安局户口专用章；证据2系原件，且有被告陈志武的签名和捺印。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告陈志武未作答辩亦未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年8月20日，被告陈志武向原告陈益权借款500000元，并出具了借条一份，载明：“今向石牛山村村民陈益权借到人民币500000元，利息为月息1分5厘，借期为一年”。逾期后，经原告多次催讨，被告分文未还，遂成讼。
本院认为，原告陈益权与被告陈志武之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告陈志武尚欠原告陈益权借款本金500000元及利息事实清楚，被告理应按约及时归还借款本息，其未按约归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈志武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告陈志武于本判决生效后十日内归还原告陈益权借款本金500000元并支付利息（利息自2012年8月20日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告陈志武负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9700元，款汇至金华市财政局，帐号：19699901040008737，开户行：农行金华市分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 卢永胜
二〇一三年十月十日
代书记员 李敏英
第4页
第2页
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执37号
申请执行人杜凤龙，男，1972年3月5日出生，汉族。
被执行人岳涛，男，1985年2月10日生，汉族。
杜凤龙申请执行岳涛物权纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）扶民初字第1800号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜凤龙于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人岳涛已按照生效的民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院的（2015）扶民初字第1800号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国合
二〇一六年三月十七日
书记员 李翠红
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1141号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地江汉区建设大道709号建银大厦。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：廖向东，中国建设银行股份有限公司黄陂支行员工，特别授权（仅限调解）。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：江亮，男，汉族，1987年11月24日出生，住址湖北省蕲春县。
被告：湖北天纵置业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口刘店村。
法定代表人：陈安林,总经理。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告江亮、湖北天纵置业发展有限公司（以下简称天纵公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹春到庭参加诉讼，被告江亮、天纵公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请法院判令：1.被告江亮立即偿还原告贷款本金人民币264189.88元及利息、逾期罚息9536.31元，本息合计273726.19元（利息、罚息计算至2015年6月5日，其后逾期利息、罚息按合同约定利率自2015年6月6日计算至被告付清全部欠款本息之日止）；2.原告对被告江亮抵押的房产享有优先受偿权；3.天纵公司对上述债务承担连带担保责任；4.二被告承担本案案件受理费、邮寄送达费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：被告江亮因购置天纵公司开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村澜桥康城31栋2单元5层2号房产向原告申请个人住房贷款。2010年3月29日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告江亮发放个人住房贷款人民币28.5万元，期限360个月，2010年3月29日至2040年3月29日止，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为基准利率下调30%；被告江亮以其所购房产为借款本息提供抵押担保，已办理期房抵押登记（武房期黄字第201015782号）。合同还约定天纵公司对于该笔贷款提供保证，在保证期间内若被告江亮未能按期还本付息，天纵公司愿向原告承担连带清偿责任，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告江亮未依约还款，引起本案诉讼。
被告江亮、天纵公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以认定。另查明被告天纵公司作为保证人，在《个人住房（商业用房）借款合同》第十二条第一项约定：“保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证”；第十二条第五（二）项约定：“无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其它担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议”。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《武汉市期房抵押证明》、《贷款账户基本信息》等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告江亮、天纵公司与原告签定《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之间借贷、担保的契约关系真实有效。原告依约向被告江亮履行了发放贷款的义务，但被告江亮在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告江亮以其位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村澜桥康城31栋2单元5层2号的房屋为上述贷款提供抵押担保，原告主张被告江亮偿还借款本息及对上述抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告天纵公司在《个人住房（商业用房）借款合同》中所作保证担保，并自愿放弃《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条所赋予的保证人优待权，应对被告江亮的债务承担连带保证责任。被告江亮、天纵公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江亮于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金264189.88元及支付利息、罚息9536.31元，本息合计273726.19元（利息、罚息等的计算截止到2015年6月6日止），此后的利息等以所欠借款本金为基数按合同约定利率计算至欠款清偿之日止。
二、如被告江亮未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告江亮位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村澜桥康城31栋2单元5层2号房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
三、被告湖北天纵置业发展有限公司对上述第一项判决承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向被告江亮追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5405元，由被告江亮、湖北天纵置业发展有限公司负担，此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付，被告江亮、湖北天纵置业发展有限公司随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 秦汉关
二〇一七年十月十三日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初415号
原告于翔远，男，1986年3月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告金佳奇，男，1986年2月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告郭小静，女，1981年6月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告于翔远诉被告金佳奇、郭小静财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于翔远到庭参加诉讼，被告金佳奇、郭小静经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告于翔远诉称，2015年10月19日，原告与被告金佳奇签订租车协议书，被告金佳奇租赁原告的辽HF18**路虎揽胜车一辆，租金每日600.00元，约定如有事故，由租车人金佳奇全部负责。2015年11月8日，被告金佳奇驾驶路虎揽胜车行驶至盖州市清河四桥北浩楠二手车交易店门前路段时发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，被告金佳奇负全部责任。原告车辆受损后一直被交通队扣留，原告垫付存车、拖车费4，200.00元。被告金佳奇已给付10天租金6000.00元，尚欠租金6000.00元未付。现受损车辆已经评估，车辆损失为40,416.00元。原告曾与被告协商多次，但被告拒绝赔偿。二被告是夫妻，属共同债务，应由二被告共同赔偿。故诉至法院，要求二被告赔偿原告车辆损失40,416.00元、存车、拖车费4，200.00元、租金6000.00元。
被告金佳奇、郭小静未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2015年10月19日，原告与被告金佳奇签订租车协议书，被告金佳奇租赁原告的辽HF18**路虎揽胜车一辆，租金每日600.00元，约定如有事故，由租车人金佳奇全部负责。2015年11月8日，被告金佳奇驾驶路虎揽胜车行驶至盖州市清河四桥北浩楠二手车交易店门前路段时发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，被告金佳奇负全部责任。经原告申请，本院委托，盖州市价格认证中心认证车辆损失为40,416.00元。原告垫付存车、拖车费4，200.00元。被告金佳奇已给付10天租金6000.00元，尚欠租金6000.00元未付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的租车协议、收条、道路交通事故认定书、存车、拖车费收据、盖州市道路交通事故车辆损失价格认证结论书在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，被告金佳奇驾驶租赁原告的车辆发生交通事故，并负全部责任，原告与被告金佳奇已约定如有事故，由被告金佳奇全部负责。故被告金佳奇应赔偿原告因交通事故造成的损失，并给付尚欠租金。原告提出该起交通事故所造成车辆损失，属夫妻共同债务，但被告金佳奇发生交通事故系侵权行为，不属夫妻共同债务，故被告郭小静不承担赔偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告金佳奇于判决生效后立即给付原告于翔远车辆损失、存车、拖车费、租金等50,616.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元，由被告金佳奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈雪松
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第279号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月28日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人沈健翔。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。2014年3月20日，绍兴市越城区人民检察院建议对本案延期审理，本院审查后于次日决定对本案延期审理。2014年4月21日，绍兴市越城区人民检察院提请恢复对本案的审理，本院审查后于次日决定恢复审理本案。审理中，因发现本案具有不宜适用简易程序审理之情形，本院于2014年5月4日将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员徐倩出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人沈健翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年11月21日凌晨，被告人杨某醉酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人杨某血液中的酒精含量为1.43mg／ml。2013年11月28日，被告人杨某被传唤至公安机关接受调查。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人杨某的刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人杨某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩护称被告人杨某的犯罪情节轻微，行为后果不严重，社会危害性不大，且其系初犯，亦能自愿认罪、悔罪，请求对被告人杨某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月21日零时27分左右，被告人杨某酒后驾驶浙D×××××雷克萨斯轿车，由南往北行驶至绍兴市区迪荡新城迪荡湖路隧道口时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人杨某被查处时血液中的酒精含量为1.43mg／ml。2013年11月28日，被告人杨某被传唤至绍兴市公安局交警支队接受调查。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.查获经过、执法现场录像，证实被告人杨某此次醉驾行为被查处的经过及交警的现场执法情况。
2.呼吸式酒精测试仪检测结果、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，证实被告人杨某被查处时处于醉酒状态，血液中的酒精含量为1.43mg／ml。
3.机动车驾驶证查询结果、车辆信息、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人杨某持有C1驾驶证及浙D×××××车辆所有人情况。
4.户籍证明，证实被告人杨某的身份情况。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某系初犯，能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人杨某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。辩护人根据被告人杨某的犯罪情节及其系初犯、能自愿认罪、悔罪，请求对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
代理审判员 张 毅
人民陪审员 章定安
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初16819号
原告钱旭明，男，汉族，1962年3月2日出生，住广东省东莞市东城区。
委托代理人蔡勋健，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人何灿全，广东智捷律师事务所律师助理。
被告谢青宝，男，汉族，1983年9月16日出生，住广东省徐闻县。
原告钱旭明诉被告谢青宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告钱旭明的委托代理人蔡勋健到庭参加诉讼，被告谢青宝经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月18日，被告因资金周转向原告借款500000元，并出具一份《借据》给原告，承诺2013年7月17日前归还。2013年12月28日，被告再次以资金周转为由向原告借款600000元，并出具一份《借据》。承诺2014年6月30日前归还。但被告没有依约归还上述借款，经多次催告，被告于2015年6月13日向原告出具《承诺书》，确认拖欠原告借款1100000元的事实，并承诺按照月息30厘的标准计算利息，并在2016年6月前还清，如不能还清，由被告承担原告为实现债权产生的律师费。现被告逾期未还，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款1100000元并支付利息，利息以1100000元为本金，按照年利率24%的标准，从2015年6月13日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年1月18日，被告向原告出具一份《借据》，确认向原告借到人民币500000元，定于2013年7月17日前归还。2013年12月28日，被告向原告出具一份《借据》，确认向原告借到人民币600000元，定于2014年6月30日前归还。2015年6月13日，被告又向原告出具一份《承诺书》，确认至今拖欠原告借款本金1100000元，利息为月息30厘，并承诺在2016年6月前归还。现原告主张被告至今尚未向原告还款，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的《借据》、取款回单、《承诺书》和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告向原告借款1100000元未归还的事实，有《借据》、取款回单和《承诺书》为证，内容清晰，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。被告逾期还款，按照合同约定，原告要求被告归还借款1100000元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。其中利息以1100000元为本金，按照年利率24%的标准，从2015年6月13日起计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢青宝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钱旭明偿还借款1100000元并支付利息，利息以1100000元为本金，按照年利率24%的标准，从2015年6月13日起计算至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17214.6元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴抒航
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄应华
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第934号
原告：冯某。
被告：石某。
本院在审理原告冯某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日以夫妻感情破裂证据不足为由自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费100元，由原告冯某负担。
审判员 李继学
二〇一五年十月八日
书记员 李青竹
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初420号
原告张某，男，1979年6月29日出生，汉族，住西平县，
被告陈某，女，1979年1月2日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉；
因适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 魏诚慧
二〇一七年三月一日
书记员 张璐璐
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终637号
上诉人（原审被告）：北京中建乐孚装饰工程有限责任公司。住所地：北京市怀柔区凤翔东大街*号***室。
法定代表人：朱文俊，总经理。
委托代理人：孙宏博，北京市建诚律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：杨世年。
被上诉人（原审被告）：滨州市中喜城市建设有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区小营街道办事处广青路南侧。
法定代表人：王金华，执行董事。
委托代理人：焦阳，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：谢彤。
上诉人北京中建乐孚装饰工程有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第783号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人北京中建乐孚装饰工程有限责任公司的委托代理人孙宏博、被上诉人滨州市中喜城市建设有限公司的委托代理人焦阳到庭参加诉讼，被上诉人杨世年、谢彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第783号民事判决；
二、发回滨州市滨城区人民法院重审。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 张 雷
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 玲
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1729民初228号
原告管某，女，1987年7月21日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告王某1，男，1986年4月20日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院立案受理的原告管某诉被告王某1同居关系析产、子女抚养纠纷一案。依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明：原告管某与被告王某1经人介绍相识，双方于××××年××月份典礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居后于2005年11月27日非婚生一子王某2。现原告管某以原、被告经常生气、打架为由，向本院提起诉讼。原、被告无共同财产、无共同债权、无共同债务。原告管某在被告王某1处无个人财产。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告的非婚生男孩王某2由被告王某1抚养，由被告王某1承担抚养费。
三、案件受理费100元，减半收取50元，由原告管某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 陈新力
二〇一六年二月二十三日
书记员 王九洲