浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金民初字第293号
原告梁开友。
委托代理人徐赛峰。
被告郑灵。
被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司。
负责人：江剑波。
委托代理人奚小晨。
原告梁开友与被告郑灵、天安财产保险股份有限公司温岭支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡月独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告梁开友及其委托代理人徐赛峰、被告郑灵、天安财产保险股份有限公司温岭支公司委托代理人奚小晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁开友诉称，2010年8月9日17时30分，被告郑灵驾驶车牌号为浙J×××××货车因未确保安全与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告电动车、浙J×××××货车局部受损和原告受伤，以及电动车上乘员冯冬香受伤的道路交通事故；经认定，确定被告郑灵负本次事故的全部责任，原告无责任。伤后，原告在路桥区第二人民医院治疗，现在已经康复，共用去医疗费16791.87元，原告的其他损失为残疾赔偿金28990.8元{16106元＊18年（事发当年62周岁）＊10%}、鉴定费1200元、误工费16390元（149日＊110元）、其它财产损失费2000元（电动自行车）、护理费6490元（59日＊110元）、住院伙食补助费1740元（29日＊2人＊30元）、精神损害赔偿金10000元、营养费2000元、交通费2000元，共计人民币85226.11元。原告与被告郑灵经台州市公安局交通警察支队路桥大队调解无法达成协议，被告郑灵在2012年12月26日和2014年2月21日两次向路桥区人民法院起诉。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告郑灵立即支付各项赔偿款共计人民币85226.11元，扣除原告已领取的27000元，被告需赔偿人民币58226.11元。二、被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司对上述赔偿款在交强险范围之内承担赔偿责任。原告当庭变更第一项诉讼请求为：一、判令被告郑灵立即支付各项赔偿款共计人民币87722.11元，扣除原告已领取的27000元，被告需赔偿人民币60722.11元。
被告郑灵辩称：应由被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司先行赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司辩称：一、对于本次事故的事实有异议：1、原告提供的证据副本中有两份事故认定书，一份有事故当事人及交警的签字，一份没有事故当事人及交警签字，且两份认定书均没有对原告的责任进行认定；2、道路交通事故认定书中出险时间和治疗时间不一致，主要是道路交通事故认定书中记载的出险时间是2010年8月9日，而原告受伤住院治疗时间是2010年8月8日。二、该案已过诉讼时效，理赔时效也已超过。三、关于赔偿的各项费用：鉴定费、精神抚慰金、营养费，答辩人不予承担；残疾赔偿金的标准应该按照鉴定的时间来算，18年是错误的，应该是14年；误工时间应为2个月，原告诉称误工时间149天明显过多；护理费应按照部分护理标准处理；住院伙食费应按照每人30元每天计算；交通费应按照10元每天计算；对于医疗费，答辩人只承担医保范围内的费用12290.01元，对于非医保范围内的费用1543.68元，答辩人不予赔偿。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告郑灵身份证复印件、被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司登记基本情况各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、提供台州市全顺车辆配件有限公司出具的工资证明和工资发放单13份，拟证明原告梁开友虽然在事故发生的时候超过60周岁，但是仍然有劳动能力，有收入的事实。
三、提供被告郑灵驾驶证复印件、车辆信息情况表、、天安保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、天安保险股份有限公司温岭支公司机动车辆保险单（正本）复印件各一份，拟证明肇事车辆的基本信息及肇事车辆在被告天安保险股份有限公司温岭支公司处投保交强险的事实。
四、提供郑灵诉梁开友、冯冬香案件的相关诉讼材料两份，拟证明郑灵曾于2012年、2014年向路桥区人民法院起诉梁开友、冯冬香的事实。
五、提供台州公安局交通警察支队路桥大队道路交通事故认定书、终止调解通知书各一份，拟证明本次交通事故发生的经过，被告郑灵负本次事故全部责任及路桥区交通事故人民调解委员会已终止调解的事实。
六、提供台州医院路桥院区门诊病历、台州恩泽医疗中心（集团）浙江省台州医院住院病历、两次手术住院记录、住院费用清单、住院费发票、门诊发票、医疗费发票，拟证明原告梁开友因本次交通事故受伤住院治疗的经过、花费的医疗费用的事实。
七、台州市博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗诊断证明书，拟证明被告梁开友因本次交通事故造成十级伤残，需休息四个月的事实。
八、提供交通费发票，拟证明原告梁开友因本次交通事故花费交通费837元的事实。
被告郑灵、天安财产保险股份有限公司温岭支公司对原告提供的证据质证如下：1、对原告提供的证据一、三无异议。2、对原告提供的证据二有异议，原告未提供台州市全顺车辆配件有限公司的企业登记情况，也未提供原告与该公司签订的劳动合同，且从工资发放清单上看出，原告的工资每月1800元。3、对原告提供的证据四有异议，应提供郑灵诉梁开友、冯冬香案件法院受理的情况。4、对原告提供的证据五有异议，原告提供的这份交通事故认定书有事故当事人及交警的签字，但原告提供的证据副本还有一份没有事故当事人及交警签字的，且两份认定书均没有对原告的责任进行认定；原告提供的终止调解通知书落款时间存在有涂改的迹象，本来应是2012年，现涂改为2013年。5、对原告提供的证据六真实性无异议，经审核原告的医疗费总额为13833.69元，被告只承担属医保范围的费用12290.01元，非医保范围的费用1543.68元被告不予赔偿。6、对原告提供的证据七真实性无异议，鉴定费用1200元被告不予赔偿。7、对原告提供的证据八有异议，原告提供的交通费发票都是连号的，不真实。
被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司向本院申请调取的道路交通事故简易程序处理表案卷，原告质证认为，对事故发生的经过及被告郑灵对该起事故负全部责任无异议，事故发生的具体时间是属于交警部门的笔误；被告郑灵质证认为，对该证据无异议，该案卷反应的就是该起交通事故发生的实际情况；被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司质证认为，从该证据材料中看出，该案卷里的交通事故认定书是无当事人及交警签字的，那原告提供的有当事人及交警签字的事故认定书就有疑问。
被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司向本院提供非医保费用清单，证明原告梁开友医疗费用中有1543.26元系非医保费用，该费用被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司不予赔偿。对该证据，原告梁开友、被告郑灵均无异议。
被告郑灵未向本院提供证据予以质证。
经原、被告举证、质证，综合上述证据及原、被告的当庭陈述，本院认定的事实如下：
因原、被告对事故发生时间、经过及事故责任认定均无异议，故本院对本起事故的相关事实认定如下：2010年8月8日，被告郑灵驾驶浙J×××××货车与原告梁开友驾驶的无号牌电动车发生碰撞，致原告梁开友的电动车、浙J×××××货车两车部分受损及原告梁开友、电动车上乘员冯冬香受伤的交通事故。经台州市公安局交通警察支队路桥大队对本次事故作出责任认定，认定被告郑灵负本次事故全部责任，台州市公安局交通警察支队路桥大队虽未对原告的责任做出认定，但本院认为既然被告郑灵负事故全部责任，即可以推断原告对本次事故无责。事故发生后，原告被送往台州恩泽医疗中心（集团）浙江省台州医院住院治疗，共住院2次：第一次从2010年8月8日-9月1日（24天），花费医疗费8826.10元，另花费门诊等相关医疗费用2432.56元；第2次从2011年11月22日-11月26日（4天），花费医疗费2631.00元，另花费门诊等相关医疗费用23元。2012年1月5日，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告梁开友所受伤害构成交通事故十级伤残。另查明，浙J×××××货车在被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生时尚在保险期限内。事故发生后，原告从交警部门领取了被告郑灵事故押金款17000元，另被告郑灵支付给原告各项费用10000元。
本院认为，被告郑灵驾驶浙J×××××货车与原告梁开友驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告梁开友与同车乘员冯冬香及两车受损的道路交通事故，经台州市公安局交通警察支队路桥大队认定，被告郑灵负本次事故全部责任，原告梁开友无责，事实清楚，证据确实，本院予以认定。经审查原告提供的损失依据，对于原告的合理损失，本院确定如下：1、医疗费，原告主张16791.87元，根据原告提供的医疗费票据，本院确认2次住院费用11457.1元，门诊费用2455.56元，共计人民币13912.66元，其中医保内金额为12369.4元，医保外金额为1543.26元；2、伤残赔偿金，原告主张16106元＊18年＊10%=28990.8元，鉴于原告定残日为2012年1月5日，此时原告已年满64周岁，故本院认定的伤残赔偿金为16106元＊16年＊10%=25769.6元；3、误工费，被告辩称误工时间应为2个月是合理的，因其未提供相应的证据予以证实，本院对该辩称不予采信，故本院按原告住院时间及医疗诊断证明确认原告误工时间为24天＋4天＋4个月＊30天=148天，鉴于被告已年满60周岁有适当的收入，故本院对误工费金额酌情确认为148天＊50元／天=7400元；4、护理费，根据原告住院时间及医疗诊断证明确认合理的护理费为28天＊122元＋30天＊61元=5246元；5、住院伙食补助费，根据原告实际住院治疗时间，本院确认该金额为28天＊30元／天=840元；6、营养费，原告主张2000元，本院综合医疗诊断证明书及原告的病情酌情认定为300元；6、交通费，原告主张2000元，本院根据原告提供的交通费发票及住院和门诊次数等情况酌情认定为500元；7、原告主张鉴定费1200元，本院予以确认；8、原告主张财产损失费2000元，因其未提供相应的证据予以证实，本院对该主张不予支持；9、原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原告的病情及伤残等级等情况，本院酌情确认为3000元。
综上，因本起事故造成原告梁开友及同车乘员冯冬香受伤，故被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司在交强险医疗赔偿限额内按86%份额赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计8600元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告伤残赔偿金25769.6元、误工费7400元、护理费5246元、交通费500元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金3000元，共计43115.6元，故被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司在交强险限额范围内赔偿原告梁开友各项损失共计人民币51715.6元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告梁开友4909.4元（12369.4元＋840元＋300元-8600元=4909.4元】；因此，被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司在保险限额内赔偿给原告梁开友共计人民币56625元。被告郑灵应赔偿给原告梁开友各项损失计人民币1543.26元。鉴于被告郑灵已支付给原告各项损失27000元，故原告尚可获赔人民币31168.26元，本院确认该款项由被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司直接支付。被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司其余的理赔款25456.74元由被告郑灵享有。被告辩称原告诉请已过诉讼时效，经本院审查认为，路桥区交通事故人民调解委员于2013年6月3日对本起事故出具了终止调解通知书，原告于2014年6月3日向本院起诉，符合人身损害赔偿诉讼时效为一年的规定，故本院对被告的该辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司于判决发生法律效力之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告梁开友各项损失31168.26元。
二、驳回原告梁开友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，依法减半收取630元，由原告梁开友负担230元，被告郑灵负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1260元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 胡 月
二〇一四年七月三十日
代书 记员 潘婷娜