四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1287号
原告刘再美，女，1978年10月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人李映江，四川东荣律师事务所律师。
被告盐边县宗志矿业有限责任公司，住所：四川省盐边县箐河傈族乡箐河村。
法定代表人林廷建，经理。
委托代理人刘成滨，男，1981年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告刘再美诉被告盐边县宗志矿业有限责任公司（简称，宗志矿业公司）保证合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月29日、2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘再美的委托代理人李映江、被告宗志矿业公司的委托代理人刘成滨到庭参加诉讼。同意原告庭外和解2个月的申请。本案现已审理终结。
原告刘再美诉称，2012年4月28日，李刚因资金周转困难向刘再美借款2900000元，借款期限为一年即2012年5月8日至2013年5月8日；从2012年6月起逐月归还乙方借款，每月8日前至少归还120000元，2013年5月8日前还清全部借款；如果李刚不按期归还借款，应支付违约金800000元，同时按一年期贷款利息5.6％的四倍（22.4％）支付借款日起至全部款项还清日期间的资金占用利息；宗志矿业公司为本笔借款的归还承担连带保证责任，保证期限为主债权履行期限届满后三年内。合同签订后，刘再美于同日支付给李刚现金2900000元，李刚出具了《收条》。后李刚偿还了借款520000元，其余款项至今未偿还，宗志矿业公司也未按约定承担还款义务。经刘再美多次催收未果，现诉至法院，请求判令宗志矿业公司偿还借款本金2380000元，支付逾期还款违约金800000元，支付利息（按年利率22.4％计算，从2012年4月28日起计算至还清之日止）；并承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，我公司对该借款的担保、借款金额、还款情况等并不知情，借款是李刚的个人行为；且我公司已就李刚的行为向公安机关报案。请求判令驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告提供了下列证据材料。第一组：1.《借款协议》。拟证明原告、李刚、被告签订了《借款协议》，被告为该债务提供连带责任担保。第二组：2.《收条》；3.李刚的银行卡流水帐；4.证人周钰的证言；5.原告依法申请人民法院对李刚的《询问笔录》。拟证明原吿依约定支付给李刚现金2900000元，李刚也陆续偿还原告520000元。被告提供了其于2015年1月11日向攀枝花市公安局东区分局的《报案材料》。
经质证，被告对原告提供的第一组证据的真实性不予认可，对《借款协议》上加盖的被告的公章的真伪存疑；对原告提供的其他证据的真实性无异议。原告对被告提供的证据不予认可，认为该《报案材料》反映的是李刚与被告的內部关系，且并无公安机关的立案材料予以佐证。本院依法对原告提供的第二组证据的证明力予以确认。原告提供的第一组证据，被告虽然提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据予以证明，且放弃对《借款协议》上加盖的被告的公章的真伪进行鉴定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款（一）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件戓者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”的规定，本院依法对其的真实性予以确认。同理，被告提供的《报案材料》的真实性，本院依法予以确认；但该《报案材料》没有公安机关的立案材料予以佐证，不能说明公安机关已立案或被告拟报案。综上，本院根据上述证据及双方当事人的陈述确认如下事实。
经审理查明，2012年4月28日，刘再美（乙方）、李刚（甲方）、宗志矿业公司（丙方）签订了《借款协议》约定：一、甲方向乙方借款2900000元，借款期限为一年即2012年5月8日至2013年5月8日。丙方为本笔借款的归还承担连带保证责任；二、乙方于2012年5月8日前将借款支付给甲方，甲方出具收条；三、甲方从2012年6月起逐月归还乙方借款，每月8日前至少归还120000元，2013年5月8日前还清全部借款。如果甲方不按期归还乙方借款，应向乙方支付违约金800000元，同时按一年期贷款利息5.6％的四倍22.4％向乙方支付借款日起至全部款项还清日期间的资金占用利息；四、丙方承担保证责任的范围包括：主债权、违约金、利息、诉讼费等，保证期限为主债权履行期限届满后三年内；五、本协议经三方签字（盖章）即生效。合同签订后，刘再美于同日支付给李刚现金2900000元；李刚向原告出具了《收条》。2012年8月23日李刚偿还刘再美300000元，2013年8月2日李刚偿还刘再美200000元；刘再美自认李刚还偿还其20000元，共计520000元；其余款项至今未偿还。李刚因涉嫌犯罪，现羁押于天津市第一看守所，宗志矿业公司未按约定承担还款义务。刘再美遂诉至法院，请求判令宗志矿业公司偿还借款本金2380000元，支付逾期还款违约金800000元，支付利息（按年利率22.4％计算，从2012年4月28日起计算至还清之日止）；并承担本案的全部诉讼费用。
审理中，宗志矿业公司于2015年7月31日书面申请对《借款协议》上该公司公章的真伪进行鉴定，但又拒绝配合鉴定工作而导致鉴定无法进行。
诉讼中，刘再美申请诉讼保全并提供担保。2015年4月2日，本院以（2015）攀东民保字第73号民事裁定书裁定对宗志矿业公司所有的位于四川省盐边县箐河傈族乡板依村的螺杆式空气压缩机（G110SCF–8）一套、山工牌装载机（ZL50F–Ⅱ）一台、通风机（FBCDZN16–2×45X）两台、变压器（SP–250／10.250KVA）一台、电子平衡秤一套等设备及材料进行扣押。
本院认为，原告、李刚、被告签订《借款协议》时，各方意思表示真实，内容不违反国家现行法律、法规的规定，且已事实上履行，《借款协议》有效，并对各方当事人均具有约束力。诉讼中，被告提出应追加债务人李刚为本案被告，但原告坚持只起诉被告，不起诉债务人李刚。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责仼保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责仼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定“连带责仼保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”因此，原告只起诉被告要求其履行保证义务，符合法律规定，本院予以支持。
借款期限届满后，债务人李刚仅偿还刘再美520000元，尚余2380000元未还，李刚依法应当承担偿还借款、支付利息及违约金的责任。被告作为连带责仼保证人，依法应当在其保证范围内承担保证责仼。但，当事人在《借款协议》中既约定违约金800000元，同时又约定按一年期贷款利息5.6％的四倍支付利息，已超过银行同类贷款利率的四倍，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，对超出部分的利息不予保护。故对原告主张的逾期利息及违约金超过银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告关于其对该借款的担保、借款金额、还款情况等并不知情，借款是李刚的个人行为的辩解意见，无证据予以证明，且与查明的事实不符，本院不予釆纳。被告承担保证责任后，有权向债务人李刚追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、盐边县宗志矿业有限责仼公司于本判决生效后十日内一次性偿还刘再美借款本金2380000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息及违约金（其中：2012年6月8日至2012年8月23日期间，按本金2900000元计算；2012年8月24日至2013年8月2日期间，按本金2600000元计算；2013年8月3日至还清之日止，按本金2380000元计算）。
二、驳回刘再美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44810元，诉讼保全费5000元，合计49810元，由刘再美承担5000元，由盐边县宗志矿业有限责仼公司承担44810元（此款已由刘再美垫付，盐边县宗志矿业有限责仼公司在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给刘再美）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 龚大彬
人民陪审员 孔翔翎
人民陪审员 邹元义
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于颖涓