wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初182号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人王继芳，男，1970年2月26日出生，现住石首市。于2016年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被石首市公安局取保候审，同年11月28日被本院取保候审。
石首市人民检察院于2016年11月28日以石检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人王继芳犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人王继芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日14时许，被告人王继芳醉酒后持“C4D”证驾驶鄂Dxxx**号普通二轮摩托车载王某1、袁某二人沿石首市绣林大道由北向南行驶，当车行至石首市绣林大道新天地门前路段时，遇屈某持“C1”证驾驶鄂Dxxx**号小型轿车同向在前方向右变道，因双方观察不力，两车相刮，王继芳、王某1、袁某受伤，两车受损。后屈某拨打110报警，王继芳、王某1、袁某待交警来后被送往医院治疗。经鉴定，其血液中乙醇定性为阳性，定量检测为230.98mg/100ml。经交警部门认定，被告人王继芳在该起事故中负同等责任。
另查明，被告人王继芳到案后对如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王继芳在开庭审理中无异议，且有本案综合材料、到案经过，被告人王继芳身份信息材料、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，证人屈某、王某2的证言，被告人王继芳的供述与辩解，提取笔录、抽血照片、岳阳市华天司法鉴定所华天司法鉴定所[2016]毒鉴字第213号法医毒物分析报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，屈某的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，湖北省石首市公安局交通警察大队石公交认字[2016]第201601278号道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王继芳无视社会公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人王继芳醉驾时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚。被告人王继芳当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人王继芳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 明
审 判 员 吴 志
人民陪审员 唐海林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 喻 岑
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4870号
原告：龙梅，女，1973年12月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。
法定代表人：张红宾，总经理。
委托诉讼代理人：宋振威，男，1986年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。
原告龙梅与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告龙梅于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙梅撤诉。
审判员 代蔚青
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙华山
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4973号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人：韩小帅，该支行行长。
被告：张玉石，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告张玉石金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一六年十一月九日
书记员 姜成龙
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2757号
原告：李文财，男，1964年2月24日出生，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市浩癸陶瓷有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：贾春明，经理。
委托诉讼代理人：葛兆臣，男，该公司工作人员。
第三人：陈佰良，男，1953年8月23日出生，住吉林省桦甸市。
原告李文财与被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司（以下简称浩癸公司）、第三人陈佰良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文财、被告浩癸公司及第三人陈佰良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文财向本院提出诉讼请求：1.请求浩癸公司支付295万元欠款；2.确认李文财对浩癸公司产品屋面瓦质押的优先受偿权；3.浩癸公司承担诉讼费用。事实及理由：浩癸公司于2013年年初开始为给工人开支先后数次通过中间人陈佰良从其处借现金至2015年3月31日，欠款本息累计达500万元。以前利息是按照月息2分计算的，并出具了欠条。浩癸公司为保证还款签订了还款质押合同，确认了债权人为李文财，欠款额500万元。浩癸公司同意用屋面瓦质押，但至今没有履行还款协议。根据相关法律规定，诉至法院。李文财只追诉295万元欠款，其他诉讼请求放弃。
浩癸公司辩称，李文财诉称浩癸公司欠款295万元，应出具当时借给浩癸公司的295万元的转款凭证。
第三人述称，李文财所述属实，其在本案中是中间人，债权人是李文财。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以采纳并在卷佐证。
对当事人有异议的证据本院认证如下：1.李文财提供的2015年3月31日欠据、还款质押合同，浩癸公司对其真实性无异议，本院予以采信。2.浩癸公司提供的陈佰良借款往来明细账，证明其偿还了部分欠款，陈佰良提供2015年3月31日借据证明该款系偿还陈佰良借款，与李文财借款无关，本院认为，浩癸公司提供的往来明细账无李文财签字，且陈佰良提供借据予以反驳，浩癸公司未能提供其他证据予以佐证，故浩癸公司提供的陈佰良借款往来明细账本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012起浩癸公司通过中间人陈佰良向李文财陆续借款，至2015年3月30日，双方经结算签订还款质押合同，质押人为浩癸公司（甲方），质权人为陈佰良、李文财（乙方），合同约定：“2012年末乙方借给甲方人民币以借据为准，双方约定2013年末还清，但甲方至今没有实施。为确保乙方经济不受损失，以2014年10月30日还款协议为依据，甲乙双方协商达成如下还款质押协议：协议中的债权人李文财。一、还款计划1.甲方必须在2015年4月10日还款200万元；2.剩余每月30日前还款50万元；3.2015年6月30日前还欠款总额的百分之五十，剩余款年末一次性结清。欠款总额500万元；4.还款达百分之五十时解除违约金。二、利息依照典当行利息违约金执行。1.利息为月3%、违约金为月2%合计5%；2.每三个月结算还款一次。三、还款计划不能实施执行货物质押。1.质押物为浩癸公司合格产品屋面瓦……3.甲乙双方认可的第三地为质押地，……4.质押时间从违约时间开始……”，协议第五约定“2015年4月10日乙方派驻监管人员进驻甲方所在地，执行监管和协调工作，所需费用甲方承担。中间人陈佰良协议执行协议。六2014年10月30日的协议同时废止”。2015年3月31日，浩癸公司出具借条一份，载明“今借陈佰良、李文财现金伍佰万元正，利息按质押合同执行”，浩癸公司盖章、其法定代表人贾春明签字盖名章。
本院认为,李文财与浩癸公司签订的质押协议及借据，因利率约定超过年利率24%，超出部分无效，其余部分系双方真实意思表示，符合法律、法规强制性规定，合法有效。李文财履行了给付借款的义务，浩癸公司应当履行还款义务，故李文财主张浩癸公司偿还借款本金295万元的诉讼请求应予支持。李文财少主张借款本金，系对其权利的处分，本院准予。浩癸公司抗辩李文财应提供转款凭证，但对借条的形成未作出合理说明，其主张本院不予支持。浩癸公司抗辩李文财及陈佰良均系债权人，陈佰良自认其系中间人李文财系债权人，结合双方签订的质押协议中明确载明的：“协议中的债权人李文财”、“中间人陈佰良协助执行协议”内容，本院对于债权人系李文财的事实予以确认。浩癸公司提供会计账凭证证明已经偿还部分欠款，因账目上无李文财签字，且陈佰良提供证据予以反驳，该证据无法确认与本案具有关联性，故对其抗辩本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条规定，动产质权自出质人交付质押财产时设立。本案中，李文财虽然与浩癸公司签订了质押协议，但浩癸公司并未交付质押物，故质权尚未设立，故李文财主张确认对浩癸公司产品屋面瓦质押优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、桦甸市浩癸陶瓷有限公司于判决生效之日给付李文财借款295万元；
二、驳回李文财其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15200元，由桦甸市浩癸陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王佩
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2757号
原告：李洪涛，男，1972年1月5日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：陶春宇，吉林华绅律师事务所律师。
被告：桦甸市水库移民管理办公室，住所地吉林省桦甸市人民政府综合办公楼。
法定代表人：董光辉，主任。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
李洪涛与桦甸市水库移民管理办公室借用合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李洪涛于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪涛撤诉。
案件受理费150元，由原告李洪涛负担。
代理审判员 王 元
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王书宁
——
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第401号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告宫庆林，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告宫庆林借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告宫庆林之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1230号
原告许小波。系冀G×××××号小型轿车所有人。
被告段四海。系苏C×××××号车驾驶人。
被告段上海。系苏C×××××号车所有人。
原告许小波诉被告段四海、段上海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许小波到庭参加诉讼，被告段四海与段上海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日4时20分，被告段四海驾驶段上海所有的苏C×××××号货车沿德州经济开发区京台高速由南向北行驶至事故地点时，其车与前方顺行的陈鸣驾驶的许小波所有的冀G×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，段四海承担事故全部责任，陈鸣不承担责任。因原告方车辆损坏严重，需被告支付相关修理费等，故请求判令被告支付车辆全部修理费123973元、交通差旅费5000元、鉴定费3100元、误工费10000元、车辆拆检费、停车费等，本案诉讼费及保全费由被告承担。
经审理查明，2014年4月30日4时20分，被告段四海驾驶被告段上海所有的苏C×××××号货车沿德州经济开发区京台高速由南向北行驶至事故地点时，其车与前方顺行的陈鸣驾驶的原告许小波所有的冀G×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告段四海承担事故全部责任，陈鸣不承担责任。另查明，此案已于2014年11月15日由我院作出（2014）德开民初字第392号判决书，且判决书已发生法律效力。
本院认为，当事人以同一诉讼标的、同一理由向法院起诉的，法院不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告许小波的起诉。
案件受理费3141元，由原告许小波承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 赵连君
人民陪审员 赵云良
二〇一六年三月一日
书 记 员 邵秀珊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6226号
原告：屈德英，女，1974年2月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：唐万伦，男，1972年11月25日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告屈德英与被告唐万伦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告屈德英申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈德英撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告屈德英负担。
审判员 刘千军
二〇一六年十二月十五日
书记员 柳 叶
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初437号
原告山东山工租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区。
法定代表人赵沂斌，该公司董事长。
委托代理人宋璐璐、胡兆涛，该公司员工。
被告杨文立，男，汉族，1960年06月19日生。
本院在审理原告山东山工租赁有限公司诉被告杨文立融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告杨文立的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东山工租赁有限公司撤回对被告杨文立的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告山东山工租赁有限公司负担。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨玉洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１１７６号
原告：新疆亚中机电销售租赁股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：王庭暄，该公司董事长。
被告：向杰，女，1980年6月11日出生，汉族，住址：新疆阿克苏市。
被告：周辉，男，1957年5月12日出生，汉族，住址：新疆阿克苏地区。
被告：库车青松新辉物流运输有限公司，住所地：新疆阿克苏市。
法定代表人：周辉。
本院受理的原告新疆亚中机电销售租赁股份有限公司与被告向杰、周辉、库车青松新辉物流运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告新疆亚中机电销售租赁股份有限公司于2017年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆亚中机电销售租赁股份有限公司撤诉。
案件受理费2903.06元（原告已预交），因原告庭前申请变更诉讼请求，现退回原告2853.06元，剩余50元减半收取25元，退回原告25元。本院收取的案件受理费由原告负担。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 窦国华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 任 唯
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2034号
原告：安徽山水城市设计有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：徐宝平，该公司董事长。
委托代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师；
委托代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所律师。
被告：铜陵市名流房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：汪伟胜，该公司董事长。
委托代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所工作者。
本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）在审理原告安徽山水城市设计有限公司诉被告铜陵市名流房地产开发有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告安徽山水城市设计有限公司以和解为由，于2016年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵市名流房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告安徽山水城市设计有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽山水城市设计有限公司撤回对被告铜陵市名流房地产开发有限责任公司的起诉。
本案受理费34736元，减半收取17368元，由原告安徽山水城市设计有限公司负担。
审判员 马玉会
二〇一六年十二月九日
书记员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1207号
原告徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场，住所地广州市天河区黄埔大道中351号。
负责人NIGELJONES。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。
法定代表人JeroenBastiaandeGroot。
本院在审理原告徐大江诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场、锦江麦德龙现购自运有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐大江负担。
审判员 陈 新
二〇一四年六月十一日
书记员 萧佩珊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初979号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：吴海云，广西诚云霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晶，广西诚云霞律师事务所实习律师。
被告：廖雄登，男，1974年9月17日出生，住广西桂林市叠彩区。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告廖雄登信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人吴海云、陈晶到庭参加诉讼，被告廖雄登经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告透支本金8588.88元，信用卡费用1376.9元，利息4965.88元（利息暂计至2016年1月7日，以后续计至被告还清之日起止）；合计14931.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月5日，被告向原告申领交通银行信用卡一张（卡号：62×××88）。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告予以签字确认，并明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息并遵守《领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年10月4日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年1月7日，被告共欠原告透支本金8588.88元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计1376.9元，利息4965.88元。原告于2013年9月3日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告廖雄登未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月5日，被告向原告申领交通银行标准卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××88。被告在取得该信用卡后，于2011年10月4日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年1月7日，被告共欠原告透支本金8588.88元，信用卡费用1376.9元，利息4965.88元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计14931.66元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支本金8588.88元，信用卡费用1376.9元，利息4965.88元（利息暂计至2016年1月7日，以后续计至被告还清之日起止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告廖雄登偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡支付透支本金8588.88元，信用卡费用1376.9元，利息4965.88元（利息暂计至2016年1月7日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费174元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费174元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十月十日
代书 记员 蒋莉秦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11471号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司。住所天津市经济技术开发区第三大街*号濠威大厦1门*****室。
法定代表人：王沄佶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊亮，该公司经理。
被告：展威，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告展威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年九月十五日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更772号
罪犯宁少锋，男，1993年6月22日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2014年1月15日作出了(2013)浦刑初字第2720号刑事判决，以被告人宁少锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年6月4日至2016年6月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宁少锋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯宁少锋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯宁少锋在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宁少锋减去有期徒刑八个月。(刑期自2013年3月15日始至2016年7月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3966号
罪犯林幼平，男，生于1968年1月7日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年9月9日作出（2014）鄂武昌刑初字第00777号刑事判决，以被告人林幼平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯林幼平在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯林幼平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯林幼平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林幼平减去有期徒刑五个月。（刑期至2017年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审108号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人史志凤，女，生于1972年4月18日，汉族，住唐河县。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年3月6日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第566号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人史志凤无照从事成品油经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，申请执行人于2016年7月5日作出了唐工商处字（2016）第566号行政处罚决定书，并于2016年7月5日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出行政决定履行催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第566号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第566号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字（2016）第566号行政处罚决定书中处罚的第二项即处以罚款50000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 王 芳
审判员 贾中升
二〇一七年三月十日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审108号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人史志凤，女，生于1972年4月18日，汉族，住唐河县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年3月6日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第566号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人史志凤无照从事成品油经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，申请执行人于2016年7月5日作出了唐工商处字（2016）第566号行政处罚决定书，并于2016年7月5日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出行政决定履行催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第566号行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第566号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字（2016）第566号行政处罚决定书中处罚的第二项即处以罚款50000元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  王 芳审判员  贾中升二〇一七年三月十日书记员  龚彦豪
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初206号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人崔天文，男，1992年6月27日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人崔天文犯交通肇事罪一案，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院助理检察员钱爽出庭支持公诉。被告人崔天文到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2017年2月11日18时许，被告人崔天文驾驶吉CAL1**号轿车沿白刘公路由西向东行驶，行驶至白刘公路16KM+500M处时，在同相对方向车辆会车时与在道路南侧行走的被害人王贵滨相撞，致被害人王贵滨受伤、车辆损坏。事故发生后被告人崔天文驾车逃逸。经鉴定，被告人王贵滨为重伤二级。经梨树县公安局交通管理大队认定，被告人崔天文负事故的全部责任，被害人王贵滨无责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人崔天文的供述，被害人王贵滨的陈述，现场勘查笔录及图片，交通事故认定书，法医鉴定书，归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人崔天文违反交通运输管理法规，致被害人重伤，且在事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人崔天文对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2017年2月11日18时许，被告人崔天文驾驶吉CAL1**号轿车沿白刘公路由西向东行驶，当行驶至白刘公路16KM+500M处时，在同相对方向车辆会车时与在道路南侧行走的被害人王贵滨相撞，致被害人王贵滨受伤、车辆损坏。事故发生后被告人崔天文驾车逃逸。经鉴定，被告人王贵滨为重伤二级。经交通管理大队认定，被告人崔天文负事故的全部责任。在本院主持调解下，民事赔偿部分被害方与被告人家属达成和解协议并已履行。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证实被告人崔天文于2017年2月21日被公安机关抓获归案。
2、现场勘查笔录及图片，证明现场位于白刘公路16KM+500M（三棵树村）处及现场情况。
3、交通管理大队交通事故认定书，证明被告人崔天文负事故的全部责任。
4、法医鉴定意见书、吉林东正司法鉴定意见书，证明王贵滨因此次损伤所致，致轴索损伤，脑室内积血，蛛网膜下腔出血，处昏迷状态；评定为重伤二级。并评定为五级、十级伤残。
5、调解书，证明被告人崔天文家属与被害方就民事部分已和解并已履行。
6、北京中机动车辆司法鉴定书，证明事故现场遗留的散落物属于吉CAL1**号小型轿车。事故发生时，吉CAL1**号小型轿车前部右侧与行人王贵滨接触碰撞。
7、证人赵先宇证言，证实2017年2月12日中午，一名男子开一辆吉CAL1**号小型轿车来到亿城修理部修车。
8、证人王彦伟证言，证实2017年2月11日晚7时左右，王贵滨去坟地里送灯回家途中，在白刘公路四棵树村八社被车撞伤。
9、被害人王贵滨陈述，证实2017年2月11日晚上，其被车撞伤了。
10、被告人崔天文供述，2017年2月11日晚6点左右，我驾驶吉CAL1**号蓝色奇瑞牌小型轿车从四棵树乡去喇嘛甸镇，当行驶到事故地点时，相对方向车灯一晃，撞到一个黑影，我车没停直接走了，事后听说撞了一名行人。第二天中午，我开车到八面城亿城修理部修的车。
本院认为，被告人崔天文违反交通法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视案发后，被告人家属对被害方进行民事赔偿，得到被害人谅解等情节，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人崔天文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 赵亚芬
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 畅
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执193号
申请执行人：天津铭信嘉德小额贷款有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧。
法定代表人：王崇新，董事长。
委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。
被执行人：天津蓝海百货服装批发市场有限公司，住所地天津市北辰区铁东北路蓝海商贸城办公楼。
法定代表人：葛有水，董事长。
被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业园区海泰西路18号软件与服务外包基地中心楼503。
法定代表人：牟福江，执行董事。
被执行人：葛有水，男，1955年8月12日出生，住浙江省浦江县。
被执行人：于竹仙，女，1963年12月20日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行申请执行人天津铭信嘉德小额贷款有限公司与被执行人天津蓝海百货服装批发市场有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、葛有水、于竹仙企业借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 王再兴
代理审判员 韩 莹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执887号
申请执行人李跃富，男，生于1965年12月13日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人四川中达纸业有限责任公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人刘宗奎
雅安市名山区劳动人事争议仲裁委员会名劳仲案字（2016）第100号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人刘宗奎向本院申请强制执行。执行中，因被执行人的财产被本院其他执行案件全部查封，等待处置。本院依职权未能查找到被执行人�他可供执行财产线索。申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1803执887号执行案的本次执行程序。待执行条件成就后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁敬洪
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第267号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人袁某。因本案于2012年11月29日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1125号起诉书指控被告人袁某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年5月至2011年12月期间，嘉善云峰大型构件有限公司采购员马岳表向嘉善县魏塘镇龙兴五金店经营者被告人袁某购买五金制品，并要求被告人袁某提供增值税专用发票。被告人袁某便联系“小黄”，在无业务往来的情况下，以支付开票费的方式从上海真贞实业有限公司、上海慕胜实业有限公司、上海伶俜实业有限公司虚开增值税专用发票11份至嘉善云峰大型构件有限公司，价税合计人民币220000元，税款共计人民币31965.8元，并已申报抵扣，致使国家税款流失31965.8元。
案发后，嘉善云峰大型构件有限公司已补缴相关税款及滞纳金，后被告人袁某将该笔款项交给该公司。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马岳表、虞世华、姚春贤、丁金林的证言，户籍信息，到案经过，营业执照，税务登记证，记账凭证，认证结果清单，抵扣证明，税收电子转账专用完税证，增值税专用发票复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反国家发票管理法规，虚开增值税专用发票，虚开税款数额共计人民币31965.8元，致使国家税款被骗取31965.8元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人袁某在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人袁某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币32000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一三年四月十六日
书 记 员 陆颖晖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1018号
原告：刘根志，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：魏连杨，男，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
原告刘根志与被告魏连杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告刘根志于2017�6月23日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘根志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘根志负担。
审判员 姚鸿
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2968号
申请执行人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地：胶州市澳门路457号，统一社会信用代码：913702005836995451。
法定代表人温小利，董事长。
委托代理人滕宏力，山东琴岛律师事务所律师。
被执行人鹿巨伟，男，1984年9月23日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。
被执行人刘世霞，女，1983年10月16日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。
被执行人高建波，男，1983年6月29日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。
被执行人白艳玲，女，1983年7月21日出生，汉族，户籍所在地胶州市。
申请执行人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被执行人鹿巨伟、刘世霞、高建波、白艳玲借款合同纠纷一案，（2016）鲁0281民初8209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月19日向本院提出执行申请。本院在执行过程中，依法划拨被执行人高建波银行存款4279元，轮候查封被执行人刘世霞位于胶州市香港路257号祥龙花园小区3号楼1单元202户房屋一处，查封被执行人鹿巨伟的鲁Ｂ×××××号车一辆、查封刘世霞的鲁Ｂ×××××号车一辆、查封高建波的鲁Ｂ×××××号车一辆，现上述三辆车下落不明，无法采取执行措施。经查控被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人鹿巨伟、刘世霞、高建波、白艳玲列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2016）鲁0281民初8209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二○一八年六月四
书记员 徐聚华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1252号
原告：王某，女。
委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被告：时某1，男。
原告王某与被告时某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令与时某1离婚；2.婚生子时某2由其抚养，时某1每月支付抚养费500元；3.本案诉讼费由时某1承担。事实和理由：其与时某1于2008年在杭州打工时相识后自由恋爱，不久两人即同居生活。2009年农历正月11日举行结婚仪式，2009年11月2日办理结婚登记。2009年12月25日生育一子，取名时某2，现随时某1生活。因两人婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵。孩子出生后，两人感情也没未转变，且时某1对其猜疑，偷看其手机，限制其人身自由。2014年6月开始分居生活至今，现两人感情已完全破裂，无和好可能。为此诉至法院。
时某1辩称，其与王某是在2007年开始自由恋爱，是相互了解后结婚的，其对王某是有感情的。其没有偷看和私藏王某的手机，也没有限制王某的人身自由。综上，其不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：王某的身份证、时某1的身份证、户口本、结婚登记审查处理表、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：时某1对王某的证据中两人的微信聊天记录三张的真实性无异议，对证明目的有异议，认为是因王某三年没有回家了，其在微信中说愿意离婚的目的是想让王某回家和孩子聚聚。本院认为，时某1对该证据的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某、时某1于2007年相识后自由恋爱，2009年农历正月21日举行结婚仪式，同年11月2日办理结婚登记。2009年12月24日生育一子，取名时某2，现随时某1生活。两人无共同财产和银行存款，无共同债权、债务，均无个人财产在对方处。王某、时某1于2014年7月开始分居生活至今。
本院认为，原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告因生活矛盾导致感情不和自2014年7月开始分居生活至今已有二年以上。经本院当庭调解未和好，本院认为原、被告的感情确已破裂，应准予离婚。婚生子时某2现随被告生活，从孩子的生活环境和身心健康考虑，以不改变现状为宜，应由被告方抚养，时某2系农村户口，其抚养费参照上一年农村居民人均消费性支出计算，由原告每月支付450元至其子年满18周岁止。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告时某1离婚；
二、婚生子时某2由被告时某1抚养，原告王某每月支付抚养费450元，自2017年7月开始支付至其子年满18周岁止，于每月的1日支付当月抚养费。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张亚军
附：(2017)皖1204民初1252号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终613号
上诉人（一审被告）：江苏长强钢铁有限公司。住所地：江苏省江阴经济开发区靖江园区。组织机构代码：75394331-0。
法定代表人：范兴龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈克，上海司盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙勇斌，江苏中毅律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：泰州市金泰船务有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路北侧。组织机构代码：76829751-8。
法定代表人：张克意，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玛林，锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人江苏长强钢铁有限公司（以下简称长强公司）因与被上诉人泰州市金泰船务有限公司（以下简称金泰公司）非法留置船舶损害责任纠纷一案，不服武汉海事法院（2015）武海法事字第00034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，长强公司二审时提交了新证据涉及长强码头承包给案外人江苏长龙国际港务有限公司经营的事实。故一审法院认定事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉海事法院（2015）武海法事字第00034号民事判决；
二、本案发回武汉海事法院重审。
审判长 苏 江
审判员 欧海燕
审判员 戴启芬
二〇一七年七月十八日
书记员 樊斯坦
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2577号
原告：马建光，男，1976年3月21日生，回族，无业，住遵化市天之润青年特区。
被告：乐天超市有限公司唐山世博广场店，住所地唐山市路南区建设南路34号。
负责人：朴世镐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关婧然，该公司法务。
原告马建光与被告乐天超市有限公司唐山世博广场店产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）南民初字第409号民事判决，被告乐天超市有限公司唐山世博广场店不服该判决，向唐山市中级人民法院提出上诉，该院作出（2015）唐民二终字第2104号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建光及被告乐天超市有限公司唐山世博广场店的委托诉讼代理人关婧然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建光向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔礼道歉；2.要求被告退还货款193.5元，并按照食品安全法第九十六条规定给予原告货款十倍赔偿；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年10月3日在被告处购买福临门脂肪酸均衡食用调和油5升装3桶，购买后发现此商品已经过期。生产日期为2013年3月29日，保质期18个月，到期日应为2014年9月29日，此商品实为过期商品，每桶售价64.5元，3桶共计193.5元。经与被告协商，被告态度恶劣，只同意退货，赔偿原告一倍的损失。故为保护原告权益，故原告诉至法院。
乐天超市有限公司唐山世博广场店辩称，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告所述的涉案商品与被告公司售出的商品不是同一商品，外包装和名称均不一致，因此不认可原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据、被告提交的证据一、被告提交的证据二中顾客投诉时出示的商品照片，与本案有直接关联，且证据的来源和形式符合法律规定，内容真实，依法应予以认定。对被告提交的证据二中库房残存商品照片，不能达到被告的证明目的，依法不予认定。被告抗辩原告提出的本案3桶福临门脂肪酸均衡食用调和油不能确定是原告所购买，认为原告没有适格性，被告对此辩解并未提交证据予以证实，亦不能提供购买当日2014年10月3日17：49左右的购买视频，但在本案原审（2015）南民初字第409号案件中，被告对原告的主体适格性并未提出异议，故对被告的此辩解依法不予采信。被告以其与供应商之间交货单据中的涉案商品名称与原告购物小票中商品名称不一致为由，抗辩原告提交的商品并非购买于被告处，但是被告为原告开具的购物小票上显示的商品名称与被告为原告开具的发票上显示的商品名称亦不一致，可知被告处在管理中对同一商品并非使用同一名称，故对被告的此辩解依法不予采信。根据被告提交的其与供应商之间交货单据、原告提交的购物小票可知，涉案商品的二维码一致，可以认定原告所购商品系购于被告处。
根据双方当事人陈述及提交的有效证据，可认定以下事实：原告于2014年10月3日在被告处购买了3桶福临门脂肪酸均衡食用调和油，每桶售价64.5元，三桶共计193.5元。购买后原告发现三桶油的生产日期为2013年3月29日，保质期18个月，到期日为2014年9月28日，该商品在原告购买时已为过期商品。
本院认为，被告作为销售者应当对其销售商品的按照保证食品安全的要求储存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。原告在被告处购买本案商品时已为过期商品，无法达成原、被告之间买卖合同中原告的购买目的，故对于原告要求被告退还货款的诉讼请求，依法应予支持。原告购买后并未食用本案商品即向被告投诉要求退货并赔偿损失，可见本案过期商品并未给原告造成实际损害结果的发生，且原告未提交证据证实本案过期六天的商品不符合食品安全标准，故原告诉请并不符合《中华人民共和国食品安全法》关于十倍赔偿的法律规定，依法应不予支持。原告主张被告应向其赔礼道歉的诉讼请求，没有事实及法律依据，依法应不予支持。
综上所述，原告要求被告退还货款193.5元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告乐天超市有限公司唐山世博广场店于本判决生效之日起十日内退还原告马建光货款共计193.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乐天超市有限公司唐山世博广场店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王 彦
审判员 王晓丹
审判员 胡心一
二〇一六年十二月六日
书记员 李 玥
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02624号
原告顾建国，男，1960年4月30日生。
委托代理人董银伦、周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者，特别授权。
被告肖友裕，男，1956年11月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人邓建达，江苏正太和律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告顾建国与被告肖友裕占有物返还纠纷一案中，原告顾建国于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾建国自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾建国撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告顾建国负担。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 蒋玲玲
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 果
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第1028号
原告上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告林献柏，个体户。
被告翁金莲，个体户。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉被告林献柏、翁金莲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依�由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员吕昌兴、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司的委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告林献柏、翁金莲经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉称，2012年10月26日，被告林献柏购买挖机，因资金周转困难，向广丰县农村信用合作银行申请贷款，经与广丰县农村合作银行自愿协商，被告林献柏向广丰县农村合作银行贷款100,000元，由原告提供不可撤销的连带责任担保，三方签订了《保证合同》，约定被告林献柏24个月偿还广丰县农村合作银行100,000元，逾期未还，由原告承担担保责任。自2012年10月26日起，被告林献柏未偿还广丰县农村合作银行的贷款。2014年10月31日，原告履行担保义务，代被告林献柏偿还100,000元无息贷款。经原告多次催取，被告林献柏至今未将原告代为偿还的100,000元贷款偿还给原告，被告林献柏申请贷款属于被告翁金莲和被告林献柏夫妻关系存续间的债务，根据相关法律规定应属于夫妻共同债务，被告翁金莲应负连带责任。请求判令：被告林献柏立即偿还担保款100,000元；按月利率2%支付违约金至还清之日止;被告翁金莲负连带偿还责任;本案诉讼费由被告承担。
被告林献柏、翁金莲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告上饶华骏机电设备有限公司是徐工牌工程机械产品的代理商，被告林献柏在向原告购买挖掘机时根据政策允许可向广丰县农村合作银行贷款。2012年10月26日，被告经原告提供不可撤销的连带责任担保后向广丰县农村合作银行贷款100,000元。原、被告均向广丰县农村合作银行出具承诺书以及在广丰县小额贷款申请审批表中签名盖章确认借款、担保关系。借款约定由被告林献柏在24个月内偿还100,000元贷款，逾期未还由原告承担担保责任。同日，原、被告订立协议书，约定若被告未归还银行借款，原告垫还后，被告应按月利率2%支付违约金给原告。借款后被告林献柏未偿还广丰县农村合作银行的贷款，贷款偿还期届满，被告仍未归还。根据广丰县农村合作银行的要求，原告于2014年10月31日代被告林献柏偿还了100,000元贷款，按约履行担保义务。此后原告多次向被告林献柏主张追偿权，被告林献柏至今未将原告代为偿还的100,000元贷款偿还给原告。故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、营业执照复印件、组织机构代码证、法人代表证明书，证明原告公司的基本情况；2、两被告身份证、户口本复印件各一份，证明两被告的身份；3、结婚证复印件一份，证明两被告�夫妻关系；4、保证合同一份，证明2012年10月26日，原、被告及广丰县农村合作银行签订了保证合同，被告林献柏向广丰县农村合作银行申请无息贷款100,000元，原告为被告提供不可撤销的连带责任担保；5、广丰县小额担保贷款申请审批表、原、被告共同出具的承诺书复印件各一份，证明被告方同意由原告担保；6、贷款本金收回凭证，证明原告于2014年10月31日代被告偿还了100,000元无息贷款；7、协议书一份，证明原、被告约定，如因被告违约未按时归还银行贷款，原告代被告偿还银行贷款，被告应自原告代偿还之日起按月利率2分支付违约金至被告将款项还清原告之日止。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据内容表述准确，约定明确，故本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上的贷款、担保民事法律行为符合法律规定，双方�民事行为主体适格。被告向广丰县农村合作银行贷款100,000元后，就应该按约及时归还，但被告林献柏未履行此义务，现由原告履行保证义务代被告林献柏偿还了100,000元贷款后，原告依法享有追偿权。故对原告要求被告偿还代为偿还的100,000元贷款，本院予以支持。被告林献柏申请贷款发生在被告翁金莲和被告林献柏夫妻关系存续间的债务，根据相关法律规定应属于夫妻共同债务，被告翁金莲应负连带责任。原、被告于2012年10月26日签订了协议书，约定若原告为被告履行了还款义务后，享有向被告追偿本金和违约金的权利，故原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如�：
限被告林献柏、翁金莲在本判决生效后的三日内归还原告上饶华骏机电设备有限公司代为偿还的广丰县农村合作银行的贷款人民币100,000元。并按月利率2%支付自2014年10月31日至还清之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 姚文炜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨园园
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第570号
原告赵某某，女，1987年7月20日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇王千庄村。
被告张某，男，1982年4月29日出生，汉族，厨师，住浑源县永安镇跃进路**号。
原告赵某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安立某适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2004年1月1日同居，于2007年8月24日补办结婚登记，2004年6月3日生育一子张某某，孩子现随被告生活。双方婚姻存续期间无共同财产及债权债务。因双方性格不和，感情一般，经常为家庭琐事产生矛盾，2015年9月7日分居。现双方夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子张某某随被告生活，抚养费被告负担。
被告张某答辩称，原、被告于2004年1月1日同居，于2007年8月24日补办结婚登记，2004年6月3日生育一子张某某，孩子现随被告生活。双方婚姻存续期间无共同财产及债权债务。夫妻感情未破裂，不同意离婚。
就夫妻感情状况，针对自己主张，原告未举证。
经审理查明：原、被告于2004年1月1日同居，于2007年8月24日补办结婚登记，2004年6月3日生育一子张某某，孩子现随被告生活。双方婚姻存续期间无共同财产及债权债务。原、被告为家庭琐事产生矛盾，2015年9月7日分居。
本院认为，原、被告结婚时间较长，生育了孩子，感情基础较好。虽然原告认为因双方婚后经常闹矛盾，致夫妻分居，但其分居时间不长，不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方如能正确处理生活矛盾，还有和好的可能。故，原、被告应以不离婚为宜。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 安立某
二〇一五年十一月十日
书记员 闫转林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02849号
罪犯谢实友，男，汉族，1972年3月9日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市奉贤区市人民法院于2006年12月25日作出（2006）奉刑初字第672号刑事判决，以被告人谢实友犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年8月18日止），罚金二万元。案经上海市市第一中级人民法院二审，于2007年1月30日作出（2007）沪一中刑终字第58号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年01月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢实友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢实友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢实友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢实友减去自本裁定送达之日起至2015年12月18日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1883号
上诉人（原审原告）：杨远成。
委托代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。
法定代表人：李慎松。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
上诉人杨远成与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）因劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：杨远成自2004年2月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作9年10个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括杨远成在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司已以每月1470元的标准支付杨远成6个月的经济补偿金共计8820元。2015年3月25日，因支付经济补偿金等争议杨远成向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于当日决定不予受理，杨远成遂于同年4月8日提起本案诉讼，诉请判令：1、金达公司支付杨远成经济补偿金23360元（10个月×3218元／月，扣除已付部分）；2、解除双方劳动合同关系；3、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。
原审法院审理认为：杨远成作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与杨远成的劳动关系，且于关停时即已告知杨远成经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议杨远成在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回杨远成诉请的辩称，符合法律规定，该院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，杨远成现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，于2015年5月8日判决：驳回杨远成的全部诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由杨远成负担，予以免交。
宣判后，上诉人杨远成不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，杨远成作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。杨远成事后了解到原审法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，杨远成才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年3月25日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，后又于同年4月8日向原审法院提起诉讼，杨远成从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持杨远成一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。
被上诉人金达公司提出答辩称：一、杨远成对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中杨远成认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是，其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也没有收到或者知道金达公司被关停的相关事实；而在上诉状中，杨远成则认为其了解到2014年3月3日原审法院做出的民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、假如说杨远成是因为知道原审法院的民事判决，才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月份或者4月份就提起相关劳动仲裁，但事实是杨远成直到2015年3月份才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、杨远成提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，杨远成认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实，杨远成在2013年的12月份已经知道企业停产相关事实，而2014年1月，金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给杨远成，杨远成知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在2015年3月份，即长达一年以后提出经济补偿金，明显超过法定诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨远成的上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，杨远成向本院提交：八份判决书，拟证明杨远成知道自身权利受侵害的时间。
针对上述证据，金达公司认为，杨远成提交的八份判决书不属于新证据。该八份民事判决书，系在2014年3月份已经形成的相关证据，结合杨远成上诉状的内容可知，其在2014年3月份已经知道了该判决书的存在，显然不属于民诉法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对于该证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与杨远成的劳动关系，且金达公司在2013年12月份告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法并于2014年1月份实际发放了经济补偿金，故杨远成至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现杨远成于2015年3月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回杨远成要求经济补偿金的诉请并无不当。至于杨远成主张其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见，因本院已经认定杨远成至迟在2014年1月份应该知道其权利被侵害，故本院对于该意见不予采信。关于杨远成要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故杨远成再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨远成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁其伟
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初150号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人文士博，男，1984年5月7日出生，中共党员，原系开原市总工会经济技术部部长、干事，现任开原市总工会办公室负责人，住辽宁省开原市。2016年3月17日因涉嫌贪污犯罪被取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人文士博犯贪污罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、代理检察员刘伟出庭支持公诉，被告人文士博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人文士博贪污罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人文士博对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2013年至2015年间，被告人文士博在担任开原市总工会经济技术部部长、干事期间，利用其负责劳模、先进人物管理工作之便，在发放困难劳模补助款和五一劳动奖章奖金过程中，采取虚假签名冒领补助款和奖金，制作、上报虚假会计帐目手段，侵吞赵某某、姜某某等人补助款、奖金共计人民币34,000元。在提起公诉前被告人文士博已返还赵某某、姜某某等人补助款及奖金27,000元，被检察机关依法追缴7，000元。2016年3月17日被告人文士博被依法传唤到案。
以上事实有如下证据予以证实：被告人文士博供述、证人郑某证言、证人徐某某证言、证人王某1证言、证人王某2证言、证人刘某证言、证人韩某某证言、证人王某3证言、证人张某1证言、证人张某2证言、证人李某证言、证人王某4证言、证人南某某证言、证人梁某证言、证人高某某证言、证人白某某证言、证人顾某证言、证人会某证言、证人高某1证言、证人张某3证言、证人姜某某证言、证人任某某证言、证人韩某某证言、证人章某某证言、证人曲某某证言、证人孙某某证言、证人罗某某证言、证人陶某某证言、证人李某1证言、证人李某2证言及困难劳模补助发放记录本、证人黄某某证言、证人林某证言、证人徐某1证言、证人徐某2证言、证人张某4证言、证人张某5证言、文士博返还的侵吞困难劳模补助、五一劳动奖章奖金人员名单、开原市总工会困难劳模补助、五一劳动奖章奖金记帐凭证、开原市总工会劳模协会交接单、会议记录、情况说明及相关文件、扣押财物清单、处理扣押财物决定书、清单、返还未发放困难劳模补助现金明细、罚没款收据，并有户口证明及职务证明、组织机构代码证、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无前科劣迹证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人文士博系国家工作人员，在发放困难劳模补助、五一劳动奖章奖金过程中，利用职务上便利，制作虚假会计帐目，侵吞公款数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控成立。被告人文士博在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，弥补其犯罪行为带来的不良影响，避免损害结果的发生，其犯罪情节轻微，依法可免除处罚。本院为维护公共财产，保障国家的廉政建设制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人文士博犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第02202号
姚再林、刘霁、姚灿：
周灿：
申请执行人姚再林、刘霁、姚灿与被执行人周灿合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）雨民初字第1125号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1609号
原告葛青林，男，汉族，1950年7月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告陈峰，男，汉族，1978年3月3日出生，住河南省汝南县。
原告葛青林诉被告陈峰健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛青林，被告陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛青林诉称，2015年3月14日13时45分，被告驾驶的电动三轮车在十三香路将我人撞伤、车撞坏。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后我被送往医院抢救治疗，××没有全好就出院了，但医生建议继续住院治疗。我住院期间被告就支付一点医疗费，以后再也没有来过。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费3200元、继续治疗费2000元、误工费6000元、护理费1500元、营养费2000元、交通费200元、车损160元，共计15060元。
被告陈峰辩称，我当时骑电动三轮车沿十三香路由北向南行驶，人多，车上还有货，我在前面行驶很慢。原告骑两轮电瓶车在后面行驶，刹不住车，撞到我三轮上，原告自己歪倒，脸上起个包，我扶原告起来先去看病，原告坐在地上不愿意起来，开口就要1500元，我没给他。当时为了不影响交通，我把车挪到路边，经过协商，原告同意我的车先去送货，我留下来，正好110来了，看我不给钱，原告找个管事的，管事的来了给110一包10元黄鹤楼，110说我全责写个表，压了我的驾驶证，交警来了直接按110表上写的我全责，我解释他们也不听，直接让我签字，我不懂就签了字，还押了我的身份证。管事的先让我把原告送去医院让我跟着去，医生先做检查，结果是原告没事，检查费500元是原告借我的，他当时没钱。原告还要求挂针，又借我500元，一共借我1000元医疗费，也没打欠条。吃饭花我300多元，晚上七八点吃饭的有他儿子、管事的，还有我老表王昆（在武汉上大学），在文祥路和雪松路交叉口往北200米，路西的饭店。另买礼物花了200元（营养快线、猴菇饼干，洗脸盆），还有五六十元的打车费，合计1500元。在医院中，他不断威胁我，打骂我，要我给他8000元私了，我不同意，我是农民，父亲不在了，上有老下有小，平时进城打零工，没有钱，1500元还是借亲戚的，如果不给他钱私了，管事的说他经常处理这事，如果我不给钱就不出院，晚上才放我走，放我走的条件是第二天拿钱私了。第二天他打电话让我带钱去交警队结案，如果不给钱，就让交警抓我。当时我车上有证人，现在他不在。请求法院公平处理。
经审理查明，2015年3月14日13时45分，陈峰驾驶电动三轮车沿驻马店市驿城区十三香路由北向南行驶至咎庄路口处时，与葛青林驾驶电动自行车发生碰撞，致葛青林受伤，车辆损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定，陈峰负事故全部责任。
事故发生后，葛青林当天被送入驻马店市第四人民医院，在门诊给予观察及对症药物应用，支出诊疗费2013.70元。2015年3月18日转入住院部治疗3天，支出医疗费用1169.18元。其住院证、诊断证明书及出院证载明：出院日期2015年3月20日；出院诊断：1、脑震荡；2、右侧颧部皮下血肿；3、右下肢软组织损伤；4、两侧上颌窦炎；5、脑梗塞；6、脑萎缩。
还查明，葛青林系农业家庭户口。葛青林在庭审中自认陈峰向其垫付有医疗费、吃饭、买礼物共计花费1000元。葛青林还提交了160元的救援费票据、200元的交通费票据。陈峰提交了3张金额415.60元的门诊医疗费票据、60元的交通费票据，信誉批发部证明陈峰于2015年3月14日在其处购买猴菇饼干、快线、苏打水共计209元，以及驻马店开发区食力天饭店证明陈峰于2015年3月14日在其处消费菜加酒水598元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告陈峰驾驶电动三轮车与原告葛青林驾驶的电动自行车发生碰撞，致葛青林受伤，车辆损坏的交通事故发生，被告陈峰负事故的全部责任，这一事实有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。应作为本案民事赔偿责任承担的依据。被告陈峰应依据其过错承担本次事故的全部赔偿责任。原告葛青林请求的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车救援费，符合法律规定，应予以支持。葛青林请求的各种损失计算为：医疗费应按葛青林的实际支出以票据3182.88元认定。营养费按每天10元计算为50元。原告居住辖区已被列入驻马店市城市规划区，社区居民已被列入城镇人口统计，依据驻马店市驿城区驿政文（2008）241号文批复从2008年10月20日撤销顺河办事处柳堰庙村委改设为柳堰庙社区居民委员会。原告请求的误工费可参照我省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年标准，计算为334.13元（24391.45元／年÷365天×5天）。护理费参照我省上年度居民服务行业职工�均工资28472元／年标准计算为390.03元（28472元／年÷365天×5天×1人）。交通费酌定为50元。电动自行车救援费按票据为160元。原告葛青林主张的继续治疗费2000元，缺乏相应证据，对于该项请求无事实依据，本院不予支持。以上共计4167.04元，应由被告陈峰依法负担。被告陈峰辩称向原告垫付医疗费用1000元、吃饭300元、购买礼物200元、交通费60元。葛青林在庭审中亦自认陈峰向其垫付有医疗费、吃饭、买礼物，陈峰提交了60元的交通费票据，信誉批发部证明其于2015年3月14日在该处购买猴菇饼干、快线、苏打水共计209元，以及驻马店开发区食力天饭店证明其于2015年3月14日在该处消费菜加酒水598元，以上证据客观真实，与原、被告双方当事人的陈述基本一致，本院予以采纳。对于陈峰提交的3张门诊医疗费票据金额415.60元，因葛青林未予请求，本院不予处理。综上，扣除被告陈峰已垫付的交通费、购买营养品费用、就餐费用867元后，被告陈峰还应向原告葛青林赔偿3300.04元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈峰于判决生效后十日内赔偿原告葛青林各项损失共计3300.04元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告葛青林负担130元，被告陈峰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日�七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 高 明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1609号
原告葛青林，男，汉族，1950年7月15日出生。
被告陈峰，男，汉族，1978年3月3日出生。
原告葛青林诉被告陈峰健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛青林，被告陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛青林诉称，2015年3月14日13时45分，被告驾驶的电动三轮车在十三香路将我人撞伤、车撞坏。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后我被送往医院抢救治疗，由于家中有事病没有全好就出院了，但医生建议继续住院治疗。我住院期间被告就支付一点医疗费，以后再也没有来过。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费3200元、继续治疗费2000元、误工费6000元、护理费1500元、营养费2000元、交通费200元、车损160元，共计15060元。
被告陈峰辩称，我当时骑电动三轮车沿十三香路行驶，人多，车上还有货，我在前面行驶很慢。原告骑两轮电瓶车在后面行驶，刹不住车，撞到我三轮上，原告自己歪倒，脸上起个包，我扶原告起来先去看病，原告坐在地上不愿意起来，开口就要1500元，我没给他。当时为了不影响交通，我把车挪到路边，经过协商，原告同意我的车先去送货，我留下来，正好110来了，看我不给钱，原告找个管事的，管事的来了给110一包10元黄鹤楼，110说我全责写个表，压了我的驾驶证，交警来了直接按110表上写的我全责，我解释他们也不听，直接让我签字，我不懂就签了字，还押了我的身份证。管事的先让我把原告送去医院让我跟着去，医生先做检查，结果是原告没事，检查费500元是原告借我的，他当时没钱。原告还要求挂针，又借我500元，一共借我1000元医疗费，也没打欠条。吃饭花我300多元，晚上七八点吃饭的有他儿子、管事的，还有我老表王昆（在武汉上大学），在文祥路和雪松路交叉口往北200米，路西的饭店。另买礼物花了200元（营养快线、猴菇饼干，洗脸盆），还有五六十元的打车费，合计1500元。在医院中，他不断威胁我，打骂我，要我给他8000元私了，我不同意，我是农民，父亲不在了，上有老下有小，平时进城打零工，没有钱，1500元还是借亲戚的，如果不给他钱私了，管事的说他经常处理这事，如果我不给钱就不出院，晚上才放我走，放我走的条件是第二天拿钱私了。第二天他打电话让我带钱去交警队结案，如果不给钱，就让交警抓我。当时我车上有证人，现在他不在。请求法院公平处理。
经审理查明，2015年3月14日13时45分，陈峰驾驶电动三轮车沿驻马店市驿城区十三香路由北向南行驶至咎庄路口处时，与葛青林驾驶电动自行车发生碰撞，致葛青林受伤，车辆损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定，陈峰负事故全部责任。
事故发生后，葛青林当天被送入驻马店市第四人民医院，在门诊给予观察及对症药物应用，支出诊疗费2013.70元。2015年3月18日转入住院部治疗3天，支出医疗费用1169.18元。其住院证、诊断证明书及出院证载明：出院日期2015年3月20日；出院诊断：1、脑震荡；2、右侧颧部皮下血肿；3、右下肢软组织损伤；4、两侧上颌窦炎；5、脑梗塞；6、脑萎缩。
还查明，葛青林系农业家庭户口。葛青林在庭审中自认陈峰向其垫付有医疗费、吃饭、买礼物共计花费1000元。葛青林还提交了160元的救援费票据、200元的交通费票据。陈峰提交了3张金额415.60元的门诊医疗费票据、60元的交通费票据，信誉批发部证明陈峰于2015年3月14日在其处购买猴菇饼干、快线、苏打水共计209元，以及驻马店开发区食力天饭店证明陈峰于2015年3月14日在其处消费菜加酒水598元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告陈峰驾驶电动三轮车与原告葛青林驾驶的电动自行车发生碰撞，致葛青林受伤，车辆损坏的交通事故发生，被告陈峰负事故的全部责任，这一事实有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。应作为本案民事赔偿责任承担的依据。被告陈峰应依据其过错承担本次事故的全部赔偿责任。原告葛青林请求的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车救援费，符合法律规定，应予以支持。葛青林请求的各种损失计算为：医疗费应按葛青林的实际支出以票据3182.88元认定。营养费按每天10元计算为50元。原告居住辖区已被列入驻马店市城市规划区，社区居民已被列入城镇人口统计，依据驻马店市驿城区驿政文（2008）241号文批复从2008年10月20日撤销顺河办事处柳堰庙村委改设为柳堰庙社区居民委员会。原告请求的误工费可参照我省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年标准，计算为334.13元（24391.45元／年÷365天×5天）。护理费参照我省上年度居民服务行业职工平均工资28472元／年标准计算为390.03元（28472元／年÷365天×5天×1人）。交通费酌定为50元。电动自行车救援费按票据为160元。原告葛青林主张的继续治疗费2000元，缺乏相应证据，对于该项请求无事实依据，本院不予支持。以上共计4167.04元，应由被告陈峰依法负担。被告陈峰辩称向原告垫付医疗费用1000元、吃饭300元、购买礼物200元、交通费60元。葛青林在庭审中亦自认陈峰向其垫付有医疗费、吃饭、买礼物，陈峰提交了60元的交通费票据，信誉批发部证明其于2015年3月14日在该处购买猴菇饼干、快线、苏打水共计209元，以及驻马店开发区食力天饭店证明其于2015年3月14日在该处消费菜加酒水598元，以上证据客观真实，与原、被告双方当事人的陈述基本一致，本院予以采纳。对于陈峰提交的3张门诊医疗费票据金额415.60元，因葛青林未予请求，本院不予处理。综上，扣除被告陈峰已垫付的交通费、购买营养品费用、就餐费用867元后，被告陈峰还应向原告葛青林赔偿3300.04元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈峰于判决生效后十日内赔偿原告葛青林各项损失共计3300.04元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告葛青林负担130元，被告陈峰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 高 明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马 婧
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保195号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。住所地：辉南县辉南镇。
代表人：王玉杰，主任。
委托代理人：英涛，系申请人副主任。
被申请人：苗建富，男，1962年2月8日出生，汉族，住辉南县。
被申请人：吴守学，女，1960年8月17日出生，汉族，住辉南县。
申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社于2016年11月10日向本院提出申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苗建富、吴守学的银行存款6万元或查封被申请人苗建富、吴守学同等价值的房屋。申请人以其单位资产进行担保。
本院经审查认为，申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人苗建富、吴守学的银行存款6万元或查封被申请人苗建富、吴守学同等价值的房屋。冻结存款的期限为一年，查封房屋的期限为三年。冻结、查封的财产在冻结、查封期间不得擅自处分。
冻结、查封期限届满时需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 ：孙玉库
审判员 ： 于 涛
审判员 ： 李 娜
二〇一六年十一月十日
书记员 ：丁丽娜
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523财保195号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。住所地：辉南县辉南镇。代表人：王玉杰，主任。委托代理人：英涛，系申请人副主任。被申请人：苗建富，男，1962年2月8日出生，汉族，住辉南县。被申请人：吴守学，女，1960年8月17日出生，汉族，住辉南县。申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社于2016年11月10日向本院提出申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苗建富、吴守学的银行存款6万元或查封被申请人苗建富、吴守学同等价值的房屋。申请人以其单位资产进行担保。本院经审查认为，申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人苗建富、吴守学的银行存款6万元或查封被申请人苗建富、吴守学同等价值的房屋。冻结存款的期限为一年，查封房屋的期限为三年。冻结、查封的财产在冻结、查封期间不得擅自处分。冻结、查封期限届满时需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 ：孙玉库审判员 ： 于 涛审判员 ： 李 娜二〇一六年十一月十日书记员 ：丁丽娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22398号
申请执行人：张世泰，男，1964年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：天津市滨海新区新城镇南开村村民委员会，住所地天津市滨海新区新城镇南开村，组织机构代码60071963-3。
负责人：张国利，村长。
本院在执行张世泰与天津市滨海新区新城镇南开村南开村民委员会劳务合同纠纷一案中，被执行人天津市滨海新区新城镇南开村南开村民委员会已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）津0116执22398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵大勇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执68号
申请执行人：石琼，女,住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：张素霞，女,住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初648号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人张素霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张素霞银行存款人民币184144.00万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一七年一月二十四日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法�查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3155号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。
法定代表人：陈晓波，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）：陈小青、张丰毅，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：吴卫燕，女，汉族，1984年1月13日出生，住浙江省临海市。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）与被告吴卫燕追偿权纠纷一案，原告振泰公司于2016年6月30日向本院提起诉讼，诉请：1、吴卫燕立即偿还振泰公司代偿款41369.76元及违约金（违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至被告实际付清之日止，暂算至2016年6月16日为9333.08元），并承担律师费损失1000元，暂共计51702.84元；2、吴卫燕承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日开庭审理，振泰公司的委托代理人张丰毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月1日，吴卫燕为按揭购买汽车与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，合同约定透支金额为107010元（含手续费12070.8元）等透支分期付款内容；同日，振泰公司向钱江支行出具《担保承诺函》1份，承诺对上述债务提供连带保证担保。2012年4月1日，吴卫燕与振泰公司签订《担保协议书》1份，约定：吴卫燕因购买汽车向钱江支行申请汽车按揭贷款，振泰公司提供担保；贷款的利率（手续费）、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款（担保）合同执行。吴卫燕逾期还款，振泰公司代偿后，吴卫燕除应归还代偿的垫付资金以外，从代偿之日起，还应按代偿款每月3%向振泰公司支付违约金。振泰公司清收、追偿发生的律师代理费应由吴卫燕承担。2016年3月15日，钱江支行出具《代偿证明》1份，确认：2014年6月30日，振泰公司为吴卫燕代偿2139.93元，2014年10月31日代偿7010.41元，2015年3月6日代偿14040.76元，2015年7月31日，代偿10743.19元，2015年11月30日代偿7435.47元，累计41369.76元。振泰公司为本案支付律师代理费1000元、公告费650元。
本院认为，振泰公司承担保证责任后，有权向吴卫燕追偿。振泰公司主张的代偿款、违约金、律师费，符合合同约定，且在合理范围之内，故本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴卫燕于本判决生效之日起五日内支付原告浙江振泰担保有限公司代偿款41369.76元，并支付违约金（自代偿之日至实际清偿之日止，按年利率24%计算）;
二、被告吴卫燕于本判决生效之日起五日内支付原告浙江振泰担保有限公司公告费650元、律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告吴卫燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一六年十二月七日
代书 记员 徐心伊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2422号
原告：赵某某。
委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：公维花。
被告：刘某某。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人杨冰雪、公维花，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生儿子“赵某”由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年夏天原被告双方在青岛打工认识，后来确立恋爱关系。2011年8月1日在郯城县民政局办理结婚登记，被告入赘到原告家生活。2011年12月22日原告生儿子“赵某”。2016年7月份双方因故发生纠纷，感情出现不和。以后经常吵闹，随着时间的推移，夫妻关系日渐恶化。综上，双方感情已彻底破裂，无法在一起继续生活。特向人民法院提起诉讼，请支持原告诉求。
被告刘某某辩称，不同意离婚，我与原告感情一直很好，只是去年吵过架，但是不至于离婚。原告说的认识及婚姻、孩子生育情况都属实。
本院经审理认定如下事实：2009年夏天原、被告双方在青岛打工认识，后来确立恋爱关系。2011年8月1日在郯城县民政局办理结婚登记，被告入赘到原告家生活。2011年12月22日原告生儿子“赵某”。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。
本院认为，原告赵某某和被告刘某某共同生活的时间较长，应珍惜夫妻之间的感情，且双方已生育一子，夫妻感情尚可，双方虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方互让互谅，共同奋斗，和好生活是有可能的，原告第一次诉求离婚，被告不同意离婚，且原告未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本院无法认定原被告夫妻感情确已破裂，依法不予支持。双方应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，给子女创造一个利于健康成长的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 徐广艳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 侯存存
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3158号
原告：ＸＸ，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：万金铭，男，1943年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区，
本院在审理原告ＸＸ与被告万金明排除妨害纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费40元，由原告ＸＸ负担。
审判员 董秀云
二〇一七年六月十三日
书记员 尚 坤
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20072号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人麻金鹏，男，1992年9月15日出生。2016年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人麻金鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年12月4日22时17分许，被告人麻金鹏酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××号的小型普通客车沿天津大道由西向东行驶至河南路交口时，车前部与前方顺行李某驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的冀Ｊ×××××号重型仓柵式半挂车后部相撞，造成双方车辆损坏，麻金鹏受伤的交通事故，后被抓获归案。经鉴定：麻金鹏血液中的酒精含量为145.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车；经公安交通管理部门认定，被告人麻金鹏承担事故的主要责任，李某承担事故次要责任。
上述事实，有案件来源及到案经过、移送函，事故现场勘验笔录、现场图及照片，血样提取登记表、行政强制措施凭证及送达回执，检查笔录，机动车驾驶证、机动车行驶证及查询信息，鉴定意见，户籍证明，证人刘某、李某证言，被告人麻金鹏供述等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人麻金鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人麻金鹏具有以下量刑情节：能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其醉酒驾车并造成交通事故，且负事故主要责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人麻金鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、对被告人麻金鹏，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 越
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初176号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人朱某，男，出生于湖南省永州市，公民身份号码×××3419，汉族，大学本科，经营＊＊通讯店，户籍所在地湖南省永州市道县。因本案于2014年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被中山市公安局取保候审，2015年12月10日被中山市第二市区人民检察院取保候审，2016年1月20日被本院取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）130号起诉书指控被告人朱某犯侵犯著作权罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月开始，被告人朱某为牟取非法利益，在其经营的位于中山市＊＊的＊＊通讯店内销售盗版光碟。同年11月9日下午4时许，公安人员在上述地点抓获被告人朱某，并当场缴获其非法销售的盗版光碟732张。经鉴定，前述被查获的732张音像制品是非音像出版单位出版或非音像复制单位复制的违法音像制品，属非法出版物。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局黄圃分局岭栏派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、现场勘验笔录、现场照片、中山市出版物鉴定委员会出具的中出鉴（2014）94号关于《数学小天才》等726盘音像制品的鉴定意见、中山市出版物鉴定委员会出具的中出鉴（2014）122号关于《武林宗师叶问》等6盘音像制品的鉴定意见、证人罗某、刘某某的证言、被告人朱某的供述及指认笔录、被告人朱某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，未经著作权人许可，复制�行其音乐、电视、电影作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。被告人朱某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的非法音像制品732张，予以销毁，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮春莉
人民陪审员 关锦强
人民陪审员 欧添有
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 静
第3页共3页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7233号
原告聊城市东昌府区土杂产品总公司，住所地聊城市东昌府区育新街16号。
法定代表人李成民，经理。
被告聊城正泓置业有限公司，住所地聊城市东昌府区侯营镇田庄村委西邻。
法定代表人宋士贵，经理。
被告聊城市利元置业有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄山路18号。
法定代表人路卫国，经理。
原告聊城市东昌府区土杂产品总公司与被告聊城正泓置业有限公司合同纠纷一案，于2015年11月17日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一七年二月十五日
书记员 李 慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1128号
原告：大庆高新城投物业管理有限公司，住所地大庆高新区创业街14号科技创业园创业大厦803、807室。
法定代表人：刘立春，该公司总经理。
委托代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告：龙宇飞，男，1971年12月24日出生，汉族，住大庆市。
原告大庆高新城投物业管理有限公司诉被告龙宇飞供用热力合同纠纷一案中，原告大庆高新城投物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新城投物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新城投物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆高新城投物业管理有限公司承担。
审判长 赵 岩
审判员 倪 凯
审判员 徐华楠
二〇一六年十一月九日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。