wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初144号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人丁某某，男，1989年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，黑龙江省肇源县人，住辽宁省喀左县大城子街道。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月26日被喀左县公安局刑事拘留，经喀左县人民检察院批准，喀左县公安局于2016年8月4日对其执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2016]第134号起诉书指控被告人丁某某犯敲诈勒索罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派副检察长宋海洋、代理检察员姜鸣奇出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，2016年6月至7月期间，在辽宁省喀左县大城子街道，被告人丁某某以曾与被害人王某某发生过性关系的事情告诉其丈夫相威胁，先后多次向王某某索要人民币5000元。
公诉机关认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采取胁迫手段多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人丁某某对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月份左右，被告人丁某某与被害人王某某通过微信聊天相识，后多次发生性关系。2016年6至7月份，被告人丁某某以将与王某某发生性关系的事告诉王的丈夫相威胁，分两次在被害人王某某处索要人民币5000元。2016年7月25日，被告人丁某某以相同的方式向王某某索要10000元，遭王某某拒绝，并向公安机关报警。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言；被害人王某某的陈述；手机短信截图；喀左县公安局案件来源、抓捕经过；户籍证明等证据证实。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采取胁迫手段多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人丁某某具有在庭审中如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。采纳公诉机关对被告人丁某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月26日起至2017年5月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤满龙
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王 成 明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 薇
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2345号
原告：姚俊成，住广东省广州市增城区。
委托代理人：李剑锋、何粉洪，广东杰信律师事务所律师。
被告：朱金凤，住广东省广州市增城区。
被告：孙君品，住河南省浙川县。
原告姚俊成诉被告朱金凤、孙君品民间借贷纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚俊成及其委托代理人何粉洪到庭参加诉讼，被告朱金凤、孙君品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚俊成诉称：被告朱金凤因经营生意资金周转困难，2015年2月3日原告向被告朱金凤出借15万元，被告朱金凤向原告开具了《借条》，被告孙君品在担保人签名，作连带担保责任。《借条》注明：定于2015年8月3日前全部归还借款。在借款期间，借款按银行同期贷款利率的四倍计算，由担保人承担连带清偿责任。经多次催收，两被告至今没有归还过借款本金和利息。原告现诉至法院，请求依法判令：一、两被告连带偿还原告借款15万元；二、两被告连带支付利息(按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年2月3日起计至付清款日止)；三、两被告承担本案的诉讼费用。
被告�金凤、孙君品均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：姚俊成述称与朱金凤、孙君品系朋友关系，朱金凤与孙君品系夫妻关系。朱金凤以经营生意需资金周转为由向姚俊成借款。2015年2月3日，朱金凤（借款人）、孙君品（担保人）共同立具一份《借条》给姚俊成收执，主要内容为：“现朱金凤因经营生意资金困难，收到姚俊成的借款现金15万元，定于2015年8月3日前全部归还借款，并由孙君品作连带担保责任。在借款期间，借款按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同类同期贷款的八倍计算违约金。”另外，上述《借条》的空白处还载有“收款银行：中国农业银行；收款账号：62×××16；收款姓名：朱金凤”的内容。姚俊成陈述其系于立具《借条》的当日，于增城区荔城街广播电视台附近在车里以现金方式一次性交付15万元�朱金凤，当时孙君品也在场。当时朱金凤以为姚俊成会转账支付借款，故在《借条》上写上朱金凤的开户银行及账号等信息，但实际上姚俊成还是以现金交付借款的，对此，姚俊成表示其没有作虚假陈述。借款后，朱金凤、孙君品均没有偿还过任何款项。
以上事实，有姚俊成的陈述以及《借条》、结婚证、结婚登记审查处理表等证据为凭。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借条》载明朱金凤借到姚俊成款项15万元，且姚俊成能够对借款用途、出借能力、资金来源、交付过程、现金交付原因等事实作出相应的陈述，故在朱金凤不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻姚俊成起诉主张的情况下，本院对朱金凤借到姚俊成15万元的事实予以确认。涉案借款已到期，朱金凤至今未偿还任何款项，故姚俊成现起诉要求朱金凤偿还借款本金15万元以及支付从2015年2月3日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，合理合法，本院予以支持。另外，孙君品作为担保人在涉案《借条》上签名确认，且同意对涉案借款承担连带保证责任，现由于朱金凤未能依约偿还到期债务，故姚俊成起诉请求孙君品对涉案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院亦予以支持。孙君品承担上述保证责任后，有权向朱金凤追偿。朱金凤、孙君品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱金凤于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金15万元及支付利息(利息从2012年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止)给原告姚俊成；
二、被告孙君品对被告朱金凤的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3820元，由被告朱金凤、孙君品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 叶文靖
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第547号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，无业。曾因斗殴行为，于2010年11月8日被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日并罚款1000元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月30日被常德市公安局直属分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，经本院决定，于同年12月16日被取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黎红出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：自2015年10月中旬开始，被告人郭某某在本市武陵区贾家湖社区滨湖名苑门面内开设电游赌博室。该电游赌博室内有“渔乐无穷大龙虾”捕鱼游戏机1台、“幸运之狮”（又称森林舞会）机1台和牌机14台。经常德市公安局认定，上述16台游戏机均具有上分退分功能，其中“渔乐无穷大龙虾”捕鱼游戏机、“幸运之狮”电子游戏机均可同时供8人单独操作进行赌博活动，牌机每台均可单独进行赌博活动，故认定送检的三种电子游戏机为30台具有赌博功能的电子游戏设备。同年10月29日，该电游赌博室被公安机关查处。当日，被告人郭某某主动到常德市公安局投案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人郭某勇、杨某、肖某、刘某甲、黄某某、孙某某、王某某、张某某、刘某乙、赵某某、贺某某、李某某、谭某某、丁某某、刘某丙的证言、检查笔录、收缴物品清单、证据保全清单、发还物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、具有赌博功能电子游戏设备认定书、辨认笔录、照片、公安行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何李伟
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第547号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨钒，农民。因本案于2015年3月13日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）168号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年4月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月31日21时许，被告人杨某持C1证驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿武进大道由西向东行驶至常州市武进区礼嘉镇科达电位器厂门口路段时，将由北向南步行横过机动车到的费某、施某撞倒，致费某、施某受伤，经鉴定，费某之伤构成轻伤一级，施某之伤构成轻伤二级。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，杨某应承担事故的主要责任。民警在事故处置中发现杨某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为139.8毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人杨某已赔偿施某经济损失人民币17702元，赔偿费某经济损失人民币79441元。
另查明，被告人杨某主动报警，并在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书、法医学人体损伤程度鉴定书等书证、证人施某、费某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年五月六日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2015)武刑初字第547号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张维宝，男，1991年10月27日出生于吉林省扶余县，汉族，群众，农民，初中文化,居住地扶余县，暂住地天津市武清区。因本案于2015年8月17日被天津市公安局武清分局行政拘留十日，2015年8月25日转刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年10月13日被天津市武清区人民检察院取保候审。辩护人刘伯刚，天津张盈（武清）律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]460号起诉书指控被告人张维宝犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代某出庭支持公诉，被告人张维宝及辩护人刘伯刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人张维宝于2015年8月17日12时许，在天津市武清区富林叉架厂车间内，因琐事与被害人袁某发生争执，后持铁管与被害人袁某互相殴打对方，期间被告人张维宝持铁管将被害人袁某右前臂等处打伤。经天津市公安局武清分局鉴定，被害人袁某右侧尺骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。被告人张维宝于事发后明知他人报警而在现场等候处理。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人张维宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关还认为被告人张维宝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可从轻或者减轻处罚，请依法判处。被告人张维宝对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪，未发表辩护意见。辩护人发表了被告人张维宝系初犯、偶犯，有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，被害人有过错，希望法庭对被告人判处管制或者适用缓刑的辩护意见。经审理查明，被告人张维宝与被害人袁某均在天津市武清区富林叉车厂打工。2015年8月17日12时许，被告人张维宝发现被害人袁某给其妻子发微信聊天而对被害人袁某产生不满，后持铁管在上述叉车厂内对被害人袁某实施殴打，致被害人袁某右前臂等处受伤。经天津市公安局武清分局鉴定，被害人袁某右侧尺骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。事发后，被告人张维宝明知他人报警，而在现场等候公安机关处理，抓捕时无拒捕行为，在公安机关对其讯问时，如实供述了上述事实。本案的民事赔偿部分，被告人张维宝的亲属与被害人袁某自行达成赔偿协议，由被告人张维宝的亲属替被告人张维宝赔偿被害人袁某各项经济损失共计人民币12000元，已履行。同时，被害人袁某表示不追究被告人张维宝的刑事责任。上述事实，被告人张维宝及辩护人刘伯刚在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、接警单、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、被告人供述、行政处罚决定书、医院诊断证明书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张维宝故意损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张维宝明知他人报警，而在现场等候，无拒捕行为，且接受公安机关对其讯问，视为投案，后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张维宝自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法均可酌情对被告人张维宝予以从轻处罚。对辩护人发表的被告人张维宝系初犯、偶犯，有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解的辩护意见，本院予以考虑；被告人张维宝遇事不冷静，并首先持凶器对被害人袁某实施殴打，不应认定被害人袁某有过错，故对辩护人发表的被害人有过错的辩护意见，不予采纳。综上，被告人张维宝犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人张维宝判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。对辩护人发表的建议对被告人张维宝适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张维宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  ＸＸＸ二〇一五年十一月十三日书 记 员  常忠圆速 录 员  穆 莹附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第682号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2015年7月19日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）669号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人徐某于2015年7月6日10时许，在菏泽市牡丹区吴店镇某村，在菏泽市国土资源局牡丹分局吴店国土资源所查处其违法占用耕地建房的执法过程中，采取暴力手段，将该所执法人员李某打伤。经鉴定，李某的伤情属于轻微伤。
案发后，被害人徐某赔偿被害人李某经济损失15000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、杨某的证言，被害人李某的陈述，综合证据材料：法医学伤情鉴定结论书、行政执法材料、调解协议书、谅解书、收条、户籍信息、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某认罪态度较好，并已赔偿受害人经济损失，取得了谅解，依法可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一五年十月二十九日
书记员 张洪生
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申55号
再审申请人（一审原告）：初黎娟，女，1973年2月26日出生，住丹东市振安区。
被申请人（一审被告）：万玉斌，男，1964年2月21日出生，住丹东市振安区。
再审申请人初黎娟因与被申请人万玉斌排除妨害纠纷一案，不服辽宁省丹东市振安区人民法院（2016）辽0604民初860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
初黎娟申请再审称，一审判决万玉斌恢复原有0.7米小道是没有证据的，现有新证据足以证明涉案道路不是0.7米宽，而是走人、行车4米宽的道路，应当恢复原4米宽的行车道。初黎娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
万玉斌提交意见称，万玉斌的房子盖之前没有道路，0.7米的道路也没有。申请人的再审申请法院不应支持。
本院经审查认为，初黎娟虽提出一审判决万玉斌恢复原有0.7米小道是没有证据的，现有新证据足以证明涉案道路不是0.7米宽，而是走人、行车4米宽的道路，应当恢复原4米宽的行车道。但初黎娟提供的证据不足以证明涉案道路原为4米宽的行车道，且涉案道路并无其他道路规划，一审从有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，判决万玉斌恢复原有0.7米宽的小道，保持该道路畅通并无不当。综上，初黎娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回初黎娟的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 沈维刚
审判员 李大为
二〇一七年七月三日
书记员 刘 杨
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民终182号
上诉人（原审原告）：张治龙，男，1953年8月1日出生，汉族，新疆且末县人，个体，现住库尔勒市。
上诉人（原审原告）：赵清兰，女，1950年7月25日出生，汉族，新疆且末县人，无业。
共同委托诉讼代理人：雒银、雒利春，系新疆首邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1973年6月10日出生，汉族，上海市杨浦区人，公司员工，现住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）：张英，女，1974年5月9日出生，汉族，新疆库尔勒市人。
共同委托诉讼代理人：李庆红、马忠义，系新疆西昭律师事务所律师。
上诉人张治龙、赵清兰因与被上诉人刘伟、张英民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初4852号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人张治龙、赵清兰与被上诉人刘伟、张英民间借贷法律关系，有被上诉人刘伟出具的借条和上诉人张治龙、赵清兰给被上诉人刘伟提供的打款凭证予以证实，依据合同相对性原则和审理民间借贷相关指导意见，出借人和名义借款人签订借款合同，实际交由第三人使用的，名义借款人为借款合同的相对人，应由名义借款人承担偿还责任。名义借款人承担偿还责任后，可另行向第三人主张。据此，原审以实际借款人为案外人刘付判，判决驳回上诉人张治龙、赵清兰的诉讼请求，明显不当。鉴于原审对上诉人张治龙、赵清兰起诉主张的借款本金和利息，未作具体的认定和处理，为充分保护双方的诉讼权利，本案发回原审法院重审，在确定双方民间借贷法律关系成立的基础上，确定借款本金和利息，予以公正判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初4852号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。
二审案件受理费42200元，予以退回上诉人张治龙、赵清兰。
审判长 杨 奇 志
审判员 张 丹
审判员 敖登高娃
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡 曦 月
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执468号
本院立案执行的申请执行人姜艳群与被执行人郭汉林租赁合同纠纷一案，现当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人姜艳群申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年四月八日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初323号
原告：张金梦。
委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告：连云港市海州区锦屏镇朐山村民委员会。
法定代表人：滕步明，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。
原告张金梦与被告连云港市海州区锦屏镇朐山村民委员会（以下简称朐山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金梦及其委托诉讼代理人许汉堂、被告朐山村委会的委托诉讼代理人李进洲到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金梦向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告签订的承包协议无效；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年7月7日签订一份土地承包协议，由于该份协议条款违反法律规定，故诉至法院。
被告朐山村委会辩称，原告起诉要求确认承包协议无效无法律依据，双方签订的承包协议不违反法律规定，按照承包协议的规定在2010年7月已将约定的款项76500元全部支付给原告，现原告要求确认合同无效无事实依据，请求驳回原告诉求。
本案当事人围绕诉讼请求提供了以下证据：原告提供了承包协议、土地承包经营权证，被告提供了安置费发放明细表、土地分配方案、保证书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2010年7月7日，连云港市海州区锦屏镇朐山村第八届村民委员会（甲方，以下简称朐山村第八届村委会）与原告张金梦（乙方）签订承包协议一份，根据区政府及中央有关文件精神，大力抓好农业，带动农民致富，搞好蔬菜新品种开发与研究。改进朐山蔬菜向新品种、高质量发展。经朐山村委会与朐山五组全体村民协商，在双方自愿互惠互利情况下，租用朐山五组菜圩69.98亩土地。双方达成如下协议：一、甲方租用乙方土地搞农业科研开发与研究。租用期为叁拾年，每亩租金为伍万元，一次性付清，租用期满后，归朐山村集体所有。在租用期内甲方在该土地上有自由使用权（在国家法律法规允许情况下），乙方无权干涉。二、在租用期内如遇国家建设需要，其土地及地面物一切赔偿都归甲方所有。三、甲方在乙方签定协议后，将款项一次性拨付到乙方个人账户（按原劳动力人分配）。四、乙方应得集体土地赔偿费按劳动力分配0人，按原承包土地赔偿1.53亩。
协议签订后，被告按约给付原告土地补偿费76500元。被告庭审中陈述已将土地流转给连云港瑞辰农业实业有限公司，由其进行大棚蔬菜种植，并提供2018年1月20日连云港瑞辰农业实业有限公司出具的土地复耕保证书一份，载明：为了发展果蔬种植、温室大棚养殖，搞好农业产业结构的调整，拟占用我公司流转的一般农用地45978平方米（折合68.967亩），建温室大棚。我公司保证一定按照土地管理法律法规的规定，合理利用土地，到期保证复耕，并在复耕完毕后请镇、村委和国土资源所国土验收，对达不到耕种要求的，我公司经继续进行复耕，直至符合要求为止。如不按规定执行，愿意接受政府处理。
另查明，连云港市海州区人民政府向原告张金梦出具土地承包经营权证，承包耕地1.53亩，1999年5月1日签发，耕地承包经营权有效期三十年。被告为朐山村第11届村委会。
本院认为，原告张金梦与朐山村第八届村委会签订的承包协议，因村委会已经多次选举变更为第11届村委会，该承包协议的权利义务应由被告承担享有。原告将其取得的土地承包经营权采取出租的方式流转给朐山村委会，该承包协议为土地承包经营权流转合同。
原告认为该合同无效的依据为双方约定租期为30年，一般的土地租期为20年，到期后土地归被告所有，认为这是买卖协议而非承包协议。本院认为，土地管理法规定农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，涉案的耕地属于朐山村农民集体所有。合同约定租用期满后，由朐山村集体所有，该约定不违反法律规定，不能以此认定该合同系买卖合同。合同中关于租期30年的约定，因该合同系土地承包经营权流转合同，流转的期限不得超过承包期的剩余期限，原告的承包期自1999年5月1日起30年，即至2029年4月30日期满，承包合同于2010年7月7日签订，约定30年租用期，该约定超出了原告承包期的剩余期限，但在原告承包期间内双方对于流转的约定未改变土地农业用途，未违反法律规定，应为有效，现原告主张确认该承包协议无效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告张金梦的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告张金梦负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
代理审判员 唐静娴
二〇一八年四月八日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三以合法形式掩盖非法目的；
(四损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包费进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济成员享有优先权。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初272号
原告：ＸＸ印，男，1962年11月24日出生，汉族,农民，住魏县。
被告：皇甫玉英，女，1971年9月26日出生，汉族，住魏县。
原告ＸＸ印与被告皇甫玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ印按时到庭参加诉讼，被告皇甫玉英经本院合法传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。
ＸＸ印向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还我的借款177000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因我和被告是同村，相互认识。被告在魏县魏城镇政府街开办服装门市，称资金紧张向我借款，前后分四次向我借款，于2016年1月13日向我借款5万元，于2016年1月25日向我借款5万元，于2016年1月27日向我借款5万元，于2016年2月4日向我借款2.7万元，共计177000元。当时口头约定利息为2分，称不久后还款付息。但被告不守信用，多次追要未果。依据相关法律规定，向法院起诉，望法院依法判决支持我的诉求。
皇甫玉英未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ印与皇甫玉英系同村关系，皇甫玉英在魏县县城经营一家服装门市，还从事建筑方面的生意。皇甫玉英以资金紧张为由，分别于2016年1月13日借ＸＸ印现金50000元，2016年1月25日借ＸＸ印现金50000元，2016年1月27日借ＸＸ印现金50000元，2016年2月4日借ＸＸ印现金27000元，以上共计177000元。四笔借款均在皇甫玉英的服装门市上给付，皇甫玉英分别向ＸＸ印出具4张借条。四笔借款发生后至今，皇甫玉英未向ＸＸ印履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案皇甫玉英向ＸＸ印借款177000元，至今还欠本金177000元的事实清楚，故ＸＸ印要求皇甫玉英偿还借款177000元的诉求，本院予以支持；庭审中，ＸＸ印自愿放弃利息部分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告皇甫玉英于本判决生效后十日内，偿还原告ＸＸ印借款177000元；
二、驳回原告ＸＸ印其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告皇甫玉英承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈文涛
审 判 员 刘素霞
代理审判员 肖 耿
二〇一七年四月十三日
书 记 员 聂春晖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2548号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人刘晓哲。
委托诉讼代理人温洪波。
被告陈宪江。
被告张雨。
被告孙连军。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告陈宪江、张雨、孙连军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人温洪波到庭参加诉讼。被告陈宪江、张雨、孙连军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，原告与被告陈宪江签订借款合同一份，被告陈宪江向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年9月25日，张雨、孙连军为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告陈宪江给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告张雨、孙连军承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告陈宪江借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月26日，被告陈宪江与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订借款合同一份。合同约定，被告陈宪江在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2014年9月26日起至2015年9月25日止，同时，被告张雨、孙连军为被告陈宪江在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告陈宪江未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告陈宪江给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告张雨、孙连军为被告陈宪江借款的担保人，被告张雨、孙连军应当对被告陈宪江的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告陈宪江于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告张雨、孙连军为被告陈宪江的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一六年十月十二日
书记员 贾冬梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3553号
原告武汉奔科焊业设备有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路22号二期1号楼。
法定代表人张万孝，总经理。
委托代理人刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告威海和达焊接材料有限公司，住所地山东省荣成市龙跃北路。
法定代表人刘汉明，总经理。
本院受理原告武汉奔科焊业设备有限公司与被告威海和达焊接材料有限公司合同纠纷一案后，被告威海和达焊接材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的买卖合同履行地及被告住所地均为山东省威海市荣成市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故请求将本案移送至山东省荣成市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，因本案争议的标的为给付货币，故应以接收货币一方即原告所在地为合同履行地，而原告武汉奔科焊业设备有限公司的住所地在本市江汉区，故本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告威海和达焊接材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一六年七月四日
书记员 丁小雨
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1735号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报毛某某，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省。
辩护人朱麟坤、夏冰星，上海一凡律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1763号起诉书指控被告人毛某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人毛某某及其辩护人夏冰星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日1时45分许，被告人毛某某与朋友胡某某、向某某(系未成年人)、姚某某在本区方塔北路XXX号对面的烧烤摊吃宵夜，结束后被告人毛某某无故对被害人胡某某拳打脚踢，并殴打上前劝阻的向某某、姚某某，并在被害人向某某欲打电话时将其手机抢过去摔在地上。经鉴定，被害人胡某某右额部皮肤擦伤，构成轻微伤；被害人向某某因外伤致双上肢及左下肢皮肤擦伤，构不成轻微伤；被害人姚某某之伤势构不成轻微伤。被害人向某某的手机物损共计人民币1,146元。嗣后，被告人毛某某在现场等候。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某、向某某、姚某某的陈述及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、照片、上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某随意殴打多人，又任意损毁他人财物，且致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人毛某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人毛某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年6月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一七年十一月八日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1093号
申请人（仲裁被申请人）：广州安州投资管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路***号****房。
法定代表人：卢志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文灿，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁震锋，国信信扬律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：吴竞辉，男，汉族，1984年6月9日出生。
委托诉讼代理人：严达兴，广东金石行律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：广发证券股份有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区中新广州知识城腾飞一街*号***室。
法定代表人：孙树明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱蕾，女，汉族，1986年4月5日出生，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王霞，女，汉族，1979年4月12日出生，系该公司职员。
申请人广州安州投资管理有限公司（以下简称安州公司）因与被申请人吴竞辉、广发证券股份有限公司（以下简称广发公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2016）穗仲案字第2334号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人安州公司申请认为，一、安州公司与吴竞辉对仲裁事项没有明确具体约定，事后未能达成补充约定，应当视为没有约定仲裁条款或约定仲裁条款无效，广州仲裁委无权受理。二、广州仲裁委在仲裁庭组成、仲裁程序方面存在多处违法不当行为。安州公司依法选定仲裁员的权利受到侵害，广州仲裁委作出裁决的时间明显超过法定的审理期限。三、同一类型案件，广州仲裁委作出的裁决认定的标准完全不一致，缺乏说服力。四、事实上，受证券市场股灾影响，在吴竞辉面临资金风险后，安州公司严格履行管理人职责，竭力避免包括吴竞辉在内的众多投资者损失发生，安州公司无须承担任何责任，广州仲裁委裁决安州公司向吴竞辉承担损失赔偿及支付律师费等责任，缺乏事实与法律依据，应予撤销。五、安州公司并无任何过错，且只有在T+1或T+2通知之后才存在损失的可能，即使认定安州公司存在责任，安州公司亦仅承担极其细微的次要责任，甚至无需承担责任。据此，申请撤销广州仲裁委（2016）穗仲案字第2334号仲裁裁决。
被申请人吴竞辉答辩称，一、安州公司与吴竞辉在涉案基金合同中已经明确约定了仲裁条款，且由广州市中级人民法院作出了生效裁定认定仲裁条款有效，广州仲裁委有管辖权。二、广州仲裁委裁决符合法定程序，裁决合法有效，不存在撤销的法定事由。
被申请人广发公司答辩称，一、涉案仲裁裁决不存在法律规定应撤销的事由，安州公司的申请应当予以驳回。二、安州公司主张广发公司应承担责任的问题，广发公司认为广州仲裁委审理的是三方之间因基金合同产生的争议，至于安州公司与广发公司的外包合同关系不是本案的审理范围，广发公司是否履行外包服务的义务不属于仲裁的审理范围。无论外包服务是否存在，根据证券投资基金法第101条的规定，管理人可以委托服务机构代为办理基金的估值等事项，但管理责任不因委托而免除。即便安州公司将业务委托给广发公司管理，安州公司依法应当对投资者承担的责任也不因委托而免除。
在本案庭询过程中，安州公司向本院提交以下证据：《安州价值优选2号证券投资基金基金合同》、关于1、2号基金单位净值下降的相关原因证据、对涉案基金产品的后续解决方案、政府救市政策及打击卖空等违法犯罪行为的措施、涉案仲裁裁决，拟证明其申请撤销涉案仲裁裁决的主张成立。吴竞辉则认为，对上述证据的真实性没有异议，但关联性有异议，上述证据并不能证明涉案仲裁裁决的程序违法。广发公司则认为，对上述证据的真实性没有异议，但这些证明的都是实体问题，与本案撤销的程序事项无关。
本院经审查查明，吴竞辉、安州公司与广发公司签订《安州价值优选2号证券投资基金基金合同》，其中第二十三条第二款约定，因该合同而产生的或与该合同有关的一切争议，协商未能解决的，提交广州市仲裁委员会仲裁解决等。后，吴竞辉作为申请人，以安州公司、广发公司作为被申请人，向广州仲裁委提起涉案证券投资基金合同纠纷的仲裁申请。在广州仲裁委受理了吴竞辉的仲裁申请后，安州公司以涉案合同中的仲裁条款对仲裁的事项、范围没有明确约定，且双方事后没有就争议解决的管辖问题达成任何补充协议为由，向本院提出确认仲裁条款无效的申请。本院于2016年6月28日作出（2016）粤01民特379号民事裁定书，裁定驳回安州公司关于确认《安州价值优选2号证券投资基金基金合同》中第二十三条仲裁条款无效的申请。
本院认为，关于涉案仲裁条款是否有效的问题。根据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤01民特379号民事裁定书的认定，《安州价值优选2号证券投资基金基金合同》第二十三条约定的条款是合法有效的仲裁条款。现安州公司以相同的理由再次主张该仲裁条款无效，但未能提供充分的证据推翻上述生效判决认定的事实，故本院对安州公司的主张不予采纳。
关于仲裁庭是否违反法定程序的问题。首先，《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定：“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。”《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第三十条第（四）款规定：“当事人自收到受理通知或者仲裁通知之日起十五日内没有选定或者共同选定仲裁员、首席仲裁员的，由本会主任指定。”在仲裁过程中，吴竞辉未选定仲裁员，安州公司与广发公司未共同选定仲裁员，双方亦未共同选定首席仲裁员，故该会主任指定仲裁员组成仲裁庭，符合上述法律及仲裁规则的规定，并无不当。其次，《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第七十条规定：“（一）仲裁庭应自组成之日起四个月内作出裁决。（二）有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员在期满十日前书面申请，经本会主任批准可以适当延长。”本案中，仲裁庭未在仲裁规则规定的期限内结案，向该会主任提出延期申请，并由该会主任审查并批准延长审理期至2017年6月25日，符合上述仲裁规则的规定，并无不当。仲裁庭于2017年6月21日作出涉案仲裁裁决，未超过上述审理期限。综上，安州公司认为广州仲裁委在仲裁庭组成、仲裁程序方面违法，依据不足，本院不予采纳。
至于安州公司提出的其他申请理由，均属于仲裁庭对案件实体审理的内容，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，本院对此不予审查。
综上所述，安州公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州安州投资管理有限公司撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第2334号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人广州安州投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王碧玉
审判员 徐玉宝
审判员 张 宾
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈晓君
王嘉宝
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第724号
原告何家有。
原告张明华。
被告王金诺。
被告王银河。
委托代理人罗军。
被告自贡宏阳锅炉辅机有限公司。
法定代表人王金诺。
原告何家有、张明华诉被告王金诺、王银河、自贡宏阳锅炉辅机有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林晓宇适用简易程序审理。因需向被告公告送达，依照法律规定，2015年11月30日，本案裁定转为普通程序审理，并由审判员林晓宇担任审判长，和审判员陈先堂、人民陪审员罗顺苹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何家有、张明华，被告王银河的委托代理人罗军到庭参加诉讼，被告王金诺、自贡宏阳锅炉辅机有限公司（以下简称宏阳公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经朋友介绍认识，2014年8月12日，应被告要求向其借支40万元用于周转，约定用宏阳公司的设备、产品等做担保，借款期限6个月。借款到期后被告未履行还款义务，现原告为维护其合法权益诉至本院，请求判令：1.被告王金诺、王银河、宏阳公司立即偿还原告何家有、张明华借款本金40万元，并按银行贷款利率4倍支付利息；2.被告王金诺、王银河、宏阳公司负担本案诉讼费用。
被告王银河未提交书面答辩意见，庭审中辩称其不是本案的适格被告，未与本案二原告发生任何借贷关系，也未签订任何借条，故不应在本案中承担责任。
被告王金诺、宏阳公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.借条原件1份，拟证明三被告借款40万元并约定用宏阳公司的设备等作为担保的事实；
2.银行交易明细清单2份，拟证明向被告转款的事实。
被告未向本院提交证据，也未发表质证意见。
因被告王金诺、宏阳公司未到庭，本院综合全案案情，结合当事人在庭审中的陈述，对原告提交的上述证据认证如下：
原告提交的证据1-2，符合证据的法定要件，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月12日，被告王金诺向原告何家有、张明华借款人民币40万元并出具借条一张，该借条载明：“借条1.今借到张明华、何家有共同人民币肆拾万元正（400000元），借款使用时间6个月，但可提前归还。2.借款愿用厂内设备及产品、钢材等做担保。3.如发生纠纷的（维？）权费用，由借款人承担。此据王金诺2014.8.12本人手机××××××××”。该借条左下方有“注：复印件有效。”的字样，并在其正下方复印有王金诺身份证，借条右下方“王金诺”三字前方复印有“借款人：”，“王金诺”三字下方复印有“王银河”和复印有宏阳公司印章。
借款到期后被告未履行还款义务，现原告为维护其合法权益诉至本院，请求判令：1.被告王金诺、王银河、宏阳公司立即偿还原告何家有、张明华借款本金40万元，并按银行贷款利率4倍支付利息；2.被告王金诺、王银河、宏阳公司负担本案诉讼费用。
本案在诉讼过程中，原告何家有、张明华称在借条出具当日，通过银行转账向被告支付22万元，另外18万元通过现金支付。同时称其主张的利息是自2015年2月13日起按银行贷款利率4倍计算至被告清偿债务之日止。
本院认为，被告王金诺向原告何家有、张明华借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。该借条内容是双方的真实意思表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守、全面履行。原告已向被告支付出借款项，该借款未约定还款期，经原告催收未偿还，属违约行为，应当承担偿还责任。
借条上复印有“借款人：”、宏阳公司印章，根据：1.被告王金诺为被告宏阳公司法定代表人；2.借条中有“注：复印件有效。”字样；3.借条第二款为“借款愿用厂内设备及产品、钢材等做担保。”可以认为被告宏阳公司系共同借款人。另外虽然借条还复印有被告王银河的签名，但原告无足够证据证明系被告王银河本人的真实意思表示，故不能认为其系共同借款人。
对于原告主张的利息，双方未在借条中进行约定，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，借款期内的利息本院不予支持，逾期利息予以支持并按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告王金诺、自贡宏阳锅炉辅机有限公司于本判决生效之日十日内偿还原告何家有、张明华借款本金40万元及逾期利息（按年利率6%，自2015年2月13日起计算至本判决指定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告何家有、张明华的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元、保全费2670元、公告费600元，合计11020元，由被告王金诺、自贡宏阳锅炉辅机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 林晓宇
审 判 员 陈先堂
人民陪审员 罗顺苹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘力恺
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初117号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人田国锋，男，1988年3月14日出生，户籍所在地:四川省平昌县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人田国锋犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人田国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日22时许，被告人田国锋饮驾驶一辆车牌号为川AL***4的白色丰田牌小型轿车，行至锦江区二环路东四段龙舟路口时，被执勤民警检查，现场酒精检测仪测试结果为145毫克/100毫升。民警随后将被告人田国锋带至医院抽取血液样本，经鉴定，被告人田国锋血液乙醇浓度为121.6毫克/100毫升。
上述事实被告人田国锋在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的到案经过、现场笔录、违法犯罪记录查询结果单、工作说明、情况说明，被告人户籍材料及辨认说明，被告人驾驶证及驾驶人信息查询结果单，涉案车辆行驶证及机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，挡获现场照片，酒精呼气检测、血样提取照片，被告人的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0110103号血液乙醇浓度检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田国锋违反道路交通管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人田国锋犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田国锋虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人田国锋判处拘役一个月至拘役三个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人田国锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一六年三月三日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执336号
申请人：崔正武，男，1970年4月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：陈永，男，1971年5月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人崔正武与被执行人陈永民间借贷纠纷一案，洪泽区人民法院于2016年11月25日作出的(2016)苏0829民初1347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829民初1347号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一八年五月二十九日
书记员 王芝明
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1003刑初135号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人胡石祥，男，1976年3月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，无业，家住湖南省郴州市。因犯盗窃罪于2016年12月21日被衡阳铁路运输法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月13日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年4月5日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人胡石祥犯盗窃罪于2018年5月23日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月29日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人胡石祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：
一、2018年1月21日14时许，被告人胡石祥窜至郴州市苏仙区阳光儿童城旁，分别将被害人张某1、黄某1停放在该处的电动车电瓶盗走。随后，被告人胡石祥将所盗电动车电瓶以300元的价格销赃给他人。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2018）52号价格认定结论书认定,被害人黄某1被盗电动车电瓶计价值224元。
二、2018年1月24日11时许，被告人胡石祥窜至郴州市青年大道松花江饺子馆门前，将被害人李某1停放在该处的一台新大洲牌电动车盗走。随后，被告人胡石祥将所盗电动车以400元的价格销赃给他人。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2018）52号价格认定结论书认定,被害人李某1被盗电动车计价值2560元。
三、2018年2月10日10时许，被告人胡石祥窜至郴州市苏仙区阳光儿童城地下停车场，将被害人贺某停放在该处的电动车电瓶盗走。随后，被告人胡石祥将所盗电动车以200元的价格销赃给他人。
被告人胡石祥将销赃所得900元，用于其吸食毒品等支出。
另查明，被告人胡石祥因犯盗窃罪于2016年12月21日被衡阳铁路运输法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金二千元。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人胡石祥在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人李某1、张某1、黄某1、贺某的陈述；2、抓获经过；3、证人张某2、黄某3的证言；4、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；5、监控视频截图；6、指认笔录、指认照片；7、电动车销售登记表；8、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2018）52号价格认定结论书；9、衡阳铁路运输法院（2016）湘8602刑初26号刑事判决书；9、被告人胡石祥的供述及户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡石祥以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值达2784元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡石祥犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡石祥认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡石祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年2018年10月12日止。）
二、限被告人胡石祥于本判决生效后十日内分别退赔被害人黄某2经济损失224元、被害人李某1经济损失2560元。
三、继续追缴被告人胡石祥违法所得200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张菊芝
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 杨 芳
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11847号
原告李家亨，男，汉族，1983年12月22日出生，住沈阳市大东区。
被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店，住所地：沈阳市和平区中华路9号，统一社会信用代码91210100755516603E。
法定代表人布盛年，系该公司总经理。
委托代理人王微，女，汉族，1979年9月20日出生，住沈阳市大东区。
原告李家亨诉被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李家亨，被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店委托代理人王微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家亨诉称，原告于2016年10月23日在被告处购买“广式肠”1罐，商品号694817820012，单价20.8元。回家后发现，该食有一根毛，属于明显异物，违反《食品安全发法》等相关规定，被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查。现原告诉至法院。请求法院判令被告赔偿1,000元人民币，并退还货款20.8元，共计1,020.8元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店辩称，本案并没有损害事实的发生，故不存在答辩人需要向原告承担赔偿责任的问题。原告请求答辩人赔偿人民币1000元不符合法律规定，应当不予支持。
经审理查明，2016年10月23日，原告在被告处购买广式肠,商品号694817820012，涉案商品的价格为20.8元。该商品内发现异物。现原告诉至本院，要求被告给予退货并赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。食品生产经营者应当建立食品安全自查制度，定期对食品安全状况进行检查评价。食品经营企业还应当建立食品进货查验记录制度。同时，该法第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告李家亨在被告处购买广式肠，并支付相应价款，双方形成买卖合同关系，被告应按照食品安全法等法律法规的规定，为原告提供符合食品安全标准的商品。现原告购买的广式肠内发现的异物，属明显异物，可以认定为系不符合食品安全标准的商品。被告辩称其已尽到法定审查义务，不属于经营明知不符合食品安全标准，被告未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。据此，对于原告李家亨主张退货退款的诉求，本院予以支持，同时，根据上述食品安全法的规定，被告应支付原告赔偿款1,000元。
根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第六款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店于本判决生效之日起十日内为原告李家亨办理退货并返还购物款20.8元；
二、被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店于本判决生效之日起十日内支付原告李家亨赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六款禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初232号
原告：高州市农村信用合作联社沙田信用社。
负责人：刘孙贵，主任。
委托代理人：梁富，信用社办事员。
委托代理人：黄志辉，信用社办事员。
被告：朱某，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：卢某，女，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社沙田信用社诉被告朱某、卢某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁富到庭参加诉讼，被告朱某、卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告朱某分别于1992年4月9日向原告借款2000元，月利率12.96‰，到期日为1992年8月30日；1993年11月7日向原告借款10000元，月利率14.64‰，到期日为1994年6月25日；1995年2月13日向原告借款2000元，月利率24‰，到期日为1995年5月30日。最后一次签收贷款通知书日期是2014年2月24日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2015年12月20日止，尚欠原告本金13700元及利息25430.84元。被告朱某与卢某是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。后经原告多次追讨未果，所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同偿还贷款本金13700元及利息25430.84元（计至2015年12月20日，2015年12月21日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某、卢某在答辩期限内不作答辩。
经审理查明，被告朱某分别于1992年4月9日向原告借款2000元，月利率12.96‰，到期日为1992年8月30日，逾期还款加息20%；1993年11月7日向原告借款10000元，月利率14.64‰，到期日为1994年6月25日，逾期还款加息20%；1995年2月13日向原告借款2000元，月利率24‰，到期日为1995年5月30日，逾期还款加息20%。最后一次签收贷款通知书日期是2014年2月24日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2015年12月20日止，尚欠原告本金13700元及利息25430.84元。原告多次催收未果，就起诉至法院。被告朱某与卢某是夫妻关系，朱某的贷款行为是发生在夫妻关系的存续期间。
本院认为：被告朱某尚欠原告高州市农村信用合作联社沙田信用社借款本金13700元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告朱某返还借款本金13700元及利息25430.84元（计至2015年12月20日，2015年12月21日起的利息按合同约定的逾期利率计至贷款还清时止），应予支持。
被告朱某与卢某是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告朱某、卢某共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。
被告朱某、卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某、卢某在本判决生效后十日内偿还贷款本金13700元给原告高州市农村信用合作联社沙田信用社。
二、被告朱某、卢某在本判决生效后十日内支付利息25430.84元（计至计至2015年12月20日，2015年12月21日起的利息按合同约定的逾期利率计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社沙田信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告朱某、卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 钟一平
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初232号原告：高州市农村信用合作联社沙田信用社。负责人：刘孙贵，主任。委托代理人：梁富，信用社办事员。委托代理人：黄志辉，信用社办事员。被告：朱某，男，汉族，高州市人，住高州市。被告：卢某，女，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社沙田信用社诉被告朱某、卢某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁富到庭参加诉讼，被告朱某、卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告朱某分别于1992年4月9日向原告借款2000元，月利率12.96‰，到期日为1992年8月30日；1993年11月7日向原告借款10000元，月利率14.64‰，到期日为1994年6月25日；1995年2月13日向原告借款2000元，月利率24‰，到期日为1995年5月30日。最后一次签收贷款通知书日期是2014年2月24日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2015年12月20日止，尚欠原告本金13700元及利息25430.84元。被告朱某与卢某是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。后经原告多次追讨未果，所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同偿还贷款本金13700元及利息25430.84元（计至2015年12月20日，2015年12月21日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。被告朱某、卢某在答辩期限内不作答辩。经审理查明，被告朱某分别于1992年4月9日向原告借款2000元，月利率12.96‰，到期日为1992年8月30日，逾期还款加息20%；1993年11月7日向原告借款10000元，月利率14.64‰，到期日为1994年6月25日，逾期还款加息20%；1995年2月13日向原告借款2000元，月利率24‰，到期日为1995年5月30日，逾期还款加息20%。最后一次签收贷款通知书日期是2014年2月24日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2015年12月20日止，尚欠原告本金13700元及利息25430.84元。原告多次催收未果，就起诉至法院。被告朱某与卢某是夫妻关系，朱某的贷款行为是发生在夫妻关系的存续期间。本院认为：被告朱某尚欠原告高州市农村信用合作联社沙田信用社借款本金13700元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告朱某返还借款本金13700元及利息25430.84元（计至2015年12月20日，2015年12月21日起的利息按合同约定的逾期利率计至贷款还清时止），应予支持。被告朱某与卢某是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告朱某、卢某共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。被告朱某、卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告朱某、卢某在本判决生效后十日内偿还贷款本金13700元给原告高州市农村信用合作联社沙田信用社。二、被告朱某、卢某在本判决生效后十日内支付利息25430.84元（计至计至2015年12月20日，2015年12月21日起的利息按合同约定的逾期利率计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社沙田信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告朱某、卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李卫华审 判 员  陈钧龙人民陪审员  杨 柳二〇一六年六月三十日书 记 员  钟一平
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1476号
原告：周锋萍，女，汉族，住磐安县。
被告：周江辉，男，汉族，住磐安县。
本院于2017年8月17日立案受理原告周锋萍与被告周江辉民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告周锋萍于2017年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周锋萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周锋萍撤诉。
案件受理费714元（已减半收取），由原告周锋萍负担。
代理审判员 吕海芳
二〇一七年九月四日
代书 记员 陈婷婷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2894号
原告江门市新会区光辉弹力化纤有限公司，住所地江门市新会区会城民营工业园。
法定代表人林美余。
委托代理人黄振雄、谭坚良，是广东法道行律师事务律师和实习律师。
被告冯德财，男，汉族，1959年7月6日出生，住佛山市南海区。
原告江门市新会区光辉弹力化纤有限公司（以下简称光辉弹力化纤公司）诉被告冯德财买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员黄社昌适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄振雄、谭坚良到庭参加诉讼，被告冯德财经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光辉弹力化纤公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠货款43764元；2、判令被告向原告支付约定利息至付清之日（暂计至2016年7月22日利息为16571元），以上两项合计60335元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：个体户冯德财个人经营的中山市沙溪镇嘉利芙布碎行与江门市新会区光辉弹力化纤有限公司有业务往来，由原告向被告供应纺织原料气包丝和加捻丝。2014年9月10日被告在原告的《对账单》上签名确认，并亲笔写下欠条约定2014年12月还清，否则所欠部分按月息2分计算利息。可到期后，被告没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要才偿还了一部分，直至起诉之日尚有43764元没有支付，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准上列诉讼请求。
原告光辉弹力化纤公司在举证期限内提供如下证据：
1、中山嘉利芙对账单（2014.7-8月）--光辉原件一份，证明被告欠原告货款，约定付款期限及逾期付款的利息计算的事实；
2、江门市新会区光辉弹力化纤有限公司成品出仓单原件一份，证明双方有交易往来，有约定江门市新会区光辉弹力化纤有限公司所在的新会区人民法院有管辖权；
3、中山嘉利芙对账单（2014.2-6月）--光辉原件一份，证明中山市沙溪镇嘉利芙布碎行与江门市新会区光辉弹力化纤有限公司有长期的业务往来，并一直是以以上两项作为双方交易的凭证。
被告冯德财没有到庭答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告冯德财没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查，原告所举上述证据来源合法，能客观地反映案件事实，且无影响证明效力的因素存在，故本院对原告所举的证据予以确认。
经审理查明：原告光辉弹力化纤公司和被告冯德财一直以来都有业务上的往来。被告冯德财在2014年9月10日欠下原告光辉弹力化纤公司货款共143764.93元，并约定于2014年12月付清，如果被告冯德财逾期未付清货款，则未付部分按照月息2分计回利息。被告冯德财经原告光辉弹力化纤公司多次催讨，支付了货款共100000元，余下货款43764元（原告为方便计算，省去尾数0.93元），直至起诉之日也没有付清。原告光辉弹力化纤公司经多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告是在平等、自愿、协商一致的基础上进行的买卖行为，原告已履行完毕交货义务，双方当事人意思表示真实，买卖行为合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求支付价款或报酬”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告冯德财没有支付货款给原告光辉弹力化纤公司，已构成违约，原告光辉弹力化纤公司诉请被告冯德财支付货款43764元，合法有据，本院予以支持。关于原告光辉弹力化纤公司主张被告冯德财支付按货款43764元计算利息问题，因原、被告双方有约定逾期利息为月利率2%，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法…….”之规定，原告主张被告按月利率2%计算利息有事实及法律依据，本院予以支持。
被告冯德财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯德财应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告光辉弹力化纤公司货款43764元并支付利息（该利息以43764元为本金，从2014年12月起至货款实际清偿之日止按月利率2%计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654.19元（已由原告光辉弹力化纤公司于起诉时预付），由被告冯德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄社昌
二〇一六年九月二十六日
书记员 谭晓敏
第5页共5页
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执异7号
案外人：章丽丽，职工。
申请执行人：鲍小马，居民。
申请执行人�方美芳，居民。
申请执行人：鲍天雄，居民。
申请执行人：鲍爱静，居民。
被执行人：周海光，农民。
被执行人：王永，居民。
本院在执行申请执行人鲍小马、方美芳、鲍天雄、鲍爱静与被执行人周海光、王永为民间借贷纠纷一案中，案外人章丽丽对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人章丽丽称，案外人与被执行人周海光虽系夫妻关系，但并非共同借款人，且周海光之借款也未用于夫妻共同生活，故案外人不应承担还款责任。现宁海县人民法院因申请执行人鲍小马、方美芳、鲍天雄、鲍爱静与被执行人周海光、王永为民间借贷纠纷一案，冻结了案外人开设于中国建设银行宁海支行的62×××09账户，法院误将案外人的财产当做被执行人的财产予以执行明显错误。故�外人请求：解除对案外人账户的冻结并退回法院扣划的存款。
案外人章丽丽为了证明上述事实，提供中国建设银行转账凭条复印件一份，拟证明涉案账户内的80000元是2016年3月11日从案外人父亲章国明账户转账至案外人账户内，属案外人个人所有的事实。
申请执行人鲍小马、方美芳、鲍天雄、鲍爱静，被执行人周海光、王永未作答辩也未提供证据。
对案外人章丽丽提供的证据，申请执行人鲍小马、方美芳、鲍天雄、鲍爱静与被执行人周海光、王永皆未发表质证意见。本院经审查认为，案外人提供的证据不能证明待证事实，本院不予认定。
经审查，本院认定如下事实：
案外人章丽丽与被执行人周海光于2011年9月29日登记结婚。在案外人章丽丽与被执行人周海光婚姻关系存续期间，本院因办理申请执行人鲍小马、方美芳�鲍天雄、鲍爱静与被执行人周海光、王永为民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日冻结了被执行人周海光的配偶章丽丽开设于中国建设银行宁海支行的62×××09账户。此后，本院于2016年4月20日扣划了案外人上述账户内的一半金额即46000元，并于同日解除对该账户的冻结。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，无法证明归夫妻一方所有的，为夫妻共同所有。故在案外人章丽丽与被执行人周海光婚姻关系存续期间，案外人银行账户内的款项在无证据证明属于案外人个人所有的情况下，应属于案外人与被执行人周海光的夫妻共同财产，本院对上述账户采取冻结并扣划存款措施并无不当。申请执行人鲍小马、方美芳、鲍天雄、鲍爱静与被执行人周海光、王永之间的债务关系，生效法律文书已经确定由被执行人周海光、王永共同承担还款责任，故本院将案外�章丽丽与被执行人周海光夫妻共同财产中属于被执行人周海光所有的一半存款份额即46000元扣划执行，并将案外人的涉案账户于2016年4月20日解除冻结，符合法律规定。综上，案外人章丽丽的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人章丽丽的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 葛春余
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
二〇一六年五月二日
代书记员 章立云
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民特字第00006号
申请人杨忠琴。
申请人杨忠琴要求宣告周大红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨忠琴于2015年9月2日来院称，其母周大红于2001年11月离家出走，后经公安机关和家人多年寻找，至今下落不明，因此向本院申请宣告周大红已失踪。
经查：周大红，系申请人杨忠琴之母亲，于2001年11月离家后不幸走失，虽经公安机关和其家人多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年10月27日在《人民法院报》上发出寻找周大红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周大红仍然下落不明。
本院认为，周大红自出走之日起至今14年多时间没有音讯，虽经其家属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应当依法确认其失踪。申请人杨忠琴作为周大红之子，现申请宣告周大红失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予照准。同时，本院依法指定申请人杨忠琴为失踪人周大红的财产代管人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告周大红失踪；
二、指定申请人杨忠琴为失踪人周大红的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 肖应友
二〇一六年二月二日
书记员 聂华丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初6267号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市青龙路***号。统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司客户经理。
被告：葛胜义，男，1981年2月5日生，汉族，居民，住。
被告：张西霞，女，1980年6月27日生，汉族，居民，住址同上。
被告：葛胜军，男，1963年3月8日生，汉族，居民，住。
被告：张淑成，男，1960年2月7日生，汉族，居民，住。
被告：张慎功，男，1974年10月10日生，汉族，居民，住。
被告：张慎文，男，1951年6月1日生，汉族，居民，住。
被告：韩承现，男，1959年5月9日生，汉族，居民，住。
被告：张淑秀，男，1956年3月2日生，汉族，居民，住。
被告：张彦合，男，1969年2月10日生，汉族，居民，住。
被告：韩孔刚，男，1982年5月28日生，汉族，居民，住。
被告：王庆玲，女，1982年9月30日生，汉族，居民，住。
被告：韩承美，女，1964年3月22日生，汉族，居民，住。
被告：刘彦珍，女，1974年6月23日生，汉族，居民，住。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告葛胜义、张西霞、葛胜军、张淑成、张慎功、韩承现、张淑秀、张彦合、韩孔刚、王庆玲、韩承美、刘彦珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 刚
二〇一八年八月十日
书记员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初6267号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市青龙路***号。统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东雷，该公司客户经理。被告：葛胜义，男，1981年2月5日生，汉族，居民，住。被告：张西霞，女，1980年6月27日生，汉族，居民，住址同上。被告：葛胜军，男，1963年3月8日生，汉族，居民，住。被告：张淑成，男，1960年2月7日生，汉族，居民，住。被告：张慎功，男，1974年10月10日生，汉族，居民，住。被告：张慎文，男，1951年6月1日生，汉族，居民，住。被告：韩承现，男，1959年5月9日生，汉族，居民，住。被告：张淑秀，男，1956年3月2日生，汉族，居民，住。被告：张彦合，男，1969年2月10日生，汉族，居民，住。被告：韩孔刚，男，1982年5月28日生，汉族，居民，住。被告：王庆玲，女，1982年9月30日生，汉族，居民，住。被告：韩承美，女，1964年3月22日生，汉族，居民，住。被告：刘彦珍，女，1974年6月23日生，汉族，居民，住。本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告葛胜义、张西霞、葛胜军、张淑成、张慎功、韩承现、张淑秀、张彦合、韩孔刚、王庆玲、韩承美、刘彦珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 刚二〇一八年八月十日书记员 朱光霞
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执276号
申请执行人吴启增。
被执行人吴长宝。
吴启增申请吴长宝民事一案。本院认为，本案被执行人吴长宝目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初2593号
原告王志军，男，1981年2月14日出生，汉族，现住行唐县。
被告盖立勇，男，1977年10月18日出生，汉族，现住行唐县。
被告张金良，男，1979年12月15日出生，汉族，现住行唐县。
王志军与盖立勇、张金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案,原告王志军于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志军撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
审判员 刘振平二〇一七年十一月二十九日
书记员 马 文 娟
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执150号
申请执行人：上饶市鼎盛物业有管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区庆丰路中富花园21栋一楼。
法定代表人：李晓英。
被执行人：王宝珍，女，1982年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人上饶市鼎盛物业有管理有限公司行与被执行人王宝珍物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王宝珍有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王宝珍的银行存款3,275元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一八年三月二日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执150号申请执行人：上饶市鼎盛物业有管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区庆丰路中富花园21栋一楼。法定代表人：李晓英。被执行人：王宝珍，女，1982年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶市鼎盛物业有管理有限公司行与被执行人王宝珍物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王宝珍有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝珍的银行存款3,275元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一八年三月二日书记员  付林源
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10080号
罪犯漆学慧，男，1972年3月1日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月17日作出（2013）佛顺法刑初字第22号刑事判决，以被告人漆学慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月26日作出（2013）佛中法刑一终字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯漆学慧在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯漆学慧在本次考核期间（2013年3月28日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯漆学慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯漆学慧予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初114号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人肖义才，男，1978年6月23日出生于吉安市吉安县，汉族，小学文化，无业，家住吉安县。2011年3月4日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年6月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2014年9月1日因犯盗窃罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月2日刑满释放。2016年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月24日被逮捕。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]112号起诉书指控被告人肖义才犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人肖义才到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：
1、2015年12月6日凌晨，被告人肖义才伙同肖许德（另案处理）窜至吉州区金鹏花园小区，采用插片开锁的方式进入该小区8栋2单元202室，盗得被害人肖某现金人民币2400元。
2、2015年12月13日凌晨，被告人肖义才伙同肖许德窜至吉州区金鹏花园小区，采用插片开锁的方式进入该小区9栋2单元702室，盗得被害人贺某34个女式手提包，销赃获款1500元。
综上，被告人肖义才盗窃作案2次，赃款与赃物折值共计人民币3900元。2016年2月26日，被告人肖义才被公安机关抓获。公诉机关认为被告人肖义才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依法判处。
上述事实，被告人肖义才在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯肖许德的供述，被害人肖某、贺某的陈述，辨认笔录及照片，被告人的身份证明及归案情况说明，浙江省台州市黄岩区人民法院（2011）台黄刑初字第101号、本院（2013）吉刑初字第109号、浙江省仙居县人民法院（2014）台仙刑初字第409号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖义才伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚，但其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当予以从重处罚，且两次入户盗窃作案，因盗窃犯罪多次被判刑，社会危害较大，应当酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人肖义才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2018年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 阮艳兰
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初312号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人吴某某，女，1994年2月3日出生于黑龙江省绥化市，满族，初中文化，无业，住黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）311号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年11月15日1时20分许，被告人吴某某酒后无证驾驶无牌燃油二轮车沿济南市历城区二环东路西侧辅道由南向北行驶，当其行驶至二环东路与山大北路交叉口时，适遇翟某某驾驶号牌为鲁A×××××的出租车由西向南右转弯，二车发生碰撞，造成被告人吴某某受伤，车辆损坏。事故发生后，交警接群众报警后赶至现场带被告人吴某某到医院抽血检验。经抽血检验，被告人吴某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人吴某某承担事故的主要责任，翟某某承担事故的次要责任。经鉴定，被告人吴某某驾驶的白色燃油二轮车属于机动车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人翟某某的证言，当事人血样提取登记表、济南市公安局交警支队出具的血液检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通司法鉴定意见书，辨认笔录及归案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全并发生交通事故，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人吴某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，可从重处罚。被告人吴某某系怀孕的妇女，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一六年八月二十六日
书记员 时礼娟