云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初590号
原告罗仕辉，女，生于1970年10月6日，哈尼族，初中文化，无业，现住普洱市思茅区。
委托代理人黄文东，云南品鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李龙生（系罗仕辉丈夫），男，生于1963年3月18日，汉族，普洱市景东县人，初中文化，务农，现住普洱市景东县。代理权限为特别授权代理。
被告杨硕，男，生于1993年10月8日，汉族，高中文化，打工，现住普洱市思茅区。
委托代理人李家标，云南天溯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人郑春丽，云南天溯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告罗仕辉与被告杨硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员付学华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗仕辉及其委托代理人黄文东、李龙生、被告杨硕及其委托代理人李家标、郑春丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仕辉诉称：2015年7月9日，被告驾驶云Ｊ×××××号摩托车撞倒原告致原告头部、左手严重受伤。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定被告杨硕对该事故负全部责任，原告无责任。原告当天被送到普洱市人民医院住院治疗140天。经鉴定，原告左上肢活动功能丧失82%的伤残程度为Ⅶ（七）级；颅脑损伤致日常活动能力部分受限的伤残程度为Ⅸ（九）级；颅骨缺损120的伤残程度为Ⅹ（十）级。原告右侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝形成、右侧额颞顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧顶骨折、右侧乳突骨折并右侧乳突积血积液、右枕部头皮血肿等治疗期间的误工期为270天、护理期为120天、营养期为90天。原告在思茅连续工作生活至事故发生已经六年，原告应当按照城镇标准计算相关赔偿。故向法院起诉要求判令被告赔偿原告361000元（医疗费75000元、误工费35640元、护理费12000元、住院伙食补助费14000元、营养费9000元、残疾赔偿金208369.40元、鉴定费2040元、被扶养人生活费5039元）。
被告杨硕辩称：对原告受伤，被告是愿意赔偿的，原告住院期间，被告也积极护理，尽最大的努力进行了赔偿和救助。其中，医疗费不应该按照75000元计算，应以实际支出的医疗费除掉被告垫付的计算；误工费以原告实际收入为准，270天的误工期天数过高；护理费在原告住院期间7月9日-8月12日一直是由被告的家属照顾，护理期应该扣除上述期限；营养费被告也支出了一部分，应该扣除；鉴定费以鉴定机构出具的实际发票为准；残疾赔偿金计算的方法和标准不对。
原告罗仕辉为证明其提出的主张，向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件1份。用以证明：原告的主体资格。
被告杨硕质证予以认可。
2、房屋租赁合同1份、暂住证2份。用以证明：原告自2011年10月至2016年至今在普洱市思茅城区工作生活至今的事实。
被告杨硕质证：对房屋租赁合同的真实性及证明目的有异议，因为没有相关证据证明有没有这套房子，合同是不是房东签的；对暂住证的真实性合法性没有异议，但对其证明的事实有异议，本次交通事故是在2015年7月9日，原告在思茅暂住还没有一年，还不能参照城镇人口的标准进行赔偿。
3、劳动合同1份、工资证明2份。用以证明：罗仕辉受伤前在思茅城区工作，日平均工资为132元的事实。
被告杨硕质证：原告在沃尔玛的劳动合同签订的是全职员工，对该合同约定的每个月基本工资1300元予以认可，对大兴量贩的证明不予认可。
4、道路交通事故认定书1份。用以证明：杨硕驾驶摩托车撞伤原告罗仕辉，被告对该事故承担全部责任的事实。
被告质证予以认可。
5、欠条1份、普洱市人民医院出院证2份、收费收据2份、病情证明2份。用以证明：原告罗仕辉的伤势在普洱市人民医院住院治疗后，经过原被告双方结算，确认被告尚欠原告医疗费75000元的事实。
被告杨硕质证：对欠条的合法性不予认可，因为住院费要有相关的凭证，当时杨硕签欠条的时候是无可奈何的情况下写下的，医疗费应该以医院的正式票据为准；病情证明上写的很清楚，原告有××和慢性荨麻疹等疾病治疗，请求法院让原告提供用药清单，由医院开证明剔除这部分医疗费用。
6、鉴定意见书2份。用以证明：经鉴定，罗仕辉左上肢活动功能丧失82%的伤残程度为Ⅶ（七）级；颅脑损伤致日常活动能力部分受限的伤残程度Ⅸ（九）级；颅骨缺损120平方厘米的伤残程度为Ⅹ（十）级。罗仕辉右侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝形成，右侧额颞顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，左侧顶骨折、右侧乳突骨折并右侧乳突积血积液、右枕部头皮血肿等治疗期间的误工期为270天，护理期为120天、营养期为90天。
被告杨硕质证：不认可，因为鼎丰司法鉴定中心违法在思茅开设鉴定地点，是不合法的，要求重新鉴定。
7、鉴定费发票、收据、门诊收费收据各1份。用以证明：原告罗仕辉做伤残鉴定前的检查费、及鉴定时支付的资料费、鉴定费共计2040元的事实。
被告杨硕质证不予认可。
8、证明、身份证复印件各1份。用以证明：马琼芝是罗仕辉的母亲，是罗仕辉的被扶养人的事实。
被告杨硕质证不予认可。
被告杨硕为证明其提出的主张，向本院提交如下证据材料：
1、票据6张、记账清单2份。用以证明：被告在原告住院期间开支的各项费用是4094元。
原告罗仕辉质证：两张营养液票据予以认可，景东医院的放射费和记账清单中的轮椅和便盆都是原告自己支出的，其他是被告支出的。
2、普洱市人民医院预交金收据30份。用以证明：被告为原告垫付65200元的预交金。
原告罗仕辉质证予以认可。
3、护理记录1份。用以证明：被告护理原告的情况，是原告不让被告家属去护理才没有继续护理的。
原告罗仕辉质证不予认可。
通过庭审原、被告举证，本院对原、被告提交的证据材料作如下认证：
原告提交的第1、4组证据材料，被告质证予以认可，故本院予以采信；第2组证据材料中的房屋租赁合同系孤证，故本院不予采信，暂住证系有权机关出具，故本院予以采信；第3组证据材料中的劳动合同被告质证认可，故本院予以采信，两份证明不符合证据形式要求，故本院不予采信；第5组证据材料中治疗的相关资料真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以采信，欠条上记载的医疗费与实际治疗费票据不相符，故本院不予采信；第6、7、8组证据材料，与本案具有关联性，真实、合法，故本院予以采信。被告提交的第1组证据材料与原告的诉请没有直接关系，故本院不予采信。第2组证据材料，原告质证予以认可，故本院予以采信；第3组证据材料系孤证，不能独立证明被告的主张，故本院不予采信。
根据庭审，本院对本案确认如下法律事实：
2015年7月9日，被告杨硕驾驶云Ｊ×××××号摩托车沿振兴大道由南向北行驶，原告由西向东步行，行至人行线与被告驾驶的摩托车相撞，造成摩托车受损，原告受伤的交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定被告负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后即被送到普洱市人民医院住院治疗至2015年9月30日（共计83天），经诊断原告的伤情为：重型颅脑损伤：右额颞顶部创伤性硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；左枕部头皮裂伤；右枕部头皮血肿。2015年10月29日原告到普洱市人民医院行颅骨修补术至2015年12月25日出院（共计57天）。原告因治疗伤情共产生医疗费138131.12元（被告垫付原告医疗费65200元）。2016年1月17日经鼎丰鉴定中心出具鉴定意见：原告左上肢活动功能丧失82%的伤残程度为Ⅶ（七）级；颅脑损伤致日常活动能力部分受限的伤残程度为Ⅸ（九）级；颅骨缺损120的伤残程度为Ⅹ（十）级。原告右侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝形成、右侧额颞顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧顶骨折、右侧乳突骨折并右侧乳突积血积液、右枕部头皮血肿等治疗期间的误工期为270天、护理期为120天、营养期为90天。原告支出鉴定费1800元。2013年10月28日，原告与沃尔玛（云南）商业零售有限公司普洱林源路分店签订一份劳动合同书。合同期限3年，月基本工资1300元。原告母亲生于1936年，共生育5个子女。云Ｊ×××××号摩托车在事故发生时未购买交强险。
本院认为，关于原告要求被告对其进行赔偿的诉讼请求问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”据此，原告要求被告承担侵权责任的请求有事实及法律依据，本院予以支持。
根据侵权责任法第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。据此，原告要求被告对其进行赔偿的诉讼请求有事实及法律依据，故本院予以支持。原告主张的赔偿数额和计算方法，参照《2015年云南省道路交通事故人身赔偿有关费用的计算标准》（以下简称标准）结合本案的实际情况，本院作如下认定:
（一）医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”据此，根据原告提交的医疗费单据，本院确认原告的医疗费为138131.12元。
（二）住院伙食补助费。根据解释第二十三条第一款的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，参照标准中云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准中每人每天100元的伙食补助费的标准予以计算，原告在普洱市人民医院共住院治疗140天，故本院确定原告的住院伙食补助费为14000元。
（三）护理费。根据解释第二十一条第一、二款的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”据此，对于原告的护理费，综合考虑原告的伤情及参考鉴定意见，本院确认原告的护理期为伤后120日，根据当地的护工标准每天80元，本院确认原告的护理费为9600元。
（四）误工费。根据解释第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”据此，对于原告的误工费，根据原告提供的劳动合同，本院确认按照合同约定的每月1300元计算误工费。综合考虑原告的伤情及鉴定意见，本院确认原告的误工期计算至定残前一天，共计191天，由此，本院确认原告的误工费为8276.67元。
（五）残疾赔偿金及鉴定费。根据《解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”据此，因原告事故前一年居住在城镇打工，故本院确认按照标准中2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元计算残疾赔偿金，由此，本院确认原告的残疾赔偿金为218691元（24299元/年×20年×0.45）。对于鉴定费1800元，亦是本次事故造成的一项损失，故本院予以支持。
（六）营养费、被扶养人生活费。对原告的营养费，综合考虑原告的伤情，本院酌情支持2000元。对于被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”据此，原告因本次事故对身体造成多处残疾，对其以后的生活及工作均造成了影响，故对其主张的被扶养人生活费，本院予以支持。因原告母亲已年满75周岁以上，且居住在农村，故本院确认原告的被扶养人生活费为2716.20元【6036元/年×5年÷5人×0.45（残疾系数）】
综上，本院确认原告应得到赔偿的项目及金额为：医疗费138131.12元、住院伙食补助费14000元、营养费2000元、护理费9600元、误工费8276.67元、残疾赔偿金218691元、鉴定费1800元、被扶养人生活费2716.20元，共计395214.99元，扣除被告垫付的医疗费65200元，被告实际还应赔偿原告330014.99元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨硕于本判决生效后十五日内在赔偿原告罗仕辉330014.99元
二、驳回原告罗仕辉其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告杨硕承担1065元，由原告罗仕辉承担100元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。
审判员 付学华
二〇一六年六月十二日
书记员 罗银云