wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11189号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：黄琼琼，女，1978年7月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄琼琼偿还信用卡透支本金43529.58元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月23日为4708.04元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月23日为8021.19元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为56258.81元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发真情双币VISA卡卡号40×××33申领时间2007年6月22日信用额度100000元合同相关约定1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实被告自2007年7月10日起开始透支，2012年8月7日至2015年8月25日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金47685.82元。还款事实被告自最后一次透支消费至今，共计还款19次，合计6537.49元，最后一次于2016年5月19日还款20元，其中用于偿还本金4228.38元、用于偿还滞纳金623.75元、用于偿还利息1685.36元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金43457.44元透支滞纳金2172.87元透支利息截至2016年11月18日的利息为10606.33元，之后的利息以透支本金43457.44元为基数按日利率万分之五计收。费用42391.36元。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金43457.44元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即43457.44元×5%≈2172.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄琼琼于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金43457.44元及利息（截至2016年11月18日共计利息10606.33元，之后的利息以透支本金43457.44元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2172.87元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告黄琼琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 应俊杰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第574号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
负责人：宫延庆。
委托代理人：李汝胜。
被告：衣艳伟。
被告：衣艳国。
被告：衣兰友。
被告：孙学波。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告衣艳伟、衣艳国、衣兰友、孙学波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李汝胜到庭参加诉讼，四被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行（以下简称农行临朐支行）诉称：2013年3月21日，被告衣艳伟与原告签订了农户贷款借款合同，约定原告为其办理借款40000元。合同签订后，原告于2013年3月21日向被告衣艳伟发放贷款40000元，贷款月利率按贷款日中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算，还款期限为2014年3月20日。其他三被告提供连带责任保证。借款发放后，被告衣艳伟未按约归还借款本息，至今尚欠原告借款本金28000元及相应利息未还，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告衣艳伟归还借款本金28000元及相应利息，其他三被告承担连带保证责任。
被告衣艳伟、衣艳国、衣兰友、孙学波均未答辩。
经审理查明：2013年3月21日，农行临朐支行与被告衣艳伟签订农户贷款借款合同一份，约定为被告衣艳伟办理贷款40000元，借款发放途径为发放至被告衣艳伟指定的银行卡中，卡号为：62×××15。被告衣艳国、衣兰友、孙学波为该笔贷款提供保证担保，保证期间为借款约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按月结息，到期还本，若贷款逾期则在贷款借款合同约定的利率基础上加收50％的逾期利息。上述合同签订后，农行临朐支行于2013年3月21日向被告衣艳伟发放贷款40000元，贷款月利率为贷款日中国人民银行同期贷款利率上浮50％，还款期限为2014年3月20日。贷款发放后，被告衣艳伟未按约归还借款本金，利息还至2014年2月20日。至今被告尚欠农行临朐支行借款本金28000元及相应利息没有归还，保证人亦未按约履行保证义务。
上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡历史明细查询及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：农行临朐支行与被告衣艳伟等四人签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农行临朐支行已按合同约定向被告衣艳伟发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告衣艳国、衣兰友、孙学波作为保证人应按约履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衣艳伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行清偿借款本金28000元及相应利息（本金按未归还金额，自2014年2月21日起至借款还清之日止，分别按合同约定期内利率和逾期利率分段计算）；
二、被告衣艳国、衣兰友、孙学波对被告衣艳伟的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告衣艳伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一五年五月十八日
书记员 相益新
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第372号
原告康至军，居民。
委托代理人韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告闫俊仁，居民。
原告康至军与被告闫俊仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，本案在审理过程中，原告康至军于2015年7月6日向本院提出撤回对被告闫俊仁的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康至军撤回对被告闫俊仁的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告康至军承担。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一五年七月六日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00791号原告李敏敏，枝江市董市镇黄金村四组。委托代理人，江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人，王小华，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。被告王平。被告宜昌博文国际学校，住所地宜昌市中南路32号。法定代表人赵伟辰，该学校负责人。本院在审理原告李敏敏与被告王平、宜昌博文国际学校劳务合同纠纷一案中，原告李敏敏于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏敏的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李敏敏撤回起诉。本案受理费50元，本院决定免交。审判员李琳二〇一五年六月十八日书记员付晓满
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第851号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某，男，1977年2月20日出生，汉族，高中文化。2014年9月10日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）615号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月27日20时30分许左右被告人张某酒后驾驶车牌号为云AXXX**的“别克”牌小型轿车，在昆明市西山区海埂路渔户村附近路段时，与行人赵某某的身体相撞。经鉴定，被告人张某血样中检出乙醇成分，其含量为215.36mg／100ml。
上述事实，被告人张某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、辨认笔录及照片、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某与被害人赵某某在公安机关的主持下已达成调解协议，被告人张某已赔偿被害人经济损失。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某血液中的乙醇含量为215.36mg／100ml，超过200mg／100ml，本院对其从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院依法对被告人张某从轻处罚。鉴于被告人张某已赔偿被害人经济损失，故本院对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱 亭
二〇一四年十一月十日
书 记 员 罗思源
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1354号
上诉人（原审原告）：盐城市海禾食品有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋经济区都市工业园新洋路58号15幢一层（7）。
法定代表人：郭海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈应海，江苏司剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈春如，男，1971年3月22日出生，汉族，住盐城经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
上诉人盐城市海禾食品有限公司因与被上诉人陈春如劳动争议纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初4092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盐城市海禾食品有限公司于2017年4月29日，向本院提交申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人盐城市海禾食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许盐城市海禾食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人盐城市海禾食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年四月二十九日
书记员 徐煜航
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第274号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人涂明发，男，1968年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省清镇市人，住······。二O一四年一�二十三日因犯盗窃罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月30日刑满释放。2014年8月7日因本案被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人涂明发犯盗窃罪，于2014年11月5日向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰、被告人涂明发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日18时许，被告人涂明发在观山湖区金阳南路公交车站，将乘车人万某某裤包内一部价值365元的三星牌手机盗走。在逃离现场时被公安人员抓获，被盗手机追回发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、鉴定报告、物证照片等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人涂明发以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。涂明发因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人涂明发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月7日起至2016年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄浩
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨隽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第761号
罪犯刘成林，男，1977年7月20日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2011年6月2日作出（2011）宜中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人刘成林犯故意杀人罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，民事赔偿49657.9元。2013年7月8日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘成林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘成林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分152.45分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘成林确有悔改表现，符合法定减刑条件，未履行民事赔偿义务，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成林减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2010年8月13日起至2021年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨文璐
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第41号
原告：孙希位，男，汉族。
原告：王志兰，女，汉族。
共同委托代理人：王加才，新疆博达律师事务所律师。
被告：惠社利，男，汉族。
委托代理人：惠鹏程，男，汉族，系惠社利的哥哥。
原告孙希位、王志兰与被告惠社利土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案后，依法适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人王加才，被告惠社利及委托代理人惠鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙希位、王志兰诉称：2000年2月10日，原、被告签订协议，约定原告将22亩责任田及涝坝（责任田连涝坝实际共有约50亩）承包给被告。承包费每年500元，在每年的10月底以前付清。合同没有约定明确的承包期限，只约定等国家收回后协议终止。合同签订后，被告不按时交纳承包费，造成原告合同目的不能实现。另外，由于合同约定的承包期不明确，导致合同的履行遥遥无期。综上所述，被告违反约定不按时交纳承包费构成违约。同时，由于双方未明确约定合同履行的期限，原告有权随时解除合同。现诉至法院，一、依法判决解除原、被告2000年2月10日签订的土地承包协议；二、本案受理费、邮寄费由被告承担。
被告惠社利辩称：原告王志兰、孙岗贤不能作为原告主体。在诉状中列入的责任田及涝坝约50亩地与原合同中不符，原合同中约定原告将分得的22亩地（包括涝坝）承包给被告，涝坝属于荒地。承包十多年被告共投入十万余元进行土地改良，才使涝坝可以耕种。原告诉称未按期缴纳承包费，与事实不符，承包费已经全部交清，包括2014年的承包费都已经交清。原告称该合同无明确承包期限，实际该合同是有期限的，该合同属于附条件的合同，其期限是按照国家规定，国家土地承包法规定承包期限为30年，并约定该合同解除条件是国家收回土地，在此条件成就前，该合同合法有效。原告已经就本案向法院诉讼过，并申请撤诉，本次又提起诉讼，给被告造成误工损失及法律咨询等损失2000元，原告应该承担被告的损失。
庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、土地承包协议一份，拟证实协议中对签订合同的时间、承包土地的亩数、承包金给付时间进行了约定，合同中没有约定承包期限，该合同属于无期限合同。经质证，被告对真实性没有异议，对原告证明的目的有异议，合同约定期限是由国家规定的，是附条件合同，承包费已经付清了。对该证据的真实性本院予以确认。
二、证明一份，拟证实本案争议的土地是三原告共同所有，土地性质是口粮田，土地的实际亩数为30亩。经质证，被告对真实性没有异议，对证明的问题有异议，现在的证明和前期出的证明不符，应该以当时签订合同的亩数为主，而不是现在划分的亩数。对该证据的真实性本院予以确认。
被告针对其答辩意见提供的证据有：
收条一份，拟证实原告孙希位的女婿将2013年和2014年的土地承包费一次性收取了。经质证，原告对真实性没有异议。对该证据本院予以确认。
根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，可以查明以下法律事实：
2000年2月10日，原、被告经协商签订土地承包协议。协议约定，原告孙希位因年老无能力耕种，将自己分得的22亩土地（包括涝坝）发包给被告惠社利从事生产经营活动，被告惠社利每年10月底向原告支付承包费500元，承包期限根据国家规定为准，待国家收回土地后本协议终止。
另查明，原告孙希位与原告王志兰系夫妻关系。在第二轮土地承包时二原告分得耕地各10亩，孙岗贤（二原告之子）分得10亩，共计30亩，土地北边至路边，南边至涝坝墙体，东西宽51米。1998年，原告孙岗贤因工作原因将户口迁至克拉玛依市。2012年12月23日，被告惠社利向原告孙希位的女婿赵建国交纳2013至2014年期间承包费1000元。
本院认为：原告孙希位与被告惠社利签订的土地承包合同系真实意思表示，不违反法律规定，应当予以确认。原告要求解除与被告签订的土地承包协议，理由有两个：一是承包费没有交清，已经交清的也都不是按期交的；二是合同没有明确约定承包的起止时间，原告认为是无期限的合同可随时解除合同。根据被告提供的收条，可以证实被告在2012年12月23日已经向原告交纳了2013至2014年的承包费，但原告要求被告提交2013年之前交纳承包费的收条。被告作为农民，法律意识不强，不可能将每年的收条都保存起来。按照正常的交易习惯，如果被告没有交清2013年之前的承包费，那么原告在出具收条时应该写清楚收到的是哪年的承包费，哪年没有交纳。可是收条中已经明确写明收到的是2013至2014年的承包费，所以不存在原告所陈述的被告未交清承包费的情况。被告的行为不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条解除合同情形的规定。根据原告提供的土地承包协议，可以证实双方约定的承包期限为有期限合同“待国家收回土地后本协议终止”，故本院认为，原、被告双方签订的合同期限为附条件合同。综上所述，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙希位、王志兰的诉讼请求。
案件受理费35元，其它诉讼费用150元，均由原告孙希位、王志兰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一四年一月二十日
书 记 员 尹诗
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1729号
原告冯某某，女，1984年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王贯营，叶县司法局叶邑镇法律服务所法律工作者。
被告尹某，男，1980年5月15日出生，汉族，农民。
原告冯某某与被告尹某离婚纠纷一案，原告冯某某于2015年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法向被告尹某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由审判员陈恩峰独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人王贯营、被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告尹某结婚后，夫妻感情一般，婚后因家务琐事打架生气如家常便饭，现我认为夫妻感情确已破裂。请求与被告尹某离婚，生子由被告尹某抚养，抚育费由被告尹某负担，生女由我抚养，抚育费由我自己承担。
被告尹某辩称，原告冯某某所诉情况不实，我们结婚后夫妻感情很好，在婚后的生活中，各方面我都很照顾她，可以说结婚十来年来，从来我不好生气，我没有打过她，再说我在外打工挣的钱都交由她保管。我们之间的夫妻感情还没有达到彻底破裂的地步，为此，我不同意离婚。
经审理查明，原告冯某某与被告尹某经人介绍于2005年农历12月10日相识订婚，同年12月20日举行结婚仪式，2006年2月10日补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2008年4月25日生育儿子尹某某，2011年7月27日生育女儿尹某甲。2015年6月原告冯秀峰离家外出，现原告冯某某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求与被告尹某离婚，并要求抚养生女。
上述事实由原告冯某某、被告尹某的当庭陈述予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告已结婚多年并生育一子一女，具有一定的感情基础，双方在婚后的生活中，因家务琐事偶尔生点气，也属人之常情。现原告冯某某以夫妻感情确已破裂为由，请求与被告尹某离婚，但未向本院提供有效的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告尹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈恩峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨亚南
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第916号
罪犯余金武，现在江西省饶州监狱二十四监区服刑。
生效裁判即江西省高级人民法院于二0一0年九月七日作出的（2010）赣刑一终字第67号刑事裁定，以被告人余金武犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，并已交付执行。二0一三年四月十九日本院以（2013）饶中刑执字第429号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬和劳改积极分子奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励16次、监狱积极分子1次。并能积极执行财产刑
本院认为，罪犯余金武在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余金武减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年11月14日止，剥夺政治权利三年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第1087号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人迟亚梅。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与迟亚梅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）熟商初字第0285号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人迟亚梅归还申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金135万元，支付计算至2013年12月25日的利息37216.10元，并支付自2013年12月26日起至生效判决确定的履行日止按《个人借款／担保合同》约定计算的利息、罚息和复利。二、被执行人迟亚梅支付申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行为实现债权而产生的律师费54566元。三、申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖被执行人迟亚梅抵押的位于常熟市常熟世茂*世纪中心-
搜秀活力城6号2211、2212、2213、2214、2215、2216、2225、2226、2227的房产所得价款优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8953元，由被执行人迟亚梅负担。
根据申请执行人的请求，本院于2014年6月9日立案执行，并向被执行人迟亚梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。为此，本院于2014年8月14日作出拍卖、变卖被执行人迟亚梅所有的位于常熟市常熟世茂＊世纪中心-
搜秀活力城6号2211、2212、2213、2214、2215、2216、2225、2226、2227室房产的裁定。经三次拍卖，均因无人报名而流拍。申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行表示，同意以第三次拍卖保留价人民币944026.08元的价格接受上述房产以折抵等额债务。另发现，被执行人迟亚梅名下常熟世茂＊世纪中心-
创想世纪5幢1003室房产系其唯一住房，目前不方便执行。除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币506709.02元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除用于本案抵押的房产及唯一住房外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人以第三次拍卖保留价接受抵押房产折抵等额债务后，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第0285号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 邵 钧
审判员 王 芳
二〇一四年十二月四日
书记员 朱 杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟执字第1087号申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。负责人金华，该行行长。委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人迟亚梅。中国工商银行股份有限公司常熟支行与迟亚梅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）熟商初字第0285号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人迟亚梅归还申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金135万元，支付计算至2013年12月25日的利息37216.10元，并支付自2013年12月26日起至生效判决确定的履行日止按《个人借款／担保合同》约定计算的利息、罚息和复利。二、被执行人迟亚梅支付申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行为实现债权而产生的律师费54566元。三、申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖被执行人迟亚梅抵押的位于常熟市常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城6号2211、2212、2213、2214、2215、2216、2225、2226、2227的房产所得价款优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8953元，由被执行人迟亚梅负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月9日立案执行，并向被执行人迟亚梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。为此，本院于2014年8月14日作出拍卖、变卖被执行人迟亚梅所有的位于常熟市常熟世茂＊世纪中心-搜秀活力城6号2211、2212、2213、2214、2215、2216、2225、2226、2227室房产的裁定。经三次拍卖，均因无人报名而流拍。申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行表示，同意以第三次拍卖保留价人民币944026.08元的价格接受上述房产以折抵等额债务。另发现，被执行人迟亚梅名下常熟世茂＊世纪中心-创想世纪5幢1003室房产系其唯一住房，目前不方便执行。除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币506709.02元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除用于本案抵押的房产及唯一住房外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人以第三次拍卖保留价接受抵押房产折抵等额债务后，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）熟商初字第0285号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  邵 钧审判员  王 芳二〇一四年十二月四日书记员  朱 杰
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初420号
原告：朱武，男，1978年10月19日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县。
被告：铅山县西海岸国际大酒店，住所地江西省铅山县河口镇龙门大道信江龙庭*栋，注册号361124310002907。
法定代表人：郑礼端，该酒店负责人。
被告：郑礼端，男，1964年6月15日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告朱武诉被告铅山县西海岸国际大酒店、郑礼端借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱武到庭参加诉讼，被告铅山县西海岸国际大酒店、郑礼端经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱武向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款本金1,000,000元；2、诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2012年6月18日，被告郑礼端因开办被告铅山县西海岸大酒店向原告借款1,000,000元，并签订了《借款合同》和《借款借据》，合同约定借款2年，从2012年6月18日至2014年6月17日，利率按银行贷款利率四倍计算，被告逾期还款，被告应从逾期之日起按日利率千分之一支付罚息。原告按约将借款汇入账户名为铅山县西海岸海鲜大酒楼的账户中。两被告按合同约定的条款支付原告利息至2015年4月29日，之后未付利息，也未归还本金。
原告为支持其的主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2012年6月18日原、被告签订的《借款合同》原件，被告出具的《借款借据》原件，证明两被告向原告借款100万元的事实。
被告铅山县西海岸国际大酒店、郑礼端未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月18日，被告铅山县西海岸国际大酒店、郑礼端作为甲方（共同借款人）与原告朱武作为乙方（资金出借人）签订《借款合同》，合同内容为：“甲方因自身需要，向乙方申请借款。……1、借款金额为人民币壹佰万元（￥1000000.00）。2、借款期限：自2012年，从2012年6月18日起至2014年6月17日止，合计730天。3、借款利率：利率按银行贷款利率四倍计算利息。5、乙方将甲方的上述借款直接划入……甲方指定的以下账户……。6、违约责任……。”同日，被告铅山县西海岸国际大酒店、郑礼端出具《借款借据》，内容为：“我单位（本人）今收到朱武借款人民币壹佰万元正。我单位（个人）保证在2014年6月17日准时向朱武归还上述借款本金及相应利息……。”《借款借据》下方手写：“利息结止2015.4.29日。”郑礼端在手写处签名，铅山县西海岸国际大酒店加盖公章。两被告至今未归还原告本金1,000,000元。
本院认为，被告铅山县西海岸国际大酒店、郑礼端向原告朱武借款人民币1,000,000元的事实，有《借款合同》、《借款借据》为凭，本院予以确认。故原告要求两被告共同归还原告借款本金1,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铅山县西海岸国际大酒店、郑礼端归还原告朱武借款本金人民币1,000,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，减半收取为6,900元，由被告铅山县西海岸国际大酒店、郑礼端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 余笑蓓
二〇一七年六月六日
书记员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第299号
原告张某，女，1989年5月8日出生，汉族，广灵县斗泉乡头咀小学教师。
委托代理人邢晓明，男，1978年8月10日出生，汉族，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1989年5月27日出生，汉族，农民，山西省万荣县人。
委托代理人罗良辰，男，1958年12月29日出生，汉族，山西省万荣县司法局王显司法所法律工作者。
委托代理人赵奎正，男，1959年10月26日出生，汉族，山西省万荣县人。（系被告赵某之父）
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，原告张某于2015年9月9日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人邢晓明，被告赵某及其委托代理人罗良辰、赵奎正均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某诉称，2011年，原、被告从网上相识，后两人相恋，于2013年10月11日登记结婚，并开始同居生活。婚后，两人共生有一个女儿，名叫赵某甲，于2014年11月5日生。婚后，被告跟随原告在广灵县一起生活，并在原告父亲超市里干活，一起生活后，原告与被告因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，但原告为了生活过日子，依旧死心塌地地跟被告一起生活。可是原告没有想到的是，2015年8月，被告将原告父亲超市里的货款70000余元收取后，并将家里的钱一起取走，扔下不满一岁的女儿离家出走，后原告多次联系被告及被告父母，被告就是不理。2013年10月12日，原告与被告购买了位于广灵县东方丽都小区10号楼1单元1101室，首付房款182440元，抵押贷款170000元。综上所述，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：一、离婚；二、女儿赵某甲由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产房产一套。
为支持其主张，原告张某提供了以下证据材料：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2013年10月
11日登记结婚的事实。
2、出生医学证明复印件一份，用以证明原、被告女儿赵紫
瑶出生于2014年11月5日。
3、清单、解除劳动关系证明、证明（证明人分别为宋寿义、
张福银、薛振涛、赵海卫、白建明、杨保林、王兴），用以证明被告赵某自2013年9月一直在原告父亲张福银经营的“广灵县恒通副食店”工作，且赵某欠原告父亲张福银等人货款的事实；另原、被告二人自2014年7月
--2015年8月租住宋寿义位于广灵县壶泉镇新北关的正房两间。
被告赵某辩称，其与原告是2009年通过招生认识的。原告所述办理结婚登记时间、生育子女情况、分居时间均属实；被告赵某提出，因其户籍所在地是万荣县王显乡程家庄，虽然曾在广灵县居住过，但现在早已离开该地，连续居住已中断，故本案应由万荣县人民法院管辖；另外，2013年10月12日购买的楼房首付款系被告父母出资，且双方有协议在先，故原告不得参与分割已付房款；综上，被告赵某认为其与原告婚前经充分了解，双方自愿登记结婚，为了珍惜家庭和睦久安，为了孩子能有亲爸亲妈，故其坚决不同意离婚。
为支持其主张，被告赵某提供了以下证据材料：
1、管辖权异议申请书、山西省万荣县王显乡程家庄村民委员会证明，用以证明被告赵某长期在本村居住，且该案应由万荣县法院审理。
2、汇款凭据（复印件）、协议书，用以证明被告父亲为被告赵某汇购房款及被告赵某同其父母签订协议等事实。
庭审后，被告赵某向本院出具书面材料，注明“对管辖权我保留权利，对本次诉讼管辖权的异议不再提出”。
经审理查明，2013年10月11日，原告张某与被告赵某登记结婚。婚后双方于2014年11月5日共同生育一个女孩赵某甲，现随原告共同生活。2015年8月，原、被告分居至今。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告张某提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件等证据材料在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭和睦。本案原、被告有缘结为夫妻，共同育有一个女儿，双方理应在家庭生活中，相互理解，相互包容，共同培养教育孩子健康成长；原告张某认为其与被告赵某夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证实，且双方分居时间尚短，被告赵某亦不同意离婚。综上，原告的诉讼请求及理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，故此判决如下：
不准原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑 宏
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 白宏萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 季晓越
山西省广灵县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第299号原告张某，女，1989年5月8日出生，汉族，广灵县斗泉乡头咀小学教师。委托代理人邢晓明，男，1978年8月10日出生，汉族，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告赵某，男，1989年5月27日出生，汉族，农民，山西省万荣县人。委托代理人罗良辰，男，1958年12月29日出生，汉族，山西省万荣县司法局王显司法所法律工作者。委托代理人赵奎正，男，1959年10月26日出生，汉族，山西省万荣县人。（系被告赵某之父）原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，原告张某于2015年9月9日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人邢晓明，被告赵某及其委托代理人罗良辰、赵奎正均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张某诉称，2011年，原、被告从网上相识，后两人相恋，于2013年10月11日登记结婚，并开始同居生活。婚后，两人共生有一个女儿，名叫赵某甲，于2014年11月5日生。婚后，被告跟随原告在广灵县一起生活，并在原告父亲超市里干活，一起生活后，原告与被告因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，但原告为了生活过日子，依旧死心塌地地跟被告一起生活。可是原告没有想到的是，2015年8月，被告将原告父亲超市里的货款70000余元收取后，并将家里的钱一起取走，扔下不满一岁的女儿离家出走，后原告多次联系被告及被告父母，被告就是不理。2013年10月12日，原告与被告购买了位于广灵县东方丽都小区10号楼1单元1101室，首付房款182440元，抵押贷款170000元。综上所述，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：一、离婚；二、女儿赵某甲由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产房产一套。为支持其主张，原告张某提供了以下证据材料：1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2013年10月11日登记结婚的事实。2、出生医学证明复印件一份，用以证明原、被告女儿赵紫瑶出生于2014年11月5日。3、清单、解除劳动关系证明、证明（证明人分别为宋寿义、张福银、薛振涛、赵海卫、白建明、杨保林、王兴），用以证明被告赵某自2013年9月一直在原告父亲张福银经营的“广灵县恒通副食店”工作，且赵某欠原告父亲张福银等人货款的事实；另原、被告二人自2014年7月—2015年8月租住宋寿义位于广灵县壶泉镇新北关的正房两间。被告赵某辩称，其与原告是2009年通过招生认识的。原告所述办理结婚登记时间、生育子女情况、分居时间均属实；被告赵某提出，因其户籍所在地是万荣县王显乡程家庄，虽然曾在广灵县居住过，但现在早已离开该地，连续居住已中断，故本案应由万荣县人民法院管辖；另外，2013年10月12日购买的楼房首付款系被告父母出资，且双方有协议在先，故原告不得参与分割已付房款；综上，被告赵某认为其与原告婚前经充分了解，双方自愿登记结婚，为了珍惜家庭和睦久安，为了孩子能有亲爸亲妈，故其坚决不同意离婚。为支持其主张，被告赵某提供了以下证据材料：1、管辖权异议申请书、山西省万荣县王显乡程家庄村民委员会证明，用以证明被告赵某长期在本村居住，且该案应由万荣县法院审理。2、汇款凭据（复印件）、协议书，用以证明被告父亲为被告赵某汇购房款及被告赵某同其父母签订协议等事实。庭审后，被告赵某向本院出具书面材料，注明“对管辖权我保留权利，对本次诉讼管辖权的异议不再提出”。经审理查明，2013年10月11日，原告张某与被告赵某登记结婚。婚后双方于2014年11月5日共同生育一个女孩赵某甲，现随原告共同生活。2015年8月，原、被告分居至今。以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告张某提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件等证据材料在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，夫妻双方应互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭和睦。本案原、被告有缘结为夫妻，共同育有一个女儿，双方理应在家庭生活中，相互理解，相互包容，共同培养教育孩子健康成长；原告张某认为其与被告赵某夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证实，且双方分居时间尚短，被告赵某亦不同意离婚。综上，原告的诉讼请求及理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，故此判决如下：不准原告张某与被告赵某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  郑 宏人民陪审员  杨玉兰人民陪审员  白宏萍二〇一五年十一月九日书 记 员  季晓越
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1459号
原告林某，女，1977年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告翁某某，男，1977年3月17日出生，汉族，住址同原告林某。
本院在审理原告林某诉被告翁某某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某以双方已和好为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告林某负担。
审判员 吴岚芳
二〇一四年十一月四日
书记员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00852号
原告：张某。
被告：沈某。
原告张某诉被告沈某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生长子沈辰，××××年××月××日生次子沈汉卿。2009年后，被告迷恋上赌博，与两名女子保持不正当男女关系，并开始无故殴打原告和子女。因被告殴打原告，原告曾两次向公安机关报警。被告的行为使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂。原告为此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、婚生儿子沈辰、沈汉卿随原告生活，被告每月支付沈汉卿抚养费3000元。4、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件（出示原件提交复印件）。
2、结婚证复印件（出示原件提交复印件）。
3、署名为沈某的保证书一份。
4、2014年6月14日磁县磁州镇东侯召村委会关于子女情况证明复印件一份。
5、2014年9月1日磁县磁州镇派出所证明一份。
6、2014年6月6日磁县人民医院诊断证明书一份。
7、2014年9月10日磁县医院门诊收费票据一张。
8、照片四张。
9、从法院（2014）磁县磁民初字第1573号民事卷宗中复印的照片9张。
10、磁县磁州镇东侯召村被告拆迁安置小区新民居住址安排通知单两份（出示原件提交复印件）。
11、（2014）磁民初字第1573号民事判决书一份。
被告沈某未到庭，也未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子沈辰，现已成年，××××年××月××日生育次子沈汉卿，现随原告生活。原告申请其与被告的婚生长子沈辰出庭作证，证明被告爱好赌博，不管家里面的生活，并多次殴打原告。因被告殴打原告，原告曾两次向公安机关报警，其提交了磁州镇派出所证明，内容为该所干警孟磊、王臣接张某报案称2014年6月8日晚被其丈夫沈某殴打。原告曾于2014年6月18日向本院起诉要求与被告沈某离婚，本院于2014年9月22日作出（2014）磁民初字第1573号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告诉称的分割夫妻共同财产，未向本院提交充分、确实的证据。
另查明，被告沈某为农业户口。2015年河北省农林牧渔业人均年工资为15410元。
上述事实有原告陈述及相关证据在卷所证实。
本院认为，原告张某诉被告沈某为离婚纠纷一案中，原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2014年6月18日向本院起诉要求与被告沈某离婚，本院于2014年9月22日作出（2014）磁民初字第1573号民事判决书，判决不准原、被告离婚，之后双方没有和好。从开庭审理情况以及原、被告儿子沈辰出庭作证来看，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法支持。在本案审理过程中，原告要求依法分割位于东侯召村安置小区中排6组4号、西排9组5号的婚后夫妻共同房产，但其仅提交了磁县磁州镇东侯召村拆迁安置小区新民居住址安排通知单两张，无法证明该两处住址属于原、被告所有，故对于该项诉讼请求，本院不作处理。婚生次子沈汉卿于××××年××月××日出生，现随原告生活，改变其生活环境对子女健康成长不利，故对原告要求抚养儿子沈汉卿的诉讼请求，本院予以支持。因被告沈某为农民户口，依据我国法律规定，其每月应给付儿子沈汉卿的抚养费为15410元÷12个月×30%=385.25元，直至儿子沈汉卿年满十八周岁为止。被告经本院合法传唤，无正当理由既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告沈某离婚。
二、婚生儿子沈汉卿随原告张某生活，被告沈某于每月给付儿子沈汉卿抚养费385.25元，自判决生效之日的当月起至儿子沈汉卿年满十八周岁止。（每半年给付一次）
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某和被告沈某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张 建 华
审判员 索书宝审判员姚明明
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 红 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第01660号
原告张某。
被告赵某。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 马 冲
二〇一五年十月二十三日
书记员 马夏云
？本院口头裁定准许原告张某撤回起诉，不再制作书面法律文书，原告听清楚了吗？
：听清了。
？看笔录、签字。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00778号
原告：高勤山，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区古沟乡高湖村新圩东队45户，公民身份号码340406197012063851。
被告：杨同超，男，约37岁，汉族，住安徽省淮南市潘集区，公民身份号码不详。
本院在审理原告高勤山诉被告杨同超民间借贷纠纷一案中，原告高勤山于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高勤山申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高勤山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高勤山负担。
审 判 长 冯旭敏
人民陪审员 尹 芳
人民陪审员 秦正伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 雪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第02928号
原告张某某
被告李某某
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，2014年8月20日本院受理后，依法由审判员李胜林担任审判长，审判员田静、代理审判员张竹青参加评议，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年农历八月初二生育一子张家庆。并于2009年12月2日在梁园区民政局补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，感情基础差，致婚后未建立夫妻感情，原、被告经常吵架生气，夫妻感情完全破裂，无法共同生活。为解除痛苦，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子张家庆由原告抚养，不要求被告支付抚养费；个人财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：被告不是过错方，也不知道自己犯了什么错。如果没有合理的理由，被告不同意离婚。原、被告双方感情没有破裂，生活中相互照顾，家里还有老人和孩子，原告诉状所述不属实，也不愿意让老人和孩子看到家庭破碎。
本案争议焦点：原、被告感情是否已经破裂。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份，证明原告主体适格。2、结婚登记表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
依据上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识后同居生活，于2009年农历八月初二生育一子张家庆，并于2009年12月2日在梁园区民政局办理结婚登记。双方婚后共同财产有10万元存款，原告欠款1万元。双方无其他债权债务。
本院认为，原、被告已经结婚多年，且育有一子，有一定的感情基础。原告称双方感情已经破裂，未举出充分的证据予以证实。现原、被告之子年纪尚小，为使孩子能够健康成长，原、被告应该互谅互让，给孩子一个健康的生活环境。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
一审案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李胜林
审 判 员 田 静
代理审判员 张竹青
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱娈娈
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4521号
原告张景财。
委托代理人王晋川，四川得邦律师事务所律师。
被告翟启军。
被告薛建生。
原告张景财与被告翟启军、张景财承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，被告翟启军于2013年12月25日提出追加被告薛建生的申请，本院经审查后依法追加薛建生作为共同被告参加诉讼，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张景财及其委托代理人王晋川，被告翟启军、被告薛建生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张景财诉称，原告与被告翟启军于2012年5月14日签订《工程合同》，约定原告负责施工修建位于成都市西三环路一段9号西南食品城的彩钢工程，单价以每平方米174元结算，总价以实际验收面积为准。2012年10月23日，原告与被告翟启军对已完工的工程进行决算，确定工程结算款共计173650元。被告先后支付了70900元，尚余102750元至今未付。该项工程是由薛建生委托翟启军全权办理的，应由薛建生承担责任，翟启军承担连带责任。原告遂起诉至法院，要求判令：1、二被告向原告支付工程款102750元；2、二被告向原告支付利息6819元（暂计算至2013年10月23日，以实际支付日期为准）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告翟启军辩称，1、原告诉请的金额与事实不符，以下款项应从结算款中扣除：一是工程完工后工地尚余一些建材，原告将剩余建材进行出售所得的款项；二是涉案工程场地作停车场使用期间，原告从被告处收取了停车款1万多元；三是施工期间被告代原告缴纳的水电费用；2、工程款的结算单价应进行调整，合同约定工程每平方米174元，但事实上部分工程因客观原因未完全建成，属半成品，不应以每平方米174元计算；3、自己系受薛建生委托负责工程管理，该工程的实际出资人是薛建生，应由薛建生负责，故自己不应承担连带责任。
被告薛建生辩称，对于工程未完全建成的部分，应按每平方米110元计算；原告主张的结算后工程款17万多元与事实不符，应扣除施工期间被告代缴的水电费及原告收取的停车费，要求按实进行结算；其本人虽向薛建生出具了委托书，但该委托书系原告和被告翟启军叫其配合补签，内容是原告代理人草拟的。
经审理查明，二被告系朋友关系。2012年5月6日，被告薛建生向被告翟启军出具委托书一份，载明：“本人（即薛建生）系西南食品城停车场改建彩钢棚项目的总投资人及项目总负责人，兹委托翟启军担任工程项目的总管，负责工程项目的现场安全管理工作，全权处理该项目的设计、施工建设管理，包括项目施工及劳务分包合同的签订、材料采购、验收、工程进度的管控，各施工款项的对账确认。”
2012年5月14日，被告翟启军与原告张景才签订《工程合同》一份，约定乙方（张景财）在成都市西三环路一段9号西南食品城修建彩钢工程，工期从2012年5月14日开工，按甲方（翟启军）的具体安排完工，单价以每平方米174元结算，总价以实际验收面积为准。合同还约定了双方工作、材料供应、验收等内容。合同签订后，原告组织工人进行施工，施工一段时间后完工（其间有部分工程在未完工的情况下因违建被铲平，实际已完成的工程为10间钢结构房屋）。2012年10月23日，翟启军与张景才进行决算，签署钢结构工程决算表一份，结算金额合计173650元，并注明已付6万元，还欠113650元未付。后双方约定以被告停车场收入抵扣所欠工程欠款，原告认可共收取停车场收入10900元，可抵扣欠款，抵扣后被告尚欠102750元至今未付。
上述事实有委托书、《工程合同》、钢结构工程决算表及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告薛建生向被告翟启军出具委托书，委托翟启军担任项目总管，全权处理项目设计和施工管理，包括施工及劳务分包合同的签订、材料采购、验收、工程进度的管控，各施工款项的对账确认，薛建生作为完全民事行为能力人，应当知晓该委托书的内容及其签字的法律效力，其关于“委托书系翟启军与张景才为向其他人主张而让其签订、内容为原告代理人所草拟”的抗辩，不影响本院对该委托书真实性、合法性的认定。被告翟启军在授权范围内与原告张景财签订工程合同并进行了结算，该工程合同和结算单的效力直接约束薛建生和张景财，张景财有权基于该合同和结算单向薛建生主张权利。关于所欠工程款数额，《钢结构工程决算表》确认结算金额为173650元，被告已付60000元，还欠113650元。对于被告主张的部分未完工工程的单价应作调整，根据双方签订的《钢结构工程结算表》第1、2项显示，未完工工程的结算单价为每平方米134元和每平方米100元，而合同约定单价为每平方米174元，可知双方在结算时已对未完工工程单价进行了调整，被告未能举证证明双方在结算后再次达成对单价进行调整的合意，故其关于在结算金额的基础上对未完工工程单价再作调整的主张，于法无据，本院不予支持。关于被告提出的原告出售工地剩余建材所得、被告代原告缴纳的水电费、原告收取的停车款应从结算金额中扣减的主张，对于前两项，因原告不予认可且被告未能举证证明，故本院不予支持。对于原告收取的停车款，被告虽未举证，但原告自认收取了10900元，对此本院予以确认，故被告所欠原告工程款数额应为102750元（结算金额113650元减去原告收取的停车费10900元）。因此，对于原告张景财要求被告薛建生支付所欠工程款102750元的诉讼请求，本院予以支持。尽管双方签订的工程合同对于违约金和利息未作约定，但原告可从合理损失的角度要求被告支付利息作为违约的损失赔偿，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付所欠工程款利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告薛建生与被告翟启军之间系委托代理关系，翟启军系受托人，不承担代理行为的民事责任，故原告张景财要求被告翟启军承担工程款支付的连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四百零二条、中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告薛建生于本判决生效之日起十日内向原告张景财支付工程款102750元；
二、被告薛建生于本判决生效之日起十日内向原告张景财支付工程款利息（以102750元为基数，从2012年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的履行期限止）；
三、驳回原告张景财的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告薛建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
代理审判员 田 甜
人民陪审员 薛 峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 甘余美
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00034号
原告无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路***号。
法定代表人苏某甲，该联社理事长。
委托代理人杨某甲，该联社职工。
被告谷某甲，男，无极县人。
被告谷某乙，男，无极县人。
被告白某某，男，无极县人。
被告许某，女，无极县人。
原告无极县农村信用合作联社与被告谷某甲、谷某乙、白某某、许某为借款合同纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院起诉，同日本院决定受理，依法由审判员高某某适用简易程序独任审理。依原告的财产保全申请，本院于2014年3月19日作出（2014）无民二初字第00034-1号民事裁定书，冻结被告谷某甲、谷某乙、白某某、许某的银行存款100000元。因被告谷某甲下落不明，本院于2014年3月26日依法作出（2014）无民二初字第00034-2号民事裁定书，将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月1日依法向被告谷某甲公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某甲到庭参加诉讼，被告谷某甲、谷某乙、白某某、许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无极县农村信用合作联社诉称，2011年3月12日被告谷某甲在原告处借款200000元，借款期限至2012年3月12日，被告谷某乙、白某某、许某为担保人，承诺承担连带担保责任。贷款到期后，经多次追要，被告谷某甲及担保人未能归还借款，为保护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告谷某甲偿还原告的借款本金200000元及利息（截止到2014年1月2日利息57391元；自2014年1月3日起按日利率万分之4.381计收利息）；要求被告谷某乙、白某某、许某对上述债务承担连带担保责任，诉讼费用由四被告承担。
被告谷某甲、谷某乙、白某某、许某没有答辩。
本案的调查重点是：
1、被告谷某甲尚欠原告借款本金及利息的数额；2、被告谷某乙、白某某、许某应否对被告谷某甲的债务承担连带清偿责任。
围绕上述调查重点，原告无极县农村信用合作联社提供的证据有：
1、身份证复印件，用以证明被告谷某甲、谷某乙、白某某、许某的身份及同意借款或担保。四被告对此未发表质证意见。
2、保证担保借款合同、借款补充合同、借款借据，用以证明被告谷某甲向原告无极县农村信用合作联社借款20万元，借款期限一年，自2011年3月12日起至2012年3月12日止，月利率10.11‰；被告谷某乙、白某某、许某为连带责任保证人，保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用；不按期归还贷款本金未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.381计收利息的事实。被告谷某甲、谷某乙、白某某、许某对此未发表质证意见。
被告谷某甲、谷某乙、白某某、许某未向法院提交证据。
本院经审理查明，2011年3月12日，被告谷某甲由被告谷某乙、白某某、许某担保向原告无极县农村信用合作联社借款20万元，并签订了农信保借字（2011-12】第12310312001号保证担保借款合同及借款补充合同，合同约定：谷某甲向无极县农村信用合作联社借款20万元，借款期限自2011年3月12日起至2012年3月12日止，月利率10.11‰；谷某乙、白某某、许某的保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、评估拍卖费等）；如借款人谷某甲不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.381计收利息。合同签订后，原告及时向被告谷某甲提供了借款20万元。借款到期后，被告谷某甲未能按照约定履行还款义务，担保人谷某乙、白某某、许某也未履行保证义务，截止到2014年1月2日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息57391元。
基于上述事实，围绕本案调查重点及相关问题，本院认为，原告无极县农村信用合作社与被告谷某甲、谷某乙、白某某、许某签订的保证担保借款合同和借款补充合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，均属有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。首先，合同签订后，原告按约定向被告谷某甲提供了借款，被告谷某甲亦应按约定归还原告借款本息，但是借款期限届满，被告谷某甲未按约定归还原告借款本息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。原告主张借款期限内的利息按约定的月利率10.11‰计算，自逾期之日起按日万分之4.381计收利息，符合合同约定，而被告未提供其已偿还清或不欠原告借款本金及利息的证据，现原告要求被告谷某甲归还借款本金200000元及利息（截止到2014年1月2日的利息为57391元；自2014年1月3日起至判决确定履行之日止的利息按日利率万分之4.381计算），理由正当，应予以支持。其次，被告谷某乙、白某某、许某作为保证人，应当按照合同约定对借款人谷某甲的债务在保证范围内承担连带担保责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、评估拍卖费等）。在本案中，被告谷某甲作为借款人，未按约定归还原告借款本息，故被告谷某乙、白某某、许某应按合同约定对被告谷某甲的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告谷某甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谷某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（截止到2014年1月2日的利息为57391元；自2014年1月3日起至判决确定履行之日止的利息按日利率万分之4.381计算）。
二、被告谷某乙、白某某、许某对前款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5161元、财产保全费1020元，由被告谷某甲、谷某乙、白某某、许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾某某
审 判 员 高某某
人民陪审员 杨某某
二〇一四年七月八日
书 记 员 兰某某
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第625-1号
申请执行人阴玉峰，男，40岁。
被执行人勾志才，男，26岁。
本院在执行阴玉峰与勾志才健康权纠纷一案中，经查被执行人勾志才无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第625号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年五月四日
书记员 张 晴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7028号
原告魏俊战。
委托代理人王进耀，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。
被告杜晓红。
委托代理人张巍，河南泽民律师事务所律师。
被告吴文英。
原告魏俊战诉被告杜晓红、吴文英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏俊战委托代理人王进耀、被告杜晓红委托代理人张巍到庭参加了诉讼，被告吴文英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份，被告吴文英经被告杜晓红介绍以做生意为由向原告借款40万元，约定月息14000元，由被告杜晓红担保。原告将款项借与吴文英后，其为原告出具借据一份，被告杜晓红作为担保人在借据上签字。吴文英按约定每月支付利息至2015年10月，后以资金紧张为由拒不偿还借款，担保人经催要也未偿还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求被告吴文英偿还借款本金40万元及利息，被告杜晓红承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杜晓红辩称，借款合同不生效，担保不属实，应依法驳回原告诉讼请求。
被告吴文英未答辩。
经审理查明，2013年11月13日，被告吴文英向原告魏俊战借款40万元，并为原告出具借条一份，内容为：今借到魏俊战现金40万元，月息14000元，借款人吴文英，担保人杜晓红。借款之后，被告吴文英支付利息至2015年10月13日，后经原告催要被告本息未付，双方形成纠纷。
本院认为，被告吴文英向原告借款40万元有其为原告出具的借据为证，双方借贷关系成立，被告吴文英借款之后经原告催要应还款而未还款，现原告要求被告吴文英偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。关于担保，被告杜晓红辩称担保债务不真实，不应承担担保责任。被告杜晓红并未提供证据证明其主张，其在借据中担保人处签字，应认定其为借款提供担保的意思表示，应对借款承担担保责任，对被告杜晓红的该项辩解意见，本院不予采纳。关于利息，原、被告约定月息14000元，约定过高，超出了法律规定，应予以调整。被告吴文英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文英偿还原告魏俊战借款本金40万元及利息（利息自2015年10月14日起按照月息2分计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告杜晓红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元及保全费5000元由被告吴文英、杜晓红承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨雯惠
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临衙民初字第19号
原告杨玉莲，女，汉族，1940年11月16日出生。
委托代理人王天海，男，汉族，1968年2月15日出生。
被告王志兴，男，汉族，1974年9月5日出生。
原告杨玉莲诉被告王志兴健康权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉莲及其委托代理人王天海、被告王志兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉莲诉称：与被告系同村社社员。2013年10月29日19时许，被告酒后闯入家中，将原告家的东西砸坏，原告多次求饶，被告不理不管。被告在与原告之子王天海发生撕扯中将原告撞伤，并且在砸玻璃中有将原告捣伤，原告住院医疗29天，共花医疗费10834.06元。要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养补助费、精神损失费等共计28574.06元；被告承担本案诉讼费用。
被告王志兴辩称：原告起诉不实，没有伤害原告，损失不赔。
经审理查明：原、被告系邻居。2013年10月29日19时许，被告酒后闯入原告家，与原告之子王天海发生撕扯。撕扯中，原告劝解不开，便到门外找其孙子劝架。原告之子借机挣脱跑出门外，被告便将原告家的北房、西房、东房内的门窗及茶几、电视柜等砸坏，损失约4200元（已另案解决）。由于原告家里人报警，公安机关派干警进行了处理。后经公安机关调查，对被告王志兴以故意损坏财物处行政拘留十二日处罚，并赔偿了原告家的实际损失3400元。原告当晚被亲属送到临洮县中医院，经诊断为“腰椎陈旧性压缩性骨折”。住院医疗28天，花医疗费9918.16元。审理中，由于双方意见分歧较大，经调解未能达成协议。
认定上述事实的证据有：
1、身份证复印件，证实双方的基本情况；
2、病人杨玉莲住院病历复印件27页及临洮县中医院2013年10月29日至2013年11月26日№00807580“住院费用结算单”和临洮县中医院2013年10月29日№42271665、№42271667、和2013年11月26日№42212541门诊统一收费收据3张，表明原告在临洮县中医院花医疗费10834.06元；
3、公安机关调查王天海、王某某、王某甲笔录，均证实原告这天与被告发生纠纷后，没有看见被告击打杨玉莲的事实；
4、临洮县拘留所2013年11月24日解除拘留证明书复印件，证实被告因故意损坏财物被行政拘留十二日的事实；
5、与临洮县中医院放射科副主任医师李某某谈话笔录，证实，原告的病“此前可能因外伤或其他原因形成腰椎压缩性骨折，这次可能是因滑、闪等原因形成T11-L3陈旧性压缩骨折，与外力无关”，即表示原告的伤与外力作用无关。
以上证据经当庭质证，原告无异议，被告对公安机关调查王天海笔录有异议，认为原告被压伤，不可能外出叫人，对其他证据无异议。综合分析认证，被告异议成立。经审查，上述证据中，王天海证据不实，不予认定，其他证据来源合法，形式有效，依法予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张有举证的义务。公民的健康权受到不法侵害，公安机关调查处理中，应提供证据，并如实陈述事实经过。审理中，原告称被告未实施侵权，是撞伤，自己却在腰椎压缩性骨折不能行动的情况下，又出门叫他人劝架，同时，在场人均不能证实被告对原告实施侵权行为。原告的陈述与情与理不通，对其损害的发生除本人陈述外再无其他证据证实为被告所致，更不能证明被告的违法行为与原告的损害结果之间存在因果关系，故原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨玉莲的诉讼请求。
案件受理费514元，减半交纳257元，由原告杨玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一四年二月十八日
书记员 师燕武
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2168号
原告：金康强，无固定职业。
被告：翁红杰，无固定职业。
被告：沈琴芬，无固定职业。
原告金康强与被告翁红杰民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉，后原告金康强要求追加沈琴芬为共同被告参加诉讼，本院予以准许。原告请求判令：1、被告翁红杰、沈琴芬共同归还原告借款457000元；2、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告翁红杰、沈琴芬于2000年3月22日登记结婚，于2013年9月13日协议离婚。被告翁红杰因资金周转需要，分别于2013年6月26日、6月27日、8月19日向原告借款280000元、100000元、77000元，借款未约定还款期限，款经原告多次催讨，两被告均未归还上述借款。
以上事实由原、被告的陈述及原告提供的借条、两被告的离婚协议书、离婚登记审查处理表予以证明。
本院认为：原告与被告翁红杰之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告翁红杰应在原告催讨后的合理期限内履行还款义务。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告沈琴芬应对被告翁红杰的借款承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告翁红杰、沈琴芬共同归还原告金康强借款457000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8155元，减半收取4077.50元，由被告翁红杰、沈琴芬共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 张 颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04500号
原告白××，男，1987年6月2日出生。
被告梁××，女，1988年9月10日出生。
本院在审理原告白××与被告梁××离婚纠纷一案中，原告白××向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白××的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告白××撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告白××负担（已交纳）。
代理审判员 韩 玉
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘长林
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00130号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，初中文化，系马鞍山市星际动漫游戏室负责人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月17日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2013年6月份以来，被告人王某租赁花山区沙塘路25号二楼房屋经营星际动漫游戏机室，并在室内设置“鱼机”、“龙机”等13台赌博机供客人赌博。
2014年3月17日，被告人王某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院认为被告人王某的行为构成开设赌场罪，提请法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明：2013年6月份以来，被告人王某租赁花山区沙塘路25号二楼房屋经营星际动漫游戏机室，并在室内设置“鱼机”、“龙机”等13台赌博机供客人赌博。
2014年3月17日，被告人王某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过，检查笔录，证人焦某、蒋某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
二、扣押在马鞍山市公安局花山分局的游戏机“龙机”10台、“鱼机”3台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一四年五月十九日
书记员 王若青
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟海执字第00216号
申请执行人王德忠。
被执行人殷会荣。
王德忠与殷会荣、崔京城、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2014年7月10日作出的（2014）熟海民初字第0172号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险范围内赔偿王德忠因交通事故造成的各项损失共计120000元，于判决生效之日起十日内履行；殷会荣赔偿王德忠因交通事故造成的各项损失共计104919.40元，扣除已支付的29000元，余款75919.40元，于判决生效之日起十日内履行；崔京城赔偿王德忠因交通事故造成的各项损失共计62951.64元，扣除已支付的25000元，余款37951.64元，于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取948元，由王德忠负担36元，由殷会荣负担638元，由崔京城负担274元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。经对被执行人的财产调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对此无异议。2014年11月12日，申请执行人明确不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟海民初字第0172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 范群宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01055号
上诉人（原审原告）：陈倩，武汉丝慕尔服饰有限公司员工。
委托代理人：周丹，湖北华徽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶严，武汉市东西湖领地健身中心业主。
委托代理人：许国庆，湖北广众律师事务所律师。
上诉人陈倩与被上诉人叶严违反安全保障义务责任纠纷一案，武汉市东西湖区人民法院于2015年8月14日作出（2015）鄂东西湖民重字第00001号民事判决，上诉人陈倩不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，上诉人陈倩及其委托代理人周丹，被上诉人叶严的委托代理人许国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈倩，湖北省汉川市人，但其在武汉市东西湖区居住、工作。叶严系武汉市东西湖领地健身中心（以下简称领地健身中心）业主。陈倩于2011年10月30日起系领地健身中心的签约会员。
2011年11月7日晚6时左右，陈倩到叶严开办的领地健身中心健身，在练习瑜伽大约45分钟后，上跑步机上练习跑步，健身完毕后，有呕吐现象。当晚7时许，陈倩与证人张某一前一后到领地健身中心的浴室准备洗浴，陈倩称其头晕，证人张某将陈倩扶住，并喊其他健身女士一起将陈倩扶出浴室；后领地健身中心的工作人员将陈倩送往武汉太康医院检查，当日陈倩又转入华中科技大学同济医学院附属协和医院，出院诊断为：严重颅脑损伤，左侧颞顶部硬膜下血肿。从2011年11月7日住院至2011年11月28日出院，支出医疗费计53353.73元；2012年5月7日至2012年6月9日，陈倩再次到华中科技大学同济医学院附属协和医院住院行颅骨修补手术，支出医疗费计51457.37元，陈倩共计花费医疗费用为104811.10元。2012年5月9日，湖北同济法医司法鉴定中心作出同济司法鉴定中心（2012）法医临床0306号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人陈倩所受伤，伤残程度评为九级，给予后期治疗费5万元，自受伤之日起给与治疗和休息时间8个月，其中护理时间4个月。陈倩支出鉴定费1100元。
本案在一审审理过程中，××叶严的申请，对陈倩的伤残等级、后期治疗费、休息及护理时间进行重新鉴定，法院依法委托湖北三真司法鉴定中心作出三真司鉴中心（2013）临鉴字第F0110号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：陈倩2011年11月17日所受伤构成Ⅸ（九）级伤残，后期治疗费2000元，自受伤之日起休息6个月，其中护理时间3个月。叶严支出鉴定费1，200元。
原审法院认为，本案虽为违反安全保障义务责任纠纷，但争议焦点在于陈倩是否在领地健身中心滑倒致头部受伤。陈倩的损害结果真实存在，但损害结果不能等同于侵权事实，陈倩对其在领地健身中心滑倒致头部受伤负有举证义务，××证人张某的证言，陈倩当时靠在墙上，向证人张某示意其头晕，证人张某随即将陈倩扶住，并向外呼救。证人李某的证言则证实证人张某的呼救行为，由此可见证人张某确曾与陈倩同处浴室之中；陈倩称浴室里是有浴帘隔着的，证人应该不能看到陈倩是因什么原因倒地的。关于此点，首先浴帘是否为封闭状态，无从证实；其次，证人张某是在听到陈倩向其示意头晕，随即将陈倩扶住，而此时，陈倩尚未开始洗浴，证人李某的证言看到其背部衣物有点湿，与证人张某看到陈倩靠在墙上的证言具有一致性。因此，陈倩所举证据不足以证明其所受损伤系在领地健身中心滑倒所致。
陈倩的损伤诊断为严重颅脑损伤，左侧颞顶部硬膜下血肿，××医学理论，颅内硬膜下血肿分为急性、亚急性、慢性三种，急性、亚急性硬膜下血肿与外伤有密切关系，多在伤后数小时或者数日出现临床症状，慢性硬膜下血肿病程可达三周以上，因此该疾病总体上不具有猝发性，陈倩在浴室病发与其所称滑倒情况不存在高度盖然性。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回陈倩的诉讼请求。一审案件受理费1892元，由陈倩负担，陈倩和叶严支出的鉴定费由各自负担。
判后，上诉人陈倩不服，上诉请求：一、撤销原审判决；二、判令叶严赔偿陈倩医疗费105350元、误工费13600元、护理费8400元、住院伙食补助及营养费3510元、残疾赔偿金108244元、交通费1000元、住宿费5300元、法医鉴定费1100元、精神损害抚慰金30000元，共计276504元。三、判令叶严承担本案一、二审全部诉讼费用。理由：一审判决认定事实不清、错误。1、叶严申请出庭的张某证人证言的效力问题。本案审理过程中没有任何证据指向张某当时就在领地健身中心女浴室，原审法院对此亦未予以查明。叶严申请出庭的黄小红、施维的证人证言均显示出陈倩在2011年11月7日晚7时许有晕倒、滑倒的事实。2、颅内硬膜下血肿的医学常识问题。原审判决第11页本院认为部分引用了该医学常识，指出颅脑外伤后急性硬膜下血肿多在伤后数小时或数日内出现临床症状。该医学常识用的是多在二字，不能以此倒推出陈倩的外伤发生在来领地健身中心健身之前。3、关于陈倩在一审中提供的重要证据。陈倩在一审时提交的协和医院住院记录，载有××史小结及诊断，即摔倒致头部外伤呕吐三小时余，该证据可以显示陈倩的严重颅脑损伤系急性外伤所致，这样的外伤是旁人肉眼能看见的，进而说明，陈倩在前往领地健身中心之前没有受伤，侵害事实发生在领地健身中心浴室内。
被上诉人叶严答辩称：上诉人的上诉请求理由不成立，请求驳回上诉。一审判决认定事实清楚，说理充分，适用法律正确，程序合法。
上诉人陈倩在二审提交照片一张，拟证明陈倩当时受伤是受到急性脑外伤。被上诉人叶严质证认为，本案经历了几年审理，之前都没有看到过，我方对该证据有异议，不属于新证据，证据与本案关联性无从考究，不予认可。本院认为该证据不属新证据，且照片内容也不能直接证明陈倩伤情系急性脑外伤，对该证据本院不予采信。
二审查明事实与一审查明事实基本相同。
本案二审争议焦点问题是，陈倩受伤是否因领地健身中心违反安全保障义务？
本院认为，2011年11月7日晚7时许，陈倩在领地健身中心浴室晕倒属实。陈倩认为领地健身中心违反安全保障义务，因领地健身中心浴室地滑致其摔伤，但陈倩所提交证据不足以证实其当时因地滑摔倒受伤。而叶严提交的证人证言证实陈倩并非因浴室地滑摔伤，而是自己头晕倒地。陈倩认为其在一审时提交的协和医院住院记录，载有××史小结及诊断，即摔倒致头部外伤呕吐三小时余，该证据可以显示陈倩的严重颅脑损伤系急性外伤所致。但一审时法官对协和医院当时的诊疗医生进行询问，该医生表示，该记录是××患者自述所记载，在手术和体检的过程中没有发现陈倩头皮有明显的外伤。综上，陈倩上诉认为其在领地健身中心浴室滑倒受伤的依据不足，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1892元，由陈倩负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一五年十一月十九日
书记员 万 芳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1294号
罪犯莫建兵，男，23岁，汉族，贵州省开阳县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。经贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年8月26日作出（2010）云法刑初字第1129号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月～2012年6月、2012年7月～2013年10月二次被核准为造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、贵州省高级人民法院关于重新印发《关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》的通知第三条、第四条、第五条、第十一条、第十四条之规定，裁定如下：
对罪犯莫建兵准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1876号
原告韩建亮。
委托代理人刘峰，山东海政律师事务所律师。
被告周昕公。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际商厦*楼。
负责人国振亮，总经理。
委托代理人程继元，该公司职工。
委托代理人王鸿旻，山东雅博律师事务所律师。
原告韩建亮与被告周昕公、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘峰，被告周昕公，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人王鸿旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建亮诉称，2014年2月16日14时许，被告周昕公驾驶鲁B×××××号客车沿岙兰路由东向西行至事故处，将原告撞伤。要求被告赔偿原告医疗费8492.69元、误工费20880元（116元／天×180天）、护理费8322元（110.96元／天×75天）、交通费600元、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、鉴定费1400元、精神损害抚慰金1000元。
被告周昕公辩称，要求依法处理。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称，交通事故属实，事故发生在保险期内，在核实各项证据后，如不存在保险合同约定的免赔事由，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照保险合同的约定承担赔偿责任。诉讼费等程序性费用及其他间接损失不属于保险范围，不应由我公司承担。要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。
经审理查明，2014年2月16日14时50分许，被告周昕公驾驶鲁B×××××号客车沿岙兰路由东向西行驶至岙兰路公路站门口，与原告韩建亮驾驶助力车载姜晓霞相撞，造成两车损坏，韩建亮、姜晓霞受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：周昕公负事故全部责任，韩建亮、姜晓霞不负事故责任。
原告受伤后被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：L2-L4椎体右侧横突骨折、多发软组织伤。原告在该院住院治疗28天，支付医疗费8492.69元。出院医嘱：卧床休养1周、不适随诊等。
2014年11月3日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.韩建亮腰部损伤为十级伤残。2.韩建亮护理期限建议为60-90天。原告支付鉴定费1400元。
原告系青岛嘉惠塑胶制品有限公司员工。
事故发生后，被告周昕公给原告垫付医疗费5000元。
原告同意按100元／天计算误工费。
鲁B×××××号客车在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由周昕公负事故全部责任，韩建亮、姜晓霞不负事故责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认8492.69元；误工费，本院支持12000元（100元／天×120天）；交通费，本院酌情支持300元；原告请求的护理费8322元（110.96元／天×75天）、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计92076元，应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险和第三者责任险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计9052.69元，应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿500元；余款8552.69元，由该公司在第三者责任险范围内全部承担。综上，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司应赔偿原告韩建亮经济损失101128.69元。因赔偿额未超出保险限额，被告周昕公不应承担赔偿责任，其诉前给原告垫付医疗费5000元，原告应予返还。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩建亮经济损失101128.69元（其中支付给原告韩建亮96128.69元，直接支付到原告韩建亮在中国邮政储蓄银行即墨市支行的62×××56账号。支付给被告周昕公5000元，直接支付到被告周昕公在青岛农商银行即墨南泉支行的62×××75账号）。
二、驳回原告对被告周昕公的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，鉴定费1400元，共计3845元，由原告负担242元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担3603元（直接支付到原告韩建亮在中国邮政储蓄银行即墨市支行的62×××56账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（直接交纳到即墨市人民法院在青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行的9020102600142050005666账号），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王修宏
人民陪审员 索南南
人民陪审员 付 斌
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨莎莎
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终371号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武树华，男，1967年10月24日出生于安徽省宿州市，汉族，系宿州市宏胜置业有限公司法定代表人，住宿州市埇桥区。因犯拒不执行判决、裁定罪于2014年11月19日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月30日刑满释放。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2015年10月12日被合肥市公安局方庙派出所民警抓获，同年10月14日被萧县公安局刑事拘留，11月20日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。2016年10月11日，被萧县人民法院取保候审。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人武树华犯非法处置查封的财产罪一案，于2016年6月30日作出（2016）皖1322刑初158号刑事判决。原审被告人武树华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取宿州市人民检察院检察员的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322刑初158号刑事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 玉 良
审 判 员 徐 莉
代理审判员 贾 硕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨洋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第187号
原告中国农业银行××城东支行。住所地杭州市××路
××号。
负责人邵某。
委托代理人杨某、王某某。
被告柏某某。
原告中国农业银行××城东支行诉被告柏某某信用卡纠
纷纠纷一案，本院于2010年1月26日受理后，依法由审判员许
新霞适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭
，于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行
××城东支行的委托代理人杨某、王某某到庭参加诉讼，被告
柏某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审
理，现已审理终结。
原告中国农业银行××城东支行起诉称：被告柏某某于2
008年3月20日在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币80
00元。此后，被告先后在商户消费，至2009年12月20日，被告
透支本息合计已达人民币7872.37元，其中本金某民币6206.73
元，利息人民币1665.64元。经原告多次催讨，均无果，故特
诉请法院，要求判令：1、被告支某某告所欠本金某民币6206.
73元，利息人民币1665.64元（暂计算至2009年12月20日），
合计人民币7872.37元；此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止。2、由被告承担本案诉讼
费。
被告柏某某既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告中国农业银行××城东支行在举证期限内，提供的
证据材料为：
1、贷记卡申请表1份，拟证明被告申请办卡的事实。
2、贷记卡领用合约1份，拟证明已将相关规定告知被告
的事实。
3、申领人身份证复印件及收入证明各1份，拟证明被告
申请办卡的主体。
4、催收帐户基本资料1份，拟证明被告欠款的事实。
5、帐户催收历史记录1份，拟证明向被告催收的事实。
6、催收帐户交易历史记录1份，拟证明被告透支的事实
。
对原告中国农业银行××城东支行提交的上述证据，因
被告柏某某未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证
据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确
认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实
与原告中国农业银行××城东支行所述一致。
另查明，贷记卡开户时间为2008年3月20日。
本院认为，原、被告之间形成的《中国农业银行金穗贷
记卡领用合约（个人卡）》不违反有关法律规定，应属有效民
事合同，双方均应当自觉履行领用合约中的相关承诺，否则就会构成违约；本案被告可在农业银行规定的限额和期限内透支
，但被告违反合约内容，透支不归还，引起本纠纷，对此应负
全部责任。现原告按合约要求被告支付所欠的本息的诉请，符
合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告柏某某支某某告中国农业银行××城东支行借
款本金某民币6206.73元。
二、被告柏某某支某某告中国农业银行××城东支行借
款利息人民币1665.64元（暂计算至2009年12月20日，此后另
计）。
三、上述一、二项合计人民币7872.37元，被告柏某某应
于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民650元，合计人民币
700元，由被告柏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行
湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 朱学军
审 判 员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 朱若君
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法立字第53号
上诉人（原审起诉人）钟长远，男，1951年5月22日出生，住桐梓县九坝镇。
上诉人钟长远不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐民立字第5号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人钟长远上诉称：上诉人与桐梓县烟草专卖局存在劳动关系，并不存在因企业体制改革及减员因素，而由此引发的劳动争议法院应当受理。请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。
原审法院认为：起诉人的起诉是因企业体制改革及减员有其政策因素引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案迅围，故裁定：对钟长远提出的起诉，不予受理。
本院经审查认为：钟长远因与桐梓县烟草专卖局之间的劳动关系而提起的劳动争议之诉，属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院裁定不予受理不当，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2015）桐民立字第5号民事裁定；
二、本案由桐梓县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 田爽
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民申字第55号
再审申请人（一审被告）：梨树县圣元市场管理有限公司。
法定代表人：王玉明，执行董事。
被申请人（一审原告）：梨树县市场物业管理中心。
法定代表人：张磊，主任。
再审申请人梨树县圣元市场管理有限公司因与被申请人梨树县市场物业管理中心房屋买卖合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2013）梨民一初字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梨树县圣元市场管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令梨树县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 初晓春
二〇一五年四月七日
书记员 周克文