wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初60号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李磊，男，1986年12月5日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月17日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。2017年1月6日被本院取保候审，同年3月14日由本院决定，当日被逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑[2016]527号起诉书指控被告人李磊犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2016年4月22日13时20分许，河南省虞城县贾寨镇保卫村李某2与李磊因家庭琐事在该村社区超市门口发生厮打，李磊持铁撬棍将李某2打伤、李某2持木棍将李磊打伤，经鉴定二人伤情均构成轻伤二级。2016年5月20日双方达成调解协议，互不追究对方法律责任。公诉机关针对上述指控，向本院提交了鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及被告人供述等证据，认为被告人李磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故提起公诉，请求依法判处。
被告人李磊对起诉书指控的犯罪事实及定性有异议，当庭推翻原供述，辩解称自己没有打住李某2，对指控其构成故意伤害罪有意见。
经审理查明，2016年4月22日13时20分许，河南省虞城县贾寨镇保卫村村民李某2与被告人李磊因家庭琐事在该村社区超市门口发生厮打，李磊持铁撬棍将李某2打伤、李某2持木棍将李磊打伤，经鉴定二人伤情均构成轻伤二级。2016年5月20日双方达成调解协议，互不追究对方法律责任。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.书证：
户籍证明、无前科证明，证实李磊基本情况及无前科。
调解协议书，证实双方互不追究法律责任。
2.证人证言
证人李某1证实2016年4月22日13时许，在其超市门口看到李某2和李磊叔侄两人发生厮打，李磊持撬棍、李某2持木棍，双方都有伤。
证人肖某与李某1证言内容基本一致。
3.被害人李某2的陈述
2016年4月22日下午一点左右，我接我母亲从贾寨镇卫生院出院回家走到李某1的超市门口时，我侄子李磊手拿撬棍拦住打我，我从超市旁边拿了一个晾衣服的木棍和他打起来，双方都受伤了。打架的原因是李磊的父亲李付根不赡养我母亲，我到法院起诉他了，我们俩家因为赡养老人的事有矛盾。
4.被告人李磊供述
2016年4月22日下午1点左右，我二叔李付根拉着我奶奶路过保卫社区新村超市，看到我在对面的修车门市部，就指着我骂，他骂了几分钟我受不了就从店里掂着修车的撬棍准备把他吓走，还没走到他跟前，他从旁边拿了一根木棍敲在我头上，当时我头上就流血了，然后他又用木棍朝我头上打了几下，我就用右手拿着撬棍朝他左边肋部打了两下，我们都受伤了，后来被人拉开了。
5.鉴定意见：人体损伤鉴定书
李某2左侧第6、7、8、9肋骨骨折，轻伤二级。
李磊左肩峰外缘撕脱性骨折，轻伤二级。
6.现场勘查笔录
证实案发现场状况
7.视听资料
侦查人员在病房给李磊做讯问笔录时的同步录音录像资料。
认定被告人李磊犯故意伤害罪的证据有鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述及现场勘查笔录、视听资料等，与李磊在侦查阶段的供述能相互印证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李磊因故故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。李磊庭审中推翻原供述，拒不认罪，但其侦查阶段供述伴有同步录音录像资料，李磊对其推翻原供不能做出符合逻辑的解释，其有罪供述与本案证人证言、被害人陈述等证据均相互印证，形成完整证据链条，能够证明本案事实，对其辩解意见不予采纳。李磊与被害人达成调解协议，取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 万晓刚
审 判 员 马宇飞
人民陪审员 田 波
二〇一七年四月七日
书 记 员 崔 瑾
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民二初字第00183号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王华余，该行董事长。
被告：郭玲莉，女，1978年1月4日出生，汉族，住肥西县。
被告：张俊，女，1972年7月20日出生，汉族，住肥西县。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司诉被告郭玲莉、张俊借款合同纠纷一案，原告于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告撤诉。
本院减半收取案件受理费1550元，由原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司负担
代理审判员 黄邓明
二〇一三年五月十六日
书 记 员 姚燕鸣
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初285号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被曹县公安局取保候审，2016年6月6日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]161号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日16时许，被告人王某酒后驾驶鲁R×××××号三轮汽车行驶至曹县常乐集镇沙户桥南100米时，被曹县公安局常乐集派出所巡逻民警查获，后移交曹县交警大队。医务人员提取静脉血液样本后，经菏泽市公安局刑事科学研究所检测，王某血液中检出乙醇（俗称酒精）成分，含量为189.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局菏公物鉴（毒）字[2016]040309号毒物检验鉴定报告，查获现场、血样提取照片，户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、到案经过以及被告人王某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人王某自愿预交罚金6000元。
本院认为，被告人王�在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节；鉴于其在庭审中自愿认罪，积极预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 谭昌麒
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城法刑初字第00022号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人夏某某，男，1985年11月1日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月19日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪一案，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员周绍万出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日15时许，夏某某驾驶猎豹越野车从城口县巴山镇往县城方向行驶，行至城口县坪坝镇时，将被害人邹某甲撞倒。事故发生后，被告人夏某某立即停车查看，积极救治伤者，并主动向公安机关报告。因伤势过重，被害人邹某甲在送往城口县人民医院途中死亡。同年3月10日，经城口县公安局物证鉴定室鉴定，被害人邹某甲系因颅脑损伤死亡。同年3月13日，城口县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人夏某某承担此次事故的全部责任。
同时查明，事故发生后，车主方支付被害方赔偿款46万元，被害方对被告人夏某某表示谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人夏某某的供述和辩解，证人王某甲、龚某某、王某乙、杨某某、胡某某、邹某乙的证言，户籍证明，受理道路交通事故案件登记表，抓获经过，机动车及驾驶人信息查询结果单，死亡注销户口证明，道路交通事故认定书，人民调解协议书，收条，谅解书，现场勘查笔录，事故现场记录图，现场照片，事故车辆技术鉴定书，法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致被害人邹某甲死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人夏某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人夏某某肇事后立即停车查看，积极救治伤者，并主动向公安机关报告，到案后能如实供述犯罪行为，系自首，且被害人家属已获得经济赔偿，并对被告人夏某某表示谅解，可以从轻处罚，建议对被告人夏某某在有期徒刑一年左右量刑，并可适用缓刑，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院为保护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏忠强
人民陪审员 张 震
人民陪审员 余绍斌
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈丽莎
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第189号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人林鸿文，该行职工。
委托代理人李建东，该行职工。
被告李春荣，农民。
李广雄，1955年4月2日出生，农民，住桂平市木圭镇宁凤村长岭屯***号，公民身份证号码：4525231955********。
被告李某，农民。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李春荣、李广雄、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员陈桂健适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。书记员卢荣辉担任记录。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托代理人林鸿文、李建东到庭参加诉讼，被告李春荣、李广雄、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行少诉称，被告李春荣于2010年1月19日向原告提出借款50000元的申请，用于建猪栏，购买猪苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年2月1日与被告李春荣（借款人）、李广雄（保证人）、李某（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告李春荣，原告在额度有效期（自2010年2月1日至2013年1月31日）内向被告提供借款，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于建猪栏，购买猪苗、饲料等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；担保方式为最高额保证，被告李广雄、李某负连带清偿责任。
合同签订后，原告即按合同约定将贷款发放给被告李春荣。然而，被告李春荣没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，于2012年12月23日开始欠利息，至2014年11月21日止，被告李春荣尚欠原告本金50000元、利息12372.93元。此后，原告曾多次催收未果。三被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院判决：一、判令被告李春荣立即偿还原告借款本金50000元。二、判令被告李春荣按合同约定的利率支付自2012年12月23日起至还清本金之日止的利息给原告。三、判令被告李广雄、李某负连带清偿责任。四、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件1份，证实被告李春荣申请贷款；
2、被告李春荣、李广雄、李某的身份证复印件各1张，证实三被告的身份；
3、《联保协议书》复印件1份，证实被告李广雄、李某愿意为被告李春荣的贷款提供连带责任保证担保；
4、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件1份，证实借贷双方及担保方的权利义务；
5、《记帐凭证》复印件1张，证实原告已按约将贷款50000元发放给被告李春荣。
被告李春荣、李广雄、李某既未作答辩，也未提交证据。
经庭审调查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原告根据被告李春荣提出借款人民币50000元的申请，于2010年2月1日与被告李春荣（借款人）、李广雄（保证人）、李某（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：45119201000008119），合同约定：原告在额度有效期（自2010年2月1日至2013年1月31日）内向被告李春荣提供借款，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买猪苗、饲料等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31％）基础上上浮30％，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度50000元的1.3倍，即65000元。被告李广雄、李某负连带清偿责任，保证期间为借款到期日起二年。
合同签订后，原告即按合同约定的50000元贷款发放给被告李春荣。然而，被告李春荣于2012年12月23日开始欠利息，至2014年11月21日止，尚欠原告本金50000元、利息12372.93元。对所欠本息，原告在催收未果后遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告李春荣、李广雄、李某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》没有违反国家法律、法规的规定，当事人的意思表示真实，合法有效，各方应严格遵守，自觉履行。原告按约将贷款50000元发放给被告李春荣后，应视为原告已履行付款义务，而被告李春荣在借款后没有按期还清本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告李春荣还清尚欠借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带保证人的被告李广雄、李某应承担合同约定的最高额保证责任，即在65000元的范围内承担连带清偿责任。据此，原告诉请被告李广雄、李某负连带责任，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春荣应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告李春荣应从2012年12月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按借款合同约定的利率计付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告李广雄、李德成在65000元的范围内对上述债务负连带清偿责任；
四、被告李广雄、李德成承担清偿责任后，有权向被告李春荣追偿。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告李春荣、李广雄、李德成共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桂健
二〇一五年二月六日
书记员 卢荣辉
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第189号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人林鸿文，该行职工。
委托代理人李建东，该行职工。
被告李春荣，男，1960年11月20日出生，汉族，农民，住桂平市木圭镇宁凤村长岭屯38号，公民身份证号码：452523196011202316。李广雄，男，1955年4月2日出生，汉族，农民，住桂平市木圭镇宁凤村长岭屯9-7号，公民身份证号码：452523195504022319。被告李德成，男，1960年6月8日出生，汉族，农民，住桂平市木圭镇宁凤村长岭屯97号，公民身份证号码：452523196006082313。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李春荣、李广雄、李德成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员陈桂健适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。书记员卢荣辉担任记录。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托代理人林鸿文、李建东到庭参加诉讼，被告李春荣、李广雄、李德成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行少诉称，被告李春荣于2010年1月19日向原告提出借款50000元的申请，用于建猪栏，购买猪苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年2月1日与被告李春荣（借款人）、李广雄（保证人）、李德成（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告李春荣，原告在额度有效期（自2010年2月1日至2013年1月31日）内向被告提供借款，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于建猪栏，购买猪苗、饲料等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；担保方式为最高额保证，被告李广雄、李德成负连带清偿责任。
合同签订后，原告即按合同约定将贷款发放给被告李春荣。然而，被告李春荣没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，于2012年12月23日开始欠利息，至2014年11月21日止，被告李春荣尚欠原告本金50000元、利息12372.93元。此后，原告曾多次催收未果。三被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院判决：一、判令被告李春荣立即偿还原告借款本金50000元。二、判令被告李春荣按合同约定的利率支付自2012年12月23日起至还清本金之日止的利息给原告。三、判令被告李广雄、李德成负连带清偿责任。四、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件1份，证实被告李春荣申请贷款；
2、被告李春荣、李广雄、李德成的身份证复印件各1张，证实三被告的身份；
3、《联保协议书》复印件1份，证实被告李广雄、李德成愿意为被告李春荣的贷款提供连带责任保证担保；
4、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件1份，证实借贷双方及担保方的权利义务；
5、《记帐凭证》复印件1张，证实原告已按约将贷款50000元发放给被告李春荣。
被告李春荣、李广雄、李德成既未作答辩，也未提交证据。
经庭审调查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原告根据被告李春荣提出借款人民币50000元的申请，于2010年2月1日与被告李春荣（借款人）、李广雄（保证人）、李德成（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：45119201000008119），合同约定：原告在额度有效期（自2010年2月1日至2013年1月31日）内向被告李春荣提供借款，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买猪苗、饲料等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31％）基础上上浮30％，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度50000元的1.3倍，即65000元。被告李广雄、李德成负连带清偿责任，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告即按合同约定的50000元贷款发放给被告李春荣。然而，被告李春荣于2012年12月23日开始欠利息，至2014年11月21日止，尚欠原告本金50000元、利息12372.93元。对所欠本息，原告在催收未果后遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告李春荣、李广雄、李德成签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》没有违反国家法律、法规的规定，当事人的意思表示真实，合法有效，各方应严格遵守，自觉履行。原告按约将贷款50000元发放给被告李春荣后，应视为原告已履行付款义务，而被告李春荣在借款后没有按期还清本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告李春荣还清尚欠借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带保证人的被告李广雄、李德成应承担合同约定的最高额保证责任，即在65000元的范围内承担连带清偿责任。据此，原告诉请被告李广雄、李德成负连带责任，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春荣应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告李春荣应从2012年12月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按借款合同约定的利率计付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告李广雄、李德成在65000元的范围内对上述债务负连带清偿责任；
四、被告李广雄、李德成承担清偿责任后，有权向被告李春荣追偿。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告李春荣、李广雄、李德成共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××5101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桂健
二〇一五年二月六日
书记员 卢荣辉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0242民初41号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码：915002420091471991。
负责人朱永江，该行行长。
委托诉讼代理人：刘兴华（原告之员工），男，1963年7月13日出生，土家族，住本县。
委托诉讼代理人：彭露（原告之员工），女，1990年10月3日出生，土家族，住本县。
被告：白涛，男，1977年10月13日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：甘平，男，1976年11月3日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：杨小菊，女，1972年5月25日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行（以下简称“农行酉阳支行”）诉被告白涛、甘平、杨小菊金融借款纠纷一案，原告农行酉阳支行于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序并于2018年3月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼诉讼代理人刘兴华、彭露到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未出庭诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行酉阳支行向本院提起诉讼请求为：1、判决被告白涛偿还原告借款本金5万元；2、判决被告白涛支付原告从2014年8月22日至2017年10月30日的利息、复利、罚息等13160.13元;3、判决被告白涛按照合同约定支付原告从2017年10月30日至借款本金付清之日止的利息、复利、罚息等；4、判决被告甘平、杨小菊对上述1、2、3项承担连带保证责任。事实和理由：被告白涛于2013年5月21日向原告申请农户小额贷款，双方于2013年5月23日签订《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，自助可循环方式借款，借款�限从2014年8月22日至2015年8月21日，合同对借款利率、权利义务、违约、担保等进行了约定，被告杨小菊、甘平对该借款承担连带保证责任。2014年8月22日，原告向被告甘平发放贷款。贷款到期后，被告没有按照约定及时偿还原告的借款及利息，原告经多次催收未果。按照原、被告双方签订的《借款合同》，如果被告违约，原告有权从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。现原告通过诉讼的方式来主张自己的债权，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告白涛、甘平、杨小菊未出庭诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，被告白涛向原告农行酉阳支行申请贷款5万元用于建房，贷款方式为自助可循环贷款方式，担保方式为联保小组。同日，被告甘平、杨小菊、白涛以联保小组的名义向原告申请借款。2013年5月23日，原告农行酉阳支行与被告白涛、甘平、杨小菊签订农户贷款借款/担保合同，合同编号：5502012013004XXXX。合同约定贷款金额5万元、用款方式为可自助可循环式方式，额度有效期从2013年5月23日起至2016年5月22日止，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款用途为建房，借款提取账户622841047019628XXXX，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，借款人与贷款人约定利随本清，到期一次性归还借款本息。本合同的担保方式为最高额保证，担保的最高余额为5万元，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚�及复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任。被告白涛作为借款人、被告杨小菊、甘平作为担保人分别在合同签字栏处签字予以认可。原、被告签订金融借款/担保合同后，原告按照合同约定于2014年8月22日向被告甘平提供了5万元贷款，到期日2015年8月21日。期满后，原告多次向被告白涛催收未果。截止2017年10月30日，被告白涛尚欠原告贷款本金5万元，利息、罚息和复利合计13160.13元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的被告甘平、杨小菊、白涛的居民家庭户口复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请�、联保小组借款申请书、农户贷款借款合同、债务逾期催收通知书、借款凭证等证据证实，经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告白涛与原告农行酉阳支行签订的《农户贷款借款合同》，被告杨小菊、甘平作为担保人亦在本合同担保人处签字，合同约定了各自的权利义务，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，应受法律保护。原告农行酉阳支行已依约履行了发放贷款义务，贷款到期后被告白涛应按合同约定偿还借款本金及利息，故对原告要求被告白涛偿还借款本金的诉求予以支持。被告白涛未按期偿还原告借款，根据双方签订的贷款合同，白涛还应当依照合同约定支付利息、罚息和复利，故对原告相关诉求予以支持。
关于原告要求被告杨小菊、甘平对被告白涛的债务承担连带保证责�的诉求。本院认为，原告与被告杨小菊、甘平签订《农户贷款借款合同》，约定杨小菊、甘平为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告白涛的还款到期日为2015年8月21日，故被告杨小菊、甘平的保证责任期间从2015年8月22日至2017年8月21日。本案原告在约定的保证期间内未向保证人请求保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告在庭审中陈述，只是口头方式叫保证人承担保证责任，未用书面方式，但原告又未有相关证据来佐证这一事实。故对原告的该项陈�意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告白涛偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行借款本金50000元及截止到2017年10月30日间的利息、罚息和复利合计13160.13元，共计63160.13元;
二、被告白涛按照双方签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：5502012013004XXXX）约定及中国人民银行规定向原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行支付自2017年10月31日起至借款本金付清之日止的利息、罚息和复利；
（上述一、二项支付内容，限于本判决生效后十五日内履行完毕）
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重�酉阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元（原告预交689.50元），减半收取689.50元，由被告白涛负担。退回原告689.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 石胜瑜
二〇一八年三月十二日
书记员 蒋中江
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01240号
原告包学梅。
被告泗阳霞飞中等专业学校,住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠,该校董事长。
被告颜士侠。
原告包学梅诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序于2016年1月11日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告包学梅到庭参加诉讼。被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包学梅诉称：2014年7月12日，被告向原告借款100000元，并约定月利率20%。后原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告包学梅借款100000元及利息32000元，自起诉之日起至还清款之日止，利息按照月利率二分计算。本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：
2012年7月12日，被告霞飞学校、颜士侠向原告包学梅借款80000元，并向原告出具一份借条，主要内容为：今借到包雪梅女士人民币是捌万元（￥80000.00元），月利率20‰，用期壹年（2012.7.12-2013.7.12），如半年需用款可提前通知付款，此据。-借款人：颜士侠-
泗阳霞飞学校-2012.7.12。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。2014年3月22日，被告向原告支付20000元，被告颜士侠在借条上书写了以下内容：2014.3.22日付贰万元（￥20000元）。2014年7月12日，原被告双方再次对利息进行结算，被告颜士侠再借条上书写了以下内容：结2012.7.12至2014.7.12日，本息减去已付款共余本金与利息是壹拾万元整（￥100000.00元），利息不变，续用一年（2014.7.12-2015.7.12）-颜士侠-2014.7.12。因款项是通过别人交付，所以借条上“包雪梅”书写错误。后被告与原告进行结算，要求被告将姓名更正或重新出具借条，被告颜士侠以未携带公章为由没有更正或重新出具借条。
原告包学梅多次向被告霞飞学校、颜士侠催要，两被告以各种理由拖延未还。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：借条上“包雪梅”即系原告包学梅本人。原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。本案双方约定将未支付的利息计入本金再按照月利率2%计算利息。此约定存在重复计算利息，违反了利率不能超过年利率24%的法律规定，对超出年利率24%部分，本院不予保护。2014年3月22日，被告偿还原告20000元，双方没有约定偿还的是本金还是利息，按照法律规定，应当先冲抵利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告包学梅借款80000元及利息（自2012年7月12日起至还清款之日止，按月利率20‰计算，但应扣除已经支付的20000元。）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元减半收取1470元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2940元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡 昱
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗商初字第01240号原告包学梅。被告泗阳霞飞中等专业学校,住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。法定代表人颜士侠,该校董事长。被告颜士侠。原告包学梅诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序于2016年1月11日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告包学梅到庭参加诉讼。被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包学梅诉称：2014年7月12日，被告向原告借款100000元，并约定月利率20%。后原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告包学梅借款100000元及利息32000元，自起诉之日起至还清款之日止，利息按照月利率二分计算。本案诉讼费用由被告承担。被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。本院经审理查明：2012年7月12日，被告霞飞学校、颜士侠向原告包学梅借款80000元，并向原告出具一份借条，主要内容为：今借到包雪梅女士人民币是捌万元（￥80000.00元），月利率20‰，用期壹年（2012.7.12-2013.7.12），如半年需用款可提前通知付款，此据。-借款人：颜士侠-泗阳霞飞学校-2012.7.12。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。2014年3月22日，被告向原告支付20000元，被告颜士侠在借条上书写了以下内容：2014.3.22日付贰万元（￥20000元）。2014年7月12日，原被告双方再次对利息进行结算，被告颜士侠再借条上书写了以下内容：结2012.7.12至2014.7.12日，本息减去已付款共余本金与利息是壹拾万元整（￥100000.00元），利息不变，续用一年（2014.7.12-2015.7.12）-颜士侠-2014.7.12。因款项是通过别人交付，所以借条上“包雪梅”书写错误。后被告与原告进行结算，要求被告将姓名更正或重新出具借条，被告颜士侠以未携带公章为由没有更正或重新出具借条。原告包学梅多次向被告霞飞学校、颜士侠催要，两被告以各种理由拖延未还。以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在卷佐证。本院认为：借条上“包雪梅”即系原告包学梅本人。原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。本案双方约定将未支付的利息计入本金再按照月利率2%计算利息。此约定存在重复计算利息，违反了利率不能超过年利率24%的法律规定，对超出年利率24%部分，本院不予保护。2014年3月22日，被告偿还原告20000元，双方没有约定偿还的是本金还是利息，按照法律规定，应当先冲抵利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告包学梅借款80000元及利息（自2012年7月12日起至还清款之日止，按月利率20‰计算，但应扣除已经支付的20000元。）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元减半收取1470元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2940元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审判员  徐立彬二〇一六年一月二十五日书记员  胡 昱
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉24行终117号
上诉人（原审起诉人）刘兆阳，个体工商户，现住吉林省安图县。
上诉人刘兆阳因与原审被起诉人吉林省长白山保护开发区住房和城乡建设局之间行政撤销一案，不服安图县人民法院（2016）吉2426行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人刘兆阳上诉称，2013年6月7日，吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会做出房屋征收决定，上诉人的房屋在征收范围内。2014年10月13日，吉林省长白山保护开发区住房和城乡建设局做出《长白山管委会未登记房屋定性通知书》，该通知书确认上诉人的房屋为违法建筑。吉林省长白山保护开发区住房和城乡建设局将该通知书送达给池北区管委会，池北区管委会以此为依据，对上诉人的房屋不予补偿。因此，该通知书侵犯了上诉人的财产权。依照《行政诉讼法》的规定，上诉人的起诉属于行政诉讼范围，人民法院应当受理和审理。故请求二审法院撤销原审不予受理裁定，指令立案受理。
经本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定“行政案件由最初做出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”。原审被起诉人吉林省长白山保护开发区住房和城乡建设局所在地位于长白山池北区白河林业局场区。原审法院对不属于其管辖的案件做出裁定不当，应予纠正。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，原审法院裁定不予受理的结论并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一六年十一月八日
书记员 朴玲颖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00299号
原告宋某，农民。
被告张某甲，农民。
原告宋某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。宋某到庭参加诉讼，张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2002年秋天原被告自谈订婚，时间不长就同居生活，同居后夫妻感情一般。××××年××月××日生育长女张某一，××××年××月××日生次女张某二，××××年××月初一生育三女张某乙，××××年××月××日在东海县民政局婚姻登记处补领结婚证。因夫妻性格不合经常为家庭琐事吵闹打骂，被告使用家庭暴力，原告无法和被告在一块生活，于2014年6月回娘家生活至今。综上所述，夫妻感情确已破裂，和好无望。请求人民法院判令原被告离婚；婚生三个女孩，原告抚养一个，由人民法院裁决；个人财产归个人所有，夫妻共同财产均分。
被告张某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告宋某与被告张某甲2002年自由恋爱，××××年××月××日生长女张某一，××××年××月××日生次女张某二，××××年××月××日生三女张某乙，双方××××年××月××日领取结婚证。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告宋某在庭审中称其2014年7月回娘家双方分居至今。
以上事实，有原告宋某的庭审陈述；宋某提交的原被告结婚登记审查处理表、三名子女常住人口登记卡各1份予以证实。
本院认为：原告宋某与被告张某甲自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但宋某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以宋某要求与张某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告张某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一五年四月十三日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共4页
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第74号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年1月6日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2014年10月27日被建瓯市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2015）9号起诉书指控被告人陈某某犯盗伐林木罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢敏慧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月间，被告人陈某某雇佣他人（身份未查明），携带油锯等工具，窜入建瓯市徐墩镇徐墩村128林班5大班60小班土名“观音岩”山场，擅自砍伐林权属徐墩村委会所有的国家级生态公益阔叶树166株，并造成规格不一的薪材。同年9月26日，被告人陈某某驾驶自已的闽H－806**号农用车，同时雇徐墩村丘园自然村村民葛某某驾驶闽H**－80658号农用车一起到“观音岩”山场，准备运输上述木材时，被徐墩村两委干部发现后弃车逃匿。经建瓯市林业技术人员现场勘查、鉴定，被伐166株阔叶树折立木材积17.8985立方米。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有：1、归案经过、山林权属证明、收条及过磅单、户籍证明等书证；2、证人葛某某、余某某、张某某、程某某、杨某某、李某某的证言；3、被告人陈某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，擅自雇佣他人对林权属集体所有的国家级生态公益林实施砍伐，侵犯了集体林木所有权，对生态资源造成了一定程度的破坏，犯罪数量较大，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人陈某某系初犯，案发后能主动前往公安机关投案并如实供述自已的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚；盗伐的木材已被追缴，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年；并处罚金人民币35797元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂清
二〇一五年二月十日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执831号
申请执行人：陈爱兴，男，1982年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，
被执行人：莆田市涵江区鑫聚豪家具有限公司，住址地福建省莆田市涵江区白塘镇陈桥村后敦自然村115号，组织机构代码31578171-0。
法定代表人：陈志强
本院在执行陈爱兴与莆田市涵江区鑫聚豪家具有限公司拖欠工资争议纠纷一案中，依据莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会作出的涵劳仲案［2016］184号裁决书，于2017年3月28日向被执行人莆田市涵江区鑫聚豪家具有限公司发出执行通知，责令被执行人莆田市涵江区鑫聚豪家具有限公司自动向申请执行人支付工资人民币4400元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至2017年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会作出的涵劳仲案［2016］184号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年九月二十七日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执831号申请执行人：陈爱兴，男，1982年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，被执行人：莆田市涵江区鑫聚豪家具有限公司，住址地福建省莆田市涵江区白塘镇陈桥村后敦自然村115号，组织机构代码31578171-0。法定代表人：陈志强本院在执行陈爱兴与莆田市涵江区鑫聚豪家具有限公司拖欠工资争议纠纷一案中，依据莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会作出的涵劳仲案［2016］184号裁决书，于2017年3月28日向被执行人莆田市涵江区鑫聚豪家具有限公司发出执行通知，责令被执行人莆田市涵江区鑫聚豪家具有限公司自动向申请执行人支付工资人民币4400元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至2017年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会作出的涵劳仲案［2016］184号裁决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年九月二十七日书记员  方 丹
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初153号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人杨某某。被告人杨某某因吸食毒品于2016年4月7日、5月19日分别被广汉市公安局行政拘留五日、十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月31日被广汉市公安局刑事拘留，同年4月7日被广汉市公安局释放并送至德阳市强制隔离戒毒所强制戒毒，现在绵阳市强制隔离戒毒所强制戒毒。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）137号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日中午，被告人杨某某在其位于广汉市小汉镇汉源街中段原供销社的租住房内，伙同吸毒人员向某某、王某某、刘某某、“唐贤勤”（另案处理）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日19时许，被告人杨某某再次伙同王某某、刘某某、黄某某在其租住房内以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年3月15日18时许，被告人杨某某在其租住房内容留王某某、“唐贤勤”吸食毒品甲基苯丙胺。后被民警挡获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人向某某、王某某、刘某某、黄某某等人的证言；现场勘验笔录及照片；广汉市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、杨某某的户籍信息、挡获经过等证据证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在其租赁的房屋内容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁 萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈维垚
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于审理毒品犯罪案件
适用法律若干问题的解释
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1618号
申请执行人：顾菊娥，职工。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：姜勤俭，该××董事长。
顾菊娥与宁波豪联服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第609号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波豪联服装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人顾菊娥于2015年4月24日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬500元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波豪联服装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬500元、执行费50元。经执行查明，被执行人名下有位于象山县东陈乡海墩村的房地产，该房地产抵押给中国建设银行股份有限公司象山支行，由该行作为申请执行人的案件进行处置，除此无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1618号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月九日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1618号
申请执行人：顾菊娥，职工。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。
法定代表人：姜勤俭。
顾菊娥与宁波豪联服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第609号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波豪联服装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人顾菊娥于2015年4月24日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬500元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波豪联服装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬500元、执行费50元。经执行查明，被执行人名下有位于象山县东陈乡海墩村的房地产，该房地产抵押给中国建设银行股份有限公司象山支行，由该行作为申请执行人的案件进行处置，除此无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1618号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月九日
代书 记员 李世进
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执759号之一
申请执行人：柴修杰，男，1967年10月5日生，汉族，教师，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：贾恒贤，男，1976年12月16日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2015年7月21日作出(2015)凤民一初字第01974号民事裁定书，将贾恒贤在安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜民二初字第00053号民事案件中642750元执行款冻结，现该债务已履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人贾恒贤在安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜民二初字第00053号民事案件中642750元执行款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐同进
二〇一六年六月二十九日
书记员 丁 楠
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执759号
申请执行人：柴修杰，男，1967年10月5日生，汉族，教师，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：贾恒贤，男，1976年12月16日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民终314号民事调解书，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人贾恒贤在安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜民二初字第00053号民事案件中642750元执行款被依法冻结,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人贾恒贤在安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜民二初字第00053号民事案件中执行款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐同进
二〇一六年六月二十九日
书记员 丁 楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢210号
申请执行人：中铁十八局集团房地产开发有限公司
被执行人：房建成
本院受理中铁十八局集团房地产开发有限公司与方建成租赁合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初7406号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年五月十五日
书记员 苏 良
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
2012年度鄂洪山法执字第00554号
申请执行人：刘华坤，身份证号：420922196310064214被执行人：李大友，
本院在执行申请执行人刘华坤与被执行人李大友建筑设备租赁合同一案中，查明被执行人无其他任何可供执行的财产。现申请人向本院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市洪山区人民法院作出的（2011）洪民商初字第00804号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 刘亚青
二〇一五年十二月三十日
书记员 李雨萌
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执874号
申请执行人：孟圳，男，1995年11月24日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被执行人：刘良杵，男，1997年10月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：李奔奔，男，1988年2月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市广州大道中303号，组织机构代码证：71241224-9。
法定代理人叶健明，总经理。
本院在执行孟圳申请执行刘良杵、李奔奔、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一八年一月十九日
书记员 袁兴意
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执874号申请执行人：孟圳，男，1995年11月24日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：刘良杵，男，1997年10月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：李奔奔，男，1988年2月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市广州大道中303号，组织机构代码证：71241224-9。法定代理人叶健明，总经理。本院在执行孟圳申请执行刘良杵、李奔奔、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一八年一月十九日书记员  袁兴意
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）厦海法执行字第211-1号
申请执行人陈瑛，女，汉族，住福建省福安市溪柄镇。
被执行人林乃国，男，汉族，住福建省福安市甘棠镇。
被执行人郑芝云，女，汉族，住福建省福安市甘棠镇。
陈瑛与林乃国、郑芝云借款合同纠纷一案，厦门海事法院于2013年6月18日作出的（2013）厦海法商初字第84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈瑛于2012年9月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2013年12月5日来函称，因被执行人林乃国、郑芝云名下目前并无可供执行的财产，故申请先终结本次执行程序，待以后发现财产后再申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）厦海法商初字第84号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 俞建林
二〇一三年十二月二十一日
代书记员 游晓舟
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）厦海法执行字第211-1号
申请执行人陈瑛，女，汉族，住福建省福安市。
被执行人林乃国，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑芝云，女，汉族，住福建省福安市。
陈瑛与林乃国、郑芝云借款合同纠纷一案，厦门海事法院于2013年6月18日作出的（2013）厦海法商初字第84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈瑛于2012年9月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2013年12月5日来函称，因被执行人林乃国、郑芝云名下目前并无可供执行的财产，故申请先终结本次执行程序，待以后发现财产后再申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）厦海法商初字第84号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 俞建林
二〇一三年十二月二十一日
代书记员 游晓舟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初1911号
原告:陈某,男,汉族，1988年9月10日出生,居民，住常州市武进区。
被告:程某某,男,汉族，1957年7月1日出生,居民，住江苏省灌云县。
原告陈某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告向原告借款50000元，2016年5月25日已归还20000元，余款30000元经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告程某某未作答辩。
经审理查明：2016年3月16日，被告程某某因生产经营需要向原告借款50000元，约定年底归还，被告向原告出具借条1张。2016年5月25日被告归还原告借款20000元，余款30000元至今未还。
上述事实，有原告举证的借条1张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年3月16日，被告程某某因生产经营需要向原告借款50000元，并明确约定了还款期限，双方之间的借款合同依法成立，合法有效。被告归还原告借款20000元，余款30000元至今未付。故原告要求被告返还借款20000元，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，均由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 马晓永
审 判 员 战传福
人民陪审员 徐新洁
二〇一七年十月十七日
书 记 员 孙雅坤
法律条文及上诉须知附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2324号
申请执行人：建平县盛宝源贸易有限公司，住所地建平县叶柏寿街道金都帝景小区。
法定代表人：张金凤，经理。
被执行人：付占中，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县盛宝源贸易有限公司与被执行人付占中买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）建万民初字第01846号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2324号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一七年三月二十五日
书记员 宋凯乐
上海�浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初27823号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，山东信常律师事务所律师。
被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-530室。
法定代表人：邓礼帆，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，上海千杉网络技术发展有限公司职员。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯 祥
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减�或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海�浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初27823号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。法定代表人：贾跃亭，董事长。委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，山东信常律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-530室。法定代表人：邓礼帆，总经理。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，上海千杉网络技术发展有限公司职员。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 祥二〇一八年四月二十六日书记员 谢晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减�或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初41号
原告平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
委托代理人林东灶，男，1971�12月17日出生，汉族，平和县农村信用合作联社安厚信用社客户经理，住福建省平和县。
被告张秋明，男，1982年8月27日出生，汉族，住福建省平和县。
被告赖丽灵（系被告张秋明之妻），女，1985年12月14日出生，汉族，住福建省平和县。
被告黄泽龙，男，1988年4月29日出生，汉族，住福建省平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告张秋明、赖丽灵、黄泽龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托代理人林东灶、被告黄泽龙到庭参加诉讼，被告张秋明、赖丽灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平和县农村信用合作联社诉称：2011年8月9日被告张秋明因种果需要资金，向原告下属网点安厚信用社借�人民币20000元，被告赖丽灵为共同债务人，并由被告黄泽龙提供担保。双方签订《保证借款合同》，约定借款月利率为11.84‰，借款期限至2012年8月8日止。借款期限届满后，被告张秋明、赖丽灵未按约定归还借款本金和利息，被告黄泽龙也未履行保证责任。原告请求法院判令：1、被告张秋明、赖丽灵偿还原告借款本金人民币20000元及自2011年8月9日至2015年6月20日的利息14641.8元，并支付自2015年6月21日起至还清全部款项之日止按借款合同约定的月利率计算的利息；2、被告黄泽龙对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告张秋明、赖丽灵承担本案的诉讼费。
被告张秋明、赖丽灵未作答辩，也未在本院指定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
被告黄泽龙辩称：1、答辩人只是为张秋明的该笔借款提供担保，被告张秋明是否按期还款答辩人并不清楚；2、借款期满至今已经三年多，原告并没有向答辩人告知或催讨，如今起诉答辩人显然是错误的；原告出借该款的还款期限至2012年8月8日，按照《保证借款合同》约定的保证期限已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月9日被告张秋明因种果需要资金，向原告下属网点安厚信用社借款，被告赖丽灵为共同债务人，并由被告黄泽龙作为保证人提供连带责任担保。双方于同日签订《保证借款合同》，该合同约定：借款金额为人民币20000元，借款期限12个月，借款期限至2012年8月8日止，借款月利率为11.84‰，利息按季收取，若逾期还款则按月利率加收50%的利息；并由被告黄泽龙提供连带责任担保，保证期间为本次合同债务履行期限届满之日起两年；如贷款展期，保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期后债务履行期限届满之日起两年；如发生法律法规或本合同约定的事项，导致本合同项下被贷款人宣布提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起两年等。合同签订后，原告依合同约定，于2011年8月9日向被告张秋明发放借款人民币20000元。借款期限届满后，经原告派员多次催讨，被告张秋明、赖丽灵未按合同约定的期限偿还借款本金人民币20000元和支付相应利息；被告黄泽龙也未按合同约定履行保证责任。2014年12月22日，原告下属网点安厚信用社向被告黄泽龙送达《担保人履行责任通知书》，被告黄泽龙在该通知书上签名。
以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》、《自然人（农户）借款申请表》、《担保人履行责任通知书》、被告的身份证复印件及当事人的庭审陈述等为证。上述证据来源�法，客观真实，经原告举证并经本院审查，可以作为认定本案事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系及依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，有原告提供的系被告签名的《保证借款合同》及《农村信用社借款借据》为证，以上证据来源合法，客观真实，对该证据的证明力应予以确认。现原告请求被告张秋明偿还借款本金人民币20000元及支付相应利息，证据充分，应予支持。原告请求被告赖丽灵作为共同债务人，应共同偿还借款本金及利息，因被告赖丽灵系被告张秋明的妻子，签订的《贷款债务承诺书》系其真实意思表示，该笔债务是被告张秋明、赖丽灵婚姻关系存续期间的共同债务，故由被告赖丽灵与被告张秋明共同承担还款责任，符�法律规定，应予支持。原告请求被告黄泽龙承担该笔借款的连带责任，因原告未在合同约定的保证期间内向被告要求承担保证责任，保证期间届满后，债权人对保证人的实体权利消灭，被告黄泽龙的保证责任免除；且双方未订立新的保证合同，故原告的请求缺乏法律依据，不予支持。被告张秋明、赖丽灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秋明、赖丽灵应于本判决生效后十日内偿还原告平和县农村信用合作联社借款本金人民币20000元，并支付自2011年8月9日起至还清款项之日止按照�方签订的《保证借款合同》约定的借款月利率计算的利息。
二、驳回原告平和县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费人民币667元，减半收取人民币333.5元，由原告平和县农村信用合作联社负担50元，被告张秋明、赖丽灵负担283.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张海金
二〇一六年三月二十八日
书记员 游俊毅
附本案所适用的法律条文及执行申请提示：
1.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，�权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6279号
原告：盛德平，男，1939年1月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：谢林冲，男，1960年2月10日生，汉族，住启东市。
被告：永安财产保险股份有限公司启东支公司。地址：启东市汇龙镇江海中路***号。
负责人：李平祥，该支公司总经理。
委托代理人：黄莉淦，该支公司员工。
原告盛德平与被告沙杰、永安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛德平及其委托诉讼代理人崔英、被告保险公司的委托诉讼代理人黄莉淦到庭参加诉讼。被告谢林冲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛德平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失47015.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日07时10分，谢林冲驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车，沿启东市吕北公路由南向北行驶通过决心线路口，与由西向东行驶由盛德平驾驶的电动自行车发生碰撞，致盛德平受伤，车辆受损。经交警认定，谢林冲负本起事故的全部责任，盛德平无责。谢林冲驾驶的客车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险，故应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
谢林冲未应诉、答辩。
保险公司辩称：对事故的发生、责任认定及投保情况没有异议。对原告主张的赔偿数额有异议，医疗费扣除非医保用药1400元后认可12800元；伙补费、营养费认可；护理期限认可，护理费标准认可85元/天，认可5100元；交通费认可100元；鉴定费不属于保险赔偿范围；残疾赔偿金认可；精神抚慰金认可3000元；车损认可1135元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日07时10分，谢林冲驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车，沿启东市吕北公路由南向北行驶通过决心线路口，与由西向东行驶由盛德平驾驶的电动自行车发生碰撞，致盛德平受伤，车辆受损。盛德平即被送往启东市第七人民医院住院治疗17天，共花去医疗费14204.67元。2016年5月18日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定谢林冲负事故全部责任、盛德平无责。2016年8月26日，经启东市天平法律服务所委托，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所[2016]临鉴字第2555号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、盛德平构成交通事故十级伤残；2、盛德平误工期限为90日；护理期限为45日（其中2人护理15日，1人护理30日）；营养期限为45日。原告为此支付鉴定费用1560元。
另查明，谢林冲驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（赔偿限额100万元）及不计免赔险，本起交通事故发生在保险责任期间。
上述事实，由交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、用药明细、交强险、商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安交警部门作出的事故责任认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见可以作为原告主张赔偿的计算依据。被告保险公司辩称在医药费用中应扣除非医保用药，但其未能提供非医保用药及可替代药的明细等证据，故对该抗辩本院不予采纳。谢林冲所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，故依照相关法律法规的规定，保险公司应在保险限额范围内对原告予以赔偿。
原告的各项损失分述如下：1、医疗费。本院审核原告的医药费发票后认定原告受伤后已花去的医疗费为14204.67元。2、原告主张住院伙补费306元、营养费450元，被告保险公司对此不持异议，本院予以确认。3、护理费。原告主张按照85.14元/天的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，护理期限由司法鉴定意见书确定为60日，被告保险公司予以认可，本院对此予以确认，故护理费计算为85.14元/天×（15天×2+30天）＝5108.40元。4、伤残赔偿金18586.50元，被告保险公司不持异议，本院对此予以确认。5、精神抚慰金。结合原告年龄、受伤事实、事故责任等因素，本院酌定为3000元。6、交通费。本院酌情支持300元。7、车损，原告同意按照被告保险公司的定损金额1135元主张，本院予以照准。鉴定费1560元，列入诉讼费中予以处理。
综上，原告因本起交通事故造成的损失合计43090.57元，由被告保险公司在交强险赔偿限额项下赔偿38129.90元，商业险赔偿限额项下赔偿4960.67元。被告谢林冲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛德平因本起交通事故造成的损失43090.57元。
二、被告谢林冲在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费1560元，合计1760元（原告已预交），由原告盛德平负担200元，被告永安财产保险股份有限公司启东支公司负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 顾 娟
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初796号
原告邝某田，男，汉族，湖南省临武县人，个体户，住湖南省临武县。
被告邓某，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。
原告邝某田与被告邓某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邝某田在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王贤忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 李建平
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初796号原告邝某田，男，汉族，湖南省临武县人，个体户，住湖南省临武县。被告邓某，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。原告邝某田与被告邓某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邝某田在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王贤忠二〇一七年十月二十四日书记员  李建平
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初907号
原告郭民杰（又名郭建平），男，1969年出生，汉族，河北邢台人，个体，现住阳泉市河下新村。
被告白瑞红，男，1969年出生，汉族，阳泉市郊区人，个体，现住阳泉市郊区。
原告郭民杰诉被告白瑞红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭民杰到庭参加诉讼，被告白瑞红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭民杰诉称，2013年6月，被告白瑞红以卖房为由收取原告买房款33万，并承诺2个月之内办理完房屋过户手续。事后被告并未兑现，原告多次追讨，要求还钱，至2014年6月27日，被告累计还款20万元。被告因资金困难，与原告签订还款协议，承诺每月还款5000元，总还款金额为150000元，如未能按时还款，被告将房屋过户给原告，并将其房产证交给原告保管。后被告未按时还款，原告到房屋产权中心鉴定被告的房产证，结果该房证为假证，被告已在2015年12月将该房屋卖给他人。2015年5月5日，被告为原告出具欠条，但一直未还款。故原告提起诉讼，要求被告归还购房款150000元。
被告白瑞红经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何书面证据和答辩材料。
经审理查明，原告郭民杰又名郭建平。2013年6月，原告郭民杰与被告白瑞红达成房屋买卖协议，被告收取原告购房款33万元，于2013年8月1日为原告出具收条一份，内容为：“今收到郭建平购房款叁拾叁万元整（330000元）（2013.6.1-2013.8.1）。”后被告白瑞红未按协议约定为原告办理过户手续，被告承诺将购房款返还原告。至2014年6月27日，被告累计还款20万元，余款13万未还。2015年11月29日，原、被告达成还款计划，内容为：“经白瑞红、郭建平共同协商，就白瑞红欠款一事达成如下协议：1、从2015年11月5日开始，每月5日还款5000元整。2、总还款金额为壹拾伍万元整（150000元）。3、在此之前所有欠款以此条为总，还完壹拾伍万元整债务结清。4、如没能按时还款郭建平进驻我家督促还款或委托任何人进驻我家。”2016年5月5日，被告白瑞红又为原告出具欠条说明一份，内容为：“白瑞红借郭建平（又名郭民杰，14242219691119031X）总款壹拾伍万元整，协议每月还款5000元，实际分文未付，郭民杰可随时起诉余款壹拾伍万元整。”另查明，被告将其位于阳泉市新建路48号2-1-3房屋的房产证交由原告保管，原告到房屋产权中心要求鉴定真伪，2015年5月4日，阳泉市房屋产权产籍登记中心出具收缴伪造房证证明，证实该房屋所有权证系伪造，并将该房屋所有权证予以收缴。以上事实，有2013年8月1日被告为原告出具的收条一份、还款计划一份、2016年5月5日被告为原告出具的欠款说明一份、阳泉市房屋产权产籍登记中心出具的收缴伪造房证证明一份以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告达成的还款计划系双方自愿达成的履行欠款的协议，合法有效，对双方具有约束力。被告为原告出具的欠款说明亦对欠款金额予以明确。被告理应按照协议约定履行还款义务。被告白瑞红经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，应承担相应的法律后果，故本院依据原告提供的证据，对原告要求被告归还购房款150000元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一百零000房款利息的诉讼请求，因双方对此无约定，本院不予支持。之规定，判决如下：
被告白瑞红于本判决生效后十日内返还原告郭民杰购房款150000元。
案件受理费3300元，由被告白瑞红负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
代理审判员 岳晋芳
人民陪审员 赵红荣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张荣荣
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执400号
申请执行人：万某，男。
被执行人：黄某，女。
被执行人：魏某，男。
申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，被执行人黄某、魏某未履行本院（2016）赣0111民初1905号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划黄某、魏某存款及收入人民币14600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一七年六月六日
书记员 何清川
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5154号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告王振举，男，1970年11月9日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王振举借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李国亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5154号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告王振举，男，1970年11月9日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王振举借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国亮二〇一六年十二月二十二日书记员  李依静
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初377号
原告：竞优，男，1987年5月10日生，汉族，住昆明市宜良县。
被告：赵云川，女，1980年8月24日生，汉族，住通海县。
被告：飞迎春，男，1974年5月29日生，汉族，住通海县。
原告竞优与被告赵云川、飞迎春买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告竞优到庭参加诉讼，被告赵云川、飞迎春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告竞优向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告农药款人民币2749.5元及逾期利息（自2016年9月12日起至实际清偿之日止按年利率6%计收）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告从事农药的批发销售，二被告系夫妻关系。2014年3月，被告通过朋友与其联系，提出让其向被告供应农药。经协商，双方约定由其从昆明发货给被告，被告收到农药后按发货批次滚动支付农药款，被告收到第二批货必须结清上一批次货款，每年年底全部结算清账。其自2014年3月4日至2014年6月30日三次共向被告供应价值19166元的农药。因二被告未按约定付款，其未再向被告供货。经其多次催要，被告仅支付其7000元货款。因被告未再从事农药销售经营，2015年3月1日经双方结算，被告退还其价值4416.5元农药。后经其多次催要，被告先后两次支付其货款5000元，至今尚欠2749.5元未支付。原告多次催要未果，特诉至法院要求判如所请。
被告赵云川、飞迎春未提交书面答辩状，也未提交证据。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格适格；
2、托运单3份、退货单1份、销售综合统计表及应收账款明细账1份、微信转账记录1份、短信聊天记录1份，证明被告分三次向原告购买农药及尚欠农药款2749.5元的事实；
为查清二被告的身份信息情况，本院依职权从本院（2017）云0423民初472号案件中调取二被告身份证复印件各1份，到民政局调取二被告婚姻信息证明1份（内容：双方于2017年11月10日在我处办理过结婚登记），到联通公司查询号码为131××××8771的机主身份信息1份（内容：131××××8771赵云川该号码状态为开机状态）。
经质证，原告对本院调取的证据质证无异议。
对本院调取的证据。本院分析认为，本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
对原告所举证据。本院分析认为，原告所举证据符合法律规定的证据形式，与本案相关联，结合本院调取的机主身份信息查询单能够证明原告与被告赵云川之间存在买卖关系及尚欠货款2749.5元的事实成立，本院对其真实性及关联性予以确认。
综上，本院确认本案法律事实如下：
原告从事农药的批发销售，被告飞迎春、赵云川系夫妻关系。2014年3月，被告赵云川与原告通过电话协商达成农药买卖协议，由原告根据被告赵云川的要求向其供应农药，供货方式为送货至通海，由被告赵云川到托运部自行提取货物并支付运费。2014年3月4日、6月28日、6月30日，原告三次通过托运部向被告赵云川供货，货款金额共计19166元。2014年7月15日、12月31日、2015年4月25日、2016年9月11日累计支付货款12000元，并于2015年3月1日退货4416.5元，尚欠原告货款2749.5元。2018年2月1日，原告向本院提起诉讼后以短信形式告知被告赵云川，并明确欠款金额2750元，被告赵云川回复确认欠款属实，但表示无力支付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告与被告赵云川虽未签订书面买卖合同，但原告所举证据已充分证实其与被告赵云川之间存在买卖关系及尚欠货款金额2749.5元未支付的事实主张成立，其证明责任已完成，且被告赵云川短信回复已确认上述事实，本院依法确认原告与被告赵云川之间存在事实上的农药买卖合同关系。原告依约交付货物，被告赵云川应当依约全面履行自己的付款义务，被告赵云川至今未依约支付剩余货款的行为已严重损害原告的合法权益。现原告主张被告赵云川支付尚欠货款2749.5元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息问题。本案中，原、被告双方就逾期付款问题虽未作过约定，但其主张的逾期付款利息实为逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告向被告主张逾期付款利息按年利率6%计收，于法有据，且未超出法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息起算时间的计算，原告以被告赵云川最后一次支付货款的次日即2016年9月12日为利息起算点并未违反法律的规定，对此主张，本院予以支持。关于被告飞迎春的责任。二被告虽系夫妻关系，但原告与被告赵云川发生交易期间，二被告并未登记结婚，在原告未能举证证明被告飞迎春系合同的相对方或二被告系合伙关系时，原告主张被告飞迎春对本案货款承担连带责任，于法无据，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告赵云川于判决生效后三日内支付原告竞优农药款人民币2749.5元及自2016年9月12日起至货款实际清偿之日止的逾期付款利息按年利率6%计付；
二、驳回原告竞优对被告飞迎春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵云川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘民柱
二〇一八年四月十二日
书记员 华跃红
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执第83号
申请人朱秀春。
被执行人陈德义。
申请人朱秀春与被执行人陈德义借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）敦民初字第703号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱秀春于2015年1月14日向本院申请执行，本院以（2016）甘0982执第83号立案执行，执行标的为25000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈德义无可供执行的财产，且下落不明，我院于2016年1月29日将被执行人陈德义列入失信被执行人名单。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2015）敦民初字第703号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一六年六月二日
书 记 员 秦文斌
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初359号
被告人基本情况
姓名
张某
此前所受法律处罚
时间事由
2011年9月22日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；2013年4月26日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
强制措施
2016年1月12日被莱西市公安局刑事拘留，同年2月5日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）351号
指控事实
1、2016年1月2日下午，被告人张某窜至莱西市水集街道办事处某村刑某芝家西间卧室盗窃红色提包一个，内有钥匙、学生证等物品一宗。
2、2016年1月2日下午，被告人张某窜至水集街道办事处某村尚某租房处对衣柜、衣服外兜等处翻动。
3、2016年1月2日晚上，被告人张某窜至水集街道办事处某村左某琦家、租户仇某燕家等处盗窃。在左某琦房间内翻动，未盗窃到财物；在仇某燕租房处盗窃三星牌平板电脑一台、黑色智能手机一部、黑色手表一块以及现金1.5元人民币。经莱西市价格认证中心认定，被盗平板电脑价值人民币1600元。
案发后，涉案平板电脑、手机、手表已提收发还。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
一年以下有期徒刑，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。
判决结果
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴昕玫
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03641号
原告杨志正，男，居民。
委托代理人翟杨雄，男，系原告之子。
委托代理人李婷，陕西秀林律师事务所律师。
被告郝小建，男，居民。
委托代理人程仰川，男，居民。
被告郭小翠，女，农民。
被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人马成芳，陕西仁达律师事务所律师。
本院审理原告杨志正与被告郝小建、郭小翠、中国平安保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨志正于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志正申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志正撤回起诉。
案件受理费629元，减半收取314.5元，由原告杨志正承担。
审判长 靳西养
审判员 周 斌
审判员 王晓彦
二〇一六年六月十五日
书记员 李夏鸽
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2625刑初68号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人姚祖安，男，1968年7月11日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月11日被镇远县公安局取保候审，于2017年5月18日被镇远县人民检察院取保候审，于2017年6月15日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉（2017）62号起诉书指控被告人姚祖安犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了独任审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人姚祖安到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月19日21时许，被告人姚祖安醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由镇远县四里桥往镇远县共和街方向行驶，21时15分行至镇江县1公里300米路段处时，被镇远县交警大队民警当场查获。被告人姚祖安经呼吸式酒精测试酒精含量为112mg/100ml，经血液检测鉴定，血液中酒精含量为110.25mg/lOOml。
公诉机关认为，被告人姚祖安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。鉴于被告人姚祖安具有坦白情节、认罪悔罪态度明显、酒精含量较低，故建议对被告人姚祖安判处拘役一个月，并处罚金，同时适用缓刑。
被告人姚祖安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭出示证据材料，并请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年4月19日21时许，被告人姚祖安饮酒后持有效驾驶证（E）驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由镇远县四里桥往镇远县共和街方向行驶，21时15分行至镇江线1公里300米路段处时，被镇远县公安局交警大队民警当场查获。被告人姚祖安经呼吸式酒精测试酒精含量为112mg/100ml，经血液检测鉴定，血液中乙醇含量为110.25mg/lOOml。被告人姚祖安到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人姚祖安亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明及照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息结果查询单、呼吸式酒精测试单及照片、贵州警官职业学院司法鉴定中心[2017]法毒检字第414号司法鉴定检验报告书、证人蒋某的证言、被告人姚祖安的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚祖安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人姚祖安犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚祖安到案后如实供述了其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，该行为构成坦白，依法可以对其从轻处罚。经考察了解到：被告人姚祖安平时表现较好，对其适用缓刑不致在其居住地造成重大不良影响。为贯彻国家宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的刑法原则，结合被告人姚祖安的犯罪事实、犯罪动机、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及社会危害程度，决定给被告人姚祖安一个改过自新的机会，对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人姚祖安判处拘役一个月，并处罚金，并且适用缓刑的量刑建议于法有据，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚祖安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志广
二〇一七年六月二十三日
书记员 彭 聪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11105号
原告：宁波鄞州农村合作银行钟公庙支行（组织机构代码为14441727-8）。住所地：宁波市鄞州区贸城西路135号。
代表人：王君飞，该支行行长。
委托代理人：施政，该支行员工。
被告：宁波海曙史汀润滑控制设备有限公司（组织机构代码为56386660-9）。住所地：宁波市海曙区卖鱼路44-2号104室。
法定代表人：应爱琴，该公司总经理。
被告：应爱琴，女，1966年10月25日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：顾红，男，1966年10月20日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：胡鸿良，男，1962年6月26日出生，汉族，住宁波市。
本院在审理原告宁波鄞州农村合作银行钟公庙支行与被告宁波海曙史汀润滑控制设备有限公司、应爱琴、顾红、胡鸿良金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波鄞州农村合作银行钟公庙支行撤回起诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一六年十二月二日
代书记员 陆 增
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初11105号原告：宁波鄞州农村合作银行钟公庙支行（组织机构代码为14441727-8）。住所地：宁波市鄞州区贸城西路135号。代表人：王君飞，该支行行长。委托代理人：施政，该支行员工。被告：宁波海曙史汀润滑控制设备有限公司（组织机构代码为56386660-9）。住所地：宁波市海曙区卖鱼路44-2号104室。法定代表人：应爱琴，该公司总经理。被告：应爱琴，女，1966年10月25日出生，汉族，住宁波市江东区。被告：顾红，男，1966年10月20日出生，汉族，住宁波市江东区。被告：胡鸿良，男，1962年6月26日出生，汉族，住宁波市。本院在审理原告宁波鄞州农村合作银行钟公庙支行与被告宁波海曙史汀润滑控制设备有限公司、应爱琴、顾红、胡鸿良金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波鄞州农村合作银行钟公庙支行撤回起诉处理。审 判 员 陈超明二〇一六年十二月二日代书记员 陆 增