贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3759号
原告：钦州市西南建筑安装工程有限责任公司，住所地：广西省钦州市城西建设路尾（钦北区建设局四楼）。
法定代表人：凌仕杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋玉成，系该公司职员。
委托诉讼代理人（特别授权）：周彪，系该公司职员。
被告：贵州中房双鹏置业有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号办公楼3层。
法定代表人：岑建平，系该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：许东旭，贵州宏强律师事务所律师。
原告钦州市西南建筑安装工程有限责任公司（以下简称“钦州西南建筑公司”）诉被告贵州中房双鹏置业有限公司（以下简称“贵州中房双鹏公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员佘坤于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告钦州西南建筑公司的委托诉讼代理人蒋玉成、周彪，被告贵州中房双鹏公司的托诉讼代理人许东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州西南建筑公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告于2015年5月20日签订的《凯里市原二六二厂西区地块土石方开挖场坪和边坡支护工程合同》；二、判决被告退还原告保证金100万元；三、判决被告支付原告不能履行合同违约金30万元；四、判决被告以100万元保证金为本金按年利率6%支付原告起诉之日至还清保证金之日的利息损失。事实和理由：原、被告于2015年5月20日签订《凯里市原二六二厂西区地块土石方开挖场坪和边坡支护工程合同》，合同约定原告向被告缴纳工程履约保证金200万元，协议签订当日原告向被告交纳100万元，剩余100万元在原告进场施工5天内且无任何纠纷情况下一次性交清。合同签订后，原告于2015年5月23日通过银行转账汇款了40万元给被告，于同月27日通过银行汇款了60万元给被告。被告在收到原告的100万元保证金后向原告出具收款收据两张。之后，因被告原因导致原告不能履行合同。根据合同约定，被告依约负有退还保证金及支付违约金的义务。综上，为了维护自身合法权益，特诉至法院。
原告钦州西南建筑公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《安全生产许可证》、《税务登记证》复印件，拟证
明原告的基本信息及诉讼主体资格适格，原告公司具有资质签订本案所涉合同；2、《企业信用信息》复印件，拟证明被告的基本信息及诉讼主体资格适格；3、《中国工商银行个人业务凭证》、《中国工商银行汇款凭证》、《收款收据》复印件，拟证明原告向被告支付保证金100万元的事实；3、《凯里市原二六二厂西区地块土石方开挖场坪和边坡支护工程合同》复印件，拟证明2015年5月20日原、被告签订合同，双方约定权利义务的客观事实；4、《凯府专议【2014】301号专题会议纪要》、《凯府专议【2015】97号专题会议纪要》、《中共凯里市委【2015】53号常委专题会议纪要》复印件，拟证明本案所涉事实存在（被告公司的杨副总将会议纪要给我公司的）。
被告贵州中房双鹏公司辩称：我公司实际已不是与原告签订合同时的公司，原公司主股东3人，之后股东、股权发生变更，按理原股东在变更股权应该告知新股东相关债务的情况，但是没有告知，现在我公司管理人员对合同情况不知情，原股东没有披露债务，原股东是有责任的，原告应该把原股东作为被告或第三人一起起诉到法院，我方也申请追加原股东为本案第三人。综上，我方不清楚公司原股东与原告的事宜，无法进行抗辩。2、股权转让协议没有原公司法定代表人签名，这是一种诈骗手法，且原公司法定代表人不是股东却当了法定代表人。3、本案事实由于发生在被告现法定代表人受让股权之前，故当时的股东与原告签订合同相关事宜，我方不清楚，不排除合同诈骗的嫌疑，希望法庭核实审查，看有无必要转为刑事案件。
被告贵州中房双鹏公司为证明其辩解理由成立，向本院提交的证据有：《中房联合集团凯里双鹏置业投资有限公司章程修正案》、《中房联合集团凯里双鹏置业投资有限公司股权转让协议》、、《中安亚太控股有限公司董事会决议》复印件，拟证明公司股权转让时约定原股东不能隐瞒债务，如隐瞒则由中安亚太公司承担相关责任，公司原股东对股权受让方隐瞒债务，股权转让方中安亚太公司应该承担责任并应该追加为本案第三人。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：被告贵州中房双鹏置业有限公司成立于2015年4月16日，原名称为中房联合集团凯里双鹏置业投资有限公司，原股东为中房联合置业集团有限公司（持股比例2%）、贵州中房棚户区改造置业有限公司（持股比例47%）、泛华鼎盛控股有限公司（持股比例51%），原法定代表人为王树元。2016年4月，泛华鼎盛控股有限公司将其所持的被告公司股份全部转让给自然人岑建平，贵州中房棚户区改造置业有限公司将其所持有的被告公司股份部分转让给岑建平。之后，被告公司股东变更为中房联合置业集团有限公司（持股比例2%）、贵州中房棚户区改造置业有限公司（持股比例40%）、岑建平（持股比例58%）。2016年5月12日，被告公司的法定代表人变更为岑建平。2015年5月20日，原、被告签订《凯里市原二六二厂西区地块土石方开挖场坪和边坡支护工程合同》，合同主要约定“被告作为发包人将凯里市原二六二厂西区地块土石方开挖场坪工程承包给原告施工，合同履约保证金为200万元，其中合同签订当天原告向被告交纳100万元，剩余100万元在原告正式进场施工5天内且无任何纠纷情况下一次性交清。如因被告原因不能按合同期限开工，被告应在3日内退还原告所交的工程保证金。对签订合同不履行合同的，无过错方可对过错方执行30万元的违约处理。”合同签订后，原告向被告交纳了工程履约保证金100万元，被告亦向原告出具收款收据。2016年11月17日，原告以因被告原因导致其不能履行合同为由，向本院提起诉讼。庭审中，因被告不接受调解，本院未主持双方当事人进行调解。
本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中原、被告签订的《凯里市原二六二厂西区地块土石方开挖场坪和边坡支护工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告交纳了100万元履约保证金，但却因被告的原因未能进场施工，根据双方签订的合同约定，被告已构成违约，故原告依约要求解除双方签订的《凯里市原二六二厂西区地块土石方开挖场坪和边坡支护工程合同》符合双方的约定和法律规定，本院依法予以准许。因被告违约，依照双方合同约定，被告应承担退还保证金及支付违约金的义务。双方合同约定违约金为30万元，该约定未超出法律的相关规定，本院予以认可。关于利息损失，被告未退还保证金给原告，原告的资金产生利息损失是不争的事实，且原告要求被告以100万元保证金为本金按年利率6%支付原告起诉之日至还清保证金之日的利息损失未违反法律相关规定，故针对原告关于利息损失的诉请，本院予以支持。被告辩称公司原股东在转让股权时未披露债务，原股东有责任，公司现负责人对本案合同签订不知情，原股东应追加为本案被告或第三人，且不排除合同诈骗的嫌疑。被告公司股权、股东变更，现公司负责人对案件不知情等因素，系被告公司的内部问题，且属其他法律关系，如被告或其法定代表人在公司股权、股东变更等事宜中遭受侵权，其可另行主张权利。综上，关于被告的上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告钦州市西南建筑安装工程有限责任公司与被告贵州中房双鹏置业有限公司于2015年5月20日签订的《凯里市原二六二厂西区地块土石方开挖场坪和边坡支护工程合同》。
二、被告贵州中房双鹏置业有限公司自本判决生效之日起十日内，退还原告钦州市西南建筑安装工程有限责任公司保证金100万元，并按年利率6%支付原告起诉之日起（2016年11月17日）至还清保证金之日止的利息。
三、被告贵州中房双鹏置业有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告钦州市西南建筑安装工程有限责任公司违约金30万元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取8250元，由被告贵州中房双鹏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 佘 坤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈芸芸