wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民一初字第5078号
原告陶国铭。
被告张建宾。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区萧然东路288号。
原告陶国铭因与被告张建宾、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太保萧山支公司）发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2006年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员倪维山独任审判，于2006年11月30日公开开庭进行了审理，原告陶国铭到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶国铭诉称：2005年10月29日，被告张建宾驾驶皖K×××××的东方红牌四轮货车途经滨海工业区新围路滨海大道路口附近时，撞伤了正常行驶的原告，致使原告人、车损失的交通事故。原告之伤系头皮裂伤伴血肿、脑震荡、多处软组织挫伤，右眼眶外侧骨折、左股骨粗隆撕脱性骨折等，此事故由绍兴县公安局交通巡警大队作出了事故认定，认定张建宾负事故的全部责任，原告不负责任。另因被告张建宾的肇事车辆在被告太保萧山支公司处投保了第三者责任险，现请求两被告赔付原告医疗费10,364.50元、车辆损失费3,973元、误工费4,450元、交通费577元、住院伙食补助费120元、护理费400元，扣除被告张建宾已支付的6,600元，尚应赔偿原告13,284.50元，并由被告太保萧山支公司在责任限额赔偿范围内予以先行赔付。
被告张建宾未作书面答辩。
被告太保萧山支公司书面答辩称：1、我公司承保的第三者责任险是商业性第三者责任险，不是国家强制保险，赔偿范围及金额应当在保险合同条款规定之内；2、依据保险合同，我公司享有20％的免赔权利，另因张建宾驾驶车载货物超载的机动车，根据保险条款的规定，我公司对此次交通事故的赔偿可以拒赔，但是考虑到实际情况，我公司作出酌情加扣30％的通融决定；3、原告的诉请部分项目费用明显过高。综上，我公司最多承担8,188.85元，其他损失应由第一被告负责承担。
经审理本院认定，2005年10月29日，被告张建宾驾驶本人所有的一辆皖K×××××号东方红牌四轮农用货车，从上虞驶往萧山方向，7时20分许，途经滨海工业区新围路滨海大道路口附近地方时，与原告陶国铭驾驶、属其本人所有的一辆浙D×××××五羊牌二轮摩托车发生碰撞，造成陶国铭受伤，两车损坏的交通事故。绍兴县公安局交通巡逻警察大队对该次事故作出了第20292号《交通事故认定书》，认定被告张建宾驾驶车载货物超载的机动车，行驶时未按交通标线通行，违反了有关法律规定，是造成本起交通事故的原因，应负事故的全部责任，而原告陶国铭无责任。原告受伤后被送到绍兴市人民医院住院治疗8天，出院诊断为左眼钝挫伤、眼睑裂伤、眶外侧壁骨折、头皮裂伤皮下血肿、多处软组织挫伤、脑震荡、左股骨粗隆撕脱性骨折，共花去医疗费10,250.70元（已剔除住院收费收据中自理费用113.80元），并产生误工费4,450元、护理费400元、住院伙食补助费120元、交通费300元、车辆修理费3,823元（经绍兴县价格认证中心评估确认）、评估鉴定费150元，合计19,493.70元。事故发生后，被告张建宾已支付给原告陶国铭赔偿款6,600元，余款12,893.70元未作赔偿，现原告诉至本院，遂成讼。
同时认定，被告张建宾所有的肇事车辆皖K×××××号东方红牌四轮农用货车已于2005年3月3日在被告太保萧山支公司处投保了第三者责任险，赔偿限额为50,000元，保险期限自2005年3月4日0时起至2006年3月4日0时止。审理中原告认可被告保险公司提出的30％的绝对免赔率，并同意保险公司因被保险人车辆超载而加扣30％。
以上事实认定，由原告提供的绍兴县公安局交通巡逻警察大队第20292号《交通事故认定书》一份、保险单（正本）复印件一份、绍兴市人民医院门诊病历一份、住院费用清单一份、医疗费发票十七份、医疗证明书三份、交通费发票若干份、评估报告书一份、车辆修理费发票一份、评估鉴定费发票一份、本人户籍证明一份，被告太保萧山支公司提供的保险单及所附保险条款（复印件）一份等证据所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告陶国铭在本次交通事故中受伤及车辆损坏，事实清楚，证据充分，根据公安机关交通管理部门作出的事故责任认定，本案被告张建宾应负事故的全部责任，故应承担全部赔偿责任。同时，又因其肇事车辆已在被告太保萧山支公司处投保了第三者责任险，根据保险法第五十条、道路交通安全法第七十六条之规定，原告可以列太保萧山支公司为本案共同被告，并请求赔偿，同时，根据合同约定，应赋予保险公司合同抗辩权，即保险公司可依据保险合同约定的免赔率等进行抗辩，现原告的部分诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对于被告太保萧山支公司所持抗辩理由，本院认为：1、对于其提出的要求免赔50％的抗辩意见，因原告在庭审中明确表示认可，故本院确定原告损失的50％由被告太保萧山支公司先行赔付；2、关于原告主张的赔偿费用中除医疗费应剔除自负的伙食费及交通费由本院酌定外，其余请求均有相应的事实依据，故本院予以认定。被告张建宾漠视自己的诉讼权利，又未当庭应诉，依法应当承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第五十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告陶国铭的医疗费10,250.70元、误工费4,450元、护理费400元、住院伙食补助费120元、交通费300元、车辆修理费3,823元、评估鉴定费150元，合计19,493.70元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司承担50％计9,746.85元。余款9,746.85元由被告张建宾承担，扣除张建宾已支付的6,600元，实际尚应赔偿3,146.85元，上述款项均限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陶国铭的其他诉讼请求。
案件受理费542元，由原告负担50元，被告张建宾负担492元，其中被告张建宾应负担的金额已由原告垫付，被告张建宾应一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 倪维山
二〇〇六年十二月七日
书记员 朱陈燕
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民四终字第274号
上诉人（原审被告）：肇庆市百姓坊食品有限公司。住所地：广宁县。
法定代表人：余德森。
委托代理人：高文，广东圣禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地：。
法定代表人：罗森雄。
委托代理人：王炜东、严有伟，该银行员工。
原审被告：广州市百姓坊实业有限公司。住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：余德森。
原审被告：余德森，男，1970年8月13日出生，汉族，住广州市黄埔区丰乐南路**号大院*号****房。身份证号码：4428231970********。
原审被告：黎君玉，女，汉族，住肇庆市端州区。身份证号码：×××1545。
原审被告：肇庆市鼎翠苑房地产开发有限公司。住所地：肇庆市鼎湖新城五区南安。
法定代表人：张名轩。
上诉人肇庆市百姓坊食品有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司广宁县支行、原审被告广州市百姓坊实业有限公司、余德森、黎君玉、肇庆市鼎翠苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服广宁县人民法院（2015）肇宁法民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人肇庆百姓坊食品有限公司于2015年11月18日提交撤诉申请书，以双方达成和解为由撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请是自愿的，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人肇庆百姓坊食品有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费1026元，减半收取513元，由上诉人肇庆百姓坊食品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔日新
代理审判员 覃争义
代理审判员 赵晓云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴兰芳
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初797号
原告：赵某。
被告：任某。
原告赵某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告任某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还欠其本金及利息；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年9月10日被告任某向原告借款100000元，约定年利息20000元，还款期限为一年，债务到期后被告未能按期还款，原告多次催要未果诉至本院请求判如所请。
被告任某在答辩期未提供答辩状。
2015年9月10日被告任某向原告借款100000元，约定年利息20000元，还款期限为一年。该事实因有原告提供的被告出具的借款条，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款100000元及约定的年利息20000元到期后应依约偿还原告；被告到期未偿还构成违约，原告起诉主张返还借款及利息符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下：
被告任某于本判决生效后15日内偿还欠原告赵某赵某借款100000元，利息20000元共计120000元。
本案案件受理费1150元由被告任某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杜根
二〇一六年十月二十日
书记员 贾娇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2116号
原告：叶东阁，女，1991年3月18日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：邓文峰，男，1985年11月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告叶东阁诉被告邓文峰民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告叶东阁到庭参加诉讼，被告邓文峰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶东阁起诉认为：2014年12月30日晚，邓文峰以其父车祸住院急需治疗费用为由向叶东阁求助借款。次日上午，叶东阁用支付宝转账5000元到邓文峰的中国银行账户62×××79。2015年3月6日，叶东阁电话催款，但邓文峰不接听电话，之后一直打不进，直到被拉入黑名单。叶东阁以为邓文峰不方便接电话，就转发短信向邓文峰催款，而邓文峰一拖再拖，先是答应在2015年5、6月还款，但一直都未还款。2016年4月6日晚，叶东阁用另外一个电话才打通邓文峰的电话，但邓文峰直接挂断电话，至今不肯还款。据此，请求判令：1.邓文峰向叶东阁偿还借款5000元；2.邓文峰承担本案诉讼费用。
原告叶东阁提供的证据有：1.叶东阁身份证一份，证明叶东阁的原告主体资格；2.《支付宝付款凭证》、短信记录、通话记录各一份，证明邓文峰向叶东阁借款5000元的事实。
被告邓文峰没有答辩和举证。
经审理查明：2014年12月30日，邓文峰向叶东阁提出借款5000元。次日，叶东阁用支付宝转账了5000元到邓文峰名下的中国银行账户62×××79。此后，邓文峰一直没有偿还上述款项。叶东阁追款未果，遂于2016年4月7日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。邓文峰向叶东阁借款5000元，双方之间成立借贷关系，有叶东阁举证的《支付宝付款凭证》、短信记录、通话记录等证据证实，上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，且邓文峰对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。双方对借款期限没有约定，叶东阁依法可以随时主张债权，其诉请邓文峰偿还借款5000元，合法合理，本院予以支持。邓文峰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告邓文峰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶东阁偿还借款5000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何宝燕
第3页共3页
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执597号
申请执行人安哲东，男，住所地洮南市，联系电话无
被执行人安忠海，男，住所地洮南市
安哲东申请安忠海婚姻家庭纠纷一案，洮南市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人安哲东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王志波
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 吉
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4421号
原告李守俭。
委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
被告郭启良。
本院于2015年12月16日立案受理了原告诉被告劳务合同纠纷一案。依法由代理审判员赵恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守俭及其委托代理人秦丽娜到庭参加诉讼，被告郭启良第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审无正当理由，未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春，原告带领十余名工人在辉县市胡桥乡时小庄村工业园内的一个印刷厂为被告承包的工程垒墙和粉墙，工程结束后，经结算，被告欠原告工程款17840元，并于2012年6月5日为原告出具了欠条。后被告用搅拌机抵账5000元，剩余12840元未付。经原告多次催要，被告拒不支付。现原告诉至法院，要求被告支付原告工程款12840元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，但我不同意支付。因为当时原告为我提供劳务的工厂，都是我在那承包的活，在承包期间原告自行又于厂方达成协议，去将该厂的二层围墙盖了起来，导致了我要工钱困难。同时，我承包活的这个厂的老板，在王莽岭景区盖了一个三层小旅馆，也是我干了一部分后，原告在我毫不知情的情况下，去将剩下的活干了，导致我现在该部分工程款也没有要到手。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、2012年6月5日被告出具的收到条1份，主要内容：今收到李守俭二印车间施工人员工资表二张，金额17840元正（壹万柒仟捌佰肆拾元整），郭启良，2012年6月5日。
2、二印西车间工资发放清单1份。
以上证据证明被告欠原告工资款的事实，且原告已将其带领的其余人员工资先行支付完毕。
经审理查明，对于原告证据1被告无异议，本院予以确认。对于原告证据2，被告未到庭予以质证。本院认为，原告的两组证据相互证明了原告所主张的事实，本院对原告证据2证明目的予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
2012年3月份，原告带领十余名工人在辉县市胡桥乡时小庄村工业园内的一个印刷厂为被告承包的工程垒墙和粉墙，经结算，被告欠原告及其带领的工人工资款共计17840元，期间，被告用搅拌机抵账5000元，剩余12840元未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告为被告提供了劳务，被告应当支付相应报酬。现原告要求被告支付剩余劳务费12840元，且被告对欠款事实予以认可，故本院对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭启良于判决生效后十日内，支付原告李守俭工资款12840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由被告郭启良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵 恒
二〇一六年二月十日
书 记 员 范玉婵
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0205民初295号
原告：东盟电气集团有限公司。
法定代表人：何建强，该公司董事长。
委托代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：湖北东贝新能源有限公司。
法定代表人：廖汉钢，该公司执行董事。
委托代理人：朱希桐，该公司职员。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：朱亚，湖北元申律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告东盟电气集团有限公司（以下简称东盟公司）与被告湖北东贝新能源有限公司（以下简称东贝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理，原告东盟公司的委托代理人郑培进，被告东贝公司的委托代理人朱亚、朱希桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东盟公司向本院提出诉讼请求：1、被告东贝公司立即支付货款人民币80万元，并支付逾期付款违约金8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系生产销售变压器箱变产品的专业企业，被告因生产经营需要，与原告签订了《工矿产品购销合同》，向原告购买10套35KV组合变压器箱变产品，合同总价为200万元，约定合同签订后被告付10%作为预付款，货到指定地点一周时间付40%作为发货款，验收合格后60天付20%，验收合格后120天付20%，一年期满后付10%的质保金。如被告未按合同约定支付货款，应按逾期支付金额部份的0.1%∕天向原告支付违约金，违约金最高不得超过逾期支付金额的10%。签订合同后，原告依约履行了全部交货义务，并开具了全额的增值税发票，但被告收货后至今仅支付过120万元货款，尚有80万元货款未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告东贝公司辩称：1、本案应中止诉讼；2、原告主张被告支付货款与事实不符。因原告延期交货承担违约金2000元，实际欠付货款798000元；3、延迟交付货款是因原告产品发生严重质量问题，被告有权拒绝履行付款义务，阿拉山口东贝洁能有限公司就原告产品质量问题诉至法院申请保全措施，法院已向被告送达了停止支付的通知书原由，被告不应付违约责任；4、被告保留追究因原告产品质量导致被告损失的权利。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月22日，原告东盟公司与被告东贝公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告东贝公司向原告东盟公司订购35KV组合变压器箱变设备10套，每套20万元，合同总价款200万元。被告东贝公司已向原告东盟公司支付货款120万元，未付款金额为80万元。2016年1月21日，阿拉山口东贝洁能公司以被告东贝公司、东贝新能源（芜湖）有限公司及原告东盟公司提供10套35KV组合变压器箱变设备存在严重质量问题为由向本院提起诉讼，本院于2016年3月15日依法裁定冻结原告东盟公司在被告东贝公司到期债权798000元。因10套设备是否有质量问题存在争议，原告东盟公司于2016年9月22日向芜湖经济技术开发区人民法院提交申请，撤回对该10套设备200万元的主张。
本院认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，合法、有效。双方应全面履行各自义务。被告未向原告给付货款余额为80万元，故原告请求被告给付货款80万元的诉求本院予以支持；关于违约金的问题，因关联案件尚在审理中，原告待案件审结后再与被告协商解决或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北东贝新能源有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告东盟电气集团有限公司货款人民币80万元。
二、驳回原告东盟电气集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币6300元，此款原告东盟电气集团有限公司已预交，由原告东盟电气集团有限公司负担573元，被告湖北东贝新能源有限公司负担5727元，被告湖北东贝新能源有限公司负担部分于本判决书生效后十日内给付原告东盟电气集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币12600元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄沿胜
二〇一七年一月十七日
书记员 刘婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3635号
申请执行人榆林神宇汽贸有限公司。
法定代表人常如东。
被执行人马小兵，男。
被执行人韩永红，男。
申请执行人榆林神宇汽贸有限公司与被执行人马小兵、韩永红追偿权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年3月7日作出的（2016）陕0802民初1362号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马小兵、韩永红于2016年8月26日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。本院依法于同日立案执，责令被执行人马小兵、韩永红支付车款95000元。由被执行人马小兵、韩永红承担担案件受理费1190元，申请执行费1340元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3635号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 庄 伟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6509号
原告：格劳博机床（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区铁山东路105号，
法定代表人：任志宏。
被告：李昊，男，1971年11月7日，住沈阳市沈河区
本院在审理原告格劳博机床（大连）有限公司与被告李昊劳动争议一案中，原告格劳博机床（大连）有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告格劳博机床（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告格劳博机床（大连）有限公司负担。
审判员 曹 雨
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐佳奇(代)
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初504号
原告:田扬飞，男，1988年4月26日出生，汉族，住南乐县。
被告：段少军，男，1974年4月15日出生，汉族，住南乐县。
被告：张红宾，男，1980年2月2日出生，汉族，住南乐县。
原告田扬飞诉被告段少军、张红宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款人民币30000元及利息1600元；诉讼费由被告承担。事实与理由，被告段少军因生意周转向原告田扬飞借款人民币30000元，被告张红宾作为共同借款人约定利息2分，从2017年6月30日至2017年7月9日止，多次催款至今未偿付，故原告将被告起诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定原告起诉必须有明确的被告。本案按照原告田扬飞提供的被告的送达地址查无此人，原告田扬飞又未向法庭提供被告其他的准确地址，无法向被告送达应诉手续。据此，本院认为应视为原告的起诉无明确被告处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田扬飞的起诉。
本案案件受理费283元，已由原告预交，应依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李忠明
二〇一八年三月十九日
书记员 苏 赫
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第80号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陈波涛，男，1990年5月1日出生于河南省滑县，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月31日被滑县公安局刑事拘留。2015年2月13日经滑�人民法院决定被取保候审。2015年2月26日被收押。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人陈波涛犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月26日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人陈波涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年1月30日21时10分许，被告人陈波涛酒后驾驶豫Ｅ×××××小型轿车前往滑县焦虎乡接人，行至滑县南快速通道与307省道交叉口时，车辆撞破路口东北角公路护栏驶入麦地。在该路口执勤民警迅速到达现场，经查被告人陈波涛伤势无碍，用呼气式酒精检测仪检测结果为136mg/100ml.经濮阳市龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人陈波涛的静脉血液中乙醇含量为196.02mg/100ml，已达到醉酒�态。经滑县公安局交警大队认定，被告人陈波涛负此事故的全部责任。2015年2月3日，被告人陈波涛赔偿滑县公路局损失人民币1990元。公诉机关认为被告人陈波涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人陈波涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、齐某证言、现场及抽血照片、被损车辆和公路设施照片、车辆信息、驾驶证信息查询结果、查获经过、血样提取登记表、血醇检验鉴定意见书、道路交通事故损失估价结论书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证及被告人陈波涛户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈波涛违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害不特定多数人的人身安全。核其行�已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈波涛当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。为维护交通秩序，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈波涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年4月11日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵志伟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执104号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行。
负责人李强，该行行长。
被执行人潍坊丰伟工贸有限公司。
法定代表人周民生。
被执行人潍坊亿丰钢铁有限公司。
法定代表人张建敏。
被执行人周民生。
被执行人张建敏。
被执行人曹希海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第419号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人潍坊丰伟工贸有限公司、潍坊亿丰钢铁有限公司、周民生、张建敏、曹希海发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人潍坊亿丰钢铁有限公司的银行存款216981.00或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张春亮
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙 雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6236号
原告：张某，男，1966年4月21日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：钟某，江苏某律师事务所律师。
被告：吴某，男，1963年8月12日生，汉族，住江阴市。
原告张某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人钟新国到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提起诉讼请求：1、判令吴某立即归还借款375000元及自2017年2月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由吴某承担。事实和理由：张某及吴某系朋友关系，吴某因生意需资金周转陆续向张某借款，截止2017年1月30日双方经对账吴某共结欠张某375000元，吴某出具借条一张。后张某多次向吴某催要欠款未果起诉至法院。
被告吴某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：张某与吴某系朋友关系，自2008年开始吴某因资金周转需要多次向张某借款。后张某向吴某讨要欠款时，吴某归还了部分，双方于2017年1月30日对账，吴某对上述借款重新出具借条一张，载明“今借到张某人民币375000元，月息2%”，并在借条背面写明“以前所有本人对张某的借据统统无效”的字样。借条出具后，吴某未归还任何借款，张某于2017年5月9日诉至本院。
张某在庭审中陈述：他与吴某是一个村的，以前关系也比较好。他是做砂石料的供应商，手头上经常都备有现金，吴某是做工程的，经常会因为资金周转的问题向他借款，最多的时候会借到500000元，少的时候也有100000到200000元。到了2013年-2014年期间，吴某三次向张某借到现金248000元、50000元、200000元，并向张某出具了三张借条，后经张某多次催讨，吴某归还了部分欠款，对剩余欠款375000元未予归还并于2017年1月30日重新出具了新的借条。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴某向张某借到本金375000元，有借条为证，本院予以确认。吴某未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。故张某要求吴某归还结欠的借款本金375000元及该款自2017年2月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴某应于本判决发生法律效力之日起十日内向张某归还借款本金375000元及该款自2017年2月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3460元(张某已预交)，由吴某负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王 莹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘培银
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4698号
原告陈倩倩，女，1982年11月1日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告王建平，男，1978年10月1日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈倩倩与被告王建平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈倩倩撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告陈倩倩负担。
审判员 黄永煌
二〇一五年十二月二日
书记员 曾伟东
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初979号
原告李忠荣，男，1955年12月22日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
被告孟金宝，男，1984年6月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被告孟善教，男，78岁，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
原告李忠荣与被告孟金宝、孟善教买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，由代理审判员任学斌适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李忠荣，被告孟金宝、孟善教均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠荣诉称，2015年2月14日，二被告从原告的农资店赊购了7500元的稻种，按月息1.5%计息，约定于2015年3月10日前付清，超期每月加收1.5%的违约金。经原告催要，被告推辞不付。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付稻种款7500元，支付利息1350元，支付违约金1125元，合计9975元；2、诉讼费由被告承担。
被告孟金宝辩称，赊购原告稻种是事实，赊购时约定了月利率为0.5%，没约定违约金，由于稻种存在质量问题，大部分没有发芽，故没有向原告支付稻种款。
被告孟善教辩称，被告孟金宝赊购稻种与自己无关，也没有在欠条上签名，不承担责任。
原告为支持其诉讼主张，提交欠条1张，以证明二被告赊购7500元稻种并约定利息、违约金的事实。
经质证，被告孟金宝对欠条中的稻种金额、赊购日期、利息约定及自己的签名无异议，对违约金、被告孟善教的签名有异议，认为违约金当时没约定也未在欠条上写，被告孟善教在欠条上没有签名。被告孟善教对欠条有异议，认为自己既没签名也未按手印。
被告孟金宝为支持其诉讼主张，提交照片1张，以证明购买的原告稻种播种后出苗稀疏的事实。
经质证，原告有异议，认为不真实。被告孟善教未发表质证意见。
被告孟善教未向法庭提交证据。
经综合分析认为，原告提交的欠条部分内容具有真实性、合法性、关联性，欠条部分内容予以采信。被告孟金宝提交的照片缺乏真实性，不予采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
二被告系父子关系，2015年2月14日，被告孟金宝从原告的农资店赊购了7500元的稻种，约定按月息1.5%计息，于2015年3月10日付清，被告孟金宝在欠条上签名表示认可，被告孟善教未在欠条中的签名与按印。逾期被告孟金宝未付清稻种款，原告向二被告索要未果，原告在欠条中填写了每天加收15%的违约金内容并提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告孟善教未在欠条中签名与按印，与涉案的买卖合同缺乏关联性，故被告孟善教不承担支付义务。被告孟金宝赊购原告7500元稻种并约定按月息1.5%计息的事实有原告提交的欠条证实，且双方约定的利息内容不违反法律规定，被告孟金宝应承担清付责任，故对原告要求被告孟金宝支付稻种款7500元、支付利息1350元（7500元1.5%12月）的诉讼请求依法予以支持。逾期付款违约金的内容系原告事后自行填写，对被告孟金宝不具有约束力，故对原告要求支付违约金1125元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孟金宝于本判决生效后五日内向原告李忠荣支付稻种款7500元、支付利息1350元，合计8850元；
二、驳回原告李忠荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一六年五月六日
书 记 员 浦化熠
本判决书适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待定事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断。适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4927号
原告：陈炳棉，男，1973年9月26日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：欧阳杰，广东道邦律师事务所律师。
被告：何光永，男，1972年12月23日出生，住四川省西充县，
原告陈炳棉诉被告何光永因买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳棉的委托诉讼代理人欧阳杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈炳棉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿货款90836元及利息（货款利息以90836元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2016年12月22日起计至实际清偿之日止）；2.由被告承担诉讼费。
事实与理由：原告与被告素有贸易往来，由原告向被告供应木材。2016年间，被告共向原告采购木材多批，尚有货款90836元未付。原告多次要求被告清偿欠款本息，但被告至今仍拒绝支付。
综上所述，被告的行为损害了原告利益，原告遂起诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈炳棉与被告何光永之间有业务往来，由原告陈炳棉向被告何光永提供木材。2016年期间，原告陈炳棉多次向被告何光永送货，累计总货值为90836元。被告何光永收货后一直拒不支付货款，原告陈炳棉遂起诉至法院。
上述事实有原告陈炳棉提供的送货单佐证。
本院认为，原告陈炳棉与被告何光永之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，对双方具有约束力。原告向被告提供了货物，被告何光永未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。原告陈炳棉要求被告何光永支付拖欠的货款90836元，于法有据，本院予以支持。因被告何光永逾期支付货款，原告陈炳棉要求以总货款90836元为基数从被告何光永收取货款之日即2016年12月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何光永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈炳棉支付拖欠货款90836元及利息（从2016年12月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2070.9元（原告已预交），由被告何光永（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗佩仪
人民陪审员 冯笑女
人民陪审员 苏丽媚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱楚烽
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）大执字第505号
申请执行人大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，理事长。
被执行人铁维钢
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按执行通知书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人铁维钢银行账户xx存款冻结6000元（每月冻结1000）。
二、冻结期间六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立志
二〇一六年一月五日
书记员 万海军
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第665号
原告通化市佳和物业服务有限责任公司。
法定代表人：孟宪伟，经理。
被告史跃宇，男，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市佳和物业服务有限责任公司与被告史跃宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化市佳和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判长 于慧燕
审判员 陈雪梅
审判员 李海军
二〇一六年五月十九日
书记员 王远行
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1148号
原告黄福赞，男，汉族，1986年2月5日出生，住河南省遂平县。
被告邱青林，男，汉族，1971年11月15日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人张相卿，男，汉族，1971年10月24日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告襄阳顺发运输有限责任公司，住所地湖北省襄阳市襄阳区张湾镇。
被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市春园东路28号（樊城公路段三楼）。组织机构代码：05811184－6。
负责人王海峰，该公司总经理。
委托代理人张亮亮，该公司员工。
原告黄福赞与被告邱青林、襄阳顺发运输有限责任公司、鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄福赞，被告邱青林的委托代理人张相卿，被告保险公司的委托代理人张亮亮到庭参加诉讼。被告襄阳顺发运输有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福赞诉称，2016年3月16日17时，邱青林驾驶鄂Ｆ×××××号大型货车沿遂平县西关大道由南向北行驶至西关大道十字路口时，由于疏忽大意与黄福赞驾驶同向在前行驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相挂，造成两车不同程度损坏的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，被告邱青林应负此事故的全部责任。鄂Ｆ×××××号大型货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险。为此特依法提出诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失21740元（其中贬值损失11200元、车辆损失8540元、评估费2000元）。
被告邱青林辩称，我的车入有保险，应有保险公司承担赔偿责任；事故发生后向交警队交押金10000元。
被告保险公司辩称，我公司已对该事故中第三者受损车辆定损，定损金额为3613元，并且我公司已将该赔偿款打入襄阳顺发运输有限责任公司帐号内，襄阳顺发运输有限责任公司应将该赔偿款转入第三者受损车辆车主帐号；经过查阅第三者车辆评估报告，发现该车车损评估价格过高，且是在外面普通修理厂维修，评估价格高过4S店全国统一价格，且未提供维修发票；对该评估中有两个更换配件有异议，车辆后桥与升降器，从我公司前期定损来看，该两项配件并未损失，请法院核实；鉴定费、车辆贬值损失属于间接损失，不属保险公司赔偿范围，应有侵权方承担。
经审理查明，2016年3月16日17时，邱青林驾驶鄂Ｆ×××××号大型货车沿遂平县西关大道由南向北行驶至西关大道十字路口时，由于疏忽大意与黄福赞驾驶同向在前行驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相挂，造成两车不同程度损坏的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，被告邱青林应负此事故的全部责任。鄂Ｆ×××××号大型货车登记所有人为襄阳顺发运输有限责任公司，实际所有人为邱青林，双方系挂靠关系。该车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险（赔偿限额为1000000元，系不计免赔），事故发生在保险期间内。豫Ｑ×××××号小型轿车所有人为原告黄福赞，事故发生后，原告黄福赞委托驻马店和鸿价格评估有限公司对该车车损及贬值损失进行价格评估，评估结论为：标的总价格为19740元，其中贬值损失为11200元，车辆损失为8540元。原告共支付评估费2000元。另查明，事故发生后，被告保险公司对豫Ｑ×××××号小型轿车定损，定损金额为3613元。上为本案事实。
以上事实有道路交通事故认定书、价格评估结论书、维修费发票、保险单以及其它相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，合法的财产权益受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的邱青林应负此事故的全部责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，因此，对该责任认定本院依法予以采信。被告邱青林作为事故车辆的实际所有人及侵权人，应当承担本案赔偿责任。被告襄阳顺发运输有限责任公司作为事故车辆的登记所有人和被挂靠人，应当与被告邱青林承担承担连带赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告保险公司在第三者责任险责任限额内按照合同约定予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。”因此原告黄福赞请求赔偿车辆损失费，符合有关法律规定，对其合理部分，本院依法予以支持。原告黄福赞请求赔偿车辆贬值损失，车辆贬值损失没有法律依据，本院不予支持。被告保险公司辩称原告的车辆损失评估金额过高，要求按保险公司定损的3613元予以赔偿。被告保险公司作为本案一方当事人，与本案存在利害关系，对其单方作出的定损结论本院不予采纳；原告黄福赞委托第三方驻马店和鸿价格评估有限公司对其车辆损失价值进行价格评估并不违反法律规定，被告保险公司虽对该价格评估结论提出异议，但未提供其它合法合理的依据否认该价格评估结论，也未申请重新评估，因此，对驻马店和鸿价格评估有限公司对豫Ｑ×××××号小型轿车的车损评估结论，本院依法予以采信。被告保险公司辩称，保险公司已将定损的3613元赔偿款打入襄阳顺发运输有限责任公司帐号内，应由襄阳顺发运输有限责任公司将该赔偿款转交第三者受损车辆车主，但未提供相关证据，本院不予采纳。对原告黄福赞的损失本院核定为：1、车辆损失费即车辆维修费8540元。2、评估费2000元。原告上述损失共计10540元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元；在第三者责任险责任限额内赔偿6540元（10540元-2000元－评估费2000元）。综上，被告保险公司共应赔偿原告黄福赞损失8540元。评估费2000元由被告邱青林、襄阳顺发运输有限责任公司承担。被告襄阳顺发运输有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄福赞损失8540元。
二、被告邱青林、襄阳顺发运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告黄福赞损失2000元。
三、驳回原告黄福赞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告邱青林、襄阳顺发运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵成义
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 赵桂峰
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王二勇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1485号
申请执行人张环记，男，汉族，1971年11月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人王建强，男，汉族，1975年1月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人宋山泉，男，汉族，1970年7月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人刘相成，男，汉族，1966年3月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人钟四清，男，汉族，1964年11月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市西苑医院，住所地：十堰市张湾区西城路271号。
法定代表人刘振伟，该医院院长。
本院依据（2017）鄂0302民初142号民事判决书，在执行张环记、王建强、宋山泉、刘相成、钟四清与十堰市西苑医院房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人房屋租金73万元，并承担案件受理费9900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人十堰市西苑医院存款及收入752000元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二〇一七年八月八日
书记员 吕杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执1485号申请执行人张环记，男，汉族，1971年11月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人王建强，男，汉族，1975年1月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人宋山泉，男，汉族，1970年7月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人刘相成，男，汉族，1966年3月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人钟四清，男，汉族，1964年11月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市西苑医院，住所地：十堰市张湾区西城路271号。法定代表人刘振伟，该医院院长。本院依据（2017）鄂0302民初142号民事判决书，在执行张环记、王建强、宋山泉、刘相成、钟四清与十堰市西苑医院房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人房屋租金73万元，并承担案件受理费9900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人十堰市西苑医院存款及收入752000元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄可二〇一七年八月八日书记员  吕杰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执869号
申请执行人王某，男，1981年7月24日生，汉族，铜山区规划局职工，住徐州市铜山区。
被执行人张某，女，1982年4月16日生，汉族，中国工商银行徐州市分行职工，住徐州市鼓楼区。
王某与张某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）徐民终字第04667号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书张某应支付给王某款项等合计人民币219463.50元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人张某名下银行存款进行查询。
2、依职权对被执行人张某的房产登记情况进行查询，并依法裁定查封张某名下位于本市鼓楼区二环北路和园爱家11号楼某某室。因离婚纠纷，被执行人扶养孩子，以上财产申请执行人申请暂缓处置。
3、依职权对被执行人张某的车辆登记情况进行查询，被执行人名下无车辆信息。
4、依职权对被执行人张某名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人张某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资。
6、依职权对被执行人张某户籍情况进行查询。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序.
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年七月十三日
见习书记员 刘 星
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执121号
申请执行人：杨爱民，男，1974年9月8日出生，汉族，住所地邱县。
被执行人：湖北亿佳联农业科技有限公司，地址湖北省武汉市阳新县龙港镇汪家垅村村委会。
法定代表人：徐智喜。
杨爱民与湖北亿佳联农业科技有限公司承揽合同纠纷一案,邱县人民法院（2016）冀0430民初939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北亿佳联农业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨爱民于2017年02月07日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2016）冀0430民初939号民事判决书所判决的义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人湖北亿佳联农业科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等执行法律文书，同时本院依法对被执行人湖北亿佳联农业科技有限公司名下的财产进行了查证：通过网络查控系统及当地协执单位对被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行及网上银行、证券等进行了查询，经查询，发现该被执行人在湖北阳新农村商业银行龙港支行有存款20215元，我院依法冻结，划拨，并让申请人杨爱民领取执行款20215元，其它均无财产可供执行。以上信息已向申请人释明，申请人书面同意终结本次执行程序。现被执行人未到案，本案可以终结本次执行程序
本院认为，本案被执行人湖北亿佳联农业科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨爱民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北亿佳联农业科技有限公司新的财产线索，申请执行人杨爱民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 李晋生
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1707号
原告：唐清白，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：张斌，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：刘希文，男，1990年1月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被告：王洲强，男，1987年7月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告唐清白与被告刘希文、王洲强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告唐清白于2017年7月24日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告唐清白的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予唐清白撤诉。
案件受理费960元，减半收取计480元，由唐清白负担。
审 判 员 侯高丽
二〇一七年七月二十五日
法官助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0113行审13号
申请人：贵阳市国土资源局白云分局。住所地：贵州省贵阳市白云区中环路*号。
法定代表人：罗开珍，系该局局长。
委托诉�代理人：李清凤，女，1987年1月12日生,汉族,贵阳市人,系贵阳市国土资源局白云分局工作人员,住贵阳市白云区。
被执行人：贵阳市白云区供销联社联合社，住贵州省贵阳市白云区艳山红镇。
本院于2017年3月7日立案受理贵阳市国土资源局白云分局的强制执行申请，贵阳市国土资源局白云分局申请执行贵阳市白云区供销联社联合社限期15日内拆除在违法占用土地上修建的建筑物和其它设施,恢复土地原貌。本案经合议庭审查，现已审查终结。
经本院审查，2015年9月18日，贵阳市国土资源局白云分局在工作中发现被执行人贵阳市白云区供销联社联合社在白云区牛场乡阿所村非法占地，并进行了立案调查，查明被执行人贵阳市白云区供销联社联合社未经批准，擅自占用白云区牛场乡阿所村土地24848平方�（耕地）修建贵州省名特优农产品展示中心。申请人对查明的事实进行了调查，并给予被申请人陈述和申辩等权利，于2016年6月29日作出白国土资执罚（2016）第52号行政处罚决定书，决定：1、责令立即停止违法行为；2、限期15日内拆除在违法占用土地上修建的建筑物和其它设施,恢复土地原貌。当日，申请人贵阳市国土资源局白云分局向被申请人贵阳市白云区供销联社联合社下达了行政处罚决定书，并告知被执行人有申请复议和行政诉讼的权利。2017年1月20日，申请人贵阳市国土资源局白云分局向被申请人送达白国土资执催（2017）第010号履行行政处决定催告书，被申请人仍不履行限期15日内拆除在违法占用土地上修建的建筑物和其它设施,恢复土地原貌的处罚决定，贵阳市国土资源局白云分局将依法申请强制执行。
本院认为，申请人贵阳市国�资源局白云分局作出的行政处罚决定，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行”之规定，裁定如下：
申请人贵阳市国土资源局白云分局于2016年6月29日作出白国土资执罚（2016）第52号行政处罚决定书，本院准予执行。
审 判 长 李政发
代理审判员 魏 民
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年三月二十日
书 记 员 童 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审291号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人逄江，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛美艺纺织品有限公司，地址青岛市黄岛区藏南镇孙家屯村。
法定代表人刘鹏，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2015]第088号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛美艺纺织品有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛美艺纺织品有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2015]第088号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年七月十九日
书记员 邓应川
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初4253号
原告：何某，女，1983年6月28日出生，汉族，住临海市。
被告：邱某，男，1983年10月3日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告何某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审 判 员 陈国良
二〇一六年九月十二日
代书记员 周雨韵
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第232号
原告：江志成，住广州市花都区。
委托代理人：陈章莲，广东裕信律师事务所律师。
被告：侯锦昭，住广州市花都区。
案由：民间借贷纠纷
原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年5月11日被告以周转为由向原告借款人民币244000元，并约定还款期限。还款期限届满后，原告多次要求被告还款未果。故原告向法院起诉，请求：1、判令被告立即归还借款人民币244000元及利息（利息从2014年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款项止）给原告�2、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告侯锦昭尚欠原告江志成借款本金人民币23.4万元。被告侯锦昭于2014年8月31日前偿还本金3万元给原告江志成，剩余借款本金20.4万元分十四期清偿，每期还款金额为14570元，第一期款项于2014年9月10日前支付完毕，以后每期还款于每月的10日前支付完毕，即最后一期还款于2015年10月10日前支付完毕。
二、案件受理费2480元（原告已经预交），由被告侯锦昭承担，被告须于2015年10月10日前将此款支付给原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人在2014年7月15日签订调解协议之时起，即具有法律效力。
代理审判员 李洋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 麦颖
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初1871号
原告：霍城县建华砖厂。地址：霍城县伊车加尔苏村七队。
负责人：柏建华，该砖厂厂长。
被告：孙海伟，个体工商户，现住霍城县。
本院在审理原告霍城县建华砖厂诉被告孙海伟民间借贷纠纷一案中，因双方已在庭外达成和解协议，原告霍城县建华砖厂于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍城县建华砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍城县建华砖厂撤回起诉。
案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由原告霍城县建华砖厂负担。
审判员 桑伟军
�○一六年七月五日
书记员 腊 懿
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第73号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人金某某，出生于吉林省图们市，居住地图们市。被告人金某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月28日被吉林省图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员朴泰男、张经雷出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金某某于2014年7月21日17时30分许，醉酒后驾驶无号牌山洋牌普通二轮摩托车，沿口岸大街由北向南行驶至恒昊大厦十字路口时与王某某驾驶的吉HK07**号二轮摩托车碰撞。经吉林端平司法鉴定所检验，金某某血液中乙醇浓度为139mg／100mI。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言；图们市公安局交通警察大队《驾驶人信息查询结果单》、《机动车整车公告产品详细信息》、金某某驾驶的车辆说明、图公交认字（2014）第00050号道路交通事故认定书、刑事摄影照片6张；吉林端平司法鉴定所吉端司鉴所{2014}法毒鉴字第427号《血液乙醇含量检验报告书》；被告人金某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人金某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金丁玲
代理审判员 王 芳
人民陪审员 崔正植
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郑恩花
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2724号
原告临朐县交通运输局。住所地：临朐县东城街道东四路*号。
法定代表人刘瑞永，局长。
委托代理人刘峰，山东宇明律师事务所律师。
被告山东泰汇康门业有限公司。住所地：临朐县龙东路***号。
法定代表人窦玉中，董事长。
委托代理人刘忠芳，公司法律顾问。
原告临朐县交通运输局与被告山东泰汇康门业有限公司侵权纠纷案，原告于2016年11月30日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临朐县交通运输局撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 尚美华
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐小风
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2874号
原告孙志平，男，1968年12月23日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人胡万清，河北国澳律师事务所律师。
被告石家庄市宏利汽车运输有限公司。住所地：石家庄市桥西区石获南路269号
法定代表人曹培根，总经理
原告孙志平与被告石家庄市宏利汽车运输有限公司（以下简称宏利公司）所有权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙志平的委托代理人胡万清到庭参加诉讼，被告宏利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志平诉称，2013年2月18日，原告购买乘龙牌汽车后，与被告签订车辆挂靠合同，合同约定被告只是车辆登记所有人，车辆的所有权、运行支配权及受益权归原告，如果原告要求过户，被告无偿协助办理过户手续，挂靠期间原告按年度向被告缴纳管理费。原告挂靠在被告的车辆登记车牌号为冀Ａ×××××。原告车辆在被告公司挂靠期间，被告公司股东发生了变化。现原告要求办理过户时，被告违反挂靠合同约定，无理给原告设置过户障碍。为保障原告合法权益，特诉至法院，请求法院确认挂靠车辆冀Ａ×××××所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
被告宏利公司经本院依法送达起诉状副本和应诉通知后未答辩。
经审理查明，原告孙志平将其原有的乘龙牌重型半挂牵引车一辆登记在被告宏利公司名下，车牌照号码为冀Ａ×××××，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。
2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告孙志平自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。
原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。
以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
本院认为，汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
冀Ａ×××××乘龙牌重型半挂牵引车财产所有权归原告，原告孙志平办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。
案件受理费300元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4164号
上海市长宁区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0105民初4164号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张凯。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张凯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张凯系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,555.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,555.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执906号
申请人韩春江，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人王庆收，男，1981年8月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在执行申请人韩春江与被执行人王庆收民间借贷纠纷一案中，因被执行人王庆收长期外出，下落不明，经本院依职权所查证的事实，被执行人王庆收名下暂无可供执行的财产。申请人又提供不出被执行人王庆收的下落及可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）豫1726执906号执行案件，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一七年四月十八日
书记员 付德谦
浙江省丽水市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）浙11民终87号
上诉人（原审被告）：丽水市德众汽车销售服务有限公司。住所地：丽水市莲都区岩泉汽车城4S区B地块。
法定代表人：钟建雄。
被上诉人（原审原告）：张秀群。
上诉人丽水市德众汽车销售服务有限公司因与被上诉人张秀群民间借贷纠纷一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第3828号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 季 军
审判员 吴金花
审判员 唐弋飞
二〇一六年一月二十六日
代�记员叶青
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初175号
原告：史某，男，1982年4月10日出生。
委托代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人：黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告史某与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人井爱华，被告的委托代理人董一菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失保险金、公估费等共计137443元，并承担诉讼费。事实和理由：原告史某为其车牌号为冀Ｊ×××××小型轿车在被告处购买了交强险、车辆损失保险、第三者责任险及不计免赔等险种。保险期间为2015年9月17日零时至2016年9月16日24时止。2016年8月29日15时07分许，史某驾驶被保险车辆沿大广高速北京方向行驶时，在175KM+700M处与隔离栏发生剐蹭，造成驾驶人史某和乘坐人苏亮、刘玉发、吕保珠受伤和被保险车辆严重受损的交通事故。原告及时向被告保险公司报案，处理交通事故的交警队委托河北天元保险公估公司第一分公司对其车辆损失进行了评估，认定原告的车辆损失为130042元，评估费3901元。后原告申请理赔未果，现依法起诉，要求被告赔偿原告车辆损失、公估费等共计137443元。
被告辩称，保险事故发生后，原告不配合保险公司查勘定损，保险公司找不到被保险车辆，故未予理赔。原告单方委托评估机构程序违法，评估损失数额过高，原告没有提供修车发票证明其实际损失，公估费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；证明交通事故的发生及史某承担事故的全部责任。2、史某身份证、驾驶证、冀Ｊ×××××车辆行驶证复印件；证明被保险车辆在检验有效期内能够上路行驶，驾驶员具有驾驶资格。3、保险单复印件；证明原告在被告保险公司投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等险种，并交付的保险费。4、公估报告、公估费发票；证明原告的车辆损失数额为130042元，支付评估费3901元。
被告平安保险公司为支持其主张向法庭提交了机动车商业保险条款。
经质证、认证,被告对原告提交的评估报告和评估费发票有异议，认为公估报告系原告自行委托，未通知保险公司协商选择鉴定机构，发生事故后原告有故意躲避保险公司查勘定损的嫌疑，并且该鉴定结论过高，程序不合法，并提出重新鉴定的申请。公估费用属间接损失保险公司不承担。被告对其他证据无异议。本院予以确认。原告认可被告提交保险条款的真实性，本院予以确认。
经被告申请，本院准许对被保险车辆损失数额进行重新鉴定，并依法委托河北宝信通保险公估有限公司进行评估，该公司于2017年4月14日作出公估报告，认定冀Ｊ×××××车的估损金额为113000元。原告认可该公估报告，被告对该报告结论不服，但请求法庭以此为定案依据。
本院经审查认为，原告提交的证据4即公估报告及公估费发票，该报告是在未通知被告的情况下作出的，委托程序存在瑕疵，且与重新鉴定后的结果不一致，故本院不予采信。
经过当事人的当庭陈述及以上有效证据，本院确定如下事实：2015年9月16日原告史某为其车牌号为冀Ｊ×××××本田缤智小型轿车在被告处购买了车辆损失保险、第三者责任险及不计免赔等险种,并交付了相应的保险费，其中车损险的保险金额为158000元。保险期间为2015年9月17日零时至2016年9月16日24时止。2016年8月29日15时07分许，史某驾驶被保险车辆沿大广高速北京方向行驶时，在175KM+700M处与隔离栏发生剐蹭，造成驾驶人史某和乘坐人苏亮、刘玉发、吕保珠受伤和被保险车辆严重受损的交通事故。事故发生后，原告及时向被告平安保险公司报了案，被告也派员查验了事故车辆。高速交警馆陶大队对交通事故作出冀公（高）（邯馆）认字（2016）第00029号道路交通事故认定书，认定史某负本次交通事故的全部责任。处理交通事故的高速交警馆陶大队委托河北天元保险公估公司第一分公司对其车辆损失进行了评估，认定原告的车辆损失为130042元，原告为此支付评估费3901元。后原告申请理赔未果起诉到法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失、公估费等共计137443元。在诉讼过程中，被告平安保险公司申请对事故车辆冀Ｊ×××××小型轿车损失进行重新评估，本院依法委托河北宝信通保险公估有限公司进行评估，该公司于2017年4月14日作出公估报告，认定冀Ｊ×××××车的估损金额为113000元，被告平安保险公司为此支付公估费5650元。
本院认为，原告为其所有的冀Ｊ×××××车向被告投保并支付了相应的保险费，双方保险合同关系依法成立。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按照保险合同及时履行赔付保险金的义务。被告辩称原告不配合保险公司查勘定损，因找不到被保险车辆未予理赔，因被告未提交证据本院不予采信。被告辩称原告单方委托评估机构程序违法、评估损失数额过高，且不承担本次公估费本院予以采纳，被保险人车辆的损失数额应以重新鉴定的数额为准，被告平安保险应负担重新评估的费用。本案中，原告的车辆损失数额应为113000元，未超过保险金额，被告应予以赔偿。诉讼费系当事人进行民事诉讼应当缴纳的费用，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担。”的规定，原、被告双方应分担该笔费用。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车损失保险限额范围内赔偿原告史某车辆损失费113000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3049元减半收取1524.50元，原告史某负担270元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1254.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾菁菁
附相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17049号
上诉人（原审原告）：曹馨文，身份证住址湖北省大冶市。
委托代理人：马振涛，广东岭南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市金碧恒盈物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：徐力，职务总经理。
委托代理人：孟万军，身份证住址湖北省武汉市武昌区，该公司职员。
上诉人曹馨文与被上诉人广州市金碧恒盈物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人曹馨文不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
曹馨文在原审诉讼请求：1、被告广州市金碧恒盈物业服务有限公司支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金24550.56元；2、被告返还克扣的工资2036.38元；3、被告支付克扣工资经济补偿金12275.28元；4、被告支付2015年3月至2015年10月加班费23254.42元；5、被告支付2015年年终奖金1000元；6、被告支付2015年6-10月期间的高温津贴750元；7、被告支付交通费100元、通讯费100元、资料费100元及误工费700元；8、被告支付2015年年休假工资2821.90元；9、被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资33338.46元；10、被告支付精神损失费1000000元；11、被告支付2015年11月12日至判决日的工资及相关福利；12、本案诉讼费由被告承担。
原审法院判决：驳回曹馨文的诉讼请求。本案受理费10元，由曹馨文负担。
曹馨文上诉请求：撤销原审判决，支持其一审全部诉讼请求。理由是曹馨文到广州市金碧恒盈物业服务有限公司处工作后，用工主体已经改变，由金碧物业公司有限公司广州分公司变更为广州市金碧恒盈物业服务有限公司，已构成新的劳动关系。曹馨文提供的工牌是广州市金碧恒盈物业服务有限公司的工牌，且是广州市金碧恒盈物业服务有限公司履行用人单位的管理责任。广州市金碧恒盈物业服务有限公司自2015年11月12日之后无故不给曹馨文考勤上班，应当承担相应法律责任。
广州市金碧恒盈物业服务有限公司辩称双方不存在劳动关系，同意原审判决。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。本院审理期间，广州市金碧恒盈物业服务有限公司补充提供银行入账清单，证实向曹馨文转账支付工资的账户是金碧物业有限公司所有。
本院认为，曹馨文自2013年1月17日入职金碧物业有限公司广州分公司并签订《劳动合同》，合同明确约定曹馨文工作地点包括金碧物业有限公司广州分公司的住所地、金碧物业有限公司广州分公司或恒大地产集团有限公司投资的企业所在地、金碧物业有限公司广州分公司或恒大地产集团有限公司投资企业项目所在地；曹馨文同意服从金碧物业有限公司广州分公司或恒大地产集团有限公司根据工作需要对其进行工作岗位、工作地点及相应工资标准的调整。2015年3月1日起，曹馨文根据金碧物业有限公司广州分公司的安排到广州市金碧恒盈物业服务有限公司管理的金碧雅苑楼盘工作，但其社保仍由金碧物业有限公司广州分公司购买，工资由金碧物业有限公司发放，且在曹馨文诉金碧物业有限公司广州分公司、金碧物业有限公司的案件中，当事人均确认至2015年10月27日曹馨文与金碧物业有限公司广州分公司劳动关系仍未解除。因此，曹馨文的工作地点的变化仅属于原劳动关系工作地点的调整，并非用工主体的变化，曹馨文主张与广州市金碧恒盈物业服务有限公司建立新的劳动关系，本院不予支持。曹馨文劳动关系中用人单位的权利义务仍由金碧物业有限公司广州分公司承担，曹馨文基于劳动关系的各项主张应向其劳动关系相对方即金碧物业有限公司广州分公司、金碧物业有限公司提出。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。曹馨文的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹馨文负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓娟闰
审判员 叶嘉璘
审判员 王 珺
二〇一六年十二月二十四日
书记员 孙 帅
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00607号
申请执行人高某，男，汉族。
被执行人孙某某，男，汉族。
本院于2015年5月28日立案受理了申请执行人高某与被执行人孙某某保证合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人孙某某支付申请执行人高某案件款20万元，从2015年7份起，每月30日前支付50000元，案件受理费4350元、执行费2900元由被执行人孙某某负担。如被执行人孙某某逾期不履行时可依本裁定随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（201）靖法执字第03611号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金
二〇一五年七月十日
书记员 闫平
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3634号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人谢毅。
被执行人谢毅盗窃罪罚金一案，本院于2015年12月31日做出的(2015)吴江刑二初字第00699号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人谢毅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人谢毅退赔被害人李金来现在人民币五元；退赔被害人化凯现金人民币六十元、退赔被害人郭书美“三星”牌手机一部。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年4月27日将案件移送执行，申请执行标的为2065元及退赔款物，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人谢毅在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人谢毅住所地在四川省梓潼县石台乡铜铃村。故本院委托四川省梓潼县人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑二初字第00699号刑事判决书主文罚金、退赔款物部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘坤奇
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执161号
申请执行人：孙桂英，女，，汉族，。
被执行人：刘华，男，，汉族，。
本院在执行申请执行人孙桂英与被执行人刘华赠与合同纠纷一案中，申请执行人孙桂英于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘华名下的坐落大厂回族自治县星光城小区B14号楼1单元1103号房产。
查封期间不得办理过户、抵押、转让等有碍执行手续。不得设定权利负担。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 胡 军
二〇一七年五月十七日
书记员 杨国龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2310号
原告：宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司。住所地宜
宾市翠屏区南岸西区柏杨路1号，统一社会信用代码91511502749648044L。
法定代表人:刘勇，副总经理。
被告：余萍，女，1968年3月24日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。
原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司与被告余萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司负担。
审判员 曹静
二〇一七年四月二十七日
书记员 李苇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4095号
原告：凌明伟，男，1967年7月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。
被告：秦国保，男，1950年5月5日出生，汉族，润河镇水利站河道、水库管养人员。
委托诉讼代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告凌明伟与被告秦国保为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，诉讼中被告申请对原告伤残等级、医疗“三期”及后续治疗费重新鉴定，本院于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵复全、被告秦国保及其委托诉讼代理人鲁恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌明伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项经济损失82827.93元，庭审时变更为73583.93元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月11日，被告秦国保与原告凌明伟因琐事发生争执，被告秦国保对原告进行殴打，并将原告打伤。后原告被送往阜阳市人民医院住院治疗，经医院诊断，原告伤情为耳外伤、左某鼓膜穿孔，前后住院21天，花费医疗费9545.33元。颍上县公安局于2016年2月25日作出颍公（润）行罚决字（2016）373号处罚决定书，认定被告秦国保殴打他人违法行为成立，对被告行政拘留10日并处罚款500元。后因本案原告伤情严重，颍上县润河镇派出所因办案要求，陪同原告到南京市第一人民医院、芜湖皖南医学院司法鉴定中心、上海司法鉴定中心进行检查、鉴定，原告为此支出交通费13750.6元、住宿费4643元、伙食费751元。原告伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告损伤属一耳中等重度听觉障碍，构成10级残疾；休息期为90日；住院期间需要护理并加强营养；后续治疗费用为5000-10000元。原告变更后的损失项目：1、医疗费9545.33元；2、误工费3600元（120元／天×30天）；3、护理费812元（116元／天×7天）；4、营养费210元（30元／天×7天）；5、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；6、后续治疗费8000元；7.残疾赔偿金21642元（10821元／年×20年×10%）；8.精神抚慰金8000元；9.鉴定费2000元。另加前述公安机关办案支出的交通费、住宿费和伙食费。
秦国保辩称：1.双方发生口角及殴打系因为原告欠其钱不还引起，原告有重大过错，双方对损害责任承担同等责任；2.原告请求损失部分项目不合法，其中关于公安机关办案的交通费，住宿费及伙食费应予扣除，公安机关办案费用不属于人身损害赔偿范围。精神损害抚慰金应按3000元计算。3.重新鉴定费3000元，请求处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告凌明伟提供证据如下：1.原告身份证；2.颍上县公安局行政处罚决定书，证明秦国保找凌明伟要其所欠钱时双方发生口角，后双方发生殴打，秦国保将凌明伟左某打伤。秦国保殴打他人违法行为成立，给予被告行政拘留十日并处罚款五百元整；3.原告医院病历、医药费收据、用药清单，证明原告受伤住院治疗并支付医药费；4.安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书，证明原告伤残等级构成十级，休息期90日，住院期间需要护理并增加营养，后续需定期护理、康复理疗及药物治疗等，约需费用5000-10000元；5.颍上县公安局润河派出所证明及交通费发票50张、伙食费发票3张、住宿费3张，证明前述三项费用，其中派出所证明表示因案件需要陪同凌明伟到芜湖、上海鉴定；6、润河镇五里村村民委员会证明，证明凌明伟长年从事农村建筑劳务，每日工资报酬120元；7、鉴定费发票，证明鉴定费2000元。被告申请重新鉴定后，本院委托安徽百友司法鉴定中心重新鉴定意见：一、伤残等级十级；二、建议凌明伟休息期30日，营养期7日，护理期7日；三、建议后续治疗费以后期实际产生费用为准。双方质证意见：被告对原告证据5和证据6有异议：认为公安机关证明不能违背法律规定；认为村委会证明不能作为原告收入证明，村委会不是用人单位。原告对被告重新鉴定前两项无异议，但对第三项有异议，认为后续治疗费项目，可以一并处理，符合法律规定。法庭经审查认为，对原告证据5，关于公安机关证明及支出票据真实性、关联性可以认定，但因不符合人身损害赔偿法律规定，该三项费用不能作为原告损失范围，根据常规，酌定原告交通费1000元。原告系农村建筑劳务人员，没有正规用人单位，村委会证明收入标准可以认定。原告请求后续治疗费属于鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受到法律保护，禁止他人侵害。侵害公民的民事权益，应承担相应的法律责任。本案中，原、被告因原告拖欠被告钱款发生口角并引起双方发生殴打，原告也有一定过错，根据案情，酌定被告秦国保承担80%民事责任较为适宜。原告凌明伟的损失范围及数额为：医疗费9545.33元、后续治疗费8000元、误工费3600元、护理费812元、交通费1000元、住院伙食补助费630元、营养费210元、残疾赔偿金21642元、精神损害抚慰金酌定5000元，合计50439.33元。故被告秦国保应承担赔偿数额为40351.46元（50439.33元×80%）。
综上所述，对原告诉求中合理部分，本院予以支持，对其超出部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告秦国保于本判决生效之日起十日内赔偿给原告凌明伟各项损失40351.46元；
二、驳回原告凌明伟其他诉讼请求。
案件受理费1870元，减半收取935元，鉴定费5000元，合计5935，由原告凌明伟负担1200元，被告秦国保负担4735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一七年三月七日
书记员 白祥峰
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初195号
原告：王艳波，女，1971年4月9日出生，汉族，农民，住庆安县。
被告：胡艳玲（未出庭）。
被告：袁立臣（未出庭）。
原告王艳波与被告胡艳玲、袁立臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳波到庭参加诉讼，被告胡艳玲、袁立臣经本院公告传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳波向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款75000.00元及利息37500.00元承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2014年12月19日在原告及周红处借款本金75000.00元，约定月息2分，种地用款，未约定还款时间，原告将二被告借周红的钱及利息一并给付周红后，以债权人名义向二被告主张权利。
被告胡艳玲未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据材料。
被告袁立臣未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据材料。
原告王艳波围绕诉讼请求依法提交了证据，借据一份及庆安县新胜乡新升村民委员会证明一份。本院组织当事人进行了质证。因被告未出庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，原告提交的证据，来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，并于2014年12月19日在原告及周红处借款75000.00元，用于种地，约定月息2分，未约定还款时间。借款关系发生后，原告将二被告在周红处的借款垫付后，便向二被告主张权利未果，原告诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。
本院认为，二被告向原告借款的事实清楚，未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应按约定履行还款义务。
综上所述，原告要求被告给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于2017年11月末给付原告借款共计75000.00元及利息（利息从2014年12月19日起至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350.00元，由被告胡艳玲、袁立臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 汪 友
人民陪审员 钱鸿鸷
人民陪审员 琚红伟
二〇一七年五月四日
书 记 员 潘德君
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执584号
申请执行人：成都金贝尔塑钢有限公司。注册号：。
法定代表人：王小达，总经理。
住所地：。
被执行人：广汉市弘创投资咨询有限公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：舒焕清，总经理。
住所地：。
被执行人：舒焕清，男，1967年4月6日生，汉族，住。身份证号：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初665号民事调解书成都金贝尔塑钢有限公司申请执行广汉市弘创投资咨询有限公司、舒焕清委托合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币487333元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初665号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十日
书记员 张 瀚
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2872号
原告：杨宝仁，男，生于1973年8月1日，汉族，甘肃省定西市人。
被告：国网甘肃省电力公司定西市安定区供电公司，住所地甘肃省定西市安定区。
法定代表人：吴前，该公司经理。
委托诉讼代理人李晓远，甘肃金城律师事务所律师。
被告：刘刚，男，生于1970年6月15日，汉族，甘肃省定西市人。
被告：甘肃昊源工贸有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区和平街3号。
法定代表人：陈学平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓远，甘肃金城律师事务所律师。
被告：甘肃昱辰电力工程有限公司，住所地甘肃省白银市白银区西部大市场25号2单元201。
法定代表人：宋维举，该公司经理。
本院于2016年10月14日立案受理了原告杨宝仁诉被告刘刚、国网甘肃省电力公司定西市安定区供电公司劳务合同纠纷一案。在审理中，被告国网甘肃省电力公司定西市安定区供电公司于2016年11月21日，书面申请追加甘肃昊源工贸有限责任公司、甘肃昱辰电力工程有限公司为本案被告，本院依法于2016年11月21日通知甘肃昊源工贸有限责任公司、甘肃昱辰电力工程有限公司为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝仁、被告国网甘肃省电力公司定西市安定区供电公司委托诉讼代理人、被告甘肃昊源工贸有限责任公司委托诉讼代理人、被告甘肃昱辰电力工程有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告刘刚经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨宝仁向本院提出诉讼请求为：1、判决被告立即支付原告劳务费4660元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月初，原告与被告刘刚达成劳务协议，由原告与杨宝仁、孙建军、刘小兵等10多人为其承包的安定区农网改造项目提供劳务，原告按约定履行了义务，被告刘刚于2016年8月8日出具欠条1张，结欠原告劳务费4660元，经催要未果，遂涉诉。
被告国网甘肃省电力公司定西市安定区供电公司辩称，该工程不是安定公司发包的，也不是适合的主体，和原告没有劳务关系，原告不应该将安定公司列为被告。
被告甘肃昊源工贸有限责任公司辩称，被告甘肃昊源工贸有限责任公司把工程发包给甘肃昱辰电力工程有限公司，合同合法有效，被告甘肃昊源工贸有限责任公司与原告不存在劳务关系。工程款应由刘刚负担，但是刘刚没有到庭，被告甘肃昊源工贸有限责任公司在应付甘肃昱辰电力工程有限公司工程款的范围内承担支付责任。
被告甘肃昱辰电力工程有限公司辩称，这个工程被告甘肃昱辰电力工程有限公司分包给了刘刚，付工资的时候，是由安定电力公司监督付过一部分工资。公司没有能力和责任付款。核实以后，协调甘肃昊源工贸有限责任公司将农民工工资发放到位。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的被告刘刚2016年8月8日出具的工资结算单1张，证明被告刘刚拖欠其劳务费4660元的事实。因被告刘刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，被告国网甘肃省电力公司定西市安定区供电公司认为与其无关，不予质证；被告甘肃昊源工贸有限责任公司、被告甘肃昱辰电力工程有限公司因刘刚未到庭，对该证据提出异议，认为工资结算单的真实性、关联性无法确认。对被告甘肃昊源工贸有限责任公司提供的电网建设工程施工劳务分包合同，原告及被告甘肃昱辰电力工程有限公司没有异议，本院认为，根据庭审中，双方当事人的陈述，原告提交的欠条及被告甘肃昊源工贸有限责任公司提供的电网建设工程施工劳务分包合同，证明被告甘肃昊源工贸有限责任公司承包了定西市2015年农网改造升级安定区10千伏及以下工程，并将该工程的劳务分包给甘肃昱辰电力工程有限公司，甘肃昱辰电力工程有限公司又将劳务分包给刘刚，原告杨宝仁于2016年3月到2016年8月在刘刚分包的定西市2015年农网改造工程中提供劳务，至今拖欠原告劳务费4660元的事实，其证明效力予以确认。
本院认为，原告杨宝仁在刘刚分包施工的被告甘肃昱辰电力工程有限公司承包的定西市农网改造升级工程中提供了劳务，被告刘刚应及时给付报酬，其不给付即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳。关于被告国网甘肃省电力公司定西市安定区供电公司辩称，其既不是发包方，也不是承包方的辩称，有当事人陈述证实，其辩称予以采纳；关于被告甘肃昊源工贸有限责任公司认为原告与其不存在劳务关系，起诉其没有法律和事实依据，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求之辩解，因被告甘肃昊源工贸有限责任公司作为劳务发包方尚未向分包方被告甘肃昱辰电力工程有限公司支付全部劳务费，被告甘肃昊源工贸有限责任公司应在欠付被告甘肃昱辰电力工程公司劳务价款范围内对原告的劳务费承担连带清偿责任，故本院对其抗辩不予支持。甘肃昱辰电力工程有限公司的辩称，本院予以采信。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚、甘肃昱辰电力工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告杨宝仁劳务费4660元；
二、被告甘肃昊源工贸有限责任公司在欠付被告甘肃昱辰电力工程有限公司劳务价款范围内对原告的劳务费承担连带给付责任。
三、驳回原告杨宝仁要求被告国网甘肃省电力公司定西市安定区供电公司承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一七年一月十日
书记员 张 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6147号
罪犯王晓禹，女，1962年5月25日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年11月21日作出（2012）北新刑初字第257号刑事判决，以被告人王晓禹犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王晓禹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯王晓禹获得记功奖励四次；评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王晓禹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓禹减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年3月13日起至2020年7月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02641-2号
申请执行人：胡先伦。
被执行人：江苏兴厦建设工程集团有限公司及其分公司，住所地江苏省高邮市武安东路。
法定代表人：赵宏才，该公司总经理。
本院于2016年1月27日依据（2015）包执字第02641-1号执行裁定，冻结了被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司银行账户，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下�
解除对被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一六年一月二十九日
书记员 洪 耀
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执769号
申请人：韩征兵，男，汉族，1964年12月29日生，住重庆市云阳县。
被执行人：储小伟，男，汉族，1973年4月9日生，住江苏省常州市金坛区。
关于韩征兵申请执行储小伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初3136号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告储小伟应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告韩征兵支付借款人民币540000元及利息（按年利率6%的标准，自2015年2月20日起计算至实际付款之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4600元（已减半收取），由被告储小伟负担。因被执行人储小伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩征兵向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人储小伟发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人储小伟名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人储小伟发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人储小伟纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年5月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人储小伟暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，本次执行程序未执行到任何财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人储小伟暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0482民初3136号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月九日
书 记 员 黄 亮
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初666号
原告：曾平花，女，汉族，1970年5月5日出生，住麻城市，
委托诉讼代理人：张海，湖北博林律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：麻城市北正街社区卫生服务中心（原红十字会医院）
法定代表人：陈利，任该院院长。
委托诉讼代理人：沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。
本院在审理原告曾平花诉被告麻城市北正街社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾平花撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判长 戴 英
审判员 屈 剑
审判员 谭燕玲
二〇一七年七月四日
书记员 鲍 欣
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3644号之一
申请执行人:张永平，男，1966年12月12日出生，汉族，住安吉县。
被执行人:彭光亮，男，1974年8月5日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人张永平与被执行人彭光亮追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）浙0523民初619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张永平于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款153300元（含诉讼费3300元）及利息。本院于2017年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张永平尚有债权153300元及利息未受偿。现被执行人彭光亮名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 张 琪
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0523执3644号之一申请执行人:张永平，男，1966年12月12日出生，汉族，住安吉县。被执行人:彭光亮，男，1974年8月5日出生，汉族，住安吉县。申请执行人张永平与被执行人彭光亮追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）浙0523民初619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张永平于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款153300元（含诉讼费3300元）及利息。本院于2017年10月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张永平尚有债权153300元及利息未受偿。现被执行人彭光亮名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  元玉良人民陪审员  诸东冬二〇一八年三月二十五日书 记 员  张 琪