东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）东开民初字第265号原告：谭可明。委托代理人：苏海霞，山东领先律师事务所律师。委托代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司法定代表人：陈建年，董事长。委托代理人：刘海东，东营市东营康元法律服务所法律工作者。原告谭可明诉被告江苏南通二建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭可明的委托代理人苏海霞及被告江苏南通二建集团有限公司的委托代理人刘海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭可明诉称，原告经时某某介绍一直在被告工地工作，2014年4月4日，原告在东营创业·生产力促进中心工程的工地工作时，因场地没有防护措施，致使原告在工作时被砸伤右小腿，造成身体损伤，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告医药费1524.3元、交通费500元，共计2024.3元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告医药费1947.64元、误工费12000元、护理费6504.96元、营养费1740元、鉴定费4000元、交通费500元，共计26692.6元。被告江苏南通二建集团有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系及雇佣关系，对原告因受伤引起的其他疾病所产生的医疗费及误工、护理时间均不予认可。原告谭可明为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：保单打印件三页，拟证明原告在被告承建的东营创业·生产力促进中心工程即黄海大厦工地施工时被砸伤右腿导致骨折；原、被告之间存在雇佣关系，被告为原告投保了团体意外伤害保险，附加建工突发急性病团体定期寿险、建筑工程意外伤害团体医疗保险。证据二：东营市正骨医院牛庄分院门诊病历1份、诊断证明书1份、门诊收费票据11张，拟证明原告因身体受伤在牛庄医院治疗花费医疗费1524.3元，后于2014年9月4日做鉴定时按照医生要求做了两次检查，共花费医疗费1947.64元。证据三：营养费票据一份，拟证明原告因受伤需加强营养，花费营养费1740元。证据四：司法鉴定费票据一张，拟证明原告因做司法鉴定支出鉴定费4000元。证据五：护理人员田某某、谭某某身份证各一份、户口簿各一份，拟证明结合司法鉴定意见，原告护理期限为八周，前四周需两人护理，后四周需一人护理，护理人员系城镇居民，其中田某某系原告儿媳，谭某某系原告妹妹，共产生护理费6504.96元。证据六：东营创业·生产力促进中心工程（施工、桩基及监理）中标公告打印件一份，该公告中记载工程施工中标单位为被告江苏南通二建集团有限公司，拟证明该工程系被告施工。证据七：证人张某、时某出庭作证，拟证明原告受伤地点系被告工地及其受伤经过、日工资情况，在原告工作过程中被告未提供安全防护措施，也未对原告进行安全培训。证据八：记录本一份，其上记载原告自2014年2月27日至2014年4月4日涉案事故发生日的工作情况，拟证明原告受伤日前一直在被告的工地从事建筑工程施工工作。被告江苏南通二建集团有限公司的质证意见是：对证据一有异议，该证据系复印件无法确定其真实性，且公共查询页中载明的姓名为谭克明，而本案原告为谭可明，不能证明与本案有关联性；对证据二的真实性没有异议，但无法确定支出费用的合理性及必要性，且其中标号为401015375254的收费票据载明项目为血糖，与损害结果无关联性，原告所主张的收费票据中七份票据已经城乡医疗保险报销，个人支付金额为零，对该费用不予赔偿；对证据三的真实性没有异议，但出具该证据的东营益生堂药业连锁有限公司销售医药外物品属于超范围经营，且营养费应当参照医疗机构的意见予以确定，原告就诊的医疗机构并没有出具书面意见要求或建议原告予以补充其购买的营养品，原告的伤情为骨裂型骨折，损害后果较轻，在无医疗机构明确意见的情况下，不应支持该营养费主张；对证据四的真实性没有异议，但该司法鉴定结论中有未达到原告申请鉴定的事项，故该费用应由原告自行承担；对证据五的真实性及两护理人员身份的真实性没有异议，但对原告主张的护理费不予认可，原告应提交两护理人员所在的服务处所出具的护理期间扣发工资证明；对证据六的真实性及证明目的均没有异议，但原告主张在被告工地工作，却到距离较远的牛庄医院就医，且牛庄医院不属于县级医疗机构，故对原告关于医疗费的主张不予认可；对证据七两证人证言没有异议，两证人均证实原告受雇于李树森，由李树森对其发放工资及管理、支配，原、被告间不存在雇佣关系，该证言并没有证实原告受伤地点系被告的施工范围；对证据八有异议，该证据的出证人为谭双，并非被告公司工作人员，其记载的事实与本案无关。本院认为，被告江苏南通二建集团有限公司对原告提交的证据一有异议，但该证据与本院自中国太平洋人寿保险股份有限公司东营中心支公司调取的团体人身保险保险单及对该公司职工王某某所做的调查笔录相互印证，予以采信，对其证明目的，本院将结合其他证据及庭审查明情况综合认定；被告江苏南通二建集团有限公司对原告提交的证据二、证据三、证据四、证据五的真实性没有异议，且对证据六、证据七没有异议，予以采信；被告江苏南通二建集团有限公司对原告提交的证据八有异议，且该证据系原告单方出具，不能证明原告的证明目的，不予采信。被告江苏南通二建集团有限公司未向本院提交证据。根据原告的申请，本院依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费进行了鉴定，该鉴定中心作出了胜中医法医司法鉴定中心（2014）临鉴字第380号司法鉴定意见书，认定原告不构成道路交通事故伤残等级，误工时间为120日，护理期限为8周，前4周护理人数为2人，后4周护理人数为1人，无后续治疗。经原、被告质证，原、被告均无异议，本院予以采信。为查明案件事实，本院对案外人李树森做了调查笔录，李树森称：2014年4月4日，原告谭可明在被告的工地东营创业·生产力促进中心工程即黄海大厦拆墙过程中受伤导致小腿骨折，事发时李树森和谭可明都在被告不同的工地干零活，不存在劳务承包，工地有活时和李树森联系，李树森再和谭可明等人联系，由工地人员为他们安排活并发放工资，每人干一天活120元，因李树森负责联系和接送谭可明等人，故从谭可明等人工资中扣除15元，谭可明等人干一天活发放工资100元及生活费5元。经原、被告质证，原告对该笔录中除原告出勤情况外的其他内容没有异议，原告自2014年春节后至受伤前一直从事建筑行业施工；被告对该笔录有异议，认为李树森的陈述自相矛盾，其称与原告同到被告工地工作，又称被告将李树森带领的多人的劳务费全部发放给李树森，从该笔录中可以看出原告与李树森系雇佣关系，原、被告未建立雇佣关系，且原告受伤时工地已经下班，并非工作时间受伤。本院认为，该调查笔录与原告提交的证据七证人张某、时某证言相互印证，予以采信。根据本院采信的证据及庭审查明情况，本院确认以下事实：原告谭可明经案外人李树森联系介绍到被告江苏南通二建集团有限公司施工的东营创业·生产力促进中心工程工地干活，接受被告的安排和指挥，并由被告为其发放工资。2014年4月4日，原告谭可明在东营创业·生产力促进中心工程处拆除墙体时，因墙体掉落被砸伤右小腿，并到东营市正骨医院牛庄分院进行治疗，花费医疗费1524.3元，后于2014年9月4日因鉴定需要花费检查费423.34元，以上共计1947.64元。经胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定：谭可明不构成道路交通事故伤残等级，误工时间为120日，护理期限为8周，前4周护理人数为2人，后4周护理人数为1人，该损伤已达临床治疗终结，无后续治疗。原告主张护理人员前4周为田某某、谭某某，后4周为谭可明，两护理人员均系城镇居民。本院认为，原告谭可明在为被告江苏南通二建集团有限公司提供劳务的过程中受伤，被告江苏南通二建集团有限公司应承担赔偿责任。被告江苏南通二建集团有限公司辩称原告谭可明受雇于李树森，但未提交相应证据予以证明，且谭可明接受被告的安排和指挥，并由被告为其发放工资，李树森只是负责联系和接送谭可明等人，故被告的该抗辩主张，不予支持。原告主张的医疗费（含检查费）1947.64元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张误工费按日工资100元计算120天即12000元，但其提交的证据不能证明日工资100元系其固定收入，亦不能证明其长期从事建筑业工作，且原告自称事故发生前一直居住在农村，故误工费应按2013年山东省农村居民人均纯收入10620元计算，数额为3491.51元（10620元／年÷365天×120天）。结合原告提交的护理人员身份证、户口本及司法鉴定意见书，原告关于护理费按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算，前4周为两人护理，后4周为一人护理的主张，予以支持，但数额应为6504.59元（28264元／年÷365天×28天×2人＋28264元／年÷365天×28天×1人）。原告主张营养费1740元，因原告未构成道路交通事故伤残等级且无医疗机构的意见，不予支持。原告主张鉴定费4000元，结合原告申请的鉴定事项及鉴定结论，本院酌情认定由被告负担3000元。原告主张交通费500元，但未提交合法有效的正式票据予以佐证，本院结合原告的伤情、就医地点及复查复诊情况，酌情支持交通费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭可明医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失共计15243.74元；二、驳回原告谭可明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由原告谭可明负担329.3元，被告江苏南通二建集团有限公司负担287.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  薛园园代理审判员  张 磊人民陪审员  李 强二〇一四年十二月三十一日书 记 员  崔 娜