上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初163号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李长龙，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市。
辩护人杨立久，上海伯阳律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人李长龙犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被害人近亲属付晋屹，被告人李长龙及其辩护人杨立久到庭参加诉讼，证人朱某某通过远程质证系统出庭作证。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2016年6月16日14时03分，“易到用车”出租车驾驶员被告人李长龙驾驶牌号为皖K6XX**的小轿车搭载乘客朱某某等人沿本市杨浦区长阳路由西向东行驶至长阳路、临青路交叉路口东南角5米处，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》关于在交叉路口不得停车的规定，停车允许乘客朱某某等人下车；朱某某亦违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》关于在道路上临时停车，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行的规定，打开该车右后门时，将驾驶牌号为059215燃气助动车同向行驶的被害人陈羚撞倒摔伤。李长龙下车查看后驾车逃离现场。陈羚因救治无效于当日死亡。经鉴定，陈羚系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告人李长龙负本起事故的主要责任，朱某某负本起事故的次要责任，陈羚不负本起事故的责任。
经多次电话催促，被告人李长龙于当日向公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。
该院确认被告人李长龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人李长龙在庭审中称在车内听乘客说撞人后下车察看，当时没注意倒地的被害人和助动车，见车上无碰撞痕迹认为与自己无关，担心留在现场说不清楚就离开了。从未就赔偿事宜联系过被害人近亲属，至收到起诉书后才将事故告知车辆投保的保险公司。
辩护人杨立久对公诉机关认定本案系交通肇事的定性无异议，认为被告人李长龙是由于乘客朱某某与同伴一路争吵，不想多事才满足乘客的要求将车停在交叉路口。违法停车只是本起事故的诱因，乘客违法开门是直接原因，被害人违法驾驶是主要责任。李长龙为车辆购买了百万保险足以支付赔偿费用，无逃跑必要，其是因未发现自己的车辆发生碰撞而认为事故与己无关才离开，并非有意逃逸。之后得知报警能主动到公安机关，可以算是自首，请求对李长龙判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
被害人近亲属付晋屹认为，根据视频和各种反应，被告人李长龙对于事故是应当清楚的。
经审理查明，2016年6月16日14时03分许，“易到”网约车司机被告人李长龙驾驶号牌为皖K6XX**的小轿车，搭载使用“易到”APP下单的乘客朱某某等人，沿本市杨浦区长阳路由西向东行驶至目的地长阳路、临青路处，在交叉路口东南角5米处停车，允许乘客朱某某等人下车。陈羚驾驶号牌为059215的燃气助动自行车同向行驶至该处，遇朱某某开启右后车门，避让不及撞击车门摔倒受伤，朱某某见状称“撞人了”随即与同伴下车察看并留在现场。李长龙在车内听到车辆撞击声后下车，从车后绕至车辆右侧，站在倒地的助动车边上低头察看后返回车内驾车逃离。朱某某拨打李长龙手机要求其回来，李长龙称与己无关不予理睬。当日23时，陈羚经送上海交通大学医学院附属新华医院救治无效死亡。经检验，陈羚双侧眼睑皮肤青紫，左侧额颞顶部手术后，右侧颞顶部头皮青紫、擦挫伤伴挫裂创；躯干部及四肢多处皮肤青紫、擦伤。陈羚系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告人李长龙驾驶机动车不按规定在交叉路口停车，且发生交通事故后逃逸，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第(二)项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定。朱某某在开启车门时妨碍其他车辆通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(二)项的规定，“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。”李长龙负本起事故的主要责任，朱某某负本起事故的次要责任，陈羚不负本起事故的责任。
案发当日，被告人李长龙经民警多次电话联系后，至上海市公安局杨浦分局交通警察支队投案，但否认明知肇事并逃逸。
认定上述事实的证据如下：
1、公安机关出具的《情况说明》及街面监控录像视频证明，本案的事故经过及李长龙明知发生事故后驾车逃逸等事实。
2、证人朱某某的证言证明，2016年6月16日14时许，其使用“易到”APP下单，乘坐号牌为皖K6XX**的小客车至目的地长阳路、临青路，开车门时与一辆助动车发生碰撞，助动车的女驾驶人倒地受伤。小客车驾驶员下车察看情况后上车，其劝阻该驾驶员“你不要走，事情总是要解决的。”对方不予理睬，直接驾车离开事故现场。民警到场后，其再次拨打手机要求该驾驶员回来，对方回答“这事情跟我有什么关系？我过来干嘛？”之后，其又联系该驾驶员，民警也在电话里要求他回到现场，他还是挂断电话。最终大概打了5个电话，该驾驶员才到交警一中队。其出庭作证称在车内未与同伴发生过争吵，也未让驾驶员在交叉路口停车，是驾驶员自行将车停在该处等事实。
3、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》等证明，事发地点、事故车辆的行驶路线及肇事车辆逃逸情况等事实。
4、上海市公安局《验伤通知单》、《居民死亡医学证明书》等证明，2016年6月16日，陈羚因车祸后颅脑外伤入院抢救时的详细伤情，经医治于当日23时抢救无效死亡。
5、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心[2016]病交鉴字第271号《鉴定意见书》证明，经鉴定，陈羚系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
6、上海市公安局《扣押物品清单》及上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》等证明，李长龙的驾驶证、肇事车辆及该车的行驶证被依法扣押。
7、《道路交通事故照片》及上海道路交通事故物损评估中心出具的《事故车辆勘估表》证明，号牌为皖K6XX**的小客车的右后车门有碰撞痕迹，经物损评估，右后车门需要喷漆等事实。
8、《驾驶证信息》、《车辆信息》、《中华人民共和国机动车驾驶证》与《中华人民共和国机动车行驶证》的复印件等证明，李长龙的驾驶资格以及肇事车辆信息情况等事实。
9、《上海市燃气助动自行车行车执照》、《上海市燃气助动自行车操作证》等证明，陈羚的燃气助动自行车的驾驶资格及车辆信息情况等事实。
10、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心[2016]交检字第634号《检验报告书》证明，经检验，陈羚驾驶的助动车前、后轮制动装置连接正常，制动功能均尚存。转向装置连接正常，转向功能尚存。其它安全装置未见异常。
11、上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的沪公(杨)交认字[2016]第034号《道路交通事故认定书》证明，公安机关依法认定李长龙负本起事故的主要责任，朱某某负本起事故的次要责任，陈羚不负本起事故的责任。
12、上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的《情况说明》等证明，本案的案发经过及驾驶员驾车逃离经劝说未返回现场等事实。
13、被告人李长龙的供述证明，其到案后否认明知肇事而逃逸等。
以上证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证的，本院予以采信。
针对本案主要争议焦点，本院评判如下：
一、被告人李长龙是明知发生事故而逃逸
根据现有证据，本案发生时，被告人李长龙是在车内听到车辆撞击声及乘客朱某某称“撞人了”之后下车，其从车后绕行至事故发生位置，低头目睹倒在地上的助动车及受伤的被害人后，随即返回车内。本案是乘客朱某某开启车门后，被害人驾驶助动车撞击车门倒地受伤死亡，车门内侧留有碰撞痕迹。而李长龙下车后并未靠近右后车门，也未开启车门察看碰撞情况。李长龙作为一名驾驶员，在发生伤亡事故后应当履行保护现场、救治伤员的法定义务，但其对躺在眼前的被害人视若无睹，对朱某某的劝阻听而不闻，执意驾车离开。故李长龙是明知发生事故而下车察看，并在看清事故后果后有意逃逸。李长龙的辩解及其辩护人的相关辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。
二、被告人李长龙应负本起事故主要责任
本案是一起三方事故。被告人李长龙作为机动车驾驶人，其在驾车时应当对停车、开门等具有高度的安全注意义务，却罔顾交通法规，肆意违法停车，并在发生交通事故后逃逸。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，本应承担全部责任。因朱某某在开启车门时的违法行为，故依法减轻认定李长龙负本起事故的主要责任。案发时，被害人陈羚驾驶有牌照、安全装置正常的燃气助动车在非机动车道上正常行驶，交警部门对于陈羚不负本起事故的责任已作出明确认定。辩护人认为陈羚违法驾车的意见于法无据，不予采纳。
三、被告人李长龙不具有自首情节
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。本案被告人李长龙到案后供称看到有人倒在地上，见车没有明显撞击痕迹，认为与己无关，驾车离开。后又改口称其下车后没有看见地上躺着一个人，民警就在笔录里这样记，其也没有办法。当庭仍否认下车后看到地上倒着的助动车和被害人。故李长龙对于明知发生事故而有意逃逸的事实未能如实供述，不符合自首的成立条件。其辩护人的相关辩护意见于法相悖，不予采纳。
本院认为，被告人李长龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。李长龙的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李长龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起，扣除先行羁押的九日，至2021年3月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 陈 良
人民陪审员 徐力勤
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。