wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3481号
原告：马某，女，1969年9月11日生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李昊，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：史某，男，1971年12月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告马某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某的委托代理人李昊到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代被告偿还的债务20000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因性格不和，于2010年8月9日办理离婚,离婚时双方在离婚协议书第三条第三项约定，被告承担外欠债务20000元，6年内全部支付给原告，此后原告陆续还清了该债务，但被告却未按约定期限履行协议。
被告史某认可原告在本案中所主张的事实，但因其要求分两年给付原告被拒绝，调解未果。
本院认为：原、被告所签定的离婚协议，是双方真实意思表示合法有效，原告要求被告履行义务，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史某给付原告现金20000元，于判决生效之日起3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐慧清
二〇一六年九月六日
书记员 李 莽
（2016）皖1225民初3481号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同法或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5720号
上诉人（原审原告、反诉被告）王凤春，男，1962年6月6日生，汉族，住青县。
委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）孙绍春（又名孙绍红），男，1965年10月3日生，汉族，住青县。
委托代理人张利，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人王凤春、孙绍春因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第3286号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告王凤春诉称，2013年7月25日，原、被告签订清包协议，约定将被告孙绍春自己开发的东北环商住楼工程以清包形式发包给原告施工，双方协商约定工程造价375元／平方米，工程款一年内付清。合同签订后，原告如约组织人员完成施工交付使用，现被告早已入住使用，但迟迟未结清工程款。此款经原告多次催要未果，故起诉请求判令被告孙绍春给付拖欠的工程款74777.5元及利息并承担本案的诉讼费用。
一审被告孙绍春辩称，原告主张拖欠工程款的事实不存在，原告为被告施工的工程尚未完工。被告为完成原告未完成的工程支付了额外的工程款，被告已就此款提出反诉。
一审反诉原告孙绍春诉称，2013年7月25日，王凤春与孙绍春签订清包协议，由王凤春为孙绍春建设“东北环商住楼”。双方约定了工程内容、价格、拨款方式，明确约定2013年11月15日为竣工日期。最后还约定工程“验收完工后”协议终止。孙绍春依约向王凤春按期拨付了工程款，但王凤春在施工后期故意拖延施工，至今未向孙绍春交付工程。孙绍春不得不另请他人继续施工或自己施工，至孙绍春起诉时止，王凤春已经延期交付工程达25个月之久，造成孙绍春仅租赁收入损失就达93750元。孙绍春另行雇人完成应由王凤春完成的剩余工程，造成额外损失33375元。故起诉请求判令反诉被告王凤春继续履行合同、承担违约责任并赔偿损失127125元。
一审反诉被告王凤春辩称，反诉无事实依据，人民法院应依法驳回其全部的诉讼请求。
原审法院认定，原告王凤春与本诉被告孙绍春于2013年7月25日签订清包协议，约定孙绍春将自己开发的东北环商住楼工程以清包形式发包给王凤春施工，工程造价375元／平方米，施工日期为2013年7月25日至2013年11月15日。施工过程中施工内容有变更。2013年9月4日至2013年11月26日期间孙绍春分七次支付王凤春工程款共计141875元。以上事实由清包协议一份、变更说明三份、支付施工款收条七张及庭审中当事人的陈述所证实。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王凤春为被告孙绍春建设东北环商住楼工程，无充分证据证实其为被告孙绍春实际施工的工程量，无法计算工程款，故对于其请求判令被告孙绍春给付74777.5元工程款及利息的主张，不予支持。反诉原告孙绍春主张反诉被告未按清包协议约定完成施工，导致其另行找他人施工，对反诉被告的施工量和他人进行的施工量均无充分证据予以证实，故对于其请求判令反诉被告王凤春继续履行合同、承担违约责任并赔偿损失127125元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条之规定，判决：一、驳回本诉原告王凤春的诉讼请求。二、驳回反诉原告孙绍春的诉讼请求。本诉案件受理费1430元，减半收取715元，由本诉原告王凤春承担。反诉案件受理费1420元，减半收取710元，由反诉原告孙绍春承担。
宣判后，上诉人王凤春、孙绍春均不服，提起上诉。
上诉人王凤春的主要上诉理由为：上诉人为对方清包盖楼房事实清楚，合同约定工程造价按375元∕平方米计算，施工图纸中有楼房面积，具体施工中增加阁楼面积可依法计算，且上诉人在一审中也申请鉴定工程量，但一审法院以不能证实实际施工的工程量无法计算工程款为由驳回上诉人的诉讼请求错误，请求依法改判或发回重审。
上诉人孙绍春的主要上诉理由为：双方签订清包协议后，于2013年9月4日协商将每平米造价由375元变更为340元，此后双方均履行该价格。上诉人依约按期支付了工程款，但对方施工后期拖延施工，至今未向上诉人交付工程，上诉人不得不另请他人继续施工，至起诉时对方已经拖延工期达25个月，造成上诉人租赁收入损失93750.00元，另行施工造成额外损失33375.00元，请求改判对方继续履行合同、承担违约责任并赔偿损失127125元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2013年7月25日，上诉人王凤春与孙绍春签订的清包协议，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的规定，各方无异议，合法有效，本院予以确认。在施工过程中对施工内容双方有变更，上诉人王凤春停工后，上诉人孙绍春自己又组织施工。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王凤春与上诉人孙绍春均应对自己履行协议的事实以及实际施工工程量承担举证责任，但双方均未能提供充分证据证明自己主张的事实，其请求本院不予支持。此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1420元，由上诉人王凤春、孙绍春承担。
本判决为终审判决。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 冷树青
二〇一六年十一月七日
书记员 于萍萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初134号
原告：无锡中天客运有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇华夏南路11号。
法定代表人：周兴泰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严国忠，该公司员工。
被告：蒋丰雄，男，1989年2月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：蒋敏，女，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘盼，该公司员工。
原告无锡中天客运有限公司与被告蒋丰雄、蒋敏、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡中天客运有限公司自愿申请撤回对被告蒋丰雄、蒋敏、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡中天客运有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡中天客运有限公司负担。
代理审判员 徐鹏
二〇一七年四月一日
书 记 员 徐莉
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初160号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人王长焦，男，1990年1月21日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月30日投案，同年4月6日被霞浦县公安局取保候审，2018年4月2日被霞浦县人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]141号起诉书指控被告人王长焦犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人王长焦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日0时许，被告人王长焦酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型面包车，沿霞浦县福宁大道由西往东方向行驶，后掉头行经霞浦县九大馆前路段时，碰撞由南往北横穿人行道的被害人李某，造成李某受伤的交通事故。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人王长焦血样中乙醇浓度为131.05mg/100ml。经霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王长焦负事故的全部责任。
2017年3月30日，被告人王长焦主动到霞浦县公安局交警大队投案。同年6月28日，被告人王长焦赔偿被害人李某各项损失共计人民币151873元，并取得谅解。
上述事实，被告人王长焦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述；证人郑某、陈某证言；霞浦县公安局出具的到案经过、道路交通事故认定书、酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、闽东医院入院记录、出院记录、手术记录单、CT检查报告单、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、被告人王长焦户籍证明；涉案小车照片；福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书；现场调查记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长焦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王长焦醉酒驾驶机动车，且造成交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人王长焦犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人王长焦已赔偿被害人李某经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。结合审前社会调查意见，对被告人王长焦可适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王长焦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 汪伏良
二〇一八年五月三十日
书 记 员 汤晶晶
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用仿造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0921刑初160号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人王长焦，男，1990年1月21日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月30日投案，同年4月6日被霞浦县公安局取保候审，2018年4月2日被霞浦县人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]141号起诉书指控被告人王长焦犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人王长焦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月23日0时许，被告人王长焦酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型面包车，沿霞浦县福宁大道由西往东方向行驶，后掉头行经霞浦县九大馆前路段时，碰撞由南往北横穿人行道的被害人李某，造成李某受伤的交通事故。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人王长焦血样中乙醇浓度为131.05mg/100ml。经霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王长焦负事故的全部责任。2017年3月30日，被告人王长焦主动到霞浦县公安局交警大队投案。同年6月28日，被告人王长焦赔偿被害人李某各项损失共计人民币151873元，并取得谅解。上述事实，被告人王长焦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述；证人郑某、陈某证言；霞浦县公安局出具的到案经过、道路交通事故认定书、酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、闽东医院入院记录、出院记录、手术记录单、CT检查报告单、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、被告人王长焦户籍证明；涉案小车照片；福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书；现场调查记录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王长焦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王长焦醉酒驾驶机动车，且造成交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人王长焦犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人王长焦已赔偿被害人李某经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。结合审前社会调查意见，对被告人王长焦可适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人王长焦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新宇人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  汪伏良二〇一八年五月三十日书 记 员  汤晶晶附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用仿造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1849号
申请执�人郑江卫。
被执行人郑定锋。
被执行人朱爱武。
原告郑江卫与被告郑定锋、朱爱武民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）浙0726民初512号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年4月26日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1849号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二�一六年五月二十日
代书 记员 金彬斌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11313号
原告：吕立巧,女，1979年7月6日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：邢益平，江苏润众律师事务所律师。
被告：薛修标，男，1973年3月20日生，汉族，住张家港市。
原告吕立巧与被告薛修标民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吕立巧于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕立巧的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕立巧撤诉。
受理费减半收取计400元，由原告吕立巧负担。
审判员 袁 斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈天宇
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初774号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
负责人张爽，行长。
委托诉讼代理人：张辉，女，1976年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：周子怀，男，1971年5月15日出生，汉族，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告周子怀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰邮储银行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告周子怀经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元，利息计算至2016年12月26日为31465.34元，嗣后利息要求按照年利率21.87%延续计算到给付之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年7月30日，被告在原告处借款50000元，约定借款期限12个月，自2012年7月30日起至2013年7月30日止，年利率14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告至2013年7月30日起停止偿还借款本息，后经多次催收，被告至今未还，故原告诉至本院。
被告周子怀未答辩。
原告木兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周子怀未到庭，未对证据予以质证。对原告提供的证据小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、小额贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、周子怀身份证复印件一份，经本院审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，2012年7月30日，被告周子怀由他人担保在原告处借款50000元，借款期限从2012年7月30日起至2013年7月30日，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方约定年利率14.58%，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利息加收50%罚息，年利率为21.87%，被告尚欠本金50000元及利息31465.34元未偿还。债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。虽然原告与被告及他人签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周子怀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币50000元。
二、被告周子怀于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币31465.34元（利息计算至2016年12月26日），嗣后利息按照年利率21.87%计算至给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，公告费560元，由被告周子怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一七年九月八日
书 记 员 孙丽佳
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初1129号
原告：糟某，住甘肃省华亭县。
被告：贾某，住甘肃省华亭县，现住甘肃省华亭县。
被告：张某，现住甘肃省华亭县。
原告糟某与被告贾某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告糟某到庭参加诉讼，被告贾某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告糟某向本院提出诉讼请求：被告贾某偿还借款20000元，支付利息5400元，被告张某承担连带责任。事实和理由：2016年1月6日，给被告贾某借款20000元，借款期限为3个月，被告张某承担担保责任，被告贾某出具借条一份。
被告贾某、张某未答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃相关权利。原告提交证据经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明原、被告借款数额、利息约定、借款期限、担保事项等事实的证明力，予以确认。
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对原告糟某主张的借款事实予以确认。2016年1月6日，被告贾某向原告糟某借款20000元，被告张某保证担保。2017年9月12日，被告贾某向原告糟某出具承诺书，承诺于2017年9月12日前偿还原告贾某借款20000元，借款利息4200元。
本院认为，本案被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，不影响本案查明事实依法裁判。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告应按约定偿还借款，并偿还利息。对原告关于被告贾某偿还借款20000元，支付借款利息5400元，被告张某承担连带责任的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾某于本判决生效后三日内偿还原告糟某借款20000元，支付借款利息5400元，被告张某承担连带责任。
案件受理费218元（已减半），由被告贾某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王爱君
二〇一八年七月十一日
书记员黎炳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初1129号原告：糟某，住甘肃省华亭县。被告：贾某，住甘肃省华亭县，现住甘肃省华亭县。被告：张某，现住甘肃省华亭县。原告糟某与被告贾某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告糟某到庭参加诉讼，被告贾某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告糟某向本院提出诉讼请求：被告贾某偿还借款20000元，支付利息5400元，被告张某承担连带责任。事实和理由：2016年1月6日，给被告贾某借款20000元，借款期限为3个月，被告张某承担担保责任，被告贾某出具借条一份。被告贾某、张某未答辩。本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃相关权利。原告提交证据经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明原、被告借款数额、利息约定、借款期限、担保事项等事实的证明力，予以确认。根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对原告糟某主张的借款事实予以确认。2016年1月6日，被告贾某向原告糟某借款20000元，被告张某保证担保。2017年9月12日，被告贾某向原告糟某出具承诺书，承诺于2017年9月12日前偿还原告贾某借款20000元，借款利息4200元。本院认为，本案被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，不影响本案查明事实依法裁判。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告应按约定偿还借款，并偿还利息。对原告关于被告贾某偿还借款20000元，支付借款利息5400元，被告张某承担连带责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾某于本判决生效后三日内偿还原告糟某借款20000元，支付借款利息5400元，被告张某承担连带责任。案件受理费218元（已减半），由被告贾某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王爱君二〇一八年七月十一日书记员黎炳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2045号
原告：朱欣，男，1969年1月23日生，汉族，住本市南明区。
委托代理人：徐玮娅(执业证号：15201201411484621)，贵州听君律师事务所律师。
被告：陆黄飞，男，1964年2月11日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：刁玲，女，1971年10月23日生，汉族，住毕节市。
被告：毕节市鑫溢房地产开发有限公司，地址在贵州省毕节地区毕节市新城区40米大道（龙景苑A-601室）。
法定代表人：陆黄飞。
本院在审理原告朱欣诉被告陆黄飞、刁玲、毕节市鑫溢房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告朱欣经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费32775元（其中案件受理费55550元，减半收取27775元，保全费5000元）由原告朱欣负担。
审 判 长 龙珂蕾
人民陪审员 孙海清
人民陪审员 吴 玲
二〇一八年八月三日
书 记 员 邓招义
山东省长岛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0634刑初24号
公诉机关山东省长岛县人民检察院。
被告人蔡某某，男，出生于山东省长岛县，汉族，中专文化，无业。户籍所在地和住址山东省长岛县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月28日被山东省长岛县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于山东省蓬莱市看守所。
山东省长岛县人民检察院以烟长检公刑诉［2016］22号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省长岛县人民检察院指派代理检察员周毅出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省长岛县人民检察院指控，被告人蔡某某于2016年4月期间，在其借住的长岛县某酒店202房间内，多次容留宋某某、孙某某、彭某某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中宋某某参与10次，孙某某参与2次，彭某某参与5次。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月期间，被告人蔡某某在其借住的长岛县某酒店202房间内，多次容留宋某某、孙某某、彭某某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中宋某某参与10次，孙某某参与2次，彭某某参与5次。2016年6月22日，在烟台市芝罘区某酒店内被公安人员抓获。
上述事实，由公诉机关提交法庭质证的下列证据证实：
1、书证
（1）长岛县公安机关受案登记表证实公安机关受理案件的情况；烟台市芝罘区公安机关抓获经过证实被告人蔡某某被抓获的情况；在逃人员登记信息表证实被告人蔡某某被登记为在逃人员的情况。
（2）烟台市公安局芝罘分局现场检测报告书证实，被告人蔡某某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
（3）烟台市公安局芝罘区分局烟公芝（世）行罚决字[2016]00109号行政处罚决定书证实，被告人蔡某某因吸毒被处以行政拘留十五日。
（4）公安机关责令社区戒毒决定书证实，被告人蔡某某分别于2016年6月28日、2014年12月25日被烟台市公安局芝罘分局、长岛县公安局责令接受社区戒毒。
2、证人证言
（1）证人宋某某、孙某某、彭某某分别证实，三人与被告人蔡某某在长岛县某宾馆202房间吸食毒品的时间、次数、经过等本案事实。
（2）证人哈某某、宋某甲分别证实，2016年4月期间被告人蔡某某借住在长岛县某宾馆202房间的事实。
3、被告人供述和辩解
被告人蔡某某对容留宋某某、孙某某、彭某某吸毒的时间、次数、经过等本案事实供认不讳，其供述与本案证据相互印证，其无辩解并当庭自愿认罪。
以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某无视国法，明知甲基苯丙胺是毒品，而多次容留他人在其借住的房间中吸食，妨害社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蔡某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月28日起至2016年12月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉民
人民陪审员 刘 海
人民陪审员 孙清峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 韩立宁
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初296号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人吕某，男，1980年3月29日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯有妨害公务罪，于2016年3月8日被公安机关抓获，2016年3月9日被刑事拘留，2016年3月22日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）280号起诉书指控被告人吕某犯妨害公务罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月8日16时30分许，被告人吕某在沈阳市大东区东顺城街育才巷8号“烘金四季抻面鸡架城”饭店内，因琐事与他人发生争吵并砸坏饭店财物。当日16时40分许，沈阳市公安局大东分局大东门派出所民警张某、刘某某等人接报警后赶往现场，欲将被告人吕某带回派出所接受调查时，被告人吕某拒不配合，并用拳将民警张某脸部打伤，后被抓获。经鉴定，张某右侧面部软组织挫伤评定为轻微伤；被告人吕某损坏的财物价值人民币35元。
案件在审理过程中，“沈阳市大东区烘金抻面鸡架城“表示放弃附带民事诉讼。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、人民警察证、中国人民解放军第463医院门（急）诊病历等；证人刘某某、罗某、王某的证言；被害人张某的陈述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书；视听资料案发现场录像以及被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处，并应从重处罚。被告人吕某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人吕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年3月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴金凤
二〇一六年六月二日
书记员 张 薇
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11227号
上诉人（原审被告）：北京苏宁物流有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号520室。
委托诉讼代理人：常杨杨，男，北京苏宁物流有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨新玉，女，1961年12月3日出生。
委托诉讼代理人：侯永清（杨新玉之夫），住北京市顺义区。
原审被告：孙国林，男，1989年2月10日出生。
原审被告：北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼1001室。
法定代表人：于强，总经理。
委托诉讼代理人：王天亮，男，1989年4月9日出生。
上诉人北京苏宁物流有限公司（以下简称苏宁物流公司）因与被上诉人杨新玉、原审被告孙国林、原审被告北京易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才人力公司）健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人苏宁物流公司之委托诉讼代理人陈雷、常杨杨，被上诉人杨新玉及其委托诉讼代理人侯永清，原审被告孙国林，原审被告易才人力公司之委托诉讼代理人王天亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
苏宁物流上诉请求：1.撤销原审判决，依法发回重审；2.本案一、二审诉讼费由杨新玉负担。事实和理由主要为：1.一审法院认定事实不清，对杨新玉的医疗费用，没有全额查清，对杨新玉主张的无自付部分并未进行核实并扣除，不应由苏宁物流公司承担。2.一审法院判决认定的事实依据并不充分。综上要求撤销一审判决发回重审。
杨新玉辩称，同意一审判决，不同意苏宁物流公司的上诉请求。
孙国林述称，同意一审判决。
易才人力公司述称，同意苏宁物流公司意见。
杨新玉向一审法院起诉请求苏宁物流公司、孙国林、易才人力公司赔偿：医疗费49439.9元，住院伙食补助费700元，营养费5000元，护理费3600元，交通费700元。
一审法院认定事实：2016年1月12日10时9分，在北京市顺义区仁和花园一区31号楼下，孙国林驾驶电动三轮车由西向东倒车时，与由东向西行走的杨新玉身体相撞，造成杨新玉受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定孙国林负全部责任，杨新玉无责任。
杨新玉受伤后，被送至北京市顺义区医院就诊，于2016年1月19日至1月26日住院治疗7天。2016年1月26日，该院出具诊断证明书，载明：骨质疏松性腰3椎体压缩骨折，重度骨质疏松症，高血压病，糖尿病；患者住院，手术治疗；卧床休养，佩戴胸腰支具起床活动，继续口服出院带药；嘱病休一个月，住院期间及休息期间需陪护一人。
杨新玉提交诊断证明、报告单、医疗费票据、费用清单、发票等证据，证实其主张的医疗费49439.9元，其中包括腰椎支具600元；孙国林称部分医疗费用为治疗糖尿病、心脏病用药，不认可，腰椎支具发票的真实性不认可；苏宁物流公司、易才人力公司称部分医疗用药与涉诉事故导致的伤情无关，应扣除无自付部分费用，腰椎支具发票的真实性、关联性不认可。对于住院伙食补助费700元，孙国林称数额过高，苏宁物流公司、易才人力公司不同意赔偿。对于营养费5000元，苏宁物流公司、易才人力公司、孙国林不同意赔偿。对于护理费3600元，杨新玉提交收入证明证实，称其受伤后由其丈夫进行护理，每月收入2400元；苏宁物流公司、易才人力公司、孙国林称证据不足，不同意给付。对于交通费700元，杨新玉称其就诊、复查2次发生的费用，苏宁物流公司、易才人力公司、孙国林不同意给付。审理中，杨新玉申请对其因涉诉交通事故造成的伤残等级、赔偿指数及误工期、营养期、护理期进行鉴定，后撤回了该鉴定申请。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病案、票据、费用清单、发票、证明、劳动合同等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
一审法院经审理认为：根据双方提交的证据及当庭陈述，孙国林被易才人力公司派遣至苏宁物流公司工作，在执行苏宁物流公司工作任务过程中发生涉诉交通事故，故杨新玉由此产生的合理合法损失，应由接受劳务一方即苏宁物流公司承担赔偿责任，孙国林不应承担赔偿责任。因现无证据证实易才人力公司存在过错，故易才人力公司不承担赔偿责任。
因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，法院予以确认。基于孙国林负此事故全部责任，故杨新玉因此事故造成的合理损失，应由苏宁物流公司予以赔偿。
对于杨新玉主张的医疗费，法院按照杨新玉提交的票据数额核定。对于住院伙食补助费、护理费，按照杨新玉主张的数额认定。对于营养费、交通费，法院综合考虑杨新玉的伤情、就诊情况及提交的证据、当庭陈述，酌情确定具体数额。综上，法院审核确认杨新玉因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费45839.9元（其中包括腰椎支具费用600元），住院伙食补助费700元，营养费3000元，护理费3600元，交通费400元。
据此，一审法院判决：一、北京苏宁物流有限公司赔偿杨新玉各项损失五万三千五百三十九元九角，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回杨新玉的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据本案查明情况，涉诉交通事故发生在孙国林执行苏宁物流公司工作任务的过程中，并造成杨新玉相应损失，故苏宁物流公司作为接受劳务派遣的用工单位应承担侵权责任。原审法院结合北京市公安局顺义分局交通支队出具的事故责任认定书、杨新玉提供的医疗费票据，并综合考虑杨新玉的伤情及就诊情况，依法确认苏宁物流公司应赔偿杨新玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费以及各项的赔偿数额，符合法律规定，本院予以确认。苏宁物流公司主张一审法院判决的事实依据不足，但并未就其主张向本院提供有力证据，亦未对其主张向本院提供详细分析，在此情况下，本院无法对其上诉主张予以采纳。
综上所述，苏宁物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1139元，由北京苏宁物流有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 陈烁琳
代理审判员 刘向飞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡 实
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初4522号
原告：李杰，男，1971年11月4日出生，汉族，驾驶员，初中文化，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：朱波，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：冯玉癸，女，1955年12月3日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市。
被告：马婷婷，女，1990年3月7日出生，汉族，居民，大专文化，户籍地安徽省萧县，现住江苏省徐州市。
被告：马金芝，女，1984年11月2日出生，汉族，居民，大学文化，住安徽省六安市。
上述三原告共同委托代理人：李源，江苏义行律师事务所律师，律师执业证号13203201610469021。
原告李杰诉冯玉癸等三被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人贾东峰，被告冯玉癸、马婷婷、马金芝及委托代理人李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月9日13时许，原告驾车行驶中与被告冯玉癸驾驶的电动三轮车相撞，致使三被告受伤。事故发生后三被告被送到萧县人民医院住院治疗，医药费21113.2元均由原告支付，原告另在萧县交警大队交付押金20000元也被被告支取，原告共计支付41113.2元。该事故已经（2016）皖1322民初2996号民事判决处理终结，三被告的损失由保险公司承担，但三被告拒不退还原告的垫付款。故起诉来院要求被告返还垫付款41113.2元。
原告针对其陈述的事实及理由向本院提交证据为：证据1、身份证复印件一份，欲证明原告的自然情况及主体资格；证据2、判决书一份，欲证明原、被告因事故发生后处理情况；证据3、医疗费票据及收条一组，欲证明原告为被告垫付款的事实。
被告辩称：原告所述不是事实。事故发生后，原告李杰向萧县交警事故中队支付押金20000元，由被告家人出具收条，从交警事故中队领取押金，用于支付被告的医疗费用。在临近出院之时，李杰谎称要发票找保险公司报销，遂将发票骗走，并说收据在交警事故中队。到交警事故中队后，才得知收条仍在原告手中。后被告在贵院提起诉讼，得到贵院依法判决支持，赔偿的费用中并未包含原告所说的费用。原告依法不享有追偿权。追偿权纠纷仅包含担保责任追偿权纠纷和合伙债务追偿权纠纷。本案实际就是一起交通事故引起的纠纷，而依据我国交通事故、侵权责任法等相关法律法规，尚未规定肇事者向被害人追偿的权利。综上所述，原告李杰不享有追偿权，且捏造事实，请求贵院依法驳回其诉讼请求。
被告针对其抗辩的事实及理由向本院提交证据为：证据1，交警队证明一份、医疗费用收据的复印件一组，欲证明李杰谎称票据在事故中队处，后被告向交警事故大队要收据，交警队证明收据在李杰，医疗费用由被告支付，后李杰骗走票据，留下复印件，证明本案证据系原告李杰捏造。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年4月9日13时许，被告李杰驾驶皖Ｌ×××××号轿车，沿101省道由北向南行驶至325KM+574M处时，与同方向被告冯玉癸驾驶的电动车轮车发生交通事故，造成冯玉癸及三轮车上乘员原告马婷婷、马金芝受伤，两车损坏。事故经萧县公安局交警大队处理认定，李杰负事故的全部责任，冯玉癸、马婷婷、马金芝无责任。原告冯玉癸、马婷婷在萧县人民医院住院治疗46天，后因赔偿问题，原、被告协商未果，为此，三被告起诉来院，要求李杰赔偿其各项损失56655.36元，并承担本案诉讼费用。经本院（2016）皖1322民初2996号民事判决书处理，判决中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（简称人保财险）在交强险范围内赔偿原告冯玉癸9766.64元（误工费3426.08元、护理费4800.56元、交通费300元、车损1240元），剩余3000元，其中鉴定费240元，由被告李杰承担；剩余2760元，由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告冯玉癸；人保财险砀山公司在交强险范围内赔偿原告马婷婷15339.5元（医疗费1697.2元、误工费8541.74元、护理费4800.56元、交通费300元），剩余1062.8元，由被告人保财险砀山公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告马婷婷；被告人保财险砀山公司在交强险范围内赔偿原告马金芝医疗费457.02元。对李杰主张其先行为原告支付医疗费等41113.2元，因该笔费用不在原告的诉讼请求之内，可另行主张故未予处理，原告李杰遂另行起诉来院要求三被告返还该款。
本院认为：本案系因交通事故垫付款返还引起的纠纷，当事人双方对李杰在萧县交警队交付20000元，被告方领取该款均无异议，争议焦点为萧县人民医院的医药费系李杰另行缴纳还是被告方用从交警队领取的20000元缴纳问题。李杰主张医药费票据在其手中，故应认定系其另行缴纳；但李杰起诉时主张垫付款为41113元，当庭变更为27100元，认可7100元系其缴纳的医药费，缴纳次数为一次，对交款的具体时间陈述不清，与被告举证的多次在萧县人民医院缴费的票据金额、时间均不符，其陈述相互矛盾，与其主张的事实情况不一致；且被告在主张其损失的起诉中并未起诉本案涉及的医疗费用，原因是因发票原件被李杰拿走，致使被告无法主张其诉请;李杰不能清楚的陈述缴费过程，被告能够完整叙述医疗费缴费经过，与其在交警队领取押金的事实及在医院的缴费发票时间相互吻合，形成完整的证据链，能证明被告所述的属实。而李杰主张的缴纳押金之后继续缴纳医疗费的主张仅有出院票据，无相关缴费证据，其诉讼主张及当庭陈述不一致，达不到其证明目的，故应驳回原告的诉讼请求。被告已经起诉主张的费用亦不含该医药费，原告李杰应另行主张。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告李杰的诉讼请求。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告李杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘欣
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈晨
附：主要法律条文
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第4786号
原告林益华，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人陈伟岳，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人黄静雅，广东晟典律师事务所实习律师。
被告刘英，1979年11日29日出生，住址长沙市天心区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11
日受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟岳、黄静雅到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月20向原告借款50万元，其后双方在2014年8月25日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款110万元，该借款的期限自2014年8月25日至2014年9月24日、月利率3.6％，原告在2014年8月25日再向被告付款60万元。被告就上述借款110万元提供了南山区龙城花园大厦龙珠阁3H的房产作为抵押，双方于2014年8月25日签订了《抵押担保合同》并于2014年8月31日到国土部门办理了抵押登记。借款期限届满后，被告拒绝还款，原告特提起诉讼，请求法院判决：l、被告偿还借款110万元；2、被告支付利息至还清欠款之日止（按月利率3.6％自2014年8月25日起暂计算至2015年5月24日为356400元）；3、被告承担律师费40000元；4、确认原告对被告提供的抵押物（房产证号深房地字第××号）有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2014年8月20日，原告与被告签署了�份《借款合同》，主要内容为被告向原告借款100万元用于资金周转，每月利率为2.0％、服务费1.6％，借款的期限为2014年8月20日至2014年9月18日，本金在借款到期日一次性归还。该借款合同签订的当日，原告委托案外人晏周生将款项48.2万元转入被告的平安银行深圳市民中心支行账户。2014年8月25日，原告与被告重新签署了一份《借款合同》，主要内容为被告向原告借款110万元（其中50万元已在8月20日支付）用于资金周转，每月利率为2.0％，借款的期限为2014年8月25日至2014年9月24日，本金在借款到期日一次性归还。该借款合同签订的当日，原告委托案外人林浩辉将款项57.84万元转入被告的平安银行总行营业部账户。
另查，原、被告于2014年8月25日签订了《抵押担保合同》，被告就上述借款110万元向被告提供了南山区龙城花园大厦龙珠阁3H的房产（房产证号：深房地字第××号）作为抵押，并于2014年8月31日到国土部门办理了抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款合同》及转账凭证足以认定原告与被告存在民间借贷关系，被告应当履行清偿债务的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在借款本金中预先扣除利息和服务费，不符合法律规定，应按原告实际支付的482000元、578400元认定为借款本金。至于利息问题，双方约定两笔借款的月利率3.6%、2％均超过了同期银行贷款利率四倍，本院以同期银行贷款利率的四倍为限予以保护，超过部分不予支持。经核算，上述第一笔借款482000元自2014年8月21日计算至原告本次起诉的2015年5月24日期间的利息为82590元（482000�6％×4÷365×93＋482000×5.6％×4÷365×99＋482000×5.35％×4÷365×71＋482000×5.10％×4÷365×14］；第二笔借款578400元自2014年8月26日计算至2015年5月24日期间的利息为97212元（578400×6％×4÷365×88＋578400×5.6％×4÷365×99＋578400×5.35％×4÷365×71＋578400×5.10％×4÷365×14］。原告诉请被告支付利息356400元中的过高部分，本院不予支持。原告因本案诉讼支出律师费40000元，原告诉请被告承担该费用符合双方《借款合同》中的有关约定，亦不违法，本院予以支持。
因被告自愿就上述借款向原告提供其名下南山区龙城花园大厦龙珠阁3H的房产作为抵押，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、实现债权的费用等方面，并办理了抵押登记。现被告未按《借款合同》的约定如期偿还借款，原告有权按双方《抵押担保合同》的约定就涉案抵押物的处分价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘英应当返还原告林益华借款1060400元、支付暂计至2015年5月24日的利息179802元并支付逾期还款利息（以本金1060400元自2015年5月25日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清款项之日止）；
二、被告刘英应向原告林益华支付律师费40000元；
三、原告林益华对以折价、拍卖或变卖等形式依法处分抵押物即被告刘英名下深圳市南山区龙城花园大厦龙珠阁3H的房产（房产证号：深房地字第××号）所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告林益华的其他诉讼请求。
以上款项，被告限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费18268元，由原告负担2639元，由被告负担15629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 卢成敏
第5页共5页
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初140号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王彬，男，1976年3月18日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，吉林省鑫彬木业有限公司法定代表人，户籍所在地：东丰县，现住东丰县东丰镇。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2017年1月4日被刑事拘留；因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月13日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人王彬犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人王彬于2014年9月至案发，因其经营的“吉林省鑫彬木业有限公司”资金短缺，拖欠投诉人刘某1等22名工人工资120293.00元人民币，东丰县社会保障局劳动监察大队接到投诉后，经依法调查作出行政处理：责令其限期支付所欠工人工资。王彬未在规定期限内支付工人工资，案件被移送公安机关受理后，又通知其依法支付工人工资，王彬不仅仍拒付工人工资，还逃往外地藏匿被东丰县公安局抓获归案。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人王彬拒不支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人王彬对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王彬于2014年9月至案发，因其经营的“吉林省鑫彬木业有限公司”资金短缺，拖欠投诉人刘某1等22名工人工资人民币120293.00元，东丰县人力资源和社会保障局劳动监察大队接到投诉后，经依法调查作出行政处理：责令其限期支付所欠工人工资。王彬未在规定期限内支付工人工资，案件被移送公安机关受理后，又通知其依法支付工人工资，王彬不仅仍拒付工人工资，还逃往外地藏匿，后于2017年1月4日被东丰县公安局抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人王彬的供述，供述其系吉林省鑫彬木业有限公司法定代表人、总经理，该公司是其个人设立的独资公司，因公司缺少资金，拖欠22名工人的工资共计12万余元，东丰县劳动保障监察大队以及东丰县公安局多次通知其在规定期限内支付拖欠工人工资但其一直没有能力支付，后因所欠外债太多、没有钱给付工资逃往外地的事实。
2.证人刘某2的证言，证实其系吉林省鑫彬木业有限公司的车间主任，王彬是该公司负责人，公司现在进行资产拍卖，王彬让其照看厂子，其也联系不上王彬的事实。
3.证人孟某、代某、王某、富某的证言，均证实吉林省鑫彬木业有限公司的法定代表人叫王彬，该公司因经营管理不善拖欠包括其本人在内的22名工人工资共计12万余元，找王彬要过几次工资，后来就找不到人了，后工人们到东丰县劳动保障监察大队投诉的事实。
4.证人杜某的证言，证实系王彬的母亲，王彬是吉林省鑫彬木业有限公司的法定代表人、总经理，王彬拖欠公司工人工资10余万元及王彬现在在外边躲债，其也联系不上王彬的事实。
5.抓获经过，证实被告人王彬于2017年1月4日在辽源市广达小区其租住的公寓内被公安机关抓获的事实。
6.涉嫌犯罪案件移送书、东丰县劳动保障监察大队情况说明，证实东丰县劳动保障监察大队将吉林省鑫彬木业有限公司拖欠工人工资一案移送公安机关处理的情况。
7.投诉举报案件登记表、劳动保障监察立案审批表、询问笔录、拖欠工资情况登记表、营业执照、协助调查通知书、责令改正通知书、行政处理决定书、身份证复印件，证实东丰县劳动保障监察大队对吉林省鑫彬木业有限公司拖欠22名工人工资案件进行调查处理并最终作出行政处理决定书的情况。
8.东丰县公安局东丰派出所证明，证实被告人王彬未发现有违法犯罪记录情况。
9.在逃人员信息登记表，证实公安机关对被告人王彬上网追逃情况。
10.民事裁定书、立案通知书、执行通知书、拍卖纪录、民事判决书、民事裁定书，证实吉林省鑫彬木业有限公司民事案件情况、执行情况及财产拍卖等情况。
11.户籍证明，证实被告人王彬的身份情况。
本院认为，被告人王彬以逃匿的方法拒不支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。王彬犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（二）项，第三条之规定，判决如下：
被告人王彬犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2018年1月3日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车永强
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 孙 平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张天赐
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初5079号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告陆长荣，居民。
被告费志荣，居民。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告陆长荣、费志荣借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费178元（已减半收取），由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王中秋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 艳
原 告 周 某 某 与 被 告 张 思 彤 婚 约 财 产 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第4222号
原告周某某，1992年1月31日，前郭县人，住所地前郭县。
被告张某某，女1995年2月20日生，住所地前郭县。
原告周某某与被告张思彤婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏淑荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人张新记、被告张思彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2012年10月，经媒人夏昌军、张加峰介绍，原、被告订婚，经两位媒人手，原告先后给被告彩礼款38000元，其中给付被告现金27000元（含买项链10000元、买摩托车5000元，压婚2000元）及其他费用，现原被告已经分手，原告多次索要彩礼，被告拒绝返还，故原告起诉要求被告返还彩礼款27000元。并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至执行完毕时止。
被告张某某辩称，原告说的不属实，这笔钱都是原告家赏我的，而且现金是17000元，装烟钱5000元，不是摩托车钱，项链当时答应给我，但是后来没给我。
经审理查明，2012年10月，经媒人夏昌军、张加峰介绍，原、被告订婚，原告给了被告彩礼款。媒人夏昌军证实,彩礼款10000元，项链10000元，装烟钱2000元，饭钱2000元。证人肖某某的证实彩礼款10000元摩托车钱5000元，项链10000元，压婚钱2000元，饭钱2000元。
本院认为，原告要求被告返还彩礼款，并有两位证人出庭作证，被告自认收到现金及装烟钱总计22000元，因而，能够认定被告收到原告彩礼款22000元，另外5000元因证据不足，本院不予认定，被告借婚姻索取财物的行为违反法律规定，索要彩礼款应予返还，故对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，无法律规定，本院不予支持。依照[最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）]第十条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后立即给付原告周某某彩礼款人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元由被告承担，剩余235元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 岩
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1717号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人魏祥兴，无业。2003年11月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十五日；2016年2月因发生交通事故后逃逸被江阴市公安局行政拘留三日。2016年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月10日由江阴市公安局决定取保候审。2016年9月6日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1541号起诉书指控被告人魏祥兴犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人魏祥兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年4月26日16时许，被告人魏祥兴在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶号牌为苏B×××××小型越野客车沿江阴市某甲路由南向北行驶至某某处，停车休息期间被汪某驾驶的号牌为苏B×××××的小型轿车追尾，造成车辆受损的交通事故。后双方协商不成，被告人魏祥兴驾车离开现场，继续沿某乙路由东向西行驶至某某地段时，车辆左侧与中央隔离护栏相撞，造成车辆受损的交通事故。经江阴市公安局认定，在某甲路事故中汪某负事故的主要责任，被告人魏祥兴负事故的次要责任；在某乙路事故中被告人魏祥兴负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人魏祥兴案发时血液中的乙醇含量为2.99mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人魏祥兴多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、接警详细信息、情况说明等书证，证人汪某、李某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，被告人魏祥兴的劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏祥兴在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人魏祥兴归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏祥兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人魏祥兴的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏祥兴犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月6日起至2017年1月28日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年九月六日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1749号
申请执行人湖北某某有限公司。
被执行人武汉某某有限公司。
本院在执行申请执行人湖北某某有限公司与被执行人武汉某某有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏牡执字第759号
申请执行人�泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长
被执行人：何俊芹，农民。
被执行人：鲁世平，成年，农民。
被执行人：周建国，农民。
被执行人：鲁姝姝，农民。
被执行人：鲁世伟，成年，农民，
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人何俊芹、鲁世平、周建国、鲁姝姝、鲁世伟借款担保合同纠纷一案，依据（2011）菏牡商初字第682号民事判决书确定的总标的额为200000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务200000元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡执字第759号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 李 军
审判员 闫效东
二〇一三年三月六日
书记员 吴恩方
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12050号
上诉人（原审被告）：张永杰，男，1989年4月29日出生，汉族，住河南省杞县。
被上诉人（原审原告）：白付贵，男，1957年10月19日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：张大成，河南德慧律师事务所律师。
原审被告：张建功，男，1969年3月27日出生，汉族，住河南省杞县。
上诉人张永杰因与被上诉人白付贵、原审被告张建功房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初9377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人张永杰、被上诉人白付贵及其委托诉讼代理人张大成到庭参加诉讼，原审被告张建功经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张永杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回白付贵的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：张永杰口头委托张建功代理其卖房，张建功的代理行为系有权代理，而《合同法》第四十八条的催告被代理人追认的规定只适用于行为人无权代理或越权代理，一审法院采信催告书错误。张永杰没有违约行为，一审法院忽略该基本事实，仅凭本案双方合同目的不能实现判决张永杰返还定金错误。
白付贵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，张永杰的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
张建功未作答辩。
白付贵向一审法院起诉请求：1、二被告返还定金65000元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月2日，白付贵（作为乙方）、张永杰（由被告张建功代签，作为甲方）与郑州家丰房地产营销策划有限公司（作为丙方）签订了一份《房屋买卖合同》，主要内容有：甲方将其拥有的位于金水区英协路8号7号楼东3单元8层47号房产出售给乙方，房屋所有权人张永杰，房屋总价款1165000元；乙方于本合同签订时向甲方支付定金及佣金3万元，该定金在办理完房产过户手续前由丙方保管，签订合同当日乙方向甲方支付房屋定金65000元；甲、乙双方同意使用按揭贷款的付款方式，双方应共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续；甲乙双方应在本合同签订之日起30个工作日内，共同到房管局立契并办理房屋过户及相关手续。合同落款处显示“甲方（签字）：张永杰”、“代理人：张建功”。同日，张建功向白付贵出具了一份《收条》，主要载明：收到白付贵购买东方明珠七号楼三单元八楼东户房屋定金65000元。2015年12月28日，白付贵给张永杰邮寄催告书一份，主要内容为：张建功于2015年4月2日以你代理人的身份与原告签订了房屋买卖合同，你是否追认张建功代你签订的房屋买卖合同的效力，请于签收本催告书后的30日内明确表示是否追认，否则视为拒绝追认。2015年12月30日，张永杰签收了上述邮件，但未作出表示。2016年3月25日白付贵诉至法院，请求被告返还定金65000元。庭审中，白付贵称合同签订后，张建功以在外地等原因拒绝过户，白付贵该诉称未提供证据证明。张永杰称其口头承诺让张建功代理卖房事宜，二被告称合同签订后一直催促白付贵的儿子和中介办理过户，但白付贵以买不起、贷不了款为由拒绝过户，12月份左右被告将放在中介公司的房产证原件取回，涉案房屋于春节前后另行出售他人。二被告所称白付贵拒绝过户亦未提供证据证明。一审院认为，白付贵和张建功（代张永杰）签订的《房屋买卖合同》合法有效，予以确认。现有证据不能证明买卖合同未能履行系由于原告或被告违约，考虑到涉案房屋已另行出售他人，双方签订的房屋买卖合同事实上已无法履行，白付贵的合同目的无法实现，现白付贵要求退还购房定金6.5万元，予以支持。张永杰认可张建功的代理行为，故相应的法律后果应由被代理人张永杰负担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告张永杰于判决生效后10日内退还原告白付贵定金6.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告张永杰负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，涉案房屋买卖合同系本案当事人的真实意思表示，系有效合同。但白付贵和张永杰均不能证明对方存在违约行为，且本案诉讼前张永杰已将涉本案房屋另售他人，以致涉本案房屋买卖合同无法履行，合同目的不能实现，因此，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十七条判决张永杰将收取白付贵的6.5万元予以返还并无不当。故张永杰的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人张永杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 毕传武
审判员 马婵娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋杨莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1697号
原告:印秀芳，女，1943年5月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：殷启平，女，1965年11月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告印秀芳诉被告殷启平身体权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员仲超适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛京霞、被告殷启平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提起诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费39677.88元、护理费2151元、营养费180元、交通费200元、住院伙食补助费324元，合计42532.88元。事实与理由：2017年12月23日18时许，被告驾驶二轮电动车撞行人原告，致原告受伤。经公安机关处理认定被告负事故的全部责任。
被告辩称：我没有骑二轮电动车撞到原告，没有能力赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2017年12月23日18时许，被告殷启平驾驶二轮电动车沿沭阳县沭李路由西向东行驶至沭李路27KM+950M，撞同向步行的原告印秀芳，致原告受伤。原告伤后入住沭阳县中医院治疗18天，支出医疗费39677.88元。本起交通事故经公安机关处理认定被告负事故的全部责任，原告无责任。
上述事实由原告陈述、被告答辩、道路交通事故责任认定书、入院记录、出院记录、费用清单、医疗费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案被告驾驶二轮电动车撞行人原告，致原告受伤，经公安机关处理认定被告负事故的全部责任，本院对此予以确认。被告辩称其没有撞到原告，但未提供相反证据证明其主张，对此辩解本院不予采纳。本院对原告各项损失确认如下：医疗费39677.88元、护理费2151元、营养费180元、交通费200元、住院伙食补助费324元，合计42532.88元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告殷启平于本判决生效之日起十日内赔偿原告印秀芳42532.88元。(该款项汇至原告指定账户，开户名为印秀芳，开户行为江苏银行沭阳东关支行，账号为62×××12)
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告殷启平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 仲 超
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵丹丹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初8626号
原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋1层1号。
法定代表人：李晓，董事长。
被告：尹瑶，女，1985年8月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：杨嘉，男，1985年3月17日生，汉族，住贵州省。
被告：李正军，男，1985年11月23日生，汉族，住贵阳市。
本院在审理原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司诉被告尹瑶、杨嘉、李正军借款合同权纠纷一案，原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司于2018年8月7日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予贵阳南明富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3749元，由原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司负担。
审判员 鲁迪
二〇一八年八月八日
书记员 ＸＸ
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初92号
原告：姚彦勇，男，1950年10月10日出生，住吉林省桦甸市。
被告：刘建伟，男，其他情况不详（缺席）。
被告：汤华，女，其�情况不详（缺席）。
原告姚彦勇与被告刘建伟、汤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚彦勇到庭参加诉讼，被告刘建伟、汤华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚彦勇向本院提出诉讼请求：判令刘建伟、汤华共同偿还欠款224500元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：刘建伟、汤华系夫妻关系。2013年3月5日至2013年11月15日，被告刘建伟陆续向姚彦勇借款224500元，并于借款当日出具欠条，当时口头约定随时还款。该笔借款系刘建伟与汤华婚姻关系存续期间的借款，故应共同偿还。
刘建伟、汤华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了�证，刘建伟、汤华未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对姚彦勇提供的证据予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘建伟与汤华于2011年10月21日登记结婚，于2014年3月3日登记离婚。刘建伟向姚彦勇共借款224500元并出具借款，分别为2013年3月5日借款2万元、2013年4月15日借款4万元、2013年6月30日借款2万元、2013年9月2日借款5万元、2013年11月15日借款94500元。
本院认为,姚彦勇与刘建伟形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，姚彦勇要求刘建伟偿还借款本金的主张，应予支持。刘建伟在其与汤华婚姻关系存续期间，以个人名义所负的债务，为夫妻共同债务应共同偿还，故姚彦勇主张刘建伟与汤华共同偿还欠款的诉讼请求应予支持。
综上�依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘建伟、汤华于判决生效之日给付姚彦勇借款本金224500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4667元，公告费240元，共计4907元，由被告刘建伟、汤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
�判长李刚代理审判员王佩代理审判员王红波
二〇一七年六月二十日
书记员 李娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2566号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍，系该行职工。
委托代理人：李怀阳，系该行职工。
被告：姜怀强，男，汉族。
被告：高燕，女，汉族。
被告：姜建武，男，汉族。
被告：姜洪秀，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮政银行）与被告姜建武、姜怀强、姜洪秀、高燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷邮政银行的委托代理人丁巍、李怀阳，被告姜怀强、姜建武到庭参加诉讼，姜洪秀、高燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳谷邮政银行诉称：2012年10月15日，被告向原告提出借款申请，在贷款期间原告与被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定联保成员任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年10月26日，原告与被告姜怀强签订《小额联保借款合同》一份，由原告向被告提供借款80000元。借款逾期后被告对所欠借款本金及利息拒不还款。现诉至法院请求判令被告姜建武、高燕偿还借款本金79999.85元及利息，其余被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告姜建武辩称：我只是在申请表、借款合同、借据、放款单上签字，但是没有实际取钱。因我和王某是朋友关系，系王某让我用我的名义在原告处借款。
被告姜怀强答辩同上。
被告姜洪秀、高燕未答辩。
经审理查明：被告姜怀强与高燕系夫妻关系。被告姜洪秀、姜建武、姜怀强三人组成某小组向原告提出“好借好还”小额贷款联保额度申请，2011年10月11日，原告（甲方）与被告姜洪秀、姜怀强、姜建武三人（乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，双方约定：第一条乙方成员共四人自愿成立联保小组。第二条从2011年10月13日起至2013年10月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。第六条（三）保证期间从借款之日起至借款到期后两年。原告在协议书甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，被告姜洪秀、姜怀强、姜建武、高燕在乙方签字栏签名并按手印。后被告姜怀强向原告递交了一份《“好借好还”小额贷款申请表》，向原告申请贷款8万元，同时承诺按期足额偿还贷款本息，并由其家人（即被告高燕）为借款人姜怀强提供连带责任担保。被告姜建武在该表申请人处签名、按手印，被告高燕在申请人配偶处签名。2012年10月26日，原告（甲方）与被告姜怀强（乙方）签订了一份《小额联保借款合同》。约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：姜怀强；账号：60×××47；贷款金额捌万元整；年利率15.84%；期限12个月；贷款用途为收粮食。还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；乙方违约：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当日出具个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告姜怀强分别在上面签名、按手印确认。借据和放款单显示：借款人姜怀强；放款账号户名姜怀强；放款账号60×××47；借款金额捌万元；借款期限12个月；年利率15.84%。现原告诉至本院，要求被告被告姜建武、高燕偿还借款借款本金79999.85元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
上述事实有以下证据在卷佐证：
1、“好借好还”小额联保贷款贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份、客户贷款台帐。证明被告姜洪秀、姜建武、姜怀强三人组成某小组申请贷款、被告姜建武借款且借款已发放到其账户内以及被告高燕签字同意为姜建武提供连带责任担保的事实。
2、申请借款时被告提供的身份证复印件以及被告姜建武、高燕的户口登记卡，证明被告的身份情况。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告姜怀强本人的签名和手印，且该笔借款8万元已发放至其账户，原告与被告姜怀强的借款合同关系成立。被告姜怀强尚欠原告借款本金79999.85元及相应利息事实清楚，其应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故原告阳谷邮政银行要求被告姜怀强偿还借款本金79999.85元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高燕与被告姜怀强系夫妻关系，其自愿在被告姜怀强向原告递交的《“好借好还”小额贷款申请表》上签名、按手印，应视为高燕对被告姜怀强的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求其二人共同承担还款责任，本院予以支持。被告姜建武、姜洪秀自愿为被告姜怀强的贷款8万元及利息提供连带责任保证，是其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告姜建武、姜洪秀之间的保证合同成立，经原告主张权利拒不承担担保责任实属不当，故原告阳谷邮政银行要求被告姜建武、姜洪秀对被告姜怀强的欠款本金79999.85元及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告姜建武、姜洪秀在承担还款责任后，依法享有向被告姜怀强追偿的权利。被告姜建武、姜怀强作为具有完全民事行为能力的人，将在原告处取得的贷款交于案外人使用，系其对自己取得贷款的自由处分，其二人理应知道由此造成的相关后果，故对其二人以没有实际使用借款为由拒不承担还款责任的抗辩理由本院不予采纳。被告高燕、姜洪秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜怀强、高燕于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款79999.85元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告姜建武、姜洪秀对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告姜建武、姜洪秀在承担还款责任后，依法享有向被告姜怀强追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理900元，由被告姜洪秀、高燕、姜建武、姜怀强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保162号
申请人：周剑。
被申请人：金根虎。
被申请人：朱丽青。
被申请人：金蕾。
申请人周剑与被申请人金根虎、朱丽青、金蕾因房屋买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币10万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人金根虎、朱丽青、金蕾银行存款人民币10万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭秀嬿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第311号
原告向某，男，住湖南省衡东县。
被告李某，男，户籍云南省安宁市，现在广东省某监狱服刑。
原告向某诉被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告向某及被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，2012年7月3日，被告盗窃原告人民币14000元和手提电话（价值536.80元）及笔记本电脑一台。2012年7月10日被告与原告联系，要求原告向其提供的账号存入人民币6000元，骗取原告6000元。2012年11月30日，番禺区人民法院以盗窃罪、诈骗罪判处被告有期徒刑三年，罚金3000元。该判决现已发生法律效力。被告的行为侵犯了原告的合法权益，据此，请求法院判令：被告赔偿原告损失20536.80元
被告李某辩称，对原告起诉的事实、理由及诉讼请求没有意见。
经审理查明，2012年7月7日凌晨3时许，被告李某到广州市番禺区某五金制品厂，翻墙进入该厂办公室，盗取原告现金人民币14000元及办公桌上的诺基亚5230型手提电话（价值人民币536.8元）、笔记本电脑一台。2012年7月10日，被告李某与原告向某联系，要求原告向其提供的银行账户存入6000元作为归还被盗笔记本电脑的条件，以此骗得原告人民币6000元。根据广州市公安局番禺区分局南村派出所出具的《追赃情况说明》陈述，经办案民警多方查找仍未能缴回上述被盗窃的赃款及赃物。
以上事实，由（2012）穗番法刑初字第2027号刑事判决书及生效证明书、追赃情况说明及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告李某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃和诈骗原告财物，导致原告的财产损失，被告对此应予赔偿。原告要求被告赔偿20536.80元，事实清楚，证据确凿，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告李某在本判决发生法律效力之日起三日内原告向某20536.80元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费157元由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敬鹏
代理审判员 王宏平
代理审判员 冯 婉
二〇一四年二月二十九日
书 记 员 黎美仪
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初418号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人李富明。
被告孔凡利，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告孔凡利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托代理人李富明到庭参加了诉讼，被告孔凡利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月141日，被告孔凡利在原告处贷款3万元，借款用途为包地，双方约定月利率为8.1‰，还款日期为2011年1月30日，并约定逾期在原利率的基础加收30%逾期利息。到期后，原告多次催收，被告推托拒还，要求被告偿还借款本金25000.00元，利息计算至实际还款日，由被告承担诉讼费。
被告孔凡利无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其主张：
1、2009年12月14日的借款合同。
2、2009年12月14日的借款凭证。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
2009年12月14日，被告孔凡利在原告处贷款3万元，借款用途为包地，双方约定月利率为8.1‰，还款日期为2011年1月30日，并约定逾期在原利率的基础加收30%逾期利息。贷款到期后原告多次催收，被告于2012年7月6日偿还本金5000.00元，利息959.72元。原告要求被告偿还尚欠借款本金25000.00元，利息计算至实际还款日，由被告承担诉讼费诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，有借款合同和借款凭证为证，应认定合法有效，被告理应按双方约定履行，而不应当推托拒还。所以，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告孔凡利于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金25000.00元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率8.1‰计算至2011年1月30日；此后的罚息按约定月利率8.1‰的130%计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
案件受理费407元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一六年三月二十二日
书记员 王云鹤
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1595号
原告赵保金，女，1973年出生，汉族，住平定县。
被告阳泉市丽玉房地产开发有限公司（以下简称丽玉公司）。
法定代表人谷玉娟，董事长。
委托代理人何菲，女，公司职员。
委托代理人张国华，女，公司职员。
原告赵保金与被告丽玉公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行了审理。
原告赵保金向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告在山水林语小区工作的剩余工资900元；2.承担本案所产生的全部费用。事实和理由：2014年原告经熟人介绍到被告开发的山水林语小区从事植树、种草皮工作，双方约定工资为每天60元，截止2014年12月30日，尚欠原告工资900元。原告向被告索要，被告的具体负责人刘振江给原告打了欠条，让原告向真正的用人单位被告索要，而被告推诿不给，至今未支付剩余工资。
本院经审查认为，原告提供的欠款单（欠款金额845元）；被告提供的其与刘振江签订的《山水林语小区绿化养护合同》、《圣地园绿化养护合同》、《补充协议》、被告向刘振江支付养护费用的记账凭证以及双方当事人的庭审陈述，证明被告与刘振江系养护工程合同关系，刘振江与原告系劳务合同关系，原告与被告不存在劳务合同关系，被告是不符合条件的当事人，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵保金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 姜 颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 辛 艳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4500号
原告刘俊华，男，1978年1月24日生，汉族，居民。
委托代理人吴进明，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告牛德永，男，1965年3月26日生，汉族，居民。
原告刘俊华与被告牛德永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴进明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊华诉称，2014年7月20日，被告牛德永向我借款6100元，出具了欠条一份，被告在欠条上签字，后经我多次催要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还借款6100元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告牛德永未作答辩。
经审理查明，2014年7月20日，被告牛德永从原告刘俊华处借款6100元，并为原告出具欠条一份，其内容为：“今欠刘俊华现金6100元，大写陆仟壹佰元正。欠款人牛德永，2014年7月20日。”借款后经原告催要未果，原告于2015年12月29日以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据当事人的陈述、举证及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，被告牛德永从原告刘俊华处借款6100元，事实清楚，证据确实充分，被告牛德永作为债务人应履行归还义务。原告要求被告从主张权利之日起按银行贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛德永于本判决书生效后十日内偿还原告刘俊华借款本金6100元及利息（利息自2015年12月29日起至本院确定的履行期间届满之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛德永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二０一六年二月三日
书 记 员 牛宗波
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第3307号
原告：云南汇纳经济信息咨询有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区北京路与北辰大道交口嶺域时代大厦*幢**层*室。
法定代表人：毕津瑞，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人：邓森，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李琼瑶，女，汉族，1986年3月1日出生，身份证住址武汉市武昌区，现住昆明市官渡区。
原告云南汇纳经济信息咨询有限公司诉被告李琼瑶劳动合同纠纷一案，本院于二0一五年十二月三十日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年一月二十五日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓森，被告李琼瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年5月7日至原告处工作，岗位系总经理助理。原告曾经要求被告签订劳动合同，但被告不予签订劳动合同，当然原告无法为被告办理社会保险手续，无法购买社会保险。未签订书面劳动合同及未购买社会保险均由于被告原因造成。因此，原告不应当支付二倍工资差额及济经补偿金。对于原被告之间的劳动纠纷，被告已经向昆明市盘龙区劳动争议仲裁院提起过劳动仲裁，该仲裁院已经做出裁决书。原告于2015年12月16日领取该裁决书，不服该裁决。诉请：1、判决原告不支付被告二倍工资差额20000元及经济补偿金1995元，不为被告补缴社会保险；2、判决本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告起诉的事实理由与事实不相符，并非被告不愿意签订劳动合同，而是由于原告原因未与我签订劳动合同，导致我辞职。我同意盘劳人仲字（2015）302号仲裁裁决书。
原告提交盘劳人仲字（2015）302号仲裁裁决书证明其诉讼请求。
被告质证对真实性认可。
被告提交下列证据证明其诉讼主张：
证据一、盘劳人仲字（2015）302号仲裁裁决书一份；
证据二、入职登记表（正反两面）一份；
证据三、辞职申请表、离职工作交接表各一份；
证据四、转正申请表一份；
证据五、岗位调动通知单一份；
证据六、2015.5月至2015.9月工资表一份；
证据七、名片一份。
原告质证对证据一、三、四、五、六、七真实性认可；证据二认为没有法人签字及公章，不认可。
本院认为：被告提交的证据二中有原告公司人员何银梅的签字，且何银梅在原告认可的证据三中也作为综合部负责人签字，本院对被告提交的证据二予以确认。原、被告双方提交的其他证据经质证真实性无异议，本院予以确认。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告于2015年5月7日到原告处工作，岗位系总经理助理。2015年11月12日，被告以强制性调岗、未签订劳动、未购买保险为由辞职。被告试用期工资4000元、转正后工资每月5000元。实际领取工资情况为：2015年5月领取3228元、6月领取3907.40元、7月领取5376.20元、8月领取5232.2元、9月领取5210.6元，工资最后领取至2015年9月。双方对未签订劳动合同、未购买保险、10月份应领取工资为930元无异议。
被告于2015年10月21日向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，要求：1、裁决被申请人为申请人补缴2015年6月至2015年10月养老、医疗、失业保险费；2、裁决被申请人支付申请人未签订劳动合同2015年6月7日至2015年10月12日的二倍工资20000元；3、裁决被申请人支付申请人经济补偿金2500元；4、被申请人支付申请人2015年9月、10月工资共计6140.6元（9月5210.60元、10月930元）。裁决过程中申请人放弃了9月份工资的申请。昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院盘劳人仲字（2015）302号《仲裁裁决书》裁定：一、被申请人云南汇纳经济信息咨询有限公司自本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人李琼瑶2015年6月7日至2015年10月12日期间的二倍工资差额20000元、经济补偿金1995元、2015年10月工资930元；二、被申请人云南汇纳经济信息咨询有限公司自本裁决生效之日起为申请人李琼瑶补办补缴2015年6月1日至2015年10月12日期间的养老、医疗、失业保险、费用按国家规定比例各自承担。
本院认为：原、被告双方对自2015年5月7日至2015年10月12日期间存在劳动关系、未签订劳动合同、未购买社会保险无争议。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。双方于2015年5月7日建立劳动关系，原告应于2015年6月7日与被告签订劳动合同，因未签订劳动合同，原告依法应向被告支付自2015年6月7日至2015年10月12日期间的二倍工资差额。原告认为系因被告原因导致未签订合同，但未举证证明，对原告的主张，本院不予采信。对原告要求判决不向被告支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。被告以原告未签订劳动合同、未购买保险为由申请辞职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项劳动者可以解除合同的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，原告应当向被告支付经济补偿金，对原告诉请要求不向被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。双方在庭审中对原告应向被告支付2015年10月工资930元无争议，本院予以确认。补缴社会保险不属于法院受理案件范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、驳回原告云南汇纳经济信息咨询有限公司的诉讼请求；
二、原告云南汇纳经济信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李琼瑶支付2015年6月7日至2015年10月12日期间的二倍工资差额20000元；
三、原告云南汇纳经济信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李琼瑶支付经济补偿金1995元。
四、原告云南汇纳经济信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李琼瑶支付2015年10月工资930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 俞莉萍
人民陪审员 詹艳丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 渝
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第16529号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人郑文，男，1975年10月3日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人许科凤，女，1980年8月22日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人ＸＸＸ，男，1971年11月28日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人何立兵，男，1976年2月1日生，户籍地福建省宁德市。被执行人叶建财，男，1981年12月29日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海兴澄物资贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人ＸＸＸ。被执行人上海锦斌实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何立兵。被执行人上海荣臻实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人叶建财。被执行人上海和驰建材经营部，住所地上海市嘉定区。负责人郑文。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2763号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与郑文、许科凤、ＸＸＸ、何立兵、叶建财、上海兴澄物资贸易有限公司、上海锦斌实业有限公司、上海荣臻实业发展有限公司、上海和驰建材经营部金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第2763号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省迭部林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘7502执1号
申请执行人：张某，男，汉族，现住甘肃省张掖市甘州区。
被执行人：柳某，男，汉族，现住甘肃省张掖市甘州区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人柳某劳务合同纠纷一案中，被执行人柳某已向申请执行人支付劳务费7000元，并交纳了案件执行费50元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）甘7502执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩海军
审判员 伍 亮
审判员 李 健
二〇一八年四月十一日
书记员 杨芳芳
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1624号
原告许志海，居民身份证号码230204，男，汉族，司机，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告吴迪，居民身份证号码230204，男，汉族，司机，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告吴连江，居民身份证号码230204，男，汉族，司机，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告梁彬，居民身份证号码230204，男，汉族，司机，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告黑龙江省依安水泥有限责任公司，住所地黑龙江省依安县，统一社会信用代码912302。
法定代表人苗淑华，居民身份证号码230223，该公司经理。
原告许志海、吴迪、吴连江、梁彬与被告黑龙江省依安县水泥有限责任公司（以下简称依安水泥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许志海、吴迪、吴连江、梁彬到庭参加了诉讼，被告依安水泥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许志海、吴迪、吴连江、梁彬诉称：被告欠四原告押金每人各1万元，2015年4月份四原告开始为被告拉运熟料，截止2015年9月24日尚欠原告许志海熟料运费1.4万元、吴连江熟料运费1.5万元、吴迪熟料运费1.5万元未给付。经四原告多次催要，被告未给付，故原告诉至法院，要求被告给付四原告上述款项。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.2015年4月2日收据1张，金额为4万元，用以证明被告欠�原告押金款各1万元。
2.2015年9月24日欠据3张，金额分别为1.5万元、1.5万元、1.4万元，用以证明被告欠原告许志海运费1.4万元、欠吴连江运费1.5万元、欠吴迪运费1.5万元。
被告依安水泥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案焦点问题：被告是否应给付四原告所欠押金及运费款。
根据争议问题，通过庭审质证，对证据作如下分析与认证：
一.原告提交的证据1，该收据注明运熟料押金4万元，并加盖了黑龙江省依安水泥有限责任公司的现金收讫章，证明了被告欠四原告押金的事实，对此予以确认。
二.原告提交的证据2，均注明欠熟料运费，并加盖了黑龙江省依安水泥有限责任公司的现金收讫章，证明了被告欠原告运费的事实及金额，对此予以确认。
通过对证据的分�与认证，认定如下事实：四原告均自己经营大型货车搞运输，2015年4月份原告许志海通过电话联系为被告运输熟料，四原告各向被告交付押金1万元后开始为被告运输，在运输熟料期间被告给付四原告部分运费，2015年9月份运料结束，经过双方结算，被告对原告梁彬的运费已付清，尚欠原告许志海运费1.4万元、吴连江运费1.5万元、吴迪运费1.5万元。
本院认为：四原告为被告运料，被告尚欠部分原告运费的事实清楚。原告主张权利，被告应当履行给付义务。因运料过程已结束，被告收取四原告的押金应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黑龙江省依安水泥有限责任公司返还原告许志海、吴连江、吴迪、梁彬押金款各1万元，合计4万�。
二、被告黑龙江省依安水泥有限责任公司给付原告许志海运费款1.4万元、吴连江运费款1.5万元、吴迪运费款1.5万元，合计4.4万元。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告黑龙江省依安水泥有限责任公司负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一六年十月二十五日
书记员 张晓雨