wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初405号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人吴某某德兴，男，1991年10月21日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区人，高中文化，住汕头市潮阳区。因吸食毒品于2016年6月18日被行政拘留。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。
被告人陈某某丽丽，女，1997年8月29日出生，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因吸食毒品于2016年6月18日被行政拘留。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人吴某某德兴、陈某某丽丽犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人吴某某德兴、陈某某丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月9日至16日期间，被告人吴某某德兴、陈某某丽丽在其合租的位于揭阳市榕城区榕华街道办事处飞燕四巷五幢二楼一出租屋内，先后容留吸毒人员江某雪、李某娟吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共5次。2016年6月17日，被告人吴某某德兴、陈某某丽丽在上述出租屋内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某某德兴、陈某某丽丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某娟、江某雪等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，现场检测报告书，被告人吴某某德兴、陈某某丽丽的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某德兴、陈某某丽丽无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某德兴、陈某某丽丽归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人吴某某德兴、陈某某丽丽在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某德兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年2月28日止）。
二、被告人陈某某丽丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一六年十一月十五日
书记员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第4页共4页
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审272号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人孟庆波，该局卫生计生监察大队大队长。
被执行人陈乐金，男，1965年6月5日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]102057号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人陈乐金与邬凤兰于2017年8月29日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年9月20日作出乐费征字[2017]102057号社会抚养费征收决定书，给予被执行人陈乐金“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。同月22日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人陈乐金送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、鄌郚镇时马村民委员会证明、鄌郚镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人陈乐金缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]102057号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人陈乐金在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]102057号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人陈乐金在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘艳华
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初755号
原告：吴秀英，女，1966年8月25日出生，锡伯族，系察布查尔县城镇居民，现住察布查尔县。
原告：罗晨（原告吴秀英之子），男，1995年7月11日出生，锡伯族，系察布查尔县城镇居民，现住察布查尔县。
被告：吴志成，男，1979年7月9日出生，锡伯族，系察布查尔县城镇居民，现住察布查尔县。
原告吴秀英、罗晨诉被告吴志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀英、罗晨到庭参加诉讼。被告吴志成经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴秀英、罗晨向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告吴志成给付借款本金50000元及偿付利息损失（利息按月息15‰计，自2016年6月22日起至判决给付之日止）。事实和理由：2016年3月21日，被告吴志成向原告吴秀英丈夫罗朝阳（于2016年6月10日因病去世）借款50000元，约定利息为月息15‰，并按季度结息。后被告仅支付第一季度利息，未再按约定支付。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未给付。
原告吴秀英、罗晨对其诉称提供的证据有：借条（原件）一份，证明被告向原告借款的事实。
被告吴志成未提出答辩意见和提供证据。
原告吴秀英、罗晨提供的证据，经审核，可以做为认定案件事实的基本依据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告吴志成向原告吴秀英丈夫及原告罗晨父亲罗朝阳（于2016年6月10日因病去世）借款50000元，约定利息为月息15‰，借款期限为1年，且按季度结息，并出具了一份借条。同年4月底被告吴志成仅给付一季度利息2250元后，对借款本金及后续利息未给付。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴志成向原告吴秀英丈夫及原告罗晨父亲罗朝阳借款，并出具借条及约定利息，系当事人的真实意思表示，被告吴志成理应按照约定承担给付责任。因出借人罗朝阳因病死亡，其妻儿作为原告诉讼主体适格。故原告吴秀英、罗晨要求被告吴志成给付借款本金50000元及偿付利息损失（利息按月息15‰计，自2016年6月22日起至判决给付之日止）的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告吴志成经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志成于本判决生效后十日内给付原告吴秀英、罗晨借款本金50000元，并偿付利息损失（利息按月息15‰计算，自2016年6月22日起至本判决确定给付之日止）。
被告吴志成若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，减半收取计610元，由被告吴志成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 孔马莉
二〇一七年五月三日
书记员 陈 娟
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执896号
申请执行人任义春，男，1970年2月8日出生，居民身份证号码3207231970********，汉族，居民，住灌云县伊山镇新华村路*组。
被执行人灌云县金谷农业发展有限公司,住灌云县,法定代表人：任永东。
申请执行人任义春与被执行人灌云县金谷农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的(2016)苏0723民初1547号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告灌云县金谷农业发展有限公司欠原告任义春粮食款2135元及利息（利息以本金2135元从2016年4月1日起按月息1分计算至被告实际给付之日止），被告灌云县金谷农业发展有限公司定于2016年4月30日前向原告任义春一次性付清。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2135元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0723民初1547号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年六月二十七日
书记员 李不韦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1602号
原告许某某。
委托代理人楼某某。
被告洪某某。
原告许某某为与被告洪某某买卖合同纠纷一案，本院于2
010年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月9日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告洪某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告许某某系浦江县红卫玻璃店的经营者。
被告洪某某于2008年初向原告购买玻璃，经双方结算，被告欠
原告货款人民币15300元，双方约定于2009年正月付清，由被
告出具的欠条为凭。但被告不守信用，只付了4000元，余款11
300元至今未付。故要求判令被告立即支付玻璃款11300元并按
银行同期贷款利率计算从起诉日起到实际归还日止的利息损失
，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，提
供由被告洪某某于2008年6月21日出具的欠条一张。
被告洪某某未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：原告许某某与被告洪某某
间存在货物买卖的业务往来。2008年6月21日，经双方结算，
被告洪某某欠原告许某某货款15300元，由被告出具欠条一张
。后经原告催讨，被告支付了4000元货款，余款11300元至今未付清。以上事实有原告提供的证据及在庭审中的陈某某以证
明。原告证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为：原告许某某与被告洪某某之间的买卖关系合
法有效，应受法律保护。被告洪某某应及时支付货款，其拖欠
不付的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。
原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒
不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判
决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第
一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告洪某某在本判决生效后十日内支付原告许某某货
款11300元，并偿付利息损失（按中国人民银行同期同档贷款
基准利率自2010年5月18日计算至本判决确定的履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，公告费300元，合计383元，由被告洪
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费83元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 蓝照辉
人民陪审员 张航波
二〇一〇年九月九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 周彩燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7636号
原告：晋江颜得利化工贸易有限公司，住所地晋江市经济开发区（五里园）。
法定代表人：张永康，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：李耿佳，福建晋贤律师事务所律师。
被告：晋江市超浩鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：张炳煌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：张炳煌，男，汉族，1972年1月23日出生，住晋江市。
被告：张莹莹，女，汉族，1995年3月16日出生，住晋江市。
原告晋江颜得利化工贸易有限公司与被告晋江市超浩鞋材有限公司（超浩公司）、张炳煌、张莹莹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，被告超浩公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院于2016年8月18日裁定驳回被告超浩公司对本案管辖权提出的异议，被告超浩公司上诉，泉州市中级人民法院于2016年11月11日，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李耿佳及被告超浩公司的委托诉讼代理人吴清妹到庭参加诉讼，被告张炳煌、张莹莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告超浩公司、张莹莹支付原告货款431102.5元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2.被告张炳煌对被告超浩公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告超浩公司因需向原告购买化工原材料，共结欠原告货款530202.5元，有被告张莹莹签名确认。后被告超浩公司支付99100元，尚欠431102.5元未支付。被告张炳煌是被告超浩公司的独资股东，根据公司法的有关规定，应对被告超浩公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告超浩公司辩称，欠款属实，该款是本公司所欠，应由本公司承担，与张莹莹无关。
被告张炳煌、张莹莹均未提出书面答辩。
原告提供下列证据：1.营业执照一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.企业登记基本情况表及人员基本信息各一份，证明三被告的基本情况及被告超浩公司系被告张炳煌独资的一人有限公司；3.结算对账单十四张，证明被告超浩公司结欠原告货款的事实；4.基本养老保险参保证明一份，证明被告张莹莹系被告超浩公司员工。
对此，被告超浩公司质证认为，对证据1、2、4没有异议，对证据3欠款金额没有异议。
被告超浩公司提供下列证据：营业执照、法定代表人身份证明及公司证明各一份，证明张莹莹系超浩公司员工，其行为系履行职务行为，超浩公司愿意承担该债务。
对此，原告质证没有异议。
本院认为，被告张炳煌、张莹莹未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告超浩公司向原告购买化工原材料，共结欠原告货款530202.5元，后支付99100元，尚欠431102.5元未支付。
另查明，被告超浩公司系自然人独资公司，被告张炳煌为该公司的独资股东。
综上所述，本院认为，原告与被告超浩公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告超浩公司未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告超浩公司系一人有限责任公司，而被告张炳煌为该公司的自然人股东，被告张炳煌在举证期限内未能提供证据以证明该公司财产独立于其个人财产，故被告张炳煌应对被告超浩公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋江市超浩鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江颜得利化工贸易有限公司货款431102.5元及逾期付款利息(自2016年7月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
二、被告张炳煌对被告晋江市超浩鞋材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7767元，减半收取3883.5元，由被告超浩公司、张炳煌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年二月二十四日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东�己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二�三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初495号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告侯振云，女，1980年10月18日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告侯振云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李 莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 付晓楠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第134号
原告：王某甲。
州市吴兴区龙泉街道市陌新村226幢401室。公民身份号
码：330502197110250616。
委托代理人：徐某某。
被告：沈某。
市吴兴区龙泉街道市陌新村226幢401室。公民身份号码
：
330502197007050042。
原告王某甲与被告沈某离婚纠纷一案，原告于2010年2
月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员盛某某
独任审判。于2010年3月12日依法公开开庭进行了审理，原告
王某甲及其委托代理人徐某某、被告沈某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告原系湖州诸老大食品厂职
工，1993年底确立恋爱关系，并于××××年××月××日办理
结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙，因夫妻感情不
合，于2003年9月分居至今。婚后，原、被告因性格不合，相
互间感情淡漠，几乎没有任何沟通和交流，结婚至今，原、被
告未真正建立起牢固的夫妻感情，双方勉强维持着这样一种死
气沉沉的婚姻状态。为此，请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、女儿王某乙随原告共同生活，抚养费由原告独立
承担。3、本案诉讼费由原、被告依法承担。
被告沈某答辩称：1991年双方开始自由恋爱，1994年1
月28日登记结婚，原、被告婚前的感情较好。婚后，为
了支持原告的工作，一直以来女儿都是由其抚养和照顾，被告
还把买断工龄的钱给他做生意。双方也是没有什么争吵，原告
提出离婚，主要的过错是原告在外有外遇，为了这个家希望原
告能够回头，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同厂职工，双方于1991年开始
自由恋爱，于××××年××月××日在湖州市××街道登记结婚。19
××××年××月××日生育女儿王某乙。结婚初期，原、被告双方感情尚
可。在随后的婚姻生活中，因双方缺乏沟通和交流，又长期分
居两地，以至于夫妻感情日渐淡漠。
上述事实有原、被告之陈某某原告提供的结婚证一本、
户口本一份等证据予以证实。
本院认为：本案原、被告系自由恋爱，感情基础较好。
婚后双方虽因琐事发生隔阂，但只要双方相互尊重，增进沟通
，相互谅解，妥善处理生活中的矛盾，夫妻双方尚有和好的可
能。现原告认为夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证实，故
对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决
如下：
原告王某甲请求与被告沈某离婚，本院不予准许。本案受理费800元，减半收取400元，由原告王某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审判员 盛某某
二〇一〇年三月十七日
书记员 汤春梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初16858号
原告：张萌，女，1991年2月12日，住北京市昌平区。
被告：丁侠，男，1989年8月2日出生，住天津市蓟县。
被告：任文绪，男，1981年8月7日出生，住甘肃省镇原县。
被告：杨选龙，男，1960年11月2日出生，住北京市昌平区。
本院在审理原告张萌与被告丁侠、任文绪、杨选龙委托合同纠纷一案中，原告张萌于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张萌撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张萌撤回起诉。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 王清根
人民陪审员 李新立
二〇一八年二月一日
书 记 员 李悦南
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第79-1号
原告李桂英，女，1950年10月28日生，汉族，住霞浦县。
委托代理人吴李雄，宁德市蕉城区法律服务中心法律工作者。
被告陈加兴，男，1975年11月29日生，汉族，现住霞浦县。
本院在审理原告李桂英诉被告陈加兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告陈加兴提起行政诉讼，本案审理需以该行政诉讼审结为前提。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 雷树连
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 平
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初972号
原告：潘友英，女，1967年5月28日出生，汉族，住保康县。
被告：王相均，男，1977年12月8日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：刘守丽（系被告王相均之妻），1977年11月8日出生，汉族，住保康县。
原告潘友英与被告王桂华排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法进行审理。
原告潘友英向本院提出诉讼请求：1、要求被告王相均把建在其承包经营土地上的房屋拆除，将土地恢复原状；2、要求被告王相均赔偿树木损失。事实和理由：2013年冬被告王相均在没有与原告潘友英协商的情况下，在原告潘友英承包经营的过渡湾镇鸿兴园村1组小地名为和平的土地占地400平方米用于建房，并将原告潘友英种植的树苗毁损，被告王相均的行为已侵犯了其合法权益。
本院经审查认为，被告王相均经土地发包方保康县过渡湾镇鸿兴园村村民委员会（下称鸿兴园村委会）同意，建房用地时间为2013年11月，原告潘友英与土地发包方鸿兴园村委会签订承包经营合同时间为2016年6月20日，被告王相均建房用地在前，原告潘友英与鸿兴园村委会签订土地承包合同在后，被告王相均对原告潘友英并不构成侵权。原、被告之间的争议，是土地发包方鸿兴园村委会与原告潘友英签订土地承包合同时，因基础工作疏忽遗留的问题。被告王相均建房用地未经土地行政主管部门批准先行建房，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定：“农村村民未经批准或者采取欺诈手段骗取批准非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，原告潘友英要求拆除被告王相均的房屋，退还土地的诉讼请求，不属人民法院民事诉讼调整的范围。其请求赔偿树木损失，属实体问题，在本裁定中不予考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告潘友英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑永杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 冀明栋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8027号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：吴晓，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告吴晓供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 程雯雯
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民催22号
申请人：广西广贵物资有限公司。住所地：广西省玉林市体育路**号*楼。
法定代表人：庞继全，该公司总经理。
申请人广西广贵物资有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月1日立案后，依法于2016年6月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年9月11日止的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人广西广贵物资有限公司持有的出票日期为2016年2月26日、票据号码3130005140250595、票据出票人浙江野马电池有限公司、收款人靖西湘潭电化科技有限公司、出票金额297000元、付款行宁波银行股份有限公司华东城支行的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广西广贵物资有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1000元，由申请人广西广贵物资有限公司负担。
审判长 江海昌
审判员 李晓玲
审判员 赵小萍
二〇一六年九月一十二日
书记员 王 珂
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0207民初226号
原告：韩志高，男，1964年12月28日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。
被告：赵利兵，男，1978年11月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地内蒙古自治区乌�察布市。
原告韩志高与被告赵利兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志高到庭参加诉讼。被告赵利兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志高向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月7日，被告向原告借款10000元，约定分期偿还。之后被告偿还2000元，经原告多次催要又于2016年12月偿还1000元，余款以没钱为由拖延拒绝偿还，故原告诉至法院。
被告赵利兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月左右，被告赵利兵为偿还他人欠款，向原告韩志高借款人民币10000元，该笔借款原告韩志高以现金方式出借，被告赵利兵就该笔借款向原告韩志高出具了借条，口头承诺三、五日之内偿还。之后被告赵利兵未按期偿还借款，经原告韩志高多次催要，被告赵利兵于2016年1月7日偿还2000元，并于当日重新向原告韩志高出具了借条，约定剩余借款之后每月还款1500元至还清为止。之后被告赵利兵并未按期还款，在原告韩志高的催要之下，被告赵利兵于2016年年底偿还1000元，余款经原告韩志高多次催要，被告赵利兵至今未予偿还，现被告赵利兵去向不明，为此原告韩志高诉至本院并提出上述诉讼请求。本案开庭审理之后，当年曾与原告韩志高、被告赵利兵在同一工地工作的贾永义到庭陈述称，被告赵利兵因工人住院急需用钱而向原告韩志高借款，借款以现金方式交付。
�院认为，综合判断本案双方当事人的关系、借款金额、交付方式、借条内容等相关情况，可以认定原、被告之间存在借款合意且借款已经支付，原告韩志高与被告赵利兵之间的借贷法律关系成立并生效，被告赵利兵作为借款人应按照约定的期限偿还全部借款，故本院对原告韩志高要求被告赵利兵偿还借款7000元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵利兵于本判决生效后十日内偿还原告韩志高借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告赵利兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 巴图
二〇一八年三月十九日
书记员 赵娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第593号
申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省博罗县，组织机构代码：××。
被执行人刘广德，男，汉族，住广东省博罗县，居民身份证号码×××1601。
本院在执行申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人刘广德金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行，依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）惠博法溪民初字第202号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 闾容进
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄建新
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第823号
原告新昌县丽都花园业主委员会，住所地新昌县羽林街道丽都花园。
诉讼代表人蔡明海，主任。
委托代理人（特别授权代理）吕允明，丽都花园物业管理处主任。
被告石辉。
本院在审理原告新昌县丽都花园业主委员会与被告石辉物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期间向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 俞永放
二〇一四年七月二十九日
书记员 张阿玮
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字00725号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，生于1984年7月29日，初中文化，陕西省神木县人，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月2被神木县公安局拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第531号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨红飞、奥龙出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日17时许，被告人徐某某酒后驾驶陕K133**号“现代”越野轿车，行驶至神木县神木镇农科路农业局门前时，与前方同向行驶的由白某某驾驶的陕K045**号“奔驰”牌小轿车追尾，造成两车不同程度受损。经神木县公安局司法鉴定中心对徐某某进行血液酒精含量检测，结果为：167.06mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、事故责任认定书、调解协议、经济赔偿凭证、血液提取登记表，鉴定委托书、驾驶人信息查询结果、常住人口基本信息、机动车信息查询结果、血醇检测报告、呼气酒精含量检测结果单、照片说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人徐某某明知在醉酒的状态下驾车上路有潜在的危险存在，仍酒后驾驶机动车上路行驶，发生追尾事故，造成两车不同程度受损的后果，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人徐某某归案后能认罪，且已赔偿受害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月2日起至2014年10月1日止，罚金限判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 乔艳
二〇一四年九月十八日
书记员 王进
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初749号
原告：胡平，男，1979年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：胡宽才，男，1949年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：芜湖新力混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222686869180A。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
原告胡平与被告芜湖新力混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡平及其委托诉讼代理人胡宽才到庭参加诉讼，被告芜湖新力混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡平向本院提出以下诉讼请求：1、被告归还借款365920元（其中本金265920元）及利息（利息按月利率2％计算，自2012年3月20日起至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2011年起即发生资金借贷关系，至2012年3月20日，经双方核对帐目，被告尚欠原告100万元，并出具收据一张，约定借款利息按月利率2％计算。后经原告多次催讨，被告归还原告634080元，下欠365920元未付，为此诉至法院，要求被告及时归还原告借款本息。
原告胡平向本庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、协议复印件二份；
3、收据一张；
4、收条复印件一份。
芜湖新力混凝土有限公司未答辩。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告芜湖新力混凝土有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告胡平与被告芜湖新力混凝土有限公司法定代表人刘涛自2011年6月16日始发生资金借贷关系，2012年3月20日芜湖新力混凝土有限公司出具收据一张给胡平，注明金额为100万元，约定月利息为2分计算，刘涛与胡平于2015年3月10日核算，本金欠款90万元，利息欠款10万元，芜湖新力混凝土有限公司于2016年11月3日归还胡平借款634080元。原告胡平于2017年3月15日诉至本院，要求被告芜湖新力混凝土有限公司归还欠款本金及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡平与被告芜湖新力混凝土有限公司在借款时未约定还款期限，胡平随时具有主张还款权利。庭审中原告胡平诉讼请求变更为1、要求被告芜湖新力混凝土有限公司归还借款本金265920元，利息100000元，及自2015年3月10日起本金265920元按月利率2％计算至本金还清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担，上述请求符合法律规定，本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖新力混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告胡平支付欠款365920元及利息（本金为265920元及月利率为2％计算，自2015年3月10日起至本金还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3394元（原告已预交），由被告芜湖新力混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚艾敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 俞夏银
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00500号
原告：赵士斌，男。
委托代理人：李月红，安徽征帆律师事务所律师。
被告：束祖贵，男。
被告：郑莉，女，系被告束祖贵的妻子。
原告赵士斌诉被告束祖贵、郑莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年4月30日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵士斌及其委托代理人李月红到庭参加诉讼，被告束祖贵、郑莉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
赵士斌诉称：赵士斌与束祖贵系朋友关系，2014年，束祖贵向赵士斌借款人民币8万元。2014年11月20日，束祖贵亲笔出具欠条一份，内容为“欠条今赵士斌人民币8万元整，用于生意周转。欠款人束祖贵20**年11月20日”。事后，赵士斌曾多次向束祖贵催讨，但其至今未给付欠款。束祖贵与郑莉系夫妻关系，该债务是束祖贵、郑莉夫妻关系存续期间的共同债务，郑莉应承担连带责任。赵士斌现要求束祖贵、郑莉立即偿还欠款8万元；诉讼费用由束祖贵、郑莉承担。
束祖贵、郑莉无答辩。
赵士斌为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、赵士斌的身份证复印件1份，证明赵士斌的身份情况。
2、欠条1份，证明束祖贵于2014年11月20日向赵士斌借款8万元的事实。
3、结婚登记审查处理表复印件1份，证明束祖贵与郑莉于2004年12月4日登记结婚的事实。
经庭审举证，赵士斌所举证据1、2、3，具有证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：2014年11月20日，束祖贵向赵士斌借款8万元，上述借款由束祖贵向赵士斌出具了借条，借条中载明借款用于生意周转，未约定还款期限。
另查明，束祖贵、郑莉系夫妻关系。
本院认为：束祖贵与赵士斌之间的债权债务关系有束祖贵书写的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。该笔借款虽未约定还款期限，但赵士斌可以随时要求束祖贵在合理期限内返还借款，束祖贵至今没有还款，显属违约，依法应承担民事责任。赵士斌现要求束祖贵归还借款8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款发生在束祖贵、郑莉婚姻关系存续期间，郑莉对上述借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告束祖贵于本判决生效后十日内归还所欠原告赵士斌借款人民币8万元；
二、被告郑莉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），公告费300元，合计2100元，由被告束祖贵、郑莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈年红
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泾民一初字第00500号原告：赵士斌，男。委托代理人：李月红，安徽征帆律师事务所律师。被告：束祖贵，男。被告：郑莉，男。原告赵士斌诉被告束祖贵、郑莉民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  齐军仕二〇一五年四月三十日书记员  陈年红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4034号
原告：中国农业银行股份有限公司长春南关支行，住所地解放大路。
法定代表人：李明，行长。
委托诉讼代理人：梁泰斗，该行职员。
被告：王国忱，男，1962年5月10日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行与被告王国忱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司长春南关支行撤回起诉处理。
审判员 张蕾
二〇一七年十一月二日
书记员 杨帅
—1—
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3078号
原告：罗朝辉，女，1972年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：李孙平，男，1968年4月17日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告罗朝辉与被告李孙平民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月18日立案。原告罗朝辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按罗朝辉撤回起诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 骆 楠
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0303刑初62号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人游泽成，男，1975年2月28日出生，户籍所在地四川省自贡市大安区。2017年4月5日因涉嫌犯交通肇事罪被自贡市公安局贡井分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2017)58号起诉书指控被告人游泽成犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员曾韵蒙出庭支持公诉，被告人游泽成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日10时许，被告人游泽成驾驶川C×××号小型汽车在自贡市贡井区××菜市场院坝内倒车时，将被害人何某某撞倒，造成何某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人游泽成拨打了急救电话和报警电话，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。事故责任呢
经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队事故责任认定：被告人游泽成承担此事故的全部责任，被害人何某某不承担此事故的责任。
经四川联立司法鉴定中心鉴定，被害人何某某系双侧广泛性肋骨骨折继发肺破裂导致失血性休克死亡。
另查明，案发后被告人游泽成与被害人何某某的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人游泽成在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人游泽成违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人游泽成案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上述事实且有自贡市公安局交通警察支队贡井区大队受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图照、道路交通事故认定书、人口信息查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询、归案情况说明、受案回执说明等，自贡市公安局贡井分局立案决定书、取保候审决定书，违法犯罪情况证明，驾驶证、行驶证复印件，四川联立司法鉴定中心鉴定意见书，被害人何某某的户口簿复印件，死亡证明，赔偿协议、谅解书、赔款通知书，证人刘某某、罗某某的证言，被告人游泽成的供述与辩解及户籍证明查询等证据，足以认定。
本院认为，被告人游泽成违反交通运输管理法规的规定驾驶机动车，并发生交通事故，致一人死亡，负此事故全部责任的行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中交通肇事罪的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。但被告人游泽成在案发后主动拨打报警电话，在现场等待交警处理，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，事故责任呢具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人游泽成积极赔偿被害人近亲属的损失并取得被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人游泽成的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人游泽成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年七月十四日
书记员 林柳英
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初386号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王铁圈,男,1973年1月18日出生于河北省河间市，汉族,小学文化,农民,住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月17日被北京市公安局大兴分局天宫院派出所抓获,2016年9月20日被河间市公安局刑事拘留,2016年9月28日被逮捕。
辩护人王月峰，河北远通律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉［2016］370号起诉书指控被告人王铁圈犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员张明坤，被告人王铁圈及其辩护人王月峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人王铁圈与被害人李某系河间市卧佛堂镇张侯村居民,两家因道路通行发生过矛盾。2016年7月28日16时许,李某驾驶农用三轮车经过王铁圈家大门南侧时,因路况不好农用三轮车不能通行,李某下车用铁锹挖土,王铁圈看到后进行阻拦,二人发生争执并打斗。王铁圈将李某胸部打致左侧第6、7、8肋骨骨折。经鉴定,李某损伤为轻伤二级。
另查明，被告人王铁圈已赔偿被害人李某经济损失共计人民币3万元，李某对被告人王铁圈的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李某的陈述、证人王巧分、侯某等人的证言、鉴定结论、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王铁圈故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚，其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌予从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人王铁圈的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王铁圈犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周慧英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘琳伟
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第204号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人石某，男，1978年11月9日出生，汉族，初中文化，劳务人员。曾因犯故意伤害罪于2012年4月5日被荣成市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。此次因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月29日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。2014年3月20日经威海经济技术开发区人民法院决定逮捕，同年3月26由威海市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2013）252号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2013年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于淑英，附带民事诉讼原告人王可伦、王可悦及其诉讼代理人刘昌忠、张吉玲，被告人石某，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）的诉讼代理人王鹏伟，附带民事诉讼被告人荣成市运输有限公司的诉讼代理人宋保奎均到庭参加诉讼。经威海市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人石某驾驶的鲁K×××××号大型客车挂靠在荣成市运输有限公司名下。2013年8月29日7时30分许，被告人石某持证驾驶鲁K×××××号大型客车沿302省道由东向西行至威海经济技术开发区泊于镇泊于村处，与由南向北横过道路的行人王某相撞，造成王某当场死亡的交通事故。经认定，被告人石某驾驶机件不符合技术标准机动车超速行驶且未避让行人，负事故的主要责任，被害人王某步行横过道路未确认安全，负事故的次要责任。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有被告人石某的供述，关于被告人石某血液未检出乙醇成分的科学技术检验报告，关于事故车辆制动性系统不合格的鉴定报告，关于事故责任认定的道路交通事故认定书，关于法医学尸体检验鉴定书，死亡医学证明书、现场图、现场照片、扣押物品文件清单等书证，现场勘验笔录，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于淑英、王可伦、王可悦撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人有犯罪前科，依法应从重处罚；被告人具有自首情节、认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 卫永忠
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保137号
申请人盖庭玉，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人李瑞国，住围场满族蒙古族自治县。
申请人盖庭玉与被申请人李瑞国动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人李瑞国驾驶的冀H8N6**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人李瑞国驾驶的冀H8N6**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年六月二十一日
书记员 牛文超
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初512号
原告：李可，男，1984年9月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：崔淑盈，女，1959年9月10日生，汉族，。
被告：陕西中羿恒业房地产有限公司。住所地：西安市高新区锦业一路**号中投国际*座*层****室。统一社会信用代码：91610113693822110J。
法定代表人：赵天英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世峰，陕西秦人律师事务所律师。
原告李可与被告陕西中羿恒业房地产有限公司一案，本院于2017年8月2日立案。原告李可于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李可撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李可负担。
审判员 樊长远
二〇一七年九月七日
书记员 杨晓娜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2822号
被执行人张印兰，女，1969年8月17日生，汉族，现住延吉市。
本院（2016）吉2401刑初337号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金15000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人张印兰犯运输毒品罪，决定判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。本院依法对被执行人张印兰财产进行查询，扣划被执行人张印兰名下银行卡内存款2271.09元至本院账户，再无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月二十六日
书记员 金 权
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1203号
原告宜兴市天源铜业有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义街西。
法定代表人储祥仙，该公司董事长。
委托代理人倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人王冰，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告无锡市兴丰漆包线有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村。
原告宜兴市天源铜业有限公司（以下简称天源公司）与被告无锡市兴丰漆包线有限公司（以下简称兴丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员史芳独任审判，于同年2月23日公开开庭进行了审理，原告天源公司的委托代理人倪荣、王冰到庭参加诉讼，被告兴丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告天源公司诉称：他公司与兴丰公司之间系钢丝等产品的供需业务关系，他公司向兴丰公司供货，但截至他公司起诉，兴丰公司仍结欠他公司货款533763.28元未支付，故请求判令兴丰公司立即支付货款533763.28元并承担该款自2016年1月24日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金；承担他公司因本案产生的律师费26716元；承担本案的诉讼费。
被告兴丰公司未作答辩。
经审理查明：天源公司与兴丰公司分别于2015年12月9日、同年12月16日、同年12月23日、2016年1月5日签订《产品销售合同》，约定由天源公司向兴丰公司提供钢丝产品。合同中均约定了所供产品的单价、型号，同时约定货款金额按实际数量结算。上述合同第五条均约定，每批货到10内日付清货款。合同第六条均约定，若兴丰公司逾�支付货款，则应当承担货款逾期付款部分的银行同期贷款利率的四倍利息，还应当承担对方实际造成的其他损失，包括但不限于借款费用、律师代理费等。
上述合同签订后，天源公司按照合同约定分别于2015年12月11日、同年12月18日、同年12月27日、2016年1月13日向兴丰公司提供了910259.46元、923401.28元、929053.84元、935670.5元的货物，总价值为3698385.08元，天源公司在供货后向兴丰公司开具向相应金额的增值税发票。但兴丰公司未能按约付款，仅支付货款3164621.8元，尚欠533763.28元，天源公司诉至本院，并主张律师费26716元。
以上事实，有原告提供的《产品销售合同》、买卖合同暨结算单、增值税发票、委托代理合同及本院的庭审笔录等证件在卷佐证。
本院认为：天源公司与兴丰公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用的原则履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款，未能按照约定履行的，应当承担相应的违约责任。本案中，天源公司向兴丰公司提供货物，兴丰公司应当及时支付相应的货款，对兴丰公司承诺的还款时间，因其未能按约履行，故应当向天源公司承担违约责任，现天源公司要求其承担所欠货款533763.28元及该款自2016年1月24日（最后一次供货时间为2016年1月13日，故兴丰公司应当于同年1月23日前付款）起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金，该请求于法有据，本院予以支持。对天源公司主张的律师费，因双方在合同中约定了该费用的负担，江苏谋盛律师事务所为本案向天源公司提供了相应的律师服务，且收费并未超过江苏省律师服务收费标准，故对天源公司的该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同�》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市兴丰漆包线有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市天源铜业有限公司货款533763.28元及该款自2016年1月24日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金。
二、无锡市兴丰漆包线有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市天源铜业有限公司因本案产生的律师费26716元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10396元，减半收取5198元，财产保全费3520元，合计8718元，由兴丰公司负担（该款已由天源公司预交，兴丰公司�本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给天源公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 史 芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 储江琼
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当�人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同部符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00608号
上诉人（原审原告）李恒德。
委托代理人杨长洪，宜昌市长江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王四甫。
上诉人李恒德为与被上诉人王四甫生命权纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第00696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、陈继雄参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月16日18时30分许，李勇在宜昌市××岗区××城路“香山福久源”小区门前机动车道内逗留。18时32分33秒，时遇由陈念驾驶的鄂e×××××号大型客车沿桔城路西侧机动车道由北向南行驶途径“香山福久源”小区门前路段，李勇在车辆临近时扑倒于该客车前方路面，客车驾驶员紧急停车，避免与李勇发生碰撞。李勇从路面站起身后继续在此路段机动车道内逗留。18时32分54秒，王四甫驾驶鄂e×××××号轻型货车沿宜昌市××岗区××城路西侧机动车道由北向南途径“香山福久源”小区门前路段，李勇再次在车辆临近时扑倒于该货车前方路面，造成王四甫所驾驶的ea8v51号轻型货车将李勇碾压，致使李勇受伤后送往三峡大学仁和医院救治于次日死亡。
事故发生后，宜昌市公安局交通警察当即对现场进行勘查，公安机关认为案件事实不符合《中华人民共和国道理交通安全法》关于道路交通事故的构成要件，即不存在车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡和财产损失的案件事实，不属于道路交通事故案件。为此宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队于2015年4月21日作出宜公（交）事不受字（2015）第01号不予受理通知书。
原审法院同时查明：ea8v51号轻型货车核定载重1490公斤，实际载重4558公斤。
原审法院另查明：死者李勇，男，1982年7月25日出生，殁年33岁。
李恒德一审诉讼请求：被告医疗费7819.54元，丧葬费16515元，死亡补偿费45812元，被抚养人生活费252000元，精神损害抚慰金5000元。
原审法院认为：本案为生命权纠纷，我国法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。在本案中，死者李勇系成年人，具有完全民事行为能力，应当知道自己在机动车临近时扑倒在机动车前方路面所产生的后果，而先后两次扑倒在临近机动车前方路面，根据宜昌市公安局交通警察对现场进行勘查认定不存在车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡和财产损失的案件事实，李恒德亦未提供充足证据证明王四甫对李勇被机动车碾压受伤后死亡这一损害后果的发生存在过错，依法王四甫不承担侵权责任。李恒德认为被告严重超载、车辆超高等违法行为与李勇的死亡存在因果关系。被告驾驶的车辆超载、超高属实，其行为违法；但该违法行为不是造�李勇死亡的原因，公安机关经过现场勘查认定李勇的死亡事件中不存在车辆在道路上因过错或意外造成人身伤亡和财产损失的案件事实，即王四甫违法行为行为与李勇的死亡无法律上的因果关系。综上，李恒德请求判令王四甫赔偿李勇死亡的损失，无事实依据和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回原告李恒德要求被告王四甫赔偿损失的诉讼请求。案件受理费3397元，原审法院决定免收。
上诉人李恒德不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：王四甫从开始上路驾驶就存在严重超载超高违法行为，虽然违法行为与李勇的死亡不存在直接的因果关系，但如果没有超载超高行为，李勇有可能只是伤害而不会死亡。所以不能绝对地讲李勇的死亡与王四甫的违法行为没有任何间接关系。王四甫作为一名�业司机，在突发事件发生时没有紧急刹车，放任自己的行为导致危害结果发生，存在着重大过失行为的过错，应承担相应的赔偿责任。交警部门在车辆载货过磅结论未作出之前，就作出了不予受理通知书，程序错误。请求二审法院撤销原判，改判王四甫赔偿73945元。
被上诉人王四甫辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人李恒德为支持其上诉请求，向本院提交了如下证据：1、优抚医院出院记录。证明李勇出事前于2014年12月22日至2015年1月14日在该院住院，李勇有自伤倾向。2、病历。证明李勇发病期间行为怪异。3、门诊诊查费、挂号费收据。证明李勇当天发病，因为李恒德没钱，所以没有安排李勇住院。四、社区证明。证明李勇当天发病。经庭审质证，被上诉人王四甫表示无法核实上述证据的真实性。
本院经审查认为：上诉人提供的上述证据来源合法，形式要件符合法律规定，本院对其真实性予以认定；对其关联性和证明效力，将综合全案证据予以认定。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队于2015年4月21日做出的不予受理通知书认定的事实，李勇从2015年4月16日18时30分许即在伍家岗区桔城路“香山福久源”小区门前机动车道内逗留；18时32分33秒，李勇在陈念驾车通过该机动车道时，临近扑倒于该客车前方路面，陈念紧急刹车避免了与李勇发生接触；18时32分55秒，王四甫驾车通过该机动车道时，李勇再次在车辆临近时扑倒于该货车前方路面，导致李勇被车辆碾压致死。原审庭审中经询问，双方当事人对该通知书认定的事实均无异议。从李勇的行为可以判断，李勇当时是故意制造交通事故，损害后果是因其自身原因所致。《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”故李恒德要求王四甫承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。另李恒德提出的王四甫没有紧急刹车及超载超高等理由，从通知书可以看出，当时事发突然，时间短促，王四甫不可能预料到李勇会忽然扑倒在其货车下，不能认定王四甫存在重大过失。至于涉案车辆当时是否超载超高，属于行政管理的范围，与本案没有关联，不能因此认定王四甫对李勇的死亡存在过错，应当承担赔偿责任。李恒德作为李勇的监护人，在明知李勇发病的情况下，仍失于监管，致李勇在机动车道逗留，发生事故死亡。李恒德要求王四甫承担责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3397元，本院决定免收。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 唐兆勇
审判员 陈继雄
二〇一五年十二月六日
书记员 袁昌芹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初3487号
原告：崔某，身份证住址广州市天河区。
被告：张某甲，户籍地广州市越秀区，现住广州市天河区。
原告崔某诉被告张某甲离婚后财产纠纷一案，被告张某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地虽然是广州市越秀区环市东路370号，但被告目前实际居住在天河区五山路483号大院华南农业大学嵩山区1栋204房，至起诉时，在该地址已连续居住超过一年以上，因此，被告的经常居住地应该在天河区。本案应属广州市天河区人民法院管辖范围，故请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
原告确认被告张某甲在广州市天河区五山路483号大院嵩山区1栋204房连续居住超过一年，同意本案由广州市天河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，至原告起诉时，被告已在天河区五山路483号大院华南农业大学嵩山区1栋204房连续居住满一年，该址是被告经常居住地，被告就本案管辖权提出的异议成立，本案应由广州市天河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送广州市天河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 胡为琦
审判员 胡 丹
二〇一六年四月七日
书记员 葛佳茗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初3487号原告：崔某，身份证住址广州市天河区。被告：张某甲，户籍地广州市越秀区，现住广州市天河区。原告崔某诉被告张某甲离婚后财产纠纷一案，被告张某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地虽然是广州市越秀区环市东路370号，但被告目前实际居住在天河区五山路483号大院华南农业大学嵩山区1栋204房，至起诉时，在该地址已连续居住超过一年以上，因此，被告的经常居住地应该在天河区。本案应属广州市天河区人民法院管辖范围，故请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。原告确认被告张某甲在广州市天河区五山路483号大院嵩山区1栋204房连续居住超过一年，同意本案由广州市天河区人民法院管辖。经审查，本院认为，至原告起诉时，被告已在天河区五山路483号大院华南农业大学嵩山区1栋204房连续居住满一年，该址是被告经常居住地，被告就本案管辖权提出的异议成立，本案应由广州市天河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长 张 霞审判员 胡为琦审判员 胡 丹二〇一六年四月七日书记员 葛佳茗
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2197号
原告武云凤，男，1968年12月26日生，汉族，居民。
被告杨永涛，男，1967年9月22日出生，汉族，居民。
被告陈桂霞，女，年龄不详，汉族，教师。
原告武云凤诉被告杨永涛、陈桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武云凤到庭参加诉讼，被告杨永涛、陈桂霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武云凤诉称，被告杨永涛原系拆迁办工作人员，2007年7月向原告借款5000元，同年11月又向原告借款15000元。后该款经原告多次索要，被告一直未还。请求判决被告归还借款20000元及利息21600元。
被告杨永涛、陈桂霞未作答辩。
经审理查明，被告杨永涛与被告陈桂霞系夫妻关系。2007年，原告武云凤为拆迁对象，被告杨永涛是拆迁办工作人员，当年11月6日，被告杨永涛向原告借款15000元，约定月利率1%。被告杨永涛为上述借款出具一张借条给原告。后该款经原告多次索要，被告一直未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨永涛向原告武云凤借款15000元属实，有借条载卷为凭，被告杨永涛应予归还。被告陈桂霞与被告杨永涛是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应推定为夫妻共同债务，被告陈桂霞应该与被告杨永涛共同承担还款责任。原告还主张被告另借款5000元，但未提供足够的证据证明自己的主张，对此本院不予支持。原告待有足够的证据后，可另案主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永涛、陈桂霞于判决生效后十日内归还原告武云凤借款15000元，并自2007年11月6日起至判决确定之日止按照月利率1%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告杨永涛、陈桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
（此页无正文）
审 判 长 杨金星
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 张 煦
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 钱文君
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）烟牟民一初字第226号
原告：曲培连，农民。
被告：曲培浮，农民。
本院在审理原告曲培连诉被告曲培浮相邻关系纠纷一案中，原告曲培连于2008年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告曲培连撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曲培连交纳。
审判员 曲恒波
二〇〇八年五月二十一日
书记员 俞纪全
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执6号
申请执行人刘红杰。
被执行人李欢青。
申请执行人刘红杰与被执行人李欢青民间借贷合同纠纷一案,本院作出(2016)辽1102民初1348号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽1102民初1348号民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 智
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执380号
申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住天津市南开区。
被执行人：曾祥山，男，1985年10月12日生，汉族，住合肥市高新区。
本院在执行郭之瑞与曾祥山民间借贷纠纷一案中，经查，现曾祥山名下暂无财产可供执行，申请执行人郭之瑞亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初2270号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一七年三月二十八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1）申请人表示可以延期执行的；
（1）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（1）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（1）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（1）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执553号
申请执行人：应惟昌，男，汉族，1978年10月27日生。
被执行人：李君，男，汉族，1986年8月14日生。
被执行人：魏明辉，男，汉族，1978年2月6日生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）赣0111民初410号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请标的为858430元，本院于2018年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，2018年5月15日被执行人魏明辉与申请执行人应惟昌达成执行和解，魏明辉已向应惟昌偿还了9万元，并在2018年5月18日前再偿还11万元，则应惟昌同意被执行人在2018年3月及4月按期足额履行了20万元，魏明辉承诺按（2018）赣0111民初410号民事调解书继续连带偿还2018年6月30日前的30万元和2018年8月31日前的35万元。魏明辉负担了本案部分执行费1550元。本案尚剩执行标的658430元及执行费9434.30元，共计667864.30元。本院已将李君、魏明辉纳入失信被执行人名单库，限制高消费，并对李君、魏明辉银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询暂无可供执行的财产。2018年5月25日，应惟昌以被执行人在2018年3月及4月已经按期足额履行了20万元且下次履行期限未届满为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0111执553号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一八年五月二十五日
书记员 何清川
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执768号
申请执行人:ＸＸ香，女，1968年1月16日出生，汉族，住四川省邛崃市回龙镇。
被执行人:四川御品轩瓷业有限公司，住所地四川省蒲江县寿安镇工业集中发展区。
法定代表人：曾学富，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初1014号民事调解书，受理ＸＸ香申请执行四川御品轩瓷业有限公司（以下简称御品轩瓷业公司）追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为4，320元。该案在执行过程中，本院依法向被执行人御品轩瓷业公司送达了执行通知书、财产报告令，责令御品轩瓷业公司立即履行生效法律文书确定的义务，但御品轩瓷业公司一直未履行义务。现御品轩瓷业公司所有位于蒲江县寿安镇工业集中发展区内厂房内的机器设备正在委托评估拍卖之中。本院现未发现御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，该案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0131民初1014号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年六月二十二日
书记员 冉佩迪
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1528刑初83号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人刘彦鹏，男，1968年5月15日出生，住四川省兴文县。因本案于2015年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现押于宜宾市看守所。
辩护人肖军，四川石海律师事务所律师。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人刘彦鹏犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人刘彦鹏及其辩护人肖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2015年7月26日至8月期间，被告人刘彦鹏多次在兴文县古宋镇自己的租住屋内，由自己提供海洛因和吸毒工具或者由吸毒人员钱某提供冰毒，供二人共同吸食。
公诉机关认为，被告人刘彦鹏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪定罪处罚。为支持公诉，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人刘彦鹏及其辩护人肖军对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出，被告人刘彦鹏归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，犯罪行为刚达到入罪标准，建议法庭从宽处罚。
经审理查明，2015年7月26日至8月11日期间，被告人刘彦鹏在兴文县古宋镇自己的租住屋内，多次由自己提供毒品海洛因和吸毒工具，或由吸毒人员钱某提供毒品冰毒，容留钱某共同吸食毒品。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、宜宾市公安局指定管辖决定书、宜宾市公安局临港分局受案登记表、立案决定书，证实本案来源于公安机关工作中发现，公安机关于2015年8月30日立案侦查。
2、宜宾市公安局临港分局归案说明，证实被告人刘彦鹏于2015年8月11日被抓获归案。
3、宜宾市公安局临港分局扣押决定书、扣押笔录及清单、现场称量笔录及照片，证实公安机关依法从被告人刘彦鹏处扣押毒品海洛因疑似物0.57克备检。
4、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字【2015】320号理化检验意见书，证实从被告人刘彦鹏处扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
5、宜宾市公安局临港分局尿液提取笔录、尿样毒品检测单、现场检测报告书及照片，证实经对被告人刘彦鹏、吸毒人员钱某进行吸毒检测，结果均呈毒品阳性。
6、证人证言：
（1）钱某的证言证实，2015年7月底的一天下午，钱某到刘彦鹏位于古宋镇三巧宫的家中，由刘彦鹏提供海洛因，二人共同吸食；同年8月6、7日中午，钱某到刘彦鹏家中，由钱某提供冰毒、刘彦鹏提供海洛因，二人共同吸食；8月8日晚19时许，钱某到刘彦鹏家中，由刘彦鹏提供冰毒和海洛因，钱某、刘彦鹏和“李三娃”三人共同吸食；8月9日晚20时许，钱某到刘彦鹏家中，由刘彦鹏提供冰毒和海洛因，钱某、刘彦鹏和“李三娃”三人共同吸食；8月11日18时许，钱某到刘彦鹏家中，由刘彦鹏提供海洛因，二人共同吸食。之后，钱某在离开刘彦鹏家的途中被民警抓获，民警随后赶到刘彦鹏家中将其抓获。
（2）范某的证言及辨认笔录，证实钱某和“李三娃”二人多次到范某和男友刘彦鹏位于古宋镇三巧宫的租住处吸食毒品。2015年7月底的一天，钱某和刘彦鹏共同吸食了一次毒品；没过两天，钱某又到刘彦鹏家中吸食毒品，范某怕影响小孩，就带着小孩离开了；8月7日中午，钱某到刘彦鹏家中，由钱某提供冰毒、刘彦鹏提供海洛因，二人共同吸食；8月8日晚20时许，钱某、刘彦鹏和“李三娃”三人共同吸食了一次毒品；8月9日晚，钱某、刘彦鹏和“李三娃”三人共同吸食了一次毒品。每次在家中和他人一起吸毒时，都是刘彦鹏提供毒品和吸毒工具，钱某偶尔会提供一些冰毒共同吸食。除了钱某和“李三娃”，刘彦鹏还容留了其他人在家中吸毒，但范某都不认识。经范某分别辨认，辨认出被告人刘彦鹏、吸毒人员钱某。
7、被告人刘彦鹏的供述及辨认笔录，证实2015年7月底的一天下午，钱某到刘彦鹏的家中，刘彦鹏提供约0.3克毒品海洛因，二人共同吸食；同年8月7日中午，钱某到刘彦鹏家中，由钱某提供冰毒、刘彦鹏提供海洛因，二人共同吸食；8月8日晚20时许，刘彦鹏和钱某正在刘彦鹏家中吸食冰毒和海洛因时，“李三娃”也来到刘彦鹏家中吸食了毒品；8月9日晚，“李三娃”、钱某来到刘彦鹏家中，由刘彦鹏提供海洛因、钱某提供冰毒和麻古，三人先后吸食；8月11日晚19时许，刘彦鹏正在家中吸食毒品时，被民警抓获。经刘彦鹏分别辨认，辨认出吸毒人员“钱二娃”即是钱某、“李三娃”即是李松。
8、户籍材料，证实被告人刘彦鹏出生于1968年5月15日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘彦鹏违反国家对毒品的管制规定，为吸毒人员提供毒品与场所并参与其中，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内量刑处罚。被告人刘彦鹏归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现等综合评判，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘彦鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止。罚金限于本判决生效时缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 刚
审 判 员 张业贵
人民陪审员 赵家志
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张冥函
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初5451号
原告：黄海权，男，1973年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：江苏军荣集团有限公司，住所地溧阳市埭头镇后六集镇，统一社会信用代码9132048170362184XJ。
法定代表人：黄富军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏常明律师事务所律师。
本院在审理原告黄海权与被告江苏军荣集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告黄海权于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄海权撤回起诉。
审判员 陈东新
二〇一七年八月三日
书记员 李文琴
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00381号
上诉人（原审被告）江苏祥玲投资管理有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇富安商业广场A区17#楼三层。
法定代表人吴琦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无锡市飞声贸易有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾五泰村。
法定代表人秦翼，该公司总经理。
委托代理人张逸峰，江苏茂业律师事务所律师。
上诉人江苏祥玲投资管理有限公司因与被上诉人无锡市飞声贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨开商初字第00163号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月23日立案受理。
审理中，上诉人江苏祥玲投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2900元减半收取1450元，由江苏祥玲投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯诚
代理审判员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴 君
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初5613号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区古南镇龙角路38号2幢1-4。
负责人：刘健，该行行长。
委托代理人：周明洋（系该公司员工），男，1982年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：李伟（系该公司员工），男，1982年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：肖福远，男，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：赵兴会，女，1986年5月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称“农商行綦江支行”）诉被告肖福远、赵兴会金融借款合同纠纷一案。本院2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员谯燕担任审判长，与代理审判员李巍、人民陪审员钟广容组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告农商行綦江支行之委托代理人李伟、被告肖福远、赵兴会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行綦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖福远、赵兴会立即归还借款本金80,000元及其利息（截止2016年5月10日欠息共计19,598.28）；2、对被告赵兴会名下所抵押房产拍卖时优先受偿；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，被告肖福远因经商需要资金，用其配偶赵兴会名下位于重庆市綦江区石角镇铺子村3组房屋抵押，向原告下属石角分理处申请借款80,000元，并与石角分理处签订了《个人贷款合同》，并于2013年9月13日在重庆市綦江区国土房管局办理了抵押登记，合同还约定了双方的其它权利、义务及违约责任。被告肖福远因经营所需，于2013年9月18日向原告申请用款，原告于2013年9月18日将贷款发放给被告肖福远，约定借款到期日2014年9月14日，年利率9%，未按期归还则按规定的贷款利率基础上加收50%计收逾期贷款利息，还款方式为按期结息，到期还本。被告在个人贷款支用申请书上签字捺印予以确认。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告一直未履行还款义务，已构成违约。另外，被告肖福远与被告赵兴会系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间所借，借款用于家庭经营，属于夫妻共同债务，理应由二被告共同归还。原告认为，原、被告签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》、《个人贷款支用申请书》等合法有效，双方均应完全履行，而被告肖福远违反合同条款的行为已构成违约，原告有权依约定收回借款。依照法律规定，应以贷款的抵押物优先受偿，被告赵兴会应对此承担连带责任。为此，特诉至贵院，请求依法判决。
被告肖福远、赵兴会辩称，原告所述属实。贷款初期我一直按约定偿还了利息，但后来因肖福远受伤了，导致收入减少，无力偿还贷款。
经审理查明，被告肖福远与被告赵兴会系夫妻。2013年8月28日，被告肖福远因经商缺乏资金，向原告农商行綦江支行提交《借款申请书》，拟向原告农商行綦江支行申请贷款80,000元。2013年9月10日，原告农商行綦江支行与被告肖福远签订了一份《个人贷款合同》，约定借款金额80,000元，借款用途购铝合金门窗、塑钢门窗，借款期限为2013年9月15日至2014年9月14日。借款按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率不浮动确定利率，逾期则在此基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为抵押，抵押人赵兴会。2013年9月13日，被告赵兴会与原告农商行綦江支行签订一份《重庆市房地产抵押合同》，被告赵兴会以其位于重庆市綦江区石角镇铺子村3组房屋（207房地证2012J字第79**号）设定抵押权作为被告肖福远向原告农商行綦江支行履行债务的担保，并办理了抵押登记。原告农商行綦江支行向被告肖福远发放了借款80000元。借款期限届满后，经原告农商行綦江支行多次催收，被告一直未偿还借款本息，故原告农商行綦江支行诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借款申请书、用款计划书、个人贷款合同、抵押合同书、房地产抵押清单、借款借据、个人贷款支用申请书、催收通知、还款承诺等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告肖福远从原告农商行綦江支行借款80000元，双方约定了利率、还款期限、逾期罚息及复利计算等具体事项，是双方当事人真实的意思表示，对双方均有约束力。被告肖福远借款后未按约定履行还款义务，逾期一直未归还借款本息，对原告农商行綦江支行请求被告肖福远偿还借款本金80000元及相应利息的主张，本院予以支持。利息应按双方约定：借款期限内按发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计息，逾期则在此基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告赵兴会与肖福远系夫妻，且该借款用于家庭经营，应属夫妻共同债务，故原告农商行綦江支行共同偿还借款的主张，本院予以支持。被告赵兴会自愿用其位于重庆市綦江区石角镇铺子村3组的房屋为该笔借款进行担保，原告农商行綦江支行据此要求对抵押房屋享有优先受偿权，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告肖福远、赵兴会在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金80000元及相应利息（利息按双方约定以尚欠本金为基数从借款之日起计算至还清之日止）；
二、原告农村商业银行股份有限公司綦江支行对被告赵兴会名下位于重庆市綦江区石角镇铺子村3组的房屋（207房地证2012J字第79**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2290元，公告费300元，由被告肖福远、赵兴会负担（原告农商行綦江支行已交纳，被告肖福远、赵兴会在履行前述义务时一并给付原告农商行綦江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谯 燕
代理审判员 李 巍
人民陪审员 钟广容
二０一六年十一月二十日
书 记 员 王 雪
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初108号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人卢某甲，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月29日被献县公安局刑事拘留，2016年1月12日被献县人民检察院批准逮捕，现押于献县看守所。
辩护人董卫兵，河北铭鉴律师事务所律师。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）70号起诉书，指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员赵丙友、被害人卢某己及其委托代理人李世兵、被告人卢某甲及其辩护人董卫兵到庭参加了诉讼，在本院主持下，民事部分双方达成调解，现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2015年10月6日8时左右，在献县乐寿镇卢楼村东南角，被告人卢某甲与被害人卢某己因占地纠纷发生打架，打架过程中卢某甲将卢某己腿部打伤。经鉴定，卢某己之损伤为轻伤二级。
同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人郭某、卢某乙等人的证言、鉴定意见书等证据证实，认为被告人卢某甲的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人卢某甲对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
辩护人的意见是：该案由民间土地纠纷引起，被告人自愿认罪，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月6日8时左右，在献县乐寿镇卢楼村东南角，被告人卢某甲与被害人卢某己因占地纠纷发生打架，打架过程中卢某甲将卢某己腿部打伤。经鉴定，卢某己之损伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、被告人卢某甲供述，侦查阶段供述称2015年10月6日早晨8点左右，为村东南角土地权属问题与卢某丙一家发生争吵，卢某己用头撞我的身上还挠我的脸，我用手迎着躲闪，被卢某丙拿铁锨打中头部。开庭审理中对打伤卢某己的事实供认不讳，称用脚踹卢某己。
2、被害人卢某己陈述，2015年10月6日早晨，因为卢某甲要在我家的地里盖房，我就去找卢某甲理论，我和我儿子卢树业到了现场后，看到卢某甲等人正在平地，我就不让卢某甲干活，卢某甲说地方是他的，我俩就争吵起来，卢某甲动手打我，我也还手打他，我的腿是卢某甲用脚踹伤的。
3、证人卢某丙证言，那天上午8点多钟，我和母亲去村东南角我家那块场，卢某甲在那儿垫了土准备盖房，我母亲就和他理论，卢某甲的妻子抓住我母亲的头发，卢某甲就把我母亲踹倒在地，然后他俩对她拳打脚踢。
4、证人郭某证言，10月6日早晨8点左右，我听见外面有吵闹的声音，我出去看见卢某己正用头撞我老公卢某甲，还把他的脸抓破了，卢某甲在往后退时把卢某己拽倒坐在地上了，卢某丙用铁锹打了卢某甲的头部。
5、证人卢某丁证言，因土地之争，二家发生打架。
6、证人卢某戊证言，当时看到卢某己、卢某甲、郭某正互相厮打，卢某丙用铁锨打了卢某丙头部一下，我拉架了。
7、证人卢某乙证言，当时看到卢某甲和卢某己互相厮打。
8、司法鉴定意见书，卢某己之损伤为轻伤二级。
9、沧州中西医结合医院诊断证明
10、现场照片、无前科证明、户籍证明
11、刑事附带民事调解书
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人卢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。民事部分双方当事人已达成调解，且本案系土地纠纷引发，对被告人卢某甲可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 坤
审判员 许西广
陪审员 史妍慧
二〇一六年五月二十三日
书记员 史净依
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初45号
原告：李加文，女，1966年6月10日出生，汉族，系乌苏市棉麻公司退休职工，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：189XX****XX。
被告：陈燕刚，男，出生年月不详，汉族，系奎屯市污水处理厂职工。电话：186XX****XX。
本院于2017年1月4日立案受理了原告李加文诉被告陈燕刚买卖合同纠纷一案，现原告李加文以被告陈燕刚已于2017年1月4日将38907元彩砖款支付完毕为由，于2017年2月4日向本院提出申请，请求撤回对被告陈燕刚的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李加文撤回对被告陈燕刚的起诉。
本案诉讼标的38907元，案件受理费772元，减半收取386元，投递费84元，合计470元，由原告李加文负担（原告已预交470元）。
审判员 沈亚清
二〇一七年二月六日
书记员 郑明媛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4956号
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。
代表人王波，行长。
委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人谢雪光，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8641号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人谢雪光金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付贷款本金100000元及利息、罚息、复利、公告费、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4956号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
负责人王波，行长。
委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人：谢雪光，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第8641号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢雪光的银行存款人民币123653.9元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 林伟斌
二〇一六年八月三十日
代书记员 陆文彬
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4956号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。代表人王波，行长。委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被执行人谢雪光，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8641号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人谢雪光金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付贷款本金100000元及利息、罚息、复利、公告费、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。