wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1570号
原告：河北鑫辉物业服务有限公司，住所地：邯郸市市辖区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。统一社会信用代码：91130405678537418Y。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
被告：段志刚，男，1977年6月2日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。。
原告河北鑫辉物业服务有限公司（以下简称鑫辉物业）与被告段志刚为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
原告鑫辉物业向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2336元，违约金307元，合计为2643元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年12月21日，原、被告签订《鑫政家园前期物业管理服务合同》一份，约定住宅物业管理费为每月每平方米1.2元，并约定了违约条款。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务，被告自2016年12月17日开始拒绝交纳上述相关费用。原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。
经审查，本院认为，根据法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，《鑫政家园前期物业管理服务合同》第十四条约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商不成或调解无效的，可向邯郸仲裁委员会申请仲裁。”双方已经达成仲裁协议，且明确约定由邯郸市仲裁委员会仲裁。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原、被告之间的纠纷应当通过仲裁方式予以解决。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
审判员 代丽荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第六条：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第一百四十五条：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初1138号原告：徐象初，男，1956年4月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇壶天村七组212号。委托诉讼代理人：傅友初，男，1953年12月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇壶天村第八组227号。委托诉讼代理人：阳光荣，男，1954年11月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇壶天村第八组240号。被告：罗坤秋，男，1983年10月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇同升村第五村民组130号。被告：吴幸平，男，1979年8月26日出生，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区杉山镇泉福村。原告徐象初与被告罗坤秋、吴幸平土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告罗坤秋申请追加吴幸平为本案被告，本院依法通知吴幸平参加诉讼。原告的委托诉讼代理人傅友初、被告罗坤秋到庭参加诉讼。被告吴幸平经本院依法传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐象初向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告罗坤秋签订的田土租赁合同；2、判令被告罗坤秋支付原告土地租金，鱼塘、竹山及公路补偿款，土地恢复款总计1308元；3、判令被告罗坤秋将租赁的土地恢复原状；4、本案诉讼费用及差旅费用由被告罗坤秋承担。事实与理由：2011年8月，被告罗坤秋在壶天村开办壶天砖厂，需要租赁原告土地。2011年10月24日，原、被告双方签订一份田土租赁合同。合同约定了租赁田土的面积，租金按每年粮站收购价（田每亩每年租金600斤谷，土每亩每年租金500斤谷）计算，以年度赔偿的方式，每年提前结清。砖厂停办后，被告必须再支付一年租金作为恢复补偿款。合同同时约定，砖厂停办后，由被告负责将租赁的土地推平、划分。原、被告签订合同后，被告按照约定支付了两年的租金。2013年10月，因经营不善，砖厂停止生产。砖厂停办后，至今被告已拖欠原告三年土地租金，期间原告多次找被告协商，要求被告支付土地租金，并按约定将土地恢复原状，均遭到被告的拒绝。原告特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗坤秋辩称：被告罗坤秋与被告吴幸平一起在原告所在地壶天镇壶天村开办砖厂，是被告罗坤秋与原告签订的租赁合同，但是后来被告罗坤秋退伙了，砖厂由被告吴幸平独立经营。被告吴幸平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，被告罗坤秋因开办砖厂需要，与原告徐象初签订《田土租赁合同书》。合同约定：甲方（被告罗坤秋）租用乙方（原告徐象初）土0.357亩，租金每年262元；甲方以年度赔偿的方式，每年提前结清租金；甲、乙两方中止合同时，甲方须另付一年租金作为土地恢复赔偿款；砖厂停办后，由甲方负责推平、划分，其他事项由乙方负责。签订合同后，被告罗坤秋向原告支付了两年租金，即2012年度、2013年度租金。此后，被告罗坤秋未向原告支付租金。本院认为：原告徐象初与被告罗坤秋签订的《田土租赁合同书》系双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。被告罗坤秋是本案合同当事人，根据合同的相对性，应当由被告罗坤秋履行合同义务。被告罗坤秋辩称与被告吴幸平合伙经营砖厂，并代表砖厂与原告签订租赁合同，2013年8月9日，其与被告吴幸平签订转让协议，退出砖厂经营，并约定由被告吴幸平负责壶天砖厂的地租及后期恢复，故申请追加吴幸平为被告。因被告吴幸平未到庭应诉，有关两被告间合伙经营砖厂以及被告罗坤秋退出砖厂经营的情况，本院无法查明，双方可自行协商或另行起诉。被告罗坤秋自2013年9月1日后，未再向原告支付租金。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告可主张解除合同。原告向法院起诉后，本院依法向被告罗坤秋送达了起诉状副本，合同自本院向被告罗坤秋送达起诉状副本之日解除。因此，对于原告要求解除与被告罗坤秋签订的《田土租赁合同书》的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除，不影响合同中结算和清理条款的效力。根据合同约定，被告罗坤秋还应当向原告支付三年租金（2014年度、2015年度、2016年度）786元，土地恢复补偿款262元，总计1048元。且根据合同约定，合同解除后，由被告罗坤秋负责将租赁的土地推平、划分，原告在庭审中只要求被告将土地推平，系其对自身权利的处分，本院依法予以确定。关于原告要求被告支付车旅费用的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告徐象初与被告罗坤秋签订的《田土租赁合同书》；二、由被告罗坤秋向原告徐象初支付租金786元，土地恢复补偿款262元，合计1048元，限被告罗坤秋在本判决生效之日起十日之内一次性支付；三、由被告罗坤秋将租赁的土地推平；四、驳回原告徐象初的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗坤秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇一六年九月十一日书记员  宋喜杨附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6765号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人邹信群，行长。
委托代理人梁猛，该公司职员。
委托代理人樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。
被告李丽娟，无职业。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告李丽娟金融借款合同纠纷一案中，审理中，原告变更诉讼请求为仅主张逾期本金、利息及各项损失22669.89元，本案应收案件受理费368元。原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
本案案件受理费原告预交16122元，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费368元，减半收取184元，由被告李丽娟负担，被告直接给付原告（已执行）。
审判员 徐刚
二〇一六年七月十一日
书记员 刘强
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第54号
罪犯曾辉，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年7月11日作出（2012）涟刑初字第243号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯曾辉有期徒刑四年（刑期自2012年3月31日起至2016年3月30日止），并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2012年7月24日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯曾辉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯曾辉确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯曾辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分149.5分。本次未交纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯曾辉在服刑中，认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，但未交纳罚金，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾辉减刑十一个月，减刑后的刑期至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年二月十三日
书记员 谌东霞
中国农业银行咸阳人民路支行申请执行庞团结、姬芳侠、咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦公执字第00047-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行。
法定代表人高文，人民路支行行长。
被执行人庞团结，男，1970年10月15日生。
被执行人姬芳侠，女，1970年4月27日生。
被执行人咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司。
法定代表人白丽，该公司经理。
本案经（2013）咸秦证经字第002634号执行证书约定，被执行人在申请执行人处借款121000元，现逾期未付本息合计24166.52元，承担本案执行费262元。执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦证经字第002634号执行证书，（2013）咸秦公执字第00047号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一三年七月二十六日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦公执字第00047-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行，住所地咸阳市秦都区人民西路54号。法定代表人高文，人民路支行行长。被执行人庞团结。被执行人姬芳侠。被执行人咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司，住所地咸阳市秦都区西兰路92号。法定代表人白丽，该公司经理。本案经（2013）咸秦证经字第002634号执行证书约定，被执行人在申请执行人处借款121000元，现逾期未付本息合计24166.52元，承担本案执行费262元。执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2013）咸秦证经字第002634号执行证书，（2013）咸秦公执字第00047号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一三年七月二十六日书记员  张天增
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二终字第119号
上诉人（原审被告）吴××，男，
被上诉人（原审原告）景洪××房地产开发有限公司。
委托代理人王××，云南××律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告王×，女。
上诉人吴××与被上诉人景洪市××房地产开发有限公司（以下简称××公司）、原审被告王×商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服景洪市人民法院（2014）景民二初字第553号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审中，吴××在答辩期间提出管辖权异议，认为其向××公司签订的商品房预售合同总价款超过基层法院管辖，应由中级人民法院审理。请求将本案移送本院管辖。
原审法院认为，本案争议的诉讼标的是合同的履行与终止，而不是合同标的物的价值，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列案件，（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”规定，本案既不属于重大涉外案件，亦不属于在本辖区内有重大影响案件，更不属于海事海商和除专利行政案件外的其他专利纠纷案件，故吴××提出的级别管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定：驳回吴××对本案级别管辖权提出的异议。
吴××不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至本院审理。其理由：本案争议的诉讼标的并不是合同的履行与终止，而是本案诉讼的标的的价值和商品房预售合同行为的诉讼，也就是在签订合同过程中的民事纠纷，本案商品房的购买金额为773228元，合同金额较大且案值足值，依据级别管辖的规定，景洪市人民法院对本案的管辖错误。
本院认为，本案属于民事级别管辖异议案件，对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的的金额予以确定案件级别管辖。本案一审××公司的诉讼请求为“解除双方《商品房购销合同》，由吴××、王×赔偿损失1000元。”本案所涉诉讼请求标的金额没有超出一审法院级别管辖的权限范围，因此，本案不属于在本院辖区有重大影响的案件，上诉人提出的级别管辖权异议不成立，一审裁定予以驳回并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧翠玲
代理审判员 徐艺华
代理审判员 朱江舟
二〇一五年四月七日
书 记 员 张澄洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18678号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
代理审判员 张朝义
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张彩娥
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初253号
原告：刘丽娟，女，1966年1月29日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：田宝山，男，1975年11月3日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：董海玲，女，1975年1月6日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告李义胜，男，1960年1月2日生，汉族，住辽宁省北镇市。
原告刘丽娟与被告田宝山、董海玲、李义胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽娟与被告李义胜到庭参加诉讼，被告田宝山、董海玲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还借款本金20万元；2、要求三被告自2014年2月16起支付利息直至还清本息之日止；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告田宝山与董海玲系夫妻关系。2014年2月16日，二被告以资金周转为由向原告借款20万元，由被告李义胜作为担保人。被告田宝山、董海玲为原告出具借据一份。债务到期后，原告多次找被告催要，但三被告一直推托拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，并提出前列诉请。
被告田宝山、董海玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李义胜辩称，原告所述属实，但其已于2015年6月10日偿还原告本金3万元了。且原告主张的此20万元中，有原告原婆婆李辉5万元，现在我也在按每月500元分期偿还。
另被告李义胜在经本院对债务担保人的担保期限做出释明后，仍明确表示愿继续对此债务承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告刘丽娟经被李义胜介绍与另二被告田宝山、董海玲相识。2014年2月16日，被告田宝山、董海玲因生意周转向原告借款20万元，并为原告出具借据一张，约定“月利息1分，时间一年”。被告李义胜为此笔借款的担保人。债务到期后，二被告未能偿还借款。被告李义胜于2015年6月10日偿还原告人民币3万元。上述事实有原告提供的借据、询问笔录作为证据加以证明，被告田宝山、董海玲未到庭参加诉讼，应视为系其对抗辩及质证权利的放弃，故上述证据经本院审查后予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故应认定合法有效，被告应及时履行还款义务。现被告未履行还款义务的行为系违约行为，依法应承担继续履行未尽还款义务的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方在借据中约定了借款利息，此借款利率不违反国家相关法律规定，故对原告主张被告自2014年2月16日按月息一分支付利息的请求，予以支持。
被告李义胜庭审中明确表示愿继续履行担保人的义务，是其对自己权利的处分，故应由被告李义胜对被告田宝山、董海玲的债务继续承担保证责任。
关于被告李义胜已偿还原告人民币3万元一项，因双方对此款系偿还借款本金均无异议，故应将此款在借款本金中予以扣除。
关于被告李义胜主张此20万元借款中含有案外人李辉的5万元债权，现其每月向李辉偿还500元一项，因原告否认，且被告李义胜亦未对此主张向本院提交证据，故对其主张不予支持。
综上所述，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田宝山、董海玲于本判决生效后7日内一次性偿还原告刘丽娟借款本金17万元；
二、被告田宝山、董海玲于本判决生效后7日内按月利率1%偿还原告刘丽娟借款利息，直至本判决确认的给付之日止（2014年2月16日至2015年6月9以本金20万元计息，2015年6月10日以后以本金17万元计息）；
三、被告李义胜对上述一、二项债务承担连带责任；
四、驳回原告刘丽娟其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告田宝山、董海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 常江
审 判 员 崔剑
人民陪审员 孙微
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李旭
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3726号
申请执行人：张樟明（身份证号码：3306231962********），男，汉族，1962年3月6日出生，住嵊州市。
被执行人：许江江（身份证号码：3306231964********），男，汉族，1964年9月11日出生，住嵊州市。
申请执行人张樟明被执行人许江江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初5473号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币9900元及利息，本院于2016年11月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人许江江银行帐号（帐号内无大额存款），现查明被执行人许江江长期外出无下落，本案已进行布控，目前被执行人无其他可供执行财产；本案执行剩余标的9900元及利息暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3726号
申请执行人张樟明
被执行人许江江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初5743号，依法向被执行人许江江发出执行通知书，责令被执行人许江江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许江江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许江江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币9900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3726号申请执行人：张樟明（身份证号码：3306231962********），男，汉族，1962年3月6日出生，住嵊州市。被执行人：许江江（身份证号码：3306231964********），男，汉族，1964年9月11日出生，住嵊州市。申请执行人张樟明被执行人许江江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初5473号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币9900元及利息，本院于2016年11月15日依法立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人许江江银行帐号（帐号内无大额存款），现查明被执行人许江江长期外出无下落，本案已进行布控，目前被执行人无其他可供执行财产；本案执行剩余标的9900元及利息暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年十二月二十三日书 记 员 胡海鹏（代）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1615号
原告：邹发林（曾用名：邹法林），男，1961年7月14日生，汉族，住丹阳市。
被告：徐青峰，男，1966年6月1日生，汉族，住丹阳市。
被告：於冬青，女，1964年11月13日生，汉族，住丹阳市。
原告邹发林与被告徐青峰民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加於冬青作为本案共同被告参与诉讼。原告邹发林到庭参加诉讼，被告徐青峰、於冬青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹发林向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款45000元；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告徐青峰是朋友关系，2016年8月18日，被告徐青峰向原告借款45000元用于资金周转。借款后，被告徐青峰未能按照约定分期还款，因债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告徐青峰、於冬青未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，2016年8月18日，被告徐青峰向原告借款45000元，并约定在2016年9月底付10000元，在年前付20000元，余款年后还清，借款没有约定利息。借款后，被告徐青峰未能按照约定分期偿还借款。另查明，被告徐青峰与被告於冬青于1994年登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间内。
以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款。本案中，被告徐青峰向原告出具了45000元借条，原告主张借款系现金交付，被告未到庭提出异议，本院对被告徐青峰向原告借款45000元的事实予以认定。借款时双方约定了分期还款计划，但约定的期限届满后，被告未能按约还款，现原告诉至本院，请求判令被告徐青峰偿还借款45000元于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债务发生在夫妻关系存续期间内的，按照夫妻共同债务处理。本案中，被告徐青峰向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，应当按照夫妻共同债务处理，被告於冬青应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带责任。
被告徐青峰、於冬青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐青峰应于本判决生效后十日内偿还原告邹发林借款45000元；
二、被告於冬青在与被告徐青峰夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取463元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初1615号原告：邹发林（曾用名：邹法林），男，1961年7月14日生，汉族，住丹阳市。被告：徐青峰，男，1966年6月1日生，汉族，住丹阳市。被告：於冬青，女，1964年11月13日生，汉族，住丹阳市。原告邹发林与被告徐青峰民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加於冬青作为本案共同被告参与诉讼。原告邹发林到庭参加诉讼，被告徐青峰、於冬青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹发林向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款45000元；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告徐青峰是朋友关系，2016年8月18日，被告徐青峰向原告借款45000元用于资金周转。借款后，被告徐青峰未能按照约定分期还款，因债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告徐青峰、於冬青未到庭应诉，也未提供证据。经审理查明，2016年8月18日，被告徐青峰向原告借款45000元，并约定在2016年9月底付10000元，在年前付20000元，余款年后还清，借款没有约定利息。借款后，被告徐青峰未能按照约定分期偿还借款。另查明，被告徐青峰与被告於冬青于1994年登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间内。以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书及当事人陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款。本案中，被告徐青峰向原告出具了45000元借条，原告主张借款系现金交付，被告未到庭提出异议，本院对被告徐青峰向原告借款45000元的事实予以认定。借款时双方约定了分期还款计划，但约定的期限届满后，被告未能按约还款，现原告诉至本院，请求判令被告徐青峰偿还借款45000元于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债务发生在夫妻关系存续期间内的，按照夫妻共同债务处理。本案中，被告徐青峰向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，应当按照夫妻共同债务处理，被告於冬青应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带责任。被告徐青峰、於冬青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐青峰应于本判决生效后十日内偿还原告邹发林借款45000元；二、被告於冬青在与被告徐青峰夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取463元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后连同借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  王鹏二〇一七年三月二十三日书记员  孙倩附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1642号
罪犯赵威，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年6月11日作出（2011）蓟刑初字第138号刑事判决，以被告人赵威犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。刑期自2010年11月3日起至2023年11月2日止。
�津市梨园监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵威在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯赵威在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵威减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月3日起至2022年12月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初5692号
原告:浙江浩驰资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街36-1号1220室。
法定代表人:钱浩强,董事长。
委托代理人:傅张斌，特别授权代理，浙江泰正律师事务所律师。
被告:司某某，男，汉族，1978年5月20日出生，住所：。
被告:温某某，男，汉族，1972年10月26日出生，住所：。
原告浙江浩驰资产管理有限公司(以下简称原告)诉被告司某某、被告温某某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，原告诉请：1、判令被告一支付原告代偿款11434.02元；2、判令被告一支付利息损失401.58元；自代偿日起暂计至2018年4月18日，按日万分之六计算（详见计算明细）。此后的利息损失按此标准支付至全部债务清偿完毕之日止；3、判令被告一支付原告律师费1000元；以上金钱项暂计：12835.6元。4、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2018年6月27日依法公开开庭审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年7月25日，原告与被告司某某、被告温某某签订购车按揭担保合同，原告为该笔贷款提供担保服务。同日，被告司某某与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有效公司（以下简称贷款银行）签订《瑞丰银行信用卡大额分期付款借款合同》，贷款银行按约发放了贷款，原告为被告向贷款银行代偿合计11434.02元。
本院认为，原、被告之间签订的委托服务合同合法有效，双方均应按约履行。原告在代被告司某某向银行支付所欠贷款后，即取得向被告司某某追偿的权利。被告司某某应向原告支付垫款11434.02元，并应承担按代偿金额每日万分之六的标准计付的违约金和律师费。原告关于要求被告温某某承担连带还款责任的主张，也有相应的合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司某某于本判决生效之日起十日内向原告浙江浩驰资产管理有限公司偿付垫款11434.02元，违约金401.58元，并自2018年4月18日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告清偿完毕。
二、被告司某某于本判决生效之日起十日内向原告浙江浩驰资产管理有限公司支付原告律师费1000元。
三、被告温某某对被告司林伟上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告司某某、温某某负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 卢 勇
二〇一八年七月四日
代书记员 吴雨斐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2852号
原告：王德立，男，1950年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告：王虎，男，1975年1月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
二原告委托诉讼代理人：罗全兵，十堰市经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。
被告：湖北圣林置业有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪开发区马路村*组。
法定代表人：王俭安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤秀玉，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王德立、王虎诉被告湖北圣林置业有限公司（以下简称圣林公司）拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德立、王虎及其委托诉讼诉讼代理人罗全兵、被告圣林公司委托诉讼代理人汤秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德立、王虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两原告房屋补偿款11万元；2.被告支付两原告2013年1月至2017年6月房屋租赁补偿费22.5万元；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月，被告因房屋开发业务需要拆迁两原告所有的三层住宅房屋。经过原、被告多次协商自愿达成拆迁协议书。该协议约定了被告应当履行的相关义务。协议签订后，被告一直未履行协议中的二、四条约定应履行支付原告的房屋补偿款及房屋租赁费义务。为维护原告合法权益，诉至本院。
被告圣林公司辩称：原告诉请不属实，被告已支付了两原告的房屋补偿款11万元，并多支付了2万元算为两原告的房屋租赁损失费。房屋拆迁过渡费，圣林公司已支付了5.4万元，原告出具的收条年限存在错误。圣林公司尚欠原告房屋租赁损失费是126668元，而不是原告计算的22.5万元。原告重复诉请及超额诉请部分的诉讼费由原告自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月22日，原告王德立、王虎和被告圣林公司达成拆迁补偿协议，约定原告原建的三层楼房住宅约750平方米，被告同意还建壹仟平方米，面迎海口路一楼商业门面200平方米，住宅800平方米。被告补偿原告三层楼室内装修11万元。原告房屋拆迁过渡费每月1500元直到交付房屋为止。原告房屋租赁费损失，被告按照5万元补偿暂按两年计算，计算时间为2013年元月一日起，如有其它原因，两年不能按时交房，租金顺延。协议签订后，被告圣林公司支付原告拆迁补偿款13万元，含房屋租赁损失费2万。圣林公司于2016年5月交给原告3套房屋，2017年6月5日又交给原告5套房屋。期间，圣林公司支付原告方拆迁过渡费54000元。
本院认为，原告王德立、王虎和被告圣林公司之间的拆迁安置补偿协议不违反法律规定，是合法有效的，双方应当按照协议上的内容履行各自的权利义务。关于原告方主张的房屋拆迁款11万元，被告提供了原告王虎签字认可的13万拆迁补偿款收条，原告对收条的真实性无异议，认为与本案无关的辩称本院不予采信，对原告该项请求本院不予支持。关于房屋租赁损失，截止2016年5月被告仅履行部分义务，对2016年5月之前的租赁损失按照合同约定每年5万元计算，共计3年4个月的租金损失为16.67万元（3×5+5÷12×4）；对2016年5月之后至2017年6月的租金损失，因被告已交付部分房屋，按照合同约定计算对被告明显不公，本院酌情按照每年3万元标准计算，租金损失支持3.5万元（3+3÷12×2）。扣除被告支付的2万元房屋租赁损失费，被告圣林公司应当支付原告的租赁损失为18.17万元。
根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖北圣林置业有限公司支付原告王德立、王虎房屋租赁损失费181700元；
二、驳回原告王德立、王虎的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，减半收取3163元，原告王德立、王虎负担1196元，被告湖北圣林置业有限公司负担1967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建涛
二〇一七年八月十日
书记员 陈梓烨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2833号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张益才，男，1951年1月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝艳杰，女，1987年7月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝永富，男，1953年3月18日出生。
再审申请人张益才因与被申请人郝艳杰、郝永富合伙协议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第14651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张益才申请再审称，一、一、二审认定事实不清、适用法律错误。二、一审违背被告的抗辩。三、一审判决自相矛盾、自我否定。四、两审知错故判，明知被申请人有重婚罪，仍以夫妻论判。五、一审承办人并非依法裁判，而是以个人意志裁判。六、两审为拼凑、虚构驳诉理由。七、两审判决违反举证、质政、采信证据原则，适用法律明显有误，因此请求本院依法再审。
本院经审查认为，张益才诉讼请求为要求“郝艳杰偿还张益才为广告设计室投入的房租等资金94752元所创造的分红款57700元，以及垫付的房屋租金65000元的孳息15000元”的请求，实际上是要求分割广告设计室的财产。因此，原审法院依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外”的规定，在广告设计室未进行清算的情形下，驳回对张益才有关“要求郝艳杰偿还张益才为广告设计室投入的房租等资金94752元所创造的分红款57700元，以及张益才为郝艳杰垫付的房屋租金65000元的孳息15000元”的诉讼请求，并无不当。因此，张益才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张益才的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 李 炜
审判员 史利晖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2833号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张益才，男，1951年1月2日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝艳杰，女，1987年7月18日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝永富，男，1953年3月18日出生。再审申请人张益才因与被申请人郝艳杰、郝永富合伙协议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第14651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张益才申请再审称，一、一、二审认定事实不清、适用法律错误。二、一审违背被告的抗辩。三、一审判决自相矛盾、自我否定。四、两审知错故判，明知被申请人有重婚罪，仍以夫妻论判。五、一审承办人并非依法裁判，而是以个人意志裁判。六、两审为拼凑、虚构驳诉理由。七、两审判决违反举证、质政、采信证据原则，适用法律明显有误，因此请求本院依法再审。本院经审查认为，张益才诉讼请求为要求“郝艳杰偿还张益才为广告设计室投入的房租等资金94752元所创造的分红款57700元，以及垫付的房屋租金65000元的孳息15000元”的请求，实际上是要求分割广告设计室的财产。因此，原审法院依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外”的规定，在广告设计室未进行清算的情形下，驳回对张益才有关“要求郝艳杰偿还张益才为广告设计室投入的房租等资金94752元所创造的分红款57700元，以及张益才为郝艳杰垫付的房屋租金65000元的孳息15000元”的诉讼请求，并无不当。因此，张益才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张益才的再审申请。审判长  陈伟红审判员  李 炜审判员  史利晖二〇一六年十二月二十三日书记员  李 媛
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）托刑初字第35号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年9月20日出生于托克托县，汉族，初中文化程度，农民，住托克托县。2014年2月15日因涉嫌交通肇事被托克托县公安局取保候审。2014年4月15日由本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员王雪冰、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2014年2月5日4时许，被告人郭某某驾驶风雪铁龙牌白色小型客车沿呼托旧公路由南向北行驶至该路45公里＋300米托克托县北崞县营村村口时，不慎驶入道路西侧路基下翻车，造成乘车人祁某某死亡的重大道路交通事故。该起事故中，被告人郭某某负全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、证人证言、托克托县公安机关的勘验、检查笔录和检验鉴定意见书、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某忽视道路交通安全，驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第五十一条的规定，造成1人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪成立，予以支持。在法庭审理过程中，被告人能够积极赔偿受害人家属的损失，并得到了谅解，且认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾平凤
审 判 员 郝雪峰
人民陪审员 高步义
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 马二玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）托刑初字第35号
公诉机关托克逊县人民检察院。
被告人周x，男，1979年8月11日出生，汉族，司机，初中文化程度，2013年5月9日因涉嫌交通肇事罪被托克逊县公安局取保候审。2014年5月7日被托克逊县人民法院取保候审3个月。
辩护人辛xx，新疆顺天律师事务所律师。
托克逊县人民检察院以托检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人周x犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，托克逊县人民检察院指派代理检察员谢振鹏出庭支持公诉，被告人周波及辩护人辛xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月15日18时10分许，被告人周x驾驶苏G969**／苏GQ0**挂号重型车沿3012国道由东向西行驶，行驶至G3012线144公里＋340米处时，与同向前方吐xx驾驶的新JE39**号小车发生追尾碰撞，致使新JE39**号小车又与同向前方艾xx驾驶的新R141**／新R5**挂号重型车追尾碰撞，导致新JE39**号小车驾驶员吐xx经送医院抢救无效死亡，三车辆不同程度受损的死亡交通事故。2013年5月9日托克逊县交警大队作出托公交认字（2013）第62号道路交通事故认定书，认定周x负事故全部责任，吐xx此次事故无责任，艾xx此次事故无责任。
另查，交通事故发生后，被告人周x主动拨打“110”电话，具有自首情节；案发后，被告人周x已赔偿被害人亲属45万元；被害人亲属出具谅解书，表示被告人周x已全部赔偿并获得被害人家属谅解，请求不予追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人周x在开庭审理过程中亦无异议，并主动投案、自愿认罪，且有户籍证明、谅解书、托克逊县公安局交警大队出具的死亡证明、托克逊县公安局的道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、托克逊县公安局交警大队的道路交通事故认定书、托克逊县公安局物证鉴定室的法医学尸体检验鉴定书、证人许xx、王xx等人证言、被告人周x的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周x违反道路交通安全法规，驾驶车辆未保证在安全的前提下超速行驶且未与同车道行驶的机动车保持足以采取安全措施的安全车距，造成一人死亡，三车辆不同程度受损的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。托克逊县人民检察院对被告人指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人主动投案，如实供述自己的罪行具有自首情节，且已积极赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，具有悔罪表现，对被告人依法可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周x犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 洪 春 风
代理审判员 欧 阳 丽 江
人民陪审员 艾比布拉·克依木
二〇一四年六月十日
书 记 员 匡 建
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初102号
原告肖兰英，女，1929年12月31日出生，汉族，户籍所在地上海市。
法定代理人黄银国，男，1956年11月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人连超，上海闰德律师事务所律师。
委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人苏建新，男。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
第三人孙桂香，女，1957年11月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在审理原告肖兰英诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同一案中，原告肖兰英以已与第三人达成和解，本案无继续诉讼必要为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖兰英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖兰英负担。
审 判 长 宋皓东
代理审判员 孙焕焕
人民陪审员 范丽蓉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初1425号
原告：窦立军,男，1964年9月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：山东淄建集团有限公司。住所地：张店区杏园东路**号。
法定代表人：夏书强，经理。
被告：于金祥，男，1979年11月21日出生，汉族，现住高青县经济开发区。
原告窦立军与被告山东淄建集团有限公司、于金祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告窦立军于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦立军撤回起诉。
案件受理费68.00元，已减半收取，由原告窦立军负担。
审判员 王晓静
二〇一八年八月三日
书记员 赵 乐
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初1343号
原告：钱乃飞，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：李进，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告钱乃飞与被告李进合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱乃飞到庭参加诉讼，被告李进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱乃飞向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还欠款50000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告与被告共同出资购买东风天龙半挂货车（车号：皖Ｃ×××××）。经营一段时间后，2015年12月20日，双方协商，由被告李进支付给原告50000元，该车的所有权由李进所有。因李进当时没有现金，被告给原告书写欠条一份。口头约定，2015年年底向原告支付该欠款50000元。后原告多次向其索要，被告光承诺就是不给钱。
李进未作答辩亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，因车辆合并，被告李进向原告钱乃飞出具了一张内容为：“欠条因车合并李进欠钱乃飞伍万元正欠款人李进2015.12.20”的欠条。案件审理中，被告向原告还款10000元。以上事实有《欠条》、当事人陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，被告李进因车合并向原告钱乃飞出具了一张金额为50000元的《欠条》，系双方当事人之间约定的合同之债，被告李进应当按照合同约定承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李进于本判决生效之日起十日内偿还给原告钱乃飞欠款40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚宏泉
二〇一八年五月一日
书记员 沈佳乐
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执字第16-1号
申请执行人：ＸＸ。
委托代理人：胡长余，安徽律师事务所律师。
被执行人：黄翔。
本院依据已发生法律效力的（2012）芜中民一初字第00076号民事判决书，于2013年3月24日，向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄翔所有的位于芜湖市中西友好花园1幢3-401室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一六年二月二十四日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执�人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条人民法院司法技术管理部�负责本院的委托评估、拍卖和流拍财产的变卖工作，依法对委托评估、拍卖机构的评估、拍卖活动进行监督。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3754号
申请人：陈子付，男，1948年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：汪发芝，女，1959年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：冯新明，男，1959年7月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被申请人：孔连娣，女，1960年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人陈子付、汪发芝与被申请人冯新明、孔连娣民间借贷纠纷一案，申请人陈子付、汪发芝于2017年4月28日向本院申请财产保全要求冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿以其所有位于合肥市蜀山区青阳路安居苑2幢103室房屋(房地权证蜀字第××号)作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯新明、孔连娣银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人陈子付所有位于合肥市蜀山区青阳路安居苑2幢103室房屋(房地权证蜀字第××号)；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨 满
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）沪7101民初835号
原告：夏萍，女，1957年1月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：钱某某(系原告夏萍女儿)，住上海市闵行区。
被告：胡继宏，男，1972年9月22日出生，汉族，住江苏省。
被告：上海永光汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王衡。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，女。
原告夏萍与被告胡继宏、被告上海永光汽车服务有限公司(以下简称永光公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告夏萍的委托诉讼代理人钱某某、被告胡继宏到庭参加诉讼，被告永光公司、被告平安保险分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费7,310元、评估费340元、交通代步费1,187元。诉讼过程中，原告变更车辆维修费诉讼请求为7,300元，放弃交通代步费的诉讼请求。事实和理由：2017年10月17日19时05分许，被告胡继宏驾驶牌号为沪EPXX**大客车行驶至在本市中环高架漕宝路下匝道处，与案外人钱某某驾驶原告所有的牌号为沪D0XX**轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。双方签订道路交通事故自行协商协议书，确认被告胡继宏负事故全部责任。沪EPXX**大客车所有人为被告永光公司，该车在被告平安保险分公司投保了保险。原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心定损后，进行了维修。
被告胡继宏辩称，对事故事实无异议。沪EPXX**车辆在被告平安保险分公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告永光公司未作答辩。
被告平安保险分公司辩称，该公司承保了沪EPXX**车辆交强险和商业三者险。对于车辆维修费，原告车辆未经保险公司定损，由原告提供清晰的车辆损失彩色照片供保险公司定损并确认损失；评估费，属于间接损失，且保险公司可以提供定损服务，故不予认可；交通费，属于间接损失，不属于保险责任理赔范围。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于车辆修理费，原告委托第三方具有专业资质的评估机构进行车损评估并无不当，被告平安保险分公司对评估意见亦无足以反驳的相反证据和理由，故原告以评估意见为依据诉请车辆维修费，本院予以支持；评估费，系原告为确定车损所支付的必要的、合理的费用，应由被告平安保险分公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告夏萍车辆维修费7,300元、评估费340元，合计7,640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告胡继宏负担(已直接向原告夏萍支付)。
本判决为终审判决。
审判员 刘 晨
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高建清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）桂09刑辖17号
广西壮族自治区玉林市人民检察院：
你院商定指定兴业县人民检察院审查起诉的犯罪嫌疑人卢大厦涉嫌犯贩卖毒品罪一案请求移送兴业县人民法院审判的商请指定管辖函（玉检公一商指[2017]15号）收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，同意将该案移送兴业县人民法院审判。你院收到本决定后，即可办理有关移送起诉事宜。
二〇一七年七月三日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2480号
申请执行人殷晓祥。
被执行人姚海洪。
申请执行人殷晓祥与被执行人姚海洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0681民初1619号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：被告姚海洪于2016年9月20日前归还原告殷晓祥借款本金合计1003000元。如被告姚海洪逾期违约，则原告殷晓祥有权就按总额1003000元中未履行部分，申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，申请执行标的额为1014684元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人无银行存款、车辆、房产信息。经调查，本院已冻结被执行人名下的造船补助款850000元。由于被执行人姚海洪有多起案件，故在分配分案出来后再予以处置。本院于2016年11月28日约谈申请人，申请人代理人同意终结本次执行程序。现本案尚未执行到位1014684元。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无存款、车辆、房产信息。冻结的造船补助款需作出分配方可处置，且申请人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初1619号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 杰
执行员 潘 杰
执行员 施 丁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执174号
申请执行人赵朵，女，1947年2月13日出生，汉族。
被执行人马建春，男，1969年1月24日出生，汉族。
本院在执行赵朵申请执行马建春民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人马建春下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 陈兆丰
审判员 郑艳申
二〇一七年八月十五日
书记员 张军涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初3116号
原告：潘建卫，男，1977年11月11日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：曹奇峰，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵芮，男，1983年11月9日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告潘建卫诉被告赵芮民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘建卫撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潘建卫负担。
审判员 赵云霞
二〇一八年八月十七日
书记员 张东兰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1808号
原告:张德成，男，1994年12月20日生，回族，住河北省沧县。
委托代理人:张辉，河北沧州通胜法律事务所法律工作者。
被告:高峰，男，汉族，1979年6月16日出生，住沧州市海兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司。
法定代表人：史立勇，该公司经理。
委托代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。
本院在审理原告张德成诉被告高峰中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德成撤回对被告高峰的起诉。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 韩美荣
人民陪审员 许嘉玲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高志远
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民终697号
上诉人（原审原告）：谭学文，男，1976年7月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：李美成，男，1961年7月24日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。
上诉人谭学文因与被上诉人李美成建设工程施工合同纠纷一案，不服巫山县人民法院（2017）渝0237民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据上诉人谭学文一审时诉称事实和提出的诉讼请求，结合二审中上诉人谭学文新的陈述，对于本案基础法律关系的认定以及如何承担民事责任有一定影响，且原审也未对该基本事实进行过审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销巫山县人民法院（2017）渝0237民初1470号民事判决；
二、本案发回巫山县人民法院重审。
上诉人谭学文预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 徐家清
审 判 员 徐万祥
审 判 员 冉世均
二〇一八年五月十八日
法官助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第11636号
原告重庆建达试验仪器设备有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路12、14号上肖家湾1号门面，组织机构代码58428963-6。
法定代表人毛健康，经理。
委托代理人田刚，重庆和茂律师事务所律师。
被告重庆市立丹房屋开发有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱王坪正街17号。
法定代表人章开成。
第三人重庆科易医疗设备有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路12、14号A幢1层。
法定代表人易科亚。
本院在审理原告重庆建达试验仪器设备有限公司诉被告重庆市立丹房屋开发有限公司、重庆科易医疗设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆建达试验仪器设备有限公司于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆建达试验仪器设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆建达试验仪器设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆建达试验仪器设备有限公司负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐艳彬
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01212-2号
申请执行人：黄雪红，女，1972年3月12日出生，无职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李振华，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：朱雪松，安徽××律师事务所律师。
被执行人：吴磊，男，1975年3月18日出生，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：辛玉玲，女，1978年3月21日出生，无业，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人黄雪红与被执行人吴磊、辛玉玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00762号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查了吴磊、辛玉玲的银行存款、车辆、房产等信息，并扣划了吴磊银行存款12627元，查封了吴磊名下的位于安徽省淮北市相山区xxxxx室（房地权淮私产字第xxxxx号）房产一套，现黄雪红申请对上述房产暂缓执行，吴磊、辛玉玲又无其他财产可供执行，黄雪红书面同意终结本次执行程序。待本案具备恢复执行条件，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00762号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初300号
原告：李某，汉族，小学文化程度，黑龙江省五常市人，个体户。电话：189XX****XX
被告：展佩，男，汉族，生于1983年4月5日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××电话：150XX****XX（缺席）
原告李某诉被告展佩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告展佩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，2014年4月16日，债务人展佩从原告处赊走12条轮胎（内胎2件），现金折合15240元，第二次于2014年5月12日，债务人展佩又从元宝处赊走轮胎共计现金2350元，第三次于2014年6月5日，债务人展佩再次从原告处赊走7条轮胎，现金折合3500元，每次赊账当场向原告写下欠条一份，并承诺过后10天日还请，三次共计21090元，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，最后一次在原告多次讨要付给原告10000元，下欠11090元至今不给。其行为严重损害了原告的合法权益。现原告起诉要求：1被告立即偿还欠款11090元及利息1996.2元。2、被告承担往返路费及误工费600元。3、被告承担本案全部诉讼费。
被告展佩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明原告经营一家汽车维修店铺，2014年4月16日被告从原告处赊购轮胎12个，内胎2个，总价款15240元。2014年5月12日赊购价值2350元的轮胎，2014年6月5日赊购轮胎7个价值3500元，合计共赊购轮胎价值21090元，双方未约定付款期限。2016年9月被告向原告支付欠款10000元，剩余欠款11090元至今未付。在庭审中原告要求被告支付欠款11090，但原告对利息、路费及误工费予以放弃，原告对自己诉讼权利的放弃，本院予以支持；
上述事实由原告的庭审陈述、原告提交的被告给原告出具的欠条一张予以证实。
本院认为，原、被告发生的买卖行为不违法法律及行政法规的强制性规定，签订的合同，系有效合同，合同双方应当全面履行约定的义务。本案中被告展佩欠原告李某轮胎款11090元，由被告展佩给原告李某出具的欠条三张予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予支付。双方未约定付款期限，原告可以随时主张权利，故对原告要求被告立即支付轮胎欠款11090元的诉讼请求，本院予以支持。被告展佩经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告展佩支付原告李某轮胎欠款11090元，限于2017年6月15日前付清。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告展佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 杨治国
二〇一七年三月二十一日
书记员 王建荣
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第880号
原告：朱×。
委托代理人：党×。
被告：朱××。
本院在审理原告朱×诉被告朱××民间借贷纠纷一案中
，因被告已履行了还款义务，原告于2009年7月27日向本院提
出申请，要求撤回对被告朱××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准予原告朱×撤回对被告朱××的起诉。
本案受理费2188元，财产保全费1570元，合计3758元，
由原告朱×负担。
审判员 甘琴飞
二〇〇九年七月二十七日
书记员 步军谊
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1924号
原告：卢洪江，男，1963年2月1日出生，汉族，公司经理。住所地：江西省丰城市。
被告：李佑美，男，1963年1月29日出生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。
原告卢洪江为与被告李佑美民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员余丽萍担任审判长，与人民陪审员方海荣、熊美风组成合议庭，书记员季理芳担任记录，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告卢洪江到庭参加诉讼，被告李佑美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢洪江（下称原告）诉称：被告以经济周转为由，于2015年2月5日向我借款20000元，借款期限为3个月，月息2分，现已过清偿期限，经我多次催讨，至今未还，现本息合计已23000元整。为维护我的合法权益，现特向法院起诉，请求法院判令被告归还借款本息23000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李佑美（下称被告）未向法庭提供任何书面答辩意见。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条一份及中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明目的：被告于2015年1月5日向原告借款20000元，约定在一个季度之内归还。
被告未向法庭提供任何证据材料。
对原告提供的证据，被告对该证据未提供质证意见，本院遂依法予以确认，并作为认定被告在于2015年1月5日向原告借款20000元，约定在一个季度之内归还的依据。
综上认证，并结合庭审，本院认定本案事实如下：被告于2015年1月5日向原告借款20000元整，约定在一个季度之内归还，到期后，原告多次向被告催讨还款无果，遂起诉来院，请求法院判令被告归还借款及利息23000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李佑美于2015年1月5日向原告借款20000元，有借条及银行卡交易明细清单为证，足以认定。为此原告要求被告李佑美归还借款计20000元的诉讼请求应当得到支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提供的借条上注明“今借到卢洪江人民币贰万元整，在一个季度之内归还。借款人李佑美2015年1月5号”，在该借条中双方对利息没有约定，为此原告要求被告李佑美支付3000元利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告李佑美尚欠原告卢洪江借款20000元，限于本判决生效之日起一个季度内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卢洪江的其他诉讼请求。
案件受理费375元，由被告李佑美承担300元，原告卢洪江自行承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费375元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 余丽萍
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 熊美风
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 季理芳
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1924号
原告：孙艳梅，女，1958年11月26日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
本院在审理原告孙艳梅与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，孙艳梅于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙艳梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙艳梅撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 马冰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐畅
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云01行终101号
上诉人（一审起诉人）：ＸＸ，男，1962年11月2日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
一审起诉人：李洪，男，1967年10月13日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
一审起诉人：李鹃，女，1977年3月2日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
一审起诉人：宋冠英，女，1938年2月19日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
上诉人ＸＸ不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103行初6号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人ＸＸ上诉称：一审法院先以诉状格式不合、遗漏当事人、提交“接待报警案件三联单”、证据不够充分等理由多次要求补充完善，后又以“起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围”，裁定不予立案。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：上诉人以昆明市盘龙区城市更新改造局作为被起诉人，请求判令对原告住宅所造成的破坏进行赔偿并恢复原样。上诉人单独提起行政赔偿诉讼，在无证据证实赔偿义务机关已先行处理的情况下，一审法院裁定不予立案并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年七月六日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初768号
原告：付文彬，男，1968年8月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被告：焦海印，男，1974年9月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：黄小凤，女，1976年2月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
本院在审理原告付文彬诉被告焦海印、黄小凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告付文彬以需要收集有关证据为由于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付文彬撤诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告付文彬负担。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 胡国顺
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张丽帆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5171号
原告部某某。
法定代理人郑小梅，系原告之母。
被告西安市长安区杜曲街办小江村村民委员会。
法定代表人张刚，系村委会主任。
被告西安市长安区杜曲街办小江村第九村民小组。
诉讼代表人郑选锋，系该组组长。
本院在审理原告部某某诉被告西安市长安区杜曲街办小江村村委会、西安市长安区杜曲街办小江村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告部某某于2016年10月17日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告部某某撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告部某某撤回起诉。
诉讼费50元，原告已预交，减半收取，另一半由原告自行承担。
审判员 史红梅
二〇一六年十月十七日
书记员 刘晓琴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更232号
罪犯安进亮，男，1988年1月8日出生于河北省平山县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2013年9月16日作出（2013）石刑初字第14号刑事判决，以被告人安进亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。河北省高级人民法院于2014年11月3日作出（2014）冀刑四终字第177号刑事判决，维持原判决。发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯安进亮自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯安进亮在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯安进亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安进亮减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年9月25日起至2021年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 王 帆
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执2089号
申请执行人：刘波。
被执行人：张崇华。
申请执行人刘波与被执行人张崇华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）鲁1102民初5497号民事调解已发生法律效力。在双方达成的调解书中约定被执行人张崇华于2017年12月31日前偿还原告刘波借款本金80000元；于2018年5月1日前偿还刘波借款本金100000元；剩余借款本金155000元于2018年10月1日前全部付清；申请执行人人刘波放弃利息，如被执行人张崇华任一期逾期还款，申请执行人有权对剩余款项申请法院强制执行，并按月利率2%支付利息。二、被执行人张崇华于2018年5月1日前支付原告律师代理费18650元；三、案件受理费6605元，减半收取3302.5元，由被执行人张崇华负担。调解生效后，被执行人未按照协议足额及时履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年7月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取以下执行措施或落实以下执行线索：一、本院于2018年7月11日依法通过网络查询了被执行人的银行、证券、车辆等财产信息；二、本院2018年7月16日约谈被执行人李威，督促其履行生效判决书确定的义务；三、2018年7月16日，被执行人刘波与申请执行人张崇华协商达成和解协议：1、张崇华于2018年7月16日给付刘波7万元元，剩余款项按照（2017）鲁1102民初5497号民事调解书确定的时间履行，申请执行人按照原来协议放弃利息执行；2、执行费3475元由被执行人张崇华承担；3、本协议经双方签字后生效，申请执行人刘波撤回执行申请，本案结案。如不按照本协议按期履行，申请执行人有权按照原调解书重新申请执行。申请执行人刘波于同日向本院申请撤回执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘波与被执行人张崇华（2018）鲁1102执2089号民间借贷纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱晓云
二〇一八年七月十六日
书记员代 全 福
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3025号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。
法定代表人：毛艳玲，经理。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执3025号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 彭春生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执96号
申请执行人何佰玲，现住梨树县。
被执行人陆春敬，现住四平市。
申请执行人何佰玲与被执行人陆春敬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依已经发生法律效力的（2017）吉03民终1405号民事判决书立案执行，请求法院执行被执行人陆春敬给付赔偿款1603.85元，诉讼费50元，承担执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陆春敬下发限期执行通知书、报告财产令，责令其在五日内履行生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行过程中被执行人一次性将赔偿款1653.85元给付申请执行人。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院（2017）吉03民终1405号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 牛云鹤
执行员 王志东
执行员 张媛媛
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙 鹏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2093号
申请执行人吴兰妹，女，1979年10月29日出生，汉族，住南平市延平区。
申请执行吴木水，男，1957年9月3日出生，汉族，住南平市延平区。
申请执行陈玉兰，女，1955年3月5日出生，汉族，住南平市延平区。
申请执行吴佳雨，女，2005年7月9日出生，汉族，住南平市延平区。
申请执行吴佳露，女，2010年8月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈星标，男，1974�2月10日出生，汉族，住南平市延平区。
关于吴兰妹、吴木水、陈玉兰、吴佳雨、吴佳露申请执行陈星标受害责任纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第751号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第751号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文�
执行员 叶 超
执行员 阮 绍 恩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范 丹
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初1323号
原告：杜昌万，男，1966年8月31日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：晏湖北，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告杜昌万诉被告晏湖北买卖合同纠纷一案，本案于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，由审判员刘春莲担任审判长，与审判员李彪、人民陪审员周明君组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告杜昌万到庭参加了诉讼。被告晏湖北经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、合议庭组成人员告知书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜昌万向本院提出诉讼请求：1、判令被告晏湖北归还原告10,000.00元（货款）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月9日，被告晏湖北因向原告杜昌万购买轮胎款10,000.00元整无钱支付，当场向原告杜昌万写下一万元整的欠条，并承诺2015年春节前还款，然而原告杜昌万至今也没有收回借款，被告晏湖北以各种理由和借口迟迟不肯偿还原告轮胎款。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，提出上述请求。
被告晏湖北未到庭应诉，未提出答辩意见。
原告杜昌万围绕诉讼请求依法提交了证据，被告晏湖北经本院传票传唤未到庭应诉，也未向法庭提交证据，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下：
原告杜昌万从事农用机械电焊经营。2014年，被告晏湖北先后三次在原告处购买轮胎。2014年7月9日，经原、被告双方结算，被告晏湖北向原告出具欠条一份，“今欠到杜长（昌）万轮胎现金10000元整，大写壹万元正（整）欠债人：晏湖北2014年7月9日电话XXXX”。被告向原告出具欠条后，经原告多次催收，一直未向原告支付欠款，故原告诉至本院要求判决如上诉请。
本院认为，原告持有的欠条以及买卖交易记录证实原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。虽然欠条上载明为“杜长万”而非“杜昌万”。原告杜昌万解释系被告晏湖北根据发音写的，属于书写错误。本案中，欠条原件由原告持有，因被告未到庭质证，本院视为其放弃质证的权利，本院认定欠条上的“杜长万”即本原告“杜昌万”。原告按约履行了供货义务，被告晏湖北应在结算后及时支付货款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏湖北于本判决生效后五日内向原告杜昌万支付货款10,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元,公告费600.00元，由被告晏湖北承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘春莲
审 判 员 李 彪
人民陪审员 周明君
二〇一六年十月九日
书 记 员 谭 谈
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初435号
原告：奇台县一零八团杰农种子代销部，住所地新疆奇台县湖沿镇108团团部。
经营者：李军慧，女，47岁。
被告：贾雪飞，男，32岁。
原告奇台县一零八团杰农种子代销部（以下简称杰农种子代销部）诉被告贾雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杰农种子代销部与被告贾雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰农种子代销部向本院提出诉讼请求:1．要求被告给付欠5758元；2．要求被告支付欠款利息4040元；3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年至2013年，被告贾雪飞陆续在原告处赊欠农药、种子、肥料等农资，共计欠款5758元。双方约定应于2013年12月1日前还清，否则每天承担2%的利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至法院。
被告贾雪飞辩称，欠款事实及数额属实，但原告没有按照约定兑现小麦种子补贴。
经审理查明，2012年2013年，被告贾雪飞陆续在原告处赊欠农药、肥料等农资，2013年，经双方结算，被告向原告出具了金额为5758元的借条一张，双方约定应于当年12月1日前还清，逾期自欠款之日起按照月息20‰承担利息，后原告多次催要未果，原告遂诉至法院。
以上事实由原告出具的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处赊欠农资，且向原告出具了借条，双方之间的买卖合同关系依法成立，双方应当严格遵守约定。原告主张的欠款本金5758元合法有据，本院予以支持。原告依据借条约定主张的利息4040元符合法律规定，本院予以支持。被告贾雪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贾雪飞于本判决生效后五日内向原告奇台县一零八团杰农种子代销部支付农资欠款5758元，利息4040元，合计9798元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费80元，合计105元，由被告贾雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一六年十一月二十四日
书记员 武 玲
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0124刑初147号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人王华东，男，1987年9月19日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地重庆市万盛区，现住福建省福州市晋安区，2016年7月22日因盗窃被福州市公安局仓山分局对湖派出所行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被闽清县公安局刑事拘留，同年7月19日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人王华东犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员李昌友、代理检察员黄巧仙出庭支持公诉，被告人王华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2017年4月21日凌晨1时许，被告人王华东伙同雷某（另案处理）前往闽清县梅溪镇榕星村榕星406号门口实施盗窃，盗得闽Ａ×××××二轮摩托车一辆。经闽清县价格认证中心认定，该被盗摩托车的价值为人民币2377元；2017年6月16日凌晨1时许，被告人王华东前往闽清县梅溪镇榕星村榕星597号门前空地实施盗窃，盗得闽Ａ×××××二轮摩托车一辆。经闽清县价格认证中心认定，该被盗摩托车的价值为人民币4885元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人王华东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人王华东在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人王华东对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年4月21日凌晨1时许，被告人王华东伙同雷某（另案处理）前往闽清县梅溪镇榕星村榕星406号门口实施盗窃，盗得闽Ａ×××××二轮摩托车一辆。经闽清县价格认证中心认定，该被盗摩托车的价值为人民币2377元。该被盗摩托车已被闽清县公安局扣押并返还给被害人许某1；
2017年6月16日凌晨1时许，被告人王华东前往闽清县梅溪镇榕星村榕星597号门前空地实施盗窃，盗得闽Ａ×××××二轮摩托车一辆。经闽清县价格认证中心认定，该被盗摩托车的价值为人民币4885元。该被盗摩托车已被闽清县公安局扣押并返还给被害人吴某。
认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.被害人许某1的陈述，证实她车牌号为闽Ａ×××××的二轮摩托车于2017年4月20日凌晨被偷，后偷车贼被其丈夫及小姑子的丈夫抓住了。
2.被害人吴某的陈述，证实2017年6月16日凌晨5时许，他发现他的豪爵牌HJ125-8E男式二轮摩托车被偷了,他于当日报警。
3.证人雷某的证言及辨认笔录，证实2017年4月21日凌晨1时许，他伙同王华东前往闽清县梅溪镇榕星村榕星406号门口盗窃一部闽Ａ×××××二轮摩托车，他在驾驶着偷来的闽Ａ×××××二轮摩托车逃跑过程中，被两名男子抓住，后被警察带至派出所。
4.证人朱某的证言，证实2017年4月21日凌晨2时许，车牌号为闽Ａ×××××的二轮摩托车被偷，且偷车贼在骑被偷的闽Ａ×××××二轮摩托车逃跑过程中由她、她丈夫及她的兄长抓住，并报警。
5.扣押清单、发还清单，证实2017年4月21日闽清县公安局扣押到一辆二轮摩托车，车牌号为闽AXXX**；2017年6月18日福州市公安局晋安分局扣押到一辆豪爵摩托车，车架号为LC6PCJ2J0D0074408。现以上两辆被盗摩托车已分别返还给被害人许某1、吴某。
6.闽清县价格认证中心价格认定结论书，证实被盗的本田牌WH125T-3A二轮摩托车于2017年4月21日的市场价格为人民币2377元；被盗的豪爵牌HJ125-8E二轮摩托车于2017年6月16日的市场价格为人民币4885元。
7.现场勘验检查笔录、指认现场照片，证实案发现场的基本情况。
8.情况说明、行政处罚决定书，证实被告人王华东于2016年6月23日因盗窃罪被行政处罚。
9.常住人口登记表，证实被告人王华东于1987年9月19日出生，案发时具有完全刑事责任能力。
10.抓获经过，证实2017年6月18日，福州市公安局新店派出所民警在晋安区新店镇西园永辉超市门口进行车辆盘查时将被告人王华东抓获。
11.被告人王华东的供述及辨认笔录，证实2017年4月21日凌晨1点多，他伙同雷某从福州前往闽清县梅溪镇榕星村盗窃了一部二轮摩托车；2017年6月16日凌晨1点多，他独自一人从福州前往闽清县梅溪镇榕星村空地盗窃了一部二轮摩托车。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人王华东以非法占有为目的，以秘密手段两次窃取他人财物，所盗财物价值达人民币7262元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王华东到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗物品已被公安机关追回并返还给了被害人，可对被告人王华东酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人王华东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄勤鑫
人民陪审员 翁新磊
人民陪审员 吴林英
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林丽钦
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当依据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE