天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终546号
上诉人（原审被告）：王权,男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：纪瑞玲（上诉人之妻），住天津市蓟县。
被上诉人（原审原告）：孔凡杰，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：张建波（被上诉人之妻），住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
上诉人王权因与被上诉人孔凡杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王权上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决程序违法，认定事实错误，适用法律不当，应予改判。
孔凡杰辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
孔凡杰向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告各项损失163382.02元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系经营铝合金门窗制作安装和彩钢安装的个体工商户。2014年，被告新建了二层楼房。原告承揽了为被告家安装门窗的业务。被告家去往二层楼顶的楼梯间上方建有一间阁楼（俗称气楼子），该阁楼的门窗亦由原告制作安装。在安装门窗前，需将阁楼屋顶建好。被告购买了彩钢瓦等材料，放置在二楼楼顶，用于阁楼封顶。原告和案外人李占胜在给被告家安装完防盗门后，在被告之妻纪瑞玲要求下又给被告家阁楼安装了彩钢瓦。被告共给了原告3400元，其中彩钢安装费150元。因被告不准备包彩钢外沿，所以未购买相关材料。原告劝说被告为了防雨还是应该包上外沿，后被告购买了包彩钢外沿所用的材料。2014年10月2日上午，被告之妻纪瑞玲到原告经营的门店，告知原告阁楼门窗图样和彩钢外沿材料已购买，并询问何时可以安装。原告答应在安门窗时一起安装。纪瑞玲询问安装费用是多少，原告说给点油钱就行。纪瑞玲说原告如果没时间，借工具用用，她们自己安装。原告说你们安不好，下午有空去给安装。当天下午，原告到被告家去给安装彩钢外沿。因阁楼顶较高，原告无法作业，被告便找来一个木凳。原告站上木凳准备安装时，木凳歪倒，原告摔落。因原告未戴手套，其左手不慎被彩钢划伤。原告受伤后，被告开车与纪瑞玲、张建波、李占胜一起将原告送到蓟县人民医院。因原告伤情蓟县人民医院无法治疗，原告当天自己租车到解放军464医院进行治疗。原告住院治疗9天，开支医疗费用15837.92元。经诊断，原告伤情为开放性外伤伴姆长屈肌腱断裂，左拇指尺侧指固有动脉断裂，左拇指双侧指固有神经断裂。经原告委托，2015年2月2日，天津医科大学司法医学鉴定中心出具了法医学伤残评定意见书。评定原告掌指关节活动受限构成IX（9）级伤残，原告因伤误工期365天、营养期60天、护理期150天。为此，开支鉴定费2200元。期间，被告给付原告现金2500元。对于原告的其他经济损失，被告不同意赔偿而成讼。需要原告抚养的人有长子孔祥烨，2010年8月20日出生；次子孔祥宇，2014年3月23日出生。2014年11月3日，原告之妻张建波曾向有关机构递交天津市基本医疗保险意外伤害附加保险理赔申请书。申请书中陈述事发情况为“2014年10月2日下午16时在家干活，不慎把手割伤。因人站板凳上摔下，手从彩钢上滑下，把手割伤”。2015年2月6日，原告递交了撤回报保险的申请书，内容为“孔凡杰因有商业保险和农村意外险起冲突，所以申请不报农村意外险”。
一审法院认为，原、被告之间存在何种法律关系是本案争议焦点，不同的法律关系将承担不同的法律后果。所谓承揽关系，是指承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的法律关系。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担责任。所谓帮工，是指没有法定或者约定的义务，不以追求报酬为目的，不要求任何形式的直接报酬或其他对等给付，为他人的事务无偿提供劳务的人。从本案查明的事实来看，原告为被告安装门窗，原告负责工料，被告按实际面积结算，双方之间形成的法律关系符合加工承揽合同的特征。安装彩钢与安装门窗是不同的业务。从原告给被告安装彩钢的实际情况分析，彩钢是被告自己购买，原告只负责安装。原告给被告安装了防盗门和彩钢顶，被告给了原告3400元，原告予以认可。对于此款，被告主张其中有彩钢安装费150元，原告主张全部是制作安装防盗门的费用，但原告未提供证据予以证实。况且，从被告提供的原告广告牌照片证据来看，无论该广告牌是事发前安装还是事发后安装，均能证明原告能够安装彩钢。事发当日，被告之妻纪瑞玲曾询问原告安装彩钢外沿需要多少费用，原告说给点油钱就行，亦说明原告不是给被告帮工。综上所述，原告给被告安装彩钢外沿，双方之间形成的法律关系，既不是原告主张的义务帮工关系，亦不是被告主张的承揽关系，而是提供劳务关系，即雇佣关系。原告受伤虽报过医疗保险意外伤害险，但从原告提供的双方协商解决赔偿问题的录音来看，其目的是为减少双方损失。另外，原告在被告家受伤后，被告开车将原告送到蓟县人民医院，后原告又于当天转院治疗。基于以上情节，对于被告关于原告之伤不是在其家所致的主张，不予支持。原告作为安装彩钢的专业人员，其在从事高处作业时，未采取安全措施，导致从高处摔落；同时，其也没有采取戴手套的保护措施，致使左手被划伤。对此，原告应承担主要责任。被告作为接受劳务方，应当对原告的工作进行监督管理，并提供必要的安全保障。因被告未注意安全防范义务，故其应承担次要责任。原告按一审时的赔偿标准主张其损失，是对其权利的处分，予以准许。原告主张的各项损失，经依法核实，符合相关规定，予以确认。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和相关法规政策之规定，判决：一、被告王权赔偿原告孔凡杰医疗费15837.92元、住院伙食补助费450元、护理费11736元、误工费28557.60元、营养费3000元、伤残赔偿金61620元、精神抚慰金10000元、就医交通费1000元、法医鉴定费2200元、被抚养人生活费31480.50元，以上共计165882.02元的30%，即49764.61元，扣除已给付的2500元外，被告再给付原告赔偿款47264.61元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告王权未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由原告负担818元，被告负担300元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。一审法院依据案件实际情况确认案件法律关系，且根据双方当事人的过错程度，确定责任，无不当，本院应予维持，但精神损害抚慰金应依据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等确定，本院综合各种因素考虑，确定精神损害抚慰金的数额为3000元。本院对一审法院按照责任比例确定精神损害抚慰金予以纠正。
综上所述，王权的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初3266号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初3266号民事判决第一项为上诉人王权赔偿被上诉人孔凡杰医疗费15837.92元、住院伙食补助费450元、护理费11736元、误工费28557.60元、营养费3000元、伤残赔偿金61620元、就医交通费1000元、法医鉴定费2200元、被抚养人生活费31480.50元，以上共计155882.02元的30%，即46764.61元，精神抚慰金3000元，扣除已给付的2500元外，被上诉人再给付上诉人赔偿款47264.61元，于本判决生效后十五日内付清。
二审案件受理费300元，由上诉人王权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……