wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初1237号
原告：某银行。
主要负责人：黄某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：刘乙，男，汉族。
原告某银行与被告刘乙信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。某银行于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某银行撤诉。
案件受理费846元，减半收取423元，由某银行负担。
审判长 王 强
审判员 于 敏
陪审员 陶术光
二〇一八年七月四日
书记员 叶慧灵
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1196号
申请执行人顾小凤。
被执行人彭林生。
申请执行人顾小凤与被执行人彭林生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1679号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭林生应于本判决生效之日起10日内归还顾小凤借款人民币700000元，并承担诉讼费9420元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人彭林生外出不归，本院未查找到其相关财产。申请执行人也不能提供相关的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人外出不归，无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧速民初字第1679号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 杨贵香
二〇一四年十月二十一日
书记员 游 健
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1196号
申请执行人杨国青，男，1974年7月生，汉族。
申请执行人杨国华，男，1978年1月生，汉族。
被执行人刘华，男，1982年10月生，汉族。
本院在执行杨国青、杨国华机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2014年11月29日达成分期履行执行和解协议。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧民初字第1316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 倪 智
执 行 员 朱 波
二〇一四年十二月一日
见习书记员 史 越
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终520号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹兴柱，男，1971年9月15日出生，住重庆市北碚区。因犯盗窃罪，于1990年3月被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于1999年11月18日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2002年被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2004年5月24日被判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2009年5月31日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年8月5日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年8月22日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年7月9日被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日被判处有期徒刑八个月；因犯非法持有枪支罪，于2016年8月25日被判处有期徒刑十一个月，2016年11月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人曹兴柱犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月24日作出（2017）渝0109刑初307号刑事判决。原审被告人曹兴柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月23日14时许，购毒人员闫某与被告人曹兴柱电话商定向其购买毒品。随后，曹兴柱在重庆市北碚区XX镇XX村XX组X号自己的家中，以100元的价格贩卖了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗和甲基苯丙胺（冰毒）1包给闫某、成某。当日15时许，公安民警将正在北碚区XX镇XX客栈X房间内吸食该毒品的闫某和成某当场抓获，并从该房间内查获剩余的毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.09克）。
2017年2月23日20时许，被告人曹兴柱被公安民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，前科材料，行政处罚决定书，查获的毒品等物证，物证检验报告，辨认笔录，通话记录，证人闫某等人的证言，被告人曹兴柱的供述等。
原审法院认为，被告人曹兴柱明知冰毒和麻古是毒品，故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。曹兴柱曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。曹兴柱到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人曹兴柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、对被告人曹兴柱违法所得一百元予以追缴。三、对公安机关扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。
上诉人曹兴柱提出原判量刑过重的上诉理由。
经审理查明，上诉人曹兴柱于2017年2月23日14时许，在其位于重庆市北碚区XX镇XX村XX组X号的住处，以100元的价格将甲基苯丙胺类毒品贩卖给闫某、成某的事实及证据和原审相同，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人曹兴柱贩卖少量甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。曹兴柱因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；曹兴柱因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，依法从重处罚。原审判决根据曹兴柱的犯罪事实及量刑情节，在法定刑幅度内依法确定刑罚，量刑适当。曹兴柱提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
审 判 员 张 良
代理审判员 陈 超
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 尹斯帖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16242号
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建中路300号。
法定代表人徐士根，职务总经理。
被告曹阳，女，1970年5月19日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海二村***号***室。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告曹阳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16242号一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建中路300号。法定代表人徐士根，职务总经理。被告曹阳，女，1970年5月19日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海二村***号***室。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告曹阳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一六年九月二十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3612号
原告：尹博维。
被告：武汉财富银泉投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥万达广场（二期）9／11幢1-2层66号。
法定代表人：刘白洋。
被告：洛阳湛澜电子科技有限公司，住所地河南省洛阳市西工区王城大道28号新世纪广场2幢1-1103。
法定代表人：段伟。
原告尹博维诉被告武汉财富银泉投资管理有限公司、洛阳湛澜电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，由审判员李永明担任审判长，与人民陪审员翁月芬、郭蕾组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告尹博维诉称，2015年7月8日，原告尹博维与两被告签订一份《借款合同》，原告借款21万给被告洛阳湛澜电子科技有限公司，被告武汉财富银泉投资管理有限公司作为居间人。借款利率按照月利率千分之十，借款期限为3个月。当日，原告按照合同约定在被告武汉财富银泉投资管理有限公司提供的POS机上用尹博维母亲陈金贵的工行储蓄卡刷卡，将21万元转入被告武汉财富银泉投资管理有限公司的专用账号。2015年10月8日，原借款合同到期，被告洛阳湛澜电子科技有限公司和武汉财富银泉投资管理有限公司将相应的利息及10万元本金转入原告尹博维指定的账户。剩余的11万元本金未支付给原告，在与原告协商后，原告尹博维同意再次将该11万元借给被告洛阳湛澜电子科技有限公司，被告武汉财富银泉投资管理有限公司作为居间人。两被告又与原告尹博维签订一份《借款合同》，借款期限3个月，借款利率按月利率千分之九。合同签订地在武汉市武昌区，合同约定如发生争议，须提交合同签署地人民法院管辖。依照合同约定，被告洛阳湛澜电子科技有限公司应当在2016年1月26日将该次借款的本金和利息全部支付给原告尹博维。经原告多次催款，被告洛阳湛澜电子科技有限公司拒绝偿还该笔借款本金和利息。为此，原告尹博维多次找到被告武汉财富银泉投资管理有限公司，经协商，被告武汉财富银泉投资管理有限公司向原告尹博维出具一份《承诺函》，承诺如被告洛阳湛澜电子科技有限公司不能按期足额偿还本金，被告武汉财富银泉投资管理有限公司将在2016年4月8日前，无条件代为清偿相应借款。迄今为止，两被告未能偿还原告本金及利息。原告尹博维为维护其合法权益，诉至本院，诉讼请求：判令两被告向原告尹博维偿还本金11万元及约定的利息（截止到2016年5月8日，两被告应当偿还原告尹博维利息5940元）；本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，因被告武汉财富银泉投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，于2016年1月26日被武汉市公安局武昌区分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，现本案不属于民事受案范围，依法驳回原告尹博维的起诉。
综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告尹博维的起诉。
原告尹博维预交的案件受理费2500元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李永明
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 朱爱民
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 芳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01628号
原告李某某，女，壮族，农村居民。
委托代理人岑超明，广西钰锦律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，男，汉族，农村居民。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人岑超明到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年在打工期间相识，不久便同居生活，2007年6月28日生一子，取名张某某，现随被告生活。原告在生孩子时尚未达到法定结婚年龄，后于2009年12月28日与被告办理结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚，婚后由于性格差异，双方经常发生纠纷，被告不关心原告的生活，经常对被告实施家庭暴力，后原告离开被告，与被告已分居生活多年，双方也无夫妻共同财产及债权、债务。2013年7月原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理判决不准原、被告离婚后，双方至今仍分居生活，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚，孩子张家浩由被告抚养。
被告虽未到庭，但其书面辩称，原、被告系自由恋爱，婚姻基础很好，双方在共同生活期间，夫妻感情也较好，后来因为生活所迫，原、被告各自在外打工，聚少离多，相互沟通较少，才造成了现在的局面。现在原告坚决要求离婚，被告也同意与原告离婚，但自从孩子三岁左右，原告即离家至今，孩子一直由被告抚养，为了有利于孩子健康成长，被告要求抚养孩子张家浩，原告应该每月承担孩子抚养费500元，直至孩子能独立生活为止，且要求原告一次性付清。另外，原、被告婚后再无其他共同财产及债权债务，双方在共同生活期间，仅有在陕西省铜川市印台区崔家沟邮政储蓄所存款1万余元，要求依法分割。
经审理查明，原、被告于2006年在打工期间相识并自由恋爱，不久便同居生活，后于2007年6月28日生一子，取名张某某，现跟随被告生活。原告在生孩子时尚未达到法定结婚年龄，后原告于2009年12月28日与被告补办结婚登记。原、被告婚婚初夫妻关系尚好，后双方在共同生活过程中常因生活琐事发生纠纷，在孩子三岁左右原告离开被告，与被告已分居生活至今，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。2013年7月原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理判决不准原、被告离婚后，双方至今仍分居生活，现原告再次起诉要求与被告离婚，孩子张某某由被告抚养。
上述事实，有原、被告的结婚证、本院（2013）凤翔民初字第00908号民事判决书、证人证言及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚后虽然婚初夫妻关系尚好，但后来双方在共同生活过程中常因琐事发生纠纷，在孩子三岁左右原告即离开被告，与被告分居生活至今，双方分居生活已满二年；2013年7月原告起诉要求与被告离婚，经法院审理判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告也表示同意离婚，故原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告分居生活后，孩子一直跟随被告生活，现原、被告均同意孩子由被告抚养，故孩子应由被告抚养，原告依法应当承担必要的孩子抚养费。被告辩称原、被告婚后有共同存款1万余元，要求依法分割，原告当庭不予认可，被告也无相应证据证实，故本院对被告这一辩称不予支持。为保障婚姻自由，有利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩张某某由被告张某某抚养，由原告李某某从2014年12月起每月付给被告张某某孩子抚养费500元，直至孩子年满十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘伟哲
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 杜启科
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘少宁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保145号
申请人：上海奕钰贸易有限公司。
被申请人：华北友发(天津)商贸有限公司。
申请人上海奕钰贸易有限公司与被申请人华北友发(天津)商贸有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币85,000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人华北友发(天津)商贸有限公司银行存款人民币85,000元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭秀嬿
二〇一六年十一月十七日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初295号
自诉人孔祥周，男，1969年5月22日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县,住河南省鹿邑县。
诉讼代理人赵天宇，河南裕恒律师事务所律师。
被告人孔凡银，男，1962年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省鹿邑县,住河南省鹿邑县。因拒不执行判决于2016年8月25日被周口市川汇区人民法院司法拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪经周口市川汇区人民法院决定,于2016年9月8日被周口市公安局荷花路分局执行逮捕。
指定辩护人刘素芳，河南三川律师事务所律师。
自诉人孔祥周以被告人孔凡银犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月6日向本院提起控诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案，自诉人孔祥周及其诉讼代理人赵天宇，被告人孔凡银及其指定辩护人刘素芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人孔祥周诉称,自诉人孔祥周与被告人孔凡银损害赔偿纠纷一案，经河南省鹿邑县人民法院于2008年7月22日作出（2008）鹿民初字第1334号民事判决，判决由被告人孔凡银于判决书生效之日起三日内赔偿自诉人孔祥周各项损失共计129734.74元。判决书生效后，被告人孔凡银拒不履行该民事判决，自诉人于2008年8月申请人民法院强制执行并立案后，被告人孔凡银一直不履行该生效判决确定的赔偿义务，该案经周口市中级人民法院指定周口市川汇区人民法院执行后，被告人孔凡银仍拒不履行该生效判决确定的赔偿义务，期间被告人孔凡银账户有存款但仍未履行，后被川汇区人民法院司法拘留后仍均不履行赔偿义务。自诉人认为被告人孔凡银拒不履行法院生效判决的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，请求对被告人孔凡银依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人孔凡银辩称，对起诉书指控罪名及事实无异议，我曾委托律师对该民事判决进行上诉，具体是否上诉我不清楚。执行期间自己账户的钱款系别人借用其的银行账户贷的款，不是自己的钱，自己并非不愿意履行赔偿义务，而是自己这几年干生意赔钱了，没有能力还款，我现在愿意积极想办法向自诉人赔偿。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护称被告人孔凡银系初犯、无犯罪前科，法律意识淡薄，主观恶性不大，年龄比较大，当庭认罪态度较好,并愿意积极想办法履行判决书确定的赔偿义务，请求对其从轻处罚。
经审理查明，自诉人孔祥周与被告人孔凡银因损害赔偿纠纷一案，经河南省鹿邑县人民法院于2008年7月22日作出（2008）鹿民初字第1334号民事判决，判决由被告人孔凡银于判决书生效之日起三日内赔偿自诉人孔祥周各项损失共计129734.74元。判决书生效后，被告人孔凡银拒不履行该民事判决，自诉人孔祥周于2008年8月申请人民法院强制执行并立案，被告人孔凡银在收到人民法院的执行通知书后因一直不履行该生效判决确定的赔偿义务，经自诉人申请，该执行案件于2009年3月9日经周口市中级人民法院指定周口市川汇区人民法院执行，周口市川汇区人民法院向被告人孔凡银邮寄送达执行书后，其仍拒不履行该生效判决确定的赔偿义务，期间被告人孔凡银银行账户上有多笔存款但其未履行赔偿义务，后被告人孔凡被川汇区人民法院司法拘留后仍拒不履行赔偿义务。
上述事实，有被告人孔凡银供述与辩解，并有书证户籍证明二份、民事判决书、判决书生效证明、执行申请书、提级或指定执行申请书、执行案件立案审批表二份、执行通知书稿、送达证明二份、民事裁定书、账户交易清单、拘留决定书、调查笔录、回函等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孔凡银从2008年8月至今拒不执行生效判决所确定的赔偿义务，期间其有能力履行而不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，自诉人孔祥周控诉被告人孔凡银构成拒不执行判决、裁定罪的罪名及犯罪事实依法成立，本院应予支持；被告人孔凡银系初犯，到案后自愿认罪，并表示愿意履行判决书确定的义务，可以从轻处罚。被告人孔凡银辩护称自己账户的钱款系别人借用其的银行账户贷款的事实，因未提供证据证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人孔凡银犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 张莉莉
二〇一六年十月十八日
书记员 徐鹏飞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2409号
原告潘某，居民，
委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
委托代理人夏咸键，居民。
被告华某，居民。
委托代理人周静，建湖冈东法律服务所法律工作者。
委托代理人华良俊，居民。
原告潘某诉被告华某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人肖兆芹、夏咸键，被告华某及其委托代理人周静、华良俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：请求法院依法判令原告与被告华某离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告华某辩称：被告与原告潘某夫妻感情尚未确已破裂，有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原告潘某与被告华某于2013年中秋节后经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2015年8月，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告回娘家居住至今。2015年12月28日，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，虽为生活琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能进行综合分析，认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告应珍惜夫妻感情，放弃离婚念头；被告应加强对原告的沟通与交流，与原告重归于好，共建和谐幸福家庭。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告华某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 殷中华
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐玲玲
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建民初字第2409号原告：南京天源建设工程有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号305室。法定代表人：孙浩然，南京天源建设工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：张良柏，江苏蓝海律师事务所律师。被告：南京美展利医药科技有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号01幢19层。法定代表人：盛宏亮，南京美展利医药科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：张作冰，男，南京美展利医药科技有限公司员工。原告南京天源建设工程有限公司（以下简称天源公司）诉被告南京美展利医药科技有限公司（以下简称美展利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2015年10月30日、2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告天源公司的委托诉讼代理人张良柏到庭参加诉讼，2015年10月30日被告美展利公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，2016年3月29日被告美展利公司的委托诉讼代理人张作冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天源公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款17295226.21元；2、被告承担逾期付款利息（从2015年2月2日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、原告享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更诉讼请求:被告支付工程款16461238.94元；被告支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利息计算）；原告对建设工程折价成拍卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承接被告研发大厦项目基坑土方挖运工程。合同约定单价为100.5元/立方米，包含土方开挖、运输、渣土弃置等一切土方开挖期间土方工程所包含的相关费用。2014年11月28日，原告完成全部施工且经验收合格。根据双方约定，被告应于地下室结构底板施工完成支付合同总价款的70%，研发大厦项目地下室结构底板于2015年2月1日施工完成，但被告未按约支付工程款。现研发大厦项目处于停工状态，故主张全部工程款且要求对建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。被告美展利公司辩称，原告所述属实，确实欠付工程款16461238.94元，同意全部支付并承担利息，但目前经济困难无力支付，原告享有优先受偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月原、被告签订《建设工程施工合同》，约定：被告将南京美展利医药科技有限公司新建研发大厦项目基坑土方挖运发包给原告；工期120天；合同价款1758.75万元；地下室结构底板施工完成支付总价款的70%作为工程进度款、正常施工进度至结构正负零施工完成且本土方开挖工程结算完成支付工程款的25%、剩余5%在基坑回填完成并通过基坑验收一次性支付。2014年6月30日开始施工，2014年11月28日完工，2014年12月1日验收合格。2015年春节前研发大厦项目因资金等问题停止施工，工程仅完成至地下室地板施工完毕，至今未复工。上述事实有建设工程施工合同、土方工程完工确认单、土方工程结算书、南京市预拌混凝土出厂合格证、隐蔽工程验收记录（复印件）、图纸、施工现场照片、催告函、邮寄单、双方确认总价结算书、资质证书、工程规划许可证证实。本院认为，原、被告就研发大厦项目基坑土方挖运工程在自愿平等的基础上签订的合同，内容合法有效，应受法律保护。原告已按合同履行完施工义务，且经验收合格，被告应按照约定的时间节点给付工程款，鉴于研发大厦项目于2015年春节前停工，至今未复工，停滞时间已超出正常的施工时间，故原告要求被告给付全部工程款，并要求被告承担自起诉之日起至实际给付之日的欠款利息，理由正当，应予支持。原告主张本案工程欠款享有优先受偿权的问题，本院认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，本案双方约定地下室结构底板施工完成支付总价款的70%作为工程进度款，原告要求确认优先受偿权时间为2015年5月21日，未超过六个月的行使优先权的期限，故对原告该项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京美展利医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京天源建设工程有限公司工程欠款16461238.94元及利息（自2015年5月21日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）。二、原告南京天源建设工程有限公司对南京美展利医药科技有限公司新建研发大厦项目建设工程折价或拍卖的价款在上述欠款范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125540元、公告费300元，由被告南京美展利医药科技有限公司负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李晓燕人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年十二月七日书 记 员  徐 枫
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初1338号
原告：汪青英，女，汉族，1977年9月22日生，住河南省太康县。
被告：张耀伟，男，汉族，1965年8月1日生，住河南省周口市扶沟县。
原告汪青英诉被告张耀伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，立案后，原告应当预交案件受理费而未预交，经本院书面告知其预交案件受理费的合理期限后，原告仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨洋
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3417号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被告：陈延君，男，1980年8月3日出生，汉族，住冠县。
被告：陈延敏，男，1984年10月22日出生，汉族，住冠县。
被告：杜伟元，男，1978年10月9日出生，汉族，住冠县。
本院在审理山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈延君、陈延敏、杜伟元金融借款合同纠纷一案中，因被告已结清该笔贷款，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张劲松
二〇一六年十一月三十日
书记员 齐星明
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执1067号
申请执行人张会生，男，1957年9月6日生，汉族，居民。
被执行人西安旭阳置业有限公司
法定代表人张号乐，系该公司董事长。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0125民初1028号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款66758.1元，并承担诉讼费10元、执行费900元。
执行中，申请执行人于2016年10月20日已该案未生效为由，向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回执行申请。
本案执行费予以免缴
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二○一六年十月二十七
书记员 李 婷
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1287号
原告汝南县马乡镇供销合作社。
负责人陈建华，该社主任。
委托代理人李雪峰，河南安澜律师事务所律师。
被告刘永峰（又名刘某），男，1973年6月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马乡镇供销合作社与被告刘永峰排除妨害纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马乡镇供销合作社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马乡镇供销合作社负担。
审判员 郭 旗
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐泽红
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3115号
原告:山东智景装饰工程有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街东段路北。
法定代表人：李永平。
被告：山东天鸿伟业文化传媒有限公司，住所地：齐河县齐鲁高新技术开发区孵化器A座701号。
法定代表人：柳婧。
被告：张伟伟，女，汉族，住齐河县。
被告：姜志勇，男，汉族，系山东天鸿伟业文化传媒有限公司仓储物流部经理。
被告：董加河，男，汉族，住齐河县，系山东天鸿伟业文化传媒有限公司副总经理。
原告山东智景装饰工程有限公司诉被告山东天鸿伟业文化传媒有限公司、张伟伟、姜志勇、董加河拖欠工程款纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东智景装饰工程有限公司的法定代表人李永平、被告董加河到庭参加了诉讼，被告山东天鸿伟业文化传媒有限公司、张伟伟、姜志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东智景装饰工程有限公司诉称，2017年初，原告承包了被告公司办公楼装修工程，并分别签订了《装修施工合同》。原告按照合同约定履行了装修义务，共计197491元。但被告仅支付了24000元工程款，尚欠173491元，被告张伟伟于2017年5月10日，为原告出具《欠条》一张。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护自己的合法权益，请求法院判令被告支付原告装修工程款173491元，诉讼费用由被告承担。
被告山东天鸿伟业文化传媒有限公司、张伟伟、姜志勇在法定期间未提交书面答辩状。
被告董加河在庭审中辩称，我是代表公司签的合同，是职务行为。
经审理查明：2017年1月10日、2017年3月10日、2017年3月20日、2017年3月24日，被告山东天鸿伟业文化传媒有限公司与原告山东智景装饰工程有限公司签订了《装修施工合同》四份，约定由原告承包装修被告山东天鸿伟业文化传媒有限公司办公楼部分工程。合同签订后，原告按照约定如期完成装修工程，总计工程款197491元。但被告仅支付工程款24000元，尚欠173491元由被告公司及张伟伟于2017年5月10日，为原告出具《欠条》一张。后经原告多次催要未果。为此，原告起诉来院，要求被告立即支付尚欠173491元。
上述事实有原、被告提交的《装修施工合同》四份、《欠条》一张和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：双方签订的《装修施工合同》四份及《欠条》一张系双方真实意思表示，应认定为有效合同。合同一经生效，双方即应本着诚实信用的原则，认真履行合同。但原告如约履行合同约定的义务后，被告仅支付了24000元工程款，尚欠工程款173491元一直未予支付。根据合同的相对性原则，原告要求被告山东天鸿伟业文化传媒有限公司、张伟伟立即支付尚欠工程款173491元的诉讼请求，依法予以支持。被告姜志勇、董加河签订合同的行为，为职务行为，因此，原告要求其承担责任的诉讼请求，不予采信。因被告已支付原告租赁费15800元，尚欠15000元一直没未付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东天鸿伟业文化传媒有限公司、张伟伟于本判决生效后七日内一次性支付原告山东智景装饰工程有限公司工程款173491元。
二、驳回原告山东智景装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由被告山东天鸿伟业文化传媒有限公司、张伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 韩 昆
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李 慧
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1460号
原告：荆延亮，男，1944年2月2日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：徐宝满，男，1958年10月10日生，汉族，住桓台县。
被告：桓台县长丰商贸有限公司，住所地：桓台县中心大街1500号。
法定代表人：田峰，总经理。
原告荆延亮诉被告桓台县长丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告荆延亮的委托代理人徐宝满到庭参加诉讼。被告桓台县长丰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆延亮诉称：2013年3月29日，被告以公司经营急需资金为由，向原告借款10000元，双方约定借款期限为3个月，利息300元。借款到期后，经多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款10000元，并支付利息300元，本案诉讼费由被告承担。
被告桓台县长丰商贸有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2013年3月9日，被告桓台县长丰商贸有限公司因经营需要，向原告荆延亮借现金10000元，双方签订借款合同书，载明：债权人荆延亮；借款人桓台县长丰商贸有限公司；借款金额10000元；借款用途经营；借款期限三个月从2013年3月29日至2013年6月29日；借款利率到期总息300元。同日，被告为原告出具借款凭证一份，载明：今借到荆延亮人民币现金（大写）壹万元整，￥10000元，借款用途经营，2013年3月29日。上述借款，双方签订借款合同书，并有被告出具的借款凭证，约定了借款期限，借款本金及利息，并加盖公司印章。借款到期后，被告桓台县长丰商贸有限公司未按约定还款，经原告多次向被告催要未果，为此，诉至本院。
上述事实，由借款合同书、借款凭证及原告的陈述，在卷为证。
本院认为：被告桓台县长丰商贸有限公司自原告荆延亮处借款10000元的事实，由其双方签订的借款合同书、被告出具的借款凭证为凭，本院予以确认。
本案所涉借款合同中，明确约定了借款期限及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，合同中约定的借款期限为2013年3月29日至2013年6月29日，故原告诉求被告还款10000元的主张，本院予以支持。原告诉求被告支付利息300元，涉案合同中有明确约定，且未超出法律规定，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桓台县长丰商贸有限公司欠原告荆延亮借款10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告桓台县长丰商贸有限公司支付原告荆延亮借款利息300元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告桓台县长丰商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 苏建峰
人民陪审员 伊晓飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张凯丽
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1121号
原告李某某，男，1972年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理李磊，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1978年5月4日出生，汉族，农民。
本院于2016年2月15日受理了原告李某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 孙 芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执21-2号
申请执行人蔡亚洲。
被执行人陈增玉（又名陈正育）。
被执行人张学成。
申请执行人蔡亚洲与被执行人陈增玉、张学成健康权、身体权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执21号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 斌
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2326民初302号
原告：邢启富，男，1976年9月10日生，汉族，高中文化，下岗职工，住大姚县，未到庭。
委托诉讼代理人：邢军，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：普英，女，1974年7月20日生，汉族，初中文化,下岗职工，住大姚县。未到庭）。
原告邢启富诉被告普英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员解仕梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢启富的委托诉讼代理人邢军到庭参加了诉讼，被告普英经本院向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后，被告普英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢启富向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还原告借款人民币13000元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告原是大姚县金碧粮所职工，在一起工作多年，随后双方均下岗。2016年11月9日被告在大姚县开服装店，资金不足，向原告借款15000元。原告想双方是多年的同事，帮助一下忙，当时原告在山东打工就从银行转帐给她15000元，说好借用一个月。期限到后，被告没有归还，经多次索要，被告要求再宽限她一段时间，2017年1月25日写下借条给原告。到2018年春节原告要求她还款，被告只归还了原告2000元。余下13000元被告承诺在2018年3月10日前归还。现被告没有归还，也不闻不问。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国合同法》第8条、107条规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还原告借款13000元。被告普英未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告针对其诉讼请求依法向本院提交了证据，并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：
对原告提交的身份证复印件一份、借条一份、银行转账单一份，因该三份证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的认证，本院确认本案法律事实如下：
2016年11月9日被告普英以开服装店资金不足为由向原告邢启富借款15000元，原告以转账方式，从山东信用社转款15000元给被告普英，借款期限一个月，借款期限届满，原告找被告要款未果，被告普英于2017年1月25日写了借条给原告。2018年1月底原告找被告追要借款，被告归还了2000元，下欠13000元被告承诺在2018年3月10日前还清，并在欠条上作了还款承诺。还款期限届满被告仍未还款，原告诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，债权人有权要求债务人依合同约定履行自己的义务。现被告普英不按约定偿还原告邢启富借款的行为已属违约，原告要求被告普英偿还借款人民币13000元的请求成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告普英于本判决生效后十日内偿还原告邢启富借款人民币13000元。
案件受理费63元，由被告普英交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 解仕梅
二〇一八年五月四日
书记员 杨荣丽
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保97号
申请人：梁廷银，男，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：孙忠军，男，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：孙久新，男，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：杨明森，男，汉族，职工，住梁山县。
被申请人：孙长芹，男，汉族，住梁山县。
被申请人：孙久敏，男，汉族，职工，住梁山县。
申请人梁廷银与被申请人孙忠军、孙久新、杨明森、孙长芹、孙久敏民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月14日向本院申请冻结被申请人孙忠军、孙久新、杨明森、孙长芹、孙久敏名下的银行存款300000元或查封其同等价值的其他财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单号PZDMXXXXXX）作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁廷银因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙忠军、孙久新、杨明森、孙长芹、孙久敏名下的银行存款300000元或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐守明
二〇一六年九月十八日
书记员 王岩岩
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更417号
罪犯孙波，男，1973年1月2日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2004年1月25日作出了（2004）伊刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定罪犯孙波犯伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月17日入监服刑。2007年3月7日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2012年4月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2014年9月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年3月7日起至2022年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终2223号
上诉人（原审原告）：锦州房总不动产投资有限公司，住所地锦州市凌河区龙江南里1-14号。
法定代表人：吴宝权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锦州渤海爱丽大酒店有限公司，住所地锦州经济技术开发区朝阳新路101号。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李开祥，内蒙古战友律师事务所律师。
上诉人锦州房总不动产投资有限公司因与被上诉人锦州渤海爱丽大酒店有限公司委托代建合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0791民初590号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人锦州房总不动产投资有限公司的法定代表人吴宝权及其委托诉讼代理人王会玲、被上诉人锦州渤海爱丽大酒店有限公司的委托诉讼代理人李开祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州房总不动产投资有限公司上诉请求：依法撤销原审民事裁定，指令一审法院受理此案。事实与理由：上诉人的诉讼请求与原生效法律文书不属于同一事实和理由提起诉讼，法院应依法受理。上诉人向法院提起诉讼要求被上诉人给付差价款1728850元及逾期利息，一审法院在审理时改变案由，未通知上诉人，上诉人书面向法院提出改变案由未通知上诉人，违反法定程序，拒绝出庭。一审法院以无正当理由未到庭参加诉讼对上诉人诉请的部分按撤诉处理，作出（2015）开民初字第00753号民事裁定书。上诉人提起上诉，锦州市中级人民法院作出（2016）辽07民终1292号民事判决，维持一审结果，即对上诉人的诉讼请求仍按撤诉处理。一审和二审所审理的均是被上诉人提出反诉的部分，对上诉人的请求已经明确按照撤诉处理。依据《民事诉讼法解释》第二百一十四条规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。由此按照撤诉处理属于民事诉讼法规定可以重新提出诉讼的范畴。一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，二审法院应依法撤销一审裁定并指令一审法院受理此案。
被上诉人锦州渤海爱丽大酒店有限公司辩称，在原来一审法院（2015）开民初字第00753号，二审法院（2016）辽07民终1292号案件审理时，是有反诉的，反诉内容已包含本案诉讼请求部分。故上诉人的诉讼主张符合一事不再理。应当驳回上诉。
本院认为，根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为原审法院驳回锦州房总不动产投资有限公司的起诉是否正确。针对争议焦点，本院经审查查明，上诉人锦州房总不动产投资有限公司与锦州渤海爱丽大酒店有限公司之间签订的《代建酒店项目合作协议书》和《渤海爱丽酒店工程移交后续建设备忘录》已被法院生效判决确认合法有效。辽宁省锦州市太和区人民法院亦对双方争议的工程款作出（2015）开民初字第00753号民事判决。双方均对判决结果不服，上诉至本院，本院作出（2016）辽07民终1292号民事判决，判决结果是驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。进入执行程序后，双方已达成债务抵销协议。现上诉人锦州房总不动产投资有限公司就已经审理过的工程款再次起诉要求被上诉人锦州渤海爱丽大酒店有限公司给付工程款，属于重复诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则，不符合法律规定的起诉条件。原审裁定依法驳回上诉人锦州房总不动产投资有限公司的起诉是正确的，应予以维持。上诉人锦州房总不动产投资有限公司的上诉没有事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴江
审 判 员 姜 岩
审 判 员 王 晶
二〇一七年十一月二十日
法官助理 刘志辉
书 记 员 李惠君
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3930号
原告王桂珠。
被告穆怀琨。
本院在审理原告王桂珠与被告穆怀琨房屋买卖合同纠纷一案中，原告王桂珠于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王桂珠撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王桂珠承担。
代理审判员 邵志强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书引用法律规定的具体�文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01237号
原告祁朝阳，居民。
委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被告包永田，居民。
原告祁朝阳诉被告包永田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁朝阳的委托代理人王咏到庭参加了诉讼，被告包永田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁朝阳诉称，2011年9月7日、9月13日和2012年2月13日，被告包永田因资金周转需要，分别从原告处借款50万元、20万元和10万元。其中，2011年9月7日、9月13日的两笔借款约定月利率3%，还款期限为2012年5月；2012年2月13日的借款约定月利率5%，还款期限为2012年7月。借款到期后，被告没有归还借款。现要求被告归还原告借款本金80万元及利息（其中50万元借款的利息，自2011年9月7日起计算至实际给付之日止；20万元借款的利息自2011年9月13日起计算至实际给付之日止；10万元借款的利息自2012年2月13日起计算至实际给付之日止；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。被告承担本案诉讼费用。
被告包永田未作答辩。
经审理查明，被告因建设工程需要资金，于2011年9月7日借原告款50万元，并于同日向原告出具借条。借条载明：今借到祁朝阳人民币伍拾万元整，到2012年5月还款陆拾贰万。同年9月13日，被告再次向原告借款20万元，并同时出具借条，借条载明：今借到祁朝阳人民币贰拾万元整，到2012年5月还贰拾肆万捌仟元。2012年2月13日，被告第三次向原告借款10万元，亦同时出具借条，载明：今借到祁朝阳人民币壹拾万元整，到7月还壹拾贰万伍仟元。
后被告没有还款，原告诉来本院要求处理。
上述事实,有原告陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告祁朝阳和被告包永田之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照合同的约定或者法律规定全面履行自己的义务。原告要求被告包永田归还借款本金80万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉称上述三笔借款分别约定月利率为3%、3%和5%，借条上载明的还款数额均为借款到期时的本息合计数额。对此，被告未作答辩。本院认为，涉案三笔借款虽未在借条上明确载明利息，但均载明了借款到期时的还款数额，该数额高于借款本金，其差额与原告主张的利息数额能够相互印证，原告陈述的可信度较高。且原、被告系在业务往来中相识，并无其他特殊关系，对于借款约定利息也符合常理。综上，涉案三笔借款的利息应分别为月利率3%、3%和5%。因其均高于法律规定的标准，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告包永田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包永田应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁朝阳支付借款本金80万元及利息（其中50万元借款的利息，自2011年9月7日起计算至实际给付之日止；20万元借款的利息自2011年9月13日起计算至实际给付之日止；10万元借款的利息自2012年2月13日起计算至实际给付之日止；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20532元，公告费600元，保全费5000元，合计26132元，由被告包永田负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费20532元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 魏玉平
人民陪审员 周长城
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7339号
原告：管取华，女，1964年10月19日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟丽绮，上海一凡律师事务所律师。
被告：陆伟良，男，1973年12月17日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：谢雪娟，女，1969年1月2日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：顾涛，上海市新闵律师事务所律师。
原告管取华与被告陆伟良、谢雪娟民间借贷纠纷一案，因被告陆伟良下落不明，无法直接送达法律文书，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张根新
二〇一七年七月十二日
书 记 员 蔡丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初310号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐某，男，户籍地湖北省武汉市硚口区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2016）314号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月以来，被告人徐某伙同宋某、莫某（均另处）租住在本市江岸区平安里31号。2015年8月25日凌晨3时许，公安人员在上述小区将被告人徐某抓获，从其租住房间内查获塑料袋装红色片剂1包、1个玻璃瓶装白色晶体颗粒、塑料袋装白色晶体颗粒1包、塑料袋装棕黄色晶体颗粒1包、塑料袋装红色晶体颗粒1包、1个塑料袋装灰色粉末、塑料袋装白色晶体颗粒2包及手机、身份证、管制刀具等物。经鉴定，上述塑料袋装白色颗粒2包为毒品氯胺酮，共重2.80克，其余毒品疑似物均为毒品甲基苯丙胺，共重41.35克。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有证人宋某、莫某、傅某、王某、梅某、杜某、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录，毒品检验鉴定书，物证照片，被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人徐某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2017年12月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
审 判 员 吴丰敏
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杜高杰
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初837号
原告牛延英，女，1957年12月10日出生，汉族，住卫辉市。
被告卫辉市扶贫开发协会。
地址卫辉市安都乡政府对面。
法定代表人李模华。
被告李模华，男，成年，住卫辉市。
原告牛延英与被告卫辉市扶贫�发协会、李模华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告原有卫辉市扶贫协会会员证三份，自2016年12月30日合并为一本，现金37900元。到期后，被告迟迟不还，故诉至法院，诉讼目的是向人民法院起诉要回原告在卫辉市扶贫协会存放的会员款37900元。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织·······。本案中，原告起诉状上的名字与其所提供的身份信息及债权凭证姓名不一致，本院无法确定原告牛延英与该案存在直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告牛延英的起诉。
案件受理费750元，退还原告牛延英。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵卓岩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1083号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：张永红，男，1972年6月20日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告张永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告张永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张永红偿还借款本金98832.96元并支付利息（按照借款合同约定的标准，以所欠借款本金为基数，自借款发放之日计算至借款全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为贷款人，被告张永红作为借款人，李成龙等人作为担保人，三方于2013年1月10日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2013年1月10日起至2014年1月9日止，在贷款人处办理的10万元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为13.284%的固定利率，按季结息，到期还本。贷款发放后，被告张永红没有按照约定还本付息，经原告催要，未果。
被告张永红未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商银行作为贷款人，被告张永红作为借款人，张基领等人作为担保人，三方于2013年1月10日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2013年1月10日起至2014年1月9日止，在贷款人处办理的10万元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为13.284%的固定利率，按季结息，到期还本。本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农村商业银行于2013年1月10日向被告张永红发放贷款10万元，借款借据记载该笔借款到期日为2014年1月9日。贷款发放后，被告张永红未能按照约定支付借款利息。借款期满后，张永红亦未能如约还款，原告以扣划方式多次追回借款本金共计1167.04元。对于剩余欠款，经原告多次催要，张永红未能主动偿还。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、邮政特快专递回单等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告张永红应否返还原告借款本金98832.96元并支付利息。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告张永红发放贷款10万元，被告张永红应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现张永红未能按约及时足额还本付息，根据合同约定，在被告张永红未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率19.926%要求被告张永红支付逾期利息。被告张永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永红于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金98832.96元并支付利息（以100000元为基数，自2013年1月10日至2014年1月9日，按照年利率13.284%计算；以98832.96元为基数，自2014年1月10日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率19.926%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元（已减半收取，原告已预交），由被告张永红负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年四月十三日
书记员 孙文娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1568号
罪犯张勇波，男，1992年4月7日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年1月21日作出（2009）塘刑初字第606号刑事判决，以被告人张勇波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元，刑期自2009年8月11日起至2020年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2315号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以二中刑执字第689号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2009年8月11日起至2018年9月10日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张勇波在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张勇波符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张勇波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次、先进个人单项奖励4次。另查，原判罚金人民币25000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张勇波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯财产刑未执行，应从严掌握减刑幅度,本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇波减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期2009年8月11日起至2018年2月10日止），罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 齐万久
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 裴振宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1742号
罪犯孙琦，男，1954年9月20日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年4月17日作出（2013）西刑初字第144号刑事判决，以被告人孙琦犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年12月13日起至2019年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月11日，本院以（2015）一中刑执字第4775号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年12月13日起至2018年10月12日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯孙琦的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯孙琦在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙琦符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙琦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币10000元未执行。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙琦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人财产人民币10000元未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙琦减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月13日起至2018年2月12日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘存杰
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘东行
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初8675号
原告：李元勋。
被告：胡刚。
被告：蔺勇。
原告李元勋与被告胡刚、蔺勇民间借贷纠纷一案，因李元勋未在规定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘小琼
二〇一七年九月五日
书记员 童学翠
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初8675号原告：李元勋。被告：胡刚。被告：蔺勇。原告李元勋与被告胡刚、蔺勇民间借贷纠纷一案，因李元勋未在规定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘小琼二〇一七年九月五日书记员  童学翠
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执46号
申请执行人：武滚子，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：焦跃宾，男，汉族，住宜阳县。
关于武滚子与焦跃宾买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2323号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人焦跃宾金融机构存款20180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝俊杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 张国杰
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6636号
中国银行股份有限公司瑞安市支行、瑞安市中俄贸易有限公司、叶全联、薛小飞、苏幼芝、李光丰、蔡俊英、张秋连：
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市中俄贸易有限公司、叶全联、薛小飞、苏幼芝、李光丰、蔡俊英、张秋连金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04238号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人瑞安市中俄贸易有限公司、叶全联、薛小飞、苏幼芝、李光丰、蔡俊英、张秋连已履行案款2000元，恢复执行2000元部分已经执行完毕。根据《�高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6636号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2675号
罪犯向召琴，女，1962年2月9日出生于重庆市万州区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年6月9日作出（2000）渝二中刑二初字第11号刑事判决，认定被告人向召琴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元，追缴违法所得2546元。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2000年9月7日作出（2000）渝高法刑二终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2002年11月8日作出（2002）渝高法刑执字第280号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月10日作出（2005）渝高法刑执字第68号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2005年6月10日起至2024年6月9日止。本院于2007年9月21日作出（2007）渝五中刑执字第3493号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2009年9月11日作出（2009）渝五中刑执字第3144号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2011年3月15日作出（2011）渝五中法刑执字第1525号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2012年10月19日作出（2012）渝五中法刑执字第4775号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2014年4月14日作出（2014）渝五中法刑执字第01569号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；2015年8月5日作出（2015）渝五中法刑执字第03718号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2018年1月9日止。执行机关重庆市女子监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯向召琴在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯向召琴在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯向召琴在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未执行财产性判项，且系因抢劫被判处十年以上的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯向召琴减去有期徒刑二个月（刑期至2017年11月9日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十月十八日
书记员 何燕芸
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1685号
原告：李某，女，1983年5月16日出生，汉族，农民，住河北省阜城县。
被告：郑某，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：石树岗，河北理蕴律师事务所律师。
原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告郑某的委托诉讼代理人石树岗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、原告在被告处的个人陪嫁财产由原告带回；3、依法分割夫妻共同债权3万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚，二人经人介绍相识，于××××年××月××日早东光县民政局登记结婚，婚后没有生育子女。二人婚前接触时间短，婚后经常因琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。
被告郑某辩称，原告所述不属实，坚决不同意离婚。原告所述个人财产和共同债权均不属实。
原告为证明诉讼请求向本院提交东光县民政局出具的结婚登记处理表，被告对该证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，二人均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，因双方结婚时间较长，且原告未提交证据证明原、被告感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150，元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 耿潇迪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 萍
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初67号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年10月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日20时20分许，被告人刘某某驾驶牌号豫PUXX**的小型轿车行驶至本区明兴路出新南路南约100米处时被民警查获，在检查过程中，民警发现被告人刘某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经血样鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇浓度为0.84mg/mL，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一七年一月二十日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8363号
原告：王兴夫，男，1958年4月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡国良，男，1967年4月25日出生，汉族，住玉环县。
原告王兴夫与被告蔡国良民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王兴夫于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王兴夫撤回起诉。
一审案件受理费2471元，减半收取1235.5元，由原告王兴夫负担。
审 判 员 李 洁
二〇一七年八月三日
代书记员 张明高
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4049-1号
申请执行人：黄周松，男，汉族，住广西蒙山县，公民身份号码：×××1012。
被执行人：珠海市明珠彩色印刷厂。住所地：珠海市香洲区。
投资人：张伯明。
关于黄周松与珠海市明珠彩色印刷厂劳动合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民一终字第431号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请于2015年9月1日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今仍未履行上述法律文书确定的义务。经向房产、车辆登记部门及金融机构查询，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人珠海市明珠彩色印刷厂是由张伯明（公民身份号码：××）投资设立的个人独资企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加张伯明为（2015）珠香法执字第4049号案的被执行人，对被执行人珠海市明珠彩色印刷厂在（2015）珠中法民一终字第431号案判决中应当履行的债务，承担连带清偿责任。
本裁定书送达后立即生效。

审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林楚宾
第2页共2页
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1727号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：田文清，女，1966年2月12日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：刘义，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：高亚英，女，1970年10月8日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：刘山，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：刘桂云，女，1956年10月23日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：姚新芳，男，1954年8月30日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告田文清、刘义、高亚英、刘山、刘桂云、姚新芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告田文清、刘义、高亚英、刘山、刘桂云、姚新芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求田文清及共同借款人刘义偿还贷款本金1.6万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。要求高亚英、刘山、刘桂云、姚新芳承担连带保证还款责任。诉讼费由田文清、刘义、高亚英、刘山、刘桂云、姚新芳承担。事实与理由：2013年2月6日，田文清、刘义在邮储宾县支行贷款本金3万元，由高亚英、刘山、刘桂云、姚新芳提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率14.58%，期限自2013年2月6日至2014年2月6日，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定乙方违约原告有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款到期后田文清、刘义只偿还了部分贷款，尚欠本金1.6万元及利息未偿还。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明田文清、刘义向邮储宾县支行申请借款，并由高亚英、刘山、刘桂云、姚新芳担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向田文清、刘义按时发放借款3万元，到期后田文清、刘义只偿还了部分借款，尚欠本金1.6万元及利息未偿还的事实。
田文清、刘义、高亚英、刘山、刘桂云、姚新芳未出庭未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：田文清与刘义系夫妻关系。高亚英与刘山系夫妻关系。刘桂云与姚新芳系夫妻关系。2013年2月6日，田文清、刘义向邮储宾县支行申请借款3万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，期限12个月，自2013年2月6日至2014年2月6日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日田文清、刘桂云、高亚英组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2013年2月6日起至2015年2月6日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币3万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币9万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且刘义、姚新芳、刘山分别以配偶身份签字，同意田文清、刘桂云、高亚英作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对田文清、刘桂云、高亚英本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行向田文清、刘义发放贷款3万元。到期后，田文清、刘义只偿还了部分，尚欠本金1.6万及利息未偿还。
本院认为：邮储宾县支行与田文清、刘义签订的借款合同成立，田文清、刘义在合同到期后，应按合同约定全部偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与刘桂云、高亚英签订的保证合同成立，刘桂云、高亚英对田文清、刘义借款到期未偿还应承担连带清偿责任。姚新芳、刘山同意对刘桂云、高亚英的保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告田文清、刘义于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金1.6万元，利息及罚息按合同约定给付计算至实际给付日止；
二、被告刘桂云、姚新芳、高亚英、刘山对被告田文清、刘义的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年七月二十一日
书记员 张韵琳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第0227号
�告涟水今世缘酒业销售有限公司淮安分公司。
法定代表人刘丹。
委托代理人王建群，王锦梅。
被告蔡军波。
原告涟水今世缘酒业销售有限公司淮安分公司（以下简称涟水今世缘公司）诉被告蔡军波买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，由代理审判员陈颢适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告涟水今世缘公司委托代理人王锦梅到庭参加诉讼，被告蔡军波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水今世缘公司诉称：原、被告有长期业务往来，被告多次向原告购买酒水，截止起诉时，被告尚欠原告酒款32950元，但被告以双方账目存在纠纷为由拒绝付款，原告索款未果，故诉至本院，请求法院判令：1、被告蔡军波偿还原告货款32950元及利息（以32950元为基�，自2013年10月19日之日起至实际付款之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告蔡军波辩称：本案的货款已经结清，原告还欠被告的酒款未付，并要求原告返还保证金1000元。
经审理查明：被告蔡军波分别于2013年7月8日、2013年9月19日、2013年10月19日向原告各出具欠条1张，三张欠条载明被告欠原告酒款分别为54120元、12750元、16500元，合计83370元，欠条出具后，被告支付了酒款44220元，原告亦从中主动扣除了应给付原告的返利6200元，并以此向被告索要酒款32950元，但索款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的欠款单3份、在卷佐证。经审查，因上述证据能够证明原告被之间的买卖关系及被告欠款的事实，与本案具有关联性，故均予以采信。
关于被告欠款的数额。被�对其出具的数额共计83370元的三张欠款单均予以认可，但抗辩除了原告认可其支付的44220元外，其曾于2011年或2012年向原告公司员工曹斌支付6万元偿还本案的酒水款，但在2013年，由于原告工作需要，其依然向原告出具了83370元的欠款单，故被告所欠酒款已经还清，为此，被告举证曹斌的收条予以证明。原告对该抗辩不予认可，称被告支付给曹斌的6万元系发生在本案欠款单出具前，与本案无关。本院认为，欠款单是经营双方对一定时期内经济活动进行结算的结果，被告在支付货款后，仍向原告出具包含已支付货款的欠款单不合常理，且被告未能举证证明，故本院不予支持。对于被告支付的44220元及返利6200元，因原告对此予以认可，故本院予以采信，认定被告尚欠原告酒款32950元。
本院在审理过程中，因原、被告调解差距较大，致本院调解未果。
本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告蔡军波向原告涟水今世缘公司出具的欠款单系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告在出具欠条后未按照约定支付货款，其行为构成违约，应向原告涟水今世缘公司支付货款并承担违约责任。故本院对原告要求被告蔡军波偿还货款32950元及利息（以32950元为基数，自2013年10月19日之日起至实际付款之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告要求原告返还保证金1000元，因返还保证金与本案并非同一法律关系，且原告不同意在本案中一并处理，故本院对此不予采纳，被告可另案向原告主张。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡军波于本判决发生法律效力后五日内向原告涟水今世缘酒业销售有限公司淮安分公司支付货款32300元及利息（以32950元为基数，自2013年10月19日之日起至实际付款之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告蔡军波负担。
(上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈颢
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 许玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十�条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3719号
原告：刘晓菲，女，1987年11月21日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。
委托代理人：陈琳，云南南极律师事务所律师。
被告：唐恒兵，男，1975年3月4日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
委托代理人：郭晓竹，广东骏道律师事务所律师。
被告：谭建军，男，1990年8月1日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：郭晓竹，广东骏道律师事务所律师。
本院在审理原告刘晓菲诉被告唐恒兵、谭建军买卖合同纠纷一案中，原告刘晓菲以本案纠纷已与二被告达成和解协议为由于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓菲申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘晓菲撤回起诉。
本案受理费1,480.97元，减半收取，由原告刘晓菲负担740.49元。
审 判 长 周新宇
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 杨惠萍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赖静君
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执恢字第220号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人徐菊英。
被执行人徐金荣。
被执行人徐莉丽。
被执行人徐斌。
被执行人苏州炜华置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人徐卫华，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告徐菊英、徐金荣、徐莉丽、徐斌、苏州炜华置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0383号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告徐菊英、徐金荣、徐莉丽、徐斌应共同归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金3960435.83元，利息139662.2元（截至2014年12月14日）及自2014年12月15日起至实际清偿之日止的利息（按《个人购房担保借款合同》的约定计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。二、被告徐菊英、徐金荣、徐莉丽、徐斌应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失18万元。三、被告苏州炜华置业发展有限公司对被告徐菊英、徐金荣、徐莉丽、徐斌的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20528元，由被告徐菊英、徐金荣、徐莉丽、徐斌负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告徐菊英、徐金荣、徐莉丽、徐斌、苏州炜华置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日立案执行，申请执行标的为4300626.03元，本案申请执行费45406元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人徐菊英、徐金荣、徐莉丽、徐斌、苏州炜华置业发展有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：本院依法对被执行人徐金荣、徐莉丽名下财产进行了查封。被执行人徐金荣投资的吴江市恒隆丝绸有限公司经本院调查现已歇业，暂无财产可供执行。另本院暂未发现被执行人徐菊英、徐斌名下有可供执行的财产。被执行人苏州炜华置业发展有限公司因经营不善已于2014年歇业，因拖欠工程款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，已被多个债权人向本院申请强制执行。另案申请执行人以被执行人苏州炜华置业发展有限公司已严重资不抵债为由，于2015年5月8日向本院申请对被执行人苏州炜华置业发展有限公司进行破产清算。本院于2015年6月9日依法裁定受理了申请人对被执行人苏州炜华置业发展有限公司的破产清算申请。作为申请执行人，中国农业银行股份有限公司吴江分行可向破产管理人申报债权。经合议庭讨论认为，涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，考虑本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行。鉴于本案的实际情况，本院告知申请人本案本次执行程序终结后可待本案执行条件成熟后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，考虑本次执行程序终结为宜，待执行条件成熟后恢复执行。故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第0383号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，待执行条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾春湘
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申305号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋建平，男，汉族，1962年7月29日出生。
委托代理人：谢茂芝，河南铁正律师事务所律师。
委托代理人：潘永隆，河南嘉泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑彩，女，汉族，1959年10月26日出生。
再审申请人宋建平因与被申请人王淑彩合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋建平申请再审称：有新证据即巩义市煤炭管理局文件、中共巩义市夹津口镇委员会文件、证人李某的证言等能证明王淑彩对王沟煤矿的投资款应与吴建立清算，足以推翻原判决。故请求对本案进行再审。
本院认为，宋建平提交的巩义市煤炭管理局文件等证据不足以推翻宋建平与王淑彩签订《还款协议》的事实，故宋建平提交的新证据不足以推翻原判决。一、二审判决依据宋建平与王淑彩之间的《还款协议》，判决宋建平承担还款责任并无不当。
综上，宋建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋建平的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 薇
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋06执50号
申请执行人谷富山，男，1961年5月6日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡X村人。
被执行人朔州市平鲁区人民医院。
本院执行的本院于2009年12月2日作出的（2009）朔中民初字第7号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
执行员 靳 敏
执行员 安全升
执行员 刘永生
二〇一六年八月三十日
书记员 石东宏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1753号
原告冷xx，女，汉族，1971年2月26日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区下麦村xx，身份证号：xx。
委托代理人汪玉才，男，苗族，1965年9月24日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇麦乃村xx，系贵阳市观山湖区下麦村村民委员会推荐的公民。
被告唐xx，男，汉族，1967年1月30日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区下麦村xx，身份证号：xx。
第三人唐cc，女，汉族，1993年12月16日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区下麦村xx，身份证号：xx，系原告与被告之女。
原告冷xx诉被告唐xx及第三人唐cc离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告冷xx及其委托代理汪玉才、第三人唐cc到庭参加了诉讼。被告唐xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷xx诉称，2007年12月9日，原、被告双方共有房屋因金阳新区建房被征用拆迁，拆迁安置以房屋产权调换方式得到“下麦绿洲湾小区5栋3单元4楼A2（402#）、A3（043#）住房两套。
2013年5月15日，原、被告自愿离婚，《离婚协议书》约定：将绿洲湾小区安置房一套及下麦村一组房屋一栋归第三人唐cc所有。2011年原、被告双方将共有的房屋绿洲湾小区5栋3单元4楼A3（043#）以158，000元的价格出卖他人。2014年元月，被告唐xx到房屋征收安置部门领取“绿洲湾小区”5栋3单元4楼A2（402#）、A3（043#）住房钥匙，一直隐瞒将我402#房占用。后因原告与第三人找到被告，要求被告交出402#房的钥匙及相关手续，被告始终不肯交，我们无奈只有找物管公司工作人员要402#房钥匙进行更换。本案中被告无故将归属于第三人居住使用的402#房的钥匙及相关手续扣压至今。为维护社会稳定，保护公民合法权益不受侵犯。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告位于下麦村绿洲湾小区5栋3单元4楼A2（402#）住房归第三人唐cc居住使用；2、判令被告承担本案受理费。
被告唐xx经本院邮寄送达传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
第三人唐cc述称，我知道父母离婚的事，他们还把协议拿给我看了。房子是分给我的，我找过被告几次他都不跟我去办手续。
经审理查明，原告冷xx与被告唐xx于2013年5月15日经婚姻登记部门登记离婚。双方在《离婚协议书》第二条约定，“子女抚养：男女双方婚生育两个子女：唐cc、唐aa，均已成年，不需要抚养。”第四条“财产分割：以后所有土地的征收费归两个子女，白云区麦架镇下堰村四季路房屋一栋归唐aa，金阳绿洲湾小区房屋一套归唐cc，下麦村一组房屋一栋归唐cc。夫妻离异后，均可同子女居住。如果子女不孝顺，我俩可商议共同收回以上所有财产。”因被告唐xx在取得金阳绿洲湾小区房屋后，未将其中一套房屋交给唐cc，原告冷xx遂诉至本院提出诉请如前。
另查明，2007年12月9日，被告唐xx以其自己的名义与贵阳市土地储备中心金阳新区分中心签订《房屋拆迁安置补偿协议》，以产权调换方式取得下麦老湾塘“绿洲湾小区5栋3单元4楼A2（建筑面积82.10m2）、A3（建筑面积87m2）”成套住宅房屋两套。该两房屋已交付，由被告唐xx办理相关手续并领取房屋钥匙。由于被告唐xx未按离婚协议约定将其中一套房屋交付第三人唐cc，原告冷xx和第三人唐cc通过更换钥匙方式占有了绿洲湾小区5栋3单元4楼A2号房屋。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明、离婚证及离婚协议书等证据在案佐证，亦经庭审举证、质证核实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原、被告离婚时达成的《离婚协议书》已经婚姻登记机关登记，系双方真实意思，财产分割部分的协议内容，亦不违反法律法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，当事人应当切实遵守并全面履行。
本案争议房屋在原、被告离婚时明确约定归本案第三人唐cc，第三人唐cc已实际管理了该房屋，双方应当共同协助、配合将该房屋交由第三人唐cc。第三人唐cc系争议房屋的权利人，参加了本案诉讼，并明确表示接受，本院为减少当事人诉累，据当事人之诉请予以裁判，对原告冷xx的诉请，予以支持。被告唐xx经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃自己诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
位于贵州省贵阳市观山湖区绿洲湾小区5栋3单元4楼A2号房屋一套归第三人唐cc管理使用。
本案案件受理费100元，由原告冷xx、被告唐xx各负自担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李 丽
二〇一四年十二月二日
书记员 杨清雅
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1410号
原告：ＸＸ，男，住四川省宜宾县。
被告：赵修才，男，住四川省宜宾县。
原告ＸＸ诉被告赵修才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵修才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵修才偿还原告借款本金200000元及利息，利息计算方式：以本金为基数，从2014年6月12日起按月利率2%支付利息至本金付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月11日，被告赵修才因生意和日常生活需要周转资金向原告ＸＸ借款200000元。借款当日，原告ＸＸ以现金方式支付被告200000元，被告向原告出具借条，该借条载明：借期两年，每月按5%支付利息，按月支付等内容。原告履行出借义务后，被告未按约定支付利息，借款到期后也未按约定归还借款本金。
被告赵修才未作答辩。
原告ＸＸ围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份信息，证明原告是适格的诉讼主体；2.《借条》，证明原、被告借贷关系成立，且原告履行了出借义务，被告应当履行还款义务。
被告赵修才未发表质证意见，也未向本院提交书面质证意见，对上述证据，本院依法予以确认。
根据以上举证及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告赵修才因资金周转，向原告ＸＸ借款200000元。2014年6月11日，原告现金支付被告借款200000元后，由被告向原告出具的借条写明“今借到ＸＸ现金贰拾万元整（200000元），借期为两年，每月按5%利息支付，按月支付，如违约，约定起诉宜宾县人民法院。”。该借条由被告签名并捺印，并备注了被告的公民身份号码。原告支付借款后，被告未按借条约定支付利息，借款期限届满后也未按约定归还借款，致原告向本院起诉。在本案审理过程中，原告当庭表示放弃部分权利，本案借款利息从2014年6月12日起按月利率2%为标准计算至本金付清之日止。
本院认为，被告赵修才向原告ＸＸ借款并出具亲笔签名借条，系其真实意思表示，双方的借贷法律关系依法成立。原告通过现金支付方式向被告支付借款200000元，已履行了出借义务，被告赵修才应当履行还款义务。被告从借款之日起未按约定支付利息，原告要求被告从2014年6月12日起按借条约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款利息虽约定过高，但原告自愿放弃部分权利，表示按月利率5%计算利息过高，自愿将本案借款利息调整为按月利率2%为标准计算至本金付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵修才于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金200000元及相应利息，利息计算方式为:以本金200000元为基数，从2014年6月12日起按月利率2%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告赵修才未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告赵修才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 王 玲
二〇一七年七月十四日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 印明川