wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第3337号
原告漳州市航越机械贸易有限公司。
法定代表人郑航熙，总经理。
委托代理人张毅军，男，福建闽隆律师事务所律师。
被告宝诺（福建）电子有限公司，组织机构代码。
法定代表人方勇，总经理。
委托代理人张志华、薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
原告漳州市航越机械贸易有限公司与被告宝诺（福建）电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹燕玲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年5月起陆续向原告购买各种钢材原材料，被告承诺月结货款，并要求原告在收款前向被告提供发票。原告根据被告的订购单及要求送货并提供了相关发票。截止2013年11月份，被告共欠原告货款123032.6元未付。后原告多次向被告催款未果。原告请求法院判令被告偿还原告货款123032.6元，并从2013年12月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率计付逾期付款利息。
被告辩称，被告并未向原告购买货物。原告提供的证据尚未加盖被告的印章，在销售单上签名的人员均不是被告的员工，是案外人福建宝首电器有限公司（下称宝首公司）的员工，在对账单上签名的人员亦不是被告的员工，因此原告提供的证据不足以证实其与被告发生本案买卖合同关系，其要求被告支付货款和利息缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
在审理本案过程中，原告向本院提供以下证据：发票和对账单各三份，采购计划申购表、报价单、订购单、销售单各一组，以此证明：2013年5月至2013年12月期间，被告向原告购买钢材等原材料，原告依约履行了交货义务，并开具发票，被告未依约支付货款，尚欠原告货款123032.6元。被告向本院提供以下证据：社保机构出具的2013年1月至2013年12月被告职工社会保险费缴费明细表、宝首公司的营业执照、房屋租赁合同、2013年9月份工资表、2013年10月份宿舍水电费明细表各一份，以此证明在原告提供的销售单上签字的伍世宇、黄金茂、蔡淑芬，在对账单上签字的姓王的人都不是原告的职工，其中伍世宇、黄金茂、蔡淑芬均是宝首公司的职工。
本院认为，针对原告提供的证据：发票、对账单均是复印件，被告对真实性均有异议，本院对上述证据的真实性不予认定；报价单系原告单方制作，被告持有异议，不能作为定案依据；采购计划申购表、订购单、销售单上均无被告的印章，被告亦否认其与原告存在该买卖合同关系，并主张在上述证据上签名的人员均不是其员工，原告亦未提供证据证明上述签名人员是被告员工，故上述证据不足以证明被告与原告存在本案买卖合同关系且被告尚欠货款123032.6元。被告提供的证据2013年1月至2013年12月被告职工社会保险费缴费明细表系社保机构出具，对该证据的真实性本院予以认定，在原告提供的销售单、申购表、对账单上签名的人员均不在该明细表上的缴费人员中，被告该证据足以证明被告主张的证明内容，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告主张其与被告存在本案买卖合同关系，应就合同关系的成立与生效承担举证责任，但原告提供的证据不足以证明在销售单、申购表、对账单上签名的人员系被告的员工，且其提供的发票、对账单仅为复印件，上面亦未加盖被告的印章，不足以证明其与被告存在买卖合同关系。原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费2761元，减半收取1380.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 邹燕玲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第972号
原告孙一娜。
委托代理人汪宇燕。
被告常明。
委托代理人朱建光。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人王天华，系该公司总经理。
委托代理人姚军，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告孙一娜诉被告常明、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙一娜诉称，原告因交通事故受伤，先期费用已经贵院判决一次，现就后续发生的费用再次诉至贵院，要求被告赔偿原告医疗费106350.68元，住院伙食补助费6800元，营养费5000医院，护理费21000元，交通费1000元，伤残鉴定费880元，伤残赔偿金125404.20元，精神损失抚慰金20000元，诉讼费由被告承担。
被告常明辩称，交通事故发生属实，司机朱健华系常明雇佣的司机，司机有重大的过失司机也应承担赔偿责任，车辆投保了交强险，保险公司应当承担保险责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽xx**在我公司投保交强险，车辆出险在保险期间内，医疗费限额10000元已经贵院判决完毕，死亡伤残限额剩余110000元，对于原告合理合法的费用，我公司同意在该限额范围内赔付，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2012年8月12日12时20分，被告常明司机朱健华驾驶辽xx**号中型罐式货车，在沈阳市铁西区艳欣街58号由南向北倒车时与行人原告孙一娜发生交通事故，事故致原告身体受伤，该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，朱健华负此次事故全部责任，原告孙一娜无责任。
原告受伤后，由120急救车送到沈阳急救中心门诊治疗后随即转为住院治疗，后又转至沈阳军区总医院住院治疗。主要诊断为多发伤、创伤性休克、骨盆多发骨折、头皮撕脱伤、轻型颅脑损伤等，在该院共住院治疗175天。原告先期发生的损失已经本院（2012）沈铁西民一初字第3214号民事判决书判决完毕，现就后续损失再次诉至本院。
另查明，原告系沈阳市城市户口，辽xx**号车辆肇事司机为朱健华，实际车主为常明，肇事时行驶证登记车主为营口经济技术开发区能源危险货物运输车队。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，本次事故发生在保险期间内。
诉讼过程中，经原告申请，本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告受伤部位的伤残等级进行了鉴定，结论为原告双侧多发肋骨骨折的伤残程度为八级，发生鉴定费880元，定残日为2013年11月26日。
另诉讼过程中，经原告与被告常明共同核定，确认原告超出保险公司保险责任限额部分的损失共计150000元，经本院主持调解，原告与被告常明就该超出保险责任限额部分的损失达成一致，被告常明于2014年5月31日前赔偿原告孙一娜包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失在内合计110000元，剩余40000元损失原告自愿放弃，如被告常明未能在2014年5月31日前全部给付110000元，则被告常明应按照双方核定的150000元承担赔偿责任。
上述事实有原、被告双方陈述笔录、原告提供的（2012）沈铁西民一初字第3214号民事判决书、住院病案、医疗费收据、用药明细、户口本、鉴定费票据、鉴定意见书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。朱健华驾驶车辆不慎致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，故应对原告身体健康损害承担全部赔偿责任。但由于朱建华系被告常明雇佣的司机，为常明提供劳务，故朱健华致原告身体健康损害的赔偿责任应由劳务接受方即雇主常明承担。另由于被告车辆已在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分再由被告常明予以赔偿。
现原告与被告常明就超出保险责任限额部分的损失达成一致，被告常明于2014年5月31日前赔偿原告孙一娜包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失在内合计110000元，剩余40000元损失原告自愿放弃，如被告常明未能在2014年5月31日前全部给付110000元，则被告常明应按照双方核定的150000元承担赔偿责任，上述协议符合法律规定，本院予以确认。
对于被告保险公司应赔偿的数额，因原告已构成八级伤残，故被告保险公司应赔偿原告孙一娜伤残赔偿金110000元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙一娜伤残赔偿金110000元，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告常明于2014年5月31日前赔偿原告孙一娜包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失在内合计110000元，剩余40000元损失原告自愿放弃；
三、如被告常明未能在2014年5月31日前全部给付110000元，则被告常明应按照双方核定的150000元承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告常明承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 袁秀飞
二〇一四年一月十七日
书记员 张艾丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第989号
原告单永军，男，1981年3月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区西吉县。
被告韩兆民，男，1948年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息系原告提供）。
原告单永军诉被告韩兆民买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告单永军到庭参加诉讼，被告韩兆民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单永军诉称，2013年10月28日，被告购买原告玉质风拉车一套，玉三十六计书（册）一套，玉马一件，玉酒杯一件，玉腰带一件，以上货款总计24万元，被告收到上述玉器后，向原告出具收条一份，于2013年10月29日向原告承诺于2013年10月31日前向原告付清货款或归还货物。经原告多次催要，被告不予支付货款，为此，原告诉至本院，请求依法判令：一、被告支付原告货款24万元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交收条一份，欲证明被告韩兆民从原告处购买货物，未支付货款。
被告韩兆民未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告系从事玉器的个体业主。2013年10月28日，被告韩兆民给原告出具收条一张，该收条载明：“收到单永军玉质风拉车（一套）、玉三十六计书（册）一套（20条）18万，马一件（单件）2万，玉洒杯一件2万，玉腰带一条（17片）1.5万，与笔筒一件1万，共计六件，（24万）协商价，收货人：韩兆民，2013年10月28日”，次日，被告在该收条中载明：“本月底行与不行给钱或还货结算！韩兆民10.29，身份证号64xxxx3”。后原告向被告催要上述货款未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的收条一张及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有被告出具的收条及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。被告韩兆民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。被告收到货物后，应按收条上承诺于2013年10月31日前支付货款或还货结算，被告未能在约定时间内支付货款24万元并未返还货物，故对原告要求被告支付24万元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩兆民于本判决生效之日起十日内向原告单永军支付货款24万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费300元，合计5200元，由被告韩兆民负担（案件受理费、公告费原告单永军已预交，被告韩兆民随上述款项一并支付给原告单永军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺晶婕
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 董 明
二〇一四年七月九日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第989号
原告王会荣
被告许建森
原告王会荣与被告许建森离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王会荣诉称，我与被告于2011年7月21日登记结婚，双方均系再婚，因为婚前缺乏了解，经常生气吵架。2012年5月，我与被告开始分居生活，现诉至法院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中查明，被告原籍为福建省莆田市秀屿县人，具体地址不详，现在原告不能提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告王会荣不能准确提供被告许建森的送达地址，经本院调查仍不能确定被告的送达地址。因此原告向本院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干问题的规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王会荣的起诉。
案件受理费300.00元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈明
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是以本案有利害关系的公民、法人、和其他组织。（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求、事实和理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干问题的规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
二，上诉期限
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初389号
原告李志刚，男。
委托代理人王润生。
被告丁志，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人何嵚。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿原告医疗费36600.59元、取内固定物费用10000元、伙食补助费2700元、护理费2977.29元、交通费200元、误工费20817.72元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费5983.2元、车辆损失950元，鉴定费2000元，以上共计141928.8元。要求保险公司在交强险保险责任限额内赔偿105328.21元，超出交强险部分要求被告保险公司在三者险责任限额内赔偿36600.59元的50%即18300.3元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第七、十、十一、十二项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2015年4月23日9时45分许，被告丁志驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区临狼路由北向南行驶至大兰庙桥北巴美蔬菜直销店前路段时，与原告李志刚驾驶的由南向北左转弯行驶的二轮摩托车发生碰撞。致李志刚受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。
二、本起事故的责任划分：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河区交警大队道路交通事故认定书认定：丁志、李志刚负事故的同等责任。
三、受害人的医疗情况：原告受伤后在临河区人民医院住院治疗27天，伤情诊断为：右胫腓骨下段开放性骨折等。
四、医疗费：原告在临河区人民医院住院支出医疗费36600元。有票据佐证，予以支持。
五、住院伙食补助费：2700元（100元×27天）。
六、护理费：2970元（110元×27天）。护理费应按照2015年上年度内蒙古自治区居民服务业的平均工资每人每天110元计算，按实际住院天数计算。
七、误工费：16200元（90元×180天）。误工费应按照2015年上年度内蒙古自治区农牧民的平均工资每人每天90元计算，按照道路交通事故受伤人员胫腓骨骨折医疗终结期6个月计算。
八、残疾赔偿金：原告李志刚的伤情经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为56700元（28350元×20年×10%）。
九、精神抚慰金：参照原告的伤残程度依法酌定3000元。
十、鉴定费：2000元，有票据佐证。
十一、二次手术费：经羽禾司法鉴定所鉴定，取内固定物费用10000元，应予以支持。
十二、被扶养人生活费生活费：5983元。原告的女儿李舒佳（2009年2月21日出生）。
十三、交通费：参照原告的治疗情况酌定200元。
十四、财产损失：原告摩托车经保险公司定损为950元，双方无异议，予以支持。
十五、车辆保险情况：蒙L×××××号小型轿车在人保财险巴市分公司投保交强险一份和二十万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
十六、其它：被告丁志已垫付原告13100元。
判决结果
被告丁志驾驶的小轿车与骑摩托车的原告李志刚发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，丁志、李志刚负事故的同等责任。蒙L×××××号小型轿车在人保财险巴市分公司投保交强险一份和二十万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。故保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失。超出交强险责任限额的损失应由保险公司在第三者商业保险责任限额内赔偿原告50%。经核算，原告的损失共计137303元。原告的损失额未超出被告丁志投保的保险限额，被告丁志在本案中不再承担赔偿责任，已垫付部分应由保险公司返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李志刚损失98003元。在第三者商业保险责任限额内赔偿原告超出交强险责任限额的损失39300元的50%即19650元。以上共计赔偿117653元。核减被告丁志已垫付13100元后，再赔偿104553元。
二、驳回原告李志刚的其它诉讼请求。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告丁志垫付款13100元。
以上一、三项款于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担1327元，由原告负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一六年一月十三日
书记员 郝 佳
巴彦淖尔市临河区人民法
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初1523号
原告：曾恒川，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告暨曾恒川委托诉讼代理人：杜敉，女，1975年1月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：吉方云，系该公司员工，特别授权。
原告曾恒川、杜敉与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告暨曾恒川委托诉讼代理人杜敉、被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾恒川、杜敉向本院提出诉讼请求：1、判令详鹰公司立即支付原告2017年9月1日至2018年2月28日共6个月租金7698元；2、详鹰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：与详鹰公司签订了《委托出租协议书》，约定将二人向详鹰公司购买的一间商铺返租给详鹰公司，租金为1283元/月。详鹰公司按约应当给付2017年9月1日至2018年2月28日共6个月租金7698元，但至今未给付。
被告详鹰公司承认原告在本案中主张的事实，但认为双方签订的《委托出租协议书》是委托关系而非租赁关系，不应当支付租金。
本院认为，案涉《委托出租协议书》已经本院生效判决认定为租赁关系，曾恒川、杜敉请求详鹰公司支付租金7698元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告曾恒川、杜敉自2017年9月1日至2018年2月28日共6个月租金7698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈体华
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 诚
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初653号
原告：张日伟，男，1988年8月21日生，汉族，住吉林省靖宇县景山镇。
被告：王文军，男，其他不详。
本院受理原告张日伟与被告王文军机动车交通事故责任纠纷一案后，因被告王文军下落不明，现原告自愿申请撤诉。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准�原告张日伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张日伟负担。
代理审判员 苑 超
二〇一六年十月十一日
书 记 员 薛煜薪
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第255号
原告姜茂伟。
被告丛吾。
本院在审理原告姜茂伟诉被告丛吾民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜茂伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元、其他诉讼费50元，共计575元由原告负担。
代理审判员 文 龙
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 隋晓鸥
浙江省安吉县人民到法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第415号
原告：杭州双锦布艺有限公司。
法定代表人：朱丹红。
委托代理人：楼守忠。
委托代理人：温建平。
被告:安吉瑞丰海绵制品有限公司。
法定代表人：高贤国
原告杭州双锦布艺有限公司与被告安吉瑞丰海绵制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告杭州双锦布艺有限公司的委托代理人楼守忠到庭参加诉讼，被告安吉瑞丰海绵制品有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州双锦布艺有限公司诉称，2015年4月至6月期间，被告向原告购买面料，原告根据被告要求交付货物，2015年7月22日，双方经对账，确认被告尚欠原告货款100271.56元，被告未付货款，原告诉请本院判决：1、被告支付原告货款100271.56元；2、被告赔偿原告自2015年7月23日起至本判决确定给付之日止的利息损失，按中国人民银行同期同档次基准利率计算利息损失；3、本案诉讼费由被告负担。
被告安吉瑞丰海绵制品有限公司未作答辩，
原告杭州双锦布艺有限公司为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、送货单三份，证明被告向原告购布，被告交付货物四批（其中一份送货单遗失）的事实。
2、增值税专用发票4张，证明被告收取四批货物的增值税专用发票。
3、对账单一份，2015年7月22日，被告确认尚欠原告100271.56元货款。
上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据虽遗失一张送货单，但对账单能够显示被告欠款金额，证据之间能够相互印证，本院确认其证明力。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付出卖的货物后，被告应当依约支付货款，拖欠货款不付，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安吉瑞丰海绵制品有限公司应当向原告杭州双锦布艺有限公司支付货款100271.56元，支付自2015年7月23日起至本判决确定给付之日止的利息损失，按中国人民银行同期同档次基准利率计算，限被告于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1154元（已减半），财产保全费1020元，合计诉讼费2174元，由被告安吉瑞丰海绵制品有限公司负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈 静
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第575号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王东。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人王东犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日，被告人王东以找工作为由来到成都市找到其朋友周某，并同周某一起借住于周某的朋友廖某某位于成都市锦江区中道街99号4栋2单元1楼1号的租住房内。2014年4月23日凌晨2时许，被告人王东趁被害人廖某某熟睡之际，将廖某某放在床边电脑桌上的一台黑色“华硕”K45V型，14寸屏，500G硬盘笔记本电脑（经鉴定价值人民币2660元）、放在电脑上充电的一部白色机身“苹果”4S手机（经鉴定价值人民币2400元）及衣柜内一个浅黄色帆布双肩包（内有现金人民币100元及廖迎春身份证一张、银行卡三张等物品）盗走，后将所盗笔记本电脑和手机分别销赃于成都市双流县一收售电子产品的商铺及一街边男子，获款1400元、800元共计2200元已耗用。公安机关于2014年4月29日将其抓获后，在其指认的邛崃市联华超市储物箱内将其藏匿的浅黄色双肩书包查获并发还被害人，其余赃物已销赃获款耗用。
上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、“扣押物品清单”，被告人王东的户籍资料及辨认说明，被告人王东指认作案现场的照片，证人周某、刘某某的证言及辨认笔录，被害人廖某某的陈述及辨认说明，被告人王东的供述，被告人王东的前科材料，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第162号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王东犯盗窃罪，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人王东被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2、被告人王东归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关向本院建议对被告人王东判处有期徒刑八个月至有期徒刑十个月的量刑建议合理适当，予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）的规定，判决如下：
被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 锐
二〇一四年八月二十二日
书记员 杜秋月
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00284号
原告：刘某燕，女，汉族，农民，住霍山县。
被告：但某军，男，汉族，农民住址同原告。
本院于2013年5月20日立案受理了原告刘某燕诉被告但某军离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某燕、被告但某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某燕诉称：原、被告于2007年11月登记结婚，婚后生育一女孩。双方婚前相处一般，婚后常为琐事争吵。孩子出生后，其生活费用都由原告给付，被告很少过问；被告还与前妻藕断丝连，致原告无法忍受；对原告实施家暴，使原告精神受到极大伤害。原告住院期间，被告也不管不问。现夫妻感情已经破裂，要求离婚并抚养小孩。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交了以下证据：1、原告的身份证复印件，意证原告的身份事项；2、结婚证，意证原被告系合法夫妻关系。3、与儿街镇政府计生办的女扎证明，意证原告已做结扎手术，如离婚，婚生女应由原告抚养；4、收入证明，意证原告月收入有4000元，有能力抚养孩子。
被告但某军辩称，原告所诉均不是事实。双方婚前感情很好，否则也不会结婚。婚后在女儿出世几个月后，俩人即一起在江苏打工，孩子一直由其爷爷奶奶照顾。至于和前妻来往是因为孩子（被告和前妻有一男孩随被告生活）教育等相互间必要的沟通，并非原告所说的藕断丝连；原告所说的家暴更是无中生有；原告住院被告没能照顾是因为工作关系请不了假。原被告感情没有破裂，不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向本院递交了以下证据：1、原告患乙肝的病历，意证如离婚孩子由原告抚养，不利于孩子健康成长；2、手机里及QQ空间里的照片，意证孩子随其爷爷奶奶生活，以及原告的生活习惯和教育方式不利于孩子健康成长。
经当庭举证、审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。对被告提交的证据，与本案不具有关联性，不予确认。
根据上述认证的证据材料以及庭审中原告的陈述，经审理查明：原被告自由恋爱并于2007年11月27日登记结婚，婚后生育一女孩。双方婚前相处尚好，婚后常为琐事争吵，2012年2月起双方分居生活至今。孩子在出生几个月后一直随其爷爷奶奶生活，自2013年5月起随其母生活学习。
本院认为：夫妻双方之间应互敬互爱，多进行沟通与交流，建立和睦的夫妻关系。原被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚前感情基础较好；婚后在一起生活虽有争吵，但感情尚未达到彻底破裂的程度，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某燕要求离婚及其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程运
二〇一三年七月十七日
书记员 王明
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
支 付 令
（2018）湘0302民督80号
申请人：肖晚华，女，汉族，1976年5月10日出生，住湖南省邵东县，
被申请人：湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区南岭路123号。
法定代表人张钜明，公司总经理。
申请人肖晚华于2018年3月26日向本院申请支付令。申请人肖晚华称，申请人是购买被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司（以下简称龙牌酱业公司）的股权投资人。2015年5月5日，申请人与被申请人签订了《股份认购协议》，购股款于2015年4月26日交投资本金25万元。龙牌酱业公司于2015年5月5日向申请人出具收条。被申请人在签订协议时说明在两年计划内完成新三版上市，且约定同意申请人在上新三版前任何时候选择退出。由于国家政策原因，上新三版时间无法确定，申请人选择退出预购。并于2018年1月8日申请人与被申请人签订了《退还认购股投资款协议》，该协议确认购股款金额及自2015年4月26日至2017年12月31日止的利息，分别为本金25万元、利息12万元，共计37万元。协议约定在2018年2月28日前归还购股本金及利息，到目前为止分文未付。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，请求法院督促被申请人立即偿还申请人投资款本金25万元、利息12万元，共计37万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖晚华投资款本金25万元、利息12万元，共计37万元。
申请费2280元，由被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 杨 柳
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 周奕昀
代理书记员 何润洋
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第782号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：王焕芬。
被告：陈庆锁。
被告：杨家望。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告陈庆锁、杨家望金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈德广
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 林蓓蓓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1375号
上诉人（原审被告）：董明秀，男，1965年5月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：苏斌，男，1964年1月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：刘纬，男，1978年8月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。
委托代理人：刘坤，男，1981年10月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原审被告：刘爱金，女，1966年2月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人董明秀因与被上诉人刘纬、原审被告刘爱金民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
董明秀上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：其没有借刘纬任何款项，更没有让刘纬将借款打入陈玉龙账户，一审在没有任何证据的情况下所认定事实错误。
一审法院认定事实：2010年5月24日董明秀、刘爱金结婚，2015年10月8日二人协议离婚。2014年1月29日，刘纬经刘坤介绍，借给董明秀、刘爱金185万元用于偿还董明秀、刘爱金欠陈玉龙的债务，董明秀、刘爱金以三个房产证做抵押，月息2.5%，用款期限三个月。随后，刘纬将此借款185万元直接打入了董明秀、刘爱金指定的陈玉龙账户，董明秀为刘纬出具借据一份。借据载明：今借现金壹佰捌拾伍万元正，月利息2.5%，用董晓冉、刘爱金、李柏群三个房产证做抵押，用款期限二月。借款人：董明秀。130122196505082516。2014.1.29。董明秀、刘爱金于2014年4月28日偿还刘纬本息80万元，其中偿还本金661250元，利息138750元，剩余本金为1188750元。2016年1月8日刘纬的委托代理人刘坤与董明秀电话沟通，董明秀陈述：如果年底要是给了，就给20个。我先把这100弄清，我想法去要。2016年1月11日董明秀通过银行卡向刘纬转款20万元。自2014年4月29日至2016年1月11日的利息为606263元，董明秀偿还20万元利息后尚欠刘纬本金1188750元、利息406263元。2016年1月17日刘纬的委托代理人刘坤再次与董明秀电话沟通，刘坤问：那就是八十能先给了吗？能给那八十吗？董明秀回答：应该差不多能给清，差也差不了多少。2016年1月26日董明秀通过银行卡向刘纬转款50万元，2016年2月2日转款20万元。2016年1月11日至2016年1月26日的利息共计13670元，50万元转款中扣除利息406263元及13670元，剩余80067元偿还本金，截止到2016年1月26日尚欠本金1108683元。自2016年1月26日至2016年2月2日的利息6374元，20万元转款中扣除利息6374元剩余193626元偿还本金，截止到2016年2月2日，尚欠刘纬本金915057元。另查明，2010年5月24日董明秀、刘爱金补办结婚证，2015年10月8日董明秀、刘爱金协议离婚，将位于石家庄市欧景园7-2-1003号和12-2-401号楼房、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××四辆小轿车归女方所有；婚后所有债权债务归男方所有。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律的保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，对于刘纬提交的董明秀书写的借条虽然没有写明向谁借款，但《借条》原件在刘纬手中，同时刘纬提供了向董明秀指定的陈玉龙的转款凭证。董明秀否认借款的事实但未提供证据，刘纬提交的刘坤与董明秀的电话录音可以证实董明秀与刘坤协商还款的事实，再结合2016年1月11日转款20万元的事实，可以证明董明秀向刘纬还款的事实，因此对董明秀主张未借款的主张该院不予认可。董明秀否认电话录音系董明秀本人，但不申请技术鉴定，应作出不利于其的认定，因此该院对录音证据的真实性予以认可。以上证据可以确认借款关系的存在。经庭审查明董明秀、刘爱金截止到2016年2月2日尚欠刘纬借款本金915057元，刘纬现只主张董明秀、刘爱金偿还借款本金910937.5元，以刘纬主张为准。刘纬主张利息按月息2.5%计算至本息全部还清止，该院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，应当按照年利率24%计算利息至实际履行日止。董明秀借款时董明秀、刘爱金系夫妻关系，该借款系夫妻存续期间共同债务，董明秀虽提供《离婚协议书》复印件预证明二人已经离婚，所有债权债务归董明秀所有。但刘纬对离婚协议书复印件不予认可，同时该协议书是董明秀、刘爱金之间签订的不能对抗第三人，因此该院对董明秀的主张不予认可，该借款应由董明秀、刘爱金共同偿还。遂判决：董明秀、刘爱金于本判决生效十日内偿还刘纬欠款本金910937.5元及利息（利息自2016年2月3日起按年利率24%计算至本判决限定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14023元，保全费5000元，由董明秀、刘爱金负担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2014年1月29日董明秀通过刘坤向刘纬借款185万元，董明秀出具了借据一份为证，且该借据刘纬持有，应认定双方借贷关系成立。刘纬通过网银向董明秀指定的陈玉龙账户转账董明秀所借款项，董明秀对此不认可，董明秀称其没有向刘纬借款，但没有提供相关证据。综合董明秀本人所打借据、董明秀向刘纬账户偿还借款本息及刘坤与董明秀的电话录音能够证实，双方存在借贷关系，故对董明秀上诉主张不予支持。综上所述，董明秀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14023元，由上诉人董明秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 申 玉
审判员 孙丽娜
二〇一八年三月十二日
书记员 高雅芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦商初字第00188号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人姚健。
被告朱怀森。
被告马海燕。
被告孙继芝。
被告赵计芳。
被告谢良超。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告朱怀森、马海燕、孙继芝、赵计芳、谢良超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐勤超
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1399号
原告苏州曙泰机电有限公司，住所地苏州市吴中区经济开发区兴南路35号。
法定代表人陈忠理，执行董事。
委托代理人韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人贺洋，江苏石湖律师事务所实习律师。
被告陈友利。
原告苏州曙泰机电有限公司（以下简称曙泰公司）与被告陈友利房屋使用权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈忠理、委托代理人韩红霞到庭参加诉讼，被告陈友利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曙泰公司诉称，被告长期从事二手机床的销售，与原告法定代表人陈忠理系父子关系。2010年3月21日以后，在原告经营期间，被告在未通知也未得到原告应允的情况下，擅自将一批滞销的设备自南京运往苏州，并强行放置在原告车间内，原告当场明确告知被告尽快找到存储场所并搬离。但时至今日，被告仍未搬离设备。目前该设备占用了很大空间，妨碍了原告的正常生产作业。原告系承租他人厂房土地经营，被告虽系原告法定代表人的父亲，但并无权利占用原告的经营场所。原告多次要求被告搬出，均遭被告拒绝。请求判令：1、被告立即搬离存放于原告处的机器设备，逾期搬离按每天100元计算场地使用费；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈友利辩称，其系个体工商户，原在南京开厂。后来其儿子陈忠理在苏州开厂并需要设备，其就把一些机器设备逐步从南京运到了苏州。现涉案设备仍归其所有，等其不在世时儿子可以继承；其不同意把设备从被告处搬走。
经审理查明，曙泰公司成立于2005年6月3日，陈忠理系曙泰公司法定代表人。曙泰公司经营所用厂房承租自苏州怡锦纺织制品有限公司，双方最近一次房屋租赁合同签订于2014年10月14日。
审理过程中，本院至苏州曙泰机电有限公司现场勘查，经清点，原、被告一致确认被告放置在原告处的设备如下：型号为T4163的单柱坐标镗床1台、型号为CMA6125的精密车床1台、型号为X8126的万能立式铣床1台、型号为Y41-630的千牛单柱校正压装液压机1台、工作台为400mm＊1.7m的立式铣床1台、编号为9601013的砂轮机1台、型号为Z512的小台钻1台、4寸虎钳＋自制工作台1个、编号为1118的FW100万能分度头1个。
审理过程中，原告陈述，被告曾从事设备销售工作，其公司开办初期需要一批设备，让被告供应一批设备，结果被告就把其需要的设备和不需要的设备都运了过来，其将该批设备购买下来，并于2010年3月21日与被告进行了清算。此后，被告未经其同意，又将一批设备即涉案设备运来并强行放置在其处，其并不需要该批设备。被告之所以强行把设备运来并放置，是想用设备进行投资，从而在公司享有份额。
审理过程中，原告放弃要求被告支付逾期搬离设备按每天100元计算场地使用费的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述，原告提供租赁合同等证据证实。
本院认为，行为人损害他人民事权益，应依法承担侵权责任。本案中，原告自苏州怡锦纺织制品有限公司处租赁经营所用厂房后，即对该厂房享有占有、使用、收益等权利。被告虽系原告法定代表人的父亲，但未经原告同意将涉案设备放置于原告处，侵害了原告的合法权益。原告要求被告将涉案设备搬离的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈友利于本判决生效之日起十五日内将型号为T4163的单柱坐标镗床1台、型号为CMA6125的精密车床1台、型号为X8126的万能立式铣床1台、型号为Y41-630的千牛单柱校正压装液压机1台、型号为Z512的小台钻1台、编号为9601013的砂轮机1台、编号为1118的FW100万能分度头1个、工作台为400mm＊1.7m的立式铣床1台、4寸虎钳＋自制工作台1个等设备从原告苏州曙泰机电有限公司搬离。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告陈友利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 徐澄
二〇一五年十月二十四日
书记员 周丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第873号
原告：刘树文，男，现住公主岭市。
被告：公主岭市环岭街高家岗村十组。
代表人：杨江，现住公主岭市。
被告杨洪军，男，现住公主岭市。
原告刘树文与被告公主岭市环岭街高家岗村十组、杨洪军土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理，刘树文、杨洪军参加诉讼。公主岭市环岭街道高家岗村十组的代表人杨江经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘树文诉称：1999年高家岗村委员会将土地经营权承包给刘树文，刘树文一直耕种至2014年。2015年春，杨江未经村委员会的同意私自将刘树文所承包的6分土地经营权承包给其侄杨洪军，刘树文要求返还土地经营权，经村委员会及土地经营管理站处理，杨江、杨洪军将土地经营权返还给刘树文。但至今未返还，刘树文起诉到法院，请求：1、依法确认杨江、杨洪军之间签订的合同无效，将诉争的6分土地承包经营权返还给刘树文。2、要求杨江、杨洪军赔偿刘树文的经济损失2500元。3、诉讼费由杨江、杨洪军负担。
杨洪军辩称：我承包土地是经村委员会、社员研究同意的，我已经缴纳了承包费，并签订了承包合同。
公主岭市环岭街高家岗村十组未到庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明，1998年高家岗村在二轮土地承包时剩余水田地7分左右。因村里修路占用了刘树文旱田2分地，经当时任村长的王彦明在水田地给刘树文补2分地，剩余的5分左右水田地由陈万有承包给刘树文，承包期限到二轮土地承包期满。刘树文交承包费500元。2015年春高家岗村十组组长杨江未经村委员会和刘树文同意，私自将6分地承包给其侄子杨洪军。杨洪军将承包费52000元交给杨江。杨江将承包费分给高家岗村十组村民4.25万元，刘树文分得750元。2015年5月18日，公主岭市环岭街道农村经济管理站作出处理决定，杨江私包刘树文地无效，由刘树文继续耕种。本案争议的土地今年由杨洪军耕种。
认定上述事实的主要证据有：关于高家岗村第十组剩余水田地刘树文耕种说明、高家岗村十组杨江私自包刘树文地处理决定、关于环岭街道高家岗村第十组刘树文承包土地的说明、分钱明细、收据、存根。上述证据经庭审举证质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，由于高家岗村在修路时占用刘树文2分地旱田，村里用在二轮土地承包时剩余的水田补给刘树文2分地，剩余的5分左右的水田承包给刘树文到二轮土地承包结束时止。在承包合同履行合同期间内，杨江作为高家岗村十组组长未征得高家岗村委员会及刘树文的同意，私自将村里补偿给刘树文的土地及承包地转包给其侄子杨洪军。剥夺了刘树文的土地承包经营权。故杨江与杨洪军之间签订的土地承包合同无效。杨洪军应当将本案争议的土地经营权返还给刘树文。对刘树文请求的损失2500元，本院认为，杨洪军于2015年耕种刘树文的土地，造成其种地收益的损失，对刘树文的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告公主岭市环岭街道高家岗村十组代表人杨江与被告杨洪军签订的土地承包合同无效。
二、被告杨洪军于2015年12月30日前返还原告刘树文对争议土地的经营权。
三、被告杨洪军于本判决生效后赔偿原告刘树文经济损失2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数日出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
人民陪审员 路金凤
人民陪审员 裴秀荣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 嵋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8202号
原告陈国辉，男，1966年7月17日出生，住惠安县。
被告邱加财，男，1981年12月3日出生，住惠安县。
被告康培芳，男，1987年10月11日出生，住惠安县。
原告陈国辉与被告邱加财、康培芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国辉到庭参加诉讼，被告邱加财、康培芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国辉诉称，被告邱加财以需要资金为由于2014年3月25日向原告借款1万元，被告康培芳作为担保人。两被告出具借条1份交原告收执。双方未约定借款期限。现经原告催讨，被告拒绝偿还。请求判决：一、被告邱加财偿还原告借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年3月25日起至判决确定的还款之日止的利息。二、被告康培芳对上述债务承担连带清偿责任。
被告邱加财、康培芳未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告邱加财经被告康培芳担保于2014年3月25日向原告借款1万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，保证方式为连带责任保证。
本院经审查认为，被告邱加财、康培芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告邱加财、康培芳分别以借款人、连带担保人名义共同出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告邱加财因需要资金经被告康培芳担保，于2014年3月25日向原告借款1万元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息、保证方式为连带责任保证，未约定借款期限。两被告共同出具了借条1份交原告收执。此后，被告邱加财未还本付息，被告康培芳也未履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告邱加财经被告康培芳连带保证向原告借款1万元，有两被告立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告邱加财经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告邱加财偿还借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年3月25日借款之日起的利息，符合法律规定，应予支持，但应以不超过年利率24%为限。被告康培芳为上述借款提供连带责任保证，原告请求被告康培芳对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告康培芳承担保证责任后，有权向被告邱加财追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱加财应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈国辉借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年3月25日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告康培芳应对被告邱加财的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告邱加财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告邱加财、康培芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民小字第109号
原告成都市斯培行物业服务有限公司。
法定代表人樊燕萍，公司总经理。
委托代理人曾秀清。
被告杨征孝。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告杨征孝物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ勤
二〇一五年十二月二日
书记员 谭 玲
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02502号
原告：明光市森泰房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：郭微，经理。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：王家伶，经理。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
原告明光市森泰房地产开发有限公司（以下简称森泰公司）诉被告安徽华瓴建工集团有限公司（以下简称华瓴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员郎守军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森泰公司委托代理人余云峰、被告华瓴公司委托代理人李焱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告森泰公司诉称：2012年7月1日，原被告签订建设工程施工合同一份，约定：原告将其开发的明光市大郢商业街工程发包给被告施工，承包范围为包工包料、包质量、包安全、包工期，开工日期2012年7月1日，竣工日期2012年12月5日，合同价款为4992132.35元。同日原被告又签订建筑工程承包补充协议一份，约定：被告必须在20日内提供竣工验收报告和该工程进行备案所需的应由被告提供的全部资料，否则按工期违约处理，同时剩余工程款不予支付。现经原告多次要求，被告至今没有提供竣工验收报告和该工程进行备案所需的应由被告提供的全部资料，故提起诉讼，请求判令被告向原告提供其承建的，明光市大郢商业街工程的竣工验收报告和该工程备案所需的应由被告提供的全部资料。
被告华瓴公司辩称：1.原告的诉讼请求不明确、不具体；2.被告应当交给原告的资料早已提交，案涉工程也早已具备备案条件。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年7月1日，原被告签订建筑工程施工承包合同一份，约定：原告将其开发的位于明光市苏巷镇大郢桥南新区的明光市大郢商业街工程发包给被告施工，承包方式为包工包料等。开工日期2012年7月1日，竣工日期2012年12月5日，合同价款为4992132.35元。同日原被告又签订建筑工程承包补充协议一份，调整承包范围，将外墙面砖改为弹性乳胶漆，内门取消，加气砖改为页岩多孔砖，取消卫生洁具，顶棚改为二次黑水泥抹平，钢材用三级钢，内墙除公共面积外，乳胶漆取消，工程固定总承包价6956725元。工程决算价款包括固定承包价＋增减签证部分＋有效设计变更部分。工程全部竣工验收合格且被告资料齐全后一周内，原告付总工程款的90%。被告必须在20日内提供竣工验收报告和该工程进行备案所需的应由被告提供的全部资料，否则按工期违约处理，同时剩余工程款不予支付。增补工程审计结束后一周内，原告支付至总决算价款的95%，5%余款作为质量保证金，在两年内无质量问题（每年退50%质量保证金），原告方能返还被告（质量保证金不计息）。工期为150天日历天，开工日期以原被告双方签订施工合同日期为准，至竣工验收合格为止，延期每天罚款5000元。工程全部竣工审计完毕十日后，原告应当支付全部工程款，否则应当承担未支付工程款部分日1‰滞纳金。工程的实际开工日期为2012年10月12日，2013年6月15日竣工验收合格。现原告已陆续支付被告工程款5740000元。被告当庭提交明光市工程质量监督站作出的明光市住宅工程竣工验收告示书，及明光市住宅工程备案工作告示书各一份，证明案涉工程已具备竣工验收条件，拟定于2014年1月6日进行竣工验收，已具备备案条件，拟定于2014年1月16日办理工程备案手续。另原告承认已于2014年4月将案涉工程部分投入使用。
本院认为，原被告签订的建设工程施工合同及建筑工程承包补充协议合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告已将案涉工程施工完毕通过竣工验收并交付原告接收，原告承认已于2014年4月将案涉工程部分投入使用。另从明光市工程质量监督站作出的明光市住宅工程备案工作告示书，确定拟定于2014年1月16日办理工程备案手续可以看出，此时工程已通过竣工验收，且被告已将工程备案所需的所有资料提交，原告的诉讼请求证据不足不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告森泰公司的诉讼请求。
受理费100元，减半收取50元，由原告森泰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 郎守军
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋玲玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第865号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司
被执行人：李广运，男，1962年8月19日出生，汉族，住阳谷县大布乡李庄村。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人李广运借款合同纠纷一案，本院于2013年2月4日作出的（2012）阳商初字第939号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定被执行人李广运于判决书发生法律效力后十日内偿还申请执行人阳谷县种禽有限公司欠款32380元。诉讼期间本院未采取诉讼财产保全。被执行人李广运未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县种禽有限公司依法申请法院恢复强制执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款，名下的车辆，房产及工商登记资料予以查询，扣划被执行人存款7700元后发现被执行人无财产可供执行，上述情况已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2012）阳商初字第939号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额24680元及利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年十二月二十日
书记员 尹彦海
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1625号
原告陈勇刚，男，生于1982年7月24日，汉族，城镇居民。
被告李亮，男，生于1981年9月14日，汉族，城镇居民。
原告陈勇刚诉被告李亮欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈勇刚到庭参加了诉讼，被告李亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈勇刚诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月被告因修建“仁富家园”的楼盘时，由于相邻关系双方达成和解协议，2013年1月10日，被告向原告出具36000元的现金欠条。之后经原告多次催促被告还款无果。为此，原告诉来本院，请求判令被告归还欠款36000元，利息从欠款之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至本息还清时止，本案诉讼费由被告承担。
被告李亮未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年1月被告因修建“仁富家园”的楼盘时，由于相邻关系发生纠纷后双方达成和解，2013年1月10日，被告向原告出具“今欠到陈勇刚现金36000元，（大写三万陆千元）欠款人李亮”的现金欠条。之后经原告多次催促被告还款未果。为此，原告于2014年4月28日诉来本院，请求判令被告给付欠款36000元，利息自欠款之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至本息还清时止，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，被告于2013年1月10日向原告出具的欠现金36000元的欠条、询问笔录、证明等相关证据予以证实。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。被告于2013年1月10日向原告出具欠36000元现金的欠条并签名捺印。原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。被告应在原告主张还款时还款，被告拒不还款，理应承担相应民事责任。原告请求被告偿还欠款36000元本金的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中原告自愿要求利息从起诉之日起按银行规定的同期贷款利率计算，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李亮在本判决书生效后10日内给付原告陈勇刚的欠款36000元及利息，利息自2014年4月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日时止。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 恺
审 判 员 冯国清
人民陪审员 邹文东
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 伍全文
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第616号
原告郑某。
委托代理人陈丽。
委托代理人付鑫茹。
被告李某。
委托代理人杨明峰。
原告郑某诉被告李某公路货物运输合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人陈丽、付鑫茹，被告李某及委托代理人杨明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2015年6月23日我与被告李某签订运输协议，约定由被告李某为我运输棉纱111件，共计2.775吨，被告需在约定的期限内到达，如未能到达，造成的损失由被告承担。现由于被告的原因，导致货物在运输过程中丢失，被告承认并愿意赔偿由于自己的原因造成的损失。丢失货物总价值134700元，经我与被告协商同意由办公李某赔偿我共计10万元，但被告仅支付1万元，剩余款项向我出具了9万元的欠条。后经我多次催要，被告李某未能按照约定向我支付9万元货物赔偿款。请求判令被告支付给我货物赔偿款9万元。
原告郑某诉称，2015年6月23日，我与被告李某签订运输协议，由被告李某为我运输棉纱111件，共计2.775吨，协议约定被告需在约定的期限内到达，如未能到达，造成的损失由被告承担。现由于被告的原因，导致货物在运输过程中丢失，被告承认并愿意赔偿由于自己的原因造成的损失，丢失货物总价值134700元，经我与被告协商，同意被告赔偿我10万元整，但被告仅支付1万元，剩余9万元向我出具了借条。后经我多次催要，被告至今未能按照约定支付给我9万元的货物赔偿款。请求判令被告支付给我货物赔偿款9万元。
原告郑某为证明其主张，提交以下证据：1、2015年6月23日郑某与李某签订的运输协议1份。2、2015年6月23日棉纱厂的往来客人登记表1份。3、棉纱厂的发货通知单2份。4、2015年6月26日李某出具的欠条及证明各1份。
原告提交的以上证据经庭审质证，被告对证据1、2、3、4的真实性均无异议，但被告主张证据4是其在受到原告方胁迫下出具的；本院认为，被告未提交有效证据证明其是在受到原告胁迫下出具的该证据，故对原告提交的证据1、2、3、4予以采信。
被告李某辩称，2015年6月23日，我通过曲阜市顺天物流介绍将一车货物发到无锡，货物分别是曲阜的棉纱、金乡的辣椒，运费共计3300元，货物重量为7吨。当天中午我开车到曲阜市顺天物流配货站，与配货站签订一份运输合同，并交纳了100元中介费，不久一个自称谢某平的货主与我见面，随后谢某平带我去曲阜市海关附近，谢某平与郑某联系后，我开车到工厂里，郑某安排人员装车，装完车后因谢某平不在车上郑某便拿我证件去办出厂手续。2015年6月24日上午10时许，我在无锡北下高速，谢某平指示我将辣椒给客户一家家送去，由于我的车辆无法进入城区，谢某平安排当地一平板车将货物倒走，卸货地点在无锡北高速路口通江大道与312国道交叉路口右转两公里处一加油站里。卸完货谢某平支付给了我3300元运费，我便开车到无锡市新立交停车场等待配货。我认为原告郑某不具有诉讼主体资格，因我装车的地点是在棉纱厂，原告提交的提货单我方证实原告就是货物的所有人。郑某应以买卖合同关系或诈骗向谢某平终究相关责任，而不应是向我提起无据的起诉。2015年6月26日中午我回到泗水，我与朋友相某一起去曲阜配合郑某报案，到曲阜后郑某把我们带到棉纱厂二楼，随后上来4个人，强行把我带到楼下让我打10万元的欠条，我不同意，郑某又把我带到一小区内，我当时打了曲阜110报警说被劫持了，110民警到后，说我们之间是经济纠纷，让我们协商解决。110民警走后，郑某等人又把我带到尼山附近一山上，郑某等人打了我一顿，其中一人还用手枪对我实施威胁恐吓，我为了保命便答应了他们的要求。他们把我带到泗水高速路口，路上强行让我打了9万元的欠条，去银行拿走1万元现金并强行把我的车开走。我给原告郑某出具的欠条是在原告胁迫情况下出具的，该欠条并非我的真实意思表示，该欠条应属无效。
经审理查明：原告郑某与被告李某通过一物流中介认识后，于2015年6月23日双方签订了运输协议，协议约定被告用其所有的鲁H×××××号货车为原告从曲阜运输一批货物到海安（无锡市），货物为棉纱111件共计2.775吨，自2015年6月23日起至2015年6月25日内到达目的地，如未在约定期限内到达，造成的损失由被告负责等。协议签订后当天下午，原告带被告开车到曲阜市一棉纱厂内提货装车后出厂。因被告为原告运输的货物丢失，2016年6月26日被告向原告出具的欠条载明：今欠郑某人民币70000元（柒万元）无利息。同日被告向原告出具的证明载明：因本人李某欠郑某货款贰万元正，无现金偿还，现以本人货车鲁H×××××号抵押，待有钱后拿钱赎车。原告诉至本院，请求判令被告支付货物赔偿款9万元。审理中经原告申请，本院依法查封被告李某所有的鲁H×××××号货车一辆。
本院认为，原告郑某与被告李某签订的运输协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。被告未能依照合同约定按时将原告委托运输的货物送到合同约定的地点，属违约行为，应当承担相应的违约责任。被告违约后，在公平原则下经双方协商，就原告的损失数额原、被告达成书面赔偿协议，合法有效。故原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告的辩解，缺乏足够的依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内支付给原告货物赔偿款9万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，财产保全费520元，合计1545元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一五年十一月三十日
书记员 庞红瑞
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢188号
申请执行人任某某,男,生于1978年10月20日,汉族,四川省南部县人，住南部县。
被执行人褚某某,女,生于1976年2月10日,汉族,四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人褚某某离婚纠纷一案中，查明被执行人褚某某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2014）南民初字第3023号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志勇
审 判 员 何晓刚
代理审判员 杨权号
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许琦珑
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1199号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 周彩丽
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1294号
原告吴玉娥，女，39岁。
委托代理人顾庆平，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告覃军，男，42岁。
原告吴玉娥与被告覃军离婚纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员符军独任审判，代理书记员丁黎担任记录，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴玉娥及其委托代理人顾庆平到庭参加了诉讼，被告覃军经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉娥诉称：2001年的农历春节，原、被告双方经人介绍相识；2001年7月初8，两人登记结婚，原、被告婚后感情一般；两人婚后于2002年12月27日生育一子，取名覃世翔；由于被告在结婚前隐瞒了自己患有间歇性精神病的事实，致使被告对原告经常实施家庭暴力；2005年7月，原告无法忍受被告的折磨遂与被告分居至今；综上所述，因原、被告婚前相处时间较短，婚后没有建立良好的夫妻感情，致使两人从2005年开始分居至今，因此，依据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，原告要求与被告离婚，并要求由原告抚养婚生子覃世翔，由被告每月支付抚养费600元。
原告为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2001年8月20日的《结婚登记申请书》复印件一份，拟证明原、被告登记结婚的有关事实；
2、2014年7月11日，张家界市公安局大溶溪派出所出具的《证明》一份，拟证明原身份证号码430802750918274上的吴玉娥与现在身份证号码43080219750918274X上的吴玉娥系同一人的事实。
3、张家界市公安局永定派出所出具的常口信息一份，拟证明被告覃军身份有关的事实。
被告覃军经本院传票传唤后没有到庭对原告提交的证据进行质证。
被告覃军没有到庭答辩，也没有向法庭提交答辩和证据有关的材料。
经审理质证，本院对原告提交的证据的认证意见如下：
因被告经本院传票传唤后拒不到庭质证，应视为被告放弃了对原告提交的证据的质证权利，本院认为原告提交的三份证据都是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院均予以采信。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
2001年，原、被告双方经人介绍相识；2001年8月20日，原、被告双方在张家界市永定区尹家溪镇民政部门登记结婚；原、被告婚后于2002年12月27日生育一子，取名覃世翔；2014年7月14日，原告向本院提起离婚诉讼；本院受理后，依法于2014年7月30日对被告覃军进行了传票传唤，但被告覃军却没有在规定的时间到庭参加诉讼。
本院认为：原告吴玉娥与被告覃军离婚纠纷一案，基本事实清楚；原、被告双方经人介绍相识后自愿登记结婚，属自主婚姻，两人的婚前感情基础较好；原、被告婚后共同生活了十多年之久，并且还生育了一个男孩，原、被告婚后的夫妻感情较好；原告以被告患有精神病经常实施家庭暴力为由称原、被告的夫妻感情已完全破裂的事实，没有证据佐证，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告有关原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的主张，本院不予采纳；被告经本院传票传唤后，无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。
综上所述，原告吴玉娥要求与被告覃军离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴玉娥与被告覃军离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告吴玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 符军
二〇一四年八月四日
代理书记员 丁黎
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第534号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告杨茜。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告杨茜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告杨茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告杨茜在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币49，954.42元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告杨茜归还透支款人民币49，954.42元（暂算至2014年2月4日）；2、被告杨茜偿付自2014年2月5日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币48，232.35元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告杨茜承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币49，616.01元；2014年2月5日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币48，232.35元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告杨茜未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告杨茜未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告杨茜未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨茜应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币49，616.01元；
二、被告杨茜应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币48，232.35元×利率每日万分之五×自2014年2月5日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，048.86元，由被告杨茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第252号
原告谭某某。
被告闫某。
被告丁某某。
原告谭某某为与被告闫某、丁某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告闫某、丁某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谭某某诉称，2012年4月我与被告闫某经王某某、丁某介绍订婚，订婚当日给被告闫某过彩礼款30000元，金项链一条、金戒指一枚，见面礼1000元、装烟钱2000元、饭钱3000元，以上钱物均由被告闫某的母亲被告丁某某接收。2013年秋季双方协商结婚事宜，我家已将家具、电器等结婚用品备齐，被告闫某突然提出与我解除婚约，但是拒绝退还彩礼款。故诉至法院，1、要求被告返还彩礼款30000元，金项链一条、金戒指一枚；2、本案被告负担诉讼费。
被告闫某、丁某某未答辩。
经审理查明，被告闫某与被告丁某某系母女关系，被告闫某是被告丁某某之女。原告谭某某与被告闫某经王某某、丁某介绍，于2012年3月31日按照习俗举办订婚仪式，当日原告谭某某给付被告闫某彩礼款30000元、见面礼1000元、装烟钱2000元，均由被告闫某接收。后因原告谭某某与被告闫某性格不和，解除婚约关系。原告谭某某与被告闫某未登记结婚，未同居生活。
原告谭某某在举证期限内向法庭递交了四份证据：证据1、彩礼单一份；证据2、照片四张；证据3、科尔沁左翼中旗公安局某派出所及科左中旗某镇某嘎查委员会共同出具的证明一份；证据4、证人出庭申请书一份。被告在举证期限内未向法庭递交证据。
原告谭某某出示证据1，证明被告向原告索要彩礼的事实；出示证据2，证明原告与被告闫某已经订婚及要结婚的事实；证据3、证明二被告外出打工，无法取得联系的事实。原告谭某某申请证人王某某出庭作证，证明王某某是原告谭某某与被告闫某的介绍人，并且证明过彩礼的过程。原告谭某某申请证人冀某某、谭某某出庭作证，证明过彩礼的过程。
经本院综合审查认为，对原告谭某某出示的证据1、2缺乏证明力，本院不予采信；出示的证据3，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对原告谭某某申请的三名证人的证言，三证人与原告谭某某无亲属关系，原告谭某某给付被告闫某彩礼款30000元、见面礼1000元、装烟钱2000元的证言，与原告谭某某所述相吻合，该证人证言客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；因原告谭某某自认饭钱3000元给了饭店，故原告谭某某要求被告闫某给付饭钱3000元的证人证言，本院不予采信；因三名证人未准确说出原告谭某某给付被告闫某的金项链、金戒指的特征及价值，故原告谭某某给付被告闫某的金项链、金戒指的证人证言缺乏证明力，本院不予采信。
本院认为，被告闫某借婚姻向原告谭某某索要彩礼款30000元，其行为属于借婚姻索取财物。原告谭某某要求被告闫某返还彩礼款30000元，被告闫某应予以返还。原告谭某某要求被告闫某应返还见面礼1000元、装烟钱2000元的主张，按照民间习俗属于赠与，故该主张本院不予支持。原告谭某某要求被告闫某返还饭钱3000元的主张，原告谭某某自认将饭钱给了饭店，故该主张本院不予支持。原告谭某某要求被告闫某返还金项链一条、金戒指一枚的主张，因无证据证明所给付的金项链、金戒指的特征及价值，故本院不予支持。原告谭某某无确凿证据证明被告丁某某接收彩礼的事实，故被告丁某某不应承担民事责任。被告闫某、丁某某未答辩、未举证、经依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某返还原告谭某某彩礼款30000元，此款于本判决生效后一次付清。
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费460元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 那木拉
人民陪审员 朱利伟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘萌萌
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3058号
申请执行人：于和，男。
委托代理人：盛兴炜，男。
被执行人：林德明，男。
被执行人：张德，男。
申请执行人于和与被执行人林德明、张德民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2013）庄民初字第2696号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年8月18日再次向本院申请执行，执行标的额36868元及利息。诉讼费628元，执行费861元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第2696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丛长庆
审判员 杨开忠
审判员 管秀乾
二〇一五年二月二日
书记员 姜丽丽
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1324刑初88号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人周某某，女，生于1986年9月6日，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月18日被取保候审，现在家。
仪陇县人民检察院以仪检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员安涛伶出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院起诉指控，被告人周某某和丈夫刘甲因闹离婚而分居，2016年5月16日晚20时许，周某某到仪陇县土门镇长春路“极限形象设计理发店”找刘甲要钥匙回家拿衣服，刘甲电话联系母亲许某某。许某某到店后，先与周某某发是争吵，并与坐在吧台处的周某某发生抓扯。许某某撕咬周某某的手臂，周某某用事先在吧台上拿的美工刀将被害人许某某右面部划伤。经鉴定，被害人许某某面部伤情为轻伤一级，被告人周某某伤情为轻微伤。
另查明，被告人周某某系主动投案，到案后如实供述了自己的罪行；其给被害人进行了赔礼道歉，赔偿了被害人损失，与被害人达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定。被告人周某某的户籍证明，立案决定书，证人刘甲、彭某某、刘乙、杨某的证言，被害人许某某的陈述，被告人周某某的供述与辩解，许某某的伤情证明、照片，（仪）公（物）鉴（法医）字[2016]27号、28号鉴定文书，现场勘验工作笔录及照片，指认照片，光盘（视频）及截图照片，扣押、发还清单，到案经过说明，和解资料等。
本院认为，被告人周某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人周某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人周某某对被害人进行了赔礼道歉，赔偿了被害人损失，与被害人达成了刑事和解协议，可依法从宽处罚；本案因家庭纠纷引发，被害人存在一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于此，可对被告人从宽处罚并适用缓刑。对公诉机关的公诉意见和被告人周某某的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨晓敏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06319号
原告李存才，男，1952年9月7日出生。
被告刘金田，男，1950年11月11日出生。
原告李存才与被告刘金田农村建房施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李存才诉称，2012年5月1日，原、被告签订《××村住宅楼承包协议》。协议约定被告包工包料承建原告新建房屋（包括房屋主体、装修、上下水、强弱电、院内水泥地面等），总价款为18万元，并约定房屋一切质量问题由乙方即被告负责维修。协议签订后，被告进行了施工，同年8月31日完工并交付原告居住。原告已支付被告工程款17.5万元，剩余5000元作为质量保证金。原告对房屋装修入住后发现房屋楼顶防水油毡和墙体开裂、漏水，屋瓦脱落，院内水泥地面开裂破碎，屋内墙面开裂脱落。原告曾向被告提出上述质量问题，而被告置之不理。被告曾诉至法院要求原告支付剩余工程款5000元，经××县人民法院审理作出了（2014）延民初字第05285号民事判决书，判决认定被告工程质量存有瑕疵，判令原告支付被告工程款4000元。但原告认为，被告所承建房屋存在严重质量问题，且影响原告正常居住。故原告诉至法院，要求被告修复渗漏房顶、院内水泥地面、室内墙面开裂脱落及南房外墙开裂脱落问题或折价赔偿10000元。
本院认为，李存才与刘金田签订的《××村住宅楼承包协议》，协议约定的建房工程已于2012年8月31日竣工交付并验收合格。协议约定的合同总价款为18万元，关于付款方式明确约定，主体一层浇筑完成付工程款4万元，主体结构封顶、南房及围墙结构完成付工程款7万元，竣工验收合格后付工程款6.5万元，另5000元作为质量保证金，待2013年5月份前无质量问题一次性付清。后因李存才未在协议约定的质量保证期限内提出工程质量问题，也未支付刘金田该笔保证金，刘金田于2014年8月26日诉至本院要求李存才给付。诉讼中，李存才提出工程质量等问题，主张5000元质量保证金应作为修理费予以扣除。经本院现场勘查并根据勘查所见房屋的瑕疵程度，综合考虑农村建房工程的现状，按照公平原则，确定刘金田适当承担返工修理之费用，并在其应获得的工程款中予以酌情扣减，作出了（2014）延民初字第05285号民事判决书，判决李存才支付刘金田工程款四千元，该判决已经对李存才的上述诉讼请求意见作出处理并已发生法律效力。李存才已经行使了抵销的权利，现李存才就同一事实和理由，要求刘金田承担质量责任，违反了民事诉讼的一事不再理原则，其起诉不符合法律规定，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李存才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永海
二〇一四年十二月一日
书记员 范 佳
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第596号
申请执行人靳立新。
被执行人李贵华。
被执行人李华弟。
被执行人李锋。
本院依据已经发生法律效力的2014年04月23日台州仙居法院（2014）台仙白商初字第00035号调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李华弟在浙江泰隆商业银行仙居支行账号：62×××48的账户，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 钱 祺
二〇一五年四月十日
代理书记员 李京璐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4199号
原告：董春祥。
委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。
被告：青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人：张忠辉，董事长。
委托诉讼代理人：韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。
原告董春祥与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董春祥的诉讼代理人林瑞花与被告青岛联兴置业有限公司的诉讼代理人韩伦辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月27日，原被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路67号金盛苑小区3号楼2单元11层11*户房屋，总房款661446.5元；合同还约定，房屋交付时间为2012年10月31日之前，若被告未在合同约定期限内交付房屋，被告应按原告已付房款的日万分之一支付违约金，违约金自最后交付期限之第二天计算至实际交付之日止。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告一直逾期交房至今。2015年4月21日，被告通过报纸发布公告，告知2015年4月25日至4月30日办理交房手续，但因房屋未通过竣工验收，并未实际交付原告。为此诉至法院，请求：1、依法判令被告支付2012年11月1日至2015年4月30日期间逾期交房违约金人民币60191.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于逾期交房的事实予以认可，但逾期交房原因是因为涉案房屋小区建筑施工方逾期竣工。原告主张违约金数额过高，请求按总价款年1.5%计算。
经审理查明，2011年6月27，原被告签订“商品房预售合同”，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路67号金盛苑小区3号楼2单元11层1101户房屋，房屋总价款661446.5元。合同还约定被告于2012年10月31日前向原告交付房屋，逾期按已付房屋价款的日万分之一计算违约金至实际交付房屋之日止。补充条款约定“甲方（被告）可通过邮寄或登报公告通知乙方（原告）办理房屋交付手续。甲方采取登报公告通知交房的，自公告刊登后第十日视为交房通知已经送达给乙方”。合同签订后原告按约向被告支付购房款。
2015年4月21日，被告通过公告的形式通知原告于2015年4月30日前接收房屋，原告也因此要求被告支付2012年11月1日至2015年4月30日期间的逾期交房违约金。
庭审中，原告明确要求被告支付自2012年11月1日至2015年4月30日共计910天的逾期交房违约金60191.6元。
被告对于原告主张的违约金计算方式及数额无异议，但认为违约金约定过高，应予以调减。原告则认为主张的违约金符合合同约定的标准，不同意调减。
以上事实有原告方当庭出示的商品房预售合同、收款收据及当事人陈述等证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证。
本院认为，原被告签订商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。被告违反合同约定逾期交房构成违约，应当按合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的规定，支付违约金。违约金应当自合同约定的交房日的次日即2012年11月1日起算，计算至2015年4月30日，标准按合同约定的已付房款661446.5元的日万分之一计算。现因原告主张的违约金60191.6元不高于按合同约定标准计算的数额，本院予以确认。对于被告所辩违约金约定过高的抗辩理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日支付原告董春祥逾期交房违约金60191.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1305元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日支付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 李爱玲
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 莉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第36号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行。
负责人胡磊，该行行长。
委托代理人刘帅。
被告刘明岐。
被告孙亚珊。
被告吕海涛。
被告李小龙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行（以下简称邮储银行）与被告刘明岐、孙亚珊、吕海涛、李小龙金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员张作庆担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员战世明、胡乃存共同组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘帅到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月21日，原告与被告签订小额借款及担保合同，合同约定原告发放贷款5万元给被告刘明岐，期限一年，双方约定采取阶段性等额本息还款法。孙亚珊作为共同借款人在借款人夫妻共同承担债务声明中签字，被告吕海涛、李小龙对原告方债权本息、违约金及相关费用提供连带责任保证。原告于当日发放贷款5万元给被告刘明岐。合同生效后，被告刘明岐未完全按合同约定按时还款，截止到2013年11月14日，共计欠款54385.68元。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款本金5万元、拖欠利息4385.68元，并支付自起诉之日至判决生效之日按年利率14.58%×150%计算的利息。
四被告均未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据有小额联保借款合同一份、小额贷款联保合同一份、借款凭证一份、共同承担债务声明一份、还款计划表一份、还款流水明细一份，证明原被告间的借款关系、担保关系，贷款发放、偿还情况。
本院认为：原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，对该证据本院予以采信。
经审理查明：2012年9月21日，原告（贷款人、甲方）与被告刘明岐（借款人、乙方）签订小额联保借款合同一份，合同主要内容：“借款金额5万元，年利率14.58%（季利率=年利率／4，月利率=年利率／12，日利率=月利率／30），实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。阶段性等额本息还款法具体指乙方在只还利息期间，按月归还利息，不归还本金；只还利息期间之后，按等额本息还款法归还贷款。该还款法计息方式为按月计息，每一个月为一个还款期，只还利息期间当期利息当期清偿，只还利息期间之后当期本息当期清偿。对于每一期的本息，乙方最迟应在该期还款日清偿。采用该还款法，只还利息期间按日计息，每期还款额计算公式为贷款本金×当期实际天数×日利率，只还利息期间之后按期计息，每期还款额计算公式为贷款本金×（月利率×（1＋月利率）的贷款期间月数次方）÷（（1＋月利率）的贷款期间月数次方-1），乙方应在每期还款日当天16点前将应还本息存入个人结算账户。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”。
同日，邮储银行（甲方）与李小龙、吕海涛等（乙方）签订小额贷款联保合同一份，乙方小组成员及配偶为李小龙、王少宁，吕海涛、赵翠凤，刘明岐、孙亚珊，合同主要内容：“第二条从2012年9月21日起至2014年9月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。第五条甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额。（二）在本协议第二条约定的期限内，无论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元，无须每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放行为而形成的债权均提供连带责任保证。（三）每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年（四）保证范围包括借款本金、利息、罚息等”。
被告刘明岐、孙亚珊系夫妻关系。2012年9月21日，二人共同签署共同承担债务声明，声明该借款为共同债务，愿以共同所有和各自所有的财产承担偿还本息的连带责任。
同日，原告向被告刘明岐发放贷款5万元，期限自2012年9月21日至2013年9月21日，还款日为每月21日。此后，被告刘明岐陆续支付借款利息，2013年6月21日后，未支付利息，也没有归还本金。担保人亦未履行担保责任。
以上事实，有原告提交的借款担保合同、借款凭证、共同承担债务声明、明细等证明材料及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的借款、担保合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向借款人刘明岐发放了贷款，借款人应按合同约定还本付息，借款人刘明岐未完全按合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应负违约责任。原告要求被告刘明岐承担还本付息责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告孙亚珊作为共同债务人应对该贷款本息承担共同偿还责任。被告吕海涛、李小龙为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的全部贷款本息承担连带保证责任。原告要求被告吕海涛、李小龙承担连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。保证人吕海涛、李小龙承担保证责任后，有权向借款人刘明岐追偿。四被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明岐、孙亚珊共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行借款本金5万元；
二、被告刘明岐、孙亚珊共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行借款期限内的利息（自借款日2012年9月21日至到期日2013年9月21日按借款合同约定的阶段性等额本息还款法计算，已支付的利息应予扣除）；
三、被告刘明岐、孙亚珊共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行以本金5万元自2013年9月22日起至判决生效之日止按年利率21.87%（年利率14.58%上浮50%）计算的利息。
四、被告吕海涛、李小龙对上述债务承担连带保证责任；
五、被告吕海涛、李小龙承担保证责任后有权向借款人刘明岐追偿。
上述（一）（二）（三）（四）项于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，速递费240元，由四被告负担。因原告已预交，由四被告于本判决生效之日起10日内向原告支付上述诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一四年五月十九日
书 记 员 侯伟坤
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第36号
原告张家口市桥西区教场坡社区居民委员会。
负责人徐宁，该居委会书记。
委托代理人范秀芳、魏建鑫，河北震河律师事务所律师。
被告孟晓元，男，张家口市第三建筑公司职工。
被告窦江，男，住张家口市新营坊。
本院在审理原告张家口市桥西区教场坡社区居民委员会与被告孟晓元、窦江供热合同纠纷一案中，原告张家口市桥西区教场坡社区居民委员会于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家口市桥西区教场坡社区居民委员会撤回
起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苑仲平
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙新民
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民巡初字第111号
原告辽宁法库经济开发区管理委员会。
法定代表人姜春杰，系该管理委员会主任。
委托代理人张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。
委托代理人齐国新。
被告沈阳牧源畜业发展有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人王彤，系辽宁金菱律师事务所律师。
本院于2014年6月27日受理了原告辽宁法库经济开发区管理委员会与被告沈阳牧源畜业发展有限公司借款合同纠纷一案，依法由代理审判员臧大海独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁法库经济开发区管理委员会于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁法库经济开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取为1150.00元，由原告辽宁法库经济开发区管理委员会负担。
审判员 臧大海
二〇一四年九月十七日
书记员 古 今