上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第3296号
原告上海汉森投资发展有限公司。
法定代表人尹国华。
委托代理人陈志伟，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
被告上海卓优嘉汇科技有限公司。
法定代表人蔡松霖。
被告蔡松霖。
被告章申兰。
以上三被告共同委托代理人ＸＸ挺，上海欧博律师事务所律师。
被告中光财富融资担保（北京）有限公司。
法定代表人马金彪。
原告上海汉森投资发展有限公司诉被告上海卓优嘉汇科技有限公司（以下简称卓优公司）、蔡松霖、章申兰、中光财富融资担保（北京）有限公司（以下简称中光公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员洪一帆独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈志伟，被告卓优公司、蔡松霖、章申兰共同委托代理人ＸＸ挺到庭参加诉讼。被告中光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海汉森投资发展有限公司诉称，2013年4月8日，原告与被告卓优公司签订《代理进口协议》，约定原告代理被告卓优公司进口产品并开立信用证对外支付，被告卓优公司应及时支付相应货款、进口代理费等款项。为保证签署协议的履行，被告中光公司与原告签署《担保合同》，为被告卓优公司在签署协议项下全部应付债务以及实现债权所产生的费用，向原告提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约为被告卓优公司开立数单信用证，但被告卓优公司未及时支付相应货款等款项。截止起诉，就编号为LCXXXXXXXXXXXX的信用证，被告卓优公司未支付人民币（以下同）1，875，436.50元及相应利息、费用；就编号为LCXXXXXXXXXXXX和LCXXXXXXXXXXXX的信用证，被告卓优公司未支付相关费用149，494.61元。2014年4月，被告蔡松霖就上述债务为被告卓优公司提供连带保证责任。因被告卓优公司、蔡松霖、中光公司未及时向原告清偿债务，且被告蔡松霖、章申兰系夫妻关系，上述债务属于被告蔡松霖和被告章申兰的共同债务，故原告诉请判令：1、被告卓优公司向原告偿还编号LCXXXXXXXXXXXX信用证项下款项1，875，436.50元，并赔偿相应利息损失87，246.33元（按本金1，875，436.50元，自2013年10月21日至2014年7月31日以同期银行贷款利率计算）；2、被告卓优公司向原告偿还编号LCXXXXXXXXXXXX、LCXXXXXXXXXXXX信用证项下费用149，494.61元；3、被告蔡松霖、中光公司就第一、二项债务，承担连带保证责任；4、被告章申兰与被告蔡松霖就第一、二项债务，承担共同清偿责任。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：1、《代理进口协议》、《担保合同》，证明原告与被告卓优公司签订协议及约定内容，被告中光公司为被告卓优公司向原告提供连带责任保证；2、《最终承诺书》、《最后一次承诺书》、支票、进账单、退票通知、领回退票收据，证明原告依约为被告卓优公司开立信用证，被告卓优公司未支付相应款项，被告蔡松霖为被告卓优公司提供连带保证责任；3、2014年7月7日通知函、补充2014年3月24日通知函、及邮寄凭证，证明被告中光公司未依约向原告承担连带保证责任；4、被告蔡松霖、章申兰户籍资料，证明被告蔡松霖、章申兰系夫妻关系，本案债务属于被告蔡松霖、章申兰共同债务；5、被告卓优公司档案机读材料、营业执照、股东会决议及章程修改案，证明被告蔡松霖系被告卓优公司法定代表人，其享有被告卓优公司65%对应3，250，000元的出资。
被告上海卓优嘉汇科技有限公司、蔡松霖、章申兰辩称，对于案件事实经过没有异议，对于被告卓优公司应付款项、被告蔡松霖担保责任均无异议。但认为，本案中被告卓优公司所欠款项由其使用，被告蔡松霖是担保人，而被告章申兰作为被告蔡松霖的配偶，没有使用系争款项。根据婚姻法司法解释的规定，只有家庭使用的款项才能要求配偶承担相应的清偿责任。因此，不同意原告第四项诉讼请求，认为被告章申兰不应承担共同清偿责任。
被告卓优公司、蔡松霖、章申兰未向本院提供证据。
被告中光财富融资担保（北京）有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告卓优公司、蔡松霖、章申兰对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为被告章申兰不应承担共同清偿责任。对证据3中的补充材料，认为与三被告无关，不予质证。
鉴于被告中光公司未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。
经审理查明，被告蔡松霖和被告章申兰系夫妻关系。
2013年4月8日，原告与被告卓优公司签订《代理进口协议》，由被告卓优公司委托原告从指定国外供货商处代理进口机电和电子等产品事宜，协议有效期间为一年；被告卓优公司委托原告向国外供货商开立90天远期进口信用证……被告卓优公司向原告支付全部货款、进口代理费、代垫费用和其他应付债务。协议第12条约定，被告卓优公司在本协议项下的全部应付债务以及实现债权所产生的费用由甲方的保证人被告中光公司承担保证担保责任，详见原告和被告中光公司另签的担保合同。
同日，原告与被告中光公司签订《担保合同》，约定被告中光公司对上述《代理进口协议》中被告卓优公司的债务承担连带清偿责任，保证期间自本合同生效之日起至《代理进口协议》协议期间届满之日起两年。合同第1条约定，保证担保的范围包括，担保合同有效期内，向被告卓优公司提供在主协议项下被告卓优公司的全部应付债务以及实现债权产生的费用，累计最高主债务本金25，000，000元；超过最高担保限额以外的担保数额，需经过保证人书面认可；第6条约定，在被告卓优公司违约，未按约定如期向债权人支付本金、利息和相关费用，保证人应在收到债权人书面通知后10个工作日内无条件地向债权人支付保证人保证范围内的全部应付债务。
2014年4月18日，被告卓优公司向原告出具《最终承诺书》。载明被告卓优公司应还款已到期信用证LCXXXXXXXXXXXX，按协议应付款日为2013年10月21日，在多次出具承诺书承诺付款时间并支付了部分款项后，仍欠原告1，875，436.50元，并就还款时间和金额承诺如下：1）2014年4月23日前支付欠款500，000元，余款4月30日前还清；……3）已结清本金的编号为LCXXXXXXXXXXXX和LCXXXXXXXXXXXX的信用证的清算费用149，494.61元，待上述欠款结清时一并清算。被告蔡松霖在《最终承诺书》上签字承诺对以上欠款本人承担连带担保责任。
2014年4月30日，被告卓优公司又向原告出具《最后一次承诺书》，载明被告卓优公司未按上述《最终承诺书》承诺的还款时间还款，并就还款时间和金额再次作承诺如下：1）2014年5月10日前支付编号为LCXXXXXXXXXXXX的信用证欠款1，875，436.50元，并承担由此产生的所有利息和费用，待1，875，436.50元欠款还清后再作清算；2）2014年5月10日前支付已结清本金的编号为LCXXXXXXXXXXXX和LCXXXXXXXXXXXX的信用证的清算费用149，494.61元，待上述欠款结清时一并清算。被告蔡松霖签字承诺在《最后一次承诺书》对以上欠款本人承担连带担保责任。
2014年6月23日，被告卓优公司向原告以支票形式支付2，024，931.11元。2014年7月3日，银行出具退票通知，载明因被告卓优公司账户存款不足退票。
本院认为，原告与被告卓优公司签订的《代理进口协议》及原告与被告中光公司签订的《担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行各自义务。原告按约为被告卓优公司开立信用证，被告卓优公司应当按约向原告支付款项。此后，被告卓优公司与作为保证人的被告蔡松霖向原告分别出具《最终承诺书》和《最后一次承诺书》，其中后出具的《最后一次承诺书》上承诺于2014年5月10日前向原告付清欠款1，875，436.50元和清算费用149，494.61元，但被告卓优公司未依照承诺向原告支付欠款，被告蔡松霖、中光公司亦未履行其连带保证责任，由此引起纠纷，责任在三被告。因此，原告诉请要求被告卓优支付欠款1，875，436.50元、利息损失和清算费用149，494.61元，并要求被告蔡松霖、中光公司对上述债务承担连带责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于迟延付款利息的诉请，因被告卓优公司已向原告书面承诺2014年5月10日为付款期限，原告未就此向被告卓优公司提出异议。因此，原告要求被告卓优公司支付迟延付款利息，应自2014年5月11日开始起算，并根据原告诉请截止2014年7月31日。
此外，关于被告蔡松霖就被告卓优公司对原告所负债务承担的保证责任，因其系被告蔡松霖以其个人信用对外提供的担保，不同于一般债务，一般不会给夫妻带来利益，也无法用于夫妻共同生活。现原告无法证明该保证责任系被告蔡松霖夫妻双方共同的需求，或者使夫妻可获得共同的利益，或者夫妻双方有共同对外担保的合意而形成的夫妻共同债务。因此，原告诉请被告章申兰承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。被告中光公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海卓优嘉汇科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉森投资发展有限公司编号LCXXXXXXXXXXXX信用证项下款项人民币1，875，436.50元。
二、被告上海卓优嘉汇科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海汉森投资发展有限公司自2014年5月11日至2014年7月31日止的逾期利息（以人民币1，875，436.50元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
三、被告上海卓优嘉汇科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉森投资发展有限公司编号LCXXXXXXXXXXXX、LCXXXXXXXXXXXX信用证项下费用人民币149，494.61元。
四、被告蔡松霖、中光财富融资担保（北京）有限公司对被告上海卓优嘉汇科技有限公司上述三项的付款义务承担连带保证责任；被告蔡松霖、中光财富融资担保（北京）有限公司在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告上海卓优嘉汇科技有限公司进行追偿。
五、驳回原告上海汉森投资发展有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币22，999.50元，适用简易程序减半收取人民币11，499.75元（原告已预缴），由原告上海汉森投资发展有限公司负担人民币326.91元，由被告上海卓优嘉汇科技有限公司、蔡松霖、中光财富融资担保（北京）有限公司共同负担人民币11，172.84元，于判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 洪一帆
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 许 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。