苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第183号
原告张恒果。
委托代理人朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
被告成菊明。
委托代理人潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。
被告沈翠兰（系吴中区甪直建洲广告设计服务部业主）。
委托代理人陈建洲。
委托代理人鲁忠，江苏政纬律师事务所律师。
被告苏州安心堂药房有限公司第九分店，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甪胜路18号4幢5号。
负责人王树强，经理。
被告苏州安心堂药房有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞港村八组凌港街。
法定代表人殷其奎，总经理。
上述两被告共同委托代理人陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
原告张恒果诉被告成菊明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员黄瑩适用简易程序公开开庭进行审理。应原告申请，本院通知被告沈翠兰、苏州安心堂药房有限公司第九分店、苏州安心堂药房有限公司参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张恒果及其委托代理人朱静华，被告成菊明，被告沈翠兰及其委托代理人陈建洲、鲁忠，被告苏州安心堂药房有限公司第九分店及苏州安心堂药房有限公司共同委托代理人陆振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒果诉称，2013年6月14日，其受被告成菊明雇佣，在为被告苏州安心堂药房有限公司第九分店门头的广告牌进行木工吊顶装修时，自脚手架上摔落受伤，并被送往医院治疗。其在工作中受伤，故起诉要求雇主被告成菊明赔偿各项损失合计137098.37元；其从事的工作由被告苏州安心堂药房有限公司第九分店、苏州安心堂药房有限公司发包，由被告沈翠兰经营的吴中区甪直建洲广告设计服务部分包，故要求上述发包人和分包人连带赔偿。
被告成菊明辩称，原告系木工，经其介绍至被告沈翠兰经营的吴中区甪直建洲广告设计服务部从事吊顶工作，报酬亦由该服务部支付，故其与原告不存在雇佣关系；原告受伤系自身不慎造成，相应责任应由原告自负。
被告沈翠兰辩称，其仅为被告苏州安心堂药房有限公司第九分店制作、安装门头广告牌，并不从事吊顶装修。其介绍被告成菊明为被告苏州安心堂药房有限公司第九分店完成吊顶装修工作，故原告受伤与其无关，其不应赔偿。
被告苏州安心堂药房有限公司第九分店、苏州安心堂药房有限公司共同辩称，苏州安心堂药房有限公司第九分店为苏州安心堂药房有限公司的加盟店，该加盟店将门头广告牌的制作、安装及广告牌旁的吊顶工作发包给被告沈翠兰经营的吴中区甪直建洲广告设计服务部完成，包含吊顶费用在内的全部费用均已结清，故其与被告沈翠兰之间形成承揽合同法律关系，承揽工作中发生事故，相应的赔偿责任其不应承担。
经审理查明，2013年6月，被告沈翠兰经营的吴中区甪直建洲广告设计服务部为被告苏州安心堂药房有限公司第九分店制作、安装门头广告牌。广告牌安装完成后，为弥补广告牌旁边的空隙，被告苏州安心堂药房有限公司第九分店提出吊顶，上述广告设计服务部员工陈建洲遂与被告成菊明联系，双方讲明，吊顶面积为7平方米左右，每平方米材料费、人工费合计60元。当月14日，原告与被告成菊明商定，吊顶由原告完成；人工费每天按200元计算，待工作完成后与被告成菊明结算。后被告成菊明将原告及吊顶所需材料送至被告苏州安心堂药房有限公司第九分店，并提供了诸如锤子、拖线板、锯子等工具。被告成菊明离开后，原告见置于药房门前的一层脚手架（约1.7米）高度不足，遂搬取置于一旁的另外半副脚手架，将之置于前述脚手架上，并爬到上面开始做活。当日下午，原告立于其所搭脚手架上使用电钻安装螺丝，期间，螺丝飞出，原告失去重心并自脚手架上摔落，致右足跟及腰部受伤，后经被告成菊明送往医院治疗。事发后，吴中区甪直建洲广告设计服务部陈建洲使用被告成菊明所供上述材料完成剩余吊顶工作，被告苏州安心堂药房有限公司第九分店向其支付广告牌制作安装费5200元及吊顶费400元。2013年6月16日，吴中区甪直建洲广告设计服务部与被告成菊明结算吊顶材料费为246元。因上述当事人对赔偿事宜无法达成一致，故原告提起本案诉讼。
另查，被告成菊明经营一家以销售木材为主的“某某建材店”，原告曾自该被告处接到木工装修活计，并约定与之结算人工费。
审理中，经原告申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2014年8月18日出具鉴定意见，内容为，原告因外伤致右跟骨粉碎性骨折遗留右踝关节功能障碍构成十级残疾；误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月。为此，原告支出鉴定费2520元。原告受伤后，被告除垫付医疗费658.53元外，还支付了300元。
庭审中，原告称其从事木工多年，并承认将脚手架叠加起来使用确实存在一定危险性；被告苏州安心堂药房有限公司第九分店陈述，为弥补门头广告牌安装完成后发现的空隙，其要求吊顶，陈建洲就联系他人完成；被告沈翠兰称其员工陈建洲介绍被告成菊明完成吊顶，并告知了吊顶面积，具体材料费、人工费的价格均由被告成菊明确定；被告成菊明则陈述，吊顶系陈建洲所在广告设计服务部完成，其仅为之介绍木工，陈建洲虽未提及吊顶材料事宜，但其仍按吊顶面积将所需材料送至被告苏州安心堂药房有限公司第九分店。
上述事实，有询问笔录、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告沈翠兰、苏州安心堂药房有限公司第九分店均确认，吴中区甪直建洲广告设计服务部为该分店制作、安装门头广告牌的事实，予以认定。原告在从事广告牌旁的木工吊顶时受伤，当事人也无异议，亦予确认。原告主张受被告成菊明雇佣，被告成菊明否认，称其仅为吴中区甪直建洲广告设计服务部介绍木工，而该广告设计服务部则表示吊顶工作由其介绍给被告成菊明完成。现上述两被告的陈述不一。一般而言，若仅介绍木工，则不会提供材料及工具，但被告成菊明确认在陈建洲未提及吊顶材料的情况下，其仍将所需材料及工具送至被告苏州安心堂药房有限公司第九分店，亦将原告带至上述地点，并与之约定了报酬结算方式，故被告成菊明称其仅介绍木工，证据不足，不予采信，对原告与被告成菊明之间存在劳务关系予以认定。原告在为被告成菊明提供劳务时受伤，被告成菊明作为接受劳务一方，对提供劳务一方的安全疏于注意，存在过错，应承担相应赔偿责任；原告多年从事相关工作，在对安全风险有一定认知的情况下，提供劳务并因自身不慎受伤，对自己损害的发生存在重大过错，也应承担相应责任。依查明的事实，酌定由被告成菊明承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。原告要求被告沈翠兰、苏州安心堂药房有限公司第九分店、苏州安心堂药房有限公司连带赔偿，因原告受损与上述两被告的行为并不存在因果关系，故不予支持。
至于各项费用，本院核定如下：
1、医疗费。原告提供病历、医疗费票据若干，经核，本院确认16283.32元。2、营养费。参照鉴定意见确定的补充营养期限三个月，酌定每天标准20元，核算为人民币1800元。3、住院伙食补助费。原告住院10天，酌定每天标准为18元，核定为180元。4、误工费。误工期限采纳鉴定意见所载伤后六个月；原告主张计算标准为每天200元，被告认可每天按100元计算，现酌情采纳被告意见，确认误工费为18000元。5、护理费。当事人同意护理期限为伤后一人护理三个月，本院酌定标准为每日50元，故核定护理费4500元。6、交通费。考虑到原告治疗确需支出相应交通费，结合原告住址、就诊医院及就诊情况、原告的伤情，酌情认定500元。7、精神损害抚慰金。考虑到原告之伤构成十级伤残，确给其精神造成了严重的后果，结合当事人所负责任比例，酌定2500元。8、残疾赔偿金（被扶养人生活费）。原告提供江苏省苏州市公安局暂住人口登记信息及安徽省寿县公安局双庙派出所及其户籍所在地居委会出具的证明，主张以江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元计算残疾赔偿金为65076元，以江苏省2013年度城镇居民人均消费性支出20371元计算被扶养人其母余某某（1926年12月3日生）的生活费为1697.58元，均不违反法律规定，予以支持。9、鉴定费。原告主张2520元，被告无异议，符合法律规定，予以确认。综上，原告损失共计113056.90元，根据责任承担比例，确定被告成菊明赔偿56528.45元，扣除其已经支付的958.53元，故尚需支付55569.92元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任》第二十二条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告成菊明于本判决生效之日起十日内支付原告张恒果人民币55569.92元。
二、驳回原告张恒果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1098元，由原告张恒果负担人民币549元，被告成菊明负担人民币549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王云良
代理审判员 黄 瑩
人民陪审员 戴道林
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐苏敏