wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣营民一初字第358号
原告张某。
委托代理人王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告郑某甲。
原告张某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安章红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。××××年××月××日及2011年9月9日分别生育儿子郑金融及女儿郑某乙，现均随被告生活。由于原、被告婚前接触时间较短，系草率结婚，婚后发现彼此脾气、性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵。2010年3月，被告给原告立下保证书，但时至今日被告仍无视保证书立下的承诺，对原告实施家庭暴力，故导致夫妻感情破裂。
被告在举证期间未提交答辩状，亦未提交任何证据证明。
根据当事人的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂及生活现状？
针对争执焦点，原告称：原、被告经人介绍相识，经过半年的了解后结婚，被告经常酒后对原告实施家庭暴力，被告不去挣钱，好逸恶劳，不听取原告的劝告，故导致感情破裂。
原告对以上主张向法庭提交以下证据：
证据一、枣强县民政局婚姻登记处出具婚姻登记证明一份，证明内容为：郑某甲与张某于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，为合法夫妻；
证据二、枣强县大营派出所出具户籍证明信一份，证明内容为：婚生男孩郑金融及婚生女孩郑某乙的姓名及出生日期；
本案经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日及2011年9月9日分别生育男孩郑金融及女孩郑某乙，现均随被告生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子一女，夫妻双方应建立起了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，未向法庭提交有关原、被告夫妻感情已经破裂的证据证明，且被告没有到庭发表意见，为维护原、被告双方婚姻家庭的稳定，充分考虑双方和好的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 安章红
二〇一五年七月十日
书记员 张存宝
第2页
第1页
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第199号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人罗某某，女，1976年2月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月20日被乐山市公安局决定取保候审，2014年8月1日被本院决定取保候审。
辩护人魏剑钊，四川三江汇律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人熊某甲、熊某乙同时提起附带民事诉讼。本院于同日一并立案后，附带民事诉讼原告人熊某甲、熊某乙于2014年8月19日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已予以准许。2014年8月21日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员彭敏出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人魏剑钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2O13年11月7日凌晨，被告人罗某某驾驶川LDS8**号轻型货车从峨眉山市方向往乐山市市中区水口镇方向行驶。当日6时许，被告人罗某某驾车行驶至省道306线乐峨路东段119号外路段时，与同向在前步行的彭某某相撞，造成彭某某受伤并经抢救无效于当日8时20分死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，因被告人罗某某未察觉发生了交通事故，遂驾车驶离现场。尔后，被告人罗某某与其丈夫金某某一起驾车返回事故现场查看，并由金某某于6时15分电话报警后，被告人罗某某在现场等待，且在公安人员赶至现场后如实供述了自己的罪行。经交警部门认定，被告人罗某某承担此事故全部责任，被害人彭某某在此次事故中无责任。
另查明，案发后，被告人罗某某补偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
诉讼中，被告人罗某某自愿认罪。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表；取保候审决定书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图、交通事故照片；到案经过；行政强制措施凭证；情况说明；户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单及身份信息复印件；手机机主信息及通话信息；尸体检验报告、死亡通知书复印件；肇事车辆检验报告；道路交通事故责任认定书；赔偿协议及收条、谅解书；证人陈某某、金某某、王某某的证言；被告人罗某某的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人罗某某的辩护人对公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人罗某某具有自首、自愿认罪、积极配合赔偿被害人亲属经济损失、获得被害人亲属谅解的情节，请求人民法院对其从轻处罚，并宣告缓刑。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某在发生交通事故后明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人罗某某自愿认罪，并获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗某某的辩护人提出的上述相同辩护意见与查明事实相符，应予以采纳。为此，根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度、悔罪表现，并结合其所在社区亦同意将其纳入社区矫正的意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对社会没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘新鹏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
第七十三条【考验期限】……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初736号
原告：湖南帝隆重科有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：刘祖平，总经理。
委托诉讼代理人：杨重远，湖南万昌律师事务所律师。
被告：广西玉林市柏惠混凝土有限公司，住所地广西省玉林市玉东新区玉容路茂林镇。
法定代表人：潘政霖，经理。
委托诉讼代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
原告湖南帝隆重科有限公司（以下简称帝隆重科公司）与被告广西玉林市柏惠混凝土有限公司（以下简称柏惠混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，作出（2015）临民一初字第1139号民事判决，帝隆重科公司不服该判决向常德市中级人民法院提出上诉。常德市中级人民法院以事实不清作出（2016）湘07民终466号民事裁定发回本院重审。本院另组合议庭公开开庭进行了审理，帝隆重科公司委托诉讼代理人杨重远和柏惠混凝土公司委托诉讼代理人郑业浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
帝隆重科公司诉称，2014年5月2日，原告与柏惠混凝土公司签订产品销售合同，约定由原告向柏惠混凝土公司销售HBC9016174R车载式混凝土泵一台，价格58万元，柏惠混凝土公司在合同签订时付�金18万元，原告交付产品时付17万元，余款3个月内付清。货款付清前，产品归原告所有。合同签订后，原告按约向柏惠混凝土公司交付产品，但柏惠混凝土公司尚欠原告货款至今未付。请求判令柏惠混凝土公司偿还货款23万元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金14400元。
柏惠混凝土公司辩称，购买帝隆重科公司HBC9016174R车载式混凝土泵一台属实，逾期支付余款系因帝隆重科公司销售的混凝土泵拖延办理上牌手续和产品存在质量问题，所欠货款23万元经与负责帝隆重科公司该产品销售的工作人员协商处理，扣减产品质量问题损失2万元后付清了余款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。柏惠混凝土公司对帝隆重科公司提交的产品销售合同中指定的付款账户有异议，认为签订产品销售合同后三次付款并未汇入合同指定的账户，所付款均被帝隆重科公司认可，应视为对付款方式的变更。本院经审核认为，该证据证明了双方成立买卖合同关系的事实，合同履行中未按约定账户付款，但帝隆重科公司认可其他账户方式收款二次，应按变更履行对待，对上述证据的证明力予以认定。帝隆重科公司对柏惠混凝土公司提交的2015年12月12日银行转账流水清单的关联性提出异议，认为不能证明向其付款，对柏惠混凝土公司提交的处理车载式混凝土泵上牌和质量问题的补充协议提出异议，认为未授权郭辉玲处理，对柏惠混凝土公司提交的授权登记书提出异议认为系伪造，本院对上述证据审核后认为，证据来源合法，内容明确，并与本案关联，对其证明力予以认定。
�据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月11日至2016年2月19日，帝隆重科公司通过授权登记委托郭辉玲负责广西壮族自治区范围内的产品销售经营活动，并以帝隆重科公司名义处理一切与之有关的事务。2014年5月2日，郭辉玲以帝隆重科公司的名义与柏惠混凝土公司的委托代理人潘文龙签订了一份产品销售合同，约定由柏惠混凝土公司以58万元总价款购买一台帝隆重科公司生产的HBC9016174R车载式混凝土泵，柏惠混凝土公司在合同签订时付定金18万元，帝隆重科公司交货时付17万元，余款3个月内付清，合同约定了付款账号。货款付清前，该车载式混凝土泵归帝隆重科公司所有。2014年5月28日，帝隆重科公司向柏惠混凝土公司交付约定的车载式混凝土泵与合格证等附随资料。柏惠混凝土公司经签收认可车载式混凝土泵合格后，分别于2014年5月7日和6月10日通过销售员郭辉玲指定的个人银行账户两次共支付货款35万元，尔后由郭辉玲转付帝隆重科公司确认收款。2014年10月12日，柏惠混凝土公司致函帝隆重科公司称所购车载式混凝土泵存在质量问题和不能办理上牌事宜，要求协商处理并拒付余款。2015年10月29日，帝隆重科公司向本院起诉要求柏惠混凝土公司支付货款23万元及违约金14400元。诉讼中，郭辉玲于2015年12月8日与柏惠混凝土公司对车载式混凝土泵质量问题和上牌事宜协商一致，减少货款2万元，并配合柏惠混凝土公司办理了车载式混凝土泵上牌事宜。2015年12月12日，柏惠混凝土公司通过郭辉玲指定的个人银行账户支付货款21万元。
本院认为，帝隆重科公司授权登记委托郭辉玲负责产品销售经营活动，郭辉玲应属帝隆重科公司产品销售、货款收取及相关事宜处理的委托代理人，其与柏惠混凝土公司签订车载式混凝土泵销售合同、收取货款、处理质量和上牌事宜均属帝隆重科公司的委托代理行为。产品销售合同签订后，柏惠混凝土公司按郭辉玲指定的银行账户而非合同约定的银行账户付款，两次付款均被帝隆重科公司确认，应视为买卖双方对付款方式的变更。本案诉讼中，郭辉玲在帝隆重科公司委托授权期限内，与柏惠混凝土公司协商处理产品质量、上牌事宜和收取余款21万元，均应视为帝隆重科公司的委托代理行为，对帝隆重科公司具有法律约束力。郭辉玲收取货款是否及时交付帝隆重科公司系公司内部管理事项，不能对抗柏惠混凝土公司。帝隆重科公司关于郭辉玲无权代理的诉讼主张，本院不予采纳。郭辉玲代理帝隆重科公司处理产品质量、上牌事宜和收取余款21万元后，无论郭辉玲是否将所收款转付帝隆重科公司，柏惠混凝土公司与帝隆重科公司车载式混凝土泵买卖合同均已履行完毕，双方权利义务终止。对于帝隆重科公司要求柏惠混凝土公司偿还货款23万元、支付逾期付款违约金14400元的诉讼请求，本院不予支持。帝隆重科公司产品销售代理人郭辉玲在本案原审中为柏惠混凝土公司的委托的诉讼代理人虽有不当，但不影响其在产品销售民事代理行为的法律效力。帝隆重科公司称郭辉玲与柏惠混凝土公司存在恶意串通不能提供相应证据证实，故不应认定为恶意串通的情形，本院对该诉讼主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告湖南帝隆重科有限公司要求被告广西玉林市柏惠混凝土有限公司偿还货款23万元、支付逾期付款违约金14400元的诉讼请求。
本案受理费5116元，由帝隆重科公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 易继华
代理审判员 刘方银
人民陪审员 余海华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张代雄
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
6
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第793号
申请执行人：朱枫，男，1987年6月生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，个体工商户，住浙江省苍南县。
委托代理人：李婷，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权。
被执行人：青铜峡市鑫程物贸有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：杨吉兴，系该公司经理。
被执行人：梁金成，男，1972年6月生于内蒙古阿拉善左旗，汉族，中专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：魏春艳，女，1974年2月生于青铜峡市，汉族，中专文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行朱枫与青铜峡市鑫程物贸有限公司、梁金成、魏春艳（2015）青民初字第629号合伙协议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付转让费29万元、违�金3万元，并负担申请费4700元，共计324700元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第629号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年八月十二日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第793号申请执行人：朱枫，男，1987年6月生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，个体工商户，住浙江省苍南县。委托代理人：李婷，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权。被执行人：青铜峡市鑫程物贸有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：杨吉兴，系该公司经理。被执行人：梁金成，男，1972年6月生于内蒙古阿拉善左旗，汉族，中专文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：魏春艳，女，1974年2月生于青铜峡市，汉族，中专文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行朱枫与青铜峡市鑫程物贸有限公司、梁金成、魏春艳（2015）青民初字第629号合伙协议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付转让费29万元、违�金3万元，并负担申请费4700元，共计324700元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第629号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年八月十二日书记员 丁雪飞
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2095号
原告：孙某某，××族，农民。
被告：王某某，××族，农民。
原告孙某某诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告孙某某与被告王某某于2007年7月27日由梁山县人民法院调解离婚。离婚后，由于没有分户，被告一直以户主的名义领取原告所应得的小麦补偿款、移民款。从2007年至2014年6月共计4800元。请求判令被告返还原告小麦补偿款、移民款共计4800元。诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，钱我领了，不过4800元这个数不准确。原、被告离婚后并没有分户，仍在一起共同生活。被告作为户主将领取的移民款及小麦补贴款用于双方共同生活、维修变压器及给孙子看病。请求驳回原告的诉讼请求。
原告孙某某为支持其诉讼请求，向本院提交2014年6月23日梁山县小安山镇某某村民委员会出具的证明一份，证明从2006年6月30日至2014年6月份被告共计领取原告的小麦补偿款、移民款共计4800元。
经庭审质证，被告王某某对原告提交的证据有异议，认为原告称被告领取4800元不准确。
经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，对该证据本院予以采信。
综上，根据原告提交的证据及原、被告的陈述，可以认定以下事实：原告孙某某与被告王某某于2007年7月27日由梁山县人民法院调解离婚。从2006年6月30日至2014年6月份被告王某某领取原告孙某某应得的小麦补偿款、移民款共计4800元。
本院认为，原告孙某某与被告王某某于2007年7月27日由梁山县人民法院调解离婚。从2006年6月30日至2014年6月份被告王某某共计领取原告孙某某应得的小麦补偿款、移民款共计4800元。其中包含原、被告离婚前原告应得的小麦补偿款、移民款650元。自2007年7月27日原、被告离婚后被告领取原告应得的小麦补偿款、移民款共计4150元。原告要求被告返还小麦补偿款、移民款4800元，因为其中包括原、被告离婚前原告应得的小麦补偿款、移民款650元。故对原告的该诉讼请求本院不予支持。但被告应当返还原、被告离婚后被告领取的原告应得的小麦补偿款、移民款4150元。被告王某某主张原、被告离婚后并没有分户，仍在一起共同生活，被告作为户主将领取的原告应得的移民款及小麦补贴款用于双方共同生活、维修变压器及给孙子看病支出了，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告孙某某原告孙某某小麦补偿款、移民款4150元。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 陈丕骄
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初31855号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：邓新青，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省。
原告安吉租赁有限公司诉被告邓新青所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告邓新青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LLV2C3A27GXXXXXXX;发动机号：XXXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告邓新青与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，被告每月向原告支付租金人民币2,218.37元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-3)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》约定：2.2租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告邓新青签字确认其送达地址为河源市龙川县车田镇增坑村XXX号。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邓新青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LLV2C3A27GXXXXXXX;发动机号：XXXXXXXXX)，被告邓新青应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告邓新青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1092号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：吴洪璇，女，汉族，1976年10月出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司（以下简称物业公司）与被告吴洪璇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》的时间：2007年10月13日；
二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关碧桂园；
三、物业服务合同约定的物业服务费标准：1.4元/㎡；
四、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月5日前；
五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰支付违约金；
六、物业服务公司的资质：一级资质；
七、被告房产位置：韶关碧桂园水木春华X街X座X号；
八、被告房产用途：住宅；
九、被告房产建筑面积：81.08㎡；
十、被告每月应缴纳物业服务数额：113.51元；
十一、被告拖欠物业服务费期间：2014年12月至2017年4月11日；
十二、被告拖欠物业服务费数额：3178.28元；
十三、被告拖欠物业服务费违约金计算方法：113.51元×5‰×10974天=6228.29元；
十四、需要说明的其他事项：被告到庭参加诉讼，并认为房屋存在漏水的质量问题，经多次反映，物业公司没有跟进落实，故以此拒缴物业费；
十五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付韶关碧桂园水木春华X街X座X号房屋暂计至2017年4月的物业服务费3178.28元；2、被告以每月拖欠物业费为基数，按所欠物业费每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业费之日止的违约金，暂计至2017年4月11日的违约金为6228.29元；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。
裁决结果
本院认为，本案是物业服务合同纠纷案件。根据《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告与物业公司签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》，双方之间形成物业服务合同关系。原、被告之间的物业服务合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了对物业共用部位和共用设施设备等进行维护和管理服务的义务。被告没有全面履行支付物业服务费的义务，应对此承担违约责任。原告要求被告付清自2014年12月起至2017年4月的物业服务费共3178.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的每日5‰标准计付违约金6228.29元，过分高于造成的损失，本院对违约金予以适当调整，原告主张的违约金按年利率24%计算为宜，即113.51元×24%÷365天×10974天=819.06元，超出部分本院不予支持。由于物业服务公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益，因此，被告不能以房屋存在质量问题为由拒付物业服务费。而原告在进行物业服务过程中，也应广泛听取业主就物业服务所提出的建议和意见，对业主提出的合理要求宜及时予以协助。如被告认为其房屋确有漏水等质量问题的，属另一法律关系，可另行依法解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴洪璇应于本判决生效之日起五日内支付2014年12月起至2017年4月期间的物业服务费共3178.28元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
二、被告吴洪璇应于本判决生效之日起五日内支付上述所欠物业服务费计至2017年4月11日的违约金819.06元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴洪璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 严桥洋
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 茹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初31871号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：杨少峰，男，1982年8月22日出生，回族，住宁夏吴忠市。
原告安吉租赁有限公司诉被告杨少峰所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告杨少峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LHGCPXXXXXXXXXXXX;发动机号：XXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告杨少峰与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为24个月，首期租金为36,400元，被告每月向原告支付租金人民币3,862.59元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告杨少峰签字确认其送达地址为宁夏吴忠市利通区恒昌幸福城12-3-602。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨少峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LHGCPXXXXXXXXXXXX;发动机号：XXXXXXX)，被告杨少峰应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告杨少峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执327号
被执行人：朱瑞雪，女，汉族。
朱瑞雪犯盗窃罪一案，本院已作出（2016）鲁1424刑初55号刑事判决书，该判决书生效后，朱瑞雪未缴纳罚金。本院刑庭移送执行，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年四月十三日
书记员 孙守彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8798号
申请人：某国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城。
被申请人：湖南省某食品有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林。
法定代表人:章某，总经理。
被申请人：湖南省某食品有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段。
法定代表人:章某，总经理。
被申请人：章某，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：彭某，男，1973年2月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。
本院在审理申请人某国际租赁有限公司与被申请人湖南省某食品有限公司、湖南省某食品有限公司、章某、彭某融资租赁合同纠纷一案中，申请人某国际租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省某食品有限公司斌、湖南省某食品有限公司、章某、彭某的银行存款1066376元或查封、扣押其等价值的财产。2017年10月17日某国际租赁有限公司向本院提交了在其中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保的保险金额为1066376元的财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。
本院经审查认为，某国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结湖南省某食品有限公司斌、湖南省某食品有限公司、章某、彭某银行存款1066376元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费5000元，由某国际租赁有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一七年十月十七日
书记员 陈思敏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初1008号
原告：马保华，男，1960年10月1日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
被告：张小琼，男，1962年11月11日出生，汉族，住江西省九江县，
被告：田建军，男，1966年2月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
原告马保华与被告张小琼、田建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告马保华到庭参加诉讼，被告张小琼、田建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保华向本院提出诉讼请求：1、要求被告张小琼、田建军归还原告欠款108000元整；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告在原告处购买方料，欠108000元，两被告至今未还，为维护原告自身合法权益，故诉讼来院。
被告张小琼、田建军未作答辩。
原告马保华为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：欠条原件一份，证明被告张小琼、田建军欠我108000元方料款。
被告张小琼、田建军未向本院提供证据。
经本院审核，对原告提交的证据，本院认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张小琼、田建军在原告马保华处购买方料于2015年4月9日出具一份欠原告方料款108000元欠条给原告，但两被告至今未付。
本院认为，原告马保华与被告张小琼、田建军之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供被告出具的欠条主张买卖合同关系，本院予以认定，被告张小琼、田建军应向原告支付108000元方料款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告张小琼、田建军于本判决生效之日起十日内向原告马保华支付方料款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告张小琼、田建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 廖晓文
审 判 员 殷励博
人民陪审员 戴 强
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘校宇
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1633号
原告彭开运，村民。
被告叶祥聪，村民。
本院在审理原告彭开运与被告叶祥聪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭开祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭祥运撤回起诉。
本案诉讼费275.00元，由原告彭开运承担。
审判员 罗建辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 莹
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初136号
原告黄太明。
委托代理人龙万，男，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告李选峰。
被告湖南省第三工程有限公司。
地址：湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：谈毅,该公司董事长。
原告黄太明诉被告李选峰、湖南省第三工程有限公司（以下简称“三建公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向敏独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄太明及其委托代理人龙万到庭参加诉讼。被告李选峰、湖南省第三工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄太明诉称，被告三建公司在承建花垣县二小（现新民族中学）时将工程转包给被告李选峰。被告三建公司将花垣二小体艺管、教学综合楼1#、2#、3#及教师周转房1#、2#塑钢门制作安装工程委托给原告黄太明施工。安装完毕后，经双方进行结算，被告应支付原告157260元的价款。但被告向原告支付100000元后尚欠57260元至今未付。为维护原告黄太明的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、责令两被告支付原告黄太明欠款57260元及利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告李选峰、三建公司未作答辩。
原告黄太明为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.花垣县城市建设投资开发有限责任公司与湖南省第三工程有限公司于2012年9月7日签订的合同协议书，拟证明花垣县二小中标及建设施工单位是被告湖南省第三工程有限公司。
证据2.2014年7月9日湖南省第三工程公司花垣县第二小学项目部与原告黄太明签订的塑钢门制作安装工程承包施工合同，拟证明原告为花垣县第二小学体艺管、教学综合楼及教师周转房塑钢门制作安装工程的事实。
证据3.湖南省花垣县人民法院（2015）花民初字第293号民事判决书，拟证明李选峰与湖南省第三工程有限公司在二小工程中双方是挂靠关系，李选峰为挂靠人，湖南省第三工程有限公司为被挂靠人。同时证实李永锋系李选峰雇请在第二小学第一标段工程的管理人员。
证据4.花垣县第二小学第一款工程建设资金拨款申请表及2014年10月2日、2015年5月22日的工程量结算单，拟证明李培仙系被告湖南省第三工程公司的职工，而李培仙在工程量结算单中签字确认，认可所欠原告工程款157260元，已付100000元，现在尚欠57260元。
因被告李选峰、三建公司未到庭参加诉讼，未对原告黄太明提交的证据材料进行质证。
原告黄太明提交的上述证据材料结合庭审情况，本院认证如下：
证据1.花垣县城市建设投资开发有限责任公司与湖南省第三工程有限公司于2012年9月7日签订的合同协议书，对其真实性予以认定，对花垣县第二小学建设工程第一标段中标施工单位为三建公司的事实予以确认；
证据2.三建公司与原告黄太明2014年7月9日签订的塑钢门制作安装工程承包施工合同，约定了承揽方式、履行期限及付款方式与案件事实相符，能证明原告黄太明为花垣县第二小学第一标工地制作、安装塑钢门的事实，本院予以确认。
证据3.湖南省花垣县人民法院（2015）花民初字第293号民事判决书，该证据是法院生效法律文书，能证明李选峰与湖南省第三工程有限公司在二小工程中双方是挂靠关系。而李永锋系李选峰雇请在第二小学第一标段工程的管理人员。对该证据本院应予认可。
证据4.花垣县第二小学第一款工程建设资金拨款申请表中能证明李培仙系被告湖南省第三工程公司的职工，本院予以确认。2014年10月2日、2015年5月22日的工程量结算单中有被告湖南省第三工程公司的职工李培仙及李选峰雇请在第二小学第一标段工程的管理人员李永锋的签字确认，对被告方欠原告黄太明工程款57260元予以认可。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
花垣县第二小学第一标段工程施工单位系被告三建公司。经本院（2015）花民初字第293号民事判决书认定，三建公司、李选峰在该工程中系内部承包合同关系，李选峰系项目经济承包人，自负盈亏，承担该项目所引发的全部法律后果，李永锋系李选峰雇请在第二小学第一标段工程的管理人员。2014年7月9日被告三建公司花垣第二小学项目部与原告黄太明签订塑钢门制作安装工程承包施工合同后，原告黄太明为该工程体艺管、教学综合楼1#、2#、3#及教师周转房1#、2#制作、安装塑钢门。2014年10月2日、2015年5月22日经三建公司的职工李培仙、李选峰雇请在第二小学第一标段工程的管理人员李永锋与原告黄太明结算，认可共计欠原告157260元。2014年10月8日被告方支付原告黄太明10000元，2015年5月22日支付原告黄太明90000元，共计已付100000元，现在尚欠57260元。
本院认为，被告三建公司与原告黄太明签订塑钢门制作安装工程承包施工合同，被告李选峰作为涉案工程实际施工人，原告黄太明为该工程制作、安装塑钢门并持有塑钢门制作安装工程承包施工合同及双方签字认可的工程量结算单，可认定黄太明为债权人，双方形成承揽合同关系。经查明，现尚有57260元工程款未付，被告李选峰及三建公司应及时支付，故原告黄太明要求李选峰、三建公司支付工程款的诉讼请求，应予支持。
因李选峰并不具备建筑施工资质，涉案工程施工单位为三建公司，两者名为内部承包关系，实为挂靠，李选峰为挂靠人，三建公司为被挂靠人。三建公司、李选峰之间的内部承包行为违反了《中华人民共和国建筑法》相关禁止性规定，且原告黄太明为涉案工程制作、安装塑钢门，故三建公司在本案中应承担连带责任。
对于原告黄太明要求两被告李选峰、三建公司支付利息的诉请，因原告黄太明未明确利息的计算方式及计算标准，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告李选峰于本判决生效后七日内支付原告黄太明欠款人民币57260元；
二、被告湖南省第三工程有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带责任；
三、驳回原告黄太明的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1200元，财产保全费600元，合计1800元，由被告李选峰、湖南省第三工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向敏
二〇一六年六月三日
代理书记员 龙峰
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3124民初136号原告黄太明。委托代理人龙万，男，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告李选峰。被告湖南省第三工程有限公司。地址：湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：谈毅,该公司董事长。原告黄太明诉被告李选峰、湖南省第三工程有限公司（以下简称“三建公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向敏独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄太明及其委托代理人龙万到庭参加诉讼。被告李选峰、湖南省第三工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄太明诉称，被告三建公司在承建花垣县二小（现新民族中学）时将工程转包给被告李选峰。被告三建公司将花垣二小体艺管、教学综合楼1#、2#、3#及教师周转房1#、2#塑钢门制作安装工程委托给原告黄太明施工。安装完毕后，经双方进行结算，被告应支付原告157260元的价款。但被告向原告支付100000元后尚欠57260元至今未付。为维护原告黄太明的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、责令两被告支付原告黄太明欠款57260元及利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。被告李选峰、三建公司未作答辩。原告黄太明为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据1.花垣县城市建设投资开发有限责任公司与湖南省第三工程有限公司于2012年9月7日签订的合同协议书，拟证明花垣县二小中标及建设施工单位是被告湖南省第三工程有限公司。证据2.2014年7月9日湖南省第三工程公司花垣县第二小学项目部与原告黄太明签订的塑钢门制作安装工程承包施工合同，拟证明原告为花垣县第二小学体艺管、教学综合楼及教师周转房塑钢门制作安装工程的事实。证据3.湖南省花垣县人民法院（2015）花民初字第293号民事判决书，拟证明李选峰与湖南省第三工程有限公司在二小工程中双方是挂靠关系，李选峰为挂靠人，湖南省第三工程有限公司为被挂靠人。同时证实李永锋系李选峰雇请在第二小学第一标段工程的管理人员。证据4.花垣县第二小学第一款工程建设资金拨款申请表及2014年10月2日、2015年5月22日的工程量结算单，拟证明李培仙系被告湖南省第三工程公司的职工，而李培仙在工程量结算单中签字确认，认可所欠原告工程款157260元，已付100000元，现在尚欠57260元。因被告李选峰、三建公司未到庭参加诉讼，未对原告黄太明提交的证据材料进行质证。原告黄太明提交的上述证据材料结合庭审情况，本院认证如下：证据1.花垣县城市建设投资开发有限责任公司与湖南省第三工程有限公司于2012年9月7日签订的合同协议书，对其真实性予以认定，对花垣县第二小学建设工程第一标段中标施工单位为三建公司的事实予以确认；证据2.三建公司与原告黄太明2014年7月9日签订的塑钢门制作安装工程承包施工合同，约定了承揽方式、履行期限及付款方式与案件事实相符，能证明原告黄太明为花垣县第二小学第一标工地制作、安装塑钢门的事实，本院予以确认。证据3.湖南省花垣县人民法院（2015）花民初字第293号民事判决书，该证据是法院生效法律文书，能证明李选峰与湖南省第三工程有限公司在二小工程中双方是挂靠关系。而李永锋系李选峰雇请在第二小学第一标段工程的管理人员。对该证据本院应予认可。证据4.花垣县第二小学第一款工程建设资金拨款申请表中能证明李培仙系被告湖南省第三工程公司的职工，本院予以确认。2014年10月2日、2015年5月22日的工程量结算单中有被告湖南省第三工程公司的职工李培仙及李选峰雇请在第二小学第一标段工程的管理人员李永锋的签字确认，对被告方欠原告黄太明工程款57260元予以认可。依据上述有效证据以及当事人陈述，本院认定以下案件事实：花垣县第二小学第一标段工程施工单位系被告三建公司。经本院（2015）花民初字第293号民事判决书认定，三建公司、李选峰在该工程中系内部承包合同关系，李选峰系项目经济承包人，自负盈亏，承担该项目所引发的全部法律后果，李永锋系李选峰雇请在第二小学第一标段工程的管理人员。2014年7月9日被告三建公司花垣第二小学项目部与原告黄太明签订塑钢门制作安装工程承包施工合同后，原告黄太明为该工程体艺管、教学综合楼1#、2#、3#及教师周转房1#、2#制作、安装塑钢门。2014年10月2日、2015年5月22日经三建公司的职工李培仙、李选峰雇请在第二小学第一标段工程的管理人员李永锋与原告黄太明结算，认可共计欠原告157260元。2014年10月8日被告方支付原告黄太明10000元，2015年5月22日支付原告黄太明90000元，共计已付100000元，现在尚欠57260元。本院认为，被告三建公司与原告黄太明签订塑钢门制作安装工程承包施工合同，被告李选峰作为涉案工程实际施工人，原告黄太明为该工程制作、安装塑钢门并持有塑钢门制作安装工程承包施工合同及双方签字认可的工程量结算单，可认定黄太明为债权人，双方形成承揽合同关系。经查明，现尚有57260元工程款未付，被告李选峰及三建公司应及时支付，故原告黄太明要求李选峰、三建公司支付工程款的诉讼请求，应予支持。因李选峰并不具备建筑施工资质，涉案工程施工单位为三建公司，两者名为内部承包关系，实为挂靠，李选峰为挂靠人，三建公司为被挂靠人。三建公司、李选峰之间的内部承包行为违反了《中华人民共和国建筑法》相关禁止性规定，且原告黄太明为涉案工程制作、安装塑钢门，故三建公司在本案中应承担连带责任。对于原告黄太明要求两被告李选峰、三建公司支付利息的诉请，因原告黄太明未明确利息的计算方式及计算标准，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告李选峰于本判决生效后七日内支付原告黄太明欠款人民币57260元；二、被告湖南省第三工程有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带责任；三、驳回原告黄太明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费1200元，财产保全费600元，合计1800元，由被告李选峰、湖南省第三工程有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  向敏二〇一六年六月三日代理书记员  龙峰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5736号
原告：张艳杰，女，汉族，无职业，住长春市宽城区。
被告：杨宝昌，男，汉族，住所地长春市绿园区。
被告：曹艾涵，女，住长春市。
本院在审理原告张艳杰诉被告杨宝昌、曹艾涵返还原物纠纷一案，原告张艳杰于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳杰对被告杨宝昌、曹艾涵撤回起诉。
审判员 高屹
二〇一七年�一月八日
书记员 刘敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初760号
原告张玉成，现住榆树市。
被告郝双林，现住榆树市。
原告张玉成诉被告郝双林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉成到庭参加了诉讼，被告郝双林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月30日，被告在原告处借款人民币1300元，约定月利息1分5厘，并出具欠条一枚，借款到期后原告向被告索要借款，被告未还借款，现原告为要求被告偿还借款及利息诉来法院。
被告郝双林未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，2015年10月30日，被告在原告处借款人民币1300元，约定月利息1分5厘，并出具欠条一枚，后原告向被告索要借款，被告未偿还借款，现原告为要求被告偿还借款诉来法院。
本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠据相吻合，能够认定郝双林在原告处借款1300元的事实。现被告未按约还款，属违约行为，原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告郝双林给付原告张玉成借款1300元及利息（利率按月利息1分5厘计算，自2015年10月30日起至还清欠款时止），此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告郝双林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 全艳春
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11438号
原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：沈伟，男，1985年4月27日出生，汉族，住湖北省恩施市。
本院在审理原告周军王与被告沈伟民间借贷纠纷一案中，原告周军王于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周军王的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周军王撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周军王负担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年十月二十六日
代书记员 蔡海萍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民一初字第00698号
原告：孙某某
被告：汪某
本院在审理原告孙某某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2012年3月19日以原、被告双方已自行达成离婚协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告汪某的起诉。
案件受理费200元，由原告孙某某负担。
审判员 李永茂
二〇一二年三月二十日
书记员 周 超
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初452号
原告：怀安县柴沟堡第二中学，住所地河北省张家口市怀安县。
法定代表人：任永巨，校长。
委托诉讼代理人：张海霞，怀安县法律援助中心律师
被告：张顺，男，1962年6月1日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
被告：怀安县柴沟堡镇福隆超市，住所地怀安县柴沟堡镇。
被告：李旭玲，女，1964年2月8日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
怀安县柴沟堡第二中学与张顺、怀安县柴沟堡镇福隆超市、李旭玲物权保护纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告怀安县柴沟堡第二中学于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀安县柴沟堡第二中学撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由怀安县柴沟堡第二中学负担。
审判员 米彪二〇一七年六月十九日
书记员 王 莉 莉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1953号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地：河北省迁西县凤凰东街19号。
代表人：郁学峰，该公司经理。
委托代理人：陈明洁，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张芹。
委托代理人：张宝全。
委托代理人：张振秋。
原审被告：吴观宏。
原审被告：赵丽云。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年9月19日6时许，被告吴观宏驾驶冀B×××××机动车由西向东行驶至迁西县东莲花院乡马家冲村路段倒车时，与由西向东行驶的原告张芹驾驶普通二轮摩托车相刮撞，造成原告张芹受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年10月31日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2014）第0418号道路交通事故认定书，认定被告吴观宏承担事故的主要责任，原告张芹承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院住院治疗12天。2015年1月19日，经迁西县司法医学鉴定中心鉴定，原告所受损伤为十级伤残，Ia值4%，内固定物取出费4000元，误工损失日为150天。原告开支医疗费14336.82元、鉴定检查费348元、鉴定费2000元。被告赵丽云所有的冀B×××××机动车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。关于原告诉请的摩托车损失，原告未提交充分证据证明，不予支持。据病历记载，原告实际住院11天，原告的住院伙食补助费应为440元（40元×11天）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告的护理费可以参照2013年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年28409元计算，即856.16元（28409元÷365天×11天）。误工费，原告系迁安市九江工贸有限公司硐采铁矿职员，日平均工资150元，有用工单位出具的误工停发工资证明、用工合同、工资表予以证明。原告的误工时间经迁西县司法医学鉴定中心鉴定为150日，被告认为时间过长，未提交相关证据，被告抗辩理据不足，对原告主张的误工时间予以支持。原告的月平均工资4500元（150元×30天），未超过河北省2013年度采矿业职工平均工资5159.42元（61913元÷12个月）的标准，对原告诉请的误工费22500元（150元×150天）予以支持。原告所受损伤经迁西县司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，Ia值4%，原告诉请残疾赔偿金25485.6元（9102元×20年×14%），并无不当，予以支持。交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定500元；精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定5000元。另查明，被告赵丽云系冀B×××××机动车行驶证登记车主。
一审法院认为，此次事故应由被告吴观宏承担主要责任，原告张芹承担次要责任，具体责任比例以被告吴观宏承担70%、原告张芹承担30%为宜。被告赵丽云系冀B×××××机动车行驶证登记车主，无证据证明被告赵丽云对事故发生存在过错，被告赵丽云不承担赔偿责任。被告赵丽云为冀B×××××机动车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿范围的事故损失由被告吴观宏按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为18776.82元（医疗费14336.82元＋内固定物取出费用4000元＋住院伙食补助费440元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为54341.76元（护理费856.16元＋交通费500元＋残疾赔偿金25485.6元＋误工费22500元＋精神损害抚慰金5000元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿54341.76元。原告超出交强险赔偿范围的事故损失为11124.82元（18776.82元-10000元＋鉴定检查费348元＋鉴定费2000元），被告吴观宏应赔偿7787.37元（11124.82元×70%）。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张芹事故损失人民币64341.76元。限判决生效后十日内给付。二、被告吴观宏赔偿原告张芹事故损失人民币7787.37元。限判决生效后十日内给付。三、驳回原告张芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，被告吴观宏承担221元，原告承担95元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司不服，上诉称：对于一审判决误工费不认可。因原告提交的单位工资停发证明显示伤者实际误工天数为94天，一审法院判决150天与实际不符。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。请贵院依法改判。
被上诉人张芹答辩称：鉴定的误工时间包含一次手术和二次取钢板的误工时间，且到现在为止被上诉人张芹还没上班，有单位的证明可以证实。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。二审庭审中被上诉人张芹提交了单位的误工证明一份，证明被上诉人张芹因交通事故受伤至今未上班。上诉人质证称：一审时被上诉人已经提交误工证明，一个单位出具两个证明前后矛盾，对该证明上诉人不认可，且该证据没有法人签字。
本院认为，被上诉人张芹因交通事故受伤造成误工，其误工休息时间经迁西司法医学鉴定中心鉴定且有单位出具的误工证明予以佐证，上诉人对该误工时间有异议，亦未提供证据证实误工时间过长，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费443元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执32号
申请执行人田庆云，女，汉族，住所地南宁市。
委托代理人陈华，律师。
委托代理人韦雨苏，律师。
被执行人黄友堂，男，汉族，住所地南宁市。
田庆云与黄友堂合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年10月21日作出的（2015）江民一初字第1675号已经发生法律效力。由于被执行人黄友堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田庆云向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄友堂的财产进行了查证：未发现有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄友堂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田庆云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄友堂新的财产线索，申请执行人田庆云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
审判员 潘显杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 周义朋
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初738号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人刘洪，男，1988年5月20日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省荣县。2007年5月25日因犯盗窃罪被荣县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年7月15日刑满释放。2011年9月28日因犯贩卖毒品罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月17日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品，2016年9月4日被郫县公安局刑事拘留，2016年9月14日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）698号起诉书指控被告人刘洪犯非法持有毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年9月3日下午，被告人刘洪驾车前往郫县犀浦镇泰山一巷附近时被挡获，当场从其驾驶的车内一背包中查获其持有的甲基苯丙胺（冰毒）36.72克。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、物证、鉴定意见、检查笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘洪违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘洪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人刘洪因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。并提出对被告人刘洪判处二至三年有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人刘洪在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯非法持有毒品罪的指控罪名及事实无异议，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人刘洪的供述；立案决定书、受理刑事案件登记表；检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单；现场称量记录及照片；检验报告、鉴定意见通知书；被告人刘洪的前科材料、刑满释放证明；被告人刘洪的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人刘洪均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘洪违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。郫县人民检察院指控被告人刘洪的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘洪因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。被告人刘洪归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2018年12月3日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的36.72克甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一六年十二月十三日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5764号
原告：陕西省农村商业银行股份有限公司，住址：靖边县。
法定代表人:张靖强，男，任该行行长。
委托代理人:高铭泽，男，生于1991年9月18日，汉族，住靖边县，系该公司员工。
委托代理人:刘珍，女，生于1982年9月7日，汉族，住靖边县，系该公司员工。
被告：李生伟，男，生于1976年4月15日，汉族，住靖边县。
被告：蒋加梅，女，生于1977年4月12日，汉族，住靖边县。
被告：闫明，男，生于1989年7月19日，汉族，住靖边县。
被告：朱丽丽，女，生于1990年1月27日，汉族，住靖边县。
原告陕西省农村商业银行股份有限公司与被告李生伟、蒋加梅、闫明、朱丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陕西省农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘珍到庭参加了诉讼，原告陕西省农村商业银行股份有限公司的负责人张靖强、被告李生伟、蒋加梅、闫明、朱丽丽经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西省农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由四被告偿还原告借款本金150000元及从2016年6月29日起至执行之日止的借款逾期利息；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告李生伟、蒋加梅于2015年6月19日向原告贷款150000元，双方约定月利率10.98‰（逾期利率16.47‰），借款期限12个月，并与原告签订了借款合同，由被告闫明、朱丽丽对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同。合同签订了，原告如约发放了贷款，但借款人及保证人未按期履行还款义务，致使该笔贷款逾期。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本案原告陕西省农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李生伟、蒋加梅、闫明、朱丽丽未到庭质证。对原告陕西省农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月19日，原、被告间签订了《自然人借款合同》、《自然人保证担保合同》，合同约定，被告李生伟、蒋加梅向原告贷款150000元，借款期限自2015年6月19日起至2016年6月10日，还款方式为按季还息、到期还本，并约定借款利率为月利率10.98‰（即年利率13.176%）、逾期月利率为16.47‰（即年利率19.764%），由被告闫明、朱丽丽提供担保、约定保证责任为连带保证责任、保证期间为借款到期之日起两年、保证范围为全部借款本金及利息。原、被告合同签订后，原告陕西省农村商业银行股份有限公司于2015年6月19日向二被告发放了贷款。借款利息到期后，被告李生伟、蒋加梅将借款利息、逾期利息偿还至2016年6月29日，剩余借款本金及逾期利息，原告多次向四被告索要未果，涉诉本院。
本院认为，原告陕西省农村商业银行股份有限公司与被告李生伟、蒋加梅、闫明、朱丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告陕西省农村商业银行股份有限公司与被告李生伟、蒋加梅之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且借款关系合法有效，故被告李生伟、蒋加梅应当按照合同履行合同约定的还款义务。因原告陕西省农村商业银行股份有限公司与被告李生伟、蒋加梅约定借款利息及逾期利息不违反法律规定，故二被告应当按照合同约定偿还借款利息及逾期利息。原告陕西省农村商业银行股份有限公司文与被告闫明、朱丽丽之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法有效，对原告陕西省农村商业银行股份有限公司请求由被告闫明、朱丽丽承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。因二保证人与原告陕西省农村商业银行股份有限公司约定的保证责任为连带保证责任、保证范围为全部的借款本金及利息，故被告闫明、朱丽丽应按按照合同约定承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李生伟、蒋加梅偿还原告陕西省农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及逾期利息（逾期利息月利率按16.47‰计算，从2016年6月30日起至本判决生效之日至），由被告闫明、朱丽丽承担连带保证责任，限本判决生效三日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，被告李生伟、蒋加梅、闫明、朱丽丽负担。
公告费560元，由被告李生伟、蒋加梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 李树金
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈俊霖
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1429号
申请执行人：吴艳婷，男，1977年3月6日出生，地址：广州市增城区。
被执行人：增城市派潭供销社，地址：广州市增城区派潭镇建设街29号
法定代表人：朱时战，主任。
申请执行人吴艳婷申请执行被执行人增城市派潭供销社劳动纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初446号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经向银行、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执1429号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 徐兆雄
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 王慧雯
二０一七年四月十三日
书 记 员 朱志平
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初24190号
原告：上海中技物业发展公司，住所地上海市。法定代表人：徐左正，总经理。委托诉讼代理人：李勤明，男，上海中技物业发展公司工作人员。被告：张海山，男，1951年7月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海中技物业发展公司(以下简称中技物业)与被告张海山房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告中技物业的委托诉讼代理人李勤明，被告张海山到庭参加诉讼。经当事人一致同意，本案延长简易程序审理期限继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。中技物业向本院提出诉讼请求：1.判令张海山支付自2013年1月至2015年12月居住上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋租金及保安保洁费共计4,631.40元；2.诉讼费由张海山负担。事实和理由：2003年5月，中技物业根据案外人上海市新宏利房屋动拆迁公司(以下简称新宏利公司)签发的住房调配单，为张海山办理了上海市徐汇区华泾路XXX弄XXX号XXX室房屋(现为上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室，以下简称系争房屋)入住手续。2003年6月，中技物业出具租用公房凭证编号：中字040号。张海山支付了2003年6月1日至2003年11月30日的租金644.40元。2013年6月，中技物业与案外人上海汇成物业有限公司(以下简称汇成物业公司)签订《物业服务合同》，约定龙吴路XXX弄63-67、76-80、87-91号(简称“老三幢”)从2013年1月1日起，由汇成物业公司负责管理；双方并出具公告，规定单位使用权房仍向中技物业缴纳房屋租金。现中技物业依据法院(2015)徐民四(民)初字第791号民事判决书，要求张海山支付2013年1月至2015年12月间的房租、保洁、保安费计4,631.40元。被告张海山辩称，2003年从黄浦区动迁至系争房屋，由于中技物业将该房屋在未取得房屋预售许可证的情况下出售给动迁公司，致使无法办理产权过户，是尚未办妥过户手续的产权房；中技物业提供的租赁凭证是为了孩子读书报户口而已，半年租金也是动迁公司交纳，张海山至今未曾交过，动迁公司曾口头承诺半年以后办理产权证，居民是受骗上当。经过居民多次上访，2011年黄浦区政府出资委托为动迁居民办理产权过户，但由于动迁协议、调配单与产权证面积相差5平方米，中技物业擅自要求居民签订承诺书，放弃合理诉求5平方米差异，否则不予办理，因张海山不肯写承诺书，至今未拿到应有的房屋产权。因此系争房屋实际应为产权房而非使用权房，张海山应该交物业管理费，而不是租金，故不同意中技物业的诉讼请求。本院认定事实如下：2003年5月，张海山经新宏利公司安置，由黄浦区西林路XXX弄XXX号动迁至上海市徐汇区华泾路XXX弄XXX号XXX室(现为上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室，即系争房屋)居住，住房调配单上载明张海山原房屋情况为公房。张海山于2003年6月30日取得租用公房凭证，确认系争房屋承租人为张海山，租赁凭证上记载的月租金为107.40元。中技物业确认张海山曾支付2003年6月1日至2003年11月30日的租金644.40元，双方确认此后张海山未再支付租金、保安保洁费。另查明，自2002年12月27日起中技物业的企业状态为吊销未注销。2013年6月10日，中技物业(甲方)与汇成物业公司(乙方)签订物业服务合同，约定龙吴路XXX弄63-67、76-80、87-91号(简称“老三幢”)的物业管理服务在甲方维修后由甲方委托乙方管理。甲方统一缴纳物业服务费的房屋，在甲方统一缴纳后，属单位产权房的房屋，由甲方自行向各具体的物业使用人收取租金及保安、保洁及相关费用，与乙方无涉。本合同签署后，在“老三幢”内所有使用权房，凡涉及产权转移、代理经租、售后公房买卖、使用权房更户等事宜均仍由甲方全权负责办理。同年11月，中技物业及汇成物业公司联合发布《关于华欣家园‘老三幢’物业服务移交和接管的公告》，自2013年1月1日起，正式由汇成物业公司接管“老三幢”物业服务工作。公告指出，单位使用权房的房屋使用人仍向中技物业交纳房屋租金。还查明，“老三幢”居民入住后，上述房屋因在未取得房屋预售许可证的情况下，擅自出售给拆迁公司安置动迁户，致使多年来无法办理房屋产权证。居民向政府相关部门反映后，政府相关部门进行了协调。此后，中技物业取得了“老三幢”的大产证。部分入住居民也陆续办理了房屋产权证。张海山因对面积持有异议未办理房屋产权证。以上事实，除庭审笔录外，另有中技物业提供的住房调配单、租用公房凭证、房租收据、收费通知、物业服务合同、关于华欣家园“老三幢”物业服务移交和接管的公告，张海山提供的沪督解协调(2007)23号文件等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公有房屋的所有人和承租人、使用人必须遵守《上海市房屋租赁条例》(以下简称条例)及房屋土地管理部门的实施意见等相关规定。张海山作为公有房屋承租人，应当按照租用公房凭证上记载的月租金额支付租金,并按照本小区物业服务规定和房屋主管部门出台的收费标准，交纳保洁费和保安费。中技物业虽然并不实际管理系争房屋，但中技物业委托汇成物业公司进行了管理，张海山作为公房使用人，享受了服务，理应支付租金及保洁费、保安费。张海山辩称系争房屋实为产权房，无需缴纳租金，本院认为，“老三幢”虽然因历史遗留问题一度无法办理房屋产权证，但经过各方努力，办理房屋产权证的障碍已经消除，部分业主也已经办理了房屋产权证，中技物业对于2013年以前的房租也予以了放弃。张海山至今未取得房屋产权证系因其认为房屋面积差异等因素而未办理房屋产权证，故张海山的上述辩解本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：一、张海山于本判决生效之日起十五日内，向上海中技物业发展公司支付2013年1月至2015年12月的公房租金3,866.40元；二、张海山于本判决生效之日起十五日内，向上海中技物业发展公司支付2013年1月至2015年12月的保洁保安费765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张海山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一六年十月十四日
书记员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。二、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初245号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人游玉华，男，汉族，1976年3月19日出生于四川省安岳县，小学肄业，无业。2006年2月7日，因犯抢劫罪被安岳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人游玉华犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院8月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人游玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机�指控：2016年1月16日23时许，被告人游玉华邀约吸毒人员严某、刘某某、刘某、祝某某到其位于安岳县岳阳镇普州大道北段福临花苑小区的家中后，提供甲基苯丙胺（冰毒）给上述人员吸食。游玉华于2016年3月15日被安岳县公安局抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人游玉华在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录、视听资料、尿液检测报告、行政处罚决定书、办案说明、证人严某、刘某某、刘某等人的证词、体检表、刑事判决书、被告人游玉华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人游玉华提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控游玉华犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。游玉华归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游玉华犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣明海
二〇一六年八月十七日
书记员 唐源鲜
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初264号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人蔡某甲，户籍地址广东省电白县。因本案于2015年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]244号起诉书指控：2012年2月底开始，被告人蔡某甲伙同同案人范某强、蔡某海、李某（均已判决）等人，冒充被害人的朋友或者亲戚打电话给被害人，以因赌博、嫖娼等行为被公安机关抓获须交罚款为由向被害人借钱，在取得被害人信任后，让被害人将钱汇至指定银行账户。其中，被告人蔡某甲负责通知同案人范某强、蔡某海、李某到银行提取骗得的款项。
1、2012年2月14日，被告人蔡某甲等人通过上述方式，诈骗被害人沈某乙的人民币5000元；
2、同年3月5日、6日，被告人蔡某甲等人通过上述方式，骗得被害人邬某乙的人民币5000元；
3、同年3月7日，被告人蔡某甲等人通过上述方式，骗得被害人林某乙的人民币3000元。
2015年11月18日，被告人蔡某甲被抓获归案。
广州市海珠区人民检察院于2016年3月3日以被告人蔡某甲犯诈骗罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人蔡某甲的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人蔡某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年11月17日止），并处罚金人民币八千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年三月九日
书记员 陈磊程
周晓韵
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1798号
原告韦勇平韦某平，男，1967年5月11日出生，壮族，农民，户籍地：宜州市屏南乡屏南街**号。
被告韦秀香韦某香，女，1957年9月2日出生，壮族，农民，户籍地：宜州市屏南乡屏南街**号。
被告蒙妮平蒙某平，女，成年人，壮族，农民，户籍地。
原告韦勇平韦某平诉被告韦秀香韦某香、蒙妮平蒙某平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，由审判员黄光鉴适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，书记员黄浩担任庭审记录。原告韦勇平韦某平到庭参加诉讼；被告韦秀香韦某香、蒙妮平蒙某平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦勇平韦某平诉称：2015年2月17日，被告以门面生意资金周转困难为由，向原告借款30000元，并约定利息为每月600元。被告从2015年2月至2016年元月都按时付息。2016年2月至今，原告多次催促被告偿还本息，被告均以各种理由推托。为维护原告的合法权益，遂起诉请求判决：被告偿还原告本金30000元及相应利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条原件一份，拟证明双方的借贷关系。
被告韦秀香韦某香、蒙妮平蒙某平未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达出庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告是母女关系，与原告是街坊邻居关系。2015年2月17日，被告以门面生意资金周转困难为由，向原告借款30000元（分两次现金支付），并约定每万元月息200元，半年结息一次。自2015年2月至2016年元月，被告已支付利息7200元。2016年2月至今，原告多次催促被告偿还本息，被告均以各种理由推托，拒不偿还。原告遂提起本案诉讼。
本院认为：在民间借贷关系中，借款人按照约定的期限偿还贷款本息是借款人的主要义务。本案中，被告韦秀香韦某香、蒙妮平蒙某平因生意资金周转困难，向原告借款30000元，有相关证据予以佐证。原、被告之间约定的利息为每万元月息200元，不超过相关法律法规规定的民间借贷利息上限，本院依法予以支持。自2015年2月至2016年元月期间，被告均按约支付了利息。被告自2016年2月至今未再支付利息，已超过双方半年结息一次的约定，构成违约；原告请求被告立即偿还借款本金并支付相应利息，符合法律定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦秀香韦某香、蒙妮平蒙某平偿还原告韦勇平韦某平借款本金30000元及相应利息（利息计算方法：自2016年2月起，按照每月600元计付至本案生效裁判文书指定的履行之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韦秀香韦某香、蒙妮平蒙某平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。义务人逾期履行义务的，应当加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行义务期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费550元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄光鉴
二〇一六年九月十日
书记员 黄 浩
appoint
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1209号
申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人韩明俊。
被执行人刘芮含。
被执行人谷建才。
被执行人朱薛芳。
被执行人郭小军。
被执行人桑亚平。
被执行人吴江恒建纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市。
法定代表人谷建才，该公司总经理。
被执行人吴江昊泽纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人郭小军，该公司总经理。
被执行人吴江市帛尔豪纺织服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人韩明俊，该公司总经理。
中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与韩明俊、刘芮含、谷建才、朱薛芳、郭小军、桑亚平、吴江恒建纺织有限公司、吴江昊泽纺织有限公司、吴江市帛尔豪纺织服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0387号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告韩明俊、刘芮含、吴江市帛尔豪纺织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金1344822.89元并支付相应欠息。二、被告韩明俊、刘芮含、吴江市帛尔豪纺织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行赔偿律师费损失40000元。三、被告谷建才、朱薛芳、吴江恒建纺织有限公司、郭小军、桑亚平、吴江昊泽纺织有限公司对被告韩明俊、刘芮含、吴江市帛尔豪纺织服饰有限公司的上述第一、二项债务（含案件受理费和保全费）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取9121元、保全费5000元，合计14121元，由被告韩明俊、刘芮含、吴江市帛尔豪纺织服饰有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人韩明俊、刘芮含、谷建才、朱薛芳、郭小军、桑亚平、吴江恒建纺织有限公司、吴江昊泽纺织有限公司、吴江市帛尔豪纺织服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年1月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的1416341.04元，执行费16563元。
本院立案受理后，因本案被执行人众多且相互之间互为担保关系，故本院将涉及上述被执行人的系列案件【（2016）苏0509执1209、1210、1258号】合并执行。本院即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院执行人员赴吴江恒建纺织有限公司、吴江昊泽纺织有限公司、吴江市帛尔豪纺织服饰有限公司所在地进行调查，发现上述企业早已处于停业状态中，几个法定代表人均下落不明。鉴于此情况，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款，查明被执行人韩明俊名下有车牌号为苏E×××××的车辆、被执行人谷建才名下有车牌号为苏E×××××车辆，本院已对上述车辆的产权进行查封，但尚未能发现上述车辆下落，故实际上无法处置。查明被执行人被执行人韩明俊名下有位于苏州高新区君风华地公寓XX幢XXX室房地产一套，上述房产抵押给了富登投资信用担保有限公司苏州分公司，抵押金额为91万元，目前已被苏州市工业园区法院处置完毕，无多余款项可供参与分配；查明被被执行人郭小军、桑亚平名下有位于苏州市吴江区仲英大道XXX号太湖鼎城XXX幢XXX室、盛泽镇西二环路烂溪二桥北堍绸都财富中心XXX幢XXX室房地产，该房产抵押予富登投资信用担保有限公司苏州分公司，抵押金额分别为1240000元、800000元，目前上述房产已被苏州市工业园区法院处置完毕，扣除相关费用后无多余款项可供参与分配；查明被执行人谷建才名下有位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园XXX幢XXX室房地产一套，该房产已经抵押给富登投资信用担保有限公司苏州分公司，抵押金额为127.68万元，目前上述房产已被苏州市工业园区法院处置完毕，无多余款项可供参与分配。除此之外，再未能发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，查明被执行人韩明俊名下有车牌号为苏E×××××的车辆、被执行人谷建才名下有车牌号为苏E×××××车辆，本院已对上述车辆的产权进行查封，但尚未能发现上述车辆下落，故实际上无法处置。查明被执行人被执行人韩明俊名下有位于苏州高新区君风华地公寓XXX幢XXX室房地产一套，上述房产抵押给了富登投资信用担保有限公司苏州分公司，抵押金额为91万元，目前已被苏州市工业园区法院处置完毕，上述款项扣除抵押优先权、评估费、诉讼费、执行费后无多余款项可供参与分配；查明被被执行人郭小军、桑亚平名下有位于苏州市吴江区仲英大道XXX号太湖鼎城XXX幢XXX室、盛泽镇西二环路烂溪二桥北堍绸都财富中心XXX幢XXX室房地产，该房产抵押予富登投资信用担保有限公司苏州分公司，抵押金额分别为1240000元、800000元，目前上述房产已被苏州市工业园区法院处置完毕，扣除相关费用后无多余款项可供参与分配；查明被执行人谷建才名下有位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园XXX幢XXX室房地产一套，该房产已经抵押给富登投资信用担保有限公司苏州分公司，抵押金额为127.68万元，目前上述房产已被苏州市工业园区法院处置完毕无多余款项可供参与分配。除此之外，再未能发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已穷尽执行措施，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)吴江商初字第0387号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十月十日
书记员 杜 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5657号
原告：宿迁市兴达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑小区B幢5号。
法定代表人：朱士泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
被告：常鑫遥，男，1979年4月7日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告宿迁市兴达物业管理有限公司（以下简称兴达公司）与被告常鑫遥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁佳佳，被告常鑫遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴达公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付自2010年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1810元（建筑面积83.83平方米，每月每平方米0.3元）、公共能耗费300元（每月5元），合计2110元。2.被告支付滞纳金905元（分为五部分，计算基数均为361元，计算标准均为日利率万分之五：第一部分从2011年1月1日计算至2015年12月31日；第二部分从2012年1月1日计算至2015年12月31日；第三部分从2013年1月1日计算至2015年12月31日；第四部分从2014年1月1日计算至2015年12月31日；第五部分从2015年1月1日计算至2015年12月31日）。
事实和理由：2009年9月16日，兴达公司与宿迁市华盛房地产开发有限公司签订《宿迁市前期物业服务合同》，约定原告为欧洲花园小区提供物业服务。合同第六条约定，普通住宅每月0.4元/平方米。后经物价局审批，物业服务费标准为每月0.3元/平方米。合同第二十二条约定，业主违反约定未能足额缴纳物业服务费的，按每日应交金额的万分之五的标准支付滞纳金。
2014年9月3日，兴达公司与欧洲花园小区业主委员会签订《欧洲花园物业服务管理委托合同》。合同约定，多层、跃层房屋业主按照每月0.3元/平方米支付物业服务费，公共能耗水费、电费每户每月支付5元，如逾期不支付按所欠金额的日万分之五支付滞纳金。被告从2010年起拖欠物业服务费、公共能耗费至今未支付。
被告常鑫遥辩称：1.确实没有支付2010年至2015年的物业费。2.对原告计算的物业服务费、公共能耗费数额没有异议。3.对原告主张的滞纳金有异议，不应该计算。4.被告购买储藏室水管2010年爆裂，原告进场之前的物业公司承诺由被告自行修理，所花650元费用抵销物业费。5.2012年，被告的面包车放在小区停车位上，被别人砸了玻璃，所花260元费用应抵销物业费。
原告补充陈述，对被告陈述的事实不认可，即便存在，被告应当另行提起诉讼主张权利。
本院认定事实如下：
2009年9月16日，兴达公司与欧洲花园小区开发商宿迁市华盛房地产开发有限公司签订《宿迁市前期物业服务合同》，约定原告为欧洲花园小区提供物业服务。合同第六条约定，普通住宅每月0.4元/平方米。合同第二十二条约定，业主违反约定未能足额缴纳物业服务费的，按每日应交金额的万分之五的标准支付滞纳金。
2014年9月3日，兴达公司与欧洲花园小区业主委员会签订《欧洲花园物业服务管理委托合同》。合同第十九条约定，多层、跃层房屋业主按照每月0.3元/平方米支付物业服务费，公共能耗水费、电费每户每月支付5元。如逾期不支付按所欠金额的日万分之五支付滞纳金。被告从2010年起未支付物业服务费、公共能耗费。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。被告作为欧洲花园小区业主，应按《宿迁市前期物业服务合同》、《欧洲花园物业服务管理委托合同》的约定履行义务、承担责任。
被告常鑫遥对原告主张从2010年至2015年的物业服务费1810元、公共能耗费300元无异议，本院予以确认。关于支付期限，两份合同均未作约定，依照物业费的支付惯例，应当于每年缴纳一次。被告常鑫遥从2010年起至2015年没有支付上述两项费用，应继续履行支付义务。
关于原告主张的滞纳金，实质系违约金。被告没有按期支付，应承担违约责任。根据合同约定违约金计算方式，本院对原告主张的905元违约金予以支持。
关于被告提出第四、五项辩解，没有证据证实，本院对其辩解意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常鑫遥于本判决发生法律效力之日起一日内支付原告宿迁市兴达物业管理有限公司物业服务费1810元、公共能耗费300元、违约金905元，合计3015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 炜
二〇一六年十一月八日
书记员 徐阿静
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第02734号
原告王冬章，男，生于1976年7月8日，汉族。
委托代理人乔俊海，河南匡世律师事务所律师。
被告王振虎，男，生于1974年10月6日，汉族。
被告王洪营，曾用名王某，男，生于1968年5月5日，汉族。
原告王冬章与被告王振虎、王洪营为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬章及其委托代理人乔俊海、被告王振虎、王洪营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王冬章诉称，2013年5月1日，原告受被告王振虎雇佣，给被告王洪营刷墙，当日从架子上摔下来，导致原告受伤。事故发生后，原告花费医药费32077.53元，医疗费及住院期间护理费、伙食补助费、误工费及营养费已经南阳市中级法院（2014）南民一终字第01385号判决确定由两被告承担。伤残赔偿金因原告未作伤残鉴定，伤情无法确定，第一次诉讼时未主张，现依法请求两被告承担伤残赔偿金及被抚养人生活费。
原告王冬章向法庭提交如下证据：（1）、原告的身份证，以证实原告的身份；（2）、伤残鉴定书及南阳市中院判决书一份，以证明原告伤残等级及原被告责任划分。（3）、户口薄及村委证明一份，以证明被抚养人情况。
被告王振虎辩称，因原告一审时未提出伤残鉴定，过了两年才鉴定，不能证明伤残情况，故不应承担赔偿责任。
被告王洪营辩称，原告进行伤残鉴定时其不知情。
被告王振虎、王洪营未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王振虎对原告提交的证据真实性无异议，但对判决书结果及鉴定结果有异议；被告王洪营对原告提交的证据真实性无异议，对鉴定结果有异议。
合议庭认证认为，被告王振虎及王某对鉴定结果虽有异议，但在开庭后七日内没有申请重新鉴定，故对该证据本院予以认定；二被告对原告提交的其他证据真实性无异议，且原告提交的证据来源合法、客观真实，本院认定为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月，原告王冬章受被告王振虎雇佣，给被告王洪营刷墙，施工过程中从架子上摔下来，导致原告受伤。事故发生后，原告花费医药费32077.53元，医疗费及住院期间护理费、伙食补助费、误工费及营养费已经南阳市中级法院（2014）南民一终字第01385号判决确定由两被告承担。现原告申请伤残鉴定，并已被确认为八级伤残。
另查明，原告王冬章系城镇户口，与妻子生育两个子女，长子王某甲，生于2004年6月15日，次子王某乙，生于2011年1月20日，均随父母生活。父亲王某丙，生于1942年12月28日，母亲李某某，生于1942年8月9日，均系农村户口。王冬章兄妹四人，大姐王某丁已逝世，现存三人。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中责任承担比例已经南阳市中级法院（2014）南民一终字第01385号终审判决书确认，原告承担50%，被告王振虎承担40%，被告王洪营承担10%。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，原告要求二被告承担伤残赔偿金、被抚养人生活费。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。
1、伤残赔偿金按照河南省2015年城镇居民人均纯收入25576元／年，计算20年，结合原告八级伤残，数额为20年×25576元／年×30%＝153476元；
2、被扶养人生活费，原告父亲王某丙，生于1942年12月，计算6年，按照河南省农村人均生活消费支出10853元／年，数额为6年×10853元／年÷3人×30%＝6511.8元；母亲李某某，生于1942年8月，计算6年，按照河南省农村人均生活消费支出10853元／年，数额为6年×10853元／年÷3人×30%＝6511.8元；长子王某甲，生于2004年6月，计算6年，按照河南省城镇人均生活消费支出25576元／年，数额为，6年×25576元／年÷2人×30%＝23018.4元；次子王某乙，生于2011年1月，计算13年，按照河南省城镇人均生活消费支出25576元／年，数额为，13年×25576元／年÷2人×30%＝49873.2元。
上述赔偿项目合计239391.2元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四之规定，判决如下：
一、被告王振虎于判决生效后十日内赔偿原告王冬章伤残赔偿项目239391.2元的40%计95756.48元；
二、被告王洪营于判决生效后十日内赔偿原告王冬章伤残赔偿项目239391.2元的10%计23939.12元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，原告王冬章负担1400元，被告王振虎负担1120元、被告王洪营负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈东华
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年九月一日
书 记 员 于 冕
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执163号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行。
法定代表人：蔡占英，该行行长。
被执行人：刘会，男，1965年5月24日生，汉族，易县。
被执行人：王秀珍，女，1963年7月10日生，汉族，易县。
被执行人：成硕红，女，1963年1月10日生，汉族，易县。
被执行人：李秀芳，女，1978年12月15日生，汉族，易县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）保民一终字第1536号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第487条的规定，裁定如下：
1、冻结李秀芳在易县农村信用联社股份有限公司城关信用社账号62×××17的存款10000元。
2、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艳宾
二〇一六年四月五日
书记员 郭 雷
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执163号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行。法定代表人：蔡占英，该行行长。被执行人：刘会，男，1965年5月24日生，汉族，易县。被执行人：王秀珍，女，1963年7月10日生，汉族，易县。被执行人：成硕红，女，1963年1月10日生，汉族，易县。被执行人：李秀芳，女，1978年12月15日生，汉族，易县。本院依据已经发生法律效力的（2015）保民一终字第1536号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用的解释第487条的规定，裁定如下：1、冻结李秀芳在易县农村信用联社股份有限公司城关信用社账号62×××17的存款10000元。2、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张艳宾二〇一六年四月五日书记员  郭 雷