崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4345号
原告：曹荣，男，1973年2月15日出生，汉族，住上海市崇明县向化镇南江村XXX号。委托代理人：王建平，上海市崇明县港西镇法律服务所法律工作者。被告：付少山，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县长集镇柿元村柿元组，现住上海市崇明县堡镇博园新村XXX号XXX室。被告：施汉涛，男，1966年2月15日生，汉族，住上海市崇明县米行村瀛洲134号。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦建路XXX号XXX室XXX单元。负责人：严建国，总经理。原告曹荣与被告付少山、施汉涛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“华安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹荣及其委托代理人王建平、被告付少山、施汉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告医疗费22604.69元、住院伙食补助费210元、交通费246元、衣损费500元、鉴定费2000元、代理费3000元、伤残赔偿金46410元、误工费14000元、营养费1800元、护理费3600元，精神抚慰金5000元；2、超出保险范围的由被告付少山和施汉涛赔偿。事实和理由：2015年9月18日16时45分许，被告付少山驾驶牌号为苏EXXX**小型普通客车沿崇明县堡镇永和村村民委员会北侧500米处东西向水泥路由东向西行驶时与被告施汉涛驾驶的牌号为沪C9XX**小型普通客车(车上乘坐原告等人)沿堡镇永和村村民委员会北侧500米处南北向水泥路行驶时两车发生相撞，致使车辆损坏，人员受伤。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告付少山和施汉涛负事故同等责任，原告不负责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告驾驶证、行驶证；5、劳动合同书、营业执照、发放工资结算单；6、交通费票据；7、被告施汉涛、案外人施丹、施美玲放弃赔偿承诺书；8、代理合同及代理费票据。被告付少山辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法按责赔偿原告合理的经济损失。被告施汉涛辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法按责赔偿原告合理的经济损失。被告平安财险上海分公司书面辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意在交强险和商业险内依法赔偿，其中交强险内物损费限额2000元已经赔偿完毕，剩余物损费应在商业险内按责赔偿，另外对于原告伤残等级有异议，要求重新鉴定。被告华安财险上海分公司书面辩称：对事故事实及责任认定无异议，但沪C9XX**小型普通客车未投保“车上人员险”，因此，原告受到的损失，不属于保险公司理赔范围。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日16时45分许，被告付少山驾驶牌号为苏EXXX**小型普通客车沿堡镇永和村村民委员会北侧500米处东西向水泥路由东向西行驶时与被告施汉涛驾驶的牌号为沪C9XX**小型普通客车(车上乘坐原告等人)沿崇明县堡镇永和村村民委员会北侧500米处南北向水泥路行驶时两车发生相撞，致使车辆损坏，人员受伤。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告付少山和施汉涛负事故同等责任，原告不负责任。事发当日，原告入院治疗，诊断为：1、桡骨骨折(左侧桡骨小头)；2软组织疾患(右膝)。2016年4月11日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：曹荣因交通事故致左桡骨小头骨折遗留左上肢功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息120日、护理60日、营养60日。另查明：牌号为苏EXXX**小型普通客车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并约定了不计免赔条款，保险期限自2015年5月19日至2016年5月18日止，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。又查明：牌号为沪C9XX**小型普通客车已向被告华安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并约定了不计免赔条款，保险期限自2015年3月26日至2016年3月25日止，其中第三者责任商业保险责任限额为500000元，其中商业第三者责任保险中并未投保车上人员险。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费22604.69元，被告付少山表示由保险公司赔偿，被告施汉涛无异议，表示依法处理。本院经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为22604.69元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费210元(20元/天×10.5天)，被告付少山、施汉涛均无异议，本院经对原告的住院天数核实后，对住院伙食补助费予以确认。三、营养费：原告主张营养费1800元(30元/天×60天)，被告付少山、施汉涛均无异议，本院予以确认。四、护理费：原告主张护理费3600元(60元/天×60天)，被告付少山、施汉涛表示依法处理。本院根据鉴定结论，参照本地区护工市场标准，核定护理费为3000元。五、误工费：原告主张误工费14000元(3500元/月×4个月)，被告付少山、施汉涛表示依法处理。本院认为，原告提供了劳动合同、营业执照、工资发放结算单等证据，足以证明其误工损失，故核定误工费为14000元。六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金46410元(23205元/年×20年×10%)，被告付少山、施汉涛表示依法处理。本院认为，原告的伤残等级是有资质的司法鉴定机构依据原告伤情作出，合法有效，本院应予采信。结合原告的年龄，核定残疾赔偿金为46410元。七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金5000元，被告付少山、施汉涛表示依法处理。本院认为，原告因本起事故致残，已造成一定后果，现根据本地平均生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为5000元。八、交通费：原告主张交通费246元，被告付少山表示依法处理，被告施汉涛表示没有异议。本院根据原告就医地点、时间、次数等，酌定交通费为200元。九、物损费：原告主张物损费500元，被告付少山、施汉涛表示依法处理。故本院对物损费酌定为200元。十、鉴定费：原告主张鉴定费2000元，被告付少山、施汉涛表示无异议。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费2000元，属合理费用，应予确认，故鉴定费为2000元。十一、代理费：原告主张代理费3000元，被告付少山、施汉涛表示依法处理。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为2000元。综上，原告的经济损失共计97424.69元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告付少山、施汉涛负事故同等责任，原告曹荣无责任，并无不当，依法予以确认。被告平安财险上海分公司要求重新鉴定，但并未提供相应证据，本院不予准许。因被告付少山驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，故对原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险内先行赔付，应予支持。被告施汉涛驾驶的车辆未购买车上人员险，故对原告要求被告华安财险上海分公司在商业险内赔付，不予支持。原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告曹荣医疗费10000元、护理费3000元、残疾赔偿金46410元、精神损害抚慰金2500元、误工费14000元、交通费200元，合计人民币76110元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告曹荣医疗费12604.69元、营养费1800元、住院伙食补助费250元、鉴定费2000元、物损费200元中的50%合计人民币8427.34元；三、被告付少山于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹荣代理费1000元；四、被告施汉涛于于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹荣医疗费12604.69元、营养费1800元、住院伙食补助费250元、鉴定费2000元、物损费200元、代理费2000元中的50%计人民币9427.34元；五、原告曹荣的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2284元，减半收取计1142元，由原告曹荣负担24元，被告付少山和施汉涛各负担559元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一六年八月三十日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。