wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3846号
原告：安徽伟星置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200743082211Q。
法定代表人：章卡鹏，董事长。
委托诉讼代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
被告：韦伟，男，1983年1月2日出生，住芜湖市镜湖区。
原告安徽伟星置业有限公司（以下简称伟星置业）与被告韦伟追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告伟星置业委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告韦伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伟星置业向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即给付中国农业银行芜湖市赭山支行在原告账户中扣收保证金27304.45元；2、支付违约金29692元；3、判令被告立即支付原告律师费10000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年5月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告以总价593840元购买原告开发的镜湖区平湖秋月房屋一套，被告支付首付款183840元，余款410000由被告办理银行按揭贷款支付。2008年6月11日，被告与中国农业银行芜湖市赭山支行（以下简称农行赭山支行）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向上述银行贷款11万，原告为上述的被告贷款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，被告未按期履行偿还银行按揭贷款，农行赭山支行于2017年2月在原告保证金账户中扣收27304.45元，用于偿还被告逾期未还的银行按揭贷款，后经原告多次催要，被告至今未将上述款项给付原告。故请求判如所请。
被告韦伟未答辩，对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2008年5月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告开发的镜湖区平湖秋月房屋一套，房屋总价款593840元，被告支付首付款183840元，余款410000元由被告办理银行按揭贷款支付。该买卖合同补充协议第七条约定：合同中如买受人采用银行按揭方式支付房款，并由出卖人提供借款担保的，买受人对银行的违约视同对本合同违约。如买受人对银行构成违约，出卖人有权解除本合同，有权将合同的标的物另行出售，并按本合同总金额5%向买受人收取违约金。出卖人有权在买受人已支付的房款中直接扣除应支付银行的借款本息、罚息、违约金及其它各项费用等以及出卖人应收取的合同总金额5%的违约金。
2008年6月11日，被告韦伟与农行赭山支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向银行贷款410000用于购买平湖秋月房屋，原告自愿为上述的被告贷款提供阶段性保证责任。上述合同签订后，因被告未按期履行偿还银行按揭贷款，农行赭山支行于2017年2月22日在原告保证金账户中扣收27304.45元，用于偿还被告逾期未还的银行按揭贷款。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》及双方与农行赭山支行签订的《个人购房担保借款合同》系真实意思的表示，均属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告为被告韦伟购房贷款提供担保，并在被告逾期不能偿还的情况下为其代偿27304.45元，即依法获得了追偿权，被告未归还原告代偿款已构成违约，应承担向原告支付代偿款及并承担相应的违约责任，但原告要求被告按双方签订的补充协议承担房屋总价款593840元的5%（593840元*5%=29692元）给付违约金。本院认为，在原告仅代偿了27000余元的情况下要求被告给付承担合同总金额的5%违约金显然过高，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故本院调整违约金为代偿款按年利率24%计算。关于原告主张的实现债权费用偏高，结合本地生活水平及本案实际情况，本院调整为2500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦伟于本判决生效之日起十日内给付原告安徽伟星置业有限公司代偿款27304.45元，并支付自2017年2月23日起至实际清偿之日止以27304.45元为基数按年利率24%计算经济损失；
二、被告韦伟于本判决生效之日起十日内支付原告安徽伟星置业有限公司实现债权费用2500元；
三、驳回原告安徽伟星置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取738元，原告安徽伟星置业有限公司负担280元，被告韦伟负担458元（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 申军
二〇一七年八月二十八日
书记员 张贤
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执916号
申请执行人：陈琼琪，男，1963年6月8日出生，德化县人。
被执行人：兰兴仲，男，1978年5月9日出生，德化县人。
本院在执行申请执行人陈琼琪与被执行人兰兴仲民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2015）德民初字第5453号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠申请执行人借款30000及利息和未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何东辉
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执703号
申请执行人李明月，女，汉族，住栾川县。
被执行人谢向兵，男，汉族，住栾川县。
被执行人兰保全，男，汉族，住栾川县。
关于李明月与谢向兵、兰保全民间借贷纠纷一案，本院依照（2016）豫0324民终2330号民事判决书所确定的内容和要求，于2016年12月15日执行完毕。
特此通知
审判员 侯红彦
二〇一六年十二月十五日
书记员 高 洋
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1794号
原告：梁某，住址广西柳城县。
被告：陈某，住所香港特别行政区。
原告梁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，依法适用普通程序由审判员唐黎明与审判员韦永禄、代理审判员张敏组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告于2011年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在香港登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情己完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请依法判决准予离婚。被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：1.结婚证书副本；2.被告陈某香港永久性居民身份证；3.被告陈某港澳居民来往内地通行证；4.原告户口本；5.原告往来港澳通行证。被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1-5，来源合法，内容客观真实，与本案有关，可以认定原告梁某与被告陈某存在合法婚姻关系的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月，原告梁某与被告陈某经人介绍认识，半年后确立恋爱关系并同居生活，于××××年××月××日在香港特别行政区登记结婚，结婚证书登记编号EA6209。婚后原告与被告于香港观塘租房居住，共同生活约7个月时间，此后双方分别居住于深圳与香港，借助来往港澳通行证互相进行探亲与联络，夫妻感情一般，未生育子女。2014年3月起，原告与被告失去联系，夫妻分居至今已满2年。2015年11月12日，原告向本院提起离婚诉讼。本案经本院调解和好无效。
本院认为，夫妻因感情不和分居满2年的，一方起诉离婚，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告梁某与被告陈某婚前经过了解，应当说具备一定的感情基础；但婚后共同生活时间短，夫妻聚少离多，未能建立夫妻感情；2014年3月起分居，至今已满2年，夫妻关系早已名存实亡。原告的离婚诉请，事实理由充分，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准许原告梁某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。上诉期间，本判决不生效；本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 唐黎明
审 判 员 韦永禄
代理审判员 张 敏
二〇一六年八月四日
书 记 员 覃贵和
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡水弘佑房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市深州市永盛大街桃源居小区*号楼*号商铺。
法定代表人：张保忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建根，男，1989年5月17日出生，住河北省衡水市桃城区。
一审被告：衡水沃达投资咨询有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区泰一尚城*号楼***室。
法定代表人：刘颖，该公司经理。
一审被告：河北弘佑冶金设备有限公司。住所地：河北省武邑县清凉店镇复兴路。
法定代表人：田桂芝，该公司经理。
一审被告：田桂芝，女，1964年1月9日出生，住河北省衡水市。
一审被告：张保忠，男，1972年10月20日出生，住河北省武邑县。
一审被告：刘颖，男，1960年12月26日出生，住河北省衡水市。
再审申请人衡水弘佑房地产开发有限公司（以下简称弘佑房地产公司）因与被申请人李建根及一审被告衡水沃达投资咨询有限公司（以下简称沃达公司）、河北弘佑冶金设备有限公司（以下简称弘佑冶金公司）、田桂芝、张保忠、刘颖民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
弘佑房地产公司申请再审称，（一）弘佑房地产公司提供保证是无效的。弘佑房地产公司的经营范围没有对外担保业务，李建根没有提供证据证明弘佑房地产公司股东会同意公司对外提供担保，公司的法定代表人张保忠称对公司提供的担保并不知情。（二）案涉借款汇入的银行账户名为沃达公司会计李爱英，实际履行借款合同的是沃达公司。该款项并未借给弘佑冶金公司，故本案《借款担保合同》没有实际履行，弘佑冶金公司不应承担还款责任，弘佑房地产公司也不应承担保证责任。（三）本案《借款担保合同》超过了法律规定的保证期间，保证人应当免除保证责任。因《借款担保合同》约定保证期间为3日，则保证期间为2015年7月16日至2015年7月18日，因原告李建根未在此期间内向保证人主张权利，故保证人应当免除保证责任。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，案涉《借款担保合同》中明确载有李建根的签名和弘佑冶金公司、弘佑房地产公司的公章及二公司法定代表人的印章，该合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定。而弘佑房地产公司是否具有对外担保的经营范围以及本案担保是否经过该公司的股东会授权，并非认定担保合同无效的法定依据。原审判决认定《借款担保合同》合法有效并无不当。合同签订当日，李建根通过银行转账方式将案涉借款汇入沃达公司会计李爱英名下银行账户，弘佑冶金公司、弘佑房地产公司亦向李建根出具借据一份，明确载明：“今收到（出借人）李建根人民币（大写）拾万元整”。弘佑房地产公司主张《借款担保合同》没有实际履行，与本案事实不符。故对其主张，本院不予支持。弘佑房地产公司在《借款担保合同》及其出具的《承诺函》中约定：如借款人不能按期还款，弘佑房地产公司在到期之日起三日内将无条件代为偿还本息。该约定系弘佑房地产公司代为还款的承诺，不应当视为对保证期间的约定。三日的保证期间也不符合双方当事人签订合同时的真实意思表示。故弘佑房地产公司主张《借款担保合同》的保证期间为三日于法无据，本院亦不予支持。综上，弘佑房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回衡水弘佑房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 尹明锐
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0326民初330号
原告刘某某，女，1980年10月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
被告陈某，男，1979年2月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
原告刘某某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2003年6月14日在涪洋镇民政股登记结婚，2005年7月13日生育一女陈某某，现就读务川县实验小学五年级。因原、被告感情不和，双方于2014年12月22日在务川县民政局协议离婚，约定婚生女陈某某由原告刘某某抚养，被告陈某不支付抚养费。离婚后，因原告在涪洋镇完小工作，婚生女陈某某在务川县城上学，原告经常往返于务川县城与涪洋镇，不能很好的照顾到孩子的生活与学习，不利于孩子的健康成长。而被告陈某在务川县城工作，也是一名教师，有固定居所，并且婚生女陈某某
也表示愿意和被告陈某生活在一起，故婚生女陈某某由被告陈某抚养为宜。为此，诉至法院请求婚生女陈某某变更为被告陈某抚养并愿意承担适当抚养费。
被告陈某辩称：一、原告刘某某违反离婚协议中由原告抚养婚生女陈某某的约定，是不诚信的行为；二、原告要求变更抚养关系没有法定的理由。因为孩子一直与原告生活在一起，与原告有很深的感情，原告有固定的经济收入，虽在涪洋镇工作，其课程量并不大，往返县城十分方便，从经济和时间上都能照顾好孩子；三、被告在生活上自理能力较差，工作繁忙，被告不适合抚养孩子。
原告刘某某为支持其诉讼主张在庭审中出示如下证据：
1、涪洋完小制度说明、辅导记录、作息时间表、课程表。证明原告因教学繁忙经常往返县城和涪洋镇之间且在务川县城无固定居所，从时间和经济上均不能很好的照顾婚生女陈某某。
2、户口簿。证明原告及婚生女陈某某的身份信息。
被告陈某为支持其诉讼主张在举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：
1、个人公积金贷款余额查询。证明原告要还商品房贷款，经济困难。
2、课程表。证明被告教学繁忙，不适合抚养婚生女陈某某。
3、离婚协议书。证明离婚协议已生效，根据该协议婚生女陈某某应一直由原告抚养。
本院依职权调取并在庭审中出示了对原、被告婚生女陈某某作的询问笔录一份（陈某某陈述：其母刘某某在涪洋镇工作，自己跟母亲刘某某一起生活，平时母亲上班早出晚归，均是自己一人上下学，现在因为母亲刘某某在涪洋镇教书无法照顾自己，愿跟随父亲陈某共同生活）。
上述证据，经庭审质证，被告陈某以原告刘某某提供的第一组证据未在举证期限内提交为由拒绝质证，而原告刘某某未另行举证予以佐证，故本院不予认定。原告刘某某出示的第二组证据及被告陈某出示的证据，双方对其三性互无异议，本院予以认定。对本院依职权向陈某某作的询问笔录，原、被告对其真实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2003年6月14日，原、被告在涪洋镇民政股登记结婚，2005年7月13日生育一女陈某某。2014年12月22日，原、被告双方在务川县民政局协议离婚，约定陈某某由原告刘某某抚养，被告陈某不支付抚养费。双方共同所有的位于务川自治县都濡镇南山广场34单元1层4号住房一套归被告陈某所有并由其归还该房剩余按揭款。之后，原告刘某某携陈某某一直在县城租房居住。
另查明：原告刘某某任教于务川县涪洋镇中心完小，被告陈某任教于务川县县庆中学，原、被告双方每月固定工资均为4000元左右。陈某某现就读于务川自治县实验小学五年级。
以上事实，有双方当事人庭审陈述、原告刘某某提供的户口簿及被告陈某提供的个人公积金贷款余额查询、课程表、离婚协议书及本院依职权调取向陈某某作的询问笔录在案佐证，本院足以认定。
本院认为，关于子女抚养，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发并结合父母双方的抚养能力、抚养条件及被抚养子女个人意愿等情况综合考虑。本案中，原、被告均系教师，虽经济条件、抚养能力相当，但原告刘某某任教于乡镇小学，在其抚养陈某某期间，每天早出晚归，未能周全照顾子女且无固定居所，加之陈某某一直就读于县城小学，亦将升入初中读书，亟需一个安稳的生活及学习环境，综合双方抚养条件及被抚养子女生活、学习等实际需要考虑，陈某某由被告陈某抚养更为有益。再者，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持”第（三）项“十周岁以上未成年子女，愿跟随另一方生活，该方又有抚养能力的；”之规定，陈某某现已年满十周岁，可以从事与其智力、年龄等相适应的民事活动，其陈述愿随被告陈某生活，系其真实意思表示，本院应予充分考虑。综上，原告刘某某主张变更陈某某由被告陈某抚养的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈某的抗辩主张，因其提交的相关证据并不足以支撑其观点，故本院不予采信。关于是否需要支付抚养费的问题，原告刘某某在诉状中明确表示，如子女变更为被告陈某抚养，其愿承担适当抚养费，该表示是对其诉讼权利的依法处分，本院应予准许。对抚养费的数额，综合子女实际需要，父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌定为每月800元为宜。为此，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原、被告婚生女陈某某由被告陈某抚养。
二、原告刘某某自本判决生效之日起每月支付子女抚养费800元至陈某某年满十八周岁为止。
案件受理费减半收取30元，由原告刘某某、被告陈某各自承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李玲玲
二〇一六年三月二日
书记员 张羽静
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审989号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张丙申，农民。
被执行人李凤霞，农民。
申请执行人于2016年7月6日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）A7－279号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年11月27日作出河计育征（2015）A7－279号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2015年2月3日政策外生育第三胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费82000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费82000元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A7－279号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A7－279号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月十一日
书记员 任建河
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执恢51号
申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司，住所地澄迈县。
法定代表人周世才，董事长。
委托代理人柯景炜，该公司法规部经理。
被执行人：谢树立，男，1961年12月出生，汉族，住澄迈县。
被执行人：澄迈志力房地产开发有限公司，住所地澄迈县。
法定代表人谢树志，该公司经理。
本院在执行申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司与被执行人谢树立、澄迈志力房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，依法向二被执行人谢树立、澄迈志力房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、责令二被执行人在通知书送达之日起七日内支付借款人民币200000元及逾期利息给申请执行人，期限届满后，被执行人仅履行部分借款，现申请执行人与二被执行人自愿达成执和解协议，约定二被执行人分期还款，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结海南省澄迈县人民法院（2009）澄民初字第477号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱夫
审判员 张锋
审判员 王晖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执恢51号申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司，住所地澄迈县。法定代表人周世才，董事长。委托代理人柯景炜，该公司法规部经理。被执行人：谢树立，男，1961年12月出生，汉族，住澄迈县。被执行人：澄迈志力房地产开发有限公司，住所地澄迈县。法定代表人谢树志，该公司经理。本院在执行申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司与被执行人谢树立、澄迈志力房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，依法向二被执行人谢树立、澄迈志力房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、责令二被执行人在通知书送达之日起七日内支付借款人民币200000元及逾期利息给申请执行人，期限届满后，被执行人仅履行部分借款，现申请执行人与二被执行人自愿达成执和解协议，约定二被执行人分期还款，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结海南省澄迈县人民法院（2009）澄民初字第477号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱夫审判员  张锋审判员  王晖二〇一六年十一月二十五日书记员  李波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执637号
申请执行人高彬。
被执行人宋宝贵、白山市合陆房地产开发有限公司
本院于在执行高彬与宋宝贵、白山市合陆房地产开发有限公司、陈旭辉合同执行一案中，在执行过程中，责令被执行人宋宝贵、白山市合陆房地产开发有限公司、陈旭辉给付申请执行人高彬欠款22400.00元。现被执行人暂无财产可供执行，经申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一六年十二月十五日
书记员 呼旻福
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执637号申请执行人高彬。被执行人宋宝贵、白山市合陆房地产开发有限公司本院于在执行高彬与宋宝贵、白山市合陆房地产开发有限公司、陈旭辉合同执行一案中，在执行过程中，责令被执行人宋宝贵、白山市合陆房地产开发有限公司、陈旭辉给付申请执行人高彬欠款22400.00元。现被执行人暂无财产可供执行，经申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一六年十二月十五日书记员 呼旻福
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2775号
原告王某某，男，1980年5月29日出生，汉族，住廊坊市大城县。
委托代理人杨丽娜、刘思宇，河北张克锋律师事务所律师。
被告廊坊市博源商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路138号。
法定代表人赵磊，执行董事。
委托代理人易华，该公司员工。
原告王某某与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年10月13日，原、被告签订《商铺租赁协议》，约定原告将坐落于廊坊市广阳区和平路138号博源商贸天汇丰商城4416号商铺由被告承租，租赁期限为8年。被告按合同约定的标准向原告支付租金。自2013年11月起，被告未按时向原告支付租金。后经原告多次催要，被告以无力继续支付为由明确拒绝履行。原告认为，被告已构成根本违约。为了维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令（1）解除原、被告签订的《商铺租赁协议》,返还租赁物并恢复原状;（2）被告支付拖欠的租金20312元及延期支付利息;（3）诉讼费由被告承担。
被告廊坊市博源商贸有限公司辩称，被告同意解除双方签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》，并返还商铺；被告拖欠的租金依照租赁协议约定计算；不同意恢复原状及延期支付利息。
经审理查明，2010年4月24日，被告（甲方,出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》。约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城4416号铺位使用权出租给原告，使用面积7.52平方米，使用期限自开业公告公布的开业日起20年。20年租金总额67706元原告一次性付清。合同签订后，被告依约收取4416号商铺20年租金67706元。2011年4月29日，天汇丰商城开业。2011年10月13日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《天汇丰商城商铺租赁协议》。约定被告自2011年7月29日起返租上述商铺至2019年7月28日。租金支付标准为，第一年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的9%进行支付；第二年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的10%进行支付。依此类推，每个租赁年度增加1%。租金支付方式为上付制，每年二、五、八、十一月为支付月。同时，协议第四条被告权责及义务约定为，“甲方有权对该商铺的装饰、装修进行改造或拆除，租赁期满后，按期满时的实际情况交付给乙方，双方互不承担其他责任。”第六条第1款违约责任约定为，“如甲方逾期支付给乙方租金，乙方有权要求甲方支付滞纳金。逾期30日内，按日租金额的0.5%支付滞纳金；如逾期30日后按日租金额1%支付滞纳金或乙方有权解除本协议，收回该商铺。”此后，该商铺由被告经营和管理。被告向原告支付租金至2013年11月21日。截止2016年5月4日原告起诉之日，被告尚欠原告租金19937元未付。
以上事实有天汇丰商城商铺使用权合同、天汇丰商城商铺租赁协议、原告付清租金收据、个人活期明细查询单及原、被告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方均应依约履行。被告在承租期内，未按时支付租金，应承担违约责任。原告要求解除合同并返还租赁物，被告同意，本院依法予以确认。原告主张支付租金19937元及相应利息的诉讼请求，符合“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之法律规定，本院予以支持。利息自2016年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。《天汇丰商城商铺租赁协议》未约定合同解除时返还租赁物的状态，且该合同性质属于以使用、收益租赁物为目的的继续性合同。原告主张恢复原状，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》；
二、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内将天汇丰商城4416号商铺返还原告王某某；
三、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告王某某租金19937元并支付相应利息（自2016年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告廊坊市博源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘 欣
二〇一六年八月二十九日
书记员 石欣颖
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1259号
申请执行人谢利银，女，1985年8月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人谢利银与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）354号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）354号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1522号
原告：沈安民，汉族，退休职工，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：沈存平（沈安民之子），汉族，农民，住镇原县。特别代理。
被告：安文涛，汉族，农民，住镇原县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司镇原支公司，住所地镇原县城关中学对面。
负责人：刘继尧，经理。
委托诉讼代理人：郑好强，该公司员工。一般代理。
原告沈安民与被告安文涛、中华联合财产保险股份有限公司镇原支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈安民的委托诉讼代理人沈存平，被告安文涛、保险公司委托诉讼代理人郑好强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈安民向本院提出诉讼请求：要求安文涛、保险公司共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、住宿费等共计41509.67元。事实和理由：2017年2月27日15时20分许，安文涛驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车，沿S318线由东向西行驶至106KM+900M路段右向弯道处占道行驶，与对向其乘坐的沈小鹏驾驶的×××号小客车相碰撞，致沈安民受伤。沈安民先后住院治疗21天，花去医疗费25669.98元（安文涛已支付22608.81元），构成十级伤残。本起事故沈安民负全部责任，该车在保险公司投保了交强险和商业险。
安文涛辩称，发生交通事故属实，×××车辆投保了交强险、100万三者商业险和车损险，×××投保100万三者商业险。同意在合理的范围内承担赔偿责任。要求沈安民返还已垫付的医疗费22608.81元。
保险公司辩称，×××车辆投保了交强险、100万三者商业险和车损险，×××投保100万三者商业险。该车辆发生本起交通事故时在保险期内。不同意赔偿误工费、营养费、住宿费，交通费主张数额过高。同意在交强险和商业险限额内承担其他赔偿责任。
庭审中，沈安民提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实其当事人身份；2.平凉市人民医院医疗费票据、出院证明及病历复印件、诊断证明书证实沈安民因交通事故受伤住院治疗及支出医疗费25061.17元的事实；3.道路交通事故认定书1份，证实本起事故安文涛负全部责任的事实；4.庆阳市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证实沈安民受伤伤残属十级、取除内固定物手术费用10120元、护理期限为90日，并支付鉴定费用2228元的事实。保险公司提交的证据有：1.营业执照复印件1份，证实其当事人身份；2.保险单抄件3份，证实肇事车辆×××（×××）号重型半挂牵引车投保的情况。安文涛提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实其当事人身份；2.医疗费票据3张，证实其支付沈安民医疗费608.81元。上述证据经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且相互关联，其证明效力予以认定。沈安民提交车票17张，证实支付交通费1860元，保险公司对此证据有异议，结合沈安民住院情况，酌情认定1000元交通费符合客观情况；沈安民未提交住宿费票据，主张的住宿费无证据证实，不予支持。据此本院认定事实如下：2017年2月27日15时20分许，安文涛驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车，沿S318线由东向西行驶至106KM+900M路段右向弯道处占道行驶，与对向沈安民乘坐的沈小鹏驾驶的×××号小客车相碰撞，致沈安民受伤。事故发生后，沈安民被送往平凉市人民医院救治，诊断为1.左侧肱骨下端骨折；2.左侧尺神经损伤NOS；3.左侧尺骨鹰嘴骨折；4.双侧基底节区多发性腔隙性脑梗塞；5.脑萎缩。住院治疗21天，花去急救车费608.81元（安文涛支付），门诊医疗费2128.3元，住院医疗费22932.87元。安文涛给付沈安民医疗费22000元。×××号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险、100万三者商业险和车损险，×××在保险公司投保100万三者商业险，该车辆发生本起交通事故时在保险期内。经镇原县公安局交通警察大队认定，安文涛负本起事故全部责任。沈安民的伤情经庆阳市人民医院司法鉴定所司法鉴定受伤伤残属十级、取除内固定物手术费用需10120元、护理期限为90日，并支付鉴定费用2228元。
本院认为，安文涛驾驶车辆在道路上行驶时，安全意识淡薄，在弯道占用对向车道，导致事故发生，镇原县交通警察大队通过勘验事故现场，作出的”安文涛负本起事故全部责任”的事故责任认定，符合事实和法律规定，予以采信。因此，安文涛应当承担沈安民因本起事故造成的损失。安文涛驾驶的车辆投保了交强险和三者商业险、车损险，保险公司应在承保的限额内承担赔偿责任。沈安民要求赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金的请求，理由正当，应予支持。沈安民主张误工费，因其已年满76周岁，丧失劳动能力，且系退休职工，收入并未减少，故该请求无事实依据，不予支持。综上，沈安民主张的各个赔偿项目有依据且符合法律规定的为：1.医疗费，依据正规治疗票据认定25669.98元；2.住院伙食补助费，住院21天×40元为840元；3.营养费，住院21天×20元为420元；4.护理费，护理期限90天×105.5元为9495元；5.交通费1000元；6.伤残赔偿金11883.5元（23767×5×0.1）；7.后续医疗费10120元。上述赔偿项目共计59428.48元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金11883.5元，护理费9495元，交通费1000元，共计32378.5元。剩余医疗费及其他费用共计27049.98元，由保险公司在三者商业险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第二十五条之规定，判决如下：
一、沈安民因道路交通事故受伤所致的各项损失合计59428.48元，由中华联合财产保险股份有限公司镇原支公司在交强险限额范围内赔偿32378.5元，在三者商业险限额内赔偿27049.98元。
二、安文涛给付的医疗费22608.81元，在执行款到位后由本院扣留返还。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。
案件受理费702元，减半收取计351元，鉴定费用2228元，共计2579元，由安文涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜 磊
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初356号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人谢某，男，1991年4月3日出生，湖南省醴陵市人，汉族，初中文化，务农，群众，住醴陵市。2017年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被醴陵市公安局取保候审。同年7月25日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组�合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月31日，被告人谢某伙同杨某某（已判刑）、颜某（已判刑）进入醴陵市西山办事处五里墩村五里墩组易某某家中，杨某某在现场附近找到木棍，并用木棍从易礼峰房屋的后面撬开窗户，被告人谢某以及杨某某、颜某从撬开的地方钻入屋内，并在每一间房间里面翻床头柜和衣柜，盗得一枚钻石戒指（无鉴定价格）、两枚男式千足金戒指（一枚重20g鉴定价格为6940元、一枚重23g签定价格为7981元）、两枚女式千足金戒指（一枚重llg鉴定价格为3817元、一枚重l0g鉴定价格为3470元）、一根重30g的千足金手链（鉴定价格为10410元）、一根重32g的千足金项链（鉴定价格为11104元）、黄金耳环一对（无鉴定价格）、一条重7克的铂金pt950项链（鉴定价格为3556元）、一对重3g的铂金pt950耳环（鉴定价格为1524元）、10块铸有蒋介石头像的银元（无鉴定价格）、80张全国通用和湖南粮票（无鉴定价格）、一些香港回归纪念钞和纪念币（无鉴定价格）、现金约2000元。之后杨某某、颜某将盗窃来的金器销赃到株洲一金器回收店（具体位置，店名不清楚），总共获赃款19000余元，被告人谢某以及颜某各分得6000余元，杨某某分得8000余元。
综上，本案被盗物品价值人民币48802元（无法鉴定价格的除外），涉案金额共计50802元。被告人谢某所得赃款已被其挥霍一空。
2017年7月6日，被告人谢某自动到醴陵市公安局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人谢某赔偿了被害人易某某经济损失人民币6000元，易某某于2017年8月1日出具了谅解书，对被告人谢某表示谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．书证：常住人口信息、本院（2014）醴法刑初字第96号刑事判决书、现场照片、到案经过、谅解书；2、证人杨某某、颜某、张某某的证言；3．被害人易某某的陈述；4．被告人谢某的供述与辩解；5．价格鉴定结论书；6．现场勘验检查笔录；7．试听资料光碟一张等。足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人谢某受他人邀集参与犯罪，起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当减轻处罚。案发后，被告人谢某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人谢某赔偿了被害人部分经济损失，得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人谢某系初犯，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对其可宣告缓刑。根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 李洪斌
人民陪审员 唐日升
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别�重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑供
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴�
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第278号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年2月12日出生于山东省单县曹庄乡，汉族，小学文化程度，无业，暂住青岛市黄岛区，户籍地山东省菏泽市单县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同年1月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。青岛市黄岛区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，本院决定延期审理，并在青岛市黄岛区人民检察院提请恢复审理后继续审理本案，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月17日12时许，被告人王某某至青岛市黄岛区瓦屋庄村98号一楼，趁被害人徐某某所居住暂住处无人之际，携带螺丝刀、塑料袋等工具将门锁打开，入室盗窃被害人徐某某放在卧室内床铺褥子底下人民币18600元，所得赃款部分被其挥霍。案发后，部分赃款人民币13300元被公安机关追回并发还被害人，被告人王某某的家属另退赔人民币5400元给被害人。
公诉机关指控上述事实的证据如下：1、抓获经过、户籍证明、收条等书证；2、被告人供述；3、被害人陈述；4、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人王某某采取秘密手段，非法窃取他人财物，数额较大，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控基本一致。
以上事实，有受案登记表、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被害人的陈述，证明被盗时间及被盗价值情况；有扣押发还清单，证明被盗赃款被扣押和发还的情况；并有辨认笔录、照片在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人王某某到案后自愿认罪，其亲属代为退赔赃款，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未出具具体的量刑意见；被告人请求从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一四年二月二十日
书记员 薛 丹
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7484号
上诉人（原审原告）：吴家贵。
被上诉人（原审被告）：重庆双远实业（集团）有限公司。
法定代表人：胡星卫，董事长。
上诉人吴家贵因与被上诉人重庆双远实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴家贵于2016年10月25日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人吴家贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴家贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费78元，减半收取39元，由上诉人吴家贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邓 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20472号
原告:义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：刘良本，男，1969年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告刘良本合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龚朝龙独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托诉讼代理人锁鸿及被告刘良本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称，2014年7月1日，原被告签订《零预存话费租机协议书》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为133××××0456；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的133××××0456这个号码已于2016年3月29日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租机活动”投入巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。为此，原告起诉请求：1、解除原、被告双方于2014年7月1日签订的《零预存话费租机协议书》；2、判令被告支付协议内剩余入网月的最低消费额1156元并支付违约金3000元；3、判令被告赔偿本案邮政EMS快递费8.5元；4、判令被告承担律师代理费3300元；5、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘良本辩称，事实没有异议，后面没有交的原因是我被抓了。对律师费有意见，违约金也有异议。
经审理查明，原告系一家主营数码产品、手机、电脑及配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《零预存话费租机协议书》一份，约定了以下主要内容：“……三、乙方向甲方提供苹果5S型号手机终端一台（串码35200806241577），市场售价为5288元；四、乙方随机赠送甲方号码一个，号码为133××××0456，甲方保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并回收重新利用；六、违约责任：1、甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，还应向乙方支付违约金3000元。甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担；……”。
协议签订后，被告领取了苹果5S型手机一台和133××××0456号码一个。被告实际使用到2016年3月29日后停机，已交每月289元的保底消费20个月，剩余4个月的保底消费未缴纳。该机于2016年7月28日拆机。2016年10月17日，原告委托律师向被告邮寄债务催告及起诉警告函一份，花去快递费8.5元。另外，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
上述事实，有原告提供的零预存话费租机协议书一份、警告函复印件一份、快递面单一份、拆机证明一份、委托代理合同一份、律师费发票一份等证据及双方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《零预存话费租机协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约履行己方义务，但被告未按约保证133××××0456号码在网不低于24个月，且停机两个月仍未缴纳1156元保底消费，经原告催告后仍未履行，已构成根本违约，原告有权按照约定解除合同。本院认为，被告应按约赔偿因违约给原告造成的损失并支付违约金。因原告的手机系以被告每月支付最低入网话费289元为代价，扣除被告已缴纳的20个月，原告的实际损失为289元/月×4月=1156元。对原告主张的3000元违约金，因远远超过了其损失的30%即346.8元，被告庭审中也对违约金提出了异议，应视为其有调低违约金的意思表示，本院考虑同类案件的一、二审判决意见，将本案违约金调整为原告实际损失的30%即346.8元。对原告因主张权利而支出的邮政快递费8.5元，按约应由被告承担。对原告主张的律师代理费，根据原告提供的证据，本院予以支持2500元。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告刘良本于2014年7月1日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告刘良本于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费人民币1156元及违约金人民币346.8元。
三、被告刘良本于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费、快递费共计人民币2508.5元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘良本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一七年一月十二日
书记员 沈 颖
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初20472号原告:义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人：张建民，董事长。委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。被告：刘良本，男，1969年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告刘良本合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龚朝龙独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托诉讼代理人锁鸿及被告刘良本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称，2014年7月1日，原被告签订《零预存话费租机协议书》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为133××××0456；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的133××××0456这个号码已于2016年3月29日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租机活动”投入巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。为此，原告起诉请求：1、解除原、被告双方于2014年7月1日签订的《零预存话费租机协议书》；2、判令被告支付协议内剩余入网月的最低消费额1156元并支付违约金3000元；3、判令被告赔偿本案邮政EMS快递费8.5元；4、判令被告承担律师代理费3300元；5、判令被告承担本案诉讼费用。被告刘良本辩称，事实没有异议，后面没有交的原因是我被抓了。对律师费有意见，违约金也有异议。经审理查明，原告系一家主营数码产品、手机、电脑及配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《零预存话费租机协议书》一份，约定了以下主要内容：“……三、乙方向甲方提供苹果5S型号手机终端一台（串码35200806241577），市场售价为5288元；四、乙方随机赠送甲方号码一个，号码为133××××0456，甲方保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并回收重新利用；六、违约责任：1、甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，还应向乙方支付违约金3000元。甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担；……”。协议签订后，被告领取了苹果5S型手机一台和133××××0456号码一个。被告实际使用到2016年3月29日后停机，已交每月289元的保底消费20个月，剩余4个月的保底消费未缴纳。该机于2016年7月28日拆机。2016年10月17日，原告委托律师向被告邮寄债务催告及起诉警告函一份，花去快递费8.5元。另外，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。上述事实，有原告提供的零预存话费租机协议书一份、警告函复印件一份、快递面单一份、拆机证明一份、委托代理合同一份、律师费发票一份等证据及双方当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《零预存话费租机协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约履行己方义务，但被告未按约保证133××××0456号码在网不低于24个月，且停机两个月仍未缴纳1156元保底消费，经原告催告后仍未履行，已构成根本违约，原告有权按照约定解除合同。本院认为，被告应按约赔偿因违约给原告造成的损失并支付违约金。因原告的手机系以被告每月支付最低入网话费289元为代价，扣除被告已缴纳的20个月，原告的实际损失为289元/月×4月=1156元。对原告主张的3000元违约金，因远远超过了其损失的30%即346.8元，被告庭审中也对违约金提出了异议，应视为其有调低违约金的意思表示，本院考虑同类案件的一、二审判决意见，将本案违约金调整为原告实际损失的30%即346.8元。对原告因主张权利而支出的邮政快递费8.5元，按约应由被告承担。对原告主张的律师代理费，根据原告提供的证据，本院予以支持2500元。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告刘良本于2014年7月1日签订的《零预存话费租机协议书》。二、被告刘良本于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费人民币1156元及违约金人民币346.8元。三、被告刘良本于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费、快递费共计人民币2508.5元。四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘良本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  龚朝龙二〇一七年一月十二日书记员  沈 颖
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第714号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李胜全。
被执行人彭瑶。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李胜全、彭瑶征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0911号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李胜全、彭瑶于2012年5月3日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李胜全、彭瑶征收社会抚养费34356元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0911号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李胜全、彭瑶在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0911号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李胜全、彭瑶承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘桂花
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2012号
原告：武汉市江岸区优怡家便利店，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道金地名郡商业裙*层**号。
经营者：王艳。
委托诉讼代理人：朱睿，北京市隆安（武汉）律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：喜友家企业管理武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清片综合发展项目B9地块（武汉天地御江景城一期）第14座1层1号。
法定代表人：胡小海，总经理。
原告武汉市江岸区优怡家便利店（下称优怡家便利店）与被告喜友家企业管理武汉有限公司（下称喜友家公司）合作经营加盟合同纠纷一案，本案于2016年3月24日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告优怡家便利店经营者王艳及其委托代理人朱睿到庭参加诉讼，被告喜友家公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告优怡家便利店向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付销售毛利保障84111.75元；2、解除原、被告之间的合同关系；3、被告向原告返还合同保证金150000元；4、被告向原告支付违约金100000元；5、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月1日，原告优怡家便利店与被告喜友家公司签订《合作经营加盟合同》，合同约定，被告授权原告经营超市加盟连锁店，原告成为被告的加盟商。为保障加盟收入，双方约定，加盟商连续12个月的销售毛利额低于最低销售毛利保障额，被告将无条件向原告支付差额。原告连续经营12个月后，经核算，毛利差额为84111.75元，当原告请求被告按合同约定支付该差额时，被告拒绝支付。被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求人民法院判如所请。
被告喜友家公司未到庭答辩，未提交书面意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告签订的《合作经营加盟合同》、民生银行个人账户对账单6份、手机转账记录、150000元保证金收据、原告陈述等，本院组织了有关当事人进行了质证，有关证据在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，原、被告签订《合作经营加盟合同》，被告授权原告坐落于武汉市江岸区京汉大道金地名郡商业裙一层B9号门店以“喜友家Happymart便利店”为悬挂招牌并将以被告喜友家的指导与提供事项，经营该超市加盟连锁店。合同期限2014年11月1日起至2017年11月1日，共3年。销货利润的分配，双方按每月总销货毛利额进行分配，原告分配80%，被告分配20%，双方在每月5日进行月销货毛利额结算，原告必须在结算当天全额支付被告其该月20%的月总销货毛利分配额，逾期须按每日千分之一支付滞纳金，逾期一个星期，被告有权解除合同，追究违约责任。最低收入保障，被告为保障原告收入，在毛利额不足的情况下提供原告连续12个月的最低的销售毛利保障，保障额＝10万元/年＋年销货毛利额*4%，在此一年周期内，原告实际年销货毛利总额低于该销货毛利保障额，被告无条件支付原告不足部分的销货毛利额，并在结算日隔天支付给原告，逾期须按日千分之一支付滞纳金。原告在签订合同时缴纳150000元合同保证金，合同终止时，无违约情况下除去被告提供的设备折旧费（按照年折旧率5%计算）后，被告必须如数退还剩余保证金。双方还约定了违约责任，如任何一方违反上述条款，均作违约处理，违约方应支付违约金100000元，双方签署即合同生效。合同约定，被告联系地址武汉市江汉区京汉大道701号，发生纠纷的管辖约定为被告主要办事机构所在地。之后，双方在合同上签字盖章。上述合同签订后，2014年11月20日，原告经营者王艳向被告交付加盟保证金150000元，庭审中，原告提交了2014年11月20日、2015年1月7日、3月3日、6月6日、8月6日、9月6日、10月9日、11月9日、12月17日的与被告代表胡某某、孙某某在民生银行往来结算款账户对账单及华夏银行手机转账书面记录。
本院认为，原、被告间系合作经营加盟合同纠纷关系。2014年11月20日，原告优怡家便利店与被告喜友家公司签订《合作经营加盟合同》，该合同未违反法律强制性规范，是双方当事人真实自愿的意思表示，合同合法有效。该合同明确了双方当事人相应的权利义务。在合同签订后的履行中，被告违约属实，合同应当解除。合同中约定“加盟商最低收入保障，10万元/年＋年销货毛利额*4%”，该约定实质上是违约损失赔偿金的计算方法，与违约责任应支付违约金100000元是一个性质的约定。法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金及产生损失赔偿额的计算方法；约定违约金过分高于造成的损失，可依法予以适当减少。其表现为惩罚性为辅、补偿性为主的规则原则。从本案查明的事实看出，原告的请求过分高于其实际损失，根据公平原则确定权利义务等法律规定，其请求数额应当适当减少，以销售毛利差额84111.75元加上违约金100000元标准总额乘以中国人民银行同期贷款利率4倍较为适宜，支付时间，从原告主张权利之日起至被告实际给付日止。被告收取原告的150000元保证金应当返还给原告。因此，原告优怡家便利店上述符合法律事实的诉讼请求部分，本院予以支持。其他与事实和法律不符的部分请求，本院依法不予支持。
综上所述，原、被告间是合作经营加盟合同关系。原告优怡家便利店要求被告喜友家公司支付违约金、损失赔偿金的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。其他不符合法律事实的诉讼请求，本院不予支持。被告喜友家公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除2014年11月20日原告武汉市江岸区优怡家便利店与被告喜友家企业管理武汉有限公司签订的《合作经营加盟合同》。
二、被告喜友家企业管理武汉有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉市江岸区优怡家便利店支付违约金及损失赔偿金（以184111.75元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2016年3月24日起至实际支付日止）。
三、被告喜友家企业管理武汉有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告武汉市江岸区优怡家便利店保证金100000元。
四、驳回原告武汉市江岸区优怡家便利店的其他诉讼请求。
案件受理费3155元，由原告武汉市江岸区优怡家便利店负担500元，被告喜友家企业管理武汉有限公司负担2655元（此款原告已预付950元本院，原、被告应付部分应随同上述应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱少柏
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 梅香兰
二Ｏ二Ｏ一七年二月八日
书 记 员 安鸿铭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1229号
上诉人（原审原告)：黄忠静，女，1965年12月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审被告)：赵之成，男，1983年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。
上诉人黄忠静因与被上诉人赵之成返还原物纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄忠静于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄忠静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄忠静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓凌志
审判员 张艳秋
审判员 谢 芳
二〇一七年三月二日
书记员 刘 杨
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更660号
罪犯赵立军，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2008年10月31日作出（2008）宽刑初字第36号刑事判决，认定罪犯赵立军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2008年12月16日交付执行。2014年8月12日经本院依法减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年7月14日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第53号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬8次，建议对罪犯赵立军减刑七个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵立军在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯赵立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立军减去有期徒刑七个月（刑期至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第377号
原告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司。
法定代表人：方虎，该公司董事长。
委托代理人：祁辉成，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人：赵攀，青海恩泽律师事务所律师。
被告：欧亚。
委托代理人：张剑。
本院在审理原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司与被告欧亚买卖合同纠纷一案中，原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司于2014年12月1日以双方需进行对账为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9617元减半收取4808.50元由原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司负担，余4808.50元退还青海煜展东风汽车销售服务有限公司。
审判长 陈 伟
审判员 郭 鑫
审判员 高海霞
二〇一四年十二月一日
书记员 刘泽岳
附：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12337号
申请执行人杨培召，男，汉族，1982年8月20日出生，住郑州市金水区。
被执行人徐英姿，女，汉族，1981年7月20日出生，住河南省桐柏县。
杨培召诉徐英姿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2568号民事判决书已经发生法律效力。徐英姿未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨培召于2017年11月3日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人徐英姿名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人徐英姿高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序�
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执12337号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月二十五日
书记员 谷永斌
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执12337号申请执行人杨培召，男，汉族，1982年8月20日出生，住郑州市金水区。被执行人徐英姿，女，汉族，1981年7月20日出生，住河南省桐柏县。杨培召诉徐英姿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2568号民事判决书已经发生法律效力。徐英姿未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨培召于2017年11月3日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人徐英姿名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人徐英姿高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序�综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执12337号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年五月二十五日书记员  谷永斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40593号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：缪新年，男，1979年6月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告缪新年信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,748.12元。原告诉称,被告缪新年系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,748.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17506号
罪犯卢翠菊，女，1957年9月13日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月十八日作出（2006）德刑初字第1048号刑事判决，以被告人卢翠菊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月二十九日以（2006）云高刑复字第542号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第500号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十二月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3036号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢翠菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢翠菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢翠菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卢翠菊减去有期徒刑一年(刑期自2011年12月8日起至2028年12月7日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初222号
原告：朱华珍，女，1961年12月23日生，住彭泽县，
委托诉讼代理人：谢如，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：欧阳兴德，男，1975年01月05日生，住彭泽县，
原告朱华珍与被告欧阳兴德劳务合同纠纷一案，本院于2017年02月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢如到庭参加了诉讼。被告欧阳兴德经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，被告支付原告工资款48000元；2，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年被告承建南阳水库边保障房屋，雇请原告等人吊砖上楼。工程完工后经结算被告给付部分款后尚欠48000元，后经多次讨要，被告均未付款。故向法院起诉，要求被告立即支付欠款48000元。
被告欧阳兴德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2013年被告承建南阳水库边保障房屋，雇请原告等人吊砖上楼。工程完工后经结算尚欠款58000元，被告于2015年底给付款10000元，2016年10月17日被告出具欠据，欠到原告款58000元。先前支付的10000元未在欠据中扣除。后经多次讨要，被告均未付款。故原告向本院起诉，要求被告立即支付欠款48000元。
本院认为，合法的债权应当得到保护，原告凭据索款，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳兴德于本判决生效之日起十日内向原告朱华珍支付欠款48000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元由被告欧阳兴德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 毕国梁
二〇一七年三月十五日
书记员 樊伟清
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民申57号
再审申请人(被告、上诉人)：万兴才，男，1966年4月28日出生，汉族，个体劳动者，住新疆富蕴县。
被申请人(原告、被上诉人)：富蕴县汇鑫源商贸有限公司。住所地新疆阿勒泰地区富蕴县城三区文化东路**号**幢***栋*楼***室。
法定代表人：付新安，经理。
再审申请人万兴才因与被申请人富蕴县汇鑫源商贸有限公司（以下简称汇鑫源公司）买卖合同纠纷一案。不服阿勒泰地区中级人民法院（2017）新43民终253号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人万兴才申请再审称：1.裁定再审。2.撤销(2017)新43民终253号判决、(2017)新4322民初80号判决;3.改判申诉人支付被申请人钢材余款26200元。
事实和理由:2016年5月2日,申诉人与被申诉人签定《工业品买卖合同》,约定申诉人购买被申诉人钢材价款109629.48元,5月4日签定提货单,5月9日签定提货单约定提货176033.17元,合计钢材款276200.05元。申诉人于2016年5月2日、5月3日向被申诉人个人账户分别汇款4万元、10万元;6月14日、7月8日,申诉人向被申诉人个人账户分别汇款4万元、7万元,以上合计汇款钢材款25万元,余款26200.05元,因被申诉人拒开增值税发票,申诉人拒交该余款。2016年5月11日,在申诉人交付钢材款14万元后,被申诉人安排其员工陈红梅以公司欠三角债不利于结账之名,叫申诉人在公司提供的格式借条上签署借款136200元,申诉人认为欠付钢材余款136200元是事实,不在意”借条”涵义就随意签字,却忽略了被申诉人欺诈之恶意。2016年7月18日,被申诉人以”借条”作为证据,向富蕴县人民法院起诉,诉求申诉人偿还借款136200元整,申诉人出庭举证2016年6月14日、7月8日已通过农村信用社、农业银行向被申诉人个人账户汇款合计11万元钢材款予以抗辩,但富蕴县人民法院(2016)新4322民初887号判决申诉人偿还26200元借款。2016年10月9日,被申诉人以申诉人欠交钢材款276200元向富蕴县人民法院起诉,申诉人出庭举证2016年5月3日,通过农村信用社向被申诉人个人账户汇款合计10万元钢材款抗辩,但富蕴县人民法院(2017)新4322民初80号判决申诉人偿还176200.05元钢材款。2017年4月26日,申诉人不服一审判决，向阿勒泰地区中级人民法院提起上诉,请求撤销一审判决,驳回被申诉人诉讼请求。申诉人举证2016年5月2日、5月3日、6月14日、7月8日期间,通过农村信用社、农业银行向被申诉人个人账户汇款合计25万元钢材款事实证据,对于”借条”136200元内涵阐述了欠付钢材款非借款事实理由,但未获得法庭认可,阿勒泰地区中级人民法院(2017)新43民终253号民事判决申诉人向被申诉人支付136200.05元钢材款。申诉人认为:1、二审判决申诉人支付被申诉人136200元钢材款,恰是申诉人于2016年5月11日在借条署名之时,申诉人已支付被申诉人钢材款14万元整减除购买被申诉人钢材总价款276200.05元之差额,其差额数目如此吻合,令人蹊跷。2、2016年5月11日,被申诉人要求申诉人以”借条”形式署名136200元,申诉人重大误解被申诉人”借条”涵意予以署名,但署名不是申诉人借款真实意思表达,而是欠钢材余款136200元署名真实意思之表达。3、申诉人仅第一次与被上诉人买卖钢材276200.05元交易,之前,从未与被申诉人有过经商往来,也无债权债务,”借条”出具,纯属被上诉人恶意制作之欺诈之果。基于上述事实,特向人民法院提起申诉,请求人民法院重新审理本案,撤销二审判决,判令申诉人偿还余款26200元(须被申诉人开具增值税发票),以维护申诉人合法权益。
本院审查认为，汇鑫源公司向万兴才提供钢材（款）276200.05元，万兴才支付钢材款100000元，万辩称将钢材款全部付清，未提供证据证实，法院无法确认。二审法院查明，万兴才2016年5月2日向付新安转账40000元，由此，判决万兴才支付汇鑫源公司136200.05元。属于判决事实清楚。万兴才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人万兴才的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 阿依努尔
审判员 阿 丽 拉
二〇一八年五月八日
书记员 徐 国 涛
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初116号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人范某某，男，1986年10月17日出生，汉族，专科毕业，户籍地肇庆市端州区，住肇庆市端州区，在三茂公司肇庆工务段工作。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员陈哲珊出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月3日20时4分，被告人范某某饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号小轿车由广东省广佛肇高速公路端州收费站驶入高速公路后，由于轿车右前轮漏气，被告人范某某将车辆停靠端州收费站广场东侧路段。至当天20时20分许，肇庆市公安局交警支队民警巡逻至该路段时，对该违法停车进行检查，并发现被告人范某某身上有酒气，而且语言模糊、答非所问，于是对其进行呼气酒精测试和血液酒精含量检验。经检验，被告人范某某的血中乙醇含量为107.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人范某某的行为已构成危险驾驶罪；被告人能如实供述自己的罪行，建议判处其六个月以下拘役，并处罚金，并提供了相应的证据，请求本院依法判处。
被告人范某某对指控无异议。
经审理查明:2017年3月3日20时4分，被告人范某某醉酒驾驶粤Ｈ×××××号小轿车由广东省广佛肇高速公路端州收费站驶入高速公路后，由于轿车右前轮漏气，被告人范某某将车辆停靠端州收费站广场东侧路段。至当天20时20分许，肇庆市公安局交警支队民警巡逻至该路段时，对该违法停车进行检查，并对其进行呼气酒精测试和血液酒精含量检验。经检验，被告人范某某血液中的乙醇含量为107.3mg/100ml。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、查获经过、现场检测报告、被告人身份证复印件、驾驶人及涉案车辆查询信息、理化检验报告、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人范某某认罪态度较好，可从轻处罚，并适用缓刑。为维护公共安全，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条。第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 文
二〇一七年五月十一日
书记员 谭肇亨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告
缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3561号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，系该院院长。
被执行人：赵路路，男，1984年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。
本院执行的被执行人赵路路罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2017年7月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初180号刑事判决书，确定被执行人赵路路应缴纳罚金2000元，向本院缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人赵路路名下无可供执行财产。同时，本院查明，被执行人现羁押于银川市看守所，无法对其采取拘留强制措施。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初180号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 蔡 涛
二〇一七年九月五日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2379号
原告：富庆国，1957年12月1日生，现住白城市。
被告：辛北，现住白城市。
被告：富长合，1975年12月11日生，现住白城市。
富庆国与辛北、富长合房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。富庆国于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，富庆国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许富庆国撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，公告费300元，合计2825元，由富庆国负担。
代理审判长 李 卫
人民陪审员 黄宝权
人民陪审员 张立伟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张莉欣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初1205号
原告：沈阳博雅艺林物业管理有限公司。
住所地：沈阳市和平区十一纬路*号。
法定代表人：王丹，系该公司经理。
委托代理人：梁丹，系该公司工作人员。
被告：李惠馨
原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司诉被告李惠馨物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘洋
二〇一七年三月十三日
书记员 康欣
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4399号
申请执行人谢定华，男，住重庆市万州区铁峰乡箭楼村。
被执行人谢显祥（曾用名谢丁华），男，，住重庆市万州区余家镇五一村。
申请执行人谢定华与被执行人谢显祥刑事退赔一案，本院作出的（2016）渝0101刑初382号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年9月30日向本院申请执行。申请执行标的38000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 谯 楷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4399号申请执行人谢定华，男，住重庆市万州区铁峰乡箭楼村。被执行人谢显祥（曾用名谢丁华），男，，住重庆市万州区余家镇五一村。申请执行人谢定华与被执行人谢显祥刑事退赔一案，本院作出的（2016）渝0101刑初382号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年9月30日向本院申请执行。申请执行标的38000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  谯 楷二〇一六年十一月二十一日书 记 员  牟芯玉
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1499号
原告：何玉昌，男，生于1965年1月9日，住民勤县红沙梁乡。
被告：赵辉德，男，生于1973年9月24日，住民勤县红沙梁乡。
被告：中华联合财产保险股份有限公司民勤县支公司，住所地民勤县南大街9号。
负责人：马中远，该支公司经理。
本院受理的原告何玉昌与被告赵辉德、中华联合财产保险股份有限公司民勤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告何玉昌于2017年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告何玉昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何玉昌负担。
审 判 长 王 锟
代理审判员 余亚静
人民陪审员 何世英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 白 伟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2267号
原告：孟宪增，男，1979年5月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县李口镇凌孟村孟庄组**号，身份证号码：3208251979********。
委托代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
委托代理人：刘小园，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：虞建民，男，1979年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区龙心村***号，身份证号码：3301061979********。
被告：张兢，男，1965年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区采荷洁莲新村*幢*单元***室，身份证号码：3301061965********。
原告孟宪增为与被告虞建民、张兢民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，请求：1、被告虞建民归还原告借款本金22242.23元，支付利息9257.64元（以本金22242.23元为基数，按照年利率24%的标准自2013年12月24日暂算至2015年9月17日，并继续按此标准支付至借款还清之日止）；2、被告张兢对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告孟宪增的委托代理人刘小园到庭参加诉讼，二被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日，被告虞建民（借款人）、张兢（担保人）向原告孟宪增出具借据一份，载明借到钱客小额助贷（孟宪增）200000元，借款期限自2013年7月22日至2013年9月21日，借款到期一次性偿还，凡逾期还款借款人愿意承担滞纳金（滞纳金按所欠款项的0.5%每天收取）等事项。同日，原告以银行转账的方式向被告虞建民交付借款176000元。后被告虞建民分别于2013年9月23日、同年10月30日、同年11月20日、同年12月23日各支付原告40000元，共计160000元。现原告以被告未归还全部借款为由诉至本院，要求依法解决。
本院认为，原告与被告虞建民之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿。被告虞建民应根据借据约定，归还原告剩余借款并支付逾期还款利息。原告要求被告虞建民按照年息24%的标准支付利息，符合法律规定且低于双方约定，本院予以支持。被告张兢作为涉案借款的保证人，应对上述款项承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞建民应于本判决生效之日起10日内归还原告孟宪增借款本金人民币22242.23元，
二、被告虞建民应于本判决生效之日起10日内向原告孟宪增支付利息9257.64元（自2013年12月24日暂计至2015年9月17日），并自2015年9月18日起，以本金22242.23元为基数，按照年利率24%的标准继续支付利息至借款还清之日止；
三、被告张兢对被告虞建民的上述两项应付之款承担连带清偿责任，被告张兢承担连带清偿责任后，有权向被告虞建民追偿。
案件受理费588元，由被告虞建民负担，被告张兢承担连带清偿责任。公告费650元，由被告虞建民、张兢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 王君丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 洪 茜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1293-1号
申请执行人：张志琴，女，回族，1988年1月2日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：金学林，男，回族，1974年11月19日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行申请执行人张志琴与被执行人金学林民间借贷纠纷一案中,于2016年7月26日向被执行人金学林发出执行通知书，责令被执行人金学林在3日内向申请执行人张志琴支付欠款29000元。申请执行人张志琴于2016年7月25日向本院申请强制执行，执行费335元。但被执行人金学林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨执行人金学林的银行存款29335元。
本裁定立即执行。
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张建国
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第1页共3页
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1398号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行。住所地四川省高县庆符镇硕勋路中段邮政大楼二楼。组织机构代码证：67576594—1。
负责人李胜，行长。
被告胡树超，男，生于1986年8月4日，汉族。
被告邓小东，男，生于1979年6月2日，汉族。
被告周世强，男，生于1987年6月2日，汉族。
被告张全，男，生于1990年4月1日，汉族。
被告孙锦西，男，生于1988年7月16日，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行诉被告胡树超、邓小东、周世强、张全、孙锦西金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行以五被告现下落不明为由于2015年11月25日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行撤回起诉。
本案案件受理费715.33元，减半收取357元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行负担。
审判员 杨建东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘世芳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01526号
原告夏某。
委托代理人柏英瑞，磁湖法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告刘某。
本院在审理原告夏某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费减半收取110元，由原告夏某负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年十二月十六日
书记员 冯诚诚
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1705号
上诉人（原审被告）：卢某，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县冯庙镇。
委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：曹某，女，1979年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县大杨乡。
委托诉讼代理人：张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
上诉人卢某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢某上诉请求:撤销一审判决，依法改判。事实和理由：卢某在温州务工期间突发脑出血住院治疗，双方共向亲友举债8万余元。对于共同债务问题，一审法院并未核实，双方亦未发表意见，因此一审判决认定双方无共同债务错误。
曹某辩称，一审判决认定双方无共同债务正确，请求驳回上诉，维持原判。
曹某向一审法院起诉请求：1.准许曹某与卢某离婚；2.依法分割夫妻共同财产。
一审法院认定事实：曹某与卢某2011年经人介绍相识，双方均系再婚，于2011年8月9日举行结婚仪式，后于2013年6月3日办理结婚登记。双方婚后因家庭琐事产生纠纷，婚后无子女，无共同财产，无共同债务，无存款。曹某在卢某家的个人财产包括2台空调、冰箱、三轮电动车、两合铁门等。
一审法院认为，曹某与卢某均系再婚，双方均应珍惜来之不易的感情，夫妻之间应履行互相扶养、帮助义务，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。虽然双方经常争吵，但主要是曹某与卢某父亲之间产生矛盾，且多因生活琐事引起，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要曹某与卢某珍惜夫妻感情，互谅互让，双方尚有和好可能。因此，曹某提供证据不能证明夫妻感情确已破裂，对其要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决：不准予曹某与卢某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由曹某承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：卢某二审中提交了病案资料一组，证明卢某的治病费用经报销后的数额为40861.72元；还提交了转账凭证一张，证明曹某为卢某治病向案外人借款20000元。曹某对病案资料的真实性无异议，但认为经报销后卢某的治病费用为3万余元；对转账凭证真实性有异议，否认案外人向其转款。本院认为，曹某虽对病案资料的真实性无异议，但与本案无关，本案不予认定；对于转账凭证，曹某对真实性不予认可，且涉及案外人利益，本案不予认定。关于本案的事实，除一审判决认定的双方婚后“无共同财产，无共同债务，无存款。曹某在卢某家的个人财产包括2台空调、冰箱、三轮电动车、两合铁门等”的事实外，一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，曹某起诉要求与卢某离婚，一审判决不准离婚后，曹某未提起上诉，卢某对此亦无异议，故对一审判决结果予以维持。卢某上诉针对的问题是共同债务，主张其因生病需要治疗与曹某对外共同举债4万余元，曹某则辩称其为卢某治病借债3万余元，但自己已经清偿。由于一审未判决准予双方离婚，故对于共同债务等问题，本案不予认定。一审判决认定上述事实不妥，本院予以纠正。
综上所述，一审判决认定事实虽有瑕疵，但判决不准离婚后，双方对该问题均未上诉，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由卢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 曹 志
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1626号
申请执行人：董德龙，男，1960年12月9日出生，汉族，无业。
申请执行人：董宝杰，男，1986年6月22日出生，汉族，无业。
被执行人：杨苏日嘎图，男，1972年8月28日出生，蒙古族，农民。
被执行人：杨阿日木扎，男，1963年3月4日出生，蒙古族，教师。
本院在执行申请执行人董德龙、董宝杰与被执行人杨苏日嘎图、杨阿日木扎牧业承包合同纠纷一案中,双方当事人自行和解处理，申请人董德龙、董宝杰撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1626号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年九月十一日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1626号申请执行人：董德龙，男，1960年12月9日出生，汉族，无业。申请执行人：董宝杰，男，1986年6月22日出生，汉族，无业。被执行人：杨苏日嘎图，男，1972年8月28日出生，蒙古族，农民。被执行人：杨阿日木扎，男，1963年3月4日出生，蒙古族，教师。本院在执行申请执行人董德龙、董宝杰与被执行人杨苏日嘎图、杨阿日木扎牧业承包合同纠纷一案中,双方当事人自行和解处理，申请人董德龙、董宝杰撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年九月十一日书记员白斌