安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民再15号
上诉人（原审被告）：尤安，男，1974年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尤传苏，男，1967年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：王丽君、征军，安徽龙庭律师事务所律师。
上诉人尤安因与被上诉人尤传苏排除妨碍纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2015年6月26日作出(2015)灵民初字第01526民事调解书。已发生法律效力。尤安以该调解书违法为由向该院申请再审，该院于2017年5月31日作出（2017）皖1323民申1号民事裁定书，裁定再审本案。该院再审后，于2017年12月27日作出（2017）皖1323民再2号民事判决，尤安不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人尤安及其委托诉讼代理人赵英亮、被上诉人尤传苏及其委托诉讼代理人征军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尤传苏原一审诉讼请求：要求判决被告停止阻碍原告建造房屋的侵权行为，并赔偿原告因被告阻碍施工造成的损失30000元。
原一审法院审理查明：尤传苏、尤安系同村村民。2015年3月，尤传苏在自家房屋原址上翻建房屋。尤安以尤传苏侵占自己宅基地为由，多次阻碍尤传苏施工。经当地村委会调解未果。为此，尤传苏具状起诉，要求判令尤安停止阻碍其建造房屋，排除妨害，并赔偿损失30000元，同时承担本案全部诉讼费用。
尤安辩称：被告阻止施工是因为原告违反原被告之间的协议；被告阻止施工的行为不足以导致原告经济损失；原告举证的鉴定意见没有合法依据和来源。
本案原一审在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、原告尤传苏在原址上继续建房，被告尤安同意；2、被告尤安及家人不得因此事对原告尤传苏及家人进行辱骂、殴打等阻止施工行为，如被告尤安及家人再因此事滋事阻止施工，被告尤安应赔偿原告尤传苏经济损失6万元，被告尤安同意。
尤安申请再审称：其对（2015）灵民初字第01526民事调解书内容不知情，系其代理人王从千超越代理权限签订；2017年2月20日灵璧县人民法院作出（2017）灵民初字第187号民事判决：王从千代尤安在调解协议上签名的代理行为无效。要求撤销该调解书。
一审法院再审查明：尤传苏、尤安系同村村民，尤传苏的集体土地建设用地使用证载明，尤传苏房屋东面与尤计信相邻，西面与尤传臣相邻，其房屋北墙2.1米至路。路北即尤安房屋。2015年3月，尤传苏在自家房屋原址上翻建房屋，尤安阻止施工。尤圩村委会出具证明证实，“村委会根据丈量结果和原生产队账面记录，发现尤传苏和尤安（包括门前通道）两家的宅基地南北总长与原生产队帐少了1.8米，经调处双方口头承诺按比例共同减少尺寸，后尤安反悔。通过丈量和生产队的帐，两家宅基地交界在尤传苏现建房后约近1米。因尤传苏翻建房子还是按照后墙老地基未动，就决定让尤传苏继续建房，两家尺寸待调查后再作处理”。后因尤传苏在房后墙建护坡及留房檐问题，尤安多次阻止施工。后经尤集派出所调解达成协议，因尤传苏未参与，其弟弟尤传书参与调解，后尤传书去世。尤安未提供其土地使用权证。
2015年6月3日，尤传苏委托灵璧县价格认证中心对其在建房工程受阻造成的经济损失进行价格认证，结论为；水泥损失100袋，价值1230元；人员工资16770元；共损失价值为18000元。该鉴定意见，对水泥损失的原因，未做调查分析，对人员工资的损失缺少必要凭据，故对该价格鉴定意见，不予全部采信。
一审法院再审认为：尤传苏在自己的土地使用权证范围内翻建房屋，其后墙按原地基未动，房后预留的部分建护坡和房檐也在其合法使用范围内，对尤安的土地使用权并无妨碍和影响。根据《中华人民共和国物权法》的规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利；妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。尤安阻止尤传苏在自己宅基地上建护坡及房檐的行为，侵害了尤传苏的物权，应承担相应民事责任。其阻止施工给尤传苏造成的经济损失，也应承担赔偿责任。
关于尤安阻止施工给尤传苏造成的损失，虽有价格认证中心的价格认证结论，但尤安的代理人提出人员工资必须以实际支付为凭、水泥的损失不能证明系阻止施工行为直接导致等质证意见，故，该院对该损失的鉴定意见不予全部采信。鉴于尤安确实实施了数次阻工的行为，其给尤传苏的造成的损失，酌情认定为5000元。
关于尤安称尤传苏违反协议，经查因该协议无尤传苏本人签名和授权，故该协议对尤传苏本人不具有效力，尤安的该辩解意见，该院不予采纳。
尤安称对该院（2015）灵民初字第01526民事调解书内容不知情，系其代理人王从千超越代理权限签订；2017年2月20日本院作出（2017）灵民初字第187号民事判决：王从千代尤安在（2015）灵民初字第01526号案件的调解协议上签名的代理行为无效。故，对该院（2015）灵民初字第01526民事调解书应予撤销。
综上，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条之规定，判决：1、撤销本院（2015）灵民初字第01526民事调解书。2、尤安不得阻碍尤传苏在自己宅基地上建房行为。3、尤安应予判决生效后10日内赔偿尤传苏经济损失5000元。4、驳回原审原告尤传苏其他诉讼请求。原一审案件受理费275元，由尤安负担。
尤安上诉称：1.尤安不是本案适格被告。尤安一直打工在外，并未对对方施工进行阻止，对方也无证据证明尤安阻碍施工，且对方提供的证据仅能证明尤安的家人在其施工时进行了争论，未提供任何证据证明尤安进行了阻止；2.尤安家人所谓的阻工是在双方经当地派出所达成调解协议后，对方未按协议履行，尤安家人前去要求其履行协议，并不是去阻止施工，且尤安家人要求其履行协议的行为不能导致其财产损失，其房屋已建成，并不存在阻止施工的行为；3.对方实际施工人是尤传书，建房包括购买材料、找人建房都是尤传书在办理，在当地派出所调解的也是尤传书，尤传书才是实际建房人。4、对方所谓的财产损失无有效证据证明。5、对方建房占用了通行的道路，实际上影响了尤安家人的通行。请求撤销原判，作出公正的处理。
尤传苏庭审中辩称：1、关于尤安的被告主体资格问题。尤安是本案的适格的被告，有调解书及判决书可以证实尤安及其家人多次进行阻止建房的行为；2、尤传苏建房行为并没有侵害尤安的权益，在当地派出所所达成的调解协议并不是尤传苏的真实意思表示；3、尤传苏的房屋与尤安的房屋间隔5米的道路，且未占用公用的道路，不存在对尤安通行造成影响的问题；4、尤安及其家人阻止施工的行为必然造成尤传苏的财产损失，实际损失远远大于原审判决的5000元。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人尤安二审中提供了一份《证明》，系南通宏华建筑安装有限公司南海项目部出具。证明的主要内容是自2015年3月1日至2015年9月28日期间，尤安一直在该项目部工作。尤传苏质证意见为：该证据的真实性无法核实，且该证据证明时间发生在原审诉讼之前，不是再审中的新证据，建议不予采纳。本院认证意见为：该证据系项目部出具，随意性较大，无其参加工作的相应打卡、签到等证据，真实性不宜认定，且该证据不符合再审中新证据的条件，对该证据，本院不作认定。针对双方争议的事实，在本案二审诉讼过程中，尤传苏认可案涉的房屋系其弟弟尤传书建设。
本院经审理查明：尤传苏、尤安系同村村民，尤传苏的集体土地建设用地使用证载明：尤传苏房屋东面与尤计信相邻，西面与尤传臣相邻，其房屋北墙2.1米至路，路北即被告尤安房屋。2015年3月，尤传书在该土地上翻建房屋，因尤传书在房后墙建护坡及留房檐问题，尤安家人进行阻止。后尤传书去世。2015年6月3日，尤传苏自行委托灵璧县价格认证中心对其因建房受阻造成的经济损失进行价格认证，结论为；水泥损失100袋，价值1230元；人员工资16770元；共损失价值为18000元。
本院认为：综合当事人的上诉、答辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、尤传苏是否具备本案原告的诉讼主体资格；二、尤安是否是本案适格的被告。
（一）关于尤传苏是否具备本案原告的诉讼主体资格的问题。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案是因阻止建房行为而引起的排除妨碍纠纷，尤传苏在二审诉讼过程中认可案涉的房屋系尤传书建设，尤传苏与本案并无直接的利害关系，其以原告的身份提起本案诉讼，主体不适格。尤安关于此节的上诉理由成立，本院予以采纳。
（二）关于尤安作为本案被告主体是否适格的问题。
本案是因侵犯财产权而引起的排除妨碍纠纷，对于侵权案件，应具备三个要件：一、是否有侵权行为；二、是否有损害后果；三、侵权行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，尤传苏未能提供相应证据证明尤安是阻碍建房的侵权人，其以侵权为由起诉尤安要求排除妨碍，尤安的被告主体不适格。尤传苏答辩认为，有调解书及判决书可以证明尤安的侵权行为，经对调解书及另案判决书的审查，首先，（2015）灵民初字第01526号案件，尤安未参加诉讼，其所谓的代理人王从千的代理签名已被生效的安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初187号判决书判决为无效代理行为；其次，（2017）皖1323民初187号判决书并无尤安是否有侵权行为的事实认定。故，其辩称理由与事实不符，本院不予支持。
综上，尤传苏不能证明自己与本案有直接利害关系，其作为原告起诉不符合受理条件。原审判决在未查明被侵权人的情况下判决停止侵权、赔偿损失适用法律不当，本院予以纠正。尤安上诉理由中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民再2号民事判决书及(2015)灵民初字第01526民事调解书；
二、驳回被上诉人尤传苏的起诉。
一审案件受理费275元，退还尤传苏；二审案件受理费550元，退还尤安。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
审 判 员 吕庆龙
二〇一八年六月十一日
法官助理 温 月
书 记 员 马 荟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。