wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3962号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：田川。
被告：郑秀平。
被告：刘文玲。
被告：秦刚。
被告：韩飞。
被告：徐冠军。
被告�季维菊。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告郑秀平、刘文玲、秦刚、韩飞、徐冠军、季维菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理田川到庭参加诉讼，被告郑秀平、刘文玲、秦刚、韩飞、徐冠军、季维菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金50万元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告郑秀平于2012年1月16日向原告借款25万元，到期时间为2013年1月15日；后于2012年2月17日向原告借款25万元，到期时间为2013年2月16日至，用途为购买水泥。并由被告秦刚、徐冠军提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告刘文玲与被告郑秀平系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告韩飞与被告秦刚，被告季维菊与被告徐冠军系夫妻关系，均签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告郑秀平、刘文玲未依约定偿还借款本息，被告秦刚、韩飞、徐冠军、季维菊亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。
被告郑秀平、刘文玲、秦刚、韩飞、徐冠军、季维菊均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：借款凭证、《个人借款合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》、贷款逾期催收通知书。以上证据，被告均未到庭质证。本院经审理认定事实如下：临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄分社（以下简称汤庄分社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2012年1月16日，汤庄分社与被告郑秀平签订《个人借款合同》一份，双方约定：汤庄分社借给被告郑秀平人民币25万元，借款期限自2012年1月16日至2013年1月15日；2012年2月17日，双方签订《借款合同》一份，约定：汤庄分社借给被告郑秀平25万元，借款期限自2012年2月17日至2013年2月16日，两次共计借款50万元，借款月利率为12.0266‰，按月结息；若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息；借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。2012年1月16日、2012年2月15日，汤庄分社与被告秦刚�徐冠军分别签订《保证合同》两份，双方约定：被告秦刚、徐冠军自愿对被告郑秀平的该两笔借款提供连带责任保证，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘文玲与被告郑秀平系夫妻关系，签订了借款人配偶共同还款责任承诺书，承诺对被告郑秀平的上述贷款承担共同还款责任。被告韩飞与被告秦刚、被告季维菊与被告徐冠军均系夫妻关系，签订保证人及配偶同意担保承诺书，承诺为被告郑秀平的该两笔借款承担连带还款责任，保证期间为借款到期日起两年。2012年1月16日、2012年2月17日，汤庄分社将共计借款人民币50万元发放至被告郑秀平借款账户，借款凭证记载借款金额、借�日期、还款日期、利率与《借款合同》一致。借款期限届满后，被告郑秀平至今未偿还借款50万元及利息，被告秦刚、韩飞、徐冠军、季维菊亦均未履行保证责任。汤庄分社分别于2012年2月16日、2013年8月20日和2014年11月15日对借款进行催收，向被告郑秀平、秦刚、徐冠军送达贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，被告均予以签收，但被告签收后均未履行还款义务。
本院认为，汤庄分社与被告郑秀平、刘文玲、秦刚、韩飞、徐冠军、季维菊签订的《借款合同》、《保证合同》、借款人配偶共同还款责任承诺书、保证人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。汤庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告依约定履行了发放借款人民币50万元的义务，被告郑秀平、�文玲在借款到期后应当足额返还借款并支付利息，现原告要求被告郑秀平、刘文玲偿还剩余借款人民币50万元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告秦刚、韩飞、徐冠军、季维菊作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告依据《保证合同》、保证人及配偶同意担保承诺书诉请被告秦刚、韩飞、徐冠军、季维菊对被告郑秀平、刘文玲的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法予以支持；被告秦刚、韩飞、徐冠军、季维菊承担保证责任后，有权向被告郑秀平、刘文玲追偿。被告郑秀平、刘文玲、秦刚、韩飞、徐冠军、季维菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑秀平、刘文玲于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币50万元及利息（利息按借款合同约定的利率，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告秦刚、韩飞、徐冠军、季维菊对被告郑秀平、刘文玲的上述还款义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告郑秀平、刘文玲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告郑秀平、刘文玲、秦刚、韩飞、徐冠军、季维菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王立平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3962号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被申请人：郑秀平。
被申请人：刘文玲。
被申请人：秦刚。
被申请人：韩飞。
被申请人：徐冠军。
被申请人：季维菊。
本院在审理申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人郑秀平、刘文玲、秦刚、韩飞、徐冠军、季维菊金融借款合同纠纷一案中，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2016年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑秀平、刘文玲、秦刚、韩飞、徐冠军、季维菊的银行存款108万元或查封其同等价值的其他财产。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人郑秀平、刘文玲、秦刚、韩飞、徐冠军、季维菊的银行存款108万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
案件申请费5000元，由申请人临沂市罗庄区农�信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年七月十日
书 记 员 王立平
江�省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3779号
申请执行人沈兵，男，1991年1月17日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住南京市鼓楼区。
被执行人张志祥，男，1980年4月23日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行沈兵与张志祥买卖合同纠纷一案纠纷一案中，申请执行人于2018年2月26日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初6156号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一八年三月二日
书记员 李 洁
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1439号
原告：马藏花，女，1951年4月28日出生，汉族，住辛集市，
委托代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。
被告：谢磊石，男，1990年2月3日出生，汉族，住辛集市，
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
统一社会信用代码：91130100MA07NNE35C。
负责人：谢红云，该公司总经理，
委托代理人：邢金鑫，该公司职员。
原告马藏花与被告谢磊石、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马藏花的委托代理人张畅、被告谢磊石、被告保险公司的委托代理人邢金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计113891元；2、诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日17时20分，被告谢磊石驾驶冀Ａ×××××号小型轿车,沿教育路东侧非机动车道内由南向北行驶至辛中北200米处时，将前方同向步行的原告马藏花刮撞倒地，造成原告马藏花受伤的交通事故。辛集市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢磊石负此事故的全部责任，原告马藏花无责任。被告谢磊石驾驶的事故车辆在被告保险公司投保保险，原告的损失应由二被告承担赔偿责任。
被告谢磊石的答辩意见为：事故车在保险公司投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司的答辩意见为：事故车在我司投保交强险、50万元商业三者险，且有不计免赔，在机动车行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下，对于属于保险责任合理合法的损失首先在交强险各分项限额内依法赔偿，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日17时20分，被告谢磊石驾驶冀Ａ×××××号小型轿车,沿教育路东侧非机动车道内由南向北行驶至辛中北200米处时，将前方同向步行的原告马藏花刮撞倒地，造成原告马藏花受伤的交通事故。辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字[2016]第1838号道路交通事故认定书，认定被告谢磊石负此事故的全部责任，原告马藏花无责任。冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，50万元商业三者险，有不计免赔。原告要求被告赔偿如下损失：1、医疗费检查费90元、病历取证费11元，共计101元；2、鉴定费800元；3、残疾赔偿金：28249元/年×14年×22%=87007元；4、精神损失费10000元；5、交通费500元；6、护理费：原告住院期间以及出院后的护理，原告儿子魏勋护理费11900元；原告女儿魏丽娜护理费4083元，以上共计114391元。原告为证明其主张提交了如下证据：事故认定书；医疗费和病历取证费票据；鉴定费票据；伤残鉴定结论书；原告户口本；辛集市学府花园小区的证明；交通费票据；原告的儿子魏勋事故前三个月工资表、所在单位出具的护理证明、营业执照复印件；原告的女儿魏丽娜所在工作单位出具的请假证明、事故前三个月工资表、劳动合同、营业执照复印件、缴纳所得税的证明、身份证复印件。
被告保险公司的质证意见为：对事故认定书没有异议；对医疗费票据的真实性没有异议；病历取证费非医疗费，我司不予认可；对于伤残鉴定费不属于保险赔偿范围；对伤者城镇居住证明不予认可，仅提供此证明不足以证实伤者在城镇居住的真实性，需要有其他的相关证据来印证，请法院酌定；对于鉴定报告中的鉴定意见，伤者左下肢功能障碍，属于九级伤残，左下肢短缩属于十级伤残，同意其伤情，属于同一处伤残，不能适用两条评残依据，评残两次，仅认可九级伤残；精神损失费请法院酌定；交通费认可200元；对护理费原告主张二人护理医嘱不明确，我司不予认可，对于魏勋的护理证明中自2016年12月7日至2017年3月3日在医院陪护，伤者仅住院29天，护理证明与事实不符，且护理证明无法人签字或会计证明，没有劳动合同，证据不全，仅认可按农林牧渔业标准；对魏丽娜的护理证明无法人或会计签字证明，我司不予认可，认可按农林牧渔业标准计算。
被告谢磊石同意被告保险公司的质证意见。
本院认为：辛集市交通警察大队作出的辛公交认字[2016]第1838号道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告马藏花要求的医疗费（数额支持90元）、鉴定费提交了相应证据，本院予以支持；因原告的户口所在地为城中村，其居住在辛集市，生活来源于城镇，故其请求的伤残赔偿金应按2017年城镇居民人均可支配收入计算，28249元／年×14年×22%=87006元；因原告马藏花在此事故中无责任，故其请求的精神损害抚慰金以6000元为宜；因原告未提交二人护理的相关医嘱证明，故护理费应按魏勋一人计算，根据原告的伤情，护理期限应支持60天，护理人的工资应按事故发生前三个月的平均工资计算，护理费数额为（3300元+3300元+3400元）÷90天×60天=6666元；原告请求的交通费以400元为宜。综上，原告马藏花的各项损失数额如下：1、医疗费90元；2、护理费6666元；3、伤残赔偿金87006元；4、鉴定费800元；5、精神损害抚慰金6000元；6、交通费400元，以上共计100962元。
事故车辆冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，50万元商业三者险，有不计免赔，因被告谢磊石负此事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险各分项限额内和商业三者险限额内赔偿原告马藏花医疗费90元、护理费6666元、伤残赔偿金87006元、鉴定费800元、精神损害抚慰金6000元、交通费400元，共计100962元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告马藏花因交通事故造成的各项损失共计100962元。（卡号附后）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，由被告谢磊石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一七年七月十七日
书记员 陶林可
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第77号
原告吴某某，女，1987年4月28日出生，汉族。
委托代理人胡义荣，贵州威迪律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王静，贵州威迪律师事务所律师，一般委托代理。
被告刘某甲，男，1975年8月6日出生，汉族。
原告吴某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员周源适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人胡义荣、王静，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与刘某甲于2004年3月经人介绍谈婚，不久即同居生活，后在大河乡补办了结婚登记手续。至今生育刘某、刘某乙两个男孩。由于婚前对被告缺乏了解，婚后被告经常毒打我，被告违背夫妻间的忠实义务，被告有赌博恶习，我们因感情不和已分居近两年，夫妻感情已彻底破裂。诉请法院判决我与刘某甲离婚；两个孩子由被告抚养，我每月支付抚养费500元；现位于大河乡鸡姑村二组的平房一幢依法分割。
被告刘某甲辩称：我不同意与吴某某离婚，我们的夫妻感情没有破裂，孩子也需要我们双方共同抚养。
经审理查明：原告吴某某与被告刘某甲于2003年6月经人介绍谈婚，同年7月在一起同居生活，2010年8月6日在大河乡补办结婚登记手续，领取了毕节结字河11000＊＊＊＊号结婚证。婚后共生育两个男孩，长子刘某生于2005年3月10日，次子刘某乙生于2009年10月17日。2012年双方共同修建有位于大河乡鸡姑村二组的一楼一底砖混结构平房一幢。双方外出打工期间，因琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，原告诉请离婚。
上述事实，有原告举证的民事诉状，居民身份证复印件一份，户籍登记证明一份，结婚登记审查处理表复印件一份，证人周珍飞的证言，2015年1月10日与刘某甲通话的录音（手机录音，原告未举交此证据材料入卷，只在庭审中播放）。有被告举证的身份证复印件，结婚证两本。本院所作关于送达诉讼文书给刘某甲的情况记录和2015年1月7日与刘某甲的通话记录、调解笔录、开庭笔录，本院收集青场邮政支局出具关于投递法院专递邮件的情况说明等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，除原告诉称的离婚理由因无充足的证据证实而不予采信外，其余证据可予采信。
本院认为：原告诉请离婚，却不能举出充足的证据证实其诉讼主张，原告对此应承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 周源
二〇一五年一月十六日
书记员 张华
\--
\--
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔七民初字第77号原告吴某某，女，1987年4月28日出生，汉族。委托代理人胡义荣，贵州威迪律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王静，贵州威迪律师事务所律师，一般委托代理。被告刘某甲，男，1975年8月6日出生，汉族。原告吴某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员周源适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人胡义荣、王静，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：我与刘某甲于2004年3月经人介绍谈婚，不久即同居生活，后在大河乡补办了结婚登记手续。至今生育刘某、刘某乙两个男孩。由于婚前对被告缺乏了解，婚后被告经常毒打我，被告违背夫妻间的忠实义务，被告有赌博恶习，我们因感情不和已分居近两年，夫妻感情已彻底破裂。诉请法院判决我与刘某甲离婚；两个孩子由被告抚养，我每月支付抚养费500元；现位于大河乡鸡姑村二组的平房一幢依法分割。被告刘某甲辩称：我不同意与吴某某离婚，我们的夫妻感情没有破裂，孩子也需要我们双方共同抚养。经审理查明：原告吴某某与被告刘某甲于2003年6月经人介绍谈婚，同年7月在一起同居生活，2010年8月6日在大河乡补办结婚登记手续，领取了毕节结字河11000＊＊＊＊号结婚证。婚后共生育两个男孩，长子刘某生于2005年3月10日，次子刘某乙生于2009年10月17日。2012年双方共同修建有位于大河乡鸡姑村二组的一楼一底砖混结构平房一幢。双方外出打工期间，因琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，原告诉请离婚。上述事实，有原告举证的民事诉状，居民身份证复印件一份，户籍登记证明一份，结婚登记审查处理表复印件一份，证人周珍飞的证言，2015年1月10日与刘某甲通话的录音（手机录音，原告未举交此证据材料入卷，只在庭审中播放）。有被告举证的身份证复印件，结婚证两本。本院所作关于送达诉讼文书给刘某甲的情况记录和2015年1月7日与刘某甲的通话记录、调解笔录、开庭笔录，本院收集青场邮政支局出具关于投递法院专递邮件的情况说明等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，除原告诉称的离婚理由因无充足的证据证实而不予采信外，其余证据可予采信。本院认为：原告诉请离婚，却不能举出充足的证据证实其诉讼主张，原告对此应承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  周源二〇一五年一月十六日书记员  张华----
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第91号
原告王文中，男，汉族，1972年9月15日出生，住河南省舞钢市。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书等。
被告鹤壁市南凯置业有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人张振军，该公司执行董事。
被告河南南凯置业有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人张振军，该公司执行董事。
本院在审理原告王文中与被告鹤壁市南凯置业有限公司、河南南凯置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王文中于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文中撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王文中负担。
审判员 杜文峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙 攀
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初404号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王某某，于浙江省新昌县，农民。2010年4月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；2010年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元，2013年7月4日刑满释放；2013年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月21日刑满释放；2014年10月22日因无证驾驶机动车被嵊州市公安局交通警察大队罚款人民币一千元、行政拘留十三日；2015年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕397号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，并建议对被告人王某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月4日14时50分许，被告人王某某到新昌县七星街道下礼泉村推销电信宽带业务，步行至刘家山46-1号二楼刘某的出租房门口，敲门发现房内无人，遂起意盗窃，推门进入屋内，窃得放置在桌子抽屉内的230元现金和黄金戒指一枚。经评估，该黄金戒指价值人民币1248元。
同月21日，被告人王某某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。次日，涉案黄金戒指发还被害人，另王某某退赔被害人经济损失人民币230元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某陈述，归案经过，进出作案现场视频截图，现场勘查、辨认笔录及照片，扣押、发还清单，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2015）绍新刑初字第285号刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的�名成立，予以支持。被告人王某某系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其案发后能自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。赃款、赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年2月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初25号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人倪凯健，男，1981年6月9日生，汉族，初中文化，个体运输司机，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月1日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人倪凯健犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员戴乐乐出庭支持公诉。被告人倪凯健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人倪凯健于2016年8月7日6时30分许，驾驶载物超过核载质量50%的沪Ｂ×××××号重型自卸货车沿启东市东汇线由东向西行驶至汇龙镇江海北路交叉路口时,未按照机动车信号灯指示，强行闯黄灯，与由北向南由被害人彭某驾驶载其妻子袁某的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致彭某、袁某受伤，其中彭某脾破裂已手术切除、左侧第3-11肋骨骨折、右侧第2、3肋骨骨折，袁某脾破裂已手术切除、左侧第1-11肋骨骨折、右侧第2、3肋骨骨折。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，彭某、袁某的损伤程度均为重伤二级。经启东市公安局认定，被告人倪凯健负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人倪凯健在现场等待民警处理，归案后如实供述犯罪事实。另查明，被告倪凯健驾驶的沪Ｂ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额100万元，并附加不计免赔险），本起事故发生在保险责任期间。案发后，被告人倪凯健取得被害人彭某夫妇的谅解。
上述事实，被告人倪凯健在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人彭某、袁某的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的车辆行驶速度检验鉴定意见书，启东市金山执法停车场交通违法车辆过磅证明单，相关机动车驾驶证、行驶证信息查询、车辆信息单、保险单、谅解书及被告人倪凯健的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪凯健严重超载驾驶机动车上道路行驶，未按照机动车信号灯指示，强行闯黄灯，没有确保安全驾驶，造成二人重伤的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人倪凯健犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人倪凯健自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人倪凯健取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人倪凯健的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪凯健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一七年二月四日
书记员 丁晓霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初18380号
原告：龚琴，女，1947年10月1日生，汉族，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：孙宜国，上海市亚太长城(南通)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少波，上海市亚太长城(南通)律师事务所实习律师。
被告：上海礼达商贸有限公司，住所地上海市金山区。
被告：上海济地金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区。
被告：田长喜，男，1937年12月17日生，汉族，住上海市虹口区。
原告龚琴与被告上海礼达商贸有限公司、上海济地金融信息服务有限公司、田长喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚琴撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年三月七日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终7440号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙雪，江苏宏邺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：奚月平，女，1963年2月11日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：苏妤，江苏德善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐晶晶，女，1990年3月20日出生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人奚月平、徐晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初6938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保南京分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决依据宁金司2017临鉴字第0702号鉴定意见认定奚月平构成十级伤残，属认定事实错误。奚月平的伤情为右侧耻骨上下支骨折，根据宁司鉴协（2014）04号文件3.4.6.8规定，同侧耻骨上、下支骨折为稳定型骨折，不应评定为伤残；且该鉴定系奚月平单方委托，送检材料未经过质证，鉴定过程上诉人也未参与，上诉人要求重新进行司法鉴定，一审未准许，程序违法。
奚月平辩称，人保南京分公司的上诉理由不能成立。南京金陵司法鉴定所具有合法鉴定资质，所依据的鉴定标准正确，人保南京分公司要求重新鉴定，并未提供合理的理由。一审对所有的鉴定材料均已进行了质证，人保南京分公司的上诉理由没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐晶晶未作答辨。
奚月平向一审法院起诉请求：判令徐晶晶、人保南京分公司赔偿其因本次交通事故造成的经济损失104509.93元（其中：医疗费184.50元、住院期间伙食补助费330元、营养费1800元、护理费6000元、误工费7071.43元、交通费800元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、衣服损失500元、鉴定费2520元）。
一审法院认定事实：2016年12月13日13时20分许，徐晶晶驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区正方大道由东向西行驶至宁高线时，疏于观察，与奚月平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成奚月平受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定徐晶晶负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
奚月平受伤后在南京同仁医院住院治疗，临床诊断：1、右侧耻骨上下支骨折；2、头皮裂伤。南京金陵司法鉴定所于2017年4月24日作出宁金司[2017]临鉴字第702号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、奚月平骨盆骨折畸形愈合综合评定为十级伤残；2、奚月平误工期限以伤后120日为宜；护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。奚月平为此支付鉴定费2520元。
交通事故发生后，徐晶晶支付医疗费3267.97元、护理费1920元、拖车费150元和维修费1750元，合计7087.97元；人保南京分公司支付医疗费1万元。
一审法院认定奚月平因本次交通事故造成损失为:医疗费13452.47元、营养费1200元（20元/天×60天）、住院期间伙食补助费220元（20元/天×11天）、护理费5760元（其中，12天由护工护理，护理费1920元，出院80元/天×48天）、误工费7065.91元、交通费400元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、车损1750元和拖车费150元,共计115302.38元。
一审法院认为，公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，徐晶晶负事故全部责任，奚月平因本次交通事故造成的合理损失未超过保险限额，依法应当全部由人保南京分公司赔偿。南京金陵司法鉴定所是具备鉴定资质的鉴定机构，人保南京分公司对奚月平骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残有异议，申请重新鉴定，因其未提供足以反驳的证据，故对于人保南京分公司申请重新鉴定的意见，不予采信。奚月平因本次交通事故造成十级伤残，且其不负事故责任，故法院确定由人保南京分公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金5000元。奚月平要求赔偿衣服损失500元证据不足，不予支持。一审法院判决:一、人保南京分公司赔偿奚月平各项损失105302.38元（其中直接返还徐晶晶垫付赔偿款7087.97元），于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回、奚月平的其他诉讼请求。
二审中，人保南京分公司提交南京金陵司法鉴定所宁金司[2014]临鉴字第3399号法医临床司法鉴定意见书及南京两江司法鉴定所宁两江所[2015]临鉴字第19号法医临床司法鉴定意见书各一份，该两份鉴定意见书分别对岳从清耻骨上下支骨折是否构成十级伤残做出不同的鉴定结论，拟证明该案与本案具有类似性，南京金陵司法鉴定所对骨折畸形愈合的判断标准过于宽松，且奚月平的鉴定系其单方委托，故申请重新鉴定。奚月平质证认为，人保南京分公司提交的两份鉴定意见不属于新证据。耻骨骨折分为A、B、C三种类型，从岳从清伤后片子看，其骨折后愈合对位良好，没有明显的错位；而奚月平伤后X光片显示其骨折愈合存在明显的错位，属于畸形愈合，两者的骨折类型和愈合状况均不相同，该两份鉴定报告不具备参考价值。
二审查明，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、银行个人活期账户明细和当事人陈述等证据证实。
二审中，本案的争议焦点为原司法鉴定结论是否应当采信，人保南京分公司要求重新鉴定的申请应否得到支持。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。第七十二条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证据证明力。本案中，人保南京分公司以奚月平耻骨上下支骨折属稳定型骨折，不构成十级伤残为由，向本院申请重新鉴定。经本院审查，根据南京同仁医院提供的病历及X光片显示，奚月平右侧耻骨上下支骨折，断端错位，并不符合宁司鉴协（2014）04号文件中3.4.6.8规定的无移位的同侧耻骨上下支骨折之情形；且南京金陵司法鉴定中心及其鉴定人员具有法定资质，鉴定程序合法。一审法院组织双方质证时，人保南京分公司对奚月平提供的用于鉴定的病历、出院记录、疾病诊断证明等送检材料均无异议，人保南京分公司对鉴定意见虽有异议，但未能提供足以反驳鉴定意见的证据，一审法院采信涉案司法鉴定意见，认定奚月平的伤情构成十级伤残并无不当。人保南京分公司对涉案司法鉴定意见书不服并申请重新鉴定的上诉理由证据不足，本院不予准许。
综上所述，人保南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费753元，由人保南京分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 栗娟
审判员 羊震
审判员 朱莺
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏璇
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初1584号
原告：鲍辉，男，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：鲍桂林（系原告鲍辉的父亲），住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告鲍辉与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲍辉、被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍辉向本院提出诉讼请求：1.判令恒业房地产公司承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2017年8月1日起至2018年7月31日止,按每天20元计算)，合计为7300元；2.本案诉讼费用由恒业房地产公司承担。事实和理由：2013年1月18日，鲍辉与恒业房地产公司签订了《商品房买卖合同》，鲍辉购买恒业房地产公司开发的铜陵市义安区顺安镇商品房一套，该商品房总价为271530元，恒业房地产公司依约应于2015年8月28日之前将商品房交付给鲍辉。同时双方约定（合同第16条）：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按已付房价款的按逾期的20元/天向买受人支付违约金”。合同签订后，鲍辉依约向恒业房地产公司付清了房款以及相关费用，但恒业房地产公司自房屋交付后，至今未依约为鲍辉办理产权证及土地使用证。鲍辉曾多次敦促恒业房地产公司履行义务，但恒业房地产公司一直以种种原因拖延推诿，给鲍辉造成了损失，故诉至法院。
恒业房地产公司辩称，1.对未能及时办证的事实不持异议，但未能办证的原因非恒业房地产公司导致，而是施工方东联公司未将相关办证资料提供给恒业房地产公司。2.违约金的起算点请法院依法核定。3.本案的违约金过高，本案属于二次诉讼，未能办证违约的行为在持续中，违约数额不断增加，结合第一次调解，违约金数额过高，应以每天10元的标准计算。
本院认为，鲍辉与恒业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。鲍辉按约支付了全部购房款，恒业房地产公司应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。现恒业房地产公司未能依约履行义务，导致鲍辉无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。在此前的诉讼中，我院生效的（2017）皖0706民初1230号调解书对恒业房地产公司2017年7月31日之前应支付给鲍辉的违约金已进行了确认，故本次诉讼中鲍辉要求从2017年8月1日起至2018年7月31日止，按20元/天的标准继续计算违约金总计7300元符合事实和双方合同约定，本院予以支持。恒业房地产公司辩称因施工方尚未将办证所需资料交给恒业房地产公司，导致恒业房地产公司不能协助鲍辉办证，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。恒业房地产公司还辩称违约金过高，要求按照每天10元的标准进行计算，该辩解无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告鲍辉支付逾期办理房地产权属证书违约金7300元（自2017年8月1日起至2018年7月31日止，按20元/天计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 丰
二〇一八年八月二十日
书记员 叶丹妮
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初685号
原告王某，男，汉族，农民。
委托代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。一般代理人。
被告李某某，女，汉族，农民。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年3月，原被告经人介绍相识后订婚，同年3月23日在扶风县民政局登记结婚。2015年4月4日，原被告按农村风俗举行了结婚仪式。由于原被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后第二天便因生活琐事发生吵架，随后经常因琐事吵架。2015年5月初，原被告同到西安打工，期间两人分居生活很少来往。同年8月25日，被告在原告不知情下独自去广东打工，期间拒绝与原告联系。2015年12月22日，原告去被告娘家叫其回家过年，被告勉强回家。2016年2月20日，原被告准备同去广东打工，在西安火车站因琐事发生吵架，后被车站民警劝开。随后原告坐车到广东后，被告并未来广东，自此原被告再无联系。2016年4月24日，原告通过村组干部及亲属到被告娘家调解，未果。现请求本院依法判令原被告离婚；被告返还原告彩礼及衣物折款135800元。
被告李某某未出庭亦未答辩。
审理查明，2015年3月，原告王某与被告李某某经人介绍相识，同年3月23日在扶风县民政局登记结婚，2015年4月4日按农村风俗举行了结婚仪式后开始共同生活。婚初，原被告夫妻感情一般。2015年5月，原被告同去西安分处打工，期间偶有来往。同年8月15日，被告独自去广东打工，农历腊月十八日返回娘家。同年农历腊月二十二日原告及家人将被告接回家中过年。2016年2月20日，原被告准备同去广东打工时，在西安火车站因琐事发生争执后，原被告开始分居生活至今。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告自愿缔结婚姻，在夫妻共同生活期间，虽有时为家庭琐事发生矛盾，但并未伤害夫妻感情，且原告亦当庭表示如被告有所改变两人有和好可能。现在原被告夫妻关系出现隔阂，皆因双方缺乏沟通，缺少理解所致，只要双方能互相关心，彼此爱护，加强沟通，妥善处理好各方面的关系，夫妻关系和好是有可能的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告王某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 周永平
审判员 张海峰
审判员 武晓伟
二〇一六年九月十四日
书记员 刘利花
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1421号
申请执行人常敏娣。
被执行人刘鹏。
本院在执行申请执行人常敏娣与被执行人刘鹏［（2015）甬北民初字第00178号］机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下车牌号为浙BQ0G**的小型汽车已被本院查封，但暂时无法处置，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1421号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年四月二十日
代书记员 徐晨芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初2694号
原告：谷超，男，1990年9月23日出生，汉族，无业，现住德惠市。
原告：池思言，女，1994年3月5日出生，汉族，无业，现住德惠市。
被告：杜丁，男，1972年5月26日出生，汉族，长春市朝阳区
原告谷超、池思言与被告杜丁合伙企业纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对杜丁的告诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许谷超、池思言撤诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元由原告谷超、池思言负担。
审判员 田旭发
二〇一八年八月八日
书记员 刘 鑫
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行初字第253号
原告应关汉,男,1947年1月9日出生,汉族，住所地永康市
委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。
被告永康市人民政府,住所地永康市金城路25号。
法定代表人金政，市长。
委托代理人胡凯航，永康市人民政府法制办工作人员。
委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。
原告应关汉诉被告永康市人民政府行政强制及行政赔偿一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告应关汉及其委托代理人何贵富，被告永康市人民政府的委托代理人胡凯航、周跃明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告应关汉起诉称：2007年4月12日，被告组织调集公安警察、巡特警、各管理处工作人员，村联防队队员、行政执法人员等200余人，动用挖土机5台、铲车2台、工程车8辆、强行毁掉我承包30年(至2028年)不变的口粮田，被告这种严重违反法律和侵犯原告合法权益的行为，给原告造成重大的经济损失。请求判令：1、依法确认2007年4月12日以开发工业区为名，强行毁地行为违法；2、赔偿各项经济损失75万元。
原告向本院提供了如下证据：
证据1.拍摄的毁地照片。从照片可以体现是行政执法的车，可以反映是政府的行为。
证据2.国务院办公厅国办发明电（2003）30号关于暂停审批各类开发区的紧急通知。
证据3.浙江省人民政府办公厅浙政办发明电（2003）70号通知。
证据4.2004年6月25日永康日报。
证据5.2004年金华日报。
证据2-5证明被告没有征地毁地的依据。
证据6.永康市人民法院（2015）金永芝民初字第127号民事判决书。原告通过民事诉讼开庭举证的时候知道有征地批文，证明时效的问题。
被告永康市人民政府答辩称：原告提供的永康法院民事判决书认定涉案土地基本在2003年被政府依法征收，原告虽然手中持有承包权证，但实际上承包合同关系客观上已经不存在，合同权利义务已经消灭。现原告对承包土地被依法征收是明知的，承包土地被征收后，承包权证就应当交回，如果不交回的话由原发证机关要么公告要么注销。本案不存在强行毁地，并且原告所谓的强行毁地的行为不是被告所为。原告在2003年明知承包土地被征收，但是原告在2015年11月下旬才向法院起诉，显然已经超过法律规定的6个月的起诉期限。被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无法确认，即使核实照片是原件也不能证明原告所要证明的目的，因为照片本身不能证明是被告所为，也不能证明被告强行毁地。对证据2-5的真实性无异议，但与本案无关。原告要求确认的是强行毁地违法，与征地是否合法无关。对证据6的真实性无异议，对证明目的我们有不同的意见，原告的起诉期限已经超过。
本院认证如下：对证据1原告虽称系其于2007年4月12日行政强制现场拍摄，但该证据不能证明原告所称行政强制行为的实施主体是被告。对证据2-6，被告的异议成立，对其证明力本院不予确认。
本院认为，根据原告提供的自认其于2007年4月12日拍摄的证据1现场照片及其庭审所述，原告在2007年4月12日就应当知道被诉行政行为的内容。鉴于被诉行政行为发生于2015年5月1日之前，故应依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定来认定起诉期限，该条规定公民、法人或者其他组织的起诉期限，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。原告于2015年11月27日（起诉状落款时间）提起本案诉讼显然已超出最长2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告应关汉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 冯少华
审判员 金 莉
审判员 钟雪丹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱丽敏
（2015）浙金行初字第253号裁定书
适用法律条文具体内容
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙金行初字第253号原告应关汉,男,1947年1月9日出生,汉族，住所地永康市委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。被告永康市人民政府,住所地永康市金城路25号。法定代表人金政，市长。委托代理人胡凯航，永康市人民政府法制办工作人员。委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。原告应关汉诉被告永康市人民政府行政强制及行政赔偿一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告应关汉及其委托代理人何贵富，被告永康市人民政府的委托代理人胡凯航、周跃明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告应关汉起诉称：2007年4月12日，被告组织调集公安警察、巡特警、各管理处工作人员，村联防队队员、行政执法人员等200余人，动用挖土机5台、铲车2台、工程车8辆、强行毁掉我承包30年(至2028年)不变的口粮田，被告这种严重违反法律和侵犯原告合法权益的行为，给原告造成重大的经济损失。请求判令：1、依法确认2007年4月12日以开发工业区为名，强行毁地行为违法；2、赔偿各项经济损失75万元。原告向本院提供了如下证据：证据1.拍摄的毁地照片。从照片可以体现是行政执法的车，可以反映是政府的行为。证据2.国务院办公厅国办发明电（2003）30号关于暂停审批各类开发区的紧急通知。证据3.浙江省人民政府办公厅浙政办发明电（2003）70号通知。证据4.2004年6月25日永康日报。证据5.2004年金华日报。证据2-5证明被告没有征地毁地的依据。证据6.永康市人民法院（2015）金永芝民初字第127号民事判决书。原告通过民事诉讼开庭举证的时候知道有征地批文，证明时效的问题。被告永康市人民政府答辩称：原告提供的永康法院民事判决书认定涉案土地基本在2003年被政府依法征收，原告虽然手中持有承包权证，但实际上承包合同关系客观上已经不存在，合同权利义务已经消灭。现原告对承包土地被依法征收是明知的，承包土地被征收后，承包权证就应当交回，如果不交回的话由原发证机关要么公告要么注销。本案不存在强行毁地，并且原告所谓的强行毁地的行为不是被告所为。原告在2003年明知承包土地被征收，但是原告在2015年11月下旬才向法院起诉，显然已经超过法律规定的6个月的起诉期限。被告未向本院提供证据。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无法确认，即使核实照片是原件也不能证明原告所要证明的目的，因为照片本身不能证明是被告所为，也不能证明被告强行毁地。对证据2-5的真实性无异议，但与本案无关。原告要求确认的是强行毁地违法，与征地是否合法无关。对证据6的真实性无异议，对证明目的我们有不同的意见，原告的起诉期限已经超过。本院认证如下：对证据1原告虽称系其于2007年4月12日行政强制现场拍摄，但该证据不能证明原告所称行政强制行为的实施主体是被告。对证据2-6，被告的异议成立，对其证明力本院不予确认。本院认为，根据原告提供的自认其于2007年4月12日拍摄的证据1现场照片及其庭审所述，原告在2007年4月12日就应当知道被诉行政行为的内容。鉴于被诉行政行为发生于2015年5月1日之前，故应依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定来认定起诉期限，该条规定公民、法人或者其他组织的起诉期限，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。原告于2015年11月27日（起诉状落款时间）提起本案诉讼显然已超出最长2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告应关汉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长  冯少华审判员  金 莉审判员  钟雪丹二〇一五年十二月二十一日书记员  朱丽敏（2015）浙金行初字第253号裁定书适用法律条文具体内容《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1462号
本院于2017年2月25日对于海洋与长春市盛德农业大棚科技有限公司劳动争议一案，作出的（2016）吉0122民初1462号民事判决中，存在笔误，应予补正
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下：
（2016）吉0122民初1462号民事判决中：“被告：吉林省长春市盛德农业大棚科技有限公司。法定代表人：徐茂军，经理。
补正为“被告：长春市盛德农业大棚科技有限公司。法定代表人：徐茂君，经理。”
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 孙方玲
人民陪审员 于守静
二〇一八年八月十五日
书 记 员 石玉冰
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初1462号原告：于海洋，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，现住吉林省柳河县。被告：吉林省长春市盛德农业大棚科技有限公司。法定代表人：徐茂军，经理。于海洋与吉林省长春市盛德农业大棚科技有限公司（以下简称盛德公司）劳动争议一案。于2016年4月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海洋、被告盛德公司的法定代表人徐茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海洋诉称：1.请求判令盛德公司支付9个月一次性伤残补助金27798.75元、7个月一次性伤残就业补助金21621.25元、9个月一次性工伤医疗补助金27798.75元，停工留薪期间的6个月工资18532.5元，住院期间护理费864元。2.诉讼费、邮寄费被告承担。事实及理由：原告于海洋于2014年3月5日进入被告单位车间工作，2015年6月27日，原告在被告车间工作时被机器绞伤，造成左手食指毁损伤，左手中指屈指浅肌腱断裂，住院治疗8天，住院期间医疗费用均由被告承担（除护理费）。2015年8月26日，经长春市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。于2016年1月25日原告向农安县人事仲裁委员会提出仲裁申请，2016年4月12日向原告送达了农安县劳动人事争议仲裁委员会农劳人仲裁字（2016）第4号裁决书。原告对仲裁结果有异议，裁委会的仲裁严重侵害了原告的相关权利，计算方式与法于据，作出的裁决存在随意性、片面性，存在有意偏袒行为，显失公正。为维护原告利益不受侵害，故诉至法院，请依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称：于海洋在2014年3月5日曾到我单位打工，安装宽城区消防中队的防护栏工作，工作不足10天，工资不到2000元。2015年6月初曾在我单位打工10天左右，工资1000多元。于海洋又于2015年6月26日到我单位打工，从事大棚加工工作，2015年6月27日早8：00左右，在生产工作中，于海洋左手被机器绞伤。当时由徐总、马继文、王奎送吉大医院二部治疗，治疗费用7929元。盛德公司在于海洋受伤期间2次交给于海洋费用款4000元，总计11929元。在于海洋受伤后住院期间，公司于情于理、于公于私都安排专人看护，让于海洋得到最好的治疗。公司在于海洋伤残鉴定结果确定之后，曾几次协商补偿，终未达成一致意见。综上所述，于海洋在公司打工属于有活就干，没活就另找下家的情况，总共在公司干了能有20余天活，属于临时劳务用工。劳动仲裁裁决符合法律规定，裁决公平公正。原告按社评工资请求被告不同意，原告在我这属于临时工，请求法院依法裁决。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了质证、认证。原告提供的吉林省工伤职工伤残等级证书，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证：经审理查明：原告于2014年进入被告盛德公司工作，没有签订劳动合同，每次完成工作后结算工资，没有固定工资。2015年6月初，原告又开始为被告工作，6月27日，在车间工作时被机器挤伤手指，造成左手食指毁损伤，左中指屈指浅肌腱断裂，住院7天，住院期间的医疗费用由被告支付；原告的妻子在医院护理。2015年8月26日，原告之伤经长春市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。另查，2014年农安县职工平均年平均工资为37065元，月平均工资为3088.75元。针对上述事实，本院综合评判认为，原告在工作过程中受伤，系工伤，应当享受工伤待遇。因用人单位应当参加工伤保险而没有参加，故该用人单位应当按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准向原告支付相关费用。《吉林省实施〈工�保险条例〉办法》第五十条规定：“本办法中计算工伤保险待遇的本人工资，是指工伤职工受到事故伤害（或诊断为职业病）或者解除劳动（人事）关系前12个月平均缴费工资。用工不足12个月的，按照实际用工月数平均计算。月工资无法确定的，按照统筹地区上年度职工平均工资计算。”原告在被告处工作，按照完成的工作量计算工资，故工资不确定，按照上述规定，应予支付的各项费用应当按照农安县上年度职工平均工资计算。原告受伤在救治和恢复性治疗阶段，不能正常工作，此期间应当享受停工留薪待遇。根据原告的伤情，停工留薪期保护3个月为宜。现原被告双方均同意解除劳动合同，按照工伤保险条例的规定，被告应当向原告支付以下费用：1、一次性伤残补助金：3088.75元×9个月=27798.85元；2、一次性工伤医疗补助金：3088.75元×9个月=27798.85元；3、一次性伤残就业补助金：3088.75元×7个月=21621.25元；4、停工留薪期间工资：3088.75元×3个月=9266.25元；5、住院期间护理费：120.74元×7天=845.18元。以上共计87330.38元。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第四十条、第五十条规定，判决如下：吉林省长春市盛德农业大棚科技有限公司于判决生效后15日内给付原告于海洋一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、住院期间护理费共计87330.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、邮寄�108元，由吉林省长春市盛德农业大棚科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  张丽娟人民陪审员  孙方玲人民陪审员  于守静二〇一七年二月十五日书 记 员  石玉冰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26643号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：郭永坤，男，1974年4月10日出生，汉族，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭永坤信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月21日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00900号
原告郭某，女，1982年8月7日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告刘某，男，1984年3月22日出生，汉族，无职业，住朝阳市塔区。
本院在审理原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告郭某负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 雒文茹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4040号
原告王荣生，男，汉族，1945年8月15日出生，住南安市。
委托代理人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
委托代理人张文彬，福建康泽律师事务所实习律师。
被告黄明差（又名黄明艺），女，1969年8月7日出生，汉族，住晋江市。
被告曾广泰（又名杨广），男，1969年3月18日出生，汉族，住晋江市。
原告王荣生诉被告黄明差、曾广泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣生及其委托代理人黄生祥到庭参加诉讼，被告黄明差、曾广泰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣生诉称，被告黄明差、曾广泰系夫妻关系，被告黄明差以经营生意需要资金为由向原告借款46600元，即2010年11月14日、2010年11月20日、2010年11月22日、2011年6月24日向原告贷款人民币10000元、4800元、30000元、1800元，且被告黄明差每次在借款当日都向原告出具借条，上述借款系夫妻共同债务、应由被告黄明差、曾广泰共同偿还。后经原告催讨，被告未能偿还欠款。请求判令被告黄明差、曾广泰立即偿还原告借款人民币46600元及其利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）；并由被告承担本案诉讼费。
被告黄明差、曾广泰未作答辩。
经审理查明，被告黄明差因需要分别于2010年11月14日向原告王荣生借款10000元、于2010年11月20日借款4800元、于2010年11月22日借款30000元、于2011年6月24日借款1800元，四次借款合计为46600元，被告黄明差均于借款之日出具借条交由原告王荣生收执，确认向原告王荣生借款的事实，后经原告王荣生催讨，被告未能偿还上述欠款。
另查明，被告黄明差与被告曾广泰于1992年6月28日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，上述借款发生于被告黄明差、曾广泰夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、婚姻状况证明、结婚登记审查处理表、《借条》原件、南安市石井镇下房村民委员会证明及原告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，被告黄明差向原告王荣生借款人民币46600元，有被告黄明差签字的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告偿还借款46600元，符合法律规定，本院应予支持。本案借款时并未就利息进行约定，系无息借贷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告黄明差支付给原告王荣生自起诉之日(即2016年5月20日)起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计付的利息。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告黄明差与曾广泰均未证明王荣生与黄明差就本案债务有明确约定，也没有证据证明黄明差与曾广泰对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且王荣生也知道该约定，且本案债务发生于黄明差与曾广泰夫妻关系存续期间，故该46600元的借款及逾期付款利息损失应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告王荣生请求由黄明差、曾广泰偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。被告黄明差、曾广泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄明差、曾广泰应于本判决生效之日起十日内偿还给原告王荣生借款人民币46600元及相应的利息（自2016年5月20日起计算至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计付）。
二、驳回原告王荣生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币965元，因适用简易程序减半收取为483元，由被告黄明差、曾广泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年七月十一日
书记员 陈颖燕
-3-
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初152号
原告：福建省永泰县昊天纺织有限公司。统一社会信用代码91350125062273151G。住所地：福建省永泰县城峰镇汤洋村青竹坑**号。
法定代表人：董丽娟，该公司总经理。
委托代理人：董敏，该公司员工。
被告：宁波林泰英博衣裳有限公司。统一社会信用代码91330212671236014Q。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇秀丰路***号*楼。
法定代表人：黄昂。
原告福建省永泰县昊天纺织有限公司为与被告宁波林泰英博衣裳有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月5日诉至本院，请求判令：被告支付原告货款172525元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员单慧慧独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告福建省永泰县昊天纺织有限公司的委托代理人董敏到庭参加诉讼。被告宁波林泰英博衣裳有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
自2015年6月23日起，原告为被告提供棉纱。后经双方对账，截止2016年1月30日，被告尚欠原告货款172525元。后被告未付款。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立并有效。原告依约交付货物后，被告未按约支付货款，显属违约，故原告诉请要求其支付货款172525元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波林泰英博衣裳有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建省永泰县昊天纺织有限公司货款172525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3751元、减半收取1875.50元，由被告宁波林泰英博衣裳有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 单慧慧
二〇一七年二月十六日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民北初字第07号
原告徐红安，男，汉族。
被告许跃胜，男，汉族。
本院在审理原告徐红安诉被告许跃胜借款纠纷一案中，原告徐红安于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告徐红安的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐红安撤回起诉。
本案受理费6700元，减半收取3350元由原告承担，另外3350元退回原告徐红安。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二Ｏ二Ｏ一三年六月二十五日
书 记 员 田振宇
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1156号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周文，化名“张思媛”、“陆曼”，无业。曾因犯盗窃罪于2012年8月28日被福建省霞浦县人民法院判处拘役五个月（未成年人犯罪）；又因犯盗窃罪于2014年8月28日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年4月15日被行政拘留，同月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1162号起诉书指控被告人周文犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人周文到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2016年3月23日上午，被告人周文化名“陆曼”在其暂住的本区水心住宅区桔组团××幢××室梅某的家里，趁被害人梅某家中无人之机，窃取1元硬币100个、银项链一条（无法估价）、白色毛衣一件（无法估价），而后离开。
2016年4月9日下午，被告人周文化名“张思媛”暂住在陈某甲的家里，趁被害人陈某甲睡觉之机，利用通过偷窥获取的手机开机密码及支付宝密码，从陈某甲的�机支付宝账户分两次共计转账人民币178元至其本人的支付宝账户，而后离开。
2016年4月15日5时许，被告人周文化名“张思媛”，在其与方某、王某等人一起入住的本区飞霞桥欧泰酒店8329房间内，趁方某等人睡觉之机，窃取被害人王某包内现金人民币400元，窃取被害人方某裤子口袋内现金人民币180元，而后逃离现场。被害人王某发觉后，尾随追赶并在酒店门口扭住被告人周文，随后报警。
案发后，被告人周文退还王某人民币400元，退还方某人民币180元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言、被害人梅某、陈某甲、方某、王某的陈述、地点辨认笔录、人员辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、价格认定不予受理通知书、行政处罚决定书、执行回执、刑事判决书、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人周文归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑到其已退出部分赃款，还可酌情从轻处罚。但鉴于被告人周文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人周文有期徒刑六个月至一年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2016年4月15日起至2017年1月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周文继续退赔违法所得返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一六年八月二日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第785号
罪犯何明勇，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年4月22日作出了(2008)甬仑刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人何明勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何明勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何明勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何明勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何明勇减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 何锦霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22585号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：何玉兰，女，1979年12月3日出生，汉族，住海南省国营三江农场礼家湾村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何玉兰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项110,295.47元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计110,295.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初394号
原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司，地址:焦作市中站区丰收路焦温高速路口。
法定代表人夏胜利。
被告裴海江，男，1981年10月13日生，汉族，住博爱县。
本院在审理焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司诉裴海江服务合同纠纷一案中，因原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐耀军
二〇一七年五月三十一日
书记员 王喜欢
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1189号
罪犯杨利，男，47岁（1969年1月4日出生），汉族，出生于河北省，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于1986年8月7日作出（86）石刑字第105号刑事判决，认定被告人杨利犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年（刑期自1986年5月27日起至2000年5月26日）。判决发生法律效力后交付执行。后杨利在暂予监外执行期间脱逃，于2012年7月11日被收监。本院于2015年9月11日作出裁定，裁定对罪犯杨利在暂予监外执行后脱逃的期间不计入执行刑期，重新计算后刑期止日变更为2017年6月11日。
执行机关北京市延庆监狱于2016年9月23日提出对罪犯杨利减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯杨利在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年7月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据杨利的改造及奖励情况，提出对杨利减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，罪犯杨利在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年7月获得监狱表扬奖励。杨利在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书、杨利综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨利在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。北京市延庆监狱的减刑意见，本院酌情采纳。但根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”。鉴于杨利在服刑改造期间的具体表现情况，应对其从严减刑。因此，本院对北京市延庆监狱报请的对罪犯杨利的减刑幅度予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨利减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 金 莙
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王梦洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2147号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，组织机构代码：05336264-6。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告陈传鑫。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈传鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币96154.14元(截至2016年8月7日)，其中本金70579.89元，利息、延滞金等费用25574.25元；利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。2014年1月10日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容。原告依约为被告核发了信用卡，卡号为52×××85，被告消费后，未依约还款。故诉至本院。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非平安银行股份有限公司郑州分行，平安银行股份有限公司郑州分行与本案无直接利害关系非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十三日
书记员 李贝贝
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民管终字第7号
上诉人（原审被告）：丹东市中冠环保科技有限公司。
住所地：丹东市。
法定代表人：潘晓东，总经理。
委托代理人：卢冠宇，北京市佳圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四平现代钢铁有限公司。
住所地：四平市铁西区。
法定代表人：ＸＸ飞，经理。
委托代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人丹东市中冠环保科技有限公司与被上诉人四平现代钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西民管初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，涉诉的合同虽然名称为《物资材料采购合同》但从合同权利义务内容上看，明显属于承揽性质的加工定作合同，因为是根据四平现代钢铁有限公司的指示，按照技术协议内容，加工定作来完成合同内容，涉诉合同性质并非采购合同；双方签订的，《采购合同》明确约定发生争议由四平市中级人民法院管辖，由于该约定违反相关法律规定不具有法律效力，依据《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》之规定，本案合同履行地在被告所在地，按照民事诉讼法相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销四平市铁西区人民法院（2014）西民管初字第3号民事裁定，将本案移送至辽宁省丹东市振兴区人民法院审理。
本院经审查认为，双方在合同中约定管辖法院为四平市中级人民法院，说明双方当事人均不了解四平市中级人民法院受理一审民事案件的范围，以及民事诉讼法关于级别管辖的规定。但从约定的区域上看，能够确定双方选择解决纠纷的法院是原告方住所地人民法院。本院认为，双方当事人对管辖法院有约定的，应当从其约定，没有约定，按照法律规定确定管辖。因本案双方当事人已经约定了管辖法院，且能够认定是原告住所地法院。故上诉人提出的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 林南南
审判员 白云天
二〇一四年五月十四日
书记员 刘美晶
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民管终字第7号
上诉人（原审被告）：丹东市中冠环保科技有限公司。
住所地：丹东市振兴区。
法定代表人：潘晓东，总经理。
委托代理人：卢冠宇，北京市佳圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四平现代钢铁有限公司。
住所地：四平市铁西区。
法定代表人：ＸＸ飞，经理。
委托代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人丹东市中冠环保科技有限公司与被上诉人四平现代钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西民管初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，涉诉的合同虽然名称为《物资材料采购合同》但从合同权利义务内容上看，明显属于承揽性质的加工定作合同，因为是根据四平现代钢铁有限公司的指示，按照技术协议内容，加工定作来完成合同内容，涉诉合同性质并非采购合同；双方签订的，《采购合同》明确约定发生争议由四平市中级人民法院管辖，由于该约定违反相关法律规定不具有法律效力，依据《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》之规定，本案合同履行地在被告所在地，按照民事诉讼法相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销四平市铁西区人民法院（2014）西民管初字第3号民事裁定，将本案移送至辽宁省丹东市振兴区人民法院审理。
本院经审查认为，双方在合同中约定管辖法院为四平市中级人民法院，说明双方当事人均不了解四平市中级人民法院受理一审民事案件的范围，以及民事诉讼法关于级别管辖的规定。但从约定的区域上看，能够确定双方选择解决纠纷的法院是原告方住所地人民法院。本院认为，双方当事人对管辖法院有约定的，应当从其约定，没有约定，按照法律规定确定管辖。因本案双方当事人已经约定了管辖法院，且能够认定是原告住所地法院。故上诉人提出的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 林南南
审判员 白云天
二〇一四年五月十四日
书记员 刘美晶
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商终字第1397号
上诉人（原审原告）韩进瑞，男，1958年10月25日出生，汉族.
被上诉人（原审被告）昔阳县人民政府。
住所地：昔阳县新建路行政服务大楼。
法定代表人王根元，任该县县长。
委托代理人李宝兴，1966年10月31日出生，汉族，昔阳县县委政府机关事务管理局局长。
委托代理人王鹏宇，1988年1月23日出生，汉族，昔阳县政府办工作人员。
上诉人韩进瑞因养老保险待遇纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2015）昔民初字第223号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩进瑞、被上诉人昔阳县人民政府委托代理人李宝兴、王鹏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理中终结。
原审查明，韩进瑞于1993年3月，在原昔阳县政府第二招待所做锅炉工，1988年昔阳县政府第一、二招待所合并后，韩进瑞被改编在昔阳县政府后勤科工作，同年12月，韩进瑞通过昔阳县劳动局被改招为昔阳县人民政府农民合同制工人，一直在政府从事后勤工作。后昔阳县政府后勤科于2002年改编为现在的昔阳县县委政府机关事务管理局，成为独立的事业单位法人机构，韩进瑞也一直在该单位工作，由该单位安排工作和发放工资。因韩进瑞至今没有入编，故该单位至今未给韩进瑞交纳养老保险金。韩进瑞曾2014年3月19曰向昔阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超出受理时效通知不予受理。韩进瑞遂于2015年5月7日诉讼在案。
原审认为，韩进瑞长期以来在昔阳县县委政府机关事务管理局工作，受其管理和发放工资。昔阳县县委政府机关事务管理局具有独立的法人资格，对外独立承担民事责任。故韩进瑞所诉昔阳县人民政府的主体不适格，并且本案依据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定。征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。
原审裁定：驳回韩进瑞的起诉。
宣判后，韩进瑞不服，提出上诉，上诉的主要理由是：1、原审认定昔阳县人民政府不是适格主体，违背了客观事实。昔阳县县委政府机关事务管理局是被上诉人的部门，其在人事、养老保险待遇问题上，无自主决定权，以昔阳县政府作为原审被告起诉并无不当。2、原审法院根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险征缴条例》的有关规定，认为征缴社会保险属于社会保险征缴部门的法定职责，上诉人维权无门。请求二审法院撤销原裁定，将本案发回重审。
被上诉人辩称，1、上诉人为老职工，根据以往相关规定，全额事业单位及其职工未纳入养老保险的征缴范围内。2、虽然2011年7月1日《中华人民共和国社会保险法》开始实施，但法不溯及既往，上诉人依据现行法律规定要求被上诉人交纳养老保险不符合法律精神。3、至于依据山西省的现行规定，被上诉人没有得到授权为上诉人补交保险费。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，昔阳县县委政府机关事务管理局登记为事业单位法人，具备对外享有权利和承担义务的主体资格。本案中，韩进瑞在该管理局工作，受其管理并发放工资，其向昔阳县人民政府主张权利不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，故原审以其所诉的昔阳县人民政府不是本案适格的主体驳回起诉，符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不足。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 钢
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张燕红
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初167号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年1月9日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县羊角沟镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被喀左县公安局取保候审，2016年11月25日本院决定对其逮捕，同日喀左县公安局对其执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2016]158号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院助理检察员姜鸣奇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月3日13时许，被告人刘某某驾驶隆鑫牌三轮摩托车沿孟黑线由东向西行驶至孟黑线5KM处时，与高某某驾驶的辽N776**号起亚牌小型轿车相撞，致刘某某受伤。经朝阳营州司法鉴定所检验鉴定，刘某某血液中酒精含量为143mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述；喀左县公安局案件来源，抓捕经过，驾驶人信息查询结果单，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书；户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人刘某某具有如实向公安机关供述自己的犯罪事实、在开庭审理时自愿认罪，积极缴纳罚金的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。采纳公诉机关提出的对被告人在一个月至三个月拘役幅度内量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月25日起至2016年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李薇
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2336号
申请执行人刘庆荣，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘庆荣与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6838号
原告重庆奥法实业有限公司。住所地重庆市南岸区海棠溪烟雨路，统一社会信用代码91500108709408310B。
法定代表人杨建中，总经理。
委托代理人逯德敏，女，1979年4月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告孙玉红，女，1974年3月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆奥法实业有限公司（以下简称奥法实业）诉被告孙玉红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王绪权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥法实业的委托代理人逯德敏到庭参加了诉讼。被告孙玉红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥法实业诉称：原告系喜来登国际中心（公寓）物业管理公司，与被告于2010年1月4日签订了《物业服务合同》，约定由原告向被告提供物业服务，物业管理费为2元/月/平方米（按建筑面积计算，不含公用水电气及其他费用），被告应于每月15日前将之前的物业费用全部缴清，逾期将按每天千分之三向原告方支付滞纳金。被告每月应缴纳物业费140.94元，垃圾处置费8元，自2010年2月起，就一直拖欠物业管理费，至今已届76个月，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠的物业管理费及垃圾处理费11319.44元；2、被告按本金的千分之三/每天支付违约金至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告孙玉红未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告孙玉红系重庆市南岸区海棠溪街道烟雨路喜来登国际中心（公寓）某房屋的业主，该房屋的建筑面积为70.47平方米。2010年1月4日，重庆凯特尔物业服务有限公司作为甲方与乙方孙玉红签订了《物业服务协议》，该合同约定：服务费2元/月/平方米（按建筑面积收取，不含公用水电气费及其他费用），公用水电气费据实公摊，物业服务费按月缴纳，乙方应当在当月15日之前将物业服务费用全额缴清，逾期将按每天千分之三向甲方缴纳滞纳金。因业主原因空置房屋的，仍按房屋建筑面积每月收取物业服务费，若乙方拥有的房屋发生水、电、气任何一项费用或已入住，则物业服务费按收费标准全额执行，反之则物业服务费按收费标准的50%收取。甲方根据本协议内容进行服务，服务期限为三年（自重庆喜来登国际中心整体竣工，经有关部门检验合格之日起开始计算）。服务期满后，由重庆喜来登国际中心业主及使用人委员会考虑并召集业主及使用人大会决定是否续聘，并应至少提前三个月书面通知甲方是否终止或继续接受甲方的物业服务。房屋主体结构及其他设施在保修期内的，由甲方协调开发商、承建商对乙方所有的房屋主体结构、水电等建筑体系进行维修，在保修期满后，甲方实施有偿的维修服务或协调专业机构或职能部门进行有偿维修维护。签订该协议后，被告孙玉红于同日办理了接房手续。原告每月应缴纳物业服务费140.94元（2元/平方米×70.47平方米），生活垃圾处置费8元。原告从2010年2起一直未缴纳物业服务费至2016年5月，共欠缴物管费10711.44元（76个月×140.94元/月）。
另查明，2012年10月18日，重庆凯特尔物业服务有限公司更名为重庆奥法实业有限公司，即本案原告。
再查明，喜来登国际中心（公寓）至今未成立业委会，该物业一直由原告提供物业服务。
上述事实，有原告提交的《物业服务协议》、收房确认书、、准予变更登记通知书、房屋登记信息查询证明、居住证明及当事人的陈述等在卷为凭。
本院认为：原告奥法实业（原重庆凯特尔物业服务有限公司）与被告孙玉红签订的《物业服务协议》，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠的物管费用10711.44元，本院予以支持。关于垃圾处置费，在原、被告双方所签订的合同中并未约定该项费用，原告也并未举示证据证明收取该项费用的依据，故对垃圾处置费不予支持。关于违约金，原告要求被告按所欠物管费每日千分之三的标准计算违约金。本院认为，每日千分之三的标准约定过高，酌情认定为按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算违约金至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆奥法实业有限公司从2010年2月至2016年5月共计76个月物管费10711.44元。
二、自2010年2月起，被告孙玉红以当月拖欠的物业服务费为本金，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为计算标准向原告重庆奥法实业有限公司支付违约金，违约金计付至本金付清为止。
三、驳回原告重庆奥法实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取81元，由被告孙玉红承担（原告已垫付，被告于支付上诉款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王绪权
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 江宇洁
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2030号
原告：范丽英，女，
被告：讷河市公共交通有限责任公司。
法定代表人：袁占先，该单位经理。
原告范丽英诉被告讷河市公�交通有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行了审理。
原告范丽英向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款3.5万元。事实和理由：2013年6月，原告由被告经理赵军聘用到公司任会计职务，双方约定效益好工资2，000.00元，效益不好工资1，000.00元。原告工作到2016年4月，共计35个月，共计3.5万元，2016年4月14日法定代表人变更为袁占先。
本院经审查认为：原告诉讼的主体有误，所以应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告范丽英的起诉。
�件受理费10.00元，退还原告范丽英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王春雷
审判员 ＸＸＸ
审判员 范艳伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 爽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初2030号原告：范丽英，女，被告：讷河市公共交通有限责任公司。法定代表人：袁占先，该单位经理。原告范丽英诉被告讷河市公�交通有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行了审理。原告范丽英向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款3.5万元。事实和理由：2013年6月，原告由被告经理赵军聘用到公司任会计职务，双方约定效益好工资2，000.00元，效益不好工资1，000.00元。原告工作到2016年4月，共计35个月，共计3.5万元，2016年4月14日法定代表人变更为袁占先。本院经审查认为：原告诉讼的主体有误，所以应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告范丽英的起诉。�件受理费10.00元，退还原告范丽英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王春雷审判员  ＸＸＸ审判员  范艳伟二〇一六年十二月十九日书记员  赵 爽
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3276号
原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。统一社会信用代码：912201065639073510。
被告：李昌，男，1960年4月7日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告李昌物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石 峰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初3276号原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。统一社会信用代码：912201065639073510。被告：李昌，男，1960年4月7日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告李昌物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立春二〇一六年十二月二十二日书记员  石 峰
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审446号
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地临沂市兰山区蒙山大道63号。
法定�表人毛士西，局长。
委托代理人何荏雷,该单位工作人员。
委托代理人蔡新明，该单位工作人员。
被申请人赵学良，男，1981年10月3日出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人杨军艳，女，1980年10月29日出生，住址同上。
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院提出申请,认为被申请人赵学良、杨军艳未履行申请人作出的临兰卫计征决字[2015（02）]0174号A、B《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费的义务，请求予以强制执行。
本案审查过程中，申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年12月21日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合�关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 超
审 判 员 张培亮
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 颜丙峰
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执199号
申请执行人：伊恩波，男，1979年6月11日出生。
被执行人：王景诚，男，1991年4月19日出生。
本院在执行申请执行人伊恩波与被执行人王景诚民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0703民初534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘竹阳
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执595号
申请执行人：陈建国，男，1963年8月17日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：石井军，男，1947年12月19日出生，汉族，东宁市粮油公司退休职工，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人陈建国与被执行人石井军买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张耕维
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4348号
申请执行人：马子舟，男，汉族，1965年11月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街2号。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路355号。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行马子舟与宁夏宁丰餐饮服务有限公司、宁夏香渔王子饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司、宁夏香渔王子饭店有限责任公司均已关门停业，通过银行，银川市房产管理系统，银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下均无银行存款；被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下有位于兴庆区解放东街6号的房产（产权证号：20××76）、位于兴庆区解放东街宁丰宾馆配楼01号的房产（产权证号：20××83），上述房产有抵押且被多起案件查封，被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司名下无房产登记信息；查明被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××的车户，上述车辆下落不明，无法处置，查明被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××三辆车，车辆下落不明。由于被执行人涉案众多，上述七辆车已被其他案件多次查封。现被执行人下落不明且无财产可供执行申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索，故本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3680号
原告：庄建华，男，1973年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛胶州建设集团有限公司，住所地胶州市福州南路49号建设大厦407室。
被告：高学义，男，约56岁，汉族，住胶州市。
本院在审理原告庄建华诉被告青岛胶州建设集团有限公司、高学义建筑设备租赁合同纠纷一案中，按照原告提供的两被告住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查原告明确表示其不能提供被告现在的详细住所地，也不同意预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费120元，退回原告。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 单宝林
人民陪审员 刘开强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 慧
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保137号
申请执行人孙吴县晟山物业管理有限公司。
法定代表人刘冬菊，职务经理。
委托代理人陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被执行人霍新，女，1967年7月20日出生，汉族，工人。
被执行人吴长绵，男，50岁，汉族，工人。
申请执行人孙吴县晟山物业管理有限公司与被执行人霍新、吴长绵物业服务合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年6月6日作出（2016）黑1124民初536号之一民事裁定书，查封被执行人霍新在中国**银行股份有限公司孙吴县支行的存款人民币32，000.00元，本院于2016年6月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月13日冻结被执行人霍新在中国**银行股份有限公司孙吴县支行的存款账户，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初536号之一民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年六月十七日
书记员 刘洋洋