江苏省南通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终69号
原公诉机关江苏省海安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲。
原审被告人徐某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月6日被海安县公安局刑事拘留，同月13日变更为取保候审，同年6月23日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）徐某甲。
江苏省海安县人民法院审理江苏省海安县人民检察院指控被告人徐某犯故意伤害罪，暨附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年2月26日作出（2015）安刑初字第0165号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经讯问原审被告人徐某，听取上诉人王某甲及被上诉人徐某甲的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年3月21日，附带民事诉讼原告人王某甲向被告人徐某所在的海安顺通机动车驾驶培训有限公司西场招生培训便民点报名参加驾驶技能培训。同年12月10日，王某甲参加驾驶技能科目二考试未能通过后，多次找徐某要求安排其补考，因徐某未能安排，双方为此多次发生纠纷。2015年1月4日早上，王某甲用电动三轮车驮带母亲吴某至徐某的驾驶员训练场，要求解决驾培问题，双方为此再次发生口角，王某甲将其母亲滞留训练场后离开。后海安县公安局城东派出所联防队员王某到场了解情况，并将吴某送回王某甲家中。嗣后，王某甲与吴某又至训练场，王某甲与徐某之子徐某甲发生争执，徐某甲认为王某甲要抢教练车上的钥匙，双方为此发生纠缠。徐某甲将王某甲按倒在地，并将王某甲的左手别在王的背后，徐某上前抓住王某甲的右手并掰其手指，同时用脚踹王某甲右小腿数次，致王某甲右腓骨下端骨折、右手指外伤。经鉴定，王某甲的损伤程度构成轻伤二级。案发后，徐某于2015年2月6日被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实，并垫付王某甲医疗费4000元（以下币种均为人民币）。
另查明，附带民事诉讼原告人王某甲于2015年1月4日入院治疗，同年2月5日出院，出院后医嘱休息三个月。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合江苏省统计部门公布的相关数据及本案实际，附带民事诉讼原告人王某甲的经济损失有医疗费13988.85元、误工费21726元、住院护理费3960元、伙食补助费594元、营养费330元、交通费损失酌定为600元，合计41198.85元。本案审理过程中，被告人徐某自愿缴纳60000元用于赔偿。
上述事实有被害人王某甲的陈述，证人徐某甲、王某、吴某等人的证言，书证海安县中医院病历、医疗费用收据、发破案经过，海安县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人徐某的供述与辩解等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人徐某故意伤害他人身体，依法应当赔偿附带民事诉讼原告人王某甲的经济损失。徐某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案因“驾驶技能培训”而引发，王某甲处置方式不当，也是本案发生的原因之一，亦应承担相应的责任，可酌情对徐某从轻处罚。徐某庭审过程中认罪态度较好，且超额赔偿了王某甲的经济损失，均可酌情从轻处罚。综合考量徐某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，可对其适用缓刑。关于王某甲要求徐某赔偿残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金15000元、住院期间简易陪床费330元、电话费500元、复印费100元、南通律师咨询费5000元、母亲因受徐妻控制打击造成脑梗塞5000元、儿子由此辞掉北京工作回海安学徒之损失10000元、徐某摔坏其手机1500元的请求，没有法律依据，不予支持。关于王某甲要求徐某、徐某甲共同赔偿其经济损失的请求，经查，徐某之子徐某甲虽然与王某甲发生肢体冲突，但未对王某甲身体实施加害，王某甲身体上的损伤，均为徐某所为，因此，徐某甲依法不承担任何责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，认定被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲人民币六万元（已预缴）；驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
上诉人王某甲上诉称：1、请求二审法院依法追究被上诉人徐某甲的刑事责任，徐某甲与原审被告人徐某共同故意伤害其身体造成轻伤，系共同犯罪，原审法院未判决徐某甲承担刑事责任不当；2、原判决赔偿金额过低，请求二审法院对其进行伤残等级鉴定，判决赔偿残疾补偿金等损失，并由徐某与徐某甲共同承担民事赔偿责任；3、依法判令徐某、徐某甲退还其所交的驾培费，并承担由此产生相关损失。
原审被告人徐某、被上诉人徐某甲辩称，一审法院判决正确，上诉人王某甲多次滋事吵闹、砸坏其汽车，打伤其家人，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原审被告人徐某因驾培纠纷，脚踹上诉人王某甲腿部，致王某甲受伤，经鉴定为轻伤二级，其行为故意伤害罪。徐某对其故意伤害犯罪行为给王某甲造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合理经济损失，依法应予赔偿。王某甲在本案纠纷中有一定的过错，可适当减轻徐某的刑事责任和民事赔偿责任。王某甲主张的精神损害抚慰金、残疾补偿金等间接损失，因徐某已被追究刑事责任，依法不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。徐某自愿赔偿王某甲损失60000元，系其意思表示，应予准许。徐某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。徐某超额赔偿被害人损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考量徐某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，对其可适用缓刑。综上，原判决认定原审被告人徐某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。对附带民事部分的判决符合法律规定，应予维持。
关于上诉人王某甲请求以故意伤害罪追究被上诉人徐某甲刑事责任的上诉意见，经查，本案系公诉案件，公诉机关未指控徐某甲构成故意伤害罪，根据不诉不理原则，原审法院未以故意伤害罪判决追究徐某甲的刑事责任，符合法律规定。在卷原审被告人徐某的供述与辩解，证人王某、吴某、徐某甲等证言，被害人王某甲的陈述，书证海安县中医院病历、收据，人体损伤程度鉴定意见书等证据，均能证实王某甲腿部、手指损伤系徐某脚踹、手掰所致，徐某甲虽与王某甲存在肢体冲突，但不存在共同伤害的行为及故意。故上诉人王某甲请求以故意伤害罪追究徐某甲刑事责任的上诉意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人王某甲请求对其进行伤残等级鉴定、判令赔偿残疾补偿金等损失、由被上诉人徐某甲承担连带赔偿责任的上诉意见，经查，本案中王某甲的身体损伤系原审被告人徐某故意伤害犯罪行为所致，徐某依法应对犯罪行为造成王某甲的合理经济损失承担赔偿责任。徐某甲未对王某甲的损伤实施加害行为，依法不应承担赔偿责任。对王某甲主张的医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费，原审法院在审核王某甲所提供相关票据后，认定损失合计人民币41198.85元，在法律范围内，并无不当。徐某已因故意伤害罪被追究刑事责任，因此王某甲主张的残疾赔偿金、精神抚慰金等间接及不相关联的损失不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，原判决未予支持于法有据。本案系因“驾驶技能培训”而引发，王某甲处置方式不当，也是本案发生的原因之一，具有一定的过错，依法可适当减轻徐某的赔偿责任，鉴于徐某在已支付4000元医疗费的基础上，超过原审法院审理中核定的赔偿数额，自愿预交60000元用于赔偿王某甲的损失，该行为系徐某真实意思表示、行使权利自由的表现，原审法院予以准许并无不当。故上诉人王某甲该上诉意见无事实和法律依据，本院亦不予采纳。
关于上诉人王某甲请求判决徐某、徐某甲退还其所交驾培费及承担相关损失的上诉意见，经查，王某甲主张的退还驾培费及赔偿相关损失的纠纷与本案故意伤害犯罪行为不属同一法律关系，不可作为刑事附带民事诉讼，王某甲可依据其交费凭证等另行向人民法院提起民事诉讼解决。故王某甲该上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 李梦龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：
……