南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6152号
原告郑峰，男，汉族，1970年4月24日生。
委托代理人吕天霞。
被告嵇亮亮，男，汉族，1986年8月27日生。
被告刘菁菁，女，1986年3月16日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人吕菁，江苏高的律师事务所律师。
原告郑峰诉被告嵇亮亮、被告刘菁菁、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法先由审判员沈小军适用简易程序进行审理，后因需要对被告刘菁菁进行公告送达，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑峰、被告人保公司的委托代理人吕菁到庭参加诉讼，被告嵇亮亮、被告刘菁菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑峰诉称：2015年9月3日，被告刘菁菁所有的苏A×××××小型汽车由被告嵇亮亮驾驶，与原告所驾驶的苏A×××××小型汽车发生追尾事故，交警五大队认定被告（嵇亮亮）（负）全责。事发后，被告承诺修车款350元由被告个人承担，不走保险公司，但车辆修好后，被告一直拖欠修车费，故具状诉至法院请求判令：一、三被告连带赔偿原告修车费350元，以及个人因维权产生的费用，具体包括误工费5000元、地铁费用139元、打车费428元、火车交通费2450.5元、过桥过路费370元、加油费445元、住宿费628.21元、停车费16元、精神损失费2119元，合计11998.71元；二、被告承担本案诉讼费25元和公告费600元。
针对自己的诉讼请求，原告提供以下证据证实：1、南京市公安局交通管理局第三大队（以下简称交警三大队）于2015年9月3日出具的道路交通事故认定书（以下简称事故认定书）1份；2、交警三大队于2015年11月30日出具的道路交通事故处理通知书（二）（以下简称处理通知书）1份，载明“嵇亮亮未按约定的前来处理，经我队催告，嵇亮亮仍未在规定时间处理，也未约定处理时间”；3、南京晋得利汽车维修服务有限公司出具的车辆维修费发票1张，被修车辆牌照号为苏A×××××，修车金额为350元；4、xx航空股份有限公司华东营销中心任免通知1份，任命郑峰为xx股份华东营销中心宁波营业部航站业务主管；5、个人所得税税收完税汇总证明6页；6、加油费票据两张，计445元；7、粘贴在数张A4纸上的南京、宁波两地的地铁费票据约40张；8、出租车票据15张；9、往返于南京、宁波两地的火车票、过桥过路费票据若干张；10、停车费票据3张，计25元；11、2016年11月22日的火车晚点证明1份。
被告人保公司辩称：被告刘菁菁在我单位投保交强险和商业险。对事故认定书、处理通知书、车辆维修发票的真实性不持异议，同意赔偿维修费用350元。但因本起事故未造成原告身体损害，故对于其他诉讼请求均不予认可。
被告人保公司未举证。
被告嵇亮亮、被告刘菁菁未答辩、未举证、未到庭。
经审理查明，2015年9月3日，交警三大队出具事故认定书，认定被告嵇亮亮驾驶苏A×××××车与原告所驾驶苏A×××××车于2015年8月31日发生碰撞，被告嵇亮亮负事故的全部责任。后原告索赔未成，遂诉至本院，请求三被告连带赔偿修车费350元，以及个人因维权产生的费用，具体包括误工费5000元、地铁费用139元、打车费428元、火车交通费2450.5元、过桥过路费370元、加油费445元、住宿费628.21元、停车费16元、精神损失费2119元。二、被告承担本案诉讼费25元和公告费600元。庭审中，原告又撤回了关于住宿费的诉讼请求。
另查明，事发时，苏A×××××车的车主为被告刘菁菁。经查，被告刘菁菁的户籍所在地为南京市栖霞区何家村x号603室，本院依此地址向其邮寄了诉状副本、传票等全部应诉材料但被退回。后本院工作人员于2016年1月21日傍晚冒雪几经周折找到了何家村x号，在社区民警的何家村x号、网板路2号片区的公示牌上记录有何家村x号603室业主为刘菁菁，在小区门卫处查找到了业主登记表亦载明何家村x号603室户主为刘菁菁，同时本院还发现有一张缴费登记表上载明何家村x号603室的缴费人为胡某强。鉴于本院无法叩开何家村x号603室的门，本院又找到了一名现住于该屋中的妇人，该妇人起先声称不认识刘菁菁，但后来又提供了一名胡姓警官的电话号码，称该警官知道刘菁菁的下落。经与该警官联系，其表示确实认识刘菁菁，且后者的户口确实挂在何家村x号603室，但现已联系不上。
本院遂在何家村x号603室的防盗门上留下了全套的应诉材料，并再次向该地址寄送了相同的全套的应诉材料，同时在报纸上进行了公告送达。
再，原告郑峰向本院书面请求调查被告嵇亮亮、被告刘菁菁之间的关系，其认为此二者之间存在某种特殊的关系，达到了需要承担连带责任的程度。对此请求，本院未予批准。
又，被告人保公司当庭表示若无被告配合，原告无法单独向其理赔。
上述事实，有原告提供的证据及本院的调查笔录、工作笔录开庭笔录及本院制作的照片、录像、录音等证据在卷证实。
本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实守信原则，公民的人身及财产权利受到法律依法保护。被告嵇亮亮驾驶苏A×××××车与原告所驾驶苏A×××××车发生碰撞，被告嵇亮亮负此纠纷的全部责任，而原告并无任何责任，故肯定应由某个主体对原告进行相应的赔偿，这是任何一个普通人都应该能够认知到的常识，也是法律所规定的义务。被告人保公司对赔偿350元修车费用不持异议，故此费用由被告人保公司负担。
关于原告所主张的误工费5000元、地铁费用139元、打车费428元、火车交通费2450.5元、过桥过路费370元、加油费445元、住宿费628.21元、停车费16元等维权费用。在一般情况下，除非法律或者规范性文件的明文规定，法院不支持当事人因处理交通事故而产生的必需的费用，但前提是这种支出是必需的，而非由于某一方的故意甚至是恶意刁难而产生的。具体到本案，原告为了主张自己的权利，至交警部门处理事故至少两次，且交警三大队出具处理通知书证明被告嵇亮亮即便在公安部门约其处理此纠纷，其也表现得既不守时也没有其他配合解决纠纷的举动。在此种情况下，包括本院在内的全社会都必须面对一个问题：如果侵权人坚决不配合，被侵权人在坚持索赔时支出的不必要费用是否应当由其权利人自行承担抑或应当由义务人承担。如果是权利人自行承担所有维权成本，那么得出的一个必然结论就是：所有侵权人在发生侵权行为后均可以置之不理，由被侵权人自己去搜集、查找车辆的实际车主、车主的各种信息、车辆的保险信息，去保险公司主张没有侵权人配合就无法主张到的赔偿款等等，被侵权人因此要支出误工、交通等各种费用，但侵权人却可以高枕无忧。不管某些法律从业者如何认识，本院不认可此结论。故，本院认为在由于侵权人的故意不配合而导致原告产生的不必要的维权成本的情况下，原告主张维权费用是合理的，也是合法的，理应得到支持。考虑到，原告在宁波工作，诉讼地点又在南京，为了维护自己的合法权益，数度奔波于交警部门、税务部门、法院及其他相关单位之间，实属不易，但是，计算此部分损失时，应当考虑到目前社会发展的整体状况，不宜过于宽泛，原告出行也不宜全部按私家车或者出租车计算，故本院酌定其合理的维权费用为3000元。
至于此3000元的承担主体，显然被告人保公司不在此列。原告向本院书面申请调查被告嵇亮亮、被告刘菁菁间可能的关系，以确定究竟应否由此二人连带承担赔偿责任，本院未予批准，主要考虑到可能会涉及被告隐私，且也不属于法院应当调查的范围。但是，本院并无意于以原告无法举证证明此二被告之间的关系驳回其相关诉讼请求，而决定支持原告关于要求此二被告承担连带责任的请求。理由如下：1、被告嵇亮亮作为车辆的实际使用人有义务向原告进行赔偿，而被告刘菁菁作为实际车主和投保人在事故发生后也有义务配合原告向保险公司理赔，但此二人均有能力且有义务采取而未采取任何措施配合原告理赔，导致原告的维权成本不合理增加；2、此二被告均未到庭参加诉讼，导致该二人之间的关系无法查清，因为其可能存在车辆借用、车辆租用、代驾、劳务、雇佣、职务行为或者因合法的原因短暂驾驶以及其他各种原因取得车辆行驶上路，从而也就存在着被告嵇亮亮单独赔偿、被告刘菁菁单独赔偿或者两人连带赔偿等各种可能性。双此二者均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院自行认定其双方之间存在任何一种关系，均可能由于其将来的自认关系而变得不准确，故本院对此二者之间的关系不作认定，但应当承担连带责任，因为，经法院合法传唤而拒绝到庭参加诉讼本身即为一种过错，其应当有承担不利的法律后果的思想准备，法院对其课以这种法律上的不利益也是正当的。若双方认为应由某一方单独承担责任，可另行主张。
被告嵇亮亮和被告刘菁菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃全部诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告郑峰汽车修理费350元；
二、被告嵇亮亮和被告刘菁菁于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告郑峰维权费用3000元；
三、驳回原告郑峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费600元，由被告嵇亮亮和被告刘菁菁连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）。
审 判 长 沈小军
审 判 员 陈玉峰
代理审判员 粟 琴
二〇一六年六月七日
书 记 员 蒋子翘