贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终2332号
上诉人（原审原告）织金供电局，住所地织金县文腾街道办金中路61号，组织机构代码215570000。
法定代表人:王源，该局局长。
委手代理人（特别授权）林跃文，贵州施仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨福龙，男，1969年12月17日出生，汉族，城镇居民，住普定县。
被上诉人（原审被告）杨茂群，女，1965年9月13日出生，汉族，城镇居民，住织金县。
被上诉人（原审被告）杨孟先，女，1967年12月19日出生，汉族，城镇居民，住织金县。
被上诉人（原审被告）杨茂会，女，1975年7月21日出生，汉族，城镇居民，住织金县。
被上诉人（原审被告）杨茂琴，女，1979年8月15日出生，汉族，城镇居民，住织金县。
被上诉人（原审被告）杨云云，女，1990年12月3日出生，汉族，城镇居民，住织金县。
上诉人织金供电局因与被上诉人杨福龙、杨茂群、杨孟先、杨茂会、杨茂琴、杨云云不当得利纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2015）黔织民初字第2955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告织金供电局一审诉称：2015年4月17日，我单位应客户黄光武的申请，指派员工熊恩亮陪同�光武前往双堰街道办星秀路杨丹林的门面处注销电表，因杨丹林不同意拆除电表，进而与黄光武发生争吵，随后杨丹林突发疾病死亡。在黄光武与杨丹林发生争吵的过程中，我单位员工与杨丹林未发生任何争执，杨丹林的死亡与我单位的行为没有直接因果关系，即我单位不存在过错，不应承担赔偿责任。基于本次事故发生后公安机关的协调处理，我单位与六被告签订了调解协议，明确暂由我单位给付六被告80000元作为料理杨丹林的后事，同时约定双方均可起诉，以法院判决确认的赔偿金额进行多退少补。因我单位没有过错，故对杨丹林的死亡，我单位不应承担赔偿责任，杨福龙等六被告所得我单位的80000元属不当得利，依法应予返还。请求：1、依法判决杨福龙等六被告返还我单位暂付款80000元；2、判决本案受理费由杨福龙等六被告负担。
原审经审理查明：原告自认自己是应客户要求对电表进行销户，并指派单位员工与客户到事发现场准备拆除电表，因客户与杨丹林为是否拆除电表的问题发生争吵，致杨丹林突发心脏病死亡的事实，原告在公安机关协调下先行暂付给六被告的80000元。
原判认为，本案争议焦点是六被告所得原告暂付80000元是否属不当得利。首先，已经发生法律效力的（2015）黔织民初字第1350号民事判决书确认：自2010年起，黄光武未继续租用杨丹林的门面房后，电表的用电费系杨丹林向原告交纳，原告对电表的实际使用人和管理人应属明知，但之后原告在对电表进行变更登记和注销的过程中，未能尽到必要审查义务，妥善处理客户黄光武与实际使用人杨丹林之间的关系，故原告的行为确实存在不妥。其次，在原告应客户黄光武的要求，派员进入现场准备拆除电表的过程中，原告的工作人员未与杨丹林事先进行商量和沟通，在杨丹林与黄光武发生矛盾后，原告的工作人员处置事态的行为不够积极，矛盾激化后，发生了杨丹林突发心脏病死亡的结果，尽管原告在本次事件中不存在无过错，然而杨丹林死亡的结果与原告的行为之间存在一定关联，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，依法应按照公平原则由原告对六被告进行适当补偿。所以，原告在杨丹林死亡后，通过公安机关协调处理暂付给六被告的80000元不应全属不当得利。综合矛盾发生的根源和原告在本次事故中的行为程度以及其实际补偿能力，对六被告所得款项中的10000元，应认定为不当得利，并由六被告退还给原告；其余原告的主张不能成立，依法不予支持。
综上所述，原告要求六被告返还其80000元的诉讼请求不能完全成立，依法应由六被告返还原告10000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：一、由被告杨福龙、杨茂群、杨孟先、杨茂会、杨茂琴、杨云云于本判决发生法律效力后10日内共同返还原告织金供电局人民币10000元；二、驳回原告织金供电局的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告织金供电局负担1750元，被告杨福龙、杨茂群、杨孟先、杨茂会、杨茂琴、杨云云共同负担50元。
上诉人织金供电局不服原判，上诉称：1、原判未查清杨丹林死亡是否因与黄光武争吵形成诱因而致，原判认定上诉人职工的正常履职行为与杨丹林的死亡具有关联性错误，且一审法院混淆了关联性与因果关系，以关联性作为认定侵权责任的构成要件，没有法律依据。2、一审法院一方面以公平责任原则判决上诉人承担责任，适用法律错误，同时其判决结果也违背了公平原则。
被上诉人杨福龙、杨茂群、杨孟先、杨茂会、杨茂琴、杨云云答辩称：位于织金县××办事处××号门面产权人是本案死者杨丹林，该门面2005年出租给贾代春经营。贾代春安装了电表后经营一段时间后将门面转租给黄光武，上诉人违规将电表的户名变更登记在黄光武名下，致使黄光武向被上诉人敲诈过户费引发纠纷，上诉人的拆除电表行为直接导致矛盾激化，与杨丹林的死亡具有法律上的因果关系�上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：2015年4月18日，上诉人与被上诉人达成《调解协议书》，该协议第一条约定：“一、由织金县供电局暂时付捌万元人民币给杨福龙等姊妹安排其父杨丹林的丧葬事宜，待丧葬事宜结束后，当事双方均可按司法程序提起民事诉讼，待人民法院判决或调解生效后，若该判决或调解织金县供电局赔偿金额不足捌万元，由杨福龙等姊妹退出余额部分；若该判决或调解织金县供电局赔偿金额超过捌万元，则由织金县供电局补足杨福龙等姊妹。”本院认定的其他事实与一审一致。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人是否应当对杨丹林死亡承担赔偿责任？承担多少赔偿责任？
关�本案法律关系的性质问题，本案双方当事人之间是因杨丹林死亡后，上诉人与被上诉人之间在公安机关的主持下达成《调解协议书》，上诉人依照该协议的约定向法院提起诉讼，双方之间的法律关系应当是合同纠纷。依照双方签订的《调解协议书》的约定，上诉人给付给被上诉人的8万元，是暂时垫付给被上诉人用作办理杨丹林的丧葬事宜，待人民法院的判决明确责任后，如果不足，由上诉人补足，如果过多，则由被上诉人返还余额部分给上诉人。
关于上诉人是否应当承担杨丹林死亡的赔偿责任问题，经查，杨丹林的死亡，是因上诉人应案外人黄光武的要求，指派工作人员拆除安装在杨丹林门面处的电表过程中，引起杨丹林与黄光武之间的纠纷，诱发杨丹林自身疾病致其死亡，该拆除电表行为，是上诉人为对电力营运过程的管理�为，上诉人应当尽到合理的管理义务，对可能造成的纠纷做好防范工作和妥善处理。上诉人在拆除电表过程中，未尽到对产生纠纷的防范义务和产生纠纷后未能及时制止和妥善处置，使杨丹林诱发疾病身亡，上诉人具有一定过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，上诉人应当承担侵权责任；依照该法第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，本案中杨丹林的死亡，是上诉人的管理过错行为，案外人黄光武的行为以及杨丹林的自身疾病三个因素造成，依照上述规定，应当各息承担相应的责任。依照（2015）黔织民初字第1350号生效民事判决，杨丹林死亡造成的损失依法计算为252733元，黄光武依法已被判决承担20%的责任54474元，余下198259元，应由上诉人和被上诉人分别承担，原判判决由上诉人对因杨丹林的死亡造成的损失承担7万元，与其过错相当，本院予以依法确认。依照双方《调解协议书》的约定，被上诉人应当返还上诉人1万元。上诉人上诉称上诉人的行为与杨丹林的死亡结果之间没有因果关系的主张，没有事实和法律依据，不予支持。上诉人上诉称，原判适用公平责任原则错误的理由成立，予以支持。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，对成立部分予以支持，原判认定法律关系性质错误，适用公平责任原则作出判决错误，依法予以纠正，但原判判决结果正确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三�四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”之规定，原判应予维持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人织金供电局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒平
�判员李厚军
代理审判员 代珊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡欢