wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执894号申请执行人：东台市唐洋镇农民资金互助合作社，住所地东台市。负责人：何良稳，该××主任。被执行人：葛广桐，男，1963年1月2日生，住东台市。被执行人：申兰，女，1963年12月1日生，住东台市。被执行人：陈祥富，男，1956年9月3日生，住东台市。被执行人：何志荣，男，1951年4月10日生，住东台市。申请执行人东台市唐洋镇农民资金互助合作社与被执行人葛广桐、申兰、陈祥富、何志荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）东唐商初字第0014号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告葛广桐、申兰于本判决生效后30日内归还原告东台市唐洋镇农民资金互助合作社借款本金15万元及利息。二、被告陈祥富、何志荣对被告葛广桐、申兰的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费3498元，减半收取1749元，由被告葛广桐、申兰负担，被告陈祥富、何志荣承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查封被执行人葛广桐名下的苏J×××××汽车（未实际扣押），冻结被执行人何志荣银行存款114389.8元（申请执行人暂不要求本院处置），未发现其他可供执行财产，本案尚未有到位的执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执及终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的银行存款和未实际扣押的车辆外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十月三十一日书记员 王厚淳
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初652号
原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司。
地址：石家庄市桥西区自强路。
负责人：王翔，总经理。
统一社会信用代码：91180100804433442P。
委托代理人：武叔红，女，河北凌众律师事务所律师。
委托代理人：刘旭腾，男，河北凌众律师事务所律师（未到庭）。
被告:崔卫东，男，1970年11月6日出生，汉族，住肃宁县。
委托代理人：李双双，女，河北清音律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园。
负责人：董国庆，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130901781090322B。
委托代理人：唐小川，男，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司与被告崔卫东、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为追偿纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司委托代理人武叔红、被告崔卫东委托代理人李双双、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人唐小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告175600元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日20时30分许，被告崔卫东驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿沧州市肃宁县肃水路由西向东行驶至状元大道路口时，与沿状元大道由南向北行驶的被保险人冯磊驾驶的冀Ａ×××××号小客车相撞，造成被保险人冯磊车辆损坏，受伤的交通事故。此事故经肃宁县交警大队出具事故认定：被告崔卫东负此次事故的主要责任，被保险人冯磊负此次事故的次要责任。事故发生生后，被保险人冯磊起诉至石家庄铁路运输法院要求被告依据机动车损失险赔付272200元，经法院调解，并出具（2016）冀8601民初861号民事调解书，原告赔付给被保险人冯磊250000元，该笔赔款已于2016年12月29日履行完毕。根据《保险法》六十条规定，原告有权向被告在赔偿金额范围内要求其承担70%的赔偿责任。
被告崔卫东答辩称，我方驾驶的车辆在被告永安财保沧州支公司投保有交强险和三者险50万元，原告的损失未超过保险限额，应由被告永安财保进行赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司答辩称，对事故的真实性及投保情况无异议，涉案车辆在我公司投保有交强险、商业险，我公司在扣除交强险的部分后，依据责任比例在商业险的限额内依法赔偿原告的损失。本案诉讼费、鉴定费等间接费用我方不承担。
围绕案件事实，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交证据：1、事故认定书复印件一份，2、民事起诉状一份，3、石家庄铁路运输法院的民事调解书一份，4、公估报告复印件一份，5、打款的电子转账回单一份，以上证据用于证实原告已经将赔款履行完毕，取得了代为求偿权，按照保险法60条规定，有权要求被告承担70%的赔偿责任。
被告崔卫东质证称，原件与复印件一致。对证据真实性均认可，无异议。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证称，原件与复印件一致。对原告陈述的上述事实无异议，对证据1、2、3、5真实性无异议。对证据4主张金额过高，且鉴定金额为4S店修理金额，原告应提供4S店的增值税专用发票以证实其实际产生的修理金额，或我们认可原告车辆损失是20万元。
二被告均未提交证据。
对当事人无争议的证据本院予以确认，对当事人有争议的证据本院认定如下：原告提交的公估报告书，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司认为金额过高，但未提交证据证明其主张，故对于该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日20时30分许，被告崔卫东驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿沧州市肃宁县肃水路由西向东行驶至状元大道路口时，与沿状元大道由南向北行驶的被保险人冯磊驾驶的冀Ａ×××××号小客车相撞，造成被保险人冯磊车辆损坏，受伤的交通事故。此事故经肃宁县交警大队出具事故认定：被告崔卫东负此次事故的主要责任，被保险人冯磊负此次事故的次要责任。事故发生生后，被保险人冯磊起诉至石家庄铁路运输法院要求被告依据机动车损失险赔付272200元，经法院调解作出（2016）冀8601民初861号民事调解书，原告赔付给被保险人冯磊250000元，该笔赔款已于2016年12月29日履行完毕。
本院认为，本案系代位求偿法律关系，原告已经在保险合同范围内赔付被保险人冯磊的损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对二被告请求赔偿的权利。根据原告提交的公估报告书，被保险人冯磊所驾车辆估损金额总计为257700元，被告虽主张该金额过高，但未提交证据证明，故对被告的主张本院不予支持。经石家庄铁路运输法院调解，原告赔付给被保险人冯磊250000元，该笔赔款已于2016年12月29日履行完毕，对于原告要求被告按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，本院认为该诉请符合相关法律规定，故本院支持被告给付原告175000元。被告崔卫东在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司入有交强险和赔偿限额为50万元的第三者责任险，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。对于原告要求被告支付175600元的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自起诉之日起至付清该款项之日止，缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司175000元；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812元，减半收取计1906元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭宗波
二〇一七年六月五日
书记员 郭明洋
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初2374号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号，统一社会信用代码：91451281900918706D。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，广西宜州农村合作银行资产风险部经理。
被告韦开新韦某新，男，1953年7月8日生，壮族，农民，住所地：宜州市。
原告广西宜州农村合作银行诉被告韦开新韦某新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行审理。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰卫革到庭参加诉讼；被告韦开新韦某新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行诉称：2014年7月25日，被告以种养为由向原告下属单位屏南支行借款人民币6000元，并签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定借期为2014年7月25日至2015年5月25日，利率为按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮20％，还款方式：按年结息，到期还本；同时约定对逾期贷款利息按合同约定执行利率加罚50%计付，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。现贷款期限已经届满，原告多次催收未果。为此诉至法院，请求判决：被告归还原告下属单位屏南支行借款本金5725.75元及利息757.76元（利息计算至2016年8月3日，之后的逾期贷款利息按合同约定利率加罚50%计算至贷款结清之日止），对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借款申请书、借款借据、农户小额信用最高限额借款合同及贷款欠息截图，拟证明双方的借贷关系及截止2016年8月3日的利息总额。
被告韦开新韦某新未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达出庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月25日，被告韦开新韦某新以种养为由向原告下属单位屏南支行借款人民币6000元，并签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定借期为2014年5月25日至2015年5月24日，利率为按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮20％，执行年利率7.20%；还款方式：按年结息，到期还本；同时约定对逾期贷款利息按合同约定执行利率加罚50%计付，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。截止2016年8月3日，原告尚拖欠贷款本金本金5725.75元及利息757.76元。原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为：在金融借贷合同中，借款人按照约定的期限偿还贷款本息是借款人的主要义务。本案中，被告韦开新韦某新以种养为由，于2014年5月25日向原告下属单位屏南支行借款人民币6000元，双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，原告已依照合同约定发放了贷款。在合同中，双方就借款期限和利率及还款方式等，均进行了具体的约定，但被告没有履行合同约定的还款义务，已构成违约。原告请求被告归还借款本金5725.75元及暂算至2016年8月3日的利息757.76元（含逾期利息，之后的逾期利息按合同约定计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦开新韦某新偿还原告广西宜州农村合作银行借款本金人民币5725.75元及相应利息（利息计算方法：自2014年7月26至2015年5月25日，利率按照贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮20％计付；自2015年5月26日至本案生效裁判文书指定的履行之日止，在前述利率的基础上加收50%的逾期罚息）；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦开新韦某新负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人逾期履行义务的，应当加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行义务期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄光鉴
二〇一六年十一月八日
书记员 黄 浩
书记员 黄 浩
appoint
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6942号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，执行董事。
委托代理人：张波，系公司员工，男，生于1986年6月2日，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：赵兴楠，系公司员工，女，生于1988年6月21日，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：邓晓东，男，生于1982年1月20日，汉族，住重庆市璧山区璧。
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告邓晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 龙 源
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执296号
申请执行人童伟
被执行人刘周顺
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1898号民事判决书，责令被执行人刘周顺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘周顺在金融机构、其他单位的存款、收入402970（执行费5857元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年一月三十一日
书记员 蒲冬梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9088号
原告：孙博朗。
被告：孙双亮。
被告：陕西天启置业有限公司。
法定代表人：高宏，系该公司总经理。
本院在审理原告孙博朗与被告孙双亮、陕西天启置业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案件中，原告孙博朗于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙博朗的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙博朗撤回起诉。
本案受理费100元，原告孙博朗已预交，予以退还。
审判员 纪胜利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 寇爽爽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4105号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行，住所地：乐清市城东街道香格里拉嘉园A幢109-114、209、212、213号，组织机构代码：07401437-6。
负责人：吴存三，系该支行行长。
被执行人：浙江利中特电气科技有限公司，住所地：乐清经济开发区纬二十路（乐清市圣罗兰实业有限公司C幢），组织机构代码：55403115-9。
法定代表人：孔献义。
被执行人：浙江佳泰电子有限公司，住所地：乐清市乐成镇宋湖工业区同兴路2号（乐清市乐安电机有限公司内），组织机构代码：66830166-3。
法定代表人：黄家聪。
被执行人：孔献义，男，1970年9月23日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：郑林微，女，1970年12月7日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3707号民事判决书，于2016年7月11日立案执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行与被执行人浙江利中特电气科技有限公司、浙江佳泰电子有限公司、孔献义、郑林微金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人浙江利中特电气科技有限公司等发出执行通知书，责令其支付执行款4861493.73元及利息，但被执行人张肖蓉一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人浙江利中特电气科技有限公司等名下无足额的存款，无房地产登记信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执4105号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一六年十月十二日
书记员 阮晶晶
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1126民初132号
原告山西京广源电力建设有限公司电力分公司。
负责人王志峰。
被告山西石楼华润联盛介板沟煤业有限公司。住所地：吕梁市石楼县罗村镇介板沟村。
法定代表人洪杰，该公司总经理。
被告山西华润联盛能源投资有限公司。住所地：山西省吕梁市滨河北西路***号。
法定代表人闫国平，该公司董事长。
二被告的委托代理人李斌。
二被告的委托代理人王逸伟。
原告山西京广源电力建设有限公司电力分公司与被告山西石楼华润联盛介板沟煤业有限公司、山西华润联盛能源投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西京广源电力建设有限公司电力分公司的负责人王志峰，被告山西石楼华润联盛介板沟煤业有限公司、被告山西华润联盛能源投资有限公司的委托代理人李斌、王逸伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西京广源电力建设有限公司电力分公司诉称，2010年7月份，原告和二被告签订《电力建设工程施工合同》，约定：原告承包被告的东卫110KV变电站--
介板沟煤矿35KV送电线路工程，承包方式均为包工、包料。合同价款依据工程竣工后审定的结算金额为准。合同签订后，原告按约进行了施工，2013年6月19日双方委托山西建宏工程造价咨询有限公司对工程造价进行核定，金额为8789948。二被告陆续支付原告工程款8105675元，余款684273元至今未付。
2010年10月份，原告和二被告签订《电力建设工程施工合同》，约定，原告承包被告的介板沟煤矿35KV接续线及东卫变电站扩建间隔工程，承包方式为包工、包料。合同价款依据工程竣工后审定的结算金额为准。合同签订后，原告按约进行了施工，2013年6月19日双方委托的山西建宏工程造价咨询有限公司对工程造价进行核定，金额为2067660.90元。二被告陆续支付原告工程款1992500元，余款75160元至今未付。
2012年10月，原告和二被告签订《石楼罗村35KV变电站、东卫110KV变电增容工程施工合同》，约定：原告承包被告的石楼罗村35KV变电站、东卫110KV变电增容工程施工，承包方式为包工、包料。合同价款60万元，包死价。合同签订后，原告按约进行了施工，二被告陆续支付原告工程款540000元，余款60000元至今未付。上述三笔欠款，原告多次向二被告催要，二被告至今未付。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、二被告连带支付原告工程款819433元；2、诉讼费由被告承担。
被告山西石楼华润联盛介板沟煤业有限公司、山西华润联盛能源投资有限公司辩称，合同的建设单位是山西石楼华润联盛介板沟煤业有限公司，当时因山西石楼华润联盛介板沟煤业有限公司没有公章，所以由山西华润联盛能源投资有限公司代替在合同上加盖章，但实际履行竣工验收及付款业务的是被告山西石楼华润联盛介板沟煤业有限公司，被告山西华润联盛能源有限公司加盖公章的行为没有担保和共同履行的意思表示，不应承担连带责任，没有付款义务。本案中的三份合同，两份是2010年签订的，一份是2012年签订的。前两份合同中未付款的诉讼时效应单独计算，现已超过诉讼时效，请法院予以驳回。
经审理查明，原告山西京广源电力建设有限公司电力分公司与二被告分别于2010年7月份、10月份签订《电力建设工程施工合同》，合同约定：原告承包被告的东卫110KV变电站-
介板沟煤矿35KV送电线路工程、介板沟煤矿35KV接续线及东卫变电站扩建间隔工程，承包方式均为包工、包料。合同价款依据工程竣工后审定的结算金额为准。合同签订后，原告按约进行了施工，2013年6月19日双方委托山西建宏工程造价咨询有限公司对两份合同中工程造价进行核定，金额分别为8789948元、2067660.90元。被告陆续支付原告工程款分别为8105675元、1992500元，余款分别为684273元、75160元至今未付。2012年10月份，原告和二被告又签订《石楼罗村35KV变电站、东卫110KV变电增容工程施工合同》，约定：原告承包被告的石楼罗村35KV变电站、东卫110KV变电增容工程施工，承包方式为包工、包料，合同价款为60万元，包死价。合同签订后，原告按约进行施工，被告陆续支付原告工程款540000元，余款60000元至今未付。
另查明，原、被告签订合同时，山西石楼华润联盛介板沟煤业有限公司因政策原因，暂时未能刻公章，山西华润联盛能源投资有限公司代替该公司盖章与原告签署合同，实际履行竣工验收及付款单位是被告山西石楼华润联盛介板沟煤业有限公司。二被告系合资公司。
以上事实有原、被告的营业执照，电力建设工程施工合同，结算审核书，建筑业统一发票在卷佐证。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告山西石楼华润联盛介板沟煤业有限公司与原告签订合同时，该公司因政策原因未能刻公章，由山西华润联盛能源投资有限公司代替其在合同上加盖公章，但并未实际履行竣工验收及付款。故被告山西华润联盛能源投资有限公司称其不承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。另外，被告称其对原告未付的余款，超过诉讼时效，请求驳回的主张，因未提供任何证据，本院不予支持。综上，被告山西石楼华润联盛介板沟煤业有限公司应按合同约定和审核结算书支付原告工程余款共计819433元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
由被告山西石楼华润联盛介板沟煤业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山西京广源电力建设有限公司电力分公司819433元人民币；
驳回原告要求被告山西华润联盛能源投资有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费11994元，由被告山西石楼华润联盛介板沟煤业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郑爱红
审 判 员 白玉生
人民陪审员 白霞梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宁 婧
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执568号
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人李某华：
本院于2016年10月11日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人李某华借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已经达成了和解并按和解协议履行了部分法律文书所确认的还款义务，申请执行人岳阳县某联社同意结案。本院（2016）湘0621执568号执行案件结案。
特此通知。
执行员 张明道
二〇一六年十月十九日
书记员 陶珍珠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执行裁�书
（2018）皖0311执198号
被执行人：张士民，男，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人张士民责令退赔一案，蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311刑初5号刑事判决书确定的执行标的为124800元，执行费1772元。
本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0311执198号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 万兆年
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗�可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初4342号
原告吴生碧，女，生于1968年8月30日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人牟华荣，湖北序达律师事务所律师。一般授权代理。
被告蔡鹏，男，生于1988年1月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告吴生碧诉被告蔡鹏合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法由审判员冯俊适用小额诉讼程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴生碧及其委托代理人牟华荣到庭参加诉讼，被告蔡鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处多次购买彩票，经结算被告欠原告10600元，2016年9月6日被告给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告支付了2700元，截止起诉之日，仍欠原告彩票款7900元。嗣后，原告多次要求被告支付所欠彩票款，被告以种种理由搪塞，故诉至法院，请求判令被告支付彩票款7900元，并从起诉之日起直至付清之日止按月息2%支付利息，同时承担本案诉讼费用。
被告蔡鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，但其通过手机短信向忠路法庭工作人员手机发送了“答辩状”短信，本院通过录音电话向被告蔡鹏核实（通话录音已刻盘附卷），被告蔡鹏明确表示不参加庭审，其通过手机发送的短信系其真实意思表示，其短信内容为：1、原告为了谋取更多彩票利益，严重违反彩票法规定，多次主动让被告赊欠彩票款，系违反“以赊销或者信用方式销售彩票”的违法行为；2、原告只有欠条一张，其指控缺乏事实依据，原告称欠彩票款，但是没有彩票投注方式、数量、金额等原件证物，彩票款是原告自己算的，欠条是原告逼被告写的，还押了身份证；3、对于赊欠的彩票款，原告看被告在其店中玩十分钟一开的“快3”输了很多钱，想被告回本主动赊欠，后被告没能回本就要求被告写欠条还押了身份证，身份证是被告后来付了2次钱才取回来的；4、近几天主动被告联系了原告，加了原告的微信准备协商解决，因为被告说原告违法违规销售彩票，可以此为据向有关部门举报投诉原告，结果原告把被告拉黑，电话也不接了；5、原告的诉讼请求被告不同意，欠7900元彩票款被告勉强认可，但要被告从起诉之日起至付清之日为止支付月息2%被告不认可，这不是借条是欠的彩票款，其8%的高额利益原告早已获取，而彩票法明确规定“彩票不通还本金，不计付利息”。综上，虽然原告吴生碧起诉欠缺事实依据及存在违法违规操作彩票行为，但作为年轻人欠条是被告本人写的，出于良心也不相互为难，愿意承担所欠7900元的彩票款，但需分期付清（可书面写出协商结果发给对方），同时保证互不追究责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴生碧系湖北省福利彩票发行中心代销者，在利川市××××女人街开设代销点。被告蔡鹏在原告经营的彩票店赊购彩票，于2016年9月6日向原告出具欠条一张，其内容为：“今欠到丹桂园彩票款10600元（壹万零陆佰元）”，被告蔡鹏在欠条上签名。后被告蔡鹏分别给付原告吴生碧1100元、1600元，尚欠原告吴生碧彩票款7900元，原告吴生碧在“欠条”左下方备注已还款情况。被告蔡鹏尚欠的7900元彩票款至今未付。被告蔡鹏未给付的彩票款原告吴生碧已预存入湖北省福利彩票发行中心开设的管理账户。
上述事实有原告提交的欠条原件、微信聊天记录照片、站号为“42242602”的中国福利彩票店照片打印件、编号为“4201008553”的中国福利彩票代销证打印件、编号为“0004074”的湖北省福利彩票发行中心投注机押金专用收据打印件，及原告当庭陈述，被告短信答辩意见，本院与被告蔡鹏的通话录音光盘在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告吴生碧虽为湖北省福利彩票发行中心代销者，但其预先将被告蔡鹏购买彩票的价款存入湖北省福利彩票发行中心开设的管理账户，故原告吴生碧具有本案原告主体资格。被告蔡鹏在原告吴生碧处购买彩票，双方形成买卖合同关系。被告蔡鹏尚欠原告吴生碧彩票款7900元的事实，原告提交的证据足以证实，被告亦予以认可，对此本院予以确认，被告在购买彩票时即应付款，但被告至今未支付彩票款，故对原告要求被告支付彩票款7900元的诉讼请求本院予以支持。被告蔡鹏辩称原告以赊销方式销售向其销售彩票违反《彩票管理条例》的相关规定，但该规定系管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，违反该规定应由行政机关处理，不影响原、被告之间的彩票买卖关系。被告蔡鹏辩称欠条系原告逼其书写，但未提交相关证据证明，对被告的该抗辩理由本院不予采信。被告蔡鹏应在购买彩票时支付价款，但尚有7900元彩票款至今未付，构成违约，双方对逾期利息未作约定，应按照法律规定的标准计算逾期利息，原告主张从起诉之日起按照月息2%计息超过了法律规定的标准，对超过的部分本院不予支持。被告蔡鹏辩称《彩票管理条例》规定“彩票不返还本金，不给付利息”，该规定针对的是彩票本身，并不是购买彩票的价款，故对被告的该抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡鹏于本判决生效之日起10日内支付所欠原告吴生碧彩票款7900元，并从2018年7月24日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息支付利息至付清欠款为止，利随本清。
二、驳回原告吴生碧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蔡鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 俊
二〇一八年八月三十日
书记员 丁小波
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初4342号原告吴生碧，女，生于1968年8月30日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人牟华荣，湖北序达律师事务所律师。一般授权代理。被告蔡鹏，男，生于1988年1月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告吴生碧诉被告蔡鹏合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法由审判员冯俊适用小额诉讼程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴生碧及其委托代理人牟华荣到庭参加诉讼，被告蔡鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处多次购买彩票，经结算被告欠原告10600元，2016年9月6日被告给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告支付了2700元，截止起诉之日，仍欠原告彩票款7900元。嗣后，原告多次要求被告支付所欠彩票款，被告以种种理由搪塞，故诉至法院，请求判令被告支付彩票款7900元，并从起诉之日起直至付清之日止按月息2%支付利息，同时承担本案诉讼费用。被告蔡鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，但其通过手机短信向忠路法庭工作人员手机发送了“答辩状”短信，本院通过录音电话向被告蔡鹏核实（通话录音已刻盘附卷），被告蔡鹏明确表示不参加庭审，其通过手机发送的短信系其真实意思表示，其短信内容为：1、原告为了谋取更多彩票利益，严重违反彩票法规定，多次主动让被告赊欠彩票款，系违反“以赊销或者信用方式销售彩票”的违法行为；2、原告只有欠条一张，其指控缺乏事实依据，原告称欠彩票款，但是没有彩票投注方式、数量、金额等原件证物，彩票款是原告自己算的，欠条是原告逼被告写的，还押了身份证；3、对于赊欠的彩票款，原告看被告在其店中玩十分钟一开的“快3”输了很多钱，想被告回本主动赊欠，后被告没能回本就要求被告写欠条还押了身份证，身份证是被告后来付了2次钱才取回来的；4、近几天主动被告联系了原告，加了原告的微信准备协商解决，因为被告说原告违法违规销售彩票，可以此为据向有关部门举报投诉原告，结果原告把被告拉黑，电话也不接了；5、原告的诉讼请求被告不同意，欠7900元彩票款被告勉强认可，但要被告从起诉之日起至付清之日为止支付月息2%被告不认可，这不是借条是欠的彩票款，其8%的高额利益原告早已获取，而彩票法明确规定“彩票不通还本金，不计付利息”。综上，虽然原告吴生碧起诉欠缺事实依据及存在违法违规操作彩票行为，但作为年轻人欠条是被告本人写的，出于良心也不相互为难，愿意承担所欠7900元的彩票款，但需分期付清（可书面写出协商结果发给对方），同时保证互不追究责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告吴生碧系湖北省福利彩票发行中心代销者，在利川市××××女人街开设代销点。被告蔡鹏在原告经营的彩票店赊购彩票，于2016年9月6日向原告出具欠条一张，其内容为：“今欠到丹桂园彩票款10600元（壹万零陆佰元）”，被告蔡鹏在欠条上签名。后被告蔡鹏分别给付原告吴生碧1100元、1600元，尚欠原告吴生碧彩票款7900元，原告吴生碧在“欠条”左下方备注已还款情况。被告蔡鹏尚欠的7900元彩票款至今未付。被告蔡鹏未给付的彩票款原告吴生碧已预存入湖北省福利彩票发行中心开设的管理账户。上述事实有原告提交的欠条原件、微信聊天记录照片、站号为“42242602”的中国福利彩票店照片打印件、编号为“4201008553”的中国福利彩票代销证打印件、编号为“0004074”的湖北省福利彩票发行中心投注机押金专用收据打印件，及原告当庭陈述，被告短信答辩意见，本院与被告蔡鹏的通话录音光盘在卷佐证，足以认定。本院认为：原告吴生碧虽为湖北省福利彩票发行中心代销者，但其预先将被告蔡鹏购买彩票的价款存入湖北省福利彩票发行中心开设的管理账户，故原告吴生碧具有本案原告主体资格。被告蔡鹏在原告吴生碧处购买彩票，双方形成买卖合同关系。被告蔡鹏尚欠原告吴生碧彩票款7900元的事实，原告提交的证据足以证实，被告亦予以认可，对此本院予以确认，被告在购买彩票时即应付款，但被告至今未支付彩票款，故对原告要求被告支付彩票款7900元的诉讼请求本院予以支持。被告蔡鹏辩称原告以赊销方式销售向其销售彩票违反《彩票管理条例》的相关规定，但该规定系管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，违反该规定应由行政机关处理，不影响原、被告之间的彩票买卖关系。被告蔡鹏辩称欠条系原告逼其书写，但未提交相关证据证明，对被告的该抗辩理由本院不予采信。被告蔡鹏应在购买彩票时支付价款，但尚有7900元彩票款至今未付，构成违约，双方对逾期利息未作约定，应按照法律规定的标准计算逾期利息，原告主张从起诉之日起按照月息2%计息超过了法律规定的标准，对超过的部分本院不予支持。被告蔡鹏辩称《彩票管理条例》规定“彩票不返还本金，不给付利息”，该规定针对的是彩票本身，并不是购买彩票的价款，故对被告的该抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告蔡鹏于本判决生效之日起10日内支付所欠原告吴生碧彩票款7900元，并从2018年7月24日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息支付利息至付清欠款为止，利随本清。二、驳回原告吴生碧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蔡鹏负担。本判决为终审判决。审判员 冯 俊二〇一八年八月三十日书记员 丁小波
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1039号
原告黄某某，女，汉族，云南省马关县人。
被告刘某甲，男，汉族，云南省马关县人（现下落不明）。
原告黄某某与被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，因被告刘某甲下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告刘某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告刘某甲未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告刘某甲于1999年10月20日按农村习俗举行婚礼同居生活，双方于2002年8月20日生育女儿刘某乙。同居期间共同财产有坐落于南捞乡南XX委会XX小组三格一层砖混结构平房、22亩杉树（其中位于坪子地5亩、大地3亩、岩脚5亩、火地7亩、垮土2亩），无存款，无债权、债务。在我们同居生活期间，被告不务正业，不顾我和女儿的生活，并于2013年1月10日离家外出至今未归。期间我多方查找被告的下落，但至今仍无音讯。现我们已分居3年余，为了小孩刘某乙的健康成长，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告同居期间所生小孩刘某乙由我抚养，抚养费自理，依法均分同居期间的共同财产。
被告刘某甲未到庭应诉和作答辩。
原告黄某某为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1．《常住人口登记卡》复印件2页，以此证明被告刘某甲及女儿刘某乙的身份情况。
2．南捞乡XX村民委员会出具的《证明》原件1份，以此证明被告刘某甲于2013年1月10日外出至今未归，现下落不明的事实。
被告刘某甲未到庭质证。
经举证，本院认为：原告黄某某提供的1、2号证据真实、合法，其内容相互印证，能够证明原告黄某某与被告刘某甲于1999年10月20日同居生活，双方于2002年8月20日生育一女孩刘某乙，被告刘某甲于2013年1月10日外出与原告分居至今达3年余，现已下落不明，期间双方所生小孩刘某乙一直随原告居住生活等事实，本院对该证据予以采信，对证明事实予以确认。
经过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告黄某某与被告刘某甲于1999年10月20日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方属同居关系。同居期间于2002年8月20日生育一女孩，取名刘某乙。原、被告同居期间无存款，无债权、债务。被告刘某甲于2013年1月10日外出与原告分居至今达3年余，现已下落不明，期间双方所生小孩刘某乙一直随原告居住生活。现原告黄某某以为小孩的健康成长为由向本院起诉，要求对小孩抚养、财产分割问题进行判决。
本院认为：原、被告相识后于1999年10月20日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，原、被告系同居关系，其同居关系不受法律保护。本案中，原、被告同居期间所生小孩刘某乙尚未成年，根据被告刘某甲现已下落不明且在分居期间双方所生小孩刘某乙一直随原告黄某某居住生活等本案实际，结合原告要求抚养小孩相关请求，本院酌定双方所生小孩刘某乙应由原告黄某某抚养，抚养费自理为宜。对原告黄某某主张的共同财产，因庭审中原告未向本院提供相应证据加以证明，本院依法不予认定。本院在审理本案过程中，被告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第8条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第3条第（2）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、双方所生小孩刘某乙由原告黄某某抚养，抚养费自理。待小孩成年后，随父随母由其自愿。
二、驳回原告黄某某的其余诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 露
审 判 员 周洪娟
人民陪审员 卢永金
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄凤米
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2015）马民初字第1039号原告黄某某，女，汉族，云南省马关县人。被告刘某甲，男，汉族，云南省马关县人（现下落不明）。原告黄某某与被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，因被告刘某甲下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告刘某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告刘某甲未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：我与被告刘某甲于1999年10月20日按农村习俗举行婚礼同居生活，双方于2002年8月20日生育女儿刘某乙。同居期间共同财产有坐落于南捞乡南XX委会XX小组三格一层砖混结构平房、22亩杉树（其中位于坪子地5亩、大地3亩、岩脚5亩、火地7亩、垮土2亩），无存款，无债权、债务。在我们同居生活期间，被告不务正业，不顾我和女儿的生活，并于2013年1月10日离家外出至今未归。期间我多方查找被告的下落，但至今仍无音讯。现我们已分居3年余，为了小孩刘某乙的健康成长，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告同居期间所生小孩刘某乙由我抚养，抚养费自理，依法均分同居期间的共同财产。被告刘某甲未到庭应诉和作答辩。原告黄某某为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1．《常住人口登记卡》复印件2页，以此证明被告刘某甲及女儿刘某乙的身份情况。2．南捞乡XX村民委员会出具的《证明》原件1份，以此证明被告刘某甲于2013年1月10日外出至今未归，现下落不明的事实。被告刘某甲未到庭质证。经举证，本院认为：原告黄某某提供的1、2号证据真实、合法，其内容相互印证，能够证明原告黄某某与被告刘某甲于1999年10月20日同居生活，双方于2002年8月20日生育一女孩刘某乙，被告刘某甲于2013年1月10日外出与原告分居至今达3年余，现已下落不明，期间双方所生小孩刘某乙一直随原告居住生活等事实，本院对该证据予以采信，对证明事实予以确认。经过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：原告黄某某与被告刘某甲于1999年10月20日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方属同居关系。同居期间于2002年8月20日生育一女孩，取名刘某乙。原、被告同居期间无存款，无债权、债务。被告刘某甲于2013年1月10日外出与原告分居至今达3年余，现已下落不明，期间双方所生小孩刘某乙一直随原告居住生活。现原告黄某某以为小孩的健康成长为由向本院起诉，要求对小孩抚养、财产分割问题进行判决。本院认为：原、被告相识后于1999年10月20日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，原、被告系同居关系，其同居关系不受法律保护。本案中，原、被告同居期间所生小孩刘某乙尚未成年，根据被告刘某甲现已下落不明且在分居期间双方所生小孩刘某乙一直随原告黄某某居住生活等本案实际，结合原告要求抚养小孩相关请求，本院酌定双方所生小孩刘某乙应由原告黄某某抚养，抚养费自理为宜。对原告黄某某主张的共同财产，因庭审中原告未向本院提供相应证据加以证明，本院依法不予认定。本院在审理本案过程中，被告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院》第8条，《最高人民法院》第3条第（2）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、双方所生小孩刘某乙由原告黄某某抚养，抚养费自理。待小孩成年后，随父随母由其自愿。二、驳回原告黄某某的其余诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈 露审 判 员  周洪娟人民陪审员  卢永金二〇一六年三月十五日书 记 员  黄凤米
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台玉行审字第120号
申请执行人玉环县人口和计划生育局。
法定代表人盛性毅，局长。
被执行人蒋云夫，个体。
被执行人郑文燕，家务。
申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年6月30日作出玉计生征字（2014）第5-017号征收社会抚养费决定，认定两被执行人均非独生子女，2009年5月13日办理结婚登记手续，于2009年7月13日生育一男孩，已不符合法定再生育条件，又于2013年12月15日在玉环县中医院违法生育一女孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向俩被执行人征收社会抚养费140000元整。申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年6月26日送达了征收社会抚养费决定书。俩被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年12月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉计生征字（2014）第5-017号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人将云夫、郑文燕未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年6月26日作出的玉计生征字（2014）第5-017号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
申请执行费2000元，由俩被执行人蒋云夫、郑文燕负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一四年十二月十九日
代书记员 胡魏静
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初697号
原告王某，女。
被告陈某甲，男。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月6日立案受理后，依法组成由审判员刘新平担任审判长，人民陪审员龚文杰、人民陪审员易理斌参加的合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：她与被告陈某甲于2013年11月经人介绍相识，于2014年1月23日登记结婚。婚后生育一子名陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，且被告脾气暴躁，做事我行我素，有明显的家庭暴力倾向，双方于2015年国庆节期间发生争吵后，分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，实无和好可能。请求法院判令：1、她与被告陈某甲离婚；2、双方所生之子由她抚养至成年，由被告陈某甲负担小孩抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告王某的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告陈某甲的身份证复印件一份。证明被告的诉讼主体资格。
证据三：原、被告的结婚证二本。证明双方于2014年1月23日经政府登记结婚，系合法夫妻关系。
证据四：常住人口登记卡复印件一份。证明双方婚后于2014年11月26日生育一子名陈某乙。
证据五：照片三张。证明2015年国庆节期间，双方发生争吵后，被告陈某甲将其打伤的事实。
被告陈某甲未在法定的期间内提交答辩状。审理过程中，其口头辩称：1、他与原告王某夫妻感情已完全破裂，无和好可能，他同意与原告离婚；2、因原告王某无固定工作，无稳定经济收入来源，他要求抚养双方所生之子陈某乙，不需要原告负担小孩抚养费；3他们双方无共同财产，亦无共同债务。
被告陈某甲在举证期间内未向本院提交证据。
因被告陈某甲未到庭，致使本院无法组织当事人质证。根据证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告王某提交的五份证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年11月，原告王某与被告陈某甲经人介绍相识，于2014年1月23日经婚姻机关登记结婚（双方均为再婚）。婚后于2014年11月26日生育一子名陈某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。2015年国庆节期间双方发生争吵后分居生活至今。
另查明：双方所生小孩陈某乙出生后，一直随原告共同生活至今。双方分居后，原告王某回某市一工厂上班，每月收入3000元左右。被告陈某甲在外从事建筑行业，每月收入3500元左右。
本院同时查明：双方婚后共同居住的位于某县某农场某路的房屋，其所有权人为被告陈某甲的父亲陈某丙所有。
审理过程中，本院多次征求原、被告对小孩的抚养意见，因双方各执己见，致使调解未能成立。
本院认为：准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界线。本案原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活时间较短，未建立起一定的夫妻感情，双方均认可夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告王某的离婚诉讼请求，本院予以支持。由于小孩出生后一直随原告王某共同生活，且小孩年幼，现原告王某已上班，有稳定经济收入来源，为了小孩的健康成长，应判决小孩由原告抚养至成年，但被告陈某甲应支付小孩一定的抚养费，考虑到小孩的实际需要及被告的收入状况，本院酌定被告陈某甲每月应给付原告王某小孩抚养费600元为宜。因被告陈某甲未到庭，有关夫妻关系存续期间的共同财产状况本院无法查明，日后双方若对此存有争议，可另行解决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由原告王某抚养至成年，由被告陈某甲每月负担小孩抚养费600元，至小孩陈某乙成年。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市中级人民法院。账号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘新平
人民陪审员 龚文杰
人民陪审员 易理斌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 蔡 冲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00295号
原告：林某某，男，汉族，1983年7月4日生，住址长春经济技术开发区。
委托搭理人：关文萍、程刚，长春市东盛法律服务所律师。
被告：王某某，女，汉族，1980年5月9日生，住址长春市朝阳区。
委托代理人：苗壮，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告林某某诉被告王某某超离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人关文萍、程刚，被告王某某超及其委托代理人苗壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，原、被告经人介绍认识，2015年2月11日办理了登记结婚手续，被告父亲王守智向原告提出索要彩礼5万元，否则不结婚；原告出于无奈向被告家如数支付了彩礼，才举行了婚礼，婚后无子女。后于2015年8月份被告与原告开始分居至今，已导致夫妻感情彻底破裂，双方已无法再继续生活下去。原告请求，（1）依法判令原、被告离婚；（2）依法判令被告返还彩礼5万元；（3）案件受理费由被告承担。
被告辩称，（1）同意离婚.原、被告经人介绍相识，2015年1月举行婚礼，2月21日领取结婚证；婚后被告放弃了自己在长春市经营多年的理发店，带着女儿去原告所在地生活；后由于子女生活和教育问题，原、被告经常发生矛盾。双方系经人介绍，彼此了解不多，草率结婚，导致婚姻问题重重，这样的婚姻不利于子女成长，所以被告同意离婚。（2）被告不同意返还5万元彩礼。一是本案不属于最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定可以返还财产的情形，原、被告已经登记结婚并共同生活；彩礼是原告父母给付的且原告家经济条件很好，因房屋拆迁和征地补偿，原告家得到很多补偿款和房屋，5万元彩礼并不能导致原告家生活困难；且原告有本人有工作收入，足以维持原告生活。被告认为，“生活困难”是指绝对困难，不是相对困难，不是比原来的生活条件困难。二是彩礼全部用于购置结婚物品和共同生活。包括结婚时购买首饰、衣物等支付22,000.00元，婚后9个月被告没有工作，也没有收入，生活的支出也是从彩礼款支付的；被告孩子上学、租房也是用彩礼款支付的；故彩礼款依据花费殆尽，已无返还可能。
经审理查明，2014年12月，原、被告经人介绍相识；双方在商定婚事时，被告提出给付彩礼事宜；经双方商定，原告方给付被告方彩礼款人民币50,000.00元。2015年1月，原、被告举行婚礼；同年2月21日，原、被告办理结婚登记手续。双方均系二婚，被告原有一名子女，原、被告婚后无子女。2015年7月，被告因自己的子女上学需要，从兴隆山镇家中搬出，在长春市南关区工大家园租房居住；原、被告双方产生矛盾。被告在工大家园居住期间，原告每周六、周日到该处与被告同居；至2016年11月，原、被告再次发生矛盾，双方分居。
另查，原、被告结婚前，原告父母因支付彩礼款，向亲友借款人民币70,000.00元。原、被告结婚时，原告方支付婚礼酒席费用人民币19,520.00元。原、被告收取礼金人民币11,000.00元；其中，在原告手中有人民币3,000.00元，在被告手中有人民币8,000.00元。原、被告共同生活期间及被告在工大家园生活期间，被告因家庭生活及自己子女上学的需要支付了部分彩礼款。原、被告分居前，原告每月给付被告生活费人民币1,000.00元至1,500.00元。2015年8月，原告母亲因病支付医疗费人民币11,672.50元；因房屋拆迁，原告父母租房居住。原、被告无住房，无其它财产。
上记事实，有原、被告陈述，原告举证双方身份证、结婚登记证、借据、欠条、婚礼酒席票据、租房协议书、医疗费票据、证人证言，被告举证物品照片、房屋出租协议、证人证言等在卷为凭。
本院认为，（一）原、被告婚前相识时间较短，互相之间缺乏了解，婚后因性格差异发生矛盾，导致夫妻感情破裂；现原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。（二）关于彩礼款是否应予返还的问题。（1）从本案的实际情况看，被告索要彩礼款是同意结婚的先决条件，而原告方支付彩礼款是以结婚为目的的附条件行为；（2）原告方因支付彩礼及举办婚礼向亲友借款，且原告母亲因病支付医疗费，已经导致原告及原告父母在生活上发生一定程度的困难，依据婚姻法解释的相关规定，符合返还彩礼的条件；（3）因虽然原、被告双方登记结婚，但婚后生活时间较短，依据《中华人民共和国民法通则》第四条的公平原则的规定，原告应适当向原告返还彩礼款。（三）被告主张彩礼款已经全部用于结婚、家庭生活、子女学习等，举证不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条之规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告王某某离婚；
二、被告王某某返还原告林某某彩礼款人民币3万元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元(原告已垫付)减半收取，原、被告各负担人民币75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月十七日
书记员 王思琦
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3276号
申请执行人瑞安市正格鞋材有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人黄光积，厂长。
被执行人林国龙，男，1975年9月30日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安市正格鞋材有限公司与被执行人林国龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人林国龙支付货款107800元及利息损失（从2015年12月22日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年6月1日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年6月3日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。2016年6月2日，本院依法向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录。2016年6月3日，本院向浙江省公安厅查询，查明被执行人名下无车辆登记信息。现本院已将被执行人纳入失信名单。因另案的执行，本院依法扣划被执行人银行存款，由本案申请执行人于2016年6月15日领取20000元，同日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安协查函、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3276号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年六月十七日
（代）书记员 潘孝海
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执830号
申请执行人泊头市国土资源局，男，1967年11月7日出生，住所地泊头市裕华路，联系方式829****。
法定代表人白文军。
被执行人王金飞，男，1985年11月23日出生，住所地泊头市
申请王金飞行政案由一案，泊头市人民法院作出的（2016）冀0981行审461号已经发生法律效力。泊头市国土资源局于2017-5-22向本院申请执行。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人王金飞不履行行政处罚决定确定的义务，向本院申请强制执行，本院受理后，于2016年8月2日作出（2016）冀0981行审461号行政裁定书，裁定准予执行。
经审查，本院认为，王金飞未经审批，擅自占用交河镇双庙村集体土地3518.4平方米，严重违反了土地相关法律的规定，属于私占乱建行为，应予纠正，因此根据最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
拆除王金飞在3518.4平方米非法占地上所建的一切建筑物，恢复地形地貌，由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 凯
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：周勇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00810号
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市君正能源化工有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西工业园区。
法定代表人黄辉，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，该公司法务。
被上诉人（原审原告）无锡市长城电线电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇官丰路66号。
法定代表人张蕴皋，该公司董事长。
鄂尔多斯市君正能源化工有限公司不服宜兴市人民法院（2015）宜官商初字第13号民事判决，向本院提出上诉，虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 君
代理审判员 缪 凌
代理审判员 胡 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 卢志鹄
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初4436号
原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路。
法定代表人：陈志辉，该公司董事长兼总经理。
被告：吴娟，女，1975年6月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告江西君健实业有限公司与被告吴娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告江西君健实业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江西君健实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西君健实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告江西君健实业有限公司负担。
审 判 员 陈 凤
二〇一六年十二月一日
代书记员 周慧玲
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第70号
原告：浙江恒瑞金属科技有限公司。
法定代表人：殷风平。
被告：龙泉市佳能木业有限责任公司。
法定代表人：全松兰。
原告浙江恒瑞金属科技有限公司（以下简称恒瑞公司）与被告龙泉市佳能木业有限责任公司（以下简称佳能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日以承揽合同纠纷立案受理后，依法由助理审判员蒋陈丽适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2015年5月7日再次公开开庭审理。原告恒瑞公司、被告佳能公司均到庭参加诉讼。经过开庭审理查明，本案基础法律关系是买卖合同纠纷，故变更本案案由为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。
原告恒瑞公司起诉称：原告与被告之间长期存在业务往来，根据被告生产需要，由原告为其生产啤酒桌铁件。其中，经协商双方于2013年2月18日，3月15日、3月17日、3月28日签订了四份加工协议书，约定原告为被告提供啤酒桌铁件；单价为54—72.08元/套；同时约定：协议生效后双方必须严格履行，若有违约，按违约的数额支付违约金。2013年2月18日签订的加工协议书第四条约定：甲方（即被告佳能公司）提货后，在2013年3月13日前付清以上货款。2013年3月15日、3月17日、3月28日签订的三份加工协议书亦约定了被告付款时间，分别为2013年3月25日、3月28日、4月15日。合同签订后，原告陆续向被告提供啤酒桌铁件。原告最后一次向被告供货的时间是2013年11月22日。嗣后，被告仅支付了部分款项，余款怠于偿付。经原告催收无果，被告至今尚欠原告货款354769.48元，原告已违约，应按合同的约定支付违约金，为此，请求依法判令：判令被告佳能公司支付原告货款354769.48元，并支付违约金354769.48元。
被告佳能公司未提交书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、答辩人与原告签订的是加工协议书，本案是承揽关系，不是买卖关系；二、答辩人收到的货物是属实的，但双方约定款项由上海西创公司（不清楚公司的全称）向原告支付。双方签订协议时，有上海西创公司的员工参与，双方约定由原告向被告提供铁件，由上海西创公司付款。现答辩人对款项总额不清楚，对加工协议书中约定的金额有异议，上海西创公司支付了多少款项答辩人亦不清楚；三、答辩人不存在违约的情形，违约金应该由付款方承担。
原告恒瑞公司为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1、加工协议书4份，用以证明原、被告双方签订协议，约定由原告向被告购买啤酒桌铁件，双方约定了金额、付款时间等内容的事实。
2、发货单67份，用以证明被告佳能公司已收到货物的事实。
3、对账单1份，用以证明被告佳能公司尚欠原告款项354769.48元的事实。
被告佳能公司未提交证据材料。
经质证，对证据材料1、2无异议，对证据材料3有异议，双方没有对过账，具体数额不清楚。
经审查，原告提交的证据1、2形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。对证据材料3，虽系原告方单独制作，但能与证据材料2相互印证，被告佳能公司认可收到原告主张的货物，被告佳能公司虽对证据材料3中的金额提出异议，经法庭给予期间要求核对未付款项，但被告佳能公司拒绝核对，本院确认证据材料3作为认定本案事实的相关依据。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方虽签订的合同名称为《啤酒桌铁件加工协议书》，但根据合同的内容系原告向被告提供啤酒桌铁件，被告根据数量、型号等向原告支付啤酒桌的铁件价款，且双方均认可加工协议书中约定的产品并无特殊的工艺要求，故本案法律关系是买卖合同关系，为此，对被告主张的本案系承揽关系的抗辩主张不予支持，本案案由亦应变更为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系成立，且合法有效，被告应按约履行支付货款义务。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告作为买方应承担支付货款义务。被告佳能公司主张本案款项应由西创公司支付，但《加工协议书》系原告与被告双方之间签订，且加工协议书中约定，佳能公司提货后，应在约定时间内付清款项，原告要求被告支付货款符合法律规定，应予以支持，故对被告佳能公司主张应由西创公司付款的抗辩主张不予采纳。本院认为，恒瑞公司已交付货物，而佳能公司未按约付款，已构成违约。恒瑞公司要求佳能公司支付违约金的请求合理。但双方约定以违约金额支付违约金，显然过高。对违约金的计算标准调整为从2013年11月23日开始（即最后一次供货时间的次日开始计算）按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为宜。本案原告诉请的款项中，原告庭审中认可包含了7218元的电焊工资，原告未提供证据证明该电焊工资应由被告承担，故7218元的电焊工资不应由被告承担，故本案被告佳能公司尚未支付的货款347551.48元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、龙泉市佳能木业有限责任公司于判决生效之日起十日内支付浙江恒瑞金属科技有限公司货款347551.48元并支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2013年12月1日起计算至款项还清之日止）。
二、驳回浙江恒瑞金属科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10895元，由龙泉市佳能木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 蒋陈丽
人民陪审员 廖春晓
二〇一五年七月十六日
代书 记员 季 薇
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1667号
原告：闫学敬，男，汉族，阳谷县闫楼镇闫胡同村居民。
被告：刘超，男，汉族，黑龙江省兰西县新河社区居民。
本院在审理原告闫学敬与被告刘超买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫学敬撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取为1550元，诉讼保全费1220元，由原告负担。
审 判 长 张保山
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 宋士河
二〇一六年七月十九日
书 记 员 布乃旺
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执930号
申请执行人：江黎华，女，1951年12月13日出生，汉族，住海宁市。
被告：葛岳仙（又名葛华仙），女，1960年6月22日出生，汉族，住海宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初7206号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划（冻结）被执行人葛岳仙的银行账户存款人民币5050元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹海峰
二〇一七年三月六日
书记员 虞森杰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4425号
原告宋某，女，1971年9月21日出生，住滕州市。
被告王某，男，1968年1月1日出生，住滕州市。
委托代理人马如茂，滕州市滨湖法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某，被告王某及其委托代理人马如茂及均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年，原、被告自由恋爱认识，同年11月29日在滕州市原某乡人民政府登记结婚。1995年农历七月十一，原告生育一男孩，取名王某某。原、被告婚后感情一般，被告系再婚，婚前隐瞒了婚史，经常对原告实施殴打，且有一次将原告自二楼扔下。2008年左右，被告在干装修时认识了第三者，两人存在同居行为，此事人尽皆知。被告向原告承认过与她人的不正当关系，且向原告保证过要断绝关系，但却一直保持。2016年农历正月十六，原告为躲避，外出到南通打工，被告及第三者合伙骚扰、辱骂原告。原告无法再忍受，现起诉，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述婚姻构成属实，双方系自由恋爱认识，原告婚前知道被告的婚史。婚后生活很好，被告干装修，原告做雨搭。2012年，被告自楼梯摔下受伤，原告遂到滕州打工，十天半月回来一次，感情一直较好。2016年春节，原告去南通打工，起初尚能联系，后其电话无法接通，亦不回复短信，直至起诉与被告离婚。被告与原告所谓的第三者系2008年左右认识，当时被告为其家庭装修，原告亦对此知情，双方不存在不正当关系。原、被告因工作问题有过争执，但被告没有殴打过原告，双方感情一直较好，被告不同意离婚。
经审理查明，1994年初，原、被告认识，后被告与前妻离婚。同年11月29日，原、被告在滕州市原某乡人民政府登记结婚。1995年农历七月十一，原告生育一男孩，取名王某某，其子现在外打工。原、被告婚后感情尚可，婚生子出生后，被告在家经营装修，原告加工雨搭。2008年前后，被告在装修过程中结识了她人，原告怀疑两者之间存在不正当关系。2012年，被告曾自楼梯摔下受伤，后原告到滕州打工，十天半月回家一次，期间双方因两性关系问题产生矛盾。近年来，原、被告感情维系较好。2016年农历正月十六，原告外出到南通打工，与被告感情逐渐疏远，且不再与其联系。当年8月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告辩称双方感情一直较好，不同意离婚，原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告认识后登记结婚，婚后育有一子，现已成年，其婚姻关系已存续多年，家庭关系较为稳固。双方均应珍惜婚姻，相互尊重、相互信任、互相包容，妥善处理面对的各种问题，维护家庭的完整与稳定。原、被告婚后感情尚可，2008年前后虽因被告与她人的关系产生争执，但原、被告关系维系较好，且没有根本的、不可调和的矛盾，仅2016年春节后双方感情疏远。如果能够改正各自的缺点，加强沟通，互相理解，多为对方及家庭考虑，和好是可能的。原告现虽以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但被告辩称双方感情一直较好，不同意离婚，原告亦未能提供充分、有效的证据证明其符合法定离婚条件，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执296号
申请执行人熊威，男，汉族，住所地南宁市。
被执行人庞家恒，男，汉族，住所地南宁市。
熊威与庞家恒合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2017年1月10日作出的（2016）桂0105民初2986号已经发生法律效力。由于被执行人庞家恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊威向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人庞家恒的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人庞家恒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊威在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞家恒新的财产线索，申请执行人熊威可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
二〇一七年五月二十七日
书记员 周义朋
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10178号
原告:叶明汤，身份证住址广东省珠海市金湾区。
原告：蔡伟贤，身份证住址广州市白云区）蔡南四巷5号。
原告：谢展鹏，身份证住址广州市东山区。
原告:江月甜，身份证住址广州市白云区。
原告：殷月明，身份证住址广州市白云区。
原告：殷月玲，身份证住址广州市白云区。
原告：唐君萍，身份证住址广州市白云区。
原告：孔翠金，身份证住址广州市白云区。
原告：钟惠仙，身份证住址广州市白云区。
上述其余原告的共同委托代理人：叶明汤，身份同上。
被告：刘冠机，身份证住址广州市白云区。
原告叶明汤等9人诉被告刘冠机建设工程合同纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后,原告申请追加广州市白云区第四建筑工程公司为共同被告，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，九原告及广州市白云区第四建筑工程公司的委托代理人叶格林到庭参加诉讼。被告刘冠机经本院传票传唤，无故不到庭。庭审中，原告申请撤回对广州市白云区第四建筑工程公司的起诉，本院依法裁定予以准许（另行裁定）。本案现已审理终结。
原告诉称：叶明汤（以下简称甲方）代表江高镇金沙街9号楼12户同意加装电梯与被告刘冠机（以下简称乙方）于2015年4月23日签订“江高镇金沙街9号楼加装电梯”工程施工合同，甲方于当日付款12万元，其后，2015年6月24日付款1万元。乙方于2015年5月3日开工，工程做完地基，离地面约2米高时，甲方发现乙方未按设计工程图纸施工，其主要错误有三点：（1）基础面积不到设计面积的一半；（2）设计基础应铺二层钢筋，而施工仅为一层钢筋；（3）施工钢筋直径达不到设计要求。工程存在安全隐患，所有住户要求停建，后原、被告协定拆除并停建工程。经多次协商，为尽快解决此事，原告作出让步，只要求被告退回9万元，但被告一再失言，至今未还。请求法院判令：1、被告退回原告工程款110000元；2、被告向原告支付利息，以110000元为本金自2015年5月3日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、被告应付原告报废工程拆除、复原费用2400元；4、被告承担诉讼费。
被告刘冠机辩称，无答辩。
经审理查明：2015年4月23日，叶明汤代表江高镇金沙街9号楼住户（甲方、发包方）就加装电梯工程与被告刘冠机（乙方、承包方）签订《工程施工合同》，约定：一、工程内容：加装电梯井，具体承包内容为根据设计图纸内容包工包料：1、在入户门前空地加建独立电梯井与机房（荷载630公斤）；2、在原建筑3至4层、5至6层、7至8层、8至9层的楼梯间平台上搭建过道与电梯连接，拆除原建筑的窗户与横梁并装门；3、加建电梯外墙铺贴与原建筑相近的外墙砖；4、过道地面铺防滑砖，安装1.3米高铁栏杆和隔板，安装声控电源。二、开工日期签订合同后双方协定，竣工日期为进场施工后120天。三、质量标准：本工程所有项目均应按国家有关现行工程质量验收标准执行，且验收达到合格等级。四、合同价款为20万元，付款方式为签订合同付60%，工程完成50%再付30%，整体竣工付清10%。五、甲方责任：甲方按时支付工程款，如若不能按时支付工程款，由此造成的停工等损失由甲方全部承担；乙方责任：乙方必须按图纸进行施工，保证质量。合同发包方由原告叶明汤签名，承包方由刘冠机签名加盖广州市白云区第四建筑工程公司的公章。庭审中原告表示该公章与广州市白云区第四建筑工程公司的公章不一致，并因此撤回对该公司的起诉。
合同签订当日，原告叶明汤通过银行转账支付给被告120000元，被告刘冠机于2015年5月23日出具收据予以确认。
2015年6月24日，原、被告双方签订《工程施工补充协议》，约定：在施工过程中，因需把已建好部分拆除并重建，原告补偿被告损失费用10000元，工期顺延。补充协议签订当天，原告叶明汤转账支付给被告10000元。
合同履行过程中原被告发生纠纷，双方口头协商终止合同，由被告退回原告90000元，后被告仅退还20000元，就余下70000元于2016年5月18日出具欠条，承诺2016年5月底还20000元，2016年6月底还20000元，2016年7月底还30000元。后被告没有按时履行导致纠纷成讼。
原告为证明对工地复原支出相关费用，提供案外人伍某出具的收款收据，记载复原费用明细如下：挖井500元，运土回填450元，购地砖200元，人工费1250元，共2400元。
以上事实有安装电梯签名单、证明、工程施工合同、收据、欠条、工程施工补充协议、银行转账清单、收据及当事人陈述予以证实。
本院认为：在合同履行过程中，原、被告协商一致终止合同，由被告退回原告90000元,该约定是当事人的真实意思表示，双方应当恪守。被告退回原告20000元后，余下70000元没有按时退还，构成违约，应当退还并支付相应违约金。原告共支付给被告130000元，被告做了部分工程，在合同履行过程中，双方协商终止合同并对合同清理事宜达成一致意见，由被告退回90000元，扣除被告已支付的20000元，被告还应退回原告70000元，原告请求被告退回110000元，缺乏事实和法律依据。对于未退回的70000元，被告应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。原告诉请被告支付复原费用2400元，既没有合同约定，合同终止后双方也未就此达成协议，该主张缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无故不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起三日内，被告刘冠机给付原告叶明汤、蔡伟贤、谢展鹏、江月甜、殷月明、殷月玲、唐君萍、孔翠金、钟惠仙工程款70000元及利息（其中20000元自2016年6月1日起，20000元自2016年7月1日起，30000元自2016年8月1日，均按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）
二、驳回原告叶明汤、蔡伟贤、谢展鹏、江月甜、殷月明、殷月玲、唐君萍、孔翠金、钟惠仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元，由原告负担1005元，被告负担1758元。被告负担部分于本判决生效之日起三日内支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈珊珊
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1056号
原告：陈戊光，男。
原告：吕海舟，男。
被告：肖林军，男。
被告：廖才明，男。
被告：廖高飞，男。
被告：廖锦华，男。
被告：廖少龙，男。
原告陈戊光、吕海舟与被告肖林军、廖才明、廖高飞、廖锦华、廖少龙健康权纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员卿淑君担任审判长，与审判员唐梅玲、人民陪审员李明组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。书记员刘玉玲担任记录。原告陈戊光、吕海舟到庭参加了诉讼，被告肖林军、廖才明、廖高飞、廖锦华、廖少龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告提出如下诉讼请求：五被告连带赔偿原告陈戊光伤后经济损失18000元，赔偿原告吕海舟伤后经济损失15000元。事实与理由：2016年元月24日20时许，原告乘坐朋友的车回家，途经零陵区芝山北路苹果社区对面通道时，原告陈戊光下车请求被告的车让一下，被告肖林军下车冲至陈戊光面前不分清红皂白对原告陈戊光乱打，其他被告也陆续围住陈戊光殴打。原告吕海舟想去劝解，亦被五被告拳打脚踢。二原告全身各处受伤，头部流血并被打倒在地，但五被告扬长而去。事发后，原告立即报案，经公安机关调处，被告肖林军委托他人代为承认打二原告的事实，但只愿赔偿少量经济损失，双方未达成赔偿协议。为此，公安机关将被告肖林军处以10天的行政拘留，并罚款500元。之后，五被告对二原告的经济损失不予赔偿。原告才提起诉讼。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、零陵七里店派出所的调查笔录、询问笔录、勘验笔录、调解笔录、行政处罚决定书等共24页；2、永州市柳子司法鉴定意见书两份；3、鉴定费发票两张；4、医药费发票三张；5、诊断证明书、费用清单；6、二原告被殴打的视频。
五被告未答辩、应诉，亦未在法定期限内提交证据。
原告的1-5号证据客观真实，来源合法，又有证据6佐证，该六份证据已形成证据链，本院对五被告殴打二原告的事实予以采信。
本院采信的事实：2016年1月24日20时许，被告肖林军、廖才明、廖高飞、廖高飞、廖锦华、廖少龙驾驶教练车湘MJ1**学在零陵区回龙小区门口旁边停车时与跟在后面想进小区的车（二原告所乘坐的车）车上乘员即二原告（当时均喝了酒，正准备回家休息）发生口角。随后原、被告双方发生扭打。在扭打过程中原告陈戊光、吕海舟被打伤。原告报警后，零陵区七里店派出所出警，但五被告早已逃离现场。当晚，二原告到永州市职业技术学院附属医院住院治疗，其中原告陈戊光住院治疗9天（2016年1月24日至2月2日），花医疗费（住院费）4266.9元、CT费225元；原告吕海舟住院治疗9天（2016年1月24日至2月2日），花医疗费3539元。二原告的伤势经�陵区七里店派出所委托永州市柳子司法鉴定所鉴定：原告陈戊光右眼产软组织挫伤，左面部浅裂创，右侧鼻骨骨折；原告吕海舟右眼部等全身多处软组织挫伤；二原告的伤均符合钝器（包括徒手）打击的特征，均属轻微伤。二原告的鉴定费均为500元，二人共计1000元。2016年2月3日七里店派出所组织二原告与被告的委托代理人王志亮二原告被打伤的事进行调解，因双方对赔偿金额不一致未达成调解协议。2016年3月16日上午被告肖林军到七里店派出所陈述五被告打伤二原告的事实。同日，永州市公安局零陵分局对被告行政拘留十日并处罚款500元。此后，五被告对二原告的伤后经济损失不予赔偿。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方因发生口角即而互相扭打，但双方力量悬殊，五被告明显占优势，二原告在扭打过程中被打伤也在所难免�对此五被告有着不可推卸的责任。当然二原告酒后未控制好情绪，在本次事件中也起着一定作用。因此，原、被告双方在本次事件中均有过错，但比较而言，被告的过错大于原告，原、被告双方的责任比例应为2:8较适宜。又因五被告共同致伤二原告，但不能区分各自责任大小，故考虑由五被告连带赔偿二原告伤后经济损失的80%，下余经济损失由二原告自己承担。虽然二原告未对伤后经济损失进行鉴定，但二原告住院期间的误工费和住院伙食补助费，应予以考虑。至于护理费，因二原告未提供证据证实，且二原告的受伤部位不影响其生活自理，故本院不予支持。二原告均系城镇居民，其误工费应按2016年度城镇居民的标准计算，即原告陈戊光、吕海舟的误工费均为890.58元（35623元/年÷12÷30×9天）。二原告的住院伙食补助费均为630元（70�/天×9天）。综合核算，原告陈戊光的伤后经济损失共计6512.48元，原告吕海舟的伤后经济损失为5559.58元，故二原告诉请的金额过高，本院对超出部分不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告肖林军、廖才明、廖高飞、廖锦华、廖少龙在本判决生效后三日内连带赔偿原告陈戊光伤后经济损失5209.98元（6512.48元×80%）；
二、限被告肖林军、廖才明、廖高飞、廖锦华、廖少龙在本判决生效后三日内连带赔偿原告吕海舟伤后经济损失4447.66元（5559.58元×80%）；
三、驳回原告陈戊光、吕海舟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告陈戊光、吕海舟负担100元，被告肖林军、廖才明、廖高飞、廖锦华、廖少龙负担200元。
如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计�，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 卿淑君
审 判 员 唐梅玲
人民陪审员 李 明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执459号
申请执行人肖某。
被执行人郑某。
本院于2016年4月13日立案执行肖某申请郑某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民一初字第319号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郑某应支付申请人肖某案款8115.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人郑某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执459号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王占富
代审判员 江振宇
审 判 员 付 晓
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 波
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执398-9号
申请执行人宁德欢，男，1968年8月28日出生，汉族，灵山县农民。
委托代理人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
被执行人钟福建，男，1977年11月15日出生，汉族，灵山县灵城街道居民。
申请执行人宁德欢与被执行人钟福建不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）桂0721民初459号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宁德欢于2017年5月15日向本院申请执行（2017）桂0721民初459号民事判决确定的义务，即要求强制被执行人钟福建返还给申请执行人宁德欢驾驶证培训费11000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费38元并承担案件执行费。本院于同月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法扣留和划拨了被执行人钟福建的工资收入，用于履行本案义务及交纳案件执行费，扣划的标的款已能清偿被执行人钟福建本案所欠债务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初459号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月十八日
书记员 覃肖艳
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执372号
申请执行人陈均强，男，1964年12月15日出生，汉族，住武宣县。
被执行人朱万广，男，1976年4月16日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人陈均强与被执行人朱万广民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初1089号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈均强于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人朱万广归还借款本金39000元及利息7800元；承担案件受理费1000元，申请执行费602元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，执行通知发出后至今被执行人朱万广无法查找。经查被执行人朱万广的存款、交通工具、房屋及土地使用权等其他财产的情况，均无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人朱万广无法查找，居所不明，目前无任何财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初1089号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖庆丰
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一七年十月二十三日
书记员 林文燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初483号
原告：廖志生，男，汉族，住江门市新会区，
委托诉讼代理人：刘妙玲，女，汉族，住江门市新会区，系原告的妻子。
被告：姚经，男，汉族，住雷州市，
原告廖志生诉被告姚经民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖志生的委托诉讼代理人刘妙玲到庭参加诉讼，被告姚经经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖志生向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10000元；2、要求被告支付利息1000元。事实和理由：被告说因经济有困难于2015年1月26日向原告借款10000元，并约定于2015年3月底前归还。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告归还借款以及利息。
诉讼过程中，原告廖志生明确主张的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告廖志生围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对原告廖志生提交的证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告廖志生及其妻子刘妙玲共同经营江门市蓬江区xx食品厂。2015年1月26日，被告姚经因经济困难向廖志生借款10000元，并向廖志生出具借条，签名确认借江门市xx食品厂廖总10000元正，定于2015年3月底前还。借款期届满后，姚经经廖志生多次追讨仍未还款，廖志生遂诉至法院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。姚经向廖志生借款的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。姚经借款后未能在约定的还款期限内还款，现姚经尚欠廖志生借款本金10000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，姚经应当向廖志生偿还借款本金10000元。
关于廖志生主张的利息问题。廖志生现主张姚经支付利息1000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，本院依法确定姚经应从2015年4月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息给廖志生，现原告主张利息1000元符合法律规定，本院依法予以支持。
被告姚经经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚经应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖志生偿还借款10000元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告姚经负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 蔡应犀
人民陪审员 李德盛
人民陪审员 卢波涛
二〇一七年六月十三日
书 记 员 何晓雯
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1036号
原告：郭正旭，男，1967年9月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：灵宝市故县镇郭村选厂。
住所地：灵宝市故县镇郭村。
法定代表人：杨安平，厂长。
原告郭正旭与被告灵宝市故县镇郭村选厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭正旭提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭正旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭正旭负担。
审判员 王项锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民三（民）撤字第784号
申请人承鸿贸易（上海）有限公司。
被申请人随晓晴。
申请人承鸿贸易（上海）有限公司（以下简称承鸿公司）与被申请人随晓晴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人承鸿公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2013）办字第8102号裁决，事实和理由如下：1、随晓晴于2012年4月19日入职，签订了2012年4月19日至2013年4月19日的劳动合同。该合同到期后公司要求与随晓晴续签，但遭到随晓晴拒绝。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用工之日应从员工入职之日起算，续签劳动合同不能适用上述二倍工资的规定；且公司并无不签订书面劳动合同的故意，随晓晴也承认从公司处取回过劳动合同，其辩称是补签上年度的合同，与事实不符，仲裁裁决公司支付二倍工资属于适用法律、法规错误。2、仲裁过程中，随晓晴隐瞒了其在第一份劳动合同到期后，不愿意续订劳动合同的事实，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。承鸿公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销仲裁�决。
申请人向本院提供仲裁庭审笔录两份。
被申请人随晓晴答辩称：1、法律规定单位自用工之日起就应当与员工订立书面劳动合同。第一份劳动合同期满后仍处于用工期，公司应与随晓晴续签劳动合同。2、随晓晴没有隐瞒任何证据，公司并未要求与随晓晴续订劳动合同。公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的第一份劳动合同于2013年4月到期，公司认为合同期满后即要求与随晓晴续签，遭到随晓晴拒绝，并提供了证人证言予以佐证。但根据证人陈述，公司于2013年7月要求与随晓晴续订劳动合同，不能证明公司的说法，故对公司主张的事实，不予采信。其次，根据承鸿公司在审理过程中的陈述，其系认为随晓晴隐瞒了拒绝续订书面劳动合同的事实，公司以此为由申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。最后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。员工在职期间，公司均应与其订立书面劳动合同。随晓晴于2012年4月19日入职，至2013年7月31日离职，虽然入职时公司确与其签订过为期一年的劳动合同，但不能免除合同到期后的续订义务。公司主张未续订合同不能适用关于二倍工资的法律规定，无法律依据。另公司称仲裁期间随晓晴承认从公司处取回过劳动合同，未提供证据证明。仲裁委员会在认定公司超过一个月未与随晓晴续订劳动合同的基础上裁决公司支付二倍工资差额，适用法律、法规正确。根据上述分析，承鸿公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人承鸿贸易（上海）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2013）办字第8102号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人承鸿贸易（上海）有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 严 霞
代理审判员 罗珏卿
二〇一四年一月十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列�形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
(2017)京03民终3728号
上诉人（原审原告）：刘玉石，男，1980年9月9日出生。
委托诉讼代理人（上诉人刘玉石之妻）：黄丽颖，女，1986年12月16日出生。
被上诉人（原审被告）：刘祥，男，1954年8月22日出生。
被上诉人（原审被告）：孙冬梅，女，1984年12月19日出生。
被上诉人（原审被告）：吴秀清，女，1960年1月6日出生。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：马俊波，北京格竹律师事务所律师。
上诉人刘玉石因与被上诉人刘祥、吴秀清、孙冬梅分家析产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第4243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘玉石书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘玉石在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘玉石撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2829.5元，由上诉人刘玉石负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
审 判 员 李 淼
二○一七年三月十四日
法官 助理 王海宁
法官 助理 薛俣潇
书 记 员 田亚男
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			(2017)京03民终3728号			上诉人（原审原告）：刘玉石，男，1980年9月9日出生。			委托诉讼代理人（上诉人刘玉石之妻）：黄丽颖，女，1986年12月16日出生。			被上诉人（原审被告）：刘祥，男，1954年8月22日出生。			被上诉人（原审被告）：孙冬梅，女，1984年12月19日出生。			被上诉人（原审被告）：吴秀清，女，1960年1月6日出生。			三被上诉人共同委托诉讼代理人：马俊波，北京格竹律师事务所律师。			上诉人刘玉石因与被上诉人刘祥、吴秀清、孙冬梅分家析产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第4243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			本院审理过程中，上诉人刘玉石书面申请撤回上诉。			本院认为，上诉人刘玉石在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：			准许上诉人刘玉石撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。			二审案件受理费2829.5元，由上诉人刘玉石负担（已交纳）。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    全奕颖		审  判  员    何灵灵		审  判  员    李  淼			二○一七年三月十四日			法官  助理    王海宁			法官  助理    薛俣潇			书  记  员    田亚男
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1587号
申请执行人曾繁广，男性，汉族，住广东省博罗县，居民身份证×××5115。
被执行人陈逸鹏，男性，汉族，住广东省博罗县，居民身份证×××0058。
被执行人黄杏玲，汉族，住广东省惠州市惠城区，居民身份证×××1142。
申请执行人曾繁广与被执行人陈逸鹏、黄杏玲民间借贷纠纷纠纷一案，作出的（2013）惠博法民一初字第127号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2013年11月18日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠博法执字第1587号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宝团
审判员 肖志明
审判员 罗春华
二〇一三年十二月十八日
书记员 黄培源
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第3号
原告：潮州市融通典当有限公司，地址潮州市凤新西路新陶居A区28号门市。
法定代表人：江楚玲，系该司董事。
委托代理人：丁少杰、张锦坤，均系该司员工。
被告：陈素琴，女，汉族，1954年2月22日出生，住址广东省潮州市潮安区。
原告潮州市融通典当有限公司诉被告陈素琴典当纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，需公告送达，遂于2015年6月15日转为普通程序，由审判员蓝寻担任审判长，与审判员麦少鹏、××组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁少杰到庭参加诉讼，被告陈素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市融通典当有限公司诉称：被告陈素琴于2013年4月7日与原告签订了合同编号为（地）20130004“土地使用权抵押典当合同”，由被告陈素琴提供了位于潮安县古巷镇枫洋一村下铺23号集体土地使用证【证号列：安集用（2000）字第51211160101580号】及地上建筑物作为抵押物向原告借款人民币90000元，借款期限自2013年4月7日起至2013年5月6日止。合同约定典当综合费用为月1.5%，逾期还款，被告除应按期计付原告的综合费用外，还应按原费率上浮100%支付原告。被告还于当日向原告出具了《典当声明书》。合同签订后，原告依约将借款支付给被告陈素琴。借款到期之后，被告陈素琴分别于2013年5月7日、2013年6月7日、2013年7月5日向原告办理了续当手续，借款续当至2013年8月4日。续当期限届满后，被告一直违约，经原告反复催讨，被告仅于2014年2月4日偿还原告借款人民币33800元，之后一直拒不偿还原告的借款本金及综合费用。上述借款截至2015年4月4日止被告已拖欠原告借款本金56200元和典当综合费用23604元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：“一、被告归还拖欠原告借款本金人民币56200元及典当综合费用人民币23604元，典当综合费用暂计至2015年4月4日，以后典当综合费用按合同约定另计。二、本案诉讼费用由被告承担。”
原告潮州市融通典当有限公司对其陈述事实和主张在法定期限内有如下证据提供：
一、潮州市融通典当有限公司营业执照（副本）复印件一份一页，证明原告的主体资格。
二、陈素琴身份证复印件一份一页，证明被告的主体资格。
三、户口簿复印件一份三页，证明被告的主体资格。
四、土地使用权抵押典当合同复印件一份三页，证明被告向原告办理了抵押借款。
五、典当声明书复印件一份一页，证明被告向原告办理了抵押借款。
六、当票复印件一份一页，证明被告向原告办理了抵押借款。
七、续当凭证复印件三份一页，证明被告向原告办理了抵押借款。
八、收据复印件一份一页，证明被告收到原告的借款（当金）。
九、集体土地使用证[证号列：安集用（2000）字第51211160101580号]复印件一份四页，证明抵押物的内容。
十、村委证明复印件一份一页，证明村委同意被告将自有的自建房产作为借款抵押物的事实。
十一、现金收入凭证复印件一份一页，证明被告偿还原告部分借款。
被告陈素琴在法定期限内没有提供书面答辩及相关的抗辩证据，应承担对其举证不利的法律后果。
经审理查明：被告陈素琴于2013年4月7日与原告签订了合同编号为（地）20130004《土地使用权抵押典当合同》，由被告陈素琴提供了位于潮安县古巷镇枫洋一村下铺23号集体土地使用证【证号列：安集用（2000）字第51211160101580号】及地上建筑物作为抵押物向原告借款人民币90000元，借款期限自2013年4月7日起至2013年5月6日止。合同约定典当综合费用为月1.5%，逾期还款，被告除应按期计付原告的综合费用外，还应按原费率上浮100%支付原告。被告还于当日向原告出具了《典当声明书》。合同签订后，原告依约将借款支付给被告陈素琴。借款到期之后，被告陈素琴分别于2013年5月7日、2013年6月7日、2013年7月5日向原告办理了续当手续，借款续当至2013年8月4日。续当期限届满后，被告仅于2014年2月4日偿还原告借款人民币33800元，之后没有偿还原告的借款本金及综合费用。上述借款截至2015年4月4日止被告已拖欠原告借款本金56200元和典当综合费用23604元。
以上事实，有原告提供的证据及原告庭审笔录在卷，事实清楚，足资认定。
本院认为：原、被告双方签订的《土地使用权抵押典当合同》是当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律的相关规定，合同合法有效，当事人应按合同的约定履行相关的义务。原告依约发放借款，有原告提供的当票及续当凭证为证，因此被告应当依约返还借款本金及支付相关的费用。原告诉请事项中的本金和典当综合费用是依照《土地使用权抵押典当合同》约定的利率及时间计算的，符合法律的规定，本院予以支持。被告陈素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈素琴应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告借款本金人民币56200元及截至2015年4月4日止的典当综合费23604元(以后典当综合费按合同约定计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1796元由被告负担，该笔款项已由原告代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判长 蓝 寻
审判员 麦少鹏
审判员 刘作炎
二〇一五年九月二十六日
书记员 陈烁珊
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民一终字第254号
上诉人（原审被告）贵溪鑫和医院，住所地：江西省贵溪市雄石东路***号。
法定代表人吴丽萍，院长。
委托代理人何接华，江西赣星律师事务所律师。
委托代理人何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴迪建。
委托代理人杨思甜，浙江麦田律师事务所律师。
上诉人贵溪鑫和医院因民间借贷纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贵溪鑫和医院向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人自愿向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，对其撤回上诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贵溪鑫和医院撤回上诉。
二审案件受理费人民币1137元，减半收取568.5元，由上诉人贵溪鑫和医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蒋慧卿