wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1532号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人管宜亮，男，1975年9月2日出生，汉族，苍山县农村信用合作联社仲村信用社主任，住该单位家属院。
被告康某健，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告康某义，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告康某才，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告康某健、康某义、康某才金融借款合同纠纷一案，于2014年8月26日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人管宜亮及被告康某健到庭参加诉讼，被告康某义、康某才经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2011年6月12日，被告康某健由被告康某义、康某才提供担保，在原告苍山县农村信用合作联社借款30000元，约定到期日2012年6月11日，借款逾期后经原告多次催要，被告偿还部分借款，至2014年6月8日，被告仍欠借款本金28460元，利息17429.81元。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金28460元及利息17429.81元。
被告康某健未答辩。
被告康某义未答辩。
被告康某才未答辩。
经审理查明，2010年6月27日，原告苍山县农村信用合作联社与被告康某健、康某义、康某才签订（苍仲）农信借字（2010）年第793号借款合同和（农信合行）苍仲高保字（2010）年第793号最高额保证合同，约定被告康某健由被告康某义、康某才提供连带保证担保，担保期限自2010年6月19日起至2013年6月18日，实际形成债权最高额为30000元。2011年6月12日，被告康某健在原告苍山县农村信用合作联社借款30000元，约定到期日为2012年6月11日，利息为月息12.0941‰。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50℅计收罚息。借款逾期后原告依约扣划被告现金1540元用于偿还借款，至2014年6月8日，被告共欠原告借款本金28460元及利息17429.81元。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据材料经质证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告康某健、康某义、康某才签订的借款合同、最高额保证合同真实有效。被告康某健应按合同约定履行还款义务，被告康某义、康某才应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康某健偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金28460元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。被告康某义、康某才负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，减半收取474元，由被告康某健、康某义、康某才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李传江
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 明
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1401号
申请执行人：陈泉全，1962年5月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：游德忠，男，1961年11月17日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。
被执行人：建阳市德利食品有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人：游德忠，董事长。
被执行人：福建建佳房地产有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人：游德忠，董事长。
本院在执行陈泉全与游德忠、建阳市德利食品有限公司、福建建佳房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人的房屋被本院查封外、未发现被执行人有车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为5000000元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5110号
被执行人：潘涛，男，1994年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
潘涛盗窃罪一案，本院于2016年11月3日立案执行后，依法向被执行人潘涛送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人潘涛暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5110号
本院在执行潘涛盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第298号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人潘涛应缴纳罚金15000元、退赔6500元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将潘涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5110号被执行人：潘涛，男，1994年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。潘涛盗窃罪一案，本院于2016年11月3日立案执行后，依法向被执行人潘涛送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人潘涛暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月三十日书 记 员  陈玥羽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1229号
申请执行人深圳恒生医院。
被执行人鲁德发。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第646号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人鲁德发于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年六月二十六日
书记员 唐伟
第1页共1页
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1110号
原告：李留正，男，1957年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：肖振府，男，1963年5月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告李留正与被告肖振府买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李留正、被告肖振府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李留正向本院提出诉讼请求：被告支付原告水泥款74600元。事实和理由：2012年1月份到10月份，原告为被告供应水泥。2014年9月18日，被告给原告出具欠款74600元的欠条一份。该款经原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告肖振府辩称，对原告主张供应水泥的事实无异议，但水泥款已经超额向原告支付完毕。
本院经审理认定事实如下：2012年1至10月份，原告向被告供应水泥；2012年6月26日，经双方核算，被告向原告出具104600元的欠条一份；2014年9月18日，被告在欠条上再次注明“16／11已付叁万元30000.00元，下欠柒万肆仟陆元整74600.00元”。
庭审中，被告持出票人为河南五建建设集团有限公司的10万元银行承兑汇票一份证明其于2013年6月8日已向原告履行完付款义务，原告对该汇票的真实性无异议，但认为该份证据与本院没有关联性，并提交两份向河南五建建设集团有限公司出具的增值税发票证明其与被告存在其他业务往来。
本院认为，原告向被告供应水泥，原告完成供货义务后，被告应当按照约定及时支付货款。本案中，原告持被告书写的欠条一份证明被告欠付货款数额，被告持原告认可于2013年6月8日收到的10万元承兑汇票证明已履行完毕付款义务，原告对被告的证明目的有异议，因庭审中被告无法对向原告支付10万元货款后又在欠条上注明下欠74600元的行为作出合理解释，结合原告曾向河南五建建设集团有限公司出具增值税发票的事实，本院认为被告上述意见不足以证明其主张，故对其辩称已全额支付完货款的意见本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付水泥款74600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
被告肖振府于本判决生效之日起十日内支付原告李留正水泥款74600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，减半收取832元，由被告肖振府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 白 鸽
二〇一六年八月三十日
法官助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1329号
申请人刘华宇，男，1972年2月23日生。
被申请人江西省剑杰建设工程有限公司，住所地上饶市广丰县。统一社会信用代码：913611227542090623。
本院在审理申请人刘华宇与被申请人江西省剑杰建设工程有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人刘华宇于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西省剑杰建设工程有限公司在银行或其他机构款项32万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省剑杰建设工程有限公司在银行或其他机构款项32万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邱文缙
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初1238号
原告:四川省宏远房地产开发有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段*号***幢*楼***号。
法定代表人：刘应才。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被告:程义,男,1987年11月17日出生,汉族,住四川省宜宾市高县。
原告四川省宏远房地产开发有限公司与被告程义追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告四川省宏远房地产开发有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程义的起诉。
本院认为，原告四川省宏远房地产开发有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省宏远房地产开发有限公司撤回对被告程义的起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川省宏远房地产开发有限公司负担。
审判员 罗志强
二〇一七年十一月十七日
书记员 肖艳萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔27刑终21号
原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建军，男，1977年7月31日生于广东省连州市，汉族，初中文化，无业，住广东省连州市。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2017年6月2日被抓获，2017年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
辩护人李轩毕，贵州靖毕律师事务所律师。
辩护人王有春，贵州靖毕律师事务所律师。
原审被告人陈丽君，男，1984年6月21日生于广东省连州市，汉族，初中文化，无业，住广东省连州市，因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2017年6月2日被抓获，2017年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
原审被告人梁荣红，男，1993年1月9日生于广东省阳江县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳山县，因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2017年6月2日被抓获，2017年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵州省贵定县人民法院审理贵定县人民检察院提起公诉的原审被告人陈建军犯销售伪劣产品罪，原审被告人陈丽君、梁荣红犯非法经营罪一案，于2017年12月25日作出（2017）黔2723刑初156号刑事判决。宣判后，原审被告人陈建军不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行审理，黔南州人民检察院指派检察员殷承豹出庭支持公诉，上诉人陈建军及其辩护人王有春，原审被告人陈丽君、梁荣红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年11月至2017年6月，被告陈建军在广东省东莞市虎门镇南社路租赁仓库，储存其上家发送到虎门的假冒卷烟，并按照上家的指示，将假冒卷烟在仓库分包后通过快递公司发往指定地点并从中获利。被告人陈丽君、梁荣红受陈建军雇佣，帮助陈建军打包、运输假冒卷烟。2017年6月2日，公安机关在该仓库抓获三被告人，并查获27种假冒卷烟共计3932条，经鉴定，涉案价值770261.22元。
原判认定上述事实的证据有：证人严某证言，三被告人供述，辨认笔录及照片，鉴定意见，户籍证明、指定管辖批复、视频等证据证实。
原判依据上述事实及证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款、第六十一条，第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人陈建军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金100000元。二、被告人陈丽君犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。三、被告人梁荣红犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。四、继续追缴三被告人的非法所得。
上诉人陈建军提出：1、上诉人负责快递，获取的是快递收益，不清楚涉案产品是伪劣产品。2、提供的是快递服务，主观上没有与客户有“生产销售伪劣产品”的意思联络，不是共犯，即使是共犯，也是从犯。3、现场查获的货，无证据证明是上诉人的，假设构成犯罪，也是犯罪未遂。
辩护人提出：被告人陈建军具有坦白、自愿认罪、犯罪未遂情节，系初犯。陈建军于2017年6月3日被刑事拘留，一审计算被告人陈建军的起刑日期为2017年6月4日，实属错误。侦查机关未能提供充分证据证实陈建军与吴某在抓获现场查获的假烟中各自所有的部分，现有证据不能充分认定陈建军涉案价值达770261.22元。认为一审判决对被告人陈建军的量刑过重，建议对被告人从轻、减轻处罚。
二审庭审中，出庭检察员出示了现场查获经过，证实侦查人员在东莞虎门镇涉案仓库查获7731条卷烟，在黑色金杯面包车查获1865条卷烟，在五十铃蓝色厢式货车查获1600条卷烟，仓库内摆放纸箱内查获4266条卷烟。出示了吴某、陈建军、陈丽君的供述，证实了黑色金杯面包车上的卷烟是吴某经营的，仓库内摆放纸箱内查获的4266条卷烟是陈建军经营的。出庭检察员发表意见认为：从被告人陈建军与上线联系的隐蔽性及非法获利的金额等能够认定被告人陈建军主观上明知是伪劣卷烟仍提供仓储、运输等帮助。对犯罪未遂仍应追究责任。原判认定事实清楚、证据充分，审判程序合法，量刑适当，建议二审维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审查，证据收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
二审开庭时，合议庭认为被告人陈丽君、梁荣红有可能构成生产、销售伪劣产品罪，征求被告人陈丽君、梁荣红及出庭检察员意见时，均表示无意见。
本院认为，上诉人陈建军与原审被告人陈丽君、梁荣红为获取非法利益，明知他人销售假冒卷烟而提供仓库储存、邮寄等便利，三被告人的行为均构成生产、销售伪劣产品罪。
对于上诉人陈建军及其辩护人所提陈建军是从犯、犯罪未遂等上诉及辩护意见，经查，1、被告人陈建军为获取非法利益，明知他人销售假冒卷烟而提供仓库储存，并雇佣陈丽君、梁荣红将假冒卷烟打包、邮寄，三被告人在生产、销售伪劣产犯罪中起帮助作用，是从犯，其中被告人陈建军作用大于被告人陈丽君、梁荣红。2、一审判决认定的涉案假冒卷烟尚未销售即被查获，故本案属犯罪未遂。3、被告人陈建军、陈丽君、梁荣红于2017年6月2日被抓获，因此三被告人刑期起算日期应从被抓获之日起计算。因此上诉人陈建军及辩护人所提上述意见本院予以采纳。
对于上诉人陈建军及辩护人所提本案事实不清的上诉及辩护意见，经查，广东省东莞市烟草专卖局检查（勘验）笔录、现场查获经过、陈建军、陈丽君、吴某的供述等证据，足以证实一审判决所确认的假冒卷烟系被告人陈建军所经营，且存放假烟的仓库是被告人陈建军向他人租赁，故上诉人陈建军及辩护人所提该项意见不成立，本院不予采纳。
根据明知他人实施非法生产、销售伪劣卷烟、雪茄等烟草专卖品，而提供仓储、保管、邮寄等便利条件的，应按共同犯罪追究责任的规定，故被告人陈丽君、梁荣红的罪名应定为生产、销售伪劣产品罪。
综上，原判认定事实清楚，但对被告人陈建军的量刑偏重，对被告人陈丽君、梁荣红所确定的罪名不当，故本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款、第六十一条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723刑初156号刑事判决第四项；
二、撤销贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723刑初156号刑事判决第一项、第二项、第三项；
三、上诉人（原审被告人）陈建军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2023年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、原审被告人陈丽君犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、原审被告人梁荣红犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹明刚
审 判 员 罗 莎
审 判 员 姚清明
二〇一八年五月十四日
法官助理 郭 杉
书 记 员 艾 磊
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初273号
原告：严木兰，女，汉族，1961年4月7日出生，户籍地址：广东省云浮市云城区。
被告：阮雪珍，女，汉族，1960年3月22日出生，户籍地址：广东省云浮市云城区。
原告严木兰诉被告阮雪珍身体权纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告严木兰、被告阮雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严木兰诉称：原告从2015年4月12日被被告打伤后一直到2015年5月16日都在医伤，不能工作，这个事实有人民医院诊病发票和医生诊断证明为凭，希望法院支持原告去人民医院医伤的护理费的赔偿请求：要求被告阮雪珍，赔偿护理费4200元（35天120元）。
被告阮雪珍答辩称：被告承认有错，但被告打伤的是原告的左手，并没有打伤原告的右手。而且原告是可以开车、种田的，不需要任何护理，所以不同意支付护理费；如法院判决要被告承担的，也不会抵赖。
经审理查明：原、被告因宅基地问题于2015年4月12日发生争吵，在争吵过程中，被告用竹棍打原告，致原告右手受伤。经云浮市人民医院诊断为：右手软组织挫伤。原告在2015年4月12日至2015年5月16日在云浮市人民医院门诊治疗。
原告就该伤害事故曾于2015年7月28日向本院提起对被告的身体权纠纷诉讼，请求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费等损失。本院经审理后，于2015年10月22日作出（2015）云城法民一初字第564号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费合共3977.8元。
原告认为上次诉讼只向被告主张了医疗费、误工费、交通费及营养费，但没有主张护理费。遂向本院提起本案诉讼，向被告主张要求赔偿护理费。庭审中，原告自述治疗期间由其两个妹妹轮流护理，包括煮饭、洗衣服等，要求护理费用按120元/天计算。
以上事实，有身份证、（2015）云城法民一初字第564号民事判决书、云浮市中医院诊断证明书、医疗收费票据以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告阮雪珍在与原告严木兰争吵的过程中，用竹棍打伤原告，致使原告右手软组织挫伤，该事实已经（2015）云城法民一初字第564号民事判决书确认。原告因该次伤害事故所造成的医疗费、误工费、交通费等损失也在（2015）云城法民一初字第564号民事判决中获得确认及支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”原告本次所受到的伤害造成其右手软组织挫伤，无需住院治疗，不足以严重影响其日常生活自理。而且云浮市中医院出具的诊断证明书也没有明确原告在治疗期间需要他人陪护。原告在举证期限内未能提供护理费用产生的依据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对于原告本案主张护理费的请求，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告严木兰的诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由原告严木兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一六年四月十八日
书记员 阮健欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民特14号
申请人李拜，女，1980年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区金童路**号*幢*单元6-7，公民身份号码5102021980********。
申请人李拜要求宣告李又坤为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李又坤，男，1975年4月21日出生，汉族，住重庆市南岸区南坪街道南城大道1号4幢26-1，公民身份号码510722197504217771，与李拜系夫妻关系。
申请人述称：被申请人系于2016年11月7日，突发呕吐，当即昏迷，紧急送往绵阳区中心医院抢救，医生诊断脑血瘤破裂，急行开颅手术止血，术后未醒。于2016年12月9日转重庆医科大学附属第二医院进一步治疗，住院54天后转至重庆市中西医结合康复医院治疗至今。目前不能识人，语言功能全部丧失，四肢不能活动，大小便失禁，无法辨认和控制自己的行为，并丧失基本的生活自理能力，饮食起居全部需要他人照顾。鉴于此，为保护其合法权益及人身安全，特申请人民法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为其监护人。
经审查，申请人李拜系被申请人李又坤之妻，被申请人李又坤有子女两人，均未成年。
在本案审理过程中，经李拜申请，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对李又坤有无民事行为能力进行司法鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所于2017年3月13日作出鉴定意见。根据该意见，被鉴定人李又坤的障碍较符合《中国精神疾病分类及诊断标准第三版》，被鉴定人症状符合脑血管性重度痴呆诊断标准。由于该疾病的原因，致被鉴定人认知功能严重受损，完全丧失了对自己行为的辨认能力，不能作出真实的意思表示。结论为：（一）被鉴定人李又坤系脑血管性重度痴呆；（二）被鉴定人李又坤无民事行为能力。
本院认为，申请人与被申请人对重庆市法庭科学司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》没有异议，且该鉴定意见符合法律规定，本院予以确认。根据该鉴定意见及被申请人目前的状态，确实无民事行为能力。且申请人李拜系被申请人李又坤第一顺位近亲属，其余子女对李拜作为李又坤的监护人并无异议。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、宣告李又坤为无民事行为能力人；
二、指定李拜为李又坤的监护人。
案件受理费80元，由申请人李拜负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 蹇 黎
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹迁玲
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1257号
原告：马某某，男，1950年10月10日出生，汉族，农民，住X县。
被告：王某某，男，1974年4月20日出生，汉族，住X县。
被告：王某，男，1982年5月14日出生，汉族，住X县。
原告马某某与被告王某某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告马某某于2017年5月27日向本院提出撤回对王某的起诉。
本院认为，原告马某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某对王某撤诉。
审判员 王国鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 申 广
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2731刑初79号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人肖某某，男，1997年12月22日生，汉族，中专文化，农民，贵州省湄潭县人，住湄潭县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月31日被湄潭县公安局刑事拘留，2017年6月7日被取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2017年10月1日被惠水县公安局刑事拘留，2017年11月8日被惠水县公安局逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉,被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2017年9月5日，被告人肖某某在惠某未取得相关资质及合法手续的情况下，在微信平台发布办理贷款业务信息。被害人佘某通过朋友认识被告人肖某某。被告人肖某某以办理贷款为由骗取其人民币20000元，事后还伪造虚假转账信息欺骗被害人佘某声称其已将20000元归还被害人。
二、2017年3月下旬，被告人肖某某在到被害人田某家家中帮忙的过程中，趁被害人家中无人之机，将被害人田某放在家中的一本存折盗走，后分多次将存折内的钱共计4020余元取走。
另查明，被害人佘某被骗20000元未被追回；被告人肖某某盗走的被害人田某存折背后写有存折密码；盗窃的犯罪事实中系亲属间犯罪，被告人肖某某取得被害人谅解且退还大部分赃款。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佘某、田某的陈述，证人陈某、舒某、何某等人证言，辨认笔录及照片、转账申请图片、惠某市场监督管理局证明、借款协议、取款记录，现场勘验笔录及照片、调取贵州湄潭农村商业银行股份有限公司监控视频、取款凭证、银行明细及存折、扣押赃款4000元、存折本及发还清单、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人存折并依据存折后密码将存折内的资金取走，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人肖某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式，骗取被害人现金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪、诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，均予确认。公诉机关提出:1、被告人肖某某在盗窃的犯罪事实中，系亲属间犯罪，取得被害人谅解并退还大部分赃款，可从轻处罚；2、被告人肖某某当庭表示对指控的两桩犯罪事实均自愿认罪，可从轻处罚。上述意见均应采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2019年3月23日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对被告人肖某某犯罪所得继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 乔 冰
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐海峰
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执恢27号
申请执行人李新德。
被执行人河北交建集团有限公司，地址保定市天鹅西路。
法定代表人杨占新。
申请执行人李新德与被执行人河北交建集团有限公司劳动争议纠纷一案，易县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月15日作出易劳人中案（2016）3号裁决书，于2017年2月17日作出易劳人仲案［2017］2号仲裁决定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2017）冀0602执恢27号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李谚
二〇一七年三月八日
书记员 刘艳
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执11号
申请执行人：杜金龙，男，1975年8月20日出生，汉族，无职业，住东港市新兴管理区。
申请执行人：田树久，男，1969年6月10日出生，汉族，无职业，住东港市前阳镇。
被执行人：薛云峰，男，1972年6月3日出生，汉族，丹东华峰装饰工程有限公司职员，住丹东市振安区。
被执行人：丹东华峰装饰工程有限公司，住所地丹东市振兴区汤池镇。
法定代表人：彭芳，该公司经理。
申请执行人杜金龙、田树久与被执行人薛云峰、丹东华峰装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604民初10号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人薛云峰、丹东华峰装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜金龙、田树久于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人薛云峰、丹东华峰装饰工程有限公司给付工程款440000元，案件受理费2000元，并承担本案执行费6500元，本院于当日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人薛云峰、丹东华峰装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人薛云峰、丹东华峰装饰工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务,如实申报财产，并已将被执行人薛云峰、丹东华峰装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人薛云峰去向不明，故没有对其采取强制措施。
经查，被执行人薛云峰、丹东华峰装饰工程有限公司名下无银行存款、股权、车辆、其它房屋可供执行，丹东华峰装饰工程有限公司住所地为承租办公地，现已搬离，本案全部执行案款均未执行到位。
本院将上述执行情况及被执行人薛云峰、丹东华峰装饰工程有限公司的财产调查情况告知申请执行人杜金龙、田树久，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人杜金龙、田树久享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人薛云峰、丹东华峰装饰工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人薛云峰、丹东华峰装饰工程有限公司的财产进行调查，但未发现被执行人薛云峰、丹东华峰装饰工程有限公司有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，两名申请执行人也未提供两名被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 刘志军
执行员 徐勇超
二〇一八年六月十一日
书记员 郑晓蕾
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0604执11号申请执行人：杜金龙，男，1975年8月20日出生，汉族，无职业，住东港市新兴管理区。申请执行人：田树久，男，1969年6月10日出生，汉族，无职业，住东港市前阳镇。被执行人：薛云峰，男，1972年6月3日出生，汉族，丹东华峰装饰工程有限公司职员，住丹东市振安区。被执行人：丹东华峰装饰工程有限公司，住所地丹东市振兴区汤池镇。法定代表人：彭芳，该公司经理。申请执行人杜金龙、田树久与被执行人薛云峰、丹东华峰装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604民初10号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人薛云峰、丹东华峰装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜金龙、田树久于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人薛云峰、丹东华峰装饰工程有限公司给付工程款440000元，案件受理费2000元，并承担本案执行费6500元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人薛云峰、丹东华峰装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人薛云峰、丹东华峰装饰工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务,如实申报财产，并已将被执行人薛云峰、丹东华峰装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人薛云峰去向不明，故没有对其采取强制措施。经查，被执行人薛云峰、丹东华峰装饰工程有限公司名下无银行存款、股权、车辆、其它房屋可供执行，丹东华峰装饰工程有限公司住所地为承租办公地，现已搬离，本案全部执行案款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人薛云峰、丹东华峰装饰工程有限公司的财产调查情况告知申请执行人杜金龙、田树久，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人杜金龙、田树久享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人薛云峰、丹东华峰装饰工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人薛云峰、丹东华峰装饰工程有限公司的财产进行调查，但未发现被执行人薛云峰、丹东华峰装饰工程有限公司有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，两名申请执行人也未提供两名被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 刘志军执行员 徐勇超二〇一八年六月十一日书记员 郑晓蕾
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初382号
原告:广东千色花化工有限公司;住所地：江门市新会区今古洲今洲路45号。
法定代表人：黄达昌，董事长。
委托诉讼代理人：郑奇忠，广东千色花化工有限公司员工。
委托诉讼代理人：徐柏英，广西纳百川律师事务所律师。
被告：周雄锋，男，1972年10月19日出生，汉族，现住广西玉林市福绵区，
被告：蒋贵英，女，1970年2月20日出生，汉族，现住广西玉林市福绵区，
原告广东千色花化工有限公司（以下简称千色花公司）与被告周雄锋、蒋贵英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告千色花公司及其委托诉讼代理人郑奇忠、徐柏英到庭参加诉讼，被告周雄锋、蒋贵英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告千色花公司提出的诉讼请求：1.判令被告蒋贵英、周雄锋共同支付货款73693元给原告千色花公司；2.判令被告蒋贵英、周雄锋共同支付利息给原告千色花公司（利息计算方法：以73693元为基数，自2016年12月1日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3.本案诉讼费用由被告蒋贵英、周雄锋共同承担。事实与理由：被告周雄锋、蒋贵英是夫妻关系，共同经营家具加工生意。从2015年11月份开始，原告按被告的要求，供应油漆给被告，于2016年6月9日，经原、被告结算，被告确认共欠原告货款73693元，被告承诺从2016年6月份开始至12月前陆续归还全部货款，并出具欠条给原告。付款期限届满后，原告多次要求被告支付货款未果。为维护原告的合法权益，请判如所请。
原告千色花公司对其陈述向本院提供的证据有：
1.营业执照，证明原告的诉讼主体适格；
2.法定代表人身份证明，证明原告法定代表人的身份情况：
3.被告蒋贵英身份证复印件，证明被告蒋贵英的诉讼主体适格；
4.户籍登记证明，证明被告周雄锋与蒋贵英是夫妻关系，周雄锋是适格的诉讼主体；
5.协议（欠条），证明被告欠原告货款73693元的事实；
6．客户明细，证明内容与证据5相同；
7.广东千色化工有限公司产品调拨单，证明内容与证据5相同。
被告周雄锋、蒋贵英没有书面答辩，也没有向本院提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十七条的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告周雄锋、蒋贵英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认可，并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2015年11月至2016年1月期间，被告蒋贵英购买原告的油漆，2016年6月9日，经原告与被告蒋贵英结算，被告蒋贵英在原告出具的《客户明细表》签名捺印确认欠原告货款73693元，并出具《协议（欠条）》给原告收执，《协议（欠条）》的内容主要有：鸿通家具厂负责人（周峰、蒋贵英）欠广东千色花油漆货款共73693元，还款日期6月份至年底2016年12月前陆续还归全部货款千色花公司等内容，被告蒋贵英在欠款人落款处签名捺印，并附写公民身份号码。
原告千色花公司是持有工商部门颁发营业执照的有限公司，经营范围有生产经营涂料等。
被告周雄锋与被告蒋贵英于2010年10月19日办理结婚登记，是夫妻关系。
本院认为，被告蒋贵英与原告的买卖行为以及被告蒋贵英立写欠条内容的行为，都是买卖双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告蒋贵英购买原告货物，欠原告货款73693元，应承担民事责任，即应偿还货款73693元及支付逾期付款利息给原告。原告要求被告蒋贵英偿还货款73693元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。本案中，《协议（欠条）》约定的付款时间为2016年年底2016年12月前，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，应当调整为从逾期之日（即2017年1月1日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另外，被告周雄锋与被告蒋贵英是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告要求被告周雄锋承担本案民事责任的诉讼请求，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雄锋、蒋贵英共同支付货款73693元给原告广东千色花化工有限公司；
二、被告周雄锋、蒋贵英共同支付逾期付款利息给原告广东千色花化工有限公司（利息计算办法：以73693元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至本案生效法律文书规定的履行期限的最后一日止）。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1676元（原告已预交838元），财产保全申请费820元（原告已预交），合计2496元，由被告周雄锋、蒋贵英负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费1676元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林广球
人民陪审员 江一扬
人民陪审员 刘金燕
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 冯杞萍
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0903民初382号原告:广东千色花化工有限公司;住所地：江门市新会区今古洲今洲路45号。法定代表人：黄达昌，董事长。委托诉讼代理人：郑奇忠，广东千色花化工有限公司员工。委托诉讼代理人：徐柏英，广西纳百川律师事务所律师。被告：周雄锋，男，1972年10月19日出生，汉族，现住广西玉林市福绵区，被告：蒋贵英，女，1970年2月20日出生，汉族，现住广西玉林市福绵区，原告广东千色花化工有限公司（以下简称千色花公司）与被告周雄锋、蒋贵英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告千色花公司及其委托诉讼代理人郑奇忠、徐柏英到庭参加诉讼，被告周雄锋、蒋贵英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告千色花公司提出的诉讼请求：1.判令被告蒋贵英、周雄锋共同支付货款73693元给原告千色花公司；2.判令被告蒋贵英、周雄锋共同支付利息给原告千色花公司（利息计算方法：以73693元为基数，自2016年12月1日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3.本案诉讼费用由被告蒋贵英、周雄锋共同承担。事实与理由：被告周雄锋、蒋贵英是夫妻关系，共同经营家具加工生意。从2015年11月份开始，原告按被告的要求，供应油漆给被告，于2016年6月9日，经原、被告结算，被告确认共欠原告货款73693元，被告承诺从2016年6月份开始至12月前陆续归还全部货款，并出具欠条给原告。付款期限届满后，原告多次要求被告支付货款未果。为维护原告的合法权益，请判如所请。原告千色花公司对其陈述向本院提供的证据有：1.营业执照，证明原告的诉讼主体适格；2.法定代表人身份证明，证明原告法定代表人的身份情况：3.被告蒋贵英身份证复印件，证明被告蒋贵英的诉讼主体适格；4.户籍登记证明，证明被告周雄锋与蒋贵英是夫妻关系，周雄锋是适格的诉讼主体；5.协议（欠条），证明被告欠原告货款73693元的事实；6．客户明细，证明内容与证据5相同；7.广东千色化工有限公司产品调拨单，证明内容与证据5相同。被告周雄锋、蒋贵英没有书面答辩，也没有向本院提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十七条的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告周雄锋、蒋贵英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认可，并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2015年11月至2016年1月期间，被告蒋贵英购买原告的油漆，2016年6月9日，经原告与被告蒋贵英结算，被告蒋贵英在原告出具的《客户明细表》签名捺印确认欠原告货款73693元，并出具《协议（欠条）》给原告收执，《协议（欠条）》的内容主要有：鸿通家具厂负责人（周峰、蒋贵英）欠广东千色花油漆货款共73693元，还款日期6月份至年底2016年12月前陆续还归全部货款千色花公司等内容，被告蒋贵英在欠款人落款处签名捺印，并附写公民身份号码。原告千色花公司是持有工商部门颁发营业执照的有限公司，经营范围有生产经营涂料等。被告周雄锋与被告蒋贵英于2010年10月19日办理结婚登记，是夫妻关系。本院认为，被告蒋贵英与原告的买卖行为以及被告蒋贵英立写欠条内容的行为，都是买卖双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告蒋贵英购买原告货物，欠原告货款73693元，应承担民事责任，即应偿还货款73693元及支付逾期付款利息给原告。原告要求被告蒋贵英偿还货款73693元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。本案中，《协议（欠条）》约定的付款时间为2016年年底2016年12月前，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，应当调整为从逾期之日（即2017年1月1日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另外，被告周雄锋与被告蒋贵英是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告要求被告周雄锋承担本案民事责任的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周雄锋、蒋贵英共同支付货款73693元给原告广东千色花化工有限公司；二、被告周雄锋、蒋贵英共同支付逾期付款利息给原告广东千色花化工有限公司（利息计算办法：以73693元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至本案生效法律文书规定的履行期限的最后一日止）。上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费1676元（原告已预交838元），财产保全申请费820元（原告已预交），合计2496元，由被告周雄锋、蒋贵英负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费1676元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  林广球人民陪审员  江一扬人民陪审员  刘金燕二〇一七年七月二十六日书 记 员  冯杞萍
贵州省安顺市西秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0402行初66号
原告梁朝祥。
被告平坝区羊昌布依族苗族乡人民政府（以下简称羊昌乡政府）。
法定代表人杨劲松，乡长。
委托代理人刘祖松、王辉凯，羊昌乡政府工作人员。
原告梁朝祥诉被告平坝区羊昌布依族苗族乡人民政府开除公职处分决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告梁朝祥诉称：2018年3月23日，被告在乡府发〔2018〕20号行文中根据安顺市平坝区卫生和计划生育局出具的《关于羊昌乡农业服务中心工作员梁朝祥涉嫌违法生育调查情况报告》(该材料未经本人查阅和签收),认为原告已违反《贵州省人口与计划生育条例》第六章第六十四条和《事业单位管理暂行规定》第十一条第四款规定,报请平坝区人民政府批复后作开除公职处分决定。原告认为被告该份行政〔2018〕20号行政确认文件认定有误，严重侵犯原告合法权益!经过查验,现行《贵州省人口与计划生育条例》第六章第六十四条和《事业单位管理暂行规定》第十一条第四款并没有规定生育二孩开除的条件。同时，该行政确认文件以上两个条款内容都和本人开除公职无关。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十四条、《贵州省人口与计划生育管理条例》第七十五条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，特向安顺市西秀区人民法院提起诉讼，请求：一、依法确认被告行政确认乡府发〔2018〕20号违法并依法予以撤销,恢复原告公职并续签聘用合同；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”《事业单位人事管理条例》第二十九条规定：“处分分为警告、记过、降低岗位等级或者撤职、开除。”第三十八条规定：“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。”《事业单位工作人员处分暂行规定》第三十九条规定：“受到处分的事业单位工作人员对处分决定不服的，可以自知道或者应当知道该处分决定之日起三十日内向原处分决定单位申请复核。对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起三十日内，按照规定向原处分决定单位的主管部门或者同级事业单位人事综合管理部门提出申诉。”本案中，原告梁朝祥作为被告下属事业单位工作人员，其不服被告作出的乡府发〔2018〕20号《关于给予梁朝祥开除公职处分的决定》，应当根据上述规定申请复核、提出申诉。被告羊昌乡政府对原告作出的开除公职处分行为，属于内部行政管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁朝祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 谢 川
人民陪审员 ? 胡 蓉
人民陪审员 ?莫豫川
二〇一八年六月二十六日
书记员刘君（代）
文书内容贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0402行初66号原告梁朝祥。被告平坝区羊昌布依族苗族乡人民政府（以下简称羊昌乡政府）。法定代表人杨劲松，乡长。委托代理人刘祖松、王辉凯，羊昌乡政府工作人员。原告梁朝祥诉被告平坝区羊昌布依族苗族乡人民政府开除公职处分决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告梁朝祥诉称：2018年3月23日，被告在乡府发〔2018〕20号行文中根据安顺市平坝区卫生和计划生育局出具的《关于羊昌乡农业服务中心工作员梁朝祥涉嫌违法生育调查情况报告》(该材料未经本人查阅和签收),认为原告已违反《贵州省人口与计划生育条例》第六章第六十四条和《事业单位管理暂行规定》第十一条第四款规定,报请平坝区人民政府批复后作开除公职处分决定。原告认为被告该份行政〔2018〕20号行政确认文件认定有误，严重侵犯原告合法权益!经过查验,现行《贵州省人口与计划生育条例》第六章第六十四条和《事业单位管理暂行规定》第十一条第四款并没有规定生育二孩开除的条件。同时，该行政确认文件以上两个条款内容都和本人开除公职无关。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十四条、《贵州省人口与计划生育管理条例》第七十五条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，特向安顺市西秀区人民法院提起诉讼，请求：一、依法确认被告行政确认乡府发〔2018〕20号违法并依法予以撤销,恢复原告公职并续签聘用合同；二、诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”《事业单位人事管理条例》第二十九条规定：“处分分为警告、记过、降低岗位等级或者撤职、开除。”第三十八条规定：“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。”《事业单位工作人员处分暂行规定》第三十九条规定：“受到处分的事业单位工作人员对处分决定不服的，可以自知道或者应当知道该处分决定之日起三十日内向原处分决定单位申请复核。对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起三十日内，按照规定向原处分决定单位的主管部门或者同级事业单位人事综合管理部门提出申诉。”本案中，原告梁朝祥作为被告下属事业单位工作人员，其不服被告作出的乡府发〔2018〕20号《关于给予梁朝祥开除公职处分的决定》，应当根据上述规定申请复核、提出申诉。被告羊昌乡政府对原告作出的开除公职处分行为，属于内部行政管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告梁朝祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长 谢  川人民陪审员 ? 胡 蓉人民陪审员 ?莫豫川二〇一八年六月二十六日书记员刘君（代）
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初637号
原告：邝代文，男，1984年8月11日出生，汉族，居民。
被告：李立新，男，1966年11月1日出生，汉族，居民。
原告邝代文与被告李立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，于2016年10月10日依法由审判员郑小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝代文、被告李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邝代文向本院提出诉讼请求：判令被告李立新立即偿还借款本金5万元，并按照银行同期贷款利率支付欠款利息。事实和理由：2016年1月29日，被告李立新以做生意需资金周转为由向原告借款5万元，并承诺5天之内偿还。当日，原告借给被告李立新5万元现金，被告李立新向原告出具借条。借条载明“今借到邝代文现金伍万元整（50000），限5天还清”。期限届满后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。
李立新辩称，不是向坐在原告席上这人借的，是向坐在旁听席上那人借的，不知那人叫什么名字。是在贝溪打牌时借的。不认识原告等人。当天晚上就到被告家里去找被告还钱，村干部去了，邝代文没去。第二天他们在车上强迫被告写了借条，被告还打了110，但后来手机被抢走，没有报案成功。没借这么多，是49500元。
本院经审理认定事实如下：被告李立新承认在贝溪村产生了5万元债务，本院予以确认。被告不认可原告席的出庭人与借条持有人事同一人，因原告邝代文未提交借条原件，原告未证明本人持有借条原件，对原告席上的邝代文主张自己为借条持有人的事实，本院不予认定。
本院认为，证据应当在法庭上出示，书证应当提交原件。原告邝代文未向法庭提供借据原件予以证明原告与被告存在合法的借贷关系的事实。被告对原告的债权人资格抗辩理由成立。
综上所述，原告邝代文未提交证据原件证明其与被告李立新产生了合法的借款事实，其要求被告李立新偿还借款和支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第七十条规定，判决如下：
驳回原告邝代文的诉讼请求。
案件受理费1152元，减半收取576元，由原告邝代文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郑小平
二〇一六年十月十七日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十八条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更30号
罪犯潘教银,男，1972年7月15日出生，汉族,浙江省永嘉县人,小学文化。现在沙河监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年12月17日作出（2008）乐刑初字第1344号刑事附带民事判决，以被告人潘教银犯绑架罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金10000元（已缴纳2000元），同案共同退赔违法所得共计13052元。本人不服判决，提起上诉。浙江省温州市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）浙温刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年7个月，刑期执行至2019年7月18日止。执行机关沙河监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯潘教银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘教银在2015年6月至2017年5月的服刑改造中，表现较好,累计3次评为监狱半年度改造积极分子，获得监狱记功3次，表扬2次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘教银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯潘教银减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5322号
罪犯徐海洋，男，1989年2月11日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2014年5月9日作出（2014）双刑初字第34号刑事判决，认定被告人徐海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯徐海洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2013年10月20日因吸食毒品被行政拘留十天。原判认定，经审理查明：被告人李国辉、徐海洋于2011年5月24日16时30分许，纠集他人在双阳区西郭家转盘，对被害人刘春雨进行殴打，将刘春雨打伤。经鉴定，刘春雨此次外伤属重伤，七级伤残。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分241.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐海洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐海洋减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初70号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人付某某，男。因本案于2018年1月23日被昌图县公安局刑事拘留，于2018年2月1日被昌图县公安局执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
辩护人孙某某。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人付某某犯破坏生产经营罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员井煜明、代理检察员勾冰出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2017年4月6日下午，被告人付某某伙同马某某、周某某（均已判刑）等人纠集多人用旋耕机对村委会已经整理好待分包地块破坏性打垄，毁坏疆界，致村委会组织的土地分包工作无法正常进行，造成损失费用9600元人民币。
2018年3月4日,村民委员会出具谅解书，请求司法机关对被告人付某某从轻处罚。
上述事实，有证人证言；现场勘验笔录；估价鉴定意见；被告人付某某及同案人马某某、周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某与他人共同破坏生产经营，造成村委会为正常发包整理土地支出费用9000元人民币。其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人的辩护人辩称：被告人在犯罪中起辅助作用，应认定为从犯；当庭自愿认罪；村民委员会谅解；应对被告人付某某从轻减轻处罚。因被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，故应认定为从犯。辩护人的辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人系从犯，且当庭自愿认罪，并取得村民委员会谅解，故可从轻减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人付某某犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月23日起至2018年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明
二〇一八年三月二十三日
书记员 佟皓
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1785号
申请执行人刘成。
被执行人威海市三轩机械设备制造有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇曲家河工业园。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的威环劳人仲案字（2016）第146号仲裁调解书，于2016年7月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院正在对被执行人设备进行处置，因处置该设备周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、威环劳人仲案字（2016）第146号仲裁调解书中止执行。
二、（2016）鲁1002执1785-1789号执行案执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈九利
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1702行审165号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮。
委托代理人卞兆亮。
被执行人朱建勇。
被执行人郭景丽。
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2018年5月29日，向我院申请执行菏牡卫计费征字[2017]1002号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
经审查查明，2017年9月4日，申请执行人以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款之规定，作出菏牡卫计费征字[2017]1002号社会抚养费征收决定书，决定对二被执行人征收社会抚养费65274元。该决定书于2017年9月8日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行征收决定书规定的义务。2018年5月14日申请执行人向被执行人送达了催缴通知书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字[2017]1002号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面合法，该征收决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，又依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字[2017]1002号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 勇
审判员 薛兆起
审判员 郭银生
二〇一八年六月一日
书记员 郭 晓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终227号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童某，于浙江省衢州市，个体户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，同年7月19日经衢州市柯城区人民法院决定被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理衢州市柯城区人民检察院指控原审被告人童某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年7月19日作出（2016）浙0802刑初273号刑事判决。原审被告人童某不服，提出上诉。本院于2016年8月10日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月2日，被告人童某在浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行办理了一张卡号为62×××02的信用卡，后多次使用该卡进行透支消费。2013年8月25日，被告人童某最后一次透支取现32400元后停止还款，其超过规定期限未还的透支款本金共计26200元。之后发卡银行多次通过寄送催收函、当面催收、电话催收等方式向童某进行催收，催收后已超过3个月，被告人童某仍拒不还款。案发后，被告人童某向发卡银行归还部分透支款本金15000元。
原判根据上述事实及法律规定，判决如下：一、被告人童某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元；二、责令被告人童某退赔浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行经济损失11200元。
上诉人童某上诉称，其归案后如实供述自己的罪行，系初犯，认罪、悔罪态度较好，已退出部分赃款15000元。请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人童某信用卡诈骗的事实，有经原审庭审举证、质证的证人孙某、杨某的证言，立案申请书，办卡单、信用卡领用签收单，信用卡交易明细，信用卡透支金额表，催收明细，信用卡透支催收通知书签收回执，现场催收回执，信用卡催收通知函及国内挂号信函收据，短信催收截图，收条，到案经过，户籍证明及上诉人童某的在案供述等证据证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人童某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。童某归案后如实供述自己的犯罪事实，已偿还部分透支款本金，可从轻处罚。原判根据上诉人童某的犯罪情节和悔罪表现，对童量刑适当，请求再予从轻处罚并适用缓刑的的上诉意见，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人童某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 周永敏
代理审判员 李萌欣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 董美珍
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第459号
申请人执行人陵城区农村信用合作联社。
被执行人孙占军，男，1963年6月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人邓春英，女，1963年8月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人马凤芬，女，1969年12月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人褚玉强，男，1967年2月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人褚玉奎，男，1955年10月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人王明菊，女，1963年6月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人褚兵，男，1985年2月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人冯岩，男，1990年1月出生，汉族，住山东省德州市。
本院在执行申请执行人陵城区农村信用合作联社与被执行人孙占军等借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）陵商初字第293号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年八月二十四日
书记员 高 昊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1868号
申请执行人郑州市二七区德依利纺织品经营部。
被执行人王小月，女，汉族，1964年1月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初13912号民事判决书立案执行的申请人郑州市二七区德依利纺织品经营部申请执行被执行人王小月合同纠纷一案，在执行过程中，申请人表示与被执行人私下达成和解，向我院提交按长期和解履行方式终结该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执1868号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年六月二十九日
书记员 范 轶 鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4591号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州区五乡阿拉索娱乐厅。
经营者：赵奇虎。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州区五乡阿拉索娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取计113元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 黄文波
二〇一七年七月十日
代书记员 陈剑妃
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1833号
原告：志丹县农村信用合作联社，住所地志丹县城北061号。
法定代表人：ＸＸＸ，系该社理事长。
委托诉讼代理人：段国旗，陕西圣�律师事务所律师。
被告：刘丕有，男，汉族。
被告：边锋，男，汉族。
本院认为，本院在审理原告志丹县农村信用合作联社与被告刘丕有、边锋金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告住所，在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，经本院查证，亦未能找到被告，同时原告2016年10月9日在向本院确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告志丹县�村信用合作联社的起诉；
案件受理费2300元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年十二月九日
书 记 员 闫东英
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第924号
原告：许建伟，男，汉族，1969年11月6日出生，住河南省许昌县。
被告：王培英，男，汉族，现年55岁，住河南省鄢陵县米）。
被告：王建立，男，汉族，现年50岁，住河南省许昌县。
原告许建伟诉被告王培英、王建立建设工程合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许建伟到庭参加了诉讼，被告王培英、王建立经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许建伟诉称：2014年9月，被告将位于临颍县老党校的保障性安居工程5号、7号楼的二次结构工程承包给原告，双方并签订施工合同一份。合同约定工程总价款为50万元，工程完成50%被告支付原告20万元，工程完工后支付原告工程总价款的80%，下余工程款在工程主体验收后一个月内付清。2015年元月，工程经被告验收合格后，下欠原告工程款10万元，经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不支付工程款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令二被告支付原告工程款10万元并承担本案的诉讼费用。
被告王培英缺席无答辩。
被告王建立缺席无答辩。
经审理查明：2014年8月13日，原告许建伟承包了由被告王培英、王建立承建的临颍县老党校院内工程名称为“临颍县老城保障性安居工程”的5号、7号楼的二次结构工程。后原、被告双方于2014年9月10日签订施工合同。合同约定甲方即被告王培英、王建立将其承建安居工程5号、7号楼的二次结构承包给乙方即原告，约定承包价格为每层按2万元计算，屋面按半层计算，工程总造价为50万元。承包范围：二次结构中所含的模板，钢筋绑扎、植筋、墙体砌筑、上砖打灰、混泥土浇注、楼层清理；付款方式为工程进行到50%付款，完工后工人离开工地前按整体工程款的80%结清，剩余20%主体验收后一个月内付清；原告许建伟承包的工程完工后，二被告分批分期支付原告工程款40万元。2015年1月下旬，二被告与许昌恒胜建筑公司、工程监理公司等对原告承包的工程进行了验收。原告许建伟在按施工合同的约定要求二被告支付下余10万元工程款时，双方产生纠纷，原告提起诉讼，请求法院依法判令二被告支付原告工程款10万元并承担本案的诉讼费用。
另查明，本案在审理期间，被告王培英、王建立于2016年2月15日支付原告许建伟工程款3万元。
本院认为：关于原告许建伟诉被告王培英、王建立支付工程款7万元的事实。由原告提交双方签订的施工合同和证人郭某出庭作证的证言在卷佐证，本院依法予以确认。被告王培英、王建立拖欠工程款不付，违反了相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告许建伟要求被告王培英、王建立支付工程款7万元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王培英、王建立自判决生效后五日内支付原告许建伟工程款7万元。
本案诉讼费2300元，由被告王培英、王建立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵鹏飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执354号
申请执行人：顾翔坤，男，1976年12月5日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区北京路12-31号。
被执行人：孙亮，男，1971年12月18日出生，汉族，锦州车站，住锦州市典逸新洲2-30号。
本院在执行申请执行人顾翔坤与被执行人孙亮民返还原物纠纷一案中，被执行人孙亮已履行了给付金钱部分的内容，申请执行人顾翔坤向本院提出撤销执行返还原物部分申请，本院认为对此案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0703执354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王泽鸣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1614号
罪犯彭章华，男，1968年4月9日出生，汉族，初中毕业，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年2月27日作出(2006)嘉刑初字第11号刑事判决，以被告人彭章华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月24日经浙江省高级人民法院(2008)浙刑执字第594号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2011年1月19日经浙江省杭州市中级人民法院(2011)浙杭刑执字第1602号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年1月16日经本院(2014)常刑执字第545号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2016年3月28日经本院(2016)湘07刑更1007号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2023年9月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭章华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年3月获表扬4次，并余403分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭章华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭章华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭章华减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2023年1月23日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 高 芳
书 记 员 粟钟亚
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执976号
申请执行人厦门高利欣贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇四口圳村4组469号。
法定代表人李庆炆。
被执行人厦门今百艺印刷包装有限公司，住所地福建省厦门市海沧区中沧路6号三区，组织机构代码56282870-7。
法定代表人林庚清，董事长。
申请执行人厦门高利欣贸易有限公司与被执行人厦门今百艺印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，�院于2016年5月9日作出的（2015）海民初字第3964号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门高利欣贸易有限公司申请，本院于2016年8月24日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门今百艺印刷包装有限公司的财产情况，但被执行人名下查无房产，银行账户余额不足。被执行人厂房内机器设备、车辆等财产，已被本院另案查封。此外查无被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 苏朝胜
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5482号
原告：宋小燕。
委托诉讼代理人：姚波。
被告：王华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，统一社会信用代码91321282680521028J，住所地靖江市靖城街道办事处巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58－07。
负责人：张兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯森波，该公司工作人员。
原告宋小燕与被告王华、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员王圣彬适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告宋小燕及其委托诉讼代理人姚波、被告保险公司委托诉讼代理人侯森波到庭参加诉讼、被告王华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失10665元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日23时50分，原告宋小燕驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至靖江市环城东路辰龙彩印门前路段时，其车前部碰撞在事故地点临时停车的被告王华驾驶的苏M×××××号小型轿车尾部，致原告受伤，两车受损。事故发生后，被告王华驾车驶离现场。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，原告宋小燕承担本起事故的主要责任，被告王华承担次要责任。苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。原告因本起交通事故造成如下损失：医疗费8438元、误工费1827元、车辆修理费400元，合计10665元。
被告保险公司辨称，对事故发生、责任认定、苏M×××××号小型轿车在我司投保交强险、事故发生在保险期间内无异议。我公司同意在交强险限额范围内赔偿原告的损失，但因被告王华所驾车辆仅年检至2016年7月，而本案事故发生于2016年7月3日，已超过年检有效期，且事故发生后，被告王华驾车驶离现场，故我公司在赔偿原告损失后，保留向被告王华追偿的权利。医疗费，对其中8296.4元系原告用于治疗2颗牙齿的费用没有异议，但该费用明显偏高，我司仅认可按800元∕颗计算，2颗牙齿计1600元，对其他医疗费没有异议；误工费，我司只同意赔偿1450元；车辆修理费没有异议。诉讼费我公司不同意承担。
被告王华未答辩。
针对被告保险公司答辩，原告补充陈述，医药费中8296.4元系安装牙套的费用，因本起事故导致我门牙断裂，无法咀嚼硬物，需要进行治疗。时我告知被告王华，被告王华称只要在1万元之内均可以报销，故我去医院治疗，而当时医生建议我种牙，但我考虑到经济情况，仅同意在牙齿外安装牙套，故被告保险公司应当赔付上述费用。误工费，同意被告保险公司的意见。
本院经审理，对双方没有争议的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关所作事故责任认定均无异议，本院予以认定。被告保险公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，本院予以照准。
关于原告的损失，结合原告所举证据及法律规定予以确定。被告保险公司对车辆修理费没有异议，本院予以确认；误工费，原告同意被告保险公司赔偿1450元，本院予以照准；医疗费，根据原告提供的医药费发票并结合其门诊病历予以认定，被告保险公司对其中8296.4元系原告用于治疗牙齿的费用没有异议，本院予以确认，但其认为上述费用明显偏高，只同意按800元∕颗赔偿1600元。因原告的门牙断裂系因本起交通事故所致，原告对牙齿进行修复或更换属合理治疗范围，且该费用已实际发生，被告亦未能提供证据证明原告为治疗牙齿而发生的费用存在不合理性，本院对此不予采信。综上，本院认定本起事故现造成原告损失：医疗费8438元、误工费1450元、车辆损失费400元，合计10288元。上述损失均在交强险限额范围内，由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告宋小燕的事故损失10288元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司赔偿，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告王华负担（原告已交纳，被告王华于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐 吉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5851号
原告：何亚，女，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：黄小同，上海保诚律师事务所律师。
被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈加林，总经理。
委托诉讼代理人：沈国平，男。
原告何亚与被告上海松江公共交通有限公司(以下简称松江公交公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告何亚的委托诉讼代理人黄小同、被告松江公交公司的委托诉讼代理人沈国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何亚向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费3,976.50元、误工费8,760元、营养费1,800元、护理费16,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、住宿费600元、鉴定费1,950元、交通费3,000元、律师费5,000元。事实和理由：2016年6月21日，被告松江公交公司处驾驶员王爱弟驾驶号牌沪DEXX**大客车，在松江区文诚路玉华路公交站下客时，因未确保安全导致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，王爱弟承担本起事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，给予一定休息期、营养期、护理期。
被告松江公交公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。事发时驾驶员王爱弟系公司员工，属于职务行为，公司愿意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定以及王爱弟系职务行为、原告伤残等级、三期均属实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。根据事故认定书，原告因本次事故发生的损失，应由王爱弟的用人单位即被告松江公交公司承担全部赔偿责任。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
1、医疗费，根据原、被告提供的证据，原告因本次事故发生的医疗费为3,976.50元，本院予以确认；2、营养费1,800元、护理费8,760元、误工费8,760元、残疾赔偿金103,845.60元、精神损害抚慰金5,000元、住宿费500元、交通费2,500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，双方当事人确认一致，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何亚141,092.10元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,122元，减半收取1,561元，由被告上海松江公共交通有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年四月十四日
书记员 陆旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民初字第00499号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告曹小五。
被告朱红梅。
被告杨永东。
原告中联重科股份有限公司与被告曹小五、朱红梅、杨永东买卖合同纠纷一案，涉案诉讼标的额为403.34995万元。双方当事人在《产品买卖合同》第十八条中约定“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所地人民法院提起诉讼。”原告中联重科股份有限公司的住所地在湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，被告住所地不在长沙市辖区，故本案属于本院管辖。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保658号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人谢志云，男，1975年8月12日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人肖玉红，女，1979年6月7日出生，汉族，新宁县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人谢志云、肖玉红违法生育为由，对被申请人谢志云、肖玉红作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢志云、肖玉红在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢志云、肖玉红在金融机构的存款人民币共计12522元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘文乙
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执569号
申请执行人：矫艳荣，女，46岁。
被执行人：薛佰东，男，37岁。
申请执行人矫艳荣与被执行人薛佰东民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2017年12月5日作出的（2017）吉0281民初2427号民事判决书，主文如下：被告薛佰东于本判决生效之日立即偿还原告矫艳荣借款本金10万元及利息（利息按本金10万元�年利率1.2分计算，自2016年3月17日计算至本金实际给付之日止）。案件受理费2300元，由薛佰东负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人矫艳荣于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1438元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年4月13日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人无车辆登记信息。另案【（2018）吉0281执552号】于2018年4月16日冻结被执行人薛佰东在中国邮政储蓄银行蛟河市支行账户、中国建设银行吉林市江北支行账户。2018年4月27日在蛟河市房屋产权交易管理中心查明被执行人薛佰东名下登记有房产�处，已被另案【（2016）吉0281执保9号】查封。另，查明被执行人下落不明。被执行人暂无可供执行的财产，依申请执行人申请于2018年6月28日将被执行人薛佰东纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行�序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十八日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执569号申请执行人：矫艳荣，女，46岁。被执行人：薛佰东，男，37岁。申请执行人矫艳荣与被执行人薛佰东民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2017年12月5日作出的（2017）吉0281民初2427号民事判决书，主文如下：被告薛佰东于本判决生效之日立即偿还原告矫艳荣借款本金10万元及利息（利息按本金10万元�年利率1.2分计算，自2016年3月17日计算至本金实际给付之日止）。案件受理费2300元，由薛佰东负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人矫艳荣于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1438元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年4月13日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人无车辆登记信息。另案【（2018）吉0281执552号】于2018年4月16日冻结被执行人薛佰东在中国邮政储蓄银行蛟河市支行账户、中国建设银行吉林市江北支行账户。2018年4月27日在蛟河市房屋产权交易管理中心查明被执行人薛佰东名下登记有房产�处，已被另案【（2016）吉0281执保9号】查封。另，查明被执行人下落不明。被执行人暂无可供执行的财产，依申请执行人申请于2018年6月28日将被执行人薛佰东纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行�序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一八年六月二十八日书记员  鲍 晶
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初150号
原告：江西华阳投资有限公司，住所地江西省抚州市东乡县恒安西路（原电影公司）。
法定代表人：吴细文。
委托诉讼代理人：颜雄华，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。
被告：章晨峰，男，1976年2月10日出生，汉族，住江西省东乡县，。
原告江西华阳投资有限公司与被告章晨峰商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜雄华到庭参加诉讼，被告章晨峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款346000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告认购原告开发的“中央购物公园”第3B栋3B-2070#、2072#商铺。《商品房买卖合同》约定：1、被告付清349960元首付款后，余款346000元办理银行按揭；2、如逾期15日以上仍未办理按揭或因被告原因借款未获批准的，被告应当在30日付清全部房款。但直至今日，被告仍未付清全部购房款，严重侵犯了原告的合法权益。
被告章晨峰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、商品房买卖合同两份，拟证明被告购买了原告开发的两套商品房，每套商品房总价款为347980元，并约定采用银行按揭付款，每套商品房首付款为174980元。即两套商品房的总价款为695960元，应付首付款总额为349960元。
2、收据，拟证明章晨峰共支付首付349960元，其中包括龙春丽、杨润香转至章晨峰名下的各5万元。
3、2014年4月11日被告章晨峰签署的付款结算单，拟证明2014年4月11日被告章晨峰领取了商品房买卖合同，但未提供办理按揭的材料。
被告章晨峰未到庭，放弃其举证、质证的权利，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告章晨峰向原告购买坐落于龙山北路××县委大院××房、××房，按照合同约定每套房屋建筑面积为32.94平米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米10564.06元，总金额为347980元；约定付款方式为买受人已付清首付房款174980元整，余下房款173000元整办理银行按揭。合同补充协议第十二条约定，因出卖人为买受人按揭提供阶段性担保，买受人须在接到银行或出卖人通知之日内到指定地方办理《个人住房借款合同》签订手续，如因买受人原因（包括未交付按揭资料、所需按揭资料不全或未及时与相关银行签订借款合同）逾期15日内未办理者，出卖人将按贷款额每日1%的比例向买受人收取滞纳金。如逾期15日以上仍未办理或因买受人原因借款申请未获批准者，买受人应在30日内付清全部房款。原告方认可被告所购买的两套商品房首付款已付清，尚欠房款共计346000元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房售买卖合同》系双方真实意思表示，双方当事人均应恪守。被告至今拖欠原告346000元房款未支付，对于原告要求被告支付房款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告章晨峰于本判决生效之日起十日内支付原告江西华阳投资有限公司购房款346000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，由被告章晨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 吴淑珍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 袁 杨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3412号
原告：徐兰芳。
被告：李国芳。
原告徐兰芳与被告李国芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兰芳到庭参加了诉讼，被告李国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币53000元；2。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月7日我与被告通过微信认识，2016年7月13日至7月29日期间被告通过各种理由多次向我骗取人民币共55000元，之后我感觉被骗，于2016年8月3日报案，建德市公安局大同派出所当天就把被告传唤到派出所，经双方协商我同意作为民间借贷案件处理，由被告出具借条一份，并约定了还款时间，然被告只归还了人民币2000元，余款经我催讨至今未还，故我现诉至法院请求依法裁决。
原告徐兰芳为证明其主张的事实，向本院提供了借条原件一份，用以证明被告李国芳向原告借款人民币55000元，并约定还款期限的事实。
被告李国芳未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告李国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据以及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2016年8月3日，被告李国芳向原告出具借条一份，确认其向原告借款人民币55000元的事实，并约定于2016年8月4日归还人民币20000元，于2016年8月10日前归还人民币35000元。但借款到期后，被告除归还借款人民币2000元外，剩余借款至今未归还，故原告诉至法院请求依法裁决。
本院认为，原告徐兰芳与被告李国芳之间所签订的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告李国芳尚欠原告徐兰芳借款人民币53000元的事实，有原告提供的证据及庭审陈述在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定的还款期限履行还款义务，现被告李国芳在借款到期后至今未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李国芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国芳于本判决生效后十日内归还原告徐兰芳借款本金人民币53000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1126元，减半收取人民币563元，由被告李国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭 双
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴卫红
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执563号
申请执行人：杜桂芹，女，63岁。
被执行人：温洪波，男，53岁。
申请执行人杜桂芹与被执行人温洪波民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2017年10月30日作出的（2017）吉0281民初2424号民事判决书，主文如下：被告温洪波于本判决生效之日立即偿还原告杜桂芹借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金，按照年利率24%计算，自2010年3月20日起至实际给付之日时止）。案件受理费1150元，由温洪波负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人杜桂芹于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1417元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年4月12日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人无车辆登记信息。另，查明温洪波作为被执行人在本院有多起案件尚未执结。2018年4月18日在蛟河市房屋产权交易管理中心查明被执行人温洪波名下登记有坐落于蛟河市天岗镇1层1门房屋一处，已被另案查封并进入评估拍卖程序。另案【（2018）吉0281执565号】保全了被执行人温洪波在蛟河市天北镇人民政府工程款151778.00元，本案将参与分配。现案外人蛟河市天北镇人民政府不具备给付能力，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人杜桂芹向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初艳忠
审判员 郑佳君
审判员 李 猛
二〇一八年八月二十日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执563号申请执行人：杜桂芹，女，63岁。被执行人：温洪波，男，53岁。申请执行人杜桂芹与被执行人温洪波民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2017年10月30日作出的（2017）吉0281民初2424号民事判决书，主文如下：被告温洪波于本判决生效之日立即偿还原告杜桂芹借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金，按照年利率24%计算，自2010年3月20日起至实际给付之日时止）。案件受理费1150元，由温洪波负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人杜桂芹于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1417元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年4月12日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人无车辆登记信息。另，查明温洪波作为被执行人在本院有多起案件尚未执结。2018年4月18日在蛟河市房屋产权交易管理中心查明被执行人温洪波名下登记有坐落于蛟河市天岗镇1层1门房屋一处，已被另案查封并进入评估拍卖程序。另案【（2018）吉0281执565号】保全了被执行人温洪波在蛟河市天北镇人民政府工程款151778.00元，本案将参与分配。现案外人蛟河市天北镇人民政府不具备给付能力，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人杜桂芹向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一八年八月二十日书记员  鲍 晶