wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第233号
申请执行人：陈瑞麟。
被执行人：白安旺，男现住广西贺州市平桂管理区望高镇。
申请执行人陈瑞麟与被执行人白安旺租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第1108号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人白安旺至今没有履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行。
在执行过程中，经“四查”，查明被执行人白安旺无可供执行财产，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第1108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年八月一日
书记员 容 槟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第668号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社，住所地遵义市汇川区南京路城上城综合大楼（12号），组织机构代码：78017453-7。
法定代表人张金禄，该联社理事长。
委托代理人杨穗，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系该联社员工。
委托代理人杨莉，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系该联社员工。
被告李友平，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告简先碧，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院于2014年2月18日立案受理原告遵义市汇川区农村信用合作联社诉被告李友平、简先碧金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵义市汇川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元（已依法减半收取），由原告遵义市汇川区农村信用合作联社承担。
审判员 李晓倩
二〇一四年三月十日
书记员 黄耀阳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬登民初字第423号
原告薛华，女，1979年12月4日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人田吉喜，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者。
被告蓬莱博展房地产有限公司，地址蓬莱市南王街道长江东路3号。
法定代表人谢硕文，任公司董事长。
委托代理人郝庚新，山东仙阁律师事务所律师。
本院在审理原告薛华与被告蓬莱博展房地产有限公司服务合同纠纷一案过程中，因原、被告已达成调解协议，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告协商解决纠纷并已达成调解协议，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛华撤诉。
案件受理费284元减半收取142元，由原告负担。
审 判 长 李静波
代理审判员 李 佳
代理审判员 姜玉南
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨舒涵
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00151-1号
申请人：高百安，男，汉族，1980年7月24日出生，住江苏省徐州市云龙区。
被申请人：张旭旭，男，汉族，1980年12月3日出生，住淮北市相山区。
申请人高百安与被申请人张旭旭因民间借贷发生纠纷。申请人高百安于2015年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，本院已于2015年6月10日作出民事裁定，并已采取了保全措施。现申请人高百安以更换担保财产为由，申请解除对担保人胡勇名下位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：房地权淮私产字第＊＊＊＊＊＊号）的查封。
本院经审查认为：申请人高百安的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人胡勇名下位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：房地权淮私产字第＊＊＊＊＊＊号）的查封。
二、查封担保人刘冰燕、马新安名下共同共有的位于淮北市相山区某处房屋产权（淮房地权证相山区字第＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊**号）。
三、查封担保人徐敬华名下位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：淮私产字第＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年七月六日
书记员 项 磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第34号
原告李禄海，男，汉族，1969年5月6日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人李培茂，男，1970年8月13日出生，系成都天嘉专利事务所职员。
被告郭胜群（系德昌胜群农机物资经营部经营者），男，汉族，1975年1月13日出生，住湖南省双峰县。
委托代理人吴建平，四川君合律师事务所律师。
被告重庆长宝田农业机械制造有限公司。住所地：重庆市大足区。
法定代表人苏一勇，职务不详。
本院在受理原告李禄海与被告郭胜群、重庆长宝田农业机械制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告李禄海于2015年1月15日自愿向本院申请撤回对被告郭胜群、重庆长宝田农业机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告李禄海可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告郭胜群、重庆长宝田农业机械制造有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李禄海撤回对被告郭胜群、重庆长宝田农业机械制造有限公司的起诉。
本案案件受理费2364.12元，减半收取1182.1元，由原告李禄海承担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 陈瑞子
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王国宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民五（民）初字第130号
原告上海正昌国际机械工程有限公司，住所地上海市金山区张堰镇金张公路248号3号楼2梯104室。
法定代表人郝昀，董事长。
委托代理人张亚祺，浙江时代商务（上海）律师事务所律师。
委托代理人郝一林，浙江时代商务（上海）律师事务所律师。
被告周睿。
原告上海正昌国际机械工程有限公司（以下简称正昌公司）诉被告周睿劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，由于无法向被告周睿送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告正昌公司的委托代理人郝一林到庭参加诉讼，被告周睿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告正昌公司诉称，周睿于2010年11月8日进入原告处担任国际销售代表，双方签有劳动合同。周睿工作期间因出差、接待客户等工作累计向原告借款45，035元。原告表示周睿未将出差、接待客户实际产生费用的票据给原告，导致了原告无法核实实际出差费用，故要求周睿返还该些款项。周睿借款6，000元购买电脑费用，原告在周睿每月工资中扣除100元，因周睿2012年10月15日擅自离职，故累计只扣除了1，400元，尚欠原告4，600元。2012年9月24日因周睿出差为其购买了机票，费用为1，110元，但周睿没有提供行程单，故要求周睿返还该笔费用。周睿手机费每月均由原告先行垫付，再由原告从周睿每月工资中扣除等额费用，现尚有2012年9月手机费285元未扣除，故应该由周睿承担。周睿于2012年10月15日起擅自不来原告处工作，并与原告失去联系。原告多次向周睿主张其归还借款，但周睿始终未出现表态，故原告现主张被告：1、归还借款45，035元；2、向原告支付本案律师费3，000元。
被告周睿未到庭发表答辩意见。
经审理查明，原被告于2010年11月8日签订期限自2010年11月8日至2013年11月7日的劳动合同，约定周睿担任国际销售代表，每月工资3，300元。
原告出示了一组借款凭证原件：1、2011年4月20日周睿因购买办公电脑申请借款6，000元，该款已向周睿现金发放；2、2011年4月16日周睿因差旅费向被告借款20，000元，该款已向周睿转账；3、2011年12月5日周睿因出差向原告借款15，000元，该款已向周睿转账；4、2012年3月7日周睿因出差向原告借款32，000元，周睿实得12，786.50元，剩余19，213.50元作为之前借款的还款；5、2012年6月11日周睿因出差向原告借款20，000元，该款已向周睿转账。原告还出示了两张还款单原件，显示：1、2012年3月6日周睿还款15，786.50元；2、2012年8月8日周睿还款12，660元。
2013年12月18日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁案号为徐劳人仲（2013）通字第170号，要求周睿归还借款45，035元。该委员会以原告请求事项超过了申诉期限，决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
以上事实，除当事人陈述外，另有劳动合同、借款凭证、还款单及仲裁通知书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者因工出差或者接待等活动所产生的费用应当由用人单位承担。本案中原、被告双方通过事前借款、事后结算的方式来处理该些费用未尝不可，但周睿作为劳动者有义务将实际发生的费用以规范的形式向原告告知，现周睿未举证证明其已经向原告提供了相应的费用单据，可见双方对于该些费用还未实际结算，故在此前提下本院根据原告提供的借款凭证以及还款单认定周睿应向原告归还借款43，940元。
关于原告主张的飞机票费用1，110元，因原告明确该系因周睿出差原告为其购买的，故该笔费用应当由原告承担，原告主张被告返还该钱款缺乏依据。
原告另主张周睿返还2012年9月手机费285元，因原告未举证其已经为周睿实际支付了该笔费用，故本院不支持原告该主张。
关于原告主张被告支付律师费，因缺乏法律依据，本院不予支持。
被告周睿经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周睿于本判决生效之日起七日内归还原告上海正昌国际机械工程有限公司43，940元；
二、驳回原告上海正昌国际机械工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪海燕
代理审判员 韩 俊
人民陪审员 赵志强
二〇一四年八月十五日
书 记 员 顾祎君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第2292号
原告艾合麦提*热孜克，男，维吾尔族，个体工商户，现住莎车县。
委托代理人麦麦提艾力*阿布来提，新疆达迪力律师事务所律师。
被告喀什金苹果木业有限公司，住所地：新疆喀什地区叶城县。
法定代表人赵菊芳，该公司经理。
原告艾合麦提*热孜克与被告喀什金苹果木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵美娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾合麦提*热孜克及委托代理人麦麦提艾力*阿布来提到庭参加诉讼，被告喀什金苹果木业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾合麦提*热孜克诉称，从2015年开始给被告喀什金苹果木业有限公司送木片，每次送完材料被告就给我开发票后兑现。2015年6月15日，被告对于自己还没付的材料费78620元，给我写了一张欠条，且在欠条上盖章。我多次催要，被告找各种理由至今未付。故起诉法院要求被告支付材料费78620元，且诉讼费由被告承担。
被告喀什金苹果木业有限公司未到庭且未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告从2015年开始给被告喀什金苹果木业有限公司提供用于加工三合板的木片。每次送完木片被告就给原告开发票后兑现。至2015年6月15日，被告给原告出具一张对账单，注明原告与被告公司业务往来至2015年6月15日止，被告公司应付账款余额为78620元。且在对账单上加盖被告喀什金苹果木业有限公司公章。后原告多次催要该笔欠款，被告以各种理由拖欠至今。原告遂诉至法院要求：1、判令被告支付材料费78620元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，由以下证据予以证实：
1、原告提交：加盖被告喀什金苹果木业有限公司公章的对账单原件一份。证实原告与被告公司业务往来至2015年6月15日止，被告公司应付账款余额为78620元。
2、原告当庭陈述，在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，系双方真实意思表示。原告将用于加工三合板的木片交付给被告，被告应当向原告支付木片价款。故原告艾合麦提*热孜克要求被告喀什金苹果木业有限公司支付其材料款78620元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀什金苹果木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告艾合麦提*热孜克材料款78620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581.1元，由被告喀什金苹果木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 邵美娜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 沙书强
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第2292号原告艾合麦提·热孜克，男，维吾尔族，个体工商户，现住莎车县。委托代理人麦麦提艾力·阿布来提，新疆达迪力律师事务所律师。被告喀什金苹果木业有限公司，住所地：新疆喀什地区叶城县。法定代表人赵菊芳，该公司经理。原告艾合麦提·热孜克与被告喀什金苹果木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵美娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾合麦提·热孜克及委托代理人麦麦提艾力·阿布来提到庭参加诉讼，被告喀什金苹果木业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾合麦提·热孜克诉称，从2015年开始给被告喀什金苹果木业有限公司送木片，每次送完材料被告就给我开发票后兑现。2015年6月15日，被告对于自己还没付的材料费78620元，给我写了一张欠条，且在欠条上盖章。我多次催要，被告找各种理由至今未付。故起诉法院要求被告支付材料费78620元，且诉讼费由被告承担。被告喀什金苹果木业有限公司未到庭且未提交书面答辩意见。经审理查明，原告从2015年开始给被告喀什金苹果木业有限公司提供用于加工三合板的木片。每次送完木片被告就给原告开发票后兑现。至2015年6月15日，被告给原告出具一张对账单，注明原告与被告公司业务往来至2015年6月15日止，被告公司应付账款余额为78620元。且在对账单上加盖被告喀什金苹果木业有限公司公章。后原告多次催要该笔欠款，被告以各种理由拖欠至今。原告遂诉至法院要求：1、判令被告支付材料费78620元；2、诉讼费由被告承担。上述事实，由以下证据予以证实：1、原告提交：加盖被告喀什金苹果木业有限公司公章的对账单原件一份。证实原告与被告公司业务往来至2015年6月15日止，被告公司应付账款余额为78620元。2、原告当庭陈述，在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，系双方真实意思表示。原告将用于加工三合板的木片交付给被告，被告应当向原告支付木片价款。故原告艾合麦提·热孜克要求被告喀什金苹果木业有限公司支付其材料款78620元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喀什金苹果木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告艾合麦提·热孜克材料款78620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581.1元，由被告喀什金苹果木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。代理审判员  邵美娜二〇一五年十一月二十日书 记 员  沙书强
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6892号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张毅，男，1979年7月30日生，住所地漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，192.17元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，192.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金於疆
二〇一六年三月二十四日
书记员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第411号
原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称农行资溪县支行），住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设路59号。
企业非法人汪勇辉，负责人。
委托代理人：官志民，职员。
被告：吴宝春，农民。
被告：李月星，农民。
被告：吴宝夏，农民。
原告农行资溪县支行与被告吴宝春、李月星、吴宝夏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾国坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行资溪县支行的委托代理人官志民，被告吴宝春、李月星到庭参加诉讼，被告吴宝夏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行资溪县支行诉称，被告吴宝春于2012年4月24日在我行贷款一笔，金额30000元，授信期三年，2015年4月23日合约到期。担保方式为三人联保，吴宝春、李月星、吴宝夏签订了联合保证担保承诺书，各担保人对合同项下借款承担连带共同担保责任。现结欠贷款本金29413.54元，利息483.08元（计算至2015年12月1日），共计29896.62元，担保人被告李月星、吴宝夏未履行担保责任。贷款已逾期，经我行催收至今未归还本息。为此诉请：
1.被告吴宝春偿还贷款本金29413.54元，利息483.08元（计算至2015年12月1日），共计29896.62元（后利息计算变更至还款之日）；
2.被告李月星、吴宝夏承担连带责任；
3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告吴宝春、李月星辩称借款属实，但现无钱还款，亦未举示证据。
被告吴宝夏未作答辩，亦未举示证据。
经审理查明：2012年4月24日原告农行资溪县支行与被告吴宝春、李月星、吴宝夏在原告处签订了“中国农业银行农户贷款借款合同”，约定：借款人为吴宝春、借款金额30000元、借款期间为2012年4月24日至2015年4月23日，单笔到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款用途为小工程，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，逾期利率按合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收，担保人被告李月星、吴宝夏承担连带共同担保责任，保证期间为借款到期日起二年。
借款合同生效后被告吴宝春得到30000元贷款，贷款到期后，被告吴宝春归还了部分本息，结欠本金29413.54元，利息483.08元（计算至2015年12月1日）。
以上事实有中国农业银行农户贷款借款合同、联合保证担保承担书、自助循环贷款额度签约／修改通知书、中国农业银行记账凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款证明书、被告银行卡复印件、身份信息及户口簿复印件、通话记录及原告和被告吴宝春、李月星的当庭陈述为证。
本院认为，被告吴宝夏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其承担对已不利的法律后果。
原告农行资溪县支行与被告吴宝春、李月星、吴宝夏签订的“中国农业银行农户贷款借款合同”，被告吴宝春为借款人，被告李月星、吴宝夏为连带担保人，属双方真实意思表示，符合法律规定，借款合同合法有效。现原告履行了合同，发放了贷款，被告未归还贷款属违约行为。为此，对原告诉请被告吴宝春归还贷款本金及利息，要求担保人被告李月星、吴宝夏承担连带担保责任的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴宝春于本判决生效后10日内，归还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行借款本金29413.54元及利息（借款期间利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，逾期利息按借款利率加收50%计收，并计算至实际履行之日止）；
二、被告李月星、吴宝夏承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元减半收取273.5元，由被告吴宝春承担，被告李月星、吴宝夏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 曾国坚
二〇一六年二月二日
书记员 黄 冉
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第01029号
原告陈某。
委托代理人吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。
被告毛某甲。
委托代理人李幼辉，五里镇金塘村村干部。
原告陈某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌石如独任审判，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人吴永胜、被告毛某甲及其委托代理人李幼辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告在1994年广州打工相识，同年登记结婚，婚后生育了一男一女两个小孩，但是因为我们两人脾气性格上有差异，常常吵架相骂，自2011年3月起一直分居至今。为此，特诉至法院要求与被告离婚。
被告毛某甲辩称：原告所诉完全不符合事实。原告为了达到早日离婚的目的，故意编造理由。为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
在法定举证期限内，原、被告各向本庭提供了如下证据：
原告提供了户籍证明，欲证明原、被告系合法夫妻关系以及其他家庭成员的情况。
被告提供了身份证、结婚证、户籍证明，欲证明原、被告是合法夫妻关系。
通过双方质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，可以作为确认本案事实的依据。
根据原、被告双方举证和质证，本院认证，以及开庭后双方所承认的事实，本案可以确认的基本事实如下：原告陈某与被告毛某甲1994年在广州打工时相识并自由恋爱，同年11月26日登记结婚，1995年9月26日生育一�毛某乙（现已成年），2009年3月23日生育一男孩毛某丙，现由被告抚养。婚后，因为被告家庭生活比较困难，所以二人常为家庭生活琐事吵嘴相骂。为此，原告于2014年8月28日诉讼来院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原告陈某与被告毛某甲在外打工相识并自由恋爱登记结婚，婚后夫妻两人感情尚好，又生育了两个小孩，虽然夫妻之间有一定的矛盾，但只要互谅互让，加强沟通，夫妻之间完全有和好的可能。为此，对原告起诉要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告毛某甲离婚。
本案受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。�诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谌石如
二〇一四年十一月十五日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2076号
罪犯冉湖飞，男，土家族，初中文化，1995年8月23日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2013年9月4日作出（2013）通少刑初字第0014号刑事判决，以被告人冉湖飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期至2019年8月3日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯冉湖飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯冉湖飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯冉湖飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉湖飞减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第2035号
原告李静，女，1989年12月7日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
委托代理人许国友（一般代理），1971年3月4日出生，汉族，系米易县大平法律服务所法律工作者，住四川省米易县。
被告周子峰，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
原告李静诉被告周子峰离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员张睿适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人许国友、被告周子峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，原、被告于2010年10月自由恋爱后同居生活，2011年10月10日，双方在米易县民政局登记结婚。2011年11月22日生育一女，取名李周漫。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告多次提出离婚。2014年1月14日原告向米易县人民法院起诉离婚，后在法官的劝解下，给被告机会改正，撤回起诉。但被告至今未改掉恶习，不善待原告。为此，原告诉请人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女李周漫随原告生活，由被告每月支付抚养费500元直至李周漫18岁止。
被告周子峰辩称，其不同意离婚。如原告坚持要离婚，婚生女李周漫应由被告抚养，或由原告支付被告人民币150000元，被告才同意离婚。
经审理查明，李静与周子峰于2009年8月相识后自由恋爱并同居生活。双方于2011年10月10日在米易县民政局登记结婚，于2011年11月22日生育一女，取名李周漫。双方婚后较长一段时间感情较好。近年来双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2014年1月14日，李静向本院提起离婚诉讼，2014年2月19日经本院主持调解，李静与周子峰自愿和好，李静撤回起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原告李静与被告周子峰婚后较长一段时间感情尚可。近年来双方虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但双方感情尚未破裂。为有利于子女的健康成长，且被告周子峰也不愿意离婚，如原、被告双方能够多一些沟通、理解、信任与宽容，多一些批评与反思，仍可以重树健康、良好的夫妻关系。故对原告李静主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予李静与周子峰离婚。
案件受理费130元，由李静负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院
代理审判员 张 睿
二〇一四年十一月八日
书 记 员 蒙长林
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第171号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人彭某某，男，1988年11月6日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，无业，因涉嫌故意伤害罪于2015年7月6日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月30日被常宁市公安局变更强制措施为取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人彭某某涉嫌故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月20日（农历5月初5）16时许，被告人彭某某与李某甲（未到案）等三人驾驶车牌号为粤Ａ081**丰田小车从胜桥镇往常宁县城行驶，行至进城交通卡口处，遇到被害人李某乙摩托车停在前方，被告人彭某某与李某甲认为李某乙驾车挡住其去路，便下车与李某乙理论。后因言语不合，发生争吵，被告人彭某某与李某甲分别从后备箱拿出扳手，铁撬棍击打李某乙头部。后李某乙妻子秦某某赶到，将双方拉开。彭某某、李某甲欲驾车离开，但李某乙认为彭某某、李某甲打了人，遂趴在小车车头上，不让彭某某、李某甲将车开走。彭某某、李某甲又下车用扳手击打李某乙。经鉴定，被害人李某乙所受损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人彭某某与被害人李某乙达成和解协议，赔偿李某乙各项费用共计67000元整，获得了被害人的谅解。
2015年9月14日，被告人彭某某在尹某某的陪同下，主动到公安机关投案。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的下列证据予以证明：1、报警、受案登记表、户籍资料、到案经过、病例资料、惰况说明、收条、谅解书等相关书证；2、证人秦某某、李某丙、尹某某、周某某的证言；3、被害人李某乙的陈述；4、被告人彭某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。据此，对被告人彭某某的犯罪事实足以认定。
本院认为，被告人彭某某与李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人彭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某在案发后主动投案，并能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人彭某某在案发后积极赔偿被害人李某乙的损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。常宁市社区矫正工作局出具的常社调（2016）字24号调查评估意见书证实被告人彭某某平时表现较好，并建议实行社区矫正。根据被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，依法判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭长文
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 尹雨佳
二〇一六年三月一日
代理书记员 易文茜
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00125号
罪犯朱贤凯，男，1970年7月12日出生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于1995年3月1日作出（1994）滁刑初字第061号刑事附带民事判决，认定被告人朱贤凯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案人不服，提出上诉。1995年6月21日，安徽省高级人民法院作出（1995）皖刑终字第186号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于1995年8月交付执行。1997年8月15日、2001年2月12日经安徽省高级人民法院裁定，先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年（刑期自2001年2月12日起至2019年2月11日止），剥夺政治权利改为五年。2004年1月15日、2006年11月6日、2011年1月12日经本院裁定，先后减去有期徒刑一年、一年二个月、一年二个月，剥夺政治权利五年不变。剩余刑期至2015年10月11日止。实际服刑已超过十二年。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯朱贤凯在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬4次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯朱贤凯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十九条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
减去罪犯朱贤凯的剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字4117号
原告林建斌，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人陈斌、叶小舟（实习），福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告刘玉先，男，1987年2月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告柳玉霞，女，1988年8月19日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告林建斌与被告刘玉先、柳玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建斌的委托代理人陈斌、叶小舟到庭参加诉讼。被告刘玉先、柳玉霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林建斌诉称，2012年，被告刘玉先因经商缺乏资金向原告借款人民币14.3万元（以下货币均指人民币）。同年2月28日，被告刘玉先出具借条一份给原告收执，双方约定被告刘玉先于2013年3月23日还清借款。双方未约定借款利息。被告柳玉霞与被告刘玉先系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。借款到期后，两被告至今未偿还借款。现请求判令两被告及时归还原告借款14.3万元，并自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告刘玉先、柳玉霞未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告林建斌在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、借条一份。欲证明截至2012年2月28日被告刘玉先尚欠原告借款十四万三千元未偿还的事实。
2、中国农业银行数据查询单、转账汇款单各一份。欲证明原告通过其妹妹林丽的中国农业银行账户转账2.2万元至被告刘玉先的银行账户等事实。
被告刘玉先、柳玉霞在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年2月18日，被告刘玉先以经营生意缺乏资金为由，向原告借款14.3万元。原告支付给被告刘玉先现金12.1万元，并通过其妹妹林丽的中国农业银行账户转账2.2万元至被告刘玉先的银行账户。同年2月28日，被告刘玉先出具借条一份给原告收执，借条约定：“保证在2013年3月23日还清”。双方未明确约定借款利息。另查明，被告刘玉先与被告柳玉霞于2010年3月10日办理结婚登记手续。因两被告至今没有偿还借款，原告遂向本院起诉，要求判令两被告偿还借款本息。案经审理，因被告刘玉先、柳玉霞缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告刘玉先向原告林建斌借款14.3万元未还，有被告出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告归还借款14.3万元，符合法律规定，应予支持。因原、被告双方未明确约定利息，原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告柳玉霞承担共同偿还责任，因该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告柳玉霞未提供能够证明被告刘玉先所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且原告知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告柳玉霞应承担共同偿债责任。被告刘玉先、柳玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘玉先、柳玉霞应在本判决生效之日起五日内支付给原告林建斌借款十四万三千元，并自二○一四年七月四日起至本判决指定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告刘玉先、柳玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈海珊
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初281号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。
负责人张凡凡，行长。
委托代理人俞清仙、杨纪红，该行职工。特别代理。
被告陈美呈，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑阳光新村。
法定代表人戴启灿，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告陈美呈、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司因金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费人民币837元，减半收取为人民币418.5元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑晓琳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1829号
原告：张英俊。
被告：何福斌。
被告：张之海。
原告张英俊与被告何福斌、张之海劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张英俊于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张英俊自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张英俊撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取59元，由原告张英俊负担。
审 判 长 李佩剑
代理审判员 石 倩
人民陪审员 史开慧
二〇一四年八月十二日
书 记 员 亓新秀
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初570号
原告：张荣武，男，1969年9月26日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇。
被告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地兴隆台区。
法定代表人：姜桂华，该公司总经理。
委托代理人：李丹，女，1976年9月30日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省大洼县。
委托代理人：张静华，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：张海龙，男，1980年7月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇。
委托代理人：徐金龙（社区推荐人员），男，1970年2月18日出生，汉族，辽河油田职工，住辽宁省兴隆台区。
原告张荣武为与被告盘锦兴隆家园物业服务有限公司、被告张海龙物件损害责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员宋扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣武、被告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的委托代理人李丹、张静华，被告张海龙及其委托代理人徐金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣武诉称：2016年2月15日晚，原告所有的辽MRD9**牌号别克君威2006款轿车停放在大洼县兴隆家园小区6号楼商网门前（原告为本小区业主）。2016年2月16日中午12时10分许，兴隆家园小区6号楼1单元602室阳台下水管道结成的冰柱掉下来，恰好把原告轿车的天窗砸坏。事件发生后，原告维修车辆花销7000元。原告多次与二被告协商赔偿上述损失无果，故只能起诉至贵院，请求判令二被告连带赔偿原告维修车辆的损失7000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告盘锦兴隆家园物业服务有限公司辩称：1、答辩人与原告未建立任何车辆保管合同，答辩人无赔偿义务；2、原告的车辆停放处为消防通道，两侧的墙体上有答辩人粘贴的禁止停车的提示牌，原告停放车辆的行为属不合理自行停放行为且原告车辆停放的位置属于外来车辆可以停放的位置，我公司只是有提示的义务，与答辩人无关；3、原告的车辆为辽MRD9**，此车未在我物业有登记信息，且原告所居住的5号楼附近有专用业主停放车辆的停车位，原告不应将车辆停放在6号楼商网门前的消防通道上；4、原告所称冰柱掉下来砸伤其车辆，该冰柱对应管线系第二被告家私有阳台，不属于小区公共部位，答辩人发现冰柱后，曾联系第二被告让其自行清理，物业公司工作人员当天到第二被告家，无法联系，直到事发后才联系到第二被告，被告称其在外地。对原告的经济损失包括车辆的停放、是否是楼上的冰柱造成原告车辆的损失，原告都没有提供相关的证据予以证明。综上，原告要求答辩人赔偿无事实及法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张海龙辩称：1、原告称其汽车是由被告张海龙房屋阳台排水管结成的冰柱坠落砸坏的，不符合客观实际，且原告无法证明其轿车是被告张海龙家阳台坠物所损害；2、即便是，被告张海龙在本案事故中也无过错，张海龙房屋阳台的排水管有两个，第一个排水管是被告房屋原有的，这个排水管的出口直接伸向户外街道，存在结冰坠落的隐患，是违反建筑设计规范的，为了消除安全隐患，本案第一被告对该排水管进行了封堵，同时在阳台的西侧重新安装了新的排水管，经过改造后消除了安全隐患，原告有理由相信不存在安全隐患，事发当日被告张海龙与爱人不在家，无法制止该意外的发生；3、原告的车辆停放在消防通道上，而未停在车位上，原告不在规定地点停车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，原告存在过错；4、物业公司在本案中存在过错，对原告的违规停车没有尽到管理义务，应承担相应的民事责任。综上所述，请求法院驳回原告对张海龙的诉讼请求。
经审理查明：原告张荣武与被告张海龙为大洼镇兴隆家园小区的业主。被告盘锦兴隆家园物业服务有限公司为大洼镇兴隆家园小区提供物业服务。2016年2月15日晚，原告张荣武将其所有的辽MRD9**牌号别克君越轿车停放在大洼县兴隆家园小区6号楼商网门前的消防通道上。2016年2月16日中午12时10分许，原告所有的车辆的天窗被冰柱砸坏。现原告起诉至法院，要求被告张海龙、被告盘锦兴隆家园物业服务有限公司连带赔偿原告修车损失人民币7000元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查，原告停放车辆的消防通道两侧墙体上有被告盘锦兴隆家园物业服务有限公司粘贴的“道路两侧，消防通道，严禁停车”字样的提示牌。
认定上述事实的证据有：
原告提供的照片三张及原、被告当庭陈述，证明原告所有的辽MRD9**牌号别克君越轿车停放在大洼县兴隆家园小区6号楼商网门前的消防通道上，该车辆的天窗被冰柱砸坏的事实。
2、被告盘锦兴隆家园物业服务有限公司提供的照片七张、视听资料一份，证明原告停放车辆的消防通道两侧墙体上有被告盘锦兴隆家园物业服务有限公司粘贴的“道路两侧，消防通道，严禁停车”字样提示牌的事实。
以上证据材料，业经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：任何单位和个人都有责任维护消防设施。不准损坏和擅自挪用消防设备、器材，不准埋压和圈占消防水源，不准占用防火间距、堵塞消防通道。本案中，原告张荣武将其所有的辽MRD9**牌号别克君越轿车停放在消防通道上，原告违规停车造成其车辆损毁。对于原告主张被告盘锦兴隆家园物业服务有限公司对其修车损失予以赔偿的诉讼请求，因被告盘锦兴隆家园物业服务有限公司已经在消防通道的墙体两侧粘贴“道路两侧，消防通道，严禁停车”字样的提示牌，被告物业公司已经尽到了安全提示义务，故原告的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张被告张海龙对其修车损失予以赔偿的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明其车受损是由被告张海龙造成的，且被告张海龙也不予认可，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张荣武要求被告盘锦兴隆家园物业服务有限公司、被告张海龙赔偿其修车损失的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张荣武承担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内向本院提起上诉并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋扬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 宋磊
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民催字第2号
申请人江苏华博实业集团有限公司，住所地在南京市雨花台区花神大道17号。
申请人江苏华博实业集团有限公司因遗失中国农业银行南京宁南支行03014737号转账支票1张，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年1月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报期间已满，无人申报权利，且申请人在公告期满后未申请除权判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费600元由江苏华博实业集团有限公司承担。
审判员 刘 虹
二〇一五年三月三十一日
书记员 赖江蕾
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第284号
原告：李某甲，农民。
被告：韩某，农民。
原告李某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告2009年经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子李某乙，由于婚前了解较少，婚后经常发生矛盾，夫妻感情不合，难以沟通，无法建立正常夫妻感情，孩子的出生并未改善夫妻感情，在孩子出生后被告即外出打工，二人分居至今，原、被告婚姻基础差，婚后又未建立真正的夫妻感情，已没有共同生活之可能。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生儿子李某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告韩某未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告李某甲与被告韩某经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚并同居生活，于××××年××月××日生育儿子李某乙，被告韩某在孩子出生后外出至今未归，无法联系。
上述事实，有原告的法庭陈述，又有原告提交的结婚证复印件一份、原、被告婚生儿子李某乙出生医学证明复印件一份、本院对被告村委会主任齐某某所作询问笔录一份等在卷为凭，并经法庭查证核实，依法足以认定，且均已记录在卷。
本院认为，原告李某甲与被告韩某经人介绍相识，于××××年××月××日在梁山县民政局登记结婚并同居生活，双方结婚时间较长，并生育儿子李某乙，说明原、被告婚姻基础较好，并建立了一定的夫妻感情。婚后，原、被告虽曾为生活琐事发生矛盾，但不足以导致原、被告之间的夫妻感情确已破裂。被告虽孩子出生后外出，无法联系，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告提出的离婚请求，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告韩某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙 泊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-175号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第17号
申请人樊小荣，男，汉族，1969年8月9日出生，住四川省郫县。
委托代理人李先勇，郫县犀浦法律服务所法律工作者，特别授权代理人。
委托代理人刘明虹，郫县犀浦法律服务所法律工作者，特别授权代理人。
被申请人四川欧陆风情生态农业开发有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段****号*栋**层****号。
法定代表人余雷。
被申请人余雷，男，汉族，1979年10月22日出生，住成都市龙泉驿区。
因申请人樊小荣与被申请人四川欧陆风情生态农业开发有限公司、余雷承揽合同纠纷一案，申请人于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川欧陆风情生态农业开发有限公司、余雷所有的财产在价值135000元的范围内予以保全。申请人樊小荣以其按份共有的位于郫县**号住宅（业务件号：）为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川欧陆风情生态农业开发有限公司所有的车牌号为川**的五菱牌小型普通客车予以查封；
二、对被申请人余雷所有的车牌号为川**的奥迪牌小型轿车予以查封；
三、对申请人樊小荣按份共有的位于郫县**号住宅（业务件号：）在价值135000元的范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年九月一日
书记员 严 枫
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00101号原告赵某。委托代理人王明路，河北滏潮律师事务所律师。被告杨某甲。委托代理人王春和、王海波，河北赵苑律师事务所律师。原告赵某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王明路、被告杨某甲及其委托代理人王春和均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识后，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子杨某乙，于××××年××月××日生育女儿杨某丙。2012年10月，被告无故殴打我后，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子杨某乙随被告生活，婚生女儿杨某丙随原告生活；3、依法分割夫妻共同财产100000元。被告杨某甲辩称，我与原告的夫妻感情尚好，我不同意离婚。原告诉称我经常对其打骂不是事实。经审理查明，原告赵某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚。婚生儿子杨某乙于××××年××月××日出生，现随被告一起生活。婚生女儿杨某丙于××××年××月××日出生，现随原告一起生活。原告主张双方因感情不和于2012年10月开始分居生活，但未提供证据。被告认可双方的分居时间为2014年9月。上述事实由婚姻登记记录证明，村委会证明，原、被告陈述所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张双方因感情不和分居已满两年，但未提供证据，被告也不予认可。原告也未举出其他证明夫妻感情确已破裂的证据，所以原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告杨某甲离婚。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长张建华审判员索书宝审判员姚明明二〇一五年四月八日书记员李红娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第718号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，组织机构代码74361849－3。
法定代表人田永云，总经理。
委托代理人李文华、刘鑫，四川国梁律师事务所律师。
被告吴永先，女，汉族，1953年8月16日生，住叙永县。
原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业）诉被告吴永先物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告忠信物业委托代理人李文华、刘鑫到庭参加诉讼，被告吴永先经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忠信物业诉称，原告与维多利亚小区的开发公司签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区业主提供物业服务。被告于2011年10月接房，从2013年1月1日起拒不履行合同约定的缴纳物业服务费的合同义务，故诉至法院请求判令被告支付拖欠的2013年1月1日至2015年3月31日的物业管理费3448.44元及滞纳金3784.06元并承担本案诉讼费。
被告吴永先辩称，物业公司未能按《“维多利亚”前期物业服务合同》约定的内容提供服务，在接管小区时没有检查验收楼宇对讲可视门禁系统，承诺业主的小区娱乐设施、一层入户共用大厅的休息桌椅等均未设置，质疑保安人员是否取得岗位证，小区内电梯维护不到位，经常出现故障，楼道清洁极差，建筑垃圾任意堆放、小区绿化杂草丛生，整体生活环境差等等诸多问题，造成小区绝大部分业主均不满意，成立QQ群维护业主利益，并对物业服务差的现象提供相应照片予以佐证。根据原告提供的物业服务等级，被告愿意按《泸州市城区普通住宅物业服务收费指导价标准》中的三级标准0.5元／㎡缴纳相应的物业管理费，且对原告主张的滞纳金不予认可，由于物业公司违约在先，应由物业公司承担诉讼费用。
经审理查明，2008年6月11日维多利亚小区的开发公司兴城房产与原告忠信物业公司签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，该物业管理服务合同约定：忠信物业公司的管理期限自本合同生效之日起，至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止；合同期满或业主委员会成立，与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。物业管理服务费自通知交房之日起予以收取，但实际是从业主接房之日起开始计算。物业费用为多层住宅每月每平方米1元，高层住宅每月每平方米1.2元，每三个月交纳一次，逾期未交纳的自逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其他欠费合计的千分之三交滞纳金……。被告于2011年10月入住“维多利亚二期铂宫”小区，起初虽然对物业管理有诸多不满，但尚能按时缴纳相关物业费用。2013年1月起，由于大多数业主对小区内相关文化娱乐设施不完善，小区大门门禁系统未设立不满，同时针对物业管理上存在的电梯安全隐患、楼道脏乱现象、业主家中被盗、放任违章搭建以及绿化管理不到位和物业管理人员服务态度差等与原告忠信物业产生纠纷，经向市物价局、住建局、市房管局等部门反映协调无果，导致原、被告双方矛盾激化，业主成立QQ群，拒绝向原告忠信物业缴纳物管费用。之后忠信物业在管理上作了部分改进，但安装的门禁系统仍然不能投入正常使用，形同虚设，小区卫生、绿化地带等仍然存在脏乱差，远未达到《“维多利亚”前期物业服务合同》业主满意率应达到80％的约定。原告忠信物业虽然多次派员口头向被告催收拖欠的物管费用，但被告仍然拒绝缴纳，始于起诉。
另查明，被告物业房屋位于维多利亚小区11幢905号电梯房，面积106.43平方米，自2013年3月1日至2015年3月31日未向原告交纳物业费。
诉讼中，原告认为小区内文化娱乐等设施未完善系开发商责任，与原告无关，原告忠信公司系壹级资质管理企业，应当按照1.2元／㎡计算收取物管费用；被告则认为原告的管理只能达到叁级管理水平，持答辩理由拒绝原告诉请，双方不能协商解决。
以上事实，有双方当事人陈述、原被告双方向法庭提交的《“维多利亚”前期物业服务合同》、照片等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告忠信物业公司与维多利亚小区开发公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应当按时缴纳物业管理费。鉴于被告辩称的原告未提供完善的物业管理服务，小区内存在诸多管理不到位的情形属实，原告所提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵，服务质量有待改善，故对其要求被告支付物业管理费滞纳金3784.06元的请求，本院不予支持。同时鉴于小区内门禁系统未正常投入使用，文化娱乐等设施未设立，原告的管理成本相比有同等设施的小区较低，虽然具有壹级物业管理企业资质，但其实际管理水平和服务均未达到壹级物业管理企业的要求，在本案中对其收费标准本院酌情予以降低，以0.9元每平方米计价为宜。结合被告房屋的楼层及面积，被告应缴纳的物管费为每月每平方米0.9元，未交物业管理费的时间为2013年1月至2015年3月（共27个月），被告尚欠原告忠信物业公司的物业管理费为0.9元×106.43平方米×27=2586.25元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永先于本判决生效之日起十五日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业管理费2586.25元；
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告承担5元，被告承担20元（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十四日
书记员 何洁
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5207号
原告：颜春荣，男，1973年2月23日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：杨浩，上海聚隆律师事务所律师。
被告：黄徐超，男，1977年9月21日生，汉族，住上海市崇明区。
原告颜春荣与被告黄徐超民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告颜春荣于2017年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜春荣撤诉。
案件受理费人民币5900元(已减半收取)，财产保全费4520元，合计10420元，由原告负担。
审判员 王 怡
二〇一七年九月六日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02257号
原告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
委托代理人张解，男，重庆俊峰置业有限公司法务部员工，住重庆市荣昌县。
委托代理人周海浪，男，重庆俊峰置业有限公司法务部员工，住重庆市梁平县。
被告李忠云，男，1969年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆俊峰置业有限公司（以下简称俊峰公司）与被告李忠云商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序并于2014年4月29日公开开庭进行审理。原告俊峰公司的委托代理人张解、周海浪，被告李忠云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俊峰公司诉称，原、被告签订的《商品房预售合同》中约定，若原告逾期交房，则应按已付房款（首付款和已归还银行贷款本金之和）每日万分之二支付违约金。后原、被告签订《和解协议》一份，对逾期交房违约金进行了约定。但该协议中手工填写的违约金金额系错误地以总房价款为基数进行计算。原告认为，《和解协议》所载明的违约金数额明显错误，且大大高于被告本应得到的违约金，与双方的真实意思不符，属法律规定的重大误解。原告要求依法撤销原、被告签订的《和解协议》。
被告李忠云辩称，原告的诉讼请求无法律依据，和解协议是双方的真实意思表示，不构成重大误解，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月29日，原告俊峰公司（甲方）与被告李忠云（乙方）签订重庆市商品房买卖合同及补充协议。合同约定由乙方购买甲方开发的某某房屋，总成交金额为1620567元，签订合同时付首付房款490567元，其余房款1130000元向银行办理按揭贷款。本商品房属预售商品房，甲方应当在2011年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如果甲方逾期交房，逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同附件五《补充协议》第十二条约定：乙方采用按揭付款方式支付房价款的，在甲方对乙方归还按揭贷款进行担保期间，双方同意将本合同中约定的“已付房价款”统一确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的房款（不包括银行提供的按揭款）和实际已归还给银行的按揭贷款本金的总和（已归还的按揭贷款利息及未归还的按揭贷款本金不作为“已付房价款”）；在甲方对乙方归还按揭贷款的担保责任解除后，“已付房价款”确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的首付款和实际已划入甲方账户的按揭款之和。
2013年2月25日，原告俊峰公司（甲方）与被告李忠云（乙方）签订和解协议，约定：双方确认乙方所购房屋已达到交房条件，甲方已通知乙方于2012年9月28日接房；依据双方签订的商品房买卖合同及附件的约定，截止甲方通知乙方接房日，甲方应支付乙方逾期交房违约金为88159元。对此违约金，考虑到造成逾期交房的原因非甲方本身的原因造成，乙方同意甲方延期至2013年9月28日前付清；如果甲方违反本协议逾期付清上述违约金，乙方有权通知甲方解除本协议，恢复按商品房买卖合同及附件的约定追究甲方的违约责任；在甲方以上逾期交房违约金未足额向乙方支付期间，乙方接房后须向物业公司缴纳的物业管理费由甲方承担，并由甲方自行与物业公司协调处理，乙方不另行支付，本协议生效后，乙方不得以任何理由就此事再次向甲方、人民法院或政府相关部门提出任何超越本协议约定权利的主张。
现原告俊峰公司向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告俊峰公司认为，被告李忠云以向银行按揭贷款的方式支付了部分房款，逾期交房违约金应以被告李忠云实际支付给原告俊峰公司的房款（不包括银行提供的按揭款）和实际已归还给银行的按揭贷款本金的总和为基数计算。被告在《和解协议》中错误地以总房价款为基数进行计算，属重大误解，应予撤销。被告李忠云坚持认为《和解协议》不存在重大误解，请求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告举示的商品房买卖合同及补充协议、和解协议以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，所谓重大误解，是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到较大损失，或者达不到误解者订立合同的目的。一般因行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，原告俊峰公司没有依据补充协议中对已付房款所作的特殊约定认定已付房款的金额，而是按照对已付房款一般性的理解来认定已付房款金额，并以该金额为基数计算出逾期交房违约金，并向被告李忠云承诺支付，属于双方对合同的变更，不应�于重大误解。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆俊峰置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1002元，由原告重庆俊峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张振华
二〇一四年五月四日
书 记 员 肖 庆
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2926刑初31号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人杨建军，乳名小六，男，1967年12月26日生，汉族，云南省宾川县人,小学文化，农民，家住宾川县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月30日被南涧县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于南涧县看守所。
辩护人张俊华，云南桑园律师事务所律师。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人杨建军犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜微出庭支持公诉，被告人杨建军及其辩护人张俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2018年1月30日7时许，被告人杨建军从宾川县乘车至南涧县，寻找目标欲实施盗窃。当日10时许，被告人杨建军窜至南涧县城小红桥集贸市场内，趁被害人罗某购物不备时，从其外衣口袋内盗得一部银白色OPPOA37M型手机。后又窜至该集贸市场一卖衣服摊位处，趁被害人刘某1购物不备时，从其外衣口袋内盗得一部玫瑰金色OPPOA59ST型手机。经鉴定，罗某、刘某1被盗手机价格分别为人民币780元、980元。该院认为，被告人杨建军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1760元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨建军归案后能如实供述犯罪事实，认悔罪态度较好，可从轻处罚。综述，建议判处其一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人杨建军对指控事实、罪名和量刑建议均无异议。
辩护人张俊华对指控事实和定性无异议。认为：1.被告人主观动机不恶劣，主观恶性不大；2.归案后认悔罪态度较好，有坦白情节；3.当庭自愿认罪，系初犯、偶犯；4.盗窃价值相对较小，当天积极配合退赃，挽回了被害人损失；5.被告人被关押后已受到了惩罚，感到非常后悔，建议法庭本着教育、挽救的方针，对其从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明，2018年1月30日7时许，被告人杨建军从宾川县乘车至南涧县，寻找目标欲实施盗窃。当日10时许，被告人杨建军窜至南涧县城小红桥集贸市场内，趁被害人罗某购物不备时，从其外衣口袋内盗得一部银白色OPPOA37M型手机。后又窜至该集贸市场一卖衣服摊位处，趁被害人刘某1购物不备时，从其外衣口袋内盗得一部玫瑰金色OPPOA59ST型手机。经鉴定，罗某、刘某1被盗手机价格分别为人民币780元、980元。两部手机经公安机关追回已发还失主。
上述事实，被告人杨建军在开庭审理过程中亦无异议，并有：抓获经过、受案登记表、立案决定书、户口证明及照片、失主罗某、刘某1陈述、扣押决定书、扣押清单、物证照片（手机2部、刀片13片）、价格认定协助书、南价认证【2018】10、11号价格认定结论书、鉴定意见通知书、人犯出所呈批表、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、发还清单、随案移送清单、行政处罚决定书，被告人杨建军供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建军以非法占有为目的，在公共场所两次扒窃他人财物，价值人民币1760元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨建军归案后能如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。辩护人认为被告人杨建军主观动机不恶劣、主观恶性不大的意见与在案证据证明的事实相悖，不予采纳，其他意见量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年7月29日止）。
二、扣押在案的作案工具刀片十三片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗朝清
二〇一八年四月十八日
书记员 陈雁军
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第98号
原告珙县巡场镇新林村谢家湾采石厂。
投资人谢仕强，该采石厂负责人。
委托代理人牟汝中，男。
被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司。
法定代表人黄小平，该公司经理。
原告珙县巡场镇新林村谢家湾采石厂与被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提出申请，要求对珙县交通运输局应当支付给被告的工程款210000.00元采取保全措施，原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告珙县巡场镇新林村谢家湾采石厂的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对珙县交通运输局应当支付给被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司的工程款210000.00元予以扣留，并交由珙县交通运输局保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光怀
二〇一四年五月六日
书记员 王 硕
四川省珙县人民法院
协助执行通知书
（2014）宜珙民保字第98号
珙县交通运输局：
关于原告珙县巡场镇新林村谢家湾采石厂与被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）宜珙民保字第98号民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
协助扣留珙县交通运输局应当支付给被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司的工程款210000.00元。非经本院准许，不得向四川沱江路桥建设工程股份有限公司或者他人支付该扣留款项。
附：（2014）宜珙民保字第98号民事裁定书1份。
二0一四年五月六日
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宜珙民保字第98号 原告珙县巡场镇新林村谢家湾采石厂。 委托代理人牟汝中。 被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司。 原告珙县巡场镇新林村谢家湾采石厂与被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提出申请，要求对珙县交通运输局应当支付给被告的工程款210000.00元采取保全措施，原告已向本院提供了担保。 本院认为，原告珙县巡场镇新林村谢家湾采石厂的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对珙县交通运输局应当支付给被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司的工程款210000.00元予以扣留，并交由珙县交通运输局保管。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王光怀 二〇一四年五月六日 书记员  王 硕
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1303号
原告岳鹏杰。
被告张彬。
本院在审理原告岳鹏杰与被告张彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳鹏杰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告岳鹏杰负担。
代理审判员 于晓强
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王智勇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第591号
原告周华朝，男，汉族。
委托代理人何安宝，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告文付林，男，汉族。
原告周华朝诉被告文付林劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员林进独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告周华朝及其委托代理人何安宝、被告文付林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周华朝诉称，2012年6月，被告文付林找到原告为其看管其位于库尔勒市西尼尔镇附近的20亩地和院落，包括看院子、种地和干一些杂活，口头约定按每月1500元支付报酬。直到2014年11月，被告一直未给原告发放报酬，经原告多次索要，被告以各种理由推拖。原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告立即给付劳动报酬33000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告文付林辩称，原告所述不属实，原告在2002年6月经人介绍给被告看家护院属实，但在2013年10月即不辞而别，双方口头约定每月按1000元计酬而非1500元；另外，原告没有按约定履行好看家护院和干杂活的义务，导致被告种植的树木死亡，物品丢失，应当按约定扣款；加上应扣除的原告借支款9000元后，被告不应当再支付原告劳务费。
质证过程中，原告周华朝提供证据有：2015年1月7日，库尔勒市天山街道人民调解委员会所做的简易人民调解登记表，用以证实原告给被告提供了28个月的劳务，每月按1500元计酬的事实。被告当庭质证后认可此证据的真实性，但认为双方未达成协议，不能证实原告的主张，故不予认可。
被告当庭提供反驳证据有：
1、有周华朝签名的收据六份，用以证实原告在被告处借支现金9000元的事实。原告当庭质证予以认可；
2、购买树苗的发票四张，用以证实因原告未履行看护义务造成被告所种植的树木死亡的事实。原告当庭质证认为不能证实被告的主张，故不予认可；
3、被告自行记录的数据一组，用以证实因原告未履行义务应抵扣应付劳务费的事实。原告当庭质证认为不存在被告陈述的事实，原告已全部履行了约定的劳务，该证据并无原告签字，不能证实被告主张的事实，故不予认可；但被告自行记录的时间显示原告提供劳务的时间截止到2014年10月30日，可以证实原告陈述的关于提供劳务截止时间的真实性。
对以上证据，本院认证如下：对原告证据1，因该调解登记表无双方达成协议的内容，只能反映双方争议曾经经过调解的事实，不能证实原告的主张，对其关联性本院不予采信；对被告证据1，因原告质证认可，本院予以确认。对被告证据2、3，因被告未补充证据，无法证实被告主张的事实，对其关联性本院不予采信。因被告自行记载的原告提供劳务时间最晚截止到2014年10月30日，原告予以认可，故本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：2012年6月30日，原告周华朝经人介绍，为被告文付林看管其位于库尔勒市西尼尔镇附近的20亩地和院落，从事包括看院子、种地和一些杂活事务，双方口头约定按每月1000元支付报酬。期间，原告在被告处借支生活费9000元。2014年10月30日，因被告一直未给原告发放报酬，原告遂自行离开，双方未结算劳动报酬。后原告多次向被告索要劳动报酬，被告以各种理由推拖，故引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点之一是被告是否应当按1500元的标准支付原告劳动报酬的问题，原告主张双方口头约定标准为1500元，但当庭未提供可以证实其主张的证据，被告当庭认可双方之间存在过口头劳务合同关系且每月按1000元计酬，故对原告劳动报酬的标准应当按每月1000元计算；双方争议焦点之二是原告提供劳务的截止时间是否是2014年10月30日，因被告当庭提供的关于应扣款的文字记载是被告自认的事实，其中关于时间的内容可以证实，原告是2014年10月30日离开的事实；双方争议焦点之三是原告是否按约定履行了义务及是否应当抵扣劳务费，被告当庭提供的无原告签字确认的其自行记载的关于应扣款款项的文字仅是其单方意思表示，对原告不具备法律约束力，不能证实被告的反驳主张，其反驳理由不能成立。据此，可以确认原告实际工作时间为28个月，按照每月1000元计算，被告应当支付原告劳动报酬28000元，扣除原告应扣借支款9000元，被告应当向原告支付劳动报酬19000元；故对原告要求被告支付劳动报酬19000元的请求，本院予以支持，对其超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告文付林于本判决生效后十日内支付原告周华朝劳动报酬19000元；
二、驳回原告周华朝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312.5元，由原告周华朝负担132.5元，由被告文付林负担179元（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林进
二〇一五年四月十日
书记员 陈亚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2028号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行。
负责人：蔡彩娥。
委托代理人：王佳健。
委托代理人：柳兴慧。
被告：陈奇。
被告：朱兆兴。
被告：林小永。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行为与被告陈奇、朱兆兴、林小永金融借款合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行的特别授权委托代理人王佳健到庭参加诉讼，被告陈奇、朱兆兴、林小永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行起诉称：2011年10月10日，被告陈奇以购硅片为由，向原告申请借款50万元，由被告朱兆兴、林小永提供担保。原告经研究同意出借50万元，之后四方签订保证借款合同并出借50万元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2012年9月5日，利息为月息12.09‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。朱兆兴、林小永对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款期间，被告陈奇未曾支付利息，借款到期后，被告归还本金54.85元，后一直未还。后经催讨两被告也一直未归还。现原告起诉要求：一、判令被告陈奇偿还银行借款本金499945.15元；偿还自2011年10月10日起至2012年9月5日按月息12.09‰计算的正常的利息66898元；偿还从2012年9月6日至实际还款日止按正常利率1.5倍（即月息18.135‰）计收的逾期利息；二、判令被告朱兆兴、林小永对被告陈奇的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告陈奇、朱兆兴、林小永承担本案诉讼费。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、浙江民泰商业银行保证借款合同一份，用以证明原告与被告之间存在金融借款的法律关系的事实。
3、浙江民泰商业银行借款借据一份，用以证明原告按合同约定向被告发放贷款的事实。
4、浙江民泰商业银行分户明细账页一份，用以证明被告未归还贷款的事实。
被告陈奇、朱兆兴、林小永未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告陈奇、朱兆兴、林小永既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行与被告陈奇、朱兆兴、林小永之间签订的保证借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告陈奇借款后应当按约偿还借款本、息，逾期未还，应当按约支付逾期利息。被告朱兆兴、林小永自愿为上述债务提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈奇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行借款本金499945.15元并支付截止2012年9月5日的利息66898元及支付自2012年9月6日起按月利率18.135‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告朱兆兴、林小永对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11536元，公告费450元，共计11986元，由被告陈奇负担，被告朱兆兴、林小永承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11536元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 陈 超
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 陈小琴
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1035号
申请执行人：徐明慧，住广东省佛山市高明区。
被执行人：赖维维，住广东省高州市。
徐明慧与赖维维合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第4240号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赖维维向申请执行人徐明慧清偿欠款100514.72元，并支付违约金（自2012年12月31日起至2013年6月30日止，以7774元为本金；自2013年7月1日起至2013年12月30日止，以65144.4元为本金；自2013年12月31日起至本判决确定的给付之日止，以95514.72元为本金，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2015）穗天法执字第1035号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第1035号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年八月二十一日
书记员 左 彬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4807号
原告：冯方才，男，1980年2月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：杭州佰一装饰有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区海潮路**号***室。组织机构代码：77084069-8。
法定代表人：吴淼泉，该公司总经理。
原告冯方才与被告杭州佰一装饰有限公司余姚分公司、杭州佰一装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告杭州佰一装饰有限公司余姚分公司、杭州佰一装饰有限公司下落不明，无法用法律规定的送达方式进行送达，本院对其进行公告送达。案在审理中，原告冯方才以被告杭州佰一装饰有限公司余姚分公司已注销为由申请撤回对被告杭州佰一装饰有限公司余姚分公司的起诉，本院予以准许。原告冯方才到庭参加诉讼，被告杭州佰一装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯方才向本院提出诉讼请求：1.被告杭州佰一装饰有限公司立即支付原告冯方才工资35500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月进入杭州佰一装饰有限公司余姚分公司从事油漆工作，工作地点在余姚，工作完工后，被告的负责人向原告开具领付款凭证，还剩35500元未支付原告工资。原告为维护自身的权益，特向法院起诉。
被告杭州佰一装饰有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告冯方才为证明其诉讼主张成立，向本院提交了领付款凭证及公告费缴纳凭证一组，拟证明杭州佰一装饰有限公司余姚分公司欠原告工资及缴纳副本送达公告费的事实。被告杭州佰一装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
本院出示了不予受理案件通知书一份。原告对该证据无异议；被告杭州佰一装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：本院采信的领付款凭证中显示应付款人为杭州佰一装饰有限公司余姚分公司，现杭州佰一装饰有限公司余姚分公司在诉讼过程中已经注销，且杭州佰一装饰有限公司作为总公司理应承担付款责任，故原告要求被告杭州佰一装饰有限公司支付工资35500元的诉请合理合法，本院予以支持。被告杭州佰一装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州佰一装饰有限公司支付原告冯方才工资35500元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告杭州佰一装饰有限公司负担（免交）。本案公告费300元，由被告杭州佰一装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 洪 森
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈燕华
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022执保57号
原告：郑门波，务工。
委托代理人：ＸＸ新，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：湖北省永兵贸易有限公司，住所地公安县斗湖堤镇凤凰花园第18幢1层。
法定代表人：陈永兵，公司经理。
被告：陈永兵，公司经理。
本院在审理原告郑门波诉被告湖北省永兵贸易有限公司、陈永兵民间借贷纠纷一案中，原告郑门波于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北省永兵贸易有限公司、陈永兵在湖南省ＸＸ海螺水泥责任有限公司的债权104万元，原告提供了为其所有的位于公安县斑竹当镇的房屋一套（房屋产权证：公安房权证斑字第××号）作为担保。
本院认为，原告郑门波的申请符合法律规定，为了便于将来的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北省永兵贸易有限公司、陈永兵在湖南省ＸＸ海螺水泥责任有限公司的债权104万元；
二、查封原告郑门波所有的位于公安县斑竹当镇的房屋一套（房屋产权证：公安房权证斑字第××号）.
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙中贵
二〇一五年十一月四日
书记员 夏梦丹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1596号
罪犯刘超，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）威刑一初字第10号刑事判决，以被告人刘超犯强迫卖淫、抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月18日起，至2023年4月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年5月记功一次，服刑期间缴纳罚金人民币15000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超准予减刑一年六个月（即其刑期变更为自2011年4月18日起，至2021年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第235号
原告杜升辉，男，汉族，1954年2月25日出生，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告杜升辉诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜升辉撤回起诉。
案件受理费3629元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 钱文兴
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民辖终10号
上诉人（原审被告）深圳市贤冲科技有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处。
法定代表人黄以荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）汉川市稳达电子有限公司。住所地：湖北省汉川市汈东农场长兴铺村***号。
法定代表人杜彩玲，该公司总经理。
上诉人深圳市贤冲科技有限公司因与被上诉人汉川市稳达电子有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01652－1号民事裁定，向本院提出上诉称：双方之间是买卖合同纠纷，上诉人没有收到被上诉人提供的“对账单”，双方没有约定管辖法院，故本案应由被告所在地法院管辖，请求将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人深圳市贤冲科技有限公司与被上诉人汉川市稳达电子有限公司之间发生业务往来多年，且从未签订书面合同。被上诉人起诉时向法院提交的证据证实双方之间进行的是来料加工（电镀LED支架）业务，即：由上诉人深圳市贤冲科技有限公司向被上诉人汉川市稳达电子有限公司提供原材料（产品LED支架），由被上诉人对该产品进行电镀加工，收取加工费，故本案系加工合同纠纷。被上诉人汉川市稳达电子有限公司向原审法院提供了双方于2014年7月25日就电镀加工费进行结算的对账单，在该账单上，双方约定，如违约可以向汉川市人民法院起诉。综上，本案双方之间因加工合同引起的纠纷，加工合同履行地在湖北省，且双方对诉讼管辖亦进行了约定，该约定管辖未违反法律规定，故湖北省汉川市人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一六年三月十日
书记员 张杨玉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0367号
原告蔡新林，男，1967年4月9日，汉族。
委托代理人张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告赵汉斌，男，1969年9月9日生，汉族。
被告戴娟斌，女，1970年5月9日生，汉族。
原告蔡新林与被告赵汉斌、戴娟斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡新林的委托代理人张明兰到庭参加诉讼，被告赵汉斌、戴娟斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡新林诉称，2013年4月23日被告赵汉斌向原告借款人民币45000元，并出具借条1份。后原告多次向两被告催要未果。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告为维护自身的合法权利，请求判令两被告偿还原告借款45000元，并承担自2014年4月3日起至法院确定还款之日止按银行同期贷款利率的利息；被告承担本案诉讼费。
被告赵汉斌未答辩亦未举证。
被告戴娟斌未答辩亦未举证。
经审理查明，被告赵汉斌与戴娟斌系夫妻关系。被告赵汉斌于2013年4月23日向原告借款45000元，并出具借条1份，载明“今借到蔡新林人民币肆万伍仟元整”。后经原告多次催要未果。原告遂具状诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条1份、借款借据1份、（2013）泰燕民初字第1185号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，被告赵汉斌、戴娟斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告赵汉斌向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告赵汉斌应当履行还款义务。上述债务发生在被告赵汉斌、戴娟斌的婚姻关系存续期间，按婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理。原告主张自2014年4月3日起至本院确定还款之日止按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵汉斌、戴娟斌于本判决生效后十日内给付原告蔡新林人民币45000元，并承担自2014年4月3日起至本院确定还款之日止按银行同期贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告赵汉斌负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 常继平
二〇一四年五月十九日
书记员 徐 网
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02360-1号
申请执行人周玉霞，；。
被执行人赵丽丽，；。
被执行人朱建生，；。
申请执行人周玉霞与被执行人赵丽丽、朱建生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第01434号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵丽丽、朱建生应给付申请执行人周玉霞人民币200000元、诉讼4300元。因被执行人赵丽丽、朱建生未能履行义务，根据申请执行人周玉霞的申请，本院于2014年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人未能履行义务，被执行人赵丽丽被司法拘留，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行了80000元，尚未执行到位120000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第01434号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈庆文
执行员 许传恒
执行员 刘文龙
二〇一五年五月十八日
书记员 蒋 倩
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民二初字第57号
原告：深圳市惠通达科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡共乐铁仔路麒裕工业城内栋6楼
法定代表人：曾慧
被告：江门市奔力达电路有限公司，住所地：广东省江门市江海区龙溪路76号首、二、三层。
法定代表人：黄祥江
本院在审理原告深圳市惠通达科技有限公司诉被告江门市奔力达电路有限公司定做合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市惠通达科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5999元，撤诉减半收取2999.5元，由原告深圳市惠通达科技有限公司负担。
审 判 长 叶雄斌
审判元许东
代理审判员 郭亮亮
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈凤娇
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民二初字第57号
原告：深圳市惠通达科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡共乐铁仔路。
法定代表人：曾慧
被告：江门市奔力达电路有限公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：黄祥江
本院在审理原告深圳市惠通达科技有限公司诉被告江门市奔力达电路有限公司定做合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市惠通达科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5999元，撤诉减半收取2999.5元，由原告深圳市惠通达科技有限公司负担。
审 判 长 叶雄斌
审 判 员 许 东
代理审判员 郭亮亮
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈凤娇