wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3780号
原告王国凤，女，1977年9月19日出生，住通辽市奈曼旗。
委托代理人李显军，系律师事务所律师。
被告陈海珠，男，1965年7月25日出生，住赤峰市翁牛特旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司
法定代表人吴卫，系公司经理。
委托代理人赵秀南，系该公司员工。
原告王国凤与被告陈海珠、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员赵振明独任审理，公开开庭进行了审理。原告王国凤委托代理人李显军到庭参加诉讼，被告陈海珠、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司及其委托代理人赵秀南经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告王国凤诉称，2016年7月13日10时许，被告陈海珠驾驶蒙D17R**号比亚迪轿车，沿国道303线自西向东行驶至658km处时，与前方同向行驶的姜文龙驾驶的蒙GE37**号奇瑞牌轿车相撞，造成车辆损坏，姜文龙车上的乘车人王国凤受伤的道路交通事故。此事故经开鲁县公安局交警大队现场勘验，认定被告陈海珠应付此次事故的全部责任；姜文龙及原告王国凤不负此次事故的责任。
被告驾驶的蒙D17R**号比亚迪轿车在被告中国人民财产保险股份有限个公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保单号PDZA201611010000425817）及第三者责任险等商业保险（保单号PDAA201611010000390616），事故发生在保险期限内。
原告受伤后，被送往开鲁县医院门诊治疗，经诊断为“右颞部硬膜下血肿”，处理意见“转上级医院诊治”。原告当天转到通辽市医院急诊后住院治疗，诊断为“1、头部外伤，2、腹部外伤”。住院治疗3天，好转出院，医嘱“继续门诊治疗，注意饮食休息，病情变化随诊”。对于原告上述各项损失，与二被告未能达成一致意见。故诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被告陈海珠共同赔偿原告各项经济损失9189.86元。
被告陈海珠未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，同意在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，不足部分按照责任比例的划分在第三者责任保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应由我公司赔偿。
原告提交的证据有：交通事故责任认定书一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、开鲁县医院诊断证明书一份、CT诊断报告单一份、门诊收据两枚、挂号费收据两枚、门诊收费清单两枚、彩超检查报告单一枚、通辽市诊断证明书一份、病历共十页、住院费收据一枚、门诊收费收据四枚、费用清单一份，以上证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实本院予以采信。
经审理查明事实与原告所述一致。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队所做出的（2016）第00269号交通事故责任认定是正确的，本院予以采纳。被告陈海珠对此次事故负全部责任，原告王国凤不负责任，被告驾驶的蒙D17R**号比亚迪轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险商业保险。事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司应在交通强制责任险及第三者商业责任险限额内承担保险责任，不足部分由被告陈海珠按照事故责任比例承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在机动车强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王国凤医疗费8252.87元，住院伙食补助费300.00元；在伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费296.67元，护理费340.32元，以上款项合计9189.86元，于本判决书生效后三日内给付。
案件受理费减半收取200.00元，由被告陈海珠负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵振明
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条一款（一）项机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执115号
申请执行人：周某某，女，汉族，小学文化，学生住四川省江油市。
法定代理人：周某甲，男，汉族，初中文化，农民，住四川省江油市。系申请执行人周某某父亲。
被执行人：张某某，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的周某某依据（2015）彭民初字第278号民事判决书申请执行张某某抚养费纠纷一案，申请执行标的28500元。在执行过程中，查明被执行人张某某外出下落不明且无财产可供执行，申请执行人也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 赵宏峰
审判员 王志宏
二〇一六年七月十一日
书记员 陈蓓苑
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初758号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人肖某，男，1990年9月21日出生，汉族，户籍在陕西省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕708号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2017年5月1日20时许，被告人肖某和其搭识的被害人袁梦君在本市豫园商城内游玩，二人走至豫园路XXX号和丰楼内时，被告人肖某谎称其表弟在该处上班，以借用手机打电话与其联系借钱并在表弟面前炫耀手机为由，从袁梦君处骗得一部苹果牌iPhone7Plus128GB手机(经鉴定，价值人民币5,763元)。后肖某佯装到和丰楼二楼寻找其表弟，袁梦君则在一楼等候，肖某携该手机迅速从另一出口逃离。袁梦君等候逾半小时，见肖某未回，才发现被骗。次日，被告人肖某将该手机以人民币1,600元的低价销赃给方四毛(另行处理)。
公安民警经侦查，于2017年6月21日17时45分许，在本市人民广场地铁站附近将被告人肖某抓获。
公诉机关认为：被告人肖某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法审判，建议对被告人肖某在拘役三个月至四个月之间量刑，并处罚金人民币一千元。
被告人肖某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年10月20日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人肖某违法所得继续追缴，发还被害人袁梦君。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一七年九月十四日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初1704号-1
原告：简徐彬，男，1985年12月25日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人：李政、岑惠敏，广东正派律师事务所律师。
被告：陈锐标，男，1981年5月20日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺南沙支公司，住所地广州市南沙区环市大道西海韵路109、110、111号房。
负责人：周柏祥。
原告简徐彬诉被告陈锐标、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺南沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于本案诉讼期间以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告简徐彬撤回起诉。
审判员 陈奕衡
二〇一八年三月二十九日
书记员 张晓瑜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80334号
申请执行人杨文举，男，1965年10月9日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人香胤餐饮管理（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区奥运路19号4-2-03室。
法定代表人王金胜。
本院在执行申请执行人杨文举与被执行人香胤餐饮管理（天津）有限公司民间借贷纠纷一案中，天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初83644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨文举申请强制被执行人香胤餐饮管理（天津）有限公司履行给付欠款7220元及利息的义务。本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨文举于2017年5月20日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。申请执行人杨文举尚未受偿的债权为欠款7220元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人杨文举提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80334号申请执行人杨文举，男，1965年10月9日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人香胤餐饮管理（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区奥运路19号4-2-03室。法定代表人王金胜。本院在执行申请执行人杨文举与被执行人香胤餐饮管理（天津）有限公司民间借贷纠纷一案中，天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初83644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨文举申请强制被执行人香胤餐饮管理（天津）有限公司履行给付欠款7220元及利息的义务。本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨文举于2017年5月20日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。申请执行人杨文举尚未受偿的债权为欠款7220元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人杨文举提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）晋0728执472号
申请执行人李某
被执行人张某
本院执行的李某申请张某物权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一六年十二月十四日
书记员 张晓亮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2118号
申请人执行人崔某某，女，39岁，蒙古族，市民，现住奈曼旗。
被执行人肖某某，男，40岁，蒙古族，市民。
本院在执行申请人崔某某与被执行人肖某某离婚纠纷一案中，申请人李某某向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月一日
书记员 张桂杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7765号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：郁莉莉，女，1987年4月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郁莉莉金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费890元，减半收取计445元，由瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0426行审59号
申请执行人:尤溪县林业局，住所地尤溪县城关镇七五路37号。统一社会信用代码证：11350426003772129U。
法定代表人:池腾菁，该局局长。
被执行人:纪贤龙，男，1966年2月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人:苏荣进，男，1957年12月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人尤溪县林业局向本院申请执行纪贤龙、苏荣进林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
申请执行人尤溪县林业局认定，2016年11月至2017年1月期间，被执行人纪贤龙、苏荣进未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自合伙雇佣挖掘机在尤溪县“泗洲佛垵”山场、“洲佛”山场挖掘山岩村集体所有的林地准备建造养殖场，改变林地用途，改变林地面积4，617.62平方米，违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十八条的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2017年6月8日作出尤某罚决字[2017]第30023号《林业行政处罚决定书》和尤某罚决字[2017]第30024号《林业行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1、责令在2018年2月28日之前将非法改变用途的林地恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米30元的罚款共计138，528.6元，其中纪贤龙承担69，264.3元、苏荣进承担69，264.3元。限于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款的百分之三加处罚款。并告知不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议，也可以于六个月内向法院提起诉讼等。
本院经审查认定，申请执行人尤溪县林业局于2017年1月19日对于被执行人纪贤龙、苏荣进未经批准擅自改变林地用途立案调查。2017年5月27日，申请执行人向被执行人发出《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩、听证的权利，被执行人未做陈述、申辩或申请听证。申请执行人于2017年6月8日送达尤某罚决字[2017]第30023号《林业行政处罚决定书》和尤某罚决字[2017]第30024号《林业行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，仅履行将非法改变用途的林地恢复原状的义务，未履行缴纳罚款义务。申请执行人于2018年1月26日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行决定书所确定的缴纳罚款和加处罚款的义务，现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县林业局作出的尤某罚决字[2017]第30023号《林业行政处罚决定书》和尤某罚决字[2017]第30024号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人纪贤龙、苏荣进在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行缴纳罚款义务。申请执行人申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，裁定如下：
一、对申请执行人尤溪县林业局作出的尤林罚决字[2017]第30023号《林业行政处罚决定书》和尤林罚决字[2017]第30024号《林业行政处罚决定书》准予强制执行；
二、被执行人纪贤龙应于本裁定书生效之日起三日内缴纳罚款人民币69，264.3元，并缴纳加处罚款69，264.3元。逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
三、被执行人苏荣进应于本裁定书生效之日起三日内缴纳罚款人民币69，264.3元，并缴纳加处罚款69，264.3元。逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林自驹
审 判 员 李新苗
审 判 员 董继武
二〇一八年六月七日
法官助理 廖尚流
书 记 员 吴益萍
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0426行审59号申请执行人:尤溪县林业局，住所地尤溪县城关镇七五路37号。统一社会信用代码证：11350426003772129U。法定代表人:池腾菁，该局局长。被执行人:纪贤龙，男，1966年2月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人:苏荣进，男，1957年12月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请执行人尤溪县林业局向本院申请执行纪贤龙、苏荣进林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。申请执行人尤溪县林业局认定，2016年11月至2017年1月期间，被执行人纪贤龙、苏荣进未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自合伙雇佣挖掘机在尤溪县“泗洲佛垵”山场、“洲佛”山场挖掘山岩村集体所有的林地准备建造养殖场，改变林地用途，改变林地面积4，617.62平方米，违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十八条的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2017年6月8日作出尤某罚决字[2017]第30023号《林业行政处罚决定书》和尤某罚决字[2017]第30024号《林业行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1、责令在2018年2月28日之前将非法改变用途的林地恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米30元的罚款共计138，528.6元，其中纪贤龙承担69，264.3元、苏荣进承担69，264.3元。限于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款的百分之三加处罚款。并告知不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议，也可以于六个月内向法院提起诉讼等。本院经审查认定，申请执行人尤溪县林业局于2017年1月19日对于被执行人纪贤龙、苏荣进未经批准擅自改变林地用途立案调查。2017年5月27日，申请执行人向被执行人发出《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩、听证的权利，被执行人未做陈述、申辩或申请听证。申请执行人于2017年6月8日送达尤某罚决字[2017]第30023号《林业行政处罚决定书》和尤某罚决字[2017]第30024号《林业行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，仅履行将非法改变用途的林地恢复原状的义务，未履行缴纳罚款义务。申请执行人于2018年1月26日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行决定书所确定的缴纳罚款和加处罚款的义务，现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县林业局作出的尤某罚决字[2017]第30023号《林业行政处罚决定书》和尤某罚决字[2017]第30024号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人纪贤龙、苏荣进在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行缴纳罚款义务。申请执行人申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，裁定如下：一、对申请执行人尤溪县林业局作出的尤林罚决字[2017]第30023号《林业行政处罚决定书》和尤林罚决字[2017]第30024号《林业行政处罚决定书》准予强制执行；二、被执行人纪贤龙应于本裁定书生效之日起三日内缴纳罚款人民币69，264.3元，并缴纳加处罚款69，264.3元。逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。三、被执行人苏荣进应于本裁定书生效之日起三日内缴纳罚款人民币69，264.3元，并缴纳加处罚款69，264.3元。逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长 林自驹审 判 员 李新苗审 判 员 董继武二〇一八年六月七日法官助理 廖尚流书 记 员 吴益萍附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）亳刑终字第00296号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人董某甲，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，住谯城区。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1985年1月19日出生，汉族，农民，住谯城区。2012年4月3日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同月17日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人郭某犯强奸罪一案，于2012年9月26日作出（2012）谯刑初字第0549号刑事附带民事判决。郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年4月2日22时许，被告人郭某醉酒后欲对董某甲实施强奸，因董某甲反抗郭某强奸未遂。
原判认定上述的证据有：
1、现场勘验检查工作记录、现场图、照片证明，涉案现场情况。
2、亳州市公安局园区派出所抓获经过证明，2012年4月3日8时许将郭某抓获。
3、亳州市公安局园区派出所证明，案发前未发现郭某有违法行为。
4、亳州市人民医院门诊病历证明，董某乙的病情。
5、被害人董某乙陈述，其与郭某系同租一处房屋邻居，2012年4月2日晚22时许，郭给其发信息说想上其家，其未同意，后郭敲门，开门后郭进来便趴床上，欲与其发生性关系，撕扯一会郭出去吐酒，其便关门，后郭又敲门要他手表和鞋，其把手表从门下递给他说明天再给鞋，郭不同意继续跺门，开门后郭进来强行把其按床上，欲实施强奸，其攥住郭下身致郭疼痛未得逞。次日早，其便报了警。
6、被告人郭某供述，其与董某甲均在谯城区园区董庄村租房居住系邻居，2012年4月2日晚，酒后回�发现无开水便到邻居董某甲家借水喝，二人聊了一会，回家后便给董发信息，得知董一人在家后再次到董家，欲与董发生性关系，董不愿意便离开，次日早，董到其家说她下身被其致伤要求治疗，并让其给她支付2000元房租。
原审法院认为：被告人的行为构成强奸罪，系未遂。附带民事诉讼原告人董某甲提起诉讼请求要求赔偿医疗费等各项损失计7600元，无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：被告人郭某犯强奸罪，判处有期徒刑二年；驳回附带民事诉讼原告人董某乙的诉讼请求。
郭某上诉提出，其与董某甲系情人关系，案发当晚，其自愿放弃与董某甲发生性关系，系犯罪中止；其在侦查阶段被刑讯逼供，供述不真实；原判认定事实不清，证据不足，量刑过�，请求依法改判。
经审理查明：认定上诉人郭某犯强奸罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审出示、质证。本院审理期间，上诉人郭某未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定上诉人郭某犯强奸罪的事实和证据予以确认。
对郭某的上诉理由，经查，上诉人郭某已着手实施犯罪，由于被害人极力反抗，强奸未得逞，系犯罪未遂；又经查，郭某未提供相关证据证明其被刑讯逼供，郭某的上诉理由与事实不符，依法不能成立，故对其上诉理由不予采纳。
本院认为：上诉人郭某以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。上诉人郭某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。原判根据其犯罪事实，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故对其上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 锁 晖
代理审判员 邢丽侠
代理审判员 王 雷
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 赵昱昱
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2012）亳刑终字第00296号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人董某甲，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，住谯城区。上诉人（原审被告人）郭某，男，1985年1月19日出生，汉族，农民，住谯城区。2012年4月3日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同月17日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人郭某犯强奸罪一案，于2012年9月26日作出（2012）谯刑初字第0549号刑事附带民事判决。郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年4月2日22时许，被告人郭某醉酒后欲对董某甲实施强奸，因董某甲反抗郭某强奸未遂。原判认定上述的证据有：1、现场勘验检查工作记录、现场图、照片证明，涉案现场情况。2、亳州市公安局园区派出所抓获经过证明，2012年4月3日8时许将郭某抓获。3、亳州市公安局园区派出所证明，案发前未发现郭某有违法行为。4、亳州市人民医院门诊病历证明，董某乙的病情。5、被害人董某乙陈述，其与郭某系同租一处房屋邻居，2012年4月2日晚22时许，郭给其发信息说想上其家，其未同意，后郭敲门，开门后郭进来便趴床上，欲与其发生性关系，撕扯一会郭出去吐酒，其便关门，后郭又敲门要他手表和鞋，其把手表从门下递给他说明天再给鞋，郭不同意继续跺门，开门后郭进来强行把其按床上，欲实施强奸，其攥住郭下身致郭疼痛未得逞。次日早，其便报了警。6、被告人郭某供述，其与董某甲均在谯城区园区董庄村租房居住系邻居，2012年4月2日晚，酒后回�发现无开水便到邻居董某甲家借水喝，二人聊了一会，回家后便给董发信息，得知董一人在家后再次到董家，欲与董发生性关系，董不愿意便离开，次日早，董到其家说她下身被其致伤要求治疗，并让其给她支付2000元房租。原审法院认为：被告人的行为构成强奸罪，系未遂。附带民事诉讼原告人董某甲提起诉讼请求要求赔偿医疗费等各项损失计7600元，无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：被告人郭某犯强奸罪，判处有期徒刑二年；驳回附带民事诉讼原告人董某乙的诉讼请求。郭某上诉提出，其与董某甲系情人关系，案发当晚，其自愿放弃与董某甲发生性关系，系犯罪中止；其在侦查阶段被刑讯逼供，供述不真实；原判认定事实不清，证据不足，量刑过�，请求依法改判。经审理查明：认定上诉人郭某犯强奸罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审出示、质证。本院审理期间，上诉人郭某未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定上诉人郭某犯强奸罪的事实和证据予以确认。对郭某的上诉理由，经查，上诉人郭某已着手实施犯罪，由于被害人极力反抗，强奸未得逞，系犯罪未遂；又经查，郭某未提供相关证据证明其被刑讯逼供，郭某的上诉理由与事实不符，依法不能成立，故对其上诉理由不予采纳。本院认为：上诉人郭某以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。上诉人郭某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。原判根据其犯罪事实，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故对其上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  锁 晖代理审判员  邢丽侠代理审判员  王 雷二〇一二年十一月三十日书 记 员  赵昱昱----
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1030号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济源市市政管养公司，住所地：济源市天坛南路。
法定代表人李怀诤，该公司总经理。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丰收，男，1957年7月16日出生，汉族，住济源市.
再审申请人济源市市政管养公司（以下简称市政管养公司）因与被申请人王丰收买卖合同纠纷一案，不服济源市中级人民法院（2015）济中民一终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
市政管养公司申请再审称，市政管养公司对城市及道路照明设施仅是维修养护，没有采购权。王丰收提供的灯具安装在济源市，市政管养公司仅是对灯具进行试用、检测，为市政府采购提供数据，市政管养公司不是该灯具的使用人，没有购买道路照明设备的义务，不是本案适格主体。王丰收未提供任何证据证明双方之间存在任何约定，一、二审法院认定的主要事实证据不足，将本案确定为买卖合同纠纷错误，判决市政管养公司支付价款没有依据。请求对本案进行再审。
王丰收提交意见称，市政管养公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，自2009年9月28日王丰收将五盏160瓦LED灯安装在济源市，直到2014年12月份市政管养公司因市政统一规划将灯具拆除的五年间，该五盏灯具一直由市政管养公司管理、使用，市政管养公司仅于2011年3月3日为王丰收出具一份检测证明，并未通知王丰收协商处理灯具的问题，故一、二审判决认定市政管养公司应承担支付灯具相应对价的责任并无不当，市政管养公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回济源市市政管养公司的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一六年八月三日
书 记 员 柴 烨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初14846号
原告：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201号至B-218号，统一社会信用代码：9145010007712719XF。
法定代表人：李志辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李智，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐璐，该公司职员。
被告：江丽�，女，1981年8月10日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托诉讼代理人：杨慧锋，南宁经纬律师事务所法律工作者。
被告：杨立昌，男，1985年4月10日出生，壮族，住广西天等县。
委托诉讼代理人：杨慧锋，南宁经纬律师事务所法律工作者。
第三人：广西新长丰信息咨询有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-219号、B-221号，统一社会信用代码：450100000112277。
法定代表人：刘阳。
本院在审理原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被告江丽红、杨立昌、第三人广西新长丰信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费109元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司负担54.5元，剩余受理费54.5元由本院退回原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 周 娟
二〇一八年六月四日
书 记 员 苏琼俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初140号
原告：彭家学，男，1977年2月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师。
被告：四川鸥鹏建筑工程公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：谢合勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。
原告彭家学与被告四川鸥鹏建筑工程公司（以下简称鸥鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，被告鸥鹏公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院作出（2016）川0113民初140号民事裁定书，被告鸥鹏公司不服裁定提出上诉，成都市中级人民法院裁定驳回上诉。本案依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告彭家学的诉讼代理人林光炳，被告鸥鹏公司的诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭家学诉请本院判令被告支付工程款215000元及从2014年6月起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全款之日止的利息，判令被告承担诉讼费。其提出的事实和理由为：2013年7月30日，原、被告签订“青白江祥福镇天星一期内外墙涂料施工合同书”（以下简称涂料施工合同），原告施工结束后，结算总产值2505000元，扣除被告已付款及原告在施工过程中的借支，被告尚欠款215000元。
被告鸥鹏公司辩称，原告在施工中未修建烟道，以腻子灰替代乳胶漆，双方工作人员在结算时多计算了1万多平方米的工程量。合同未约定欠款应付利息，且质保金也不应当计算利息。庭审后，被告申请对案涉工程价款进行鉴定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了涂料施工合同、涂料工程量结算清单、费用报销单、审计报告、收条等证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月30日，彭家学作为乙方，与甲方四川鸥鹏建筑工程公司成都市青白江区天星安置房一期项目部（以下简称鸥鹏项目部）签订涂料施工合同，合同由曾安兴签名并加盖项目部印章。合同约定，彭家学为鸥鹏项目部位于成都市青白江区祥福镇的天星一期安置房的1、2、3、4楼的内外墙涂刷乳胶漆涂料以及地下室施工，合同为包干单价，内墙乳胶漆每平方米12.5元，外墙乳胶漆每平方米26元，室内踢脚线每米4元。合同第6条第（3）项约定“乙方完成本工程全部工作内容，经甲方验收合格100个工作日内，甲方向乙方支付主合同暂定总价的97%；第6条第（4）项约定“剩余的3%的总价款作为工程质保金，待质保期满并经过甲方向乙方委托的第三方确认无质量问题后10个工作日内，甲方向乙方一次性付清余款，质保金不计息”；第11条第（1）项约定“甲乙双方约定本工程质保期为1年。质保期自本工程竣工验收合格交付使用之日起开始计算”。
2015年1月8日，曾安兴在1—4#楼内外墙涂料工程量统计表上签名确认：内墙涂料1—4#楼及地下室工程价款1912219元，外墙涂料1—4#楼工程价款505280元，踢脚线1—4#楼工程价款87501元。以上合计2505000元。
彭家学在施工过程中已领款229万元。
彭家学陈述，天星一期安置房工程于2015年1月竣工。
鸥鹏公司陈述，工程于2015年3月完成竣工验收。
2015年12月28日，成都市青白江区审计局出具审计报告，天星一期安置房工程送审金额136584608.46元，审减金额20333350.46元，审计核实金额116251258元。
本院认为，原告彭家学与鸥鹏项目部签订的涂料施工合同，合同内容实为乳胶漆的涂刷劳务，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。曾安兴作为鸥鹏项目部的合同签订人，其与彭家学的结算行为，对鸥鹏项目部具有约束力。鸥鹏项目部作为鸥鹏公司在施工现场的临设机构，其对外民事责任应由鸥鹏公司承担。
鸥鹏公司尚欠款215000元，根据合同约定，已满足付款条件。鸥鹏公司应于结算后100个工作日即2015年4月18日前付款至97%，即2505000元×97%=2429850元，其已付229万元，欠付款139850元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，应当按此规定计算利息。
合同约定总价款的3%为工程质保金，质保金在质保期及质保期满后的10个工作日内不计利息，按照鸥鹏公司陈述的工程于2015年3月完成竣工验收计算，质保金2505000元×3%=75150元应从2016年4月16日开始计算利息。
鸥鹏公司辩称彭家学在施工中未修建烟道、非乳胶漆施工、多结算工程量，应扣减工程款，因合同中无修建烟道的约定，结算的单价已反映为乳胶漆单价，结算的各楼栋面积具体明确，故结算价能够作为本案的定案依据，对鸥鹏公司关于工程量鉴定的申请，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川鸥鹏建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭家学工程款215000元；
二、被告四川鸥鹏建筑工程公司于本判决生效之日起十日内，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，向原告彭家学支付如下资金利息：
1、以139850元为计息本金，支付从2015年4月19日起至付清该款时止的利息；
2、以75150元为计息本金，支付从2016年4月16日起至付清该款时止的利息。
三、驳回原告彭家学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2263元（已减半），由被告四川鸥鹏建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一六年九月十九日
书记员 陈景红
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9220号
申请人：周勃成，男，1989年2月7日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：兰金才，福建鼎科律师事务所律师。
被申请人：苏锦清，男，1982年8月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人：易蓉霞，女，1984年5月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请人周勃成与被申请人苏锦清、易蓉霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人周勃成向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏锦清、易蓉霞银行存款100000元或查封、扣押其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司出具保函为周勃成的该保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏锦清、易蓉霞银行存款100000元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费1020元，由申请人周勃成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘晓洪
二〇一六年十二月十六日
代书记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2319号
上诉人（原审被告）：江苏万成电气集团有限公司，住所地扬中市油坊镇先锋创业园创业路1号。
法定代表人：朱秀明，董事长。
委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽万长玲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京灵致电气自动化有限公司，住所地南京市鼓楼区江东中路397号。
法定代表人：张学梅，董事长。
委托诉讼代理人：谢英刚，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宇，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人江苏万成电气集团有限公司（以下简称江苏万成公司）因与被上诉人南京灵致电气自动化有限公司（以下简称南京灵致公司）不当得利纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
江苏万成公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人借用上诉人资质向案外人金地集团进行投标，双方约定不管事成与否，被上诉人都应支付给上诉人5万元费用。且事隔两年上诉人才起诉。一审法院认定5万元系投标保证金应返还，与事实不符，适用法律错误。2、上诉人作为企业，系以盈利为目的，不可能无偿借用资质给被上诉人免费使用，且在出借时还要履行相应义务。
南京灵致公司辩称：上诉人的上诉事实与客观事实不符。上诉人与被上诉人之间确实存在以上诉人名义向案外人金地集团进行投标的事实，但双方之间并没有签订书面合同，对于投标的具体相关事宜也未进行约定。关于本案的案涉款项5万，是被上诉人支付给上诉人用于向金地集团投标时运作的投标保证金，对于该事实被上诉人已通过原审法院提交的银行转账凭证予以证明。该款项的性质明确为投标保证金，而并非是上诉人所说为使用费。退一步说，如果该费用是使用费的话，在被上诉人向上诉人转款时，就应当对其款项性质作出说明。而上诉人在收到被上诉人款项后对款项性质从未提出过任何异议，在上诉人两次向金地集团投标未中的情况下，金地集团已将该5万元返还给了上诉人，上诉人占有该款项无任何事实及法律依据。理应立即返还给被上诉人。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
南京灵致公司向一审法院起诉请求：判令江苏万成公司返还南京灵致公司人民币50000元及利息（自2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年11月26日，金地集团“金地自在城七期非标箱”向社会公开招标，南京灵致公司以江苏万成公司名义进行投标，并根据招标文件的要求通过网银汇50000元给江苏万成公司，江苏万成公司以自己名义向金地集团交纳50000元投标保证金，因未中标，该保证金由金地集团退给江苏万成公司。2014年10月13日，南京灵致公司又以江苏万成公司名义参与金地集团“仙林湖一期，自在城六期别墅非标箱”的项目投标，以江苏万成公司名义将已返的50000元作为投标保证金交纳给金地集团，又未中标，该款由金地集团退给江苏万成公司。2015年7月15日，南京灵致公司委托江苏圣典律师事务所向江苏万成公司发律师函，要求江苏万成公司在5日内返还50000元未果，引起诉讼。
上述事实，有南京灵致公司提供的营业执照及组织机构代码证复印件、网银汇款凭证、招标文件摘要、催促还款的律师函及双方代理人的当庭陈述在卷佐证。
一审法院认为，南京灵致公司通过网银汇50000元给江苏万成公司，双方陈述一致，江苏万成公司也认可南京灵致公司因无相应资质借用其资质进行招标的事实，招标应该交纳保证金，江苏万成公司陈述50000元是借用其资质的相关费用，而非南京灵致公司的交纳保证金，与事实不符，且江苏万成公司无证据证实双方约定了借用资质的费用，故江苏万成公司的抗辩理由不能成立。因未中标，江苏万成公司在收到招标单位退还的投标保证金后应及时退还给南京灵致公司。
一审法院判决：江苏万成公司应返还南京灵致公司人民币50000元及利息（自2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止），限于判决生效后十日内付清。
二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人南京灵致公司通过网银汇给上诉人江苏万成公司的50000元，银行转账凭证载明该款项的性质为投标保证金，江苏万成公司两次以自己名义将该款作为投标保证金向金地集团交纳，因未中标，该保证金两次由金地集团退给江苏万成公司，故江苏万成公司应将该50000元及时退还给南京灵致公司。江苏万成公司认为该50000元系双方约定的借用资质的费用，但未能提供证据予以证明，且南京灵致公司亦不认可。此外，如双方约定了借用资质的费用，南京灵致公司应在汇投标保证金时另行向江苏万成公司支付借用资质的费用；如确为借用资质的费用，江苏万成公司亦应将该费用予以收取，而不应事隔近一年将该50000元作为投标保证金再次向金地集团交纳。故双方约定了借用资质费用的上诉理由亦与客观事实不符。上诉人江苏万成公司的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人江苏万成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人江苏万成电气集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王政兴
代理审判员 宋 涛
代理审判员 奚松伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周旻晶
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2802刑初50号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人李成泰，男，1989年1月25日出生于青海省德令哈市，汉族，中专文化，务工人员，住德令哈市。2017年10月1日因涉嫌犯交通肇事罪被德令哈市公安局取保候审。
青海省德令哈市人民检察院以（2018）德检公诉刑诉55号起诉书指控被告人李成泰犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省德令哈市人民检察院指派检察员才让杰出庭支持公诉。被告人李成泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省德令哈市人民检察院指控，经依法审查查明：
2017年09月30日19时20分许，被告人李成泰无证驾驶无号牌”豪泺”重型自卸车（悬挂陕A3W**号牌，系套牌），沿环城东路由北向南行驶至碳酸锶厂路口右转弯过程中，与沿环城东路西侧非机动车道由北向南白生东无证驾驶的无号牌”建设”两轮摩托车发生碰撞，造成无号牌”建设”两轮摩托车驾驶人白生东当场死亡，乘车人孙丽荣受伤，两车损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人李成泰驾驶车辆驶离现场。道路交通事故认定书认定：此次事故中李成泰承担主要责任，白生东承担次要责任，孙丽荣无责任。
上述事实，被告人李成泰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、出警经过、证人证言、受害人陈述、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、谅解书、赔偿协议、收条、海西州公安局刑事科学技术研究所检验报告、青海省恒通司法鉴定所鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成泰违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成道路交通事故，造成一人死亡，一人受伤的危害后果，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予惩处。被告人案发后逃离现场，没有立即投案，也没有积极履行救助义务，属于肇事后”为逃避法律追究”的逃逸行为。但其也让人打急救电话，事后赶到医院，主观恶性不深。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并得到了被害人亲属谅解，可从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节、造成的后果和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人李成泰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员何永生
二0一八年八月十三日
书记员刘振栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2802刑初50号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人李成泰，男，1989年1月25日出生于青海省德令哈市，汉族，中专文化，务工人员，住德令哈市。2017年10月1日因涉嫌犯交通肇事罪被德令哈市公安局取保候审。青海省德令哈市人民检察院以（2018）德检公诉刑诉55号起诉书指控被告人李成泰犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省德令哈市人民检察院指派检察员才让杰出庭支持公诉。被告人李成泰到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省德令哈市人民检察院指控，经依法审查查明：2017年09月30日19时20分许，被告人李成泰无证驾驶无号牌”豪泺”重型自卸车（悬挂陕A3W**号牌，系套牌），沿环城东路由北向南行驶至碳酸锶厂路口右转弯过程中，与沿环城东路西侧非机动车道由北向南白生东无证驾驶的无号牌”建设”两轮摩托车发生碰撞，造成无号牌”建设”两轮摩托车驾驶人白生东当场死亡，乘车人孙丽荣受伤，两车损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人李成泰驾驶车辆驶离现场。道路交通事故认定书认定：此次事故中李成泰承担主要责任，白生东承担次要责任，孙丽荣无责任。上述事实，被告人李成泰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、出警经过、证人证言、受害人陈述、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、谅解书、赔偿协议、收条、海西州公安局刑事科学技术研究所检验报告、青海省恒通司法鉴定所鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成泰违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成道路交通事故，造成一人死亡，一人受伤的危害后果，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予惩处。被告人案发后逃离现场，没有立即投案，也没有积极履行救助义务，属于肇事后”为逃避法律追究”的逃逸行为。但其也让人打急救电话，事后赶到医院，主观恶性不深。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并得到了被害人亲属谅解，可从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节、造成的后果和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人李成泰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员何永生二0一八年八月十三日书记员刘振栋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4834号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人:段广福。
被告：车宏锡。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告车宏锡物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c630a1b4-42da-496f-adde-a83b00f63394&imgId=YzYzMGExYjQtNDJkYS00OTZmLWFkZGUtYTgzYjAwZjYzMzk0MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c630a1b4-42da-496f-adde-a83b00f63394&imgId=YzYzMGExYjQtNDJkYS00OTZmLWFkZGUtYTgzYjAwZjYzMzk0MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4834号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人:段广福。	被告：车宏锡。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告车宏锡物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月三日	书记员  李 莹
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411财保2-1号
申请人翟耀迪，男，1974年11月25日出生，汉族。
被申请人平顶山壁辉房地产开发有限公司。
法定代表人崔焕，董事长。
申请人翟耀迪因民间借贷纠纷一案，平顶山仲裁委员会已作出平仲裁字（2015）第213号仲裁裁决书，裁决被申请人平顶山壁辉房地产开发有限公司于裁决送达之日起十日内给付申请人翟耀迪借款本金380万元及利息27.41万元。据此，申请人翟耀迪申请解除对其提供担保的本人名下存款及担保人靳艳、赵平文提供的担保财产的查封。
经审查，本院认为，申请人翟耀迪与被申请人平顶山壁辉房地产开发有限公司的债权债务关系已经得到法律确认，申请人翟耀迪的申请符法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对申请人翟耀迪在平顶山银行股份有限公司优越路支行存款45万元的冻结。
二、解除对申请人翟耀迪所有的位于平顶山市新华区曙光街北城专1号楼中单元3楼东户住房一套（房产证号：平房权证字第××）的查封。
三、解除对担保人靳艳所有的位于平顶山市卫东区优越路北105号楼1单元1层东户住房一套（房产证号：平房权证字第××）的查封。
四、解除对担保人赵平文所有的位于平顶山市新华区西市场优胜街9号楼东3单元东户住房一套（房产证号：平房权证字第××）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王宇锦
审 判 员 马卫星
人民陪审员 张维臣
二〇一六年七月十九日
书 记 员 崔 转
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保581号
申请人冷涛，男，汉族，1972年10月11日生，住胶州市。
被申请人青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地胶州市胶高路以南胶州湾K.K香港城，组织机构代码75376404-8。
法定代表人叶国光。
本院在审理申请人冷涛与被申请人青岛胶州湾凯凯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人冷涛向本院申请财产保全，要求冻结被申请人青岛胶州湾凯凯置业有限公司所有的银行存款1000元或等值财产。担保人张峰以其所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初2061号民事裁定予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛胶州湾凯凯置业有限公司所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人张峰所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆，查封期间不得抵押、转让、过户。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 乐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初907号
原告:王某某,男,1990年6月23日生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告:张某某,男,1991年1月7日生，汉族,住安徽省寿县。
本院在审理原告王某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王某某经本院催交诉讼费而未在规定期限内交纳或向本院递交申请减、缓、免诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按王某某撤诉处理。
审判员 刘辉
二〇一八年三月十五日
书记员 唐文
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督80号
申请人杨福记，男，汉族，1965年9月16日出生，住黑龙江省龙江县。
被申请人李海龙，男，汉族，58岁，汉族，住黑龙江省龙江县。
申请人杨福记于2017年3月27日向本院申请支付令，要求被申请人李海龙偿还借款30,000.00。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人李海龙偿还借款30,000.00元。
申请费183.00元由被申请人李海龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年三月二十七日书记员刘志伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00201号
案外人陈宗江，个体工商户。
申请执行人刘大庆，个体工商户。
被执行人侯尤军。
被执行人卢文民。
被执行人胡恒武。
被执行人陈德新。
被执行人王思焦（曾用名王小成）。
本院在执行申请执行人刘大庆与被执行人侯尤军、卢文民、胡恒武、陈德新、王思焦民间借贷纠纷一案中，案外人陈宗江于2015年9月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陈宗江称：因申请执行人刘大庆与被执行人侯尤军、卢文民、胡恒武、陈德新、王思焦民间借贷纠纷执行一案，新沂市人民法院于2015年5月28日作出（2014）新执字第01376-1号执行裁定，提取被执行人侯尤军在徐州市中级人民法院案款55万元。该款是案外人与被执行人侯尤军以及卢文民、袁井飞、乔叶武合伙承建的新沂市市府东路改造工程工程款，属合伙人共有财产。根据合伙结算协议，该款归案外人所有。为此，案外人请求中止对新沂市人民法院（2014）新执字第01376-1号执行裁定的执行，暂停对提取的案款的分配，确认该款为案外人所有。
经审查查明：申请执行人刘大庆与被执行人侯尤军、卢文民、胡恒武、陈德新、王思焦民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）新民初字第00221号民事判决，判令被执行人侯尤军、卢文民于该判决生效后十日内偿还申请执行人刘大庆借款本金25万元及利息，被执行人胡恒武、陈德新、王思焦对上述债务承担连带清偿责任。
因五被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人刘大庆于2014年5月21日向本院申请强制执行，执行案号为（2014）新执字第01376号。本院在执行过程中，于2015年5月28日作出（2014）新执字第01376-1号执行裁定，提取了被执行人侯尤军在徐州市中级人民法院案款55万元。案外人陈宗江提出执行异议。
另查明，被执行人侯尤军与华仁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）徐民初字第57号民事判决，判令华仁建设集团有限公司于判决生效之日起十日内给付被执行人侯尤军工程款11890777.48元及利息。本院（2014）新执字第01376-1号执行裁定提取的款项即是华仁建设集团有限公司履行上述判决向徐州市中级人民法院交纳的案款中的一部分。
上述事实，有相关法律文书予以证实。
本院认为：本院（2014）新执字第01376-1号执行裁定提取的款项系华仁建设集团有限公司支付给侯尤军的工程款，属被执行人侯尤军所有，该事实已经徐州市中级人民法院（2014）徐民初字第57号民事判决书予以确认。本院（2014）新执字第01376-1号执行裁定依据上述事实，对涉案的款项裁定予以提取符合法律规定，对案外人陈宗江的异议请求本院不予支持。即使该款项系案外人与被执行人侯尤军等人的合伙财产，根据《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第十四条的规定，人民法院对于被执行人与其他人共有的财产，亦可以查封、扣押、冻结。案外人称根据结算协议，涉案工程款归案外人所有，但未向本院提交证据证明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人陈宗江的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 高俊梅
审判员 吴以虎
审判员 刘杉林
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨雅惠
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保223号
申请人：王浩，男，1987年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：范健身，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：安徽泰吉保健服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区科技创业中心。
法定代表人：范健身，该公司经理。
被申请人：蒲绪萍，女，1970年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：安徽瑞璞牡丹科技有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区中央花园B23#105号。
法定代表人：蒲绪萍，该公司经理。
被申请人：姜明海，男，1963年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人王浩于2016年11月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人范健身所有的坐落于怀远县汴河路西侧卞和小区9#3102号房屋一处（房地权怀私字第32350号）、查封被申请人姜明海所有的坐落于蚌埠市龙子湖区学林苑1号楼3-3-1房屋一处及冻结被申请人安徽瑞璞牡丹科技有限公司在怀远农商银行的存款620000元，并由都邦财产保险股份有限公司提供620000元担保。
本院认为：申请人王浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人范健身所有的坐落于怀远县汴河路西侧卞和小区9#3102号房屋一处（房地权怀私字第32350号）。查封期间交由范健身看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封被申请人姜明海所有的坐落于蚌埠市龙子湖区学林苑1号楼3-3-1房屋一处。查封期间交由姜明海看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、冻结被申请人安徽瑞璞牡丹科技有限公司在怀远农商银行的存款620000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保183号之一
申请人：李维根，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇永平街方家拐南3巷6号，身份证号码340321197105100373。
被申请人：杨伟伟，男，1983年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县荆山镇乳泉路县医院宿舍15号，身份证号码340321198302020174。
本院于2016年9月21日作出（2016）皖0321财保183号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人杨伟伟驾驶的“苏Ａ×××××”号小型普通客车一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因被申请人提供10000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人杨伟伟驾驶的“苏Ａ×××××”号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年九月二十六日
书记员张珺
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执39号
易县城市管理行政执法局，住所地河北省保定市易县，联系方式887****。
法定代表人：赵万。
河北普华房地产开发有限公司，所在地河北省保定市易县，联系。
法定代表人：邸越凡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0633行审275号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北普华房地产开发有限公司在银行的存款84073950万元或查封被执行人河北普华房地产开发有限公司相当于84073950万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北普华房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史长春
二〇一七年十一月三十日
书记员 鞠丽娟
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执保23号
申请人:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人:张校争，任理事长。
委托诉讼代理人曹操，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人季元元，河南尚成律师事务所律师。
被申请人：张瑞勤，女,汉族，住泌阳县。
被申请人：张兆阳，男，汉族，住泌阳县。
被申请人：吴希南，男，汉族，住泌阳县。
本院在审理申请人泌阳县农村信用合作联社与被申请人张瑞勤、张兆阳、吴希南金融借款合同纠纷一案中，申请人泌阳县农村信用合作联社于2018年7月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张瑞勤、张兆阳、吴希南的财产采取查封、冻结、扣押等诉讼财产保全措施。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、�一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张兆阳在泌阳县农村信用合作联社的账户，予以冻结。冻结期限为十二个月。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止执行。
审判员 马 勇
二〇一八年七月九日
书记员 郭滨滨
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初734号
原告：王健，男，1979年1月2日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：谭延锟，男，1972年9月20日出生，汉族，现住。
被告：胡秀荣（系谭延锟之妻），女，1972年6月14日出生，汉族，现住。
原告王健与被告谭延锟、胡秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健委托诉讼代理人安非到庭参加诉讼，被告谭延锟、胡秀荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王健向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金205000.00元、利息21000.00元，共计226000.00元；2.要求被告按照年利率18%支付利息至借款还清之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告谭延锟向原告借款200000.00元，双方约定月息为一分五厘，还款日期为2017年9月4日。2017年12月14日，被告谭延锟再次向原告借款5000.00元。上述借款到期后，原告多次催要，被告均以无款为由拒不偿还。被告谭延锟与被告胡秀荣系夫妻关系，应依法承担共同还款责任。
谭延锟、胡秀荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告谭延锟以自己经营的淄博文昌湖区萌水镇龙锟纸箱厂需要资金以及偿还贷款为由，向原告要求借款200000.00元。原告因当时资金不足，在2017年7月25日借给被告30000.00元，其中10000.00元系从周村区高塘农村商业银行提取，20000.00元是自己经营门头的现金。后于2017年8月4日，原告收回货款后又给付被告170000.00元，该170000.00元系原告从周村区萌水农村商业银行转款至被告谭延锟银行账户，当日被告谭延锟为原告书写欠条一张，载明“今借到王健现金贰拾万元正（￥200000.00元），至2017年9月4日还清，月息一分伍计算，西衣谭延锟，2017年8月4日。”2017年12月14日，被告谭延锟再次向原告借款5000.00元，原告给付被告现金，被告书写欠条一份，载明“今收（借）到王健现金伍仟元正（￥5000.00），西衣谭延锟，2017年12月14日。”双方未约定利息及还款日期。借款到期后，原告向被告催要，被告以无款为由拒绝还款及支付利息。借款利息计算方式：以200000.00元为基数，根据双方约定的月息一分五厘计算，从2017年8月4日计算至2018年3月3日，共计7个月，利息共计21000.00元。双方约定的借期内的利率，未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按借期内的利率继续支付利息，一直到还清为止。被告谭延锟与被告胡秀荣系夫妻关系，双方共同经营龙锟纸箱厂，该厂位于两被告家中，两被告以自己的住宅作为营业地点，也就是以夫妻共同财产投资建设，因此应当承担共同还款责任。
以上事实由原告在庭审中的陈述及本院制作被告谭延锟调查笔录一份、借条、银行卡历史交易明细、户籍证明、淄博文昌湖区萌水镇龙锟纸箱厂工商登记信息在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告谭延锟在借款到期后应当如约归还原告的借款并支付利息及逾期利息。被告谭延锟与被告胡秀荣系夫妻关系，两被告以自己的住宅作为营业地点，双方共同经营淄博文昌湖区萌水镇龙锟纸箱厂，应当承担共同还款责任。故原告要求被告谭延锟与被告胡秀荣共同偿还借款本金205000.00元、利息21000.00元并按照年利率18%支付利息至借款还清之日的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭延锟、胡秀荣于本判决生效之后十日内偿还原告王健借款本金205000.00元；
二、被告谭延锟、胡秀荣于本判决生效之后十日内支付原借款逾期利息21000.00元（自2017年8月4日起至2018年3月3日止）及利息（以205000.00元为基数，自2018年3月4日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3995.00元，由被告谭延锟、胡秀荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔景禹
二〇一八年六月十九日
书记员 韩玲玲
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执645号
申请执行人：翟祥发，男，1952年7月29日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：湖北明宇置业有限责任公司。住所地：武穴市民主路特1688号1002室。机构代码：57154120-6。
法定代表人：朱国平。
本院在执行申请执行人翟祥发与被执行人湖北明宇置业有限责任公司房屋拆迁安置合同纠纷一案中，申请执行人翟祥发与被执行人湖北明宇置业有限责任公司达成庭外和解协议，且已履行完毕，申请执行人翟祥发认为诉讼目的已达到，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1182执645号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年十月十八日
书记员 伍希瑜
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初字56号
原告宋付英，女，1962年11月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告苏运霞，女，汉族，住邢台市桥西区。
被告苏运英，女，1966年4月11日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
被告甄新立，男，汉族，住邢台市桥西区。
原告宋付英诉被告苏运霞、苏运英、甄新立租赁合同纠纷一案中，原告宋付英于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋付英的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋付英撤诉。
案件受理费50元减半收取，即25元，由原告宋付英负担。
审判员 刘珊珊
二〇一六年二月十八日
书记员 陈 晨
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执711号
申请执行人王春荣。
被执行人河北长丰机床有限公司。
本院依据已经发生法律效力民事调解书，于2017年5月3日向被执行人河北长丰机床有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北长丰机床有限公司，但被执行人河北长丰机床有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人河北长丰机床有限公司银行存款95万元
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李凯
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：周勇
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执711号
申请执行人王春荣，女，1968年7月生，住泊头市。
被执行人河北长丰机床有限公司。
本院依据已经发生法律效力2016冀09**民初2801民事调解书，于2017年5月3日向被执行人河北长丰机床有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北长丰机床有限公司履行义务，但被执行人河北长丰机床有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人河北长丰机床有限公司银行存款95万元
本裁定送达后立即生效。
执行员 李凯
二〇一七年六月十五日
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第344号
原告：刘新房，农民。
被告：贾江成，农民。
原告刘新房诉被告贾江成为装饰装修合同纠纷一案。原告刘新房于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新房撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新房承担。
审 判 长 徐法宪
审 判 员 张志强
人民陪审员 韩丽亚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 齐 晶
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执858号
申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司。
被执行人马良玉，地址大连。
被执行人李君，地址大连。
大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司与马良玉、李君债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第00918号已经发生法律效力。由于被执行人马良玉、李君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年九月六日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执858号申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司。被执行人马良玉，地址大连。被执行人李君，地址大连。大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司与马良玉、李君债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第00918号已经发生法律效力。由于被执行人马良玉、李君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年九月六日书记员  梅新旭
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终168号
上诉人（原审被告）：钱志干，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：胡霞，女，汉族。
原审被告：徐义云，女，汉族。
原审被告：陶义，男，汉族。
原审被告：胡旺友，男，汉族。
原审被告：刘胜利，男，汉族。
原审被告：吴春林，男，汉族。
原审被告：刘取明，男，汉族。
原审被告：安徽迈动体育用品销售有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区A-3地块通配家具建材大市场商铺房7栋7、11、12、13号。
法定代表人：钱志干，该公司总经理。
原审被告：上海圣富建筑安装工程有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街23号9栋239号。
法定代表人：钱志干，该公司总经理。
上诉人钱志干与被上诉人胡霞等人因民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初548号民事裁定，向本院提起上诉。钱志干上诉称：本案系民间借贷纠纷，按照最高人民法院司法解释的规定，本案可以由原告住所地人民法院审理，本案原告住所地位于安庆市大观区，而不是安庆市迎江区，被上诉人并无证据证明其住在迎江区。综上，原审法院裁定错误，请求撤销原审裁定，依法将本案移送安徽省安庆市大观区人民法院或被告住所地人民法院审理。
本院审查认为：本案系民间借贷纠纷，当事人可以书面协议选择管辖法院。根据原审卷宗材料显示，2014年5月31日，上诉人钱志干、原审被告徐义云（乙方）与被上诉人胡霞（甲方）签订了一份借款合同，该合同明确约定：双方若发生纠纷协商不成时，由甲方所在地的人民法院管辖。该协议管辖条款的约定，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应确认为有效。本案甲方即被上诉人胡霞的户籍所在地为安徽省安庆市大观区热电新村8栋207室，但其提供的房产证复印件、物业证明、物业缴费凭证复印件均显示被上诉人的经常居住地为安庆市迎江区阳光花园二期16号楼1506室，属原审法院辖区，原审法院据此对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘朝玉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 方 正
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初10号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人曹良伟，男，1986年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省泾县。因吸毒，于2013年1月29日被安徽省泾县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2016年9月13日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，经本院批准，于2016年10月18日被依法逮捕，2017年1月5日经本院决定被取保候审。
辩护人徐萍，台州市椒江区法律援助中心律师。
被告人曹小明，男，1979年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省泾县。因本案，于2016年9月13日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，于2016年10月17日被转为取保候审。
辩护人罗琼琼，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕553号起诉书指控被告人曹良伟、曹小明犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人曹良伟辩护人徐萍、曹小明辩护人罗琼琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曹良伟、曹小明经事先共谋，以印刷的书画赝品假冒真迹出售给他人，所得款项二人均分。具体如下：
1、2016年7月14日，被告人曹良伟、曹小明至台州市椒江区章安街道华景村台州市天华商标有限公司（以下简称天华公司），将假冒孔仲起真迹的《大陈纪实》1幅、冒充陈野林真迹的山水画册2册以人民币64000元卖给阮某。
2、2016年8月1日，被告人曹良伟、曹小明再次至天华公司，将假冒刘大为真迹的《杜某诗意》1幅、假冒吴某的人物画《春常在啊》1幅、假冒王明明作画的成扇1把以人民币59000元卖给阮某。
2016年9月12日，被告人曹良伟、曹小明再次至天华公司向阮某推销假冒真迹的书画作品时，被公安人员传唤到案。
案发后，被告人曹良伟、曹小明家属已向阮某赔偿各项损失共计人民币132000元。
上述事实，被告人曹良伟、曹小明在开庭审理过程中亦无异议，且有书画作品13幅、户籍证明、收条、作品清单、照片、保证书、扣押决定书及清单、发还清单证人卢某、苏某、郑某、程某的证言被害人阮某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、到案经过、鉴定书、鉴定意见书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹良伟、曹小明以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计人民币123000元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人曹良伟、曹小明认罪态度好，已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人予以适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹良伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人曹小明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、书画作品13幅予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 陈玲蓉
人民陪审员 徐 灵
二〇一七年一月五日
代书 记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初364号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐情深深娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城学圣路399号4幢102室。
法定代表人：金玉丰。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐情深深娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王江桥
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年六月二日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初364号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐情深深娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城学圣路399号4幢102室。法定代表人：金玉丰。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐情深深娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王江桥代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年六月二日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初131号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人余某，绰号“散打王”，男，1990年4月1日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省绥阳县。2011年1月5日因犯盗窃罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月15日刑满释放。2011年9月29日因犯故意伤害罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年6月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年1月3日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年1月13日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.被告人余某伙同毛某、杨某、张某1、张某2（四人均另案处理）密谋盗窃后，于2015年4月13日凌晨先到高明区荷城街道尼教村中社新村38号楼下，由余某和毛某看风，张某1和张某2用液压剪剪断大锁，杨某接线并打火，将被害人沈某停放在该处的摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币4400元。后余某和张某2继续到尼教村下社新村49号将被害人伍某停放在该处的一辆山岛牌20寸48V大管易拉电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1729元。两辆车已被出售，现赃物赃款未能追回。
2.被告人余某伙同毛某、杨某密谋盗窃后，于2015年4月18日凌晨先到高明区荷城街道孔堂村35号楼下，由毛某、余某把风，杨某用自带的工具撬开车锁并打火，将被害人蒋某停放在该处的一辆长江牌CJ1507ZH正三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币5132元。三人将三轮摩托车停放在高明汽车站附近后，再次回到孔堂村一组101号出租屋门前，采用上述手段，将被害人詹某停放在该处的一辆重骑牌ZQ150ZH-2A正三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3751元。在三人盗窃詹某的摩托车期间，被害人蒋某将其被盗摩托车寻回。现詹某被盗摩托车已被出售，赃物赃款无法追回。
公诉机关认为，被告人余某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币15012元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处被告人余某十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人余某的供述和辩解，被害人沈某、伍某、蒋某、詹某的陈述，同伙毛某、杨某、张某1、张某2的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单及高明志高车行销售收据、高明和信车行商品销售票据、机动车销售统一发票，现场勘验笔录及现场照片，刑事案件现场指认笔录及照片，现场检测报告书，刑事判决书、刑满释放证明书，鉴定意见，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，共价值人民币15012元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某有犯罪前科，且系累犯，本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人余某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3起至2018年5月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈红红
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（过）初字第173号
原告尹某。
委托代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。
被告张某甲。
原告尹某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人陈健卿，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原告2001年经人介绍与被告认识，于××××年××月××日在被告威胁恐吓下与被告结婚。婚后于××××年××月生育一男孩叫张某乙，现在崇义章源小学读书。原、被告双方婚前不了解，年龄差距大，没有共同语言，婚前没有感情基础。原告婚后发现被告脾气暴躁、爱好赌博、不务正业。被告经常因小事打骂原告。2012年，被告向原告写下保证书保证今后改正不再打老婆。2014年被告又殴打原告，原告当时还报警处理。由于被告经常使用家庭暴力，常有赌博恶习，且被告曾患有精神分裂症，双方感情已完全破裂。现请求：一、判决原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养，豪爵摩托车归原告，其他财产归被告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲答辩称：被告不同意离婚。原告诉称是被威胁与被告结婚不是事实，原告是自愿与被告结婚的。被告确实患有精神分裂症，自己无法控制自己，脾气偶尔有点暴躁，但是并没有殴打原告。希望原告给被告改正的机会。原告在婚姻过程存在过错，如果离婚，原告应该赔偿被告精神损失费，婚生小孩应由原告抚养，被告支付抚养费。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在崇义县人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩张某乙。婚后，被告被诊断为患有精神分裂症，脾气变得暴躁，常因家庭琐事与原告发生争吵。原、被告夫妻关系存续期间无共同债权、债务，共同财产有豪爵牌摩托车1辆。
上述事实由原、被告的陈述及下列证据予以佐证。
原告向本院提交证据一身份证复印件2份，证据二户籍证明原件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据三保证书原件1份，证明被告曾经殴打过原告，且被告愿意改正的事实。证据四报案情况说明原件1份，证明原告报案遭被告殴打的情况。××诊断书原件1份，证明被告患有××的事实。证据六结婚证原件2份，证明原、被告合法的夫妻关系。证据七照片原件2份，证明被告撕扯殴打原告。证据八短信清单复印件1份，证明被告威胁恐吓原告的事实。经质证，被告对原告提交的证据一、二、五、六被告没有异议，本院对这些证据予以采信。被告对证据三有异议，认为保证书上的字是被告写的，但是手印不是被告按的；对证据四有异议，被告并没有殴打原告，只是拉了原告的衣服；对证据七有异议，照片中的锅是被告砸的，但是被告并没有撕扯原告；对证据八有异议，原告所称的是双方婚前的情况，与本案没有关联性，且原告提交的短信清单不完整。本院对证据三、四、七、八所证明的原、被告因家庭琐事发生争吵的事实予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但未影响夫妻感情。婚姻需要双方的包容、理解和支持。被告今后应当尊重、信任、关爱妻子，切实将挽救婚姻的愿望落实到正确的行动上；原告则应对被告多些理解和体谅。双方均应本着相互尊重，相互谅解的态度去对待彼此，出现隔阂应当加强沟通，及时化解矛盾。原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚的请求，理由不充分，本院不予支持，依法予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾繁明
代理审判员 杨清彦
人民陪审员 蔡兆平
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨 鑫
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民一（过）初字第173号原告尹某某，女，1983年3月3日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县思顺乡山院村。委托代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。被告张某甲，男，1975年10月7日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县思顺乡山院村。原告尹某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人陈健卿，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称：原告2001年经人介绍与被告认识，于2003年3月4日在被告威胁恐吓下与被告结婚。婚后于2003年12月生育一男孩叫张某乙，现在崇义章源小学读书。原、被告双方婚前不了解，年龄差距大，没有共同语言，婚前没有感情基础。原告婚后发现被告脾气暴躁、爱好赌博、不务正业。被告经常因小事打骂原告。2012年，被告向原告写下保证书保证今后改正不再打老婆。2014年被告又殴打原告，原告当时还报警处理。由于被告经常使用家庭暴力，常有赌博恶习，且被告曾患有精神分裂症，双方感情已完全破裂。现请求：一、判决原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养，豪爵摩托车归原告，其他财产归被告。二、本案诉讼费用由被告承担。被告张某甲答辩称：被告不同意离婚。原告诉称是被威胁与被告结婚不是事实，原告是自愿与被告结婚的。被告确实患有精神分裂症，自己无法控制自己，脾气偶尔有点暴躁，但是并没有殴打原告。希望原告给被告改正的机会。原告在婚姻过程存在过错，如果离婚，原告应该赔偿被告精神损失费，婚生小孩应由原告抚养，被告支付抚养费。经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2003年3月4日在崇义县思顺乡人民政府登记结婚，婚后于2003年11月30日生育男孩张某乙。婚后，被告被诊断为患有精神分裂症，脾气变得暴躁，常因家庭琐事与原告发生争吵。原、被告夫妻关系存续期间无共同债权、债务，共同财产有豪爵牌摩托车1辆。上述事实由原、被告的陈述及下列证据予以佐证。原告向本院提交证据一身份证复印件2份，证据二户籍证明原件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据三保证书原件1份，证明被告曾经殴打过原告，且被告愿意改正的事实。证据四报案情况说明原件1份，证明原告报案遭被告殴打的情况。证据五疾病诊断书原件1份，证明被告患有精神疾病的事实。证据六结婚证原件2份，证明原、被告合法的夫妻关系。证据七照片原件2份，证明被告撕扯殴打原告。证据八短信清单复印件1份，证明被告威胁恐吓原告的事实。经质证，被告对原告提交的证据一、二、五、六被告没有异议，本院对这些证据予以采信。被告对证据三有异议，认为保证书上的字是被告写的，但是手印不是被告按的；对证据四有异议，被告并没有殴打原告，只是拉了原告的衣服；对证据七有异议，照片中的锅是被告砸的，但是被告并没有撕扯原告；对证据八有异议，原告所称的是双方婚前的情况，与本案没有关联性，且原告提交的短信清单不完整。本院对证据三、四、七、八所证明的原、被告因家庭琐事发生争吵的事实予以确认。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但未影响夫妻感情。婚姻需要双方的包容、理解和支持。被告今后应当尊重、信任、关爱妻子，切实将挽救婚姻的愿望落实到正确的行动上；原告则应对被告多些理解和体谅。双方均应本着相互尊重，相互谅解的态度去对待彼此，出现隔阂应当加强沟通，及时化解矛盾。原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚的请求，理由不充分，本院不予支持，依法予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告尹某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告尹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  曾繁明代理审判员  杨清彦人民陪审员  蔡兆平二〇一五年六月九日书 记 员  杨 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13198号
原告梁光信，户籍地址四川省射洪县。
委托代理人黎梅珍，系深圳市宝安区法律援助处指派广东深鹏律师事务所律师。
被告雷咸忠，户籍地址武汉市硚口区。
上列原告梁光信诉被告雷咸忠合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其欠款人民币42100元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款人民币42100元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告欠款人民币42100元未付属实。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雷咸忠应于本判决生效之日起三日内向原告梁光信偿还欠款人民币42100元及支付逾期还款的利息（以欠款人民币42100元为基数自2016年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款项之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币426元，由被告雷咸忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年七月十五日
书记员 林曼娜
书记员 周 彤
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00562号
原告：钱某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年10月22日立登记原告钱某与被告周某离婚纠纷一案，依法由审判员吴小安进行诉前调解。2015年10月26日，钱某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告钱某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回诉前调解。
审判员 吴小安
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。