杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02436号
原告：何某。
委托代理人：刘世柏，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被告:沈某甲，现在浙江省乔司监狱第二分监狱服刑。
委托代理人：陈顺，浙江东方正理律师事务所律师。
原告何某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯喜恒独任审判，于2016年7月7日开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人刘世柏、被告沈某甲及其委托代理人陈顺到庭参加诉讼。审理中被告沈某甲申请对案涉房屋进行价值评估，本院依法委托杭州正恒房地产评估有限公司进行了价值鉴定，杭州正恒房地产评估有限公司出具了正恒（2016）估字Q0408号、正恒（2016）估字Q0410号房地产司法估价报告。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原告与被告于1992年因同学在一起玩认识，并互有好感，××××年××月于下城区民政局登记结婚，××××年××月育有一子沈某乙，现在杭州市文晖中学上初一。原、被告婚后感情一般，特别是有孩子后，经常因为教育问题发生争吵，还曾发生打架，导致感情时好时坏。又因被告经常对原告个人形象如打扮等乱加指点，加上相互之间也不大沟通，矛盾增加，感情进一步变淡，从2008年开始就各自管各自。双方曾经因为矛盾向被告领导反映过，但没有很好解决。在2010年左右，双方因为感情慢慢变坏而分床而睡。此时原告与被告感情已经破裂，只因孩子的成长问题怕对其产生影响，所以双方均未提出离婚，给孩子一个家庭和睦的表象。特别在2014年10月准备卖房还外面债务时，被告完全不相信原告，让原告十分伤心，致本来就脆弱的情感彻底崩裂，原、被告感情确已破裂，双方均已认可但多次协商离婚未果。为结束这段痛苦的婚姻，原告于今年1月向法院提请离婚诉讼，经法官协调后暂时未能离婚。大半年过去了，但时到今日，原告与被告矛盾依旧，破裂感情裂痕更深，和睦的家庭形象也无法维持下去，目前的状况让原告精神上更加痛苦，原告与被告感情也无法以婚姻的状态保持下去，只好再次提请离婚诉请。孩子沈某乙对双方感情都较深，但目前学习任务重，压力大，也到了非常重要的阶段，需要双方妥善处理。原告有固定工作，便于教育和管理孩子，被告现阶段明显已不适合，所以孩子应当由原告抚养，被告支付相应的抚养费即可。被告如能提供孩子优越的成长环境，只要孩子愿意，原告愿意提供一切方便。原、被告共同拥有房产两套，原告与孩子居住大套世纪新城，另外武林桥河下归被告居住较为合适。原告认为，原告与被告之间的感情确已破裂，原告与之多次协商离婚事宜，都无法达成协议。目前，儿子沈某乙由原告抚养比较适合。共同的两套房屋每人一人一套分割最为理想。现原告根据《中华人民共和国婚姻法》规定情形，向法院提出离婚诉讼，请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生之子沈某乙由原告抚养，确定被告支付抚养费每月1000元到18岁；3.判令杭州市西湖区世纪新城X幢X单元XXX室房屋归原告所有，杭州市武林桥河下X号X单元XXX室归被告所有；4.判令被告承担本案诉讼费。
原告何某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1.世纪新城X幢X单元XXX室房屋所有权证1份，证明该房屋是夫妻共同财产的事实；
2.武林桥河下X号X单元XXX室房屋所有权证1份，证明该房屋是夫妻共同财产的事实；
3.结婚证书1份，证明原告与被告的婚姻事实；
4.出生证明1份，证明孩子系原、被告婚生孩子的事实。
被告沈某甲答辩称：一、在财产分配公平的前提下，答辩人同意离婚。二、答辩人要求儿子沈某乙归答辩人抚养，在答辩人服刑期间，答辩人父母可以代为抚养。若法院判决儿子沈某乙归原告何某抚养的，因答辩人在服刑期间无经济来源，答辩人请求免除答辩人服刑期间的抚养费用。答辩人出狱后，愿意根据法定标准支付抚养费。三、答辩人不同意原告何某关于名下两套房屋的分配主张，答辩人要求对两套房屋全部拍卖后，平均分配。四、答辩人及原告何某原共有的景月湾房屋一套已出售，原告何某尚持有余款47.84万元，答辩人要求平均分配。
被告沈某甲为证明其答辩意见所依据的事实，向本院提交如下证据：
1.说明1份，证明原、被告名下共有的景月湾F22房屋出售价格为人民币345万元，原告在归还银行贷款本息及被告母亲、妹妹垫付利息款后尚有47.84万元由原告持有，但原告未按约用于归还债务，上述47.84万元款项属于原、被告共有财产；
2.收条1份，证明武林桥河下X号X单元XXX室房屋系被告向其母亲借款15000元购买；
3.照片1组，证明原告多次私自进行整容，其整容前后已完全判若两人，因被告反对原告整容，双方多次因原告整容问题发生争吵；
4.照片1组、视频光盘1张，证明在原、被告婚姻存续期间，原告有外遇，原告对导致双方感情的破裂存在严重过错；
5.评估费发票2份，证明被告在本案中支出评估费用共计17551元。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
针对原告何某提供的证据1-4，经质证，被告沈某甲对证据1、2、3、4的三性均无异议，但证据1的房屋抵押且尚未注销。本院认为，证据1、2、3、4的真实性均可确认。
针对被告沈某甲提交的证据，原告何某对证据1认为卖的钱已经花掉了，对证据2认为属于被告母亲对夫妻赠与，对证据3的证明对象和关联性有异议，对证据4认为属于非法取得，不予认可，对证据5的真实性无异议，并愿意承担一半。本院认为，证据1、2、5的真实性可予确认，证据3、4不能充分证明原告存在与他人同居等过错行为，故对其证明对象不予确认。
针对杭州正恒房地产评估有限公司出具的正恒（2016）估字Q0408号、正恒（2016）估字Q0410号房地产司法估价报告，原告无异议，被告认为正恒（2016）估字Q0408号的鉴定价值过低，应当按照32000元/平方米计算。本院认为，上述两份评估报告均系通过有资质的鉴定机构依据正当程序鉴定所得，合法可信，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告何某与被告沈某甲于1992年开始自由恋爱，××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子沈某乙。双方因产生矛盾，原告何某曾于2015年3月19日向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好。现原告何某认为双方感情已经破裂，再次向本院提出离婚请求。
另经评估鉴定查明，原、被告的共有房屋即杭州市西湖区世纪新城X幢X单元XXX室市场价值为3818815元，杭州市下城区天水街道武林桥河下X号X单元XXX室市场价值为1231737元。
本院认为：一、夫妻关系的维系应以夫妻间的感情为纽带。原告何某与被告沈某甲虽系自由恋爱后结婚，但婚后因生活习惯及性格脾气上的差异，双方经常发生争吵，并逐渐影响了夫妻感情。审理中，原、被告双方均表示同意离婚，足见感情已经破裂，故原告要求解除婚姻关系，本院予以准许。二、婚生儿子沈某乙，现随原告生活，由原告抚养照顾。被告沈某甲虽有抚养意愿，但因被告现处于服刑期间，没有抚养的能力，且从有利于子女成长角度考虑，由原告何某抚养更为有利，故本院准予沈某乙由原告何某抚养教育。离婚后，父母对于子女均有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告何某自愿放弃应由被告承担的沈某乙的抚养费，本院予以准许，但并不妨碍子女沈某乙在必要时向被告沈某甲提出生活费和教育费的合理要求。三、离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理；协议不成时，由法院根据财产的具体情况，以照顾子女和女方的原则判决。本案中杭州市西湖区世纪新城X幢X单元XXX室和杭州市下城区天水街道武林桥河下X号X单元XXX室均系原、被告共同共有，原、被告离婚后，共同共有的基础已丧失，原告要求予以分割，符合法律规定。审理中，两套房屋价值已经进行了鉴定，原、被告双方也均同意将案涉房屋价值平分，结合房屋的使用情况及原、被告双方的履行能力，本院酌情确定杭州市西湖区世纪新城X幢X单元XXX室和杭州市下城区天水街道武林桥河下X号X单元XXX室归原告何某所有，被告沈某甲应在合理期限内协助办理相关手续，原告何某应向被告沈某甲支付房屋补偿款2525276元（3818815元/2+1231737元/2）。关于被告主张的2014年11月29日《说明》中的剩余款项问题，因原告在被告服刑期间独自抚养子女，照顾子女教育、医疗、就学，至本案审理时已有近两年时间，故原告称已将该笔剩余款项用于其本人及子女沈某乙生活的主张，本院认为亦属合理。关于被告沈某甲1995年11月8日出具的《收条》中的15000元，因该收条的出具人为沈某甲，不能体现出沈某甲父母关于赠与对象的明确意思表示，故应视为对夫妻双方的赠与。关于被告沈某甲主张的房屋价值评估费，因原告何某同意承担一半，故本院许可双方的协商意见，原告何某向被告沈某甲支付评估费8775.5元（12656元/2+4895元/2）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告沈某甲离婚；
二、婚生儿子沈某乙由原告何某负责抚养教育；
三、杭州市西湖区世纪新城X幢X单元XXX室和杭州市下城区天水街道武林桥河下X号X单元XXX室归原告何某所有；原告何某于本判决生效之日起三个月内向被告沈某甲支付补偿款2525276元；
四、原告何某于本判决生效之日起十日内向被告沈某甲支付评估费8775.5元；
五、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告何某负担2575元，被告沈某甲负担2575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 冯喜恒
二〇一六年七月十五日
代书 记员 施丽莎