辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民小字第00004号
原告曹国祥，男，1945年11月12日生，汉族，法律工作者，现住调兵山市国税局家属楼。
被告高林，男，1984年10月9日生，汉族，沈阳煤业集团红阳煤矿工人，现住沈阳市苏家屯区红阳家属楼。
被告隋家林，男，1984年9月23日生，汉族，沈阳煤业集团红阳煤矿工人，现住沈阳市苏家屯区河畔二期541号。
二被告委托代理人张景甡，系调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市人民路。
负责人周宏伟，系该公司经理。
委托代理人孙冬雨，系该公司法律顾问。
委托代理人李会，系该公司职员。
原告曹国祥诉被告高林、隋家林、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹国祥及其委托代理人王连河、被告隋家林及被告高林、隋家林的委托代理人张景甡、保险公司的委托代理人孙冬雨、李会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹国祥诉称，2014年1月19日14时40分许，被告高林驾驶辽AT38**小型车沿沈环线由东向西行驶至调兵山市铁岭硼合铝合金公司门前时，因雪天路滑操作不当，撞在道路南侧行道的树上，造成车内乘客受伤之后果。此事故经交警部门认定原告无责任，被告高林承担本次事故的全部责任。另查，被告隋家林系该肇事车辆的雇主及车主，该车在保险公司投有座位险，请求依法判决被告赔偿原告医疗费7445.15元、误工费700元、护理费642元、交通费500元、手机损失费2500元、营养费1000元、精神抚慰金2000元，合计12392.15元。并承担本案诉讼费。
被告高林、隋家林辩称，高林驾驶的辽AT38**号轿车，车辆所有人隋家林于2013年12月19日在保险公司投保了车上人员责任险。该车出事后被告高林及车辆所有人一方按照保险合同约定方式及时报警、施救并在保险合同规定的时间内通知了保险公司。根据保险合同的约定及《保险法》第二条、第六十五条规定，本案原告的经济损失应当由被告保险公司承担赔偿责任，被告高林、隋家林不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，保险公司不同意赔偿，虽然辽AT38**号车在我公司投保了座位险，但该车辆是非营运车辆，在肇事时处于营运状态，根据调兵山市公安局交警支队对曹国祥、许微、康国琴、赵颖和司机高林的询问笔录证实该车辆是由铁岭返回调兵山的过程当中私自搭载拼车的乘客途中肇事。根据保险股公司机动车车上人员责任保险条款第五条第三款的规定，违法违章搭乘人员的人身伤亡保险公司是不予理赔的，属于责任免除条款。本条款在与该车的投保人签订保险合同时属于保险合同的组成部分，所以保险公司不同意赔偿。
原告为证明其主张提供如下证据，三被告对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、道路事故责任认定书一份，证明原、被告责任划分情况。被告高林、隋家林、保险公司质证均无异议。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、门诊病志一份、医疗费收据14张及用药清单一份、诊断书一份，证明原告住院治疗情况及支出医疗费情况。被告高林、隋家林质证无异议。被告保险公司质证对真实性无异议，但是不同意赔偿。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
3、干部退休证复印件一份，证明误工损失情况。被告高林、隋家林质证无异议。被告保险公司质证不同意赔偿。本院认为，原告已经退休，事故并不能造成其误工，该证据不能证明事故造成原告存在误工损失及损失数额，本院不予采信。
4、护理人员身份证明及社区证明各一份，证明护理人员的身份。被告高林、隋家林质证无异议。被告保险公司质证不同意赔偿。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
5、交通费票据，证明支出交通费500元。被告高林、隋家林质证认为按照每天10元赔偿。被告保险公司质证不同意赔偿。本院认为，交通费可酌情按照每天10元赔偿。
被告高林、隋家林为证明其主张提供如下证据，原告曹国祥、被告保险公司对二被告提供的证据进行质证，本院对被告高林、隋家林提供的证据进行了认证：
保险单一份，证明在保险公司投保情况。原告曹国祥、被告保险公司质证无异议。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告保险公司为证明其主张提供如下证据，原告曹国祥、被告高林、被告隋家林对被告保险公司提供的证据进行质证，本院对被告保险公司提供的证据进行了认证：
交通事故当事人陈述材料4份及询问笔录一份，证明肇事车辆肇事时是营运状态，但是投保是家庭自用汽车。原告曹国祥质证无异议，是我陈述的。被告高林质证有异议，陈述材料不能证明违法违章搭乘及非法营运。高林自己的询问笔录是真实的。被告隋家林质证有异议，车是我家的自用车，当时是我让高林接的这几个人回调兵山。本院认为，在有关行政机关没有认定肇事车辆肇事时系非法营运前，本院对该事实不予确认。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年1月19日14时40分许，被告高林驾驶辽AT38**小型车沿沈环线由东向西行驶至调兵山市铁岭硼合铝合金公司门前时，因雪天路滑操作不当，撞在道路南侧行道的树上，造成车内乘客原告曹国祥受伤住院治疗6天。此事故经交警部门认定原告曹国祥无责任，被告高林承担本次事故的全部责任。被告隋家林系该肇事车辆的雇主及车主。该车在被告保险公司投有座位险（D11）20000元／座×1座、（D12）20000元／座×4座。结合辽宁省2013年度道路交通损害赔偿标准原告曹国祥损失有医疗费7445.15元、护理费543元（90.47元／天×6天）、营养费90元（15元／天×6天）、交通费60元（10元／天×6天），合计8138.15元。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿。故原告主张医疗费、护理费、营养费、交通费，本院予以支持。关于原告主张误工费，因原告提交的证据不足以证明此次事故造成原告误工损失及损失数额，本院不予支持。关于原告主张手机损失费，因原告未向本院提供相应证据证明，本院不予支持。关于精神损害赔偿金因原告未提供相应证据再结合原告伤情，本院不予支持原告的该项请求。在本次机动车交通事故中交警部门认定原告曹国祥无责任，被告高林承担事故的全部责任。被告隋家林系该肇事车辆的雇主及车主。该车在保险公司投保座位险足以赔偿原告曹国祥的全部损失。因此被告高林、隋家林不再承担对原告的赔偿给付责任。被告保险公司主张肇事车辆为非法营运车辆的事实没有相关部门的认定，故被告保险公司的抗辩不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告曹国祥各项损失共计8138.15元；
二、被告高林、隋家林不承担对原告曹国祥的赔偿给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费500元（原告已预交），由被告隋家林承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 聂晶
二〇一四年五月十九日
书记员 盛丽
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
送达日期
原告年月日
被告年月日