福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初2418号
原告：陈银贞，女，1964年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。
被告：厦门市圆景圆景观工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路鹭江新城11栋A1705号。
法定代表人：刘志娟，总经理。
被告：刘志娟，女，1978年12月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
共同委托诉讼代理人：邓德贵、朱梦梅，福建金海湾律师事务所律师。
被告：詹仁派，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告陈银贞与被告厦门市圆景圆景观工程有限公司（以下称圆景圆公司）、刘志娟、詹仁派民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银贞的委托诉讼代理人曾小玮，被告圆景圆公司、刘志娟的共同委托诉讼代理人朱梦梅，被告詹仁派均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈银贞向本院提出诉讼请求：1、判令圆景圆公司、刘志娟、詹仁派立即偿还陈银贞借款140万元及利息（以140万元为基数，自2014年2月15日起计算至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令圆景圆公司、刘志娟、詹仁派承担本案的诉讼活动所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、执行费、评估费、车旅费等全部费用。庭审中，陈银贞当庭明确诉讼请求为：1、判令圆景圆公司、刘志娟立即偿还陈银贞借款140万元及利息（以140万元为基数，自2014年2月15日起计算至还款之日止，按月利率2%计算）；2、判令詹仁派对圆景圆公司、刘志娟的前述欠款承担连带保证责任；3、圆景圆公司、刘志娟、詹仁派承担本案的诉讼费用。事实和理由：圆景圆公司、刘志娟因工程资金周转需要，与陈银贞于2014年1月15日签订一份《借款合同》，在从陈银贞处收到现金140万元后向陈银贞出具了借条和收条，约定了相应利息。詹仁派为前述借款提供了连带保证担保责任。但圆景圆公司、刘志娟至今未归还上述借款，詹仁派也未承担连带保证担保责任，陈银贞遂诉至法院。
圆景圆公司、刘志娟共同辩称，陈银贞并未将本案140万元的借款实际支付给圆景圆公司、刘志娟，双方并不存在借贷关系。圆景圆公司、刘志娟确因工程施工需要在2012年至2013年期间向陈银贞借款，当时陈银贞知道圆景圆公司、刘志娟在做装修工程项目，于是以名为合作实为借贷的形式进行借贷，并每月按5%-6%的利率收取了高额利息。同时，陈银贞掌握着圆景圆公司、刘志娟所得工程款，并自行扣划以支付其高额利息和归还借款。实际上，圆景圆公司、刘志娟已归还借款。
詹仁派辩称，1、我确实有给圆景圆公司、刘志娟担保，但我认为担保期限已经过了；2、陈银贞没有联系也没有通知我这个事情。直到去年陈银贞让我找被告刘志娟，说我是担保人。我不清楚为什么刘志娟钱一直没还。有关的借款事实我都不清楚。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，陈银贞（作为出借人、甲方）与圆景圆公司、刘志娟（作为借款方、乙方）及詹仁派（担保人、丙方）共同签订一份《借款合同》，圆景圆公司、刘志娟因资金周转需要向陈银贞借款140万元；借款期限从2014年1月15日至2014年12月15日止；借款利息以每月3%计；每月3日前支付利息，到期后一次性归还本金；詹仁派对于前述借款本金、利息、违约金及产生的全部费用承担连带保证责任等事项。同日，圆景圆公司、刘志娟作为借款人，詹仁派作为担保人向陈银贞出具一份《借条》，内容为“兹向陈银贞身份证号借款现金人民币壹佰肆拾万元整，（小写）￥1400000.00元整，利率按月息3%计算。出借地厦门市思明区。本人承诺：若未能及时还款造成出借人无法实现债权，本人愿意承担出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、财产保全等一切费用。”圆景圆公司、刘志娟在借款人一栏处盖章、签名捺手印，詹仁派在担保人一栏处签名捺手印。同时，圆景圆公司、刘志娟向陈银贞出具了一份《收条》，写明其收到陈银贞现金140万元，詹仁派也在该收条上签名。
2014年6月24日，圆景圆公司、刘志娟共同出具一份《确认书》，载明：厦门市圆景圆景观工程有限公司法人刘志娟，身份证号，因几处工程施工无法开展急需资金开工施工，时间为2014年6月24日起向陈银贞身份证号，所有借款总计1650000元；本人厦门市圆景圆景观工程有限公司法人刘志娟所借金额为1650000元已经核对确认；2014年6月24日以前所有往来帐已全部算清楚未结清；本确认书并具有一定法律效力。该《确认书》落款确认人处显示为手写字体的刘志娟、厦门市圆景圆景观工程有限公司，其上均加盖了刘志娟的手印。2015年7月30日，詹仁派向陈银贞出具一份《担保借款声明》，声明其自愿帮助陈银贞追还此工程用款，担保借款时间以还清借款为止。
另，2012年7月22日至2014年1月27日之间，陈银贞多次向刘志娟通过银行转账，总数达200多万元。陈银贞就前述《确认书》中的25万元已另行向本院提起诉讼。
庭审中，陈银贞向本院明确，本案的《借款合同》是刘志娟与陈银贞对之前的借款进一步明确后重新出具的。
以上事实，有陈银贞提供的《借款合同》、《借条》、《收条》、转账凭证、《确认书》、《担保借款声明》及本院依法制作的法庭笔录为证，本院予以确认。
本案审理过程中，刘志娟、圆景圆公司共同提供《承诺书》、《委托书》、《合作协议》，主张陈银贞以合作的名义参与刘志娟、圆景圆公司中标的装修工程项目当中，实际上陈银贞掌控所得工程款，且陈银贞以每月固定回报率5%的形式自行扣划工程款，以支付其高额利息和归还借款。陈银贞对《承诺书》、《委托书》、《合作协议》真实性予以认可，但对关联性不予认可，认为《合作协议》是与本案借贷无关的法律关系，陈银贞在合作中明确只是签字安排资金，并无银行账户的管理权，不存在扣押工程款；《承诺书》、《委托书》、《合作协议》形成时间为2012年、2013年，本案实际借款金额应以发生在后2014年的确认书为准。
本院认为，陈银贞提供的转账凭证足以证明刘志娟收到200多万的款项，且圆景圆公司、刘志娟也确认其有向陈银贞借款，故可认定双方存在着借贷关系。圆景圆公司、刘志娟主张已偿还旧的借款，且认为陈银贞转账的款项中有部分是双方合作的工程款，但圆景圆公司、刘志娟并未举证证明合作项目的工程款有转入陈银贞账户中，也未举证证明已向陈银贞归还借款，故对于圆景圆公司、刘志娟的该抗辩意见，本院不予以采纳。陈银贞已当庭表示本案的讼争借款是其与圆景圆公司、刘志娟对旧债的重新确认。案涉《借款合同》、《借条》、《收条》、《确认书》系圆景圆公司、刘志娟的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，陈银贞以此主张其与圆景圆公司、刘志娟之间存在合法有效的借贷法律关系，本院予以确认。案涉《借条》中已明确借款利率按月息3%计算，现陈银贞主张按月利率2%计算案涉借款利息，未超出上述约定及法定标准，本院予以支持。案涉《借款合同》中约定借款期限自2014年1月15日起至2014年12月15日，利息于每月3日前支付，现陈银贞主张自2014年2月15日起计算案涉借款利息至实际还款之日止，于法不悖，本院予以支持。本案中，圆景圆公司、刘志娟并未举证证明在《借款合同》约定的借款期限期间及届满后有还本付息，故对于陈银贞要求圆景圆公司、刘志娟还本付息的诉讼请求，本院予以支持。对于詹仁派的连带保证责任问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条第一款规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。由于本案的借款是对旧债的重新确认，在性质上属于以新贷偿还旧贷，且由于陈银贞也未举证证明詹仁派知道或者应当知道本案借款事实，在《借款合同》等证据上并未明确本案借款的实际性质，詹仁派也提出其对陈银贞与圆景圆公司、刘志娟之间有关借款事实并不了解的抗辩意见，故本院有理由认定詹仁派并不知道本案的借款属于对旧债的重新确认，其依法不应承担民事责任，对于陈银贞要求詹仁派承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告厦门市圆景圆景观工程有限公司、刘志娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈银贞借款本金140万元及利息（以本金140万元为基数，按月利率2%，自2014年2月15日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告陈银贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27140元，减半收取计13570元，由被告厦门市圆景圆景观工程有限公司、刘志娟共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 白良德
二〇一七年四月十二日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十九条第一款主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。