wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初599号
原告余某，男，1976年11月26日出生，蒙古族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
委托代理人曾炜，系黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1975年9月9日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告杨某，男，1971年4月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告余某诉被告赵某、被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人曾炜到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤、被告杨某经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称：2013年11月，被告赵某、杨某出具借条向原告借款4万元，借款至今未偿还。诉请被告赵某、杨某偿还借款，并从借款之日起按银行利率付息至借款偿还为止。
原告余某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告余某、被告赵某身份证，被告杨某驾照，证明原、被告身份情况，并证明借款事实的真实性；
2、借条，证明二被告书面出具借条向原告借款4万元，并由在场人曾某在借条上签名的事实。
被告赵某辩称：被告赵某对借款事实无异议，但借款时双方未约定利息，原告余某诉请支付利息，不符合法律规定，不应支持。
被告杨某未作答辩。
二被告在举证期限内，均未向本院提供证据。
经审理查明：被告赵某和被告杨某于2013年11月5日向原告余某借款人民币4万元，并由被告赵某和被告杨某书面出具今借到余某现金肆万（40000.00）整的借条一张，且由在场人曾某在此借条上签名。此借款被告赵某、杨某至今未偿还。
本院认为：被告赵某、被告杨某向原告余某借款4万元的事实，有被告赵某、杨某书面向原告余某出具的借款4万元的借条，并有在场人曾某的签名。故原、被告双方借款事实成立。借款时双方未约定利率，亦为约定还款期限，故原告余某诉请从借款之日起按银行利率付息的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
由被告赵某、被告杨某于本判决生效后10日内偿还原告余某借款人民币40000元；
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
案件受理费800元，公告费260元，由被告赵某、被告杨某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 蒸
人民陪审员 张秀江
人民陪审员 曾祥荣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 颜修云
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8960号
原告施维秒，住晋江市。
委托代理人陈清伟。
委托代理人洪朱诀。
被告洪明白，住晋江市。
原告施维秒与被告洪明白买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪朱诀到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其购买布料，2014年1月20日双方结算确认被告共欠货款76688元。请求判令被告立即支付原告货款76688元。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提交晋江市龙湖镇龙园村民委员会出具的证明及欠款凭证一份，拟证明被告尚欠原告货款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据可以证实2014年1月20日双方结算确认被告结欠货款76688元。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告洪明白向原告施维秒购买布料，双方于2014年1月20日结算确认被告结欠货款76688元。双方对付款期限及违约责任未作约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付货物，而被告尚有货款76688元未支付，被告应承担清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪明白应于本判决生效之日起十日内支付原告施维秒货款76688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1717元，由被告洪明白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 吴婷婷
人民陪审员 王云良
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1222号
申请执行人:中国邮政邮政银行股份有限公司南部县支行。
负责人:李源。
被执行人:王洪珍，女，1970年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：刁永明，女，1970年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人李源与被执行人王洪珍、刁永明金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人王洪珍、刁永明有可供执行的财产，申请执行人李源申请执行标的人民币160162.19元及利息等未执行到位。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡 远
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1552号
申请人赵秀山，男，汉族。
被执行人王花，女，汉族。
被执行人张鹏，男，汉族。
被执行人韩飞云，男，汉族。
被执行人徐海玲，女，汉族。
本院在执行申请执行人赵秀山与被执行人王花、张鹏、韩飞云、徐海玲民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张鹏工资账户的收入。但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1781号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 闫 军
代理审判员 郭 勇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张钧治
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1448号
原告李祥荣，女，1948年出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李玲玉，山东元邦律师事务所律师。
被告周云飞，男，1959年出生，汉族，住济南市,其他不详。
原告李祥荣与被告周云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员闫云独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李祥荣及其委托代理人李玲玉到庭参加了诉讼，被告周云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥荣诉称，原、被告因给原告女儿迁户口认识，2014年11月份，被告称自己父亲生病住院需钱，2014年11月5日向原告借款1.5万元并向原告出具借条，原告当日以现金的方式交付被告。2014年11月6日，被告称其父亲住院治病钱不够，再次向原告借款1万元并向原告出具借条，原告同样以现金方式交付被告。后原告多次要求被告偿还借款，被告答应还款，但至今被告未偿还原告。为维护原告合法原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法裁判：1、被告偿还原告借款本金2.5万元；2、本案诉讼费、保全费及因诉讼产生的费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条2张，证明2014年11月5日被告向原告借款1.5万元，2014年11月6日被告又向原告借款1万元；
2、原、被告通话录音1份，证明原告多次向被告催要上述借款，被告承认借款事实，并承诺还款，但至今未还；
3、短信记录1份，同证据2证明内容。
被告周云飞未答辩、未提供有关证据。
经过庭审调查，本院对原告提供的证据1、2、3作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2014年11月5日，被告向原告借款1.5万元。当日，被告给原告出具的借条载明：今借李祥荣人民币1.5万元。被告周云飞签名按手印。2014年11月6日被告又向原告借款1万元。当日，被告给原告出具的借条载明：今借人民币1万元。被告周云飞签名按手印。庭审中，原告称答应给原告的女儿杨某某办理济南户口而认识，2014年11月份，被告称自己父亲生病住院需要钱两次向原告借款，11月5日的1.5万元是原告家里有现金5000元，从银行取款1万元交付给被告；11月6日的1万元是原告女儿从银行卡上取的现金。2015年10月17日原、被告的谈话录音中，被告称向原告借款2.6万元或是2.8万元，并同意偿还。被告周云飞与原告的女儿杨某某自2015年10月30日至2016年1月8日期间手机短信内容载明，原告通过女儿杨某某催要借款，被告多次答应偿还，但至今未还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。
被告在电话录音和短信通信中均认可向原告借款的事实。被告周云飞向原告李祥荣两次共计借款2.5万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，原告要求被告周云飞偿还借款2.5万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云飞偿还原告李祥荣借款人民币2.5万元，于判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币430元，由被告周云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫云
二〇一六年五月二十七日
书记员 李雯
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2204号
申请执行人孙小平，女，生于1981年3月20日，汉族。
被执行人张成云，男，生于1973年05月06日，汉族。
申请执行人孙小平与被执行人张成云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0802民初8819号民事判决书已经生效，本院于2016年5月2日向被执行人张成云发出执行通知书，责令被执行人张成云履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款113000元，并负担案件受理费1330元、执行费1610元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：张成云于2017年6月19日当场向孙小平偿还人民币25000元，于2017年6月23日向孙小平偿还5000元，从2017年7月起每月30日前向孙小平偿还人民币5000元，最后一个月向孙小平偿还人民币4330元（包括诉讼费1330元），共计17个月，执行费1610元由张成云负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0802执2204号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正本）
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 兴
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2204号申请执行人孙小平，女，生于1981年3月20日，汉族。被执行人张成云，男，生于1973年05月06日，汉族。申请执行人孙小平与被执行人张成云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0802民初8819号民事判决书已经生效，本院于2016年5月2日向被执行人张成云发出执行通知书，责令被执行人张成云履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款113000元，并负担案件受理费1330元、执行费1610元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：张成云于2017年6月19日当场向孙小平偿还人民币25000元，于2017年6月23日向孙小平偿还5000元，从2017年7月起每月30日前向孙小平偿还人民币5000元，最后一个月向孙小平偿还人民币4330元（包括诉讼费1330元），共计17个月，执行费1610元由张成云负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0802执2204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正本）审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 兴
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初310号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人杨某某。
辨护人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。
被告人耿某某。
辨护人高黎，山东律卓律师事务所律师。
辨护人郇倩倩，山东律卓律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人杨某某、耿某某犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，于2017年7月28日经潍坊市中级人民法院批准延期审理期限三个月。2017年10月28日青州市人民检察院提出对本案延期审理撤回补充侦查建议，同日经本院决定本案延期审理，同年11月10日青州市人民检察院建议恢复法庭审理，同日经本院决定恢复法庭审理。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈征、被告人耿某某及其辩护人高黎、郇倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日20时许，在青州市泰华城南边公路北侧，因争抢停车位问题，被告人杨某某与徐某某发生争吵并厮打，后被告人杨某某电话联系被告人耿某某到场，被告人耿某某到场后，即伙同被告人杨某某再次与徐某某、徐某甲发生厮打，被告人杨某某与徐某甲对打，被告人耿某某与徐某某对打，致徐某某右侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上领骨额突骨折及左侧鼻骨骨折，经鉴定构成轻伤二级；致徐某甲右眶内侧壁骨折，构成轻微伤。
本案民事赔偿部分，被告人杨某某、耿某某与被害人徐某某、徐某甲达成和解协议。被告人杨某某、耿某某取得了被害人徐某某、徐某甲的谅解。
上述事实，被告人杨某某、耿某某在庭审中并无异议，并有被害人徐某某、徐某甲的陈述，证人朱某某、贾某某、姜某某、孟某某、姜某甲、张某某、李某某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经过、到案情况证明、无违法犯罪前科查询、被告人人口信息、和解协议书、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、耿某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人杨某某、耿某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
关于被告人杨某某的辩护人所作“本案被害人对矛盾激化负有责任，应认定被害人过错”的辩护意见，经查，本案的系因被告人杨某某与被害人徐某某争抢停车位而引发，无证据证明被害人徐某某在本案中单方存在过错，故对辩护人的该辨护意见，本院不予采纳。辩护人所作的“被告人杨某某系初犯、偶犯且双方达成了和解，被告人杨某某应免于刑事处罚”的辩护意见，经查，被告人杨某某系初犯、偶犯，且被害人出具了谅解书的事实，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。对于被告人杨某某的量刑，纵观本案，被告人杨某某因被害人徐某某抢先一步将车停于停车位，便进行言语挑衅，继而与被害人徐某某进行厮扯，并纠集被告人耿某某等人到达现场，最终双方发生厮打，从而引发被告人杨某某自己重伤二级、被害人徐某某轻伤二级、被告人耿某某轻微伤、被害人徐某甲轻微伤的严重后果。被告人杨某某的行为对于本案的发生以及损害后果的扩大具有直接的因果关系，且不属于情节显著轻微的情形，故辩护人关于“被告人杨某某可免于刑事处罚”的辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人耿某某的辩护人所作“被告人耿某某系从犯”的辩护意见，经查，根据被告人耿某某的供述并结合其他证据，可以认定被告人耿某某到达现场以后，与被害人徐某某发生厮打，并用拳头击打徐某某的面部的事实。被告人耿某某到达现场以后，主动与被害人徐某某进行厮打，其行为与被告人徐某某的伤情存在刑法意义上的因果关系。被告人耿某某在共同犯罪中并非起次要和辅助作用，不能认定为从犯，辩护人上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人所作的“被告人耿某某系初犯，积极认罪悔罪且已取得了被害人的谅解”辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。
鉴于被告人杨某某、耿某某当庭认罪、悔罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失且取得了其谅解，均可酌予从轻处罚。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十二月一日
法官 助理 张聪莹
书 记 员 宋魏蓬
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱马民初字第0852号
原告张建文
委托代理人李某
被告盱眙县马坝镇大众村民委员会。住所地：盱眙县马坝镇大众村。
法定代表人马玉光，该村主任。
原告张建文与被告盱眙县马坝镇大众村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建文及其委托代理人李明军，被告盱眙县马坝镇大众村民委员会的法定代表人马玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建文诉称，2008年期间，原告承包马坝镇大众村路边绿化带工程。工程结束后，被告陆续支付了大部分工程款项，尚有5000元一直未�。虽经原告多次催要，被告拒不还款。对此，请求依法判令被告给付绿化工程款计5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告盱眙县马坝镇大众村民委员会辩称，该项工程是2007年做的，不是原告诉状所述2008年做的，刚开始的时候是镇里给钱的，后来让村里给钱。在工程没有结束的时候，经镇里批复，暂借5000元给原告，有镇长和财政所所长的批复，该款5000元已付清，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年初，原告张建文与盱眙县马坝镇人民政府协议做绿化工程，经章镇长安排，后将该绿化工程落实到盱眙县马坝镇大众村民委员会。2006年11月20日，原告张建文与被告盱眙县马坝镇大众村民委员会（马学志）签订绿化工程协议书。该协议约定：“甲方（马坝镇政府），乙方：（盱眙淮河花木场），经甲乙双方协商同意，将马坝龙虾城前边绿化承包给乙方栽植。甲方要求乙方在花坛内种绿化树苗品种有小叶女贞、金叶女贞、红叶小波，每平方米30元，按实地面积计算，长方形花坛内栽植麦冬草、…。路边行道树用5公分高杆冬青…。三角形花坛内用金桂…。乙方花草栽好后，包浇水、修剪、治虫、除草，时间从2006年11月20日起至2007年7月10日结束。花木栽好请甲方验收数量，合格付款65%，余款到2007年7月10日付清。…。请章镇长校核为祘。甲方签字：盱眙县马坝镇大众村民委员会（公章），马学志（签名），乙方签字：张建文（签名），2006年11月20日。”协议签订后，原告张建文带工进行绿化作业，王雪梅与原告张建文一起在工地上施工，并运送绿化树苗等。2007年4月7日，王雪梅立具借条：“暂借到大众村绿化款伍仟元整，¥5000，王雪梅，4、7，”该借条经村镇领导批签：“章镇长安排暂付，以后与大众村结账转据大众村�民集中居住区绿化补贴。徐洪宝，7／4。同意暂借，章文风，07、4、7。同意付款，张正良，08、1、16。”2010年11月20日，原告张建文与被告盱眙县马坝镇大众村民委员会结算绿化工程款19800元，被告给付原告10000元，余欠款9800元，由被告盱眙县马坝镇大众村民委员会会计李恒龙出具欠条给原告张建文。该欠条内容为：“欠到张建文条据款（绿化款）计玖仟捌佰元正，¥9800，（19800-付10000=下欠9800），大众村经办人李恒龙，盱眙县马坝镇大众村民委员会（公章），2010、11、20。”此后，原告张建文向被告盱眙县马坝镇大众村民委员会催要，经领导同意，由李恒龙给付原告张建文4800元，余欠5000元，被告盱眙县马坝镇大众村民委员会以此款被王雪梅领取为由拒绝给付，双方经协调未果，产生讼争。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告张建文及其委托代理人�明军向本庭提供2006年11月20日协议书、2010年11月20日被告盱眙县马坝镇大众村村民委员会会计李恒龙立具的9800元欠条；被告盱眙县马坝镇大众村村民委员会向本庭提供2007年4月7日王雪梅的5000元借条，本庭与赵建奎、李恒龙、马学志的谈话笔录予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告争议焦点是原、被告所签订绿化协议书是否合法有效，王雪梅所领绿化款5000元能否冲抵被告立具欠条的绿化工程款5000元。针对上述争议，本院认为，我国《合同法》规定：“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”2006年11月20日，原告张建文与被告盱眙县马坝镇大众村民委员会（马学志）签订绿化协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同成立有效。2010年11月20日，原告张建文与被告盱眙县马坝镇大众村民委员会结算绿化工程款19800元，被告给付原告10000元，余欠款9800元，后又立具欠条，并给付4800元，余款5000元，被告以2007年4月7日经村镇领导批付给王雪梅5000元绿化借款为由拒付该欠款5000元，此理由是基于2006年11月20日协议书和2007年4月7日的借条经审批签字付款，结合被告在该地段只做过一次绿化工程，且王雪梅与原告一起做绿化工程，系绿化工程的劳务人员或与原告关系较为密切人员，被告有代为付款义务，此事实有马学志、赵建奎、李恒龙以及2006年11月20日协议书、2007年4月7日的借条相印证，可以认定2010年11月20日的欠条款5000元与2007年4月7日的借条款5000元相抵冲，故原告张建文请求判令被告盱眙县马坝镇大众村村民委员会再给付其绿化工程款5000元，无事实和法律依据，本院依法不予支持；其与�雪梅的绿化工程内部账务，可另行协商或主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张建文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 罗德俊
二〇一四年一月十八日
书记员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条：“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3086号
原告：闫凤芹，女，1957年7月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王效敬，男，1963年9月3日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住本单位宿舍。
被告：梁永，男，1981年2月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：李延平，职务：总经理。
委托代理人：梅丽，女，1982年2月2日生，汉族，永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住本单位宿舍。
原告闫凤芹诉被告梁永、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫凤芹的委托代理人王效敬，被告梁永，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人梅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫凤芹诉称，2017年7月23日19时30分许，梁永驾驶鲁Ｃ×××××号“马自达”牌小型客车，沿临淄区南外环路由东向西行驶至杨坡路口时，因观察情况不够，与迎面驶来向北左转弯骑电动自行车的闫凤芹相撞，致闫凤芹受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，梁永承担事故的全部责任，闫凤芹不承担事故责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计20000元。
被告梁永辩称，对交通事故发生经过及责任认定书无异议，其是事故车辆的车主，该车在保险公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额30万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于原告损失，同意按照法律规定依法赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定书无异议，事故车辆在保险公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额30万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于原告损失，同意在交强险限额内赔偿原告的直接损失，诉讼费等不予承担。
经审理查明，2017年7月23日19时30分许，梁永驾驶鲁Ｃ×××××号“马自达”牌小型客车，沿临淄区南外环路由东向西行驶至杨坡路口时，因观察情况不够，与迎面驶来向北左转弯骑电动自行车的闫凤芹相撞，致闫凤芹受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，梁永承担事故的全部责任，闫凤芹不承担事故责任。事故发生后，原告闫凤芹到北大医疗鲁中医院住院治疗15天，共计花费医疗费5189.17元。原告闫凤芹系淄博临淄黑骏马健身俱乐部职工，事故前月平均工资3000元。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，被告梁永系鲁Ｃ×××××号“马自达”牌小型客车的车主，该车在被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额30万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故责任认定书一份、门诊单据三份、住院费单据一份、用药明细一份、住院病历一份、门诊病历一份、车票一宗、营业执照一份、误工证明一份、工资表三份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证及本院审查,予以采信。
本院认为，梁永驾驶鲁Ｃ×××××号“马自达”牌小型客车与骑电动自行车的闫凤芹相撞，致闫凤芹受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，梁永承担事故的全部责任，闫凤芹不承担事故责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。被告梁永系鲁Ｃ×××××号“马自达”牌小型客车的车主，该车在被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额30万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告梁永赔偿。原告闫凤芹因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费5189.17元，被告提出异议，要求扣除非医保用药，但未能提供相关的证据予以证实，本院不予支持，原告主张的医疗费，系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费450元，原告住院15天，按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的交通费150元，不违反法律规定，本院予以支持；4、原告主张的护理费2400元，被告提出异议，原告住院15天，应按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元/年计算，计款1232.85元（30000/365×15），对原告主张的过高部分，本院不予支持；5、原告主张的误工费3000元，被告提出异议，原告闫凤芹系淄博临淄黑骏马健身俱乐部职工，事故前月平均工资3000元，原告因此次交通事故造成皮肤裂伤，结合原告的伤情，对其误工时间，本院酌情按照20天计算，原告主张的误工费应为2000元（3000/30×20），对原告主张的过高部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告闫凤芹医疗费5189.17元、住院伙食补助费450元、交通费150元、护理费1232.85元、误工费2000元，以上共计9022.02元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告闫凤芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，由原告闫凤芹负担204元，由被告梁永负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 范传宝
二〇一七年十月十日
代理书记员 朱丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3086号原告：闫凤芹，女，1957年7月19日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：梁永，男，1981年2月9日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：张店区华光路西首龙御大厦20层。原告闫凤芹诉被告梁永、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告闫凤芹于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  范传宝二〇一七年八月十一日代理书记员  孙龙振
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第02123号
原告高春利，男，1970年5月1日出生。
委托代理人王保文，河北鼎辉律师事务所律师。
被告北京乐成启胜物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路20号楼地下二层。
法定代表人曹静，总经理。
委托代理人郭兆鑫，男，1990年12月25日出生，北京乐成启胜物业管理有限公司法务。
委托代理人赵叶平，女，1982年5月10日出生，北京乐成启胜物业管理有限公司法务。
原告高春利（以下简称原告）与被告北京乐成启胜物业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王保文，被告的委托代理人郭兆鑫、赵叶平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年5月31日入职被告公司工作，岗位为维修班长，月工资3200元，公司未为原告缴纳2006年5月31日至2010年7月1日的社会保险，周六日安排加班，未支付加班费，从未支付过未休年休假工资。2014年5月30日，公司以“莫须有”的理由将原告违法辞退。后又哄骗原告签订明显显示公平的解除协议书，仅支付5000元补偿。根据民法相关法律规定，理应依法撤销该不公平的协议，以违法辞退为依据，判令被告赔偿原告所诉请求。现起诉要求：1、确认双方于2006年5月31日至2014年5月30日期间存在劳动关系；2、被告支付2008年1月1日至2014年5月31日期间未休的带薪年休假工资24500元及25%经济补偿金6000元；3、被告支付2012年5月31日至2014年5月31日周六、日加班104天加班工资30602元及25%补偿金7651元；4、被告支付2006年5月至2014年5月违法解除劳动关系经济补偿金51200元。5、被告支付2006年5月至2010年5月未缴养老和失业保险的补偿和生活补助费共计18000元。
被告辩称：我方认可与原告于2006年5月31日建立劳动关系，但双方劳动关系存续期间的最后一日为2014年5月29日，双方签署的《劳动合同解除协议书》中有明确约定。劳动合同的解除系原、被告协商一致的结果，双方基于原告严重违纪事实，确认通过单位支付一笔补偿金的形式解除劳动关系并未违反相关法律规定，更不存在有失公平的情况，无需支付赔偿金。原告确实存在8天未休年休假，但根据《劳动合同解除协议书》约定，我方向原告一次性支付的5000元中已经包含了休息休假补偿。我方对于原告所述的2012年5月31日至2014年5月31日期间存在104天周六日加班的情况不予认可。原告签字确认的《离职交接程序表》中明确显示截至至离职前，原告的存休天数为零，证明即便在前述期间偶有加班情况发生，单位也已经通过倒休或支付加班费的方式给予了原告相应补偿。原告的周六日加班费标准自2011年12月1日起已经调整为按照实际加班小时数进行结算。原告关于社保赔偿金的请求未经过劳动仲裁处理，直接于诉讼中提出不符合相关程序法律规定。双方于2006年5月31日建立劳动关系，单位所承担的社保缴费义务应从当年6月份开始而非原告主张的5月份。不缴纳社保系原告主动提出，单位考虑到原告当时的工资水平较低，缴纳社保会对其实际收入产生影响，故而同意其主张。2006年6月至2010年5月未缴纳社保期间，即便有损失，原告自身也应承担相应责任。综上所述，原告的主张严重缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：原告于2006年5月31日入职被告担任维修班长，双方签订期限为2011年1月1日至2012年12月31日的劳动合同书，后双方续签劳动合同，期限为2013年1月1日至2014年12月31日。
原告就被告违法辞退的主张提交了《员工违纪辞退通知书》，其中记载被告以原告“违纪行为违反了《员工奖惩管理办法》中第六条‘不按公司规定着装’、‘不认真填写交接班记录’、‘工作时间消极怠工’、‘工作状态散漫’、‘工作效率低下’等规定”作出辞退处分的内容。被告对于《员工违纪辞退通知书》的真实性予以认可，但表示双方此后协商并就解除劳动合同事宜达成了一致。
被告就其主张提交了原、被告于2014年6月3日签订的《劳动合同解除协议书》（原告为乙方、被告为甲方），约定：“在甲乙双方充分沟通的基础上，甲乙双方协商一致，同意解除双方于2013年1月1日签署的《劳动合同书》……达成如下协议：一、按照甲方《员工奖惩管理办法》相关规定，乙方出现‘严重违纪辞退’相关情形，甲乙双方根据以上制度于2014年5月30日解除劳动合同，双方不再存在任何形式的劳动关系……三、甲方为乙方办理2006年6月至2010年5月的社会保险补缴，其中应由单位补缴部分费用由甲方承担，应有个人补缴部分费用由乙方承担。四、甲方同意一次性支付乙方人民币5000元作为补偿，乙方予以接受……五、本协议作为甲乙双方劳动关系、工资奖金、加班费、休息休假、保险福利及补偿待遇等相关问题的最终结果，本协议签订完毕，即表示双方对该结果的认可。除本协议约定的权利义务外，就劳动关系、工资奖金、加班费、休息休假、保险福利及补偿待遇等相关的一切问题，甲方不再向乙方承担任何其它义务，乙方也不再向甲方主张任何权利……”原告认可《劳动合同解除协议书》的真实性，但表示其系受哄骗所签，协议内容显示公平，且协议第三条约定无法实现，协议应属无效。
经查，原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，其中关于社会保险的请求为要求被告补缴2006年5月至2010年5月应该依法缴纳的社会保险。2014年12月23日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第09366号裁决书，裁决：一、确认原、被告于2006年5月31日至2014年5月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告的其他申请请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有《劳动合同书》、《员工违纪辞退通知书》、《劳动合同解除协议书》、京朝劳仲字（2014）第09366号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告就劳动关系解除事宜签订《劳动合同解除协议书》，其中明确载明原告存在严重违纪情形，双方协商一致解除劳动关系，被告支付原告一次性补偿款，原告不再向被告主张任何权利。原告主张其受哄骗签署协议，但未就此举证，本院不予采信。原告关于《劳动合同解除协议书》显示公平和无效的主张均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告在与被告签署上述协议后，再行起诉提出未休带薪年休假工资及25%经济补偿金、周六、日加班费及25%补偿金、违法解除劳动关系经济补偿金等主张均有悖诚实信用原则，本院均不予支持。原告关于未缴纳养老保险和失业保险的补偿和生活补助费的主张未经过仲裁前置程序，本院不予处理。原、被告关于确认劳动关系期间的仲裁裁决均未提出异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告高春利与被告北京乐成启胜物业管理有限公司于二ОО六年五月三十一日至二О一四年五月三十日存在劳动关系。
二、驳回原告高春利的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高春利负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 林克仙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 范 铮
安徽省灵璧县人民法院
民事判决�
（2015）灵民初字第01787号
原告：王某，女，1991年5月24日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
被告：庄某某，男，1987年4月12日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告王某因与被告庄某某离婚纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院于2015年6月8日受理后依法由审判员刘光远适用简易程序于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告王某及其代理人张选、被告庄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告2009年经人介绍相识，同年9月初9按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，2010年7月17日生女儿庄某甲，2011年12月19日补办结婚登记，2012年2月5日生儿子庄某乙。原、被告婚后感情不和，原告曾经起诉与被告离婚，后经法院判决不准离婚，判决后，原、被告并未和好，原告认为夫妻感情确已破裂，为此再一次起诉，请求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
庄某某辩称：王某现已与他人同居生活，2015初已经生育第三胎了，如果离婚，儿子庄某乙、女儿庄某甲随被告生活，另外把骗取被告彩礼76000元返还被告，否则被告不同意离婚，另外还要追究原告重婚罪的责任。
王某向本院提交了以下证据：
1、原告身份证。证明原告诉讼主体资格。
2、婚姻登记证明。证明原、被告的合法夫妻关系。
3、灵璧县朝阳镇卫生院出具出生医学证明。证明原、被告两个孩子出生日期。
4、灵璧县人民法院民事判决书。证明原、被告婚姻情况及予以认定事实，一审判决后原、被告分居至今，无和好可能。
庄某某发表质证意见为：对证据1、2、3�异议。证据4，在2014年3至4月份双方还在一起共同生活。
被告庄某某没有提交证据。
根据当事人举证、质证意见，本院对证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3被告予以认可，本院经审查予以确认。
被告提供的证据4，系本院依法作出的法律文书，证据真实合法，与本院有关联，本院予以采纳。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告2009年经人介绍相识，同年9月初9日按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，2010年7月17日生女儿庄某甲（现随原告生活），2011年12月19日补办结婚登记，2012年2月5日生儿子庄某乙（现随被告生活）。原、被告婚后感情不和，2013年10月双方因为家庭矛盾吵闹，原告离开被告家与被告分居生活至今，原告曾于2014年8月8日起诉与被告离婚，后经本院判决不准离婚。判决后，原、�告并未和好，原告认为夫妻感情确已破裂，为此再一次起诉，请求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。另，在庭审后原告自愿放弃个人陪嫁物品。
本院认为：本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？子女应如何抚养？原告陪嫁物品应如何处理？
原、被告曾因感情不和诉至法院，经本院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，关系并未缓和，夫妻感情确已破裂，经本院调解不能和好，应依法准予原、被告离婚。为不改变子女生活环境，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费自理。鉴于原告自愿放弃个人陪嫁物品，是对其自己权利的处分，本院予以采纳，则该陪嫁物品归被告所有。被告虽辩称原告与他人同居并已生育子女，但未有证据支持。根据《最高人民法院﹤关于民事证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自�提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，被告提出原告与他人同居并已生育子女的主张，缺少证据支持，本院不予采纳。对于被告提出要求原告返还彩礼76000元，被告没有提供证据，原告当庭仅承认收取40000元，因双方生活时间较长且生育子女，且被告未提供因婚前给付导致其生活困难的证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告庄某某离婚；
二、女儿庄某甲随原告王某生活，儿子庄某乙随被告庄某某生活，抚养费自理；
三、原告王某陪嫁物品归被告庄某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘光远
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 彬
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2371号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县楚门镇坑郑村村民委员会，住所地玉环县楚门镇坑郑村坑郑175号。
代表人林云彪，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021行审1077号行政裁定书，于2017年5月17日向被执行人玉环县楚门镇坑郑村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月20日前履行执行款人民币40114元，并负担申请执行费501.71元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人玉环县楚门镇坑郑村经济合作社开设在浙江玉环农村商业银行账户（账号：20×××43）中的存款人民币计40615.71元至玉环市人民法院（开户银行：中国农业银行玉环县支行，账号：62×××66，收款单位：玉环县人民法院案款专户）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈建明
二〇一七年六月二十二日
代书记员 董林晓
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第884号
原告：朱耀评，男，72岁。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：杜喜双，男，48岁。
被告：杜喜来，男，50岁。
委托代理人：田艳华，女，48岁。
委托代理人：杜喜双，男，48岁。
被告：李桂荣，女，60岁。
委托代理人：田艳华，女，48岁。
委托代理人：杜喜双，男，48岁。
被告：罗玉香，女，53岁。
委托代理人：田艳华，女，48岁。
委托代理人：杜喜双，男，48岁。
被告：邵福俊，男，47岁。
委托代理人：田艳华，女，48岁。
委托代理人：杜喜双，男，48岁。
被告：于文春，男，52岁。
委托代理人：田艳华，女，48岁。
委托代理人：杜喜双，男，48岁。
被告：房友，男，71岁。
委托代理人：田艳华，女，48岁。
委托代理人：杜喜双，男，48岁。
原告朱耀评与被告杜喜双、杜喜来、李桂荣、罗玉香、邵福俊、于文春、房友林业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，2015年9月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱耀评及其委托代理人牛元草，被告杜喜双及被告杜喜来、李桂荣、罗玉香、邵福俊、于文春、房友的共同委托代理人田艳华、杜喜双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱耀评诉称：朱耀评承包了位于二道河村二下屯的林地，面积为67.5亩，边框四至为东至沟、西至岗、南至岗、北至岗。林照上对于林地位置及四至范围标准清楚。1996年至2005年朱耀评因为某种原因没有在家经营林地，回来后发现林地已经被杜喜双、杜喜来、李桂荣、罗玉香、邵福俊、于文春、房友侵占，杜喜双、杜喜来、李桂荣、罗玉香、邵福俊、于文春、房友侵占朱耀评林地共计14.1亩。朱耀评多次向杜喜双、杜喜来、李桂荣、罗玉香、邵福俊、于文春、房友索要，杜喜双、杜喜来、李桂荣、罗玉香、邵福俊、于文春、房友就是不予归还。朱耀评无奈依据法律相关规定向法院提起诉讼，要求杜喜来、杜喜双、邵福俊、罗玉香返还东沟北岗5.9亩土地，李桂荣返还西岗6亩土地，于文春返还西岗2分地，房友返还北岗岗梁中间2亩土地。
本院认为，朱耀评要求杜喜双、杜喜来、李桂荣、罗玉香、邵福俊、于文春、房友返还土地的请求，因朱耀评不能明确杜喜双、杜喜来、李桂荣、罗玉香、邵福俊、于文春、房友七人每人分别应返还的土地名称、位置及土地四至，故朱耀评的诉讼请求不具体明确，本院应予驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱耀评的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈宝莲
人民陪审员 王永强
人民陪审员 苗桂秋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 娇
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执228号
申请执行人邓仁凤，女。
委托诉讼代理人：谢国蓉（邓仁凤之女）。
被执行人罗煦林，男。
被执行人曾雪梅，女。
被执行人耒阳市煦林煤业有限公司。
本院执行的申请执行人邓仁凤与被执行人罗煦林、曾雪梅、耒阳市煦林煤业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院(2016)湘0481民初1221号民事判决书确定的义务要求被执行人偿还借款20万元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁瑞顺
二〇一七年五月三十一日
书记员 舒 拉
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执228号申请执行人邓仁凤，女。委托诉讼代理人：谢国蓉（邓仁凤之女）。被执行人罗煦林，男。被执行人曾雪梅，女。被执行人耒阳市煦林煤业有限公司。本院执行的申请执行人邓仁凤与被执行人罗煦林、曾雪梅、耒阳市煦林煤业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院(2016)湘0481民初1221号民事判决书确定的义务要求被执行人偿还借款20万元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁瑞顺二〇一七年五月三十一日书记员  舒 拉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1155号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人姬广贞，农村居民。
被执行人田燕，居民。
被执行人姬广玲，居民。
被执行人井圣国，居民。
被执行人胡一军，居民。
被执行人王瑞斌，居民，
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2010）费商初字第1023号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姬广贞、田燕、姬广玲、井圣国、胡一军、王瑞斌及在同住家庭成员名下的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年四月二十四日
书记员 王安亮
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢249号
申请执行人王付英。
申请执行人周健。
被执行人陈福元。
本院在执行王付英、周健与陈福元道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）高民初字第1977号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年九月二十六日
书记员 王洪元
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第762号
原告佛山市禅城区旺进陶瓷原料经营部，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602600712203。
经营者黄海洪。
诉讼代理人熊强，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人王骏鹏。
被告潘伟津，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5014。
原告佛山市禅城区旺进陶瓷原料经营部诉被告潘伟津买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员鲁长江适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人熊强、王骏鹏到庭参加诉讼。被告潘伟津经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告潘伟津原有生意往来，由原告供给被告陶瓷原料，但被告一直拖欠货款。经结算确认，2014年被告尚欠原告货款494363元。对于前述货款，被告至今拖欠未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款494363元及利息（按人民银行同期贷款利率从2014年10月1日暂计至起诉之日，要求计至付清之日）；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告潘伟津经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告个体工商户营业执照、组织机构代码证及被告人口信息查询表复印件各一份（均为复印件，均与原件核对无异）。证明原、被告诉讼主体资格。
2、广东省佛山市旺进陶瓷原料对账单（2014年）一份。证明被告尚欠原告货款共计494363元，欠款时间为2014年8月份。
本院认证，原告所举证据1、2，经本院审查，真实、客观、来源合法，且与本案关联，本院依法予以采信。被告潘伟津经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法视其放弃举证、质证的民事诉讼权利。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系。原告按照被告要求向其提供陶瓷原料强塑沙。2014年8月，原、被告对账单载明被告潘伟津确认收到原告所送强塑沙1498吨，价值494363元。原告庭审中陈述，双方约定当月对账，下月付款，被告应在2014年9月份付款。但经原告多次催收，被告一直拒付，遂诉至法院。
本院认为，本案系因被告拖欠货款而引起的买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款494363元，有原告所提供的对账单原件及庭审陈述为证，本院予以确认。是故，原告起诉要求被告支付货款494363元，本院依法予以支持。
关于利息问题。被告无故拖欠原告货款不予支付，原告因此主张相应利息，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘伟津于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区旺进陶瓷原料经营部支付货款494363元及利息（计息方式：以494363元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年10月1日起计至实际清偿之日止）。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取4653元，由被告潘伟津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一五年九月二十二日
书记员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7554号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张超民，男，汉族，1973年06月07日出生，住安徽省涡阳县
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张超民借款合同纠纷一案，本案于2017年12月19日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 江浩强
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初567号
原告：马丽华，女，1984年10月20日出生，汉族，河南省台前县吴坝乡北张庄村农民，现住聊城市。
被告：马延松，男，1984年3月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：任玉飞，阳谷县谷山法律服务所法律工作者。
原告马丽华诉被告马延松民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹艳慧独任审判，公开开庭审理了本案。原告马丽华、被告马延松及其代理人任玉飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马丽华诉称：被告马延松因资金紧张，于2015年2月15日向我借款50000元，并出具了借条一张。虽经我多次向被告催要，但被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还我借款50000元及利息，诉讼费用等由被告承担。
被告马延松辩称：原告诉状所述情况不属实。我向原告借款时未约定利息。自2015年正月初七至2016年3月份，我一直陆陆续续地还款，已还款35000元，现实际欠款15000元本金，无利息。
经审理查明：2013年被告以给其哥哥买房为由向原告借款50000元，原告马丽华向被告转账支付10000元，向被告指定的闫丽账户转账4万元。后被告曾向原告还款1000元。2015年2月15日，被告向原告出具了借条一张，内容为：“借条，今借马丽华现金人民币伍万元整（50000元）马延松2015.2.15”。2016年2月5日被告为原告出具证明一张：“证明，马延松因欠马丽华现金伍万元整，自愿把东德龙半挂13米高栏鲁Ｐ×××××抵放在马丽华手下，初八还款车辆和公司（山东浙臣公司）出现任何纠纷马延松复全责一年利息一万元整2016、2、5马延松”。借款后，经原告催要，被告马延松于2016年3月偿还原告10000元，原告为被告出具了利息收条，该收条现已遗失。2017年2月13日原告马丽华具状诉至本院，要求依法判令被告立即偿还借款50000元及利息，诉讼费用等由被告承担。庭审期间原告变更诉讼请求，要求被告立即偿还借款50000元、利息15000元，诉讼费用由被告承担，并补缴了相关诉讼费用。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、与原件核对后的原告马丽华的身份证复印件1份；2、与原件核对后被告马延松的身份证复印件1份；3、被告出具的借条、抵押证明原件各1份；4、证人岳某在庭审中的证人证言；5、2016年2月5日被告出具抵押证明时的录音光盘一张；6、原、被告在本案庭审过程中的陈述。
本院认为：本案争议的焦点问题为：1、被告出具借条前偿还的1000元是否应折抵本案的借款本金；2、原、被告是否对本案借款约定了利息，2016年3月被告偿还的10000元是利息还是本金；3、被告的还款情况。
针对于焦点问题一，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。”第十三条：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第十四条：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：(一)内容具体确定;(二)表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”第二十一条：“承诺是受要约人同意要约的意思表示。”第二十二条：“承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。”第二十五条：“承诺生效时合同成立。”第二十六条：“承诺通知到达要约人时生效。”的规定，当事人之间订立的书面合同成立后，要约人和受要约人都要受合同意思表示约束。本案所涉借款，2013年借贷关系刚成立时，原、被告之间没有签订书面借款合同，也没有出具借条对借款内容进行约定。在还款1000元后，被告给原告出具了借条一张，该借条约定了借款的出借人、借款人、借款金额、借款时间等内容，因此该借条应视为一简单书面借款合同，双方当事人均应受该借款合同意思表示的约束，因此本院认定被告出具借条时，原、被告均确认本案借款金额为50000元，故本院对被告主张已偿还的1000元为本案借款本金的抗辩理由不予支持。
针对于焦点问题二，对于2016年3月被告偿还原告10000元的事实，庭审过程中，通过对被告方证人岳某的证人证言的质证，原、被告均予以认可。至于这10000元是本金还是利息，本院认为，原告主张其在收条上写明了是利息，被告方证人岳某也证明原告确实在出具的收条上写明了是利息，被告也认可收取了该利息收条，2016年2月5日被告出具抵押证明时的录音也显示原告主张本息共计60000元，再加上2016年被告出具的抵押证明上载明本案所涉借款利率为年息一万元，以上证据可以形成证据链条，证明虽然借条上没有载明利息约定情况，但被告出具借条时与原告口头约定了借款利率为年息10000元；虽然原告出具的利息收条已遗失，但被告确实于2016年3月份偿还了原告2015年2月15日至2016年2月14日的利息。故本院对被告主张本案借款没有约定利息，2016年3月份偿还的10000元为借款本金的的抗辩不予支持。
针对于焦点问题三，被告主张除了2016年3月偿还的10000元外，还于2015年正月至2016年3月间陆续偿还原告25000元，目前为止已偿还原告本金35000元。对此抗辩，原告不予认可。本院认为，被告主张的2015年正月至2016年3月间25000还款，除2015年正月十六的3000元外，被告均未提交证据予以证实。而2015年正月十六的3000元，虽然被告申请证人李某出庭作证，但李某未能证明确已将3000元还款存入原告账户。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，被告应承担对己方不利的法律后果，故本院对被告主张已还款35000元本金的抗辩不予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2013年被告马延松向原告马丽华借款5万，在原告催告后的合理期限内，被告马延松应当返还原告马丽华借款本金，并按约定利率支付借款利息。被告原告要求被告归还借款50000元及2016年2月15日后利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告马延松欠款事实清楚，长期不予以偿还不当。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马延松于判决生效后十日内偿还原告马丽华借款50000元及利息（利息自2016年2月15日起按年息20%计算至给付之日止）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取为713元，由原告马丽华负担64元，被告马延松负担649元（原告已垫付，被告应与上述借款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 尹艳慧
二〇一七年三月二十三日
书记员 李美辰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初567号原告：马丽华，女，1984年10月20日出生，汉族，河南省台前县吴坝乡北张庄村农民，现住聊城市。被告：马延松，男，1984年3月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：任玉飞，阳谷县谷山法律服务所法律工作者。原告马丽华诉被告马延松民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹艳慧独任审判，公开开庭审理了本案。原告马丽华、被告马延松及其代理人任玉飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马丽华诉称：被告马延松因资金紧张，于2015年2月15日向我借款50000元，并出具了借条一张。虽经我多次向被告催要，但被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还我借款50000元及利息，诉讼费用等由被告承担。被告马延松辩称：原告诉状所述情况不属实。我向原告借款时未约定利息。自2015年正月初七至2016年3月份，我一直陆陆续续地还款，已还款35000元，现实际欠款15000元本金，无利息。经审理查明：2013年被告以给其哥哥买房为由向原告借款50000元，原告马丽华向被告转账支付10000元，向被告指定的闫丽账户转账4万元。后被告曾向原告还款1000元。2015年2月15日，被告向原告出具了借条一张，内容为：“借条，今借马丽华现金人民币伍万元整（50000元）马延松2015.2.15”。2016年2月5日被告为原告出具证明一张：“证明，马延松因欠马丽华现金伍万元整，自愿把东德龙半挂13米高栏鲁Ｐ×××××抵放在马丽华手下，初八还款车辆和公司（山东浙臣公司）出现任何纠纷马延松复全责一年利息一万元整2016、2、5马延松”。借款后，经原告催要，被告马延松于2016年3月偿还原告10000元，原告为被告出具了利息收条，该收条现已遗失。2017年2月13日原告马丽华具状诉至本院，要求依法判令被告立即偿还借款50000元及利息，诉讼费用等由被告承担。庭审期间原告变更诉讼请求，要求被告立即偿还借款50000元、利息15000元，诉讼费用由被告承担，并补缴了相关诉讼费用。上述事实由下列证据在卷佐证：1、与原件核对后的原告马丽华的身份证复印件1份；2、与原件核对后被告马延松的身份证复印件1份；3、被告出具的借条、抵押证明原件各1份；4、证人岳某在庭审中的证人证言；5、2016年2月5日被告出具抵押证明时的录音光盘一张；6、原、被告在本案庭审过程中的陈述。本院认为：本案争议的焦点问题为：1、被告出具借条前偿还的1000元是否应折抵本案的借款本金；2、原、被告是否对本案借款约定了利息，2016年3月被告偿还的10000元是利息还是本金；3、被告的还款情况。针对于焦点问题一，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。”第十三条：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第十四条：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：(一)内容具体确定;(二)表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”第二十一条：“承诺是受要约人同意要约的意思表示。”第二十二条：“承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。”第二十五条：“承诺生效时合同成立。”第二十六条：“承诺通知到达要约人时生效。”的规定，当事人之间订立的书面合同成立后，要约人和受要约人都要受合同意思表示约束。本案所涉借款，2013年借贷关系刚成立时，原、被告之间没有签订书面借款合同，也没有出具借条对借款内容进行约定。在还款1000元后，被告给原告出具了借条一张，该借条约定了借款的出借人、借款人、借款金额、借款时间等内容，因此该借条应视为一简单书面借款合同，双方当事人均应受该借款合同意思表示的约束，因此本院认定被告出具借条时，原、被告均确认本案借款金额为50000元，故本院对被告主张已偿还的1000元为本案借款本金的抗辩理由不予支持。针对于焦点问题二，对于2016年3月被告偿还原告10000元的事实，庭审过程中，通过对被告方证人岳某的证人证言的质证，原、被告均予以认可。至于这10000元是本金还是利息，本院认为，原告主张其在收条上写明了是利息，被告方证人岳某也证明原告确实在出具的收条上写明了是利息，被告也认可收取了该利息收条，2016年2月5日被告出具抵押证明时的录音也显示原告主张本息共计60000元，再加上2016年被告出具的抵押证明上载明本案所涉借款利率为年息一万元，以上证据可以形成证据链条，证明虽然借条上没有载明利息约定情况，但被告出具借条时与原告口头约定了借款利率为年息10000元；虽然原告出具的利息收条已遗失，但被告确实于2016年3月份偿还了原告2015年2月15日至2016年2月14日的利息。故本院对被告主张本案借款没有约定利息，2016年3月份偿还的10000元为借款本金的的抗辩不予支持。针对于焦点问题三，被告主张除了2016年3月偿还的10000元外，还于2015年正月至2016年3月间陆续偿还原告25000元，目前为止已偿还原告本金35000元。对此抗辩，原告不予认可。本院认为，被告主张的2015年正月至2016年3月间25000还款，除2015年正月十六的3000元外，被告均未提交证据予以证实。而2015年正月十六的3000元，虽然被告申请证人李某出庭作证，但李某未能证明确已将3000元还款存入原告账户。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告应承担对己方不利的法律后果，故本院对被告主张已还款35000元本金的抗辩不予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2013年被告马延松向原告马丽华借款5万，在原告催告后的合理期限内，被告马延松应当返还原告马丽华借款本金，并按约定利率支付借款利息。被告原告要求被告归还借款50000元及2016年2月15日后利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告马延松欠款事实清楚，长期不予以偿还不当。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告马延松于判决生效后十日内偿还原告马丽华借款50000元及利息（利息自2016年2月15日起按年息20%计算至给付之日止）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取为713元，由原告马丽华负担64元，被告马延松负担649元（原告已垫付，被告应与上述借款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  尹艳慧二〇一七年三月二十三日书记员  李美辰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终139号
上诉人（原审起诉人）睢国萍。
睢国萍因诉镇江市丹徒区人民政府（以下简称丹徒区政府）撤销土地承包经营权证一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2015年12月9日作出的（(2015)）镇行诉初字第70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2015年12月7日，睢国萍以丹徒区政府为被告向原审法院起诉称：睢国萍于1987年1月18日跟熊立新结婚，2007年1月18日与熊立新离婚。熊顺华共育有4男2女，熊立新是熊顺华的三儿子，熊怀忠是熊顺华的小儿子。1998年二轮土地承包前，大儿子、二儿子已经分户出去，当时户主是熊顺华。到1998年二轮土地承包时家里就有两个户口本，睢国萍家庭户主是熊立新，其他成员在原户主熊顺华名下。但村和生产队没有按政策给睢国萍家分田，2006年丹徒县人民政府发放土地承包经营权证书时，原家庭承包地都在熊怀忠名下。为此，睢国萍自1998年开始上访，但未果。现请求法院撤销熊怀忠持有的《农村集体土地承包经营权证书》；依法发放《农村集体土地承包经营权证书》给睢国萍；并赔偿土地承包费及耕地补贴。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六规定第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应�知道作出行政行为之日起六个月内提出，睢国萍提起行政诉讼已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定对起诉人睢国萍的起诉不予立案。
睢国萍不服原审裁定，向本院提起上诉称：在世业镇卫星村5组（原农场村），土地二轮承包开始至今还没有按政策分过地，也没有进行过调整，证至今没有公开、公平、公正的发放，所以不存在六个月过期。希望法院正确处理此事，撤销原审法院的裁定，受理此案。
本院经审查认为：，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。2006年土地承包经营权证书就已经发放，此时睢国萍就应当知道权证书上的内容，但睢国萍于2015年12月才向法院提起诉讼，显然已超过法定起诉期限。一审原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。睢国萍的上诉请求及理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李云洁
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3469号
申请执行人余海兵,男,1978年3月30日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人吴海浪,男,1980年3月17日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4797号民事判决书，被执行人吴海浪应付给申请执行人余海兵31000元，案件受理费288元由被执行人吴海浪承担。经申请执行人余海兵申请，2016年9月12日，本院立案执行，2016年9月18日，本院向被执行人吴海浪发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年9月18日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年11月22日轮候查封被执行人吴海浪名下位于泗洪县富园广场x-
x-
xx室房产，现未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年七月十二日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3469号申请执行人余海兵,男,1978年3月30日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人吴海浪,男,1980年3月17日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初4797号民事判决书，被执行人吴海浪应付给申请执行人余海兵31000元，案件受理费288元由被执行人吴海浪承担。经申请执行人余海兵申请，2016年9月12日，本院立案执行，2016年9月18日，本院向被执行人吴海浪发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年9月18日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年11月22日轮候查封被执行人吴海浪名下位于泗洪县富园广场x-x-xx室房产，现未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年七月十二日书记员  黄婷第1页/共2页
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初1967号
原告石大宝。
被告杨兵。
被告樊宁。
委托诉讼代理人王燚。
原告石大宝诉被告杨兵、樊宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石大宝、被告杨兵、被告樊宁委托诉讼代理人王燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石大宝诉称，原告与二被告系同事关系，被告杨兵以做生意手头紧张，要求原告向其提供借款10万元，碍于同事关系及对被告的信任，原告于2016年9月18日通过银行转账给被告杨兵，被告杨兵随即向原告出具借条一张，借条明确借款金额为10万元，并约定利息，后被告杨兵作为借款人、被告樊宁作为担保人签字确认。被告杨兵自2017年6月18日起拒不支付本金及约定利息，经多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令：1、依法判令二被告互负连带责任偿还原告借款本金10万元及按约定承担利息直至完全清偿之日（截至2017年7月12日计算利息共3000元），总计10300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨兵辩称，向原告借了十万元本金属实，应当予以偿还。现在经济情况不好，我想分四次给原告偿还本息，用两年时间，利息适当少一点，希望原告降低月利率。
被告樊宁辩称，给杨兵担保不是有偿的，基于同事、朋友给担保的，借条上面写的连带担保，希望原告不要再到樊宁家里。
经审理查明，2016年9月18日被告杨兵、樊宁向原告石大宝出具借条一份，书写：“借条今借到石大宝人民币壹拾万元整（100000捺印加斜杠），月利率3%。借款人杨兵（签名并捺手印），2016.9.18，连带责任担保人樊宁，2016.9.18”。同日，原告通过其中国建设银行卡号62×××56向被告杨兵账号为62×××62转账人民币10万元。原告称诉请的利息为2017年6月18日至2017年7月12按本金10万元以月利率3%计算为3000元，自2017年7月13日起至完全清偿之日按本金10万元以月利率2%计算。被告杨兵认可上述借款，辩称自借款后每三个月向原告按本金10万元以月利率3%清偿利息，直至2017年6月18日起不再清偿，原告予以认可。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告杨兵向原告石大宝借款人民币10万元，有借条及银行转账明细为证，且被告杨兵予以认可，本院予以确认；原、被告约定月利率3%，已超过法律规定的年利率24%，依法原告诉请的利息为自2017年6月19日至完全清偿之日、以10万元为基数、按年利率24%计算；原告诉请被告杨兵清偿上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告樊宁对被告杨兵上述债务为连带责任保证，属真实意思表示，依法应承担连带清偿责任。综上，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、杨兵于本判决生效后十日内偿还石大宝借款本金人民币100000元及利息（自2017年6月19日起至本判决确定给付之日止以10万元为基数按年利率24%计付）；
二、樊宁对杨兵的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回石大宝的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由杨兵与樊宁共同承担，且在履行判决时一并支付石大宝。石大宝预交的2360元，本院退付1180元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 锋
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 雷婉婷
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执169号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市。
被执行人：郭婷婷，女，汉族，1992年生，住河南省尉氏县。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行郭婷婷民间借贷纠纷一案本院已立案执行，因被执行人户籍和财产所在地在尉氏县，为了便于案件执行，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
（2017）湛仲字第xxxxxx号裁决书指定尉氏县人民法院执行。
尉氏县人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高 洁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初963号
原告：邵连军。
被告：大连经济技术开发区金石滩鑫鑫旅店，住所地大连经济技术开发区金石滩明珠园***号。
经营者：刘雪。
委托代理人：于幸，辽宁碧海律师事务所律师。
原告邵连军诉被告大连经济技术开发区金石滩鑫鑫旅店装饰装修合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告邵连军负担。
审判员 范 西 文
二〇一七年八月三十一日
书记员 王苓宇（代）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4075号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孟某某，男，1994年9月18日生，汉族，户籍地河南省。
辩护人李冬梅，上海申如律师事务所律师。
被告人张某某，男，1989年1月29日生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。
被告人贾某某，男，1996年11月13日生，汉族，户籍地河南省。
辩护人石宗仿，上海瀚浩律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2588号起诉书指控被告人孟某某、张某某、贾某某犯聚众斗殴罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人孟某某、张某某、贾某某及辩护人李冬梅、石宗仿到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月29日晚，孟冰健(另行处理)酒后与王帅(另行处理)发生口角，两人即相约次日邀人殴斗。2016年4月30日晚20时许，王帅聚集了赵洪行、王红坤、张佳英、ＸＸ飞(均另行处理)等20余人持械至上海市浦东新区凌桥双江路桥上，孟冰健聚集了被告人孟某某、贾某某及彭坤、吴闯(均另行处理)等人至上址，期间被告人孟某某让彭坤等人拿来刀、剑等器械，双方持械对峙。随后，孟冰健与王帅在现场单独打斗。王帅打输后不服，遂带赵洪行、王红坤、张佳英、ＸＸ飞20余人持械跟随孟冰健等人至上海市浦东新区凌环路XXX号汽车修理铺门口，并在马路上叫嚣。后被告人孟某某示意贾某某打电话叫被告人张某某来解决此事，被告人张某某接到电话后即开车带人至凌环路XXX号门口，伙同孟某某、贾某某及孟冰健、彭坤、吴闯等人与王帅等人斗殴，期间被告人张某某等人夺过对方的棍棒殴打王帅等人，致使王帅受伤。经法医学鉴定，王帅遭外力作用致左肾挫裂伤、肾周包膜下血肿、外伤性尿血、左手软组织挫伤，分别构成轻伤、轻微伤。
2016年7月5日，被告人张某某主动至公安机关投案，后被告人孟某某经张某某规劝后也主动投案，被告人贾某某被公安人员抓获到案。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孟某某、张某某、贾某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有同案关系人孟冰健、彭坤、吴闯、王帅、王红坤、王栓、张非凡、张佳英的供述及证人蒋某某、王某的证言、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、验伤通知书、案发经过及工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、张某某、贾某某在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，予以支持。3名被告人系共同犯罪，其中被告人孟某某、张某某系主犯，被告人贾某某系从犯，依法减轻处罚。被告人孟某某有自首情节，被告人张某某系自首且有立功表现，均依法减轻处罚。被告人贾某某如实供述罪行，依法从轻处罚。3名被告人均自愿认罪，且已赔偿伤者经济损失，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从宽处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
三、被告人贾某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
被告人孟某某、张某某、贾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢552号
申请执行人张宗广。
被执行人孙道云。
被执行人刘兆玉。
本院在执行申请执行人张宗广与被执行人孙道云、刘兆玉债权纠纷一案中，现因拍卖被执行人设备，并将案款发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第122号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 刁振华
二〇一六年七月二十八日
书记员 兰恭岩
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执183号
申请执行人：刘恒春，男。
被执行人：李革娟（又名李倩），女。
本院在执行刘恒春与李革娟民间借贷纠纷一案中，被执行人李革娟未自动履行判决义务，2016年7月4日申请执行人刘恒春申请强制执行。由于被执行人李革娟下落不明，本院依法将李革娟纳入失信被执行人名单，2016年8月23日将李革娟移送公安机关协助查控。经查，被执行人李革娟暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年十月十四日
书记员 徐 静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5590号
上诉人（原审被告）施茂金，男，1959年7月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）吴维登，男，1975年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人施茂金因与被上诉人吴维登民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2015）港民初字第1966号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人施茂金未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人施茂金自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年十二月九日
书记员 康艳华
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初514号
原告胥正发，男，1953年4月2日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人倪正平，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告秦祝高，男，1947年1月3日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告胥正发与被告秦祝高民间借贷纠纷一案，原告胥正发于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥正发申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥正发撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告胥正发负担。
审 判 长 赵涌
代理审判员 陈浩
人民陪审员 王上
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 商璐
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3193号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘迎平，男，生于1974年4月2日，该社工作人员。
被告王培英，女，生于1966年1月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙继华，男，生于1987年11月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告陈士海，男，生于1986年10月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王培英、孙继华、陈士海金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员郝尚东独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘迎平到庭参加诉讼，被告王培英、孙继华、陈士海经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年7月16日，被告王培英由被告孙继华、陈士海担保与我社签订个人借款合同、保证合同各一份，约定被告王培英向我社借款8万元,月利率9.0‰，保证人保证方式为连带责任保证。2013年7月16日，被告王培英将8万元贷出使用，期限至2014年7月15日。借款到期后，被告未偿还，原告经催要未果，请求判令被告王培英偿还借款8万元及利息、逾期利息；保证人承担连带清偿责任。
被告王培英、孙继华、陈士海在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，2013年7月16日，被告王培英由被告孙继华、陈士海担保与原告签订个人借款合同、保证合同各一份，约定：被告王培英向原告借款8万元,月利率9.0‰，逾期借款月利率在月利率9.0‰的基础上加收50%。保证人保证方式为连带责任保证，被保证的债权本金数额为8万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。2013年7月16日，被告王培英将8万元贷出使用，期限至2014年7月15日。借款到期后，被告未偿还，原告经催要未果，诉来本院。
上述事实由原告陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告王培英发放了借款8万元，被告王培英应按约定期限偿还借款及利息，逾期应按约定支付逾期利息，担保人也应在保证合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。因此原告要求被告王培英偿还借款8万元及利息、逾期利息，被告孙继华、陈士海承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告王培英、孙继华、陈士海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相应诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培英于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款8万元及利息、逾期利息（利息自2013年7月16日起至2014年7月15日止，按月利率9.0‰计算；逾期利息自2014年7月16日起至本判决生效之日止，按月利率9.0‰加收50%计算）。
二、被告孙继华、陈士海在保证合同约定的保证范围内对上述第一项的借款及利息、逾期利息各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王培英、孙继华、陈士海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 飞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01544号
原告：刘永来，男，1973年12月12日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被告：张明刚，男，1990年7月28日生，汉族，六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区。
原告刘永来诉被告张明刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由代理审判员吴磊适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘永来到庭参加诉讼，被告张明刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永来诉称：被告张明刚因买轿车急需用钱从我处借款80000元，当时约定借款2个月，利息按同期银行贷款利率4倍计算。被告同时还承诺在规定期限内未付清欠款愿把名下所有资产无条件抵押给原告。因被告未按时还款付息，现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本息140000元（其中借款80000元，利息60000元计至2015年1月23日，以后利息计至借款本金付清之日止），并承担诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一身份证复印件，证明原被告身份情况；
证据二借款协议及借条，证明原被告之间债权债务关系存在。
被告张明刚未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交证据能够证实原、被告身份，原被告之间借款的有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2014年1月24日，因被告张明刚买车需要，从原告刘永来处借款80000元，双方签有借款协议，同时被告张明刚立有借条。当时约定借款日期为2014年1月24日到2014年3月23日，利息为银行利率4倍，同时约定“若在规定期限内未付清欠款本人愿把名下所有资产无条件抵押给刘永来”。另查明，被告张明刚共向原告刘永来支付利息12103元。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告刘永来与被告张明刚之间债权、债务关系明确，被告理应清偿债务，故对原告要求被告清偿借款的诉讼请求本院依法予以支持。对利息因双方在借款时已明确约定，故对逾期利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告张明刚未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告张明刚于本判决生效之日起十日内一次清偿原告刘永来借款本金80000元，并承担自2014年1月24日始至付清之日止的利息（应比除已给付的12103元），按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；
二、驳回原告刘永来其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3200元，保全费1220元，共计4420元，由被告张明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴 磊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执270号
申请执行人：刘小军。
被执行人：蒋军华。
申请执行人刘小军与被执行人蒋军华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘小军没有提供被执行人蒋军华的可供执行财产状况，本院依法调查后，也未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人蒋军华已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0422执216号执行案件的本次执行程序。
申请执行人刘小军如发现被执行人蒋军华有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年十月十八日
书记员 周 超
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初3008号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：谷桂春，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告孙明金，男，住山东省鄄城县。
被告曹建省，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告孙明金、曹建省金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙明金偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人曹建省承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告孙明金至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十月二十八日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初3008号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：谷桂春，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告孙明金，男，住山东省鄄城县。被告曹建省，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告孙明金、曹建省金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙明金偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人曹建省承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告孙明金至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇一六年十月二十八日书记员  王誉颖
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2764号
申请执行人：庄玉虎，男，1967年6月2日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：尚艳杰，男，1987年1月30日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人庄玉虎与被执行人尚艳杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第03771号民事判决已于2016年6月15日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行，并于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人19100元及利息，并负担案件受理费286元、申请执行费186.5元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2764号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月六日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2764号申请执行人：庄玉虎，男，1967年6月2日出生，汉族，住玉环市。被执行人：尚艳杰，男，1987年1月30日出生，汉族，住玉环市。申请执行人庄玉虎与被执行人尚艳杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第03771号民事判决已于2016年6月15日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行，并于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人19100元及利息，并负担案件受理费286元、申请执行费186.5元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2764号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月六日代理书记员  章国斌
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执150号
申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦路18幢A区801室，组织机构代码06395651-X。
法定代表人叶文光，职务董事长。
被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地杭州市余杭区仁和镇东山村秀山美地，组织机构代码75720960-7。
法定代表人余向东。
被执行人杭州余杭绿望农业开发有限公司，住所地杭州市余杭区仁和镇东山村。
法定代表人杨官伦。
被执行人杭州秀山美地农业观光有限公司，住所地杭州市余杭区仁和镇东山村。
法定代表人杜海燕。
被执行人杭州秀山美地农产品销售有限公司，住所地杭州市余杭区仁和镇东山村。
法定代表人余向东。
被执行人新疆秀山美地农业科技有限公司，住所地新疆阜康市九运街道东湾16号镇职工食堂二楼（阜康市九运街道农业服务中心办公室）。
法定代表人余向东。
被执行人余向东，男，汉族，1970年3月5日出生，住杭州市。
被执行人杜海燕，女，汉族，1968年10月25日出生，住杭州市。
被执行人沈炯，男，汉族，1963年12月15日出生，住杭州市余杭区。
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第199号裁决书，申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司于2016年2月26日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币8792553元及债务利息、执行费人民币71363元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司、杭州余杭绿望农业开发有限公司、杭州秀山美地农业观光有限公司、杭州秀山美地农产品销售有限公司、新疆秀山美地农业科技有限公司、余向东、杜海燕、沈炯款项人民币8863916元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司、杭州余杭绿望农业开发有限公司、杭州秀山美地农业观光有限公司、杭州秀山美地农产品销售有限公司、新疆秀山美地农业科技有限公司、余向东、杜海燕、沈炯名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张士新
二〇一六年三月三日
书记员 娄佳栋
龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初308号
原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司。
法定代表人:张宗义，该公司经理。地址：吉林省龙井市。
委托代理人：刘金刚。
被告：武体东，成年人，经常居所地为吉林省龙井市。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与被告武体东物业服务合同纠纷一案中，因武体东自动履行物业服务合同，缴纳了相关的费用，原告延边新洲物业管理有限公司于2016年6月2日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司自愿负担。
审判员 周香春
二〇一六年六月二日
书记员 李英杰