辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
铁县民一初字第00675号
原告：�克园，男，1979年出生，汉族。
委托代理人：何新，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告：曲智安，男，1978年出生，汉族。
被告：杨思明，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司。
负责人：范雷，系该公司经理。
委托代理人：武研博，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告孙克园诉被告曲智安、杨思明和被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙克园及其委托代理人和新，被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司的委托代理人�研博均到庭参加了诉讼，被告曲智安、杨思明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙克园诉称：2014年10月1日16时10分，被告曲智安驾驶辽AW1***号小型轿车由东向西行驶至G102线801公里+500M（腰堡新城北侧）丁字路口向北右转弯时，与原告孙克园驾驶电动自行车由南向北行驶时相刮撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。经铁岭县交通警察大队认定，被告曲智安承担事故的全部责任，原告孙克园无责任。原告受伤后入铁岭市中心医院住院治疗,伤情主要诊断为：右踝关节骨折、脱位，并行外固定架复位固定术、骨折切开复位内固定术、拇长伸肌健功能重建术、拉力螺钉取出术。经查，肇事车辆辽AW1***号小型轿车实际车主为被告杨思明，在被告保险公司参加保险。为此诉至法院，要求:1.依法判令被告赔偿交通事故所造成的原告医药费76751.22元，住院期间伙食补助费13300元（266天×50元）、营养费13300元（266天×50元），护理费25984.8元（{[4天×2人]+262天}×96.24元/天），误工费46680元（3500元/月×400天），伤残赔偿金116328元（29082元/年×20年×0.2），精神抚慰金6000元，被抚养费生活费49587.2元），交通费2800元，鉴定费1080元，电动车修理费1000元（保险公司定损），租床费2000元，合计354811.3元；2、保留原告二次手术费用实际发生后另行起诉权利；3、判令本案诉讼费由被告全部承担；
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司辩称：该事故车辆在我公司投保交强险和三者险30万元不计免赔，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，其中误工费详见诊断书，原告需提供劳动合同及工资表明细，营养费应有医嘱，精神损害抚慰金过高，同意赔付4000�，
被告曲智安、杨思明经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供相关证据材料。
经审理查明：2014年10月1日16时10分，被告曲智安驾驶辽AW1***号小型轿车由东向西行驶至G102线801KM+500M丁字路口向北右转弯时，与原告孙克园驾驶电动自行车由南向北行驶时相挂撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告入铁岭市中心医院住院治疗266天,诊断为：右踝关节骨折、脱位，并行外固定架复位固定术、骨折切开复位内固定术、拇长伸肌健功能重建术、拉力螺钉取出术。住院期间一级护理4天，二级护理264天。2015年11月5日经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，原告孙克园车祸致右踝部软组织严重挫伤，三踝粉碎性骨折、踝关节活动障碍，评定为十级伤残；右足背软组织挫伤，右拇长伸肌健损伤重建术后，活动障碍，评定为十级伤残。致定残前一日共误工400天。本次事故经铁岭县交通警察大队认定，被告曲智安承担事故的全部责任，原告孙克园无责任。事故车辆辽AW1***号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司投保了交强险和限额为30万元第三者责任险附加不计免赔。
另查明，原告孙克园之子孙登斌（6岁），原告父亲孙连安（63岁）和母亲高桂芳（65岁）共有两名子女，长子孙克园（本案原告），长女孙秀颖。
原告合理损失为：1.医疗费76751.22元；2.住院伙食补助费13300元（50元/天×266天）；3.营养费3000元；4.护理费25984.8元{（4天×2人）×96.24元+262天×96.24元}；5.误工费31872元（79.68元/天×400天）；6.残疾赔偿金116328元（29082元×20年×0.2）；7.被抚养人生活费49587.2元；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费800元；10.电动车修理费1000元；11.鉴定费1080元；以上共计324703.22元。
上述事实有道路交通事故责任认定书、医疗费收据、住院病案、鉴定意见书、交通费收据等证据以及双方当事人的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，铁岭县公安局交通警察大队认定“曲智安承担事故的全部责任，孙克园无责任”，事实清楚，于法有据，本院依法予以采信，并作为确认本案各方当事人承担民事责任的依据。被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司作为肇事车辆的保险人，依法应首先在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内向原告孙克园直接承担理赔责任。虽事故车辆登记的车辆所有人为被告杨思明，但本案中其并非车辆实际使用人，杨思明亦非本案的赔偿义务人�故原告损失的不足部分，被告曲智安作为机动车使用人应承担赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在商业第三者险30万元限额内承担理赔责任。关于护理费问题，原告孙克园共住院266天，住院期间Ⅰ级护理4天，Ⅱ级护理264天，其护理费按照2015年度辽宁省居民服务业平均工资每天96.24元计算，共计25984.8元。关于原告孙克园误工费的计算问题，虽原告提供了一份其在沈阳市于洪区鼎晟鞋厂的工资证明，但此证据并不能证明其固定工资的损失，故原告要求按照每月3500元的工资标准支付其误工工资的诉求本院不予支持，鉴于被告保险公司同意按照2015年度城镇常居民人均可支配收入标准计算原告的误工工资，故原告误工费为31872元（79.68元/天×400天）。关于营养费问题，因医疗单位出具了加强营养的相关医嘱，故本院结合原告的受伤情况及治疗情况，酌定为3000元。关于残疾赔偿金的数额问题，因原告孙克园被评定为二处十级伤残，故其残疾赔偿金数额为116328元（29082元×20年×0.2）。关于被扶养人生活费问题，原告孙克园之子孙登斌（6岁），原告父亲孙连安（63岁）和母亲高桂芳（65岁）共有两名子女，长子孙克园（本案原告），长女孙秀颖，故结合原告伤残程度，确认其被扶养人生活费数额为49587.2元[其中被抚养人孙登斌:(20520元×12年×0.2)；被抚养人孙连安：（7801元×17年×0.2）；被抚养人高桂芳：（7801元×15年×0.2）]。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》的精神，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金中。故原告请求的残疾赔偿金数额应116328元+49587.2元，共计165915.2元。关于原告主张的精神损害抚慰金的诉讼请求问题，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害�偿责任若干问题的解释》之规定，此次事故造成原告伤残，给原告造成的精神损害客观存在，应予经济上的抚慰，但赔偿数额的确定不仅应考虑侵权行为的后果，还要考虑受诉法院所在地的平均生活水平等因素。根据上述情况，本院支持5000元。关于原告主张的交通费问题，本院结合原告的就医时间和地点酌定为800元。关于电动车修理费本院酌定1000元。关于要求的租床费2000元的诉讼请求，因无相关有效票据，本院不予支持。关于原告提出的二次手术费用，可在费用实际支出后另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告孙克园医疗费10，000.00元，残疾赔偿金105，000.00元，精神损害抚慰金5，000.00元，电动车修理费1000.00元，共计121，000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险30万元限额内赔偿原告孙克园医疗费66，751.22元、住院伙食补助费13，300.00元、营养费3，000.00元、护理费25，984.8元、误工费31，872.00元、残疾赔�金60，915.20元、交通费800元，共计202，623.22元；
三、被告曲智安于本判决生效后十日内赔偿原告孙克园鉴定费1，080.00元；
五、驳回原告孙克园的其他诉讼请求。
案件受理费6，550.00元，由被告曲智安负担6，000.00元，由原告孙克园负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 戴龙雨
审 判 员 关 丽
人民陪审员 徐 贵
二〇一六年三月三日
书 记 员 武晓霞