上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9665号
原告顾玉意。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告沈飞。
被告毛建米。
委托代理人管仲高。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
负责人徐才孝。
委托代理人程江艇。
被告杨培富。
原告顾玉意被告沈飞、毛建米、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称太保衢州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序。经原告申请，本院于2014年11月27日追加被告杨培富参加本案诉讼，并于当日公开开庭进行了审理。原告顾玉意的委托代理人单欣怡、被告沈飞、被告毛建米的委托代理人管仲高、被告杨培富到庭参加诉讼。被告太保衢州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾玉意诉称：2014年4月30日，被告沈飞驾驶被告毛建米所有的号牌号码为浙HDXX**的轻型普通货车在松江区北松公路处与原告驾驶的轿车发生碰撞，导致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告沈飞承担主要责任，原告承担次要责任。沈飞所驾车辆在被告太保衢州中心支公司投保交强险，事发在保险期间内。原告于2014年8月6日经华东政法大学司法鉴定中心评定XXX伤残，酌情给予休息3个月、营养2个月、护理1个月。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令各被告赔偿原告医疗费1，246.90元、营养费2，400元、护理费1，200元、误工费13，887元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，600元、交通费500元、衣物损300元、牵引和清扫费370元、律师费3，000元，共计118，205.90元，其中要求被告太保衢州中心支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分有被告沈飞承担70%的赔偿责任，被告毛建米、杨培富承担连带责任。
被告沈飞辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。对原告主张的赔偿项目有异议。事发时系帮助被告毛建米的丈夫开车。
被告毛建米辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。对原告主张的赔偿项目有异议。事发时系丈夫管仲高用其车辆去帮杨培富办事。
被告太保衢州中心支公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告处仅投保交强险，未投保商业三者险，事发时另有人受伤，应保留交强险份额。对原告主张的各项赔偿项目有异议：医疗费中非医保费用344.68元应扣除，营养费标准过高，护理费认可，误工费标准过高，伤残等级应核实影像资料等，精神损害抚慰金过高，鉴定费不属保险范围，交通费认可200元，衣物损不认可，牵引和清扫费不属保险赔偿范围，律师费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2014年4月30日15时30分，被告沈飞驾驶号牌号码为浙HDXX**的轻型普通货车与原告顾玉意驾驶的号牌号码为沪CVXX**的小型轿车，在松江区北松公路处发生碰撞，导致两车车损，原告受伤，原告车上乘客案外人罗耀桢受伤。松江交警支队当日出具道路交通事故认定书，认定被告沈飞承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
原告顾玉意于2014年4月30日伤后即被送入上海市松江区中心医院急诊，诊断：头胸部外伤，多发肋骨骨折。2014年5月8日、5月12日、5月21日、6月11日、7月9日，原告在在上海市松江区中心医院多次门诊治疗。治疗期间，原告共发生医疗费1，246.90元。
2014年8月6日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、护理、营养期限进行鉴定，同年9月17日，该鉴定中心出具华政（2014）法医残鉴字第J-3943号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人顾玉意因交通事故致头胸部外伤、多发性肋骨骨折（左侧第5-7肋、右侧第6-8肋），现双侧4肋以上骨折（小于8肋），评定XXX伤残；酌情给予伤后休息90日，营养60日，护理30日。原告支出本次鉴定费2，600元。
原告系非农业家庭户口。原告事发时系案外人上海茸城出租汽车有限公司出租汽车驾驶员，劳动合同期限系2010年12月5日起至2015年6月4日止。案外人上海茸城出租汽车有限公司还出具声明，本次事故中其公司所有的出租车因事故发生的牵引费和清扫费，由原告顾玉意在本案中主张。
再查明，号牌号码为浙HDXX**的轻型普通货车的车主系被告毛建米。被告毛建米向被告太保衢州中心支公司投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔险），交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元，保险期间自2014年4月8日起至2015年4月8日止。事发时被告毛建米尚未投保商业三者险。
审理中，被告沈飞、毛建米、杨培富达成一致意见：对于交强险赔偿不足部分，由沈飞对外承担民事责任，被告毛建米、杨培富承担连带责任，三人之间责任分担自行处理（已经约定按各三分之一分担）。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口薄、劳动合同以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，且被告沈飞驾驶机动车在事故中承担主要责任，事发前，被告毛建米已向被告太保衢州中心支公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告太保衢州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，沈飞承担事故主要责任，故应由其对交强险责任限额不足部分的损失承担70%的赔偿责任。被告沈飞、毛建米、杨培富达成的承担民事赔偿责任的方式，不损害原告的合法权益，也符合法律的规定，本院予以准许。
关于具体的赔偿项目和数额问题，1、根据原告提供的病历和医疗费收据，本院认定医疗费为1，246.90元；2、对营养费，原告主张数额过高，本院酌情认定营养费1，800元；3、对护理费，原告主张在合理范围，本院确认护理费1，200元；4、对误工费，虽然原告仅提供劳动合同和从业资格证而未提供实际减少的收入的证据，但鉴于其主张的误工费标准低于本市2013年度从事交通运输业职工平均工资水平，本院酌情予以认可，认定误工费13，887元；5、对残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，故其可以按照城镇标准主张残疾赔偿金，本院确认残疾赔偿金87，702元；6、对精神损害抚慰金，考虑原告伤情、当事人过错等情况，本院支持精神损害抚慰金3，500元；7、对交通费，原告主张数额过高，本院支持交通费200元；8、对衣物损，原告并未提供证据证实，本院不予支持；9、对牵引、清扫费，系事故后清理现场直接发生的经济损失，可以视为财产损失在交强险范围内处理，本院予以认定；10、对鉴定费2，600元，由司法鉴定意见书和发票佐证，本院予以认定；11、对律师费，根据本案当事人过错和原告伤情等情况，本院酌情支持2，500元。
关于各被告赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费1，246.90元、营养费1，800元、护理费1，200元、误工费13，887元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金3，500元、交通费200元、牵引和清扫费370元，共计109，905.90元，未超出交强险各分项赔偿限额，由被告太保衢州中心支公司在交强险责任限额内赔偿；不属于交强险赔付范围的鉴定费2，600元的70%计1，820元、律师费2，500元，共计4，320元，由被告沈飞承担赔偿责任，被告毛建米、杨培富对此承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告顾玉意109，905.90元；
二、被告沈飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾玉意鉴定费1，820元、律师费2，500元，共计4，320元；
三、被告毛建米、杨培富对上述第二项判决中被告沈飞应当赔偿的款项承担连带责任；
四、驳回原告顾玉意的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，664元，减半收取计1，332元，由原告顾玉意负担39.50元（已付），被告沈飞、毛建米、杨培富负担1，292.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。