wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0685号
原告许飞燕。
被告谭伟。
原告许飞燕诉被告谭伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员刘广侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许飞燕到庭参加了诉讼。被告谭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告许飞燕诉称，原、被告双方经朋友介绍相识，被告于2012年12月31日向原告借款3万元，当时双方约定一个月后归还。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不付。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告谭伟偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告谭伟未作答辩，亦未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月31日，被告谭伟向原告许飞燕出具借条一张。载明：“本人谭伟借许飞燕三万元整逾一个月（1月1日）归还谭伟2012年12月31日”。后因被告谭伟未有还款，原告将被告诉至本院。
上述事实，有原告许飞燕提供的借条及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告许飞燕提供的证据足以证实被告谭伟欠原告30000元借款事实。该借款已到期，原告许飞燕可以向被告谭伟主张偿还借款。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告许飞燕借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谭伟负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共合国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0685号
原告许飞燕。
被告谭伟。
原告许飞燕诉被告谭伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员刘广侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许飞燕到庭参加了诉讼。被告谭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告许飞燕诉称，原、被告双方经朋友介绍相识，被告于2012年12月31日向原告借款3万元，当时双方约定一个月后归还。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不付。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告谭伟偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告谭伟未作答辩，亦未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月31日，被告谭伟向原告许飞燕出具借条一张。载明：“本人谭伟借许飞燕三万元整逾一个月（1月1日）归还谭伟2012年12月31日1835281****”。后因被告谭伟未有还款，原告将被告诉至本院。
上述事实，有原告许飞燕提供的借条及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告许飞燕提供的证据足以证实被告谭伟欠原告30000元借款事实。该借款已到期，原告许飞燕可以向被告谭伟主张偿还借款。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告许飞燕借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谭伟负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共合国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1623刑初136号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1977年12月出生。2016年9月7日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人曾某甲犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日晚上20时许，被告人曾某甲驾驶一部女装摩托车窜至连平县某某镇，当走到连平县某某镇南方电网对面一木材站，发现有一部峰光男装摩托车（价值人民币2112.32元）停放在木材站一楼，后曾某甲将其本人摩托车放至某某镇田心村后，步行回南方电网对面木材站一楼将该部摩托车盗走。2016年9月6日下午公安机关在曾某甲家中将其抓获，并在其家中扣押到该部被盗摩托车。被盗摩托车已返还给失主。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有扣押、返还物品清单，抓获经过及户籍证明，证人赖某甲、叶某甲的证言，被害人谢某甲的陈述，被告人曾某甲的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人曾某甲能如实供述自己的罪行，公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至八个月间对被告人进行量刑符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一六年十二月一日
书记员 邱小燕
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06030号
罪犯郑荣，女，汉族，1991年3月6日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）合刑初字第000106号刑事判决，以被告人郑荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金六千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2013）皖刑初字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯郑荣确有悔改表现，于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑荣在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金六千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、本院出具的交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯郑荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑荣减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月11日起至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈光辉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第509号
原告邯郸市滨河中等专业学校，住所地：邯郸市邯山区陵园路陵磁胡同1号。
法定代表人韩金海，该学校董事长。
委托代理人李俊、段永国，河北盈邦律师事务所律师。
被告邯郸市邯山区矿用电器厂，住所地：邯郸市邯山区陵园路陵磁胡同*号。
法定代表人陈发河，该厂厂长。
本院受理原告邯郸市滨河中等专业学校诉被告邯郸市邯山区矿用电器厂租赁合同纠纷一案后，被告邯郸市邯山区矿用电器厂在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案原、被告住所地均在邯山区，原、被告实际签订合同的地点在原告处，本案不应由邯郸市丛台区人民法院管辖，应由邯郸市邯山区人民法院管辖，请求将本案移送到邯郸市邯山区人民法院。
经审查，本院认为，虽然原、被告双方在合同中约定，本合同引发争议，双方协商解决，协商不成由本合同签订地法院管辖，本合同签订地为邯郸市丛台区辖区内，但双方实际签订地在原告处，即邯山区辖区内，故本案应由邯郸市邯山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告邯郸市邯山区矿用电器厂对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市邯山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一三年四月二十四日
书记员 王攀峰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0870号
申请执行人符小秀，居民。
被执行人建湖县永茂软基材料厂，住所地建湖县。
负责人成光明，该厂负责人。
被执行人成光明，居民。
申请执行人符小秀与被执行人建湖县永茂软基材料厂、成光明追索劳动报酬纠纷一案，建湖县人民法院于2014年2月27日作出的（2014）建民初字第0431号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）建民初字第0431号民事调解书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 潘 明 宏
审判员 臧 佩 荷
审判员 花 晓 春
二〇一四年六月十九日
书记员 王淑（代）
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1495号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人袁×，男，1988年12月11日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，2015年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1385号起诉书指控被告人袁×犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月间，被告人袁×通过互联网购买摩托车驾驶证、行驶证和车牌一套并使用。经鉴定，上述证件及号牌均系伪造。2015年8月5日民警将被告人袁×查获，并扣押其持有的摩托车驾驶证一本、行驶证一本、车牌一副。公诉机关认为，被告人袁×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人袁×拘役四个月至六个月。
被告人袁×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁×犯买卖国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁×犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一五年十一月四日
书记员 孙 岩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1885号
原告谭荫涛，个体户。
被告包晨良，成个，个体户。
原告谭荫涛与被告包晨良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭荫涛到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告包晨良分五次向原告借款共计54500元，并出具借条五份，后该欠款经原告多次催要，被告均以无款为由拒不偿还。为此，诉至贵院，要求依法调解或判决被告偿还原告欠款54500元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告包晨良分别于2013年3月28日借原告谭荫涛现金3000元，于2013年8月份借原告谭荫涛现金3000元，于2013年1月19日借原告谭荫涛现金10500元，于2013年3月7日借原告现金5000元，于2013年10月21日借原告谭荫涛现金33000元，并给原告出具借条五份。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年5月26日诉至本院，要求被告偿还借款54500元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告谭荫涛与被告包晨良之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告借原告54500元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告包晨良偿还借款54500的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包晨良于本判决生效后五日内偿还原告谭荫涛借款54500元。
二、驳回原告谭荫涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告包晨良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一四年六月十一日
书记员 包 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14389号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谭荣贵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭荣贵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭荣贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，492.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，492.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保231号
申请人李某。
法定代理人李伟。
被申请人李忠慧。
申请人李某因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月25日向本院提出申请，要求将被申请人李忠慧驾驶普通二轮摩托车予以扣押。申请人李某已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人李某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人李忠慧驾驶的普通二轮摩托车予以扣押。
请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民初100号
原告：绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司，住所地：黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：姚传明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
被告：绥芬河市龙腾俄货商店，住所地：黑龙江省绥芬河市。
经营者：宋国辉，男，1986年5月19日出生，汉族，住所地：黑龙江省东宁市。
原告绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司（以下简称巴里赞姆公司）与被告绥芬河市龙腾俄货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告巴里赞姆公司于2018年5月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，巴里赞姆公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司负担。
审判长 姜 波
审判员 王 欢
审判员 杨大奎
二〇一八年五月二日
书记员 夏哲峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第69号
被告人张某某，曾用名张某甲，男，汉族，1988年10月6日出生，宁夏盐池县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。2014年1月20日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，同年3月3日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审，同年3月4日由本院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人张某某同意，决定适用简易程序，由代理审判员唐文皓独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2013年5月16日22时许，被告人张某某无证驾驶黑色无号牌普通两轮摩托车沿贺兰县109国道由北向南直行至德翔路口处时与由西向东行驶准备转弯的秦某某驾驶的红色无号牌普通两轮摩托车相撞，造成被告人张某某、秦某某受伤的道路交通事故。2013年5月29日经银川市公安局物证鉴定所鉴定，张某某血液中检出乙醇含量为165.09mg／100mL，属于醉酒驾驶。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人张某某负此次事故的主要责任，秦某某负此次事故的次要责任。此后，被告人张某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故且负事故的主要责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人张某某主动投案，如实供述酒后驾驶的情节，系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人张某某未取得机动车驾驶证；且负交通事故的主要责任，具有从重处罚情节，故建议对被告人张某某在五个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑情节。
经审理查明，2013年5月16日22时许，被告人张某某酒后无证驾驶黑色无号牌普通两轮摩托车，沿贺兰县109国道由北向南直行至德翔路口处时，与由西向东行驶准备转弯的秦某某驾驶的红色无号牌普通两轮摩托车相撞，造成被告人张某某、秦某某受伤的道路交通事故。公安机关出警后当场对被告人的血样进行了提取。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，张某某血液中检出乙醇含量为165.09mg／100mL，属于醉酒驾驶。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人张某某负此次事故的主要责任，秦某某负此次事故的次要责任。此后，被告人张某某主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，并有张某某常住人口基本信息、身份证复印件、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通事故责任认定书（贺公交认字（2013）00052号）、归案经过、被害人秦某某陈述、鉴定聘请书、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告（银（公）鉴（血醇）字（2013）543号、540号）、鉴定意见通知书及送达回执、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、被告人张某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某无证驾驶，发生交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚；但其自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对其在五个月拘役以下幅度内量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年5月23日止）。
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐文皓
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 婷
附：判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页共5页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0053号
原告陈某，居民。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告唐某，居民，现下落不明。
原告陈某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王兆华到庭参加诉讼。被告唐某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告唐某在1996年春经人介绍相识，××××年××月按当地农村风俗举行了结婚仪式，1996年11月6日生儿子唐某某。××××年××月××日原、被告补领了结婚证。原、被告婚后夫妻感情尚好，双方共同操持家庭，从2008年后，被告打工时与他人相识并同居，原告及被告的家人多次找被告做工作，要求被告回家，被告也同意和好并写下保证书，但时间不长，被告又离家出走。现双方已无法共同生活，夫妻感情已经破裂，原告曾于2013年4月诉至法院，要求离婚，法院判决不准许离婚后，夫妻感情没有改善，双方没有联系，互不履行夫妻义务。为维护原告的合法权益，现再次诉至法院，请求判令1、原、被告离婚。2、儿子唐某某由原告抚养。
被告唐某未作答辩。
经审理查明：原告陈某与被告唐某于1996年春天经人介绍相识恋爱，××××年××月按当地农村风俗举行结婚仪式并同居生活，1996年11月6日生儿子唐某某，××××年××月××日原、被告在原盐都县人民政府补领了结婚证。原、被告婚后一度时间相处较好，2008年后夫妻间因缺乏信任，发生矛盾，被告唐某自行离家不归，不尽妻子的责任和义务。原告陈某曾于2013年4月诉至法院要求离婚，本院作出（2013）亭伍民初字第0082号民事判决，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告未能和好，被告仍未回家，夫妻感情没有改善。原告陈某于2014年1月23日再次诉至本院，要求离婚，儿子唐某某随其生活，抚育费自行承担。
在审理过程中，被告的父亲唐某发、母亲柏某英也证实唐某离家出走三年多，一直没有回家。
因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法、有效，受到国家法律保护。婚后双方理应和睦相处，共建幸福美好家庭。近年来，因原、被告之间缺乏交流、沟通，夫妻间不够信任，致夫妻相处不睦，被告自行离家不归，不履行妻子的义务，使夫妻间的矛盾进一步加深。原告曾提出离婚，本院判决不准许离婚后，被告仍未回家，夫妻感情没有改善，双方未能和好，夫妻继续分居，分居时间已超过二年，现原告再次提出离婚，应当认定双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。因被告目前下落不明，未到庭参加诉讼，夫妻共同财产无法核查，在本案中不予处理。因被告离家在外，儿子唐某某一直与原告共同生活，离婚后由原告抚养较为适宜，抚育费由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告唐某离婚。
二、原、被告儿子唐某某随原告陈某生活，抚育费由其自行承担。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
人民陪审员 张福桂
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第511号
罪犯李燕平，男，1971年12月22日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2010年8月3日作出（2010）内少刑初字第68号刑事判决，认定被告人李燕平犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。2010年9月1日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李燕平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李燕平于2010年5月8日在内黄县后河镇发生重大交通事故，导致两死一伤。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人李燕平犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
罪犯李燕平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李燕平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑�但其犯罪情节及危害严重，应酌情调整相应幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李燕平减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年5月8日至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0234号
原告丁凤丽。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告丁凤丽诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告向天津市国土资源和房屋管理局申请公开其政务网上相关网址所载内容，所需信息的形式要求：提供该文件1：1比例的复制件（复印件）并逐页加盖政府信息公开专用章”的政府信息。后被告天津市国土资源和房屋管理局作出信息公开告知：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》的规定，现将信息向您公开，详见附件。”原告认为告知内容不符合法律、法规和规范性文件规定的招标公告形式，向被告中华人民共和国住房和城乡建设部提起复议申请，被告中华人民共和国住房和城乡建设部后作出复议决定，予以维持。原告不服，请求判令：1、依法确认被告天津市国土资源和房屋管理局作出的《信息公开告知书》违法并予以撤销；2、依法撤销被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》；3、对部分相关规范性文件进行合法性审查；4、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条：“行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。”之规定，政府网站与政府公报、报刊等纸质媒介同样为政府信息公开的载体，本案中被告天津市国土资源和房屋管理局的政府网站已经载有政府信息内容，并可公开查询，应当视为该行政机关已经履行了主动公开政府信息的义务，原告再提出公开申请，缺乏相关依据。
且本案中，原告明知其所申请的信息所在的相关网址，可通过互联网自行查询，但仍然向被告天津市国土资源和房屋管理局提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼，对该行为，人民法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁凤丽的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年十月二十八日
书记员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
……
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初7298号
原告：高桂华，女，1971年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告：董义，男，1958年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告：王洪光，女，1959年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告高桂华与被告董义、王洪光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告高桂华于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高桂华提出的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高桂华撤诉。
案件受理费减半收取计638元，由原告高桂华负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘亚娇
襄阳市樊城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00459-1号
原告湖北长远融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路34号。
法定代表人：郑文孝，公司董事长。
委托代理人刘正林。
被告周桂华。
被告刘大贵（系周桂华之夫）。
本院在审理湖北长远融资担保有限公司与周桂华、刘大贵追偿权纠纷一案中，原告湖北长远融资担保有限公司于2014年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告68000元的财产。并提供刘正林个人账户68000元的存款作为担保。
本院认为，原告湖北长远融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告周桂华、刘大贵680**元的财产。
二、冻结刘正林个人账户存款68000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 倩
二〇一四年八月二十八日
书记员 邴小虎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民四终字第2280号
上诉人（原审被告）郑州金马包装有限公司。
法定代表人李敏捷。
被上诉人（原审原告）段文芳，女，汉族，1970年11月17日出生。
委托代理人李建华，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
上诉人郑州金马包装有限公司（以下简称金马公司）因与被上诉人段文芳买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第3148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理查明：本案一审于2012年7月9日立案。上诉人金马公司已于2011年9月7日经核准注销。
本院认为：在本案一审立案前，金马公司已经注销，原审�决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第3148号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
案件受理费423元，退还郑州金马包装有限公司。
审判长 王 怡
审判员 刘 静
审判员 闫天文
二〇一四年三月二十八日
书记员 解鹏飞
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2996号
原告：王孝钱。
被告：李孙斌。
被告：浙江阿森纳电器科技有限公司，住所地玉环县大麦屿街道对台贸易加工区。
法定代表人：李孙斌，董事长。
被告：李剑。
本院在审理原告王孝钱与被告李孙斌、浙江阿森纳电器科技有限公司、李剑民间借贷纠纷一案中，原告王孝钱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元（已预交），减半收取2900元，由原告王孝钱负担。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 袁必生
人民陪审员 倪 海
二〇一五年三月九日
代理书记员 郑中碗
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00192号
原告：曹长英，女，1940年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱琪，淮南市潘集区法律援助中心工作人员。
被告：王建山，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告曹长英与被告王建山赡养纠纷一案中，原告曹长英于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹长英申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹长英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由曹长英负担。
审判员 李伟
二〇一五年二月六日
书记员 黄超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18108号
原告：王力，女，1974年5月10日出生。
被告：北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层四层、5层五层。
法定代表人：杜斌，总经理。
委托代理人：陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人：秦春丽，北京市百瑞律师事务所律师。
原告王力与被告北京万朋京徽商贸有限公司（以下简称万朋京徽公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力，与被告的委托代理人陈正勇、秦春丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王力诉称：2012年3月21日，原告与被告订立商城经营权转让合约，约定原告购买位于北京市东城区×号的商铺（以下简称涉案商铺）的30年经营权。原告支付了20年经营权总价款182029元及10年租金91014元。原告认为，双方订立的合同实为租赁合同，故要求确认双方合同为租赁合同。因合同违反法律规定，故起诉要求确认合同中关于前20年的约定有效，后10年的约定无效，并要求二被告退还后10年的租金91014元，且按照央行同期贷款利率支付自2012年3月21日至实际退款日止的利息。此外，原告还认为被告欠付租金构成违约，故要求被告参照租赁协议中的标准（即每天万分之二）支付自2015年1月1日至实际退款之日止的违约金。
被告万朋京徽公司辩称：商城经营权转让合约系原告与被告自愿商定签署的合约，合法有效，其性质并非租赁合同，而是买卖合同，买卖标的物为涉案商铺的经营权。因此被告不同意原告的诉讼请求。假如法院认定合同后10年无效，该无效后果并非被告单方造成，所以不同意支付利息。假如法院判令退还后10年租金，鉴于合同价款系基于30年确立，故希望法院酌情减少退还的金额。被告无违约行为，故不同意支付违约金。
经审理查明：2012年3月21日，原告王力（乙方）与被告万朋京徽公司（甲方）签订商铺经营权转让合约，约定乙方购买位于北京市东城区×号商铺的经营权，该商铺建筑面积12.22平米，使用面积6.24平米；乙方购买该商铺20年的经营权，自2012年5月1日至2032年4月30日，经营权价款182029元；20年经营权到期后，甲方承诺按合同条件续约10年，经营权自2032年5月1日延长至2042年4月30日，双方不再签订新的合同；乙方同时支付20年期满后续约10年的租金91014元，乙方应于2012年3月21日之前一次性付清上述总价款273043元；为保障乙方第一年收益及促进市场整体招商，甲方将乙方自2012年5月1日至2012年12月31日，8个月的租金共计14562元于签约当日一次性返还给乙方。庭审中，原告王力提供了被告万朋京徽公司为其出具的收据，金额为515595元，项目为3-D01、3-D31经营权房款，开票日期为2012年3月21日。该笔款项不包括被告万朋京徽公司支付原告2012年5月1日至2012年12月31日涉案商铺返租租金14562元。2012年12月8日，原告与被告又签订租赁协议，约定原告将涉案商铺出租给被告，期限自2013年1月1日至2015年12月31日。
上述事实，有商铺经营权转让合约，收据，经营权证，租赁协议及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的商铺经营权转让合约系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。被告关于该合同性质为买卖合同的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。该合同虽名为商铺经营权转让，实质为租赁合同，该合同所采用的被告承诺续约10年的方式与我国合同法关于租赁期限不得超过20年的规定不符，故该转让合约超过20年的部分应当无效，被告应当向原告返还其已交纳的续约10年的款项，故对原告要求被告退还超出20年部分租金及赔偿相应利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告所诉要求被告按照租赁协议的约定，承担欠付租金的违约责任一节，与本案并非同一法律关系，故本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王力与被告北京万朋京徽商贸有限公司订立的《商铺经营权转让合约》为租赁合同；
二、原告王力与被告北京万朋京徽商贸有限公司订立的关于×号商铺的商铺经营权转让合约中有关自二〇三二年五月一日至二〇四二年四月三十日续约的约定无效；
三、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告王力交纳的二Ｏ三二年五月一日至二Ｏ四二年四月三十日经营权价款共计人民币九万一千零一十四元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿原告王力上述款项自二Ｏ一二年三月二十一日至实际支付之日的利息；
四、驳回原告王力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告北京万朋京徽商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨志彤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 康 婧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00775号
原告：余立，男，1983年6月15日生，汉族，初中文化，农民。
被告：李小磊，男，1988年1月10日生，汉族，初中文化，农民。
原告余立与被告李小磊劳务合同纠纷一案，于二〇一四年五月二十八日立案受理，依法由审判员陶宝华适用小额诉讼程序于二〇一四年六月十二日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，原告余立与被告李小磊经2013年6月27日结算，被告共欠原告工资款6000元并立据交原告收执，双方约定农历八月十五日归还，但未约定利息。后经原告催要，被告仅偿还1000元。综上，被告拖欠原告劳务工资款由欠条为证，被告偿还1000元原告自认，故被告欠原告5000元事实清楚，被告未按约定期限还款，现原告要求被告立即支付该款应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告李小磊于本判决生效之日起五日内一次性支付原告余立欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费50元，由被告李小磊负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 ：陶宝华
二〇一四年年六月十二日
书记员 ： 龚 敏
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省泰安市�岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2570号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。
法定代表人翟西振，任村主任。
被告程某。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 霞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1625号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某。2015年6月5日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1543号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙丽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年1月23日16时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区沂蒙北路与广州路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某静脉血液中乙醇含量为144.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、相关书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人孙某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相元
二〇一五年十二月三日
书记员 杨美荣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4212号
原告：朱辉，男，1978年2月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人:李凤玲，湖北米芾律师事务所律师，特别授权代理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。
代表人：胡瑞峰，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司经理。
委托诉讼代理人:明鑫，湖北思扬律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱辉与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告朱辉于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱辉撤诉。
案件受理费依法收取553元，由原告朱辉负担。
审 判 员 陈明军
二〇一七年十月十九日
法官助理 陈丽婷
书 记 员 马 季
广�省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）揭惠法隆民初字第288号
原告李某某，男，1987年4月18日出生，汉族，浙江省玉环县人，现住玉环县。身份证号码：33102119870418××××。
被告庄某某，女，1987年6月8日出生，汉族，广东省惠来县人，身份证住址广东省惠来县隆江镇。身份证号码：44522419870608××××。
本院在审理原告李某某诉被告庄某某离婚纠纷一案中，原告以与被告达成庭前和解协议为由，于2013年12月26日向本院口头提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某某的撤回起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元由原告李某某负担
审 判 长 傅伟胜
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 杨国庆
二�一四年一月三日
书 记 员 张源宇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第635号
原告张素环，女，1971年6月15日出生，汉族，住莘县。
被告郭鲁生，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被告周玉华，男，1964年7月24日出生，汉族，住莘县。
被告ＸＸ生，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被告古代合，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告张素环与被告郭鲁生、周玉华、ＸＸ生、古代合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张素环到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素环诉称，被告郭鲁生由被告周玉华、古代合、ＸＸ生担保于2011年4月1日从原告处借款60000元，约定借期一个月，月利率30‰。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款60000元及利息。
被告郭鲁生、周玉华、古代合、ＸＸ生未提出答辩。
经审理查明，被告郭鲁生由被告周玉华、古代合、ＸＸ生担保于2011年4月1日从原告处借款60000元，双方签订了借款担保合同一份。约定：借期一个月，自2011年4月1日至2011年5�1日止，月利率30‰；并约定被告郭鲁生保证按借款合同规定的期限按时归还贷款本息，如违约，被告郭鲁生承担借款总额5％的违约金。被告周玉华、古代合、ＸＸ生给被告郭鲁生提供连带责任保证。2011年4月1日，被告郭鲁生收到款后，给原告书写借据一份。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未还。
另庭审中，原告撤回了对被告ＸＸ生的起诉。
以上事实，有原告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、被告郭鲁生给原告书写借据一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告张素环与被告郭鲁生、周玉华、古代合、ＸＸ生签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告郭鲁生借原告张素环款60000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告郭鲁生理应偿还。被告郭鲁生逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告周玉华、古代合、ＸＸ生为被告郭鲁生提供连带责任保证，被告郭鲁生逾期还款，被告周玉华、古代合、ＸＸ生依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月利率30‰，如违约，被告郭鲁生承担借款总额5％的违约金。以上约定过高，违反相关法律规定，本院不予以采信。原、被告在合同中约定的利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。庭审中，原告撤回了对被告ＸＸ生的起诉，是其真实意思表示，依法应予认可。被告郭鲁生、周玉华、古代合经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华�民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告郭鲁生偿还原告张素环借款60000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍自2011年4月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告周玉华、古代合负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郭鲁生、周玉华、古代合交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 李秋华
审判员 陈宪广
二〇一四年一月二十九日
书记员 辛登峰
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第468号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年3月24日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。1999年6月18日因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑十一年，2005年9月15日刑满释放。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪�于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年3月4日21时许，被告人陈某某在盘县断江镇大白岩村响水寨子公路边贩卖毒品零包给他人，后被盘县公安局民警抓获，当场缴获重0.06克的毒品嫌疑物零包1个及作案通讯工具“Coolpad”牌白色直板手机1部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲的证言，现场勘验笔录及照片，提取笔录、扣押笔录及扣押决定书，指认笔录、称量笔录、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，收据，理化检验鉴定意见书，通话清单，涉案财物移送清单，办案说明，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚，其有犯罪前科，酌情给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.06克及作案通讯工具“Coolpad”牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一五年七月九日
书记员 任广平
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第114号申请执行人余胜金，男，1981年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人黄孝木，男，1958年1月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人肖清良，男，1967年9月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。申请执行人余胜金与被执行人黄孝木、肖清良民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第2181号民事判决书，已发生法律效力。权利人余胜金于2015年1月27日向本院申请强制执行，申请执行标的23794元及违约金。在执行过程中，在执行过程中，本院依法扣划被执行人肖清良银行存款13092元。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第2181号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长林亦霖审判员钟巧燕代理审判员黄常凯二〇一五年七月二十七日书记员林芳苓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1332号
罪犯苗文贞。现在山东省郓州监狱服刑。
二○○九年二月六日，山东省临邑县人民法院作出（2009）临刑初字第6号刑事判决，以被告人苗文贞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人苗文贞服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年四月十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯苗文贞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯苗文贞在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯苗文贞在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苗文贞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗文贞减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2008年11月3日起，至2017年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 静
代理审判员 井 慧
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 森
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00104-2号
原告：芜湖旭日节能门窗有限公司，住所地安徽省芜湖高新技术开发区。
法定代表人：俞衡俊，总经理。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：丁玲玲，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴晓东，董事长。
委托代理人：张华成，公司员工。
被告：芜湖伟明房地产有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：徐树兴，总经理。
委托代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王思恒，安徽华人律师事务所实习律师。
本院在审理原告芜湖旭日节能门窗有限公司与被告安徽同济建设集团有限责任公司、芜湖伟明房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖旭日节能门窗有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对两被告的财产在人民币230万元范围内进行保全。现原、被告就本案达成调解协议，原告芜湖旭日节能门窗有限公司向本院申请解除保全措施。本院认为，原告芜湖旭日节能门窗有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖伟明房地产有限责任公司开户行为徽商银行芜湖延安路支行，账号为1101501021000318482的账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 闫 杨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第36号
原告李杭成。
委托代理人陈嬗，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告董斯阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山区支公司，住所地杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，经理。
本院在审理原告李杭成诉被告董斯阳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李杭成在本案宣判前自愿申请撤回对被告董斯阳、中国�民财产保险股份有限公司杭州市萧山区支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李杭成撤回对董斯阳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山区支公司的起诉。
案件受理费10802元，减半收取5401元（已批准缓交），由李杭成负担。
审判员 陶 勇
二〇一五年五月八日
书记员 高利萍
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第310号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人许路军，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第320号行政处罚决定书申请强制执行许路军非法占地一案，本院受理后，于2015年8月20日作出（2015）徐行非执字第310号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第320号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第310号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年八月二十日
书记员 刘世龙
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1207号
罪犯刘某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年十月二十二日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第171号刑事判决，以被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极�加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年6月8日起，至2014年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 步翠银
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 森
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日行初字第21号
原告刘世华，男。
被告五莲县人民政府，住所地五莲县富强路101号。
法定代表人马维强，县长。
原告刘世华诉被告五莲县人民政府行政撤销一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交日照市东港区人民法院审理。
审 判 长 尚 华
审 判 员 高月玉
人民陪审员 吕佐武
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 娜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2171号
原告吴兴新。
委托代理人卢红梅。
委托代理人高孝友。
被告余和晏。
被告周小琴。
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称平安财保资阳支公司）。
委托代理人王飞。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿208547.29元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2014年10月19日，余和晏驾驶川APU0**车辆停车打开车门时与吴兴新骑乘的电动自行车发生碰挂，导致吴兴新受伤。经交警部门认定，余和晏承担事故全部责任。事故发生后，吴兴新之电动自行车产生施救费110元。吴兴新在成都上锦南府医院住院治疗15天。出院医嘱载明，转康复科继续治疗，注意休息、加强营养。出院当日吴兴新转入四川大学华西医院康复医学科继续治疗58天，出院医嘱载明定期复查。2015年2月27日，经鉴定吴兴新伤情属九级伤残、误工时长150天、后续治疗费约需7000元，吴兴新为此支出鉴定费2100元。吴兴新在北京新兴精艺礼品有限公司从事会计工作，月工资约为3400元，发生交通事故后，该公司未再向吴兴新发放工资。各方当事人一致同意扣除25%自费医疗费用不予理赔，误工天数计算120天。周小琴系川APU0**车辆所有人，其与余和晏系夫妻关系。该车辆在平安财保资阳中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔率。余和晏已垫付1515.06元。庭审中，原告放弃在本案中主张后续治疗费，要求后续治疗费实际发生后再另行主张。各方当事人对吴兴新以下损失无异议：医疗费80018.9元、护理费5840元、住院伙食补助费2190元、精神损害抚慰金6000元、施救费110元、残疾赔偿金76051.2元。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于鉴定费问题。吴兴新支出鉴定费2100元，被告余和晏认为，鉴定费中包括为鉴定后续治疗费而产生的鉴定费，吴兴新鉴定了后续治疗费又不同意按照鉴定意见处理，故鉴定费不应当由余和晏全部承担。本院认为，吴兴新不同意按照鉴定意见处理后续治疗费，该部分鉴定费应由吴兴新自行承担。鉴定费2100元用于三项鉴定事项：伤残等级、误工时长、后续治疗费，鉴定费发票未分项列明各鉴定事项需要的鉴定费用，本院酌情确定后续治疗费鉴定费用为700元，即余和晏应承担鉴定费1400元。
关于误工费标准问题。本院依据吴兴新月工资3400元，确定误工费标准为113.3元／天（3400元／月÷30天）。
关于营养费问题。吴兴新因伤致残，亟需营养。本院酌情支持1460元。
关于交通费问题。本院酌情支持500元。
判决结果
吴兴新因交通事故遭受的损失总额为187166.1元（各项损失金额明细见附表）。余和晏应当承担赔偿金额为21404.7元（自费医疗费用20004.7元＋鉴定费1400元），其已垫付1515.06元，还应赔偿19889.64元。平安财保资阳支公司应在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿165761.4元。吴兴新其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余和晏于本判决生效之日起十五日内向原告吴兴新赔偿19889.64元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴兴新赔偿165761.4元；
三、驳回原告吴兴新其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，因适用简易程序减半收取697.5元，由原告吴兴新负担197.5元，被告余和晏负担500元。因原告吴兴新已向本院预缴案件受理费，被告余和晏应将案件受理费500元一并支付给原告吴兴新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额80018.9元80018.9元×25%自费20004.7元护理费5840元住院伙食补助费2190元残疾赔偿金76051.2元精神损害抚慰金6000元营养费1460元施救费110元交通费500元误工费13596元113.3元／天×120天鉴定费1400元
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）武侯民初字第2171号	原告吴兴新。	委托代理人卢红梅。	委托代理人高孝友。	被告余和晏。	被告周小琴。	被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称平安财保资阳支公司）。	委托代理人王飞。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿208547.29元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。	本案相关情况	（一）无争议事项	2014年10月19日，余和晏驾驶川A***86车辆停车打开车门时与吴兴新骑乘的电动自行车发生碰挂，导致吴兴新受伤。经交警部门认定，余和晏承担事故全部责任。事故发生后，吴兴新之电动自行车产生施救费110元。吴兴新在成都上锦南府医院住院治疗15天。出院医嘱载明，转康复科继续治疗，注意休息、加强营养。出院当日吴兴新转入四川大学华西医院康复医学科继续治疗58天，出院医嘱载明定期复查。2015年2月27日，经鉴定吴兴新伤情属九级伤残、误工时长150天、后续治疗费约需7000元，吴兴新为此支出鉴定费2100元。吴兴新在北京新兴精艺礼品有限公司从事会计工作，月工资约为3400元，发生交通事故后，该公司未再向吴兴新发放工资。各方当事人一致同意扣除25%自费医疗费用不予理赔，误工天数计算120天。周小琴系川A***86车辆所有人，其与余和晏系夫妻关系。该车辆在平安财保资阳中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔率。余和晏已垫付1515.06元。庭审中，原告放弃在本案中主张后续治疗费，要求后续治疗费实际发生后再另行主张。各方当事人对吴兴新以下损失无异议：医疗费80018.9元、护理费5840元、住院伙食补助费2190元、精神损害抚慰金6000元、施救费110元、残疾赔偿金76051.2元。	（二）争议的事项及对争议事项的认定	关于鉴定费问题。吴兴新支出鉴定费2100元，被告余和晏认为，鉴定费中包括为鉴定后续治疗费而产生的鉴定费，吴兴新鉴定了后续治疗费又不同意按照鉴定意见处理，故鉴定费不应当由余和晏全部承担。本院认为，吴兴新不同意按照鉴定意见处理后续治疗费，该部分鉴定费应由吴兴新自行承担。鉴定费2100元用于三项鉴定事项：伤残等级、误工时长、后续治疗费，鉴定费发票未分项列明各鉴定事项需要的鉴定费用，本院酌情确定后续治疗费鉴定费用为700元，即余和晏应承担鉴定费1400元。	关于误工费标准问题。本院依据吴兴新月工资3400元，确定误工费标准为113.3元/天（3400元/月÷30天）。	关于营养费问题。吴兴新因伤致残，亟需营养。本院酌情支持1460元。	关于交通费问题。本院酌情支持500元。	判决结果	吴兴新因交通事故遭受的损失总额为187166.1元（各项损失金额明细见附表）。余和晏应当承担赔偿金额为21404.7元（自费医疗费用20004.7元＋鉴定费1400元），其已垫付1515.06元，还应赔偿19889.64元。平安财保资阳支公司应在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿165761.4元。吴兴新其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告余和晏于本判决生效之日起十五日内向原告吴兴新赔偿19889.64元；	二、被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴兴新赔偿165761.4元；	三、驳回原告吴兴新其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1395元，因适用简易程序减半收取697.5元，由原告吴兴新负担197.5元，被告余和晏负担500元。因原告吴兴新已向本院预缴案件受理费，被告余和晏应将案件受理费500元一并支付给原告吴兴新。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	代理审判员 杜 伟	二〇一五年六月十九日	书 记 员 张晓霜	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总额																							80018.9元																							80018.9元×25%																															自费																							20004.7元																															护理费																							5840元																							住院伙食补助费																							2190元																							残疾赔偿金																							76051.2元																							精神损害抚慰金																							6000元																							营养费																							1460元																							施救费																							110元																							交通费																							500元																							误工费																							13596元																							113.3元/天×120天																															鉴定费																							1400元
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0440号
原告扬州西拉克酒业有限公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路215号。
法定代表人成名，总。
委托代理人葛敏君。
委托代理人陈晓军，江苏大扬律师事务所律师。
被告江苏同尊国际贸易有限公司，住所地在扬州市邗江区金都汇大厦1-507。
法定代表人马辉，总。
委托代理人ＸＸ华，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
委托代理人曹飞，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
原告扬州西拉克酒业有限公司（以下简称西拉克酒业）与被告江苏同尊国际贸易有限公司（以下简称同尊公司）商品销售代理合同一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，分别于9月9日、12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓军、被告委托代理人ＸＸ华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西拉克酒业诉称：2013年11月26日，原被告签订《五粮液系列酒代理合同》，约定原告享有在扬州的独家销售权。原告按约履行合同义务支付首批货款50万元，但发现扬州市场有其他公司销售该系列酒，且零售价低于原被告代理合同中的代理价，严重损害了原告的合法权益。故诉请：解除代理合同，被告返还货款差价156704元，被告赔偿各项损失计1561776元（装修费15万元，工人工资36900元，旅游券返款39万元，25%的商超支持＋30%的品鉴酒支持＋8%的年终返利计216276元、可得利益768600元）。
为支持其主张，原告提供证据如�：
1、《五粮液系列酒代理合同》，证明原被告之间有代理销售关系及约定的权利义务内容；
2、《补充协议》，证明原告主张的损失依据；
3、增值税发票、收据、进账单，证明原告支付首批货款50万元履行了合同义务；
4、授权书，证明被告授权原告为五粮液系列酒在扬州地区的特约经销商；
5、公证书及发票，证明江苏中亚糖酒公司销售原告独家经销的锦上添花系列酒，且零售价低于原告的代理价；
6、报价单及收据，证明原告装修展厅的费用；
7、工资发放表，证明原告聘请工人推销酒水的工资；
8、价格表，证明锦上添花系列酒的差价；
9、补偿方案，证明被告违反合同愿意补偿原告损失；
10、旅游券，证明原告的返利损失。
被告同尊公司辩称：原被告签订的代理合同合法有效，被告没有违约未发展其他经销商，原告要求解除合同无事实依据。原被告�订的代理合同中并不包括锦上添花系列酒，原告对锦上添花系列酒仅是特约经销而不是独家经销。因国家政策变化导致白酒市场价格混乱，零售价低于代理价并非被告原因，被告也及时对价格作出了调整，但从未承诺赔偿。所以，原告要求解除合同、返还货款并赔偿损失没有事实与法律依据，应予驳回。
经审理查明，2013年11月26日，原被告签订《五粮液系列酒代理合同》。约定：原告作为被告的产品销售经销商，在江苏省扬州市区域内享有独家销售权，经销五粮液福满盛世系列、五粮液春夏秋冬系列、五粮液圣酒系列、五粮液酒店定制酒系列；代理期为1年，从本合同签订之日至2014年11月25日；首批购货金额为50万元，原告的年度销售量为200万元，分为每季度完成25%。该合同附件一为五粮液系列价格，附件二为五浪液系列酒市场策划支持政策，载明：二次进货，另�提供首批进货额30%品鉴酒作为渠道支持；二次进货以货品形式支持装修费用；完成全年任务指标的100%以上，返利全年的进货额的8%。同日，双方签订《补充协议》，约定：被告承担原告装璜40平方米展示厅的所有费用及门头装饰费用，装璜总价值不得超过15万元，由原告先行垫资，在第二次进货时被告支付50%，第三次进货时支付到100%；被告全力支持原告进入地方商超酒店，按进货总值返25%；进货达20万送60人港、澳、台、泰国游，被告负担交通、住宿及景点门票。注明：以上所有支持均以货品形式返还；所有供货原则上按原告订货单供货，被告推荐。
同日，被告交付原告授权书。该授权书载明：五浪液集团（锦上添花、春夏秋冬、圣酒、福满盛世）系列酒全国营销中心授权扬州西拉克酒业有限公司为五粮液集团（锦上添花、春夏秋冬、圣酒、福满盛世）系列酒在江�省扬州地区的特约授权经销商。在授权范围内，全权负责江苏省扬州地区市场的产品销售（网络销售除外）和市场推广工作。
2013年12月3日，原告给付首批货款50万元，被告于次日开具收据，并向原告提供了货物，其中包括锦上添花系列。同时，被告将50万元货款相对应的旅游券也交付了原告。
2014年年初，原告发现扬州市场有其他公司销售锦上添花系列酒，且价格较低。为此被告将该系列酒的价格作了调整。
原被告签订代理合同后，原告与扬州市万和装饰装潢有限公司签订了装修合同，报价161435.615元。原告称已支付15万元，提供收据两份。
本案争议焦点：原告对五粮液锦上添花系列酒在扬州地区是否独家经销？
本院认为：原被告签订的《五粮液系列酒代理合同》及《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。�理合同对锦上添花系列酒没有涉及，被告给付的授权书上明确为特约经销，则原告应为锦上添花系列酒的特约经销商而非独家经销。原告以非独家销售锦上添花系列酒为由解除合同不予支持，但双方约定的代理期限已届满，代理合同可终止履行。被告按代理合同约定，给予原告包含锦上添花系列酒在内的已付货款相应的优惠政策，对原告有利，可予采信。履行合同过程中，被告对锦上添花系列酒的代理价格作了下调，双方之间应按此价结算，被告应退还差价，故原告返还货款请求予以支持。对装修费用、商超支持、品鉴酒支持的费用，协议均约定二次进货时以货品形式返还，原告没有再次进货而致给付条件未成就，对该请求不予支持。原告从事酒类销售，其销售人员的工资损失36900元与本案缺少关联，其要求被告赔偿主张亦不采信。代理合同附件二约定完成全年任务指标以上可享年终返利，现原告仅履行了一期完成了25%指标，要求享受年终返利与合同约定不符不予支持。按照补充协议约定，原告支付首批货款后被告给予相应的旅游券，该旅游券属于赠品具有奖励的性质。原告对剩余旅游券折算成39万元主张由被告赔偿，与赠予的性质不符，不予支持。原告只是锦上添花系列酒的经销商而非独家销售，因市场上有其他公司销售该系列酒而要求被告赔偿可得利益损失768600元，无事实依据与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告扬州西拉克酒业有限公司与被告同尊国际贸易有限公司签订的《五粮液系列酒代理合同》终止履行；
二、被告江苏同尊国际贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告货款156704元�
三、驳回原告扬州西拉克酒业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20466元、保全费5000元，合计25466元，由原告负担20000元，被告负担5466元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费20466元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 薛在泉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 魏明霞
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初11号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人郭春林（自报），男，1998年2月25日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，家住四川省资中县。2016年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]1003号起诉书指控被告人郭春林犯盗窃罪。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人郭春林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月17日凌晨，被告人郭春林伙同他人窜至本县玉城街道玉环中学边下斗门河道边，拉开被害人孙某2停放于此的浙Ｊ×××××轿车车门，窃得副驾驶位抽屉内的现金人民币3800元。
2、2016年10月18日凌晨，被告人郭春林伙同他人窜至本县楚门镇东方新村河边，拉开被害人周某停放于此的浙Ｊ×××××轿车车门，窃得蓝牙播放器一个（价值人民币41元）和U盘一个（价值人民币21元）。案发后，上述被窃物品已追回并发还给被害人。
2016年10月18日，被告人郭春林在本县楚门镇天一宾馆被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人郭春林在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人孙某2、周某的陈述，证人郭某1、郭某2的证言，现场勘查笔录、图及照片，价格鉴定结论书，手印鉴定书，情况说明，协查公告，证明，扣押、发还清单及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭春林以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人郭春林当庭自愿认罪，有部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭春林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人郭春林退赔给被害人孙某人民币三千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一七年一月十八日
代理书记员 丁艳艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒恢执字第30号
申请执行人贾照宾。
申请执行人刘桂珍。
被执行人王春荣。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院2012年9月4日作出的（2011）寒固商初字第48号民事判决，现已向被执行人王春荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王春荣银行存款（详见协助冻结／扣划银行存款通知书）。
查封被执行人王春荣的车辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭少委
审 判 员 曹向玉
代理审判员 刘恩科
二〇一四年七月三十日
书 记 员 崔全玉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第372号
原告：牟淑梅，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市吉舒市政工程管理处，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：康林财，处长。
本院在审理原告牟淑梅与被告舒兰市吉舒市政工程管理处买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟淑梅撤回起诉。
案件受理费426元减半收取，已收取的213元由原告承担。
代理审判员 谷俐利
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 杰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第38号
申请执行人刘娟。
被执行人李爱军。
申请执行人刘娟与被执行人李爱军、刘翠萍民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年九月十六日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1267号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款520000元，已执行／元，尚欠520000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1267号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年五月九日
书记员 韩晨光
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第375号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人陈志强，该支行行长。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗律师事务所律师。
委托代理人张春香，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告包丽娜，农民。
被告张国强（与包丽娜系夫妻），农民。
被告徐江波，农民。
被告张元丽（与徐江波系夫妻），农民。
被告吴永军，农民。
被告李晓芳（与吴永军系夫妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行因与被告包丽娜、张国强、徐江波、张元丽、吴永军、李晓芳金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春香到庭参加诉讼，被告包丽娜、张国强、徐江波、张元丽、吴永军、李晓芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月18日被告包丽娜、徐江波、吴永军三户联保向原告申请农业贷款，被告包丽娜借款300000元，被告徐江波借款200000元，被告吴永军借款300000元，期限为12个月，至2015年4月18日届满。原告及时向被告发放了贷款，合同约定还款期限届满后，各被告均没有及时向原告偿还借款本息，故诉至法院，要求各被告连带偿还原告借款本金800000元，利息69827.04元，并由被告承担诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，要求将利息、罚息计算至被告实际给付之日。
被告包丽娜、张国强、徐江波、张元丽、吴永军、李晓芳未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下5组证据：
证据1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明及企业名称变更证明各一份（经核对提供复印件），证明原告的主体资格；
证据2.小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、银行存折（经核对提供复印件），证明各被告贷款金额、贷款期限及利息、逾期利率的约定；
证据3.小额贷款联保协议书1份（经核对提供复印件），证明各被告为本案借款合同的联保人，各被告应当对借款的本金、利息承担连带偿还义务；
证据4.贷款损失表1份，证明截止2015年8月25日各被告应当向原告偿还的借款本息、罚息及违约金数额；
证据5.各被告的户口簿、身份证、结婚证（经核对提供复印件），证明各被告身份关系。
被告包丽娜、张国强、徐江波、张元丽、吴永军、李晓芳未到庭，未发表质证意见。
本院的认证意见为：对于原告当庭提交的证据1、2、3、4、5，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
六被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2014年4月18日，被告包丽娜、徐江波、吴永军分别与原告签订小额联保借款合同，约定原告为包丽娜提供借款300000元，为徐江波提供借款200000元，为吴永军提供借款300000元，年利率7.8%，期限为12个月，即2014年4月至2015年4月，采用阶段性等额本息还款法。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用；同日，被告包丽娜、徐江波、吴永军及各自的配偶与原告签订了小额贷款联保协议书，约定任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等和贷款人实现债权而支付的费用等，借款人的配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对借款人在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告于当日将借款支付给各被告。借款合同约定的还款期限届满后，截止2015年8月25日，被告包丽娜尚欠本金300000元，利息34989.77元未偿还；被告徐江波尚欠本金200000元，利息23326.52元未偿还；被告吴永军尚欠本金300000元，利息34989.77元未偿还。
本院认为：原告与被告包丽娜、徐江波、吴永军签订的小额联保借款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为各被告提供了贷款，各被告应当如期还本付息。由于被告未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定本院予以支持，故被告包丽娜应当偿还原告借款本金300000元，利息34989.77元；被告徐江波应当偿还原告借款本金200000元，利息23326.52元；被告吴永军应当偿还原告借款本金300000元，利息34989.77元（上述利息计算至2015年8月25日）。被告张国强作为被告包丽娜的丈夫、被告张元丽作为被告徐江波的妻子、被告李晓芳作为被告吴永军的妻子，且同为联保小组的成员，应当按约定承担共同还款责任和连带保证责任。被告包丽娜、张国强、徐江波、张元丽、吴永军、李晓芳承担连带清偿责任后，有权向未履行清偿责任的义务人追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告包丽娜、张国强给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款本金300000元，利息34989.77元（上述利息计算至2015年8月25日），合计334989.77元；
二、被告徐江波、张元丽给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款本金200000元，利息23326.52元（上述利息计算至2015年8月25日），合计223326.52元；
三、被告吴永军、李晓芳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款本金300000元，利息34989.77元（上述利息计算至2015年8月25日），合计334989.77元；
上述第一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行；
四、被告包丽娜、张国强、徐江波、张元丽、吴永军、李晓芳互负连带清偿责任；被告包丽娜、张国强、徐江波、张元丽、吴永军、李晓芳在履行连带清偿责任后有权向未履行清偿责任的义务人追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12733元，由被告包丽娜、张国强、徐江波、张元丽、吴永军、李晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 陂继清
审 判 员 包建锋
人民陪审员 郭晓云
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孟 瑞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第＊＊号
原告张某某，男，1963年11月9日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人尤某某，临沂某某法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1971年2月生，汉族，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告张某某与被告刘某某财物损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人尤某某，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，在2012年5月期间，被告建造楼房，其楼房的东屋山墙坐落在我的房屋的地基石上。在2012年5月20日，我与被告达成建房协议约定：如被告楼房建成后，造成我的房子有所损坏，应负责赔偿其损失。现我的房屋出现多处损坏，造成我损失30000元。我曾多次找到被告协商均无结果，后经村委调解无效。故诉至法院，请求法院依法判决或调解被告赔偿我房产损失30000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，一、原告的现在房屋的裂缝所导致的损失，是由于原告房屋自身结构不合理造成的，在我建设房屋以前就存在裂缝，不应将原告的房屋结构不合理或质量差导致裂缝的损失由我承担；二、原告的房屋本身就是砖木结构，建筑材料自身就有使用寿命，由于年久老化也会导致房屋结构变形，导致裂缝及裂缝增加也属于房屋的自身正常情况；三、虽然我与原告签订了建房协议，但原告没有足够的证据证明房屋裂缝及裂缝加剧就是由于我建设房屋的行为所导致；四、鉴定报告的意见是原告三间房屋的所有损失，而裂缝出现在一面墙上，不应对三间屋的损失均认定，且鉴定意见书中也没有关于原告的房屋裂缝与我建房之间存在因果关系的意见；综上，原告的房屋属于老屋，年久失修，房龄已有二十年之久，当时的建设成本也就是5000元左右，据此现在的损失也没有那么多，结合本案不应当采用鉴定意见的房屋价值，同时根据双方签订的建房协议，如果我建房原因导致的原告房屋裂缝加剧，我有义务为甲方维修房屋而不是赔偿损失。
经审理查明，原、被告系相邻关系，原告张某某的房屋建于1994年为瓦房，被告刘某某的房屋系二层楼房建于2012年。2012年5月20日，原、被告双方达成建房协议约定：2012年5月被告在原告西侧建楼房三间，因原告的地基石向外突出，被告的楼东大山紧贴原告西大山，地基的一小部分压在原告突出的地基石上，原告房屋中间原来就有一道小裂缝，不影响居住，被告楼房建成后西间又出现多道裂缝，如裂缝继续扩大，影响原告居住，需要重建或维修，由被告负责，损坏多少负责多少。后原告房屋西间裂缝继续扩大，影响原告居住。2013年9月10日，原告申请法院委托对房屋进行质量检测，经检测潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所作出潍坊泰诚司鉴所（2013）建鉴字第077号鉴定书，经分析两建筑为贴建形式，未设置沉降缝，即不对应于《建筑地基基础设计规范》GB50007-2002之7.3.2和7.3.3所示。鉴定意见为：1、原告张某某所有的位于河东区汤河镇张故县的房屋集中在西间出现诸多裂缝及西墙下侧潮湿。2、现状裂变已使房屋构成局部危房，其安全性评为C级。2013年12月30日，应原告申请我院委托山东同泰建设项目管理有限公司对涉案房屋的维修结算造价进行了评估，经评估房屋修复工程造价23591.33元。两份鉴定意见书作出后，我院依法向被告刘某某进行了送达，被告在法定期限内均未对鉴定意见书提出异议。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原、被告的房屋系相邻关系，原告的房屋建设在先，被告在建设房屋时，没有合理安排房屋之间的距离，紧贴原告房屋所建，并未设置沉降缝，且其房屋地基的一小部分压在了原告房屋突出的地基石上，导致原告的房屋西间出现多条裂缝，原告的房屋形成局部危房。被告的行为对原告的房屋构成了侵害，应当承担损害赔偿责任，但鉴于原告的房屋原来就存在裂缝，且房屋建成年代较久，结合鉴定报告评估的工程造价，本院认为被告赔偿原告损失15000元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某房屋损害维修费15000元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年七月七日
书记员 曾 云
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第29号
罪犯凌云志，男，汉族，一九五五年五月十六日出生，河南省开封市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二○一二年十二月十七日作出（2012）哈市刑初字第430号刑事判决，认定罪犯凌云志犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二○一三年三月十二日作出（2013）哈中刑终字第00024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行（刑期至二○一七年十一月十三日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年三月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一四年二月、五月、九月、十月获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌云志减去有期徒刑一年（刑期至二○一六年十一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年四月九日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0001号
原告李有林。
委托代理人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州佳辰电动车有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区万寨社区南。
法定代表人蔡矿矿，该公司经理。
委托代理人蔡可峰，该公司员工。
原告李有林与被告徐州佳辰电动车有限公司（以下简称佳辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员朱静适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李有林委托代理人李传胜、被告佳辰公司委托代理人蔡可峰到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告李有林诉称：原告通过网络得知被告出售电动车，到被告处看货后，购买了6辆电动车。转账付款后，被告给原告发了6辆电动车，因原告发现电动车质量不好，原告要求退货、退款，被告同意后，原告垫付了3600元运输费，将6辆电动车运输到被告处。被告先后三次退回了购车款8500元（第一次5000元，第二次3000元，第三次500元），余下16050元购车款经催要未果，原告为此诉至法院，请求依法判令被告：1、返还原告购车款16050元、电动车运输费3600元；2、承担诉讼费。
被告佳辰公司辩称：货款需核实，运费不应被告承担，而且之前被告还替原告付过一次运费，该运费应从原告主张的欠款中扣除。
原告李有林为证明其主张，提供中国农业银行银行卡存款业务回单二份，证明原告购买被告的电动车，分别于2013年12月17日、2014年1月5日向被告汇款共计24550元。
被告佳辰公司对原告李有林所举证据的真实性无异议。
被告佳辰公司未提供证据。
本院对原告李有林所举证据的认证意见为，中国农业银行银行卡存款业务回单能够证明其向被告汇款的事实及金额，对其真实性予以认定，作为定案依据。
经审理查明：原告向被告订购电动车，双方未签订书面合同，原告分别于2013年12月17日、2014年1月5日向被告汇款共计24550元。后，因原告不满意电动车质量问题，双方协商退货退款。原告遂将电动车退回被告，被告也陆续退款共计8500元，尚余16050元未退还，原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告双方经协商一致退货退款，原告按约退货后，被告应将货款退还原告，故对原告主张剩余货款的诉请，本院予以支持。被告辩称对货款金额及退还金额均需核实，但在本院规定的时间内未提供证据，被告应承担举证不能的后果。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。
原告主张被告应承担运输费，但原告未举证证明支付运输费的凭证，亦未能举证证明运输费应由被告承担，故对其主张被告承担运输费的诉请，本院不予支持。被告抗辩其替原告支付了运费，应从剩余货款中扣除，但被告也未能举证证明运费应由原告承担，故对其抗辩，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告徐州佳辰电动车有限公司一次性退还原告李有林货款人民币16050元。
二、驳回原告对运输费3600元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币290元，减半收取人民币145元（原告已预交），由原告李有林负担人民币45元，被告徐州佳辰电动车有限公司负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币290元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：建行徐州市永安支行）
审 判 员 朱静
二〇一五年四月一日
见习书记员 董波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。