wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初310号原告：杨文华，女，1959年2月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告杨文华与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告杨文华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨文华撤回起诉处理。审 判 长 刘筱岚审 判 员 刘立贤审 判 员 颜征求二〇一八年六月二十八日法官助理 李连春书 记 员 喻 静附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1853号
原告：安徽兴达电气仪表有限公司，住所地天长市铜城镇乔田街道。
法定代表人：单连玲，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。
被告：徐州丰成精细元明粉有限公司，住所：徐州丰县北环路北、发展大道东。
法定代表人：苏刚，该公司董事兼总经理。
原告安徽兴达电气仪表有限公司(以下简称安徽兴达公司)与被告徐州丰成精细元明粉有限公司（以下简称徐州丰成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告安徽兴达公司委托诉讼代理人李安庆到庭参加诉讼，被告徐州丰成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
安徽兴达公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐州丰成公司支付货款2800元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%，自2016年9月29日起算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由徐州丰成公司承担。事实与理由：2016年9月14日，徐州丰成公司与安徽兴达公司签订《工业产品买卖合同》一份，约定徐州丰成公司从安徽兴达公司购买控制箱一台，价值2800元；约定交货期为4天，验收异议期为10天，货到验收合格后支付全部货款，即徐州丰成公司最迟应于2016年9月28日支付全部货款2800元。安徽兴达公司依约履行货物交付义务，徐州丰成公司一直未能支付货款及逾期利息。故提起诉讼。
徐州丰成公司未作答辩、亦未向法庭提供证据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案，买受人负有支付约定价款的义务。徐州丰成公司欠安徽兴达公司货款2800元，有往来款确认函等证据佐证，对该款，徐州丰成公司负有偿还义务。对安徽兴达公司要求徐州丰成公司偿还货款2800元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定货到验收合格后支付全部货款，对安徽兴达公司主张的逾期付款利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：
被告徐州丰成精细元明粉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽兴达电气仪表有限公司货款本金2800元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2016年9月29日起算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州丰成精细元明粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张相阳
二〇一八年五月二十四日
书记员 钱凯林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执97号
申请执行人王金�，男，1962年2月17日出生，住临江市。
被执行人杨世伟，男，1986年6月4日出生，住临江市。
关于申请执行人王金起与被执行人杨世伟机动车交通事故责任纠纷一案，临江市人民法院于2016年12月28日作出的（2016）吉0681民初1292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨世伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王金起于2017年2月7日向本院中请强制执行，请求被执行人赔偿23444.84元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。
本院认为，申请执行人王金起基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
�江市人民法院于2016年12月28日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月三日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7208号
原告王某某。
委托代理人陆娜，陕西标新律师事务所律师。
被告陕西华云实业有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
本院在审理原告王某某与被告陕西华云实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 方 圆
代理审判员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 肖 盟
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初311号
原告宋某某，女，1987年3月1日生，公民身份号码，汉族，陵川县人，农民。
被告秦某某，男，1983年10月11日生，公民身份号码，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告宋某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自行申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告宋某某负担。
审判员 董红书
二〇一六年六月十七日
书记员 王丽芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1713号
原告：郑朝辉，男，1978年1月15日出生，汉族，住温岭市
城东街道湖南村23号。
委托代理人：林卫萍，浙江明权律师事务所律师。
被告：曹海荣，
太平街道黄杨新村12幢303室。
本院在审理原告郑朝辉与被告曹海荣民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解。现
原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑朝辉撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告郑朝辉负担。
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年十一月三日
代书 记员 陈 丹
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更53号
罪犯刁玉明，男，1966年6月8日出生，汉族，小学文化程度，河南省息县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）沪二中刑初字第55号刑事判决，以被告人刁玉明犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产4万元。上海市高级人民法院于2006年3月2日作出（2006）沪高刑复字第3号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月22日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年8月13日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2013年6月30日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2012年、2015年共减刑二年四个月。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯刁玉明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刁玉明在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯刁玉明的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯刁玉明在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计121.37分。2016年下半年、2017年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刁玉明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刁玉明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2025年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第02534号
原告张传真，女，生于1965年1月10日，汉族，湖北省荆州市人，自由职业。
被告胡大军，男，生于1972年4月21日，汉族，湖北省潜江市人，无业。
本院在审理原告张传真诉被告胡大军民间借贷纠纷一案中，因原告张传真经本院通知未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张秉发
二〇一四年十月二十八日
书记员 余 湛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初765号
原告：刘文德，男，1967年2月14日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：邓怀瑞，男，1967年10月16日出生，汉族，系阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇厢和图嘎查农民。
原告刘文德诉被告邓怀瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文德到庭参加了诉讼，被告邓怀瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告砖款12160元，违约利息1641元（12160元×6%/年×27月，从2015年10月22日起至2018年1月，之后利息算至砖款付清为止），共计13801元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇危房改造工程，其与原告达成口头协议：原告给被告供给多空砖，每块多空砖单价0.38元，砖款被告及时付清。原告从2015年9月20日至2015年10月22日，给被告共供给了8车32000块多空砖，被告分别给原告出具了入库单及收据，共欠原告多空砖材料款12160元。原告多次催要以上款项，被告找各种借口推托，迟迟拒付。
被告邓怀瑞未提交答辩状。
原告提交证据为1、收据三份、入库单五张，证明原告向被告供砖共计32000块，单价0.38元，被告邓怀瑞收到砖后向原告出具入库单或在收据上签字的事实。
被告邓怀瑞未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利义务，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院对上述证据审核认定为，对原告提交的1号证据是原告向被告供给多空砖后，被告向原告出具的入库单或有被告签字的收据。收据及入库单上均有被告邓怀瑞德签字及捺印，能够证明双方之间存在买卖合同关系，入库单或收据内容与本案具有关联性，故对该份证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2015年被告承包阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇厢和图嘎查危房改造工程，因工程用砖需要与原告达成口头协议，由原告向其供给多空砖，由原告将砖拉到被告施工现场，砖价0.38元每块，砖款现结。2015年9月20日至2015年10月22日期间，原告共向被告供应多空砖31700块。供砖完毕后，被告并未按约定向原告支付砖款，原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的证据能够证明原、被告双方之间存在买卖合同关系，原告按双方约定将货物运送到被告施工现场，被告收到且使用了原告供应的货物，依法应向原告履行相应的付款义务，故对原告请求被告支付砖款的诉请本院予以支持；关于原告请求被告支付违约利息的诉请问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约定支付原告砖款的违约行为，确给原告造成利息损失，故对该项诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓怀瑞于本判决生效之日起十日内支付原告刘文德砖款12046元及利息1813元（以12046元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，时间从2015年10月22日至2018年4月25日），并支付至砖款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告邓怀瑞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一八年四月二十五日
书记员 和建明
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初1358号
原告：张华，男，1970年3月1日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：唐辉，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：向柳，男，1995年10月17日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
原告张华诉被告向柳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告张华于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张华向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张华撤诉。
案件受理费661元，减半收取计330.5元，由原告张华负担。
代理审判员 杨 佳
二〇一七年三月十五日
代理书记员 张小梅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保37号
申请人：李继才。
被申请人：贾延安。
申请人李继才与贾延安民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾延安所有的价值10万元的财产采取保全措施，申请人以杨作海与李阿明共同共有的位于巢湖市裕溪路北侧滨湖苑13号楼1单元202室房屋（房产证号：房地权证字第××号、17××08号）提供担保，杨作海、李阿明亦同意以该房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李继才为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人利贾延安所有的价值10万元的财产；
二、查封申请人杨作海与李阿明共同共有的位于巢湖市裕溪路北侧滨湖苑13号楼1单元202室房屋（房产证号：房地权证字第××号、17××08号）一套；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈效智
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初356号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年4月5日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因吸食毒品，于2017年3月9日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，分别于同年3月16日、3月30日被刑事拘留和逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日14时许，被告人朱某某在位于本区前川街小板桥“佳美”眼镜店附近，向吸毒人员杨某4贩卖疑似毒品的红色片剂（俗称“麻果”）5颗及无色晶体（俗称“冰毒”）少许，获毒资人民币200元，当双方交易完毕欲离开现场时，被巡逻的公安民警当场抓获，公安民警从被告人朱某某身上查获疑似毒品的红色片剂7颗及无色晶体少许，并从杨某4身上查获其购买的疑似毒品的红色片剂5颗及无色晶体少许。公安民警依法对查获的疑似毒品物扣押并称量，经称量，红色片剂12颗重1.13克，无色晶体重0.24克，共重1.37克。后公安机关将上述涉案扣押疑似毒品物送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人杨某4证言、鉴定意见书、取样笔录、称量笔录、提某,4、视听资料以及被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人朱某某依法应予刑事处罚，对涉案毒品、毒资依法应予以没收。被告人朱某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、涉案扣押毒品、毒资由共公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年六月八日
书 记 员 冯 茜
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第95号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人郑某。因本案于2014年6月12日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日20时27分许，被告人郑某酒后无证驾驶未投保交强险、无号牌的普通二轮摩托车行驶至常山县湖墩上－四都的0km＋20m路段时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为82mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、陈某证言，书证查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果情况说明、行政处罚决定书、购车发票、户籍信息，鉴定意见酒精含量检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人郑某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，无证驾驶未投保交强险、无号牌普通二轮摩托车的酌定从重情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人郑某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人郑某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、无证驾驶无保无牌机动车等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并认为被告人符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 余欣雅
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72证保9号
请求人：中国民生银行股份有限公司香港分行(CHINAMINSHENGBANKINGCORP，LTD.HONGKONGBRANCH)，住所地中国香港中环金融街8号国际金融中心二期40楼。
委托诉讼代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍健鸿，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被请求人：“万香（WANXIANG）”轮［现更名为“万通阳光（WANTONGSUNNY）”轮，IMO编号9082738）］所有人或光船承租人。
请求人中国民生银行股份有限公司香港分行因与被请求人“万香（WANXIANG）”轮［现更名为“万通阳光（WANTONGSUNNY）”轮，IMO编号9082738）］所有人或光船承租人船舶抵押贷款合同纠纷，于2018年6月8日向本院提出海事证据保全申请，要求本院提取或复制该轮相关登记证书，并对该轮船体显示船名的外观拍照。
本院经审查认为，请求人中国民生银行股份有限公司香港分行的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人中国民生银行股份有限公司香港分行的海事证据保全申请；
二、提取或复制“万香（WANXIANG）”轮［现更名为“万通阳光（WANTONGSUNNY）”轮，IMO编号9082738）］相关登记证书，并对该轮船体显示船名的外观进行拍照。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2018年6月30日前向本院提出异议。
审判员 陈林
二〇一八年六月八日
书记员 舒驰
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执123号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：邓坤华，男，1992年12月11日出生。
本院在执行邓坤华罚金一案中，经查被执行人邓坤华应缴纳罚金3000元，并负担本案执行费50元。现被执行人邓坤华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 曹 艺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00640号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人艾某孜，男，维吾尔族，1989年9月10日出生，无业，户籍地新疆阿瓦提县。2014年6月17日因盗窃被肥西县公安局行政拘留10日。2015年6月22日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月3日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人艾某孜犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人艾某孜、翻译人员赵伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日14时许，被告人艾某孜至合肥市瑶海区敬亭山路与站前路交口北边人行道上，将被害人吴某放在单肩包内的一部白色华为Y511-T00型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币250元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查，2015年6月22日14时许，公安民警在敬亭山路与站前路交口发现一名新疆籍可疑男子，在对其进行盘查后从其身上发现一部白色华为Y511-T00型手机，证实是被盗手机后，公安机关将被告人艾某孜带回公安机关审查。案发后，公安机关已将被盗手机返还被害人吴某。
上述事实，被告人艾某孜在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押及发还清单、辨认笔录、现场指认笔录、照片、行政处罚决定书、证人王某的证言、被害人吴某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某孜以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，价值人民币250元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人艾某孜归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人艾某孜所盗手机已被追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。但被告人艾某孜曾因扒窃被行政拘留，仍不思悔改，又在公共场所实施扒窃犯罪，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某孜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年九月二日
书记员 程然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审126号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局。住所地：郑州市。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩，郑州市惠济区国土资源局工作人员。
委托代理人徐慧娟，郑州市惠济区国土资源局工作人员。
被申请执行人靳喜军，男，1963年12月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。
郑州市惠济区国土资源局申请执行靳喜军土地处罚（拆除）一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资执罚（2016）第62号土地行政处罚决定”第2项即拆除不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物1924平方米和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人靳喜军在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在被申请执行人靳喜军的法定起诉期限届满之日起三个月内提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2016年6月3日作出的“惠国土资执罚（2016）第62号土地行政处罚决定书”第2项即拆除拆除不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物1924平方米和其他设施，恢复土地原状；由郑州市惠济区城市管理执法局和违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 王争学
审判员 朱仲松
二〇一六年十一月十四日
书记员 范卫东
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7988号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人赵某，男，住重庆市开县南门镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8110号起诉书，指控被告人赵某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月19日，群众鄢某某向公安机关举报有人贩卖毒品并愿意协助民警抓获贩毒人员。于是民警安排鄢某某用通过电话联系上被告人赵某，双方约定好购毒事宜。次日凌晨3时许，被告人赵某依约来到深圳市宝安区松岗街道金帝都酒店停车场与鄢某某进行毒品交易，赵某将携带的毒品（重0.33克，经鉴定检出甲基苯丙胺）以人民币400元的价格贩卖给鄢某某后，即被伏击的民警当场人赃并获归案。
本院意见
|
被告人赵某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月20日起至2017年4月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品、作案工具手机依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7988号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人赵某，男，住重庆市开县南门镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8110号起诉书，指控被告人赵某犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年10月19日，群众鄢某某向公安机关举报有人贩卖毒品并愿意协助民警抓获贩毒人员。于是民警安排鄢某某用通过电话联系上被告人赵某，双方约定好购毒事宜。次日凌晨3时许，被告人赵某依约来到深圳市宝安区松岗街道金帝都酒店停车场与鄢某某进行毒品交易，赵某将携带的毒品（重0.33克，经鉴定检出甲基苯丙胺）以人民币400元的价格贩卖给鄢某某后，即被伏击的民警当场人赃并获归案。本院意见被告人赵某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、 被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月20日起至2017年4月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的毒品、作案工具手机依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十二月二十七日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 陈 雪 滢
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初426号
原告长沙泽洋钢铁贸易有限公司。
法定代表人黄灵。
委托代理人文志航，湖南通程律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳瑞克液压件制造有限公司。
法定代表人储子中。
委托代理人欧敏。
委托代理人王智。
原告长沙泽洋钢铁贸易有限公司（以下简称原告）与被告益阳瑞克液压件制造有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人文志航和被告委托代理人欧敏、王智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年至2015年签订15份购销合同，合同签订后，原告按约交付货物，被告尚欠货款598760.25元，原告多次催收无果，诉至法院，请求判令被告：1、给付货款598760.25元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据合同约定，原告应当向被告开具增值税发票62万余元，因原告一直没有开具，没有达到合同约定的付款条件，请求驳回被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月6日至2015年4月3日期间，原、被告签订15份购销合同，上述合同总价值为622330.05元，约定的结算方�及期限为原告提供17%增值税票，被告以银行现金汇款或承兑汇票滚动安排付款。合同签订后，原告按约提供货物。2015年6月23日，原告向被告发出对账单，被告于同日在对账单上确认原告应开具而未开具的增值税发票为622328.86元，如全部发票入账后，被告欠原告货款金额为598759.56元。此后，双方围绕如何支付货款产生争议，原告主张应当先收款后付票，被告以原告未开具发票为由拒绝付款。
以上事实，有原、被告营业执照、购销合同、销售单、对账单及当事人的陈述记录在卷，足以证实。
本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。被告欠原告货款598759.56元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告给付货款598759.56元的诉讼请求本院依法支持。被告以原告尚欠622328.86元发票未开具为由拒绝支付货款�理由不成立，但原告应当在收到货款的同时，向被告交付622328.86元的增值税发票。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告益阳瑞克液压件制造有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告长沙泽洋钢铁贸易有限公司支付货款598759.56元；
原告长沙泽洋钢铁贸易有限公司在本判决生效之日起
十日内向被告益阳瑞克液压件制造有限公司交付金额为622328.86元的增值税发票。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费9790元，由被告益阳瑞克液压件制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方�事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3715号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托诉讼代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：张保福，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卢秀侠，女，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：桑健，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告张保福、卢秀侠、桑健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已收回该笔借款本息为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6017元，减半收取计3008.5元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曹先锋
二〇一六年十一月八日
书记员 吕凤敏
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1157号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码82628750-3。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：杨修峰，男，农行信贷员。
被告：宋艳军，男，1951年7月7日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县余字乡地字村。
被告：李长生，男，1955年5月4日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县余字乡地字村。
被告：陈宪龙，男，1961年6月17日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县余字乡地字村。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称乾安县支行）与被告陈宪龙、李长生、宋艳军借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨修峰到庭参加诉讼，被告陈宪龙、李长生、宋艳军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行乾安县支行诉称：2013年3月12日宋艳军在我行签约借款人民币3万元，保证人是李长生、陈宪龙。借款于2013年3月12日到期后三被告未履约偿还本息，形成不良贷款，我行多次找三被告催收未果，为保证国家财产不受损失，故诉至法院请求依法判决被告宋艳军履行义务偿还贷款本金人民币3万元及相应利息，被告李长生、陈宪龙承担连带责任。
被告陈宪龙未答辩。
被告李长生未答辩。
被告宋艳军未答辩。
经审理查明，2013年3月12日被告宋艳军与农行乾安县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告宋艳军采用自助可循环方式在原告处借款人民币30000元用于种植业，贷款人在额度有效期（自2013年3月12日至2016年3月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本息后，归还部分的额度方可再次循环使用。利率为以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李长生、陈宪龙为被告宋艳军作担保，承担连带保证责任，担保的债务最高余额为可循环额度的1.1倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。该借款周转后，于2014年3月11日到期，在额度有效期届满后6个月内，三被告本息未还，形成不良贷款。
认定上述事实的证据主要有原告代理人陈述、农户小额贷款联保小组档案资料复印件在卷。
本院认为：三被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告宋艳军作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的违约责任。被告李长生、陈宪龙作为连带责任担保人，在保证期间内，主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋艳军于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币30000元，并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告李长生、陈宪龙在担保限额内承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元（缓交），由宋艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙承承
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2261号
申请执行人威海印刷机械有限公司。
被执行人宋宗信，男，1950年8月17日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在执行申请执行人威海印刷机械有限公司与被执行人宋宗信返还原物纠纷一案中，因被执行人暂不具备强制迁出条件，且申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止（2016）鲁1002民初2261号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年二月二十三日
书记员 蒋子杰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1367号
申请执行人韩中，男，汉族。
被执行人福建省三明机床有限责任公司，住所地三明高新技术产业开发区（沙县）金沙园金明东路。组织机构代码15558378-1。
法定代表人韦巍，董事长。
申请执行人韩中与被执行人福建省三明机床有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的福建省沙县劳动人事争议仲裁委员会闽沙劳人仲案（2016）14-2号裁决书，向被执行人福建省三明机床有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人福建省三明机床有限责任公司立即支付申请执行人工资补偿款14145元及判决所确定的利息并缴纳执行费。在执行过程中，福建省三明机床有限责任公司汇入人民币五万元以供分配。另我院拟拍卖福建省三明机床有限责任公司名下大客车闽G313**。因福建省三明机床有限责任公司暂无其他财产可供执行，短时间内难以执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省沙县劳动人事争议仲裁委员会闽沙劳人仲案（2016）14-2号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1527号
原告陈治。
被告郭国英。
原告陈治与被告郭国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈治到庭参加诉讼，被告郭国英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈治诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月8日，被告因生意需要资金周转向原告借款120000元，同日出具借据一张。后被告郭国英未偿还借款，且下落不明，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款120000元。
被告郭国英未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告陈治与被告郭国英系朋友关系。2014年5月30日，被告郭国英因生意需要资金周转向原告借款85000元，借款当日原告以现金形式向其交付了上述借款。2014年8月8日，被告郭国英向原告出具借据一份，载明：“今借陈志人民币壹拾贰万元整。还款到9月8号。”原告陈治陈述借据中“陈志”系笔误，另被告郭国英欠原告工资15000元，借款时约定利息20000元，故借据载明借款120000元，实际借款85000元。后被告郭国英未偿还借款，且下落不明，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款120000元。
本案在审理过程中，因被告郭国英下落不明，本院于2016年4月23日在人民法院报刊登公告向被告郭国英送达了诉�和证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及民事裁定书、合议庭组成人员通知等相关法律文书。被告郭国英在限期内未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的借据以及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭国英向原告借款，有被告郭国英向原告出具的借条为凭。虽借条中记载“今借陈志人民币……”，但两份借条均由原告陈治持有，原告主张“陈志”系被告笔误，应为陈治，符合常理。其双方的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告郭国英拖欠借款85000元不还，应承担此纠纷的全部责任。原告主张借据中15000元系被告欠其工资，但未提供证据证明，且与本案非同一法律关系，故本案不予理涉。原告主张20000元利息，因借条未约定利息，本院亦不予�持。故对原告要求被告郭国英偿还借款120000元的诉讼请求，本院依法支持85000元。被告郭国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭国英于本判决生效之日起十日内向原告陈治偿还借款85000元；
二、驳回原告陈治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告郭国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 申 玮
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 唐 玉
二〇一六年七月三十日
书 记 员 刘 惠
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2273号
原告：肖祥宾，男，1950年5月2日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。
被告：谢长培，男，1982年4月12日出生，汉族，住尤溪县。
被告：郑翠平（系被告谢长培妻子），女，1988年3月26日出生，汉族，住尤溪县。
原告肖祥宾与被告谢长培、郑翠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖祥宾到庭参加诉讼，被告谢长培、郑翠平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖祥宾向本院提出诉讼请求：谢长培、郑翠平共同偿还肖祥宾借款本金4.5万元，并支付该款从2016年9月22日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2013年10月11日，谢长培以做生意缺少资金为由，向肖祥宾借款4.5万元。当日，谢长培出具借条一张给肖祥宾。借款后，谢长培没有履行还款义务。谢长培、郑翠平系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，应由谢长培、郑翠平共同承担偿还责任。
谢长培未作答辩。
郑翠平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对肖祥宾提供的以及本院调查的证据，本院认定如下：1.肖祥宾提供的借条，系谢长培向肖祥宾借款后，由谢长培向肖祥宾出具的，该借条叙明了借款的金额等事项，内容客观真实，借据来源合法，与本案具有关联性，予以确认。2.本院调查的尤溪县民政局婚姻登记处的省内婚姻历史查询，可以证实，本案借款发生于谢长培与郑翠平夫妻关系存续期间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2013年10月11日，谢长培以做生意缺少资金为由，向肖祥宾借款4.5万元。当日，谢长培出具借条一张给肖祥宾。本案借款发生于谢长培与郑翠平夫妻关系存续期间。借款后，谢长培、郑翠平没有履行还款义务，为此引起纠纷。
本院认为，肖祥宾与谢长培之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的肖祥宾有权要求作为债务人的谢长培按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因此，肖祥宾提出的，要求谢长培返还借款本金4.5万元，并支付该款从起诉之日即2016年9月22日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算利息的主张，合法有据，予以支持。关于肖祥宾提出，要求郑翠平对本案共同承担还款义务主张一节，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生于谢长培、郑翠平婚姻关系存续期间。且本案没有证据证实：本案诉争的债务为谢长培、郑翠平在婚姻关系存续期间系谢长培的个人债务、以及双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，肖祥宾提出的本案债务为谢长培、郑翠平夫妻共同债务，郑翠平对本案应共同承担还款义务的主张，合法有据，予以支持。谢长培、郑翠平经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢长培、郑翠平应于本判决生效之日起十日内共同返还肖祥宾借款本金4.5万元，并支付该款从2016年9月22日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费560元，合计1485元，由谢长培、郑翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 董继武
人民陪审员 郑建平
人民陪审员 陈昌鑫
二〇一七年二月三日
书 记 员 章贤巧
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初2273号原告：肖祥宾，男，1950年5月2日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。被告：谢长培，男，1982年4月12日出生，汉族，住尤溪县。被告：郑翠平（系被告谢长培妻子），女，1988年3月26日出生，汉族，住尤溪县。原告肖祥宾与被告谢长培、郑翠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖祥宾到庭参加诉讼，被告谢长培、郑翠平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖祥宾向本院提出诉讼请求：谢长培、郑翠平共同偿还肖祥宾借款本金4.5万元，并支付该款从2016年9月22日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2013年10月11日，谢长培以做生意缺少资金为由，向肖祥宾借款4.5万元。当日，谢长培出具借条一张给肖祥宾。借款后，谢长培没有履行还款义务。谢长培、郑翠平系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，应由谢长培、郑翠平共同承担偿还责任。谢长培未作答辩。郑翠平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对肖祥宾提供的以及本院调查的证据，本院认定如下：1.肖祥宾提供的借条，系谢长培向肖祥宾借款后，由谢长培向肖祥宾出具的，该借条叙明了借款的金额等事项，内容客观真实，借据来源合法，与本案具有关联性，予以确认。2.本院调查的尤溪县民政局婚姻登记处的省内婚姻历史查询，可以证实，本案借款发生于谢长培与郑翠平夫妻关系存续期间。根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2013年10月11日，谢长培以做生意缺少资金为由，向肖祥宾借款4.5万元。当日，谢长培出具借条一张给肖祥宾。本案借款发生于谢长培与郑翠平夫妻关系存续期间。借款后，谢长培、郑翠平没有履行还款义务，为此引起纠纷。本院认为，肖祥宾与谢长培之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的肖祥宾有权要求作为债务人的谢长培按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因此，肖祥宾提出的，要求谢长培返还借款本金4.5万元，并支付该款从起诉之日即2016年9月22日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算利息的主张，合法有据，予以支持。关于肖祥宾提出，要求郑翠平对本案共同承担还款义务主张一节，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生于谢长培、郑翠平婚姻关系存续期间。且本案没有证据证实：本案诉争的债务为谢长培、郑翠平在婚姻关系存续期间系谢长培的个人债务、以及双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，肖祥宾提出的本案债务为谢长培、郑翠平夫妻共同债务，郑翠平对本案应共同承担还款义务的主张，合法有据，予以支持。谢长培、郑翠平经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢长培、郑翠平应于本判决生效之日起十日内共同返还肖祥宾借款本金4.5万元，并支付该款从2016年9月22日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费560元，合计1485元，由谢长培、郑翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  董继武人民陪审员  郑建平人民陪审员  陈昌鑫二〇一七年二月三日书 记 员  章贤巧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第757号
原告方伟桥。
被告杭州大润塑料制品有限公司。
法定代表人朱东升。
原告方伟桥诉被告杭州大润塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方伟桥到庭参加诉讼。被告杭州大润塑料制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方伟桥诉称：2013年5月至2013年9月，被告多次向其购买高压料回料。2014年1月30日，经双方核对账目后，由被告出具欠条1份，确认被告尚欠原告货款79000元。后经原告多次催讨，被告未支付货款。故起诉，要求：被告支付原告货款79000元，并支付该款自2014年5月15日起至法院生效判决确定的履行日止，按年利率5.6%计算的逾期利息。
被告杭州大润塑料制品有限公司未作答辩也未向本院提供证据材料�
原告方伟桥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、欠条1份，欲证明被告尚欠原告材料款79000元的事实。2、送货单6份，欲证明欠条所涉的货物已全部交付的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年5月至2013年8月间，原、被告多次发生买卖高压料的业务往来。2014年1月30日，被告向原告出具欠条1份，欠条内容为：“今欠到方伟桥高压料款人民币柒万玖千元整。”后因被告未及时支付价款，2014年5月15日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以�受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告要求逾期付款利息按年利率5.6%计算，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州大润塑料制品有限公司支付方伟桥价款79000元，并支付该款自2014年5月15日起至本判决确定的履行日止，按年利率5.6%计算的逾期付款利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1776元，减半收取888元，由杭州大润塑料制品有限公司负担。该款已由方伟桥向本院预交，其同意可由杭州大润塑料制品有限公司在本判决生效后十日内，直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许尹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终569号
上诉人（原审被告）：福建融海置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪板桥村委会经济综合楼318室。
法定代表人：ＸＸ辉，经理。
委托诉讼代理人：叶宗林，福建闽江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓启华，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人福建融海置业有限公司因与被上诉人邓启华商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初847号民事裁定，向本院提起上诉。
福建融海置业有限公司上诉称,其实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人邓启华未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人福建融海置业有限公司营业执照中登记的住所地位于福州市宦溪板桥村委会经济综合楼318室，而其诉称实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101并未提供相应证据证明，故本院不予支持。原审法院作为上诉人登记地的法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶 丹
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终569号上诉人（原审被告）：福建融海置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪板桥村委会经济综合楼318室。法定代表人：ＸＸ辉，经理。委托诉讼代理人：叶宗林，福建闽江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓启华，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人福建融海置业有限公司因与被上诉人邓启华商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初847号民事裁定，向本院提起上诉。福建融海置业有限公司上诉称,其实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人邓启华未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人福建融海置业有限公司营业执照中登记的住所地位于福州市宦溪板桥村委会经济综合楼318室，而其诉称实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101并未提供相应证据证明，故本院不予支持。原审法院作为上诉人登记地的法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年六月二十七日书记员  叶 丹
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初1075号
原告：林晓红，女，满族，1971年3月25日出生，现住新宾满族自治县。
被告：姚长弘，女，1975年4月15日出生，满族，现住新宾满族自治县。
原告林晓红诉被告姚长弘民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陆岩适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告林晓红、被告姚长弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日，姚长弘向我借款4.5万元，双方约定借款月利率2分，借款使用期为6个月，此借款用于杨天伟的木材。当日，我交付姚长弘借款4.5万元，为此被告为原告出具借据一份，载明“借人民币4.5万元，2分利，此款用于杨天伟木材款，借款人：姚长弘。”借款到期后，我向姚长弘索要借款，但姚长弘始终未予偿还，故诉至人民法院要求被告偿还借款本息。
被告姚长弘辩称，借款属实，借据是我书写，但是钱是别人用了，我也得找别人要钱，才能偿还这笔借款，该笔借款的本金是3.4万元。
经审理查明，林晓红与姚长弘是经案外人杨瑞介绍相识。2013年4月29日，姚长弘向林晓红借款3万元，约定月利率2分，每半年支付一次利息，姚长弘向林晓红支付7,200.00元利息后再未支付利息。林晓红又于2013年5月通过案外人杨瑞借给姚长弘4,000.00元。2015年7月2日，姚长弘就尚欠的本金3.4万元及利息，重新为林晓红出具借据一份，写明“借人民币4.5万元，2分利，此款用于杨天伟木材款，借款人：姚长弘。”借款到期后，林晓红多次索要未果后，诉讼来院索要借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、中国农业银行定期一本通存折取款记录及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：姚长弘向林晓红借款，并出具借据，双方就借款达成合意，且该协议的内容是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应该按照协议约定履行各自的义务，林晓红依约向姚长弘交付了借款，虽然双方未约定还款期限，姚长弘应在林晓红催要后在合理期限内偿还借款，姚长弘逾期未偿还借款侵害了林晓红的合法权益，姚长弘应负未偿还借款的违约责任，故林晓红要求姚长弘偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。因姚长弘已经给付林晓红利息7,200.00元，应自2014年4月29日开始以3.4万元为本金继续以月利率2分计付利息。2015年7月2日，姚长弘为林晓红就上述欠款重新出具借据时将以月利率2分计付的利息1.1万元计入本金，出具4.5万元的借据，将利息1.1万元作为本金按月利率2分计算利息超出法律规定，本院予以调整，仍应以3.4万元为本金，从2014年4月29日至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2分计付利息。
关于姚长弘辩称借款为他人所用一节，虽然该借款的用途是杨天伟木材用款，但因该借据的借款人是姚长弘，林晓红将款项实际交付给姚长弘，按照合同相对性原则，林晓红要求姚长弘偿还借款有事实和法律依据，故姚长弘的这一辩称本院不予支持。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告姚长弘于本判决生效之日起十日内偿还原告林晓红借款3.4万元，及自2014年4月29日起至2016年11月29日止以3.4万元为本金，按月利率2分计付利息为2.108万元，本息合计5.508万元，并从2016年11月30日至本判决确定的履行期限届满之日止以3.4万元为本金按月利率2分计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,240.00元（原告林晓红已预交），减半收取620.00元，由被告姚长弘承担，此款随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陆岩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘洋
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321财保85号
申请人赵洪浩，男，1964年2月6日生，汉族。
被申请人王佳华，男，1981年9月18日生，汉族。
申请人赵洪浩于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王佳华所有的现代牌小型轿车车籍予以查封。申请人赵洪浩提供自己所有的位于鸡东县平阳镇希贤村的房屋提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王佳华所有的现代牌小型轿车车籍，查封期限二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续；
二、查封申请人赵洪浩所有的位于鸡东县平阳镇希贤村的房屋，查封期限二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
案件申请费284.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 俊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾必真
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初825号
原告杨梅，女，汉族。
被告刘胜利，男，汉族。
原告杨梅与被告刘胜利民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨梅到庭参加了诉讼,被告刘胜利经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨梅诉称，被告刘胜利因急需用钱向原告借款1.9万元，原告分别于2013年5月9、10日在交通银行银川分行汇给被告1.89万元和100元。借款后被告不遵守信誉，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告立即返还借款1.9万元并承担本案诉讼费。
被告刘胜利未作答辩。
原告提供的证据情况：
1、个人存款回单二支，证明被告向原告借现金1.9万元的事实。
2、电话录音一份，证明原告向被告索要借款1.9万元，但被告不予归还的事实。
经审查，原告提供的两组证据相互印证，可以证明被告向原告借现金1.9万元的事实。
被告刘胜利未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年5月9日，被告刘胜利向原告杨梅借款，原告通过交通银行分别向被告刘胜利的账户6222530946085888和4581230940023056汇入100元和18.9万元。后此款经原告催要未果，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨梅所诉被告刘胜利的借款事实清楚，证据确实充分，被告理应及时履行还款义务。被告刘胜利经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜利于本判决生效之日清偿欠原告杨梅借款1.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告刘胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 徐嘉敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初825号原告杨梅，女，1976年5月23日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被告刘胜利，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杨梅与被告刘胜利民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨梅到庭参加了诉讼,被告刘胜利经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨梅诉称，被告刘胜利因急需用钱向原告借款1.9万元，原告分别于2013年5月9、10日在交通银行银川分行汇给被告1.89万元和100元。借款后被告不遵守信誉，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告立即返还借款1.9万元并承担本案诉讼费。被告刘胜利未作答辩。原告提供的证据情况：1、个人存款回单二支，证明被告向原告借现金1.9万元的事实。2、电话录音一份，证明原告向被告索要借款1.9万元，但被告不予归还的事实。经审查，原告提供的两组证据相互印证，可以证明被告向原告借现金1.9万元的事实。被告刘胜利未向法庭提供证据。经审理查明，2013年5月9日，被告刘胜利向原告杨梅借款，原告通过交通银行分别向被告刘胜利的账户×××和×××汇入100元和18.9万元。后此款经原告催要未果，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨梅所诉被告刘胜利的借款事实清楚，证据确实充分，被告理应及时履行还款义务。被告刘胜利经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘胜利于本判决生效之日清偿欠原告杨梅借款1.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告刘胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员徐嘉敏二○一六年六月二十八日书记员车梦杨
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第310号
原告：郭刚。
被告：金冰。
被告：黄海龙。
本院在审理原告郭刚诉被告金冰、黄海龙民间借贷纠纷一案中，原告郭刚于2015年5月12日以原、被告需要自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭刚向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭刚撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭刚负担。
代理审判员 尹艳姣
二〇一五年五月十二日
代书 记员 骆苏群
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5753号
原告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林凯文，职务总经理。
委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告：华东理工大学工程设计研究院有限公司，住所地上海市。
法定代表人：周利民，职务不明。
原告上海凯泉泵业(集团)有限公司诉被告华东理工大学工程设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告上海凯泉泵业(集团)有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤回起诉。
审判员 施建国
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更627号
罪犯张宇翔，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）威刑一初字第10号刑事判决，以强迫卖淫罪判处被告人张宇翔有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年6月24日起至2022年6月23日止。2014年12月31日减刑九个月，现刑期自2010年6月24日起至2021年9月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，服刑期间积极缴纳罚金人民币一万元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张宇翔准予减刑一年（现刑期自2010年6月24日起至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更627号罪犯张宇翔，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）威刑一初字第10号刑事判决，以强迫卖淫罪判处被告人张宇翔有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年6月24日起至2022年6月23日止。2014年12月31日减刑九个月，现刑期自2010年6月24日起至2021年9月23日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，服刑期间积极缴纳罚金人民币一万元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张宇翔准予减刑一年（现刑期自2010年6月24日起至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年二月二十九日书 记 员  安春晓
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初204号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人方永松，男，1989年11月9日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省厦门市湖里区，来厦暂住湖里区。2016年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人方永松犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉并适用简易程序。本院依法于2017年4月1日将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员童乔容出庭支持公诉，被告人方永松到庭参加了诉讼。
经审理查明：
2016年8月5日19时许，被告人方永松在本市湖里区“厦门信达诺汽车销售服务有限公司”车间内，因琐事与被害人马某发生纠纷，后双方发生打架，被害人马某被打伤致左眼狂下壁骨折、左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤二级。
2016年12月12日，经民警通知，被告人方永松主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。案发后，被告人方永松赔偿被害人马某人民币21000元，并取得被害人马某的谅解。
上述事实，被告人方永松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方永松的陈述，证人蔡某等人的证言，辨认笔录及现场照片、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书，谅解书、门诊病历、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方永松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方永松自动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。其还能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方永松犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：古汉民
人民陪审员 ：万丽琼
人民陪审员 ：方丽铃
二〇一七年四月六日
法官 助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初204号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人方永松，男，1989年11月9日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省厦门市湖里区，来厦暂住湖里区。2016年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人方永松犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉并适用简易程序。本院依法于2017年4月1日将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员童乔容出庭支持公诉，被告人方永松到庭参加了诉讼。经审理查明：2016年8月5日19时许，被告人方永松在本市湖里区“厦门信达诺汽车销售服务有限公司”车间内，因琐事与被害人马某发生纠纷，后双方发生打架，被害人马某被打伤致左眼狂下壁骨折、左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤二级。2016年12月12日，经民警通知，被告人方永松主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。案发后，被告人方永松赔偿被害人马某人民币21000元，并取得被害人马某的谅解。上述事实，被告人方永松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方永松的陈述，证人蔡某等人的证言，辨认笔录及现场照片、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书，谅解书、门诊病历、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方永松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方永松自动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。其还能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人方永松犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：古汉民人民陪审员 ：万丽琼人民陪审员 ：方丽铃二〇一七年四月六日法官 助理 ：郑弦扬书 记 员 ： 徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初427号
原告韩华堂，男，1988年11月22日生，汉族，住阜宁县。
被告朱方皓，男，1992年8月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在审理原告韩华堂诉被告朱方皓买卖合同纠纷一案中，因原告韩华堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币69元，由原告韩华堂负担。
审判员 王丽娜
二〇一七年二月十四日
书记员 庄 严
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7771号
申请执行人：佛山市顺德区辉业燃料化工有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂龙涌口沿河工业区。
法定代表人：周锐添。
被执行人：开平市东达玻璃制品有限公司,住所地广东省江门市开平市月山镇水井青年�。
法定代表人：邱志豪。
被执行人：邱应能,男,1975年11月24日出生,汉族，住广东省广州市番禺区。
原告佛山市顺德区辉业燃料化工有限公司与被告开平市东达玻璃制品有限公司、邱应能买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告开平市东达玻璃制品有限公司、邱应能应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区辉业燃料化工有限公司支付货款2432682.85元及利息，并承担案件受理费29673.7元。因债务人开平市东达玻璃制品有限公司、邱应能未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区辉业燃料化工有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人开平市东达玻璃制品有限公司、邱应能发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人邱应能有可供执行的银行存款；查明被执行人开平市东达玻璃制品有限公司有银行存款126827.85元，本院依法扣划，支付执行费1802.42元，余款125025.43元交由申请人受偿；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为126827.85元，未执行标的为3401043.79元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除扣划的银行存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7771号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐婧怡
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初201号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地：石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
负责人：蔡端，系该行行长。
委托诉讼代理人：陶洪松，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。
被告:彭秋平,男,1965年10月17日出生,住湖北省石首市。
被告:徐培生,女,1966年4月24日出生,住湖北省石首市。
被告：王志红，男，1961年9月4日出生，住湖北省石首市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告彭秋平、徐培生、王志红因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2017年3月30日向本院申请撤回对被告徐培生的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行申请撤回对被告徐培生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤回对被告徐培生的起诉。
审判员 彭晓琴
二〇一七年四月十七日
书记员 张 义
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4026民初1473号
原告：阿木尔门克，男，1985年10月30日出生，居民身份号码×××，蒙古族，昭苏马场居民。
委托代理人：奴勒居马·达吾列提汗，新疆天鹅律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1972年10月16日出生，居民身份号码×××，回族，昭苏县洪纳海乡吐格勒勤村农民。
被告：吐热尔别克·胡达依别尔根，男，1990年11月12日出生，居民身份号码×××，哈萨克族，昭苏县城镇居民。
被告：信达财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。住所地：新疆伊宁市解放路***号金融大厦*楼。注册号：654XXXXXXXX0891。
负责人：刘乐，该公司经理。
委托代理人：万军，该公司员工。
委托代理人：刘彦龙，该公司员工。
被告：昭苏县四通物流有限公司。住所地：昭苏县解放街***号。统一社会信用代码：×××。
法定代理人：赵淮连，该公司经理。
委托代理人：熊西明，该公司员工。
本院于2016年12月7日立案受理原告阿木尔门克诉被告陈杰、吐热尔别克·胡达依别尔根、信达财产保险股份有限公司伊犁中心支公司(以下简称信达财保伊犁支公司)、昭苏县四通物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告阿木尔门克及其委托代理人奴勒居马·达吾列提汗，被告陈杰、吐热尔别克·胡达依别尔根，被告信达财保伊犁支公司的委托代理人万军，被告昭苏县四通物流有限公司的委托代理人熊西明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿木尔门克诉称：2016年6月27日23时05分许，被告吐热尔别克·胡达依别尔根驾驶×××号小型客车行驶至昭苏县东宝宾馆门前路段时，将正在此路段行走的原告右下肢撞伤。该事故经昭苏县公安局交警大队事故责任认定，被告吐热尔别克·胡达依别尔根负事故的全部责任，原告无责任。因被告陈杰系肇事车辆实际车主，被告昭苏县四通物流有限公司系登记车主，该车在信达财保伊犁支公司参加了保险，现请求依法判令：被告赔偿原告的经济损失113449元（注:误工费16102元、护理费16102元、交通费500元、住院伙食补助费245元、车辆停运损失18000元、精神损害赔偿金10000元、残疾赔偿金52500元）。以上损失先由被告信达财保伊犁支公司在承保的交强险及商业险范围内承担责任，不足部分由被告吐热尔别克·胡达依别尔根、陈杰、昭苏县四通物流有限公司承担连带责任。
被告陈杰辩称：本人系×××号小型客车的实际车主，对发生交通事故事实无异议，事发后，已支付原告1000元，原告主张的部分诉求不符合法律规定，请求依照法律规定判决。
被告吐热尔别克·胡达依别尔根辩称，本人驾驶车辆发生交通事故属实，请求依法判决。
被告信达财保伊犁支公司辩称：对发生交通事故事实无异议，原告的各项诉讼请求过高，对伤残鉴定有异议，且不应按照非农业家庭户口计算残疾赔偿金，其余请求依照法律规定判决。
被告昭苏县四通物流有限公司辩称：×××号小型客车挂靠在本单位，请求人民法院依法判决。
经审理查明：
1、2016年6月27日23时05分许，被告吐热尔别克·胡达依别尔根驾驶×××号小型客车行驶至昭苏县东宝宾馆门前路段时，将正在此路段行走的原告右下肢撞伤。事故发生后，原告被送往昭苏县人民医院住院治疗7天（2016年6月-7月5日），被告陈杰支付全部医疗费。出院小结为：全休三个月，诊断证明为：全休一个月，需陪护一人。2016年8月5日、9月5日，该院作出与上述内容相同的诊断证明。2016年7月12日，昭苏县公安局交警大队作出昭公交认字[2016]第133号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：吐热尔别克·胡达依别尔根承担此事故的全部责任，原告无责任。
2、肇事车辆FT9737号小型客车的登记车主系被告昭苏县四通物流有限公司，实际车主系被告陈杰。该车在被告财保伊犁支公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元），事故发生在保险责任期间。
3、原告阿木尔门克的户籍为非农业家庭户口。
4、2016年12月22日，本院依法委托新疆中业司法鉴定所对原告因此次交通事故伤残情况、护理期等进行鉴定，2016年12月26日，该所作出[2016]临检字第1193号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：阿木尔门克因此次交通事故致右下肢损伤构成10级伤残；自损伤后护理期60日。原告垫付鉴定费1300元。
5、事发后，被告陈杰支付原告阿木尔门克1000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、出院记录、鉴定意见书、当事人在庭审中的自认为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告吐热尔别克·胡达依别尔根驾驶车辆碰撞原告，造成原告受伤住院的交通事故。昭苏县公安局交警大队作出昭公交认字[2016]第133号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。本院根据交通事故责任认定书确定吐热尔别克·胡达依别尔根应承担本事故全部赔偿责任。因肇事车辆在被告信达财保伊犁支公司投保了交强险和商业第三者责任险，依照我国法律规定，首先由被告信达财保伊犁支公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任。同时，我国法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告吐热尔别克·胡达依别尔根系被告陈杰的雇员，肇事车辆登记车主系被告昭苏县四通物流有限公司，故被告吐热尔别克·胡达依别尔根、陈杰、昭苏县四通物流有限公司在保险赔偿不足时应承担连带责任。
经本院审查核定，原告阿木尔门克的经济损失有：误工费16102元、护理费16102元、交通费200元、住院伙食补助费245元、精神损害赔偿金3000元、残疾赔偿金52500元。以上合计为88149元。原告主张的误工费后又主张车辆停运损失无事实依据和法律依据，对此不予支持，其余主张不符合法律规定或超过标准的部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司伊犁中心支公司在FT9737号小型客车承保的交强险范围内赔偿原告阿木尔门克经济损失88149元（注：执行时扣除被告陈杰已支付的1000元），于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告阿木尔门克其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，鉴定费1300元，以上合计2585元，由原告阿木尔门克负担600元，被告吐热尔别克·胡达依别尔根、陈杰、昭苏县四通物流有限公司负担1985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 杨晓强
二〇一七年二月七日
书记员 刘 芸
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初第57号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人唐某，务工人员。2011年10月26日，因犯故意毁坏财物罪被湖北省兴山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年1月15日，因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。本院于2016年6月29日决定予以逮捕，宜昌市公安局伍家岗区分局于2016年7月27日执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2016）49号起诉书，指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院向湖北省宜昌市中级人民法院申请延长审限三个月。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2015年11月17日13时许，陈某、朱某二人因驾驶车辆变道在宜昌市伍家岗区金龙路路口发生纠纷，后朱某驾车故意影响陈某正常行驶。陈某电话联系其丈夫唐某至宜昌市城中金谷小区三期工地找朱某理论。唐某随即带领二名工人至该工地找到朱某，唐某见朱某对其不理睬，便在工地内的基坑上捡拾土块砸向基坑内的朱某、尤某等人。后唐某与朱某、尤某、史某发生争执、打斗，唐某持刀将史某左上臂、右肩划伤、将尤某右手拇指划伤。经鉴定：史某的损伤程度为轻伤二级，尤某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.证人谭某甲、刘某、谭某乙的证人证言；2.被害人尤某、史某的陈述；3.法医学人体损伤程度鉴定书；4.被告人唐某的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人唐某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人唐某辩称：对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年11月17日13时许，陈某、朱某二人因驾驶车辆变道在宜昌市伍家岗区金龙路路口发生纠纷，后朱某驾车故意影响陈某正常行驶。陈某电话联系其丈夫唐某至宜昌市城中金谷小区三期工地找朱某理论。唐某随即带领二名工人至该工地找到朱某，唐某见朱某对其不理睬，便在工地内的基坑上捡拾土块砸向基坑内的朱某、尤某等人。后唐某与朱某、尤某、史某发生争执、打斗，唐某持刀将史某左上臂、右肩划伤、将尤某右手拇指划伤。经司法鉴定，史某的损伤程度为轻伤二级，尤某的损伤程度为轻微伤。2015年11月26日9时许，被告人唐某主动向公安机关投案。
诉讼中被害人史某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人唐某与附带民事诉讼原告人史某达成如下调解协议：附带民事诉讼被告人唐某赔偿附带民事诉讼原告人史某遭受的各项物质损失共计31320.45元，2016年5月26日已支付20000元，余款11320.45元于2016年12月31日前支付。2016年5月26日，被害人史某向本院出具谅解书，对被告人唐某对其造成的人身伤害行为表示谅解。
诉讼中被害人尤某向本院提起附带民事诉讼。2016年8月24日，被告人唐某的亲属赔偿被害人尤某经济损失15200元。同日，被害人尤某向本院提出撤回附带民事诉讼的申请；被害人尤某向本院出具谅解书，对被告人唐某对其造成的人身伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的被告人唐某到案经过材料、被告人唐某身份情况证明材料和前科材料，证人朱某、谭某甲、刘某、薛某、谭某乙、陈某的证言，被害人尤某、史某的陈述，宜昌仁和司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第1161号和（2015）临鉴字第1162号司法鉴定意见书，被告人唐某的供述和辩解，（2016）鄂0503刑初第57-1号刑事附带民事调解书，（2016）鄂0503刑初第57-2号刑事附带民事裁定书，被害人史某、尤某出具的收款收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某故意伤害被害人史某的身体，致被害人史某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某持刀实施故意伤害作案和致被害人尤某轻微伤，均具有酌定从重处罚的情节。被告人唐某案发后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚的情节。被告人唐某在刑事诉讼中与被害人史某达成民事赔偿协议并取得被害人史某的谅解，被告人唐某的亲属赔偿被害人尤某的经济损失15200元并取得被害人尤某的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。被告人唐某有前科劣迹，具有酌定从重处罚的情节。本案因民间矛盾而引发，可对被告人唐某酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人唐某犯故意伤害罪的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某的刑期自2016年7月27日至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏 征
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马 炜
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2399号
原告：武平县天宏市场建设营运有限责任公司，住所地武平县平川镇东门塅朝阳路61号，统一社会信用代码91350824583133541D。
法定代表人：廖宜文，经理。
委托诉讼代理人：兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：李珊荣，女，1970年10月30日出生，汉族，经商，住武平县。
原告武平县天宏市场建设营运有限责任公司与被告李珊荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，2016年10月21日，原告武平县天宏市场建设营运有限责任公司以自行与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，武平县天宏市场建设营运有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武平县天宏市场建设营运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2097元，减半收取1048.50元，由武平县天宏市场建设营运有限责任公司负担。
审 判 员 练光红
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 吴小梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5588号
原告：赵平，女，1952年1月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市皮口镇海北路****号。
公民身份号码：2102221952********。
被告：林茂发，男，1951年11月15日出生，住辽宁省大连市普兰店区。
公民身份号码：。
原告赵平诉被告林茂发为健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于清独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵平到庭参加了诉讼，被告林茂发经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失人民币六千元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月6日，在皮口镇新海社区新市场，被告因琐事将原告殴打致伤。原告伤后被送至普兰店区第二人民医院住院治疗，前后住院三天，已花医疗费四千元。医院诊断为：头部外伤，脑震荡等伤，出院尚需随诊治疗。事后，被告对原告的各项损失未予赔偿。综上，原告认为，公民的生命健康权受法律保护，被告无视法律，竟因琐事殴打原告，对原告的各项损失，被告应予以赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿原告的合理损失医疗费3876.82元，误工费1800元，住院伙食补助费150元，营养费150元。
被告林茂发未答辩。
经审理查明：2016年9月6日，在皮口镇新海社区新市场，原、被告因抢占生意摊位而发生争吵，被告认为是原告抢占了他的摊位，故撕毁原告赵平的物品袋子，原告一气之下与被告发生撕扯。之后原告又拿了一把雨伞想去打被告，雨伞被被告夺下，原告摔倒受伤。伤后被送至大连市普兰店区第二人民医院住院治疗3天，共花费医疗费3876.82元，其中门诊费501元，住院费用3375.82元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的普兰店市第二人民医院住院病历及出院证明各一份、普兰店市第二人民医院住院收据一张、用药明细一份、门诊收据一张；皮口边防派出所对赵平、刘国君、林茂发的询问笔录一份及原告的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查和当庭对质，可以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。任何公民、法人不得非法侵害，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。因为原告赵平在与被告发生争执前，没有友善的和被告进行沟通商量，相反却和被告发生撕扯，一气之下拿着雨伞想要击打被告，另一方被告林茂发对赵平的冲动之举也没有冷静处理，而是将原告踢到在地，造成原告受伤的后果发生。原、被告均已是六旬老人，并且都是熟人，却遇事冲动不冷静，如果双方都能本着和平解决问题的心态，此次事故就不会发生，故本院认定原告赵平与被告林茂发应负同等法律责任。被告林茂发经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃。原告的合理损失为：医疗费：3876.82元，其中门诊费501元，住院费用3375.82元；2、依照《大连市市直机关差旅费管理办法》第十六条、第十七条之规定，出差人员伙食补助费按照出差自然(日历)天数实行定额包干，每人每天100元的规定，原告要求住院伙食补助费每天100.00元合理，即住院伙食补助费3天×100元/天=300元，本院予以支持。3、原告主张的营养费50元/天的标准，原告未提供相关医嘱和鉴定结论等证据证明原告伤后需要加强营养，故对营养费不予支持。4、关于误工费的计算标准，原告主张按伤前在新市场卖菜日均120元收入计算，但未提供证据证明该收入来源。故本院按照2015农村人均纯收入14667元/年计算，本院予以认定。结合每个月工作日为22天，原告的合理休治期为15天，即原告的误工费13547元/年÷365天*15天=556元，本院予以确认。因此，原告因本次事故造成的合理经济损失有：1、医疗费3876.82元；2、住院伙食补助费300元；3、误工费556元，上述费用合计4732.82元。由被告林茂发承担50%即2366.41元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，判决如下：
一、被告林茂发自本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵平经济损失2366.41元。
二、驳回原告赵平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费180元，减半收取90元，由被告林茂发承担45元，原告赵平承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于清
二〇一六年十二月五日
书记员 王旭
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执228-2号
申请执行人：陈某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第1059号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款4500元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕