广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民三初字第252号
原告余益均
委托代理人彭进，广东展望律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州公司）。
住所地广州市广州大道中***号。
负责人叶健明，该公司总经理。
委托代理人蒋文顺、刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。
被告刘意
被告马玉平
原告余益均诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、刘意、马玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄榆岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余益均的委托代理人彭进，被告人保广州公司的委托代理人蒋文顺到庭参加诉讼。被告刘意、马玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年09月02日14时00分，余益均驾驶无号牌普通二轮摩托车由杨梅圩往杨梅派出所方向行驶，当行至化州市杨梅派出所至杨梅圩教师村路段时，与同方向由刘意驾驶的粤AMx**号小型普通客车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。经化州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：余益均应负事故的主要责任，刘意应负事故的次要责任。事故发生后，原告被送到化州市人民医院进行住院治疗。处理意见或建议：1、患者住院39天，治愈出院；2、住院期间1人护理；3、加强营养；4、九个月后返院行左锁骨骨折愈合取异物术费用大约捌仟元整。经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定：余益均之伤系因本次车祸所致，构成“道标”两项X（十）级伤残。该事故给原告造成如下损失：1、医疗费28334.24元；2、住院伙食补助费3900元（100×39）；3、营养费1170元（30×39）；4、误工费2998.76元（21891÷365×50）；5、护理费4680元（120×39）；6、残疾赔偿金25672.46元；7、精神损害抚慰金6000元；8、鉴定费1920元；9、取内固定物费用8000元；10、交通费1000元。以上合计83675.46元。粤AMx**号小型普通客车已向被告人保广州公司投保了交强险及30万商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。因此被告人保广州公司、刘意、马玉平应当按以上诉讼请求履行义务。
被告人保广州公司辩称，1、本案肇事车在我司投保了交强险及30万第三者商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。我司将在交强险内先赔偿，超过部分按责任比例赔偿。2、事故发生后，被告刘意赔付了1250元给原告，其中1000元包含在原告的医疗费用，250元是救护车费用。法院应当扣除。3、其他各项的意见如下：医疗费应当扣除15%的自费药；营养费没有医嘱，不予支持；精神损害抚慰金6000元过高，原告是主责，支持3000元较为合适；取内固定物8000元应待实际发生后凭医疗费主张。
被告刘意、马玉平不作答辩。
经审理查明，2014年9月2日14时0分，原告余益均驾驶无号牌普通二轮摩托车由杨梅圩往杨梅派出所方向行驶，当行至化州市杨梅派出所至杨梅圩教师村路段时，与同方向由被告刘意驾驶的粤AMx**号小型普通客车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告被送至化州市人民医院治疗，经医院诊断为：1.右侧脑挫裂伤；2.右侧额颞顶部硬膜下血肿；3.颅底骨折；4.蛛网膜下腔出血；5.左锁骨骨折；6.左肘部软组织挫裂伤。原告住院39天至2014年10月11日出院，用去医疗费28334.24元。出院医嘱：1、患者于2014-9-2至2014-10-11共住39天，治愈出院，2、住院期间1人护理；3、九个月后返院行左锁骨骨折愈合取异物术费用大约捌仟元整。住院期间，被告刘意支付了医疗费用1000元。
2014年9月20日，化州市公安局交通警察大队对该事故作出化公交认字（2014）第001041号《道路交通事故认定书》，认定原告余益均未依法取得机动车驾驶证，不戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条、第八条、第二十二条第一款的规定，在事故中存在主要过错；被告刘意驾驶机件不符合技术标准的机动车不按规定临时停车，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条（五）的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，原告余益均负事故主要责任，被告刘意负事故的次要责任。
原告余益均出院后，于2014年10月22日向广东国泰法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，该所于2014年10月29日作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第285号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：余益均之伤系因本次车祸所致，构成“道标”两项X（十）级伤残。
粤AMx**号小型普通客车的登记所有权人是被告马玉平，该车在被告人保广州公司购买了交强险及30万不计免赔商业第三者责任险，两保险的保险期间均自2014年4月25日0时起至2015年4月24时止，事故发生在保险期间内。
因被告赔偿部分款项后，其余损失不作赔偿，原告余益均于2014年11月11日诉至本院，请求判决被告人保广州公司在交强险的限额内赔偿83675.46元给原告余益均，超过交强险的部分在第三者责任险保险限额内赔偿，被告刘意、马玉平承担连带责任，诉讼费用由被告人保广州公司、刘意、马玉平承担。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》、诊断证明书及病历、保险单、发票、《司法鉴定意见书》及本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，其作出的化公交认字（2014）第001041号《道路交通事故认定书》认定原告余益均负事故主要责任，被告刘意负事故的次要责任。对此各方当事人均无异议，本院予以采信。原告余益均的伤残等级经广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定为“道标”十级伤残。该所是有资质的司法鉴定机构，其作出的鉴定结论是合法有效的。因此，对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所（2014）临鉴字第285号《司法鉴定意见书》，本院亦予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定计算，原告在本次交通事故中的各项损失如下：
医疗费用赔偿限额：1、医疗费28334.24元，有医疗票据证实。2、住院伙食补助费3900元（100元／天×39天）。以上2项合计32234.24元。
（二）死亡伤残赔偿限额：1、误工费2998.76元（21891元／年×（39＋15）天］，原告是农业户口，按照广东省2013年度国有在岗职工（农业）工资标准21891元／年计算到定残前一天，因原告的主张没有超过法定赔偿金额，按原告的请求计赔；2、护理费4680元（120元／天×39天），医嘱证明原告住院39天，住院期间一人护理，原告请求按照120元／天／人计算，符合茂名地区的护工工资标准，本院予以支持；3、残疾赔偿金25672.46元（11669.3元／年×20年×11%），事故造成原告两项十级伤残，按照广东省2013年度农村居民人均纯收入11669.3元／年计算20年；4、鉴定费1920元，有发票证实；5、精神损害抚慰金1000元，事故造成原告两项十级伤残，确实给原告的生活工作带来不便，精神受到一定大家，结合原告在事故中负主要责任的情况，本院酌定2000元。以上5项合计36271.22元。
、（二）合计68505.46元。
关于原告请求的营养费、取内固定物费用、交通费应否支持的问题。
原告并无提供医嘱证明原告住院期间确实需要加强营养，对原告请求的营养费，本院不予支持。医嘱证明原告需要后续治疗取内固定物，但该项费用尚未产生，待实际发生时凭票据另行主张，因此对原告取内固定物费用，本院不予支持。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有向本院提供交通费的支出票据，因此，对原告请求的交通费，本院不予支持。
关于被告刘意、马玉平应否承担本案的赔偿责任的问题。
因肇事车粤B2X**号小型轿车投保的交强险及商业第三者险可以足额赔偿原告的损失，因此被告刘意、马玉平无需对原告的损失承担连带赔偿责任。
根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，保险人按照交强险合同的约定在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案中，原告在交强险的死亡伤残赔偿限额内的损失是36271.22元，未超过法定赔偿限额，由人保广州公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告在医疗费用赔偿限额内的损失为32234.24元，超过法定赔偿限额，由人保广州公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元后。对于原告在交强险的医疗费赔偿不足部分，根据责任认定，被告刘意负事故的次要责任，即承担30%赔偿责任，因此，减除被告刘意已经支付的1000元后，被告人保广州公司应在商业三者险赔偿范围内赔偿5670.27元［（32234.24元-10000元）×30%-1000元）给原告余益均。被告刘意已经赔偿原告的1000元，本院在本案中不作处理，由刘意另辟途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十六条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿36271.22元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿5670.27元，合计51941.49元给原告余益均；
二、驳回原告余益均的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为946元（原告余益均已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担549.5元，原告余益均负担396.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 黄榆岚
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李小玉
速 录 员 王 晓