wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0821民初115号原告：梁某某，男，汉族。委托诉讼代理人：杨鹏，山西瀛航律师事务所律师。被告：任某某，男，汉族，职工。委托诉讼代理人：崔皓，山西古郇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝琳，山西古郇律师事务所律师。原告梁某某与被告任某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人、被告任某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原告于2017年4月3日向被告出具的欠苹果款的欠条；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年发生苹果业务往来。原告在江苏无锡水果批发市场销售，被告在临猗给原告发货，原告收货后给被告付款，双方合作至2017年农历正月。2017年4月3日中午11时许，被告与其妻在运城找到原告，要求算账，随后原告与被告一同到临猗被告住处算账，因被告提供的票不对，原告未带票，被告及其妻又拉上原告到运城找原告的收货人，未找到，被告就再次将原告拉到临猗其家中，并将大门锁上不让原告离开，胁迫原告给其出具了1473623元的苹果款欠条。之后被告仍然不让原告离开，原告向朋友发出求救信息，之后才被公安机关解救出来。原、被告并未对合作期间的供货数量、单价及质量等进行结算，原告给被告出具的欠条是在被告的胁迫下所出具，并非原告的真实意思表示。故提起本次诉讼，请求人民法院依法支持。被告任某某辩称：原、被告从2015年起就开始发生苹果业务往来。原告从被告处收购苹果，被告根据原告的指示，将货物发送到江西赣州、江苏无锡、南京等地，原告收货后，陆续结算了部分货款，仍有一百多万货款未付。被告多次找原告进行结算，但原告一直推拖。2017年4月3日，被告同其妻找到原告，原告与其朋友一起到被告家进行核算，结果是原告尚欠被告1473623元，原告给被告出具了欠条。原告完全是在自愿的基础上给被告出具的欠条，被告没有任何胁迫行为，不存在胁迫之说，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告从2016年起开始发生苹果业务往来。被告在临猗给原告收购苹果，并根据原告的指示，将货物发送到江苏无锡等地原告在批发市场的销售点进行销售，原告在销售过程中陆续给被告付款，尚欠货款未付。2017年4月3日中午11时许，被告与其妻在运城找到原告，要求算账。随后原告与被告一同到临猗被告处算账，因原告未携带收货票据，被告及其妻又同原告到运城找原告的收货人李伟，未找到，双方就再次一同来到临猗被告家中进行结算，同行的还有原告的朋友刘宾（男，1987年9月生），期间原告给被告出具了一份款额为1473623元的苹果款欠条。之后在次日1时39分，原告妻子（原告称并非夫妻关系）曲宁向公安机关报警，称“我老公被人软禁了”。接警后，临猗县公安局猗氏派出所民警到被告家，将原被告叫到派出所，并让双方就欠款事宜继续进行协商，后协商未果各自离去。审理中，原告提供了刘宾的一份书面证言，证明被告有锁门、限制人身自由、言语威胁等胁迫行为。对此，被告质证认为，证人未出庭，不能核实真实性，当日自己并无任何胁迫行为，原告报警不知出于什么目的。原告给被告欠据立写之后分文未付，被告遂诉至本院，本院采用公告送达方式向原告送达应诉手续，原告向本院提出管辖异议，被本院驳回后又上诉至运城中级人民法院，运城中院驳回其上诉，维持原裁定。原告于2018年元月提起本案诉讼，现两案均已开庭审理。本案争议的焦点为，在原告给被告出具欠条过程中，被告是否对原告有胁迫行为。本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第69条规定“胁迫是指一方当事人直接以物质性强制或精神性强制迫使对方与已订立合同。也就是行为人以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要胁，迫使对方作出违背真实意思表示的行为”，本案中，原告主张欠条是在被告胁迫下出具的，但所举证据并不能证明该事实，首先证人刘宾没有出庭作证，其书面证言无法核实真实性，不能确认；其次刘宾系原告朋友，与原告有利害关系，同原告一起到临猗参与双方算账，其证言的真实性难以考证；再次接警的公安机关也仅有一份接处警、值班登记表，并无相关证据证实被告有胁迫行为，且原被告均认可双方到公安机关后，仍然只是继续协商还款事宜。综上，原告的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告梁某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  张丰收审 判 员  谢海涛人民陪审员  薛伟霞二〇一八年三月二十九日书 记 员  焦宪斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第102号
罪犯黄新勇，男，汉族，1954年6月12日出生，文盲，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）乌中刑一初字第121号刑事判决书，认定被告人黄新勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黄新勇不服，提出上诉。本院于2011年8月8日作出（2011）新刑一终字第147号刑事裁定书，准许上诉人黄新勇撤回上诉。本院于2011年8月15日作出（2011）新刑一核字第30号刑事裁定书，核准乌鲁木齐市中级人民法院（2011）乌中刑一初字第121号以故意杀人罪判处被告人黄新勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年1月15日以罪犯黄新勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院于2014年2月13日受理本案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄新勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，没有故意犯罪。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯黄新勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯罗洪涛的刑罚自2013年8月15日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 华
代理审判员 崔 瑜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张晓彤
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2523号
申请执行人孙崇允
被执行人黄亚红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊长商初字第00252号，依法向被执行人黄亚红发出执行通知书，责令被执行人黄亚红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄亚红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄亚红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 王 建
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6677号
原告：许华为，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告：王桂玲，女，1979年6月16日出生，汉族，住济南市。
两原告共同委托诉讼代理人：徐小云，山东新润律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：郭萍，山东新润律师事务所实习律师。
被告：徐莹，女，1946年2月17日出生，汉族，住济南市。
被告：邢中贤，男，1945年2月21日出生，汉族，住济南市。
原告许华为、王桂玲与被告徐莹、邢中贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告许华为、王桂玲于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告许华为、王桂玲撤回起诉。
案件受理费13140元，减半收取6570元，由原告许华为、王桂玲负担。
审 判 员 李钧
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 孙靖
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第759号
原告丁某某，*****。
委托代理人李某某，湖南某某律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人吴某某，湖南某某律师事务所律师（一般代理）。
被告某某房地产开发有限公司吉首分公司。
地址：*****。
法定代表人牟某某，该公司负责人。
原告丁某某与被告某某房地产开发有限公司吉首分公司（以下简称“某某吉首分公司”）商品房预售合同纠纷一案，于2013年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人李某某、吴某某到庭参加诉讼，被告某某吉首分公司法定代表人经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，原、被告签订《吉首某某御景江山认购书》，原告认购被告开发的吉首某某御景江山5栋2层2号住房，总房款167998元，原告当日向被告支付购房款67199元。被告收到房款后，项目迟迟没有开工。现经原告了解，被告并未取得该项目开发权，严重损害了原告权益，特向法院提起诉讼，要求确认原、被告所签订的《吉首某某御景江山认购书》无效，返还原告购房款67199元，并按银行同期贷款利的四倍计付利息至清还之日。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份复印件，拟证明原告身份基本情况；
2、吉首某某御景江山认购书，拟证明原、被告于2012年11月19日签订此认购书，约定了原告购买房屋的楼层位置，建筑面积87.14m2，总价款167998元，签订认购书时支付40%购房款67199元。
3、某某公司收款收据，拟证明原告于2012年11月19日向被告预交购房款67199元。
4、2013年11月5日，吉首市发展和改革局证明，拟证明被告没有取得吉首某某御景江山的商品房预售资格。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4，经合议庭评议，该证据均属书证，与本案有关联性，本院予以确认。
被告未予答辩。
根据庭审确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2012年11月19日，原告丁某某与被告某某吉首分公司签订《吉首某某御景江山认购书》，原告认购被告开发的吉首某某御景江山第5栋2层2号住房一套，建筑面积约为87.14m2,单价1928元/m2,总购房款167998元。当日,原告按约定支付了预付房款67199元。被告收到房款后，至今被告的吉首某某御景江山项目未在吉首市发展和改革局备案，也未取得该项目的商品房预售许可证明，该项目的房屋至今未修建。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原告诉请要求确认原、被告双方所签订的《吉首某某御景江认购书》无效，要求被告还返原告预交房款67199元，并支付利息。本案的争议焦点是原、被告双方所签订的《吉首某某御景江认购书》是否具有法律效力，被告是否应当返还原告预付款及支付利息。经庭审查实，被告至今未取得原、被告双方所约定的房屋预售许可证明，故原、被告所签订的《吉首某某御景江认购书》应属无效合同。原告诉讼请求应予支持。被告法定代表人经本院合法传唤拒不到庭，依法应承担拒不到庭可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条之规定判决如下：
一、原告丁某某与被告某某房地产开发有限公司吉首分公司所签订的《吉首某某御景江认购书》无效。
二、被告某某房地产开发有限公司吉首分公司在判决生效后五日内返还原告丁某某购房款人民币67199元，并从2012年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至返还完毕之日止。
案件受理费1863元，由被告某某房地产开发有限公司吉首分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人不履行，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李本金
审 判 员 雷 方
人民陪审员 陈永华
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 陈钱花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终8339号
上诉人（原审被告）：程菁菁，女，汉族，1975年12月10日出生，住江西省南昌市新建县，
委托诉讼代理人：周伟萍，广东环广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭陆聪，广东环广律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：深圳市益泓荣投资有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭工业大道7号益泓荣高新产业园3栋一楼，组织机构代码为08679220-4。
负责人：陈义俊，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：东莞市丽卓鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭工业路7号益泓荣工业园七栋二楼，组织机构代码为39809190-9，系自然人独资的有限责任公司。
法定代表人：刘晓。
被上诉人（原审被告）：刘晓，男，汉族，1982年3月5日出生，住河南省邓州市，系东莞市丽卓鞋业有限公司的投资者。
委托诉讼代理人：周伟萍，广东环广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭陆聪，广东环广律师事务所辅助人员。
上诉人程菁菁因与被上诉人深圳市益泓荣投资有限公司东莞分公司、东莞市丽卓鞋业有限公司、刘晓无因管理纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年5月25日向上诉人程菁菁送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人程菁菁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈 艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2750号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡清龙，男，1973年3月9日出生，住四川省宣汉县，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张丽琴，北京市德润律师事务所律师，由北京市法律援助中心提供。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京虾巢餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇佃起村云岗路商业街148号。
法定代表人：陈兰兰，经理。
再审申请人胡清龙因与被申请人北京虾巢餐饮管理有限公司（以下简称虾巢公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡清龙申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院对我与虾巢公司的劳动关系到2014年10月15日解除的认定是错误的，实际上双方的劳动关系到2015年10月10日解除；2.一、二审法院对我每月工资标准的认定错误，我每月工资应当是7476.56元。（二）一、二审法院认定事实错误，导致适用法律错误。综上，胡清龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
虾巢公司提交意见称，胡清龙的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已生效的人民法院判决认定，胡清龙与虾巢公司之间的劳动关系于2014年10月15日解除。本案中，由于胡清龙未就其与虾巢公司之间的劳动关系到2015年10月10日解除及其每月工资应当是7476.56元的主张提交充分有效的证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予采信。一、二审法院根据查明的事实和相关证据所作判决并无不当，适用法律正确。胡清龙的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国规定，裁定如下：
驳回胡清龙的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二日
书记员 李涵乔
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖18执25号
申请执行人：广德盛远建设工程有限公司
法定代表人：刘荣福，该公司董事长。
委托代理人：陈志平，该公司项目经理。
被执行人：宣城市恒基房地产开发经营有限公司
法定代表人：孙承炉，该公司董事长。
申请执行人广德盛远建设工程有限公司与被执行人宣城市恒基房地产开发经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2013年11月11日作出的（2013）皖民四终字第00278号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宣城市恒基房地产开发经营有限公司未能按时履行法律文书确定的义务，申请执行人广德盛远建设工程有限公司于2017年5月9日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宣城市恒基房地产开发经营有限公司银行存款12万元或查封等值财产
二、划拨被执行人宣城市恒基房地产开发经营有限公司银行存款12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖18执25号申请执行人：广德盛远建设工程有限公司法定代表人：刘荣福，该公司董事长。委托代理人：陈志平，该公司项目经理。被执行人：宣城市恒基房地产开发经营有限公司法定代表人：孙承炉，该公司董事长。申请执行人广德盛远建设工程有限公司与被执行人宣城市恒基房地产开发经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2013年11月11日作出的（2013）皖民四终字第00278号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宣城市恒基房地产开发经营有限公司未能按时履行法律文书确定的义务，申请执行人广德盛远建设工程有限公司于2017年5月9日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宣城市恒基房地产开发经营有限公司银行存款12万元或查封等值财产二、划拨被执行人宣城市恒基房地产开发经营有限公司银行存款12万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一七年五月十一日书 记 员  张翀鸣
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执382号
申请执行人刘庆国，男，1974年1月24日出生，汉族，住淇滨区。
被执行人周位阳（周建平），男，1975年11月7日出生，汉族，住浚县王庄乡。
申请执行人刘庆国与被执行人周位阳债权转让纠纷一案，本院（2016）豫0621民初107号民事调解书已发生法律效力，双方达成如下调解协议：一、被告周位阳尚欠原告刘庆国款1100000元属实；二、原告刘庆国同意被告周位阳于2016年12月31日前支付1000000元，下欠款项原告刘庆国自愿放弃追偿；三、如被告周位阳不按上述第二项约定付款，则支付原告刘庆国欠款1100000元并支付违约金100000元。本案在执行过程中，申请执行人刘庆国撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0621民初107号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 桑文宇
审 判 员 朱绍新
代理审判员 胡冬松
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨文录
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2185号
申请执行人：吕某某，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：王某，女，1990年12月25日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
关于申请执行人吕某某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）建建民初字第02935号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2185号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 付永伍
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋凯乐
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初153号
原告赵明，男，汉族。
被告王海超，男，汉族。
被告王海明，男，汉族。
原告赵明诉称，2014年1月7日，王海超、王海明在赵明处借款20000.00元，到期后拒不给付，故起诉要求王海明、王海超偿还本息合计31200.00元。
本院认为，赵明不能提供王海超、王海明准确的送达地址，故赵明的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵明的起诉。案件受理费580.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 陈真义
审判员 王春梅
审判员 邱 添
二〇一六年七月八日
书记员 吴 洋
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0327行初86号
原告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司。
地址:遵义县龙坑镇马家湾“侨欣世家”小区。
法定代表人周恩群,执行董事。
被告湄潭县城乡规划局。地址：湄潭县湄江镇。
法定代表人付强，系该局局长。
委托代理人何江，系该局副局长。委托权限：特别授权。
被告遵义市人民政府。地址：遵义市汇川区人民路。
法定代表人魏树旺,市长。
委托代理人刘泽前，系贵州子尹律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人湄潭县金华房地产开发有限公司。地址：湄潭县湄江镇茶海路。
法定代表人钟伟,执行董事。
本院在审理原告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司诉被告湄潭县城乡规划局、遵义市人民政府、第三人湄潭县金华房地产开发有限公司行政许可纠纷一案中，原告于2016年12月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖再伦
审 判 员 陈文东
人民陪审员 陈建容
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邹道文
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终3963号
上诉人（原审原告，反诉被告）：济宁洲航金属容器有限公司，住所地济宁高新区王因镇政府驻地。
法定代表人：魏永洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：李化学、魏世勇，济宁高新王因法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告，反诉原告):山东金太阳设备制造有限公司，住所地：济南市长清区张夏工业园。
法定代表人：王纯军，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：燕立谦，山东从德律师事务所律师。
上诉人济宁洲航金属容器有限公司因承揽合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原告（反诉被告）济宁洲航金属容器有限公司与被告（反诉原告）山东金太阳设备制造有限公司于2016年10月10日签订《设备外包合同书》，约定：山东金太阳设备制造有限公司委托济宁洲航金属容器有限公司加工制作不锈钢罐，总价款63000元，进场付款20000元，三台验收后付款10000元，所有设备制作完验收后再付23000元，余款10000元使用单位验收后付清。后济宁洲航金属容器有限公司员工进场进行加工，山东金太阳设备制造有限公司支付20000元。2016年11月8日、2016年11月20日山东金太阳设备制造有限公司两次向济宁洲航金属容器有限公司发出《通知函》，称加工设备有质量问题，焊接不合格，要求整改，并通知若不答复、不处理其将该项目转包，需要重新焊接费用55000元、厂地续费17000元、底步焊接费5000元。济宁洲航金属容器有限公司收到，未作答复。
原审法院认为，本案当事人签订《设备外包合同书》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行。原告（反诉被告）济宁洲航金属容器有限公司加工制作产品未获得委托方验收，按照双方合同约定无权索要相应费用。被告（反诉原告）山东金太阳设备制造有限公司在发出质量问题通知后，在对方未修理、重做的情况下，应对损失范围进行取证固定，仅以其自行与他人签订的合同金额确定损失，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十二条之规定，判决：一、驳回本诉原告济宁洲航金属容器有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告山东金太阳设备制造有限公司的反诉请求；本诉案件受理费438元，由济宁洲航金属容器有限公司负担；反诉案件受理费800元，由山东金太阳设备制造有限公司负担。
上诉人济宁洲航容器有限公司不服原审判决，上诉称：上诉人与被上诉人于2016年10月10日签订《设备外包合同书》，合同签订以后，上诉人立即进入工地，按照被上诉人提供图纸，绝对服从被上诉人的监督、管理进行加工制作，加工完3台不锈钢罐后，上诉人提出验收申请并要求支付加工费，被上诉人推脱不给，并让继续完成另外4台设备。上诉人按照被上诉人公司郭部长要求加工完所有的设备后，找被上诉人要加工费，被上诉人提出加工设备质量不合格，要求整改，上诉人考虑是合作单位进行了整改，整改后要求对方支付加工费，仍然拒付。被上诉人所说的不合格未经过任何质量监督部分的鉴定，仅凭“产品质量联络单”说明质量不合格没有法律效力，且上诉人没有收到该联络单。一审判决认定错误。请求撤销一审判决第一项，改判被上诉人支付上诉人加工费43000元。
被上诉人山东金太阳设备制造有限公司答辩称：一审判决对于上诉人的本诉部分认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人济宁洲航金属容器有限公司与被上诉人山东金太阳设备制造有限公司签订的《设备外包合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被上诉人已经支付上诉人加工费20000元，按照合同约定总加工费63000元，剩余43000元尚未支付。本案争议焦点是：被上诉人是否应支付上诉人加工费余款43000元。根据《设备外包合同书》第1条约定：“总承包费用支付办法：设备总造价63000元，承包方进入现场后付款20000元，三台不锈钢设备完成验收后再付10000元，所有设备制作完成验收合格后再付23000元，现场制作部分按实际生产的工时计算加工费用，余款10000元使用单位验收合格后付清”。据此约定，付款的前提条件是验收合格。关于验收标准，《设备外包合同书》第7条约定：“验收标准：按照甲方（被上诉人）企业标准和图纸及相关国家标准由甲方初步验收，最后以使用单位验收为准”。据此，初步验收由被上诉人进行验收，被上诉人向上诉人出具通知函说明被上诉人对于产品的初步验收并不合格，故，付款条件不成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人济宁洲航金属容器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李延存
审判员 孙 红
审判员 林春艳
二〇一七年九月六日
书记员 姜 晨
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初442号
原告：中国重汽集团房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。
被告：甄德娜，住山东省济南市。
被告：于云涛，住山东省济南市。
本院在审理原告中国重汽集团房地产开发有限公司与被告甄德娜、于云涛商品房预售合同纠纷一案过程中，原告中国重汽集团房地产开发有限公司于2017年3月31日以双方纠纷已经自行解决为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告中国重汽集团房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国重汽集团房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费8670元，减半收取4335元，由原告中国重汽集团房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 兴
审 判 员 韩 峰
代理审判员 崔 霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘晓敏
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第14号
申请人：彭某，女，1984年5月7日出生，汉族，湖南省华容县人，住华容县。
被申请人：惠州市奕某鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林某芳。
申请人彭某于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕某鞋业有限公司共结欠申请人工资款12027元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款12027元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕某鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭某工资款12027元。
案件受理费50元，由被申请人惠州市奕某鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2298号
原告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街111号，统一社会信用代码91130300795478701C。
法定代表人：唐南芳，总经理。
委托代理人：李佳，该公司职员。
被告：张运文，男，1960年3月6日出生，汉族，现住昌黎县。
被告：赵彬，男，1957年8月27日出生，汉族，现住昌黎县。
原告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被告张运文、赵彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司撤回起诉处理。
审判员 何友山
二〇一七年八月九日
书记员 李鉴秋
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3224民初52号
原告黄垒，男，汉族，生于1984年7月25日，四川省内江市人，初中文化，现住四川省内江市。
原告徐忠钦，男，汉族，生于1979年6月11日，四川省资中县人，初中文化，现住四川省资中县。
原告萧汉奇，男，汉族，生于1963年7月22日，四川省三台县人，初中文化，现住四川省三台县。
被告余兴翠，女，回族，生于1967年8月23日，四川省松潘县人，小学文化，现于四川省松潘县。
本院在审理原告黄垒、徐忠钦、萧汉奇诉被告余兴翠劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄垒、徐忠钦、萧汉奇撤回起诉。
案件受理费1025.00元由原告黄垒、徐忠钦、萧汉奇承担。
审 判 长 寇 宏
审 判 员 蒲永红
人民陪审员 马永林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李文慧
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第231号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年1月1日出生于辽宁省台安县，汉族，7年文化，住辽宁省台安县。因涉嫌犯有盗窃罪，于2014年8月14日被台安县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2014年9月5日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省台安县看�所。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员张一出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年3月至4月期间，被告人刘某某在台安县达牛镇赵荒村大棚区盗窃赵某某等7家大棚水泵。经鉴定，被告人刘某某盗窃的7台水泵价值共计人民币1010元。案后，被告人刘某某将6台水泵返还给被害人；案发后，被害人徐某某的水泵被公安机关依法扣押并返还。2014年8月14日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即户籍证明，前科劣迹证明，扣押清单，发还清单，案件来源及到案经过，被害人赵某某、武某某、于某某、徐某某、齐某某、王某某、张某某的陈述，证人翟某某、翟某、孙某某、郭某某的证言，被告人刘某某的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年3月至4月期间，被告人刘某某在台安县达牛镇赵荒村大棚区分别盗窃被害人赵某某、武某某、于某某、徐某某、齐某某、王某某、张某某等7家大棚水泵。经鉴定，被告人刘某某盗窃的7台水泵价值共计人民币1010元。案后，被告人刘某某将被害人赵某某、武某某、于某某、齐某�、王某某、张某某6台水泵分别返还给被害人，被害人徐某某的水泵被公安机关依法扣押并返还。2014年8月14日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，前科劣迹证明，扣押清单，发还清单，被害人赵某某、武某某、于某某、徐某某、齐某某、王某某、张某某的陈述，证人翟某某、翟某、孙某某、郭某某的证言，被告人刘某某的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，案件来源及到案经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，偶犯，案后，所盗水泵返还被害人或被公安机关依法扣押返还被害人，可酌情从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一四年十月十四日
书记员 李君
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1122号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行信贷专管员。
被告黄开柱。
被告田玉芝。
被告田玉存。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告黄开柱、田玉芝、田玉存金融借款合同纠纷一案，于2015年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告黄开柱、田玉芝、田玉存经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告黄开柱于2014年3月21日签订借款18万元的借款合同，到期日为2015年3月19日。被告田玉芝、田玉存为被告黄开柱借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款18万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告黄开柱偿还借款18万元及利息，被告田玉芝、田玉存负连带清偿责任。
被告黄开柱、田玉芝、田玉存均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年3月21日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告黄开柱签订个人借款合同一份，约定由原告借款18万元给被告黄开柱，借款期限为2014年3月21日至2015年3月19日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告黄开柱在个人借款合同上签名捺印。
2014年3月21日，被告田玉芝、田玉存与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告黄开柱借款提供连带责任保证，担保金额为18万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告田玉芝、田玉存分别在保证合同上签名捺印。
2014年3月21日，原告与被告黄开柱在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.5‰。被告黄开柱在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款18万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告黄开柱偿还部分利息，尚欠原告借款18万元及2014年12月20日之后的利息。被告田玉芝、田玉存未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告黄开柱签订的个人借款合同，以及与被告田玉芝、田玉存签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告黄开柱履行了支付借款的义务。被告黄开柱未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告田玉芝、田玉存自愿为被告黄开柱提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告田玉芝、田玉存应当分别承担连带清偿责任。被告黄开柱、田玉芝、田玉存经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄开柱于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款18万元及利息（利息自2014年12月21日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告田玉芝、田玉存分别承担连带清偿责任；被告田玉芝、田玉存承担保证责任后，有权向被告黄开柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告黄开柱、田玉芝、田玉存负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年八月二十五日
书记员 岳 伟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2272号
上诉人（原审原告）：刘万江。
委托诉讼代理人：邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张赛男，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：褚玉春。
委托诉讼代理人：邢少文，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北福成房地产开发有限公司，住所地：河北省三河市燕郊镇京哈路北侧。
法定代表人：李福成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福成投资集团有限公司，住所地：河北省三河市燕郊镇。
法定代表人：李福成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。
上诉人刘万江与被上诉人褚玉春等土地承包经营权转让合同纠纷一案，由河北省三河市人民法院受理后，适用普通程序审理，于2016年7月16日作出了（2015）三民初字第02629号民事判决，刘万江不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，于2016年9月30日作出了（2016）冀10民终3548号民事裁定，以事实不清、证据不足为由，经本案发回重审。河北省三河市人民法院受理后，另行组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年3月10日作出（2016）冀1082民初6957号民事判决，刘万江仍不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刘万江上诉请求：撤销本案一审判决；改判支持自己的诉讼请求；由褚玉春、福成开发、福成投资共同负担本案诉讼费用。事实与理由：案涉事实涉及土地转包，因此案由不应定为承包经营权转让纠纷；案涉土地已由福成开发与福成投资建设房屋设施，存在非法损毁情况，并由三河市国土资源局（以下简称国土局）处罚，重审期间一审法院对相应事实认定错误；一审法院未进行现场勘验，属于程序违法。
褚玉春二审答辩称：自己未将案涉土地向他人转包或转让，一审判决正确，应予维持。
河北福成房地产开发有限公司（以下简称福成开发）二审答辩称：案涉争议与本公司无关，一审判决正确，应予维持。
福成投资集团有限公司（以下简称福成投资）二审答辩称：己方未对案涉土地实施侵占，�涉争议与本公司无关。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
刘万江原向一审法院起诉请求：1.判令解除自己与褚玉春签订的《土地转包协议》；2.确认褚玉春与福成投资之间的土地流转协议无效；3.判令褚玉春与福成开发以及福成投资共同限期将土地恢复到可耕种原状，并将土地及土地承包证和承包合同原件返还；4.判令汇福公司与石克荣赔偿违约金3万元；5.本案诉讼费用由褚玉春、福成开发、福成投资共同负担。
一审法院重审查明，2009年刘万江与褚玉春签订《土地转包协议》，刘万江将案涉土地转包褚玉春，流转期限自2009年至2029年，褚玉春一次付清转包费。双方约定，刘万江不得干涉褚玉春依法进行的任何生产经营活动；协议签订后，国家补给的一切种植补偿归褚玉春所有,双方不得无故终止合同。2015�，三河市国土资源局（以下简称国土局）出具《信访事项答复意见书》，载明位于中赵甫村北、神威北路南侧，东至燕灵路，西至冯家府村界，南至中赵甫村址，北至神威北路，占地面积约280亩的承包地流转村民褚玉春，褚玉春与福成开发达成转租协议，将上述土地转租该公司。福成开发于2014年2月19日在该地施工建筑，已建成7间看护房，堆放渣土，种植苗木，并在该地块上修建了二条土路，售楼处样板间占用部分集体土地，改变土地用途面积71.32亩。案涉土地补贴自2010年至2013年均系由褚玉春领取。
一审法院重审认为，刘万江与褚玉春之间签定的《土地转包协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，效力应予确认。刘万江主张褚玉春将案涉土地转包福成投资或福成开发，且由该两方硬化，但褚玉春与福成投资、福成开发均不予认可；国土局卷宗中的褚玉春与福成投资签订的《土地转包协议》系复印件，无原件核实，真实性无法确认。另根据涉案土地补贴自2010年至2013年均系褚玉春所领取的事实，能够认定涉案土地仍系褚玉春承包。因此，对刘万江主张褚玉春将案涉土地再转包的观点，不予采纳。由于刘万江未证实被硬化的土地中是否包括案涉土地，且国土局处罚卷宗中未记载福成投资与福成开发收到过该案的处罚决定或缴纳过罚款，刘万江主张解除与褚玉春转包合同的观点，没有事实根据与法律依据，不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决驳回刘万江诉讼请求。一审案件受理费由刘万江负担。
本院二审查明，一审法院重审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，本案因农村土地转�合同的签订履行产生纠纷，故案由确定为农村土地转包合同纠纷更能反映案件核心争议。刘万江上诉质疑一审重审结案案由欠妥的意见，本院予以采纳。刘万江与褚玉春于2009年签订的《土地转包协议》均出自双方真实意思表示，且已实际履行，该协议形式合法内容有效，且系有效处分行为，具有法律效力。刘万江在本案中未就褚玉春对案涉土地的再转包提供充分、有效证据，依法应承担举证不能的不利后果，其上诉主张解除上述《土地转包协议》的观点，不应得到支持。国土局的处罚行为未影响该协议效力，处罚所涉及事实亦未造成刘万江损失，因此上述行政行为不能作为刘万江解除《土地转包协议》的依据。刘万江在本案中对于案涉土地现状提出了具体的事实陈述意见，并提交了相应证据支持，该事实不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规�的，因客观原因不能自行收集的证据，故本院对其二审期间提出的对案涉土地现场勘验的申请，依法不予准许。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘万江的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由刘万江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王章水
审 判 员 曹 怡
代理审判员 齐向欣
二○二○一七年五月十九日
书 记 员 韦 丹
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初595号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人曾祥龙，无业，户籍所在地为湖南省邵阳市新邵县。因犯抢劫罪，于2010年4月29日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2012年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月30日被羁押，同年9月1日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]555号起诉书指控被告人曾祥龙犯抢夺罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉。被告人曾祥龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日18时许，被告人曾祥龙和同案人陈某（另案处理）驾驶摩托车到广州市从化区江埔街从城大道雅居乐南门人行道附近路段时，见到被害人黎某手持一部手机，于是由陈某驾车在前面等候接应，由曾祥龙下车尾随，并趁被害人不备，抢走被害人的魅族牌PRO5型号金色64G手机一台（经鉴定，价值2429元）。作案后，被告人与同案人驾车逃离现场。现被抢手机已缴回并发还给了被害人。
上述事实，被告人曾祥龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某的陈述，被告人曾祥龙的供述，价格鉴定结论书，被害人黎某辨认被告人曾祥龙照片的笔录，被告人曾祥龙指认作案现场以及赃物的照片，现场勘验检查工作记录，扣押笔录、扣押清单、发还物品、文件清单，被告人曾祥龙的前科材料、户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人曾祥龙有期徒刑七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人曾祥龙无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人曾祥龙在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾祥龙犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾祥龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年5月29日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一六年十月二十四日
书记员 张庆荣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01476-1号
原告：葛某，女，汉族，1970年3月20日出生，小学文化，务工，住蒙城县委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，1970年1月20日出生，汉族，小学文化，务工，住址同上
本院在审理原告葛某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告葛芳于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 方蕴瑜
审 判 员 张 芳
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年九月十日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第72号
上诉人（起诉人）浚县卫溪街道菜园社区居民委员会，住所地河南省浚县卫溪区菜园社区。
代表人路军合，该居委会主任。
上诉人浚县卫溪街道菜园社区居民委员会不服河南省浚县人民法院（2015）浚民立字第2号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人浚县卫溪街道菜园社区居民委员会上诉称，一审法院认为本案纠纷不属于民事案件受案范围，不予立案是错误的。理由：上诉人虽然已与浚县文物旅游局（原浚县大伾山风景区管理处）签订有土地征用协议，并对山坡地数、土地价格、地上树木等均作了约定，但该征地行为并非依照法定程序进行，缺失合同条款，未经任何审批程序，所涉土地至今仍没有转化为国有，仍属于上诉人的集体用地，故一审法院应当按照民事案件予以受理并作出裁判。一审不予受理裁定违反法律规定，请求依法撤销河南省浚县人民法院（2015）浚民立字第2号民事裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，上诉人浚县卫溪街道菜园社区居民委员会与浚县文物旅游局所发生的争议为60.62亩集体土地所有权征用行为的效力。该诉求不属于人民法院民事案件受案范围，应由人民政府处理。故此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 翁仙峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 影
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执87号
申请执行人孙俊杰，庆安县人，现住庆安县。
被执行人高作明，庆安县人，现住庆安县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省庆安县人民法院于2016年1月11日作出的（2016）黑1224民初42号民事调解书，责令被执行人高作明履行给付申请执行人孙俊杰欠款的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人高作明的工资款每月全额冻结。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 吴继高
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵 明
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终219号
上诉人（原审被告）陈兴红，男，1987年4月24日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）起国富，男，1984年1月15日生，彝族，农民。
委托代理人杨佳鑫，云南楚大律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陈兴红与被上诉人起国富健康权纠纷一案，不服云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陈兴红的上诉请求：1、请求人民法院撤销云南省大姚县人民法院(2016)云2326民初682号民事判决，依法改判上诉人在本案中不承担赔偿责任。2、本案一、二审案件受理费由起国富承担。事实与理由：1、双方发生吵闹后，陈兴红没有打着起国富，起国富的伤是他父亲用石头砸陈兴红时，陈兴红避让后，误砸在起国富的头上造成的，一审认定“双方发生厮打，双方均不同程度受伤”错误。2、起国富伤后经济损失的赔偿责任应当由他父亲承担，陈兴红不应承担赔偿责任，一审判处不当。3、陈兴红要求判决起国富赔偿其伤后的经济损失，一审法院没有处理是错误的。
被上诉人起国富答辩称，1、陈兴红提出起国富的伤是起国富的父亲用石头砸他时，他避让后，误砸在起国富的头上造成的上诉理由不属实。2、本案是因陈兴红违法向起国富索要过路费，在路中间拦着不准起国富通过引起的，起国富无过错。3、一审判决认定的事实部分不清，判决双方当事人各承担50%的责任显失公平，判处不当。请求二审法院撤销原判，改判陈兴红承担70%的责任，起国富承担30%的责任。
起国富向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈兴红赔偿起国富经济损失医疗费3753.26元、误工费2813.40元、护理费750.24元、交通费1800元、住宿费550元、住院伙食补助费800元、营养费400元、后续治疗费1000元，合计12667.26元；2、要求被告承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：起国富的岳父王文寿与陈兴红的奶奶系两姊妹，双方又系邻居，陈兴红家的房子在起国富的房子上面，两家曾为出路和阴沟滴水问题产生矛盾，经有关部门调解未果。2016年3月19日下午3时许，起国富从碧拉乍完小接儿子回家，经过陈兴红自己开挖的小路时，在陈兴红家门口，被陈兴红拦下，陈兴红以挖路时占用了自家的地及果树，并且自己请挖机开挖，起国富没有拼钱给自己为由，要求起国富要走这条路就要拼1600元钱，起国富认为陈兴红占用了自家的水沟，不愿出钱，双方为此发生争吵。原告的妻子、岳父、岳母闻信后赶到现场，也与陈兴红发生争吵。争吵中，起国富先拦住陈兴红，随即双方发生厮打,后起国富的家人也参与厮打，厮打中起国富与陈兴红均不同程度受伤。起国富伤后于当日到湾碧中心卫生院治疗，后到大姚县人民医院住院治疗8天，诊断为左额顶部头皮挫裂伤，用去医疗费3658.62元。经楚雄彝峰司法鉴定所鉴定，起国富的伤为轻微伤，误工损失日为30日，后续治疗费为1000元。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的发生系双方遇事不冷静导致，双方均有过错，打闹中双方均不同程度受伤，均应对本案的损害后果承担同等的民事责任，即各承担50%。起国富要求陈兴红赔偿经济损失的请求合法，但部分请求过高，部分请求计算有误。起国富的经济损失认定为：医疗费3658.62元、误工费2813.40元（30天×93.78元）、护理费750.24元（8天×93.78元）、住院伙食补助费160元（8天×20元）、营养费80元（8天×10元）、后续治疗费1000元、住宿费200元、交通费1210元、鉴定费800元，合计10672.26元。陈兴红提供的证据，证明了自己在厮打过程中受伤，也支付了相应的费用，但由于陈兴红认为自己的伤系起国富的家人所致，本案不做处理，陈兴红可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、由陈兴红于本判决生效后30日内赔偿起国富医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、住宿费、交通费、鉴定费合计5336.13元；二、其余损失由起国富自负。案件受理费100元，由起国富负担50元（已交），陈兴红负担50元。
二审中，经征询双方当事人对原审认定的法律事实的意见，上诉人陈兴红提出以下异议：一审认定“双方发生厮打，双方均不同程度受伤”。陈兴红认为，起国富的伤是他父亲用石头砸陈兴红时，陈兴红避让后，误砸在起国富的头上造成的，其没有打着起国富。被上诉人起国富提出以下异议：1、一审认定“争吵中，原告起国富先拦住被告”。起国富认为，本案是因陈兴红在路中间拦着不准起国富通过，违法向起国富索要过路费引起的，起国富并未拦着陈兴红。2、一审认定“后原告的家人也参与厮打”。起国富认为，他的家人是去劝说，没有参与厮打。对双方当事人均无异议的原审认定法律事实，本院予以确认。对双方当事人有异议的部分事实，将在以下进行评述。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：陈兴红是否应承担起国富伤后经济损失的赔偿责任；应如何承担责任。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽然陈兴红、起国富及其家人均站在各自的立场，针对起国富和陈兴红的伤是怎样造成的陈述不一致，但能够证实纠纷发生后起国富的家人到现场后参与了争吵，起国富及陈兴红在厮打过程中均受伤的事实。起国富提交的大姚县湾碧中心卫生院的病情证明亦证实了案发当天起国富到卫生院时前额部有5厘米、枕部有2厘米不规则创口，两处创口均深达颅骨。从本案纠纷起因而言，本案系陈兴红向起国富索要过路费引发，但起国富遇事不冷静导致事态扩大，且与陈兴红发生相互厮打，致使二人均受伤，故对起国富损害后果的发生双方均有过错，一审法院确定双方承担同等的民事责任并无不当。陈兴红提出其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费200元，由上诉人陈兴红承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向一审法院申请强制执行。
审判长 纪 艳 茜
审判员 杨 培 松
审判员 龚 艳 波
二〇一七年五月十八日
书记员 姜远云琦
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2763号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社，住所地浙江省开化县村头镇云山路。
负责人：丰红晓，系该分社主任。
委托代理人：洪涛，系该分社职工。
被告：江照明，男，1968年2月29日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
被告：郑雪峰，男，1976年10月15日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
被告：郑小君，女，1983年1月8日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社村头分社（以下简称村头分社）与被告江照明、郑雪峰、郑小君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告江照明立即归还其借款本金200000元并支付利息（截止2016年10月14日利息25622.05元，其余利息从2016年10月14日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、被告郑雪峰、郑小君对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月3日，被告江照明向原告村头分社借款200000元，由被告郑雪峰、郑小君提供担保，并签订了保证借款合同。合同约定：贷款人（即原告村头分社）同意向借款人（即被告江照明）发放贷款200000元；合同借款期限自2015年3月3日起至2016年3月2日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为9.362499‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2015年3月3日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2016年3月2日。借款到期后，被告江照明、郑雪峰、郑小君均未能依约履行还款义务。截至2016年10月14日，已结欠利息25622.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江照明自本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社村头分社借款本金200000元，并支付利息（截止2016年10月14日利息为25622.05元，其余利息从2016年10月14日起以本金200000元为基数按合同约定方式计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑雪峰、郑小君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4684元，减半收取2342元，由被告江照明、郑雪峰、郑小君负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 方颖颖
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执1089号
申请执行人：中国邮政蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，组织机构代码67540252－6，住所地贵州省兴义市云南路1号。
法定代表人范文胜，系该分行行长。
被执行人：贺贵中，男，1987年7月27日生，布依族，初中文化，务农，住贵州省兴义市。
被执行人：刘永燕，女，1985年8月13日生，布依族，小学文化，务农，系被执行人贺贵中之妻，住址同上。
本院在执行中国邮政蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行与贺贵中、刘永燕金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2014）黔义民初字第2110号民事调解书，被执行人贺贵中、刘永燕应履行偿还申请执行人中国邮政蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行贷款本金33797.64元及利息、罚息、承担诉讼费1051元、申请执行费423的义务，但被执行人至今未履行。经本院向相关部门查询被执行人的财产状况，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人中国邮政蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行亦未能提供被执行人贺贵中、刘永燕可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十七日
书记员 何先春
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1021号
罪犯沈某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一一年三月二十五日作出（2011）周刑初字第63号刑事判决，以被告人沈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑三年。因在缓刑考验期限内又犯罪，山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一三年十一月一日作出（2013）川刑初字第280号刑事判决，撤销山东省淄博市周村区人民法院（2011）周刑初字第63号刑事判决中对被告人沈某宣告缓刑三年的执行部分，以被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年。刑期自2013年4月18日起至2015年12月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯沈某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯沈某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改�，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯沈某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯沈某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯沈某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0304执232号
申请执行人徐亮，男。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司。
负责人：李军，任经理。
徐亮与中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初2676号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年2月5日向本院申请执行该判决确定的给付赔偿款19972元。本案执行费199元。
本案执行过程中，申请人徐亮以双方已私下达成和解为由，自愿撤销其执行申请，并已承担执行费199元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0304执232号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一八年三月二十日
书记员 刘亚青
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初430号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘和礼，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。2010年1月25日因犯贩卖毒品罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）458号起诉书指控被告人刘和礼犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人刘和礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月20日20时许，被告人刘和礼和购毒人员梁某通过电话联系，梁某欲向刘和礼购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方谈妥以每克甲基苯丙胺200元人民币的价格交易一小包约1克的毒品，并约定在佛山市顺德区北滘镇三洪某安路夜市街附近进行交易。21时30分许，被告人刘和礼与购毒人员梁某在佛山市顺德区北滘三洪某安路夜市街路段完成毒品交易，二人被预伏民警一举抓获，当场缴获疑似毒品的晶体状物一包（净重1.36克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）、毒资现金200元人民币。
随后民警在被告人刘和礼的上家“阿九”（另案处理）所租住的佛山市顺德区北滘镇三洪奇永二大塘28号413房出租屋内搜出疑似毒品的晶体状物一包（净重1.54克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、疑似毒品海洛因的固态物一包（净重14.95克，经鉴定，检出海洛因成分）、称重器一个及吸毒工具一盒。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人梁某、赵某的证言及辨认笔录、指认材料；抓获经过；毒品现场检测报告；搜查证；搜查笔录；扣押、移交物品清单；户籍材料；通话清单；前科材料；化验检验报告及告知书；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人刘和礼无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘和礼因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人刘和礼在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议判处被告人刘和礼有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘和礼对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘和礼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘和礼无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘和礼犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人刘和礼因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人刘和礼在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘和礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年2月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺和海洛因予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共7页
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执862号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
法定代表人俸江黎，该行行长。
委托代理人张传球，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。
委托代理人翟聚才，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。
被执行人沈ＸＸ，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）钦北民初字第1626号民事判决书确认由沈ＸＸ偿还申请执行人信用卡卡号为62×××12的欠款本金人民币39818.67元、利息7896.47元、滞纳金2240.33元（利息、滞纳金计至2015年5月23日，自2015年5月24日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至实际付清之日止）；偿还申请执行人信用卡卡号为62×××35的欠款本金人民币16110元、利息1516.93元、滞纳金234.38元、手续费480元（利息、滞纳金计至2015年5月10日，自2015年5月11日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至实际付清之日止），并承担案件受理1507元、公告费230元、诉讼保全费720元，于2016年10月8日申请执行与沈ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中，经查被执行人沈ＸＸ去向不明，本院对被执行人沈ＸＸ的房屋进行了查封，除此之外，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其表示未能提供被执行人沈ＸＸ有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人沈ＸＸ有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本院已查封的被执行人的财产未具备执行条件，此外，暂无法找到被执行人及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人沈ＸＸ有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执862号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟 明
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审192号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人张旺，男，1993年05月15日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002834806行政处罚决定书，对张旺处以200元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1002834806行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-1002834806行政处罚决定书准予强制执行。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交警大队承担。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审192号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人张旺，男，1993年05月15日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002834806行政处罚决定书，对张旺处以200元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1002834806行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-1002834806行政处罚决定书准予强制执行。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交警大队承担。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一七年五月三十一日书记员 黄海燕
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执179号
申请执行人徐昌兵，男，住元谋县老城乡老城村。
申请执行人姜清山，男，住元谋县老城乡老城村。
法定代理人徐昌兵，系姜清山父亲。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司元谋支公司，住所地元谋县元马镇发祥路。
负责人王槐，系该公司经理。
本院在执行徐昌兵、姜清山申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司元谋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，应执行标的为46750元。在执行过程中，经采取执行措施，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2328民初34号民事判决书第一、二项确定的内容已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李大荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 张云智
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3473号
原告：刘志刚。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，地址沈阳市和平区光荣街35号，惠华大厦11楼
法定代表人：张永玉
被告：沈阳市艺术幼儿师范学校，地址沈阳市沈河区文萃路96号。
原告刘志刚诉被告辽宁金庆建设集团有限公司、沈阳市艺术幼儿师范学校劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘志刚撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘志刚负担。
代理审判员 高山
二〇一七年四月十二日
书 记 员 姜楠
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执267号
申请执行人马维云，男，回族，1973年5月26日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人马耀兴，男，回族，1985年5月6日出生，住磴口县巴镇。
案由：民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区磴口县人民法院于2015年1月14日作出的（2015）磴民一初字第284号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人马耀兴未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人马维云于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。经本院依法执行，于2016年3月20日向被申请执行人马耀兴依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人马耀兴限期履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被申请执行人马耀兴现无履行能力，无财产可供执行，申请执行人马维云写出书面证明同意终结本次执行程序，待马耀兴有偿还能力后再恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0822执267号申请执行人马维云，男，回族，1973年5月26日出生，住磴口县巴镇。被申请执行人马耀兴，男，回族，1985年5月6日出生，住磴口县巴镇。案由：民间借贷纠纷。上列当事人因民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区磴口县人民法院于2015年1月14日作出的（2015）磴民一初字第284号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人马耀兴未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人马维云于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。经本院依法执行，于2016年3月20日向被申请执行人马耀兴依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人马耀兴限期履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被申请执行人马耀兴现无履行能力，无财产可供执行，申请执行人马维云写出书面证明同意终结本次执行程序，待马耀兴有偿还能力后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙兴民执行员  殷建兵执行员  张 龙二〇一六年九月十二日书记员  吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0822执267号申请执行人马维云，男，回族，1973年5月26日出生，住磴口县巴镇。被执行人马耀兴，男，回族，1985年5月6日出生，住磴口县巴镇。案由民间借贷纠纷上列当事人因马维云诉马耀兴民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民一初字第284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按执行通知书履行生效文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人马耀兴在内蒙古圣牧控股有限公司未付工程款29021元。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  甄 莉二〇一六年十二月十二日书记员  吴 强
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保65号
申请人：王秀兰，女，1947年4月21日出生，汉族，住齐河县。
申请人：张玉文，男，1942年8月4日出生，汉族，住齐河县。
被申请人：刘金栋，男，1985年1月28日出生，汉族，住山东省诸城市。
申请人王秀兰、张玉文于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘金栋驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁UM2**挂号车辆采取诉前保全措施。申请人王秀兰、张玉文以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王秀兰、张玉文提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘金栋驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁UM2**挂号车辆，保全价值50000元。
案件申请费520元，由申请人王秀兰、张玉文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年二月九日
书记员 朱冈祥
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初4773号
申请人：苏州惠特尼机电科技有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道南蠡墅街8号1幢。
法定代表人：周风娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑媛，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄谟韬，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被申请人：苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司，住所地苏州高新区金沙江路263号。
法定代表人：王文戈，该公司总经理。
原告苏州惠特尼机电科技有限公司与被告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州惠特尼机电科技有限公司于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司价值195000元的财产。申请人苏州惠特尼机电科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州惠特尼机电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司银行存款195000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程英卫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈宇星
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2123号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告：麦萌健康科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：何俊。
本院在审理原告上�富昱特图像技术有限公司与被告麦萌健康科技(上海)有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由于2017年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成庭外和解为由自愿向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取计75元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 胡艳
二〇一七年三月六日
书记员 严萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
……
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执17号
被执行人史国强，男，1987年3月14日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省溧阳市。
关于史国强罚金执行一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0117刑初285号刑事判决书已发生法律效力，判令：史国强并处罚金人民币一万元，上述罚金在判决后十日内缴纳。但钱培生至今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年1月3日立案受理，执行标的为10000元。
本院在执行过程中，本院向执行人史国强依法送达了执行通知书、财产申报表。经调查，史国强之前因刑事犯罪被羁押，现正在金陵监狱服刑。本院依职权调查了史国强银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。后本院去往金陵监狱对被执行人史国强进行提审，经了解被执行暂无履行罚金的能力，被执行人书面承诺服刑结束后及时履行罚金的义务。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人有履行罚金的义务，但该义务的实现取决于被执行人是否有履行该义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。后本院对被执行人史国强进行提审，经了解被执行暂无履行罚金的能力。经本院分管院长批准，本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
执行长 杨 庆
执行员 吴学飞
执行员 姜 沛
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 琼
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执17号被执行人史国强，男，1987年3月14日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省溧阳市。关于史国强罚金执行一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0117刑初285号刑事判决书已发生法律效力，判令：史国强并处罚金人民币一万元，上述罚金在判决后十日内缴纳。但钱培生至今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年1月3日立案受理，执行标的为10000元。本院在执行过程中，本院向执行人史国强依法送达了执行通知书、财产申报表。经调查，史国强之前因刑事犯罪被羁押，现正在金陵监狱服刑。本院依职权调查了史国强银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。后本院去往金陵监狱对被执行人史国强进行提审，经了解被执行暂无履行罚金的能力，被执行人书面承诺服刑结束后及时履行罚金的义务。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人有履行罚金的义务，但该义务的实现取决于被执行人是否有履行该义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。后本院对被执行人史国强进行提审，经了解被执行暂无履行罚金的能力。经本院分管院长批准，本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。执行长 杨 庆执行员 吴学飞执行员 姜 沛二〇一七年六月二十九日书记员 周 琼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17329号
上诉人(原审被告)：青岛安泰信集团有限公司，住所地河南省青岛市即墨市岙兰路428号。
法定代表人：王志军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国铝业股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市上街区厂前路22号。
负责人：李国乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雒建峰，该公司员工。
原审被告：山东省国桥进出口有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路316号3座301。
法定代表人：马洪英，该公司总经理。
上诉人青岛安泰信集团有限公司（以下简称安泰信公司）因与被上诉人中国铝业股份有限公司河南分公司、原审被告山东省国桥进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安泰信公司于2017年11月29日提交申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，安泰信公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许青岛安泰信集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费39188元，减半收取19594元，由上诉人青岛安泰信集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张玉洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16088号
上诉人(原审被告)：闫亚磊，男，汉族，1990年7月29日，住郑州市。
委托诉讼代理人：郭百淼，河南亚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贺，河南亚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫星光，男，汉族，1987年8月16日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：郑建波，河南博正律师事务所律师。
原审被告：张欢，女，汉族，1992年1月1日生，住郑州市。
上诉人闫亚磊因与被上诉人闫星光及原审被告张欢民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月02日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
闫亚磊上诉请求：1、请求依法撤销郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4296号民事判决书，改判驳回被上诉人闫星光的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误及适用法律错误，一审开庭之前闫星光提交的2015年3月25日借款合同、借据（金额50万）、收据（金额50万）；2015年12月29日借条（金额20万）、收到条（金额20万），一审开庭时闫星光又提交落款2017年9月11日黄军辉署名的证明及黄军辉身份证复印件、落款2017年9月11日郑春卫署名的证明及黄军辉身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件一份（显示闫亚磊、张欢）、闫亚磊的彩色照片一张，除以上证据材料，闫星光没有提交其他证明材料证明已向闫亚磊支付借款，照片也不能显示有现金交付情况，仅能证明闫亚磊在签字，一审庭审中闫星光当庭陈述不知道闫亚磊借款用途，与其提交的2015年3月25日借款合同内容相矛盾，黄军辉署名的证明内容显示地址应属郑州市中原区，闫星光当庭说不清是谁的办公室，是什么性质的单位，均表明闫星光在回避事实真相，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及第十六条的规定，本案中，闫星光并未向闫亚磊支付现金，也未向闫亚磊银行账户转账交付借款；2、张欢对闫亚磊与闫星光之间的所谓借贷之事并不知情。3、即使闫星光与闫亚磊之间存在借贷事实，本案借贷关系也不合法，闫亚磊有赌博陋习，其借款实际上就是用于赌博，请求二审法院依法驳回闫星光对闫亚磊的诉讼请求。
闫星光辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，借款均是以现金的方式支付，否则上诉人也不会出具借据、收据等。
张欢未到庭亦未提交书面答辩意见。
闫星光向一审法院起诉请求：二被告偿还借款70万元及利息（利息按同期银行贷款的四倍计算，自2015年3月25日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月25日，被告闫亚磊与原告签订借款合同一份，主要内容为：原告向被告提供借款伍拾万元，日息2‰，如违约，按每日千分之三支付违约金。同日，被告闫亚磊向原告出具借据与收据各一份。2015年12月29日，被告闫亚磊向原告借款并出具借条一份，内容为：今借闫星光人民币贰拾万元整。同日，被告闫亚磊向原告出具收到条一份，内容为：今收到闫星光现金贰拾万元整。在诉讼过程中，原告认可被告闫亚磊付过25000元，后未付过本金及利息。被告闫亚磊与被告张欢系夫妻关系，于2013年10月10日登记结婚。
一审法院认为，本案中，被告闫亚磊欠原告闫星光借款本金共70万元，有《借款合同》、借据、收据为证，足以证实上述借款的事实。对原告要求被告闫亚磊偿还借款本金70万元及利息的诉讼请求，经查，原告认可被告闫亚磊已还过25000元，剩余675000元，本院予以支持，但双方对利息的约定明显过高，应按年利率24％计算。被告闫亚磊与被告张欢系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告张欢未提交任何有效证据证实该债务未用于共同生活，故被告张欢与被告闫亚磊一起对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、被告闫亚磊、张欢于本判决生效之日起十日内偿还原告闫星光借款本金675000元及利息逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10800元及公告费260元，原告闫星光负担400元，被告闫亚磊、张欢负担10660元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审查明一致。
本院认为，债务应当清偿。本案中闫亚磊向闫星光借款70万元，有上诉人闫亚磊与被上诉人闫星光之间签订的借款合同，上诉人闫亚磊向被上诉人闫星光出具的借据、收据在案为证，故对借款的事实应当予以认定。该借款发生在闫亚磊、张欢夫妻关系存续期间，依据法律规定，一审认定为夫妻共同债务并无不当。关于上诉人闫亚磊称一审认定事实不清、证据不充分，闫星光未实际交付涉案借款，双方之间不存在借贷关系的问题，上诉人闫亚磊作为完全民事行为能力人，对出具借据、收条的法律后果是明知的，结合证人证言，已经形成证据链，一审认定事实清楚。
综上所述，闫亚磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10800元，由闫亚磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李运动
审判员 郑志军
审判员 秦 宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 王实武
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初2187号
（2016）内0581民初2187号
原告特门白乙拉，男，1971年9月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告杭斯琴格日乐，女，其他自然情况不详。
被告乌日鲁格，男，其他自然情况不详。
特门白乙拉诉杭斯琴格日乐、乌日鲁格民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员梁学巍适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。特门白乙拉到庭参加诉讼，杭斯琴格日乐、乌日鲁格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
特门白乙拉诉称，杭斯琴格日乐、乌日鲁格于2015年10月1日向特门白乙拉借款210800元，约定于2016年10月1日还清，杭斯琴格日乐、乌日鲁格于借款当日为特门白乙拉出具了借据，并手写了抵押合同，用羊、草场和房屋抵押。借款到期后，杭斯琴格日乐、乌日鲁格至今未偿还。故诉至法院，要求杭斯琴格日乐、乌日鲁格偿还借款210800元，并承担本案诉讼费用。
杭斯琴格日乐、乌日鲁格均未作答辩。
经审理查明，特门白乙拉诉称的事实客观真实，并有特门白乙拉向本院提举的借据一枚、抵押合同一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，杭斯琴格日乐、乌日鲁格应按照约定期限返还借款，其逾期未偿还，故特门白乙拉有权要求杭斯琴格日乐、乌日鲁格偿还借款人民币210800元。虽然杭斯琴格日乐、乌日鲁格为特门白乙拉出具了抵押合同，但因双方并未办理相关的抵押登记，故不产生抵押权效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭斯琴格日乐、乌日鲁格于本判决生效十日内偿还原告特门白乙拉借款人民币210800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，减半收取2231元（原告特门白乙拉已预交），由被告杭斯琴格日乐、乌日鲁格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁学巍
二〇一七年一月二十三日
书记员 邢 蔷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保180号
申请人：牛永波，男，1973年10月2日生，汉族，住新泰市。
被申请人：徐忠如，男，1970年8月5日生，汉族，住泗水县。
被申请人：济宁途顺运输有限公司。
申请人牛永波于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｈ×××××/鲁HMP**挂号重型半挂牵引车，保全金额10万元，柏芹美、王西华自愿为为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｈ×××××/鲁HMP**挂号重型半挂牵引车，保全金额10万元。
案件申请费1020元，由申请人牛永波负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年五月九日
书记员 张 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3746号
张之双：
你与广发银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）开民初字第1219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向广发银行股份有限公司郑州分行支付欠款本金、利息、延滞金共计21254.94元，并支付自2013年10月28日起至2015年1月9日止的利息、延滞金等费用（按照双方《客户协议》约定的标准计算，具体数额以银行系统数据为准）。
二、向广发银行股份有限公司郑州分行加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年1月9日起至实际履行之日止）
三、负担案件受理费331元，执行费224元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保119号
申请人：任兰奎，男，1971年11月6日出生，汉族，个体，现住孙吴县交通街。
被申请人：闫怀峰，男，1964年4月6日出生，汉族，现住孙吴县辰清乡。
申请人赵井荣于2017年4月24日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫怀峰在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款75，520元，担保人任宝春以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物其名下的房产一处，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封任宝春名下的房产一处，该房产证编号为：孙房权证建房字第S200******号，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年四月二十四日
书记员 董 丽
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初4659号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：周立军，男，该单位职工。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，营业场所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
法定代表人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：周立军，男，该单位职工。
原告王玥明诉被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称家福龙城）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玥明，被告家福公司、家福龙城的委托诉讼代理人周立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：二被告退还货款8.21元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月10日，原告在被告家福龙城处购买了包装日期为2018年4月4日、最佳使用期限到2018年4月6日的“精分五花”一份，花费8.21元，后因商品保质期问题而成讼。
被告家福公司、家福龙城辩称，厂商资质齐全，产品质量合格，已尽到检查义务，已按照散装食品规定，在售卖场所张贴了生产日期、保质期。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。因被告家福龙城不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告家福公司承担上述义务。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司退还原告王玥明货款8.21元；原告王玥明收到退款的同时将包装日期为2018年4月4日、最佳使用期限到2018年4月6日的“精分五花”一份退回被告天津家福商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司赔偿原告王玥明1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津家福商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年五月九日
书 记 员 田唯宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1494号
原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇中央花园小区21幢205室。
法定代表人：赵敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：宋永洲，盐城绿都物业服务有限公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：王静，男，1970年1月生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告盐城绿都物业服务有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年4月10日向本院提出对被告王静的撤诉申请。
本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告王静的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告王静的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。
审判员 王爱东
二〇一七年四月十二日
书记员 于 杰