wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初604号
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司，地址保定市满城区中山东路65号。
负责人张冬，系该公司董事长。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
委托代理人田东海，保定市满城区农村信用联社股份有限公司职工。
被告李仙伟，女，汉族，1969年2月16日出生，保定市满城区。
被告冉学礼，男，汉族，1976年6月6日出生，保定市满城区。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告李仙伟、冉学礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人方建军、田东海到庭参加诉讼。被告李仙伟、冉学礼经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司诉称，被告李仙伟向信用社申请借款，借款本金100000元，冉学礼负连带担保责任。经我公司多次催收未归还。要求被告李仙伟、冉学礼还借款本金100000元及利息（自2012年7月21日至2014年7月20日按月利率9‰计算，扣除已还利息19100元，自2014年7月21日至付清之日止按在月利率9‰基础上上浮百分之五十计收罚息扣除已还利息4450元）。
被告李仙伟、冉学礼未答辩。
经审理查明，2012年7月21日，原告与被告李仙伟签订了个人借款合同，借款金额为100000元整，借款期限为2012年7月21日起至2014年7月20日，借款利率月利率9‰，还款方式实行利随本清，到期一次性归还借款本息。合同第十五条约定未按合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告冉学礼签订保证合同，约定被告冉学礼为被告李仙伟的上述贷款承担连带保证责任。保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告于2012年7月21日履行了借款义务，被告开始陆续偿还利息（2012年9月30日还利息750元，2012年10月31日还利息830元，2012年11月30日还利息900元，2012年12月31日还利息900元，2013年9月10日还利息2500元，2013年9月28日还利息7140元，2013年10月30日还利息900元，2013年11月30日还利息900元，2014年2月28日还利息900元，2014年3月18日还利息1600元，2014年5月31日还利息1780元,2014年8月31日还利息1100元，2014年10月30日还利息1100元,2014年12月30日还利息2250元），后不再偿还本金及利息。
上述事实由原告陈述，内资企业登记基本情况表复印件、李仙伟、冉学礼身份证复印件、河北省农村信用社借款借据复印件、保证合同复印件、还息明细表复印件、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件、个人借款合同复印件等证据证实。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告归还借款的本金及利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李仙伟于本判决生效后十日内归还原告满城区农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（自2012年7月21日至2014年7月20日按月利率9‰计算，扣除已还利息19100元，自2014年7月21日至付清之日止按在月利率9‰基础上上浮百分之五十计收罚息，扣除已还利息4450元），被告冉学礼负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李仙伟、冉学礼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张万欣
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 乔 桥
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 博
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1292号
罪犯李治标，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年6月17日作出（2012）城刑初字第489号刑事判决，以被告人李治标犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯李治标假释。本院依法组成合议庭，对罪犯李治标在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯李治标的悔改表现，有罪犯李治标的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李治标在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李治标准予假释（假释考验期限至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡晓东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27810号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐秀兰，女，1973年8月13日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐秀兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐秀兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40794.25元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40794.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第158号
原告曹太望。
被告周玉超。
本院在审理原告曹太望与被告周玉超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹太望于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹太望申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹太望撤回起诉。
本案受理费已减半收取200元，由曹太望负担。
审判员 储哲君
二〇一五年四月一日
书记员 朱 姣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7504号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。被告吕仁龙。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告吕仁龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法坂民初字第177号
原告惠州市旭能电子科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长新塘村增朝小组。
法定代表人罗灿。
委托代理人邹业锋，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人杨波，广东生龙律师事务所律师。
被告王春风，男，汉族，1979年1月12日生，身份证住址安徽省巢湖市庐江县。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告的委托代理人杨波，被告王春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2014年7月至2014年10月期间多次向原告购买18650型号电芯，共计货款108994.6元，本应于2014年10月31日之前付清，截止至2014年11月30日，被告还拖欠原告48425.38元货款未付清，经原告多次催收，被告均以各种理由不支付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院：1、被告立即支付已到付款期限的欠款48425.38元及利息（利息按起诉标的金额自2014年12月1日起按同期银行贷款利率计算利息至全部款项付清之日止，暂计算至2015年1月19日，利息为576元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称,对欠款事实予以认可，欠货款48425.38元，但是现在没有钱，没有办法支付给原告。
经审理查明，原、被告之间存在事实买卖关系。原告提供的送货单、付款银行账户、担保书及身份信息证明送货的事实和欠款事实，被告应支付全部货款108994.6元，扣除被告已经支付的数额，被告尚欠原告货款48425.38元，在庭审过程中，原告原来诉请欠货款为58425.38元，后变更诉请为欠货款48425.38元。被告对证据均予以认可，对所欠货款亦予以认可。但是认为货品的质量有问题，承认送货单的签名是其亲自所签的。
本院认为，原告惠州市旭能电子科技有限公司与被告王春风的买卖关系自愿合法，法律应予以保护。原告按照被告要求给被告供应货物，被告应当如期支付原告货款。根据原告提交的送货单、付款银行账户、担保书及身份信息等证据及庭审笔录，被告尚欠原告货款48425.38元，对于原告要求被告支付货款48425.38元的请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，本院予以认可。但本院认为，双方未对利息进行约定，利息应从原告起诉之日即2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王春风应于本判决生效之日起五日内支付原告惠州市旭能电子科技有限公司货款人民币48425.38元。
二、被告王春风应于本判决生效之日起五日内支付上述拖欠货款的利息，利息从2015年1月21日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
三、驳回原告惠州市旭能电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币638元（原告已预交），由被告王春风负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方增明
二〇一五年三月二十七日
书记员 徐慧婷
第3页，共3页
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民申39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾彦平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘林彦。
二审被上诉人（一审被告）：张学才。
一审被告：杨文。
再审申请人贾彦平因与被申请人刘林彦及一审被告张学才、杨文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终2468号民事判决，向本院申请再审。本院依法�成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾彦平申请再审称，一、再审申请人已向被申请人给付除原审判决认定的85000元外，还给付了3000元医疗费及6000元救护车费，原审判决认定事实错误。二、被申请人在住院期间治疗了与本案无关的疾病，该部分治疗费用应予剔除。三、被申请人在住院时办理了新农合疗，就医疗费用进行了新农合疗及大病救助报销，对报销费用应予以剔除。请求对本案提起再审。
本院经审查认为，再审申请人贾彦平在本院审查期间虽称其已向被申请人给付除原审判决认定的85000元外，还给付了3000元医疗费及6000元救护车费，但未提供证据证明，故该申请再审理由不能成立。关于再审申请人贾彦平所持被申请人在住院期间对本案无关的疾病进行了治疗，并就医疗费用进行了新农合疗及大病救�报销之理由，经查，再审申请人贾彦平对被申请人在一审中提供的诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据的真实性及证明目的无异议，且未提供证据证明，应承担不利的法律后果，故该申请再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾彦平的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 许 珂
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾彦平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘林彦。二审被上诉人（一审被告）：张学才。一审被告：杨文。再审申请人贾彦平因与被申请人刘林彦及一审被告张学才、杨文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终2468号民事判决，向本院申请再审。本院依法�成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾彦平申请再审称，一、再审申请人已向被申请人给付除原审判决认定的85000元外，还给付了3000元医疗费及6000元救护车费，原审判决认定事实错误。二、被申请人在住院期间治疗了与本案无关的疾病，该部分治疗费用应予剔除。三、被申请人在住院时办理了新农合疗，就医疗费用进行了新农合疗及大病救助报销，对报销费用应予以剔除。请求对本案提起再审。本院经审查认为，再审申请人贾彦平在本院审查期间虽称其已向被申请人给付除原审判决认定的85000元外，还给付了3000元医疗费及6000元救护车费，但未提供证据证明，故该申请再审理由不能成立。关于再审申请人贾彦平所持被申请人在住院期间对本案无关的疾病进行了治疗，并就医疗费用进行了新农合疗及大病救�报销之理由，经查，再审申请人贾彦平对被申请人在一审中提供的诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据的真实性及证明目的无异议，且未提供证据证明，应承担不利的法律后果，故该申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾彦平的再审申请。审 判 长  马榆平审 判 员  高慧云代理审判员  韩连梅二〇一七年三月三十日书 记 员  许 珂
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1657号
原告：亿达物业管理有限公司。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董飞，汉族，该公司员工，现住大连市沙河口区联合路100号。
被告：张开云。
原告亿达物业管理有限公司与被告张开云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。
审判员 王 燕
二〇一七年八月四日
书记员 王蕾蕾
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4961号
原告：董策毛，男，1972年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：袁增林,男,1974年9月生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告董策毛与被告袁增林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董策毛到庭参加诉讼。被告袁增林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董策毛向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款人民币7500元及利息（利息按年利率24%计算）。事实和理由：2016年2月26日，被告以生意周转资金不足为由向原告借款7500元，约定一个月内归还。借款到期后被告至今未还款，以致成诉。
袁增林未应诉答辩。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2015年向原告借款60000元，后归还了部分借款，尚欠7500元未予归还，于2016年2月6日向原告重新出具了借据。该借据载明还款期限为一个月，到期还本付息。因被告未按约定归还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借据上虽约定了利息，但未明确利率，属对利息约定不明，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、袁增林于本判决生效之日起十日内向董策毛归还借款7500元。
二、驳回董策毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁增林负担。
本判决为终审判决。
审判员 李笑枫
二〇一六年十月二十日
书记员 张雅婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27781号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告任辉，男，1984年5月10日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告任辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告任辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34589.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34589.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执179号
申请执行人常州神龙管业有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇羌家村。
法定代表人陈龙，该公司总经理。
被执行人常州市新亚不锈钢管有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇西街村。
法定代表人周洪波。
被执行人周洪波，男，1975年10月29日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人李敏，女，1978年7月28日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
常州神龙管业有限公司与常州市新亚不锈钢管有限公司、周洪波、李敏追偿权纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）武山商初字第118号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项5341458.8元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
在执行过程中，本院从被执行人李敏的银行账户上扣划了50000元并交付给了申请人，另本院查明被执行人常州市新亚不锈钢管有限公司、周洪波、周洪泽暂无合适财产可供执行，申请人对此无异议并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武山商初字第118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 张华杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 波
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4851号
原告：张建满，男，1954年1月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：张文达，男，1988年4月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系原告儿子。
被告：李大军，男，1984年8月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。
原告张建满与被告李大军健康权纠纷一案，本院于2017年5月30日立案受理。依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告张建满及其委托诉讼代理人张文达、被告李大军的委托诉讼代理人孟少�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建满的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项费用共计19153.23元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系同村村民，2016年11月24日，被告运沙经过原告家门口，原被告发生口角，随后被告对原告进行殴打，原告被打倒在地，原告伤情构成轻微伤，双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至法院。
被告李大军辩称：答辩人没有殴打原告，从公安机关的调查笔录及不予行政处罚决定书均可以看出，故答辩人对原告的损失不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告张建满与被告李大军系同村村民，2016年11月24日13时许，在赣榆区海头镇××村××队××家西侧土路上，李大军与张建满因为张建满所砍倒的树枝横在路上妨碍李大军车辆通行而发生纠纷，后张建满与李大军均称被对方殴打。本院调取�赣榆区公安局龙河派出所的询问笔录及处理情况，无证据证明张建满的伤系李大军造成，赣榆区公安局龙河派出所也对李大军作出了《不予行政处罚决定书》，其中部分内容为“经查证，李大军殴打张建满一事，证据不充分，该违法事实不能成立。”庭审中，经本院释明，原告张建满无法提供其他证据证明其伤系李大军造成。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张建满未能提供证据证明其受伤是被告李大军造成的，李大军对此也予以否认，且公安机关经过详细调查，也认为“李大军殴打张建满一事，证据不充分，违法事实不能成立。”原告张建满应承担举证不能的法律后果。故对张建满要求被告李大军赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张建满要求被告李大军赔偿损失19153.23元的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张建满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 邱孟良
二〇一七年七月十七日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼�用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4453号
原告谭某某，女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告罗某某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人杨某某（系原告罗某某的妻子），某年某月某日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告杨某某，女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告某某公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人毛某某，董事长。
委托代理人周当二，男，1956年4月27日出生，汉族，系该公司法律顾问，住长沙市岳麓区航发锦绣家园39栋302房。
原告谭某某、罗某某、杨某某因与被告某某公司（以下简称某某公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2018年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长、人民陪审员陶术光、楊楊参加评议的合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，书记员徐晗担任庭审记录。原告谭某某，原告杨某某又系原告罗某某的委托代理人，被告某某公司的委托代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某、罗某某、杨某某诉称：2016年1月26日，谭某某、罗某某、杨某某与某某公司签订商品房买卖合同，购买了某某公司开发的位于长沙市某某房屋。合同签订后，谭某某、罗某某、杨某某按约一次性付清了购房款，并将所购房屋出租给某某公司经营使用至今，但某某公司未能按合同约定为谭某某、罗某某、杨某某办理房产权属转移登记手续。故诉至法院，请求判令：1、某某公司将长沙市某某房屋不动产权登记到谭某某、罗某某、杨某某名下；2、本案诉讼费及其他费用由某某公司承担。
被告某某公司辩称：谭某某、罗某某、杨某某按规定缴纳了契税和维修基金后，某某公司愿意配合原告办理所购房屋不动产权登记手续。
经庭审当事人举证、质证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：商品房买卖合同，房屋租赁合同，收据，预购商品房户室信息表，谭某某、罗某某、杨某某和某某公司的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2016年1月26日，谭某某、罗某某、杨某某三人（买受人）与某某公司（出卖人）签订一份商品房买卖合同，约定：买受人以586460元的总价款购买出卖人开发的长沙市某某房屋；共有情况为谭某某占45%、罗某某占30%、杨某某占25%；出卖人应当在买受人付清该商品房全部房款之日，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用；该房屋已达约定的交付条件，买受人付清全额房款之日即可交付使用；出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同还约定了其他事项。谭某某、罗某某、杨某某在合同上签名，某某公司在合同上加盖印章。谭某某、罗某某、杨某某在合同签订当日将全部购房款共计586460元交付给某某公司，尚未缴纳所购房屋的契税、房屋维修基金。某某公司至今未向权属登记机关申请办理所购房屋的权属转移登记。
本院认为：谭某某、罗某某、杨某某与原告与某某公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应全面履行合同。按照合同约定，房屋的交付时间应当认定为谭某某、罗某某、杨某某付清房款之日即2016年1月26日。商品房交付使用后，双方应共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。但某某公司至今未协助谭某某、罗某某、杨某某向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。因涉案房屋尚未完成初始登记，过错在某某公司，应承担违约责任。谭某某、罗某某、杨某某未缴纳所购房屋的契税、房屋维修基金，不影响某某公司办理长沙市某某大厦的初始登记手续。故某某公司仍应继续办理长沙市某某大厦的初始登记手续，并协助谭某某、罗某某、杨某某办理第某某房屋的不动产权属登记。谭某某、罗某某、杨某某提出要某某公司将所购房屋权属转移登记至谭某某、罗某某、杨某某名下的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告某某公司于本判决生效之日起三十日内，将办理长沙市某某大厦第某某号房屋的不动产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，协助原告谭某某、罗某某、杨某某办理该房屋不动产权属登记。
本案受理费80元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一八年七月九日
书 记 员 徐 晗
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初3076号
原告：赵宜海，男，1958年2月10日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：殷红燕，齐河志成法律服务所法律工作者。
被告：齐河县正言文印部。
经营者：李建美，女，1965年6月23日出生，汉族，住齐河县。
原告赵宜海与被告齐河县正言文印部侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告赵宜海于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宜海的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵宜海撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告赵宜海负担。
审判员 钟同岭
二〇一七年九月二十八日
书记员 王若兮
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执948号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。
法定代表人：孙培伟，行长。
被执行人：山东金山汽配有限公司，住所地：广饶县大王镇新兴开发区。
法定代表人：尤学永，该公司总经理。
被执行人：尤学永，男，1969年11月16日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：李晓荣，女，1973年5月5日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纷一案中，申请人于2017年6月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1507号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李学海
二〇一七年六月十九日
书记员 高 瑜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13337号
原告：金华市新世纪物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街新世纪大厦408室。
法定代表人：邵新东，经理。
委托诉讼代理人：朱玲君，女，汉族，1970年8月6日出生，住金华市婺城区，系公司职员。
被告：赵玉川，女，汉族，1986年8月2日出生，住金华市婺城区。
原告金华市新世纪物业管理有限公司与被告赵玉川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告金华市新世纪物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市新世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金华市新世纪物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 刘爱军
二〇一七年九月二十一日
代书记员 章 琴
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6249号
上诉人（原审原告）闫少鹏，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人耿毅力，上海浩锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海曜中能源科技有限公司。法定代表人刘长寿，董事长。上诉人闫少鹏因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第13267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，闫少鹏于2012年10月8日进入上海曜中能源科技有限公司（以下简称曜中公司）工作，担任业务代表一职。入职当日，闫少鹏填写了基本资料卡，显示其入职曜中公司之前的最近一段工作经历为2012年6月至2012年9月期间在北京XX有限公司任销售经理一职。闫少鹏在该基本资料卡中签名承诺其所填写的均属真实及正确，如有隐瞒、编造事实等行为，愿接受公司包括开除在内的任何处分。双方签订有期限为2013年4月1日起至2016年3月31日止的劳动合同。合同载明闫少鹏的工作地点在太原。工作岗位实行聘任制与绩效考核制。就劳动报酬，合同载明曜中公司按现行工资制度确定闫少鹏的起始工资（以聘用书为准），奖金按曜中公司有关奖金的计发规定计发。合同还约定，闫少鹏对其本人学历、学位、技能证书、简历、学习经历、健康状况等隐瞒事实或作虚假陈述的，曜中公司可以随时解除该合同。闫少鹏于2013年8月1日签署了反商业贿赂承诺书，其承诺在职期间，不得籍由运作合同签订相关事项，谋取个人私利，如果违反承诺书中的任一条款，公司有权无条件辞退。2015年1月23日，曜中公司向闫少鹏出具解除劳动合同通知书，以闫少鹏存在严重违纪行为为由，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之相关规定，从该日起解除与闫少鹏的劳动合同。之后，双方办理了移交手续。在人资主管签名栏内闫少鹏写到：“2015年1月份薪资未发、2014年下半年业绩奖金未发、差旅、业务费用未核销。”曜中公司法定代表人在闫少鹏上述书写内容旁签名。闫少鹏向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张违法解除劳动合同的赔偿金等并获部分支持。双方均不服裁决，先后提起诉讼。曜中公司于原审中陈述闫少鹏存在虚假报销的情况。闫少鹏向曜中公司提供了三张发票（发票号码分别为19046935、00871147、00885122）要求进行报销，曜中公司在公证处的见证下，登录山西省税务局的官网进行查询，发现这三张发票系虚假发票。闫少鹏是通过非正常途径取得发票，是在谋取私利，违反了反商业贿赂承诺书，曜中公司可以依法解除与闫少鹏的劳动合同。为此，曜中公司提供了发票、《公证书》。第一张发票的发票代码为114001411601，发票号码为19046935，销售单位税号为1401025022885，金额为1,500元。第二张发票的发票代码为214100911020，发票号码为00871147，金额为60元。第三张发票的发票代码为214100911020，发票号码为00885122，金额为60元。上海市东方公证处出具的《公证书》上显示经登录“山西省国家税务局”网站查询，上述三张发票“为假票或非法开具发票，请向当地主管税务机关进一步核实发票真伪。”对于3张发票，闫少鹏认可其真实性，陈述发票是商家提供给闫少鹏的。对于公证书，闫少鹏对真实性无异议，但认为与本案无关。双方一致确认，闫少鹏解除劳动合同前上推十二个月平均工资为8,443元。原审认为，闫少鹏自认发票是商家提供给其的，同时确认了公证书的真实性。根据现有证据及闫少鹏的自认可以认定闫少鹏实际上并没有发生发票上载明的事项，其以虚假发票作为凭证向公司报销系在谋取个人私利，因此曜中公司可以依据反商业贿赂承诺书解除与闫少鹏的劳动合同，曜中公司的行为系合法而无须支付闫少鹏赔偿金。原审法院遂判令曜中公司于判决生效之日起十日内支付闫少鹏工资3,245.45元、业绩奖金5,756.94元并报销费用4,739.16元。闫少鹏不服原判，向本院提起上诉，认为其交付给曜中公司的发票系商家提供，其没有过错。曜中公司未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，根据公证机关出具的《公证书》显示，闫少鹏提交给曜中公司的发票为“假票或非法开具”。闫少鹏主张系争发票为正规商家开具，则其应当在原审中举证证明。在闫少鹏举证不能的情况下，其应当承担相应的法律后果。鉴于此，闫少鹏的上诉主张，本院难以采纳；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人闫少鹏负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 孙 卫
审判员 周 欣
二〇一六年六月二十一日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02742号
申请执行人姚建秋。
被执行人丁仕贵。
被执行人朱本科。
申请执行人姚建秋申请执行被执行人丁仕贵、朱本科人格权纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第04369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁仕贵、朱本科存款人民币90000元，或扣留、提取被执行人丁仕贵、朱本科收入人民币90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一六年四月八日
书记员 罗琼
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清执字第3号
申请执行人冦香爱。
被执行人倪洪建。
被执行人蒋青华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）清民一初字第525号民事判决书，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令。但被执行人至今未按执行通知履行判决书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋青华及其妻孟祥芹名下银行存款共6163.57元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董甲双
执行员 田同彬
执行员 林书臣
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈贵江
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2013）清执字第3号申请执行人冦香爱。被执行人倪洪建。被执行人蒋青华。本院依据已经发生法律效力的（2012）清民一初字第525号民事判决书，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令。但被执行人至今未按执行通知履行判决书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人蒋青华及其妻孟祥芹名下银行存款共6163.57元至清河县人民法院账户。本裁定送达后立即生效。执行员  董甲双执行员  田同彬执行员  林书臣二〇一四年七月二十三日书记员  陈贵江
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
2015年四中行初字第00833号
原告王学强，男，1954年9月13日出生。
委托代理人刘文荣，北京市明仁律师事务所律师。
被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人曾赞荣，男，区长。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人单盟，女。
原告王学强（以下简称原告）诉被告北京市房山区人民政府（以下简称被告）确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年2月24日，房山区京石二通道征地拆迁指挥部发出征地公告。2011年3月10日，首发集团评估人员、镇政府工作人员、村委会人员到原告承包确权的退耕还林中丈量土地，清登树木品种和数量，制作清登单并让原告签字，但未留给原告。2012年5月20日，镇政府组织拆迁评估人员、村委会拿一份评估报告给原告签字，但评估报告的评估结果与2011年3月10的清登单详查太远，原告拒绝签字，未达成征地协议。2012年7月17日凌晨3点，镇政府组织2000多人，各种机械设备10余台，突然对原告被征土地地上物进行强行清理和围挡，并于7月18日开始施工，原告至今未得到任何补偿。原告认为被告强行征收原告合法使用土地，侵害原告土地合法使用权，故请求法院判令被告强行征收原告合法使用的土地是违法的行政行为。
被告辩称，依据土地征收程序，被告已向北京市国土资源局申请逐级报批。至今被告尚未收到国土资源部关于京石二通道（大苑村-
市界段）高速公路工程建设用地的批复，因此征地行为尚未发生。故被告不存在强行征收土地的行为，故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，2010年8月26日，北京市发展和改革委员会向北京市首都公路发展集团有限公司核发京发改[2010]1518号《关于京石二通道（大苑村-
市界段）高速公路工程可行性研究报告的批复》。2011年5月24日，北京市房山区住房和城乡建设委员会向北京市首都公路发展集团有限公司核发京建房拆许字（2011）第8号《房屋拆迁许可证》，许可其进行京石二通道（大苑村-
市界段）高速工程项目建设。2012年12月20日，北京市国土资源局房山分局发布京（房）地征[2012]1号-53《交通基础设施工程征地公示》，公示了拟征用土地位置及面积、征地补偿标准（人员）安置方案等。北京市国土资源局房山分局另拟定了《建设用地项目呈报材料一书四方案》，经被告审核后上报审批。目前该征地审批程序尚未完成，现有证据不能证明被告已实施了征收土地的行为。故原告请求确认被告强行征收原告合法使用的土地的行为违法，其起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王学强的起诉。
原告王学强起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王学强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 霍振宇
审 判 员 武 楠
二〇一五年十二月二十一日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书2015年四中行初字第00833号原告王学强，男，1954年9月13日出生。委托代理人刘文荣，北京市明仁律师事务所律师。被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人曾赞荣，男，区长。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。委托代理人单盟，女。原告王学强（以下简称原告）诉被告北京市房山区人民政府（以下简称被告）确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年2月24日，房山区京石二通道征地拆迁指挥部发出征地公告。2011年3月10日，首发集团评估人员、镇政府工作人员、村委会人员到原告承包确权的退耕还林中丈量土地，清登树木品种和数量，制作清登单并让原告签字，但未留给原告。2012年5月20日，镇政府组织拆迁评估人员、村委会拿一份评估报告给原告签字，但评估报告的评估结果与2011年3月10的清登单详查太远，原告拒绝签字，未达成征地协议。2012年7月17日凌晨3点，镇政府组织2000多人，各种机械设备10余台，突然对原告被征土地地上物进行强行清理和围挡，并于7月18日开始施工，原告至今未得到任何补偿。原告认为被告强行征收原告合法使用土地，侵害原告土地合法使用权，故请求法院判令被告强行征收原告合法使用的土地是违法的行政行为。被告辩称，依据土地征收程序，被告已向北京市国土资源局申请逐级报批。至今被告尚未收到国土资源部关于京石二通道（大苑村-市界段）高速公路工程建设用地的批复，因此征地行为尚未发生。故被告不存在强行征收土地的行为，故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，2010年8月26日，北京市发展和改革委员会向北京市首都公路发展集团有限公司核发京发改[2010]1518号《关于京石二通道（大苑村-市界段）高速公路工程可行性研究报告的批复》。2011年5月24日，北京市房山区住房和城乡建设委员会向北京市首都公路发展集团有限公司核发京建房拆许字（2011）第8号《房屋拆迁许可证》，许可其进行京石二通道（大苑村-市界段）高速工程项目建设。2012年12月20日，北京市国土资源局房山分局发布京（房）地征[2012]1号-53《交通基础设施工程征地公示》，公示了拟征用土地位置及面积、征地补偿标准（人员）安置方案等。北京市国土资源局房山分局另拟定了《建设用地项目呈报材料一书四方案》，经被告审核后上报审批。目前该征地审批程序尚未完成，现有证据不能证明被告已实施了征收土地的行为。故原告请求确认被告强行征收原告合法使用的土地的行为违法，其起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王学强的起诉。原告王学强起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王学强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  霍振宇审 判 员  武 楠二〇一五年十二月二十一日法官助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第500号
罪犯陈伟，男，1965年5月3日出生，汉族，初中文化，河南省内黄县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治县人民法院于2009年1月19日作出（2008）长刑初字第115号刑事判决，以被告人陈伟犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月14日起至2018年5月13日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字第327号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第205号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年3月受到监狱表扬奖励8次。上述事实，有罪犯陈伟的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1271号
上诉人（一审被告）：张惠龙，男，1973年3月6日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（一审原告）：阎锋（闫峰），男，1981年11月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：阎虹绦（阎锋之父），男，1957年10月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
一审被告：包呼和，男，1970年6月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
上诉人张惠龙因与被上诉人阎锋、一审被告包呼和土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张惠龙、被上诉人阎锋的委托诉讼代理人阎虹绦到庭参加了诉讼，一审被告包呼和经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张惠龙上诉请求：请求撤销乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初1604号民事判决，依法驳回阎锋的诉讼请求。事实和理由：上诉人张惠龙的草场系从陈永梅处受让取得，上诉人张惠龙与被上诉人阎锋无任何民事往来，故阎锋不具备本案诉讼主体资格。
阎锋辩称，我只有受让罗兴民（陈永梅）的一块草场，且已经兴安盟中级人民法院（2010）兴中法民终字第00148号民事判决所确认。我父亲阎虹绦经我授权与张惠龙签订了该草场转让合同，故我不仅具备本案诉讼主体资格，张惠龙亦应按草场转让合同约定给付转让费。一审法院判决正确，请求维持。
一审被告包呼和未作陈述。
阎锋向一审法院起诉请求：一、张惠龙履行合同给付欠款220000元，并自2016年2月1日始按月利率2%给付利息至欠款付清时止。二、案件受理费等由张惠龙承担。三、由包呼和承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2002年7月2日，原告阎锋（闫峰）与案外人罗兴民签订合同书，罗兴民将其位于呼和马场的牧包转让给原告阎锋，包括牧包内住宅两间（约40㎡）、羊棚4间、水井1口、林地约10亩（没有树木），草场按呼和马场职工每户所划分面积足额交付，2009年1月，原告阎锋取得1200亩草场的经营权（未办理过户手续）。2015年5月10日，原告阎锋之父阎虹绦就上述1200亩草场及草场内羊圈、住房等与被告张惠龙签订合同书，双方约定：“一、甲方的羊包转让给乙方（出售给乙方），价格伍拾万元整¥500000元。二、羊包中包括：现有羊圈、住房（土墙木结构）和1200亩草场及水井1口，以及其他现有设备，羊包后面的土地于2015年交付（今日）。3、乙方于2015年5月10日应向甲方交付定金壹拾万元整¥100000元，交易在马场登记后乙方立即向甲方再交付壹拾万元整¥100000元，下欠贰拾捌万圆于2015年9月末交付，再于2015年11月末交付尾欠款贰万圆。四、如乙方超期（延期）付款，按月息2分利计息给付，直至本金还清时为止。五、本合同履行后，甲、乙双方的任何乙方如需对方提供有关草场羊包等等有关证据、手续等，对方必须配合，否则赔偿对方损失5万圆。甲方：阎虹绦，乙方张惠龙，乙方担保人：包呼和。”合同签订后，为规避相关税费，被告张惠龙与阎虹绦约定通过与案外人陈永梅（系罗兴民之妻）签订《草牧场承包及管护合同书》的形式办理过户手续，并由阎虹绦交纳过户费用，现已按照约定过户至被告张惠龙名下。被告张惠龙于2015年5月10日向阎虹绦支付转让款10万元，于2015年5月12日向阎虹绦支付转让款10万元、于2015年10月5日支付转让款5万元，于2016年2月5日支付转让款5万元，剩余转让款至今未付，原告阎锋诉至本院。另查，原告阎锋事后对阎虹绦与张惠龙签订的合同书及收取转让款的行为予以追认。
一审法院认为，被告张惠龙与原告阎锋父亲阎虹绦签订的合同书符合相关法律规定，且经过原告阎锋追认，系原、被告真实意思表示，应认定为合法有效。原、被告已经完成过户手续，被告张惠龙亦交付了价款30万元，被告张惠龙应按照约定继续履行合同，给付原告阎锋剩余草场转让款，原告阎锋主张被告张惠龙于2016年2月5日交付的5万元应优先用于偿还2015年9月末至2016年1月末期间的利息，并从2016年2月1日起至欠款付清时止，因原、被告在合同中约定了“如乙方超期（延期）付款，按月息2分利计息给付，直至本金还清时为止。”且原告阎锋主张符合相关法律规定，故本院予以支持。经计算，此期间利息为19366.63元，扣减后被告张惠龙尚欠合同款本金219366.63元，故原告阎锋的诉讼请求，本院予以支持。因被告包呼和在担保人处签字并捺印，本院对原告阎锋要求被告包呼和承担担保责任的诉讼请求予以支持。被告张惠龙主张其与原告阎锋不认识，本案诉讼主体错误，因原告阎锋提供了其与罗兴民签订的草场承包合同书，亦提供了乌兰浩特市法院（2009）乌民初字第2947号民事判决书一份、兴安盟中级法院（2010）兴中法民终字第00148号民事判决书一份证明其取得草场的经过及事实，虽原告阎锋之父阎虹绦在与被告张惠龙签订合同时未提供相关授权手续，但原告阎锋在事后进行了追认，且原、被告双方已完成过户手续，被告张惠龙亦交付了部分价款，故对被告张惠龙的辩驳本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、被告张惠龙履行合同，给付原告阎锋（闫峰）草场转让款219366.63元，并自2016年2月1日起按月利息2分计算利息，至草场转让款付清时止；二、被告包呼和承担连带给付责任；三、驳回原告阎锋（闫峰）其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告张惠龙、包呼和负担2293元，由原告阎锋（闫峰）负担7元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人阎锋受让罗兴民（陈永梅）的1200亩草场已经本院（2010）兴中法民终字第00148号民事判决所确认。阎锋虽未与上诉人张惠龙签订任何草场转让协议，但阎锋父亲阎虹绦与张惠龙签订了草场转让协议，该协议中约定的转让草场已办理至张惠龙名下，且张惠龙已交付大部分转让款。阎锋对其父亲阎虹绦转让草场并收取转让费的行为不仅无异议且予认可，故阎锋具备本案诉讼主体资格，张惠龙亦应按其签订的草场转让协议履行给付转让款的义务。
综上所述，上诉人张惠龙上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人张惠龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙延义
审 判 员 杨丽君
代理审判员 李永刚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 倪作鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2829号
申请执行人李旭荣。
被执行人：黄伟来。
申请执行人李旭荣与被执行人黄伟来民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）丽莲碧商初字第183号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李旭荣于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币430000.00元及利息，未受偿人民币430000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2829号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 傅巍巍
执行员 蓝天辰
二〇一五年十一月十日
书记员 林 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1657号
原告王玉涛，男，1981年5月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告倪再锋，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告方月，女，1984年12月10日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告王玉涛诉被告倪再锋、方月民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。被告倪再锋、方月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：倪再锋于2014年6月24日和2014年7月21日分两次向原告借款共计6万元，倪再锋在收到借款后出具借据两份，约定借款月利率为2%，同时约定还款时间为2014年7月3日和7月24日，逾期还款需承担代理费等。但借款到期后，经原告多次催讨，倪再锋一直迟延还款。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由方月承担共同还款责任。现起诉要求：倪再锋、方月立即返还原告借款6万元，并支付该款自借款日起至还清日止按月利率2%计算的利息和代理费2000元。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借据两份，用以证明倪再锋向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明该债务系两被告夫妻共同债务的事实；3、委托代理合同及代理费发票各一份，用以原告为实现债权而支持代理费用的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：倪再锋、方月于2014年1月3日登记结婚。原告于2017年1月23日委托杭州市商海法律服务所代为诉讼，并支付代理费2000元。
本院认为：原告与倪再锋之间的民间借贷关系成立，倪再锋未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息和代理费请求均出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求方月承担共同还款责任的请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪再锋、方月于本判决生效后十日内返还王玉涛借款6万元，并支付该款至实际履行日止按月利率2%计算的利息（其中本金4万元自2014年6月25日起算，本金2万元自2014年7月21日起算）、及代理费2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由倪再锋、方月负担。
原告王玉涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪再锋、方月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 朱晶晶
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第219-4号
申请执行人杨素忠，男，1955年5月18日出生，汉族，垣曲县农委退休职工，住垣曲县。
申请执行人靳春燕，女，1958年5月9日出生，汉族，垣曲县教育局退休职工，住垣曲县。
被执行人李开民，男，1954年11月15日出生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人张小缠，女，1954年3月15日出生，汉族，农民，住垣曲县。
本院于2015年11月17日作出（2015）垣执字第219-3号执行裁定书，冻结被执行人李开民在银行的存款。现因被执行人已经履行了法律文书所确定的法律义务。依照最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李开民银行存款的冻结。
本裁定送达即生效。
执行员 郭魏
二〇一六年七月四日
书记员 王越
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1577号
原告谭芊，女，1973年7月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告王世超，男，1990年8月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告石莹，女，1992年8月6日出生，汉族，住同被告王世超（系被告王世超的妻子）。
被告赵玉兰，女，1967年6月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区（系被告王世超之母）。
原告谭芊诉被告王世超、石莹、赵玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭芊到庭参加了诉讼。三被告经法庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与祁秀菊是朋友关系。2015年8月12日，祁秀菊找到我说她的朋友被告石莹出事了，急需用钱，向我借款3万元，承诺二个月后还。我当时没有那么多钱，只有2万元，就同意借给三被告。祁秀菊书写了借据，由三被告分别签名并按手印。同时被告赵玉兰将自己家的房产证、土地使用证一并抵押给我。目前欠款的还款日期已过，原告讨要未果。请求法院判令三被告立即偿还原告欠款2万元；判令三被告之间承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明：原告与祁秀菊系朋友关系。被告石莹与被告王世超是夫妻关系，被告赵玉兰系被告王世超的母亲。因被告石莹急需用钱，三被告通过祁秀菊认识原告并向原告借款。2015年8月12日，被告石莹、被告王世超、被告赵玉兰共同向原告出具借条一份，内容为“今有王世超、石莹向谭芊借款人民币30000元整，以房照做抵押，期限两个月，月息1200元，如还不上愿把房证归于谭芊所有，还有房子。借款人石莹、王世超、王绍环，2015年8月12日。”被告赵玉兰自述，其在该借条上签名时未书写本人真实姓名，而是书写了房产证上的姓名王绍环，且其在王绍环签名处按手印。原告当日将现金20,000.00元交付被告赵玉兰，赵玉兰将房产证（王绍环）一本交给原告。借款到期后三被告未按期向原告还款，被告赵玉兰主张其将借款本金及利息已全额给付祁秀菊。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方身份证明、借条及当事人陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告举证了三被告向其借款的事实，被告赵玉兰对在借条上三被告共同签名并由被告赵玉兰领取原告20,000.00元借款无异议，双方借贷合同关系成立。被告赵玉兰未书写本人真实姓名，但其借款事实清楚，原告要求三被告偿还借款本金20,000.00元的诉讼请求，本院应予支持。被告赵玉兰主张已将借款本金及利息给付祁秀菊的抗辩意见，本院已向其释明可另行提起诉讼向祁秀菊主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世超、石莹于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告谭芊借款本金20,000.00元；
二、被告赵玉兰对本判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由三被告共同负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李东颖
二〇一六年十月十一日
代书记员 徐 杉
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2743号
罪犯石永红，女，1984年6月28日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月16日作出（2015）九法刑初字第00696号刑事判决，认定被告人石永红犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年1月29日起至2021年1月28日止。判决发生法律效力后，于2015年10月20日交付执行机关执行。执行机关重庆市女子监狱于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯石永红在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯石永红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯石永红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石永红减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月四日
书记员 何燕芸
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7925号
原告：付克辉，男，1976年6月19日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告：葛俊杰，男，1983年8月28日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：杨国平(上海市徐汇区长桥街道长桥新二村居委会推荐)，男，1950年12月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告付克辉与被告葛俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案，依法普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告付克辉的委托诉讼代理人赵慧、被告葛俊杰及其委托诉讼代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付克辉向本院提出诉讼请求：1.要求葛俊杰返还借款470,000元；2.要求葛俊杰支付自2016年1月13日至2016年2月12日的借款利息7,050元；3.要求以470,000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算，支付自2016年2月13日起至实际清偿之日止的利息；4.要求支付律师费26,500元。事实与理由：付克辉认识一名叫小某的朋友，小某专门介绍他人借款，所以知道了葛俊杰要借款。2016年1月12日，付克辉在本市长征医院附近的一个写字楼中见到了葛俊杰，葛俊杰称因在外面借了钱，自己还要结婚，想要借款470,000元，并称自己和父母在上海均有房产，自己也有工作，有能力还款。2016年1月13日，葛俊杰带着付克辉去看了其在松江的房屋，并在那里出具一份借条给了付克辉，还把自己的身份证和房产证押给了付克辉，后付克辉在工商银行沪亭北路支行通过银行转账将全部钱款打给葛俊杰。但过了约定的借款期限，葛俊杰未能还款，故起诉至法院。
葛俊杰辩称，不同意付克辉的诉请。2015年11月11日，葛俊杰在本市黄浦区郑成大厦里向一名姓张的经理借款45,000元，通过转账交付，但其与张经理也不认识，是通过中介公司介绍的。葛俊杰于2015年12月11日归还10,000元，但2016年1月11日被告知其违约，要其归还20万元，还被叫去郑成大厦说要同出借人见面，但从早上11点开始不让其打电话也不让出郑成大厦，有两个人一直向其灌输要还款200,000元，并表示不同意的话要去其家里搞点事情，但没有进行身体上的威胁，故其只能同意，但没有签订任何新的协议。同日下午三点，付克辉出面来找到葛俊杰，说可以为其平200,000元的账，但要出具470,000元借条，其表示不同意，他们就把其继续关在小房间，直到下午四点半其就妥协了。本来当天就要转账，但因为银行关门就没有转账成功，遂约定三天后转账，葛俊杰当时心里害怕也没有报案。三天后，他们开车到葛俊杰家楼下，在车里写了470,000元的借条后，就直接开车去九亭的工商银行，由付克辉直接转账470,000元，再由葛俊杰直接取款470,000元交给了付克辉，付克辉说这是程序，转账当天就原、被告二人。后来，付克辉去其工作单位催讨并打人，葛俊杰还于2016年2月28日报过案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现结合原、被告的陈述及提供的相应证据，本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。
依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回付克辉的起诉，本案移送上海市公安局松江分局处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初3316号
原告：陈鑫。
委托诉讼代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹祥林，陕西乐友律师事务所律师。
被告：陕西中宝置业有限责任公司。
法定代表人：龚青，公司董事长。
原告陈鑫诉被告陕西中宝置业有限责任公司（以下简称中宝置业公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫及其委托诉讼代理人梁加伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鑫诉称，其购买被告开发的商品房，因被告迟延交房，经双方协商解除购房合同，被告向其出具承诺书，承诺退还原告已交购房款204391元，但被告未能按期退款，原告现诉至法院，要求被告归还欠款20万元，并按照同期银行贷款利率承担自2015年7月31日起至实际还款之日的违约金。
被告中宝置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年6月2日原告认购被告开发的“中宝·北岸美域”一期13号楼19层3号房，建筑面积119.42㎡，总价504391元，原告已按约向被告交付购房首付款204391元。因被告未能按期交房，经双方协商双方解除认购协议，被告于2015年3月23日向原告出具《承诺书》，愿在2015年5月31日退还原告已缴的204391元，因被告未能按照承诺的期限退还原告已缴款，遂于2015年6月20日退还原告4391元，剩余20万元向原告出具《还款计划》，约定于2015年6月30日退10万元，剩余10万元于2015年7月30日前退还。因被告未能按照《还款计划》付清，原告遂诉至法院，形成诉讼。因被告未到庭，致法庭调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，原、被告经协商自愿解除购房协议，被告就退款事宜向原告出具《承诺书》、《还款计划》，双方已经转化为债权债务关系，被告理应按照协议约定，向原告归还已缴购房款，故原告请求被告退还已缴购房款20万元的请求，理由正当，依法予以支持。因被告未能按期还款，原告要求被告按照同期银行贷款利率承担自承诺还款之日起至实际还款之日的违约金，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告陕西中宝置业有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告陈鑫购房款20万元。
二、被告陕西中宝置业有限责任公司于本判决生效后十日内以20万元为基数，利率按照同期人民银行贷款利率计算，给付原告陈鑫从2015年7月31日起至实际还款之日期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，原告已预交，现由被告承担，与上述一款履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘瑜
二〇一七年三月二十七日
书记员 王璐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1450-1号
原告王天生，男，汉族，1972年8月24日出生，甘肃省武威市人，大学文化，公务员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张丽琴，女，汉族，1973年9月17日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，公务员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川第一市政房地产开发有限公司，营业执照注册号640100200041069，组织机构代码证代码71504211-6，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街8号。
法定代表人高源，系该公司总经理。
本院于2015年5月20日立案受理的原告王天生、张丽琴与被告银川第一市政房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告王天生、张丽琴与被告银川第一市政房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案的适用程序由简易程序转换为普通程序。
代理审判员 梁郭
二〇一五年七月十六日
书 记 员 薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2837号
原告:韩某，男，汉族，1953年12月8日出生，住项城市千佛阁城郊乡吕店村5组。
委托诉讼代理：崔姝娉，河南明辩律师事务所律师。
被告：项城市千佛阁吕店行政村村委会。
负责人：张自顺，1962年5月7日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。
本院在审理原告韩某诉被告项城市千佛阁吕店行政村村委会民间借贷纠纷一案中，原告韩某于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费612元，由原告韩某负担。
审判员 王方方
二〇一七年六月二十四日
书记员 凡淑银
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初429号
原告张万均。
委托代理人帅建红、管莎，四川本真律师事务所律师。
被告何金全。
原告张万均与被告何金全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张万均及委托代理人管莎到庭参加了诉讼。被告何金全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万均诉称，2014年被告何金全在青海省玉树州囊谦县承揽了私人建房工程。2014年4月至9月原告在被告处从事建筑工作。期间被告只向原告支付了部分工资。2015年2月17日原、被告进行结算，被告向原告出具了欠条一张，载明被告尚欠原告工资24800元。之后，经原告多次催收，被告何金全未能向原告支付拖欠工资。为此原告诉至本院，请求被告立即支付原告工资24800元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本息付清时止。
被告何金全既未到庭参加诉讼也未提交书面意见及证据。
经审理查明，2014年4月至11月原告张万均到被告何金全承包的位于青海省玉树州的工地打工。2015年2月17日被告何金全与原告张万均结算工资并出具欠条，该欠条载明：“欠条，今欠到张万军工资24800.00元（贰万肆仟捌佰元正），此据，欠款人何金全，2015年2月17日。”被告何金全在出具欠条后，并未向原告张万均支付以上欠款。
另查明，2016年4月18日眉山市彭山区彭溪镇兴崇村村民委员会出具证明，证明该村村民张万均与张万军系同一人。
以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、欠条、证明等证据及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，原告付出劳动，被告理应支付劳动报酬。被告何金全在2015年2月17日向原告张万均出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告应按照欠条载明的工资数额按约支付给原告。故原告张万均诉求被告何金全支付工资24800元的主张，本院予以支持。原告张万均诉求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计付利息至本、息付清的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何金全于本判决生效之日起十日内支付原告张万均欠款人民币24800元和逾期利息（利息计算方法为：以24800元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准从2016年2月23日始计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至欠款付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费420元，由被告何金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊琳艳
审 判 员 魏晓雪
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李红梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第304号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1991年11月15日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，中专文化，无业。2010年4月1日因犯强奸罪被石河子市人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月12日刑满释放；2013年7月10日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2013年8月7日刑满释放。2014年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员王健旭出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某欲通过刮彩票中高额奖金的方式获取钱财。2014年4月21日19时23分许，被告人许某窜至石河子市13小区翰林书店失主尚庆河经营的彩票站，以购买彩票为掩饰，趁营业员不备从柜台上盗走2元面值彩票5张、5元面值彩票20张、20元面值的彩票50张。上述彩票共计价值1110元。
同年4月23日19时32分许，被告人许某又窜至石河子市13小区翰林书店尚庆河经营的彩票站，采用上述手段，从柜台上盗走5元面值的彩票80张，未拆封的10元面值彩票一沓（50张）、未拆封的5元面值的彩票一沓（50张）。上述彩票共计价值1400元。
同年4月24日15时25分许，被告人许某再次窜至石河子市13小区翰林书店尚庆河经营的彩票站，采用上述手段，从柜台上盗走20元面值的彩票一包（25张）、2元面值的彩票二包（200张）、未拆封5元面值的彩票二包（200张）。当日19时27分许，被告人许某又在该彩票站盗走2元面值的彩票15张。上述彩票共计价值1930元。被盗彩票均被被告人许某刮开后丢弃。
另查，1、2014年4月26日，公安机关接到报警在12小区服装城附近将被告人许某抓获。
2、案发后被告人许某的家人代其退赔失主尚庆河7000元，失主尚庆河书面请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有翰林书店工作人员胡某的报案材料及陈述；失主尚庆河的陈述；盗窃视频截取照片；监控视频及说明；翰林书店彩票销售对账单；证人胡某、马某的证言；被告人许某随身携带的彩票照片；被告人身份信息；石河子市公安局北子午路派出所出具的到案经过、办案说明；石河子市人民法院（2010）石刑初字第89号、（2013）石刑初字第202号刑事判决书；新疆生产建设兵团第八师监狱管理局罪犯档案资料、石河子市城区看守所刑满释放证明书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取彩票站彩票，价值4440元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾因盗窃被判处刑罚，现又再次犯罪，可对其酌情从重处罚；被告人许某自愿认罪且在家人的帮助下赔偿失主全部损失，并已取得谅解，故可对其酌情从轻处罚。为森严国法，打击盗窃犯罪活动，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金（人民币）一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年10月25日止。）
所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卓 莹
二〇一四年八月二十七日
书记员 马瑞瑞
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第304号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人贾×，男，1990年3月13日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人郑双林，河北世悦律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）270号起诉书，指控被告人贾×犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员孟韬出庭支持公诉，被告人贾×及其辩护人郑双林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年8月10日3时许，被告人贾×酒后驾驶黑色大众牌小轿车（车牌号：京PQC＊**），由东向西行驶至北京市石景山区石景山路八角路口发生交通事故，撞倒隔离护栏及交通标志牌。后在巡逻民警勘查现场时，贾×主动找到民警并承认是其酒后驾车发生交通事故。经检测，贾×血液中酒精含量为107.8mg／100ml。经北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书认定，贾×负此次事故的全部责任。后贾×主动赔偿其造成的交通设施损失。
上述事实，被告人贾×在开庭审理过程中均无异议，且有证人任×、姜×、董×等人的证言，酒精检验报告，交通事故认定书，机动车行驶证复印件，交通设施赔偿明细表，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。因贾×醉酒驾车造成交通事故且负事故的全部责任，应对其依法从重处罚。鉴于其主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿经济损失，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人贾×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。贾×的辩护人关于其自首、初犯、积极赔偿经济损失的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人贾×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人贾×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2014年10月9日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 畅
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初1833号
原告：马遂芬，女，1964年11月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：余海宾，男，1984年9月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：马双双，女，1986年10月6日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告马遂芬与被告余海宾、马双双民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告马遂芬于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马遂芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马遂芬撤诉。
理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告马遂芬负担。
审 判 员 孙莉萍
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 周 帅
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初789号
原告：李坤玉。
被告：郑显峰。
原告李坤玉诉被告郑显峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员邢生力适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告李坤玉到庭参加诉讼，被告郑显峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2016年3月26日在原告处签订了一份《购车协议书》。双方达成购车协议后，被告于2016年3月26日在原告位于太平区某小区租赁的网点处，将山东卡特65挖掘机一台拉走。协议约定，车款66000元，被告于2016年3月26日首付10000元，2016年4月5日再支付10000元，其余尾款于2016年8月30日前分五次付清。协议签订后原告完全履行了合同，被告从2016年5月30日开始，至今一直未按合同的约定履行还款义务；截止2016年8月15日被告只给付购车款30000元，尚欠原告36000元，经原告多次催要，被告均以多种理由拒绝履行合同还款义务，原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告购车款36000元，并支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告承认欠款属实，并同意在2017年春节前把钱付清。
经审理查明，原、被告双方于2016年3月26日在原告处签订了一份《购车协议书》。协议约定被告郑显峰从原告李坤玉处购买（卡特65）钩机一台，购车款为66000元，被告于2016年3月26日首付10000元，2016年4月5日再支付10000元，其余尾款于2016年8月30日前分五次付清。协议签订后原告完全履行了合同，被告于2016年3月26日将山东卡特65挖掘机一台拉走。截止到2016年8月15日被告只给付原告购车款30000元，尚欠原告购车款36000元。
上述事实，原被告均承认属实，并有原告提供的购车协议书等证据在卷为证，可以认定。
本院认为,被告欠原告购车款36000元属实，此款被告应予给付。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，原被告双方虽未在购车协议书中约定违约利息，但被告未按约定期限付清车款，确属违约，根据本案的具体情况，被告应自原告起诉之日即2016年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告欠款36000元的利息较为合适。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑显峰于本判决生效之日起十日内给付原告李坤玉购车款36000元，并自2016年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告李坤玉欠款36000元的利息至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预交），由被告郑显峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邢生力
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 森
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民特38号
申请人：十堰市郧阳中燃城市燃气发展有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区。
法定代表人：蔡德山。
委托诉讼代理人：张航。代理权限：代为提起诉讼，代收法律文书。
委托诉讼代理人：陈凯鑫。代理权限：代为提起诉讼，代收法律文书。
被申请人：李一杰。
申请人十堰市郧阳中燃城市燃气发展有限公司（以下简称：郧阳中燃公司）与被申请人李一杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
郧阳中燃公司称，请求依法撤销十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字［2017］第086号仲裁裁决书。事实与理由：一、原仲裁委员会适用法律错误。1.李一杰于2017年6月1日到郧阳中燃公司打完卡就走了，未到公司上班，双方于2017年6月5日解除劳动合同。解除劳动合同后，郧阳中燃公司无须为李一杰支付6月份的工资及缴纳6月份的社保。因李一杰月工资为2462元，其从6月1日开始旷工，公司有权依照公司管理制度对其进行处罚，在扣除罚款、李一杰个人的社保费用及公积金后，剩余801.9元，郧阳中燃公司已将该款支付给李一杰。故，郧阳燃气公司已经于2017年7月向李一杰多支付了一个月的工资，不存在违法解除劳动合同的情形。2.李一杰严重违反公司管理制度，郧阳中燃公司有权解除劳动合同而不向李一杰支付经济补偿金。在本案仲裁阶段已经查实，5月31日，用户家中因出现燃气泄漏事故报案，李一杰以家中有事为由拒绝参加抢险，严重违反公司安全管理制度。此外，李一杰于2017年5月31日晚要求待岗不来公司上班，从6月1日开始旷工，此举又严重违反公司管理制度，郧阳中燃公司有权开除李一杰。郧阳中燃公司《解除劳动合同通知书》已经明确说明解除劳动合同的原因是包含严重违反公司管理制度和不胜任工作两项，并非仲裁委单一认为的不胜任工作。3.劳动合同解除系李一杰的原因，并非郧阳中燃公司单方解除。李一杰于2017年5月31日单方面提出了待岗的要求，且第二天就未到公司上班。故，解除劳动合同的责任在李一杰而非郧阳中燃公司。4.仲裁委质证程序违反证据规则。根据相关法律规定，证据应当提交原件，而《客服部员工2017年5月考核明细及说明》系复印件，仲裁委在未核对原件的情况下对该复印件的效力作出认定，违反法律规定。5.李一杰于2016年12月5日入职郧阳中燃公司并于2017年6月1日离职，其工作时间不足6个月，仲裁裁决按照6个月的标准计算，属于适用法律错误。
二、李一杰隐瞒了足以影响公正裁决的证据。李一杰隐瞒了其于2017年7月15日领取的一个月工资，造成郧阳中燃公司违法解除劳动合同的假象。根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十三条规定，劳动者的以下劳动收入不属于工资范围：（1）单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用，如丧葬抚恤救济费、生活困难补助费、计划生育补贴等；（2）劳动保护方面的费用，如用人单位支付给劳动者的工作服、解毒剂、清凉饮料费用等；（3）按规定未列入工资总额的各种劳动报酬及其他劳动收入。李一杰系公司维修工，《劳动合同》明确约定了李一杰的工作内容，但是其在工作内容范围之外兼职做业务（如第三方报警器具、波纹管等），公司为其代发劳务费，这部分费用不应计算在工资标准的范围内，而李一杰故意隐瞒该事实，导致其工资标准认定过高。
李一杰称，1.郧阳中燃公司于2017年7月15日所发工资应当是发放的5月25日至6月25日的工资，这是最后一次发放工资。郧阳中燃公司称多发了一个月工资没有依据。2.李一杰并未违反公司的规章制度，也从未主动要求解除劳动合同。3.在仲裁阶段，李一杰按照银行流水如实陈述了工资情况，并未隐瞒重要事实。综上，郧阳中燃公司申请撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，仲裁裁决程序公正，适用法律法规正确，请求法院依法驳回郧阳中燃公司的申请。
郧阳中燃公司为支持其申请理由，向本院提交了以下证据：
证据一、解除劳动合同申请书、社保缴费明细及证明，拟证明郧阳中燃公司向李一杰多支付了一个月的工资，不存在违法解除劳动合同的情形。
证据二、转正申请一份，拟证明李一杰的月平均工资为2462元。
经本院组织质证，李一杰对郧阳中燃公司提供的两组证据的真实性没有异议，但认为李一杰于2017年6月17日才收到解除劳动合同通知书，郧阳中燃公司只为李一杰缴纳了三个月的社会保险，前期的社保都没有交；而转正申请上的月工资数额是底薪，李一杰在郧阳中燃公司做有销售产品等增值业务，完成一定数额后存在提成。故，郧阳中燃公司提供的两份证据达不到其证明目的，请求法院不予采信。
对上述有争议的证据，本院认为：因李一杰对郧阳中燃公司提供证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。但解除劳动合同申请书只能证明郧阳中燃公司将解除劳动合同的事由告知了其公司工会，不能证明双方劳动关系的解除时间；社保缴纳明细及社保证明只能证明公司社保的缴纳情况，而不能证明李一杰何时离职；转正申请上注明的工资数额并未明确系底薪还是月工资总额，且该证据与李一杰的银行流水不一致，该证据不能证明定李一杰的具体工资数额。综上，郧阳中燃公司的两组证据达不到其证明目的，对其证明目的本院不予采信。
经审查查明：2017年8月29日，十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会作出郧劳人仲字［2017］第086号裁决书，裁决：一、郧阳中燃公司支付李一杰赔偿金8030.32元。二、驳回李一杰的其他仲裁请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案仲裁裁决后，郧阳中燃公司提出的李一杰存在严重违反公司规章制度、李一杰的离职时间、李一杰的月工资数额及郧阳中燃公司是否属于单方解除劳动关系等问题，均属于仲裁裁决对双方争议事实的认定，不属于上述法律规定可以作为撤销仲裁裁决的理由。关于郧阳中燃公司称李一杰在仲裁阶段隐瞒了其工资数额以及郧阳中燃公司已经额外向其支付一个月工资的事实，导致李一杰工资标准虚高且郧阳中燃公司被认定为违法解除劳动合同的主张，因李一杰在仲裁阶段对工资数额的陈述有银行转账流水为依据，结合本案证据分析，李一杰依据银行转账流水对工资情况的陈述更加符合客观实际，而郧阳中燃公司提供的证据不足以证实李一杰存在故意隐瞒其工资数额的事实。此外，从郧阳中燃公司于2017年7月15日向李一杰发放的工资数额来看，明显达不到李一杰的月工资标准，郧阳中燃公司提供的证据不足以证明其已向李一杰额外支付了一个月工资。故，郧阳中燃公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。关于郧阳中燃公司称本案仲裁裁决适用法律错误的主张，因郧阳中燃公司并未提供证据证实。故，其该项申请理由亦不能成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回十堰市郧阳中燃城市燃气发展有限公司的申请。
申请费400元，由十堰市郧阳中燃城市燃气发展有限公司负担。
审判长 刘占省
审判员 张 妍
审判员 张 静
二〇一七年十月二十三日
书记员 胥心洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10251号
申请执行人宋冬春
被执行人卢良金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初3671号，依法向被执行人卢良金发出执行通知书，责令被执行人卢良金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢良金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢良金（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35104元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒋彩萍
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1912号
原告：吴磊，男，汉族，1982年6月24日出生，住河南省息县。
委托诉讼代理人：闫将军，河南问津律师事务所律师。
被告：李世伟，男，汉族，1987年3月20日出生，住河南省新蔡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码：913412007117862653.
法定负责人：郑亚东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
原告吴磊与被告李世伟、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告吴磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告车辆修复损失80670元、评估费3000元、施救费3000元，共计86670元。上述费用由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险范围内赔偿1万元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在商业险责任范围内赔偿76670元，保险公司不赔偿部分由李世伟承担；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年4月3日23时27分左右，被告的司机李安生驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车,沿时S216线由东向西行驶，行驶至新蔡县黄楼镇街上公路处，与前方同方向原告司机张玉德驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸货车发生交通事故，双方车辆受损。经新蔡县交警大队调查认定，认定被告李安生负事故全部责任。豫Ｓ×××××号重型自卸货车挂靠在信阳市亚飞汽车运输有限公司经营，实际所有权人为原告，KM9128号重型半挂牵引车挂靠在阜阳市鸿源汽车运输有限公司经营，实际所有权人为被告李世伟。KM9128号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投有机动车交强险和商业三责险。该起事故造成原告车辆修复损失80670元、评估费3000元、施救费3000元，共计86670元。原告为了自己的合法权益，根据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》规定依法起诉。
本院经审查认为：被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司对原告吴磊的鉴定结论不服，申请重新鉴定，符合法律规定，本院予以准许。原告吴磊的鉴定结论处于不确定状态，不能作为定案的依据，可待鉴定结论作出后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴磊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 肖艳华
二〇一八年五月二十二日
书记员 邵泽龙
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执异16号
异议人张波，女，1973年10月6日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请执行人顾荣根，男，1948年9月29日出生，汉族，居民，住四川省郫县。
被执行人四川省眉山华丽房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市。
法定代表人李忠于，职务：总经理。
本院在执行申请执行人顾荣根申请执行四川省眉山华丽房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人张波向本院提出书面执行异议。本院受理后依法进行审查。现已审查终结。
异议人张波称，异议人张波于2011年便与四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州分公司签订购房协议，于2012年签订正式的购房合同，购买现位于彭州市天彭镇某街某号，门牌号为某号的商铺，合同出卖方为四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州分公司，该公司系四川省眉山华丽房地产开发有限公司的分公司，该楼盘系申请执行人顾荣根与四川省眉山华丽房地产开发有限公司合伙联合开发，当时该楼盘尚在修建中，待整个主体工程完工后，却因合伙人之间产生了经济纠纷，致使该铺面房被查封，未按期在房屋管理部门办理备案登记。异议人认为，异议人购买了该商铺，也按约定支付了房款，不能因合伙人之间的经济纠纷损害异议人的权利，故请求人民法院依法解除位于彭州市天彭镇某街某号门牌号为某号商铺的查封。
经审理查明，本院依据已经发生法律效力的本院于2013年4月9日作出的（2013）彭州民初字第278号民事调解书，受理顾荣根申请执行四川省眉山华丽房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，因被执行人未履行调解书确定的义务，本院于2016年3月21日作出（2014）彭州执字第364-3号执行裁定，对被执行人四川省眉山华丽房地产开发有限公司的分支机构四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州分公司开发的属于其所有的位于彭州市天彭镇某街某号（门牌号为某号、某号）商铺予以查封，其中第某号商铺属于异议人购买的商铺。异议人认为彭州法院在查封该房屋之前就该房屋已与四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州分公司签订了合法有效的商品房买卖合同，且已支付了大部分价款，故请求解除对该房屋的查封。另查明，1、在查封该房屋时，产权已初始登记在四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州分公司名下。2、异议人购买的该房屋总价款为638000元，异议人已按合同约定支付房款512000元。3、四川省眉山华丽房地产开发有限公司分公司对异议人的异议理由和请求无异议。
上述事实，有本院作出的（2013）彭州民初字第278号民事判决书、（2014）年彭州执字第364-3号执行裁定书，异议人与被执行人四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州分公司签订的购房协议、《商品房买卖合同》，四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州分公司出具的证明，彭房权证监证字第05597**号房产证以及本院对四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州分公司负责人的询问笔录等证据材料证明。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十六条的规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据，本院在执行中对财产查封时，位于彭州市天彭镇某街某号门牌号为某号的商铺登记在被执行人四川省眉山华丽房地产开发有限公司的分支机构四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州分公司名下，属于四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州分公司所有，并未变更登记在异议人张波名下，虽然异议人举出的证据证明已支付大部分价款，但该房屋不属于居住房屋，其提出异议的理由不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，因此，本院对该房屋予以查封符合法律规定，异议人提出解除对该房屋查封的理由依法不能成立，就本案查封房屋的实际权利人问题，异议人张波可另行通过诉讼予以解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条第一款第一项、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人张波的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。
审 判 长 董晓强
人民陪审员 禹小波
人民陪审员 王雯婕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭绪霏
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民初92号
原告：肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人，住所地广东省肇庆市端州区和平路4号四楼。
负责人：邓广坚。
委托诉讼代理人：吴展才、李璐，均为广东曜政律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区大鹏模具厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇龙津红光村。
投资人：廖志道。
原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人与被告佛山市禅城区大鹏模具厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。
本院经审查认为，由于该系列案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件类型，争议标的金额基本为小额债权类，且人数众多，大部分当事人住所地为佛山市和肇庆市××区，该破产企业肇庆市中恒陶瓷有限公司的住所地也在肇庆市××区，故该系列案件应由肇庆市高要区人民法院审理，且已经报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案由肇庆市高要区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴 文
审 判 员 梁碧媛
审 判 员 梁达明
二〇一八年六月二十五日
法官助理 林诗勉
书 记 员 陈唐玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9106号
罪犯贾子玉，男，1984年8月18日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月6日作出（2012）深龙法刑初字第2484号刑事判决，以被告人贾子玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年11月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯贾子玉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾子玉在本次考核期间（2012年11月28日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾子玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾子玉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5405号
原告：湖南山河工程机械销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。
法定代表人：成俊。
委托诉讼代理人：贺智，男，系该公司工作人员。
被告：文尧，男，1989年6月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告湖南山河工程机械销售有限公司（以下简称原告）与被告文尧借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南山河工程机械销售有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告原告湖南山河工程机械销售有限公司负担。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 胡伟俊
人民陪审员 周ＸＸ
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 廖薇薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1900-2号
原告:安徽省宿州市润丰祥小额贷款有限公司，住所地宿州市汇源大道179号。
法定代表人：刘金星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王飞虎，该公司员工。
被告：宿州市梦想家园工贸有限公司，住所地宿州市崔园路88号。
法定代表人：王鹤，该公司经理。
被告：王鹤，男，1988年4月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：王昭宣，男，1964年2月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：姚洪亮，男，1974年9月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告安徽省宿州市润丰祥小额贷款有限公司与被告宿州市梦想家园工贸有限公司、被告王鹤、被告王昭宣、被告姚洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告安徽省宿州市润丰祥小额贷款有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回对被告宿州市梦想家园工贸有限公司、被告王鹤、被告王昭宣、被告姚洪亮的起诉申请。
本院认为，原告安徽省宿州市润丰祥小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省宿州市润丰祥小额贷款有限公司撤回对被告宿州市梦想家园工贸有限公司、被告王鹤、被告王昭宣、被告姚洪亮的起诉。
案件受理费4049元，由原告安徽省宿州市润丰祥小额贷款有限公司负担。
审判员 赵德忠
二〇一七年三月十七日
书记员 花 磊
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第52号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2002年1月4日取保候审在家。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第20号起诉书指控被告人周某犯过失致人死亡罪，于2003年1月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人周某于2002年1月1日，无证驾驶摩托车途经绍兴县平水镇张家山地段时驶入逆道，与相对方向骑自行车的冯某相撞，致冯因严重颅脑挫伤而死亡，负事故的全部责任，犯有过失致人死亡罪，属情节较轻，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条判处。
被告人周某对被控事实和罪名无异议，要求从轻判处。
经审理查明，被告人周某于2002年1月1日19时许，无证驾驶浙D×××××铃木牌二轮摩托车，途经绍兴县平水镇张家山地段时驶入逆道，与相对方向骑自行车的冯某发生碰撞，造成冯某严重颅脑挫伤而死亡，负事故的全部责任。2002年1月31日，被告人周某已和被害人家属达成赔偿12万元的协议。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：冯根富证实周某所驾摩托车与他哥哥骑行的自行车相撞的时间和地点；绍兴县交通局证实肇事路段不属县乡公路；事故责任分析意见书证实周某应负的责任；尸体检验报告证实被害人冯某的死因；赔偿协议证实周某赔偿被害人家属经济损失的时间和数额；被告人周某供认不讳，对出示的现场照片辨认无疑。
本院认为，被告人周某无证驾驶机动车辆上路行驶，在非道路上碰撞他人致死，并负全部责任，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，交代态度较好，并已赔偿被害人的经济损失，确有认罪悔罪表现，其要求从轻判处可酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芷江
二〇〇三年一月十三日
书记员 俞 翔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6279号
罪犯胡强，男，汉族，1972年11月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）哈刑初字第117号刑事判决，以被告人胡强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯胡强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡强予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯胡强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡强减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年11月12日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那