福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第609号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某甲，女，1984年3月6日出生，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人黄某，男，1980年4月15日出生，壮族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人张裕新，男，1981年4月21日出生，壮族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪于2003年11月26日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，2010年4月27日因减刑刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人农某，女，1994年1月3日出生，壮族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人张某丙，女，1995年4月5日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人张某甲、黄某、张裕新、农某、张某丙犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人张某甲、黄某、张裕新、农某、张某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月14日，被告人张某甲、黄某、张裕新、农某、张某丙五人合谋商定采取互相配合掩护、佯装购物的方式伺机盗窃商场内店家的手机，并驾车窜至厦门市。2013年11月15日，被告人张某甲、张裕新、农某、张某丙窜至厦门市思明区、湖里区等地商场店面，盗窃作案多起，涉案财物价值共计人民币14581元。具体事实如下：
1、2013年11月15日13时许，被告人张某甲、张裕新、农某、张某丙驾车窜至思明区汇腾大厦天虹百货，在该商场一楼“羽西化妆品”专柜内，盗走被害人胡某的一部价值人民币3840元的“苹果”牌iphone5C、16G型手机。
2、当日14时40分许，被告人张某甲、张裕新、农某、张某丙驾车窜至湖里区SM城市广场，在该广场一期2楼“KALTENDIN”服装店内，盗走被害人许某的一部价值人民币2094元的“苹果”牌iphone4、8G型手机、被害人吴某的一部价值人民币2732元的“三星”牌GT-I9300型手机。
3、当日15时20分许，被告人张某甲、张裕新、农某、张某丙驾车窜至思明区大润发商场家电数码城，在该数码城“MLS’”皮包专柜内，盗走被害人徐某的一部价值人民币482元的“三星”牌SCH-I699型手机。
4、当日16时30分许，被告人张某甲、张裕新、农某、张某丙驾车窜至思明区明发商业广场，在该广场家乐福超市门口天桥下“蒙娜”服装摊位，盗走被害人柯某的一部价值人民币2630元的“苹果”牌iphone4、8G型手机。
5、当日17时10分许，被告人张某甲、张裕新、农某、张某丙驾车窜至思明区明发商业广场，在该广场家乐福超市一楼“天莱表行”店内，盗走被害人罗某的一部价值人民币2803元的“三星”牌GT-I9300型手机，后携赃欲逃离现场时，被公安人员人赃俱获。
2013年11月16日0时许，被告人黄某在厦门市湖里区康恒宾馆211室被公安人员抓获。到案后，被告人黄某、张裕新、农某、张某丙如实供述了上述事实，前述所盗手机均已被缴获并发还各被害人。
上述事实，被告人张某甲、黄某、张裕新、农某、张某丙在开庭审理过程中亦不持异议，并有其五人的庭前供述和辩解，被害人胡某、许某、吴某、徐某、柯某、罗某的陈述，证人杜某、陈某、曾某、姚某的证言，检查笔录、提取笔录、物品照片，扣押清单、发还清单、接受证据清单、销售凭证、发票、监控录像截图，辨认笔录及照片，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》，公安机关出具的到案经过、被告人张裕新的前科材料、五被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、黄某、张裕新、农某、张某丙共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，既遂数额为人民币11778元，未遂数额为人民币2803元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。五被告人系连续多次盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚；五被告人在实施第5起盗窃的过程中，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起事实可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人张裕新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄某、张裕新、农某、张某丙到案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚；被告人张某甲能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；本案所盗赃物均已被追缴并发还各被害人，各被害人的经济损失得以挽回，可酌情从轻处罚。综合上述各项情节，本院决定对被告人张某甲、黄某、农某、张某丙从轻处罚，对被告人张裕新酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年9月15日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年8月15日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、被告人张裕新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年9月15日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
四、被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年8月15日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
五、被告人张某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年8月15日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 许友滨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。