湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终786号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市乾坤大道*号。
主要负责人：徐兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王博，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：喻礼军，男，1963年1月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：卢万钧，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：熊文静，男，1990年3月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被上诉人（原审被告）：郑丽珠，女，1991年8月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司因与被上诉人喻礼军、熊文静、郑丽珠机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司的委托诉讼代理人王博，被上诉人喻礼军及其委托诉讼代理人卢万钧，被上诉人郑丽珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司少承担59102元；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未采信中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司对于喻礼军的伤残与本次交通事故无因果关系的抗辩意见，原审判决中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司承担喻礼军主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金是错误的，此项多判决中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司承担了59102元。
喻礼军辩称，中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司的上诉无事实及法律依据，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郑丽珠辩称，要求维持原判。
喻礼军向一审法院起诉请求：判令熊文静、郑丽珠、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿喻礼军各项损失101192.34元，保险公司在保险责任限额内赔偿喻礼军损失，本案一切诉讼费用由熊文静、郑丽珠、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月10日5时10分，熊文静驾驶鄂Ｋ×××××号轿车行至安陆市大转盘路段时，与喻礼军骑行的电动车相撞，造成喻礼军受伤、电动车车损的道路交通事故。安陆市公安局交通警察大队于2016年4月30日作出道路交通事故认定书认定：熊文静违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负此事故的全部责任，喻礼军无责任。喻礼军受伤后在安陆市普爱医院、孝感市中心医院共住院治疗21天，用去医疗费19572元。2016年4月11日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定（2016）法医临床L0333号鉴定意见书，认为：1、被鉴定人喻礼军人体损伤评定为十级；2、自受伤之日起，误工期90日，其中含护理时间30日；3、不再给予后期治疗费。喻礼军为此用去鉴定费2500元。同时认定，鄂Ｋ×××××号轿车为郑丽珠所有，熊文静系郑丽珠雇请的司机。该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了机动车强制保险和50万元第三者责任保险，并购买了不计免赔，保险期限均为2015年5月31日0时至2016年5月30日24时。郑丽珠在投保时与保险公司约定，发生保险事故时，驾驶人非保险合同载明的指定驾驶人的，按条款规定增加10%绝对免赔率，本次事故发生时，熊文静非保险合同指定的驾驶人。另认定，喻礼军住院期间由雇请的护工护理。事故发生后，郑丽珠垫付喻礼军费用7000元。喻礼军现居住于安陆市紫金路105号，在安陆市永盛炊具有限公司工作，月均收入2534元。以上事实有喻礼军房产证、土地证、社区证明、公司营业执照、公司证明、工资发放表、银行卡工资交易清单在案佐证。根据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，喻礼军在此次事故中的损失为：1、医疗费19572元；2、伤残赔偿金54102元（27051元／年×20年×10％）、3、误工费7602元（2534元／月÷30天×90天）；4、住院伙食补助费1050元（50元×21天）；5、护理费2550元（喻礼军主张2550元未超过法律规定）；6、鉴定费2500元；7、交通费700元；8、精神损害抚慰金4500元。共计92576元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。喻礼军提交的证据足以证明喻礼军收入、消费均来自于城镇，法院依法以城镇标准计算喻礼军的相关损失；安陆市交警大队做出的事故认定书事实清楚，程序合法，故法院对熊文静、郑丽珠、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司认为熊文静不应负全责的答辩意见不予支持；中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司认为喻礼军医疗费应扣除非医保用药的辩论意见与法无据，法院不予支持；因喻礼军在事故中受伤且构成了伤残，给其今后的生活造成了一定的影响，给自身带来的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，法院对喻礼军主张的精神损害抚慰金酌定为4500元；鉴于喻礼军到医院就医确需发生一定交通费用，结合喻礼军住院时间及住院地点，法院酌定为700元。本案中，事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险，且该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险责任限额内赔偿喻礼军损失79454元（医疗费用10000元＋其他部分69454元）。对交强险以外的部分，因熊文静在此事故中负全部责任，故对喻礼军扣减交强险部分以外的损失由熊文静承担民事赔偿责任。又依据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及保险合同的约定，对熊文静承担喻礼军扣减交强险部分及鉴定费用后的损失，中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司应在商业第三者责任险限额内扣除10%的免赔率后赔偿喻礼军损失9560元［（92576元-79454元-2500元）×90％］。因熊文静系郑丽珠雇请的司机，故仍有不足部分3562元（92576元-79454元-9560元）由郑丽珠予以赔偿。本案中，郑丽珠已为喻礼军垫付费用7000元，应与其承担赔偿份额相折抵，对垫付费用中多余部分3438元（7000元-3562元）喻礼军应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿喻礼军损失89014元（交强险79454元＋商业险9560元）；二、郑丽珠赔偿喻礼军损失3562元，扣减郑丽珠垫付费用7000元，喻礼军在获得中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿款后当日返还郑丽珠3438元；三、驳回喻礼军的其他诉讼请求。上述应付款项，于判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1006元减半收取503元由郑丽珠负担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司无充足证据证明湖北同济法医学司法鉴定中心作出的同济司法鉴定（2016）法医临床L0333号鉴定意见违反法定程序，原审判决依据此鉴定意见认定残疾赔偿金及精神损害抚慰金并无不当。因中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司未向法院提供喻礼军的伤残与本次交通事故无因果关系的证据，故其主张喻礼军的伤残与本次交通事故无因果关系的上诉理由，不予不予支持。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费391元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 龚 敏
审判员 蒋家鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 邵 杰