wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第624号
原告徐某甲，男。
被告邓某某，女。
委托代理人方秀莲，四川法派律师事务所律师。
本院于2015年3月9日立案受理了原告徐某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告邓某某及委托代理人方秀莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告双方于1992年经人介绍相识恋爱，1993年5月15日在四川省彭山县江口镇人民政府登记结婚，1993年12月21日婚生一女徐某乙（现已成年），2004年1月24日生育一子徐宇轩。由于婚前恋爱时间短，婚姻基础较差，常为家庭琐事引发矛盾，无法与被告继续共同生活，故原告来院请求：一、判令原、被告离婚；二、依法确认婚生子徐宇轩的抚养权；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某某辩称，原告所述不是事实，双方已共同生活约二十余年，且生育两个子女，感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1992年经人介绍相识恋爱，1993年5月15日在四川省彭山县江口镇人民政府登记结婚，1993年12月21日婚生一女徐某乙（现已成年），2004年1月24日生育一子徐宇轩。目前原、被告双方夫妻共同财产：位于四川省眉山市彭山区江口镇下街二组房屋一套（房产证号：彭房权证江口镇字第p-040230000**）以及在中国建设银行存款4757.13元。2011年，原、被告双方因经济方面的问题引发矛盾，造成夫妻关系不和，现原告认为无法与被告继续共同生活，故起诉来院。
以上事实，有原告身份证、被告及子女常住人口登记卡、结婚证、证明、房产证、土地使用证、查询存取款情况申请书、协助查询存款通知书（回执）及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽系经人介绍相识恋爱，但从结婚时间上看，双方结婚至今已有21年有余，且婚后已生育一子一女，双方有一定感情基础。因原、被告双方婚后未能正确处理生活琐事引发矛盾，造成夫妻关系不和睦。如果双方能够互谅互让，多作交流和沟通，原、被告夫妻关系有和好的可能。原告以无法与被告继续共同生活为由要求与被告离婚，但未提供证实其与被告夫妻感情确已破裂的证据，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄自春
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终166号
上诉人（原审被告）:王杰明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）:曹才，女，汉族。
原审被告:汪兴，男，汉族。
原审被告:李双，女，汉族。
原审被告:刘和青，男，汉族。
上诉人王杰明因与被上诉人曹才、原审被告汪兴、李双、刘和青保证合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院(2016)皖0802民初892号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王杰明上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地位于池州市石台县，故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省石台县人民法院审理。
本院审查认为，本案系保证合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审卷宗材料显示，本案原、被告在保证合同中约定解决争议方式为向债权人所在地有管辖权的法院起诉，该约定符合法律规定，上诉人应当受到管辖协议的约束。因债权人曹才住所地位于安庆市迎江区，原审法院依法享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘 朝 玉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 方正（代）
附相关法律条文：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执1482号
申请执行人：王树平，男，汉族，1966年3月28日出生。
被执行人：李秋玲，女，汉族，1970年9月20日出生。
被执行人：李立迪，女，汉族，1994年8月31日出生。
被执行人：李思霖，男，汉族，2002年4月29日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年三月十九日
书记员 韩 敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初3443号
原告:谢万存，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被告:许文强，男，甘肃省武威市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）。
原告谢万存与被告许文强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告谢万存于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢万存撤诉。
案件受理费减半收取2600元，由原告谢万存负担。
审判员孙晓红
二〇一八年八月二日
书记员陈丽羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初3443号原告:谢万存，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告:许文强，男，甘肃省武威市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）。原告谢万存与被告许文强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告谢万存于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢万存撤诉。案件受理费减半收取2600元，由原告谢万存负担。审判员孙晓红二〇一八年八月二日书记员陈丽羽
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终664号
上诉人（原审原告）：经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街**号。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
委托诉讼代理人：彭月兰，女，经济参考报社工作人员。
委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京世华时代信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。
法定代表人：刘荣，董事长。
委托诉讼代理人：陈延军，北京市包银律师事务所律师。
上诉人经济参考报社因与被上诉人北京世华时代信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初6196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许经济参考报社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人经济参考报社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十月二十六日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1600-2号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人王某某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人王某某乙合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某某乙价值8万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初1388号
原告：陈兴荣，男，1963年1月14日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：傅文谦，寻甸回族彝族自治县塘子街道法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：周树有，男，1967年4月25日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：梁琼红，系周树有的亲戚。特别授权代理。
原告陈兴荣诉被告周树有土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告陈兴荣于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈兴荣负担。
审 判 长 龙正勇
人民陪审员 马世文
人民陪审员 马明增
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李依诺
湖南省�州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3497号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，地址：永州市冷水滩区河东清桥路88号远志.新外滩。
负责人：胡永锋，分行行长（未到庭）
委托代理人何宇磊，男，1988年2月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人，代理权限为特别授权。
委托代理人王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人，代理权限为一般代理。
被告钟炳铁，男，汉族，1988年01月14日出生，永州市冷水滩区人。
原告中国邮政储蓄银行股份有�公司永州市分行（以下简称邮政银行）诉被告钟炳铁借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何宇磊、王景林到庭参加了诉讼，被告钟炳铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟炳铁清偿原告贷款本金314650.41元及至清偿之日止的利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩也未提交证据。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，户口本、职业及收入证明，证实原、被告主体资格合法；证据二、个人购房借款合同、�房预冷水滩字第215002133号，证实：借款金额为32.5万元；借款期限为十五年；约定了年利率及罚息及实现债权费用的承担。证据三、放款单、借据、受托支付转帐凭证，被告《名门世家商品房买卖合同》、首付款收据，证实原告按约定履行了合同的义务，将贷款发放给被告钟炳铁。证据四、借款本息清单，证实被告截止到2016年9月21日尚欠本金314650.41元、利息及罚息8235.91元。证据五、个人贷款逾期催收记录，证实原告向被告进行了催收。证据六、送达地址确认函，证实被告已经确认送达地址，如因被告原因导致通知或相关法律文书未能被被告实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
被告钟炳铁未到庭质证。
对原告提交的证据经审查符合证据规则，本院依法予以确认。
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2015年5月25日，被告钟炳铁与原告邮政银行签订了《个人购房借款及担保合同》，并于2015年6月25日与原告签订了贷款借据，约定向原告借款32.5万元，用于购买座落于冷水滩区通化街265号K栋2单元-1306号房屋，约定贷款期限为180个月，自2015年6月25日至2030年6月25日，贷款年利率5.9325%，还款方式为等额本息。上述贷款由被告钟炳铁购买的位于冷水滩区通化街265号K栋2单元-1306号住宅一套作为贷款抵押。合同签订后，原告于借据签订日依约履行了合同全部内容，将贷款发放至被告钟炳铁账户，并划转至永州市深达置业有限公司。但被告钟炳铁从2016年3月起未按合同约定履行还款付息义务。原告曾多次派人对被告钟炳铁进行电话、上门发放催款通知单催收。
本院认为，原告邮政银行与被告钟炳铁所签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，内容合法，该合同系有效合同，双方均应按合同履行自己的义务。原告邮政银行按合同约定及时足额向被告发放了贷款，被告应按合同约定的时间、金额偿还借款本息。被告钟炳铁从2016年3月起没有按照合同约定偿还借款本息，违反了合同约定及法律规定，现原告请求判令被告按合同约定提前偿还全部借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟炳铁在本判决生效之日起三日内偿还原告邮政银行借款本金314650.41元及利息、罚息（利息自2016年3月1日起至还清时止，按年利率5.9325％计息，并按借款利息的50％计算罚息）。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6143元，由被告钟炳铁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周国靖
人民陪审员 何刚桥
人民陪审员 罗海林
二〇一六年十二月二十三日
代理书记�梁娟
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第617号
申请执行人伊拉图（弓胜利），男。
被执行人林花，男。
本院在执行伊拉图申请执行林花民间借贷纠纷一案中，因被执行人林花其无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第617号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 吉亚嘎图
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初254号
原告解保同。
被告陈泽世。
被告孙和平。
原告解保同与被告陈泽世、孙和平民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告陈泽世、孙和平送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈泽世、孙和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告孙和平系朋友，二被告在南召县滨河路与中华路交叉口经营牦牛美食城，因缺少开业资金，向原告借款。2015年1月14日，在被告陈泽世租赁的房子里，原告将存10万元的银行卡交给二被告，二被告向原告出具借据一份，主要内容为：借据，牦牛美食城借到解保同现金拾万元整，借款时间自2015年元月15日至2015年7月15日，经办借款人孙和平，陈泽世，2015年元月14日。因双方商议让原告当出纳，另行聘请会计，二被告又将存10万元银行卡交给原告，凭被告陈泽世的签名支出，现原告已支出10多万元。因牦牛美食城经营亏损，二被告未还款，2015年原告找到二被告，二被告表示将用转让牦牛美食城的所得款归还欠款，转让后，经原告多次催要，二被告一再推脱不予归还借款，现请求法院依法判决被告支付本金10万元；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据。
原告身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况。
2、2015年1月14日二被告出具的借据一份，主要内容为：借据，牦牛美食城借到解保同现金拾万元整，借款时间自2015年元月15日至2015年7月15日，经办借款人孙和平，陈泽世。
3、会计凭据5份（复印件），证明原告当出纳期间已经支出10多万元。
被告陈泽世辩称：2013年6月，本人和王志刚、孙和平三人合伙在南召县滨河路与与中华路交叉口经营牦牛美食城。当时所租房屋已装修完毕，桌椅板凳也已买齐，因缺少开业现金，未能开业，后孙和平把原告介绍进来，与原告达成协议，约定原告拿出现金100000元，如牦牛美食城赚钱，给原告10%的股份，赔钱向原告支付100000元本金，双方商议让原告当出纳，聘请张晓丽会计，王志刚和本人主管财务，买东西由本人签字。因原告未支付现金，原告需拿出100000元支出凭据，本人和被告孙和平愿承担。
被告陈泽世向本院提交以下证据：
被告身份证复印件一份。
被告孙和平辩称：2015年，原、被告合伙在南召县滨河路与中华路交叉口经营牦牛美食城，口头协议让原告当出纳管钱，另聘请张晓丽当会计，被告陈泽世管经营，向原告借款的10万元原告未交给二被告，故应由原告将10万元的开支票据拿到法庭，账算清楚后，二被告愿偿还。
被告孙和平向本院提交以下证据：
被告身份证复印件一份。
经庭审质证，原告对二被告所举证据均无异议。
根据证据，结合当事人的陈述，本院依法确认如下案件事实：原告和被告孙和平系朋友，二被告在南召县滨河路与中华路交叉口经营牦牛美食城，因缺少开业资金，向原告借款。2015年1月14日，在被告陈泽世租赁的房子里，原告将存10万元的银行卡交给二被告，二被告向原告出具借据一份，主要内容为：借据，牦牛美食城借到解保同现金拾万元整，借款时间自2015年元月15日至2015年7月15日，经办借款人孙和平，陈泽世，2015年元月14日。因双方商议让原告当出纳，另行聘请会计，二被告又将存10万元银行卡交给原告，凭被告陈泽世的签名支出，现原告已支出10多万元。经原告多次催要无果，引发本案诉讼。
本院认为：二被告在南召县经营牦牛美食城期间向原告借款100000元，有二被告书写借条及原告当出纳期间的会计凭证为证，故本院对原告与二被告间的债权债务关系予以确认。现原告要求被告归还欠款，于法有据，本院予以支持。二被告辩解原告与二被告系合伙的意见无证据支持，本院不予采纳，二被告辩解需等待清算后还款的意见，因与本案不属同一法律关系，本案不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告陈泽世、孙和平于本判决生效之日起十日内共同向原告解保同偿还欠款人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈泽世、孙和平共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴武
审 判 员 丁恒众
人民陪审员 王 华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王红钦
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初1439号
原告：东莞市力与源电器设备有限公司，住所地东莞市常平镇九江水村白银铺东深路800号。
法定代表人：黄志勇，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：徐慧，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵凡，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被告：陕西宝昱科技工业有限公司，住所地陕西省西安市阎良区国家航空高技术产业基地中小航空企业园B3、B4厂房。
法定代表人：钱研，该公司执行董事兼总经理。
被告：陕西宝昱科技投资有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路32号锦业时代2幢1单元12801号。
法定代表人：钱研�该公司执行董事兼总经理。
被告：钱研，男，1984年5月3日出生，汉族。
原告东莞市力与源电器设备有限公司与被告陕西宝昱科技工业有限公司、被告陕西宝昱科技投资有限公司、被告钱研买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告东莞市力与源电器设备有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市力与源电器设备有限公司撤诉。
案件受理费24054元，减半收取计12027元，由原告东莞市力与源电器设备有限公司负担。
审判员 李子淏
二〇一六年十月十七日
书记员 刘思思
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3168号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张亚峰，系博爱县农村信用合作联社营业部工作人员。
被告：张春平，男，汉族，1983年6月8日出生，住博爱县。
被告：程明智，男，汉族，1984年3月6日出生，住。
被告：程道东，男，汉族，住。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告张春平、程明智、程道东借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杜 盆
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3839号
原告：王秋月，女，1958年9月2日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
被告：张双喜，男，1963年1月11日出生，汉族，住安吉县。
被告：曹银珠，女，1964年3月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：张馨元，女，1988年9月18日出生，汉族，住安吉县。
被告：安吉馨元家纺有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：曹银珠。
原告王秋月与被告张双喜、曹银珠、张馨元、安吉馨元家纺有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用普通程序于2016年11月2日对本案公开开庭进行了审理，原告王秋月的委托代理人凌谷佳到庭参加诉讼，被告张双喜、张馨元、安吉馨元家纺有限公司的法定代表人曹银珠及其本人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秋月诉称：2015年6月15日，原告与张双喜、曹银珠、张馨元、安吉馨元家纺有限公司签订借款合同一份，约定：被告张双喜、曹银珠借款人民币70万元，借款期限自2015年6月15日起至2015年6月24日止，逾期利息为月息2.5%，被告张馨元、安吉馨元家纺有限公司为连带责任保证人，保证范围包括但不限于借款本金、利息……及出借人为实现债权的全部费用和支出。同日，原告将款项支付给曹银珠账户。借款到期后，被告张双喜、曹银珠偿还了50万元并支付利息至2016年6月24日，剩余借款至今未付。原告据此向本院提起诉请如下：一、判令被告张双喜、曹银珠立即偿还原告借款20万元及利息（自2016年6月25日起按月息2分计算至款清之日止）；二、判令被告张双喜、曹银珠承担律师服务费本案的诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院举证《借款合同》、银行转账记录、《法律服务委托合同》、法律服务费票据、诉讼财产保全保险单及保费票据各一份。
被告张双喜、曹银珠、张馨元、安吉馨元家纺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间未作答辩，视为放弃其诉讼权利。原告所举证据符合有效证据的形式要件，本院认定为定案证据。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：2015年6月15日，原告与张双喜、曹银珠、张馨元、安吉馨元家纺有限公司签订借款合同一份，约定：被告张双喜、曹银珠借款人民币70万元，借款期限自2015年6月15日起至2015年6月24日止，逾期利息为月息2.5%，被告张馨元、安吉馨元家纺有限公司为连带责任保证人，保证范围包括但不限于借款本金、利息及出借人为实现债权的全部费用。同日，原告将款项支付给曹银珠账户。原告自述：借款到期后，被告张双喜、曹银珠偿还了50万元并支付利息至2016年6月24日，剩余借款至今未付。原告为提起诉讼支付律师服务费7000元，投保诉讼财产保全责任险支付保费1100元。
本院认为，基于原告的自述及举证的《借款合同》及转账记录，各方当事人的借贷关系意思表示真实，借款合同自签订及交付借款时成立并生效，对各方当事人均具有约束力。
被告张双喜、曹银珠自借款到期后未全额归还，应继续承担返还借款支付利息的违约责任，且原告诉请的利率不违反相关法律规定及合同约定。原告因催讨借款产生的律师服务费、投保财产保全责任险的保费，均属于原告实现债权的费用范畴，且在合理范围内，原告要求张双喜、曹银珠予以支付，有合同依据。被告张馨元、安吉馨元家纺有限公司为被告张双喜、曹银珠借款的连带责任保证人，应按约对被告张双喜、曹银珠未履行的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张双喜、曹银珠于本判决生效之日起三日内返还原告王秋月借款20万元并支付利息（自2016年6月24日起按月息2分计算至款清之日止）。
二、被告张双喜、曹银珠于本判决生效之日起三日内支付原告王秋月律师服务费7000元及财产保全责任险保费1100元。
三、被告张馨元、安吉馨元家纺有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任；在实际承担担保责任后，有权向被告张双喜、曹银珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，财产保全费1620元，公告费650元，合计诉讼费6750元，由被告张双喜、曹银珠、张馨元、安吉馨元家纺有限公司共同负担，限二被告于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马琴芳
人民陪审员 涂光云
人民陪审员 俞步步
二〇一六年十一月九日
书 记 员 费丹枫
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初95号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人张某某，男，1958年7月20日出生于广西东兰县，汉族，高中文化，农民，住广西东兰县。2015年7月16日因犯滥伐林木罪，被东兰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三千元。因本案于2016年4月29日被依法逮捕。
辩护人黄国生，广西兰盛律师事务所律师。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员汪宏良、代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人黄国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，东兰县泗孟乡坡里村弄峰、弄腊、弄京等六个生产队与凤山县坡桃林场在云盘山、生里坡等地有2800亩的争议地。1984年开始，弄峰、弄腊、弄京等六个生产队群众逐渐到争议地内种植杉木、桐果、油茶等植物。1996年，河池地区行政公署作出河行处字（1996）2号《关于国有凤山县坡桃林场与东兰具泗孟乡坡里村弄丰等屯土地权属纠纷的处理决定》，将云盘山、生里坡一带2800亩国有土地确定给凤山县坡桃林场管理使用，1980-1992年间东兰县泗孟乡坡里村弄峰、弄腊、弄京队群众在争议地内种植的油桐树、油茶树及杉木，由凤山县坡桃林场一次性付给弄峰、弄腊、弄京队二万二千元后，其权属归凤山县坡桃林场。后东兰县泗孟乡坡里村弄峰、弄腊、弄京等六个生产队不服该决定而上诉，河池市中级人民法院于1997年作（1997）中行初字第2号判决书判决维持河池地区行政公署《关于国有凤山县坡桃林场与东兰县泗孟乡坡里村弄丰等屯土地权属纠纷的处理决定》。该判决生效后，河池地区行政公署及凤山县坡桃林场申请河池市中级人民法院强制执行，但双方当事人意见分歧较大，执行未果。该争议地至今一直被东兰县泗孟乡坡里村弄峰、弄腊、弄京等六个生产队群众种植茶油、杉木等林木。2015年8月，被告人张某某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其种植的位于争议地内纳社坡的一片杉木林。经河池市大洋林业技术服务有限公司检量，张某某在纳社坡砍伐的林木立木蓄积量为16.130立方米。2016年1月5日，被告人张某某自动到东兰县森林公安局绿兰派出所投案。另查明，被告人张某某于2015年7月16日因犯滥伐林木罪，被东兰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件管辖情况说明、到案经过、户籍证明，广西壮族自治区河池地区中级人民法院（1997）中行初字第2号行政判决书、河池地区行政公署河行处字（1996）2号）关于国有凤山县坡桃林场与东兰县泗孟乡坡里村弄丰等屯土地权属纠纷的处理决定、广西壮族自治区高级人民法院行政裁定书，东兰县林业局林政办公室的证明，关于张某某砍伐纳社坡林地林木的情况说明、证明、盘云分场4林班云图，申请执行书、报告、执行通知书、执行笔录，东兰县人民法院（2015）东刑初字第38号刑事判决书，证人邹某、张某、牙韩成、韦某、黄某的证言，被告人张某某的供述，河池市大洋林业技术服务有限公司检量报告，采伐林木实测地轻、推算胸轻和树高表，辨认笔录、辨认照片，现场勘查笔录、现场草图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木16.130立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某曾因犯滥伐林木罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯滥伐林木罪，主观恶性较大，应当撤销缓刑实行数罪并罚。对被告人的辩护人提出被告人张某某所犯的新罪，滥伐林木数量不大，社会危害相对较小，且认罪态度较好，有悔罪表现，可再次适用缓刑的辩护意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；撤销广西壮族自治区东兰县人民法院（2015）东刑初字第38号刑事判决主文第一项即“被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元”的缓刑三年部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2019年4月28日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 覃文铭
审 判 长 覃振华
审 判 员 覃文铭
人民陪审员 陈耀权
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 剑
书 记 员 韦步长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01991号
原告张全海，男，汉族。
原告钟爱平，女，汉族。
委托代理人张全海，男，汉族。
被告马卫强，男,汉族。
原告张全海、钟爱平与被告马卫强民间借贷纠纷一案，原告张全海、钟爱平于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告钟爱平的代理人即同为原告的张全海到庭参加了诉讼，被告马卫强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全海诉称，被告马卫强原系原告张全海女婿，2010年因发生交通事故需赔偿对方大量现金，一时周转不开，借原告张全海现金20000元，借原告钟爱平现金10000元。因双方当时属亲戚关系，一直未催要。直至2012年原告张全海女儿和被告马卫强因感情破裂诉至法院离婚时，被告马卫强才给原告张全海及原告钟爱平打了借据，在书写借据时，被告马卫强误把原告钟爱平写成张爱平。并承诺借期两年，现期限已到，二原告多次催要被告还款，被告均以种种理由躲着不见原告。无奈之下，原告只有诉至法院，请求如下：1、依法判决被告偿还原告张全海借款20000元，偿还原告钟爱平借款10000元。利息按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。。
被告马卫强未到庭未答辩。
经审理查明，被告马卫强原系原告张全海女婿，2010年因事借原告张全海现金20000元，借原告钟爱平现金10000元。因双方当时属亲戚关系，未出具借据。2012年原告张全海女儿和被告马卫强离婚时，被告马卫强才给原告张全海及原告钟爱平打了一张借据两项内容，借据载明“今借到张全海现金贰万元整，无息，借期两年。（20000元）马卫强2012年11月1日。”“今借到ＸＸＸ现金壹万元整，无息，借期两年。（10000元）马卫强2012年11月1日。”在书写借据时，被告马卫强误把原告钟爱平写成ＸＸＸ。借期已到，被告未偿还上述俩笔借款。
上述事实有原告提供的借据一张及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：民间借贷是帮危解困的合法民事法律行为，借款人应依双方的约定及时、全面、适当、正确地履行自己的还款义务。本案中，原被告之间的借款金额确定，借据明确，法律关系清晰，并不违反国家法律规定，故对原告之诉求，本院予以支持。关于原告请求给付利息的主张，因在借据中约定为无息，故借期内利息本院不予支持，但逾期利息被告应当支付。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马卫强于判决生效后十日内给付原告张全海人民币20000元，给付原告钟爱平人民币10000元并分别支付相应利息（按同期银行贷款利率计算，利息起算日为2014年11月2日至结清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告马卫强负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 ：李晓亮
二〇一五年八月十四日
书记员 ：焦文强
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）润执字1375号
申请执行人王永才。
委托代理人任潇潇，江苏镇江鼎豪律师事务所律师。
被执行人蒋贺生。
被执行人蒋红。
申请执行人王永才与被执行人蒋贺生、蒋红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）润金民初字第132号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永才于2013年10月31日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已查封了被执行人的拆迁安置房，但该房屋目前尚未交付，本案暂不具备执行条件。申请执行人亦向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，本案暂无法执行，故本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2012）润金民初字第132号民事判决终结执行。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪 鹏
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年四月八日
书记员 王 辉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初288号
原告：范华健。
被告：朱二波。
原告范华健诉被告朱二波借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员李丽珍担任审判长，与人民陪审员吴星会、郝俊丽组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告范华健到庭参加了诉讼。被告朱二波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范华健诉称：2014年11月4日被告因做生意借我现金20000元，约定2014年12月3日还清。至今未还。请求人民法院依法判令被告给付我欠款20000元并要求自2014年12月3日起给付我1.5分的利息。
原告范华健提交被告朱二波于2014年11月4日书写的借条原件一份。
被告朱二波未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告朱二波于2014年11月4日向原告范华健借款20000元，并出具借条一份，约定2014年12月3日还清。至庭审日，被告朱二波未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告于2014年11月4日向原告借款，约定2014年12月3日偿还，现原告持借条向被告主张返还借款20000元，本院应予支持。原告要求判令被告给付借款利息，因借条约定了还款时间，但未约定利息标准，故被告应自双方约定的还款之日起按中国人民银行同期借款利率计付原告利息。被告朱二波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告朱二波于本判决生效后三日内返还原告范华健借款20000元；并依此数额，自2014年12月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告朱二波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李丽珍
人民陪审员 吴星会
人民陪审员 郝俊丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王改霞
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆商初字第559号
原告吴丽萍。
被告吴海燕。
本院在审理原告吴丽萍诉被告吴海燕民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，且未损害国家、集体及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴丽萍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 叶凯宏
二〇一五年八月十日
书记员 周 锋
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初187号
原告：黄某某，女，1993年3月28日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告：王某某，男，1990年6月12日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因客观原因自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告王某某的起诉。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈星宇
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第568号
原告杨某甲，男，1965年1月22日生，汉族，山西省黎城县黎侯镇人，个体，现住原籍。
被告李某甲，男，1969年5月15日生，汉族，山西省黎城县人，农民。现住黎城县。
被告李某乙，男，75岁，汉族，山西省黎城县人，退休职工。现住黎城县。
原告杨某甲诉被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告李某甲于2013年2月9日与被告李某乙（担保人）从原告处借款10000元，用时三个月，当时商定月利息每万元200元。时至今日，二被告借款的本息均未偿还，原告特提起诉讼，请求：1、二被告偿还原告本金10000元及利息5600元，合计15600元；2、被告承担诉讼产生的费用及后期产生的利息。
被告李某甲辨称，被告至今没有归还原告借款都是事实。当时原、被告双方约定原告借款用时三个月，每月利息200元。被告李某乙做担保签字时对双方说过只担保三个月就不管了，故被告李某乙现在对原告不应该再承担担保责任。被告认为现在要求被告偿还利息5600元过高。
被告李某乙未出庭，向本院提交的书面答辩状辩称，一、被告李某甲是其儿子，被告李某甲向原告杨某甲借钱之前，并未和被告商量就和原告一起到了家里，李某甲说仅用十几天的时间，被告才签了字同意担保。二、由于担保之前他们均未和被告商量，所以三�月的借款时间和每月200元的利息被告根本不知道。
到庭双方无争议事实为：2013年2月9日，被告李某甲从原告杨某甲处借款10000元，约定用时三个月，利息为每月200元。
双方的争议焦点是：
一、被告李某甲借原告杨某甲本金10000元，利息如何计算及利息应计算到什么时间。
二、被告李某乙是否应当承担担保责任，应当承担什么样的担保责任。
原告针对焦点提供以下证据：
借条一份。欲证明原告借给被告本金10000元及双方约定的利息为每月200元，利息计算到原告起诉时应为5600元。被告李某乙作为保证人，至少应承担三个月的保证责任，即被告李某乙应当支付给原告10600元。
被告李某甲认可借条的真实性，也认可双方当时约定的三个月内每月200元的利息，但对于超过三个月后的利息，被告不支付。而且该借款已经超过三个月，被告李某乙不应再承担担保责任。
对以上证据，本院做如下认定：被告李某甲对原告提供的借条无异议，本院予以采信。
由以上认定的证据，可以确认如下事实：2013年2月9日，被告李某甲向原告杨某甲借款10000元，当时双方约定被告用时三个月，月利息200元。被告李某乙在借条上注明“同意给李某甲担保”。
另查明：被告李某乙与李某甲系父子关系。
本院认为：公民之间的合法借贷受法律的保护，被告李某甲向原告杨某甲借款10000元，其应按约定的时间向原告支付借款本金及期限内相应的利息，且双方约定的每月200元的利率未超过法律规定的年利率24%，故原告合理合法的诉讼请求，应予支持。对原告主张超过三个月后的利息计算的请求予以支持，理由是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方对保证人李某乙应承担的保证方式未作约定，故被告李某乙依法应按照连带责任保证承担保证责任。但根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告杨某甲未在法律规定的上述期限内向被告李某乙主张其权利，故被告李某乙依法应免除保证责任。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某甲在判决生效后十五日内支付原告杨某甲借款10000元及利息5600元，共计15600元。
二、被告李某乙不承担保证责任。
被告李某甲如未按判决指定期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩立红
代理审判员 王琳丽
人民陪审员 韩联苏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 申 慧
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执727号
申请执行人：衣凤春，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人：王丹丹，女，1991年6月15日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县，。
申请执行人衣凤春与被执行人王丹丹离婚纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2017）冀0825民初913号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2017）冀0825民初913号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年十一月八日
书记员 徐 瀛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执727号申请执行人：衣凤春，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：王丹丹，女，1991年6月15日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县，。申请执行人衣凤春与被执行人王丹丹离婚纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2017）冀0825民初913号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2017）冀0825民初913号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一七年十一月八日书记员  徐 瀛
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2443号
申请执行人：王影，女，1969年12月5日出生，汉族。
被执行人：牛玺善（又名牛庚善），男，1962年8月29日出生，汉族。
被执行人：徐陈秀，女，1966年9月21日出生，汉族。
被执行人：李相平，女，1972年3月24日出生，汉族。
被执行人：张刚强，男，1970年6月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王影与被执行人牛玺善（又名牛庚善）、徐陈秀、李相平、张刚强民间借贷纠纷一案中，经查，本院以（2015）临尧民初字第1412-1号民事裁定书冻结了被执行人徐陈秀银行存款，执行立案后，被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐陈秀存款100万元。
本裁定立即执行。
执行员 张宏雷
执行员 王 毅
执行员 余 烨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郝 丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终361号
上诉人（原审被告）：杨艳光。
被上诉人（原审原告）：长沙恒昌建材有限公司,住所地湖南省长沙市望城区新康乡石堤组。
法定代表人：谭志雄。
原审被告：骆先羊。
原审被告：长沙市建筑安装工程公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区求索西路湖畔新村白杨现代城8楼803室。
负责人：苏其华。
上诉人杨艳光因与被上诉人长沙恒昌建材有限公司、原审被告骆先羊、长沙市建筑安装工程公司岳阳分公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院(2016)湘0112民初1138号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人没有书面明确具体约定管辖，视为没有约定管辖。项目所在地有很多，并未固定在长沙市望城区。本案合同没有实际履行，上诉人住所地和合同履行地都不在长沙市望城区，故请求撤销原裁定，将本案移送湖南省临湘市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人与被上诉人签订的《预拌混凝土购销合同》载明，工程地点在长沙市望城区高星物流园，约定的争议解决方式为，向项目所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，合法有效。本案项目所在地在湖南省望城区，故湖南省长沙市望城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十月十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审154号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人刘金余，农民。
被申请人丁春平，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年10月23日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字大垛（2015）150号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2015年10月1日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费68896元，合计征收137792元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月20日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字大垛（2015）150号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字大垛（2015）150号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 唐 华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初1714号
原告：何化发，男，汉族，1976年12月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，
委托诉讼代理人：肖明刚，男，汉族，1962年12月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系遵义市汇川区出租汽车行业协会副会长。
被告：陈太勇，男，汉族，1978年9月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，
被告：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：91520300798848958Y。
住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼1幢18楼16#、17#、18#、23#，17楼19#、20#、21#、22#。
负责人：钟建萌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：山峰，男，汉族，1975年10月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系公司员工。
本院在审理原告何化发诉被告陈太勇、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何化发于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告何化发的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何化发撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告何化发承担。
审判员 杨茂艳
二〇一八年四月四日
书记员 赖曙红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终175号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周炜耀，曾用名周攀，男，1992年4月11日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2010年8月6日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月14日因涉嫌盗窃被永康市公安局监视居住，2016年1月8日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。因本案于2016年7月26日被永康市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人周炜耀犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出（2017）浙0784刑初93号刑事判决：一、依法撤销永康市人民法院（2016）浙0784刑初29号刑事判决书中被告人周炜耀因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元中的缓刑部分。二、被告人周炜耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；连同先前因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万八千元。三、尚未追缴的涉案财物，继续予以追缴，依法返还给被害人。原审被告人周炜耀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周炜耀申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周炜耀申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周炜耀撤回上诉。
永康市人民法院（2017）浙0784刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 欢
审 判 员 李 晔
二〇一七年三月三日
代书记员 吴燕华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5376号
原告：杭州亿都物业管理有限公司,住所地：杭州市余杭区星桥街道汤家社区13组王步弄44号。
法定代表人：谢磊，公司总经理。
委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：瞿建琴，女，1976年2月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告杭州亿都物业管理有限公司诉被告吴志明物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州亿都物业管理有限公司在收到本院的缴费通知书后，未在法定期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谈国永
二〇一八年四月十二日
法官助理 张 浩
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5376号原告：杭州亿都物业管理有限公司,住所地：杭州市余杭区星桥街道汤家社区13组王步弄44号。法定代表人：谢磊，公司总经理。委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：瞿建琴，女，1976年2月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告杭州亿都物业管理有限公司诉被告吴志明物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州亿都物业管理有限公司在收到本院的缴费通知书后，未在法定期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谈国永二〇一八年四月十二日法官助理 张 浩书 记 员 方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初790号
原告：泰安市泰山可利尔物业服务有限公司，住所地泰安市。
被告：李志越，男，1993年1月22日出生，汉族，住。
泰安市泰山可利尔物业服务有限公司与李志越物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰安市泰山可利尔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泰安市泰山可利尔物业服务有限公司负担。
审判员 杜庆文
二〇一七年四月七日
书记员 于 娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4174号
原告：白某。
被告：周某甲。
原告白某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告白某、被告周某甲到庭参加诉讼。
原告白某起诉称：原告与被告于2004年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子周某乙。儿子出生后，原告独自抚养,被告没有尽到照顾家庭的责任。原告与被告分居已两年多。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周某乙随原告生活，由原告抚养成人；3、各自经手的债务各自承担，不要求分割夫妻共同财产。
被告周某甲口头答辩称：其不同意离婚，其与原告没有分居生活。
原告白某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结婚证、出生证一份，证明原、被告系夫妻关系及育有一子的事实。
被告周某甲未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。现原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系失和。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，属婚姻家庭生活之常态，但只要原、被告相互理解，相互信任，互谅互让，夫妻和好是可能的。综上，原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告白某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某承担（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 何晓波
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初691号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人付超，男，1997年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住毕节市七星关区。2016年8月19日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2016年3月20日起至2017年1月19日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市�星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人付超犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员文竹出庭支持公诉，被告人付超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：
2016年2月17日19时许，被告人付超陪同被害人付某2到毕节市七星关区阴底乡箐口村街上农商银行自动取款机取钱，在付某2取钱过程中，付超看见了付某2输入的银行卡密码。付某2取了钱之后，付超与付某2一起回到付某2家中，并在付某2家留宿。2016年2月18日凌晨3、4时许，付超起床将付某2的银行卡及一部OPPO手机盗走，随后用付某2的银行卡在阴底乡箐口村街上农商银行自动取款机上取走人民币3，100元。经毕节市七星关区价格认证中�评估，付超盗窃的OPPO手机价值人民币1，331元。
公诉机关当庭提供了被告人付超的供述和辩解、被害人陈述、证人付某1、张某的证言、估价认定结论书、到案经过、指认记录、现场勘验笔录、刑事判决书、银行交易凭证、户籍证明等证据。认为付超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。付超因盗窃犯罪被判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现付超在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对其并罚。提请依法判处。
被告人付超对起诉指控无意见。
经审理查明：
2016年2月17日，被告人付超陪同被害人付某2到毕节市七星关区阴底乡箐口村街上农商银行自动取款机取钱时，看见付某2的银行卡密码。后付超与付某2一起到付某2家中，并在付某2家中就寝。当晚凌晨三四时许，付超起床将付某2的银行卡及一部OPPO手机盗走，并用银行卡在阴底乡箐口村农商银行自动取款机取得人民币3，100元。经评估，被盗的OPPO手机价值人民币1，331元。
上述事实，有被告人付超的供述和辩解、被害人陈述、证人付某1、张某的证言、估价认定结论书、到案经过、指认记录、现场勘验笔录、刑事判决书、银行交易凭证、户籍证明等证据。付超在庭审时亦供认不讳。
本院认为：被告人付超以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4，431元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。付超因盗窃犯罪被判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现付超在判决宣告以前还有其他罪没有判决，故应当对付超实行并罚。付超认罪态度较好，当庭认罪，可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。加原判盗窃罪有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2017年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯军良
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 媛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0285号
原告江某某。
委托代理人刘祖高。
被告毛某某。
被告张某某。
原告江某某与被告毛某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告江某某的委托代理人刘祖高到庭参加诉讼，被告毛某某、张某某经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原告与被告毛某某系朋友关系，被告毛某某因生产经营所需，分别于2011年10月28日、2012年6月2日分两次向原告借款合计人民币14万元，但该借款经原告多次索要均无果，因两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。故起诉请求判令：被告毛某某归还原告借款14万元，被告张某某承担连带还款责任。
为证明其主张，原告当庭提交借据两份、判决书一份。
被告毛某某、张某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告与被告毛某某系朋友关系，被告毛某某因生产经营所需，分别于2011年10月28日、2012年6月2日两次向原告借款合计人民币14万元，并由被告毛某某向原告出具了两份借据，载明了借款的事实。
被告毛某某与被告张某某系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：借款应当及时清偿。被告毛某某向原告江某某借款14万元，因被告毛某某未能及时还款，应承担返还借款的法律责任。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，没有证据证明存在可以认定为夫妻一方个人债务的情形，故两被告应承担共同还款责任。被告毛某某、张某某经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛某某、张某某于本判决生效后十日内共同返还原告江某某借款人民币14万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告毛某某、张某某负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 杨宽永
人民陪审员 徐宸敏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 蒋跃伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4265号
原告陈××。
委托代理人赵××。
被告戚××。
原告陈××诉被告戚××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年7月30日立案受理后，依法由代理审判员郭权适用简易程序
于同年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人赵××到庭参加诉讼，被告戚××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告陈××诉称：2009年1月19日，被告向原告购买300
套纺机轴承，共计价款71800元，被告于当天收到货物后向原
告出具收条一份，但价款经原告多次催讨，被告至今分文未付
。原告为此向法院起诉，请求判令被告支付原告价款71800元
。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
被告于2009年1月19日出具的收条1份，欲证明原、被告之间存
在买卖关系，被告尚欠原告价款71800元的事实。
被告戚××未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，虽未经被告庭审质证，但经本
院审查，认为上述证据内容明确、形式来源合法，与本案事实
具有关联性，且原告已就其真实性作出保证，故本院作为有效证据予以采纳。
经审理，本院认定的案件事实与原告庭审陈述的一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。
被告作为买受人未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原
告要求被告支付价款71800元的诉讼请求，证据充分，且符合
法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权
利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条之规定，判决如下：
戚××于本判决生效之日起十日内支付陈××价款71800
元。
如戚××未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取798元，由戚××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1596元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 郭 权
二〇〇九年八月二十日
代书 记员 陆秋婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第473号
申请人上海华盛织布有限公司，注册地。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人陈根放，上海市宝生律师事务所律师。
被申请人刘桂荣，＊出生，汉族，户籍地。
委托代理人温志维，上海上华律师事务所律师。
申请人上海华盛织布有限公司（以下简称华盛公司）与被申请人刘桂荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。申请人华盛公司的法定代表人朱贤仁及委托代理人陈根放到庭参加诉讼，被申请人刘桂荣及委托代理人温志维未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人华盛公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第5892号裁决，事实和理由如下：1、刘桂荣到华盛公司工作当天，双方签订了两年期劳动合同，为2011年2月10日至2013年2月9日。该合同期限届满前，华盛公司即要求刘桂荣续签劳动合同，但其借故拒绝。2、华盛公司认为，刘桂荣仲裁请求的劳动报酬和经济补偿金总额高达150，431.03元，超过了法律规定的一裁终局的标准。上海市高级人民法院于2008年曾明确以当事人申请仲裁时各项请求的总金额为标准确定是否属于一裁终局，本案中仲裁作出终局裁决，违反法定程序。3、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条也有相应的规定。华盛公司认为，以上规定是指初次建立劳动关系后的一年内，而本案中双方已于此前订立了书面劳动合同，期满后双方未续签如何处理，法律并没有明确规定。劳动合同期满后，双方都有自由选择的权利，不能将未签合同的实然状态简单归责于华盛公司。华盛公司并不愿意放走一个熟练工。华盛公司多次口头、书面通知刘桂荣签订劳动合同，刘桂荣借口不续约，因此华盛公司并没有过错。仲裁裁决要求华盛公司支付2013年4月1日至2014年1月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，适用法律、法规确有错误。综上，华盛公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供刘桂荣出具的关于社会保险的字条、张贴要求刘桂荣续签劳动合同通知的照片、两个证人共同出具的证言各一份。
被申请人刘桂荣书面答辩称：仲裁期间华盛公司并未提供上述字条及照片，该证据不属于“新的证据”，刘桂荣对该两份证据不予认可。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，华盛公司主张劳动合同期满前已提出与刘桂荣续签，但就该项主张仲裁期间并未提供证据。本院审理期间虽然提供了证人的书面证言，但并未申请证人出庭作证，证言难以采信，其主张不成立。2010年最高人民法院发布的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。因此，判断是否为终局裁决的标准是裁决确定的数额，而非仲裁请求的数额。上海市高级人民法院亦于2010年修订了2008年的意见。华盛公司坚持认为应以仲裁请求的金额为准，理解有误。本案中仲裁委员会作出终局裁决，符合法定程序。法律、法规并没有规定《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条所称的用工之日仅指第一次用工之日，因此仲裁委员会认定本案中劳动合同期满未续签亦应支付二倍的工资，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认华盛公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海华盛织布有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第5892号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海华盛织布有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 张博俊
代理审判员 徐晓炜
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初2911号
原告：周永兵，男。
委托诉讼代理人：周延军，男。
被告：孟祥云，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码***。
负责人：陈剑，职务不详。
原告周永兵与被告孟祥云、中国平安财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。原告周永兵于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永兵的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周永兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周永兵负担。
审判员 罗德俊
二〇一七年六月二十日
书记员 李 永
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0784号
申请执行人岳平。
被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路1号。
法定代表人郑志理，该公司经理。
申请执行人岳平与被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司（简称龙升公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法民初字第0753号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，龙升公司应向岳平支付320万元及利息（自2014年5月1日起计算至2015年2月15日为288000元，2015年2月16日起至实际付清之日止，按月息1%计算），承担诉讼费用2.12万元。因龙升公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人岳平的请求，本院于2015年7月1日立案执行。
立案执行后，本院于2015年7月1日向被执行人龙升公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年7月4日前自觉履行，但龙升公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人龙升公司无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人龙升公司名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、xxxx车辆登记。本院于2015年6月23日轮候查封，查封期限为两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
经向房管部门查询，查得被执行人龙升公司名下有位于xxxx共85套房产（本案于2014年12月9日查封其中xxxx共计17套房产，上述房产查封期限为三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）及xxxx、xxxx，xxxx房产登记。另查明，被执行人龙升公司名下有位于xxxx共27套房产。上述该房产均已设置抵押，且有多家法院轮候查封。申请执行人岳平表示暂不申请处分。
本院已向第三人广厦建设集团有限责任公司发出协助执行通知书、执行裁定书，要求冻结被执行人龙升公司在其单位应收工程款，广厦建设集团有限责任公司表示目前与龙升公司的案件尚未审结，亦未有法律文书明确付款金额及时间，故暂不能协助执行。
2015年10月29日，因被执行人龙升公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。本院多次至龙升公司住所地执行，均未发现可供执行的财产或财产线索。上述执行情况向申请执行人岳平通报后，岳平表示暂不申请强制审计，亦不能提供被执行人龙升公司可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案执行标的322.12万元及相应利息未执行到位，执行费3.4612万元亦未能收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人龙升公司暂无可供执行的财产，申请执行人岳平亦不能提供龙升公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0753号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人龙升公司有可供执行的财产，申请执行人岳平可以再次申请立案执行。
被执行人龙升公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1595号
上诉人（原审被告）淄博华宝房地产开发有限公司。住所地：桓台县东岳路***号金洋大酒店商贸城*幢*号。
法定代表人薛子炀，该公司经理。
委托代理人颜秉涛、胡爱民，山东民颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康振国，居民。
上诉人淄博华宝房地产开发有限公司（以下简称华宝公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华宝公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人要求支付逾期办理房屋权属登记违约金的诉讼请求已超过诉讼时效。在一审审理过程中，被上诉人没有提交导致诉讼时效中断的相关证据，从本案事实来看，逾期办理房屋权属登记违约金是合同债权请求权，应当适用2年诉讼时效的规定。即自交付房屋之日起180日内，如果被上诉人没有取得房屋产权证，其此时应当知道权利受到侵害，应在此后2年内主张权利，否则，超过诉讼时效。但是，被上诉人在诉讼时效内没有向上诉人主张，被上诉人向法院提起诉讼时，已超过诉讼时效。故，被上诉人关于逾期违约金的诉讼请求，依法应予以驳回。二、一审法院认定上诉人未将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案与事实不符。上诉人开发的幸福时光小区早已完成房屋产权初始登记，已将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，协助义务已完成。且被上诉人在房屋交付后180日没有到房管局申请办理房产证，一审法院对房管局工作人员的调查笔录也无法证明被上诉人曾经到房地产管理局申请办证的事实。被上诉人未办证是其自己的原因造成的，与上诉人无关。同时，一审法院判决的逾期办理房屋权属登记违约金数额也明显超出双方合同的约定。
被上诉人康振国辩称，一审判决正确，应驳回上诉,维持原判。
被上诉人康振国向原审法院起诉请求：1.华宝公司于60日内为其办理完毕房屋产权登记手续；2.华宝公司承担逾期办理产权证书的违约金72624元；3.华宝公司承担诉讼费用。
原审法院认定事实：华宝公司在惠民县开发建设“幸福时光小区”。康振国与华宝公司于2011年6月11日签订商品房买卖合同，由康振国购买华宝公司楼房一套，为2号楼2单元201室。购房款为258873元。合同约定：第十五条关于产权登记的约定。买受人必须在商品房交付使用之日起180日内办理房屋所有权证登记手续，出卖人应当给予协助，……”。房屋于2012年1月5日交付使用。至2015年10月19日，华宝公司未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。
原审法院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。华宝公司交付房屋后未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，导致康振国不能如期取得房屋权属证书，华宝公司行为已构成违约。华宝公司应尽快完成房屋初始登记，协助康振国办理房屋权属登记，并应承担相应的违约责任。原被告双方签订的合同没有约定违约金，按照相关司法解释，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。华宝公司关于康振国在合同约定期限内没有证据证明到房管部门提出申请，康振国的诉讼主张不能成立的意见，与实际情况不符，原审法院不予采纳。关于华宝公司主张的康振国起诉超过诉讼时效的意见，因康振国在起诉之前多次到法院起诉，已引起诉讼时效的中断，故对华宝公司该意见，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，判决如下：一、被告淄博华宝房地产开发有限公司于判决生效后30日内协助原告康振国办理房屋所有权证登记手续；二、被告淄博华宝房地产开发有限公司按已付购房款总额（258873元），参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告康振国支付自2012年7月4日至2015年6月18日的逾期办理房屋权属登记违约金，于判决生效后30日内付清。案件受理费1616元，由华宝公司负担。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。华宝公司提交了涉案2号楼的初始登记审批表一份,用以证实其于2015年5月12日已经完成了初始登记，履行了协助办证义务。康振国对上述证据的真实性均无异议。本院向惠民县人民法院调取了康振国等九人于2013年12月23日起诉华宝公司协助办理房产证并支付违约金的起诉状及2014年4月30日立案庭对该九名当事人代表进行询问的笔录原件各一份。经华宝公司质证，其对真实性有异议。康振国对证据的真实性无异议。
本院认为，关于华宝公司有无履行其协助办理房屋产权证义务的问题。从2011年签订的商品房买卖合同来看，双方约定由买受人必须在商品房交付使用之日起180日内办理房屋所有权证登记手续，出卖人应当给予协助，该条是对华宝公司协助买受人办理房产证义务的约定。涉案楼房于2012年2月15日交付，华宝公司于2015年11月4日完成初始登记，已构成违约。华宝公司虽主张其与康振国于2016年签订了网签合同，但该合同是在原审法院审理期间基于办理房产证的需要而签订的，双方之间的权利义务应以2011年所签订的合同为准。华宝公司变更合同主要条款未与买受人充分协商导致产权证未能继续办理，华宝公司的协助义务尚未完成，一审法院认定由华宝公司继续履行协助义务并无不当。
关于康振国支付违约金的诉求是否超过诉讼时效的问题。上诉人主张因超过诉讼时效，仅应支付两年的违约金。根据本院调取的原审法院接待本案当事人的材料，康振国在诉讼时效期间内主张过权利。上诉人认为材料系伪造的，缺乏有效证据予以证实。本院对该证据予以确认。原审判令华宝公司向康振国支付违约金的时间至2015年6月18日，并无不当。
综上，上诉人华宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1616元，由淄博华宝房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔诗君
审判员 高立俊
审判员 王正真
二〇一六年十一月八日
书记员 董学学
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1595号上诉人（原审被告）淄博华宝房地产开发有限公司。住所地：桓台县东岳路***号金洋大酒店商贸城*幢*号。法定代表人薛子炀，该公司经理。委托代理人颜秉涛、胡爱民，山东民颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）康振国，居民。上诉人淄博华宝房地产开发有限公司（以下简称华宝公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华宝公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人要求支付逾期办理房屋权属登记违约金的诉讼请求已超过诉讼时效。在一审审理过程中，被上诉人没有提交导致诉讼时效中断的相关证据，从本案事实来看，逾期办理房屋权属登记违约金是合同债权请求权，应当适用2年诉讼时效的规定。即自交付房屋之日起180日内，如果被上诉人没有取得房屋产权证，其此时应当知道权利受到侵害，应在此后2年内主张权利，否则，超过诉讼时效。但是，被上诉人在诉讼时效内没有向上诉人主张，被上诉人向法院提起诉讼时，已超过诉讼时效。故，被上诉人关于逾期违约金的诉讼请求，依法应予以驳回。二、一审法院认定上诉人未将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案与事实不符。上诉人开发的幸福时光小区早已完成房屋产权初始登记，已将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，协助义务已完成。且被上诉人在房屋交付后180日没有到房管局申请办理房产证，一审法院对房管局工作人员的调查笔录也无法证明被上诉人曾经到房地产管理局申请办证的事实。被上诉人未办证是其自己的原因造成的，与上诉人无关。同时，一审法院判决的逾期办理房屋权属登记违约金数额也明显超出双方合同的约定。被上诉人康振国辩称，一审判决正确，应驳回上诉,维持原判。被上诉人康振国向原审法院起诉请求：1.华宝公司于60日内为其办理完毕房屋产权登记手续；2.华宝公司承担逾期办理产权证书的违约金72624元；3.华宝公司承担诉讼费用。原审法院认定事实：华宝公司在惠民县开发建设“幸福时光小区”。康振国与华宝公司于2011年6月11日签订商品房买卖合同，由康振国购买华宝公司楼房一套，为2号楼2单元201室。购房款为258873元。合同约定：第十五条关于产权登记的约定。买受人必须在商品房交付使用之日起180日内办理房屋所有权证登记手续，出卖人应当给予协助，……”。房屋于2012年1月5日交付使用。至2015年10月19日，华宝公司未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。原审法院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。华宝公司交付房屋后未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，导致康振国不能如期取得房屋权属证书，华宝公司行为已构成违约。华宝公司应尽快完成房屋初始登记，协助康振国办理房屋权属登记，并应承担相应的违约责任。原被告双方签订的合同没有约定违约金，按照相关司法解释，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。华宝公司关于康振国在合同约定期限内没有证据证明到房管部门提出申请，康振国的诉讼主张不能成立的意见，与实际情况不符，原审法院不予采纳。关于华宝公司主张的康振国起诉超过诉讼时效的意见，因康振国在起诉之前多次到法院起诉，已引起诉讼时效的中断，故对华宝公司该意见，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：一、被告淄博华宝房地产开发有限公司于判决生效后30日内协助原告康振国办理房屋所有权证登记手续；二、被告淄博华宝房地产开发有限公司按已付购房款总额（258873元），参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告康振国支付自2012年7月4日至2015年6月18日的逾期办理房屋权属登记违约金，于判决生效后30日内付清。案件受理费1616元，由华宝公司负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。华宝公司提交了涉案2号楼的初始登记审批表一份,用以证实其于2015年5月12日已经完成了初始登记，履行了协助办证义务。康振国对上述证据的真实性均无异议。本院向惠民县人民法院调取了康振国等九人于2013年12月23日起诉华宝公司协助办理房产证并支付违约金的起诉状及2014年4月30日立案庭对该九名当事人代表进行询问的笔录原件各一份。经华宝公司质证，其对真实性有异议。康振国对证据的真实性无异议。本院认为，关于华宝公司有无履行其协助办理房屋产权证义务的问题。从2011年签订的商品房买卖合同来看，双方约定由买受人必须在商品房交付使用之日起180日内办理房屋所有权证登记手续，出卖人应当给予协助，该条是对华宝公司协助买受人办理房产证义务的约定。涉案楼房于2012年2月15日交付，华宝公司于2015年11月4日完成初始登记，已构成违约。华宝公司虽主张其与康振国于2016年签订了网签合同，但该合同是在原审法院审理期间基于办理房产证的需要而签订的，双方之间的权利义务应以2011年所签订的合同为准。华宝公司变更合同主要条款未与买受人充分协商导致产权证未能继续办理，华宝公司的协助义务尚未完成，一审法院认定由华宝公司继续履行协助义务并无不当。关于康振国支付违约金的诉求是否超过诉讼时效的问题。上诉人主张因超过诉讼时效，仅应支付两年的违约金。根据本院调取的原审法院接待本案当事人的材料，康振国在诉讼时效期间内主张过权利。上诉人认为材料系伪造的，缺乏有效证据予以证实。本院对该证据予以确认。原审判令华宝公司向康振国支付违约金的时间至2015年6月18日，并无不当。综上，上诉人华宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1616元，由淄博华宝房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  崔诗君审判员  高立俊审判员  王正真二〇一六年十一月八日书记员  董学学
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2912号
原告：胡某，女，汉族，1973年9月14日出生，户籍地四川省邻水县。
被告：王某，男，汉族，1963年3月10日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告胡某诉被告王某离婚后财产纠纷一案后，在审理过程中，原告胡某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡某负担。
代理审判员 李迎波
二〇一七年四月六日
书 记 员 高晓云
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1190号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：广州市园林建筑工程公司。
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
委托代理人：余树林，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李娟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：寿光市生态农业观光园建设指挥部。
负责人：王建文，该指挥部主任。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：寿光市人民政府。
法定代表人：赵绪春，该市市长。
再审申请人广州市园林建筑工程公司（以下简称广州园林公司）因与被申请人寿光市人民政府、寿光市生态农业观光园建设指挥部（以下简称寿光园建指挥部）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2014)鲁民一终字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
广州园林公司申请再审称，原判决以一审法院委托的潍坊普信工程造价咨询事务所有限责任公司（以下简称鉴定机构）对案涉工程造价出具的《鉴定报告书》（以下简称鉴定意见）为依据，认定应付工程款，依据不足。该鉴定意见具体存在以下几个方面问题：1、人工费计算标准错误。根据《建设工程施工合同》约定，案涉工程人工费属于可调整价格。而在案涉工程工期内，人工费有两次调整，故本案实际工程人工费应按照28元/工日、36元/工日计取，而不应按照22元/工日计取；2、工程计价的套用子目错误。《建设工程施工合同》明确约定案涉工程“套用园林工程类别壹类取费”，因此，案涉工程所有的单体建筑都应套用园林工程定额计算，而不应套用民用建筑工程子目计算；3、部分工程、工序及项目存在漏项；4、部分工程项目只按综合单价费用以独立费计取未计算相应规费和税金错误；5、对疏林草地、疏林草地的管理房、南北桥等工程设计费186917.12元扣除错误。综上，请求撤销二审判决，依法改判寿光市人民政府和寿光园建指挥部支付其工程款15841258.67元及利息（自2007年2月1日起至工程款清偿之日按中国人民银行逾期贷款利率计算），并承担本案鉴定费用、工程造价咨询费和诉讼费。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。案涉鉴定意见系经人民法院依法委托鉴定机构所作，广州园林公司在本案一审和二审期间均未提出重新鉴定的申请，再审亦未提供证据证明鉴定意见存在上述司法解释规定的情形。其对鉴定意见提出的五项异议，鉴定机构均给予了书面答复。故原判决采信鉴定意见，并以鉴定意见为依据认定应付工程款并无不当。
综上，本院认为，广州园林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市园林建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 王友祥
代理审判员 王良胜
代理审判员 王 丹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王永明
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执674号
申请执行人:谢明江，男，生于1978年1月5日，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人：姚春梅，女，生于1984年5月25日，住四川省宣汉县。
被执行人：文应宽，男，生于1975年9月27日，住四四川省宣汉县。
被执行人：马龙英，女，生于1976年7月14日，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第441号民事判决书，申请执行人谢明江、姚春梅于2017年8月17日向本院申请执行与被执行人文应宽、马龙英合同纠纷一案，同日本院立案执行。本院在执行中查明，被执行人文应宽、马龙英下落不明，且暂无财产财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执674号案件的本次执行程序。
申请执行人谢明江、姚春梅发现被执行人文应宽、马龙英有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗 宣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王平才
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初40号
原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区太子路1398号。
负责人袁瑞年，经理。
委托代理人唐辉，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等）。
被告陈海河，男，1969年7月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲市，
本院在审理原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司诉被告陈海河物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈海河的起诉。
本院认为，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司撤回对被告陈海河的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司承担。
审 判 员 唐全召
二〇一八年二月五日
法官助理 姜 培
书 记 员 杜志超
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2496号
原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，统一社会信用代码915001126786564682。
法定代表人：万代锋，总经理。
委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：陈方平，男，1970年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：段美容，女，1979年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈星，男，1995年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告陈方平、段美容、陈星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆恒丰物业服务有限公司的委托诉讼代理人唐晴到庭参加了诉讼。被告陈方平、段美容、陈星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆恒丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告从2013年1月至2015年12月的物业管理费2216元，公摊费264元，共计2480元；2.依法判决被告从2013年2月起以欠交物管费为基数（按月累计计算），按日千分之三的标准向原告支付违约金至本清为止。事实和理由：2008年8月18日，原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签订了《X前期物业服务合同》。合同签订后，原告安排员工和设备进场对该小区进行管理，小区绝大部分业主均能按照约定按时足额交纳物业服务等费用，被告经原告催收后仍未交纳。
被告陈方平、段美容、陈星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈方平、段美容、陈星系房屋的产权人，该房屋的建筑面积为102.59平方米，系非电梯住宅。
2008年8月18日，重庆市龙德房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《X前期物业服务合同》一份，约定由原告为X小区提供物业管理服务，期限自2008年8月20日起至业主委员会成立时止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费采取包干制方式，收取标准如下（按建筑面积计算）：1、电梯住宅（3F及以上）：0.8元/月/平方米（含电梯使用费）；2、非电梯住宅及2F和2F以下电梯住宅：0.6元/月/平方米。合同第七条约定，物业服务费按月交纳，业主应在每月前十日内履行交费义务。合同第八条约定，共用区域设施设备能耗费用由使用人按5元/月/户分摊，不足部分由物业服务公司承担。合同第三十条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对服务内容与质量、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供物业服务至2015年12月31日止，本院在原告起诉X小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2017年2月7日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业服务合同、（2016）渝0112民初3859号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签订的《X前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供物业服务至2015年12月31日，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费及公摊费。根据上述合同中载明的内容，被告交纳物业服务费的标准为0.6元/月/平方米，交纳公摊费的标准为5元/月，在2013年1月至2015年12月期间，被告应交纳的物业服务费为0.6元/月/平方米×102.59平方米×36个月=2215.94元，应交纳的公摊费为5元/月×36个月=180元。原告诉请主张的物业服务费、公摊费超过上述计算标准，对超过部分本院不予支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈方平、段美容、陈星在本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒丰物业服务有限公司2013年1月至2015年12月期间的物业服务费2215.94元；
二、被告陈方平、段美容、陈星在本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒丰物业服务有限公司2013年1月至2015年12月期间的公摊费180元；
三、驳回原告重庆恒丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈方平、段美容、陈星负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年三月二十三日
书记员 温 娟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1305号
原告：滕州大昌物业管理有限公司。住所地：滕州市荆河街道鲁东村东平街**号。
法定代表人：梁瑞昌，经理。
委托代理人：盛宝华，山东善国律师事务所律师。
被告：裴忠波。
原告滕州大昌物业管理有限公司与被告裴忠波物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告滕州大昌物业管理有限公司诉称，被告裴忠波系原告所管理的滕都帝景小区的业主，2013年7月20日原告与滕州市宏景花园小区业主委员会签订了《小区物业管理委托合同》，根据合同规定，业主应按照合同的约定按时足额交纳物业管理综合服务费，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.46元向业主或物业使用人收取。逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。被告自2014年7月20日起至2015年7月19日拖欠物业费532.62元，因此要求被告支付2014年7月20日至2015年7月19日期间物业管理费532元并赔偿原告损失，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告滕州大昌物业管理有限公司未提供其向被告裴忠波书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告滕州大昌物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙茂林
二〇一六年九月十二日
书记员 徐 静
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初677-1号
原告姚彩荣，女，1969年2月22日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 张晓丹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋立新
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初1101号
原告：马鞍山靖盛鞋业商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：张婷，该公司总经理。
被告：范志华，男，1989年5月7日出生，住安徽省合肥市巢湖区。
原告马鞍山靖盛鞋业商贸有限公司（以下简称靖盛鞋业公司）与被告范志华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，本院于2016年8月25日公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖盛鞋业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款13056元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月5日，被告在原告处购买5008双特价鞋，单价7元，总计货款35056元，被告支付22000元，尚欠13056元，被告承诺分两期付清，但被告没有履行付款义务。现原告认为，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。
范志华辩称，最初谈好的是3000双鞋。后来，被告写了欠条是5008双鞋，原告少发货150双，被告实际只收到4858双鞋，且收到的货不是被告想要的。被告对数量多少不介意，但有1000多双鞋存在质量问题。被告的意见是扣掉150双鞋，1000双鞋退给原告，合计扣除货款8050元，同意给付原告货款5000元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，范志华在靖盛鞋业公司赊购鞋子，立下欠条内容为：今日在靖盛鞋业张婷处拿货5008双，单价7元，为特价处理鞋，非严重质量问题不退不换，共计货款35056元，已付22000元整，还欠13056元，承诺一个月之内，分每半个月付一次付清，6月19日还款8000元整，7月5日还款5056元！不得违约！否则自愿承担一切法律责任！到期后，范志华未给付上述货款。
本院认为，范志华在靖盛鞋业购买特价鞋5008双，后范志华以出具欠条确认其尚欠靖盛鞋业货款的金额，双方之间形成的是买卖合同关系，该买卖关系依法成立，合法有效，依法受法律保护。根据双方的约定，买卖的标的物为特价鞋，非严重质量问题不退不换。范志华在约定的付款期限内，未履行全部给付货款13056元的义务，应承担违约责任。范志华辩称货物短少及产品质量问题，因未提交反驳证据，本院不予采信。
综上所述，靖盛鞋业公司要求范志华支付货款13056元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告范志华于本判决生效后十日内给付原告马鞍山靖盛鞋业商贸有限公司货款13056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半收取），由被告范志华负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘肇玄
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶庭庭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。