湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第101号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某，男，1975年3月3日出生，汉族，系湖南省溆浦县谭家湾镇人民政府人大主席。系本案的被害人。
诉讼代理人夏旭臻，湖南省溆浦县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）梁长会，男，1984年4月2日出生，瑶族，农民，初中文化，湖南省溆浦县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押溆浦县看守所。
辩护人谌铁成，湖南淮新律师事务所律师。
辩护人梁元稳，男，1964年7月9日出生，瑶族，农民，初中文化，湖南省溆浦县人。系上诉人梁长会的父亲。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人梁长会犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼一案，于2014年6月18日作出（2014）溆刑初字第16号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人朱某不服，提出上诉，原审被告人梁长会对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员邓婵君出庭履行职务。原审附带民事诉讼原告人朱某及其诉讼代理人夏旭臻、原审被告人梁长会及其辩护人谌铁成、梁元稳、鉴定人陈刚、专家辅助人李洪明均到庭参加诉讼。经湖南省高级人民法院批准，延长审理期限二个月，经湖南省怀化市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
湖南省溆浦县人民法院判决认定：2012年1月份，被告人梁长会因违法生育二胎被溆浦县谭家湾镇人民政府处以征收社会抚养费二万元的处罚，尚有一万元未缴纳。2013年5月的一天，被害人朱某（谭家湾镇人民政府主管计划生育工作的主管领导）和谭家湾镇计划生育办的工作人员将梁长会通知到谭家湾镇人民政府，要求梁长会缴纳被处罚的社会抚养费。当天晚上，梁长会被留置于镇政府内。次日早晨，梁长会在谭家湾镇人民政府内与几名计生办工作人员发生争吵后扭打在一起。梁长会认为自己被殴打是被害人朱某指使，就对朱某一直怀恨在心。2013年8月17日19时许，朱某在谭家湾镇卫星村14组的公路上散步，返回时途经梁长会工作的养猪场门口，梁长会见状便持刀冲上去朝朱某砍了一刀，朱某用左手挡了一下，梁长会又继续持刀砍击朱某，砍了几刀后，朱某往谭家湾镇人民政府方向跑，梁长会在后面持刀追赶，因追不上朱某便逃离了现场，并在逃离过程中将作案用的刀丢弃。案发后，朱某被送往溆浦县中医院治疗。2013年8月22日，经溆浦县公安局物证鉴定室鉴定，朱某的伤情为轻伤，并建议三个月以后进行追踪鉴定。2013年12月16日，经溆浦县公安局物证鉴定室追踪鉴定，朱某的伤情为重伤。经怀化市正威司法鉴定所鉴定，朱某的伤残等级为七级伤残，其营养期限、护理期限分别为60天和90天。2013年11月3日，被告人梁长会主动向溆浦县公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，被害人朱某受伤后住院治疗48天，所造成的经济损失有：医疗费17937.65元、护理费9870元（2013-2014年度职工月年平均工资40028元÷365天×90天×1人）、住院伙食补助费1440元（48天×30元）、营养费1800元（60天×30元），共计31047.65元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、溆浦县公安局物证鉴定室公（溆）鉴（法）字（2013）214号法医学人体损伤程度鉴定意见，证明被鉴定人朱某的损伤符合被锐性工具砍击致伤特征，其损伤属轻伤。
溆浦县公安局物证鉴定室公（溆）鉴（法）字（2013）324号法医学人体损伤程度鉴定意见，证明被鉴定人朱某的损伤追踪鉴定为重伤。
2、怀化市正威司法鉴定所（2014）临鉴字第3号法医临床鉴定意见，证明被害人朱某受伤后的护理期限为90天，营养期限为60天，伤残等级为七级伤残。
3、现场勘验、检查笔录，证明本案案发现场位于溆浦县谭家湾镇卫星村14组的公路上。
4、被害人朱某的陈述，证明2013年5月份，被告人梁长会违反计划生育被罚款2万元，还差1万元未缴纳，他和政府计生办工作人员将梁长会通知到镇政府，梁长会和计生办工作人员发生争吵后互相扭打。2013年8月17日下午7点多钟，他和舒某甲一起散步，经过梁元掌养猪场旁的公路上时，梁长会拿一把杀猪刀对他砍来，他转身用左手挡，这一刀就砍在他左手上，梁长会又继续拿刀砍他，将他的脸部、左手臂、腹部等部位砍伤。被砍后他拼命往玉米地里跑，梁长会在后面追。
5、证人舒某甲的证言，证明2013年8月17日晚上7点多钟，他和朱某在谭家湾镇政府后面公路上散步时，一名男子拿一把尖刀对着朱某砍去，砍在朱某的手上，这名男子又砍了一刀没有砍到，朱某退到路边玉米地里，那名男子在后面追砍。
6、证人张某甲的证言，证明2013年8月17日晚上7点多钟，他在谭家湾镇政府内看到朱某全身是血，用手捂着脸，朱某自述是被梁长会砍伤的。
7、证人张某乙的证言，证明2013年8月17日晚上8点多钟，她听他叔叔梁元掌讲梁长会在养猪场外面将朱某砍伤。
8、证人舒某乙的证言，证明2013年5月的一天上午，他因违反计划生育被谭家湾镇计划生育办的工作人员通知到镇政府，下午的时侯，梁长会也被通知到镇政府，当天晚上他们被关在镇计生办办公室一楼的一个房间内。第二天早上，梁长会与镇计生办的工作人员发生争吵，后扭打在一起。
9、溆浦县公安局出具的到案经过、溆浦县人民检察院出具的关于梁长会投案自首的调查报告，证明被告人梁长会于2013年11月3日主动向公安机关投案。
10、医疗费发票1张，证明被害人朱某受伤后住院48天，花费医疗费17937.65元。
11、被告人梁长会的供述：其因违反计划生育被朱某和谭家湾镇计划生育办的工作人员关了一夜，第二天又被殴打，于是就对朱某怀恨在心。2013年8月17日晚上7点多钟，朱某同一个男子路过他工作的养猪场门口时，他拿起菜刀冲过去砍朱某，第一刀砍在朱某手上，后又用菜刀对着朱某乱砍了几刀。朱某被砍后往公路边上的玉米地里跑，他拿刀在后面追。
湖南省溆浦县人民法院认为，被告人梁长会故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。梁长会主动到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。梁长会因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某造成了经济损失，依法应予以赔偿。朱某要求赔偿护理费、养营费、医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求合理，予以支持；要求赔偿后续医疗费、手机损失费的诉讼请求，因没有提供证据，不予支持；要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，因该项诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼规定的赔偿范围，不予支持。据此，判决：一、被告人梁长会犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；二、被告人梁长会赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费用17937.65元、护理费9870元、住院伙食补助费1440元、营养费1800元，共计31047.65元，此款限判决生效后一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人朱某上诉提出：应当以故意杀人罪追究被告人梁长会的刑事责任，并判处十年以上有期徒刑；判令被告人梁长会赔偿医疗费17937.65元、护理费10008元、住院伙食补助费1440元、营养费1800元、残疾赔偿金170552元、后续治疗费50000元、手机损失费2800元，共计254537.65元。其诉讼代理人提出了上述相同的代理意见。
原审被告人梁长会上诉提出：原判认定被害人朱某的损伤构成重伤、七级伤残错误，要求重新鉴定；有自首情节，当庭认罪；请求二审法院依法改判或发回重审。原审被告人梁长会的辩护人提出了上述相同的辩护意见。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，一审判决中采信的经庭质证的认定本案事实的证据，本院均予以确认。
本院认为：上诉人梁长会故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。梁长会主动到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。梁长会上诉及其辩护人提出原判认定被害人朱某的损伤构成重伤、七级伤残错误及要求对朱某的伤情进行重新鉴定的上诉理由和辩护意见，经查，重伤和七级伤残鉴定意见系具有鉴定资质和鉴定资格的鉴定机构、鉴定人依法作出的，应作为证据采纳，故该上诉理由及辩护意见均不予采纳；另提出有自首情节，当庭认罪的上诉理由和辩护意见，经查，原判在对梁长会量刑时已充分考虑上述量刑情节，故该上诉理由和辩护意见均不予采纳。原判根据梁长会犯罪的具体情节及朱某的损伤构成重伤、七级伤残鉴定意见，在法定量刑幅度内对梁长会量刑并无不当，故梁长会上诉及其辩护人提出请求二审法院依法改判或发回重审的上诉理由及辩护意见均不予采纳。
上诉人梁长会因其犯罪行为给上诉人朱某造成的经济损失，依法应予以赔偿，但过高部分及不符合法律规定部分不予支持。朱某上诉及其诉讼代理人要求以故意杀人罪追究被告人梁长会的刑事责任，并判处十年以上有期徒刑的上诉请求，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二规定，附带民事诉讼的当事人，可以对地方各级人民法院第一审的判决中的附带民事诉讼部分，提出上诉，而无权对刑事部分判决提出上诉，故该上诉请求不予支持；朱某上诉及其诉讼代理人要求梁长会赔偿医疗费17937.65元、住院伙食补助费1440元、营养费1800元的上诉请求，经查，原判已认定并已判决由梁长会赔偿；要求赔偿护理费10008元的上诉请求过高，对过高部分不予支持；要求赔偿后续治疗费50000元、手机损失费2800元的上诉请求，经查，因朱某没有提供还需继续治疗的医疗证明或法医鉴定意见，同时也没有提供因梁长会的故意伤害行为导致其手机丢失的证据，故对该上诉请求，本院不予支持；要求赔偿残疾赔偿金170552元的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
代理审判员 孙小平
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 郑 舟