wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执384号
申请执行人王新民，男，生于1953年2月27日，汉族，山西省灵石县人，现住本县。
被执行人曹福昌，男，生于1963年7月24日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
申请执行人王新民申请执行被执行人曹福昌劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初第469号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书履行其应尽的义务。
本院查明被执行人曹福昌有晋Kxxx**跃进牌工具车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹福昌的晋Kxxx**跃进牌工具车一辆。
二、被执行人曹福昌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹福昌可以使用被查封财产；但因被执行人曹福昌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应担在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯秀锦
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭建忠
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1003民初1352号
原告：湖南郴州某某新材料科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：谭某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金莉娟，湖南旷真律师事务所律师。
被告：湖南某某建设有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人：周某，该公司总经理。
被告：郴州某某企业孵化有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇。
法定代表人：唐某某，该公司总经理。
本院于2018年7月18日受理原告湖南郴州某某新材料科技有限公司诉被告湖南某某建设有限公司、郴州某某企业孵化有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南郴州某某新材料科技有限公司在本院送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 何玉梅
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1003民初1352号原告：湖南郴州某某新材料科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：谭某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：金莉娟，湖南旷真律师事务所律师。被告：湖南某某建设有限公司，住所地郴州市北湖区。法定代表人：周某，该公司总经理。被告：郴州某某企业孵化有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇。法定代表人：唐某某，该公司总经理。本院于2018年7月18日受理原告湖南郴州某某新材料科技有限公司诉被告湖南某某建设有限公司、郴州某某企业孵化有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南郴州某某新材料科技有限公司在本院送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  何玉梅二〇一八年七月二十六日书记员  王 峰
金华市婺城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0702执3216号
被拘留人：郭锡奇，住所地金华市婺城区。
本院在执行申请人应伟娟与被执行人郭锡奇、施林斐（2017）浙0702执3216号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郭锡奇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月七日
()
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初5755号
原告：高镇田，男，1970年6月22日出生，汉族，住济源市。
被告：侯保偷，男，1978年7月2日出生，汉族，住济源市。
原告高镇田与被告侯保偷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高镇田撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取为2200元，保全费1520元，由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一八年八月二十二日
书记员 钱芳芳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第937号
原告：连中万，农民。
被告：伯金明，农民。
委托诉讼代理人：姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。
第三人：周佛库，原，现下落不明。
第三人：威海润翔置业有限公司，住所地威海市文登区环山路147号。
法定代表人：吴陈竹，董事长。
本院在审理原告连中万与被告伯金明、第三人周佛库、威海润翔置业有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告在规定的期限内未向本院补交案件受理费。
本院认为，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法的通知》之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 徐静静
人民陪审员 陈传毅
人民陪审员 刘绪慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高金玲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终616号
上诉人（一审被告）：袁海东，男，1967年12月7日生，住银川市，系宁夏博信恒通机械设备有限公司股东。
被上诉人（一审原告）：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地洛阳市建设路154号。
法定代表人姚卫东，该公司董事长。
一审被告：方栓狗，男，汉族，1967年9月18日生，住陕西省榆林市榆阳区。
一审被告：贾换娥，女，汉族，1968年11月11日生，住所地陕西省榆林市榆阳区，与方栓狗系夫妻关系。
一审被告：宁夏博信恒通机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街1039号宁夏国际汽车城c区15号楼23号。
法定代表人袁海东，总经理。
一审被告：陆新国，男，住银川市，系宁夏博信恒通机械设备有限公司股东。
一审被告：杨小平，男，住银川市，系宁夏博信恒通机械设备有限公司股东。
一审被告：贺文阁，男，1970年1月1日生，住洛阳市老城区，系宁夏博信恒通机械设备有限公司股东。
一审被告：邱小刚，男，汉族，1966年10月25日生，住陕西省神木县。
一审被告：方艳平，女，汉族，1973年8月20日生，住所地陕西省神木县，与邱小刚系夫妻关系。
上诉人袁海东因与被上诉人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，一审被告方栓狗、贾换娥、宁夏博信恒通机械设备有限公司、陆新国、杨小平、贺文阁、邱小刚、方艳平追偿权纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第740-1号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，第一拖拉机股份有限公司与被告宁夏博信恒通机械设备有限公司签订的《最高额反担保合同》中第十二条约定有任何与本合同有关争议均受第一拖拉机股份有限公司所在地有管辖权的人民法院管辖。该《最高额反担保合同》中的约定管辖不违反法律规定，合法有效，本院对与该合同有关的纠纷拥有管辖权，第一拖拉机股份有限公司将其对被告宁夏博信恒通机械设备有限公司享有的相应合同权利转让给原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司后，该关于管辖的约定仍然有效，另，按照法律规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，因此，本院对本案有管辖权。被告袁海东对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条之规定，裁定如下：驳回被告袁海东提出的管辖异议。
袁海东上诉称，一、原审法院依据第一拖拉机股份有限公司与原审被告宁夏博信恒通机械设备有限公司签订的《最高额反担保合同》的约定，认为其对本案具有管辖权，违反法律规定。二、原审裁定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，确认其对本案具有管辖权，违反法律规定。故请求本院依法撤销一审民事裁定，将本案移送上海市浦东新区法院审理。
本院经审查认为，本案系一拖（洛阳）神通工程机械有限公司主张其受让第一拖拉机股份有限公司在向交银金融租赁有限责任公司承担保证代偿责任后享有的向债务人及反担保人追偿的权利，而向所列被告主张受让的债权所产生的争议，该争议为追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。由于已被第一拖拉机股份有限公司代偿债务的债务人与代偿人第一拖拉机股份有限公司之间未就追偿权的行使作出约定，但宁夏博信恒通机械设备有限公司为甲方、第一拖拉机股份有限公司为乙方的《最高额反担保合同》第十二条约定：任何与本合同有关争议均受乙方所在地有管辖权的人民法院管辖。该约定符合民事诉讼协议管辖的法律规定，本案可依该约定确定管辖，一审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十一月八日
书记员 韩文达
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执680号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区江城路556号，组织机构代码:84308115-2。
法定代表人费强。
委托代理人：李一阳，该行员工。
被执行人叶云海，男，1963年11月29日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人陈燕燕，女，1963年8月30日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人黄建忠，男，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初4845号民事判决书，于2017年03月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币906647.18元，承担申请执行费11466.47元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人叶云海、陈燕燕、黄建忠银行账户内存款人民币918113.65元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 弘
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224执保1××号
申请人：柳州银行股份有限公司融安支行。住所地：融安县长安镇大桥东路*号*栋*层1—***号—**号。统一社会信用代码：91450224566762127W。
负责人：许锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐彦霖，该支行业务发展部副经理。
委托诉讼代理人：龙庭健，该支行业务发展部客户经理。
被申请人：余庆峰，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住融安县。
被申请人：赵霓，女，1980年1月24日出生，侗族，居民，住融安县。
柳州银行股份有限公司融安支行与姚丽红、覃少华、余庆峰、赵霓借款合同纠纷一案，申请人柳州银行股份有限公司融安支行于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人余庆峰、赵霓位于融安县长安镇河东新区（经典时代商住小区D栋一层12、13、1××号房产进行查封，并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人柳州银行股份有限公司融安支行申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人余庆峰、赵霓共同共有的位于融安县长安镇河东新区经典时代商住小区D栋一层1××号房产（所有权证号：融房权证融安字第××、00××47号）、经典时代商住小区D栋一层1××号房产（所有权证号：融房权证融安字第××、00××49号）、经典时代商住小区D栋一层1××号房产（所有权证号：融房权证融安字第××、00××58号）中价值1900000元部分。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄秀红
代理审判员 王 涛
人民陪审员 廖 昱
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周 龙
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1390号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人曹×1(曾用名曹×2)，男，1960年1月12日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕1450号起诉书指控被告人曹×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月11日13时许,被告人曹×1酒后驾驶电动汽车行驶至北京市丰台区青塔西路青塔蔚园双盈市场对面胡同时,与他车发生碰撞。经检测,被告人曹×1血液中酒精含量为124.6mg/100ml。公诉机关建议判处被告人曹×1拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人曹×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人曹×1在案发后经民警电话传唤能够自行到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曹×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年11月22日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱琳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2579号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李龙。
被告蔡善连。
被告蔡言城。
被告蔡丰收。
被告范春玲。
被告刘晓娟。
被告邓撰美。
原告与被告蔡善连、范春玲、蔡言城、刘晓娟、蔡丰收、邓撰美借款、担保合同纠纷，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员付平平独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李龙、被告蔡善连到庭参加诉讼，被告范春玲、蔡言城、刘晓娟、蔡丰收、邓撰美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日，原告与蔡善连、蔡言城、蔡丰收签订了《个人最高额联合保证借款合同》，2015年7月17日，被告范春玲、刘晓娟、邓撰美签订共同清偿及连带责任保证书。自2015年7月17日至2018年7月16日期间，为上述被告组成的联保小组及在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保，合同签订后，被告蔡善连于2015年8月26日向原告申请借款8万元，约定到期日2016年8月25日，约定月利率7.66667‰。贷款借出后，被告蔡善连经原告催收仍未偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉，请求依法判令：1、被告蔡善连、范春玲立即偿还原告借款人民币8万元及利息、罚息；2、被告蔡言城、刘晓娟、蔡丰收、邓撰美对被告蔡善连借款承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告蔡善连辩称，借款属实，本金未付，利息付至2016年3月20日。
被告范春玲、蔡言城、刘晓娟、蔡丰收、邓撰美未提交答辩意见。
经审理查明，2015年7月17日，原告与被告蔡善连、蔡言城、蔡丰收签订编号为（山东高密农村商业银行股份有限公司）个高保借字（2015）年第4403号的《个人最高额联合保证借款合同》一份，该合同约定：被告蔡善连、蔡言城、蔡丰收自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年7月17日起至2018年7月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额30万元，提供最高额担保；保证期限为上述期间届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用；借款人按季结息，结息日为每季20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
被告蔡善连与被告范春玲系夫妻关系，被告蔡言城与被告刘晓娟系夫妻关系，被告蔡丰收与被告邓撰美系夫妻关系。2015年7月17日，被告范春玲、刘晓娟、邓撰美作为联保小组成员的财产共有人分别向原告出具共同清偿及连带责任担保书，担保书内容为：借款人的财产共有人对编号（山东高密农村商业银行股份有限公司）个高保借字（2015）年第4403号《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解、同意所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期间届满之日起2年。
根据被告蔡善连申请，原告于2015年8月26日向被告蔡善连发放借款8万元。被告蔡善连在借款借据上签名确认，该凭证上载明：借款到期日为2016年8月25日；借款利率为月利率7.66667‰。被告蔡善连依约还息至2016年3月20日，尚欠本金8万元及后续利息。
上述事实，有原告提供个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款借据及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告蔡善连、蔡言城、蔡丰收所签订的个人最高额联合保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。依照原、被告签订合同，逾期利率为执行利率上浮50%即月利率11.5‰，各方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还本付息。因被告蔡善连到期未归还借款，超出借款期限后，应依约向原告支付逾期利息。被告蔡善连与被告范春玲系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务，故被告蔡善连与被告范春玲应承担共同还款责任。
被告蔡善连、蔡言城、蔡丰收自愿组成联保小组，并相互对借款提供连带责任保证担保，被告蔡言城与被告蔡丰收应依约并根据法律规定对被告蔡善连的借款承担保证责任，被告刘晓娟、邓撰美作为保证人财产共有人出具共同清偿及连带责任担保书同意与保证人共同承担保证责任，该声明系上述被告作为共同保证人的真实意思表示，本院亦予以确认。保证人在其承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告范春玲、蔡言城、刘晓娟、蔡丰收、邓撰美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡善连与被告范春玲偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（本金8万元，利息自2016年3月21日起至2016年8月25日止按月利率7.66667‰计算，自2016年8月26日起至本判决生效之日止按逾期月利率11.5‰计算），于本判决生效后十日内清偿；
二、被告蔡言城、蔡丰收、刘晓娟、邓撰美对第一项债务承担连带清偿责任，上述保证人在承担保证责任后，可依法向借款人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元。由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付平平
二〇一六年九月二十一日
书记员 于凌雪
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第11号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人张丙魁，男，汉族，1976年8月出生。
被申请人张春华，女，汉族，1976年4月出生。
单县人口和计划生育局申请执行张丙魁、张春华社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）1069号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）1069号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年一月十三日
书 记 员 谢国素
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初2661号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：汪成林，男，系该联社职工。
委托代理人：林碧，男，系该联社职工。
被告：吴植东，男，1989年1月19日出生，汉族，住泰顺县。
被告：齐荣忠，男，1978年1月9日出生，汉族，住泰顺县。
泰顺县农村信用合作联社与吴植东、齐荣忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。泰顺县农村信用合作联社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：泰顺县农村信用合作联社申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰顺县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1153元，减半收取计576.5元，由泰顺县农村信用合作联社负担。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 阮钊恒
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1101执29号
申请执行人：乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区贵州路69号2层，组织机构代码59594033-2。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玲玲，女，1981年7月10日出生，汉族，住该公司。
委托诉讼代理人：王琴，女，1984年2月21日出生，汉族，住该公司。
被执行人：新疆宏茂能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路49号双银大厦1002室，统一社会信用代码650100050031086。
法定代表人：王枫玉，该公司董事长。
被执行人：王枫玉，女，1973年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被执行人：新疆鑫德富能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区青岛路64号红企雅苑4栋302号，统一社会信用代码650000058021885。
法定代表人：王枫玉，该公司董事长。
本院执行申请执行人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司与被执行人新疆宏茂能源有限公司、王枫玉、新疆鑫德富能源有限公司借款合同纠纷一案中，经查明被执行人新疆宏茂能源有限公司、王枫玉、新疆鑫德富能源有限公司暂无能力偿还欠款，也无可供执行的财产，该案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行，目前尚未执行到位的债权为707039元。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘从丹
审 判 员 金 才
代理审判员 王伟涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 秦博峰
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执563号
申请执行人：吕万明，个体工商户。
被执行人：马青山（曾用名马清山）。
被执行人：闻琴。
被执行人：汪丽。
被执行人：闻富祥。
本院在执行申请执行人吕万明与被执行人马青山、闻琴、汪丽、闻福祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马青山、闻琴、汪丽、闻福祥没有主动履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人马青山、闻琴共有的位于竹山县城关镇桥东村五组的房屋（房屋所有权证号：十堰房权证竹山县字第××号、十堰房权证竹山县字第××号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘丁中
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初553号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人朱礼栋，男，1992年8月18日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地所在地为湖北省通山县，暂住：东莞市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月28日被羁押并刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人朱峰，广东佑德律师事务所律师。
指定辩护人罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人朱礼栋犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人朱礼栋及其辩护人朱峰、罗和苏、被害人家属李某、黄某及其代理人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：2017年11月27日22时01分，被告人朱礼栋驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车从东莞市清溪镇渔樑围往清渔路方向行驶，途经清渔路信号灯路段左转弯往三星方向行驶时，遇被害人李某1（男，殁年16岁）无证驾驶无号牌二轮摩托车，载被害人吴某、刘某从清凤路往渔樑围方向直行通过信号灯，在此过程中，朱礼栋驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车右侧与李某1驾驶的无号牌二轮摩托车车头发生碰撞，由此造成李某1当场死亡，吴某、刘某受轻微伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，朱礼栋负事故的主要责任，李某1负事故次要责任，吴某、刘某没有责任。
公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，吴某等被害人的证言，肇事车辆等物证，扣押清单等书证，被告人朱礼栋的供述等证据。公诉机关据此认为被告人朱礼栋无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，两人轻微伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，朱礼栋留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人朱礼栋对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人朱峰提出1.被害人有可能冲红灯，交警大队的事故认定书不应作为认定事实的依据；2.被害人李某1应负主要责任；3.被告人有自首情节；4.被告人是初犯；5.建议对被告人适用缓刑的辩护意见。
被告人的辩护人罗和苏提出1.被告人有自首情节；2.被害人有过错；3.被告人是初犯等辩护意见。
被害人的代理人提出被告人没有对被害人的家属进行赔偿，请求从重处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱礼栋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱礼栋违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡和二人轻微伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱礼栋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱礼栋案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
对辩护人朱峰提出的第1、2点辩护意见，经查，结合本案的证据材料可知，被告人朱礼栋在经过案发有红绿灯的十字路口的时候，明知道该路口是双向绿灯的通行状况，在转弯的时候应先让直行的车辆通行，本案中被告人朱礼栋通过该十字路口时没有让直行车辆先安全通行是发生本次事故的主要原因，被害人在本次事故中无证、驾驶无号牌摩托车等，也存有一定的过错，综合上述情形等，本院认为交警大队对本次事故所出具的交通事故认定书中的责任划分是客观、真实、合理的，应予以采纳，对辩护人朱峰提出的该辩护意见本院不予采纳；对辩护人朱峰提出的适用缓刑的辩护意见，经查，被告人交通肇事的行为对三人造成了不同程度的伤害，不属于情节较轻，不符合缓刑的要件，对该意见本院不予采纳；对辩护人罗和苏提出的第2点辩护意见，经查，被害人的过错已经在事故认定书中予以认定，不应再额外的重复评价，对该意见本院不予采纳；对二辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人朱礼栋的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱礼栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2019年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年四月十七日
书 记 员 黄汉聪
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）游执字第125号
申请执行人杜发双
被执行人绵阳市永健食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2009）游民初字第567号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未按通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218、219、220条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市永健食品有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入38137.18元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
执行员 杨 新
二〇一一年七月十八日
书记员 甘长艳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初884号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗水金，男，1974年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省陆河县，因本案于2018年3月11日被羁押，同年4月11日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人彭丁彪，湖南常清律师事务所律师。
被告人陈德燕，女，1968年11月9日出生，汉族，文盲，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2018年3月11日被羁押，同年4月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕928号起诉书指控被告人罗水金、陈德燕犯开设赌场罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人罗水金及其辩护人彭丁彪、被告人陈德燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月开始，被告人罗水金、陈德燕在合伙经营的珠海市香洲区旅游路2673号一楼75号商铺东源棋牌室内，提供场所和赌具自动麻将机等条件，开设赌场供他人以“红中变”方式进行赌博。被告人罗水金、陈德燕从每一局赌局中抽取人民币2元作为渔利，共渔利人民币4万余元。
2018年3月11日，民警在东源棋牌室内当场抓获被告人罗水金、陈德燕及16名赌客，缴获赌资人民币2050元及麻将机、筹码等赌具。
另查明，2018年6月29日，被告人罗水金、陈德燕委托家属退赃人民币4万元。
上述事实，被告人罗水金、陈德燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗水金、陈德燕的供述及辨认笔录，证人王某、李某1、李某2、李某3、陈某、朱某、覃某、周某、李某4、孙某、欧某、曾某、李某5、谭某、吴某、杨某的证言，搜查证，搜查笔录，现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，租赁合同，营业执照，抓获经过，现金缴款单，行政处罚决定书，常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表，收押回执及存根，随案移送清单，提请法院判决物品清单，现场及物证照片，指认照片等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出：被告人罗水金客观上实施了犯罪行为，是法律意识淡薄所致，其主观恶性较小，到案后如实供述，积极配合调查，请求从轻处罚。
本院认为，被告人罗水金、陈德燕开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗水金、陈德燕能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗水金、陈德燕积极退赃，酌情可以从轻处罚。根据被告人罗水金、陈德燕的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗水金犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈德燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人罗水金、陈德燕退赃人民币四万元，予以没收；扣押在案的赌资人民币2050元、麻将机、麻将、筹码等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑悦蓉
陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3826号
原告邹佳琪，新竹扶余市三井子镇六井子村。
被告赵承飞，现住扶余市。
被告刘凤兰。
原告邹佳琪诉被告赵承飞、刘凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹佳琪到庭参加诉讼，被告赵承飞、刘凤兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邹佳琪诉称，被告赵承飞、刘凤兰系夫妻关系，于2015年5月7日向原告邹佳琪借款人民币50万元，约定还款期限已过，二被告未偿还原告借款，现原告起诉至扶余市人民法院，要求二被告赵承飞、刘凤兰共同连带偿还原告邹佳琪借款人民币50万元整并承担案件受理费。原告为证实其主张向法庭提交借据一枚。
被告赵承飞、刘凤兰未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，被告赵承飞、刘凤兰系夫妻关系，二被告于2015年5月7日向原告邹佳琪借款人民币50万元。借据上的签字和手印都是二被告本人签字按的手印。上述事实有原告向法庭提交的借据一枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告与二被告借款事实清楚，二被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告赵承飞、刘凤兰于本判决生效后3日内给付原告邹佳琪欠款人民币500000元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年一月八日
书 记 员 高浩然
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢166号
申请执行人陈增国
被执行人何丽珍
本院在执行申请执行人陈增国与被执行人何丽珍案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢166号申请执行人陈增国被执行人何丽珍本院在执行申请执行人陈增国与被执行人何丽珍案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5077号
上诉人（原审被告）：新力建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区临江大道58号。
法定代表人：刘少文，该公司董事长。
委托代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晏凤怀，男，1959年10月25日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人王智龙，河北瀚海律师事务所律师。
上诉人新力建设集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初537判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员冷玉、刘群勇参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月原告晏凤怀到武汉常阳新力建设工程有限公司丰南分公司在唐山市丰南区尖子沽乡尖子沽村施工的唐山餐厨废弃物处理工程项目部电厂工地从事瓦工工作。2015年9月11日16时许原告晏凤怀在工作中不慎从脚手架上摔落地上，随即住唐山市丰南区医院治疗4天，后转唐山市第二医院继续治疗14天，该项目部为原告垫付医疗费人民币21000元。原告于2016年1月12日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁申请，同日该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由作出“丰劳人仲案（不）字（2016）第2号”不予受理通知书，原告不服，向原审法院提起诉讼，要求确认其与被告新力建设集团有限公司存在劳动关系。武汉常阳新力建设工程有限公司系2003年10月28日成立的自然人投资有限责任公司，于2015年6月24日更名为被告新力建设集团有限公司。
原审法院认为，原告晏凤怀于2015年应招在武汉常阳新力建设工程有限公司所属丰南分公司唐山餐厨废弃物处理工程项目部在唐山市丰南区尖子沽乡尖子沽村施工的工地工作，双方虽未签订书面劳动关系，但原告晏凤怀与武汉常阳新力建设工程有限公司事实上已存在劳动关系。武汉常阳新力建设工程有限公司更名后的法律责任应由被告新力建设集团有限公司承担，故原告晏凤怀与被告新力建设集团有限公司的劳动关系成立，原告所诉，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及其他相关法律法规之规定，判决如下：原告晏凤怀与被告新力建设集团有限公司之间存在劳动关系。案件受理费人民币5元由被告新力建设集团有限公司负担。
判后，新力建设集团有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原判认定事实错误,晏凤怀与新力建设集团有限公司之间是平等的民事主体关系，晏凤怀不受上诉人管理，不必遵守上诉人的规章制度，双方不存在符合劳动关系的要件等。
被上诉人晏凤怀答辩称原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被上诉人晏凤怀在上诉人新力建设集团有限公司所属丰南分公司唐山餐厨废弃物处理工程项目部在唐山市丰南区尖子沽乡尖子沽村施工的工地工作，日工资人民币180元，上诉人的项目部在晏凤怀因交通事故受伤住院治疗时为晏凤怀垫付医疗费人民币21000元，并为其出具了停发工资的证明，原审根据上述事实确认双方符合劳动关系的特点，认定晏凤怀与新力建设集团有限公司之间存在劳动关系并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新力建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一六年九月二十日
书记员 王启霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终164号
上诉人（原审被告）：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地山东省高唐县滨湖北路2号。
法定代表人：李东华，总经理。
被上诉人（原审原告）：黑龙江金惠丰食品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街181号。
法定代表人：鲍迎珠，董事长。
原审被告：高唐县国信融资性担保有限公司，住所地山东省高唐县官道街北路635号。
法定代表人：李金栋，总经理。
上诉人山东省高唐蓝山集团总公司因与被上诉人黑龙江金惠丰食品有限公司、原审被告高唐县国信融资性担保有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初8849号民事裁定，向本院提出上诉。
山东省高唐蓝山集团总公司上诉称：其住所地位于山东省聊城市高唐县，本案应由山东省聊城市高唐县人民法院管辖。
黑龙江金惠丰食品有限公司、高唐县国信融资性担保有限公司未答辩。
经审查本院认为，本案系《大豆销售合同》引发的索要拖欠货款纠纷。双方当事人签订的《大豆销售合同》第九条第3项明确约定：“对于本合同履行过程中发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，由原告方（黑龙江金惠丰食品有限公司）所在地（哈尔滨市道外区）人民法院诉讼解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。黑龙江金惠丰食品有限公司在不违反级别管辖和专属管辖的规定情况下，选择约定的原告黑龙江金惠丰食品有限公司所在地法院黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院诉讼，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院以约定管辖有效，裁定驳回山东省高唐蓝山集团总公司对管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以维持。山东省高唐蓝山集团总公司的上诉理由，因其不符合法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年四月十二日
书记员 姜 雪 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖终164号上诉人（原审被告）：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地山东省高唐县滨湖北路2号。法定代表人：李东华，总经理。被上诉人（原审原告）：黑龙江金惠丰食品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街181号。法定代表人：鲍迎珠，董事长。原审被告：高唐县国信融资性担保有限公司，住所地山东省高唐县官道街北路635号。法定代表人：李金栋，总经理。上诉人山东省高唐蓝山集团总公司因与被上诉人黑龙江金惠丰食品有限公司、原审被告高唐县国信融资性担保有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初8849号民事裁定，向本院提出上诉。山东省高唐蓝山集团总公司上诉称：其住所地位于山东省聊城市高唐县，本案应由山东省聊城市高唐县人民法院管辖。黑龙江金惠丰食品有限公司、高唐县国信融资性担保有限公司未答辩。经审查本院认为，本案系《大豆销售合同》引发的索要拖欠货款纠纷。双方当事人签订的《大豆销售合同》第九条第3项明确约定：“对于本合同履行过程中发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，由原告方（黑龙江金惠丰食品有限公司）所在地（哈尔滨市道外区）人民法院诉讼解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。黑龙江金惠丰食品有限公司在不违反级别管辖和专属管辖的规定情况下，选择约定的原告黑龙江金惠丰食品有限公司所在地法院黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院诉讼，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院以约定管辖有效，裁定驳回山东省高唐蓝山集团总公司对管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以维持。山东省高唐蓝山集团总公司的上诉理由，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 葛 保 滨审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年四月十二日书记员 姜 雪 琦
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执240号
申请执行人周中伟，住遵义县。
委托代理人梁富强，贵州山一律师事务所律师。
被执行人吴永强，遵义县人。
被执行人陈少吉，遵义县人。
本院依据发生法律效力的（2015）遵县法民初字第736号民事判决书，受理周中伟申请执行吴永强、陈少吉提供劳务者受害责任纠纷一案。执行内容：1、法律文书款636392.16元；2、案件受理费2638.50元；3、申请费8764.00元，合计647794.66元。
本案在执行过程中查明，被执行人吴永强、陈少吉在案件上诉期间（2015年7月13日）已支付申请人周中伟42000.00元，尚应履行605794.66元（含案件受理费、申请费）。双方当事人经结算后自愿协商达成和解协议，周中伟同意就吴永强、陈少吉申请执行其财产损害赔偿纠纷一案的执行标的55303.00元与本案相互抵销，抵销后吴永强、陈少吉还应履行550491.66元（含案件受理费、申请费），申请人周中伟同意被执行人吴永强、陈少吉分期履行该款{在2016年3月20日前履行150491.66元（含申请费8764.00元）,2016年4月15日前履行50000.00元，2016年农历腊月25日前履行50000.00元，2017年农历腊月25日前履行150000.00元，2018年农历腊月25日前履行150000.00元。在履行最后一期150000.00元的同时，由吴永强、陈少吉补偿周中伟利息损失5000.00元}。据此，申请人周中伟向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）黔0321执240号民事执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
审判长 潘嘉品
审判员 杨优志
审判员 罗天炳
二〇一六年三月十四日
书记员 王梦璇
贵州省遵义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0321执240号申请执行人周中伟，住遵义县。委托代理人梁富强，贵州山一律师事务所律师。被执行人吴永强，遵义县人。被执行人陈少吉，遵义县人。本院依据发生法律效力的（2015）遵县法民初字第736号民事判决书，受理周中伟申请执行吴永强、陈少吉提供劳务者受害责任纠纷一案。执行内容：1、法律文书款636392.16元；2、案件受理费2638.50元；3、申请费8764.00元，合计647794.66元。本案在执行过程中查明，被执行人吴永强、陈少吉在案件上诉期间（2015年7月13日）已支付申请人周中伟42000.00元，尚应履行605794.66元（含案件受理费、申请费）。双方当事人经结算后自愿协商达成和解协议，周中伟同意就吴永强、陈少吉申请执行其财产损害赔偿纠纷一案的执行标的55303.00元与本案相互抵销，抵销后吴永强、陈少吉还应履行550491.66元（含案件受理费、申请费），申请人周中伟同意被执行人吴永强、陈少吉分期履行该款{在2016年3月20日前履行150491.66元（含申请费8764.00元）,2016年4月15日前履行50000.00元，2016年农历腊月25日前履行50000.00元，2017年农历腊月25日前履行150000.00元，2018年农历腊月25日前履行150000.00元。在履行最后一期150000.00元的同时，由吴永强、陈少吉补偿周中伟利息损失5000.00元}。据此，申请人周中伟向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2016）黔0321执240号民事执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。审判长  潘嘉品审判员  杨优志审判员  罗天炳二〇一六年三月十四日书记员  王梦璇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初742号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈秋生，男，1993年6月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市潼南县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月21日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月4日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]722号起诉书指控被告人陈秋生犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人陈秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月1日21时许，被告人陈秋生邀约被害人姜某在贵阳市经济技术开发区黄河路海纳广场负1楼赖师傅大碗菜餐馆一起吃饭时，陈秋生以借姜某手机打电话为由将姜某一部价值2957元金色OPPO牌R9PLUS型手机盗走。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈秋生在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；被害人姜某的陈述；扣押、发还物品清单；现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书；被告人陈秋生的供述等证据证实，足以认定。
认为，被告人陈秋生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额为2957元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈秋生当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人陈秋生的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪行相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人陈秋生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2016年11月20日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年十月二十七日
书记员 伍名杰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢10号
申请执行人张雨时，男，1973年8月11日生，汉族，一汽大众轿车一厂总装一车间工人，户籍地长春市朝阳区。
被执行人杨光，男，1973年2月3日生，汉族，一汽大众轿车厂。
申请执行人张雨时与被执行人杨光借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2012）绿民一初字第941号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。现申请执行人以被执行人不履行和解协议内容为由，向本院申请恢复执行。执行中，本院强制扣划了被执行人杨光的银行存款，申请执行人已经收到了全部执行款，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 薄 鹏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2776号
原告：镇江开源物业服务有限公司，住所地镇江市竹林山庄35幢。
法定代表人：武广亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邰春志，该公司工作人员。
被告：郭小俊。
被告：万菊红。
原告镇江开源物业服务有限公司与被告郭小俊、万菊红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邰春志、被告郭小俊到庭参加了诉讼，被告万菊红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江开源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告郭小俊、万菊红支付原告物业服务费2799元（2013年12月1日至2016年11月30日）、车位费2880元（2014年至2016年共三年）。事实和理由：原告为被告居住的镇江市米山人家小区提供物业管理服务，被告为该小区3幢206室业主，被告未能按照物业服务合同的约定按时交纳物业服务费和车位费，后经催交，被告也一直未付，故诉至法院。
郭小俊辩称，其与被告万菊红系夫妻关系，对原告主张的欠付物业费和车位费的期间和数额无异议，之所以欠交相关费用，是因为原告未能将自家房屋渗水问题解决。
万菊红在本院审理期间未予答辩亦未提供证据。
本院认为，被告郭小俊、万菊红作为镇江市米山人家小区3幢206室业主，其二人有义务按照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费和车位管理费，被告郭小俊辩称的问题并不是拒绝交纳物业服务费和车位管理费的理由，其可另行依法诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭小俊、万菊红于本判决生效后十日内支付原告2013年12月1日至2016年11月30日之间的物业服务费2799元以及2014年、2015年、2016年的车位管理费2880元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郭小俊、万菊红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 袁静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2852号
原告：安徽省裕泰房地产营销策划有限责任公司，住所地安徽省池州市长江南路百汇广场F-1幢，统一社会信用代码341700000011619（1-1）。
法定代表人：李响，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强民，男，1956年2月25日出生，汉族，住安徽省池州市远东国际花园西区，系该公司法定代表人李响父亲。
被告：陈友亮，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告：周春蓉，女，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告安徽省裕泰房地产营销策划有限责任公司与被告陈友亮、周春蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强民到庭参加诉讼，被告陈友亮、周春蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省裕泰房地产营销策划有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款20万元及利息14万元（截至2017年10月）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年3月3日，两被告因资金周转需要向原告借款20万元，双方约定月利率2%，借期一个月。原告当日即通过银行支付借款20万元，同时两被告共同出具了借条，并自愿以自己所有的皖Ｒ×××××奥迪轿车及华邦阳光城26栋1101室房产作抵押担保。借款到期后，被告仅支付了至2014年9月底的利息，原告虽多次催讨，但被告却一再拖延偿还。故原告特诉至法院，望判如所请。
陈友亮、周春蓉未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见或证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，两被告共同向原告借款20万元，当日原告即通过银行支付借款20万元，两被告于同日向原告出具了借条，借条载明借款20万元整，期限为一个月，并以被告所有的皖Ｒ×××××奥迪轿车及华邦阳光城26栋1101室房产作抵押担保。借款到期后，两被告均未归还，后被告陈友亮分别于2014年11月22日、2016年10月27日向原告出具了两份承诺书，被告陈友亮、周春蓉于2015年1月18日共同向原告出具了一份承诺书，载明利息按月利率2%支付，并已支付至2014年9月份。
本院认为，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。陈友亮、周春蓉向安徽省裕泰房地产营销策划有限责任公司借款20万元属实，有借条和承诺书佐证，借条约定了还款期限为一个月，承诺书载明了利息为月利率2%，并已支付至2014年9月份。原告的诉讼请求符合法律规定以及双方约定，本院予以支持。陈友亮及周春蓉未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈友亮、周春蓉于本判决生效之日起十日内归还安徽省裕泰房地产营销策划有限责任公司借款本金20万元及利息14万元（利息按月息2%自2014年10月起计算至2017年10月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由陈友亮、周春蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 斌
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 程 锦
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 曼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保63号
申请人：胡清，女，1989年2月20日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍地浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：郭志军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被申请人：胡月明，男，1966年4月26日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇（系申请人胡清之父）。
申请人原告胡清与被申请人胡月明不当得利纠纷一案，申请人胡清于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被告胡月明的财产价值在15.5万元以内予以查封、扣押或冻结，担保人曾建新以号牌为湘C6**88的北京现代牌小汽车一�提供担保。
本院经审查认为，申请人胡清的申请符合法律规定，依法应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人胡月明的财产价值在15.5万元以内进行查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 李 言
人民陪审员 李 灿
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 胡 愁
附本裁定书相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被�全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初22号
公诉机关临泉县�民检察院。
被告人李进福，男，汉族，1986年2月27日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月25日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月9日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。
辩护人贺明智，安徽弘大律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人李进福犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年3月1日、3月27日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张伟娜，被告人李进福及其辩护人贺明智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月24日20时许，被告人李进福酒后驾驶皖Ｋ×××××白色小型轿车，沿临泉县S204线由北向南行驶，行驶至迎仙镇“曙光面粉厂”路段时，将行人即被害人韦某3撞倒，致韦某3当场死亡。事故发生后，李进福弃车逃逸。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李进福静脉血液中乙醇含量为152.7mg／100ml。经临泉县公安局道路交通事故责任认定，李进福负事故的全部责任。经临泉县公安局法医学尸体检验鉴定，韦某3系交通工具钝性外力作用于头部致严重颅脑损伤死亡。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人李进福的近亲属自愿代被告人赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币41万元，被告人李进福的行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精浓度检测、临泉县公安局交通警察大队�路交通事故认定书、户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条、谅解书、撤诉书，证人彭某、范某1、韦某1、韦某2、范某2、程某、秦某1、秦某2、朱某的证言，鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李进福违反交通运输法规发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出被告人无逃逸情节的辩护意见，经查，证人彭某、程某、秦某2、朱某、秦某1的证言均证实，案发后被告人李进福弃车逃跑的犯罪事实，且韦某1的证言证实其将被告人李进福在制服的过程中，被告人有挣扎的情节，故辩护人的此节辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属经济损失，且取得了谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李进福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即至2017年3月27日起至2022年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 顾智慧
二〇一七�三月二十七日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初525号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1985年9月29日生，户籍地安徽省，暂住本市青浦区。
辩护人陈晓斌，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2017年2月21日1时许，被告人赵某某酒后驾驶牌号为皖KSXX**的小轿车沿本市虹许路由南向北行驶至古羊路口时，被公安机关查获。经检验，赵某某案发时血液中乙醇含量为2.04mg/mL。
公诉机关认为被告人赵某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役三个月以下并处罚金之刑罚。
被告人赵某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系坦白、认罪悔罪态度较好等为由建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一七年七月十日
书记员 徐明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执保56号
常艳娥：
申请人常艳娥与被申请人徐永宽、冯波借款合同纠纷一案，申请人常艳娥于2018年4月17日向本院递交财产保全申请，要求保全冯波在敦化市房屋与土地收购储备中心的征收补偿款20万元。本院依常艳娥的申请，于2018年4月18日作出（2018）吉2403财保3号民事裁定，并于当日扣留了冯波在敦化市房屋与土地收购储备中心的征收补偿款20万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2403财保3号申请人常艳娥与被申请人徐永宽、冯波诉中财产保全一案结案。
二〇一八年六月四日
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘11行终103号
上诉人（原审原告）：宁远县平田建材厂。
负责人：高心绮，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁远县人力资源和社会保障局。
法定代表人：鲁素春，该局局长。
委托诉讼代理人：欧阳明东，该局工作人员
委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。
上诉人宁远县平田建材厂因劳动监督行政处罚一案，不服永州市道县人民法院于二○一七年三月十三日作出的（2017）湘1124行初5号行政判决，于2017年4月19日提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以被上诉人自行撤销被诉行政行为为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人自行撤销被诉行政行为，上诉人据此撤回本案上诉，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许宁远县平田建材厂撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁远县平田建材厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王兰青
审判员 王焕江
审判员 周文静
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3616号
原告：卢小华，男，汉族，1967年6月14日生，住四川省合江县。
被告：重庆长江南坪建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区。
被告：陈正学，男，汉族，1963年7月5日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告卢小华与被告陈正学、重庆长江南坪建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告卢小华于2017年3月6日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢小华撤回起诉。
本案案件受理费3275元，由原告卢小华负担。
审判员 王朝辉
二〇一七年三月六日
书记员 杨小梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3955号
罪犯张明强，男，汉族，小学文化，1968年2月27日出生于四川省南溪县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2011年11月24日作出（2011）六刑二初字第158号刑事判决，以被告人张明强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年4月30日止），并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张明强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张明强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张明强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明强减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2213号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司(以下简称孟州农商行)，住所地孟州市西黄河大道。统一社会信用代码证号914108007507179596。
法定代表人吕公文，系公司董事长。
委托代理人张洪涛、李志明（实习），河南圣煜律师事务所律师。
被告丁麦彦，女，回族，1968年2月20日出生，住孟州市。
被告买颂真，男，回族，1990年11月30日出生，住孟州市。
被告丁磊，男，回族，1986年3月19日出生，住孟州市。
被告白真真，女，回族，1987年3月20日出生，住孟州市。
原告孟州农商行诉被告丁麦彦、买颂真、丁磊、白真真借款合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李志明、被告买颂真、丁磊到庭参加了诉讼，被告丁麦彦、白真真经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，2014年10月15日被告丁麦彦因购皮在该行借款195000元，借款到期日2015年10月10日，约定月利率11.5‰，担保人：丁磊、白真真。借款到期后，原告多次催促被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告丁麦彦立即偿还原告借款195000元及利息(利息自2014年12月22日至2015年10月10日按月利率11.5‰计算，2015年10月11日起至借款全部还清之日止按月利率17.25‰计算)；2、被告买颂真、丁磊、白真真对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告买颂真、丁磊在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：借款属实，担保也属实，该愿意协商尽快还款。
被告丁麦彦、白真真在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、2014年10月15日原告与被告丁麦彦签订的借款合同，证明丁麦彦因购皮在原告处借款195000元，借款到期日2015年10月10日，月利率11.5‰；2、2014年10月15日担保合同一份，证明买颂真、丁磊、白真真对上述借款承担连带担保责任；3、借款借据1页、存款凭条一张，证明丁麦彦从原告处借款的事实；4、信贷业务申请书一份，证明丁麦彦从原告处借款。以上证据证明，被告丁麦彦于2014年10月15日因购皮在该行借款195000元，借款到期日2015年10月10日，约定月利率11.5‰，担保人：买颂真、丁磊、白真真。
被告买颂真、丁磊对证据真实性无异议，因被告丁麦彦、白真真未到庭，视为对原告提供证据放弃质证的权利，本院对原告提供证据均予以采信。
依据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务，但本案原告履行给付借款义务后，被告丁麦彦在借款到期后未按约定归还借款，被告丁麦彦应当承担还款责任，故原告起诉要求被告丁麦彦立即偿还借款195000元及利息（利息自2014年12月22日至2015年10月10日按月利率11.5‰计算，2015年10月11日起至借款全部还清之日止按月利率17.25‰计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告买颂真、丁磊、白真真在保证合同上签字同意为被告丁麦彦借款承担连带责任保证，故原告要求买颂真、丁磊、白真真承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁麦彦于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款195000元及利息（利息自2014年12月22日至2015年10月10日按月利率11.5‰计算，2015年10月11日起至借款全部还清之日止按月利率17.25‰计算）；
二、被告买颂真、丁磊、白真真对上述款项承担连带还款责任。
被告买颂真、丁磊、白真真在承担保证责任后，有权向被告丁麦彦追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取为2100元，由被告丁麦彦、买颂真、丁磊、白真真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 卢康康
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 钟丹枫
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执恢22号
申请人齐文玉，女，1978年8月18日生，汉族。
被执行人杨威，男，1995年5月17日生，汉族。
被执行人杨宝山，男，1971年3月8日生，汉族。
被执行人安保青，男，1995年5月17日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2010）桐民初字第186号民事判决书，已向被执行人杨威、杨宝山、安保青出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计6.1844万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人齐文玉与被执行人杨威、杨宝山、安保青一案终结执行。
执行员 张玉江
二〇一六年十二月十九日
书记员 马 建
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00642号
原告周峰驰，男，1986年7月8日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告周锋驰诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周锋驰、被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周锋驰诉称：2012年5月30日，原告向被告支付人民币472834元用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区9号楼1单元1601号房屋一处。按照合同约定，被告应于交房日期（2012年9月7日）后360日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房产权属证书的，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果在超过一年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日（2014年9月3日）起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2014年9月3日起至2015年10月27日止，按房屋总价款的万分之一计算）并承担本案的诉讼费。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称：第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，原告诉讼请求中存在违约金计算和日期起止时间计算错误问题。违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2012年5月30日，原、被告双方签订了一份编号为2010187-16的《商品房买卖合同》，双方约定：原告以472834元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段17-1号1单元1601室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2012年6月4日付清总房款472834元。被告于2012年9月6日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合�约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止，按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年9月1日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为421日，违约金为472834元×1/10000×421天=19906.31元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周锋驰支付延迟办理房屋权属证书违约金19906.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 张 慧
审判员 吕贤超
审判员 于 宁
二〇一五�十一月九日
书记员 单 哲
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民二初字第111号
原告湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，理事长。
委托代理人张建平，资产部主任。
被告钟龙书，男，汉族。
被告张盼盼，女，汉族。
本院在审理原告湘阴县农村信用合作联社与被告钟龙书、张盼盼借款合同纠纷一案中，原告湘阴县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2540元，减半收取为1270元，原告湘阴县农村信用合作联社自愿承担。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 蒯 婷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 成岚岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终679号
上诉人（一审被告）：谭德胜，男，1983年9月3日生，汉族，现住防城港市港口区，
被上诉人（一审原告）:周大辽，男，1964年2月15日出生，汉族，现住防城港市防城区，
上诉人谭德胜因与被上诉人周大辽买卖合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1442号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理期间，上诉人谭德胜2017年7月4日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人谭德胜的撤回上诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭德胜回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一七年七月十二日
书记员 王秋媚
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初1138号
原告：滨湖区夏萍建材经营部，住所地无锡市滨湖区溪南新村258-102号前门，组织机构代码L4149956-8。
经营者：夏萍，该经营部经理。
委托诉讼代理人：朱敏洁、杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。
被告：无锡市奥力石业有限公司，住所地无锡市运河东路557-1107，统一社会信用代码91320200692599615K。
法定代表人：吕冬梅，该公司总经理。
法定代表人：吕冬梅，该公司总经理。
本院在审理原告滨湖区夏萍建材经营部与被告无锡市奥力石业有限公司票据付款请求权纠纷一案中，滨湖区夏萍建材经营部经本院限期催缴仍未缴纳相应诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
滨湖区夏萍建材经营部按撤回起诉处理。
审判员 莫 燕
二〇一七年三月七日
书记员 刘金荣
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第6502号
原告韩斌。
被告孙润东。
原告韩斌与被告孙润东民间借贷纠纷一案，因原告未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 古夏飞
二〇一五年七月十日
书记员 马义函
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初2550号
原告：刘平安，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：徐洪文，重庆东龙律师事务所律师。
被告：隆进伟，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：钟菲，女，1985年7月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告刘平安与被告隆进伟、钟菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘平安委托诉讼代理人徐洪文到庭参加了诉讼，被告隆进伟、钟菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平安向本院提出诉讼请求:依法判决被告偿还原告借款100000元，并按月利率3%承担资金占用期间的利息至还清时止。事实与理由：二被告原是夫妻关系，现已离婚。2015年2月15日，被告做生意差钱向原告借款100000元，并出具借条载明：今隆进伟借到刘平安人民币100000元，大写壹拾万元整，按月利率3%计算，借款人隆进伟。原告多次要求还款未果，故诉至法院请求依法判决。
被告隆进伟、钟菲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，隆进伟向刘平安借款100000元并出具借条载明：今隆进伟借到刘平安人民币100000元，大写壹拾万元整，按月利率3%计算，借款人隆进伟。刘平安于当天通过其在中国建设银行622700376776006XXXX账户向隆进伟621700376002947XXXX账户转账100000元。隆进伟在借款后并未按借条约定向刘平安支付利息，亦未偿还本金，故刘平安诉至法院请求依法判决。
另查明，隆进伟与钟菲于2007年6月20日登记结婚，后于2015年11月13日办理离婚登记。
上述事实，有身份证复印件、借条、中国建设银行转账凭条、婚姻登记信息档案页及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证，庭后核证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，借条未约定还款期限，出借人刘平安可以随时主张偿还借款，但应当给予对方必要的合理期限，因借款本金100000元金额较大，本院酌定30天的期限较为合理。关于利息的计算问题，借条约定按月利率3%计算，虽未明确约定按月利率3%计算什么，但根据常情常理可知，月利率3%应是对借款利息的约定；虽然借条约定借款利息按月利率3%（年利率36%）计算，但刘平安并未按此约定支付利息，借款利息应以不超过年利率24%（月利率2%）为限。因二被告在借款后并未向原告刘平安支付过利息，故借款利息应自借款之日起计算。同时，因借款产生于被告隆进伟与钟菲夫妻关系存续期间，且无相关证据证实该笔债务系个人债务，应按夫妻共同债务由二被告承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隆进伟、钟菲在本判决产生法律效力后30日内连带偿还原告借款本金100000元，并自2015年2月15日起按年利率24%支付借款利息至本息付清时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告隆进伟、钟菲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋春霞
代理审判员 邱 天
人民陪审员 吴洪吉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘家豪
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2273号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，理事长。
委托代理人：杨正军，系该社职工。
被告：李润生。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李润生金融借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告的送达地址，无法送达给被告李润生通知其来应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一七年八月三十日
书记员 谷长征
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5178号
上诉人（一审原告）李玉宏，男，1960年1月1日出生。
委托代理人李赞祥，北京欣国律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人葛寅秋，男，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
委托代理人王彭生，男，北京宣房房屋经营公司副总经理。
一审第三人李玉湖，男，1962年1月25日出生。
上诉人李玉宏因诉变更公有房屋承租人一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初271号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
上诉人李玉宏不服北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的变更公有房屋承租人行为，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。请求撤销西城区政府与第三人李玉湖于2014年4月15日签订的《租赁合同》，诉讼费由西城区政府承担。
一审法院经审理查明，北京市西城区白纸坊中里27号303号公有房屋使用面积24.7平米，原承租人李凤华于2011年12月5日去世。李玉宏、李玉湖系原承租人之子，李玉宏系李玉湖之兄。2014年3月20日李玉湖提出变更涉案房屋申请，当时只提供了李玉湖、李玉水为户主的两个户口本，未提供李玉宏的户籍情况。2014年4月15日，北京宣房房屋经营公司三分部（以下简称三分部）与李玉湖签订《租赁合同》，由李玉湖承租涉案房屋。2015年6月18日，李玉宏、金丽华与北京华融金晖置业有限公司签订定向安置房销售合同，购买了昌平区回龙观镇回龙观村地块融泽嘉园项目二期745地块2号楼1单元1503号房屋。2015年12月22日，北京宣房投资管理公司与第三人李玉湖签订协议书，第三人李玉湖购买了涉案房屋。2016年2月26日，李玉宏向一审法院提起行政诉讼。
一审法院裁定认定，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期间内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。根据上述规定可以看出，具备上述条件方符合承租公有房屋的条件，具有对变更公有房屋承租人的行为提起行政诉讼的权利。本案中，李玉宏在庭审陈述中称自2002年起在外租房，亦未提供原承租人李凤华2011年12月5日死亡前其与原承租人共同居住的证据，故其不符合承租公有房屋的条件，三分部与李玉湖的签订《租赁合同》未侵害李玉宏的承租权利。李玉宏在提起本诉前已购买了昌平区回龙观镇回龙观村地块融泽嘉园项目二期745地块2号楼1单元1503号房屋，亦不符合《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定的承租公有房屋的条件，不具有提起本诉的诉讼主体资格。三分部与李玉湖签订的《租赁合同》与原告李玉宏没有利害关系，故李玉宏的起诉不符合法定起诉条件。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李玉宏的起诉。
李玉宏不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称，李玉湖与西城区政府签订的公有住宅租赁合同是无效的，隐瞒了李玉宏的户籍情况。李玉宏应作为共同居住人，并应作为共同承租人承租涉案房屋。请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期间内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。依据上述规定，租赁期间内，承租人外迁或死亡，公房承租人变更行为的利害关系人范围应限于满足上述《北京市公有住宅租赁合同》第七条所规定条件的家庭成员。即：与原承租人同一户籍、共同居住两年以上、无其他住房的条件的家庭成员。本案中，李玉宏认可自2002年起在外租房；且李玉宏现已购买了昌平区回龙观镇回龙观村地块融泽嘉园项目二期745地块2号楼1单元1503号房屋，因此，其不符合《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定的承租公有房屋的条件，与本案被诉公房承租人变更行为不具有利害关系，亦不具有提起本案诉讼的原告主体资格。故一审法院裁定驳回李玉宏的起诉，并无不当。李玉宏的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定驳回李玉宏的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。李玉宏的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 孙 建
代理审判员 哈胜男
二〇一七年一月十九日
书 记 员 姜 媛
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203执异26号
申请人：廖松玉。
申请人：邝振云。
委托诉讼代理人：廖振浩。
委托诉讼代理人：伍洪彪。
被申请人：邓易奎。
被执行人：彭宏亮。
委托诉讼代理人：姜学翠。
本院在执行（2016）粤0203执369号廖松玉、邝振云申请执行彭宏亮支付令一案过程中，廖松玉、邝振云向本院申请追加邓易奎为该执行案的被执行人。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月27日举行听证会进行了审查。申请人廖松玉及廖松玉、邝振云的委托诉讼代理人伍洪彪、被申请人邓易奎、被执行人彭宏亮的委托诉讼代理人姜学翠到庭参加了听证会。本案现已审查终结。
经审查：根据本院已发生法律效力的（2016）粤0203民特26号支付令，被执行人彭宏亮应支付廖松玉、邝振云工资款27610元。因彭宏亮未履行上述法律文书确定的义务，廖松玉、邝振云遂向本院申请执行［执行案号为（2016）粤0203执369号］。被申请人邓易奎与被执行人彭宏亮为合伙关系，双方共同承包了韶关市碧桂园太阳城二期芙蓉湾二十二、二十三栋及地下室工程，并雇佣廖松玉、邝振云在上述工地工作。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“……合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”之规定，被执行人彭宏亮所欠工人工资款系彭宏亮与邓易奎合伙期间所产生的债务，被申请人邓易奎对该债务即应承担连带责任，故申请人廖松玉、邝振云申请追加邓易奎为该执行案的被执行人，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
追加邓易奎为本院（2016）粤0203执369号执行案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向韶关市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张明华
代理审判员 凌永芳
人民陪审员 叶灿生
二〇一六年八月一日
书 记 员 李子仪
第3页共3页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22987号
原告：田兵，男,汉族，住天津市滨海新区。
被告：中铁十八局集团天津置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3199号中铁十八局集团第五工程有限公司办公楼106室。
法定代表人：吕学彬。
原告田兵诉被告中铁十八局集团天津置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告田兵撤回起诉。
本案诉讼受理费516元，减半收取258元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王艳君
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 岩
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3089号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路117号龙港国际中心东楼34楼。
负责人斯孝林，该公司经理。
委托代理人肖迪，男，1980年6月3日出生，汉族，该公司法律顾问，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人潘赤兵，贵州贵达律师事务所律师。执业证号：152001201510440130。
被上诉人（原审原告）罗琴英，女，1936年8月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人余文龙，男，1988年6月12日出生，汉族，住贵州省修文县，系罗琴英的外孙。
被上诉人（原审被告）罗志芬，女，1971年2月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
上诉人安诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称安诚保险贵州分公司）与被上诉人罗琴英、罗志芬机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2016年4月19日作出（2016）黔0113民初744号民事判决。上诉人安诚保险贵州分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安诚保险贵州分公司上诉请求：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第六条、第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原审在判决机动车第三者强制责任保险未进行分责、分项，违反法律规定，故请求依法撤销原判并依法改判上诉人不承担本案赔偿责任，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人罗琴英答辩称，我作为受害人希望赔偿义务人将其损失赔偿完毕，请求维持原判。
被上诉人罗志芬答辩称，原判并未超出交强险的赔偿限额，故请求维持原判。
被上诉人罗琴英向一审法院起诉请求：1、二被告支付原告医疗费28667.49元；2、鉴定费由二被告承担；3、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月3日8时10分，被告罗志芬驾驶登记在其名下的贵Ａ×××××号车行驶在贵阳市白云区白云北路路段时因操作不当与原告罗琴英发生碰撞，导致原告罗琴英开放性颅脑损伤、鼻骨骨折、左侧桡骨、尺骨骨折等。该事故经贵阳市公安局交通管理局白云区分局认定，被告罗志芬承担全部责任，原告罗琴英无责任。事故发生后原告即被送往贵阳医学院附属白云医院住院治疗至2015年9月3日，共产生医疗费38667.49元，其中10000元由被告安诚保险贵州分公司支付，28667.49元由原告罗琴英垫付。原告的伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定为十级伤残，产生鉴定费700元。2015年12月25日，被告安诚保险贵州分公司组织罗琴英、罗志芬达成赔偿协议，约定除已实际发生的医疗费外，由被告安诚保险贵州分公司一次性赔偿原告住院伙食补助费6200元、护理费12054元、营养费6150元、残疾赔偿金11274.1元、后续治疗费2000元、交通费1500元，由被告罗志芬自愿另行赔偿原告后续治疗费5000元。协议达成后，被告罗志芬支付了后续治疗费2000元，被告安诚保险贵州分公司支付了协议约定的住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金和交通费，原告垫付的28667.49元医疗费和协议约定的后续治疗费未支付，原告故诉至法院，请求判令如前诉讼请求。因原告主张的前述诉请属于两个不同的法律关系，经释明后原告申请撤回了要求被告承担后续治疗费的诉讼请求并另案主张权利，被告罗志芬也将协议约定的另外3000元后续治疗费支付给原告。另，被告罗志芬为肇事车辆向被告安诚保险贵州分公司投保交强险，保险期限为2015年4月1日零时起至2016年3月31日二十四时止。
一审法院认为，本案各方当事人已在被告安诚保险贵州分公司的组织下达成了赔偿协议，被告安诚保险贵州分公司应当按照协议支付原告后续治疗费2000元，被告罗志芬应当按照协议约定另行支付原告尚欠的后续治疗费3000元。因被告罗志芬自愿另行支付原告后续治疗费5000元是其签订协议时自愿对原告的补偿，因此其要求所有后续治疗费均应由保险公司承担的辩解意见，本院不予采纳。本次交通事故被告罗志芬承担全部责任，且其已为肇事车辆向被告安诚保险贵州分公司投保交强险，事故发生时尚在合同约定的保险期限内，因此被告安诚保险贵州分公司应当根据交强险不分责、不分项的原则支付原告垫付的医疗费28667.49元。关于原告主张的700元鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费700元是必要的、合理的费用，依法应当由被告安诚保险贵州分公司承担。综上，被告安诚保险贵州分公司应当支付原告各项费用共计29367.49元，被告罗志芬应当支付原告后续治疗费3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起五日内支付原告罗琴英各项经济损失共计29367.49元；二、驳回原告罗琴英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元（原告已预交），由被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
二审中，当事人各方均未提交新证据。被上诉人罗琴英、罗志芬均认可罗志芬已经按照约定赔偿了罗琴英的后续治疗费用3000元。其余事实与原判认定的事实一致，本案事实有当事人身份证、营业执照、组织机构代码证、道路交通事故认定书、住院病案、疾病证明书、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保险单、赔偿协议书、当事人陈述等证据在卷佐证，且经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。就本案而言，交强险设立的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的填补，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，其所指的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆驾驶员在交通事故中有无过错，保险公司均负有在交强险限额内向受害第三者直接赔偿的法定义务，上诉人提出交强险分责、分项限额赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定上诉人在交强险限额内赔偿29367.49元，没有超出交强险的赔偿限额，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由安诚财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐有临
代理审判员 李云鹤
代理审判员 王 晨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陶海峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第307号
原告：王金生。
委托代理人：沈蓉。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告王金生与被告嘉善完美家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈蓉到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王金生起诉称：原、被告于2007年7月26日签订一份集装箱坡度工程协议书，约定原告为被告建造集装箱坡度主体工程和另行增加的附属工程，总计工程款69808元。原告完工后，但被告以种种理由拖延付款，经原告多次催讨未果。故请求法院判令被告立即支付工程款69808元；本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善完美家居用品有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告王金生起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有集装箱坡度工程协议书、土建零星工程结算凭证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告为被告承揽集装箱坡度工程合同事实清楚，依法有效。原告的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。被告未按约支付价款，系违约，被告应承担全部民事责任。被告嘉善完美家居用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王金生工程款计人民币69808元；
本案受理费1545元，公告费400元，由被告嘉善完美家居用品有限公司负担。
如果被告嘉善完美家居用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年六月二十日
书记员 黄 丽
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执裁字第28号
申请执行人张继纯，男，现住四平市
被执行人刘明海，男，现羁押监狱服刑。
申请执行人张继纯依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2014）西郊民初字第298号民事判决书，向本院申请执行，请求法院执行被执行人刘继海返还100000元及案件受理费1150元、执行费1440元。
本案在执行过程中，因被执行人在监狱服刑，查无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定,裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第298号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 韩晓明
执行员 王志东
执行员 赵喜军
二〇一五年五月十二日
书记员 张媛媛