wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初374号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈腾铠，男，1988年4月28日出生，汉族，大专文化，经商，住福州市鼓楼区。2017年2月10日因本案被福州市公安局鼓楼分局取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人陈腾铠犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人陈腾铠到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年1月1日凌晨0时30分许，被告人陈腾铠在福州市鼓楼区某酒店包厢内喝酒时，因向被害人许某敬酒遭拒绝后双方发生口角，继而被告人陈腾铠持啤酒瓶将被害人许某的鼻骨砸伤致粉碎性骨折。经鉴定：被害人许某的伤情为轻伤二级。
被告人陈腾铠于2017年1月5日主动向公安机关投案，后与被害人许某达成刑事和解协议，一次性赔偿被害人许某人民币5.9万元，被害人许某表示谅解。
公诉机关认为被告人陈腾铠的行为已构成故意伤害罪，因其具有自首的法定从轻处罚情节及赔偿被害人并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，提请法院依法予以惩处。
被告人陈腾铠对公诉机关的指控供认不讳，并有证人罗某的证言；被害人许某的陈述；被告人陈腾铠的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临[2017]9号临床法医学鉴定意见书；被告人陈腾铠对案发现场的辨认，被害人许某对被告人陈腾铠的辨认，证人罗某对被告人陈腾铠的辨认等辨认笔录；户籍证明、刑事和解协议及谅解书、福州市公安局鼓楼分局出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈腾铠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人陈腾铠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人陈腾铠对被害人许某做出经济赔偿，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈腾铠犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓强
二〇一七年五月九日
书 记 员 林晓晴
附：本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初374号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人陈腾铠，男，1988年4月28日出生，汉族，大专文化，经商，住福州市鼓楼区。2017年2月10日因本案被福州市公安局鼓楼分局取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人陈腾铠犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人陈腾铠到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年1月1日凌晨0时30分许，被告人陈腾铠在福州市鼓楼区某酒店包厢内喝酒时，因向被害人许某敬酒遭拒绝后双方发生口角，继而被告人陈腾铠持啤酒瓶将被害人许某的鼻骨砸伤致粉碎性骨折。经鉴定：被害人许某的伤情为轻伤二级。被告人陈腾铠于2017年1月5日主动向公安机关投案，后与被害人许某达成刑事和解协议，一次性赔偿被害人许某人民币5.9万元，被害人许某表示谅解。公诉机关认为被告人陈腾铠的行为已构成故意伤害罪，因其具有自首的法定从轻处罚情节及赔偿被害人并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，提请法院依法予以惩处。被告人陈腾铠对公诉机关的指控供认不讳，并有证人罗某的证言；被害人许某的陈述；被告人陈腾铠的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临[2017]9号临床法医学鉴定意见书；被告人陈腾铠对案发现场的辨认，被害人许某对被告人陈腾铠的辨认，证人罗某对被告人陈腾铠的辨认等辨认笔录；户籍证明、刑事和解协议及谅解书、福州市公安局鼓楼分局出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈腾铠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人陈腾铠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人陈腾铠对被害人许某做出经济赔偿，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈腾铠犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  胡晓强二〇一七年五月九日书 记 员  林晓晴附：本案判决依据的主要法律条款1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2751号
原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：王超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：何雨秋，女，1968年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告何雨秋追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月二十日
书记员 马佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1647号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人王凌宏，该局××科科员。代理权限为特别授权。
被执行人张爱林。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人张爱林自然资源行政处罚一案，由本院于2016年6月12日作出的（2016）苏0305行审177号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：1、责令退还非法占用的土地221平方米；2、拆除在非法占用土地221平方米上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、按违法占用土地面积给予30元/平方米罚款，计6630元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款。（二）车辆管理机关查询，未有登记。（三）房屋管理机关查询，未有登记。（四）查询工商，无财产可供执行线索。
本院认为，本案属于行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2016）苏0305行审177号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 付云汉
执行员 刘士忠
执行员 侯宗新
二〇一六年十月十八日
书记员 郭韦唯
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初477号
原告：杨在华，男，1963年2月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人：李凤林，男，1950年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：崔三留，男，1970年1月出生，汉族。陕西省人。
被告：白存华，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。
原告杨在华与被告崔三留、白存华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，原适用简易程序审理，因被告崔三留下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨在华到庭，被告崔三留、白存华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨在华提出诉讼请求：1、依法判令被告崔三留、白存华偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年5月23日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月23日，被告崔三留、白存华因资金周转困难向原告借款100万元，约定借款月利率为3.5%，当场被告崔三留、白存华给原告立下借据一支。后被告崔三留、白存华催要借款本金及利息，但被告总以各种理由推托，拒不偿还。无奈，原告诉至本院。
被告崔三留、白存华未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、转账汇款单、证明、转账汇款凭条、银行流水各一支，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2011年8月23日，被告崔三留、白存华共同向原告杨在华借款100万元整，约定月利率为3.5%，并立有借据一支。当日，原告向被告白存华账户打款96.5万元，预扣了一个月利息3.5万元。借款后，被告将利息结算至2012年5月23日，之后再未偿还借款本息。
另，本案在审理过程中，原告申请撤回了对白春梅、呼侯女的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，被告崔三留、白存华对原告在本案中所主张的事实，未以任何方式提出异议，故对原告杨在华主张的事实予以确认。原告已按约提供了款项，双方之间的借款合同成立并生效。因借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故原告要求被告崔三留、白存华偿还借款本金的诉请，本院依法应予支持。至于借款金额，因借款时，原告预先在本金中扣除利息3.5万元，故原告实际向二被告出借金额为96.5万元。借款时，双方约定月利率为3.5%，该约定违反法律对利率上限的规定，�原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔三留、白存华于本判决生效后十日内偿还原告杨在华借款本金96.5万元及利息（利息从2012年5月24日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告崔三留、白存华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 项晓艳
代理审判员 张艳平
人民陪审员 李林军
二〇一八年六月十二日
书 记 员 白 静
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1469号
申请执行人：王良勇，男，汉族，1970年5月29日生，住四川省盐边县。
申请执行人：蔡晓莉，女，汉族，1974年8月9日生，住四川省盐边县。
被执行人：攀枝花市金典置业投资顾问有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区泰隆大厦B座16F-B6-2号，组织机构代码：786665046。
法定代表人：邬清祥，总经理。
本院在执行王良勇、蔡晓莉与攀枝花市金典置业投资顾问有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人攀枝花市金典置业投资顾问有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为126910.1元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无登记房屋；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无登记车辆信息。4、向工商行政部门查询，被执行人名下无工商登记信息。
综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。
本裁定一经送达后立即生效。
审判员 余 斌
二〇一八年八月二十二日
书记员 周渝浩
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初871号
原告：阿石古一，男，1980年8月28日出生，彝族，住四川省屏山县。
被告：黄相银，男，1958年8月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告阿石古一与被告黄相银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告阿石古一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定申请缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阿石古一撤回起诉处理。
审 判 长 郭银堂
代理审判员 邓光强
人民陪审员 雷宗友
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王小松
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第486号
原告朱某某，男，2011年7月23日出生，侗族，居民。
法定代理人吴沙，女，1987年8月29日出生，侗族，居民，系原告朱某某之母。
法定代理人朱春铭，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，系原告朱某某之父。
被告唐学智，男，1987年12月1日出生，侗族，居民。
本院在审理原告朱某某与被告唐学智机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某某于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告唐�智的起诉。
本院认为，原告朱某某在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告朱某某负担。
审 判 员 范晓红
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 禹燕舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5659号
原告：刘凯哲，男，1988年7月30日出生，汉族，农民，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘心国，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住汝州市，系刘凯哲之父。
被告：袁玉青，男，1988年7月6日出生，汉族，汝州市交通局职工。
原告刘凯哲与被告袁玉青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凯哲的委托诉讼代理人刘心国到庭参加了诉讼，被告袁玉青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯哲向本院提出诉讼请求：要求被告袁玉青归还借款本金15500元及利息。事实和理由：原告刘凯哲与被告袁玉青系战友，2015年2月16日被告因资金困难需款，被告给原告出据借条一份后，从原告处借款15500元，后原告多次讨要，被告推拖未还。故此，原告诉至本院。
被告袁玉青未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
经审理查明，2015年2月16日被告袁玉青从原告刘凯哲处借款15500元，被告给原告出具借条一份。借条注明：“今借刘凯哲15500（壹万伍千伍佰圆），还款日期：4月30日，借款人：袁玉青”。后借款愈期，原告多次讨要，被告推拖未还。
本院认为，债务应当清偿。被告袁玉青从原告刘凯哲处借款15500元，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告还款的请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息的诉讼请求，因当事人未书面约定借期内利息，可按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
限被告袁玉青于本判决生效后十日内偿还原告刘凯哲借款本金15500元及利息（利息自2015年4月30日起至判决书确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告袁玉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘延兵
审 判 员 马聚光
人民陪审员 王翠萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 任永刚
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执741号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。
负责人：陈远春，该单位行长。
被执行人：刘崇绩，男，1987年1月17日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：肖虹，女，1988年9月12日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司会昌县支行与�执行人刘崇绩、肖虹借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2018年7月2日达成执行和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司会昌县支行于2018年7月2日申请撤回对该案的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执741号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘锦祎
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二０一八年八月六日
书记员 陈木华
大连市甘井子�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4227号
原告蒋某某
被告庞某某
原告蒋某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告庞某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2011年*月经被告妹妹庞某甲介绍相识恋爱，于2012年*月*日登记结婚。双方婚后于2013年*月*日生育一女庞某乙。婚初双方感情尚可，但自2013年*月*日，被告婚后出轨，经常夜不归宿，现双方感情已经破裂。婚生女在哺乳期，且双方分居期间孩子一直随女方生活。故诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费3,000元。
原告为证明其诉讼请求提供下列证据材料：
证据1、结婚证。拟证明原、被告于2012年*月*日登记结婚。
证据2、户口本。拟证明原告、被告身份情况，以及双方育有一女庞某乙。
证据3、自愿离婚协议书。拟证明被告是同意离婚的，2015年*月份签署了自愿离婚协议书，但是被告没有配合原告办理离婚登记，之后就找不到被告了。
被告庞某某未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告蒋某某、被告庞某某经人介绍相识，于2012年*月*日在*市民政局登记结婚。双方婚后于2013年*月*日生育一婚生女庞某乙。原告提供了自愿离婚协议，主要内容为：现因婚内第三者自愿离婚；双方就婚姻关系、子女抚养、财产分割等问题进行了相关约定。后因被告未配合原告办理离婚登记，双方未能离婚。
上述事实，有原告提供的结婚�、户口本、自愿离婚协议及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采纳。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，婚姻关系的解除应以感情确已破裂为条件。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年，有良好的感情基础和共同生活的经历。被告未到庭，本院无法核实双方夫妻感情的真实情况。原告自述双方存在第三者、长期分居，感情已破裂致无法恢复的程度，但单凭自愿离婚协议书不能充分证明上述事实。原、被告自愿结合，且育有一女，双方均应对夫妻感情倍加珍惜，对家人幸福各司其职，担负起各自应负的责任。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取和保留的机会。被告不配合原告办理离婚登记，经本院合法传唤拒不到庭，也说明被告对于离婚不是持积极的态度，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不能支持。希望原、被告双方在今后的生活中，加强沟通，互谅互让，珍惜以往的感情，和好如初。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告庞某某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费800元，合计人民币1,100元（原告已预付），由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘秀娟
审判员 刘 瑾
审判员 张金霞
二〇一六年二月十四日
书记员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4227号
原告陈建忠，男，汉族，1965年9月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人冯新年，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告包海鹰，男，汉族，1966年8月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告包海兵，男，汉族，现年约40岁，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张建龙，男，汉族，现年约40岁，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2015年6月18日受理了原告陈建忠与被告包海鹰、包海兵、张建龙身体权纠纷一案。在审理过程中原告陈建忠以“原、被告系同社居民，愿与被告协商解决为由”向本院申请撤诉。本院认为，原告陈建忠申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建忠负担。
审 判 长 张为光
人民陪审员 张作民
人民陪审员 王建虎
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 波
大连市甘井子�人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第4227号原告蒋某某被告庞某某原告蒋某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告庞某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，原、被告于2011年*月经被告妹妹庞某甲介绍相识恋爱，于2012年*月*日登记结婚。双方婚后于2013年*月*日生育一女庞某乙。婚初双方感情尚可，但自2013年*月*日，被告婚后出轨，经常夜不归宿，现双方感情已经破裂。婚生女在哺乳期，且双方分居期间孩子一直随女方生活。故诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费3,000元。原告为证明其诉讼请求提供下列证据材料：证据1、结婚证。拟证明原、被告于2012年*月*日登记结婚。证据2、户口本。拟证明原告、被告身份情况，以及双方育有一女庞某乙。证据3、自愿离婚协议书。拟证明被告是同意离婚的，2015年*月份签署了自愿离婚协议书，但是被告没有配合原告办理离婚登记，之后就找不到被告了。被告庞某某未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告蒋某某、被告庞某某经人介绍相识，于2012年*月*日在*市民政局登记结婚。双方婚后于2013年*月*日生育一婚生女庞某乙。原告提供了自愿离婚协议，主要内容为：现因婚内第三者自愿离婚；双方就婚姻关系、子女抚养、财产分割等问题进行了相关约定。后因被告未配合原告办理离婚登记，双方未能离婚。上述事实，有原告提供的结婚�、户口本、自愿离婚协议及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采纳。本院认为，婚姻是以感情为基础的，婚姻关系的解除应以感情确已破裂为条件。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年，有良好的感情基础和共同生活的经历。被告未到庭，本院无法核实双方夫妻感情的真实情况。原告自述双方存在第三者、长期分居，感情已破裂致无法恢复的程度，但单凭自愿离婚协议书不能充分证明上述事实。原、被告自愿结合，且育有一女，双方均应对夫妻感情倍加珍惜，对家人幸福各司其职，担负起各自应负的责任。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取和保留的机会。被告不配合原告办理离婚登记，经本院合法传唤拒不到庭，也说明被告对于离婚不是持积极的态度，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不能支持。希望原、被告双方在今后的生活中，加强沟通，互谅互让，珍惜以往的感情，和好如初。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告蒋某某与被告庞某某离婚。案件受理费人民币300元，公告费800元，合计人民币1,100元（原告已预付），由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  刘秀娟审判员  刘 瑾审判员  张金霞二〇一六年二月十四日书记员  刘炜炜附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4375号
原告：池州市秋浦通用工贸有限公司，住所地池州市贵池区齐山大道402号，统一社会信用代码913417006881236814(1-1)。
法定代表人：葛正南，该公司总经理。
被告：池州市同乐船舶制造有限公司，住所地池州市贵池区乌沙镇，组织机构代码68363489-6。
法定代表人：杨武，该公司总经理。
原告池州市秋浦通用工贸有限公司与被告池州市同乐船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人葛正南、被告法定代表人杨武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市秋浦通用工贸有限公司向本院提出诉讼请求:要求被告立即给付货款313167.00元。事实和理由：原告经营焊条业务，被告多次在原告处佘购焊条。截止2015年5月4日，被告尚欠焊条款313167.00元并经双方对账确认。该款经催讨，被告一直未付。
池州市同乐船舶制造有限公司辩称：所欠材料款属实，但因经济周转困难，希望分期给付。
本院经审理认定事实如下：被告因船舶制造需要，陆续从原告处佘购若干焊条。截止2015年5月4日，经双方对账确认被告尚欠焊条款313167.00元。2016年9月26日，原告诉至法院要求依法支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间达成的口头买卖协议系双方真实的意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告应按约定履行自己义务。故对原告要求被告立即支付所欠焊条款313167.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
池州市同乐船舶制造有限公司于本判决生效之日起三十日内支付池州市秋浦通用工贸有限公司焊条款313167.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5998元,由池州市同乐船舶制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 曹 锋
代理审判员 方圆圆
人民陪审员 董 超
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 朱丽娟
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1887号
原告：吕世奇，住通河县。
被告：刘丽艳，住通河县。
第三人：柏彦春，住通河县。
原告吕世奇与被告刘丽艳、第三人柏彦春案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月8日立案，依法进行了审查。
原告吕世奇向本院提出诉讼请求：判决撤销通河县人民法院（2016）黑0128执字21号执行裁定书。事实与理由：原告吕世奇与第三人柏彦春于2012年8月8日签订《房地产买卖合同》，第三人柏彦春将自己所有的位于通河县通河镇民大小区1号楼1单元301室房屋出售给原告吕世奇所有，房屋价格为贰拾肆万元整，原告吕世奇已付人民币壹拾肆万元，余款壹拾万元于2013年6月24日已全部付清，第三人柏彦春于2012年8月10日将房屋交付给原告吕世奇，原告吕世奇从2012年8月一直居住此房屋至今。依据《合同法》的规定，原告已取得该房屋所有权。2016年11月19日被告刘丽艳到原告居住的房屋告知原告此房屋将要被拍卖，原告才知道原告所购买居住的房屋在2015年5月21日经被告刘丽艳申请被通河县人民法院（2015）通商初字第530号民事裁定书予以查封，原告对此裁定书有异议，并于2016年11月21日提出异议申请，通河县人民法院于2016年11月25日做出（2016）黑0128执异21号执行裁定书，于2016年11月28日向原告送达此裁定书，原告对此裁定不服，现提起诉讼，要求撤销通河县人民法院(2016）黑0128执异21号执行裁定书。
本院经审查认为，原告吕世奇对通河县人民法院（2015）通商初字第530号民事裁定书有异议，提出异议申请，通河县人民法院以（2016）黑0128执异21号执行裁定书驳回了原告吕世奇的异议申请。现原告吕世奇以（2016）黑0128执异21号执行裁定书向本院提起案外人执行异议之诉，请求撤销（2016）黑0128执异21号执行裁定书。经本院审查，（2015）通商初字第530号案件现在执行终结阶段，通河县人民法院执行局未给原告吕世奇下达达任何执行手续，也没有对原告吕世奇现居住和使用的房屋使用执行手段，原告吕世奇对于已经发生法律效的通河县人民法院（2015）通商初字第530号民事裁定书有异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，申请再审，而不是提起异议之诉，基于该事实，原告吕世奇所提起的案外人执行异议之诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百二十四条一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕世奇的起诉。
案件受理费4900元退还给原告吕世奇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋彦华
二〇一六年十二月十五日
书记员 由壮壮
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0128民初1887号原告：吕世奇，住通河县。被告：刘丽艳，住通河县。第三人：柏彦春，住通河县。原告吕世奇与被告刘丽艳、第三人柏彦春案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月8日立案，依法进行了审查。原告吕世奇向本院提出诉讼请求：判决撤销通河县人民法院（2016）黑0128执字21号执行裁定书。事实与理由：原告吕世奇与第三人柏彦春于2012年8月8日签订《房地产买卖合同》，第三人柏彦春将自己所有的位于通河县通河镇民大小区1号楼1单元301室房屋出售给原告吕世奇所有，房屋价格为贰拾肆万元整，原告吕世奇已付人民币壹拾肆万元，余款壹拾万元于2013年6月24日已全部付清，第三人柏彦春于2012年8月10日将房屋交付给原告吕世奇，原告吕世奇从2012年8月一直居住此房屋至今。依据《合同法》的规定，原告已取得该房屋所有权。2016年11月19日被告刘丽艳到原告居住的房屋告知原告此房屋将要被拍卖，原告才知道原告所购买居住的房屋在2015年5月21日经被告刘丽艳申请被通河县人民法院（2015）通商初字第530号民事裁定书予以查封，原告对此裁定书有异议，并于2016年11月21日提出异议申请，通河县人民法院于2016年11月25日做出（2016）黑0128执异21号执行裁定书，于2016年11月28日向原告送达此裁定书，原告对此裁定不服，现提起诉讼，要求撤销通河县人民法院(2016）黑0128执异21号执行裁定书。本院经审查认为，原告吕世奇对通河县人民法院（2015）通商初字第530号民事裁定书有异议，提出异议申请，通河县人民法院以（2016）黑0128执异21号执行裁定书驳回了原告吕世奇的异议申请。现原告吕世奇以（2016）黑0128执异21号执行裁定书向本院提起案外人执行异议之诉，请求撤销（2016）黑0128执异21号执行裁定书。经本院审查，（2015）通商初字第530号案件现在执行终结阶段，通河县人民法院执行局未给原告吕世奇下达达任何执行手续，也没有对原告吕世奇现居住和使用的房屋使用执行手段，原告吕世奇对于已经发生法律效的通河县人民法院（2015）通商初字第530号民事裁定书有异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，申请再审，而不是提起异议之诉，基于该事实，原告吕世奇所提起的案外人执行异议之诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百二十四条一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告吕世奇的起诉。案件受理费4900元退还给原告吕世奇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋彦华二〇一六年十二月十五日书记员  由壮壮
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初951号
原告：张某，住甘肃省泾川县。
被告：王某，住甘肃省泾川县。
原告张某诉被告王某追偿权纠纷一案，本院2018年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼,被告被告王某经本院传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告王某立即归还原告现金69818.00元，支付利息1400.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某2012年9月16日，在合道信用社张珍怀名下贷款50000.00元，原告为其担保签字，被告王某用款之后未按期偿还，泾川农商银行依法起诉法院判决，由原告偿还贷款本息69818.00元（执行费1100.00元），后法院强制原告履行了还款义务。被告王某于2018年5月4日给原告出具借条认可此笔债务，但以无钱为借口拒不履行还款义务，故原告依据民法通则108条之规定提起诉讼。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份；2.（2017）甘0821执426号泾川农商银行股份有限公与张珍怀、刘盼龙、张某借款合同纠纷一案执行明细复印件一份；3.被告王某于2018年5月4日出具借条一份。经审查，原告提交的甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证和借条形式要件合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证；（2017）甘0821执426号泾川农商银行股份有限公与张珍怀、刘盼龙、张某借款合同纠纷一案执行明细复印件形式要件不合法，不予认可。
本院认定事实如下：2012年9月16日，张某为张珍怀在泾川农商银行的50000.00元贷款提供连带责任保证，该笔贷款实际使用人为王某。后该笔贷款未按期偿还，泾川农商银行于2017年6月将张珍怀、张某等三被告诉至泾川县人民法院玉都法庭，法院于2017年6月20日作出判决由张某对50000.00元本息承担连带清偿责任。2018年5月4日，泾川县人民法院执行局依法划扣张某账户68718.01元偿还借款本息，执行费1100.00元，当日王某向张某出具借条一份，载明借张某偿还合道信用社担保款69818.00元。
另，本院于2018年6月12日向王某送达民事起诉状副本、开庭传票等应诉材料时，王某向本院明确表示其不到庭，但愿意按照银行利率承担利息。
本院认为，根据担保法相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，本案中原告代为偿还借款后，被告向原告出具借条并承认其为实际债务人，因此原告应对被告享有追偿权；双方虽未约定利息，但原告主张利息按照泾川农商银行的利率计算,被告亦明确表示愿意按照银行利率承担利息，故本院参照泾川农商银行同期贷款年利率9.3%确定利息。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某偿还张某代偿款69818.00元、利息996.20元（按年利率9.3%计算，计算期间为2018年5月4日至2018年6月28日，以后利息执行年利率9.3%另行计算，至债务履行清为止）。
以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580.00元,减半收取790.00元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张爱梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 惠小娟
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1937号
原告：黎新荣，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1759。
被告：关芬偏，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3831。
委托代理人：关崇仕，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市阳东区红丰镇。
原告黎新荣诉被告关芬偏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎新荣、被告关芬偏的委托代理人关崇仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎新荣诉称：原、被告是朋友关系。被告因资金周转困难于2014年11月19日向原告借款人民币109800元，期限一年，并约定按月利率2%计算利息，并在公证处签订了借款合同，被告还以其所有的位于阳江市江城区沿江北路43号之一金鼎湾小区B2幢603房屋作借款担保，并办理了他项权证，借款时有被告亲手书写的借据给原告收执。被告借款后只支付了两个月利息4392元给原告，本金及余下的利息至今未有清偿。该款逾期后原告多次催收，但被告均以经济困难为由而未能将借款及利息偿还给原告。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告关芬偏偿还借款本金109800元及利息（利息从借款之日起计至还清款之日止，按月利率2%计算暂计到起诉日利息21960元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告关芬偏辩称：原告黎新荣借款给被告是违法的，理由有：1、未经银行注册备案以及金融经营许可证、银监证和工商营业执照。2、利用赌徒做中介，以引诱放贷为渠道，在文字上是两分息，但口讲实际是四分息，纯属是暗中操作。3、在借这笔款给被告之时，原告为达到他最终目的，不但没有向被告的父母反馈此事，而且利用被告思想错乱之机施行以假房产证拿走真房产证。另外，被告没有能力还款后不久，原告去被告的房屋淋油、撕毁春联、砸房门水表等威胁行为。对上述行为，被告家人向城西派出所报警。同时基于此被告家人不敢再在家里居住。
经审理查明：2014年11月14日，原告黎新荣作为出借人（甲方）与被告关芬偏作为抵押借款人（乙方）到广东省阳江市恒丰公证处签订了《抵押借款合同》，约定：乙方因生意需资金周转，向甲方借款109800元，借款日期为一年，即从2014年11月14日起至2015年11月13日止，按月利率2%支付利息，于每月15日前付清当月利息，如超期未还本金，则从超期日起按月利率2%计至还清本金；乙方将其所有的坐落于阳江市江城区沿江北路43号之一金鼎湾小区B2幢603房房地产（粤房地权证：阳字第××号）抵押给甲方，经双方评估市值为245472元。经公证后双方办理了抵押登记（粤房地他项权证：阳他押字第010002320号）。借款后，被告偿还过两个月的利息共4392元。借款期限到后，被告没有偿还本金。后原告多次催收无果，故诉至本院，请求如诉称。
诉讼过程中，原告于2015年11月23日向本院提出申请，请求查封被告所有的上述抵押房产中价值相当于200000元的份额，并以案外人黎创兴、陈小娟共同所有的坐落于阳江市江城区登峰三街十一巷3号房（房地证号：05945**）作担保。本院经审查后认为原告的诉讼保全申请法律规定，予以准许，于2015年11月25日裁定查封。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《收据》、《公证书》、《粤房地他项权证》、《房地权证》、《抵押借款合同》等为证，结合本案庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系受法律保护。原告黎新荣与被告关芬偏在平等、自愿、协商一致的基础上签订《抵押借款合同》，是双方真实的意思表示，应认定原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款109800元逾期未还的事实清楚，证据充分，应予认定，原告请求被告偿还其借款本金109800元，本院予以支持。借款时双方约定了借款利率及逾期利率均为月利率2%，但被告借款后只偿还了两个月的利息共4392元给原告，借款期限到期后也没有按约偿还本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告请求被告偿还借款利息（包括借款期间未偿还利息及逾期利息，即从2015年1月14日起按月利率2%计至本判决确定的履行期限届满之日止），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告关芬偏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金109800元及其利息（从2015年1月14日起按月利率2%计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告黎新荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2936元、保全费1520元合共4456元（该款原告已预交），由被告关芬偏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 黄英燕
人民陪审员 关建威
人民陪审员 陈永宪
二〇一六年三月二日
书 记 员 冯 敏
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执1142号
申请执行人朱振才，男，1963年1月31日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人尤妮，女，1983年5月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院作出的（2018）豫0402民初1722号民事判决书已发生法律效力，但被执行人尤妮至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人尤妮的存款或收入1952.6元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人尤妮同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行员 吴红
二〇一八年八月九日
书记员 谢君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21879号
罪犯邓壮云，男，苗族，1994年9月出生于云南省开远市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一二年十月二十五日作出（2012）开刑初字第176号刑事判决，以被告人邓壮云犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓壮云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓壮云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓壮云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯邓壮云减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月25日起至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初530号
原告抚顺市存鑫经贸有限公司,住所地抚顺经济开发区沈东经济区刘尔小区1号楼1号门市109室。
法定代表人闵淑琴，系该公司董事长。
委托代理人张宏，系该公司工作人员。
被告焦作超达环保科技有限公司，住所地焦作新区阳庙镇小梁庄村。
法定代表人冯佳伟，系该公司经理。
原告抚顺市存鑫经贸有限公司诉被告焦作超达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市存鑫经贸有限公司的委托代理人张宏到庭参加了诉讼、被告焦作超达环保科技有限公司经本院依法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告抚顺市存鑫经贸有限公司诉称，原告与被告于2014年12月20日至2015年1月22日期间签订了买卖合同，原告向被告运送环氧乙烷。货款总金额4218690.50元，被告已付原告2077024元，剩余2141666.50元。原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告给付原告货款2141666.50元；二、诉讼费由被告承担。
被告焦作超达环保科技有限公司未答辩。
经审理查明：2014年12月20日至2015年11月22日原告抚顺市新鑫运输有限公司与被告焦作超达环保科技有限公司先后签订十一份产品购销合同，内容均系原告为被告提供环氧乙烷，合同金额共计4218690.50，同时约定货到付款。合同签订后，原告现已全部履行合同义务。被告公司已给付货款2077024元由，被告共欠原告货款2141666.50元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的产品购销合同十一份及双方当事人陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告向本院提供了产品购销合同证明双方的买卖合同关系，被告亦承认双方的买卖合同关系，对原告主张的货款金额予以认可，并已给付部分货款。可见，双方签订的货物运输合同系真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。原告已经如约履行供货义务，被告亦应支付货款，故对于原告主张货款2141666.50元，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告焦作超达环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告2141666.50元。
如被告逾期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23933元，由被告焦作超达环保科技有限公司承担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 高瑷晶
人民陪审员 张金良
人民陪审员 李 妍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘宁宁
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1891号
原告：吴生团，男，1978年11月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：张开雨，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省长汀县,
原告吴生团与被告张开雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年9月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按吴生团撤诉处理。
案件受理费1381元，减半收取计690.50元，由吴生团负担。
审 判 员 侯冬霞
二〇一七年九月二十日
代理书记员 赖 婷
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1891号原告：吴生团，男，1978年11月15日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：张开雨，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省长汀县,原告吴生团与被告张开雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年9月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按吴生团撤诉处理。案件受理费1381元，减半收取计690.50元，由吴生团负担。审 判 员  侯冬霞二〇一七年九月二十日代理书记员  赖 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2891号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路210号。
被执行人：王晓辉，无固定职业。
被执行人：孙琳，无固定职业。
本院在执行中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与王晓辉、孙琳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓辉有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王晓辉所有的座落于烟台市芝罘区荣尧街11号内4号房屋一套（房屋所有权证：烟房权证芝集字第××号；建筑面积78.53平方米），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙亭亭
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5724号
原告刘会霞，女，1971年2月23日出生，汉族。
原告刘双双，女，1996年12月17日出生，汉族。
原告刘飞飞，女，1996年12月17日出生，汉族。
原告郭照英，女，1946年2月8日出生，汉族。
原告刘双双、刘飞飞、郭照英的委托代理人刘会霞，系三原告的亲属。
被告李改运，男，1972年3月20日出生，汉族。
被告李小宁，又名李宁宁，男，1988年11月20日出生，汉族。
被告郭延军，男，1968年10月11日出生，汉族。
原告刘会霞、刘双双、刘飞飞、郭照英与被告李改运、李小宁、郭延军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘会霞、被告李改运、李小宁、郭延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月28日11时许，三被告邀请四原告的近亲属马军红到郭延军在御驾居委会租房的房中喝酒，在马军红醉酒意识不清的情况下，三被告将其独自留在出租屋内，造成马军红在无人监护的情况下身亡。之后，经济源市公安局沁园派出所调解，原、被告于2012年1月29日达成一份赔偿协议，约定“三被告赔偿208000元，2012年1月29日先支付58000元，余款到2014年年底前付清。”协议签订后，三被告不履行协议约定的义务，无奈原告于2012年5月16日向法院提起诉讼，经一二审审理判决三被告应给付第一批款58000元，现该案正在执行程序中。第二批约定给付赔偿款150000元经多次讨要，三被告拒不给付。现请求依法判决三被告给付赔偿款150000元。
被告李小宁辩称：被告李改运是其小叔，郭延军是其姑夫，其与马军红不认识。其是过年去姑夫郭延军家串亲戚，中午快吃完饭时，马军红才去的，到那里以后马军红喝了点酒，当时其没有喝酒，也没有人劝酒。吃完钣以后，其奶奶还说把马军红送回去，但马军红说他不回，喝点酒回去害怕和媳妇吵架，因不想让马军红回家后吵架，就让他在郭延军家睡觉了。虽然其在场，但其在吃完午饭后就走了，事情并不是因其而起，同意适当补偿3000元至5000元，但不能与其余二被告承担同样的赔偿责任。
被告郭延军辩称：原告所诉属实，同意按协议约定支付赔偿款，但其现在没有能力支付；且李改运与李小宁当天是去其家串亲，遇到这事大家都倒霉。现在其怀疑马军红有病，马军红的死亡与他本身疾病有关，
被告李改运辩称：其的意见同李小宁，其也是去郭延军家串亲了，也没有劝酒，不同意按原来达成的协议履行，赔偿一、两万可以，多的话不同意赔偿。
原告向本院提交的证据有：2012年1月29日三被告与原告签订的协议书一份，证明协议约定150000元于2014年底付清。
三被告对协议本身真实性无异议，但被告李小宁称当初签订协议时还小，不懂事，其余二被告当时说赔钱没有其的事，且出事时原告家里去人太多，其也害怕，所以就签字了；被告郭延军称其怀疑马军红有病，具体有什么病不知道，怀疑马军红的死亡与他本身疾病有关，故其起诉要求撤销调解协议。
被告郭延军提交的证据有2012年1月30日济源晨报一份，其中的04版对此事有报道，证明当时人很多，其脑子蒙了，是被迫签订的协议。
原告对被告郭延军提交证据的真实性无异议，但认为不能证明郭延军的主张。
本院认证意见为：原、被告提交的证据，双方对对方证据本身的真实性均无异议，对双方证据的真实性均予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告刘会霞系马军红妻子，郭照英系马军红母亲，刘双双、刘飞飞系马军红、刘会霞的女儿。2012年1月28日，马军红与三被告在被告郭延军御驾居委会租住房处一起喝酒，后马军红在郭延军租房处休息，三被告先后离开现场。当晚10时左右，郭延军返回租房处时发现马军红死亡。马军红死亡后，其继承人为刘会霞、刘双双、刘飞飞、郭照英。2012年1月29日，刘会霞经其他继承人同意与三被告达成一份赔偿协议，约定三被告赔偿各种费用共计208000元，三被告于2012年1月29日先支付丧葬费58000元，余款于2014年年底前还清。协议签订后，三被告于2012年1月30日起诉刘会霞，以赔偿协议存在重大误解、显失公平，且受到胁迫为由要求撤销该协议，本院于2012年3月19日作出（2012）济民一初字第429号民事判决，驳回李改运、李小宁、郭延军的诉讼请求，该判决现已生效。后三被告不履行协议约定的义务，四原告于2012年5月16日向本院起诉，要求三被告给付第一批款58000元，本院于2012年8月28日作出（2012）济民一初字第1533号民事判决，判决三被告给付原告赔偿款，该判决现已生效。
本院认为：原、被告签订的赔偿协议经法院生效判决确定属有效协议，故双方均应按协议的约定履行义务。根据赔偿协议的约定，三被告应当于2014年年底前将150000元赔偿款付清，现原告依据该约定要求三被告给付150000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李改运、李小宁、郭延军于本判决生效后十日内共同给付原告刘会霞、刘双双、刘飞飞、郭照英150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李改运、李小宁、郭延军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一六年二月十八日
书记员 白丽君
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5724号
原告刘会霞，女，1971年2月23日出生，汉族。
原告刘双双，女，1996年12月17日出生，汉族。
原告刘飞飞，女，1996年12月17日出生，汉族。
原告郭照英，女，1946年2月8日出生，汉族。
原告刘双双、刘飞飞、郭照英的委托代理人刘会霞，系三原告的亲属。
被告李改运，男，1972年3月20日出生，汉族。
被告李小宁，又名李宁宁，男，1988年11月20日出生，汉族。
被告郭延军，男，1968年10月11日出生，汉族。
原告刘会霞、刘双双、刘飞飞、郭某与被告李改运、李小宁、郭延军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘会霞、被告李改运、李小宁、郭延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月28日11时许，三被告邀请四原告的近亲属马军红到郭延军在御驾居委会租房的房中喝酒，在马军红醉酒意识不清的情况下，三被告将其独自留在出�屋内，造成马军红在无人监护的情况下身亡。之后，经济源市公安局沁园派出所调解，原、被告于2012年1月29日达成一份赔偿协议，约定“三被告赔偿208000元，2012年1月29日先支付58000元，余款到2014年年底前付清。”协议签订后，三被告不履行协议约定的义务，无奈原告于2012年5月16日向法院提起诉讼，经一二审审理判决三被告应给付第一批款58000元，现该案正在执行程序中。第二批约定给付赔偿款150000元经多次讨要，三被告拒不给付。现请求依法判决三被告给付赔偿款150000元。
被告李小宁辩称：被告李改运是其小叔，郭延军是其姑夫，其与马军红不认识。其是过年去姑夫郭延军家串亲戚，中午快吃完饭时，马军红才去的，到那里以后马军红喝了点酒，当时其没有喝酒，也没有人劝酒。吃完钣以后，其奶奶还说把马军红送回去，但马军红说他不回，喝点酒回去害怕和媳妇吵架，因不想让马军红回家后吵架，就让他在郭延军家睡觉了。虽然其在场，但其在吃完午饭后就走了，事情并不是因其而起，同意适当补偿3000元至5000元，但不能与其余二被告承担同样的赔偿责任。
被告郭延军辩称：原告所诉属实，同意按协议约定支付赔偿款，但其现在没有能力支付；且李改运与李小宁当天是去其家串亲，遇到这事大家都倒霉。现在其怀疑马军红有病，马军红的死亡与他本身疾病有关，
被告李改运辩称：其的意见同李小宁，其也是去郭延军家串亲了，也没有劝酒，不同意按原来达成的协议履行，赔偿一、两万可以，多的话不同意赔偿。
原告向本院提交的证据有：2012年1月29日三被告与原告签订的协议书一份，证明协议约定150000元于2014年底付清。
三被告对协议本身真实性无异议，但被告李小宁�当初签订协议时还小，不懂事，其余二被告当时说赔钱没有其的事，且出事时原告家里去人太多，其也害怕，所以就签字了；被告郭延军称其怀疑马军红有病，具体有××不知道，怀疑马军红的死亡与他本身疾病有关，故其起诉要求撤销调解协议。
被告郭延军提交的证据有2012年1月30日济源晨报一份，其中的04版对此事有报道，证明当时人很多，其脑子蒙了，是被迫签订的协议。
原告对被告郭延军提交证据的真实性无异议，但认为不能证明郭延军的主张。
本院认证意见为：原、被告提交的证据，双方对对方证据本身的真实性均无异议，对双方证据的真实性均予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告刘会霞系马军红妻子，郭某系马军红母亲，刘双双、刘飞飞系马军红、刘会霞的女儿。2012年1月28日，马军红与三被告在被告郭延军御驾居委会租住房处一起喝酒，后马军红在郭延军租房处休息，三被告先后离开现场。当晚10时左右，郭延军返回租房处时发现马军红死亡。马军红死亡后，其继承人为刘会霞、刘双双、刘飞飞、郭某。2012年1月29日，刘会霞经其他继承人同意与三被告达成一份赔偿协议，约定三被告赔偿各种费用共计208000元，三被告于2012年1月29日先支付丧葬费58000元，余款于2014年年底前还清。协议签订后，三被告于2012年1月30日起诉刘会霞，以赔偿协议存在重大误解、显失公平，且受到胁迫为由要求撤销该协议，本院于2012年3月19日作出（2012）济民一初字第429号民事判决，驳回李改运、李小宁、郭延军的诉讼请求，该判决现已生效。后三被告不履行协议约定的义务，四原告于2012年5月16日向本院起诉，要求三被告给付第一批款58000元，本院于2012年8月28日作出（2012）济民一初字第1533号民事判决，判决三被告给付原告赔偿款，该判决现已生效。
本院认为：原、被告签订的赔偿协议经法院生效判决确定属有效协议，故双方均应按协议的约定履行义务。根据赔偿协议的约定，三被告应当于2014年年底前将150000元赔偿款付清，现原告依据该约定要求三被告给付150000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李改运、李小宁、郭延军于本判决生效后十日内共同给付原告刘会霞、刘双双、刘飞飞、郭某150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李改运、李小宁、郭延军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一六年二月十八日
书记员 白丽君
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第7号
申请人吴某，农民。
申请人李某，农民。
本院于2014年1月2日受理了申请人吴某、李某因民间借贷纠纷一案确认调解协议效力的申请后，依法指定审判员黎波审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某、李某因民间借款纠纷，经谷城县南河镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、李某定于2014年1月15日偿还吴某借款800元。
二、本协议一式三份，上列当事人各一份，南河镇调解委员会留存一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 波
二〇一四年一月六日
书记员 熊兴建
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1170号
申请执行人张斌，男，汉族，生于1990年7月1日。
被执行人马长林，男，汉族，生于1966年9月7日。
被执行人董银华，女，汉族，生于1967年8月21日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初696号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马长林、董银华的银行存款500000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费4550元、保全费3170元、执行费7477元从被执行人马长林、董银华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄晓敏
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0623执102号
申请人林甸县永丰钢结构瓦厂
营业执照经营者李桂荣，实际经营者：于金亮
被执行人张国辉
本院在执行申请执行人林甸县永丰钢结构瓦厂与被执行人张国辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行和解履行完毕，申请人于金亮向本院申请撤销对（2017）黑0623民初1872号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0623执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 帆
审判员 李江丽
审判员 冯丽荣
二〇一八年七月十二日
书记员 陈立彬
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1904号
申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司
被执行人罗来运。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初3256号，依法向被执行人罗来运发出执行通知书，责令被执行人罗来运履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗来运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗来运(证件号码:)在建设银行浙江省分行的6236681490001567265#钞#0102#0#1的存款人民币48000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（）)O
二〇一七年九月十一日
书记员 王华根
浙江省遂�县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1904号之三
被拘留人:刘玉莲
本院在执行浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与王鹏、李思思、罗来运、刘玉莲（2017）浙1123执1904号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘玉莲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月八日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申170号
再审申请人（一审被告）：黄煊荣，住广州市花都区。
委托代理人：邝永彬，广东�科律师事务所律师。
委托代理人：黄嘉瑜，广东金科律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：恩平市达肯包装机械有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人：司徒达肯，该公司总经理。
原审被告：刘建国，住新疆莎车县。
原审被告：黄志锋，住广州市花都区。
原审被告：龚ＸＸ，住广州市花都区。
原审被告：黄杰文，住广州市花都区。
再审申请人黄煊荣因与被申请人恩平市达肯包装机械有限公司、原审被告刘建国、黄志锋、龚ＸＸ、黄杰文财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的(2014)穗花法民一初字第6106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄某申请再审称：一审法院没有通知再审�请人参加庭审，剥夺再审申请人的诉讼权利。再审申请人在不知道刘建国所使用的技术资料存在侵犯他人商业秘密的情况下，与刘建国合作生产，再审申请人在与刘建国合作生产一台设备后，刘建国即与他人合作生产侵权设备，其侵权赔偿责任不应当由再审申请人承担。原审法院事实不清，法律适用错误，且未保障再审申请人的诉讼权利，因此，请求对本案予以再审。
本院经审查认为：关于再审申请人提出的一审程序违法的问题。原审法院已按黄煊荣的户口所在地住址送达开庭传票等诉讼材料给黄煊荣，因送达未果，原审法院再公告送达开庭传票，黄煊荣经法院合法传唤未到庭，原审缺席审理本案符合法律规定。黄煊荣称原审法院送达违法，剥夺其诉讼权利的意见不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再�，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。广东省广州市花都区人民法院作出的(2014)穗花法民一初字第6016号民事判决书于2015年4月6日发生法律效力，依据上述法律规定，再审申请人应当于2015年10月6日之前向本院申请再审。现再审申请人于2016年4月18日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对再审申请人的再审申请，本院不予支持。综上，黄某的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄煊荣的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年七月十八日
书 记 员 韦伟光
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1447号
原告：董某，居民。
被告：张某甲，居民。
委托代理人：张凯，山东翼齐律师事务所律师。
原告董某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、被告张某甲及其委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于年月日登记结婚，于2015年1月20日生一男孩，取名张某乙。原告以双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂为由，要求离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至婚生子张某乙年满十八周岁止。
被告张某甲辩称，第一，原、被告婚后不存在为琐事争吵的事实；第二，原、被告也没有分居事实；第三，被告有信心与原告和好；综上所述，被告不同意与原告离婚，希望原告看在婚生子的份上，撤回起诉。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，于2015年1月20日生一男孩，取名张某乙。原告以双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂为由，要求离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至婚生子张某乙年满十八周岁止。
上述事实，有原、被告当庭陈述及婚姻登记证明一份在卷为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事时有争吵，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原、被告尚有和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告张某甲离婚。
案件受理费25元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 罗 彬
二〇一六年五月三日
代理书记员 崔汇颍
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初311号
原告白景明。
被告徐汉有。
本院在审理原告白景明诉被告徐汉有机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白景明申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白景明撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告白景明承担。
审 判 长 王月秋
人民陪审员 何立梅
人民陪审员 杨文伯
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 洋
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1833号
申请执行人姚蓓
被执行人唐德行，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初03174号，依法向被执行人唐德行发出执行通知书，责令被执行人唐德行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐德行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐德行（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 潘洁蓉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执791-9号
申请人：马明兵，男，1974年4月5日生，汉族，住安徽省。
被执行人：陈华军，男，1976年6月26日生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出（2016）皖1182民初2940号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈华军未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人陈华军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈华军的中国邮政储蓄银行存款18000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔琪琪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再29号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：甄敬，女，汉族，1992年3月17日出生，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人甄敬因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司(以下简称纪元公司)、何铁梅房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1023号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4316号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甄敬申请再审称，河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪；再审申请人起诉主张的房产是其向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，也不应成为涉案财物。请求撤销一、二审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
甄敬起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，其为购买蓝拓国大商务中心公寓，与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。纪元公司已将上述房产交付给甄敬实际占有。后甄敬得知纪元公司与何铁梅为民间借贷，就甄敬购买的蓝拓国大商务中心同一房产签订了《商品房买卖合同》，并已网签备案。甄敬以纪元公司和何铁梅为被告，诉请法院确认其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，甄敬和纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄市仲裁委员会仲裁”，以本案不属于受诉人民法院管辖为由，裁定不予受理。
甄敬不服一审裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称，在一审法院送达民事裁定书前，上诉人多次向一审法院提交变更管辖的协议证据，一审法院或是推托，或是拒收，完全置法律于不顾；本案诉讼请求是请法院查明针对上诉人房屋所签订合同是否有效的问题，与是否存在仲裁条款无关；依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，一审法院自接收诉状至作出不予受理裁定书，超过了法律规定的七日期限，其应当先行立案。请求撤销一审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院对本案予以立案受理。二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案争议事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，上诉人的起诉应当不予受理。二审法院以一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立为由驳回上诉。
本院经再审认为，1.虽然甄敬与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄仲裁委员会仲裁”，但之后，双方又签订《管辖变更协议书》，将争议解决方式变更为“向商品房所在地人民法院诉讼裁决”。且本案中，甄敬起诉的被告为纪元公司和何铁梅，甄敬与纪元公司之间关于争议解决方式的约定不能约束何铁梅。一审法院裁定不予受理的理由不当，应予纠正。2.根据本案二审卷宗材料显示，石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪，二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，认为人民法院应当不予受理本案，属适用法律错误，应予纠正。3.根据甄敬起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求，甄敬的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。甄敬的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1023号民事裁定和河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00097号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月六日
书 记 员 李光远
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执899号
移送执行人：山东省淄博市人民法院刑事审判第三庭。
被执行人：王海军，男，1979年1月12日出生于山东省诸城市，汉族，高中文化，个体经营，住诸城市。2004年11月18日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，2006年2月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现在微湖监狱服刑。
被执行人：邱世伟，男，1993年9月11日出生于山东省诸城市，汉族，中专文化，无业，住诸城市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现在微湖监狱服刑。
移送执行人淄博市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行的被执行人王海军、邱世伟抢劫罪一案，本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2015）淄刑三初1号刑事判决书的财产刑部分，向被执行人王海军、邱世伟发出执行通知书，予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二
条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
—、冻结、划拨被执行人王海军在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款15000.00元。
二、冻结、划拨被执行人邱世伟在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款10000.00元。
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王海军、邱世伟应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
四、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 徐庆来
审 判 员 黄 强
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 牛俊杰
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执899号之一
移送部门：山东省淄博市中级人民法院刑事审判第三庭。
被执行人：王海军，男，1979年1月12日出生，汉族，高中文化，住址诸城市。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元，现在齐州监狱服刑。
被执行人：邱世伟，男，1993年9月11日出生，汉族，中专文化，无业，住址诸城市。因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元，现在微湖监狱服刑。
本院在执行王海军、邱世伟犯抢劫罪涉财产执行一案中，被执行人邱世伟的亲属，于2015年2月5日和2017年3月17日代其缴纳了（2015）淄刑三初字第1号刑事判决判处的罚金10000元，对其执行完毕。通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人王海军名下无房产、车辆、银行存款、对外投资等可供执行财产，2017年3月28日将被执行人王海军纳入失信被执行人名单，对王海军罚金15000元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对被执行人王海军罚金15000元的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人王海军有可以执行的财产，随时执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 徐庆来
审 判 员 李爱学
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 牛俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9877号
原告：利文.
委托诉讼代理人：朱慧嘉，广东惠法律师事务所律师。
被告：黄诚佳.
原告利文与被告黄诚佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员罗洋担任独任审判员，适用小额诉讼程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告利文及其委托诉讼代理人朱慧嘉到庭参加诉讼，被告黄诚佳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款2500元；2.被告向原告支付自2016年7月1日起至被告还清款项之日止的资金占用期间利息，按照年利率6%计算，利息暂计至2017年6月8日止为140.55元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2016年6月19日，被告向原告借款5000元，并约定在2016年6月30日还款。当日，原告通过银行转账方式向被告工商银行帐号转入5000元。2016年8月23日，被告向原告返还了2500元，剩余借款2500元至今仍未返还。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当向原告返还2500元借款，并向原告支付自逾期还款之日即2016年7月1日起，至被告还清款项之日止的资金占用期间利息。
诉讼中，被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国民生银行支付业务回单、中国农业银行业务凭证等证据，本院经审查予以对其真实性予以确认，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的借据、银行转账凭证等证据足以证实原告与被告之间存在合法的借款合同关系，且原告已按合同约定履行了支付借款的义务。被告作为借款人未按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约，被告应按合同约定及法律的规定向原告清偿借款本息。原告诉请被告自逾期还款之日即2016年7月1日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄诚佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告利文清偿借款本金人民币2500元以及相应的利息（利息自2016年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄诚佳负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 洋
二〇一七年七月十七日
书记员 张捷云
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初2958号之一
原告：青海甘河工业园开发建设有限公司，X，所在地址：青海西宁经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人：杨学英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李积红，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婧，青海树人律师事务所律师。
被告：王XX，男，1969年10月20日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市康川新城。
原告青海甘河工业园开发建设有限公司诉被告王XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告青海甘河工业园开发建设有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海甘河工业园开发建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海甘河工业园开发建设有限公司撤回起诉。
案件受理费2954元，减半收取1477元，由原告青海甘河工业园开发建设有限公司负担。
审 判 长 吕永花
审 判 员 汪生伟
人民陪审员 汪明荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马生萍
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初2958号
原告：青海甘河工业园开发建设有限公司。
法定代表人:杨学英,系该公司总经理。
委托诉讼代理人:许靖,青海树人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李积红，青海甘河工业园开发建设有限公司员工。
被告：王彦昌，男，1969年生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告青海甘河工业园开发建设有限公司与被告王彦昌房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂,不适宜用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吕永花
二〇一七年二月十四日
书记员 马生萍
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初2958号原告：青海甘河工业园开发建设有限公司。法定代表人:杨学英,系该公司总经理。委托诉讼代理人:许靖,青海树人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李积红，青海甘河工业园开发建设有限公司员工。被告：王彦昌，男，1969年生，汉族，无固定职业。本院在审理原告青海甘河工业园开发建设有限公司与被告王彦昌房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂,不适宜用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吕永花二〇一七年二月十四日书记员  马生萍
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00254号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：张洪军，男，1956年7月12日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人张洪军在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2014）155号行政处罚决定所确定的义务，于2015年7月16日向本院申请对该处罚决定第三项罚款强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人张洪军未经批准，于2014年10月擅自在界首市任寨乡岳刘行政村张思庄村北侧，占地115.5平方米建住宅，建筑面积115.5平方米。违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2014年12月1日对张洪军作出界国土监（2014）155号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令张洪军退还非法占用115.5平方米土地；2、限张洪军在15日内拆除非法占用115.5平方米土地上新建的115.5平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对张洪军非法占用115.5平方米土地，处以每平方米15元的罚款，计罚人民币1732.5元整。被执行人于2014年12月1日收到该处罚决定，在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2015年3月1日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2014）155号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2014）155号土地行政处罚决定第三项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘秋丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8356号
原告：玉环凯尔物业管理有限公司,住所地玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际小区59、60号。
法定代表人：吴少林，总经理。
委托诉讼代理人：魏庆红，系该公司员工。
被告：梁辉建,男，1969年11月5日出生，汉族，住玉环县。
原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告梁辉建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费231元，减半收取计115.5元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担（此款已交纳本院）。
代理审判员 王华鑫
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 应雪云
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初139号
原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司，住所地：新疆五家渠第六师102团机关办公楼。
法定代表人魏和平。
委托代理人虞江，新疆五家渠法律服务所法律工作者。
被告程镭。
本院在审理原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司与被告程镭供用热力合同纠纷一案中，原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司撤回起诉。
本案案件受理费42元（已减半收取，原告已预交）由原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司负担。
代理审判员 张冉
二〇一六年二月五日
书 记 员 钱瑞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初335号
原告吴某某，男，1989年11月1日出生，汉族，现住锦州市太和区。
委托代理人刘贵金，辽宁华峰律师事务所律师。
被告徐某，男，1982年3月6日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告潘某，女，1990年4月29日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。
本院在审理原告吴某某与被告徐某、潘某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告吴某某负担。
审判长 李丽辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 蒋 衍
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初114-2号
原告：赵勇，男，1977年6月16日生，汉族，住双辽市。
被告：洪宇，男，1974年12月20日生，汉族，住双辽市。
被告：刘艳平，女，1973年9月12日生，汉族，住双辽市。
原告赵勇与被告洪宇、刘艳平民间借贷纠纷一案，因原告欲与被告庭外和解，原告于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回起诉。
审 判 长 张 伟
代理审判员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一六年十二月四日
书 记 员 孙金国
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1101号
上诉人（原审被告）：王洪雨，男，1976年2月8日生，
蒙古族，农民，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人:林强，男，吉林巩固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚玉青，女，1957年4月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：刘一霖，女，通榆县开通镇社区法律服务所工作人员。
上诉人王洪雨因与被上诉人姚玉青农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初1285号民事判决；
二、本案发回吉林省通榆县人民法院重审。
上诉人王洪雨预交的二审案件受理费50.00元予以退回。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 琨
。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1799号
原告：安阳市北关区九间堂幼儿园，住所地安阳市北关区金水路洹滨小学南侧，机构代码：33018614-3。
负责人：王红，该幼儿园园长。
被告：王某。
被告：王爱民，男，1974年10月8日出生，汉族，住址同上。
被告：石爱玲，女，1973年12月28日出生，汉族，住址同上。
原告安阳市北关区九间堂幼儿园与被告王某、王爱民、石爱玲合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告安阳市北关区九间堂幼儿园于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市北关区九间堂幼儿园申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市北关区九间堂幼儿园撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市北关区九间堂幼儿园负担。
审判员 纪静静
二〇一六年十月二十九日
书记员 杜晓彤
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第1264号
原告施正福。
委托代理人张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告郭家荣。
被告魏明华。
本院在审理原告施正福与被告郭家荣、魏明华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施正福撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施正福撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告施正福负担。
审判员 聂道胜
二〇一五年十二月十日
书记员 王双磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特409号
申请人：沈军辉，男，1963年9月29日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
委托诉讼代理人：邵新林，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被申请人：沈军良，男，1965年8月18日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
代理人：沈雪燕，女，1972年12月2日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区，系被申请人沈军良堂妹。
申请人沈军辉与被申请人沈军良申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，申请人于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人沈军辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人沈军辉撤诉。
代理审判员 王文艳
二〇一七年三月一日
代书 记员 岑央科
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执恢91号
申请执行人梨树县农村信用合作联社鑫诚信用社。
法定代表人陈志洪，主任。
被执行人王宽，男，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2006）梨民二初235号民事判决书，于2008年1月29日向本院申请执行。本院于2008年7月1日对本案终结本次执行。经申请执行人申请，本院于2017年9月12日恢复执行。
在执行过程中，被执行人给付全部欠款本金140000元，逾期履行期间的债务利息130946元，诉讼费5162元，评估费9500元，共计285608元，并由被执行人负担执行费2000元，至本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梨梨民初字第235号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一七年十二月十日
书记员 陈三杰
襄阳�襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执776号
申请执行人郭婧。
被执行人胡同喜。
被执行人湖北荷香湖商贸有限公司。
法定代表人董富强，系该公司总经理。
本院在申请执行人郭婧与被执行人胡同喜、湖北荷香湖商贸有限公民间借贷纠纷一案中。经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人郭婧于2016年12月27日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂襄城民二初字第00595号民事判决书本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐青松
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1728号
被执行人：张建垒，男，1988年12月16日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
关于被执行人张建垒刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）崇刑初字第00101号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人张建垒犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张建垒名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人张建垒名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金3000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪 华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1728号被执行人：张建垒，男，1988年12月16日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。关于被执行人张建垒刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）崇刑初字第00101号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人张建垒犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张建垒名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人张建垒名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金3000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪 华代理审判员 任 磊代理审判员 王雅清二〇一六年十一月二日书 记 员 孙婷婷
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初854号
原告：昆明忠呈物业服务有限公司。
法定代表人：何秀英。
委托诉讼代理人：李洪德，男，1970年12月24日出生，汉族，内蒙古自治区人。特别授权代理。
被告：李锦丽，女，1979年2月10日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告李锦丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，在开庭审理前，原告以被告已缴纳所有物业服务费为由，向本院申请撤回对被告李锦丽的起诉。
本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担。
审判员 李建华
二〇一七年三月二十七日
书记员 马立艳
黑龙�省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2387号
申请执行人：赵佳，女，1979年11月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城富园春华庭别墅B栋。
法定代表人：赵建敏，职务总经理。
本院在执行申请执行人赵佳与被执行人黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付工资12000元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十月十一日
书记员 刘秋月
黑龙�省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2387号申请执行人：赵佳，女，1979年11月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城富园春华庭别墅B栋。法定代表人：赵建敏，职务总经理。本院在执行申请执行人赵佳与被执行人黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付工资12000元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十月十一日书记员  刘秋月
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1116号
罪犯黄海军，男，1985年2月12日生，土家族，初中文化，贵州省沿河县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年3月18日作出（2009）玉红刑初字第120号刑事判决，以被告人黄海军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8000元（未执行），刑�自2008年11月27日起至2023年11月26日止。判决生效后，该犯于2009年4月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯黄海军共减刑三年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄海军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯黄海军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，�犯黄海军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海军减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员向艳萍
二〇一六年五月十六日
书记员 王 韬 然
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1124刑初70号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人邢某某，女，1962年11月8日出生于黑龙江省某某县，汉族，小学文化，农民。2017年8月23日因涉嫌犯非法占用农用地罪被某某县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，同日由某某县公安局执行，2017年9月27日被某某县人民检察院取保候审。
辩护人赵某某，黑龙江启明律师事务所律师。
某某县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人邢某某犯非法占用农用地罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派检察员魏某某出庭支持公诉，被告人邢某某及辩护人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控，2017年5月20日左右，被告人邢某某未经行政部门审批的情况下，雇佣他人使用自家的18马力小型拖拉机，将位于某某县某某某乡某某村东北，原彭某某某某（其前夫）被法院追究刑事责任的毁草地块再次耕种了农作物大豆，现场坐标为03431**/54633**。经某某县畜牧兽医局草原站技术鉴定：邢某某非法占用农用地1块，面积42.3亩，其所占用农用地类型为人工草原地。被告人邢某某于2017年8月23日被侦查机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证耕种的拖拉机照片，被告人邢某某的户籍证明、到案经过、书证某某县畜牧局情况说明、某某县人民政府文件、1994年土地利用现状图、2008年二次调查截图、某某县畜牧兽医局案件来源说明、某某边防派出所情况说明、恢复草原植被通知书、公告、草原管理站会议记录、某某县人民法院刑事判决书、购买草籽发票、扣押清单、案件移送函、宋某某、柏某某工作证等，证人彭某某、彭某某A、刘某某的证言，被告人邢某某的供述和辩解，某某县畜牧局草原站技术鉴定书，某某县畜牧局草原站现场勘查笔录及照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反土地管理法规，非法占用草原，改变草原用途，数量较大，其行为已触�了法律，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邢某某当庭自愿认罪，系初犯，犯罪后有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为了保护国家的土地资源不受破坏，使国家土地管理制度不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
二、扣押的车辆由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某某市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张虹
二〇一七年十月三十日
书记员 祝巍
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3604号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛国中，系该公司员工。
被告：郑玉廷，农民。
被告：李爱华，农民。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告郑玉廷、李爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一六年八月二十三日
代书记员 林 倩
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初3604号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周章法，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛国中，系该公司员工。被告：郑玉廷，农民。被告：李爱华，农民。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告郑玉廷、李爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一六年八月二十三日代书记员 林 倩