江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初561号
原告：吴小华。
被告：邓龙根。
被告：周党梅。
原告吴小华与被告邓龙根、周党梅债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小华、被告邓龙根到庭参加诉讼，被告周党梅经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小华向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款及垫付款31.6万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓龙根与周党梅为夫妻关系。2013年11月份，肖智明、周四章、黄晓金合伙承包原告负责的永丰洪伟公馆项目。2014年1月19日，三合伙人又将该项目劳务等事项发包给被告邓龙根。期间，三合伙人拖欠被告邓龙根劳务费，有关政府部门要求原告垫付，为此原告以借贷等方式向被告支付款项31.6万元。对该款，原告在与肖智明、周四章、黄晓金结算及诉讼中，均要求肖智明、周四章、黄晓金抵扣此支付给被告邓龙根的31.6万元，但三人不同意抵扣，且法院也没有支持原告的抵扣诉求。为此，原告只好诉至法院，请求法院依法处理。
被告邓龙根答辩称：原告属于开发商，原告又将其开发的房子承包给他人承建，自己又跟承建人签订了劳务合同。自己是在原告处帮他做房子，在大概完工时，承建商经常不来工地，民工没有生活费，没有工资，就直接向开发商要钱，本人与原告之间不属于民间借贷，属于民工工资结算，开发商有权直接支付民工工资；到现在为止，本人与承建商还没有结清民工工资，承建商（周四章、肖智明、黄晓金）还存在拖欠民工工资。因之前开发商跟承建商打官司，承建商在开发商处还有工程款没有领回去，所以申请法院要求冻结开发商应付给承建商的工程款。因与被告之间是属于民工工资纠纷，本人认为跟被告周党梅没有任何关系，其不需承担责任。
被告周党梅未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉请依法提供了如下证据：
证据1、借条或领条7份，证明被告在原告处先后借了几笔钱，总金额是31.6万元。被告邓龙根质证认为，对其有异议，属于农民工工资的领款，3年前的借条已超过了诉讼时效，虽然按照规定自己是不能直接从开发商处领钱，但是房子是开发商开发的，其付民工工资也是天经地义，而且开发商还有工程款没有付给承建商，完全可以将此部分民工工资款扣除。本院认证认为，该组证据为书证原件，本院予以确认；
证据2、证明1份，证明永丰县洪伟公馆项目部将邓龙根此7笔借款共计31.6万元全部转由原告个人承受，由原告个人负责收取。被告邓龙根质证认为，原告个人承受如果向本人收取，自己就有异议，因为自己是在原告处领民工工资。本院认证认为，该证据为书证原件，来源合法，本院予以确认；
证据3、判决书2份，证明吉安中院和永丰法院的判决都已经查明确认此31.6万元属被告的借款。被告邓龙根质证认为，开发商应该直接从承建商的工程款予以扣除此31.6万元。本院认证认为，该证据为书证原件，来源合法，本院予以确认；
证据4、永丰县洪伟公馆商住楼建筑工程施工劳务协议，证明被告邓龙根与黄晓金等人之间存在劳务承包关系，被告是为黄晓金等人做事。被告邓龙根质证认为，对其无异议，正证明了自己与承建商、开发商之间的劳务关系。本院质证认为，对此组证据，予以确认。
被告邓龙根为支持其辩称向法院提供如下证据：永丰县洪伟公馆商住楼建筑工程施工劳务协议，证明其是在开发商处做事，属于劳务方。原告吴小华质证认为，对该劳务协议没有意见，就因为被告是跟承建商做事，本方才会付钱给被告，被告当时也答应拿到钱就会还，而且直接从承建商的工程款无法扣除，因经过法院判决，已将全部工程款付至法院。本院质证认为，对此组证据，予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周党梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邓龙根与被告周党梅系夫妻关系。2013年11月18日，原告吴小华以永丰县洪伟公馆项目部名义与肖智明、周四章、黄晓金（系合伙关系）签订《洪伟公馆建筑工程施工合同》。2014年1月9日，肖智明、周四章、黄晓金就前述承建工程中的分项工程（泥工、木工、钢筋工、架子工）与邓龙根签订《永丰县洪伟公馆商住楼建筑工程施工劳务协议》。2015年2月10日至2016年1月13日期间，为支付民工工资，被告邓龙根向洪伟公馆项目部以借条或领条形式，先后七次借款共计316000元。七份借条或领条均由被告邓龙根在今借人或今领人处签字。永丰县洪伟公馆项目部自愿同意将此316000元债权，转由原告吴小华个人承受，并由其负责收取。因生效法律文书［（2016）赣0825民初1291号民事判决书、（2017）赣08民终1906号民事判决书］未支持吴小华要求从己方应付给肖智明、周四章、黄晓金的工程款中抵扣的意见，故原告吴小华以七份借条或领条为债权凭证提起民间借贷诉讼，并以被告周党梅与邓龙根系夫妻关系为由，要求两被告共同归还自己316000元。起诉后，被告邓龙根于2018年4月23日支付了150000元给原告(分别偿付2015年2月10日借条上的借款100000元、2015年4月15日领条上的领款40000元以及2015年10月4日领条上的领款10000元)。
本院认为，债权转让是指合同债权人通过协议将其债权全部或部分的转让给第三人的行为。本案中，被告邓龙根分别以借条或领条形式，先后七次从永丰县洪伟公馆项目部借支共计人民币316000元，双方之间的民间借贷法律关系成立。合法的民间借贷关系受法律保护，被告邓龙根应当承担偿还借款的法律责任。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第三人永丰县洪伟公馆项目部将其对被告邓龙根享有的借款债权全部转让给了本案原告，并出具了债权转让证明。同时，债权转让证明在庭审时当庭予以出示，并经被告邓龙根质证，且之后被告邓龙根已履行部分还款义务，应视为已通知了债务人（即被告邓龙根），该债权转让行为符合合同法关于债权转让的法律要件，已发生法律效力。依据合同法的相关规定，被告邓龙根应就与第三人永丰县洪伟公馆项目部之间的借款债务向原告吴小华承担偿还的法律责任。另外，因被告邓龙根与第三人永丰县洪伟公馆项目部之间的借款没有约定借期，依照法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还。因此，原告诉请被告邓龙根偿还借款316000元，于法有据，本院予以支持，故对被告邓龙根辩称本案纠纷系民工工资领取纠纷，不存在返还以及部分借款超过3年诉讼时效的意见，本院不予采纳。但因被告邓龙根已于2018年4月23日偿还原告150000元，故被告邓龙根尚需偿还166000元。
另外，虽被告邓龙根与被告周党梅系夫妻关系，且前述七笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告吴小华并未提供证据证明该债务属两被告夫妻共同债务，且原告庭审中也认可当时被告向项目部借支款项的用途系用于支付民工工资，因此，对原告要求被告周党梅对被告邓龙根的前述债务承担偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告周党梅经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告邓龙根于本判决生效后十日内向原告吴小华偿还借款人民币166000元；
二、驳回原告吴小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元（原告已预交），由被告邓龙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 孙清武
人民陪审员 李彦芳
人民陪审员 李喜英
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 帅 佳
书 记 员 姜 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，债权人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻并系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。