wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9735号
原告浙江嘉德担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。
法定代表人朱振民，总经理。
委托代理人吴凯霞、胡棕瀚，浙江泽大律师事务所律师。
被告胡宁宁，现在浙江省女子监狱服刑。
被告何灿钢。
被告杭州杜家农庄有限公司，统一社会信用代码330181000120272，住所地杭州市萧山区所前镇杜家村。
法定代表人胡宁宁，身份证号码3301211962********。
原告浙江嘉德担保有限公司（以下简称嘉德公司）诉被告胡宁宁、何灿钢、杭州杜家农庄有限公司（以下简称杜家农庄）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告嘉德公司委托代理人胡棕瀚、被告胡宁宁到庭参加诉讼；被告何灿钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告胡宁宁、何灿钢系夫妻关系。胡宁宁因购车需要贷款，申请嘉德公司为其提供连带责任担保服务。为此，原告与三被告于2011年5月19日签订《汽车分期付款担保服务合同》一份，约定：胡宁宁向贷款银行申请汽车信用卡分期付款，分期金额为330400元（具体以胡宁宁与贷款银行的《信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》为准），何灿钢作为胡宁宁上述贷款的共同还款人；嘉德公司为胡宁宁信用卡分期付款提供连带保证担保；胡宁宁若延期还款等，嘉德公司不需胡宁宁同意即可予以垫付，在嘉德公司垫付后，胡宁宁应向嘉德公司支付垫付款按日千分之四计算的违约金，并赔偿嘉德公司损失，该损失包括嘉德公司为实现债权的费用；如胡宁宁违约未履行与银行的还款约定…，须按未履行借款余额部分的30%作为违约金支付给嘉德公司等内容。
2011年5月19日，胡宁宁、杜家农庄与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（以下简称农行延安路支行）签订《金穗贷记卡购车分期付款合同》一份，约定：农行延安路支行向胡宁宁提供金穗贷记卡透支借款资金330400元，用于支付胡宁宁购买奥迪汽车的款项；胡宁宁分期还款期数为36期，每期还款额为9177.78元，第一期还款日为2011年6月15日；抵押人杜家农庄将上述车辆为胡宁宁履行债务提供抵押担保；合同还对透支借款的条件、支取方式、还款，违约责任等内容进行了约定。该日，何灿钢向农行延安路支行出具共同还款承诺书，承诺对胡宁宁上述分期付款合同项下的全部债务承担共同还款责任；嘉德公司向农行延安路支行出具担保承诺函，承诺对胡宁宁上述分期付款合同项下的全部债务承担连带保证责任。同日，原告与何灿钢、杜家农庄签订协议书，约定：何灿钢、杜家农庄为胡宁宁全部债务向嘉德公司提供连带责任反担保，反担保期间为担保债权期限届满后二年。当日，农行延安路支行依约将透支款330400元划入胡宁宁指定账户。后因胡宁宁、何灿钢未按期还款。原告从2012年1月起至2014年7月止，分期向农行延安路支行代偿了透支款本息及公证费共计299268.32元。故起诉请求法院判令：一、胡宁宁、何灿钢支付原告代偿款299268.32元、违约金89780.50元（按代偿金额的30%计算）、实现债权的费用8000元；二、杜家农庄对胡宁宁、何灿钢的上述付款义务承担连带责任。
原告为证明上述事实，向本院提供了《汽车分期付款担保服务合同》、《金穗贷记卡购车分期付款合同》、《共同还款承诺书》、《公证书》、《担保承诺函》、《协议书》、金穗贷记卡签购单各1份，保证人偿债证明、公证费发票各1份、存款凭证28份、记账凭证1份、垫款凭证1份，《法律服务委托合同》、代理费发票各1份。胡宁宁对原告提供的证据无异议，本院审查认为上述证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认。
被告胡宁宁、杜家农庄未提供证据，在庭审中辩称：对原告起诉的基本事实没有异议，但认为在2013年7月份以前，其具有支付能力，案涉透支款在该月前系其自行支付。
被告何灿钢未作答辩也未提供证据。
根据上述有效证据及原告、被告胡宁宁、杜家农庄在庭审中的陈述，本院认定的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明：胡宁宁、何灿钢于2008年1月11日登记结婚；原告为实现债权支出律师代理费8000元。
本院认为：原告与被告之间及原告、被告与农行延安路支行之间签订的合同合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。胡宁宁、何灿钢为透支款项的共同债务人，根据合同约定，原告为胡宁宁、何灿钢履行债务提供担保的意思表示明确，原告承担保证责任后，有权向胡宁宁、何灿钢追偿。原告主张的违约金及实现债权的费用，没有超出合同约定，本院予以支持。杜家农庄未按约定履行反担保义务，依法应当承担保证责任。被告胡宁宁、杜家农庄辩称2013年7月以前，案涉透支金额系其自行支付，未提供证据证实，且与在案证据不符，本院不予采信。被告何灿钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡宁宁、何灿钢在本判决生效之日起十日内支付浙江嘉德担保有限公司代偿款299268.32元、违约金89780.50元、实现债权的费用8000元，合计397048.82元；
二、杭州杜家农庄有限公司对胡宁宁、何灿钢上述付款义务承担连带责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7256元，减半收取3628元，由胡宁宁、何灿钢、杭州杜家农庄有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘伟良
二〇一六年九月二十六日
书记员 戚 提
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1846号
原告吴林英，女，1955年8月8日出生，汉族。
委托代理人岳红霞，法律服务所法律工作者。
被告赵彦峰，男，1982年7月20日出生，汉族
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。统一社会信用代码91410000744059881K(1-1)。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人倪海亮，系该公司员工。
原告吴林英诉被告赵彦峰、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴林英的委托代理人岳红霞、被告赵彦峰、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人倪海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林英诉称：2015年5月17日，被告赵彦峰驾驶号轿车在西竹园由南向北行驶右转弯向东行驶时，与原告驾驶的电动车剐蹭，后被告的车辆掉入路边河沟，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。事故经巩义市交警队处理，认定被告赵彦峰承担事故全部责任。原告因本次事故在郑州市第十五人民医院住院治疗，故诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求赔偿各项费用9186.65元。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，我方了解到车主前期有垫付医疗费，该费用应在最终赔偿数额中扣除，对于原告其他损失我方愿意在保险责任范围内承担合理损失。诉讼费不属于保险责任，我方不予承担。
被告赵彦峰辩称，本次事故不错。
经审理查明：2015年5月17日6时10分，被告赵彦峰驾驶号轿车在西竹园桥上由南向北行驶右转弯向东行驶时，与原告驾驶的电动车剐蹭，后被告的车辆掉入路边河沟，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。事故经巩义市交警队处理，认定被告赵彦峰承担事故全部责任，吴林英无责任。原告因本次事故在郑州市第十五人民医院住院治疗，于2015年5月17日至2015年5月26日，共住院9天。经诊断为左胫骨平台骨折，左小腿下段软组织挫伤。期间医疗费4089.65元、住院伙食补助费为270元、营养费为180元、护理费为756元、交通费为70元。
号轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。治疗期间，被告赵彦峰垫付费用4000元。
本院认为：被告赵彦峰驾驶号轿车在西竹园桥上由南向北行驶右转弯向东行驶时，与原告驾驶的电动车剐蹭，致原告受伤，造成交通事故。原告因本次事故在郑州市第十五人民医院住院治疗，于2015年5月17日至2015年5月26日，共住院9天。原告要求误工费，因原告已经超过六十岁，且没有提供劳动证明，故其该项诉求，本院不予支持。原告要求的住院期间医疗费4089.65元、住院伙食补助费为270元、营养费为180元、护理费为756元、交通费为70元，合计5365.65元。在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司所承保的交强险限额内，应由其赔偿。被告赵彦峰垫付费用4000元应予以扣除，就该款赵彦峰可向中国平安财产保险股份有限公司河南分公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴林英一千三百六十五元六角五分；
二、驳回原告吴林英其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吴林英负担十五元，由被告赵彦峰负担十元。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年四月十一日
书记员 肖怡兰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴埭商初字第262号
原告：孙金惠，女，1963年7月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：张丽霞、冯勇，浙江银�律师事务所律师。
被告：吴金木，男。1964年1月8日出生，汉族。住址：浙江省绍兴县。
被告：周条园，女，1968年12月24日出生，汉族。住址：浙江省绍兴县。
原告孙金惠诉被告吴金木、周条园民间借贷纠纷一案，本院2015年9月9日立案受理，并依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孙金惠委
托代理人冯勇到庭参加诉讼，被告吴金木、周条园经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月20日，两被告因资金需要向原告借款25万元，双方签订借款协议一份，约定利息按月息2%结算，借款起息日从2011年1月20日起。原告以现金方式交付了该借款。2011年1月29日，被告1向原告借款10万元，双方签订借款协议一份，约定利息按月息2%结算，借款起息日从2011年1月29日起。原告以现金方式交付了该借款。经查，借款期间，两被告系夫妻关系。两被告借款后未及时归还借款。现请求法院判令：1、两被告共同归还借款本金350000元；2、两被告即时支付利息合计366333元（按月息2%自2011年1月20日起暂计算至2015年4月30日，应计算至实际清偿日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张，向本院提举以下证据：
1、借款协议、储蓄存款明细各一份，证明2011年1月20日，两被告因资金需要向原告借款25万元，双方签订借款协议一份，约定利息按月息2%结算，借款起息日为2011年1月20日，上述借款原告取款后以现金方式交付给被告。
2、借款协议，证明2011年1月29日，被告1向原告借款10万元，双方签订借款协议一份，约定利息按月息2%结算，借款起息日为2011年1月29日，上述款项系现金交付。
3、户口信息，证明两被告在两笔借款发生期间系夫妻关系的事实。
被告吴金木、周条园未答辩、举证，亦未到庭质证。
经审理查明：2011年1月20日，两被告向原告借款25万元，双方签订借款协议一份，约定月利率2%，起息日为2011年1月20日。2011年1月29日，被告吴金木向原告借款10万元，双方签订借款协议一份，约定月利率2%，起息日为2011年1月29日，至2014年12月31日止。原告依约交付借款，后两被告未依约归还借款。原告催讨未果，遂诉至本院。
另查，两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提举的借款协议、户口信息及其当庭陈述等证实。
本院认为：原被告间借贷关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告依约交付借款后，被告未依约还款，依法应承担相应民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款义务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告吴金木、周条园于本判决生效之日起十日内共同归还原告孙金惠借款本金350000元及利息363633元（暂计算至2015年4月30日，之后至实际清偿日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告孙金惠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10964元，公告费550元，合计11514元，由被告吴金木、周条园共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 王晓翔
人民陪审员 梅美琴
二〇一六年二月十四日
书 记 员 林 娥
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴埭商初字第262号原告：孙金惠，女，1963年7月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：张丽霞、冯勇，浙江银�律师事务所律师。被告：吴金木，男。1964年1月8日出生，汉族。住址：浙江省绍兴县。被告：周条园，女，1968年12月24日出生，汉族。住址：浙江省绍兴县。原告孙金惠诉被告吴金木、周条园民间借贷纠纷一案，本院2015年9月9日立案受理，并依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孙金惠委托代理人冯勇到庭参加诉讼，被告吴金木、周条园经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月20日，两被告因资金需要向原告借款25万元，双方签订借款协议一份，约定利息按月息2%结算，借款起息日从2011年1月20日起。原告以现金方式交付了该借款。2011年1月29日，被告1向原告借款10万元，双方签订借款协议一份，约定利息按月息2%结算，借款起息日从2011年1月29日起。原告以现金方式交付了该借款。经查，借款期间，两被告系夫妻关系。两被告借款后未及时归还借款。现请求法院判令：1、两被告共同归还借款本金350000元；2、两被告即时支付利息合计366333元（按月息2%自2011年1月20日起暂计算至2015年4月30日，应计算至实际清偿日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其主张，向本院提举以下证据：1、借款协议、储蓄存款明细各一份，证明2011年1月20日，两被告因资金需要向原告借款25万元，双方签订借款协议一份，约定利息按月息2%结算，借款起息日为2011年1月20日，上述借款原告取款后以现金方式交付给被告。2、借款协议，证明2011年1月29日，被告1向原告借款10万元，双方签订借款协议一份，约定利息按月息2%结算，借款起息日为2011年1月29日，上述款项系现金交付。3、户口信息，证明两被告在两笔借款发生期间系夫妻关系的事实。被告吴金木、周条园未答辩、举证，亦未到庭质证。经审理查明：2011年1月20日，两被告向原告借款25万元，双方签订借款协议一份，约定月利率2%，起息日为2011年1月20日。2011年1月29日，被告吴金木向原告借款10万元，双方签订借款协议一份，约定月利率2%，起息日为2011年1月29日，至2014年12月31日止。原告依约交付借款，后两被告未依约归还借款。原告催讨未果，遂诉至本院。另查，两被告系夫妻关系。以上事实，有原告提举的借款协议、户口信息及其当庭陈述等证实。本院认为：原被告间借贷关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告依约交付借款后，被告未依约还款，依法应承担相应民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款义务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告被告吴金木、周条园于本判决生效之日起十日内共同归还原告孙金惠借款本金350000元及利息363633元（暂计算至2015年4月30日，之后至实际清偿日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告孙金惠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10964元，公告费550元，合计11514元，由被告吴金木、周条园共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金建平代理审判员  王晓翔人民陪审员  梅美琴二〇一六年二月十四日书 记 员  林 娥????1?
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更441号
罪犯张宝谦，男，1956年5月10日出生，汉族，大学文化，捕前系烟台市凤凰台房产管理处副处长，住山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一二年十月十日作出（2012）烟芝刑初字第207号刑事判决，以被告人张宝谦犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年8月2日起至2023年8月1日止。2015年7月22日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年8月2日起至2022年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯张宝谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励七次。2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2016年度被评为省级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑5年4个月1天。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张宝谦减刑六个月，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯张宝谦在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，判决前涉案赃款全部退缴。
上述事实有罪犯张宝谦的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯张宝谦在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张宝谦准予减刑六个月（减刑后的刑期自2011年8月2日起至2022年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
人民陪审员 李克伟
人民陪审员 姜 喜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更441号罪犯张宝谦，男，1956年5月10日出生，汉族，大学文化，捕前系烟台市凤凰台房产管理处副处长，住山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一二年十月十日作出（2012）烟芝刑初字第207号刑事判决，以被告人张宝谦犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年8月2日起至2023年8月1日止。2015年7月22日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年8月2日起至2022年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯张宝谦到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励七次。2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2016年度被评为省级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑5年4个月1天。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张宝谦减刑六个月，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯张宝谦在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，判决前涉案赃款全部退缴。上述事实有罪犯张宝谦的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯张宝谦在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张宝谦准予减刑六个月（减刑后的刑期自2011年8月2日起至2022年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美人民陪审员  李克伟人民陪审员  姜 喜二〇一七年五月二十三日书 记 员  宋慧慧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02950号
罪犯李启军，男，1976年10月8日出生于重庆市开县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2012年5月30日作出（2012）开法刑初字第00243号刑事附带民事判决，认定李启军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼12742.76元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年8月3日以罪犯李启军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示。本案现已审理终结。
本院认为，罪犯李启军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监狱管理规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，附带民事诉讼的赔偿款未赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李启军减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月19日起至2015年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 宏
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初150号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人范某，男，1968年1月21日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被定远县公安局取保候审，2016年5月23日被定远县人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月25日13时许，被告人范某酒后驾驶皖A普通二轮摩托车沿定远县炉桥镇迎宾路自西向东行驶，行至炉桥花园街与迎宾东路路口处，被定远县公安局交管大队执勤交警当场查获，后依法抽血送检。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，范某血液中乙醇含量为100.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，事故认定书，血样提取登记表，鉴定意见，检查笔录，现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达100.2毫克/100毫升,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人范某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人范某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初150号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人范某，男，1968年1月21日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被定远县公安局取保候审，2016年5月23日被定远县人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月25日13时许，被告人范某酒后驾驶皖A普通二轮摩托车沿定远县炉桥镇迎宾路自西向东行驶，行至炉桥花园街与迎宾东路路口处，被定远县公安局交管大队执勤交警当场查获，后依法抽血送检。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，范某血液中乙醇含量为100.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，事故认定书，血样提取登记表，鉴定意见，检查笔录，现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达100.2毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人范某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人范某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3419号
申请执行人：陈新土，男，1976年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：王菊芬，女，1960年2月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：施伟红，女，1975年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈新土与被告王菊芬、施伟红为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）浙1003民初4015号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈新土于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人王菊芬返还申请执行人陈新土借款本金10000元及支付利息，被执行人施伟红负连带责任。本院于同日将案件受理费40元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人王菊芬、施伟红纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王菊芬、施伟红的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年8月17日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王菊芬、施伟红有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3419号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年十一月三十日
代书记员 邵 霄
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3419号申请执行人：陈新土，男，1976年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：王菊芬，女，1960年2月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：施伟红，女，1975年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈新土与被告王菊芬、施伟红为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）浙1003民初4015号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈新土于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人王菊芬返还申请执行人陈新土借款本金10000元及支付利息，被执行人施伟红负连带责任。本院于同日将案件受理费40元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人王菊芬、施伟红纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王菊芬、施伟红的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年8月17日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人王菊芬、施伟红有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3419号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年十一月三十日代书记员 邵 霄
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执435号
申请执行人吴克建，男，1950年4月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区赫山路***号。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。
法定代表人杨吉松，董事长。
本院在执行申请执行人吴克建与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04131号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执435号申请执行人吴克建，男，1950年4月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区赫山路***号。被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。法定代表人杨吉松，董事长。本院在执行申请执行人吴克建与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04131号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终67号
上诉人（原审原告）姜某某，女，1965年3月20日生，汉族，退休工人，住西丰县。
委托代理人栗男，女，1951年11月13日生，汉族，退休工人，住西丰县，系原告亲属。
被上诉人（原审被告）西丰县市政管修处，住所地西丰县西丰镇六安村。
法定代表人张明月，系该处主任。
委托代理人于显利，辽宁博衡律师事务所律师。
上诉人姜某某与被上诉人西丰县市政管修处劳动争议纠纷一案，西丰县人民法院于2015年11月16日作出（2015）西民�初字第00068号民事裁定。姜某某不服该裁定上诉至本院。本院依法组成合议庭，由民三庭副庭长王建鹏担任审判长，代理审判员应琦主审本案，代理审判员滕洪跃参加评议，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人姜某某及委托代理人栗男，被上诉人西丰县市政管修处委托代理人于显利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某某原审诉称：原告曾是被告单位员工，2007年至2014年3月4日被告没给原告安排工作岗位，开生活费。2014年3月5日，被告安排原告上班，工作岗位是办公室门卫，月工资3199元。2015年3月20日原告退休。原告工作期间，按被告要求，节假日均上班，原告申请串休，单位未同意，也未给发加班工资，故起诉至法院，请求法院判决被告给付加班工资38862元。
原审法院认为：被告单位是事业法人，原告是被告处的正式工人，双方之间发生的争议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条的规定：事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。对此，《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。而本案中的原告与被告间争议不属于上述规定的适用范围。综上，原告与被告之间的纠纷不属于人民法院受理劳动争议及人事争议诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告姜某某的起诉。案件受理费10元，退还原告。
姜某某不服原审法院的上述裁定，上诉称：1、上诉人是1984年通过全县招工考试，考上事业编制的被分配到市政管修处。2012年通过上访落实了工作问题，2014年3月5日上诉人开始做门卫工作，签订了一份协议书，协议书中约定节假日正常上班，没有加班。我当时就提出异议但是没有答复。2014年12月4日我正式向市政管修处提出串休申请书。单位已经作出答复意见，说明我们劳动关系存在。2、一审法院适用法律错误，上诉人姜某某与被上诉人是劳动关系，不是人事关系。被上诉人是自收自支差额拨款的事业单位，我和单位没有人事上的安排，纯属劳动争议。应该适用劳动方面的法律规定，原审法院认定双方为人事争议并驳回上诉人的诉求是错误的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，认定上诉人与被上诉人之间为劳动争议，由被上诉人支付2014年10月份涨工资后的加班费等一切费用或发回重审。
被上诉人西丰县市政管修处答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条（一）项规定：“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。”西丰县机构编制委员会办公室出具书面情况说明，证明“西丰县市政管修处隶属于西丰县城乡建设管理局，系财政全额拨款的事业单位。姜某某为西丰县市政管修处在册人员。”西丰�机构编制委员会系国家机关部门，其出具的关于西丰县市政管修处单位性质及姜某某身份的情况说明的证明力大于其他书证，应予采信。上诉人姜某某与被上诉人西丰县市政管修处之间为人事关系。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”上诉人姜某某的诉讼请求不属于人事争议的受案范围。综上，原审裁定适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建 鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 滕�跃
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙 铁 虎
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221财保34号
(2017)吉0221财保34号之一
申请人：李富舟，住吉林市。
被申请人：武景杰，住吉林省永吉县。
被申请人：吴凤，住吉林省永吉县。
李富舟与任万宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）吉0221财保34号民事裁定，冻结了被申请人吴凤名下、在岔路河九台农商行、账号为×××的存款13671.00元。冻结了申请人李富舟提供李清臣名下、在中国农业银行搜登站支行、账号为×××的存款13671.00元。
李富舟于2017年10月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李富舟申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吴凤名下、在岔路河九台农商行、账号为×××的存款13671.00元的冻结。
二、解除对李清臣名下、在中国农业银行搜登站支行、账号为×××的存款13671.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 焦桂香
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 江
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0221财保34号申请人：李富舟，住吉林市。被申请人：武景杰，住吉林省永吉县。被申请人：吴凤，住吉林省永吉县。申请人李富舟于2017年10月26日向本院申请保全，请求对被申请人吴凤名下、在岔路河九台农商行、账号为×××的存款13671.00元予以冻结。申请人李富舟提供李清臣名下、在中国农业银行搜登站支行、账号为×××的存款13671.00元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结吴凤名下、在岔路河九台农商行、账号为×××的存款13671.00元。冻结期限一年。二、冻结李清臣名下、在中国农业银行搜登站支行、账号为×××的存款13671.00元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  焦桂香二〇一七年十月二十六日书记员  赵 江
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初150号
原告：张连恒，男，汉族，，住阜城县。
被告：腾建辉，男，汉族，，住吉林省德惠市。
原告张连恒与被告腾建辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告张连恒到庭参加诉讼，被告腾建辉经公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连恒向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款10000元并给付逾期还款的经济损失。事实与理由：原告在被告的生活地吉林省德惠市相识，因被告家中有事，急需用钱，向原告借款10000元，并于1998年5月4日被告腾建辉给原告写下借款10000元借条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由未能还款，原告于2016年7月份多次打电话向被告追要借款，被告推诿无还款意向，故提起诉讼，请依法判决。
被告腾建辉辩称，被答辩人提出答辩人在1998年5月4日向被答辩人借10000元，并给其出具了借条一张，纯属虚构。我从来都没有向其借过钱。退一步说，假如我在那时候向其借过钱，也早已过了诉讼时效。答辩人在2016年7月份确实给我打过电话，当时因为我有病神智不清，没有听清他说的内容。因此应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1998年5月4日，被告腾建辉向原告张连恒借款10000元，并为原告出具借条1张，原告多次向被告催要，被告至今未还。2016年8月份，原告再次给被告打电话催要欠款，被告仍未能偿还。以上事实有原、被告的陈述、原、被告电话录音1份、被告书写的借条1张予以证实。
本院认为：被告向原告借款10000元，并为原告出具借条1张，双方之间形成民间借贷关系，被告应当依照原告的需求履行还款义务。原告主张被告偿还借款，符合法律规定，予以支持。原告主张被告给付逾期还款的经济损失，因双方没有约定，本院不予支持。被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，因原告在此期间，多次向被告催要，故被告主张已过诉讼时效不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告腾建辉于判决生效之日起5日内偿还原告张连恒借款10000元。
二、驳回原告张连恒的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告腾建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐海生
审 判 员 杜国钧
人民陪审员 纪占军
二〇一七年八月三日
书 记 员 高丽丽
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1321号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人徐宪意，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01843号，依法向被执行人徐宪意（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐宪意（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宪意（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐宪意（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十五日
书记员 胡军敏
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初2412号
原告：北京乐福能节能技术有限公司，住所地北京市北四环中路229号海泰大厦1725室。
法定代表人：王进刚，职务经理。
委托诉讼代理人：吴雅楠，该公司员工。
被告：李晏海，男，1964年6月1日出生，汉族，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：王硕平，河北冀华律师事务所律师。
原告北京乐福能节能技术有限公司诉被告李晏海劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亚楠，被告委托诉讼代理人王硕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决我单位与被告不存在劳动关系。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年我单位在唐山市热力总公司热计量采购项目中标二、四标段。2016年7月份项目开始供货安装。我单位负责供货，将热计量表安装部分承包给李光。李光承接安装后，找到王国权，交由他负责热计量表的实际安装，并与其签订了劳务合同。被告与我单位并无合同关系，请法院支持诉讼请求。
被告辩称，一、通过原告制作的关于唐山市热力公司2015年度热计量工程施工方案可看出，该安装分户热计量表的工作完全符合建筑工程的客观要求，所签订的合同符合建筑工程承包合同的标准，应适用《中华人民共和国建筑法》及劳动部、建设部有关法律法规的规定。该分户计量表的安装属于工程类的项目，需要具有专业的水、电、暖安装作业技术资质的单位才能完成。二、原告与唐山市比德科贸有限公司签订的《劳务承包合同》无效，被告直接与原告形成劳动关系。根据建设部《关于建立和完善劳务分包制度发展劳务分包企业的意见》和《资质管理规定》，劳务承包方除了具备能够独立承担责任，持有《营业执照》、《税务登记证》外，还应有建设主管部门签发的劳务企业《资质证书》。否则，按照最高院《工程案件司法解释》的规定，承包人未取得建筑施工企业资质等级或者超越资质等级，该分包合同应认定无效。原告具备用工主体资格，其将唐山市热力公司的分户计量表安装工程承包后，又将其承包的工程再次转包，违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止条款，该转包合同也应认定无效。三、王国权、耿读敏与唐山市比德科贸有限公司签订的合同无效。原告作为从唐山市热力公司承包该工程的承包方转包给比德科贸，比德科贸有转包给王国权、耿读敏已是第三次转包了个人更不具备签订建筑施工劳务承包合同的主体资格，因此该合同无效。原被告间虽未签订劳动合同，但原告与被告存在事实劳动关系。原告与唐山市热力公司签订的工业品买卖合同第十一条“成套设备的安装与调试；出卖人负责安装调试，”即原告负责安装与调试，被告在原告分配指导下工作，工资的发放与工作管理均有原告制定的项目经理吴雅楠负责，足以证明原被告间事实劳动关系成立。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实确认如下：原告通过投标取得唐山市热力公司热计量装置二标段、四标段所需设备的供应权后，原告与唐山市热力公司于2015年9月21日签订了《工业品买卖合同》，原告除供应唐山市热力公司热计量装置所需设备外，还负责对出售的设备免费安装调试。《工业品买卖合同》中约定“甲方发出订单后，30天内完成此项目”。2015年12月10日原告与唐山市比德科贸有限公司签订《劳务承包合同》，安装范围：“根据唐山市热力公司要求和批准的施工方案、图纸对仁泰里7、8、9组团，兴泰里3、4、5组团热计量表进行安装”。并约定原告将上述安装整体承包给唐山市比德科贸有限公司安装，合同额共计251万元。原告向唐山市比德科贸有限公司支付劳务费。工期严格执行唐山热力公司要求。2016年6月6日唐山市比德科贸有限公司分别与王国权、耿读敏签订《劳务承包合同》，王国权与唐山市比德科贸有限公司所签合同中约定工程价款：130元/户。耿读敏与唐山市比德科贸有限公司所签合同中约定工程价款：120元/户。施工期间原告员工吴雅楠在施工现场监督施工的管理及进度。工程完工后原告与唐山市比德科贸有限公司法定代表人李光已结清工程款。因王国权、耿读敏至今未将施工人员的花名册提交，导致已到本院提起诉讼的23名工人（包括本案被告李晏海）未领到工资。2017年3月27日本案被告李晏海向唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与本案原告北京乐福能节能技术有限公司存在事实劳动关系。2017年6月6日唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会以南劳人仲案【2017】33号仲裁裁决书裁决事实劳动关系成立。原告不服诉至本院形成诉讼。
本院认为，原告为唐山市热力公司安装热计量表装置，是原告供应唐山市热力公司热计量表设备的后续阶段，而非原告从唐山市热力公司承包的安装工程。按照《2011年全国民事审判工作会议纪要》第59条：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”河北省高级人民法院《关于我省劳动争议案件若干问题处理的参考意见》第三条关于劳动关系的确认一般需符合以下条件：1、劳动者与用人单位双方主体资格合法。2、劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），服从用人单位的人事安排。3、用人单位对劳动者具有行使工资、奖金等方面的分配权利，用人单位支付报酬的方式，多以工资的方式支付（一般按月支付），有规律性。4、劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分，劳动者的劳动力具有用人单位生产所必需的生产要素的性质。5、劳动关系反映的是一种持续的生产要素结合关系，劳动者与用人单位之间的关系较为稳定和紧密。原告将热计量表安装工作承包给唐山市比德科贸有限公司安装，及唐山市比德科贸有限公司转包给王国权、耿读敏组织工人安装，均为短期雇佣人员进行的劳动，不具备上述规定的要件，故原告与被告间不存在事实劳动关系，对原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
原告北京乐福能节能技术有限公司与被告李晏海不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 康
审 判 员 马 征
人民陪审员 冯永章
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 赵国园
书 记 员 黄 琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3017号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告段成云。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币2998元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2469号
原告：巴州豪隆管业有限责任公司（以下简称豪隆公司）。住所：新疆巴州库尔勒经济技术开发区绿园路1366号5栋2层2单元201室，统一社会信用代码：。
法定代表人：胡宪荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。
被告：库尔勒恒业房地产开发有限责任公司（以下简称恒业公司），住所：新疆巴州库尔勒经济技术开发区乐悟路东侧、南苑路北侧，统一社会信用代码：。
法定代表人：彭波，系该公司总经理。
诉讼代理人：殷惠兰，新疆君和信律师事务所律师。
原告豪隆公司与被告恒业公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠杰，被告委托诉讼代理人殷惠兰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告豪隆公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款200000元；2.请求依法判令被告向原告支付逾期付款利息36800元；3.请求依法判令被告向原告支付追索债务产生的律师代理费8500元；4.本案诉讼费、保全费、送达费由被告承担。事实和理由：原告作为被告的货物供应商，按照被告的要求向被告开发的位于库尔勒市经济技术开发区的海宝国际市场建设工地供应建筑材料，原告根据被告要求履行供应货物义务，但被告却迟迟未履行付款义务，原告多次索要均被被告以各种理由拒绝推诿，经原告多次努力，被告于2015年5月8日向原告出具《承诺书》，并向原告承诺于2015年7月30日之前向原告偿还货款，若到期不还愿承担一切责任。故原告起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告恒业公司辩称，1.答辩人单位现在主要股东系2016年3月通过股权受让取得公司股权，收到人民法院传票后，经查，答辩人未与原告签订过建筑材料买卖合同；同时就原告诉称的20万元货款未付，答辩人查财务账册没有挂账反映，原股东也不予确认，故答辩人对20万元欠�不予认可；2.原告主张逾期付款利息、年利率6%计算标准及1.5倍和利息计算期间均无双方约定、无事实和法律依据，请求予以驳回；3.原告主张律师费无法律依据，请求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求向法庭出示欠条一份，其内容为”库尔勒恒业房地产开发有限责任公司于2015年5月10日付给豪隆管业有限公司的转账支票，支票号为：09611686，支票金额为：人民币￥200000（大写：贰拾万元整），农信社支票，该账户已被冻结，致此支票已无法使用，我单位因资金紧张支票收回，暂未支付，此欠条为凭据。由于以上原因，我公司欠豪隆管业有限公司人民币￥200000（大写：贰拾万元整）。承诺于2015年7月30日之前给予支付，若到时间未给予支付，我公司愿承担一切责任。库尔勒恒业房地产开发有限责任公司（章），2015年5月8日。”庭审中，被告对上述欠条的真实性不予认可，并表示该欠条系先盖章后出具的。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告对原告当庭出示的欠条真实性不予认可，并辩称原被告未签订买卖合同，对本案争议200000元欠款不予认可，但被告对其反驳原告诉讼请求所依据的事实未提供证据加以证明，亦未对该欠条申请鉴定，故对被告的辩解意见，本院不予采信。对原告要求被告支付货款200000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息36800元的诉讼请求，原被告在欠条中对逾期付款违约金或违约金计算方法、逾期付款利息均未约定，现原告要求被告支付逾期付款利息36800元，本院认为该利息较高，应认定为23000元（200000元×6%÷12×23个月）较为适宜。对于原告要求被告支付律师代理费8500元的诉讼请求，因双方对律师费未明确约定，故�该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒恒业房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内向原告巴州豪隆管业有限责任公司支付货款200000元，逾期付款利息23000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489.75元（原告已预交），原告巴州豪隆管业有限责任公司负担226.35�，被告库尔勒恒业房地产开发有限责任公司负担2263.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
审判员 王丽君
二〇一七年六月三十日
书记员 冯 平
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初650号
原告：朱桂名。
被告：王少清。
原告朱桂名与被告王少清承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂名、被告王少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂名向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还工程款28070元并承担诉讼费用。事实和理由：2009年11月15日，被告欠原告工程款28070元，经多次催要未果。
被告王少清辩称，被告欠原告的款项已偿还完毕，不同意再支付原告费用。
经审理查明，2009年11月15日，原、被告双方就小荣住宅楼3号楼窗加工有关事宜签订协议书一份，由原告加工3号楼的铝合金、塑钢窗，并对价格、付款方式、质保方式、安全责任等进行了约定。
另查明，被告已支付原告加工费72000元。
诉讼中，双方对加工单价及工程量存在争议。原告主张协议签订后，经双方协商对加工单价进行了改动。被告则不认可协议的改动内容，只认可改动之前的单价。被告认可小荣住宅楼3号楼的所有窗户均由原告加工，但对原告主张的工程量有异议。
案件审理期间，经原告申请、双方协商，本院依法委托诸城千禧招投标代理有限公司对诸冯小区小荣住宅楼3号楼的外窗面积进行了鉴定。该鉴定所于2016年7月11日出具鉴定意见书，鉴定结果为3号楼的外窗总面积为558.08㎡。
以上所确认的事实，有当事人的陈述、协议书、鉴定意见等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的协议书，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原、被告之间形成承揽合同关系，且该合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。
本案的争议焦点为：加工单价及工程量如何确定。
关于加工单价，原告主张协议书中的单价改动部分系经双方协商，且有案外人李少勇签字，应按改动后的价格计算，被告对此不予认可。本院认为，原告认可协议书中的改动部分系由原告所改，但被告并未签字确认，且案外人李少勇亦未出庭作证，故原告主张单价系经双方协商改动，证据不足，本院不予采信。本院认定加工单价按原协议书约定的“每平方壹佰陆拾元计算”。
关于工程量，本院依法委托诸城千禧招投标代理有限公司所作出的鉴定意见，真实、合法且与本案相关联，本院对该鉴定意见的内容予以确认，并认定涉案工程量为558.08㎡。
综上，原告的总加工费用应为89292.80元（558.08㎡×160元/㎡），扣除被告已支付的72000元后，被告尚应支付原告加工费17292.80元，本院对原告主张的超出部分不予支持。本院对被告已全部付清费用的辩解不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王少清支付原告朱桂名加工费17292.80元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告朱桂名的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由原告朱桂名负担272元，被告王少清负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 张槐聪
人民陪审员 赵玉霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于振伟
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初187号
原告：麻金慧，自由职业。
委托诉讼代理人：方孔专，平果县法律服务所法律工作者。
被告：黄善发，居民。
原告麻金慧与被告黄善发民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告麻金慧的委托诉讼代理人方孔专到庭参加诉讼，被告黄善发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告麻金慧向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款170000元；2.被告向原告支付违约金54000元。事实和理由：被告黄善发于2015年4月18日向原告麻金慧借款30000元，并自立借款借据约定于2015年10月18日还清，逾期则自愿支付本金30%的违约金。2015年7月30日被告黄善发再向原告麻金慧借款140000元，并自立借款借据约定于2015年8月30日还清，逾期则自愿支付本金30%的违约金。两笔借款逾期后，经原告多次追讨未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告黄善发没有答辩。
被告黄善发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当按照约定的期限清偿。被告黄善发逾期还款已构成违约，应当承担偿还借款本金170000元的违约责任。原告与被告在借款时约定，如果被告逾期还款则须支付本金30%的违约金给原告。现原告主张的违约金54000元，超过了从逾期之日起至今按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%计算的逾期利息。因此，原告主张的违约金应当各自以30000元和140000元为基数，分别从逾期之日2015年10月19日和2015年8月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄善发偿还原告麻金慧借款本金170000元及违约金（违约金计算：各以本金30000元和140000元为基数，分别从2015年10月19日和2015年8月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率24%计算）。
本案受理费4660元，由被告
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 陆文林
代理审判员 胡荣芳
人民陪审员 韦绥佳
二○一六年九月
书 记 员 方元官
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1965号
原告庞敬学，居民。
委托代理人相入亮，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告刘都团，居民。
原告庞敬学与被告刘都团民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告庞敬学的委托代理人相入亮到庭参加了诉讼，被告刘都团经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞敬学诉称，2010年8月18日，被告资金周转向原告借款30000元，并亲笔书写借条一张交由原告持有，借条约定违约金，后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告刘都团未作答辩。
经审理查明，2010年8月18日，被告刘都团向原告庞敬学出具借条一张，借原告现金30000元，没有约定还款时间和利息。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘都团借原告庞敬学人民币30000元，事实清楚，证据充分。原告庞敬学要求被告刘都团偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘都团经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘都团于本判决生效之日起十日内偿还原告庞敬学人民币30000元及利息（自2014年3月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘都团如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年四月二十三日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民三初字第237号
原告许某，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码×××0510。
被告梁某，女，香港特别行政区居民，住址，身份证号码×××9479（）。
原告许某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格不合，缺乏共同语言，常为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情渐淡漠。被告无家庭责任感，常赌博，以致赌债高筑，不尽做妻子的责任。又夫妻两地分居多年，双方多次协商离婚未果，夫妻感情确已彻底破裂。故诉请离婚，请求：判令原告与被告离婚。
原告许某在举证期限内提供的证据有：一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；二、被告身份证、港澳通行证复印件，证明被告的身份情况；三、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日在湛江市民政局登记结婚。
被告梁某不作答辩，在举证期限内无证据提供。
经审查，原告许某提供的证据合法有效，内容真实，能达到原告证明目的，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年年初经人介绍相识确立恋爱关系，并于××××年××月××日在湛江市民政局自愿登记结婚。婚后初期双方感情尚好，两年后双方因两地分居，聚少离多，致夫妻感情渐渐冷淡，原告于2010年年底后没再到香港与被告团聚，与被告亦不再联系至今。另查，双方无生育子女，无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经人介绍相识时间短暂即登记结婚，婚姻基础较差，婚后双方长期分居两地，原告于2010年年底与被告正式分居至今，夫妻关系名存实亡，故原告起诉请求离婚，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此引起的法律后果自负。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告许某与被告梁某离婚。
本案受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴颖（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初1941号
原告张某英，女，汉族，陕西南郑人，农民。
委托代理人张立，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告孙某刚，男，汉族，陕西西安人。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，地址，西安市碑林区。
负责人王某，公司总经理。
委托代理人张某鉴，阳光财产保险股份有限公司员工，代理权限，代为上诉、承认、放弃或变更诉讼请求，调解、和解。
本院于2016年11月11日立案受理了原告张某英诉被告孙某刚、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员罗刚毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托其代理人、被告孙某刚、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月27日9时许，被告孙某刚驾驶陕A3C8**号二轮摩托车。行至南郑县211线8km+300m（汉台经济开发区南区苏家山村）处，与易长友骑行的二轮电动车，车后乘坐原告发生交通事故，致原告受伤。后原告被送至汉中3201医院住院治疗19天好转回家疗养。2016年7月8日，原告经汉中汉辉司法法医鉴定所对其伤残等级评定为九级。误工期、护理期、营养期分别判定为210天、80天、80天。2016年4月25日，南郑县公安局交通警察大队作出公交认字[2016-2]第3014号道路交通事故认定书，认定孙某刚负事故主要责任。易某友负事故次要责任，原告无责任。因原告与易某友为亲属关系，故自愿放弃对易某友次要责任的主张。另查被告孙某刚所驾驶的陕A3C8**号二轮摩托车在阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投保了交强险，事发生时在保险承保期内，保险公司应在交强险内承担原告的经济损失，保险不足部分由被告孙某刚和易长友承担。现向法院起诉，要求二被告赔偿原告医疗费7184.6元（门诊费684.6元、二次手术费6500元）、伙食补助费1170元（30元/天×39天）、营养费2000元（20元/天×100天）、误工费18400元（80元/天×230天）、护理费10000元（100元/天×100天）、残疾赔偿金29542.6元（8689元/年×17年×20%）、鉴定费2500元、交通费200元、精神抚慰金2000元，共计72997.2元。
被告孙某刚辩称：发生交通事故是事实，我愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司辩称：对本次交通事故的事实和交通事故责任认定无异议，原告住院期间我公司已垫付医疗费10000元，对原告损失我公司可在交强险范围内赔偿，但原告主张的误工期、护理期、营养期过长，误工费和护理费过高，应予调整。本次诉讼费及鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2016年3月27日9时40分许，被告孙某刚驾驶陕A3C8**号二轮摩托车。由汉台区前往南郑县汉山镇，取道211线，由东向西行至事故地点，超越同方向前方易长友驾驶二轮电动车（车后乘坐张某英、李正毓）的过程中发生碰撞。致孙某刚、易长友、张某英、李正毓连人带车倒地后受伤，两车损坏。原告被送往汉中3201医院住院治疗19天好转出院。经诊断为：1、左肱骨外科颈粉碎性骨折；2、左肱骨大结节骨折；3、左肩关节软组织损伤。2016年7月8日，原告之伤情经汉中汉辉司法法医鉴定所对其伤残等级评定为九级，二次手术费6500元，住院天数20日，误工期、护理期、营养期分别评定为210天、80天、80天。2016年4月25日，南郑县公安局交通警察大队作出公交认字[2016-2]第3014号道路交通事故认定：被告孙某刚负事故主要责任，易长友负事故次要责任，原告和李正毓无事故责任。现原告诉来本院，要求二被告赔偿原告医疗、误工等损失共计72997.2元。
另查明：被告孙某刚所驾驶的陕A3C8**号二轮摩托车在阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投保了交强险，事发生时在保险承保期内；原告在3201医院住院期间共花医疗费21334.61元，其中原告支付684.6元，被告孙某刚支付10650.01元，被告光财产保险股份有限公司西安市中心支公司垫付10000元，被告孙某刚另付给原告现金600元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件及户籍登记卡复印件、被告孙某刚的保险保单复印件、南郑县公安局交通警察大队交通事故认定书、原告病历材料一套及医疗费票据和汉辉法医司法鉴定书1份；被告提交的身份证及行驶证复印件、垫付的医疗费票据及收条。以上证据，经当庭质证、认证，为本案的有效证据，本院予以采信。
本院认为：被告孙某刚驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致原告身体受伤。此次交通事故，经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定被告孙某刚负事故主要责任，原告无责任。因此，对原告因治伤所花的医疗费及造成的其他经济损失，被告孙某刚理应承担主要赔偿责任；被告孙某刚驾驶的陕A3C8**号二轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险，发生此次交通事故时，该机动车辆仍在保险期内，所以，该机动车辆因此次交通事故给原告造成的经济损失，则应由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给予赔偿；被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司辩称原告主张的误工期、护理期、营养期过长，误工费、护理费和精神抚慰金过高，请求调整，本院认为原告对误工期、护理期、营养期存在重复计算，应予纠正，误工费偏高应适当调整，对原告主张的精神抚慰金与其伤残等级和精神受到损害的程度相适当；对原告主张的交通费未提供证据，被告方亦不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
原告张某英治伤所花医疗费27834.61元、伙食补助费1170元（30元/天×39天）、营养费1600元（20元/天×80天）、误工费14700元（70元/天×210天）、护理费8000元（100元/天×80天）、残疾赔偿金29542.6元（8689元/年×17年×20%）、鉴定费2500元、精神抚慰金2000元合计87347.21元。由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强保险限额内赔偿原告张某英医疗费10000元、误工费14700元、护理费8000元、残疾赔偿金29542.6元、精神抚慰金2000元合计64242.6元（已付10000元，再付54242.6元）；被告孙某刚赔偿原告张某英医疗费17834.61元、伙食补助费1170元、营养费1600元、鉴定费2500元合计23104.61元中的90%即20794.15元（已付11250.01元，再付9544.14元）。（限判决书生效后30日内付清）。其余损失由原告张某英自理。
本案受理费1624元减半收取812元，由被告孙某刚承担730.8元，原告张某英承担81.2元。
审判员 罗刚毅
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑紫玥
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0721民初1941号原告张某英，女，汉族，陕西南郑人，农民。委托代理人张立，南郑县148法律服务所法律工作者。被告孙某刚，男，汉族，陕西西安人。被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，地址，西安市碑林区。负责人王某，公司总经理。委托代理人张某鉴，阳光财产保险股份有限公司员工，代理权限，代为上诉、承认、放弃或变更诉讼请求，调解、和解。本院于2016年11月11日立案受理了原告张某英诉被告孙某刚、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员罗刚毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托其代理人、被告孙某刚、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月27日9时许，被告孙某刚驾驶陕A3C8**号二轮摩托车。行至南郑县211线8km+300m（汉台经济开发区南区苏家山村）处，与易长友骑行的二轮电动车，车后乘坐原告发生交通事故，致原告受伤。后原告被送至汉中3201医院住院治疗19天好转回家疗养。2016年7月8日，原告经汉中汉辉司法法医鉴定所对其伤残等级评定为九级。误工期、护理期、营养期分别判定为210天、80天、80天。2016年4月25日，南郑县公安局交通警察大队作出公交认字[2016-2]第3014号道路交通事故认定书，认定孙某刚负事故主要责任。易某友负事故次要责任，原告无责任。因原告与易某友为亲属关系，故自愿放弃对易某友次要责任的主张。另查被告孙某刚所驾驶的陕A3C8**号二轮摩托车在阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投保了交强险，事发生时在保险承保期内，保险公司应在交强险内承担原告的经济损失，保险不足部分由被告孙某刚和易长友承担。现向法院起诉，要求二被告赔偿原告医疗费7184.6元（门诊费684.6元、二次手术费6500元）、伙食补助费1170元（30元/天×39天）、营养费2000元（20元/天×100天）、误工费18400元（80元/天×230天）、护理费10000元（100元/天×100天）、残疾赔偿金29542.6元（8689元/年×17年×20%）、鉴定费2500元、交通费200元、精神抚慰金2000元，共计72997.2元。被告孙某刚辩称：发生交通事故是事实，我愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司辩称：对本次交通事故的事实和交通事故责任认定无异议，原告住院期间我公司已垫付医疗费10000元，对原告损失我公司可在交强险范围内赔偿，但原告主张的误工期、护理期、营养期过长，误工费和护理费过高，应予调整。本次诉讼费及鉴定费我公司不承担。经审理查明：2016年3月27日9时40分许，被告孙某刚驾驶陕A3C8**号二轮摩托车。由汉台区前往南郑县汉山镇，取道211线，由东向西行至事故地点，超越同方向前方易长友驾驶二轮电动车（车后乘坐张某英、李正毓）的过程中发生碰撞。致孙某刚、易长友、张某英、李正毓连人带车倒地后受伤，两车损坏。原告被送往汉中3201医院住院治疗19天好转出院。经诊断为：1、左肱骨外科颈粉碎性骨折；2、左肱骨大结节骨折；3、左肩关节软组织损伤。2016年7月8日，原告之伤情经汉中汉辉司法法医鉴定所对其伤残等级评定为九级，二次手术费6500元，住院天数20日，误工期、护理期、营养期分别评定为210天、80天、80天。2016年4月25日，南郑县公安局交通警察大队作出公交认字[2016-2]第3014号道路交通事故认定：被告孙某刚负事故主要责任，易长友负事故次要责任，原告和李正毓无事故责任。现原告诉来本院，要求二被告赔偿原告医疗、误工等损失共计72997.2元。另查明：被告孙某刚所驾驶的陕A3C8**号二轮摩托车在阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投保了交强险，事发生时在保险承保期内；原告在3201医院住院期间共花医疗费21334.61元，其中原告支付684.6元，被告孙某刚支付10650.01元，被告光财产保险股份有限公司西安市中心支公司垫付10000元，被告孙某刚另付给原告现金600元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件及户籍登记卡复印件、被告孙某刚的保险保单复印件、南郑县公安局交通警察大队交通事故认定书、原告病历材料一套及医疗费票据和汉辉法医司法鉴定书1份；被告提交的身份证及行驶证复印件、垫付的医疗费票据及收条。以上证据，经当庭质证、认证，为本案的有效证据，本院予以采信。本院认为：被告孙某刚驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致原告身体受伤。此次交通事故，经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定被告孙某刚负事故主要责任，原告无责任。因此，对原告因治伤所花的医疗费及造成的其他经济损失，被告孙某刚理应承担主要赔偿责任；被告孙某刚驾驶的陕A3C8**号二轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险，发生此次交通事故时，该机动车辆仍在保险期内，所以，该机动车辆因此次交通事故给原告造成的经济损失，则应由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给予赔偿；被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司辩称原告主张的误工期、护理期、营养期过长，误工费、护理费和精神抚慰金过高，请求调整，本院认为原告对误工期、护理期、营养期存在重复计算，应予纠正，误工费偏高应适当调整，对原告主张的精神抚慰金与其伤残等级和精神受到损害的程度相适当；对原告主张的交通费未提供证据，被告方亦不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：原告张某英治伤所花医疗费27834.61元、伙食补助费1170元（30元/天×39天）、营养费1600元（20元/天×80天）、误工费14700元（70元/天×210天）、护理费8000元（100元/天×80天）、残疾赔偿金29542.6元（8689元/年×17年×20%）、鉴定费2500元、精神抚慰金2000元合计87347.21元。由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强保险限额内赔偿原告张某英医疗费10000元、误工费14700元、护理费8000元、残疾赔偿金29542.6元、精神抚慰金2000元合计64242.6元（已付10000元，再付54242.6元）；被告孙某刚赔偿原告张某英医疗费17834.61元、伙食补助费1170元、营养费1600元、鉴定费2500元合计23104.61元中的90%即20794.15元（已付11250.01元，再付9544.14元）。（限判决书生效后30日内付清）。其余损失由原告张某英自理。本案受理费1624元减半收取812元，由被告孙某刚承担730.8元，原告张某英承担81.2元。审判员  罗刚毅二〇一六年十二月十六日书记员  郑紫玥
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终683号
上诉人（原审原告）：浙江精工钢结构集团有限公司。
法定代表人：孙关富。
委托诉讼代理人：孙辉，湖北珞珈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司，。
法定代表人：韩冰。
委托诉讼代理人：冯远卓，湖南湘瑞律师事务所律师。
上诉人浙江精工钢结构集团有限公司因与被上诉人中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对本案所涉工程的工程款是否已进行结算、工程款总额的认定、诉讼时效如何计算等主要案件事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初60号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
上诉人浙江精工钢结构集团有限公司预交的二审案件受理费127047元予以退回。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 曾波毅
审 判 员 王 芳
二〇一八年八月十七日
法官 助理 郭太盛
代理书记员 谭 茜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执370号之一
申请执行人：王盛，男，1983年8月3日出生，汉族，住稷山县。
被执行人：姚飞飞（又名姚飞），男，1983年3月8日出生，汉族，住稷山县。
被执行人：马辉，男，1977年9月27日出生，汉族，稷山县司法局干部，住稷山县。
被执行人：苏正纬，男，1983年11月14日出生，汉族，住稷山县。
本院在执行申请执行人王盛与三被执行人姚飞飞、马辉、苏正纬民间借贷纠纷一案中，责令三被执行人姚飞飞、马辉、苏正纬归还申请执行人王盛借款20万元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2016年5月27日以（2016）晋0824民初230号民事裁定书查封了被执行人马辉所有的位于稷山县城南关小区三楼单元楼一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人马辉所有的位于稷山县城南关小区三楼单元楼一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年六月二日
书 记 员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0824执370号
本院在执行申请执行人王盛与被执行人姚飞飞（又名姚飞）、马辉、苏正玮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚飞飞、马辉、苏正玮拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人姚飞飞、马辉、苏正玮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
附身份证信息：
姚飞飞（男）：1427271983030800XX
马辉（男）：1427271977092703XX
苏正玮（男）：1427271983111425XX
审判员 杜东波
二〇一六年十月十七日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执370号申请执行人王盛，男，1983年8月3日出生，汉族，住稷山县振兴北路崇文巷。被执行人姚飞飞（又名姚飞），男，1983年3月8日出生，汉族，住稷山县稷王南路农业局家属院。被执行人马辉，男，1977年9月27日出生，汉族，稷山县司法局干部，住稷山县稷峰镇东街25号。被执行人苏正纬，男，1983年11月14日出生，汉族，住稷山县稷峰街劳动局家属院。本院在执行申请执行人王盛与被三执行人姚飞飞、马辉、苏正纬民间借贷纠纷一案中，经查三被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结三被执行人姚飞飞、马辉、苏正纬在银行（或信用社）的存款250000元。本裁定立即执行。审判员  杜东波二〇一六年十一月七日书记员  邢聪柳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初7312号
原告：王文斌，男，1982年11月25日出生，现住庄河市。
被告：大连北国江南饭店有限公司。住所地：辽宁省庄河市昌盛街道高屯村。
法定代表人：张兴国，系该公司经理。
被告：张永君，男，出生年月日不详。现住庄河市。
原告王文斌诉被告大连北国江南饭店有限公司、张永君买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告王文斌于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文斌的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文斌撤诉。
案件受理费303元，由原告王文斌负担。
审判员 宋相官
二〇一七年十一月十七日
书记员 栾君君
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2083号
申请执行人李良太，男，1956年3月25日生，汉族，公务员，住睢宁县。
被执行人刘宪法，男，1955年9月27日生，汉族，个体户，住睢宁县。
李良太与刘宪法追偿权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第03346号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘宪法拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李良太向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第03346号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 董 剑
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第327-1号
申请执行人邢台市牛城城市信用社停业整顿领导小组工作组。
负责人李忠信，系工作组组长。
被执行人邢台东京大酒店有限公司。
法定代表人李玉楼，系该公司经理。
被执行人邢台市新合作资产运营管理中心。
负责人李贵红，该管理中心主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1075号民事判决书，于2014年12月10日向被执行人依法送达执行通知书，现查明被执行人邢台东京大酒店有限公司、邢台市新合作资产运营管理中心名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邢台东京大酒店有限公司、邢台市新合作资产运营管理中心名下银行存款3239070.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一五年一月二十日
书记员 王泉鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2554号
罪犯曾磊，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）西刑初字第90号刑事判决，以被告人曾磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2012年9月7日起至2027年9月6日止。判决发生法律效力后于2013年10月23日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第820号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾磊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾磊提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾磊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年1月获奖励分90.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾磊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曾磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾磊减去有期徒刑一年（刑期至2026年9月6日止），并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1398号
原告：交通银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市通江南路255号。
负责人：李瑶，行长。
委托诉讼代理人：陈露，交通银行股份有限公司常州分行职员。
委托诉讼代理人：储静，江苏常信律师事务所律师。
被告：姚秋萍，女，1978年7月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交通银行）诉被告姚秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人陈露、储静到庭参加诉讼，被告姚秋萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：交通银行。
2、借款人：姚秋萍。
借款合同编号：201701324607999004200000097。
3、贷款本金：1080000元，已归还8753.71元，剩余1071246.29元。
4、贷款期限：2017年4月1日起至2047年4月1日，现已宣布贷款提前到期，提前到期日为2018年2月10日。
5、利率：五年以上人民币贷款基准利率并随人民银行法定利率调整而调整，调整日为每年1月1日，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2018年2月1日结欠利息11966.24元。
7、实现债权费用：律师费54154.36元。
8、抵押人：姚秋萍。
抵押合同编号：201701324607999004200000097。
抵押财产：常州市钟楼区花园西村29幢甲单元601室的房屋。
所有权证号：苏（2017）常州市不动产权第0029589号。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：苏（2017）常州市不动产证明第20170016319号。
特别约定：确认了送达地址。
原告的诉讼请求为：1、姚秋萍向其偿还借款本金1071246.29元，利息11966.24元（利息计至2018年2月1日），以及从2018年2月2日起至实际还清全款之日止的利息；2、姚秋萍支付律师费54154.36元；3、若姚秋萍履行不能则可就其抵押的房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4、诉讼费用由姚秋萍负担。诉讼中，原告自愿将律师费变更为按40000元计算，本院依法裁定准许。
被告姚秋萍未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，交通银行与姚秋萍签订的借款合同和抵押合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。交通银行依约发放贷款后，姚秋萍未能按约定归还借款本息，已构成违约。交通银行要求借款人姚秋萍归还借款本息并支付律师费，要求抵押人姚秋萍承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚秋萍于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金1071246.29元、支付截至2018年2月1日的利息11966.24元，并支付自2018年2月2日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、姚秋萍于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行支付律师费40000元。
三、如姚秋萍到期未履行还款义务，交通银行股份有限公司常州分行以设定抵押的其所有的座落于常州市钟楼区花园西村29幢甲单元601室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15307元，减半收取7653.5元，由姚秋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一八年四月十八日
书记员 陶 洁
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保168号
申请人：包照和斯图，男，1948年11月2日出生，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：包苏鲁德，男，1974年10月23日出生，住呼和浩特市，系申请人儿子。
被申请人：张浩，男，1989年2月21日出生，住辽宁省沈阳市新城子区。
申请人包照和斯图诉被申请人张浩交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人包照和斯图于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张浩银行存款6万元人民币或查封、扣押其等价值财产。担保人包苏鲁德向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张浩银行存款6万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、查封担保人包苏鲁德提供担保的小客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一六年八月二十二日
书记员 张尧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第00282号
原告黄永兴。
委托代理人傅小明，江苏普悦律师事务所律师。
委托代理人刘乔，江苏普悦律师事务所律师。
被告周庆忠。现下落不明。
被告沈建妹。现下落不明。
原告黄永兴诉被告周庆忠、沈建妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告黄永兴的委托代理人傅小明到庭参加讼，被告周庆忠、沈建妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永兴诉称：2009年6月15日，他妻子黄凤英向中国银行江阴支行借款110万元后，他将该款出借给被告周庆忠，同时约定每月由周庆忠直接将借款本息归还给银行。自2009年6月15日起，周庆忠均按期按约定向银行归还借款本息，可自2014年4月18日起，周庆忠不再归还银行本息。2014年7月8日他与周庆忠达成协议，约定已逾期部分的借款本息由他先行垫付，再由周庆忠直接归还给他，2014年9月起再由周庆忠直接向银行归还。协议签订后，他按约垫付了银行借款。2014年9月起，被告周庆忠未向银行直接归还借款本息。经他多次催讨，周庆忠仍未按约履行。沈建妹系周庆忠的妻子，本案所涉借款发生在周庆忠与沈建妹夫妻关系存续期间，应承担共同归还之责。故向法院起诉，请求判令：1、解除他与周庆忠于2009年6月形成的民间借贷关系；2、周庆忠、沈建妹立即归还他借款414403元；3、本案诉讼费用由周庆忠、沈建妹承担
被告周庆忠、沈建妹未答辩，亦未举证。
经审理查明：黄永兴妻子黄凤英于2009年6月15日向中国银行股份有限公司无锡江阴支行（以下简称银行）贷款110万元（贷款期限自2009年6月15日起至2016年6月15日止），黄永兴将该款出借给周庆忠。约定由周庆忠直接将借款本息按期归还银行。后周庆忠按期向银行归还借款本息。2014年4月18日起周庆忠开始停止向银行归还借款，2014年7月8日黄永兴与周庆忠签订协议书一份，约定2014年4月18日至8月18日期间应还银行的款项由黄永兴垫付，因逾期还款而产生的逾期利息及罚息由周庆忠负担。自2014年9月起，继续由周庆忠按期归还银行借款，且周庆忠应在9月底归还黄永兴已垫付的款项。周庆忠与黄永兴均在协议上签字确认。但周庆忠未再归还任何款项。黄永兴为催讨借款起诉来院。2015年4月1日本院在《人民法院报》公告送达应诉材料及传票。
另查明：截止2014年4月18日，仍结欠银行借款本金392148.27元。2014年4月18日至2015年6月18日间，黄永兴向银行支付贷款利息17077.24元。
再查明，周庆忠与沈建妹1993年12月15日办理结婚登记。
案件审理中，黄永兴明确诉讼请求要求解除与周庆忠之间的借款合同关系，周庆忠、沈建妹归还借款392148.27元并承担利息17077.24元。
上述事实，有零售贷款借款借据、协议书、中国银行贷款还款明细、结婚登记申请书、证明、户口本及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周庆忠仍结欠黄永兴借款392148.27元事实清楚，本院予以确认。在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方有权解除合同并且应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，周庆忠未按照约定归还借款，其行为已表明不履行主要债务。故黄永兴有权解除双方之间的借贷合同关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在周庆忠、沈建妹夫妻关系�续期间，应按夫妻共同债务处理。周庆忠、沈建妹未及时归还借款是引起纠纷的原因，黄永兴要求周庆忠、沈建妹归还剩余借款，并承担17077.24元利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。周庆忠、沈建妹未提供其已归还全部借款及利息的证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄永兴与周庆忠2009年6月建立的标的为110万元的借贷合同关系于2015年5月31日解除。
二、周庆忠、沈建妹应于本判决生效之日起10日内偿还黄永兴借款392148.27元并承担17077.24元利息。
三、驳回黄永兴其他诉讼�求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7520元（黄永兴已预交），由黄永兴负担100元，由周庆忠、沈建妹负担7420元，周庆忠、沈建妹应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。公告费480元（黄永兴已预交），由周庆忠、沈建妹负担，于本判决生效之日起10日内直接给付黄永兴。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 张幸伟
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 超
第4页共4页
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第243号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某，别名“杨九”，农民。2009年2月12日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人李某，别名“小银”，农民。2009年2月12日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人刘某，别名“刘三妹”，农民。2009年2月12日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）190号起诉书指控被告人杨某、李某、李浪犯盗窃罪，于2009年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年6月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨某、李某、李浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年2月11日凌晨，被告人杨某、李某至嘉善县大云镇云溪北路嘉善云溪车行，撬卷帘门进入店内，盗得2辆千里猫皇牌电动自行车并藏匿在杨某租房内。后二被告人返回又盗得店内4辆千里猫皇牌电动自行车并藏匿在大云镇政府东侧树林处，同时被告人李某打电话叫李富奎（另案处理）来共同参与。李富奎遂伙同被告人刘某、罗德胜（另案处理）叫了一辆三轮面包车至大云镇镇政府东侧树林处，经过商量，由李富奎负责运走盗出的电动自行车，由被告人杨某、李某、刘某伙同罗德胜再次盗窃。后被告人杨某、李某、刘某伙同罗德胜又至嘉善县大云镇云溪北路嘉善云溪车行，窃得4辆千里猫皇牌电动自行车和8组电瓶、9个冲电器。李富奎共运走6辆电动自行车和6组电瓶、9个充电器，被告人李某、杨某将2辆电动自行车的电瓶安装好后各骑走1辆，后由于天亮放在树林中的2辆电动自行车未来得及运走。
经嘉善县价格认证中心估价，10辆千里猫皇牌电动自行车共计价值人民币15120元，8组电瓶共计价值人民币3920元，9个充电器共计价值人民币360元，总计价值人民币19400元。
案发后，部分赃物被扣押并发还被害人。
另查明，被告人李某归案后协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现。
上述事实，被告人杨某、李某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶世平陈述，证人邱洪均、李文学、徐红花证言，扣押、发还物品清单，随案移交物品清单，人口信息，价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、李某、刘某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值分别为人民币19400元、19400元、10020元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人杨某、李某起主要作用，系主犯，被告人刘某起次要和辅助作用，系从犯，依法对被告人刘某从轻处罚，被告人李某有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人杨某、李某、刘某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年2月12日起至2011年11月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年2月12日起至2011年8月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年2月12日起至2010年2月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、扣押在案的作案工具开刀2把，依法予以没收，从被告人刘某扣押的人民币200元，从被告人杨某处扣押的人民币550元、手机1部折抵各自的罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇九年六月十五日
书记员 曹 珏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1553号
罪犯王彦祥。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年4月25日以（2012）临兰刑初字第292号刑事判决判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯王彦祥有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彦祥在服刑期间，认罪服法，�从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王彦祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王彦祥准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月8日起至2028年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1553号罪犯牛江伟，男，1969年7月10日出生，汉族，山西省高平市人，住高平市神农镇洼里村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省高平市人民法院于2011年5月4日作出（2010）高刑初字第277号刑事判决，认定被告人牛江伟犯非法买卖爆炸物，判处有期徒刑十年，被告人牛江伟不服，提出上诉。2011年6月30日，山西省晋城市中级人民法院作出（2011）晋市法刑终字第146号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月20日起至2020年7月19日止。2011年10月22日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯牛江伟在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年12月至2015年8月间获监狱表扬七次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯牛江伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛江伟减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年7月20日起至2018年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢 锐代理审判员 武 刚人民陪审员 陈耀峰二〇一五年十二月十日书 记 员 张志勇