wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第1527号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张某甲，男，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省新宁县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年4月16日被羁押并刑事拘留，同年4月19日因患有严重疾病被取保侯审。2015年8月4日被本院取保候审。辩护人尹业村，湖南阳邵律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1452号起诉书指控被告人张某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人尹业村到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2009年3月至2013年10月，被告人张某甲系东莞市茂达塑胶有限公司法定代表人。张某甲在没有实际货物交易情况下分别于2012年1月13日、2013年3月19日和2012年4月25日通过张某A（已判刑）让湖北省荆门市天新新能源开发有限公司为其代开4张增值税专用发票，价税合计人民币3199987.8元，其中税额人民币464955.5元。后张某甲使用上述增值税专用发票向东莞市国家税务局常平税务分局抵扣税款人民币464955.5元。公安人员于2014年4月16日将张某甲抓获。针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见医学鉴定书，到案经过等书证，黄某等证人证言，被告人张某甲的供述等证据。公诉机关认为被告人张某甲无视国法，违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。在法庭上，被告人张某甲对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，没有提出辩解意见。被告人张某甲的辩护人提出1.被告人张某甲补缴了税款；2.被告人无前科，请求适用缓刑等辩护意见。经审理查明：2009年3月至2013年10月，被告人张某甲系东莞市茂达塑胶有限公司法定代表人。张某甲在没有实际货物交易情况下分别于2012年1月13日、2012年3月19日和2012年4月25日通过张某A（已判刑）让湖北省荆门市天新新能源开发有限公司为其代开4张增值税专用发票，价税合计人民币3199987.8元，其中税额人民币464955.5元。后张某甲使用上述增值税专用发票向东莞市国家税务局常平税务分局抵扣税款人民币464955.5元。公安人员于2014年4月16日将张某甲抓获。另查明，东莞市茂达塑胶有限公司已补交全部税款。上述事实，有证人黄某、袁某、张某乙、贺某、陈某、蒋某、肖某甲、肖某乙的证言及辨认笔录，医学鉴定书，涉案增值税专用发票，接受证据清单，发货单，购销合同，出库单，银行交易明细，国家税务局常平分局证明，抵扣证明，税务处罚决定书，个体营业执照，户籍证明，证明，常住人口基本信息，抓获经过，诊断证明，刑事判决书，被告人张某甲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲已补缴了所欠全部税款，可酌情从轻处罚。对被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，被告人张某甲符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘仕雯人民陪审员  黄绍聪二〇一五年九月十一日书 记 员  曾子凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6566号
原告：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：王某某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令王某某立即偿还欠款本金49945.59元、利息5343.81元、滞纳金2751.04元，合计58040.44元（利息和滞纳金暂计至2016年7月17日，此后按约定标准计算至实际清偿日止）；2.由王某某承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，王某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为*。截至2016年7月17日，该账户累计拖欠某某银行长沙牡丹卡中心本金49945.59元、利息5343.81元、滞纳金2751.04元，合计58040.44元。王某某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金。
王某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提交了《中国某某银行牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《信用卡申请表》、交易明细等证据，本院经审查以上证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年2月6日，王某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办一张信用卡，卡号为*。王某某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；银行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从申领人的账户中扣收。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。《中国某某银行牡丹信用卡章程》规定,发卡机构收到持卡人还款时,按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款(含交易款项、费用及利息等)进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。
王某某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年7月17日，累计拖欠本金49945.59元、利息5343.81元、滞纳金2751.04元，合计58040.44元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2016年2月10日的251.04元，2016年3月10日的500元，2016年4月10日的500元，合计1251.04元。某某银行长沙牡丹卡中心多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并停止该卡的使用。
本院认为，某某银行长沙牡丹卡中心与王某某签订的《信用卡申请表》及其附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。王某某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行长沙牡丹卡中心要求王某某立即偿还截至2016年7月17日的欠款本金49945.59元及利息5343.81元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行长沙牡丹卡中心要求王某某立即偿还截至2016年7月17日的滞纳金2751.04元，并按《领用合约》约定的标准计算滞纳金至实际清偿日止，对此，本院认为，滞纳金属于银行向申领人收取的惩罚性违约金，用以督促申领人按时还款，但该约定并不能免除银行主动止损的义务。某某银行长沙牡丹卡中心在王某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行长沙牡丹卡中心要求王某某支付因其未能及时停卡造成的高额滞纳金，有违公平原则。因此，本院仅就王某某连续拖欠前三期的滞纳金即1251.04元支持某某银行长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为*的信用卡欠款本金49945.59元；
二、王某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡欠款利息5343.81元（利息暂计至2016年7月17日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、王某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡拖欠的滞纳金1251.04元；
四、驳回某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，由王某某负担1219元，某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2954号
原告：甘某，女，1973年9月16日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住高邮市。
委托诉讼代理人吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。
被告：杨某，男，1964年1月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人温学廉，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
原告甘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托代理人吴向凤、被告杨某及其委托代理人温学廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年原、被告相识，2009年4月8日领取结婚证，双方均系再婚。婚后双方因生活琐事而争吵，未能建立深厚的夫妻感情，2012年被告作生意亏本，此后每天沉迷于赌博，家庭所有开支都由原告一人承担，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。
被告辩称：她诉状中说的全是假话，我们夫妻感情很好，我不同意离婚，我们之间也没有任何矛盾。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告结婚证复印件一份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2006年相识并相处，2009年4月8日领取了结婚证，双方均系再婚。婚后未生育子女。由于双方常为经济问题产生争执，导致夫妻矛盾。原告遂向法院诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后由于缺少交流、沟通，常因经济问题导致夫妻矛盾，原告起诉要求与被告离婚，但在案件审理过程中，原告未提供证据证实原、被告夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。希望在今后的生活中，原、被告加强沟通，交流，如此双方尚有和好的可能，为此，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告甘某与被告杨某离婚。
案件受理费130元（已减半收取）,由原告甘某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行：户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 李庆松
二〇一七年六月十二日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1088号
申请执行人胡文勇，男，1976年10月24日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。
被执行人张仕平，男，1962年9月6日生，汉族，住赣州市经济开发区。
被执行人钟云珍，女，1974年1月1日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2016）赣0702执1598号民事判决书，因被执行人张仕平、钟云珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条及第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张仕平所有的位于宋城路X号交通花园X栋X#车库（产权证号：XXXXXXX**）及位于宋城路35号交通花园B栋XXX室、B栋XX#柴（产权证号：XXXXXXX**）用于清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一七年七月四日
书记员 曾 鸣
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初253号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人宋金宝，男，1981年11月6日出生于山东省陵城区，汉族，小学文化，农民，住陵城区。2017年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局拘留，4月20日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人李伟成、闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人宋金宝犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人宋金宝及辩护人李伟成、闫中晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人宋金宝与被害人侯某一起跑运输时因琐事产生过矛盾。2016年11月19日20时许，宋金宝到大城县留各庄天宇停车场侯某的住宿房间，二人发生口角并互殴，被告人宋金宝用携带的双节棍击打侯某头部，致侯某头部受伤，经鉴定，侯某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人宋金宝已赔偿被害人经济损失，被害人侯某对宋金宝的行为予以谅解。
上述事实，被告人宋金宝在开庭审理过程中无异议，且有被害人侯某的陈述、证人曹某、刘某的证言、鉴定意见及照片、扣押物品清单、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院委托陵城区司法局对被告人宋金宝进行调查评估，评估意见为，宋金宝对居住社区无不良影响，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人宋金宝故意非法损害他人身体健康，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宋金宝持械伤人，酌情从重处罚；其到案后，如实供述了罪行，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，故对其从轻处罚。据被告人犯罪情节和悔罪表现以及调查评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具双节棍一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 苏盘峰
审判员 张洪民
二〇一七年九月四日
书记员 王月侠
太原市小店区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）小民初字第941号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某甲负担
审判员 马变爱
二〇一四年五月十九日
书记员 武 飞
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1123行审79号
申请执行人罗田县工商行政管理局
法定代表人罗立新，该局局长。
组织机构代码：01127334-6
被执行人杨亮
申请执行人罗田县工商行政管理局于2017年5月2日向本院提出申请,要求强制执行罗工商处字（2016）153号行政处罚决定书中对被执行人罚款5000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县工商行政管理局认定被执行人杨亮销售冒用他人厂名、厂址的床垫，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第五条、第三十七条之规定的事实清楚。申请执行人罗田县工商行政管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《中华人民共和国产品质量法》第五十三条之规定，对被执行人杨亮作出责令其改正违法行为，并罚款5000元的行政处罚决定。上述款项自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县工商行政管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县工商行政管理局罗工商处字（2016）153号行政处罚决定书中对被执行人杨亮罚款5000元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 尹 勇
审判员 郑跃进
二〇一七年五月五日
书记员 李瑾行
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第43号
原告谢良，男。
委托代理人许积莲（特别授权），女。
被告杨曾，男。
被告黄平，男。
本院于2015年2月12日立案受理了原告谢良诉被告杨曾买卖合同纠纷一案，2015年3月23日依法追究加黄平为本案被告，在审理过程中，原告谢良于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢良撤回起诉。
本案案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告谢良负担。
审 判 长 莫苓芳
人民陪审员 曾宪法
人民陪审员 向开顺
二〇一五年八月五日
代理书记员 刘思思
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1953号
原告：李宏贺，男，1988年8月30日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
被告：谭晓野，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：解颖（系谭晓野妻子），女，1984年8月29日出生，满族，农民，住彰武县。
原告李宏贺与被告谭晓野、解颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员周建军适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告李宏贺到庭参加诉讼，被告谭晓野、解颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宏贺诉称，2011年4月份，被告谭晓野、解颖在我处购买樟子松树苗共计欠款39800元，因亲属关系未出具欠据。经多次索要，谭晓野、解颖于2014年8月3日给我出具了欠据。此后，我又多次索要，谭晓野、解颖未付。现要求谭晓野、解颖给付树苗款39800元，并按银行同期贷款贷款利率给付利息。
被告谭晓野、解颖辩称，我们和李宏哲是朋友关系。李宏贺他们几户都是李宏哲的亲戚。当初我不同意收购他们几户�树苗，但李宏哲还是收了。这些树苗卖到外地，栽植后全死了，树苗款我未得到。欠条是我们出具的，偿还过他们一部分钱。现不能给付树苗款。
经审理查明：2011年4月份，被告谭晓野、解颖二人在原告李宏贺处赊购樟子松树苗，共计欠款39800元。经李宏贺催要，谭晓野、解颖于2014年8月3日出具了欠据。此后，李宏贺多次催要，谭晓野、解颖未付。
本院所确认的上述事实，有原告李宏贺提供的欠据及当事人的陈述笔录在案为凭，经举证、质证，依法予以认证。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告谭晓野、解颖在原告李宏贺处赊购树苗，应及时给付树苗款。双方未明确约定利息，故李宏贺要求给付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条�第四十四条一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭晓野、解颖给付原告李宏贺树苗款39800元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告谭晓野、解颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履�义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一六年九月二十日
书记员 董 浩
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1423号
原告：李华江，男，汉族，1966年3月20日生，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：王晓庆，河南天舟律师事务所律师。
被告：郝建军，男，汉族，1970年9月22日生，住林州市。
被告：姜用平，女，1971年5月16日生，汉族，住林州市。
原告李华江与被告郝建军、被告姜用平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
原告李华江诉称，1.判令二被告支付原告工程款700000元；2.判令二被告按照月利率2分给付原告700000元自2015年3月27日至实际清偿日止的利息。事实和理由：2013年至2014年，二被告在郑州市上街区建业联盟新城项目部一期一标段施工期间，欠原告劳务费700000元。2014年6月7日，被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告于2015年3与27日为原告出具了还款协议，协议中被告承诺自2015年3月27日起按月利率2分支付原告利息。协议达成后，二被告至今分文未付。
本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷，应由被告住所地管辖。被告郝建军、被告姜用平的住所地均在河南省，故本案应由河南省林州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河南省林州市人民法院处理。
审判员 韩锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘亭
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2671号
原告：陈焱军，男，1991年11月27日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：许春花，女，1949年2月9日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告陈焱军与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焱军到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈焱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告存于被告处小麦1300斤，折价约1690元，并还相应的损失；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系郑州市上街区峡窝镇马固村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2014年3月21日，陈焱军将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.01028的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认陈焱军编号NO.01028的存粮卡中剩余小麦1352.35斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告陈焱军将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告陈焱军作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告陈焱军无法取回小麦或换取面粉，造成原告陈焱军损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。被告航天面粉公司应赔偿原告陈焱军损失1487.58元【计算方式：1352.35斤×1.1元/斤】。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈焱军的小麦损失1487.58元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告陈焱军）。
本判决为终审判决。
审判员 王天超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王兴杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11244号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李书涛。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李书涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李书涛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,940.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,940.17元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民辖终15号
上诉人（原审被告）：辜冬香，女，1986年8月20日出生，住新疆生产建设兵团第八师一四一团北野镇。
被上诉人（原审原告）：石河子市亿鑫肥业有限责任公司，住所地：新疆石河子市北泉镇总场良种场园林站3小区22栋第1号。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
上诉人辜冬香为与被上诉人石河子市亿鑫肥业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初2388号民事裁定，向本院提起上诉。
辜冬香上诉称，双方并未对合同履行地达成一致意见，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案的管辖法院应当根据案件的争议标的来确定。争议标的不等同于诉讼请求，一审法院根据被上诉人的诉讼请求认定“原告住所地为合同履行地”明显缺乏法律依据。本案为买卖合同纠纷，结合双方履行合同的事实，被上诉人接收结算凭据、交付货物的地点与上诉人验货、结算货款的地点一致，均为上诉人所在地，所以本案的合同履行地只有一个，应为上诉人所在地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原裁定，并将本案移送下野地垦区人民法院审理。
被上诉人石河子市亿鑫肥业有限责任公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方当事人之间系买卖合同法律关系，故被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。双方当事人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，故石河子市人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 娄战英
审判员 李 刚
二〇一七年六月十三日
书记员 曹 英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民辖终15号上诉人（原审被告）：辜冬香，女，1986年8月20日出生，住新疆生产建设兵团第八师一四一团北野镇。被上诉人（原审原告）：石河子市亿鑫肥业有限责任公司，住所地：新疆石河子市北泉镇总场良种场园林站3小区22栋第1号。法定代表人：张建国，该公司董事长。上诉人辜冬香为与被上诉人石河子市亿鑫肥业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初2388号民事裁定，向本院提起上诉。辜冬香上诉称，双方并未对合同履行地达成一致意见，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案的管辖法院应当根据案件的争议标的来确定。争议标的不等同于诉讼请求，一审法院根据被上诉人的诉讼请求认定“原告住所地为合同履行地”明显缺乏法律依据。本案为买卖合同纠纷，结合双方履行合同的事实，被上诉人接收结算凭据、交付货物的地点与上诉人验货、结算货款的地点一致，均为上诉人所在地，所以本案的合同履行地只有一个，应为上诉人所在地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原裁定，并将本案移送下野地垦区人民法院审理。被上诉人石河子市亿鑫肥业有限责任公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方当事人之间系买卖合同法律关系，故被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。双方当事人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，故石河子市人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 春审判员 娄战英审判员 李 刚二〇一七年六月十三日书记员 曹 英
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初1976号
原告：张丙顺，男，1979年3月2日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人：白小康，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心14、15、16、层。
法定代表人：丁新民，董事长。
张丙顺与中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告张丙顺于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张丙顺撤诉。
案件受理费减半收取为102.0元，由原告负担。
审判员 杨焕旭
二〇一八年八月六日
书记员 康 洁
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执685-1号
申请执行人：刘英凤，女，1973年8月11日出生，汉族，居住地：杭州市江干区。
被执行人：陈玉锋，男，1984年11月21日出生，汉族，居住地：福建省福安市。
被执行人：孙凤玉，女，1986年4月5日出生，汉族，居住地：福建省福安市。
刘英凤与陈玉锋、孙凤玉民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年3月8日作出的（2015）杭经开商初字第1133号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘英凤于2016年5月30日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人陈玉锋、孙凤玉名下的银行存款、支付宝账户、房产权属、车辆权属、国土权属、工商信息进行财产查询，本院已致函支付宝公司，对被执行人陈玉锋、孙凤玉名下支付宝账户进行冻结。本案保全的被执行人陈玉锋、孙凤玉名下的杭州经济技术开发区观澜时代国际花园瀚庭1幢2单元802室房产有1040000万元的抵押债权，本院认为暂无处置价值，并告知申请人，申请人表示同意。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本院对本案终结本次执行程序。被执行人陈玉锋、孙凤玉至今尚欠申请执行人刘英凤案款831684.5元，另被执行人陈玉锋、孙凤玉尚需承担执行费10717元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执685号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一六年十一月十五日
书记员 潘洁颖
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执685-1号申请执行人：刘英凤，女，1973年8月11日出生，汉族，居住地：杭州市江干区。被执行人：陈玉锋，男，1984年11月21日出生，汉族，居住地：福建省福安市。被执行人：孙凤玉，女，1986年4月5日出生，汉族，居住地：福建省福安市。刘英凤与陈玉锋、孙凤玉民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年3月8日作出的（2015）杭经开商初字第1133号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘英凤于2016年5月30日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人陈玉锋、孙凤玉名下的银行存款、支付宝账户、房产权属、车辆权属、国土权属、工商信息进行财产查询，本院已致函支付宝公司，对被执行人陈玉锋、孙凤玉名下支付宝账户进行冻结。本案保全的被执行人陈玉锋、孙凤玉名下的杭州经济技术开发区观澜时代国际花园瀚庭1幢2单元802室房产有1040000万元的抵押债权，本院认为暂无处置价值，并告知申请人，申请人表示同意。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本院对本案终结本次执行程序。被执行人陈玉锋、孙凤玉至今尚欠申请执行人刘英凤案款831684.5元，另被执行人陈玉锋、孙凤玉尚需承担执行费10717元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执685号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一六年十一月十五日书记员  潘洁颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7884号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,396.13元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56396.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年三月二十日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初167号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人石建明，男，1989年12月23日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍地福建省长乐市。因本案于2017年12月27日被长乐市公安局刑事拘留，2018年1月3日被长乐市公安局取保候审，同年3月15日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人石建明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控，2017年12月27日凌晨1时许，被告人石建明饮酒后驾驶牌号为闽Ａ×××××的越野车行驶至长乐市航城街道天上人间路段时，被公安民警当场查获送至长乐市医院抽血液。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人石建明血液中的乙醇含量为163.69mg/100ml。
公诉机关认为，被告人石建明具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人在拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。
被告人石建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石建明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李峰海
二〇一八年三月二十一日
法官助理 郑 清
书 记 员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4069号
原告：叶瑞铭，男，1964年4月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：厦门庚润建筑材料有限公司，住所地厦门市集美区杏林禹洲中央海岸（A3地块）14#楼26层06单元。
本院在审理原告叶瑞铭与被告厦门庚润建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告叶瑞铭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶瑞铭以双方当事人已达成庭外和解为由申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶瑞铭撤回起诉。
本案案件受理费739元，减半收取369.5元，由原告叶瑞铭负担。
代理审判员 李 乐
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5404-1号
原告：杨红梅，女，1969年11月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：许汝梅，女，1963年2月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：林泽波，男，1966年2月出生，住广州市花都区。
第三人：广州市小林皮具有限公司，住所地广州花都区狮岭镇岭南工业聚焦点工业一街5号第1-4层。
法定代表人：林泽波，执行董事。
本院受理原告杨红梅与被告许汝梅、林泽波、第三人广州市小林皮具有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
原告杨红梅诉称，被告许汝梅与张健是夫妻关系，第三人林泽波和许青梅是夫妻关系，被告许汝梅与许青梅是姐妹关系。张健于2014年8月和2015年4月先后从原告处借款160万元，许汝梅夫妻依法应当共同偿还，经原告多次催要无果，在此期间许汝梅夫妇已将其包括房屋、对广州小林皮具有限公司的股权和出资全部非法转让给他人。原告认为，许汝梅对广州小林皮具有限公司享有的股权是其夫妇的共同财产，其以形式上为明显不合理的低价、实质上没有得到任何对价的方式非法转让股权和出资，对原告的债权造成实质损害，为此请求依法撤销许汝梅与林泽波转让其对广州市小林皮具有限公司出资16万元的行为，并予以回转登记。
被告许汝梅提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其一直在广州居住，本案应移送广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为，被告许汝梅的户籍所在地在阜阳，颍州区古楼街道办事处双清社区于2016年10月13日出具的声明载明，该社区于2016年10月10日给许汝梅出具的在广州打工的证明无效，且许汝梅提供的花都区桂花社区的证明中没有其社区负责人的签名，故被告许汝梅对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告许汝梅对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告许汝梅负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘严云
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执异30号
案外人：代言君。
委托代理人：贾良庆，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
申请执行人：苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东山大道888号。
法定代表人：王子衡，总经理。
委托代理人：褚棋，该公司员工。
被执行人：黄书府。
被执行人：曾小英。
被执行人：苏州捷强装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。
法定代表人：黄书府。
在本院执行苏州金螳螂幕墙有限公司与黄书府、曾小英、苏州捷强装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人代言君对本院（2016）苏0506民初6849号民事裁定查封黄书府、曾小英名下二套房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏州金螳螂幕墙有限公司与黄书府、曾小英、苏州捷强装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2016）苏0506民初6849号民事判决，黄书府、曾小英、苏州捷强装饰工程有限公司应归还苏州金螳螂幕墙有限公司借款4533190.25元；黄书府、曾小英应归还苏州金螳螂幕墙有限公司借款500000元。该判决发生法律效力后，根据苏州金螳螂幕墙有限公司的申请，本院于2018年1月29日立案执行，案号（2018）苏0506执811号。
案外人代言君提出异议称，2015年1月27日，被执行人黄书府、曾小英与光大银行蚌埠分行签订贷款合同，分别以××市××区××广场×栋×号、××号房屋抵押借款1560000元、1660000元，期限均为120个月。其代黄书府、曾小英偿还部分贷款。2016年4月12日其与被执行人黄书府签订购房合同，约定黄书府将上述房屋转让给其，成交价5015680元。同日，双方又签订房屋买卖补充协议。2016年3月15日，其支付黄书府定金200000元，黄书府将上述两套房屋钥匙交给其。其收房后花费近2000000元进行装修并使用两年有余。2016年4月13日，黄书府、曾小英出具委托书并办理公证，委托其到银行办理还款手续等。公证后，黄书府将还款计划书交与其。其自2016年4月开始直至2018年4月共计还款25个月金额422525元。因其与黄书府房屋买卖已成交，并代为偿还银行贷款，上述两套房屋的所有权已经转移，故申请解除对房屋的查封。
申请执行人苏州金螳螂幕墙有限公司未作答辩。
被执行人黄书府、曾小英、苏州捷强装饰工程有限公司均未作答辩。
本院查明，本院在审理苏州金螳螂幕墙有限公司与黄书府、曾小英、苏州捷强装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，应苏州金螳螂幕墙有限公司申请，于2016年11月2日以（2016）苏0506民初6849号民事裁定查封了黄书府名下坐落于××市××广场×室、××室二套房屋。现案外人代言君提出书面异议，认为其是上述房屋的所有权人，请求解除查封，为此向法院提供如下证据：
1、2016年4月12日《购房合同书》复印件一份。载明黄书府将坐落于××市××区××广场×栋×、××号二套房屋以5015680元的价格出售给代言君。
2、2016年4月12日《房屋买卖补充协议》复印件一份。补充载明上述二套房屋银行贷款2980119.99元由代言君偿还，黄书府收到剩余款项1835560元即刻办理交房手续。
3、2016年4月13日《公证书》复印件二份。载明黄书府、曾小英委托代言君代为办理上述两套房屋的银行贷款还款手续及出售等事宜。
4、2015年1月27日《个人贷款合同》复印件二份。载明黄书府、曾小英分别与银行签订抵押借款合同，以上述二套房屋分别抵押借款1560000元、1660000元，贷款期限均为120个月，自2015年1月27日起至2025年1月27日止。
5、2016年3月15日黄书府出具的收条复印件一份。载明今收到代言君购房定金200000元。
6、银行还款计划书复印件一份。载明客户黄书府，贷款金额1560000元，贷款期限120个月，还款方式等额按月还款。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议能够排除的，要同时符合在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同、合法占有该不动产、已支付全部价款或已按约支付价款且余款按人民法院的要求交付、非因买受人自身原因未办理过户手续之情形。现案外人代言君提供的部分证据显示其与被执行签订了房屋买卖合同,但事后的公证文书又表明被执行人委托案外人到银行代为办理还款手续及代为出卖房屋、收取房款，同时仅凭定金收条、银行还款计划书不能证明案外人支付了任何价款，也无证据表明案外人已占有房屋，故案外人代言君所提异议依据不足，其异议不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人代言君的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向苏州市吴中区人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 孙宝华
审判员 姜春燕
审判员 张建新
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 莉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6533号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：高国栋，男，1979年1月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告高国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年八月十七日
法官 助理 张晓霞
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第11号
申请执行人李某，女，1990年8月29日出生，汉族，湖南省株洲县人，住株洲县。
被执行人戴某，男，1990年1月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人李某与被执行人戴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）雨法响民初字第284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺帆于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为152305元（含诉讼费及保全费1145元）。执行中，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制扣划被执行人戴某存于其父戴国全名下银行存款154935元（含执行费2630元）至本院执行款专户，并于2015年1月13日交付给申请执行人李某。至此，本案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法响民初字第284号民事判决书第（二）项确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 肖健芳
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年一月十五日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初2071号
原告：泊头市兴泊铸造机械有限公司，住所地泊头市西环莫八里村。统一社会信用代码：911309816843163638。
法定代表人，姜希杰，公司董事长。
被告：河北凯特新能源专用车制造有限公司，住所地河北省平乡县工业区。统一社会信用代码：91130532MA080J6H3J。
泊头市兴泊铸造机械有限公司与河北凯特新能源专用车制造有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告泊头市兴泊铸造机械有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泊头市兴泊铸造机械有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 孙秀铎
二〇一八年八月十四日
书记员 马淑红
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02837号
原告高某某，女，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告代某某，男，1966年3月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告高某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告高某某以需要继续收集证据为由，于2015年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回对被告代某某的起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 覃仕斌
二〇一五年九月十日
书记员 周海刚
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1047号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司。
法定代表人：朱长源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，该公司员工。
被告：曹丽红，女，47岁，汉族，住福建省三明市三元区。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告曹丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以曹丽红已缴清物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。
审 判 员 周永熙
二〇一七年八月二日
法官助理 黄秋丽
书 记 员 庄美婷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执290号
申请执行人：朱正文，男，38岁,汉族，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：郑晓江，男，25岁,汉族，汉族，个体户，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初6055号民事调解书，执行朱正文与郑晓江民间借贷纠纷一案，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人朱正文申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初6055号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 傅 维 成
代理审判员 王士虎代理审判员张宝林
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 永 明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3227号
被执行人黄志东，男，1982年11月28日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人黄志东罚金纠纷（2015）安刑初字第465号刑事判决书一案中，被执行人黄志东应缴交罚金人民币20000元及追缴违法所得80090.9元。执行中，被执行人黄志东已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第465号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年二月二十三日
书记员 林美娥
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8776号
原告苏丽娜，女，1978年2月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告宋博，男，1977年10月26日出生，汉族，沈阳市和平区。
委托代理人苏丽娜，女，1978年2月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告苏丽娜、宋博与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，由代理审判员许墨池依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽娜、宋博及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，故诉至法院，请法院予以支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告购买的涉案房屋已经于2016年3月22日办理了初始登记批复，被告已经于上述日期完成己方义务，不应再承担相应的违约责任。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xx房屋，建筑面积70.57平方米，房屋总价款xx元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2010年8月11日向原告交付了涉案房屋。涉案房屋于2016年3月22日取得房屋所有权初始登记批复。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契证、房屋准住通知书、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。涉案房屋已于2016年3月22日取得所有权初始登记批复，具备办理房屋所有权证书的条件，被告应履行合同，协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告苏丽娜、宋博办理坐落于沈阳市铁西区xx房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许墨池
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初694号
原告：创金天地投资有限公司。
地址：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人王旭，河北来仪（沧州）律师事务所律师。
被告：焦大伟，男，1982年7月12日出生，汉族，住盐山县。
被告：黄骅市纵横物流有限公司。
地址：黄骅市羊二庄镇。
法定代表人：焦大伟，总经理。
被告：杨滋昊，男，1988年1月14日出生，汉族，住盐山县。
被告：张爱俊，男，1984年10月11日出生，汉族，住盐山县。
创金天地投资有限公司与焦大伟、黄骅市纵横物流有限公司、杨滋昊、张爱俊追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告创金天地投资有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许创金天地投资有限公司撤诉。
案件受理费6724元，减半收取计3362元。
审 判 长 杨龙瑞
审 判 员 朱新新
人民陪审员 窦树良
二〇一八年八月十三日
书 记 员 付 猛
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初551号
原告常媛媛，女，1988年12月30日生，汉族，住南通市港闸区。
被告展林，女，1987年5月17日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告常媛媛与被告展林民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭下达成和解为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币650元（已减半），由原告承担。
审判员 沈忠华
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈明华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第52712号
原告北京鑫源筑基建设工程有限公司，住所地北京市密云县东邵渠镇政府办公楼210室-65。
法定代表人贺建云，总经理。
委托代理人贺占伟，男，1974年7月19日出生。
被告杜长江，男，1989年10月6日出生。
委托代理人王国君，男，1983年3月20日出生。
原告北京鑫源筑基建设工程有限公司（以下简称原告）与被告杜长江（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺占伟，被告及其委托代理人王国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告不存在任何关系。2014年6月我公司自北京铭基商业运营管理有限公司（以下简称铭基公司）处承接位于北京市朝阳区朝阳路以北东五环以西的大黄庄桥西35号创意公园项目，并签订《施工合同》。工程承包后，我公司将外墙装饰劳务分包给杜冬亮，被告是杜冬亮找来的，我公司只是按照约定的工程单价及实际工程量与杜冬亮结算劳务费，与被告无任何关系。另外，被告申请劳动仲裁时提交的工资考勤统计表不真实，其所称我公司每五天支付一次“工资”不仅违背常理，也不符合劳动法第五十条之规定，即使能够证明与我公司存在关系，也仅仅可以证明我公司与被告存在劳务关系，而不是劳动关系。故起诉要求不支付2014年8月25日至2014年12月9日期间未签劳动合同双倍工资另一倍14400元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，请求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告原名称为北京天赐鑫缘建设工程有限公司，后于2014年5月15日变更名称为北京鑫缘投资管理有限公司，又于2015年4月13日变更为现名称。
2014年6月20日，原告与铭基公司签订《北京铭基创意公园项目东南段（墙体）及东北段砌体施工合同》（以下简称《墙砌体施工合同》），约定原告承包铭基公司北京铭基创意公园项目东南段及东北段砌体工程，工程地点为北京市朝阳路以北、东五环以西，承包方式为包工包料，合同工期为2014年5月25日至2014年7月15日，合同总价款暂定2495450.55元，按实际工程量结算。
2014年7月12日，原告与铭基公司又签订《北京铭基创意公园项目外墙装饰及门窗套安装工程施工合同》（以下简称《装饰工程施工合同》），约定原告承包铭基公司北京铭基创意公园项目外墙装饰及门窗套安装工程，工程地点为北京市朝阳路以北、东五环以西，承包方式为包工包料，合同工期为2014年7月15日至2014年8月25日，合同总价款暂定1541276元，按实际工程量结算。
2014年10月29日，原告向铭基公司出具《承诺函》，承诺将铭基公司支付款项用于足额支付人工费等。
审理中，原告主张其获得上述工程以后，将主体砌砖抹灰等工作包给陈树军，将门窗套线等工作包给杜冬亮，将贴砖工作包给谭长春，均为包清工方式，完工后根据工作量结算，三人负责联系施工人员，原告只与该三人结算，并不针对具体工人。原告就此提交了陈树军、杜冬亮出具的收条、收据和与杜冬亮达成的结算单。
陈树军、杜冬亮对于收条、收据、结算单的真实性均予以认可，陈树军认可其负责主体砌砖抹灰等工作并负责联系工人，其与原告方贺占伟商谈包活事宜。杜冬亮认可其于2014年负责联系人给原告做点工，2014年未做完，其于2015年承包了门窗套线等工作并负责联系工人，谭长春认可其包了贴砖工作并负责联系工人。三人均认可从原告方贺占伟处收取工人费用后再向工人支付。
被告称其于2014年7月26日经杜冬亮介绍前往北京市朝阳区朝阳路以北、东五环以西的大黄庄铭基公司院内工程从事油工工作；约定每天工作10小时，工资240元；其日常工作由杜冬亮安排，不干活时需要向杜冬亮请假，由杜冬亮上报，没有考勤管理和书面管理制度；报酬由杜冬亮支付；其最后工作至2014年12月9日，共计出勤96天，实收报酬3000元。被告就此提交了杜冬亮班组2014年7月至12月考勤簿，其中记载了包含被告在内的人员出勤情况，并加盖北京鑫缘投资管理有限公司公章。原告认可考勤簿的真实性，但提出该考勤簿系其与杜冬亮、麻光明、陈树军、杜冬亮一起制作，当时商议多制作工人工资，后返还原告作为材料费。
在本案审理过程中，经本院询问，被告表示坚持认为与原告存在劳动关系，并坚持要求在劳动关系的前提下解决工资和未签订劳动合同双倍工资差额问题。
2015年5月20日，被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第09060号裁决书，裁决：一、原告支付被告二〇一四年七月二十五日至二〇一四年十二月九日拖欠的工资二万零四十元；二、原告支付被告二〇一四年八月二十五日至二〇一四年十二月九日未签订劳动合同双倍工资另一倍一万四千四百元；三、驳回被告的其他仲裁请求。朝阳仲裁委于2015年9月10日向原告送达裁决书。原告不服，于同年9月25日诉至本院，要求不支付仲裁裁决的工资和未签订劳动合同双倍工资另一倍。审理中，原告撤回要求不支付仲裁裁决的工资的诉讼请求。
以上事实，有《墙砌体施工合同》、《装饰工程施工合同》、《承诺函》、考勤簿、收条、收据、结算单、京朝劳人仲字（2015）第09060号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告提交的考勤簿加盖原告公章，原告否认其中内容的真实性，但未就此举证，本院对于考勤簿予以采信。考勤簿包含有被告信息，而被告陈述的工作地点亦与原告承包的工程地点吻合，故本院对于被告关于其在涉案工程从事油工工作的主张予以采信。
就原、被告是否建立劳动关系问题，从庭审调查情况来看，被告系经杜冬亮介绍进入涉案工地工作，其在工作过程中没有考勤管理和书面管理制度，工作内容由杜冬亮安排，借支报酬亦由杜冬亮支付。故被告与原告之间并没有直接建立劳动关系的意思合意，亦未建立直接的工作内容安排、考勤管理和劳动报酬支付的关系。被告对于原告不具有身份隶属，原、被告之间并未体现出劳动关系特有的人身依附特性。需要说明的是，如果原告作为建筑施工企业存在违反建筑法律法规的行为，则其自应承担相应的行政责任或民事责任，而不能据此超越劳动法规范关于劳动关系认定的理念和规则。故本院对于被告主张与原告建立劳动关系的意见不予采纳。被告关于未签订劳动合同双倍工资差额的主张缺乏法律依据，本院对于原告要求不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求予以支持。
鉴于原告在审理中撤回要求不支付仲裁裁决的工资的诉讼请求且同意支付被告提供劳务期间的劳务报酬，本院对于该项仲裁裁决予以确认。因双方不构成劳动关系，本院以劳务报酬的名义予以判定。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告北京鑫源筑基建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付被告杜长江二〇一四年七月二十五日至二〇一四年十二月九日的劳务报酬二万零四十元。
二、原告北京鑫源筑基建设工程有限公司无需支付被告杜长江二〇一四年八月二十五日至二〇一四年十二月九日未签订劳动合同双倍工资另一倍一万四千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京鑫源筑基建设工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 范 铮
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0827行初24号
原告江龙升。
委托代理人韩志强，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告望江县人力资源和社会保障局，住所地望江县经济开发区华阳大道521号。
法定代表人童学生，局长。
委托代理人殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
本院在审理原告江龙升诉被告望江县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理不履行法定职责一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的合法处分，其撤诉不损害公共利益和他人的合法权利，原告的撤诉申请应予准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告江龙升撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江龙升负担。
审 判 长 张三九
审 判 员 何 彤
人民陪审员 胡世平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 爽
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0681行审8号
申请机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王云。
委托代理人李明。
被申请人东港市十字街镇赤榆村村民委员会。
法定代表人林建国。
申请机关东港市国土资源局于2016年5月25日作出东国土监字[2016]第069号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人东港市十字街镇赤榆村村民委员会未经批准，于2015年9月，占用十字街镇赤榆村五组集体土地4128.15平方米（旱地4059.68平方米、林地1.1平方米、公路用地32.72平方米、农村道路34.65平方米）建村委会办公场所和文化广场为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上构筑物、建筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地4059.68平方米，每平方米处以20元罚款，对其非法占用公路用地32.72平方米，每平方米处以10元罚款，对其非法占用农村道路34.65平方米，每平方米处以10元罚款，对其非法占用林地1.1平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币81878.3元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2016]第069号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
人民陪审员 陈木竹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 潘晓伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初417号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙为离婚后财产纠纷一案中，原告王某甲于2016年2月15日向本院申请撤回对王某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费1905元，由原告王某甲负担。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李春芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 师丽锋
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初3569号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。统一社会信用代码9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：孟刚，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王汝双，该行员工，特别授权代理。
被告：李振果，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：徐汝芹，女，1972年7月5日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：王秋菊，女，1968年07月23日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：宋宪芳，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：王秋果，男，1974年03月13日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：贾凤丽，女，1974年08月06日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：王秋斌，男，1972年01月21日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：李园园，女，1987年10月19日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李振果、徐汝芹、王秋菊、宋宪芳、王秋果、贾凤丽、王秋斌、李园园金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告李振果、徐汝芹、王秋菊、宋宪芳、王秋果、贾凤丽、王秋斌、李园园的起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张德贵
人民陪审员 牛东升
人民陪审员 陈兴文
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张文婷
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字38号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人崔淑元
被申请人郭延军
2014年8月24日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年5月18日所作（2014）4026号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）4026号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2014）4026号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年十月二十八日
书记员 张金礼
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00829号
原告：郑儒刚。
委托代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被告：佘焕雨。
被告：刘富金。
本院于2015年7月20日立案受理了原告郑儒刚诉被告佘焕雨、刘富金民间借贷纠纷一案。原告于2015年7月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑儒刚撤回诉前调解。
审判员 张 宇
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2958号
申请人武某，女，1989年10月19日生，汉族，农民，住宿迁市宿豫区。
被执行人葛某，男，1987年1月3日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人武某与被执行人葛某变更抚养费关系纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2012）宿豫民调初字第0339号民事调解书已发生法律效力，依该裁判被执行人葛某于判决书生效后应支付给申请人武某6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了葛某的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现葛某有其他可供执行的财产，现已把被执行人列入失信名单，故申请执行人申请执行葛某6000元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2012）宿豫民调初字第0339号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 李 磊
执行员 杨园园
执行员 孟吉祥
二〇一七年二月十日
书记员 卜玉立
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1414号
罪犯陈应华，男，生于1969年1月1日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2014年11月17日作出了（2014）开江刑初字第88号刑事判决，以被告人陈应华犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年3月13日起至2017年9月12日止。该犯于2014年12月17日送入达州监狱服刑，应于2017年9月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈应华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。从2015年3月至2016年9月底获得标准考核分110分。
经审理查明，罪犯陈应华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，较好地完成了劳动任务。从2015年3月至2016年9月底获得标准考核分110分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈应华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈应华减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨兴敏
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1112执异12号
案外人：高杨，女，汉族，1968年3年30日出生，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：许勇军，男，1967年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。，
被执行人：王世斌，男，1953年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：高雅，女，1994年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院立案执行申请执行人许勇军与被执行人王世斌、高雅借款合同纠纷一案，申请执行标的额67.2万元及利息。执行中，根据申请执行人提供财产线索，本院于2018年6月6日作出（2018）川1112执37号执行裁定书，查封了被执行人高雅位于乐山市市中区蟠龙小区拆迁补偿门市（该门市尚未办理产权登记），并向有关协助单位送达执行裁定书及协助执行通知书。案外人高杨于2018年6月29日向本院提出执行异议，以该查封门市属案外人所有为由，请求解除查封措施。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人高杨异议称，法院查封的门市为产权调换门市，原房屋权属乐山市王氏商贸有限公司（后更名为四川省乐山市绿意有机天然食品有限公司），因该公司拖欠高杨借款而将该房屋抵偿予高杨，故该调换的门市属于案外人所有，请求人民法院解除查封。
案外人高杨向本院提交了“乐成投司龙泓路片区（2011）拆字372号《乐山中心城区棚户改造房屋模拟拆迁补偿安置协议书》、四川省乐山市绿意有机天然食品有限公司第五次股份会决议一份及该公司房屋所有权证和土地使用证各一份。
经查，许勇军诉王世斌、高雅借款合同纠纷一案，四川省乐山市中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）川11民终1238号二审判决，该院审理查明：截止2016年8月，王世斌尚欠许勇军借款67.2万元；2011年1月20日，高雅与乐山城市建设投资有限公司签订《乐山中心城区棚户改造房屋模拟拆迁补偿安置协议书》，约定高雅以其自有房屋（位于乐山市市中区灯杆坝街19号房屋，面积92.65m²）进行产权调换（至今尚未办理产权）；许勇军与王世斌、高雅于2015年10月30日签订《借款抵押协议》，高雅于2016年4月30日在该《借款抵押协议》上亲笔书写“同意用蟠龙小区门市作担保、抵偿”。该二审判决判令高雅应在抵押物价值范围内对王世斌不能清偿的债务承担连带赔偿责任。2018年1月4日，许勇军向本院申请强制执行王世斌、高雅。执行中，本院于2018年6月6日作出（2018）川1112执37号执行裁定书，裁定查封了上述门市，并于2018年6月14日向乐山城市建设投资有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书。案外人高杨于是提出执行异议。
本院认为，依据生效裁判文书，本院在执行中查封上述产权调换门市符合法律规定，案外人高杨提出的执行异议，证据不充分，不能排除本案的执行，其异议请求本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人高杨的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 郭艳霞
人民陪审员 何 浩
二〇一八年七月十二日
书 记 员 彭岭红
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初475号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张井华（曾用名薛勇），男，1990年1月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住松原市。曾因犯盗窃罪，于2008年被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；曾因犯寻衅滋事罪，于2014年12月12日被本院判处有期徒刑七个月，于2015年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日，被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年4月29日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）459号起诉书，指控被告人张井华犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人张井华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日凌晨1时许，被告人张井华窜至松原市进修学校附近一超市，用大铁剪子剪断门锁进入室内，盗窃现金500余元、各种香烟61条、电脑机箱1台、显示器1台，赃物总价值9030.16元。案发后，被盗赃物返还失主。
公诉机关认为，被告人张井华以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，赃款、赃物价值折合人民币9030.16元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张井华刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人张井华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓获经过、本院2008宁刑初字第179号刑事判决书、本院2014宁刑初字第510号刑事判决书及释放证明、扣押吉JP13**号灰色捷达轿车的扣押笔录、收缴香烟以及电脑主机显示器以及现金500元的收缴和返还笔录、提取笔录及汽车租赁合同及返还灰色捷达轿车的返还笔录、涉案赃物价格鉴定书、被告人的户籍和现实表现证明）以及证人张某某、乔某某、吴某、沙某某、徐某某的证言、被告人张井华的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张井华以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，赃款赃物总价值人民币9030.16元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张井华认罪态度较好，且赃物已被收缴，均应当酌情从轻处罚；其在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据被告人张井华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张井华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日始至2017年6月18日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 吴龙馨
人民陪审员 闫淑范
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨丽娜
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保9号
申请人汤世伟男，1957年9月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被申请人沈汉华男，1973年2月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请人因与被申请人合伙协议纠纷一案，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 魏利胜
二〇一六年一月二十日
代书记员 潘戴丹
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初2176号
原告：王广岐，男，1953年11月12日生，回族，住泊头市，广顺茶庄。
被告：迟兴利，男，1963年7月27日生，汉族，住沧州市运河区。
王广岐与迟兴利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告王广岐于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王广岐撤诉。
案件受理费50.0元，由原告承担。
审判员 于良忠
二〇一八年八月八日
书记员 霍 静
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3851号
原告刘栓劳，男，1949年5月22日出生，汉族，农民。
被告安阳县曲沟镇人民政府。
被告安阳县曲沟建筑公司清算小组。
第三人闫海生，男，1947年4月23日出生，汉族，农民。
第三人闫青山，男，1978年1月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘栓劳与被告安阳县曲沟镇人民政府、安阳县曲沟建筑公司清算小组、第三人闫海生、闫青山合同纠纷一案中，原告刘栓劳于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘栓劳自愿申请撤诉，无胁迫、欺诈等情况。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘栓劳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘栓劳负担。
审判员 李 晔
二〇一七年九月二十九日
书记员 孟秀梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0280号
原告朱某。
被告涂某。
原告朱某与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员蒋跃伟适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告朱某，被告涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女，名涂惠娴，现年21岁。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，因双方性格不合，婚后感情亦不好，常为生活琐事或因被告无端猜疑发生争吵。被告的种种行为令原告身心疲惫，实在忍无可忍，于2013年4月向邗江法院提起离婚诉讼，后经法院调解，在被告承诺不再发生以往纠纷后，原告撤回起诉。此后，被告仍不思悔改，一如既往，导致双方矛盾进一步升级，原告于2013年8月27日再次向邗江法院提起离婚诉请，坚决要求与被告离婚，公道法庭于2013年9月27日公开开庭进行了审理，判决驳回原告的诉讼请求。自此以后，原告再也无法与被告共同生活，于2013年9月29日离家外出打工至今。原、被告双方夫妻感情确已破裂，现再次请求法院判令准予原、被告离婚。
被告涂某辩称：我不同意�原告离婚，我与原告夫妻感情尚未彻底破裂。我们之间闹矛盾是从去年装修房子的时候才开始的，之前我们感情一直很好。对于原告要跟我离婚的原因，我认为可能是原告在外面有人了，要不然她不可能无缘无故就提出与我离婚的。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，生一女涂惠娴，现年21岁，现在陕西宝鸡读大二，婚后双方因为性格差异及家庭生活琐事发生纠纷。2013年4月，原告向本院提起离婚诉讼，请求与被告涂某离婚，经本院调解，被告承诺不再发生以往纠纷后，原告撤回起诉。2013年8月，原、被告再次产生矛盾，原告于2013年8月27日向本院提起离婚诉讼，再次要求与被告离婚。经调解未果，本院于2013年9月27日公开开庭审理了此案，审理认为，原、被告之间有一定的感情基础，夫妻感情尚未完全破裂。因此，判决不予支持原告的离婚诉请。现双方矛盾进一步升级，2014年5月13日，原告又一次诉请至本院，请求判决原、被告离婚，本案经调解未果。
上述事实有原、被告当庭陈述及答辩、结婚证、（2013）扬邗公民初字第0341号民事判决书等证据材料在卷予以证实。
本院认为：虽然原、被告结婚二十余年，但是感情基础较为薄弱，随着家庭生活的持续，存在于夫妻之间的年龄差距、性格差异、价值观异同也在两人之间一点一点激化，同时，原、被告在处理夫妻矛盾的方法上又都存在着不妥之处，进一步导致双方矛盾升级，最终到了目前这种水火不容的地步，另，原告曾先后三次向本院提起离婚诉请，可见其离婚意愿之强烈，在此种情况下，如果还是一味以弥补其夫妻感情为借口而强加干涉，这对婚姻关系的任何一方都是不公平的，俗话说，即然不能“相濡以沫”，那就“不如相忘于江湖”，都给对方的一个重新选择的机会，然后各自寻找属于自己的生活，这也是一种豁然的态度。综上，本院认为原、被告之间夫妻感情确已破裂，没有进一步弥补的可能和必要，对于原告提出的离婚诉请，本院予以支持。“百年好合、白头偕老”是每一对夫妻的良好愿望，也是中华民族传统文化的体现，如果夫妻之间能够相濡以沫、相互扶持直至终老，那是我们所有人的期待，但是，确已没有相互携手继续走下去的可能，放手未尝不是最好的结果。希望原、被告双方在此后各自的生活中，都能够以一种豁达、释然的态度去面对生活中的困难和问题。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告涂某离婚。
案件受理费减半收取120元，由被告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
代理审判员 蒋跃伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 涛
甘肃省华亭县人民法院
柳 志 强 与 张 军 亮 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第668号
原告柳志强，甘肃省华亭县人。
被告张军亮，甘肃省华亭县人。
本院认为，原告柳志强诉被告张军亮民间借贷纠纷一案，原告柳志强提供被告张军亮的送达地址，经人民法院查证，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告柳志强的起诉。
原告柳志强预交的诉讼费1400元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱小龙
二〇一五年七月十日
书记员 胡雅茹
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初�第668号原告杨林晖，男，1984年4月13日出生，汉族，住福建省华安县。被告泰龙电力集团有限公司，住所地漳州市长泰县岩溪镇东市场南侧。法定代表人叶跃松，董事长。原告杨林晖与被告泰龙电力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月9日以与被告协商处理为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨林晖撤回对被告泰龙电力集团有限公司的起诉。本案受理费人民币2424元，减半收取1212元，由被告泰龙电力集团有限公司承担。审 判 长  严春森人民陪审员  罗 猛人民陪审员  李立德二〇一五年七月九日书 记 员  陈万华
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0117行初27号
起诉人天津诺德畜牧养殖有限公司，住所地：天津市宁河区七里海镇兴隆淀村村北。
法定代表人刘雨萌，公司总经理。
委托代理人刘建国，公司副经理。
2018年5月15日，本院收到起诉人的起诉状，要求天津市宁河区七里海镇人民政府给予办理设施农业养殖相关手续。
本院认为，起诉人提交的诉讼材料，缺少向天津市宁河区七里海镇人民政府提交申请等材料，通知其在五日内补齐，至今未补齐诉讼材料，起诉人坚持起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对天津诺德畜牧养殖有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 刘海云
审判员 关长松
审判员 杨贺清
二〇一八年五月二十二日
书记员 张永超
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申931号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋玉财。
委托代理人：张成义。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：勃利县第三建筑工程公司（已注销登记）。
被申请人(一审被告)：野文杰。
一审被告：孟庆勇。
一审被告：勃利县林业局。
法定代表人：张成林，该局局长。
再审申请人宋玉财因与被申请人勃利县第三建筑工程公司（以下简称三建公司）、野文杰、一审被告孟庆勇、勃利县林业局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服七台河市中级人民法院(2014)七民终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，宋玉财主张三建公司已经被注销登记。经本院核实，三建公司的主管单位勃利镇人民政府于2013年12月24日向勃利县工商行政管理局出具了《关于注销三建公司企业资格及企业债权债务清算的报告》的文件。勃利县工商行政管理局依据该文件于2013年12月26日注销了三建公司登记。依据《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十五条关于“审查过程中，申请再审人或者被申请人死亡或者终止的，按下列情形分别处理：（一）......（四）被申请人无权利义务继受人且无可供执行财产的，裁定终结审查程序。本案中，已注销登记的三建公司工商档案中载明注销登记后的三建公司没有义务继受人。依据上述司法解释的规定，本案应终结审查程序。如宋玉财认为三建公司的主管单位勃利镇政府未依法清算损害了宋玉财的合法权益，其可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第一项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申931号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋玉财。委托代理人：张成义。被申请人(一审被告、二审上诉人)：勃利县第三建筑工程公司（已注销登记）。被申请人(一审被告)：野文杰。一审被告：孟庆勇。一审被告：勃利县林业局。法定代表人：张成林，该局局长。再审申请人宋玉财因与被申请人勃利县第三建筑工程公司（以下简称三建公司）、野文杰、一审被告孟庆勇、勃利县林业局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服七台河市中级人民法院(2014)七民终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，宋玉财主张三建公司已经被注销登记。经本院核实，三建公司的主管单位勃利镇人民政府于2013年12月24日向勃利县工商行政管理局出具了《关于注销三建公司企业资格及企业债权债务清算的报告》的文件。勃利县工商行政管理局依据该文件于2013年12月26日注销了三建公司登记。依据《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十五条关于“审查过程中，申请再审人或者被申请人死亡或者终止的，按下列情形分别处理：（一）......（四）被申请人无权利义务继受人且无可供执行财产的，裁定终结审查程序。本案中，已注销登记的三建公司工商档案中载明注销登记后的三建公司没有义务继受人。依据上述司法解释的规定，本案应终结审查程序。如宋玉财认为三建公司的主管单位勃利镇政府未依法清算损害了宋玉财的合法权益，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第一项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初326号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人彭义军，男，1982年11月20日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，无业，住恩施市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，2016年4月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年8月26日被恩施市人民检察院取保候审。
辩护人黄继坤、裴大娥，湖北夷水律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人彭义军犯销售伪劣产品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人彭义军及其辩护人黄继坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭义军通过手机QQ聊天软件认识了自称是福建省云霄县的“小罗”，自2015年6月以来，彭义军多次从“小罗”处购买卷烟，并给“小罗”的邮政银行卡62×××17的账户采用无卡存现的方式支付货款。彭义军每次将收货地址、收货人及联系方式等以短信发送给“小罗”，“小罗”将卷烟打包装箱后通过申通快递、圆通快递、百世快递等发往恩施。彭义军将从“小罗”处购买的卷烟在恩施销售给向某、曾某、李某、熊某、张某等人。
2016年4月10日10时许，根据举报线索，恩施市烟草专卖局工作人员在恩施火车站安置小区二小区依法对胡某驾驶的鄂Ｑ×××××越野车和彭义军驾驶的渝Ａ×××××轿车进行检查，当场查获卷烟芙蓉王（硬）249.6条、黄鹤楼（软蓝）48.8条，后又在彭义军位于恩施市工农路一巷的家中查获芙蓉王（硬）1条、黄鹤楼（软蓝）67.3条、中华（硬）5条。同日在百世汇通快递恩施市花果山网点查获芙蓉王（硬）225条、黄鹤楼（软蓝）25条、在圆通快递恩施市金子坝网点查获芙蓉王（硬）200条、黄鹤楼（软蓝）100条，以上各类卷烟共计921.7条。经查，以上均为彭义军购买后尚未销售的卷烟。经检验，查获的卷烟全部为假冒注册商标且系伪劣卷烟，涉案金额人民币216959元。
上述事实，被告人彭义军在庭审过程中亦无异议，并有证人胡某、张某、李某、向某、曾某、熊某、欧阳某、陈某等人的证言，湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告、湖北省烟草专卖局鄂烟证（2016）第67号涉案烟草专卖价格证明，检查笔录、辨认笔录及照片，光盘2张，物证联想手机2部、诺基亚手机1部，户籍证明、抓获经过、银行卡交易明细、快递单据、手机信息照片、情况说明等证据证实，足以认定。
其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但提出彭义军具有坦白情节，且属于犯罪未遂、认罪态度好，请求对其减轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。
本院认为，被告人彭义军销售伪劣烟草制品，销售金额与尚未销售的货值金额合计在20万元以上不满50万元，其行为已构成销售伪劣产品罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对查获的各类伪劣卷烟，依法应当予以没收。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家烟草专卖局《关于办理假冒伪劣烟草制品等刑事案件适用法律问题座谈会纪要》的相关规定，伪劣烟草制品尚未销售，货值金额分别达到15万元以上不满20万元、20万元以上不满50万元、50万元以上不满200万元、200万元以上的，分别依照刑法第一百四十条规定的各量刑档次定罪处罚。故本案虽以销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚，但不应按犯罪未遂的相关规定予以减轻处罚。鉴于被告人彭义军自愿认罪，本院决定对其从轻处罚，故辩护人的该辩护意见本院予采纳；认为系犯罪未遂，请求对其减轻处罚的意见本院不予采纳。由于公诉机关对被告人彭义军销售伪劣产品的销售金额数额未提供证据证实，故本院按罚金刑的最低标准人民币1000元对其判处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭义军犯销售假劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金，限判决生效后30日内交纳。）
二、对查获的各类伪劣卷烟共计921.7条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一六年九月十四日
书记员 曹 璐
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执恢21号
申请执行人：高大林。
被执行人：程杰志。
担保人：程杰林，男，1982年2月22日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人高大林因被执行人程杰志不履行本院（2013）桐民一初字第00355号民事生效判决确定的金钱给付义务，经申请执行人申请，于2016年1月27日恢复强制执行。
本院在执行过程中，案外人程杰林自愿为被执行人程杰林提供担保，现被执行人程杰志到期未履行义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人程杰林的财产，以担保人程杰林应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年三月二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执恢21号之一
申请执行人：高大林，男，1957年1月31日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：程杰志，男，1974年4月10日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：程杰林，男，1982年2月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人高大林与被执行人程杰志、程杰林劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2013）桐民一初字第00355号民事生效判决书确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2013）桐民一初字第00355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙媛媛
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执恢21号申请执行人：高大林。被执行人：程杰志。担保人：程杰林，男，1982年2月22日出生，汉族，住桐城市。申请执行人高大林因被执行人程杰志不履行本院（2013）桐民一初字第00355号民事生效判决确定的金钱给付义务，经申请执行人申请，于2016年1月27日恢复强制执行。本院在执行过程中，案外人程杰林自愿为被执行人程杰林提供担保，现被执行人程杰志到期未履行义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：执行担保人程杰林的财产，以担保人程杰林应当履行义务部分的财产为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年三月二日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。