wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6034号
上诉人（原审原告）：魏章岚，男，1948年11月7日出生。
委托诉讼代理人：刘书英（魏章岚之妻）。
被上诉人（原审被告）：张芳，女，1970年12月14日出生。
委托诉讼代理人：丁德东，北京国锦律师事务所律师。
上诉人魏章岚因与被上诉人张芳一般人格权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，因本案没有新的事实和证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
魏章岚上诉请求：撤销一审判决，依法支持其在一审中的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，张芳在短信中发送侮辱我人格的内容，一审法院虽然认为张芳的行为不妥，但却没有让其赔礼道歉，理由是没有达到侵犯人格权的程度，让人难以理解。没有体现法律的公正，没有保护公民的人格权。
张芳辩称：同意一审判决，不同意魏章岚的上诉请求和理由。
魏章岚向一审法院起诉请求：1、停止人格侮辱、赔礼道歉；2、赔偿精神损失费1000元；3、本案诉讼费由张芳承担。
一审法院认定事实：魏章岚居住在北京市石景山区××街道××号楼602室，张芳居住在北京市石景山区××街道××号楼502室，系楼上楼下邻居关系。自2009年始，双方因楼上向楼下漏水的问题发生过多次纠纷，张芳两次将魏章岚诉至法院。
魏章岚主张在两人发生纠纷期间，张芳多次打电话及发送手机短信对其进行辱骂，张芳对此表示否认。魏章岚提交张芳发送的短信记录一份，内有：“如果你们今天再不付款，我会去法院申请房屋鉴定，不会再给你们留任何情面。希望你们给自己的后代积点德吧！”“另外，还要告诉你，考虑这次租户是我山东老乡，我就不上去撵他们了，忍到这个月他们搬走。他们走后，你的房子还不重新做防水，继续出租是绝对不允许的。你不让我安生，大家都别安生！做人做事别太缺德，否则会遭报应的！”等内容。庭审中，张芳否认发送上述短信，魏章岚提交另案庭审笔录一份，证明张芳在该案中认可发送过短信。综合以上证据，法院依法认定张芳曾向魏章岚发送过含有上述内容的短信。
上述事实，有短信记录复印件一份、庭审笔录一份以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：公民享有人格权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的人格和名誉。法院认为，张芳的行为实属不妥，但未向第三方散播、未导致魏章岚社会评价降低、也未造成严重后果，该行为未达到侵犯魏章岚一般人格权的程度，故对于魏章岚要求张芳赔礼道歉并赔偿精神损失费的请求，法院不予支持。需要指出的是，双方因漏水问题发生纠纷，应当互谅互让，采取理性、和平的方式解决。张芳在解决纠纷的过程中，发送二条含有过激内容的短信，该短信用语不当，致使魏章岚产生不快，也不利于解决矛盾，法院对张芳的上述行为提出批评。且因张芳的不理智行为导致本案的发生，法院在诉讼费承担方面予以考虑。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条之规定，判决：驳回魏章岚的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的人格和名誉。就本案而言，张芳给魏章岚发送的短信中的个别用语确实存在不当、过激的情况，即便是在魏章岚家房屋漏水给其造成损失的情况下，张芳亦应理性、文明解决问题，对于张芳的行为，一审法院已提出批评，本院予以认可。但其用语并未直接对魏章岚进行辱骂并诋毁魏章岚的人格尊严，尚未达到法律意义上对魏章岚人格权的侵犯。据此，魏章岚的上诉理由，本院不予采信。
需要指出的是，魏章岚与张芳相邻而居，即便是多年来双方因漏水问题多次发生纠纷，以致诉至法院，但双方均应理智思考，冷静依法文明处理纠纷，不应使矛盾再次升级，以便创造一个良好和谐的相邻关系。
综上所述，魏章岚的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由魏章岚负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 王玲芳
二〇一六年十月二十日
法官助理 黄慧婧
书 记 员 苏 杭
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初357号
原告毛昆伦，男，1987年6月24日生，住所地河南省民权县。
委托代理人田玉松，河南三友律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人林富强，河南路德律师事务所律师。
原告毛昆伦与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）保险纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员段冬梅独任审理，于2017年3月10日对本案公开开庭进行了审理，原告之委托代理人田玉松，被告人民保险公司之委托代理人林富强到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告毛昆伦诉称，2016年12月15日17时50分许，原告驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿睢县锦绣大道由东向西行驶至湖东路交叉路口处时，与前方安桃红驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿安桃红各项损失5850元，维修豫Ａ×××××号小型轿车等7300元。原告驾驶的车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保有交强险、商业第三者险、车损险。为此，请求法院判令被告支付原告赔偿款13150元。
被告人民保险公司当庭辩称，如事故属实，在查验被保险车辆驾驶证、行车证检验合格有效的情况下，被告保险公司愿意在保险限额内依法赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。
对上述争议焦点，原、被告均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交以下证据材料：1、交通事故责任认定书一份；2、原告毛昆伦驾驶证一份；3、豫Ａ×××××号小型轿车机动车行驶证一份；4、豫Ａ×××××号小型轿车保险单二份；5、协议书一份；6、安桃红驾驶证一份；7、豫Ｎ×××××号小型轿车机动车信息查询结果单及行驶证各一份；8、施救费票据二份；9、车损评估报告二份；10、评估费票据二份。
经庭审质证，被告人民保险公司对原告提交的证据材料1-7无异议；对原告提交的证据材料8、10提出异议，认为施救费、评估费不属于保险公司的赔偿范围；对原告提交的证据材料9提出异议，认为评估报告车损过高，原告没有提供�损的维修发票，不能证明原告对车辆进行了实际维修。
本院认为，原告提交的证据材料1-4，6-10客观真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。原告提交的证据材料5，经本院向安桃红核实，该协议系双方真实意思表示，客观真实，双方已履行完毕，该证据材料5本院作为有效证据使用。庭审中，被告人民保险公司虽对原告车辆损失评估报告书提出异议，但没有向本院提交有关证据材料，也没有申请重新评估，视为其对该项权利的放弃，对被告的异议观点，本院不予采信。
针对上述争议焦点，被告人民保险公司没有向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月15日17时50分许，原告毛昆伦驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿睢县锦绣大道由东向西行驶至湖东路交叉路口处时，与前方安�红驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生追尾相撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县公安交通警察大队处理认定，原告毛昆伦承担此次事故的全部责任，安桃红无责任。事故发生后，2016年12月26日安桃红驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车车损经商丘市诚信价格评估有限公司评估车损为5050元。豫Ｎ×××××号小型轿车支付施救费600元，评估费200元。2016年12月24日原告毛昆伦与安桃红达成协议：原告毛昆伦赔偿安桃红豫Ｎ×××××号小型轿车车辆损失、施救费、评估费等费用共计6000元。后双方履行了该协议。2016年12月26日原告毛昆伦所有的豫Ａ×××××号小型轿车车损经商丘市诚信价格评估有限公司评估车损为6400元。原告支付施救费600元，评估费300元。原告驾驶的车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保有交强险、商业第三者险、车损险，并不计免赔率�事故发生在保险期间内。
本院认为，原告毛昆伦驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与安桃红驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生追尾相撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县公安交通警察大队处理认定，原告毛昆伦承担此次事故的全部责任，安桃红无责任。该责任划分适当，本院予以采信。安桃红驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车车损为5050元、施救费600元，共计5650元已由原告毛昆伦赔付给安桃红，该损失在豫Ａ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保的交强险、商业第三者险保险限额内，应由被告人民保险赔付给原告毛昆伦。豫Ａ×××××号小型轿车所有人为原告毛昆伦，该车车损6400元，施救费600元，共计7000元，在豫Ａ×××××号小型轿车在被告人民保险公司机动车损失险保险限额内，应由被告人民保险赔付给原告毛昆伦。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告毛昆伦保险金12650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取64.50元，评估费500元，共计564.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段 冬 梅
二〇一七年三月二十日
书记员 张�沙
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-3-22
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
朱炳兴
二〇一二年三月二十一日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第194号
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民一初字第194号
原告惠州市粤盛资产管理有限公司，住所地：惠州市惠城区麦地路53-12号。
法定代表人邱盛素。
被告惠州市蓉惠实业开发总公司，住所地：惠州市麦地路49号之三。
法定代表人胡懋先。
第三人惠州市第二建筑工程公司，住所地：惠州市麦地东1路4号绿湖新村A1栋2B房。
法定代表人张钦森。
本院在审理原告惠州市粤盛资产管理有限公司诉被告惠州市蓉惠实业开发总公司土地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2012年2月14日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告惠州市蓉惠实业开发总公司名下的证号为博府（93）第010016XXX2号、第010016XXX3号及第10111641XXX4号证的部分土地（查封价值约200万元），原告惠州市粤盛资产管理有限公司已提供邱盛仪名下的粤Ｌ×××××号小轿车和许桂妹名下的粤Ｌ×××××号小轿车作为担保。
本院经审查认为，原告提供的担保价值约50万元，因此本院予以查封被告名下价值50万元的部分土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
一、查封被告惠州市蓉惠实业开发总公司名下的位于罗阳镇小金管理区戴屋村上禾田的博府国用（1993）第010016XXX3号的土地（查封价值50万元）。
二、查封邱盛仪名下的粤Ｌ×××××号小轿车和许桂妹名下的粤Ｌ×××××号小轿车。
上述土地、车辆在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得进行转让、变卖、抵押或作其他任何形式的处分；查封期间，上述土地由被告惠州市蓉惠实业开发总公司自行管理，上述车辆由担保人邱盛仪、许桂妹自行保管。
上述土地的查封期限为二年，上述车辆的查封期限为一年，如需延长查封期限，原告惠州市粤盛资产管理有限公司应在查封期限届满前10日内向本院提出申请，否则自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长朱炳兴
审判员张美丽
人民陪审员黄悦
二0一二年三月二十一日
书记员利莎
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第73号
申请执行人靳志虎，男，1977年2月22日生，汉族，陵川县平城镇人，农民。
被执行人刘浩，男，1984年6月4日生，陵川县崇文镇城南社区人。
本院依据发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第312号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人刘浩发出执行通知书，责令被执行人刘浩在接到执行通知书之日起立即履行生效判决书确定的赔偿申请执行人靳志虎经济损失58403.88元。但被执行人刘浩至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人刘浩名下登记有晋EL80**宝来牌小型轿车一辆、挂车号牌晋E55**老于牌重型自卸半挂车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人刘浩名下晋EL80**宝来牌小型轿车一辆；查封登记在被执行人刘浩名下挂车号牌为晋E55**老于牌重型自卸半挂车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳赵书
二〇一五年七月一日
书记员 刘晋博
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4530号
申请执行人郭庆宪，男，1954年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林雨生，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈荣珍，女，1978年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人郭庆宪与被执行人林雨生、陈荣珍民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初201号法院生效裁判，被执行人应归还申请执行人借款本金80000元及利息。本案为系列执行案件之一。现登记在林雨生名下的坐落于龙岩市新罗区西陂街道排头村林厝路2号的房产正在其他执行案件处置中。待该房产处置后，申请执行人可参与分配。另经本院向银行、车管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执4530号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月十日
书记员 陈惠（代）
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初90号
公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。
被告人王杨，男，生于1988年11月10日，汉族，中专文化，无业，四川省绵阳市安州区人。曾因犯寻衅滋事罪于2015年4月13日被四川省安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人王杨犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员姚红出庭支持公诉，被告人王杨到庭参加诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日零时许，被告人王杨在绵阳市安州区界牌镇前锋路三合小区三合夜啤酒店内饮酒吃饭后准备离开时，无故用手扇了来店内吃饭的杨某某头部一巴掌，并随手捡起一啤酒瓶将杨某某头部打伤。经鉴定，杨某某损伤程度为轻伤二级。案件审理过程中，王杨取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人王杨在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人杨某某的陈述、证人钟某等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照相、司法鉴定意见书、人口信息、前科材料、谅解书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杨随意殴打他人，造成一人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，依法应予支持。被告人王杨有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王杨到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 毛 静
人民陪审员 姜久洪
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 缑雨杉
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的;
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执909号
本院在执行申请人杜雨柔与被执行人王纪光机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王纪光不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王纪光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月四日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执909号本院在执行申请人杜雨柔与被执行人王纪光机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王纪光不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将王纪光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月四日
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执786号
申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司
被执行人沈永娟,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商外初字第00045号，依法向被执行人沈永娟发出执行通知书，责令被执行人沈永娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈永娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈永娟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的36×××76的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年三月十六日
书记员 田林佳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第1308号
原告：项玉琴。
委托代理人：陈新民。
被告：杭州风尚投资管理有限公司。
法定代表人：梁正明。
原告项玉琴为与被告杭州风尚投资管理有限公司（以下简称风尚公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2012年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2012年9月19日公开开庭进行了审理。原告项玉琴的委托代理人陈新民到庭参加诉讼。被告风尚公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项玉琴起诉称：原、被告于2010年4月17日签订杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定被告将该服饰城1层A-1173号营业房一间出租给原告，租赁期限5年，即自2010年6月1日起至2015年5月31日止，年租金为27600元；若有违约，违约方应向另一方支付租金总额的10%的违约金等事项。合同签订后，原告即依约向被告支付两年租金综合服务费等费用62772元。2010年11月，被告向市场经营户作出承诺，减免2010年6月1日至2010年8月31日租金，租赁期限从2010年9月1日开始计算。但在2011年9月18日，被告突然封闭市场大门，不让原告及其他所有经营户进入市场，并关闭了市场的水、电，致使原告无法使用租赁商铺进行经营活动。被告的行为已明确违反双方租赁合同约定，给原告造成严重的经济损失。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告退还房屋租金26239元、摊位押金5000元，共计31239元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份，证明原、被告之间的房屋租赁合同关系。
2、收据二份，证明原告履行了合同规定缴纳各项费用的义务。
3、公告一份，证明被告违约的事实。
被告风尚公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1-3，真实、合法、与本案具有关联性，对此证据，本院予以确认。被告风尚公司未到庭，视为放弃质证权利。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年4月17日，原告与被告风尚公司签订杭州涌金时尚服饰城营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定了被告将杭州涌金时尚服饰城（系被告开办的市场）1层A-1173号营业房一间，使用面积共5.52平方米出租给原告，用于营业，租赁期限5年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止；每年租金27600元，第一期租金两年一付，在合同签订当日支付，合同履行保证金5000元；支付的其他费用为电费押金500元，综合服务费（包括广告费、治安、保洁等）2572元，铺位灭火器100元；原告应在开业前办妥工商等手续；若有违约，违约一方应向另一方支付租金总额的10%的违约金；原告应承担违约责任的情形为一年内连续停业三天以上或累计停业十天以上、连续两个月未交纳应交相关费用等，风尚公司应承担违约责任的情形为未按合同提供营业房和服务等事项。合同签订后，原告向被告缴纳了两年租金55200元，合同保证金5000元，其他费用3172元。被告向原告交付了营业房，并出具了收据。同年5月5日，市场开业后，经营状况较差，双方就市场的经营管理发生矛盾。
另已经生效的本院（2011）上民初字第278号等民事判决书查明：2010年5月26日，风尚公司通知决定从2010年6月1日至2010年9月1日三个月为经营户免租期，在2010年5月28日至同年7月1日有过处罚的经营户享受二个月的免租期。2011年9月18日，被告向经营户张贴了解除合同通告，次日被告将市场关门停业。
本院认为，涉案商铺的租赁合同系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2011年9月18日，被告在市场张贴解除租赁合同通告并在次日关闭市场大门，原告看到解除通知后三个月内未向人民法院提起效力异议之诉，租赁合同于2011年9月18日解除。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行。故合同解除之后的租金、保证金，被告应予以归还。同时，被告承诺免租的三个月租金也应予以退还，故原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州风尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告项玉琴租金26239元、摊位押金5000元，共计31239元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，实收290.5元，由被告杭州风尚投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费581元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 周 蓓
二〇一二年九月二十六日
书记员 杭岑（代）
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1852号
罪犯李军明，男，1976年7月8日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十二月十四日作出（2002）临中刑初字第489号刑事判决，以被告人李军明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3278号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑八年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李军明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李军明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李军明减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月12日起至2015年11月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执保45号
申请人：秦长垒，男，1973年11月30日出生。
被申请人：郝立国，男，1974年7月13日出生。
本院在执行申请人秦长垒与被申请人郝立国财产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822财保41号案件的执行。
审判员 张瑞明
二〇一七年三月二十九日
书记员 侯园园
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第194号
罪犯张建湘，男，1972年9月6日出生，汉族，湖南省怀化市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省怀化地区中级人民法院于1995年12月15日作出（1995）怀中刑初字第128号刑事判决，认定被告人张建湘犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张建湘等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1996年1月5日作出（1995）湘刑终字第13号刑事判决，驳回张建湘的部分上诉，维持原审对张建湘的定罪部分；撤销原审判决对张建湘的量刑部分；张建湘犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年8月17日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2000年12月4日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2005年1月27日，经湖南省邵阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2009年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张建湘在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张建湘在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯张建湘共获得奖励分207分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯张建湘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建湘减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2014年2月3日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初331号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被�人王某某，男，1963年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月2日被宁陵县公安局刑事拘留，同年10月12日被宁陵县人民检察院批准逮捕，同年10月14日被宁陵县公安局执行逮捕。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）281号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年9月25日10时许，被告人王某某在宁陵县城郊乡三里河村翟某2家中，盗窃现金人民币9000元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占用为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某盗窃的被害人系残疾人，应对其从重处罚。被告人王某某拒不供认赃款的去向，可酌情对其从重处罚。诉请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人王某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、抓获经过一份；3、手机实名认证信息查询一份；4、现场勘验检查笔录及照片；5、辨认笔录及辨认照片、辨认说明各一份；6、证人翟某1的证言笔录一份；7、被害人翟某2的陈述笔录一份；8、被
告人王某某的供述笔录三份等证据足以证实。
本院认为，被告人王某某以非法占用为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
王某某盗窃残疾人的财物，应对其从严惩处。王某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年10月1日止；罚金自判决书生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人王某某犯罪所得财产，发还被害人翟某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王守亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 振
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执47号
申请执行人郑圣本。
被执行人郑白玉。
本院在执行申请执行人郑圣本与被执行人郑白玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑圣本向本院书面提出撤销执行申请，请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0505执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍玉华
审判员 孙泽华
审判员 陈 斌
二〇一六年八月三十日
（）
书记员 郑玉华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审60号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人王宏国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2016】第36号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2016年12月30日以王宏国未经批准，擅自占用张掖经济技术开发区东泉村二社集体耕地150.6平方米（合0.22亩）、其他土地257.4平方米（合0.38亩）修建物流仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出决定：1.拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2.并处于违法占用的150.6平方米集体耕地每平方米5元的罚款，其他土地257.4平方米，每平方米3元的罚款，共计1525.2元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、现场照片、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的责令限期拆除违法用地决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，只交纳了罚款，拒不履行拆除的义务，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2016】第36号国土资源行政处罚决定书中关于拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 王彩云
二〇一七年八月十七日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审60号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人王宏国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2016】第36号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2016年12月30日以王宏国未经批准，擅自占用张掖经济技术开发区东泉村二社集体耕地150.6平方米（合0.22亩）、其他土地257.4平方米（合0.38亩）修建物流仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出决定：1.拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2.并处于违法占用的150.6平方米集体耕地每平方米5元的罚款，其他土地257.4平方米，每平方米3元的罚款，共计1525.2元。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、现场照片、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的责令限期拆除违法用地决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，只交纳了罚款，拒不履行拆除的义务，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2016】第36号国土资源行政处罚决定书中关于拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审 判 长  刘 艳审 判 员  曾俊国人民陪审员  王彩云二〇一七年八月十七日书 记 员  高芙蓉
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初2096号
原告：刘朝华，男，1954年7月5日出生，汉族，农民，住贵州省赫章�。
被告：刘吉春，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
委托代理人（特别授权）：刘守俊，贵州省赫章县野马川法律服务所法律服务工作者。
原告刘朝华与被告刘吉春健康权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝华，被告刘吉春及委托代理人刘守俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费4757.00元，住院伙食补助费1300.00元，误工费1212.97元，护理费1212.97元，交通费680.00元，合计9162.94元；2.被告赔偿原告到威宁二塘拿草药的费用1200.00元，车费120.00元，生活费180.00元，合计1500.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告在和平村树林现场抓住被告破坏本村林业资源，经原告请示妈姑镇林业站站长陈永国，对被告处以200.00元罚款。被告以没有钱为由拒交罚款，经原告多次催促，2016年9月10日，被告将罚款缴纳给陈永国。被告怀恨在心，于缴纳罚款当天与原告通电话时就发生口角，并威胁要杀掉原告。当天中午12时，原告到妈姑镇拱桥村吃酒，遇到被告，原告说“你既然说要杀我，我现在就在这里”，被告就用木棒打原告胸部数棒，致原告晕眩站立不稳。被告随即逃离现场。妈姑镇派出所于2016年9月13日对被告处以拘留。原告于2016年9月10日到赫章中医院作检查，后应妈姑派出所要求到派出所接受询问，后因伤情严重到赫章康安医院救治，2016年9月11日转院到赫章县人民医院治疗，经诊断原告左侧第12肋骨骨折，同月9月22日出院。
被告刘吉春辩称，被告和原告之前并不认识，也没有矛盾。被告挖树桩被原告发现，原告说要罚款200.00元。被告要求原告在村委会打收条并加盖公章再来找被告拿钱，但是原告说打不了收条，原告会问陈永国要钱。双方通电话过程中，原告说现今社会连两百块钱都没有的不叫人，被告生气之下才说要把原告杀掉。后来被告把罚款交给陈永国。当天遇到原告，原告搂起衣服挑衅被告，一边骂被告，一边捡起砖头说被告要杀原告就快点来，原告拿着砖头跑到被告身边，被告就在自卫的过程中用木棒打了原告两棒，被告怕自己忍不住还要再次动手就离开了现场。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据及申请证人出庭作证。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和证人证言，本院予以确认并在卷佐证。原告提交52张交通费发票，但未能解释其产生的具体情况，本院不予采信。原告提交赫章康安医院的医疗发票，但该发票开具时间与原告治疗时间不吻合，且发票治疗项目名称为“医疗卫生服务”，不能证明该发票与本案具有相关性，本院不予采信。原告称自己购买草药产生相关费用，但未提供任何证据证明，本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日12时许，原告刘朝华因琐事与被告刘吉春发生矛盾。原告刘朝华先辱骂被告刘吉春，被告刘吉春一怒之下用木棒殴打原告刘朝华，原告刘朝华被打后欲用砖头打刘吉春，被他人制止而未果。原告因被刘吉春殴打致“左侧第12肋骨骨折”于2016年9月11日到9月22日在赫章县人民医院住院治疗。被告因殴打原告被赫章县公安局处以行政拘留十日和罚款伍佰元的行政处罚。刘朝华未能证明自己及护理其人员的收入。2014年贵州省农、林、牧、渔业年平均收入38,873.00元。居民服务、修理和其他服务业年平均收入34,214.00元/年。2016年贵州省内出差生活补助每日100.00元。
本案争议焦点：原告刘朝华是否有过错，原告刘朝华的合理损失是多少。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘吉春打伤原告刘朝华，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。刘朝华辱骂刘吉春在先，接着用动作挑衅被告刘吉春，才遭致被告刘吉春的殴打。原告刘朝华具有一定过错。本院酌定刘朝华自行承担40%的责任，被告刘吉春承担60%的责任。原告住院11天，各项费用以11天计算。本案中原告刘朝华的各项损失如下：医疗费4679.50元；住院伙食补助费1100.00元（100.00元/天×11天）；误工费1170.60元（38,843.00元/年÷365天/年×11天），护理费1031.00元（34,214.00元/年÷365天/年×11�），误工费和护理费超过部分不予支持；交通费结合实际酌定160.00元（20元/人×2人×4次）。原告刘朝华的各项损失总计8140.10元。被告刘吉春斌承担60%的赔偿责任，即4884.70元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘吉春于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘朝华医疗费2807.70元，住院伙食补助费660.00元，误工费702.40元，护理费618.60元，交通费96.00元，合计4884.70元；
二、驳回原告刘朝华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告刘吉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 熊英寿
二〇一六年十二月六日
书记员 赵 禹
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00985号
申请执行人：刘立宝，男，1974年9月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：李海明，男，1968年9月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：韩明，男，1968年10月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：蔡天龙，男，1981年2月14日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人刘立宝与被执行人李海明、韩明、蔡天龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00985号申请执行人：刘立宝，男，1974年9月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：李海明，男，1968年9月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：韩明，男，1968年10月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：蔡天龙，男，1981年2月14日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人刘立宝与被执行人李海明、韩明、蔡天龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十一月十八日书记员  郑琳琳
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执531号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：单军侠，男，1973年2月18日出生，汉族，职员，住宁阳县。
被执行人：张爱华，女，1979年9月12日出生，汉族，居民，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与单军侠、张爱华金融借款纠纷一案中，被执行人未申报财产，也未查询到存款、投资及其它固定资产，暂无财产可供执行，且已告知申请执行人，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 鹏
审判员 李 国
审判员 王天序
二〇一七年十月十三日
书记员 王佩佩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执531号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：单军侠，男，1973年2月18日出生，汉族，职员，住宁阳县。被执行人：张爱华，女，1979年9月12日出生，汉族，居民，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与单军侠、张爱华金融借款纠纷一案中，被执行人未申报财产，也未查询到存款、投资及其它固定资产，暂无财产可供执行，且已告知申请执行人，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 鹏审判员 李 国审判员 王天序二〇一七年十月十三日书记员 王佩佩
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初523号
原告：杨文涛，男，1972年9月11日出生，农民，住公主岭市刘房子街道兴治村二组。
被告：石国锋，男，成年人，农民，住公主岭市双城堡镇街道。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，根据原告向本院所提供被告住址，未查明被告下落，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票及举证通知书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项的规定，裁定如下：
驳回原告杨文涛的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告杨文涛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一七年四月十八日
书记员 高荣莉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1244号
原告：高秀花，女，1948年8月1日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：张传国，男，1972年8月16日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：贡必培，男，1950年11月15日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，该公司总经理。
原告高秀花与被告张传国、贡必培、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。审理中，高秀花向本院申请撤回对张传国、贡必培、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的诉讼。
本院认为：高秀花申请撤诉是行使自己的处分权，且该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高秀花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高秀花负担。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 马海青
人民陪审员 姚丽国
二〇一七年六月十九日
代理书记员 孙 雪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0323号
申请执行人卢昭田，农民。
被执行人李顶，农民。
申请执行人卢昭田与被执行人李顶雇员损害赔偿纠纷一案，本院已审理终结。于2013年7月5日作出（2013）邳官民初字第0165号民事判决书，判决书主文如下：一、被告李顶赔偿原告卢昭田各项损失合计18586.6元，于判决书生效后十日内一次付清。二、驳回原告卢昭田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元由被告李顶负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0323号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 李 振
二○一四年十一月月二十八日
书记员 徐 展
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初810号之一
原告：太原市晋源区红麒保温材料厂，住址太原市晋源区旧晋祠路洗涤剂厂后。
经营者：张强，厂长。
被告：白娜，女，汉族，住太原市小店区。
被告：白和平，男，汉族，住太原市小店区。
原告太原市晋源区红麒保温材料厂与被告白娜、被告白和平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告太原市晋源区红麒保温材料厂于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市晋源区红麒保温材料厂因愿与二被告自行协商解决纠纷，申请撤诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太原市晋源区红麒保温材料厂撤诉。
案件受理费2457元减半收取计1228.5元，由原告太原市晋源区红麒保温材料厂负担。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 王江波
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 敏
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初237号
原告：孙胜强，男，1991年4月13日出生，汉族，住盐山县。
被告：魏景洋，男，1987年2月5日出生，汉族，住盐山县。
原告孙胜强与被告魏景洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜强到庭参加诉讼，被告魏景洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙胜强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款8000元及利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，被告因资金紧张向原告借款8000元，承诺一周内还清，但被告未按时还款，经原告多次追要，被告于2016年3月12日出具欠条，至今，被告仍未履行还款义务，为此诉至法院，要求法院支持原告诉讼请求。
被告魏景洋在法定期间内未提供答辩，放弃质辩权。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，原告孙胜强通过支付宝向被告魏景洋付款8000元。2016年3月12日，被告魏景洋向原告高桂云出具欠条：“今欠孙胜强现金8000元（捌仟元整）”，以上借款至今未偿还。
本院认为，被告魏景洋向原告孙胜强借款8000元，有被告魏景洋向原告高桂云出具欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告孙胜强要求被告魏景洋偿还借款本金8000元并放弃向被告追要利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏景洋于本判决生效后十日内偿还原告孙胜强借款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏景洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马新刚
二〇一七年二月十三日
书记员 范国帅
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申643号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):吕庆川。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):路平
再审申请人吕庆川因与被申请人路平民间借贷纠纷一案,不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2131号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕庆川申请再审称，一、生效判决认定事实不清。申请人给路平借款10万元，路平辩称已经陆续还款6万元，没有提交还款凭证。城关分局刑警大队传唤笔录与本案不具有关联性。二、生效判决适用法律错误。路平签字捺印的借条，足以证明双方之间存在借款关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，自然人之间的借款合同属于实践性合同，即不仅需要当事人提供借款凭证，一般情况下还需要提供支付凭证。二审判决认定吕庆川仅向法院提供了借条，并未提交其他证据证明款项已经支付，吕庆川提交的证据不足以证明其与路平之间存在合法真实有效的债权债务关系，生效判决认定并无不当，生效判决适用法律正确。吕庆川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕庆川的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 李海云
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张恩天
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13947号
原告：重庆市水木物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1。
法定代表人：陈雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。
被告：陈秀祥，男，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市水木物业管理有限公司与被告陈秀祥物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市水木物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市水木物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市水木物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年八月三十日
书记员 温 娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7190号
原告:李志伟。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号，统一社会信用代码：9121010371595196XG。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托代理人：王楠，该公司员工。
原告李志伟与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，原告李志伟于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告�志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告李志伟负担。
审判员 王 俊
二〇一七年七月二十六日
书记员 田春晖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1558号
原告：周红霞，女，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：宋文建，男，成年，住安徽省滁州市，身份证号码不详。
原告周红霞与被告宋文建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告周红霞于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周红霞撤诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告周红霞负担。
审 判 员 王梦丽
二〇一七年六月十四日
代理书记员 陈星竹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2911号
原告：上海鸿翎机电有限公司。
陆镇嘉新公路129号。
法定代表人：吴双梅。
委托代理人：毛炬东。
委托代理人：南丰瀛。
被告：诸暨市锦达缝制设备有限公司。
东街道金鹅湖村。
法定代表人：徐益民。
委托代理人：孟行。
原告上海鸿翎机电有限公司为与被告诸暨市锦达缝制设备
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年7月31日向本院提起诉
讼，本院于同日受理。依法由审判员徐土钍独任审理。书记员
许莹担任记录。2009年8月27日、9月14日两次公开开庭进行了
审理，原告上海鸿翎机电有限公司的委托代理人毛炬东、南丰
瀛，被告诸暨市锦达缝制设备有限公司的委托书代理人孟行到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鸿翎机电有限公司诉称：被告向原告购买电机，2
007年4月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款12万元，为此
，被告向原告出具欠条一份，约定先付现金5万元，余款7万元至2007年底付清。此后，被告继续向原告购买电机：2007年5
月16日，被告向原告购买电机15套，应付货款27000元；2007
年6月8日，购买电机20套，应付货款36000元；2007年6月19日
，购买电机25套，应付货款45000元。后被告支付了部分货款
，至今尚欠货款115990元未付。现起诉要求判令被告向原告支
付货款115990元。
被告诸暨市锦达缝制设备有限公司未提交书面答辩状。庭
审中辩称：原、被告之间曾经发生买卖业务关系事实，但是原
告主张被告尚欠货款115990元不是事实，即原告在诉状上所主
张的事实和理由与客观事实不符。另外，原告提供给被告的部
分电机现在被告仓库，要求退货。
原告上海鸿翎机电有限公司针对自己的主张，向本院提供
以下证据：
证据1：欠据一份。证明到2007年4月29日，被告尚欠原告
货款12万元，已支付5万元，尚欠7万元，由被告法定代表人徐
益民的妻子张孝菲签字确认的事实。该证据经被告质证无异议
；
证据2：收货确认单一份。证明2007年5月16日原告发给被
告电机15台，由被告仓库工作人员刘莉丽签收，计货款27000
元。当时被告因有退货，所以，被告法定代表人徐益民的妻子
张孝菲把退货的型号数量记载在了该收货确认单上，共计退货
价款为21915元。上述供货款与退货款相抵后，被告还应支付
原告货款5085元，该货款被告方已经付清（实际上少付990元
，原告表示放弃）。该证据经被告质证认为，原、被告根本没
有发生过该笔业务，因被告公司没有刘莉丽该员工，收货确认单上的退货型号、数量也不是张孝菲所写，所以该笔货款被告
不应承担。但从该份证据的表面看，相关的货款也已结清；
证据3：收货确认单一份。证明2007年6月8日，原告发给
被告电机20台，计价款36000元的事实。该证据经被告质证无
异议，但主张该货款在原告发货前已经支付；
证据4：收货确认单一份。证明2007年6月19日，原告发给
被告电机25台，由被告仓库工作人员刘莉丽签收，计价款4500
0元的事实。该证据经被告质证认为，原、被告根本没有发生
过该买卖业务关系，刘莉丽也不是代表被告签收的。
被告诸暨市锦达缝制设备有限公司针对自己的主张，向本院提
供以下证据：
证据1：中国建设银行汇票申请书一份。证明2007年6月6
日，被告向原告支付货款36000元的事实。该证据经原告质证
无异议。
证据2：清单一份。证明原告发给被告的电机，还有33台
放置在被告仓库，价值59600元，现要求退货。并说明，由于
原告每次发货都是多发的，故原告承诺过，如果被告对多发的
电机要用的话，可以用的，如果不用掉可以退回。该证据经原
告质证认为，根据交易习惯，原告发出的电机在发货之日起一
年之内是保修期，如果出现质量问题可以退货，但是原、被告
最后一笔交货是2007年12月13日，至今已1年多了，故原告不
同意退货。
审理中，原告上海鸿翎机电有限公司撤回了其证据2、证
据4主张的权利。将诉讼请求变更为要求被告支付货款7万元。原、被告提供的上述证据，经质证，本院作如下认证：1
、原告提供的证据1主张2007年4月29日前，被告尚欠原告货款
7万元，该证据及主张的事实被告无异议，本院予以确认；2、
原告申请撤回其证据2、证据4主张的权利，是对自己诉讼权利
的处分，未违反法律的规定，应予准许；3、原告提供证据3主
张权利，被告对该证据无异议，但提供证据1证明该货款已经
付清，原告亦无异议，并将该货款在诉讼请求中予以减去，亦
未违反法律的规定，本院予以准许；4、被告证据2主张原告多
发电机33台要求退回。因该证据系被告制作，未经原告确认，
且庭审中原告予以否认，但被告未能提供相关证据佐证，该事
实本院不予认定。
经审理，本院认定如下事实：被告曾多次向原告购买电机
，至2007年4月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款12万元
，为此，被告工作人员张孝菲向原告出具欠条一份，约定先付
现金5万元，余款7万元至2007年底付清。2007年6月6日，被告
汇给原告购货款36000元，同年6月8日，原告发给被告1000W／3
80V电机20套（台），由被告工作人员张孝菲签收，计货款36000
元。现原告起诉要求判令被告支付尚欠货款7万元。
本院认为，原、被告之间的电机买卖行为，未违反国家法
律、法规的禁止性规定，该买卖行为应属有效。原告主张被告
尚欠货款7万元，被告无异议，鉴于该货款原、被告双方约定
的支付期限为2007年年底前，但被告至今未付，应属违约，故
被告应立即支付。被告主张原告多发给其电机33台要求退回，
但未能提供相关证据佐证，本院不予认定。原告申请撤回本案
部分货款的诉讼请求，并变更双方已无争议的诉讼标的，未违反我国法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共
和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告诸暨市锦达缝制设备有限公司应在本判决生效之日起
五日内支付原告上海鸿翎机电有限公司货款7万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，依法减半收取1310元，由原告上海鸿
翎机电有限公司负担520元，被告诸暨市锦达缝制设备有限公
司负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费2620元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理】。
审判员 徐土钍
二〇〇九年九月十五日
书记员 许 莹
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3516号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩。
委托诉讼代理人李乐乐。
被告韩海霞。
原告垫富宝投资有限公司与被告韩海霞合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告垫富宝投资有限公司不能提供被告韩海霞的详细下落，致使法院无法依法查找被告韩海霞。
本院经审查认为，本案原告诉讼被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
诉讼费526.00元免收，全额退还原告垫富宝投资有限公司,邮寄送达费40.00元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李茂山
二〇一七年十二月四日
书记员 李玉鹏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保283号
申请人青岛宝明防潮纸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人栾宝明，经理。
被申请人姜挥田，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人青岛宝明防潮纸有限公司与被申请人姜挥田返还原物纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姜挥田存放在胶东街道办事处小麻湾东村村委会的拆迁款210000元，并提供担保。
本院以(2017)鲁0281民初6301号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜挥田存放在胶东街道办事处小麻湾东村村委会的拆迁款210000元。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 军
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法蛇民初字第354号
原告：吴勇，男，汉族，1986年3月5日出生，身份证住址四川省雅安市雨城区，
委托诉讼代理人：张耀玮，广东深港律师事务所律师，法律援助。
被告：深圳建国泌尿外科医院，住所地深圳市南山区南山大道1112-1号综合楼，组织机构代码550310580。
法定代表人：陈国兴，董事长。
委托诉讼代理人：周春峰，男，汉族，系被告的业务院长。
原告吴勇诉被告深圳建国泌�外科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年5月12日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告吴勇撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费295元，减半收取计147.5元。
审 判 长 潘 文
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 田 敏
二〇一七年五月二十�日
书 记 员 汪召亮
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第01557号
原告姜某某，女，1932年3月25日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
被告张某一，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住林西县。
被告张某二，女，1959年7月14日出生，汉族，农民，住林西县。
被告张某三，女，1962年1月6日出生，汉族，农民，住克什克腾旗。
被告张某四，女，1969年2月8日出生，汉族，农民，住林西县。
原告姜某某诉被告张某一、张某二、张某三、张某四赡养费纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋希海、被告张某一、张某二、张某三、张某四到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求四被告给付赡养费每人每月300元，诉讼费及费用由被告承担。
四被告辩称：我们不是不尽赡养义务，原告的请求过高，不同意每月给付300元。
在本院确定的举证期限内，原、被告均未提交证据。
经审理查明，原告共有六名子女，三子已经病逝。原告现跟随长子张某某一居生活，并由其照顾。四被告拒绝给付原告赡养费，经多次协商未果。本案在审理过程中被告张某一、张某三同意每月给付原告赡养费150元，被告张某四同意每月给付原告赡养费100元，被告张某二拒绝给付原告赡养费。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。原告现在年事已高，失去劳动能力，又无其他生活来源，作为原告子女的四被告应当对原告尽赡养义务，原告要求四被告给付赡养费的请求，应予以支持。四被告应按照《内蒙古自治区2014年度国民经济和社会发展统计公报》统计的数据承担适当的赡养费，根据本案的实际四被告每人每月给付赡养费150元为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张某一、张某二、张某三、张某四自2014年8月1日起每人每月承担原告赡养费150元，此款于每月的5日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，被告张某一、张某二、张某三、张某四各承担25元；邮寄送达费100元，原、被告各个承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔建忠
二〇一四年八月四日
书记员 盖群芳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初695号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
王禄弟
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1978.07. 14
|
文化程度
|
小学
公民身份号码
|
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
户籍所在地
|
广西陆川县珊罗镇
住所地
|
同上
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年3月30日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2017年4月12日由该分局取保候审,同年8月11日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
姜梦
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕702号
指控事实
|
2017年3月30日14时10分许，被告人王禄弟乘坐公交车行至本市武侯区高升桥东站路段时，手持自制刀片划破被害人柳某某外套右侧内兜欲实施盗窃。尚未得手，被告人王禄弟即被正在公交车上反扒捕现的便衣民警挡获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
建议判处被告人王禄弟六个月至一年有期徒刑，并处罚金
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。另查明，作案工具刀片1把已扣押在案。
判决
理由
|
被告人王禄弟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王禄弟犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人王禄弟已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王禄弟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王禄弟当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决
结果
|
一、被告人王禄弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年1月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的作案工具刀片1把予以没收，上缴国库。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 任 燕
二○一七年八月十六日
书 记 员 张 静
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初695号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							王禄弟																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1978.07. 14																							文化程度																							小学																															公民身份号码																							XXXXXXXXXXXXXXXXXX																															户籍所在地																							广西陆川县珊罗镇																															住所地																							同上																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年3月30日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2017年4月12日由该分局取保候审,同年8月11日被逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							姜梦																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕702号																															指控事实																							2017年3月30日14时10分许，被告人王禄弟乘坐公交车行至本市武侯区高升桥东站路段时，手持自制刀片划破被害人柳某某外套右侧内兜欲实施盗窃。尚未得手，被告人王禄弟即被正在公交车上反扒捕现的便衣民警挡获。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							建议判处被告人王禄弟六个月至一年有期徒刑，并处罚金																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。另查明，作案工具刀片1把已扣押在案。																															判决													理由																							被告人王禄弟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王禄弟犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人王禄弟已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王禄弟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王禄弟当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条																															判决													结果																							一、被告人王禄弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年1月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）													二、扣押在案的作案工具刀片1把予以没收，上缴国库。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 任 燕													二○一七年八月十六日													书 记 员 张 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1168号
申请执行人：杨兵，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：殷顺昌，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
关于杨兵申请执行殷顺昌身体权纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初231号民事判决书确定：被告殷顺昌于本判决生效后十日内赔偿原告杨兵的各项经济损失合计117289.66元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，也无其他财产可供执行，且被执行人殷顺昌现在滁州清流监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1168号申请执行人：杨兵，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：殷顺昌，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。关于杨兵申请执行殷顺昌身体权纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初231号民事判决书确定：被告殷顺昌于本判决生效后十日内赔偿原告杨兵的各项经济损失合计117289.66元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，也无其他财产可供执行，且被执行人殷顺昌现在滁州清流监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十六日代理书记员  宋德健
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第172号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人谢某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月12日凌晨，被告人谢某某至本区大叶公路XXX弄XXX号的上海众益电器材料有限公司二楼总经理办公室处，撬门入室，窃得价值人民币900元的联想扬天T4900D型电脑主机1台。
2014年8月19日凌晨，被告人谢某某至本区展园路XXX弄XXX号被害人胡某住处，钻窗入室，窃得合计价值人民币3967元的联想Y470型笔记本电脑1台、iphone4手机1部、三星SM-G7109型手机1部、中华软壳香烟1条、iphone4s手机1部（无法估价）及现金人民币2000元。
案发后，联想扬天T4900D型电脑主机1台、联想Y470型笔记本电脑1台、iphone4手机1部（16G）、三星SM-G7109型手机1部已发还被害人及被害单位。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某的陈述，证人王某某的证言，现场勘验检查工作记录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取数额较大的公私财物，其中入户盗窃一次，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年5月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年二月九日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初624号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘帅，男，1988年5月1日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因犯交通肇事罪，于2016年11月17日被利辛县公安局刑事拘留，2016年12月2日被逮捕，2016年12月7日被利辛县公安局取保候审。2017年8月31日被利辛县人民检察院取保候审。现在家。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）626号起诉书指控被告人刘帅犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞、代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年11月17日6时许，被告人刘帅驾驶皖Ｓ×××××小型面包车，在利辛县202省道张村镇第七感音乐会所南路段，将横过道路的行人杨某1撞倒，造成被害人杨某1死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人刘帅负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘帅与被害人杨某1的近亲属达成和解。公诉机关提供了书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘帅对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月17日6时许，被告人刘帅驾驶皖Ｓ×××××小型面包车，沿S202省道由南向北行驶至利辛县张村镇第七感音乐会所南路段，将由西向东横过道路的行人杨某1撞倒，造成被害人杨某1死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人刘帅负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人杨某1符合颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。案发后，被告人刘帅与被害人杨某1的近亲属达成和解，被害人近亲属对刘帅的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘帅在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；证人武某、杨某2的证言；书证户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书、到案经过、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘帅违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人刘帅与被害人近亲属达成和解，取得被害人近亲属的谅解，且当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一七年九月十八日
书记员 陈朋朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初624号公诉机关利辛县人民检察院。被告人刘帅，男，1988年5月1日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因犯交通肇事罪，于2016年11月17日被利辛县公安局刑事拘留，2016年12月2日被逮捕，2016年12月7日被利辛县公安局取保候审。2017年8月31日被利辛县人民检察院取保候审。现在家。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）626号起诉书指控被告人刘帅犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞、代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年11月17日6时许，被告人刘帅驾驶皖Ｓ×××××小型面包车，在利辛县202省道张村镇第七感音乐会所南路段，将横过道路的行人杨某1撞倒，造成被害人杨某1死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人刘帅负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘帅与被害人杨某1的近亲属达成和解。公诉机关提供了书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘帅对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年11月17日6时许，被告人刘帅驾驶皖Ｓ×××××小型面包车，沿S202省道由南向北行驶至利辛县张村镇第七感音乐会所南路段，将由西向东横过道路的行人杨某1撞倒，造成被害人杨某1死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人刘帅负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人杨某1符合颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。案发后，被告人刘帅与被害人杨某1的近亲属达成和解，被害人近亲属对刘帅的行为表示谅解。上述事实，被告人刘帅在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；证人武某、杨某2的证言；书证户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书、到案经过、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘帅违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人刘帅与被害人近亲属达成和解，取得被害人近亲属的谅解，且当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 妍二〇一七年九月十八日书记员 陈朋朋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12835号
原告王新楠，男，1981年12月4日出生。
被告刘全怡，男，1984年12月20日出生。
原告王新楠与被告刘全怡机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费4745元、交通费200元、误工费1000元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月7日14时30分，刘全怡驾驶车辆（车牌号为×××）在北京市昌平区北街家园八区南门处与王新楠驾驶的车辆（车牌号为×××）发生交通事故，造成王新楠驾驶的车辆受损。经交通部门认定，刘全怡负事故的全部责任，王新楠无责任。事故发生后，王新楠驾驶的车辆在北京鑫敏恒瑞鑫汽车销售有限公司进行维修。王新楠的各项经济损失，经本院确认为：维修费4745元、交通费200元（酌定），共计4945元。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘全怡赔偿原告王新楠各项经济损失共计四千九百四十五元，于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告王新楠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘全怡负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 燕
二〇一六年八月五日
书 记 员 张晓云
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初2076号
原告刘某某，男，汉族，住依安县。
法定代理人宋某某，女，汉族，住依安县。
被告刘某甲，男，汉族，住依安县。
原告刘某某与被告刘某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人宋某某，被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告母亲宋某某与被告刘某甲于2008年7月23日经依安县人民法院调解离婚，离婚时双方自愿达成如下协议，刘某甲从2010年6月起，于每月的22日给付刘某某抚养费420元。现由于各项费用增加，原告要求被告给付抚养费增加至每年1.2万元，请依法裁判。
原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
1.户口复印件，用以证明原告由母亲宋某某抚养的事实。
2.（2010）依民初字第566号民事调解书，用以证明被告每月给付的抚养费420元已经不够花了。
被告刘某甲辩称：不同意增加抚养费，因为被告现在没有经济收入，被告的父母与被告一起居住，被告需要照顾老人，所以不同意增加抚养费。
被告没有举示证据。
本案争议焦点：被告是否应增加抚养费。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证。
1.原告提交证据1，被告无异议，予以确认。
2.原告提交证据2，被告提出异议，主张被告每月给付420元，原告母亲也得给420元，孩子一个月840元够用了。
我国《婚姻法》规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。宋某某与刘某甲离婚时，刘某某由宋某某自行抚养，后经依安县人民法院调解，刘某甲从2010年6月份起于每月22日给付子女抚养费420元。2010年刘某某尚小，在小学读书，现刘某某已上高中，学习和生活费用必然有所增加，故对原告要求增加抚养费的主张应予支持。
通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：原告刘某某的母亲宋某某与被告刘某甲于2008年7月23日经依安县人民法院调解离婚，离婚时刘某某由宋某某自行抚养，后经依安县人民法院调解，刘某甲从2010年6月起于每月22日给付子女抚养费420元。现原告刘某某在高中一年级读书，原告法定代理人宋某某与被告刘某甲均主张现在没有工作，没有经济收入。
本院认为：我国《婚姻法》规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父母离婚时原告尚小，现已上高中一年级，学习和生活费用必然有所增加，而被告虽主张没有工作，但其是有劳动能力的人，作为原告的父亲，被告有义务抚养子女。故对于原告要求增加抚养费的主张应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告刘某甲从2017年1月份起，于每月的1日给付原告刘某某子女抚养费680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 韩凤波
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩 建
`
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎英德，男，汉族，1957年1月15日出生，住广东省阳江市江城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李红露，女，汉族，1970年8月1日出生，住广东省阳江市江�区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐体，曾用名徐娣，女，汉族，1948年7月12日出生，住广东省阳江市江城区南恩居委会南恩路县。
一审被告：黄达华，男，汉族，1946年4月3日出生，住广东省阳江市江城区。
再审申请人黎英德、李红露因与被申请人徐体、一审被告黄达华民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2015）阳中法民一终字第719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎英德、李红露申请再审称：一、二审法院认定徐体是死者冯昭贵的妻子是错误的。我国法律规定只有民政局出具结婚证才能以夫妻名义继承死者财产，其他单位和个人出具证明以夫妻名义继承财产是没有法律依据的。根�相关司法解释规定，在1994年2月1日以后只有补办结婚证，在一方死亡时另一方才有继承权，否则男女双方只能算是同居关系。户口本、阳西县溪头镇十八村村民委员会的《证明》、阳江市江城区人民法院、阳江市江城区人事局和阳江市公安局南恩派出所出具的《证明》均无法证明徐体是冯昭贵的妻子，徐体无权继承冯昭贵的遗产，无权主张涉案借款。二、本案明显超过诉讼时效。徐体在起诉时已经明确陈述在冯昭贵死后以继承人的身份多次向黎英德催收借款本金和利息且黎英德以各种借口拒绝还款，已构成自认，无需黎英德再举证证明。三、李红露无须对涉案借款承担连带责任。黎英德与黄达华借此款是去澳门赌博，没有用于家庭共同生产和生活，李红露至徐体起诉才知情，不应承担连带责任。此外，一审案件受理费6280元，二审案件受理费2340元，计算依据不明。综上，黎英德、李红露依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据黎英德、李红露的申请再审所述理由，对于徐体是否有权继承冯昭贵遗产的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第六条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主张享有继承权的，按照本解释第五条的原则处理”、第五条“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，徐体在1994年之前与冯昭贵生育子女并对外以夫妻名义共同生活，且对此有徐体提供的户口本、阳西县溪头镇十八村村民委员会和阳江市江城区人民法院、阳江市江城区人事局和阳江市公安局南�派出所出具的证明证实，本院依法认定徐体基于婚姻关系对冯昭贵的遗产享有继承权，有权向黎英德、李红露主张涉案借款。对于涉案借款有无超过诉讼时效的问题，由于冯昭贵与黎英德并未就涉案借款的还款期限作出约定，按照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，属于不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中虽然徐体在起诉状中有“2010年10月18日冯昭贵病故身亡后，原告徐体以冯昭贵继承人的身份多次向被告黎英德催收借款本金和利息，被告黎英德均以各种借口拒绝还款”的表述，但并不能由此确定徐体向黎英德催收的具体时�，且黎英德亦未能举证其自何时起拒绝还款。黎英德、李红露主张涉案借款已超过诉讼时效的依据不足，本院不予支持。对于李红露应否对涉案借款承担连带责任的问题，涉案借款发生在黎英德、李红露的夫妻关系存续期间，按照最高人民法院《关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，黎英德、李红露未能证明冯昭贵与黎英德明确约定为个人债务，亦未能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，依法应认定为夫妻共同债务。二审判决李红露与黎英德共同偿还涉案借款，并无不当。至于一、二审案件受理费不一致的问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条“对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费”的规定，二审法院依照黎英德、李红露上诉请求的数额计算�件受理费，符合法律规定。黎英德、李红露的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，黎英德、李红露的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎英德、李红露的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 胡晓清
代理审判员 郑捷夫
二〇一六年五月二十日
书 记 员 彭欣薇
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203财保24号
申请人：陈桂兰，女，1953年1月2日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请人：周巍，女，1977年4月6日出生，汉族，住泰州市高港区。
被申请人：周德益，男，1948年2月27日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请人陈桂兰、周巍与被申请人周德益申请诉前财产保全一案，申请人陈桂兰、周巍于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人银行存款310000元或等值的相应财产。申请人陈桂兰、周巍以其向中国平安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险（保险金额310000元）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈桂兰、周巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人周德益的财产在价值310000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 程华国
二〇一七年六月七日
书 记 员 张素娴
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302执832号
申请执行人:陈雪艳,女,1976年9月25日出生,汉族，住蚌埠市固镇县。
被执行人：周二宅，男，1974年8月20日出生，汉族，住宿州市。
被执行人：陈志强，男，1969年9月20日出生，汉族，住宿州市。
本院在执行陈雪艳与周二宅、陈志强劳务合同纠纷执行一案中，因未发现周二宅、陈志强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302执832号申请执行人:陈雪艳,女,1976年9月25日出生,汉族，住蚌埠市固镇县。被执行人：周二宅，男，1974年8月20日出生，汉族，住宿州市。被执行人：陈志强，男，1969年9月20日出生，汉族，住宿州市。本院在执行陈雪艳与周二宅、陈志强劳务合同纠纷执行一案中，因未发现周二宅、陈志强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳二〇一七年五月十五日书记员  刘 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27267号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：纪军，男，1976年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告纪军信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透�款人民币36,286.45元。原告诉称,被告纪军系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,286.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院�交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……