广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民二终字第1196号
上诉人（原审原告）：宁德启，男，1968年10月11日出生，汉族，住云南省宣威市。
被上诉人（原审被告）：广州雅泰商贸有限公司，住所地。
法定代表人：黄海兰。
上诉人宁德启因与被上诉人广州雅泰商贸有限公司（以下简称雅泰公司）买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民二初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：雅泰公司原名为广州幸运童年商贸有限公司。2010年12月8日，宁德启（乙方）与雅泰公司（甲方）签订《合同书》，约定乙方经销甲方的“幸运童年”系列童装产品；乙方购买产品应提前以订单形式通知甲方，乙方需将所有订购产品全额货款汇入甲方指定账户，并在甲方收到货款的2日内，通知甲方备货；自合同签订�日，乙方向甲方一次性交纳首批货款26800元；如乙方进货总额达到10万元，甲方返还首批货款共8000元，直至首批货款返完为止，未达到该标准不予返还；如乙方进货量达到10万元，奖励装修费5000元；返还首批货款和装修费后，乙方进货量重新累计，累计进货量达10万元，返利3%，累计进货量达20万元，超出部分按4%返利，累计进货量达30万元，超出部分按5%返利，之后每累计进货量达到10万元都按6%返利。合同期限自2010年12月8日至2011年12月7日。甲方授权乙方在云南省宣武市行使甲方所有产品在该区域的区域零售权，乙方的“幸运童年”折扣童装系列服饰量贩店的区域零售权的授权期限与本合同的有效期一致；乙方店址为云南省宣武市学校街60号；本合同期满时，双方未达成一致协议，则本合同期满自动终止；等等。合同签订当日，宁德启向雅泰公司交纳首批合作费26800�，雅泰公司出具收据。2010年12月9日，雅泰公司向宁德启签发商标许可证、授权书，授权宁德启有权使用“幸运童年”商标、相关商号、企业识别系统。此后，宁德启从2010年12月14日至2012年11月21日，共向雅泰公司进货25批，合计71615元。宁德启在庭审中，向雅泰公司主张赔偿房租30000元、装修费20000元、差旅费3000元、误工费2000元，但没有提供证据证明。以上事实有合同书、收据、商标许可证、授权书、个体工商营业执照、进货单及当事人陈述予以证实。
宁德启的原审诉讼请求为：1、雅泰公司返还招商加盟费26800元；2、雅泰公司赔偿宁德启房租3万元、装修费2万元、差旅费3000元、误工费2000元、合计55000元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事�主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按照宁德启与雅泰公司签订的《合同书》约定，宁德启先付款，后雅泰公司供货。宁德启未履行付款的义务，而认为雅泰公司故意拒绝供货从而导致合同无法履行，但宁德启提供的证据不能证明该主张。宁德启请求雅泰公司返还招商加盟费及赔偿损失，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。雅泰公司经原审法院合法传唤，无故不到庭，原审法院依法缺席判决。综上，原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定于2013年9月9日作出如下判决：驳回宁德启的全部诉讼请求。原审案件受理费1845元，由宁德启负担。
判后，上诉人宁德启不服原审判决，向本院提起上诉称：1.雅泰公司收取首批合作费贰万陆仟捌佰元整（26800元�，并没有提供相应货物，双方约定签约后按进货量返还，直到全部返还为止再另行优惠，合同期限里面有续签合同条款。合同期限按雅泰公司的授权书、商标注册证上的自2008年7月7日至2018年7月6日的有效期限签约。在经营雅泰公司集团公司提供的商品到2011年12月时，宁德启已询问对方负责人双方合同续签事宜，对方回复“只要继续进货就可以了，不需要再续签合同”。之后雅泰公司的电话同时全部取消。后宁德启到雅泰公司的经营签约地点以及仓库，都人去楼空。2.雅泰公司收取合作费后，故意停止一切供货、货源，再没有任何书面和电话通知的情况下，中断一切连续信息，导致加盟商的服装店无法经营，造成巨大损失，所以雅泰公司必须赔偿损失。雅泰公司指定账户已被取消，货款无法转入。3.宁德启提交了收据一份，证明雅泰公司收取加盟合作费26800元。如果�批款是货款，雅泰公司就会以销售清单的方式结算，而不会另开一份收据。雅泰公司在合同有效期内，故意撕毁合约，这笔款项应当返还。在合约期限内，我已向雅泰公司共进货25批，合计71615元，按合约比例也应返还7000元。宁德启二审请求判令：l.宁德启被雅泰公司诈骗的招商加盟费贰万陆仟捌佰元整（26800元），如数退还。2.雅泰公司赔偿宁德启加盟后损失房租费叁万元（30000元），装修费贰万元（20000元），车旅费叁仟元（3000元），误工费贰仟元（2000元），合计损失伍万陆仟元整（55000元）。3.依法惩处雅泰公司集体诈骗的违法犯罪行为。
雅泰公司经本院合法传唤，未到庭亦未提交答辩意见。
经审理，本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，宁德启与雅泰公司签订的《合同书》，双方意思表示真实，合同条款无悖于法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本案中，宁德启应当对其主张承担举证责任。
关于宁德启提出的雅泰公司应退回招商加盟费26800元的问题。根据合同第三部分第8条的约定，该26800元的性质是首批货款。第9条约定了退还该首批货款的条件是，乙方进货总额达到10万元，甲方返还8000元，直至首批货款返完为止，未达到该标准则不予返还。另，合同约定的履行期限为一年，在约定期限届满后，双方并无另行签订书面的合同。此外，根据宁德启提交的证据显示，其在2010年12月14日至2012年11月21日，共进货金额为71615元。换言之，宁德启在合同约定期限内未达到约定的退回26800元的条件，即使加上期限外再行进货的数量也未达到10万元的额度，并不符合约定的退回26800元的条件。至于宁德启提出合同约定期限届满后，双方仍有交易，是由于雅泰公司账户取消，致使其无法付款的问题。本院认为，涉案合同约定的期限为一年，期限届满之后，虽然双方仍有交易发生，但由于并未签订新的合同，也没有明确继续依照原合同履行，因此除了双方确认的交易内容之外，涉案合同的其他条款并不当然对双方有约束力。且合同第六部分第4条明确约定了，本合同终止或解除时，甲方给予乙方的所有优惠即时取消。可见，宁德启认为在超过期限之后的交易仍应适用原合同的约定的主张不能成立。关于宁德启提出雅泰公司存在欺诈行为的问题，本案中，宁德启并无提交证据证实。因此，宁德启提出的要求雅泰公司退回26800元的诉讼请求不能成立。
诉讼中，宁德启要求雅泰公司赔偿宁德启加盟后损失房租费30000元、装修费20000元、车旅费3000元、误工费2000元。本院并不认定雅泰公司存在违约行为，宁德启主张的该些费用也并无证据显示是因雅泰公司有过错所致。故本院对于宁德启该些主张亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。宁德启上诉理由理据不足，上诉请求均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1845元，由上诉人宁德启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨佐堂
蔡静雯