石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01780号
原告李某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住河北省晋州市营里镇。
原告李某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住河北省晋州市营里镇。
原告孙某某，男，某年某月某日出生，汉族，自由职业者，住石家庄市长安区。
原告孙某某，女，某年某月某日出生，汉族，北京某学院学生，住石家庄市长安区。
原告孙某某，男，某年某月某日出生，汉族，小学生，住石家庄市长安区。
以上五原告之共同委托代理人王某某，河北某律师事务所律师。
以上五原告之共同委托代理人张某某，河北某律师事务所律师。
被告刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区，现在监狱服刑。
委托代理人刘某某（系被告刘某某之姐），某年某月某日出生，汉族，石家庄市家具城售货员，住石家庄市长安区。
被告刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
某公司，住所地河北省石家庄市中山东路。
代表人柳某某，该公司总经理。
委托代理人卢某某，该公司职员。
原告李某某、李某某、孙某某、孙某某、孙某某与被告刘某某、刘某某、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“安盛天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原由石家庄市桥东区人民法院立案受理，后因行政区划调整，本案移送至石家庄市桥西区人民法院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、李某某、孙某某、孙某某、孙某某之共同委托代理人王某某、张某某，被告刘某某之委托代理人刘某某，被告刘某某，某公司之委托代理人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、李某某、孙某某、孙某某、孙某某诉称，2014年7月8日14时47分，被告刘某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶冀A303**小型轿车（该车车主系被告刘某某），沿学府路由西向东行驶至柳和街口处，与李某某驾驶电动自行车由南向北行驶至此发生交通事故后，驶入对向车道又与张某某驾驶冀A164**号公交车由东向西行驶时相撞，致车物损失，刘某某受伤，李某某死亡。该事故经石家庄市公安交通管理部门认定，被告刘某某负事故全部责任，死者李某某无责任。被告刘某某明知被告刘某某未取得驾驶资格的情况下，将车辆出借给被告刘某某驾驶，应承担过错赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、三被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支付的交通费、食宿费、精神损害抚慰金及鉴定费、财产损失等各项费用共计656557元；2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告刘某某辩称，我现在家庭条件不是很好，没有能力赔偿。
被告刘某某辩称，人不是我撞的，应该由刘某某赔偿。
某公司辩称，1、需要核实原告李某某、李某某主体资格；2、事故认定书证明刘某某是无证驾驶机动车，无证驾驶是严重的违法行为，根据商业三责险保险合同第九条第一款规定，无证驾驶保险公司不承担赔付责任，根据保险法司法解释二第十条、第十一条的相关规定，我公司已经尽到了提示义务；3、根据交强险保险条款第九条规定，无证驾驶保险公司只负有垫付医疗抢救费用，本案中死者的抢救费用较少，原被告均未向我公司申请垫付，且我公司垫付后有权追偿，根据法律规定交强险先行垫付，但享有追偿权，考虑本案诉累，建议本案全部由侵权方承担；4、本案是三方事故，还有一方机动车应承担无责任赔付，原告未将另一方机动车列为被告，视为原告放弃了对另一方机动车主张的权利，原告的损失应扣除另一方机动车应承担的赔付责任；5、此事故出险以后被告方均未向我公司报案，我公司是收到法院传票后才得知此事故，根据保险单上特别约定，车辆发生事故后，请在事故现场及时报案，否则导致事故责任或损失原因无法认定的，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年7月8日14时47分许，被告刘某某未取得机动车驾驶证驾驶冀A303**号小型轿车，沿石家庄市学府路由西向东行驶至柳和街口处，与李某某驾驶电动自行车由南向北行驶至此发生交通事故后，驶入对向车道又与张某某驾驶冀A164**号公交车由东向西行驶时相撞，致车物损失，被告刘某某受伤，李某某死亡。发生交通�故后被告刘某某离开现场。经交管部门认定，被告刘某某负此事故全部责任，张某某、李某某无责任。被告刘某某与被告刘某某系同村同学关系，冀A303**号车登记在被告张某某名下，该车在某公司投保交强险和商业三责险30万元，且系不计免赔，事故发生时在保险期间内。事故发生后，李某某被120车送往河北省胸科医院，于当日死亡。关于肇事车辆使用情况，被告刘某某称系借用，被告刘某某称系被告刘某某擅自取走钥匙使用；对此五原告及某公司均对被告刘某某借用车辆无异议。
原告李某某、李某某、孙某某、孙某某、孙某某主张以下损失：1、丧葬费21266元，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以6个月总额计算，计算方式42532元除以12个月乘以6个月为21266元；2、死亡赔偿金451600元，根据上述司法解释第29条规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准按20年计算，死亡赔偿金为22580元乘以20年为451600元；提交前进居委会证明一份、房屋租赁协议一份、居民供用电合同二份，证明按城镇居民标准计算；3、被扶养人生活费129589.5元、按照受诉法院所在地陈镇居民人均消费支出13641元，孙某某的抚养费为47743.5元，李某某的抚养费为40923元，李某某的抚养费为40923元；4、处理丧葬费事宜产生的费用8842元，其中包括交通费1905元，提交加油票和过路费票据共17张，食宿费、误工费没有证据；5、尸检鉴定费700元，提交2014年7月15日河北医科大学出具的发票一张；6、停尸费3142元，提交2014年7月27日收据一张；7、抢救费80元，提交2014年7月8日票据一张；8、精神损害抚慰金50000元，依据《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》；9、电动车损失2000元，没有进行公估，自行估算的。提交居民死亡医学证明书，证明交通事故致李某某死亡及证明死者李某某居住地是石家庄市原桥东区前进村。
某公司质证意见：1、对丧葬费没有异议；2、死亡赔偿金年限没有异议，对计算标准有异议，原告提交的证据不能证实其经常居住地为城镇，派出所与居委会的证明均为复印件，派出所证明没有加盖派出所的公章，两份证明居住地址不一致，证明的时间也不一致，对两份证明真实性有异议。对房屋租赁合同因出租人未到庭，对协议的真实性有异议，居民供用电合同真实性有异议，但原告用电的地址和提供的居住证明的地址不一致，原告提交的证明相矛盾；3、对被告孙某某的被抚养人生活费应按农业标准计算，原告提供的城镇标准有异议，应按照其户口为农业，年限应为6�，对于李某某、李某某的被抚养人生活费，原告未提供死者与二人关系证明，也未提供李某某、李某某的子女证明，原告未提供李某某、李某某城镇居住的证明，原告要求李某某、李某某的被抚养人生活费法律依据不足；4、原告提交的办理丧葬事宜产生的交通费，提供的票据无法证实与本次事故有关联性，误工费、食宿费无相关证据，对此均不认可。5、尸检费、停尸费不属于保险责任，不同意赔偿；6、对票据真实性没有异议，但抢救费票据上的姓名与李某某姓名不符；7、财产损失，因驾驶员刘某某是无证驾驶，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，交强险规定无证驾驶保险公司不承担车辆损失的垫付；8、精神损害抚慰金根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第138条的规定，刘某某已承担刑�责任，原告主张精神损害抚慰金无法律依据。
被告刘某某质证意见：同意保险公司意见。
被告刘某某质证意见：同意保险公司意见，超出保险赔偿范围内的由刘某某承担。
本院认为，李某某与被告刘某某发生交通事故后，经交管部门认定，被告刘某某负此事故主要责任，死者李某某无责任，该认定事实清楚，客观公正，本院予以确认。被告刘某某认为其车辆钥匙系被告刘某某在其家中有人的情况下擅自取走并使用车辆有违常理，且未提供证据证实，对此本院不予采信；被告刘某某对其所有的机动车钥匙负有保管和注意义务，在不清楚且未核实有无驾驶资格的情况下将车辆提供给被告刘某某使用，对事故的发生具有过错，其应当与被告刘某某承担连带赔偿责任。冀A303**号车在某公司投有交强险和商业三责险30万元，且系不计免赔，因被�刘某某违法驾驶车辆，故原告的损失，首先由某公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告刘某某负担，被告刘某某承担连带赔偿责任。
关于原告李某某、李某某、孙某某、孙某某、孙某某主张的丧葬费21266元、死亡赔偿金451600元，理据充分，本院予以支持；
关于原告李某某、李某某、孙某某、孙某某、孙某某主张的被抚养人生活费129589.5元，其中孙某某的被扶养人生活费47743.5元，理据充分，本院予以支持，关于原告李某某、李某某的被扶养人生活费，应按2014年度农村居民人均年生活消费支出6134元标准计算，即{6134元∕年×（20年－（69-60））}÷4×2＝33737元，故原告李某某、李某某被扶养人生活费为33737元，本院予以支持；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知中规定，被抚养人生活费计入残疾�偿金或死亡赔偿金；
关于五原告主张的办理丧葬事宜产生交通费1905元，因本次交通事故致李某某死亡，其亲属处理其丧葬事宜必然产生交通费用，根据本案案情，本院酌情支持500元；关于五原告主张的办理丧葬事宜产生食宿费、误工损失，未提交证据，本院不予支持；
关于五原告主张的精神损害抚慰金50000元，根据《侵权责任法》第二十二条之规定，结合本案案情，本院酌情支持10000元。
关于五原告主张的急救车费用80元，原告未提供证据证实票据上载明的“李军削”与死者李某某系同一人，故对该项费用，本院不予支持；
关于五原告主张的财产损失2000元，未进行公估，根据责任认定书中记载“财物受损”及结合本案案情，酌情支持财产损失500元；
关于五原告主张的尸体停尸费3142元，理据不足，本院不予支持；尸体鉴定费700元，有票据为证，本院予以支持；
综上，原告的损失为：丧葬费21266元、死亡赔偿金533080.5元、为办理丧葬事宜支出的交通费500元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费500元、尸体鉴定费700元，共计566046.5元；由某公司在交强险范围内承担各项损失共计110500元，剩余455546.5元由被告刘某某赔偿，被告刘某某承担连带赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、之规定，判决如下：
一、某公司在交强险范围内赔偿原告李某某、李某某、孙某某、孙某某、孙某某各项损失共计110500元；
二、被告刘某某赔偿原告李某某、李某某、孙某某、孙某某、孙某某丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、为办理丧葬事宜支出的交通费、财产损失、尸体鉴定费，共计455546.5元；
三、驳回原告李某某、李某某、孙某某、孙某某、孙某某的其他诉讼请求。
以上第一、二项内容于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10366元，由原告李某某、李某某、孙某某、孙某某、孙某某负担1431元，由被告刘某某和被告刘某某共同负担8935元。
如不服本判决，�在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10366元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 贾巧玲
二〇一五年七月十五日
代书 记员 李飞飞