wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执787号
申请执行人朱美全。
被执行人周铃。
关于朱美全与周铃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的(2015)皋磨民初字第334号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周铃于判决生效后立即给付朱美全工资款27560元。案件受理费490元，由周铃负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：工资款27560元，案件受理费490元，执行费321元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。查询被执行人无银行存款、无房产、无汽车。申请执行人表示被执行人自行给付10000元，现被执行人去向不明，暂无其他可供执行财产线索提供，现书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施。申请人暂无其他可供执行财产线索提供并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋磨民初字第334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执787号申请执行人朱美全。被执行人周铃。关于朱美全与周铃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的(2015)皋磨民初字第334号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周铃于判决生效后立即给付朱美全工资款27560元。案件受理费490元，由周铃负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：工资款27560元，案件受理费490元，执行费321元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。查询被执行人无银行存款、无房产、无汽车。申请执行人表示被执行人自行给付10000元，现被执行人去向不明，暂无其他可供执行财产线索提供，现书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施。申请人暂无其他可供执行财产线索提供并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋磨民初字第334号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  程存存执行员  豆 煦二〇一六年七月二十五日书记员  刘国军
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初147号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王甲雷，男，1986年5月17日出生于河南省，汉族，初中文化，个体户，住天津市北辰区（户籍地河南省南乐县）。因殴打他人于2016年11月28日被天津市公安局北辰分局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月13日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2017年1月5日被天津市公安局北辰分局取保候审。
辩护人何春景，天津行通律师事务所律师。
辩护人王丽梅，天津行通律师事务所律师。
被告人李百恒，男，1989年9月25日出生于河南省，汉族，初中文化，司机，住天津市北辰区（户籍地河南省濮阳县）。因殴打他人于2016年11月28日被天津市公安局北辰分局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月16日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2017)150号起诉书指控被告人王甲雷、李百恒犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派检察员王文萍出庭支持公诉，被告人王甲雷、李百恒及王甲雷的辩护人何春景到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年11月27日21时许，在天津市北辰区xx路与xx道快速路辅路交口附近，被告人王甲雷、李百恒因琐事与被害人张某发生矛盾，后王甲雷、李百恒将张某打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王甲雷、李百恒的行为已构成故意伤害罪，并提出分别判处二被告人有期徒刑六个月至一年可以适用缓刑的量刑建议。
被告人王甲雷、李百恒对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人辩称被告人王甲雷认罪态度较好，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明,2016年11月27日21时许，被告人王甲雷、李百恒搭乘被害人张某驾驶的出租车至天津市北辰区xx路与xx道快速路辅路交口附近，王甲雷、李百恒因乘车问题与张某发生矛盾，后王甲雷、李百恒将张某面部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某鼻部、右眼眶下壁骨折的损伤程度均为轻伤二级，其面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。案发后被害人张某拨打电话报警，被告人王甲雷、李百恒被公安机关从现场传唤到案。
在本案审理过程中，被告人王甲雷、李百恒赔偿了被害人张某经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人王甲雷、李百恒在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、照片、常住人口查询信息、撤诉申请、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲雷、李百恒故意伤害他人身体健康，共同将他人打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王甲雷、李百恒犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王甲雷明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，被告人李百恒当庭自愿认罪，二被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法分别对二被告人从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王甲雷犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李百恒犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 骏
代理审判员 郭 莹
人民陪审员 赵学荣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初382号
原告：舒城蓝天预制构件有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：黄书胜，该公司经理。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：安徽新宇园林建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张友德，该公司执行董事。
委托代理人：吴海峰，安徽美林律师事务所律师。
原告舒城蓝天预制构件有限公司与被告安徽新宇园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，代理审判员徐喆、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2016年3月21日、2016年5月5日二次公开开庭进行了审理。原告舒城蓝天预制构件有限公司的法定代表人黄书胜及其委托代理人段玉宏、被告安徽新宇园林建设有限公司的委托代理人吴海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒城蓝天预制构件有限公司诉称：2014年4月2日，吴多斌作为被告方的委托代理人与原告签订一份《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应U型槽板，合同对槽板的规格、数量、单价等都作了约定。合同签订后，原告按约向被告供货，2015年1月3日，经结算，被告欠原告货款253000元，并由吴多斌及原告单位员工刘大胜出具欠据确认。现要求被告给付货款253000元及其利息（利息按月利率20‰从2015年1月3日计算至实际付款之日）。
安徽新宇园林建设有限公司辩称：1、本案原被告主体资格均不适格。2015年10月19日，黄书胜就同一事由向庐江县人民法院起诉，庭审中黄书胜陈述系与吴多斌之间履行合同的，故本案原告应为黄书胜，被告为吴多斌；2、庐江县汤池镇农村土地整治项目二期工程第三标段工程（实际施工过程中更名为五标段）系刘芳借用原告资质中标施工的，刘芳指派其前夫吴多斌在施工现场负责，吴多斌不是被告的委托代理人。原告与吴多斌签订的《工业品买卖合同》上加盖的“合肥新宇园林景观建设有限公司庐江县汤池土地整理三标段项目部”印章系伪造，安徽新宇园林建设有限公司交给刘芳的印章上注有“经济合同使用无效”字样；3、吴多斌提交的欠据上注明“U型槽材料款两标在一起”，而刘芳除借用原告资质中标庐江县汤池镇农村土地整治项目二期工程第三标段工程（实际施工过程中更名为五标段）外，还借用安徽腾飞园林建设工程有限公司资质中标庐江县汤池镇农村土地整治项目二期工程第一标段工程（实际施工过程中更名为三标段），吴多斌出具的欠条系两标段在一起欠原告的货款，不能证明系刘芳借用原告资质中标庐江县汤池镇农村土地整治项目二期工程第三标段工程所欠货款。
经审理查明：被告原名称为“合肥新宇园林景观建设有限公司”，2014年3月11日变更为现名称。2013年10月，被告及安徽腾飞园林建设工程有限公司分别中标庐江县汤池镇农村土地整治项目二期工程第三标段工程（实际施工过程中更名为五标段）和第一标段工程（实际施工过程中更名为三标段），被告及安徽腾飞园林建设工程有限公司分别与庐江县汤池镇人民政府、庐江县土地开发复垦整理中心签订了《建设工程施工合同》承包了上述中标工程。2013年11月，被告与刘芳签订企业内部承包协议书，约定由刘芳实际施工上述第三标段工程（实际施工过程中更名为五标段）工程。安徽腾飞园林建设工程有限公司亦将其中标的第一标段工程（实际施工过程中更名为三标段）工程交由刘芳实际施工。期间，刘芳指派吴多斌负责上述二标段工程现场管理。2014年4月2日，吴多斌以被告名义与原告签订一份《工业品买卖合同》，约定从原告处购买U型槽板，合同对槽板的规格、数量、单价等都作了约定。吴多斌在买受人处签字，并加盖“合肥新宇园林景观建设有限公司庐江县汤池土地整理三标段项目部”字样印章。2015年1月3日，经原告与吴多斌结算，原告总计向吴多斌负责的施工工地供货价值517584元，除已付货款260000元及扣除破损4584元，尚欠原告货款253000元，由原告及吴多斌在结算清单上签字确认，吴多斌还向原告出具一份欠据，欠据上明确载明：“U型槽材料款两标段在一起，汤池农田整治项目”。
2015年10月19日，原告法定代表人黄书胜就上述欠款以其个人名义向本院提起诉讼，要求本案被告及安徽腾飞园林建设有限公司共同给付上述欠款，并要求刘芳、吴多斌、吴龙飞承担连带清偿责任，2015年12月30日，黄书胜申请撤回起诉。
证明以上事实的证据有：1、原被告的当庭陈述及被告提交的（2015）庐江民二初字第00734号判决书，证明被告及安徽腾飞园林建设工程有限公司分别中标庐江县汤池镇农村土地整治项目工程的事实；2、被告提交的（2015）庐江民二初字第00734号判决书，证明刘芳系庐江县汤池镇农村土地整治项目二期工程第三标段工程和第一标段工程实际施工人及吴多斌受雇于刘芳在施工现场管理的事实；3、原告提交的《工业品买卖合同》一份，证明吴多斌以被告名义与原告签订合同及合同上加盖“合肥新宇园林景观建设有限公司庐江县汤池土地整理三标段项目部”字样印章的事实；4、原告提交的由吴多斌出具的欠据一份，证明从原告处购买的U型槽板系用于庐江县汤池镇农村土地整治项目二期工程第三标段工程和第一标段工程两标段工程的事实；5、被告提交的复印于本院（2015）庐江民二初字第00675号卷的起诉书、庭审笔录、撤诉申请各一份，证明原告法定代表人黄书胜就本案涉案欠款起诉及撤诉的事实。上述证据，业经当庭质证，其内容客观、真实，具有关联性，证明效力本院予以确认。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原告虽提供了加盖“合肥新宇园林景观建设有限公司庐江县汤池土地整理三标段项目部”印章的《工业品买卖合同》，但其提交的由吴多斌出具的欠据上明确载明“U型槽材料款两标段在一起”，而“两标段”中庐江县汤池镇农村土地整治项目二期工程第一标段工程（实际施工过程中更名为三标段）系安徽腾飞园林建设工程有限公司中标承建，并非本案被告承建，原告提交的证据不能证明被告中标的工程实际欠U型槽材料款的数额，应视为其举证不能，故原告要求被告给付货款253000元及其利息（利息按月利率20‰从2015年1月3日计算至实际付款之日）的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称本案原被告主体资格均不适格，因黄书胜系原告单位法定代表人，其以原告名义签订合同且合同加盖原告公章，故原告以其名义起诉符合法律规定，对被告的该辩称理由，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告舒城蓝天预制构件有限公司要求被告安徽新宇园林建设有限公司给付货款253000元及其利息的诉讼请求。
案件受理费6006元，由原告舒城蓝天预制构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省巢湖市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张向明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邬秀娟
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审257号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人焦作市宏伟运输有限公司。
法定代表人常红卫，经理。
温县公安交通警察大队因焦作市宏伟运输有限公司牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车于2016年01月03日11时15分在冢沁路沁河桥北向南实施限制或者禁止通行规定的违法行为，作出410825-1903621154号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年7月12日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903621154号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人焦作市宏伟运输有限公司的行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903621154号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2016年12月27日作出的410825-1903621154号处罚决定书准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭 珂
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5196号
原告于某某，女，1980年8月16日生，汉族，住章丘市。
委托代理人冯鑫博，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告穆某某，男，1978年12月3日生，汉族，住济南市。
原告于某某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告穆某某的起诉。
本院认为，原告于某某在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于某某撤诉。
案件受理费6150元，减半收取3075元，由原告于某某负担。
审 判 员 李江
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 王旭
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐执字第1749号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈杰，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：陈玉梅，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：姜鹏，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：杨洋，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：宋传议，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈杰、陈玉梅、姜鹏、杨洋、宋传议金融借款合同纠纷一案中，因被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，建议裁定如下：
终结（2012）齐商初字第1500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年六月十二日
书记员 季晓彤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17269号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：唐海霞，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告唐海霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告唐海霞系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币38,553.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院
结 案 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00449号
申请执行人北京格邦科贸有限公司与被执行人十堰跃联科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人北京格邦科贸有限公司于2014年7月24日以生效的（2014）鄂张湾民一初字第00214号民事判决书为依据申请执行，本院于2014年7月24日依法立案执行。申请执行标的：支付本金62490元、案件受理费681元、申请执行费848元，共计64019元。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年10月31日达成执行和解协议，被执行人十堰跃联科工贸有限公司于2014年11月已向申请执行人北京格邦科贸有限公司支付15000元，剩余欠款49019元未能履行。经查，被执行人十堰跃联科工贸有限公司在东风专用汽车有限公司有到期债权，本院于2014年12月25日向东风专用汽车有限公司下达协助执行通知书，对被执行人十堰跃联科工贸有限公司在东风专用汽车有限公司的到期债权49019元予以协助执行，现已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人北京格邦科贸有限公司与被执行人十堰跃联科工贸有限公司（2014）鄂张湾民一初字第00214号买卖合同纠纷一案依法结案。
审判员黄怀忠
二〇一五年二月十一日
书记员 刘东
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1352号
原告：王某1，男，1943年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：陶某，女，1944年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两原告的共同委托代理人：王忠，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告王某1、陶某与被告王某2赡养费纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1、陶某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王某1、陶某负担。
审判员 常启江
二〇一七年三月六日
书记员 吴楠楠
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第963号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人陈某，女，户籍地江苏省。
辩护人李慧，女，1987年3月10日出生，系被告人陈某之女。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）899号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市XX区人民检察院指控：2015年6月11日下午，被告人陈某骑自行车在本市XX区XX路XX号XX药店窃得一支舒适达牙膏（价值人民币35元）；后被告人陈某又至XX路XX号XX大药房窃得一瓶60毫升婴儿植物驱蚊液（价值人民币19元）；数分钟后，被告人又至XX路XX号XX超市窃得一瓶190毫升海飞丝洗发水（价值人民币29.8元），一瓶400毫升海飞丝洗发水（价值人民币56.5元）。共计价值人民币140.30元。
同年6月19日，被告人陈某被公安机关抓获。
案发后，公安机关已将违法所得追缴并已发还被害单位。
公诉机关认为被告人陈某具有坦白情节，建议判处被告人拘役六个月以下并处罚金之刑罚。
被告人陈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人陈某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
追缴的违法所得发还被害单位（已发还）。
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年十月九日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市�荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初735号
原告：徐文祥，男，1958年4月21日出生，汉族，住济南市。
原告：徐立国，男，1983年2月26日出生，汉族，住址同原告徐文祥。
两原告共同委托诉讼代理人：崔荣君，山东泉舜律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：徐晓丽，山东泉舜律师事务所律师。
被告：周德和，男，1968年11月2日出生，住济南市。
被告：山东金銮混凝土有限公司，住所地济南市。
负责人：李琳，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人：李亚力，总经理。
原告徐文祥、徐立国与被告周德和、山东金銮混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告徐文祥、徐立国于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文祥、徐立国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐文祥、徐立国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐文祥、徐立国负担。
审判员 徐振华
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 琳
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢272号
申请执行人：杨梅，女，生于1976年6月2日，公民身份证号码422429197606037665，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市江汉油田向阳友谊路4号3栋308室。
被申请人：华荣，女，生于1962年10月15日，公民身份证号码422429196210158288，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市江汉油田广华广南一路9号19栋404室。
本院在执行申请执行人杨梅与被执行人华荣民间借贷纠纷一案中,被执行人华荣返还申请执行人杨梅人民币12000元。经本院执行,被执行人华荣已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂潜江民初字第06245号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 张乔
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审31号
申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局，住所地无锡市锡山区。
法定代表人石国洪，该局局长。
委托代理人江纯义，该局监督科科长。
委托代理人邹敏亚，该局监督科科员。
被申请人蔡建伟。
被申请人毛燕芳。
申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局对被申请人蔡建伟、毛燕芳征收社会抚养费申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人到庭听取其陈述、申辩意见。但被申请人蔡建伟、毛燕芳放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局于2015年5月8日作出的锡山卫计征决字（2015）1号社会抚养费征收决定书所确定的内容合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局对被申请人蔡建伟作出的锡山卫计征决字（2015）1号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 钱莉丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保176号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人程圣文。
被申请人何艳凤。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人程圣文、何艳凤违法生育，于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人程圣文、何艳凤的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人程圣文、何艳凤的银行存款74202元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周慧玲
审 判 员 王敬东
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月二日
书 记 员 柳 毅
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执70号
申请人：齐志平，男，1963年9月12日生，汉族，个体业主，现住本市新兴区河南街道十二委1组。
被执行人：马太国，男，1970年10月18日生，汉族，个体业主，现住本市新兴区七星花园B区63号楼1单元201室。
被执行人：姜春梅，女，1967年5月15日生，汉族，个体业主，现住本市新兴区七星花园B区63号楼1单元201室。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第172号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年01月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年01月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年01月21日前履行（2015）新民商初字第172号民事判决书所确定的452,722.00元给付义务。
申请人齐志平与被执行人马太国、姜春梅双方达成和解协议，一、申请人齐志平同意被执行人马太国、姜春梅分期给付案件总标的452,772.00元，从2016年5月31日给付10,000.00元，2016年12月末给付20,000.00元，从2017年开始每年给付30,000.00元，至给付清止。如被执行人经济状况好转，不定期增加给付数额。二、如到期不能给付，二被执行人愿承担法律责任。三、申请人放弃追加迟延履行金。四、执行费6,692.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执70号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :姜海涛
执行员 :杜俊峰
执行员 :付长明
二〇一六年六月一日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执70号申请人：齐志平，男，1963年9月12日生，汉族，个体业主，现住本市新兴区河南街道十二委1组。被执行人：马太国，男，1970年10月18日生，汉族，个体业主，现住本市新兴区七星花园B区63号楼1单元201室。被执行人：姜春梅，女，1967年5月15日生，汉族，个体业主，现住本市新兴区七星花园B区63号楼1单元201室。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第172号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年01月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年01月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年01月21日前履行（2015）新民商初字第172号民事判决书所确定的452,722.00元给付义务。申请人齐志平与被执行人马太国、姜春梅双方达成和解协议，一、申请人齐志平同意被执行人马太国、姜春梅分期给付案件总标的452,772.00元，从2016年5月31日给付10,000.00元，2016年12月末给付20,000.00元，从2017年开始每年给付30,000.00元，至给付清止。如被执行人经济状况好转，不定期增加给付数额。二、如到期不能给付，二被执行人愿承担法律责任。三、申请人放弃追加迟延履行金。四、执行费6,692.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执70号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :姜海涛执行员 :杜俊峰执行员 :付长明二〇一六年六月一日书记员 :李亚男
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初33号
原告：铜陵市市政劳务有限公司，住所地本市淮河路华福商城14层。
法定代表人：王淳。
委托代理人：陈万青，安徽古圣律师事务所律师。
被告：周建波，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：杨容，男，1984年3月6日出生，汉族，住河南省信阳市漯河区。
第三人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地本市石城大道。
法定代表人：郭本华。
委托代理人：施鲍中，安徽众佳律师事务所律师。
原告铜陵市市政劳务有限公司与被告周建波，第三人安徽华廉建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告铜陵市市政劳务有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市市政劳务有限公司的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市市政劳务有限公司撤诉。
案件受理费4047元（已减半），由原告铜陵市市政劳务有限公司负担。
审判员 方贝贝
二〇一七年四月五日
书记员 汪 顺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2480号
原告：庆阳欣辉商贸有限公司。
法定代表人：吴永锋，该公司经理。
被告：王锁兵，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告庆阳欣辉商贸有限公司诉被告王锁兵追偿权纠纷一案中，原告庆阳欣辉商贸有限公司以被告下落不明为由，于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告庆阳欣辉商贸有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳欣辉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，退回庆阳欣辉商贸有限公司。
审判员 党鸿运
二〇一七年八月十日
书记员 李 宁
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2949号
原告：杨树恒，男，1952年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：安徽华宇工艺品股份有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区阜安路北侧，统一社会信用代码913412007790543271。
法定代表人：王文忠，董事长。
本院在审理原告杨树恒与被告安徽华宇工艺品股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨树恒于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨树恒撤回起诉。
案件受理费1381元，由原告负担691元,本院减收690元。
审判员 翟亚东
二〇一七年七月十二日
书记员 姚 平
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1540号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王家国，男，1971年11月2日出生，汉族，2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2012年6月12日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1495号起诉书指控被告人王家国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月9日上午10时55分许，被告人王家国在本市江汉区解放大道818号“江江奶茶店”消费时，趁被害人孙某转身离开柜台之机，将其放在柜台内价值人民币1980元的VIVO牌移动电话机1部盗走。接被害人报案，公安机关根据线索于2017年9月21日将被告人王家国抓获。公诉机关认为，被告人王家国具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被�人王家国拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人王家国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王家国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王家国具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王家国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2017年9月21日起至2018年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛素华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 章兴益
书 记 员 韩顺冰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3255号
原告张某。
被告刘某。
原告张某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1980年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，名刘某甲。婚后我们因生活琐事产生争执。2000年1月，我向法院提起离婚诉讼未获准许。2003年，我与被告签订离婚协议。后我们一直分居生活。现我们的夫妻感情已完全破裂。我与被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。请求判准我与被告离婚。
被告书面辩称：原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年生一女，名刘某甲。婚后，双方因生活琐事产生争执。2000年1月4日，原告向本院提起离婚之诉，但未获准许。后夫妻感情未有改善。2003年8月，双方签订离婚协议一份。今年5月，原告再次向本院提起离婚之诉。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告的庭审陈述、被告的答辩状、原告提供的结婚证、（2000）靖城民初字第19号民事判决书、离婚协议等在卷佐证。
本院认为：因被告刘某同意与原告离婚，不违反法律规定，本院对于原告的离婚请求予以照准。因双方均确认无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务，故本院不予理涉。综上，依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68。
代理审判员 吉国庆
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱 琴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行�解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执7号之一
申请执行人：董奥硕，男，1999年4月7日出生，汉族，住高阳县。
法定代理人：解红雨，女，1975年6月14日出生，汉族，住高阳县。
被执行人：王浩然，男，1975年9月6日出生，汉族，住高阳县。
本院依据已经发生法律效力(2013)高民初字第793号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人王浩然发出执行通知书，责令被执行人王浩然履行法律义务，但被执行人王浩然至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王浩然的银行存款2744.08元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石润清
二〇一七年四月六日
书记员 张天运
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执7号
申请执行人：董奥硕，男，1999年4月7日出生，汉族，住高阳县。
法定代理人：解红雨，女，1975年6月14日出生，汉族，住高阳县。
被执行人：王浩然，男，1975年9月6日出生，汉族，住高阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)高民初字第793号民事判决书，向被执行人王浩然发出执行通知书，责令被执行人王浩然履行法律文书确定的义务，但被执行人王浩然至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王浩然的银行存款2744.08元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石润清
二〇一七年一月二十六日
书记员 张天运
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执7号之二
申请执行人：董奥硕，男，1999年4月7日出生，汉族，住高阳县。
法定代理人：解红雨，女，1975年6月14日出生，汉族，住高阳县。
被执行人：王浩然，男，1975年9月6日出生，汉族，住高阳县。
本院依据已经发生法律效力(2013)高民初字第793号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人王浩然发出执行通知书，责令被执行人王浩然履行法律义务，现被执行人王浩然已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人王浩然的银行存款2744.08元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石润清
二〇一七年四月二十三日
书记员 张天运
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1003民初161号
原告：辽阳方宏房屋开发有限公司
法定代表人：于宏志
委托代理人：刘晓东，系辽宁海之纳律师事务所律师。
被告：辽阳市住房和城乡建设委员会
法定代表人：张万昶
委托代理人：荆松涛
委托代理人：王明鑫，系辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科副科长
本院在审理原告辽阳方宏房屋开发有限公司诉被告辽阳市住房和城乡建设委员会合同纠纷一案中，原告辽阳方宏房屋开发有限公司于2017年4月17日向本院提出撤回对被告辽阳市住房和城乡建设委员会起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽阳方宏房屋开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告辽阳方宏房屋开发有限公司承担。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 张 文
人民陪审员 张 春 辉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 ：莫美婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1663号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，于贵州省兴仁县，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年5月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人韩某，于贵州省水城县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1678号起诉书指控被告人张某、韩某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人张某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月8日上午，被告人张某、韩某至义乌市江东街道潘村160号，从楼梯爬至二楼房间，趁四周无人之际，用钥匙凑开挂锁，进入被害人何某的房间，盗得其放在房间内的ipad2mini一台（价值人民币1480元）。
同年5月15日中午，被告人张某至义乌市江东街道九联地横头X号3楼，趁四周无人之际，用钥匙凑开挂锁，进入被害人付某的房间，盗得其放在房间内的苹果4手机一部（价值人民币200元）、飞科电动剃须刀一个（价值人民币10元）。现手机及剃须刀已追回并返还被害人。
上述事实，被告人张某、韩某在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某、付某的陈述，价格鉴定意见，现场笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押清单及照片，发还清单，情况说明，到案经过，被告人张某、韩某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、韩某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某、韩某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 清
二〇一六年七月二十九日
书记员 张亦含
签发人
签发时间
拟稿部门
拟稿人
齐梦程
合议时间
审核时间
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初2025号
原告:贺帅，男，1987年6月18日出生，汉族，住呼图壁县。
被告：呼图壁县新豫建筑安装有限公司。
原告贺帅与被告呼图壁县新豫建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告贺帅于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺帅以已与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费44.4元，合计69.4元，由原告贺帅负担。
代理审判员 齐梦程
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐 颖
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初450号
原告:高世英，男，1962年4月7日出生，汉族，住罗田县。
委托诉讼代理人:张良，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:林伯雁，男，1963年2月13日出生，住罗田县。
委托代理人:廖家富，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人:金艳林，男，1963年8月1日出生，汉族，住罗田县。
第三人:彭新锋，男，1962年11月19日出生，汉族，住罗田县。
第三人:高建国，男，1959年8月22日出生，汉族，住罗田县。
第三人:林红兵，男，1966年9月16日出生，汉族，住罗田县。
第三人:胡胜明，男，1957年2月4日出生，汉族，住罗田县。
原告高世英与被告林伯雁,第三人金艳林、彭新锋、高建国、林红兵、胡胜明合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告高世英于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高世英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许高世英撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由高世英负担。
审判长 张七林
审判员 赵国营
审判员 方虎林
二〇一七年六月二十一日
书记员 闵 敏
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初348号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人吴金龙，男，1982年8月23日出生，汉族，中专文化，无业，住徐州市泉山区。曾因盗窃于2015年1月31日被徐州市公安局新城分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2015年10月10日被徐州市云龙区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月24日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年4月11日被刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人吴金龙犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人吴金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月，被告人吴金龙虚构其系徐州市泉山区奎园小区x号楼x单元xxx室房屋所有权人，并伪造上述房产的房屋所有权证及国有土地使用权证，以售房为名，与周某、胡某1等三名被害人先后签订房屋买卖协议，骗取购房定金共计人民币99800元，分述如下:
1.2017年2月中旬，被告人吴金龙在徐州市泉山区宝泰房产（矿大店）内，采用上述手段与被害人周某签订房屋买卖协议，先后骗取周某购房定金共计人民币45000元，案发前退还被害人周某人民币5000元。
2.2017年2月中旬，被告人吴金龙在徐州市泉山区奎园小区奎园房产内，采用上述手段与被害人胡某1签订房屋买卖协议，骗取胡某1购房定金人民币20000元，案发前退还被害人胡某1人民币8000元。
3.2017年2月下旬，被告人吴金龙在徐州市泉山区奎园小区凯信房产内，采用上述手段与被害人陈某1签订房屋买卖协议，先后骗取陈某1购房定金共计人民币50000元，案发前退还被害人陈某1人民币2200元。
本案立为刑事案件后，被告人吴金龙被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人吴金龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吴金龙对指控的事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2017年2月，被告人吴金龙虚构其系徐州市泉山区奎园小区X号楼X单元XXX室房屋所有权人，并伪造上述房产的房屋所有权证及国有土地使用权证，以售房为名，与周某、胡某1等三名被害人先后签订房屋买卖协议，骗取购房定金共计115000元，向房产中介支付费用2000元，案发前已退还被害人15200元。分述如下:
1.2017年2月中旬，被告人吴金龙在徐州市泉山区某房产中介（矿大店）内，采用上述手段与被害人周某签订房屋买卖协议，先后骗取周某购房定金共计人民币45000元，吴金龙向宝泰房产中介支付费用2000元。案发前吴金龙通过宝泰房产中介公司退还周某5000元，案发后宝泰房产中介另向周某退还收取吴金龙的2000元，共计7000元。
2.2017年2月中旬，被告人吴金龙在徐州市泉山区奎园小区某房产中介内，采用上述手段与被害人胡某1签订房屋买卖协议，骗取胡某1购房定金20000元，案发前退还被害人胡某18000元。
3.2017年2月下旬，被告人吴金龙在徐州市泉山区奎园小区某房产中介内，采用上述手段与被害人陈某1签订房屋买卖协议，先后骗取陈某1购房定金共计50000元，案发前退还被害人陈某1人民币2200元。
2017年4月10日，被告人吴金龙被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院确认的吴金龙伪造的房屋所有权证及国有土地使用权证、房产买卖合同及补充协议、收条复印件、涉案房产登记材料、手机微信聊天记录及转账截图照片等物证、书证；证人李某、吴某1、刘某、程某、吴某2、赵某、陈某2等人的证言；被害人周某、胡某1、陈某1等人的陈述；被告人吴金龙的供述；相关辨认笔录；鉴定意见及房产管理局出具的证明材料；公安机关办理案件的相关情况说明、到案及发破案经过、被告人吴金龙的户籍及前科、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人吴金龙犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴金龙曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情对其从重处罚。被告人吴金龙归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，根据被告人吴金龙的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴金龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年7月10止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人吴金龙退赔被害人周柳明人民币三万八千元；退赔被害人胡雪华人民币一万二千元；退赔被害人陈孝美人民币四万七千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 黎 方
人民陪审员 苏征社
二〇一八年一月二日
书 记 员 张 彬
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第03009号
上诉人（原审被告）顾斌，市民。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹军，市民。
委托代理人周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐达越，市民。
被上诉人（原审被告）董婷，市民。
上诉人顾斌因与被上诉人曹军、徐达越、董婷民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0013号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人顾斌不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定的“被上诉人曹军与被上诉人徐达越虽然有借款合意，但被上诉人曹军未有将所有借款交付给被上诉人徐达越，无法认定被上诉人徐达越向被上诉人曹军借款150万元的事实”是错误的。事实上，2012年3月5日，被上诉人徐达越无法使用自己名字下的银行信用卡，才提出汇入上诉人的卡号；同时在借条上，清楚证明了被上诉人曹军的借款汇入指定的卡号，事后被上诉人曹军也是按照借款人徐达越在借条上指定的卡号将借款汇入，整个借贷关系的债权人、债务人十分明确。上诉人仅是担保人，信用卡出借人，非债务人。二、原审判决适用的法律不当，程序违法。1.原审判决认定的上诉人未有提供充分证据证明在收到被上诉人曹军150万后，给付被上诉人徐达越，在举证责任上分配错误。条据及债权人被上诉人曹军的陈述，都清楚地证明债务人即借款人是被上诉人徐达越，如被上诉人徐达越认为上诉人没有将被上诉人曹军的借款交付被上诉人徐达越，应当由被上诉人徐达越举证。即使上诉人未将收到的款项交付被上诉人徐达越，也是另一法律关系，非本案的借贷关系。2.原审认定的“上诉人可待收集为被上诉人徐达越借款提供担保的事实证据后，再行使追偿权”。属于法律适用错误，书面证据借条、债权人即出借人的陈述都清楚地证明了上诉人仅是担保人，而不是主债务人，上诉人无需再行收集证据。三、被上诉人徐达越向被上诉人曹军借款的时间是2012年3月5日，在被上诉人徐达越与被上诉人董婷的夫妻关系存续期间，而被上诉人董婷所提供的证据，并不能足以证明被上诉人曹军在出借时，明知或应知道被上诉人徐达越的借款并非用于家庭生活，故债务应当由被上诉人徐达越与被上诉人董婷共同承担还款义务。综上，请求人民法院依法撤销原审判决，另行作出公正判决。
被上诉人董婷答辩称：一、一审法院认定的事实清楚，证据充分。我是阜宁农商行员工，2010年、2011年、2012年这三年我家庭无任何经营活动，不需要借款。被上诉人徐达越在与我婚姻存续期间，在我不知情的情况下，因徐飞经营需要而代徐飞向曹军借款，上诉人明知或者应当知道此借款没有用于我家庭，该借款与被上诉人董婷无关。二、二审法院适用法律正确。虽被上诉人徐达越向被上诉人曹军出具了借款借据，并由上诉人顾斌签名提供担保，三方意思表示一致，但该项借款实际支付给被上诉人顾斌，而没有支付给被上诉人徐达越。综上，该借款与被上诉人董婷无关，请求合议庭驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人曹军答辩称：一、本案中条据内容是当时一次性形成的，是三方当事人共同的真实意思表示。二、关于转账卡号，是应徐达越要求转到顾斌账号而非上诉人进行指定，客观情况是徐达越所欠外债较多，如一旦打入此账户，容易被别人查封、扣划。三、2013年3月5日出具条据从一审起诉时经一年期间，徐达越对转账没有提出任何异议，至少从形式上构成默认。四、本案中徐达越如真有异议，也应当通过撤销之诉而非本案中直接认定为不承担责任。五、至于上诉人与徐达越之间是否存在债权债务关系，与曹军无关，也不应当作为本案审查的内容。六、徐达越与董婷是夫妻关系存续期间所欠的涉案借款，应当承担共同的清偿责任。上诉人作为担保人，应承担连带担保责任。综上，曹军认为一审法院事实认定方面及适用法律方面是错误的，请求二审法院依法判决。
被上诉人徐达越未作答辩。
本院认为，被上诉人曹军一审起诉时要求上诉人顾斌作为担保人承担保证责任，一审法院在一审庭审结束后与曹军作书面谈话笔录时，曹军变更了诉讼请求，要求顾斌直接承担还款责任。曹军对诉讼请求的变更直接改变了本案法律关系的认定，一审法院未重新开庭即作出判决，违反法定程序，也导致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2014）阜民初字第0013号民事判决；
二、发回江苏省阜宁县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 李兆勇
代理审判员 张生龙
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 欢
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1496-1号
原告茆海东，男，41岁。
被告张立岗，男，42岁。被告李欣，女，43岁。
本院在审理原告茆海东与被告张立岗、李欣民间借贷纠纷一案中，原告茆海东于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告张立岗、李欣在滨海1000000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告茆海东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十六条之规定，裁定如下：
查封李欣名下苏Ｊ×××××轿车，查封期间不得过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 寒
二〇一七年三月九日
书记员 魏爱兰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初8663号
原告：江阴大地装备股份有限公司，住所地江苏省江阴市东盛路38号。
法定代表人：唐瑞刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐伟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：夏奇彦，江苏滨江律师事务所律师。
被告：中国第一重型机械股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石办事处厂前路9号。
法定代表人：吴生富，该公司董事长。
本院在审理原告江阴大地装备股份有限公司诉被告中国第一重型机械股份有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告江阴大地装备股份有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国第一重型机械股份有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴大地装备股份有限公司申请撤回对被告中国第一重型机械股份有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴大地装备股份有限公司撤回对被告中国第一重型机械股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2431元（江阴大地装备股份有限公司已预交），由江阴大地装备股份有限公司负担。
审判员 孙 妍
二〇一六年八月三十日
书记员 谢冰谷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1720号
原告：庆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓英，系庆阳农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：李斌，男，汉族，系该行职工。
被告：任会军，男，汉族，城镇居民。
被告：刘利平，男，汉族，城镇居民。
被告：李文斌，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司诉被告任会军、刘利平、李文斌借款合同�纷一案中，原告庆阳农村商业银行股份有限公司以与被告任会军、刘利平、李文斌达成庭外和解为由，于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4823元，退回原告庆阳农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 党鸿运
审 判 员 任生文
代理审判员 夏 金 霞
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 宁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保195号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司与被申请人衡阳市舍为科贸有限公司、许亮、王雁、刘武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初1072号民事裁定书，要求被申请人履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，于2016年9月28日扣留了被申请人衡阳市舍为科贸有限公司在中国联合网络通信有限公司衡阳市分公司的押金18万元。
本案于2016年9月29日执行结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十九日
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2346号
原告济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司。住所地：济源市克井镇灵山村。
法定代表人张永森，总经理。
委托代理人邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。
被告吴长春，男，汉族。
委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人史娇娇，河南俊卿律师事务所律师。
原告济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司诉被告吴长春与公司有关的纠纷一案。本院于2014年8月4日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司的法定代表人张永森及委托代理人邓大庆、被告吴长春的委托代理人赵伟利、史娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司诉称，原告设立于2008年，最初登记股东为杨志斌、吴长春、注册资本为20万元，法定代表人为杨志斌。之后股东及注册资本经过多次变更，最终注册资本为640万元，股东为杨志斌、吴长春、李冰洁、王正勇四人。2012年3月，杨志斌、吴长春、李冰洁、王正勇与张永森签订了股权转让协议，原告的登记股东变更为张永森一人，张永森接管了办公楼、检测车间、检测设备及相关的资质证书。后通过银行查询，得知2009年6月17日，前任股东杨志斌增加出资270万元、吴长春增加出资30万元以现金缴款形式缴存于原告的账户中，紧接着杨志斌于2009年6月18日开出转账支票一张，将其中的150万元转入吴长春的账户。因原告不欠吴长春任何款项，吴长春取得上述款项150万元不当，被告应当将上述款项返还。
被告吴长春辩称，2009年6月18日转入其账户的150万元是清偿债务的行为，不应当返还。
原告提供的证据有：
1、2009年6月16日原告公司股东会决议1份，2、济源阳光会计事务所出具的济阳验字（2009）158号验资报告1份（附件有收据、银行询证函及银行存款余额对账单及营业执照），证明公司的注册资本由20万元增加为320万元。其中杨志斌增资270万元，吴长春增资30万元。3、2009年6月17日中国银行现金缴款单2张，4、中国银行特种转账凭据1份，5、账户对账单1份，证明杨志斌已向公司缴纳增资款270万元，吴长春已向公司缴纳增资款30万元以及以上款项的流转情况。6、2009年6月18日的转账支票1份，证明原告将其中150万元转给吴长春。
被告对原告提供的证据1真实性无异议，对证据2因系复印件，对真实性有异议，认为系公司内部的增资情况，和原、被告之间的债权债务没有关联关系。对证据3、4、5、6的真实性均无异议，但从中国银行的转账支票上看显示的用途是还款，证明原告向被告的账户上转入的150万元是用于还款，并不是其他原因。
被告提交的证据有：2014年9月12日日原告之前的法定代表人杨志斌出具的证明1份，主要内容为：我叫杨志斌，是济源市鼎鑫机动车检测计量有限责任公司的原法人代表，公司之前的发展建设借用吴长春资金壹佰伍拾万元整，于2009年6月18日归还。证明原、被告之前存在借款，该150万元用于归还借款。
原告对被告提供的证据真实性有异议，认为需要证人出庭做证，对该证据不认可。
经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供的证据1、3、4、5、6真实性均无异议，予以认定，原告提供的证据2虽为复印件，但该证据是被告作为原告公司原来的股东期间，公司的相关财务手续，被告虽有异议，但未提供证据予以否认，对证据2予以认定。
被告提供的证据原告有异议，因该证据系证人证言，证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，对被告提供的证据不予认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实，原告设立于2008年9月18日，最初登记股东为杨志斌、吴长春、注册资本为20万元，法定代表人为杨志斌。2009年6月16日，原告召开股东会，决议注册资本由20万元增至320万元。其中股东杨志斌增资300万元，被告吴长春增资30万元。2009年6月17日，前任股东杨志斌增加出资270万元、吴长春增加出资30万元，以现金缴款形式缴存于原告的账户中，2009年6月18日杨志斌开出转账支票一张，将其中的150万元转入吴长春的账户。之后股东及注册资本经过多次变更，最终注册资本为640万元，股东为杨志斌、吴长春、李冰洁、王正勇四人。2012年3月26日，杨志斌、吴长春、李冰洁、王正勇与张永森签订了股权转让协议，原告的登记股东变更为张永森一人，张永森为原告公司的法定代表人。
本院认为，原告认为被告无正当理由取得150万元，要求被告返还。被告辩称，该150万元系归还借款的行为，但被告作为原告公司原来的一名股东，既未提供股东会决议证明公司需要借款，也未提供公司账册，证明公司实际借其款，且其也未对原告借其150万元的情况也不能说清楚，所以被告该抗辩理由不能成立。对原告是否借其150万元应当是知情的，其应当提供提供相关证据证明其主张，现其并未提供充足证据，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。故被告取得的150万元属于无正当理由，原告要求被告返还，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告吴长春在本判决生效后十日内返还原告济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司150万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告负担。被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
审 判 员 常维帼
代理审判员 李晋豫
二〇一五年二月三日
书 记 员 姚 佩
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第543号
刑事判决书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人任某某，男，1963年11月28日生，汉族，中专文化，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月1日被松原市公安局刑事拘留；于2015年6月3日经松原市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日经松原市宁江区人民检察院批准，继续取保候审；经本院决定，于2015年12月16日继续取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2015）529号起诉书，指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁江区人民检察院指派代理检察员邢薇出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日14时许，被告人任某某酒后驾驶福特牌轿车，行驶至宁江区滨江大道时，被在此巡逻的松原市交通警察支队江北大队民警查获。经检测：被告人任某某案发时体内酒精含量为223.095mg/ml。
公诉机关认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证认证的书证（抓获经过、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告、被告人任某某驾驶证复印件和机动车行驶证复印件、提取笔录、治安调解协议、被告人任某某户籍以及现实表现证明）、证人韩某某证言、被告人任某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人任某某归案后认罪态度较好，本院审理期间主动缴纳保证金保证罚金刑的执行，均应酌情从轻处罚，且属确有悔罪表现，结合宁江区司法局社区矫正意见，决定对其适用缓刑。根据被告人任某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一五年十二月二十四日
书记员 肖 斐
丶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1637号
原告唐仲平,男，汉族，1974年11月28日生，住湖南省芷江侗族自治县罗旧镇枞树坪村寨子上组。
委托代理人钱平平、陈琼，江苏引航律师事务所律师。
被告江苏长青轻工制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路60号。
法定代表人洪伯安，该公司负责人。
委托代理人邱晓，该公司行政部经理。
原告唐仲平与被告江苏长青轻工制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐仲平的委托代理人与被告江苏长青轻工制品有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仲平诉称，原告2011年10月8日到被告处从事编藤工作，月平均工资4124元，双方签订了劳动合同，但未缴纳社会保险。原告从上班至2016年3月期间，每天工作8小时，休息日和节假日均在加班，未发放加班费，因被告未缴纳社会保险，违反法律规定，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付2016年2月24日至2016年4月1日期间工资2000元；2、被告支付经济补偿金18558元；3、被告支付加班费110162元；4、被告支付失业金8160元。
被告江苏长青轻工制品有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不应予以支持。
经审理查明：被告公司经营范围为花园帐篷及其他帐篷、休闲家具等产品的生产及加工等，编藤为被告公司业务之一。2011年9月，被告与李小伟签订承包合同，合同约定被告将其公司的部分编藤产品交由李小伟承包完成。2011年12月，被告与李小伟又签订了劳动合同。
原告2011年10月到被告公司从事编藤工作，双方签订了劳动合同，被告按月发放原告工资，但未为原告缴纳社会保险。2016年3月，因被告公司业务较少基本未安排原告等工人工作，原告于2016年3月31日向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，以被告未为原告缴纳社会保险、违法收取押金等为由与被告解除劳动关系。后原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委未在法定期限作出受理决定，原告诉至本院提出上述诉请。
另查明：原告工资组成为计件工资、平时加班工资、星期天加班工资等，原告应发工资为2015年1月4359元、2015年2月3704元、2015年3月5456元、2015年4月5579元、2015年5月4641元、2015年6月5269元、2015年7月4998元、2015年8月3354元、2015年9月3292元、2015年10月2581元、2015年11月5039元、2016年1月1686元，12个月平均工资为4163元。原告2016年3月份工资未发。
上述事实，有原、被告当庭陈述及劳动合同、承包合同、解除劳动合同通知书、工作证、受理意见书、收据、收条、核算表、工资发放清单、花名册等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告2011年10月进入被告公司工作，双方签订了书面劳动合同，原告接受被告的管理，被告支付原告工资，原告在经济上依赖于被告，原告从事的编藤工作为被告的业务组成部分，纳入被告的生产组织体系，为被告提供较为长期、固定的劳务，双方之间已经形成劳动关系，被告与他人签订的承包合同并不影响原、被告劳动关系的成立。
被告2016年3月份基本未安排原告工作，未发放原告工资，根据规定应发放不低于当地最低工资标准的80％，故本院酌定由被告支付原告1280元。
因被告未为原告缴纳社会保险，原告提出解除劳动关系，故被告应当支付原告经济补偿金,原告主张18558元经济补偿金不违反法律规定，本院予以准许。
原告存在一定加班事实，但被告所发工资中已经包含加班工资，且无明显不合理，故本院对原告要求被告支付加班费的诉讼请求不予支持。
因被告未为原告缴纳失业保险，故被告应当赔偿原告失业保险待遇损失2550元×0.4×4×2＝8160元。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏长青轻工制品有限公司于判决生效后三十日内支付原告唐仲平工资1280元、经济补偿金18558元、失业保险待遇损失8160元。
二、驳回原告唐仲平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘海波
二〇一六年八月八日
书记员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的;(二)未及时足额支付劳动报酬的;(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的;(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的;(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的;(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的;(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的;(七)法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国社会保险法》第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1501号
申请执行人：唐秀珍，女，汉族，1977年5月8日出生，住址：四川省大竹县。
申请执行人：王某1。
申请执行人：王某2。
申请执行人：王中全，男，汉族，1952年9月5日出生，住址：四川省大竹县。
申请执行人：周兴玉，女，汉族，1951年10月10日出生，住址：四川省大竹县。
被执行人：重庆万泽物流有限责任公司，住所地：重庆市万盛区石林镇两河村双河社。
法定代表人：孟涛。
关于申请执行人唐秀珍、王某1、王某2、王中全、周兴玉与被执行人重庆万泽物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）惠阳法民三初字第218号民事判决书己经发生法律效力。因被执行人重庆万泽物流有限责任公司逾期未能自觉履行。申请执行人唐秀珍、王某1、王某2、王中全、周兴玉于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为（2016）粤1303执1501号。
本案在执行过程中，2016年7月18日，本院向被执行人重庆万泽物流有限责任公司邮寄送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定义务。2016年11月15日，被执行人重庆万泽物流有限责任公司向本院表示其公司于2016年4月27日已将本案一审受理费￥6440.5元缴交至广东财政代收费专户，并提交广东省非税收入（电子）票据电子数据壹份。
本院认为，本案在执行过程中，经本院核实被执行人重庆万泽物流有限责任公司已于2016年4月27日将本案一审受理费￥6440.5元缴交至广东财政代收费专户。为此，被执行人重庆万泽物流有限责任公司已履行生效法律文书所确定义务。本案执行标的已到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款、第十五条的规定，裁定如下：
本院对（2015）惠阳法民三初字第218号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟志聪
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初857号
原告：吉安市青原区建安钢管租赁站。
经营者：王向阳,男。
被告：江西泰隆建筑工程有限公司。
法定代表人：欧阳秋和，经理。
原告吉安市青原区建安钢管租赁站诉被告江西泰隆建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告吉安市青原区建安钢管租赁站于2016年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，因原、被告双方已庭外和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市青原区建安钢管租赁站撤诉。
案件受理费5610元,减半收取计2805元，由原告吉安市青原区建安钢管租赁站负担。
审 判 长 罗 芳
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 蒋克诚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡依婷
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初488号
原告：郑继忠,男,1967年2月6日出生,汉族,现住河北省邯郸市复兴区。
被告：李瑞强,男,1991年12月10日出生,汉族,现住河北省邯郸市曲周县。
被告:邯郸市银蝉贸易有限公司,住所地邯郸市复兴区下庄村西西环路边。
法定代表人:宋昆山职务:经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司,住所地邯郸市肥乡县汽车站西侧。
法定代表人:唐建军职务:经理
本院在审理原告郑继忠诉被告李瑞强、邯郸市银蝉贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告郑继忠于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑继忠撤回起诉。
审判员 郑文肖
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨珍珍
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初46号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人刘光冷（自报姓名），男，1988年6月27日出生贵州省贵阳市，无身份证号码，汉族，文盲，无业，家住贵州省贵阳市，现租住在南昌市红谷滩新区。2009年10月30日，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年七个月，2010年11月16日刑期届满。2010年12月23日因盗窃被劳动教养一年三个月。2012年9月因盗窃被劳动教养一年。2014年3月9日，因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。2015年2月6日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2016年3月23日被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留二十日，同年3月30日转为刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人刘光冷犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人刘光冷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日17时许，被告人刘光冷来到南昌经开区龙潭路，在马路旁发现被害人孙某停放的变金兰色速派奇电动车，随即利用随身携带的特制小扳手以及自制锉刀破坏车锁将车打开，后将该电动车骑至红谷八路时被红谷滩分局民警查获。经南昌市价格认证中心鉴证，该电动车价值为2258元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某的陈述，涉案物品价格鉴定结论意见书，抓获经过，指认犯罪现场及赃物照片，证据保全清单，行政处罚决定书及本院（2015）洪经刑初初字第16号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光冷以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币2258元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。刘光冷曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。刘光冷曾因盗窃，多次受到行政处罚，酌情从重处罚。归案后能如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘光冷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决执行之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴琼
人民陪审员 曹龙
人民陪审员 杨涛
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1327号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人胡×，男，1975年2月15日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，于2015年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1265号起诉书指控被告人胡×犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月，被告人胡×在北京市大兴区×镇×电动车店内，将一辆摩托车连带车牌、驾驶证、行驶证一套卖给聂×。经鉴定，上述驾驶证、行驶证及车牌均系伪造。2015年8月1日，被告人胡×被民警查获。公诉机关认为被告人胡×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人胡×拘役四个月。
被告人胡×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡×犯买卖国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡×犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨春蕊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1767号
原告樊某某，住黑龙江省五常市。
被告王某某，住黑龙江省五常市。
本院在审理原告樊某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告樊某某负担。
审判员 潘秀君
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 洋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6449号
原告：宁波经济技术开发区兴大贸易公司(注册号：14412259-2)。住所地：宁波市北仑区新碶街道东河路东方贸易城天源商厦A。
法定代表人：张家兴，系该公司总经理。
被告：谢玉娥，女，1950年8月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2016年10月14日立案受理原告宁波经济技术开发区兴大贸易公司与被告谢玉娥返还原物纠纷一案，原告于同年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢玉娥的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区兴大贸易公司申请撤回对被告谢玉娥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区兴大贸易公司撤回对被告谢玉娥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区兴大贸易公司负担。
审 判 员 尚新华
二〇一六年十月三十一日
代书记员 高崟件
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执330号
申请执行人：张英宾，男，1980年10月5日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：李玉杰，男，1962年7月30日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：韩喜亭，女，1966年11月29日生，汉族，现住北京市延庆县。
被执行人：博大仪表集团有限公司，住所地：邯郸高开区花泽路与新园街交叉口东南角。
法定代表人：李玉杰，系该公司总经理。
被执行人：河北润实房地产开发有限公司，住所地：邯郸市经济开发区文明路9号。
法定代表人：李维海，系该公司执行董事。
张英宾与李玉杰、韩喜婷、博大仪表集团有限公司、河北润实房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市丛台区人民法院作出（2015）丛民初字第1265号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 刘海明
审判员 王海印
二〇一七年十二月二十九日
书记员 康全来
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执330号申请执行人：张英宾，男，1980年10月5日生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人：李玉杰，男，1962年7月30日生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人：韩喜亭，女，1966年11月29日生，汉族，现住北京市延庆县。被执行人：博大仪表集团有限公司，住所地：邯郸高开区花泽路与新园街交叉口东南角。法定代表人：李玉杰，系该公司总经理。被执行人：河北润实房地产开发有限公司，住所地：邯郸市经济开发区文明路9号。法定代表人：李维海，系该公司执行董事。张英宾与李玉杰、韩喜婷、博大仪表集团有限公司、河北润实房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市丛台区人民法院作出（2015）丛民初字第1265号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  刘海明审判员  王海印二〇一七年十二月二十九日书记员  康全来
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初286号
原告：陈红月，女，1972年7月9日出生。
被告：李剑华，男，1973年6月23日出生。
原告陈红月与被告李剑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈红月到庭参加了诉讼，被告李剑华经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金17800元；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告曾在青年沟市场经营塑钢门窗。原告接了一笔生意，后原告将部分业务转给被告。客户给付原告一张金额为44000元支票，其中被告应得酬劳26200元，原告应得酬劳17800元。后原告向被告借款，原告将44000元支票交付被告，被告向原告出具收条，承诺偿还借款17800元。原告多次向被告催要借款，被告未能给付，故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告向原告出具收条一张。内容为：今收到做塑钢款支票款人民币肆万肆仟元整（￥44000元），支票号：05266466，返还款欠人民币：壹万柒仟捌佰元整（￥17800元）。
上述事实，有原告提交的收条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具收条，认可向原告借款，并同意偿还，双方借贷关系成立。因借款并未约定还款时间，原告可随时主张。现原告的主张于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑华于本判决生效后十日内偿还原告陈红月借款本金17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费805元（含公告费560元），由被告李剑华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 朱践明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 于静雯
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初1512号
原告：闵占军，男，1959年9月24日生，汉族，芮城县X乡X村，芮城县“绿源”电动车专卖店业主。
被告:卫杰，男，36岁，汉族，芮城县X乡X村人，农民。
本院在审理原告闵占军与被告卫杰买卖合同纠纷一案中，原告闵占军于2016年12月15日以找不到被告卫杰为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵占军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵占军承担。
审判员 郭自成
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 晓
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更538号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯尹平磊，男，1973年8月1日出生，安徽省界首市人，汉族，高中文化。2008年5月17日入河北省深州监狱服刑。
广东省深圳市中级法院于2006年3月17日作出（2005）深中法刑一初字第317号刑事判决，以尹平磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审判决认定其具有限制刑事责任能力等情节。河北省高级人民法院于2009年3月26日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2009年3月26日起至2028年3月25日止）。本院分别于2012年1月13日、2014年1月9日、2015年11月25日裁定减去有期徒刑一年三个月、一年、一年二个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第220号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]509号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：记功二次、表扬三次、专项表扬一次。民事赔偿190961元未履行。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯尹平磊在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹平磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年3月26日起至2024年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年六月十四日
书记员 张 倩
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初1395号
原告祝显彦，男，汉族，生于1958年7月11日，原为互助土族自治县威远镇南郊互助县木器社职工。
被告祝存朝，男，汉族，生于1975年10月20日，乐都区下营藏族乡祝家村村民。
原告祝显彦与被告祝存朝财产损害纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝显彦、被告祝存朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝显彦诉称：我于2008年3月份租赁他人承包地种植杨树苗木至今。在2016年8月20日，被告祝存朝将自己承包地种植的1.2亩油菜籽秸秆有意堆放在我的苗木地埂边上点燃，将苗本严重烧毁。我当天至被告家中找村干部调解赔偿事宜，被告祝存朝对烧毁苗木不以为然，即赔偿协商无果，我要求被告祝存朝点火烧毁的我苗木的损失及赔偿费15000元，被告祝存朝赔偿原告被烧毁苗本后挖苗本树根恢复耕地产生的劳务费用4000元。
被告祝存朝辩称，我不认同原告的主张。我损坏严重的是50棵，加上被熏坏的总共只有500棵，不是原告所说的2000棵。原先协商时，原告说树苗是他弟弟的，一直没说赔偿多少钱。我不是不承认烧坏了树苗。另外，我不认同原告所说的故意烧毁树苗的事。还有挖烧坏苗木的劳务费我不承担。
根据原、被告的陈述、答辩，本案争议的焦点是：1、原告是否是本案提起诉讼的适格主体？2、就损害的苗木赔偿的金额为多少较为适当？
庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、祝家村村委会证明材料1份。证明被告祝存朝烧毁原告祝显彦苗木的事实；
2、照片3张。证明当时原告祝显彦的苗木被火烧毁的事实。
3、烧毁林木现场图1份。证明原告祝显彦林木烧毁和未烧毁的分布情况的事实。
4、被烧毁苗木清点数量清单1份。证明烧毁的苗木的数量共21行合计1825棵苗木的事实。
经质证，被告祝存朝对上述1、2号证据不持异议，对3号证据认为被烧毁的苗木地0.6亩的数量不对，苗木地的位置不持异议，对4号证据认为的苗木数量持异议。
原告提交的1、2号证据被告不持异议，其证明效力本院予以确认。原告提交3号证据被告认为烧毁的苗子的亩数不对。原告也未提交其他证据予以佐证，对其证明效力本院不予确认。原告提交的4号证据，被告对原告自行清点烧毁的苗木1825棵提出异议，对其证明效力本院不予确认。
被告未当庭提交证据。
经审理查明，原告祝显彦租赁他人承包地种植杨树苗木。2016年8月20日，被告祝存朝将自己承包地种植的油菜籽秸杆堆放在原告祝显彦苗木埂边上焚烧，致使祝显彦栽种的部分苗木被烧损。被告祝存朝承认苗木部分被烧损的事实，并表示愿意赔偿损失5000元。
本院认为，关于被告祝存朝认为原告诉讼主体不适格的主张无证据证实。庭审中被告又表示愿意赔偿原告损失5000元，且原告提交的下营乡祝家村村民委员会证明证实，原告祝显彦租种杨树苗的事实。本院认为原告祝显彦属本案适格的原告。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。因被告祝存朝焚烧秸秆致使原告祝显彦的苗木遭受损害，原告祝显彦要求赔偿的请求依法有据，应予以支持。原告祝显彦要求被告祝存朝赔偿苗木损失费15000元以及挖苗木树根恢复耕地产生劳的务费4000元，庭审中又放弃了部分诉讼请求，要求被告祝存朝赔偿苗木损失费14000元、劳务费2000元，但未提交相应的证据证明，其请求本院不予支持。被告祝存朝表示愿意赔偿原告苗木损失5000元，属自己真实意思表示，本院予以认可。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告祝存朝赔偿原告祝显彦苗木损失人民币5000元。于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告祝显彦的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为38元，由被告祝存朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘树郁
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵雅琼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更709号
罪犯徐明。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2006年1月24日作出（2006）垦刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人徐明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年6月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年11月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年9月27日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权�七年不变。
（刑期自2010年11月15日起至2025年8月14止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执511号
申请执行人杨津红，女，1966年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人黄岳新，男，1962年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行（2016）鄂1023民初1069号民事判决书的过程中，经本院查询被执行人黄岳新的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 杨 忠
代理审判员 崔义明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 熊绪末
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执511号申请执行人杨津红，女，1966年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人黄岳新，男，1962年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行（2016）鄂1023民初1069号民事判决书的过程中，经本院查询被执行人黄岳新的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  杨 忠代理审判员  崔义明二〇一七年十月二十七日书 记 员  熊绪末
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第18684号
原告于静，女，1963年5月14日出生。
被告刘维彬，男，1974年1月22日出生。
原告于静与被告刘维彬租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于静到庭参加了诉讼。被告刘维彬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月14日签订租赁合同，被告租赁原告名下的现代悦动轿车一辆（车牌号×××），双方约定租赁期限3个月，月租金3000元。合同到期后，双方未续签合同，但一直按原租赁合同继续履行合同，被告交纳租金至2013年10月14日。被告此后一直欠付租金，且未归还原告车辆。现起诉要求被告返还原告北京现代悦动轿车一辆（车牌号×××），并按照每月3000元的标准支付自2013年10月15日起至实际返还车辆之日止的租金。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系车牌号×××的白色北京现代牌小型轿车（发动机号CB494×××）的所有权人。2012年9月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订汽车租赁合同书。合同约定，甲方于2012年9月14日11时以租赁方式交付乙方使用悦动汽车一辆，车牌号×××，乙方应于2012年12月24日11时前将租用车辆交还甲方，租赁期3个月；租金标准为每月3000元；租期结束时，乙方应按合同所规定的时间、地点归还甲方车辆，还车时应保持车辆内外的清洁。合同签订后，原告向被告交付了车辆。现原告以被告拖欠租金且不返还车辆为由诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原告的陈述，注册登记机动车信息，汽车租赁合同书，车辆交接单等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘维彬经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告订立的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。该租赁合同到期后，被告继续使用涉案车辆，原告并未提出异议，故双方之前所签订的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因被告未按合同约定支付租金，导致原告难以实现合同目的，故原告有权解除双方合同。现原告要求被告返还车辆并支付拖欠租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告刘维彬于本判决生效后七日内返还原告于静车牌号为×××（发动机号CB494×××）的北京现代牌小型轿车一辆；
二、被告刘维彬于本判决生效后七日内按照月租金人民币三千元的标准支付原告于静自二Ｏ一三年十月十五日起至实际返还车辆之日止的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 王 亮
人民陪审员 周 莉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李晓彤
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保154号
申请人：柴建抗，男，1972年7月10日生，汉族。
被申请人：张省委，男，1978年3月3日生，汉族。
被申请人：卜艳利，女，1981年7月6日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人卜艳利所有的位于郑州市惠济区三全路21号5号楼1单元16层东户房屋一套予以查封。申请人已向本院提供李明霞所有的（滑房权证新区字第××号）房屋作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人卜艳利所有的位于郑州市惠济区三全路21号5号楼1单元16层东户房屋一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 阳
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526财保154号申请人：柴建抗，男，1972年7月10日生。被申请人：张省委，男，1978年3月3日生。被申请人：卜艳利，女，1981年7月6日生。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人卜艳利所有的位于郑州市惠济区三全路21号5号楼1单元16层东户房屋一套予以查封。申请人已向本院提供李明霞所有的（滑房权证新区字第100296**号）房屋作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人卜艳利所有的位于郑州市惠济区三全路21号5号楼1单元16层东户房屋一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一六年四月二十一日书记员  李 阳
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执474号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县。
法定代表人翟继亮，职务：行长。
被执行人ＸＸ住，男，农民。
被执行人霍书兰，女，农民，地址同上，系ＸＸ住之妻。
被执行人芦凤宪，男，农民。
被执行人张莲英，女，农民，系芦凤宪之妻。
被执行人ＸＸ政，男，农民。
被执行人曲凤英，女，农民，系ＸＸ政之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被执行人ＸＸ住等借款合同纠纷一案，冠县人民法院做出的(2014)冠商初字第1436号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月21日向本院申请执行,本院依法立案执行。本案执行标的为本金12838.45元及利息。现申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院(2014)冠商初字第1436号民事判决书本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 卓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8552号
罪犯赵伟，男,1996年8月12日出生，汉族，云南省云龙县人，高中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省云龙县人民法院于二○一二年九月二十九日作出（2012）云刑初字第92号刑事附带民事判决,以被告人赵伟犯强奸罪,判处有期徒刑十年。宣判后，附带民事诉讼原、被告人均不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一二年十二月十二日以（2012）大中刑终字第177号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1287号裁定书减刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成�项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年5月14日起至2020年12月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊