河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01947号
原告何舍，女，1954年2月17日出生。
原告白菊平，女，1978年10月5日出生。
原告史志豪，男，2001年11月26日出生。
法定代理人白菊平，系史志豪母亲。
原告史倩倩，女，2012年4月10日出生。未到庭
法定代理人白菊平，系史倩倩母亲。
三原告委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告曹计划，男，1973年4月21日出生。
被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称都邦保险公司）。
负责人王旭，总经理。
委托代理人海霞，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（太平洋保险公司）。
负责人尹晓强，经理。
委托代理人周俊，该公司员工。
原告何舍、白菊平、史志豪、史倩倩与被告曹计划、都邦保险公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何舍、白菊平、史志豪、史倩倩于2015年12月3日起诉来院，本院于当日立案受理后，由审判员邱献良依法独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告何舍、白菊平、史志豪、史倩倩的委托代理人赵新奇、被告曹计划、都邦保险公司的委托代理人海霞、太平洋保险公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何舍、白菊平、史志豪、史倩倩诉称，2015年9月11日13时30分许，被告曹计划驾驶豫Q579**号轻型货车，沿汝南县南海大道由东向西行驶至汝南县南海大道质信汽修厂门口前路段，在超越前方同向白菊平驾驶的电动三轮车时相刮擦，致白菊平、电动三轮车乘车人原告何舍、史倩倩、史志豪及电动车损坏。四原告受伤住院，被告垫支四原告22000元医疗费，其余损失未赔偿。请求被告曹计划赔偿：1、原告何舍医疗费14670.99元、护理费516元、误工费2838元、伙食补助费600元、交通费300元、伤残赔偿金17890元、精神抚慰金5000元、后续治疗费用6000元、鉴定费1260元。2、赔偿原告史倩倩医疗费13738.68元、护理费748.2元、伙食补助费870元、交通费300元。3、赔偿原告史志豪医疗费1487.83元、护理费103.2元、伙食补助费120元、交通费300元。4、赔偿原告白菊平财产损失940元。都邦保险公司、太平洋保险公司分别在交强险、商业险赔偿限额内赔偿。
被告曹计划辩称，原告所诉交通事故发生的时间、地点、责任划分无异议；被告曹计划驾驶的事故车辆投保有交强险、商业三者险，原告合理、合法损失由保险公司赔偿。原告何舍、史志豪、史倩倩住院期间，本被告垫支医疗费22000元，请求返还。
被告都邦保险公司辩称，原告所诉交通事故发生的时间、地点、责任划分无异议；被告曹计划驾驶的事故车辆在本公司投保有交强险，曹计划的驾驶证、行驶证合法有效，无免赔事由，公司愿意承担合法损失的赔偿；原告部分请求过高、部分损失超出交强险赔偿范围，过高及超出部分本公司不承担；鉴定费、诉讼费本公司不承担。
被告太平洋保险公司辩称，原告所诉交通事故发生的时间、地点、责任划分无异议；被告曹计划驾驶的事故车辆在本公司投保有商业三者险，曹计划的驾驶证、行驶证合法有效，无免赔事由，原告合理合法的损失，首先在交强险各项限额内赔偿后，公司承担原告合理、合法损失的赔偿；原告部分请求过高，高出部分本公司不承担；鉴定费、诉讼费本公司不承担。
本院经审理查明：2015年9月11日13时30分许，被告曹计划驾驶豫Q579**号轻型货车，沿汝南县南海大道由东向西行驶至汝南县南海大道质信汽修厂门口前路段，在超越前方同向白菊平驾驶的电动三轮车时相刮擦，致白菊平、电动三轮车乘车人原告何舍、史倩倩、史志豪及电动车损坏。原告何舍、史志豪受伤分别被送往汝南县中医院住院治疗19天、3天。何舍诊断为：1、颅脑闭合性损伤；2、右胸部皮肤软组织挫伤；3、腹部闭合性软组织挫伤；4、锁骨骨折。史志豪诊断为：1、腹部闭合性软组织挫伤；2、右侧臀皮肤软组织挫伤；3、右膝部皮肤软组织挫伤；4、右肘部皮肤软组织挫伤。分别支出医疗费14670.99元、1487.83元。原告何舍的伤情经其委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2015年12月16日作出驻申正司鉴所（2015）临鉴字第859号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人何舍的伤残等级为X（十）级。2、被鉴定人何舍的后期治疗费用约需陆仟圆人民币。原告何舍支出鉴定费用1260元。原告史倩倩受伤送往汝南县中医院住院检查治疗，支出检查、治疗费1618.85元。因伤情于当日转往中国人民解放军第159医院住院治疗28天。诊断为：1、创伤性脾破裂；2、腹腔出血；3、右侧锁骨骨折；4、面部擦伤。支出医疗费12127.83元。原告白菊平驾驶的三轮电动车经汝南县红卫装饰门市部维修，支出修理费用800元。原告白菊平因本案交通事故支出施救费用100元、停车费用40元。原、被告发生交通事故后，经汝南县公安局交警大队认定，曹计划驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，负事故的全部责任；当事人白菊平、何舍、史志豪、史倩倩无责任。被告曹计划驾驶的豫Q579**号轻型货车，在被告都邦保险公司、太平洋保险公司分别投保有交强险、商业三者险。保险期限分别自2015年3月19日17时46分6秒至2016年3月19日17时46分6秒止、2015年4月25日零时至2016年4月24日24时止在被告保险公司。保险限额为：医疗费用10000元、死亡伤残费用11000元、财产损失费用2000元。商业三者责任险限额300000元（不计免赔）。被告曹计划在原告何舍、史志豪、史倩倩住院期间垫支医疗费22000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以与被告发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定书均无异议。本院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……）之规定，原告请求被告赔偿医疗费用、后期医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。被告曹计划对交通事故的发生承担事故的全部责任，对原告的损害后果，承担全部的赔偿责任。
被告曹计划驾驶豫Q579**号轻型货车在被告都邦保险公司、太平洋保险公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，本案交强险的承保单位为被告保险公司，因此，原告请求被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
关于赔偿的范围与标准：1、何舍：⑴医疗费，以票据为准，计款14670.99元；⑵后续治疗费用，以鉴定为准，计款6000元；⑶住院伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款570元（19天×30元／天）；⑷护理费，依住院天数及病历护理级别记载，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算，计款490.2元（25.8元／天×19天）；⑸交通费，原告受伤入院、出院，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间及伤情严重程度，酌定150元；⑹伤残赔偿金，依据原告伤残等级、年龄，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算19年，计款17890.59元（9416.1元／年×19年×10％）；⑺精神抚慰金，原告身体受伤致残，其身体和精神上造成的损害是无法用金钱来弥补和衡量的，根据被告的过错程度、被告的给付能力以及受诉法院当地生活水平，酌定4500元；⑻鉴定费用，以票据为准，计款1260元。2、史志豪：⑴医疗费，以票据为准，计款1487.83元；⑵住院伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款90元（3天×30元／天）；⑶护理费，依住院天数及病历护理级别记载，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算，计款77.4元（25.8元／天×3天）；⑷交通费，原告受伤入院、出院，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间及伤情严重程度，酌定30元。3、史倩倩：⑴医疗费，以票据为准，计款13746.68元；⑵住院伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款840元（28天×30元／天）；⑶护理费，依住院天数及病历护理级别记载，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算，计款722.4元（25.8元／天×28天）；⑷交通费，原告受伤入院、出院，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间及伤情严重程度，酌定240元。4、白菊平：⑴、车辆损失，以票据为准，计款800元；⑵、拖车施救费用，以票据为准，计款100元；⑶、停车费，以票据为准，计款40元。上述何舍第⑴、⑵、⑶项、史志豪第⑴、⑵项、史倩倩第⑴、⑵项分别计款21240.99元、1577.83元、14586.68元，分别由被告都邦保险公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿5000元、500元、4500元，余款16240.99元、1077.83元、10086.68元，由被告曹计划赔偿，该款由被告太平洋保险公司在商业三者责任保险限额300000元内赔偿；上述何舍第⑷、⑸、⑹、⑺项、史志豪第⑶、⑷项、史倩倩第⑶、⑷项分别计款23030.79元、107.4元、962.4元，由被告都邦保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿；上述何舍第⑻项计款1260元，由被告曹计划赔偿；上述原告白菊平第⑴、⑵项计款900元，由被告都邦保险公司在机动车交通事故强制保险财产损失费用限额2000元内赔偿；上述原告白菊平第⑶项计款40元，由被告曹计划赔偿。被告曹计划为原告何舍、史倩倩垫支的22000元医疗费，扣除应赔偿的1300元，余款20700元，由原告何舍、史倩倩分别返还10350元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司分别赔偿原告何舍、史志豪、史倩倩、白菊平各项损失28030.79元，607.4元、5462.4元、900元，共计35000.59元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司分别赔偿原告何舍、史志豪、史倩倩各项损失16240.99元、1077.83元、10586.68元，共计27905.5元；
三、原告何舍、史倩倩分别返还被告曹计划现金10350元；
四、驳回原告何舍、史志豪、史倩倩的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项于本判决生效后十五日内履行完毕
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费减半收取945元，由何舍、史志豪、史倩倩负担145元，被告曹计划负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邱献良
二〇一六年一月八日
书记员 乔华丽
1