wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终10250号
上诉人（原审原告）：高志昆，男，1955年9月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：黄五梅，女，1956年3月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：王瑞石，石家庄市长安旭东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河北鹿泉经济开发区管理委员会，住所地石家庄市鹿泉区昌盛大街88号。
法定代表人：王彦龙，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。
上诉人高志昆因与被上诉人河北鹿泉经济开发区管理委员会合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高志昆上诉请求：依法撤销一审判决或予以改判。事实和理由：上诉人的房屋是具有合法产权的商业用途房屋。而被上诉人将上诉人的合法房屋在拆除违法建筑过程中一并拆除，是典型的违法行为。上诉人是被迫与被上诉人签订拆除协议，根本谈不上双方的真实意思表示。被上诉人拆除房屋后指定的补偿标准低，连盖房的成本都回不来。双方签订的拆除协议从性质上就是典型的行政强制行为。本案从程序合法性、实体合法性两个角度可以看出补偿决定存在的硬伤。被上诉人在没有任何法律法规的规定下，强行拆除上诉人的房屋，所签订的拆除协议也是无效的。
河北鹿泉经济开发区管理委员会辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
高志昆向一审法院起诉请求：确认被告与原告签定的《拆除协议》是违法无效协议。
一审法院认定事实：2008年5月14日，中共鹿泉市委、鹿泉市人民政府印发鹿泉字（2008）6号关于《鹿泉市拆除主要交通干道两侧违章建筑、超期临建和有碍砚瞻简陋建筑实施方案》的通知及实施方案。原告高志昆在鹿泉市××新区××村有建筑物一处。该建筑物办理有集体土地建设用地使用证和房屋所有权证书。2008年6月10日，河北鹿泉经济开发区管理委员会（甲方）与高志昆（乙方）签订拆除协议，该协议内容为：“为进一步落实城市建设“三年大变样”精神，推动我区环境和形象进一步改善，根据鹿泉字（2008）6号文规定，须拆除乙方位于307国道南侧符家庄段的建筑一处，经甲乙双方协商，自愿达成如下协议：一、乙方在本协议签订之日起5日内清理完毕拆除范围内的一切建筑物和附属物，拆除面积为453.81平方米。其中楼房315.96平方米，单价392元/平方米，小计123856.32元；平房90.54平方米，单价293元/平方米，小计265280.2元；地下室47.31平方米，单价234.4元/平方米，小计11089.46元，合计161474元（以上房屋单价含按时拆除奖励50元/平方米）。二、乙方土地面积0.72亩，土地收回，退回土地使用金15120元。三、乙方按本协议签订时间拆除建筑物及其附属物，经甲方验收合格后，由甲方按拆除面积和补偿标准测算，一次性付给乙方176594元。四、本协议书自签订之日起生效。”2008年7月18日，原告在拆除房屋验收卡上签字确认并于2008年7月24日领取拆迁补助金176594元。2010年1月8日，原告方因拆迁问题到河北省人民政府信访局信访，后开发区管理委员会出具信访事项答复意见书。2011年11月18日，原告向鹿泉市人民法院提起行政诉讼，请求确认河北鹿泉经济开发区管理委员会拆除起诉人饭店的行为系违法行为。鹿泉市人民法院经审查认为：起诉人高志昆于2008年6月10日与河北鹿泉经济开发区管理委员会签订了《拆除协议》，鹿泉经济开发区管理委员会拆除起诉人房屋系根据双方协议，且起诉人在房屋拆除后已领取补偿款和提前拆除奖励奖，其请求事项不属于行政审判权限范围。鹿泉市人民法院作出（2011）鹿行初字第16号行政裁定书，裁定：对高志昆的起诉，本院不予受理。高志昆不服（2011）鹿行初字第16号行政裁定书，向石家庄市中级人民法院提起上诉。石家庄市中级人民法院经审查认为：当事人提起行政诉讼应当符合起诉条件。本案中，高志昆在2008年6月10日与河北鹿泉经济开发区管委会签订了《拆除协议》，约定自行拆除，2008年7月18日在拆除房屋验收卡上签字确认并于2008年7月24日领取拆迁补助资金后，又于2011年6月提起行政诉讼，请求确认河北鹿泉经济开发区管委会强制拆除行为违法并责令其采取相应的补救和补偿措施，但其提交的证据尚不能证明该管委会强制拆除房屋的行为存在，尚不符合起诉条件；另外，房屋被拆除的时间为2008年7月，其于2011年6月起诉，已超过最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的最长不超过2年的起诉期限规定，亦不符合起诉条件。综上，对高志昆的起诉，应当裁定不予受理，一审裁定的结果是正确的，但在房屋被拆除的相关证据并不充分的情况下，一审裁定认定不属于行政审判权限范围，欠妥，应予纠正。如果高志昆认为其与河北鹿泉经济开发区管理委员会签定的《拆除协议》违法、无效，因属民事范畴，可通过协商或民事诉讼途径解决。遂作出（2011）石行终字第00255号行政裁定书，裁定：驳回上诉，维持原审裁定。现原告提起民事诉讼，请求确认被告与原告签定的《拆除协议》是违法无效协议。
一审法院认为，原告高志昆与被告河北鹿泉经济开发区管理委员会签定《拆除协议》后，原告将拆除建筑物的集体土地建设用地使用证和房屋所有权证书交与被告，并领取了拆除补助资金，以上行为表明双方签定《拆除协议》系双方真实意思表示，且《拆除协议》内容不违反法律和行政法规的强制性规定，并且《拆除协议》现已实际履行。因此，《拆除协议》合法有效。被告主张《拆除协议》违法、无效无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：驳回原告高志昆的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人高志昆与被上诉人河北鹿泉经济开发区管理委员会均认可2008年6月10日拆除协议已履行，补偿款已发放到位，对该事实情节予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人高志昆主张系被迫签订案涉拆除协议，并非其本人的真实意思表示，协议为无效协议，但未提供相应充分有效证据加以证实，且按其所述违背真实意思表示订立协议后一年内亦未行使撤销权，故对其相应事实主张不予认定。一审法院驳回其诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人高志昆的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人高志昆负担。
本判决为终审判决。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 姜瑞祥
二〇一七年九月二十二日
书记员 默朋立
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2745号
申请执行人刘传星，男，1982年1月14日生，汉族，住新泰市。
被执行人魏相超，男，1970年12月29日生，汉族，住所地新泰市。
申请执行人刘传星与被执行人魏相超民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的2016鲁09**民初1416号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
本案执行标的本金20150元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十一月十五日
书记员 尹延忠
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初1216号之一
原告：杨红，男，1966年1月17日出生，甘肃省环县人。
被告：赵元亮，男，1964年1月2日出生，甘肃省环县人。
被告：赵元珍，男，1969年1月23日出生，甘肃省环县人。
原告杨红与被告赵元亮、赵元珍排除妨害纠纷一案，在诉讼中，原告以申请法院先予执行完毕为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告杨红的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨红负担。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 薛 菲
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执967-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人张文银与秦玉龙、胡玉冰买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人秦玉龙、胡玉冰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初735号
原告：张宇,男。
被告：高利，男。
被告：吕强，男。
被告：辽宁柏荣建设工程有限公司。
原告张宇与被告高利、吕强、辽宁柏荣建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年5月31日，原告张宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张宇撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张宇负担。
审判员 杨轩昂
二〇一七年六月八日
书记员 冯译瑶
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第435号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行。
法定代表人张祥凯，行长。
委托代理人史雪鹏，住方正县。
被执行人侯利，住方正县。
被执行人李金库，住方正县。
被执行人赵景龙，住方正县。
被执行人侯财，住方正县。
被执行人侯禧，住方正县。
被执行人赵晓东，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方民二初字第153号民事判决书受理此案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行于2015年8月20日向本院申请执行此案，要求被执行人侯利、李金库、赵景龙、侯财、侯禧、赵晓东给付借款本金共计人民币50，000.00元。本案在执行过程中，查明：现被执行人侯利、李金库、赵景龙、侯财、侯禧、赵晓东暂无存款、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行同意此案本次执行程序终结，若申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行发现被执行人侯利、李金库、赵景龙、侯财、侯禧、赵晓东有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2014）方民二初字第153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱振东
审判员 陈宏岩
审判员 高 亮
二〇一�年十一月九日
书记员 姜 宏
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2301号
原告：邹军，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：胥万勋，男，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告邹军与被告胥万勋民间借贷纠纷一案中，原告邹军于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邹军自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹军撤回起诉。
本案受理费350元，由原告邹军负担。
审判员 陈 影
二〇一六年八月三十日
书记员 毛昕怡
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第1796号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行
被执行人孙小卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温证字第7125号，依法向被执行人孙小卫发出执行通知书，责令被执行人孙小卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙小卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙小卫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币803048.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 王朝晖
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2367号
申请人：南京金峰混凝土有限公司,住所地南京市六合区程桥街道古墩村砂子岗组。
法定代表人李乐山，董事长。
委托代理人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
被执行人：黄祝海，男，1968年6月27日生，汉族，居民，住安徽省安庆市望江县。
申请人南京金峰混凝土有限公司与被执行人黄祝海买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）六商初字第927号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2016年9月19日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告黄祝海于本判决生效后十日内给付原告南京金峰混凝土有限公司砼款779725元；二、被告黄祝海于本判决生效后十日内支付原告南京金峰混凝土有限公司律师费35000元、违约金21194.5元及利息损失（以300000元为基数，计算期间2015年2月16日至实际给付之日，计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率；以79725元为基数，计算期间2015年8月1日至实际给付之日，计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率；以150000元为基数，计算期间2015年9月1日至实际给付之日，计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率；以100000元为基数，计算期间2016年1月21日至实际给付之日，计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率。案件受理费11597元，保全费4020元，公告费560元，由被告黄祝海负担”。
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，于2017年2月9日以852096.5元为限额冻结被执行人中国工商银行账户，实际冻结12745.15元；于2017年2月9日以852096.5元为限额冻结被执行人江苏省农村信用社联合社账户，实际冻结981.21元；于2017年2月9日以852096.25元为限额，冻结被执行人平安银行账户，实际冻结4130.86元；于2017年2月16日以852096.5元为限额冻结被执行人中国农业银行账户，实际冻结154.27元。对于上述已经冻结的银行账户存款，实际冻结金额超过1000元的账户法院均已扣划。除上述银行账户存款外，执行阶段未查询到其他财产。
另，申请人陈述审理阶段法院依法保全了被执行人黄祝海的房屋，查封期间为2015年12月7日至2018年12月6日。经核实，该房屋位于南京市XX区XX路X号XXX区XXX幢X单元XXX室，但该房屋并非黄祝海个人所有，而是案外人黄剑、黄结霞与黄祝海共同所有，故执行财产查控阶段未有反馈。
本院将上述情况告知申请人，对于已经扣划的银行账户存款10920元为本案执行费，余款9556.01元已经拨付给申请人。除上述财产外，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。另外，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的执行到位9556.01元。于2016年10月31日将黄祝海纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经冻结和扣划的银行账户存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。对于本案在诉讼阶段查封的房产，因并非被执行人个人所有，而是与其他两名案外人共同共有，故对该房产不宜启动司法拍卖程序。综上，本次执行程序应予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2367号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 王启洽
审判员 章耀辉
二〇一七年五月二日
书记员 刘 雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17611号
罪犯陈玥，女，1988年8月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，中专文化，
现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年五月二十六日作出（2009）临中刑初字第179号刑事判决，以被告人陈玥犯运输毒品罪，判处无�徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3040号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈玥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈玥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完�各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈玥减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年12月8日起至2029年5月7日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
玉树藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉刑终字第19号
原公诉机关玉树市人民检察院。
上诉人土拉，男，1979年8月8日出生于四川省甘孜州，藏族，小学文化，系甘孜县甘孜镇村民，住甘孜镇川藏路。2012年10月25日因犯盗窃罪被玉树市人民法院判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。2015年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于玉树市看守所。
上诉人仁增多杰，男，1994年7月1日出生于青海省玉树市下拉秀镇，藏族，文盲，系玉树市下拉秀镇拉日村村民，住拉日村拉日三社，无前科。2015年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于玉树市看守所。
上诉人土多，男，1988年3月27日出生于四川省甘孜州甘孜县，藏族，文盲，系甘孜县扎科乡大巴口村村民，住该村。2008年因犯盗窃罪被四川省甘孜县人民法院判处有期徒刑一年。2015年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于玉树市看守所。
玉树市人民法院审理玉树市人民检察院指控被告人土拉、仁增多杰、土多犯盗窃罪一案，于2015年12月4日作出（2015）玉刑初字第59号刑事判决。认定被告人土拉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。前罪因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。在缓刑考验期内犯新罪的应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，总和刑期有期徒刑十二年一个月，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。认定被告人仁增多杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期有期徒刑五年三个月，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。认定被告人土多犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人土拉、仁增多杰、土多不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销玉树市人民法院（2015）玉刑初字第59号刑事判决；
二、发回玉树市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：崔 国昌
代理审判员 ：尼玛才吉
代理审判员 ：达哇江才
二〇一六年四月十五日
书 记 员 ：陈林文毛
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1691号
原告：周其友，男，1981年12月29日生，穿青人，住贵州省织金县，
委托诉讼代理人：邱有利（特别授权），男，贵州黔城起智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴嘉（一般授权），男，贵州黔城起智律师事务所律师。
被告：贵州宏海机动车综合服务有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇西大街14号。社会统一信用代码：91520524099672500T。
法定代表人：邵荣海，系该公司总经理。
被告：贵州省建设工程总公司，住所地：贵州省贵阳市南明区红岩村中天世纪新城半山局商业及管理用房1层1号。社会统一信用代码：91520000214430970T。
法定代表人：陈珊元，系该公司总经理。
被告：卢邓，男，1986年7月1日生，汉族，住四川省泸县。
原告周其友与被告贵州宏海机动车综合服务有限责任公司、贵州省建设工程总公司及卢邓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告周其友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周其友撤回起诉处理。
审判员 王亚亚
二〇一七年五月十八日
书记员 周胜男
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初1691号原告：周其友，男，1981年12月29日生，穿青人，住贵州省织金县，委托诉讼代理人：邱有利（特别授权），男，贵州黔城起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉（一般授权），男，贵州黔城起智律师事务所律师。被告：贵州宏海机动车综合服务有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇西大街14号。社会统一信用代码：91520524099672500T。法定代表人：邵荣海，系该公司总经理。被告：贵州省建设工程总公司，住所地：贵州省贵阳市南明区红岩村中天世纪新城半山局商业及管理用房1层1号。社会统一信用代码：91520000214430970T。法定代表人：陈珊元，系该公司总经理。被告：卢邓，男，1986年7月1日生，汉族，住四川省泸县。原告周其友与被告贵州宏海机动车综合服务有限责任公司、贵州省建设工程总公司及卢邓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告周其友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周其友撤回起诉处理。审判员  王亚亚二〇一七年五月十八日书记员  周胜男
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2966号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：李海麟，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告李海麟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初1739号
原告：腾冲世纪城物业管理有限公司。
法定代表人：徐宗江，任该公司总经理。（未出庭）
委托诉讼代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：子科文，男，1969年11月生，汉族，云南省昆明市五华区人。（未出庭）
原告腾冲世纪城物业管理有限公司与被告子科文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲世纪城物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨荣钦到庭参加诉讼，被告子科文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告支付购物中心商铺GW**幢**号物业管理服务费4400元及逾期支付的利息。事实和理由：2012年10月8日，被告子科文购买了腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司项下的产业购物中心商铺**幢**号房，建筑面积为95.36平方米，约定物业管理费每月每平方米为1.2元，按年度交付，每年度应交付1373.18元，交付时间是每一年度第一个月前七个工作日内。腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司将前期物业管理事项委托腾冲世纪城物业管理有限公司。被告向原告交付物业管理费至2013年10月17日止。自2013年10月18日至2016年度未交物管费，共欠物管费4400元，原告多次要求被告交付，并于2016年5月12日通过律师函件再次向被告催收，被告仍然怠于交付。被告的行为违反了物业管理规约，给原告的管理工作造成诸多不便。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告子科文未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告腾冲世纪城物业管理有限公司为证明其主张向本院提交以下证据：
1、《商品房购销合同》一份（复印件），欲证明被告系购物中心32幢16号房产的所有人。
2、《商铺管理规定》一份（复印件），欲证明被告系购物中心32幢16号房屋的所有人，承担商铺管理的约定义务。
3、《商铺物业管理协议》一份（复印件），欲证明被告与建设单位签订商铺物业管理协议，是物业服务费的承担者。
4、《前期物业服务合同》一份（复印件），欲证明经依法委托后，原告系购物中心32幢16号房产物业服务管理者。
5、《入伙手续书》一份（复印件），欲证明被告与原告及建设单位之间办理了房产交接手续。
6、《物业服务费交费票据》一份（复印件），欲证明被告已交物业服务费至2013年10月17号止。
7、律师函一份（复印件），欲证明原告经合理向被告催交物业服务费，但被告未依约履行。
8、资质证书一份（复印件），欲证明原告具有法律规定的物业管理资格。
9、《腾冲物业管理费、保养费、车库管理费收费标准的备案申请、批复》一份（复印件），欲证明原告收取物业管理费的标准向腾冲市发改委进行了备案，发改委对此进行了回复，同时证明原告收取的物业管理费是根据发改委的批复进行收取的，符合相关的规定。
被告子科文未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月8日，被告子科文购买了腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司开发建设的GW**幢**号商铺，建筑面积为95.36平方米。同日腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司与被告子科文签订《商铺物业管理协议》，约定商铺物业管理费每月每平方米为1.2元，按年度交付，每年度应交付1373.18元，交付时间是每一年度第一个月前七个工作日内。腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司与原告腾冲世纪城物业管理有限公司签订了《腾冲世纪城前期物业服务合同》，将前期物业管理事项委托给原告。被告接房后向原告交付物管费至2013年10月17日。截止2016年度（2016年12月31日）共欠原告物管费4400元。
本院认为，腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司与原告腾冲世纪城物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》及与被告子科文签订《商铺物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。原告已按约定承接腾冲世纪城物业服务管理事宜，被告也向原告交付了2013年10月17日以前的物业管理费，原、被告已形成事实上的物业管理合同关系，故建设单位与原告签订《前期物业服务合同》对业主具有约束力。被告子科文作为腾冲世纪城**幢**号商铺的业主，在接受了相关物业服务后，应按约定向物业服务企业交付物业费，故对原告要求被告子科文支付物管费4400元的诉讼请求，本院予以支持；但对原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因双方无明确约定，本院不予支持。被告子科文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告子科文于本判决生效之日起十日内给付原告腾冲世纪城物业管理有限公司腾冲世纪城GW**幢**号商铺2013年10月18日至2016年12月31日所欠的物业管理费4400元。
二、驳回原告腾冲世纪城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告子科文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 马艳萍
审 判 员 郭美玉
人民陪审员 寸待勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王维娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第118号
原告楼某某。
委托代理人陈某某。
被告何某某。
原告楼某某为与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于
2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告楼某某及其委托代
理人陈某某、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告楼某某诉称，被告因经营缺少资金，在2008年7月8
日向原告借款15万元，借款期限至2009年7月8日止。并出具借
条一份。现原告急需要资金，向被告多次催讨未果。原告为此
诉至本院，请求依法判令被告归还借款15万元，并支付利息（
利息从2009年7月9日起按银行利率计算至实际履行之日止）。
被告何某某辩称，借条是我写的，但该借条本来还有下
半张，在上面我还写已经归还过25000元，有还款记录，并由
原告写明余款90000元，但现在该借条的下半张已经被原告撕
掉了。
经审理查明，2008年7月8日，被告何某某向原告楼某某
出具借条一份，约定借款15万元，借款期限为2009的7月8日止
。上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告辩称的已归还25000元，且借条还有下半
张，在下半张中写明余款90000元，但被告的该辩解并无相应
的证据予以证明，由此本院对被告的辩解无法采信。因被告未
能按期偿还15万元借款，已经构成违约，除应归还借款本金15
万元外，在原告主张利息时，其利息应按国家规定从逾期之日
起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
被告何某某于本判决生效后十日内归还原告楼某某借款
人民币15万元，并支付利息损失（利息从2009年7月9日起按中
国人民银行同期同类基准贷款利率计付至本判决指定的之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚 朝 龙
代理审判员 王娟人民陪审员何日辉
二〇一〇年六月一日
书 记 员 王 慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初100号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某，因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。2017年2月14日被逮捕，羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日11时40分，被告人李某途经被害人宫某位于六盘水钟山区汪水路煤炭局旁的出租屋外时，便进入屋内盗走宫某挂在床边外衣口袋内的1900元现金，随后逃离现场，并将赃款挥霍。同年10月23日，李某在钟山区人民西路一出租屋内被民警抓获。同年11月21日，李某家属全额赔偿了宫某经济损失，宫某对李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，抓获经过，现场检测报告书，谅解书，视频资料，现场勘验、勘查指认笔录、方位图及刑事照片，被告人李某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，其家属积极对被害人进行赔偿，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日〈羁押之日〉起至2017年7月3日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 邓 蕾
人民陪审员 刘仕虹
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵 悦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4121号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周建芳，女，1975年7月14日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周建芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周建芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,705.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49,705.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第31号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人李某，男，1978年10月2日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月19日被罗山县公安局刑事拘留，次日被罗山县公安局取保候审；经本院决定，2015年1月27日被逮捕。现羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2014年9月10日12时50分许，被告人李某驾驶无号牌二轮摩托车沿龙山大道由西向东行驶至某某花园门前，与由某某花园大门进入龙山大道的项某某驾驶的电动自行车相撞，致两人受伤，两车损坏，造成交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李某血液中乙醇含量为383.37mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经罗山县公安局法医鉴定，项某某的伤情为重伤二级。罗山县公安交通警察大队认定李某负此事故主要责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人李某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月10日12时50分许，被告人李某驾驶无号牌二轮摩托车沿龙山大道由西向东行驶至某某花园门前，与由某某花园大门进入龙山大道的项某某驾驶的电动自行车相撞，致二人受伤，两车损坏，造成交通事故。李某经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，其血液中乙醇含量为383.37mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。罗山县交警大队认定李某负此事故主要责任，项某某负此事故次要责任。项某某的伤情经罗山县公安局法医鉴定为重伤二级。在诉讼过程中，被害人项某某以李某为附带民事诉讼被告人提起附带民事诉讼；被告人李某又以项某某为附带民事诉讼被告人同时提起反诉。审理过程中，被害人项某某及被告人李某分别申请伤残等级鉴定。经鉴定，项某某构成六级、七级伤残，误工期为360日，护理期180日，营养期120日；李某构成十级伤残，误工期30日。经本院主持，双方自愿达成了和解协议，约定双方的民事赔偿部分一次性了断，被告人李某赔偿了项某某各项经济损失人民币55000元后，双方互不再追究各自的民事赔偿责任。被告人李某已支付协议约定的赔偿款，被害人项某某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某2014年9月13日证言：我是项某某的家属，当天我在某某花园大门西侧门店准备休息，我听到门外吆喝，我赶紧起来看，因为我当家的刚刚从门店走，到广播局去干活，骑自行车去的。我到现场去看见一摩托车将我当家的电动自行车撞倒了，我当家的倒在车辆的东边，骑摩托车的躺在西南方向，当时大概是13时许，我将我当家的扶起来，“120”救护车是别人打电话叫来的。当时对方的人出血了，我让救护车先救对方，后又来一辆救护车将我当家的接到人民医院，我丈夫伤的太重，夜晚就转到信阳市中心医院做手术。
2、证人肖某某2014年9月13日证言：发生事故时，我正在某某花园门楼下和其中一个伤者的父亲等人打牌，当时听到“碰”的一声响，姓项的父亲还让继续打牌，不用管，谁知最后听说是他儿子出事了。
3、被告人李某2014年9月14日供述：我在家干铝合金门窗、做楼梯，当天我湾里有一家的门窗安装好了，没有安装玻璃，我便到汽车站西边一家玻璃店去划玻璃，因为我当时忘了带钱，就骑摩托车回去取钱，我家住在炮桐组。我沿汽车站门前那条路由西往东行驶，也记不清是个什么车将我撞飞了，我当时晕死过去了。我当时的车速有20至30码。我有E型驾驶证。
其2014年9月19日供述：我驾驶的是燃油助力摩托车。我头一天在家里喝的白酒，喝到凌晨3点多，一瓶酒剩下没多少，估计有6两多。
4、罗山县公安局事故现场勘查笔录、现场图、照片在卷。
5、公安机关对李某、项某某的血样（尿样）提取登记表、血醇检验报告单（李某经检测血液乙醇含量为383.37mg／100ml）在卷。
6、被告人李某驾驶证信息查询结果单在卷。
7、罗山县公安局物证鉴定室（罗）公（活体）鉴（法医）字（2014）530号法医学人体损伤程度鉴定书在卷，证明项某某外伤属重伤二级。
8、罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书在卷，证明李某醉酒驾驶机动车未确保安全，应负此事故主要责任；项某某驾驶机动车辆进入道路未让道路内车辆优先通行，应负此事故次要责任。
9、罗山县公安局接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书在卷。
10、被告人李某户籍证明和到案经过证明在卷。
11、罗山县公安交通警察大队关于被告人李某无犯罪科
证明在卷。
12、附带民事诉讼原告人项某某在信阳市中心医院诊断证明、CT诊断报告书、手术记录在卷。
13、罗山县中医院关于被告人李某伤情的诊断证明在卷。
14、和解协议、收条、谅解书在卷，证明被告人李某赔偿了项某某各项经济损失人民币55000元，取得了被告人的谅解。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无牌证机动车，交通肇事致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方 平
审判员 陈玛玲
审判员 陈 亮
二〇一五年八月十一日
书记员 甘 冉
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书（2015）罗刑初字第31号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人车某某，女，出生于贵州省罗甸县，汉族，文盲，农民。因本案于2014年9月29日被罗甸县公安局决定取保候审；2014年12月30日被罗甸县人民检察院决定取保候审。本院受理后，于2015年1月22日依法对被告人重新决定取保候审，现居住于其住所。罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人车某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派助理检察员陈子兴出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗甸县人民检察院指控：2014年8月2日7时30分许，被告人车某某无证驾驶货运三轮车载着罗某某从平岩乡平岩村往沫阳镇方向行驶，当行至Y010乡道11KM＋930M处时，车辆驶出有效路面撞向道路右侧的山体，造成罗某某当场死亡、车某某受伤、车辆损坏的交通事故。经罗甸县交警大队认定，被告人车某某承担此次事故的全部责任。公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证实，认为被告人车某某违反运输道路交通法规，造成一人死亡的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任为由，依法提请判处。同时出具量刑建议书，以被告人无证驾驶无牌证机动车、归案后如实供述犯罪事实、取得被害人家属谅解为由，建议对被告人车某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑处罚，可适用缓刑。被告人车某某对公诉机关指控的上述事实、罪名及量刑建议无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年8月2日7时30分许，被告人车某某无证驾驶无牌货运三轮车载着被害人罗某某从平岩乡平岩村往沫阳镇方向行驶，当行至Y010乡道11KM＋930M处时，因车辆行车制动存在问题车辆驶出正常路面撞向道路右侧的山体，造成罗某某当场死亡、车某某受伤、车辆损坏的交通事故。经罗甸县交警大队认定，车某某承担此次事故的全部责任。事发后，被告人家属主动赔偿被害人家属各项费用60000.00元，被害人家属对被告人予以谅解。上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：（一）书证1、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表：证实本案系群众报警，民警赶往现场勘查并决定立案侦查。2、人口信息表：3、鉴定机构、鉴定人资格证书：证实鉴定结构及鉴定人员具有相应资质。4、死亡证明：证实被害人罗某某于2014年8月2日死亡。5、交通事故协议书：证实被告人家属宿某某与被害人家属罗某一于2014年8月4日达成赔偿协议，由宿某某赔偿死者罗某一家属赔偿款60000.00元。6、领条：证实被害人罗某某家属罗某一已收到被告人家属宿某某给付的赔偿款60000.00元。7、谅解书：证实被害人家属对被告人表示谅解。（二）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实事故发生的现场情况。（三）鉴定意见1、交通事故认定书：证实在该起交通事故中，被告人车某某承担该起事故全部责任。2、交通事故车辆综合性能检验报告书：证实经检验，肇事车辆行车制动安全技术不合格，其他安全技术合格。3、贵州省惠水县公安局刑事科学技术室（惠）公（刑）鉴（尸检）字（2014）072号法医学尸体检验意见书：证实死者罗某某系颅脑损伤并胸腔内脏器损伤导致死亡。（四）证人证言1、证人赵某某的证言：今天（2014年8月2日）早上，我在我家4楼打扫卫生时听到公路上碰撞声，就看见一辆三轮车碰撞公路旁的山体，一个妇女骑在车上，一个老头倒在路边的排水沟里。2、证人余某某的证言：2014年8月2日早上，我赶牛上山回来至木林路口时看见从平岩方向驶来的一辆货机三速度有点快，骑车的妇女有点慌，车上一个男的说注意、注意，接着货机三的左轮腾空就直接撞向公路旁的山体了。（五）被告人车某某的供述：2014年8月2日7时30分左右，我驾驶无号牌正三轮摩托车载着（罗某某）从平岩乡往沫阳镇方向行驶，当车行至木林路口处时，在一个转弯处车身右侧车轮突然抬起来，后来我就什么也不知道了，后来我被路人叫醒时看见罗某某在身边，然后我兄弟宿某某把我送往平岩卫生院。本院依法委托调取的证据为：罗甸县司法局（2015）司调字第8号调查评估意见书：证实经罗甸县司法局调查评估，认为可以对被告人车某某适用社区矫正。以上证据业经庭审中举证、出示和质证，被告人车某某均无异议，公诉人对本院出示的证据亦无异议。本院认为，上述证据来源合法、客观真实并与本案相关联，且相互印证，依法予以采信，并确认以上所查明的事实。本院认为：被告人车某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故全部责任的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪名成立，应予以确认，并应依法处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人家属积极赔偿并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构依法评估，认为被告人车某某符合社区矫正条件，故可依法宣告缓刑。综合公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全，保护公民生命健康权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人车某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖祖文人民陪审员  宋玉林人民陪审员  罗克胜二〇一五年二月九日书 记 员  龙大姣
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3380号
原告：温贵丞，男，1993年11月13日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：丛庆地，男，1971年6月3日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告温贵丞与被告丛庆地民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告温贵丞到庭参加了诉讼，被告丛庆地经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温贵丞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款25万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2017年5月22日，被告丛庆地以做生意急需用钱为由，向原告借款25万元，没有约定利息，什么时候要什么时候还。原告向被告催要借款时，被告拒不归还。为此，原告诉诸法院，请求法院判令被告偿还借款25万元。
被告丛庆地未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告丛庆地经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年元月16日，被告以周转资金为由，向原告借款25万元，被告为原告出具了借条，借条快到期时，被告于2017年5月22日为原告重新出具了借条，借条上载明：“今借到温贵丞现金贰拾伍万元整，现金已收到。借款人：丛庆地2017.5.22”，未约定利息，经催要，被告未偿还该笔借款。
本院认为，原告在庭审中提交了被告出具的借条，足以证明原、被告之间的借贷关系明确，被告从原告处借款25万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告丛庆地偿还借款25万元并无不当，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对其权利的处分，不违反法律的强行性规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丛庆地于本判决书生效之日起十日内偿还原告温贵丞借款25万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告丛庆地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘建民
二〇一七年九月二十日
书记员 冯建亚
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初4069号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：梁波，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：文艳秋，女，1997年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告梁波、文艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 陈国胜
二〇一八年八月三日
书记员 湛 野
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕04刑终166号
原公诉机关永寿县人民检察院。
上诉人（原审附带民事被告人）赵锋（赵峰），男，汉族，1996年9月28日出生，住陕西省彬县。
附带民事诉讼代理人宋奇，陕西咸益律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人黄某1，男，汉族，1971年5月10日出生，文盲，住陕西省彬县，农民。系被害人黄某2之父。
原审附带民事诉讼原告人郭某，女，汉族，1972年5月19日出生，住陕西省彬县，农民。系被害人黄某2之母。
原审被告人朱小明，男，1996年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省彬县，住彬县。2015年12月12日因涉嫌交通肇事罪被永寿县公安局取保候审，2016年4月26日被永寿县人民检察院取保候审，同年6月7日被永寿县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司咸阳支公司。
法定代表人黄超，系该公司经理。
委托诉讼代理人程颖，系该公司职工。
原审附带民事诉讼被告人成秀琴，女，汉族，1970年7月24日出生，住彬县，系肇事车辆陕Ｄ×××××登记车主。
原审附带民事诉讼被告人付凯凯，男，汉族，1998年1月14日出生，住彬县。
永寿县人民法院受理永寿县人民检察院指控的原审被告人朱小明犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于2016年8月2日作出（2016）陕0426刑初26号刑事判决，以被告人朱小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。宣判后，原审被告人朱小明没有上诉，检察机关没有抗诉，该判决已发生法律效力。永寿县人民法院于2017年3月22日作出（2016）陕0426刑初26号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人赵锋不服，提起上诉。本院于2017年9月6日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定附带民事部分的事实不清，证据不足，程序违法。在二审审理中由于出现了新的证据，需一审法院进一步核查并公正审判，故应发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永寿县人民法院（2016）陕0426刑初26号刑事附带民事判决；
二、发回永寿县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新华
审判员 刘彩霞
审判员 李春丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 石锦凤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1355号
申请执行人：王鹏程，男，1983年10月16日生，汉族，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林市乾盛建材有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：该公司总经理。
申请人王鹏程与被执行人吉林市乾盛建材有限公司劳动争议纠纷一案，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉经开劳人仲字(2016）第45号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，2017年11月10日，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉经开劳人仲字(2017）4号决定书，撤销吉经开劳人仲字(2016）第45号仲裁调解书。因本案据以执行的法律文书被撤销，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执1355号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 魏瑶
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初316号
原告：胡某，男，1993年出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：福建某生物科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：林某,该公司总经理。
原告胡某与被告福建某生物科技有限公司（以下简称某公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼。被告某公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款792元；2、判令被告支付十倍赔偿金7920元；3、判令本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告于2016年12月10号在天猫网络购物平台被告开设的某旗舰店购买了4盒金线莲干品，总花费792元。收到货后，发现涉案产品生产许可证:QS350514020157，没有保健食品批号（蓝帽子）。原告认为涉案产品是食品卫生许可证批号，没有药准字号也没有保健品批文（蓝帽子），应属于普通的预包装食品。金线莲中文学名金线兰，属于中草药的一种。参照原卫生部发布的《禁止食品加药卫生管理办法》第五条的规定，利用《既是食品又是药品的品种名单》和《食品营养强化剂使用卫生标准》以外的物品（包括药材）做食品新资源的，按照《食品新资源卫生管理办法》规定的程序报请审批。金线莲作为中草药的一种，未在《既是食品又是药品的品种名单》之中，目前亦未获得国家卫生计生委的批准成为新食品原料，不能添加在普通食品中。综上，被告销售给原告的金线莲干品应当认定为不符合食品安全标准的食品。食品安全问题重于泰山，直接影响到消费者的人身安全，侵犯消费者的合法权益。被告是涉案产品的销售者与生产者，没有履行其作为经营者应尽的高度审查义务，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。
被告某公司辩称，原告要求被告退还购物款792元并赔偿原告7920元均没有事实与法律依据，法院应不予支持。1、被告销售给消费者的产品为纯金线莲干品，为初级农产品，并经检验。在国家药典、药品名录中无金线莲，国家官方法规并无规定金线莲是中草药，证明金线莲并不是中草药，金线莲只是一种民间广泛应用的可食用植物，被告在出售的商品标示上并未标示其功能性，原告是混淆观念。2、被告销售的商品为纯金线莲干品，是初级农产品，国家并无规定金线莲是中草药，且在本产品中未添加任何其他材料，没有存在原告所说的添加非食品原料，不存在原告所说的违反《食品安全法》。3、原告在网络平台（天猫商城）上我公司开设的网店（某旗舰店）内购买了我公司的商品，按天猫商城规则，在商品签收后七天内可以无理由退货。原告在收到商品后，未与我公司就产品质量问题取得联系，从原告处理该合同纠纷的手法来看，原告购买我公司的产品目的显见非正常消费，而具有借此索赔以牟利的目的，无论是消费者权益保护法，还是食品安全法，其规定的对生产经营者的惩罚性赔偿，均为维护消费者的人身财产合法权益，保障正常的消费环境和食品安全，并不鼓励一次为手段进行牟利。当下社会就有人打着消费者的旗号，钻法律空子，践踏了法律的尊严，违反的制定法律的初衷，专业从事网络购物以牟利为目的，相信法律执行中能辨明是非。4、江苏省无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203民初1572号民事判决书曾对类似案件已有判决，原告胡某与无锡市梁溪区的原告王某所告案件类似。
本院认为，原告通过天猫商城平台在被告的网店某旗舰店购买了妙颐金线莲4盒，双方之间的买卖合同关系依法成立。根据产品外包装显示其生产许可证号为QS350514020157，经查询为茶制品、代用茶。因此，被告主张其产品为初级农产品，本院不予认可。金线莲作为中药材的一种，未在原卫生部《既是食品又是药品的品种名单》，不能作为食品原料或添加在食品中，故被告出售的妙颐金线莲不符合食品安全标准。依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”被告作为涉案产品的销售者，未尽检验义务，把关不严，故原告要求被告退还货款并按价款十倍赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告胡某在被退还货款之后，由于缺乏支付购货之对价，应将本案所购货品退还给被告某公司。被告某公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:
一、被告福建某生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡某退还792元；原告胡某同时将妙颐金线莲4盒退还给被告福建某生物科技有限公司，不能退还的部分应按每盒198元在退还货款中予以折抵。
二、被告福建某生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡某赔偿7920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告福建某生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄耀升
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 宋嘉杰
何嘉欣
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初598号
原告：陈宗义，男，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被告：李伟，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告陈宗义与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗义及其委托代理人付加欢到庭参加了诉讼，被告李伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宗义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金100000元及利息（自2017年1月11日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息，直至本金还清时止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，被告向原告借款60000元，约定月利息3%。2017年1月11日双方进行结算后，被告共欠原告100000元，并由被告出具借条一张，但直至原告起诉之日起，被告一直未支付上述借款，原告多次与被告协商，被告均置之不理，原告无奈，诉至法院，请求判如所请。
李伟未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。
经审理查明：2015年1月8日，李伟向陈宗义借款60000元，约定月利率3%，借款期限六个月，李伟又向陈宗义出具借条一份，载明借到陈宗义人民币100000元，此借款无利息。借款后李伟未偿还过借款本金和利息。2017年1月11日
本院认为：2015年1月8日，李伟向陈宗义出具的借条合法有效，双方之间形成借款合同关系。但双方对利息的约定过高，本院依法调整为年利率24%，借款人李伟未在借款期限届满前及时偿还借款本息，其应自借款之日起，按年利率24%支付利息至借款实际付清之日止。由于李伟重新出具的借条对利息的计算标准过高，违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后十日内归还原告陈宗义借款本金60000元及利息（自2015年1月8日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告陈宗义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘小梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 姜丽国
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3723号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，男，该单位工作人员。
被告：魏华，男，1977年3月19日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：王秀娥，女，1977年11月10日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：刘玉水，男，1972年8月17日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：赵志伟，男，1982年1月10日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告魏华、王秀娥、刘玉水、赵志伟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告魏华、王秀娥、刘玉水、赵志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告魏华立即偿还所借原告款项人民币150000元，并判决按约定利率付利息；2、判决被告王秀娥、刘玉水、赵志伟对上述给付内容承担连带清偿责任；3、请求法院确认《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，且请求法院依法判定原告优先实现抵押物权；4、请求法院依法判决以上被告按合同约定承担诉讼费、评估费、保全费、律师费用和其他违约责任。事实和理由：被告魏华于2013年10月21日与原告下属单位仲村支行签订人民币借款合同，金额150000元，月利率10.5‰，期限24个月，于2014年10月26日借款150000元，2015年6月20日到期。被告王秀娥、刘玉水、赵志伟自愿为上述借款提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请予支持。
魏华、王秀娥、刘玉水、赵志伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，原平邑县农村信用合作联社与被告魏华签订借款合同一份，合同约定在2013年10月21日至2015年10月20日的期间内，在150000元的金额内，被告魏华以可循环方式借款，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告王秀娥、赵志伟、刘玉水自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原平邑县农村信用合作联社签订了保证合同。2014年10月26日，原平邑县农村信用合作联社将借款150000元发放给被告魏华，借款借据上载明该笔借款的月利率为10.5‰，2015年10月20日到期。贷款到期后，被告未履行任何还本付息义务。原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告魏华归还借款及约定的利息，被告王秀娥、刘玉水、赵志伟承担连带清偿责任。
另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告魏华、王秀娥、刘玉水、赵志伟签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行，原平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告魏华归还借款及利息，被告王秀娥、刘玉水、赵志伟承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告诉求优先实现抵押物权，因原告未提供证据证实存在抵押权，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告负担评估费、保全费、律师费，因原告未实际支出以上费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原平邑县农村信用合作联社与被告魏华签订的借款合同、与被告王秀娥、刘玉水、赵志伟签订的最高额保证合同为有效合同。
二、被告魏华于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（自2014年10月26日起至2015年10月20日止按月利率10.5‰计算，自2015年10月21日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
三、被告王秀娥、赵志伟、刘玉水对上述借款及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 帅
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4581号
原告:费云波，女，1961年12月7日生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：费云珍，女，1964年7月11日生，汉族，住黑龙江省五常市。系原告之妹。
委托诉讼代理人：安爱得，男，1977年7月15日生，汉族，住荣成市。
被告：荣成石岛昊阳供热有限公司。住所地荣成市乐府二路*号。
法定代表人：梁炳伦，总经理。
委托诉讼代理人：张军凤，女，1976年2月3日生，汉族，该单位职工。
委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
原告费云波与被告荣成石岛昊阳供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费云珍、安爱得，被告荣成石岛昊阳供热有限公司委托诉讼代理人张军凤、杜祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费云波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因暖气主管道碎裂漏水至原告家中造成的财产损失13570元。2、请求判令被告赔偿因暖气主管道碎裂漏水致原告室外墙体损失1000元。3、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月3日晚间，荣成石岛凤凰小区150号楼303室家中的供热主管网与供热主管管网分支管道结合处三通发生碎裂跑水，暖气水从303室流到203室，再流到原告所在的103室，致使原告家中室内外受损。依据相关规定，用热分户计量或者入户端口以外的供热经营设施的维修、养护、更新责任，由供热企业承担。该处维修部位应由被告维修、养护，故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告荣成石岛昊阳供热有限公司辩称，碎裂的暖气主管道安装于荣成石岛凤凰小区150号楼303室家里，我公司无法进行维护。我公司是否应承担赔偿责任应由法院依法判定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：荣成石岛凤凰小区150号楼无管道井，供热主管道安装在室内，由一楼直通到顶楼。主管道在进入每层用户家中位置处，通过分支管道通到室外，再通过安装的控制阀、计量表后又通回住户室内。原告系荣成石岛凤凰小区150号楼103室业主，2016年12月3日晚间，该楼303室（业主当时未装修入住）家中的供热主管道与分支管道结合处三通发生碎裂漏水，暖气水从303室流到203室，再流到原告所在的103室。致原告室内客厅吊顶、客厅墙体、客厅地板、电视墙及室外墙体受损。原、被告均同意按13570元计算原告的经济损失，原告放弃其他赔偿请求。被告认为涉案楼的供热主管道安装在室内，其无法进行管理维护，故请求由法院判定赔偿责任。
本院认为，2016年12月3日晚，在荣成石岛凤凰小区150号楼303室内的供热主管道处的三通发生碎裂漏水，自203室渗露到原告的103室，致原告室内装修受损，导致原告经济损失13570元，该事实清楚，应予认定。《山东省供热条例》第三十四条规定：“用热分户计量装置或者入户端口以外的供热经营设施的维修、养护、更新责任，由供热企业承担”；第三十五条规定：“供热企业应当对其负责管理的供热设施进行定期检查和维护，保证其在使用期内安全稳定运行”。该楼供热主管道虽安装在室内，但依据上述规定，供热设施维修养护责任应以分户计量装置为界确定。本案因303室家中的供热主管道与分支管道结合处三通碎裂导致漏水，该处碎裂设施应由被告负责维修、养护，但被告管理不到位，则应当承担由此导致的损害赔偿责任。被告以涉案的暖气主管道安装于室内，其无法进行维护为由护辩，理由不当，本院不予支持。原、被告均认可原告因此产生的经济损失为13570元，其他损失原告放弃，此系双方当事人的意思自治，本院予以照准。
综上所述，原告要求被告赔偿经济损失13570元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告荣成石岛昊阳供热有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告费云波财产损失13570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告负担25元，被告负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 丛 炜
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 连枝枝
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初193号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人赵鹏赵某，男，1985年1月8日出生于河南省长垣县，汉族，小学毕业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2016年1月26日被长垣县公安局取保候审，经长垣县人民检察院批准，2016年9月9日被取保候审，经本院批准，于2016年9月23日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人赵鹏赵某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院同日受理立案，依法组成合议庭，2016年10月8日公开开庭审理了本案。长垣�人民检察院指派检察员郭淑娟出庭支持公诉，被告人赵鹏赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，被告人赵鹏赵某在长垣县蒲东办事处学后街经营百货门市期间，于2015年11月9日，以每袋45元的价格从李某（已判刑）处购买80袋4000公斤“长舟牌高级精制盐”准备销售。次日，长垣县盐业管理局从该门市扣押3650公斤“长舟牌高级精制盐”。2016年1月26日，长垣县公安局从该门市扣押350公斤“长舟牌高级精制盐”。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，“长舟牌高级精制盐”氯化钠含量达到精制工业用盐标准。经封丘县、长垣县疾病预防控制中心检测，“长舟牌高级精制盐”不含碘。经河南广电计量检测有限公司检测“长舟牌高级精制盐”，未检出亚硝酸盐、砷，铅含量未超出限值。长垣县疾病预防控制中心出具证明，长垣县蒲东办事处�蒲西办事处、蒲北办事处、南蒲办事处、常村镇、樊相镇、孟岗镇系碘缺乏地区、居民必须长期食用加碘盐，否则会因长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
为证明上述事实，检察院向法庭提交了相关证据，指控被告人赵鹏赵某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已触犯我国刑法，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人赵鹏赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵鹏赵某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月9日，被告人赵鹏赵某在长垣县蒲东办事处学后街经营百货批发门市期间，以每袋45元的价格从李某（已判刑）处购买80袋（50公斤／袋、共4000公斤）“长舟牌高级精制盐”准备销售。2015年11月11日，长垣县盐业管理局从赵鹏赵某门市部仓库当场查获、扣押73袋（3650公斤）“长舟牌高级精制盐”。2016年1月26日，长垣县公安局从该门市扣押7袋（350公斤）“长舟牌高级精制盐”。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，“长舟牌高级精制盐”氯化钠含量达到精制工业用盐标准。经封丘县、长垣县疾病预防控制中心检测，“长舟牌高级精制盐”不含碘。经河南广电计量检测有限公司检测“长舟牌高级精制盐”，未检出亚硝酸盐、砷，铅含量未超出限值。长垣县疾病预防控制中心证明，长垣县蒲东办事处、蒲西办事处、蒲北办事处、南蒲办事处、常村镇、樊相镇、孟岗镇系碘缺乏地区、居民必须长期食用加碘盐，否则会因长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
证明上述事实的证据有：户籍证明、归案情况说明、长
垣县盐业管理局违法物品查封扣押决定书、长垣县公安局、长垣县盐业管理局查封、扣押盐业违法物品清单、长垣县疾病预防控制中心证明、长垣县盐业管理局宣传页、河南省盐务管理局证明及文件、被告人赵鹏赵某手机短信照片、赵鹏赵某营业执照、长垣县盐业管理局关于赵鹏赵某销售盐产品的初步鉴定、长垣县、封丘县疾病预防控制中心检测报告、指认现场照片、现场扣押照片、盐业管理局关于赵鹏赵某卷宗、（2016）豫0728刑初109号刑事判决书、河南盐产品质量监督检验中心检验报告、取样过程记录及照片、河南广电计量检测有限公司检测报告及资质、证人李某证言、被告人赵鹏赵某供述、辨认笔录。
上述证据，经当庭举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人赵鹏赵某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，检察院指控的罪名成立，应以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人赵鹏赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。检察院关于被告人赵鹏赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵鹏赵某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年11月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、长垣县公安局扣押的7袋（350公斤）“长舟牌高级精制盐”、长垣县盐业管理局扣押的73袋（3650公斤）“长舟牌高级精制盐”，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 陈普民
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 坤
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初832号
原告：覃遵平，男，1958年9月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，一冶动力公司退休职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：胡庆敏，男，1981年8月6日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：覃晓玲（原告覃遵平之女），女，1983年8月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区（特别授权代理）。
被告：朱平，男，1972年2月19日出生，汉族，江苏省睢宁县人，武汉市钢城五中教师，住武汉市青山区。
被告：刁丽雅，女，1972年5月12日出生，汉族，辽宁省大连市人，户籍地河北省沧州市新华区。
原告覃遵平诉被告朱平、刁丽雅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃遵平的委托诉讼代理人覃晓玲、被告朱平到庭参加诉讼，被告刁丽雅经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃遵平向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的房屋买卖协议合法、有效；2、两被告配合原告办理武汉市青山区红钢城4街坊30门4-××号房屋权证变更登记手续。事实与理由：原告于2003年7月17日与被告签订协议书1份，约定：被告以28,000元将位于武汉市青山区红钢城4街坊30门4-××号房屋出售给原告。之后，原告多次要求两被告协助办理过户手续，但两被告不予办理，故诉至法院。
被告朱平辩称，原告所述属实，现因联系不到被告刁丽雅，原告才起诉到法院。要求所有的诉讼费及过户费用由原告负担，被告卖房后不存在故意拖延不办理过户的情况。
被告刁丽雅未作答辩。
原告覃遵平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据：武汉市青山区红钢城4街坊30门4-××号房屋两证、协议书、情况说明，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，两人于2005年7月28日离婚。2003年7月17日原告（买方）与被告朱平（卖方）签订协议书1份，约定：经卖方与买方双方协商同意，卖方朱平同意将红钢城4街坊30门4-××号的一套住房的产权和所有权，以28,000元整价钱卖给覃遵平，并协同买方办理一切购买和转让手续。该协议书签订后，原告依约于当日向两被告支付了购房款28,000元，两被告亦于当日将武汉市青山区红钢城4街坊30门4-××号房屋交付原告。原告于2016年8月要求两被告协助办理武汉市青山区红钢城4街坊30门4-××号房屋权证变更登记手续未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明：原告自愿承担本案案件受理费及公告费。
本院认为，原告与被告朱平签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且已实际履行，应受法律保护。双方当事人应当遵守诚实信用的原则，严格按约履行各自的义务，原告已向两被告履行完毕支付购房款的义务，两被告应当履行协助原告办理房屋权证变更登记手续的义务，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告自愿承担本案案件受理费及公告费，不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告覃遵平与被告朱平于2003年7月17日签订的房屋买卖协议书合法、有效；
二、被告朱平、刁丽雅于本判决生效之日起10日内协助原告覃遵平办理位于武汉市青山区红钢城4街坊30门4-××号房屋权证（房屋所有权证号：武房权证青字第××号、土地使用证号：青国用（改2006）第3343号）变更登记手续，将该房屋变更登记至原告覃遵平名下。
本案案件受理费6,550元、第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由原告覃遵平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 汤西倩
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂巴东刑初字第00120号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人陈某甲，男，因本案于2014年6月18日被巴东县公安局刑事拘留，同年7月2日经巴东县人民检察院批准逮捕，同年7月7日由巴东县公安局执行逮捕。2014年12月2日经本院决定取保候审。
辩护人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员田清华、被告人陈某甲及其辩护人谭贤学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日19时许，被告人陈某甲认为巴东县野三关镇下治坪村7组村民李某甲在其屋旁倒车时压坏其种植的苕秧苗，双方发生争执。被告人陈某甲之妻王某甲、李某甲之妻覃某甲、李某甲之子李某乙闻讯后赶到现场，五人相互抓扯、扭打。在抓扯、扭打过程中，被告人陈某甲持木棍将李某甲、覃某甲、李某乙打伤，李某甲持木棍、李某乙持石块将被告人陈某甲打伤。后经法医鉴定，李某乙左侧额颞部硬膜外小血肿，损伤程度为轻一级，左侧眼眶上壁多发骨折及左侧额骨、颞骨骨折，损伤程度为轻伤二级，头皮裂伤、头皮下血肿，损伤程度为轻微伤，其损伤程度综合评定为轻伤一级；李某甲轻型颅脑损伤、头皮裂伤，损伤程度为轻微伤，腰椎骨折，损伤程度为轻二级，其损伤程度综合评定为轻伤二级；覃某甲轻型颅脑损伤、头皮下血肿、头皮裂伤及腰部软组织损伤，其损伤程度综合评定为轻微伤。被告人陈某甲前额部皮肤裂创、全身多处皮肤软组织挫裂伤，其损伤程度综合评定为轻微伤。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息查询资料、诊断证明、情况说明、证据保全清单；证人覃某甲、王某甲、郑某乙、徐某乙、杨某乙的证言；被害人李某乙、李某甲的陈述；被告人陈某甲的供述；恩施土家族苗族自治州鸿翔司法鉴定中心鉴定意见书、巴东县民族医院法医司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
审理中，经本院主持调解，双方当事人就附带民事赔偿部分达成了调解协议，被告人陈某甲、陈某甲之妻王某甲在此次纠纷中所受经济损失自己负担，还另行赔偿附带民事诉讼原告人李某乙、李某甲、覃某甲医疗费、交通费、护理费、误工费、法医鉴定费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、财产损失等各项经济损失共计人民币130000元，并已全部履行。附带民事诉讼原告人李某乙、李某甲对被告人陈某甲表示谅解，书面请求司法机关对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈某甲持木棍故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某甲当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人陈某甲积极赔偿了被害人的经济损失，被害人表示谅解，加之被害人有一定过错，亦可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚。辩护人提出的被告人陈某甲系自首的辩护意见，经审查，被告人陈某甲在侦查阶段既未自动投案，又未如实供述自己的罪行，不构成自首，辩护人的辩护意见本院不予采纳。本案因邻里纠纷等民间矛盾引起，被告人陈某甲系初犯，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具木棍一只，予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 兵
审 判 员 王 静
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执210号
申请执行人孙国辉，男，1979年10月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民一初字第1620号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0702民初275号
原告中国农业银行股份有限公司奎屯头台支行。所在地：新疆塔城地区乌苏市。
代表人司支军，中国农业银行股份有限公司奎屯头台支行行长。
被告孟志华，男，汉族，1983年2月13日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告李映碧，女，汉族，1971年8月21日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告廖清梅，女，汉族，1972年8月27日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告唐景泉，男，汉族，1961年3月30日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告胡玉莲，女，汉族，1966年10月16日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
委托代理人于洪彬（胡玉莲之夫），汉族，1965年10月19日出生，住址同上。
中国农业银行股份有限公司奎屯头台支行（以下简称头台支行）于2016年5月26日向本院申请支付令。本院受理后，同年5月27日向孟志华发出（2016）兵0702民督4号支付令，孟志华在规定的期间提出书面异议。本院依法终结督促程序。头台支行收到终结督促程序裁定7日内未表明不同意提起诉讼。本院于2016年6月27日，依法由审判员宋海军进行独任审理，并公开开庭审理了本案。原告头台支行代表人司支军、被告孟志华、李映碧、廖清梅、唐景泉、胡玉莲委托代理人于洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告头台支行诉称，2015年3月5日，原告与被告孟志华签订《农户借款合同》一份。双方约定：被告孟志华借款320000元，借款期限12个月，由被告李映碧、廖清梅、唐景泉、胡玉莲担保。期满被告孟志华分文未还。因此，要求被告孟志华偿还本金320000元、利息27959.68元、支付令申请费2173元，合计350132.68元，被告李映碧、廖清梅、唐景泉、胡玉莲承担连带责任，诉讼费1087元由被告承担。
被告孟志华、胡玉莲承认原告头台支行所提出的全部诉讼请求。
被告李映碧、廖清梅、唐景泉承认原告在本案中所主张的事实，但认为：谁使用借款应由谁偿还而且自己没有能力偿还。
本院认为：被告孟志华、李映碧、廖清梅、唐景泉、胡玉莲承认原告头台支行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告头台支行与被告孟志华签订《农户借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。原告头台支行要求被告孟志华提供担保，被告李映碧、廖清梅、唐景泉、胡玉莲以多户联保担保人的身份在《农户借款合同》上签名，并对孟志华借款承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条之规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。又根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十四条规定，不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持。故被告辩解没有能力偿还，且不承担保证责任的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十四条之规定，判决如下：
被告孟志华应偿还原告中国农业银行股份有限公司奎屯头台支行借款320000元、利息27959.68元、支付令申请费2173元，合计350132.68元。定于本判决生效后十日内一次性付清。被告廖清梅、李映碧、唐景泉、胡玉莲承担连带责任。其承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告孟志华负担。被告廖清梅、李映碧、唐景泉、胡玉莲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 宋海军
二〇一六年七月十日
书记员 张 宁
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1173号
申请人新余市科宇能源科技发展有限公司，住所地新余市劳动南路202号。统一社会信用代码：913605007841223634。
被申请人江西永鑫网络科技有限公司，住所地高安市高安大道汽运城14栋15号。统一社会信用代码：91360983MA35G3P528。
被申请人葛磊，男，1985年2月10日生。
本院在审理申请人新余市科宇能源科技发展有限公司与被申请人江西永鑫网络科技有限公司、葛磊申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市科宇能源科技发展有限公司于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西永鑫网络科技有限公司、葛磊在银行或其他机构款项52000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。担保人艾宏霞自愿以其所有的车牌号为赣Ｋ×××××号小汽车为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人提供担保的车牌号为赣Ｋ×××××号小汽车予以查封。
二、冻结被申请人江西永鑫网络科技有限公司、葛磊在银行或其他机构款项52000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十月二十日
书记员 邱文缙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2465号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳七里河支行。住所地：襄阳市高新区中原北路紫金鑫城*栋*层***号。
负责人：陈彦，系该行行长。
委托代理人：王筱利，该行法律顾问。代理权限：一般代理。
被告：杨军，男，汉族，1977年9月13日出生，户籍所在地襄阳市襄城区，住襄阳市高新区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳七里河支行与被告杨军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司襄阳七里河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司襄阳七里河支行撤回起诉处理。
审判员 衡 丹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于楠楠
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初630号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人苏×，男，1963年2月11日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月11日被羁押，同年5月18日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]515号起诉书指控被告人苏×犯信用卡诈骗罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员商燕萍出庭支持公诉，被告人苏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人苏×于2012年9月申请办理华夏银行信用卡一张（卡号×××），后使用该卡透支消费，截至2015年5月11日，共欠银行本金人民币17000余元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还。
被告人苏×于2012年7月申请办理光大银行信用卡一张（卡号×××），后使用该卡透支消费，截至2015年5月11日，共欠银行本金人民币28000余元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还。
被告人苏×于2010年12月申请办理工商银行信用卡一张（卡号×××），后使用该卡透支消费，截至2015年5月11日，共欠银行本金人民币6000余元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还。
被告人苏×于2015年5月11日被抓获归案。
上述事实，被告人苏×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×的证言，华夏银行、中国光大银行、中国工商银行出具的信用卡申领资料、交易明细、催收记录、报案材料、北京市人民法院案款收据，银行联网核查记录，户籍信息，公安机关出具的到案经过证明材料等予以证明，足以认定。
本院认为，被告人苏×以非法占有为目的，利用信用卡超过规定期限恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且数额较大，其行为侵害了国家金融票证管理制度及他人财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人苏×犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人苏×到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在案件审理过程中退赔全部透支款本金，可酌情从轻处罚并对其适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、地七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人苏×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币二万元，其中人民币五千元已缴纳，剩余罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）
二、退赔款人民币五万二千五百一十三元四角九分，其中人民币一万七千八百九十三元九角二分发还华夏银行；人民币二万八千四百三十二元零六分发还中国光大银行；人民币六千一百八十七元五角一分发还中国工商银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一六年十月二十四日
书记员 王洋
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初243号
原告:梁文俊,男,1969年12月28日出生,汉族，初中文化，住天长市。
被告:王立峰,男,1980年1月26日出生,汉族，高中文化，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：刘伟华（系王立峰妻子），住安徽省天长市。
原告梁文俊与被告王立峰民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告梁文俊、被告王立峰的委托诉讼代理人刘伟华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁文俊向本院提出诉讼请�：1、王立峰立即偿还借款20000元及利息（按月利率2%计算，从2012年8月22日起算至还款之日止）；2、王立峰承担本案诉讼费用。事实与理由：我与王立峰是朋友关系。2012年1月21日，王立峰和周友彬因资金周转需要，向我借款20000元，并共同向我出具借条一份，约定月利率3%。王立峰与周友彬共同结算利息至2012年8月21日，剩余借款本息经我多次催要未果。
梁文俊向法庭提供借条一份，证明王立峰和周友彬于2012年1月21日共同向梁文俊借款20000元，约定与利率3%的事实。
王立峰辩称，我不是共同借款人，只是担保人，
王立峰未向法庭提供证据，对梁文俊提供的借条上借款人“王立峰”的签字有异议，但未向法庭申请笔迹鉴定。
本院经审理认定事实如下：梁文俊�王立峰是朋友关系。2012年1月21日，王立峰和周友彬因资金周转需要，向梁文俊借款20000元，并共同出具借条一份，约定月利率3%。王立峰和周友彬利息结算至2012年8月21日，剩余借款本息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王立峰和周友彬共同向梁文俊借款20000元，有借条为凭，双方的民间借贷行为合法有效。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案王立峰和周友彬共同向梁文俊出具借条，因王立峰与周友彬未对该债务份额进行约定，故梁文俊要求王立峰对全部债务承担清偿责任，符合法律规定。
综上所述，梁文俊要求王立峰偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王立峰于本判决生效后三十日内偿还原告梁文俊借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，从2012年8月22日起算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告王立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2197号
本院在田永芝与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 陈宇宏
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋 慧
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2151号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡德贞，女，1925年4月30日出生，汉族，住上海市淞虹路。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡娟娟，女，1945年10月25日出生，汉族，住上海市云岭西路。上列两再审申请人之共同委托诉讼代理人：徐镇治(系胡德贞之子)，住上海市北翟路。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区江桥镇高潮村村民委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李立明，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙云龙，上海博乐律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区江桥镇人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王洁，该镇政府镇长。再审申请人胡德贞、胡娟娟因与被申请人上海市嘉定区江桥镇高潮村村民委员会、上海市嘉定区江桥镇人民政府其他所有权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终5311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡德贞、胡娟娟申请再审称：胡德贞、胡娟娟对系争土地享有权利有《上海市土地房产所有证》(以下简称房产所有证)为证，在该房产所有证没有被撤销、注销的情况下，其依法享有相应的权利。法院对该权利不予确认没有事实依据，上海市嘉定区江桥镇人民政府转让系争土地应当支付补偿款。胡德贞、胡娟娟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：胡德贞、胡娟娟提供的房产所有证是在1951年颁发，该房产所有证是否有效需要审查土地的历史演变情况。由于土地的社会主义公有制，土地的权属改革为全民所有制和劳动群众集体所有制，不再存在个人所有的土地，故该房产所有证在土地改革过程中已不具有法律效力。系争土地在改革过程中依法登记为高潮村农民集体所有，由于胡德贞、胡娟娟及其家人徐凤田不是高潮村集体经济组织成员，其亦不享有系争土地的经营使用权，故其主张土地权利及土地之上的相关权利均缺乏事实依据。原审判决并无不当，本院予以维持。胡德贞、胡娟娟主张的再审事由不成立，不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡德贞、胡娟娟的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 张心全
审判员 李 烨
二〇一六年十月十三日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2151号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡德贞，女，1925年4月30日出生，汉族，住上海市淞虹路。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡娟娟，女，1945年10月25日出生，汉族，住上海市云岭西路。上列两再审申请人之共同委托诉讼代理人：徐镇治(系胡德贞之子)，住上海市北翟路。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区江桥镇高潮村村民委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李立明，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙云龙，上海博乐律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区江桥镇人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王洁，该镇政府镇长。再审申请人胡德贞、胡娟娟因与被申请人上海市嘉定区江桥镇高潮村村民委员会、上海市嘉定区江桥镇人民政府其他所有权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终5311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡德贞、胡娟娟申请再审称：胡德贞、胡娟娟对系争土地享有权利有《上海市土地房产所有证》(以下简称房产所有证)为证，在该房产所有证没有被撤销、注销的情况下，其依法享有相应的权利。法院对该权利不予确认没有事实依据，上海市嘉定区江桥镇人民政府转让系争土地应当支付补偿款。胡德贞、胡娟娟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：胡德贞、胡娟娟提供的房产所有证是在1951年颁发，该房产所有证是否有效需要审查土地的历史演变情况。由于土地的社会主义公有制，土地的权属改革为全民所有制和劳动群众集体所有制，不再存在个人所有的土地，故该房产所有证在土地改革过程中已不具有法律效力。系争土地在改革过程中依法登记为高潮村农民集体所有，由于胡德贞、胡娟娟及其家人徐凤田不是高潮村集体经济组织成员，其亦不享有系争土地的经营使用权，故其主张土地权利及土地之上的相关权利均缺乏事实依据。原审判决并无不当，本院予以维持。胡德贞、胡娟娟主张的再审事由不成立，不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡德贞、胡娟娟的再审申请。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二〇一六年十月十三日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4862号
原告：罗某，女，1993年1月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：张某，男，1981年6月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告罗某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告罗某于2016年10月10日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某以双方已经和好为由向本院申请撤回对被告张某的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗某撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告罗某负担。
审判员 任加凤
二〇一六年十月十四日
书记员 尹杨光