wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2150号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人李镇林，男，汉族，文盲，住所地广西贺州市八步区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第143号刑事判决，于2016年11月9日向被执行人李镇林发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李镇林在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更416号
罪犯刘荣东,男,1976年11月24日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年8月15日作出（2002）鞍刑二初字第36号刑事判决，以罪犯刘荣东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，罪犯刘荣东及同案他罪犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2003年4月21日作出（2003）辽刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2003年7月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年7月15日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第646号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年7月9日经本院以（2008）大审刑执字第1171号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2010年1月30日经本院以（2010）大审刑执字第212号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2011年7月15日经本院以（2011）大审刑执字第1508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月4日经本院以（2013）大审刑执字第2158号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2020年3月14日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘荣东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子奖励，2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯刘荣东的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘荣东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣东减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2005年7月15日起至2019年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2889号
原告梁双建，男，1965年5月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人陈兰花，女，1965年9月8日出生，汉族，住河南省荥阳市，系原告之妻。
被告周泽礼，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告梁双建诉被告周泽礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁双建委托代理人陈兰花到庭参加诉讼，被告周泽礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁双建诉称，2015年1月4日，被告向原告借款15万元，约定借款期限为三个月，口头约定月息为一分五，由被告向原告出具《借条》一份，并由经手人陈某签字。原告将款项依约向被告支付后，被告并未按照约定付息还本。经原告多次催要，被告仍不还款，故原告起诉请求：1.依法判令被告向原告偿还借款15万元及利息22500元（利息暂时计算至起诉之日，至实际全部偿还之日另计）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告周泽礼未答辩。
经审理查明，2015年1月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到梁双建现金壹拾伍万元整（150000.00元）（用期三个月），借款人：周泽礼，2015年元月4日，经手人，陈某。”庭审中，原告申请证人陈某出庭作证，证明其向被告支付15万元款项及双方口头约定月利率为1.5%的事实。
上述事实有借条、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的借条系债权凭证，能够证明原告向被告支付了该15万元款项，故双方借款合同法律关系成立并生效。被告应当按照双方约定的三个月期限向原告返还本金。针对原告有关利息的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明双方对借款利息存在约定，故本院对原告主张以月利率1.5%计算利息的请求不予支持。同时，因双方约定的有借款期限，到期后被告未及时向原告偿还本金，故其应当自借款期限满的次日（2015年4月5日），按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周泽礼自本判决生效之日起十五日内向原告梁双建返还借款本金15万元及相应利息（利息计算方式：以15万元本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年4月5日计算至被告周泽礼偿还本金之日）；
二、驳回原告梁双建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由被告周泽礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 刘煜伟
代理审判员 任留柱
二〇一六年五月四日
书 记 员 李冬玮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10265号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号。
法定代表人林凯文，该公司董事长。
被告重庆华瑞石化股份有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号16幢18-1号。
法定代表人罗奎。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告重庆华瑞石化股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费2614元，减半收取1307元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
代理审判员 陈娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗艳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2538号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：张建立，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张建立物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年三月二十四日
书记员 魏欣
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审95号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局。
法定代表人：闫为宁，系该局局长。
委托代理人：刘扬，系大连金州新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连汇晶装饰装修工程有限公司。
法定代表人：于占有。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2015年4月2日以被申请人拖欠王贺范等2名劳动者2014年11月3日至2014年12月13日工资总计9040元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金人社理字【2015】0140号行政处理决定，限被申请人大连汇晶装饰装修工程有限公司十五日内补发王贺范等2名劳动者2014年11月3日至2014年12月13日工资总计9040元。申请人于2015年4月10日向被申请人邮寄送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金州新区人力资源和社会保障局向被申请人公告送达了《强制执行催告书》（大金人社催字【2015】0140号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发王贺范等2名劳动者2014年11月3日至2014年12月13日工资总计9040元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字【2015】0140号行政处理决定中，要求被申请人大连汇晶装饰装修工程有限公司补发王贺范等2名劳动者2014年11月3日至2014年12月13日工资总计9040元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙志萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8802号
罪犯翁学松，男，1966年10月2日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2010年12月15日作出（2010）樟刑初字第108号刑事判决，以被告人翁学松犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，继续追缴犯罪所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年3月27日作出（2011）榕刑终字第60号裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年2月15日以（2015）榕刑执字第1064号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理本院依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员林奋武、李建华出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警张文星、林海兵出庭履行职务，罪犯翁学松到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁学松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯翁学松已缴纳违法所得人民币4000元。其中在前次减刑时，已缴纳违法所得人民币3000元；本次缴纳违法所得人民币1000元。
本院认为，罪犯翁学松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁学松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁学松减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁学松减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的违法所得人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月2日起至2019年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一鸣
审 判 员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘晶晶
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1126行审27号
申请人蕲春县卫生和计划生育局。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人陈盛喜，该局局长。
被执行人成国兵。
被执行人陈桂花。
申请人蕲春县卫生和计划生育局申请强制执行征收成国兵、陈桂花欠缴社会抚养费非诉执行一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲卫计生征字（2015）第7014号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人成国兵、陈桂花夫妇于1995年02月27日生育一个子女（男孩），后又于2005年02月11日生育一个孩子，属违法多生育一个子女。申请人于2015年4月10日作出蕲卫计生征字（2015）第7014号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费31374元，并于2015年4月18日将该征收决定书送达给被执行人。后于2015年7月20日向被执行人送达蕲卫计催告字（2015）014号行政强制执行事先催告书。
本院审查认为，申请人的行政行为所依据的事实清楚，程序合法，征收社会抚养费决定符合法律法规的规定。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行蕲春县卫生和计划生育局蕲卫计生征字（2015）第7014号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人成国兵、陈桂花于本裁定书送达之日起三日内履行行政决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费31374元并自欠缴之日起承担每月加收欠缴社会抚养费的千分之二滞纳金。上述款项缴至本院（本院开户银行：工商银行濒湖支行；户名：蕲春县人民法院；账号：1829）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 艳
审判员 宋卫东
审判员 夏新刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 董 桦
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初25号
原告郭洪玉。
被告郭庆峰。
原告郭洪玉诉被告郭庆峰居间合同纠纷一案，原告于2016年1月6日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭洪玉、被告郭庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪玉诉称，2015年4月18日，被告郭庆峰到原告经营的中介所求购房屋，原告工作人员先后带被告看了包括怡祥家园15-2-301号在内的3处楼房。看完之后被告并没有表明对哪套房有意向，只是在斟酌之中。被告看完房之后就再也没有来过中介，也没有任何沟通。过了一段时间之后中介来了新的房源，便给被告打电话问被告看不看，被告说�子已经买了不看了，原告问被告买的是哪套房，被告没有告诉原告，当原告问怡祥家园房主时，房主说，买我房的人就是你们带看房的铁路医院的大夫，在看房时该房窗户上贴着房主的售房电话，所以被告要想甩开中介，私下成交是很容易的。当原告找到被告理论时，被告说，“你们给我介绍房，带我看房是不假，当时我并没有决定要买，之后我们医院书记给我介绍这套房，我才买的”。被告企图通过这种说法，逃避中介费。被告的行为严重侵害了中介合法经营的权利。被告郭庆峰购买该房以53.5万元的价格成交应支付中介费5300元。原告诉至法院，要求被告支付中介费5300元并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十六条、四百二十七条之规定，证明房主出示的证据足以证明中介带被告看房履行了合同义务；二、房主证明一份；三、收费许可证一份。
被告郭庆峰辩称，原告所述与事实不符，房源信息电话是被告同事在网上所得提供，与中介无关，其所说被告得到的电话来源均为假设，无事实依据。被告从来没有正式委托过任何一家中介为被告购买房屋。原告工作人员领被告看了3处房源，但并未与被告签订委托合同，也未告知需交纳中介费等事宜，其行为违反了合同法的告知义务，存在欺诈行为，应不受法律保护。中介从未领被告见过房主张宝海，故房主张宝海提供的证明不足为证。因原告去被告工作场所滋事，给被告造成了严重不利影响及身心伤害，被告保留对其诉讼的权利。
为支持其答辩意见，被告向本院提供证据如下：一、从秦皇岛百姓网上下载的截图一份；二、证明一份，证明当时中介带被告看房时�宝海不在场；三、证人郑某出庭作证的证人证言一份，证明本案所涉房源信息是证人向被告提供的。
经审理本院认定，原告郭洪玉在山海关区南海西路33号开办了秦皇岛市山海美房地产经纪服务部（以下简称‘山海美经纪服务部’），领取了个体工商户营业执照，营业执照登记营业者为郭洪玉，经营范围包括房屋买卖、租赁合同。2015年4月，被告郭庆峰因要购买房屋，在网上找房源时获得博维龙廷小区一套房屋信息，联系人为郭女士，在二人见面时，被告了解到其是中介工作人员，其告知被告交付20（30）元看房费后，便可带被告看房屋，数量不限。见面当日被告在郭某的陪同下看了博维龙廷小区房产一处，一周后又看了港苑新居和本案所涉山海关区怡祥家园15-2-5号房屋两处，看房时，房主赵爱华说房屋售价为56万元，双方未达成合意。郭某为山海美经纪服务部工作人员。
被告法庭上提交百姓网网页截图一份，载明：（出售）山海关长城西街怡祥家园跃层出售，价格58万元，面积153.22平方米，联系133××××8380。证人邓某出庭作证证明是其在百姓网上找到房源后电话告知被告的。
2015年5月16日，被告郭庆峰与山海关区怡祥家园15-2-5号房屋的房主赵爱华签订了房屋买卖协议，以535000元的价格购买了该房屋，并于6月份办理了房屋过户手续。
另查明，原告的收费许可证中载明房屋买卖代理费的收费标准为按成交价格总额的0.5%-2.5%计收。本案中原告主张按照成交价格总额的1%主张中介费。
上述事实有原告提交的证据、当事人当庭陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，山海美经纪服务部为被告郭庆峰提供了媒介服务，陪同被告查看了本案所涉房屋，且最终被告与该房房主订立了房屋买卖合同并实际取得了上述房屋的所有权。被告应支付相应的报酬。原告郭洪玉为山海美经纪服务部个体工商户营业执照上登记的业主，其有权以个人身份向被告主张权利。因原、被告之间并未签订过书面协议对报酬的具体数额进行明确约定，结合本案山海美经纪服务部提供的服务，本院酌定被告支付原告报酬3000元。被告主张其房源信息来源于百姓网，是其同事丈夫告知，房屋买卖合同的达成与原告无关，但因被告获得百姓网房源信息是在原告服务部工作人员带被告看房之后，不能排除原告服务部工作人员带被告看房与其买卖合同达成之间具有因果关系，因此被告的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭庆峰自本判决生效之日起十五日内支付原告郭洪�中介费3000元；
二、驳回原告郭洪玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郭庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘佳良
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初219号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人朱某某，男，因本案于2015年11月24日被抓获，同年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人刘宝文到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，被告人朱某某贩卖毒品三次，共计贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.83克。
2014年1月份的一天晚上，在沈阳市苏家屯区加工厂工商银行附近，被告人朱某某以人民币200元的价格向张某贩卖约0.1克甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年2月份的一天晚上，在沈阳市苏家屯区春蕾街39-13号楼下，被告人朱某某以人民币400元的价格向张某贩卖约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年3月份的一天，在沈阳市苏家屯区十里锦城小区附近，被告人朱某某以人民币900元的价格向张某贩卖0.53克甲基苯丙胺（冰毒）。
检察机关认为，被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定惩处。
被告人对检察机关指控的第二、三起事实无异议，自愿认罪；对指控的第一起犯罪辩称其没有贩卖，是给张某的毒品。
辩护人的辩护意见是：被告人朱某某不构成多次贩卖毒品罪。对第一次的指控事实不清，不应定为贩卖，是属于赠与，没有获利，不构成贩卖毒品罪，并有张某在补侦卷中的笔录与被告人第二次笔录相互印证。被告人系坦白，且有特请引诱情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月的一天晚上，被告人朱某某在沈阳市苏家屯区春蕾街39-13号楼下，以人民币400元的价格向张某非法销售0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年3月的一天，被告人朱某某在沈阳市苏家屯区十里锦城小区附近，以人民币900元的价格向张某非法销售0.53克甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人朱某某贩卖毒品二次，共计贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.73克。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、指认现场照片，证明被告人朱某某指认其向张某贩卖冰毒的地点。
2、常住人口基本信息，证明被告人朱某某的自然情况。
3、常住人口基本信息，证明证人张某的自然情况。
4、刑事附带民事判决书及释放证明书，证明被告人朱某某因犯抢劫、非法入侵住宅罪，于2008年6月被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二千元，2012年7月31日被释放。
5、公安行政处罚决定书，证明其因吸毒，于2013年7月被沈阳市公安局苏家屯分局罚款500元。
6、情况说明，证明被告人朱某某的抓捕经过。
7、情况说明，证明2014年3月，公安机关在抓捕朱某某时朱某某逃跑，逃跑后公安机关将被告人朱某某贩卖的毒品进行封存。
8、证人张某证言，证明张某先后二次在被告人朱某某手中购买冰毒的时间、地点及经过。张某于2016年4月20日所作询问笔录，明确起诉书中指控的第一次贩卖毒品，其没有给被告人朱某某钱的事实经过。
9、被告人的供述与辩解，证明被告人朱某某先后二次向张某贩卖冰毒的时间、地点及经过，并在2015年11月26日所作的讯问笔录中供述其向张某贩卖二次毒品，第一次是其本人吸剩下的毒品送给的张某。
10、沈阳市公安司法鉴定中心检验鉴定报告，证明送检毒品净重0.53克，其中检出甲基苯丙胺成分。
11、辨认笔录，证明朱某某辨认在其手中购买毒品的系张某。
12、案件来源及到案经过，证明2015年11月24日，被告人朱某某被民警抓获。
13、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关依法扣押张某购买的冰毒。
对于被告人朱某某称起诉书指控的第一次犯罪，其没有贩卖的辩解及辩护人刘宝文辩称被告人第一次行为属于赠与，不构成贩卖毒品罪，并不构成多次销售的辩护意见，本院予以支持。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人朱某某的辩护人认为被告人能如实供述第二、三起的犯罪，且第三起犯罪存在特情引诱情节，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2017年2月23日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aab17c0c-8c9e-44a3-99ad-0775b809cc04&imgId=YWFiMTdjMGMtOGM5ZS00NGEzLTk5YWQtMDc3NWI4MDljYzA0MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0111刑初219号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人朱某某，男，因本案于2015年11月24日被抓获，同年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人刘宝文到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，被告人朱某某贩卖毒品三次，共计贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.83克。2014年1月份的一天晚上，在沈阳市苏家屯区加工厂工商银行附近，被告人朱某某以人民币200元的价格向张某贩卖约0.1克甲基苯丙胺（冰毒）。2014年2月份的一天晚上，在沈阳市苏家屯区春蕾街39-13号楼下，被告人朱某某以人民币400元的价格向张某贩卖约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。2014年3月份的一天，在沈阳市苏家屯区十里锦城小区附近，被告人朱某某以人民币900元的价格向张某贩卖0.53克甲基苯丙胺（冰毒）。检察机关认为，被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定惩处。被告人对检察机关指控的第二、三起事实无异议，自愿认罪；对指控的第一起犯罪辩称其没有贩卖，是给张某的毒品。辩护人的辩护意见是：被告人朱某某不构成多次贩卖毒品罪。对第一次的指控事实不清，不应定为贩卖，是属于赠与，没有获利，不构成贩卖毒品罪，并有张某在补侦卷中的笔录与被告人第二次笔录相互印证。被告人系坦白，且有特请引诱情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2014年2月的一天晚上，被告人朱某某在沈阳市苏家屯区春蕾街39-13号楼下，以人民币400元的价格向张某非法销售0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。2014年3月的一天，被告人朱某某在沈阳市苏家屯区十里锦城小区附近，以人民币900元的价格向张某非法销售0.53克甲基苯丙胺（冰毒）。被告人朱某某贩卖毒品二次，共计贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.73克。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、指认现场照片，证明被告人朱某某指认其向张某贩卖冰毒的地点。2、常住人口基本信息，证明被告人朱某某的自然情况。3、常住人口基本信息，证明证人张某的自然情况。4、刑事附带民事判决书及释放证明书，证明被告人朱某某因犯抢劫、非法入侵住宅罪，于2008年6月被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二千元，2012年7月31日被释放。5、公安行政处罚决定书，证明其因吸毒，于2013年7月被沈阳市公安局苏家屯分局罚款500元。6、情况说明，证明被告人朱某某的抓捕经过。7、情况说明，证明2014年3月，公安机关在抓捕朱某某时朱某某逃跑，逃跑后公安机关将被告人朱某某贩卖的毒品进行封存。8、证人张某证言，证明张某先后二次在被告人朱某某手中购买冰毒的时间、地点及经过。张某于2016年4月20日所作询问笔录，明确起诉书中指控的第一次贩卖毒品，其没有给被告人朱某某钱的事实经过。9、被告人的供述与辩解，证明被告人朱某某先后二次向张某贩卖冰毒的时间、地点及经过，并在2015年11月26日所作的讯问笔录中供述其向张某贩卖二次毒品，第一次是其本人吸剩下的毒品送给的张某。10、沈阳市公安司法鉴定中心检验鉴定报告，证明送检毒品净重0.53克，其中检出甲基苯丙胺成分。11、辨认笔录，证明朱某某辨认在其手中购买毒品的系张某。12、案件来源及到案经过，证明2015年11月24日，被告人朱某某被民警抓获。13、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关依法扣押张某购买的冰毒。对于被告人朱某某称起诉书指控的第一次犯罪，其没有贩卖的辩解及辩护人刘宝文辩称被告人第一次行为属于赠与，不构成贩卖毒品罪，并不构成多次销售的辩护意见，本院予以支持。本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人朱某某的辩护人认为被告人能如实供述第二、三起的犯罪，且第三起犯罪存在特情引诱情节，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2017年2月23日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  常景宁人民陪审员  李贞川二〇一六年八月二十九日书 记 员  尹金金
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0183民初169号
原告：杨永配，男，1962年10月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：张志军，男，1968年11月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：四川富成建筑工程有限公司。公司地址，成都市金牛区。
法定代表人：刘安，经理。
原告杨永配与被告张志军、四川富成建筑工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告杨永配在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨永配撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李石曲
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 汪 锦
二〇一七年一月二十日
书 记 员 付 姣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20926号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郭松，男，1962年7月16日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33080.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33080.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申634号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁国法，男，1948年6月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人民医院，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：方伟敏，该院院长。
再审申请人梁国法因与被申请人上海市浦东新区人民医院(以下简称浦东人民医院)医疗服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第2979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁国法申请再审称，浦东人民医院在对其进行治疗过程中未按规定收费，原审法院对沪医保(2003)108号文的认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项之规定，请求再审。
本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原审根据查明的事实及上海市浦东新区市场监督管理局出具的答复函以及沪医保(2003)108号文的相关规定，认定浦东人民医院系按照规定对梁国法进行医疗费用的结算，并无不当。综上，梁国法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁国法的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申634号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁国法，男，1948年6月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人民医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人：方伟敏，该院院长。再审申请人梁国法因与被申请人上海市浦东新区人民医院(以下简称浦东人民医院)医疗服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第2979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁国法申请再审称，浦东人民医院在对其进行治疗过程中未按规定收费，原审法院对沪医保(2003)108号文的认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项之规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原审根据查明的事实及上海市浦东新区市场监督管理局出具的答复函以及沪医保(2003)108号文的相关规定，认定浦东人民医院系按照规定对梁国法进行医疗费用的结算，并无不当。综上，梁国法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁国法的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年三月三十日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00687号
原告：王某。
被告：杨某。
本院在审理原告王某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元原告已预交由原告承担。
审判员 王彩棉
二〇一五年十二月十八日
书记员 刁新杰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双商初字第255号
原告：杨建波。
委托代理人：沈国强。
被告：谭国平。
被告：姚勤丰。
原告杨建波为与被告谭国平、姚勤丰民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员李倩倩适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈国强到庭参加诉讼，被告谭国平、姚勤丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨建波起诉称：被告谭国平与被告姚勤丰系夫妻关系。被告谭国平于2013年4月5日向原告借款1万元，并出具借条一份。同年4月29日，被告谭国平又向原告借款2万元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，两被告拒不归还上述借款。故诉请依法判令被告谭国平、姚勤丰共同归还原告借款人民币3万元并承担本案的诉讼费。
被告谭国平、姚勤丰均未作答辩，亦未向本院举证。
原告杨建波为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、借款协议2份，用以证明被告谭国平分两次向原告借款计3万元的事实。
2、结婚登记申请书1份，用以证明两被告系夫妻关系，于2003年7月16日登记结婚的事实。
原告提交的上述证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2013年4月5日，被告谭国平向原告借款1万元，并签署借款协议一份，约定借款期限为2013年4月5日至同年6月5日。2013年4月29日，被告谭国平又向原告借款2万元，并再次签署借款协议一份，约定借款期限为2013年4月29日至同年5月29日。借款到期后，被告谭国平未能返还借款，以致纠纷成讼。
另查明，被告谭国平与被告姚勤丰于2003年7月16日登记结婚。
本院认为，原告杨建波与被告谭国平之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已履行出借义务，被告谭国平应按照约定的期限返还借款，但被告谭国平至今未还，显属不当，故原告请求判令被告谭国平返还借款3万元之主张，本院予以支持。被告姚勤丰与被告谭国平系夫妻关系，现两被告未能证明该借款系明确为夫妻一方的债务，故原告请求判令被告姚勤丰承担共同还款责任的主张，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭国平、姚勤丰于本判决生效之日起十日内返还原告杨建波借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告谭国平、姚勤丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李倩倩
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑期鸣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执408号
申请执行人：励成汉，男，1948年2月4日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波富农果蔬有限公司，住所地：象山县新桥镇东溪中学。
法定代表人：章政，该公司总经理。
申请执行人励成汉与被执行人宁波富农果蔬有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3941号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宁波富农果蔬有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人励成汉于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波富农果蔬有限公司支付执行款13123元及利息，并承担执行费96.85元。2017年1月17日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人宁波富农果蔬有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波富农果蔬有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人励成汉执行款10498元及利息，承担执行费96.85元。经执行查明，被执行人宁波富农果蔬有限公司无财产可供执行，本院于2017年4月11日向申请执行人励成汉发出限期举证通知书，但申请执行人励成汉未能在本院指定期限内向本院提供被执行人宁波富农果蔬有限公司可供执行的财产线索，也未向本院以书面的方式提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执408号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年四月十九日
代书记员 罗鹏峰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2934号
原告：肖某，女，1966年1月12日出生，汉族。住河南省平舆县。
被告：李某，男，1966年2月16日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告肖某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚）。婚后双方建平房三间。由于婚前双方缺乏了解，婚后为琐事经常生气，造成感情破裂。为此起诉，请求判决。
被告李某未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一七年十月十日
书记员 李沛霖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1364号
原告：罗柯，男，1977年10月14日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：陆建强，男，1962年7月4日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告罗柯诉被告陆建强不当得利纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗柯自动撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗柯负担。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年六月十九日
代书 记员 杨芳芳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第807号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人叶某，农民。曾因犯抢劫罪于2004年9月被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯寻衅滋事罪于2013年11月被金华市金东区人民法院判处拘役三个月；因招摇撞骗于2009年5月被金华市公安局婺城分局行政拘留五日。因本案于2014年7月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1704号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年7月22日晚，被告人叶某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××的小型轿车，行驶至金华市区双溪西路浦江街交叉口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被民警查获。经现场口腔呼气测试，其酒精含量为124mg／100ml，后被带至金华市文荣医院提取血样。经鉴定，被告人叶某体内的血液酒精含量为90mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人叶某的机动车驾驶证的准驾车型为D，且已于2013年10月24日到期。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、鉴定意见告知书、查处现场的视频光盘及其制作说明、行政强制措施凭证、刑事判决书、公安行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、驾驶人及车辆信息、人口信息、查获经过、归案经过、物证检验报告、呼气检测单、被告人叶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒无驾驶汽车资格驾驶汽车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人叶某无驾驶汽车资格驾驶汽车，且有前科，可酌情从重处罚。被告人叶某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一四年七月二十八日
代书记员 陈雅珍
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00170号
申请执行人朱正兴，居民。
被执行人姜启东，居民。
申请执行人朱正兴与被执行人姜启东劳务合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0376号民事调解书已经发生法律效力。以上述调解：被执行人姜启东、周海芳给付申请执行人朱正兴劳务工资11460元，于2014年12月30日前付5500元，于2015年6月30日前付5960元。如被执行人逾期不履行，申请执行人朱正兴有权就剩余标的申请人民法院强制执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人姜启东负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人姜启东暂无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0376号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年七月七日
书记员 周洵
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00170号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人孙某某。
被执行人何某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行孙某某、何某某公证债权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建证经字第1558号债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司国庆
二〇一六年八月三�
书记员 李 明
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1139号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告:刘淑华，女，1952年8月8出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告刘淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托诉讼代理人陈振球到庭参加诉讼，被告刘淑华经本院传票唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘淑华偿还原告本金49999.94元，利息35677.44元，合计85677.34元，并支付后期利息（自2017年2月9日起至付清之日止）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2011年9月1日被告刘淑华在原告邮储银行阿城支行处贷款本金50000元，约定年利率为13.5%，还款时间为2012年9月1日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务,被告未按约定履行还款义务。故依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘淑华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月1日原告邮储银行阿城支行与被告刘淑华签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款本金50000元，年利率为13.5%，还款时间为2012年9月1日。放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借据凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务。
本院认为，原告邮储银行阿城支行与被告刘淑华签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。原告按照合同约定履行放款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故原告请求被告偿还贷款本息主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金49999.94元，利息35677.4元（截止2017年2月9日），本息合计85677.34元；
二、被告刘淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行逾期利息（以本金49999.94元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2017年2月10日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，减半收取971元，由被告刘淑华负担，原告已经预交，被告刘淑华于本案判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王伟臣
二〇一七年三月二十九日
法官助理 刘 矗
书 记 员 王大伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执84号
本院在执行南宁市新同盟广告有限公司申请执行广西南宁凯泽资产管理有限责任公司定作合同纠纷一案中查明，被执行人广西南宁凯泽资产管理有限责任公司未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西南宁凯泽资产管理有限责任公司（组织机构代码：07712577-6）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十四日
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执1323号
申请执行人:黄林，男，住四川省彭州市。
被执行人:郭兴贵，男，住四川省彭州市。
本院在执行黄林与郭兴贵机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为4930元），对被执行人的银行帐户、工商、房地产等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周英烈
审 判 员 陈 东
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邓泽粮
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初864号
原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路126-25号。
法定代表人：陈屏，该公司经理。
委托代理人：李月，该公司职员。
被告：吴玉军，男，汉族。
原告辽阳富虹物业服务有限公司（以下简称富虹物业）为与被告吴玉军物业服务合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由代理审判员马文姣独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案，原告富虹物业的委托代理人李月到庭参加诉讼，被告吴玉军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告富虹物业诉称：原、被告属于物业和业主的关系，无理由拒不交纳物业费，给物业公司带来经济损失。原告每年多次通过电话、专人上门收缴等方式与被告联系，并多次张贴催费通知单，但被告置若罔闻，不予理睬。作为物业公司，我们给业主提供了应该由物业提供的各项服务。按照《辽阳市物业管理办法》第五十八条规定，业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接收相关物业服务等理由拒付物业服务费。原告诉至法院，请求法院判令被告交纳所欠的2009-2014年物业费5641.20元。
被告吴玉军未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告系□□房屋的业主。被告与辽阳捷诚物业服务管理有限公司签订前期物业管理服务协议，物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米0.8元收取。被告从2009年-2014年未缴纳物业费。
另查，2013年10月，辽阳捷诚物业服务管理有限公司办理税务注销，公司的财务核算、债权债务等业务合并到辽阳富虹房地产开发有限公司名下。2014年，辽阳富虹房地产开发有限公司将所接收的上述财务核算、债权债务等业务转交给原告富虹物业。
本院所确认的上述事实有原告富虹物业提供的催缴通知书、业主手册、商品房买卖合同、白塔地税局调查笔录、税务当事人自述材料、注销税务登记通知书、证明、情况说明及原告富虹物业当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间系物业公司和业主的关系。原告作为物业服务公司有收取物业管理费用的资格，被告不交纳物业费系违约行为，原告为被告居住的小区提供了相应的物业管理服务，被告作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告交纳物业管理费的义务，原告的诉求，有事实和法律依据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业服务收费管理办法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉军给付原告辽阳富虹物业服务有限公司物业费5641.20元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吴玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 马文姣
二〇一六年九月五日
书 记 员 苏博文
附录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业服务收费管理办法》
第十五条业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳服务费用或者物业服务资金的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以依法追缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1199号
申请执行人：冯苗苗，女，1977年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：蒋彦庆，男，1978年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：邱燕，女，1975年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人冯苗苗与被执行人蒋彦庆、邱燕民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初4746号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯苗苗向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4746号民事调解书，确定被执行人蒋彦庆、邱燕应支付申请执行人冯苗苗借款本息443000元，承担案件受理费3975元，向本院缴纳执行费6605元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现二被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区某室对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月十七日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初53号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人彭某某，曾用名彭某，男，1992年5月20日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地赣州市南康区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人廖健民，江西钨都律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠、代检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人彭某某及辩护人廖健民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，由于被害人王某与被告人彭某某的妻子存在不正当男女关系，2016年10月22日19时许，被告人彭某某及其妻子约被害人王某到赣州市章贡区水南镇“黄金广场”商谈相关事宜。期间，因一时气愤，被告人彭某某用随身携带的水果刀刺伤被害人王某。经法医学鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
2016年11月12日，被告人彭某某主动到公安机关投案。
本案审理期间，被告人彭某某赔偿了被害人王某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案笔录及陈述，证人谢某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、提取笔录、刑事摄影照片、收条及谅解书、医疗费票据、病历材料、扣押清单、现场方位示意图、归案经过证明，常住人口信息表以及被告人彭某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人彭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人彭某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人王某对本案的引发具有一定的过错，对被告人彭某某可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年四月十三日
书 记 员 丁明顺
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执字第2331号
申请执行人：辛道才，男，1951年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。
法定代表人：程世龙，执行董事。
申请执行人辛道才与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）皖1881民初3841号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行。
现调查查明，被执行人下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初3841号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十日
书记员 晋 军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执字第2331号
申请执行人：辛道才，男，1951年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市
申请执行人辛道才与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）皖1881民初3841号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行。
现调查查明，被执行人下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初3841号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十日
书记员 晋 军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更19号
罪犯邓某。
山东省滨州市中级人民法院于2012年8月14日作出了（2012）滨中刑二终字第29号刑事判决，以被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯邓某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邓某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。因该犯系累犯，监狱对其从严一个月。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓某减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1995号
原告田某，女，土家族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告田某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 何德云
二〇一六年八月二十九日
书记员 聂潇潇
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢123号
申请执行人潜江市鸿硕石化有限公司（原潜江市石油化工开发公司）。
被执行人张前方，男，生于1972年1月11日。
本院在执行申请执行人潜江市鸿硕石化有限公司与被执行人张前方委托合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并已执行完毕，申请执行人潜江市鸿硕石化有限公司向本院提出结案申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）潜民初字第693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宇翔
二〇一七年二月二十三日
书记员 贺 勇
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执872号
申请执行人徐峰，男，1985年5月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住本县雍阳办事处。
被执行人张华兵，男，1971年2月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍所在地瓮安县银乡。
被执行人朱晓琴，女，1973年3月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍所在地瓮安县雍阳镇。
案外人张成郡，女，1994年3月21日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳镇。
徐峰诉张华兵、朱晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）黔2725民初3266号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告张华兵、朱晓琴欠原告徐峰借款二十五万元，被告自愿从2016年8月至2016年12月止每月30日前偿还五万元，直至全部借款本金清偿完毕；期间所欠利息两万元二被告自愿于2018年6月30日前给付；二、如二被告未按期履行偿还本金，利息则从2016年3月13日起按月利率2％计算至借款清偿完毕时止；如有一期未履行，原告可申请执行剩余借款本金及利息；案件受理费减半收取2525元及保全费1750元，共计人民币4275元，被告张华兵、朱晓琴自愿承担（该款原告已预交，被告自愿在2016年12月30日前给付原告）。因被告未按期履行给付义务，申请人徐峰于2016年9月1日向本院申请强制执行，执行中，经双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人张华兵、朱晓琴差欠申请人借款本金250000.00元，被执行人朱晓琴自愿在2016年9月30日前还50000.00元；在2016年12月10日前还100000.00元；余款100000.00元在2017年1月20日前偿还；二、关于生效法律文书确定的20000.00元利息被执行人朱晓琴自愿在2017年8月30日前给付，至本案债务全部已履行完毕；三、本案案件受理费2525元和保全费1750元，共计4275元，被执行人朱晓琴自愿在2017年1月20日前给付；四、执行费3650元，被执行人朱晓琴在2016年10月15日前交法院。为了维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔2725民初3266号民事调解决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按期履行给付义务，申请人可向本院申请恢复原生效判决确定义务未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 饶成忠
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1235号
原告刘峰，男，1975年6月12日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
委托代理人许新新，福建中言律师事务所律师。
委托代理人赖宏斌，福建中言律师事务所律师。
被告许光亮，男，1954年11月18日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
被告蔡婷婷，女，1956年2月21日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
原告刘峰与被告许光亮、蔡婷婷民间借贷纠纷一案（本案的币种均为人民币），本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员洪良直适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托代理人许新新、赖宏斌，被告许光亮、被告蔡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称：被告许光亮与原告系朋友。2016年4月10日，被告许光亮以资金周转需要为由向原告借款45000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定借款期限一个月。借款期限届满后，原告向被告催讨借款，被告却拒不还款。被告许光亮、�婷婷系夫妻，诉争借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告蔡婷婷应对上述款项承担连带偿还责任，故请求判决：1．被告许光亮偿还原告借款45000元并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2．被告蔡婷婷对上述款项及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告许光亮、蔡婷婷辩称：二被告系夫妻，诉争借款属实，愿意还款付息。
经审理查明：被告许光亮、蔡婷婷于2012年3月27日补办理结婚登记，双方存在夫妻关系。2016年4月10日，被告许光亮向原告借款45000元，并向原告出具借条一份，双方未书面约定借款利息及还款期限。2016年5月23日，原告以被告许光亮在与被告蔡婷婷婚姻关系存续期间借款未还为由，向本院提起诉讼，提出上述请求。
上述事实，除原、被告陈述外，还有原告提供的原告居民身份证、二被告的身份信息、二被告结婚登记材料、借条等为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告许光亮在与被告蔡婷婷婚姻关系存续期间向其借款45000元的事实，二被告均无异议，且有原告提供的二被告结婚登记材料、借条等为证，本院予以采纳。被告许光亮借款后未偿还原告款项，且双方未约定还款期限，故原告请求被告许光亮立即偿还借款45000元，本院予以支持。原告与被告许光亮虽未约定还款期限，但原告于2016年5月23日提起诉讼，向被告许光亮主张权利时，被告许光亮应偿还原告的款项。被告许光亮未偿还原告款项，应根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自2016年5月23日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。因此，原告请求被告许光�支付诉争借款自2016年5月23日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争借款发生于二被告婚姻关系存续期间，而二被告未提交证据证明诉争借款所形成的债务为被告许光亮的个人债务，故原告主张诉争债务属于二被告夫妻共同债务，本院予以采纳。此外，庭审时，被告蔡婷婷也表示愿意向原告偿还被告许光亮上述债务。因此，原告请求被告蔡婷婷对被告许光亮上述债务承担连带还款责任，本�予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许光亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘峰借款人民币45000元并支付该款自2016年5月23日起至还款之日止按年利率6%标准计算的利息；
二、被告蔡婷婷对被告许光亮上述债务承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取463元，由被告许光亮、蔡婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一六年七月十八日
书记员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民�院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2109号
上诉人（原审被告）：李战峰，又名李占峰，男，1971年9月24日生，汉族，芮城县。
被上诉人（原审原告）：管兵锁，男，1959年12月22日生，汉族，芮城县。
上诉人李战峰因与被上诉人管兵锁买卖合同纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2015）芮商初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了开庭审理，上诉人李战峰、被上诉人管兵锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告一审诉讼请求：判令被告返还所欠我的白灰款5500元。
一审法院认定事实：2012年元月份，被告向原告购买白灰价值12000元，结算后，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠兵锁白灰款壹万贰仟元正（12000）付壹仟元整2012.1.19（芮霞）2012.1.21付500元付现金5000（2012.9.2）李占峰2012.1.12年”。后经原告催要，被告于2012年1月19日付1000元，2012年1月21日付500元，2012年9月2日付5000元，三次共计付款6500元，现尚欠原告5500元，原告多次向被告催要，被告至今未付。庭审中，原告要求被告承担欠款5500元中5000元的利息（利息按月息1.5分，从2015年11月26日起算至款还清之日止）。以上事实，有原、被告当庭陈述及双方所提供证据在卷予以证实。
一审法院认为：被告购买原告白灰欠款5500元未付，对此双方均无异议，可以认定原被告之间买卖白灰合同成立，被告未付清所欠白灰款，构成违约，被告应当承担违约责任。被告提出抵消债务的抗辩，原告不同意，对此本院认为，被告于2011年代原告支付利息1200元，依据常理，在2012年书写欠条时即可主张抵消，但被告未予抵消，本院无法采信其主张；书写欠条后，被告三次付款在欠条上均有批注，被告主张代原告支付利息，原告又同意在欠款中予以扣除，但欠条上却未有任何记载，且原告提出异议，称被告代为承担利息系被告欠款后自愿承担的，本院对被告的主张存疑，被告对此未能提供其他证据加以佐证，本院无法采信其该项主张。反之，被告所提供的清息票据，与原告所主张的被告未能支付欠款，自愿承担原告借款利息的陈述相互印证，本院予以采信。关于原告要求被告承担利息的请求，经本院询问，系主张被告赔偿损失，因被告已经承担其借款利息，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告李战峰于判决书生效后十日内付清所欠原告管兵锁白灰款人民币5500元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。
李战峰上诉请求，1、撤销一审判决；2、依法改判从白灰款中扣除我代管兵锁偿还的3600元利息款。事实和理由：我欠白灰款属实，但是我替他还的利息应从我所欠款中扣除。
管兵锁辩称，上诉人所支付的利息是我替其贷款的利息，其当时口头答应利息由他负担，故不应从白灰款中扣除，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，管兵锁申请证人赵永安出庭，证明2011年管兵锁在西关村一组贷款20000元，用于偿还李战峰所欠管兵锁白灰款，并口头约定李战峰负担利息。同时查明，2012年4月，李战峰让管兵锁在西关村二组贷款5000元，用于偿还其所欠管兵锁白灰款，并支付了贷款利息。庭审中，李战峰表示提供不出双方约定以利息抵扣欠款证据。其他事实同一审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：李战峰主张以其支付的利息款抵扣白灰欠款应否支持？李战峰支付两笔贷款利息属实，但该两笔贷款均系为偿还李战峰本人的债务所贷，被上诉人管兵锁称李战峰自愿承担利息，证人赵永安的证明也可以印证李战峰自愿承担利息的事实，且李战峰在书写欠条时并未主张抵扣已支付的利息，二审中李战峰也不能提供双方同意在欠款中抵扣利息的证据，故李战峰主张抵扣利息理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李战峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 程梦媛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终547号
上诉人（原审被告）何丽（何鑫），女，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人杨学勇,河南宇言律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被上诉人（原审原告）张永倩，女，汉族，居民，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人王占民、张信军，河南扬善律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原审被告张建国，男，汉族，居民，住河南省商丘市。
原审被告刘金伟，男，汉族，居民，住河南省宁陵县。
上诉人何丽因与被上诉人张永倩，原审被告张建国、刘金伟买卖合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日在本院第十四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人何丽及其委托诉讼代理人杨学勇，被上诉人张永倩及其委托诉讼代理人王占民、张信军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3、4月份，何丽两次购买张永倩布匹2312.22公斤（张建国拉货交给刘金伟，刘金伟轧光之后将布匹交给何丽），每公斤25.20元，货款共计58267.94元。何丽偿还4000元后仍下欠54267.94元未还。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，何丽购买张永倩布匹应当及时支付价款，其下欠54267.94元未还不当，应当承担全部责任。但张永倩仅要求何丽支付其中的54267元，该院予以支持。张建国、刘金伟不是涉案布匹的买受人，且已将布匹交给何丽，不应承担付款责任。依法判决：被告何丽于本判决生效之日起10日内支付给原告张永倩货款54267元。案件受理费578元，由被告何丽负担。
何丽上诉称，1.何丽是履行商丘市飞天贝贝针织内衣有限公司职务行为，不是适格被告。2.一审认定事实不清，证据不足。请求二审撤销原判，发回重审或依法改判。
张永倩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决上诉人支付被上诉人货款54267元有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议和补充，并针对该争议焦点进行了论辩。
二审期间，上诉人申请证人杨某真（上诉人母亲）、刘赞（上诉人前夫）出庭作证。证明目的：上诉人已经分别偿还过被上诉人货款24000元、15000元，共计39000元。
被上诉人质证认为，二证人所作证言，除了证明其与上诉人之间存在亲戚关系外，没有任何证据证明其证言是真实的。再者，二证人的证言也不属于新证据，庭前未申请证人出庭作证。
本院经审查认为，二证人与上诉人存在利害关系，证言的证明力较弱，又无其它证据予以佐证，且上诉人何丽陈述偿还15000元货款的来源前后矛盾，本院对该证言不予采信。
本院认为，关于被上诉人是否适格被告的问题。上诉人何丽没有提供证据证明其行为是履行商丘市飞天贝贝针织内衣有限公司职务行为，该上诉理由不能成立。关于原审认定事实是否清楚的问题。上诉人何丽与被上诉人张永倩均认可双方之间存在债权债务关系，上诉人无确凿证据证明已经偿还了涉案货款，原审判决上诉人支付被上诉人54267元于法有据，上诉人称原审判决认定事实不清，证据不足的主张，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1157元，由上诉人何丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
代理审判员 段智明
代理审判员 宋德卿
二〇一七年三月二十日
书 记 员 段 培
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执640号
申请执行人杜成江，男，汉族，生于1979年4月9日，住达州市通川区。
被执行人达州市青山能源有限公司,住所地:达州市南城新达路综合楼A栋1-3-2。
组织机构代码：77166787－4。
法定代表人冯金良,系该公司执行董事。
申请执行人杜成江与被执行人达州市青山能源有限公司民间借贷纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1715号民事调解书,已经发生法律效力，被执行人达州市青山能源有限公司未在规定期限内履行生效判决确定的法律义务。申请执行人杜成江于2016年7月18日向我院申请强制执行，本院于2016年7月19日依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人达州市青山能源有限公司在达州市达川区人民政府应收以奖代补之款，但因被执行人达州市青山能源有限公司法人下落不明，无法联系，致使该笔资金无法拨付到位，无法执行。通过五查，被执行人达州市青山能源有限公司暂无其他可供执行财产。同时，申请执行人杜成江也未提供被执行人达州市青山能源有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1715号民事调解书的本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 萍
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年八月十七日
书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执640号申请执行人杜成江，男，汉族，生于1979年4月9日，住达州市通川区。被执行人达州市青山能源有限公司,住所地:达州市南城新达路综合楼A栋1-3-2。组织机构代码：77166787－4。法定代表人冯金良,系该公司执行董事。申请执行人杜成江与被执行人达州市青山能源有限公司民间借贷纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1715号民事调解书,已经发生法律效力，被执行人达州市青山能源有限公司未在规定期限内履行生效判决确定的法律义务。申请执行人杜成江于2016年7月18日向我院申请强制执行，本院于2016年7月19日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人达州市青山能源有限公司在达州市达川区人民政府应收以奖代补之款，但因被执行人达州市青山能源有限公司法人下落不明，无法联系，致使该笔资金无法拨付到位，无法执行。通过五查，被执行人达州市青山能源有限公司暂无其他可供执行财产。同时，申请执行人杜成江也未提供被执行人达州市青山能源有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1715号民事调解书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 萍审判员 唐旭辉审判员 栾心明二〇一六年八月十七日书记员 蒋旭东
山西盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初233号
原告李彦明，男，1960年5月25日出生，汉族，山西省盂县。
被告盂县富田物资有限公司
法定代表人张海明，男，公司经理
委托代理人古浩男，男，1986年1月3日出生，汉族，山西省盂县，系被告公司法定代表人张海明女婿。
原告李彦明诉被告盂县富田物资有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦明、被告盂县富田物资有限公司委托代理人古浩男到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李彦明诉称，2015年4月11日，原告到被告盂县富田物资有限公司处购买一台播种机，由于被告方的安装人员有事，没有将播种机安装完，被告让原告帮忙安装，在安装过程中导致原告左手拇指受伤，原告当时以为是皮外伤，继续将机器组装完。第二天到盂县人民医院治疗，经诊断为左手拇指末节骨折。原告到被告处协商解决，被告承诺给原告500元作为补偿，后来未给付。故诉请依法判令被告盂县富田物资有限公司赔偿原告医疗费1800元、营养费700元、误工费7500元,共计10000元。
被告盂县富田物资有限公司辩称，对原告所陈述的事实有异议，原告没有证据证明在我公司进行组装机器，原告受伤后没有及时联系我公司说明受伤情况，而是在去年年底才告知被告其手受伤，我公司不知原告手受伤的原因，也不清楚是否因为安装机器而受伤。
经本院审理查明，2015年4月11日，原告李彦明在被告盂县富田物资有限公司处购买一台2BY**-N轮式玉米精量播种机，由被告公司法定代表人的妻子闫志芳现场指导安装，在安装过程中，原告左手被铁桶的铁皮切伤。当时对伤口未及时治疗，仍坚持安装完成。第二天，原告到盂县人民医院治疗受伤的左手，经诊断为左手拇指末节骨折。原告与被告协商处理赔偿事宜，被告承诺给付500元作为补偿，被告一直没有给付，原告遂诉至本院。
上述事实有《门诊诊疗手册》、《山西省医疗门诊收费票据》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告在被告处购买播种机，在机器安装过程中，被告明知其指派的安装人员不具备专业技术资格也未经技术培训到现场指导设备安装，导致原告左手拇指末节骨折，被告对原告损害的发生存在过错，对原告因受伤造成的经济损失，被告应承担主要的赔偿责任即承担70%的赔偿责任。而原告没有详细阅读机器设备说明书且自身也不具有安装技术和经验，在操作过程中未尽谨慎的注意义务，导致自身受伤，本身也存在一定过错，原告应承担30%的责任。原告因受伤遭受的经济损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张医疗费1800元，但仅提供119元的票据，其余票据未提交，本院依法确认119元；2、营养费，本院酌定300元；3、误工费，原告主张7500元，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告左手末节骨折误工日为70日，原告从事农业生产，即参照农林牧渔业行业标准34230元计算，即34230元/365天*70天为6564.7元。以上各项共计6983.7元，被告应赔偿6983.7元*70%为4888.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告盂县富田物资有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李彦明医疗费、营养费、误工费共计4888.6元。
如果未按本判决规定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟返履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盂县富田物资有限公司负担35元，由原告李彦明负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之后起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孙 逊
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 李 铮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 贾晓丹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第275号
上诉人（原审原告）张亚芳，女，1980年9月15日生，汉族，住河南
省濮阳市华龙区。
委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地内黄县。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。
上诉人张亚芳因与被上诉人内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称内黄县东庄信用社）存单纠纷一案，不服内黄县人民法院（2013）内民二初重字第39号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告张亚芳不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审法院裁定驳回原告张亚芳的起诉。
上诉人张亚芳上诉称：1、其通过王庆民将款项交与魏平凡，魏平凡出具了内黄县东庄信用社的存单，即表明其与内黄县东庄信用社之间真实存款法律关系的成立，东庄信用社对上诉人的存款本息应予兑付。2、安阳市中级法院生效的刑事判决已认定魏平凡开具储蓄存款凭证的行为是职务行为，内黄县东庄信用社是本案适格的被告。原审法院认为储户应通过刑事诉讼的追赃程序解决问题的理由不能成立。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定并判令支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人内黄县东庄信用社答辩称：1、上诉人在本案中主张的所谓存款是王庆民非法吸收公众存款（非法集资）犯罪的一部分，应当通过刑事诉讼的追赃程序向王庆民追偿。2、本案属于典型的非法集资案件（已被生效刑事判决确认），根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，对上诉人的起诉应予驳回。3、安阳中级法院对魏平凡伪造金融凭证、挪用资金犯罪一案的刑事判决，已查明上诉人主张的所谓存单是虚假的，不在魏平凡挪用资金犯罪事实里，且上诉人是在家中把款交给了王庆民，魏平凡的行为不是职务行为。综上，原审裁定正确，上诉人的请求没有充分事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本院（2008）安刑初字第34号和濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号生效刑事裁判认定，本案上诉人所持有的存单，是魏平凡伪造内黄县东庄信用社的储蓄存单，魏平凡已因伪造金融凭证罪被判处刑罚。本案上诉人持有的存单所涉及的钱款，是上诉人直接在家交给王庆民的，王庆民已因非法吸收上诉人等人的钱款而被以非法吸收公众存款罪判处刑罚。根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条关于如有充足的证据证明存单系伪造，人民法院应在查明案件事实基础上，依法确认上述凭证无效的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，原审法院以内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，上诉人应通过其他法律程序解决，裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予以维持。上诉人上诉认为魏平凡的行为是职务行为，内黄县东庄信用社应支付其存单钱款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一四年十月二十三日
书记员 张惠阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初6486号
原告：南克信，男，1967年4月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
被告：张相军，男，1988年9月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告南克信与被告张相军劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南克信，被告张相军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资14400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告经人介绍，原告从2014年6月开始在被告承包的位于银川市金凤区鼎极大院18号楼从事维修工作（粉刷墙面和地下室门、砌墙），当时被告与原告协商按天计算工资，工资为一天240元，原告共工作4个月，合计24400元。9月份工程结束后，被告向原告支付10000元，剩余14400元未付，被告承诺几天后付款。经原告多次索要，被告于2015年2月13日向原告出具14400元的欠条一张，称2015年2月14日还钱，期限到后原告再次索要未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，1.原告陈述的事实不属实，原告与被告协商的工资是每天240元，但实际是按照每天260元支付；2.欠条是由被告出具，出具后被告向原告支付现金1000元，银行转账2000元，另外被告向原告支付车费及伙食费1700元；3.鼎极大院18号楼实际上是由案外人陆益承包，被告与原告都是为案外人陆益工作，原告工资应由案外人陆益支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月，经与被告商定日工资后，原告在银川市金凤区鼎极大院18号楼从事墙面粉刷等维修工作。2015年2月13日，被告向原告出具欠条一张，证明欠原告工资14400元。2015年2月18日，被告通过银行转账支付原告工资2000元。现原告因索要剩余工资未果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告出示欠条证实被告欠其维修工资款14400元，被告对该事实亦予认可且在欠条出具后支付部分工资，原告请求支付剩余工资12400元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见均无证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告张相军于本判决生效后十日内向原告南克信支付工资费12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告南克信负担11元，由被告张相军负担69元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周宁
二〇一七年五月三日
书记员 卢杰
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3838号
原告：钟兴旺，男，1985年6月18日生，云南省楚雄市人。
被告：戴松，男，成年人。
原告钟兴旺与被告戴松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告钟兴旺于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟兴旺的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟兴旺撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告钟兴旺负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年一月十二日
书记员 王宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4661号
原告苏嫦娥。
被告天津物美未来商贸发展有限公司。
被告天津物美未来商贸发展有限公司高新区店。
本院在审理原告苏嫦娥与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店买卖合同纠纷一案中，原告苏嫦娥于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏嫦娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 奕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初82473号
原告：天津临港东华物流有限公司，住所地天津港保税区海滨九路131号2-A513室。统一社会信用代码：911201167925020321。
法定代表人：申延军，经理。
委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：张贺晨，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：庆山青，男，1994年6月21日出生，汉族。
原告天津临港东华物流有限公司与被告庆山青劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼，被告庆山青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告终止劳动合同的经济补偿5349.60元及2015年4月工资4000元。事实与理由：第一，原告主体不适格，被告是与案外人天津临港东华物流有限公司唐山分公司签订的劳动合同，被告与该案外人建立劳动关系，原被告不存在劳动合同关系。第二，2015年4月3日，该案外人向被告支付了一个月的工资作为经济补偿，符合法律规定。另外，被告的工作是装卸工，合同约定的装卸工工资为3000元/月，仲裁裁决按照4000元/月的标准支付工资没有依据。
被告提交书面答辩意见称，（2015）滨功民初字第2570号民事判决已经认定原被告之间成立劳动合同关系，原告主体没有问题；被告要求原告支付终止劳动合同的经济补偿于法有据，应当得到支持；2015年4月停工未超过一个工资支付周期，原告应当按照劳动合同约定的工资标准向被告支付该月工资4000元。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于原被告之间是否成立劳动合同关系，据查，2015年12月15日，本院作出（2015）滨功民初字第2570号民事判决，确认庆山青与天津临港东华物流有限公司之间自2013年10月起存在劳动关系，该判决已经生效。
本院认为，原被告之间存在劳动合同关系已经本院生效判决予以确认，原告抗辩称其与被告不存在劳动合同关系的意见没有依据，本院不予采纳。原告对本案仲裁裁决认定的事实均予认可，结合有关证据，可以认定被告自2013年10月22日入职原告公司，任装卸工，2014年9月起任叉车司机，最后一份劳动合同期间于2015年5月21日届满。根据劳动合同的约定，叉车司机的月保底工资标准为4000元。原被告双方的劳动关系因劳动合同到期终止，被告要求原告支付劳动合同终止的经济补偿符合法律规定，应当予以支持。关于具体数额，原告认可被告离职前12个月平均工资为2674.80元，结合被告的任职时间，原告应支付被告终止劳动合同的经济补偿5349.60元（2674.80元×2月）。关于2015年4月份工资的诉讼请求，根据有关法律规定，工资应当以货币的形式按期向劳动者支付，不得克扣或无故拖欠。原被告双方的劳动合同于2015年5月21日到期终止，原告理应向被告支付2015年4月份的工资。结合被告的工种及保底工资标准，原告应向被告支付该月工资4000元。
被告对仲裁裁决驳回其关于未休年休假工资等仲裁请求并未提起诉讼，亦未提出异议，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告天津临港东华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向被告庆山青支付终止劳动合同的经济补偿5349.60元；
二、原告天津临港东华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向被告庆山青支付2015年4月工资4000元；
三、驳回被告庆山青的其他仲裁请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李晓棠
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马新颖
附：法律释明
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”
第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。”
第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初82473号
原告：天津临港东华物流有限公司，住所地天津港保税区海滨九路131号2A513室。统一社会信用代码：911201167925020321。
法定代表人：申延军，经理。
委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：张贺晨，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：庆山青，男，1994年6月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告天津临港东华物流有限公司与被告庆山青劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼，被告庆山青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告终止劳动合同的经济补偿5349.60元及2015年4月工资4000元。事实与理由：第一，原告主体不适格，被告是与案外人天津临港东华物流有限公司唐山分公司签订的劳动合同，被告与该案外人建立劳动关系，原被告不存在劳动合同关系。第二，2015年4月3日，该案外人向被告支付了一个月的工资作为经济补偿，符合法律规定。另外，被告的工作是装卸工，合同约定的装卸工工资为3000元/月，仲裁裁决按照4000元/月的标准支付工资没有依据。
被告提交书面答辩意见称，（2015）滨功民初字第2570号民事判决已经认定原被告之间成立劳动合同关系，原告主体没有问题；被告要求原告支付终止劳动合同的经济补偿于法有据，应当得到支持；2015年4月停工未超过一个工资支付周期，原告应当按照劳动合同约定的工资标准向被告支付该月工资4000元。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于原被告之间是否成立劳动合同关系，据查，2015年12月15日，本院作出（2015）滨功民初字第2570号民事判决，确认庆山青与天津临港东华物流有限公司之间自2013年10月起存在劳动关系，该判决已经生效。
本院认为，原被告之间存在劳动合同关系已经本院生效判决予以确认，原告抗辩称其与被告不存在劳动合同关系的意见没有依据，本院不予采纳。原告对本案仲裁裁决认定的事实均予认可，结合有关证据，可以认定被告自2013年10月22日入职原告公司，任装卸工，2014年9月起任叉车司机，最后一份劳动合同期间于2015年5月21日届满。根据劳动合同的约定，叉车司机的月保底工资标准为4000元。原被告双方的劳动关系因劳动合同到期终止，被告要求原告支付劳动合同终止的经济补偿符合法律规定，应当予以支持。关于具体数额，原告认可被告离职前12个月平均工资为2674.80元，结合被告的任职时间，原告应支付被告终止劳动合同的经济补偿5349.60元（2674.80元×2月）。关于2015年4月份工资的诉讼请求，根据有关法律规定，工资应当以货币的形式按期向劳动者支付，不得克扣或无故拖欠。原被告双方的劳动合同于2015年5月21日到期终止，原告理应向被告支付2015年4月份的工资。结合被告的工种及保底工资标准，原告应向被告支付该月工资4000元。
被告对仲裁裁决驳回其关于未休年休假工资等仲裁请求并未提起诉讼，亦未提出异议，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告天津临港东华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向被告庆山青支付终止劳动合同的经济补偿5349.60元；
二、原告天津临港东华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向被告庆山青支付2015年4月工资4000元；
三、驳回被告庆山青的其他仲裁请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李晓棠
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马新颖
附：法律释明
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”
第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。”
第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”