wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第428号
原告王久梅。
委托代理人王正飞，江苏日月泰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
委托代理人潘柯，江苏慎韬律师事务所律师。
被告杨乃兵。
原告王久梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安常州公司）、杨乃兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，由于被告杨乃兵下落不明，本院于同年10月21日作出（2015）武新民初字第428号民事裁定，裁定本案转为普通程序审理，并于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王久梅的委托代理人王正飞、被告平安常州公司的委托代理人潘柯到庭参加了诉讼。被告杨乃兵经本院公告送达后依法未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王久梅诉称：要求被告赔偿原告各项损失83763元并承担本案诉讼费用。
被告平安常州公司辩称：对事故发生、责任认定以及车辆投保情况均无异议；对于伤残鉴定不予认可，申请鉴定人员出庭接受质询；诉讼费、鉴定费不予承担；对医疗费金额无异议，但要求原告提供医疗费发票原件；对住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议；不认可误工费；交通费认可300元。
被告杨乃兵未提供书面答辩状，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，2014年3月8日6时51分左右，王久梅驾驶电动车由北向东左转弯时与杨乃兵持证驾驶苏D×××××号轿车由北向南直行发生相撞，两车损坏，王久梅受伤。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定王久梅承担事故主要责任，杨乃兵承担事故次要责任。事故发生后，原告王久梅即被送至常州市武进人民医院进行治疗，并于同年3月11日住院治疗，并于当月20日出院，共计住院9天。2015年6月15日，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对王久梅的伤残程度、营养期、误工期及护理期进行评定，该所于同年7月16日出具常德司鉴所[2015]临鉴字第1383号司法鉴定意见书，评定被鉴定人王久梅因交通事故致轻度张口受限构成十级伤残；被鉴定人王久梅受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以30日为宜，营养期以60日为宜。原告为此支出鉴定费2520元。事故发生后，被告杨乃兵支付原告人民币8000元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，苏D×××××号轿车登记在被告杨乃兵名下。该车在被告平安常州公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、医院出具的病历卡、常州市武进人民医院出具的门诊收费收据、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、苏D×××××号轿车保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，双方当事人对事故认定书均无异议，根据交警部门出具的道路交通事故认定书认定：王久梅承担该起事故的主要责任，杨乃兵承担该起事故的次要责任。本院综合当事人参与交通活动行为与事故发生间的因果关系关联程度、本案各方是否履行了应尽法定义务等因素考量后确定双方当事人的责任，确定由杨乃兵承担超过交强险限额部分40%的民事赔偿责任。苏D×××××号轿车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车投保有交强险，故应先由为该车辆承保交强险的平安常州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由杨乃兵承担40%的民事赔偿责任。
诉讼中，被告平安常州公司提出对鉴定结论不予认可的辩称意见，本院认为司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托有专门知识的人员，对专门性的问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依据法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。本案中，鉴定机构接受法院委托，根据送检材料结合检验所见，对王久梅的伤情进行鉴定。鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由当事人调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，且被告平安常州公司未能提供相反证据予以佐证，故本院对平安常州公司的辩称意见不予采纳。
对于原告王久梅因本次交通事故所遭受的损失，本院逐一核定：
1、医疗费，原告主张6881元，被告平安常州公司对其不予认可，本院根据由常州市武进人民医院财务科盖章的收费收据以及病历资料、用药清单、出院记录并结合原告的实际病情认为，该项费用系原告实际治疗发生，依法予以支持。
2、住院伙食补助费，原告主张162元，符合规定，本院予以确认。
3、营养费，原告主张720元，符合规定，本院予以确认。
4、护理费，原告主张1800元，符合规定，本院予以确认。
5、残疾赔偿金，原告主张68692元，符合规定，本院予以确认。
6、误工费，原告主张12000元，但未提供任何证据加以佐证，本院根据原告的适工年龄酌定按照每月1800元的标准计算为7200元。
7、交通费，原告主张500元，考虑到原告康复治疗就医该费用必然发生，依法予以确认为300元。
综上，本院核定原告的损失为85755元，由平安常州公司在交强险限额内赔付85066.9元；由杨乃兵赔偿医疗费275元。被告杨乃兵已支付的垫付款可在其应履行的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。被告杨乃兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。本案经调解未果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王久梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费等计85066.9元（其中支付原告王久梅77341.9元，支付被告杨乃兵7725元）。
二、被告杨乃兵应赔偿原告王久梅医疗费计275元（以其支付的8000元抵扣）。
三、驳回原告王久梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，鉴定费2520元，共计2940元，由原告王久梅负担1764元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1176元并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王久梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王婷玉
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 范艾茜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1639号
原告：叶勤芝,女,1934年9月29日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：周家根，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：周婷婷，女，农民，住安徽省舒城县，系被告之女）。
原告叶勤芝诉被告周家根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告叶勤芝及委托诉讼代理人方成云、被告周家根及委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告清偿原告借款25000元。事实和理由：2014年，被告向原告借款25000元，并答应到期偿还。原告多次催要，被告拖延不还。原告诉至法院，望支持诉请。
被告辩称，原告给过25000元是事实，但这是生活费而不是借款。原告有两个儿子和四个女儿，被告是原告的二女婿。原告在2010年与其大媳妇周美玲闹翻了，周美玲拿出10万元约定8年时间内这笔钱是原告及其儿子窦士荣的生活费用，他们之间是有签署协议的；拿了10万元后原告及其儿子窦士荣就生活了3年时间，窦士荣就宣布破产了无家可归，原告就被送到我家来生活了，原告在我家生活了两年半时间，这期间窦士荣一家人经常在我家吃喝住。原告2013年五月份开始在我家生活两年半时间陆续的拿过25000元给被告，但这25000元不是借款而是生活费。
原、被告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织双方举证质证。原告提供派出所调解协议一份，被告虽对此协议内容有异议，但无相反证据否定，此证据本院予以确认。被告证据，只能证明原告曾在被告处生活一段时间，证明目的不予确认。
本院审理查明的事实为：原告系被告岳母。2013年5月至2015年，原告曾在被告家生活过一段时间，原告给过被告25000元。后双方为此25000元的性质发生争议。2016年1月28日，窦士银、窦士荣﹙均系原告之子﹚向被告讨要存放在被告处物品一事，经舒城县公安局城东派出所调解达成协议，调解协议上载明：“周家根欠叶勤芝人民币贰万伍千元整，在此协议上得以确认”的内容，被告周家根在协议上签字同意。后原告向被告催款无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告为25000元性质发生争议，被告已在公安机关调处其亲属间纠纷的调解协议上明确签字同意，确认欠叶勤芝人民币25000元整，故原告要求被告归还借款25000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周家根应于本判决生效后5日内偿还原告叶勤芝借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为212元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一八年五月十四日
书记员 李泽冉
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初226号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，住址：广东省封开县。组织机构代码：××。
负责人：谢世昆，该行行长。
委托代理人：卢锡明，男，该支行职员。
被告：莫耀华，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1318。
被告：黄榕娇，女，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1325。
被告：莫子敬，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1317。
被告：苏瑞清，女，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1323。
被告：莫志涓，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××5835。
被告：孔虹霞，女，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2222。
被告：莫炳坚，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1311。
被告：李少珍，女，汉族，广东省云浮市人，住广东省封开县。身份证号码：×××1884。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告莫耀华、黄榕娇、莫子敬、苏瑞清、莫志涓、孔虹霞、莫炳坚、李少珍金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方已经协商解决了纠纷，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行负担。
代理审判员 臧运松
二〇一六年四月七日
书 记 员 欧康平
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初39号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人乐世元，男，1964年3月18日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地四川省仁寿县，现住浙江省平阳县。因涉嫌使用虚假身份证件罪于2016年11月1日被福鼎市公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人乐世元犯伪造国家机关证件罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人乐世元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5、6月间，被告人乐世元因其A2机动车驾驶证过期后被注销，便提供已注销的A2驾驶证为模板，以人民币200元的价格委托他人伪造了内容为“证号，姓名为乐世元，有效期自2011年1月28日至2017年1月28日”的《中华人民共和国机动车驾驶证》A2驾驶证一本。2016年9月16日22时许，被告人乐世元驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××）载重约28吨途经沈海高速闽浙收费站出口处时，被福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队拦截后出示上述伪造的A2驾驶证。经公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定，该机动车驾驶证证芯在紫外灯下无荧光纤维，系伪造的驾驶证。
经浙江省平阳县司法局审前社会调查评估，被告人乐世元符合社区矫正条件。
上述事实，被告人乐世元在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人杨某证言，辨认笔录，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定意见书，现场检查笔录及照片，地点指认笔录及现场照片，驾驶证两本及其复印件，福鼎市公安局扣押决定书、扣押物品清单，违法犯罪案件移送书，案件调查报告，驾驶人信息查询结果单，查询违法犯罪记录情况说明，调查评估意见书，抓获经过，破案经过，户籍证明及被告人乐世元供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐世元伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立。被告人乐世元到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。结合被告人乐世元的犯罪情节、悔罪表现，并参考所在社区社会调查评估意见，本院认为被告人乐世元符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人乐世元犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的中华人民共和国机动车驾驶证两本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭益芳
审 判 员 许 嘉
人民陪审员 朱 杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蔡 婷
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0982刑初39号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人乐世元，男，1964年3月18日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地四川省仁寿县，现住浙江省平阳县。因涉嫌使用虚假身份证件罪于2016年11月1日被福鼎市公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人乐世元犯伪造国家机关证件罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人乐世元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5、6月间，被告人乐世元因其A2机动车驾驶证过期后被注销，便提供已注销的A2驾驶证为模板，以人民币200元的价格委托他人伪造了内容为“证号，姓名为乐世元，有效期自2011年1月28日至2017年1月28日”的《中华人民共和国机动车驾驶证》A2驾驶证一本。2016年9月16日22时许，被告人乐世元驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××）载重约28吨途经沈海高速闽浙收费站出口处时，被福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队拦截后出示上述伪造的A2驾驶证。经公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定，该机动车驾驶证证芯在紫外灯下无荧光纤维，系伪造的驾驶证。经浙江省平阳县司法局审前社会调查评估，被告人乐世元符合社区矫正条件。上述事实，被告人乐世元在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人杨某证言，辨认笔录，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定意见书，现场检查笔录及照片，地点指认笔录及现场照片，驾驶证两本及其复印件，福鼎市公安局扣押决定书、扣押物品清单，违法犯罪案件移送书，案件调查报告，驾驶人信息查询结果单，查询违法犯罪记录情况说明，调查评估意见书，抓获经过，破案经过，户籍证明及被告人乐世元供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐世元伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立。被告人乐世元到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。结合被告人乐世元的犯罪情节、悔罪表现，并参考所在社区社会调查评估意见，本院认为被告人乐世元符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人乐世元犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的中华人民共和国机动车驾驶证两本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭益芳审 判 员  许 嘉人民陪审员  朱 杰二〇一七年二月二十四日书 记 员  蔡 婷附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7153号
原告：王玉珍，女，1955年5月18日出生，汉族，住新泰市。
被告：刘浩，男，1988年3月13日出生，汉族住新泰市。
被告：中煤财产保险股份有限公司济南中心支公司，住济南市历下区，统一社会信用代码：91370100MA3CDPBN0E。
法定代表人：张剑，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市，统一社会信用代码：91370900665731393N。
法定代表人：孙鸿毅，该公司总经理。
原告王玉珍与被告刘浩、中煤财产保险股份有限公司济南中心支公司、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王玉珍于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉珍撤诉。
案件受理费25元，由王玉珍负担。
审判员 秦永伟
二〇一七年九月二十日
书记员 李 雪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2280号
原告：祝思权，男，1955年8月26日出生，汉族，某农场工人，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人：宫国强，男，1965年7月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：修文礼，男，1958年9月12日出生，汉族，某农场工人，现住辽宁省营口市。
原告祝思权与被告修文礼不当得利纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝思权及委托代理人宫国强、被告修文礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝思权向本院提出诉讼请求：要求被告返还18,000元。事实与理由：原告曾在几年前向被告修文礼借款10,000元，约定月利3分，因无能力偿还，于2009年6月经被告联系并作中保，在某农场信用社贷款20,000元，贷款合同约定2009年11月还本付息，因到期后原告仍无能力偿还贷款，于是被告去信用社办理转贷手续，后期被告替原告付清贷款。2012年3月双方结算时，因原告不识字，又喝了很多酒，在被告写好的欠款25,000元的据上签了字，后因还款问题发生纠纷，经法院审理后，判决原告给付被告25,000元，该判决已生效，原告履行了部分案件款。然而在还贷款期间，原告已分三次向被告付款18,000元，其中收到贷款当天，在信用社屋里原告给付被告10,000元，用于偿还欠被告个人借款，被告未出具收据，在信用社院子里时，原告又给付被告10,000元，由被告偿还贷款，被告出具了收据，收到时�为2009年6月29日（被告笔误写成28日），2009年9月，原告给付被告5,000元，被告出了收据，2009年12月15日，原告又给被告3,000元，除10,000元属偿还被告个人借款外，原告另给付被告18,000元偿还贷款，2015年被告起诉原告的判决虽已生效，但被告属不当得利，故应当返还原告18,000元。
被告修文礼辩称，原告诉求的18,000元不属实，被告不同意返还。2003年1月10日，原告因搞收购向被告借款10,000元，约定月利3分。大约在2005年，原告给付了5,000元，被告出具了收条，但未注明是本金还是利息，余欠款一直未还。后来被告答应帮原告办理贷款用来偿还被告的借款及利息。2009年6月29日，经被告联系并作中保，原告在信用社贷款20,000元，在信用社屋里，原告从收到贷款中拿出10,000元还给被告，说剩余10,000元留下做买卖用，被告出具了10,000元的收据。2009年年底信用社收贷，因找不到原告，便找到被告要求还贷款，被告电话向原告催要，原告于2009年12月15日交给被告3,000元，被告出具了收据，原告请求被告到信用社还利息后办理转下年贷款手续。于是被告到信用社交纳利息982.47元，余款约2,000元冲抵下一年本金，转贷后本金为17,982.47元，因原告不到场，借款人就变更为被告的名字。2010年11月10日，被告向妹妹修某某借款20,000元将信用社贷款本息合计19,771.42元全部偿还。2012年3月27日，被告找原告结算，原告称欠被告的钱太多，无力承担，同意给付25,000元，于是，原告在吃饭前向被告出具了欠信用社贷款本息25,000元的欠据。直到2015年被告起诉，经法院审理、判决、执行程序，原告给付了部分案件款。原告于2012年3月27日出具的25,000元欠据应该是对原、被告之前所有往来账的结算。故被告不同意返还原告18,000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了被告于2009年6月29日（被告笔误写为28日）出具的收据一张，欲证明原告在信用社院子里给付被告10,000元的事实，被告对收据的真实性无异议，但对地点提出异议，称此据是在信用社屋里收到10,000元时所出，此外，从未收到原告给付的10,000元。本院根据日常生活经验及原、被告之间经济交往习惯分析，原告不可能在未抽回借据情况下将20,000元现金分室内、外两个地点给付被告，且能允许被告只出具一张10,000元的收据。本院对该证据的真实性予以确认，但不能证明待证事实；2、原告提供了被告出具的5,000元收据一张，欲证明原告于2009年9月给付被告5,000元的事实，被告对收据的真实性无异议，但对其完整性�出异议，称时间约在2005年，被告收到原告偿还2003年1月10日10,000元借款利息所出收据，收据下方落款时间部分明显被撕掉了。经审核，该收据无收款时间，不能证明待证事实，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年1月10日，原告祝思权向被告修文礼借款10,000元，约定月利3分。后期原告给付5,000元，被告出具了收据，注明“收到祝思权现金”。2009年6月29日，经被告联系并作中保，原告在阿荣旗农村信用合作联社某农场分社贷款20,000元，原告当即拿出10,000元还给被告，被告出具了收据，注明“还借款”。原告于2009年12月15日交给被告3,000元，被告出具收据，注明“收祝思权代（贷）款钱”，被告去信用社交纳利息982.47元后办理了转贷手续，余款冲抵2010年贷款的部分本金。2010年信用社催缴贷款时，被告将贷款本息全部偿还。2012年3月27日，原、被告经结算，原告向被告出具了25,000元的欠据，注明“欠信用社代（贷）款加利息款”。
另查明，2015年4月1日，修文礼以追偿权纠纷为由诉至本院，要求祝思权给付代其偿还的贷款本息25,000元。本院于2015年5月15日作出（2015）阿民初字第00790号判决，判决祝思权给付修文礼25,000元，该判决已生效并进入执行程序。
本院认为，根据原告提供的被告所出具的收据时间，其中二张收据在原告向被告出具的25,000元欠据之前，另一张无收款时间，故2012年3月27日原告向被告出具的25,000元欠据，视为原告对被告为其偿还信用社贷款本息数额的认可，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00790号判决书已经对此确认。
综上所述，原告以被告不当得利为由诉至本院，要求被告返还18,000元，其提供的证据不足以证明待证事实，根据《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告祝思权的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告祝思权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 杰
二〇一六年十月十日
书记员 邢双双
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初493号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化。因非法行医罪，于2015年5月30日、2015年11月17号两次被宁远县公安局行政处罚，并责令改正违法行为。因犯非法行医罪，于2016年1月12日被宁远县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年9月29日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月11日经本院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）477号起诉书，指控被告人黄某某犯非法行医罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，代理书记员刘琴担任庭记录，于2016年11月14日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年至今，被告人黄某某在未取得医师执业证、医疗机构执业许可证的情况下，擅自在宁远县湾井镇湾井圩摆摊设点，违法开展牙科诊疗活动。2015年5月30日、2015年11月17日，宁远县卫局两次对被告人黄某某的上述违法予以行政处罚，并要求停止一切诊疗活动，2016年1月12日，被告人黄某某因犯非法行医罪，被宁远县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
2016年9月29日10时许，被告人黄某某又在宁远县湾井镇湾井圩为熊某某诊治牙齿时被公安民警当场抓获。
上述事实，在开放审理过程中，被告人黄某某没有提出异议，表示认罪，且有物证（照片）、书证、现场勘查笔录及照片、证人熊某某的证言、被告人黄某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在未取得行医生执业证和医疗机构执业许可证的情况下，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次，被法院判处刑罚后，再次非法行医，其行为构成了非法行医罪。因此，公诉机关指控被告人黄某某所犯罪名成立。被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，先罪与后罪并罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，原犯非法行医罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），决定撤销缓刑，执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之是起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。原羁押9日，即自2016年9月29日起2017年3月19日止。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李裕民
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 杜玉梅
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条【非法行医罪；非法进行节育手术罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第7452号
原告许毅娇。
委托代理人汪�霖，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
被告陈子良，系香港居民，证件号码V04729（）。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪宗霖到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告共借款两笔，分别为40万元和60万元。具体情况如下：2010年7月7日被告向原告借款人民币40万元，并于2010年7月8日签订借条，原告同意借款给被告人民币40万元整，不计利息。自2010年7月8日至2011年1月8日,原告通过银行账户（转款账户：许毅娇，工商银行，账号62×××54；收款账户：陈子良，交通银行，账号62×××19），分别于2010年7月7日转款人民币30万元、2010年7月8日转款人民币34万�给被告，其中40万元为借款，24万元为双方茶叶交易货款。然而被告并未如期履行约定的合同还款义务，且原告在合同到期之后有过多次联系被告催款，被告均以暂无法资金调动推脱。2012年12月6日，被告以经营周转为由向原告借款人民币60万元，现金支付，并签订借条，约定还款日期为2013年12月6日。2013年12月6日60万元的借款到期之后，原告要求被告还款，但被告依然以资金周转不灵推脱。2014年1月8日，被告与原告见面，并重新约定2010年7月8日的40万元的借贷关系的借贷条件，借款期限改为不定期，利息为1.8％月息。此后，被告并未支付任何利息及偿还本金，原告多次要求被告还款并支付利息，但被告避而不见以各种理由推脱不履行还款义务，严重损害原告利益和破坏市场经济秩序。本案的发生全因被告违约所致，因此被告应承担本案的全部诉讼费用和原告未进行诉讼而产生的合理的律师费和其他费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告到期债务共人民币100万元整；2、被告立即支付原告到期债务利息人民币151200元整（依照借条规定40万元月息1.8％计算，自2014年1月8日计至本案裁判文书生效之日，暂计至2015年10月8日共计638日金额为人民币151200元整）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未应诉、未答辩。
原告为主张其诉讼意见，向本院提交如下证据：1、借条（2010年7月8日），证明原告与被告的债权债务关系，债务标的。2、借条（2012年12月6日）证明原告与被告的债权债务关系，债务标的，被告以现金收款。3、借款协议（2014年1月8日），证明原告与被告的债权债务关系，债务标的及利息的约定。4、户口历史交易明细表，证明原告转款记录，被告借款已收。
被告未举证、质证。
经审理查明，原告通过工商银行账户40×××63(卡号为62×××54)于2010年7月7日、7月8日分别转账人民币300000元、人民币340000元至陈子良交通银行股份有限公司深圳分行账户62×××19。原告当庭确认其转账人民币400000元为出借款项，转账人民币240000元为茶叶款。
被告于2010年7月8日向原告出具借条，确认2010年7月8日向原告借款人民币400000元，还款期限为2011年1月8日。后被告于2014年1月8日向原告出具借款协议，再次确认原告借出人民币400000元给被告用于经营，借款期限为不定期，借款利息为借款总额1.8%每月，手续费为借款总额0.7%每月，每月五号支付利息及手续费。原告当庭确认仅主张从2014年1月8日起该笔借款的利息。
另查，原告主张被告于2012年12月6日向原告借款人民币600000元，以现金形式支付，并提交了被告签�捺手印的借条，借条上载明：于2012年12月6日“向许毅娇借得人民币陆拾万元整，现金收讫，以此借条为证，约定还款日期为2013年12月6日”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2010年7月8日出具的《借条》及于2014年1月8日出具的《借款协议》系双方当事人真实的意思表示，原告持有该《借条》及《借款协议》原件并提供了支付该款项的转账凭证，双方形成合法有效的民间借贷关系。原告支付了借款人民币40万元后，被告未及时偿还借款，构成违约，原告有权要求被告按照约定归还该借款本金人民币40万元及相应利息。原告主张依据《借款协议》的约定要求被告支付借款人民币40万元及每月1.8%的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张被告偿还借款本金人民币60万元的请求，原告未能举证证明该出借款项的来源，也未能合理解释在被�未能按时还款人民币40万元的情况下还继续出借人民币60万元的原因，且被告在2014年1月8日重新出具《借款协议》时，原告也未提及该笔60万元的借款如何偿还的问题，故原告主张以现金支付出借款项人民币60万元与日常生活经验不符，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈子良应于本判决生效之日起十日内支付原告许毅娇借款本金人民币400000元及利息（利息以人民币400000元为基数，按照1.8%/月的标准，从2014年1月8日起计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告许毅娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15161元，由原告承担人民币7902元，被告承担人民币7259元；公告费人民币400元，由被告承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告陈子良可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈贵生
代理审判员 李 星
人民陪审员 赵 佳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧 雪
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1883号
原告：孟宪刚，男，1962年9月21日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告：北镇市万家园物业有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市。
法定代表人贾继伟，该公司经理。
原告孟宪刚与被告北镇市万家园物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪刚、被告北镇市万家园物业有限公司的法定代表人贾继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失220元；2.要求被告支付原告因本案所花费的所有费用。事实和理由：被告于2016年开始，以原告欠物业费为由，4次关闭原告的自来水阀门，给原告停水，2016年5月24日被告掐断了原告的自来水供水管道，原告雇人维修了管道。2016年5月25日被告毁坏了原告的自来水供水阀门，严重影响了原告的正常生活。
被告北镇市万家园物业有限公司辩称，被告没有侵犯原告的权利，被告是为业主服务的，有报修的被告就去修，原告私自维修是原告的事情。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.照片4张；2.收条2份；3.收据2份。本院认定如下：证据1、2、3均不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告居住在凤鸣小区B区，被告为该小区提供物业服务的公司。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告主张被告破坏其自来水管和阀门，被告对此予以否认，原告也并未提供充分证据证明。
综上所述，对原告要求被告赔偿损失220元和支付原告因本案而花费所有费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孟宪刚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟宪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 李婷婷
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初335号
原告王某某。
被告刘某某，1972年出生，山丹县农民。
本院在审理原告王某某与被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告王某某以与被告刘某某达成抚养费协议为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某某承担（已交纳）。
审判员 邢宏
二〇一六年二月二十二日
书记员 谭阳
浙江省永嘉县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执864号
申请执行人金月魁，男，1968年11月18日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人周顺锡，男，1968年11月12日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人刘汉荣，女，1970年12月14日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00181号号民事判决书，于2016年04月26日立案执行。现被执行人未履行生效判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周顺锡、刘汉荣名下的银行存款100万元或者其他同等价值的财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年八月二十九�
书记员 叶晓盛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5122号
上诉人（原审原告）：张玉梅。
委托诉讼代理人：高杰，湖北枫叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江炜，湖北枫叶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市兴周服装厂。住所地：湖北省武汉市新洲区仓埠街武滨路*号。
法定代表人：李国祥，该厂总经理。
委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英，湖北佑君律师事务所律师。
上诉人张玉梅为与被上诉人武汉市兴周服装厂（以下简称兴周服装厂）劳动争议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲民商初字第00273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人张玉梅的委托诉讼代理人高杰、江炜，被上诉人兴周服装厂的委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉梅上诉请求：撤销一审判决，改判兴周服装厂赔偿张玉梅因无法办理养老保险遭受的经济损失50000元。事实和理由：1、兴周服装厂不让张玉梅继续工作，不是张玉梅不工作，在法律上属于停薪留职。2、张玉梅每月上缴3元筹金，根据当时的合同约定为养老的安置费，实际上是用于以后缴纳社会保险费的，该筹金与社会保险是一回事。兴周服装厂一直未开办养老金专户，与该厂消极的不作为有关。3、1998年新洲区全面实施养老保险制度，兴周服装厂在张玉梅要求下也未为其补办养老保险。4、社会保险损失赔偿属于人民法院管辖范围。5、造成张玉梅养老金损失有政策性原因，也有兴周服装厂的原因。张玉梅有权要求兴周服装厂按一年工作年限支付两个月平均工资的标准支付损失，或者以主张损失时的缴费标准及工作年限来支付损失。6、张玉梅在1995年1月1日我国劳动法实施后即享有法定的社会保险权利，该权利不因时间的推移而消失。
兴周服装厂辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
张玉梅向一审法院起诉请求判令兴周服装厂赔偿因未办社会保险导致张玉梅的损失50000元。
一审法院认定事实：张玉梅等186人为解决养老统筹问题，多次找武汉市新洲区仓埠街道办事处信访，该办事处于分别于2004年12月7日、2015年8月12日作出书面答复，认为张玉梅等人不能按照政策规定办理劳动统筹。2015年9月28日，张玉梅等186人向武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决兴周服装厂赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失50000元，该委以其申请事项时效已过为由，作出新劳人不字（2015）第060-245号不予受理案件通知书，决定不予受理。张玉梅等186人不服该决定，向一审法院提起诉讼。
另，张玉梅的名单不在其提交的职工花名册中（1986年、1994年、1995年），亦不在由孙兰香于2015年8月15日整理的武汉兴周服装厂职工名册中。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案张玉梅请求兴周服装厂赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失，该请求权建立的法律基础应为张玉梅、兴周服装厂间存在劳动关系，而张玉梅的名单不在其提交的职工花名册中（1986年、1994年、1995年），亦不在由孙兰香于2015年8月15日整理的武汉兴周服装厂职工名册中，且没有其他证据能够证实张玉梅、兴周服装厂间存在劳动关系，因此，张玉梅请求兴周服装厂赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失没有法律依据，对其该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回张玉梅的诉讼请求。本案诉讼费用10元，由张玉梅负担，免予收取。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对原审查明事实亦无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张玉梅的名单不在其提交的职工花名册中（1986年、1994年、1995年），亦不在由孙兰香于2015年8月15日整理的兴周服装厂职工名册中，张玉梅未提供其他证据证实其与兴周服装厂间存在劳动关系，因此，张玉梅与兴周服装厂不存在劳动关系。张玉梅的上诉请求，是基于双方存在劳动关系的前提下，由兴周服装厂按我国《劳动法》的相关规定承担用人单位的责任，因双方不存在劳动关系，张玉梅不能享受与劳动关系直接相关的待遇。张玉梅主张兴周服装厂赔偿其因无法办理养老保险遭受的经济损失50000元的上诉理由，缺乏事实依据和法律依据，该项主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张玉梅负担，本院决定予以免交。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 刘诗皓
书记员 曾秀欢
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终178号
上诉人（原审被告）：袁宗伟，男，1985年8月24日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：史金山，男，1963年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人袁宗伟与被上诉人史金山侵权责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初5303号民事裁定，向本院提起上诉。
袁宗伟上诉称,原审法院认定事实错误，本案涉案房产系上诉人父亲袁乐发所有，与上诉人没有关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由上诉人父亲袁乐发住所地法院即甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院管辖；原审法院适用法律错误，原审法院认定本案为侵权责任纠纷，却适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，认定的案由与适用的法律相矛盾。请求撤销原裁定，将本案移送至甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院审理。
被上诉人史金山答辩称，上诉人与被上诉人排除妨碍一案，历经两级法院多次审理，上诉人一直自认为在涉案争议的房屋中居住，从未提起由上诉人父亲袁乐发在此居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应当由侵权行为地法院即河南省商丘市梁园区人民法院管辖。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，原审法院结合原告的诉状、房屋转让协议书、房屋自救款收据以及涉案房屋所在单元住户的书面证明等证据将本案定性为侵权纠纷并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定：“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，涉案房屋位于商丘××××区，无论是本案的侵权行为实施地还是侵权结果发生地均在商丘××××区，河南省商丘市梁园区人民法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。原审适用法律虽不妥，但裁判结果正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢劳动
审判员 王 锋
审判员 刘性明
二〇一八年七月五日
书记员 黄书霞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终178号上诉人（原审被告）：袁宗伟，男，1985年8月24日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：史金山，男，1963年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人袁宗伟与被上诉人史金山侵权责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初5303号民事裁定，向本院提起上诉。袁宗伟上诉称,原审法院认定事实错误，本案涉案房产系上诉人父亲袁乐发所有，与上诉人没有关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由上诉人父亲袁乐发住所地法院即甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院管辖；原审法院适用法律错误，原审法院认定本案为侵权责任纠纷，却适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，认定的案由与适用的法律相矛盾。请求撤销原裁定，将本案移送至甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院审理。被上诉人史金山答辩称，上诉人与被上诉人排除妨碍一案，历经两级法院多次审理，上诉人一直自认为在涉案争议的房屋中居住，从未提起由上诉人父亲袁乐发在此居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应当由侵权行为地法院即河南省商丘市梁园区人民法院管辖。请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，原审法院结合原告的诉状、房屋转让协议书、房屋自救款收据以及涉案房屋所在单元住户的书面证明等证据将本案定性为侵权纠纷并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定：“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，涉案房屋位于商丘××××区，无论是本案的侵权行为实施地还是侵权结果发生地均在商丘××××区，河南省商丘市梁园区人民法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。原审适用法律虽不妥，但裁判结果正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢劳动审判员  王 锋审判员  刘性明二〇一八年七月五日书记员  黄书霞
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初640号
原告武汉雅致东方会议有限公司，住所地武汉市硚口区工农路特1号（额头湾工业园4楼）。
法定代表人李淼，该公司总经理。
被告中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人毛云飞。
本院在审理原告武汉雅致东方会议有限公司诉被告中新房国石发展武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告武汉雅致东方会议有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一六年四月二十一日
书记员 余雪菲
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第518号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张某某，化名“金毛”，男，1990年6月5日出生于广东省信宜市，身份证号码XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。2015年6月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日14时许，被告人张某某伙同黄某某、潘某某（均另案处理）驾驶一辆二轮摩托车，来到开平市大沙镇联山湴田村一巷1号，趁无人在家大门未锁之机，入室盗走保险箱一个。三人合力将保险箱运至大沙镇兰芳村附近的旧汽水厂废弃的旧屋旁边，用石头将其砸开，盗走保险箱内现金4500元、价值1360元的金戒指1枚、价值200元的玉器1块、身份证2张、社保卡4张，并将保险箱内的诺基亚手机1部、部分证件及保险箱遗留在原地而逃离现场。
当日23时许，公安民警在开平市苍城镇苍城墟的一间宾馆内将同案人黄某某、潘某某抓获，在同案人黄某某身上缴获涉案现金1800元、玉器1块、金戒指1枚；在同案人潘某某身上缴获现金494元、身份证2张、社保卡4张。案发后，将缴获现金2294元、玉器1块、金戒指1枚、身份证2张、社保卡4张已发还被害人谭某桥。
同月12日21时许，公安民警在恩平市沙湖镇沙湖墟六乡出租屋内将被告人张某某抓获。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、同案人黄某某、潘某某的供述及辨认笔录、被害人谭某桥的陈述及辨认笔录、证人潘某南的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、赃物照片、扣押及发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人张某某应当退赔被害人谭某桥被盗现金2206元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年4月11日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人张某某在本判决生效后30日内退赔被害人谭某桥被盗现金2206元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯美月
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第09938号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所实习律师。
被告陈文超，男，1979年9月22日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告陈文超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，被告于2008年10月11日在原告处办理了国航知音中银VISA奥运信用卡，卡号为×××，被告开卡使用后，截至2015年4月20日已发生欠款共计33564.15元（其中本金23043.24元、利息6521.61元、滞纳金3959.3元、手续费40元）。原告多次催要，被告仍不归还，故诉至法院，要求判令：被告向原告支付欠款33564.15元，并支付2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约计算）。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告于2008年10月11日，在原告处办理了信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
信用卡领用合约约定：乙方（被告）如发生透支，应按甲方（原告）相关规定支付透支利息，利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金，甲方有权按照国家规定制定并收取其他相关费用，包括取现手续费等。
被告办理了信用卡后，多次发生透支消费。截止至2015年4月20日，被告因透支产生的欠款总额共计33564.15元，其中包括本金23043.24元、利息6521.61元、滞纳金3959.3元、手续费40元。
上述事实，有信用卡领用申请表、信用卡领用合约、催款记录、交易流水明细表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、取现手续费的条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，陈文超偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月二十日的欠款共计三万三千五百六十四元一角五分，并支付自二○一五年四月二十一日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十元及公告费二百六十元，由陈文超负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 崔万朋
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终777号
上诉人（原审被告）：张勇，男，1986年1月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李金章，男，1987年8月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：六安市三人行装饰设计有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十里铺紫金庄园2号楼801室。
法定代表人：桑华伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：寿县正阳关镇成铭幼儿园，住所地安徽省寿县正阳关镇刑警队对面。
负责人：陶成诚。
上诉人张勇因与被上诉人李金章、六安市三人行装饰设计有限公司（以下简称六安三人行设计公司）、寿县正阳关镇成铭幼儿园（以下简称寿县成铭幼儿园）买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2016)皖0422民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张勇，被上诉人李金章、六安三人行设计公司的法定代表人桑华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇上诉请求：撤销原判，改判张勇无需支付塑胶跑道款44000元。事实和理由：塑胶跑道是为寿县成铭幼儿园所做，六安三人行设计公司施工，六安三人行设计公司与寿县成铭幼儿园签订的承包合同。张勇与六安三人行设计公司是雇佣关系，欠条是张勇为六安三人行设计公司代签的字，工程结束后张勇已经将工程开销及债务上报给了六安三人行设计公司，故张勇不应当承担六安三人行设计公司的债务。
李金章辩称，涉案的塑胶跑道是张勇找李金章购买的，从始至终李金章都是和张勇联系，也是找张勇要的钱。李金章与张勇之间存在买卖关系，至于张勇和六安三人行设计公司、寿县成铭幼儿园什么关系，与李金章无关。请求驳回上诉，维持原判。
六安三人行设计公司辩称，六安三人行设计公司从未雇佣张勇作为公司管理人员，张勇向李金章出具的欠条说明他们之间存在债权债务关系。请求驳回上诉，维持原判。
李金章向一审法院起诉请求：1、依法判决张勇给付工程款肆万陆仟元整；2、六安市三人行装饰设计有限公司与寿县正阳关镇成铭幼儿园对张勇应付工程款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：2015年，张勇为完成寿县成铭幼儿园的塑胶跑道施工任务，向李金章购买铺设塑胶跑道材料，双方口头约定，由塑胶跑道材料供货方李金章负责铺设，每平方塑胶跑道材料价格含铺设费用80元，每平方塑胶跑道加厚的材料价格含铺设费用为100元。塑胶跑道铺设完工后，2015年9月2日,张勇出具了结算工程款的欠条一张给李金章，该欠条载明：“今欠寿县正阳关塑胶跑道工人工资工程款肆万陆仟元（￥46000元）总工程量陆万陆千元（￥66000元）已付贰万元（￥20000元）”，落款签名为“2015年9月2日张勇(34240119860117911X)”。2016年2月5日（农历二○一五年腊月二十七日）张勇付2000元给李金章。下欠44000元未付，经李金章多次催要未果。李金章遂于2016年4月20日诉至法院，要求判如所请。另查明：寿县成铭幼儿园的装修工程施工的承包单位是六安三人行设计公司，六安三人行设计公司在寿县成铭幼儿园的装修工程的实际负责人兰新（六安三人行设计公司股东之一）将该部分装修工程交由张勇施工。一审法院认为：张勇为完成寿县成铭幼儿园的塑胶跑道施工任务，向李金章购买铺设塑胶跑道材料（其价款包括铺设费用），张勇与李金章之间形成了买卖合同关系，李金章履行了供货及附随义务，张勇应依据约定承担给付货款的义务，张勇未能及时履行给付义务，构成违约，对此应承担相应的民事责任，故对李金章要求张勇承担给付下欠货款的诉讼请求予以支持。对李金章要求寿县成铭幼儿园、六安三人行设计公司直接支付其价款的请求，因证据不足，不予支持。对张勇辩解结欠李金章寿县成铭幼儿园工人工资工程款只是代为六安三人行设计公司付款的意见，因证据不足，不予采信。判决：1、张勇于本判决生效后十日内一次性付清下欠李金章塑胶跑道款44000元；二、驳回李金章其他诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由张勇负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张勇申请证人兰兴出庭作证，证明张勇系六安三人行设计公司雇佣。李金章认为张勇与六安三人行设计公司之间关系其不清楚，是张勇找其买的塑胶材料，欠条也是张勇出具的。六安三人行设计公司认为证言不属实，没有证据证明张勇是六安三人行设计公司雇佣的。因兰兴仅是六安三人行设计公司的股东，并非公司的法定代表人，其雇佣张勇的行为未得到六安三人行设计公司的授权或追认，故对兰兴的证言不予采信。张勇提交六安三人行设计公司账目一份，证明张勇从六安三人行设计公司领取了104100元，用于工地日常开销。李金章认为张勇与六安三人行设计公司之间关系与本案无关。六安三人行设计公司认为真实性有异议，公司没有该账目。因该账目系打印件，其上并无公司印章，亦无法看出账目收支主体，故对该证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：虽然兰兴作证证明张勇系六安三人行设计公司雇佣，但兰兴仅是六安三人行设计公司的股东，并非公司的法定代表人，其雇佣行为亦未得到六安三人行设计公司的授权或追认，故不能认定张勇系六安三人行设计公司雇佣。
本院认为，本案争议焦点为：张勇是否应当偿还李金章塑胶跑道款44000元。针对上述焦点问题，本院评判如下：
本案中，李金章持张勇给其出具的欠条向张勇主张塑胶跑道款44000元，张勇上诉称其是受六安三人行设计公司雇佣，其行为系职务行为，应由六安三人行设计公司承担还款责任。本院认为，张勇给李金章出具的有塑胶跑道的工程款的欠条，对李金章安装塑胶跑道予以结算，该欠条上并无六安三人行设计公司的印章，故张勇作为买卖合同的相对方，应向李金章承担偿还款项的责任。张勇上诉称其系六安三人行设计公司雇佣，出具欠条系职务行为，应由六安三人行设计公司承担责任的主张本院不予支持，张勇应当履行偿还李金章塑胶跑道款44000元的义务。
综上所述，张勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由张勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 王元元
代理审判员 汪传海
二〇一六年十月十二日
书 记 员 魏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2032号
上诉人（原审被告）上海轩新轻工机械有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX号。法定代表人李其兴，董事长。被上诉人（原审原告）上海润业轴承有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX公路XX号XX室XX号。法定代表人王治伟，总经理。委托代理人冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。上诉人上海轩新轻工机械有限公司（以下简称轩新公司）因与被上诉人上海润业轴承有限公司（以下简称润业公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二(商)初字第4566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，润业公司、轩新公司双方曾签订2份《工矿产品购销合同》，约定润业公司向轩新公司供应轴承共计60套。2013年2月7日至2015年1月7日期间，润业公司共计向轩新公司交付轴承165套。此后，润业公司向轩新公司开具增值税发票，开票金额共计人民币875,800元，所涉轴承数量共计165套。其中，就2015年11月10日、金额为72,000元的增值税发票，润业公司于庭审中虽未能提供相应的送货单，但于庭审后补强提供了相应的送货单。轩新公司收货后，以银行承兑汇票方式向润业公司共计支付货款30万元。2015年9月15日，润业公司向轩新公司发送《催款函》，要求轩新公司支付货款575,800元。轩新公司确认其于2015年9月17日收到上述《催款函》。因轩新公司仍未付款，润业公司诉至原审法院，请求判令：轩新公司支付上述货款并自2015年9月16日起参照同期银行贷款利率赔偿润业公司利息损失至判决生效之日。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，润业公司已向轩新公司开具了总金额为875,800元的增值税发票，轩新公司确认收到上述发票。就上述发票对应的送货情况，润业公司提供了相应的送货单，可以证明润业公司主张的供货金额，轩新公司关于润业公司供货金额少于开票金额的抗辩理由不能成立。轩新公司称，润业公司提供的12套轴承系用于补偿轩新公司的部分损失，并抗辩称，润业公司的供货存在质量问题，但轩新公司对上述事实未能提供相应的证据，其抗辩理由不能成立。轩新公司还抗辩称“有5套轴承为备用，无需支付货款”，轩新公司亦未能提供相应证据。现润业公司已向轩新公司供应货物并开具了增值税发票，轩新公司应向润业公司支付相应货款。至于轩新公司所述润业公司迟延交货问题，因轩新公司在本案中未反诉要求润业公司承担相应责任，轩新公司可另行主张权利。综上，轩新公司应向润业公司支付货款575,800元。轩新公司确认已于2015年9月17日收到《催款函》，其仍拖延付款属违约行为，原审法院对润业公司要求轩新公司赔偿利息损失的诉讼请求予以支持，利息损失可从轩新公司收到《催款函》之次日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、轩新公司应于判决生效之日起十日内向润业公司支付货款575,800元；二、轩新公司应于判决生效之日起十日内赔偿润业公司利息损失（以575,800元为基数，自2015年9月18日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决生效之日）。本案一审案件受理费9,558元，减半收取计4,779元，由轩新公司负担。一审判决后，轩新公司不服，向本院提起上诉称，一、因润业公司延迟交货，导致轩新公司延迟向案外人交货，向案外人赔偿损失共计25万元。二、润业公司提供的货物存在质量问题。据此，轩新公司请求本院撤销原审判决，改判轩新公司向润业公司支付货款325,800元，并驳回润业公司要求轩新公司支付利息损失的诉请。被上诉人润业公司不同意轩新公司的上诉请求，并认为润业公司不存在延迟交货情形，润业公司提供的货物亦不存在质量问题，轩新公司的上诉请求缺乏事实依据，请求本院驳回上诉，维持原判。本院审理期间轩新公司提供：1、2016年1月24日其与广东A有限公司签订的双方协议，证明因其交货延期向广东A有限公司赔偿8万元。2、2016年1月24日其与东莞市B有限公司签订的双方协议，证明因其交货延期向东莞市B有限公司赔偿6万元。3、2016年1月25日其与东莞市C有限公司签订的双方协议，证明因其交货延期向东莞市C有限公司赔偿11万元。被上诉人润业公司未提供新的证据材料。经庭审质证，润业公司对轩新公司提供证据的真实性和关联性均不予认可。本院认证认为轩新公司提供的证据材料不能证明其欲证明的目的且与本案缺乏关联性，故不认定为二审新证据。经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，轩新公司上诉主张因润业公司延迟交货，导致其向案外人交货延迟并赔偿案外人相应损失。对此，本院认为，因轩新公司并未在本案中提起反诉要求润业公司承担延迟交货的责任，故本院不作处理。至于轩新公司提出润业公司交付的货物存在质量问题，但未能提供证据证明其该项主张，本院不予采信。故，轩新公司应向润业公司支付货款575,800元，轩新公司于2015年9月17日收到润业公司向其寄送的《催款函》后仍未支付货款，原审判决轩新公司向润业公司支付自2015年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失，并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人轩新公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币5,350元，由上诉人上海轩新轻工机械有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
审 判 员 陆文芳
代理审判员 庞建新
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初732号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人李慧龙，男，汉族，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：唐冬初，男，农民。
被告：胡仁初，女，农民。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告唐冬初、胡仁初金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李慧龙到庭参加了诉讼，被告唐冬初、胡仁初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告唐冬初、胡仁初偿还贷款本金20000元，利息28643.76元及至清偿之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告唐冬初、胡仁初分别于2005年6月30日以开养猪场为由在我单位下设的贯底支行（原贯底信用社）立据借款各10000元，约定借款利率和借款期限。被告借款后分文未还，经原告多次催收，至今欠贷款本金20000元，利息28643.76元（暂计算至2016年7月5日，后期利息另行计收），本息共计48643.76元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
1、2015年12月24日湘银监复[2015]455号中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件、金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告主体资格适格。法定代表人屈夏清现为该行董事长；
2、借款借据二张，拟证明：原、被告之间的借贷关系以及约定的借款时间、期限、借款金额和利率等事实；
3、被告唐冬初、胡仁初的常住人口信息，拟证明被告的身份情况；
4、贷款利息计算清单，拟证明被告所欠款的利息数额及计算方式；
被告唐冬初、胡仁初未到庭提出抗辩意见，亦未提交证据。
被告唐冬初、胡仁初经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证权利。对于原告向本院提供的证据，本院认证如下：原告向法庭提交的证据1、2、3，内容均客观真实，证据来源及形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据；原告提交的证据4利息清单，本院认为，该利息清单系原告自行计算后的结果，只能作为参考依据，具体金额要以最后核算为准。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2015年12月24日，经中国银监会湖南监管局批准，原告衡山农商银行及其辖内34个分支机构开业，同时，衡山县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由原告及其辖内分支机构承接。2005年6月30日，被告唐冬初、胡仁初以开猪场为由分别向原告下设的原贯底信用社立据借款
10000元，约定借款期限均为1年，月息利率为10.68‰，借款后被告未归还本息。二被告借款时系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告分别与被告唐冬初、胡仁初签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行各自的义务；现被告唐冬初、胡仁初一直不履行偿还本金、利息的义务，应承担相应的违约责任。该债务在二被告夫妻关系存续期间产生，二被告负有共同偿还的义务。贯底信用社原为衡山县农村信用合作联社下设的分支机构，2015年12月24日，经中国银监会湖南监管局批复，原衡山县农村信用合作联社及其辖内农村信用社的债权债务由原告及其辖内分支机构承接。故本院对原告要求被告唐冬初、胡仁初按约还本付息的诉讼请求予以支持。
依据原、被告双方约定的利率，被告尚欠原告利息合计为：20000元×10.68‰÷30天×4023天=28643.76元（计算至2016年7月5日）。被告唐冬初、胡仁初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。综上，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐冬初、胡仁初应在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息28643.76元（利息计算至2016年7月5日）及2016年7月6日起至借款清偿日止的利息（利息按月利率10.68‰计算）；
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元，保全费570元，由被告唐冬初、胡仁初负担。此款原告已先行垫付，在本案执行时，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭琳旭
二〇一六年九月十九日
书记员 傅东期
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初02040号
原告：临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司。
法定代表人：倪孝英，系公司经理。
住所地：甘肃省定西市临洮县洮阳镇北关790号。
委托诉讼代理人：王彦华，系岷县东港新城住宅小区物业负责人。
委托诉讼代理人：王伟中，甘肃莽原律师事务所律师。
被告：朱春彦，甘肃省岷县人，住岷县。
本院在审理原告临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司诉�告朱春彦物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，故原告临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元由原告临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 彭润仙
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜 欣
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执650号
申请执行人：程作武，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江瑞希伦房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区霁虹街。
法定代表人：李义，该公司董事长。
本院在执行申请执行人程作武与被执行人黑龙江瑞希伦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第651号民事调解书，被执行人黑龙江瑞希伦房地产开发有限公司应给付申请执行人程作武工程款50000元。经法院工作，已交付完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第651号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 张立波
二〇一六年十月十八日
书记员 李忠明
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1129号
原告卞长春，1974年5月23日。
委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
被告崔广军。
被告陈淑萍。
第三人卞长霞。
原告卞长春诉被告崔广军、陈淑萍、第三人卞长霞追偿权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员刘广侠适用简易程序公开开庭进行审理。庭前，本院依职权追加卞长霞为本案第三人参加诉讼。原告及其委托代理人茆宝民、被告崔广军、第三人卞长霞到庭参加了诉讼。被告陈淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞长春诉称，2014年5月29日，被告向卞长霞借款100000元，原告为该款担保，2016年2月原告作为担保人替被告将该款偿还给卞长霞，根据法律规定被告应向原告偿还该款，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款100000及利息（从原告替被告还款之日起按照年利率5%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告崔广军辩称，对100000元借款无异议，但每月按期给付卞长霞利息2500元，给付到2015年年底，2016年年初又偿还29000元，这29000元中有2000元是刷卡转账给卞长霞，27000元是现金给付，且其中3000元是偿还之前向卞长霞借款3000元的还款。另外，剩余26000元中10000元系偿还本次借款100000元的利息，16000元是偿还借款100000元的本金。
被告陈淑萍未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
第三人卞长霞述称，崔广军没有每月按时给付利息，没有收到崔广军的29000元。
经审理查明，2015年5月29日，被告崔广军、陈淑萍向第三人卞长霞借款100000元，约定月息2.5%。原告卞长春为本笔借款作担保。2016年2月8日，原告卞长春替两被告向第三人卞长霞偿还借款本金100000元。第三人卞长霞出具承诺书一份，内容载明：“崔广军夫妻俩欠卞长霞十万元，现担保人卞长春已经将十万归还给卞长霞了。我同意卞长春以我名义起诉崔广军夫妻俩，所有诉讼权益全部归卞长春所有，我不再主张任何权利”，该承诺书落款时间2016年3月15日。
上述事实，有原告提交的借条、收条、承诺书及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告卞长春为被告崔广军、陈淑萍向第三人卞长霞的100000元借款提供担保，并已承担担保责任，原告卞长春有权向被告崔广军、陈淑萍追偿。关于原告追偿的数额，被告崔广军辩称，每月按期给付卞长霞利息2500元，给付到2015年年底，2016年年初又偿还29000元，其中2000元是刷卡转账给卞长霞，27000元是现金给付，27000元中3000元是偿还之前向卞长霞借款3000元的还款。另外，剩余26000元中10000元系偿还本次借款100000元的利息，16000元是偿还借款100000元的本金。第三人卞长霞不认可收到崔广军29000元。被告崔广军未就其辩称向法庭提供证据予以证实，不能证明其向第三人卞长霞偿还过该29000元，故被告崔广军、陈淑萍欠付第三人卞长霞借款本金为100000元。现原告卞长春已向第三人付清借款本金100000元，故对原告诉请被告崔广军、陈淑萍偿还欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告卞长春承担担保责任之日起，被告崔广军、陈淑萍即负有向原告偿付代垫款项的义务，被告崔广军、陈淑萍未履行该义务，应承担赔偿利息损失的民事责任，故对原告该诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔广军、陈淑萍于本判决生效之日起十日内共同给付原告卞长春代偿款100000元及利息（从2016年2月8日起至两被告实际偿还之日止按年利率5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告崔广军、陈淑萍共同负担（因原告已预交，被告崔广军、陈淑萍于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3238号
原告：敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司。
法定代表人：王立东，董事长。
委托代理人：张秋菊。
被告：王德利，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司诉被告王德利物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市茂泰物业有限责任公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 刘春东
二〇一六年十一月一日
书记员 罗春森
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00475号
罪犯周学成，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2009年8月17日作出（2009）泰海刑初字第245号刑事判决，以被告人周学成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。尚未追回的赃款赃物予以追缴并发还被害人；非法所得人民币12450元予以追缴并没收。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1262号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年11月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周学成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议予以假释，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周学成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正调查评估报告、家庭经济情况证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周学成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周学成予以假释，剥夺政治权利改为一年。（假释考验期限：从假释之日起至2017年11月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00475号罪犯周学成，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2009年8月17日作出(2009)泰海刑初字第245号刑事判决，以被告人周学成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。尚未追回的赃款赃物予以追缴并发还被害人；非法所得人民币12450元予以追缴并没收。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1262号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年11月25日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周学成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议予以假释，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯周学成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正调查评估报告、家庭经济情况证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周学成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯周学成予以假释，剥夺政治权利改为一年。（假释考验期限：从假释之日起至2017年11月25日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执687号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人：张文，男，1935年12月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人张文金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张文给付申请执行人借款本金1500元，利息4392.94元及余欠利息，负担案件受理费25元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，被执行人年龄较大，且在本院案件较多，均未履行完毕，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执687号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人：张文，男，1935年12月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人张文金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张文给付申请执行人借款本金1500元，利息4392.94元及余欠利息，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，被执行人年龄较大，且在本院案件较多，均未履行完毕，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月十七日书 记 员  刘福军
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2154号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区。
代表人成文波，该分公司负责人。
委托代理人郭惠玲，女1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，住福建省龙海市。
被告林五妹，女，1965年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司诉被告林五妹物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年10月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告林五妹已结清所欠物业服务费为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十月三十一日
书记员 张吉如
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1884号
原告樊某，女，汉族，1988年11月03日出生，住西华县清河驿乡李新行政村李正村。身份证号：412722198811037
被告李某，男，汉族，1987年10月13日出生，住址同上。
原告樊某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生长女李子涵，由原告抚养；次女李子萱由被告抚养；3、依法分担共同债务。事实及理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，长女李子涵，于2008年12月6日出生，次女李子萱，于2013年2月28日出生。2012年在河北包地赔钱，其中原告欠其亲属九万元，欠其朋友5000元。最近几年，被告无故殴打原告30次以上，夫妻感情早已破裂，要求离婚。
被告李某无答辩。
原告樊某向本院提交的证据材料有：1、录音光碟一张。证明夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。2、结婚证复印件一份。证明原被告具有合法的夫妻关系。
被告李某未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据材料1客观、真实，与本案事实相关联，本院确认为有效证据。但原告提交的证据2达不到其证明目的，本院不予采信。
依据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实:原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女儿，长女李子涵，次女李子萱，婚后夫妻感情较好。二人自2012年外出包地赔钱后，因家务事产生矛盾，原、被告各自外出打工，分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后生育两个女儿，有一定的感情基础，原告没有证据证明二人经常生气打架，夫妻感情并未彻底破裂，从家庭的长远利益考虑，二人以不离婚为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告樊某与被告李某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁芳军
二〇一八年六月二十日
书记员 张泽亚
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2561号
原告：赵某。
被告：李某。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
审判员 高 燕
二〇一五年十月九日
书记员 曲会会
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初53629号
原告沈阳睿华诚变压器配件有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人刘玉华。
委托代理人刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。
委托代理人崔东歌，辽宁方圣律师事务所律师。
被告内蒙古通辽国家粮食储备库，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人陈颖。
委托代理人吴海媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告沈阳睿华诚变压器配件有限公司诉被告内蒙古通辽国家粮食储备库票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳睿华诚变压器配件有限公司委托代理人刘培方，被告内蒙古通辽国家粮食储备库委托代理人吴海媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳睿华诚变压器配件有限公司诉称，2016年3月15日被告向海洋电缆有限公司开出电子商务承兑汇票一张，汇票到期日为2017年3月14日，票据编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，票据金额为人民币500,000元。经几次背书，原告成为最终的汇票持有人。在汇票到期日前，原告到平安银行股份有限公司上海自贸试验区分行承兑时，被银行告知账户余额不足，无法承兑而退票。为此，原告诉至法院，诉请判令被告向原告支付电子商业承兑汇票票据金额500,000元。
�告内蒙古通辽国家粮食储备库辩称，原告虽持有涉案电子商业承兑汇票，但并不应当享有票据权利。2017年3月15日，抚顺英额电力安装有限公司为被告出具情况说明，证明被告开出的20张电子商业承兑汇票作废，其中包括原告所持有的涉案电子商业承兑汇票。被告认为抚顺英额电力安装有限公司并不具有转让该汇票的真实意思表示，原告应就其获得该汇票存在真实交易并已支付对价进行举证证明，否则其不应享有票据权利。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、电子商业承兑汇票、转让背书及提示付款，证明被告为出票人、应当承担票据义务，原告为票据的合法持有人，享有票据权利；该票据被银行拒付，且拒付的原因是余额不足。
经质证，被告内蒙古通辽国家粮食储备库对原告提供的证据的真实性、关联性均无异议。
被告为证明其答辩意见，提供如下证据：
证据1、2017年3月23日《情况说明》，证明抚顺英额电力安装有限公司向被告出具的情况说明，说明其持有的涉案票据经双方核实，无需再由被告兑付。
经质证，原告对于被告提供的证据的真实性无异议，但因被告未提供抚顺英额电力安装有限公司的组织机构代码证等真实性材料，原告认为无法确认抚顺英额电力安装有限公司公章的真实性。同时依据《票据法》相关规定，原告作为票据的最终持有人，依法享有票据权利，该公司已经经过背书的方式将汇票交付原告，原告权利依法受法律保护，至于被告与抚顺英额电力安装有限公司的关系不属于本票据案件的审理范畴。
根据原、被告的举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2016年3月15日被告向海洋电缆有限公司开出电子商�承兑汇票一张，汇票到期日为2017年3月14日，票据编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，票据金额为500,000元。2016年4月12日，海洋电缆有限公司将涉案汇票背书给沈阳鼎溢鸿商贸有限公司。2016年5月7日，沈阳鼎溢鸿商贸有限公司将涉案汇票背书给辽宁虎森建筑工程有限公司沈阳分公司。2016年5月20日，辽宁虎森建筑工程有限公司沈阳分公司将涉案汇票背书给抚顺英额电力安装有限公司。2016年8月16日，抚顺英额电力安装有限公司将涉案汇票背书给原告。原告于2017年3月31日、4月18日两次提示付款，因商业承兑汇票承兑人账户余额不足遭拒付。
本院认为，涉案汇票记载事项真实、完整，系有效票据。出票人必须按照签发的汇票金额承担向持票人付款的责任。涉案汇票的背书记载连续，持票人为该汇票记载的被背书人，且票据无因性表明，持票人的票据权利是以票据记载�容为准。现并无证据证明持票人的持票行为不具有合法性，若出票人主张持票人取得票据不具有合法性、未支付对价，其应对此加以举证证明。被告虽主张原告取得案涉票据未支付对价，但并未充分举证。综上，原告在涉案汇票到期被拒绝付款的情形下，有权向出票人行使追索权，故原告要求被告支付票据款的主张于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十三条、第三十一条、第六十一条、第七十条之规定，判决如下：
被告内蒙古通辽国家粮食储备库应于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳睿华诚变压器配件有限公司票据款500,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元(原告已预缴)，减半收取计4,400元，由被告内蒙古通辽国家粮食储备库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张巍巍
二〇一七年十月九日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。
本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初615号
原告曾雄。
诉讼代理人杨建军，广西君郎律师事务所律师。
被告桂林市文物商店，住所地广西桂林市象山区。
法定代表人江虹，该商店经理。
诉讼代理人黄菁，广西宁斌律师事务所律师。
原告曾雄与被告桂林市文物商店民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员钱越独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行审理。代书记员蒋莉秦担任法庭记录。原告曾雄及其诉讼代理人杨建军，被告桂林市文物商店的诉讼代理人黄菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾雄诉称，被告先后于2014年9月1日、2014年9月29日与原告签订借款合同，向原告借款2万元、7万元。第一笔借款2万元的借款期限为一年，自2014年9月1日起至2015年8月31日止，利率为月息3%，第二笔借款7万元的借款期限为一年，自2014年9月29日至2015年9月28日止，利率为月息3%。被告借款后，一直依约定支付利息直至2015年3月份。但从2015年四月份被告就未再支付利息，积欠的利息分别为2000元、8400元（均按月息2%计算），到期后，被告未按时归还本金，从2015年8月31日起算，截止于2016年3月，被告欠下2万元的逾期违约金为2800元，从2015年9月起算，欠下的7万元逾期违约金为8400元（均以月息2%计算）。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款9万元及利息10400元；2、被告支付逾期付款资金占用利息11200元（截止于2016年3月份，逾期另计）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据如下：
1、身份证复印件，拟证实原告诉讼主体资格；
2、借款合同原件，拟证实借贷关系；
3、收据原件，拟证实借款实际发生。
被告桂林市文物商店辩称，对借款的事实和数额无异议，对约定月息3%已经给付的金额无异议，对诉请一无异议，但双方在借款合同中没有约定违约金，故不应该支持，原告同时要求利息和违约金一共不能超过年利率24%。
被告对其辩解在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告出示的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对于双方没有异议的证据，本院予以确认。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告先后于2014年9月1日、2014年9月29日与原告签订借款合同，分别向原告借款2万元、7万元，第一笔借款2万元的借款期限为一年，自2014年9月1日起至2015年8月31日止，利率为月息3%，第二笔借款7万元的借款期限为一年，自2014年9月29日至2015年9月28日止，利率为月息3%。被告一直依约定支付原告利息直至2015年3月份，从2015年4月份开始被告未再向原告支付利息，经原告催要被告未归还原告本金及利息。
根据原告保全申请，本院于2016年3月14日作出（2016）桂0304民初615号民事裁定书之一，裁定冻结被告在桂林市漓江农村合作银行解西支行存款人民币11万元。
本院认为，被告向原告借款9万元的事实，有借款合同、收条及被告陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确凿。被告应按照双方的约定履行还款义务，但被告至今未归还原告借款，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款9万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原告与被告约定的利息月利率为3%，超过了上述约定，超出部分本院不予支持。本院确定利息的计算以9万元为基数，从2015年4月1日起计付至被告还清借款时止，利率按照年利率24%计。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告桂林市文物商店归还原告曾雄借款9万元并支付利息（利息的计算：以本金9万元为基数，从2015年4月1日起计付至被告还清借款时止，利率按照年利率24%计）。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费1266元、保全费1070元，合计2336元（原告已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2532元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 钱 越
二〇一六年五月九日
书记员 蒋莉秦