wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执17号
申请执行人杨星广，男，1974年12月15日生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人张海飞，男，1984年5月1日生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人张志文，男，1991年11月1日生，汉族，住张家口市万全区。
本院在执行杨星广与张海飞、张志文（2016）冀0729民初56号民事判决一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0729民初56号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一七年六月二十六日
书记员 李亚男
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执17号申请执行人杨星广，男，1974年12月15日生，汉族，住张家口市万全区。被执行人张海飞，男，1984年5月1日生，汉族，住张家口市万全区。被执行人张志文，男，1991年11月1日生，汉族，住张家口市万全区。本院在执行杨星广与张海飞、张志文（2016）冀0729民初56号民事判决一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0729民初56号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘富民二〇一七年六月二十六日书记员  李亚男相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3007号
申请执行人崔学东，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人崔学东与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3007号之一
申请执行人崔学东，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人崔学东与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2346号
申请执行人：南通世佳石油科技有限公司,住所地南通市港闸区永兴大道388号2幢1层。
法定代表人张元旦，总经理。
被执行人：南通大桥燃料油净炼有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村21组。
法定代表人陆祖贤。
被执行人陆祖贤，男，1945年8月24日生，汉族，住南通市通州区。
南通世佳石油科技有限公司与南通大桥燃料油净炼有限公司、陆祖贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2016）苏0612民初416号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通大桥燃料油净炼有限公司应偿还申请人欠款189512.55元，陆祖贤对此款负连带清偿责任。案件受理费2045元，保全费1468元，合计3513元，由被执行人南通大桥燃料油净炼有限公司、陆祖贤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为189512.55元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，在此过程中被执行人自觉履行了140000元欠款,2017年1月6日申请执行人与被执行人就余款达成了和解协议,申请人申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产。后被执行人部分履行，且双方达成和解协议，申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初416号民事调解书的执行。
申请执行人今后享有要求被执行人按照执行和解协议继续履行债务的权利。被执行人负有按照执行和解协议继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年三月七日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2346号申请执行人：南通世佳石油科技有限公司,住所地南通市港闸区永兴大道388号2幢1层。法定代表人张元旦，总经理。被执行人：南通大桥燃料油净炼有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村21组。法定代表人陆祖贤。被执行人陆祖贤，男，1945年8月24日生，汉族，住南通市通州区。南通世佳石油科技有限公司与南通大桥燃料油净炼有限公司、陆祖贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2016）苏0612民初416号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通大桥燃料油净炼有限公司应偿还申请人欠款189512.55元，陆祖贤对此款负连带清偿责任。案件受理费2045元，保全费1468元，合计3513元，由被执行人南通大桥燃料油净炼有限公司、陆祖贤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为189512.55元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年9月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，在此过程中被执行人自觉履行了140000元欠款,2017年1月6日申请执行人与被执行人就余款达成了和解协议,申请人申请撤回执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产。后被执行人部分履行，且双方达成和解协议，申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初416号民事调解书的执行。申请执行人今后享有要求被执行人按照执行和解协议继续履行债务的权利。被执行人负有按照执行和解协议继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年三月七日书 记 员  马 超
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初2279号
原告：青岛友邦物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李衍森，职务董事长。
委托诉讼代理人：张欣青，山东雅博律师事务所律师。
被告：王立新，女，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：厉琮伟，男，系被告王立新之夫。
原告青岛友邦物业管理有限公司与被告王立新物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛友邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人张欣青，被告王立新的委托诉讼代理人厉琮伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告交纳公共性服务费（物业服务费）3232元，电梯运行费718元，滞纳金578.3元，合计4528.5元。事实和理由：原告为被告所住小区提供物业管理服务，依据《前期物业管理服务合同》，原告收取物业服务费，但被告自2015年11月30日起至2017年3月31日止共计16个月未履行交纳以上费用的义务，现被告已欠原告物业服务费和电梯运行费合计3950.6元、滞纳金578.3元，原告多次催要以上费用，被告均以种种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，原告主体资质不合格，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》无效，要求原告赔偿被告已交纳物业费三倍的赔偿，要求原告因未及时用电手续而多交纳的电费及利息，并要求原告解决小区私搭乱建、返还小区公共区域广告收入等。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务合同》真实有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定行使权利、履行义务、承担责任。原告应按合同约定提供物业服务，被告应按合同约定履行交费义务。被告房屋建筑面积为111.99平方米，根据合同约定，物业服务费为1.8元/月/平米，电梯费为0.4元/月/平米，被告欠费期间为2015年11月30日至2017年3月31日共计16个月，故被告应支付原告物业服务费3225.3元（111.99平米×1.80元/月×16个月）和电梯运行费716.7元（111.99平米×0.40元/月×16个月），共计3942元。在《前期物业管理服务合同》中，原、被告虽有逾期支付物业服务费违约金的约定，但根据被告提供的照片及双方陈述表明，原告提供的物业服务尚存在不及时、不到位的情况，通过被告抗辩意见可以看出，业主拒不交纳物业服务费，是想采取该种方式督促物业公司提高服务质量和水平，该方式虽然欠妥，但涉案小区物业公司的物业服务水平确有可以提升的空间，故对原告关于违约金的主张，本院不予支持。关于被告称原告主体资质不合格，双方所签合同无效的辩解，因原告具有山东省住房和城乡建设厅颁发的资质等级证书，且有青岛市物业服务合同备案证明，证实原告主体资质合格，双方所签订的物业服务合同合法有效，故对被告要求原告赔偿等主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告王立新于本判决生效之日起10日内向原告青岛友邦物业管理有限公司支付自2015年11月30日至2017年3月31日期间（共16个月）的物业服务费、电梯运行费共计3942元。
二、驳回原告青岛友邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王立新负担，被告王立新于本判决生效之日起10日内共同给付原告青岛友邦物业管理有限公司25元。
本判决为终审判决。
审判员 刁政文
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 俊
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初第1246号
原告：高广庆，男，1963年9月19日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：任宇飞，男，成年，汉族，住偃师市。
原告高广庆诉被告任宇飞合同纠纷一案中，2017年5月24日，原告高广庆向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任宇飞的起诉。
本院认为，原告高广庆申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高广庆撤回起诉。
本案受理费减半收取227.5元，由原告高广庆承担。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 ：姬慧勇
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执恢90号
申请人南召县农村信用合作联社
法定代表人庞令久，任该社理事长。
委托代理人张荣会，男，系河南豫宛律师事务所律师。
被执行人辛朝昆，男，汉族，生于1977年3月26日，住南召县。
被执行人韩青燕，女，汉族，生于1973年11月10日，住南召县。
被执行人辛朝阳，男，汉族，生于1969年11月14日，住南召县。
被执行人孙杰，女，汉族，生于1965年3月10日，住南召县。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人辛朝昆、辛朝阳、韩青燕、孙杰金融借款合同纠纷一案的（2014）南召民商金初字第29号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已自觉履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南召民商金初字第29号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一七年五月十六日
书记员 ：刘旭东
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保135号
申请人齐秀平，女，1971年4月27日生，汉族，住井陉县，
被申请人牟学知，男，1965年12月18日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人：河北林山市政工程有限公司。
住所地：石家庄市新华区新华路355号。
法定代表人：牟学知。
申请人齐秀平于2017年6月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人牟学知、河北林山市政工程有限公司在银行的存款1324400元或相等价值的其他财产予以冻结，并已提供了担保。
本院认为，申请人齐秀平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人牟学知、河北林山市政工程有限公司的银行存款1324400元或冻结、查封其它相同价值的款项或财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仇彦云
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋晓宇
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初369号
原告赵生尧,男,汉族,1946年1月3日出生,内蒙古阿拉善右旗人,个体户,现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告潘学军，男，汉族，出生于1981年4月20日，甘肃省民勤县人，个体户，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告赵生尧诉被告潘学军劳务合同纠纷一案中，原告赵生尧于2017年6月23日向本院提出申请，要求撤回诉讼请求。
本院认为，原告赵生尧的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告赵生尧撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵生尧承担。
审判员 乌兰柯汉
二〇一七年六月二十三日
书记员 邬 博 一
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3484号
原告:武汉市佛奥物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路吴家湾信息产业科技大厦701A。
法定代表人：朱兆勇，该公司经理。
委托代理人：曲越，该公司员工。
委托代理人：徐淑芬，该公司员工。
被告：伍齐亮。
被告：陈慧敏。
本院在审理原告武汉市佛奥物业服务有限公司诉被告伍齐亮、陈慧敏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市佛奥物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市佛奥物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市佛奥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市佛奥物业服务有限公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一七年九月二十日
书记员 于振婷
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2266号
申请执行人克什克腾旗人民法院，地址克什克腾旗。
被执行人王某某，地址山东省滨州市滨城区。
克什克腾旗人民法院与王某某罚金一案,本院依据已经发生效力的（2013）克刑初字第53号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2013）克刑初字第53号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘占龙
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1546号
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行，所在地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，机构代码86157835-7。
负责人郑璇慧，系该支行行长。
委托代理人姚福，男，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行法律顾问，家住江西省玉山县。
被告章发林，男，1972年11月30日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
被告徐春仙，女，1971年7月7日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告章发林、徐春仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人姚福到庭参加诉讼。被告章发林、徐春仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）诉称，被告章发林因购车需要资金，于2012年1月16日向原告申请金穗贷记卡汽车分期业务，并和原告签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡购车透支还款合同》。原告为被告章发林办理了卡号为62×××42金穗贷记卡授信，被告章发林于2012年1月16日以透支的形式向原告借款用于支付给玉山县运通汽车销售有限公司人民币9.5万元。合同约定借款分36期支付，以所购丰田小轿车为借款抵押担保（已办理抵押登记），被告徐春仙在借款合同保证人栏签字进行担保。截止2015年8月28日，被告章发林账户信息显示被告结欠原告借款本息合计人民币9,318.33元（其中本金7,724.86元、利息1,145.65元、滞纳金447.82元）。上述欠款虽经原告多次主张，两被告至今仍未偿还，故原告诉至法院要求：1、被告章发林立即偿还依照合同约定的借款本金及利息；2、要求被告徐春仙承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1.原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件与法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的身份信息。
2.被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、基本信息明细各一份，以证明两被告的身份信息。
3.金穗乐分卡申请表复印件一份，以证明被告于2011年12月21日向原告申领信用卡一张的事实。
4.玉山县运通汽车销售有限公司汽车销售合同复印件、分期付款业务推荐函复印件、金穗贷记卡汽车分期面谈笔录复印件、金穗贷记卡汽车分期业务申请表复印件、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同复印件、金穗贷记卡购车透支还款合同复印件、续保承诺书复印件、同意抵押承诺书复印件、共同还款承诺书复印件、中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示复印件、抵押机动车登记证书复印件、汽车销售发票复印件、赣Ｅ×××××小轿车行驶证复印件各一份，以证明被告章发林因购车向原告申请金穗贷记卡用于购买汽车分期业务，知晓该业务相关内容，被告徐春仙为该笔业务提供担保，两被告将共同所有的登记在被告章发林名下的车牌号为“赣Ｅ×××××”丰田牌小轿车提供抵押担保，并办理了抵押担保登记手续，原告对抵押物享有优先受偿权。
被告章发林、徐春仙未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告章发林、徐春仙系夫妻。2011年12月7日被告章发林购车需要贷款，玉山县运通汽车销售有限公司向原告推荐被告章发林办理分期付款业务。2012年1月16日，被告章发林向原告申请办理汽车分期业务并签订了《金穗贷记卡购车透支还款合同》（卡号为62×××42），约定透支款分36期偿还，每期偿还人民币2,638元。同日两被告与原告签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告徐春仙自愿为被告章发林提供连带担保责任。2012年2月3日两被告自愿将其所有的车牌号为“赣Ｅ×××××”丰田牌小轿车提供抵押担保，并在上饶市车管所办理了抵押登记手续。2012年1月16日，被告章发林刷卡透支人民币9.5万元。截至2015年8月28日被告章发林尚欠原告透支本金人民币7,724.86元及利息、滞纳金。后虽经原告多次催要，两被告至今未偿还，故原告诉至法院要求：1、被告章发林立即偿还依照合同约定的借款本金及利息；2、要求被告徐春仙承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
以上事实有原告提供的四项证据及原告的当庭陈述为证，因证据间能相互印证，且被告章发林、徐春仙未到庭质证，亦未提供相反的证据予以否认，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告章发林因购车缺少资金而向原告申请信用卡贷款，该贷款符合法律规定，贷款合同和抵押担保合同均合法有效。现原告要求被告章发林偿还尚未支付的信用卡透支本息及滞纳金符合法律规定，本院予以支持；因被告章发林于2012年1月16日向原告申请汽车分期付款业务，透支额度为人民币9.5万元，被告徐春仙自愿为其签订连带责任担保合同，故该笔借款被告徐春仙应承担连带担保责任。对于原告主张要求行使对被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款有优先受偿的权利，因本案中的债权在债务履行期届满后未受清偿，故原告主张行使抵押权符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告章发林于本判决发生法律效力之日起十日内依照原、被告所签订的《金穗贷记卡购车透支还款合同》偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡透支本息及滞纳金共计人民币9,138.33元（截至2015年8月28日）及自2015年8月28日起至还清之日止依照合同约定的利息及滞纳金；
二、由被告徐春仙对上述欠款承担连带偿还责任；
三、若被告章发林未在判决履行期限内还清借款本息，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行对被告章发林、徐春仙提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币200元，合计人民币250元，由被告章发林、徐春仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨木根
审 判 员 王 超
人民陪审员 郭先红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 单赋颖
**内蒙古自治区丰镇市人民法院**
**民** **** **事** **** **裁** **** **定** **** **书**
（2017）内0891民初893号
原告：孙某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人。
委托代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托代理人：刘益彰，内蒙古辩证律师事务所实习律师。
被告：丰镇市丰宇铁合金有限责任公司（以下简称丰宇公司），统一社会信用代码×××，住所地内蒙古乌兰察布市丰镇市工业园区。
法定代表人：苏景云，公司总经理。
委托代理人：李敏，内蒙古秤元律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某诉被告丰镇市丰宇铁合金有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告孙某某于2017年9月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，计5元，由原告孙某某负担。
审判员李培林
二〇一七年九月十九日
书记员田杨杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事裁定书（2017）内0891民初893号原告：孙某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人。委托代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。委托代理人：刘益彰，内蒙古辩证律师事务所实习律师。被告：丰镇市丰宇铁合金有限责任公司（以下简称丰宇公司），统一社会信用代码×××，住所地内蒙古乌兰察布市丰镇市工业园区。法定代表人：苏景云，公司总经理。委托代理人：李敏，内蒙古秤元律师事务所律师。本院在审理原告孙某某诉被告丰镇市丰宇铁合金有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告孙某某于2017年9月19日提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。案件受理费10元减半收取，计5元，由原告孙某某负担。审判员李培林二〇一七年九月十九日书记员田杨杨
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执492号
申请执行人水晶乡马旦村民委第二村民小组。
诉讼代表人黄日中，该村民小组副组长。
被执行人水晶乡人民政府。
法定代表人潘秋丽，该乡乡长。
水晶乡马旦村民委第二村民小组申请执行水晶乡人民政府土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2012）象民初字第610号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明到被执行人水晶乡人民政府已于2016年9月30日前将承包申请执行人的利岭大部的速生桉树林砍伐完毕并于同年10月9日组织申请执行人方代表到承包地现场进行验收。目前被执行人在砍伐完毕林木的土地上已没有经营活动。但尚有葫芦岭一带约30亩的树山尚未砍伐。后经本院督促，被执行人已着手砍伐剩余的这30亩树林。但申请执行人以其他经济纠纷尚未得到乡府的解决为由，不愿意履行协助砍伐义务，致使该剩余的林木未能依法获得砍伐，导致本案无法执行。为此本院还专门对申请执行人进行了释明，但申请执行人仍坚持己见。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）象民初字第610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 韦 铭
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄祥敏
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初第02615号
原告曹建文，男，1975年10月13日出生。
被告曹恩发，男，1951年7月17日出生。
被告周树平，女，1953年11月11日出生。
原告曹建文与被告曹恩发、周树平所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹建文与被告曹恩发、周树平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建文诉称，二被告是我的父母。2012年，我和二被告签订分家协议，约定二被告将其位于杨宋镇杨宋庄村×号北房3间、西厢房5间归我所有。协议签订后，二被告无故反悔。为避免以后发生纠纷，现我诉至法院，请求确认上述房屋所有权，诉讼费由二被告承担。
被告曹恩发、周树平辩称，原告陈述事实属实，我们同意其诉讼请求。
经审理查明：曹恩发与周树平系夫妻关系，共育有二子即长子曹建章、次子曹建文。1990年2月，原怀柔县杨宋各庄乡人民政府向曹恩发发放了编号为怀政地字第2号《村民宅院地许可证》，批准其在原址翻建及扩建北房共5间。1993年，原怀柔县人民政府向曹恩发发放了《集体土地建设用地使用证》，批准其使用位于北京市怀柔区杨宋镇杨宋庄村×号宅基地，该宅基地东至胡同、西至郭福中、南至胡同、北至曹加友，批准用地面积267平方米。2012年3月5日，曹恩发与曹建文、曹建章在怀柔区杨宋镇杨宋庄村人民调解委员会的主持下签订人民调解协议（编号为：怀杨民调第（2014）05号），其中约定位于怀柔区杨宋镇杨宋庄村×号北房三间、西厢房五间归曹建文所有；北房两间、东厢房五间归曹恩发所有。后因曹建文就涉案房屋权属问题与曹恩发、周树平产生争议，于2014年3月持诉称理由诉至本院，请求确认房屋所有权。在本案审理过程中，经本院释明后，曹建章对房屋分割协议无异议，表示不主张涉案房屋份额。
为支持其诉讼请求，原告曹建文向本院提交了涉案人民调解协议，拟证明涉案房屋归其所有的事实。经质证，二被告均无异议，且无其他相关证据提供。
上述事实，有当事人陈述、人民调解协议、《村民宅院地许可证》、《集体土地建设用地使用证》等证据在案佐证。
本院认为：涉案房屋于1990年翻建时，曹建文尚未成年，故其不是涉案房屋的共有人。根据我国法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，曹建文与曹恩发、周树平签订赠与协议后未按有关规定办理房屋权属及土地权属变更登记手续，没有证据证明曹建文已经取得涉案房屋所有权，故曹建文的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹建文的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告曹建文负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王燕军
二〇一四年七月十六日
书记员 周 丽
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2018）川1024民督76号
申请人：威远县舒馨物业管理有限公司。
法定代表人：刘楠，经理。
被申请人：刘夕兵，男，住威远县。
申请人威远县舒馨物业管理有限公司于2018年2月1日向本院申请支付令，要求被申请人刘夕兵支付2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费1896元。
本院经审查认为，申请人威远县舒馨物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘夕兵应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人威远县舒馨物业管理有限公司2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费1896元。
本案申请费17元，由被申请人刘夕兵负担，于本支付令生效之日起三日内缴纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 范文俊
二〇一八年二月二日
书记员 刘明坤
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第693号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：李景玉，农民。
被执行人：庄合鹏，农民。
被执行人：庄合伟，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第693号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十七日
书记员 战德华
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3475号
申请执行人张寿平，男，1960年8月15日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人陈祥通，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住顺昌县。
被执行人刘小娟，女，1979年6月17日出生，汉族，居民，住顺昌县。
关于张寿平申请执行陈祥通、刘小娟民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1156号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1156号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年五月二日
书记员 范 丹
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初419号
原告：程翠兰，系李秀召之母，女，1944年10月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
原告：杨某，系李秀召之妻，女，1970年7月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
原告：李慧，系李秀召之长女，女，1992年10月124日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
原告：李某，系李秀召之次女，女，2001年3月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
法定代理人杨某，身份信息同上。
被告：李祥松，男，1978年2月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑业，住云梦县。
被告:徐国兵，男，1968年2月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被告：云梦县广厦建筑（集团）有限责任公司。住所地：云梦县城关镇北环路**号。组织机构代码：18111037-1。
主要负责人：，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王连发，该公司总经理。
原告程翠兰、原告杨某、原告李慧、原告李某诉被告李祥松、被告徐国兵、被告云梦县广厦建筑（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案，本案在诉讼过程中，原原告李秀昭于2016年7月18日因病逝世，该中中止审理。经本院向李秀召近亲属释明后，程翠兰、杨某、李慧、李某于2017年1月3日向本院申请作为原告继续参加诉讼，并于当日提出撤诉申请。
本院认为，四原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许程翠兰、杨某、李慧、李某撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告程翠兰、原告杨某、原告李慧、原告李某负担（已交纳）。
审 判 长 袁 刚
审 判 员 程 旭
人民陪审员 肖红辉
二〇一六年一月十日
书 记 员 林 杨
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终378号
上诉人（一审原告）:杨友满，男，1977年12月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（一审被告）：刘大兔，男，1963年11月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人杨友满因与被上诉人刘大兔机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2017）皖1702民初930号民事判决向本院提起上诉。
本院认为，上诉人杨友满于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
本案准许上诉人杨友满撤诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文革
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 欣
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初52号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，甘肃省兰州人，高中文化程度，住兰州市西固区，系中国平安保险公司兰州分公司销售员。2017年3月6日因涉嫌盗窃被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人金凌涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人金凌涛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日7时许，被告人金凌涛在兰州市安宁区桃海步行街“金玫瑰”网吧上网时，趁坐在其旁边的被害人王某某睡着之际，盗窃王某某放在桌上的金色Iphone6手机一部。经兰州市安宁区价格认证中心鉴定，价值2232元。案发后被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、报案材料、受案登记表、立案决定书、破案经过、取保候审决定书、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2232元，系数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人金某某认罪态度较好，赃物追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（以上缓刑考验期均自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王乃诚
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年四月十二日
法官 助理 朱 萍
书 记 员 夏彩丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初361号
原告：余立君，现住吉林省长春市。
被告：吉林省吉海房地产开发有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：王世吉，系经理。
地址：吉林省公主岭市。
被告：王世吉，现住吉林省长春市。
原告余立君与被告吉林省吉海房地产开发有限公司（以下简称吉海公司）、王世吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案当事人原告余立君到庭参加诉讼，被告吉海公司、王世吉经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余立君向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款400000元及支付逾期利息（按中国人民银行贷款年平均利率6%支付利息至还清欠款之日）。事实和理由：2014年11月二被告为建设工程需要，从原告处借款400000元，并为原告出具借条，约定还款时间为2014年12月1日。到期后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款，故诉至法院，请求法院依法裁断。
吉海公司、王世吉未到庭亦未答辩。
余立君围绕诉讼请求依法提交了借条一份，由于吉海公司、王世吉未到庭，本院对该分证据予以确认并在卷佐证。根据证据和事实，本院认定如下：2014年11月吉海公司法定代表人王世吉为吉海公司建设工程需要，从余立君处借款400000元，并出具借条一张，写明出借人为余立君，借款单位为吉海公司，借款人为王世吉，并约定还款时间为2014年12月1日，借条上由王世吉签字，并加盖吉海公司公章及王世吉个人名章。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，王世吉以吉海公司及其个人的名义从余立君处借款400000元，并出具借条一张，借条上写明了出借人、借款单位及借款人，并约定还款时间为2014年12月1日，借条上由王世吉签字，并加盖吉海公司公章及王世吉个人名章，该借条由余立君持有，足以证明吉海公司、王世吉向余立君借款400000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。现该笔借款已到期，吉海公司、王世吉应当履行偿还余立君借款400000元的义务。
对余立君主张吉海公司、王世吉按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求应予支持。因借贷双方在借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此计算至2017年7月31日吉海公司、王世吉应当按年利率6%支付逾期利息400000元×6%÷12个月×32个月=64000元，故吉海公司、王世吉应当给付余立君逾期利息64000元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吉海公司、王世吉应当对未举证的行为承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省吉海房地产开发有限公司、王世吉自本判决生效之日起五日内给付原告余立君借款400000元及逾期利息
64000元（利息计算至2017年7月31日）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元由被告吉林省吉海房地产开发有限公司、王世吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
审 判 员 王 侠
人民陪审员 左英光
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初361号原告：余立君，现住吉林省长春市。被告：吉林省吉海房地产开发有限公司。地址：吉林省公主岭市。法定代表人：王世吉，系经理。地址：吉林省公主岭市。被告：王世吉，现住吉林省长春市。原告余立君与被告吉林省吉海房地产开发有限公司（以下简称吉海公司）、王世吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案当事人原告余立君到庭参加诉讼，被告吉海公司、王世吉经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余立君向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款400000元及支付逾期利息（按中国人民银行贷款年平均利率6%支付利息至还清欠款之日）。事实和理由：2014年11月二被告为建设工程需要，从原告处借款400000元，并为原告出具借条，约定还款时间为2014年12月1日。到期后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款，故诉至法院，请求法院依法裁断。吉海公司、王世吉未到庭亦未答辩。余立君围绕诉讼请求依法提交了借条一份，由于吉海公司、王世吉未到庭，本院对该分证据予以确认并在卷佐证。根据证据和事实，本院认定如下：2014年11月吉海公司法定代表人王世吉为吉海公司建设工程需要，从余立君处借款400000元，并出具借条一张，写明出借人为余立君，借款单位为吉海公司，借款人为王世吉，并约定还款时间为2014年12月1日，借条上由王世吉签字，并加盖吉海公司公章及王世吉个人名章。本院认为，本案是民间借贷纠纷，王世吉以吉海公司及其个人的名义从余立君处借款400000元，并出具借条一张，借条上写明了出借人、借款单位及借款人，并约定还款时间为2014年12月1日，借条上由王世吉签字，并加盖吉海公司公章及王世吉个人名章，该借条由余立君持有，足以证明吉海公司、王世吉向余立君借款400000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。现该笔借款已到期，吉海公司、王世吉应当履行偿还余立君借款400000元的义务。对余立君主张吉海公司、王世吉按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求应予支持。因借贷双方在借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此计算至2017年7月31日吉海公司、王世吉应当按年利率6%支付逾期利息400000元×6%÷12个月×32个月=64000元，故吉海公司、王世吉应当给付余立君逾期利息64000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吉海公司、王世吉应当对未举证的行为承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉林省吉海房地产开发有限公司、王世吉自本判决生效之日起五日内给付原告余立君借款400000元及逾期利息64000元（利息计算至2017年7月31日）。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元由被告吉林省吉海房地产开发有限公司、王世吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  任振宇审 判 员  王 侠人民陪审员  左英光二〇一七年七月二十四日书 记 员  杨 嵋
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1254号
原告：富顺县上城物业有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：邓远辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘家沛（系原告公司工作人员），男，住四川省富顺县。
被告：张远财，男，1980年5月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：张永聪，女，1978年3月10日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告富顺县上城物业有限公司与被告张远财、张永聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告富顺县上城物业有限公司于2017年5月11日以二被告已完清了物业费的缴纳手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县上城物业有限公司向本院申请撤回起诉，系自行处分诉讼权利，且理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告富顺县上城物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告富顺县上城物业有负担（已缴纳）。
审判员 余 华
二〇一七年五月十一日
书记员 宋君常
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第699号
罪犯王宁，男，汉族，1990年2月4日出生于黑龙江省富锦市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）佳少刑初字第2号刑事判决，以被告人王宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年7月22日作出（2013）黑刑一复字第43号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王宁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯王宁的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王宁的死缓执行期间自2013年7月22日起至2015年7月21日止，现已满2年。其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩良好。其能够按时完成规定的各项生产劳动任务。其没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯计分考核情况综合表、罪犯减刑审核表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯入监登记表，罪犯“三课”成绩单及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王宁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王宁的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 王迎君
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于凌远
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2223号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行；
负责人霍晓峰，系该行行长；
被执行人高利军；
被执行人张艳；
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司。
法定代表人陈强，系该公司经理。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行申请执行与高利军、张艳、榆林市怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第105号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年4月18日向本院申请强制执行借款本金人民币358580.65元，利息人民币37690.21元，罚息人民币6054.53元（利息截止2016年6月27日、待产生利息及罚息从2016年6月28日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准），负担案件执行费5930元。本院于2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人高利军、张艳自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请程序性撤回本次执行程序，若被执行人高利军、张艳未按和解协议履行还款义务，申请执行人可就愿生效法律文书申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执2223号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞兴宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 王毛宁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更473号
罪犯黄锦强，男，1965年3月26日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年8月17日作出(2012)浦刑初字第254号刑事判决，以被告人黄锦强犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币30000元，追缴违法所得赃款上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯黄锦强在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年8月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄锦强在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院干警张学贵、林礼汀，闽西监狱民警谢德灿、郭翊出庭履行职务，罪犯黄锦强到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锦强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月至2017年2月累计获得考核分3000分，兑现表扬5次。（2015年6月至2017年2月累计获得考核分2610分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币21900元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，该院对监狱提请减刑建议无异议，但罪犯黄锦强系职务犯罪罪犯，根据相关规定，建议对�减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯黄锦强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯黄锦强系职务犯罪罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄锦强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年六月二十三日
书记员 雷小琴
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑终107号
原公诉机关广东省惠来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林燕希，男，汉族，广东省惠来县人，初中文化，无业，住惠来县。因犯抢劫罪于2006年被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人林燕希犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月31日作出（2016）粤5224刑初107号刑事判决。林燕希不服原审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月期间，被告人林燕希先后四次拿钱给林某丁，由林某丁去购买甲基苯丙胺（冰毒）后，林燕希在其位于靖海镇资深村卫东二十横巷28号家中容留林某丁共同吸食。
原审判决认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.惠来县公安局受案登记表及立案决定书。
2.抓获经过。惠来县公安局靖海边防派出所证实：2015年7月2日2时许，该所民警巡逻至惠来县靖海镇××村老车站附近抓获吸毒人员林燕希。
3.证人林某丁的证言及辨认笔录。林证实2015年5月期间，林燕希先后四次拿钱给他去购买甲基苯丙胺，后在林燕希的家中共同吸食。通过对多张不同相片的混合辨认，林某丁指认被告人林燕希是容留他在其家中吸食毒品甲基苯丙胺的人。
4.现场勘验笔录、平面图及现场照片。照片经被告人林燕希辨认，确认无误。
5.毒品检测报告书。经检测，被告人林燕希及吸毒人员林某丁的尿液中均含有甲基苯丙胺成分。
6.汕头市金平区人民法院（2006）金刑初字第71号刑事判决书。载明被告人林燕希因犯抢劫罪于2006年被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
7.户籍证明。
8.被告人林燕希的供述及辨认笔录。被告人林燕希供述2015年5月期间，其先后四次拿钱给林某丁去购买甲基苯丙胺，后在其家中共同吸食。通过对多张不同相片的混合辨认，林燕希辨认出林某丁。
原审判决认为，被告人林燕希的行为已构成容留他人吸毒罪。林燕希归案后如实交代其犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人林燕希有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人林燕希上诉称，其于2015年7月2日被抓获，刑期应从该日起计算；原审判决的刑期计算错误，且量刑过重；请求二审法院予以纠正。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，且经庭审示证、认证，合法有效，本院予以确认。
对于上诉人林燕希的上诉意见，经查，一、林燕希容留他人吸毒4次，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院鉴于林燕希能够如实供述，依法予以从轻处罚，符合法律规定，量刑并无不当。二、林燕希因吸食毒品于2015年7月2日被公安机关抓获，后被处以强制戒毒2年。在强制戒毒期间，林燕希向公安机关供述其容留林某丁吸食毒品的犯罪事实，公安机关于2015年11月19日以涉嫌容留他人吸毒罪对林燕希刑事拘留。因此，原审判决从2015年11月19日起计算刑期并无不当。综上，林燕希的上诉意见理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人林燕希无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。林燕希归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。林燕希的上诉意见经查理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林东雄
审 判 员 杨树城
代理审判员 黄桥镇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谢昭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4760号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。、
被告：段美云，女，1981年9月14日出生，汉族。
被告：赵文厚，男，1979年2月4日出生，汉族。
本院在审理招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行西安分行）诉段美云、赵文厚金融借款合同纠纷一案中，原告招行西安分行向本院提出财产保全申请，要求查封被告段美云、赵文厚名下位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号20幢2单元27层22702号房产（《商品房买卖合同》合同登记号Y12023148，预售许可证号2011066）。原告招行西安分行向本院提供了等额的现金担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对段美云、赵文厚名下位于位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号20幢2单元27层22702号房产（《商品房买卖合同》合同登记号Y12023148，预售许可证号2011066）予以查封。
上述查封不动产的期限为三年，需要延长查封期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 丹
代理审判员 朱 华
人民陪审员 张广乾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 璐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初4760号原告：招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉，该分行行长。委托代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。、被告：段美云，女，1981年9月14日出生，汉族。被告：赵文厚，男，1979年2月4日出生，汉族。本院在审理招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行西安分行）诉段美云、赵文厚金融借款合同纠纷一案中，原告招行西安分行向本院提出财产保全申请，要求查封被告段美云、赵文厚名下位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号20幢2单元27层22702号房产（《商品房买卖合同》合同登记号Y12023148，预售许可证号2011066）。原告招行西安分行向本院提供了等额的现金担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对段美云、赵文厚名下位于位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号20幢2单元27层22702号房产（《商品房买卖合同》合同登记号Y12023148，预售许可证号2011066）予以查封。上述查封不动产的期限为三年，需要延长查封期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 王 丹代理审判员 朱 华人民陪审员 张广乾二〇一六年十一月二十二日书 记 员 陈 璐
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初4760号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，该分行行长。委托代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。被告：段美云，女，1981年9月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告：赵文厚，男，1979年2月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招商银行西安分行）与被告段美云、赵文厚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行西安分行委托代理人梁倩到庭参加诉讼，被告段美云、赵文厚经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行西安分行诉称，2012年4月26日，原告与被告段美云签订《个人购房借款及担保合同》（以下简称《借款担保合同》），约定被告段美云从原告处借款1530000元用于购买位于西安市×××新区××北路北侧金地湖城大境1号20幢2单元27层22××02号房产，借款期限360个月（2012年4月26日-2042年4月26日），年利率7.05%，并以上述房产的全部权益抵押给原告作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。当日，原告与二被告签订了上述房产的《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》。上述合同签订后，原告依约放款，但被告段美云却未能依约向原告按时足额还款，经原告多次催收无果，现被告段美云已连续超过三个月未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、二被告段美云向原告偿还本金1465790.42元，利息1386.17元，逾期利息32431.99元，复息525.61元，罚息157.73元（以上利息等暂计算至2016年4月22日，此后按合同约定计算至实际付款之日），以及原告实现债权的全部费用；2原告对二被告用于担保的抵押物（位于西安市×××新区××北路北侧金地湖城大境1号20幢2单元27层22××02号房产）有优先受偿权，从处置上述抵押物所得款中优先清偿原告债权；3、诉讼费由被告承担。被告段美云、赵文厚经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年4月26日，原告与被告段美云签订《个人购房借款及担保合同》（以下简称《借款担保合同》），借款人为段美云，贷款人为招商银行西安分行。该合同约定，被告段美云向原告申请贷款1530000元用于购房，借款期限自2012年4月26日至2042年4月26日，采用等额还款的方式归还贷款。借款担保合同第31条约定保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证；第32条保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；第33条保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任，保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利；第38.1.3条约定借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的视为违约；第39条约定一旦发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。同日，原告与被告段美云签订《抵押合同》，约定段美云将其购买的位于西安市×××新区××北路北侧金地湖城大境1号20幢2单元27层22××02号房产作为抵押物；该合同第九条约定主合同履行期限届满，甲方未能清偿债务，乙方有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。2012年4月26日，原告依约向被告段美云发放了贷款1530000元。被告段美云于2015年12月15日开始逾期还款。原告提交《逾期明细》证明截止2016年4月22日，段美云、赵文厚共欠原告贷款本金1465790.42元。另查，被告段美云所购买的位于西安市×××新区××北路北侧金地湖城大境1号20幢2单元27层22××02号房产所有权证尚未取得，亦未办理抵押权的他项权利证书及预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案；二被告于2001年9月15日登记结婚。上述事实，有《借款担保合同》、《抵押合同》、借款借据、《逾期明细》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告段美云签订的《借款担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按合同约定履行义务。被告段美云取得借款后未按合同约定履行还款义务构成违约，根据合同约定原告有权宣布贷款本息立即全部提前到期，有权行使担保权。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故对于原告诉请要求二被告支付剩余本金1465790.42元及按《借款担保合同》约定自2015年12月15日起至实际给付之日止的利息、复息、罚息的主张，本院依法予以支持。原、被告虽签订《抵押合同》，但原告未取得预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案及他项权证，故对原告主张本案涉案房屋具有优先受偿权，无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告段美云、赵文厚于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行支付贷款剩余本金1465790.42元及按《借款担保合同》约定自2015年12月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18303元，公告费600元，共计18903元，由被告段美云、赵文厚承担18803元，由原告承担100元。因原告已预交，被告段美云、赵文厚应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 朱 华代理审判员 王 丹人民陪审员 张广乾二〇一七年一月六日书 记 员 陈 璐打印：扈艳红校对：张琪琪年月日送达
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4480号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于德华，山东豪才律师事务所律师。
被告：蔡国富，男，住浙江省湖州市。
委托诉讼代理人：徐凤（系被告蔡国富外甥女），住济南市。
原告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业）与被告蔡国富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万怡物业的委托诉讼代理人于德华、被告蔡国富的委托诉讼代理人徐凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万怡物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡国富向原告支付物业服务费4653元；2.请求判令被告蔡国富向原告支付利息994.9元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告蔡国富系济南阳光100国际新城小区某室业主，房屋建筑面积140.99平方米。2006年3月8日起，被告委托原告提供物业管理服务，并签订《前期物业服务合同》，其中，合同第三条约定，物业服务费按建筑面积1元/平方米/月计算。然而，自2013年4月1日至2015年12月31日，被告拖欠物业费等共计4653元。原告多次要求被告尽快支付上述费用，被告均置之不理，已严重违约。
被告蔡国富辩称，对于原告主张的物业费的数额没有异议，不同意支付利息。我方不交物业费是有理由的，室内墙面裂缝，单元门禁坏了之后一直没修，我们的电瓶车及电瓶均丢失过，几天前家里东西还被偷了。
本院经审理认定事实如下：原告万怡物业与被告蔡国富签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，物业费按建筑面积每月每平方米1元计算，业主应于每月5日前交纳。
被告蔡国富系阳光100国际新城某室的业主，该物业建筑面积140.21平方米，按照原告万怡物业与被告蔡国富签订的《前期物业管理服务协议》的标准，被告蔡国富自2013年4月1日至2015年12月31日，共拖欠物业服务费4653元。
本院认为，被告蔡国富系阳光100国际新城小区的业主，其在入住小区时，与原告万怡物业签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告蔡国富作为业主既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。原告万怡物业诉称被告蔡国富未交纳自2013年4月1日至2015年12月31日间的物业服务费4653元，该物业费符合协议约定的计算标准，被告蔡国富未对该物业费的计算期间及数额提出异议，故本院予以确认。
被告蔡国富辩称对原告万怡物业提供的物业服务不满，提出诸多问题，包括室内墙面裂缝、单元门禁损坏、财物丢失等，其中一些问题在本院审理的原告万怡物业起诉其他业主的案件中也多有涉及，对此本院也有明确的认识，认为原告万怡物业在提供物业服务过程中确实存在不足，对业主不积极交纳物业费的行为应做深刻反省。但本院同时也认为，物业服务的内容极为广泛，且服务对象众多，小区内各人、各户对物业服务的评价有着不同的标准，这就需要物业服务企业与业主之间相互理解、相互交流。业主在对物业服务企业提供的物业服务有意见时，经常采用拒交物业费的方式来表达不满情绪，但物业服务企业本身亦属企业，其维持运行需要成本，且其运营费用的主要来源就是业主交纳的物业服务费，如果业主以物业服务企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费用，那么带来的直接后果是物业服务企业入不敷出，不能保障企业的正常运营，而这种后果最终会体现在小区整体环境的恶化甚至处于瘫痪状态。人民法院审理物业服务合同纠纷案件，着眼点既在这一个案件本身，同时又要关注到整个小区正常秩序的维护，考虑到整个小区物业服务的正常运行。小区内整体环境的维护，不仅需要物业服务企业自身的努力，也需要众多业主的积极配合与支持，业主不交纳物业费，不但不会使物业服务质量提高，反而会导致物业服务质量进一步下降。从本案审理认定的事实来看，被告蔡国富自2013年4月1日至2015年12月31日间一直拒交物业费，其应该认识到，一是小区还有很多业主交纳了物业费，二是此期间其仍然接受着物业服务（尽管其对物业服务不满），从这两点来说，其拒交物业费的行为损害了其他交纳物业费业主的利益，对于物业服务企业而言也是不公平的。
综上，本院对被告蔡国富的答辩意见不予采纳，但本院也同样认为，原告万怡物业对自身在提供物业服务过程中存在的不足与缺陷，首先要有清醒的认识，其次要有积极改正的态度与措施。鉴于其提供的物业服务客观上存在瑕疵，本院对其要求被告蔡国富支付利息的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告蔡国富于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付自2013年4月1日至2015年12月31日物业服务费4653元；
二、驳回原告济南万怡物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担5元，被告蔡国富负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李明亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢存静
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执477号
申请执行人：王锦强，男，1984年4月5日出生，汉族，住云浮市云安区。
申请执行人：梁振娣，女，1991年1月7日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：张慰敏，男，1989年9月13日出生，汉族，住云浮市云安区。
王锦强、梁振娣申请执行张慰敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民一初字第98号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人张慰敏应支付赔偿款44811.88元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人王锦强、梁振娣，并承担案件受理费673元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年9月30日向被执行人张慰敏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执477号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 刘奕聪
代理审判员 何志东
二〇一七年一月十三日
书 记 员 莫锦芳
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5303执477号申请执行人：王锦强，男，1984年4月5日出生，汉族，住云浮市云安区。申请执行人：梁振娣，女，1991年1月7日出生，汉族，住云浮市云安区。被执行人：张慰敏，男，1989年9月13日出生，汉族，住云浮市云安区。王锦强、梁振娣申请执行张慰敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民一初字第98号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人张慰敏应支付赔偿款44811.88元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人王锦强、梁振娣，并承担案件受理费673元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月29日立案执行。本案在执行过程中，于2016年9月30日向被执行人张慰敏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5303执477号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  刘奕聪代理审判员  何志东二〇一七年一月十三日书 记 员  莫锦芳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1156号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:黎成韬,男,1985年6月18日出生,汉族,住四川省都江堰市。
本院刑二庭移送执行被执行人黎成韬缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初213号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金2000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故，本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年八月二日
书记员 金维林
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟张民初字第159号
原告陈某甲，男，1987年9月出生，汉族，樟树市人。
被告胡某甲，女，1991年2月出生，汉族，樟树市人。
本院于2015年9月21日立案受理原告陈某甲（下称原告）诉被告胡某甲（下称被告）离婚纠纷一案。之后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在同学聚会上相识，2010年即生活在一起。同年9月10日，被告生育长子陈某乙。2011年11月1日，我和被告在樟树市民政局登记结婚。2012年8月1日，被告生育次子陈某丙。我与被告婚前缺乏了解，认识不到一个月发现被告意外怀孕后便草率决定结婚。婚后，我发现被告性格暴躁、懒惰且经常离家出走在外开房。虽经其亲属多次劝说，但被告并无改变。婚生子一直是由我父母照顾，被告很少看望。2015年5月，我与被告因手机信息的事发生争吵，被告再次离家出走，至今音讯全无。我认为被告未尽到做妻子和做母亲的责任，严重伤害了夫妻感情，致使我们夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求判决我与被告离婚；婚生子陈某乙、陈某丙由我抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩也未提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年前在同学聚会上相识，不久便生活在一起。2010年9月10日，被告生育长子陈某乙。2011年11月1日，原、被告在樟树市民政局登记结婚。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚可。2012年8月1日，被告生育次子陈某丙。之后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2015年5月，原、被告再次发生争吵且被告离家出走至今未归。现原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂、无共同生活的可能，故诉至我院。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿，胡某乙的询问笔录及当事人的当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻应当相互尊重，正确妥善处理家庭矛盾。原、被告虽因家庭琐事处理不当产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方应加强沟通交流，相互谅解，以增进夫妻感情。对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告胡某甲离婚；
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭静蓉
人民陪审员 邓梅根
人民陪审员 陈 琼
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭 昆
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执异38号
异议人（利害关系人）吴龙，男，汉族，1965年2月22日生，住江苏省淮安市淮阴区。
申请执行人江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县东风路食品小区S44-S50。
法定代表人刘友余，该公司董事长。
被执行人江苏世伟汽车部件有限公司，住所地江苏省洪泽县科技创业园。
法定代表人芦月桂，该公司总经理。
申请执行人江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司（以下简称洪泽金阳光银行）与被执行人江苏世伟汽车部件有限公司（以下简称世伟公司）金融借款纠纷一案，本院于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，本院拟以555万元为保留价对涉案房地产进行拍卖。吴龙提出执行异议，本院于2016年11月24日组成合议庭进行评议，现已审查终结。
异议人吴龙称：涉案的房地产的实际价值应该为812万元，以55万元作为保留价明显不妥，要求重新确认保留价。
经审查查明：洪泽金阳光银行与世伟公司金融借款纠纷案，本院于2016年7月21日作出（2016）苏0829民特24号裁定，准予对世伟公司抵押给洪泽金阳光银行的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对洪泽金阳光银行对世伟公司享有的债权在350万本金及利息、罚款、违约金及有关税费的范围内优先受偿。本院于2016年9月20日立案执行。后洪泽金阳光银行向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，本院拟以555万元为保留价对涉案房地产进行拍卖，并通知了利害关系人吴龙。吴龙提出执行异议，同时提供相关证据，以证明上述房地产的实际价格应该为812万元。
另查明，涉案房地产为异议人吴龙实际承建，当时厂房、办公楼的造价为360万元，其他附属设施的价格另行计算。
同时查明，在向洪泽金阳光银行处申请贷款的过程中，世伟公司曾经委托江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司对上述房地产进行价格评估，江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司于2014年8月15日作出《房地产估价报告》，认为上述房地产价格为555万元。
上述事实，有当事人的陈述、异议人提供的《建设工程施工合同》、本院依法提取的《房地产估价报告》、本院的执行材料等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点本院确认的对涉案房地产的拍卖保留价是否得当？
本院认为，利害关系人认为人民法院确定的拍卖保留价过高或者过低时，可以提出异议，要求重新确认。在洪泽金阳光银行与世伟公司金融借款纠纷案执行过程中，本院以洪泽金阳光银行向世伟公司发放贷款时的估价报告中所载明的房地产价格555万元作为参考，以555万元作为拍卖保留价时，没有考虑市场价格变动因素，可能导致保留金的确定存在瑕疵，从而损害利害关系人的利益，异议人的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
对江苏世伟汽车部件有限公司相关房地产的拍卖保留价重新确定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本三份，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一六年十一月二十五日
书记员 虞 培
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初143号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人池某甲，男，1984年6月26日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。2014年1月15日因犯盗伐林木罪被尤溪县人民法院判处管制八个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月25日被尤溪县公安局取保候审，2016年4月5日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年5月5日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人池某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员王明敏出庭支持公诉，被告人池某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年11月19日17时许，被告人池某甲在家里喝鸡汤时加了一些家酿红酒喝下，随后，被告人池某甲无证驾驶闽GB11**号小货车由中仙乡往上仙村方向行驶，途经中葛线3km＋600m路段时与周某甲驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘车人刘正文受伤。事故发生后，被告人池某甲为隐瞒喝酒驾驶机动车的事实，到中仙乡上仙村郑某甲经营的店铺里买了一瓶椰岛海王酒喝。同日21时25分，被告人池某甲在尤溪县中仙乡卫生院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人池某甲的血样检材中乙醇含量为106.5mg／100ml。同年11月25日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人池某甲负本事故主要责任。
案发后，被告人池某甲在事故现场被尤溪县公安局民警查获。
上述事实，被告人池某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、无证证明、现场调查记录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚收据、行政强制措施凭证、尤溪县人民法院（2014）尤刑初字第8号刑事附带民事判决书复印件等；证人郑某甲、陈某甲、周某甲的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第579号《司法鉴定检验报告书》、尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某甲酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为106.5mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池某甲无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人池某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，应酌情从重处罚；被告人池某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人池某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人池某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈岳山
二〇一六年五月十二日
书记员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1232号
申请执行人陈美玲，女，汉族，1952年4月23日出生，住瑞安市。
被执行人陈乃良，男，汉族，1953年4月3日出生，住瑞安市。
被执行人李瑞静，女，汉族，1955年5月2日出生，住瑞安市。
申请执行人陈美玲与被执行人陈乃良、李瑞静民间借贷纠纷一案，因两被执行人无可供执行的财产，本院于2014年3月26日作出的（2013）温瑞执民字第00382号执行裁定书，裁定终结该案该次执行程序，现申请执行人已两被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行。
立案后，本院再次向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人陈乃良、李瑞静名下仅有零星存款，无执行价值。本院向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人名下有坐落于安阳街道马鞍山路1单元401室、601室两套房屋，经查询，其中401室房屋已于2000年8月19日卖给翁庆双，其中601室房屋已于2001年6月4日卖给郑建兴，均签订了房地产买卖契约，并在瑞安市住房和城乡规划建设局留档备案，虽至今未办理过户手续，但上述两套房屋已经卖出，不宜处置。另查明，被执行人陈乃良、李瑞静曾向浙江星海房地产开发有限公司购买瑞安市安阳街道星海公寓第3幢1单元501室和502室房产，后无力支付余款。经协商，浙江星海房地产开发有限公司同意按约扣除违约金后解除房屋买卖合同，并退还购房款1118238元（两被执行人有系列案件，应负担诉讼费总计88851元、执行费总计129178元，可分配款900209元），本案分得案款19529元。本院向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下无车辆登记信息。本院向温州市工商局查询，查明被两执行人陈乃良、李瑞静名下无工商登记信息。
现因被执行人陈乃良、李瑞静名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人陈乃良、李瑞静在本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1232号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 林润杰
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3798号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海县王口镇义和村。
负责人陶立党，职务行长。
委托代理人王洪卫，职务静海王口支行客户经理。
被告李福明。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被告李福明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪卫到庭参加诉讼，被告李福明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行诉称，被告李福明于2009年9月14日向原告申请贷款一笔，金额40000元，到期日为2010年9月10日，用途为购瓜子，合同约定贷款月利率为6.195‰，还息方式按季结息。合同第二条约定：如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的150%计收利息。合同签订后，原告依约向被告李福明发放贷款本金40000元。合同期满后，经原告催收，被告于2010年8月1日归还贷款本金1500元，于2011年5月24日归还贷款本金2000元，于2014年1月7日归还贷款本金2000元，尚欠贷款本金34500元及相关利息。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金34500元及截止到2016年3月4日的利息3785.15元，本息合计38285.15元，要求逾期利息支付至判决确定给付之日，逾期给付的按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告李福明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月14日，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行）与被告李福明签订了农户小额信用借款合同。及款合同约定：借款人李福明向天津市静海县农村信用合作联社王口信用社借款人民币40000元，借款期限从2009年9月14日起至2010年9月10日，用途为购瓜子，合同约定贷款月利率为6.195‰，还息方式按季结息。合同第二条约定：如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的150%计收利息。合同签订后，原告依约向被告李福明发放贷款本金40000元。合同期满后，被告于2010年8月1日归还贷款本金1500元，于2011年5月24日归还贷款本金2000元，于2014年1月7日归还贷款本金2000元。原告于2014年6月5日向被告李福明催收，被告李福明在贷款催收通知书上签字，但未履行还款义务。截止到2016年3月4日，被告欠原告借款本金34500元、利息3785.15元，本息合计38285.15元。
以上事实有农合借字[2009]第1230号农户小额信用借款合同复印件、借款借据0051187号复印件、津银监复〔2010〕316号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息截屏及原告当庭陈述为据。
本院认为，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社（已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行）与被告李福明签订农户小额信用借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社依约向被告发放贷款，被告在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告未完全履行还款义务，其行为构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李福明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福明于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行借款本金34500元，给付原告截止到2016年3月4日的利息3785.15元，本息合计38285.15元；
二、被告李福明给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行（按本金34500元）自2016年3月5日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（按本合同约定借款执行利率的150%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告李福明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年八月三日
书 记 员 相法虎
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第00047号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张邦霞，女，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张大青，男，汉族，农民。
再审申请人张邦霞因与被申请人张大青房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）安中民二终字第00065号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张邦霞向本院申请再审称，1、张邦霞与张大青签订合同是以公历计算并非判决认定的农历；2、第三人阻拦行为造成的损失不应由张邦霞承担。请求依法再审。
张大青提交答辩意见称，1、无论是以农历或者公历计算，已交租金总额减去实际租房时间的租金，剩余租金都是相等的；2、第三人是张邦霞的前公婆，其与张邦霞有产权纠纷，张邦霞已违反了租房协议的第一条。张大青才是受害者，请求驳回张邦霞的再审申请。
本院经审查认为，张大青在一审庭审时陈述其租房营业时间为2012年农历4月13日（公历6月2日），张邦霞则陈述张大青营业时间为公历5月12日（与签订合同时间一致）。但张邦霞在2013年11月5日一审对其询问时称，其与张大青之前没有签订书面合同，是在罗先莲和张大青发生纠纷后，张大青让其补写的，故原审认定张大青自2012年农历4月13日（公历6月2日）承租房屋较为客观。张大青称其在2012年7月将房屋交还给张邦霞，但其在公历2012年9月17日还向张邦霞交纳房租，与客观实际不符，张邦霞在一审庭审时主张张大青于公历2012年11月12日交还房屋的时间得到支持。故张大青自公历2012年6月2日至2012年11月12日实际使用该房屋时间为160天。因受到第三人罗先莲的阻拦，致使张大青无法经营，合同目的不能实现，其将该房屋交还给张邦霞之日双方租赁合同即于当日解除。原判对半年房屋租金进行平均计算，得出合同未履行部分张邦霞应当返还租金的数额并无不当。
综上，张邦霞的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张邦霞的再审申请。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴浩然
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01600号
原告骆素英，女，1964年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告文宪英，女，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告程彬，男，1970年6月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告骆素英诉被告文宪英、程彬民间借贷纠纷一案中，原告骆素英于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告骆素英撤回起诉。
案件受理费减半收取369元，由原告骆素英负担。
代理审判员 钟 婧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郭婉琳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申801号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴国强，男，汉族，1964年10月24日出生，住福建省长乐市。
委托代理人：包乾风，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人：林珊，福建名仕律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：侯文坤，男，汉族，1970年10月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：叶华强，福建闽华律师事务所律师。
委托代理人：张丽君，福建闽华律师事务所实习律师。
一审第三人：程曦，男，汉族，1971年1月27日出生，住福建省建阳市。
一审第三人：何虹，男，汉族，1970年9月22日出生，住广东省深圳市。
再审申请人吴国强因与被申请人侯文坤、一审第三人程曦、何虹合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1398号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴国强申请再审称：（一）二审判决认定的车辆权属错误。车辆登记所有权的一切手续都是吴国强的，直到侯文坤过户转让变现取得355000元为止，大霸王车辆从未投资过户到世界风科技公司名下，不存在世界风科技公司收取大霸王车辆转让款的事实。其提供新的证据可以证实上述事实：（1）车辆历史权属证明；（2）交易过户手续。（3）收款人为被申请人侯文坤，（4）车辆转让价款为人民币355000元。二审认定车辆为世界风科技公司的财产，公司主体应当合法存在，公司应当作为主张的主体。二审认定车辆为公司财产是毫无依据的，与客观事实相违背。侯文坤无权取得申请人个人车辆转让价款355000元，应予返还。（二）二审适用法律错误。依据相关物权法律规定，机动车属于动产，动产以交付为准，本案不存在将车辆交付“世界风科技公司”的事实，公司至今未成立，无合法主体。一审判决均判决将大霸王车辆转让变现款支付侯文坤正确，二审判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求再审。
侯文坤提交意见认为，（一）吴国强以涉案车辆未办理所有权变更为由，认为涉案车辆是系其所有不能成立，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。（二）涉案车辆的真正所有权人是包括吴国强与侯文坤在内作为股东的未经登记的“深圳市世界风科技有限公司”与金迅德公司、世界风通信（深圳）有限公司三家混同的公司所有。吴国强已将车辆实际进行了投资，各方投资人均认可这一投资行为。2008年11月26日《备忘录》被撤销后，则回到之前的状态，这一状态是吴国强已将涉案车辆进行投资交付给三家混同的公司。《备忘录》明确原股东同意吴国强的丰田大霸王折价45万元作为投资款投入混同的三家公司，三家公司未正式清算，吴国强无权提出请求返还。机动车未登记产生的法律后果只是不得对抗善意第三人，不影响机动车物权在相对人间的转移。《备忘录》已对车辆作为投资的事实进行确认，吴国强不享有涉案车辆的实际所有权。
本院认为，《车辆抵投资款协议》是基于履行《备忘录》而签订的协议，现《备忘录》已被广东省深圳市中级人民法院生效判决撤销，因此吴国强与侯文坤签订的《车辆抵投资款协议》已无事实依据，也相应予以撤销。侯文坤因该协议所取得的财产没有依据，应予返还。丰田大霸王汽车转让时尚未作产权变更登记，所有权人仍为吴国强，二审认定丰田大霸王汽车为公司财产，与事实不符。原审认定汽车转让价款已转为公司财产属于认定事实错误。
综上，吴国强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令福建省泉州市中级人民法院再审本案。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初297号
公诉机关：咸宁市咸安区人民检察院。
被告人：黄某，务工。2001年4月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2006年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2009年5月11日刑满释放。2015年11月3日因涉嫌故意伤害罪经咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。2016年8月12日经本院决定取保候审，2016年8月26日经本院决定由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕，现羁押于通山县看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年8月23日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年8月25日18时许，长城汽车咸宁4S店员工车佳梁驾驶哈弗H6越野车在咸宁市咸安区107国道三亿茶都附近与袁某驾驶的比亚迪轿车发生擦碰。事故发生后，袁某电话通知被告人黄某赶到现场，二人与随后赶来的长城汽车4S店员工徐某等人发生争执以致扭打，在扭打过程中，黄某持匕首将被害人徐某的右手掌、左髂部、右大腿刺伤。经法医鉴定：被害人徐某的伤情暂评定为轻伤二级。
2015年9月7日，被告人黄某与被害人徐某达成调解协议，一次性赔偿了被害人徐某医疗费等各项损失合计人民币10万元。徐某出具谅解书，对黄某表示了谅解。被告人黄某于2015年11月3日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理的过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭出示的归案情况说明、刑事判决书、违法犯罪记录查询情况说明、收条及谅解书、户籍证明，证人车佳梁、王某、张某、袁某的证言，被害人徐某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。被告人黄某曾二次因故意犯罪被判处有期徒刑，可以酌情从重处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年8月26日起至2017年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何利平
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初235号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月11日被取保候审。
建瓯市人民�察院以瓯检诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月29日21时许，被告人王某甲及叶某甲等人与叶某乙、范某甲、范某乙等人在建瓯市东峰镇长源村洋边自然村烤鱼店吃宵夜时，酒后发生纠纷继而互殴。期间，被告人王某甲殴打被害人叶某乙眼睛及头部等处，致使其眼部及头部多处受伤，该伤情经法医鉴定属轻伤一级。
2015年12月11日，建瓯市公安局民警到被告人王某甲家中通知其到东峰派出所接受调查，后其主动到该所接受调查。同日，被告人王某甲一方赔偿被害人叶某乙各项损失共计17万元整，双方达成调解协�，叶某乙表示对王某甲谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，并有证人叶某甲、王某乙、范某乙、范某甲、范某丙、刘某甲、王某丙、范某丁、魏某、刘某乙、林某的证言及辨认笔录、被害人叶某乙的陈述及辨认笔录、被告人王某甲的供述与辩解、建瓯市公安局法医学损伤鉴定书、法医学损伤补充鉴定书、关于不要求作进一步法医鉴定的报告、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、人民调解协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事纠纷殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲在归案后尚能够如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，且民事部分已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，故依法可从轻处罚并�适用缓刑。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶维克
二〇一六年八月一日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的�女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第000161号
申请执行人：霍邱县第三建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇新街口，组织机构代码76275774－7。
法定代表人：吴家涛，该公司总经理。
被执行人：安徽省侨康房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市九华山路99号九华山庄1301室，组织机构代码74894606－X。
法定代表人：官开乔，该公司董事长。
本院立案执行的霍邱县第三建筑安装工程有限责任公司与安徽省侨康房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2012）六民一初字第00024号民事判决，即霍邱县第三建筑安装工程有限责任公司与安徽省侨康房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定安徽省霍邱县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第000161号
申请执行人：霍邱县第三建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：吴家涛，该公司总经理。
被执行人：安徽省侨康房地产开发有限公司。
法定代表人：官开乔，该公司董事长。
本院立案执行的霍邱县第三建筑安装工程有限责任公司与安徽省侨康房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安�省六安市中级人民法院（2012）六民一初字第00024号民事判决，即霍邱县第三建筑安装工程有限责任公司与安徽省侨康房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定安徽省霍邱县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法�、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。