贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终1697号
上诉人（原审原告）：熊小芬（曾用名熊大芬），女，1966年8月10日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住贵州省长顺县。
上诉人（原审被告）：吴先莲，女，1950年11月6日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住贵州省长顺县。
上诉人熊小芬因与上诉人吴先莲生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服长顺县人民法院（2017）黔2729民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，因未有足以推翻一审认定事实的新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
熊小芬上诉请求，1、改判吴先莲赔偿熊小芬12001.19元（即：医疗费4246.66元、误工费469.01元、护理费1805.52元、交通费320元、住宿费1600元、营养费1280元、住院伙食补助费1280元、精神损害抚慰金1000元）；2、吴先莲承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月6日上午9时许，熊小芬在自家菜地与吴先莲为调换土地发生争执，被吴先莲打伤后到长顺县人民医院住院16天，花去医疗费4172.66元，2017年3月22日出院。长顺县人民医院诊断：熊小芬腰背部软组织伤。住院期间，熊小芬到长顺现代民族医院拍片复查，花去医疗费74元。吴先莲应承担全部赔偿责任。
吴先莲上诉请求，撤销原审判决，改判本案的一切民事责任依法由熊小芬全部承担。事实和理由：原审法院判决认定事实错误，适用法律不当。本案起因是熊小芬破坏农业生产，吴先莲在种植多年的菜地上种植的农作物是合法财产，是其生存之物，熊小芬用镰刀多次进行毁坏，吴先莲为保护自己合法财产抢夺破坏工具制止其破坏，是一种正当保护自身财产制止其损害扩大的合法行为，无任何过错。吴先莲与熊小芬争抢镰刀时双方没有肢体接触，不可能致其软组织伤，也没有证据证实其软组织伤系吴先莲所致，故熊小芬应该承担全部责任，吴先莲的行为应受法律保护，不应承担本案的任何责任。
熊小芬向一审法院起诉请求：1、判决吴先莲赔偿熊小芬各项经济损失共计12001.19元（其中：住院医疗费4246.66元、误工费469.01元、护理费1805.52元、交通费320元、住宿费1600元、营养费1280元、住院伙食补助费1280元、精神抚慰金1000元）；2、案件受理费吴先莲承担。
一审法院认定事实：2017年3月6日上午9时许，熊小芬以吴先莲种植在熊小芬家院坎下的菜地原为其管理使用为由，用镰刀把吴先莲种植的豌豆菜割掉，吴先莲看见后前去菜地阻止，双方发生争执，熊小芬与吴先莲争抢镰刀过程中受伤。熊小芬受伤后到长顺县人民医院住院治疗，经医生诊断为：腰背软组织伤。熊小芬在县人民医院住院16天，花去医疗费4172.66元，2017年3月12日，熊小芬在县人民医院住院期间自行到长顺县现代民族医院进行检查，产生检查费用74元。2017年3月22日，熊小芬痊愈后出院。
另查明，熊小芬从中坝到长顺县城单程客运费为13元。
再查明，2015年贵州省农民人均纯收入为7386.87元/年。
一审法院认为，熊小芬、吴先莲因菜地使用权发生纠纷后，应通过合法途经解决。熊小芬作为成年人，在双方发生纠纷后到争议地用镰刀破坏吴先莲种植的农作物，并与70余岁的老年人发生抓扯，熊小芬对此存在过错，应承担主要过错责任。吴先莲与熊小芬争抢镰刀也有一定的过错，亦应承担一定的责任，但应减轻吴先莲的民事赔偿责任。针对熊小芬受伤在长顺县人民医院住院产生的医疗费4172.66元，因有县医院出具的门诊和住院发票等相印证，对此予以确认，但对熊小芬住院期间私自转院就诊产生的费用74元不予确认。熊小芬要求按2015年贵州省农村居民人均纯收入计算住院误工费，不违反法律规定，但以每月21天计算纯收入没有依据，结合熊小芬身份（农村居民户口），每月应按30天计算，故误工费为328元（7386.87元/年÷12个月÷30天/月×16天）。熊小芬要求每天按80元计算住院伙食补助费，合计1280元（80元/天×16天），不违反法律规定，予以支持。熊小芬主张320元交通费，因熊小芬受伤后是乘坐救护车去医院就诊，熊小芬已支付救护车费用380元（此款已计入医疗费），故只能计算熊小芬出院后单程交通费13元。熊小芬主张护理费1805.52元和营养费1280元，因无医院相关医嘱证明，故对此不予支持。熊小芬主张住宿费1600元，因该费用未实际产生，对此亦不予支持。熊小芬主张精神抚慰金1000元，由于熊小芬受伤为腰背软组织伤，未造成严重后果，故对此也不予支持。吴先莲虽然辩称没有打伤熊小芬，但依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由于吴先莲没有证据证明熊小芬系受其他伤害住院，故应由吴先莲承担举证不能的法律后果。
综上，熊小芬受伤的各项损失为5793.66元（其中：医疗费4172.66元，误工费328元，住院伙食补助费1280元，交通费13元），结合本案实际，本院酌定由熊小芬自行承担80%的民事责任，吴先莲承担20%的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十四条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、吴先莲在本判决生效后十日内赔偿熊小芬医疗费、误工费、住院伙食补助费和交通费人民币共计壹仟壹佰伍拾捌元柒角叁分（￥1158.73元）；二、驳回熊小芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由熊小芬承担135元，吴先莲承担15元。
二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院经查对一审查明的事实予以确认。
本院认为，针对熊小芬、吴先莲的上诉主张，本案的争议焦点是：吴先莲是否对熊小芬受伤的各项损失承担赔偿责任，赔偿责任的大小以及赔偿的具体数额是多少。关于赔偿责任的问题。本案当事人双方因菜地所有权发生纠纷，熊小芬未通过合法正常渠道解决，而自行到争议地用镰刀破坏吴先莲种植的农作物，受到干预后，又与70余岁的吴先莲发生撕扯纠纷，其行为存在过错，应承担主要责任。吴先莲虽然否认其未与熊小芬发生肢体接触，但在一审庭审中，吴先莲对格丁村村委会出具的双方打架致熊小芬受伤住院治疗，经派出所调解未果的证明无异议，同时其在陈述中也认可熊小芬在发生打架后确实去了医院，另外，其提供的证人证言也证实双方在发生纠纷后，当地派出所警官出警时，要求被打伤的当事人先到医院治疗，由此可以认定熊小芬受伤与吴先莲双方抢夺镰刀有因果关系，故，故对吴先莲提出其未伤害熊小芬的主张本院不予支持，对熊小芬受伤的损失吴先莲应承担一定的责任。一审法院认定熊小芬受伤的各项损失由熊小芬承担80%的民事责任，吴先莲承担20%的民事责任，是符合本案实际，故对熊小芬和吴先莲分别提出由对方承担全部的民事责任的主张本院亦不予支持。关于熊小芬主张其受伤的各项损失为12001.19元，与实际不符，一审法院认定熊小芬受伤的各项损失为5793.66元，是根据熊小芬提供的证据以及本案的实际核算，并无不当，故熊小芬的此主张本院不予支持。
综上，熊小芬、吴先莲的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，熊小芬交纳300元、吴先莲交纳300元，由熊小芬承担300元、吴先莲承担300元。
本判决为终审判决。
审判长 李颖敏
审判员 刘国红
审判员 王 锦
二〇一七年九月五日
书记员 皮奕婷