云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初8575号
原告：原瑞鸿，女，1981年2月15日生，住云南省昆明市五华区。
被告：王宇，男，1963年12月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告原瑞鸿与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原瑞鸿到庭参加了诉讼，被告王宇经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告原瑞鸿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王宇偿还原告借款930000元�；2、请求判令被告支付从2017年9月1日至实际归还欠款时间止，上述欠款按年息24%计算的利息；3、请求判令被告王宇承担本案诉讼费用及原告申请保全被告财产的保险费用和保全费用。事实与理由：2016年3月至2016年9月，被告分多次共计借到原告930000元整，并承诺2016年10月1日前归还上述借款，还款期限届满后，被告并未按期履约。经原告多次督促，被告以生意经营失误为由表示不能如期还款，后经双方协调，被告重新写下借据并书面承诺如至2017年8月31日止未归还上述借款，同意将其与王天一名下共有的位于昆明市滇池路南苑小区地中海X幢X单元XXX号房屋以市场公允价格交由原告处置，被告无条件配合直到处置完毕。现双方约定时间已过，被告不仅未按期履约，且有转移名下房产的嫌疑。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王宇经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告原瑞鸿为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、被告身份证复印件，欲证实被告借款时将其身份证复印件留给原告；
二、《借条》四份，欲证实原告已向被告实际出借了930000元；
三、手机查询明细，欲证实原告根据被告的要求通过手机银行先后转款给被告及被告的工人；
四、保全费收据、保险单照片打印件，欲证实原告因本案保全产生了保全费和担保费。
对于原告原瑞鸿提交的以上证据材料，被告王宇未到庭质证。
被告王宇经本院依法公告送达举证通知（一）、举证通知书（二），未向本院提交证据材料。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料一、证据材料二，本院对真实性予以确认。原告提交的证据材料三，对于其中载明向王宇汇款的查询明细，本院予以确认，对于向曾某、王某某、杨某某、余某某转款的查询明细，在原告未能提交证据证实以上转款与本案具有关联性的情况下，本院对其与本案的关联性不予确认。原告提交的证据材料四，本院对保全费收据予以确认，其中的保险单系照片打印件，不符合证据的有效要件，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，原告诉至本院，要求被告偿还借款930000元，按照年利率24％的标准计算支付自2017年9月1日起至实际归还借款之日的利息，并承担保全费5000元、担保费5580元及本案案件受理费。本案受理后，本院向被告公告送达了应诉材料及开庭传票。公告期满，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告为证实其主张，向本院提交了借款人载明为“王宇”的《借条》四份，其中，落款日期为2015年12月5日的《借条》载明，“今借原瑞鸿人民币贰拾伍万元整（250000.00）元，2016年4月30日以前还清”。落款日期为2017年2月19日的一张《借条》载明，“从2016年8月—2017年2月分三比（笔）从原瑞鸿处借款人民币共计（伍拾陆万元正）本息共计（￥560000.00元正）2017年3月前还清”。落款日期为2017年2月19日的另一张《借条》载明，“2016年3月2日原瑞鸿借给王宇人民币（贰拾万元正）（200000.00正）2017年3月1日前还清”。落款日期为2017年7月12日的《借条》首部有“王宇”的身份证复印件。身份证复印件下载明的《借条》内容为，“借款人王宇自2016年3月起至2016年9月止分多次共计借到原瑞鸿人民币共计（93万元正）（玖拾叁万元正），承诺2016年10月1日前归还借款，由于资（金）用�过程中原因导致借款一直未能归还，现承诺借款于2017年8月31日前归还，若不能如期归还，将现有房屋昆明市西山区滇池路南苑小区地中海X幢X单元XXX号住房一套在市场合理价格范围内任由对方处置，无条件配合，十天内处置完毕”。其中落款为2015年12月5日及2017年7月12日的两份《借条》借款人签名上同时加盖了手印。原告提交的手机银行转账记录截屏显示，原告于2016年1月14日向被告跨行汇款100000元，于2016年8月30日向被告跨行汇款100000元，于2016年9月7日向被告跨行汇款20000元。庭审中，原告陈述，被告多次向原告借款用于支付工人工资、水泥款及修路款，并在借款过程中形成多张《借条》，其中，2017年2月19日所载明的560000元的《借条》系本金和利息的总额，利息系按照月息2%的标准进行的折算。原告同时主张，被告借款后，于2017年5月之前向其归还过80000元，后于2017年7月12日重新出具了金额为930000元的《借条》，但在该《借条》中所承诺的还款期限内未能归还借款本金及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告为证实被告向其借款的事实，提交了四份《借条》及部分手机银行转款查询明细，本院认为，该四份《借条》所载明的借款人均为被告，前三张《借条》，即时间为2015年12月25日的一张《借条》及2017年2月19日的两张《借条》的总金额为1010000元，按照原告陈述，借款后于2017年5月之前归还过80000元，扣减后，恰好为2017年7月12日《借条》上所载明的930000元的借款金额，而原告提交的向被告进行转账的部分手机银行查询明细亦印证了原告确有向被告转款的事实，且被告多次向原告出具《借条》的事实也表�原告向被告出借款项的事实客观存在。故在无相反证据的情况下，本院确认《借条》的真实性，并按照2017年7月12日的《借条》内容确认被告差欠原告借款930000元的事实。需要指出的是，庭审中，按照原告的陈述，930000元的借款金额系之前1010000元的借款金额扣减80000元的还款金额后形成，而其中1010000元的借款中，有560000元的借款从《借条》内容看系本息累计而成。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支�。本案中，经本院询问，原告陈述该560000元系本金及按照月利率2%的标准计算利息后折算本金构成，在无相反证据的情况下，本院对原告的以上陈述予以采信。因该利息折算并未超过法定的利息折算上限，故本院予以确认，并确认本案930000元借款本金的合法性。按照2017年7月12日的《借条》内容，最后还款时间为2017年8月31日，现无证据表明被告归还过款项，故本案中，对于原告诉请要求被告归还借款本金930000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款�自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，从2017年7月12日的《借条》内容看，并未对利息进行约定，故对于原告主张的利息，本院按照年利率6%的标准计算，从被告承诺的最后还款日的次日起，即2017年9月1日起计算至被告实际还清款项之日止。本案保全费5000元则应当由被告承担。对于原告主张的保全担保费5580元，因原告未提交保全担保费发票予以证实其主张，且保全担保有多种形式，采取保险担保并非唯一形式，故对于原告主张的保全担保费，本院不予支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王宇于本判决生效之日起十五日内归还原告原瑞鸿借款930000元，并按照年利率6％的标准计算，支付原告原瑞鸿自2017年9月1日起至还清款项之日止的利息；
二、由被告王宇于本判决生效之日起十五日内支付原告原瑞鸿保全费5000元；
三、驳回原告原瑞鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元（已由原告原瑞鸿预交）由原告原瑞鸿负担100元，由被告王宇负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 姜玉芝
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年三月二日
书 记 员 吴 维