天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第8389号
原告张家云
委托代理人张晓明（原告儿），其他同上。
委托代理人周庆国，北京市安诺律师事务所律师。
被告张胜然
被告柴俊超
二被告委托代理人许连岭，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地为天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。
法定代表人齐石，经理。
委托代理人赵涵，该公司职员。
原告张家云诉被告张胜然、柴俊超、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告张家云的委托代理人张晓明、周庆国，被告张胜然、柴俊超及其委托代理人许连岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家云诉称，2014年5月17日下午16时左右，被告张胜然驾驶被告柴俊超所有的车牌号为津L×××××的凯马牌轻型货车，在上仓镇陈家桥村附近将原告驾驶的电动三轮车撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队认定，被告张胜然负事故主要责任。此次事故造成原告右侧肩胛骨骨折、颈部软组织损伤、肩背部软组织损伤等。经鉴定，原告张家云右肩锁关节脱位，右肩胛骨关节盂，右上肢活动受限构成10级伤残。原告张家云的误工期评定为120天，营养期评定为30天，护理期评定为60天。被告张胜然驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。故请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计88851.55元，其中医药费20175.05元、护理费7560元、交通费3451元、误工费9600元、营养费1500元、住院伙食补助费2640元、伤残赔偿金30910元、被扶养人生活费1015.50元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3000元、车辆损失费1000元；诉讼费由被告承担。庭审中原告增加医疗费498.50元，此部分医疗费由二被告垫付。
原告张家云向本院提交以下证据予以证明：
证据1，道路交通事故责任认定书1份、被告张胜然的驾驶证、机动车行驶证、交强险保单1份。
证据2，北京积水潭医院诊断证明书及病历、北京市健宫医院住院病历1份、医疗费票据6页（金额共计20175.05元）、费用清单2份、法医鉴定费票据1张（金额为3000元）、施救费及存车费票据1张（金额为540元）。
证据3，交通费票据7页，用以证明原告共计开支交通费3451元。
证据4，山东军辉建设安装工程有限公司北京分公司出具的证明1份，用以证明原告每月工资为3200元。
证据5，委托护工服务协议书1份及护理费票据1张，用以证明原告住院期间开支护理费3960元及出院后的护理费标准为每天120元。
证据6，蓟县上仓镇陈家桥村民委员会出具的证明1份，用以证明原告的被扶养人情况。
被告张胜然辩称，被告张胜然受雇于被告柴俊超，原告因伤开支费用应由被告保险公司及雇主柴俊超承担。
被告张胜然未向本院提交证据。
被告柴俊超辩称，原告与被告张胜然发生交通事故事实存在。原告当时被送往蓟县人民医院进行治疗，后原告自作主张转到北京积水潭医院治疗，属于扩大开支。故被告柴俊超只同意赔偿原告保险限额之外的50%合理损失。
被告柴俊超向本院提交以下证据予以证明：医疗费票据3张，用以证明被告为原告垫付医疗费498.50元。
被告永诚财险天津分公司未参加本院庭审，但提交书面答辩意见称，对于原告的医疗费，被告保险公司同意在医保费范围内进行赔偿，伙食补助费按照住院天数计算。医疗费有责任赔偿限额为10000元。原告主张的误工费及护理费，应提供伤者受伤以及陪护人员休假期间收入减少的证明，出事前3个月的工资条以及考勤，超过纳税标准的需要提供完税。如果原告不能提供上述材料，按照服务行业标准进行计算。原告主张的交通费过高，被告保险公司同意赔偿200元。原告主张的精神损失费过高，因原告在事故中也有责任，被告保险公司同意赔偿3500元。被告保险公司不同意赔偿鉴定费及诉讼费。
被告永诚财险天津分公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，二被告对原告提交证据1的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。二被告对原告提交证据2的真实性没有异议，但二被告主张原告属于扩大开支。本院经核实对原告提交证据2的真实性、合法性、关联性予以确认。二被告对原告提交证据3-6不发表质证意见，二被告主张此部分费用应由被告保险公司承担。本院认证意见为，原告提交的证据3不足以证明原告主张的交通费数额。考虑到原告因受伤从蓟县医院转到北京积水潭医院开支救护车费1600元，后从北京积水潭医院转到北京市健宫医院开支救护车费390元及出院、复查等，本院酌定交通费为2500元。原告提交的证据4不足以证明原告月工资3200元，本院对其不予采信。本院经核实对原告提交证据5的真实性予以确认，但其不能证明原告出院后的护理费标准。本院经核实对原告提交证据6的真实性、合法性、关联性予以确认。
原告对被告柴俊超提交证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。
本院依据原告申请，委托相关部门对原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行了评定，鉴定部门的意见为，原告张家云右肩锁关节脱位，右肩胛骨关节盂，右上肢活动受限构成10级伤残。原告张家云的误工期评定为120天，营养期评定为30天，护理期评定为60天。原告为此开支鉴定费3000元。经本院庭审质证，原、被告对鉴定部门的鉴定意见均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月17日16时许，被告张胜然驾驶登记在被告柴俊超名下车牌号为津L×××××的厢式货车，在蓟县上仓镇陈家桥村与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏、原告张家云受伤的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张胜然负事故的主要责任，原告张家云负事故次要责任。原告当时被送往蓟县人民医院进行救治，后转到北京积水潭医院治疗，次日转到北京市健宫医院住院治疗，住院33天，开支护理费3960元。原告的伤情经诊断为右侧肩胛骨骨折、颈部软组织损伤、肩背部软组织损伤等。原告因交通事故受伤共计开支医疗费20673.55元（其中被告柴俊超垫付498.50元）。经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，原告张家云右肩锁关节脱位，右肩胛骨关节盂，右上肢活动受限构成10级伤残。原告张家云的误工期评定为120天，营养期评定为30天，护理期评定为60天。原告开支鉴定费共计3000元。双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院。
另查，原告系农业家庭户口，其被扶养人有母亲张桂兰，1931年9月6日出生，系农业家庭户口。其母共有五名子女。
再查，被告张胜然系被告柴俊超雇佣的司机。被告张胜然驾驶的津L×××××的厢式货车在被告永诚财险天津分公司投保了交强险，保险期间自2014年3月6日零时起至2015年3月5日二十四时止。
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告张胜然驾驶机动车与原告张家云发生交通事故，造成原告受伤。经公安蓟县分局交通警察支队认定，被告张胜然负事故主要责任，原告张家云负事故次要责任。原、被告对此均无异议，交警部门的认定合法有效，本院予以确认，并以此确定双方的责任。因被告张胜然所驾驶的事故车辆在被告永诚财险天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，故因交通事故所造成的原告的合理损失，永诚财险天津分公司在强制保险责任限额范围内应予赔偿，超过责任限额部分应由被告张胜然按责予以赔偿。因被告张胜然为被告柴俊超雇佣的司机，其责任应由被告柴俊超承担。原告主张的护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金过高，本院不予全部支持。原告主张车辆损失费1000元，但未提供相应证据，本院不予全部支持。被告柴俊超为原告垫付了医疗费498.50元，原告予以认可，本院予以确认。综上，本院确认原告张家云的合理损失为医疗费20673.55元（其中被告柴俊超为原告垫付498.50元）、误工费9388.80元（78.24元／天×120天）、护理费6072.48元（78.24元／天×27天＋3960元）、营养费1500元（50元／天×30天）、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）、残疾赔偿金31825.50元（15405元∕年×20年×10%＋10155元／年×5年×10%÷5人）、精神损害抚慰金5000元、交通费2500元、施救费540元、鉴定费3000元，以上总计82150.33元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元；伤残赔偿限额内赔偿原告54786.78元（误工费9388.80元、护理费6072.48元、残疾赔偿金31825.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费2500元）；财产损失限额内赔偿原告540元。以上总计65326.78元，于判决生效后十日内付清。
二、由被告柴俊超赔偿原告在机动车交通事故责任强制保险外损失16823.55元（医疗费10673.55元、营养费1500元、住院伙食补助费1650元、鉴定费3000元）的80%即13458.84元，余部损失由原告自负。扣除被告柴俊超已为原告垫付的498.50元，由被告柴俊超再给付原告12960.34元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张家云的其他诉讼请求。
如果被告柴俊超、永诚财险天津分公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元（原告已预交），由被告柴俊超负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张德阔
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。