wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初710号
原告郝智泉，男，1994年9月15日出生，汉族，个体，住巴彦县。
委托代理人尹哲峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。
被告王立志，男，1987年4月1日出生，汉族，个体，住巴彦县。
原告郝智泉与被告王立志买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告郝智泉及委托代理人尹哲峰到庭参加诉讼，被告王立志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝智泉诉称，2017年3月22日，被告王立志出售给其牌号为黑Ｈ×××××号豪沃牌货运车辆一台，双方以55,000.00元的价格成交，并于当日巴彦县镇签订了车辆买卖协议书，因被告称该车辆机动车辆登记证在原车主张明月名下，过一段即可交给原告，所以原告一直驾驶该车辆未办理登记过户手续。2017年9月因该车辆违章处罚黑Ｈ×××××1牌号真正持有人到巴彦县交警部门报案，称有人套用黑Ｈ×××××1牌号，导致原告从被告处购买的豪沃牌货运车辆被交警部门扣留。被告王立志在出售该车辆时存在隐瞒、欺骗行为，导致其合同目的无法实现，该买卖行为违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条之规定，因此买卖合同无效。现原告郝智泉诉至法院，请求依法确认原、被告间买卖合同无效，要求被告王立志立即返还原告郝智泉购车款55,000.00元及违约金，并承担诉讼费用。
被告王立志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见及抗辩证据。
原告郝智泉为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一、车辆买卖协议书，拟证明：2017年3月22日原告郝智泉在被告王立志处购买豪沃牌货运车一台，价格55,000.00元，车牌号为黑Ｈ×××××，发动机号090917034977，车架号为LZZ5ELNF59A417742，并约定车辆产权属于真实，没有产权纠纷，一旦发生问题由卖方王立志负责。
证据二、巴彦县公安局交通警察大队强制措施凭证，拟证明:车牌号黑Ｈ×××××货运车车辆被交警大队处罚，该车没有行车证。
被告王立志未到庭，无质证意见。
本院认证意见，上述证据具有证明效力，本院依法予以采信。
本院依职权调取了交警部门的案卷材料，证实该车辆系套用他人车辆牌号的报废车辆，已被公安交警部门依法扣留。
据此本院确认以下案件事实：2017年3月22日被告王立志隐瞒车辆已报废的事实，将套用黑Ｈ×××××牌号的豪沃牌货运车辆以55,000.00元的价格出售给原告郝智泉，双方签订车辆买卖协议后，被告王立志谎称车辆的登记手续在原车主张明月处，过一段即可交给原告的事实，导致原告郝智泉未能办理车辆过户手续。2017年9月黑Ｈ×××××牌号车主到巴彦县交警部门报案，称原告郝智泉购买的车辆套用其黑Ｈ×××××牌号，交警部门调查核实后，以该车辆系套用他人牌号并已报废为由予以扣留。现原告郝智泉诉至法院，以被告王立志在出售该车辆时存在隐瞒、欺骗行为，导致其合同目的无法实现为由，要求确认原、被告间车辆买卖协议无效，并要求被告王立志返还其购车款55,000.00元及违约金，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据国务院《报废汽车回收管理办法》第十二条“任何单位或个人不得将报废汽车出售、赠予或者以其他方式转让给非报废汽车回收企业的单位或个人……”的规定，被告王立志违法出售报废的套牌车辆，违反了行政法规的强制性规定，该报废车辆依法应予收缴。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项的规定，原、被告间车辆买卖协议应认定无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”，故原告郝智泉要求被告王立志返还购车款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告郝智泉要求被告王立志支付违约金，因合同被确认无效不存在违约责任问题，故对原告郝智泉要求被告王立志支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告郝智泉与被告王立志于2017年3月22日签订的车辆买卖协议无效；
二、被告王立志于本判决生效之日起十五日内返还原告郝智泉购车款55,000.00元；
三、驳回原告郝智泉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175.00元，由被告王立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 文彦强
二〇一八年八月十五日
书记员 王 聪
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执672号
申请执行人贾变喜，无业。
被执行人齐存柱，无业。
本院在执行申请人贾变喜与被执行人齐存柱劳务合同纠纷一案中，经我院多次查询被执行人无可供执行的财产。申请人也无法向我院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一七年十二月二日
书记员 杨跃红
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终635号
上诉人（原审被告）：禹六全，男，生于1966年4月3日，回族，文盲，农民，住宁夏泾源县。
委托诉讼代理人：孔令彪，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：马金凤，女，生于1976年7月3日，回族，大学文化，公务员，住宁夏泾源县。
原审被告：马香香，女，生于1962年8月24日，回族，小学文化，个体，住宁夏泾源县。
上诉人禹六全因与被上诉人马金凤、原审被告马香香分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人禹六全的委托诉讼代理人孔令彪、被上诉人马金凤、原审被告马香香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹六全上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉请或者发回重审。事实及理由：一审认定事实不清。1.一审将上诉人与被上诉人约定的“申报项目钱”认定为上诉人于2013年7月向政府部门申报2013年标准化肉牛养殖场建设“以奖待补”24万元项目，无任何根据。“申报项目钱”实际指双方约定的60万元中小企业项目补贴。2.双方签订第二份协议是被上诉人为了规避违约责任，为避免上诉人主张的双倍违约金，而给上诉人承诺了60万元的中小企业项目。3.上诉人与被上诉人签订的牛棚买卖合同及终止协议是效力待定合同，一审将效力待定合同以有效合同认定，超出了审理范围和判决权限。4.被上诉人的请求超过了诉讼时效，不受法律保护。
马金凤辩称，上诉人所说的60万元项目不存在，我从未给他说过该项目。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
马香香述称，一审判决正确，没有意见。
马金凤向一审法院起诉请求：禹六全、马香香偿还欠款110000元。并承担银行利息4950元，利息暂计算至2016年6月15日。
一审法院认定事实：马金凤与禹六全于2013年4月22日签定牛棚买卖合同，约定禹六全将自己所有的但注册登记在杨春海名下的泾源县鑫龙肉牛养殖专业合作社（位于泾源县香水镇上桥村）以75万元人民币转让给马金凤，合同约定了付款方式（首次支付15万元，首付款为定金，2013年5月底之前支付20万元，马金凤付清第二次价款后，合同方可生效，所有权发生转移，剩余40万元于2013年11月底之前一次性付清）、违约责任及其他事项。合同签订以后，马金凤分三次给禹六全、马香香支付11万元人民币，禹六全、马香香给马金凤出具收条。2014年2月10日，马金凤与禹六全签订牛棚买卖合同终止协议，约定双方于2013年4月22日所签订的牛棚购买协议因故终止。牛棚产权归禹六全所有，禹六全退还马金凤11万元，申报项目钱到位后禹六全一次性支付马金凤11万元。禹六全于2013年7月向政府有关部门申报2013年标准化肉牛养殖场建设“以奖待补”24万元项目，经泾源县农牧局与科学技术局审批，2015年9月15日财政局支付给禹六全补贴10万元。
另查明，禹六全与马香香于2015年8月26日登记离婚，离婚协议约定位于泾源县上桥村二组的泾源县鑫龙肉牛养殖专业合作社所有权归禹六全所有，牛棚所欠债务由禹六全偿还。马金凤当庭同意由禹六全承担债务，自愿放弃对马香香的诉求。
一审法院认为，马金凤与禹六全签订牛棚买卖合同终止协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。依照终止合同约定，禹六全应当退还马金凤11万元现金，在申报项目钱到位后禹六全一次性支付马金凤11万元。2015年9月15日，禹六全已经领取项目款10万元，禹六全应当在领取项目款后，退还马金凤11万元。禹六全辩称马金凤支付给其11万元是定金不能成立，因双方之后签订牛棚买卖合同终止协议已经将原合同终止履行，禹六全放弃了要求马金凤承担违约的责任，故对该辩解意见不予采纳。禹六全辩解申报的2013年标准化肉牛养殖场建设“以奖代补”项目非牛棚买卖合同终止协议所指的项目，该项目与终止协议中的项目无关，其对以上陈述未提供证据证明，马金凤亦不予认可，不予采纳。禹六全辩称马金凤的诉求已过诉讼时效与事实不符，终止协议约定禹六全应当在领取项目款后，退还马金凤11万元，2015年9月15日禹六全领取了10万元项目款，马金凤诉求未超过诉讼时效，对该辩解意见不予采纳。故马金凤要求禹六全退还11万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。但马金凤要求支付利息的诉讼请求，理由不足，不予支持。马香香辩称，其与禹六全已经离婚，将位于泾源县上桥村二组的牛棚及设施所有权归禹六全所有，牛棚所欠债务由禹六全偿还，其不承担责任，马金凤、禹六全均同意，该意见系当事人真实意思表示，予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告禹六全于本判决生效后十日内返还原告马金凤购买牛棚款11万元。二、驳回原告马金凤的其他诉讼请求。案件受理费1299.5元，由被告禹六全负担。
二审经审理查明:马金凤与禹六全约定，禹六全将位于泾源县香水镇上桥村二组自建的牛场及所有基础设施以75万元出卖给马金凤。一审查明的“约定禹六全将自己所有的但注册登记在杨春海名下的泾源县鑫龙肉牛养殖专业合作社（位于泾源县香水镇上桥村）”事实有误，其余事实与一审查明的事实一致，应予确认。
本院认为，马金凤与禹六全签订的牛棚买卖合同及牛棚买卖合同终止协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，均合法有效。根据双方签订的牛棚买卖合同终止协议内容，双方自愿协商终止履行买卖合同，并约定“申报项目钱”到位后，禹六全一次性返还马金凤已支付的11万元。但该“项目”内容约定并不明确具体，马金凤称该项目系禹六全于2013年7月向政府部门申报2013年标准化肉牛养殖场建设“以奖待补”的项目，并提供禹六全于2015年9月15日已领取该项目款10万元的帐单予以证明。禹六全称该“项目”系指马金凤承诺申报60万元中小企业项目，但其对该事实未提供相关证据证实，马金凤又未予认可，故禹六全应承担对其不利的法律后果。因此，该“项目”应系禹六全领取10万元款项所指“以奖待补”项目，现该项目款禹六全已领取，其应返还马金凤已支付的牛棚款11万元。禹六全上诉称双方签订的牛棚买卖合同及牛棚买卖合同终止协议为效力待定合同及马金凤诉请已过诉讼时效的意见，因无事实及法律依据，对该上诉意见本院不予采纳。
综上所述，禹六全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2599元，由禹六全负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠清
审判员 陈亚利
审判员 李凤玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴海峰
3
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执308号
申请执行人：方静。
被执行人：张淑珍。
本院在执行申请执行人芳静与被执行人张淑珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人芳静依据已经发生法律效力的（2014）鄂张湾民一初字第01130号民事判决书向本院申请执行，申请执行事项：一、支付借款184000元。二、加倍支付迟延履行金。三、负担案件受理费1990元，申请执行费2690元。查明，被执行人张淑珍无银行存款、房屋等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世军
审判员 张 磊
审判员 吴公海
二〇一六年十月十四日
书记员 唐 渊
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2535号
上诉人（原审原告）：全忠武，男，汉族。
委托诉讼代理人：董传伍，黑龙江金烁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林甸县四季青镇人民政府，住所地黑龙江省林甸县四季青镇。
委托诉讼代理人：夏玉升，男，汉族，黑龙江省林甸县四季青镇人民政府副镇长。
委托诉讼代理人：李侠，黑龙江鸿大律师事务所律师。
原审被告：林甸县四季青镇黎明村村民委员会，住所地黑龙江省林甸县四季青镇黎明村。
法定代表人：马义，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨飚，黑龙江司洋律师事务所律师。
上诉人全忠武、上诉人林甸县四季青镇人民政府（以下简称为四季青镇政府）因与原审被告林甸县四季青镇黎明村村民委员会（以下简称为黎明村村委会）农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2014）林风民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，经二审核实，四季青镇政府向我院提交新的证据，即许国辉的证人证言，向法院说明了有许国辉签字的1999年4月30日的收据上载明的款项是向全忠武收取的承包费，该笔费用一审法院未予认定；全忠武与四季青镇政府签订《承包草原合同书》中有对承包草原管理费的约定，四季青镇政府向法院陈述称，收取的承包费中包括管理费，但一审法院并未予以区分并扣除；四季青镇政府在一审中提交的，林甸县公证处备案的《承包草原合同书》记载的全忠武签订承包合同时约定的承包费为每亩每年3元与法院生效判决认定的每亩一元不一致，综上，因一审对承包费的具体数额、每亩承包费用标准等相关事实均未查清，导致一审法院基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省林甸县（2014）林风民初字第174号民事判决。
二、本案发回黑龙江省林甸县人民法院重审。
上诉人全忠武预交的二审案件受理费1455元、上诉人林甸县四季青镇人民政府预交的二审案件受理费793元，均予以退回。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 刘振影
代理审判员 李 丹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵 博
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3203号
罪犯李文红，男，1990年10月11日出生于云南省楚雄彝族自治州永仁县，彝族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）渝一中法少刑初字第208号刑事判决，认定李文红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月21日、2013年9月10日、2015年5月6日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年10月24日以罪犯李文红在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李文红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文红减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2008年8月27日起至2017年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒 英
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢175号
申请执行人：刘仁三，男，汉族，永昌县人。
委托代理人：刘彩虹，女，汉族，永昌县人。
被执行人：杜长录，男，汉族，永昌县人。
申请执行人刘仁三与被执行人杜长录土地承包经营合同纠纷一案，本院于2007年12月5日作出的（2007）永民初字第701号民事判决书，已于2007年12月20日发生效力。申请执行人刘仁三于2017年7月14日申请恢复强制执行，本院当日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人杜长录于2017年7月14日向本院交纳案件款10000元，申请执行人刘仁三于2017年7月21日向本院出具放弃对剩余案件款及迟延履行利息执行的证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2007）永民初字第701号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 田光林
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1693号
原告：芮广丽，女，1964年7月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地：莱州市文化东路印象城。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路印象城。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告芮广丽诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芮广丽到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告自2016年第三季度至2017年第一季度的商铺租赁费10671元及违约金499.40元，共10495.15元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年2月17日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20334号建筑面积7.4平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层10184号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付3557元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。经原告索取，被告印象城商业管理公司提出解决方案，要求变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果，2017年1月21日被告仅给付了原告租赁费675.25元。
三被告未作答辩。
经审理查明：2013年2月17日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20334号建筑面积7.4平方米的商铺，同日原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20334号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付3557元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告印象城商业管理公司仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。2017年1月21日被告仅给付了原告租赁费675.25元。原告诉至本院，要求判令三被告给付所欠的租金及违约金。
上述事实由原告提交的《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各一份在卷佐证，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
庭审中，原告主张：金运印象城分公司系金运公司的分公司，其对外行为金运公司应承担全部责任。被告金运公司与印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。被告金运公司在预售商铺宣传时承诺十年百分之八十的回报，虽然该承诺未载入商品买卖合同，售楼工作人员在原告购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁，售楼人员给原告的承诺就是公司的承诺。签订租赁合同是从2014年开始，2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金在租房时被告金运印象城分公司的业务员给原告出具了金运印象城价值核算单，且价值核算单的出示是在商品房买卖合同签订前，价值核算单对买卖合同的签订产生了重大影响。原告要求三被告给付所欠的租金及违约金。
本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付自2016年第三季度至2017年第一季度的商铺租赁费9995.75元（已扣除已付的租金675.25元）及违约金499.40元，共计10495.15元，并要求给付自起诉之日（即2017年3月16日）起至实际给付之日止按合同约定的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告芮广丽自2016年第三季度至2017年第一季度的商铺租赁费9995.75元及违约金499.40元，共10495.15元。限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，付给原告自2017年2月20日起至实际给付之日止以9995.75元为本金按日万分之三计算的违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 曲晓国
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 霞
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初49号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年1月24日生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留,同年2月7日转逮捕,现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员杨进出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉书指控：1、2016年10月的一天凌晨，被告人王某甲窜到赤天化被害人邱某某住宅客厅外，利用竹竿挑物的方式将女士手提包一个、小米手机一部和80余元人民币盗走。
2、2016年11月28日凌晨，被告人王某甲窜到赤水市赤天化被害人陈某某的卧室外，用手从窗户伸入室内窃得手表一块、单肩包一个、衣服等物，后将单间包和衣服扔到窗户边地上外，将外币一张和手表一块盗走自用。
3、2016年12月24日凌晨，被告人王某甲窜到赤水市人民南路岭南小区被害人林某某家卧室外，用撑衣杆将林某某室内的双肩包一个盗走。
4、2017年1月1日凌晨，被告人王某甲窜到赤水市国投公司背后被害人夏某某门市后面的一间卧室外，用竹竿伸入卧室内盗得6S苹果手机一部、红色皮衣一件。随着，被告人王某甲又窜到赤水市人民西路被害人胡某某出租房处，见窗户未锁，伸手从窗户进去盗得胡某某在床头处正在充电的步步高vivo手机一部。
2017年1月3日，被告人王某甲在赤水市赤天化幼儿园旁被公安机关抓获归案。
2017年1月17日，赤水市价格认证中心对涉案物价进行价格鉴定，被告人王某甲所盗窃的财物共计价值人民币10545.00元。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，建议处有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明：1、案发后，公安机关对被告人王某甲居住的赤水市金华办事处赤天化家中进行搜查，扣押了银白色铅金疑似物一坨、手电筒一支、金色、黑色皮质的手表一块、金黄色的戒指一枚、港币一枚(2元);步步高手机一部、金色手机一部、黄色手机一部、红绳金黄色戒指一枚;女士手提包一个;皮衣一件、三轮车一辆、联想手机一部、人民币41.50元、100元的外币一张、5元的外币一张;直径5.5厘米的银手镯二个、银白色长命锁的银项链一条、银白色银手链一条、银元一枚、5元港币一枚。2、公安机关将扣押的物品返还失主,其中，金黄色戒指一枚、金黄色花型戒指一枚、银色项链_长命锁的单坠一个、银色手链一条、金色佛像一盒、银元一枚、银色手指一个，返还给了被害人林某某;手表一块、5元港币一张，返还给了被害人陈某某;6s苹果手机一部、皮衣一件，返还给了被害人夏某某;vivo直板手机返还给了被害人胡某某;女式手提包一个、小米手机一部返还给了被害人邱某某。其余扣押物品:居民户口簿一本、钥匙三把、黑色皮带一根、临时身份证一个、居民身份证一个、工行卡一张、广东信用社储卡一张、东莞社保卡一张、华为手机一部、三轮车一辆，返还给了被告人王某甲的家属王某乙。3、随案移送的物品(照片移送):人民币41.50元、铂金疑似物一坨、手电筒一支、戒指一枚。4、1985年3月被告人王某甲因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年。1993年12月18日因犯非法侵入他人住宅罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。
上列事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪。且有被告人王某甲的供述，被害人林某某、陈某某、夏某某、邱某某、胡某某的报案及陈述，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品及物品返还清单、物品移送清单，价格鉴定书，刑事判决书，归案情况说明，户籍证明等主要证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物共计价值人民币10625.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某甲归案后，如实供述了盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。公安机关随案移送的物品，不能确定其权属和是否属赃款赃物，不予没收，由扣押机关自行处理。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁万春
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审311号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市尚田镇方裕机械厂，住所地浙江省奉化市。
代表人吕XX，厂长。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2013]56号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2013年7月25日作出奉土行罚[2013]56号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为旱地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市尚田镇方裕机械厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的1566平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1566平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1566平方米水田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计109620元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:吕XX本人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年7月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月11日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的1566平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1566平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对1566平方米水田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计109620元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款109620元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2013]56号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审311号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市尚田镇方裕机械厂，住所地浙江省奉化市。代表人吕XX，厂长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2013]56号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2013年7月25日作出奉土行罚[2013]56号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为旱地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市尚田镇方裕机械厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的1566平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1566平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1566平方米水田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计109620元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:吕XX本人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年7月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月11日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的1566平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1566平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对1566平方米水田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计109620元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款109620元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2013]56号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初322号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人谢海波，因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2002年6月21日分别被江苏省淮安市中级人民法院裁定判处有期徒刑三年、有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月12日被取保候审。
被告人徐建康，因犯抢劫罪于1996年6月19日被原江苏省淮阴县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2004年9月16日被原江苏省淮安市清河区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2005年11月18日被原江苏省淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
被告人刘玉才，因赌博于2009年11月10日被淮安市公安局淮阴分局罚款人民币二百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月23日被取保候审。
被告人熊红芝，因赌博于2007年11月21日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月24日被取保候审。
辩护人张则浩，江苏则浩律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）314号起诉书指控被告人谢海波、徐建康、刘玉才、熊红芝犯开设赌场罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员李岩鹏、代理检察员任欢出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2018年1月4日至11日，被告人谢海波、徐建康、刘玉才、熊红芝在淮安市淮阴区王营镇崔庄村2组村民郭某家门前菜地塑料大棚内以“掷骰子”方式开设赌场聚众赌博，4人分工合作，共负盈亏，期间共抽头渔利人民币15000余元，除去开销后每人分得赃款人民币3000元。
案发后，被告人谢海波于2018年1月11日被公安机关当场抓获，被告人徐建康、刘玉才、熊红芝分别于2018年1月12日、2018年1月23日、2018年1月24日主动投案，归案后4人均能如实供述犯罪事实。被告人谢海波退出违法所得人民币15000元。
上述事实，上列被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、郭某、熊某等人证言笔录，物证照片，扣押清单，刑事裁定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢海波、徐建康、刘玉才、熊红芝以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢海波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人徐建康、刘玉才、熊红芝主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。对被告人熊红芝的辩护人提出熊红芝具有自首情节，且系初犯，行为的危害性后果不严重，请求从轻处罚适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢海波犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人徐建康犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
三、被告人刘玉才犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
四、被告人熊红芝犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
五、扣押于淮安市公安局淮阴分局的涉案违法所得15000元及赌博用具予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一八年六月十九日
书记员 唐 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6983号
申请执行人：李立勇，男，1973年3月22日出生。
被执行人：北京盛世久天投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街8号6层710-209室。
法定代表人：崔郾明。
本院在执行申请执行人李立勇与被执行人北京盛世久天投资基金管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京盛世久天投资基金管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京盛世久天投资基金管理有限公司有可供执行的财产。现申请执行人李立勇暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 李 欣
审判员 王金鑫
二〇一七年三月二十四日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执6983号申请执行人：李立勇，男，1973年3月22日出生。被执行人：北京盛世久天投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街8号6层710-209室。法定代表人：崔郾明。本院在执行申请执行人李立勇与被执行人北京盛世久天投资基金管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京盛世久天投资基金管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京盛世久天投资基金管理有限公司有可供执行的财产。现申请执行人李立勇暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 李 欣审判员 王金鑫二〇一七年三月二十四日书记员 程 鹏
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0681执826号
申请执行人：姜成祥，男，1957年7月26日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：刘笃朋，男，1966年4月8日出生，现住龙口市。
申请执行人姜成祥与被执行人刘笃朋劳务合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初874号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘笃朋于2018年3月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的：4248元。
执行过程中，本院于2018年3月29日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；3月29日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；4月4日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年8月13日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年8月14日向申请执行人姜成祥调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一八年七月十六日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执826号申请执行人：姜成祥，男，1957年7月26日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：刘笃朋，男，1966年4月8日出生，现住龙口市。申请执行人姜成祥与被执行人刘笃朋劳务合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初874号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘笃朋于2018年3月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的：4248元。执行过程中，本院于2018年3月29日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；3月29日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；4月4日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年8月13日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年8月14日向申请执行人姜成祥调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一八年七月十六日书记员  封绍超
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00496号
原告：霍某某，女，1965年7月20日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1965年12月17日出生，汉族，农民。
原告霍某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告刘某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一四年三月十八日
书记员 李 莽
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初226号
原告：沙洋县耀江混凝土有限公司，住所地沙洋县高阳镇垢冢村小学内。统一社会信用代码91420822691796334C。
法定代表人：王建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何德明，湖北法之星律师事务所律师。一般代理。
被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。组织机构代码27200026-6。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
原告沙洋县耀江混凝土有限公司与被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告沙洋县耀江混凝土有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙洋县耀江混凝土有限公司以和被告山河建设集团有限公司达成和解协议为由自愿向本院申请撤回对被告山河建设集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙洋县耀江混凝土有限公司撤诉。
案件受理费190273元，减半收取计95136.5元，由原告沙洋县耀江混凝土有限公司负担。
审判员 张 俊
二〇一七年三月十五日
书记员 柳艾梅
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执582号
申请执行人：李炳光。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行李炳光与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经�封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1346号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 段 潇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初6561号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地:广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托诉讼代理人：隋学峰，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：北京清科投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东方东路19号5号楼D01-0-1802A。
法定代表人：倪正东，执行董事。
委托诉讼代理人：江波，北京云韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高天乐，北京云韬律师事务所律师。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告北京清科投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担。
审判长 庄 晓 梅
审判员 李 文 君
审判员 欧阳福生
二〇一七年八月七日
书记员 刘 嘉 琳
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2012号
原告：都成国，女，出生于1943年9月19日，汉族，无业，户籍地四川省内江市市中区，住四川省简阳市。
被告：罗逊，男，出生于1964年12月23日，汉族，无业，住四川省简阳市。
原告都成国诉被告罗逊健康权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都成国、被告罗逊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告都成国向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费合计5300元。庭审中，原告明确表示被告罗逊经济也很困难，不要求其支付护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费，只需支付实际产生的医药费，原告遂将诉讼请求变更为“判令被告支付原告医疗费2720.68元”。事实和理由：原、被告系邻居关系，原告之子李勇军与被告于2015年11月8日18时许在简阳市云龙镇云南街因口角纠纷发生抓扯和打斗，原告在劝架过程中被告用拳头击打胸部，左脚被踹，致使原告受伤并在简阳市云龙中心卫生院住院治疗，经诊断为“胸部软组织伤、左踝软组织伤”，住院治疗产生医疗费用2720.68元。原告出院后云龙派出所主持双方调解未果，并对被告处200元行政处罚、行政拘留8日。现被告仍未支付原告医药费，故诉至法院提出上述请求。
被告罗逊辩称，原告不是过来劝架的，是过来保护她的儿子的，自己没有打原告。原告是去医院治疗了，但治疗费用自己不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对证据和事实，本院认定如下：1、原、被告的身份信息，合议庭对其真实性、合法性、关联性予以确认，能够证明原、被告的主体资格；2、简阳市公安局云龙派出所行政处罚决定书、对原被告的询问笔录、治安调解协议书，合议庭对其真实性、合法性、关联性予以确认,能够佐证原告在被告与李勇军打斗过程中受伤的事实；3、简阳市云龙中心卫生院欠费证明、费用明细、病历记录、出院证明书，合议庭对其真实性、合法性、关联性予以确认，能够证明原告受伤后在简阳市云龙中心卫生院住院治疗，经诊断为“胸部软组织伤、左踝软组织伤”，产生医疗费2720.68元的事实。以上2、3份证据相互印证，能够证明发生纠纷过程中被告将原告致伤，并在简阳市云龙中心卫生院住院治疗产生医疗费2720.68元的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，因过错侵害他人合法权益的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告罗逊的行为导致了原告都成国损害后果的产生，被告罗逊抗辩称没有打原告，但未向本院提供证据证明，根据现有证据及双方当事人陈述，被告的侵害行为与原告的损害后果具有直接的因果关系，被告罗逊应当对原告都成国的损害后果承担赔偿责任。对被告的该抗辩主张，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告支付医疗费2720.68元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告罗逊于本判决生效后十日内赔偿原告都成国医疗费2720.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，免交500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杜德明
人民陪审员 庄代军
人民陪审员 钟方平
二〇一六年九月九日
书 记 员 苟 帅
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初435号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刘天光，男，1947年1月4日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无业。2012年因犯容留他人吸毒罪，被四川省旺苍县人民法院判处拘役六个月，2016年6月因犯盗窃罪，被遂宁市船山区人民法院判处拘役四个月。因本案，于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]376号起诉书指控被告人刘天光犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人刘天光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月22日8时许，被告人刘天光在遂宁市中心医院门诊大楼电梯内趁人多拥挤之机，以折叠伞为掩护，盗得唐某随身携带的白色钱包一个，内有现金人民币295元及银行卡2张。刘天光盗窃得手后即被公安机关挡获，被盗财物已发还给被害人。
上述事实，被告人刘天光在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、情况说明、扣押、发还清单、监控视频、到案情况说明、被告人的前科刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天光以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘天光归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘天光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘天光的刑期从2017年8月22日起至2018年2月21日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押的作案工具雨伞一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1371-1号
申请执行人苏州鸿创纺织有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人朱建东，总经理。
委托代理人沈小娥。
被执行人苏州富鑫强针织时装有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人邵晓强，总经理。
苏州鸿创纺织有限公司与苏州富鑫强针织时装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2014）吴开商初字第0012号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州富鑫强针织时装有限公司结欠苏州鸿创纺织有限公司货款319673.3元。该款由苏州富鑫强针织时装有限公司于2014年4月底前支付苏州鸿创纺织有限公司100000元，同年6月底、9月底、12月底、2015年4月底前各支付50000元，6月底前支付余款19673.3元。如苏州富鑫强针织时装有限公司有任一期逾期不付，苏州鸿创纺织有限公司有权就全部未履行款项（含未届履行期部分）向法院申请执行，案件受理费、财产保全费等合计5168元，由苏州富鑫强针织时装有限公司负担。苏州鸿创纺织有限公司以苏州富鑫强针织时装有限公司未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求苏州富鑫强针织时装有限公司给付324841.30元。本院已受理，执行标的324841.30元，执行费4773元。
本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院扣划了被执行人银行存款102516元，该款已给付申请执行人。
执行中查明，被执行人苏州富鑫强针织时装有限公司已歇业，其法定代表人下落不明，无房屋、车辆产权登记，无其他可供执行的财产。
申请执行人对上述事实无异议，其亦未能提供被执行人可供执行的财产，在收到执行款102516元后同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力和财产状况。被执行人苏州富鑫强针织时装有限公司已歇业，其法定代表人下落不明，无房屋、车辆产权登记，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，其收到执行款102516元后，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 蒋伟乐
执行员 陶 红
二〇一四年十月十四日
书记员 沈 炯
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00172号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月24日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日被该分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发�人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至7月间，被告人王某多次在扬州市开发区八里镇、施桥镇入室实施盗窃，窃得财物价值共计人民币14181元。具体分述如下：
1、2015年1月的一天21时许，被告人王某行至扬州市开发区施桥镇施桥村王庄24号，入室后窃得被害人江某一部白色的VIVO牌S7i手机。经估价鉴定，价值为人民币617.5元。
2、2015年5月底的一天21时许，被告人王某行至扬州市开发区施桥镇施桥村卞庄组71号，入室后窃得被害人许某一部黑色的红米牌NOTE手机。经估价鉴定，价值�人民币800元。
3、2015年5月底的一天20时许，被告人王某行至扬州市开发区八里镇桂花村前八组18号，入室后窃得被害人赵某一台银白色的苹果牌iPadAir116G平板电脑。经估价鉴定，价值为人民币2546元。
4、2015年5月底的一天20时许，被告人王某行至扬州市开发区施桥镇施桥村六圩王庄组13号，入室后窃得被害人廖某一部白色的VIVO牌Y11手机。经估价鉴定，价值为人民币637.5元。
5、2015年6月的一天20时许，被告人王某行至扬州市开发区八里镇八里村黄庄组3-2号，入室后窃得被害人尹某一部银灰色的苹果牌iPadAir132G平板电脑和一台黑色的富士牌FinePixS1770相机。经估价鉴定，价值分别为人民币2250元和385元。
6、2015年7月初的一天22时许，被告人王某行至扬州市开发区八里镇八里村八南组42号，趁被害人郭某未关窗户之际，将手伸进窗户窃得一部金色的iPhone6Plus手机和人民币100余元。经估价鉴定，价值为人民币5040元。后被告人王某于2015年7月18日23时许将被盗手机及人民币300元放回被害人郭某窗台上。
7、2015年7月中旬的一天22时许，被告人王某行至扬州市开发区八里镇薛巷村孔庄组16号，入室后窃得被害人侯某一部白色的VIVO牌X5M手机。经估价鉴定，价值为人民币1805元。
案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，盗窃所得财物全部被追回并发还给被害人。
另查明，被告人王某已得到被害人郭某、侯某的谅解。
公安机关在被告人王某的暂住地扣押了人民币1505元，港币10元，美元4元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人侯某、尹某、赵某、郭某、许某、江某、廖某的陈述笔录，搜查笔录，辨认笔录�照片，扬州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扣押、发还清单及收条，谅解书，抓获经过，人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发前主动退出部分赃物，取得部分被害人的谅解，赃物均已被追回且发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对其从轻处罚、酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币�千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年4月22日止，罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、对扣押在公安机关的人民币1505元，港币10元，美元4元予以没收，冲抵罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏继霞
二〇一五年十一月三日
见习书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初180号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人苗某甲，男，1976年1月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年12月31日15时许，被告人苗某甲酒后驾驶皖F号小型面包车，沿濉溪县濉永路自西向东行驶至濉溪经济开发区仲大庄加油站路段时，被执勤民警查获。经检测，案发时苗某甲血液中乙醇含量为198.8毫克／100毫升静脉血。
另查明：2016年1月19日，被告人苗某甲自动到濉溪县公安局投案，并如实供认上述事实。因本案醉酒驾驶机动车的行为于2016年1月29日被淮北市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人苗某甲在开庭过程中无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶人血样提取登记表、安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科核查证明、行政处罚决定书、证人徐某、苗某乙的证言及被告人苗某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人苗某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。苗某甲犯罪后自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一六年四月十四日
书记员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11697号
原告：广州雅宾丝服装贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈志敏。
委托诉讼代理人：侯桂连、骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
被告：胡成英，身份证住址湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：高尚，广东广之洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶小娟，广东广之洲律师事务所实习人员。
原告广州雅宾丝服装贸易有限公司与被告胡成英劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯桂连，被告的委托诉讼代理人高尚、叶小娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告工资4490元；2、判令原告无需支付被告二倍工资差额8750元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告已经处于经营困难停业状态，被告实际工作时间不足，应当减少工资数额。没有签订书面劳动合同是被告的原因造成，原告不应支付被告二倍工资差额。
被告辩称：我与原告存在事实劳动关系。原告拖欠我的工资真实无误。原告未按规定与我签订劳动合同，应按相关规定向我支付二倍工资。我对仲裁裁决书没有异议，原告应按仲裁裁决支付我款项。
经审理查明：2016年3月14日，被告入职原告处，工作岗位为烫钻，工资计付方式为计时工资，工资标准和月平均工资均为3500元。双方没有签订书面的劳动合同。由于原告拖欠工资，被告最后工作至2016年6月30日。2016年7月，原告开始停业。
截至2016年6月30日止，原告没有发放被告2016年5月、6月工资。2016年7月4日，原告向被告支付了工资700元。2016年7月21日，经劳动部门协调，被告在工资垫付协议书中签名确认2016年5月实发工资为2800元、6月实发工资为3437元，并由原告经营场所的出租人垫支了上述工资总额30%的工资1871.1元。2016年11月15日，广州市白云区白云湖街劳动和社会保障服务中心作出《关于调处雅宾丝服装贸易有限公司欠薪案件的有关说明》（以下简称《欠薪说明》），其中载明《广州雅宾丝服装贸易有限公司工资表》中的已付、5月份补贴、6月份补贴共三个项目，均无计入垫付生活费范围。
2016年7月28日，被告与其他75名劳动者向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决原告支付2016年5月1日至2016年7月20日的工资545122.6元（含存假工资及提成）、未签订劳动合同二倍工资差额682578元、住宿补助14250元、餐补2400元。在仲裁庭审中，原告确认以下事实：欠申请人在2016年5月1日至6月30日的工资，并愿意支付申请人主张的住宿及就餐补贴；对申请人主张的入职时间、工作岗位没有异议；对申请人主张计时工资的工资标准、月均工资没有异议，但不清楚计件工资的情况；除熊某和陈某外，对其余申请人最后的工作时间没有异议。2016年8月29日，仲裁委作出穗云劳某案字[2016]2431-2506号裁决书，裁决原告支付76人工资余额336344.1元、支付72人未签订劳动合同二倍工资差额共计636477元、支付39人住宿补贴及就餐补贴共计16551元，其中裁决支付被告的工资为4490元、二倍工资差额为8750元，没有裁决支付被告补贴款。
另查：原告主张因经营困难停业及双方没有签订书面劳动合同是被告造成，被告在仲裁时请求支付的工资没有扣除原告已支付的工资700元，均没有提供相应的证据。
庭审中，原告补充提供了法定代表人陈志敏的银行账户对账单，称2016年5月之前的二倍工资差额应按实际发放的金额计算。上述的银行账户对账单，查询期间为2016年2月25日至8月25日，共有106页，但原告仅提供了其中的18页，且转账的款项均未注明工资发放的月份。其中涉及转账被告款项的记录如下：2016年4月26日转账1805.31元、2016年6月1日转账900元、2016年6月13日转账1732.74元。
以上事实，有裁决书、送达证明、申请书、工资表、考勤表、仲裁案卷宗、银行账户对账单、欠薪说明、劳资纠纷登记表、工资垫付协议书、劳动保障监察调查询问笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告入职原告处工作，故双方的劳动关系成立。现原告在被告入职后未与其订立书面劳动合同，且未足额支付被告2016年5月、6月的工资，其行为已侵犯了被告的合法权益，故原告依法应支付拖欠被告的工资及未签订劳动合同的二倍工资差额。
原告对支付被告工资4490元的异议，其中原告主张上述工资金额没有扣除已支付的工资700元，因其没有提供相应的工资台账证实，且从《欠薪说明》及其附件所载内容亦可看出计算工资数额时已扣除了700元，故本院对其异议不予采纳；原告主张因经营困难停业而应减少工资金额，因其没有提供证据证实已提前通知被告，且拖欠工资的时间并非在停业期间，故本院对其异议不予采纳。经核算，原告应支付拖欠被告的工资数额为4365.9元（2800+3437-1871.1）。
原告对支付被告二倍工资差额8750元的异议，因其未能提供证据证实双方没有签订书面劳动合同的原因是被告造成，且经本院核算,仲裁委计算的二倍工资差额未超出法定范围，故本院对原告的异议不予采纳。原告提供的银行账户对账单不能全面反映工人工资的发放情况，亦未能提供工资台账确定计算二倍工资差额月份应发工资的金额，且其在仲裁庭审的陈述与在本案庭审的陈述前后不一，有违诚信，故本院对其异议不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，广州雅宾丝服装贸易有限公司支付胡成英工资4365.9元；
二、自本判决生效之日起五日内，广州雅宾丝服装贸易有限公司支付胡成英二倍工资差额8750元；
三、驳回广州雅宾丝服装贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（广州雅宾丝服装贸易有限公司已预交），由广州雅宾丝服装贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 曹丽萌
人民陪审员 何金莲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄嘉文
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初1164号
原告：石树杰，男。
委托诉讼代理人：李明实，男。
被告：王学坤，男。
委托诉讼代理人：刘波军，山东恒志远律师事务所律师。
原告石树杰与被告王学坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告石树杰及其委托诉讼代理人李明实、被告王学坤的委托诉讼代理人刘波军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石树杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50,000元；2.判令被告支付原告双方约定的借款利息18,750元；3.本次所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月的一天，原告的好友李文实说李全实的表弟王学坤想借点钱用，利息二分五厘。原告考虑后，便回家筹钱。2015年7月17日下午，原告将筹集的50,000元交给了李文实。2015年7月18日中午，李文实打电话让去他家办理借款手续。李文实在复印有王学坤及其对象亓同祥身份证的纸上简单写了借据，王学坤在他和亓同祥、李全（泉）实的名字上摁了手印，原告在自己的名字上摁手印后就把借据收了起来。事后不久，原告从中间人李文实那里得知被告有赖账行为。原来，被告之前借李元实50,000元到期未还，才借原告的钱去还李元实。那天被告还对李文实说三两天就拿15,000元把李元实的利息清了，不用写欠条了。后来李文实说被告没来还钱，原告就和李元实一起去找王学坤要钱。第一次去时被告还认账，第二次去就不认账了。原告感觉风险很大，就和李文实商量把钱要回来。2015年8月初，原告和李文实去被告家要账，被告不认账。被告的行为明显属于赖账，特诉至法院。
王学坤辩称，原、被告只是达成了借贷意向，被告并未向原告履行支付借款的义务，双方之间的借贷关系成立但不生效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，王学坤向从事信贷业务的案外人李文实借款，李文实联系了石树杰。2015年7月18日，李文实在王学坤及其配偶亓同祥的身份证复印件上写到：2015年7月18日辛庄镇东辛庄王学坤借贷里辛镇大官庄石树杰现金伍万元整，二分五厘计付月息。借贷人王学坤，代办人李文实；我愿为丈夫王学坤担保借贷石树杰现金伍万元整，二分五厘计付月息。担保人亓同祥、李泉实。王学坤在王学坤、亓同祥、李泉实的名字上摁了手印，与石树杰达成借款意向。当事人双方对于上述事实没有争议，本院予以确认。
双方当事人有争议的主要事实是：石树杰有无向王学坤提供借款。石树杰为支持其诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1.李文实书写的现金收到条一份，以证明2015年7月17日下午石树杰交给李文实现金50,000元用于借给王学坤；2.李元实书写的现金收条一份，以证明2015年7月19日李文实替王学坤还李元实现金50,000元；3.证人李文实、李元实的证言，以证明王学坤借款还李元实的经过。王学坤就上述证据发表如下质证意见：对李文实、李元实所手写收条的真实性和关联性均有异议，李文实、李元实的证言系虚假陈述，不能作为定案的依据。王学坤与李元实不存在借贷关系，且根据李文实所书写收条的记载，债权债务关系的主体是石树杰和李文实，石树杰无权向王学坤主张权利。本院经审查认为，李文实、李元实出庭认可收到款项的事实，可以认定石树杰未将现金50,000元直接交付王学坤而是交付给了李文实，李文实又交付给了李元实的事实，但上述证据不能形成完整的证据链条，无法认定石树杰向王学坤全面履行了提供借款的义务。
本院认为，石树杰向王学坤主张借款本息，应当对产生借贷关系的基本事实承担举证证明责任。石树杰没有提供证据证实将现金交付李文实系双方约定，所举证据也不足以证实李文实将款项交付李元实系王学坤的授权，李文实收取现金的事实不能认定石树杰、王学坤之间的借款合同具备生效要件。
综上所述，石树杰、王学坤之间的借贷关系不生效，石树杰要求王学坤还本付息的诉讼请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告石树杰的诉讼请求。
案件受理费1,519元，减半收取计760元，由石树杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘玮琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1243号
申请执行人：陈水英，女，1976年5月9日出生，住福建省泉州市。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市梅列区。
本院受理陈水英申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人陈水英与被申请人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字（2015）第98号《调解书》。嗣后，申请人陈水英以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请人陈水英的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第98号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 晶
法条提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条第三款人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第一款第（四）项人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。
人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第824号
原告丹阳市银鑫小额贷款有限公司，住所地丹阳市新桥镇晨阳路58号。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告薛亚平。
被告魏国和。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
原告丹阳市银鑫小额贷款有限公司与被告薛亚平、魏国和民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市银鑫小额贷款有限公司的委托代理人袁芸及被告魏国和的委托代理人丁志荣到庭参与诉讼，被告薛亚平未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市银鑫小额贷款有限公司诉称，原告丹阳市银鑫小额贷款有限公司与两被告签订了最高额保证借款合同，由被告魏国和对借款承担保证责任，原告按约于2013年11月28日向借款人薛亚平发放了130万元贷款（借期至2013年12月28日，月利率1.68%，逾期利率为合同利率上浮50%），薛亚平未能按约还本付息，截止2014年5月20日积欠借款本金130万元、利息161980元。为此原告诉至法院，请求判令：被告薛亚平立即返还借款本金130万元及截止2014年5月20日的利息161980元；并支付2014年5月21日起至130万元借款本金返还之日止期间的逾期利息，利率按月息2.52%计算；薛亚平支付律师费76279元；被告魏国和对薛亚平上述债务承担连带保证责任。本案诉讼费用由两被告负担。
被告薛亚平未应诉答辩，亦向本院提供证据。
被告魏国和辩称，借款事实，愿意在担保责任范围内承担保证责任。
经审理查明，2013年11月28日，原告丹阳市银鑫小额贷款有限公司与两被告签订了最高额保证借款合同，由被告魏国和对借款承担保证责任，原告按约于2013年11月28日向借款人薛亚平发放了130万元贷款（借期至2013年12月28日，月利率1.68%，逾期利率为合同利率上浮50%）。后薛亚平未能按约还本付息，截止2014年5月20日积欠借款本金130万元、利息161980元。为此原告诉至法院，要求被告薛亚平立即返还借款本金130万元及截止2014年5月20日的利息161980元；并支付2014年5月21日起至借款本金返还之日止期间的逾期利息，利率按月息2.52%计算；薛亚平支付律师费76279元；被告魏国和对薛亚平上述债务承担连带保证责任。本案诉讼费用由两被告负担。
另查明，原告丹阳市银鑫小额贷款有限公司因本案诉讼支付代理人律师费76279元。
以上事实，由最高额保证借款合同、借据、支票存根、代理费发票及当事人陈述所证实。
本院认为：原告丹阳市银鑫小额贷款有限公司与被告薛亚平、魏国和订立的最高额保证借款合同，系双方真实意思表示，依法成立并有效。根据双方订立的借款合同约定，薛亚平自2013年12月21日始至2013年12月28日应支付借期内利息为5824元（月利率16.8‰÷30天／月×借期天数8天×借款金额130万元=5824元）。自2013年12月29日始借款人薛亚平未能按约还本付息，已构成违约，依照合同约定，借款逾期利率上浮50%即2.52%，对于该利率已超过人民银行同期贷款利率四倍，本院依法利率调整为人民银行同期贷款利率四倍。丹阳市银鑫小额贷款有限公司主张的76279元律师费未超出律师行业收费标准，本院予以确认。被告魏国和作为保证人依约应对被告薛亚平的上述债务承担连带保证责任。综上，丹阳市银鑫小额贷款有限公司的上述诉请，证据充分，本院予以支持。被告薛亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛亚平于本判决生效之日起10日内偿还原告丹阳市银鑫小额贷款有限公司借款本金130万元并支付相应利息（截止2013年12月20日为5824元；自2013年12月21日起至本金清偿之日止期间的逾期利息，利率按人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告薛亚平于本判决生效之日起10日内支付原告丹阳市银鑫小额贷款有限公司律师费76279元。
三、被告魏国和对上述第一、二项判决义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9322元（减半收取），保全费5000元，合计14322元，由被告薛亚平、魏国和负担（此款原告已垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴丹阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第1076号
原告武林，女，1960年4月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人肖利民，男，1960年6月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。代理权限为特别授权。
被告袁惠冬，男，1966年12月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告武林与被告袁惠冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员龚维舜适应简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告武林及其委托代理人肖利民到庭参加诉讼，被告袁惠冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2015年2月5日、2015年5月5日、2015年6月2日、2015年11月28日、2015年12月1日分5次分别向原告借款10万元、10万元、10万元、3万元、2万元，共借款35万元后，未还本金及利息。原告多次上门催收未果。诉请法院判令被告偿付拖欠的借款本金35万元及利息29399.99元。
原告为支持自己的主张向本院提供了证据如下：借条5份。本院对原告的证据予以采纳，确认其证明效力。
被告未作答辩，亦未提供证据。
依据上述有效证据，结合原告的合理陈述，本院对本案事实确认如下：被告袁惠冬分别于2015年2月5日、2015年5月5日、2015年6月2日、2015年11月28日、2015年12月1日分5次分别向原告借款10万元、10万元、10万元、3万元、2万元，原、被告双方约定借款期限分别为6个月、未约定借款期限、12个月、未约定借款期限、未约定借款期限；原、被告双方对前3次借款的利率约定为月利率30‰，对后2次借款未约定借款利率。被告向原告分别出具了5份借条。借款后被告未付借款本金，只偿还部分利息，其中2015年2月5日10万元借款偿还5个月利息至7月4日，2015年5月5日10万元借款偿还2个月利息至7月4日，2015年6月2日10万元借款偿还6个月利息至12月1日。其中20万借款从2015年7月5日至2016年1月18日按月利率20‰计算利息是26266.66元，其中10万借款从2015年12月2日至2016年1月18日按月利率20‰计算利息是3133.33元，合计利息为29399.99元。原告催收未果后提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款属实，应予偿付借款本金，对原告要求利息损失的主张，其中约定月利率30‰的可按月利率20‰计算，对没有明确约定利率和借款期限的利息主张不予以支持。原告之诉，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告袁惠冬偿付原告武林借款本金35万元、利息29399.99元，合计379399.99元。付款期限：限本判决生效后5日内付清。
案件受理费6990元按规定减半收取3495元，由被告负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在一年内向本院申请执行。
审 判 员 龚维舜
二〇一六年一月十八日
代理书记员 龚伟芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。?借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0702财保9号
申请人：云南鼎木科技有限公司。
法定代表人：顾思义。
住所地：云南省昆明市高新区。
被申请人：丽江天雨房地产有限公司。
法定代表人：尹应华。
住所地：丽江市古城区大研街道玉缘路42号。
申请人云南鼎木科技有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丽江天雨房地产有限公司位于“仟佰汇坊”7幢1单元402、405、406、407、408、409、410、411、412号房产予以保全。申请人云南鼎木科技有限公司以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（单号为2181704852017000008）提供担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间因“仟佰汇”商业步行街显示屏安装工程项目未付工程款1533600元产生纠纷，又有被申请人丽江天雨房地产有限公司转移财产的可能，如不立即采取财产保全措施，申请人云南鼎木科技有限公司的合法权益将受到损害，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
预查封被申请人丽江天雨房地产有限公司位于“仟佰汇坊”7幢1单元402、405、406、407、408、409、410、411、412号房产，期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人云南鼎木科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 杨红刚
审判员 赵永爱
审判员 尹丽莎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 芬
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第484号
原告卢青贵，男，汉族，生于1949年2月27日，四川省大英县人。
委托代理人邓中普，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告吴树林，男，汉族，生于1959年4月28日，四川省大英县人。
被告李高明，男，汉族，生于1968年2月28日。
原告卢青贵诉被告吴树林、李高明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原、被告达成口头协议，原告购买被告所有的凉亭小区住房一套，总价款13.2万元。同月31日，原告支付了全部购房款，被告吴树林出具了收条。现被告交房时间早已逾期，被告的行为严重违约，为维护原告的合法权益，要求：1.解除双方购房协议，由被告返还原告购房款13.2万元并自2012年8月31日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。
经审理查明，2012年8月31日，原告卢青贵与被告吴树林达成口头购买拆迁安置住房一套的买卖房屋协议后，原告给付了购房现金13.2万元，被告吴树林收取原告支付的现金后向原告出具收条一张，并由被告吴树林签名捺印。
2014年11月5日，大英县公安局接到中共大英县纪律检查委员会移送线索后决定对被告李高明（大英县隆盛镇人民政府干部）以涉嫌诈骗犯罪立案侦查，同年11月17日对被告李高明决定刑事拘留。2015年1月8日，经大英县人民检察院批准执行逮捕，羁押在大英县看守所。被告李高明在公安机关侦查期间供述称其在参与大英县隆盛镇石门总支4村、5村、6村征地拆迁安置补偿工作期间，因其投资资金紧张，虚构拆迁安置房产，以电话联系方式通过被告吴树林等人对外联系出售其虚构的拆迁安置房产，在被告李高明与被告吴树林等人对拟出售的虚构拆迁安置房产按不同面积、不同价格约定明确的出售价款金额后，被告吴树林等人即与购房人达成不同价款金额的买卖协议，购房人将约定购房价款支付给被告吴树林等人。被告吴树林尔后按照与被告李高明约定的价款金额再行支付购房款给被告李高明。同时，被告吴树林按照被告李高明的要求提供了购房人的户口本或身份证复印件。被告李高明使用其获得的盖有“大英县隆盛镇人民政府”、“大英县土地统征储备中心”印章的空白《农房拆迁补偿安置协议书》，将购房人以被拆迁区域内被拆迁村民名义按照购房人拟购买房屋面积填制形成了虚假的《农房拆迁补偿安置协议书》。
本院认为，原告卢青贵与被告吴树林达成口头房屋买卖协议后被告吴树林直接收取了购房价款，但被告李高明实际从被告吴树林收取了该买卖房屋的主要价款，该买卖合同的标的物即拆迁安置房产系被告李高明违法虚构房产，公安机关已依法对被告李高明涉嫌诈骗犯罪予以刑事立案侦查、被告李高明在公安机关侦查期间也供述了涉案房产涉嫌犯罪的客观事实，因此，本案涉及经济犯罪嫌疑，不能作为民事经济纠纷案件受理，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告卢青贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 谢东升
审判员 何雪峰
审判员 陈良贵
二〇一五年五月十八日
书记员 黄拉拉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第00366号
原告王静，女，生于1954年6月13日，汉族。
被告周桂兰，女，生于1950年10月10日，汉族。
原告王静与被告周桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加了诉讼。被告周桂兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王静诉称，2014年8月20日，被告因经营需要，借原告现金21万元。约定借款期限三个月，月息5％。随后，被告分四次支付原告10.1万元。借款到期后，被告既未偿还剩余款项，也去向不明。现请求判令被告偿还下余借款156628元，并自2015年5月2日起按月息2.8％计算利息至借款清偿之日止。
被告周桂兰经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，在本院指定的期限内，被告既未提供答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告是多年相识的熟人。2014年8月20日，被告称因经营需要急需用钱，就向原告借款210000元。并亲自向原告出具借条一份：“借条，今借王静现金贰拾壹万元整。￥：210000。月息5％，一个月结一次。2014年8月20日—2014年11月20止，3个月期限。借款人：周桂兰，2014年8月20日”。在借款第二天，被告将自己拥有的一本房产证交给原告。在借据的最后，被告书写有“王静收到周桂兰房产证一本，白河镇冉营产权证。王静，2014.8.21号”。
借款发生后，被告分五次用汇款和支付现金的方式偿还原告101000元。但未说明系支付本金或利息。
另外，原告在向本院起诉时，从被告偿还的101000元中，首先按本金210000元，月利率按2.8％，时间自2014年8月20日起至2015年5月2日止，扣除利息，其余部分作为被告偿还的本金，起诉标的156628元。但实际按本金210000元，月利率按2.8％，自2014年8月20日至2015年5月2日，利息为49392元，从被告归还的款项中，扣除利息，下余51608元，该款视为被告偿还的本金，剩余未归还本金应为158392元。
以上事实，由当事人陈述、借据、等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，原、被告之间借款关系存在，事实清楚。被告逾期未偿还全部借款是对原告合法权益的侵犯。故原告现请求被告偿还借款，理由正当，本院应于支持；被告现实际拖欠原告本金158392元，原告仅主张156628元，其余部分视为原告自愿放弃请求。原告自2014年4月20日起至2015年5月2日的月利率按2.8％计算，虽然高于国家有关规定，但被告已经支付，且未提出异议，因此，本院不做调整变更。关于原告请求被告自2015年5月2日起，按月息2.8％的利率支付利息，该请求明显高于有关法律的规定，应按月息2％计算为宜；现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告周桂兰偿还原告王静借款156628元。并自2015年5月2日起，按月息2％向原告支付利息至判决生效后十日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费3433元，保全费1520元，公告费260元，共计5213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年三月一日
书 记 员 常 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初1077号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人董某，男，1985年4月18日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，农民，住四川省华蓥市。2007年3月15日因犯聚众斗殴罪被四川省广安市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
辩护人谢敏敏，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2016]1084号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人谢敏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年8月10日凌晨1时许，被告人董某伙同孙杰、曾某（均已判刑）等人从龙岩市新罗区西城TT娱乐城喝酒唱歌后，再次赶至龙岩市新罗区西城交警大队对面的雷人火锅店喝酒至凌晨4时许。因被告人董某酒后嫌火锅店员工上酒太慢，就用碗砸对方挑起事端，接着被告人董某及孙杰、曾某等人用酒瓶、椅子等工具无故砸打该火锅店员工，致使在该火锅店上班的员工彭某2、谭某、彭某3受伤，随后孙杰在现场被该火锅店员工控制并移交给出警赶到现场的公安民警。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人彭某2、谭某、彭某3的损伤程度属轻微伤。2016年9月19日，被告人董某被公安机关抓获归案。被告人董某已取得被害人彭某2、谭某、彭某3的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、抓获经过等书证，证人孙杰、曾某、彭某1、谢某、余某等人的证言，被害人彭某2、谭某、彭某3的陈述，龙岩市公安局新罗分局出具的法医学鉴定书，被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人董某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人董某自愿当庭认罪，且已取得被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人提出被告人董某已经赔偿受害人损失，取得受害人的谅解，有悔罪表现，建议适用缓刑的意见予以采纳。但辩护人提出受害人有一定过错的意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一六年十二月十二日
书记员 邱丽艳(代)
附刑法相关条文
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初305号
原告：陈某甲。
委托代理人：宋跃进，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
被告：姜某。
原告陈某甲因与被告姜某离婚纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张智斌独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人宋跃进、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于1984年经人介绍相识，1987年农历12月8日按当地习俗举行婚礼，婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判令准予我与被告离婚。
被告姜某辩称，双方缺少信任，无法和好，若原告陈某甲坚决要求离婚，我同意离婚。
原告陈某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交了蕲春县向桥乡百罗丘村民委员会证明二份。拟证明原、被告系事实婚姻，生育两个子女均已成年、夫妻感情不和及姜某外出务工无法联系的情况。
被告姜某质证意见：对原告提交的证据无异议，但实际上原告能联系到我。
本院认证意见：结合当事人的陈述对原告提交的证据经审查具有真实性、合法性、关联性，能达到证明原告证明原、被告系事实婚姻关系、婚生两子及夫妻感情不和的证明目的。
被告姜某在庭审举证时向本院提交超声诊断报告单6份。拟证明其在婚姻存续期间患有疾病，原告应给予一定的金钱帮助。
原告陈某甲质证意见：真实性无异议，但认为该疾病非其所致。
本院认证意见：被告提交的病历报告单具有真实性、合法性、关联性，能证明被告患有妇科疾病。
本院查明：原、被告于1984年初经人介绍相识并建立恋爱关系，并于1987年农历12月8日按照当地习俗举行婚礼。双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子陈某乙，××××年××月××日生一子陈某丙，现均已长大成人。2000年在向桥乡白水街建两列两层楼房一幢，2008年加盖一层。
本院认为：原、被告系事实婚姻，婚姻关系依法受法律保护。但夫妻双方应互相尊重，互相爱护，互相包容，共同维护好家庭的和谐稳定。原告提出与被告离�，被告认为双方无和好的可能，并同意离婚，应认定原、被告夫妻感情现确已破裂，原告诉请离婚，本院准予。原、被告婚姻存续期间位于向桥乡白水街两列三层楼房一幢，因未办理相关产权登记手续，系产权不明，在本诉中不宜处理，可待办理相关产权手续后另行主张。原告陈某甲自愿给予被告姜某经济帮助30000元，符合法律规定，予以准许。经调解，原、被告未达成一致意见。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告姜某离婚；
二、原告陈某甲于本判决生效后五日内一次性给予被告姜某经济帮助30000元。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某甲负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张智斌
二〇一六年四月二十日
书记员 王明明