文书内容终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初5039号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。负责人：罗天，职务行长。委托诉讼代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。被告：刘臣，男，1981年8月17日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：张琴，女，1986年12月2日出生，汉族，住广州市萝岗区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告刘臣、张琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜基伟到庭参加了诉讼。被告刘臣、张琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘臣向原告偿还借款本金121348.04元、手续费17499.3元、透支利息11516元、滞纳金12700.8元，合计共163064.14元（透支利息、滞纳金暂计至2016年12月10日，以后另计）及从2016年12月11日起至欠款还清之日止的透支利息、滞纳金（透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）；2.判令被告刘臣承担原告委托律师代理的律师费12000元；3.判令被告张琴对被告刘臣的上述债务承担连带清偿责任；4.判令两被告共同承担本案受理费、保全费等原告实现债权的费用支出。事实和理由：被告刘臣于2014年5月5日与原告签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定“大额分期”额度款、期限、用途、还款方式、手续费、违约责任等。同日，被告张琴与原告签订了《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，承诺对被告刘臣上述债务承担全程连带保证责任。原告按约履行合同后，两被告未按合同约定如期偿还原告贷款，经原告多次催讨，两被告均不予履行，据此原告要求两被告清偿全部欠款并承担违约责任。由于两被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。两被告没有提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：被告刘臣向原告申请开办了长城环球通白金信用卡，开卡申请表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定利息和收费条款为：持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）；持卡人之账户存款不足发生透支时，中国银行股份有限公司对透支额适用前述条款关于计收透支利息的规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等内容。2014年5月5日，原告（甲方）与被告刘臣（乙方）签订编号为2014年DEFQ字LW008号的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定：本合同项下乙方中银信用卡品种为白金卡；卡号62×××21；甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为300000元，用途为装修；“大额分期”授信额度有效期为36个月，自本协议生效日起算；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为36期（一个月为一期），甲方向乙方收取分期手续费，手续费率为15%，手续费金额为此笔消费分期的分期金额*手续费率，为人民币45000元；由被告张琴通过最高额保证担保，并签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款，构成违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；双方签署的卡号为62×××21的《中银信用卡申请表》领用合约构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力等。同日，原告（债权人）与被告张琴（保证人）签订编号为2014年DEFQD字LW0008号《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，约定：本合同之主合同为保证人与债务人刘臣之间签署的编号为2014年DEFQ字LW008《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》和《中银信用卡申请表领用合约》，及其修订或补充；自本合同第一条所述《中银信用卡高端客户“大额分期”借款协议书》生效之日至该协议所规定的信用卡额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权；本合同所担保债权之最高本金余额为人民币300000元；在主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、手续费、违约金、滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；保证方式为全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人承担保证责任；本合同项下的保证期间为主合同生效之日起至主合同中最后一期债务的履行期节目那之日起两年；在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分开要求保证人承担保证责任等。2014年5月6日，原告和被告刘臣签订借款借据，约定：借款金额人民币叁拾万元正，借款期限3年，借期36期，借款用途装修，手续费率15%，大额手续费分期等。原告于同日按约定发放300000元贷款给被告刘臣。但被告刘臣没有按合同约定还款，截至2016年12月10日尚欠原告本金121348.04元、手续费17499.3元及相应的透支利息、滞纳金。2016年6月1日，原告与广东金联律师事务所签订《经济/民事委托代理合同》，委托该所提起本次诉讼，原告向该律师事务所支付了本案的律师费12000元，该律师事务所于2016年11月1日开具了金额为12000元的律师费发票。2016年6月5日，原告出具的《中国银行广州荔湾支行律师费支付统计表》中载有“序号3，产品名称大额分期，客户名称刘臣，委托金额141330.38，需支付律师费金额12000，详情诉讼清收；2016年第4批外包诉讼清收共8笔，外包逾期金额共人民币953750.56元，共需支付律师费人民币71452.65元”。2016年8月4日，中国银行股份有限公司广东省分行通过转账向该律师事务所支付71452.65元，客户收（付）款入账通知记载附言：“银行卡外包费金联律师”。广东金联律师事务所于2016年8月22日出具《已收取律师费说明》，确认已收到原告支付的本案律师费12000元。庭审中，原告述称：本案诉讼费用原告已经预交给法院，不要求法院退回，并同意由两被告直接支付给原告。本院认为，被告刘臣向原告申请开办信用卡，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行义务。使用信用卡的过程中，被告刘臣以信用卡办理“大额分期”业务，与原告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，该协议书是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。原告依合同约定发放了贷款给被告刘臣，被告刘臣没有按合同约定按期偿还借款，已构成违约。现原告起诉被告刘臣清偿借款本金121348.04元，手续费17499.3元及按合同约定支付透支利息及滞纳金，合理合法，本院予以支持。由于原告与被告刘臣签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》中约定，因被告刘臣违约应赔偿原告实现债权而导致的律师费等相关费用损失，因此，原告要求被告刘臣承担本案委托律师代理的律师费12000元有理，本院予以支持。被告张琴与原告签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，由被告张琴为原告对被告刘臣的涉案债权提供连带责任保证。现原告在合同约定的保证期间届满前起诉要求被告张琴承担连带保证责任合法有理，被告张琴应对被告刘臣的涉案债务在约定的300000元最高本金余额范围内承担连带清偿责任。被告张琴承担保证责任后，有权向被告刘臣追偿。被告刘臣、张琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘臣于本判决发生法律效力之日向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金121348.04元；二、被告刘臣于本判决发生法律效力之日向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付手续费17499.3元；三、被告刘臣于本判决发生法律效力之日向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付上述第一项欠款的透支利息、滞纳金（透支利息、滞纳金按合同约定的方式及标准计至实际清偿之日止）；四、被告刘臣于本判决发生法律效力之日向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付律师费12000元；五、被告张琴对被告刘臣的上述第一至四项债务在300000元的最高本金余额范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3366元、财产保全费1287元，由被告刘臣、张琴负担（受理费、财产保全费原告已预交，本院不予退回，由两被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  戴峰奋代理审判员  邓咏诗人民陪审员  周结妹二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘瑾瑜本法律文书于20年月日送达。送达人：陈悦颜