福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初24号
原告邱顺霖，男，1965年11月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，公民身份证号码：。
委托代理人郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所律师。特别代理。
被告福建省弘晟建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇远大建材城12幢3层。统一社会信用代码：913503221555609500
法定代表人张建洪。
被告郑明辉，男，1974年6月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县，公民身份号码：。
被告郑志桑，男，1976年10月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县，公民身份号码：。
原告邱顺霖诉被告福建省弘晟建筑工程有限公司（以下简称弘晟公司）、郑明辉、郑志桑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告邱顺霖的委托代理人郑飞鹏、游碧娥，被告郑志桑到庭参加诉讼，被告弘晟公司、郑明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱顺霖诉称：2011年12月2日，原告与三被告签订《班组（分项工程）责任承包合同书》，三被告将莆田市秀屿区山亭镇莆禧安置房1#-6#楼工程发包给原告，原告按合同约定履行并施工完成。2015年7月7日，经原、被告双方结算，上述工程款共计人民币159270元（以下货币均指人民币），被告已支付7万元，尚欠89000元。2015年8月5日，经原告催讨，被告承诺将于2015年11月20日前还清并立字为凭。现期限届满，三被告均无还款。请求判令三被告立即支付给原告工程款89000元及该款自起诉之日起至偿还之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由三被告承担。
被告郑志桑辩称：其与被告郑明辉系雇佣关系，并未承包涉案工程，其无权与原告签订施工合同。本案合同书系为原告与被告郑明辉签订合同前期筹备工作起草的，因被告郑明辉知道其笔迹，为防止原告改动合同内容，才由其签字后交由原告带给被告郑明辉，再由被告郑明辉和原告一起签订。原告何时与被告弘晟公司或被告郑明辉达成一致、原告何时施工何时完工以及如何结算，其毫不知情，也未就此与原告发生任何往来账。
被告弘晟公司、郑明辉未作书面答辩。
在本院审理期间，原告邱顺霖对其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2、《班组（分项工程）责任承包合同书》一份，欲证明三被告将山亭镇莆禧安置房1#-6#楼防水工程发包给原告的事实。
3、《结算单》二份，欲证明三被告共欠原告工程款89000元的事实。
经质证，被告郑志桑对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该合同是其在被告弘晟公司上班期间筹备起草的，为防止原告篡改合同内容故其在该合同上签字。对证据3表示其不知情。
被告弘晟公司、郑明辉缺席，视为自动放弃质证权利。
本院经审查认为，被告郑志桑对证据1无异议，本院予以认定。对证据2的真实性无异议，其证明力可予确认，因被告郑志桑对其签名的真实性无异议，故其手印是否为其本人所盖不影响案件审理结果，对该手印是否为其本人所盖进行鉴定已无实际意义。证据3《结算单》二份形式上系被告郑明辉所出具且有原件予以核对，该证据的证明力可予确认。
在本院审理期间，被告郑志桑对其主张提供以下证据：
1、被告郑志桑身份证复印件一份，欲证明被告郑志桑诉讼主体适格。
2、被告郑志桑与原告的通话录音一份，欲证明原告本人也知道被告郑志桑与本案合同无关，其只是起草本案合同而非该合同的发包人。
3、证人陈德芳的证言，欲证明被告郑志桑系被告郑明辉聘请的员工，被告郑志桑并未承包本案工程。
4、被告郑志桑与被告郑明辉的录音一份，欲证明本案合同系被告郑明辉与原告所签订，与其无关。
经质证，原告对证据1无异议。对证据2有异议，认为从录音中可明确本案合同是被告郑明辉、郑志桑一起签订的，且被告郑志桑应提供通话清单证实该证据的真实性。对证据3的真实性有异议，认为证人陈德芳陈述的工作时间是2011年1月至10月，而本案合于2011年12月2日签订，故证人对本案合同的签订并不知情，证人的身份也无法证实。对证据4的真实性有异议，无法确定通话对方是否为被告郑明辉，即使是被告郑明辉，该二被告在同一社区系同一利益体，存在二被告串通损害原告权益的问题。
被告弘晟公司、郑明辉缺席，视为自动放弃质证权利。
本院经审查认为，原告对证据1无异议，本院予以认定。原告对于证据2通话录音的通话对象是否为其本人未予明确答复又未申请鉴定，故该录音的证明力可予确认。证据3证人证言关于被告郑志桑未承建涉案工程而系涉案工程工作人员的陈述与原告提供的被告郑明辉以个人名义于2015年8月5日出具的结算单，及被告郑志桑与原告的通话录音可相互印证，其证明力可予确认。证据4来源不明，本院不予认定。
被告弘晟公司、郑明辉未向本院提交证据。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2011年12月12日，原告与被告郑志桑、郑明辉签订《班组（分项工程）责任承包合同书》，该合同书抬头记载的发包方（甲方）为“福建省弘晟建筑工程有限公司”，合同约定“甲方承建的山亭镇莆禧安置房1#-6#楼工程中，防水工班组分项工程项目，同意由乙方（原告）承包”。上述合同未加盖被告弘晟公司公章，被告郑志桑、郑明辉在落款甲方代表栏签名。2015年7月7日，被告郑明辉向原告出具结算单一份，载明防水班组结算金额为159270元，已借支工资7万元，被告郑明辉在落款“经办人”栏签名。2015年8月5日，被告郑明辉再次向原告出具结算单，载明“本人施工山亭莆禧安置房工程欠防水班组的工资尾款为捌万玖仟元整（89000）应在2015年11月20日前付清”。原告在与被告郑志桑的通话录音中对于被告郑志桑系给被告郑明辉打工，本案合同系被告郑志桑起草，因被告郑明辉没在故让被告郑志桑代签，被告郑志桑被要求承担责任很冤枉等予以认可。同时该录音中原告称其叫被告郑明辉在合同上补签，因合同形式这样故只能连累被告郑志桑，其需要询问律师该如何处理，原告亦确认其多年来一直支持被告郑明辉，但被告郑明辉一个月拖一个月不还款等。原告诉至本院，案经审理，因被告弘晟公司、郑明辉缺席，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，关于本案合同关系的主体问题，原告邱顺霖主张其施工的本案工程项目系被告弘晟公司、郑明辉、郑志桑共同发包，其提供的《班组（分项工程）责任承包合同书》记载的发包人虽为被告弘晟公司，但被告弘晟公司未在该合同上加盖公章，且原告未能举证证实被告郑明辉、郑志桑在该合同落款“甲方代表”栏签字的行为系代表被告弘晟公司的职务行为，故该合同的实际发包人应当结合合同实际履行情况予以认定。本案原告持有的二份结算单均系被告郑明辉出具，其中2015年7月7日的结算单记载原告“已借支工资：7万元”，原告在庭后书面答复该款项系由谁支付时称“其中部分为郑明辉支付，部分为弘晟公司指定的人员支付，郑明辉、弘晟公司各支付多少，因时间较久，原告现已经记不清楚了”，故被告弘晟公司、郑志桑均未直接支付给原告工程款。2015年8月5日被告郑明辉出具的结算单记载“本人施工的山亭莆禧安置房工程欠防水班组的工资尾款为捌万玖仟元整”并承诺“在2015年11月20日前付清”，被告郑明辉在该结算单中以其个人名义确认其施工的涉案工程尚欠原告工资尾款89000元，并作出还款承诺。原告在与被告郑志桑的通话录音中对于被告郑志桑系给被告郑明辉打工予以认可，并称其多年来一直支持被告郑明辉，但被告郑明辉拖欠其本案工程款推诿不还。上述事实亦有证人陈德芳的证言予以印证。综上，原告对于本案合同关系的相对方系被告郑明辉的事实系明知的，且合同实际履行过程中系被告郑明辉与原告进行结算并支付相应工程款，被告郑志桑关于被告郑明辉系本案合同主体的主张更为合理有据，被告郑明辉应承担本案合同责任。现原告请求被告郑明辉支付其工程款89000元及该款自起诉之日起至偿还之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。原告请求被告弘晟公司、郑志桑承担还款责任，缺乏依据，不予支持。被告弘晟公司、郑明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据，视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑明辉应在判决生效之日起5日内支付给原告邱顺霖工程款人民币89000元及该款自2016年1月4日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告邱顺霖对被告福建省弘晟建筑工程有限公司、郑志桑的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2025元，减半收取人民币1012.5元，由被告郑明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 周志雄
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 震
附相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。