安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初990号
原告：张芝玉，女，1983年3月3日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：李爱英，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：湖南汇天烟花鞭炮有限公司，住所地湖南省岳阳县柏祥镇谢全村毛头组。
法定代表人：谢泽华，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
被告：凤阳山庞涛商店，住所地安徽省凤阳县殷涧镇凤阳山街道。业主：庞立传，男，1961年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县殷涧镇洪山村湾王组**号。
原告张芝玉与被告湖南汇天烟花鞭炮有限公司（以下简称“汇天公司”）、凤阳山庞涛商店产品质量责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，适用简易程序于2016年10月25日公开开庭审理了本案，后依法转入普通程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张芝玉向本院提出诉讼请求：请求判决汇天公司、凤阳山庞涛商店连带赔偿张芝玉因烟花爆炸致伤造成的损失116528元[伤残赔偿金53872元（计2年，每年26936元）、误工费16200元（计150天，每天108元）、护理费5139元（计45天，每天114.20元）、营养费1350元（计45天，每天30元）、精神抚慰金8000元、医疗费25271元、交通费2968元、伙食费600元、住宿费1078元]。事实和理由：2016年2月9日中午，张芝玉到其表兄张某家参加其子的生日宴会。张某在燃放烟花爆竹时因烟花突然爆管，整个烟花被炸碎，烟花将张芝玉炸伤。爆炸的烟花是张某从凤阳山庞涛商店购买，系由汇天公司生产的“大喜日子”牌（生产代码H）组合烟花。烟花爆炸致张芝玉面部、耳部多处受伤，并造成听力下降。汇天公司生产、凤阳山庞涛商店销售的烟花爆竹存在严重的质量问题并造成张芝玉受伤，应承担赔偿责任。
汇天公司辩称：张芝玉不是汇天公司产品的消费者，不是本案的适格主体。当天燃放的烟花中有“恭喜发财”牌等其他品牌，张芝玉不能证明涉案炸筒烟花是汇天公司生产的，汇天公司生产的烟花质量符合国家的标准，无产品质量问题，属合格产品。张芝玉受伤是因燃放者未按操作规范燃放造成，张芝玉也未提供其受伤时站立点处的现场照片，该案件不是产品质量侵权。汇天公司对张芝玉的损失不应承担赔偿的责任，应驳回其诉讼请求。
凤阳山庞涛商店辩称：该商店有营业执照和烟花销售许可证。造成张芝玉受伤的烟花是张某从该商店购买的，是汇天公司生产的产品，该商店不同意赔偿张芝玉的损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对双方无异议的张芝玉提供的本人身份证、与庞涛商店业主庞立传通话录音光盘、涉案烟花爆炸现场及张芝玉伤情照片、医院病历、医疗费发票、张芝玉本人的交通费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、汇天公司提供的该公司营业执照、组织机构代码、商标注册证、湖南省名牌证明书、安全生产许可证、安全生产标准化证书、税务登记证、本院从公安机关调取的事发当日案发现场照片、湖南汇天烟花鞭炮厂企业信息查询单、现场勘测笔录、对王国权和黄友美的调查笔录等证据本院予以确认并在卷佐证。
江天公司对非张芝玉乘坐的或不记名同时段同车次重复交通费票据不予认可，对张芝玉提供的证人张某、殷某、王庆松的证言以及证明其职业和误工费损失的房屋租赁合同、所租房屋房产证明、简易劳动合同、所在单位的营业执照、法人身份证明、工资表等进行了概况否认，认为证人证言不能证实张芝玉受伤具体经过以及伤情是该公司产品质量问题导致，工资表是近期一次形成，不真实。
本院对汇天公司有异议的交通费票据之证据效力不予确认，张芝玉提供的证人证言以及证明其职业和误工费等证据与本院对王国权、黄友美的调查笔录存在较大出入，证据效力本院不予确认。汇天公司提供的产品样本外包装、照片产品与本院调取的公安机关的现场照片中的爆筒烟花厂名、外包装款式相同，张芝玉、凤阳山庞涛商店均作了相应指认，凤阳山庞涛商店亦提供其上家销售方凤阳县凤泰烟花爆竹专营有限公司销货清单、证明加以佐证，上述证据能证明涉案烟花与汇天公司生产和庭审时提供的烟花为同款，证据效力本院予以确认。张芝玉提供的烟花包装与警方现场照片显示不一致，证据效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月9日中午，张芝玉（系安徽省凤阳县黄泥铺镇流佛塘村小高组农民）在张某家参加其子的生日宴会。张某在自家门前的街道中间燃放烟花，烟花产品名称分别为“大喜日子”、“恭喜发财”组合烟花。张芝玉站在张某家走廊下观看烟花，燃放过程中，一箱品名为“大喜日子”牌的烟花炸筒、散筒，张芝玉的左面部、左耳、左手等部位被烟花炸伤、灼伤。张某、生日宴会帮厨殷某、摄像师王庆松证实张芝玉在张某家走廊下观看烟花时被炸筒的烟花炸伤，张芝玉、张某对烟花炸筒现场进行了拍照。
另查明，张某使用的烟花系从凤阳山庞涛商店购买。张芝玉诉称致其受伤的烟花为“大喜日子”牌，产品代码H，系汇天公司生产，庭审中张芝玉提供了该品牌产品代码为H的燃放后的同款烟花箱及外包装。张芝玉庭审中提供的产品名称为“大喜日子”牌烟花外包装显示，该产品由浏阳市天地同辉烟花鞭炮贸易有限公司监制并授权汇天公司等三公司生产，汇天公司生产代码H，该型烟花与人的安全燃放距离须大于15米。汇天公司认可张芝玉提供的该款烟花系该公司生产，但否认涉事烟花系该公司生产。
警方出警后对现场进行了拍照，未形成询问笔录和勘测检验笔录。本院调取了警方拍摄的21张照片，照片证实了张某家生日当天燃放的烟花发生炸筒以及张芝玉系被烟花爆伤等事实。警方拍摄的部分炸筒烟花包装筒残片照片显示烟花品名为“大喜日子”、生产商名称为“湖南汇天烟花鞭炮厂”，无生产代码。岳阳县市场和质量监督管理局信息中心证实，湖南省企业信息化综合管理系统中无湖南汇天烟花鞭炮厂企业登记信息。本院对现场进行了勘测，事发当日张芝玉站立点距爆筒烟花直线距离约为17.70米。
汇天公司向本院提供了与爆筒烟花同款烟花外包装样品，该产品包装显示，燃放安全距离应大于30米。事发后，张芝玉、张某、凤阳山庞涛商店未对炸筒烟花外包装残片、残留物进行共同封存，包装残片、残留物被张某收集后交凤阳山庞涛商店，该商店业主庞立传在庭审中称已将上述残留物交其上一级进货商，原物已灭失无法提供，汇天公司则称未收到爆筒烟花残片和残留物。庭审中，张芝玉确认致其受伤的烟花应为公安机关现场照片显示的种类，凤阳山庞涛商店认可其销售给张某的烟花为亦公安机关现场照片显示的种类，并称该烟花系从凤阳县凤泰烟花爆竹专营有限公司购得，为汇天公司生产。
张芝玉伤后在多处检查治疗，合计住院17天。经司法鉴定，其左耳因外伤致中等重度听觉障碍，属十级伤残。其伤后误工期为150日，护理期为45日，营养期为45日。张芝玉支出医疗费24248.55元、鉴定费2050元、交通费1051.50元。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：生产者应当对其生产的产品质量负责。该条同时规定，产品质量应当符合“不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准”等要求。该法第四十二条规定，由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。该法第四十三条规定：因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。产品质量法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。
本案中，涉事烟花在燃放过程中出现炸筒、散筒、急炸并致人受伤，即可直接认定燃放性能存在重大缺陷，存在危及人身、他人财产安全的不合理危险。张芝玉因烟花炸筒导致身体伤害，可依法向生产者、销售者主张侵权赔偿责任。张某当天燃放了多个品牌的烟花，虽然炸筒烟花残片、残留物各方当事人均未封存，现已灭失，但张芝玉提供的现场照片、证人证言、本院调取的警方拍摄的照片等证据显示烟花品名为“大喜日子”，无生产代码，标注的生产厂家为湖南汇天烟花鞭炮厂，庭审中，汇天公司也提供了与爆筒烟花一致的产品包装，应当视为汇天公司对爆筒烟花系由该公司生产事实的自认，本院确认汇天公司为致张芝玉受伤的烟花生产者，汇天公司因其生产的产品存在严重质量安全缺陷并致人受伤，应承担产品质量侵权赔偿责任。凤阳山庞涛商店作为涉案烟花的销售商，提供了供货者出具的进货清单、证明，证明了生产者为汇天公司、供货者为凤阳县凤泰烟花爆竹专营有限公司，应视为已指明缺陷产品的生产者和缺陷产品的供货者，凤阳山庞涛商店依法不承担侵权赔偿责任。张芝玉受伤时站立的位置虽然达不到涉案款烟花的安全距离要求，但从本院勘测距离看已符合汇天公司生产的其他款烟花的燃放安全规范，应视为张芝玉已尽到普通人一般的注意义务，张芝玉在本起事件中无过错和重大过失，对其自身损失不承担民事责任。
张芝玉交通费中非本人乘坐或同时段、同车次重复车票应剔除，伙食费等非住院期间发生，不应单独赔付。因张芳玉提供的有关租住、工作的证据存在较大疑点并相互矛盾，张芝玉要求按照城镇或其工作收入计算误工费、残疾赔偿金等的要求本院不予支持。张芝玉因伤所致的损失本院审查核定为75254.05元[医疗费24248.55元、残疾赔偿金21640元（计2年，每年10820元）、误工费11175元（计150天，每天74.50元）、护理费5139元（计45天，每天114.20元）、住院期间伙食补助费600元、营养费1350元（计45天，每天30元）、精神抚慰金8000元、交通费1051.50元、鉴定费2050元]。上述损失汇天公司应予赔偿，张芝玉其他诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告湖南汇天烟花鞭炮有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张芝玉各项损失75254.05元；
二、驳回原告张芝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告湖南汇天烟花鞭炮有限公司负担1710元，原告张芝玉负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 仕 利
审 判 员 高平人民陪审员徐伯发
二〇一七年一月二十六日
代理书记员 胡 楠 楠