wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2622民初586号
原告：潘光英，女，1999年12月11日生，苗族，贵州省黄平县村民。
委托代理人：唐介忠，贵州省黄平县重安镇法律服务所法律工作者。
被告：廖应请，男，亻革家人，1995年1月27日生，贵州省黄平县村民。
原告潘光英与被告廖应清同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘光英及其委托代理人唐介忠、被告廖应清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘光英向本院提出诉讼请求：判决小孩廖某由原告抚养，原告不要被告支付小孩抚养费；案件受理费由被告廖应清负担。事实和理由：原告与被告于2015年农历5月在网上认识恋爱，同年农历10月3月举办婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长子廖某。原、被告开始感情一般，但生育小孩后，被告及被告的父母经常不煮饭给原告吃，还骂原告，不准许原告接打电话。原告因为被告待其不好回娘家后，被告也不来接原告回家。综上，原告与被告已无感情可言，没有继续生活下去的可能。原、被告的婚姻关系属同居关系，依法不受法律保护，请法院依法支持原告的诉请。
廖应清辩称，我不同意小孩由原告抚养，要求小孩由我抚养，要求原告按照法律的规定支付小孩抚养费。原告诉状上所述的我们认识、举办婚礼以及生育小孩的时间都是属实的，其他的情况不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提交了以下证据：1、身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的身份情况；2、黄平县重安镇重兴村村民委员会的证明一份，证明原、被告于××××年××月××日按照民族习俗结婚。被告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、黄平县重安镇五福村村民委员会的证明一份，证明原、被告按照民族习俗办酒结婚并生育有一个男孩；3、出生医学证明，证明原、被告于××××年××月××日生育一子廖某；4、被告申请证人李某出庭作证，证明原、被告按照民族习俗办酒结婚并生育了一个小孩。原告提交的所有证据与被告提交的1、2、3号证据，双方当事人均无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。证人李某的证词与原、被告举证的证据相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年农历5月认识恋爱，××××年××月××日举办婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间于××××年××月××日生育一子廖某。原告与被告同居生活期间居住在凯里，被告的父母也跟随原、被告共同居住在凯里，被告及被告父亲在建筑工地打工，原告与被告母亲在家带小孩廖某。
同时查明，原告至今未满18周岁，生育小孩廖某后在家带小孩，没有工作，也没有经济收入来源。
本院认为，原告潘光英与被告廖应清未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，双方均负有抚养义务。原、被告同居期间生育的小孩廖某虽然尚未满2周岁，但鉴于原告自身未满18周岁且无经济收入来源，被告及被告父母有固定的住所与一定的收入，小孩廖某应由被告抚养为宜。在原告未满18周岁前，暂不支付小孩廖某的抚养费，待原告成年后按照贵州省上一年度农村居民人均年生活消费支出6,644.93元/年的标准支付每个月的抚养费280元直至小孩满18周岁时止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第（3）项、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、原告潘光英与被告廖应清共同生育的小孩廖某由被告廖应清抚养；
二、原告潘光英从年满十八周岁当月开始，每个月月底前支付被告廖应清小孩抚养费280元直至小孩廖某年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告廖应清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 赵白茹
二〇一七年四月二十日
书记员 沈 虹
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2007号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛，该公司法律顾问。
被告王彦章，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告付国有，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告王彦章、付国有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告王彦章、付国有经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：2015年12月8日巴彦融兴银行与借款人王彦章签订《农户小额养殖贷款借款合同》，借款人王彦章向巴彦融兴银行申请贷款40000.00元，原告巴彦融兴银行与担保人付国有签订《个人贷款保证合同》为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人王彦章发放贷款40000.00元，但借款人王彦章未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告王彦章立即偿还借款本金36800.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为7213.16元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告付国有对借款本息承担连带清偿责任。被告王
被告王彦章、付国有经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户小额养殖贷款借款合同，拟证明2015年12月8日被告王彦章在原告处贷款40,000.00元，并约定月利率9.57‰，借款期限自2015年12月8日至2017年1月7日。
证据二、个人贷款保证合同，拟证明2015年12月8日被告付国有与原告签订保证合同；为被告王彦章的贷款承担连带保证责任。
证据三、农户借款凭证，拟证明2015年12月8日原告依合同向被告王彦章发放贷款40,000.00元。
被告王彦章、付国有经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告王彦章、付国有在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2015年12月8日被告王彦章与原告巴彦融兴银行签订农户小额养殖贷款借款合同同时被告付国有与原告签订个人贷款保证合同，被告王彦章向原告巴彦融兴银行申请贷款40,000.00元，由被告付国有为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告王彦章发放贷款40,000.00元，被告王彦章在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告王彦章未按合同约定偿还借款，并经多次索要未果。被告付国有亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告王彦章立即偿还贷款本金36,800.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为7,213.16元，后续利息计算至实际清偿时止），被告付国有对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告王彦章签订的农户小额养殖贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告王彦章未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告付国有自愿为被告王彦章贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告王彦章贷款承担连带清偿责任。被告王彦章、付国有经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦章于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金36,800.00元；
被告王彦章于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息7,213.16元（利息计算至2017年5月14日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
被告付国有对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元、公告费560.00元，由被告王彦章、付国有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 聪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1490号
上诉人（原审原告）天津市锦胜弹簧制造有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇东尚码头村。
法定代表人武利勇，总经理。
委托代理人荣辉，天津泽惠律师事务所律师。
委托代理人李洋，天津泽惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市双大工贸有限责任公司，注册住所地天津市大邱庄镇，实际经营地天津市东丽区津塘公路396号。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人张宇，天津招融律师事务所律师。
委托代理人岳红艳，天津招融律师事务所律师。
上诉人天津市锦胜弹簧制造有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第5414号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人之间系合同关系，合同履行地在天津市静海县，天津市静海县人民法院对本案有管辖权，故请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由天津市静海县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人虽主张本案的合同履行地在天津市静海县，但未能提供相关证据予以证明，本院对此不予采信。被上诉人的注册地虽在天津市静海县，但经天津市第二中级人民法院（2015）二中民二初字第272号民事裁定书和天津市高级人民法院（2015）津高立民终字第0141号民事裁定书确认，其实际办公地在天津市东丽区，即被上诉人的住所地在天津市东丽区，故本案应由其住所地人民法院管辖，即天津市东丽区人民法院对本案有管辖权。原审法院的管辖权民事裁定书并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第0279号
原告刘飞，男，1962年8月21日生，汉族，住徐州经济开发区大庙镇安然村。
原告张晓花，女，1966年3月27日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人张勇，江苏泰信律师事务所律师。
被告徐州亚鸿数控设备制造厂，住所地徐州经济技术开发区大庙镇安然村东头老水泥厂院内。
法定代表人徐庆亮，该公司负责人。
原告刘飞、张晓花与被告徐州亚鸿数控设备制造厂劳动争议纠纷一案，本院受理后适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理。原告刘飞、张晓花及其共同委托代理人张勇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称：二原告之子刘明瑜于2012年5月经马超介绍至被告处工作，从事焊接和喷漆，工资为80元/天，双方未签订劳动合同。2012年10月刘明瑜被诊断出白血病，治疗至2014年1月，2014年1月30日死亡。治疗期间，二原告花费大量治疗费用，除农保报销外，至今仍有部分医疗费用未能处理。被告没有与刘明瑜签订书面劳动合同，也未办理社会强制保险，应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资及没有办理社保给二原告造成的损失，现诉至法院，请求判决被告支付未签订书面劳动合同的一倍工资12000元、2012年11月至2014年1月29日的病假工资28800元、未办理社会强制保险造成的丧葬费损失6000元、一次性抚恤费损失14000元、医疗费损失159030.57元。
被告未到庭，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃。
经审理查明：2014年1月29日，二原告之子刘明瑜因病死亡。二原告诉称，刘明瑜生前系被告的职工，被告未签订书面劳动合同、未办理社会强制保险。
以上事实有二原告的当庭陈述及提供并经本院认证的死亡医学证明书、户口本等予以证实。
本院认为：二原告以未签订书面劳动合同、未办理社会强制保险为由，要求被告赔偿相关损失，应首先确定二原告之子是否与被告存在劳动关系，由此方能进一步确认二原告的本案诉请是否成立。确认劳动关系系独立之诉，应经劳动仲裁前置程序进行处理。故，本案暂不具备受理条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘飞、张晓花的起诉。
本案免缴案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年二月三日
书 记 员 董世妹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初242号
原告周某甲，男，汉族，1967年10月5日生。
被告杨某某，女，汉族，1967年6月2日生。
原告周某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于年月日办理了结婚登记，后于1991年4月底举行了结婚仪式，由于婚前缺乏了解，婚后原、被告夫妻感情一般，于年月日生育一子，取名周某乙。由于双方性格差异，被告在夫妻共同生活中，对原告的生活极不关心，且不能合理处理同原告的其他亲属的关系，导致在生活琐事中，双方经常发生矛盾。自2010年春节过后，原告便同被告开始分居生活，原告于2015年3月向人民法院提起了离婚诉讼，郑州市中原区人民法院于2015年6月2日判决不准原、被告离婚。判决之后，由于原、被告矛盾较大，没有任何和好可能，原、被告仍分居至今，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉讼至法院，请求依法判令准予原告周某甲与被告杨某某解除婚姻关系；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告杨某某辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告不同意与原告周某甲离婚。被告愿意改正自己的一些缺点，在生活中对原告多些关爱，希望原告能够考虑一下，不和被告离婚，双方继续共同生活下去。
经审理查明，原告周某甲与被告杨某某经人介绍相识，年月日在郑州市人民政府郑州矿区管理委员会登记结婚。原、被告结婚后感情一般，年月日生育一子，取名周某乙。原、被告婚后因性格不合，为生活琐事被告杨某某与原告周某甲以及周某甲的亲属多次发生矛盾，影响到双方的夫妻感情，原、被告于2010年初开始分居生活。原告周某甲于2015年3月向本院提出诉讼要求离婚。本院于2015年6月2日作出（2015）中民一初字第646号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决书生效后，原、被告仍然分居，互不尽夫妻义务，原告周某甲在法定期限届满后，再次诉讼至本院要求离婚。
诉讼中，经调解被告杨某某认为夫妻双方感情并未破裂，坚持不同意离婚，调解无果。夫妻双方共同财产位于郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园E区多层17号楼东2单元4层西户住房一套，建筑面积98.15平方米。原告周某甲表示放弃共同房屋的分割，同意婚后共同房屋归被告杨某某所有。
上述事实，有原、被告双方陈述，本院生效的判决书，房产证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚后，生育一子，建立起一定的夫妻感情。但近年来，因双方性格存在差异，为生活琐事双方多次发生矛盾，影响到双方的夫妻感情，导致原告周某甲来法院起诉离婚。经本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系并未任何好转，双方仍然分居，互不尽夫妻义务，夫妻关系确已破裂。原告周某甲再次诉讼至本院，坚决要求与被告杨某某离婚。考虑到双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故本院对原告周某甲要求离婚的诉讼请求予以准许。原、被告离婚后，共同财产应依法分割，原告周某甲自愿放弃共同房屋的分割，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告杨某某离婚；
二、原、被告双方婚后共同财产位于郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园E区多层17号楼东2单元4层西户（郑房权证字第号）住房一套归被告杨某某所有。
案件受理费263元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一六年三月一日
书记员 刘建行
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初4482号
原告:朱建龙,男,1982年6月17日生,汉族,住如皋市。
被告:吴宏兵,男,1976年12月17日生,汉族,住如皋市。
原告朱建龙与被告吴宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱建龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币100000元；2.被告支付利息7250元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2016年7月11日因生意之需向原告借款人民币100000元，并言明一个月后归还。但被告不守信誉，至今未还。
被告吴宏兵未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年7月11日原告出具借条一份，内容为：“借条今借到朱建龙人民币（100000）元整壹拾万元整于2016年8月11日还清2016年7月11日借款人吴宏兵”。原告陈述在被告出具借条前已经交付100000元现金给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原被告之间的借款合同关系，有原告提供的借据及原告的陈述予以证明，双方之间的借款合同依法成立并生效，被告吴宏兵未按借款合同约定的期限偿还借款，原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，系其真实意思表示，亦未违反法律规定，本院无异议。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴宏兵于本判决生效后七日内偿还原告朱建龙借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1223元，由被告吴宏兵负担（此款原告同意并已预交，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2446元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
审 判 员 杨益非
二〇一八年六月六日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第145号
申请执行人陈国芳，女，1973年2月10日生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人河南仁和置业有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道与红旗路交叉口金豪商务楼。
法定代表人王振全，该公司董事长。
申请执行人陈国芳申请执行被执行人河南仁和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院下发执行通知书后，被执行人河南仁和置业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）北民一初字第1402号民事判决书、（2011）安民三终字第536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘 洁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1917号
申请执行人：新疆天工房地产开发有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市。
法定代表人：蒋宏，该公司董事长
被执行人：孙忠辉，住新疆伊宁市。
本院受理的原告新疆天工房地产开发有限公司伊犁分公司与被告孙忠辉房屋租赁合同纠纷执行一案，执行标的100000元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民初字第2609号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终38号
上诉人（一审原告）：李某1，女，1940年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（一审原告）：李某2，男，1950年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：王光兴，宿州市埇桥区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：王某1，男，汉族，1970年12月20日出生，住安徽省濉溪县。
被上诉人（一审被告）：王某2，男，汉族，1967年11月21日出生，住安徽省濉溪县。
被上诉人（一审被告）：王某3，男，汉族，1957年6月30日出生，住安徽省濉溪县。
被上诉人（一审被告）：王某4，女，汉族，1963年6月8日出生，住安徽省濉溪县。
上诉人李某1、李某2因与被上诉人王某1、王某2、王某3、王某4继承人债务清偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初6665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本案在本院审理过程中，上诉人李某1、李某2向本院申请撤回本案上诉和撤回本案一审起诉。
本院经审查认为：上诉人李某1、李某2申请撤回本案上诉及撤回本案一审起诉，是对其自身诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且经双方当事人同意，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许李某1、李某2撤回本案上诉；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初6665号民事判决；
三、准许李某1、李某2撤回本案起诉。
一审案件受理费150元；二审案件受理费300元，减半收取为150元，均由李某1、李某2承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 杰
审判员 张 奥
审判员 李 超
二〇一七年五月十一日
书记员 李秋琳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6434号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：王真逸，该行员工。
委托代理人：李林军，该行员工。
被告：陈初胜，男，1963年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告陈初胜信用卡纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈初胜偿还透支款79342.60元（本金61480.63元、利息11581.40元、费用6280.57元）及从2016年8月26日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王真逸到庭参加诉讼，被告陈初胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2013年2月27日，被告陈初胜向合作银行申请办理额度为50000元的丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告陈初胜已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告陈初胜向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截止2016年8月25日，被告陈初胜使用丰收贷记卡进行消费后产生透支款本金为61480.63元、利息11581.40元、费用6280.57元。被告陈初胜未及时偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈初胜于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行截止2016年8月25日的透支款79342.60元（其中本金61480.63元，利息11581.40元、费用6280.57元），并支付从2016年8月26日起至判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约中约定计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，减半收取892元，由被告陈初胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 姚青清
二〇一六年十月十日
代书 记员 鲍蒙蒙
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘04执恢7号
申请执行人:李万承，男，生于1962年2月28日，汉族，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。
被执行人：白银春茂房地产开发有限公司，住所地白银市平川区兴平南路。
法定代表人：张存忠，该公司董事长。
本院在恢复执行申请执行人李万承与被执行人白银春茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人提交自愿达成的新的执行和解协议，该协议约定：1、李万承（以下简称甲方）与白银春茂房地产开发有限公司（以下简称乙方）于2015年6月15日签订的借款合同，截止2016年7月15日本息共计22708000元，其中借款本金人民币20000000元，利息2708000元；2、乙方同意用本公司位于白银市平川区向阳路北侧的地块上开发建设的平川区颐景苑小区（三期）棚户区改造工程部分商铺和住宅楼、景泰县阳�国际城400平方米商铺抵顶上述借款本息；3、抵顶房产的单价及面积，经双方自愿协商抵顶商铺一层面积830.03平方米，单价为每平方米8580元，二层面积1710.06平方米，单价为每平方米6580元，住宅楼单价为每平方米4098元，具体抵顶商铺和住宅楼为（1）8号楼一层3号商铺98.55平方米带二层1号商铺528平方米，一层7号商铺114.68平方米带二层3号商铺260.86平方米.（2）4号楼一层4号商铺109.79平方米带二层2号商铺261.42平方米，一层5号商铺113.03平方米带二层3号商铺254.62平方米，一层6号商铺130.54平方米，一层7号商铺109.79平方米带二层4号商铺137.68平方米，一层8号商铺61.19平方米，一层9号商铺92.46平方米带二层5号、6号商铺267.48平方米.（3）住宅楼1套，2号楼3单元301室.（4）景泰县阳光国际城400平方米商铺，单价每平米10000元（以上商铺和住宅楼面积已包含公摊面积，抵顶房产具体情况�方已实地勘查确认）；4、上述房产价款总额为22758750元，其中商铺一层面积830.03平方米，价值7121657元，商铺二层面积1710.06平方米，价值11252195元，住宅楼面积93.91平方米，价值384898元，景泰县阳光国际城商铺400平方米，价值400万元；5、本协议生效之日上述抵顶房产所有权归李万承所有，双方关于借款纠纷一案已履行终结，本协议签订后双方积极配合向登记机构办理预告登记，待符合条件办理房产登记或过户时，乙方积极配合甲方办理房产登记或过户手续，办证相关税费依法由各自承担；6、甲乙双方对上述房产价值及折抵借款数额均无异议，甲乙双方签订的房屋买卖合同中的价款不影响本协议的内容；7本协议签订之日，乙方将上述房产的钥匙交给甲方；8、本协议内容与白银市中级人民法院（2016）甘04执59号之一执行裁定书不一致的以本协议为准,由于乙方原因导致�协议无法履行或无法实现本协议目的，乙方承担由此引起的一切法律责任并承担自2016年7月16日至还清借款之日利息（月息1.25分）；9、本协议一式三份，甲乙双方各持一份，交白银市中级人民法院一份，协议自双方签字生效，平川区房管局核实的抵顶房产面积复印件作为协议附件。
上述协议签订后，双方当事人已按约定完成了抵顶房产交付和部分抵顶房产预告登记，和解协议已基本履行完毕。待具备产权登记条件时，被执行人白银春茂房地产开发有限公司应依约定协助申请执行人李万承办理抵顶房产产权登记手续。
本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解协议，并已基本履行完毕，至此，本院（2016）甘04民初72号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）甘04民初72号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭金保
审判员 陶丽莉
审判员 牛彩锋
二〇一七年八月三十日
书记员 王岳祯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11705号
原告：石敏敏，女，1976年8月23日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：章伯均，浙江靖光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯东德，浙江靖光律师事务所实习律师。
被告：陈国可，男，1975年5月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告：戚春娟，女，1978年12月30日出生，汉族，住诸暨市。
原告石敏敏与被告陈国可、戚春娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，根据原告石敏敏的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告陈国可、戚春娟所有的价值215万元的财产。本案依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石敏敏向本院提出诉讼请求：判决被告陈国可、戚春娟归还原告借款本金170万元，并支付从借款之日起至借款本金归还之日止按月利率1.5%计算的利息（计算至2016年9月5日为382500元），在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告陈国可、戚春娟归还原告借款本金170万元，并支付从2015年6月6日起至借款本金归还之日止按月利率1.5%计算的利息（计算至2016年9月5日为382500元）。
事实和理由：2014年11月4日、11月5日，被告陈国可分别向原告借款150万元、20万元，约定利息按月利率1.5%计算。原告向被告戚春娟催讨该借款，其承诺同意归还借款。经原告多次向二被告催讨，二被告仅支付了部分利息，本金及剩余利息认欠不还。在诉讼过程中，原告陈述被告陈国可已付清至2015年6月5日前的利息。
被告陈国可答辩称，对原告的起诉没有意见。
被告戚春娟答辩称：对本案借款发生及借款本息归还均不知情；二被告家庭经济收入厚丰，家景殷实，家庭日常生活根本不需要对外举债；原告向法庭提交的录音整理资料是断章取义，答辩人根本没有讲过“你那里借了200万元”，真实的表示是“（陈国可）从我这里拿去的钞票也不少的，也有200多万元”。虽然在录音中答辩人陈述了“会还你的”，但这个意思是陈国可会归还的，并不代表答辩人同意共同还款。现答辩人当庭否认，不同意承担共同还款责任；原告认为本案借款系夫妻共同债务，应当负举证责任。现仅凭录音资料，不能证明本案系夫妻共同债务；被告已经归还借款本息32.3万元，按照借条约定支付利息后，对超过利息部分的款项应当作为借款本金归还。
原告石敏敏围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1.借条2份；2.汇款凭证3份；3.光盘1份、通话整理资料1份；4.反驳证据借条2份、汇款凭证1份。
被告戚春娟向本院提交证据5汇款凭证1组。
本院认为，被告陈国可对证据1、2没有异议，被告戚春娟认为对借款不知情。本院对证据1、2予以确认并在卷佐证。被告陈国可对证据3提出异议，认为原告录音侵犯公民个人权利，应承担法律责任；被告戚春娟认为录音侵犯其个人权利，且电话录音内容与事实不符。本院认为，原告针对本案借款的事实及催讨进行录音，且在电话录音中未侵犯被告戚春娟的个人权益，故电话录音可以作为本案合法证据予以认定。从原告提供的电话录音内容可以确定，原告到二被告家里催讨过借款，被告戚春娟陈述会归还借款的事实。所以，本院对证据3予以确认并在卷佐证。原告对被告戚春娟提供的证据5的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，35.3万元是被告陈国可归还2014年6月5日向原告借款本金30万元及利息的款项。本院认为，被告陈国可在庭审中承认对原告提供的反驳证据4没有异议，即承认于2014年6月5日向原告借款30万元，并陈述与原告之间还有其他借款发生，所以，本院确认原告石敏敏与被告陈国可之间除本案借款以外，还存在多笔借款，且被告陈国可在庭审中答辩称对原告的起诉事实和诉讼请求没有异议。所以，本院对证据4、5予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，原告石敏敏与被告陈国可之间除本案借款以外，还存在其他多笔借款。
本院认为，原告石敏敏与被告陈国可之间的借款行为未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。本案的争议焦点是：被告戚春娟是否应承担共同还款责任。原告石敏敏认为，被告戚春娟知道被告陈国可向原告借款，在原告向被告戚春娟催讨过程中，被告戚春娟也同意共同偿还债务，所以其应承担共同归还责任。被告戚春娟认为，被告戚春娟并不认识原告，对本案借款也不知情，若被告戚春娟在电话录音中说的话让原告产误解，表示当庭否认；被告陈国可向原告借款时，被告戚春娟有经济能力不需要对外举债，且二被告的经济是分开的，原告对这一情况也是知晓的。本院认为，被告戚春娟在电话中明确表示其愿意归还原告的借款，结合庭审中被告戚春娟的陈述，可以确认被告是在了解被告陈国可向原告借款情况后作出承诺的，所以被告戚春娟的抗辩无事实根据，其理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告戚春娟共同归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈国可、戚春娟应共同归还原告石敏敏借款本金170万元，并支付从2015年6月6日起至借款本金归还之日止，按月利率1.5%计算的利息，款项限于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23460元，依法减半收取11730元，财产保全费5000元，合计16730元，由被告陈国可、戚春娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 蔡生苗
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭欢欢
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2524号
原告杨某1，学生。
法定代理人杨某2（系杨某1父亲），农村居民。
法定代理人覃某（系杨某1母亲），农村居民。
委托代理人曾宪明，容县法律服务中心法律服务工作者。
委托代理人杨金清，容县法律服务中心法律服务工作者。
被告刘原彦，农村居民。
原告杨某1与被告刘原彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨某2、委托代理人曾宪明与被告刘原彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、被告刘原彦赔偿原告因本起交通事故已造成的损失143183.18元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日16时0分，被告刘原彦驾驶湘×-××××号大中型拖拉机经由石寨往容州方向行驶至省道211线103KM＋800M时，适遇原告杨某1从湘×-××××号车行驶方向的左边步行过右边也行至该处，湘×-××××号车与原告杨某1发生碰撞，后湘×-××××号车又碰撞到由石寨往容州方向步行在道路右边路肩上的行人杨杏玲，造成杨杏玲、杨某1受伤，湘×-××××号车损坏的交通事故。容县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘原彦承担事故的同等责任；认定原告杨某1承担事故的同等责任。事故发生后原告被送相关医院治疗，后原告杨某1委托司法鉴定机构对其伤残程度进行评定为Ⅵ（六）级伤残。此次事故造成了杨某1的损失：1、医疗费41088.35元；2、护理费6608元（94.4元／天×35天×2人）；3、住院伙食补助费3500元（100元／天×35天）；4、残疾辅助器具费8000元；5、交通费约1000元；6、残疾赔偿金94670元（9467元／年×20年×50%）；7、伤残程度评定费1500元；8、精神损害抚慰金10000元；以上损失合计166366.35元。由于被告作为事故车辆的实际车主，未依法投保交强险，依法应先由被告在交强险限额范围内赔偿120000元给原告，余额46366.35元，由原、被告各承担一半即由被告赔偿23183.18元给原告。另以后发生更换残疾辅助器具的费用也应当由原、被告各人承担一半，由原、被告另行协商或原告另行起诉。被告刘原彦承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的护理费应按一人护理计算，残疾赔偿金应计算12年，具体损失由法院认定。对于赔偿责任，认为原、被告应各自承担一半责任。另被告已经赔偿了原告医疗费9800元、交通费500元。
本院认为，被告刘原彦承认原告杨某1在本案中主张的事实，故对原告杨某1主张的事实予以确认。对于原告的损失，由原、被告各承担50%的民事责任。被告刘原彦作为机动车的实际车主，没有按道路交通安全法的有关规定投保交强险，原告请求先由被告刘原彦在交强险责任限额内赔偿原告损失符合相关规定，本院依法予以支持。被告认为原告主张的护理费应按一人标准计算、残疾赔偿金应计算十二年，因原告没有提供医疗机构或鉴定机构出具二人护理的意见，也无法提供护理人员的收入状况证明，按照相关司法解释，护理人员应为一人，并按照农、林、牧、渔业标准计算，护理费应为3258.5元。根据相关司法解释规定，残疾赔偿金“自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；”原告主张按二十年计算残疾赔偿金并无不当，本院依法予以支持。结合原告杨某1的伤情及本案案情，原告杨某1请求赔偿精神损害抚慰金10000元，合法有理，被告也予以认可，本院依法予以支持。原告的上述损失，先由被告刘原彦在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元，余下的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残评定费合计43016.85元，则按上述责任比例由原、被告承担，即由被告刘原彦赔偿原告21508.42元，余下的21508.42元由原告杨某1自行承担。扣减被告刘原彦已经赔偿原告的医疗费9800元、交通费500元，被告刘原彦还需赔偿原告131208.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条第一款、第十九条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘原彦赔偿131208.42元给原告杨某1。
本案减半收取受理费940元，由被告刘原彦负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费1880元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫小琴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蒋 莹
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更565号
罪犯龙华，男，1970年1月2日出生，哈尼族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年1月14日作出了（2009）普中刑初字第650号刑事判决书，以被告人龙华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年5月23日起至2024年5月22日止），并处罚金人民币30000元。被告人龙华服判，判决发生法律效力。2010年3月10日，罪犯龙华送云南省普洱监狱服刑。
罪犯龙华在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日作出了（2012）普中刑执字第380号、（2013）普中刑执字第594号、（2014）普中刑执字第498号、（2015）普中刑执字第471号刑事裁定，对罪犯龙华共减刑3年零6个月（刑期至2020年11月22日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第565号减刑建议书，提请本院对罪犯龙华减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯龙华的表扬审批表、超分记录和罪犯龙华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯龙华应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币30000元，实际履行0元。罪犯龙华因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省澜沧县勐朗镇勐滨村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯龙华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯龙华在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯龙华因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯龙华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1051号
申请执行人薛雨强，住隆化县。
被执行人冯仕民，住隆化县。
申请执行人薛雨强与被执行人冯仕民民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）隆民初字第4217号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人冯仕民有车牌号为冀HM58**、冀HM3**半挂牵引车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人冯仕民所有的半挂牵引车一辆扣押至隆化县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一四年九月十九日
书记员 周静伊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初16065号
原告：重庆高发投资管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北二村64号，统一社会信用代码9150010520283568XR。
法定代表人：高修斌，总经理。
委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师。
被告：柳忠，男，1961年4月24日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：李饶俊，重庆胜大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燃，重庆胜大律师事务所律师。
原告重庆高发投资管理有限公司与被告柳忠房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年9月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆高发投资管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆高发投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4455.38元，由原告重庆高发投资管理有限公司负担。
审判员 江 英
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴小娇
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0123刑初51号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人葛卫明，男。2013年9月16日因犯盗窃罪被甘肃省敦煌市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月6日刑满释放。2014年4月25日因谎报案情、诬告陷害被湟源县公安局行政拘留十日，罚款500元。2015年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被湟源县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于湟源县看守所。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人葛卫明犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员伊全友出庭支持公诉，被害人阿某某、潘某某、谢某某、殴阳永文、何某某，被告人葛卫明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，（一）2015年9月，被告人葛卫明翻墙进入阿某某家中盗窃电动机1台，银色手镯1个，毛主席头像纪念章5个。案发后被盗电动机、手镯和纪念章已追回，经鉴定价值总计660元。
（二）2015年9月，被告人葛卫明翻墙进入潘某某家中盗窃新兰牌台式电脑1台，读卡器1个，中兴牌手机1部，Chinamobile牌手机1部，UnItoNE牌手机1部，KINGSUN牌手机1部，金色铜锁1个，树脂玻璃白菜工艺品1件。电脑被其变卖，所得赃款被其挥霍。案发后上述物品全部被追回，经鉴定被盗物品价值总计1120元。
（三）2015年9月，被告人葛卫明翻墙进入谢某某家中，盗得人民币700元，八大作坊青稞酒2瓶，硬币121枚计12.83元，手表2块。青稞酒2瓶被其变卖，变卖所得赃款及所盗现金700元被其挥霍。案发后硬币和手表已追回，经鉴定青稞酒价值为256元，手表价值50元，被盗物品价值总计1018.83元。
（四）2015年10月，被告人葛卫明翻墙进入欧阳某某家中，盗得青稞酒8瓶（八大作坊2瓶，互助头曲2瓶，龙宫泉2瓶，天佑德2瓶），EVD播放器1部，现金60元，铜质金色手镯1个，耳环2副，铜质金色戒指1个，仿珍珠项链1条。青稞酒被其变卖，变卖所得赃款及所盗现金60元被其挥霍。案发后除青稞酒8瓶外其余被盗物品全部被追回，经鉴定被盗物品及现金价值总计800元。
（五）2015年10月，被告人葛卫明翻墙进入何某某家中，盗得戒指1枚，兰州牌散装香烟10包，云烟牌香烟2条，延安牌香烟1包，Uniscope牌手机1部，GitNEE牌手机1部，DAXIAN牌手机1部，云烟2条被其变卖，所得赃款被其挥霍。案发后手机3部、延安牌、兰州牌香烟各1包已追回，经鉴定被盗物品价值达439元。
上述事实，被告人葛卫明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，110警情信息、受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、情况说明，现场勘查笔录、刑事照片、指认笔录、辨认笔录、搜查笔录，价格鉴定结论书，鉴定意见，被害人阿某某、潘某某、谢某某、欧阳某某、何某某陈述，证人邢某、邵某、杨某某、龙某某、陈某某证言，被告人葛卫明供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛卫明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物价值达4037.83元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人关于被告人葛卫明具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议对被告人葛卫明在有期徒刑一年以上二年以下间处罚的意见成立，予以采纳。鉴于被告人葛卫明在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人葛卫明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年4月20日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的赃物发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁晓春
审 判 员 胡永宽
人民陪审员 马 兴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘宴君
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3263号
原告：李泽平，男，1976年5月1日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：罗倩，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范玉军，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：赵志刚，男，1987年5月11日出生，汉族，住河南省原阳县。
本院在审理原告李泽平与被告赵志刚劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李泽平撤回起诉。
案件受理费628元减半收取为314元，由原告负担。
审 判 长 李文捷
审 判 员 李 岚
人民陪审员 贺素玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 方
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初300号
原告：卢战稳，男。
委托代理人：李金森，河南未来律师事务所律师。
被告：时春祥，男。
被告：卢小双，女。
原告卢战稳诉被告时春祥、卢小双买卖合同纠纷一案，原告向法院起诉请求依法判令被告时春祥偿还借款20000元，被告卢小双承担连带责任。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢战稳撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 李春利
二〇一七年三月二十四日
书记员 娄 进
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1189号
原告：张某翠，女，1973年2月14日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：元某义，男，1967年5月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某翠诉被告元某义离婚纠纷一案中，原告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告未
提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某翠撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半�取100元，由原告张某翠负担。
审判员 胡娜
二〇一六年四月二十五日
书记员 杜颍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初321号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人丁文涛，男，1990年10月26日出生于云南省寻甸县，汉族，高中文化，农民，住云南省寻甸县。2016年1月9日因本案被刑事拘留，同日被寻甸县公安局取保候审，同年7月20日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人丁文涛犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人丁文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2015年12月30日凌晨3时许，被告人丁文涛与刘明军（另案处理）在寻甸县仁德街道办事处凤梧路“红色在线”网吧楼梯间盗走被害人汪某的一辆绿色“迅龙”牌二轮踏板摩托车及被害人陈某的一辆黄色“迅龙”牌二轮踏板摩托车。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的二辆摩托车价值人民币5910元。案发后，上述被盗物品已被公安机关追回并发还了被害人。
上述事实，被告人丁文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、汪某的陈述，辨认笔录及照片，物证照片，价格鉴定意见书，发还物品清单，购车发票，抓获经过，户籍证明，情况说明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁文涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人丁文涛能够坦白认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人丁文涛判处有期徒刑六个月以上八个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人丁文涛的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人丁文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年七月二十日起至二○一七年一月十九日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一六年十月十七日
书记员 马 丽
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初459号
原告高某甲，男，汉族，住广东省博罗县。
被告李某某，女，汉族，住址同上。
原告高某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日适用简易程序受理后，依法于2016年4月5日转为普通程序审理，并于2016年2月25日、2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告高某甲，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于xxxx年xx月xx日登记结婚，因婚前双方了解不深，感情基础差，婚后经常吵架，且被告常离家出走，难以沟通。2010年4月，被告因家庭琐事离家出走，期间原告多次寻找并劝其回家，被告均不予理睬，时经两年没有回过家。2015年12月31日，被告再次离家出走，并不顾孩子学业而将孩子一起带走。原告多次与被告联系劝其回家，让儿子继续上学，但被告均不予理睬。鉴于被告的行为与做法让原告及家人感到心灰意冷，无法再继续一起生活。故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，原告自行承担小孩抚养费，如由被告抚养，由被告自行承担小孩抚养费。
被告辩称：我同意与被告离婚，小孩由原告抚养，并由原告自行承担抚养费，但原告应另行补偿我80000元，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年自由相识两年后恋爱，并于xxxx年xx月xx日在博罗县民政局登记结婚。双方婚后生育一男孩高某乙，xxxx年xx月xx日出生。原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方在共同生活过程中因缺乏沟通，导致双方发生矛盾。为此，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚的合法夫妻，现已结婚多年，且已生育一个小孩，说明双方是相互了解并具有一定感情基础。夫妻在共同生活中产生一些矛盾，是一般家庭中较为常见的现象。夫妻间只要加强沟通，增进互信，正确处理矛盾，夫妻感情是可以和好如初的。因此，为构建幸福、和谐婚姻家庭和有利于小孩的健康成长，任何一方均应注重夫妻感情的培养，以家庭为重，而不应草率提出离婚。现原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，缺乏充分理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴海平
代理审判员 邓明聪
人民陪审员 郑伟明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高碧君
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3266号
罪犯孙付才，男，1972年11月出生于湖北省南漳县，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2012年12月19日作出（2012）鄂襄州刑二初字第00129号刑事判决，认定被告人孙付才犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙付才在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和4次季度记功，已缴纳罚金3000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙付才在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙付才的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初996号
原告：杨菊秀，女，1959年6月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人，无固定职业，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），
委托诉讼代理人：刘勇，湖北省楚天法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：冯金玉，女，1959年2月25日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，
原告杨菊秀与被告冯金玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊秀及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告冯金玉经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨菊秀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20,000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告冯金玉系邻居、朋友关系。2014年4月8日，被告因急需资金周转向我借款20,000元，并写下借条一张。现我向被告主张偿还借款，但被告未履行还款义务。我为主张合法权益，故诉至法院请求判如所请。
原告杨菊秀围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、借条1张，证明被告冯金玉向原告杨菊秀借款20,000元的事实。
证据二、武汉市青山区青山镇街船厂社区出具的证明1份，证明原告杨菊秀从事小卖部经营，有较为固定收入来源，具备出借小额贷款的经济能力。
被告冯金玉未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告杨菊秀与被告冯金玉原系邻居好友。2014年4月8日被告冯金玉以“为家人看病急需用钱”为由向原告杨菊秀借款20,000元，并于同日手书借条一张，载明“今借到杨菊秀人民币贰万元正（20000）2014年4.8日借款人冯金玉”。原告杨菊秀于借款当天向被告交付了现金20,000元。原告杨菊秀自认借贷双方未约定借款利息及还款期限。自2015年10月起，被告冯金玉迁离原住址并断绝了与原告杨菊秀的联系。此后，原告杨菊秀经多方途径查找被告冯金玉行踪下落以催还借款，但至今未果，故诉至本院主张债权。
本院认为，被告冯金玉出于借款目的向原告杨菊秀出具借条，对借款事实及金额予以确认，双方借贷关系明确，证据充分，事实清楚，原告合法债权应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借贷双方未约定借款偿还期限，现原告杨菊秀向被告冯金玉催告偿还借款20,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告冯金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯金玉于本判决生效之日起10日内向原告杨菊秀返还借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告冯金玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 郭 馨
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 胡小雨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执975号
申请执行人吴承宇，男，1989年12月17日出生，汉族，住百色市右江区，
被执行人百色市右江区真一阁商务娱乐会所，住所地百色市右江区东合市场三楼。
法定代表人陈燕瑞，该公司经理。
本院在执行吴承宇与百色市右江区真一阁商务娱乐会所劳务合同纠纷一案中，百色市中级人民法院于2016年12月14日作出的(2016)桂1002民初1952号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。经本院查询被执行人的、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执975号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 刘乾旺
二〇一七年十一月八日
书记员 何志文
河南省郑州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫01行赔终17号
上诉人（原审被告）新郑市和庄镇人民政府，住所地新郑市沿河路中段。
法定代表人马聪锋，镇长。
委托代理人崔灏，河南言正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈民生，男，1965年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。
上诉人因行政赔偿一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108行赔初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告在未经批准的情况下占用新郑市和庄镇河赵村集体用地建建筑物。2017年2月6日，新郑市国土资源局向原告下发了新国土资责改字【2017】002号《责令改正违法行为通知书》，载明：“陈民生：你于2017年2月未经批准擅自占用和庄镇河赵村四组0.5亩左右建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条‘行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。’的规定，现责令你自收到本通知书之日起七日内予以改正，逾期不改正的，将依法追究法律责任。”2017年2月11日上午，被告新郑市和庄镇人民政府组织人员对原告在建建筑物及彩板房进行了强制拆除。拆除前未对房屋内的物品进行清点及转移。2017年2月16日和庄镇人民政府在新郑查违微信公众号上发布消息称“2月11日，和庄镇组织全体机关干部联合国土分局、巡防队、公安局对庆安路加油站对面一处违法建筑进行强制拆除。”该消息所指违法建筑即本案原告被拆除房屋。
原审认为，原告陈民生要求确认被告新郑市和庄镇人民政府违法拆除原告房屋行政行为违法并要求赔偿，本院对两案合并审理，于2017年5月26日作出了（2017）豫0108行初24号“确认被告新郑市和庄镇人民政府于2017年2月11日拆除原告陈民生在建建筑物及彩板房的行政行为违法。”的判决。原告陈民生所建建筑物(在建砖房）已被土地部门认定为未经批准建设，属违法建筑。原告要求赔偿损失，应当对被诉具体行政行为造成损失的事实提供证据。原告虽提供有建房时所购买的材料清单及明细，但建筑材料一经使用再拆除后与购买时的价值不能等同。故原告要求被告按其所购买的建筑材料进行赔偿的诉讼请求本院不予支持。考虑到建筑材料的残余价值及其可再利用性，被告强行拆除与原告自行拆除存在着对建筑材料破坏性的不同，本院酌情判令赔偿损失，以26000元为宜。被拆除的彩板房是否为违法建筑并未被相关部门予以认定，彩板房的损失应按实际损失计算。经现场勘验，彩板房并未被全部拆除，以25000元损失计算较为适宜。被告在拆除违法建筑时有通知原告将屋内物品转移或将屋内物品妥善保管的义务，被告违法拆除行为对原告存放在违法建筑物内的合法财产造成损失应当根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项的规定予以赔偿。鉴于原、被告对存放在在建建筑物及彩板房内物品损失情况均未能提供合法有效的证据，本院经现场勘验，双方当事人对物品的指认，根据本案实际情况，认为赔偿28000元较为适宜。赔偿数额应以建筑物、彩板房及物品三项损失合计计算。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决被告新郑市和庄镇人民政府于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈民生经济损失共计79000元。
上诉人新郑市和庄镇人民政府上诉称：上诉人不应赔偿被上诉人因拆除其违法建筑所受的任何损失。首先，上诉人仅是配合相关部门对被上诉人的违法建筑进行拆除，其本身并无对违建拆除的权力，其在现场只是起到维持秩序的作用。其次，被上诉人明知自己所建房屋为违法建筑，在看到上诉人下发相关公告和接收新郑市国土资源局通知后，不仅没有及时进行拆除，也没有想去拆除的想法，从其将自己的大量物品放至在违法建筑内可以充分看出其对抗政府拆除违建的行为的意图。最后，根据被上诉人提交的证明其财产损失的证据大多都是单方制作，被上诉人因此次相关部门对其违建的拆除行为并无产生多大的财产损失，一审判决赔偿数额明显过高。综上所述，上诉人不应该承担被上诉人因本次拆除行为所受的财产损失。一审判决上诉人向被上诉人赔偿经济损失共计79000元认定事实不清，请求依法撤销郑州市惠济区人民法院作出的（2017）豫0108行赔初8号行政赔偿判决书，维护上诉人的合法权益。
被上诉人陈民生当庭答辩称：上诉人的行为已被郑州市中级人民法院（2017）豫01行终508号行政判决确认违法。上诉人应当就其违法行政行为造成我方的财产损失进行赔偿。一审判决结果是经一审法院现场勘验并结合我方的证据作出的，认定事实清楚，适用法律正确。应当驳回上诉人的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审一致外，另查明：河南省郑州市惠济区人民法院于2017年5月26日作出了（2017）豫0108行初24号行政判决，“确认被告新郑市和庄镇人民政府于2017年2月11日拆除原告陈民生在建建筑物及彩板房的行政行为违法。”上诉人不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日作出（2017）豫01行终508号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为：生效行政判决已确认上诉人新郑市和庄镇人民政府拆除被上诉人陈民生在建建筑物及彩板房的行政行为违法，故上诉人应对其拆除行为给被上诉人造成的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”被上诉人一审提交建房时购买材料的清单及明细等相关证据证明其所受的损失，上诉人提供责令整改通知书证明建筑物违法、被上诉人的损失不属于赔偿范围。一审法院判赔时已经考虑了建筑物违法的因素，并未支持被上诉人按其购买建筑材料的全额进行赔偿的请求，仅就建筑材料的可利用价值酌情判赔；建筑物内的物品损失，一审法院进行了现场勘验，双方当事人均到场并签字确认，物品损失酌定28000元，一审法院就被上诉人三部分损失共判赔79000元，数额合法适当，依法应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实根据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年九月五日
书记员 韩晨萌
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民一初字第1534号
原告：张某，农民。
被告：范某，农民。
原告张某与被告范某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。原告张某、被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日按农村习俗结婚。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾。2012年10月原告起诉离婚，法院判决不准离婚。现双方仍没有和好，坚决要求离婚，共同财产依法分割。
被告范某辩称：我不知道原告为什么想与我离婚，我不同意离婚，我与原告有夫妻共同财产，如离婚，依法分割。
根据当事人的诉辩意见，确定本案争议焦点为：一、原、被告双方夫妻感情是否完全破裂；二、如离婚，原、被告双方共同财产如何分割。
围绕第一个争议焦点，原、被告均没有证据提交证据。
围绕第二个争议焦点，原告张某提供的证据如下：消费清单中购买所有物品的发票，原告申请调取的被告范某名下存款的帐户明细。
被告范某对原告张某提供证据的质证意见是：2011年5月2日在清河县中心医院花费的医疗费、2011年6月份买电动车花费的钱都是范某支付的。由范某名下转出的钱，20万元转到张某甲名下，5万元范某用于了日常及看病的花销，其中还包括范某给儿子的钱，剩余钱款都转到了张某名下。
原告张某对调取的范某帐户明细的质证意见是：由范某帐户转出的钱，其中转到张某名下的钱全部用于了日常开销，转到张某甲名下20万元，5万元范某支取的现金，这些属于夫妻共同财产，不能由一人分配。
围绕第二个争议焦点，被告范某提供的证据如下：被告范某申请调取的原告张某的帐户明细。
原告张某对被告范某提供证据的质证意见是：帐户明细是生意流水，不是夫妻共同财产。
被告范某对申请调取原告张某的帐户明细质证意见是：原告所说的这些流水都没有证据，不认可，只对农业银行潜江广华支行77万元这笔钱款没有异议，对其他的有异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告张某提供的发票及申请调取的被告范某帐户明细具有真实性、合法性，予以采信。被告范某申请调取的原告张某帐户明细具有真实性、合法性，予以采信。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日按农村习俗结婚，系事实婚姻，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾。婚后共生育两个儿子，现均成年。原、被告夫妻共同财产有：在故城县建国镇毛店村院落一处（北房五间，长25米，宽20米），在原告处有面包车一辆、北京现代轿车一辆、三轮车一辆、摩托车一辆、自行车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、电脑两台、空调一个。
本院认为：原、被告于××××年××月××日按农村习俗结婚，系事实婚姻。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，2012年10月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，后原、被告并未和好，原告再次提起离婚诉讼，可认定夫妻感情确已破裂，原告坚决要求离婚，应予准许。由范某名下转到张某名下的47.3万元，原告张某提交购买物品发票，证实47.3万元都用于了家庭开销，被告只对在清河二院治疗费用26000元及购买电动车的2000元有异议，但没有证据证实。原告张某的帐户明细，系生意流水帐，没有足够证据证明其可作为共同财产予以分割，待双方有足够证据后，可另行起诉。被告范某所说的价值145万元的货物被原告拉走，原告所说被告拉走了价值28万元货物，都没有证据证实，待双方有足够证据后，可另行起诉。因范某没有经济来源，其主张支取的5万元用于日常、看病的花销及给其儿子的钱符合常理，本院予以采信。张某乙借张某30000元，原告张某说张某乙已经归还，被告范某说张某乙没有还，双方都没有证据证实，可另行起诉。由范某帐户转到其儿子张某甲名下的20万元待追回后再予以分割。原、被告所称在故城县建国镇毛店村两处空闲宅基地由原告张某按程序办理土地使用证，被告范某不得干涉。为有利于执行并且照顾妇女利益，原、被告的夫妻共同财产在故城县建国镇毛店村院落一处（北房五间，长25米，宽20米）归原告张某所有，现在原告处的面包车一辆、北京现代轿车一辆、三轮车一辆、摩托车一辆、自行车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、电脑两台、空调一个归被告范某所有为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告范某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产在故城县建国镇毛店村院落一处（北房五间，长25米，宽20米）归原告张某所有；现在原告张某处的夫妻共同财产有面包车一辆、北京现代轿车一辆、三轮车一辆、摩托车一辆、自行车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、电脑两台、空调一个归被告范某所有，于判决生效后十日内由原告张某给付被告范某。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张明海
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 梁 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初156号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄某甲，于广西壮族自治区田阳县，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2016年6月1日被田阳县公安局取保候审。2016年8月30日被本院取保候审。
田阳县人民检察院阳某刑诉（2016）120号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于2016年8月30日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2015年3月份，被告人黄某甲经其兄黄耀展、黄耀甫、黄耀敢同意将三人位于田阳县玉凤镇能带村弄楼屯“六果力”的林地用于种植桉树。同月某日，被告人黄某甲在未办理林木砍伐许可证的情况下，擅自雇请民工携带油锯来到“六果力”林地，将林地内的杂木全部砍伐。经百色市林业勘察设计院田阳县调查设计队鉴定：被砍伐杂木林木蓄积量为23立方米，出材量为9立方米。经田阳县价格认证中心鉴定，被砍伐杂木价值2700元。案发后，被告人黄某甲主动到公安机关投案自首。对指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人黄某甲违反森林法的规定，未办理林木砍伐许可证砍伐林木，林木蓄积量23立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄某甲作案后主动投案，如实供认自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月份，为了增加家庭收入，被告人黄某甲经其兄黄某乙展、黄某乙甫、黄某乙敢同意，计划将三位兄长所属位于田阳县玉凤镇能带村弄楼屯“六果力”的林地用于种植桉树。同月某日在未办理林木砍伐许可证的情况下，被告人黄某甲和雇请的民工携带油锯来到“六果力”林地，将林地内杂木全部砍伐完。经百色市林业勘察设计院田阳县调查设计队鉴定：被砍伐杂木林木蓄积量为23立方米，出材量为9立方米。经田阳县价格认证中心鉴定，被砍伐杂木价值2700元。案发后，被告人黄某甲按办案民警指定的时间到达传唤地点接受讯问，并如实供述其上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有现场勘察笔录、现场图及照片、现场方位示意图及照片，指认现场笔录及照片，鉴定报告及鉴定意见通知书，价格鉴定结论书及复写意见通知书，林地权属证明，田阳县林业局证明抓获经过，户籍证明，证人张某、黄某戊、黄某丙、黄某己、黄某丁的证言，被告人黄某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家森林法规，未经林业主管部门许可擅自砍伐林木，林木蓄积量23立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人黄某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护国家林业资源管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十三条第一、第三款，第七十二条第一、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵华扬
二〇一六年九月十四日
书记员 罗 航
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1877号
原告：沈朝晖，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李焕锦，上海市南星律师事务所律师。
被告：俞鹏，男，1977年3月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：叶远林，女，1984年1月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：胡兴华，男，1966年7月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告沈朝晖与被告俞鹏、叶远林及胡兴华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年3月9日及同年5月4日两次公开开庭进行了审理。原告沈朝晖的委托诉讼代理人李焕锦、施涌涌分别到庭参加第一、二次诉讼；被告俞鹏、叶远林及胡兴华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈朝晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞鹏、叶远林归还借款14万元，并支付自2017年6月15日起至判决支付之日止，按年利率24%计算的利息；2.判令被告俞鹏、叶远林承担原告实现债权的费用8000元；3.判令被告胡兴华对上述借款、利息及实现债权的费用等承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告俞鹏、叶远林归还借款14万元，并支付该款自2017年12月27日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息；2.判令被告胡兴华对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告俞鹏、叶远林系夫妻，因经营需要，向原告借款30万元，并出具借条一份。2017年7月25日，被告俞鹏重新出具借条一份，确认尚欠借款14万元，并约定借款期限为2017年7月25日至同年8月24日，月息三分；被告胡兴华作为连带保证担保人在上述借条签字。借款到期后，经原告催讨，三被告至今未履行还款付息义务。故起诉，请求判如所请。
被告俞鹏、叶远林及胡兴华均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告叶远林提交的收款人为潘铁平的借记卡明细打印件两份、收款人为陈帅的交易明细打印件一份，因被告未能进一步举证证明上述收款人与本案原告的关系，本院对上述证据材料与本案的关联性不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，被告俞鹏、叶远林向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限为2017年6月15日至2017年7月14日，月利率为3%。2017年7月25日，因无力归还借款，被告俞鹏再次向原告出具借条一份，确认尚欠借款本金14万元，并约定借款期限为2017年7月25日至2017年8月24日，借款月利率为3%；被告胡兴华作为担保人在上述借条签字，自愿为系争借款债务提供连带保证担保。
同时查明，系争两份借条均约定：如借款人未按期还款付息，需承担按年利率36%计算的违约金。
另查明，原告庭审中认可借款人分别于2017年6月19日、同年7月18日、12月26日向原告支付5000元、16万元及2万元，其中16万元系归还借款本金，另25000元系支付借款利息。
本院认为，原告与被告俞鹏、叶远林之间的借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。根据借款人的付款情况，截至2017年6月19日的利息（按约定月利率3%计算）虽不足5000元，而借款人在该日支付5000元，但据实核算，2017年7月25日仍无需在14万元基础上核减本金，且借贷双方一致确认结欠14万元借款本金，本院对此予以认定；同理，原告主张借款人2017年12月26日支付的2万元系2017年7月25日至同年12月26日期间的利息，亦符合法律规定，不存在核减借款本金的情形。就剩余部分借款本金，借款人逾期未还，显属违约，原告主张其归还借款并支付自2017年12月27日起按照年利率24%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡兴华自愿为系争借款提供连带保证担保，原告主张其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞鹏、叶远林应归还原告沈朝晖借款140000元，并支付该款自2017年12月27日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告胡兴华对被告俞鹏、叶远林上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告俞鹏、叶远林及胡兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石学敏
二〇一八年五月七日
书记员 黄晨筱
附1：本案证据目录
一、原告沈朝晖提交证据材料及证明目的如下：
1.借条原件两份，以证明被告俞鹏、叶远林向原告借款30万元，尚欠14万元，并由被告胡兴华提供连带保证担保的事实；
2.中国民生银行支付业务回单（付款）六份，以证明原告向被告叶远林交付借款30万元的事实；
3.户口簿复印件一份，以证明被告俞鹏、叶远林系夫妻关系的事实。
二、被告叶远林提交证据材料及证明目的如下：
1.收款人为潘铁平的借记卡明细打印件两份、收款人分别为朱水丰、陈帅的交易明细打印件各一份，以及微信转账记录打印件一份，以证明借款人向原告归还部分借款的事实。
三、被告俞鹏、胡兴华未提交证据材料。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条……
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初3448号
原告刘××，无职业。
委托代理人苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告董××，其他情况不详。
原告刘××与被告董××离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××的委托代理人苏忠健到庭参加诉讼。被告董××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告原系夫妻关系，于2014年3月11日在天津市河北区民政局协议离婚，离婚时双方约定坐落天津市河北区××里6-16-409-412房屋归原告所有，被告住房自行解决。现原告起诉来院，要求依法确认天津市河北区××里6-16-409-412房屋归原告所有，并判令被告协助原告办理天津市河北区××里6-16-409-412房屋产权变更登记手续，诉讼费由被告承担。
被告董××未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，诉争房坐落天津市河北区××里××号，产权登记在原告名下，被告为诉争房屋共有人。原、被告原系夫妻关系，后于2014年3月11日在天津市河北区民政局协议离婚。离婚时双方约定“坐落在河北区××里6-16-409-412的房屋（私产房）归男方所有，女方离婚后自行解决住房”。现原告起诉来院，要求依法确认天津市河北区××里6-16-409-412房屋归原告所有，并判令被告协助原告办理天津市河北区××里6-16-409-412房屋产权变更登记手续，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，夫妻协议离婚时签署的离婚协议是夫妻双方对婚姻关系、财产分割协商后达成的一致意见，是双方真实的意思表示，且不违反法律的规定，故该协议合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告主张诉争房屋归其所有，符合法律规定，本院予以支持；被告对原告办理产权变更登记负有协助义务，产权变更登记所产生的税费由原告自行负担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、坐落天津市河北区柳园里6-16-409-412房屋产权归原告刘××所有；
二、判决生效之日起十五日内，被告董××协助原告刘××办理上开房屋产权变更登记手续，所需费用由原告刘××负担。
案件受理费1600元，减半收取为800元，由被告董××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈国欣
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨泽轩
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖南省�洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第507号
原告谌某某，女，1989年12月18日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人罗芳贵，安化县冷市法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告汤某，男，1964年1月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院于2015年2月26日立案受理原告谌某某诉被告汤某离婚纠纷一案，因原告谌某某未在法定期限内缴纳诉讼相关费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜页
二〇一五年五月十一日
书记员 黄瑶
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初401号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人艾显从，男，汉族，1951年9月16出生于四川省安岳县，农民，小学文化。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月8日被安岳县公安局取保候审，2016年12月6日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人艾显从犯非法持有枪支罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于12月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案，四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人艾显从到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：多年前，被告人艾显从在他人处获得一支火药枪，并长期存放于家中用于打鸟。2016年6月23日公安民警在安全检查时发现其家中的该支火药枪，并予以查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2016年9月6日，艾显从被传唤到案后如实供述了上述事实。社会调查报告显示，艾显从具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人艾显从在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、鉴定文书、检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、到案经过、扣押决定及清单、说明、收条、证明、社会调查报告、证人艾某1、唐某某、艾某2的证言、被告人艾显从的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾显从违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控艾显从犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于艾显从归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人艾显从犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年12月26日起至2018年12月25日止。
二、对涉案火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴益彪
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐源鲜
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初258号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人林上满，男，1979年12月14日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务工，家住江西省上饶县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月16日被上饶县公安局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人林上满犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员黄瑜出庭支持公诉，被告人林上满到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶县人民检察院指控，2015年2月7日13时许，被告人林上满与被害人林某2因地基发生纠纷，林上满的父亲林观贺与林某2发生拉扯，林观贺被林某2压在地上，后被告人林上满与林某2厮打，导致林某2左侧肋骨骨折，经鉴定林某2的伤情为轻伤二级。公诉机关提供了相应证据以证明指控事实，并据此认为被告人林上满的行为构成故意伤害罪，提请本院依法审判。
被告人林上满当庭认罪，同时辩解称因为地基界限争执，其父林观贺与林观发生拉扯，其见父亲被林某2压在地上，情急之下持木棍打了林某2。其当庭表示后悔，请求法庭对其从宽处罚。
经审理查明，2015年2月7日13时许，被告人林上满在被害人林某2住宅边上建新房，林上满之父林观贺在两家住房中间打了木桩，林某2认为林观贺打木桩占了其地界，遂与林某2发生拉扯。林某2将林观贺压在地上，被告人林上满见状持木棍打向林某2左腰部位，致林某2左侧第6、7、10、11肋骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。2015年12月15日，被告人林上满与被害人林某2达成赔偿协议，林上满赔偿了林某2人民币10万元，林某2对林上满表示谅解。
上述事实，被告人林上满在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某2的陈述，证人林某1、王某的证言，归案情况说明、鉴定意见、赔偿协议及谅解书、收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林上满与被害人林某2因相邻宅基地界限纠纷发生冲突，持木棍打伤被害人林某2致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林上满归案后认罪态度好，能积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，依法予以从宽处罚；且鉴于本案因相邻民事纠纷引起，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林上满犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周正兴
审 判 员 谢瑶俊
人民陪审员 徐军英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨咏诗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1381号
申请执行人王文丽，女，出生，汉族，住河南省郑州市，身份证号为。
被执行人河南翠玉宫贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人陈少峰，董事长。
王文丽与河南翠玉宫贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月15日作出（2016）豫0191民特55号民事裁定书，裁定生效后，河南翠玉宫贸易有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王文丽向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南翠玉宫贸易有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王文丽尚未实现的债权共358805元（本金327000元、利息27000元、执行费4805元），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月29日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民特55号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执1381号河南翠玉宫贸易有限公司：你单位与王文丽借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2016）豫0191民特55号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王文丽于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向王文丽支付本金300000元及利息27000元，共计327000元。二、向王文丽支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月29日起至实际履行之日止）。三、负担案件执行费4805元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：李旭晖联系电话：6952****
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初164号
原告段杏花，女，1936年12月15日生，汉族，怀仁县人。
原告任海龙，男，1983年10月7日生，汉族，怀仁县人。
委托代理人武吉，怀仁县司法局法律工作者。
被告张海利，男，1988年2月11日生，汉族，怀仁县人。
被告武子胜，男，1984年12月15日生，汉族，怀仁县人。
原告段杏花、任海龙诉被告张海利、武子胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任海龙及原告段杏花、任海龙的委托代理人武吉到庭参加诉讼。被告张海利、武子胜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段杏花、任海龙诉称，2015年9月15日11时许，张海利驾驶晋BDQ1**奔驰牌小型轿车在怀仁县跃胜加油站附近巷口处出来向北右转弯时与沿怀应路由南向北直行的任海龙驾驶的晋BGS0**号奇瑞牌小型轿车碰撞，造成晋BGS0**奇瑞牌小型轿车乘车人段杏花受伤、两车受损的道路交通事故。经怀仁县交警大队认定，被告张海利应负事故的全部责任，原告段杏花、任海龙无责任。原告段杏花伤后住院治疗，并经司法鉴定为九级伤残。为维护原告的合法权益诉至法院，诉请被告赔偿原告段杏花医疗费等费用共计58608.50元，赔偿原告任海龙车辆损失5721元，并承担本案的诉讼费用。
被告张海利、武子胜未辩称。
经审理查明，2015年9月15日11时许，被告张海利驾驶被告武子胜所有的晋BDQ1**奔驰牌小型轿车在怀仁县跃胜加油站附近巷口处出来向北右转弯时与沿怀应路由南向北直行的任海龙驾驶的晋BGS0**奇瑞牌小型轿车碰撞，造成晋BGS0**奇瑞牌小型轿车乘车人段杏花受伤、两车受损的道路交通事故。经怀仁县交警大队认定，被告张海利应负事故的全部责任，原告段杏花、任海龙无责任。原告段杏花伤后，入住怀仁县人民医院治疗，诊断为：右锁骨骨折、头部外伤。住院治疗15天，已支出医疗费18118.50元及由此产生的其他相关费用或损失。2016年2月28日原告段杏花经山西省怀仁县司法鉴定中心司法鉴定，段杏花因交通事故受伤被评定为九级伤残。原告任海龙所有的晋BGS0**奇瑞牌小型轿车受损后经怀仁县健翔汽车配件服务部维修，已支出车损维修费5721元。
上述事实，有当事人提供的怀仁县交警大队道路交通事故责任认定书，身份户籍证明，驾驶证、行驶证证明，诊断出院证明，医疗费票据及清单、病历，司法鉴定意见书，鉴定费票据，车损维修票据，交通费票据等证据及双方当事人的陈述予以证实。上述证据已经当庭质证。
本院认为，公民依法享有的民事权益受法律保护。怀仁县交警大队对本起交通事故所作的责任认定合法有效，依法应予采信。被告张海利驾驶被告武子胜所有的晋BDQ1**奔驰牌小型轿车发生交通事故并负本起事故的全部责任，二被告应承担本起事故的全部赔偿责任。二原告诉求的医疗费18118.50元、住院伙食补助费750元(15天×50元/天)、护理费1252元（30467元/年÷365天×15天）、残疾赔偿金16538元（16538元/年×5年×20%）、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费2200元、车损维修费5721元，有相应的事实和法律依据，依法应予支持。原告段杏花诉求的后续治疗费8000元，经当庭审查原告提供的医疗机构出具的证明及司法鉴定意见书综合考虑，应依法酌情认定后续治疗费7500元。原告段杏花诉求的营养费750元、交通费1000元，虽因证据不足或有瑕疵，但客观事实存在，结合医疗机构出具的证明及其他相关证据综合考虑，应依法酌情认定营养费300元、交通费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释>》的相关规定，判决如下：
一、被告张海利、武子胜在本判决生效之日起十日内赔偿原告段杏花医疗费18118.50元、伙食补助费750元、营养费300元、护理费1252元、伤残赔偿金16538元、后续治疗费7500元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费2200元、交通费500元，合计57158.50元。
二、被告张海利、武子胜在本判决生效之日起十日内赔偿原告任海龙车损维修费5721元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告张海利、武子胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 孙 补
二〇一六年三月二十一日
书记员 张静媛
山西省怀仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0624民初164号原告段杏花，女，1936年12月15日生，汉族，怀仁县人。原告任海龙，男，1983年10月7日生，汉族，怀仁县人。委托代理人武吉，怀仁县司法局法律工作者。被告张海利，男，1988年2月11日生，汉族，怀仁县人。被告武子胜，男，1984年12月15日生，汉族，怀仁县人。原告段杏花、任海龙诉被告张海利、武子胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任海龙及原告段杏花、任海龙的委托代理人武吉到庭参加诉讼。被告张海利、武子胜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段杏花、任海龙诉称，2015年9月15日11时许，张海利驾驶晋BDQ1**奔驰牌小型轿车在怀仁县跃胜加油站附近巷口处出来向北右转弯时与沿怀应路由南向北直行的任海龙驾驶的晋BGS0**号奇瑞牌小型轿车碰撞，造成晋BGS0**奇瑞牌小型轿车乘车人段杏花受伤、两车受损的道路交通事故。经怀仁县交警大队认定，被告张海利应负事故的全部责任，原告段杏花、任海龙无责任。原告段杏花伤后住院治疗，并经司法鉴定为九级伤残。为维护原告的合法权益诉至法院，诉请被告赔偿原告段杏花医疗费等费用共计58608.50元，赔偿原告任海龙车辆损失5721元，并承担本案的诉讼费用。被告张海利、武子胜未辩称。经审理查明，2015年9月15日11时许，被告张海利驾驶被告武子胜所有的晋BDQ1**奔驰牌小型轿车在怀仁县跃胜加油站附近巷口处出来向北右转弯时与沿怀应路由南向北直行的任海龙驾驶的晋BGS0**奇瑞牌小型轿车碰撞，造成晋BGS0**奇瑞牌小型轿车乘车人段杏花受伤、两车受损的道路交通事故。经怀仁县交警大队认定，被告张海利应负事故的全部责任，原告段杏花、任海龙无责任。原告段杏花伤后，入住怀仁县人民医院治疗，诊断为：右锁骨骨折、头部外伤。住院治疗15天，已支出医疗费18118.50元及由此产生的其他相关费用或损失。2016年2月28日原告段杏花经山西省怀仁县司法鉴定中心司法鉴定，段杏花因交通事故受伤被评定为九级伤残。原告任海龙所有的晋BGS0**奇瑞牌小型轿车受损后经怀仁县健翔汽车配件服务部维修，已支出车损维修费5721元。上述事实，有当事人提供的怀仁县交警大队道路交通事故责任认定书，身份户籍证明，驾驶证、行驶证证明，诊断出院证明，医疗费票据及清单、病历，司法鉴定意见书，鉴定费票据，车损维修票据，交通费票据等证据及双方当事人的陈述予以证实。上述证据已经当庭质证。本院认为，公民依法享有的民事权益受法律保护。怀仁县交警大队对本起交通事故所作的责任认定合法有效，依法应予采信。被告张海利驾驶被告武子胜所有的晋BDQ1**奔驰牌小型轿车发生交通事故并负本起事故的全部责任，二被告应承担本起事故的全部赔偿责任。二原告诉求的医疗费18118.50元、住院伙食补助费750元(15天×50元/天)、护理费1252元（30467元/年÷365天×15天）、残疾赔偿金16538元（16538元/年×5年×20%）、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费2200元、车损维修费5721元，有相应的事实和法律依据，依法应予支持。原告段杏花诉求的后续治疗费8000元，经当庭审查原告提供的医疗机构出具的证明及司法鉴定意见书综合考虑，应依法酌情认定后续治疗费7500元。原告段杏花诉求的营养费750元、交通费1000元，虽因证据不足或有瑕疵，但客观事实存在，结合医疗机构出具的证明及其他相关证据综合考虑，应依法酌情认定营养费300元、交通费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》的相关规定，判决如下：一、被告张海利、武子胜在本判决生效之日起十日内赔偿原告段杏花医疗费18118.50元、伙食补助费750元、营养费300元、护理费1252元、伤残赔偿金16538元、后续治疗费7500元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费2200元、交通费500元，合计57158.50元。二、被告张海利、武子胜在本判决生效之日起十日内赔偿原告任海龙车损维修费5721元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告张海利、武子胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 孙 补二〇一六年三月二十一日书记员 张静媛
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1133民初404号
原告：周建明，男，汉族，1974年3月7日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：乐山市佳福物业服务有限责任公司，地址：四川省乐山市市中区肖坝路219号，统一社会信用代码：915111006674071588。
法定代表人：毛志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张进，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：易小英，女，该公司员工。
本院在审理原告周建明诉被告乐山市佳福物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告周建明于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周建明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建明撤回起诉。
本案案件受理费50.00元（原告已预交），由乐山市佳福物业服务有限责任公司承担。
审判员 王思俊
二〇一八年八月二十二日
书记员 罗晓雨
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00226号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人周永华，大队长。
委托代理人张雅秋，该单位工作人员。
被执行人王波，住山东省泰安市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请强制执行NO.1544444号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2014年8月12日实施了违法驾驶的行为。申请执行人当场对被执行人作出并送达了NO.1544444号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2014年12月16日，申请执行人向被执行人送达了NO.（2014）11653号《催告通知书》，告知被执行人十日内履行该处罚决定确定的义务。被执行人至今仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1544444号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年二月三日
书 记 员 罗春兰