wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9033号
原告：王斌雷，男,1990年10月2日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：谢城飞、李乐，浙江海昌律师事务所律师。
被告：乐清市申瑞房地产开发有限公司，住所地：乐清市城南街道金马广场B幢14A室。
法定代表人：万文静，职务：董事长。
委托代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告王斌雷与被告乐清市申瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卓晓平适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王斌雷的委托代理人谢城飞及被告乐清市申瑞房地产开发有限公司的委托代理人叶阿静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌雷起诉称：乐清市城南街道石马南村因土地被征收，乐清市人民政府将中心区A-K10号地块划拨给该村作为安置留用地，2005年石马南村村委会将安置留用地通过挂牌方式由被告取得国有土地使用证，并签订协议书，约定被告为该村代建安置房。原告认购了房屋并支付了部分房款，但当原告继续缴纳房款时遭到拒绝，且被告一直没有为原告办理房产登记手续。故原告起诉至法院，请求：1、判令原被告签订的《乐清市香江丽苑代建房落实表》合法有效；2、判令确认香江丽苑1幢A单元1××1室房产归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市申瑞房地产开发有限公司答辩称：被告是在2010年通过挂牌方式取得涉案地块的国有土地使用权，并非原告诉称的在2005年取得。对原告所称的被告为石马南村代建安置房亦有异议，涉案房产一部分是由被告为石马南村村民代建安置房，另一部分是挂牌出让由被告开发建设并自行销售。被告也并非不去办理涉案房产登记手续，是因涉案房产被温州中级人民法院查封而办理不成。
经审理查明：乐清市城南街道石马南村部分土地被征收后，乐清市政府将中心区A-K10地块划拨给该村作为安置留用地，2005年石马南村村委会就乐清市中心区A-K10安置留用地块委托温州海陆房地产开发有限公司代建，并签订代建合同。在2005-2007年间，温州海陆房地产开发有限公司及股东从石马南村部分村民处收购留用地指标。后原告王斌雷从他人处受让了该处指标。2010年期间，经石马南村村委与温州海陆房地产开发有限公司协商，双方解除了代建合同关系。2010年3月31日，被告乐清市申瑞房地产开发有限公司通过挂牌方式以总价伍亿零捌百万的价格取得该地块的国有土地使用证。2010年7月30日，被告与石马南村村委会签订协议书，约定被告为石马南村村民代建安置住房，石马南村村民按2100元/m2交纳；石马南村已向非石马南村村民转让指标的，受让方按2700元/m2交纳；其余被告所开发建设的房产由被告自行销售；施工队进场打桩时付20%，地下室结顶完成、开始建第一层时付20%，第十层建成时付10%，最后一幢楼房主体结构封顶完成时付10%，门窗安装开始时付20%，工程竣工验收合格（即拿到钥匙）付17%，余款待竣工验收合格一年后付清。后被告将该项目名称变更为“香江丽苑”。2010年12月1日，原告与被告签订了《乐清市香江丽苑代建房落实表》，约定代建户姓名为王斌雷，房号为1幢A单元1××1室，暂定建筑面积160㎡，单价11430元/㎡，代建户必须在本公司规定的时间内到指定地点缴纳款项及签订合同，否则作自动放弃处理，公司将不予保留房源；付款方式：在签订本落实表十日内付足50万元整；桩础完成时，付代建款10万元；基础工程完工时（地下室结顶），付足总款的50%；工程主体结顶时，按国家有关规定办理银行按揭或直接支付至总款的95%；房屋交付时，付清余额款项；以上各期款项交纳需及时到位，代建户不能按期到位的按月利率1.8%计收利息；交房时间：开工手续办理完毕三年内交房。同日，被告收回温州海陆房地产开发有限公司出具的收款收据，并出具一张30万元的收款收据给王斌雷，载明收代建工程款（收原收据壹张）。后原告向被告交纳款项共计300000元。2012年12月31日，香江丽苑项目结顶。2013年1月8日，被告取得该项目的商品房预售证。
本院认为，双方当事人就涉案房屋所享有的权利和承担的义务以签订《乐清市香江丽苑代建房落实表》的方式予以确定，该落实表已经具备房屋买卖合同的基本条款。且原、被告在本案审理过程中亦均认为双方之间系房屋买卖合同关系。原、被告签订的落实表，系各方自愿签订，符合法律相关规定，应属有效。故原告要求确认原、被告之间签订的《乐清市香江丽苑代建房落实表》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。买受人签订房屋买卖合同的目的系取得涉案房屋的所有权，故协助办理房屋初始登记及变更登记手续亦系房屋买卖合同的出卖人的义务。但本案原告在未履行过户之前尚未取得所有权，现原告要求确认香江丽苑1幢A单元1××1室的房产归原告所有，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告王斌雷与被告乐清市申瑞房地产开发有限公司之间于2010年12月1日签订的《乐清市香江丽苑代建房落实表》合法有效。
二、驳回原告王斌雷的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告乐清市申瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱华锋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113财保381号
申请人：王年伍等8人。
员工代表：王年伍，男，1977年12月6日出生，汉族，住址四川省开江县。
员工代表：王国超，男，1980年4月22日出生，汉族，住址湖北省襄樊市。
被申请人：广州市塞恁服装有限公司，住所地为广州市番禺区。
法定代表人：金虎哲。
申请人王年伍等8人于2016年8月29日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广州市塞恁服装有限公司所有的价值162200元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。2016年9月7日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、仲裁建议书等提交本院。
本院经审查认为，申请人王年伍等8人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结）被申请人广州市塞恁服装有限公司所有的价值162200元的财产（以本院查封财产登记清单为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。
审 判 长 赵 栋 坤
审 判 员 申 燕
代理审判员 欧阳志萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄 健 聪
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2132号
原告：王金刚。
原告：孙春转。
上列二原告委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
被告：无棣县水湾镇东谷刘村村民委员会,住所地：无棣县水湾镇东谷刘村。
负责人：方自铎，该村委会主任。
委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。
原告王金刚、孙春转与被告无棣县水湾镇东谷刘村村民委员会（以下简称东谷刘村委会）生命权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金刚、孙春转及其共同诉讼代理人付治国，被告东谷刘村委会的诉讼代理人成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金刚、孙春转向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用暂计10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日下午，原告之女王胜亿到无棣县水湾镇东谷刘村域内原告父母承包的责任田时，路过因被告取土形成的水坑旁边。因被告未设置任何安全提示标志和安全护栏，未尽到安全保障义务，导致原告之女王胜亿不慎掉入该河中溺水身亡。上述事实给原告造成了严重的精神打击，原告多次向被告请求赔付各项费用，被告拒不赔偿。
被告东谷刘村委会辩称，1.被告对于溺亡地点的土地没有管理维护义务；2.事发地点不属于公共场合，故被告对于该地段的物品没有安全保障义务；3.原告所述的事实与实际不相符，原告的父母是带着孩子在其个人开发的荒地进行耕种，而并不是其所诉称的在其父母承包的责任田内，事发时原告的父母均在场，故其没有履行必要的看管监护责任，致使发生了溺水一事。
经本院审理认定事实如下：被告东谷刘村委会沿朱龙河北岸取土，形成环形坑塘一处。2016年6月26日下午，两原告的女儿王胜亿（2008年4月11日出生）跟随其祖父王连德在上述坑塘的岸边开荒种菜畦，王胜亿离开其祖父七八米处喊叫在东面种地的祖母回家。在喊叫过程中，王胜亿跌入上述坑塘中溺水死亡。
王胜亿在上述坑塘岸边落水处的堤坝为基本垂直堤坝，高度为2米左右。王胜亿落水处的堤坝因雨水冲刷已经塌陷于上述坑塘的水中不复存在。王胜亿系无棣县水湾镇东谷刘村居民。
本院认为，本案两原告之女王胜亿落水处的坑塘并非公共场所，不能适用公共场所管理者责任的相关法律，本案立案案由为违反安全保障义务责任纠纷属不当，依法更正为生命权纠纷。公民的生命权受法律保护，侵害者应依法承担相应的赔偿责任。事发时，王胜亿未满十周岁，系无民事行为能力人，应由其父母王金刚、孙春转履行监护职责，保护其人身安全。事发时，两原告在外地打工，王胜亿跟随原告父亲王连德到上述坑塘的岸边开荒种菜畦，原告父亲王连德应当尽到看护责任，尽可能防止其危险发生。在此事故中两原告监护缺失及其家人疏于看护是造成王胜亿溺水死亡的直接原因，故两原告应当承担事故的主要责任。被告东谷刘村委会擅自沿朱龙河的河岸取土形成坑塘，而未及时回填，也未对堤坝进行后续的安全加固和维护，留下了安全隐患。被告取土损毁了原有的堤坝，有义务消除危险而没有消除，对造成王胜亿意外溺水死亡，应承担相应的民事赔偿责任。结合本案案情，被告对原告承担10%的民事赔偿责任为宜。因王胜亿死亡原告所受到的经济损失有：死亡赔偿金258600元（12930元/年×20年）、丧葬费26230元、精神抚慰金酌定为10000元，以上合计294830元。按10%计算为29483元。
被告擅自沿河岸取土，改变河道地貌，任意增加了危险程度，其就有义务采取有效措施消除危险，防止危险事件发生，故被告关于事发地点不属于村委会的土地，其没有回填和维护义务的辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第、第十一之规定，判决如下:
被告无棣县水湾镇东谷刘村村民委员会于本判决生效后五日内赔偿原告王金刚、孙春转死亡赔偿金等各项经济损失29483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告王金刚、孙春转负担881元，由被告无棣县水湾镇东谷刘村村民委员会负担269元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一六年十月十三日
书记员 张明兰
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1024号
原告张艳秋，女，1974年8月20日生，现住阜蒙县。
被告吴海霞，女，1976年4月28日生，现住阜蒙县。
被告刘永生（别名刘志辉），男，1981年1月23日生，现住阜蒙县。
原告张艳秋诉被告刘永生、吴海霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告吴海霞到庭参加诉讼，被告刘永生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，自2011年起被告在原告处赊购商品，经结算，现尚欠原告货款62193元，要求被告给付，并付逾期利息。
被告吴海霞辩称，通过以卷烟款抵账、原告之弟赔偿被告之夫即被告刘永生伤害赔偿款抵帐，被告不欠原告货款，不同意原告的诉讼请求。
被告刘永生未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，自2011年起在原告处赊购商品，累计欠款十余万元。被告于2013年给付原告3022元，2016年原告之弟以原告债权（被告欠原告货款）抵顶其应付被告刘永生伤害赔偿款四万余元，被告现尚欠原告货款62193元。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对两份欠据的质证、审核，予以认定。
本院认为，原告与被告夫妻二人的买卖关系成立，双方对此亦无异议；只是在履行过程中，因被告未及时付给原告货款而发生纠纷；对原告的主张，被告虽然有异议，但是被告不能对其出具给原告的两份欠据做出合理的解释和提供反驳的证据，对被告不同意给付货款的辩解意见不予采纳，对原告要求被告给付拖欠货款的主张，应予支持；原、被告对欠款没有约定利息，原告主张的逾期付款利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴海�、刘永生给付原告张艳秋货款6.2193万元。判决生效后30日内履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 成
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10044号
原告刘俊霞，女，1961年3月4日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告高学敏，女，1958年2月9日出生。
本院在审理原告刘俊霞与被告高学敏排除妨害纠纷一案中，原告刘俊霞于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘俊霞申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊霞撤诉。
案件受理费三十五元，由原告刘俊霞负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 戈
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2269号
原告：莆田市中保实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区城涵大道涵江家俱装饰材料市场办公楼四层，统一社会信用代码：91350303315682990J。
法定代表人：程璞。
委托诉讼代理人：黄鹏达，福建天衡联合（福州）律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：喻志红，男，1968年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：张春艳，女，1981年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市中保实业有限公司与被告喻志红、张春艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告莆田市中保实业有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市中保实业有限公司以其与喻志红、张春艳在庭外协商解决本案纠纷为由申请撤回对喻志红、张春艳的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许莆田市中保实业有限公司撤诉。
案件受理费16483元，减半收取计8241.5元，由莆田市中保实业有限公司负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 陈志奇
人民陪审员 林少聪
二〇一八年七月十九日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更265号
罪犯袁洪斌，男，1976年12月12日出生，汉族，初中文化，籍贯吉林四平，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2009年2月22日作出（2009）沈刑一初字第36号刑事判决，认定罪犯袁洪斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元；犯故意伤害罪（轻），判处有期徒刑一年五个月，与前罪没有执行的刑罚十一年四个月二十六天数罪并罚决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。2014年10月17日、2016年5月25日经本院分别裁定减去有期徒刑六个月、八个月（刑期自2011年10月21日起至2023年2月20日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，考核积分270分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁洪斌减去有期徒刑七个月。
(刑期自2011年10月21日起至2022年7月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1308号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，山东信常律师事务所实习律师。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张书青
二〇一七年六月十九日
书记员 柳 佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1308号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。法定代表人：贾跃亭，董事长。委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，山东信常律师事务所实习律师。被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人：王健儿。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张书青二〇一七年六月十九日书记员  柳 佳?*MERGEFORMAT?2?
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2240号
申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
委托代理人：李月华，北京联慧律师事务所律师。
被执行人：李胜利，男，1965年3月16日出生。
被执行人：韩文栓，男，1965年2月14日出生。
关于招商银行股份有限公司北京分行与李胜利、韩文栓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第28039号民事调解书已经发生法律效力，招商银行股份有限公司北京�行申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到李胜利、韩文栓名下可供执行财产，招商银行股份有限公司北京分行也不能提供李胜利、韩文栓的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第28039号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 �卫东
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程 中 涛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2240号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，地址：北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：王庆彬，行长。
被执行人李胜利，男，1965年3月16日出生，汉族，北京华盛达文化传媒有限公司总经理，住北京市丰台区。
被执行人韩文栓，男，1965年2月14日出生，汉族，北京华盛达文化传媒有限公司职员，住北京市朝阳区。
招商银行股份有限公司北京分行与李胜利、韩文栓金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第28039号民事调解书已经发生法律效力，李胜利、韩文栓一直未自动按照判决履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人李胜利、韩文栓应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人李胜利、韩文栓应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人李胜利、韩文栓应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人李胜利、韩文栓应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李卫东
二〇一六年四月十八日
书记员 马思萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2240号申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王庆彬，行长。委托代理人：李月华，北京联慧律师事务所律师。被执行人：李胜利，男，1965年3月16日出生。被执行人：韩文栓，男，1965年2月14日出生。关于招商银行股份有限公司北京分行与李胜利、韩文栓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第28039号民事调解书已经发生法律效力，招商银行股份有限公司北京�行申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到李胜利、韩文栓名下可供执行财产，招商银行股份有限公司北京分行也不能提供李胜利、韩文栓的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第28039号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 �卫东审 判 员 吕   祥代理审判员 程 中 涛二〇一六年十一月十八日书 记 员 赵   颖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执异57号
案外人：高嘉琪，女，1996年5月1日出生，汉族。
申请执行人：盛京银行股份有限公司葫芦岛分行。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。
主要负责人：高飞，该分行行长。
被执行人：葫芦岛长发九方置业有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人：徐步，该公司总经理。
被执行人：张柏春，男，1957年10月14日出生。
被执行人：刘鲁锦，女，1958年9月20日出生。
被执行人：徐步，男，1954年5月22日出生。
被执行人：王节佩，女，1956年11月23日出生。
本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人葫芦岛长发九方置业有限公司、张柏春、刘鲁锦、徐步、王节佩公证债权文书一案中，案外人高嘉琪对葫芦岛市龙港区印象江南小区4号楼2单元1602室提出书面异议。本院受理后，案外人高嘉琪向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人高嘉琪向本院申请撤回执行异议，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人高嘉琪撤回异议。
审判长 孙志远
审判员 李跃杰
审判员 孟宪桐
二〇一七年八月十六日
书记员 谢欣妍
本裁定援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初171号
原告：刘某，女，1955年4月26日生，汉族，现住本区。
委托诉讼代理人：许立齐，本区“148”法律服务所法律工作者。
被告：邓某，男，1958年5月27日生，汉族，现住本区。
原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员赵民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人许立齐、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某的诉讼请求为：1、原、被告离婚；2、依法分割婚后共�财产：位于中站区李封二村李封新村16-1号楼房1座（以下简称争议房产）、豫Ｈ×××××轿车1辆、太阳能1个、海信彩电1台、海尔洗衣机1台、新飞冰柜1台、三张床；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同事且是邻居，××××年××月××日登记结婚，被告系续弦，原告为再婚，婚后双方清贫，被告因前妻患病欠下巨额债务，且被告下岗还有年幼孩子，温饱全由原告退休工资维持。婚后，原告还清债务还盖起楼房，买了汽车，将被告儿子抚养成人，但被告近几年来对原告百般挑剔，现原告回至娘家居住已数年有余，2014年起诉离婚，经法院调解原告撤诉。2015年6月，原告第二次诉至法院，判决不准离婚，事后被告对原告依然如故，不管不问，两人婚姻名存实亡，再次诉至法院望判如所请。
被告邓某辩称：不同意离婚。在婚前每月我给原告交付200�生活费，婚后，我跑车的钱每天都会全部交给原告；在盖争议房产时连借带家里的钱共计58500元，加上儿子的钱和老家的钱凑足了8万元把房子盖了起来，2007年4月份到2008年7月份儿子在赵固矿上班，每月交我1000元，2008年7月还完盖房债务；2009年4月12日外借14万元加上手里1万元买了出租车，到××××年××月××日把车卖了23万元，11万元买了轿车，借给原告妹妹1万元，剩下的10万元给儿子结婚装修，钱花完了。原告说的彩电是小孩出的钱，冰箱、太阳能、洗衣机这都是我和儿子跑车自己赚的钱，两张床也是孩子结婚时孩子出的钱给他自己买的婚床。我和原告产生矛盾就是因为我儿子向原告妹妹要1万元产生的矛盾。轿车因为孙女有病已经卖了，××。2012年之前的工资，都是原告拿的，这属于共同财产。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，××××年××月××日�记结婚，双方均系再婚。2013年5月15日双方产生矛盾后分居至今。2015年6月10日刘某诉至法院要求与邓某离婚，本院判决驳回原告诉讼请求。另查明，邓某与前妻的儿子邓伟进（1987年阴历5月11日生）在邓某、刘某结婚后与两人共同生活。2009年4月之前，邓伟进先后在焦煤集团赵固能源公司等处工作。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的房产证、结婚证、判决书，被告提交的买车协议，盖房明细账，邓伟进的当庭证言、证明2份、胸卡1张予以证明，对上述证据本院予以采信。被告提交的银行存单、取款单、刘某的存折，不能证明上述存款的存在，本院不予采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后感情较好，但自2013年双方产生矛盾后分居，根据2015年原告曾向法院起诉离婚以及分居时间较长的事实，应当认定双方夫妻感情破裂，现原告要求离婚，本院予以支持。原告主张对争议房产等财产进行分割，虽然上述财产的购置时间均在婚后，但上述财产和冯伟进存在利害关系，原、被告及案外人可另案解决财产纠纷。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某和被告邓某离婚；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担50元、被告负担100元（暂由原告垫付，待本判决生效之日起五日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵民
二〇一七年五月十九日
书记员 苗全
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5883号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码证号码58389277-5。
负责人：张庆，系该行行长。
委托代理人张琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：薛守伟，男，1978年8月6日出生，汉族，住址河南省长垣县。
被告：曾鑫，男，1983年9月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：辽宁卫华起重机械有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路236号，组织机构代码证68747550-3。
法定代表人：薛守伟。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告薛守伟、曾鑫及辽宁卫华起重机械有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封三被告银行存款人民币2,019,617.36元或查封、扣押其他等值财产，同时原告出具《财产保全保函》为财产保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告薛守伟、曾鑫及辽宁卫华起重机械有限公司名下银行存款人民币2,019,617.36元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 鑫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初5382号
原告杜兴德，住址广东省佛山市高明区。
委托代理人李春雨，广东贤耀律师事务所律师。
被告招商银行股份有限公司,住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦。
法定代理表人李建红。
本院在审理原告杜兴德诉被告招商银行股份有限公司借记卡纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜兴德撤回起诉。
案件受理费301元，已由原告预交，按照规定收取150.5元，由原告负担。
审 判 长 周 予 晴
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈怡婕（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初5382号
原告杜兴德，住址广东省佛山市高明区。
被告招商银行股份有限公司,住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦。
法定代理表人李建红。
本院在审理原告杜兴德诉被告招商银行股份有限公司借记卡纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜兴德撤回起诉。
案件受理费301元，已由原告预交，按照规定收取150.5元，由原告负担。
审 判 长 周 予 晴
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈怡婕（代）
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5358号
原告：陈树荣。
委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：郭纪楠。
原告陈树荣与被告郭纪楠为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。
陈树荣向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款58200元，并按银行同期贷款利率承担利息（自原告起诉之日起至被告实际还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2004年、2011年间先后共10次向原告借款共计58200元，时至今日，上述借款被告分文未还。原告为维护自身合法权益，依法提起给付之诉。
本院经审查认为，本案原告原系江苏民生高压容器制造有限公司（以下简称民生公司）法定代表人，2014年7月24日变更为姚亚南。原告主张其与被告之间存在借款合同关系，并提供了借款借据，但借据系格式化借款借据，均有编号，原告亦作为民生公司法定代表人在借据上审批签名，借款用途分别是“去南京办事、出差去杭州龙山、去张家港办事”等，由此可见本案借款实质为被告为执行职务与民生公司发生的借贷关系，本案不能作为一般民事案件直接受理。未依法经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈树荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 吴阳晨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐 欣
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111破7号
申请人：杭州新沙岛旅游开发有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道新沙村，统一社会信用代码：913301836945512874。
法定代表人：江新威。
2016年11月25日，申请人杭州新沙岛旅游开发有限公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：杭州新沙岛旅游开发有限公司于2009年8月31日经杭州市××区市场监督管理局注册登记成立，注册资本现为2500万元，经营范围为：旅客运输服务鹿山大桥以下至富阳新沙岛（东）水上旅客旅游运输（仅限新沙岛旅游专用码头及新沙岛岛头码头上下客）；餐饮服务；预包装食品零售；一般经营项目：旅游项目开发；旅游经营管理；游客接待（除旅行社）、会议接待、生态农业观光、垂钓服务；天然游泳池经营；工艺礼品、旅游纪念品、日用百货、字画（除文物）零售。住所地：杭州市富阳区东洲街道新沙村。杭州新沙岛旅游开发有限公司提交的破产清算文件显示，目前申请人总资产1.92亿元，总负债1.82亿元，净资产1000万元左右，现因相关银行压贷收贷导致资金链断裂，不能清偿到期债务，大量案件被起诉至法院且进入执行程序，公司已明显缺乏清偿能力。
本院认为：杭州新沙岛旅游开发有限公司的核准登记机关为杭州市××区市场监督管理局，住所地在杭州市××区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。我国企业破产法赋予了企业法人性质的债务人向人民法院申请破产清算的权利，故杭州新沙岛旅游开发有限公司具备申请破产清算的主体资格。杭州新沙岛旅游开发有限公司不能清偿到期债务，并且公司已明显缺乏清偿能力，故杭州新沙岛旅游开发有限公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人杭州新沙岛旅游开发有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 蒋 明
审 判 员 洪勤方
代理审判员 黄赛琼
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 俞添景
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1004号
申请执行人湘潭县农村信用合作联社。
被执行人王雪衡。
被执行人李健萍。
被执行人湖南竹之缘竹业有限公司。
被执行人湖南宏宇投资担保有限公司。
本院在执行湘潭县农村信用合作联社申请执行王雪衡、李健萍、湖南竹之缘竹业有限公司、湖南宏宇投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法划拨了被执行人湖南宏宇投资担保有限公司的银行存款，未执行到位的款项被执行人目前暂无财产可供执行，现已向申请人发放债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第374号民事调解书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一五年十月十日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2177号
原告赵青，男，1981年3月19日生，汉族，大专文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
委托代理人金彬，系贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
被告腾兴美，女，1978年10月11日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告李兴龙，男，1982年2月26日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告赵青诉被告腾兴美、李兴龙民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵青的委托代理人金彬到庭参加了诉讼，被告腾兴美经本院在贵州民族报登报公告传唤未到庭参加诉讼，被告李兴龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青诉称，2014年1月20日，腾兴美向赵青借款人民币300000元用于资金周转，约定按月利率3.5%计算利息，由李兴龙为此债务提供连带保证责任。赵青于合同签订当日通过银行转账方式向腾兴美的银行账户提供了借款人民币289500元。2014年10月20日，腾兴美向原告赵青偿还借款本金人民币89500元，剩余200000元本金无力偿还，双方因此达成《借款合同》，以此确认腾兴美截止当日还差欠赵青借款本金200000元，同时约定按月利率3.5%计算利息，还款期限至2015年4月21日届满。此后，腾兴美并未再向赵青履行还款义务，经赵青多次催收未果。对此，原告特诉至人民法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告腾兴美偿还原告赵青借款本金200000元及利息，利息按月利率2%计算，从2014年10月21日起算至还清之日止；2、请求判令被告李兴龙对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告腾兴美经本院在贵州民族报登报公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和书面答辩材料。
被告李兴龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月20日，被告滕兴美因做生意缺乏资金向原告赵青打借条借款300000元，双方约定月利率为3.5%，2014年10月20日返还借款；被告李兴龙在借款担保人处签名，双方约定的担保期限是自借款本息全部还清之日止。当日原告赵青将289500元借款本金打给了被告滕兴美，被告滕兴美按约定的月利率2%支付了每月的利息10500元，至2014年10月20日止。2014年10月20日，被告滕新美偿还了借款本金89500元，尚欠原告借款本金200000元。被告滕新美又于2014年10月20日重新打200000元的借条给原告赵青，约定还款期限为2015年4月20日，借款月利率为3.5%；被告李兴龙仍在借条的担保人处签名捺印，约定保证方式是连带保证责任，保证期限为本息还清。借款后被告未支付过利息，期限届满后原告多次催要未果，特诉至本院。
以上法律事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件各一份、被告腾兴美向原告出具的《借条》原件一份、银行流水打印件一份、《借款合同》复印件一份等证据在卷佐证，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告腾兴美虽向原告打的借条载明借款本金为300000元，但原告实际仅支付被告借款本金289500元。被告腾兴美于2014年10月20日返还原告借款本金89500元，尚欠借款本金200000元。该借款行为系被告的真实意思表示，合法有效，受法律的保护，对原告诉请的请求被告返还借款本金200000元的主张，本院予以支持。虽然被告腾兴美向原告赵青出具的《借条》约定借款利息按3.5%的月利率计算，但原告在诉讼请求中将借款利息变更为按2%的月利率计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法予以支持原告对利息的主张。
关于被告李兴龙担保腾兴美借款偿还的问题。被告李兴龙在腾兴美出具给原告赵青的《借条》上担保人栏处签字捺印，系被告李兴龙的真实意思表示，合法有效，依法予以认可。原、被告签订的《借条》明确：担保人自愿为本借款承担连带保证责任，保证期限为借款项下的全部债务履行完毕。从该约定中可以看出被告李兴龙应当承担连带担保责任。因保证人与债权人没有约定担保期限，仅仅约定担保期限为借款项下的全部债务履行完毕，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”之规定，故被告李兴龙的担保期间未过，原告据此起诉李兴龙承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。
被告腾兴美、李兴龙作为负有举证责任的当事人，经本院登报传唤及本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提交任何证据和书面答辩材料，视为其对自身民事权利和诉讼权利的放弃，但应当承担因举证不能而导致的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告滕兴美自本判决生效后十日内偿还原告赵青借款本金200000元及利息，利息从2014年10月21日起按月利率2%算至还清之日止；
二、由被告李兴龙对上述款项承担连带保证责任，被告李兴龙承担连带保证责任后，有权向被告滕兴美追偿。
诉讼费7900元（其中案件受理费5410元，保全费1890元，公告费600元），由被告滕兴美、李兴龙共同承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（转下页）
审 判 长 李金红
人民陪审员 颜 丽
人民陪审员 陈露云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 田茂祥
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第861号
申请执行人覃吉英，女，1977年11月7日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人覃吉英与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）620号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）620号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12326～12330、12319、12353号
原告徐有虎，男，汉族，1971年5月10日出生，户籍地址江西省乐平市。
原告黄伟花，女，汉族，1980年7月29日出生，户籍地址广东省普宁市。
原告何凡凡，男，汉族，1984年1月11日出生，户籍地址湖南省汝城县。
原告毛盛巍，男，汉族，1975年11月11日出生，户籍地址湖南省湘潭市岳塘区。
原告王国莲，女，汉族，1981年2月10号出生，户籍地址山东省单县。
原告潘忠平，男，汉族，1968年11月24日出生，户籍地址湖北省广水市。
原告李国强，男，汉族，1972年1月3日出生，户籍地址广东省广宁县。
上述原告共同委托代理人徐红专，广东信而立律师事务所律师。
被告深圳市塘家新时代商业地产有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘家社区塘家大道18号，组织机构代码06388305-8。
法定代表人李夭波。
被告柯清祥，男，汉族，1973年3月17日出生，户籍地址广东省大埔县。
被告李夭波，男，汉族，1973年11月29日出生，户籍地址湖南省临湘市。
本院在审理上述当事人房屋租赁合同纠纷案件中，原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐有虎、黄伟花、何凡凡、毛盛巍、王国莲、潘忠平、李国强撤回起诉。
案件受理费均为25元，由各原告自行承担。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄燕（兼）
书记员 何 孝 剑
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12326～12330、12319、12353号
原告徐有虎，男，汉族，1971年5月10日出生，户籍地址江西省乐平市。
原告黄伟花，女，汉族，1980年7月29日出生，户籍地址广东省普宁市。
原告何凡凡，男，汉族，1984年1月11日出生，户籍地址湖南省汝城县。
原告毛盛巍，男，汉族，1975年11月11日出生，户籍地址湖南省湘潭市岳塘区。
原告王国莲，女，汉族，1981年2月10号出生，户籍地址山东省单县。
原告潘忠平，男，汉族，1968年11月24日出生，户籍地址湖北省广水市。
原告李国强，男，汉族，1972年1月3日出生，户籍地址广东省广宁县。
上述原告共同委托代理人徐红专，广东信而立律师事务所律师。
被告深圳市塘家新时代商业地产有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘家社区塘家大道18号，组织机构代码。
法定代表人李夭波。
被告柯清祥，男，汉族，1973年3月17日出生，户籍地址广东省大埔县。
被告李夭波，男，汉族，1973年11月29日出生，户籍地址湖南省临湘市。
本院在审理上述当事人房屋租赁合同纠纷案件中，原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐有虎、黄伟花、何凡凡、毛盛巍、王国莲、潘忠平、李国强撤回起诉。
案件受理费均为25元，由各原告自行承担。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄燕（兼）
书记员 何 孝 剑
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00331号
原告柴顺刚。
委托代理人张炤，湖北联帮律师事务所律师。
被告柴志勇。
被告叶光付。
本院在审理原告柴顺刚与被告柴志勇、叶光付义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告柴顺刚于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴顺刚申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴顺刚撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告柴顺刚负担。
审判员 程雪峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈雨潇
1
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初509号
原告:黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行，住所地黑龙江省鸡西市梨树区。
法定代表人，李文博，职务，行长。
委托诉讼代理人：吕伟景，男，1983年5月17日出生，汉族，系黑龙江鸡西商业银行股份有限公司梨树支行客户经理，住鸡西市鸡冠区东风委9组。
被告：葛福兰，女，1963年9月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区中村委*组。
被告：艾洪福，男，1967年5月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区双合村*组。
本院于2016年10月18日受理原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行诉被告葛福兰、艾洪福借款合同纠纷一案后，根据原告向法院提供被告的住址，法院不能向二被告送达诉讼法律文书。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能提供被告下落不明的证据。
经审查，本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中未提供二被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无法证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，法院亦无法核实二被告身份，应视为被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行的起诉。
案件受理费5771元（由原告预缴），不予缴纳，应退回原告案件受理费5771元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李雪寒
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭婉晴
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初402号
原告：大连大雪集团房屋开发有限公司，所在地普兰店市铁西办事处马虎岛村。
法定代表人：王明瑞，系经理。
委托诉讼代理人：郝亮，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：邵培铎。
原告大连大雪集团房屋开发有限公司诉被告邵培铎借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连大雪集团房屋开发有限公司的委托诉讼代理人郝亮亮到庭参加了诉讼。被告邵培铎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日，原、被告双方签订借款协议，原告向被告出借9万元作为购买原告房屋（“塞纳名郡”18号楼3单元2楼01号）的首付款，并于当2014年6月11日签订商品房买卖合同及借据。借款协议约定被告在2014年8月11日前还清借款，如未全部还清，原告有权将被告购买的房屋另行出售，且被告需每日按全额借款金额乘以百分之二向原告支付违约金。因被告未在约定时间内还清借款，故原告提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金人民币9万元及利息，从2014年8月12日开始至借款付清时止，按年利率6%计算利息，每日按全部金额×2%计算违约金。诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月11日，原告大连大雪集团房屋开发有限公司作为甲方与乙方被告邵培铎签订《借款协议》一份，合同中载明：“1、借款金额：人民币￥90000元（大写：人民币玖万元整）。2、还款日期：乙方向甲方还款日期为房屋交付乙方之前，最迟不超过2014年8月11日，如该借款未全部还清，甲方有权不交付房屋，如乙方违约则甲方有权将乙方购买“塞纳名郡”18号楼3单元2楼01号房屋另行出售，乙方需无条件协助甲方办理相关备案解除，退税等相关手续，乙方已交纳的款项不予返还，以弥补由此给甲方造成全部损失。3、乙方承诺具备借款的到期还款能力，如不能按上述日期向甲方全额偿还借款，则除所借款项外，每日按全额借款金额乘以百分之二向甲方支付违约金。4、如乙方违约，所产生的住房按揭贷款的延期还款，不良还款记录及由此而产生的纠纷，损失和一切相关责任均由乙方自行承担。”原告大连大雪集团房屋开发有限公司作为甲方在该借款协议中盖章，被告邵培铎在该借款协议乙方处签名捺印。2014年6月11日，被告邵培铎在向原告借款9万元用于支付所购房屋首付款的借据中签名并捺印。现因被告未在约定时间内偿还借款9万元，故原告提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金人民币9万元及利息，从2014年8月12日开始至借款付清时止，按年利率6%计算利息，每日按全部金额×2%计算违约金。诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录、原告提供的借款协议、借据、商品房买卖合同在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，被告邵培铎作为借款人向原告大连大雪集团房屋开发有限公司借款9万元，借款合同的订立系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。现被告邵培铎未按约定日期偿还借款9万元，故对于原告要求被告偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从2014年8月12日起承担利息、违约金一节，因原、被告双方在借款协议中已明确约定了借款期限至2014年8月11日，现借款已到期，被告理应及时偿还借款，逾期还款侵害原告的合法权益，原告据此主张逾期利息于法有据，但是原、被告双方在合同中约定了违约金，依据法律规定，逾期利息与违约金之和不能超过年利率24%，故被告邵培铎应从2014年8月12日起至借款付清之日止按照年利率24%支付逾期利息与违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵培铎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连大雪集团房屋开发有限公司借款本金人民币9万元及逾期利息、违约金，从2014年8月12日起至借款付清时止按照年利率24%计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告邵培铎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 卢芳
二〇一六年八月二十九日
书记员 于佳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2890号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人闫小杰。
被执行人李学龙。
被执行人张海江。
被执行人秦光彩，
本院刑事审判庭移送的被执行人闫小杰、李学龙、张海江、秦光彩盗窃罪纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）启刑二初字第0066号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人闫小杰处罚金人民币20000元、李学龙处罚金人民币8000元、张海江处罚金人民币8000元、秦光彩处罚金人民币8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0066号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初2384号
原告：王德领，男，汉族，1965年9月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：龚志华，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：杨志文（曾用名杨金河），男，汉族，1968年12月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：赵金虎，上海市乔文律师事务所律师。
原告王德领诉被告杨志文侵权责任纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王德领及其委托诉讼代理人龚志华，被告杨志文及其委托诉讼代理人赵金虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权并赔偿损失4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月6日，原告购买睢阳区高辛镇帝喾大道西侧大众公司高辛工程项目部开发的小学路口南第五套房屋，并签订了转让合同并经司法所见证。因该房屋墙体出现裂缝，原告与该公司达成协议，约定原告购买的房屋后墙以西6米归原告长期使用。为保护墙体，原告在后墙以西4米处搭建钢结构房屋，花费4000元。2017年1月25日，被告将原告房屋割掉损坏并防火焚烧，造成原告损失4000元。原告的损失已经构成侵权，维护原告合法权益诉至法院。
被告杨志文辩称，原告搭建铁棚占用的宅基地是答辩人的，原告没有取得铁棚占用范围内的宅基地使用权；原告搭建铁棚没有取得答辩人的同意，擅自搭建在答辩人宅基地上的。原告曾想购买答辩人的宅基地，因价格没有协商成。原告对被告的污蔑被告保留追诉的权利，原告应自行清理存放在答辩人处的铁皮及杂物，恢复原状。
原告王德领向本院提供的证据有：（1）、原告身份证一份，证明原告主体适格；（2）、房屋转让合同、收款条、证明各一份，证明原告购买大众公司高辛项目部房屋一套，因出现裂缝，同意房屋后墙以西6米归原告使用；（3）、照片四张，证明被告将原告搭建的彩钢棚拆除并焚烧；（4）、王有杰身份证、营业执照、证明书各一份，证明原告搭建铁棚损失4000元。
被告杨志文向法庭提供证据有：（1）、高辛镇北街村委会证明一份，证明原告所建铁棚占用的宅基地归答辩人所有；（2）、徐长春证明一份，证明原告曾通过村委会干部向被告购买宅基地。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，对双方无异议的证据予以认定。对有异议的原告提供的证据（2）、（3）、（4）只能证明原告购买了大众公司高辛项目部开发的房屋，不能证明原告或者售房者对原告建棚的宅基地具有使用权或者使用权，王有杰的证明前后矛盾也没有出庭，不应认定。对被告提供的证据没有村委会负责人签字，徐长春也没有出庭，该证据无法认定。根据上述有效证据本院确认如下事实：2012年9月6日，原告王德领购买了位于商丘市××镇××喾大道西侧，大众公司高辛工程项目部开发的小学路口南第五套房屋，双方签订了房屋转让合同并经高辛司法所见证。后因该房屋墙体出现裂缝，原告与该公司达成协议，约定原告购买的房屋后墙以西6米归原告长期使用。原告为保护墙体，在后墙以西4米处搭建钢结构房屋。2017年1月25日，被告杨志文认为该铁棚占用了自己的宅基地而将原告王德领搭建的铁棚拆除。
本院认为，原告王德领在其购买的房屋后搭建铁棚，不能提供其铁棚占用的土地归其所有或者具有使用权，也不能证明出售给其房屋售房者对该片土地具有使用权或者所有权。被告杨志文也没有提供充分、有效证据证明其对该土地具有所有权或者使用权，对拆除原告的铁棚损失因王有杰提供的证据相互矛盾，铁棚价值数额无法确认，也没有鉴定原告要求被告赔偿4000元损失的请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告王德领的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德领负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李安生
二〇一八年四月十七日
书记员 宋大成
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第124号之一
原告：张锦奕，男，1969年3月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告：王珍，女，1970年12月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：张若芬，女，1973年11月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：张晓东，男，1972年10月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告张锦奕、王珍与被告张若芬、张晓东房屋买卖合同纠纷一案［案号：（2015）晋民初字第1951号］，本院于2015年5月13日作出（2015）晋民保字第124号民事裁定，查封冻结被告张若芬、张晓东名下福州市晋安区新店镇某单元（权证号：榕房权证R字第06600**）的产权抵押、交易、过户手续，现原告的起诉已被生效裁定驳回。
本院经审查认为，原告的起诉已被生效裁定驳回，对被告的保全措施，应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
一、解除冻结被告张若芬、张晓东名下福州市晋安区新店镇某单元（权证号：榕房权证R字第06600**）的产权抵押、交易、过户手续；
二、解除冻结原告张锦奕用于财产保全担保的位于福州市鼓楼区某单元（权证号：榕房权证R字第01196**号）的产权抵押、交易、过户手续。
三、解除冻结担保人王祖华用于财产保全担保的位于福州市仓山区某单元及附属间（权证号：榕房权证C字第03014**号）的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 江 山
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董琳榕
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第124号
原告张锦奕，男，汉族，住福州市鼓楼区。
原告王珍，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被告张若芬，女，汉族，住福州市仓山区。
被告张晓东，男，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告张锦奕、王珍与被告张若芬、张晓东房屋买卖合同纠纷一案中［案号：（2015）晋民初字第1951号］，原告张锦奕、王珍于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告名下福州市晋安区某复式单元，并已提供担保。
本院认为，原告张锦奕、王珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张若芬、张晓东名下福州市晋安区某复式单元的产权抵押、交易、过户手续；
二、冻结原告张锦奕用于财产保全担保的位于福州市鼓楼区某单元的产权抵押、交易、过户手续。
三、冻结担保人王祖华用于财产保全担保的位于福州市仓山区某单元及某附属间的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 江 山
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 盛
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执383号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人胡清成，男。
被执行人吴水金（系胡清成之妻），女。
在执行申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人吴水金、胡清成金融借款合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2016）湘0424民初890号民事判决书于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法采取穷尽执行调查措施，被执行人吴水金、胡清成下落不明，且无其他可供财产执行，申请执行人也无法提供其他财产线索，本案现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初890号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺诗魏
二〇一六年十月十八日
书记员 向 伟
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执499号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行
被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司，组织机构代码74982179-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01573号，依法向被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江凯通汽车贸易有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 王华根
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6284号
原告李玉芳，农民。
原告赵丹，农民。
原告赵莹，农民。
三原告委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告李忠，农民。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告李刚，农民。
被告李晓仙，农民。
原告李玉芳、赵丹、赵莹诉被告李忠、李刚、李晓仙生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘继原适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玉芳的委托代理人何福军，原告赵丹、赵莹及其委托代理人何福军，被告李忠及其委托代理人陈宝堂，被告李刚、李晓仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芳、赵丹、赵莹诉称，因原告的近亲属赵月景在果园栽围杆时，因边界问题与被告李刚、李晓仙发生争吵。被告李忠到果园后，又与赵月景争吵，李忠推倒赵月景栽好的果园围杆便跑开，赵月景在追赶时冠心病复发倒地，被告李忠置之不理致使其死亡，要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计436651.46元，三被告互负连带责任。诉讼费由被告负担。
被告李忠辩称，原告所诉与事实不符，被告在发现原告方侵占自己的承包地后，找村委会到现场进行调解，村干部明确告知原告方在两家边界问题未协商好之前都不要圈占，被告李忠对赵月景强行圈占进行制止时，赵月景是在追赶李忠过程中突发冠心病死亡，双方没有身体接触，被告李忠对赵月景的死亡没有过错，不同意原告的诉讼请求。
被告李刚、李晓仙辩称，我家的承包地与张宝印家的承包地相邻，事发当天我们找村干部到现场与张宝印交涉承包地边界的问题，并和村干部一起离开的现场，没有和赵月景发生争吵，赵月景的死亡和我们没有关系。
经审理查明，2014年7月6日上午，原告亲属赵月景与被告李忠、李刚、李晓仙因承包地边界产生纠纷，李刚、李晓仙找村干部到现场进行调解，并与村干部一起离开现场，之后赶来的被告李忠与赵月景在承包地内发生口角，李忠边跑边推赵月景设置的果园围杆，赵月景在后追赶进行制止时冠心病复发倒地，后被120车送往蓟县人民医院，救治无效死亡。该院出具居民死亡医学证明书赵月景死因系心脏病猝死。
上述事实有双方当事人陈述、派出所调查询问笔录、居民死亡医学证明书，原告的损失单据等证据证实。
本院认为：被告李刚、李晓仙没有与赵月景争吵，与赵月景的死亡无直接关系，不存在过错。被告李忠与赵月景发生口角，并去推赵月景设置的果园围杆，致伤赵月景在追赶被告李忠的过程中心脏病猝发死亡，赵月景的猝死与被告李忠无直接原因，但与之前双方发生争吵和赵月景追赶被告李忠制止其推围杆一事具有一定因素，依据公平原则，被告李忠应对原告损失予以适当补偿，故对原告主张由被告全额赔偿损失的请求不予支持。本院确认原告的合理损失为：医疗费1006.04元，尸体检验费900元，丧葬费25560元，死亡赔偿金308100元（15405元／年×20年），精神抚慰金50000元，共计385566.04元，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告李忠补偿原告李玉芳、赵丹、赵莹损失20000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元（已减半），原告已预交，由原告李玉芳、赵丹、赵莹负担1092元，被告李忠负担150元，被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 菲
附：
一、本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条：
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1314号
罪犯柴世凤，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一四年五月二十五日作出（2014）高刑初字第1060号刑事判决，以被告人柴世凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴世凤在服刑期间，于2015年4月17日至2015年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇七年十月三十一日因犯抢劫罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柴世凤减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年10月19日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执492号
申请执行人义马市宏源汽车运输有限公司。
法定代表人王康伟，系该公司总经理。
被执行人周红文，男，1974年4月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人贾建星，男，1966年2月8出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行义马市宏源汽车运输有限公司与周红文、贾建星机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2017）豫1202民初4904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周红文、贾建星未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人义马市宏源汽车运输有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月20日，向被执行人周红文、贾建星公告送达执行通知书、财产报告令；2、2018年3月20日，向被执行人周红文、贾建星送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将周红文、贾建星纳入失信被执行人名单；3、2018年2月10日，向金融机构查询周红文、贾建星的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4，2018年4月25日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；5、对被执行人的财产情况，申请人向本院申请执行悬赏，本院已通过执行公众微信号向社会发布悬赏公告。上述执行活动，已于2018年6月28日告知申请执行人义马市宏源汽车运输有限公司，并要求其在7日内再次提供被执行人周红文、贾建星可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人义马市宏源汽车运输有限公司申请执行周红文、贾建星一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张峰源
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第927号
申请执行人：朱成哲，男，1979年4月27日生，汉族，住茌平县。
被执行人：高殿强，男，1980年12月1日生，汉族，住茌平县。
申请人朱成哲与高殿强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2014）茌民一初字第1767号民事判决书，已发生法律效力。权利人朱成哲于2011年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，查询银行无存款，查被执行人家中无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌民一初字第1767号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 宋 国
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1052号
原告马忠仁，男，1963年11月23日出生，汉族，居民。
委托代理人周玉柱，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京嘉盛塑料制品厂，住所地南京市六合区龙袍镇杨坝村。
投资人徐业雷，南京嘉盛塑料制品厂厂长。
原告马忠仁与被告南京嘉盛塑料制品厂（以下简称嘉盛制品厂）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉柱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马忠仁诉称，原告于2008年起陆续为被告提供劳务，双方口头约定劳动报酬为50元／天，上一天班计一天工，年底结算并支付劳动报酬。2013年11月份，被告因经营不善停产，拖欠原告2013年劳动报酬6000元未付。原告索款无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的劳动报酬6000元并承担本案诉讼费用。
被告嘉盛制品厂未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：原告马忠仁自2008年为被告嘉盛制品厂提供劳务，双方约定劳动报酬为50元／天，上一天班计一天工，年底结算并支付劳动报酬。2013年11月，被告因经营不善停产，但被告拖欠原告2013年工资6000元。原告索款无果，为维护自身合法权益，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有证明、工资明细表、证人证言以及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：用人单位应当按照约定和相关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告嘉盛制品厂未能及时、足额支付原告马忠仁劳动报酬，现原告要求被告支付拖欠的劳动报酬6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告嘉盛制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京嘉盛塑料制品厂应于本判决生效之日起五日内给付原告马忠仁劳动报酬6000元。
案件受理费10元，由被告南京嘉盛塑料制品厂负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费10元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 刘家云
代理审判员 沈 力
代理审判员 徐传洋
二〇一四年十二月十三日
见习书记员 周玉梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第215号
原告：鲍萌，嘉兴市大亚钢业有限公司股东。
委托代理人：马正良，浙江国傲律师事务所律师。
委托代理人：范小群，浙江国傲律师事务所律师。
被告：黄叶平。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：嘉善中建钢结构安装有限公司，住所地：嘉善中国木业城工业园区内。
法定代表人：田仲正。
第三人：嘉兴市大亚钢业有限公司，住所地：嘉善县干窑镇范泾村开发区内。
法定代表人：黄叶平，执行董事。
原告鲍萌与被告黄叶平、被告嘉善中建钢结构安装有限公司（简称中建公司），第三人嘉兴市大亚钢业有限公司（简称大亚公司）承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍萌诉称：大亚公司（发包人）与被告黄叶平（承包人）、被告中建公司（保证人）签订了《承包经营协议书》，协议书对有关事项进行了约定。签订协议书后，大亚公司作为发包方已按照该协议书规定履行全部合同义务，但被告黄叶平却违约，至今仅仅只支付2005年度承包金30万元，反而对大亚公司原法定代表人徐玉玲提起诉讼，明确要求减少2005年度承包金，不支付2006年度承包金，并且立即解除《承包经营协议书》。大亚公司全体股东经股东会一致同意通过如�决议：决定由股东鲍萌负责财务并对黄叶平提起代表诉讼，追索全部约定承包金和违约金以维护公司权益。因此，现提起诉讼，请求：1、判令被告黄叶平立即向大亚公司支付2005年度承包金30万元和2006年年度承包金60万元；2、判令被告中建公司对上述款项承担连带支付责任。
诉讼中，原告鲍萌增加诉讼请求，请求判令被告黄叶平将承包企业恢复原状、支付相应税金，交付给第三人，并且立即做好2006年大亚公司年度工商检验工作，并承担其相关费用。此后，原告鲍萌又撤销了年度工商检验工作的诉讼请求。
被告黄叶平辩称：第一，根据法院另案的判决书，被告方有权解除合同，承包期应该是10个月，承包金应该50万多。对此双方确认支付了30万，在经营中被告为原告代垫付了许多费用，判决书中确认代垫付总计33万多。因此被告已经超额付款了。第二，对于2006年承包金，法院另案的判决认为被告是有权解除合同的，因此不存在支付问题。2006年检与被告黄叶平无关，但愿意作配合。请求本院判决驳回原告鲍萌的诉讼请求。
被告嘉善中建钢结构安装有限公司未答辩。
第三人嘉兴市大亚钢业有限公司未答辩。
经审理查明，2005年3月10日，黄叶平与大亚公司法定代表人徐玉玲订立承包经营协议书一份，双方约定自2005年3月20日起，被告将大亚公司轧钢生产流水线发包给原告经营，承包期为三年，每年承包金60万元，在每年的3月25日付清；在承包期内由黄叶平自主经营，自负盈亏，并交纳生产经营中产生的税费。协议订立后，双方在工商登记部门办理了变更登记手续，将公司法定代表人变更为本案黄叶平。黄叶平接管大亚公司后即投入生产，但在生产过程中，黄叶平接获环保部门要求补办环保审批手续及进行环保工程验收、降低噪�等通知，环保部门并明确要求企业在环保验收通过后才能正式生产。黄叶平于2006年1月24日去函，指出由于隐瞒了企业存在的环保证照不全问题，无法正常足额生产，以致亏损严重，已于2006年1月16日停产，故要求解除合同。此后，黄叶平即撤出承包企业。黄叶平在经营期间已付承包款300000元，另付经过双方认可或目前有据可证的股东向黄叶平领款及黄叶平在经营期间的代垫款共计335993.38元。由于双方未能协商一致，黄叶平于2006年3月3日以被告徐玉玲等八人为被告向本院提起企业承包经营合同纠纷的诉讼，本院于2006年9月20日判决解除黄叶平与徐玉玲等八人在2005年3月10日订立的《承包经营协议书》。嘉兴市中级人民法院于2007年1月8日判决维持了本院的上述判决。
上述事实，有承包经营协议书一份、律师函一份、起诉状副本一份、通知书、股东会决议、民事判决书二份、工商登记材料和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。有异议的，可以请求人民法院确认解除合同的效力。现在，法院已经确认黄叶平2006年1月24日发函解除合同的效力，合同已于当时解除，另外，法院在上述判决中已经确认黄叶平支付款项超过60万元，因此，本院对原告鲍萌要求再支付承包金的诉讼请求和由第三人承担责任的诉讼请求均不能予以支持。原告鲍萌在答辩期以后增加的关于将承包企业恢复原状、支付相应税金，交付给第三人的诉讼请求，本案中不宜合并审理，本院现不作处理。原告鲍萌撤销了年度工商检验工作的诉讼请求，本院应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、驳回原告鲍萌关于由被告黄叶平立即向嘉兴市大亚钢业有限公司支付2005年度承包金30万元和2006年年度承包金60万元的诉讼请求。
二、驳回原告鲍萌关于由被告嘉善中建钢结构安装有限公司承担连带责任的诉讼请求。
本案受理费14010元，财产保全费5170元，合计诉讼费19180元，由原告鲍萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇七年六月十八日
书记员 张 扬
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更563号
罪犯李周，男，1986年3月28日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2014年4月17日作出（2014）大刑初字第35号刑事判决，以被告人李周犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。2014年5月6日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李周到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。从事勤杂劳作，能服从安排，积极肯干。现累计考核分120.1分,2015年扣0.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯假释评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李周确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收李周实行社区矫正，检察机关对罪犯李周假释亦无异议。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、社区矫正意见书、检察意见书等证据证明。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其实行社区矫正，检察机关对其假释亦无异议，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李周予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年5月3日起，至2017年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年五月三日
代理书记员 黄思琪
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初144号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某（绰号毅伢崽），男，1972年8月13日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，无业。1994年3月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。2016年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈庆振实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员周育兰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月下旬的一天，被告人杨某在芷江侗族自治县芷江镇东紫巷优果超市门口，将一个重约0.5克的甲基丙胺（冰毒）零包贩卖给吸毒人员周某，得毒资100元。
2016年8月4日，被告人杨某因吸食毒品被芷江侗族自治县公安局查获时，其主动供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程没有意见，并有书证被告人杨某的户籍证明、芷江侗族自治县公安局芷公（城）公检[2016]0141、0142号现场检测报告书、芷公（城）决字[2015]第0041号行政处罚决定书、芷公（城）强戒决字[2015]第0006号强制隔离戒毒决定书及提前解除强制隔离戒毒决定书、芷江侗族自治县公安局城中派出所出具的抓获经过和调取的通话详单、芷江侗族自治县人民法院（1994）芷刑初字第52号刑事判决书、证人周某的证言、被告人杨某的供述和辩解、指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某因吸食毒品被公安机关查获时如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，应当认定为自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚，故对被告人杨某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈庆振
二〇一六年十一月十日
代理书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初5558号
原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
住所地：青岛市崂山区苗岭路**号。
法定代表人：黄渭，总经理。
委托诉讼代理人：刘海亮，山东问文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹昕，山东问文律师事务所律师。
被告：王习波
原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告王习波追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。
中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款10300元及逾期付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，王习波驾驶车辆沿周口路由南向北，行驶至事故地点，与原告被保险人孙XX所有、孙X驾驶的车辆发生碰撞，至双方车辆损坏。被保险人在原告处投保了商业险。2017年7月31日，青岛市公安局交通警察支队市北大队做出道路交通事故认定书，认定被告王习波负事故全部责任。事故发生后，孙德萍向原告申请理赔，其投保的鲁Ｂ×××××号车辆经原告定损，核定损失数额为10300元，其中被告应赔偿10300元。2017年8月29日，原告依当事人孙XX申请向其支付理赔款10330元。孙XX向原告出具《机动车辆索赔转让书》，授权原告在理赔金额范围内代位行使其对被告请求赔偿权利。根据《中华人民共和国保险法》相关规定，原告支付上述赔偿款后，有权向被告追偿。原告现诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告要求被告王习波支付赔偿款10300元及逾期利息，但根据原告所称的被告王习波的公民身份号码查询后，该公民身份号码姓名是于习波；在青岛市公安局交通警察支队市北大队出具的《道路交通事故认定书》中当事人签字处的签名亦为于习波。原告起诉的被告主体有误，不符合起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费58元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丛美英
二〇一八年六月一日
书记员 卢正卯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第702号
原告：陈琴燕。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告陈琴燕与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代�人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2866元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2866元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2866元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2866元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈琴燕工资2866元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 庄 育
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0702号
罪犯汤跃明，男，1973年9月25日出生于湖南省南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省南县人民法院于2007年1月4日作出（2006）南法刑初字第168号刑事判决，以被告人汤跃明犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2009年6月1日、2011年2月21日、2013年1月25日分别作出（2009）益刑执字第346号、（2011）益刑执字第162号、（2013）益刑执字第123号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年7个月、1年9个月，共减刑4年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤跃明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤跃明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤跃明减去有期徒刑一年十个月十五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审12号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人李小祥，该局局长。
被执行人湖北江南煤矿机械制造有限公司，住所地：鄂州市鄂城区沙窝乡黄山村工业园区。
法定代表人江大旺。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局申请执行被执行人湖北江南煤矿机械制造有限公司一案，于2016年1月8日向本院申请执行。本院受理后，在审查过程中，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年1月14日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为：申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局撤回强制执行的申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局撤回强制执行申请。
审 判 长 柯素华
审 判 员 阮良成
人民陪审员 周玉龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄春华
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定
（2017）川0683执807号
申请执行人:绵竹市全乐钢材经营部。
个人独资企业投资人：袁邦海
被执行人：四川天奇永大机械制造有限公司。
法定代表人：华杰。
绵竹市全乐钢材经营部与四川天奇永大机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,四川省绵竹市人民法院于2016年11月28日作出的（2016）川0683民初1940号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容履行义务。
在执行过程中，本院依法�被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后经本院强制执行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执807号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年八月七日
书记员 马明亮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民三（民）撤字第852号
申请人上海广发环保材料有限公司。
被申请人周保忠。
申请人上海广发环保材料有限公司与被申请人周保忠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上海广发环保材料有限公司向本院递交撤回要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2013）办字第1042号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人上海广发环保材料有限公司要求撤回撤销仲裁的申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人上海广发环保材料有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海广发环保材料有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 罗珏卿
代理审判员 徐晓炜
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8893号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：刘同训，男，汉族，1980年8月8日出生，住湖北省武汉市硚口区，
被告：罗珍，女，汉族，1983年8月2日出生，住湖北省武汉市东西湖区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘同训、罗珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 杨 婧
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡飞杨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8893号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：刘同训，男，汉族，1980年8月8日出生，住湖北省武汉市硚口区，被告：罗珍，女，汉族，1983年8月2日出生，住湖北省武汉市东西湖区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘同训、罗珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员 杨 婧二〇一七年十一月十六日书记员 胡飞杨
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初4594号
原告：北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511，统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵成，该公司经理。
委托诉讼代理人：王爱霞，女，该公司工作人员。
被告:蒋冬雪，女，1982年12月9日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告北京海成恒兴物业管理有限公司（以下简称海成恒兴公司）与被告蒋冬雪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张钰鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告海成恒兴公司的委托代理人王爱霞、被告蒋冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海成恒兴公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费1767.6元；2、被告承担全部诉讼费。被告系我公司服务范围内的业主，我公司为其服务，被告尚欠我公司2014、2015、2016、2017年的物业费。被告住房的建筑面积是77.2平方米，收费标准每平米每月0.45元，被告每年应交纳物业费416.9元。我公司多次催要，被告无正当理由拒付，故诉至法院，要求被告支付物业费1667.6元，违约金100元，共计1767.6元。
被告蒋冬雪辩称：原告所称的物业合同我没有见过，也不知道合同是谁签的。所以没办法履行义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋冬雪系北京市延庆区×××业主，该房屋建筑面积为77.2平方米。2014年1月24日，×××社区业主委员会与海成恒兴物业公司签订《北京市物业服务合同》，约定服务期限为1年，自2014�1月1日至2014年12月31日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅每月每平方米0.35元，交费日期为当年的1月1日至3月31日。2015年×××社区业主委员会未与海成恒兴公司签订物业服务合同，但实际仍由海成恒兴公司为×××提供物业服务，标准为多层住宅每月每平方米0.35元。2016年、2017年，舜泽园小区业主委员会与海成恒兴公司连续二年续签了《北京市物业服务合同》，约定服务期限均为1年；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅每月每平方米0.45元，交费日期为当年的1月1日至3月31日；同时约定业主以前有未按规定缴纳的物业费，自新合同生效之日起按新合同执行。2017年5月12日，海成恒兴物业公司诉至本院，要求蒋冬雪支付拖欠的物业服务费1767.6元及违约金100元，共计1767.6元。本案在审理过程中，双方因分歧较大，�能协商解决。
上述事实，有原告提交的《北京市物业服务合同》、证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，×××社区业主委员会与海成恒兴公司签订的《北京市物业服务合同》对全体业主和物业公司都具有约束力。海成恒兴物业公司作为物业服务公司，为蒋冬雪居住的房屋提供物业服务，蒋冬雪应当按照收费标准交纳物业服务费。物业服务合同中关于业主以前有未按规定缴纳的物业费，自新合同生效之日起按新合同执行的约定，系加重业主单方责任的条款，本院不予认定，物业费标准采纳各年度合同约定的标准。蒋冬雪未交纳2014年至2017年四个年度物业服务费，2014、2015年度物业服务费按照每平米每月0.35元计算，2016、2017年度物业服务费按照每平米每月0.45元计算，上述期间共产生物业服务费共计1482.24元。关于海成恒兴公司违约金的请求，因海成恒兴公司未提供其各年度向蒋冬雪本人进行书面催缴的证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋冬雪给付原告北京海成恒兴物业管理有限公司二○一四年度、二○一五年度、二○一六年度、二○一七年度物业费共计一千四百八十二元二角四分，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告北京海成恒兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告蒋冬雪负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年六月十三日
书 记 员 康 丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹少民初字第19号
原告郑某甲。
法定代理人王某甲，女，1974年10月26日生，汉族，系原告的母亲。
被告郑某乙。
本院于2014年9月28日依法立案受理了原告郑某甲与被告郑某乙抚养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告郑某甲于2014年10月14日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告郑某甲向本院提出撤诉申请，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 吴克难
二〇一四年十月十四日
书记员 王雪薇
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初1137号
原告青海某某工程机械有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，该公司法务部部长。
委托代理人邵某某，该公司经理。
被告马某某，男，回族，1975年某月某日出生。
原告青海某某工程机械有限公司（以下简称某某公司）与被告马某某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员米华炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人刘成建到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2014年2月24日被告从原告处购买三一牌SY65型挖掘机一台，单价420000元。除首付款外其余车款357000元分三年（自2014年6月开始）按月支付给原告。合同订立后，被告并没有按照合同约定如期履行付款义�。无奈原告某某公司为被告履行了还款义务。至2016年3月30日已经垫付154566.54元。原告某某公司数次索要均未果。现依法诉讼，要求判令被告支付欠原告车款154566.54元（庭审中增加至198546.30元，截止日期变更为2016年6月20日）；2判令被告支付违约金15393.19元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。
原告某某公司向本院举证如下：1、产品买卖合同一份，证明被告从原告某某公司买挖掘机一台、原告已经如约履行了供货义务。同时证明被告支付首付款63000元，对剩余车款支付方式及违约责任进行约定的事实。2、销售确认书一份、收货确认书一份，证明原告某某公司已经如约履行了供货义务，被告收到原告某某公司供给的挖掘机的事实。3、欠条一份，证明被告马某某欠原告某某公司车款363664元的事实。4、标的物处置授权书一份，证明如被告不能及时车款，原告某某公司有权对该挖掘机进行处置的事实。5、欠款及违约金清单各一份，证明被告从2014年5月15日至今，累计欠原告的车款198546.30元的事实，及没有按时还款产生违约金的事实。
被告马某某未到庭诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2014年2月24日，被告马某某从原告某某公司购买三一牌SY65型挖掘机一台，约定：价款420000元，被告应先交付首付款63000元，对于余款双方约定，分三年每月为一期，按期支付车款及银行利息。如有违约则承担每日0.6‰的违约金。”合同订立当日被告给原告交付首付款63000元后将合同约定的车辆提走。但被告并没有按照合同约定逐月支付月供，原告自2014年6月20日开始为被告垫付月供，至2016年6月30日，原告共计为被告垫付198546.30元。之后原告数次找到被告要求其偿还原告为其垫付的月供款，被告均拖延未能偿还�原告主张的违约金是按照日0.5‰（原告适当降低了违约金比例）逐笔计算即：2014年6月20日超期17天，违约金为94.22元、2014年7月7日超期37天计205.08元、共计违约20期，累计违约金为15393.19元。
本院认为，合同是双方的真实意思表示，且已经部分履行，原告某某公司交付车辆后被告马某某应当如约履行付款义务，被告未能如期足额支付车款及利息。为此原告某某公司被银行代扣了该车款月供及利息。被告迟延付款的行为是导致纠纷产生是原因，是本案的过错方，原告要求被告马某某支付原告为其垫付的月供款及利息的诉讼请求本院予以支持，对原告主张要求被告赔偿违约金的诉讼请求并不违法法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告马某某于本判决书生效后十日内给付原告青海某某机械有限公司车款198546.30元、赔偿原告偿违约金15393.19元，共计213939.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4509元,本院减半收取2254.50，均由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长 米 华 炜
二〇一六年六月二十七日
书记员 拉毛卓玛
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同是性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民�诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。