山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初1863号
原告：张孝东，男，1972年3月1日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。
被告：桓台县住房和城乡建设局，住所地桓台县兴桓路800号。统一社会信用代码：1137032100422110XX。
法定代表人：宗可东，局长。
委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告张孝东与被告桓台县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝东及其委托诉讼代理人刘霞、被告桓台县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张孝东向本院提出诉讼请求：1.依法判决桓台县住房和城乡建设局向张孝东支付未向劳动者出具解除或终止劳动合同的书面证明、未办理档案和社会保险关系转移手续损失赔偿36330元；2.2018年6月22日后每月按照1730元的标准向张孝东赔偿损失；3.桓台县住房和城乡建设局为张孝东办理档案和社会保险关系转移手续。事实和理由：1997年3月10日，张孝东通过招聘方式到桓台县住房和城乡建设局处工作，从事小车司机的工作。2007年4月30日，桓台县住房和城乡建设局与张孝东签订劳动合同，期限为一年。合同到期后双方未签订劳动合同，2011年9月27日，桓台县住房和城乡建设局与张孝东签订无固定期限劳动合同，2016年8月22日，桓台县住房和城乡建设局以会议形式通知张孝东解除劳动关系，后经淄博市中级人民法院判决确认双方劳动关系存续至2016年9月21日。从此之后桓台县住房和城乡建设局一直未为张孝东出具解除或终止劳动合同的书面证明，未为张孝东办理档案和社会保险关系转移手续。原告诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
桓台县住房和城乡建设局辩称，根据一事不再理的原则，关于张孝东诉求的事项，已经桓台县人民法院和淄博市中级人民法院审理，明确双方已经于2016年9月21日解除劳动合同，该判决书双方都收到并已经生效；张孝东所诉已经超过仲裁和诉讼时效；张孝东所诉没有事实和法律依据，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：张孝东原系桓台县住房和城乡建设局驾驶员。2016年8月5日，桓台县住房和城乡建设局根据《桓台县公务用车制度改革实施方案》制订了桓住建字（2016）77号文件，即《桓台县住建局司勤人员安置方案》，该安置方案载明：按照县车改办要求对住建局司勤人员解除合同，工资发放及保险缴纳至2016年8月31日；解除合同后按规定对司勤人员进行补偿；该安置方案还对其他问题作出了说明。2016年8月22日，桓台县住房和城乡建设局就司勤人员安置召开会议，向包括张孝东在内的司勤人员传达了会议精神，通知张孝东等人解除劳动合同，2016年8月31日前办理解除（终止）劳动合同手续。2016年9月21日，桓台县住房和城乡建设局在《桓台大众》刊登关于与张孝东、陈影解除（终止）劳动合同的公告。2016年9月22日，张孝东以请求确认2016年1月1日至2016年9月22日与被告桓台县住房和城乡建设局存在劳动关系、请求撤销桓台县住房和城乡建设局作出的解除劳动合同的决定并继续履行双方签订的劳动合同为由，向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月1日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2016）第306号仲裁裁决书，裁决桓台县住房和城乡建设局与张孝东自2016年1月1日至2016年9月21日存在劳动关系，驳回张孝东的其他仲裁请求。原告张孝东对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院于2016年12月12日作出（2016）鲁0321民初3369号民事判决，对张孝东主张的2016年9月1日至2016年9月21日与桓台县住房和城乡建设局存在劳动关系的主张不予支持。张孝东对该判决不服，向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。山东省淄博市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）鲁03民终353号民事判决，确认张孝东与被告桓台县住房和城乡建设局自2016年1月1日至2016年9月21日存在劳动关系。
2017年1月16日，张孝东向桓台县社会劳动保险事业处投诉称桓台县住房和城乡建设局未为其缴纳1997年3月至2011年9月和2015年7月至2015年12月的社会保险费，在桓台县社会劳动保险事业处处理投诉期间，桓台县住房和城乡建设局提供张孝东出具的保证书，证明2011年9月30日原告张孝东已收到被告为其补缴的2006年4月至2011年9月社会保险费32679.24元。桓台县住房和城乡建设局同意为张孝东缴纳1997年3月至2011年9月和2015年7月至2015年12月的社会保险费，但要求张孝东退回已支付给其的社会保险费。2017年5月23日，张孝东以要求桓台县住房和城乡建设局未在法定时间内为张孝东办理劳动档案及社会保险关系转移，无法办理失业登记领取失业保险金为由，向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由桓台县住房和城乡建设局支付失业金损失8000元并补签2017年5月22日起的劳动合同。2017年7月3日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案（2017）第109号仲裁裁决书，裁决驳回张孝东的仲裁请求。原告张孝东对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院于2017年9月8日作出（2017）鲁0321民初1923号民事判决，驳回张孝东的诉讼请求。张孝东对该判决不服，向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。山东省淄博市中级人民法院于2018年1月19日作出（2017）鲁03民终3467号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2018年6月21日，张孝东以桓台县住房和城乡建设局未向其出具解除或者终止劳动合同的书面证明、未办理档案和社会保险转移手续为由向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求桓台县住房和城乡建设局赔偿损失36330元、桓台县住房和城乡建设局为其办理档案和社会保险关系转移手续。2018年6月26日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2018）第210号仲裁裁决，对张孝东的申请，不予受理。张孝东对该裁决不服，向本院提起诉讼。
庭审中，张孝东提交桓台县社会劳动保险事业处社会保险稽核限期举证通知书、养老保险个人账户清单主张桓台县住房和城乡建设局未为其缴纳社会保险，在社保行政部门催缴至其起诉时桓台县住房和城乡建设局依然没有补缴，只有在桓台县住房和城乡建设局补缴的情况下，其才能办理档案和社会保险关系转移手续。桓台县住房和城乡建设局对证据的真实性没有异议，认为桓台县社会劳动保险事业处的通知已收到，但是在缴纳社会保险过程中，因张孝东不配合缴纳个人应承担部分致使社会保险无法缴纳。只要张孝东配合缴纳个人承担部分社会保险，桓台县住房和城乡建设局可随时为其办理档案和社会保险关系转移手续。张孝东陈述应当将社会保险个人承担部分交到桓台县住房和城乡建设局账户，但是没有人通知其交纳，也没有人通知其将个人承担部分交到桓台县住房和城乡建设局。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，张孝东认可社会保险个人承担部分应当交到桓台县住房和城乡建设局账户，其因无人通知未交纳，但其自2017年起就因社会保险缴纳事宜向桓台县社会劳动保险事业处投诉，2018年2月24日再次就社会保险缴纳事宜向桓台县社会劳动保险事业处投诉，其仍然拒绝交纳社会保险个人应承担部分，应承担相应的法律责任，且其并未举证证明桓台县住房和城乡建设局拒绝为其出具解除或者终止劳动关系证明。故对其诉求桓台县住房和城乡建设局赔偿因未出具解除或终止劳动关系证明、未办理档案和社会保险关系转移手续损失36330元，本院不予支持。张孝东诉求桓台县住房和城乡建设局为其办理档案和社会保险关系转移手续，但张孝东拒绝交纳社会保险个人应承担部分，且其自认只有在补缴社会保险的前提下才能办理档案和社会保险转移手续。故桓台县住房和城乡建设局为张孝东办理档案和社会保险关系转移手续的条件未成就，对张孝东的该项诉求，本院不予支持。张孝东诉求桓台县住房和城乡建设局赔偿自2018年6月22日起每月按1730元的损失，该主张在仲裁事项中并未涉及，属于新的劳动争议诉求，根据劳动争议先裁后审的原则，张孝东上述主张，应先经劳动人事争议仲裁委员会仲裁后才可依法向人民法院提起诉讼，故对张孝东上述主张，本案不予涉及。
桓台县住房和城乡建设局辩称张孝东起诉违反一事不再理的原则。本院认为，张孝东本次起诉双方当事人虽然与本院（2016）鲁0321民初3369号、（2016）鲁0321民初3398号、（2017）鲁0321民初1924号当事人一致，但张孝东的诉讼请求与上述案件的诉讼请求并不相同，故对桓台县住房和城乡建设局的辩称意见，本院不予采纳。桓台县住房和城乡建设局辩称张孝东起诉已超过仲裁时效。本院认为，张孝东就桓台县住房和城乡建设局的劳动争议自2016年确认劳动关系开始至起诉之日一直就劳动争议主张权利。故对桓台县住房和城乡建设局的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张孝东的诉讼请求。
案件受理费5元，由张孝东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张拥政
二〇一八年八月一日
法官助理 刘丽霞
书 记 员 张晓宇