河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8108号
上诉人（原审被告）郑赛，男，1981年10月28日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人舒闯，河北海州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王猛，男，1978年10月19日生，汉族，住辛集市。
委托代理人王森，男，1978年1月4日出生，汉族，住辛集市，系被上诉人哥哥。
上诉人郑赛因与被上诉人王猛租赁合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人郑赛及其委托代理人舒闯，被上诉人王猛的委托代理人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑赛上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判为由上诉人赔偿被上诉人经济损失1500元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。⑴诉争双方之间不是租赁关系。首先，双方没有租赁关系，更没有在出租公司备案，也无其他第三方证实，仅凭一次的开庭笔录就认定租赁关系是错误的，因为在发生交通事故后，被上诉人为保住其车辆不被法院执行，上诉人出于义气才这样说的，而且在二审开庭时也对不是租赁关系作出了明确的说明，实际上上诉人是在为被上诉人的哥哥王森开车，发生事故的责任应由王森负责；⑵上诉人认为，事故的终止时间是辛集市交警大队出具认定书的时间，最长时间为15天，不能以被上诉人收到(2017)冀01民终375号判决书的时间为事故终止时间，收到判决书的时间为该交通事故最终应如何赔偿，有谁来承担责任的问题，而不是事故的终止时间，一审判决对此认定有误；⑶关于本案的欠条问题，是上诉人在被上诉人的哥哥王森逼迫之下所写，当时王森屡次骚扰、欺骗上诉人，称商业险有30万元（实际上才有10万元），如没有王森会补齐，在王森屡次的逼迫和骚扰下，上诉人才写下所谓的欠条，即便这样，上面也写的是到事故终止，和上诉人租没租车没有关系（实际上也不是租赁），一天100元的租金更是错误的，不过，毕竟是上诉人开车发生了交通事故，上诉人才自愿承担1500元的赔偿；⑷关于车辆的油补问题，因该涉及的车辆是营运车辆的问题，实际上是不是有油补，上诉人不知，实际上也没有被上诉人所称的所谓油补，上诉人认为，油补是油的补贴，没有烧油哪来的油补，故被上诉人所称的油补不成立，其所谓的证据也不能证实被上诉人应该有油补的事实；⑸本案涉及车辆的交通事故，最后被上诉人不承担任何责任，事故中的受害人保全被上诉人的车辆就是错误的，关于被上诉人有什么损失或要求赔偿的，应该去找交通事故受害人（即保全申请人）去赔偿，而不是要求上诉人去承担应由他人来承担的责任，关于被上诉人故意不去提取其车辆，完全就是恶意的，故意扩大损失，从发生交通事故至今已3年多，即便就是保全车辆也早就到期了，所有故意扩大的损失都应由被上诉人或保全车辆的人来承担；⑹再有就是被上诉人的车辆在发生交通事故后马上就要到报废期限，即便有损失，也根本不是像被上诉人所说的那样，该时间就已经很短了。对于以上事实，上诉人认为，一审法院没有查清。2、一审判决适用法律有误。既然本案被上诉人立的是租赁合同纠纷，就应该按租赁合同的相关规定来处理，实际上，本案并不存在租赁关系，即便就是有租赁关系，也应以实际为准，发生交通事故，该车实际上就不能再租赁了，关于被上诉人再有什么要求赔偿的，就跟上诉人没有关系了，所以上诉人认为仅仅使用租赁关系来判决本案有误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律有误，应予改判。
王猛辩称:诉争双方之间是朋友关系，所以没有写书面的租赁合同，开车是上诉人造成的事故，有上诉人书写的欠条，到我车辆正常营运才算是终止，2014年、2015年其他营运车辆有油补，答辩人的车没有油补，有公司出具的证明。
王猛向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告经济损失144494元；二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告租赁原告的冀Ａ×××××小型轿车，在2014年1月9日，被告驾驶冀Ａ×××××小型轿车因与他人发生交通事故，导致该车被辛集市人民法院保全，扣押于停车场至今。被告郑赛租赁原告车辆，原告申请调取了2014年12月25日该事故的开庭笔录，在笔录中被告已认可与原告系租赁关系，事故发生后，被告并写了承诺书，承诺自2014年1月10日起到事故终止给付租金按每日租金100元计算。该事故还导致原告不能得到应得的油补，原告提交了油补证明，其中2014年油补9378.93元、2015年油补9057.5元，2016年2017年油补还没下来。原告因被告租赁车辆期间导致的相应损失应由被告承担。被告郑赛认为不是租赁关系，没有租赁合同。车是事故的对方保全的，被告只是负责车事故处理期到事故终止，以交通事故认定书为准。被告认为他是替王森开的，有什么事可以找王森。关于欠条是车主的哥哥王森屡次逼迫下写下的，但无证据证实。另查，该事故的终结日期为原告王猛收到（2017）冀01民终375号判决的时间是2017年3月17日。
一审法院认为，原告王猛要求被告郑赛赔偿因车辆事故保全造成的经济损失，租金每天100元，应从2014年1月10日起计算至2017年3月17日止，共计1163天，被告应给付原告租金116300元。2014年油补9378.93元，2015年油补9057.5元。原告并提供了相应证据证实了自己的主张，证据充分，对合理部分被告理应赔偿，对原告所请求的合理部分法院予以支持。对原告提出的2016年、2017年的油补，还没下来，也不能确定其数额，应待下来后另行解决。对被告的主张，没有证据证实，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六的规定，判决：被告郑赛于判决生效后五日内给付原告王猛租金和油补款共计134736.43元。案件受理费1595元，由被告郑赛负担。
本院二审期间，上诉人郑赛提交证据即涉案车辆(冀Ａ×××××)的行驶证复印件，该证据“备注”栏显示“强制报废期止：2016-01-08”,主张租金至多给付至2016年1月8日；被上诉人王猛的质证意见：因车辆被保全，没有办法更新，被上诉人的损失是由上诉人造成的。原审查明的其他情况属实。
本院认为，根据被上诉人王猛在本案一审时申请调取的2014年12月25日该事故的开庭笔录(在笔录中上诉人郑赛认可与王猛系租赁关系)、2014年5月9日郑赛向王猛出具欠条的内容，可以认定诉争双方系租赁关系，本案中，上诉人主张诉争双方之间非租赁关系，但未能提供有效证据证实，故应由上诉人承担不利的法律后果。上述欠条载明，郑赛因事故欠冀Ａ×××××租用金从2014年1月10日到此次事故终止，考虑双方系租赁关系，原审认定事故终止的期限为王猛收到（2017）冀01民终375号判决的时间即2017年3月17日，并无不妥，上诉人主张事故终止的期限为交警大队出具认定书的时间(最长时间为15天)，与本案事实不符，不应支持。涉案车辆的行驶证显示该车强制报废期止2016年1月8日，但考虑该车为营运车辆，因上诉人的原因造成事故并导致车辆被人民法院保全，无法办理相关手续，故上诉人主张支付租金最迟至2016年1月8日的主张不能成立。关于王猛主张的燃油补贴问题，考虑事故发生后诉争双方就租金问题已经达成一致(未涉及燃油补贴)，且事故车辆因被保全未正常从事营运当然无法获得补贴，原审判令郑赛给付王猛燃油补贴，缺乏事实依据。综上所述，上诉人郑赛的上诉请求部分成立，原审认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初1156号民事判决；
二、上诉人郑赛于判决生效后五日内给付被上诉人王猛租金共计116300元。
如果上诉人郑赛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1595元、二审案件受理费3190元，共计4785元，由上诉人郑赛负担4130元，被上诉人王猛负担655元。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 李 伟
审判员 杨根山
二〇一七年九月六日
书记员 刘建烨