wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第3220号
原告蒋中华，住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人谢新民，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳市联筑建设工程劳务有限公司，住所地广东省深圳市福田区皇岗公园街捷迅大楼二楼203室。
法定代表人郑永明。
上列原告蒋中华诉被告深圳市联筑建设工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年8月9日受理后，依法由审判员杨晓凤、人民陪审员沈慧敏、方林海依法组成合议庭适用普通程序审理，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢新民到庭参诉，被告经依法传唤未出庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年2月16日16时许，在受被告雇佣的工地上扎钢筋架过程中受伤。事发后，原告的伤残经法医鉴定为四级伤残，护理时间暂定二年。原告因事故受伤所发生的医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用已经给予赔偿，并且出院后的护理费只是暂定赔偿了两年。但原告的伤情至今仍未恢复，2012年7月13日，原告的伤情经法医鉴定，评定原告目前情况属大部分护理依赖。据此，原告起诉要求判令：被告支付原告护理费446510.4元（79734元/年*40%*20年*70%），从2011年7月22日开始计算，暂计20年。护理费参照深圳市2012年度公布的每月城镇平均工资40%的标准，计算20年。原告需要护理情况是大部分护理情况，即比全部护理差一个等级，乘以70%是按照（2010）武民二终字第812号民事判决书确定的责任比例，要求被告承担护理费70%。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2008年7月中铁大桥局集团有限公司（以下简称中铁大桥局）与深圳市联筑建设工程劳务有限公司广州分公司（以下简称联筑广州分公司）签订施工劳务分包合同。联筑广州分公司授权郑灿坚代表该公司履行该合同。2009年春节以后，原告随蒋忠贵一起到黄石市中铁大桥局位于鄂东大桥C标段项目部打工。2009年2月16日16时许，原告在支架的拆除施工过程中被其中的一支立杆钢管砸中头部，被送往住院共计155天，于2009年7月21日出院。2009年7月20日，原告（甲方）与郑灿坚（乙方）签订赔偿协议，内容为因原告操作施工不当，造成支架失稳倾倒，原告被一支钢管砸中头部……双方自愿达成如下协议：一、在整个治疗期间，共支付原告医疗费、生活费、护理费等计155000元；二、本协议签订之日起乙方再一次性支付原告后期治疗、残疾赔偿金、误工费、护理费、补助费、交通费等其他各项费用共68000元。原告签字之日起，乙方不再负有任何其他经济或法律责任。原告自愿放弃其他任何权利主张等条款。同日，原告出具收条确认收到赔偿70000元。原告蒋中华经法医鉴定，所受损伤伤残等级评定为四级，建议给予后期治疗费每月约需1000元、治疗及休息时间暂定二年，护理时间暂定二年。其中护理费按50元/天（当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准）*（155天+365*2）为44250元。湖北省武汉市汉阳区人民法院作出（2009）阳民二初字第546号民事判决书，认定原告自身存在一定过失自负30%责任。联筑广州分公司承担70%的赔偿责任，联筑公司应对其应赔偿内容承担责任。中铁大桥局未违反法律禁止性规定不承担民事责任。赔偿协议是在原告没有进行伤情鉴定的情况下签订，故不予采信。遂判决：一、联筑公司赔偿原告111392.7元；二、驳回原告其它诉讼请求。湖北省武汉市中级人民法院作出（2010）武民二终字第812号民事判决书，查明事实与原一审查明一致；认定联筑公司应向原告支付70%赔偿款即366214.19元。遂判决维持（2009）阳民二初字第546号民事判决第二项；变更（2009）阳民二初字第546号民事判决第一项为：联筑公司赔偿原告366214.19元，扣除已支付的225000元，还应支付141214.19元。该判决已执行。
2012年7月9日，受原告委托遵义市第一人民医院法医司法鉴定所出具医疗评估意见书，据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》和《事故伤害损失工作日标准》中关于护理的规定，综合分析评定原告目前情况属大部分护理依赖。
原告可以自行吃饭，但站立、行走、穿衣及入厕、大小便均不能自理。目前由家人护理。护理人员都没有工作收入。
原告在指定期间内未向本院委托的鉴定机构交纳鉴定费。
本院认为，原告再次主张护理费，应符合以下条件：1、受害人伤残等级为三级或三级以上；2、经鉴定，受害人出院后其生活确实不能自理的。受害人定残后的护理费可参照工伤保险条例第三十二条第二款规定，按照生活完全不能自理，生活大部分不能自理或者生活不能自理三个等级支付。其标准分别为事故发生时深圳市上一年度职工月平均工资的50%、40%、30%，自最后一次出院后起算五年。本案中，原告的伤残等级未达到三级或三级以上的标准。其提交的鉴定评估意见是其单方自行委托，且鉴定机构不在深圳市或广东省司法鉴定人名册中的鉴定机构，该鉴定报告采用《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级（GB/T16180-2006）》的标准作出，原告又未在指定期间内向本院委托的鉴定机构交纳鉴定费，故本院对于该鉴定结论不予采信；考虑到原告伤情达四级伤残亦属伤情较重，本院酌情按事故发生时深圳市上一年度职工月平均工资的20%计算。鉴于原湖北省法院作出（2009）阳民二初字第546号民事判决、（2010）武民二终字第812号民事判决中已处理了原告出院后两年的护理费。原告再次主张护理费，则应补足五年，计算三年的护理费为宜。原告的护理费应为39258.72元（65431元/12月*20%*36月）。被告应赔偿原告护理费39258.72元的70%，即27481.1元。原告超出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市联筑建设工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋中华护理费27481.1元；
二、驳回原告蒋中华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2733元（已由原告预交），由原告负担2569元，由被告负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 晓 凤
人民陪审员 沈 慧 敏
人民陪审员 方 林 海
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 江隽文（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初103号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张春辉，男，1972年9月17日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年2月4日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2017年3月7日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人张春辉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人张春辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，被告人张春辉在新野县南关菜市场北大门口经营“菜市场平价超市”，经营副食。期间，被告人张春辉从余老二（另案处理）处低价购买食盐10箱（每箱60袋，每袋350克）向外销售，至案发还剩余217袋。经鉴定，被告人张春辉所销售的食盐中碘酸钾的含量不符合GB54612000、GB268782011标准要求，不含碘。
另查明，河南省是我国严重的缺碘地区之一，在缺碘地区使用非碘盐，居民会因食用不含碘盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
上述事实，被告人张春辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张春辉的供述、新野县盐业管理局盐业涉嫌犯罪案件材料、洛阳黎明检测服务有限公司检验报告、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张春辉生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张春辉认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护国家食品卫生管理制度和公民的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张春辉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、禁止被告人张春辉在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一七年三月十四日
书记员 刘立培
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2301号
原告：包某甲，户籍地江西省上饶市广丰县。
被告：程某，住广州市越秀区。
原告包某甲诉被告程某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡淑明独任审判，公开开庭进行了审理。原告包某甲，被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日未婚生育女儿包某乙，由于双方性格不合，各自生活，女儿包某乙一直随父亲程某一起生活。为了有利于女儿的健康成长，请求法院判令女儿包某乙由父亲程某携带抚养。
被告程某辩称�同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识并同居。××××年××月××日，原告生育一非婚生女儿包某乙。2015年5月20日，被告委托中山大学法医鉴定中心对原告所生之女进行亲权鉴定。该中心于2015年5月25日出具《中山大学法医鉴定中心法医物证鉴定意见》（物鉴字第W20151373号），支持程某与包某乙之间存在亲生关系。现包某乙跟随被告生活。
本院认为，原告已提供被告与包某乙之间的亲子鉴定等必要证据，故本院确定包某乙为原被告的非婚生女儿。原告与被告违反国家计划生育政策，未婚生育子女的行为应予谴责。但作为非婚生子女，包某乙应当享有婚生子女的同等权利。现原告要求女儿跟随被告生活，被告同意，本院尊重双方意见，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定，判决如下：
自本判决书发生法律效力之日起，原告包某甲与被告程某的非婚生女儿包梓惠由被告程某携带抚养。
本案受理费50元由被告程某负担（已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 胡淑明
二〇一六年二月二十九日
书记员 范丽华
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初101号
原告：黄冈顺诚物业管理有限公司，住所黄冈市黄州中环路，统一社会信用代码：914211026676962023。
法定代表人：袁汉华，总经理。
委托诉讼代理人：熊桓，湖北三象律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：吕建松，男，1971年1月12日出生，汉族，黄冈市人，现住。
原告黄冈顺诚物业管理有限公司与被告吕建松物业服务合同纠纷一案，因原、被告已达成庭外和解，原告黄冈顺诚物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已达成庭外和解，原告黄冈顺诚物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄冈顺诚物业管理有限公司撤回对吕建松起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告黄冈顺诚物业管理有限公司承担。
审判员 杨威
二〇一七年三月十五日
书记员 陈妍
河北省安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0632执388号
申请执行人安新县三台彩虹电脑鞋样设计部，住所地安新县。
经营者杨小娄，住安新县。
被执行人宋立华，女，汉族，农民，住安新县。
被执行人张峰，女，汉族，农民，住安新县。
关于安新县三台彩虹电脑鞋样设计部与宋立华、张峰定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0632民初175号民事判决书确定被执行人给付申请人2,400元，该案依申请执行人申请，于2018年5月24日立案执行。在执行过程中，申请人放弃了部分债权，被执行人履行了给付义务。
本院认为，（2018）冀0632民初175号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：
安新县人民法院作出的（2018）冀0632民初175号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张志民
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 恒
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初5785号
原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区万达广场D座2109室。
法定代表人：祁加彦。
委托代理人：陈菲，特别授权代理，公司员工。
被告：王某某，女，汉族，住所地：。
被告：郑某，男，汉族，住所地：。
被告：郑某某，男，汉族，住所地：。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司(以下简称原告)诉被告王某某、被告郑某、被告郑某某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理，原告诉请：1、被告王某某、郑某偿还原告代偿款9765元。2、二被告支付利息902.72元，并自2018年5月8日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告清偿完毕。3、被告王某某支付律师费2500元，4、被告郑某某承担连带责任，5、本案诉讼费由三被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年7月11日依法公开开庭审理，原告的委托代理人陈菲到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月12日，原告与被告王某某、被告郑某、被告郑某某签订购车按揭担保合同，约定被告向银行申请办理信用卡分期付款用于购车，原告为该笔贷款提供担保服务。同日，被告王某某与杭州银行银行股份有限公司清泰支行（以下简称贷款银行）签订《信用卡透支分期付款合同》，贷款银行按约发放了贷款，原告为被告向贷款银行代偿合计9765元。
本院认为，原、被告之间签订的委托服务合同合法有效，双方均应按约履行。原告在代被告王某某向银行支付所欠贷款后，即取得向被告王某某追偿的权利。被告王某某应向原告支付垫款9765元，并应承担按代偿金额每日万分之六的标准计付的违约金。原告按合同约定要求被告郑某共同还款责任、被告郑某某承担连带责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、郑某于本判决生效之日起十日内向原告杭州恒越汽车销售服务有限公司偿付垫款9765元，违约金174.35元，并自2018年5月8日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告清偿完毕。
二、被告郑某某对上述被告王某某欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告王某某、郑某、郑某某负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 卢 勇
二〇一八年七月十一日
代书记员 吴雨斐
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2038号
原告马某某，男，1948年4月25日生，汉族，农民，现住黑山县。
被告张某某，男，1953年1月2日生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人张某（被告之子），男，1987年3月23日生，汉族，农民，现住黑山县.
原告马某某与被告张某某土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理进行了审理，原告马某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告无端侵占原告耕地5.4亩，原告诉至法院，要求被告返还，一审法院判令被告予以返还，现原告就5.4亩土地的经济损失诉请法院，要求被告予以赔偿，依据2016年度原告所在地的土地产量，每亩按照1500斤计算，被告应予赔偿原告损失5783.40元，并要求被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、黑山县人民法院（2015）黑励民初字第01326号民事判决书，拟证明土地问题已经法院处理；该份证据本院予以认定。
被告辩称，我不同意给付原告种地的损失，土地是我们七组五保户的，不是马某某的，而是毕某的，毕某去世后，马某某与毕某的妻子王某一同生活，没有登记，因为我没有小孩地，村上同意给我小孩地我才种的。
被告为支持其答辩意见，向法庭提供如下证据：
一、部分村民证明一份，拟证明土地经营权情况；该份证据内容及形式存在瑕疵，不足以证明待证事实，本院不予认定。
经审理查明，原告与被告系黑山县大兴乡杨家村村民，被告因2015年春天开始耕种五保户王某与毕某（夫妻关系）的5.4亩土地，与原告发生争议。原告马某某在毕某去世后与王某共同生活，并在王某去世时原告为其办理了丧葬事宜。经村委会同意，原告作为对王某尽较多抚养的人，从2013年开始耕种5.4亩土地，此事于2015年7月20日经黑山县人民法院（2015）黒励民初字第01326号民事判决书予以认定，被告也已同意将土地返还原告。2015年原告曾诉至法院要求被告返还当年被告强占耕种土地的损失，现原告再次诉至法院，主张被告赔偿2016年强占耕种所造成的损失。
本院认为，土地承包经营权受法律保护，任何组织、个人不得侵犯，侵害土地承包经营权的应当依法承担民事责任。农村土地问题应遵守法律及国家政策，同时尊重村民集体组织自治。本案中，原告与被告之间关于土地承包经营权归属问题已经法院生效判决作出处理，被告连续两年抢种原告土地，以主张自己家因新生儿应获得土地承包经营权为由，但本次庭审中未提供新的相关证据证明自己对该争议地块已经具有经营权，其主张的该地块属于小组村民集体所有，不能成为其自行耕种土地的理由，故对被告的答辩意见本院不予支持。对原告要求2016年被告抢种原告土地的损失数额，因无法确定诉争土地收益与成本的具体数额，应定为每亩800元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起7日内一次性支付原告马某某赔偿款4320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘洋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1844号
申请执行人杨美丽，女。
被执行人西安军安王朝酒店有限公司。
本院在执行申请执行人杨美丽与被执行人西安军安王朝酒店有限公司工资、补偿金、加班费一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）莲劳人仲案字第541号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 杰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初3691号
原告：王莹
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克
原告王莹诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员谷晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王莹、被告的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街X号房屋，面积89.17平方米，单价6937.69元，房屋总价款618634元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金43675元（自2014年8月1日起至2016年7月7日即起诉之日止，按已付房款618634元的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金数额没有异议，但被告公司现无力支付，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告2013年6月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉位于大连经济技术开发区图强街X号房屋（面积89.17平方米），单价
6937.69元，总价款618634元。同时约定，被告应在2014年7月31日前交付房屋，否则被告应自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付购房款总额万分之一违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告至今未能向原告交付案涉房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守履行。原告依约交付全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按约定交付房屋的行为构成违约，应当向原告支付违约金。故原告要求被告支付自2014年8月1日起至2016年7月7日止逾期交房违约金
43675元的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王莹逾期交房违约金43675元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 曲懿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
大连经济技术开发区人民法院
法律文书审批表
发文字号：（2016）辽0291民初3691号
缓急：
份数：6份
审核：
|
签发：
拟稿部门：诉调对接中心
|
拟稿人：谷晓霞
标题： 民 事 判 决 书
拟判决主文：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王莹逾期交房违约金43 675元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
附报批法律文书
文书内容大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初3691号原告：王莹被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。法定代表人：武立民，董事长。委托代理人：常英克原告王莹诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员谷晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王莹、被告的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街X号房屋，面积89.17平方米，单价6937.69元，房屋总价款618634元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金43675元（自2014年8月1日起至2016年7月7日即起诉之日止，按已付房款618634元的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金数额没有异议，但被告公司现无力支付，请求法院依法判决。经审理查明，原、被告2013年6月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉位于大连经济技术开发区图强街X号房屋（面积89.17平方米），单价6937.69元，总价款618634元。同时约定，被告应在2014年7月31日前交付房屋，否则被告应自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付购房款总额万分之一违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告至今未能向原告交付案涉房屋。本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守履行。原告依约交付全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按约定交付房屋的行为构成违约，应当向原告支付违约金。故原告要求被告支付自2014年8月1日起至2016年7月7日止逾期交房违约金43675元的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王莹逾期交房违约金43675元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 谷 晓 霞二〇一六年七月二十六日书记员 曲懿（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。大连经济技术开发区人民法院法律文书审批表发文字号：（2016）辽0291民初3691号      缓急：              份数：6份                  审核：              签发：                  拟稿部门：诉调对接中心               拟稿人：谷晓霞                  标题：               民 事 判 决 书                  拟判决主文：         被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王莹逾期交房违约金43 675元。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费446元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。      附报批法律文书
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14607号
原告王玲玲，女，1988年9月15日出生，汉族，住寿光市孔家集街道。
诉讼委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
诉讼委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号爱都汇营销中心。
法定代表人尚德凤，该公司总经理。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号152室。
法定代表人唐维青，该公司总经理。
被告青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。
法定代表人于学娟，该公司总经理。
被告武威宝林包装股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区武威工业园经三路4号。
法定代表人：李宏途，董事长。
被告李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民，住址不详。
被告于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住青岛市平度市兰镇小于家村**号。
被告于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住青岛市崂山区同安路***号*号楼*单元****户。
本院于2016年9月22日立案受理原告王玲玲与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君建设工程施工合同纠纷一案后，按原告提供的被告爱都汇商业管理有限公司的地址山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告王玲玲撤诉处理。
案件受理费2868元，全额退还原告。
审判员 王明森
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘立娜
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5583号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。
被告：卢果夫，住广东省始兴县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢果夫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年10月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：37×××82。截至2016年5月25日止累计欠款本息131338.57元整未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款131338.57元,及从2016年5月26日计至清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年10月13日,被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时将《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》作为附件,表示愿意遵守该附件的规定,原告经审查后向被告核发了卡号为37×××82的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年5月25日，被告尚欠透支本金122128.47元、利息603.69元、滞纳金8606.41元。及2016年5月26日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金122128.47元、利息603.69元、滞纳金8606.41元、及从2016年5月26日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算,具体以原告的清单为准）给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2926元由被告负担。上述受理费2926元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费2926元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 张自纯
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁培辉
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初101号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人刘某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人刘某于2015年12月18日利用信用卡还款套现的方式骗取范某现金20000元。破案后，刘某退赔范某现金及利息24000元。指控其行为构成诈骗罪，被告人有自首情节。提请判处。
被告人刘某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月，被告人刘某在兰州打工期间与自称”王维海”（身份未确定）的男子相识，王维海与刘某密谋，利用信用卡还款套现的方式骗取他人现金。2015年12月，刘某冒充王建浩身份通过微信联系到代还信用卡业务的范某。刘某让范某为王建浩的信用卡代还10000元欠款，再用范某店内的POS机将代还的10000元刷回，刘某支付范某手续费500元。在骗取范某信任后，2015年12月18日，刘某再次找到范某，让其代还信用卡欠款20000元，并当场支付范某手续费1400元。2015年12月21日，范某为刘某的信用卡还款20000元，该款尚未刷回，信用卡即被挂失。此后，王维海联系到刘某，在兰州西站附近给刘某报酬4000元。
2016年12月19日，刘某到静宁县公安局投案，如实供述了作案事实，并退赔范某被骗现金及利息共计24000元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的接处警工作登记表，立案决定书，被害人范某陈述，银行交易明细，归案情况说明，户籍证明及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪后主动到公安机关投案，如实供述作案事实，属自首，退赔被害人经济损失，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳相军
二〇一七年六月七日
书记员 米 璐
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢100号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人齐辉，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与齐辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第2364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人齐辉未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付案款16697.49元及利息、诉讼费50元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人齐辉发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息。无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索,申请执行人于2017年9月20日书面申请终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王伯剑
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8328号
原告：金亚飞，男，1958年4月3日生，汉族，城镇居民，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：李虎庆。
被告：孙先佳，男，1968年6月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告金亚飞与被告孙先佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金亚飞的委托诉讼代理人李虎庆到庭参加诉讼。被告孙先佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金亚飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿付原告欠款人民币70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月底，被告购买原告价值140000元的家具，当时被告仅支付价款60000元，余款80000元被告迟迟未付。2016年4月19日，被告为原告出具欠款70000元的欠条一份，该欠款至今未付。为此，特具状贵院，请依法判如所请。
被告孙先佳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2016年4月19日欠条一份，欠条载明：“欠条今欠东阳金隆家具厂金亚飞家具款柒万元整（70000.00元），2016年5月30日一次付清，商场家具归孙先佳，所有商场所产生的费用与金亚飞无关。欠款人：孙先佳2016年4月19日”。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月底，被告购买原告价值140000元的家具，当时被告仅支付价款60000元，余款80000元被告未付。2016年4月19日，被告为原告出具欠家具款70000元的欠条一份，该欠款被告至今未付。
本院认为，被告孙先佳购买原告金亚飞家具，双方之间成立买卖合同关系。被告尚欠原告家具款人民币70000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告孙先佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，原告金亚飞的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙先佳于判决生效之日起10日内给付原告金亚飞家具款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费736元，合计2286元，由被告孙先佳负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙立江
人民陪审员 官 莉
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一六年十二月一日
书记员王镇
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初174号
原告：李某，男，1986年9月19日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，农民。
被告：申某某，女，1993年5月10日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
被告：申某，男，1957年3月20日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，系被告申某某之父。
原告李某与被告申某某、申某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）山民初字第22号民事判决。原告李某不服该判决，向山西省朔州市中级人民法院提起上诉。山西省朔州市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）朔中民终字第676号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告申某某、申某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还借婚姻向原告索要的钱财109000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年农历6月，原告与被告申某某通过网络认识，相处了一个月后，于同年农历7月8日订了婚。订婚时被告申某某的父亲、哥哥、嫂嫂和弟弟都到了原告家。经商议，双方确定彩礼款为38000元，其他大包干款为50000元。订婚当天，经中间人李某某之手，被告申某拿走彩礼款38000元，被告申某某拿走订婚钱5100元。2013年农历12月22日，原、被告按乡俗举行了典礼仪式，典礼前，经中间人给付了被告剩余的50000元。在双方同居后近两个月时间内，被告申某某又向原告要走15000元。综上，被告共计向原告索要109000元。2014年4月1日，被告申某某回其娘家后再未回过原告家。原告与被告申某某及其父母亲多次交涉未果，故诉至法院。
被告申某某未作答辩。
被告申某未作答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交的居民身份证和朔州市朔城区沙塄河乡大涂皋村村民委员会出具的书面证明，与本案有关联性；原告对被告申某某、申某的提供的居民身份证、朔州市金伯利钻石专卖店服务单、爱的嫁纱时尚婚纱专营店票单无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的证人李某某的证言，因证人出具的书面证言中50000元大包干款经其手分几次给付被告的陈述，与其在原一审出庭作证时陈述的50000元未经其手给付被告的证言相矛盾，仅能证明原告给付被告彩礼款38000元及见面钱5100元，不能作为原告另给付被告50000元大包干款的定案依据；2.原告提供的手机通话录音光盘及书面录音记录，因原告未提供证据证实与其通话的手机号码系被告申某某所有，且被告申某某拒绝出庭，无法确定该证据的真实性，故该证据本院不予采纳；3.被告提供的证人杨福平的证言及证人居民身份证，与原告陈述给付被告彩礼款38000元及见面钱5100元相一致，该证据的证明效力本院予以确认；4.被告提供的购买衣物、化妆品、床上用品、住宿费的收据，均非正规的票据，对其证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月（农历6月），原告李某和被告申某某通过网络认识，同年8月14日（农历7月8日）订婚。订婚当天，原告给付被告申某某彩礼款38000元、订婚钱5100元，共计43100元。2014年1月22日（2013年农历12月22日），原告与被告申某某举行了典礼仪式并开始同居生活，双方至今未领取结婚证。上述彩礼等款，被告申某某支出婚纱照等3484元、在朔州金伯利钻石专卖店购买重量为11.38克千足金项链一条（价值3846元）和重量为14.20克千足金手链一条（价值4800元），购买原告与被告申某某用于婚礼的衣物、日用化妆品等支出了部分款项。2014年4月1日，被告申某某回娘家后再未回家，故原告诉至本院。
本院认为，根据婚姻法的规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。取得结婚证，即确立夫妻关系。由于原告李某与被告申某某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，且同居时间短，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，被告申某某应返还原告彩礼款。被告申某某提供的购买衣物、化妆品、床上用品等收据虽非正规票据，但系举行婚礼必然会支出的费用，故在核减婚礼合理支出的费用后，被告申某某应返还原告彩礼等款25000元。被告申某某购买的金项链和金手链，符合赠与合同双方性、诺诚性和无偿性的特点，系赠与行为，不再退还原告。原告要求被告返还大包干款50000元的主张，因其提供的证据不足以证实其给付被告申某某大包干款50000元的事实，故原告的该项主张本院不予支持。原告要求被告申某某返还同居后给付被告15000元的主张证据不足，本院不予支持。原告提供的被告申某收取彩礼款的证据不足，故被告申某在本案中不承担民事责任。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告申某某于本判决生效之日返还原告李某彩礼等款25000元；
被告申某在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告申某某负担（于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 兰志军
审 判 员 陈晓乐
人民陪审员 李岳轩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋 璇
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0621民初174号原告：李某，男，1986年9月19日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，农民。被告：申某某，女，1993年5月10日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。被告：申某，男，1957年3月20日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，系被告申某某之父。原告李某与被告申某某、申某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）山民初字第22号民事判决。原告李某不服该判决，向山西省朔州市中级人民法院提起上诉。山西省朔州市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）朔中民终字第676号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告申某某、申某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还借婚姻向原告索要的钱财109000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年农历6月，原告与被告申某某通过网络认识，相处了一个月后，于同年农历7月8日订了婚。订婚时被告申某某的父亲、哥哥、嫂嫂和弟弟都到了原告家。经商议，双方确定彩礼款为38000元，其他大包干款为50000元。订婚当天，经中间人李某某之手，被告申某拿走彩礼款38000元，被告申某某拿走订婚钱5100元。2013年农历12月22日，原、被告按乡俗举行了典礼仪式，典礼前，经中间人给付了被告剩余的50000元。在双方同居后近两个月时间内，被告申某某又向原告要走15000元。综上，被告共计向原告索要109000元。2014年4月1日，被告申某某回其娘家后再未回过原告家。原告与被告申某某及其父母亲多次交涉未果，故诉至法院。被告申某某未作答辩。被告申某未作答辩。围绕诉讼请求，原告依法提交的居民身份证和朔州市朔城区沙塄河乡大涂皋村村民委员会出具的书面证明，与本案有关联性；原告对被告申某某、申某的提供的居民身份证、朔州市金伯利钻石专卖店服务单、爱的嫁纱时尚婚纱专营店票单无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的证人李某某的证言，因证人出具的书面证言中50000元大包干款经其手分几次给付被告的陈述，与其在原一审出庭作证时陈述的50000元未经其手给付被告的证言相矛盾，仅能证明原告给付被告彩礼款38000元及见面钱5100元，不能作为原告另给付被告50000元大包干款的定案依据；2.原告提供的手机通话录音光盘及书面录音记录，因原告未提供证据证实与其通话的手机号码系被告申某某所有，且被告申某某拒绝出庭，无法确定该证据的真实性，故该证据本院不予采纳；3.被告提供的证人杨福平的证言及证人居民身份证，与原告陈述给付被告彩礼款38000元及见面钱5100元相一致，该证据的证明效力本院予以确认；4.被告提供的购买衣物、化妆品、床上用品、住宿费的收据，均非正规的票据，对其证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月（农历6月），原告李某和被告申某某通过网络认识，同年8月14日（农历7月8日）订婚。订婚当天，原告给付被告申某某彩礼款38000元、订婚钱5100元，共计43100元。2014年1月22日（2013年农历12月22日），原告与被告申某某举行了典礼仪式并开始同居生活，双方至今未领取结婚证。上述彩礼等款，被告申某某支出婚纱照等3484元、在朔州金伯利钻石专卖店购买重量为11.38克千足金项链一条（价值3846元）和重量为14.20克千足金手链一条（价值4800元），购买原告与被告申某某用于婚礼的衣物、日用化妆品等支出了部分款项。2014年4月1日，被告申某某回娘家后再未回家，故原告诉至本院。本院认为，根据婚姻法的规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。取得结婚证，即确立夫妻关系。由于原告李某与被告申某某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，且同居时间短，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，被告申某某应返还原告彩礼款。被告申某某提供的购买衣物、化妆品、床上用品等收据虽非正规票据，但系举行婚礼必然会支出的费用，故在核减婚礼合理支出的费用后，被告申某某应返还原告彩礼等款25000元。被告申某某购买的金项链和金手链，符合赠与合同双方性、诺诚性和无偿性的特点，系赠与行为，不再退还原告。原告要求被告返还大包干款50000元的主张，因其提供的证据不足以证实其给付被告申某某大包干款50000元的事实，故原告的该项主张本院不予支持。原告要求被告申某某返还同居后给付被告15000元的主张证据不足，本院不予支持。原告提供的被告申某收取彩礼款的证据不足，故被告申某在本案中不承担民事责任。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告申某某于本判决生效之日返还原告李某彩礼等款25000元；被告申某在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告申某某负担（于本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  兰志军审 判 员  陈晓乐人民陪审员  李岳轩二〇一六年十一月二十九日书 记 员  宋 璇
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执136号
申请执行人龙凤环，女，1978年10月1日出生，壮族，现住广西凤山县。
被执行人南丹南星冶金化工有限公司。
法定代表人：王宗贤，经理。
被执行人南丹县南星锑业有限责任公司，住所地南丹县城关镇民行北路建行大楼。
法定代表人：张新兵，董事长。
本院在执行（2017）桂1221执136号解除劳动关系经济补偿争议系列纠纷案过程中，由于被执行人南丹南星冶金化工有限公司无财产可供执行，本院依职权追加南丹县南星锑业有限责任公司为本案被执行人，并于2017年5月22日作出（2017）桂1221执75-5号执行裁定书，裁定冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元。本院查明，被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度的分红款，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核算审计后才能发放。本院认为，本院所冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核实审计才发放给被执行人南丹县南星锑业有限责任公司后方可执行，因无法确定广西高峰矿业有限责任公司在2018年的具体时间发放2017年度的分红款，本案本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执136号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆 睿
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执686号
申请执行人:博罗县园洲镇恒昌塑胶五金模具厂，住所地博罗县园洲镇刘屋村大瑛埔，统一社会信用代码914413223248698295。
法定代表人：刘少广，系该厂总经理。
被执行人:广州多义百贸易有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）13层1301房自编X1301C522号，组织机构代码06110660-X。
法定代表人：王玉柱。
关于博罗县园洲镇恒昌塑胶五金模具厂与广州多义百贸易有限公司承揽合同、买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初918号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，广州多义百贸易有限公司应履行向博罗县园洲镇恒昌塑胶五金模具厂支付欠款390096元及利息的义务，并承担案件保全费2550元。因广州多义百贸易有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。案件执行费6423元由被执行人广州多义百贸易有限公司承担。
立案后，本院依法向被执行人广州多义百贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州多义百贸易有限公司立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州多义百贸易有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人公司注册地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）13层1301房自编X1301C522号进行上门调查未发现有可供执行财产。鉴于被执行人广州多义百贸易有限公司至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人广州多义百贸易有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人博罗县园洲镇恒昌塑胶五金模具厂，申请执行人博罗县园洲镇恒昌塑胶五金模具厂亦确认被执行人广州多义百贸易有限公司暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初918号民事判决已经发生法律效力，被执行人广州多义百贸易有限公司应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人广州多义百贸易有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人博罗县园洲镇恒昌塑胶五金模具厂同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执686号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执686号申请执行人:博罗县园洲镇恒昌塑胶五金模具厂，住所地博罗县园洲镇刘屋村大瑛埔，统一社会信用代码914413223248698295。法定代表人：刘少广，系该厂总经理。被执行人:广州多义百贸易有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）13层1301房自编X1301C522号，组织机构代码06110660-X。法定代表人：王玉柱。关于博罗县园洲镇恒昌塑胶五金模具厂与广州多义百贸易有限公司承揽合同、买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初918号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，广州多义百贸易有限公司应履行向博罗县园洲镇恒昌塑胶五金模具厂支付欠款390096元及利息的义务，并承担案件保全费2550元。因广州多义百贸易有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。案件执行费6423元由被执行人广州多义百贸易有限公司承担。立案后，本院依法向被执行人广州多义百贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州多义百贸易有限公司立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州多义百贸易有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人公司注册地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）13层1301房自编X1301C522号进行上门调查未发现有可供执行财产。鉴于被执行人广州多义百贸易有限公司至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人广州多义百贸易有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人博罗县园洲镇恒昌塑胶五金模具厂，申请执行人博罗县园洲镇恒昌塑胶五金模具厂亦确认被执行人广州多义百贸易有限公司暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初918号民事判决已经发生法律效力，被执行人广州多义百贸易有限公司应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人广州多义百贸易有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人博罗县园洲镇恒昌塑胶五金模具厂同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执686号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年五月二十二日书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执95号
申请执行马凤兰，女，1985年10月3日出生，回族，身份号码×××，住临夏县下街**号。
被执行人马倩，女，1983年6月13日出生，回族，身份号码×××，住临夏市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人马凤兰与被执行人马倩买民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人马倩已履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘2901民初1115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年四月十九日
书记员 杨春峰
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初1625号
原告程杰，男，1989年8月29日出生，汉族，住辉县。
被告龙跃星，男，1996年5月27日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原告程杰与被告龙跃星民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程杰撤回对被告龙跃星的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李卫红
二〇一八年六月四日
书记员 梁一凡
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保118号
申请人：邱腾飞，男，1990年4月1日出生，汉族。
被申请人：张亚林，女，1979年10月12日出生，汉族。
申请人邱腾飞与被申请人张亚林民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年12月7日向本院提出申请，要求查封被申请人张亚林名下的鲁H×××××号小型轿车一辆。申请人邱腾飞以其名下的位于××的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人邱腾飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张亚林名下的鲁H×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。上述车辆查封期间由被申请人张亚林保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
二、查封申请人邱腾飞名下的位于××的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间由申请人保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
案件申请费770元，由申请人邱腾飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高 松
二〇一六年十二月七日
书记员 吴艳平
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13504号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：何登梅，女，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告何登梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告何登梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.何登梅立即向原告偿还信用卡透支本金43523.04元、滞纳金2746.78元、利息3730.88元、费用496.68元，以上合计50497.38元；2.何登梅立即向原告支付利息和复利（自2016年5月20日起至欠款付清时止，利息以本金43523.04元为基数按日万分之五计算，复利以利息3730.88元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2012年10月25日，何登梅向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。何登梅在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向何登梅发放了信用卡。何登梅于2012年12月1日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月19日止，何登梅尚欠建行信用卡透支本金43523.04元，利息3730.88元，滞纳金2746.78元，费用496.68元，以上合计50497.38元。前述款项何登梅至今未归还，故诉至法院。
被告何登梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，何登梅向建行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》载明：申请人何登梅为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对何登梅相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。何登梅于2012年12月1日起开始透支消费。截至2016年5月19日，何登梅尚欠建行透支本金43523.04元、滞纳金2746.78元、利息3730.88元、费用496.68元，以上合计50497.38元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。何登梅办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求何登梅偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何登梅于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金43523.04元并支付截止2016年5月19日的利息3730.88元、滞纳金2746.78元、费用496.68元，以上合计50497.38元；
二、被告何登梅于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月20日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息3730.88元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取587元，由被告何登梅负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告何登梅在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡雅莉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初6091号
原告：钟培升，男，1972年1月28日生，汉族，住诸城市。
被告：吉陈刚，男，1978年11月26日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告钟培升与被告吉陈刚民间借贷纠纷一案中，原告于2018年08月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款124000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款124000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓凤
二〇一八年八月十六日
书记员 于振伟
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初243号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人苏桂波，男，1973年12月31日出生，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）208号起诉书，指控被告人苏桂波犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人苏桂波对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员姚剑、代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人苏桂波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年5月15日下午，被害人梁某去到被告人苏桂波租住的宿舍内。苏桂波与梁某因事发生争吵，苏桂波用刀将梁某的手臂和大腿砍伤。经鉴定梁某的左前臂、左大腿见皮肤缝合痕、划伤痕，边缘整齐，无挫伤带，皮肤缝合痕累计长15.9CM，人体损伤程度属轻伤二级。案发后，公安机关扣押了苏桂波作案时使用的刀具，经鉴定，该刀属管制刀具。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏桂波的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人苏桂波定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人苏桂波在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，被害人梁某的陈述、辨认笔录和照片，证人卢某,4、苏某,4的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，苏桂波指认现场笔录、照片，扣押物品清单，容县公安局管制刀具认定书，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，苏桂波曾因犯贩卖毒品罪，于2005年9月1日被本院判处有期徒刑三年，于2007年12月29日刑满释放。该事实有本院（2005）容刑初字第120号刑事判决书和释放证明予以证实。
本院认为，被告人苏桂波故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。苏桂波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。苏桂波有前科劣迹，且持凶器伤人，应从重处罚。本院根据被告人苏桂波犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏桂波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2018年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁东丽
二〇一七年十一月九日
书记员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3483号
原告：朱亚男，女，1982年1月10日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：严龙，男，无业，住西安市碑林区南二环西段**号。（系原告之夫）
被告：袁超，男，1988年1月27日出生，汉族，无业，住西安市火炬路北口陕西钢厂家属院*座****号。
原告朱亚男与被告袁超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱亚男委托诉讼代理人严龙、袁超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱亚男向本院提出诉讼请求：1请求判令被告赔偿车辆损失5400元；2、赔偿鉴定费325元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月15日21时10分，被告所有的车牌为陕A9SM**轿车在碑林区经九路与友谊路北侧路西从停车位驶出时将其后方停放的原告所有的车辆车牌号为陕V886**的轿车碰撞，致原告所有的车辆受损。事故发生后，被告车辆肇事逃逸。2016年3月13日西安市碑林区公安局交警支队碑林大队出具西公交证字（2015C）6101037201505021号《道路交通事故证明书》，认定原告所有的车辆无责任。事故发生后，原告共花费车辆维修费5400元、车损鉴定费325元。原告认为，被告所有的车辆发生交通事故后逃逸，被告无论是司机还是车主均应对本次事故造成的损失承担全部责任，现原告依据我国相关法律规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所述交通事故属实，但是修车为原告自行修车，其未在现场，鉴定也是原告自行鉴定，其也没在现场，对于费用不认可。对原告诉请的事实认可，但是赔偿数额不认可。
经审理查明，原告朱亚男为车牌号陕V886**骐达牌小型轿车所有人，被告袁超为陕A9SM**现代牌轿小型轿车的所有人。2015年10月15日21时10分，被告驾驶陕A9SM**小型轿车在经九路与友谊北路北侧路西从停车位驶出时，将其车后方停放的原告所有的陕V886**小型轿车碰撞，致车辆受损。事故发生后，陕A9SM**号车驶离现场。随后，原告向陕西中正机动车物证司法鉴定所申请对陕V886**小型轿车车辆损失价格进行鉴定，该鉴定所于2015年11月4日作出[2015]车价字第19号《道路交通事故车辆损失价格鉴定书》，鉴定意见为：陕V886**骐达牌小型轿车发生交通事故后造成本车车辆损失价值共计人民币5627元。原告将该车辆在陕西忠伟汽车销售有限公司进行维修，支付维修费5400元。2016年3月13日，西安市公安局交通警察支队碑林大队作出西公交证字[2015C]61010372015050201号《道路交通事故证明书》，认定原告车辆驾驶人严龙（原告之夫）无事故责任。自事故发生至今，被告未向原告支付车辆维修费用，原告故诉至法院。
以上事实，有《道路交通事故证明书》、机动车信息查询单、《道路交通事故车辆损失价格鉴定书》、维修费发票、鉴定费发票等证据以及谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告所有的车辆被被告驾驶车辆碰撞造成损害，经交警部门认定，原告无事故责任，故被告应支付原告车辆维修费。现被告同意向原告赔偿车辆维修费，但认为原告为自行修车、自行鉴定，其均未在现场，原告主张的维修费用过高，但被告对其辩称并未提供证据证明，且原告提交的维修费发票为正式票据，维修金额5400元与鉴定报告认定的费用5627元基本一致，故原告主张的维修费5400元予以采信，被告应向原告赔偿该笔费用。原告主张的鉴定费系其为证明维修费用适当的举证费用，此费用应由举证方即原告负担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法证据规则》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁超于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱亚男车辆维修费5400元。
二、驳回原告朱亚男要求被告袁超赔偿鉴定费325元之诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元,由被告袁超承担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张彬
二〇一七年五月十五日
书记员 姚睿
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1177号
申请执行人张保，男，1978年4月9日生，现住宁都县。
被执行人温来生，男，1971年9月17日生，现住宁都县。
被执行人黄连秀，女，1975年9月3日生，现住宁都县。
被执行人黄春华，男，1969年5月1日生，现住宁都县。
被执行人黄九生，男，1966年8月27日生，现住宁都县。
本院于2016年9月18日立案执行申请人张保申请被执行人温来生、黄连秀、黄春华、黄九生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)宁民一初字第2560号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人温来生、黄连秀、黄春华、黄九生应支付申请人张保案款204300.0元，承担执行费2964.5元。本院已执行0.0元,尚有204300.0元未执行,现因被执行人温来生、黄连秀、黄春华、黄九生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1177号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年三月二十日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1177号申请执行人张保，男，1978年4月9日生，现住宁都县。被执行人温来生，男，1971年9月17日生，现住宁都县。被执行人黄连秀，女，1975年9月3日生，现住宁都县。被执行人黄春华，男，1969年5月1日生，现住宁都县。被执行人黄九生，男，1966年8月27日生，现住宁都县。本院于2016年9月18日立案执行申请人张保申请被执行人温来生、黄连秀、黄春华、黄九生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)宁民一初字第2560号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人温来生、黄连秀、黄春华、黄九生应支付申请人张保案款204300.0元，承担执行费2964.5元。本院已执行0.0元,尚有204300.0元未执行,现因被执行人温来生、黄连秀、黄春华、黄九生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1177号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年三月二十日书记员  肖著俊
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初2934号
原告：郭德，男，汉族，1965年4月1日出生，现住山东省济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：马腾，系山东都君律师事务所律师。
被告：鹿邑县弘盛置业有限公司，统一社会信用代码9141162806137740X4，住所地鹿邑县仙台路中段。
法定代表人：郑记国，系该公司总经理。
原告郭德与被告鹿邑县弘盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，原告郭德于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭德自愿撤回对鹿邑县弘盛置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭德的撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告郭德负担。
审判员 闫滨江
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘景文
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3106号
原告：李祥军，男，1962年5月18日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：周明君，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：李巨华，男，1962年10月14日出生，汉族，住常德市武陵区。
原告李祥军与被告李巨华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。李祥军的委托诉讼代理人周明君到庭参加诉讼，李巨华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祥军请求判令：1、李巨华向李祥军偿还借款本金60000元以及利息30000元；2、李巨华承担本案的诉讼费。
李巨华未作答辩。
依据李祥军提交的借条及其当庭陈述，本院确认如下案件事实如下：
2014年5月14日，李巨华向李祥军出具借条一张，该借条载明“今借到李强军现金陆万元整（60000元）。借款人：李巨华2014.5.14”。当日，李祥军以现金的方式向李巨华提供了上述借款。对于借条中“李强军”的名字，本院结合常德方言的发音以及李祥军本人持有借条的情况，认定系发音问题，借条中载明的“李强军”实际为李祥军。庭审过程中李祥军向本院表示其与李巨华口头约定的利息为月息两分，借款期限为一年，李巨华已经支付了5个月的利息，因李祥军未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。
本院认为：李巨华向李祥军借款并出具了借条，李祥军亦按照约定提供了借款，双方之间构成债权债务关系，且权利义务关系清楚明确，现李祥军向李巨华主张返还借款本金60000元，应予以支持。因双方对于利息及还款期限没有约定，李祥军要求李巨华依照年利率24%的标准支付至起诉之日止的利息30000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院不予支持。李巨华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李巨华于本判决生效之日起七日内向李祥军偿还借款本金60000元；
二、驳回李祥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2025元，由李巨华负担1350元，李祥军负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李 瑶
人民陪审员 黄文柏
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 范 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第74号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：洪志松，住广东省惠州市惠城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告洪志松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告洪志松经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因个人经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年5月3日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：【平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130503001185号】，贷款合同约定：被告向原告借款14万元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年5月3日至2016年5月3日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2013年5月3日发放了该笔贷款，但截止至2014年8月28日被告已连续4期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告认为，贷款合同是双方当事人的真实意思表示，签订后即对双方具有约束力。原告已经依约履行了贷款义务，被告也应按照合同的约定及时履行还款和支付利息的义务。被告未按照约定还本付息，其行为已经构成严重违约。据《合同法》的规定及贷款合同的约定，原告有权宣布贷款合同提前到期，被告应立即向原告一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的相关费用。现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130503001185号】；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利、罚息【暂计至2015年8月12日止，本金103343.53元、利息（含罚息）32644.85元，复利5769.58元，自2015年8月13日起至实际清偿日止的复利、罚息按照合同约定的利率上浮50%计】；三、被告承担本案的律师费500元。
被告洪志松未答辩。
经审理查明：2013年5月3日，原告（乙方、贷款人）与被告洪志松（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130503001185）号】一份，合同约定：贷款金额140000元，贷款期限为36个月；贷款月利率为1.89%；被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。
2013年5月3日，原告向被告发放了借款140000元，并出具《个人贷款出账凭证》一份，载明：起贷日2013年5月3日，到期日2016年5月3日，贷款月利率1.89%。被告取得原告贷款后未能按合同约定还本付息。截至2015年8月12日，被告尚欠借款本金103343.53元，利息（含罚息）32644.85元，复利5769.58元。
另查明，2014年10月31日，原告与广东四方三和律师事务所签订了协议编号为平银广州个信贷（委）字第2014003号的《委托清收协议》，并于2014年8月29日支付了律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告洪志松签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告洪志松之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。但被告洪志松借款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告依法有权向被告主张解除合同及借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。原告提供的对账单显示，截至2015年8月12日，被告尚欠借款本金103343.53元，利息（含罚息）32644.85元，复利5769.58元。故原告要求解除合同及被告偿还借款本息有理，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题，根据原告提交的发票显示，实际发生的律师费为500元。该支出属于合同中约定由被告承担的费用，被告理应支付给原告。
被告洪志松经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告洪志松签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130503001185）号】；
二、被告洪志松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金103343.53元及利息、罚息、复利【截至2015年8月12日利息（含罚息）为32644.85元、复利5769.58元；自2015年8月13日起罚息、复利按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止】；
三、被告洪志松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元、公告费1000元，均由被告洪志松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 王玉珊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何柳辉
何佳敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15889号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人:陈欣杰，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：邓丽芳，女，1973年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告邓丽芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告邓丽芳拖欠贷款款项，请求判令：被告邓丽芳向原告平安银行中山分行偿还贷款本金125338.85元及利息（含罚息）9111.45元、复利312.53元（暂计至2017年7月20日，共计134762.83元,之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。
被告邓丽芳未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：邓丽芳。
签约情况：双方于2015年1月20日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150120000423号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：223000元。
贷款期限：48个月，从2015年1月20日起至2019年1月20日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年7月20日，邓丽芳尚欠贷款本金125338.85元及利息（含罚息）9111.45元、复利312.53元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,邓丽芳向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，邓丽芳还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于邓丽芳的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且邓丽芳没有证据予以推翻，本院予以确认。邓丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告邓丽芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金125338.85元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2017年7月20日的利息（含罚息）为9111.45元、复利为312.53元；从2017年7月21日起至本判决发生法律效力之日的前一日止，未到期本金按贷款月利率1.4%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.4%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.4%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.4%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邓丽芳负担（该款被告邓丽芳应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郑爱玲
黄婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8972号
原告：赵一超，男，1988年2月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：北京华奥汽车服务有限公司（统一社会信用代码为911101056804569329）。住所地：北京市朝阳区利泽中园106号楼2层201C号。
法定代表人：张晓龙，该公司董事长。
被告：宁波中基甬耀汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302127240831630）。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道西段217号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告赵一超诉被告北京华奥汽车服务有限公司、宁波中基甬耀汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告赵一超以当事人已达成庭外和解为由于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵一超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵一超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵一超负担。
代理审判员 孙丽丽
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 戴桑桑
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2873号
原告尹纪岭，女，1933年6月5日出生。
委托代理人王伟，男，1958年5月5日出生。
委托代理人王毅，男�1960年11月2日出生。
被告张飞凤，女，1957年9月10日出生。
被告张军，男，1956年11月10日出生。
被告张立华，女，1968年12月6日出生。
被告张立凤，女，1966年9月6日出生。
四被告共同委托代理人李广彬，北京市佳泰律师事务所律师。
原告尹纪岭与被告张飞凤、张军、张立华、张立凤排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员沈霞担任审判长、人民陪审员王淑芝、王靖环参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹纪岭的委托代理人王伟、王毅，被告张军及其委托代理人李广彬（兼张飞凤、张立华、张立凤的委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告尹纪岭起诉称：2013年12月12日，北京市石景山区人民法院对原告尹纪岭,被告张××的民事诉讼案进行了判决（2012石民初字第3249），判决位于北京市石景山区八角北路×房屋由尹纪岭与张××按份共有，尹纪岭与张××各占百分之五十的份额，另外石景山区人民法院从维护原被告老人晚年正常生活和居住习惯的角度出发，提出现阶段该房屋居住使用权应以维持现状为宜。判决后双方办理了房屋产权证的变更手续。在判决书生效到2015年1月（张××去世）这段时间，尹纪岭按照判决书的判决未提出过百分之五十的产权份额的实际居住使用权。张××去世后，尹纪岭向张××的女儿、女婿张军提出房屋的实际居住使用权，但对方予以拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判决四被告将北京市石景山区八角北路×房50%居住面积无条件腾出并交付给尹纪岭；2、判决四被告支付占用尹纪岭房屋的使用费（按每月2000元的标准支付，从2015年2月1日起至腾房之日止）。
被告张飞凤、张军、张立华、张立凤答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告的诉求没有前提条件和基础，被告是房屋的所有权人，不是承租人；2、房子不具备混住的条件；3、房子不具有可以独立分开使用的条件；4、房子一直实际由张××和被告等居住使用，且房屋是军队照顾老干部取得的；5、近16年原告均未在房屋中居住；6、张××及被告等对房屋进行过装修；7、房子虽有法院判决，但判决并未明确哪部分是原告的，原告提出腾退50%的理由不成立。
经审理查明，尹纪岭和张××原系再婚夫妻。2013年12月12日，二人经石景山区人民法院判决离婚。张飞凤、张立华、张立凤系张××与前期之女。张军系张飞凤之夫。张××于2015年1月28日死亡。
位于北京市石景山区八角北路×号房屋（以下简称：×号房屋）的所有权人为张××和尹纪岭。二人对×号房屋�按份共有。张××和尹纪岭各人占50%的份额。×号房屋系一厨、一卫、一门厅、三间卧室（其中两间卧室朝南，一间朝北的小卧室）。
经询问，尹纪岭认可，其因家庭矛盾自2001年起未在×号房屋内居住。家庭矛盾经当地派出所、单位调解未果。四被告认可，×号房屋现由其实际占有并轮流在此居住。
庭审中，尹纪岭进一步明确其诉讼请求中要求腾退的50%面积指的是：厨房、卫生间共同使用；朝南的大间卧室由尹纪岭使用；朝北的小卧室开两个房门，面积按比例划分，由尹纪岭使用有窗户的这部分。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证书、2012石民初字第3249号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，尹纪岭与张××属于×号房屋的按份共有人。张××死后，其女儿张飞凤、张立华、张立凤有权继承张××在×号房屋中的份额。
关于尹纪岭提出，判令四被告将北京市石景山区八角北路×房的50%居住面积无条件腾出并交付给尹纪岭的诉讼请求。本院认为：第一，尹纪岭、张飞凤、张立华、张立凤对×号房屋均具有占有、使用的权利。而张军系张飞凤的丈夫，基于此有权使用×号房屋。第二，尹纪岭与张××均系再婚，尹纪岭因家庭矛盾从2001年起未在此居住。两家人矛盾至今未化解，不具有共同居住的条件。第三，尹纪岭要求腾退的50%面积指的是厨房、卫生间、门厅共同使用，朝南的大间卧室由尹纪岭使用，朝北的小卧室开两个门并按比例划分，由尹纪岭使用有窗户的这部分。尹纪岭的此划分将破坏原来房屋格局，不方便居住人使用房屋。故本院对尹纪岭的该诉讼请求不予支持。
关于尹纪岭提出，判决四被告共同支付占用尹纪岭房屋的使用费（按每月2000元的标准支付，从2015年2月1日起至腾房之日止）的诉讼请求。因尹纪岭是×号房屋的所有权人之一，现未在此实际居住。而四被告认可，×号房屋由其实际占有并轮流在此居住。故四被告应当支付相应的使用费。本院在充分咨询鉴定机构后，参照同等地段、同等面积的房屋，对×号房屋的使用费酌定为每月4000元。故四被告应当按每月2000元的标准从2015年2月1日起至本判决生效之日止向尹纪岭支付房屋使用费。因本判决生效之日后的房屋使用费，原告可根据实际情况，另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条之规定，判决如下：
一、张飞凤、张军、张立华、张立凤于本判决生效后十五天之内向尹纪岭支付房屋使用费（按每月2000元的标准，从2015年2月1日起至本判决生效之日止计�）；
二、驳回尹纪岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由尹纪岭负担三十五元（已交纳），由张飞凤、张军、张立华、张立凤共同负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 王靖环
二〇一六年四月�十九日
书 记 员 王洁如
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1282号
原告：陈艺中，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。
被告：李振海，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：叶桂香，女，1965年3月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李宝章，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈艺中与被告李振海、叶桂香、李宝章民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艺中之委托诉讼代理人刘尽忠到庭参加诉讼，被告李振海、叶桂香、李宝章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艺中向本院提出诉讼请求：1.判令被告李振海、被告叶桂香共同偿还借款本金26,500元及利息（从2017年1月28日至被告实际还款日止，按年利率24%计算，暂计至2017年2月28日利息暂计为530元。）；2.判令被告李振海、被告叶桂香共同承担原告聘请的律师费3,000元。3.判令被告李宝章对被告李振海上述债务承担连带责任。4.本案必要的诉讼费用和诉讼费由被告承担。
变更后的诉讼请求：1.判令被告李振海、被告叶桂香共同偿还借款本金18,299及利息（从2017年5月11日至被告实际还款日止，按年利率24%计算）；2.判令被告李振海、被告叶桂香共同承担原告聘请的律师费3,000元。3.判令被告李宝章对被告李振海上述债务承担连带责任。4.本案必要的诉讼费用和诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告李振海因经营茶叶缺乏资金，于2015年7月28日向原告借款肆万元整（￥40,000元），月息为2.5%，期限为12个月，限于2016年7月28日内还清。双方还约定“借款人没有按时还款，则借款人还需支付所借款项总额的20%逾期还款的违约金，如需上诉有关部门，一切诉讼费用及聘请的律师产生的律师费8,000元，办案差旅费用8,000元由借款人全部负责。口说无凭立此条为证。”，原告根据被告李振海的要求，于当日以现金交付给被告李振海40,000元，被告李宝章自愿为被告李振海上述借款提供连带担保。担保的主债权包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。担保期限即保证期间从借款人还款日届满之日起二年。有一张被告李振海出具的借条、被告李宝章在该借条上连带担保人处签字确认。还款期限已届满后，截止2017年5月10日李振海尚欠陈艺中本金18,299元，现原告争需资金向李振海要求还款，向被告李宝章要求承担连带担保责任，但被告李振海、被告李宝章拒不还款。
被告李振海和被告叶桂香系夫妻关系，被告李振海所借款项在被告李振海和被告叶桂香夫妻关系存续期间，因此，该借款系被告李振海及被告叶桂香共有债务，被告叶桂香应承担共同还款责任。
为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向人民法院提起诉讼，望判如原告之诉讼请求。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据有《借条》原件，并佐证在案，被告李振海、叶桂香、李宝章因无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。因此陈艺中提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
本院认为，2015年7月28日，李振海因经营茶叶需要向陈艺中借款40,000元，约定月利率2.5%。于2016年11月10日前还清，双方并约定因诉讼产生的律师费3,000元由借款人全部负责。并由李宝章提供担保，承担连带责任。因借款人只支付部分利息，尚欠18,299元及利息未能偿还，陈艺中向借款人催讨，至今未能偿还。致向本院提起诉讼，并提供了借条一份、借款人李振海身份证复印件和律师费发票。上述原、被告之间的民间借贷合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。但双方书面约定月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，自然人之间有约定利息，按约定的，但不得超过月利率2%。因此超过的部分不予保护。即借款之日至本院确定还款之日止，按月利率2%计算。上述借款因原告陈艺中未能提供李振海与叶桂香系夫妻关系的相关证据，不能认为为夫妻共同债务，因此，叶桂香对此笔借款不承担支付的民事责任。
综上所述，陈艺中的诉求中，请求李振海应支付借款18,299元及利息，予以支持，而请求李振海与叶桂香应共同偿还18,299元及其利息，应予以驳回。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振海应于本判决生效后10日内偿还原告陈艺中借款18,299及利息（从2017年5月11日起至生效判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；
二、被告李振海应在判决生效后十日内偿还给原告陈艺中本案的律师费3,000元。
三、被告李宝章对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告李宝章承担保证责任后，有权向被告李振海追偿。
五、驳回原告陈艺中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取136.5元由被告李振海、李宝章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑凤梅
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）宁刑申8号
杨某某：
你因挪用资金罪一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银刑终字第27号刑事判决，以原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，你不构成挪用资金罪为由向本院提出申诉，请求对本案进行再审，改判你无罪。你申诉的具体理由是：2002年4月25日你借给兰某某夫妇的11万元是经你向宁润公司原董事长糜某某请示同意后办理的，公司考虑在经营中需要与银行合作，才同意让兰某某、孙某某以房产证抵押借款，故你给兰某某、孙某某借款是为公司并且经过求请示同意后办理的，原审判决认定你构成挪用资金罪事实不清，证据不足。
本院经审查认为，你在原审的供述及证人证言、书证等证据所形成的证据链，能够证明你利用职务便利，将宁润公司11万元借给兰某某、孙某某使用，你主张该借款系公司行为但未提交证据证明宁润公司决议通过该借款行为，且该笔借款自出借之日起超过三个月未归还，故原审判决认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定。依据《最高人民法院关于适用适<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条之规定》，驳回申诉人杨某某的再审申诉申请。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）宁刑申8号杨某某：你因挪用资金罪一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银刑终字第27号刑事判决，以原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，你不构成挪用资金罪为由向本院提出申诉，请求对本案进行再审，改判你无罪。你申诉的具体理由是：2002年4月25日你借给兰某某夫妇的11万元是经你向宁润公司原董事长糜某某请示同意后办理的，公司考虑在经营中需要与银行合作，才同意让兰某某、孙某某以房产证抵押借款，故你给兰某某、孙某某借款是为公司并且经过求请示同意后办理的，原审判决认定你构成挪用资金罪事实不清，证据不足。本院经审查认为，你在原审的供述及证人证言、书证等证据所形成的证据链，能够证明你利用职务便利，将宁润公司11万元借给兰某某、孙某某使用，你主张该借款系公司行为但未提交证据证明宁润公司决议通过该借款行为，且该笔借款自出借之日起超过三个月未归还，故原审判决认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定。依据《最高人民法院关于适用适的解释》第三百七十七条之规定》，驳回申诉人杨某某的再审申诉申请。特此通知。二〇一七年三月二十九日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执66号
申请执行人周锦光，男，1932年7月16日出生，汉族，住所地广西苍梧县。
被执行人欧建柏，男，1971年5月16日出生，汉族，住所地广西藤县。
被执行人严木姐，女，1979年8月15日出生，汉族，住所地梧州。
本院于2017年2月13日立案执行周锦光申请欧建柏、严木姐人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初1365号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人欧建柏严木姐应支付申请人周锦光案款25645.0元。现因被执行人欧建柏严木姐暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执66号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 锋