河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初589号
原告：郑州鑫鹏建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区农业路25号院A楼3单元502号。
法定代表人：彭保成，公司总经理。
委托诉讼代理人：张应梅，河南聚图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李森，河南聚图律师事务所实习律师。
被告：北京城建二建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。
法定代表人：陈燕生，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡贱良，男，1959年7月2日出生，住北京市海淀区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：周浩，河南德晟律师事务所律师。
被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。
法定代表人：陈代华。
被告：时逢宾，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：周浩，河南德晟律师事务所律师。
被告：纪红玲，女，1973年9月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：周浩，河南德晟律师事务所律师。
原告郑州鑫鹏建筑劳务有限公司（以下简称鑫鹏劳务）与被告北京城建二建设工程有限公司（以下简称北京城建二建）、被告北京城建集团有限责任公司（以下简称北京城建集团）、被告时逢宾、被告纪红玲租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告鑫鹏劳务的委托诉讼代理人张应梅、李森，被告北京城建二建的委托诉讼代理人胡贱良，被告北京城建二建、时逢宾、纪红玲的共同委托诉讼代理人周浩到庭参加了诉讼，被告北京城建集团经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郑州鑫鹏建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京城建二建设工程有限公司、时逢宾、纪红玲向原告返还施工升降机一台，如未在确定期限内返还，向原告支付折价赔偿款250000元；2.判令被告北京城建二建设工程有限公司、时逢宾、纪红玲向原告支付租金129000元、违约金32605.2元（租金、违约金暂算至2016年3月26日）；3.判令被告北京城建二建设工程有限公司、时逢宾、纪红玲向元告支付未返还的施工升降机自2016年3月27日起至实际还清租赁物或付清赔偿款之日起的租金、违约金（租金标准：9000元/台/月；违约金标准：日万分之六）；4.判令被告北京城建集团有限责任公司对北京城建二建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费由四被告承担。诉讼中，原告当庭放弃第一项诉讼请求。
事实与理由：2014年6月24日，被告北京城建二建设工程有限公司项目部、时逢宾因承建工程需要共同承租原告的机械设备施工升降机，并与原告签订了《机械设备租赁合同》一份，合同约定原告向二被告北京城建二建设工程有限公司、时逢宾提供机械设备施工升降机一台，月租金标准为9000元，租金每月支付一次，付款日为每月5日，若承租方超出一周不支付款项，出租方将按欠款额每天加收10%滞纳金。合同签订后，原告依约于2014年6月26日向被告北京城建二建设工程有限公司、时逢宾交付了施工升降机，但被告并未按合同约定按时支付租金。经原告多次向四被告索要，被告时逢宾于2015年9月7日出具承诺书一份，承诺2015年9月底结清所欠租金。之后被告仅于2015年12月23日向原告支付租金6万元，截止2016年3月26日仍欠原告租金129000元，期间原告多次向四被告催要所欠租金，但至今未果。被告未按合同约定履行义务，已给原告造成重大的经济损失，但基于综合考虑，原告自愿降低违约金标准，即只要求被告按日万分之六支付。被告纪红玲与被告时逢宾是夫妻关系，本案债务发生在其二人夫妻关系存续期间；北京城建集团有限责任公司是北京城建二建设工程有限公司的独资股东，故被告纪红玲、北京城建集团有限责任公司应当承担本案债务的连带清偿责任。
被告北京城建二建、时逢宾、纪红玲共同（口头）答辩称：1.原告起诉被告时逢宾及纪红玲没有任何事实及法律依据，时逢宾系被告北京城建二建公司员工，负责代表该公司履行同原告之间的租赁设备合同，在履行合同过程中，所有行为均系履行职务行为，与时逢宾个人无关，更不是所谓夫妻共同债务；
2.北京城建二建作为独立的法人主体，独立同原告签订和履行本案所涉合同，其相关法律后果由北京二建公司承担，与另一独立法人北京城建集团没有任何关系，原告依据独资股东主张北京城建集团承担连带责任，没有任何法律依据；
3.北京城建二建已在2016年10月17日已将租赁设备返还原告，不存在返还设备问题；
4.双方在2016年10月17日返还设备时确认租赁起算时间为2014年8月；
5.双方合同中并未约定违约金，也没有约定违约金计算方式及标准，因此原告主张违约金没有任何依据。
本院于庭后收到被告北京城建集团邮寄的答辩意见称：1.公司与鑫鹏公司不存在任何形式的合同及协议，不存在合同及协议的履约行为，因此该公司与鑫鹏公司之间不存在任何形式的债权债务关系，鑫鹏公司起诉公司无事实及法律依据；2.城建二公司虽为该公司全资子公司，但其拥有独立的法人资格，应依法独立承担法律责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第二款条的规定：公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。本案中，鑫鹏公司以公司为城建二公司独资股东为由起诉该公司无任何法律依据；3.城建二公司作为该公司依法设立的子公司，属房屋建筑工程施工总承包企业一级企业，其信用等级高、企业开立情况正常、且经营状况良好，不存在资不抵债、破产清算等企业经营异常的情况。因此，鑫鹏公司起诉北京城建集团公司对城建二公司的债务承担连带清偿责任无事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于租赁合同的承租人，因租赁合同中有被告北京城建二建的签章，设备租赁系用于被告北京城建二建的项目，且被告北京城建二建及被告时逢宾均主张被告时逢宾系职务行为，合同后果由被告北京城建二建负责，故应认定本案承租人为被告北京城建二建；
对于设备租赁的进出场时间，进场时间根据原告于2016年10月17日出具的证明，应为2014年8月份被告开始租赁设备，后被告时逢宾已于2015年10月21日将设备报停使用，原告法定代表人也已收悉，后原告于2016年10月17日才将设备从被告处拉走。原告主张此期间被告一直使用该设备，被告辩解系因委托案外人高铁宏办理设备出场并支付费用，因高铁宏与原告有纠纷且原告为挣取租金而拒绝拉回设备，但均未提交证据。本院认为，被告2015年10月21日将设备报停一年后，原告才将设备拉走，应认定被告未主动履行返还义务，但原告收到了报停通知却怠于收回设备并继续向原告主张租金，系故意扩大损失，应当认定原、被告对设备未及时返还均存在过错，本院酌定支持原告至2015年12月份的租金。
关于租金的支付情况，原、被告均确认被告已支付租金60000元，但时间不一致，因未提供其他证据，故本院对原告认可的2015年12月23日支付60000元予以认定。
另查明，合同约定设备进、出场由被告北京城建二建负责并承担费用，被告北京城建二建应于每月5日支付月租金9000元，超出一周不支付每天加收10%滞纳金，现原告诉请按照日万分之六计算违约金。
还查明，被告时逢宾、被告纪红玲系夫妻关系。被告北京城建集团系被告北京城建二建的独资股东，被告北京城建二建系被告北京城建集团的全资子公司，具有独立承担民事权利和义务的能力，且不存在经营异常情况。
上述事实有当事人陈述、举证材料、开庭笔录为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告鑫鹏劳务与被告北京城建二建的租赁事实法律关系明确，被告北京城建二建即应依法支付租金，因当事人约定有每天10%的滞纳金，且该约定的设立初衷应系对违约责任的约定，原告现主张按照日万分之六计算违约金符合法律的相关规定，本院予以支持。从2014年8月至2015年12月，共计17个月，均以月租金9000元为基数，分别自每月13日按照日万分之六计算违约金至2015年12月23日，欠付租金为153000元，违约金为23360.4元，扣除被告于2015年12月23日支付的租金60000元后，自2015年12月24日起，被告应当以剩余租金93000元为基数，按照日万分之六计算违约金至实际付清之日。
被告北京城建集团与被告北京城建二建系相互独立的民事主体，故不承担连带清偿责任；原告主张被告时逢宾和被告纪红玲连带清偿债务，因时逢宾系职务行为，故该主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京城建二建设工程有限公司应于判决生效后十日内向原告郑州鑫鹏建筑劳务有限公司支付剩余租金93000元、截至2015年12月23日的违约金23360.4元及自2015年12月24日起至实际付款之日的违约金（以93000元为基数，按照日万分之六，自2015年12月24日计算至实际付清之日）；
二、驳回原告郑州鑫鹏建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7474元，由被告北京城建二建设工程有限公司负担5372元（待履行本判决时一并支付给原告），原告郑州鑫鹏建筑劳务有限公司自行负担2102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 李沛哲
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 高振宇