wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1643号申请执行人：安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇三步两桥东北侧，统一社会信用代码913411266742195785。法定代表人：周详，该公司董事长。被执行人：周孟玉，女，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，本院在执行安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司与周孟玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周孟玉有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人周孟玉所有的位于凤阳县府城镇凤凰路名城华庭4幢商业310房产（房产证号：房地权凤字第××号；土地使用证号：凤国用（2014）第2828号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  卞文新二〇一七年九月五日代理书记员  李海飞
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0cf66b4-efb3-4463-a140-a79900f8ad7b&imgId=ZjBjZjY2YjQtZWZiMy00NDYzLWExNDAtYTc5OTAwZjhhZDdiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执101号
申请执行人：程晓磊。
被执行申请人：李长才，男，1981年6月22日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇新和谐11号楼4单元501室。
被执行申请人：夏玉霞，女，1961年1月11日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇新和谐11号楼4单元501室。
被执行申请人：李慧娟，女，1980年1月16日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇新和谐小区9号楼4单元201室。
被执行申请人：唐凤山，男，1961年8月14日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会经济适用房3号楼4单元401室。
本院在执行申请执行人程晓磊与李长才、夏玉霞、李慧娟、唐凤山民间借贷纠纷一案中，现程晓磊申请撤回对李长才、夏玉霞、李慧娟、唐凤山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月六日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执101号申请执行人：程晓磊。被执行申请人：李长才，男，1981年6月22日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇新和谐11号楼4单元501室。被执行申请人：夏玉霞，女，1961年1月11日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇新和谐11号楼4单元501室。被执行申请人：李慧娟，女，1980年1月16日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇新和谐小区9号楼4单元201室。被执行申请人：唐凤山，男，1961年8月14日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会经济适用房3号楼4单元401室。本院在执行申请执行人程晓磊与李长才、夏玉霞、李慧娟、唐凤山民间借贷纠纷一案中，现程晓磊申请撤回对李长才、夏玉霞、李慧娟、唐凤山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月六日书记员  张美玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5218号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：汤拥汉，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告汤拥汉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年八月九日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5218号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：汤拥汉，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告汤拥汉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年八月九日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0755号
原告张某，居民。
委托代理人许金成，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年6月经人介绍相识，同年农历10月10日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，至今未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，导致婚后经常因琐事吵闹。现夫妻感情彻底破裂，请求判决准许原、被告离婚。
被告李某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年6月经人介绍相识，同年农历10月10日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，由原告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，未提供充分的证据予以证实，本院对原告的诉讼请求不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。调解不成，为促其夫妻和好，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年六月十六日
书记员 张 艳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）河执审字第451号
申请人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被申请人宋保正，男，1985年2月出生，汉族，农民，住河间市。
被申请人赵云霞，女，1986年7月出生，其他情况同上。
申请人河间市人口和计划生育局于2013年3月11日向本院申请执行对被申请人宋保正、赵云霞征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2012年9月13日以被申请人计划外生育为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项规定作出河计育征（2012）A7－475号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容为：对被申请人征收社会抚养费35000元。
本院经审查认定：申请人作出的河计育征（2012）A7－475号《征收社会抚养费决定书》已依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的河计育征（2012）A7－475号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合申请执行的法定条件，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2012）A7－475号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一三年三月二十九日
书记员 任建河
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00842号
原告：王君，男，1982年4月19日出生，满族，农民，住辽宁省大洼县王家镇。
委托代理人：杨玉华，男，1949年6月11日出生，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街军民社区。
被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县王家镇。
法定代表人：赵树军，该公司董事长。
委托代理人：王宝金，男，1961年8月2日出生，汉族，该公司综合部经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街兴隆社区兴隆小区。
原告王君为与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛永铁独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告王君及其委托代理人杨玉华，被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司的委托代理人王宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君诉称：2013年8月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于大洼县王家镇金远宝兴狮城一期第12034081幢1单元1302室出售给原告，房屋建筑面积为77.28平方米，房款为261，206.00元，交房期限为2014年3月16日。原告以银行按揭贷款方式购买该房屋，交付了首期房款81，206.00元。至今被告未交付房屋。为维护原告利益不受侵害，原告诉至法院，请求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告承担本案诉讼费用。
被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司未做书面答辩，在庭审中认可双方签订的商品房买卖合同真实、有效。
经审理查明：2013年8月21日，原告从被告处购买大洼县王家镇金远宝兴狮城一期第12034081幢1单元1302室，建筑面积77.28平方米，双方签订了商品房买卖合同，原告交付了首期购房款人民币81，206.00元，余款人民币180，000.00元双方约定采用银行贷款方式支付。该合同约定被告在2014年3月16日前将验收合格的商品房交付原告使用。但被告至今未交付房屋。现原告诉至法院，请求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告承担本案诉讼费用。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的商品房买卖合同一份、收款收据一张及原、被告当庭陈述，证明原告从被告处购买住宅一处，双方签订了一份商品房买卖合同，原告交付了首期购房款，但被告至今未按合同约定交付房屋的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证，本院确认为有效证据。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。故对原告要求确认商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
原告王君与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。
案件受理费100元（原告已预交），由被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一五年十二月十一日
书记员 郁 昱
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初208号
原告：钟建军，男，汉族，1967年10月15日出生，住四川省绵阳市涪城区滨河路**号*栋*单元**楼*号。
委托诉讼代理人：尹富强，四川雁南飞律师事务所律师
被告：四川诚信融资担保有限责任公司，住所地：成都武侯双星大道北段1号。
法定代表人：刘光才，董事长。
委托诉讼代理人：魏娟，四川亚峰律师事务所律师。
第三人：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：成都市羊西线槐树街38号附8号。
法定代表人：何林，行长。
委托诉讼代理人：丁翼，男，汉族，1970年4月23日出生，住成都市成华区一环路东二段**号**栋*单元**号。系银行员工。
原告钟建军与被告四川诚信融资担保有限责任公司（以下简称诚信融资公司）、第三人成都银行股份有限公司长顺支行（以下简称成都银行长顺支行）合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告钟建军及其委托诉讼代理人尹富强到庭参加了诉讼。被告诚信融资公司委托诉讼代理人魏娟、第三人成都银行长顺支行委托诉讼代理人丁翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建军向本院提起诉讼请求：1、判令被告履行《合同终止协议》中的合同义务。2、判令被告赔偿原告因此产生的差旅费8378元。事实和理由：2010年4月6日原告以贷款的方式向四川鼎立工程机械有限公司购买CX240B型挖掘机一台。当日，原告与第三人签订《个人汽车消费借款合同》，约定由第三人向原告提供借款100.8万元整，借款期限自2010年5月26日至2013年5月26日，用于购买型号为CX240B的挖掘机一辆，发动机号为4HK1-457294。同时，原告与第三人签订的《个人汽车消费借款合同》所形成的借款债务提供抵押担保，抵押物即为购买的该工程车挖掘机。同日，被告与第三人签订了《个人消费借款保证合同》，合同约定被告向第三人提供保证担保，保证方式是连带责任保证。后原告发现购买的该挖掘机质量问题存在虚假宣传等事宜，进行维权。2013年5月29日，原告与被告达成《合同终止协议告知书》，协议载明：有关挖掘机在2013年5月29日之前原告所欠第三人的所有债务，此后与原告无关。若处理该挖掘机后的价值不足以抵偿被告的债务，由被告负责。且被告放弃向原告追偿的权利。此后，被告依约仅向第三人支付了部分款项，原告对此并不知情。直到2015年5月26日，原告在中国人民银行征信中心查询时发现，截止2015年4月，原告在第三人处仍有贷款，同时第三人将原告报送中国人民银行并将其列入信用记录“黑名单”。原告与被告及第三人多次沟通，被告仍未履行合同义务，故原告诉至法院。
被告诚信融资公司答辩称，原告的诉讼请求不明确，无具体的合同履行义务；该协议是2013年签订，履行合同的诉讼时效已经经过；被告已经向第三人履行了相应的义务，合同义务履行后，第三人也未向被告催收过任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人成都银行长顺支行陈述意见称，该案件是原告要求被告还款，与第三人无关。
经审查，原告钟建军诉请履行《合同终止协议》中的合同义务，但未明确履行合同中的具体义务，属于诉讼请求不明确，不符合相关法律规定，应不予受理。已经受理的应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告钟建军的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年五月十日
书 记 员 张静芝
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1287-3号
原告汪某某。
被告陕西某建设集团有限公司,住所地陕西省。
法定代表人黄某某。
原告汪某某与被告陕西某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告汪某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求府谷县某银行停止支付对被告陕西某建设集团有限公司的工程款23万元，并提供了府谷县某公司出具的《诉讼财产保全担保书》（府银联诉保2016年第006号）作为担保。
经审查，本院认为，原告汪某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当要求府谷县农村商业银行停止支付对被告陕西某建设集团有限公司的工程款23万元，并查封原告汪某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、从即日起要求府谷县某银行停止支付对被告陕西某建设集团有限公司的工程款23万元，留够数额后方可向陕西某建设集团有限公司支付，期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月十一日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1287-3号原告汪某某。被告陕西某建设集团有限公司,住所地陕西省。法定代表人黄某某。原告汪某某与被告陕西某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告汪某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求府谷县某银行停止支付对被告陕西某建设集团有限公司的工程款23万元，并提供了府谷县某公司出具的《诉讼财产保全担保书》（府银联诉保2016年第006号）作为担保。经审查，本院认为，原告汪某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当要求府谷县农村商业银行停止支付对被告陕西某建设集团有限公司的工程款23万元，并查封原告汪某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、从即日起要求府谷县某银行停止支付对被告陕西某建设集团有限公司的工程款23万元，留够数额后方可向陕西某建设集团有限公司支付，期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月十一日书记员  张剑峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初805号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
代表人张东，该中心总经理。
委托代理人陈红军、陈月兰，福建东融律师事务所律师、实习律师。
被告许嘉森，男，1989年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告许嘉森信用卡纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈红军到庭参加诉讼。被告许嘉森经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称,被告许嘉森自2013年1月6日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为03×××96。截至2016年6月26日，被告许嘉森尚欠原告招行信用卡中心欠款本金60796.76元，利息、复利合计9385.94元，滞纳金22538.71元。为此，请求判令：被告许嘉森立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计92721.41元，利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告许嘉森未作答辩。
经审理查明，被告许嘉森于2013年1月6日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为03×××96，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告许嘉森未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告许嘉森如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告许嘉森在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告许嘉森未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告许嘉森之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告许嘉森向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告许嘉森未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告许嘉森违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、复利，符合法律规定，应予支持。被告许嘉森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许嘉森应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本息合计92721.41元，并支付自2016年6月27日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1795元，由被告许嘉森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴为钦
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初805号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。代表人张东，该中心总经理。委托代理人陈红军、陈月兰，福建东融律师事务所律师、实习律师。被告许嘉森，男，1989年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告许嘉森信用卡纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈红军到庭参加诉讼。被告许嘉森经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称,被告许嘉森自2013年1月6日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为03×××96。截至2016年6月26日，被告许嘉森尚欠原告招行信用卡中心欠款本金60796.76元，利息、复利合计9385.94元，滞纳金22538.71元。为此，请求判令：被告许嘉森立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计92721.41元，利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告许嘉森未作答辩。经审理查明，被告许嘉森于2013年1月6日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为03×××96，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告许嘉森未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告许嘉森如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告许嘉森在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告许嘉森未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，原告招行信用卡中心与被告许嘉森之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告许嘉森向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告许嘉森未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告许嘉森违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、复利，符合法律规定，应予支持。被告许嘉森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许嘉森应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本息合计92721.41元，并支付自2016年6月27日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1795元，由被告许嘉森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一六年七月二十五日书 记 员  吴为钦附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10732号
上诉人（原审原告）：栾某某，男，汉族。
被上诉人（原�被告）：倪某，女，汉族。
上诉人栾某某因与被上诉人倪某监护权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初4428号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员吴永梅、代理审判员高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
栾某某上诉请求：改判支持其原审全部诉求。
事实和理由：一审法院刻意偏袒被上诉人，故意适用法律错误、错误判决、司法不公。
倪某未出庭答辩。
栾某某向一审法院起诉请求：1.判令倪某给付栾某某购买裤子、衣服、内衣内裤、鞋和拖鞋的支出；2.因倪某未给付栾某某在五一小长假期间花费的餐费，未陪同栾某某过五一小长假，未陪同栾某某过五四青年节且未给付五四青年节花费的餐费，判令倪某给付上述费用及精神损失费1�；3.因倪某未陪同栾某某过生日，未给付过生日花费的餐费，未陪同栾某某过大年三十至正月十五，未给付大年三十至大年初八花费的餐费，判令倪某给付上述费用及精神损失费1元；4.因倪某不同意每周一、周二、周三、周四、周五中午陪同栾某某在沈阳市公安局食堂吃饭并支付餐费，判令倪某给付精神损失费1元；5.因倪某未给栾某某在沈阳市外事服务学校附近租一套住房，判令倪某给付精神损失费1元；6、因倪某未给栾某某交沈阳市外事服务学校学费，判令倪某给付精神损失费1元；7、因倪某未给付栾某某购买书包的费用，判令倪某给付精神损失费1元；8.判令倪某给付栾某某在超市花费的1374.29元。
一审法院认定事实：倪某与栾某某系母子，倪某与栾某某父亲于2014年10月22日经终审判决离婚，判令栾某某由其父亲栾某甲抚养，倪某每月给付栾某某抚养费人�币1000元，直至栾某某年满十八周岁止。现栾某某实际与其父亲栾某甲共同生活。另查明，倪某自2016年2月起，每月按1300元标准向栾某某支付抚养费，并已向栾某某实际支付了2015年3月至2016年1月增加的抚养费3300元。
一审法院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母双方对未成年子女的监护权不变，任何一方均要履行抚养教育子女的权利与义务。直接抚养子女的一方直接履行其监护职责，不直接抚养子女的一方通过给付抚养费等方式行使其抚养教育子女的权利和义务。本案栾某某父亲栾某甲与母亲倪某经终审判决离婚后，栾某某由其父亲栾某甲抚养，倪某现每月按1300元标准向栾某某支付抚养费，倪某已通过给付抚养费的方式行使其抚养教育子女的权利和义务，且抚养费已包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，不应重复给付。故对于栾某某的诉讼请求，不予支持。关于栾某某申请法院调取证据的主张，因与本案无直接利害关系，本院不予调取。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告栾某某的诉讼请求。本案诉讼费100元，已减半收取50元，由栾某某承担。
本院二审期间，栾某某围绕上诉请求依法提交了证据。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。
本院认为，栾某某父亲栾某甲与母亲倪某离婚后，直接抚养子女的一方即栾某甲应直接履行其监护职责，不直接抚养子女的一方即倪某应通过给付抚养费的方式行使其抚养子女的义务。故栾某某一审的诉讼请求均没有法律依据，一审予以驳回并无不当。
综上�栾某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由栾某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 海 燕
审 判 员 吴 永 梅
代理审判员 高 松
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 侯书颖本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉�维持原判决、裁定；
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1370号
移送部门：本院生态资源庭。
被执行人：张煌榀，男，1986年12月8日出生，德化县人，汉族。
被执行人：郭昌荣，男，1986年4月18日出生，汉族，德化县人。
被执行人：谢国彬，男，1991年6月17日出生，汉族，德化县人。
本院在执行张煌榀、郭昌荣、谢国彬责令退赔一案，依据本院作出的（2016）闽0526刑初4号刑事判决书。被执行人应缴纳退赔款66189元。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 赖丽娜
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执1005号
申请执行人：邓建东，男，1976年10月11日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：邓志平，男，1981年12月26日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：揭明生，男，1978年7月7日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人邓建东与被执行人邓志平、揭明生民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824民初927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓建东于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款45000元。被执行人依法应承担执行费582元及案件受理费469.06元。
在执行过程中，1.本院于2017年11月16日向被执行人邓志平、揭明生发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年11月17日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓志平、揭明生名下相关财产信息，发现被执行人邓志平、揭明生名下无银行存款可供执行，本院查询到被执行人揭明生名下登记有车牌号为粤Ａ×××××松江牌汽车，查询被执行人邓志平无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邓志平、揭明生工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院于2018年1月23日作出限制高消费令，将被执行人邓志平、揭明生纳入全国法院限制高消费人名单库，对其适用高消费惩戒。
5.本院通过联系申请执行人，找到被执行人揭明生，经协商，申请执行人与被执行人揭明生达成和解协议，被执行人揭明生于2018年4月5日累计偿还借款16000元，申请执行人书面签字同意剩余借款与被执行人揭明生无关，邓燕东对剩余借款提供执行担保，于2018年12月31日前偿还借款16000元，否则本院将直接执行邓燕东，申请执行人表示同意，但未找到被执行人邓志平、也未发现可供执行的财产线索。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年4月26日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不承认当时与被执行人揭明生签订的协议，要求本院还应追究被执行人揭明生的还款义务，并表示邓燕东没有资格为16000元的借款提供担保为由，拒绝在本院终结执行程序约谈笔录上签字，不同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人邓志平经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人邓建东释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院表态提供线索的义务，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示否认，不同意终结本次执行程序，本案应执行标的45459.09元及利息，执行到位标的16000元，未执行标的32000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建林
审 判 员 周军军
人民陪审员 曾院生
二〇一八年五月二日
书 记 员 朱向鹏
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执1005号申请执行人：邓建东，男，1976年10月11日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：邓志平，男，1981年12月26日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：揭明生，男，1978年7月7日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人邓建东与被执行人邓志平、揭明生民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824民初927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓建东于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款45000元。被执行人依法应承担执行费582元及案件受理费469.06元。在执行过程中，1.本院于2017年11月16日向被执行人邓志平、揭明生发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年11月17日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓志平、揭明生名下相关财产信息，发现被执行人邓志平、揭明生名下无银行存款可供执行，本院查询到被执行人揭明生名下登记有车牌号为粤Ａ×××××松江牌汽车，查询被执行人邓志平无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邓志平、揭明生工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院于2018年1月23日作出限制高消费令，将被执行人邓志平、揭明生纳入全国法院限制高消费人名单库，对其适用高消费惩戒。5.本院通过联系申请执行人，找到被执行人揭明生，经协商，申请执行人与被执行人揭明生达成和解协议，被执行人揭明生于2018年4月5日累计偿还借款16000元，申请执行人书面签字同意剩余借款与被执行人揭明生无关，邓燕东对剩余借款提供执行担保，于2018年12月31日前偿还借款16000元，否则本院将直接执行邓燕东，申请执行人表示同意，但未找到被执行人邓志平、也未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院于2018年4月26日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不承认当时与被执行人揭明生签订的协议，要求本院还应追究被执行人揭明生的还款义务，并表示邓燕东没有资格为16000元的借款提供担保为由，拒绝在本院终结执行程序约谈笔录上签字，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓志平经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人邓建东释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院表态提供线索的义务，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示否认，不同意终结本次执行程序，本案应执行标的45459.09元及利息，执行到位标的16000元，未执行标的32000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建林审 判 员  周军军人民陪审员  曾院生二〇一八年五月二日书 记 员  朱向鹏
山西省新绛县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）新三民初字第193号
原告：来红民，男。
被告：赵小冬，女。
原告来红民与被告赵小冬产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，于2015年2月10日裁定中止审理，2017年3月21日恢复审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来红民，被告赵小冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告向购买假冒“东圣01”西红柿苗造成的各项损失20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月，原告在被告处购买“东圣01”西红柿苗共4300株，单价0.45元，总计1935元。原告在泽古线路南定植1个月后，发现购买的西红柿苗生长不正常。原告向被告反映，并反映到农业局。农业局调查结果为西红柿苗为假冒产品。原告要求被告赔偿损失，但被告给予的赔偿数额太少而未能达成一致意见，现要求被告立即赔偿原告因假冒“东圣T01”西红柿苗造成的各项损失20000元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、“新绛县农业委员会关于对“东圣T01”种植农户来俊燕等反映问题的调查报告”复印件一份。2、证人来俊彦出具的证明。上述证据被告并不否认，本院予以确认并在卷佐证。
被告辩称,2014年8月20日左右有农户给我反映西红柿苗有问题，8月29日我就到西安种子管理站报案了，9月2日就开始与农户协商赔偿事宜。事情发生后，来红民在我处又拉走3900株西红柿苗（齐达利品种）和1000株西葫芦苗，这些来红民没给我算钱，就算我给来红民赔偿了损失�被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月10日，原告来红民在被告赵小冬处购买“东圣01”西红柿苗共4300株，单价0.45元，给付被告1900元。原告在泽古线路南定植1个月后，发现购买的西红柿苗生长不正常。原告向被告反映，被告同时也向西安种子管理站报案，并于9月15日反映到新绛县农业局。农业局经调查于9月17日作出调查报告，结论为“东圣01”西红柿苗为假冒产品。事发后原告在被告处又拉走单价为每株0.55元西红柿苗（齐达利品种）3900株，单价0.75元的西葫芦苗1000株以抵顶原告损失。后原告继续要求被告赔偿损失，双方因赔偿数额的多少而未能达成一致意见。原告遂诉至本院。
本院认为：原告在被告处购买了假冒西红柿苗，上述事实有当事人陈述及证人证言及农业�员会的调查报告为证，被告亦予以承认，故对原告主张事实应予认定。现原告要求被告赔偿因此造成的浇地、施肥、灌药、除草、打药等误工损失，应予支持,结合本县农村实际情况其误工损失酌定为以每日50元，从2014年8月10日起计算至2014年9月14日，共计50×36＝1800元。因事发后原告在被告处又拉走单价为每株0.55元西红柿苗（齐达利品种）3900株，单价0.75元的西葫芦苗1000株共计2895元的种苗作为赔偿，上述价款应在被告应作出的赔偿数额中扣除。
综上所述，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百一十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款之规定，判决如下：
被告赵小冬退还原告西红柿苗款人民币1900元并赔偿给原告因种植假冒种苗的各项误工损失1800元共计3700元（已赔偿2895元）。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨红军
审 判 员 秦云丽
代理审判员 王辉泽
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 常英华
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初456号
原告淮安市银仙辅料有限责任公司，住所地淮安市淮海西路141号。
法定代表人王银先，总经理。
委托代理人薛飞，该公司职工。
被告连云港和顺鞋业有限公司，住所地灌南县经济开发区北海路2号。
法定代表人李为民，总经理。
原告淮安市银仙辅料有限责任公司（下称银仙公司）与被告连云港和顺鞋业有限公司（下称和顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银仙公司的法定代表人王银先、委托代理人薛飞，被告和顺公司法定代表人李为民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年至2016年期间，被告多次从原告处订购塑料袋，截至2016年12月31日，被告共欠原告货款121019.7元。因被告至今未付该货款，故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠货款121019.7元和违约金（以121019.7元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告和顺公司辩称：原告所诉内容属实，同意偿还原告货款，但不同意承担逾期付款违约金；现公司因商业行为被荷兰公司诈骗，损失惨重，目前无力还款，同意以仓库内剩余货物抵扣所欠原告货款。
经审理查明：自2014年始，原、被告之间多次发生塑料袋买卖交易。2016年12月31日，经原、被告双方对账，被告共欠原告货款121019.7元，被告法定代表人李为民在原告提供的对账单上予以签字确认。因被告未偿还所欠货款，故原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、对账单等证据在卷为证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间发生多次塑料袋买卖交易，双方之间形成买卖合同关系，双方当事人应严格按照买卖合同约定履行各自的义务。原告已向被告提供相关塑料袋，但被告未按约支付货款，尚欠原告货款121019.7元，故本院对原告请求被告支付所欠货款121019.7元及逾期付款违约金的诉讼请求予以支持；关于逾期付款违约金，原告主张的上述计算标准和起算时间并无依据，本院依法确定为违约金以所欠货款121019.7元为基数，自2017年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确认的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告连云港和顺鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市银仙辅料有限责任公司尚欠货款121019.7元及逾期付款违约金（以所欠货款121019.7元为基数，自2017年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确认的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，保全费1145元，合计2505元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2720元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初716号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人施于，男，1988年12月6日出生于湖北省仙桃市，，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖北省仙桃市。2016年5月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月18日由该局决定取保候审。2017年4月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）562号起诉书指控被告人施于犯诈骗罪于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪某出庭支持公诉，被告人施于到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“香港德群化妆品有限公司”是个传销式诈骗组织。该组织设在河北省涿州市，人员从高至低分为总经理、经理、主任、主管、业务员5个层级，主任层级上分设江苏、安徽、四川、湖北4个片，每片设主任1名，下设5-6个寝室不等，每个寝室有主管1名及若干名业务员。业务员加入该组织后，将个人身份证、银行卡上交由主任保管，集中住宿于该组织指定出租房内，不得单独外出。业务员主要从事网友邀约即邀网友加入该组织和注册女性QQ号，加男性为好友后，以恋爱的名义骗取对方钱财。各片区主任用部分业务员的身份证办理银行卡或者用业务员上交的私人银行卡作为“公某”，用来接收诈骗所得资金，公某由主任负责保管。在具体实施诈骗过程中，由主管告知业务员用哪张公某接收诈骗所得款项，再由主任定期将公某上诈骗所得的款项上交组织，主任每个月给每个寝室人民币2000元，作为所有业务员及主管的生活费。
被告人施于于2014年4月加入上述组织，被分配在四川片担任业务员，在网络上冒充女性与男性被害人假装谈恋爱，后以各种理由骗取被害人钱财共计人民币5400余元。具体事实分述如下：
1、2015年10月，被告人施于通过QQ冒充女性“刘某”搭识了重庆市的被害人杜某，假装与被害人杜某谈恋爱，后虚构“没有路某”、“将别人手机弄坏需要赔偿”等理由，骗取被害人杜某人民币2800元，其中人民币800元汇至刘某（已判刑）的中国工商银行卡上。案发后，涉案人员刘某退出上述违法所得人民币800元。
2、2015年10月，被告人施于通过QQ冒充女性“杨某”搭识了广东省广州市的被害人黄某，假装与被害人黄某谈恋爱，后虚构“没有手机”、“要充话费”等理由，骗取被害人黄某以人民币2579元购买的OPPOR7S手机1部、话费100元等，合计价值人民币2600余元。案发后，公安机关从被告人施于处扣押了上述手机。
在本院审理期间，被告人施于自愿退出违法所得人民币2100元，暂扣于本院。
上述事实，被告人施于多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有汇款凭证、淘宝交易记录、转账记录、银行卡交易记录、刑事判决书、扣押决定书及清单、暂扣款收据等书证，被害人杜某、黄某的陈述笔录，刑事案件侦破经过及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施于以非法占有为目的，加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人施于在共同犯罪中起次要作用，系从犯；当庭自愿认罪；结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人施于犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人施于的犯罪情节和社会危害，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人施于犯诈骗罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月18日起至2017年5月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的OPPOR7S手机发还被害人黄名禄，暂扣在案的被告人施于退赔的违法所得人民币2100元连同涉案人员刘小平退出的违法所得人民币800元，分别发还被害人杜银盛人民币2800元、被害人黄名禄人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初8392号
原告：周某某,男,汉族,1985年10月15日出生,住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：吴潇，系云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曹某,男,汉族,1983年10月8日出生,住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
被告:云南某某企业管理有限公司，住所:云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处云波社区。
法定代表人:郑某某。
原告周某某诉被告曹某、云南某某企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原、被告双方已经达成庭外和解协议，现原告周某某自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告周某某的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
（案件受理费人民币541元减半收取人民币270.5元由原告周某某承担。）
审判员 陈 芳
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵路娟
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0321民初1092号
原告：石家庄市远江运输服务有限公司。
法定代表人：李智斌，经理。
被告：中煤财产保险股份有限公司平定支公司。
负责人：马小增，经理。
第三人：白非明，男，1972年8月23日生，现住平定县。
原告石家庄市远江运输服务有限公司与被告中煤财产保险股份有限公司平定支公司、第三人白非明保险合同纠纷一案，本院于二〇一六年十月九日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于二〇一六年十一月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市远江运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 李松敏
人民陪审员 赵国慧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈丽敏
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执405号
申请执行人高世富，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住远安县。
被执行人黄德军，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住远安县。
申请执行人高世富与被执行人黄德军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）鄂0525民初436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高世富于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人黄德军立即给付所欠的劳务工资10295元。本院于同日立案受理后，在执行过程中查明，被执行人黄德军现外出务工，且暂无履行能力，又无可供执行的财产。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执405号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱红艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第3074-2号
原告王兰平，女，1952年11月17日出生，汉族，聊城内燃机厂退休职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘光奎，山东正平之律师事务所律师。
被告王洪义，男，1959年11月5日出生，汉族，聊城交运集团凤凰公司职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人高飞，男，1984年2月4日出生，汉族，聊城东昌援众法律事务所法律工作者，住本市。
本院于2012年9月7日作出（2012）聊东民一初字第3074-1号财产保全的裁定，现因双方已达成调解协议，且原告要求解除对中国银行聊城古楼支行的存款34005.70元，户名为王文华，帐号为42×××38，存于中国农业银行聊城新区分理处的存款共计38000元，户名为朱爱英，帐号分别为85×××37、85×××19、85×××30的查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对王文华名下的中国银行聊城古楼支行的存款34005.70元，帐号为42×××38的冻结。
二、解除对朱爱英名下的存于中国农业银行聊城新区分理处的存款共计38000元，帐号分别为85×××37、85×××19、85×××30的冻结。
审判员 张 焱
二〇一二年十二月二十四日
书记员 邢丽燕
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第01413号
原告李某某，男。
被告韦某，女。
原告李某某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王成武担任审判长，与审判员查仕伟、人民陪审员曹月伦组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告韦某经本院在贵州民族报登报公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1997年6月28日按民间习俗结婚，1998年7月2日生育长子李某甲，2001年7月12日生育次子李某乙，2004年11月23日生育长女李某丙。自2011年起，原告常年外出跑车，与被告相处的时间较少，被告学会了上网，认识了一些网友，私下通电话和约会。2012年6月，被告私下到遵义会网友，原告知道后，亲自到遵义将被告接回。2012年10月23日，为巩固感情，强化家庭和社会责任，双方到兴义市民政局补办了结婚登记。2013年，原告所在的大蚌村第六村民小组按照国家生态环境移民政策，全部搬迁到某某村二组，按政策划得120平方米宅基地，修建三楼一底钢筋混泥土平房一栋，建筑面积300平方米。按当时顶效镇人民政府的安置政策，必须在规定时间统一修建，原告因此向亲朋好友借款323600元，当年修建装修完毕并迁入新居。但是被告仍然迷恋上网，私会网友愈演愈烈，2014年4月20日，被告趁原告外出跑车之机，又远到遵义会网友不归。经多方查找，其网友名叫何某某，系浙江杭州某某建筑工程公司工地钢筋工人。原告于2014年5月1日，从家乘车达杭州，找到其网友何某某，何称其已没有跟她在一起了，原告始终没有见到被告。但从其电话号码显示，被告用的山西临汾地区电话号码，能通电话，见不到人。原告在杭州滞留一周，未果返回。近一年来，被告未曾与孩子通过话，更谈不上关心看护孩子。原、被告婚生子女，分别是李某甲（17岁），现在兴义务工；李某乙（14岁），在红星某某中学读书；李某丙（11岁），现在红星小学读书。三个孩子随原告一起生活，既可以相互照应，也有利于对他们的教育。共同财产有：1、平房一栋，占地面积120平方米，建筑面积300平方米，按政府同意规划建设，相关建房用地手续尚未办理；2、福田农用车一辆。要求房屋归原告，原告与孩子一起生活，居有定所。车辆归原告，利于原告偿还债务，也可以为三个孩子的生活提供可靠的物质保障。原、被告共同债务即向亲戚朋友借款323600元，因房、车归原告，共同债务亦由原告偿还，债权人放心，利于原告及时清偿债务。现特向法院提起诉讼，请求：1、请求人民法院判决原告与被告离婚。2、请求人民法院判决共同财产房屋一栋（占地170m2，建筑面积300m2）、福田牌农用车一辆归原告所有。债务323600元由原告偿还。婚生孩子李某甲、李某乙、李某丙随原告一起生活，由原告抚养。3、诉讼费由被告承担。
被告韦某经本院在贵州民族报登报公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原告李某某与被告韦某于1997年6月28日按民间习俗举行结婚仪式并同居生活，1998年7月2日生育长子李某甲，2001年7月12日生育次子李某乙，2004年11月23日生育长女李某丙。2012年10月23日，原、被告到兴义市民政局补办结婚登记手续。由于原告李某某长年在外跑车，被告韦某迷恋网友后于2014年4月20日离家出走，至今下落不明。据原告诉称，夫妻共同财产有：1、平房一栋，占地面积120平方米，建筑面积300平方米，按政府规划建设，相关建房用地手续尚未办理；2、福田农用车一辆。夫妻共同债务有为了修建搬迁房屋而向亲朋好友借款323600元。
以上事实，有原告的陈述，原、被告的结婚证，大蚌村村委会出具的证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻家庭的和睦相处是以夫妻之间的相互尊重和信任为前提，夫妻感情之所以得以维系，是以双方之间的尊重与信任为基础的。在原、被告的夫妻生活当中，被告韦某因迷恋网友后离家出走，下落不明，至今已达一年多，夫妻之间缺乏必要的协调与沟通，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。被告韦某作为负有举证责任的当事人，经本院登报传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提交任何证据材料，应当承担因举证不能而导致的法律后果。由于被告韦某下落不明，原、被告的婚生子女李某甲、李某乙、李某丙明确由原告李某某抚养较为适宜，其夫妻共同财产、债权债务均无法确定，在本案中不宜一并处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告韦某离婚；
二、婚生子女李某甲、李某乙、李某丙由原告李某某抚养成年；
三、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
诉讼费800元（其中案件受理费200元，公告费600元），由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王成武
审 判 员 查仕伟
人民陪审员 曹月伦
二〇一五年八月十八日
书 记 员 兰孝蕊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6945号
罪犯罗云富，男，汉族，1988年3月5日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于二〇一二年七月三十一日作出（2012）五法刑二初字第176号刑事判决，以被告人罗云富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元，刑期自2012年3月19日起至2027年3月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗云富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗云富现刑罚执行已达二年零六个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗云富在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗云富减去有期徒刑九个月（刑期2012年3月19日起至2026年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
中华人民共和国上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初2221号
原告：蔡某1，男，1978年1月14日生，汉族，住上海市长宁区。
原告：曹某，女，1952年4月8日生，汉族，住上海市长宁区。
两原告共同委托诉讼代理人赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人黄贤文，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：蔡某2，男，1951年10月21日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：蔡某3，女，1953年4月30日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：蔡某4(MC)，女，1956年9月3日生，住32642ndStreet#3Brooklyn,NY11232。
委托诉讼代理人：蔡某3(系蔡某4姐姐)，1953年4月30日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：蔡5(BNC)，男，1949年10月11日生。
原告蔡某1、曹某与被告蔡某2、被告蔡某3、被告蔡某4、被告蔡5等继承纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11日15日公开开庭进行了审理，原告蔡某1及其委托诉讼代理人、原告曹某的委托诉讼代理人、被告蔡某3即被告蔡某4的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告蔡某2、被告蔡5经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蔡某1、曹某诉讼请求：1、要求依照蔡6、朱某某遗嘱继承被继承人蔡6、朱某某位于上海市长宁区紫云西路XXX弄XXX号门1601室、1602室两处房屋(以下简称系争房屋两套)，由两原告分别继承两处房屋各十分之一产权份额。事实与理由：蔡6、朱某某系夫妻，育有蔡小鲁、被告蔡某2、被告蔡某3、被告蔡某4、被告蔡5五个子女，2011年7月6日朱某某去世，2014年12月21日蔡6去世。2007年11月4日蔡小鲁去世，原告曹某系其妻子，生育有原告蔡某1一子。2009年1月12日蔡6、朱某某立有共同遗嘱，表示系争房屋子女均有继承权，蔡小鲁去世后的一份可由其妻曹某、蔡某1继承。
被告蔡某3表示同意原告的诉讼请求及事实主张。
被告蔡某4书面述称认可蔡6、朱某某所立遗嘱，要求依法进行继承析产。
被告蔡5、被告蔡某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交户籍资料、亲属关系证明、死亡证明、房地产登记簿信息、蔡6、朱某某遗嘱等证据，证据经审查，合法有效，本院均予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蔡6、朱某某系夫妻，育有蔡小鲁、被告蔡某2、被告蔡某3、被告蔡某4、被告蔡5五个子女，2011年7月6日朱某某去世，2014年12月21日蔡6去世；2007年11月4日蔡小鲁去世，原告曹某系其妻子，生育有原告蔡某1一子。蔡6、朱某某去世时各自父母已先于其去世。
系争房屋两套原为军队经济适用房，于2007年办理产权，均登记为蔡6、朱某某共同共有。
蔡6、朱某某于2009年1月12日立有共同遗嘱：“目前约有百余万元人民币存款。二房产；这主要是党和国家赠予的，子女们有继承权，最后如何处置，按军队规定处理。三、蔡小鲁虽已去世，他应得的一份可由其妻曹某、其子蔡某1继承。”
审理中，因部分当事人未到庭，致本案无法调解。
本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承处理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本院经审查认为原告提供的蔡6、朱某某2009年遗嘱内容合法有效，系该两名被继承人的真实意思表示，故两原告诉请要求继承系争房屋两套各十分之一产权份额，其余份额由四名被告均等继承的诉讼主张，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市长宁区紫云西路XXX弄XXX号XXX室房屋中十分之一产权份额由原告蔡某1继承所有，十分之一产权份额由原告曹某继承所有，五分之一产权份额由被告蔡某2继承所有，五分之一产权份额由被告蔡某3继承所有，五分之一产权份额由被告蔡某4(MC)继承所有，五分之一产权份额由被告蔡5(BNC)继承所有；
上海市长宁区紫云西路XXX弄XXX号1602室房屋中十分之一产权份额由原告蔡某1继承所有，十分之一产权份额由原告曹某继承所有，五分之一产权份额由被告蔡某2继承所有，五分之一产权份额由被告蔡某3继承所有，五分之一产权份额由被告蔡某4(MC)继承所有，五分之一产权份额由被告蔡5(BNC继承所有。
公告费人民币300元，由原告蔡某1负担人民币30元，原告曹某负担人民币30元，被告蔡某2负担人民币60元，被告蔡某3负担人民币60元，被告蔡某4(MICHELLECAI)负担人民币60元，被告蔡5(BNC)负担人民币60元。
案件受理费人民币129,800元，由原告蔡某1负担人民币12,980元，原告曹某负担人民币12,980元，被告蔡某2负担人民币25,960元，被告蔡某3负担人民币25,960元，被告蔡某4(MC负担人民币25,960元，被告蔡5(BNC)负担人民币25,960元。
如不服本判决，原告蔡某1、曹某，被告蔡某2、蔡某3可在判决书送达之日起十五日内、被告蔡某4(MC)、蔡5(BNC)可在判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
人民陪审员 陆建敏
人民陪审员 曹美凤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初289号
原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司。
法定代表人杨茂义，系该公司董事长。
委托代理人刘忠义，系该公司职工。
被告张贵，男，1973年生，汉族，吉林省大安市人，农民，住吉林省大安市。
原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司诉被告张贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月7日在原告处购买辣椒苗，现在尚欠辣椒苗款3300.00元，有欠据为凭。经原告多次索要，被告拒绝给付。故诉至法院，请求：要求被告立即给付辣椒苗款3300.00元。
被告辩称：欠辣椒苗钱对，原告当时和我有约定，他收我的辣椒，但是他没收，所以我不同意给他钱。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告辣椒苗款？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张。被告质证称，没有异议。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2011年，被告在原告处购买辣椒苗，欠原告3300.00元。被告给原告出具欠据一张。本院认为，原、被告订立的买卖合同合法有效，权利义务约定具体明确，被告未按约定履行给付辣椒苗款义务，故被告应给付原告辣椒苗款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张贵于本判决生效之日起立即给付原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司辣椒苗款人民币3300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告张贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 鹏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（20156）湘0503执279号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行
被执行人张芬,刘志奇,卢远见,卢雄英,陈传方
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行与被执行人张芬,刘志奇,卢远见,卢雄英,陈传方金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李建林
二〇一六年六月十四日
书记员 ： 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（20156）湘0503执279号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行被执行人张芬,刘志奇,卢远见,卢雄英,陈传方本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行与被执行人张芬,刘志奇,卢远见,卢雄英,陈传方金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李建林二〇一六年六月十四日书记员 ： 夏 新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1270号
原告：贾凤华。
被告：刘杰。
被告：淄博众龙房地产开发有限公司。
法定代表人：李刚，经理。
本院在审理原告贾凤华诉被告刘杰、淄博众龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贾凤华于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘杰、淄博众龙房地产开发有限公司的银行存款600万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告贾凤华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘杰、淄博众龙房地产开发有限公司名下的银行存款600万元。
二、如被告刘杰、淄博众龙房地产开发有限公司名下的银行存款不足600万元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一六年六月八日
书记员 刘 旭
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第247号
申请执行人刘早琳。
被执行人唐有明。
申请执行人刘早琳依据已经发生法律效力的（2013）全民初字第388号民事判决书所确定的义务，于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015月4月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，经穷尽查询被执行人无固定经济来源，确无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院作出的（2013）全民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢传松
审判员 卢志平
审判员 胡秧生
二〇一五年七月十四日
书记员 唐 燕
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1028号
原告章贡区腾达陶瓷经营部，住所地：赣州经济技术开发区建材大市场六街。
诉讼代表人苏丽惕，负责人。
委托代理人王玉，江西凯莱律师事务所律师。
被告江西中盛建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区上坊南路217号。
法定代表人魏德福，经理。
原告章贡区腾达陶瓷经营部与被告江西中盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人王玉到庭参加诉讼，被告江西中盛建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，被告因寻乌银河湾项目，向原告购买了外墙砖。工程完工后，双方经结算，被告尚欠原告货款96000元未还。经原告多次催收，被告至今未付。故请求：1、判令被告立即归还货款96000元及逾期利息（从2015年2月16日起至全部还清止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年10月25日，原、被告签订了一份产品购销合同，合同约定，被告向原告购买外墙陶瓷用于寻乌银河湾工地，单价为每平方米25元，在合同签订后预付总货款的20%做定金，其余每批货到工地付该批货物50%货款，供完付清总货款的95%，剩余5%瓷砖贴完并验收合格后在2015年2月15前付清，如未按合同约定付款，则按欠款总额，银行同期贷款利率的四倍计算利息直到本金等。合同签订后，原告从2014年10月25日起至2015年1月14日止，共向被告销售了17840平方米外墙瓷砖，共计货款446000元，被告陆续向原告支付了货款350000元，剩余96000元货款虽经原告多次催收，被告一直没有支付。故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的产品购销合同、出库单、财务账单等，上述证据经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告向原告购买外墙瓷砖，双方之间所签订的买卖合同已经生效，双方均应遵守。被告在向原告购买货物后，未按约定向原告支付货款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告支付货款96000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西中盛建筑工程有限公司应当向原告章贡区腾达陶瓷经营部支付所欠货款96000元；
二、被告江西中盛建筑工程有限公司应当向原告章贡区腾达陶瓷经营部支付所欠货款96000元的逾期付款利息。（利息按欠款金额，从2015年2月16日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算。）
三、上述判决各项，限在判决生效之日起十日内付清。
本案受理费2215元，由被告江西中盛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 吴桂林
人民陪审员 肖 婷
二〇一六年四月十八日
代理书记员 赖海珠
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第66号
原告谢某某，女，汉族，耒阳市人
被告匡某某，男，汉族，耒阳市人
原告谢某某与被告匡某某离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张为志担任审判长，人民陪审员梁瑞汝、徐望仁参加的合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，书记员资小仕担任记录。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告匡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2001年登记结婚，之后育有俩女一子。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生吵打，2013年5月原告曾起诉离婚，后经朋友劝解撤诉。现夫妻感情仍未好转，故原告再次诉请离婚，婚生女儿匡某甲随原告生活。
原告谢某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证及结婚证，欲证实原告身份及婚姻关系。
2、常住人口登记卡，欲证实被告及小孩的身份。
3、（2013）耒巡民一初字第42号民事裁定书，欲证实原告因夫妻感情不好曾起诉离婚，后又撤诉的事实。
被告匡某某无故缺席，视为其放弃质证权利。
本院对原告方提供的证据认定如下：
证据1、2、均是国家专门机关出具的公文书证，本院予以采信。证据3是已生效的法律文书，故本院亦予以采信。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍后自由恋爱，2001年6月2日在耒阳市夏塘镇人民政府办理了结婚登记手续。同年12月19日生育女儿匡某甲，2007年2月1日生育女儿匡某乙，2008年3月1日生育儿子匡某某丙。2013年5月原告曾起诉离婚，后经朋友劝解撤诉。
本院认为，原、被告业已办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。原、被告婚姻存续时间较长，且共同生育了三小孩，夫妻感情是有一定基础的。在庭审过程中，虽原告主张双方有吵打行为并已经分居的事实，但无证据予以证明，且尚未构成离婚的实质条件。鉴于原告不能提交相关证据予以证实夫妻感情确已破裂，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，应由其承担不利的法律后果。为维护社会主义家庭与婚姻的稳定，构建和谐社会，故原告谢某某要求离婚，不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谢某某要求与被告匡某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张为志
人民陪审员 梁瑞汝
人民陪审员 徐望仁
二〇一四年六月十二日
书 记 员 资小仕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民特91号
申请人：重庆医药集团科渝药品有限公司，住所地重庆市南岸区白鹤路57号。
法定代表人：杨瑛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人：高云航，男，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人重庆医药集团科渝药品有限公司（以下简称科渝药品公司）与被申请人高云航申请实现担保物权一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
科渝药品公司称，科渝药品公司与重庆海通医药有限公司（以下简称海通医药公司）2016年1月2日签订《销售合作协议》，约定科渝药品公司向海通医药公司供应药品。协议签订后，科渝药品公司陆续向海通医药公司销售药品。2016年4月11日，经科渝药品公司与海通医药公司对账，科渝药品公司确认海通医药公司欠款金额为3270266.44元，海通医药公司确认欠科渝药品公司货款金额为3238660.35元。2016年7月13日，科渝药品公司、海通医药公司、高云航签订《房屋抵押担保合同》，约定高云航以其名下位于重庆市南岸区南坪街道响水路X号X单元X号房屋为海通医药公司向科渝药品公司履行主合同义务提供抵押担保，担保范围包括但不限于主合同项下形成的海通医药公司对科渝药品公司的所有债务本金、利息、违约金、损失赔偿、科渝药品公司实现债权的诉讼费和律师费等其他费用。科渝药品公司、高云航就抵押房产办理登记手续，科渝药品公司取得渝（2016）南岸区不动产证明第00556631号《不动产登记证明》。此后，因海通医药公司拒不履行付款义务，科渝药品公司诉至本院，本院于2016年12月12日作出（2016）渝0108民初字9812号民事判决书，判令海通医药公司向科渝药品公司支付货款3238660.35元、违约金及其他相关费用。（2016）渝0108民初字9812号民事判决书生效进入执行程序后仍未执行到任何款项。因科渝药品公司起诉（2016）渝0108民初字9812号案件时忽略了《房屋抵押担保合同》，现请求准许拍卖、变卖高云航提供的抵押物，即登记于高云航名下位于重庆市南岸区南坪街道响水路X号X单元X号房屋，并对拍卖、变卖所得价款在3238660.35元范围内优先受偿。
高云航未向本院提出异议。
本院经审查认为，科渝药品公司、海通医药公司、高云航之间签订《房屋抵押担保合同》并就抵押房产办理登记手续，科渝药品公司对海通医药公司享有的债权经生效判决确认，故科渝药品公司要求高云航承担担保责任符合法律规定和合同约定。高云航对《房屋抵押担保合同》的成立、效力及对担保物权的设定未提出异议，实现抵押权的条件已经成就，且科渝药品公司主张的债权范围符合合同约定和法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖登记于被申请人高云航名下位于重庆市南岸区南坪街道响水路X号X单元X号房屋；
二、申请人重庆医药集团科渝药品有限公司有权就上述拍卖、变卖所得价款在货款3238660.35元范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人高云航负担。
如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 张鑫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王雨
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1119号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1970年10月27日出生于，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1019号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员郑虹出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年4月6日21时许，被告人何某饮酒后驾驶牌照为渝Ｂ×××××的大众牌小轿车搭载2人，由本区同心家园出发往重庆市渝中区大坪方向行驶，当行至本区同天支路路口时被民警查获。民警带何某到医院抽取血样，送重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，何某静脉血样中的乙醇含量为108.1mg／lOOml.
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，证人熊某、杨某的证词，现场指认笔录及相关照片，当事人血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，到案经过，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人何某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年九月八日
书记员 刘 焱
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执738号
ＸＸ，住所地青县××下××村，联系方式150××××2152。
杨培，所在地青县曹寺镇齐营村，联系电话131××××4771。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初42号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨培在银行的存款30465.0万元或查封被执行人杨培相当于30465.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨培负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 霖
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1473号
原告：吕志辉，男，1974年8月17日出生，汉族，住泰和县。
被告：温庆勇，男，1972您5月22日出生，汉族，住泰和县。
原告吕志辉与被告温庆勇民间借贷纠纷一案，原告吕志辉于2017年7月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕志辉撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吕志辉负担。
审判员 熊红卫
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐薇伟
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1170号
申请执行人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司，组织机构代码：75678281-5。住所地新余市青年路第二加油站旁。
法定代表人钟香根，公司董事长。
委托代理人黄裕仁，公司员工。
被执行人章腾华，男，1984年4月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人章秋英，女，1974年9月24日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
被执行人胡丽萍，女，1984年9月3日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
被执行人欧阳芳，女，1987年3月28日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
申请执行人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司与被执行人章腾华、章秋英、胡丽萍、欧阳芳买卖合同纠纷、追偿权及民间借贷纠纷一案，本院2016年6月13日作出的（2015）渝民初字第03997号民事判决已发生法律效力。申请执行人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司于2016年7月22日向本院申请强制执行，要求执行被执行人章腾华、章秋英、胡丽萍、欧阳芳应执标的款33.2692万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人章腾华、章秋英、胡丽萍、欧阳芳的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，已执行21000元，被执行人章腾华、章秋英、胡丽萍、欧阳芳暂无其他可供执行财产，本案还有应执标的款31.1692万及执行费4890元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 陈宝亚
审 判 员 郭河华
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 温启翔
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1473号
罪犯车路加，男，现年40岁，傈僳族，文盲，云南省福贡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年12月30日，云南省云龙县人民法院作出（2015）云刑初字第119号刑事判决书，确认罪犯车路�犯盗窃罪判处有期徒刑一年零四个月，刑期自2015年9月17日起至2017年1月16日止。判决发生法律效力后，于2016年1月18日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯车路加在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯车路加入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯车路加在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改�现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯车路加准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民特9号
申请人广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。
法定代表人罗微，董事长。
委托代理人黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人杨明韬，居民。
被申请人杨海姗，居民。
被申请人杨文德，居民。
被申请人何春荣，居民。
被申请人杨明章，居民。
申请人广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农村商业银行）与被申请人杨明韬、杨海姗、杨文德、何春荣、杨明章申请实现担保物权一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员林荣海适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人宁明农村商业银行称，被申请人杨明韬于2013年4月12日以经营消毒中心自筹资金不足为由，以被申请人杨文德位于宁明县城中镇土则开发区一幢三层私有房地产及被申请人杨明章位于宁明县城中镇明祥三区1032号的私有房地产作借款抵押担保，向申请人申请借款1200000元。申请人与被申请人杨明韬、杨海姗、杨文德、何春荣、杨明章于2013年4月22日签订《个人借款合同》和《抵押担保合同》，约定被申请人杨明韬向申请人借款1200000元，借款期限为3年，即自2013年4月22日起至2016年4月21日止，借款利率为年利率8.61％。被申请人杨文德和杨明章分别自愿将其私有位于宁明县城中镇土则开发区一幢房子和宁明县城中镇明祥三区1032号房子的产权经依法登记后抵押给申请人，作为担保被申请人杨明韬按期归还申请人贷款本金1200000元及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保保证。合同签订后，申请人于2013年4月22日依合同约定向被申请人杨明韬发放贷款1200000元，履行了借款合同相关义务。借款期满后被申请人杨明韬未能如期还款。现向法院提出实现担保物权申请，请求法院裁定拍卖、变卖被申请人杨文德位于宁明县城中镇土则开发区一幢三层私有房地产及被申请人杨明章位于宁明县城中镇明祥三区1032号的私有房地产，并以所得价款优先偿还被申请人杨明韬的借款本金1200000元、利息79673.06元（利息暂计至2016年5月31日），往后利息顺延另计。
被申请人杨明韬、杨海姗、杨文德、何春荣、杨明章在本院告知的提出权利异议期限内没有提出异议，也没有提供证据。
经审查，查明：被申请人杨明韬于2013年4月12日以经营消毒中心自筹资金不足为由向申请人宁明农村商业银行申请借款1200000元，被申请人杨海姗以家庭成员的名义在该借款申请书上签字画押。申请人宁明农村商业银行与被申请人杨明韬于2013年4月22日签订《个人借款合同》（合同编号：148702130971622），约定由被申请人杨明韬向申请人宁明农村商业银行借款1200000元，借款期限3年，即自2013年4月22日起至2016年4月21日止，借款利率为年利率8.61％。同日，申请人宁明农村商业银行分别与被申请人杨文德、何春荣和被申请人杨明章签订了两份《抵押担保合同》，约定以被申请人杨文德位于宁明县城中镇土则开发区第4幢南4间房地产（房屋所有权证号：宁房权证城中字第××号）以及被申请人杨明章位于宁明县城中镇明祥三区1032号房地产（房屋所有权证号：宁房权证城中字第××号）为被申请人杨明韬上述借款做抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；如借款人杨明韬到期不能按照合同约定归还借款本息，贷款人有权依法处理该抵押物，并从所得价款优先受偿。所抵押房产于宁明县房地产管理所办理了抵押登记。合同签订后，申请人宁明农村商业银行向被申请人杨明韬发放贷款1200000元。借款期限届满后，被申请人杨明韬未按合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，申请人宁明农村商业银行与被申请人杨明韬签订的《个人借款合同》及与被申请人杨文德和杨明章签订的《抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效合同，对当事人具有法律约束力。被申请人杨明韬于合同约定借款期限届满后未按合同约定偿还借款本金及利息，申请人宁明农村商业银行有权依据合同约定和法律规定要求处置抵押担保房地产优先受偿。现申请人请求对被申请人杨文德和杨明章实现担保物权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
一、准予对被申请人杨文德位于宁明县城中镇土则开发区第4幢南4间房地产（房屋所有权证号：宁房权证城中字第××号）以及被申请人杨明章位于宁明县城中镇明祥三区1032号房地产（房屋所
二、申请人广西宁明农村商业银行股份有限公司对被申请人杨文德和杨明章用于抵押担保的房屋变价后所得款项，对借款本金人民币1200000元、利息79673.06元（利息暂计至2016年5月31日）以及随后产生的利息，在抵押担保范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
二〇一六年七月四日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法
中华人民共和国物权法第一百七十三条
第一百七十三条
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初5909号
原告：上海光大电力设备制造有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市高新区小石坝民办科技园6号地块厂房。
负责人：黄志周，系该分公司总经理。
委托代理人：曾佳，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：天霄系统集成有限公司，住所地：云南省昆明市东风东路48号金泰大厦6楼601号。
法定代表人：田野。
委托代理人：刘华江，男，汉族，1982年1月24日生，住昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。
原告上海光大电力设备制造有限公司云南分公司与被告天霄系统集成有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告上海光大电力设备制造有限公司云南分公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海光大电力设备制造有限公司云南分公司撤诉。
案件受理费人民币2372元，减半收取计人民币1186元，由原告上海光大电力设备制造有限公司云南分公司负担。
审判员 段 雯
二〇一八年八月八日
书记员 张茹云
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8629号
原告张冰洁，女，1971年9月25日出生，汉族，住商丘市。现住河南省商丘市睢阳区。
被告李基民，男，1970年1月19日出生，汉族，住商丘市。
原告张冰洁与被告李基民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告张冰洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张冰洁撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年九月十八日
书记员 孟文丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8629号原告张冰洁，女，1971年9月25日出生，汉族，住商丘市。现住河南省商丘市睢阳区。被告李基民，男，1970年1月19日出生，汉族，住商丘市。原告张冰洁与被告李基民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告张冰洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张冰洁撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一七年九月十八日书记员  孟文丽
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异383号
异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
申请执行人刘昕，男，1970年7月11日生，汉族，无职业，住天津市红桥区丁字沽三号路彰武楼70门501。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军，主任。
本院在执行申请执行人刘昕与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中，因被执行人未能自觉履行，本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司（以下简称“天邦投资”）、天津泉汇购物广场有限公司（以下简称“泉汇购物”）、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称“灰堆管委会”）、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人，共同承担给付责任。2016年6月1日我院为执行便利，出具（2015）东执恢字第99号执行裁定书，将已受理涉及天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处的95件执行案件并案执行，并根据申请人的申请，冻结了被执行人天津市津南区人民政府长青办事处银行存款100余万元。现灰堆管委会向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人灰堆管委会称，本院适用《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项追加其为本案被执行人，适用法律错误。灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物三方为独立单位，同一法定代表人不属于法定应当追加为被执行人的情形。法院追加异议人为被执行人的裁定认定事实错误，异议人灰堆管委会与天邦投资合作开发的超市项目，该项目现由泉汇购物进行经营管理，并收取租金以维持项目的正常运营。异议人灰堆管委会与天津市泉汇实业总公司未参与经营，没有收取任何租金，而执行裁定中认定，三方财产混同为利益共同体，与事实不符，且依照法律规定，财产混同亦不属于法定追加为被执行人的依据。故要求本院撤销将异议人追加为被执行人及冻结、划拨、提取异议人财产的裁定。
本院查明，灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》，协议书约定合作期限40年，合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务，天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下，天邦投资享有40年使用权，并向灰堆管委会缴纳固定回报款，40年后，项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后，天邦投资以“天邦南方商城”（后更名为“天津天邦购物乐园”）的名义对外经营。
2008年开始，天邦投资即作为房屋出租人，将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日，灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》，以天邦投资未履行约定义务，拖欠本单位回报款为由，单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日，灰堆管委会又出具委托函，称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营，我方已与天邦投资解除了合作关系，并委托泉汇购物进行现场运营管理，并同原租赁商户重新签订租赁合同，并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起，泉汇购物即以房屋出租方的身份，代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议，出租房屋并收取租金。
另查，天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
再查，该案在追加主体听证期间，泉汇购物未提供相关证据，证实其有偿接管相关房产。在异议期间，灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立，权利义务明确并得到法律确认。
本院认为，灰堆管委会、天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位，双方已签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营，出租房屋并收取租金，但在天邦投资经营期间，灰堆管委会单方决定解除合同，并委托泉汇购物接手经营，收取租金，且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料，或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下，泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金，直接侵害了天邦投资的实体权利，致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现，其行为也违反法律规定。故本院依法追加天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案为被执行人，在其接管财产范围之内，承担责任并无不当，异议人灰堆管委会的异议理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年九月八日
书记员 刘宇辰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00398号
原告冯某某，女，1986年7月21日生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇XX村*组。娘屋住蒲城县龙池镇XX村2组。
委托代理人韦某某，蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1974年2月27日生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇XX村*组。
原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人韦某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2009年夏，被告与原告一同去广州打工，自此开始同居。2010年10月20日生育一女，取名李芳。2011年8月15日，原、被告在蒲城县民政局补办了结婚登记手续。原告在怀孕期间，被告一直向原告施以家庭暴力，最严重一次竟把原告的手腕咬破。2011年春，在原告的要求下，返回陕西。被告害怕原告家人闹事，带原告到大荔、渭南租房居住。期间，被告将原告的收入归己，还对原告施行家庭暴力。2012年农历正月，原、被告又去广州，同年8月回到白水。2012年11月，原告无法忍受家庭暴力，抱孩子回娘家居住至今。被告从未与原告联系，也未给过生活费，夫妻感情彻底破裂。原告请求判令原、被告离婚；女儿李芳由被告抚养；被告赔偿原告精神抚慰金10000元。
被告李某某辩称，被告和原告共同打工，被告多处照顾原告，产生感情，后同居生育女儿李芳。又领了结婚证，成为合法夫妻。被告从没有对原告实施家庭暴力。只是原告的父母由于被告没有给付多少彩礼，再加之陈某给了原告父母的彩礼，使原告的父母无端寻事，被告东藏西躲。原告父母到被告家里打、砸财物致损失数千元。如此，原、被告失去工作，被告也无钱满足原告的奢华需求，这才是原告和被告离婚的原因。原告要求10000元的精神抚慰金，原、被告系合法夫妻，被告不承担。被告也没有限制过原告的人身自由。在漂泊期间，花费全是被告的，被告没有要过原告一分钱。孩子随我生活期间，已上幼儿园，就报名费就达5170元。现原告要与被告离婚，被告坚决不同意离婚。
本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告冯某某为支持诉讼请求，向法庭提交一份结婚登记审查处理表，被告李某某对该证据无异议。该份证据系国家婚姻登记机关的档案材料，本院予以认定。
被告未向法庭提交证据。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：
2009年前，原告冯某某与案外人陈某同居生活，生育一子，但一直未办理结婚登记手续。2009年，原、被告一同去广州打工，并开始同居生活。2010年10月20日生于一女，取名李芳。2011年8月15日，原、被告在蒲城县民政局补办了结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告发生矛盾。2012年10月，原、被告开始分居至今。分居期间，婚生女李芳随被告李某某生活。现原告冯某某要求离婚，被告李某某不同意离婚。
本院认为，原、被告共同生活，生育女儿，建立了一定的夫妻感情。原、被告发生矛盾后分居，原告仅凭2012年10月与被告分居的事实，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。除此外，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚诉讼请求不予准许。原、被告在生活中虽存在一定的矛盾，只要加强沟通与理解，珍惜已建立的夫妻感情，和好是有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
人民陪审员 蔺红伟
二〇一三年八月九日
书 记 员 任 婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初5580号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司。
法定代表人：江志强，该公司董事长。
委托代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：陈俊，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被告：扬州林辛玩具有限公司。
法定代表人：陈进，该公司经理。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、扬州林辛玩具有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年9月23日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 周 幸
二〇一六年九月二十三日
（）
书 记 员 王梦露