wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2210号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：毛小明，男，男，生于1972年2月24日，汉族，住湖南省岳阳县。
被执行人：陈会碧，女，生于1990年2月8日，仡佬族，住贵州省石阡县。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2015）涪刑初字第650号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人毛小明、陈会碧的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 范升
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审73号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市琳康大药店连锁有限公司第一连锁店。住所地：聊城市后菜市街****号。
申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市琳康大药店连锁有限公司第一连锁店行政征收一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计151元。申请执行人于2016年6月2日向被执行人送达了聊城管费字【2016】359号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月18日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。
经审理查明：2016年6月2日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市琳康大药店连锁有限公司第一连锁店下达了聊城管费字【2016】359号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计151元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月18日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】359号城市生活垃圾处理费征收决定；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 扬
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月二十二日
书记员 路普光
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初330号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人张某1，男，1979年2月27日出生于浙江省丽水市，汉族，农民，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。
被告人陈林，男，1992年9月15日出生于浙江省青田县，汉族，文盲，农民，住浙江省青田县。曾因犯敲诈勒索罪，于2015年4月1日被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）329号起诉书指控被告人陈林犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方某出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人张某1的委托代理人徐丽、被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月3日1时许，被害人张某1驾车行驶至丽水市莲都区宇雷路“红楼宾馆”时，因被停在前方的浙Ｋ×××××出租车阻挡，下车欲与对方理论时与钟某（已判刑）发生口角，后被被告人陈林和钟某、“李某”、“小杰”（均另案处理）等人殴打致伤。经鉴定，被害人张某1的人体损伤程度为轻伤二级。被告人陈林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。被告人陈林系累犯，有自首情节。提请依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人张某1诉称：2016年5月2日，被告人陈林酒后因小事无故殴打附带民事诉讼原告人，造成附带民事诉讼原告人张某1左眼睑外侧皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤、头皮肿血、脑震荡等病症。2016年5月3日与2016年5月7日在丽水市人民医院住院4日接受治疗。2017年2月9日经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定：附带民事诉讼原告人张某1受伤后误工期90日、护理期30日、营养期30日。因附带民事诉讼原告人右眼睑被被告人殴打皮肤裂伤，现右眉弓外侧遗留1.4cm疤痕，后续需行面部疤痕修复治疗。经丽水市人民医院司法鉴定所建议后续治疗费用需1500元。为此，请求依法判令被告人陈林赔偿附带民事诉讼原告人因人身损害造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计人民币24585.69元。
被告人陈林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对刑事附带民事诉讼原告人张某1遭受的经济损失表示愿意赔偿，但现无能力赔偿。
经审理查明：2016年5月3日1时许，被害人张某1驾车行驶至丽水市莲都区宇雷路“红楼宾馆”时，因被停在前方的浙Ｋ×××××出租车阻挡，下车欲与对方理论时与钟某（已判刑）发生口角，后被被告人陈林和钟某、“李某”、“小杰”（均另案处理）等人殴打致伤。经鉴定，被害人张某1的人体损伤程度为轻伤二级。因被告人陈林的犯罪行为，致使刑事附带民事诉讼原告人张某1入院治疗4日。刑事附带民事诉讼原告人张某1的伤势经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定：附带民事诉讼原告人张某1受伤后误工期90日、护理期30日、营养期30日。为此，刑事附带民事诉讼原告人张某1的合理损失有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计人民币23745.69元。2017年3月1日，被告人陈林主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人陈林的供述与辩解；被害人张某1的陈述；证人钟某、揭巧芳、包宗敢、罗某、汤某、张某2的证言；莲公物鉴（2016）66号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查记录、辨认笔录；刑事判决书；归案经过；病历、出院记录；医疗费发票；司法鉴定意见书、病情处理意见书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈林伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。因被告人陈林的犯罪行为致刑事附带民事诉讼原告人张某1遭受的合理经济损失，被告人陈林依法应承担赔偿责任。对刑事附带民事诉讼原告人张某1的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年4月30日止）；
二、被告人陈林赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等损失共计人民币23745.69元（该款限本判决生效之日支付）；
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一七年七月五日
书记员 魏小云
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初180号
原告李祥文，男，汉族。
原告李祥旗，男，汉族。
原告李春喜，男，汉族。
原告王银喜，男，汉族。
原告韩俊英，女，汉族。
原告李祥报，男，汉族。
原告李祥荣，男，汉族。
原告李铁占，男，汉族。
原告李祥杰，男，汉族。
原告范玉兰，女，汉族。
原告李红信，男，汉族。
原告李祥中，男，汉族。
上列原告委托代理人申凤山，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告王信东，男，汉族。
被告郭万永，男，汉族。
二被告委托代理人宋阳峰，河南心力律师事务所律师。
原告李祥文等人诉被告王信东、郭万永土地租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李祥文等人申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李祥文等人撤回起诉。
诉讼费199元减半收取100元，由原告李祥文等承担。
审判长 冯素平
审判员 刘振魁
助审员 李世敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 梅 威
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执异42号
异议人（案外人）叶某。
法定代理人高红梅。
申请执行人淮安市百盛酒业有限公司，住所地淮安市。
法定代表人刘毅，职务总经理。
被执行人叶伟。
被执行人葛金永。
关于淮安市百盛酒业有限公司（以下简称“百盛公司”）申请执行叶伟、葛金永买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，在执行过程中案外人叶某向本院提出执行异议。本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人叶某称：立即停止对位于中鑫商城B1601室房屋的执行，并执行回转。申请理由：申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，清河区法院在执行过程中，查封了登记在高红梅、叶伟名下位于淮安市清河区中鑫商城B1601室房屋，同时对该房屋进行评估、拍卖。高红梅与叶伟原系夫妻关系，2012年12月7日经民政部门协议离婚，根据离婚协议约定：中鑫上城B1601室房屋属于高红梅、叶伟夫妻共同财产，该房屋双方一致同意归叶某所有。由于当时该房屋尚有贷款未还清，故没有办理过户变更手续。异议人认为：涉案房屋在高红梅与叶伟离婚时约定归异议人所有，该约定是其双方真实意思表示，根据婚姻法的相关规定，约定内容合法有效，可以据此确认涉案房屋属于异议人所有。清河法院现执行行为，侵害了异议人财产权益。基于异议人一直未收到法院相关查封涉案房屋的材料，也未以自己名义提出执行异议，故为维护异议人的财产权益，特提出执行异议。
经审查查明：关于百盛公司与叶伟、葛金永买卖合同纠纷一案，本院受理后，经依法审理于2014年2月28日作出（2013）河商初字第0453号民事判决书，判决：被告叶伟、葛金永自本判决生效之日起十五日内给付原告淮安市百盛酒业有限公司货款1228468元，并赔偿原告淮安市百盛酒业有限公司损失（按同期银行贷款利率标准计算自2013年12月4日起至本判决确定履行期限之日止期间的利息）。
判决生效后因被告叶伟、葛金永未按期履行判决书确定的义务，百盛公司向本院申请强制执行。本院于2014年4月23日立案执行，执行案号为（2014）河执字第496号。
另查明：本院在诉讼保全过程中，于2013年12月6日查封了叶伟名下的位于淮安市丹桂苑11-503室房屋一套；于2013年12月9日查封了叶伟名下的位于淮安市中鑫上城B1601室房屋一套。2016年7月28日，本院对淮安市中鑫上城B1601室房屋进行了第一次拍卖，因无人报价流拍。异议人提出上述异议。
再查明：2012年12月7日，叶伟与高红梅签订离婚协议书一份，离婚协议部分内容为：……三、夫妻共同财产的处理：（2）房屋：①夫妻共同所有的位于丹桂苑11-503室的房地产所有权及室内配套设施归女方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。男方应于2013年12月31日前一次还清房屋贷款。在男方未能还清房屋贷款之前，每月的按揭贷款由男方负责定期偿还。③夫妻共同所有的位于中鑫上城B1601室的房地产所有权归男孩叶某所有，房地产权证的业主姓名变更的手续待男孩20岁生日当天办理（20岁之前由女方代管该房屋的一切事物），男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责。该房产尚余贷款由男女双方共同组建的“淮安市金伟达房地产咨询有限公司”负责偿还。如在产权变更之前，因金伟达公司的发生的变化，致使无力按时偿还贷款时，由男方负责一次性偿还剩余贷款，产权依旧归属叶某所有。
淮安市丹桂苑11-503室及中鑫上城B1601室的房屋登记簿中所有权部分登记为叶伟和高红梅共同共有。
本院认为：一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第二条、第十四条规定:人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产、被执行人与其他人共有的财产。淮安市丹桂苑11-503室及中鑫上城B1601室的房屋登记簿中所有权部分登记为叶伟和高红梅共同共有。叶伟作为案件被执行人，法院依法查封上述房产是正确的。二、异议人的母亲高红梅与被执行人叶伟签订的离婚协议中关于部分房产赠与给异议人的约定，对签订双方具有约束力。但因赠与人此时有负债未能清偿，其赠与行为既降低了其偿债能力，也影响了债权人债权的实现。故该赠与行为对债权人没有效力。三、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。叶伟、高红梅虽然在离婚时协议将中鑫上城B1601室的房屋赠予给异议人但其未进行变更登记，并不产生物权变动的效力。该房屋仍归叶伟、高红梅所有，并未侵害异议人的财产权益。综上所述，异议人叶某的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁决如下：
驳回异议人叶某的异议。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 勇
审 判 员 何友成
代理审判员 孙士国
二〇一六年十一月八日
书 记 员 袁 铨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终971号
上诉人(原审被告)：浙江冠东印染服饰有限公司，住所地浙江省。法定代表人：李园，董事长。被上诉人(原审原告)：上海洁润丝新材料股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：潘跃进，董事长。上诉人浙江冠东印染服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初9831号民事裁定，向本院提出上诉。浙江冠东印染服饰有限公司上诉称，根据相关规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，本案合同履行地在上诉人处，故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省嵊州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据相关规定，没有约定合同履行地的，买卖合同以履行特征义务一方(供货)住所地为合同履行地，本案中原审原告为供货方，其住所地为合同履行地，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0103民初4836号
原告：刘莉莉，女，1960年9月4日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告：陈键，男，1972年5月2日，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：叶卫国，广东岭南律师事务所律师。
被告：刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。联系地址：广州市荔湾区。
被告：余志礼，男，1976年10月27日出生，汉族，住广州市增城区。联系地址同上。
被告：列影梅，女，1969年12月6日出生，汉族，住广州市增城区。联系地址同上。
被告：广州市隆煌投资咨询有限公司，住所地：广州市荔湾区逢源路151号3176房。
法定代表人：潘振宗，职务：执行董事兼总经理。
四被告共同委托代理人：贾施平、陈斯希，均系广东润科律师事务所律师。
原告刘莉莉、陈键诉被告刘汉桢、余志礼、列影梅、广州市隆煌投资咨询有限公司(下简称隆煌公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院在2018年7月9日立案受理后,由审判员蒋斌适用简易程序进行公开开庭审理。原告委托代理人叶卫国及四被告共同委托代理人陈斯希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘莉莉、陈键诉讼请求:1、刘汉桢、余志礼、列影梅立即办理广州市荔湾区逢源路151号368号商铺的交易过户手续；2、刘汉桢、余志礼、列影梅支付逾期办证违约金（从2016年3月8日起以已付房款541867元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至办理完成交易过户手续日止）；3、隆煌公司对刘汉桢、余志礼、列影梅的上述债务承担一般保证责任；4、四被告承担本案诉讼费。
刘莉莉、陈键与四被告在2014年9月10日签订《商铺买卖合同》，约定刘莉莉、陈键以541867元的价格购买被告刘汉桢、余志礼、列影梅位于广州市荔湾区逢源路151号368号商铺。合同签订后，刘莉莉、陈键按约支付了全部房款及其他税费等，按约定被告应在2016年3月8日前完成申办商铺的交易过户手续，但被告至今尚未办理，其行为已经构成违约。
四被告共同辩称：同意原告诉讼请求第一项和第三项。关于逾期办证，被告已经与刘莉莉、陈键为涉案商铺办理了网签手续，已经履行了合同的申办过户义务,并愿意继续配合申办。商铺逾期办证非被告主观原因造成，被告曾前往税务部门核税问税，税务部门系统内定价过高，严重超出了商铺的实际价值，就此被告向税务部门申请复核，并提交了相关有资质的机构出具的鉴定报告作为税务部门核税过高的依据。现被告名下一千余套房产中，绝大部分已经完成了过户手续，仅仅剩下几十套没有办理完过户手续，涉案房屋已经办理过户手续并取得房产证，被告没有任何主观上的故意不予履行合同。
关于逾期办证违约金。即使认定被告逾期办证，刘莉莉、陈键主张的违约金也过分高于其实际损失，请求法院依法调整计算标准为同期银行贷款利率。
经审理查明：2014年9月10日，刘汉桢、余志礼、列影梅（出卖人）和隆煌公司（出卖人的委托代理人及保证人）与刘莉莉、陈键（买受人）签订了《商铺买卖合同》,约定：买受人所购商铺为广州市荔湾区逢源路151号368号商铺,房价款总金额541867元。在买受人付清全部房价款（若选择按揭付款方式的，则须付清应付房价款且完成按揭银行所要求的办理按揭贷款申请手续流程，并取得按揭银行出具该商铺的同意贷款证明文件）之日起计150个工作日，由买卖双方共同向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续。出卖人如未按本合同规定的时间申办该商铺的交易过户手续，逾期超过30日后，若买受人要求继续履行本合同的，本合同继续履行，自本合同约定的申办期限届满之次日起至实际申办之日止，出卖人按每日向买受人支付已付房价款1.5‰的违约金。保证人同意对出卖人在本合同约定的全部义务和责任承担一般保证责任。合同签订后，刘莉莉、陈键支付了全部房款及相应税费等。
庭审中，双方确认合同约定的最后办证期限为2016年3月8日，确认房屋不存在被查封、抵押的情形。
本院认为：原告与四被告签订的《商铺买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。
依照合同约定，被告刘汉桢、余志礼、列影梅应当在原告支付全部房款后的150个工作日内（即2016年3月8日前）为原告申办交易过户手续，被告刘汉桢、余志礼、列影梅至今未为原告办理递件申办涉案商铺的交易过户手续，已构成迟延履行合同义务的违约，原告要求被告刘汉桢、余志礼、列影梅就其违约行为承担相应的违约责任合法有据，本院予以支持。
原告主张从2016年3月8日起计算逾期办证违约金在时间上没有违背合同的约定，可予以支持。根据合同第十一条约定，违约金应计算至递件申报产权证之日止。原告要求违约金计算至办妥产权证之日有违合同约定，本院不予支持。
关于违约金的计付标准，双方合同约定的标准为每日1.5‰，而原告诉请仅要求按照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准。根据原告所述的实际损失情况，结合本案双方合同的实际履行情况、本案纠纷的成因及被告刘汉桢、余志礼、列影梅的过错程度，原告主张的违约金计算标准已远低于双方合同约定的标准，对此本院予以支持。对于被告要求调整违约金的抗辩，本院不予支持。
根据合同约定，被告隆煌公司为被告刘汉桢、余志礼、列影梅的一般保证人，依合同应承担一般保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告刘汉桢、余志礼、列影梅协助原告刘莉莉、陈键向不动产登记中心申办广州市荔湾区逢源路151号368号商铺的产权登记和领取房地产所有权证手续。
二、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告刘汉桢、余志礼、列影梅向原告刘莉莉、陈键支付逾期办理广州市荔湾区逢源路151号368号商铺屋产权证的违约金（违约金以541867元为本金，参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2016年3月8日起计至被告实际为原告申办上述房屋的交易过户手续并取得受理回执之日止）。
三、被告刘汉桢、余志礼、列影梅不能履行上述第二项判决内容的，由被告广州市隆煌投资咨询有限公司承担一般保证责任。
四、驳回原告刘莉莉、陈键的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1012元，由被告刘汉桢、余志礼、列影梅、广州市隆煌投资咨询有限公司共同负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄利民
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1225号
原告：江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司，统一社会信用代码9132028176241172XR，住所地江苏省江阴市南闸街道白玉路805号。
法定代表人：刘广锐，该公司董事长。
被告：余姚市旺能弹簧厂，注册号330281601079973，住所地浙江省余姚市阳明街道北郊村景家45号。
经营者：张叶展，该个体工商户业主。
本院在审理原告江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司与被告余姚市旺能弹簧厂买卖合同纠纷一案中，原告江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司于2017年3月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取215元（江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司已预交），由江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司负担。
审判员 王矛勇
二〇一七年三月一日
书记员 蒋梦绮
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初1604号
原告:北京金融街住宅物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦B座418室。
法定代表人:唐晓，总经理。
委托诉讼代理人：邢孟良，男，1973年2月2日出生，汉族，北京金融街住宅物业管理有限责任公司员工，住北京金融街住宅物业管理有限责任公司宿舍。
被告:郝静，女，1979年1月6日出生，自由职业，住北京市大兴区。
原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司（以下简称：金融街公司）与被告郝静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金融街公司的委托诉讼代理人邢孟良，被告郝静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金融街公司向本院提出诉讼请求：1、判令郝静支付物业管理费12905.03元、滞纳金3278.47元，共计16183.5元；2、诉讼费用由郝静承担。
被告郝静辩称：郝静系位于北京市大兴区金色漫香林芳苑小区7-2-302号房屋的业主，金融街公司提供的物业服务不周到。
本院认为，郝静系位于北京市大兴区金色漫香林芳苑小区7-2-302号房屋的业主，房屋建筑面积为139.53平方米。金融街公司曾经为该小区提供物业服务，于2015年9月6日撤离该小区。郝静尚未交纳2012年9月20日至2015年9月6日的物业服务费共计12905.03元。郝静称金融街公司提供的物业服务不周到，房屋装修时曾通知原告关闭暖气管道，但装修过程中管道被打开，漏水造成财产损失。金融街公司对此表示认可，但称造成事故的原因系开发商将暖气管道阀门上的房间号标识贴错。郝静称金融街公司服务期间该小区存在停车管理混乱、垃圾清运不及时、私搭乱建现象严重等问题，并提交有关照片。金融街公司要求郝静给付物业服务费共计12905.03元，因金融街公司为其提供的物业服务存在瑕疵，本院对物业服务费依法酌情予以扣减。金融街公司主张滞纳金3278.47元，没有法理依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郝静于本判决生效后十日内给付原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司物业服务费共计10969元;
二、驳回原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郝静负担（原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司已预交，被告郝静于本判决生效后十日内给付原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 挺
二〇一八年二月六日
书 记 员 董世盼
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1307号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：张俊峰，男，1983年12月22日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告张俊峰劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初376号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号,统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该行行长。
委托诉讼代理人：熊志华，女，1966年3月14日出生，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：谢小红，女，1977年1月17日出生，住湖北省利川市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）与被告谢小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员周慧担任审判长，与代理审判员曾德秀、人民陪审员熊萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告工商银行涪陵分行的委托诉讼代理人熊志华到庭参加诉讼，被告谢小红经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还截止2016年12月14日的借款本金185359.63元、手续费5012元，共计190371.63元，并支付以贷款本金185359.63元为基数从2016年12月15日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、由被告支付原告因本案产生的律师费3000元；3、原告对被告所有的渝F×号汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月4日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款354000元，用于购买宝马牌轿车一辆；分36期偿还，手续费为45108元，首期偿还11125元，以后每期偿还11086元，与每月25日前还款至购车消费分期付款账户中；如被告未按约还款，原告有权按中国工商银行牡丹信用卡章程和牡丹信用卡信用合约的规定向被告收取透支利息和滞纳金；被告连续三次未按期还款，原告有权要求被告立即清偿透支未还的全部款项等内容。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用所购汽车作抵押担保，并于2014年6月13日办理了抵押登记（车牌号：渝F×）。合同签订后，被告已连续超过三次以上未按约偿还贷款，经原告催收未果，原告遂诉至法院。
被告谢小红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、购车专项分期付款业务申请表、特约商户贷方回单、机动车抵押登记证书、汽车消费贷款购车合同、担保承诺函，以证明原、被告已形成借款合同关系和抵押合同关系，并办理了抵押登记。2、贷款还款明细，以证明被告未按时偿还贷款，截止2016年12月14日，被告尚欠贷款本金185359.63元、手续费5012元，共计190371.63元。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向汽车经销商重庆星典汽车销售有限公司购买宝马牌汽车一辆，车辆总价506000元，被告自行支付首付款152000元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为354000元；分期还款共分36期，首期偿还11125元，以后每期偿还11086元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还；被告谢小红在此不可撤销地授权原告将上述透支资金划入其指定的汽车销售商账户，户名重庆星典汽车销售服务有限公司，账号310001310902217××××；被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费45135元；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告累计三次违约或展期后发生一次违约；被告未按合同约定支付手续费和归还透支资金的等内容。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用其购买的宝马牌小轿车一辆为其透支金额作抵押担保，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，合同自签订之日起生效，至被告在主合同项下的债权全部清偿之日终止。2014年5月13日，原告按约将透支金额354000元发放给被告指定账户。2014年7月25日，原、被告在车辆管理机构办理了抵押登记（车牌号：渝F×）。事后，被告未按合同约定足额履行偿还透支款和手续费的义务。截止2016年12月14日，被告尚欠原告贷款本金185359.63元和手续费5012元，共计190371.63元。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约归还原告贷款，实属违约，应承担偿还原告贷款本息和手续费的民事责任。原告作为被告所有的宝马牌渝F×号小型轿车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。原告自愿放弃律师代理费3000元的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢小红在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金185359.63元和手续费5012元，共计190371.63元，并支付以贷款本金185359.63元为基数从2016年12月15日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告谢小红所有的宝马牌渝F×号小型轿车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，由被告谢小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 慧
代理审判员 曾德秀
人民陪审员 熊 萍
二〇一七年五月十日
书 记 员 吕文城
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1039号
原告陈某某，男，1977年3月6日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李某某（原告陈某某之母），女，1949年3月10日出生，汉族，住长乐市。
被告索某某，女，1974年11月7日出生，墨西哥籍，原住墨西哥塔玛乌利帕斯Camargo市。
原告陈某某与被告索某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭，由审判员刘志峰担任审判长并主审本案，与人民陪审员陈长谋、陈强组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告索某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2006年5月原告经朋友介绍认识被告，双方于2006年6月1日办理结婚登记手续，2006年6月27日被告回墨西哥。由于两国异地距离关系，被告回国后杳无音讯，原告诉请离婚。
被告索某某未应诉、答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告索某某经人介绍认识，于2006年6月1日登记结婚，不久被告即返回墨西哥。后方失去联系。2013年1月21日，原告陈某某提起离婚诉讼。庭审中，原告陈某某确认双方在婚姻关系存续期间未生育子女，亦无夫妻共同财产及债权债务纠纷。
以上事实，有原告陈某某提供的身份证、结婚证、结婚登记材料以及庭审陈述等证实。因被告索某某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩并对上述证据进行质证，视为放弃诉讼权利，推定被告对上述证据无异议。上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联，可对上述证据予以采信。
本院认为：原告陈某某与被告索某某结婚后，长期分居生活，夫妻感情确已破裂，故对原告陈某某的离婚诉讼请求，依法予以支持。被告索某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告索某某离婚。
案件受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
人民陪审员 陈长谋
人民陪审员 陈 强
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第260号
原告：叶官付。
委托代理人：季王平、胡安阳。
被告：范旭龙。
被告：王凤达。
原告叶官付与被告范旭龙、王凤达、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员赖骏适用简易程序独任审判。2015年6月2日，原告叶官付向本院申请撤回对被告王海英的起诉，本院审查后裁定予以准许。原告请求判令：一、被告范旭龙立即归还原告借款150000元及利息（其中100000元利息从2014年9月1日开始计算到还款之日止，月利率按1.5分计算，其中50000元利息从2015年1月28日开始计算到实际还款之日止，月利率按1分计算）；二、被告王凤达对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶官付的委托代理人季王平、胡安阳、被告范旭龙到庭参加诉讼，被告王凤达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告王凤达系玉山县城市花园酒店经营者。2014年9月1日，原告叶官付向案外人金辉纯借款100000元，并指示其交付给被告范旭龙。2015年1月22日，原告叶官付将50000元汇至案外人胡光海账户，用于酒店工资发放。2015年2月底左右，被告范旭龙就前述两笔款项出具借条交原告收执，约定100000元借款按月利率1.5%计算，50000元借款按月利率1%计算。被告王凤达以担保人名义在借条上签字。后两被告一直未偿还借款本息。
上述事实有借条、银行凭证、案外人胡光海出具的证明、金辉纯及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：被告范旭龙向原告叶官付借款150000元，事实清楚，证据充分，被告范旭龙应按合同约定履行清偿义务。被告王凤达为该笔借款提供担保，现原告在保证期间内向其主张权利，被告王凤达应按约对被告范旭龙所负债务承担连带清偿责任。被告王凤达经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范旭龙在本判决生效后十日内偿还给原告叶官付借款本金150000元及利息（其中100000元借款的利息自2014年9月1日起至借款实际付清之日止按月利率1.5%计算，另50000元借款的利息自2015年1月28日起至借款实际付清之日止按月利率1%计算）；
二、被告王凤达对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3490元，减半收取1745元，由被告范旭龙、王凤达连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赖骏
二〇一五年六月十一日
代书 记员 陈琪
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2304号
原告:左建民，男，1964年6月15日出生，汉族，住址天津市南开区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白燕，经理。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告左建民与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
左建民向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年7月至2017年3月期间生活费13500元及2016-2017年度集中供热补助费及冬季取暖补贴520元。事实和理由：双方订立有《变更劳动合同协议书》，约定支付每月生活费，但被告未按该约定履行，也未支付相应采暖费。
天津第一饭店有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，天津第一饭店有限公司支付左建民自2016年7月至2017年3月生活费13500元及2016-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付左建民）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一七年四月十九日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初3448号
原告施某，女，1985年6月29日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。
被告冯某，男，1984年12月23日出生，满族，本溪市人，现住本溪市明山区。
原告施某与被告冯某探望权纠纷一案，本院2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某、被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
施某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告行使探视权，并规定探视时间、地点、方式；2、请求法院判令被告对原告的探视权应履行必要的协助义务；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月29日，原告与被告经明山区民政局协议离婚，女儿冯某1随被告生活，但就探视女儿的具体时间、方式未明确，原告为保障探视权，多次亲自或委托他人就具体探视问题进行协商未果。严重侵害了原告的探视权，给尚在哺乳期的母亲和孩子造成了严重伤害，特向法院提起诉讼，请求行驶对女儿的探视权。
冯某承认原告在本案中所主张的事实，但认为孩子出生至今原告没有尽到做母亲的义务和责任，孩子母亲没有承担抚养费用，我自己承担孩子的费用，孩子的生活习惯原告不了解，解除婚姻关系时我不是过错方，是原告不要孩子，频繁探望会影响孩子的身心健康，也会影响自己的生活。
本院认为，冯某承认施某在本案中主张的事实，故对施某主张的事实予以确认。原被告之间虽然解除婚姻关系，但原告施某仍享有对其女儿的监护权，有权关心、看望和了解女儿的生活、学习和成长情况，亦有权培养与女儿的亲情关系，另一方有协助的义务。为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，原告探望次数不能过于频繁，故本院对于原告诉讼请求合理主张予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告冯某抚养冯某1期间，原告施卓享有对冯某1的探望权利，被告冯某应予以协助；
二、自本判决生效后次月起，每月第一、三个星期六下午一时至五时，原告施某前往被告冯某住处探望冯某1；
三、待冯某1十八月后，每月第一、第三个周六上午九时，原告施某前往被告冯某住处将冯某1接回家中探望，周日下午四时，原告施某将冯某1送回被告冯某住处。
案件受理费八十元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 王岩松
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 董 馨
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4596号
起诉人：�厚山。
起诉人：王荣兰。
2016年8月24日，本院收到宋厚山、王荣兰的起诉状。起诉人宋厚山、王荣兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈水海的3.8亩的农村土地承包合同为无效合同；2.请求判令被告荣成市斥山街道大磨张家村委会返还原告五口人共5.35亩的农村承包土地；3.本案的诉讼费用等均由被告承担，并赔偿原告损失9000元。事实和理由：1999年被告荣成市斥山街道大磨张家村委会与原告宋厚山（户主）一家5人签订了一份5.35亩的农村土地承包合同，一直由宋厚山一家5人承包经营5.35亩土地至2014年。2013年被告又与陈水海重新签订一份3.8亩农村土地承包合同。在未经原告同意的情况下，被告私自将原告宋厚山一家5人承包的5.35亩土地合同中的1.9亩调整给了第三人陈水海，使得陈水海的土地承包面积由原来的1.9亩增加为3.8亩，并报荣成市人民政府批�，向陈水海颁发3.8亩农村土地承包经营权证书。
自2013年原告知道此事至今，多次与被告及第三人寻求协商解决此事未果。被告所作出的行为是违法的，不符合法律和事实依据，且程序不合法。特诉至贵院，请求公正裁判，还原告合法权益。
本院经审查认为，2014年4月29日本院曾受理陈水海起诉王荣兰、宋厚山土地承包经营权侵权纠纷一案，于2014年10月22日作出（2014）荣石商初字第145号民事判决。该判决书认定，1999年4月20日就本案起诉人诉争的3.8亩土地，第三人陈水海与荣成市斥山街道大磨张家村村民委员会签订了承包合同，荣成市人民政府向陈水海颁发了土地承包经营权证书，第三人陈水海取得了该3.8亩土地的承包经营权。（2014）荣石商初字第145号民事判决书已发生法律效力。起诉人宋厚山、王荣兰提起的本次诉讼，实质上是在否定之前诉讼的裁判结果，故对起诉人的起诉，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
对宋厚山、王荣兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于威海市中级人民法院。
代理审判员 曲诗法
二〇一六年九月一日
书 记 员 周德良
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信418号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行申请执行陈志勇、柯国藩、柯景进借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈志勇、柯国藩、柯景进具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将柯国藩（公民身份号码：440882198807164513）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1943号
申请执行人：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，无职业，住河北省霸州市。
委托代理人：田晓晓（申请人田亚超之兄），1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人：天津物美未来商贸有限公司西南角店，住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。
法定代表人：郑伊翔，总经理。
委托代理人：刘旭，男，公司员工。
委托代理人：张为，男，公司员工。
被执行人：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托代理人：刘旭，男，公司员工。
委托代理人：张为，男，公司员工。
本院在执行申请执行人田亚超与被执行人天津物美未来商贸有限公司西南角店、天津物美未来商贸有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，申请人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1943号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 哲
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初654号
自诉人博爱县公安局交通警察大队。
负责人牛学平，该队大队长。
委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。
被告人丁操，男，1979年11月28日出生，住博爱县。
自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁操犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁操就编号410822-1902794111处罚决定书已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭凯世
二〇一七年十月十九日
书记员 李 娟
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第831号
原告：熊胜全，男，汉族，身份证号码：×××3151，住韶关市浈江区。
委托代理人：熊斌赣。
被告：张琼，女，汉族，身份证号码：×××5026，住韶关市武江区。
委托代理人：华永强，广东天行健律师事务所律师。
本院在审理原告熊胜全诉被告张琼不当得利纠纷一案中，原告熊胜全于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊胜全的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊胜全撤回起诉。
案件受理费17079元，减半收取8539.5元，由原告熊胜全负担。
审 判 长 张步云
审 判 员 周江婷
代理审判员 成燕萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 戴文婷
第2页共2页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4712号
原告谢阳。
委托代理人林泽鸿，广东景达律师事务所律师。
被告柯汉庭。
被告刘婵丽。
两被告共同委托代理人刘荣明，广东启仁律师事务所律师。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人林泽鸿、被告柯汉庭及其两被告共同委托代理人刘荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月8日至4月10日期间，被告柯汉庭以家庭、公司急需用钱为由，共向原告借款人民币251万元。其中200万是原告分两次以银行转账的方式转给被告柯汉庭，一次是160万元，一次是40万元，剩余的51万元原告分多次以现金方式交付给被告柯汉庭。原告碍于朋友关系及出于对被告的信任，并未让被告柯汉庭写借条。但事后被告柯汉庭却表现出非常消极的还款态度。原告多次催促后被告柯汉庭才先后与原告定下三份还款计划协议书，分别是2012年1月20日的《还款协议》、2012年7月26日的《还款协议》和2014年8月7日最终的《补充还款协议》，这期间被告柯汉庭根本不履行还款计划，只是分两次以现金方式还了10万和70万。被告刘婵丽与被告柯汉庭是夫妻关系，该借款是被告柯汉庭婚后所借，应属于夫妻共同债务。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告柯汉庭、被告刘婵丽连带返还原告借款本金人民币1710000元及利息人民币2709764元（利息暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，本案不是原告所主张的民间借贷，它是因合伙投资而产生的退伙达成的还款协议的基础法律关系，应适用民法通则有关个人合伙的法律规定。原告的网银转账200万仅能证明合伙项目的出资，原告不能证明还款协议项下合同金额的履行，其要求支付本金及利息的诉讼请求缺乏法律依据及案件事实。即使补充协议有效，协议的履行对被告也不公平，因为合伙投资项目已严重亏损，原告本应承担的投资风险未承担，相反仍然要求被告偿还其出资及支付利息是不公平的。
经审理查明：
一、2012年1月20日原、被告双方经协商签订《还款协议》一份，双方确认截止2012年1月20日被告柯汉庭拖欠原告借款人民币251万元，被告柯汉庭同意于2012年1月20日至7月20日偿还所有欠款；如被告柯汉庭未按照约定还款，应按所欠金额的日千分之一支付逾期付款违约金。经查，上述欠款中200万元系原告于2009年3月8日分两次通过银行转账的方式支付给被告，其余51万元系被告多次向原告借款、还款之后双方结算的余额。协议签订后，被告柯汉庭于2012年7月17日归还了人民币10万元，余款未还。
二、2012年7月26日双方再次签订《还款协议》，确认被告柯汉庭尚欠原告人民币241万元，被告承诺在三个月内付清，同时同意以其名下全部财产对借款及所应偿还的全部利息承担责任；2013年1月10日被告柯汉庭又归还了人民币70万元，尚欠171万元未还。
三、2014年8月7日双方签订《补充还款协议》，双方确认了借款过程及截止协议签订之日被告仍拖欠原告人民币171万元本金的事实；被告柯汉庭同意所欠借款将于该协议签订之日起六个月内清偿，若未在约定期限内偿还欠款，原告有权提起诉讼，并可按照银行同期贷款利率四倍计算利息至协议终止之日。
四、被告刘婵丽与被告柯汉庭是夫妻关系。
五、被告柯汉庭主张原、被告双方之间是合伙投资关系，200万元原系原告的投资款，此后原告退伙。但对此被告除传唤证人出庭作证之外，未能提供其他证据加以证明。本案庭审期间，被告柯汉庭确认其所主张的合伙企业湛江市建业能源开发公司的唯一股东系被告柯汉庭本人。
以上事实有原告提交的证据及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系因双方于2012年1月20日、2012年7月26日、2014年8月7日分别签署的三份还款及补充还款协议而确立，因此原告主张双方之间系借贷关系有事实和法律依据，本院予以支持。被告柯汉庭在协议约定的还款期满后未按约定偿还原告借款本息，均属违约行为。被告柯汉庭应偿还所欠原告本金人民币171万元并从2012年1月20日按照同期中国人民银行所公布的贷款利率的四倍支付借款期间及逾期付款的利息。双方所约定的逾期利息超过法律规定的最高限度，本院依法予以调整。被告主张双方系合伙投资关系，对此被告未提交充分有效的证据予以证明，且还款协议签署后双方之间的借贷关系已经确立，因此被告的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘婵丽与被告柯汉庭是夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，被告刘婵丽应依法对被告柯汉庭的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告柯汉庭应于本判决生效之日起七日内偿还原告谢阳借款人民币本金171万元并支付逾期付款的利息（计息标准：2012年1月20日至2012年7月17日以本金251万为基数，2012年7月18日至2013年1月10日以本金241万为基数，2013年1月11日起以本金171万元为基数，均按照年利率24%计付至本判决生效给付之日止）。
二、被告刘婵丽对被告柯汉庭的还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告谢阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21079元，由原告谢阳负担人民币7200元，由被告柯汉庭负担人民币13879元。保全费人民币5000元，由被告柯汉庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陆璋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴霞
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1389号
上诉人(原审被告)咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村委会第二村民小组。
负责人李文正，该组组长。
委托诉讼代理人穆金山，陕西为民律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)刘建龙,男,汉族,1988年2月8日生，住。
被上诉人(原审原告)郑阳,女,汉族,1994年5月9日生，身份证登记住址：陕西省咸阳市秦都区。2015年2月4日户籍迁至陕西省咸阳市秦都区。
被上诉人(原审原告)刘某。
法定代理人刘建龙,男,汉族,1988年2月8日生，住。系刘某之父。
三原告共同委托代理人华卫茹，陕西渭阳律师事务所律师。
上诉人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村委会第二村民小组因与被上诉人刘建龙、郑阳、刘某侵害集体权益组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村委会第二村民小组上诉请求：1、请求依法撤销咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初1287号民事判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》所给予独生子女户的属政策性奖励，并不是强制性规定，原判认定刘建龙一人不能代替该户放弃权益，适用法律错误；2、上诉人根据召开的全体村民会议形成的《曹家滩村第二民小组征地款分配方案》即使存在瑕疵，也不能成为人民法院否定其合法性的理由；3、原判在《曹家滩村第二民小组征地款分配方案》合法有效的情况下，利用司法权限直接改变分配方案，违反了村民自治的相关法律规定。
刘建龙、郑阳、刘某辩称：1、上诉人的分配方案违反了国家的法律规定；2、各户代表签字并不能代表同意分配方案；3、各户中均有其他成年人成员所以他人无权替代其行使权利。
刘建龙、郑阳、刘某向一审法院起诉请求：1、被告依法给付原告应分配征地补偿款10万元。2、案件诉讼费由被告承担。
一审法院认定：三原告户口登记在被告村组，系该村组的合法集体经济组织成员，2015年12月20日，被告村组制定土地被征用后的分配方案，给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款100000元。2015年8月28日，原告刘建龙与原告郑阳领取了独生子女证。被告以原告户代表刘建龙签字确认同意分配方案为由，未向三原告分配多一人份额的征地补偿款。
一审法院认为，三原告户籍登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，且系独生子女户，故应享有多一份额的集体收益分配权。对被告辩称的原告刘建龙签字同意给独生子女户多分配0%之说，因原告一人不能代替该户放弃权益，故被告未给三原告分配多一人份额征地补偿款之事实，已侵害了三原告的合法权益。故对三原告诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组于本判决生效之日起立即支付原告刘建龙、郑阳、刘某征地补偿款100000元。案件受理费2300元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组承担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，集体经济组织成员的合法权益受法律保护。《村民委员会组织法》规定农村村民实行自治，经村民会议讨论决定可以办理征地补偿款的使用、分配方案，但同时规定村民会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》规定，凭《独生子女父母光荣证》，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一人份的份额。咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村委会第二村民小组的征地款分配方案虽然是经过村民会议讨论决定，也有被上诉人家庭户代表签字，但其中有关独生子女户不享受增加一人份份额的条款，与国家法律和政策相抵触，侵犯了被上诉人的合法权益，故上诉人的上诉理由均不能成立。
综上所述，咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村委会第二村民小组的上诉理由和请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村委会第二村民小组承担。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 赵建辉
审判员 张宇童
二〇一七年七月二十四日
书记员 许 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4361号
上诉人（原审被告）：潘中生，又名潘大生，男，1962年8月1日出生，汉族，住河南省汝阳县。
上诉人（原审被告）：常会平，女，1965年4月21日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：许荣建，男，1949年2月5日出生，汉族，住河南省汝阳县，现住河南省洛阳市，系公民代理。
被上诉人（原审原告）：刘庆明，男，1971年12月30日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。
上诉人潘中生、常会平因与被上诉人刘庆明劳务合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院(2015)汝民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝阳县人民法院（2015）汝民初字第436号民事判决；
二、本案发回河南省汝阳县人民法院重审。
上诉人潘中生、常会平预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 王鑫杰
审判员 邢 蕾
审判员 赵淑婷
二〇一七年六月二十九日
书记员 姚显营
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第453号
原告某某，住所地上海市。
法定代表人某某，总经理。
委某某，上某某。
被告尼某某，住所地上海市金山区。
法定代表人某某。
原某某诉被告尼某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案转换为普通程序审理，并依法采用公告方式送达相关诉讼文书。2015年9月9日，本院公开开庭进行了审理，原告委某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月17日，原、被告签订一份协议，约定被告以人民币（以下币种相同）210，000元的价格回收原告处的产品及补偿原告差额发票的税点，并定于一个月内付清。2014年3月24日，原、被告签署一份还款计划书，约定被告分两次付清上述协议中的210，000元，定于2014年4月15日前归还原告110，000元，于同年5月15日前归还原告100，000元。之后，被告于2014年4月15日归还原告50，000元，于同年8月25日归还原告50，000元，余款至今未付。据此，原告请求判令被告支付欠款110，000元及该款自2014年8月26日至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了协议、还款计划书等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告回收产品而未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款及利息，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尼某某应于本判决生效之日起十日内支付原某某货款人民币110，000元及该款自2014年8月26日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，700元、公告费690元，共计3，390元，由被告尼某某负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 刘景锋
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1848号
申请执行人陈建波
被执行人王菊玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03593号，依法向被执行人王菊玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王菊玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王菊玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王菊玲（证件号码：）在浦发银行宁波分行的81×××70的存款人民币2418000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月五日
书记员 缪哈奈
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执445号
申请执行人刘波，男，生于1992年7月19日，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人吕刚，男，生于1978年10月21日，汉族，住四川省蓬安县正源镇。
被执行人陈茂光，男，生于1962年6月26日，汉族，住四川省蓬安县相如镇。
被执行人刘琳，女，生于1951年6月9号，汉族，住四川省蓬安县相如镇。
被执行人南充缘池彩印包装有限公司，住所地蓬安县河舒镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1451号、1450号民事判决书，受理了刘波、吕刚申请执行陈茂光、刘琳、南充缘池彩印包装有限公司民间借贷纠纷案。在执行过程中，申请人刘波已领取了执行到位的案款107704元，经查被执行人已无其他可供执行财产，且申请人向我院申请暂缓执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对我院作出的（2016）川1323民初1451号、1450号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 高树林
审 判 员 林 玄
代理审判员 李小波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 盼
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初698号
原告曾显珠，男，1980年9月4日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
被告:新野县锦隆织造有限公司,住所地新野县城商品街西段。
法定代表人：张云兰，任总经理。
原告曾显珠与被告新野县锦隆织造有限公司（简称锦隆公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾显珠到庭参加诉讼，被告锦隆公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曾显珠向本院提出讼诉请求：1、判令被告锦隆公司支付本金人民币211000元及利息60000元，共计271000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告锦隆公司于2015年5月23日向原告借款46000元、被告锦隆公司于2015年7月9日向原告借款69000元、被告锦隆公司于2015年9月10日向原告借款96000元。上述借款约定年利率为20%，后经原告多次催要，被告至今未还，请求判令被告支付本金及利息（利息截止2016年12月31日）。
被告锦隆公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告曾显珠提供证据如下：1、身份证复印件二份证明原告曾显珠的身份。证明被告锦隆公司法定代表人张云兰的身份。2、收据三份、汇款收据三份证明被告借款的事实。3、明细分类账证明借款已入锦隆公司账。4、证明一份证明被告借款并按年息2分支付利息的事实。5、营业执照、组织机构代码证证明锦隆公司办理执照情况。6、询问笔录一份证明锦隆公司现有状况。
被告锦隆公司未提出证据。
本院认为，上述证据具有真实性和合法性，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，故本院予以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告锦隆公司向原告曾显珠出具借款凭证，原告曾显珠请求被告锦隆公司偿还借款，理由正当，依法予以支持，现原告请求被告按年利息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告锦隆公司经传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告新野县锦隆织造有限公司于判决生效后十日内偿还原告曾显珠借款211000元，利息其中46000元自2015年5月23日起、69000元自2015年7月9日起、96000元自2015年9月10日起均按年息2分计算至2016年12月31日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370，减半收取2685元，由被告新野县锦隆织造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 鲁小明
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐 瑜
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢76号
申请执行人李瑞锋，男，1967年6月8日出生，汉族。，住河南省巩义市。
被执行人冯新会，男，1971年10月16日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巩民初字第50号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯新会在银行的存款89865元或查封被执行人冯新会相当于89865元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人冯新会负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年六月二十日
书记员 王一翔林永生
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3180号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人涂开明，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人林慧卿，女，1983年09月22日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第520号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人涂开明、林慧卿可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第520号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 龙
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十二月十三日
书记员 雷 涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第56449号
原告陈宗群，女，1968年5月27日出生。
委托代理人陈鹏，北京新儒律师事务所律师。
被告北京公联安达停车管理有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路甲一号。
法定代表人徐建国，总经理。
委托代理人张燕，女，1967年12月21日出生，北京公联安达停车管理有限公司人力资源部经理，住北京市海淀区。
委托代理人金滢滢，女，1982年3月8日出生，北京公联安达停车管理有限公司员工，住北京市丰台区。
原告陈宗群（以下简称原告）与被告北京公联安达停车管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鹏，被告委托代理人张燕、金滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年8月26日入职被告公司，于2011年1月21日开始签订一份固定期限为三年的劳动合同；2014年7月21日，双方再次签订一份固定期限为5年的劳动合同。2015年4月，被告以口头形式变更原告的工作岗位，并降低原告工资，原告拒绝后，便以口头形式通知其待岗，之后便不再联系原告。2015年5月18日，原告向其主张权利，要求返岗，但被告于2015年5月22日向原告发送劳动合同解除通知书声称予以开除。被告在工作期间内经常安排加班，原告每周工作时间已超过了44小时，其入职以来从未休过年假，法定假日也出现过加班的情况。因此，原告要求：1、要求撤销被告作出的《劳动合同解除通知书（第3-45号）》，要求继续履行劳动合同；2、支付2009年8月26日至2012年1月19日的双休日加班工资11829元；3、支付2009年8月26日至2015年4月3日法定节日加班工资11009.7元；4、支付2010年8月26日至2015年5月22日期间未休年假工资5558.6元；5、支付原告自2015年4月4日至2015年6月3日待岗期间的生活费用2408元；6、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告是2015年4月4日起未经同意不到岗上班，构成旷工，公司是根据劳动合同法和规章制度与其解除劳动合同，是合法行为；公司并未安排原告加班，其部分请求已超过了仲裁时效。因此，原告请求没有事实及法律依据，我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于2009年8月26日入职被告公司，被告主张原告于2010年3月25日入职；原告在被告处任职停车管理员。
2011年1月21日双方签订劳动合同，期限为2011年1月21日至2014年7月21日；该合同到期后，双方续签劳动合同一份，将期限延至2019年7月20日；上述劳动合同载明：原告岗位为停车管理员，执行综合计算工时制；工资构成为基本工资、岗位工资、奖效工资，其中基本工资为1160元；劳动合同附件包含了《公联安达公司关于严重违反劳动纪律和规章制度解除劳动合同暂行办法》（以下简称《解除办法》）。
原告主张其工资构成为基本工资+岗位工资+绩效工资，但不清楚具体标准；被告主张原告工资构成为基本工资+绩效+法定节假日加班费+高温津贴（6月至8月），被告出示了工资支付记录，该记录实发数额与原告出示的银行打卡记录记载的代发工资数额一致。
2015年3月24日，被告给原告变更了工作地点但未变更工作岗位，原告亦到新的工作地点工作至4月3日。原告主张原工作地点实行定额收费，每月完成定额后期本人有剩余款项，新工作地点不再收费，其只有被告公司发的工资，故其不适应新岗位，希望换新的工作地点，当时组长要求其辞职，其不同意辞职就让其回家，其认为4月4日以后是公司安排其待岗。被告主张2015年3月24日仅是给原告更换了工作地点，但岗位及工资待遇没有变化，该公司组长从未和原告说过让其辞职，而是原告自己不再到岗工作，自4月4日起已经形成旷工，公司不应支付待岗工资。
2015年5月22日，被告以连续旷工三日以上为由与原告解除劳动合同，并出示了《解除办法》及有原告签字的企业规章制度学习记录表。原告认可该记录表的真实性，但否认见过《解除办法》。
原告主张其自2009年入职至2015年4月30日期间存在休息日及法定节假日加班，被告未支付加班费，但其未就存在加班事实提供充足证据。被告主张原告2013年5月21日前不存在加班，此后执行综合计算工时制，不存在休息日加班，确存在法定节假日加班22天，应支付3043元，尚欠2036元，并出示了综合计算工时审批表予以佐证。
双方均认可原告应享受每年5天的带薪年休假。被告主张2013年5月21日前未休年假工资已过时效，之后确实未休过带薪年休假。
2015年，原告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第10138号裁决书，裁决：被告支付原告法定节假日加班费4104.83元、未休年假工资3299.31元；驳回原告其他仲裁请求。原告不服该裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述等相关材料在案佐证。
本院认为：原告主张2015年4月4日之后未上班的理由是被告安排其待岗，但就此未提供相关证据，其所述本院难以采信；原告的上述行为已构成旷工，被告依据劳动合同附件《解除办法》规定与原告解除劳动关系，属于合法解除；原告否认见过该《解除办法》，但企业规章制度学习记录表上有其本人签字，故原告所述本院不予采信。因此，原告要求确认解除行为违法、撤销解除决定、继续履行劳动合同的请求本院不予支持。
原告主张在工作期间存在休息日、法定节假日加班，但其未就存在加班事实提供相关证据。被告认可2013年5月21日之后原告存在部分法定节假日加班情况，应向原告支付该期间的法定节假日加班工资。原告自在被告处工作满一年后开始享受每年5天带薪年假，被告未举证证明其已安排原告享受带薪年假，应向原告支付带薪年假工资。
综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京公联安达停车管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈宗群二○一三年五月二十一日至二○一五年四月三日期间法定节假日加班工资四千一百零四元八角三分；
二、被告北京公联安达停车管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈宗群未休年假工资报酬三千二百九十九元三角一分；
三、驳回原告陈宗群的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由被告北京公联安达停车管理有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙霜悦
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执313号
申请执行人石国桥，男，1970年1月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人王军令，男，1985年9月20日出生，汉族，住松滋市。
被执行人李曙光，男，1989年1月31日出生，汉族，住枝江市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司。
代表人段艳林，该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部。
代表人柯超英，该公司总经理。
申请执行人石国桥与被执行人王军令、李曙光、中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第00730号民事�决书已发生法律效力。申请执行人石国桥向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人王军令在金融机构的存款或提取在其他部门的收入人民币11173.72元【赔偿款9883.72元、案件受理费1240元、执行费50元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产以清偿债务。
二、冻结、划拔被执行人李曙光在金融机构的存款或提取在其他部门的收入人民币2515元【赔偿款1225元、案件受理费1240元、执行费50元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产以清偿债务。
三、冻结、划拔被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司在金融机构的存款或提取在其他部门的�入人民币48368元【赔偿款47752元、执行费616元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产以清偿债务。
四、冻结、划拔被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在金融机构的存款或提取在其他部门的收入人民币8708.72元【赔偿款8658.72元、执行费50元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产以清偿债务。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周海燕
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执91号
申请执行人叶某，女，生于1991年7月24日，汉族。
被执行人杨某某，男，生于1988年1月11日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第158号叶某与杨某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人叶某与被执行人杨某某达成执行和解，申请执行人叶某申请暂缓执行，该案民事判决书确定的杨某某每月给付婚生女杨某甲抚养费500元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 毅
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈晓龙
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5182号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某。
被告吴传兴吴某，男，汉族，1986年7月1日生，住广西南宁市。
本院于2016年11月28日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告吴传兴吴某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 冰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第274号
申请执行人付明亮，男，1984年3月27日生，汉族，住福建省长汀县。
法定代理人：王玉兰，曾用名水长妹，女，汉族，1950年2月6日生，住福建省长汀县。
委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被执行人廖魁元，男，1970年2月24日生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人付明亮与被执行人廖魁元、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，机动车交通事故责任纠纷（2013）汀民初字第1687号民事判决书一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人廖魁元有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚有519412.9元，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第274号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年三月十七日
代理书记员 陈海红
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1224号
原告：张晓玲，女，1973年10月7日出生，住随县。
被告：余利，男，1988年6月30日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：苗星星，女，1987年3月18日出生，汉族，户籍地随县，现住。
原告张晓玲与被告余利、苗星星买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓玲、被告苗星星到庭参加诉讼，被告余利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓玲向本院提出诉讼请求：1，请求法院判决两被告偿还加油款18800元；2，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告余利驾驶鄂Ｆ×××××后八轮，自2011年起开始在我处加油，至今欠加油款18800元。我多次找二被告索要油款无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决二被告赔偿欠款。
被告苗星星辩称，这个钱我不清楚，因为不是我用的。
被告余利未答辩。
本院经审理查明事实如下：2011年3月起，被告余利为登记在被告苗星星名下的鄂Ｆ×××××车辆多次在原告处加油，长期采用先加油后付款的交易方式，每次加油时被告余利均在原告张晓玲的记账本上对本次加油款金额签字确认。自2011年3月起至2012年11月，被告余利累计欠加油款共计28800元未支付。经原告多次催要，被告余利于2015年5月16日支付加油款10000元，仍有18800元未支付。
另查明，被告余利与苗星星系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告张晓玲与被告余利之间的买卖合同关系依法成立，双方之间虽未约定加油款的具体支付时间，但根据法律规定及双方交易习惯，在原告张晓玲已多次催要的情形下，被告余利应及时支付下欠的加油款18800元。又因该笔债务发生在被告余利与苗星星夫妻关系存续期间，被告苗星星虽辩称不清楚债务的发生，但鄂Ｆ×××××车辆登记在被告苗星星名下，加油款实际是用于经营家庭共同生活，故该笔债务应为夫妻共同债务，被告苗星星亦应承担还款责任。综上，原告张晓玲请求被告余利、苗星星支付其加油款18800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第七十九条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余利、苗星星于本判决生效之日起十五日内支付原告张晓玲加油款18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取135元，由被告余利、苗星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨莹莹
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第324号
申请执行人迁西县农村信用合作联社。
法定代表人常荣伯，男，系该联社理事长。
被执行人朱勋，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人朱君，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与朱勋、朱君借款合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年1月28日作出的（2013）迁民初字第51号民事判决书已发生法律效力，迁西县农村信用合作联社于2013年3月27日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人朱君、朱勋给付借款本金20000元，利息1000元，迁西县农村信用合作联社撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第51号民事判决书的执行。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审判长 赵 桂 生
审判员 张 胜 录
审判员 吴 少 金
二〇一三年四月二十五日
书记员 王书民（兼）
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1543号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：曲么克古，男，彝族，1990年7月3日出生，住四川省美姑县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第314号刑事判决书，于2017年2月16日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行曲么克古罚金一案,执行标的为1000元及利息，执行费为50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 张娇娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14830号
原告：晁金花，女，1958年2月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告；邵明阳，男，汉族，1980年12月29日生，住临沂市兰山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地；临沂市经济技术开发区软件园一楼。
负责人；崔广勋，经理
本院在审理原告晁金花诉被告邵明阳、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告晁金花于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晁金花撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告晁金花承担。
审判员 陈 同
二〇一七年十月二十日
书记员 张婷婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3086号
原告秦志略，男，1974年8月14日出生，汉族，四川省南江县桥亭乡凤凰村人，现住延安市宝塔区。
委托代理人曹雨，陕西通济律师事务所律师。
被告王晓龙，男，汉族，约30多岁，现住址不祥。
被告延安敦凯房地产开发有限公司（以下简称敦凯公司，住所地不详）。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
原告秦志略与被告王晓龙、敦凯公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告王晓龙承建被告敦凯公司开发的“慧智蓝湾”工程，后原告与被告签订《劳务承包合同》，由原告承包建设4号楼。2015年9月27日，经结算，被告欠原告工程款100万元，并给原告出具欠条一张，并签订还款协议，约定王晓龙于2016年6月前给原告支付50%工程款，剩余工程款于2017年6月前全部付清，由被告敦凯公司担保。约定付款期限届满后，王晓龙未按约定付款，经原告多次催要未果，故成诉。现起诉要求被告王晓龙支付工程款50万元，由被告敦凯公司承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：根据原告提供的王晓龙、敦凯公司的住所地无法查找到被告，原告亦不能提供被告住所地的其他线索，也不能提供被告下落不明的证明，本院查证后仍无法确定王晓龙、敦凯公司的准确住所地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告秦志略的起诉。
案件受理费8800元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一六年八月十九日
书记员 马 重
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0602刑初233号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人邱振东，男，1969年8月6日出生，汉族，大学文化，群众，个体，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2017年5月16日因本案被刑事拘留，同年5月18日被保定市公安局竞秀区分局取保候审。
辩护人胡立强，河北平川律师事务所律师。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人邱振东犯伪造公司印章罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员贾某、代理检察员孙某出庭支持公诉，被告人邱振东及其辩护人胡立强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月，被告人邱振东为了开展业务，通过网络联系按其意图，让刻章人员伪造了“佳林建设有限公司”的公章及“佳林建设有限公司资料专用章”。涉案的的印章在邮寄过程中被公安机关查获并扣押。
上述事实，被告人邱振东在庭审过程中不持异议，且表示自愿认罪，并有扣押决定书、扣押清单、证人高某证言、户籍证明、佳林建设有限公司证明、营业执照副本复印件、到案经过、侦办经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱振东伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邱振东系初犯，认罪态度好，酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱振东犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
二、扣押在案的涉案物品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
人民陪审员 苑德胜
人民陪审员 黄 彬
二〇一八年八月三日
书 记 员 陈 怡
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执963号
申请执行人范国明，男，汉族，1953年10月17日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人范德义，男，汉族，1965年4月25日出生，住所地温县，联系方式。
范国明申请范德义人格权纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初861号已经发生法律效力。范国明于2016-7-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初861号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十三日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执770号
申请执行人：怀远县三生种子经营部，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路西段造纸厂东侧，统一社会信用代码：340321000033852。
负责人：葛云鹏。
被执行人：李斌，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人怀远县三生种子经营部与被执行人李斌买卖合同纠纷一案中，被执行人李斌已自动履行安徽省怀远人民法院（2016）皖0321民初5301号民事调解书中确定给付种子款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2017）皖0321执770号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一七年五月二十五日
书记员 石修峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5271号
罪犯敖廷将，男，1976年1月7日出生于贵州省沿河县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年7月19日作出(2013)佛三法少刑初字第47号刑事判决，以被告人敖廷将犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年(刑期自2012年9月8日至2020年9月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月13日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯敖廷将在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年8月止共获奖励分96分。评为2015年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯敖廷将予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯敖廷将在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯敖廷将减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5048号
原告：赵贵秀，女，1946年10月6日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。
原告：于中仁，男，1944年9月22日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：马治方，男，1990年11月16日出生，汉族，住山东省莒县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司。住所地：山东省日照市济南路***号。
被告：安诚财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市新建路**号新闻大厦*****层。
原告赵贵秀、于中仁与被告马治方、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称“人寿财保日照公司”）、安诚财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“安诚财保山西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于中仁及委托诉讼代理人高萍，被告马治方到庭参加诉讼，被告人寿财保日照公司、安诚财保日照公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告共产生医疗费13717.40元、护理费4157.30元、营养费1800元、住院伙食补助费1050元、出院后护理费3563.40元、交通费800元、司法鉴定费800元、车损700元、评估费200元、看车费400元，共计27188.10元。事实和理由：2016年10月15日12时55分许，原告马治方驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车沿沂南县蒲汪镇土山村“村村通”由东向西行驶至沂南县莒大线14公里+600米路段，与沿蒲汪镇土山村“村村通”由南向北行驶的原告于中仁驾驶的电动三轮车相撞，造成原告于中仁及电动三轮车乘车人原告赵贵秀受伤受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告马治方与原告于中仁负事故同等责任，原告赵贵秀无事故责任。
被告马治方辩称，肇事车辆鲁Ｌ×××××号小型轿车归我所有，我为该车在被告安诚财保日照公司投保了交强险，在被告人寿财保日照公司投保了保额为50万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。
被告安诚财保山西公司书面辩称，我公司承保车辆的车牌号为晋Ａ×××××号，未查到鲁Ｌ×××××号车辆的承保信息，如果发生变更应提供相应证明。如果确系我公司承担愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，但不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用，医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费最高额为10000元，原告已满60周岁，不承担误工费。如有伤残，我公司保留重新鉴定的权利。
被告人寿财保日照公司书面辩称，肇事车辆鲁Ｌ×××××号小型轿车未在我公司投保交强险，原告的经济损失是应当先在交强险限额内赔偿，原告主张的营养费无相关医疗机构证明及鉴定结论不予承担，原告超出交强险部分应当按医保标准核定，住院伙食补助费每天20元标准，诉讼费等程序性费用不承担。
本案经审理认定事实如下：
2016年10月15日12时55分许，原告马治方驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车沿沂南县蒲汪镇土山村“村村通”由东向西行驶至沂南县莒大线14公里+600米路段，与沿蒲汪镇土山村“村村通”由南向北行驶的原告于中仁驾驶的电动三轮车相撞，造成原告于中仁及电动三轮车乘车人原告赵贵秀受伤受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告马治方与原告于中仁负事故同等责任，原告赵贵秀无事故责任。
原告受伤后，入沂南县妇幼保健院住院治疗35天，共支出医疗费13717.40元。原告之伤情，经临沂金成法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，护理期60日，营养期60日。原告支出司法鉴定费800元。
原告车损，经山东天诺价格评估有限公司评估为700元，原告支出评估费200元。
肇事车辆鲁Ｌ×××××号小型轿车实际车主系被告马治方，该车原车主系案外人王文军，登记车牌号为晋Ａ×××××号；2016年4月，案外人王文军卖给案外人李静，车牌号为鲁LVQL0**号;2016年5月，李静又将该车卖给本案被告马治方，登记车牌号变更为鲁Ｌ×××××号。该车以王文军的名义在被告安诚财保日照公司投保了交强险，以被告马治方的名义在被告人寿财保日照公司投保了保额为50万元的商业三者险附加不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告马治方与原告于中仁负事故同等责任，原告赵贵秀无事故责任，事实清楚，责任划分适当。鉴于本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告马治方承担80%的责任为合理。被告安诚财保山西公司作为涉案车辆鲁Ｌ×××××号小型轿车的保险理赔机构，首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，原告交强险之外的经济损失由被告人寿财保日照公司在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿；不足部分，由被告马治方赔偿。
医疗费13717.40元、住院期间护理费4157.30元、住院伙食补助费1050元、司法鉴定费800元、车损700元、评估费200元、看车费400元，要求合理，应予支持；原告要求的交通费，根据其路途远近及伤情，酌定为400元；原告要求的出院后护理费、营养费，无医院相关证明，不予支持。
综上所述，原告所有经济损失为21424.70元，由被告安诚财保日照公司在交强险限额内赔偿15257.30元(医疗费10000元、护理费4157.30元、车损700元、交通费400元)，余款6167.40元（医疗费3717.40元、住院伙食补助费1050元、司法鉴定费800元、评估费200元、看车费400元），由被告人寿财保日照公司在商业三者险范围内赔偿4933.92元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：
一、原告赵贵秀、于中仁所有经济损失为21424.70元，由被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿15257.30元，余款6167.40元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在商业三者险范围内赔偿4933.92元。
二、驳回原告赵贵秀的其他诉讼请求；
上述款项，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费220元，均由被告马治方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二〇一七年四月十九日
书记员 郭晓宁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4180号
原告：蒋伟平。
委托代理人：潘素珠。
被告：曹妙根。
原告蒋伟平为与被告曹妙根民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋伟平委托代理人潘素珠、被告曹妙根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伟平诉称：1996年7月30日，被告曹妙根因资金周转需要向原告借款10万元，被告亲笔签字出具借条一份给原告。原告为维护自身合法权益，现起诉请求：一、判令被告归还所借人民币100000元，并支付自起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期同贷款利率计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹妙根辩称：被告向原告借款属实，对借条上书写的笔迹认可，但借款本金系10000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示借条一份，拟证明被告曹妙根向原告蒋伟平借款人民币100000元的事实。经质证，被告对该借条真实性无异议，认可内容及签名均系被告本人书写，但认为借款本金只有10000元。本院审查认为，借条上载明“今借到蒋伟平人民币壹拾万元正（100000元）”，字迹清楚，无涂改痕迹，被告作为完全民事行为能力人，理应知晓其亲笔出具借条产生的法律后果，且原告对其款项交付情况已作合理解释，被告辩称借款系10000元，但未提供相应的证据予以证实，故本院对原告提供的该份证据予以认定。
被告曹妙根未向本院递交反证。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告曹妙根于1996年7月30日向原告蒋伟平借得人民币100000元。后被告未予以偿还。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告曹妙根尚欠原告蒋伟平借款本金人民币100000元，事实清楚，证据确实。现原告要求被告偿还借款本金100000元及自2016年6月12日起的相应利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告曹妙根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋伟平借款本金人民币100000元及自2016年6月12日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由被告曹妙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费2300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年七月八日
代书 记员 郑仁仁
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2691号
原告：常福来，男，1962年10月4日出生，汉族，住河北省黄骅市中捷农场电磁厂家属院*排**号。
被告：王新军，男，1963年6月2日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区高尔夫小区1-1A。
被告：任树华。
本院受理原告常福来与被告王新军、任树华民间借贷纠纷一案后，经审查发现，被告王新军有涉嫌经济犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告常福来的起诉。
原告已预交的案件受理费4864元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 闫 浩
审 判 员 康白琳
人民陪审员 李志义
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘安宇
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行初15号
原告：姜金胜，男，住武夷山市。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
委托代理人：孙运涵，福建合立律师事务所实习律师。
被告：武夷山市住房保障和城乡规划建设局，住所地武夷山市。
法定代表人：江建华，局长。
被告：武夷山市房产管理处，住所地武夷山市。
代表人：陈茂春，主任。
以上二位被告的委托代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
以上二位被告的委托代理人：李炜，男，住武夷山市。
第三人：詹长雄，男，住武夷山市。
第三人：杜章旺，男，住武夷山市。
第三人：李芸，女，住武夷山市。
以上三位第三人的委托代理人：江鹰，福建君立律师事务所律师。
以上三位第三人的委托代理人：张子华，福建君立律师事务所律师。
第三人：王昇，男，住武夷山市。
第三人：武夷山市农村信用合作联社，住所地武夷山市。
法定代表人：郑景淮，理事长。
委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：王卉，女，住武夷山市。
本院在审理原告姜金胜诉被告武夷山市住房保障和城乡规划建设局、武夷山市房产管理处，第三人詹长雄、杜章旺、李芸、王昇、武夷山市农村信用合作联社行政撤销一案中，本案在审理期间原告姜金胜就房屋买卖合同的效力向第三人詹长雄、杜章旺、李芸、王昇提起民事诉讼，本行政诉讼案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 陈垱旺
人民陪审员 朱宏洲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。
在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00017号
申请执行人王权力，男，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人长春创鑫物业服务有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
申请执行人王权力与被执行人长春创鑫物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结2013长经技劳人仲裁字第91号仲裁书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00017号申请执行人王权力，男，汉族，住长春市朝阳区。被执行人长春创鑫物业服务有限公司，住所地：长春经济技术开发区。申请执行人王权力与被执行人长春创鑫物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结2013长经技劳人仲裁字第91号仲裁书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年六月二十九日书 记 员  郭 爽