四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第718号
上诉人（原审被告）周新春
委托代理人李修远，四川智典法律事务所律师。
被上诉人（原审原告）南充市天玖车业有限责任公司。
法定代表人杨子明，总经理。
委托代理人祝继明，男，四川辽原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。
法定代表人张彦杰，总经理。
上诉人周新春因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年12月15日9时，南充市天玖车业有限责任公司（以下简称天玖车业）的法定代表人杨子明驾驶川RY50**号轿车与周新春（持C5驾驶证）驾驶的川RY08**号轿车相撞，造成双方车辆受损，天玖车业车上乘客雷秋实头部多处受外伤的交通事故。当天对事故现场勘查后，南充市公安局交通警察支队直属第三大队作出《道路交通事故认定书》，认定周新春承担事故的全部责任。为查明和处理交通事故，天玖车业支付了拖车费400元、场地占用费250元、车检费与检测费700元，合计1，350元。为检查和治疗雷秋实头部的外伤，天玖车业支付了雷秋实当天的门诊治疗费共1，911.12元。
另查明，川RY08**号轿车登记于周新春之妻禹小会名下。该车登机前，禹小会于2011年12月6日向中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财保南充支公司）购买了机动车交通责任强制险和赔偿限额为500，000元的商业第三者责任险各一份，两险种的保险期均为一年。中国平安财产保险股份有限公司的《机动车辆保险条款（2009）版四川专用）》第二章第五条第（一）项注明“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车发生交通事故的，保险公司不承担赔偿责任。”周新春的左腿有残疾，其驾驶证系准驾车型为安装了辅助装置的自动挡车辆的C5驾驶证。事故发生当天，周新春向平安财保南充支公司报了案。
2011年12月20日，平安财保南充支公司确认天玖车业受损的川RY50**号车的维修工时费为2，350元、配件材料费为4，774.90元，车辆损失合计7，124.90元。2011年12月16日，天玖车业与周新春签订协议书一份，约定天玖车业车上的人员伤害费用以保险公司的赔偿金额为准，超出部分由天玖车业自行承担，天玖车业、周新春的车辆损失费均以保险公司的报价为准。
一审法院经审理认为：虽然保险条款系由保险公司制定，但周新春的妻子禹小会在向平安财保南充支公司投保时应当是知道并接受了中国平安财产保险股份有限公司的《机动车保险条款（2009版四川专用）》的有关规定的，因此，该机动车保险条款对该车使用人具有约束力。周新春的左腿有残疾，其C5驾驶证的准驾车型是安装了辅助装置的自动挡车，但肇事的川R07**（临）号车并没有安装辅助装置，因此，按照前述机动车保险条款第二章第五条第（一）项的规定，平安财保南充支公司对本次交通事故的商业第三者责任险部分有权拒绝赔偿，该部分赔偿责任应由周新春自己承担。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和第十八条第一款第（一）项的规定，平安财保南充支公司应当在交强险责任限额内对天玖车业进行赔偿。
天玖车业与周新春于2011年12月16日签订的《协议书》系双方真实意思的表示且不违反法律的规定，予以确认。天玖车业车上乘客雷秋实的医疗费应当以2011年12月15日的实际治疗费1，911.12元为准，不能以雷秋实名义出具的收条上的2，771.50元为准。仅受头部外伤的雷秋实并未住院治疗或多次到医院就诊，而且天玖车业没有提供交通费票据，对于天玖车业关于支付了雷秋实2，000元交通费的说法，不予采信。天玖车业出具的雷秋实系本公司职工且月工资为3，000元的的证明没有职工花名册、工资发放表等佐证予以证实，实际上是天玖车业自己的陈述，同时，雷秋实并未住院治疗，也没有医嘱证明其需要休养。因此，“雷秋实的2，000元误工费”无法支持。天玖车业称其车辆有贬值损失5，000元，但没有提供评估机构的评估报告，不予采信。按照天玖车业与周新春签订的协议和平安财保南充支公司的报价单，天玖车业车辆的实际损失应为2，350元＋4，774.90元＝7，124.90元。天玖车业支付的400元拖车费、250元场地占用费、车检费与检测费700元系为查明和处理交通事故的必要支出，应属事故中的损失，但不属交强险赔偿损失项目。按照禹小会与平安财保南充支公司的保险合同（包括当时的保险条款）以及天玖车业与周新春的《协议书》第2、3项的约定，平安财保南充支公司应当依法在交强险赔偿责任限额内赔偿天玖车业车辆损失费2，000元、垫付的医疗费1，911.12元，合计3，911.12元。因平安财保南充支公司在交强险责任限额内只赔偿天玖车业车辆损失费2，000元，不足部分7，124.90－2，000＝5，124.90元依法应由周新春承担。
在对天玖车业进行了赔偿后，应由平安财保南充支公司自己决定是否主张追偿权。天玖车业支付的1350元拖车费等费用系处理交通事故的必要支出，不属于车辆损失费，应当由负本次交通事故全部责任的周新春承担。判决，一、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后二十日内在机动车交通责任强制险赔偿限额内赔偿天玖车业垫付的乘客雷秋实的医疗费1，911.12元和天玖车业的车辆损失费2，000元，合计3，911.12元；二、周新春在本判决生效后二十日内赔偿天玖车业车辆损失费5，124.90元、处理交通事故的必要支出1，350元，合计6，474.90元；三、驳回天玖车业的其他诉讼请求。
判后，周新春不服，向本院提起上诉称：一、平安南充支公司应在商业险限额内承担其在交强险中对川RY50**号车未赔偿部分的赔偿责任。二、保险公司未赔偿部分的责任，应按照上诉人与天玖车业驾驶人员所签订的协议书进行承担。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：关于周新春称平安南充支公司应在商业险限额内承担其在交强险中对川RY50**号车未赔偿部分的赔偿责任问题。首先，周新春因左腿有残疾，其持有C5驾驶证，根据法律规定其准驾车型应当是安装了辅助装置的自动挡车，但其所驾驶车辆并没有安装辅助装置，属于准驾不符。其次，案涉保险合同明确约定“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车发生交通事故的，保险公司不承担赔偿责任。”因此，保险公司对本次交通事故在商业三者险中不应承担赔偿责任，原审对周新春要求平安财保南充支公司在商业险进行赔偿不予支持，并确定该部分赔偿责任由周新春自己承担正确。周新春的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
关于对保险公司未赔偿部分的责任，是否应按照上诉人与天玖车业签订的协议书进行承担问题。本次交通事故发生后，天玖车业与周新春签订有《协议书》一份，但该协议中并未对车辆损失确定由天玖车业承担，仅仅说明车辆损失以保险公司报价为准，同时，平安南充支公司对天玖车业的车辆损失予以认可。由于平安财保南充支公司在交强险责任限额内只赔偿天玖车业车辆损失费2，000元，不足部分应当由周新春承担。故对上诉人周新春上诉称要求天玖车业承担保险公司未赔偿的部分责任的请求本院亦不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费208元，由周新春负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一四年三月二十四日
书记员 文圣群