wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4374号
原告：张长龙，男，1964年4月16日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：林开祥，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：李文军，男，1969年10月16日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：丁世翠，女，1969年10月16日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告张长龙与被告李文军、丁世翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长龙及其委托诉讼代理人林开祥，被告李文军到庭参加诉讼，被告丁世翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张长龙向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款80000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年4月21日，两被告以经营彩钢瓦业务需要资金为由，向原告借款80000元，约定2016年4月21日归还，并以乡村建设规划许可证作抵押。借款到期后，两被告未按约归还借款，原告催要未果，故诉至法院。
被告李文军辩称：借款80000元是事实，但是已经归还了15000元。
被告丁世翠未答辩。
经审理查明：被告李文军、丁世翠系夫妻关系。2015年4月21日，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款80000元，并出具借条一张，载明：“今借到人民币计捌万元正（小计80000元）……还款日期16.4.21”。两被告均在借条的借款人处签字，确认借到上述款项。借期届满后，两被告未按约归还借款，原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有原被告庭审陈述、借条两份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李文军、丁世翠向原告出具借条，双方形成借贷合意，两被告应认定为共同借款人。庭审中被告李文军对借款的金额和事实予以认可，本院依法确认。双方借贷关系合法有效，被告李文军、丁世翠应当承担还款责任，逾期归还还应承担逾期利息。原告主张两被告�付自2017年6月26日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告李文军辩称已向原告归还15000元，原告为此提供了金额为24000元的借条一张，并言明该笔借款在本案中不予主张，被告虽辩称24000元系案涉借款的利息，但即使为利息，亦为超过法律对利息规定的上限，因此被告认为该15000元应按归还本金予以扣除的辩称，本院不予采信。被告丁世翠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
综上所述，原告主张两被告归还借款本金80000元，并支付逾期利息（2017年6月26日至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文军、丁世翠于本判决生效之日起十日内共同归还原告张长龙借款本金80000元，并支付逾期利息（2017年6月26日至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李文军、丁世翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 陈德荣
二〇一七年十一月六日
法官 助理 胡 静
书 记 员 周 平
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执异20号
案外人陈祥军，男，1966年11月18日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人朱志祥，男，1959年9月23日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人方从明，男，1965年2月17日生，汉族，住资阳市雁江区。
本院在执行朱志祥申请执行方从明民间借贷纠纷一案中，案外人陈祥军于2016年7月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈祥军称，2016年7月14日我院向其送达《责令追回款项通知书》，该《责令追回款项通知书》及相应的《协助执行通知书》没有事实和法律依据，应当予以撤销。
申请执行人朱志祥称，不同意案外人陈祥军的意见，陈祥军应按法院的要求追回款项和履行协助义务。
本院查明，2013年11月20日，因办理朱志祥申请执行方从明民间借贷纠纷一案，本院通过中国华西企业股份有限公司向案外人陈祥军送达（2012）雁江执字第1111号协助执行通知书和（2012）雁江执字第1111-1号执行裁定书，案外人陈祥军本人在送达回证上签名签收，落款时间为2013年11月20日。协助执行通知书载明协助事项第一项为“从即日起请协助扣留应付的川X**、川X**塔机租金；并请将租金汇至资阳市雁江区人民法院，开户行：工商银行资阳分行，账号：23×××87。”执行裁定书裁定事项为“冻结、扣划被执行人方从明银行帐户上的存款21万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人方从明价值相应的财产，或提取被执行人方从明的合法收入21万元”。
案外人陈祥军签收（2012）雁江执字第1111号协助执行通知书和（2012）雁江执字第1111-1号执行裁定书后，未按本院要求履行协助执行义务，声称已将本院要求扣留的租金付与他人。2016年7月4日，本院向案外人陈祥军发出《责令追回款项通知书》，责令其限期追回擅自支付的租金。
另查明，川X**、川X**塔机为本案被执行人方从明所有。
以上事实，有本院相关法律文书、调查笔录等材料证实。
本院认为，被执行人方从明是川X**、川X**塔机的所有权人，租金属塔机的法定孳息，其收益权归属于所有权人，即被执行人方从明，本院在执行程序中对被执行人财产采取冻结、扣留、提取措施符合法律规定。本院协助执行通知书中明确通知案外人陈祥军将塔机租金交付至本院，该租金系法律文书明确交付的财物，拒不交出的，本院依法有权采取强制执行措施。所以，对案外人陈祥军的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈祥军的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向资阳市中级人民法院提申请复议。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 柯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22333号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告由远志。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告由远志信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告由远志系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,316.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,316.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初846号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告庞值良
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉庞值良小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金4532元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执596号
申请执行人：艾艺，女，1961年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。
委托代理人：邓斯玲，上海廖得律师事务所律师。
被执行人：沈斌，男，1964年1月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人艾艺与被执行人沈斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0107民初19947号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人沈斌未履行，申请执行人艾艺向本院申请执行,要求被执行人沈斌履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中,本院依法向被执行人沈斌发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人沈斌名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人沈斌亦无在沪从业登记记录。本院依法将被执行人沈斌纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
人民陪审员 徐天云
人民陪审员 ＸＸ凤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执596号申请执行人：艾艺，女，1961年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托代理人：邓斯玲，上海廖得律师事务所律师。被执行人：沈斌，男，1964年1月11日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人艾艺与被执行人沈斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0107民初19947号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人沈斌未履行，申请执行人艾艺向本院申请执行,要求被执行人沈斌履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院依法向被执行人沈斌发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人沈斌名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人沈斌亦无在沪从业登记记录。本院依法将被执行人沈斌纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  ＸＸ凤二〇一七年六月二十三日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初71576号
原告：张开军，男，1990年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张岩，女，1979年8月9日生，汉族，住河南省。
原告张开军与被告张岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张开军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张开军撤回起诉处理。
审判员 邱连祥
二〇一七年九月十九日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初71576号原告：张开军，男，1990年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张岩，女，1979年8月9日生，汉族，住河南省。原告张开军与被告张岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张开军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张开军撤回起诉处理。审判员  邱连祥二〇一七年九月十九日书记员  顾 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2595号
原告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
法定代表人：李扶坚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张洪军，系中华联合财产保险股份有限公司北京分公司员工。
委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：陈某，女，1983年11月16日出生，住滦平县。
被告：徐某，女，2007年10月18日出生，住滦平县。
法定代理人：陈某（徐某母亲），女，1983年11月16日出生，住滦平县。
被告：吴炳荣，女，1953年7月13日出生，住安徽省阜南县。
被告：陈晓军，男，1958年7月4日出生，住滦平县。
被告：崔书英，女，1955年9月4日出生，住滦平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地：承德市双桥区东大街路北4号。
法定代表人:米学贵职务：总经理。
原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司与被告陈某、徐某、吴炳荣、陈晓军、崔书英、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。
本案受理费人民币110.00元，减半收取55.00元，由原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担。
审 判 长 邹红霞
人民陪审员 于在军
人民陪审员 王爱国
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈大为
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3223号
原告：邱志军，男，1967年11月17日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：华玉、魏佳眉，江苏致达律师事务所律师。
被告：邱建军，男，1967年11月3日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：邱红琴，女，1965年8月4日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：邱伟，男，1991年7月20日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
原告邱志军与被告邱建军、邱红琴、邱伟身体权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱志军及其委托诉讼代理人华玉、魏佳眉，被告邱建军、邱红琴、邱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱志军向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿损失14542.90元。事实和理由：三被告因邻里通行矛盾殴打原告，致使原告住院治疗，要求被告赔偿原告医疗费4302.20元、误工费6906.70元，交通费500元，护理费1040元、营养费444元、住院伙食补助费350元、精神损害赔偿金1000元，合计14542.90元。
三被告邱建军、邱红琴、邱伟共同辩称：赔偿问题在派出所处理过，当时被告表示愿意赔偿原告，但是原告不要求被告赔偿，要求派出所对被告进行拘留，既然当时没有要求被告赔偿，现在就不应该起诉被告。
本院经审理查明如下事实：原告与被告系邻居，双方为一根晾衣绳应不应该系发生矛盾。2016年6月26日，被告邱伟将晾衣绳用洋锹砸断，并与原告邱志军发生肢体冲突，原告邱志军的妻子言余梅及被告邱伟的父母邱建军、邱红琴旋即卷�冲突，发展成拉扯打架，三被告将原告致伤。原告受伤后住院治疗，诊断为右眼钝挫伤、多处软组织损伤，住院7日，出院时医嘱休息1月，共用去医疗费4302.20元。另查，原告邱志军一直从事瓦工工作。
以上事实，由访仙派出所相关询问笔录、病历资料、医疗费收据、单位证明及双方的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，双方未妥善解决邻里矛盾，导致发生纠纷并发展成打架，主要责任在被告。三被告共同致伤原告，依法应当承担连带赔偿责任。对原告的损失，三被告应承担主要赔偿责任。根据原告的诉讼请求，双方的陈述意见和法定的赔偿计算标准，本院认定原告的损失为：医疗费4302.20元、误工费5747元（56697/365×37），住院伙食补助费210元（7×30元），营养费140元（7×20元），交通费300元，合计10699.20元。根据原告�伤情，尚无必要专人护理，因此，对原告主张的护理费的请求，本院不予支持。该案的发生，双方均存在过错，根据本案的具体情况，对原告的精神抚慰金的请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告邱建军、邱红琴、邱伟于本判决生效后十日内支付原告各项赔偿费用6955元，驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担80元，被告负担120元(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。鉴定费1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 钱东升
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈男轩
附本判决适用法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，�当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岭执字第42号
申请执行人冯XX，男，1956年10月21日出生，汉族，无职业，住双鸭山市岭东区。
被执行人双鸭山市岭西XX煤井，住所地双鸭山市岭东区韩葱沟。
负责人吴XX，矿长。
本院依据已经发生法律效力的，本院作出的（2013）岭民初字第69号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月20日前履行法律文书确定的义务。现被执行人已给付申请执行人各项赔偿款123910.00元，法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）的规定，裁定如下：
申请执行人冯XX与被执行人双鸭山市岭西XX煤井工伤赔偿纠纷一案，依据本院作出的（2013）岭民初字第69号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕。执行费用1758.00元，由被执行人负担，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付清勋
二〇一五年六月三日
书记员 于 雷
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4226号
原告：王光辉，男，1970年2月25日出生，汉族，住安吉县。
原告：陶卫连，女，1970年3月30日出生，汉族，住安吉县。
原告：梅晓凤，女，1978年7月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：刘健慧，浙江银湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱四明，浙江银湖律师事务所律师。
被告：安吉博瑞商贸有限公司,住所地安吉县。
法定代表人：方钦江。
委托诉讼代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。
被告：安吉博瑞大酒店有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：方钦江。
委托诉讼代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。
被告：浙江安吉博瑞置业有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：宋火星。
原告王光辉、陶卫连、梅晓凤诉被告安吉博瑞商贸有限公司、安吉博瑞大酒店有限公司、浙江安吉博瑞置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告王光辉、陶卫连、梅晓凤于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光辉、陶卫连、梅晓凤申请撤诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王光辉、陶卫连、梅晓凤撤诉。
本案受理费17695元(已减半)，由原告王光辉、陶卫连、梅晓凤负担。
审判员 马琴芳
二〇一七年九月十二日
书记员 冷 琦
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终159号
上诉人（一审原告）张治发，男，1969年11月16日出生，汉族。住址：重庆市奉节县。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府,住所地：重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
上诉人张治发因与被上诉人重庆市人民政府行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法行初字第00642号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案是张治发不服重庆市奉节县康乐镇人民政府作出的康府告字〔2015〕第037号《政府信息不予公开告知书》向重庆市奉节县人民政府申请行政复议，重庆市奉节县人民政府认为张治发提交的行政复议申请材料不完整，向其发出奉节府复〔2015〕38号《补正行政复议申请通知书》，张治发不服该《补正行政复议申请通知书》向重庆市人民政府申请行政复议，重庆市人民政府认为该申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的受案范围，作出渝府复〔2015〕583号《不予受理行政复议申请决定书》，张治发不服该《不予受理行政复议申请决定书》向人民法院提起的行政诉讼案件。对张治发因向有关行政机关申请信息公开及与之关联的行政复议而引发的行政诉讼，重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行初字第10号行政裁定书、重庆市奉节县人民法院（2015）奉法行初字第00048号行政裁定书均认定为：“张治发在提起相关行政诉讼时，主观上滥用诉权的意图明显，属于法律禁止的滥诉行为。”张治发上诉后，本院（2015）渝高法行终字第00218号行政裁定书以及重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00169号行政裁定书分别予以驳回上诉，维持原裁定。本案是张治发不服政府信息公开事项答复申请行政复议引起的行政诉讼案件，亦属于上述裁定书认定的滥用诉权范畴。据此，一审法院对张治发的该诉讼行为不予支持并裁定驳回张治发的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 刘佳佳
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李小燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰马商初字第141号之二
原告：朱彩龙，男，1975年2月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告：方树华，男，1967年9月17日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告朱彩龙与被告方树华民间借贷纠纷一案过程中，于2015年4月13日作出的（2015）金兰商初字第141号民事裁定书查封了案外人胡美珠所有的位于兰溪市××××室房产，现案件已生效，原告向我院提出申请要求解除对案外人提供担保的上述财产的查封。
本院认为，原告朱彩龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对案外人胡美珠所有的位于兰溪市云山街道人民北路133号B801室房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年七月十二日
代书记员 董璐佩
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰马商初字第141号原告朱彩龙。委托代理人周政友，兰溪市长安法律服务所法律工作者。被告方树华。原告朱彩龙与被告方树华民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱彩龙的委托代理人周政友，被告方树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彩龙诉称，自2013年开始，原告先后分六次借钱给被告。但经原告多次催讨，被告至今未有还款。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还借款人民币320000元并支付利息36700元（利息按月利率1分暂算至2015年3月30日，以后利息计算到实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告方树华答辩称，钱是他们主动借给我的，以前借来本金350000万，还了本金40000元，利息是没有付过。原告朱彩龙为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证、被告户籍证明，以证明原被告主体资格；2、借条原件6份，以证明被告借款的事实。被告对上述证据均无异议，本院予以认定。被告方树华在举证期限内提供证据：收条一份，以证明在2015年2月9日已经归还本金10000元。原告质证无异议，并认可借款金额共计310000元。结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2013年8月1日，被告方树华向原告朱彩龙借款人民币50000元，2013年12月24日借款人民币40000元，2014年5月15日借款人民币50000元，2014年7月2日借款人民币50000元，2014年7月8日借款人民币90000元，2014年7月27日借款人民币40000元。六笔借款均由被告出具借条，均约定利息按一分计算，但未约定借款期限。被告方树华于2015年2月9日归还借款本金人民币10000元。借款后，被告未有支付利息，自原告向本院起诉后，被告未有归还剩余借款。本院认为，被告方树华向原告朱彩龙借款并出具借条，此借款行为系双方真实意思表示，双方形成了合法的借贷法律关系。原被告双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内履行还款义务，结合本案，被告应在原告向本院起诉后归还本金并支付利息。现被告未能归还借款，已侵害了原告的合法权益，应当承担支付逾期利息的责任。经庭审查明，被告已经归还原告借款本金10000元，故原告的诉请，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》6条之规定，判决如下：一、被告方树华于本判决生效之日起十日内支付原告朱彩龙借款本金人民币310000元及利息31440元（该利息计算详见清单，此后利息按月利率1%自2015年2月10日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告朱彩龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3326元（已减半收取），财产保全申请费2120元，共计5446元，由原告朱彩龙负担171元，由被告方树华负担5275元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费6651元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）审判员  童珉珉二〇一五年五月十五日书记员  严婉青
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异258号
案外人：胡永顺，男，1952年11月13日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：邓红国，系该公司董事长。
被执行人：沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：杜骄，系该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据北京市第二中级人民法院2013年9月18日作出的（2013）二中民初字第00008号民事判决书，中诚信托有限责任公司于2014年1月9日向北京市第二中级人民法院申请执行，北京市第二中级人民法院于2014年5月27日向本院委托执行。本院于2014年7月3日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第326号。
在执行过程中，北京市第二中级人民法院于2014年2月19日依法查封了沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市东陵区X街X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号的所有房产及沈阳市棋盘山开发区高坎街道62490平方米的国有土地使用权[土地证号：棋盘山国用（2009）字第0**号]。本院于2016年2月16日续行查封。案外人胡永顺对本院查封的被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司位于沈阳市东陵区X街X号X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡永顺请求解除对上述房屋的查封并停止对该房产的执行。理由为：2009年7月17日，案外人向被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司购买了上述房屋，并支付了全部购房款，被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司给其开具准住通知单。法院在执行（2014）沈中执字第326号执行案件时查封了案外人的房屋。
本院查明，案外人胡永顺与被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司于2010年8月20日签订《欧风小镇项目情景洋房认购协议书》，约定案外人胡永顺购买欧风小镇项目X号楼X号房源，建筑面积为122.22平方米，房屋总价款为298800元。案外人提供的2009年7月17日收款收据载明其共交纳了796800元购房款。
另查明，坐落于沈阳市棋盘山开发区高坎街道，地号XX，面积62,490平方米的土地权利人为被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司，权属性质为国有，使用权类型为出让，已于2010年8月24日办理他项权利证，他项权利人为申请执行人中诚信托有限责任公司，他项权利范围包括在建工程和土地使用权的共同抵押。在建工程坐落于东陵区X街X号（共24户）、东陵区X街X号（共40户）、东陵区X街X号（共20户）、东陵区X街X号（共20户）、东陵区X街X号（共30户）、东陵区X街X号（共20户）、东陵区X街X号（共24户）。
再查明，2015年8月31日辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司出具的评估报告载明，位于沈阳市东陵区X街X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号8栋为在建工程，并附现场照片。
本院认为，案外人胡永顺虽然与被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司在法院查封前签订了《欧风小镇项目情景洋房认购协议书》，并支付了全部价款，但由于争议房产于2015年评估时仍系在建工程，案外人没有在人民法院查封之前合法占有争议房产。因此，案外人异议理由不成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡永顺的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘笑颜
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终1426号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：孙忠诚。
委托代理人：王玉娇。
被上诉人（原审原告）：苏洪伟。
委托代理人：徐成林。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人苏洪伟保险合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2015）辽县民初字第01818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人王玉娇与被上诉人苏洪伟及其委托代理人徐成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：辽KK05**车辆以原告苏洪伟为被保险人，在中华联合财产保险股份有限公司辽阳县之公司投保车辆损失险、车辆损失不计免赔险等险种，保险期间从2014年10月21日起至2015年10月20日止，赔偿限额为100700元。2015年7月28日，案外人孙志江驾驶辽KK05**车辆行驶至海城市温香镇时发生事故，造成车辆损坏。经海城市公安局刑侦大队调查，孙志江于事发当日驾驶该车辆实施盗窃行为，在作案后携带赃物返回途中，发生交通事故。事发后，原告将车辆送至辽阳天合瑞汽车销售服务有限公司修理，发生修车费34647元。2015年10月16日，被告出具拒赔通知书，以机动车从事违法活动不属于保险责任赔偿范围为由拒赔赔付原告的车辆损失。
原审法院认为：原告苏洪涛与被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，该合同对双方具有约束力。在保险合同中，关于保险人责任免除的条款，保险人应当在双方订立保险合同时向投保人明确说明，未明确说明的，该条款对投保人不具有约束力。本案被告与原告苏洪涛订立的保险合同采用的是格式条款，因被告未在举证期限内提供证据证明双方签订保险合同所约定的免责范围，亦未提供证据证明其公司就责任免除条款的内容向原告履行说明义务。因此，对于被告保险公司以机动车从事违法活动不属于保险责任赔偿范围为由，拒绝赔付原告车辆损失的辩解，本院不予支持。被告保险公司对于原告苏洪涛进行车辆维修所花费的费用34647元不持异议，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起5日内赔付原告苏洪涛车辆损失费34647元。未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。
宣判后，上诉人保险公司不服，提出上诉，其主要理由是车辆发生交通事故期间，被保险机动车从事违法活动，属于保险责任免除，不应由我公司赔偿。保险我公司对免责条款进行了明显足以引起投保人注意文字加粗提示，我公司履行了提示义务。我公司有权主张免责。一审法院认定事实不清，适用法律不当，应依法改判。
苏宏伟庭审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。被上诉人的车辆损失34647.00元未超出保险合同约定限额，故上诉人应对被上诉人的车辆损失承担赔付责任。关于上诉人提出被上诉人投保车辆因从事违法活动发生交通事故，属于保险责任免除，上诉人不应承担赔付责任一节，因上诉人没有证据证明向被上诉人送达了投保单及投保条款，亦无法证明就责任免除条款向被上诉人进行了提示。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费665.00元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一七年一月十七日
代书 记员 侯是羽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2471号
原告：杨风仪，男，1957年11月19日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。
被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛。
法定代表人魏吉英，该公司经理。
本院受理的原告杨风仪诉被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨风仪撤回起诉。
本案受理费480元，减半收取240元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年八月二十日
书记员 刘晓敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2471号原告：黄骅市天纬汽车运输有限公司。住所地：河北省黄骅市。法定代表人：王军，经理。委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。负责人：邓坦克，总经理。委托代理人：张国军，该公司职员。原告黄骅市天纬汽车运输有限公司（以下简称天纬运输公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告天纬运输公司的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告保险金79000元。二、本案诉讼费用由被告方承担。被告中华联合财险沧州公司辩称：同意在保险范围内赔偿合理损失，原告主张的损失数额过高，应当按照标准重新核定。案件事实经本院审理查明，原告车辆冀J×××××／冀J×××××挂号车在被告投保车辆损失险，保险金额合计为325000元及不计免赔，投保交强险一份，投保商业三者险两份，保险金额合计1050000元及不计免赔，原告天纬运输公司司机滕金宅驾驶上述车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损坏及树木、路产损失，滕金宅负事故全部责任。原告主张的损失项目、相关证据及被告质证意见：1、冀J×××××／冀J×××××挂号车辆损失31000元，证据为发票一张，被告认为应补充维修清单；2、冀J×××××／冀J×××××挂号车吊装费28000元，证据是发票一张，被告认为数额过高，且包含施救货物的费用，应予扣除；3、对三者的赔偿，树的损失18000元，证据为安泽县良马乡郭都村民委员会证明一张，被告认为没有第三方的鉴定，不能证实损失实际情况，对村委会证明不予认可；4、对三者的赔偿，混凝土安保设施的损失2000元，证据为山西省安泽公路管理段收费票据一张，损坏公路路产赔偿通知书一份，被告无异议。裁判理由与结果本院认为：原告损失的确认为：原告主张的车损31000元，该项费用系交通事故造成车辆损坏而产生的直接损失，原告的主张有实际修复的维修发票为证，依法确认；原告主张的吊装费28000元，数额过高，依案情确认为20000元，其余部分为原告自行扩大的损失，依法不予支持；原告主张的树木损失18000元，客观、真实，依法确认；原告主张的路产损失2000元，被告无异议，依法确认。上述依法确认的损失71000元，应由被告在原告车辆所投车辆损失险、交强险、商业三者险限额内赔付。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告黄骅市天纬汽车运输有限公司保险金71000元。二、驳回原告黄骅市天纬汽车运输有限公司的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由原告黄骅市天纬汽车运输有限公司承担90元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担798元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预付上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员王淑云二〇一五年七月十六日书记员陈丽丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17006号
原告凌学高，男，1952年12月27日出生。
被告北京市京合房地产开发公司，住所地北京市朝阳区雅宝路7号。
法定代表人金禹门，经理。
委托代理人黄慧，男，1973年12月21日出生，北京市京合房地产开发公司职员。
原告凌学高与被告北京市京合房地产开发公司（京合公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌学高、被告京合公�经委托代理人黄慧到庭参加了诉讼。
原告凌学高起诉称：2011年11月，京合公司为了贷款而向凌学高筹集中介费用，2012年1月7日，凌学高为京合公司筹集借款10万元中介费用，双方约定：使用期限为三个月；京合公司每月给凌学高5%的经济补偿款。借款到期后，京合公司未偿还借款本金及经济补偿金，经凌学高多次催要，京合公司于2012年6月中旬支付凌学高5万元，后京合公司又于2012年9月支付凌学高5万元，扣除京合公司应该给凌学高的经济补偿金，京合公司尚欠借款本金6万元，因为京合公司一直没有还款，凌学高于2013年1月21日替京合公司支付给借款出借方经济补偿款1万元，后京合公司一直未支付借款及经济补偿款。故凌学高诉至法院，请求判令京合公司偿还借款6万元及利息3万元，要求京合公司支付凌学高垫付的经济补偿款1万元，本案诉讼费用由京合公司承担。
�告京合公司答辩称：不同意凌学高的全部诉讼请求。京合公司已经分别于2012年6月13日、9月1日分两次偿还凌学高借款10万元。当初借款的用途为用于河北省安国的项目，双方没有关于还款期限及利息的约定，后经审计调查，安国的项目手续不全，账目混乱，项目没有进行下去，故将10万元借款退还给了凌学高。
经审理查明：2012年1月7日，京合公司出具借据一张，载明：今借凌学高同志拾万人民币。借据落款处加盖有京合公司的公章及京合公司法定代表人金禹门的签字确认。
诉讼中凌学高称，其与京合公司约定借款的月利率为5%，并申请证人蒋×出庭作证，蒋×称京合公司要做项目需要备用款，通过其向凌学高借款10万元，约定借款期限为3个月。如果项目做成，凌学高给京合公司供应钢材，约定的3个月借款期限是没有利息的，如果项目没做成，3个月后京合公司需要向凌学高按照月息5%的标准支付利息。京合公司对证人证言不予认可。
经查，京合公司分别于2012年6月13日、9月1日通过其法定代表人金禹门的银行账户向凌学高的银行账户汇款5万元，两次共计10万元，凌学高认可该汇款系京合公司向其还款。
上述事实，有凌学高提供的借据、银行个人业务凭证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：京合公司向凌学高借款并出具借据，可以认定二者存在民间借贷法律关系，该借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。凌学高依约向京合公司提供了相关款项，京合公司应足额偿还相关借款。现双方均确认京合公司已经偿还凌学高10万元，双方争议的焦点为该10万元还款的性质，凌学高主张该10万元有部分属于借款利息，应先偿还借款利息再偿还借款本金，当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于凌学高称双方借款时约定的还款期限及利息，并申请证人出庭作证，关于利息因证人的陈述与凌学高本人的陈述互有矛盾，本院对证人证言不予采信，凌学高没有其他证据证明双方有还款期限及利息的约定，应当承担相应的法律后果。故该10万元的还款应当视为是对借款本金的偿还，对于凌学高要求京合公司偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院不予支持；对于凌学高要求京合公司偿还借款利息3万元的诉讼请求，双方没有约定还款期限的，民间借贷合同没有约定还款期限时，贷款人可以随时请求返还借款。经贷款人催告后借款人仍未还款的，贷款人主张逾期利息，应当自催告之日起参照同期�款基准利率或贷款基础利率向贷款人支付逾期利息计算利息，凌学高于2014年4月8日，向本院提起诉讼主张本次借款，利息应从2014年4月8日开始计算，但京合公司已经于2012年9月1日全部偿还借款，故对于凌学高的此项诉讼请求，本院不予支持；关于凌学高要求京合公司支付其垫付的经济补偿款1万元，因与本案无关，故对于凌学高的此项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告凌学高的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十五元，由原告凌学高负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一四年七月十四日
书 记 员 齐鑫娜
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1307号
申请执行人：李某某，男，1977年1月15日出生，汉族。
被执行人：台澳铝业（台山）有限公司，住所地：广东省台山市西湖外商投资示范区11-13号。
申请执行人李某某与被执行人台澳铝业（台山）有限公司经济补偿金纠纷一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初990号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人台澳铝业（台山）有限公司应自判决生效之日起十日内支付经济补偿金6000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行支付经济补偿金的义务。但被执行人的财产已被广州市中级人民法院依法查封。目前，本案依法移送法院参与分配。另经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，本案现移送广州市中级人民法院依法参与分配且被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵雨生
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1307号申请执行人：李某某，男，1977年1月15日出生，汉族。被执行人：台澳铝业（台山）有限公司，住所地：广东省台山市西湖外商投资示范区11-13号。申请执行人李某某与被执行人台澳铝业（台山）有限公司经济补偿金纠纷一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初990号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人台澳铝业（台山）有限公司应自判决生效之日起十日内支付经济补偿金6000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月30日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行支付经济补偿金的义务。但被执行人的财产已被广州市中级人民法院依法查封。目前，本案依法移送法院参与分配。另经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，本案现移送广州市中级人民法院依法参与分配且被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年十一月三十日书记员  赵雨生
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第423号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹新伟，男，1980年1月16日出生，汉族。因犯盗窃罪于1999年8月2日被巩义市人民法院判处罚金一千五百元；因犯盗窃罪于2000年3月20日被巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2003年3月18日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2008年4月7日被荥阳市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元，2011年9月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人曹新伟犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一四年十月九日作出（2014）巩刑初字第529号刑事判决，以被告人曹新伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人曹新伟不服判决，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曹新伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人曹新伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹新伟的撤诉申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曹新伟撤回上诉。
巩义市人民法院（2014）巩刑初字第529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 彭振玲
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第3168-1号
申请执行人江萍。
申请执行人梁振强。
申请执行人梁玉喜。
申请执行人李锡培。
申请执行人邓丽婵。
申请执行人梁金秀。
申请执行人梁建斌。
申请执行人李国友。
被执行人江门市芯亮商用照明有限公司。
本院执行申�执行人江萍等8人与被执行人江门市芯亮商用照明有限公司工资争议纠纷八案，依据已经发生法律效力的新劳仲案字（2013）第451、521、508、450、449、452、522、453号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人江萍支付工资3000元，向申请执行人梁振强支付工资1860元，向申请执行人梁玉喜支付工资5220元，向申请执行人李锡培支付工资4275元，向申请执行人邓丽婵支付工资725元，向申请执行人梁金秀支付工资4150元，向申请执行人梁建斌支付工资1952元，向申请执行人李国友支付工资3949元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，江萍工资已清偿2258元，尚欠742元；梁振强工资已清偿1400元，尚欠460元；梁玉喜工资已清偿3929元，尚欠1291元；李锡培工资已清偿3220元，尚欠1055元；邓丽婵工资已清偿577元，尚欠148元；梁�秀工资已清偿3128元，尚欠1022元；梁建斌工资已清偿1450元，尚欠502元；李国友工资已清偿2967元，尚欠982元。余款经本院到金融机构、房管、车管、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人均书面同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，且申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
本院（2014）江新法执字第3168-3175号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵永胜
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执244号
申请执行人宫某，男，1977年8月2日出生，汉族。
被执行人白某，女，1979年9月25日出生，汉族，无职业。
本院执行的申请执行人宫某与被执行人白某离婚纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终200号民事判决书，现申请执行人以双方和解为由，申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终200号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十月二十一日
书记员 ： 杜 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初6108号
原告：王艳妮，女，1982年6月21日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
委托诉讼代理人：陈耀，湖南平心律师事务所律师。
被告：涂志军，男，1978年11月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：湖南凤玺投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路138号长房时代城19栋908号房。
法定代表人：王艳妮。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1986年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系员工。
原告王艳妮与被告涂志军、湖南凤玺投资管理有限公司（以下简称凤玺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳妮的委托诉讼代理人陈耀，被告凤玺公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告涂志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艳妮向本院提出诉讼请求：1、被告涂志军偿还原告借款14万元，并按月利率1%计算利息至实际还款之日（暂计算至起诉之日为4200元）、信用咨询及管理服务协议费用暂计3个月为8400元、GPS安装费1000元、抵押公证费500元、拖车费6000元；2、被告凤玺公司对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2016年8月29日，被告涂志军因临时资金周转向原告借款14万元，借款期限为3个月，利息为月利率1%。被告凤玺公司作为担保方，对被告涂志军的借款承担连带担保责任。双方在长沙市××区签订书面借款合同，根据合同约定，被告涂志军应于2016年9月29日、10月29日、11月28日分期偿还借款本金及利息，否则视为违约，原告可提前要求被告涂志军还款。合同签订后，原告依约向被告涂志军支付14万元本金，但截至起诉之日，被告涂志军未偿还任何借款。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告涂志军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告凤玺公司辩称，对担保的事实无异议。
经审理查明：2016年8月29日，原告王艳妮（出借人）与被告涂志军（借款人）、凤玺公司（保证人）签订《借款合同》。合同约定：借款金额14万元，借款月利率为1%；借款期限自2016年8月29日至2016年11月28日；出借人将借款转入借款人账户（户名涂志军，开户行招商银行长沙分行营业部、账号62×××07）；还款方式为先息后本；本次借款由凤玺公司承担连带责任保证，保证期间为本合同项下债务履行期限届满之日起两年；如逾期还款，还须每日按借款本金的8‰向出借人支付逾期违约金直至实际归还全部债务之日止；无论任何原因导致出借人的合同权利受到损害，借款人将承担本合同项下的借款本息、违约金、诉讼费、公告费、拖车费、保管费等；该合同该由涂志军签名、摁手印，王艳妮签名，凤玺公司盖章。同日，涂志军确认借款资费：借款月利率为本金的1%；信用咨询及管理服务协议费用为本金的2%每月；GPS安装费1000元；抵押公证费500元；上门拖车费长沙市内6000元；逾期违约罚息为剩余本金的8‰/天。
合同签订当日，原告分三笔向被告涂志军转账共计14万元，被告涂志军出具14万元收条。合同到期后，被告未依约还款。
以上事实，有《借款合同》、借款资费确认书、转账凭证、收条、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约付款，被告涂志军未依约还款，应承担还款责任。合同及借款资费确认书约定借款利息为月利率1%，信用咨询及管理服务协议费用为本金的2%每月，逾期违约金为每日8‰，以及GPS安装费、公证费、拖车费等费用，总额明显超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对超过年利率24%的部分本院不予支持。凤玺公司作为保证人盖章，原告要求其承担担保责任，符合担保法规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、限被告涂志军在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金14万元、利息及费用（以本金14万元为基数，自2016年8月29日起至实际还清之日止按年利率24%计算）；
二、被告湖南凤玺投资管理有限公司对被告涂志军的上述债务承担连带清偿责任，被告湖南凤玺投资管理有限公司承担担保责任后，有权向被告涂志军追偿；
三、驳回原告王艳妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3502元，保全费1321元，公告费560元，共计5383元，由被告涂志军、湖南凤玺投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 沈 沙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8095号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司
法定代表人：王俊英
委托代理人：王世英
被告：关羽
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告关羽物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 李聪聪
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2404号
原告：覃胜平，男。
原告：向锦秀，女。
共同委托诉讼代理人：钟山。
共同委托诉讼代理人：周锋。
被告：张家界越宏房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会茅塔一组。
法定代表人：邹越，董事长。
原告覃胜平、向锦秀与被告张家界越宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案，原告覃胜平、向锦秀于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃胜平、向锦秀以被告张家界越宏房地产开发有限公司处于歇业状态，公司无经营场所，法定代表人下落不明，该公司暂未查到可供执行财产为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃胜平、向锦秀撤回起诉。
案件受理费104元，撤诉结案减半收取52元，由原告覃胜平、向锦秀负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月四日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1914号
罪犯刁显涛，男，1989年6月17日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）昆刑三初字第565号刑事判决，认定被告人刁显涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人刁显涛提出上诉。云南省高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）云高刑终字第1533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年12月26日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刁显涛准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月19日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
山西省介休市人民法院
支 付 令
（2017）晋0781民督13号
申请人郭绍柱，男，1955年3月14日生，汉族。
委托诉讼代理人郭建凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。
被申请人孙建明，男，汉族。
申请人郭绍柱于2017年6月21日向本院申请支付令。申请人郭绍柱称，2009年左右，被申请人家里发生急事急需处理，向申请人借款3000元一直未还。2016年12月向申请人出具借（欠）据一支，并约定于2017年6月20日前还清，但被申请人至今没有还款。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还申请人借款人民币3000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙建明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭绍柱的借款人民币3000元。
申请费17元，由被申请人孙建明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：孟启华
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：焦芝翠
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1147号
原告：方亚坤，男，1964年1月13日出生，汉族，住云霄县。
被告：余明添，男，1984年9月22日出生，汉族，住东山县。
原告方亚坤与被告余明添民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告方亚坤于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许方亚坤撤诉。
案件受理费人民币850元，减半收取425元，由方亚坤负担。
审判员 方伟明
二〇一六年八月三十日
书记员 黄育玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0030号
上诉人（原审被告）江苏沿海高速公路管理有限公司。
法定代表人耿流玉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）傅昌龙，男，1970年10月2日生，汉族，个体工商户。
委托代理人袁斌，江苏苏豪律师事务所律师。
上诉人江苏沿海高速公路管理有限公司因与被上诉人傅昌龙服务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭商初字第0569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人江苏沿海高速公路管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10030元，减半收取为5015元，由上诉人江苏沿海高速公路管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 陈玉胜
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐 平
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执271号
申请执行人张素霞，女，1969年2月生，汉族，住新乐市坚固村。
被执行人齐振庆，男，1965年11月生，汉族，住新乐市张家庄村。
本院在执行张素霞与齐振庆借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初1686号民事判决书已经发生法律效力，被执行人齐振庆逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵建军
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执271号申请执行人张素霞，女，1969年2月生，汉族，住新乐市坚固村。被执行人齐振庆，男，1965年11月生，汉族，住新乐市张家庄村。本院在执行张素霞与齐振庆借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初1686号民事判决书已经发生法律效力，被执行人齐振庆逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一七年六月二十三日书记员  赵建军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1792号
申请执行人：刘立萍，女，1954年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：周正，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：赵蓉花，女，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行申请执行人刘立萍与被执行人周正、赵蓉花民间借贷纠纷一案中，除查封被执行人房产暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03640号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李东梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱周琼
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第246号
申请执行人段亮明。
被执行人赵玉峰。
本院在执行申请执行人段亮明与被执行人赵玉峰民间借贷纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人提出终结本案执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2013）蓝法民一初字第268号民事调解书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 李祖坚
审 判 员 孙文富
二〇一六年五月二十日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形�
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执782号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海东路58号，组织机构代码:684524955。
法定代表人陈娴。
被执行人乐海东，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王红萍，女，汉族，住舟山市定海区。
被执行人乐善国，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初2494号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付欠款26093.39元及利息的义务。
本案在执行过程中，对被执行人乐海东、王红萍、乐善国的银行存款及房产进行了查询，被执行人乐善国的房产被本院拍卖，在支付抵押权人后已无财产可供分配，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现向本院申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下，裁定如下：
终结（2017）浙0903执782号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代审判员 於昭辉
二〇一七年九月二十六日
代书记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0903执782号被执行人乐海东，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人王红萍，女，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人乐善国，男，公民身份号码330902196505310211，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道张道门路42号。本院作出（2016）浙0903民初2494号民事判决书已发生法律效力。被执行人乐海东、王红萍、乐善国应归还申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行借款26093.39元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年3月24日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人乐海东、王红萍、乐善国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人乐海东、王红萍、乐善国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十六日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初1690号
原告：费昌英，女，汉族，1967年3月25日生，公民身份号码3211191967********，住丹阳市开发区贺巷*****号。
被告：费云方，男，汉族，住丹阳市。
原告费昌英与被告费云方民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告费昌英于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费昌英撤诉。
审判员 徐 旭
二〇一七年三月七日
书记员 朱成辉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1658号
申请执行人吴志山。
申请执行人丁秀芳。
申请执行人沙红平。
申请执行人吴慧敏。
被执行人朱峰。
被执行人夏建华。
申请执行人吴志山、丁秀芳、沙红平、吴慧敏与被执行人朱峰、夏建华保证合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的(2015)皋新民初字第0852号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告夏建华偿还原告吴宏贵借款本金人民币76万元及利息，分期给付：关于本金76万元，于2015年8月30日前还5万元，2015年9月30日前还5万元，往后每月底前还10万元，直至还清本金（最后一期归还6万元）；关于利息，以66万元为本金，自2015年5月1日开始每月按1.5%标准计算，2015年10月30日前给付59400元，往后每月底前以未还款本金为基数、按1.5%标准计算给付。二、如被告夏建华有任一期未按约履行给付义务，原告有权就全部债务未履行的部分一并申请法院执行。三、案件受理费5900元由被告夏建华承担，与上述最后一期还款时给付原告。四、被告朱峰对被告夏建华的上述还款义务承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人以吴宏贵继承人的身份向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：借款本金460000元、利息59400元，执行费5900元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。各申请执行人的特别授权委托代理人沙红平向本院反映，他们已自行与被执行人朱峰、夏建华及案外人胡永、陈爱华、陈如林于2016年4月12日就本案及根据（2015）皋商初字第1109号民事调解书吴志山、丁秀芳、沙红平、吴慧敏申请执行如皋市永华置业有限公司、胡永、陈爱华、陈如林民间借贷纠纷一案达成协议：该两案尚欠债务本息共计151万元，双方对此无异议。朱峰、夏建华、胡永、陈如林以金石庄园2号楼501号室（建筑面积102.78平方米）含车位、金石庄园1号楼403号室（建筑面积133.07平方米）含车位、金石庄园5号楼504号室（建筑面积130.77平方米）含车位抵偿上述151万元债务，该三房以3250元/平方米、车位以50000元/位作价，共计价值1341515元。申请执行人在上述房产网签至沙红平名下及被执行人全部履行剩余债务168485元后，申请执行人同意两案结案。2016年8月22日沙红平向本院反映，金石庄园1号楼403号室含车位、金石庄园5号楼504号室含车位已经网签至其名下，金石庄园2号楼501号室因本院受理了对如皋市永华置业有限公司的破产清算案而查封暂未能过户，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有谈话笔录、当事人提供的和解协议及（2016）苏0682民破6号民事裁定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋新民初字第0852号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1658号申请执行人吴志山。申请执行人丁秀芳。申请执行人沙红平。申请执行人吴慧敏。被执行人朱峰。被执行人夏建华。申请执行人吴志山、丁秀芳、沙红平、吴慧敏与被执行人朱峰、夏建华保证合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的(2015)皋新民初字第0852号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告夏建华偿还原告吴宏贵借款本金人民币76万元及利息，分期给付：关于本金76万元，于2015年8月30日前还5万元，2015年9月30日前还5万元，往后每月底前还10万元，直至还清本金（最后一期归还6万元）；关于利息，以66万元为本金，自2015年5月1日开始每月按1.5%标准计算，2015年10月30日前给付59400元，往后每月底前以未还款本金为基数、按1.5%标准计算给付。二、如被告夏建华有任一期未按约履行给付义务，原告有权就全部债务未履行的部分一并申请法院执行。三、案件受理费5900元由被告夏建华承担，与上述最后一期还款时给付原告。四、被告朱峰对被告夏建华的上述还款义务承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人以吴宏贵继承人的身份向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：借款本金460000元、利息59400元，执行费5900元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。各申请执行人的特别授权委托代理人沙红平向本院反映，他们已自行与被执行人朱峰、夏建华及案外人胡永、陈爱华、陈如林于2016年4月12日就本案及根据（2015）皋商初字第1109号民事调解书吴志山、丁秀芳、沙红平、吴慧敏申请执行如皋市永华置业有限公司、胡永、陈爱华、陈如林民间借贷纠纷一案达成协议：该两案尚欠债务本息共计151万元，双方对此无异议。朱峰、夏建华、胡永、陈如林以金石庄园2号楼501号室（建筑面积102.78平方米）含车位、金石庄园1号楼403号室（建筑面积133.07平方米）含车位、金石庄园5号楼504号室（建筑面积130.77平方米）含车位抵偿上述151万元债务，该三房以3250元/平方米、车位以50000元/位作价，共计价值1341515元。申请执行人在上述房产网签至沙红平名下及被执行人全部履行剩余债务168485元后，申请执行人同意两案结案。2016年8月22日沙红平向本院反映，金石庄园1号楼403号室含车位、金石庄园5号楼504号室含车位已经网签至其名下，金石庄园2号楼501号室因本院受理了对如皋市永华置业有限公司的破产清算案而查封暂未能过户，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有谈话笔录、当事人提供的和解协议及（2016）苏0682民破6号民事裁定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）皋新民初字第0852号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年九月八日书 记 员  刘国军
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3615号
原告陈澄宇，男，1946年1月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人刘榕玲、饶峻玮，福建豪诚律师事务所律师。
被告陈挺群，女，1937年9月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人董是强，福建震岳律师事务所律师。
第三人福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人王代顺，局长。
委托代理人吴玉圆、闫芳芳，福建华巍律师事务所律师。
原告陈澄宇与被告陈挺群、第三人福州市仓山区住房保障和房产管理局法定继承纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈澄宇及其委托代理人饶峻玮，被告陈挺群及其委托代理人董是强，第三人福州市仓山区住房保障和房产管理局的委托代理人吴玉圆、闫芳芳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈澄宇诉称，被继承人陈蓉先、林秀文生前育有一儿一女，儿子陈澄宇，女儿陈挺群。被继承人陈蓉先于1979年1月15日去世，被继承人林秀文于2011年3月15日去世。被继承人陈蓉先、林秀文的父母均先于陈蓉先、林秀文去世。座落于福州市仓山区建新镇的房产系被继承人陈蓉先、林秀文的共有房产。2014年6月10日，因海峡体育中心项目建设需要，第三人福州市仓山区住房保障和房产管理局与原告陈澄宇、被告陈挺群签订了《房屋征收补偿安置协议书》，双方约定以货币补偿，补偿款总额为1473220元，现福州市仓山区建新镇的房产已被拆迁，但由于原告陈澄宇与被告陈挺群无法就继承事由达成一致，故福州市仓山区住房保障和房产管理局至今未将补偿款支付给原告。原告诉请：判决原告依法继承福州市仓山区建新镇横龙村房产房屋征收补偿款中属于被继承人陈蓉先、林秀文德遗产份额；判决第三人福州市仓山区住房保障和房产管理局将福州市仓山区建新镇的房产房屋征收补偿款的二分之一即736610元支付给原告；诉讼费由被告承担。
被告陈挺群辩称，被继承人生前口头表述诉争房产归被告，且将产权证原件交给被告，周边的亲属大多知情，讼争的房产长期由被告占有使用，故应认定被告为讼争房产的唯一继承人。鉴于原、被告的姐弟亲情，及双方父母去世前希望姐弟和睦的心愿，被告愿坦诚与原告进行调解。
第三人福州市仓山区住房保障和房产管理局述称，其将根据法院的判决给予该拆迁房屋所有权人赔偿款。
庭审中，原告向本院提交如下证据：A1、土地房产所有证；A2、房屋拆迁安置补偿协议书，A1-A2证明福州市仓山区建新镇横龙村房产属于被继承人陈蓉先、林秀文共有财产；A3、证明；A4、死亡户口注销单；A5、职工简历，A3-A5证明被继承人陈蓉先、林秀文现已经去世，原、被告为陈蓉先、林秀文的法定继承人。
对上述证据，第三人无异议。被告质证认为，对A1-A5真实性无异议，A1的原件系由被告所持有。
被告向本院提交如下证据：B1、证人林雪贞出具的证明，证明被继承人林秀文生前曾对证人提及位于横龙村的房产由被告继承；B2、林雪贞居民身份证，证明证人林雪贞身份事项；B3、证人林正中出具的证明，证明被继承人林秀文生前曾对证人提及位于横龙村的房产由被告继承；B4、林正中居民身份证，证明证人林正中身份事项。
对上述证据，原告质证认为，对B1、B3有异议，证人证言必须出庭接受法庭及原、被告的询问；B1中的证人文化水平比较低，对其证言真实性有异议；被继承人生前没有立遗嘱说该房屋由被告继承。第三人质证认为，对B1-B4真实性有异议，林秀文没有书面的遗嘱说房屋由被告继承；证人证言的证人应当出庭接受法庭的询问。
第三人当庭向本院提交如下证据：C1、书面协议，证明原、被告在协商中承诺拆迁房屋征收补偿价款的分配方案需双方协商一致后才能申领。因双方目前还未协商一致，补偿款还未发放。
对上述证据，被告无异议。原告质证认为，真实性无异议，证明原被告均以明知被继承人没有立下任何遗嘱，所以双方才签订了该协议。
本院对证据分析如下：被告及第三人对原告提交的证据A1-A5没有异议，可以证明被继承人死亡、当事人身份关系、遗产以及《房屋征收补偿安置协议书》签订情况。B1、B3的证人证言不足以证明被继承人立有口头遗嘱。原、被告及第三人对C1的真实性均无异议，可以证明原被告就上述房屋的货币补偿价值的具体分配方案及申领达成协议的事实。
根据上述有效证据，本院确认如下法律事实：被继承人陈蓉先、林秀文生前育有一儿一女，即原告陈澄宇与被告陈挺群。被继承人陈蓉先于1979年1月15日去世，被继承人林秀文于2011年3月15日去世。被继承人陈蓉先、林秀文的父母均先于陈蓉先、林秀文去世。坐落于福州市仓山区建新镇横龙村的房产系被继承人陈蓉先、林秀文的共有房产。2014年6月10日，因海峡体育中心项目建设需要，在征收部门福州市仓山区住房保障和房产管理局、被征收人陈蓉先、征收实施单位福州仓山区金山征收工程处为三方当事人的《房屋征收补偿安置协议书》上，原告陈澄宇、被告陈挺群代表陈蓉先签订了该协议书。《房屋征收补偿安置协议书》约定，上述房屋以货币补偿方式，补偿款总额为1473220元。同日，原、被告签订协议，陈蓉先获得的该货币补偿价值（自有及公摊）具体分配方案需双方另行协商一致后向有关部门申领，任何一方不得单方面申请。现该房产已被拆除，因原、被告无法就继承份额达成一致，福州市仓山区住房保障和房产管理局未支付补偿款。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。坐落于福州市仓山区建新镇横龙村的房产系被继承人陈蓉先、林秀文的合法财产，原告陈澄宇与被告陈挺群是被继承人陈蓉先、林秀文合法财产的第一顺序法定继承人。本案现有证据不足以证实被继承人立有遗嘱，因而依据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，原、被告对被继承人遗产享有均等份额的继承权。被告陈挺群关于被继承人生前口头表述诉争房产归其所有，其为讼争房产唯一继承人的主张，不予采纳。现该房屋已经被拆除，被继承人的遗产为该房屋的补偿权益，原、被告对该房屋的补偿权益，各享有一半的继承份额。至于该房屋的具体补偿方案以及第三人福州市仓山区住房保障和房产管理局履行《房屋征收补偿安置协议书》的具体方式，属房屋征收拆迁补偿与协议履行之法律关系，可由原、被告依其继承份额另行向第三人主张。因此，对于原告要求判决第三人福州市仓山区住房保障和房产管理局支付房屋征收补偿款736610元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条的规定，判决如下：
一、原告陈澄宇、被告陈挺群享有房屋产权证号为闽X**号房屋的征收补偿安置权益各半的继承权；
二、驳回原告陈澄宇的其他诉讼请求。
案件受理费11166元，由原告陈澄宇负担5583元，被告陈挺群负担5583元。被告陈挺群应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈伏发
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 施孔娇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林静平
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1279号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地本区城河西路328号，组织机构代码:84434383-9。
法定代表人钱建伟。
被执行人徐晟，男，1980年5月16日出生，住上海市长宁区。
被执行人周超群，女，1980年3月7日出生，住江东区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人徐晟、周超群金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐晟、周超群暂无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1279号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年二月十六日
书 记 员 胡波（代）
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3165号
原告：吴迪，苏州六筑建筑师。
原告：梁思，连云港市海州区人民法院工作人员。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告吴迪、梁思与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪、梁思到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴迪、梁思向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿两原告违约金9220.2元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的博威·江南明珠苑住宅商品房一套，价款为922020元。合同约定被告应于2015年10月31日前向原告交付房屋，被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机构备案，如因被告的责任，导致原告不能在约定期限内办理的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。该房屋交付后，被告怠于履行办证义务，导致原告迟迟不能取得房屋权属证书，现诉至法院，请求判令被告给付原告违约金。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原告吴迪、梁思与被告签订《商品房买卖合同》，约定由两原告购买被告开发的位于连云港市海州区解放东路139号博威江南明珠苑三期43号楼1单元1904室房屋，总价款为922020元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用（建设工程验收合格方可交付使用，具体细则请参照《建设工程质量管理条例》第六十条规定）后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，两原告按照合同约定向被告交付了购房款922020元，被告于2015年的11月28日将房屋交付给两原告使用，两原告于同日向江苏博威物业服务有限公司连云港分公司交纳了物业费及建筑垃圾清运费等费用，后被告于2016年3月17日向两原告补开购房款发票。该房屋交付后，被告至今未协助两原告办理不动产登记手续。
上述事实，有两原告提供的《商品房买卖合同》、收据、购房发票以及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两原告按照合同约定交付了全额购房款，被告应按约定在在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。该房屋交付是在2015年11月28日，被告应在2016年1月27日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。但被告直至2016年3月17日才向两原告补开购房款发票，购房款发票系办理不动产登记手续必要的材料。故涉案房屋系因出卖人责任导致至今未办理不动产登记手续，被告应按合同约定按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本院对两原告要求被告支付其违约金9220.2元的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴迪、梁思违约金9220.2元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛锦
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初3165号原告：吴迪，苏州六筑建筑师。原告：梁思，连云港市海州区人民法院工作人员。被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。法定代表人：毛林华，该公司董事长。原告吴迪、梁思与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪、梁思到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴迪、梁思向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿两原告违约金9220.2元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的博威·江南明珠苑住宅商品房一套，价款为922020元。合同约定被告应于2015年10月31日前向原告交付房屋，被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机构备案，如因被告的责任，导致原告不能在约定期限内办理的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。该房屋交付后，被告怠于履行办证义务，导致原告迟迟不能取得房屋权属证书，现诉至法院，请求判令被告给付原告违约金。被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原告吴迪、梁思与被告签订《商品房买卖合同》，约定由两原告购买被告开发的位于连云港市海州区解放东路139号博威江南明珠苑三期43号楼1单元1904室房屋，总价款为922020元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用（建设工程验收合格方可交付使用，具体细则请参照《建设工程质量管理条例》第六十条规定）后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，两原告按照合同约定向被告交付了购房款922020元，被告于2015年的11月28日将房屋交付给两原告使用，两原告于同日向江苏博威物业服务有限公司连云港分公司交纳了物业费及建筑垃圾清运费等费用，后被告于2016年3月17日向两原告补开购房款发票。该房屋交付后，被告至今未协助两原告办理不动产登记手续。上述事实，有两原告提供的《商品房买卖合同》、收据、购房发票以及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两原告按照合同约定交付了全额购房款，被告应按约定在在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。该房屋交付是在2015年11月28日，被告应在2016年1月27日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。但被告直至2016年3月17日才向两原告补开购房款发票，购房款发票系办理不动产登记手续必要的材料。故涉案房屋系因出卖人责任导致至今未办理不动产登记手续，被告应按合同约定按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本院对两原告要求被告支付其违约金9220.2元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴迪、梁思违约金9220.2元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。代理审判员  薛锦二〇一六年十一月四日书 记 员  杨露法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告闫波诉被告于显文、范亚文民间借贷纠纷一案一审的民事判决书
（2015）前民初字第3348号
原告：闫波，现住吉林省前郭县。
第一被告：于显文，男，1954年8月13日生，汉族，农民，原住吉林省前郭县套浩太乡套浩太村。
第二被告：范亚文，女，1952年7月14日生，汉族，农民，原住吉林省前郭县套浩太乡套浩太村。
原告闫波诉被告于显文、范亚文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫波到庭参加诉讼，二被告于显文、范亚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
闫波诉称：2011年4月6日，范亚文向闫波借款10000元，当时约定月利率2分。于显文与范亚文系夫妻关系，此款经闫
波多次向于显文、范亚文索要未果。闫波诉至法院，要求于显文、范亚文偿还借款本金10000元及按月利率2分计算利息到给付完毕时止。
于显文、范亚文未提出答辩。
经审理查明：于显文与范亚文系夫妻关系，2011年4月6日，范亚文向闫波借款10000元，当时约定月利率2分。范亚文出具了签名并捺印的收据，内容为“人民币壹万元，上款系借现金，月利2分”。
本院认为：于显文、范亚文不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。范亚文向闫波借款，范亚文收到借款后给闫波出具收据，双方债权债务关系清楚，数额明确，本院对此据予以确认。双方未约定还款时间，范亚文应按闫波要求偿还借款。于显文与范亚文系夫妻关系，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，闫波要求于显文、范亚文共同偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告于显文、范亚文于本判决生效后立即给付原告闫波借款10000元及利息，利息自2011年4月6日起按月利率2分计算至执行完毕止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱广新
审判员 赵中奎
审判员 惠玉田
二〇一五年十二月二日
书记员 刘翠彤
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初775号
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行。
负责人罗旭东，系该支行行长。
委托代理人李建辉，男，1964年4月15日出生，汉族。系该支行职工。
被告李辉，女，1976年4月6日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行与被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员杨斌独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建辉、被告李辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日，被告以生产费用需要向原告申请小额贷款40000元。依合同约定：被告向原告借款、还款期限均采用自助可循环方式，借款人在有效期内可随借随还的还款约定。被告向原告借款到期后，不能履行清偿借款本息义务，原告为保护其合法财产曾多次派员向被告主张索款权利，被告以资金困难为由，至今拒不履行偿还借款本息义务。遂诉请人民法院：1、判令被告偿还所欠原告借款40000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据材料，并在庭审中举证：
1、原告的营业执照复印件，证明原告的主体资格；
2、原告法定代表人身份证明，证明原告的法定代表人情况；
3、被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明被告的身份及主体资格；
4、农户小额贷款业务申请表复印件、农户小额贷款联保小组借款申请书复印件和联保协议书复印件，证明被告向原告提出了借款申请并提供了联保；
5、农户贷款借款合同复印件，证明原、被告签署了借款合同，系借款关系；
6、被告金穗惠农卡复印件、农行记账凭证复印件，证明原告通过被告的农行卡发放了借款。
被告辩称：我没有贷款，我只借了身份证。我用自己的身份证把别人的身份证换出来，别人再把我的身份证换出来。当时说的是贷款30000元，结果是贷款40000元。但是我没有拿到借款，这笔款是徐永刚用了，应该由他还。
被告未向本庭提交证据。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据均无异议。
经庭审质证，综合分析原告的所有证据，充分考虑当事人的质证意见，本院认证如下：
原告所提供的证据经本院认证，认为该证据来源合法，真实有效，且被告李辉对原告提交的证据均无异议，本院应予认定。
经本院审理查明：2013年6月13日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，双方约定被告向原告借款40000元用于生产周转。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告向被告发放贷款40000元，约定到期日为2014年6月12日，利率为7.8%，超期利率为9%，还款方式为利随本清，且李辉在记账凭证上签字。借款到期后，李辉未按约还款，拖欠借款本息至今。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及记账凭证均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李辉借款后，应按约履行还款义务，否则，应承担逾期还款的违约责任。故本院对原告要求被告李辉偿还借款40000元及应付利息、超期利息的请求予以支持。被告李辉辩称未使用借款，应由实际使用人偿还的辩解未提供证据证明，且该辩解亦不影响被告承担还款责任，故本院对被告的这一辩解主张不予支持。视此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本金40000元及利息（利息计算方式为：自2013年6月13日起至2014年6月12日止，利率按7.8%计算）、超期利息（超期利息计算时间自2014年6月13日起至还清之日止，利率按9%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17××××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘玉龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第001212号
原告曹云泉。
被告戴佰林。
本院在审理原告曹云泉与被告戴佰林健康权纠纷一案中，原告曹云泉于2015年12月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹云泉自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹云泉撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告曹云泉负担。
审判员 章 伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱应明
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执529号
申请执行人：镇平县新纪元小额贷款有限公司，住所地：河南省镇平县建设路西段，组织机构代码：09288895-8。代表人：黄文高，任该公司董事长。
被执行人：张红伟，男，生于1966年7月18日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：张明岑，男，生于1962年3月15日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县新纪元小额贷款有限公司与被执行人张红伟、张明岑为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应当在执行裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆洲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李祥瑞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执529号申请执行人：镇平县新纪元小额贷款有限公司，住所地：河南省镇平县建设路西段，组织机构代码：09288895-8。代表人：黄文高，任该公司董事长。被执行人：张红伟，男，生于1966年7月18日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张明岑，男，生于1962年3月15日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人镇平县新纪元小额贷款有限公司与被执行人张红伟、张明岑为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应当在执行裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一七年十一月二十一日书记员 李祥瑞