wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5628号
原告周钢，男，汉族，1976年3月23日出生，住重庆市云阳县养鹿乡。
委托代理人马全，重庆瑾帆律师事务所律师。
委托代理人谭晓娇，重庆瑾帆律师事务所律师。
被告重庆百年同创房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号。
法定代表人张晖，总经理。
委托代理人藤煜，女，汉族，1983年6月27日出生，住重庆市渝中区。
原告周钢与被告重庆百年同创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万园薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周钢的委托代理人马全、谭晓娇、被告重庆百年同创房地产开发有限公司的委托代理人藤煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周钢诉称：2010年8月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市北部新区金渝大道××号×幢×单元×号房屋出售给原告，房屋建筑面积258.52平方米，建筑面积单价为5388.45元/平方米，成交金额为1393023元；付款方式为按揭付款，首付703023元，余款690000元通过按揭贷款支付。合同第七条约定：被告应当在2011年12月31日前，按照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条第1款对于被告逾期交房应支付的违约金进行了约定。合同签订后，原告于2010年8月18日向被告支付了首期房款703023元，余款按照合同约定办理了按揭贷款，但被告至今仍未按照合同约定履行交付房屋的义务。2012年12月19日，被告向原告出具承诺，承诺若在2013年7月31日仍未按照合同约定的交付标准交付房屋，被告愿意从2013年8月1日起至实际交付为止，按原告已付房价款的年利率5.65%的标准承担违约责任。因被告至今未向原告交付房屋，故原告起诉来院，要求判令：被告向原告支付逾期交房违约金157411.60元（以房价款1393023元为本金，从2014年5月5日至2016年5月4日，按年利率5.65%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆百年同创房地产开发有限公司辩称：1、现案涉房屋尚未通过竣工验收，未实际交付原告，根据《重庆市商品房买卖合同》的约定，被告应在房屋交付后30日内支付逾期交房违约金，故被告支付逾期交房违约金的条件不成就；2、原告要求的违约金过高，如果被告要承担责任，请法院予以调低；3、原告的诉讼请求超过诉讼时效，不应得到支持。
经审理查明：2010年8月18日，以被告为甲方（卖方），原告为乙方（买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市北部新区金渝大道××号×幢×单元×号房屋，建筑面积258.52平方米，套内面积200.77平方米；总成交金额1393023元，付款方式为按揭付款，乙方于2010年8月18日付清首付703023元，余款690000元由银行审核办理按揭。合同第七条关于交房期限及交付条件约定为：1、甲方应当在2011年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；2、本商品房交付时应已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第九条关于甲方逾期交房的违约责任约定为：逾期交房超过90日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，原告在合同约定的交房期限前付清了全部购房款1393023元。
2012年12月19日，被告向原告发出《函告》一封，主要内容为：按照原、被告签订的《重庆市商品房房屋买卖合同》第九条的约定，违约金标准为年利约3.65%，被告仍同意从合同约定的最后交付期限的第二天起至2012年12月31日止，按照原合同约定承担违约责任，并同意从2013年1月1日起至承诺的2013年7月31日止，将违约赔付标准提高到原告已付房价款的年利4.65%；违约金支付时间按照原合同约定执行；因交房最后验收工作会因相关主管部门的程序略有提前或错后，如被告在上述承诺的2013年7月31日仍未能达到合同约定的交付标准，被告愿意从2013年8月1日起至实际交付为止，按原告已付房价款的年利5.65%的标准承担违约责任，违约金支付时间仍按原合同执行。
现案涉房屋未竣工验收，被告亦未将房屋交付原告使用。
上述事实，有原、被告的陈述、重庆市商品房买卖合同、函告、发票、个人购房借款合同、契税完税证等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2010年8月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。
原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中明确约定被告应当在2011年12月31日前将案涉房屋交付原告使用，被告逾期交房超过90日，合同继续履行的，被告应在约定的交房期限的第二天起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，该违约金于商品房实际交付之日起30日内支付。后被告于2012年12月19日又向原告发出《函告》，对逾期交房违约金的年利率标准进行了调整（2013年1月1日起至2013年7月31日止按已付房价款的年利4.65%计算，2013年8月1日起至实际交房时止按已付房价款的年利5.65%计算），并承诺违约金支付时间仍按原合同执行。本案中，被告逾期交房是事实，也应当承担逾期交房的违约责任，但合同约定逾期交房违约金是在商品房实际交付之日起30日支付，现案涉房屋尚未交付，该违约金的支付条件尚未成就，对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告周钢的诉讼请求。
案件受理费3448元，减半收取1724元，由原告周钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 万园薇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐 越
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初197号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人宋某，男，1989年10月21日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月5日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2016年1月22日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树、张某甲出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年5月29日0时40分许，被告人宋某酒后驾驶豫R×××××号雅马哈牌男式两轮摩托车自东向西行驶至南阳市麒麟路秋林公司门口处，与自南向北步行横过道路的张某乙相撞，造成车辆损坏，宋某、张某乙受伤的道路交通事故。经鉴定，宋某驾驶机动车期间血液中乙醇含量为117.55mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，宋某承担该道路交通事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相关证据，证实其犯罪事实，提请法院对被告人依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月29日0时40分许，被告人宋某酒后驾驶豫R×××××号雅马哈牌男式两轮摩托车自东向西行驶至南阳市麒麟路秋林公司门口处，与自南向北步行横过道路的张某乙相撞，造成车辆损坏，宋某、张某乙受伤的道路交通事故。经鉴定，宋某驾驶机动车期间血液中乙醇含量为117.55mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，宋某承担该道路交通事故的主要责任。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人宋某的人口基本信息
证明宋某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
2、前科情况查询证明
证明被告人宋某无违法犯罪前科。
3、到案经过
证明2015年5月29日，被告人宋某酒后驾驶摩托车肇事后被南阳市公安局交通管理支队民警查获的事实。
4、公安机关调取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单
证明被告人宋某具有C1型车辆驾驶证，以及案发时其驾驶的摩托车的基本信息。
5、被害人张某乙的陈述
……2015年5月29日0时40分许，我在南阳市麒麟路南边朋友刘某家吃完饭，我和何某一起从刘某家出来，在麒麟路南边等出租车，何某坐上车向东走后，我由南向北过马路，在路中间被车撞住，当时我感觉飞了出去后来什么也不知道了，醒来后发现在地上趴着，后来又晕过去了，再次醒来后就发现在医院里了…我不知道是什么车撞倒我，也不知道是从哪个方某的车…过马路之前看过左右，但没看到车辆……
证明被害人张某乙陈述被撞的过程。
6、被告人宋某的供述
……2015年5月29日0时40分许，我驾驶豫R×××××号两轮摩托车，沿南阳市麒麟路由东向西行驶至秋林公司门口处…看到我前方路上站了一个人，距路北道牙约3米远，之后我就开始紧急踩刹车，不知道是否碰住人没有，然后我就摔倒了，我从地上爬起来，对方伤者的朋友就过来了…再后来120救护车来将对方拉走，后来事故大队来到现场，事故大队勘察完现场，然后我就去医院了，第二天早上大约五点半事故大队到卫校医院对我进行采血……
证明被告人宋某当晚饮酒的情况及酒后驾车与他人碰撞及事后去采血样过程。
7、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）0942号
鉴定意见：从送检的宋某血液中检出乙醇成分，其含量为117.55mg／100ml。
证明被告人宋某酒后驾车时血液乙醇含量。
（2）《道路交通事故认定书》宛公交认字（2015）第FC365号
证明：经认定宋某负此事故的主要责任，张某乙负次要责任。
（3）南阳市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》（宛）公（伤）鉴（法医）字（2015）0494号
鉴定意见：张某乙右颞部硬膜下血肿评定为轻伤一级，右颞骨骨折，评定为轻伤二级；右颧弓骨折，评定为轻伤二级。
证明：受害人张某乙的伤情评定结果。
8、勘验、检查、辨认等笔录
证明事故现场勘验情况。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人宋某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人宋某的犯罪性质、情节、后果等量刑情节，判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李景新
二〇一六年四月十五日
书记员 宋晓凌
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5895号
原告卢某某，男。
委托代理人肖勇，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南某某农业科技有限公司。
住所地昆明市官渡区环城南路某号春天映象青年公寓某单元某号。
法定代表人冯某某。
被告冯某某，女。
原告卢某某诉被告云南某某农业科技有限公司（以下简称“某某公司”）、被告冯某某买卖纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人肖勇到庭参加诉讼。被告某某公司、被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：被告某某公司系被告冯某某投资成立的公司。2014年1月，原告向被告供应玛卡，被告将原告供应的玛卡经过加工、培育后再进行销售。2015年4月，原、被告经过结算，被告尚欠223,000元的玛卡货款未支付，被告向原告出具了《欠条》，并承诺于2015年4月20日前支付100,000元，逾期将承担违约责任。2015年8月被告支付了70,000元，剩余153,000元至今未付。现原告诉至本院，要求：1、判令两被告连带支付货款153,000元，并支付该款自2015年8月至2015年12月31日的利息4972.5元，两项合计157,972.5元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告某某公司、被告冯某某未到庭应诉，答辩期间未向本院提交答辩状。
庭审中，原告针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告主体资格。2、欠条一份，欲证实2015年1月27日原告与被告冯某某结算后，被告冯某某共欠原告供应黑马卡货款177,210元。3、送货单一份、欠条一份，欲证实原告于2015年1月27日以后又向被告供应了55,800元的黑玛卡，截止2015年4月17日被告共欠原告货款223,000元。
被告某某公司、被告冯某某未到庭对原告卢某某提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告卢某某提交的证据1-3来源于原告卢某某与被告某某公司、被告冯某某双方当事人，内容上已经形成证据锁链，能够相互印证，证实原告卢某某、被告某某公司、被告冯某某之间形成事实上的供货合同关系，且原告卢某某已实际履行了合同义务，而被告某某公司、冯某某未履行付款义务，故本院对其合法性、真实性、关联性依法予以采信。
综合庭审中原告诉称及举证情况，本院查明并依法确认以下法律事实：被告某某公司系被告冯某某于2014年10月9日成立的有限责任公司，法定代表人为被告冯某某。2015年1月27日，原告向被告冯某某供应黑色玛卡，收货后被告冯某某向原告卢某某出具欠条一份，其内容为：“今欠到卢某某黑玛卡钱177,210元”。2015年2月12日，原告卢某某向被告冯某某供应黑色玛卡55,800元，同时在该送货单上备注了2015年2月13日付款10,000元，2015年7月12日付款20,000元，2015年8月6日付款40,000元。2015年4月17日，被告某某公司及被告冯某某共同向原告卢某某出具欠条一份，其内容为：今欠到卢某某新鲜黑玛卡鲜果钱合计223,000元。因两被告未付清原告货款，导致原告向本院提起诉讼，主张如上所诉。
本案争议的焦点问题是：一、关于被告冯某某的诉讼主体问题；二、原告的各项诉讼请求应否得到支持的问题。
针对争议的焦点一，本院认为本案为货物买卖合同纠纷案件，从本院采信原告提供的相关证据来看，2015年1月27日的《欠条》及2015年2月12日的《收货单》均为被告冯某某出具和签字确认，而此时的被告某某公司已经依法成立，从其营业执照的经营范围和2015年4月17日的《欠条》内容来看，被告冯某某的行为应当视为被告某某公司的职务行为，其行为代表被告某某公司。因此，被告冯某某在本案中不应当承担民事赔偿责任。
针对争议的焦点二，本院认为，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，被告某某公司作为买受人，负有按照约定的价格支付价款的义务。现被告某某公司未按约定的付款方式及期限向出卖人支付价款，已构成违约，应当承担违约责任。原告卢某某请求判令被告支付所欠货款153,000元的诉讼请求有欠条等证据予以证实，也符合法律的规定，本院予以支持。至于原告主张的违约金，其并未按照欠条中被告承诺所欠货款的5%来主张，而是按照月利率6.5‰计算至2015年12月31日，其主张的利息损失和违约金的性质均为补偿损失的性质，原告选择利息主张符合相关法律的规定，故本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南某某农业科技有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告卢某某货款153,000元，并支付该款自2015年4月17日起至本院确定的履行期限届满之日止按月利率6.5‰计算的利息；
二、驳回原告卢某某的其他请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3459元，由被告云南某某农业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 吴兰珍
人民陪审员 周蓓蕾
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张婷婷
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5292号
原告：刘丽珍。
委托代理人：劳小璐，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
本院在审理上述原、被告间健康权纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘丽珍撤诉处理。
代理审判员 王颖
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 周忞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2005号
原告：傅贤锋，男，1976年7月30日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市瓯海区，现住地：浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：周水夫，浙江学通律师事务所律师。
被告：邓涛，男，1987年10月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告傅贤锋诉被告邓涛民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告邓涛立即归还原告借款本金1万元，并从2014年7月9日起按银行同期贷款利率支付利息至判决确定履行日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员王萍担任审判长，与代理审判员沈雪华、人民陪审员包幼青参加评议的合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周水夫到庭参加诉讼，被告邓涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：被告邓涛于2014年6月8日向原告借款1万元，并于同日出具《借条》一份，约定借款金额为1万元，还款日期为2014年7月8日，如若不如期归还，利息按银行同期贷款利息四倍计算。上述借款被告至今未还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及其陈述所证实。
本院认为：被告邓涛出具《借条》确认向原告借到1万元款项，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。案涉《借条》明确约定了借款金额、借款期限、逾期还款违约责任，现借款已到期，被告仍为归还，视为违约，原告有权要求被告归还借款本金1万元并支付相应逾期利息，故对原告要求被告邓涛归还借款本金1万元并支付该款自2014年7月9日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告邓涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓涛应于本判决生效之日起十日内归还给原告傅贤锋借款本金人民币1万元，并支付上述借款自2014年7月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓涛负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 包幼青
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周杉杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特204号
申请人：范水芬，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住天台县赤城街道东湖小区**幢***室。
申请人：谢希文，女，1952年6月20日出生，汉族，农民，住天台县坦头镇长崔*组*组*号。
本院于2016年7月20日受理了申请人范水芬、谢希文关于确认调解协议的申请，依法由代理审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人范水芬、谢希文因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月1日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由谢希文赔偿给范水芬本次交通事故损失计人民币5500元。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人范水芬、谢希文签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年七月二十日
代书记员 郑倩倩
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初546号
原告：戴祖衍，男，1962年2月23日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
被告：张联华，男，1972年1月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市信州区。
本院在审理原告戴祖衍与被告张联华民间借贷纠纷一案中，原告戴祖衍于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告张联华的起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴祖衍撤回对被告张联华的起诉。
案件受理费9680元，减半收取4840元，由原告戴祖衍负担。
审 判 员 张剑波
二〇一七年五月三十一日
代书记员 张伟斌
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5130号
原告：夏登梁，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律所法律工作者。
被告：张晓林，男，1961年12月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告夏登梁与被告张晓林民间借贷纠纷一案中，夏登梁于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告夏登梁撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏登梁撤回对被告张晓林的起诉。
审判员 孙 宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 卢宗宝
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18724号
原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：山西友信万华顺汽车服务有限公司，住所地太原市小店区汾东北路189号办公楼。
法定代表人：张俊义。
被告：张俊义，男，1962年5月8日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
被告：赵永胜，男，1970年3月9日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被告：肖宏梅，女，1977年5月20日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
原告唐浩然与被告山西友信万华顺汽车服务有限公司、张俊义、赵永胜、肖宏梅民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，于2016年12月9日通知原告唐浩然在七日内向本院指定账户预交案件受理费，但原告唐浩然至今仍未交纳。
本院认为，《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，原告唐浩然至今仍未依法交纳案件受理费，也未获批准减、缓、免案件受理费，依照上述法律规定，裁定如下：
本案按原告唐浩然撤回起诉处理。
代理审判员 秦必强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李艳萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初18724号原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：山西友信万华顺汽车服务有限公司，住所地太原市小店区汾东北路189号办公楼。法定代表人：张俊义。被告：张俊义，男，1962年5月8日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。被告：赵永胜，男，1970年3月9日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被告：肖宏梅，女，1977年5月20日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。原告唐浩然与被告山西友信万华顺汽车服务有限公司、张俊义、赵永胜、肖宏梅民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，于2016年12月9日通知原告唐浩然在七日内向本院指定账户预交案件受理费，但原告唐浩然至今仍未交纳。本院认为，《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，原告唐浩然至今仍未依法交纳案件受理费，也未获批准减、缓、免案件受理费，依照上述法律规定，裁定如下：本案按原告唐浩然撤回起诉处理。代理审判员  秦必强二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李艳萍
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执537号
罗某2：
本院已立案执行罗某申请执行你婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年12月15日前，按照本院（2010）顺民初字第68号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 峰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初4136号
原告：镇江市营房塑电有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道营房村南区一号。
法定代表人杨峻，总经理。
委托代理人常纪成，江苏求尚律师事务所律师。
被告河北鸿途橡塑制品有限公司，住所地河北省景县城西朱河工业区。
法定代表人刘保栋，总经理。
原告镇江市营房塑电有限公司与被告河北鸿途橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江市营房塑电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市营房塑电有限公司负担。
审判员 黄良明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 景 欢
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2063号
上诉人（原审被告）：马振民，又名马某，男，1968年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：王业成，安阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：闫新年，男，1967年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：秦玉坤，法治报道法律维权中心法律工作者。
上诉人马振民因与被上诉人闫新年承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民小字第00093号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月9日，原告闫新年与被告签订承包土地合同书。合同书内容：“甲方：安阳县柏庄镇花村店村民马振民乙方：闫新年经甲乙双方平等协商，甲方同意将其承包的责任田，以每亩每年800元承包给乙方，双方共同遵守以下条款：一、甲方保证通路、供电、水泵使用（维修费乙方负责），给乙方提供耕种便利，甲方允许乙方根据需要调整地形，不干涉乙方农事活动，（每年6月20日前付清当年承包费）。二、承包期限为2014年10月1日至2017年9月30日，中途单方终止合同，每亩赔偿对方损失1000元。三、如遇国家或其他企业征地，地的赔偿归甲方所得，青苗费归乙方所有，但同等条件下，乙方有优占用权利，半季征地时，甲方退回乙方下半年承包费。四、如有埋葬，坟头按农作物粮食价格计算，损坏多少实量，自家地自家坟不包赔。五、不准在地里挖坑起土卖土，建房开发建厂等种树。”合同签订后原告闫新年即耕种收割小麦一季，2015年又耕种玉米。2015年6月20日前原告闫新年支付被告一年的承包费，原告闫新年耕种玉米后，安阳市人民政府为修市环城高速开始征收占用土地，其中包括原告闫新年租赁被告马振民的1.34亩土地。征收单位以每亩1000元支付青苗补偿费。原告闫新年收玉米后该地块未耕种其它农作物。政府征收原告闫新年承包被告马振民名下耕地1.34亩，该赔偿款1340元被告马振民已领取。
原审法院认为，被告马振民将耕地以出租的方式流转给原告闫新年并由原告闫新年实际耕种，在承租期间遇土地征收，征收单位给付青苗补偿费1340元由被告马振民实际领取。原告闫新年作为土地实际投入人，且双方签订的承包土地合同书有明确约定，故其请求被告返还青苗补偿费1340元依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告马振民于本判决生效后十日内给付原告闫新年青苗补偿费1340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马振民负担。
上诉人马振民上诉称，政府发放的青苗补偿费是对麦苗的补偿，而非对秋苗的补偿，当时被上诉人闫新年已不再耕种承包地，马振民又在征用的土地上播种了小麦，该青苗补偿费是对马振民小麦的补偿，故不应返还青苗费。另土地承包费用闫新年并未给付。
被上诉人闫新年要求维持原判。
经本院审理查明，原审中被上诉人闫新年陈述已给付土地承包费用，上诉人马振民予以否认。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双方签订的承包土地合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定承担义务、享有权利。合同中约定国家或企业征地时，青苗费由被上诉人闫新年享有，上诉人马振民领取青苗费后，应当及时给付闫新年，故马振民认为不应返还青苗费的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于土地承包费是否给付，不是本案审理的范围，本院不予审查。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决适当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马振民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 源
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3444号
上诉人（原审原告）刘杰，无职业。
被上诉人（原审被告）天津市有色线材厂，住所地天津市北辰区引河桥北炭黑路北侧。
法定代表人黄宝来，厂长。
委托代理人邓海龙，天津市有色线材厂劳动人事科科长。
委托代理人李树行，天津市有色线材厂办公室主任。
上诉人刘杰因经济补偿金纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初725号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘杰于2016年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘杰撤回上诉。
上诉案件受理费10元减半收取5元，由上诉人刘杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26351号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告ＸＸＸ系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,590.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,590.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5803号
原告赵云，男，1963年1月23日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。
委托代理人于水影，远闻(上海)律师事务所律师。
被告张斌，男，1972年1月29日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告赵云诉被告张斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵云撤回起诉。
审判员 刘 姗
二〇一七年三月十四日
书记员 董程程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4180号
原告张敏，女，34岁。
委托代理人陈新明，厦门谷典餐饮有限公司员工。
被告申文路，男，40岁。
本院在审理原告张敏与被告申文路民间借贷纠纷一案中，原告张敏未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈秀娟
二〇一四年九月十八日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民申1号
再审申请人（原审原告）王某1，男，1972年4月3日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
再审申请人（原审原告）张某1（原告王某1之妻），女，1972年8月12日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
二再审申请人共同委托代理人王某2（原告王某1之父），男，1944年4月25日出生，汉族，务农，村民，住重庆市南川区。
被申请人（原审被告）马某某，男，1970年7月9日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被申请人（原审被告）张某2（被告马某某之妻），女，1969年11月3日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
再审申请人王某1、张某1因与被申请人马某某、张某2发生相邻通行纠纷一案，不服本院（2016）渝0119民初4107号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王某1、张某1申请再审称，一是法院以再审申请人与被申请人达成的协议违背《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项“土地承包经营权流转不得改变土地的农业用途”的规定而认定协议无效系适用法律错误，应适用《民法通则》八十三条处理相邻权纠纷的规定；二是被申请人在庭审提供的土地承包经营权证的四至界畔是故意篡改的，是作废无效的（主指界畔有一处有误）的证据；三是有证据证明协议中涉及的那块约6平方的地早就不属于农业用地；四是法院的判决违背当前新农村建设中各村、各户达到水电车三通的原则。为此请求撤销（2016）渝0119民初4107号民事判决，重审该案，解决二再审申请人的通行问题。
二被申请人马某某、张某2未提交书面意见，但马某某称该案判决正确，请求维持。
经审查查明，二再审申请人（以下简称申请人）与二被申请人（以下简称被申请人）系住房相邻的邻居。曾有一条机耕路从被申请人房前经过到达申请人房屋。1999年左右，被申请人在其房前原机耕路上修建地坝并用混凝土硬化，同时修建了围墙拦断了原机耕路。2008年左右，申请人修建了从通村公路到房前地坝的人行道（水泥硬化），并对人行道边的排水沟用水泥板覆盖，2015年7月15日，被申请人马某某的父亲马仕模将其中部分人行道和该排水沟的水泥板损坏。
2015年9月15日，申请人与被申请人双方经南川区XX镇景秀村民委员会人民调解委员会调解，共同达成《XX镇景秀村民委员会（调解委员会）关于马某某牵头为父亲修坟山和牵头修房子檐沟边排水沟与王某1牵头修地坝和修门前人行便道发生口角纠纷一事的调解情况意见》（以下简称“《调解情况意见》”）。该《调解情况意见》与本案相关的第二条第5项载明：王某1地坝边马某某的一小块承包田角（约6平方米），东面南面与王某1地坝大约对齐马某某的田处，不论多少面积，以双方口头协商的为准，一次性由王某1付租赁占地费2000元给马某某后，此田角由王某1自行修地坝长期使用。第二条第6项载明：王某1家中小车三轮车过路问题，由马某某与王某1口头协商的为准，从南面马某某地坝方通过进来到王某1家门为止。第三条载明：以上条款事项，从2015年9月15日起签字后生效。
本院于2016年7月4日立案受理原告王某1、张某1与被告马某某、张某2相邻通行纠纷一案，原告以被告不接受租赁费、至今不履行协议、使原告方车辆无法通行、为维护原告方的合法权益为由，请求判令二被告履行由南川区XX镇景秀村民委员会人民调解委员会达成的协议第5条、第6条；
本案原审审理认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项规定，土地承包经营权流转不得改变土地的农业用途。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同无效。《调解情况意见》中第二条第5项内容，系原、被告自行协商由被告方将自家承包田地中的一小块田地出租给原告方修建地坝使用。虽然该条内容系双方当事人自愿协商达成，但实质却系双方协商改变土地的农业用途，违反了国家法律强制性规定，因此，该协议
内容应属无效。而《调解情况意见》第二条第6项内容约定，系原、被告就“南面马某某地坝”达成的车辆通行协议，“南面马某某地坝”系被告方自行填埋自家田地后产生，实质亦系改变土地的农业用途形成，因此，原、被告双方就该地坝达成的通行协议即《调解情况意见》第二条第6项内容，亦属无效。无效协议自始没有法律约束力。据此，对原告方要求被告方履行《调解情况意见》第二条第5项、第6项内容的诉讼请求依法不予支持。遂判决驳回原告王某1、张某1的诉讼请求。
再审审查另查明：1、本院于2016年1月26日立案受理原告告王正禄、王某1与被告马仕模、马某某恢复原状纠纷一案，原告诉请判决由二被告共同恢复原告房前被告毁损的人行道和将通往原告房前地坝的机耕路恢复原状，该案已经一审、二审、再审，发生法律效力；2、《调解情况意见》第二条第5项中载明的王某1地坝边马某某的“一小块承包田角”与第二条第6项中载明的“南面马某某地坝”均为马某某的承包田；3、再审申请人的诉讼目的是获得马某某的“一小块承包田角”的使用权后硬化修地坝。
本院认为，再审申请人诉讼请求与其目的，其核心是通过司法裁判取得他人承包田的土地使用权，然后硬化修建地坝。根据根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。再审申请人请求二被申请人依法履行由南川区XX镇景秀村民委员会人民调解委员会达成的协议第5条、第6条，由于其协议内容的实质属改变土地农业用途性质。原审以《调解情况意见》第二条第5项、第6项的协议内容违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项规定为由认定其无效并无不当；对于再审申请人提出的马某某土地承包经营权证的四至界畔是故意篡改的、是作废无效的（主指界畔有一处有误）的理由和协议中涉及的那块约6平方的地早就不属于农业用地的理由，均不能成为人民法院支持其诉讼请求的理由；再审申请人的小车、三轮车通行问题，可通过其他方式协商解决。
综上，原审事实清楚，实体处理正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某1、张某1的再审申请。
审判长 张仁虎
审判员 朱劲松
审判员 侯正六
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 珊
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初492号
原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行。
法定代表人张林果。
委托代理人李向明。
委托代理人陈天助。
被告何贵祥，男，汉族，生于1971年2月2日。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行诉被告何贵祥借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行申请撤诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 牛林福
审 判 员 张爱梅
人民陪审员 袁建华
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨春霞
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初950号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地衡东县城关镇南街**号。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人谭江霖，该社职员。
被告赵福荣。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告赵福荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤诉的理由为：原告希望通过与被告赵福荣自行协商处理，以和谐化解矛盾。本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵福荣的起诉。
本案受理费2700元，依法减半收取1350元，财产保全费1120元，共计2470元，由被告赵福荣负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 贺诗魏
二〇一六年六月二十九日
书记员 向 伟
校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟
陕西省城固县人民院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1860号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县。负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人徐某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。
委托代理人任某某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。
被告杨某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。
被告杨某某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。
被告杨某甲，男，汉族，住陕西省城固县，农民。
被告邓某某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告杨某、杨某某、邓某某、杨某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某，被告杨某、邓某某、杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2015年3月4日被告杨某以养鸡为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2015年3月4日起至2016年3月3日止，贷款执行利率为年利率7.75%，按季度清偿贷款利息，被告杨某某、邓某某、杨某甲为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2015年3月4日原告按照合同约定向被告杨某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告杨某将借款利息清偿至2015年12月20日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院依法判令被告杨某向原告偿还贷款本金50000元及利息3617.62元（从2015年12月20日起算至2016年9月19日止）；并要求担保人杨某某、邓某某、杨某甲对被告杨某欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案全部诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:
1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；
2、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证各一份；借款合同和借款凭证上载明了被告杨某的借款种类为农户小额贷款，借款用途是养鸡，借款金额是50000元；借款期限为2015年3月4日起至2016年3月3日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为年利率7.75%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为杨某某、邓某某、杨某甲，四被告之间形成了连带保证责任。证明了被告杨某向原告借款的事实，以及担保人杨某某、邓某某、杨某甲应当对被告杨某的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用；
3、借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明了被告的身份信息情况。
被告杨某辩称：原告诉称的事实和理由属实，但是被告杨某从原告处贷款后，又将贷款借给了杨某某使用，现杨某某尚未向被告杨某偿还借款，故被告杨某暂无法向原告偿还贷款。
被告邓某某、杨某甲辩称：原告诉称的事实和理由属实，被告邓某某、杨某甲是为被告杨某的贷款提供了连带责任保证，但应由被告杨某先向原告偿还贷款。
被告杨某、邓某某、杨某甲除当庭陈述外，未提交证据；被告杨某某经依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1、2、3与原件核对一致，并经被告杨某、邓某某、杨某甲质证无异议，且具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:
2015年3月4日被告杨某以养鸡为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2015年3月4日起到2016年3月3日止，贷款执行利率为年利率7.75%，按季度清偿贷款利息，被告杨某某、邓某某、杨某甲为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2015年3月4日原告按照合同约定向被告杨某发放了贷款50000元。后被告杨某将贷款利息清偿至2015年12月20日。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告杨某签订的借款合同及被告杨某某、邓某某、杨某甲签订的担保合同合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告杨某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨某某、邓某某、杨某甲应当按照担保合同约定对被告杨某贷款的本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告杨某某、邓某某、杨某甲对被告杨某的贷款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。被告杨某某、邓某某、杨某甲承担保证责任后有权向被告杨某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨某于本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元、利息3617.62元（从2015年12月20日起算至2016年9月19日），合计53617.62元；
二、被告杨某甲、邓某某、杨某某对被告杨某的贷款本息承担连带清偿责任；被告杨某甲、邓某某、杨某某清偿后，有权向被告杨某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1102元，减半收取551元，由被告杨某承担，被告杨某某、邓某某、杨某甲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 雷刚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 崔靖
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1096号
原告：陈国锋，男，汉族，1970年8月17日生，住赣州经济技术开发区。
原告：孙志坚，男，汉族，1957年5月21日生，住赣州市章贡区。
委托代理人：夏沅大、钟明明，江西公仁律师事务所律师。
被告：傅小华，男，汉族，1968年11月11日生，住赣州市章贡区。
原告陈国锋、孙志坚与被告傅小华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈国锋及其委托代理人钟明明到庭参加诉讼，被告傅小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日，被告因资金短缺向原告借款人民币3万元，原告当日将现金3万元交付被告，被告出具借条一张，后原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即归还原告借款本金及利息。
被告傅小华未答辩。
经审理查明，2015年1月3日被告因办养猪场向原告借款，原告当天向被告支付现金3万元人民币，被告出具借条给原告收执。该借条载明：本人傅小华因生意资金短缺，于2015年1月3日借到陈国锋、孙志坚现金计人民币叁万元使用。后原告向被告催取，被告不知去向，原告遂于2016年6月24日向本院提起诉讼，要求被告立即归还原告借款本金及利息。
原告为证明自己的主张提供了被告出具的借条一张。以上事实还有庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告借款有被告出具给原告借条证明，原告要求被告归还借款事实清楚、证据充分。但原、被告对借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》关于借贷双方没有约定利息。出借人主张借期内利息的。人民法院不予支持。但原告可以在主张权利之日起按照银行同期贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
由被告傅小华清偿原告陈国锋、孙志坚借款计人民币30000元，并从2016年6月24日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算利息给原告，利随本清。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计人民币1150元，由被告傅小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 张承和
人民陪审员 肖 婷
二〇一七年四月十八日
代理书记员 张声涛
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终3396号
上诉人（原审被告）：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县箕城路南段。统一社会信用代码：914116227313149192。
法定代表人：齐殿淇，该联社理事长。
委托诉讼代理人：史国正，河南锦实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亚楠，河南锦实律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈卫华，男，1972年8月26日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：常莉莉，河南箕城律师事务所律师。
上诉人西华县农村信用合作联社因与被上诉人陈卫华名誉权纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西华县农村信用合作联社的委托诉讼代理人史国正、赵亚楠，被上诉人陈卫华的委托诉讼代理人常莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西华县农村信用合作联社上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判不赔偿陈卫华精神损害抚慰金；2、一、二审诉讼费用由陈卫华负担。事实和理由：一、一审认定事实部分错误。西华县农村信用合作联社认可陈卫华在其征信系统中拉黑的事实，西华县农村信用合作联社积极为陈卫华解除，但按照西华县农村信用合作联社单位程序需要陈卫华本人亲自到西华县农村信用合作联社办理相关手续后，才能予以解除。二、应减轻西华县农村信用合作联社的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。陈卫华未及时配合办理，也有一定责任。陈卫华没有证据证明其精神受到严重损害。
被上诉人陈卫华答辩称，一审判决正确，要求维持。西华县农村信用合作联社上诉所述严重不实，其虚构陈卫华在其单位贷款的事实导致陈卫华失信拉黑，陈卫华在2010年发现后至今多次找西华县农村信用合作联社协商未果；因西华县农村信用合作联社过错导致陈卫华名誉受损，其应承担全部责任。根据最高人民法院民一庭的指导意见，对方应承担2000-50000元的精神抚慰金。
陈卫华向一审法院起诉请求：1、判令西华县农村信用合作联社把陈卫华从征信系统黑名单中拉出，在全国有影响力的报纸上公开向陈卫华赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿精神损失和经济损失10000元；2、诉讼费由西华县农村信用合作联社承担。
一审法院认定事实：2010年8月份，陈卫华为亲戚担保向西华县农村信用合作联社贷款时，西华县农村信用合作联社告诉陈卫华以前的贷款还没有还，已被拉入征信黑名单了，无法担保。陈卫华从来没有在任何金融机构贷过款，也没有给任何人担保在西华县农村信用合作联社贷过款，为此陈卫华数次向西华县农村信用合作联社讨要说法，西华县农村信用合作联社一直未为陈卫华消除不良征信记录。现陈卫华称因被拉入黑名单无法正常生活，精神遭受严重打击，向法院提起诉讼，要求支持陈卫华的请求。
一审法院认为，西华县农村信用合作联社虚构陈卫华在其单位贷款的事实，导致陈卫华失信被拉黑，致使陈卫华在日常生活中受到质疑，给陈卫华的精神造成一定的创伤，西华县农村信用合作联社的行为侵犯了陈卫华的名誉权，对其侵权行为，西华县农村信用合作联社应当为陈卫华消除不良征信记录，并赔偿一定数额的精神抚慰金，综合各方面的因素，一审法院酌定精神抚慰金为2000元。陈卫华主张的经济损失，因无证据证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告西华县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内消除原告陈卫华在征信系统内的不良记录；二、被告西华县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈卫华精神损害抚慰金2000元；三、驳回原告陈卫华的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告西华县农村信用合作联社负担。
二审经审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，一、一审法院认定事实并无不当。西华县农村信用合作联社将陈卫华在征信系统中拉黑，没有任何事实依据或法律依据，西华县农村信用合作联社对陈卫华构成侵权。陈卫华在2010年发现自己在征信系统中被拉黑，西华县农村信用合作联社即应积极为陈卫华消除不良征信记录，但一直不予消除。庭审中，西华县农村信用合作联社称按照单位程序需要陈卫华本人亲自到西华县农村信用合作联社办理相关手续后，才能予以解除，对此，其未提交相应合法依据，也与其未经陈卫华许可将陈卫华在征信系统拉黑的行为不对等。二、由于西华县农村信用合作联社没有根据的将陈卫华在征信系统中拉黑，导致陈卫华贷款受限和名誉受损，且西华县农村信用合作联社自2010年至今长期不予解决，造成陈卫华严重精神损害，西华县农村信用合作联社应赔偿陈卫华精神损害。西华县农村信用合作联社称陈卫华不积极配合消除不良征信记录，但未提交任何法律依据和事实依据，其主张应减轻西华县农村信用合作联社责任的理由不能成立。
综上所述，上诉人西华县农村信用合作联社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人西华县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 李水安
审判员 李保利
审判员 王 璐
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘星巍
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1489号
原告：朱某某。
委托代理人：汪某某。
被告：李某某。
原告朱某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，于2010年8
月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员杜
鹃适用简易程序于2010年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告朱某某的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被
告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱某某起诉称：被告李某某于2008年8月22日向原告
购买布料，共计货款19000元，并由被告亲笔出具欠条一份，
载明于某某2008年12月归还。期限届满后，经原告多次催讨，
被告均未支付货款。现原告请求判令被告李某某支付货款1900
0元及利息（自2010年8月19日起至实际归还之日止按中国人民
银行同期贷款基准利率计算）。
原告朱某某为证实其主张当庭宣读并出示了欠条一份，
证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告19000元
货款的事实。
被告李某某未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的欠条，本院在向被告李某某送达起诉状
副本的同时已一并向被告送达。被告李某某既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。经审查
，该份欠条具有证明力，能够证明本案事实，本院对该份欠条
予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案的事实如下：被告李某某于五、六
年前向原告购买布料。后由被告于2008年8月22日亲笔出具欠
条一份，载明欠布款19000元，并约定于某某2008年12月归还
。后经原告催讨，被告未支付货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被
告亲笔出具欠条一份，对所欠货款及还款期限作了确认，应按
约及时支付货款。现被告经原告催讨未支付货款，已构成违约
，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支
持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不
影响本院对本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告朱某某货款人民币19000元，并赔偿利息损失（自2010年8
月19日起至本判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期
贷款基准利率计算）。
案件受理费140元（已减半），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费280元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年九月九日
代书 记员 叶露
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第14、15号
原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司，住所地西安曲江新区。
法定代表人傅斌星。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告深圳市杰科电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人黄荣添。
本院受理上列原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司诉被告深圳市杰科电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二案后，被告深圳市杰科电子有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对于侵害作品信息网络传播权纠纷提起的诉讼，应由被告住所地管辖。而涉案被告的实际经营地在深圳市宝安区，故请求将二案移送深圳市宝安区人民法院审理。
经审查，本院认为，二案为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告深圳市杰科电子有限公司住所地位于深圳市福田区深南大道6021号喜年中心A座24楼。因此，西安佳韵社数字娱乐发行有限公司向本院提起二案诉讼符合法律规定，本院依法对二案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，二案合并裁定如下：
驳回被告深圳市杰科电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 夏文郁
人民陪审员 孙玉萍
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱淑乔
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异69号
案外人乔红，女，1958年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，住驻马店市。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市，住驻马店市。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人乔红提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人乔红称，2013年2月28日，其与河南壹柒置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了天地惠城6号楼102、1701、2005、2301、2304、2404号房屋六套，上述房屋因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封。因上述房屋系案外人合法购买的房产，请求本院依法解除对上述房产的查封。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城6号楼102、1701、2005、2301、2304、2404号房屋六套。
另查明，2013年2月28日，案外人乔红与河南壹柒置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城6号楼102、1701、2005、2301、2304、2404号六套房屋，总房款为2211503元。案外人乔红一次性付清了全部购房款2211503元。
本院认为，案外人乔红购买的天地惠城6号楼102、1701、2005、2301、2304、2404号六套房屋，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时，与河南壹柒置业有限公司签订的商品房买卖合同，不涉及赵杰等六人非法吸收公众存款罪一案，且案外人乔红已支付全部购房款，案外人乔红的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对位于天地惠城6号楼102、1701、2005、2301、2304、2404号房屋六套房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月九日
书记员 赵 晨
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审161号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人乔乐存，农民。
被申请人徐小霞，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年8月25日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字张郭（2015）108号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2014年1月4日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费75080元，合计征收150160元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月20日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字张郭（2015）108号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字张郭（2015）108号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 唐 华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4403号
申请执行人：郑祥凤。
被执行人：兴化市林潭制衣有限公司，住兴化市。
法定代表人：董沐华。
被执行人:江苏梅兰服饰有限公司，住兴化市。
法定代表人：陈学龙。
本院在执行申请执行人郑祥凤与被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人兴化市林潭制衣有限公司应于裁决生效后10日内一次性支付申请执行人工资25709元。被执行人江苏梅兰服饰有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费286元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37378号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张菊丝，女，1965年7月8日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张菊丝信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币294,827.74元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张菊丝系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币294,827.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2598号
原告：蛟河市宏达农机有限公司，住所地：吉林省蛟河市。
法定代表人：杨冰，经理。
被告：王晓永，男，1983年12日12日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王晓滨，男，1984年4月12日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市宏达农机有限公司与被告王晓永、王晓滨买卖合同纠纷一案中，原告蛟河市宏达农机有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蛟河市宏达农机有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市宏达农机有限公司撤回起诉。
案件受理费272.00元，由原告蛟河市宏达农机有限公司负担。
审判员 张岩
二〇一七年十月二十三日
书记员 王雪
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初497号
原告西安书言广告文化传播有限公司，统一社会信用代码91610133073432365N，住所地：西安曲江新区行政商务中心荣华国际（拿铁城）大厦1幢1单元12411室，法定代表人吕序言，该公司经理。
委托代理人孙俊强，陕西英博律师事务所律师。（特别授权）。
被告陕西省太白酒业有限责任公司，统一社会信用代码916103267869642498，住所地：陕西省宝鸡市眉县首善镇
法定代表人郭安，该公司董事长。
原告西安书言广告文化传播有限公司与被告陕西省太白酒业有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。本案在审理中，原告西安书言广告文化传播有限公司于2017年5月9日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安书言广告文化传播有限公司撤回对被告陕西省太白酒业有限责任公司的起诉。
本案受理费1860元，减半收取930元，由原告西安书言广告文化传播有限公司负担。
审判员 窦剑
二〇一八年五月九日
书记员 卫佳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执201号
申请执行人江苏兆盛环保股份有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇兴旺路2号，统一社会信用代码91320200737812003F。
法定代表人周震球，该公司总经理。
被执行人福建省洁维环保科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区上渡路379号一楼,统一社会信用代码91350100553248735F。
法定代表人陈文运，该公司总经理。
被执行人福建省洁维科技集团有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路193号宝龙城市广场西南侧小白楼1楼368，统一社会信用代码91350100310637234R。
法定代表人陈文运，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2017年7月10日作出的（2017）苏0282民初115号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人于收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人福建省洁维科技集团有限公司持有的在连江洁伟水务有限公司占比为51%的股权以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 叶棋刚
代理审判员 丁 平
二〇一八年三月二十日
书 记 员 金 煜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1722号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王付华，男，1969年5月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省监利县。因本案于2017年5月25日被中山市公安局行政拘留十五日,并处罚款人民币五百元（已缴纳）。同年6月9日因本案被中山市公安局刑事拘留，同年6月24日被中山市公安局取保候审。2018年6月13日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年7月25日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1639号起诉书指控被告人王付华犯开设赌场罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王付华自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人王付华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月开始，被告人王付华以其位于中山市火炬开发区沙边村中街八巷1号富华棋牌室为赌博场所，赌客从被告人王付华处兑换得筹码及充值卡进行麻将赌博，规定打人民币5元或10元，最多只能奖6个码，每局赢者从充值卡中支付人民币2元给被告人王付华，结束后赌客再从被告人王付华处将筹码兑回现金。后来，被告人王付华继续按上述模式经营，但改为每名赌客每小时收费10元。被告人王付华违法所得人民币6000元，已被公安机关追缴。
2018年5月24日晚，被告人王付华及林某等28名赌客在上述富华棋牌室被公安人员抓获。公安人员当场缴获7台自动麻将桌、7副麻将、充值机2台、赌资人民币2020元元及筹码、充值卡等一批（均已被收缴）。归案后，被告人王付华如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人王付华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王付华无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人王付华有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王付华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人王付华因本案被行政拘留十五日，罚款五百元，折抵相应刑期和罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王付华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年七月三十一日
书记员 梁文虎
连宜静
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0921民初200号
原告张福伟，男，1972年11月6日生，汉族，定襄县南王乡大南邢村人，农民。
被告定襄县南王乡大南邢村民委会，住所地：大南邢村。
法定代表人张福祥，1962年9月14日，定襄县南王乡大南邢村人，农民。职务：代理村委主任。
本院在审理原告张福伟诉被告定襄县南王乡大南邢村民委员会合同纠纷一案，原告张福伟于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福伟以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张福伟撤回起诉。
案件受理费1468.09元，减半收取，由原告张福伟�担743.05元。
审判长 梁 斌
审判员 韩自强
审判员 张 璇
二〇一六年十月十三日
书记员 芦丽娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22133号
罪犯单杰，男，1993年6月3日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年二月六日作出（2012）宣刑初字第42号刑事判决，以被告人单杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年四月十一日以（2012）曲中刑终字第98号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯单杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯单杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯单杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯单杰减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月11起至2022年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执3469号
申请执行人：孙肖民，男，1965年1月16日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：俞坚，江苏申越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被执行人：殷华，女，1976年10月26日生，汉族，住江阴市。
被执行人：严长社，男，1938年1月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。
申请执行人孙肖民与被执行人殷华、严长社民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人孙肖民申请，于2018年6月1日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初12830号民事判决书。申请执行标的：被执行人应支付借款20万元、案件受理费2150元、保全费1770元。
执行过程中，本院执行到严志荣保险理赔款301.6万元，并对该理赔款进行了第一次分配，同时，尚有殷华、严志荣共有的位于江阴市临港街道××花园××号别墅进行司法拍卖，并有待最终成交，鉴于此，申请执行人孙肖民向本院提出撤销执行申请的请求，待上述资产拍卖后再恢复执行参与分配。
本院认为，申请执行人孙肖民以53号别墅拍卖完毕后再恢复执行参与分配为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
待江阴市临港街道金水湾花园53号别墅的拍卖款到账后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 计 珉
执行员 李坤复
执行员 戈 栋
二〇一八年八月十六日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执3469号申请执行人：孙肖民，男，1965年1月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：俞坚，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。被执行人：殷华，女，1976年10月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：严长社，男，1938年1月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人孙肖民与被执行人殷华、严长社民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人孙肖民申请，于2018年6月1日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初12830号民事判决书。申请执行标的：被执行人应支付借款20万元、案件受理费2150元、保全费1770元。执行过程中，本院执行到严志荣保险理赔款301.6万元，并对该理赔款进行了第一次分配，同时，尚有殷华、严志荣共有的位于江阴市临港街道××花园××号别墅进行司法拍卖，并有待最终成交，鉴于此，申请执行人孙肖民向本院提出撤销执行申请的请求，待上述资产拍卖后再恢复执行参与分配。本院认为，申请执行人孙肖民以53号别墅拍卖完毕后再恢复执行参与分配为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。待江阴市临港街道金水湾花园53号别墅的拍卖款到账后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 计 珉执行员 李坤复执行员 戈 栋二〇一八年八月十六日书记员 祖 敏
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初224号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄英康，男，1972年9月5日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌失火罪于2016年5月30日被靖西市公安局刑事拘留，同年6月7日被靖西市公安局变更强制措施为取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人黄英康犯失火罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派代理检察员岑光明出庭支持公诉，被告人黄英康到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黄英康对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚并对其宣告缓刑。
经审理查明，2016年3月13日，被告人黄英康到靖西市壬庄乡史典村那基屯对面的“古该”（地名，又称“坡录”）山上劳动，准备种植水果。当日15时许，黄英康将之前割下的杂草点燃，因当天天气干燥，火越过防火线向山上蔓延，造成森林火灾；该片林地属于地州镇果广村那布屯和壬庄乡史典村那基屯的争议地。经现场勘查和聘请林业工程技术人员进行鉴定，火灾现场位于靖西市壬庄乡史典村1林班7小班，过火灌木林总面积为21.5公顷（322.5亩），地类是灌木林地，树种为石山灌木。案发后，被告人黄英康取得了那布屯群众的谅解；被告人黄英康到案后如实供述了自己的行为。以上查明的事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人黄某1、农某1、黄某2、农某2、黄某3、黄某4的证言，现场勘验、检查笔录、现场平面示意图、现场照片、现场辨认笔录和指认现场照片，森林火灾鉴定意见报告及鉴定意见通知书，谅解书，靖西县森林公安局关于被告人黄英康到案情况说明，被告人黄英康供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄英康由于过失引起森林火灾，过火有林面积21.5公顷（322.5亩），其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄英康到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人的行为取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综观被告人黄英康的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人黄英康犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文启
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 粟
appoint
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第791号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人田某，于湖南省洪江市，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年3月20日被奉化市公安局抓获，于同月21日被刑事拘留，于同年4月24日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人赵某（曾用名：赵燕燕），女，1988年10月27日出生于内蒙古自治区武川县，汉族，初中文化，内蒙古保监局打字员，住内蒙古自治区武川县哈拉合少乡天字号村12号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年3月20日被奉化市公安局抓获，于同月21日被刑事拘留，于同年4月24日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人席某，于河南省郸城县，电焊工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年3月20日被奉化市公安局抓获，于同月21日被刑事拘留，于同年4月24日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人张某，于山东省泰安市，电焊工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年5月25日被奉化市公安局刑事拘留，于同年6月19日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人夏某，于安徽省寿县，电焊工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年3月20日被奉化市公安局抓获，于同月21日被刑事拘留，于同年4月24日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人王某，男，1980年6月19日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，电焊工，住安徽省肥东县白龙镇三家村猫户组。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年3月20日被奉化市公安局抓获，于同月21日被刑事拘留，于同年4月24日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）504号起诉书指控被告人田某、夏某、王某、赵某、席某、张某犯非法拘禁罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员陈海明出庭支持公诉，被告人田某、夏某、王某、赵某、席某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月4日、2013年3月13日被告人席某、张某以到奉化市打工为由分别将被害人刘某、方某骗到奉化市岳林街道岳林东路218号二楼西边边间的房间后，被告人田某、赵某、王某、夏某、席某、张某以锁住门窗、禁止出门、派人看管、监听电话等非法限制人身自由的手段，对被害人刘某、方某进行洗脑要求二人加入传销组织。2013年3月20日，奉化市公安局民警根据群众举报赶到该传销窝点，将被告人田某、赵某、王某、夏某、席某抓获，被害人刘某、方某得以解救。
另查明，被告人田某是该传销窝点的负责人，负责该窝点的全部事务；被告人赵某是该传销窝点的管理人员，被告人田某不在时由其负责该窝点的全部事务并掌握房间大门的钥匙；被告人王某负责看管被害人；被告人夏某、席某负责晚上值班、防止被害人逃跑。2013年5月25日，被告人张某在西宁火车站被青藏铁路公安局西宁公安处民警抓获归案。
上述事实，被告人田某、夏某、王某、赵某、席某、张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、方某的陈述，辨认笔录及照片，奉化市公安局民警王宏出具的到案经过，青藏铁路公安局西宁公安处民警刘璐、黎宁分别出具的抓获经过，人口信息查询表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人田某、夏某、王某、赵某、席某、张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关当庭建议分别判处被告人田某、夏某、王某、赵某、席某、张某有期徒刑八个月至一年二个月。
本院认为，被告人田某、夏某、王某、赵某、席某、张某共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某、夏某、王某、赵某、席某、张某到案后均自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2014年5月19日止。）
二、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2014年3月19日止。）
三、被告人席某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2014年1月19日止。）
四、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2014年3月24日止。）
五、被告人夏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年12月19日止。）
六、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一三年七月三十日
书记员 蒋挺儿
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初148号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人谢森文（曾用名谢石文），男，1999年4月30日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2018）103号起诉书指控被告人谢森文犯交通肇事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于次日受理后，因被告人谢森文对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清、检察员助理谢功盛出庭支持公诉，被告人谢森文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年12月15日16时许，被告人谢森文未取得机动车驾驶证酒后驾驶一辆悬挂浙Ａ×××××号车牌的本田牌轿车由容县罗江镇往松山镇方向行驶，行驶至省道211线70KM+100M处时，适遇被害人梁某驾驶电动车搭载被害人马某1、马某2从前方右侧左转弯横过道路。谢森文因为没有降低行驶速度、注意观察路面情况，导致其驾驶的轿车碰撞到梁某的电动车，谢森文刹车不及，其轿车驶到对向车道碰撞到陈某驾驶并搭载着申某的桂Ｒ×××××号摩托车后又冲出道路外，碰撞到停在路边的桂Ｋ×××××号校车，造成马某1、梁某、马某2、陈某、申某受伤，马某1经抢救无效于当天死亡的交通事故。容县公安局交通管理大队认定谢森文承担事故的主要责任，梁某承担事故的次要责任。经鉴定，梁某伤情属轻伤一级，马某2的伤情属轻伤二级。经检验，谢森文的血液中检出酒精，含量为67.56mg/100ml。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢森文的行为已构成交通肇事罪，谢森文有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对谢森文定罪处罚。
上述犯罪事实，被告人谢森文在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，证人陈某、李某1、朱某、李某2、肖某、韦某的证言，机动车信息查询单，容县公安局交通管理大队出具的证明，疾病诊断书，扣押清单，抽取血样登记表，司法鉴定意见书，死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、示意图、照片，谢森文的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、事故发生后，被告人谢森文叫他人打电话报案。在救护车到达事故现场后，谢森文和医护人员一起送被害人马某1等人到医院抢救。谢森文在医院接受公安民警问话时，如实供述交通肇事的犯罪事实。上述事实有接警记录表，破案经过及谢森文的供述予以证实。
2、2017年12月16日，被告人谢森文因交通肇事被容县公安局行政拘留十二日、罚款三百元。2018年2月28日，容县公安局撤销对谢森文的行政处罚。上述事实有容县公安局容公行罚决字（2017）013917号行政处罚决定书、容公撤决字（2018）01号撤销公安行政处罚决定等证据予以证实。
3、事故发生后，被告人谢森文赔偿了被害人马某1家属经济损失23500元。上述事实有收条予以证实。
本院认为，被告人谢森文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。谢森文犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。谢森文赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。谢森文酒后驾驶机动车辆，酌情从重处罚。根据被告人谢森文犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人谢森文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月16日起至2018年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一八年六月十九日
书记员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第19号
罪犯李为华，男，1992年3月4日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高县人民法院于2011年12月13日作出（2011）宜高刑初字第113号刑事判决，以被告人李为华犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李为华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李为华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分132.21分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李为华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李为华减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2011年8月24日起至2015年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘冬梅
拟稿人庭长签发院长签发周小军湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第2033号
罪犯罗海鑫，男，1977年6月12日出生，湖南省株洲县人，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2010年8月5日作出了（2010）株天法刑初字第96号刑事判决，以被告人罗海鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1.5万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月20日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯罗海鑫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗海鑫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好完成了劳动任务，被评为2012年度监狱改造积极分子，考核得分145.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯罗海鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗海鑫减刑一年（刑期自2010年2月5日至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年一月一十五日
书记员 郭敏慧
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执异138号
异议人（被执行人）广厦建设集团有限责任公司西安公司。
负责人金ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人傅佐。
委托代理人安晓磊。
申请执行人西咸新区沣东新城天成建材租赁站。
经营者赵明虎。
本院在执行申请执行人西咸新区沣东新城天成建材租赁站与被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司租赁合同纠纷一案中，被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司于2017年12月11日向本院提出书面异议，要求依法撤销（2017）陕0116执1740号执行裁定书，将已划扣的款项退还异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人广厦建设集团有限责任公司西安公司称，一、申请人已履行《和解协议》，不应再被额外划扣款项，应将已划扣的款项退还申请人；二、依法撤销（2017）陕0116执1740号对X号账户的扣划，并将资金返还该账户；三、请求贵院将扣划的申请人案款暂不予向被申请人发放。
本院查明，本院在执行申请执行人西咸新区沣东新城天成建材租赁站与被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人不能在《执行通知书》规定的期限内履行义务，本院作出（2017）陕0116执1740号执行裁定书，裁定：冻结（扣划）被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司在金融机构的存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。该裁定生效后本院实执部门在中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行X的账户中扣划了332608.40元（安全生产风险抵押金专户），加上2017年9月21日西安市中级人民法院将广厦建设集团有限责任公司西安公司交付的100万中剩余的207101.23元转入本院执行专户，本院实执部门已按生效法律文书所确定的义务，完成了对被执行人应负义务的执行。2017年12月11日被执行人提出异议，1、要求撤销《执行裁定书》；2、退还所扣划的银行存款；3、不应将所扣划的资金向申请执行人发放。审查中，被异议人（申请执行人）认为该案与西安市中级人民法院所执行的案件是一样的，中院已驳回了异议人的异议，长安法院也应驳回。
本院认为，异议人（被执行人）广厦建设集团有限责任公司西安公司与被异议人（申请执行人）西咸新区沣东新城天成建材租赁站在西安市中级人民法院和长安区人民法院均有执行案。西安市中级人民法院在执行中，被执行人按照双方于2017年7月17日达成的和解协议将100万转入中院账户，2017年9月21日中院扣除其案件款后将剩余的207101.23元转入长安区人民法院执行款专户。对西安市中级人民法院未按《和解协议》处理案件，异议人在西安市中级人民法院提出异议，该异议经审查已作出（2017）陕01执异502号执行裁定书，裁定，驳回被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司的执行异议。因本院在执行中未涉及调解一节，双方签订的《调解协议》是否有效应以西安市中级人民法院（2017）陕01执异502号执行裁定书为据。异议人认为本院实执部门所扣划的银行存款系安全生产风险抵押金，不应扣划，因该资金不在执行豁免的范围内，请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）的规定，裁定如下：
驳回异议人广厦建设集团有限责任公司西安公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一八年二月一日
书记员 张 婷
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初180号
原告曾庆龙，男，1977年2月出生，住罗山县。
被告陈明辉，男，1964年9月出生，汉族，住罗山县。
被告李广静，男，1990年7月，住罗山县。
原告曾庆龙与被告陈明辉、李广静民间借贷纠纷一案，原告曾庆龙以双方已经达成协议为由，向本院申请撤回起诉，经审查，原告曾庆龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告曾庆龙撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告曾庆龙负担。
审判员 徐刚
二〇一八年三月七日
书记员 胡珂
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终54号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）逯与行，男，1990年10月2日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，住巨野县。2008年4月30日因犯盗窃罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年。2012年11月29日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2015年6月2日因犯盗窃罪被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2017年10月26日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人逯与行犯盗窃罪一案，于2017年12月8日作出（2017）浙0782刑初2599号刑事判决。宣判后，被告人逯与行不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年8月3日5时许，被告人逯与行至义乌市赛雷某，趁被害人向某睡觉之际，窃得被害人放在电脑桌上的价值人民币2340元的OPPOR9手机一只。
2、2017年4月22日7时许，被告人逯与行在义乌市大东海洗浴中心，趁被害人胡某在沙发上睡觉之际，窃得被害人放在沙发上的价值人民币1995元的OPPOR9手机一只。
据此，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人逯与行犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
被告人逯与行上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人逯与行盗窃的事实，有被害人向某、胡某的陈述，接受证据材料清单，价格认定结论书，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控视频，前科刑事判决书，抓获经过，身份信息，被告人逯与行的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人逯与行以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人逯与行系累犯，依法应当从重处罚。被告人逯与行归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据被告人逯与行犯罪的事实、性质、对社会的危害程度以及各方面的量刑情节，所作量刑适当。被告人逯与行所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 周巧慧
二〇一八年一月二十二日
代书记员 吴燕华
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初字第384号
原告侯某某，女，汉族，1989年7月27日出生，住抚顺市东洲区。
被告张某甲,男，汉族，1988年11月27日出生，住抚顺市新抚区。
原告侯某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后被告不尽丈夫和父亲责任，彼此积怨，夫妻感情日益淡漠，并从2015年1月开始分居，现已无和好可能，故请求判决原告与被告离婚，由原告抚养女儿，被告按月支付抚养费1200元。
被告辩称：原告说的不对。原告陆陆续续也回家，我想跟她交流沟通，但原告不与我沟通。我不同意离婚，。
经审理查明：原、被告于2013年7月通过网络相识，于2013年12月30日登记结婚，于2014年8月10日生育一女张某乙。婚后双方因子女抚养等生活琐事产生矛盾，并于2015年春节后开始分居至今，此间，婚生女随原告共同生活。原告于2016年2月来院起诉离婚。本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但双方未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告虽因子女抚养等家庭琐事与被告产生纠纷，并主张离婚，但未能就夫妻感情破裂提供充分证据，且被告以感情未破裂为由，不同意离婚，故本院不宜认定夫妻感情确已破裂，无法支持原告的诉讼请求。双方应珍惜夫妻感情，加强夫妻间的交流与沟通，互敬互谅，维系婚姻关系稳定。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 陈巍
二〇一六年三月二十五日
代书记员 张月
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。