湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初576号
原告:文某，女，汉族。
委托诉讼代理人：王中兴，湖南秦湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一凡，湖南秦湘律师事务所实习律师。
被告：吴某，男，汉族。
委托诉讼代理人：何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。
原告文某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某及其委托诉讼代理人王一凡、王中兴，被告吴某均及其委托诉讼代理人何昕珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、共同财产结婚时购买的家电、家具一套，房屋装修费等折价10万元和投资款15万元，上海荣威350轿车一辆，均归原告所有；3、被告扶助原告解决无房困难6万元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2006年相识、恋爱，2011年5月20日登记结婚，婚后双方感情一般，2016年3月原告发现被告出轨迹象，双方感情发生裂痕,2016年5月原、被告双方在家人的劝说下，表示和好，但被告仍无改变，2016年7月17日原告亲属发现被告与胡某某在雁峰区弘府宾馆开房，入住8235房，随即报警。被告吴某与胡某某立下字据认可事实，被告的行为违反了婚姻法第四条的规定，导致夫妻感情破裂，原、被告婚姻关系存续期间的财产有：2011年上半年用于装饰婚房装修款及置办结婚家用电器家具约10万元；2012年4月21日投入衡阳玉丰建材实业有限公司续诚物流车队入股款15万元；2013年6月8日购买上海荣威350轿车一台，登记在原告名下。根据婚姻法的规定，被告属于严重过错方，依法应当少分或者不分。原告离婚后无房可居，依法被告应当予以扶助解决，金额为6万元。
原告文某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
2、被告书写书证明信，胡某某签字，拟证明被告与情人胡某某存在婚外情的事实；
3、机动车销售发票、车辆登记资料、购车购置税和吴某投资款15万元证明，拟证明原、被告婚姻关系存续期间的财产情况；
4、电子证据，拟证明被告发生婚外情并自认的事实。
被告吴某辩称：原、被告夫妻感情已经破裂，且无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚。被告不存在婚外情，原、被告离婚，双方均有过错，夫妻共同财产依法分割，债务依法共同承担。2011年上半年用于装修的装修款系被告吴某的婚前个人财产，房屋装修时间是在2011年5月份，原、被告实际举行婚礼入住婚房是在2011年10月份，原告未提供证据证明装修时出资，故依法不应予以分割。对于原、被告所购置的家电及家具各一套，被告同意归原告所有，2012年4月21日被告投资衡阳市玉丰建材实业有限公司纬诚物流车队入股款15万元，原告未提供证据证实，应承担举证不能的后果。原、被告夫妻存款5万元，虽然原告称由于被告感情问题已经全部花掉，但对于夫妻共同财产一方进行高消费应当取得对方同意或者认可，故原、被告夫妻共同存款的金额为5万元。另原、被告购买的上海荣威350轿车，原告诉请车辆所有权，原告主张车辆目前价值6万元，被告无异议，也愿意将车辆归原告所有。原告故意拿走被告个人用品，除被告购买的结婚戒指及钻戒外，还有一枚系被告奶奶传给被告的黄金戒指，原告理应归还被告。原告在起诉前故意将一个人名义的存款及原、被告的全部财产转移，根据婚姻法的规定，在分割夫妻财产时应当适当少分。原告要求被告帮助解决无房困难的请求，无事实和法律依据，本案中原告有稳定的收入，不存在生活困难一说，被告所居住的房屋系被告父母出资购买的，被告也同样无房居住，法律没有夫妻一方有义务解决另一方无房困难的规定。
被告吴某未向本庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，该证据只能证明吴某在7月27日当天上午找了胡某某，但不能证明被告有婚外情；对证据3关于车辆及转账凭证的真实性无异议，但对收条有异议，该证据不能达到原告的证明目的；对证据4录音有异议，不能达到原告的证明目的，对照片的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。本院认为，原告提供的证据1，被告无异议，且符合证据的三性，本院予以采信。证据2、仅能证明被告吴某在2016年7月17日上午到宾馆找胡某某，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。证据3车辆及转账凭证的真实性，被告无异议，本院予以采信，虽对对收条有异议，但收条与转账凭证形成证据链，本院予以采信；证据4、本院无法核实证据来源的合法性及其证据内容的真实性，故本院不予采信。
根据以上确认的证据及当事人陈述,查明如下案件事实：原、被告于2006年相识、恋爱，2011年5月20日登记结婚，婚姻关系存续期间被告吴某于2012年4月21日入股15万元到衡阳纬诚物流公司车队，半年后退出5万元，现入股款为10万元。2013年6月17日原、被告购买上海荣威轿车一辆登记在原告文某名下，原、被告双方对该车现有的价值均认可为6万元。
本院认为，法院审理离婚纠纷的案件应查明原、被告夫妻感情是否达到确已破裂的标准，才能作出准予或者不准予离婚的裁判。本案中，原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持,但原告文某以被告吴某存在婚外情，要求多分财产的诉请，因未提供足够的证据证明被告吴某存在《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的过错情况，本院不予支持。对夫妻共同财产的分割问题，根据原、被告双方提供的证据及庭审陈述，认定原被告的夫妻共同财产为：衡阳纬诚物流公司车队入股款为10万元，虽被告吴某主张其中6万元是其母亲屈晚霞出资，但未提供证据证实，本院不予支持，认定该10万元为夫妻共同财产；上海荣威350轿车一辆，原、被告均认可其价值为6万元，本院予以认定；被告同意家电、家具归原告所有，是其真实意思表示，本院予以支持。本案中,原告在起诉时主张上海荣威350轿车的所有权，在一审法庭辩论终结前原、被告均不主张上海荣威350轿车的所有权，根据法律的规定在夫妻共同财产的分配上，从照顾女方的角度出发，该车辆归被告吴某较为合适，被告吴某补偿原告文某3万元；对衡阳纬诚物流公司车队入股10万元，考虑股权稳定以利于经营该入股款归被告吴某所有，但为了适当照顾女方，被告吴某补偿原告文某6万元。原告主张婚房的装修款，因未向本院提供证据，本院不予支持，原告可另行主张权利。原告主张无房补贴，因没有事实和法律依据，本院不予支持。被告主张夫妻存款5万元及被告的私人物品黄金戒指及钻戒，原告在起诉离婚前将存款转移及原、被告两人的财产转移，因未向本院提供证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告文某与被告吴某离婚；
二、原告文某与被告吴某在婚姻关系存续期间所购买的上海荣威350轿车一辆、衡阳纬诚物流公司入股款10万元归被告吴某所有，被告吴某一次性补偿原告文某9万元；
三、原、被告所购置的家电及家具各一套归原告文某所有。
本案受理费300元，减半收取150元，财产分割费550元，共计700元由原告文某负担350元，被告吴某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱灿灿
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。