福建省霞浦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初173号
公诉机关霞浦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1980年11月3日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，农民，住霞浦县。系本案被害人。
被告人周某，男，1965年12月1日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日经公安机关通知到案，同月8日被霞浦县公安局取保候审，同月31日被霞浦县人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审，同日经本院决定，由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司福建分公司（以下简称民安财险公司），住所地：福州市台江区群众东路93号三木大厦3层。
负责人：张国能，总经理。
诉讼代理人张大泳，男，1980年4月12日出生于福建省福州市，汉族，大学文化，住福州市仓山区，系附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司福建分公司员工。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）140号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。霞浦县人民检察院代理检察员许鑫、附带民事诉讼原告人陈某、被告人周某到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司福建分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
一、刑事部分
霞浦县人民检察院指控，2016年2月26日23时许，被告人周某酒后驾驶闽A×××××号小型面包车在霞浦县松城街道钱柜酒店路段倒车时，碰撞陈某驾驶的闽J×××××号小型普通客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人周某负本起事故的全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所司法检验鉴定，被告人周某血样检材中的乙醇浓度为265.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人周某明知被害人陈某报警，仍在事故现场等候交警处理。2016年3月4日，被告人周某经公安机关通知到案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述；证人林某证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、现场调查记录、呼气测试凭条、当事人血样提取登记表、查询违法犯罪情况说明、前科情况、霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人周某户籍证明；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场监控视频等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人陈某诉请判决被告人周某赔偿经济损失车辆修理费共计人民币2399.3元，其中修理人工费900元、更换配件费1430元、误工费69.3元，并向法庭提供了身份证、行驶证、李齐兵出具的情况说明、霞浦永祥汽车销售服务有限公司维修清单、福建增值税普通发票、霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据材料。
被告人周某辩称，附带民事诉讼原告人陈某主张的赔偿项目不合理且金额过高，其愿意赔偿附带民事诉讼原告人陈某合理的经济损失，因其所驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人民安财险公司投保了交强险，故应当先行由附带民事诉讼被告人民安财险公司在交强险承保的财产损失责任限额内赔偿，并向法庭提供了机动车交通事故责任强制保险单、行驶证等证据材料。
附带民事诉讼被告人民安财险公司提供的答辩状辩称，被告人周某醉酒驾车致附带民事诉讼原告人陈某的车辆受损，依照《机动车交通事故强制保险条例》的规定，其公司不承担赔偿责任。
经审理查明，被告人周某驾驶的闽A×××××小型面包车原车号为闽A×××××（发动机号码A5EAB209254、车架号LS4B3D5AG303933），原车主为贾洪莉，后被告人周某向贾洪莉购买了该车，并将该车变更登记至其名下，车号变更为闽A×××××，但交强险保单上的投保人未予变更，仍为原车主贾洪莉。该车的交强险投保于附带民事诉讼被告人民安财险公司处，其中财产损失赔偿限额为人民币2000元，保险期间为2015年9月8日至2016年9月7日止，本起事故发生在保险承保期间。附带民事诉讼原告人陈某驾驶的闽J×××××号小型普通客车的登记车主为李齐兵，附带民事诉讼原告人陈某为该车实际车主。2016年2月26日23时许，被告人周某驾驶闽A×××××小型面包车倒车时与附带民事诉讼原告人陈某驾驶的闽J×××××号小型普通客车发生碰撞，经霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人周某负本起事故的全部责任。附带民事诉讼原告人陈某因本起事故车辆受损，经霞浦永祥汽车销售服务有限公司维修，修理费用支出共计人民币2330元，其中修理人工费900元、更换配件材料费1430元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证实，经霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人周某负本起事故的全部责任。
福建增值税普通发票、霞浦永祥汽车销售服务有限公司维修清单证实，附带民事诉讼原告人陈某因本起事故车辆受损，经霞浦永祥汽车销售服务有限公司维修，修理费用支出共计人民币2330元，其中修理人工费支出为900元、更换配件材料费1430元。
行驶证、李齐兵出具的情况说明证实，被告人周某系闽A×××××小型面包车的车主，附带民事诉讼原告人陈某系闽J×××××号小型普通客车的实际车主，李齐兵系该车的登记车主。
机动车交通事故责任强制保险单证实，闽A×××××（发动机号码A5EAB209254、车架号LS4B3D5AG303933）小型面包车的车主为贾洪莉，该车的交强险投保于附带民事诉讼被告人民安财险公司处，其中财产损失赔偿限额为人民币2000元，保险期间为2015年9月8日至2016年9月7日止，本起事故发在保险承保期间。
上述证据，本院予以确认。
对于附带民事诉讼原告人陈某关于要求被告人周某赔偿误工费为人民币69.3元的诉请。经查，附带民事诉讼原告人陈某未能提供证据证实其因修理车辆存在误工损失。故对该项诉请，不予支持。
对于附带民事诉讼被告人民安财险公司关于被告人周某醉酒驾车致附带民事诉讼原告人陈某的车辆受损，依照《机动车交通事故强制保险条例》的规定，其公司不承担赔偿责任的辩解。经查，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即无论驾驶人员是否醉酒驾驶，因事故造成他人的财产损失，保险公司均应在交强险承保的财产限额内承担赔偿责任。故附带民事诉讼被告人民安财险公司的上述辩解，不予采纳。
对于被告人周某关于附带民事诉讼原告人陈某赔偿项目不合理且金额过高的辩解。经查，因被告人周某未能提供证据证实附带民事诉讼原告人陈某车辆维修项目不合理、金额过高。故被告人周某的上述辩解，不予采纳。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某醉酒驾驶机动车，其血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上，并发生交通事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人周某在事故发生后明知他人报警，仍在事故现场等候民警处理，应视为自动投案，且其到案后如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。综合以上情节，对被告人周某予以从重处罚，并据以确定从重处罚的幅度。被告人周某的危险驾驶行为致使附带民事诉讼原告人陈某造成车辆修理费损失人民币2330元，应予赔偿。因被告人周某驾驶的闽A×××××号小型面包车的交强险投保于附带民事诉讼被告人民安财险公司，且本起事故发生在保险承保期间，故附带民事诉讼被告人民安财险公司应在所承保的交强险财产责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币2000元，超出部分人民币330元，因被告人周某负本起事故的全部责任，应由被告人周某赔偿。附带民事诉讼被告人民安财险公司关于因被告人周某醉酒驾车致附带民事诉讼原告人陈某的财产损失，不承担赔偿责任的意见，与法相悖，不予采纳。被告人周某关于附带民事诉讼原告人陈某赔偿项目不合理且金额过高的辩解，因其未能提供相应的证据证实，不予采纳。附带民事诉讼被告人民安财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年8月5日止）。
二、被告人周某应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币300元；附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司福建分公司应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 缪素秋
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 陆松青
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄育丹
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页
第7页