wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1027号
原告张秋芬，女，1968年10月24日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。
被告樊宪法，男，1971年4月2日生，汉族。
委托代理人胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。
原告张秋芬与被告樊宪法保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张秋芬的委托代理人赵百路、被告樊宪法的委托代理人胡青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日，被告范建武从我处借款250000元，由樊宪法担保此款。后借款人失去音信，我要求被告樊宪法还款，但其以种种理由，拒绝偿还，现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款250000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩：本案属于两个自然人间的借款，不应支付利息。出借人张秋芬未在担保合同上签字，因此答辩人不应承担担保责任。
原告向本院提交的主要证据材料有：1、原告张秋芬身份证明复印件一份；2、2013年9月13日的借款借据及借款担保各一份，证明范建武向原告借款250000元，由被告樊宪法担保。
被告在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年9月13日，被告范建武出具借款借据一份，写明：“今向张秋芬借款人民币贰拾伍万元，期限为两个月，即从2013年9月13日至2013年11月12日，如到期不能归还本金，我自愿接受每天3％违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及一切费用。”同日出具的借款担保中写明：“我叫樊宪法，我自愿为范建武的借款金额贰拾伍万元的借款承担担保责任（连带责任），到期如不能按时偿还借款，由我负责偿还本金及利息，全部借款及违约所产生的违约金、诉讼、利息等一切费用。借款担保期限为到借款还清为止。”后因借款人失去音信，原告向被告樊宪法催要借款未果，遂诉至本院，请求判令被告立即偿还借款250000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：本案中，范建武向原告张秋芬借款250000元，有借款借据为证，双方之间债权债务关系明确，借款担保中写明被告樊宪法自愿为该借款承担连带担保责任，故被告应当对范建武向原告借款250000元承担连带保证义务。
现该借款未得到清偿，原告要求被告偿还借款本金250000元，本院予以支持。按照相关法律规定，对双方约定的利息及违约金超过法定利率上限的部分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告樊宪法于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋芬250000元及利息（利息自2013年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，由被告樊宪法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘群英
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2255号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行，住所地莆田市涵江区新县镇文笔村文笔9号。
负责人吴海婴，新县支行行长。
委托代理人蔡新琰，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行员工，住所地莆田市涵江区。（一般代理）
被告蔡某某，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告蔡某甲，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告马某某，男，1957年6月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行诉被告蔡某某、蔡某甲、马某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行的委托代理人蔡新琰、被告蔡某某、蔡某甲到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行诉称，2012年8月25日，被告蔡某某向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行借款人民币50000元，双方约定借款月利率10.5‰，借款期限12个月，借款用途为经营瓷砖店，该借款由被告蔡某甲、马某某作担保。借款期限届满之后，被告蔡某某未依约还款付息，尚欠原告借款本金人民币50000元及按合同约定的利息、罚息至今未归还，被告蔡某甲、马某某未依约履行保证责任。故请求判决被告蔡某某归还借款本金人民币50000元，并支付该款自2012年8月25日起按农村商业银行贷款利率分段计息，被告蔡某甲、马某某承担连带责任。
被告蔡某某、蔡某甲对上述事实均无异议。
被告马某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、三被告身份证复印件，证明三被告的身份；
3、自然人（农户）借款申请表复印件一份、保证借款合同一份，证明三被告与原告于2012年8月25日签订保证借款合同，双方约定被告蔡某某向原告借款50000元，借款期限自2012年8月25日起至2013年8月24日止，月利率10.5‰，结息日为每季末20日，并约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率再收50%计收利息，被告蔡某甲、马某某作为借款的保证人，在借款合同上借款保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的一切费用；
4、借款借据复印件一份，证明农商行于2012年8月25日依约向被告蔡某甲发放借款50000元。
被告蔡某某、蔡某甲对上述证据均无异议。
本案在审理过程中，三被告在指定的期限内未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告蔡某某、蔡某甲对原告提供的证据无异议，被告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据本院予以认定，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2012年8月25日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行与被告蔡某某、蔡某甲、马某某签订保证借款合同，双方约定被告蔡某某向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行借款人民币50000元，借款月利率10.5‰，借款期限自2012年8月25日起至2013年8月24日止，借款用途为经营瓷砖店，并约定上述借款由被告蔡某甲、马某某作保证。同日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行向被告蔡某某发放贷款人民币50000元，被告蔡某某出具借据交原告收执。借款期限届满之后，被告蔡某某未依约还清借款本息，尚欠原告借款本金人民币50000元及2012年8月25日起按农村商业银行贷款利率分段计息的利息未归还，被告蔡某甲、马某某未依约履行保证责任。原告向三被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行与被告蔡某某、蔡某甲、马某某签订的保证借款合同合法有效，依法应予以保护。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行依约向被告蔡某某发放贷款，被告蔡某某未依约履行还款义务，应承担还款付息的民事责任。被告蔡某甲、马某某作为上述借款的保证人在借款合同上签名，意思表示真实，应对上述借款承担连带责任。被告马某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡某某应自本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行借款人民币五万元，并支付该款自二○一二年八月二十五日至判决确定的还款之日止按合同约定的利率计算利息和罚息；
二、被告蔡某甲、马某某对上述债务承担连带责任。
被告蔡某某、蔡某甲、马某某如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1312.5元，减半收取人民币657元，由被告蔡某某、蔡某甲、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一四年七月八日
书记员 林晟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执134号
申请执行人占某，女，1981年6月3日出生，住九江市.
被执行人江某，男，1973年1月25日出生，住九江市.
本院于2017年2月9日立案执行占某申请江某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣04民终711号民事调解书，被执行人江某应支付申请人占某案款195836.5元，承担执行费2837.55元。现因被执行人江某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执134号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余斌
审判员 焦军
审判员 黎鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 汪杰
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初172号
原告：王永海，1954年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：董斌，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：陈建明，该公司董事长。
第三人：陈水根，1961年9月15日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
本院在审理原告王永海与被告凯翔集团有限公司、第三人陈水根股权转让纠纷一案中，被告凯翔集团有限公司、第三人陈水根在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告凯翔集团有限公司认为本案应由被告住所地即诸暨市人民法院管辖、第三人陈水根认为本案应由第三人住所地即绍兴市越城区人民法院管辖。经审查，2015年5月，凯翔集团有限公司为甲方、陈水根为乙方、陈建洪为丙方、王永海为丁方签订一份《来安腾飞置业有限公司股权暨经营权转让协议》（注：陈建洪未签字），约定：鉴于乙方陈水根、丙方陈建洪、丁方王永海为来安腾飞置业有限公司的股东，分别占股权为30﹪、40﹪、30﹪，因三方继续经营有困难，现将公司的经营权转让给甲方即凯翔集团有限公司，……。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本院认为，本案系原告王永海、第三人陈水根以及陈建洪将来安腾飞置业有限公司股权暨经营权转让给被告凯翔集团有限公司而引发的纠纷，由于来安腾飞置业有限公司住所地在来安县，因此，被告凯翔集团有限公司、第三人陈水根提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告凯翔集团有限公司、第三人陈水根对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王焕东
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴晓娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第565号
罪犯王理儒，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2008年4月10日作出（2008）崂刑初字第66号刑事判决，以被告人王理儒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2012年7月减刑一年。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9
日向本院提请对罪犯王理儒假释。本院依法组成合议庭，经公开开庭审理，对罪犯王理儒在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王理儒的悔改表现，有罪犯王理儒的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王理儒被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王理儒准予假释（假释考验期限至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 司文雯
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00224号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人吕某某，男，1979年9月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员程群、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年5月2日晚，被告人吕某某同曾某某等人在荣昌区滨河花园外某餐馆吃饭并饮酒。酒后吕某某到昌州故里某洗脚城洗脚，之后持C1类机动车驾驶证驾驶小轿车从昌州故里出发往澎湖湾小区行驶，行至荣滨南路中段时，被巡逻民警查获，经对其进行两次酒精呼气测试，结果分别为195毫克／100毫升和205毫克／100毫升。荣昌区公安局民警将吕某某带至荣昌区人民医院抽血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，吕某某血液中乙醇含量为161.6毫克／100毫升。吕某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，取保候审决定书，抓获经过，指认照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，酒精呼气测试单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，证人曾某某的证言，被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人吕某某犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。吕某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综合被告人吕某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度等情况，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴梦羚
二〇一五年八月五日
书 记 员 蒋行凤
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0507号
原告李某。
委托代理人张美琴。
被告高某甲。
原告李某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张美琴、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1981年相识，××××年××月举办婚礼，未领结婚证。婚后于××××年××月××日生育一女，名高某乙；××××年××月××日生育一子，名高某丙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后不久，夫妻间就经常闹矛盾，主要是被告重男轻女、封建思想严重所致，自从有了男孩后被告经常跟原告要钱，如原告不给钱，被告将原告往死里打，经常把原告打得头破血流，且被告对家庭不闻不问，两个子女都没有尽到抚养责任，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月结婚，未领取结婚证，系事实婚姻。婚后于××××年××月××日生育一女，取名高某乙；于××××年××月××日生育一子，取名高某丙。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告二人自2013年5月15日起，已在本市郭集镇居住。
以上事实，有湖北省竹山县擂鼓镇碾盘村村委会出具的证明、高邮市公安局印发的暂住证、当事人陈述等证据予以证实。
庭审中，经本院调解，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为，通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，就现有证据而言，本院难以确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，只要原、被告双方日后多加强夫妻感情的培养，共同致力于家庭建设，原、被告之间是有和好可能的。为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告高某甲离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1615号
原告：温渊洪，男，汉族，1955年2月11日生，住四平市铁东区。
被告：温冶存，男，45岁，无职业，住四平市铁东区。
被告：孙桂梅，女，46岁，无职业，住四平市铁东区。
本院在审理原告温渊洪与被告温冶存、孙桂梅合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定�下：
准予原告温渊洪撤回起诉。
案件受理费87元(已减半收取)，由原告温渊洪负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于春颖
二〇一六年十一月七日
书记员 于志强
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1259号
原告王某甲，男，生于1967年12月10日，汉族，住唐河县。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1965年3月13日，汉族，住唐河县。
委托代理人孙洪坡，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人朱哲，被告张某某及其委托代理人孙洪坡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，由于性格不合，经常为琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，个性太强，动不动就给原告找事生气，结婚至今曾有两次想自杀。原告为了过家人家，经常忍气吞声，被告确变本加厉。不能容忍的是，我的兄弟、姊妹、父母拿着礼品来家看我们，被告也不给脸色，不给做饭，且经常编造假话说原告的兄弟、姊妹、父母这不好、那不好。被告的行为，原告无法忍受。从2010年初就不过夫妻生活至今。2014年11月12日晚上大约9点钟，原告正在喂土元，美容店的一个美容师给原告打电话，说她屋里电路可能有问题。让原告过去帮她修一下，原告就去了美容师的住处。原告刚修好美容师家的电路，准备离开时，被告带着被告的大姐及儿子，二姐及其二女婿，妹妹，弟弟及弟媳、姑家老表等人冲进屋内对原告进行拳打脚踢。把原告打伤（右耳穿孔、左耳凹陷）。第二天上午，到唐河县人民医院治疗。11月24日治愈出院后，回到家原告发现被告把家里门锁换了，不让原告进屋。自此，双方分居生活至今。
原告提供了如下证据：（1）查阅婚姻档案证明，以证明原、被告的夫妻关系；（2）唐河县房屋登记薄三份，证明二人婚后财产情况；（3）被告张某某在农业银行唐河县支行的理财存款认购书及在2014年11月8日的取款明细清单，证明原被告有夫妻共同存款460543.22元。
被告张云芝未提供书面答辩。审理中辩称，双方夫妻关系一直很好，虽然双方发生过矛盾，但没有达到离婚程度。不同意离婚。
被告提供了证人王某乙当庭作证证言，以证明原、被告夫妻关系一直很好，原、被告发生矛盾，是因为原告在婚姻存续期间有外遇。
经庭审质证，被告对原告提供的证据（1）无异议，对证（2）真实性无异议，对证明方向提出异议认为，三处房产属于家庭共同财产，不属于夫妻共同财产；对证（3）提出异议认为，该存款已经用于归还欠款。原告对被告提供的证据提出异议认为，虽然证人是自己的女儿，但一直和原告关系紧张，不能如实证明二人相处的真实情况。本院认为，原告提供的证据（1），被告无异议，来源合法，客观可信，均为有效证据；被告对证（2）真实性无异议，可以证明原被告家庭有三处房产；证（3）被告虽然提出异议，但能够证明夫妻曾有共同存款460543.22元。
根据双方当事人的陈述及对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
原告王某甲与被告张某某经人介绍认识，1991年11月28日登记结婚。婚后感情一般。1993年7月20日生育女孩王某乙，现已成年。2014年11月12日晚，因被告怀疑原告有外遇，发生矛盾。双方自此开始分居生活至今。
本院认为，原告王某甲与被告张某某婚后夫妻之间偶尔为琐事发生点矛盾属于正常。原告请求离婚，被告不同意离婚，说明双方还可以维持。且原告提供的证据不能证明双方的夫妻感情确已达到应该离婚的程度，即使原告有证据证明双方的夫妻关系达到离婚程度，被告不同意离婚，也应当给予双方和好机会。故原告请求离婚，本院不予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
陪审员 郭晓珍
二〇一五年六月十五日
书记员 于 冕
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2116号
原告：磐石市宝山供销合作社长兴分销店，住所，磐石市。
负责人：程喜军，经理。
委托代理人：常忠山，磐石市福安法律服务所法律工作者。
被告：张承江，男，1959年2月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告磐石市宝山供销合作社长兴分销店诉被告张承江买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磐石市宝山供销合作社长兴分销店撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 李贵民
二〇一五年十一月五日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2015)梅民初字第2116号原告：磐石市宝山供销合作社长兴分销店，住所，磐石市。负责人：程喜军，经理。委托代理人：常忠山，磐石市福安法律服务所法律工作者。被告：张承江，男，1959年2月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。原告磐石市宝山供销合作社长兴分销店诉被告张承江买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告磐石市宝山供销合作社长兴分销店撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  李贵民二〇一五年十一月五日书记员  王俊博
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民一初字第180号
原告殷某某。
委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
被告潘某某。
本院在审理原告殷某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某某申请撤销对被告潘某某的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告殷某某承担。
审判员 戴大川
二〇一四年九月二日
书记员 关东东
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执564号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执564号申请执行人赵守海，男，1983年5月6日生，汉族，住安徽省。被执行人李治云，男，1994年10月28日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人赵守海与被执行人李治云机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2015)奉民一(民)初字第2110号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员李越峰审判员卫志强二0一六年三月三十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一六年三月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第787-1号
申请执行人宁波保税区中盟小额贷款有限公司（。住所地宁波保税区。
法定代表人吕文广，该公司董事长。
被执行人宁波保税区金拓建筑材料有限公司（。住所地宁波保税区。
法定代表人陈会晶，该公司总经理。
被执行人宁波市镇海兴发建筑工程有限公司（。住所地。
法定代表人沈小岳，该公司总经理。
被执行人沈小岳（公民身份号码：33021119691108051X），住。
被执行人戴国信（公民身份号码：332626197201232518），住三门县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第35号民事调解书，于2014年3月10日向被执行人宁波保税区金拓建筑材料有限公司、宁波市镇海兴发建筑工程有限公司、沈小岳、戴国信发出执行通知书，责令被执行人宁波保税区金拓建筑材料有限公司、宁波市镇海兴发建筑工程有限公司、沈小岳、戴国信限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人宁波保税区金拓建筑材料有限公司、宁波市镇海兴发建筑工程有限公司、沈小岳、戴国信到期未履行。2014年7月14日至7月15日，本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人宁波市镇海兴发建筑工程有限公司所有的位于宁波市镇海区蛟川街道棉丰村的土地使用权【土地证号：甬国用（2013）第06065**号】，宁波臻丰贸易有限公司以3950434元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市镇海区蛟川街道棉丰村的土地使用权【土地证号：甬国用（2013）第06065**号】归宁波臻丰贸易有限公司，该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人宁波臻丰贸易有限公司时起转移。
二、买受人宁波臻丰贸易有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一四年七月二十三日
书记员 袁 旭
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2458号
原告杜甲。
委托代理人杜乙。
被告张甲。
委托代理人张某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人吴某某，上海某某律师事务所律师。
原告杜甲与被告张甲离婚纠纷一案，本院于201X年X月X日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员盛某独任审判。于201X年X月X日不公开开庭进行了审理。原告杜甲及其委托代理人杜乙、被告张甲及其委托代理人张某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜甲诉称，原、被告于200X年X月经人介绍相识恋爱，200X年X月X日登记结婚（被告系再婚）。200X年X月X日，双方生育一子，名张乙。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。原告于201X年X月X日独自离家，双方分居至今。201X年X月，原告曾起诉要求离婚，未获准许。现夫妻感情已破裂，再次起诉要求离婚。离婚后，双方所生之子随原告生活，要求被告每月给付抚养费人民币1200元（以下币种均为人民币）。现在各人处及各人名下的财产归各人所有，被告给付原告财产折价款8000元。上海市闸北区某某路XXX弄XXX号XXX室和上海市宝山区某某路XXX号（具体牌号不祥）房屋系夫妻共同财产，由于涉及案外人，本案中不要求处理，由双方另行处理。
被告张甲辩称，现夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。离婚后，双方所生之子要求随被告生活，原告每月给付抚养费500元。同意现在各人处及各人名下的财产归各人所有，被告给付原告财产折价款8000元。仅有上海市闸北区某某路XXX弄XXX号XXX室一套房屋涉及夫妻共同财产，由于涉及案外人，同意由双方另行处理。
经审理查明，原、被告于200X年X月经人介绍相识恋爱，200X年X月X日登记结婚（被告系再婚）。200X年X月X日，双方生育一子，名张乙。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。原告于201X年X月X日独自离家，双方分居至今。201X年X月，原告曾起诉要求离婚，未获准许。现夫妻感情已破裂，再次起诉要求离婚。
审理中，原、被告双方均表示同意离婚。双方均要求双方所生之子随己生活，关于抚养费双方达成一致意见：如果双方所生之子随原告生活，被告自201X年X月X日起按月给付抚养费1200元，如果双方所生之子随被告生活，原告自201X年X月X日起按月给付抚养费500元。至于动产一节，双方一致同意：现在各人处及各人名下的财产归各人所有，被告给付原告财产折价款8000元。关于不动产一节，双方均同意因涉案外人，本案中不要求处理，由双方另行诉讼解决。因原、被告坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的结婚证、被告提供的证明等证据予以证明。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方缺乏沟通、谅解，致使夫妻感情破裂。现原、被告均认为夫妻感情已破裂，同意离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于离婚后子女抚养一节，根据原、被告各自的抚养能力和抚养条件，考虑到张乙的性别、年龄、生活、起居等诸多因素，故由被告抚养为宜。至于抚养费和夫妻共同财产分割一节，双方已达成的一致意见，并无不妥，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杜甲与被告张甲离婚；
二、双方所生之子张乙随被告张甲生活，原告杜甲自2014年8月1日起按月支付张乙抚养费人民币500元至张乙18周岁时止（上述款项由被告张甲具领）；
三、现在各人处及各人名下的财产归各人所有，被告张甲于本判决生效之日起十日内给付原告杜甲财产折价款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（原告杜甲已预缴），减半收取人民币100元，由原告杜甲与被告张甲各半负担。被告张甲应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杜甲人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 盛 洁
二〇一四年八月八日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第923号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人程昌志。2010年11月4日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2012年6月8日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2012年10月6日刑满释放；2013年9月3日因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元，刑期自2013年5月14日起至2015年3月13日止。在江苏省丁山监狱服刑，因本案被临海市公安局解回。现羁押于临海市看守所。
被告人陈泽祥。2011年3月23日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，2012年6月17日刑满释放；2013年9月3日因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一千八百元，刑期自2013年5月14日起至2015年2月13日止。在江苏省丁山监狱服刑，因本案被临海市公安局解回。现羁押于临海市看守所。
被告人李某。2013年9月3日因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千二百元，刑期自2013年5月14日起至2014年5月13日止。2014年5月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1649号起诉书指控被告人程昌志、陈泽祥、李某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员顾屹出庭支持公诉，被告人程昌志、陈泽祥、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年3月6日夜至7日凌晨，被告人程昌志、陈泽祥、李某经事先商量，驾驶厢式货车来到浙江省甬台温高速公路台州服务区西区，由被告人程昌志、陈泽祥动手窃走失主谢卫东的半挂牵引车上的2只备用轮胎，由被告人李某驾车将轮胎运走。后三人将2只轮胎销赃得2400元并予以平分。
2013年3月15日夜至16日凌晨，被告人程昌志、陈泽祥、李某驾车至浙江省甬台温高速公路台州服务区西区，以相同方法窃走失主方海峰的半挂牵引车上的1只备用轮胎后逃离。后三人将该轮胎销赃得1400元并予以平分。
2013年3月19日夜至20日凌晨，被告人程昌志、陈泽祥、李某驾车至浙江省甬台温高速公路台州服务区西区，以相同方法窃走被害人王某的半挂牵引车上的1只备用轮胎后逃离。后三人将该轮胎销赃得1400元并予以平分。
2013年4月8日夜至9日凌晨，被告人程昌志、陈泽祥、李某驾车至浙江省甬台温高速公路台州服务区东区，以相同方法窃走被害人夏某达的半挂牵引车上的1只备用轮胎后逃离。后三人将该轮胎销赃得600元并予以平分。
2014年5月13日，被告人李某在江苏丁山监狱刑满释放后被临海市公安局刑事拘留；2014年7月7日，被告人程昌志、陈泽祥在江苏丁山监狱服刑期间被临海市公安局解回。三人到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人程昌志、陈泽祥、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主谢卫东、方海峰、王某、夏某达的陈述，辨认笔录、照片，刑事判决书、释放证明书，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人程昌志、陈泽祥、李某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程昌志、陈泽祥、李某到案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪，对三被告人予以从轻处罚。被告人程昌志、陈泽祥曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人程昌志、陈泽祥、李某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现以前还有其他罪行没有判决，依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人程昌志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与前罪所判的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2015年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈泽祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与前罪所判的有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千八百元合并，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千八百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2015年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判的有期徒刑一年，并处罚金人民币一千二百元合并，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千二百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2014年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 虞月华
二〇一四年九月十日
代理书记员 陈 昕
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第96号
原告费某某，女，汉族。
委托代理人彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族，农民。
委托代理人谢初华，男，退休干部。
原告费某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员袁首独任审判，并依法公开开庭进行了审理。原告费某某及其委托代理人彭学明，被告黄某甲及其委托代理人谢初华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某某诉称，双方于2007年在长沙打工时相识并恋爱，2008年1月24日，她生育一男孩，取名黄某乙。2010年11月17日，双方办理了结婚登记。婚后，因两人性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩黄某乙由她抚养。
被告黄某甲辩称，他考虑到小孩尚且年幼，为有利于小孩的健康成长，他不同意离婚。
经审理查明，原告费某某与被告黄某甲于2007年自由相识并相恋，2008年1月24日，原告费某某生育一男孩，取名黄某乙。2010年10月17日，原、被告双方在冷水江市民政局办理了结婚登记。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。原告费某某和被告黄某甲在婚前建立了一定的感情基础。婚后，在一起共同生活并生育有小孩，亦建立了一定的夫妻感情。现被告不同意离婚，本案又无法定离婚的情形。相反，只要原、被告双方互谅互让，相互尊重理解，夫妻感情还有得到弥补的可能，故本院对原告费某某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告费某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告费某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一四年六月十六日
书记员 晏甫
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00058号
原告：路某，女，1992年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于固成。
被告：王某，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告路某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告路某以被告王某外出打工，不知下落为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告路某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告路某负担。
审判员 李 艳
二〇一四年三月四日
书记员 齐素娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01536号
原告王某某，女，35岁，汉族，陕西省宝鸡市人，职工，住宝鸡市渭滨区清姜路。
被告孙某某，男，39岁，汉族，陕西省宝鸡市人，职工，住宝鸡市渭滨区清姜路。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担，另一半150元退还原告。
审判员 罗晓华
二〇一四年八月十二日
书记员 朱 叶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01536号
原告王某某，女，35岁，住宝鸡市渭滨区清姜路。
被告孙某某，男，39岁，住宝鸡市渭滨区清姜路。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担，另一半150元退还原告。
审判员 罗晓华
二〇一四年八月十二日
书记员 朱 叶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00668号
原告：中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行。
负责人：张元坚，行长。
委托代理人：石立云，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：刘洁，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：张传香，男，1978年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行与被告张传香借款合同纠纷一案，因被告张传香下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。由审判员李群担任审判长，人民陪审员万益飞、郑立慧组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 群
人民陪审员 万益飞
人民陪审员 郑立慧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 梁 晖
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初579号
原告（执行案外人）：王广健，女，1968年10月18日出生，汉族，住潍坊市临朐县。
委托诉讼代理人：马云林，1987年10月24日出生，汉族，临朐鼎诚法律服务所法律工作者，住潍坊市临朐县。
被告（申请执行人）：田玉美，女，1953年9月24日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告（被执行人）：潍坊中亚房地产发展有限公司，住所地潍坊市潍城区健康西街135号向阳大厦810-816。
法定代表人：朱定友，总经理。
被告（被执行人）：朱定友，男，1963年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告王广健与被告田玉美、潍坊中亚房地产发展有限公司（以下简称潍坊中亚公司）、朱定友案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广健的委托诉讼代理人马云林到庭参加诉讼，被告田玉美经传票传唤、被告朱定友、潍坊中亚公司经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广健向本院提出诉讼请求：1.请求停止对位于潍坊市潍城区健康西街838号中亚商贸城2-1002号房产的执行；2.确认上述房产归原告所有；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告王广健与被告潍坊中亚房地产发展有限公司于2008年5月20日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区健康西街838号中亚商贸城2-1002号房产，原告已支付全部房屋价款并缴纳维修基金。2015年4月，原告入住并使用该房屋。因被告未能及时按合同约定为原告办理备案登记手续，致使该房屋在此后被贵院查封。执行期间，原告就贵院的执行提出异议，但张店区人民法院于2017年1月11日作出（2016）鲁0303执异212号执行裁定书，驳回了原告的申请。原告认为，依据有关法律规定，前述房屋原告已取得所有权，而仅是公示意义上的物权登记没有完成，对此过错并不在原告，因此贵院应当停止对房产的执行并确认该房产归原告所有。
被告田玉美未到庭，其提供书面答辩意见辩称，法院对涉案房屋的查封、执行于法有据，涉案房屋系登记在潍坊中亚公司名下，原告对涉案房屋不享有所有权，无法排除对涉案房屋的强制执行，原告的诉讼请求无任何事实与法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
被告潍坊中亚公司、朱定友未到庭，亦未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、房屋买卖合同一份，证明2008年5月20日，原告在被告潍坊中亚公司处购买房屋；2、房款收据二份、维修基金收据一份，证明根据被告潍坊中亚公司的要求，原告已经将所有房款交清，房款总价353275元，原告分两次交付，维修基金为10598元；3、银行转账凭证一份，证明房款已经通过银行转账的方式支付给被告潍坊中亚公司；4、房屋交付证明、声明书、授权委托书各一份，证明涉案房屋原告已经居住并实际使用，房屋查封的时间是在交房以后查封的。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告田玉美在（2015）张民初字第4415号民间借贷纠纷一案中向本院提出保全申请，本院于2015年11月30日查封了登记于潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍坊市潍城区健康西街838号中亚商贸城的38套房屋（其中包含2-1002号房屋）。原告王广健向本院提出执行异议，认为涉案2-1002号房屋其已付清全款，应归其所有，要求解除对该套房产的查封。本院于2016年12月10日作出（2016）鲁0303执异212号执行裁定书，驳回了王广健的执行异议申请。本院向原告送达上述裁定书后，原告对上述裁定书仍不服，遂向本院提起案外人执行异议之诉。
另查明，原告王广健与被告潍坊中亚公司于2008年5月20日签订《商品房买卖合同书》，约定由原告王广健购买潍坊中亚房地产发展有限公司开发建设的中亚商贸城2-1002号房屋，建筑面积为122.75平方米，单位售价为每平方米2878元，房屋总金额为353275元。原告王广健已向被告潍坊中亚公司交纳购房款353275元。由于被告潍坊中亚公司的原因，涉案房屋未进行网签备案，亦未办理产权变更登记，现涉案房屋仍登记在潍坊中亚公司名下，原告王广健已于2015年4月在本院查封前已占有涉案房屋。
还查明，依据（2015）张民初字第4415号民事判决书生效后，被告田玉美作为该案申请执行人据以申请执行的为一般金钱债权。
本院认为，原告王广健与被告潍坊中亚公司于2007年8月5日签订的《商品房买卖合同书》合法有效，原告已按合同约定交清购房款，且已交纳维修基金，虽然房屋权属证书尚未办至原告名下，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，依据《商品房买卖合同书》可以确定原告王广健系涉案房屋的实际所有人。本案被告田玉美作为另案申请执行人据以申请执行的为一般金钱债权，执行依据的（2015）张民初字第4415号民事判决书并没有涉及涉案房屋的优先权问题，而本案原告王广健在被告田玉美申请查封之前已合法占有涉案房屋，其就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，原告的诉讼请求能够成立，本院依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
不得执行坐落于潍坊市潍城区健康西街838号中亚商贸城2-1002号的房屋，该房屋为原告所有。
案件受理费6599元，由被告潍坊中亚房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
本院（2016）鲁0303执异212号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 尹德良
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吕桐芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第02124号
原告傅如芳。
委托代理人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
被告朱学花。
被告傅如强。
委托代理人李务军，东海县石梁河法律服务所法律工作者。
原告傅如芳与被告朱学花、傅如强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月16日12时许，两被告将原告殴打致原告头部。左肩等多处受伤，并于当日住院治疗，后经派出所调解未果，被告至今分文未赔。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等15000元，被告承担诉讼费用。
二被告辩称，2015年8月16日，答辩人夫妻在后代邑村庄前路上用拖拉机灌溉水稻，沟里的水是答辩人头天晚上等上头人家浇完后存放在地头的沟里，再往地里抽水，中午12时原告将上头的水抽完后，又将抽水机安在答辩人存水的沟里，因水不够答辩人使用，就没有同意其抽水，引发纠纷。原告先动手打被告，先用竹竿敲打傅如强，后用皮带打。原告也没有受伤，其不过是小病大养罢了，况且答辩人也有轻微伤，只不过考虑到是亲兄弟，才没有去看病。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告傅如强系亲兄弟。2015年8月16日中午，原告打水浇地用完其地头沟里的水，将抽水机放到被告正抽水灌溉的沟里抽水，被告不同意，朱学花将原告的机器熄灭，原告又要熄灭被告的机器，原告与二被告发生冲突，相互殴打，原告受伤。
另查明，原告受伤后入院治疗9天，支出医疗费7331.42元。另原告主张交通费213元，提供了交通费票据。
上述事实有当事人陈述、住院病案材料、医疗费票据、原、被告双方在派出所的询问笔录、交通费票据等证据予以证实。
另在审理过程中，原告主张水稻损失2000元，但没有提供证据证明其水稻有损失及与被告纠纷有因果关系。
本院认为，原、被告双方因抽水浇地问题发生纠纷，应当通过正当的途径进行解决，不能因此相互殴打，互殴中原告受伤，对此双方均有责任，各承担50％的责任。原告所受损伤没有进行司法鉴定其护理期、营养期、误工费，按照住院期间计算为宜。关于交通费，本院酌定100元。关于原告主张的水稻损失2000元，原告没有证据予以证实，不予支持。原告因本次事件造成的损伤为：医疗费7331.42元、误工费368.83元（14958元／年÷365天／年×9天）、护理费368.83元（14958元／年÷365天／年×9天）、营养费135元（15元／天×9天）、住院伙食补助费162元（9天×18元／天）、交通费100元，共计8466.08元。原告上述损失由二被告连带承担50％即4233.04元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告朱学花、傅如强连带赔偿原告傅如芳各项损失4233.04元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担250元，由二被告负担250元（已由原告垫付，二被告于本判决生效后10内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审案件受理费500元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一五年十二月十日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共4页
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03453号
原告罗某某，男，生于1993年4月4日，汉族，云南省昭通市镇，农民。
被告张某，男，生于1978年8月2日，汉族，住靖边县龙洲乡，系陕K908**号吊车驾驶员及实际车主。
本院在审理原告罗某某与被告张某侵权责任纠纷一案中，原告罗某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈俊霖
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深龙法行初字第202号
原告邓某银。
原告李某南。
原告梁某某。
原告李某军。
原告李某琴。
原告邓某琴。
六原告共同委托代理人彭国辉，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市房地产权登记中心，住所地：广东省深圳市罗湖区北环大道****号金湖文化中心大厦。组织机构代码：45575603-1。
法定代表人成建国，主任。
委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人廖燕萍，深圳市房地产权登记中心职员。
第三人某公司。
委托代理人冯祥国，广东翰泰律师事务所律师。
原告邓某银、李某南、梁某某、李某军、李某琴、邓某琴不服深圳市房地产权登记中心房产产权登记一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告诉称，1993年12月28日，第三人与深圳市坪山榕树背股份合作公司（以下简称榕树背公司）签订了《合作办厂协议书》，协议书中约定，榕树背公司与第三人合作办厂，由榕树背公司提供土地37800平方米（即涉案土地，实际面积为40600平方米）作为出资建厂方式，产权证以榕树背公司名义申领，所有权归榕树背公司，在第三人承包经营期间，使用权归其所有。后经榕树背公司、第三人与深圳市龙岗区坪山镇碧岭村民委员会签订补充协议确认第三人实际使用面积超出原协议的37800平方米的面积，实为40600平方米。2010年11月8日，第三人以其名义在被告处获得G11101-1074土地及地上建筑物及其附着物的房地产证，证号为深房地字第60004472**号。涉案土地一直是榕树背公司及榕树背村享有的集体所有土地，其所有权当然归于榕树背公司，且不得转让。榕树背公司从未就涉案土地转让事宜召开过股东大会并进行决议，股东（也即村民）从未同意过将涉案土地转让给本案的第三人，因此本案第三人完全没有合法的渠道获得该土地的所有权。被告没有查明涉案土地的性质及所有权情况，并作出前述错误的登记、发证行为，没有事实依据，且严重违反了《深圳经济特区房地产登记条例》及国家相关土地房屋登记的法律规章制度，严重损害了榕树背公司的集体经济利益，应予以撤销。又因涉案房地产在办理相关初始登记材料时，榕树背公司前董事长廖玉平未召开股东大会，且其个人存在严重渎职问题，导致村民在涉案房地产被登记时并不知情，直到现在才知道涉案房地产已被非法转移并登记在第三人名下。同时，因前任董事长廖玉平在管理榕树背公司时存在严重错误，导致目前榕树背公司无法进行日常管理，公司公章被村大队（碧岭社区）保管，其无法以公司名义进行诉讼活动等行为来维护广大村民（即股民）的权益。因此，原告作为榕树背村的村民，公司的股民，在股份合同公司财产、村集体财产、村民个人财产受到严重侵害时，遂向法院诉请判令：1、撤销被告将G11101-1074号项下土地及地上建筑物及其附着物的房地产权利确认并登记在某公司名下、并发放房地产证（证号：深房地字第60004472**号）的行为；2、被告将G11101-1074号项下土地、地上建筑物及其附着物的房地产权利确认并登记至深圳市坪山榕树背股份合作公司名下；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案涉案土地，由深圳市龙岗区坪山镇碧岭榕树背经济合作社与第三人作为甲乙双方于1993月12月28日签订《合作办厂协议书》约定了合作期限为50年整的合作事项，2010年11月8日登记的涉案深房地字第60004472**号《房地产证》上载明的权利人为第三人，六原告与被诉房产登记行为之间不存在法律上的利害关系，不具有本案行政诉讼原告主体资格。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓某银、李某南、梁某某、李某军、李某琴、邓某琴的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 张淑琼
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李玉玲
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审5号
申请执行人奉化市安全生产监督管理局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人汪XX，局长。
委托代理人王XX（特别授权代理），奉化市安全生产监督管理局干部。
被执行人奉化市诚发衬布厂，住所地浙江省奉化市。
代表人周XX，厂长。
申请执行人奉化市安全生产监督管理局于2016年1月4日向本院申请强制执行（奉）安监管罚（2015）21号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市安全生产监督管理局于2015年5月5日作出（奉）安监管罚（2015）21号行政处罚决定，认定被执行人未落实企业主体责任，违反了《纺织机械安全要求》（GB／T17780）6.5条的规定，未履行《中华人民共和国安全生产法》第二十五条规定的职责，对事故发生负有责任的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定对被执行人奉化市诚发衬布厂作出如下行政处罚：1.罚款人民币280000元。申请执行人奉化市安全生产监督管理局作出上述决定的依据有：被执行人营业执照及投资人居民身份证复印件、现场检查记录及现场照片、李XX死亡证明及尸体火化证明书、询问笔录6份、奉化市人民政府关于同意奉化市诚发衬布厂“1.6”一般机械伤害事故调查报告的批复等。申请执行人奉化市安全生产监督管理局于2015年5月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，申请执行人奉化市安全生产监督管理局于2015年12月3日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市安全生产监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.罚款人民币280000元；2.加处罚款人民币280000元。
本院认为，申请执行人奉化市安全生产监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市安全生产监督管理局作出的（奉）安监管罚（2015）21号行政处罚决定中要求被执行人奉化市诚发衬布厂支付罚款280000元、加处罚款280000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年一月六日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审5号申请执行人奉化市安全生产监督管理局，住所地浙江省奉化市。法定代表人汪XX，局长。委托代理人王XX（特别授权代理），奉化市安全生产监督管理局干部。被执行人奉化市诚发衬布厂，住所地浙江省奉化市。代表人周XX，厂长。申请执行人奉化市安全生产监督管理局于2016年1月4日向本院申请强制执行（奉）安监管罚（2015）21号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市安全生产监督管理局于2015年5月5日作出（奉）安监管罚（2015）21号行政处罚决定，认定被执行人未落实企业主体责任，违反了《纺织机械安全要求》（GB／T17780）6.5条的规定，未履行《中华人民共和国安全生产法》第二十五条规定的职责，对事故发生负有责任的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定对被执行人奉化市诚发衬布厂作出如下行政处罚：1.罚款人民币280000元。申请执行人奉化市安全生产监督管理局作出上述决定的依据有：被执行人营业执照及投资人居民身份证复印件、现场检查记录及现场照片、李XX死亡证明及尸体火化证明书、询问笔录6份、奉化市人民政府关于同意奉化市诚发衬布厂“1.6”一般机械伤害事故调查报告的批复等。申请执行人奉化市安全生产监督管理局于2015年5月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，申请执行人奉化市安全生产监督管理局于2015年12月3日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市安全生产监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.罚款人民币280000元；2.加处罚款人民币280000元。本院认为，申请执行人奉化市安全生产监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市安全生产监督管理局作出的（奉）安监管罚（2015）21号行政处罚决定中要求被执行人奉化市诚发衬布厂支付罚款280000元、加处罚款280000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年一月六日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1358号
原告廖龙辉，男，1972年7月23日出生。
被告池帮河，男，1970年9月11日出生。
原告廖龙辉与被告池帮河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖龙辉到庭参加诉讼，被告池帮河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告廖龙辉诉称，被告以资金周转为由，于2013年3月6日向其借款25000元，约定借期一个月，并出具借条一张。借款期限到后，被告仅归还19700元，至今尚欠5300元，经原告多次催讨未果。据此，原告请求判令被告立即归还尚欠的借款本金5300元，并自2014年4月20日起至判决还款之日止按银行同期贷款利率支付利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告池帮河未作答辩。
经审理查明，被告池帮河以资金周转为由于2014年3月6日向原告廖龙辉借款25000元，原告廖龙辉通过POS机刷卡方式支付了该笔借款。同日，被告池帮河出具借条一张，内容为：向廖龙辉借人民币贰万伍仟元整（25000元），借期一个月。借款人池帮河2014年3月6日。借款期限届满后，被告池帮河仅归还借款19700元，尚欠5300元至今未还。庭审中，原告要求逾期还款的利息从起诉之日即2014年4月22日起计算至判决确定的履行期限止。
上述事实有原告廖龙辉提供的借条一份、银联POS签购单一份以及原告廖龙辉在法庭上的陈述等证据证明。被告池帮河经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告廖龙辉提供的证据及在法庭上的陈述予以确认。
本院认为，被告池帮河尚欠原告借款本金5300元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告池帮河未返还借款引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告廖龙辉要求被告返还尚欠的借款本金5300元及从起诉之日起至判决确定的履行期限止按银行同期贷款利率支付利息，合理合法，应予以支持。被告池帮河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《》第、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池帮河应于本判决生效后三日内返还原告廖龙辉借款本金5300元；
二、被告池帮河应于本判决生效后三日内支付原告廖龙辉逾期利息（该利息从2014年4月22日起按银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告池帮河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 戴丽英
审 判 员 秦 榕
代理审判员 余金花
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨 力
附：本判决所依据的具体法律条文
一、《》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1358号
原告：闽清县公安局森林分局，住所地闽清县。
法定代表人：郑斌，分局局长。
委托代理人：池栋梁、黄益敏，系福建瑞权律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司，住所地闽清县。
法定代表人：谢建彬，系总经理。
原告闽清县公安局森林分局诉被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由代理审判员王凯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闽清县公安局森林分局委托代理人池栋梁到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闽清县公安局森林分局诉称：2013年7月9日6时许，原告单位民警刘锦斌在履行职务中驾驶闽A71**警号车辆从塔庄街往坂东街方向行驶，途经127县道2K＋100M处，车辆碰撞路右往路左穿越道路行驶由黄后文驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏等的交通事故。2013年8月2日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，闽A71**警号车辆与无车号牌力帆牌二轮摩托车发生撞刮，造成闽A71**警号车辆损坏的事实。2013年8月10日，闽清县公安局交通管理大队作出第（2013）第00057号《道路事故交通认定书》认定，刘锦斌负事故主要责任，黄后文负事故次要责任。因该交通事故造成闽A71**警号车辆损坏，原告花费车辆的施救费2100元、汽车配件及修理费9191元，合计人民币11291元。原告认为，扣除黄后文在交强险财产限额内赔偿原告车辆损失人民币2000元及其次要责任范围内赔偿原告损失的人民币2787.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司仍应在车辆损失险范围内赔偿原告车辆财产损失人民币6503.7元（11291元-2000元-2787.3元）。综上所述，请求依法判决：1.被告在机动车车辆损失险的财产限额内赔偿原告车辆维修费等损失人民币6503.7元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司未做答辩。
经审理查明：2013年7月9日6时许，原告所属警员刘锦斌（持有B1驾驶证）因执行职务行为驾驶原告闽清县公安局森林分局所有的闽A71**号警轿车从塔庄街往坂东街方向行驶，途径127县道2K＋100M处，该车碰撞路右往路左穿越道路行驶的被告黄后文驾驶的无牌二轮摩托车，造成两车损坏及被告黄后文受伤的交通事故。事故发生后，原告为此花去施救费、汽车配件费和修理费等合计人民币11291元，由刘锦斌垫付了上述费用。同年8月10日，闽清县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定刘锦斌负事故主要责任，被告黄后文负事故次要责任。2014年8月4日，经闽清县人民法院（2014）梅民初字第696号民事判决书认定，黄后文承担事故30%责任，原告承担70%责任，判决黄后文在交强险财产限额内赔偿原告车辆损失2000元，在其责任范围内承担2787.3元以及原告返还刘锦斌垫付费用11291元。后原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院。
另查明，闽A71**号警轿车在被告处投了商业险，其中机动车损失保险（A）的保险金额／责任限额为人民币102600元，并投保附加险不计免赔率。
以上事实，有原告的陈述及原告提供闽清县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书复印件、（2014）梅民初第696号民事判决书、保险单复印件各一份为凭，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：经闽清县人民法院（2014）梅民初字第696号民事判决书认定，原告花去车辆施救费、汽车配件费和修理费等合计人民11291元，该判决书属于生效法律文书，合法有效，可以作为本案定案依据。本案被告作为闽A71**号警轿车商业险机动车损失保险的保险人，应当依法在商业险机动车损失保险限额人民币102600元内承担责任，鉴于原告主张的赔付额6503.7元（已扣除黄后文承担的部分）未超过合同约定的保险限额，且不违反法律规定，故原告主张被告在机动车损失险的责任限额内赔偿原告车辆维修费等费用人民币合计6503.7元，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司于本判决生效之日起十日内在商业险机动车损失保险限额范围内赔偿原告闽清县公安局森林分局汽车修理费等人民币6503.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 凯
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄建男
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1358号
原告：牟淑琴，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：孙淑杰，女，汉族，农民，住址同上。
被告：沈成奎，男，汉族，农民，住址同上。
原告牟淑琴诉被告孙淑杰、沈成奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员夏玥独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告牟淑琴、被告孙淑杰到庭参加诉讼，被告沈成奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告牟淑琴诉称：被告于2013年向我收玉米，当时欠我玉米款6.1万元，后来偿还了1万元，剩余5.1万元至今未还。因为我们都是一个村的，所以当时也没给我们出欠条。现起诉要求被告孙淑杰、沈成奎共同给付玉米款5.1万元及利息。
原告牟淑琴针对自己的主张未向本院提交证据。
被告孙淑杰辩称：我确实欠原告2013年的玉米款5.1万元，我同意偿还原告欠款，不同意给付利息，我现在没有能力，我请求原告给我两个月时间，两个月之内我可以将欠款全部还清。欠款应由我负责偿还，因为收玉米沈成奎从不参与。
被告沈成奎未答辩。
被告孙淑杰针对自己的主张未向本院提交证据。
被告沈成奎未到庭质证、举证，应视为对质证、举证权利的放弃。
经过庭审可以证明本案如下事实：被告孙淑杰、沈成奎是夫妻关系，2013年二被告收购原告牟淑琴玉米，价款6.1万元，已给付1万元，尚欠玉米款5.1万元。现原告起诉来院，要求被告孙淑杰、沈成奎立即偿还所欠玉米款5.1万元及利息，庭审中原告牟淑琴放弃要求给付利息的诉讼请求；被告孙淑杰自认其向原告收购玉米行为是其夫妻二人共同收购。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。”本案中，被告孙淑杰、沈成奎从原告牟淑琴处购买玉米，应按双方约定的价格给付玉米款。二被告系夫妻关系，其夫妻关系存续期间共同经营收购玉米，对债务应负共同偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上所述，本院判决如下：
被告孙淑杰、沈成奎给付原告牟淑琴玉米款5.1万元，于本判决生效日立即付清。
被告沈成奎、被告孙淑杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半），由被告孙淑杰、沈成奎负担，二被告于本判决生效之日立即返还原告。
被告孙淑杰、沈成奎到期不履行本判决确定的给付义务，原告牟淑琴向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ：夏玥
二〇一四年七月十一日
代理书记员 ：田纪
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第1358号原告：闽清县公安局森林分局，住所地闽清县。法定代表人：郑斌，分局局长。委托代理人：池栋梁、黄益敏，系福建瑞权律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司，住所地闽清县。法定代表人：谢建彬，系总经理。原告闽清县公安局森林分局诉被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由代理审判员王凯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闽清县公安局森林分局委托代理人池栋梁到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闽清县公安局森林分局诉称：2013年7月9日6时许，原告单位民警刘锦斌在履行职务中驾驶闽A71**警号车辆从塔庄街往坂东街方向行驶，途经127县道2K＋100M处，车辆碰撞路右往路左穿越道路行驶由黄后文驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏等的交通事故。2013年8月2日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，闽A71**警号车辆与无车号牌力帆牌二轮摩托车发生撞刮，造成闽A71**警号车辆损坏的事实。2013年8月10日，闽清县公安局交通管理大队作出第（2013）第00057号《道路事故交通认定书》认定，刘锦斌负事故主要责任，黄后文负事故次要责任。因该交通事故造成闽A71**警号车辆损坏，原告花费车辆的施救费2100元、汽车配件及修理费9191元，合计人民币11291元。原告认为，扣除黄后文在交强险财产限额内赔偿原告车辆损失人民币2000元及其次要责任范围内赔偿原告损失的人民币2787.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司仍应在车辆损失险范围内赔偿原告车辆财产损失人民币6503.7元（11291元-2000元-2787.3元）。综上所述，请求依法判决：1.被告在机动车车辆损失险的财产限额内赔偿原告车辆维修费等损失人民币6503.7元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司未做答辩。经审理查明：2013年7月9日6时许，原告所属警员刘锦斌（持有B1驾驶证）因执行职务行为驾驶原告闽清县公安局森林分局所有的闽A71**号警轿车从塔庄街往坂东街方向行驶，途径127县道2K＋100M处，该车碰撞路右往路左穿越道路行驶的被告黄后文驾驶的无牌二轮摩托车，造成两车损坏及被告黄后文受伤的交通事故。事故发生后，原告为此花去施救费、汽车配件费和修理费等合计人民币11291元，由刘锦斌垫付了上述费用。同年8月10日，闽清县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定刘锦斌负事故主要责任，被告黄后文负事故次要责任。2014年8月4日，经闽清县人民法院（2014）梅民初字第696号民事判决书认定，黄后文承担事故30%责任，原告承担70%责任，判决黄后文在交强险财产限额内赔偿原告车辆损失2000元，在其责任范围内承担2787.3元以及原告返还刘锦斌垫付费用11291元。后原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院。另查明，闽A71**号警轿车在被告处投了商业险，其中机动车损失保险（A）的保险金额／责任限额为人民币102600元，并投保附加险不计免赔率。以上事实，有原告的陈述及原告提供闽清县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书复印件、（2014）梅民初第696号民事判决书、保险单复印件各一份为凭，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。本院认为：经闽清县人民法院（2014）梅民初字第696号民事判决书认定，原告花去车辆施救费、汽车配件费和修理费等合计人民11291元，该判决书属于生效法律文书，合法有效，可以作为本案定案依据。本案被告作为闽A71**号警轿车商业险机动车损失保险的保险人，应当依法在商业险机动车损失保险限额人民币102600元内承担责任，鉴于原告主张的赔付额6503.7元（已扣除黄后文承担的部分）未超过合同约定的保险限额，且不违反法律规定，故原告主张被告在机动车损失险的责任限额内赔偿原告车辆维修费等费用人民币合计6503.7元，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司于本判决生效之日起十日内在商业险机动车损失保险限额范围内赔偿原告闽清县公安局森林分局汽车修理费等人民币6503.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 凯二〇一四年十二月十五日书 记 员 黄建男--
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第00185号
申请执行人杨建良。
被执行人常熟瀛环织造印染有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇。
法定代表人周中良，董事长。
申请执行人杨建良与被执行人常熟瀛环织造印染有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第00156号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：常熟瀛环织造印染有限公司支付杨建良加工款人民币19537元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币144元，由常熟瀛环织造印染有限公司负担（杨建良同意其预交的诉讼费由常熟瀛环织造印染有限公司向其直接支付，本院不再退还，由常熟瀛环织造印染有限公司在判决生效之日起十日内向杨建良支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案受理，本案立案标的计人民币19681.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院执行中查明被执行人名下无银行存款，被执行人厂房及土地经本院评估拍卖后不足以支付工人工资及银行抵押等优先受偿费用，机器设备因涉及融资租赁等他项权利，致本案无法继续执行，无其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币19681.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，被执行人厂房及土地经本院评估拍卖后不足以支付工人工资及银行抵押等优先受偿费用，机器设备因涉及融资租赁等他项权利，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅商初字第00156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第287号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口西路575号203-1房，组织机构代码78608305-4。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍。
被告：邓学穗，1985年9月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告邓学穗物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓学穗的起诉。
本院认为：原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
梁雅芝
签发：核稿人：主办单位：刑庭
拟稿人：事由：被告人吴某均非法持有毒品一案打印份数：校对：广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1112号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人吴某均，户籍地为广东省广州市增城区。曾因吸食毒品分别于2007年6月18日、2008年11月11日、2014年7月15日、2014年8月27日、2014年11月27日被增城市公安局决定强制隔离戒毒。因本案于2015年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）932号起诉书指控被告人吴某均犯非法持有毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人吴某均以人民币3200元价格购买毒品海洛因与甲基苯丙胺后，将大部分毒品存放于其居住的位于广州市增城区新塘镇沙浦村长巷新村新祥路1号6栋301房吴某伟（吴某均妹夫）家客房床下的抽屉里。2015年5月18日16时许，被告人吴某均纠集周某乙、冯某乙（另作处理）到吴某甲伟家中吸食毒品，在准备离开时被民警抓获，并在吴某甲伟家中吴某均居住的房间内查获剩余的毒品，经化验检验，检出海洛因成分的毒品净重共计15.36克，检出甲基苯丙胺成分的毒品净重共计49.29克。
庭审中，公诉机关向法庭出示了毒品化验检验报告、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人吴某均的行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人吴某均判处刑罚。
被告人吴某均对起诉书指控的事实没有异议，承认控罪。
经审理查明：被告人吴某均购得毒品海洛因与甲基苯丙胺后，将大部分毒品存放于其妹夫吴某伟位于广州市增城区新塘镇沙浦村长巷新村新祥路1号6栋301房由被告人吴某均临时居住的客房的床下抽屉里。2015年5月18日16时许，被告人吴某均纠集周某乙、冯某乙（另作处理）到吴某甲伟家中吸食毒品，在准备离开时被民警抓获，并在上述客房床下抽屉内查获白色晶体9包（经化验检验，净重共计49.29克，检出甲基苯丙胺成分）、白色固体5包（经化验检验，净重共计15.36克，检出海洛因成分）。
上述事实，有由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、归案经过、情况说明；
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表；
4、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；
5、广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2015）1953、1955号化验检验报告；
6、被告人吴某均的户籍资料及查询回执；
7、增城市公安局强制隔离戒毒决定书；
8、现场检测报告书；
9、证人吴某乙的证言；
10、证人冯某乙、周某乙的证言及两人对被告人吴某均的辨认材料；
11、被告人吴某均的供述，其对周某乙、冯某乙的辨认材料及指认查获现场、缴获毒品、尿液检测报告的照片。
本院认为，被告人吴某均无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺49.29克、海洛因15.36克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴某均犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某均归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人吴某均有吸毒劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某均犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月18日起至2022年11月17日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺49.29克、海洛因15.36克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文欣
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民监字第00006号
再审申请人（原审被告）施长桂，居民。
委托代理人王元权，男。
被申请人（原审原告）潘明杰，居民，
委托代理人蔡志军，男。
潘明杰与施长桂民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2013年11月10日作出（2013）都龙民初字第00307号民事判决书已经发生法律效力。施长桂不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施长桂申请再审称：申请人有新的证据，足以推翻原判决。原审判决认定赵燕、施长桂于2012年5月16日收取潘明杰一份500000元的承兑汇票（江苏射阳农村商业银行，票号31400051，汇票到期日2012年11月16日，金额500000元），后赵燕、施长桂未能还款，亦未交还汇票。事实上申请人已于2012年5月29日通过网银还款350000元；9月28日应潘明杰的要求，通过POS机还款利息30000元；11月14日应潘明杰的要求，通过网上银行还款300000元（账号62×××73，户名李晓东）。申请人共还款680000元，因而原审认定事实错误。由于原审认定事实错误，必然适用法律不当，故申请法院依法进行再审。
被申请人（原审原告）称：申请人提交的还款680000元与涉案的款项无关，申请人与被申请人先后汇款和现金往来三百万左右，申请人提交的还款680000元并未汇到潘明杰账户，不能证明收取的500000元的承兑汇票已还款，再审申请的理由不成立。故请求依法驳回申请再审人的再审申请。
本院审查查明：2012年5月15日赵燕、施长桂因经营需资金向潘明杰借款，由赵燕、施长桂共同出具借据一份，载明：今借到潘明杰承兑汇票1000000元整，500000元于2012年5月22日还款，余款于5月25日结清，款到作废（以现金方式还款），借票人赵燕、施长桂，2012年5月15日。赵燕、施长桂立据后，2012年5月16日，潘明杰交付赵燕、施长桂一份500000元的承兑汇票（江苏射阳农村商业银行，票号31400051，汇票到期日2012年11月16日，金额500000元），由施长桂在该承兑汇票复印件上又签注“原件已收，施长桂，2012年5月16日”字样。后赵燕、施长桂未能还款，亦未交还汇票。潘明杰经催要未果，遂诉至本院。本院经审理认为，债务应当清偿。潘明杰与赵燕、施长桂民间借贷行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。赵燕、施长桂借款后未按约定还款，应承担全部违约责任。潘明杰虽以承兑汇票作为借贷的款项支付方式，但双方已明确约定以现金还款，故对潘明杰要求赵燕、施长桂归还借款500000元并承担自2012年5月23日起按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。遂判决赵燕、施长桂共同归还潘明杰人民币500000元，并承担自2012年5月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。赵燕、施长桂互负连带清偿责任。案件受理费8800元，财产保全费3270元，合计12070元，由赵燕、施长桂负担。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。潘明杰与赵燕、施长桂发生的借贷行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。赵燕、施长桂签收并承兑500000元的承兑汇票后，依法应按约及时还款。故原审依据双方借据认定借款并无不妥。至于施长桂主张收取500000元的承兑汇票后，其已还款680000元，此笔借贷已还清。因施长桂支付款项680000元，汇付对方非潘明杰，潘明杰否认收到施长桂支付款项680000元，施长桂亦未能举证佐证，故施长桂再审主张证据不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。申请人施长桂申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施长桂的再审申请。
审 判 长 辅绍贵
代理审判员 张蓉蓉
代理审判员 宋 君
二〇一四年十月十一日
书 记 员 崔瑞双
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第561号
原告：汤小牛。
委托代理人：范顺陆。
被告：钱满金。
被告：杭州恩施葆微生物工程有限公司。
法定代表人：程双杰。
二被告共同委托代理人：戴荷英。
原告汤小牛与被告钱满金、杭州恩施葆微生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理。依法由代理审判员郑霞适用简易程序于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告汤小牛及其委托代理人范顺陆和被告钱满金、杭州恩施葆微生物工程有限公司的委托代理人戴荷英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤小牛起诉称：被告因经营需资金周转于2011年12月9日向原告借款140万元，口头约定借款期限四个月，并出具了借据一份，被告杭州恩施葆微生物工程有限公司为借款提供连带责任保证。借据出具当日，原告即通过银行转账将该笔借款划付给被告。被告钱满金至今未履行还款义务，被告杭州恩施葆微生物工程有限公司也未履行担保还款责任。现诉请判令被告钱满金归还借款140万元，并支付起诉之日起至判决确定履行之日止按月利率6.3‰计算的利息，被告杭州恩施葆微生物工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费由二被告承担。
原告汤小牛为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借据一份，用以证明借贷及担保关系；
2、中国工商银行股份有限公司桐庐迎南支行、杭州银行股份有限公司桐庐支行个人业务回单各一份，用以证明借款交付的事实。
被告钱满金、杭州恩施葆微生物工程有限公司答辩称：欠原告借款140万元是事实，但已归还过17万元，是通过银行汇款给原告汤小牛的妻子。认为原告的利息按月利率6.3‰计算过高，应按同期银行存款利率算。
被告钱满金、杭州恩施葆微生物工程有限公司提供了以下证据：
1、中国工商银行网上转账凭证一份，用以证明被告通过银行归还原告2万元的事实；
2、中国工商银行存根一份，用以证明被告向原告付款10万元的事实；
3、中国工商银行存根一份、领款凭证一份，用以证明原告收到被告归还5万元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为被告归还的17万元是支付140万元借款所产生的利息。本院对被告提供的证据真实性予以认定，对17万元款项性质在本院认为部分予以论证。
经审理查明：2011年12月9日被告钱满金向原告汤小牛借款140万元，并出具借据一份，载明“今借到汤小牛人民币现金壹佰肆拾万元正（￥1400000元），特出此据，款到指定卡为准”，由被告杭州恩施葆微生物工程有限公司提供担保。当日，原告汤小牛即通过银行转账分二次将140万元转入被告钱满金银行账户。被告钱满金于2013年3月15日、3月29日、4月12日分三次共向原告汤小牛妻子叶建英银行账户汇款人民币17万元。
本院认为：原、被告之间对已付17万元是归还借款本金还是支付利息存在争议？本院认为，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未提供证据证明双方之间有利息约定，故已付17万元依法认定为归还借款本金。据此，原、被告之间的借贷及担保关系依法有效。被告钱满金借款后，负有按约归还借款的义务。被告钱满金未按约还款，应承担按同期同档次中国人民银行贷款基准利率计算的利息。被告杭州恩施葆微生物工程有限公司为本案借款提供担保，但未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、钱满金归还汤小牛借款123万元，并支付起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6.1%计算的利息。于本判决生效之日起十日内付清。杭州恩施葆微生物工程有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回汤小牛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费5000元。由汤小牛负担800元，由钱满金负担12900元，于本判决生效之日起七日内交纳。杭州恩施葆微生物工程有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 霞
二〇一三年六月十九日
书 记 员 方淼丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第272号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人郝宏斌，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。因犯故意伤害罪于1994年12月26日被河南省高级人民法院判处无期徒刑，于2011年10月9日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年7月27日由洛阳市公安局伊滨分局决定取保候审。2014年10月23日由本院决定逮捕，同年10月24日被执行逮捕。现羁押在洛阳市看守所。
辩护人张俊山、昌帅通，河南诚然律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人郝宏斌犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人郝宏斌及其辩护人张俊山到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2012年11月15日15时许，在洛阳市洛龙区佃庄镇倪某甲（另案处理）与被害人倪某乙因琐事发生争吵，后倪某甲伙同郝某某（另案处理）和被告人郝宏斌，分别持钢管、斧子、菜刀将被害人倪某乙打伤。经鉴定，被害人倪某乙所受损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人郝宏斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。被告人郝宏斌在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。
被告人郝宏斌对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪，但辩称此事因倪某甲而起，自己只是去帮忙，且已经赔偿了被害人的损失，取得了谅解。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，但认为被告人郝宏斌系从犯，且已经赔偿了被害人损失，可从轻处罚。
经审理查明：2012年11月15日15时许，倪某甲（已判刑）与被害人倪某乙因琐事发生争吵，后倪某甲打电话给郝宏斌、郝某某（已判刑）为自己出气。倪某甲、郝某某、郝宏斌来到洛龙区佃庄镇倪庄村被害人倪某乙家，分别持钢管、斧子、菜刀将倪某乙打伤。经鉴定，被害人倪某乙所受损伤程度为轻伤。
另查明，被害人倪某乙与倪某甲达成民事赔偿协议，倪某甲、郝宏斌一次性赔偿倪某乙各项经济损失共计人民币61000元，赔偿款已实际履行，被害人倪某乙对倪某甲、郝某某、郝宏斌表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，有被告人郝宏斌的供述与辩解，被害人倪某乙的陈述及报案材料，同案犯倪某甲、郝某某的供述，证人倪某丙、倪某丁、倪某戊、李某某、张某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、被告人户籍证明一份及现实表现，刑事判决书、抓获证明、和解协议、谅解书、收条等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郝宏斌故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名依法成立。被告人郝宏斌在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郝宏斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郝宏斌的刑期自2014年10月24日起至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 赵国涛
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 段国华
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都法执字第228-2号
申请执行人唐玉林，农民。
被执行人罗向双，个体工商户。
被执行人韦玉珊，农民。
申请执行人唐玉林与被执行人罗向双、韦玉珊为提供劳务者受害责任纠纷一案，河池市中级人民法院（2014）河市民一终字第357号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书确认被执行人罗向双、韦玉珊赔偿申请执行人唐玉林各项经济损失41729.74元，被执行人罗向双、韦玉珊已履行16071.20元，尚欠25658.54元及一审案件受理费574元未能履行，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，立案号为：（2015）都法执字第228号。
本院在执行过程中，于2015年11月4日依法扣划被执行人罗向双在都安瑶族自治县下坳信用社的存款9493元。2015年12月3日，申请执行人罗向双、韦玉珊与被执行人唐玉林于自行达成和解协议，协议约定：1、被执行人于协议签订当日一次性赔偿申请执行人各项经济损失26232元；2、申请执行人唐玉林放弃其他权利。协议签订后，被执行人已按协议约定履行全部义务，并支付执行费284元。
本院认为，双方当事人在执行过程中，自愿达成执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，且被执行人罗向双、韦玉珊已履行了全部赔偿义务，生效法律文书确定的义务已履行完毕，应终结生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2014）河市民一终字第357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 唐青龙
二〇一五年十二月××日
书 记 员 韦文忠
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1316号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈根强，男，1962年11月16日出生，户籍在上海市，暂住上海市。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人陈根强犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月27日作出(2017)沪0113刑初1710号刑事判决，对被告人陈根强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的毒品依法没收。原审被告人陈根强不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈根强申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人陈根强的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈根强申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈根强撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2017)沪0113刑初1710号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 婷
代理审判员 周广明
代理审判员 陈春丹
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第585号
原告张家口国储能源物流有限公司，住所地：张家口经济开发区清水河南路65号。
法定代表人：吴友良。
委托代理人韩双飞，公司副总经理。
委托代理人佟金莲，公司人力专员。
被告郝某。
被告刘某。
被告郭某。
被告王某。
原告张家口国储能源物流有限公司与被告郝某、刘某、郭某、王某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人佟金莲，被告郝某到庭参加诉讼，被告刘某、郭某、王某未到庭，本案现已审理终结。
原告张家口国储能源物流有限公司诉称，2014年7月27日，被告郝某、刘某、郭某、王某组织我公司司机在张家口基业汽贸院内罢工闹事，导致我公司重要客户丢失，正常经营活动遭到破坏，给原告造成了严重的影响，当天停滞车辆11台，每台车每天停运费用1500元，共计16500元，要求被告郝某赔偿我公司的损失16500元，撤回对被告刘某、郭某、王某的起诉。
被告郝某辩称，2014年7月27日，我们要求公司落实有关福利、工资待遇，表达合理诉求是合法行为，是正常的维权行为，是司机们自愿行为，没有给原告造成任何损失，原告主张停车费用无合法依据。
经审理查明，被告郝某、刘某、郭某、王某系原告张家口国储能源物流有限公司雇佣司机，2014年7月27日，上列四被告在张家口基业汽贸院内与张家口国储能源物流有限公司就工资、福利待遇等事项交涉。2014年9月1日，张家口国储能源物流有限公司将上列四被告解雇。原告以被告郝某的行为对其造成损失为由提起诉讼，要求其赔偿停运费，撤回对刘某、郭某、王某的起诉。
以上事实，有当事人陈述，张家口国储能源物流有限公司文件等证据证实。
本院认为，原告对其主张应有相应的证据证实，原告主张被告的行为对其造成损失，被告予以否认，原告提供LNG槽车固定费用不能确认其损失，故对其存在停运损失的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张家口国储能源物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费213元，由原告张家口国储能源物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩占国
人民陪审员 于 喜
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年三月十日
书 记 员 崔佳琦