wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民一初字第32号
原告偃师市兴林包装材料有限公司（简称兴林公司），住所地偃师市首阳山镇。
法定代表人田某某，男，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）关耀宗，男，偃师市首阳山法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）马银霞，女，河南西亳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）岳凯胜，男，汉族，农民，系被告陈某某的丈夫。
原告偃师市兴林包装材料有限公司诉被告陈某某劳动争议纠纷一案，原告于2013年元月23日诉于我院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告偃师市兴林包装材料有限公司法定代表人田某某及其委托代理人关耀宗，被告陈某某及其委托代理人马银霞、岳凯胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告偃师市兴林包装材料有限公司诉称：一、请求法院依法撤销偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出的偃劳人仲裁字（2012）第475号仲裁裁决书；二、确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告陈某某辩称：原、被告之间存在事实劳动关系，偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出的偃劳人仲裁字（2012）第475号仲裁裁决书认定事实清楚、证据充分，程序公正，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月24日被告陈某某到偃师市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告兴林公司于2011年10月27日存在劳动关系，偃师市劳动人事仲裁委员会审理后，于2013年1月14日做出偃劳人仲裁字（2012）第475号仲裁裁决书，裁决陈某某与兴林公司存在事实劳动关系。后原告兴林公司不服该裁决，于2013年1月22日诉至本院，要求确认该公司与被告陈某某不存在劳动关系。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：一、原告提交赵苗伶、赵东海、田宏山、张巧红、张运仓、田钢山、张巧叶等七份证人证言，证明被告陈某某不是原告公司职工。在公司的职工都与公司签订有劳动合同。七个证人其中张巧叶、田钢山二人并出庭作证。张巧叶证明：2011年10月27日，他在原告公司干活，在原告公司没有见过被告陈某某。田钢山证明：他在原告公司是机修工，2011年10月27日，他在原告公司没有听说有人出事，如果有机械问题一定会到场处理。被告质证意见：1、证人证言和出庭作证的两个证人都是原告公司的员工，与原告公司有利害关系；2、证人称不认识陈某某，怎么能证明陈某某没有在原告公司上班；3、证人是否与原告公司签订劳动合同，不能证明所有工人都与原告公司签订劳动合同。
二、原告公司提供2011年1月至12月份公司的记证帐凭证及所有工人的工资表，都没有被告陈某某的签名，用以证明陈某某根本不是原告公司的职工。被告质证意见：1、工资表系原告单方制作，事后照样可以制作；2、原告公司的工人没有全部造册在案，喷板的工人一个也没有显示，所以该证据不能证明陈某某不是原告公司工人。
三、原告公司提交证人岳银叶的证言，岳银叶称，他是在河南师友公司上班，任记工员，陈某某在2011年10月27日在师友公司上了半天班，记不清是上午下午，2011年10月28日一天没有上班，10月29日上了一天班，10月30日上了半天班。记工表是岳银叶记的。证明在2011年10月27日被告在河南师友校用设备公司上班没有在原告公司。被告质证意见：岳银叶证明不了他是否是师友公司职工，更不能证明陈某某是师友职工。
四、原告公司提交河南师友校用设备公司的记工表复印件一张。证明陈某某2011年10月27日在河南师友公司上班。被告质证意见：复印件不能作为证据使用。这个记工表是岳银叶单方记录，不能确定该证据就是师友公司记工表。
被告为支持其答辩意见，提供证据如下：
一、被告提交1、原告公司工人唐素菊证言一份，证明被告在原告公司工作时受伤；2、寺里碑村委会证明及村委主任陈红俊和民调岳振波证明一份，证明被告陈某某在原告公司工作受伤后，经村委出面调解；3、师友公司法定代表人仇永杰证明，证明该公司没有陈某某这个职工。原告质证意见：1、对唐素菊的证言不予认可，因她与被告系同村，有利害关系，且没有到庭接受质证；2、对寺里碑村证明不予认可，该村委根本没有给原告进行过调解；3、对陈红俊、岳振波的证言不认可，他们与被告系同一个村，存在利害关系，且没有到庭接受质证；4、对师友公司企业信息无异议，对仇永杰的证明不认可，因系仲裁开庭后提交，未质证，且被告与仇永杰有亲戚关系。
二、被告提交其丈夫岳凯胜与田某某的录音证明一份。证明被告在原告公司干活受伤，让原告公司负责人田某某先付点钱看病。原告质证意见：这就不是我说的话，根本没有这回事。被告申请对录音中田某某的声音进行鉴定。2013年7月19日司法技术科因检材录音中语句较少，无法进行鉴定，而退回司法鉴定案件移送书。
三、法院调查寺里碑村主任陈红俊调查笔录：陈红俊笔录，陈红俊证明：2012年天气比较热的一个中午，岳凯胜找陈红俊说他妻子陈某某在田某某的厂里干活，给泡沫板上喷水泥弄住眼了，叫陈红俊和田某某协商一下赔偿的事。红俊问要求幸召赔多少钱，岳凯胜说：不拿30万。当天下午5点左右，陈红俊和民调主任岳振波一起到幸召厂，见着田某某，当时幸召在厂里干活，红俊说：“幸召哥，凯胜家妻子这事咱们说说。”幸召说“俺都倒霉透了，他媳妇来干了一天就出了这事。”红俊说都是门前门后，人家给你干活受伤了，你不赔人家会中。幸召说出于人道主义，最多给她拿1万元，再多是不可能的。红俊认为差距太大，事没说成。红俊给振波说：走吧，咱村里说不了这事。让他们走法律渠道解决吧。这段调查笔录，原、被告听后各自发表了质证意见，原告质证意见：我认识陈红俊，他根本就没有到过我厂，他说那天调解，我根本没有见过他。被告质证意见：无异议。
本院认为：被告称2011年10月27日到原告公司上班，工种是向泡沫板上喷灌水泥混合物，当天下午3点，在工作过程中，喷灌水泥混合物时，水泥混合物进入眼内，造成左眼损伤失明，故要求本院确认原、被告之间与2011年10月27日存在事实劳动关系，但其提交的康素菊的证人证言，当庭核查系唐素菊丈夫所写，且唐素菊并未出庭作证，其提交的寺里碑村委会证明及村委会主任陈红俊和民调员岳振波的证明，被告均不予认可，且陈红俊与岳振波均未出庭作证，无法作为认定作为事实的依据，被告虽然提供有录音材料，但因语句较少，鉴定机构认为无法鉴定。故被告主张其与原告在2011年10月27日存在事实劳动关系，证据不足无法认定。原告为证明自己的主张提交了本公司2011年1月至12月份记账凭证及所有人的工资表，都没有陈某某的名字。另提交赵苗伶、赵东海、田宏山、张巧红、张运仓、田钢山、张巧叶等七份证人证言，该七名证人均与原告公司签订有劳动合同，其中田钢山、张巧叶两名证人出庭作证均证明陈某某不是该公司职工。另称在2011年10月27日公司内没有出过任何事。故被告主张与原告在2011年10月27日存在事实劳动关系，证据不足，本院无法确认。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
确认原、被告之间于2011年10月27日不存在事实劳动关系；
驳回原、被告其它诉讼请求。
本案诉讼费10元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王可宝
审 判 员 韩应周
人民陪审员 王新喜
二〇一三年八月八日
书 记 员 赵聪霞
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执362号
申请执行人李小兰，女，汉族，1971年3月25日生，住萍乡市。
被执行人萍乡科鑫稀土材料有限公司，地址萍乡市湘东区下埠镇长春村花塘组。
法定代表人章滚保，总经理
申请执行人李小兰与被执行人萍乡科鑫稀土材料有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人萍乡科鑫稀土材料有限公司未按已经发生法律效力的湘东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月12日作出的（湘）劳人仲裁字（2016）118号仲裁裁决书所确定的履行支付申请执行人李小兰额外工资及经济补偿金共计人民币11559.6元的义务。本院在执行过程中，申请执行人李小兰明确表示提供不出被执行人萍乡科鑫稀土材料有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人萍乡科鑫稀土材料有限公司无财产可供执行表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湘东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月12日作出的（湘）劳人仲裁字（2016）118号仲裁裁决书所确定的被执行人萍乡科鑫稀土材料有限公司应支付申请执行人李小兰额外工资及经济补偿金共计人民币11559.6元、案件执行费计人民币74元的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳自禹
审判员 许 金 凤
审判员 邬 红 萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 剑
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初189号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人王某。因本案于2017年2月7日被行政拘留十日并罚款二百元；同年2月16被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，同年4月21日被取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员赵丽梅、田育齐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某与被害人任某（XXXX年X月X日出生）系连襟关系。2017年2月6日18时30分许，在被告人王某家，被害人任某因为妻子的事同被告人王某的妻子发生口角并对其殴打，被告人王某见状拿自家的一把菜刀砍被害人任某头面部数刀，致成头部创口为轻伤二级，面部创口为轻伤一级，左侧额骨骨折、右侧顶骨骨折为轻伤二级，双侧鼻骨骨折、右侧上颌窦外侧壁前壁骨折、左侧上颌窦前壁内侧壁骨折为轻伤二级。目前身体损伤程度为轻伤一级的后果。案发后，当事人双方已就赔偿一事自行和解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中，亦无异议，且有物证、被害人任某的陈述及住院病志、证人证言、辽宁省绥中县公安司法鉴定中心鉴定文书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪后能如实供述所犯罪行，又赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的74天，即自2017年7月13日起至2018年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
人民陪审员 王 喆
人民陪审员 安丽娜
二〇一七年八月九日
书 记 员 徐 明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初909号
原告：陈永杰，男，1967年6月28日出生,住北京市延庆区。
被告：崔国强，男，1981年10月20日出生，住山东省高唐县。
被告：北京缘真近春商贸中心，住所地北京市顺义区樱花园一区29号楼1层02号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：肖近春，总经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室,统一社会信用代码×××。
法定代表人：邵雷，总经理。
原告陈永杰与被告崔国强、北京缘真近春商贸中心、紫金财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，原告陈永杰于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永杰撤诉。
案件受理费二十五元，由原告陈永杰负担（已交纳）。
审判员 姚传荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 沙 莎
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终字2413号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市亭湖区开放大道10号。
负责人高永君，该公司经理。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴玉胜。
被上诉人（原审被告）徐育才。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（下称“人寿财险盐城公司”）因与被上诉人吴玉胜、徐育才机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第02357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过�中，上诉人人寿财险盐城公司于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人寿财险盐城公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵钦撤回上诉。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人人寿财险盐城公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许建兵
审 判 员 郑 治
代理审判员 张海静
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 乔 羽
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更19号
罪犯马云龙，男，1976年1月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一二年五月三十一日以（2012）招刑初字第131号刑事判决，以被告人马云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年11月11日起至2021年11月10日止。原审被告人马云龙不服，提起上诉，本院于二○一二年七月二十三日作出（2012）烟刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日、2016年3月4日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2011年11月11日起至2019年11月10日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理。本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年10个月10天，已兑现表扬奖励十次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马云龙的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯马云龙在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯马云龙罚金人民币一万元于2016年3月4日减刑前全部履行。
上述事实有罪犯马云龙的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省招远市社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯马云龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马云龙予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 周淑美
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更19号罪犯马云龙，男，1976年1月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一二年五月三十一日以（2012）招刑初字第131号刑事判决，以被告人马云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年11月11日起至2021年11月10日止。原审被告人马云龙不服，提起上诉，本院于二○一二年七月二十三日作出（2012）烟刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日、2016年3月4日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2011年11月11日起至2019年11月10日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理。本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年10个月10天，已兑现表扬奖励十次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马云龙的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯马云龙在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯马云龙罚金人民币一万元于2016年3月4日减刑前全部履行。上述事实有罪犯马云龙的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省招远市社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马云龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马云龙予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  周淑美审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  王 元
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4845号
原告：程茜，女，1996年1月6日出生，汉族，住山西省太谷县。
委托诉讼代理人：曾峥、刘全，湖南天楚律师事务所律师。
被告：湖南普凡置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路11号508、509室。
法定代表人：欧阳佛果。
委托诉讼代理人：杨亚利，湖南通程律师事务所律师。
程茜与湖南普凡置业有限公司（以下简称普凡置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程茜委托诉讼代理人曾峥、刘全，普凡置业公司委托诉讼代理人杨亚利，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程茜请求判令：一、普凡置业公司立即为程茜办妥南郡雅园第2幢15层1508号房屋的不动产权属证书；二、普凡置业公司承担本案诉讼费用。
普凡置业公司辩称，商品买卖合同系双方真实意思表示，程茜已付清房款，且房屋已经交付给程茜，未办理房产权登记系普凡公司陷于债务危机导致无力办证。
经审理查明，2012年5月9日，程茜（买受人）与普凡置业公司（出卖人）签订一份合同编号为201104571508的《长沙县商品房买卖合同》，程茜购买普凡置业公司开发的位于长沙市天心区××街道（××暮××镇）××南郡××号房屋，该房单价计4587.77元每平方米，建筑面积141.53平方米，总价649307元，购房款于合同签订之日支付。房屋应在2012年8月前交付。自本合同签订之日起90个工作日内，双方应向房屋登记机构办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理，买受人可单方申请办理。普凡置业公司应在商品房交付后365个工作日内办妥该幢商品房的初始登记，出示登记后的180各工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办好土地使用权证。
同日，普凡置业公司向程茜开具了购房款、维修基金、契税等共计678886元的收据。2014年3月13日开具了前述房屋金额为650362元的发票。2017年6月1日，税务部门向程茜开具了金额为9290.89元的契税印花税缴税凭证，物业维修基金管理部门向程茜开具了金额为15568元的物业维修基金专用收据。
另查明，涉诉商品房买卖合同已经办理了网签登记。
以上事实，有双方身份信息、《长沙县商品房买卖合同》、收据、发票、缴税凭证、当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，双方签订的《长沙县商品房买卖合同》系其真实意思表示，亦未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。程茜支付全部房款后，普凡置业公司有依约申请办理房屋权属证书登记（不动产登记）之义务，现普凡置业公司未依约履行，应承担继续履行的法律责任。
依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
限被告湖南普凡置业有限公司于本判决生效后十日内为原告程茜向不动产管理部门申请办理长沙市天心区南托街道（原暮云镇）中意二路758号南郡雅园2幢15层1508号房屋不动产登记手续；
本案本诉受理费80元，减半收取40元，由被告湖南普凡置业有限公司负担，前述受理费系原告程茜预交，由被告湖南普凡置业有限公司直接支付给原告程茜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李俊才
二〇一七年九月三十日
书记员 林 巧
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周联宏，男，1971年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区保丰路***号。
负责人蔡德山，主任。
再审申请人周联宏因与被申请人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室房屋行政强制一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周联宏申请再审时称：1.一、二审法院适用法律错误，再审申请人起诉被申请人拆迁违法，是涉及不动产的具体行政行为，应当适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，即公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。且被申请人实施涉案拆除行为虽然在2004年，但再审申请人不知道涉案房屋是被申请人在未与当事人签订拆迁协议、未申请行政裁决、未按规定发布拆迁公告以及告知再审申请人和其他利害关系人享有申请听证权利、未发放拆迁许可证等情形下实施违法强拆的，再审申请人也一直进行上访、控告、举报、投诉，故再审申请人未超过起诉期限。2.一审裁定所称“与法相悖”，未具体引用法律条文，一审法官主观臆断。3.根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定，再审申请人的起诉符合法律规定，本案被申请人的拆除行为严重违法，一、二审法院裁定驳回起诉，属于枉法裁判，应予以纠正，并直接对责任人员予以惩处。综上，要求法院依法对本案进行再审。
宁波市鄞州区房屋拆迁办公室在本案再审复查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，再审申请人在二审庭审中明确，其在2004年5、6月份已经知道涉案房屋被拆除，故其迟至2015年11月才向法院提起行政诉讼，要求确认被申请人拆除涉案房屋的行为违法，显然已超过了法律规定的起诉期限。一、二审法院以再审申请人超过起诉期限裁定驳回起诉及驳回上诉、维持原裁定，并无不当。因本案再审申请人已经于2004年5、6月份知道被诉拆除行为，故再审申请人主张应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条有关不动产20年最长保护期限的规定，缺乏事实依据，亦是对法律规定的错误理解。信访、投诉，不属于上述规定可以不计算在起诉期限的法定情形，故再审申请人主张因其一直在信访、投诉而未超过起诉期限的主张不能成立。据此，再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，周联宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周联宏的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 魏奇华
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周联宏，男，1971年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区保丰路***号。负责人蔡德山，主任。再审申请人周联宏因与被申请人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室房屋行政强制一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周联宏申请再审时称：1.一、二审法院适用法律错误，再审申请人起诉被申请人拆迁违法，是涉及不动产的具体行政行为，应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，即公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。且被申请人实施涉案拆除行为虽然在2004年，但再审申请人不知道涉案房屋是被申请人在未与当事人签订拆迁协议、未申请行政裁决、未按规定发布拆迁公告以及告知再审申请人和其他利害关系人享有申请听证权利、未发放拆迁许可证等情形下实施违法强拆的，再审申请人也一直进行上访、控告、举报、投诉，故再审申请人未超过起诉期限。2.一审裁定所称“与法相悖”，未具体引用法律条文，一审法官主观臆断。3.根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定，再审申请人的起诉符合法律规定，本案被申请人的拆除行为严重违法，一、二审法院裁定驳回起诉，属于枉法裁判，应予以纠正，并直接对责任人员予以惩处。综上，要求法院依法对本案进行再审。宁波市鄞州区房屋拆迁办公室在本案再审复查期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，再审申请人在二审庭审中明确，其在2004年5、6月份已经知道涉案房屋被拆除，故其迟至2015年11月才向法院提起行政诉讼，要求确认被申请人拆除涉案房屋的行为违法，显然已超过了法律规定的起诉期限。一、二审法院以再审申请人超过起诉期限裁定驳回起诉及驳回上诉、维持原裁定，并无不当。因本案再审申请人已经于2004年5、6月份知道被诉拆除行为，故再审申请人主张应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条有关不动产20年最长保护期限的规定，缺乏事实依据，亦是对法律规定的错误理解。信访、投诉，不属于上述规定可以不计算在起诉期限的法定情形，故再审申请人主张因其一直在信访、投诉而未超过起诉期限的主张不能成立。据此，再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，周联宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周联宏的再审申请。（此页无正文）审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一七年四月十八日书 记 员  魏奇华
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初306号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人梁兴才，男，1978年1月14日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，小学文化，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人梁兴才犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院于2017年7月5日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人梁兴才到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：1、被告人梁兴才于2017年2月28日至2017年3月5日期间，贩卖毒品冰毒给杨某四次，每次贩卖价格为50元的分量；
2、梁兴才分别于2017年3月2日12时许、2017年3月4日12时许、2017年3月4日19时许，在袂花镇宋村贩卖毒品海洛因给李某2，每次贩卖价格为50元的分量；
3、梁兴才于2017年3月3日12时许贩卖价格为50元分量的毒品海洛因给叶某与李某1；梁兴才分别于2017年3月4日7时许，2017年3月4日17时许，在袂花镇宋村桥头贩卖毒品海洛因给叶某，每次贩卖价格为50元的分量；梁兴才于2017年3月4日12时许在袂花镇宋村桥头贩卖价格为100元分量的毒品海洛因给李某1。
2017年3月5日12时许，民警在广东省茂名市茂南区袂花镇宋村看屋村村尾路口查获梁兴才，并当场从梁兴才身上检查出一包净重1.94克的毒品海洛因，一包净重2.79克的毒品海洛因，七个白色塑料包装净重1.29克的毒品海洛因，十一粒塑料管包装净重0.67克的毒品海洛因，两包净重0.77克的毒品冰毒，一包净重0.35克的毒品红色麻果药丸。
公诉机关认为，被告人梁兴才无视国法，明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁兴才有以下量刑情节：1、多次贩卖毒品；2、有坦白情节。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人梁兴才有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人梁兴才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，发案、立案、破案经过，拘留证、逮捕证，人口信息表、违法犯罪记录查询登记表、社会危险性情况证据表、关于梁兴才社会危险性情况说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细表，搜查证、搜查笔录，检查笔录、现场勘验检查笔录，现场图、现场照片，调取证据通知书、证据保全决定书、证据保全清单，电话通话记录、手机微信截图，指认照片、称量笔录，广东省茂名市质量计量监督检测所检定证书、茂公（司）鉴（化）字[2017]03043号理化检验检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书，证人杨某的证言及辨认笔录，证人李某1的证言及辨认笔录，证人李某2的证言及辨认笔录，证人叶某的证言及辨认笔录，被告人梁兴才的供述和辩解及辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁兴才无视国家法律，明知是毒品而多次向他人出售，并被缴获毒品海洛因6.69克、冰毒0.77克、麻果0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，对其依法应在三年以上七年以下有期徒刑并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人梁兴才犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁兴才归案后能够坦白供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与梁兴才的罪责相符，本院予以采纳。扣缴的作案工具OPPP手机两台予以没收，上缴国库；扣缴的毒品由扣缴机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁兴才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金
人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2021年3月4日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣缴的作案工具OPPP手机两台予以没收，上缴国库；扣缴的毒品海洛因6.69克、冰毒0.77克、麻果0.35克，由扣缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯学军
人民陪审员 梁水新
人民陪审员 陈广荣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 龚衍芬
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙保字第1号
申请人许某。
被申请人王某。
本院在审理申请人许樟标与被申请人王小君申请诉前保全一案中，申请人许樟标于2014年12月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人王小君所有财产，保全价值100万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：
查封、冻结被申请人王小君所有的财产，保全价值100万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章国良
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘丽娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保350号
申请人王占红，女，1988年6月8日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人辛春光，男，1988年8月16日出生，蒙古族，住赤峰市敖汉旗。
申请人王占红与被申请人辛春光机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王占红的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年七月十九日
书记员 周英杰
四川省九寨沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3225刑初1号
公诉机关九寨沟县人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于1964年7月8日，藏族，小学文化，住四川省九寨沟县。曾因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年。2016年7月7日因涉嫌犯盗伐林木罪被九寨沟县森林公安局取保候审。2017年1月20日，经本院决定被取保候审。现在家候审。
九寨沟县人民检察院以九检刑诉〔2017〕1号起诉书，指控被告人杨某某犯盗伐林木罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。九寨沟县人民检察院指派检察员徐敏、辜惠涓出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九寨沟县人民检察院指控，2015年7月，被告人杨某某在未办理木材采伐许可证的情况下，雇佣两名男子在漳扎镇扎如村郭都地边林区内盗伐桦木、青岗共计427件。经鉴定盗伐林木蓄积为14.2208立方米。
上述事实有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验等笔录。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在无木材采伐许可证的情况下，盗伐林木共计立木材积为14.2208立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对九寨沟县人民检察院指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：林地权属证明，林业部关于确认九寨沟等四个自然保护区为国家级自然保护区的函，归案情况说明，作案工具（弯刀一把），证人泽某甲、赵某某、李某甲、李某乙、陈某某、泽某乙、朗某某、尕某某、张某某的证言，检验意见，现场勘验检查笔录及照片，指认笔录及照片，扣押决定书及清单，被告人杨某某的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在未办理木材采伐许可证的情况下，盗伐林木蓄积为14.2208立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗伐林木罪罪名成立。被告人杨某某盗伐国家级自然保护区内的林木，应从重处罚。鉴于被告人杨某某在归案后直至庭审均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪的事实、情节和对社会的危害程度及九寨沟县司法局出具的审前社会调查评估意见，被告人杨某某适宜纳入社区矫正。为此，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000.00元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的涉案木材427件，由扣押机关依法处理；随案移送的作案工具（弯刀一把），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜红燕
审 判 员 张先综
人民陪审员 刘玉生
二〇一七年三月三日
书 记 员 冯长婧
附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2226号
原告：郑锦炮，男，1979年7月22日出生，汉族，住浙江仙居县。
委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。
被告：薛记红，女，1968年4月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，现住上海市奉贤区。
原告郑锦炮与被告薛记红买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑锦炮到庭参加诉讼，被告薛记红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑锦炮向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告货款35170元及利息至付清之日止（利息按年利率6%从起诉之日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告陆续向原告购买油漆材料。2015年9月17日经结算被告共欠原告货款35170元，由被告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告拒不及时支付，形成诉讼。
被告薛记红未作答辩。
经审理，本院查明的事实和原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的欠条原件一份及原告的陈述。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法有效。被告在收取货物后应及时支付货款。现被告尚原告货款35170元未付，已构成违约，应承担支付货款及利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛记红在判决生效之日起十日内支付原告郑锦炮货款35170元及利息（利息从2018年4月19日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679.0元，减半收取计339.5元，由被告薛记红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 顾争敏
二〇一八年五月七日
代书记员 陈燕霞
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执500号
申请执行人中囯农业银行股份有限公司嘉鱼县鱼岳支行。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道62号。
单位负责人鲁志朋，系该支行行长。
被执行人高东炳，男。
被执行人孙连珍，女。
被执行人高光明，男。
本院在执行申请执行人中囯农业银行股份有限公司嘉鱼县鱼岳支行与被执行人高东炳、孙连珍、高光明金融借款合同纠纷一案中，依职权向有关部门发出司法查询，发现被执行人确无财产可供执行。现因被执行人高东炳、孙连珍、高光明外出务工下落不明。本院于2016年12月向申请执行人中囯农业银行股份有限公司嘉鱼县鱼岳支行送达(2016)鄂1221执500号之一《提供被执行人财产状况通知书》。依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文阁
二〇一七年三月六日
书记员 李晓明
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1150号
原告翟红梅，女，1968年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告贝绍青，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告赵中明，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告翟红梅与被告贝绍青、赵中明民间借贷纠纷一案中，原告翟红梅于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟红梅提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟红梅撤回起诉。
案件受理费2850元，保全费1990元，合计4840元，由原告翟红梅负担。
审判员 和法锐
二〇一五年七月十六日
书记员 常伟伟
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初190号
原告王某某，男，1964年10月31日生，汉族，住长春市绿园区。
被告张某某，女，1966年3月4日生，汉族，住长春市绿园区。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年登记结婚。婚后共同育有一子、一女，现已成年。原告与被告结婚后感情一般，但经常因家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾逐年加深。原告与被告因性格不合，双方缺乏沟通与交流，现婚姻已名存实亡。故原告向法院起诉要求判决与被告离婚；婚生子王春博（1998年2月28日生）归原告抚养，被告每月给付抚养费800元至婚生子独立生活时止；夫妻共同债务平均分担。
被告辩称，我不同意离婚。
本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、认证。经本庭确认无争议的事实为：原、被告于1988年登记结婚。婚后共同育有一子、一女，现已成年。
现原、被告之间的诉争焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚？
针对本案争议的焦点问题，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
原、被告的夫妻感情未达到破裂的程度，原告的诉讼请求本院不予支持。
本院认为，原、被告于1988年登记结婚，婚后共同育有一子、一女，已共同生活多年，双方应当有一定的感情基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告未能提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元原告王文波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姜 元
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4145号
原告雷正东,男,汉族,1970年2月5日出生,汉族,居民，住重庆市南川区。
被告重庆市农村商业银行股份有限公司南川支行，统一社会信用代码9150011967613210XB。
法定代表人陈为彬。
本院在审理原告雷正东与被告重庆市农村商业银行股份有限公司南川支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告雷正东于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷正东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告雷正东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷正东撤回起诉。
本案案件受理费280元，减半缴纳140元（原告已预交）,由原告雷正东自行负担。
审判员 向 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑开芬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2445号
原告：张璠，男，汉族，1988年10月27日出生，住址成都市温江区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：布林白乙拉，男，忙鼓足，1985年6月15日出生，公民身份号码：×××。
被告：塔娜，女，蒙古族，1996年11月18日出生，蒙古族，公民身份号码：。
被告：通辽市海银投资咨询有限公司，住址：科尔沁区科尔沁大街东段路南花园小区3号楼1层南7#室。
法定代表人：王宝华职务：总经理
原告张璠诉被告布林白乙拉、塔娜、通辽市海银投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张璠诉称，2016年1月12日，原告与三被告签订”保证担保借款合同”，被告1、2在原告处借款人民币16890元，借款用途用于种植，借款期间自2016年1月12日至2017年7月10日止，借款月利率为1.1%。被告3作为担保人对上述债务承担担保责任，担保期限至主合同履行期限届满之日后两年止。同时借款合同约定诉讼管辖法院为通辽市科尔沁区人民法院，现借款担保合同债务已经到期，但被告方剩余部分欠款本息拒不偿还，无奈诉至法院，请求法院查明事实，依法维护原告方的合法权益。
本院认为，原告张璠提供的被告布林白乙拉、塔娜的地址不具体，无法通知其应诉，原告又未提供被告布林白乙拉、塔娜的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告布林白乙拉、塔娜的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张璠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郭丽艳
二〇一八年四月二十日
书记员 郭璐璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初2445号原告：张璠，男，汉族，1988年10月27日出生，住址成都市温江区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：布林白乙拉，男，忙鼓足，1985年6月15日出生，公民身份号码：×××。被告：塔娜，女，蒙古族，1996年11月18日出生，蒙古族，公民身份号码：。被告：通辽市海银投资咨询有限公司，住址：科尔沁区科尔沁大街东段路南花园小区3号楼1层南7#室。法定代表人：王宝华职务：总经理原告张璠诉被告布林白乙拉、塔娜、通辽市海银投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张璠诉称，2016年1月12日，原告与三被告签订”保证担保借款合同”，被告1、2在原告处借款人民币16890元，借款用途用于种植，借款期间自2016年1月12日至2017年7月10日止，借款月利率为1.1%。被告3作为担保人对上述债务承担担保责任，担保期限至主合同履行期限届满之日后两年止。同时借款合同约定诉讼管辖法院为通辽市科尔沁区人民法院，现借款担保合同债务已经到期，但被告方剩余部分欠款本息拒不偿还，无奈诉至法院，请求法院查明事实，依法维护原告方的合法权益。本院认为，原告张璠提供的被告布林白乙拉、塔娜的地址不具体，无法通知其应诉，原告又未提供被告布林白乙拉、塔娜的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告布林白乙拉、塔娜的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张璠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  郭丽艳二〇一八年四月二十日书记员  郭璐璐
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初3063号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
法定代表人王大勇，该支行行长。
委托代理人田自力，该支行职工。
被告邱草，男，汉族，1966年5月11日出生，住上蔡县。
被告申金绣，女，汉族，1964年9月15日出生，住址同上。
被告邱国启，男，汉族，1967年10月23日出生，住上蔡县。
被告杨四妮，女，汉族，1967年6月27日出生，住上蔡县。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与被告邱草、申金绣、邱国启、杨四妮借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行委托代理人田自力到庭参加诉讼，被告邱草、申金绣、邱国启、杨四妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行向本院提出的诉讼请求：1、邱草等四被告连带偿还原告贷款46000元及相应利息；2、由上述四被告承担本案一切诉讼费用（包括律师服务费用）事实和理由：2013年1月29日，邱草从原告处借款5万元，用于超市流资，并由申金绣、邱国启、杨四妮作为此笔借款的连带保证，目前尚欠46000元及相应利息，经原告多次催收，上述被告以各种理由推诿，拒不偿还。故原告依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。
被告邱草、申金绣、邱国启、杨四妮未到庭。
经审理查明，被告邱草于2013年1月29日以超市流资为名向原告申请贷款，贷款金额为50000元，贷款期限为3年，被告邱国启、杨四妮对该笔借款承担连带担保责任。原、被告双方签订了农户贷款借款合同及保证担保承诺书，合同对借款担保、贷款利率、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依照合同履行了借款义务，现借款已到期，被告邱草未按照约定清偿贷款，尚欠46000元及相应利息，担保人邱国启、杨四妮在被告邱草不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，违反了合同约定，应承担继续履行的违约责任。另查明被告邱草与申金绣系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、原告提供的记账凭证复印件一份、贷款额度签约通知单复印件一份、农户贷款借款合同复印件一份（5页）、邱草贷款业务申请表复印件一份、借款人保证人身份信息复印件10份、农行金穗惠农卡尾号27814复印件一份、邱国启杨四妮保证担保承诺书复印件一份、陈高翔保证担保承诺书复印件一份等证据在卷予以证实。
本院认为,原、被告签订的借款合同及保证担保承诺书系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应依合同约定履行义务，原告已依照借款合同约定履行了贷款义务，款项已打到被告银行卡中。借款到期后，被告邱草未按照约定履行还款义务，被告邱草、邱国启、杨四妮为按照约定履行连带担保责任。被告申金绣与邱草系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，被告邱草以超市流资为名向原告申请贷款，用于家庭经营，应认定为夫妻共同债务。因此原告要求邱草等四被告连带偿还原告贷款46000元及相应利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告邱草、申金绣于本判决书生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行本金46000元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决确定履行之日）
二、被告邱国启、杨四妮对上述借款承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告邱草、申金绣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告邱草、申金绣、邱国启、杨四妮负担。
本判决为终审判决。
审判员 李广涛
二〇一八年八月二十三日
书记员 彭贯宇
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初2032号
原告：广南县农村信用合作联社，住所地广南县莲城镇南秀社区莲城西路**号。
法定代表人：李奎，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。
被告:尹明华，男，1968年6月16日出生，彝族，住广南县。
被告:李加翠，女，1968年6月19日出生，彝族，住广南县。
原告广南县农村信用合作联社与被告尹明华、李加翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告广南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 鲁智娟
二〇一六年十一月一日
书记员 王应雄
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2627民初2032号原告：广南县农村信用合作联社，住所地广南县莲城镇南秀社区莲城西路**号。法定代表人：李奎，系该联社理事长。委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。被告:尹明华，男，1968年6月16日出生，彝族，住广南县。被告:李加翠，女，1968年6月19日出生，彝族，住广南县。原告广南县农村信用合作联社与被告尹明华、李加翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告广南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  鲁智娟二〇一六年十一月一日书记员  王应雄
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1537号
原告周四清，男，1964年12月23日出生。
委托代理人司马争、韩灵军（实习），河南焦点律师事务所律师。
被告徐田亮，男，1985年12月28日出生。
委托代理人谢玲，系徐田亮之母。
被告谢玲，女，1957年3月9日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人朱振洲，总经理。
委托代理人邢有光、王丽（实习），河南行有格律师事务所律师。
原告周四清诉被告徐田亮、谢玲、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠丽独任审判，公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周四清诉称，被告徐田亮驾车与原告的摩托车接触，致原告受伤。请求法院判令三被告赔偿原告各项损失共计31850元，后变更诉求为48623.09元。
被告徐田亮、谢玲共同辩称，事故发生属实。但事故发生后被告多次去探望原告，积极配合交警部门及保险公司与原告协商赔偿事宜，使原告及时获保险公司垫付款10000元。
被告人寿财险洛阳公司辩称，被告车辆的行驶证年审只到2014年，待核实被告车辆是否按时参加年审，如未按时年审被告免赔。且保险公司已向原告垫付10000元医疗费用应在判决中一并扣除。如符合理赔条件，被告同意赔偿原告合理合法的损失。原告诉状中提到本次事故还造成另一受害人损失，应在理赔中预留另一受害人的赔偿份额。诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年2月5日14时30分，被告徐田亮驾驶豫C-×××××号小轿车载忻文洁沿本市西工区健康路由东向西行驶至3511020灯杆西8.5米处等红灯，忻文洁开右后车门时，遇原告周四清驾驶无号牌两轮摩托车载黄俊伍由东向西行驶至此，小轿车右后门与无号牌两轮摩托车左侧相接触，造成原告、黄俊伍受伤、车辆受损。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，徐田亮负事故的全部责任，周四清、忻文洁、黄俊伍无责任。事发当日，原告被送至河南科技大学第二附属医院，诊断为左腓骨上段骨折、左小腿皮肤擦伤、左小腿皮下血肿、腰椎间盘突出症、Π糖尿病，经住院治疗，于4月6日出院。支出住院费17343.09元，住院期间昼夜陪护各1人。出院医嘱：出院后两周内注意休息，避免体力劳动，2周后来院复诊。4月20日至该院复查，再次建议休息2周。支出门诊费420元。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫C-×××××号小轿车车主为被告谢玲，该车在被告人寿财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险（限额为10万元），事故发生在保险期间内。2、原告提交洛阳二发柴油机有限公司出具的误工证明及2015年11月-2016年1月工资表，证明原告月工资为3300元，因交通事故自2016年2月5日请假至7月6日，期间工资停发。3、原告提交洛阳莱创商务咨询有限公司、洛阳振驰汽车运输有限公司分别出具的护理人徐毅、黄涛的误工证明及2015年11月-2016年2月工资表。
原告因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费17763.09元、住院伙食补助费2440元（原告主张按住院期间61天每天40元计未超相关标准）、营养费1220元（原告主张按住院期间61天每天20元计）、误工费9643.27元（按原告从事的相关商务服务业上年度河南省年均收入38679元计住院期间61天＋出院后1个月）、护理费5094.11元（按上年度河南省居民服务业年均收入30482元计住院期间61天1人）、交通费500元、停车费200元。其中人寿财险洛阳公司已垫付原告医疗费10000元。
本院认为，被告徐田亮未能遵守交通安全的相关规定，发生交通事故致原告受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定其承担事故的全部责任，则其应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。被告车辆投有交强险和商业三者险，则应先由保险公司在保险范围和限额内对原告合理损失予以赔偿，超出范围和限额的损失由肇事车方承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、停车费、交通费有证据支持，应予认定；主张的误工费按其提交的工资表所列标准计赔的证据不足，本院按其从事的相关商务服务行业的平均收入参照医疗机构的休息建议计算；主张的护理费按其提交的护理人工资表计赔的证据不足，本院按服务行业的平均收入标准计算；主张的后期治疗费可待实际发生后另诉。被告人寿财险洛阳公司已垫付的医疗费用已用尽交强险限额中的医疗费项下损失赔偿额。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告周四清伤残项下损失共15237.38元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告周四清超出交强险限额的医疗费项下损失共11423.09元。
三、被告徐田亮赔偿原告周四清停车费200元。
四、驳回原告周四清的其他诉讼请求。
上列第一、二、三项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元减半收取300元，由被告徐田亮承担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一六年六月十六日
书记员 史向丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执恢14号
申请执行人徐某某，男。
被执行人慕某某，男。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人慕某某民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人慕某某下落不明，且无财产可供执行，致使案件至今未能正常执行，申请执行人徐某某亦认可上述执行情况，同意案件退出本次执行程序。
本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 寇腾腾
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执103-4号
申请执行人高开强，男，1965年12月3日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人阮海燕，女，1969年6月6日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人苏恒煜，男，1968年3月10日出生，汉族，广西横县人，现住横县。
被执行人雷小英，女，1974年9月18日出生，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人高开强与被执行人阮海燕、苏恒煜、雷小英民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2013）横民一初字第698号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，本院于2016年2月1日作出（2016）桂0127执103-1号执行裁定书，依法冻结被执行人阮海燕、苏恒煜、雷小英在金融机构的存款；于2016年2月4日作出（2016）桂0127执103-2号执行裁定书，裁定查封苏恒煜所有的位于横县横州镇的房地产一栋（房产证号为：横房权证横州字××号）。本院于2016年11月4日依法扣划被执行人雷小英在金融机构的存款8080元，被执行人苏恒煜于2016年11月10日自动履行30000元。申请人高开强表示，本案中他得到38080元后，放弃对本案其余利息及款项的追偿，同意法院对本案作执行完毕处理。本案执行费350元已由苏恒煜缴纳。因本案债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对苏恒煜所有的位于横县横州镇的房地产一栋（房产证号为：横房权证横州字××号）的查封；
二、解除对被执行人阮海燕、苏恒煜、雷小英在金融机构存款账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐红莲
审 判 员 杨岱洲
代理审判员 陆少茗
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦海彬
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结被执行人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成的，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01076号
申请执行人：固镇县卫生和计划生育委员会，机构地址安徽省固镇县，统一社会信用代码11340323003048050T。
法定代表人：单明，主任。
被执行人：蒋德志，男，1979年4月16日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张魏存，女，1980年4月1日出生，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固行非审字第00009号行政裁定书，向被执行人蒋德志、张魏存发出执行通知书，责令被执行人蒋德志、张魏存在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋德志、张魏存至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋德志、张魏存的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人固镇县卫生和计划生育委员会不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。终结本次执行程序后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固行非审字第00009号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张红岩
二〇一六年十月十七日
书记员 单莉雅
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2476号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：褚衍生，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：梁家胜，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：姜艳，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：黄启贤，男，汉族，居民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告梁家胜、姜艳、黄启贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石强独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州农行委托代理人褚衍生到庭参加诉讼，被告梁家胜、姜艳、黄启贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月15日，被告梁家胜为购车向原告申请贷款117000元，借款期限从2009年10月15日起至2014年10月14日止，还款方式按照每月等额本息还款法。被告姜艳与被告梁家胜为家庭共同成员，在申请贷款时被告姜艳承诺为共同还款人，被告黄启贤并提供了担保。合同签订后，原告将借款本金117000元付给了被告梁家胜，被告梁家胜却未有按照约定及时还款。故提起诉讼。诉讼请求：1、被告梁家胜、姜艳偿还原告借款本金66859.96元及利息；2、依法确认原告对被告梁家胜的鲁D5Z6**号东风轩逸牌轿车享有优先受偿权；3、被告黄启贤负连带清偿责任；4、诉讼费由被告梁家胜承担。
被告梁家胜、姜艳、黄启贤未作答辩。
经审理查明，2009年10月15日，被告梁家胜为购买车辆向原告滕州农行申请贷款117000元，原告对被告梁家胜的资信审查后与被告梁家胜、黄启贤签订了个人购车担保借款合同。合同约定：借款人梁家胜向贷款人滕州农行借款117000元，借款用途为购买轿车，借款期限从2009年10月15日起至2014年10月14日止。借款年利率为5.76%。还款方式按照每月等额本息还款法，每一个月为一个还款周期。借款人梁家胜用购买的鲁D5Z6**号东风轩逸牌轿车向贷款人提供抵押。被告黄启贤提供担保，合同还约定：借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人有权按照中国人民银行有关规定计收罚息、复利等，逾期年利率为7.488%。被告姜艳与被告梁家胜为家庭共同成员，在申请贷款时被告姜艳承诺为共同还款人。合同签订当日，原告滕州农行按照合同约定将借款本金117000元付给了被告梁家胜指定的账户，原、被告双方并在车辆管理部门抵押登记。截至2011年11月15日尚欠66859.96元。之后却未有按照约定及时还款。原告催讨无果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，双方签订的个人购车担保借款合同，个人借款凭证，共同还款责任承诺书，被告梁家胜的资信证明等证据经当庭质证后所认定。
本院认为，原告滕州农行与被告梁家胜、黄启贤签订的个人购车担保借款合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。被告未有按照合同约定及时归还借款，对原告已构成违约。原告滕州农行请求与被告梁家胜归还借款本金66859.96元及利息，理由正当，证据充分，应予支持。其利息、罚息、复利等可以从逾期之日起，按照约定的逾期年利率为7.488%支付逾期利息。被告姜艳与被告梁家胜为家庭共同成员，在申请贷款时向原告承诺为共同还款人，原告请求被告姜艳为共同还款人，本院给予支持。被告黄启贤自愿为该笔借款提供了保证担保，理应承担连带清偿责任。被告梁家胜自愿用购买的鲁D5Z6**号东风轩逸牌轿车向贷款人提供抵押，并在车辆管理部门抵押登记。因此，抵押合同有效、抵押物权已依法设立。原告请求法院确认对被告梁家胜的鲁D5Z6**号东风轩逸牌轿车享有优先受偿权，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁家胜、姜艳偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金66859.96元；
二、被告梁家胜、姜艳向原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行支付借款逾期利息（以66859.96元为基数，从2011年11月15日起至实际履行之日止，按照年利率7.488%计收）；
三、被告黄启贤对上述债务负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告梁家胜、姜艳追偿；
四、原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行对被告梁家胜的鲁D5Z6**号东风轩逸牌轿车享有优先受偿权。
上列一至二项，被告梁家胜、姜艳于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告梁家胜、姜艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 石 强
二〇一六年八月二十六日
书记员 龙华周
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19976号
原告：上海国龙仪器仪表有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江。
法定代表人：王超，董事长。
委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠娟，上海磊天律师事务所律师。
被告：沈阳市电炉厂，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：董文庆。
原告上海国龙仪器仪表有限公司与被告沈阳市电炉厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员王平独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海国龙仪器仪表有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币(以下币种同)65,100元及逾期付款利息损失(以65,100元为基数，自2016年9月8日起算至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。庭审中，原告将利息损失的起算时间变更为2016年9月11日。事实与理由：原、被告双方2007年左右开始合作，被告向原告订购接触器、开关等设备，原告将货物发送至原告沈阳办事处，由办事处工作人员送至被告处。2010年，因被告经营问题，原、被告不再进行交易往来，但被告认可尚欠原告65,100元款项，2015年4月20日，原告至被告处对账，被告确认尚欠上述金额未付。原告多次催促未果，故诉至法院，请求判如所请。
为证明自己的主张，原告向本院提供了：1、原、被告交易往来部分送货单一组，证明原告为被告送货事实；2、被告2015年4月20日出具的对账单一份，证明被告确认拖欠原告65,100元未付；3、律师函及送达凭证各一份，证明原告委托律师催款，并于2016年9月10日送达的事实。
被告未作答辩也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间存在承揽合同关系，原告向被告履行了供货义务，故被告应当及时向原告履行付款义务。根据原告提交的对账单，可见被告确认尚欠原告货款。被告逾期付款，还应该支付逾期付款利息损失，原告按照同期贷款利率标准计算逾期利息损失，本院予以准许。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈阳市电炉厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海国龙仪器仪表有限公司货款人民币65,100元及逾期付款利息损失(以人民币65,100元为基数，自2016年9月11日起算至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,428元，减半收取人民币714元，由被告沈阳市电炉厂负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王平
二〇一七年一月六日
书记员 李羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第259号
原告：陈进康。
委托代理人：卢杰。
委托代理人：杭璐东。
被告：俞友兴。
原告陈进康与被告俞友兴承揽合同纠纷一案，于2008年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丰适用简易程序，于2008年8月4日及9月2日两次公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈进康起诉称，2006年间，原告应被告要求为其制作锌合金模具，被告收到模具后，于2007年2月13日出具欠条一份给原告，确认欠原告11200元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付模具款11200元，并承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费1100元以及本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告立即支付模具款11200元，并承担本案诉讼费用。
被告俞友兴既未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告曾向原告定作模具，2007年2月13日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告模具定作款11200元。
上述事实，有原告提供并经本院认定的欠条1份等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案原、被告间的承揽关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，合法有效，在原告履行定作义务后，被告应及时支付原告定作价款，原告提供的证据足以证明被告尚结欠原告模具定作款11200元的事实。被告未依约及时向原告支付定作款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付模具定作款11200元的诉讼请求，本院予以支持。被告俞友兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
俞友兴于本判决生效日始十日内支付陈进康模具定作款11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由俞友兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年九月二日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2570号
原告：高军涛，男，1990年8月14日出生，汉族，住郸城县。
被告：陈晓梅，女，1957年3月19日出生，汉族，住郸城县。
原告高军涛诉被告陈晓梅民间借贷纠纷一案，案件受理后。本院于2017年7月4日立案。原告高军涛于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许高军涛撤诉。
本案受理费100元，由原告高军涛负担。
审判员 屈克志
二〇一七年七月十三日
书记员 刘彦利
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执671号
申请执行人郝海玉，无业。
被执行人齐存柱，无业。
本院在执行申请人郝海玉与被执行人齐存柱劳务合同纠纷一案中，经我院多次查询被执行人无可供执行的财产。申请人也无法向我院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一七年十二月二日
书记员 杨跃红
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1550号
申请执行人何雪生。
被执行人陈潇潇。
被执行人陈荣。
申请执行人何雪生与被执行人陈潇潇、陈荣民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0181民初1608号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人没有向本院申请评估拍卖被执行人名下的房屋，被执行人名下无工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，已冻结被执行人陈荣的工资账户，被执行人名下其他账户无存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并制作了限制高消费令，限制其高消费；5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张萧莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1550号申请执行人何雪生。被执行人陈潇潇。被执行人陈荣。申请执行人何雪生与被执行人陈潇潇、陈荣民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0181民初1608号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人没有向本院申请评估拍卖被执行人名下的房屋，被执行人名下无工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，已冻结被执行人陈荣的工资账户，被执行人名下其他账户无存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并制作了限制高消费令，限制其高消费；5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月二十六日书 记 员  张萧莹
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终905号
上诉人（原行政机关暨原审被告）杭州市国土资源局富阳分局，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。
法定代表人戴钰虎，局长。
委托代理人王双钢，该单位工作人员。
委托代理人陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁大金，男，1942年2月14日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人周荣华，江苏金长城律师事务所律师。
委托代理人单益军，江苏金长城律师事务所实习律师。
原审被告（复议机关）杭州市国土资源局，住所地杭州市江干区解放东路18号市民中心C座。
法定代表人谢建华，局长。
原审第三人杭州富贝电器有限公司，住所地杭州市富阳区洞桥镇袁家村。
法定代表人范富平。
原审第三人富阳三溪五金注塑件厂，住所地杭州市富阳区洞桥镇袁家村。
投资人袁盈根。
原审第三人杭州富阳永兴包装厂，住所地杭州市富阳区洞桥镇袁家村。
投资人徐明芳。
袁大金诉杭州市国土资源局富阳分局土地政府信息公开，暨诉杭州市国土资源局政府信息公开行政复议一案，已由杭州市西湖区人民法院作出（2016）浙0106行初156号行政判决。原审被告杭州市国土资源局富阳分局不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杭州市国土资源局富阳分局和被上诉人袁大金以原审原告所需政府信息已经收到，诉讼再无必要为由，分别申请撤回上诉和起诉，经审查，本院认为，上诉人杭州市国土资源局富阳分局和被上诉人袁大金分别提出的撤回上诉和起诉的申请，均系其真实意思的表示，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人杭州市国土资源局富阳分局撤回上诉；
二、准许原审原告袁大金撤回起诉；
三、撤销杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106行初156号行政判决。
一、二审案件受理费人民币各50元，各减半收取25元，均由上诉人杭州市国土资源局富阳分局负担。
上诉人杭州市国土资源局富阳分局于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费；被上诉人袁大金于本裁定生效之日起十五日内，向杭州市西湖区人民法院申请退费；上诉人杭州市国土资源局富阳分局于本判决生效之日起七日内，向杭州市西湖区人民法院交纳应负担的诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 卢姗姗
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3919号
原告：刘保，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告：杜红伟，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住上蔡县。
原告刘保与被告杜红伟排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行审理。
原告刘保向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告耕地2.63亩；2、请求被告返还承包地款2630元；3、请求被告赔偿原告种植药材补贴款损失3000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1982年6月22日，原告父亲去世。1983年，原告的母亲王白改嫁到同村委八里岔杜满堂家。原告母亲王白和杜满堂一生无儿无女。2013年11月24日，杜满堂去世，2017年9月25日，原告母亲王白去世。原告母亲王白改嫁到八里岔以后，因与原告家相距不远，来往十分方便，原告对母亲尽心尽孝，××治疗并接回家中照顾。原告母亲王白的耕地一直由原告耕种，原告母亲去世后，被告杜红伟在原告不知情的情况下强行耕种原告母亲的耕地。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，不可能属于某一个家庭成员。本案中，诉争土地的承包经营权属于杜满堂、王白二人家庭，系家庭承包方式的承包。杜满堂、王白夫妇死亡后，诉争土地应收归当地农村集体经济组织另行分配，不能由王白的子女继续承包，更不能将诉争土地的承包权作为杜满堂、王白夫妇的遗产进行处理。即使被告杜红伟耕种了杜满堂、王白二人家庭的承包地，也不应由原告刘保主张权利，因此，刘保作为原告，其主体不适格。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘保的起诉。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一八年八月二十二日
书记员 支莹莹
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执57号
被执行人:倪钟灿，男，1994年10月24日出生，汉族,住浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)浙绍刑初字第79号刑事判决书，于2017年01月09日立案执行倪钟灿诈骗罪罚金刑一案，并向被执行人倪钟灿发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人倪钟灿银行存款或扣留、提取其收入人民币20200元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 盛建江
二〇一七年一月十一日
书记员 王 艳
山西省大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执717号
申请执行人张涛，男，1988年3月23日出生，汉族，住本市城区。
被执行人谷锐，男，1988年6月30日出生，汉族，住本市城区。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人谷锐金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人借款67000元，案件受理费737.5元，共计67737.5元，本院执行费905元尚未缴纳。经本院调查、查询银行、证劵、车管、房产登记四个部门，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人于2016年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2015）城民初字第1917号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 赵雁惠
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初11033号
原告：胡长林，男，1973年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：张卫娟，浙江利群律师事务所律师。
被告：徐韦斌，男，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：陈秀春，女，1963年3月31日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：胡君茂，男，1978年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告胡长林与被告徐韦斌、陈秀春、胡君茂民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月29日向法院提起诉讼，诉请：一、被告徐韦斌、陈秀春共同归还原告借款295000元，并赔偿自起诉之日起至给付完毕之日止按年利率6%计算的利息损失；二、被告胡君茂对被告徐韦斌、陈秀春上述借款中的115000元借款本息承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐韦斌、陈秀春于1994年8月18日登记结婚，双方于2016年7月28日登记离婚。2016年7月17日，被告徐韦斌向原告胡长林借款115000元，并向原告胡长林出具借条一份，约定借款期限为三个月。被告胡君茂为上述借款提供担保。后被告徐韦斌未返还原告胡长林借款`，被告胡君茂亦未履行保证责任。
另认定，被告徐韦斌先后于2016年6月5日、7月17日分别向案外人刘尾香、胡康借款100000元、80000元，分别约定借款于2016年6月24日、10月17日前归还，并分别出具了借条。2016年10月18日，案外人刘尾香、胡康将上述债权转让给原告胡长林，并将债权转让情况通知被告徐韦斌。后被告徐韦斌未返还原告胡长林借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐韦斌、陈秀春于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告胡长林借款295000元，该款的利息损失从2016年12月29日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。
二、被告胡君茂对被告徐韦斌、陈秀春的上述债务在借款本金115000元及相应的利息损失范围内向原告胡长林承担连带责任；被告胡君茂承担连带保证责任后，有权向被告徐韦斌、陈秀春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元（已减半），由被告徐韦斌、陈秀春负担，被告胡君茂对其中的1116元与被告徐韦斌、陈秀春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年二月八日
代书记员 赵丽佳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初11033号原告：胡长林，男，1973年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：张卫娟，浙江利群律师事务所律师。被告：徐韦斌，男，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：陈秀春，女，1963年3月31日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：胡君茂，男，1978年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告胡长林与被告徐韦斌、陈秀春、胡君茂民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月29日向法院提起诉讼，诉请：一、被告徐韦斌、陈秀春共同归还原告借款295000元，并赔偿自起诉之日起至给付完毕之日止按年利率6%计算的利息损失；二、被告胡君茂对被告徐韦斌、陈秀春上述借款中的115000元借款本息承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告徐韦斌、陈秀春于1994年8月18日登记结婚，双方于2016年7月28日登记离婚。2016年7月17日，被告徐韦斌向原告胡长林借款115000元，并向原告胡长林出具借条一份，约定借款期限为三个月。被告胡君茂为上述借款提供担保。后被告徐韦斌未返还原告胡长林借款`，被告胡君茂亦未履行保证责任。另认定，被告徐韦斌先后于2016年6月5日、7月17日分别向案外人刘尾香、胡康借款100000元、80000元，分别约定借款于2016年6月24日、10月17日前归还，并分别出具了借条。2016年10月18日，案外人刘尾香、胡康将上述债权转让给原告胡长林，并将债权转让情况通知被告徐韦斌。后被告徐韦斌未返还原告胡长林借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐韦斌、陈秀春于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告胡长林借款295000元，该款的利息损失从2016年12月29日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。二、被告胡君茂对被告徐韦斌、陈秀春的上述债务在借款本金115000元及相应的利息损失范围内向原告胡长林承担连带责任；被告胡君茂承担连带保证责任后，有权向被告徐韦斌、陈秀春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元（已减半），由被告徐韦斌、陈秀春负担，被告胡君茂对其中的1116元与被告徐韦斌、陈秀春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张灵敏二〇一七年二月八日代书记员 赵丽佳
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西民一初字第23号
原告四平市华生小额贷款有限公司。
法定代表人闫昌明。
被告吉林省佳昀房地产开发有限公司。
法定代表人张迎东。
本院在审理原告四平市华生小额贷款有限公司诉被告吉林省佳昀房地产开发有限公司借款纠纷一案中，原告四平市华生小额贷款有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告四平市华生小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四平市华生小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元减半收取15400元由原告四平市华生小额贷款有限公司负担。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
代理审判员 任湘娟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 倩
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终390号
上诉人（原审被告）：宕昌县金临重晶石厂，住所地宕昌县临江铺镇。
负责人：杜福祥。
上诉人（原审被告）：杜福祥，男，生于1966年4月7日，汉族，住武都区。
被上诉人（原审原告）：王林，男，生于1952年10月1日，汉族，住敦煌市。
委托诉讼代理人：张刚，甘肃秦陇律师事务所律师。
上诉人宕昌县金临重晶石厂、杜福祥因与被上诉人王林林地承包合同纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2015）宕民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宕昌县金临重晶石厂、杜福祥上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案一审事实认定不清。根据双方当事人于2012年10月5日签订的意向协议书可以确定以下事实：签订协议时，被上诉人明知上诉人没有完全取得林权证。一审法院却以“二被告至开庭之日仍未取得该片林地的林权证”为由，就认定上诉人违约呢?王林应先与黄金五支队办理手续后，再与上诉人签订林权承包合同，而并非被上诉人诉称的因上诉人未取得林权证，而导致其无法与黄金五支队办理两边坡矿山采矿施工协议。上诉人未取得林权证不是导致被上诉人未与黄金五支队签订协议的原因。上诉人已经合法享有对涉案林地的管理和使用权，上诉人已经向被上诉人提供用于开发和勘探矿产的林地，自协议签订后，上诉人就将矿山基础设施、采矿设备及相应的林地交由被上诉人开发、探矿，被上诉人的主要目的已经实现。反而是被上诉人无法履行与黄金五支队办理两边坡矿山采矿施工协议的义务，导致双方无法签订正式林地承包协议，使上诉人的可期待利益受损。因被上诉人无法与黄金五支队签订施工协议，被上诉人无法实现承包上诉人林权的目的，因此，被上诉人单方提出解除意向协议，是被上诉人违约，其所缴纳的10万元定金依法不应返还。
王林未答辨。
王林一审时向法院起诉请求：1、解除原、被告2012年10月5日签订的协议书，并由被告返还原告支付的林权证承包费定金100000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2012年10月5日宕昌金临重晶石厂(甲方)与王林(乙方)签订协议书，协议事由为：因乙方到黄金五支队办理两边坡矿山采矿施工协议，首先要落实甲方林权证及其他相关有效证件，双方诚信相处，达成以下共识：甲方承诺提供两种方式，由乙方采纳。1、甲方一次性按100万元的费用，包括矿山的所有设施转让给乙方，林权证所有权归乙方终身所有，签约后乙方如何操作，甲方无权干涉，款分两次到位，具体事宜签订正式合同时详细说明；2、承包时间按年承包，承包时间按五支队和乙方续签的时间为准，甲方每年收乙方林权承包费50万元，甲方承担外围和管理部门的协调工作使乙方顺利生产，具体事宜签订正式合同时详加说明；3、甲乙双方要信守协议条款，待乙方办理好五支队手续后双方围绕以上两种方法选其一不变，签订正规合同；4、在办理手续期间是本协议的有效期，甲方不能随意变更条款，或将有效证件转给他人；5、本协议待手续齐全后，签订正规合同后此协议无效。原、被告双方于2012年12月4日签订第6条增加条款，内容为：经甲乙双方共同协商乙方暂与给甲方1O万承包费，待乙方和黄金五支队2013年3月16日办理手续后再按本协议交清余下费用，本协议在2013年3月16日前是有效的。协议签订后原告王林未能与黄金五支队签订矿山采矿协议，原、被告未能就林地的承包达成协议。王林遂向法院提起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的《协议书》是双方真实意思的表示，合同合法有效，合同双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原、被告在协议中明确说明，首先要落实甲方即第一被告的林权证及其他相关证件，而二被告至开庭审理之日仍未取得该片林地的林权证。二被告提供的西和县林业局西林资字(2011)3号文件((西和县林业局关于宕昌县金临重晶石厂占用林地的请示》并未得到上级主管部门的批示。陇南市林业局陇林发(2011)100号文件《陇南市林业局对宕昌县金临重晶石厂金矿勘探拟使用林地的意见》中明确载明“待省林业厅同意后，我局再正式受理临时占用林地许可手续的办理”，并且该文件也未得到上级部门的批复。二被告提交的西和县林业局育林基金收费清单及甘肃省育林基金统一征收票据，不能直接作为该片林地的权属证明。二被告在庭审中也承认并没有办理好该片林地的林权证。按照原、被告签订的协议，属于被告方违约，现原告要求返还定金的诉讼请求，理由正当，予以支持。原告与第一被告在协议中明确约定了协议的有效期限为2013年3月16日之前，协议解除的条件已经成就，协议自动解除，故原告请求解除协议的诉讼请求，不予支持。遂判决：1、被告宕昌县金临重晶石厂、被告杜福祥在本判决生效之日起15日内返还原告王林支付的定金100000元。2、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为,宕昌县金临重金石厂在合同签订后，虽尽力办理林权审批手续，但一审辩论终结前，仍未取得林权证是事实，其违反了双方合同的约定。王林要求返还支付的定金，依法有据。至于王林是否取得与黄金五支队办理两边坡矿山采矿施工协议，不是本案合同相对人约定的合同义务，上诉人以此为由，抗辩违约责任的理由不能成立。
综上所述，宕昌县金临重晶石厂、杜福祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人宕昌县金临重晶石厂、杜福祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓剑
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 肖文颖
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第467-2号
申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地：湖南省株洲县。
法定代表人蔡本文，该××理事长。
被执行人李巍，株洲人，自由职业。
被执行人陆宛雏，株洲人，农民。
申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人李巍、陆宛雏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）株县法民二初字第287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。申请人株洲县农村信用合作联社申请暂缓对被执行人名下房屋进行评估、拍卖，申请人株洲县农村信用合作联社书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第467号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）株县法执字第467-2号申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地：湖南省株洲县。法定代表人蔡本文，该××理事长。被执行人李巍，株洲人，自由职业。被执行人陆宛雏，株洲人，农民。申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人李巍、陆宛雏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）株县法民二初字第287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。申请人株洲县农村信用合作联社申请暂缓对被执行人名下房屋进行评估、拍卖，申请人株洲县农村信用合作联社书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）株县法执字第467号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一六年二月二十八日书 记 员  范笃恩