山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初522号
原告泰安市泰山区万喜搬家服务中心，住所地泰安市泰山区王庄社区。
经营者陈传东，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告袁纪强，男，1990年出生，汉族，住肥城市王瓜店镇。
委托代理人袁明忠，男，1969年出生，汉族，住肥城市王瓜店镇。
原告泰安市泰山区万喜搬家服务中心与被告袁纪强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员尹栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者陈传东，被告委托代理人袁明忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区万喜搬家服务中心诉称，被告自2015年2月19日租用原告的鲁J×××××轿车发生交通事故后，经原告多次催要，被告拒不归还车辆，亦未支付车款，为此，1、要求被告归还受损车辆、行驶证，支付车款30317元、保险费3255元、车辆喷漆维修费2000元；2、被告支付租用损失10700元（按每天50元，自2015年5月8日计算至同年12月8日）；3、被告赔偿电话费、交通费、诉讼费共计6530元。
被告袁纪强辩称，不同意承担原告主张的费用，车损应由保险公司承担，同意归还原告已受损的车辆及行驶证。
经审理查明，2015年2月16日，原告与被告签订《租车合同》一份，约定：原告将其拥有的鲁J×××××号车辆出租给被告使用，自协议订立之日起向被告交付车辆，交付行驶证、行车工具；被告须向原告支付租车押金4500元；租赁期限自2015年2月16日至2015年3月4日，共16天，租金为每天150元，共计2400元；原告提供车辆保证状况良好，行驶安全，车辆办有交强险、商业险、机动车行驶证、年检标志等，被告应认真保管，如有遗失，被告承担补办费用即行驶误工费；被告所租车辆若发生被盗、报废或其他形式的灭失，应及时将车款赔偿给原告，还应承担车辆自灭失之日起至保险公司实际理赔完毕时的租车费及其他费用；被告应谨慎、安全驾驶，避免发生交通事故，如果发生交通事故，应及时通知原告，保护好现场，等待公安部门和保险公司处理，车辆损坏，被告应将车辆送达到原告指定修理厂，支付修理费用，承担自进修理厂到出修理厂期间的租车费。合同签订后，被告按照约定向原告支付租车押金4500元，原告向被告交付鲁J×××××号现代轿车及相关证照。
2015年2月19日，被告袁纪强驾驶鲁J×××××号车辆沿肥梁路由东向西行驶至肥梁路与大封矿路口东150米处时，碰撞路边废旧隔离墙，造成袁纪强受伤，隔离墙倒塌及车辆损坏。该事故经肥城市公安局交通警察大队处理，认定袁纪强承担事故的全部责任，由袁纪强承担事故一切损失。
原告曾于2015年5月14日诉来本院，要求被告支付租车费9600元、赔偿车辆损失费37000元、事故处理交通费200元、交强险费1120元、商业险费2135元等。本院于2015年12月8日作出（2015）泰山商初字第352号民事判决书，判决：一、被告袁纪强于本判决生效之日起五日内，支付原告泰安市泰山区万喜搬家服务中心租金损失共计5100元；二、被告袁纪强于本判决生效之日起五日内，支付原告泰安市泰山区万喜搬家服务中心鉴定费500元；三、驳回原告泰安市泰山区万喜搬家服务中心的其他诉讼请求。该判决已生效，且被告已履行完毕其义务。
后因被告拒不归还已受损的鲁J×××××号车辆等原因，原告诉来本院，要求处理。现鲁J×××××号车辆仍在被告处存放，至今未维修。
在本院（2015）泰山商初字第352号一案中，原告申请对鲁J×××××号车辆在事故发生时的实际价值申请价格鉴定，经本院委托，泰安市泰山区价格认定所对鲁J×××××号车辆在事故发生时的实际价值进行价格鉴定，并于2015年11月20日出具《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》，认定鲁J×××××号车辆因交通事故造成损坏，维修价格超过车辆自身价值的80%，已无修复价值，对该车发生事故时的车辆自身价值认定为30317元。原告在该案中明确表示就车辆损失申请保险理赔，不再要求被告赔偿车辆损失。
本院在（2015）泰山商初字第352号一案中还查明，鲁J×××××号车辆在渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保机动车辆保险。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。渤海财产保险股份有限公司商业保险条款通用条款部分第六十六条规定，保险人自收到赔偿证明和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付。
原告在本院（2015）泰山商初字第352号一案判决后，向渤海财产保险股份有限公司泰安市中心支公司申请理赔，庭审时，原告提交该公司出具的《机动车辆保险案件拒赔通知》复印件（本案庭审结束后，原告提交该通知的原件），以保险公司拒赔为由，要求被告承担车款30317元。被告对该复印件不予认可，并提出该车损应由保险公司承担。原告未提交其所投保险的相应条款。
原告要求被告归还受损车辆及行驶证，被告表示同意，但双方就归还方式的意见分歧较大。
原告主张保险费3255元、车辆喷漆维修费2000元及电话费、交通费、诉讼费共计6530元，未提交证据证实其已支出该宗费用。被告表示不同承担。
对于原告主张的租用损失10700元（按每天50元，自2015年5月8日计算至同年12月8日），被告表示不同承担。
本院（2015）泰山商初字第352号判决书认定，事故发生后，原告作为出租人及车辆所有人应当积极向保险公司申请保险理赔，防止损失的进一步扩大，但原告在事故发生后未采取适当的措施，至今尚未办理保险理赔事宜。为此，根据保险法的规定，并参照渤海财产保险股份有限公司关于赔偿处理期限的规定，依法确定被告向原告支付租金损失的合理期限为自事故发生次日起60日的租金损失。
另查明，原告泰安市泰山区万喜搬家服务中心登记性质为个体工商户，经营者为陈传东，经营范围包括搬家服务、汽车租赁，鲁J×××××号车辆登记车主为陈传东。
因原告不同意调解，致使调解未果。
上述事实由以下证据予以证实：原告提交的《租车合同》、《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》、营业执照、本院（2015）泰山商初字第352号民事判决书、渤海财产保险股份有限公司泰安市中心支公司出具的《机动车辆保险案件拒赔通知》复印件，庭审笔录等。
本院认为，原告与被告签订《租车合同》，系双方真实是意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告交付了鲁J×××××号现代轿车及相关证照，发生交通事故至今，该车仍在被告处存放。对于原被告之间的部分纠纷，已经本院（2015）泰山商初字第352号民事判决书判决处理，现原告要求被告归还受损后的车辆及行驶证，本院予以支持。
原告在本院（2015）泰山商初字第352号一案中明确表示就车辆损失申请保险理赔，不再要求被告赔偿车辆损失，原告在本案中提交渤海财产保险股份有限公司泰安市中心支公司出具的《机动车辆保险案件拒赔通知》复印件，以保险公司拒赔为由，要求被告承担车款30317元，因原告未及时提交该证据原件，被告对原告提交的复印件不予认可，且即便该保险公司拒赔属实，原告应当就涉案车辆保险赔偿事宜起诉该保险公司，如经法院判决该保险公司不应赔偿原告的车损，原告可再向被告主张车损，因此，对于原告的该项请求，本院在本案中不予支持。
原告主张保险费3255元、车辆喷漆维修费2000元及电话费、交通费、诉讼费共计6530元，因其未提交证据证实其已支出该宗费用，且被告表示不同承担，本院不予支持。
本院（2015）泰山商初字第352号判决书已对原告所主张的租金损失处理完毕，原告在本案中再主张车辆的租用损失10700元，于法无据，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告袁纪强于本判决生效之日起十日内归还原告泰安市泰山区万喜搬家服务中心已受损的鲁J×××××号现代轿车及相应行驶证。
二、驳回原告泰安市泰山区万喜搬家服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由原告承担280元、被告承担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 尹栋
二〇一六年三月十五日
书记员 王波