甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终15号
上诉人（一审原告）李效明，男，汉族，1951年5月28日出生，甘肃省临泽县人。
被上诉人（一审被告）王鹏，男，汉族，1988年6月14日出生，甘肃省临泽县人。
被上诉人（一审被告）ＸＸ成，男，汉族，1954年1月20日出生，甘肃省临泽县人。
委托代理人王鹏，系被上诉人ＸＸ成之子。
被上诉人（一审被告）王凯，男，汉族，1981年1月13日出生，甘肃省临泽县人。
委托代理人王鹏，系被上诉人王凯兄弟。
上诉人李效明与被上诉人王鹏、ＸＸ成、王凯健康权纠纷一案，不服临泽县人民法院（2015）临民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上�人李效明及被上诉人王鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2010年9月20日下午，因下大雨形成洪水，原告李效明怕洪水冲毁自家房屋，将被告ＸＸ成的地埂挖了个口子，将水引到渠中，为此，被告ＸＸ成怀疑是原告李效明之子李映珍所为，被告ＸＸ成与被告王鹏到李映珍家，要求李映珍打水口时，双方发生争执撕打。原告李效明到现场阻止时，被告ＸＸ成持铁锨将原告李效明打伤。原告李效明在临泽县人民医院住院治疗，诊断为左眼眶及左胸部软组织损伤，双手背皮肤擦伤，外伤性头痛，住院9天，花费住院费1373.16元，门诊治疗花费303元。2010年11月20日，纠纷经新华派出所主持调解，李映珍与被告ＸＸ成达成协议：ＸＸ成赔偿李效明、李映珍医药费等各项损失1900元，于2010年12月25日前付清；ＸＸ成加地埂300元损失不予追究。协议由李�珍、ＸＸ成签字。2012年1月4日，李映珍从临泽县公安局新华派出所收到ＸＸ成赔偿款1000元。现原告李效明起诉要求赔偿给其造成的损失3931.16元。
在庭审中，原告李效明为支持其诉讼请求，申请调取临泽县公安局新华派出所的治安案件，庭审中出示如下证据：1.证人李映珍的证言。证人李映珍系原告李效明之子，证明2010年9月20日16时30分许，证人在自家门口地上，听到父亲李效明与王鹏在水渠口处吵架，证人让路过的王建国劝劝，证人回家。约20分钟，ＸＸ成手持铁锨与王鹏到证人家，怀疑证人在水渠上挖水口，让证人去堵。证人辩解不是自己挖的，并说水小些后一起堵，ＸＸ成持铁锨往证人头上打，证人用胳膊一挡，铁锨打在了胳膊上。同时，王鹏撕住证人的胸口衣服往外拖，ＸＸ成用铁锨打证人的腿和屁股，王鹏将证人推倒扇了几个耳光，用膝盖在证�胸部顶了几下，并抓住证人的头往地上撞。ＸＸ成父子见有本社人路过起身离开。王鹏压住证人打时，证人父亲李效明上前劝架，ＸＸ成用铁锨打父亲李效明，因证人被王鹏压住，ＸＸ成如何打父亲没有看清楚。2.证人蒋玉英的的证言。证人是原告李效明妻子。证明2010年9月20日19时许，ＸＸ成和妻子及两个儿子到证人家。ＸＸ成将证人儿子李映珍拉至院中殴打。ＸＸ成儿子王凯和王鹏拉着李映珍，ＸＸ成持铁锨在李映珍腿上打，王鹏在李映珍胸部捣了十几拳，用脚在腰里踢了四五下，李映珍就起不来了。王鹏又在李映珍腰部踢了几脚。证人和李映珍妻子党月玲上前阻拦，ＸＸ成在党月玲腰部拍了一铁锨，在证人左大腿上、腰部各拍了一铁锨。ＸＸ成还要打，被王凯挡住了。证人丈夫李效明看见李映珍被打，上前扶李映珍时，ＸＸ成将李效明头上拍了一铁锨，李效明倒地。ＸＸ成又在其腰部打了一铁锨，李效明也无法起身。之后，王鹏将李效明拉到旁边的水渠里，王凯又将其拉出来。见村主任王正旭带人过来，ＸＸ成几人就跑了，王正旭见人被打，就打电话报警。3.证人党月玲的证言。证人党月玲系原告李效明儿媳。证明2010年9月20日19时许，ＸＸ成与王鹏到证人家，王鹏撕住李映珍的衣服将其拉至院中，ＸＸ成用铁锨在李映珍小腿上打了几铁锨。ＸＸ成和王鹏又将李映珍拉到外面晒场，王鹏将李映珍摔倒压在身上，膝盖压在李映珍腹部，ＸＸ成持铁锨在李映珍腿上打了几铁锨，王鹏用拳打李映珍的腹部，ＸＸ成的另一个儿子王凯拉着李映珍的手，但没有动手。证人上前挡架，被ＸＸ成在左胳膊上拍了一铁锨。李效明上前拉ＸＸ成，ＸＸ成将李效明手上咬了一口，李效明松开后，ＸＸ成用铁锨将李效明头上打了几铁锨，将李效�打晕倒地。之后ＸＸ成父子又围打李映珍。4.被告ＸＸ成的陈述，2010年9月20日下午，因李映珍在被告地埂上挖了三个口子，被告将李映珍骂了几句，后被小儿子王鹏劝回，没有发生打架的事。5.被告王凯的询问笔录，被告王凯陈述，2010年9月20日17时许，被告出门，看见父亲ＸＸ成在小泉支渠边，让李映珍打地埂上的水口子，李映珍不吭声，被告劝父亲ＸＸ成回家，双方并未发生纠纷。6.证人王正旭的询问笔录。证人王正旭系明泉村村主任，证明ＸＸ成和李效明打架时证人并不在场。双方发生纠纷后，李映珍妻子到证人家，称ＸＸ成将李映珍和李效明打了。证人到现场，看到李映珍和李效明在渠沿上趴着，李效明头上有血，李映珍右胳膊有血，ＸＸ成两口子和孩子在距现场五六十米外打水渠口子。证人打电话报警后，联系了车让李效明到医院治疗。7.证人杨贵华的询问笔录，证明2010年9月20日19时许，证人在家，李映珍的妻子到证人家，称李效明被ＸＸ成打下了，让证人看一下。至20时30分许，证人到现场，没有看见ＸＸ成，只看见李效明在渠边躺着，身上湿湿的，村长给120打电话。一会儿，派出所民警到现场，让先把伤者送医院救治。8.原告李效明的笔录，李效明陈述，2010年9月20日下大雨，4时左右，原告在自家门口水渠边拦水，被告王鹏给他家苜蓿地浇水。原告担心水溢出将自家房子淹了，就在水渠沿上挖了口子。被告王鹏上前和原告争吵后各自回家。大约1小时，妻子蒋玉英称儿子李映珍家中打架，原告赶到李映珍院子，看到李映珍倒地，被告王鹏用拳头打李映珍胸部。ＸＸ成用铁锨打李映珍的腿。原告上前抱住ＸＸ成的腰，ＸＸ成咬了原告左手，原告松手后，ＸＸ成用铁锨打了原告左胳膊一铁锨。王鹏撕扯李映珍的衣服拉到�子外的水渠边，原告上前要劝王鹏和李映珍时，不知道谁把原告脸上打了一铁锨，原告就掉到水渠里了，王凯将原告拉出水渠。正好村长等过来拦水，ＸＸ成父子就走了。9.临泽县公安局新华派出所治安调解协议书，证明2010年11月20日，纠纷经新华派出所主持调解，认定2010年9月20日下午，因下大雨形成洪水，李效明怕洪水冲毁自家房屋，将ＸＸ成的地埂挖了个口子，将水引到渠中，为此ＸＸ成将李效明、李映珍打伤。李效明、李映珍经县人民医院治疗，共花费医药费2315.46元，造成误工费、车费护理费共计3503.46元。ＸＸ成加地埂花费300元。李映珍与被告ＸＸ成达成协议：ＸＸ成赔偿李效明、李映珍医药费等各项损失1900元，于2010年12月25日前付清；ＸＸ成加地埂300元损失不予追究。协议由李映珍、ＸＸ成签字。10.收条1份，证明李映珍2012年1月4日收到ＸＸ成赔偿款1000元。11.临泽县人民医院病人出院证明书、病人出院记录单，住院费发票1份，门诊发票3份，证明原告李效明因左眼眶及左胸部软组织损伤，双手背皮肤擦伤，外伤性头痛，住院9天，花费住院费1373.16元；门诊发票3张，证明临泽县医院门诊治疗花费303元。
上述证据经质证，三被告对被告ＸＸ成、王凯在公安机关所作的笔录没有提出异议，对原告李效明的陈述及证人李映珍、蒋玉英、党月玲、王正旭、杨贵华证言均提出异议。法庭认为，被告ＸＸ成、王鹏、王凯均否认殴打原告，但在场证人李映珍、蒋玉英、党月玲均证明原告李效明在阻止被告ＸＸ成、王鹏殴打原告之子李映珍时，被告ＸＸ成持铁锨殴打了原告李效明，结合临泽县公安局新华派出所治安调解协议书和原告就医的诊断证明，认定原告李效明受伤系被告ＸＸ成所致，但证明被告王鹏、王凯殴打致伤原告李效明证据不足，不予认定。
一审法院认为：公民的身体健康受法律保护，不受侵害。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告ＸＸ成、王鹏殴打原告李效明之子时，原告上前劝阻，被告ＸＸ成将原告殴打致原告受伤，侵害了原告身体健康，其行为存在过错，被告ＸＸ成应对损伤后果承担侵权赔偿责任。发生纠纷后，被告ＸＸ成与原告之子李映珍达成了调解协议，调解协议内容虽涉及原告的损失及赔偿，但原告未在调解协议上签字，协议达成的赔偿数额亦没有按照约定全面履行，该协议对原告不具有法律效力，原告可就自身造成的损害要求被告ＸＸ成赔偿。根据查明的案件事实，双方发生纠纷是2010年9月20日，新华派出所对纠纷进行调解是2010年11月20日，调解协议的履行期限是12月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百�十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。原告应在纠纷发生之日起一年内向被告主张赔偿。原告提交的证据不能证明在纠纷发生之日起一年内向被告主张过权利，也不能证明存在诉讼时效中止、中断的情形，被告ＸＸ成超过诉讼时效的辩解理由成立。原告要求被告承担赔偿责任的请求因已超过《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效1年的规定，要求被告ＸＸ成承担责任的请求，依法不予支持。原告要求被告王鹏、王凯承担民事赔偿责任证据不足，亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决驳回原告李效明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李效明承担。
宣判后，一审被告李效明不服，提出上诉称：一审认定事实错误。三被上诉人共同将上诉人打伤，从上诉人医治出院后，上诉人一直找临泽县相关部门（包括临泽县信访局）要求处理，其中2015年6月5日，信访局答复上诉人让上诉人通过诉讼途径解决纠纷。由此可以证明，上诉人从受伤之日起就一直在向被上诉人主张自己的权利，一审法院对此事实认定错误。请求二审法院查清事实，依法改判三被上诉人赔偿上诉人的医药费等损失合计3931.16元。
经二审审理查明的事实及证据与一审查明的事实及证据一致，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案中，上诉人与被上诉人发生纠纷是在2010年9月20日，当地派出所对本起纠纷进行调解是2010年11月20日，调解协议的履行期限是12月25日，至2015年6月上诉人向信访部门反映，时�已间隔四年多，上诉人并未提供任何证据证明在此期间存在诉讼时效中止、中断的情形，故上诉人主张其诉讼未超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李效明承担。
本判决为终审判决。
审判长 安凤梅
审判员 白登山
审判员 胡宏睿
二〇一六年三月二十一日
书记员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条???第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条??第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。