天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6428号
原告白艳深。
委托代理人白永贺（原告之子）。
委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告靳玉山。
委托代理人靳颖（被告之女）。
委托代理人王连红，天津宝信律师事务所律师。
原告白艳深诉被告靳玉山身体权纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员康学山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在本村经营补胎打气业务。2014年6月30日16时许，原告驾驶的三马车因轮胎亏气，便到被告处补气，被告开启了气泵，并把管线引到原告车胎处，刚想给被告车胎补气，恰好来了修补车胎的客户，被告便让原告自己充气，在充气过程中车胎爆炸将原告炸伤。随后，原告被送到宝坻区人民医院治疗，经诊断为：1、右手掌骨多发性开放骨折；2、右侧尺桡骨开放性骨折；3、桡骨远端骨折；4、面部多出挫裂伤；5、上颌骨骨折（左侧）；6、颚骨骨折；7、牙折断；8、创伤性牙脱位。住院三天，支付医疗费18264元。2014年7月4日又转到天津医院，住院七天。2014年7月11日，转到天津口腔医院住院治疗，住院七天，支付医疗费28668元。同年7月18日，又转到天津医院住院治疗，住院11天，二次合计支付医疗费127477元。在治疗期间被告未支付分文医疗费，出院后双方就赔偿事宜未达成协议。综上，原告在被告处给轮胎补气，被告应提供相应的服务，并负责原告的人身安全，原告不懂得轮胎补气的技术指标和安全标准，被告确让原告补气，致使原告受伤，被告的行为明显存在过错，理应承担相应的法律责任。故此，原告依据相关法律规定，起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失186777.64元（包括医疗费174409元、住院伙食补助费50元×28天＝1400元、营养费30元×28天＝840元、误工费78.24元×58天＝4537.92元、护理费78.24元×28天＝2190.72元、交通费2000元）；2、原告保留继续治疗及伤残赔偿金等相关费用的诉讼请求权；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，要求驳回原告的诉讼请求，被告没有对原告实施违法侵权行为，被告以前从事过补胎打气业务，但是2014年生病后已经不再经营，只是有人偶尔要求补胎打气。从本案来看，被告没有和原告达成书面协议，也没有收取过原告费用，虽然原告有损害后果发生，但是与被告没有关系，被告也没有主观上的过错，原告的损失不是被告的打气设备直接造成，而是原告的打气行为导致的，被告没有指使原告为他的车胎打气，被告的打气设备在自己场所，没有存在潜在的危险，被告也尽到了保管义务，对于原告的损害后果，被告即不希望也不放任，在事发之前，被告不知道原告自己打气，在发生事故之后，被告也及时的帮助治疗，也买营养品去医院探望原告，原告是完全行为能力的正常人，他应当了解车胎本身的质量，原告擅自给轮胎打气，造成事故，理应自己承担责任。
诉讼中，原告提交如下证据：
1、申请证人赵云出庭证实事发经过，证人陈述称：2014年6月底一天的下午4点多，我去×××村焊接三马车的保险杠，原告和案外人吴太印都在被告的家门口，被告就回院里给吴太印补胎，原告说自己的车胎6个气，车胎怎么这么软，然后我就听到砰的一响，我就去院子里叫被告和吴太印，他们就出来了，一看原告就躺在地上，家人就开车把原告送走了。
证人另证实，其没有听到原、被告之间的谈话内容，同时称其是在被告修完车后才结帐。
2、住院病历四份，医疗费单据十五张，证明原告住院花费医疗费的事实。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对证人证言的质证意见是当时被告在家里睡觉，吴太印去的时候把被告叫醒了，被告出来看到证人到了，被告没有和原告协商过程，不存在许诺给原告打气的经过；被告对原告提交的医疗费票据、住院病历、的客观真实性无异议，但称与被告无关。
经审理查明，2014年6月30日16时许，原告无证驾驶自己所有的无牌照的三马车到被告处补气。被告自己家中有补气所用的气泵，原告在自己充气过程中，车胎爆破致原告受伤。原告被送到宝坻区人民医院治疗，经诊断为：1、右手掌骨多发性开放骨折；2、右侧尺桡骨开放性骨折；3、桡骨远端骨折；4、面部多出挫裂伤；5、上颌骨骨折（左侧）；6、颚骨骨折；7、牙折断；8、创伤性牙脱位。住院三天并进行手术治疗。2014年7月4日又转到天津医院，住院七天并进行手术治疗，出院记录中记时原告需再行手术治疗。2014年7月11日，转到天津口腔医院住院治疗，住院七天并进行手术治疗。同年7月18日，又转到天津医院住院治疗，住院11天并进行手术治疗。
另查明，原告称其所有的三马车已不清楚何时购买。被告称其所有的打气所用气泵不用登记，其原先曾是从事补胎打气的个体工商户。
又查明，原告证人赵云曾于原告受伤前到被告处焊接三马车的保险杠，原告和案外人吴太印都在被告的家门口，被告回院里给吴太印补胎时原告因打气受伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告承认自2014年后有人偶尔要求补胎打气，结合原告证人赵云所述其去被告处是焊接三马车的保险杠，同时案外人吴太印在被告处补胎，由此可知，被告一直在从事补胎打气的业务。被告称没有和原告达成书面协议，对此本院认为即时履行的合同不必订立书面合同，同时被告在庭审亦未提交其在提供服务时与赵云、吴太印等人签订的书面合同，故本院确认原、被告间存在被告为原告提供打气服务的业务关系。对原告受伤，虽然被告没有主观上的过错，但原告在使用被告所有的打气设备时，被告应当对此负有安全注意义务，而被告没有尽到注意义务致原告受伤存在过错，故被告应承担相应的赔偿责任。原告做为完全民事行为能力人，应清楚使用气泵存在的风险，亦应清楚自己车辆的使用情况及磨损情况，但原告在未注意存在上述情形的情况下使用被告的气泵为自己的三马车打气，在打气过程中使自己受伤，故原告的行为应减轻被告的赔偿责任。依据原告与被告双方的行为对损害后果发生所存在的原因力、作用力，本院确定原告在此次纠纷中应承担80%的责任，被告承担20%的责任。
经本院审查，原告主张医疗费174409元并提交了相应的票据，经本院核实原告医疗费实际应为172920.45元。原告主张住院伙食补助费1400元，按照国家工作人员出差补助标准结合住院时间28天计算，原告方的计算无误，本院予以确认。原告主张营养费840元，考虑到原告经过手术治疗且在术中进行过输血，故本院对原告营养费予以支持。原告主张误工费4537.92元，该计算方法为按天津市居民及其他服务业在岗职工日平均工资78.24元结合住院时间及出院后1个月时间确定，对此本院认为原告住院期间应计算误工费，同时由于原告需进行二次手术，故对原告请求的上述误工费本院予以确认。原告主张护理费2190.72元，该计算方法为天津市居民及其他服务业在岗职工日平均工资78.24元结合住院时间确定，原告计算无误本院予以确认。原告主张交通费2000元，考虑到原告到多个医院就医的实际情况及原告伤情，对此本院予以确认。综上，原告各项损失合计183789.09元。原告的上述经济损失，应由被告承担20%，原告自己承担80%，即被告赔偿原告各项经济损失36757.82元。
原告要求保留继续治疗及伤残赔偿金等相关费用的诉讼请求权，原告此要求符合法律规定，本院准许。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告白艳深医疗费172820.45元、伙食补助费1400元、营养费840元、误工费4537.92元、护理费2190.72元、交通费2000元合计183889.09元，由被告靳玉山于判决生效后十日赔偿36777.82元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，已减半收取657元（原告已预交），由原告负担526元，被告负担131元，被告负担部分交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一五年一月九日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。