wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第514号
原告王忠德，男，1943年9月16日出生，汉族，住包头市九原区。
委托代理人高婧，内蒙古万生律师事务所律师。
被告宋利，女，1970年2月3日出生，汉族，住包头市青山区。
被告赵永伟（曾用名赵永威），男，1970年7月18日出生，汉族，住包头市青山区。
原告王忠德诉被告宋利、被告赵永伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠德及其委托代理人高婧到庭参加诉讼。被告宋利、被告赵永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠德诉称，被告宋利分三笔向原告借款50000元，双方约定借款利息为月利率3分。被告支付了部分利息后，既不偿还本金，也不支付利息，原告多次催要，被告均以种种理由推脱。被告宋利、赵永伟为夫妻关系，依法系共同债务人。现原告诉至法院，要求：1、二被告偿还原告借款50000元；2、二被告支付原告借款8000元的利息，从2012年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至借款付清为止；3、二被告支付原告借款2000元的利息，从2012年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至借款付清为止；4、二被告支付原告借款40000元的利息，从2012年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至借款付清为止；5、诉讼费由二被告承担。
被告宋利未到庭，未作答辩。
被告赵永伟未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告赵永伟与被告宋利系夫妻关系。2012年8月16日，被告宋利向原告借款8000元，并给原告出具借条1份，双方约定借款利息为月利率3分，借款当日扣除了1个月的利息250元。2012年11月22日，被告宋利向原告借款40000元，并给原告出具借条1份，双方约定借款利息为月利率3分，被告未支付原告借款利息。原告主张被告宋利于2012年8月底向原告借款2000元，原告将2000元存入被告宋利的银行账户，双方约定借款利息为月利率3分，被告宋利未给原告出具借条，对此原告未提供证据证明。
以上事实，有原告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告宋利给原告王忠德出具的2份借条，是其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张被告宋利于2012年8月底向其借款2000元，未提供证据证明，本院不予支持。依据法律规定，民间借贷约定的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的月利率3分，超出了法律规定的最高限额，对超出的部分，本院不予保护。原告认可2012年8月16日借款8000元当日预扣了1个月的利息250元，根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，该笔借款本金应为7750元。由于借款发生在被告宋利与被告赵永伟婚姻关系存续期间，本院认定以上借款系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告宋利、赵永伟经本院合法传唤，未到庭未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定﹥》第6条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋利、被告赵永伟偿还原告王忠德借款本金7750元，于判决生效后10日内付清；
二、被告宋利、被告赵永伟支付原告王忠德借款本金7750元的利息，从2012年8月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清；
三、被告宋利、被告赵永伟偿还原告王忠德借款本金40000元，于判决生效后10日内付清；
四、被告宋利、被告赵永伟支付原告王忠德借款本金40000元的利息，从2012年11月22日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元、公告费560元（原告已预交），由被告宋利、赵永伟负担，于判决生效后10日内给付原告王忠德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
陪审员 赵普祥
二〇一四年十月二十二日
书记员 李小伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定﹥》：
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6218号
申请执行人：孙传富，男，1952年1月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王益发，男，1968年12月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：司凤英，女，1965年7月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人孙传富与被执行人王益发、司凤英建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初字第2342号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，被执行人王益发在中国邮政储蓄银行赣榆支行账户存款数额为3000元，该款留为被执行人生活费本院未进行处理，除此未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执6218号
本院在执行孙传富与王益发、司凤英建设工程施工合同纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初字第2342号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王益发、司凤英于本判决生效之日起十日内共同支付孙传富工程款197000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王益发、司凤英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6218号申请执行人：孙传富，男，1952年1月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王益发，男，1968年12月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：司凤英，女，1965年7月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人孙传富与被执行人王益发、司凤英建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初字第2342号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，被执行人王益发在中国邮政储蓄银行赣榆支行账户存款数额为3000元，该款留为被执行人生活费本院未进行处理，除此未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年六月二十二日书 记 员  李波涛
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西商初字第185号
原告：彭金梅。
被告：计群飞。
本院在审理原告彭金梅与被告计群飞民间借贷纠纷一案中，原告以“原、被告已庭外达成和解”为由，于2015年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭金梅撤回起诉。
本案受理费150元，由原告彭金梅负担。
审判员 李夏琰
二〇一五年十一月十二日
书记员 陆广宇
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢4号
申请执行人丛某甲，女，汉族，公主岭市人。
被执行人丛某乙，男，汉族，公主岭市人。
本院在执行申请执行人丛某某依据本院（2014）公农土仲字第22号仲裁裁决书申请执行被执行人丛某某农村土地纠纷执行一案中，依法给被执行人丛某某送达执行通知书，现被执行人丛某某履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案终结执行完毕。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年四月十日
书 记 员 陶广林
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商初字第1007-2号
原告：洪召焕。
委托代理人：丁飞达。
被告：宁海中通塑业有限公司。
法定代表人：张兴平。
委托代理人：胡寿尧。
本院在审理原告洪召焕与被告宁海中通塑业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪召焕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪召焕负担。
审 判 长 李 斌
审 判 员 柴学勇
人民陪审员 陈其家
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 郑 宁
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第34号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：金承立。
被执行人：张琴。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年4月1日作出的浔卫计南计生征字（2013）第14号征收社会抚养费决定书，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人金承立、张琴共计征收社会抚养费90124元。被执行人接到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人金承立、张琴已生育一健康男孩，又于2012年11月13日在湖州市妇幼保健院违法生育一男孩。湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对金承立按二胎出生上一年（2011年）本区城镇人均可配置收入的2倍征收社会抚养费共计59182元、张琴按二胎出生上一年（2011年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费共计15471元，共计征收社会抚养费90124元。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计南计生征字（2013）第14号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 金林兵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第474号
申请执行人驻马店市泰禾实业有限公司，住所地驻马店市天中山大道南段路西。
法定代表人刘铁汉，总经理。
被执行人中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。
法定代表人张成才，总经理。
驻马店市泰禾实业有限公司诉中建六局土木工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）滨功民初字第2853号民事判决已经发生法律效力。申请执行人驻马店市泰禾实业有限公司于2014年4月23日申请强制被执行人中建六局土木工程有限公司给付欠款2303298.82元及利息、案件受理费17015元的义务，本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人驻马店市泰禾实业有限公司未能提供被执行人中建六局土木工程有限公司的财产线索，本院也未查到被执行人中建六局土木工程有限公司可供执行的财产。
申请执行人驻马店市泰禾实业有限公司尚未受偿的债权为2303298.82元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人驻马店市泰禾实业有限公司未能提供被执行人中建六局土木工程有限公司的财产线索，本院也未查到被执行人中建六局土木工程有限公司可供执行的财产，应终结本次执行程序。如果申请执行人驻马店市泰禾实业有限公司发现被执行人中建六局土木工程有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）滨功民初字第2853号民事判决主文内容的本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一四年七月七日
书 记 员 燕乔楚
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民初字第546-1号
原告任秉双。
被告闫晓才。
本院在审理原告任秉双与被告闫晓才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月15日以经再三考虑、不想起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任秉双撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告任秉双负担。
代理审判员 闫其良
二〇一三年八月十五日
代理书记员 王银萍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1209号
原告程海田。
委托代理人贾宗献。
被告赵东杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司，住所地：邯郸市邯郸县雪驰路15号。
负责人赵月霞，该公司总经理。
委托代理人曹振华，该公司法律顾问。
原告程海田与被告赵东杰、中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司（以下简称人保邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟伟彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程海田及其委托代理人贾宗献，被告人保邯郸支公司委托代理人曹振华到庭参加了诉讼。被告赵东杰，经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程海田诉称，2015年10月12日，被告赵东杰驾驶冀D×××××号小客车沿果园路行驶至中华大街路口东200米处时，与骑电动车的原告程海田发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏。交警队认定，赵东杰承担此事故的全部责任，程海田无责任。此事故造成原告多处受伤，电动车损坏。冀D×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者责任险，故请求判令：1、被告人保邯郸支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费6843.90元、住院伙食费1600元、营养费800元、误工费6000元、护理费3500元、交通费500元、电动车车损费680元、鉴定费220元、停车费150元等共计20293.90元超出部分由被告赵东杰承担；2、诉讼费由被告承担。
原告程海田为证实其主张，提交以下证据：证据1、交通事故认定书。证据2、住院病历、诊断证明书、医疗费票据4张、住院费用清单。证据3、价格结论书、鉴定费发票。证据4、市容环卫局证明一份。
被告赵东杰未答辩，亦未提交证据。
被告人保邯郸支公司辩称，对于原告的合理合法损失在驾驶证、行车证合法有效的情况下，同意在保险范围内承担，不足部分在商业三者险范围内按照责任比例承担，诉讼费等间接损失不承担，停车费不承担。
被告人保邯郸支公司未提交证据。
经庭审质证，被告人保邯郸支公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1、交通事故认定书无异议。对证据2住院病历、诊断证明书、医疗费票据4张、住院费用清单，真实性无异议，但是根据原告的伤情，不认可加强营养，只认可住院期间一人护理。原告主张营养费没有医嘱。对证据3、价格结论书委托不合理，鉴定费发票，鉴定费保险公司不承担。对证据4、市容环卫局证明，该证明无法证明原告的损失。
经审理查明，2015年10月12日7时55分，赵东杰驾驶冀D×××××号小客车，沿果园路由东向西行驶至中华大街路口东200米处时，与骑电动自行车的程海田发生碰撞，造成程海田受伤、两车损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定赵东杰承担此事故的全部责任，程海田不承担此事故的责任。事故发生后，程海田被送往河北工程大学附属医院住院治疗，经诊断为“1、头部外伤；2、头皮血肿；3、头皮擦伤；4、多处浅表损伤”。程海田自2015年10月12日至2015年10月28日共住院16天，花费住院费共计6102.01元、门诊费741.90元。河北工程大学附属医院住院病历长期医嘱载明“留陪床2人”。经邯郸市交警一大队事故中队委托，邯郸市价格认证中心作出邯价鉴字（2015）第330号价格鉴定结论书，认定程海田的电动车损失为680元。程海田支付鉴定费220元。
另查明，冀D×××××号小客车登记车主为被告赵东杰，该车在被告人保邯郸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（不计免赔率），其中商业三者险责任限额为50万元。事发时该车在保险期间内。
本院认为，对于邯郸市公安交通警察支队第一大队作出的事故认定书，认定赵东杰承担事故的全部责任，程海田对事故的发生无责任，认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。冀D×××××号小客车已在被告人保邯郸支公司投保了交强险及商业三者险，对因该车发生交通事故造成原告程海田的人身伤害及财产损失，被告人保邯郸支公司应在交强险分项责任赔偿限额内先行向原告程海田予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍不足的再由被告赵东杰负担。关于医疗费，有医疗费票据、收费明细、住院病历、诊断证明书予以佐证，本院予以支持。关于误工费，原告程海田系清扫保洁人员，月工资1480元，则其误工费为1480元／月÷30天×16天＝789元。关于护理费，根据住院病历医嘱，原告程海田需2人陪护，原告程海田主张由其儿子程东风、妻子陈秀英护理，但未提交证据证明两人因护理而实际导致的收入损失，则护理费可参照河北省2014年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算，即为32045元／年÷365天×16天×2人＝2809元。关于住院伙食补助费，原告程海田共住院16天，根据相关规定为16天×50元／天＝800元。关于营养费，结合原告程海田的年龄及伤情，本院酌定营养费10元／天×16天＝160元。关于交通费，原告程海田受伤住院实际中确会发生交通费用，本院酌定100元。关于电动车损失费，根据鉴定意见电动车损失为680元，本院予以支持。关于鉴定费，该笔费用系为确认原告程海田车辆损坏程度而实际支出的费用，应由被告人保邯郸支公司承担。关于停车费，原告程海田未提交证据，本院不予支持。综上，原告程海田各项损失为：医药费6102.01＋741.90＝6843.91元、误工费789元、护理费2809元、住院伙食补助费800元、营养费160元、交通费100元、电动车损失费680元、鉴定费220元。根据交强险条款约定的分项责任限额赔偿项目，被告人保邯郸支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告程海田医药费、住院伙食补助费、营养费6843.91＋800＋160＝7803.91元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告程海田误工费、护理费、鉴定费、交通费789＋2809＋220＋100＝3918元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告程海田电动车损失费680元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告程海田12401.91元；
二、驳回原告程海田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告程海田负担60元，被告赵东杰负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟伟彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 李晓雪
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第38号
申请执行人涟源市住房和城乡建设局，住所地涟源市蓝田街道办事处人民中路。
法定代表人李典芝，该局局长。
被执行人戴凤再，女。
申请执行人涟源市住房和城乡建设局于2014年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其对戴凤再建设行政处罚一案于2014年1月20日作出的涟建行决字（2014）02号行政处罚决定。
本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市住房和城乡建设局作出的涟建行决字（2014）02号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人戴凤再在涟源市蓝田街道办事处新新社区红旗路五组建设的私人住宅项目，系砖混结构三层，建筑总面积约394.5㎡。该工程于2013年4月20日开始动工，经涟源市住房和城乡建设局查实，该项目在没有办理有关报建手续，未取得施工许可证的情况下擅自动工。涟源市住房和城乡建设局对戴凤再作出涟建行决字（2014）02号《行政处罚决定书》，该决定书确定：戴凤再在没有办理有关报建手续，未取得施工许可证的情况下擅自动工建设住宅项目的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条、《建筑工程施工许可管理办法》第二条、第三条、第十条，《建设工程质量管理条例》第十三条之规定，依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建筑工程施工许可管理办法》第十三条、《建设工程质量管理条例》第五十七条之规定，决定对戴凤再处罚款人民币5000元。同时，依据“湘价费（2010）186号文件”之规定，补交城市基础设施配套费人民币12000元。被执行人应在收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳罚款，到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2014年1月28日送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年5月19日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人履行涟建行决字（2014）02号行政处罚决定确定的义务，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市住房和城乡建设局作出的涟建行决字（2014）02号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市住房和城乡建设局作出的涟建行决字（2014）02号行政处罚决定准予强制执行；
二、限被执行人戴凤再在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟建行决字（2014）02号行政处罚决定所确定的义务，即：1、缴纳罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元；2、补交城市基础设施配套费人民币12000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年八月八日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01561号
原告：侯平，女，汉族，1966年2月8日出生，住安徽省蒙城县城关镇。
被告：邵军，男，汉族，1972年9月2日出生，住蒙城县城关镇。
被告：邵明波，男，汉族，1947年6月5日出生，住蒙城县城关镇。
原告侯平与被告邵军、邵明波民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭审理本案。原告侯平到庭参加诉讼，被告邵军、邵明波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯平诉称：2013年6月9日，被告邵军、邵明波以急需周转资金为由向原告借款50000元，并承诺每月利息按3分计算，使用期限为6个月，到期后，经原告催要后，被告以各种理由推拖，至今未偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令被告立即偿还原告50000元及支付约定利息；诉讼费用全部由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、身份证复印件、两被告身份信息复印件各一份。证明原被告诉讼主体资格。
2、借条一份。证明被告邵军、邵明波向原告借款50000元，并约定利息3分的事实。
被告邵军、邵明波未答辩亦未举证。
经审核：原告的举证具有合法性、客观性、关联性本院予以认证。
经审理查明：2013年6月9日被告邵军、邵明波立据向原告侯平借款50000元，并约定利息。借据载明：“借条：今借侯平人民币（50000元）（伍万元整），利未付，利3份，邵军，邵明波，2013.6.9”。借款后，经原告催要后未果。
本院认为：本案两被告邵军、邵明波借原告侯平50000元及利息事实清楚，证据充分，故原告诉称两被告应偿还本金50000元及利息的诉讼请求，合理合法部分予以支持。原告诉请两被告应偿还利息的诉讼请求，应按同期同类银行贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵军、邵明波于本判决生效后五日内偿还原告侯平人民币50000元及利息（利息按同期同类银行贷款利率四倍计算。从2015年6月10日计算至还款之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一五年七月二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1373号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该行董事长
委托代理人张京涛，该行姚店子支行客户经理。
被告邵珠宾，男，汉族，农民，住沂水县
被告邵运明，男，汉族，农民，住沂水县
被告邵光科，男，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告邵珠宾、邵运明、邵光科金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告邵珠宾、邵光科经传票传唤，被告邵运明经公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告邵珠宾由被告邵运明、邵光科担保于2006年11月12日在我行贷款40000元，借款期限至2007年9月11日。截止立案之日被告已偿付本金3.32元，下欠39996.68元。借款到期后，经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我行的合法权益。
被告邵珠宾、邵运明、邵光科均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告邵珠宾由被告邵运明、邵光科担保于2006年11月12日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款40000元，借款期限至2007年9月11日。借款利率为10.404‰。借款到期后，被告未能偿还。之后被告已偿付本金3.32元，下欠39996.68元经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，被告邵运明全家外出，下落不明。又查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、最高额保证合同一份、担保人履行责任通知书四份、公证书三份和被告邵运明居住村的证明一件以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告邵珠宾由被告邵运明、邵光科担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款40000元，至今下欠39996.68元被告未能偿付借款本息，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邵运明、邵光科自愿对借款担保，应对以上借款承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经传唤均未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告邵珠宾于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款39996.68元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告邵运明、邵光科对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告邵珠宾追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邵珠宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王 珍
人民陪审员 苗玉德
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡凤超
—1—
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4020号
申请执行人刘猛，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人中亚核电建设集团有限公司，住所地徐州北郊国华徐州发电有限公司南侧茅村交警三中队对面。
法定代表人：张猛，该公司董事长。
申请执行人刘猛与被执行人中亚核电建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初7313号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。申请执行人刘猛要求被执行人中亚核电建设集团有限公司给付工资15000元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年11月，申请执行人刘猛向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，公司正常经营未提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人中亚核电建设集团有限公司接通知后未能到庭，未能履行义务，亦未申报其财产情况。
3、2017年11月、12月,2018年3月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年11月2日、12月13日,2018年1月26日、3月15日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国建设银行股份有限公司、招商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人中亚核电建设集团有限公司开立于中国建设银行徐州分行营业部的存款账户，因被执行人在本院有四十余个执行案件其账户余额已被在先案件扣划，不足以清偿在先执行案件，其他未发现有可供执行的银行存款。
5、2017年11月、12月,2018年2月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年11月、12月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人中亚核电建设集团有限公司名下的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆，因为能查找到该车下落，暂未能实际扣押，无法处置。
7、2017年11月、12月，2018年2月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年11月、12月，2018年2月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年11月、12月、2018年1月、3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年12月，因被执行人中亚核电建设集团有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人中亚核电建设集团有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2018年1月，因被执行人中亚核电建设集团有限公司拒不如实申报财产，本院决定对被执行人中亚核电建设集团有限公司法定代表人张猛予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、因被执行人在本院有较多执行案件，本院根据申请执行人提供的线索向案外人广西盛丰建设集团有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书就本案在内的33案查封被执行人中亚核电建设集团的到期债权1500000元。目前，协助义务人已经根据协助执行通知书发放了部分工人工资。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人刘猛表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的15000元，执行过程中，本院执行到位案款9128.5元。对于本案剩余执行款项5128.5元，经本院向申请执行人刘猛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初7713号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谢云旺
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年四月二十五日
法官助理 邓 尧
书 记 员 白 群
福建省安�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2965号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林敬川，男，1981年12月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林春梅，女，1991年2月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林敬川、林春梅计划生育行政非诉的（2015）安执审字第428号行政裁定书一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局要求被执行人林敬川、林春梅缴交社会抚养费72810元及滞纳金的义务。执行中，因暂无发现被执行人有执行价值的财产可供执行，且本院已将林敬川、林春梅纳入失信被执行人名单，申请执行�安溪县人口和计划生育局明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第428号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 杨岩成
审判员 易文键
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭诗平
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2485号
原告：朱庆添，男，1961年3月7日出生。
委托诉讼代理人：乐加惠，福建明经律师事务所律师。
被告：郑新才，男，1979年7月9日出生。
被告：三明市金宫硅酸钙板有限公司，住所地三明市。
法定代表人郑新才，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳银保，男，1972年9月28日出生。
原告朱庆添与被告郑新才、三明市金宫硅酸钙板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆添的委托诉讼代理人乐加惠，被告三明市金宫硅酸钙板有限公司的委托代理人欧阳银保到庭参加诉讼。被告郑新才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆添向本院提出诉讼请求：1.被告郑新才偿还原告借款2000000元；2.被告郑新才支付给原告借款利息1280000元（该利息按月利率2%计算,从2013年12月13日计至2016年8月5日，此后利息继续计至被告实际还款之日止）；3.被告三明市金宫硅酸钙板有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2013年12月13日，被告郑新才以其公司经营需要资金为由向原告借款2000000元，三明市金宫硅酸钙板有限公司为被告郑新才借款承担连带保证责任，三方当事人因此签订《借款保证合同》。合同约定：借款期限至2014年4月12日止；借款利息为月息1.5%，如果逾期未履行还本付息义务时，被告还应当按日支付违约金；被告三明市金宫硅酸钙板有限公司作为担保人，在主债务履行期限届满后是二年内承担连带责任保证。合同签订后，原告通过三明兴化大厦筹建处转账支付借款2000000元到被告三明市金宫硅酸钙板有限公司的银行账户，被告郑新才出具借据给原告。借款发生后，被告不能按合同约定履行还本付息的义务。2016年4月5日，原告向二被告送达催款通知书要求被告还本付息，但二被告至今未履行还款义务。
被告郑新才未作答辩。
被告三明市金宫硅酸钙板有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本案经开庭审理查明以下事实：
一、2013年12月13日，被告郑新才向原告借款2000000元，三明市金宫硅酸钙板有限公司为被告郑新才借款承担连带保证责任，三方当事人签订《借款保证合同》。合同约定：被告郑新才向原告借款2000000元；借款期限从2013年12月13日至2014年4月12日止；借款利息为月利率1.5%，如果逾期未履行还本付息义务时，被告还应当支付违约金，按日支付借款总额违约金千分之二；被告三明市金宫硅酸钙板有限公司作为担保人，在主债务履行期限届满后是二年内承担连带责任保证。
二、合同签订后，原告通过三明兴化大厦筹建处转账支付借款2000000元到被告三明市金宫硅酸钙板有限公司的银行账户，被告郑新才出具借据给原告。
三、借款期限届满后，被告郑新才未返还借款和支付利息给原告。
上述事实有原告及被告三明市金宫硅酸钙板有限公司在法庭上的陈述以及《借款保证合同》，《借款借据》，转账情况说明，银行进账单等证据材料予以证实。被告郑新才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据，本院予以采信。
本院认为，原告朱庆添与被告郑新才之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。被告郑新才向原告借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判令被告郑新才返还原告借款和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告三明市金宫硅酸钙板有限公司为被告郑新才向原告借款提供连带责任保证，故被告三明市金宫硅酸钙板有限公司对被告郑新才返还原告的借款应承担连带保证责任。被告郑新才经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑新才应于本判决生效后三日内返还给原告朱庆添借款2000000元；
二、被告郑新才应于本判决生效后三日内支付给原告朱庆添借款利息（该利息按月利率2%计算,从2013年12月13日计至本判决确定的还款之日止）；
三、被告三明市金宫硅酸钙板有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33040元，减半收取计16520元，财产保全费5000元，合计21520元，由被告郑新才、三明市金宫硅酸钙板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 傅炳林
二〇一六年十月十二日
书记员 张 炎
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2188号
罪犯李长提。现在广西英山监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年2月18日作出（2009）中一法刑二初字第355号刑事判决，以被告人李长提犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2009年3月12日交付执行。罪犯李长提曾于2011年10月、2013年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年四个月。刑期至2016年5月23日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯李长提减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李长提在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李长提在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子。自2013年3月起至2014年6月止累计获奖励分106.99分。罪犯李长提户籍所在地的贵港市覃塘区山北乡山北村民委员会、贵港市覃塘区司法局山北司法所、贵港市覃塘区民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李长提在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李长提减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0983号
原告傅金南，男，1963年6月8日生，居民身份证号码3209191963********，汉族，居民，住东台市东台镇新坝小区**幢*单元***室。
委托代理人陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
被告邹小燕，女，1982年10月28日生，居民身份证号码3209811982********，汉族，教师，住盐城市亭湖区盐中巷****号。
被告丁晓辉，男，1979年3月22日生，居民身份证号码3209811979********，汉族，居民，住东台市东台镇鑫光公寓*号楼*单元***室。
委托代理人程勇，江苏知本律师事务所律师。
原告傅金南与被告邹小燕、丁晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法组成合议庭，于2011年1月14日公开开庭进行了审理。原告傅金南及其委托代理人陈伟、被告丁晓辉及其委托代理人程勇到庭参加诉讼。被告邹小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅金南诉称，被告邹小燕于2011年9月30日向原告借款20万元。被告丁晓辉对上述借款通过连带责任保证。借款到期，被告无故拒不归还。请求判令被告邹小燕归还借款20万元，被告丁晓辉对被告邹小燕的借款承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告邹小燕未应诉、答辩。
被告丁晓辉辩称，原告在担保期限内未向被告主张权利，担保人已免除担保责任，原告主张没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月30日，被告邹小燕向原告傅金南出具借条，借条载明：今借到傅金南人民币贰拾万元整，于2011年10月15日归还。被告丁晓辉在借条担保人栏处签字。此借款傅金南在2011年10月1日存入被告邹小燕信用卡中。
被告丁晓辉认为原告在担保期限内未向被告主张权利，担保人已免除担保责任。原告傅金南陈述，在2011年底到丁晓辉工作的信用社找丁晓辉要过钱，丁晓辉家里也去过两次，在2012年3月份还跟他一起去盐中找过邹小燕。
另查明，被告丁晓辉与原告傅金南还有其他借款关系（另案处理），在2011年12月18日，原告傅金南向被告丁晓辉要款，被告丁晓辉向其出具了借条。
因被告邹小燕未还款，被告丁晓辉亦未履行保证责任，原告傅金南诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告傅金南提交的借条、汇款记录，当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，被告邹小燕向原告傅金南借款，事实清楚，证据充分，被告邹小燕未按约还款，应当承担民事责任。被告丁晓辉为被告邹小燕向原告傅金南借款担保，未约定保证性质，依照我国担保法的规定，为连带责任保证，双方未约定保证期间，保证期间为借款到期后六个月。被告邹小燕不还款，原告傅金南在保证期限内向被告丁晓辉追款，在其后两年的诉讼时效内向本院起诉，本院予以支持。被告丁晓辉辩称没有事实和法律依据，其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹小燕于本判决生效后10日归还原告傅金南借款20万元；
二、被告丁晓辉对本判决第一条规定的被告邹小燕应当履行的义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邹小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审 判 长 于 俊
代理 审 判员 徐惠琴
人民 陪 审员 程维芸
二〇一四年三月五日
书记员（代） 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0983号
原告南通牧绒王羊绒制品有限公司，住所地如东县经济开发区工业新区太行山路东侧。
法定代表人李林，董事长。
委托代理人顾海华，江苏联嘉律师事务所律师。
被告南通百花针织有限公司，住所地如东县长沙镇南首。
法定代表人季俊，董事长。
委托代理人顾杨，上海正源律师事务所律师。
原告南通牧绒王羊绒制品有限公司（以下简称牧绒王公司）与被告南通百花针织有限公司（以下简称百花公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员陈兵适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告牧绒王公司的委托代理人顾海华，被告百花公司的法定代表人季俊及委托代理人顾杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牧绒王公司诉称，2011年12月19日，被告百花公司向原如东县农村信用合作联社长沙信用社（以下简称长沙信用社）借款人民币25万元，期限一年，到期日为2012年12月18日。该笔借款由原告等提供连带责任保证。借款到期后，被告未能依约偿还贷款。原告依据与债权人签订的《保证合同》，于2013年8月30日为被告代偿该笔借款本息280108.65元。原告要求被告偿还，被告置之不理。现具状起诉，请求法院判令被告给付原告代偿的借款本息人民币280108.65元，并支付自2013年8月31日起至判决确定履行日止，按照同期银行贷款利息计算的经济损失；诉讼费用由被告承担。
被告百花公司辩称，1、答辩人向长沙信用社借款是事实，借款到期后，长沙信用社同意答辩人延期还款，原告自行还款，与答辩人无关。2、答辩人从2009年就不生产经营，现没有偿还的能力。3、答辩人借款到期的本息是人民币270554.84元，而不是人民币280108.65元，原告多给付的款项，应由其自行负担。4、原告申请保全的是被告百花公司法定代表人季俊个人的财产，其保全的房屋属于违章建筑，故原告缴纳的保全费不应由答辩人负担。
经审理查明，2011年12月19日，被告百花公司与原长沙信用社签订《流动资金借款合同》一份，合同约定被告百花公司以借新还旧为由向原长沙信用社借款人民币25万元，借款期限为2011年12月19日起至2012年12月18日止，借款年利率10.496%，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，逾期贷款罚息为借款年利率加收50%。同日，原告与原长沙信用社及被告签订《保证合同》一份，合同约定原告及案外人季俊、李林、沈福珍等共同对被告百花公司向原长沙信用社借款承担连带责任保证，合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原长沙信用社按约向被告百花公司发放贷款人民币25万元。借款到期后，被告未能按约归还原长沙信用社（现为江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行）借款本息，原告于2013年8月30日代被告百花公司归还江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行借款本金人民币25万元、利息20554.84元，合计人民币270554.84元。原告于2013年11月28日诉至本院，要求被告百花公司给付代偿的借款本息人民币280108.65元，并支付自2013年8月31日起至判决确定履行日止，按照同期银行贷款利息计算的经济损失；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、收贷收息凭证、证明等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，本案中，借款合同的主合同当事人原长沙信用社与被告百花公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，原长沙信用社和被告百花公司及原告牧绒王公司间签订的《保证合同》合法有效。原告代为被告百花公司偿还原长沙信用社（现为江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行）的贷款本息人民币270554.84元，原告有权向被告百花公司行使追偿权。对原告多代偿的部分，因与本案不属于同一法律关系，本院不予理涉，原告可另行向案外人江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行主张。原告要求被告百花公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年8月31日起至判决确定履行日利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告自行还款与被告无关。本案中，原告为被告向原长沙信用社借款提供的连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告代被告偿还借款符合法律规定。同时《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告向被告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告提出保全费负担的问题，原告向本院申请保全，本院已进行了审查，若原告申请保全有误或者造成被告的损失，被告可另行主张，法律规定保全费应由败诉的一方承担，故被告应承担本案的保全费。综上，对被告提出的上述抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告南通百花针织有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通牧绒王羊绒制品有限公司代偿款人民币270554.84元。
二、被告南通百花针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通百花针织有限公司自2013年8月31日起至判决给付之日以人民币270554.84元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率6%计算的利息损失。
三、驳回原告南通牧绒王羊绒制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5502元，减半收取2751元，保全费2020元，合计人民币4771元，由原告牧绒王公司负担人民币163元，被告百花公司负担4608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5502元。
审判员 陈 兵
二〇一四年一月十日
书记员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2197号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白云宝，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：张苗，女，1989年3月4日出生，汉族，住怀远县。
被告：许从兵，男，汉族，1972年12月24日出生，住五河县。
被告：五河县宝轮汽车运输有限公司，住所地五河县城南工业园区管委会五楼。
法定代表人：张苗，该公司总经理。
原告创金天地投资有限公司与被告张苗、许从兵、五河县宝轮汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白云宝到庭参加诉讼，被告张苗、许从兵五河县宝轮汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月11日通过轻易科技有限公司创办的“轻易贷”网站与被告签订《个人借款及担保协议》及《个人借款服务合同》，约定被告张苗从原告处借款91000元，借款期限180天，借款年利率8.5%，后原告通过被告指定委托的垫付宝投资有限公司注册的“垫付宝”账户进行了款项支付，并于同日与第二、三被告签订《担保函》、《不可撤销连带担保承诺函》，约定第二、三被告对上述债务承担连带担保责任。时至今日，被告还款期限已过，但第一被告拒绝还款，第二、三被告拒不承担担保责任，原告多次催促无果，特向法院起诉，请求依法判令：1、第一被告偿还原告借款91000元、利息3867.50元及违约金9100元；2、第一被告赔偿迟延履行违约金16879元（从欠款之次日起起计算至2015年6月15日，并计算至实际付清款之日止）；3、第二、三被告对上述债务承担连带担保责任；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原告的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据2、被告身份证、营业执照各一份，证明被告的诉讼主体资格适格。
证据3、服务协议、加盟服务协议、个人借款服务合同、个人借款及担保协议各一份，证明被告许从兵于2015年3月11日向原告借款共计91000元，借款期限180天，借款利率8.5%/年。
证据4、担保函、股东会决议、不可撤销连带担保承诺函、授权书各一份，证明被告许从兵、五河县宝轮汽车运输有限公司对被告张苗向原告的借款提供连带保证责任。
证据5、借款单一份，证明原告已经依照合同约定向被告张苗放款91000元。
被告张苗、许从兵五河县宝轮汽车运输有限公司没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举5组证据的真实性及证明力均予以认定。
经审理，本院认定以下案件事实：原告创金天地投资有限公司于2015年3月11日通过轻易科技有限公司创办的“轻易贷”网站与被告张苗签订《个人借款及担保协议》及《个人借款服务合同》，约定被告张苗从原告处借款91000元，借款期限180天，借款年利率8.5%，并于同日与被告签订《担保函》、《不可撤销连带担保承诺函》，约定被告许从兵、五河县宝轮汽车运输有限公司对上述债务承担连带担保责任。后原告于2015年6月11日、2015年6月17日通过被告指定委托的垫付宝投资有限公司注册的“垫付宝”账户分别支付68000元、23000元。借款到期后，被告张苗没有履行还款义务，被告许从兵、五河县宝轮汽车运输有限公司也没有履行连带保证责任。
本院认为，原告创金天地投资有限公司与被告张苗及与被告许从兵、五河县宝轮汽车运输有限公司签订的《个人借款及担保协议》、《个人借款服务合同》及《担保函》、《不可撤销连带担保承诺函》系当事人的真实意思表示，合法有效。被告张苗向原告借款91000元应当及时偿付，被告许从兵、五河县宝轮汽车运输有限公司应承担连带清偿责任。原告主张被告逾期支付未付款项10%违约金并从借款到期次日起按日1‰支付滞纳金，超过相关法律规定，依法调整为按月利率20‰计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告张苗应支付原告创金天地投资有限公司款91000元，于本判决生效后十日内付清。付款时对于借款68000元从2015年6月11日起至实际付款时止、对于借款23000元从2015年6月17日起至实际付款时止按月利率20‰支付利息。
二、被告许从兵、五河县宝轮汽车运输有限公司对上述应付款负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1105号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1145号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年4月13日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限自2015年3月31日起一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市滨海新福物业有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1145号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭 铭
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李合权
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01025号
原告：杨宏丽，女，汉族。
被告：徐周兵，男，汉族。
原告杨宏丽与被告徐周兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宏丽到庭参加诉讼，被告徐周兵经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
杨宏丽诉称：2013年2月2日，徐周兵与杨宏丽签订了《借款协议》一份。协议约定：徐周兵向杨宏丽借款68000元（含中介服务费18000元），还款期限为2013年2月28日至2015年1月30日止，每月偿还本息3334元（利率按实际到账金额的月息1%计算），借期24个月。协议签订后，杨宏丽实际借款金额50000元（到账）。截止2015年4月30日，借款本金按50000元计算，徐周兵应偿还本息63500元（本金50000元，利息13500元），但截止2015年2月28日，徐周兵仅偿还了6734元，尚欠借款本息56766元未还。杨宏丽故诉请判令徐周兵偿还借款本息56766元（截止2015年4月30日）及利息（利息以本金56766元按月息1%自2015年4月30日计算至实际偿还之日止）并承担本案诉讼费用和公告费。
因徐周兵未到庭，视为其放弃答辩的权利。
杨宏丽就其诉请向本院递交如下证据：1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格；2、借款合同原件一份，证明借款的事实；3、银行转账凭证盖章的打印件一份，证明杨宏丽支付借款的事实。
因徐周兵未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
杨宏丽所提交证据的真实性、合法性和与本案的关联性本院予以认定。
经审理查明：2013年2月2日，徐周兵与杨宏丽签订了《借款协议》一份。协议约定：徐周兵向杨宏丽借款68000元（含中介服务费18000元），还款期限为2013年2月28日至2015年1月30日止，每月偿还本息3334元（利率按实际到账金额的月息1%计算），借期24个月。2013年2月4日，杨宏丽通过银行转账向徐周兵支付借款金额50000元。后徐周兵仅偿还了6734元。杨宏丽索要借款未果，以致成讼。
本院认为：债务应当偿还。从徐周兵与杨宏丽所签订的《借款协议》来看，约定了借贷双方、借贷金额、借贷利息、还款期限等主要条款，系双方的真实意思表示。故徐周兵对该笔借款负有偿还的义务。由于杨宏丽向徐周兵实际支付了借款50000元，故该笔借款的本金应为50000元。徐周兵已经归还的6734元，应当从徐周兵应支付的利息总数中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐周兵于本判决书生效之日起十日内一次性归还杨宏丽借款本金50000元及利息（利息以本金50000元按月息1%自2013年2月4日起计算至实际偿还之日止，徐周兵已经支付的6734元应当从利息总数中予以扣除）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1219元，公告费400元，合计1619元，由徐周兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘洪涛
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 林立英
二〇一五年八月五日
书 记 员 贾 赟
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民终字第261号
上诉人（原审被告）黑龙江省引龙河农场，组织机构代码60647806-8。
法定代表人时厥祥，该农场场长。
委托代理人蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。
委托代理人周永林，男，汉族。
被上诉人（原审原告）阮冲，黑龙江省农垦北安管理局中心医院职工。
上诉人黑龙江省引龙河农场因与被上诉人阮冲农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省北安农垦法院（2015）北民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人蒋雪峰、周永林，被上诉人阮冲到庭参加诉讼。2016年1月20日，被上诉人阮冲向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：当事人可以自由处分自己的权利。原审原告阮冲自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告阮冲撤回起诉；
二、撤销黑龙江省北安农垦法院（2015）北民初字第216号民事判决。
一、二审案件受理费合计13100.00元，减半收取6550.00元，由上诉人黑龙江省引龙河农场、被上诉人阮冲各自负担3275.00元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 波
审判员 鲁 民
审判员 董力源
二〇一六年一月二十日
书记员 王薇薇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保55号
申请人重庆润雄商贸有限公司，住所地重庆市长寿区晏家育才路5号3-1，统一社会信用代码915001156939012495。
法定代表人杨欢，经理。
委托代理人（特别授权）付军清，重庆名正律师事务所律师。
被申请人重庆长寿城中城实业有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道卫古路，组织机构代码不详。
法定代表人沈东梅，职务不详。
被申请人中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区西四环五棵松路49号新奥特科技大厦北楼3层，组织机构代码不详。
法定代表人赵光妹，董事长。
申请人重庆润雄商贸有限公司与被申请人重庆长寿城中城实业有限公司、中地长泰建设有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆润雄商贸有限公司于2016年4月5日向本院提出申请，要求限额冻结被申请人重庆长寿城中城实业有限公司的存款20万元（开户行：中国建设银行重庆长寿XXX分理处，账号：5000112370105020XXXX，开户名：重庆长寿城中城实业有限公司）；限额冻结被申请人中地长泰建设有限公司的存款XX万元（开户行：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行XX分理处，账号：121601012001000XXXX，开户名：中地长泰建设有限公司重庆分公司）。申请人向本院提交担保人XXX所有的位于重庆市长寿区XX街道XX大道X号X幢XXX#房屋一套（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、担保人重庆润雄物流有限公司所有的车牌号为渝XXXX**车辆（车架号：LS3T3EH61E010XXXX）作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆润雄商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人重庆长寿城中城实业有限公司的存款XX万元（开户行：中国建设银行重庆长寿黄桷湾分理处，账号：5000112370105020XXXX，开户名：重庆长寿城中城实业有限公司）；
二、限额冻结被申请人中地长泰建设有限公司的存款XX万元（开户行：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行桃花分理处，账号：121601012001000XXXX，开户名：中地长泰建设有限公司重庆分公司）；
查封担保人XXX所有的位于重庆市长寿区XX街道XX大道X号X幢XXX#房屋一套（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，财产保全标的XXX万）；
四、查封担保人重庆润雄物流有限公司所有的车牌号为渝XXXX**车一辆（车架号：LS3T3EH61E010XXXX，财产保全标的XX万）。
以上房屋、车辆及存款的查封、冻结期限均为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本案保全申请费5000元，由申请人重庆润雄商贸有限公司负担（诉讼中，申请人重庆润雄商贸有限公司可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓哿
审 判 员 刘晓波
人民陪审员 游 斌
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 欢
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第01352号
原告郭某某，女，汉族，农民。
被告苟某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告苟某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2012年11月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承
担。
代理审判员 张文静
二〇一二年十一月五日
书 记 员 高 媛
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初610号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行工作人员。
被告王世德。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告王世德借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费50.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 雪
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第698号
原告文祖良，男，1978年7月8日出生，汉族，株洲县人。
委托代理人熊灿，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张真，男，1987年2月18日出生，汉族，株洲县人。
委托代理人戴兰英，女，1957年1月11日出生，汉族，株洲市人，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告文祖良与被告张真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘冰冰担任审判长，与人民陪审员曾宪文、人民陪审员王政组成合议庭，在2015年1月14日第一次开庭时，原告文祖良的委托代理人熊灿、被告张真及委托代理人戴兰英到庭参加诉讼，在2015年3月3日第二次开庭时，原告文祖良及其委托代理人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告文祖良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5281元，减半收取2640.5元，由原告文祖良承担。
审 判 长 刘冰冰
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 王 政
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 璇
签发：
核稿人：
拟稿�：
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1523执恢1-1号
申请执行人陆河县农村信用合作联社
法定代表人：罗某甲；职务：理事长。
被执行人罗某乙泉，男，汉族，广东省陆河县人，住陆河县。身份证号码：×××6774。
申请执行人陆河县农村信用合作联社申请执行被执行人罗某乙泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）汕河法民二初字第27号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人罗某乙泉发出执行通知书，但被执行人罗某乙泉至今未履行生效法律文书确定的义务。现因案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
1、解除对被执行人罗某乙泉开设在贵行的银行帐户的冻结。
2、划拨被执行人罗某乙泉在贵行的银行存款（以人民币47000.00元为限）至本院执行帐户。户名：陆河县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司陆河支行，账户：20×××77。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振茂
执行员 邱新通
执行员 罗润悦
二〇一六年一月十二日
书记员 黄志威
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1523执恢1-1号
申请执行人陆河县农村信用合作联社
法定代表人：罗某甲；职务：理事长。
被执行人罗某乙，男，汉族，广东省陆河县人，住陆河县。身份证号码：×××6774。
申请执行人陆河县农村信用合作联社申请执行被执行人罗某乙借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）汕河法民二初字第27号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人罗某乙发出执行通知书，但被执行人罗某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。现因案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
1、解除对被执行人罗某乙开设在贵行的银行帐户的冻结。
2、划拨被执行人罗某乙在贵行的银行存款（以人民币47000.00元为限）至本院执行帐户。户名：陆河县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司陆河支行，账户：20×××77。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振茂
执行员 邱新通
执行员 罗润悦
二〇一六年一月十二日
书记员 黄志威
第2页共2页
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1523执恢1-1号
申请执行人陆河县农村信用合作联社
法定代表人：罗方星；职务：理事长。
被执行人罗某某，男，汉族，广东省陆河县人，住陆河县。身份证号码：×××6774。
申请执行人陆河县农村信用合作联社申请执行被执行人罗某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）汕河法民二初字第27号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人罗某某发出执行通知书，但被执行人罗某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现因案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
1、解除对被执行人罗某某开设在贵行的银行帐户的冻结。
2、划拨被执行人罗某某在贵行的银行存款（以人民币47000.00元为限）至本院执行帐户。户名：陆河县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司陆河支行，账户：20×××77。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振茂
执行员 邱新通
执行员 罗润悦
二〇一六年一月十二日
书记员 黄志威
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0229号
原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行，住所地江苏省苏州工业园区翠园路181号。
负责人张旭辉。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告姜智勇。
原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行诉被告姜智勇信用卡纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，因被告下落不明，本院公告送达了诉状副本等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭公开进行审理。本案于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李韡骅到庭参加诉讼，被告姜智勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行诉称，2010年7月1日，被告签署牡丹信用卡申请表一份，向原告申请个人牡丹信用卡，原告依申请为其办理了卡号为××××××××的牡丹信用卡。被告使用该卡用于透支及其他支付事项，但未按约履行还款义务。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费等合计人民币112316.13元（暂计至2013年11月13日，此后按信用卡领用合约的约定继续计算至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确上述诉请的金额不包括超限费，本案原告不主张超限费。
被告姜智勇未作答辩。
经审理查明，2010年7月1日，被告姜智勇签署《牡丹苏州闽商信用卡申请表》，向原告申请信用卡。被告姜智勇在申请表中声称：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。该申请表所附牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：牡丹信用卡申领人以下简称甲方，基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行）以下简称乙方协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约。牡丹信用卡领用合约第3.2条约定，甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权停止该卡使用。第3.3.1条约定，甲方（姜智勇）使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第3.3.2条约定，甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第3.3.4条约定，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息。有权按照按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
其后，原告向被告姜智勇发放了牡丹信用卡一张，卡号为××××××××。被告姜智勇使用信用卡消费出现逾期还款。截至2013年11月13日，被告姜智勇共计拖欠原告信用卡本金人民币98948.34元、利息人民币9866.98元、滞纳金人民币3500.81元。
上述事实，由原告提交的信用卡申请表、牡丹卡透支明细以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行与被告姜智勇之间形成的金融借款关系合法有效。被告姜智勇领用了原告发放的牡丹信用卡，应该按照“信用卡领用合约”的约定按时归还消费款项，未按时归还已构成违约。原告请求被告姜智勇立即归还欠款本息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。
被告姜智勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜智勇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行信用卡欠款本金人民币98948.34元，并偿付计算至2013年11月13日的利息人民币9866.98元、滞纳金人民币3500.81元，以及自2013年11月14日起至本判决确定的还款之日止按《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定方式计算的利息、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，公告费600元，合计人民币3146元，由被告姜智勇负担。被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 周惠明
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱 奇
第页共页
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）园商初字第0229号 原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行，住所地江苏省苏州工业园区翠园路**。 负责人张旭辉。 委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。 委托代理人李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。 被告姜智勇。 原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行诉被告姜智勇信用卡纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，因被告下落不明，本院公告送达了诉状副本等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭公开进行审理。本案于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李韡骅到庭参加诉讼，被告姜智勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行诉称，2010年7月1日，被告签署牡丹信用卡申请表一份，向原告申请个人牡丹信用卡，原告依申请为其办理了卡号为××××××××的牡丹信用卡。被告使用该卡用于透支及其他支付事项，但未按约履行还款义务。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费等合计人民币112316.13元（暂计至2013年11月13日，此后按信用卡领用合约的约定继续计算至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告明确上述诉请的金额不包括超限费，本案原告不主张超限费。 被告姜智勇未作答辩。 经审理查明，2010年7月1日，被告姜智勇签署《牡丹苏州闽商信用卡申请表》，向原告申请信用卡。被告姜智勇在申请表中声称：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。该申请表所附牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：牡丹信用卡申领人以下简称甲方，基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行）以下简称乙方协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约。牡丹信用卡领用合约第3.2条约定，甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权停止该卡使用。第3.3.1条约定，甲方（姜智勇）使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第3.3.2条约定，甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第3.3.4条约定，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息。有权按照按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 其后，原告向被告姜智勇发放了牡丹信用卡一张，卡号为××××××××。被告姜智勇使用信用卡消费出现逾期还款。截至2013年11月13日，被告姜智勇共计拖欠原告信用卡本金人民币98948.34元、利息人民币9866.98元、滞纳金人民币3500.81元。 上述事实，由原告提交的信用卡申请表、牡丹卡透支明细以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行与被告姜智勇之间形成的金融借款关系合法有效。被告姜智勇领用了原告发放的牡丹信用卡，应该按照“信用卡领用合约”的约定按时归还消费款项，未按时归还已构成违约。原告请求被告姜智勇立即归还欠款本息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。 被告姜智勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告姜智勇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行信用卡欠款本金人民币98948.34元，并偿付计算至2013年11月13日的利息人民币9866.98元、滞纳金人民币3500.81元，以及自2013年11月14日起至本判决确定的还款之日止按《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定方式计算的利息、滞纳金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2546元，公告费600元，合计人民币3146元，由被告姜智勇负担。被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行上述判决时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行。 审 判 长  张志斌 人民陪审员  苏玉林 人民陪审员  周惠明 二〇一四年七月二日 书 记 员  朱 奇 第页共页
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第328号
罪犯杨世华，男，1981年12月24日生，汉族，文盲，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于二○一二年二月一日作出（2012）册刑初字第10号刑事判决，以被告人杨世华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。系累犯，毒品再犯。刑期自2011年9月23日至2025年3月22日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨世华在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年8月至2013年7月的考核中获改造积极分子奖励；2013年8月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世华予以减刑八个月。（刑期自2011年9月23日至2024年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数16份校对人签名文书类别民事判决书广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第2456号
原告张德智，男，1985年12月27日出生，汉族。
委托代理人徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被告黄丽欢，女，1986年4月20日出生，汉族。
原告张德智诉被告黄丽欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日，我与被告签订《借款合同》，合同约定：我借给被告400000元；被告应于2013年7月12日前归还借款；如到期未能还款的应承担我实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费等）及按出借金额以每日佰分之三支付违约金；如发生争议，双方约定通过合同签订地（广州市海珠区）的人民法院提起诉讼解决。《借款合同》签订的当日，我将借款400000元支付给了被告，但在借款期限届满后，被告未按约定向我偿还借款。为此，我催收无着。故诉请：1、判令被告立即偿还借款400000元；2、判令被告支付逾期偿还借款的违约金（从2013年7月13日至实际支付之日止，按银行同期贷款利息四倍计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明，2012年11月30日，原告通过其工商银行账户向被告的账户汇款250000元。2013年1月12日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《借款合同》，约定：乙方借给甲方400000元，以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准；甲方应于2013年7月12日前归还上述借款；如甲方到期未能还款的，承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）；甲方违约则乙方有权收取出借金额每日百分之叁的违约金。同日，被告出具《收款收据》，确认收到原告现金400000元。借款期限届满后，被告没有还款。原告催收未果，遂诉诸本院。
本院认为，被告向原告借款400000元的事实，有原告向被告转账凭证、双方签订的《借款合同》及被告出具的《收款收据》为证证实，故本院予以认定，原、被告民间借贷关系成立。被告理应按约定的期限还款。借款期限届满后，被告没有按约定还款，现原告主张被告清还借款，有理，本院予以支持。另《借款合同》中约定被告违约则原告有权收取出借金额每日百分之叁的违约金，该违约金实为逾期利息。被告逾期还款，已构成违约，故原告要求被告从逾期之日即2013年7月13日起算逾期利息，有理，本院予以支持；但合同约定的计算标准高于银行同类贷款利息的四倍规定，现原告主张调整为按银行同类贷款利息的四倍计算，合法合理，本院亦予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款本金400000元，并从2013年7月13日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍标准计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄ＸＸ
人民陪审员 何田生
人民陪审员 吴桄辉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 敏
吴诗雅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2173号
罪犯隋志江，男，1965年6月5日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2006年5月20日作出（2006）抚刑初字第74号刑事判决，认定被告人隋志江犯破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月23日本院作出（2009）长刑执字第962号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2011年9月20日本院作出（2011）长刑执字第3012号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯隋志江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1993年因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1998年因盗窃罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2005年5月至6月间，该犯伙同他人分别在抚松县仙人桥镇河北村黑松沟，湾沟林场、靖宇县花园口镇等地，将正在使用的变压器卸下、盗走变压器的铜芯后卖给收购站，共计作案五起，价值人民币33020元。2005年4月16日、2005年6月27日，该犯伙同他人两次分别在抚松县松江乡、靖宇县榆树川盗窃变压器，并将变压器内的铜线拆下变卖，造成停电13小时。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分430分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯隋志江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科，且犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯隋志江减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00091号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人孙某某。因本案于2014年8月15日被潜江市公安局决定行政拘留十五日，罚款人民币500元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月26日被刑事拘留，2014年9月4日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年7月30日4时许，被告人孙某某无证驾驶一辆无号牌嘉陵牌48型两轮摩托车，沿219省道由潜江市总口管理区南东泓办事处往江陵县三湖农场方向行驶至114KM＋100M处时，遇相对方向来车会车灯光炫目，孙某某驾驶摩托车向右避让，撞上前方同向王某某所骑一辆人力三轮车，致两人受伤、两车受损。王某某经送医院救治无效于2014年8月19日死亡。孙某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人孙某某予以判处。
被告人孙某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年7月30日4时许，被告人孙某某无证驾驶一辆无号牌嘉陵牌48型两轮摩托车，沿219省道由潜江市总口管理区南东泓办事处往江陵县三湖农场方向行驶至114KM＋100M处时，遇相对方向来车会车灯光炫目，孙某某未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，其所驾摩托车撞上前方同向王某某所骑一辆人力三轮车，致两人受伤、两车受损。事故发生后，孙某某拨打120电话，随同120救护车将王某某送到潜江市中心医院治疗后离开。2014年8月19日，王某某在家中死亡。经法医鉴定，王某某系因交通事故造成头部、胸部、四肢等全身多处受伤，致脑机能障碍死亡。孙某某负此次交通事故的全部责任。孙某某归案后，如实供述了其交通肇事的上述事实。
在侦查阶段，被告人孙某某赔偿被害人亲属人民币10000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人李某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、到案经过，现场勘查笔录、事故现场图及照片，本案报警情况说明，潜江市公安局交通警察支队公交认字（2014）第51030号道路交通事故认定书及湖北省公安交通管理局鄂公交复字（2014）第037号道路交通事故认定复核结论，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2014）90号法医学尸体检验鉴定报告，武汉福田司法鉴定所武福司（2014）车痕鉴字第1095号道路交通事故鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，公民身份详细信息，潜江市公安局潜公（交）行决定字（2014）1906号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，无驾驶证驾驶无号牌机动车，在夜间行驶时未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，致发生一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人孙某某在案发后及时拨打120电话，随同120救护车将被害人送到医院救治，并在归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人亲属部分经济损失，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2016年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曹建华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2376号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吕某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1940号起诉书指控被告人吕某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月16日19时30分许，民警在涉案人员李某某（另行处理）的住所上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室内，从被告人吕某某左侧裤子口袋内查获4包白色晶体共计17.72克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
当日，被告人吕某某被民警带至派出所，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吕某某在庭审过程中亦无异议，并有证人苏某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押物品清单、称重记录、相关照片、毒品检验报告、收缴毒品专用单据、案发经过、刑事判决书、公安业务信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达17余克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吕某某系毒品再犯，对其依法从重处罚。被告人吕某某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2016年5月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日
审判员 凌 鸿
二〇一五年六月十二日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初22号
原告王银山，男，生于1971年5月9日，汉族，古浪县农民。
被告郑天福（又名郑天富），男，生于1975年5月3日，汉族，古浪县农民。
被告贾玉才，男，生于1972年9月9日，汉族，古浪县农民。
委托代理人郑天福，男，生于1975年5月3日，汉族，古浪县农民。系被告贾玉才妹夫。
原告王银山与被告郑天福、贾玉才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨多忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银山、被告郑天福（暨被告贾玉才委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银山诉称，2013年3月，原告王银山在被告郑天福、贾玉才工地打工。二被告拖欠原告劳务报酬3346元，拒不给付。现要求二被告支付原告劳务报酬3346元及索款费用1000元。
被告郑天福、贾玉才辩称，欠款属实，同意给付，不承担索款费用。
本案争议的焦点：二被告是否支付原告劳务报酬及索款费用。
原告王银山为证明其主张，向本院提交了被告郑天福、贾玉才书写的欠条一份。
被告对该证据无异议。
本院认为，被告对该欠条无异议，且与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据查明以下事实：
2013年3月至7月，原告王银山在被告贾玉才承包的工程打工。同年7月11日，经结算，被告贾玉才、郑天福拖欠原告劳务报酬5346元，二被告出具给原告欠条一份，后二被告给付原告2000元，下欠3346元拖欠至今，原告遂向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。二被告拖欠原告劳务报酬的事实由其所立欠据证实，故对原告要求被告支付劳务报酬3346元的诉讼请求予以支持。原告要求二被告支付索款费用1000元，无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：判决如下：
被告郑天福、贾玉才于本判决生效后10日内支付原告王银山劳务报酬3346元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑天福、贾玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判员 杨多忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1358号
上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司广州花都支行，住所地：广州市花都区。
法定代表人：黄泽彬。
被上诉人（原审原告）：天长市日新电子有限公司，住所地：安徽省滁州市天长市。
法定代表人：张桂田，总经理。
委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
委托代理人：张建彬，广东粤兴律师事务所职员。
上诉人因票据损害责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法民二初字第296号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人属广发银行股份有限公司广州分行辖属支行，因此本案件应由广发银行股份有限公司广州分行所在地法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案件移送广州市天河区法院审理。
本院经审查认为：本案是票据损害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市花都区新华街镜湖路2号云峰商业大厦首、二层，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 梁碧莹