wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更269号
罪犯白京哲，男，朝鲜族，1960年1月7日出生于吉林省汪清县，高中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2011年11月16日作出（2011）密刑初字第152号刑事判决，以被告人白京哲犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯白京哲于2012年1月12日入监改造。2015年6月5日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月。现刑期自2011年4月2日起至2023年12月1日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯白京哲在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯白京哲减刑九个月。
经审理查明，罪犯白京哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币10000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯白京哲在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件，执行机关提出的对罪犯白京哲减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯白京哲减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2011年4月2日起至2023年4月1日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
审判员 党立波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3247号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人：范可风，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丹，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：张飞彪。
被告：姜伟。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人：张薇，该行行长。
原告弘高融资租赁有限公司与被告姜伟、张飞彪、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告弘高融资租赁有限公司于2016年12月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告姜伟、张飞彪的起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告弘高融资租赁有限公司要求撤回对被告姜伟、张飞彪的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告弘高融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1022元，减半收取计511元，由原告弘高融资租赁有限公司负担。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 张 勤
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 沈 沙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行抗1号
抗诉机关浙江省人民检察院。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董传西，男，1946年10月28日出生，汉族，住浙江省象山县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）象山县规划局，住所地浙江省象山县丹东街道兴盛路228号。
法定代表人杨梓良，局长。
原审上诉人（一审原告）仇美丽，女，1947年1月21日出生，汉族，住浙江省象山县。
再审申请人董传西因其诉再审被申请人象山县规划局规划行政强制及行政赔偿一案，不服宁波市中级人民法院于2012年2月10日作出的（2012）浙甬行终字第13号行政判决，向检察机关申请监督。浙江省人民检察院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第一款、第九十一条第二项、第三项的规定，以浙检行监[2016]33000000118号行政抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华
人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 危辉星
审 判 员 黄金富
代理审判员 戴文波
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王笑亮
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第82号
原告：刘艳，女，汉族，1980年2月12日出生.
委托诉讼代理人：刘阁，河南坤达律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨书伟，河南惠人律师事务所执业律师。
被告：洛阳东方医院。住所地洛阳市涧西区西苑路**号。
法定代表人：杨黎红，该院院长。
委托诉讼代理人：魏海涛，河南经源律师事务所执业律师。
原告刘艳与被告洛阳东方医院（以下简称东方医院）医疗损害责任纠纷一案，2013年1月11日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳及委托诉讼代理人刘阁、杨书伟，被告东方医院的委托诉讼代理人魏海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳向本院提出诉讼请求：1.判令东方医院赔偿原告医疗费、陪护费、等损失71474.31元；2.判令东方医院赔偿残疾赔偿金元；3.请求东方医院赔偿原告精神损害抚慰金20000元；4.本案诉讼费由东方医院承担。后原告变更诉讼请求为：1.判令东方医院赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、陪护费、交通费等损失15012元；2.判令东方医院赔偿死亡赔偿金511520元、丧葬费18979元；3.请求东方医院赔偿原告精神损害抚慰金100000元；4.本案诉讼费、鉴定费由东方医院承担。事实和理由：2012年7月29日12时，刘艳临产到东方医院住院。14时58分剖宫产生下一个女儿，体重3100克、身长49㎝。7月31日，原告下地行走发现双足、臀部麻木，就告诉医护人员，他们说让加强锻炼。8月1日原告感觉麻木加重而且上行发展至双手、咽喉、舌部，及时告诉医护人员要求诊治，他们说没有见过这种症状，加强观察。8月2日病情加重，出现吞咽困难和呼吸憋闷的症状，再次告知医护人员，没有具体答复。8月3日上午，病情加重行走吃力，大小便没有感觉，在家属一再要求下，东方医院才让麻醉科大夫来会诊，神经科后来也进行了会诊，均没有作出具体诊断。8月4日初步判断为急性脊髓炎，转入神经科治疗，病情继续加重。8月5日已经无法独立行走，吞咽困难，呼吸困难加重，遂转至河科大一附院神经内科治疗。最终被诊断为急性脑脊髓神经根神经炎，住院38天，到9月12日出院。出院后，四处求医，至今四肢、臀部、脸部仍有麻木、蚁行、针扎感，全身肌肉无力、酸困，关节疼痛，体质严重下降，影响生活，给原告身心造成长期伤害。综上，东方医院应当承担全部责任，请求支持原告诉讼请求。
东方医院辩称：答辩人诊疗行为符合诊疗规范，经司法鉴定，答辩人没有过错，与刘艳所患病情没有因果关系，答辩人不应承担责任，请驳回刘艳的诉讼请求。
经审理查明，刘艳因胎儿窘迫，于2013年7月29日在东方医院实施腰硬联合麻醉下子宫下段剖宫产术，生下一女婴。术后第二天下床活动后出现双足、臀部麻木，东方医院嘱咐其适当下床活动、按摩肢体。2013年8月3日，刘艳双足、臀部麻木无明显好转，并且双手、舌麻木。8月4日转入东方医院神经内科，此时刘艳症状四肢麻木、恶心呕吐、发热、大小便失禁，东方医院诊断为“急性脊髓炎？急性格林巴利综合症？”，经抗炎、××、活血化瘀、改善循环，四肢麻木未见缓解。2013年8月9日转院至河南科技大学第一附属医院，于2013年9月12日出院，出院诊断为“急性脊髓脊神经根炎”。因对东方医院的诊疗行为是否有过错，双方发生争议，刘艳起诉后申请对东方医院的诊疗行为是否存在过错以及因果关系进行司法鉴定。本院委托中山大学法医鉴定中心进行鉴定，该中心审查相关材料并召开听证会后，作出鉴定意见为“1.刘艳患有××因尚未充分阐明，××，与医方的医疗行为无关。2.东方医院对刘艳的诊疗过程存在医疗文书书写欠规范的轻微不足，但上述不足行为与刘艳所患××不存在因果关系，过错参与度为0（供法庭参考）”。鉴定费为11000元。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者或其亲属应当承担证明医疗机构及其医务人员的诊疗行为有过错，患者的受到损害，诊疗行为与损害后果存在因果关系的举证责任。原告申请的司法鉴定，程序合法，鉴定意见科学客观，对该司法鉴定意见本院予以采信。刘艳因没有提供证据证明东方医院对其的诊疗行为存在过错，故对其诉讼请求不予支持。
综上，刘艳的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、驳回原告刘艳的诉讼请求。
本案受理费920元，由刘艳负担；鉴定费11100元，由刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 罗 炜
代理审判员 刘贺军陪审员殷春昱
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 鹏 飞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民一初字第82号原告：刘艳，女，汉族，1980年2月12日出生.委托诉讼代理人：刘阁，河南坤达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨书伟，河南惠人律师事务所执业律师。被告：洛阳东方医院。住所地洛阳市涧西区西苑路**号。法定代表人：杨黎红，该院院长。委托诉讼代理人：魏海涛，河南经源律师事务所执业律师。原告刘艳与被告洛阳东方医院（以下简称东方医院）医疗损害责任纠纷一案，2013年1月11日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳及委托诉讼代理人刘阁、杨书伟，被告东方医院的委托诉讼代理人魏海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳向本院提出诉讼请求：1.判令东方医院赔偿原告医疗费、陪护费、等损失71474.31元；2.判令东方医院赔偿残疾赔偿金元；3.请求东方医院赔偿原告精神损害抚慰金20000元；4.本案诉讼费由东方医院承担。后原告变更诉讼请求为：1.判令东方医院赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、陪护费、交通费等损失15012元；2.判令东方医院赔偿死亡赔偿金511520元、丧葬费18979元；3.请求东方医院赔偿原告精神损害抚慰金100000元；4.本案诉讼费、鉴定费由东方医院承担。事实和理由：2012年7月29日12时，刘艳临产到东方医院住院。14时58分剖宫产生下一个女儿，体重3100克、身长49㎝。7月31日，原告下地行走发现双足、臀部麻木，就告诉医护人员，他们说让加强锻炼。8月1日原告感觉麻木加重而且上行发展至双手、咽喉、舌部，及时告诉医护人员要求诊治，他们说没有见过这种症状，加强观察。8月2日病情加重，出现吞咽困难和呼吸憋闷的症状，再次告知医护人员，没有具体答复。8月3日上午，病情加重行走吃力，大小便没有感觉，在家属一再要求下，东方医院才让麻醉科大夫来会诊，神经科后来也进行了会诊，均没有作出具体诊断。8月4日初步判断为急性脊髓炎，转入神经科治疗，病情继续加重。8月5日已经无法独立行走，吞咽困难，呼吸困难加重，遂转至河科大一附院神经内科治疗。最终被诊断为急性脑脊髓神经根神经炎，住院38天，到9月12日出院。出院后，四处求医，至今四肢、臀部、脸部仍有麻木、蚁行、针扎感，全身肌肉无力、酸困，关节疼痛，体质严重下降，影响生活，给原告身心造成长期伤害。综上，东方医院应当承担全部责任，请求支持原告诉讼请求。东方医院辩称：答辩人诊疗行为符合诊疗规范，经司法鉴定，答辩人没有过错，与刘艳所患病情没有因果关系，答辩人不应承担责任，请驳回刘艳的诉讼请求。经审理查明，刘艳因胎儿窘迫，于2013年7月29日在东方医院实施腰硬联合麻醉下子宫下段剖宫产术，生下一女婴。术后第二天下床活动后出现双足、臀部麻木，东方医院嘱咐其适当下床活动、按摩肢体。2013年8月3日，刘艳双足、臀部麻木无明显好转，并且双手、舌麻木。8月4日转入东方医院神经内科，此时刘艳症状四肢麻木、恶心呕吐、发热、大小便失禁，东方医院诊断为“急性脊髓炎？急性格林巴利综合症？”，经抗炎、××、活血化瘀、改善循环，四肢麻木未见缓解。2013年8月9日转院至河南科技大学第一附属医院，于2013年9月12日出院，出院诊断为“急性脊髓脊神经根炎”。因对东方医院的诊疗行为是否有过错，双方发生争议，刘艳起诉后申请对东方医院的诊疗行为是否存在过错以及因果关系进行司法鉴定。本院委托中山大学法医鉴定中心进行鉴定，该中心审查相关材料并召开听证会后，作出鉴定意见为“1.刘艳患有××因尚未充分阐明，××，与医方的医疗行为无关。2.东方医院对刘艳的诊疗过程存在医疗文书书写欠规范的轻微不足，但上述不足行为与刘艳所患××不存在因果关系，过错参与度为0（供法庭参考）”。鉴定费为11000元。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者或其亲属应当承担证明医疗机构及其医务人员的诊疗行为有过错，患者的受到损害，诊疗行为与损害后果存在因果关系的举证责任。原告申请的司法鉴定，程序合法，鉴定意见科学客观，对该司法鉴定意见本院予以采信。刘艳因没有提供证据证明东方医院对其的诊疗行为存在过错，故对其诉讼请求不予支持。综上，刘艳的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告刘艳的诉讼请求。本案受理费920元，由刘艳负担；鉴定费11100元，由刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张   罗   炜代理审判员 刘贺军陪审员殷春昱二〇一六年十一月十日书 记 员 李   鹏   飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执恢135号
申请执行人张权，男，1976年10月29日生，汉族，住滨海县。
被执行人姜乃仁，男，1985年9月6日生，汉族，住滨海县。
原告张权与被告姜乃仁民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2682号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告姜乃仁应归还原告张权借款本金100000元，于2016年6月30日前给付原告（汇至原告指定帐户或汇至苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793）。二、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，由被告姜乃仁承担，于2016年6月30日前给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告姜乃仁未履行生效法律文书确定的义务，权利人张权于2017年2月7日向本院申请恢复执行，申请执行标的为102170元及相应利息，本案申请执行费2343元。
在本案执行过程中，申请执行人张权向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初2682号民事调解书主文终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年二月九日
书记员 张 源
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特57号
申请人：梁荣珍，女，1965年10月27日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人梁荣珍与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人梁荣珍工资款1555元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人梁荣珍与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初348号
原告：梁章果，女，1965年6月18日出生，汉族，住阳江市江城区。
委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：徐锦秀，女，1988年6月10日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：刘凤莲，女，1964年5月3日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告梁章果诉被告徐锦秀、刘凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告梁章果在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁章果撤回起诉处理。
审判长 陈剑华
二〇一七年二月七日
书记员 敖嘉豪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执328号
申请执行人李虎，男,汉族，居民，住涟水县。
申请执行人刘永兰，女，汉族，居民，住涟水县。
被执行人井怀祥，男，汉族，居民，住涟水县。
李虎、刘永兰与井怀祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0826民初字第7564号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，井怀祥应归还李虎、刘永兰借款80000元，负担违约金20000元。案件受理费1150元由井怀祥负担。因井怀祥未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初字第7564号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年八月十日
书记员 张 莉
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽03民终409号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。
法定代表人：田泽涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵欢，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄雨萍，女，住所地：鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：李震东，辽宁嘉言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭洪兴，男，住所地：鞍山市台安县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司因与被上诉人黄雨萍、郭洪兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2017)辽0303民初1418号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：评估费不属于保险赔偿范围，一审法院判令上诉人承担评估费错误。
二审审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司与被上诉人黄雨萍自愿达成如下调解协议，申请本院确认如下协议内容：
一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于调解协议签订后15日内一次性赔付被上诉人黄雨萍车辆损失款23000元，此款付清后上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司与被上诉人黄雨萍、郭洪兴纠葛两清；
二、一审案件受理费391元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担；二审案件受理费，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司依法承担。
上述调解协议不违反法律规定，本院予以确认。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王长顺
审判员 王 岩
审判员 杨向东
二〇一八年四月二日
书记员 王丹妮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8008号
原告:沈阳房政保障房经营管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区长青南街15-2号南9门。
法定代表人：吕荣田。
委托代理人：郑贤。
被告：侯波。
原告沈阳房政保障房经营管理有限公司与被告侯波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳房政保障房经营管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王任凭
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终242号
上诉人（原审原告）：李红锋，男，1976年11月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：韩春生，男，1967年1月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李红梅，女，1967年9月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李秋生，男，1970年9月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：韩春爱，女，1973年4月26日出生，汉族。
四被上诉人共同委托代理人：董云，山西师达律师事务所律师。
上诉人李红锋因与被上诉人韩春生、李红梅、李秋生、韩春爱财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李红锋，被上诉人韩春生、李秋生及四被上诉人共同委托代理人董云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2008年原告在万安镇韩家庄村建房院一座（原告未向法庭提供相关宅基地批示手续，只是出具村委会证明一份），其地基部分系与李秋生互换承包地所得。该地段地势为西高东低，每到下雨，雨水由西向东流入四被告的承包地。原先原告房屋东侧有一水渠，后来填平。其房院东侧有南端宽约3.7米、北端宽约2.3米的护窑地，之东紧挨系被告李秋生家的的承包地，该地低于原告护窑地约0.8米，再往东紧挨系被告韩春生家的承包地，原告房后亦为耕地。2015年11月，天降大雨，原告发现其房屋受损，原告主张系因四被告的承包地大量积水导致其房屋损坏，提起本诉。审理中，原告提起鉴定申请，山西省襄汾司法鉴定中心对原告房屋损坏原因及损失数额予以鉴定，意见为：损坏原因系四被告承包地的多余水没有及时排除，渗入地下所致；房屋损失为55666.49元。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，原告没有向法庭提供房屋相关手续，只是提供村委会证明一份，仅此证明无法证明其建房的合法性。其次，原告将房屋建在低洼的耕地上，导致水渗入地下，应系房屋损坏的因素之一，鉴定意见认为仅因四被告承包地里泊水造成原告房屋损坏，缺乏科学性、客观性，本院难以认定。再次，四被告正常经营其承包地，多余的水渗入地下，四被告并不存在过错。综上所述，原告要求四被告停止损害、赔偿损失没有事实依据及法律依据，应予以驳回。依据《中人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零七条之规定，判决驳回原告李红锋对被告韩春生、李红梅、李秋生、韩春爱的诉讼请求。案件受理费100元、鉴定费6000元由原告李红锋承担。
判后，上诉人李红锋不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人诉讼请求。理由是：一、原审认定“2015年11月，天降大雨，原告发现其房屋受损，原告主张系因四被告的承包地大面积积水导致其房屋损坏且原告将房屋建在低洼的耕地上”与事实不符，实际情况是2015年11月，天降大雨，被上诉人故意将承包地南侧道路上的雨水拦截引入承包地，造成被上诉人承包地大量积水，上诉人房屋地基高处被上诉人承包地约80公分，未建在低洼处。二、农村建房需要履行相应的审批手续，上诉人的手续正在办理中，原审认为上诉人房屋建筑物不合法缺乏法律依据。三、原审未采信司法鉴定结论是错误的。四、原审判决不利于问题的解决。请求二审法院查明事实，依法改判。
四被上诉人答辩称：一、一审认定上诉人将房屋建在低洼的耕地上正确无误，上诉人理解过于偏颇。原审认为上诉人将房屋建在低洼地，参照的房屋的整体地里环境，上诉人所建房屋基础建在耕地上，是在耕地基础上加高的，相对于韩家庄村落和周围道路而言，上诉人所建房屋地势较低。二、上诉人在耕地上建房违法，原审认定上诉人无法证明其建房合法性正确。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，上诉人虽持有村委会证明，但无法说明其合法取得宅基地使用权。三、原审委托出具的司法鉴定意见违背了自然规律和一般的经验法则。原审不予采纳鉴定意见正确。原审判决正确，请求二审判决驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明事实与原审基本一致。
本院认为：公民合法的财产权利依法受法律保护。上诉人所建住宅位置，为与被上诉人李秋生互换的耕地，上诉人虽提交了村委会的书面证明，但上诉人建房已有8年之久，至起诉时仍未取得《农村宅基地使用证》，即上诉人在承包地上建设住宅未取得乡镇人民政府和县级行政部门的批准备案，其无法证明所建住宅的合法性。四被上诉人对所承包的土地进行平整系正常的生产活动，有利于改善生产条件，增产增收。上诉人认为由于被上诉人对所承包的耕地进行平整，导致雨水无法顺利排出引起上诉人房屋损失，要求四被上诉人予以赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人李红锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 张 琼
审判员 姚应宝
二〇一七年二月二十七日
书记员 王亚奇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初160号
原告：无锡三和钢格板有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区万寿路。
法定代表人：刘国光，董事长。
被告：吉林省大鑫机电安装集团有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1688号长融名都3号楼1206号。
法定代表人：李景新，董事长。
本院在审理原告无锡三和钢格板有限公司诉被告吉林省大鑫机电安装集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡三和钢格板有限公司撤回起诉。
案件受理费4262.00元减半收取2131.00元,由原告负担。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 郭 立
人民陪审员 李凤香
二〇一八年六月十四日
书 记 员 ＸＸ恒
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民再3号
申请再审人（原审被告、二审被上诉人）二连市路桥货物运输代理有限公司。
法定代表人吕霞，职务总经理。
委托代理人张馨宇，系内蒙古庆胜律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审上诉人）二连浩特市连环实业有限公司。
法定代表人郑士镇，职务总经理。
委托代理人云新民，系该公司法务部员工。
原审原告二连浩特市连环实业有限公司与原审被告二连市路桥货物运输代理有限公司买卖合同纠纷一案，经二连浩特市人民法院于2015年1月20日作出（2014）二商初字第16号民事判决，原审原告二连浩特市连环实业有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月9日作出（2015）锡商终字第9号民事判决。已经发生法律效力。原审被告二连市路桥货物运输代理有限公司不服，向内蒙古高级人民法院申请再审。内蒙古高级人民法院于2015年11月4日作出（2015）内民申字第01274号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人二连市路桥货物运输代理有限公司的委托代理人张馨宇，被申请人二连浩特市连环实业有限公司的法定代表人郑士镇和委托代理人云新民到庭参加了诉讼。
本院认为：申请再审人二连市路桥货物运输代理有限公司路桥公司与被申请人二连浩特市连环实业有限公司签订的《铁矿石补充合同》上有姜培东的签字；双方所签相关合同亦涉及姜培东。故需追加姜培东为本案当事人参加诉讼。原判决遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）锡商终字第9号民事判决和二连浩特市人民法院（2014）二商初字第16号民事判决；
二、发回二连浩特市人民法院重审。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 雯
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16121号
原告：郑计伟，男，1982年11月20日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：王灿，男，1990年12月12日出生，汉族，住兰溪市
原告郑计伟与被告王灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑计伟到庭参加诉讼，被告王灿经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郑计伟向本院提出诉讼请求：被告归还借款3万元和按月息2%支付2017年5月3日起的利息；被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月3日，被告向原告借款3万元，约定当月12日归还。该款被告至今未还。
王灿未作答辩。
郑计伟围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、借条和收条，被告未到庭或以书面形式提出异议，对其证明力，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月3日，被告向原告借款出具了格式《借款协议》和借条，约定：借款金额为3万元，还款时间2017年5月12日下午2点之前，利息按农村合作银行一年期贷款利率4倍计算，如逾期需支付借款总额25%的违约金等。同日，被告出具收条，确认已收到借款。该款被告至今未还。
本院认为：原、被告间民间借贷关系的事实清楚，证据充分，予以认定。被告应还本付息。原告诉请并无不当，予以支持。被告王灿经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告王灿于本判决生效之日起3日内，归还原告郑计伟借款3万元和按年利率24%支付2017年5月3日起的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告王灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴松玲
二〇一七年十二月一日
代书记员 阮 君
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3894号
原告蒋某1，女，1990年6月23日生，汉族，现住四川省南充市嘉陵区。
被告康某，男，1990年4月29日生，汉族，住四川省南充顺庆区。
原告蒋某1诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员王伟林于2016年9月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某1到庭参加了诉讼，被告康某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年相识恋爱，2015年10月22日登记结婚，2016年6月3日生育一子蒋某2，婚后了解不够充分，常为家庭琐事发生争吵，而且小孩出生后，康某未尽到丈夫、父亲的责任，致夫妻感情已破裂，诉至本院，请求判决原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚育费，由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了原、被告及婚生子蒋某2户籍信息、结婚证、夫妻婚内协议书，证明原、被告主体资格及夫妻感情不和。
被告康某未出庭答辩和举证。
审理查明，原告蒋某1与被告康某于2013年相识恋爱，2015年10月22日登记结婚，2016年6月3日生育一子蒋某2，婚后双方因家庭琐事发生争执，致夫妻感情出现裂痕诉至本院，请求判决原告与被告离婚，婚生子蒋某2由原告抚养，被告支付生活费，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，婚后夫妻感情比较融洽，并生育一子，建立了比较深厚的夫妻感情。虽近段时间，因家庭琐事发生争吵，原、被告缺乏沟通、交流，致使夫妻间产生隔阂，但原告并没有向法庭提供证据，证明夫妻感情已完全破裂，且子女才半岁，需要夫妻双方共同抚养子女，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，相互包容、理解，相互关心照顾，放弃离婚念头，多沟通，以构建和谐家庭为目标，夫妻关系是能够和好如初的，故本院对原告蒋某1提出的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告蒋某1的离婚诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告蒋某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王伟林
二〇一六年十月十二日
书记员 任思颖
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0397号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月21日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）806号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2014年1月12日22时许，被告人李某因琐事与被害人朱某发生纠纷后，在苏州市吴江区某工程有限公司一号仓库附近厕所内，采用拳头击打的手段，将被害人朱某的鼻部打伤。
经法医鉴定，被害人朱某鼻部损伤属人体轻伤二级。
被告人李某于2014年1月13日向苏州市吴江区公安局城南派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
另查明，本案在审理过程中，被告人李某与被害人朱某达成民事赔偿协议并已履行完毕，被害人对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录、证人王某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、入院记录、手术记录、照片、协议书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人经济损失，并得到其谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年五月十六日
书记员 薛 青
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初185号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人秦永法，男，1964年2月28日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市椒江区。2008年5月10日因寻衅滋事被台州市公安局椒江分局行政拘留十二日；同年7月4日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年9月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日；2014年4月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2015年10月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年1月26日刑满释放。2017年1月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月25日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人秦永法犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人秦永法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日19时许，被告人秦永法与洪炳友同行在台州市椒江区白云街道工人路笑亿棋牌室楼下路段时，从洪某裤兜内窃取人民币2900元。随后，洪某报警，被告人秦永法被台州市公安局椒江分局白云派出所民警传唤到案。
另查明，案发后被告人秦永法已悉数退赔洪某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人秦永法在开庭审理过程中亦无异议，并有失主洪某的陈述、证人徐某的证言、辨认笔录、监控录像、监控截图、指认赃物照片、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦永法以非法占有为目的，从他人裤兜内扒窃钱财，计人民币2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦永法归案后积极退赃，获得失主的谅解，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。但其有违法劣迹，且曾因故意犯罪先后4次被判刑，在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人秦永法犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月十二日起至二〇一七年八月十一日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 霞
二〇一七年三月七日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4705号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司
法定代表人：雷凤刚
委托代理人：冯玲
被告：蒋悦萍
原告沈阳雷霆物业服务有限公司诉被告蒋悦萍物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年8月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年八月十日
书记员 李聪聪
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0827民督34号
申请人刘春亮，男，1983年12月10日出生，汉族，个体。
被申请人邓国新，男，1985年6月3日出生，汉族，农民。
申请人刘春亮于2017年3月15日向本院提出申请支付令。申请人称，2014年间，被申请人在申请人的修理厂修车，共欠申请人8030元。后经申请人多次讨要，被申请人至今未付。要求被申请人邓国新给付申请人刘春亮修理费8030元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邓国新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘春亮修理费8030元。
申请费17元，由被申请人邓国新负担，提出异议后由申请人刘春亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李振东
二〇一七年三月十五日
书记员 蔡佰明
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民督34号
申请人刘春亮，男，1983年12月10日出生，汉族，个体。
被申请人邓国新，男，1985年6月3日出生，汉族，农民。
本院受理申请人刘春亮的支付令申请后，于2017年3月15日发出（2017）冀0827民督34号支付令，限令被申请人邓国新在收到支付令之日起15日内清偿债务或者向本院提出收面异议。被申请人邓国新已在规定的期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2017年3月15日作出的（2017）冀0827民督34号支付令自行失效，申请人刘春亮可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人刘春亮负担。
审判员 李振东
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡佰明
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初575号
原告伊宁市佐恒煤炭销售有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁城西市场片区G218以北城西经一路以西铺呈4-213号。
法定代表人：赵雷，该公司总经理。
委托代理人：刘静静，该公司办公室文员，代理权限为特别授权。
被告新疆绿洲国信植物蛋白有限公司，住所地新疆精河县进出口贸易加工园区。
法定代表人：邹安福。
原告伊宁市佐恒煤炭销售有限责任公司（以下简称伊宁佐恒煤炭销售公司）诉被告新疆绿洲国信植物蛋白有限公司（以下简称绿洲国信植物蛋白公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员付媛媛独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告伊宁佐恒煤炭销售公司的委托代理人刘静静到庭参加诉讼，被告绿洲国信植物蛋白公司经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告伊宁佐恒煤炭销售公司诉称，2014年9月17日，原、被告签订煤沫采购合同一份，约定：由原告给被告提供煤沫，以先货后款的方式进行结算，每月25日原告向被告提供17%的增值税发票后，被告按增值税发票金额以现金或银行承兑结算。任何一方违约需承担20%的违约金。合同签订后，原告如约提供煤沫，被告却未及时支付货款，时至2015年12月10日，被告尚欠货款242358元，原告多次索要该笔欠款未果，故诉至法院。1、请求法院判令被告支付货款242358元、违约金48471.6元（242358元20%），合计290829.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告绿洲国信植物蛋白公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月17日，原告伊宁市佐恒煤炭销售有限责任公司（作为甲方）与被告绿洲国信植物蛋白公司（作为乙方）签订《煤沫采购合同》。合同约定经双方充分协商就甲方向乙方供应煤沫事项达成以下共识，双方严格履行本合同如下条款：煤沫每吨265元；甲方应及时保质保量供应物料，以实际拉运量结算；结算方式及期限为先货后款，每月25日甲方向乙方提供17%的增值税发票后，乙方按增值税发票金额以现金或银行承兑结算，甲方必须保管好自己手里的票据，乙方见票对账结算；违约责任由违约方向守约方支付合同总价20%的违约金，合同还约定其他条款。合同签订后，被告自2014年9月起至2015年3月期间从原告处购买煤沫1468.24吨。原告以按合同约定向被告开具增值税发票，被告已全部收到。被告于2014年11月27日、2014年12月5日向原告支付货款146725.5元。截止到2015年12月10日，被告尚欠原告煤沫货款242358元。
上述事实，有煤沫采购合同、过磅单、中国建设银行网上银行电子回单、新疆增值税专用发票、欠款证明及原告伊宁市佐恒煤炭销售有限责任公司陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告伊宁佐恒煤炭销售公司与被告绿洲国信植物蛋白公司签订《煤沫采购合同》，原告已按约定向被告提供1468.24吨煤沫并开具增值税票据，被告也实际收到货物及增值税发票，故被告应当按照约定在收到原告增值税发票后以每吨265元的价格支付总货款389083.6元，被告出具的加盖有公司公章的欠款证明可以证实截止到2015年12月10日被告仍拖欠原告货款242358元，故原告主张要求被告继续履行支付货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照原、被告签订的《煤沫采购合同》中违约责任的约定由违约方向守约方支付合同总价20%的违约金，原告主张要求被告按照所欠货款的20%承担违约责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告绿洲国信植物蛋白公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆绿洲国信植物蛋白有限公司于判决生效后五日内给付原告伊宁市佐恒煤炭销售有限责任公司货款242358元；
二、被告新疆绿洲国信植物蛋白有限公司于判决生效后五日内支付原告伊宁市佐恒煤炭销售有限责任公司违约金48471.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2831元，由被告被告新疆绿洲国信植物蛋白有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付媛媛
二〇一六年四月十三日
书记员 杨秋菊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2262号
原告：成都中海物业管理有限公司。住所地：成都高新区神仙树南路*号。
法定代表人:孙京伟，总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：韩强，男，藏族，1980年3月29日出生，住四川省金川县。
原告成都中海物业管理有限公司与被告韩强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄穗适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告成都中海物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告韩强的起诉。
本院经审查认为，原告成都中海物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告韩强的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都中海物业管理有限公司承担。
代理审判员 黄穗
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 白兰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更795号
罪犯叶平，男，1986年9月12日出生于福建省政和县，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年8月1日作出（2014）蕉刑初字第242号刑事判决，以被告人叶平犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人叶平的违法所得人民币143600元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）宁刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶平本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯叶平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶平减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月8日起至2023年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景英
审 判 员 李 红
审 判 员 张 青
二〇一七年五月十二日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初4412号
原告姚新政，男，汉族，1959年12月22日出生。
被告刘学军，男，汉族，1980年2月9日出生。
本院在审理原告姚新政诉被告刘学军买卖合同纠纷一案中，原告姚新政经本院书面通知仍未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何少红
二〇一六年十二月九日
书记员 王海燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初4412号原告姚新政，男，汉族，1959年12月22日出生。被告刘学军，男，汉族，1980年2月9日出生。本院在审理原告姚新政诉被告刘学军买卖合同纠纷一案中，原告姚新政经本院书面通知仍未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何少红二〇一六年十二月九日书记员  王海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2449号
申请执行人蓝凤玉、赖永焕。
被执行人吴银德。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴银德于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年九月一日
书记员 王磊
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执437号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行,住所地，山亭区府前路21号。
法定代表人：张全，行长。
被执行人程家玲,男，1982年7月23日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人相启鑫，女，1982年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人郑秀海，男，1989年1月14日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人田忠国，男，1993年5月16日出生，汉族，农民，住山亭区。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人程家玲、郑秀海等金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第171号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年8月16日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2017年9月26日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）山商初字第171号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡琼鑫
审判员 孙延刚
审判员 郭 政
二〇一七年九月二十六日
书记员 关 超
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4407号
原告：王继保，男，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：王继远（系原告王继保的弟弟），住湖北省武汉市武昌区。
被告：福建省福清市圣安娜美容美发有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：林希龙。
委托诉讼代理人：陈建，福建海江律师事务所律师。
原告王继保与被告福建省福清市圣安娜美容美发有限公司与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告王继保于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继保以与被告福建省福清市圣安娜美容美发有限公司达成和解并已履行完毕为由，自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王继保撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.50元，由原告王继保负担（已交纳）。
审 判 长 陈继勇
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 施龙勇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张静文
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初325号
原告：徐培明，男，1964年2月1日生，汉族，居民，住沛县。
被告：马立冬，男，1970年3月14日生，汉族，居民，住沛县。
原告徐培明与被告马立冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐培明到庭参加诉讼，被告马立冬经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐培明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30400元，利息2988元，合计33388元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告以做生意为由向原告借现金30400元，并出具借条一份。后原告持借条向被告催要，被告未偿还。
被告马立冬未答辩，亦未提交证据。
原告徐培明为支持其主张，向本院提供了由被告马立冬出具的借条一份，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告马立冬以做生意为由，向原告徐培明借款30000元，并出具借条一份，内容为：“借条马立冬借徐培明现金30400元（叁万零肆佰圆整）于2015年农历3月底全部还清。如违反双方约定，收取借款人违约金5000元（伍仟圆）。2015.3.31农历2015.3.12借款人：马立冬借款人身份证号码”。2016年10月30日被告马立冬偿还500元，余款未付。
本院认为，被告马立冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告应当按照约定返还原告借款。根据原告的陈述及提供的借条可以认定，虽然借条中记载的借款金额为30400元，但实际交付借款的数额为30000元，应当以实际出借金额认定双方借款本金，即30000元。
原被告双方约定借款于2015年农历3月底（2015年5月17日）还清。借款逾期后，被告应当向原告支付逾期付款利息，原告要求被告按月利率1%支付从借款之日起至起诉之日的利息的诉讼请求应当予以调整，被告应当自借款逾期之日即2015年5月18日起按月利率5‰支付逾期付款利息至原告主张的起诉之日，经计算为2980元，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马立冬于本判决生效之日起十日内偿还原告徐培明借款本金30000元，利息2980元，合计32980元；
二、驳回原告徐培明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告马立冬负担（原告徐培明已预交，被告马立冬随案款一并给付原告徐培明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
审 判 员 沙 茹
人民陪审员 徐思灿
二○二○一七年五月十六日
书 记 员 罗 晓
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1370号
原告：史志放，男，1979年4月5日生，汉族，住汝州市。
被告：汝阳大仓面业有限公司住所地：汝阳工业区罗洼村
统一社会信用代码91410326337211962Y。
法定代表人：吴鹏飞。该公司执行董事。
本院在审理原告史志放与被告汝阳大仓面业有限公司合同纠纷一案中，原告史志放于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史志放提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史志放撤回对被告汝阳大仓面业有限公司的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告史志放承担。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二0一六年八月二十九日书记员刘国晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10000号
原告浙江三元电子科技有限公司。
法定代表人李斌。
委托代理人高丽超、吴荣发，浙江丰原律师事务所律师。
被告苏州帝途电子科技有限公司。
法定代表人陈磊。
原告浙江三元电子科技有限公司诉被告苏州帝途电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人高丽超到庭参加诉讼。被告苏州帝途电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江三元电子科技有限公司诉称：原、被告之间存在业务往来。2015年6月19日，双方签订订购单一份，约定被告向原告购买导电布一批，并约定了品名、规格、数量、单价等，原告按约向被告发货。2015年6月24日，经双方结算，被告确认尚欠原告2015年6月份价款70097.95元，扣除前期结余的38元，尚欠70059.95元。2015年7月下旬，被告向原告交付金额为70097.95元的转账支票一份，后因出票人账号余额不足而被银行退票。之后，被告陆续支付了45000元，余款25059.95至今未付。故原告起诉要求被告支付价款25059.95元，并赔偿该款自2015年6月25日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
被告苏州帝途电子科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的订购单（扫描件）、对账单（扫描件）、转账支票及银行退票证明各一份，收款凭证四份（彩印件）及当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
苏州帝途电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付浙江三元电子科技有限公司价款25059.95元，并赔偿该款自2015年6月25日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由苏州帝途电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一六年九月十二日
书记员 王海燕
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初164号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月26日被香河县公安局刑事拘留，于同年5月4日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪（轻伤），于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2016年3月23日15时许，被告人张某在香河县安平镇延福屯二大村村西口公路东侧，因道路施工占地问题与马某发生争执，后双方相互殴打，导致马某左侧颧骨骨折。2016年4月22日马某的伤情经鉴定为轻伤二级。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人张某在公安机关的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人马某的陈述，证人李某、陈某、邱某、刘某、殷某、孙某、赵某的证言，案发现场照片，香河县人民医院诊断证明书，香河县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，香河县公安局巡警特警大队抓获经过说明，香河县公安局行政处罚决定书，张某的户籍证明等证据材料。据此公诉机关认为，张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对张某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合张某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人张某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2016年3月23日15时许，被告人张某在香河县安平镇延福屯二大村村西口公路东侧，因道路施工占地问题与马某发生争执后相互殴打，在此过程中张某用拳头将马某左侧颧骨打伤致骨折。经鉴定，马某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人张某在公安机关的供述及辨认笔录、辨认照片证实2016年3月23日15时30分左右，他负责香河县安平镇香汐红绿灯以北、紫藤堡小区外边公路两侧人行路铺砖，在安平镇延福屯二大村西口道路两边巡视工人干活时，马某带人阻止施工，二人发生争执并互相殴打，他用拳头打马某脸部两下；
（2）被害人马某的陈述证实2016年3月23日15时30分左右，他来到香河县安平镇延福屯二大村西口解决施工占地的问题，阻止了工人施工，过了几分钟张某赶到，二人发生争执并互相殴打，张某打了他脸部；
（3）证人李某的证言证实2016年3月23日15时30分左右，在香河县安平镇延福屯二大村西口，他看到马某阻止工人施�，然后一名年轻男子与马某发生争执并互相殴打起来，那名男子用拳头打了马某的头部、脸部；
（4）证人陈某的证言证实他与马某是亲属关系。2016年3月23日15时30分，在香河县安平镇延福屯二大村西，因施工占他家地的问题，马某阻止了工人施工，后来了一名年轻男子与马某发生争执，二人互相殴打，马某的伤是该年轻男子所打；
（5）证人邱某、刘某、殷某、孙某的证言证实2016年3月23日15时30分左右，他们正在香河县安平镇延福屯二大村西口路东施工时，有几个人说施工的地还没有协商好，让他们停工，殷某叫来张某解决这事，后张某与让他们停工的一名老头互相争吵并厮打，张某用拳头捶了那名老头；
（6）证人赵某的证言证实她是张某母亲。2016年3月23日17时30分左右，张某下班回到家跟她说与香河县安平镇延福屯村一名姓马的老头发生口角并互相厮打；
（7）案发现场照片证实案发现场的情况；
（8）香河县人民医院诊断证明书，香河县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实被害人马某的伤情经诊断为左侧颧弓骨折、左耳垂皮肤擦伤、颅脑闭合伤等，经鉴定其损伤程度为轻伤二级。
上述公诉机关提供的证据，经过庭审举证、质证，被告人张某均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人张某于2016年4月26日被抓获。
被害人马某因此次事件被行政拘留五日。
本案民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人马某对被告人张某的行为表示谅解。
被告人张某出生于1991年1月23日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下�证据予以证实：
（1）香河县公安局巡警特警大队抓获经过说明证实被告人张某于2016年4月26日被抓获；
（2）香河县公安局行政处罚决定书证实被害人马某因此次事件被行政拘留五日；
（3）本院制作的调解笔录、调解协议、交款条、收款条、谅解书证实本案民事赔偿部分双方已调解解决，被害人马某对被告人张某的行为表示谅解；
（4）户籍证明证实了被告人张某的身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，公诉人、被告人张某均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致被害人马某轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。香河县人民检察院对张某构成故意伤害罪（轻伤）的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正�，本院予以支持。张某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已取得被害人的谅解，且在本次事件的发生及发展过程中，被害人存在一定过错，故本院依法对其予以从轻处罚。
综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪（轻伤），判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
�判长林晓文
审 判 员 徐桂萍
人民陪审员 张 颖
二〇一六年九月九日
书 记 员 马 静
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0670号
原告金某，男，41岁。
被告陈某，女，37岁。
原告金某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，2002年1月18日原、被告自愿办理结婚登记。2003年1月18日生女孩，取名金某甲，2010年4月22日生男孩，取名金某乙。原、被告在共同生活期间，常为生活琐事发生争吵，导致原、被告夫妻感情逐渐淡化。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩金某乙随原告生活，婚生女孩金某甲随被告生活；3、共同财产依法分割。
被告陈某辩称，同意离婚。夫妻关系存续期间的债务由原告承担，与陈某无关。座落于滨海县东坎镇龙西路南侧南湖花园18幢6号轿车库归陈某所，座落于滨海县东坎镇龙西路南侧南湖花园18幢502室房屋归原告所有，该房屋的银行按揭贷款由原告偿还；滨海县海天汽车出租有限公司苏J×××××悦达起亚出租车所有权归被告所有（该车原所有权人为原告），原、被告双方按有关规定到相关部门办理转让手续，相关费用均由原告承担；挂靠在响水县公共交通有限公司车架号发动机号为ZGT6732友谊牌中型客车所有权由原、被告各享有50%。
经审理查明：2002年1月18日，原、被告自愿办理结婚登记。2003年1月18日生女孩，取名金某甲，2010年4月22日生男孩，取名金某乙。
另查明，原、被告有夫妻共同财产汽车两辆，分别为滨海县汽车出租有限公司苏J×××××悦达起亚出租车，该车实际所有人为原告金某，挂靠在响水县公共交通有限公司车架号发动机号为ZGT6732友谊牌中型客车，原告拥有该车辆的产权和经营权；位于滨海县东坎镇龙西路南侧南湖花园18幢502室住宅房及18幢6号车库一间属原、被告夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、城市出租车经营权单车有偿使用协议、公交车承包挂靠车辆经营合同、滨海县房屋产权登记表以及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原、被告在婚后共同生活中，常因生活琐事发生争吵，彼此失去信任和理解，导致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，被告同意，本院不持异议。
关于原、被告婚生女孩金某甲、男孩金某乙的抚养问题。原告要求婚生男孩金某乙随其生活，婚生女孩金某甲随被告生活，双方互不给付抚养费；被告表示同意，本院不持异议。
关于共同财产的分割问题。案涉房屋位于滨海县东坎镇龙西路南侧南湖花园18幢502室住宅房及18幢6号车库系双方共同财产，庭审过程中，双方一致同意，18幢502室住宅房归原告所有，该住宅房剩余银行按揭借款由原告偿还；18幢6号车库一间归被告所有，不违反法律规定，本院不持异议。滨海县海天汽车出租有限公司车牌号为苏J×××××悦达起亚出租车，该车实际所有人为原告金某，系原、被告夫妻共同财产，庭审过程中，双方一致同意，该车辆归被告所有，不违反法律规定，本院不持异议。挂靠在响水县公共交通有限公司车架号发动机号为ZGT6732友谊牌中型客车，原告拥有该车辆的产权和经营权，系原、被告夫妻共同财产，庭审过程中，双方一致同意，原、被告对该车辆的产权和经营权各享有50%。双方一致同意，原、被告婚姻关系存续期间债务由原告承担，不违反法律规定，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告陈某离婚。
二、双方婚生女孩金某甲随被告陈某生活，男孩金某乙随原告金某生活，双方互不给付抚养费。
三、位于滨海县东坎镇龙西路南侧南湖花园18幢502室住宅房归原告金某所有，该房剩余贷款由原告金某负责偿还，夫妻关系存续期间的债务由原告金某承担；位于滨海县东坎镇龙西路南侧南湖花园18幢6号车库一间归被告陈某所有，滨海县海天汽车出租有限公司苏J×××××悦达起亚出租车归被告陈某所有，原告金某协助被告陈某办理该车辆变更手续，相关费用均由原告金某承担。共同财产挂靠在响水县公共交通有限公司车架号发动机号为ZGT6732友谊牌中型客车的产权和经营权由原告金某和被告陈某各享有50%。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1000（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年七月十七日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终1051号
上诉人（原审被告）：湖南省鹏泰电力建设有限公司，住所地娄底市娄星区长青街汽车东站。
法定代表人：付红良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周宋祥，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：涟源市农电服务有限责任公司，住所地涟源市人民东路。
法定代表人：刘伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。
上诉人湖南省鹏泰电力建设有限公司（以下简称鹏泰电力公司）因与被上诉人涟源市农电服务有限责任公司（以下简称涟源农电公司）追偿权纠纷一案，不服涟源市人民法院于2016年5月16日作出（2015）涟民二初字第1116号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鹏泰电力公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回涟源农电公司要求鹏泰公司承担50000元赔偿款的诉讼请求。事实与理由：《工伤赔偿协议书》是涟源农电公司以承诺发包电力工程为幌子要求鹏泰电力公司分担责任，但事后未曾发包过电力工程给鹏泰电力公司，《工伤赔偿协议书》是在涟源农电公司欺诈鹏泰电力公司的情况签订的，因此《工伤赔偿协议书》和《赔偿责任分担协议》均是无效的。涟源农电公司的垫付行为未有鹏泰电力公司的授意和任何委托代付意思表示，涟源农电公司多付的款项应由其自己承担。
涟源农电公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正，鹏泰公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求驳回鹏泰公司的上诉，维持原判。
涟源农电公司向一审法院起诉请求：判令鹏泰电力公司偿还涟源农电公司代付款50000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:涟源农电司系国网湖南省电力公司涟源市供电分公司的下属机构。2013年8月30日，国网湖南省电力公司涟源市供电分公司与鹏泰电力公司签订《农网改造升级工程施工合同》，由鹏泰电力公司承建涟源市白马村中低压配网完善化改造等工程（2013NPK03-2），竣工日期2013年12月12日，鹏泰电力公司施工队（无施工资质）参与了该工程的施工。2014年3月29日，该工程因自然灾害的原因导致断电，涟源市杨市镇杨市供电所委托梁红忠施工队抢修，周永红系梁红忠的雇员，梁红忠施工队系鹏泰电力公司的施工队，××死亡。2014年3月31日，鹏泰电力公司与周永红的母亲龙财秀、儿子周述益签订了《工伤赔偿协议》，约定由鹏泰电力公司一次性赔偿周永红亲属59.95万元，2014年5月21日，涟源农电公司与鹏泰电力公司签订了《赔偿责任分担协议》，约定涟源农电公司承担39.95万元，鹏泰电力公司承担20万元，由涟源农电公司统一支付给周永红家属。鹏泰电力公司自认在2014年3月29日其向周永红家属赔偿了150000元。2014年5月26日，周永红家属向涟源农电公司出具了一张44.95万元的领据，涟源农电公司于2014年5月27日向周永红家属支付了44.95万元。涟源农电公司于2015年12月9日向涟源市人民法院提起本案诉讼。一审法院认为，涟源农电公司与鹏泰电力公司签订的《赔偿责任分担协议》是双方当事人共同意思的表示，双方当事人应当应忠实履行合同约定的义务。鹏泰电力公司未按约定向涟源农电公司偿还垫付款，已构成违约，故涟源农电公司要求鹏泰电力公司偿还50000元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：限被告湖南鹏泰电力建设有限公司在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农电服务有限责任公司垫付款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告湖南鹏泰电力建设有限公司负担。
二审过程中，鹏泰电力公司提供了以下证据：1、周新民等人出具的证明1份；2、陈洁亮出具的证明1份。证据1、2，拟证明事故与鹏泰电力公司无关。涟源农电公司经质证后认为：不认可上述两份证据的真实性，不能支持鹏泰电力公司的主张。本院经审查，根据证据内容，证据1仅能证明处理事故时涟源农电公司领导曾口头承诺由周宋祥（鹏泰电力公司）出面处理后，发包一些工程给周宋祥（鹏泰电力公司）以挽回损失；证据2证明事故处理时涟源农电公司领导讲先与死亡家属达成三方协议，之后再与周宋祥协商责任划分。上述两份证据内容均不能直接证明事故与鹏泰电力公司无关，故不能达到鹏泰电力公司的证明目的。
经二审审查，本院确认原审判决所查明的案件事实。
本院另查明，鹏泰电力公司在本案一、二审中均提出事故处理时涟源农电公司领导曾口头承诺由鹏泰电力公司出面处理后，发包一些工程给鹏泰电力公司以挽回损失，但事后却没有实际发包工程给鹏泰电力公司。故鹏泰电力公司认为其与周永红家属签订的《工伤赔偿协议》和与涟源农电公司签订的《赔偿责任分担协议》均是受涟源农电公司欺诈的情况下所签订，属无效协议。
本院认为：鹏泰电力公司虽主张其与周永红家属签订的《工伤赔偿协议》和与涟源农电公司签订的《赔偿责任分担协议》是受涟源农电公司欺诈的情况下签订，但根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，只有在损害国家利益的情况下才导致合同无效。且鹏泰电力公司至今未以受欺诈为由依法行使撤销权，已超过法律规定可行使撤销权的一年时间，故涟源农电公司有权要求鹏泰电力公司按照《赔偿责任分担协议》履行义务。鹏泰电力公司提出协议无效的理由于法无据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人鹏泰电力公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由上诉人湖南省鹏泰电力建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张朝华
审 判 员 曾爱东
代理审判员 刘 琦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初431号
原告荆海军，男，汉族，生于1968年1月18日，住陕州区。
被告赵阿峰，男，汉族，生于1979年5月26日，住灵宝市。
本院在审理原告荆海军与被告赵阿峰买卖合同纠纷一案中，原告荆海军于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆海军的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荆海军撤回起诉。
案件受理费996元，减半收取498元，由原告荆海军负担。
审 判 长 田 元
人民陪审员 王军池
人民陪审员 芦先菊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨晓婉
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3122民初154号
原告胡某某，女。
被告杨某某，男。
本院于2016年4月6日立案受理了原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2016年4月8日以双方自愿庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担（已交纳）。
审 判 员 曹玉枝
二〇一六年四月八日
代理书记员 向 琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民初50号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市云龙区大同街31号，组织机构代码83639207-5。
法定代表人：张华军，该分行行长。
委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽省皖煤运销有限责任公司，住所地安徽省宿州市西昌路312号，组织机构代码75682193-3。
法定代表人：刘飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，安徽天禾律师事务所律师。
第三人：徐州宇和电力能源有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区琵琶办事处新台子社区永顺路东侧，组织机构代码79196222-1。
法定代表人：张鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘秀全，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行（以下简称工行徐州分行）与被告安徽省皖煤运销有限责任公司（以下简称皖煤运销公司）、第三人徐州宇和电力能源有限公司（以下简称宇和电力公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告工行徐州分行委托诉讼代理人陶振全、杜道好，被告皖煤运销公司委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。第三人宇和电力公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
工行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、撤销安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中执字第00018-4号执行裁定书和（2015）宿中执异字第00004号执行裁定书；2、本案诉讼费用由皖煤运销公司承担。事实和理由：安徽省宿州市中级人民法院作出的（2014）宿中执字第00018-4号执行裁定的执行主体和适用法律错误，其不是涉案执行案件的当事人，宇和电力公司在其处没有存款，其无法履行协助执行义务；安徽省宿州市中级人民法院作出的（2015）宿中执异字第00004号执行裁定，程序违法，认定结果错误，其仅对执行行为提出异议，未对执行标的提出异议，法院执行时不能对被执行人以外的案外人进行实体审查。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。上述法律规定的含义包括：1、案外人提起执行异议之诉必须以其对执行标的提出书面异议被裁定驳回为前提；案外人没有对执行标的提出书面异议，就不能提起执行异议之诉；2、案外人执行异议之诉的目的是排除法院对特定执行标的的执行，案外人提起执行异议之诉，不仅具备应有的诉讼请求，而且要有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。
案已查明，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2014）宿中执字第00018-4号执行裁定，裁定：提取被执行人宇和电力公司在工行徐州分行的人民币2983.4万元。工行徐州分行即书面提出“协助执行异议书”、“案外人执行异议书”、“复函”，主要称：“其不存在归还宇和电力公司价款的情形，予以协助执行的前提不成立”，“我行账户上没有宇和电力公司资金2983.4万元”。因工行徐州分行与宇和电力公司的债权债务并未确定，工行徐州分行上述异议，对宇和电力公司应偿还皖煤运销公司2983.4万元的债务并未主张权利，仅辩称其处没有宇和电力公司的存款，认为要求其协助执行该款项的前提不成立。工行徐州分行实质是作为协助执行人对执行裁定要求其协助执行“宇和电力公司”存款的执行行为提出异议，并不是对涉案执行标的提出执行异议。且工行徐州分行本案起诉理由也称其是对涉案执行行为提出异议，不是对执行标的提出异议。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回；当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。据此规定，工行徐州分行在收到涉案（2015）宿中执异字第00004号执行裁定后，应向上级法院申请复议。
综上所述，工行徐州分行本案的起诉，不符合执行异议之诉的受理条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司徐州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李秋琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回；当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定白民初字第136号
原告刘某。
被告余某。
本院在审理原告刘某诉被告余某离婚纠纷一案中，因原告刘某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王成挺
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐增学
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初522号
原告：宁陵县龙宇置业有限公司，住所地：宁陵县永乐南路，组织机构代码：56645760-8。
法定代表人：刘某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。
原告宁陵县龙宇置业有限公司（以下简称龙宇置业）与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙宇置业委托诉讼代理人陈业磊到庭参加诉讼，本案被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙宇置业向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告李某支付房款80000元及利息违约金；二、诉讼费由被告承担。庭审中原告龙宇置业变更诉讼请求中支付房款80000元为支付房款15000元。事实和理由：被告李某购买原告龙宇置业位于河南省××镇《新型农村中心社区商业街》C区北17号房屋，并签订购买合同，后被告李某支付部分房款，剩余15000元房款至今未支付，原告多次催要无果诉至本院。
被告未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据和庭审，本院认定如下事实：被告李某购买原告龙宇置业位于河南省××镇《新型农村中心社区商业街》C区北17号房屋，在支付了部分房款后，尚欠购房款15000元。
本院认为，被告李某未履行到期债务，构成违约，李某应该按照还款协议的约定，支付下欠部分的房款。关于利息违约金的承担问题，涉案房屋所处位置在乡镇，经济价值、流转程度和变现可能均区别于城市房屋，基于公平原则，结合双方对合同的履行程度，对逾期付款的利息，本院不再予以支持。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，由此产生的后果，由其自行承担。
综上所述，本院对原告龙宇置业提出的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李某于本判决书生效十五日内支付原告宁陵县龙宇置业有限公司购房款15000元；
驳回原告宁陵县龙宇置业有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 武洋
二〇一八年四月二十日
书记员 李喆
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0213行审161号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡伙伴人力资源服务有限公司，住所地无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园A栋401室。
法定代表人严茵,无锡伙伴人力资源服务有限公司董事长。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号【2017】锡房金执字1-0003号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡伙伴人力资源服务有限公司欠缴原职工李某的住房公积金2152元。本院于2018年7月18日受理后，依法组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号【2017】锡房金执字1-0003号《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号【2017】锡房金执字1-0003号《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张永春
审 判 员 徐 滢
人民陪审员 张秀英
二〇一八年七月二十日
书 记 员 葛琴志
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初331号
原告：阿克苏瑞心物业服务有限公司，统一社会信用代码916529010722402656，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，执行董事。
被告：黄琼，女，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告阿克苏瑞心物业服务有限公司与被告黄琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告阿克苏瑞心物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏瑞心物业服务有限公司在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏瑞心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 张 林
二〇一八年八月十六日
书记员 乔春媛
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初187号
原告：程宏发，男，汉族，生于1967年3月3日。
委托代理人：李春林，河南赏春律师事务所律师。
被告：淅川县金河镇人民政府。
法定代表人：寇科峰，该镇镇长。
委托代理人：郭中敏，淅川县金河法律服务所法律工作者。
原告程宏发诉被告淅川县金河镇人民政府建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程宏发的委托代理人李春林、被告淅川县金河镇人民政府的委托代理人郭中敏均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2006年6月，被告面向社会公开出让位于金河镇金水路由镇政府储备的土地约0.5亩，被告规定受让人需要向镇政府交付定金。原告按照被告要求，分别于2006年7月2日和2006年12月7日分两次向被告交付定金20万元。但被告收取原告定金后，至今不向原告出让土地，致使原告遭受经济损失。故诉至法院请求依法判令被告向原告双倍返还定金40万元，且由被告承担诉讼费用。
被告淅川县金河镇人民政府辩称：原告交付的是土地出让金，不是定金；我镇为了开发建设和解决储金会、基金会的兑付问题，出让闲置土地，回收资金，因当时没有及时办理审批手续，县政府看到有发展前途，就把地给统一征收了，但没有给我镇征地款，责任不在镇政府，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2006年6月，被告淅川县金河镇人民政府面向社会公开出让位于金河镇金水路由镇政府储备的土地约0.5亩，原告程宏发分别于2006年7月2日和2006年12月7日分两次向被告交付土地出让金20万元。但被告收取原告定金后，至今未向原告出让土地。
以上事实，有原、被告提交的证据、庭审笔录等在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及其相关法律规定，被告淅川县金河镇人民政府不是合法的建设用地使用权出让主体，因此其与原告之间的土地出让约定应为无效合同，故被告淅川县金河镇人民政府应当将20万元土地出让金返还给原告程宏发。因被告淅川县金河镇人民政府不是合法的出让主体，故本案不适用定金罚则，对于原告要求双倍返还定金的请求，本院不予支持。但被告淅川县金河镇人民政府应从2006年12月7日即原告最后一次交纳出让土地金起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告淅川县金河镇人民政府在本判决生效后十日内一次性返还原告程宏发土地出让金20万元，并自2006年12月7日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息至款付清之日止。
驳回原告程宏发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告程宏发负担3000元，被告淅川县金河镇人民政府负担4300元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年五月三日
书 记 员 张菀纯
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保527号
申请人张宪波，男，1990年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人ＸＸ，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人德州富达玻璃钢制品有限公司，住所地山东省德州市南郊德恩公路。
本院审理申请人张宪波与被申请人ＸＸ、德州富达玻璃钢制品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人张宪波于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人ＸＸ、德州富达玻璃钢制品有限公司银行存款200万元或同等价值的财产，申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ、德州富达玻璃钢制品有限公司银行存款200万元或同等价值的财产；
二、查封申请人张宪波名下房屋一套（证号为房权证武字第215**号），不准过户、抵押。
案件申请费5000元，申请人张宪波已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年十月二十日
书记员 张 晓
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3075号
原告王国华。
委托代理人杨伟。
被告李荣全。
被告承德伯阳非金属矿有限公司。
法定代表人刁永泉。
原告王国华与被告李荣全、承德伯阳非金属矿有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国华及委托代理人杨伟，被告李荣全到庭参加诉讼，被告承德伯阳非金属矿有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国华诉称，2015年10月25日，我与李荣全合伙与承德伯阳非金属矿有限公司签订采矿合同，工程内容是采矿、出矿。同时，我和李荣全约定，承德伯阳非金属矿有限公司每次结算付款后，扣除成本，利润平均分配。工程开工后，到2016年1月20日，承德伯阳非金属矿有限公司共欠我们工程款180490元，后期支付给我和李荣全2万元，2016年4月30日，承德伯阳非金属矿有限公司在没有通知我的情况下私自支付给李荣全工程款160490元。我多次找李荣全要求分得扣除成本后的收益款35000元，被告李荣全迟迟不予给付。承德伯阳非金属矿有限公司作为发包方明知承包人是我和李荣全，却在我不知情的情况下私自将工程款支付给李荣全，对此应承担责任。请求判令被告李荣全给付合伙收益款35000元，被告承德伯阳非金属矿有限公司承担连带责任。
庭审中，原告要求增加诉讼请求为：解除与被告李荣全的合伙关系。
被告李荣全辩称，我不欠原告钱了，我和原告确实是合伙关系，一起搞工程，我和原告已经将账目算清了。
被告承德伯阳非金属矿有限公司未答辩。
经审理查明，原告与被告李荣全系亲属和口头合伙关系。2015年12月25日，原告与被告李荣全作为乙方与甲方被告承德伯阳非金属矿有限公司签订采矿承包合同书一份，约定：甲方将其所属的采矿矿山交乙方进行施工生产总承包，时间为2015年10月30日至2015年11月20日，结算方式为按进度分期付款，双方还对工程单价、各方的权利、义务等进行了约定。原告与被告李荣全口头约定工程投资不确定，盈亏各占50%。工程结束后，截止2016年1月20日，被告承德伯阳非金属矿有限公司共欠乙方工程款180490元。后被告承德伯阳非金属矿有限公司给付原告2万元工程款。2016年4月30日，被告李荣全在被告承德伯阳非金属矿有限公司支取工程款160490元。同日，被告承德伯阳非金属矿有限公司收取乙方利润65376元作为办公费用，被告承德伯阳非金属矿有限公司为被告李荣全出具收据一枚。原告与被告李荣全在承包被告承德伯阳非金属矿有限公司该工程时对给付被告承德伯阳非金属矿有限公司部分利润作为办公费，二人知情并认可。二人在工程结束后进行了清算，并结算完毕。
上述事实有原告及被告李荣全的陈述，原告提供的“采矿承包合同书”被告李荣全提供的“收据”在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告与被告李荣全之间口头合伙关系成立，就此次口头合伙关系因双方已经清算并结算完毕，双方合伙关系自然解除。至于被告李荣全将部分利润支付给被告承德伯阳非金属矿有限公司作办公费，是在原告知情并认可的前提下被告李荣全才支付该款，原告要求被告李荣全给付收益款并由被告承德伯阳非金属矿有限公司连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百三十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王国华要求被告李荣全给付收益款35000元，被告承德伯阳非金属矿有限公司承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费676元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 岩
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执546号
申请执行人：袁巧莉，女，汉族，1973年2月13日生，住陕西省吴起县。
被执行人：孟荣，女，汉族，1980年12月16日生，住陕西省吴起县。
本院在执行袁巧莉与孟荣民间借贷纠纷一案中，2018年6月6日申请执行人袁巧莉申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初342号民事调解书确定的义务，即由被执行人孟荣偿还申请执行人袁巧莉借款本金及利息共计62000元。本院于2018年6月6日立案执行，并于2018年6月6日向被执行人孟荣送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人孟荣交纳案件受理费675元、执行费830元。本案在执行过程中，被执行人孟荣于2018年7月2日偿还了申请执行人袁巧莉借款30000元，剩余32000元申请执行人与被执行人孟荣于2018年7月2日自愿达成以下和解协议：被执行人孟荣于2018年9月2日前偿还申请执行人袁巧莉借款16000元；剩余16000元被执行人孟荣于2018年11月2日前偿还完毕。被执行人孟荣交纳了案件受理费675元、执行费830元。同日申请执行人袁巧莉自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初342号民事调解书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初342号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年七月十六日
书记员 袁巧荣
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初756号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，统一信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人常文浩，该公司郜鼎支行信贷主管。
被告李涛，男，1971年9月14日生，汉族，农民，住成武县。
被告陈玉凤，女，1971年10月25日生，汉族，农民，住成武县。
被告李丙刚，男，1972年8月14日生，汉族，农民，住成武县。
被告李继功，男，1971年1月14日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李涛、陈玉凤、李丙刚、李继功金融借款合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常文浩到庭参加诉讼，被告李涛、陈玉凤、李丙刚、李继功经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李涛、陈玉凤偿还借款15万及利息，被告李丙刚、李继功承担连带清偿责任。事实和理由：原告和被告李涛于2015年1月31日签订了15万元的借款合同，到期日为2017年1月29日，用途为进钢材。被告李丙刚、李继功为被告李涛、陈玉凤借款作连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。
被告李涛、陈玉凤、李丙刚、李继功均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、最高额保证合同；2、个人借款合同；3、农村信用社借款凭证；4、还款结息证明；5、共同还款责任承诺书及保证人承诺书。证明被告李涛借款15万元，被告陈玉凤自愿共同承担还款责任，并有被告被告李丙刚、李继功提供最高额保证，借款已逾期，被告未偿还。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年1月31日，被告李丙刚、李继功与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，为被告李涛借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2015年1月31日起至2017年1月29日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币15万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告李丙刚、李继功分别签名捺印。
2015年1月31日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李涛签订个人借款合同一份，约定由原告借款15万元给被告李涛，借款期限为2015年1月31日至2017年1月29日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。被告李涛在个人借款合同上签字捺印。当天，被告李涛妻子即被告陈玉凤自愿出具共同还款责任承诺书一份，表示当被告李涛不按期偿还时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，原告认可。
2015年1月31日，原告与被告李涛在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11‰，借款期限变更为自2015年1月31日至2017年1月25日。被告李涛在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款15万元转入双方约定的被告李涛存款账户。经原告催要，被告李涛、陈玉凤仅偿还部分利息，尚欠借款15万元及2017年1月20日之后的利息。被告李丙刚、李继功也未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李丙刚、李继功签订的最高额保证合同，以及与被告李涛签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告李涛履行了支付借款的义务。被告李涛未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告李丙刚、李继功自愿为被告李涛在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告李涛未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告李丙刚、李继功应当分别承担连带清偿责任。被告陈玉凤自愿出具共同还款责任承诺书，表示当被告李涛不按期偿还时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，因被告李涛未按期还款，被告陈玉凤依法应当承担连带保证责任。被告李涛、陈玉凤、李丙刚、李继功经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（利息自2017年1月21日按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告李丙刚、李继功对被告李涛上述借款及利息分别承担连带清偿责任；被告李丙刚、李继功承担保证责任后，有权向被告李涛追偿；
三、被告陈玉凤对被告李涛借款15万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李涛、陈玉凤、李丙刚、李继功负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 宋宪忠
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 赵海生
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6738号
原告：李某1，男，1972年10月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：蒋新，湖北省武昌区积玉桥法律服务所法律工作者。
被告：李某2，女，1981年8月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：郑玉珍，女，1959年11月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：张小河，湖北斯洋律师事务所律师。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李某1于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某1负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一八年一月十九日
法官 助理 刘 旭
书 记 员 柯 景
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执390号之一
申请执行人贵州益翔矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区鑫中路68号。
法定代表人梁锦局，该公司董事长。
被执行人广西横县德兴钙业有限公司，住所地广西横县马岭镇南新村。
法定代表人冯德富，该公司董事长。
申请执行人贵州益翔矿业有限公司与被执行人广西横县德兴钙业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第499号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查明，被执行人广西横县德兴钙业有限公司位于横县马岭镇南新村享有9168平方米的土地使用权【土地证书号：横国用（2009）字第00009648号】，但目前不具备处置条件，此外本院再查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第499号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备�复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十一月八日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。