江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初2703号
原告：张龙妹，女，1940年3月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：孙军，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。
被告：张峻铭，男，1988年2月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23--1号。
主要负责人：李晓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
原告张龙妹与被告张峻铭、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张龙妹的委托诉讼代理人孙军，被告张峻铭，被告太保常熟支公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙妹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿损失合计62208.03元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，被告张峻铭驾驶苏Ｅ×××××“大众牌”小型轿车在常熟市沈张公路由西往东行驶至东古电灌站处时，遇原告张龙妹由北往南步行横过道路，被告张峻铭驾车避让过程中刮擦张龙妹后，所驾车辆进入对向车道又与陈波涛的所驾苏Ｅ×××××“福田牌”中型普通货车相撞，致原告受伤。该事故经交警大队认定，原告与被告张峻铭负事故的同等责任，陈波涛不负该事故的责任。双方就赔偿问题未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告张峻铭辩称，对事故发生的事实与责任认定无异议，事故后我垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
被告太保常熟支公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，我司按保险法和保险合同约定承担赔偿责任，我司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2017年4月23日15时50分许，张峻铭驾驶苏Ｅ×××××“大众牌”小型轿车在常熟市沈张公路由西往东行驶至东古电灌站处时，遇张龙妹由北往南步行横过道路，张峻铭驾车在避让过程中刮擦张龙妹后，所驾车辆进入对向车道又与由东往西行驶的陈波涛的所驾苏Ｅ×××××“福田牌”中型普通货车再次相撞，致张龙妹受伤，双方车辆不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后于2017年5月25日作出道路交通事故认定书，认定张峻铭、张龙妹负该事故的同等责任，陈波涛不负该事故的责任。
张龙妹受伤后即至常熟市第一人民医院入院治疗，于2017年5月4日好转出院，此后又进行了复诊，共花费了医疗费13305.93元。事故后张峻铭给付了张龙妹医疗费10000元。
张龙妹的伤残等级及误工期限等经苏州大学司法鉴定中心鉴定后，该中心于2018年1月5日出具鉴定意见书，结论为：1、张龙妹交通事故致右侧耻骨上下支骨折，畸形愈合评为十级伤残；致右胫骨平台骨折，目前遗留右膝关节功能障碍评为十级伤残；余伤情尚不足评残。2、鉴定认为张龙妹伤后90日可给予营养支持及一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后180日。张龙妹为此支付了鉴定费3060元。
张龙妹户籍地江苏省常熟市辛庄镇平墅村（7）庵前35号。苏Ｅ×××××“大众牌”小型轿车车主为张峻铭，该车在太保常熟支公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为100万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张龙妹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门对事故现场进行调查后，认定被告张峻铭与原告张龙妹负该事故的同等责任，陈波涛不负该事故的责任，并无不当，本院予以采纳。故对原告张龙妹因交通事故造成的损失，应由被告太保常熟支公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，结合事故责任及原被告双方意见，由被告张峻铭按60%的比例赔偿，事故车辆苏Ｅ×××××“大众牌”小型轿车亦在被告太保常熟支公司投保了商业三者险，且投保不计免赔条款，故被告太保常熟支公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿。
原告张龙妹主张的各项损失应按规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告受伤后花费医疗费共计13305.93元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以认定。被告太保常熟支公司认为需扣除非医保用药费用，本院认为在治疗疾病过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，且保险公司未就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故该抗辩意见本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张550元，原告住院计11日，按每日50元计算，确定其住院伙食补助费为550元。
3、营养费，原告主张4500元，参照法医鉴定结论营养期限认定为90日，原告主张每日50元，本院予以支持，确定其营养费为4500元。
4、护理费，原告主张10800元，对于护理的期限参照法医鉴定结论认定为一人护理90日，按每人每日100元计算，本院确定其护理费为9000元。
5、残疾赔偿金，原告户籍地为江苏省常熟市辛庄镇平墅村（7）庵前35号，故参照江苏省上一年度农村常住居民人均可支配收入标准计算，结合其伤残等级，计算5年，原告主张残疾赔偿金23992.10元，符合法律规定，本院予以认定。
6、精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定精神损害抚慰金为5000元。
7、交通费，原告主张1000元，结合本案实际情况，本院酌情认定300元。
8、鉴定费，原告诉前为进行伤残等鉴定支出鉴定费3060元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
综上，本案原告张龙妹因本起交通事故造成的损失为：医疗费13305.93元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金23992.10元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3060元，合计为59708.03元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计18355.93元，保险责任限额为10000元，超过限额8355.93元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计38292.10元，交强险保险责任限额为110000元，未超过限额，应由被告太保常熟支公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告48292.10元（含精神损害抚慰金5000元）。超出交强险保险责任限额的损失及鉴定费11415.93元，由被告张峻铭按60%的比例赔偿6849.56元，该金额未超过商业三者险赔偿限额，且投保有不计免赔条款，被告太保常熟支公司未能举证证明针对鉴定费的免责条款尽到了提示和明确说明义务，故应由被告太保常熟支公司在商业三者险范围内赔偿，即被告太保常熟支公司应在第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告张龙妹55141.66元。被告张峻铭诉前已给付的10000元，视同为被告太保常熟支公司垫付的款项，由被告太保常熟支公司直接返还被告张峻铭。
综上所述，对原告张龙妹要求赔偿损失62208.03元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告张龙妹各项损失合计人民币55141.66元，履行方式：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付原告张龙妹人民币45141.66元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张龙妹指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付被告张峻铭人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告张峻铭指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
二、驳回原告张龙妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币522元，减半收取人民币261元，由原告张龙妹负担人民币61元，被告张峻铭负担人民币200元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分人民币200元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 周伟
二〇一八年四月十三日
书记员 吴燕