wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初2375号
原告：王平松，男，1965年10月8日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：周世舜，男，1972年3月13日出生，户籍所在地龙泉市，住龙泉市。
被告：潘丽珍，女，1972年7月4日出生，住龙泉市。
原告王平松与被告周世舜、潘丽珍民间借贷纠纷一案，原告王平松于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周世舜、潘丽珍共同返还原告借款本金34000元及利息（按月利率15‰自2015年7月10日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王平松的委托诉讼代理人叶盛有、被告潘丽珍到庭参加了诉讼，被告周世舜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告周世舜与被告潘丽珍于2006年8月30日登记结婚，系夫妻关系。2015年7月10日，被告周世舜向原告王平松借款34000元并出具借条一份，双方约定该笔借款利息按照一分五厘计算，未约定还款期限。借款发生后，两被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周世舜、潘丽珍于判决生效之日起十日内共同返还王平松借款本金34000元并支付利息（按月利率15‰自2015年7月10日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，由周世舜、潘丽珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴 娟
二〇一八年一月十七日
代书记员 王嫣然
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初2375号原告：王平松，男，1965年10月8日出生，住龙泉市。委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：周世舜，男，1972年3月13日出生，户籍所在地龙泉市，住龙泉市。被告：潘丽珍，女，1972年7月4日出生，住龙泉市。原告王平松与被告周世舜、潘丽珍民间借贷纠纷一案，原告王平松于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周世舜、潘丽珍共同返还原告借款本金34000元及利息（按月利率15‰自2015年7月10日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王平松的委托诉讼代理人叶盛有、被告潘丽珍到庭参加了诉讼，被告周世舜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告周世舜与被告潘丽珍于2006年8月30日登记结婚，系夫妻关系。2015年7月10日，被告周世舜向原告王平松借款34000元并出具借条一份，双方约定该笔借款利息按照一分五厘计算，未约定还款期限。借款发生后，两被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周世舜、潘丽珍于判决生效之日起十日内共同返还王平松借款本金34000元并支付利息（按月利率15‰自2015年7月10日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由周世舜、潘丽珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  吴 娟二〇一八年一月十七日代书记员  王嫣然
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初294号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
委托诉讼代理人：李峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。
被告：阳城县华晨经贸有限公司，住所地为阳城县凤城镇阳高泉村。
法定代表人：张华，任经理。
被告：张华。
委托诉讼代理人：郭斌华，山西精石律师事务所律师。
被告：栗芳芳。
被告：阳城县锦鹏煤炭销售有限公司，住所地为阳城县润城镇大夫街村。
法定代表人马力兵，任经理。
委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商行）与被告阳城县华晨经贸有限公司（以下简称华晨经贸公司）、张华、栗芳芳、阳城县锦鹏煤炭销售有限公司（以下简称锦鹏煤炭公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商行的委托诉讼代理人李峰、孙小亮和被告张华的委托诉讼代理人郭斌华、锦鹏煤炭公司的委托诉讼代理人陈继亮到庭参加了诉讼。被告华晨经贸公司及栗芳芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳城农商行向本院提出诉讼请求：1.判决四被告清偿贷款300万元及利息和垫付款200万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月，被告华晨经贸公司因购买原煤资金周转困难，向阳城县农村信用合作联社提出贷款500万元。被告华晨经贸公司法定代表人张华的妻子被告栗芳芳签署了家庭共同负债及共同还款承诺书，被告锦鹏煤炭公司为该笔借款提供担保。5月30日，被告华晨经贸公司及锦鹏煤炭公司分别与阳城县农村信用合作联社签订了流动资金贷款合同、最高额保证合同。阳城县农村信用合作联社依约向被告华晨经贸公司交付了500万元的承兑汇票。2015年10月份起，被告无法按照合同约定履行。
被告张华辩称，500万元中贷款300万元用于汇票的保证金，又用该300万元保证金开了500万元的汇票，实际300万元贷出来后仍存在银行，原告变更后的诉讼请求才是正确的。现在被告张华和栗芳芳已离婚。
被告锦鹏煤炭公司辩称，案涉贷款时，被告张华找到被告锦鹏煤炭公司的法定代表人马力兵，称已和阳城县农村信用合作联社谈好借款500万元，让被告签字就行，但被告自注册后并未实际开展业务，没有担保能力。被告认为，案涉贷款担保是在主合同双方当事人事先串通的情况下骗取的，此种情况下发生的担保行为，依据担保法第30条的规定，担保人不承担保证责任。
被告华晨经贸公司、栗芳芳未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织原被告双方进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，被告锦鹏煤炭公司向阳城县农村信用合作联社出具贷款保证担保责任书，自愿在被告华晨经贸公司不能按期归还借款时承担连带担保责任，并以被告公司的全部收入和全部资产作为还款来源归还贷款本息。2015年5月10日，被告栗芳芳为阳城县农村信用合作联社出具家庭共同负债及共同还款承诺书，承诺确认被告华晨经贸公司的500万元贷款为家庭共同的债务，愿意和被告华晨经贸公司共同归还贷款，以家庭财产和共同收入共同承担。2015年5月30日，被告栗芳芳与阳城县农村信用合作联社签订最高额保证合同以确保被告华晨经贸公司与阳城县农村信用合作联社签订的流动资金贷款合同约定的义务得到切实履行，并为被告的贷款提供保证担保。2015年5月30日，被告锦鹏煤炭公司与阳城县农村信用合作联社签订最高额保证合同以确保被告华晨经贸公司与阳城县农村信用合作联社从2015年5月30日至2016年5月29日之间已经签订的合同或将要签订的合同中约定的义务得到切实履行，并为被告的贷款提供保证担保。2015年5月31日，被告华晨经贸公司因购买煤炭周转资金向阳城县农村信用合作联社申请贷款500万元，被告锦鹏煤炭公司为该笔借款提供担保。阳城县农村信用合作联社营业部与被告华晨经贸公司签订流动资金贷款合同，约定本合同受托支付的金额标准为300万元，超过此金额标准时，借款人应当采用贷款人受托支付方式，合同尾部有被告张华的签名无被告华晨经贸公司的盖章。同日，被告张华为阳城县农村信用合作联社出具借款借据，到期日期为2016年5月28日，原告以转账的方式借给被告华晨经贸公司500万元，该公司于6月1日归还200万元。2015年6月2日，被告华晨经贸公司与阳城县农村信用合作联社营业部签订开立银行承兑汇票合同，被告承诺在2015年6月2日前存入保证金专用账户300万元，保证金及利息用于支付对应到期的银行承兑汇票。原告给被告华晨经贸合同开具500万元的承兑汇票。2015年12月1日，汇票到期。汇票到期后，被告华晨经贸公司未能将“敞口”200万元归还，原告垫付了该200万元。被告华晨经贸公司300万元贷款的利息归还至2015年10月21日，200万元“敞口”的利息归还至2015年12月1日。
另查明，阳城县农村信用合作联社现改制为山西阳城农村商业银行股份有限公司。2015年10月9日，被告张华与被告栗芳芳离婚。
本院认为，被告华晨经贸公司与原告阳城农商行签订流动资金贷款合同，并为原告出具借款借据，系双方真实的意思表示，原被告应当依照合同约定履行义务。2015年12月1日银行承兑汇票到期，被告华晨经贸公司未归还原告的贷款，构成违约，被告应当承担违约责任。被告锦鹏煤炭公司及栗芳芳为被告华晨经贸公司的贷款提供担保，且明确承诺承担连带担保责任。在被告华晨经贸公司不能按期归还借款时，应当承担归还借款本息的责任。故对于原告要求被告华晨经贸公司归还贷款、垫付款及利息的主张，被告锦鹏煤炭公司、栗芳芳承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告华晨经贸公司及栗芳芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳城县华晨经贸有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告山西阳城有农村商业银行股份有限公司贷款300万元及利息（利息按照合同约定自2015年10月21日起计算至完全还款之日止）；
二、被告阳城县华晨经贸有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告山西阳城有农村商业银行股份有限公司垫付款200万元及利息（利息按照合同约定自2015年12月1日起计算至完全还款之日止）；
三、被告栗芳芳、阳城县锦鹏煤炭销售有限公司对上述300万元的借款、垫付款200万元的本息承担连带还款责任；
四、驳回原告山西阳城有农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告阳城县华晨经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年十一月九日
书 记 员 冯芬芬
-
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初187号之二
原告：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码73002225-2。
法定代表人：司永红，董事长。
委托诉讼代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
被告：蚌埠市沪升金属物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码67420556-3。
法定代表人：杜新民，执行董事。
被告：安徽省方圆金属材料有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码79983581-7。
法定代表人：倪菁菁，执行董事。
委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
被告：杜新民，男，1954年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：武建伟，女，1957年12月28日出生，汉族，住址同上。
被告：高彤征，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陈飞，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：杜鹃，女，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：倪菁菁，女，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：陈贵平，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：倪平，男，1937年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：倪晓斌，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
以上四被告共同委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
本院在审理原告安徽中海融资担保有限公司与被告蚌埠市沪升金属物资有限公司、安徽省方圆金属材料有限责任公司、杜新民、武建伟、高彤征、陈飞、杜鹃、倪菁菁、陈贵平、倪平、倪晓斌追偿权纠纷一案中，原告安徽中海融资担保有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽中海融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽中海融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽中海融资担保有限公司负担。
审 判 长 葛育春
代理审判员 张潇潇
人民陪审员 崔 雷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡 凡
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初187号安徽中海融资担保有限公司：你（单位）诉蚌埠市沪升金属物资有限公司、安徽省方圆金属材料有限责任公司、杜新民、武建伟、高彤征、陈飞、杜娟、倪菁菁、陈贵平、倪平、倪晓斌关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费42233.0元，其中受理费：42233.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月十一日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1922号
申请执行人:梅光治，男，1965年9月14日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人:马加志，男，1976年12月3日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人梅光治与被执行人马加志民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初253号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月5日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人马加志在（2017）浙1022执1922号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人马加志的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年九月六日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1922号
本院在执行申请执行人梅光治与被执行人马加志（2017）浙1022执1922号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将马加志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初985号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，统一社会信用代码9137003231686131184，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
委托诉讼代理人：高瑞烈，该行员工，代理权限特别授权。
被告：亓永元，男，1969年10月4日出生，汉族，住沂源县。
被告：孔凡英，女，1969年9月19日出生，汉族，住沂源县。
被告：山东鲁山置业有限公司，统一社会信用代码913703236613512975，住所地沂源县荆山路中断南侧。
法定代表人：尚绪军，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉被告亓永元、孔凡英、山东鲁山置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告以庭外自行和解为由，向我院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行撤回起诉。
审判员 徐光花
二〇一七年七月十一日
书记员 耿彩云
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执3123号
申请执行人张某某，男。
被执行人张某某，女。
被执行人刘某某、男。
本院于2017年8月16日立案受理了申请执行人王某某与被执行人张某某、张某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执3123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王宝宝
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6523号
原告申红晓，男，汉族，1977年8月18日出生，住河南省新密市。
被告新密市鑫海福物业管理有限公司，住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人李培龙，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
被告新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人朱亚东，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
案由：不当得利纠纷。
本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，2014年11月23日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，2014年11月13日，被告新密市鑫海福物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费6670元，天然气初装费2800元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费6670元、天然气初装费2800元及占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告申红晓暖气初装费6670元、天然气初装费2800元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曲继峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘一诗
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非审字第41号
申请执行人南丰县人口和计划生育委员会，地址：南丰县琴城镇城墙路28号。
法定代表人王友宗，主任。
被申请人曾冬根，男，1973年11月6日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人徐志红，女，1976年8月4日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县人口和计划生育委员会于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被申请人曾冬根、徐志红计划生育行政处理一案作出的丰计生征决（2014）第100815号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决（2014）第100815号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被申请人曾冬根、徐志红于1999年6月15日登记结婚，婚后于2000年2月15日生育一子，不符合相关规定的条件，于2014年9月13日计划外生育一子。申请人于2015年3月13日对被申请人作出丰计生征决（2011）第100815号征收社会抚养费决定，决定征收被申请人社会抚养费96432元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行政处理决定所确定的义务。
本院认为，被申请人曾冬根、徐志红不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外生育一胎，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决（2014）第100815号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨火才
审判员 陈 莉
审判员 李波锋
二〇一五年十月十二日
书记员 王 超
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1746号
申请执行人张奋灿。
被执行人朱俊。
张奋灿与朱俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第2402号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告朱俊于本判决生效之日起15日内返还原告张奋灿借款人民币200000元。本案案件受理费2150元，由被告朱俊负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。”因朱俊未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张奋灿向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2015）坛民初字第2402号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第2402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐 亮
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执386号
申请执行人:张炜华，男，1999年5月4日生，汉族，住内黄县。
被执行人：耿玉香，女，1965年1月19日生，汉族，住内黄县。
被执行人：杨守信，男，1955年4月25日生，汉族，住内黄县。
被执行人：沈现利，女，1968年4月12日生，汉族，住内黄县。
本院在执行张炜华与耿玉香、杨守信、沈现利健康权纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人耿玉香、杨守信、沈现利送达到执行通知书、报告财产令，责令其立即履行内黄县人民法院（2016）豫0527民初373号民事判决书确定的义务即：共同赔偿申请执行人张炜华各种物质性及精神损失190387.52元；向申请执行人张炜华加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4092元及申请执行费2755元，并在三日内向本院报告财产情况。经查明，被执行人耿玉香、杨守信、沈现利拒不报告财产且未按照执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人耿玉香、杨守信、沈现利纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
本院通过网络执行查控系统，对被执行人杨守信、耿玉香、沈现利的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产进行了查询，对被执行人杨守信、耿玉香、沈现利的其他无法通过网络执行查控系统查询的不动产等其他财产进行了调查。经查，被执行人耿玉香在中国农业银行有存款51104元本院予以冻结并划拨至本院，于2018年8月21日交付给申请执行人张炜华，除上述调查之外本院未发现被执行人杨守信、耿玉香、沈现利有可供执行的其他财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、查明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，通过当面约谈告知了申请执行人张炜华，申请执行人张炜华认可上述查明的事实，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查，被执行人耿玉香、杨守信、沈现利目前没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案可按照终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 吕振江
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 栋
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执386号申请执行人:张炜华，男，1999年5月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：耿玉香，女，1965年1月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨守信，男，1955年4月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：沈现利，女，1968年4月12日生，汉族，住内黄县。本院在执行张炜华与耿玉香、杨守信、沈现利健康权纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人耿玉香、杨守信、沈现利送达到执行通知书、报告财产令，责令其立即履行内黄县人民法院（2016）豫0527民初373号民事判决书确定的义务即：共同赔偿申请执行人张炜华各种物质性及精神损失190387.52元；向申请执行人张炜华加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4092元及申请执行费2755元，并在三日内向本院报告财产情况。经查明，被执行人耿玉香、杨守信、沈现利拒不报告财产且未按照执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人耿玉香、杨守信、沈现利纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统，对被执行人杨守信、耿玉香、沈现利的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产进行了查询，对被执行人杨守信、耿玉香、沈现利的其他无法通过网络执行查控系统查询的不动产等其他财产进行了调查。经查，被执行人耿玉香在中国农业银行有存款51104元本院予以冻结并划拨至本院，于2018年8月21日交付给申请执行人张炜华，除上述调查之外本院未发现被执行人杨守信、耿玉香、沈现利有可供执行的其他财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、查明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，通过当面约谈告知了申请执行人张炜华，申请执行人张炜华认可上述查明的事实，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查，被执行人耿玉香、杨守信、沈现利目前没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案可按照终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  吕振江二〇一八年八月二十九日书记员  李 栋
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2274号
原告王锐峰，又名王三，男，1954年3月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古东胜区.
委托代理人张娇，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告雷占年，男，1956年12月28日出生，蒙古族，农民，现住达拉特旗。
委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。
原告王锐峰诉被告雷占年财产损害赔偿纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员高喜平适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王锐峰及委托代理人张娇，被告雷占年及其委托代理人王乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王锐峰诉称，2014年1月份，原告与被告雷占年经口头协商，由原告无偿使用被告位于达拉特旗吉格斯太镇沟心召村什拉胡同社的土地用于建设养殖场，后原告自行出资在上述土地上搭建了彩钢房、羊圈棚、草棚、院墙围栏等，共计花费173380元。2015年9月24日，被告雷占年私自将原告种植在上述土地中的15亩玉米强行收割并拉走，价值约15120元。现因被告雷占年的原因导致原告无法继续经营养殖场，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院判令被告雷占年赔偿原告经济损失共计188500元，诉讼费由被告承担。
被告雷占年辩称，1、原告王锐峰的所有请求均不认可，原告诉称的不是客观事实；2、原告与被告达成的口头协议，是原告有偿使用被告的土地，而不是无偿使用，要求原告给付使用土地承包费，被告已另案起诉；3、被告未阻拦原告使用该土地；4、被告收割原告玉米是经过原告允许的，用于抵顶土地承包费。
原告王锐峰提供证据及被告雷占年质证情况：
证据一、农业用地审查表复印件四份，什拉胡同南社全体成员同意书复印件一份，证明原告使用被告位于达拉特旗吉格斯太镇沟心召村什拉胡同社的土地手续是合法的，并且经过全体成员同意。被告对证据真实性待确认，对证明目的认可。
证据二、收条三份，出库单一份，证明原告在上述土地上建设建筑物及附着物共计花费173380元。被告对证据的真实性、证明目的均不认可。
证据三、达拉特旗公安局询问笔录及现场照片复印件22页，证明原告王锐峰别名王三，与证据二相印证；也证明被告雷占年认可收割原告玉米15亩，每亩价值1000元；还证明系无偿使用被告土地，使用年限口头约定10年。被告对证据的真实性不认可，认为证据不是原件，也没有盖公章，第一个证明目的与本案无关，对第二个证明目的不发表质证意见，对第三个证明目的不认可。
被告雷占年提供证据及原告质证情况。
吉格斯太镇沟心召村民委员会出具的证明一份，并有村民签字，证明原告在被告土地上建设养殖场，场地占用土地40.2亩，耕地使用55.6亩，从2014年至今原告王锐峰一直使用。原告王锐峰对证据的真实性、证明目的均不认可，一是证明第一页村委会没有盖章确认，二是证明仅是对被告土地亩数和范围的证明，不能证明土地实际使用情况。
原告王锐峰对证据的真实性、证明目的不认可。
对于上述证据，原、被告双方无异议的，本院予以确认，对于有异议的证据，本院将根据已确认的证据，结合原、被告的质证意见和庭审查明的事实在本院认为中综合认定。
经审理查明，2014年1月份，原告王锐峰与被告雷占年经口头协商，由原告使用被告位于达拉特旗吉格斯太镇沟心召村什拉胡同社的土地用于建设养殖场，后原告自行出资在上述土地上搭建了彩钢房、羊圈棚、草棚、院墙围栏等，原告王锐峰不使用该土地时，地上建筑物、其它附着物归被告雷占年所有。2015年9月24日，被告雷占年将原告种植在上述土地中的15亩玉米收割并拉走卖掉，被告雷占年认可价值15000元。原告王锐峰与被告雷占年就原告使用被告位于达拉特旗吉格斯太镇沟心召村什拉胡同社的土地用于建设养殖场，是有偿使用还是无偿使用土地约定不明，产生纠纷。
本院认为，2014年1月份，原告王锐峰与被告雷占年就原告使用被告位于达拉特旗吉格斯太镇沟心召村什拉胡同社的土地用于建设养殖场，原告王锐峰自行出资在上述土地上搭建了彩钢房、羊圈棚、草棚、院墙围栏等，虽然是双方口头约定，但使用事实客观存在，被告雷占年也认可，对该口头约定予以确认。2015年9月份，原、被告双方就该约定是有偿使用土地还是无偿使用土地产生纠纷，关于该争议焦点，双方均未能提供证据予以佐证，2015年9月24日，被告雷占年将原告种植在上述土地中的15亩玉米收割并拉走卖掉，被告雷占年认可价值15000元，对该事实予以确认。被告雷占年以收割原告王锐峰玉米抵顶土地承包费，应另行主张权利。原告王锐峰诉请赔偿玉米秸秆费120元，原告未能举证证明，被告雷占年对此不认可，故不予确认；原告王锐峰诉请赔偿地上建筑物及其它附着物损失173380元，由于本案另一争议焦点被告雷占年是否阻拦原告王锐峰继续使用承包土地，导致原告受到损失，原告未能举证证明，被告雷占年对此不认可，故不予确认，原告请求该两项损失赔偿不予支持。
侵害物权，造成权利人损害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告雷占年于本判决生效之日赔偿原告王锐峰玉米损失15000元。
二、驳回原告王锐峰的其他诉讼请求。
案件受理费4070元，减半收取2035元，由被告雷占年负担87.5元，由原告王锐峰负担1947.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高喜平
二〇一六年七月二十六日
书记员 韩睿容
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7681号
原告陈淮川，男，1974年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告易天固，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈淮川与被告易天固民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员李珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淮川到庭参加诉讼，被告易天固经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日，被告向原告借款30000元，双方约定借款期限一个月，在借款期内没有约定利息，但约定如果逾期还款应当支付每天30元的逾期还款违约金。由于约定的逾期还款违约金偏高，故原告自愿把违约金调整为每天20元。经原告陈淮川多次催讨，被告易天固仍未能还款。为此，请求判令被告易天固偿还原告本金30000元及利息（自2014年8月20日起至还清款项之日止每天20元的逾期还款违约金）。
被告易天固未作答辩。
原告陈淮川提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的诉讼主体资格和基本身份情况；2.被告户籍信息复印件一份，以此证明被告的诉讼主体资格和基本身份情况；3.借条一张，以此证明原被告之间的借贷事实。
被告易天固未向本院提供任何证据。
本院认为，被告易天固未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查认证，对本案主要事实作如下认定：2014年7月20日，被告易天固向原告陈淮川借款人民币30000元，被告出具一张借据给原告收执。借据主要内容：“借条今向陈淮川借款人民币叁万元整，￥30000元，期限一个月。逾期还款每天付违约金30元。借款人：易天固2014.7.20”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年12月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能偿还，应承担返还借款并支付违约金的违约责任。原、被告双方未约定借款利率，但约定逾期还款每天支付违约金30元，约定借款期限为一个月。原告请求被告支付自2014年8月20日起以每天20元计算违约金，本案中被告应支付自2014年8月21日起按年利率24%计算至还清款项之日止的违约金。被告易天固经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，根据《最高人民法院〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易天固应在本判决生效之日起十日内返还给原告陈淮川借款人民币30000元及违约金（自2015年8月21日按年利率24%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币730元，减半收取人民币365元，由被告易天固负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一六年二月五日
书记员 魏 薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初142号
原告:新宾满族自治县农村信用合作联社，住所地：新宾满族自治县新宾镇民主街启运路信合大厦。
法定代表人：王桂波，该联社理事长。
委托代理人：张昱，男，满族，1986年7月25日出生,住新宾满族自治县，该联社员工。
被告：栾友富，男，满族，1973年12月19日出生，户籍地：抚顺市新抚区，现住新宾满族自治县，无业。
原告新宾满族自治县农村信用合作联社（以下简称“新宾县信用社”）诉被告栾友富借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙铭璐适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昱，被告栾友富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日，栾友富向新宾县信用社下设的红庙子信用社申请办理小额信用贷款3万元，贷款期限为2015年7月21日至2016年10月20日，年利率10.8%。贷款到期后，栾友富未能偿还借款本息，新宾县信用社诉讼来院，请求法院：1、确认新宾县信用社与栾友富签订的《借款合同》合法有效；2、判令栾友富偿还借款�息合计3.529096万元（其中贷款本金3万元，截止2017年2月3日的利息5,290.96元），并至付清之日止按约定利率及罚息计付利息；3、由被告承担本案诉讼费。
被告栾友富辩称，我确实到红庙子信用社签字办理贷款手续了，是我村当时的村长刘忠军让我帮忙贷款，经多次请求我同意到信用社帮他贷款，一直由刘忠军偿还利息，刘忠军也给我打条证明。
经审理查明，栾友富以种植香菇缺少资金为由，向新宾县信用社下设的红庙子信用社申请办理农户小额信用贷款。双方于2015年7月21签订农户小额信用借款合同，约定：“贷款种类为农户小额信用贷款，借款用途为香菇种植，借款金额3万元（叁万元整），期限自2015年7月21日起至2016年10月20日，贷款年利率10.8%，月利率9‰，借款�未按本合同约定还款日期归还贷款本金的，贷款人可以对借款人从逾期之日起计收罚息，罚息利率在年利率10.8%的基础上加收30%，即月利率11.7‰。贷款人新宾县信用社将贷款划入借款人栾友富在该联社开立的账户内（卡号为：xxxxxxxxxxxx）。还款方式为利随本清……”栾友富在借款人处签名捺印。签订合同当日，新宾县信用社向栾友富在该联社设立的卡号中发放贷款3万元，栾友富在借款凭证上签名予以二次确认。
借款到期后，栾友富未能偿还借款本息，截至2017年2月3日栾友富尚欠借款本金3万元，从2015年7月21日起至2017年2月3日止的利息5,290.96元，本息合计3.529096万元，及2017年2月3日之后的利息、罚息未付，新宾县信用社为索要该笔借款诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、农户小额信用借款合同、借款凭证、欠息说明、被告身份信息及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，新宾县信用社与栾友富签订的农户小额信用借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。新宾县信用社依约向栾友富发放了贷款，栾友富就应当按照约定的期限偿还借款，栾友富拖欠贷款本金及利息，系违约行为，侵害了新宾县信用社的合法权益，应当履行偿还借款本息的义务并承担违约责任。对于栾友富辩解的贷款是帮案外人刘忠军所借，并为案外人刘忠军所用一节，新宾县信用社已将贷款发放至栾友富的银行账户中，双方借贷关系已经成立，栾友富是否又将该笔贷款转借他人所用，与本案无关，故对栾友富的辩解意见本院不予支持。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告新宾满族自治县农村信用合作联社与被告栾友富于2015年7月21日签订的《农户小额信用借款合同》合法、有效；
二、被告栾友富于本判决生效之日起十日内偿还原告新宾满族自治县农村信用合作联社借款本金3万元，自2015年7月21日至2017年2月3日的利息5,290.96元，本息合计3.529096万元，并从2017年2月4日起至付清之日止以3万元为本金按月利率11.7‰计付利息、�息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682.00元（已由新宾满族自治县农村信用合作联社预交），减半收取341.00元，由被告栾友富承担，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙铭璐
二〇一七年二月十七日
书记员 刘汶佩
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初625号
原告：殷淑贤，住辉南县。
被告：薛传海，住辉南县。
被告：王茜，住辉南县。
原告殷淑贤诉被告薛传海、王茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告殷淑贤、被告薛传海到庭参加了诉讼，被告王茜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷淑贤诉称：原、被告系同学关系，2015年1月至11月期间，被告向原告借款共计12万元，口头约定原告随时用钱被告随时返还。2015年末，原告急需用钱，向被告催要借款，被告拒绝偿还。为此起诉要求判令被告立即偿还借款12万元。
被告薛传海辩称：借款事实存在，但我不同意偿还，因为借款还没到期。我与被告王茜是夫妻关系。
被告王茜经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明:被告薛传海、王茜系夫妻关系。被告薛传海、王茜于2015年1月1日向原告借款1万元，7月3日借款7万元，10月8日借款2万元，11月8日借款2万元，二被告四次向原告借款共计12万元，同时二被告为原告出具借据四张。
本院认为:根据原告的陈述及其提交的欠据和被告答辩，能够认定原告与被告之间存在借贷关系。因该借款没有约定借款期限，所以被告薛传海主张借款没有到期不应偿还的理由不符合相关法律规定，不予支持。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛传海、王茜于判决生效后三日内偿还原告殷淑贤借款12万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，由被告薛传海、王茜负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李长龙
二〇一六年六月三十日
书记员 张秋宁
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执恢字114号
申请执行人王家祥，男，汉族，生于1955年3月8日，住宜昌市夷陵区。
被执行人赵青俊，男，汉族，生于1962年10月23日，住宜昌市夷陵区。
关于申请执行人王家祥与被执行人赵青俊人身损害赔偿纠纷一案，应执行标的1675元，已执行1675元，本院已依法执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）夷刑初字054号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 雷必强
二〇一八年五月二十九日
书记员 余旭鸿
文书内容宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0506执恢字114号申请执行人王家祥，男，汉族，生于1955年3月8日，住宜昌市夷陵区。被执行人赵青俊，男，汉族，生于1962年10月23日，住宜昌市夷陵区。关于申请执行人王家祥与被执行人赵青俊人身损害赔偿纠纷一案，应执行标的1675元，已执行1675元，本院已依法执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）夷刑初字054号刑事附带民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判员  雷必强二〇一八年五月二十九日书记员  余旭鸿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27177号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：何文松，男，1974年08月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区罗埠镇何家村***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何文松信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,653.69元。原告诉称,被告何文松系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,653.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执第29号
申请执行人马作君，男，1983年11月11日出生，住重庆市奉节县。
被执行人曹远胜，男，1960年4月10日出生，住太原市万柏林区。
被执行人太原孝盛玉贸易有限公司，住所地太原市小店区平阳路西巷27号3幢303号。
法定代表人曹远胜，经理。
被执行人耿文信，男，1961年12月3日出生，住古交市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第02029号民事调解书，于2016年1月28日向被执行人曹远胜、太原孝盛玉贸易有限公司、耿文信送达了执行通知书，责令被执行人曹远胜履行上述判决书确定的偿还申请人欠款750000元（承担按本金75万元以年利率24%计算利息，从2014年11月22日至付清时止），被执行人太原孝盛玉贸易有限公司、耿文信对上述款项承担连带清偿责任，执行费9900元及迟延履行期间的债务利息，被执行人曹远胜、太原孝盛玉贸易有限公司、耿文信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹远胜、太原孝盛玉贸易有限公司、耿文信的工资、收入、银行存款759900元及迟延履行期间的债务利息（从2015年12月10日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执 行 长 吕文浩
执 行 员 郭 锐
人民陪审员 李志明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执第29号申请执行人马作君，男，1983年11月11日出生，住重庆市奉节县。被执行人曹远胜，男，1960年4月10日出生，住太原市万柏林区。被执行人太原孝盛玉贸易有限公司，住所地太原市小店区平阳路西巷27号3幢303号。法定代表人曹远胜，经理。被执行人耿文信，男，1961年12月3日出生，住古交市。本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第02029号民事调解书，于2016年1月28日向被执行人曹远胜、太原孝盛玉贸易有限公司、耿文信送达了执行通知书，责令被执行人曹远胜履行上述判决书确定的偿还申请人欠款750000元（承担按本金75万元以年利率24%计算利息，从2014年11月22日至付清时止），被执行人太原孝盛玉贸易有限公司、耿文信对上述款项承担连带清偿责任，执行费9900元及迟延履行期间的债务利息，被执行人曹远胜、太原孝盛玉贸易有限公司、耿文信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹远胜、太原孝盛玉贸易有限公司、耿文信的工资、收入、银行存款759900元及迟延履行期间的债务利息（从2015年12月10日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  吕文浩执 行 员  郭 锐人民陪审员  李志明二〇一六年三月十一日书 记 员  杨继昌
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初84号
原告四川厦工机械销售服务有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李志坚，董事长。
委托代理人文曦，四川润方律师事务所律师。
委托代理人邓瑶，公司员工。
被告邱保荣，男，汉族，1964年2月26日出生，住四川省绵竹市。
原告四川厦工机械销售服务有限责任公司与被告邱保荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员潘芳独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告四川厦工机械销售服务有限责任公司的委托代理人邓瑶，被告邱保荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川厦工机械销售服务有限责任公司诉称，原、被告于2012年11月18日签订《工程机械买卖合同》，约定被告以分期方式向原告购买厦工牌装载机一台（机号为：CXG09201C0T1C1490），裸机价156000元，相关费用共计16000元，分期款为172000元。被告分期支付，其中收付款为56000元，尾款共计116000元分12期支付。原告实际收到首付款4万元后，向被告交付了装载机。被告仅支付了分期款36000元，尚欠96000元未付。故请求：判令被告支付购机款人民币96000元及违约金46800元（按合同总价款的30%计算），共计142800元。
被告邱保荣辩称，认可双方买卖合同关系；但实际未付应当为8万元；原告方没有尽维修义务，给被告方造成了施工经济损失，应与剩余货款相抵扣。
经审理查明，2012年11月18日，原告四川厦工机械销售服务有限责任公司（甲方）与被告邱保荣（乙方）签订《工程机械买卖合同》1份，约定被告向原告购买XG920T型“厦工装载机”1台，机号分别为:CXG09201C0T1C1490；总价款156000元，合同签订当日乙方支付定金56000元；其余购机款分期支付。乙方在2013年9月30日至2014年9月30期间分期支付，首期款5万元；乙方若超出合同规定付款日未能足额付清其中一笔欠款，即视为乙方违约，甲方有权选择以下任一违约责任：1、甲方有权要求乙方立付清全部欠款，并按每日千分之一计算逾期付款利息；2、如未按期足额付款十五日，视为乙方同意甲方随时取回机器，甲方有权与乙方解除本合同，乙方向甲方支付整机器价款30%违约金，乙方自愿支付每日千分之二的租赁费……
合同签订当日，原告向被告交付案涉装载机，被告向原告出具欠条1份，确认被告购买案涉装载机尚欠原告10万元，还款期间利息16000元，共计116000元。同时确认了还款计划，2012年12月18日至2013年10月18日期间，每月19日还款1万元，2013年11月18日还款6000元。
关于付款情况。原、被告对被告已支付4万元首付款及36000元分期款，共计76000元无异议，原告称货款及分期款利息共计172000元；被告尚欠96000元未付，被告称总货款156000元，已支付76000元，尚欠8万元。后原告放弃分期款利息主张，认可被告尚欠货款本金8万元。
上述事实，有销售合同、交机确认单、欠条、还款协议及当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，双方对被告欠原告货款本金8万元的事实无异议，被告未能按约定支付货款构成违约，应履行支付货款的合同义务。故本院对原告主张被告支付货款96000元的诉讼请求，予以部分支持。被告辩称，原告方没有尽维修义务，给被告方造成了施工经济损失，应与剩余货款相抵扣，未提出反诉亦未提供相关证据，故该抗辩意见，本院不予采纳。
关于违约金的诉讼请求，原告主张46800元，被告主张违约金高于原告实际损失，应予以调减。根据庭审查明的事实，双方约定支付总货款30%的违约金，该条款适用条件是解除合同，而本案双方当事人并未解除合同，故适用双方如下合同约定，“甲方有权要求乙方立付清全部欠款，并按每日千分之一计算逾期付款利息”，但根据该约定计算违约金仍明显高于原告实际损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，之规定及案件查明的事实，被告主张理由成立，本院根据庭审查明事实，行业特征、参照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率，酌定支持违约金12000元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告邱保荣于本判决生效之日起三日内向原告四川厦工机械销售服务有限责任公司支付货款8万元及违约金12000元，共计92000元；
二、驳回四川厦工机械销售服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3155元，减半收取1577.50元，由原告四川厦工机械销售服务有限责任公司负担477.50元，被告邱保荣负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 潘芳
二〇一六年三月四日
书 记 员 徐力
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2293号
原告：张义全，男，1955年9月27日出生，汉族，住卫辉市。
被告：王树涛，男，约35岁，汉族，住卫辉市。
被告：翟胡，男，40多岁，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告张义全诉被告王树涛、翟胡追索劳动报酬纠纷一案中，原告张义全于2016年10月18日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 魏培俊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 付利杰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第26号
原告陈某某，女，甘肃省镇原县人。
被告慕某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告陈某某诉被告慕某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 杨俊杰
二〇一三年十二月三日
书记员 高克敏
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民王曲初字第00230号
原告刘允竹，男，住沁阳市。
原告陈立学，男，住沁阳市。
原告刘长茂（刘庆林），男，住沁阳市。
三原告委托代理人宋清龙，河南永威律师事务所律师。
被告刘亚光，男，住沁阳市。
原告刘允竹、陈立学、刘长茂诉被告刘亚光为劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘刑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈立学及原告刘允竹、陈立学、刘长茂的委托代理人宋清龙到庭参加诉讼，被告刘亚光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘允竹、陈立学、刘长茂诉称，2012年7--
9月份，被告雇佣三原告到其承包的山西省的工程工地提供劳务，被告下欠原告刘允竹、陈立学劳务工资各2000元未付，下欠刘长茂劳务工资1800元未付。经三原告多次催要未果，现起诉要求：被告支付原告刘允竹劳务工资2000元，支付原告陈立学劳务务工资2000元，支付原告刘长茂劳务工资1800元。
被告刘亚光未向本院提交答辩意见。
原告刘允竹、陈立学、刘长茂为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：原告刘允竹的户口本、原告陈立学、刘长茂的身份证及被告刘亚光为三原告出具的欠条各一份，拟证明三原告的基本身份信息，三原告具有合法的诉讼主体资格及被告欠三原告工资情况。
被告刘亚光未向本院提供证据材料。
经庭审审查，三原告提供的证据客观真实，与本案有关联，予以认定。
经审理查明，2012年三原告为被告刘亚光提供劳务，2013年2月和9月经双方结算，被告刘亚光分别下欠原告刘允竹、陈立学工资各2000元未付，下欠原告刘长茂工资1800元未付，并分别为三原告各出具欠条一份，载明：“今欠到刘允竹2012年7
--9月份工资贰仟元正（2000）刘亚光2013年2月3号”“今欠到陈立学2012年7--
9月份工资贰仟元正（2000）刘亚光2013年2月3号”“今欠到刘庆林打工工资款1800元、壹仟捌佰元整刘亚光2013.9.30号”。经三原告催要，被告未付，三原告于2014年11月25日诉至本院。此为本案事实。
本院认为，原告刘允竹、陈立学、刘长茂为被告刘亚光提供劳务，经结算被告刘亚光分别欠原告刘允竹、陈立学劳务报酬各2000元未付，下欠原告刘长茂劳务工资1800元未付，并分别为三原告出具了欠条，三原告要求被告刘亚光予以给付理由正当，本院予以支持。被告刘亚光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚光应于判决生效之日起十日内给付原告刘允竹劳务报酬2000元；
被告刘亚光应于判决生效之日起十日内给付原告陈立学劳务报酬2000元；
被告刘亚光应于判决生效之日起十日内给付原告刘长茂劳务报酬1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘亚光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一四年十二月十五日
书记员 任艳艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初681号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：新昌县南明街道鼎鼎超市，住所地：浙江省新昌县南明街道人民东路***号*楼。
经营者：俞国卫，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所，住所地：浙江省新昌县南明街道人民东路109号1幢5楼。
经营者：丁萍，女，1971年10月1日出生，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：俞国卫，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县南明街道鼎鼎超市、新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新昌县南明街道鼎鼎超市、新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 青
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5210号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告代成明，男，1976年10月7日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告代成明信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官张国明担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告代成明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告代成明于2009年7月2日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币28507.77元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币28507.77元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、代成明身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告代成明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告代成明未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年6月17日，代成明向光大银行申请办理光大银行母亲水窖爱心信用卡。代成明在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准代成明的申请，将卡号×××的信用卡交付代成明使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，代成明尚欠信用卡中心信用卡欠款本金28507.77元，利息2275.88元，滞纳金1481.44元，超限费61.06元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与代成明之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。代成明在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现代成明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求代成明偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代成明于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万八千五百零七元七角七分及截至二○一三年九月二十三日的利息二千二百七十五元八角八分、滞纳金一千四百八十一元四角四分、超限费六十一元零六分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告代成明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十六元，公告费五百元，均由被告代成明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国明
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终638号
上诉人（原审被告）：秦安县恒翔果业有限公司，住所地天水市秦安县。
法定代表人：李发祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）柳文学，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住天水市秦州区。
上诉人秦安县恒翔果业有限公司（以下简称恒翔公司）因与被上诉人柳文学买卖合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初2134号民事裁定，向本院提起上诉。
恒翔公司上诉称，为方便人民法院查明案件基本事实及公正裁决，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送秦安县人民法院管辖。具体理由为：一、恒翔公司注册地以及贠军、高鹏的住所地均在秦安县，本案应依据“原告就被告”的原则，由上诉人所在地秦安县人民法院管辖；二、上诉人与被上诉人从不相识，也未发生过苹果买卖关系，本案所涉果品是贠军从被上诉人处购买后，二次转售给恒翔公司，恒翔公司已向贠军付清所有货款。现贠军因涉嫌刑事犯罪被羁押于秦安县看守所，因贠军系本案重要当事人，故本案由贠军羁押地、所在地秦安县人民法院管辖；三、本案争议标的系苹果买卖的事实，既有价款，又有利息，并非单纯给付货币，应当以履行义务所在地为合同履行地，故一审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”依据前款规定，当事人因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，原告可向其中一个人民法院起诉；对于合同履行地，在合同没有约定或者约定不明确的情况下，依据争议标的的性质确定合同履行地。从当事人起诉状分析，本案诉争标的为给付货款及利息，且无证据证实当事人在订立涉案买卖合同时对履行地点进行了约定，因此本案合同履行地点应为接收货币一方所在地，即一审原告柳文学住所地为合同履行地，故秦州区人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。在被告住所地秦安县人民法院与合同履行地秦州区人民法院对本案均有管辖权的情况下，柳文学向秦州区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。至于上诉人所称应依据贠君、高鹏住所地或羁押地确定本案管辖权的主张，本院认为，贠君、高鹏是否为本案当事人是案件进入实体审理后，由审理法院根据案情决定是否进行审查的问题，不属于本案管辖权争议审理范围，恒翔公司以此对本案管辖权提出异议的理由依法不能成立。
综上，一审法院关于本案管辖的处理适当，恒翔公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱金平
代理审判员 郭子菲
代理审判员 雒 璇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 丹
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘05民终638号上诉人（原审被告）：秦安县恒翔果业有限公司，住所地天水市秦安县。法定代表人：李发祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）柳文学，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住天水市秦州区。上诉人秦安县恒翔果业有限公司（以下简称恒翔公司）因与被上诉人柳文学买卖合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初2134号民事裁定，向本院提起上诉。恒翔公司上诉称，为方便人民法院查明案件基本事实及公正裁决，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送秦安县人民法院管辖。具体理由为：一、恒翔公司注册地以及贠军、高鹏的住所地均在秦安县，本案应依据“原告就被告”的原则，由上诉人所在地秦安县人民法院管辖；二、上诉人与被上诉人从不相识，也未发生过苹果买卖关系，本案所涉果品是贠军从被上诉人处购买后，二次转售给恒翔公司，恒翔公司已向贠军付清所有货款。现贠军因涉嫌刑事犯罪被羁押于秦安县看守所，因贠军系本案重要当事人，故本案由贠军羁押地、所在地秦安县人民法院管辖；三、本案争议标的系苹果买卖的事实，既有价款，又有利息，并非单纯给付货币，应当以履行义务所在地为合同履行地，故一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”依据前款规定，当事人因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，原告可向其中一个人民法院起诉；对于合同履行地，在合同没有约定或者约定不明确的情况下，依据争议标的的性质确定合同履行地。从当事人起诉状分析，本案诉争标的为给付货款及利息，且无证据证实当事人在订立涉案买卖合同时对履行地点进行了约定，因此本案合同履行地点应为接收货币一方所在地，即一审原告柳文学住所地为合同履行地，故秦州区人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。在被告住所地秦安县人民法院与合同履行地秦州区人民法院对本案均有管辖权的情况下，柳文学向秦州区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。至于上诉人所称应依据贠君、高鹏住所地或羁押地确定本案管辖权的主张，本院认为，贠君、高鹏是否为本案当事人是案件进入实体审理后，由审理法院根据案情决定是否进行审查的问题，不属于本案管辖权争议审理范围，恒翔公司以此对本案管辖权提出异议的理由依法不能成立。综上，一审法院关于本案管辖的处理适当，恒翔公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱金平代理审判员  郭子菲代理审判员  雒 璇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4149号
罪犯陈金树，于福建省平和县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年2月16日作出了(2011)甬仑刑初字第126号刑事判决，以被告人陈金树犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈金树在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈金树在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈金树在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金树减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1661号
申请执行人:车永久，男，1961年1月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：天津市驰骋针纺织品有限公司，住所地天津市河东区和平村天善社大街三条16号。
法定代表人：吴琼，经理。
申请执行人车永久与被执行人天津市驰骋针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0105民初514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人车永久于2017年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款共计334340.48元。被执行人依法应承担执行费4915元。
在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1.本院于2017年7月13日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月13日、2017年8月25日、2017年9月18日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市驰骋针纺织品有限公司名下相关财产信息，无可供执行财产。
3．被执行人天津市驰骋针纺织品有限公司名下无房屋登记信息。
4.被执行人天津市驰骋针纺织品有限公司名下登记有车牌号为津Ｄ×××××的车辆，本院已采取查封措施。
5.申请人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并认可法院调查结果。
6.申请人本次申请执行标的为334340.48元，执行到位金额0元，尚有334340.48元及相应利息未能执行。
7.本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人天津市驰骋针纺织品有限公司自2017年9月起至12月,每月偿还申请执行人5000元；自2018年1月起,每月偿还申请执行人15000元至还清欠款为止。申请执行人认可法院调查结果，申请终结本次执行程序并要求暂不将被执行人纳入失信人员名单，同时要求暂不处理上述查封车辆。
综上，本案双方已自行达成和解协议，申请人认可法院调查结果并申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 斌
审判员 孙家全
审判员 李景长
二〇一七十月十二日
书记员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1661号申请执行人:车永久，男，1961年1月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：天津市驰骋针纺织品有限公司，住所地天津市河东区和平村天善社大街三条16号。法定代表人：吴琼，经理。申请执行人车永久与被执行人天津市驰骋针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0105民初514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人车永久于2017年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款共计334340.48元。被执行人依法应承担执行费4915元。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1.本院于2017年7月13日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月13日、2017年8月25日、2017年9月18日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市驰骋针纺织品有限公司名下相关财产信息，无可供执行财产。3．被执行人天津市驰骋针纺织品有限公司名下无房屋登记信息。4.被执行人天津市驰骋针纺织品有限公司名下登记有车牌号为津Ｄ×××××的车辆，本院已采取查封措施。5.申请人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并认可法院调查结果。6.申请人本次申请执行标的为334340.48元，执行到位金额0元，尚有334340.48元及相应利息未能执行。7.本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人天津市驰骋针纺织品有限公司自2017年9月起至12月,每月偿还申请执行人5000元；自2018年1月起,每月偿还申请执行人15000元至还清欠款为止。申请执行人认可法院调查结果，申请终结本次执行程序并要求暂不将被执行人纳入失信人员名单，同时要求暂不处理上述查封车辆。综上，本案双方已自行达成和解协议，申请人认可法院调查结果并申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 孙家全审判员 李景长二〇一七十月十二日书记员 刘亚丽
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保498号
申请人朱济民，男，汉族，1958年1月19日生，住尉氏县。
被申请人刘翔，男，汉族，1971年9月14日生，住江苏省泗洪县。
被申请人尉氏县苏豫置业有限公司
法定代表人：刘明礼
住所地：尉氏县城关镇文化路西段体育中心对面*层。
申请人朱济民与被申请人刘翔、尉氏县苏豫置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月9日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人刘翔、尉氏县苏豫置业有限公司的银行存款50万元或同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申�人刘翔、尉氏县苏豫置业有限公司的银行存款50万元或同等价值的其他财产。
依法查封申请人朱济民提供的担保财产即赵巧枝所有的位于尉氏县城关镇新华路299号，其建筑面积为311.65平方米，证号为尉氏县房权证城关镇字第××号。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十二月九日
书记员 崔灵芝
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2259号
申请执行人雷婷婷。
申请执行人吴涛。
被执行人成都搜房房天下房地产经纪有限公司。
法定代表人张颖。
关于雷婷婷、吴涛申请执行成都搜房房天下房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，申请人据已经发生法律效力的成都市成华区人民法院（2016）川0108民初6772号民事判决书，于2017年8月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一七年十二月九日
书记员 张植淯
安徽省霍邱县人民法院
决 定 书
（2018）皖1522执1045号
被拘留人：胡敬乐，男，1970年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行（2018）皖1522执1045号王桂霞与胡敬乐合同纠纷一案中，查明被执行人胡敬乐拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对胡敬乐拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年七月二十七日
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
安徽省霍邱县人民法院
决 定 书
（2018）皖1522执1045号之一
被拘留人：胡敬乐，男，1970年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
因胡敬乐妨害民事诉讼，本院于2018年7月27日作出（2018）皖1522执1045号拘留决定书，决定对胡敬乐拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人胡敬乐承认并改正错误，且主动缴纳全�案款履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：
提前解除对胡敬乐的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十八日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1524号
申请执行人杨红宝，男，回族，居民，住涟水县。
被执行人江苏长久置业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人汪建军，该公司董事长。
杨红宝与江苏长久置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）苏0826民初7373号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：一、原、被告合作开发的满庭芳园小区C、E号楼，现原告杨红宝已向被告江苏长久置业有限公司缴纳满庭芳园小区C、E号楼土地出让金1600万元，被告江苏长久置业有限公司负责在2017年3月10日前将满庭芳园小区E号楼301、302、303、304、401、402、403、404、501、502、503、504、601、602、604、701、702、801、802、803、804、901、902、903、904、1001、1002、1003、1004、1101、1102、1201、1202、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704室商品房网签至原告杨红宝或原告杨红宝指定的购买人名下，上述商品房作为原告杨红宝出资满庭芳园小区C、E号楼土地出让金1600万元的投资回报。若被告江苏长久置业有限公司未能将上述商品房在规定的时间内网签至原告杨红宝或原告杨红宝指定的购买人名下，被告江苏长久置业有限公司则从2016年5月26日起按未网签商品房的价款按月息2%向原告杨红宝支付违约金。二、满庭芳园小区C、E号楼开发由被告江苏长久置业有限公司负责总体管理，施工单位已由原、被告共同选定由科达公司承建，工程价款由原告杨红宝负责垫付，被告江苏长久置业有限公司在工程竣工验收后七日内按满庭芳园小区C、E号楼建筑面积每平方米1600元的价格向原告杨红宝支付投资回报。案件受理费减半收取57400元，被告江苏长久置业有限公司自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年5月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、经查江苏长久置业有限公司作为被执行人有多案在本院执行中，其法定代表人汪建军因涉嫌犯非法吸收公共存款罪于2017年8月17日被本院判处有期徒刑七年，现正在服刑中。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人名下不动产权证号：涟国用（2013）第7999号土地，其他未发现有可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了轮候查封的被执行人名下的土地外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初7373号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 周 剑
执行员 吴 昊
二〇一七年十一月十日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1524号申请执行人杨红宝，男，回族，居民，住涟水县。被执行人江苏长久置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人汪建军，该公司董事长。杨红宝与江苏长久置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）苏0826民初7373号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：一、原、被告合作开发的满庭芳园小区C、E号楼，现原告杨红宝已向被告江苏长久置业有限公司缴纳满庭芳园小区C、E号楼土地出让金1600万元，被告江苏长久置业有限公司负责在2017年3月10日前将满庭芳园小区E号楼301、302、303、304、401、402、403、404、501、502、503、504、601、602、604、701、702、801、802、803、804、901、902、903、904、1001、1002、1003、1004、1101、1102、1201、1202、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704室商品房网签至原告杨红宝或原告杨红宝指定的购买人名下，上述商品房作为原告杨红宝出资满庭芳园小区C、E号楼土地出让金1600万元的投资回报。若被告江苏长久置业有限公司未能将上述商品房在规定的时间内网签至原告杨红宝或原告杨红宝指定的购买人名下，被告江苏长久置业有限公司则从2016年5月26日起按未网签商品房的价款按月息2%向原告杨红宝支付违约金。二、满庭芳园小区C、E号楼开发由被告江苏长久置业有限公司负责总体管理，施工单位已由原、被告共同选定由科达公司承建，工程价款由原告杨红宝负责垫付，被告江苏长久置业有限公司在工程竣工验收后七日内按满庭芳园小区C、E号楼建筑面积每平方米1600元的价格向原告杨红宝支付投资回报。案件受理费减半收取57400元，被告江苏长久置业有限公司自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年5月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经查江苏长久置业有限公司作为被执行人有多案在本院执行中，其法定代表人汪建军因涉嫌犯非法吸收公共存款罪于2017年8月17日被本院判处有期徒刑七年，现正在服刑中。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人名下不动产权证号：涟国用（2013）第7999号土地，其他未发现有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了轮候查封的被执行人名下的土地外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初7373号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  周 剑执行员  吴 昊二〇一七年十一月十日书记员  苗 柱
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民撤1号
原告广西昭平农村商业银行股份有限公司，住所地广西昭平县。
代表人何旭源，该公司董事长。
委托代理人潘超财，该公司职员。
委托代理人邱辉，广西众望律师事务所律师。
被告李奇，�，汉族。
被告苍梧县万锋房地产开放有限公司，住所地广西苍梧县。
法定代表人周志宇，该公司董事长。
被告梧州市亿达建筑有限公司，住所地广西梧州市。
法定代表人张奇南，该公司经理。
本院在审理原告广西昭平农村商业银行股份有限公司诉被告李奇、苍梧县万锋房地产开放有限公司、梧州市亿达建筑有限公司第三人撤销之诉一案，原告广西昭平农村商业银行股份有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西昭平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西昭平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费46800�（原告已预交），减半收取为23400元，由原告广西昭平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈国新
代理审判员 李 晓
人民陪审员 潘贤洪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李明晓
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初1285号
原告范景军，男，汉族，1958年2月15日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。公民身份号码：6201231958********。
被告周期军，男，汉族，1982年11月29日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。公民身份号码：6201231982********。
原告范景军与被告周期军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，原告范景军于2018年5月15日以双方庭外和解并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范景军撤回起诉。
案件受理费240元（已减半），由原告范景军负担。
审判员 周月娥
二〇一八年五月十五日
书记员 白 燕
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2822民初814号
原告：张能。
委托诉讼代理人：罗芳，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：徐平。
被告：丰城市宇龙汽车贸易有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
原告张能与被告徐平、丰城市宇龙汽车贸易有限公司（以下简称宇龙公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张能的委托诉讼代理人罗芳到庭参加诉讼，被告徐平、宇龙公司、太平洋财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张能向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐平、宇龙公司连带赔偿原告各项经济损失143,407元，包括修理费63,515元、临时调换车辆费用8,000元、误工费71,892元；2、由被告太平洋财险在交强险财产赔偿限额范围内承担2,000元赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告徐平、宇龙公司、太平洋财险承担。诉讼过程中，原告张能变更误工费的诉讼请求为79,880元。事实和理由：2016年6月12日，被告徐平驾驶赣CB49**重型半挂牵引车沿勐打线由勐海县城方向往景洪市方向行驶，7时10分许行驶至勐打线K59+300米处，超车时与对向驶来由原告张能驾驶的云AL23**号大型普通客车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经勐海县公安局交通警察大队做出的第00810号道路交通事故认定书认定：被告徐平驾驶机动车上路时与对面来车有会车可能时超车是造成此事故的根本原因，认定被告徐平承担事故的全部责任，原告张能无责任。此次交通事故共造成原告张能各项经济损失共计151,395元。其中，修理费：63,515元；临时调换车辆费用：8,000元；误工费：79,880元。根据相关法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告徐平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告宇龙公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告太平洋财险未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，如果肇事车辆发生交通事故时在保险期间内，则被告公司依法仅在保险限额内承担相应赔偿责任。原告主张的车辆损失63,515元，如原告提供修理费发票，被告予以认可。原告主张的临时调换车辆费用、误工费是间接损失，依据《机动车第三者责任保险条款》第九条的约定，不属于保险理赔范围，应由肇事车主及被保险人宇龙公司承担。被告公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：被告徐平驾驶的肇事车辆赣CB49**重型半挂牵引车的所有人是被告宇龙公司，该车辆在被告太平洋财险处投保了交强险，保险期间自2015年8月5日0时起至2016年8月4日24时止。2016年6月12日，被告徐平驾驶赣CB49**重型半挂牵引车沿勐打线由勐海县城方向往景洪市方向行驶，7时10分许行驶至勐打线K59+300米处，超车时与对向驶来由原告张能驾驶的云AL23**号大型普通客车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经勐海县公安局交通警察大队做出的第00810号道路交通事故认定书认定：被告徐平驾驶机动车上路时与对面来车有会车可能时超车是造成此事故的根本原因，认定被告徐平承担事故的全部责任，原告张能无责任。事故发生后原告张能车辆损坏，支付修理费63,515元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告张能提交的《收条》，系手写收条，没有正式发票加以证实，内容真实性、合法性、关联性无法查证，本院不予采信。原告张能提交的《证明》，系云南华斌国际旅行社有限公司出具，没有该公司负责人及出具证明人的签章，也没有相关发票证实，内容真实性、合法性、关联性无法查证，本院不予采信。原告张能提交的《发票》，没有报销费用的相关证明，内容真实性、合法性、关联性无法查证，本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告徐平驾驶赣CB49**重型半挂牵引车与原告张能驾驶的云AL23**号大型普通客车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经勐海县公安局交通警察大队做出的第00810号道路交通事故认定书认定被告徐平承担事故的全部责任，原告张能无责任。因此被告徐平对原告张能造成的损失应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”的规定，原告张能主张的修理费63,515元，有中国太平洋财产保险股份有限公司《机动车辆估损单》及修理费《发票》证实，本院予以支持。原告张能主张的临时调换车辆费用8,000元、误工费79,880元，因原告张能提交证据内容真实性、合法性、关联性无法查证，本院不予支持。原告张能因此次事故造成的财产损失为63,515元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告徐平驾驶的肇事车辆赣CB49**重型半挂牵引车在被告太平洋财险处投保了交强险，被告太平洋财险应在所出具保险单内容中财产损失赔偿限额范围内承担理赔责任，对赔偿不足部分别由责任人各方根据过错的程度来承担责任，原告张能的财产损失63,515元属交强险承担的财产赔偿限额范围内，但交强险的财产损失赔偿限额范围内只承担2,000元的赔偿责任，因此被告太平洋财险应在财产损失赔偿限额2,000元承担赔偿责任，超出部分61,515元，根据交通警察部门做出的《道路交通事故认定书》认定被告徐平承担事故的全部责任，被告徐平应承担赔偿责任。被告宇龙公司作为车辆的所有人及受益人，对被告徐平造成的损失，应承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张能经济损失2,000元。
二、被告徐平赔偿原告张能经济损失61,515元。被告丰城市宇龙汽车贸易有限公司承担连带责任。
上述金钱履行义务限本判决生效之日起十日内履行。
五、驳回原告张能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,168元，减半收取1,584元，由原告张能负担584元,被告徐平负担900元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担100元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈 浩
二〇一六年十一月八日
书记员 鄢良华
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初2037号
原告营口永丰实业有限公司。
法定代表人高广文，经理。
委托代理人张新国，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人岳汉夫，总经理。
委托代理人温德胜，该公司员工。
原告营口永丰实业有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张新利、被告的委托代理人温德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口永丰实业有限公司诉称，2014年9月24日，原告在被告处投保雇主责任保险，约定保险期间自2014年9月25日至2015年9月24日止，雇员132人，每人限额30万元。其中雇员张新刚于2015年4月25日在运输工作中发生交通事故，受伤后到辽宁医学院附属第一医院住院治疗，于2015年5月5日因救治无效死亡。该事故发生后，营口经济技术开发区人力资源和社会保障局作出营开人社工伤认【2015】293号工伤认定书，认定张新刚受到事故伤害导致死亡，予以认定为工亡。原告在赔偿范围内进行了赔偿。原告对雇员张新刚工亡赔偿后，主张被告按照保险合同承担保险责任，被告至今未给予理赔。现原告诉至法院，请求依法判令被告在保险合同范围内承担保险责任支付原告30万元。诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，投保情况属实，根据雇主责任险的保证责任性质可知，雇主责任险是将被保险人依法应承担的员工人身损害赔偿责任风险转移至保险人，因而雇主责任保险投保单中对员工的死亡的赔偿对应人身损害赔偿项目中的死亡赔偿金项目，对于员工永久性丧失全部工作能力、永久丧失部分工作能力以及暂时丧失部分工作能力的赔偿对应人身损害赔偿项目的伤残赔偿金项目，从而分别与工伤保险赔偿项目中的一次性工亡补助金、一次性伤残补助金项目重叠，属于同一性质的赔偿项目，故被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告为其132名员工在被告处投保雇主责任险，保险期间为2014年9月25日零时起至2015年9月24日二十四时止。其中死亡保险责任每人限额30万元。张新刚为原告员工，且在132名投保员工范围内。2015年4月25日11时50分，张新刚驾驶辽HK02**（辽H48**挂）号重型半挂牵引车行驶至京哈高速公路北京方向472KM+800M处，追尾撞在周祥斌驾驶的黑F786**（黑F28**挂）号重型半挂牵引车后部，张新刚经医院抢救无效死亡。经锦州市公安局交通警察支队高速一大队作出锦公交通认字【2015】第060015号道路交通事故认定书，认定张新刚负此事故的主要责任，认定周祥斌负此事故的次要责任。2015年7月22日，经原告申请，营口经济技术开发区人力资源和社会保障局对张新刚受到事故伤害导致死亡作出营开人社工伤认【2015】293号认定工伤决定书，认定张新刚的死亡为工亡。赔偿金额为596686元。
另查，2016年1月12日，原告的员工李方明因事故死亡，原告亦为其在被告处投保了雇主责任险，被告对此予以了理赔，理赔款为30万元，已给付原告。
再查，雇主责任险的投保人、受益人均是原告。
上述事实，有原、被告身份证明、保单抄件、道路交通事故认定书、认定工伤决定书、赔款计算书及当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该保险合同合法有效。保险事故在保险期间内，被告应当在保险合同约定的范围内支付保险金。故原告要求被告支付雇主责任险限额30万元理赔款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称雇主责任险中死亡责任险与工伤保险中的死亡赔偿金系同一性质赔偿项目不予理赔的意见，因工伤保险是属于社会保险中的一种，其费用由工伤保险基金支付。二雇主责任保险属于商业保险，是原告在被告处所购买的商业险，故两者不存在冲突，故被告本项答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告营口永丰实业有限公司30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一六年五月十七日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0184民初2294号
原告：四川志辉翔雨管业有限公司，住所：崇州市工业集中发展区。
法定代表人：邹志平，该公司经理。
委托诉讼代理人：凃永池，四川创新律师事务所律师。
被告：韩红亮，男，1984年11月11日出生，汉族，住山西省太谷县。
原告四川志辉翔雨管业有限公司与被告韩红亮卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告四川志辉翔雨管业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川志辉翔雨管业有限公司撤回起诉。
案件受理费799元，由原告四川志辉翔雨管业有限公司负担。
审判员 周亚军
二〇一六年十月十七日
书记员 周 艳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8337号
原告：马娟。
被告：四川山利和信房地产开发有限公司。
法定代表人：张建国。
原告马娟诉被告四川山利和信房地产开发有限公司（以下简称山利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员唐楠栋适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告马娟到庭参加诉讼，被告山利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马娟诉称，原告与被告于2014年3月签订《劳动合同》建立正式劳动关系，合同约定被告应每月按时支付原告劳动报酬。但因公司资金短缺，至今仍未向原告支付2015年12月至2016年6月的劳动报酬，共计人民币47166.00元。故诉至法院，请求判令：被告支付原告2015年12月到2016年6月劳动报酬47166.00元。
被告山利公司未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2014年3月10日签订《劳动合同》约定，以完成一定工作任务为期限：自2014年3月10日至公司在新都“宜峰”项目完成时即行终止。原告工作岗位为安装预算员。被告于2016年8月5日出具《欠付工资情况说明》载明，因公司资金短缺，至今仍未向马娟支付2015年12月至2016年6月共计7个月的劳动报酬，欠付劳动报酬金额共计人民币47166.00元。
上述事实有原告身份证、被告营业执照、《劳动合同》、《欠付工资情况说明》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉,视为其对原告陈述及举证放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。被告未按法律规定及时足额支付原告劳动报酬，应当承担相应的支付责任，故本院对原告要求被告支付其《欠付工资情况说明》中载明的欠付2015年12月至2016年6月期间的劳动报酬金额47166.00元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川山利和信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马娟2015年12月至2016年6月期间的劳动报酬金额47166.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告四川山利和信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐楠栋
二〇一六年十月十二日
书记员 王 春