wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初959号
原告王来新，男，1956年1月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，系潜江市张金镇文化站工作人员。
委托代理人徐华禄，潜江市西大垸法律服务所法律工作者。
被告郑新堂，男，1972年11月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，系潜江市张金镇政府工作人员。
本院在审理原告王来新诉被告郑新堂民间借贷纠纷一案中，原告王来新于2016年6月29日以双方当事人已自行达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王来新的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告王来新撤回起诉。
案件受理费人民币790元，减半收取人民币395元，由原告王来新负担。
审判员 罗 清
二〇一六年六月二十九日
书记员 王小坤
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1986号
原告：缑津英，女，1970年6月1日生，汉族，高平市人。
被告：庞军，男，1972年2月5日生，汉族，高平市人。
原告缑津英与被告庞军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缑津英到庭参加诉讼，被告庞军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告缑津英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款300000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，被告庞军以修建高平市建能砖厂第二条生产线为由，向原告缑津英借款300000元整，并给原告出具借条，内容为：“今借到缑津英现金叁拾万元整（300000.00），庞军，2013.8.19。”后原告因自身原因急需用钱，与被告协商还款事由，但被告屡次推脱，闭口不谈，或以“没钱”为由拒绝原告。为此，提出上述诉讼请求，请依法判决。
被告庞军未作答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了被告给原告出具的借条一支。对该借条，被告未到庭质证，视为其对该证据的认可，本院对该借条依法予以确认其证据效力。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告缑津英与被告庞军是朋友，2013年8月19日，被告庞军以修建高平市建能砖厂第二条生产线为由，向原告缑津英借款300000元整，当日，被告庞军向原告缑津英出具了借条一支，该借条载明：“今借到缑津英现金叁拾万元整（300000.00）。庞军2013.8.19注：该借款系修建高平市建能砖厂第二条生产线借款，借款人系该砖厂股东之一，被借款人在特殊情况下可向该砖厂直接索回，以上借款每年付利息肆万伍仟元”。后原告向被告追索借款未果，原告诉讼在案。
本院认为，原告诉称被告欠其借款300000元，诉讼中，本院依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期，被告既未答辩，也未到庭参加诉讼，应视为被告对该借款的认可。且有原告提供的被告给其出具的借条予以证实，故本案事实清楚，证据确凿、充分。对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告庞军在本判决生效后30日内归还原告缑津英借款300000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李麦强
人民陪审员 孙燕娜
人民陪审员 李 青
二〇一七年三月三日
法官 助理 侯彦菲
书 记 员 唐 微
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初396号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人上某，甘肃省庆城县人。因涉嫌盗窃罪于2016年5月17日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月22日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人上某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人上某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年11月29日，被告人上某同其表兄石某及沙某预谋盗窃同村村民王某家羊场绵羊。次日晚19时50分许，石某按照事前商议的将景某骗至其家看电视、聊天拖延时间，上某伙同沙某驾驶三轮摩托车至王某家羊场，盗取价值5440元的四只细毛绵羊。指控被告人上某的行为构成盗窃罪，是主犯；案发后，石某退赔了被害人的全部损失，公诉机关提供了相应的证据。建议对被告人上某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人上某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩解被害人损失是其交给石某，由石某退赔的。
经审理查明：2015年11月29日，被告人上某同其表兄石某（另案）及沙某（在逃）预谋盗窃同村村民王某家羊场绵羊，商议由石某将看管羊场的景某骗至其家聊天拖延时间，上某、沙某趁机盗取绵羊。次日晚19时50分许，石某将景某骗至其家后，伺机给上某打电话报信。后和景某一起看电视、聊天拖延时间。上某伙同沙某驾驶三轮摩托车至王某家羊场，盗取四只细毛绵羊，当晚以1300元的价格售于沙某事先联系的“老高”，上某分得赃款300元。
经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗四只细毛绵羊价值共计5440元。
案发后，石某的亲属主动退赔被害人损失5440元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人王某的陈述，证明2015年11月30日晚，其雇佣的给其家看管羊场的景某给其打电话称羊场丢失绵羊及绵羊被盗的时间、地点、数量等事实。
2、证人景某的证言，证明2015年11月30日晚7时50分左右，其应邻居石某邀请到他家看电视、聊天。期间石某称上厕所出去半小时。大约9点半左右，其回到受雇佣的王某家羊场，发现羊圈门半开着，羊圈里少了四只羊，其即给雇主王某打电话称羊场被盗四只细毛绵羊的事实；证人石1的证言，证明2015年12月1日早8时许，其在家门口遇见王某及给王某看管羊场的景某，王某家人称其家昨晚丢失四只羊，怀疑是昨晚把景某叫去聊天的石某及其表弟所为，及石某与其表弟承认盗羊并要求私了的事实；证人石某的证言，证明其与被告人上某及沙某共同盗窃其村村民王某家四只绵羊的事实。
3、受案登记表，证明案发后被害人景某报案的事实；户籍证明，证实被告人上某的年龄、身份等基本情况；抓捕经过，证明被告人上某的到案情况；扣押、发还物品清单，证明石某亲属退赔被害人王某损失的事实。
4、辨认笔录及照片，证明被告人上某、石某对盗窃作案地点的确认及对同案犯沙某的辨认；石某对被告人上某的辨认；证人景某、石1对上某的辨认情况。现场勘验检查笔录及照片，证明盗窃作案的地点及现场情况。
5、庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定结论，证实被盗绵羊的价值。
6、被告人上某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人上某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人上某起了主要作用，是主犯。其犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人上某关于被害人的损失是其交给石某退赔的辩解，无证据证明，且与扣押物品清单证明的事实不符，不予认定。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人上某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑亚妮
人民陪审员 张小平
人民陪审员 李 杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 倩
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10825号
原告石庭秀，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地吉林省临江市。委托代理人贵林峰，上海申恒律师事务所律师。委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。被告蒋克巨，男，XXXX年X月XX日生，汉族，户籍地安徽省。被告蒋少奇，男，XXXX年XX月X日生，汉族，户籍地安徽省。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。原告石庭秀诉被告蒋克巨、蒋少奇及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告石庭秀委托代理人贵林峰及被告蒋克巨到庭参加诉讼。被告蒋少奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。被告人保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告石庭秀诉称，要求三被告赔偿原告医疗费8671.29元、住院伙食补助费100元、交通费878元、律师代理费3000元,合计人民币12649.29元(以下币种同)，被告人保上海分公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告蒋克巨、蒋少奇共同承担赔付责任。被告蒋克巨辩称，肇事车辆购买了保险，故应由保险公司在保险范围内予以赔付，律师代理费主张过高，愿意支付1000元。被告蒋少奇未作答辩。被告人保上海分公司书面答辩，医疗费发票金额为8593.99元，其中非医保724.39元不予认可；住院伙食补助费无异议；交通费认可100元；律师代理费不属保险理赔范围。本院基于庭审查明的事实，2015年3月18日18时30分许，原告石庭秀与被告蒋克巨驾驶的牌号为皖A5XX**小客车发生交通事故，蒋克巨负事故的全部责任，原告石庭秀无责任。原告石庭秀前期已产生的费用已经我院作出(2015)嘉民一(民)初字第8057号调解书。2016年5月12日原告石庭秀进行�内固定取出术，遂产生本次诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告要求肇事车辆投保的保险公司在保险范围内按责赔付的请求依法有据，本院应予支持。1、医疗费，原告主张的医疗费中包含伙食费77.3元及临江市人民医院的医疗费30元，因原告已主张住院伙食补助费100元，故医疗费中的伙食费77.3元应予以扣除，而临江市人民医院的费用无病史记录，无法证明与交通事故有关联性，故本院不予支持；2、交通费，本院结合其就医情况，酌定250元；3、律师代理费，被告蒋克巨自愿支付1000元，本院予以准许；原告主张的住院伙食补助费依法有据，本院予以支持。审理中被告蒋少奇及及人保上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据�，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告石庭秀医疗费8563.99元、住院伙食补助费100元、交通费250元，合计人民币8913.99元；二、被告蒋克巨应于本判决生效之日起十日内赔付原告石庭秀律师代理费人民币1000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告蒋克巨负担(已支付)。本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一六年十月十三日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应�予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和�派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0603民初319号
原告：周玉霞，女，1963年8月16日出生，汉族，户籍住所地汩罗市，现住汩罗市。
被告：刘炳德，男，1955年8月12日出生，汉族，中石化长岭炼化公司退休工人，户籍住所地岳阳市云溪区，现住长沙市。
原告周玉霞与被告刘炳德民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉霞与被告刘炳德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币90000元，以及逾期产生的利息大概50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡。2013年，被告声称他们公司需要集资，利息是一分五，十分可靠。原告于是陆续放钱给被告，并由被告打了欠条，总计23万元。2014年6月29日后，被告未再支付利息给原告，并称本钱被一个叫甘学云的老板拿走了。后经十几次催债，要回14万元本钱，尚欠9万元本金一直未还。
被告刘炳德辩称：本案实际借款人是案外人甘学云，原告愿意将钱存放鸿业投资有限公司（甘学云是该公司法定代表人），因在长沙付款给我，我当时向原告出具了借条。后来我将借款交付给甘学云，并由甘学云出具了借条，我再将甘学云出具的借条跟原告替换我出具的借条时，原告不同意换借条，并称她不认识甘学云，原告同我老婆是亲戚关系，声称只认我的借条。
本院经审理认定的事实如下：因被告之妻与原告系亲戚关系。2013年初，被告刘炳德陆续向原告周玉霞借款，累计借款23万元。刘炳德分别向周玉霞出具了借据，借据上均载明了月利息为1分5厘。借款后，刘炳德将所借周玉霞的款项均交付给岳阳市鸿业投资咨询有限公司（以下简称“鸿业公司”）的法定代表人甘学云，甘学云以本人的名义向周玉霞出具借条，并将借条交刘炳德。刘炳德找到周玉霞，欲以甘学云出具的借条换回其向周玉霞出具的借据，被周玉霞以只认刘炳德，不认识甘学云为由拒绝。借款发生后，刘炳德以鸿业公司的名义按月息1.5%的标准支付了部分利息，偿还了部分借款本金。经双方结算，截止2017年8月14日，被告刘炳德尚欠原告周玉霞借款本金90000元。
本院认为，被告刘炳德向原告周玉霞借款23万元，尚欠借款本金9万元，约定借款利率为月息1.5%的事实清楚。被告刘炳德向原告周玉霞借款后，又将款项交付案外人甘学云的行为，属另一法律关系，不影响本案原、被告之间的债权债务关系。原告要求被告偿还借款，并按约定支付利息的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘炳德偿还原告周玉霞借款本金90000元，并支付利息（自2017年8月4日起至付款之日止，按月利率1.5%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周玉霞其它诉讼请求。
本案案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告刘炳德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 任亚波
二０一八年七月十一日
书记员 李红玲
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：18×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
2、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4842号
原告：山东亿诺工程轮胎有限公司。住所地：滕州市龙泉南路任村（腾飞路****号）。
法定代表人：时均清，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠全，男，1968年12月18日出生，汉族，住滕州市，该单位副总经理。
委托诉讼代理人：张晋，山东诚硕律师事务所律师。
被告：梁家齐，1992年12月11日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙艳军、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告梁家齐劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告之间不存在劳动关系，并依法判令原告依法不支付给被告工资10969元和经济补偿金7750元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告没有劳动合同关系，原告与被告曾经有过加工承揽的经济合同关系，也立过条据，但仅仅是平等主体之间的加工承揽关系，不是劳动及劳动合同关系，且被告方的申请早已超过仲裁时效，故其诉讼没有任何事实和法律依据，依法不能成立。但被告却申诉原告，产生了滕州市劳动人事争议仲裁委员会“滕劳人仲案字[2016]第205号”仲裁裁决书，裁决解除劳动关系并裁决原告支付给被告工资和经济补偿金，这不符合事实和法律规定。
被告梁家齐辩称，原告陈述不属实。原告认为是承揽关系应提供证明；在未解除劳动合同关系的情况下，诉讼时效未过期。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁家齐，系原告山东亿诺工程轮胎有限公司职工，自2011年3月进入原告处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费，原告欠发被告工资10969元，并由原告于2015年1月22日向被告出具了欠条。被告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第205号仲裁裁决书，裁决原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告梁家齐之间的劳动关系解除、原告山东亿诺工程轮胎有限公司支付被告梁家齐工资10969元、经济补偿金7750元，共计18719元。
另查明，被告梁家齐解除劳动合同前12个月的平均工资为1550元。
本院认为，原告认可被告的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告管理，为原告提供劳动，且被告提供了原告出具的欠条，其上盖有原告公章。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。原告诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告没有及时足额发给被告工资报酬，依法应予补发，补发数额为10969元。被告工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险，没有及时足额支付被告工资，被告请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。被告的经济补偿金为7750元（1550元/月×5个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；
二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告梁家齐的劳动关系解除；
三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付被告梁家齐工资10969元、经济补偿金7750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 罗璇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫芳
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执966号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
法定代表人钱红英，行长。
委托代理人：吴立进，系员工。
委托代理人：屈彦人，系员工。
被执行人：叶陈魁，男，1974年2月24日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：郑芳，女，1973年11月23日出生，汉族，住玉环市。
被执行人瞿友国，男，1975年8月15日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被执行人叶陈魁、郑芳、瞿友国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2509号民事判决已于2017年2月13日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月6日立案执行，并于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款49532.63元及利息，并负担申请执行费642.99元、案件受理费895元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，本院通知申请执行人提供被执行人具体下落，申请执行人未能提供。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人叶陈魁、郑芳房地产登记信息。查明被执行人瞿友国与配偶施美丽共同共有的坐落于玉环市玉城街道城关华夏花苑51号的2间房地产，已被本案依法查封，但该房地产已设置三次抵押，抵押债权数额为338万元。根据本市房地产价格，该房地产拍卖后优先偿还抵押债务后几无剩余价值偿还本案债务，故本院对该房地产未予变价处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人向本院提供线索称，被执行人瞿友国在玉环市公安局有工资等收入，经查，被执行人瞿友国曾任职玉环市公安局，现已离职。本院于2017年6月2日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执966号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月一日
代理书记员 周 立
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执966号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。法定代表人钱红英，行长。委托代理人：吴立进，系员工。委托代理人：屈彦人，系员工。被执行人：叶陈魁，男，1974年2月24日出生，汉族，住玉环市。被执行人：郑芳，女，1973年11月23日出生，汉族，住玉环市。被执行人瞿友国，男，1975年8月15日出生，汉族，住玉环市。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被执行人叶陈魁、郑芳、瞿友国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2509号民事判决已于2017年2月13日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月6日立案执行，并于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款49532.63元及利息，并负担申请执行费642.99元、案件受理费895元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，本院通知申请执行人提供被执行人具体下落，申请执行人未能提供。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人叶陈魁、郑芳房地产登记信息。查明被执行人瞿友国与配偶施美丽共同共有的坐落于玉环市玉城街道城关华夏花苑51号的2间房地产，已被本案依法查封，但该房地产已设置三次抵押，抵押债权数额为338万元。根据本市房地产价格，该房地产拍卖后优先偿还抵押债务后几无剩余价值偿还本案债务，故本院对该房地产未予变价处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人向本院提供线索称，被执行人瞿友国在玉环市公安局有工资等收入，经查，被执行人瞿友国曾任职玉环市公安局，现已离职。本院于2017年6月2日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执966号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月一日代理书记员  周 立
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第690号
原告张风玲。
原告马思源。
共同委托代理人王志光，河南永晖律师事务所律师（特别授权）。
被告洛阳尚锦置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区（珠江路办事处院内）。
法定代表人尹欢，总经理。
委托代理人李婷、闫夏育，河南广文律师事务所律师（特别授权）。
原告张风玲、马思源诉被告洛阳尚锦置业有限公司（以下简称洛阳尚锦公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张风玲及其二原告的共同委托代理人王志光、被告洛阳尚锦公司的委托代理人李婷、闫夏育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风玲、马思源诉称，2013年5月21日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的涧西区珠江路升龙城B区7号楼2-501号房屋，房款总计744163元，并对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告支付首付款224163元，余款520000元通过按揭贷款方式付清。2014年12月31日，原告收到被告交房通知验房时，发现该房因建筑规划设计不符合规范、南向的房间、客厅几乎全天没有日照，严重影响房屋的正常居住使用功能，故原告依法提起行政诉讼要求撤销对被告的规划许可。诉讼期间，原、被告协商一致解除原《商品房预售合同》，并于2015年6月12日办理了预售合同注销手续。但被告仅退还原告45万元，剩余款项294163元至今未退。此外，在双方合同签订、履行和解除的过程中，原告支付首付款至今未退产生的利息损失36296元，支付银行贷款利息60283.29元，合同解除后被迫一次性偿还银行全部贷款本金时又无奈借高息额外支付利息11155元，以及应交房至合同解除期间原告无法使用房屋又支付房租10800元。原告认为，被告出售的房屋不符合建筑设计规范、严重影响房屋的正常居住使用功能，导致原告的合同目的无法实现，最终发展为双方解除合同。被告除应依法退还原告购房款本金和利息外，还需赔偿原告履行合同所产生的各项损失。诉讼请求：1、判令被告退还原告剩余购房款294163元；2、判令被告赔偿原告损失118534.29元；3、判令被告自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率支付上述剩余购房款和损失的利息至上述剩余购房款及损失付清之日止；4、本案受理费、保全费等一切诉讼费由被告负担。
被告洛阳尚锦公司当庭辩称：1、原、被告是经过协商一致协议解除商品房预售合同，被告不存在违约，对原告各项损失不应承担各项责任；2、双方在解除商品房预售合同后未就退还购房款的具体时间进行约定，最初原告是要求换房，剩余294163元是作为原告购买另外一套房子的首付款，但因为双方最终没有达成一致，被告接到原告的诉状后积极与原告联系，欲将原告的购房款退还，但因原告提出高额赔偿，双方没有达成一致，所以购房款暂时没有退。
经审理查明，2013年5月21日，原告张风玲、马思源（买受人）、被告洛阳尚锦公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，原告张风玲、马思源购买被告开发建设的洛阳市涧西区珠江路369号升龙城B区7号楼2单元501号房屋一套，房款744163元。付款方式：买受人于2013年4月1日已付清首付款232127元，剩余房款由买受人自行申请以银行按揭贷款支付，并于合同签订之日起20日内完成贷款审批并支付给出卖人。第八条交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。2013年7月29日，原告张风玲、马思源（甲方、借款人、抵押人）、交通银行股份有限公司洛阳分行（乙方、贷款人、抵押权人）、被告洛阳尚锦公司（丙方、保证人）签订《个人房产抵押贷款合同》，原告张风玲、马思源用洛阳市涧西区珠江路369号升龙城B区7号楼2单元501号房屋按揭贷款52万元，期限360月。2013年8月7日，原告张风玲、马思源将贷款52万元通过交通银行洛阳分行营业部支付给被告洛阳尚锦公司。2014年12月22日，被告洛阳尚锦公司给原告张风玲、马思源发送交房通知书，要求原告张风玲、马思源于2015年1月3日办理房屋交付手续。原告张风玲、马思源验房时，以该套房屋朝南的客厅、房间日照不好为由，不予收房。2015年2月，原告张风玲、马思源向洛阳市洛龙区人民法院提起行政诉讼。2015年5月29日，原告张风玲、马思源多方筹措资金提前将剩余的银行贷款本息510236.65元全部归还银行。2015年6月12日，原、被告协商解除《商品房预售合同》，并在房管部门办理了预售登记备案注销手续，注销登记中“注销原因”载明：因房屋采光问题。2015年6月19日被告洛阳尚锦公司退还原告张风玲、马思源房款20万元，2015年6月23日原告张风玲、马思源申请撤回行政诉讼。2015年7月8日被告洛阳尚锦公司退还原告房款25万元。剩余房款294163元经原告张风玲、马思源讨要未果，于2015年9月15日向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人提交的合同、进账单、银行还款凭证、交房通知、注销登记等在卷资证，足以证明。
本院认为，原告张风玲、马思源主张“该房因建筑规划设计不符合规范”，未提交充足的证据加以证明，故本院不予采信。但根据原告张风玲、马思源提交的行政诉讼起诉状以及预售登记备案注销手续等证据，可以证明原告张风玲、马思源之所以要求解除《商品房预售合同》，是因为对房屋的日照采光不满意，说明被告洛阳尚锦公司作为房产销售商，在与原告张风玲、马思源签订《商品房预售合同》时，对房屋的日照采光因素未对原告张风玲、马思源进行充分的告知，存在不当。《商品房预售合同》虽经双方协商解除，但被告洛阳尚锦公司除应退还原告张风玲、马思源剩余房款294263元（744163元-200000元-250000元）外，还应根据公平原则，按照同期银行同类贷款利率标准，支付原告张风玲、马思源交付房款之日起至退还房款期间的利息，以弥补原告因购房产生的其他经济损失。原告张风玲、马思源的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告洛阳尚锦置业有限公司偿付原告张风玲、马思源房款294163元及利息（按照同期银行同类贷款利率标准，从2013年8月7日起计算至该款实际给付完毕之日止）。
二、被告洛阳尚锦置业有限公司支付原告张风玲、马思源首付房款232127元自2013年4月1日起至2015年7月8日期间的利息（按照同期银行同类贷款利率标准计算）。
三、被告洛阳尚锦置业有限公司支付原告张风玲、马思源房款217873元（744163元-294163元-232127元）自2013年8月7日起至2015年7月8日期间的利息（按照同期银行同类贷款利率标准计算）。
上述款项，于判决生效后十日内付清。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
四、驳回原告张风玲、马思源的其他诉讼请求。
本案诉讼费7491元，由原告张风玲、马思源负担500元，被告洛阳尚锦置业有限公司负担6991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 刘双芳
人民陪审员 张芝政
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 金
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初723号
原告：湖北端华环境科技有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市红卫街办王湾社区。统一社会信用代码91420300784453517Q。
法定代表人：王文明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金科，该公司法律顾问。代理权限：代收法律文书、代为承认、放弃、变更请求，代为调解。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司。该公司营业场所，湖北省十堰市东岳路80号二楼＃。统一社会信用代码914203007327036419。
代表人：项永久，该支公司经理。
委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更请求，和解、调解。
原告湖北端华环境科技有限公司（以下简称“端华公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司保险纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。在审理过程中，原告端华公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告端华公司的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北端华环境科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告湖北端华环境科技有限公司负担。
审判员 张 珣
二〇一八年四月二十七日
书记员 陶婉霞
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2789号
原告：相某。
被告：陈某。
原告相某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告相某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在博山区民政局登记结婚，婚后一直无子女，因原、被告婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后经常吵闹，加之原、被告一直处于两地分居状态，以至于原、被告双方夫妻感情破裂，现已无任何和好可能。为维护原告的合法权益，原告特具状贵院，望依法判如所请。
被告陈某在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
原告相某围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，被告陈某未对证据进行质证。本院依职权对被告陈某作电话录音一份附整理笔录，该证据系法院工作人员与被告陈某之间的通话录音。在录音中，被告陈某就其与原告相某的夫妻感情、夫妻财产作了陈述，该陈述系被告陈某本人作出，原告相某并无异议，本院予以确认并记录在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2016年4月18日诉至本院要求离婚，后撤诉。现原告再次诉至本院要求离婚，被告同意离婚。原、被告没有婚前财产、婚后共同财产及债权债务。
本院认为，根据我国婚姻法的相关规定，判决离婚与否的法定标准是夫妻感情是否已经破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原告相某曾于2016年4月18日向本院起诉要求离婚，后撤诉，双方夫妻感情未见好转，且双方开始分居生活至今，现原告再次起诉至法院要求离婚，被告陈某同意离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告相某与被告陈某离婚。
案件受理费25.00元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 尹九州
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙学健
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更343号
罪犯曹磊，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一二年八月十三日作出（2012）红中刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人曹磊犯抢劫罪、非法买卖枪支、爆炸物罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月25日�交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，危害公共安全类犯罪、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曹磊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年2月4日起至2038年2月3日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年二月四日
书 记 员 李彦鑫
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1592号
原告：上海丹佑国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区邯郸路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：汪婉珍，该公司执行董事。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：上海远景国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇新寺村XXX号。法定代表人：冯刚，该公司执行董事。本院在审理原告上海丹佑国际物流有限公司与被告上海远景国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海丹佑国际物流有限公司撤回对被告上海远景国际物流有限公司的起诉。
审 判 长 韦 杨
审 判 员 刘 晨
代理审判员 陈咸斌
二〇一六年六月二日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2262号
原告四川万和建设有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人付亚新，总经理。
委托代理人王兰，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托代理人曾令红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人王云江。
委托代理人廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
原告四川万和建设有限责任公司（以下简称万和公司）与被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司（以下简称金桥公司）建设工程纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告万和公司的委托代理人王兰、曾令红，被告金桥公司的委托代理人廖骑虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告承建被告开发的位于成都市青白江区“绿城尚品一期工程”，该工程于2009年10月开工建设，于2010年12月31日竣工验收合格并交付使用。原被告于2011年10月20日形成座谈纪要，确定“绿城尚品”的工程造价为1900万元，并特别说明“该工程呢个57万元的保修金的支付按照双方签订的《房屋建筑工程质量保修书》的约定支付”。另双方签订的施工合同第26条中约定“…工程款的3%作为质量保证金”。《保修书》中约定“工程竣工验收两年后付至合同总价的2%（无息）；竣工验收五年后付清保修金的剩余部分（无息）”。现该工程已竣工验收过五年，被告应支付原告剩余部分的保修金19万元但经原告多次催收，被告均未予以支付。原告诉讼请求：1、请求判决被告支付工程保修金19万元；2、判令被告从2016年1月1日按银行同期贷款利率计算利息至付清日止。本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，保修期内出现了部分业主强烈渗水、漏水等应属于施工单位保修范围内的义务，经被告多次催告被告原告前来妥善处理，但原告均为到场，无奈之下被告垫付了相应的维修费用，被告请求对垫付费用予以扣除。
经审理查明，2009年8月20日，原、被告签订了建设�程施工合同，合同约定由原告承建被告开发的位于成都市青白江区“绿城尚品一期工程”，工程总价的3%作为质量保证金（保修书中称保修金）。同日，双方签订了房屋建筑工程质量保修书，保修书中约定保修金在“工程竣工验收两年后付至合同总价的2%（无息）；竣工验收五年后付清保修金的剩余部分（无息）”。该工程于2009年10月开工建设，于2010年12月31日竣工验收合格。2011年10月20日，原、被告签订座谈纪要，确定工程造价为1900万元。工程竣工验收两年后，被告按约支付了原告合同总价2%的保修金；工程竣工验收五年后，被告没有按约支付原告原告合同总价1%即19万元的保修金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及建设工程施工合同、房屋建筑工程质量保修书、竣工验收报告、造价结算书、座谈纪要等证据证实。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同、房屋建筑工程质量保修书、座谈纪要是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同一经发生法律效力，即对合同双方当事人产生约束力，双方均应当按照约定履行义务，享受权利。原告按照合同约定完成了工程，经过验收并进行了结算，质保期已全部到期，被告应当按照约定支付原告质保金（保修金），被告没有按约支付原告的质保金（保修金），构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付工程保修金19万元并从2016年1月1日按银行同期贷款利率计算利息至付清日止的诉求，符合合同和保修书的约定以及法律规定，本院予以支持；对被告辩称的被告已垫付维修的费用应当予以扣除的意见，由于被告在庭审中未举出被告通知原告维修的证据，也未提交被告已实际维修的有效�据，故对此辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告四川万和建设有限责任公司原告质保金（保修金）19万元并从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止。
本案案件受理费2126元，由被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司承担。
如果被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年十一月一日
书记员 吴雪梅
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）枣法执字第75-3号
申请执行人文菊运。
申请执行人杨开太。
申请执行人熊立兰。
被执行人金俐。
第三人陈志华。
本院在执行文菊运、杨开太、熊立兰诉金俐机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人金俐未履行已发生法律效力的（2010）枣民初字第2189号民事判决书确定的义务。经查，陈志华系金俐之妻，本院生效判决确定的债务发生在金俐、陈志华婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、追加陈志华为本案被执行人。陈志华在收到本裁定书之日起三日内与金俐共同履行（2010）枣民初字第2189号民事判决书确定的义务。
二、将金俐、陈志华200000元银行存款予以冻结、划拨或将其价值相当的财产予以查封、扣押。限被执行人自财产查封、扣押之日起五日内履行义务，逾期，本院将查封、扣押的财产予以评估、拍卖，所得价款偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年九月十八日
书记员 胡祥涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2268号
罪犯叶万谷，男，1974年8月11日出生，汉族，江西省上栗县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2001年10月8日作出（2001）萍刑一初字第19号刑事判决，认定叶万谷犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第82号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2007）洪刑执字第4766号、（2012）洪刑执字第5015号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年八个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶万谷在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯叶万谷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶万谷减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2004年2月12日起至2019年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
审 判 员 龚燕
代理审判员 胡兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼莹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1067号
原告：安徽锐志建材销售有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城2幢12层1218室。
法定代表人：王丰远，董事长。
委托诉讼代理人：查阿梅，总经理。
被告：安徽松松建材贸易有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路北华东（国际）建材中心C区130、132室。
法定代表人：方玉明，经理。
原告安徽锐志建材销售有限责任公司与被告安徽松松建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽锐志建材销售有限责任公司的委托诉讼代理人查阿梅到庭参加了诉讼，被告安徽松松建材贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽锐志建材销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款190970元，违约金14895元，合计205865元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月17日，原被告签订一份买卖合同，原告向被告提供硅宝石材密封胶、耐候密封胶和结构密封胶等产品，合同对产品数量价款、质量、运输、违约等进行了详细的约定。2014年12月底，双方经反复核对账目，被告确认共欠原告货款190970元，违约按每日百分之一承担违约责任，被告应承担14895元违约金。虽经原告多次催要，被告以各种理由拒绝付款。
被告安徽松松建材贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月17日，原被告签订一份合同，约定由原告向被告供应硅宝997石材密封胶、硅宝998耐候密封胶和硅宝999结构密封胶等产品。双方约定，定金5万元，每发货20万元结10万元，最后一批货款，款清发货。每延期一天付款，加收所涉及金额的百分之一违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供货。2015年2月，经对账，被告确认欠原告货款190970元，此后，原告多次催要，被告均未还款，为此，原告起诉来院。
以上事实由原告当庭陈述、合同、对账单等证据在卷证明。
本院认为，原被告签订的合同是双方真实意思表示，受法保护。原告按照合同约定向被告销售了货物，被告却未能按约给付原告货款，被告的行为已构成违约，依法应承担向原告给付货款的义务。被告确认欠原告货款190970元未支付，原告主张要求被告给付货款，理由正当，本院予以支持。双方约定的违约金过高，现原告仅要求被告给付违约金14895元，明显低于双方约定，且不违反法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽松松建材贸易有限公司于本判决生效后五日内给付原告安徽锐志建材销售有限责任公司货款190970元，违约金14895元，合计205865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4388元，由被告安徽松松建材贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡为国
人民陪审员 杨 宇
人民陪审员 朱小龙
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 韦亚飞
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3648号
申请执行人苍南县国土资源局
被执行人吴希吕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00169号，依法向被执行人吴希吕发出执行通知书，责令被执行人吴希吕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴希吕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴希吕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币166336元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 谢智慧
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民特字第166号
申请人张某甲，男，2007年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
法定代理人张某乙，男，1943年5月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系申请人之爷爷。
申请人张某甲要求宣告贺某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某甲诉称，申请人之母贺某某于2008年离家出走，下落不明已满二年，根据法律规定，特申请人民法院宣告贺某某为失踪人。
经查，贺某某，女，1980年10月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，系申请人张某甲之母亲。贺某某于2008年离家出走后杳无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月12日在《人民法院报》上发出寻找贺某某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，贺某某仍然下落不明。
本院认为，贺某某于2008年离家出走后杳无音讯，下落不明已满两年，申请人张某甲符合本案利害关系人的条件，可以向人民法院申请宣告贺某某为失踪人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告贺某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 罗四平
二〇一四年三月十三日
书记员 何 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初285号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王磊，男，1989年3月2日出生于贵州省大方县，汉族，文化程度小学，家住贵州省大方县，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍及检察员助理倪某出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月10日凌晨，被告人王磊驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车由东往西行驶至金华市金东区孝顺镇金港大道前楼下村路段时，与路边的沙石堆发生刮擦导致车辆侧翻，造成车辆受损及王磊本人受伤的交通事故。后因涉嫌酒后驾驶机动车被前来处理的交警查获。
经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人王磊体内的血液乙醇含量为203mg/100ml。
经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人王磊负事故全部责任，
上述事实，被告人王磊在审理过程中亦无异议，并有被告人王磊的户籍信息；查获经过；血样提取登记表；证人孟某的证言；被告人王磊的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后被告人王磊能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一七年八月十七日
书记员 傅晓庆
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初299号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人程某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年3月20日上午，被告人程某某驾驶牌照号为川F6某某的中型厢式货车由成都市青白江区城厢镇方向沿成南路向本区大弯镇方向行驶。当日10时3分行至成南路与巨石大道交叉路口，在前方信号灯为绿灯时进入路口右转弯，遇高从金驾驶川AD某某超标电动自行车同向直行通过路口时发生碰撞，造成二车受损、高从金受伤，后高从金经医院治疗无效死亡。经鉴定，高从金的死亡原因为颅脑损伤后继发肺部感染导致呼吸衰竭死亡。经事故认定，程某某承担全部责任。事故发生后被告人程某某送高从金到医院救治，交警在医院联系上被告人程某某，其对交通事故经过作了如实陈述。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、相关书证、司法鉴定意见书、法医病理鉴定意见书、现场勘查笔录、视频录像、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人程某某的刑事责任。
被告人程某某对指控的事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，2016年8月16日，被告人程某某与被害人近亲属达成如下赔偿协议：程某某共计赔偿18万元（包括保险赔偿款11万元），现程某某已支付2万元，欠款5万元分期支付。被害人近亲属为被告人程某某出具了谅解书，请求对被告人程某某从轻处罚。
本院认为，被告人程某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人程某某主动归案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人程某某与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得了被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人程某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年八月二十五日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1240号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行。
负责人：何胜义，该行行长。
委托代理人：黄特，男，1989年1月31日出生，系该行职员，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人：ＸＸ，男，1983年12月7日出生，系该行职员，汉族，住温州市瓯海区。
被告：杨武珍，女，1981年2月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李相平，男，1973年9月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：周为人，男，1975年2月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行与被告杨武珍、李相平、周为人金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨武珍、李相平归还原告借款本金299927.62元及逾期利息（以本金299927.62元为基数，按月利率11.90009‰，从2015年8月19日起计算至判决确定履行之日止）；二、判令被告周为人对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月24日，被告杨武珍（借款人）、周为人（保证人）与原告签订《个人循环保证借款合同》。双方约定：借款额度为30万元；额度期限为2014年2月24日至2016年2月23日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告周为人自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
同日，被告李相平向原告出具夫妻共同债务承诺书一份，确认被告杨武珍于2014年2月24日至2016年2月23日期间内向原告借款30万元内均为其夫妻共同债务。
2014年8月19日，被告杨武珍向原告借款30万元。双方约定，借款到期日为2015年8月18日，借款月利率为8.5‰；
被告杨武珍借款后，仅偿还部分借款本金及期内全部利息。截止2015年8月18日，被告杨武珍尚欠原告借款本金299927.62元。
另查明，被告杨武珍、李相平于2009年11月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨武珍、李相平应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行借款299927.62元及逾期利息（按月利率11.90009‰，以本金299927.62元为基数，从2015年8月19日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告周为人对第一项债务承担连带保证责任，该被告承担担保责任后，在其已承担责任的范围内有权向被告杨武珍、李相平进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费640元（已由原告垫付），合计6440元，由被告杨武珍、李相平、周为人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一六年九月十二日
代书 记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终139号
上诉人（原审被告）：刘小林，男，1976年6月1日出生，汉族，个体工商户，住湖北省黄冈市黄州区。
被上诉人（原审原告）：夏鸣，男，1973年2月4日出生，汉族，陕西省白河县人，户籍地陕西省白河县，现住湖北省丹江口市。
上诉人刘小林因与被上诉人夏鸣买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1586号民事裁定，向本院提起上诉。
刘小林上诉称：夏鸣向上诉人承包施工的丹江口市凉水河镇杨垭隧道工地供应建筑材料，工程竣工后双方进行了结算并出具欠款条据，已形成公民个人间的债权债务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于湖北省黄冈市黄州区，原审法院依据合同履行地确定管辖属适用法律不当，故原审裁定错误，请求撤销原裁定，依法将本案移送至湖北省黄冈市黄州区人民法院管辖。
夏鸣未提出答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方当事人因供应建筑材料产生货款拖欠之争议，故接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人夏鸣提供证据证明其经常居住地在原审法院辖区，故原审法院依法享有管辖权，夏鸣选择向原审法院起诉并无不当。上诉人刘小林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年十二月二日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；
。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事裁定书
（2016）宁0181民初1418号
原告宁夏众昊砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市再生资源经济循环实验区。
法定代表人吴琨，公司总经理。
委托代理人张万程，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人马媛，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告孙怀，男，1958年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。
原告宁夏众昊砼业有限公司与被告孙怀买卖合同纠纷一案。原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁夏众昊砼业有限公司自愿提出撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏众昊砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费10074元，减半收取5037元。由原告宁夏众昊砼业有限公司负担。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初1418号原告宁夏众昊砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人吴琨，公司总经理。委托代理人张万程，北京大成（银川）律师事务所律师。委托代理人马媛，北京大成（银川）律师事务所律师。被告孙怀，男，1958年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。原告宁夏众昊砼业有限公司与被告孙怀买卖合同纠纷一案。原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁夏众昊砼业有限公司自愿提出撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏众昊砼业有限公司撤回起诉。案件受理费10074元，减半收取5037元。由原告宁夏众昊砼业有限公司负担。代理审判员  杨瑞娟二〇一六年六月十七日书 记 员  胡 洁
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执136号
申请执行人覃祖益，男，1981年11月7日出生，壮族，住广西融安县。
被执行人韦钰，男，1962年11月22日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被执行人韦凤艳，女，1963年8月10日出生，壮族，系被执行人韦钰之妻子，住址同上，
申请执行人覃祖益与被执行人韦钰、韦凤艳为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）桂1228民初1186号民事判决书已发生法律效力，确认两被执行人应履行的义务为：支付申请执行人货款150000元及其违约金120000元共计270000元，负担案件受理费2675元。因两被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，经审查，本院于2017年3月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查明，被执行人韦钰、韦凤艳长期在外务工，去向不明。本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行调查，发现被执行人的银行存款均无较大余额，也未有其它价值较大的可供执行财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产情况及线索。申请执行人核实了本案的财产调查结果，同意本案进入无财产执行专项管理并终结案件本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，暂无现金、存款、收入或其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或其它执行条件成就时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执136号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢宝尚
审判员 潘宝国
审判员 唐毓观
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐 巍
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初186号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁某甲，男，于广东省开平市，身份证号码：×××7219，汉族，初中文化，农民，住广东省江门市开平市，因本案于2015年7月9日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日20时许，被告人梁某甲与朋友梁某丙等人在开平市水口镇振华附近大排档饮酒后，驾驶粤J×××××号二轮摩托车往开平市三埠街道办事处星光和宁村方向行驶，行驶至东兴市府红绿灯时，在左转弯过程中与粤J×××××号小轿车发生碰撞，造成自身倒地受伤及车辆损坏的事故。交通管理部门认定，被告人梁某甲承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人梁某甲的血液酒精浓度为262.88mg/100ml。
被告人梁某甲到案后如实供述自己的犯罪行为。
上述犯罪事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人梁某乙、梁某丙的证言、现场勘验笔录及照片、抽血送检照片、司法鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、事故认定书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实。公诉机关建议判处被告人梁某甲拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁某甲到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，作如下判决：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 张荫星
谭敏仪
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邝思衡
达尔罕茂明安联合旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0223行初10号
起诉人潘秀元，男，1945年10月12日出生，身份证号码，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区。
本院于2017年2月3日收到起诉人潘秀元的行政起诉状，诉讼请求如下：1、请求判决确认被告包头市白云矿区房地产管理所对档案没有履行妥善保管法定职责，造成原告房屋产权档案丢失，应当承担法律责任；2、请求判决行政赔偿，原告诉求被告因丢失房屋产权证据档案材料，给原告造成损失641212元重大经济损失，予以全面赔偿。
经审查，起诉人潘秀元曾于2015年10月15日提起行政诉讼，诉讼请求为要求法院判决确认被告包头市白云鄂博矿区建筑业房地产管理所丢失原告产权档案的行政行为违法，要求被告赔偿原告经济损失607716元，同时要求被告负担本案受理费。
本院认为：起诉人潘秀元本次起诉的被告包头市房地产管理所与起上次起诉的被告包头市白云鄂博矿区建筑业房地产管理所是同一被告，其本次的诉讼请求与上次的请求仅表述不同，内容相同，其基本意思为要求确认被告丢失原告产权档案的行政行为违法，要求被告赔偿原告经济损失，起诉人的本次诉讼属重复诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对潘秀元的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 王 雯
审判员 赵 辉
审判员 格日乐图
二〇一七年二月四日
书记员 刘 英 春
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
第十条人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案:
一、违法起诉或者不符合法律规定的；
二、涉及危害国家主权和领土完整的；
三、危害国家安全的；
四、破坏国家统一和民族团结的；
五、破坏国家宗教政策的；
六、所诉事项不属于人民法院主管的。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1663号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地讷河市西北街。
法定代表人刘义民，该行行长。
被执行人刘喜芬，女，1966年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人刘喜芬借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1663号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月十二日
书记员 盖玉坤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第193号
申请执行人温州市中意锁具电器有限公司。
被执行人深圳市深嘉璐电气结构件有限公司。
本院作出的（2008）深宝法民二初字第3700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市深嘉璐电气结构件有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年九月五日
书记员 吴创业
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更138号
罪犯孙国民，男，1952年5月24日出生，汉族，初中文化，河南省方城县城关镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年1月15日河南省方城县人民法院作出（2014）方刑初字第422号刑事判决，以被告人孙国民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，责令退赔方城县宛北水泥有限责任公司人民币23.5万元。孙国民不服一审判决，提出上诉。2015年4月13日本院作出（2015）南刑一终字第000108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月17日起，至2021年5月16日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯孙国民入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年12月至2011年8月，孙国民以方城县宛北水泥有限责任公司假破产、偷税漏税等名义多次到上级有关单位反映情况，后孙国民先后向该公司敲诈23.5万元。
罪犯孙国民在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。罚金30000元未缴纳，责令退赔23.5万元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孙国民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，责令退赔未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国民的刑罚，减去有期徒刑个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 傲
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1530号
原告李某某，女，1982年10月4日出生，汉族。
委托代理人邓建国，湖南博大律师事务所律师。
被告曾某某，男，1978年4月13日出生，汉族。
委托代理人李国清，湖南博大律师事务所律师。
原告李某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员李全中适用简易程序于同年7月14日在本院第一审判庭不公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人邓建国、被告曾某某委托代理人李国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年5月经介绍认识并确立恋爱关系。2004年7月26日登记结婚。2005年4月16日生育女儿曾筱筠。婚后在天宇第一城16栋2单元购买一套住房和一间车库。从2015年3月，被告突发高血压和脑出血，出院在家性格暴躁，身体和智力下降，夫妻双方共同语言越来越少，双方无法继续生活下去，现夫妻感情完全破裂，已无和好余地，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩曾筱筠由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系；
2、（2015）祁民初字第2278号民事判决书，拟证明原告于2013年11月5日向法院起诉离婚，法院判决驳回原告李某某与被告曾某某离婚的诉讼请求；
3、照片3张，拟证明原告与被告家人发生争吵被抓伤的情况。
被告曾某某辩称，1、本案在程序上存在缺陷，原告李某某第二次起诉应在第一次起诉判决不准离离婚满六个月才能起诉，为保护被告合法诉权，建议本案适用普通程序审理。2、原告起诉与事实不符，请求法院依法驳回原告离婚诉请。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、李某某与曾某某的离婚证，拟证明原告李某某在被告曾某某不知情的情况下办理了离婚证；
2、曾某某的病历资料，拟证明曾某某现处在恢复治疗中；
3、被告曾某某的司法鉴定书，拟证明曾某某构成三级病残，终生需要大部分护理依赖，每天需1人护理；
4、录音资料，拟证明原告李某某与其他男人交往的事实；
5、曾某某生病后住院的人情簿，拟证明被告发病后收到的人情钱全部在原告手里。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性没有异议；对证据2没有异议；对证据3的真实性和关联性均有异议。原告对被告提供的证据1并不知情，若原告已与被告离婚，就不存在两次起诉离婚；证据2、3没有异议；证据4两段通话不是真实的；证据5这份人情簿是假的，人情簿有两份，原告接的人情是3万元，并没有7万元。
根据民事诉讼证据的相关规定，结合当事人发表的质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据1结婚，证据2（2015）祁民初字第227号民事判决书，被告方无异议，本院予以采信。原告提供的证据3被告有异议，从照片上无法判断原告伤势的形成时间和原因，本院对原告提供的证据3不予采信。被告提供的证据1离婚证，原告方不知情，且被告无其它证据证明，本院不予采信。被告提供的证据2、3原告无异议，本院予以采信。被告提供的证据4录音资料，原告无其它证据否定该证据，且该证据与本案相关联，本院予以采信。被告提供的证据5人情簿，仅以该人情簿认定人情钱全部系原告所收，证明力不足，原告自认其中3万元是其本人收的，本院予以认可，其余部分本院不予采信。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2004年5月经介绍相识并确立恋爱关系。2004年7月26日原、被告在祁阳县民政局登记结婚。2005年4月16日生育一女孩曾筱筠。婚后夫妻感情尚可，2015年3月，被告突发高血压和脑出血，现正在康复治疗。2013年11月30日，原告李某某向本院起诉离婚，2015年12月9日，本院依法判决驳回原告李某某与被告曾某某离婚的诉讼请求，判决后原、被告仍然分居，被告曾某某经永州浯溪司法鉴定所鉴定，已构成三级病残，需大部分护理依赖，每天需1人护理。
本院认为，本院于2015年12月9日向原、被告双方双方送达（2015）祁民初字第2278号民事判决书，原告本次起诉已超过6个月，本案程序合法。原、被告自愿登记结婚，婚后建立起了一定的夫妻感情，被告曾某某因病正在康复治疗期间，原告李某某更应对被告曾某某进行关心照料，以尽夫妻相互扶助义务，虽原告李某某第二次起诉离婚，但夫妻感情尚未完全破裂，故本院对原告李某某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某与被告曾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李全中
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 奉小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第140号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人丁某某，男。2002年2月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币5000元。2013年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）164号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2013年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员高陈洋、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2012年10月6日12时许，被告人丁某某在本市秦淮区明匙路108号天河海南马自达汽车4S店门前，因琐事与被害人周某发生纠纷，被告人丁某某遂拳击被害人周某面部，导致被害人周某右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧额突骨折，经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人周某的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人丁某某明知被害人周某打电话报警，在现场等待民警处理，并如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人丁某某已赔偿被害人周某经济损失共计人民币20000元，并取得被害人周某的谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有治安案件调解协议书、就诊病历等书证；证人何某某、朱某某等人的证言及其辨认笔录；被害人周某的陈述；南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议及谅解书；抓获经过；户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人丁某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人丁某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某某自愿真诚悔罪、通过向被害人周某赔偿损失并获得周某的谅解，被害人周某自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人丁某某从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨春玲
二〇一三年八月二十三日
见习书记员 王 莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3279号
罪犯杨治山。
天津市第一中级人民法院于2006年10月9日作出（2006）一中刑初字第64号刑事判决，以被告人杨治山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2006年2月10日起至2019年2月9日止。2011年9月1日以（2011）一中刑执字第3392号刑事裁定书减刑一年十个月，2013年3月21日以（2013）一中刑执字第1759号刑事裁定书减刑十一个月。现刑期自2006年2月10日起至2016年5月9日止，并处罚金一万元。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨治山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨治山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯杨治山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨治山减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年2月10日起至2015年8月9日），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月三十日
书记员 史军锋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终5347号
上诉人（原审被告）：郭孝宝，男，1962年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人（原审被告）：晏元珍，女，1969年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：俞建兰，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人郭孝宝、晏元珍因与被上诉人俞建兰民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭孝宝、晏元珍以其与被上诉人俞建兰达成和解为由，于2016年11月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人郭孝宝、晏元珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭孝宝、晏元珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15780元，减半收取7890元，由上诉人郭孝宝、晏元珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞淑娟
代理审判员 吕德快
代理审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张志灯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2555号
原告荣成市正得渔业捕捞有限公司，住所地荣成市人和镇胡家庄村。
法定代表人杨象堂，经理。
委托代理人许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告霍忠信，居民。
原告荣成市正得渔业捕捞有限公司与被告霍忠信确认劳动关系纠纷一案中，本院立案受理后，原告荣成市正得渔业捕捞有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣成市正得渔业捕捞有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告荣成市正得渔业捕捞有限公司负担。
审判员 周振宇
二０一六年五月二十六日
书记员 慕丽萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1874号
原告：李岩峰，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：左新东，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：张景信，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦�尔市。
原告李岩峰与被告张景信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月13日再次公开开庭审理了本案。原告李岩峰及其委托诉讼代理人左新东、被告张景信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李岩峰向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2.被告给付原告房屋租金5.5万元。事实和理由：2013年7月19日，我将位于××区市房出租给被告。双方约定，租期从2013年7月20日至2016年12月30日，其中2016年1月1日至2016年12月30日的租金为11万元。被告至今未给付2016年的租金。按照双方的合同约定，被告欠付租金，超过7天的宽限期，我有权终止租赁合同。现我决定从2016年7月1日起解除双方之间的租赁合同，要求被告给付2016年1月1日至2016年6月30日期间的租金,故诉至法院。
张景信辩称，2013年7月19日我与原告签订租赁合同。原告出租的房子房主不是原告，原告将房子转租给我，租赁合同无效。我交了两年的租金24万元。2015年7月我将租赁房屋转租给史密斯热水器商铺了，我不再使用该房屋，不应该承担责任。
本院经审理认定事实如下：海拉尔区正阳办兴安东路8号门市房的所有权人是呼伦贝尔市糖酒副食品有限责任公司(简称糖酒公司)，糖酒公司将该房出租给袁太广，袁太广又将该房转租给原告李岩峰。2013年7月19日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订房屋租赁合同，原告将海拉尔区正阳办兴安东路8号门市房出租给被告。合同约定，租期自2013年7月20日至2016年12月30日；2013年7月20日至2014年12月30日的租金为18万元，2015年1月1日至2015年12月30日�租金为12万元，2016年1月1日至2016年12月30日的租金为11万元；租金以现金方式每年交付一次，第一次租金于签订合同后同一时间交付给甲方，第二年租金提前一个月交付，以后每年同上；乙方必须按照约定向甲方交纳租金，如拖欠租金，甲方给予乙方7天的宽限期，乙方还未付房租，甲方有权终止合同。合同签订后，双方开始履行。被告已交付原告自2013年7月19日至2015年7月19日期间的房租。被告至今未给付原告2016年的租金。2015年9月20日，被告将承租的房屋又转租给案外人。因被告未按合同约定时间交付原告2016年的租金，原告诉至本院。
另查明，2017年1月18日本院对租赁房屋情况进行调查时，糖酒公司才知道原告将涉案房屋又转租给被告，但糖酒公司对此不提异议。
李岩峰为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
房屋租赁合同(复印件)，证明原告与被告签订了租赁合同。合同约定2016年1月1日至2016年12月31日的租金为11万元，被告未交上半年的租金5.5万元。被告对该证据的真实性无异议。本院予以采信。
张景信为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1.收据，证明被告交付了原告自2013年7月19日至2015年7月19日期间2年的房租。原告对该证据的真实性不认可，但是原告承认被告交付了2013年7月20日至2015年12月30日期间的租金。本院审核后认为，该收据载明的的收款人是”刘蒙蒙”，原告对该证据的真实性不认可，本院不予采信。但因原告承认被告欲证明的事实，故本院对被告已交付原告自2013年7月19日至2015年7月19日期间房租的事实予以认定。
2.付款凭证（原件），证明被告向原告交付租赁房屋的订金5万元。原告对该证据的真实性无异议。本院予以采信。
3.财务账本（复印件），证明被告对本案租赁房屋进行装修花费238968元。原告对该证据不认可，认为该证据证明不了被告欲证明的事实。本院审核后认为，该证据形式为复印件，不能核实其真实性，不予采信。
本院依职权调取了如下证据：房屋所有权证存根（于呼伦贝尔市海拉尔区房产事业局调取）、糖酒公司法定代表人身份证明书及法定代表人徐春英的身份证、糖酒公司与袁太广签订的房屋租赁合同、本院调查徐春英的笔录，该组证据证实：海拉尔区正阳办兴安东路8号门市房的所有权人是糖酒公司，糖酒公司将该房出租给袁太广，袁太广又将该房转租给原告李岩峰，糖酒公司同意袁太广将该房转租给李岩峰，对李岩峰将该房又转租给张景信也无异议。原告与被告对法院调查的证据无异议。本院予以采信。
本院认为，因本案租赁房屋的所有权人糖�公司对原告将房屋转租被告的行为不提异议，故原告与被告签订的房屋租赁合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已交付房屋履行了自己的义务，但被告未按照合同约定的时间交付2016年的租金，构成违约，原告依法有权解除合同。被告应当支付原告解除合同之前欠付的租金。被告虽在承租期内将租赁的房屋转租，但与原告之间的租赁合同并未解除，被告在租赁期间内仍负有向原告交纳租金的义务。被告抗辩其已将该房屋转租，其不在使用租赁房屋，不再承担责任的意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告请求在2016年7月1日解除与被告签订的房屋租赁合同，并要求被告给付2016年1月1日至2016年6月30日的房屋租金5.5万元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十�第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、解除原告李岩峰与被告张景信签订的房屋租赁合同；
二、被告张景信于本判决生效之日给付原告李岩峰2016年1月1日至2016年6月30日期间的房屋租金5.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告张景信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审�判长蔡井福
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 孙丽萍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 聪
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑终383号
原公诉机关湖北省黄石市人民检察院.
上诉人（原审被告人）肖诗纯，男，汉族，1969年6月20日出生于湖北省武汉市，小学文化，无固定职业，住武汉市汉阳区。1988年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1996年10月30日因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一千元，2008年3月27日刑满释放。
指定辩护人柯汉英，湖北群力律师事务所律师。
原审被告人占维维，曾用名张伟，绰号伟伟，男，汉族，1983年2月13日出生于湖北省黄石市，初中文化，无固定职业，住黄石市西塞山区。
原审被告人丁菲，女，汉族，1982年10月15日出生于湖北省黄陂县，中专文化，无固定职业，户籍地黄石市黄石港区，租住黄石市黄石港区。
上列原审被告人均因本案于2015年11月1被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现均羁押于黄石市第一看守所。
湖北省黄石市中级人民法院审理黄石市人民检察院指控原审被告人肖诗纯、占维维、丁菲犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月26日作出（2016）鄂02刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人肖诗纯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人肖诗纯及原审被告人占维维、丁菲，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对原审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
原审判决认定：
（一）被告人肖诗纯贩卖毒品的事实
2015年10月31日晚7时许，被告人肖诗纯将500克甲基苯丙胺（俗称冰毒）带至被告人丁菲租住的黄石市黄石港区红旗桥街道王家里91号一楼房屋（以下简称王家里出租屋），肖诗纯、占维维对毒品进行了称重分包，准备用于贩卖。次日13时许，公安民警在该出租屋将肖诗纯抓获，当场查获毒品疑似物一袋。经鉴定，毒品疑似物净重496.35克，甲基苯丙胺含量为76.83%。
上述事实，有搜查笔录、扣押物品清单及照片、毒品称重照片、通话清单、支付宝转账记录、鉴定意见、现场勘查记录及照片、被告人肖诗纯、占维维、丁菲的供述予以证实。
（二）被告人占维维单独或伙同被告人丁菲贩卖毒品的事实
2015年9月上旬的一天，经被告人丁菲介绍，被告人占维维在王家里出租屋以500元的价格卖给吸毒人员袁文浩毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）约0.72克和甲基苯丙胺约0.2克；同月中旬的一天，经丁菲介绍，占维维在王家里出租屋以500元的价格卖给吸毒人员袁文浩毒品甲基苯丙胺片剂约0.72克和甲基苯丙胺约0.2克；同年10月上旬的一天，占维维在黄石市公安局交警支队旁边的巷子以300元的价格卖给朱晓红毒品甲基苯丙胺片剂约0.54克；同月中旬的一天，占维维在黄石市公安局交警支队旁边的巷子以200元的价格卖给吸毒人员朱晓红毒品甲基苯丙胺片剂约0.36克；同月下旬的一天，占维维在黄石市黄石港区红旗桥街道王家里以300元的价格卖给袁文浩毒品甲基苯丙胺片剂约0.54克。同年11月1日17时许，公安民警在王家里出租屋将占维维抓获，并查获毒品甲基苯丙胺及片剂共计10.16克。
上述事实，有抓获经过、扣押物品清单及照片、公安机关出具的情况说明、证人证言及被告人占维维、丁菲的供述等证据证实。
（三）被告人丁菲单独贩卖毒品的事实
2015年9月的一天、10月初的一天和10月27日晚，被告人丁菲在王家里出租屋分别以300元的价格卖给岳振佳毒品甲基苯丙胺片剂约0.36克和甲基苯丙胺约0.2克，以250元的价格卖给叶金林毒品甲基苯丙胺片剂约0.45克，以100元的价格卖给柯霞盛毒品甲基苯丙胺片剂约0.09克和甲基苯丙胺约0.09克。
上述事实，有证人证言及被告人丁菲的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人肖诗纯贩卖毒品甲基苯丙胺500克，被告人占维维多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计13.44克，被告人丁菲多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.03克，其行为均构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，占维维起主要作用，系主犯；丁菲起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。占维维、丁菲到案后，均如实供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。肖诗纯曾因犯贩卖、运输毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三款、第四款、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十七条、第五十九条之规定，判决：一、被告人肖诗纯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元；二、被告人占维维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；三、被告人丁菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
肖诗纯上诉及其辩护人辩护提出：肖诗纯没有贩卖毒品的故意，原判采信同案犯供述认定其犯贩卖毒品罪错误；原判对肖诗纯量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判认定的一致。原判所列证据均经一审庭审举证、质证，二审审理核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖诗纯贩卖毒品甲基苯丙胺496.35克，原审被告人占维维多次贩卖毒品甲基苯丙胺及片剂共计13.44克，原审被告人丁菲多次贩卖毒品甲基苯丙胺及片剂3.03克，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，占维维起主要作用，系主犯；丁菲起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。肖诗纯曾因毒品犯罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。占维维、丁菲归案后，均能如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。关于肖诗纯及辩护人提出肖诗纯没有贩卖毒品的故意、原判采信同案犯供述认定其犯贩卖毒品罪错误及原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经审查认为，占维维、丁菲分别供称肖诗纯有称重分装毒品、向他人交付毒品及向他人索要毒资等行为，两人的供述相互印证，足以证实肖诗纯贩卖毒品的事实。且肖诗纯一次性携带毒品近500克，明显超出正常的吸食量，肖诗纯称毒品仅为自己吸食有违常理。但公安机关当场查获的毒品经鉴定确认为496.35克，原判认定肖诗纯贩卖毒品500克依据不足，本院予以纠正。原审判决考虑肖诗纯贩卖毒品数量大及其系毒品再犯等情节，依法判处其无期徒刑，量刑适当。因此，上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定的基本事实清楚。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯武松
审 判 员 王少虎
代理审判员 孙光新
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐 鹭
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初829号
自诉人原庆庆，女，1983年10月1日出生于河南省焦作市，汉族，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住博爱县。
被告人薛峻腾，男，1992年11月25日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
自诉人原庆庆以被告人薛峻腾犯拒不执行裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人原庆庆在宣告判决前，以被告人薛峻腾已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人原庆庆以被告人薛峻腾已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人原庆庆撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初829号自诉人原庆庆，女，1983年10月1日出生于河南省焦作市，汉族，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住博爱县。被告人薛峻腾，男，1992年11月25日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。自诉人原庆庆以被告人薛峻腾犯拒不执行裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人原庆庆在宣告判决前，以被告人薛峻腾已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人原庆庆以被告人薛峻腾已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人原庆庆撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月三十日书记员  秦婷
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1605号
原告：兰州市第六十九中学，住所地：兰州市西固区。
法定代表人:樊书兴，系该校校长。
委托诉讼代理人：何升荣，男，汉族，1966年9月12日出生，住：甘肃省兰州市城关区和平新村84号702室。
被告：白晓红，女，汉族，1982年10月27日出生，住：甘肃省兰州市西固区新维路51号。
本院在审理原告兰州市第六十九中学诉被告白晓红房屋租赁合同纠纷一案中，原告兰州市第六十九中学于2016年10月27向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市第六十九中学撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告兰州市第六十九中学承担。
审判员 佘占总
二〇一六年十月二十七日
书记员 申亚辉
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5753号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人李静洁、林康益、李德芬：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人李静洁、林康益、李德芬金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初7685号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李静洁、林康益、李德芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5753号案件执行完毕。