陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民一初字第01416号
原告高某。
委托代理人孙常辉。
被告燕某。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
负责人刘晓舟。
委托代理人张茜。
原告高某与被告燕某、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称中国人保财险榆林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理，依法组成合议庭于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人孙常辉，被告燕某、被告中国人保财险榆林市分公司负责人刘晓舟的委托代理人张茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2013年9月6日9时10分许，原告由南向北步行至榆阳区延寿路延寿小区时，被被告燕某驾驶其所有的陕K683**号小轿车撞倒，致原告受伤。事故发生后，原告被送往榆林市星元医院救治，诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、腰椎间盘突出；3、右膝关节软组织损伤等，花医疗费32770.21元。2013年9月20日，此事故经榆林市公安交警支队二大队事故中队作出榆公交二认字[2013]第182号事故责任认定书，认定被告燕某负此事故的全部责任，原告无责任。经查，陕K683**号小轿车登记车主为燕某，该车在被告中国人保财险榆林市分公司投保，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计262053.21元；2、依法判令被告中国人保财险榆林市分公司在保险限额内依法向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用判由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：道路交通事故认定书一份，用于证明被告驾驶陕K683**号车辆发生交通事故的时间、地点和事故各方当事人的责任划分情况的事实。
第二组：诊断证明、病例、住院一日清单和医药费票据一支，司法鉴定意见书和鉴定费票据一支，用于证明原告因此次交通事故所受的伤情、住院天数和所花费的医药费用；原告的伤残等级为七级、后续治疗费用约需5000元以及花鉴定费用2400元的事实。
第三组：上郡路派出所、街道办事处、凌霄塔社区居委会证明一份、房产证一份、误工工资证明一份、护理人员工资证明一份，用于证明原告在榆阳区延寿路19号菊花园小区居住满一年以上，且月工资为4000元及护理人员月工资为4000元的事实。
被告燕某辩称：对事故事实无异议，被告所有的车辆在保险公司投保有交强险和第三者商业责任险，应由保险公司承担赔偿责任，原告住院期间被告支付了医药费共计16469.5元。
被告燕某向法庭提交以下证据：
第一组：机动车交通事故责任强制保险单二份，用于证明该车辆在被告燕某所有的车辆在中国人保财险榆林市分公司投保有交强险一份和第三者责任险（限额为20万元）的事实。
第二组：医药费票据12支，用于证明被告燕某为原告垫付医药费2540.8元的事实。
被告中国人保财险榆林市分公司辩称：保险公司愿意在保险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，对于不合理的损失不予赔偿。
被告中国人保财险榆林市分公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：对原告提供的第一组证据，二被告无异议；对原告提交的第二组证据，二被告对其鉴定书、鉴定费票据有异议，认为鉴定系被告庭前自行委托，不予认可，对其余证据无异议；对原告提供的第三组证据，二被告对其误工工资证明、护理人员工资证明有异议，认为应提供财务处工资发送明细，对其他证据无异议。对被告提供的证据，原告高某及被告中国人保财险榆林市分公司对其均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提供的第一组证据，被告无异议，经本院审查后认为，该组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信；对原告提供的第二组证据中的鉴定意见书和鉴定费票据，被告有异议，认为系原告自行委托鉴定，不予认可，但该鉴定系原告向本院申请委托作出，并非原告自行委托，且该组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故被告的异议理由不能成立，本院对该组证据予以采信；对原告提供的第三组证据，被告对其误工工资证明、护理人员工资证明有异议，认为应提供财务处工资发放明细，经本院审查，该组证据中的误工工资证明、护理人员工资证明无其他证据予以佐证，系单一证据，依法不予采信，其误工、护理费用应按规定标准予以确认。对其它证据，被告无异议，依法予以采信。对被告提供的证据，原告高某及被告中国人保财险榆林市分公司对其均无异议，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年9月6日9时10分许，被告燕某驾驶其所有的陕K683**号“大众”牌小轿车由西向东行驶至榆林市延寿路“延寿小区”前时，与由南向北步行过马路的行人原告高某相撞，致原告高某受伤的交通事故。随即，原告被送往榆林市星元医院救治，诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、脊髓震荡；3、腰椎间盘突出；4、右膝关节软组织损伤。原告共住院治疗47天，花医疗费32770.21元。2013年9月20日，榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交二认字[2013]第182号道路交通事故认定书，认定燕某应负此次事故的全部责任，高某无责任。2013年11月12日，原告向本院提出伤残等级鉴定申请，本院通过榆林市中级人民法院委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行了评估、鉴定，该鉴定中心于2013年12月17日作出司法鉴定意见书，其结论为，原告的伤残等级为七级，后续治疗费约需5000元；原告支出鉴定费2400元。双方就赔偿事宜多次协商未果，为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计262053.21元；2、依法判令被告中国人保财险榆林市分公司在保险限额内依法向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用判由被告承担。
另查明，陕K683**号小轿车在中国人保财险榆林市分公司投保了交强险一份和商业第三者责任险（限额为20万元），事故发生在保险期内。原告高某虽系农村户籍，但其从2003年至今一直居住在榆阳区城镇，且以其在城镇的收入为其主要生活来源。事故发生后，被告燕某为原告垫付医疗费16469.5元。
审理中，本案经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告驾驶机动车将步行的原告撞倒，致原告受伤的交通事故，此次事故经榆林市公安局交警二大队作出道路交通事故认定书，认定被告燕某负此次事故的全部责任，原告高某无责任，对此，双方均无异议，本院依法予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，原告高某请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费的诉请依法予以支持。鉴定费系原告实际支出，且有票据予以佐证，依法予以支持。至于原告请求的精神抚慰金，因本次事故造成原告七级伤残，确实给原告造成精神上造成一定的伤害，因此，原告请求5000元的精神抚慰金合情合理，依法予以支持。对于原告要求被告赔偿营养费的诉求，因其未提供相关医疗机构的证明，也未提供相应的证据加以佐证，故本院依法不予支持。原告虽系农村户籍，但其在发生交通事故时，已在城镇连续居住一年以上，且以自己的收入为其主要生活来源。参照《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第二十六条：“户籍登记地在农村的赔偿权利人在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，赔偿权利人系完全民事行为能力人，在计算赔偿数额时可按城镇居民处理”的规定，原告的赔偿标准可以按城镇居民计算。被告燕某所有的陕K683**号小轿车在被告中国人保财险榆林市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告人保财险榆林市分公司应当在保险限额内进行赔偿。综上，原告在本次事故中的各项合理损失为：医疗费32770.21元、误工费12342元（102天×121元/天）、护理费5687元（47天×121元/天）、住院伙食补助费1410元（47天×30元/天）、残疾赔偿金165872元（414680元×40%）、后续治疗费5000元、鉴定费2400元、精神抚慰金5000元，共计230481.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、原告高某因本次事故所花医疗费32770.21元、误工费12342元、护理费5687元、住院伙食补助费1410元、残疾赔偿金165872元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元，共计人民币230481.21元，本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额范围内赔偿原告高某12万元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告110481.21元（被告燕某已垫付的16469.5元，应当在保险理赔款中予以扣除后返还给被告燕某）。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担4500元，由原告高某负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘 卓