wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1948号
原告：苏云，男，1954年9月18日出生，汉族，退休职工，住天津市塘沽区。
被告：郭建永，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告苏云与被告郭建永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏云、被告郭建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏云向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款23000元；2.被告给付原告借款利息自2015年6月2日起至还清之日止，按年息7.5%；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月2日被告郭建永从原告处借款23000元，同时以登记在刘红燕名下（车牌号津Ｋ×××××）比亚迪轿车一辆予以抵押担保，当时被告郭建永为原告出具手续，并将该车辆手续交给原告，同时口头承诺此款借用期限自2015年6月2日起20天。但被告之后一直未还款，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由推拖，故原告向法院提起诉讼。
郭建永辩称，不同意偿还原告23000元，我已经还了原告17200元，尚欠原告5800元没还。一开始我给原告做理财业务，我从原告处拿了20000元作理财产品，存期两年，年息7.5%，两年利息为3000元。理财到期后，因为我的原因未按时办理支取手续，该笔理财又顺延了两年。由于原告需要钱用，我与原告私下达成协议，由我先偿还原告23000元，原告的那笔23000元理财产品转给我，我给原告出具了一张证明，证明上记载了我将津Ｋ×××××比亚迪轿车手续给了原告，我认为我与原告之间不是民间借贷关系，只是给原告作了一个20000元的理财产品。
本院经审理认定事实如下：被告从事保险业务，原告曾通过被告介绍买过保险，双方因此相识。2013年1月7日，原告将20000元交予被告，被告为原告在腾辉电子商务有限公司购买了一个理财产品，该理财产品是以20000元为本金，年息7.5%，期限两年，到期后的本息合计为23000元。该理财产品到期后，原、被告达成协议：理财产品的23000元归被告所有，由被告负责向原告支付23000元。被告于2015年6月2日向原告出具证明一份，载明：郭建永因欠苏云人民币贰万叁仟圆整，特将自家车辆（车牌号津Ｋ×××××）转至苏云名下（），特此证明，待款还清后收回车辆登记证书及发票等手续。欠款人：郭建永2015.6.2。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否为借贷关系；2.被告欠付原告的具体数额。对以上争议焦点，本院分别评判如下：
1.原、被告之间是否为借贷关系。本案中，原告在腾辉电子商务有限公司购买20000元理财产品的行为，使得原告与腾辉电子商务有限公司之间形成借贷关系，原告为出借人，腾辉电子商务有限公司为借款人。后原告将本息合计23000元的该理财产品转让给了被告，由被告负责偿还原告23000元，是债权的转让和债务的转移。对此，被告承担了向原告偿还23000元的义务，在原、被告之间形成了新的借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应当按约定向原告偿还借款23000元。
2.被告欠付原告的具体数额。虽然被告辩称已偿还原告17200元，但未提供证据予以证明，且原告否认，本院不予采信。关于原告要求被告给付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告未约定还款时间和借款利率，原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郭建永于判决生效后十日内偿还原告苏云借款23000元；
二、驳回原告苏云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取计188元，由被告郭建永负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一七年三月三十一日
书记员 张璐
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1207号
原告：连云港融锦商品混凝土有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：季汝卫，公司总经理。
委托代理人：卞迁，。
被告：江苏航大建工集团有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：张安森，公司总经理。
原告连云港融锦商品混凝土有限公司（以下简称融锦公司）与被告江苏航大建工集团有限公司（以下简称航大公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告融锦公司的委托代理人卞迁到庭参加诉讼，被告航大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告融锦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付商品混凝土款321795元及利息（以10万元为基数，自2016年9月15日起按银行基准贷款利率计算至实际支付货款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告向原告购买混凝土用于苍梧新华苑工地，共购买混凝土838.64立方米，货款253179.9元，经原告多次催要，被告只支付了153179.9元，剩余10万元被告承诺于2016年9月15日前付清，但至今被告仍未支付。另外，被告于2015年11月2日与原告签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定由被告向原告购买混凝土用于警校体育馆看台工程，并约定了单价及付款方式，之后，原告按约定向被告销售了757.5立方米的混凝土，价款为221795元，被告分文未付。两项共计欠款321795元，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉求。
被告航大公司未到庭未答辩。
经审理查明，2014年4月12日至2014年5月7日，原告融锦公司向被告航大公司供应混凝土838.64立方，共计货款253179.9元，被告航大公司于2015年9月10日在原告融锦公司出具的混凝土销售确认单中签字确认。后被告航大公司向原告融锦公司付款153179.9元，尚欠10万元货款未付。2016年7月13日，被告航大公司向原告融锦公司出具还款计划书一份，载明：“欠融锦砼款，于2016年9月15日前全部付清（以对账单为准），用于苍梧新华苑工地。”上述还款计划书出具后，被告航大公司未按时给付欠款。
2015年11月2日，原告融锦公司（乙方）与被告航大公司（甲方）签订《商品混凝土买卖合同》一份，合同载明甲方向乙方购买商品混凝土预订总数量1000立方米，预计总金额30万元（按实计算）；乙方按甲方的供料计划要求，及时连续地将混凝土料运至甲方警校体育场工地；工程量以甲方签字确认的乙方供货单据数量为准；依据合同约定的结算方式，乙方在约定的期限内出具工程量结算单后，甲方无异议在三日内确认签字，超过三日，甲方不予确认签字视同甲方默认乙方的工程量，乙方并且有权停止供货；结算方式为至砼实际供应开始至砼供应全部结束（一个月内，付实供砼款的70%），余款在工程完成四个月内全部付清，合同还就其他事项进行了约定。
上述合同签订后，原告融锦公司依约向被告航大公司供应了混凝土。2016年5月6日、2016年7月15日，原告融锦公司向被告航大公司出具混凝土销售确认单，被告航大公司予以确认，上述两份确认单载明的金额分别为211207.5元、10587.5元，该款项被告航大公司至今未付。
上述事实，有混凝土销售确认单、商品混凝土买卖合同等相关证据以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告融锦公司向被告航大公司供应混凝土，并向被告航大公司出具混凝土销售确认单，被告航大公司在混凝土销售确认单中签字，被告航大公司应当向原告融锦公司付款，但被告航大公司尚欠原告融锦公司款项321795元未付，故原告融锦公司诉求被告航大公司给付货款321795元符合法律规定，本院依法予以支持。被告航大公司在2016年7月13日向原告融锦公司出具还款计划书一份，载明欠原告融锦公司砼款于2016年9月15日前全部付清（用于苍梧新华苑工地，原告融锦公司认可该款尚欠10万元），但被告航大公司未按时付款，故原告融锦公司诉求被告航大公司给付10万元欠款的利息（自2016年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院依法予以准许。被告航大公司未到庭未举证，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏航大建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港融锦商品混凝土有限公司款项321795元及利息（以10万元为计算利息的基础，自2016年9月15日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6130元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初24号
原告：湛江市恒润进出口贸易有限公司，住所地：湛江市。
法定代表人：李华田，该公司董事长。
被告：广东湛江市联润实业有限公司，住所地：吴川市深圳龙岗产业转移工业园（黄坡镇吉祥路1号）。
法定代表人：占伟新，该公司董事长。
被告：占伟新，男，汉族，住深圳市福田区。
被告：张富浩，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××2911。
本院在审理原告湛江市恒润进出口贸易有限公司诉被告广东湛江市联润实业有限公司、占伟新、张富浩民间借贷纠纷一案中，原告湛江市恒润进出口贸易有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 杨柳清
二〇一六年二月十七日
书 记 员 冼 冰
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01737号
申请执行人李绍有，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人赵宝存，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人李绍有与被执行人赵宝存侵权一案，本院作出的的（2014）宁民初字02819号民事判决书，已经发生法律效率。申请执行人于2014年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人赵宝存现在监狱服刑未按期履行义务，经本院向被执行人居住地周边群众调查被执行人的财产状况并向工商、银行、房产、车辆等有关部门进行查询后发现被执行人确无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字02819号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 陈国文
审判员 王明军
二〇一五年九月八日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第01737号申请执行人李绍有，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人赵宝存，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人李绍有与被执行人赵宝存侵权一案，本院作出的的（2014）宁民初字02819号民事判决书，已经发生法律效率。申请执行人于2014年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人赵宝存现在监狱服刑未按期履行义务，经本院向被执行人居住地周边群众调查被执行人的财产状况并向工商、银行、房产、车辆等有关部门进行查询后发现被执行人确无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字02819号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹本胜审判员  陈国文审判员  王明军二〇一五年九月八日书记员  宋蛟龙
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2291号
罪犯张庆，男，1969年11月23日出生，汉族，江西省九江市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州铁路运输中级法院于2006年7月14日作出（2006）广铁中法刑初字第8号刑事判决，以罪犯张庆犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年12月19日作出（2008）粤高法刑一终字第650号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2009年3月18日被投入广东省北江监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年7月28日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第1492号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年11月22日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第2013号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。现刑期至2032年11月21日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实,有罪犯张庆的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张庆服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
(刑期自2013年11月22日起至2031年6月21日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初134号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人赵某，男，1977年8月26日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县。2001年2月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一千元。2006年6月28日因犯抢劫罪被山东省高级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元；于2015年8月20日减刑释放。2017年4月12日被北京市公安局海淀分局抓获，羁押于北京市海淀区看守所，2017年4月14日被冠县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。
山东省冠县人民检察院以冠检未检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员沙宗超出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省冠县人民检察院指控，2017年1月19日上午，被告人赵某伙同他人驾驶一辆摩托车在冠县清水镇刘屯村西北角处南北路上，逼停受害人刘柯琳（2000年2月8日出生）驾驶的二轮电动车，将刘柯琳放在棉袄兜内的一部银白色魅族魅蓝NOTE3手机抢走。经鉴定手机价值760元。该手机被冠县公安局追回，于2017年2月24日发还被害人。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有证人刘某、杨某证言，鉴定意见，辨认笔录，书证，物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。赵某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中赵某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2022年4月11日止；罚金限判决书生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于绍云
人民陪审员 孙相勇
人民陪审员 贾永娴
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨宗豹
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0822行审25号
申请执行人兴隆县林业局。
法定代表人李福城，局长。
被执行人李兰山，男，农民，住兴隆县孤山子镇沙坡峪村。
申请执行人兴隆县林业局向本院申请强制执行兴林罚决字[2015]331号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行以下内容：罚款9810元及加处罚款9180元。
本院认为，申请执行人兴隆县林业局申请执行的罚款及加处罚款行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人李兰山在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行的罚款内容符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人兴隆县林业局兴林罚决字[2015]331号行政处罚决定中对李兰山罚款9810.00元及加处罚款的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吕 晴
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初923号
原告：霸州市信龙典当有限责任公司。住所地：霸州市胜芳镇芳清道新城华府*号楼*号底商。统一社会信用代码911310815738635085。
法定代表人：俞永树，该公司总经理，，联系。
委托代理人：张永超，河北张克峰律师事务所律师。
委托代理人：郝影，河北张克峰律师事务所律师。
被告：李红娜，女，1987年5月8日出生，汉族，住霸州市，，联系。
被告：高嘉徽，男，1984年9月3日出生，汉族，住霸州市，，联系
原告霸州市信龙典当有限责任公司与被告李红娜、高嘉徽借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员李建民适用简易程序公开进行了审查。在审查过程中，原告霸州市信龙典当有限责任公司于2017年3月30日向本院申请撤回对李红娜、高嘉徽的起诉。
本院认为原告撤回申请不违反法律规定，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告霸州市信龙典当有限责任公司撤回对李红娜、高嘉徽的起诉。
案件受理费650元，由原告承担。
审判员 李建民
二〇一七年三月三十日
书记员 张立民
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执995号
申请人冯献立，男，1962年4月15日出生，汉族，居民。住河南省平舆县古槐街道办事处建设街*号***户。
被执行人平舆县公共交通有限公司，住所：平舆县交通局五楼501室。
法定代表人黄伟，该公司经理。
关于冯献立申请执行平舆县公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，我院在执行过程中，因申请执行人与被执行人私下达成和解协议，向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执995号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱成奎
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执995号申请人冯献立，男，1962年4月15日出生，汉族，居民。住河南省平舆县古槐街道办事处建设街*号***户。被执行人平舆县公共交通有限公司，住所：平舆县交通局五楼501室。法定代表人黄伟，该公司经理。关于冯献立申请执行平舆县公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，我院在执行过程中，因申请执行人与被执行人私下达成和解协议，向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执995号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 彭 聪二〇一七年九月二十五日书记员 朱成奎
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2879号
原告赵连喜，住涿州市。
委托代理人刘桂芬，住涿州市。
被告赵振奎，男，成年，住涿州市。
原告赵连喜诉被告赵振奎排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告赵连喜及其委托代理人刘桂芬到庭参加了诉讼。被告赵振奎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连喜诉称，原被告系东西邻居，原告居东，被告居西。被告院内紧邻原告房屋位置上长有一棵大树，现该树枝干已经斜压在原告房屋上，并将原告房屋上的瓦片压坏，导致原告房屋损坏。原告曾多次找到被告交涉此事，要求被告将树木清除或将树枝修剪，被告一直拒绝停止侵权行为，原告因此受到较大经济损失。故诉至法院，请求判令被告停止对原告的侵权行为，将紧邻原告房屋的大树清除，并对原告房屋的损坏部分进行修理，诉讼费用由被告承担。
被告赵振奎未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系东西邻居，原告居东，被告居西。被告院内紧邻原告北房西侧位置上的树木部分树枝斜压原告房屋，并致与树接触位置房屋受损。后经村委会等相关人员调解未果。2014年9月4日，原告起诉来院，请求判令被告停止对原告的侵权行为，将紧邻原告房屋的大树清除，并对原告房屋的损坏部分进行修理。庭审中原告解释诉讼请求称，要求被告将压着原告房屋的树杈清除并对房屋损坏部分进行修理。
上述事实，有原告宅基证、涿州市刁窝乡佟村村民委员会证明、现场照片、（2004）涿民初字第11**号民事判决书及原告方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里关系。被告树木的树枝斜压原告房屋并对房屋造成损害，原告要求被告清除相关树枝并对房屋因此受损部分进行修理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�赵振奎于本判决生效后十日内将斜压原告房屋的树枝清除，并对原告房屋因此受损部分进行修理。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二○一四年十一月二十六
书 记 员 宋金勇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初884号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：蒋兆龙，该公司职工。
被告：胥伟林，男，1989年7月25日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告胥伟林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，到庭参加诉讼。被告胥伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年12月7日，被告胥伟林在原告下属单位张店信用社借款40000元，约定贷款年利率13.74%，还款日期为2013年11月20日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告对本金40000元及其利息没有偿还。故，起诉要求被告胥伟林归还贷款本金及其利息等。
被告胥伟林未作答辩。
经审理查明，被告胥伟林于2012年12月6日与原告农商行下属单位贷款人张店信用社签订借款合同，约定，被告因婴儿管周转借原告贷款40000元，贷款年利率13.74%，到期日期为2013年11月20日；借款人被告未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告于2012年12月7日向被告提供40000元贷款后，被告对贷款本金40000元及其利息没有偿还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合国家有关法律规定，受法律保护。原告已按约向被告胥伟林提供借款40000元，但被告在借款到期后没有偿还本金40000元及其利息，故对原告农商行要求被告胥伟林偿还借款本金及其利息的诉讼请求，应予支持。为教育当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥伟林偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司40000元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以40000元为本金,从2012年12月7日起按年利率13.74%计算至2013年11月20日止；二是借款逾期利息：以40000元为本金,从2013年11月21日起按年利率20.61%计算至本院判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2013年11月21日起按年利率20.61%计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费606元，合计1406元，由被告胥伟林负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 王加松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7418号
原告：侯凤盈，男，1951年1月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：贺丽，女，1978年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告侯凤盈与被告贺丽民家借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告侯凤盈于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯凤盈撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告侯凤盈承担。
审判员 周小洁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李佳伟
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执4068号
申请执行人：於裕琴，女，1986年11月13日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：周洪强，男，1977年3月13日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：周红玉，女，1976年6月14日出生，汉族，住海宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初2603号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划（冻结）被执行人周洪强、周红玉的银行账户存款人民币207200元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹海峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 虞森杰
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更792号
罪犯张雪鹏，男，汉族，1994年6月19日出生于陕西省岐山县，现在马栏监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2013年12月6日作出（2013）金刑初字第00184号刑事判决，以被告人张雪鹏犯抢劫罪判处有期徒刑五年（刑期执行至2017年11月21日止），并处罚金6000元。判决发生法律效力后，2014年10月31日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯张雪鹏减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张雪鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯张雪鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。罪犯张雪鹏在服刑期间，向本院缴纳罚金1000元。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯张雪鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张雪鹏的有期徒刑余刑予以减完，并处罚金6000元仍按原判决执行（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一六年十二月十七日
书记员 杜快快
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1396号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
地址：洪洞县玉峰路（原北环路）009号。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族。
被告：宋晋兵，男，1972年9月28日出生，汉族。
被告：张银红，女，1968年3月2日出生，汉族。
被告：任华雷，男，1985年5月8日出生，汉族。
被告：李媛萍，女，1985年10月26日出生，汉族。
被告：张力争，男，1976年8月3日出生，汉族。
被告：纪春艳，女，1977年3月14日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告宋晋兵、张银红、任华雷、李媛萍、张力争、纪春艳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告宋晋兵、张银红、任华雷、李媛萍、张力争、纪春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋晋兵、张银红偿还原告借款本金人民币200000元，并支付截止2016年8月21日止的利息包括罚息9612.59元，并承担以后至借款还清之日止的利息；2、请求判令被告任华雷、李媛萍、张力争、纪春艳承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年3月23日，由被告任华雷、李媛萍、张力争、纪春艳提供连带责任保证，被告宋晋兵经其配偶被告张银红同意，在原告处借款200000元，当时约定还款日期为2017年12月30日，利率为12.285‰，逾期利率上浮50%，被告卢建功曾分三次偿还过原告利息9552.01元。借款到期以后，被告宋晋兵却不按时偿还借款利息，截止2016年8月21日止，被告宋晋兵尚欠原告借款本金200000元，利息9612.59元。被告任华雷、李媛萍、张力争、纪春艳也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。
被告宋晋兵、张银红、任华雷、李媛萍、张力争、纪春艳均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、贷款合同一份，证明原告与被告宋晋兵签订贷款合同，贷款金额为200000元，贷款期限从2015年12月31日至2017年12月30日，月利率为12.285‰；
2、保证合同两份，证明被告宋晋兵向原告借款200000元，被告任华雷、张力争为其提供担保，担保责任为承担连带保证责任；
3、借款人配偶同意借款承诺书，证明被告宋晋兵向原告借款，被告宋晋兵的配偶张银红同意被告宋晋兵向原告借款200000元，并承诺贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担；
4、担保人承诺书两份，证明宋晋兵向原告借款200000元，担保人任华雷、张力争的配偶李媛萍、纪春艳自愿为借款人宋晋兵提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任；
5、被告宋晋兵、张银红身份证及结婚证复印件一份，证明宋晋兵与张银红系夫妻关系；
6、被告任华雷、李媛萍身份证及结婚证复印件一份，证明任华雷与李媛萍系夫妻关系；
7、被告张力争、纪春艳身份证及结婚证复印件一份，证明张力争与纪春艳系夫妻关系；
8、借款借据，证明被告宋晋兵向原告借款200000元；
9、关于宋晋兵在洪洞联社赵城信用社贷款200000元归还贷款本息情况，证明被告宋晋兵向原告借款后归还利息9552.01元；
10、提款通知书一份，证明被告宋晋兵借款200000元。
对原告提供的证据本院经审查认为，原告的证据具有客观性、关联性、合法性，足以能够证明原告的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告宋晋兵与原告洪洞县农村信用合作联社签订贷款合同，权利义务明确。被告宋晋兵未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告就被告宋晋兵、张银红夫妻关系存续期间所负债务向被告张银红主张权利，于法有据，应予支持，被告宋晋兵、张银红应共同偿还原告借款本息。被告任华雷、张力争自愿对被告宋晋兵的该笔借款提供担保，系真实意思表示，签订的保证合同合法有效，且原告在保证期间内要求被告任华雷、张力争承担保证责任，于法有据，应予支持，被告李媛萍、纪春艳在担保承诺书中‘担保人配偶’一栏签名，不是当然的担保人，现原告要求被告李媛萍、纪春艳承担担保责任,于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内,被告宋晋兵、张银红共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款200000元及利息
（利息自2015年12月31日起计算至全部借款还清止，扣除已归还利息9552.01元）；
二、被告任华雷、张力争对上述债务承担连带清偿责任，被告任华雷、张力争承担保证责任后，有权向被告宋晋兵追偿；
三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，由被告宋晋兵、张银红、任华雷、张力争共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 席成建
人民陪审员 刘佳佳
人民陪审员 刘 震
二〇一七年九月十九日
书 记 员 常 青
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3112—1号
异议申请人：王强，男，现住瓦房店市。
原告：赵元龙，男，现住大连花园口。
委托代理人：姜志连，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：蓝科，男，现住庄河市。
被告：刘清敏，女，现住址同上。
本院在审理原告赵云龙诉被告蓝科、刘清敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告蓝科购买的，登记在大连交通运输集团有限公司庄河长客分公司名下的安凯牌大型客车予以查封、要求将被告蓝科所有的在大连银行帐户进行冻结。本院于2017年5月8日作出（2017）辽0283民初3112号民事裁定书，将被告蓝科购买的，登记在大连交通运输集团有限公司庄河长客分公司名下的安凯牌大型客车予以查封、并将被告蓝科所有的在大连银行帐户进行冻结。异议人王强于2017年5月22日对查封的标的物及冻结的帐户提出书面异议。本院受理后，根据民事诉讼法执行程序的相关规定，进行了听证。
异议人王强称：2013年4月，异议人与蓝科共同出资192万元购买大客车及线路经营权，双方各投资一半，经营权共有，利润平均分配，费用双方分担，由蓝科管理。2013年6月16日双方签订的合伙协议。2014年6月，因利润分配产生分歧，改为分开经营，各自跑一趟至今。法院查封蓝科大客车经营权和银行帐户的同时，也将属于异议人所有的二分之一份额查封，故请求解除二分之一份额的查封及冻结。
经听证查明：大型客车登记在大连交通运输集团有限公司庄河长客公司（以下简称长客公司）名下，系被告蓝科购买，蓝科与长客公司就车辆线路、管理费等经营权签订合同。
原告赵元龙诉被告蓝科、刘清敏民间借贷纠纷一案，双方自愿达成协议：被告蓝科、刘清敏于2017年6月30日前偿还原告赵元龙借款626000元。
本院认为：本院查封的车辆及银行帐户均登记在被告蓝科名下，异议人王强提供的证据不能证明本院查封的车辆及银行帐户有其二分之一份额。依据相关法律规定，裁定如下：
驳回异议人王强的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于长发
审判员 崔明霞
审判员 赵日荣
二〇一七年六月六日
书记员 于 歌
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终184号
原公诉机关上饶市广丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘继平，男，1974年5月26日出生于上饶市广丰区，汉族，初中文化，无业，家住上饶市广丰区；因犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日被广丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕；。
上饶市广丰区人民法院审理上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人刘继平犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月18日作出（2016）赣1103刑初34号刑事判决。认定被告人刘继平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。被告人刘继平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人刘继平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年2月5日左右的一天，在广丰县丰溪街道永利大酒店对面的雕像处，被告人刘继平贩卖给陈某200元钱的甲基苯丙胺（冰毒，重约0.3克）。
2、2015年2月8日左右的一天，被告人刘继平在广丰县丰溪街道老朋友动漫城附近贩卖给陈某200元钱的甲基苯丙胺（冰毒，重约0.3克）。毒资由陈某通过银行汇给刘继平。
3、2015年2月5日左右的一天，在广丰县丰溪街道东方明珠宾馆门口，被告人刘继平贩卖给余某300元钱的甲基苯丙胺（冰毒，重约0.4克）。
4、2015年2月8日左右的一天，在广丰县丰溪街道东方明珠宾馆门口，被告人刘继平贩卖给涂某200元钱的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺（麻古粉末）（重约0.4克）。
5、2015年2月11日下午，被告人刘继平和刘赞秋坐了私家出租车（黑色吉利美日牌小轿车）到上饶市汪家园附近找到一个上饶人购买了两千八百元钱的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），到了广丰县永利大酒店711号房间后，方某准备向刘继平购买100元钱毒品，刘继平拿出电子秤称了约5克甲基苯丙胺（冰毒）准备给刘赞秋。这时被民警到现场查获，并从房间的地上缴获刘继平撒在地上和刘赞秋丢在垃圾桶里的冰毒（重约18.6克），麻古20个（重约1.9克）。后来，民警在711号房间陆续抓获了涂某、陈某、余某、潘自芳、周泉水。
原审判决认为，被告人刘继平明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。多名吸毒人员均指证从被告人刘继平处购买过毒品，同时有通话记录印证，虽然多名吸毒人员陈述购买毒品时间没有与通话记录的时间完全一致，但符合常理。被告人刘继平于2015年2月11日在宾馆房间欲卖毒品，由于公安机关的及时查获而未遂，属于犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人刘继平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，并且可能判处有期徒刑以上刑罚，同时构成累犯和毒品再犯，依法择一处罚较重的作为法律依据从重处罚。对被告人刘继平贩卖给潘自芳、周泉水毒品的指控证据不充分，无法认定。被告人刘继平其余辩解与案件事实不符，不予支持。根据被告人刘继平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第二十三条、第六十五条之规定，认定被告人刘继平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
被告人刘继平上诉提出：1、2015年2月5日，他父亲在医院抢救，没有到案发地。他在2015年2月5日、8日与陈某、2月5日晚上与余某，以及2月8日与涂某均没有发生毒品买卖关系。2、2015年2月11日，他与刘赞秋去购买毒品是供自己吸食，无贩卖他人之意，也未收取一分毒资。所有指证他的人，都是他被公安机关查获后，公安人员用他的手机以他的名义，邀请他们到他的房间吸食毒品，然后被抓获的。请求二审法院改判。
经审理查明，原审判决认定2015年2月5日左右的一天，上诉人刘继平在广丰县丰溪街道永利大酒店对面的雕像处，贩卖给陈某200元钱重约0.3克冰毒（甲基苯丙胺）；以及2015年2月8日左右的一天，在广丰县丰溪街道老朋友动漫城附近，贩卖给陈某200元钱约0.3克冰毒的事实，有证人陈某的证言证明，并有陈某对刘继平进行辨认的笔录，刘继平与陈某的手机通话记录详单等证据佐证。
原审判决认定2015年2月5日左右的一天，上诉人刘继平在广丰县丰溪街道东方明珠宾馆门口，贩卖给余某300元钱重约0.4克的冰毒，以及2015年2月8日左右的一天，上诉人刘继平在广丰县丰溪街道东方明珠宾馆门口，贩卖给涂某200元钱重约0.4克的冰毒和麻古粉末（甲基苯丙胺）的事实，分别有证人余某、涂某的证言证明，并有余某、涂某对刘继平进行辨认的笔录，刘继平与余某、涂某的手机通话记录详单等证据佐证。
原审判决认定2015年2月11日下午，上诉人刘继平和刘赞秋乘坐顾某的黑色吉利美日牌私家出租车，到上饶市信州区汪家园附近找到一个上饶人，购买了两千八百元钱的冰毒和麻古；刘继平回到广丰县永利大酒店711号房间后，用电子秤秤了约5克冰毒准备给刘赞秋时，民警现场查获冰毒约18.6克、麻古20个约1.9克的事实，有上诉人刘继平、刘赞秋的供述与辩解证明，并有证人方某、朱某、顾某的证言，刘赞秋、方某、顾某对刘继平进行辨认的笔录，广丰县公安局广公（禁）化字（2015）13、14、15、16、17、18、23号现场检测报告书、检查笔录，刘继平指认私家出租车的照片、广丰县公安局禁毒大队出具的《抓获经过》、上饶市公安局司法鉴定中心饶公（刑）鉴（理）字[2015]069号毒品检验鉴定报告等证据佐证。
另查明，上诉人刘继平曾因吸毒被广丰县公安局禁毒大队行政处罚，有广丰县公安局的《吸毒人员动态管控详细信息》证明。上诉人刘继平因犯贩卖毒品罪于2013年11月4日被广丰县人民法院判处有期徒刑一年，有广丰县人民法院（2013）广刑初字第203号刑事判决书证明。
以上证据均经一审庭审质证，证据来源合法，客观真实，证据间能相互印证，足以证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人刘继平违反国家法律规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。刘继平上诉提出“在2015年2月5日、8日与陈某、余某、涂某均没有发生毒品买卖”的意见，与以上查明的证人陈某、余某、涂某证明的事实和有关证据不符，本院不予采纳。刘继平上诉提出“他与刘赞秋去购买毒品是供自己吸食，无贩卖他人之意”的意见，与其之前贩卖毒品给他人，以及正在将购买的毒品分卖给他人被当场抓获的事实和证据不符，本院也不予采纳。原审判决认定刘继平犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林上庆
审判员 许兴江
审判员 周 艳
二〇一六年八月十日
书记员 付志超
林霞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执3604号
申请执行人杨开，男，1982年12月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人台州青宇市政园林工程有限公司，住所地台州市方远大厦商务楼1717室，组织机构代码:91331000595787753K。
法定代表人蒋渊。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1002民初5642号法律文书，于2017年08月02日向被执行人台州青宇市政园林工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州青宇市政园林工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人台州青宇市政园林工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人台州青宇市政园林工程有限公司银行存款人民币192519元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 余晓勇
二〇一七年八月十一日
代书记员 蒋林欢
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第357号
原告袁潇，男。
被告蒲玉良，男。
原告袁潇诉被告蒲玉良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员刘爱炎适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。书记员肖子棋担任记录。原告袁潇到庭参加诉讼，被告蒲玉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁潇诉称，原、被告经朋友介绍后互相认识，被告以经营需要资金周转为由向原告借款两次，共计本金20万元，被告向原告分别出具了借条，口头约定月利率为5％，并以上海大众途观车做担保。逾期，经原告催收被告未还借款。原告诉讼请求判令被告立即清偿原告借款本金20万元，支付逾期利息1670元及起诉后利息。
被告蒲玉良未作答辩。
原告为支持其主张，提供了下列证据：
1、原、被告身份证明资料，拟证明原、被告的主体资格；
2、借条两份，拟证明被告向原告借款及抵押的事实；
3、行驶证复印件，拟证明被告用湘E3ZS**小车做抵押的情况。被告蒲玉良未提供证据。
对原告提交的证据经本院审查认为，均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告经朋友介绍后互相认识，被告以在隆回县桃洪镇曙光村开砖厂需要资金周转为由，于2014年6月20日借原告5万元，并约定用劳力士手表做抵押物的抵押条款，该手表现在被告手中。2014年6月25日，被告又向原告借款15万元，将登记在被告名下的湘E3ZS**小型普通客车做抵押物的抵押条款，双方未约定担保期限。当天被告就将湘E3ZS**小型普通客车及该车的行驶证和车钥匙交给原告。2014年7月21日被告将该车开走，原告向派出所报了案，被告又将该车开到派出所，2014年8月9日通过派出所协调，该车又交给了原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告提供的证据不能证明原、被告约定有借款利息，故原、被告之间的借贷关系为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告在借条中没有约定还款期限，且原告提供的证据不能证明原告在向本院起诉前对被告主张过权利，故对原告要求支付逾期利息1670元及起诉后利息的诉讼请求，本院不予支持。被告出具给原告的借条中虽约定用劳力士手表作抵押物的抵押条款，根据我国物权法的相关规定，所有权、使用权不明或者有争议的财产不得抵押，原告未对抵押物提供权属证明，即抵押物所有权属不明，该约定无效。原、被告在借条中约定将登记在被告名下的湘E3ZS**小型普通客车作抵押物的抵押条款，且被告将湘E3ZS**小型普通客车交于原告占有，并将行驶证交给原告保管，虽然原、被告的约定为抵押，但双方履行的权利义务内容明显具有动产质押的法律特征，因此依照最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条的规定，合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，故原、被告之间的借款质押法律关系成立并生效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告蒲玉良自本判决生效之日起十日内偿还原告袁潇借款20万元；
二、驳回原告袁潇的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4325元，减半收取2162.5元，由被告蒲玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘爱炎
二〇一四年八月十九日
书记员 肖子棋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执472号
申请执行人：胶州市环境保护局，住所地胶州市。
法定代表人吴焕香，局长。
被执行人：青岛水润环保设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人毛贞宝，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胶州市环境保护局与被执行人青岛水润环保设备有限公司行政非诉执行纠纷一案，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡仙伦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初9444号
原告：王硕，男，1993年8月24日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被告：徐州鸿宝大成物流有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园长安路7号大成物流园A3。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈顺利，江苏苏旭律师事务所律师。
被告：尚春雨，男，1988年3月1日出生，汉族，徐州市人，住徐州市贾汪区。
本院在审理原告王硕诉被告徐州鸿宝大成物流有限公司、尚春雨运输合同纠纷一案,原告王硕于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王硕的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王硕撤回起诉。
案件受理费减半收取105元，由原告王硕负担。
审判员 张小舟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 厉婉君
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10545号
起诉人王兵，男，汉族，1976年7月18日生，住云南省昆明市晋宁县。
起诉人王兵以云南师大附中美华国际高中为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、被告退还原告学费本金人民币58305.8元自2015年11月30日起至款项清偿之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用费，暂计算至2016年9月30日为人民币2148.81元（利率4.35%），以上合计：人民币60454.61元；2、被告承担本案的案件受理费。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，……”起诉人提交的《说明》对合同履行地无约定，接收货币一方所在地即合同履行地（起诉人王兵住所地）不在我院辖区。起诉人虽在诉状中注明被起诉人云南师大附中美华国际高中住所地为昆明市官渡区白沙河公园，但经本院核实该地点不在我院辖区。因被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对此案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对王兵的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10545号
起诉人王兵，男，汉族，1976年7月18日生，住云南省昆明市晋宁县。
起诉人王兵以云南师大附中美华国际高中为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、被告退还原告学费本金人民币58305.8元自2015年11月30日起至款项清偿之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用费，暂计算至2016年9月30日为人民币2148.81元（利率4.35%），以上合计：人民币60454.61元；2、被告承担本案的案件受理费。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，……”起诉人提交的《说明》对合同履行地无约定，接收货币一方所在地即合同履行地（起诉人王兵住所地）不在我院辖区。起诉人虽在诉状中注明被起诉人云南师大附中美华国际高中住所地为昆明市官渡区，但经本院核实该地点不在我院辖区。因被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对此案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对王兵的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10545号起诉人王兵，男，汉族，1976年7月18日生，住云南省昆明市晋宁县。起诉人王兵以云南师大附中美华国际高中为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、被告退还原告学费本金人民币58305.8元自2015年11月30日起至款项清偿之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用费，暂计算至2016年9月30日为人民币2148.81元（利率4.35%），以上合计：人民币60454.61元；2、被告承担本案的案件受理费。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，……”起诉人提交的《说明》对合同履行地无约定，接收货币一方所在地即合同履行地（起诉人王兵住所地）不在我院辖区。起诉人虽在诉状中注明被起诉人云南师大附中美华国际高中住所地为昆明市官渡区白沙河公园，但经本院核实该地点不在我院辖区。因被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对此案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对王兵的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  刘毅民人民陪审员  于迎春二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10545号起诉人王兵，男，汉族，1976年7月18日生，住云南省昆明市晋宁县。起诉人王兵以云南师大附中美华国际高中为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、被告退还原告学费本金人民币58305.8元自2015年11月30日起至款项清偿之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用费，暂计算至2016年9月30日为人民币2148.81元（利率4.35%），以上合计：人民币60454.61元；2、被告承担本案的案件受理费。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，……”起诉人提交的《说明》对合同履行地无约定，接收货币一方所在地即合同履行地（起诉人王兵住所地）不在我院辖区。起诉人虽在诉状中注明被起诉人云南师大附中美华国际高中住所地为昆明市官渡区，但经本院核实该地点不在我院辖区。因被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对此案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对王兵的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  刘毅民人民陪审员  于迎春二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张志伟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02488号
原告沈阳万科物服务有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人黄凯，系该公司总经理。
委托代理人吉雷，男，满族，系该公司职工，住辽宁省义县。
委托代理人卢金保，男，汉族，系该公司职工，住河南省济源市邵原镇。
被告李太玉，男，住沈阳市浑南区。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告李太玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法审判员张鹏艳独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审 判 长 程世刚
审 判 员 张鹏艳
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 勃
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3949号
申请执行人符俞豪，男，1987年11月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人傅上洋，女，1988年10月15日出生，住莲都区。
被执行人刘剑锋，男，1980年9月12日出生，住莲都区。
被执行人郑水俊，男，1979年8月24日出生，住莲都区。
申请执行人符俞豪依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初320号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：傅上洋、刘剑锋、郑水俊
一、被执行人傅上洋、刘剑锋、郑水俊在（2017）浙1102执3949号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人傅上洋、刘剑锋、郑水俊银行存款人民币50000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜慧丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19396号
原告：龚华，女，1968年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所律师实习律师。
原告龚华诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告龚华委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚华诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。本案原告诉请已过诉讼时效。原告此前已起诉过，法院应当按照一事不二理的原则驳回原告诉请。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月8日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
2005年1月5日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1710号
申请执行人冯翠平，女，汉族，住淄博市张店区。
被执行人山东中文实业集团有限公司，住所地潍坊市青州市庙子镇大牟村。
法定代表人：段文博。
本院在执行申请执行人冯翠平诉被执行人山东中文实业集团有限公司民间借款一案中，因申请执行人申请撤销执行，且申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁0303执1710号依法撤销执行。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年四月二十五日
书记员 张晓伟
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保139号
申请人：李成荣。
申请人：刘好梅。
申请人：王志英。
申请人：李方轩。
申请人：李文浩。
李方轩、李文浩法定代理人：王志英。
被申请人：强显波。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人强显波名下所有鲁B×××××号货车一辆，查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵海波
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初1415号
原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司，住所地：邛崃市临邛镇兴民街61-67号。
法定代表人李旭。
委托代理人穆志酉，女，1989年1月31日出生，汉族，住四川省荥经县，系该公司员工。
被告马进，�，1984年4月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告朱姣姣，女，1987年6月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院于2017年5月25日立案受理了原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司诉被告马进、朱姣姣追偿权纠纷一案，依法由审判员茹敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆志酉到庭参加诉讼，被告马进、朱姣姣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年4月，被告马进作为甲方与作为乙方的原告协商一致，被告在原告处按揭购买一辆金龙牌汽车。并商定由原告作为保证人，两被告作为借款人与成都农商银行临邛分理处签订了《个人购车担保借款合同》，贷款金额59000元。同时两被告作为委托方与原告签订了《个人汽车�款委托担保合同》，合同约定被告朱姣姣为被告马进的借款承担同等的还款责任；两被告在获得上述贷款后，购买了川Ａ×××××号金龙汽车。但之后却未按约向银行还款，导致银行多次要求提前收回贷款。原告作为担保人按合同规定于2016年6月代被告提前偿还了借款本息7717.53元。根据担保法规定，原告履行保证人义务后有权向被告追偿。故请求判令二被告立即给付原告代偿款7717.53元及从2016年6月起至付清时止按银行贷款利率的1.3倍计付利息。
被告马进未作答辩。
被告朱姣姣未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年4月27日，被告马进、朱姣姣作为委托方、原告为受托方签订了一份《个人汽车贷款委托担保合同》，约定二被告委托原告为其与成都农商银行于2013年4月27日签订的《个人购车担保借款合同》项下人民币59000元的个人购车借款提供连带责任保证担保，用于购买车牌号川Ａ×××××的“金龙”汽车一辆，购车价格84300元。委托担保合同约定的担保事项为：经贷款银行和甲方（原告）调查并审核通过，甲方为乙方(马进、朱姣姣)办理农商银行邛崃支行用于购买上述车辆共计59000元的汽车贷款，并为乙方本次贷款向贷款银行提供担保保证。与上述合同签订的同一天，成都农商银行邛崃临邛分理处与被告马进、朱姣姣及原告签订了《个人购车担保借款合同》，约定向被告马进、朱姣姣出借购车款59000元（采用按揭方式），划款方式为：借款人在贷款处开立个人结算账户，借款人在此不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入售车人账户，以支付借款人在购车合同项下的款项。采用分期还款方式归还车息，共36期（每月为一期）。原告作为保证人为该借款承担连带责任。如果借款人未按合同约定归还本息，出借银行有权提前收回贷款，宣布借款合同项下的借款提前到期。合同签订后成都农商银行向被告马进、朱姣姣履行了按揭贷款的相关手续，二被告为购车使用了按揭款，购得了车牌为川Ａ×××××的“金龙”汽车。但二被告在使用按揭款过程中未按约定定时定额归还出借银行的借款本息，造成违约。成都农商银行曾多次发出信用卡催收函，要求还款。2016年5月31日原告作为担保人代二被告向出借银行归还了购车所欠借款本息7717.53元。现原告主张二被告支付该笔代偿款及从2016年6月1日起至清偿之日止按银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，《个人汽车贷款委托担保合同》、《个人购车担保借款合同》、天府信用卡催收函6张、结婚证、机动车登记证�、个人业务凭证、结清证明等证据材料在案证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告为按揭买卖车辆签订的《个人汽车贷款委托担保合同》及与成都农商银行邛崃临邛分理处签订的《个人购车担保借款合同》系各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成，合同内容不违反相关法律规定，系有效合同。原、被告均应按合同履行义务。但二被告在购车后的归还按揭款过程中未严格按照约定归还借款本息，导致违约情形发生。在催收无明显效果的情况下出借银行按约定要求担保人（原告）履行担保还款责任。2016年5月31日原告作为担保人向出借银行支付了二被告应还而未还的购车按揭本息余款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。对此，原告主张二被告立即清偿其代偿款7717.53元及按银行同期贷款利率的1.3倍计付从2016年6月1日起至清偿之日止的资金占用利息的意见合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告马进、朱姣姣于本判决生效之日起十日内给付原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司代偿款7717.53元，并支付以7717.53元为基数从2016年6月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马进、朱姣姣共同负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 茹 敏
二〇一七年七月六日
书记员 彭力家
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执495号
申请执行人:东莞市铨兴鞋材有限公司。
法定代表人：曹明波，总经理。
被执行人:胡天银,男,汉族，1967年6月出生。
被执行人:王圣荣,男,汉族，1974年5月出生。
本院受理的东莞市铨兴鞋材有限公司与胡开银、王圣荣买卖合同纠纷一案，本案执行标的为138168.8元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初521号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 星
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐殿萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执878号
申请执行人：张斌，男，1963年1月13日出生，汉族，住。
被执行人：史勇，男，1961年9月16日出生，汉族，住。
本院作出的（2015）瑶民一初字第05849号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人史勇的银行存款87000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一七年三月二十四日
书记员 李永洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初775号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]673号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年9月1日15时许，被告人刘某某在其居住的六盘水市钟山区XX花园小区观看小区居民更换煤气灶，在此过程中其发现更换煤气灶的被害人熊某某将一部华为牌手机放在更换煤气灶旁的塑料凳上后便忙于购选炉灶螺丝，被告人刘某某便悄悄将该手机盗走，并将手机藏匿于XX花园外钟山大道人行道的一垃圾桶内，被害人熊某某发现手机被盗便报警。被告人刘某某被前来的公安人员抓获。事后，因所盗手机未找到，被告人刘某某家属赔付被害人人民币4390元经济损失，取得被害人对被告人刘某某的谅解。经鉴定，涉案手机价值人民币1401元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，涉案财物价格鉴定书，手机销售凭证，收条及谅解书，情况说明，现场检测报告书，辩认笔录，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人刘某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述其犯所犯罪行，且涉案财物已追回发还被害人，取得谅解，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗永学
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 悦
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0530民初395号
原告：李颂梅，女，1969年12月10日出生，汉族，务农，现住新河县，初中文化。
被告：崇德电缆有限公司，住所地新河县时代路西段南侧，统一社会信用代码91130530564861922J。
法定代表人：刘新亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康建群，该公司员工。
原告李颂梅与被告崇德电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颂梅、被告崇德电缆有限公司委托诉讼代理人康建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颂梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工资10,586元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2014年5月至2016年12月在被告崇德电缆有限公司工作。被告拖欠原告2015年11月份至12月份的工资、2016年8月、9月、10月份工资共计10,586元，原告多次催要，被告总是以种种理由推拖不付，被告于2017年4月给原告出具拖欠原告工资的核对单，证明被告欠原告工资10,586元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告的工资10,586元。
被告崇德电缆有限公司承认原告在本案中所主张的事实，被告崇德电缆有限公司确实欠原告李颂梅工资10,586元。
本院认为，被告崇德电缆有限公司承认原告李颂梅在本案中主张的事实，故对原告李颂梅主张的事实予以确认。原告李颂梅要求被告崇德电缆有限公司给付工资10,586元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
被告崇德电缆有限公司于本判决生效后十日内给付原告李颂梅工资10,586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取计33元，由被告崇德电缆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾希玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 王金涛
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1025执1108号
申请执行人李景增，男，1977年11月22日出生。
被执行人张立飞，男。
李景增申请张立飞借款合同纠纷一案，大城县人民法院作出的(2015)大民初字第2090号已经发生法律效力。李景增于2016-7-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
若被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张江涛
二〇一六年十二月十七日
书记员 叶瑞磊
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初2477号
原告李建新，男。
被告李满,身份信息不祥,男,汉族,住址不详。
本院在审理原告李建新与被告李满买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。
原告李建新诉称，2014年4月8日，李满在李建新处赊购化肥合款22350.00元,约定2015年11月30日前偿还,2015年6月1日起计息,该款到期后,李满以无钱为由拒绝偿还。故诉至法院，要求被告李满给付化肥款22350.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，李建新没有举出被告李满的详细地址，故该案需公告送达，且李建新未在法院规定的期间内交纳公告费，该案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李建新的起诉。
案件受理费425.00元，财产保全费270.00元,予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 索远宏
二〇一六年十一月四日
书记员 刘沛林
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初4142号
原告：吕某1。
法定代理人：许某（原告之母），女，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：黄亚玲，江苏通衡律师事务所律师。
被告：吕某2，男，1981年4月3日生，汉族，住南通市崇川区。
原告吕某1与被告吕某2抚养费纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告吕某1法定代理人许某、委托诉讼代理人黄亚玲与被告吕某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的生活费5000元，教育费8255元，合计人民币13255元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之母许某于2016年1月21日与被告吕某2协议离婚，协议约定原告由母亲抚养，被告应于每年6月5日和12月5日分别给付原告生活费5000元，教育费、医疗费凭有效发票各半承担。现2016年上半年生活费给付期限已过，被告未支付分文，上半年已发生原告幼儿园报名费2610元，英语培训班学费13900元，共计教育费16510元，被告应承担8255元。经原告之母多次催要，被告均未给付。
被告吕某2答辩称，双方曾进行诉前调解，但原告单方反悔，被告不同意承担诉讼费。被告离婚时间是2016年1月21日，2016年6月14日被告接原告一起生活，这期间是144天，按全年1万元生活费计算，被告只需给付3943元。现原告在被告处生活，被告已为原告重新选择了幼儿园，且被告已起诉变更抚养权，幼儿园报名费不应支付。英语培训班报名没有经过被告同意，被告不应承担。
本院经审理认定事实如下：原告吕某1之母许某与被告吕某2原系夫妻，双方于2016年1月21日在南通市崇川区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定：一、男女双方自愿离婚；二、儿子吕某1由女方抚养，随女方共同生活，儿子的生活费由男方每年给付人民币1000元，分两次给付。（每年6月5日和12月5日分别给付5000元汇至指定帐户，许某，上海浦东发展银行6225222300485204）直至儿子独立生活。抚养费中的教育费（在校教育费）、医疗费（必要的医疗费）凭有效发票各半承担，课外补习班、兴趣班、非必要的治疗费，经双方协商同意后，各半承担……2016年6月5日，被告吕某2未能按约支付上半年抚养费5000元。2016年6月25日，原告吕某1之母许某支付2016年下半年原告幼儿园报名费人民币2610元，2016年7月23日，原告吕某1之母许某支付原告英语培训费13900元。上述费用，被告均未与原告之母结算。
本院认为，法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告吕某2与原告吕某1之母许某协议离婚系双方自愿，该离婚协议对双方均有约束力，被告吕某2应按照协议于2016年6月5日之前支付原告生活费5000元，被告主张按日计算生活费无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的英语培训费13900元，原告未能举证证明原告之母已与被告协商一致，故原告要求被告承担一半费用的主张，本院不予支持。关于原告主张的幼儿园报名费，该费用系预交2016年下半年费用，且目前原告未在收费幼儿园就读，可待抚养权纠纷结束后，与原告的下半年生活费一并结算，本案中不予理涉。
综上所述，对原告要求被告支付生活费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告吕某2于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告吕某1生活费人民币5000元。
二、驳回原告吕某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币65元（已减半），由被告吕某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费130元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙太永
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 杨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31206号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈俊杰，男，1981年12月18日出生，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈俊杰信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本�提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,462.48元。原告诉称,被告陈俊杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,462.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服�裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初58号
原告大连海鸥漆业有限公司，住所地大连市沙河口区西南路。
法定代表人刘昕。
委托代理人刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。
委托代理人于明凤，女，汉族，该公司销售经理，住大连市沙河口区富源巷。
被告大连航运集团有限公司，住所地大连市西岗区沿海街。
法定代表人潘准,该公司总经理。
委托代理人唐树杰，男，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区蓝天街。
原告大连海鸥漆业有限公司与被告大连航运集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告大连海鸥漆业有限公司委托代理人刘宝君、于明凤到庭参加了诉讼。被告大连航运集团有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年4月起向被告供应油漆，截至2015年10月14日，经双方确认，被告共欠原告货款1933911.70元。以上货款经原告多次催收，被告一直未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付货款1933911.70元；判令被告支付逾期利息暂计217297元（计算方式：基数1476909.1元，2013年银行同期贷款利率6.4%，自2013年11月9日起暂计至2016年1月3日止，共2年1个月25天，利息203485元；基数457002.6元，2013年中国人民银行同期贷款利率6.4%，自2015年7月15日起暂计至2016年1月3日止，共5个月20天，利息13811.6元），上述利息要求被告支付至款项全部支付之日止。
被告未到庭，未发表答辩意见。在本院庭后的询问笔录中，被告陈述对原告所诉的欠款金额和事实没有异议，关于利息部分的诉讼请求，由法院按照法律规定依法判决，但是原告提供的对账单上加盖的印章不是我们集团的印章，而是船技处的印章。
经审理查明，原告自2011年4月起向被告供应油漆。2013年11月9日，原、被告双方经对账形成企业询证函，确认截止2012年12月31日，被告应付原告账款1476909.10元（该部分货款原告已经开具发票）。2014年10月12日，原、被告经对账形成三张对账单，确认自2011年4月16日至2014年10月12日期间被告应付原告账款580634.60元（该部分货款原告未开具发票）。2015年7月15日，原、被告经对账形成对账单一张，确认2015年3月6日被告应付原告账款968元（该部分货款原告未开具发票），截止2015年7月15日，被告应付原告账款合计581602.60元（该部分货款原告未开具发票）。被告应付原告货款共计2058511.70元（1476909.1元+581602.60元），原告陈述被告已支付124600元，剩余1933911.70元货款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业询证函、对账单及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均可以采信。
本院认为，原告向被告供应货物，被告向原告出具书面凭证对货款进行核算确认，双方之间成立买卖合同关系。原、被告应按照约定履行各自义务。原告依约向被告送货，被告至今尚欠原告货款，构成违约，应承担相应的违约责任。依据原、被告双方共同确认的企业询证函和对账单，扣除被告已经支付的部分货款，剩余1933911.70元货款被告应予以支付。原告要求被告支付货款1933911.70元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。被告自2011年4月起从原告处购买货物，拖欠原告货款至今，应赔偿原告相应的逾期付款损失。因原、被告双方未对支付货款的时间作出明确约定，被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连航运集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连海鸥漆业有限公司货款1933911.70元并支付逾期付款利息（利息以1933911.70元为基数，自2016年1月11日起至款项支付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费24010元（原告已预交），由被告大连航运集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 马世艳
代理审判员 赵 新
人民陪审员 陈文英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 纪成成
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3471号
罪犯柯志威，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年5月5日作出了(2009)甬象刑初字第266号刑事判决，以被告人柯志威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯柯志威在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯柯志威在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯柯志威在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柯志威减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十九日
代书记员 何锦霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4249号
罪犯王书生。
天津市河东区人民法院于2013年6月18日作出（2013）东刑初字第155号刑事判决，以被告人王书生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年2月4日起至2016年8月3日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王书生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王书生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王书生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王书生减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月4日起至2016年1月3日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史军锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00317号
原告：合肥宏森物业管理有限公司。
法定代表人：崔贤华，该公司总经理。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：许红军，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告合肥宏森物业管理有限公司与被告许红军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年元月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告合肥宏森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 童 辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 钱梦娜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02853-1号
申请执行人杨学清，退休教师。
被执行人吴涛。
被执行人王荣娟。
申请执行人杨学清与被执行人吴涛、王荣娟民间借贷纠纷一案射阳县人民法院作出的（2015）射黄民初字第00515号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吴涛、王荣鹃于本判决生效后十日内支付原告杨学清借款本金人民币56000元及利息(自2015年9月10日起至清偿本金时止,以所欠本金为基数，按年利率6%计算的利息)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另案件受理费1760元，减半后收取880元，保全费804元，合计1684元，执行费740元，由被告吴涛、王荣鹃负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实�取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)射黄民初字第00515判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 孙天华
审判员 胡耀忠
二〇一六年二月十五日
书记员 昌 剑
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第801号
申请执行人武汉鸿志岩土工程有限责任公司。
法定代表人郑廉明，该公司经理。
被执行人宜昌新高湖造船有限公司。
法定代表人姚智衡，该公司董事长。
武汉鸿志岩土工程有限责任公司与宜昌新高湖造船有限公司施工合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院（2013）鄂夷陵民初字第00452号民事判决书已经发生效力。执行过程中经我院调查被执行人无足够财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院（2013）鄂夷陵民初字第00452号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2013）鄂夷陵民初字第00452号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人具备履行能力可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 艳
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1280号
原告张亮，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人杨清乐，辽宁扬威律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人周克勤，该公司经理。
原告张亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行了审理。
原告张亮主张判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司给付保险金15万元，并承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月12日，原告为其父亲张洪斌在被告处投保“银发安康恶性肿瘤疾病保险A款”保险合同二份，合同约定的被保险人为张洪斌，受益人为原告。2016年3月17日，原告的父亲因身体不适，入院诊断为胃癌，2016年4月8日治疗无效去世，故起诉至法院。
本院经审查认为，原告张亮作为投保人与中国太平洋人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订了《人身保险合同》，现原告依照该合同起诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。根据合同相对性的原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能为第三人设立合同上的义务。故原告起诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，属于被告主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张亮的起诉。
案件受理费3,300.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 李 双
二〇一六年九月十二日
书 记 员 秦 娜
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1491号
申请人：杜克勤，男，1943年7月6日出生，汉族，住临邑县临盘镇曙光一区*号楼**号。
被申请人：山东云石热电有限公司，住所地：临邑县开元大街东段路北。
法定代表人刘丞风。
申请人杜克勤与被申请人山东云石热电有限公司侵权纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款209004.02元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东云石热电有限公司的银行存款209004.02元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一八年八月八日
书记员 张 倩
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424民初1491号申请人：杜克勤，男，1943年7月6日出生，汉族，住临邑县临盘镇曙光一区*号楼**号。被申请人：山东云石热电有限公司，住所地：临邑县开元大街东段路北。法定代表人刘丞风。申请人杜克勤与被申请人山东云石热电有限公司侵权纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款209004.02元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东云石热电有限公司的银行存款209004.02元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年八月八日书记员  张 倩
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更501号
罪犯田青龙，男，1981年6月10日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年6月5日作出（2013）安刑初字第344号刑事附带民事判�，认定被告人田青龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年1月27日起至2017年1月26日止），并处民事赔偿39015元。判决生效后，于2013年7月8日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）漳刑执字第590号刑事裁定该犯减刑四个月（刑期自2013年1月27日起至2016年9月26日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯田青龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田青龙在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年�监狱表扬，自2015年2月至2016年1月累计达标分6分。
另查明，罪犯田青龙在上次审理期间缴交民赔2000元，在本次审理期间缴交民赔2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，家庭经济困难证明，台账，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯田青龙减刑的异议。
本院认为，罪犯田青龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但民赔未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理�序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯田青龙的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月27日起至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制�拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1805号
原告：万保才，男，汉族，1946年4月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：陈建名，男，汉族，1971年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告万保才与被告陈建名民间借贷纠纷一案中，经本院向原告万保才催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一八年五月二日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1805号原告：万保才，男，汉族，1946年4月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈建名，男，汉族，1971年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告万保才与被告陈建名民间借贷纠纷一案中，经本院向原告万保才催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一八年五月二日书记员  管宏博