北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第02335号
原告霍利刚，男，1972年10月24日出生。
委托代理人霍力虎，男，1962年6月10日出生。
委托代理人方骏梁，北京市威正律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区五一路66甲第一、二层。
负责人张丹，总经理。
委托代理人田岩，女，1981年10月19日出生，该公司职员。
被告絮方宝，男，1978年6月30日出生。
被告海城市东圣运输有限公司，住所地海城市海州区栗村。
法定代表人王军，总经理。
委托代理人卜德良，辽宁日泽律师事务所律师。
被告商欢，男，1976年4月14日出生。
原告霍利刚与被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）、被告絮方宝、被告海城市东圣运输有限公司（以下简称东圣运输公司）、被告商欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郭晓利担任审判长，与人民陪审员邸瑞珍、人民陪审员张玉霞共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍利刚的委托代理人霍力虎、方骏梁，被告保险公司的委托代理人田岩到庭参加了诉讼。被告絮方宝、被告东圣运输公司、被告商欢经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍利刚诉称：原告系河北省安国市人，自1989年来京创业，系北京市昌平区个体工商业和多家企业的经营者，2005年就在昌平区买房置业，居住昌平区酒店综合楼2号楼1-4层3号。霍利刚次子霍X1、三子霍X2随霍利刚一起生活。2012年6月26日0时，被告絮方宝驾驶福田牌半挂货车（车号：辽C876**／辽CA5**）无故在北京市北六环内环沙阳路入口处掉头导致原告乘坐的车辆躲避不及发生交通事故，造成一死两伤的严重后果。原告当日即被送到北京市（清河）急诊中心治疗，经该中心诊断确认：霍利刚“原发性脑干损伤，弥漫性轴索损伤，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，双肺挫伤，双侧胸腔积液，肺部感染等”。经住院治疗后转宣武医院重症监护病房继续治疗，后又转复兴医院继续治疗至出院。事故车福田牌半挂货车已被（2012）昌民保字第10307号裁定扣押在昌平区法院停车场。该事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队对本次事故处理的认定，被告絮方宝负此次事故的全部责任。后经原告调查得知，被告保险公司系肇事车辆交强险承保公司，被告东圣运输公司系该事故车辆登记所有人，被告商欢系该车辆实际车主。原告认为，被告絮方宝履行职务行为时违章驾车，造成原告身体受伤并遭受极大身体折磨，经原告带来巨大精神痛苦和精神损失。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费538770.65元、误工费99550元、住院伙食补助费6750元、护理费122100元、交通费1000元、营养费9090元、残疾赔偿金364690元、康复器械费1338元、被扶养人生活费315837.67元、车辆财产损失355000元，精神损害抚慰金100000元；2、被告保险公司、被告东圣运输公司、被告商欢对原告承担连带赔偿责任；3、诉讼费、诉前财产保全费、车辆评估费5250元和鉴定费5350元由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆（车号：辽C876**／辽CA5**）在该公司投保两份交强险，事故发生在保险期间。该公司在交强险范围内已向原告支付医疗费用2万元，同意在交强险限额内进行赔偿，诉讼费不同意承担。原告医疗票据中部分票据登记无名氏，自行修改未盖章，不认可；按摩票据并非正规发票，不认可；器械的票据不认可，因为没有医嘱，并非在定点机构购买；村委会证明不认可，并非户籍所在地所开具的证明；误工费不认可，没有劳务合同、社保缴纳证明。
被告絮方宝辩称：对事故责任认定无异议，被告商欢为肇事车辆实际所有人，该车辆挂靠在被告东圣运输公司名下，其受被告商欢雇佣驾驶车辆，事发时为职务行为。
被告东圣运输公司辩称：辽C876**／辽CA5**牌号福田牌半挂货车实际车主为被告商欢，被告商欢于2011年7月20日将该车辆挂靠登记在被告东圣运输公司并签订《货车挂靠经营合同》，被告商欢在海城市工商行政管理局办理《个体工商户营业执照》，也证明实际车主为商欢，因对车辆的占有、管理使用、收益、处分权力都由实际车主商欢控制，该公司未收取任何费用、未进行收益分配，不应承担赔偿责任；该起事故首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由司机絮方宝及实际车主商欢承担赔偿责任。对事故发生的事实、责任认定、车辆信息和挂靠协议无异议；医疗费用中的器具费、饭费等不同意赔偿，住院费结合医嘱合理的部分同意赔偿；对聘用特护协议的真实性有异议，而且原告主张三人护理没有法律规定，护理费用应该按照相关规定，一级护理是两人，二级护理是一人，给护理人员支付的费用无法印证，不同意按照特护协议所发生的标准进行赔偿；关于原告误工费用，原告系三家企业负责人，但部分企业的开支没有相应的工资证明、误工证明、工资表、领取工资凭证的相关证据，现有的工资收入证明也与所提供的企业营业执照有的不相符，如原告系北京前程元装饰有限公司法定代表人，而误工证明中出具的是企业员工月工资6000元，但无工资表，原告系北京同德元餐饮有限公司的法定代表人，但公司的营业执照是2011年年检的，该公司没有出具误工证明，而且从领取工资表上，原告的笔迹不相同，有别人代签字的情况，所以对领取工资的真实性提出异议；对被扶养人的相关证据，村委会出具证明原告父母的年龄，没有对于原告的父母是否丧失劳动能力、有无其他经济来源的相应证据材料，不符合被扶养人的条件，原告按照离婚协议要求二子、三子100%的被扶养人生活费不认可，应当乘以伤残系数，因离婚协议约定由原告扶养系二人自行约定，应按照法律规定赔偿；对伤残赔偿金，原告自行委托鉴定不认可，应该通过法院委托鉴定机构，鉴定意见书对误工期限没有持续误工证明而评定为截至评残日止不符合法律规定，原告已评定为五级残，又鉴定出护理期限，不符合法律规定，营养期限也没有相应的依据，从入院的诊断证明看没有医嘱证明，无依据；对鉴定费有异议，仅凭鉴定公司出具的证明不符合法律规定，应当提供原发票底联复印件再加上证明才有效力；对车损评估不认可，委托程序不合法，且评估值较低。
经审理查明：2012年6月26日0时5分，在北京市昌平区六环路内环沙阳路入口处，被告絮方宝驾驶“福田”牌重型半挂牵引车（车号：辽C876**、辽CA5**挂）在上述地点入口处倒车掉头时，适有李波驾驶“梅赛德斯-
奔驰”牌小型普通客车（车号：京P8HY**，内乘霍利刚、李永力）由南向北驶来，小型普通客车前部撞到重型半挂牵引车右侧后部，造成李波、霍利刚、李永力受伤，两车损坏。李波经送医院抢救无效于当日死亡。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，絮方宝承担事故全部责任，李波、霍利刚、李永力不承担事故责任。事故发生后，原告霍利刚先后于2012年6月26日至2012年7月10日在北京市红十字会急诊抢救中心住院14天，2012年7月10日至2012年7月31日在首都医科大学宣武医院住院21天，2013年7月31日至2013年11月1日在首都医科大学附属复兴医院住院92天，出院诊断重度性颅脑损伤（脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、原发脑干损伤、弥漫轴索损伤）、颅外软组织损伤伴异物、全身多处皮擦伤、双侧血胸伴感染、气管切开状态、免疫力低下、高脂血症、高血压病，医嘱建议随诊。经原告申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，原告为此支付鉴定费5350元。经原告申请，本院委托，2012年12月4日，北京中评联合价格评估有限公司出具评估报告，京P8HY**牌号车辆评估对象的事故之前价格为385000元，评估对象的车辆残值价格为人民币3000元。原告为此支付评估费5250元。原告本人系农业户口。
另查一，肇事车辆（辽C876**、辽CA5**挂）以被告商欢的名义在海城市工商行政管理局办理《个体工商户营业执照》，并与被告东圣运输公司签订《货车挂靠经营合同》，事故发生时由被告絮方宝驾驶。肇事车辆在被告保险公司投保两份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。该车辆未投保商业险。
另查二，原告之父霍树申（1937年12月3日出生）、原告之母沈俊青（1941年7月29日出生）由包括原告在内的3人扶养。原告之子霍X1、霍X2由包括原告在内的2人抚养。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费538770.65元（其中被告保险公司支付20000元）、住院伙食补助费6350元（50元／天＊127天）、营养费9000元（按照30元／天计算至2013年4月25日）、护理费36000元（按照120元／天计算至2013年4月25日）、误工费49410元（按照4941元／月计算至2013年4月25日）、残疾赔偿金486923.83元（含霍树申、沈俊青、霍X1、霍X2被扶养人生活费122233.83元）、精神损害抚慰金25000元、交通费1000元（酌定，含急救车费175元）、财产损失355000元（车辆损失）、鉴定费5350元、评估费5250元，以上共计1518054.48元。以上未扣除被告保险公司支付的20000元医疗费。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、医疗费票据、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告絮方宝、被告东圣运输公司、被告商欢经本庭依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，絮方宝负事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。交强险以外的部分，因肇事车辆以被告商欢的名义挂靠在被告东圣运输公司名下，事故发生时由被告絮方宝驾驶车辆，故应由被告絮方宝、被告东圣运输公司、被告商欢承担连带赔偿责任。原告的各项诉讼请求，医疗费一节，本院以其提交的票据为准；住院伙食补助费一节，本院按照每天50元的标准结合住院时间予以支持；营养费一节，本院按照每天30元的标准结合鉴定意见营养期间予以支持；护理费一节，原告主张其与冯淑琴签订特护协议，聘请特护3人护理6个月，每人日工资300元，另加高压氧陪护、伙食标准费，共计每月陪护费30300元，提交了银行转账记录，因原告未提交“需3人护理”的医嘱，故本院参照市场护工标准，按照每天120元计算1人护理，结合鉴定意见书护理期间，对该项诉讼请求酌情予以支持；误工费一节，原告主张其为四家企业法定代表人，提交了企业营业执照复印件，每个月在四家企业分别领取工资总计9955元，原告提交了在北京同德和餐饮服务有限公司工资发放明细和纳税证明，本院对其该项收入予以确认，根据其事故发生前5个月平均收入，结合鉴定意见书误工期间计算其误工费，原告主张的在其余三家企业收入情况，因其未提交相应工资发放记录、纳税证明等相关证据，本院不予支持；残疾赔偿金一节，原告主张长期工作生活在城镇地区，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，提交了房产证明、企业法人营业执照，原告的该项诉讼请求合法有据，本院结合鉴定意见书伤残等级予以支持；精神损害抚慰金一节，本院根据原告的伤残等级酌情予以支持；交通费一节，本院根据原告的就医时间、地点、次数酌情予以支持；财产损失一节，原告提交了相应评估报告，本院予以支持。原告主张鉴定费和评估费，合法有据，本院予以支持。原告主张的康复器械费，因未提交相关证据，本院不予支持。此次事故中的另一位受伤人李永力及死亡人员李波家属同时提起诉讼，故本院在交强险范围内为其保留相应份额。被告保险公司辩称已在两份交强险限额内向原告赔付医疗费用类保险金2万元，原告表示认可，本院不持异议。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告霍利刚死亡伤残类赔偿金十万四千五百二十五元五角（精神损害抚慰金二万五千元、残疾赔偿金七万九千五百二十五元五角）、财产损失类赔偿金四千元（车辆损失），共计十万八千五百二十五元五角。
二、本判决生效后十日内，被告絮方宝、被告海城市东圣运输有限公司、被告商欢赔偿原告霍利刚各项经济损失一百三十八万九千五百二十八元九角八分。
三、驳回原告霍利刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千一百三十六元，由原告霍利刚负担三千六百七十三元，已交纳；由被告絮方宝、被告海城市东圣运输有限公司、被告商欢负担一万八千四百六十三元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准）由被告絮方宝、被告海城市东圣运输有限公司、被告商欢负担，于本判决生效后七日内交纳。保全费一千五百二十元，由被告絮方宝、被告海城市东圣运输有限公司、被告商欢负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭晓利
人民陪审员 邸瑞珍
人民陪审员 张玉霞
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王娈杰