wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00022号
申请执行人：吴厚琴，农民。
被执行人：林应珍，农民。
吴厚琴申请执行林应珍机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00887号民事调解书，被告林应珍应赔偿原告吴厚琴赔偿款60000元，查明被执行人林应珍暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民一初字第00887号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一五年五月五日
代理书记员 孙 敏
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5246号
罪犯陈友，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年7月25日作出（2005）渝二中刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人陈友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币315003.41元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第438号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第447号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。刑期至2029年9月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈友能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯陈友，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈友减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第2521号
申请执行人黄建英，村民。
被执行人何慧琴，村民。
被执行人郝荣，村民，
本院在执行黄建英申请执行何慧琴、郝荣身体权纠份一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）临民初字2952号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王友清
执行员 张维林
执行员 郝永东
二〇一五年四月二十日
书记员 解凯元
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安龙民二初字第289号
原告刘艳玲，女，1948年8月28日出生，汉族。
原告叶双喜，男，1978年4月25日出生，汉族。
两原告委托代理人王丽艳，安阳市殷都区铁西路法律服务所法律工作者。
被告安阳市龙安区马投涧镇张家庄村村民委员会。
法定代表人张何运。
被告叶存付，男，1950年9月24日出生，汉族。
原告刘艳玲、叶双喜诉被告安阳市龙安区马投涧镇张家庄村村民委员会（以下简称张家庄村委会）、叶存付返还原物纠纷一案，本院2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日、12月23日公开开庭进行了审理。原告叶双喜、刘艳玲及其委托代理人王丽艳、被告张家庄村委会法定代表人张何运、被告叶存付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳玲、叶双喜诉称，两原告系安阳市龙安区马投涧镇张家庄村（以下简称张家庄村）村民，1997年2月，刘艳玲丈夫去世，1997年底土地改革两原告分得责任田3.3亩。2012年，张家庄村搞城镇化建设，占用原告责任田2.26亩，合土地占用补偿款86539.06元，2013年4月发放。2013年8月，叶双喜办身份证回张家村开证明，村委会也未通知土地补偿款一事。两原告因在外打工，今年6月初回张家庄时，才听说占了原告家的责任田，原告去找被告张家庄村委会索要土地补偿款，村委会领导说已经把钱支付给了被告叶存付（系刘艳玲丈夫哥哥）。村委会在能通知到原告而未通知的情况下，明知叶存付没有取款的权利，仍将土地补偿款支付给叶存付，给原告造成损害。要求两被告连带赔偿给两原告造成的损失106539.06元，诉讼费由两被告负担。
被告张家庄村委会辩称，原告所述不属实，被告张家庄村委会不应该承担赔偿责任，村委会有账目记录，对原告所述赔偿数额有异议。
被告叶存付辩称，两原告走了十几年，从离开到回来要地期间没有回过张家庄村，1991年，被告叶存付给弟弟盖了一幢房子，1995年原告刘艳玲来到张家庄村，1997年弟弟去世，被告叶存付与兄弟之间没有说过分房的事情。2000年秋天，两原告离开张家庄村，2002年，刘艳玲回到张家庄村，声称叶双喜生病需要钱，之后就没有再回来过，不应该给两原告分配补偿款。
经审理查明，1995年5月5日，原告刘艳玲与被告叶存付胞弟叶存有结婚，刘艳玲结婚时带有一子叶双喜，1997年2月，叶存有病故。被告叶存付及其妻王有芹与原告刘艳玲、叶双喜签订合同一份，约定叶双喜作为叶存有继承人，叶存有所分得财产全部归叶双喜所有等内容。1993年6月7日，被告张家庄村委会给叶存有批准宅基地328.52平方米。1998年，被告张家庄村委会为两原告所在的第四村民小组分配承包地，两原告分得承包地包括荒地大约2.9亩。两原告户口2010年10月20日迁入张家庄村。2012年，张家庄村因城镇建设，占用部分村民的土地，因两原告不在张家庄居住，张�庄村委会未能通知到两原告，由叶存付代表两原告丈量了占用土地，张家庄村委会便将两原告的土地补偿款支付给了叶存付。经计算，两次占用两原告土地共计2.26亩，每亩按照38380元补偿，补偿款合计为86739.06元。因叶存付领取该款后，未将该款交付两原告，导致诉讼。
上述事实，有两原告提交的证据结婚证、户口本、身份证、土地使用证、村委会证明、参保登记表、协议、邻居书面证明、赔偿款计算表、录音，被告张家庄村委会提交的交费单据、会议纪要以及双方当事人陈述等证据证实，上述证据，经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷
案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”两原告2010年10月20日户口迁入张家庄村，被告叶存付领取的土地补偿款86739.06元应系原告承包土地的补偿款，应归原告所有，叶存付未经原告授权，代理原告领取了该款，领取后又未及时交给原告，以致酿成本案纠纷，其应承担全部民事责任。对原告要求叶存付返还土地补偿款86739.06元的诉请，本院应予支持。被告张家庄村委会在被告叶存付并未出示两原告授权委托书的情况下，将土地补偿款交给叶存付，以致原告至今未能得到该款。按照我国《民法通则》第六十六条“第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任”的规定，张�庄村委会应对原告损失承担连带责任。原告要求误工费、交通费，因未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告叶存付于本判决生效之日起十日内返还原告刘艳
玲、叶双喜土地补偿款人民币86739.06元；
二、被告安阳市龙安区马投涧镇张家庄村村民委员会承担连带责任；
三、驳回原告刘艳玲、叶双喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2430元，�原告刘艳玲、叶双喜负担人民币452元，被告叶存付负担人民币1978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 李晓敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2270号
原告：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地巩义市建设路南段。组织机构代码：55574698-1。
法定代表人：杨红宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
被告：贾前进，男，1972年2月6日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
原告巩义市德盛物业管理有限公司与被告贾前进借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告巩义市德盛物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市德盛物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市德盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告巩义市德盛物业管理有限公司负担。
审判员 马钦元
二〇一七年六月十五日
书记员 康媛媛
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初3258号
原告山东某地产开发有限公司。
法定代表人姚某某，总经理。
原告临沂某地产开发有限公司。
法定代表人姚某某，总经理。
被告临沂某网络科技有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
本院在审理原告山东某地产开发有限公司、临沂某地产开发有限公司诉被告临沂某网络科技有限公司合同纠纷一案中，二原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告山东某地产开发有限公司、临沂某地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1782元，财产保全费1520元，由原告山东某地产开发有限公司、临沂某地产开发有限公司负担。
审判员 张元民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙甲义
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初956号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，职务总经理
委托代理人成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告王艳洁，女，1976年9月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王艳洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成亮到庭参加诉讼，被告王艳洁经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告招商银行诉称，被告王艳洁自2011年1月14日始向原告处申请办理了信用卡（卡号为6225768304654229）。截至2015年10月12日止，被告累计欠款本息共计65406.32元。原告自2015年8月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计65406.23元（截至2015年10月12日，本金59983.84元、利息3079.88元、费用2342.51元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告王艳洁未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据情况如下：
证据一、《招商银行信用卡申请表》一份（内含《招商银行行用卡（个人卡）领用合约》）、被告身份信息一页。拟证明：被告王艳洁于2010年12月17日在原告处申请办理信用卡。根据合约，乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有的费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。
证据二、《持卡人账单查询》一份。拟证明：原告为被告办理信用卡卡号为6225768304654229，账单记录了被告持卡消费明细，截至2015年10月12日，被告拖欠原告65406.23元，其中本金59983.84元、利息3079.88元、费用2342.51元。
被告王艳洁未出庭对原告举示的证据进行质证，亦未向本院提交并当庭举示证据。
本院认证意见为，原告出示的上述证据合法有效，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告出示的证据予以采信。
经审理查明：2010年12月17日被告向原告申请办理信用卡并填写招商银行信用卡（个人卡）通用申请表，申请表内含《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。根据合约约定，原告为甲方，被告为乙方。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有的费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。被告在办理此申请后，使用了该卡，但未按约定在还款到期日前归还借款。截至2015年10月12日，被告尚欠原告借款本金59983.84元、利息3079.88元、费用2342.51元。
本院认为，原告与被告形成的信用卡领用协议合法有效，被告使用该信用卡欠原告本金、利息、费用，事实清楚，原告举证证据充分，被告应予以偿还。原告主张的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决确定的履行期限届满日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳洁于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心消费借款本金59983.84元、利息3079.88元、费用2342.51元（利息、费用截至2015年10月12日）；
二、被告王艳洁于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心消费借款本金59983.84元的利息、费用（自2015年10月13日起至本判决确定的履行期限届满日止，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》执行）；
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元、邮寄费24元、公告费560元，由被告王艳洁负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 纪荣欣
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13977号
罪犯寸待昌，男，1986年9月27日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年一月二十二日作出（2008）德中刑初字第38号刑事判决,以被告人寸待昌犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯寸待昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯寸待昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯寸待昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯寸待昌减去有期徒刑四个月(刑期自2007年8月12日起至2016年10月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0532执124号
申请执行人上海电气租赁有限公司，住所地上海市。
被执行人邢台市亿林职业有限公司，住所地河北省邢台市。
被执行人邢台市键力车业有限公司，住所地邢台市平乡县。
被执行人河北岳之峰纸制品有限公司，住所地邢台市广宗县。
被执行人贾秀娜，女，1985年3月6日出生，住邢台市广宗县。
被执行人姚西彩，男，1966年9月2日出生，住平乡县。
被执行人张新，女，1967年1月1日出生，住平乡县。
上海电气租赁有限公司申请贾秀娜等公证债权文书一案，上海市黄浦公证处作出的(2016)沪黄证执字第90号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人上海电气租赁有限公司向我院提出撤销执行申请书，经本院审查，该撤回申请属申请执行人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上海市黄浦公证处作出的(2016)沪黄证执字第90号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一六年五月十六日
书记员 霍胜洲
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2684号
申请人李福兰与被执行人钱海英、吴小松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）杭富新商初847号民事判决书已经发生法律效力。权利人李福兰于2016年5月9日向本院申请执行。本院于2016年5月9日立案执行。执行标的为人民币20000元、案件受理费300元及申请执行费200元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人吴小松名下浙Ａ×××××车辆（车辆现下落不明，已布控）；另查明被执行人钱海英、吴小松长期在外、下落不明，无其他财产可供执行，本院于2016年10月18日向申请人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2684号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 凌 芳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初2765号
原告MAJIA(马佳)，女,美国籍,1977年9月28日出生。
被告北京瓦力网络科技有限公司，注册地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0246。
法定代表人刘泱，总经理。
本院受理原告MAJIA(马佳)与被告北京瓦力网络科技有限公司劳动争议一案后，经本院查明，本案被告北京瓦力网络科技有限公司登记注册地为北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0246，该注册地并无实际办公，其实际办公地为海淀区清河中街五彩城写字楼。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。依据现已查明的事实，本院对本案不具有管辖权，应移送至北京市海淀区人民法院管辖。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
审判员 吴海涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 高彩云
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0107民初2765号原告MAJIA(马佳)，女,美国籍,1977年9月28日出生。被告北京瓦力网络科技有限公司，注册地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0246。法定代表人刘泱，总经理。本院受理原告MAJIA(马佳)与被告北京瓦力网络科技有限公司劳动争议一案后，经本院查明，本案被告北京瓦力网络科技有限公司登记注册地为北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0246，该注册地并无实际办公，其实际办公地为海淀区清河中街五彩城写字楼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。依据现已查明的事实，本院对本案不具有管辖权，应移送至北京市海淀区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。审判员  吴海涛二〇一七年三月二十三日书记员  高彩云
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01083号
罪犯阮少华，男，1987年3月12日出生，汉族，安徽省铜陵市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2006年11月26日作出（2006）铜中刑初字第08号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人阮少华无期徒刑，剥夺政治权利终身；阮少华等七被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币180331元（已赔偿100000元）。被告人阮少华及其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月21日以（2006）皖刑终字第0515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2009年10月23日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年1月13日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年10月23日起至2026年4月22日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以阮犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事车间勤杂劳动中，认真履行岗�职责，协助民警管理好车间片料和辅料的出入库工作，同时发现违纪问题能及时报告民警，并及时制止。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子3次的奖励。2014年5月，该犯亲属代其向原审法院缴纳执行赔偿款人民币25800元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯阮少华减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯阮少华自2012年减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑应从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯阮少华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年10月23日起至2024年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 凯
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初371号
原告王柏成，男，住黑龙江省依安县。
被告朱艳春，男，住黑龙江省依安县。
原告王柏成与被告朱艳春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王柏成到庭参加诉讼，被告朱艳春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王柏成诉称：2013年，被告朱艳春与原告王柏成共发生业务往来21笔，货款总额288187元，从2013年5月12日至2015年1月20日，被告朱艳春共还款4笔金额为180000元，被告朱艳春尚欠原告货款本金108187元，利息款19183元，共计127370元。
原告经过关系人介绍赊给被告朱艳春化肥，并约定当年即2013年5月10日结清全部货款，过期按月利率10‰计算利息，并且原告有权追究被告个人的全部财产。现被告欠原告货款经原告多次索，被告仅给付了180000元，剩余货款始终以各种理由推脱，故原告诉至法院，要求被告立即给付尚欠货款108187元以及利息款。
原告王柏成为证实其主张成立，向本院举示了拉（送）化肥欠条16份、保管账页1份、欠条1份，用以证实被告在原告处赊购化肥数量、金额以及约定逾期付款按月利率10‰给付货款利息的事实。
被告朱艳春虽未到庭参加诉讼，但其在电话录音里辩称：被告朱艳春认可在原告王柏成处赊购化肥的事实，对原告主张的化肥数量、金额以及逾期利率均予认可，对原告提交的证据无异议，但是被告朱艳春现在没有能力给付原告货款本金及利息。
被告朱艳春未向本院举示证据。
本案争议焦点：被告朱艳春是否应当立即给付原告王柏成货款本金及利息。
对于原告提交的证据，被告朱艳春虽未出庭质证，但被告朱艳春在电话里称对原告所主张的货物数量、金额以及约定的逾期利率均无异议，本院对以上证据予以确认。
通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：被告朱艳春（别名朱二）与原告王柏成通过关系人介绍认识，原告王柏成在依安县依安镇经营化肥商店，被告朱艳春在依安县依龙镇经营化肥商店。2013年，被告朱艳春与原告王柏成共发生业务往来21笔，货款总额288187元，2013年5月12日至2015年1月20日，被告朱艳春共给付原告王柏成4笔货款，共计金额180000元，现被告朱艳春尚欠原告货款本金108187元。被告朱艳春在尚欠原告王柏成的货款108187元中有50000元赊给农户没有利息，故原告对该50000元不主张利息，原告仅要求对58187元按月利率10‰从2013年6月1日起计算利息。
本院认为：被告朱艳春为经营发展在原告王柏成处赊购化肥，原、被告之间系买卖合同法律关系，原告按约定向被告交付了货物，被告应履行给付货款义务，现经原告催款，被告仅履行部分还款义务，被告未完全履行义务的行为已构成违约，本院对原告王柏成要求被告朱艳春给付尚欠货款108187元的请求予以支持。
原告王柏成主张以上货款中的58187元自2013年6月1日起按月利率10‰计算利息款，原告该主张既符合合同约定也符合法律规定，本院对原告以上主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱艳春于判决生效后3日内给付原告王柏成货款本金108187元及利息款（本金58187元，按月利率10‰，自2013年6月1日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2847元，由被告朱艳春负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 郭东魁
人民陪审员 刘士东
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 勇
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初6436号
原告：孟庆霞，女，1978年2月25日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告：姜凤龙，男，1988年3月19日出生，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区丽正门大街6号。
法定代表人：贾梅，总经理。
委托诉讼代理人：林明，男，1963年7月17日出生，该公司工作人员，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告孟庆霞与被告姜凤龙、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋财险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆霞与被告太平洋财险承德支公司委托诉讼代理人林明到庭参加诉讼。被告姜凤龙经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆霞向本院提出诉讼请求：1．判决被告姜凤龙赔偿原告医疗费1058.36元、误工费34648元、交通费300元、电动车财产损失100元；2．判决被告太平洋财险承德支公司在交强险内先行承担上述损失；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月19日16时许，在北京市怀柔区迎宾路礼贤街西口，姜凤龙驾驶车牌号为×××的小客车与骑行电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故经北京市公安局怀柔分局交通支队处理，认定姜凤龙承担事故的全部责任，原告无责任。后原告被送往北京怀柔医院治疗，诊断为左小腿软组织损伤、水肿。另，被告姜凤龙驾驶的车辆在太平洋财险承德支公司投保保险。因本次事故造成原告医疗费、误工费等损失，被告未予赔偿，现诉至法院，请依法判决。
太平洋财险承德支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在该公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本公司同意赔偿原告因此所产生的合理损失，认可电动车财产损失100元，就医交通费由法院予以酌定。诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。
姜凤龙经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方对事故事实、责任认定及车辆投保情况均无异议，本院予以确认。涉案事故造成孟庆霞左小腿软组织损伤、水肿，经交管部门认定，姜凤龙负此事故的全部责任。孟庆霞为治疗而支付医疗费1058.36元，医嘱建议孟庆霞自2017年4月22日至6月24日休息。姜凤龙所驾驶的车牌号为×××小客车在太平洋财险承德支公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
庭审中，太平洋财险承德支公司认为孟庆霞主张伤休时间过长，按照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》有关规定，软组织损伤休息期间为七到十天；认为中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司为孟庆霞出具的收入证明及其提交的银行交易明细清单、完税证明（自2017年1月至3月间缴纳个人所得税），不足以证明孟庆霞所主张的误工损失，理应提交劳动合同、工资流水，按照当地居民人均可支配收入予以赔偿。另，太平洋财险承德支公司提交了该公司对孟庆霞的“人伤案件询问笔录”，其上所载“孟庆霞自述工作单位为平安保险公司，月收入1万元左右，工资打卡发放，有劳动合同”，拟证明孟庆霞受伤及误工情况。经质证，孟庆霞对该笔录无异议。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。姜凤龙经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩及质证的权利，且不影响本案依法审理。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据查明的事实和现有证据，太平洋财险承德支公司系该事故车辆保险公司，孟庆霞因此事故所产生的医疗费1058.36元、电动车损失100元，且太平洋财险承德支公司并无异议，故上述损失应由该公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
本案的争议焦点在于孟庆霞误工损失的认定。据孟庆霞提交的收入证明和完税证明，其与中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司签订了保险代理合同，从事人身保险代理工作，自2017年1月至3月间税前佣金共计为34648元，个人所得税金额分别为744.52元、1300.48元、610.58元。据银行交易明细清单显示，“平安”分别于2017年3月20日、4月20日、5月19日、6月20日、7月20日及27日向孟庆霞付款5420.09元、11896.24元、19314.44元、5001.49元、5213.71元及767.02元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。从孟庆霞的个人所得税完税证明和银行交易明细清单可以显示，孟庆霞的收入不固定，因其未举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院结合孟庆霞的误工时间，参照相近行业上一年度职工的平均工资酌情予以确定。交通费一节，本院根据孟庆霞的伤情，结合就医距离、次数酌情予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付孟庆霞医疗费用1058.36元、误工费8200元、交通费200元、财产损失100元，合计9558.36元，于本判决生效后十日内执行；
二、驳回孟庆霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取计351元，由孟庆霞负担251元（已交纳），姜凤龙负担100元（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一七年十一月三十日
书记员 王亚男
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20100号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周树杨，女，1991年8月29日出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周树杨信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,779.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,779.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执210号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路63号。
法定代表人张某甲。
委托代理人赵某，系该公司职员。
被告张某乙，男，1955年8月1日出生，现住黑山县绕阳河镇。
被告齐某某，女，1955年9月16日出生，住址同上。
被告赵某某，女，1956年8月10日出生，现住黑山县绕阳河镇。
被告曾某某，男，1968年2月29日生，黑山县绕阳河镇。
被告田某某，女，1967年1月13日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行申请执行被执行人借款合同纠纷一案中，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初97号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 楠
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0803行初25号
原告宋官敏，男，汉族，住营口市站前区。
委托代理人赵卫星，系辽宁元盛律师事务所律师。
被告营口市公安局交通警察支队，住所地营口市市府路南66号。
本院在审理原告宋官敏诉被告营口市公安局交通警察支队履行法定职责一案中，原告宋官于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件诉讼期间，就争议的事项提起撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，依法应准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宋官敏撤回起诉。
审 判 长 徐景波
审 判 员 高 奇
代理审判员 张鲁宁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 苍春阳
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1420号
上虞市蚂蚁搬家服务部、杨伯松：
关于申请执行人上虞市蚂蚁搬家服务部与被执行人杨伯松租赁合同纠纷一案中，执行依据民事，本院于2017年10月26日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申153号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郑强，男，1979年12月2日出生，汉族，住临海市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：浙江省临海市杜桥镇人民政府。住所地：临海市杜桥镇解放街***号。
法定代表人：卢树威，该镇镇长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：临海市新世纪人才开发有限公司。住所地：临海市大洋街道柏叶西路***号。
法定代表人：吴向红，该公司总经理。
再审申请人郑强因与被申请人浙江省临海市杜桥镇人民政府（以下简称杜桥镇政府）、临海市新世纪人才开发有限公司（以下简称新世纪公司）劳动争议纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑强申请再审称，一、原审判决对年休假工资性质及诉讼时效认定错误。年休假工资属特殊情况下的工资，是工资总额的组成部分，应当属于劳动报酬，不受一年仲裁时效的限制。即使年休假工资不属于劳动报酬，亦应按照民法通则第一百三十五条规定的二年诉讼时效期间，再加上劳动争议调解仲裁法第二十七条规定的一年仲裁时效期间，共三年计算诉讼时效期间。其在2015年提起本案诉讼，2012年至2014年共计三年年休假工资可以得到保护。杜桥镇政府未提供证据证明其2015年的十天休假是补休2014年的休假，该主张缺乏事实依据。二、杜桥镇政府提供的《劳务派遣合同》等证据系伪造。二审法院未采纳郑强提出的委托有资格的司法鉴定机构进行笔迹鉴定的申请，不当。三、根据劳动合同法第七十七条的规定，郑强原审中提出的同工同酬、二倍工资、法定节日休息日加班工资等三项诉讼请求，可以直接申请劳动仲裁或向法院提起诉讼，因此，该三项诉讼请求应当和年休假工资合并审理。原审判决以未经劳动仲裁为由未予支持，适用法律错误。另外，根据劳动部有关规定，用人单位克扣或无故拖欠劳动者工资的，除了支付劳动者工资报酬外，还需支付工资报酬百分之二十五的经济补偿金及年利率6%的利息。综上，郑强根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于未休年休假工资的问题。用人单位未安排劳动者年休假，侵害的是劳动者休假的权利，支付未休年休假工资报酬是用人单位因未安排年休假而应当承担的法律义务，并非属于拖欠劳动报酬，应当适用一年的劳动仲裁时效期间，原审判决认定该项费用适用一年仲裁时效，并无不当。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”，仲裁时效期间属于法律的另外规定。本案双方当事人对年休假工资问题的争议属劳动争议范畴，应适用一年仲裁时效的规定。郑强认为应将上述两项诉讼时效期间相加，适用三年诉讼时效的主张，缺乏法律依据，不能成立。至于2015年休假是否系补休2014年休假的问题，根据《职工带薪年休假条例》第五条的规定，年休假可以跨年度安排，用人单位可以根据生产、工作的具体情况，统筹安排职工年休假，故杜桥镇政府有权在2015年对2014年休假补休问题进行统筹安排。郑强对杜桥镇政府主张2015年休假系2014年补休的主张不予认可，应当提供相应证据予以证明，其未能提供有效证据予以证明的，应承担举证不能的法律后果。且结合本案的实际情况，郑强2015年的年休假可以在2016年予以安排，其权利未受到损害，故原审判决对杜桥镇政府的主张予以认可，实体处理亦无不当。
关于同工同酬、二倍工资、法定节日休息日加班工资等问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，因此，劳动争议需先经劳动仲裁，郑强一审中提出的同工同酬、二倍工资、法定节日休息日加班工资等诉讼请求属劳动争议范畴，未经仲裁，直接提起本案诉讼，不符合法律规定。原审法院在本案中对郑强该三项诉讼请求不予审查，并无不当。另外，对于逾期支付劳动报酬百分之二十五的经济补偿金及利息的问题。郑强在二审中增加的上述诉讼请求，已超过一审诉讼请求范围，二审判决未予审查，亦无不当。
至于劳务派遣合同真实性问题。一审中，郑强为证明其于2008年至2010年与新世纪公司签订合同，并在杜桥镇政府上班的事实，自行提供劳动合同、派遣协议等复印件各一份，两被申请人对证据真实性均无异议。现郑强又主张其未在上述证据中签名，系被申请人伪造，其理由难以成立。
综上，郑强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑强的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 汤潇潇
代理审判员 叶捷思
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申153号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郑强，男，1979年12月2日出生，汉族，住临海市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：浙江省临海市杜桥镇人民政府。住所地：临海市杜桥镇解放街***号。法定代表人：卢树威，该镇镇长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：临海市新世纪人才开发有限公司。住所地：临海市大洋街道柏叶西路***号。法定代表人：吴向红，该公司总经理。再审申请人郑强因与被申请人浙江省临海市杜桥镇人民政府（以下简称杜桥镇政府）、临海市新世纪人才开发有限公司（以下简称新世纪公司）劳动争议纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑强申请再审称，一、原审判决对年休假工资性质及诉讼时效认定错误。年休假工资属特殊情况下的工资，是工资总额的组成部分，应当属于劳动报酬，不受一年仲裁时效的限制。即使年休假工资不属于劳动报酬，亦应按照民法通则第一百三十五条规定的二年诉讼时效期间，再加上劳动争议调解仲裁法第二十七条规定的一年仲裁时效期间，共三年计算诉讼时效期间。其在2015年提起本案诉讼，2012年至2014年共计三年年休假工资可以得到保护。杜桥镇政府未提供证据证明其2015年的十天休假是补休2014年的休假，该主张缺乏事实依据。二、杜桥镇政府提供的《劳务派遣合同》等证据系伪造。二审法院未采纳郑强提出的委托有资格的司法鉴定机构进行笔迹鉴定的申请，不当。三、根据劳动合同法第七十七条的规定，郑强原审中提出的同工同酬、二倍工资、法定节日休息日加班工资等三项诉讼请求，可以直接申请劳动仲裁或向法院提起诉讼，因此，该三项诉讼请求应当和年休假工资合并审理。原审判决以未经劳动仲裁为由未予支持，适用法律错误。另外，根据劳动部有关规定，用人单位克扣或无故拖欠劳动者工资的，除了支付劳动者工资报酬外，还需支付工资报酬百分之二十五的经济补偿金及年利率6%的利息。综上，郑强根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于未休年休假工资的问题。用人单位未安排劳动者年休假，侵害的是劳动者休假的权利，支付未休年休假工资报酬是用人单位因未安排年休假而应当承担的法律义务，并非属于拖欠劳动报酬，应当适用一年的劳动仲裁时效期间，原审判决认定该项费用适用一年仲裁时效，并无不当。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”，仲裁时效期间属于法律的另外规定。本案双方当事人对年休假工资问题的争议属劳动争议范畴，应适用一年仲裁时效的规定。郑强认为应将上述两项诉讼时效期间相加，适用三年诉讼时效的主张，缺乏法律依据，不能成立。至于2015年休假是否系补休2014年休假的问题，根据《职工带薪年休假条例》第五条的规定，年休假可以跨年度安排，用人单位可以根据生产、工作的具体情况，统筹安排职工年休假，故杜桥镇政府有权在2015年对2014年休假补休问题进行统筹安排。郑强对杜桥镇政府主张2015年休假系2014年补休的主张不予认可，应当提供相应证据予以证明，其未能提供有效证据予以证明的，应承担举证不能的法律后果。且结合本案的实际情况，郑强2015年的年休假可以在2016年予以安排，其权利未受到损害，故原审判决对杜桥镇政府的主张予以认可，实体处理亦无不当。关于同工同酬、二倍工资、法定节日休息日加班工资等问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，因此，劳动争议需先经劳动仲裁，郑强一审中提出的同工同酬、二倍工资、法定节日休息日加班工资等诉讼请求属劳动争议范畴，未经仲裁，直接提起本案诉讼，不符合法律规定。原审法院在本案中对郑强该三项诉讼请求不予审查，并无不当。另外，对于逾期支付劳动报酬百分之二十五的经济补偿金及利息的问题。郑强在二审中增加的上述诉讼请求，已超过一审诉讼请求范围，二审判决未予审查，亦无不当。至于劳务派遣合同真实性问题。一审中，郑强为证明其于2008年至2010年与新世纪公司签订合同，并在杜桥镇政府上班的事实，自行提供劳动合同、派遣协议等复印件各一份，两被申请人对证据真实性均无异议。现郑强又主张其未在上述证据中签名，系被申请人伪造，其理由难以成立。综上，郑强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑强的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  汤潇潇代理审判员  叶捷思二〇一七年五月二十三日书 记 员  周颖芳
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第4号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张军，男，汉族，初中文化，无职业。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年10月3日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人宋某某，吉林三圣律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2011）第297号起诉书指控被告人张军犯故意伤害罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人张军及其辩护人宋某某到庭参加诉讼。为防止刑事案件审判的过分迟延，民事损害赔偿问题，另案审理。现已审理终结。
经审理查明：2007年，被告人张军与段某某举行结婚仪式（未登记）后共同生活。2011年9月，因感情不合，段某某搬到磐石市隆昌上城三期小区某出租公寓居住。2011年10月2日21时许，被告人张军驾车到磐石市隆昌上城三期小区找段某某时，在小区院内见被害人王某某与段某某在一起，怀疑二人有不正当男女关系，产生不满，便从车后备箱内取出一把镰刀，持镰刀同王某某厮打在一起。厮打中，被告人张军持镰刀将王某某左腰部砍伤，经磐石市医院抢救无效死亡。经磐石市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，王某某被他人用锐器砍伤胸腹腰部及左手，致左侧开发性血气胸，肺破裂，腹部开发性损伤，脾破裂，膈肌破裂，胃破裂，失血性休克死亡（死于临床）。案发后，被告人张军外逃，后于2011年10月3日到磐石市公安局投案自首。
以上事实，被告人张军在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、通话记录，证人段某甲、段某乙、杨某某等人证言，现场勘查笔录、法医鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张军因故持械故意伤害他人身体健康，致一人死亡后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张军在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月3日起至2026年10月2日止。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 杨春山
人民陪审员 张 龙
二〇一二年四月十九日
书 记 员 梁 宏
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执521号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第108号
罪犯刘海山。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月27日作出（2012）滨汉刑初字第156号刑事判决，以被告人刘海山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘海山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘海山在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘海山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘海山减去有期徒刑八个月，罚金人民币8000元不变。
（刑期自2012年5月18日起至2015年3月17日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭 婧
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民特34号
申请人泉州银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇南阳路412号一二层。
代表人庄少勇，行长。
委托代理人杨伟，男，1986年9月15日出生，汉族，职员，住惠安县。
被申请人刘艳，女，1988年4月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请人泉州银行股份有限公司惠安支行（简称惠安泉州银行）与被申请人刘艳实现担保物权一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，2015年10月27日，惠安泉州银行与福建永旭进出口贸易有限公司（简称永旭公司）签订《流动资金借款合同》1份，约定：惠安泉州银行向永旭公司提供贷款920000元，借款期限为12个月，即自2015年10月27日起至2016年10月27日止，借款用途为购买原材料，补充流动资金，借款利率为年利率7.395%的固定利率，还款方式为按月结息，到期一次还本。2015年10月20日，惠安泉州银行与刘艳签订合同编号为HT9350521001A15100003号《个人最高额抵押合同》1份，约定自2015年10月20日至2020年10月20日期间，在921400元的最高余额内，对惠安泉州银行与永旭公司签订的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。刘艳以其名下的位于泉州市丰泽区中芸洲海景花园城东部住宅11组团1号楼207［泉房权证丰泽区(丰)字第201514873号房屋所有权证］房产提供抵押担保，该抵押物已办理抵押登记［房他证丰泽区(丰)字第201508163号］，合同签订后，2015年10月27日，惠安泉州银行依约发放款项920000元。借款后，截止2016年6月22日，永旭公司尚欠本金920000元，利息29188.52元。
本院认为，惠安泉州银行与永旭公司签订《流动资金借款合同》及与刘艳签订《个人最高额抵押合同》，主体合格，意思表示真实，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，且抵押物已办理抵押登记，应认定有效。惠安泉州银行已将贷款920000元发放给永旭公司，但永旭公司到期后仍未依约履行还款义务，截止2016年6月22日，尚欠本金920000元，利息、罚息29188.52元。惠安泉州银行在保证期间内请求对刘艳实现担保物权，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人泉州银行股份有限公司惠安支行对被申请人刘艳名下的位于泉州市丰泽区中芸洲海景花园城东部住宅11组团1号楼207［泉房权证丰泽区(丰)字第201514873号房屋所有权证］房产（最高额度为921400元）采取拍卖、变卖等方式依法变价。
上述房产依法变价后，所得价款在担保的范围内，由申请人泉州银行股份有限公司惠安支行对借款本金920000元及计至2016年6月22日止的利息、罚息29188.52元，并按合同约定支付自2016年6月23日起至还清款项之日止的利息、罚息优先受偿。
实现担保物权申请费4430元，由被申请人刘艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张达惠
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一六年七月十五日
书 记 员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法(?javascript:SLC(89386,0)?)等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雍建亚，男，1972年4月12日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：常建明，泰兴市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张留女，女，1953年12月27日出生，汉族，住泰兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:周玉维，男，1955年5月18日出生，汉族，江苏永佳建材有限公司职工，住泰兴市。
委托诉讼代理人：徐明兰，女，1957年8月18日出生，汉族，住泰兴市，系周玉维之妻。
原审被告:杨小燕，女，1972年10月10日出生，汉族，泰兴市兴燕水泥制品厂法定代表人，住泰兴市。
再审申请人雍建亚因与被申请人张留女、周玉维、原审被告杨小燕拖欠劳动报酬纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初4504号民事判决及本院（2017）苏12民终2103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雍建亚申请再审称，一、二审法院均认定张留女为单位提供劳务，故承担本案责任的主体是泰兴市佳园新型制砖厂，而不是申请人。一、二审法院对申请人的鉴定要求未处理，程序错误。请求撤销一、二审判决，依法再审。
周玉维提交意见称，周玉维不是合伙人，原一、二审法院认定周玉维为合伙人无事实和法律依据。实际情况是雍建亚、杨小燕夫妻共同经营，申请人认为责任主体是泰兴市佳园新型制砖厂，也没有事实依据。
本院经审查认为：劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。张留女于2016年1月至2016年6月期间为雍建亚、周玉维共同合伙经营的泰兴市佳园新型制砖厂从事制作路牙工作，双方形成事实劳务合同关系，故雍建亚与周玉维应对拖欠张留女的劳动报酬承担给付责任。雍建亚辩称其不应承担责任的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原一、二审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。雍建亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雍建亚的再审申请。
审 判 长 吴惠林
审 判 员 孟玉祥
审 判 员 沈大祥
二〇一八年五月七日
法官助理 蒋慧玲
书 记 员 冯 伟
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民督83号
申请人：正安县酷业物业管理有限公司。
法定代表人：刘开良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾进维，该公司员工。
被申请人：田申甲，男，住正安县，
本院于2017年4月25日受理申请人的支付令申请后，申请人于2017年5月2日以被申请人已清偿债务为由撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2017年4月26日作出的（2017）黔0324民督83号支付令自行失效。
本案申请费17元，由申请人正安县酷业物业管理有限公司承担。
审判员 纪 鹏
二〇一七年五月三日
书记员 车登燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2643号
罪犯郭明月，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）荆刑初字第00005号刑事附带民事判决，认定被告人郭明月犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月31日减去有期徒刑一年；2012年11月20日减去有期徒刑十一个月；2014年7月17日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉口监狱于2016年5月24日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭明月减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯郭明月在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭明月在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年4季度，获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭明月在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭明月的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2007年7月15日起至2016年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 赟
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执409号
申请执行人陶邕汾，女，1968年10月25日出生，壮族，教学干事，住所地现住广西扶绥县。
被执行人玉李保，男，1957年5月28日出生，汉族，医院职工，住所地现住广西扶绥县。
本院在执行陶邕汾申请执行玉李保民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年9月7日依法划拨被执行人玉李保在中国农业银行扶绥县支行的银行存款118000元，于2016年11月10日被执行人玉李保自动履行了案件款30000元。经本院组织双方当事人调解，申请执行人陶邕汾与被执行人玉李保达成执行和解协议，被执行人按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第404号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 覃 璞
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢152号
申请执行人段金龙，男，汉族，1963年1月4日出生，住陕县。
被执行人李玉玲，女，汉族，42岁，住陕县。
被执行人苏国奇，男，汉族，42岁，住陕县，系李玉玲丈夫。
段金龙与李玉玲、苏国奇债权纠纷一案，在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）陕民初字第787号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一六年三月二十五日
书记员 任安有
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第304-1号
原告：余章龙，男，1979年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：欧阳清华，系广东永隆律师事务所律师。
被告：钟俭民，男，1974年11月8日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：黄子土，男，1972年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告余章龙诉被告钟俭民、黄子土民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告钟俭民相当于价值60000元的财产，并由原告余章龙以其位于中山市板芙镇居委会芙中北路19号尚美居16座至30座地下车库453号车位的房地产［土地证号：国（2014）易30011**；房产证号：02××06］作诉讼保全的担保。
本院经审查认为，原告余章龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告钟俭民名下的位于中山市西区翠景花园华庭苑48号502房及车房的房地产［土地证号：国（2003）易2004**；房产证号：Ｃ1××61］价值相当于60000元的产权份额。查封期间，被查封的财产由被告钟俭民保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。
二、查封原告余章龙名下的位于中山市板芙镇居委会芙中北路19号尚美居16座至30座地下车库453号车位的房地产［土地证号：国（2014）易30011**；房产证号：02××06］。查封期间，被查封的财产由原告保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 澎
二〇一五年一月三十日
书记员 易承辉
第1页，共3页
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1424号
原告元修旭。
被告潍坊市恒鼎置业有限公司。住址：昌邑市。
法定代表人董夫锡，执行董事。
本院在审理原告元修旭与被告潍坊市恒鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙 元
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初76号
原告：涂其宏，男，1989年7月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住瑞昌市。
被告：刘佳，男，1987年12月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住瑞昌市。
原告涂其宏诉被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国山任审判长，与人民陪审员柯长青、周庆生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂其宏到庭参加了诉讼，被告刘佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月23日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款60000元，约定2016年12月30日前还款，同时约定逾期付款违约金30000元。借款后，被告于同年12月通过抵债偿还了5000元，其余借款经本人多次催讨分别于2017年5月12日偿还了4000元，2017年5月15日偿还了1000元，其余借款借故未还。经本人多次催讨无果后，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金55000元，并自起诉之日起（2017年1月4日）按月利率2%的标准要求被告承担借款利息，直至还清借款为止。由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证信息。证明原告的诉讼主体资格。2、被告刘佳于2016年6月23日出具的书面借条原件一份。证明被告刘佳向原告借款60000元，并约定了还款期限及逾期付款违约金的事实。3、中国银行转账凭证两张。证明上述借款中有20000元是通过银行转账给被告的，其余是现金交付的。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料，应视为对诉讼和质证权利的放弃。
经审查，原告涂其宏提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2016年6月23日，被告以做建筑土方工程需要资金周转为由，向原告借款60000元，由被告刘佳出具了书面借条，约定2016年12月30日前还款，同时约定逾期付款违约金30000元。借款后，被告刘佳于同年12月通过抵债偿还了借款本金5000元，其余借款经本人多次催讨分别于2017年5月12日偿还了4000元，2017年5月15日偿还了1000元，其余借款借故未还。经原告多次催讨无果后，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金55000元，并自起诉之日起（2017年1月4日）按月利率2%的标准要求被告承担借款利息，直至还清借款为止。由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款用于周转，双方形成了合法的民间借贷关系，被告应当按照约定的还款期限履行还款义务，逾期未还，应当承担逾期付款违约责任。原、被告约定的逾期付款违约金过高，不符合法律规定，对原告主张要求按照月利率2%的标准计算逾期付款利息，应予支持。因原被告对违约金的约定为30000元，故逾期付款利息的计算总额不得超过约定违约金30000元。原告主张自起诉之日（2017年1月4日）至被告刘佳2017年5月15日还款之日，按未还借款本金55000元计算，被告刘佳应付借款利息为4767元。被告刘佳已付款超额部分233元视为偿还借款本金。故被告刘佳自2017年5月16日起未还借款本金为54767元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，判决如下：
限被告刘佳在本判决生效后十日内一次性还清原告涂其宏借款本金人民币54767元，并以未还借款本金为基数，按月利率2%支付自2017年5月16日起的借款利息，直至还清借款为止。但利息总额最高不得超过约定的违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 柯长青
人民陪审员 周庆生
二〇一七年六月一日
书 记 员 邓慧茹
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑终137号
原公诉机关苍溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵田安，男，生于1958年11月，汉族，大学文化，四川省剑阁县人，2010年4月至2012年11月任广元市利州区水务局总工程师，2012年11月至案发前为广元市利州区水务局工作人员，住广元市利州区。2015年9月8日因涉嫌贪污罪经苍溪县人民检察院决定，由苍溪县公安局执行刑事拘留；同年9月8日经广元市人民检察院决定，由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
辩护人何锦，北京市中银（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵程，男，生于1973年2月，汉族，初中文化，四川省利州区人，个体经商，住广元市利州区东坝陈家壕居委会。2015年8月10日因涉嫌贪污罪经苍溪县人民检察院决定，由苍溪县公安局执行刑事拘留；同年8月27日经广元市人民检察院决定，由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
上诉人（原审被告人）樊志，男，生于1973年8月，汉族，初中文化，四川省利州区人，个体经商，住广元市利州区。2003年5月14日因犯过失致人死亡罪被广元市市中区人民法院判处有期徒刑一年；2004年8月4日因犯交通肇事罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2015年8月14日因涉嫌贪污罪经苍溪县人民检察院决定，由苍溪县公安局执行刑事拘留；同年8月27日经广元市人民检察院决定，由苍溪县公安局执行逮捕；2015年10月21日经苍溪县人民检察院决定，由广元市利州区公安局执行取保候审。2016年6月22日经本院决定，由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
上诉人（原审被告人）彭富学，男，生于1964年1月，汉族，初中文化，四川省利州区人，1998年2月至2013年12月任利州区荣山镇宋坪村村支部书记，住广元市利州区荣山镇。2015年4月30日因犯贪污罪、受贿罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑二年。2015年9月24日因涉嫌贪污罪，由广元市人民检察院商请四川省监狱管理局，将被告人彭富学从川北监狱解回至苍溪县看守所羁押。2016年3月23日广元市中级人民法院商请四川省监狱管理局将罪犯彭富学的解回时间延长至2016年6月24日。现羁押于苍溪县看守所。
辩护人雒缨，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告人佘映举，男，1964年7月，汉族，高中文化，四川省利州区人，2007年12月至2012年12月任利州区荣山镇宋坪村村主任，住广元市利州区荣山镇。2015年8月21日因涉嫌贪污罪经苍溪县人民检察院决定，由广元市公安局利州区分局执行取保候审。2016年6月22日经本院决定，由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民法院审理苍溪县人民检察院起诉书指控被告人赵田安、赵程、樊志、彭富学、佘映举犯贪污罪，于2016年6月23日作出（2016）川0824刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人赵田安、赵程、樊志、彭富学不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原审苍溪县人民法院在审理本案时，违反法律规定的诉讼程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销苍溪县人民法院（2016）川0824刑初5号刑事判决；
二、发回苍溪县人民法院重新审判。
审 判 长 柏 舸
审 判 员 马玉春
代理审判员 唐 瑞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 媛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终148号
上诉人（原审被告）征友明，男，1972年2月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被上诉人（原审原告）义乌市格锐特玩具有限公司，住所地浙江省义乌市国际商贸城一期市场F1-146、148商位。
法定代表人吴功徐，董事长。
上诉人征友明因与被上诉人义乌市格锐特玩具有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初20839号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人征友明上诉称,本案的争议不仅有双方未结清的货款，还有货物质量及退货问题，原审认为本案的争议标的为给付货币与事实不符，其住所地及合同履行地均在扬州市××区，本案应由扬州市广陵区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由扬州市广陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人义乌市格锐特玩具有限公司起诉要求上诉人支付货款，货物质量及退货问题属于抗辩事由，争议标的仍应确定为上诉人负有的支付货款义务，被上诉人作为接受货币一方，其住所地浙江省义乌市为合同履行地。原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 胜
审 判 员 吴传档
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月二十三日
代书记员 徐艳锦
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初1842号
原告周某某，女，1989年6月23日生，汉族。
被告胡某某，男，1989年6月23日生，汉族。
本院在审理周某某诉胡某某离婚纠纷一案中，原告周某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
审判员 张学平
二〇一六年六月十七日
书记员 陈晓娟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执339号
申请执行人:杨华，女，1950年1月1日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：魏品甲，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。
在执行杨华与魏品甲劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2016)鄂0606民初3739号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 李 杨
执行员 陈 琳
二〇一七年八月三日
书记员 罗庆宁
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第131号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人吕小五，男，51岁，汉族，河南省封丘县人，小学肄业，无业。2010年6月因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2010年12月23日刑满释放。2015年8月6日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于开封市看守所。
被告人刘卫军，男，44岁，汉族，河南省滑县人，初中肄业，无业。1994年3月因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年8月因犯抢夺罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；2013年6月18日刑满释放。2015年8月6日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）100号起诉书，指控被告人吕小五、刘卫军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉。被告人吕小五、刘卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年5月12日9时许，被告人吕小五、刘卫军二人经过事先通谋，窜至开封市顺河回族区双龙巷西口拆迁工地外围，刘卫军负责望风，吕小五用随身携带的丁字锥将被害人李某某停放在拆迁工地外围的一辆深蓝色“新日”牌电动自行车的后轮大锁撬开后，二人驾驶该电动自行车逃窜。事后，吕小五分给刘卫军300元现金。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1590元。
2015年8月2日，被告人刘卫军在开封市公安局第一强制隔离戒毒所主动交代其与吕小五盗窃电动自行车的犯罪事实。
案发后，公安机关将被盗电动自行车退还被害人李某某。
上述事实，被告人吕小五、刘卫军在庭审中供认不讳，且有被害人李某某的报案材料及询问笔录，证人杨某某的证言，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，被盗电动车照片，开封市东京车业广场证明，自首证明，发、破案经过，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，吕小五、刘卫军常住人口基本信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人吕小五、刘卫军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人系累犯，应当从重处罚；被告人刘卫军在强制隔离戒毒期间如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕小五认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吕小五犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年4月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年3月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 洁
二〇一五年九月九日
书记员 付梦艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第197号
罪犯曲晓旭，男，1989年4月21日出生，汉族，捕前住山西省运城市。因犯故意伤害罪、非法拘禁罪，经山西省运城市中级人民法院于2007年12月18日以（2007）运中刑一初字第103号刑事附带民事判决判处有期徒刑十年。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯曲晓旭减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯曲晓旭在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率99%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯曲晓旭予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 任军亮
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2623号
原告:陈秀清,男,1971年3月6日出生,汉族,居民，住涟水县。
被告:林丽榕,女,1978年6月23日出生，汉族,居民，住福建省宁德市福鼎市。
原告陈秀清诉被告林丽榕、刘朱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告陈秀清到庭参加诉讼，被告林丽榕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理中，原告自愿撤回对被告刘朱的起诉。本案现已审理终结。
原告陈秀清向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还借款20000元及利息（从借款之日起按本金20000元，月息2%计算至实际还款之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告林丽榕，2012年12月5日，被告林丽榕因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条，借款时约定月利率2分，并承诺几个月后归还。到期后，经原告索要未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告林丽榕在电话中辩称，该笔借款系用于赌博，且已还清。
本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到陈秀清人民币两万元整（20000.00￥）林丽榕2012.12.5”。后被告陆续归还原告5000元。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示的借条、本院与被告林丽榕的通话记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告林丽榕应当归还原告借款。原告主张该笔借款，双方口头约定月利率2%，但未能举证证实双方借款时约定了还款时间及利息，故对利息本院仅支持逾期还款利息，即自原告起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。对于原告自认被告给付5000元，因原告未能举证证实双方借款时约定利息，也不能举证被告给付该5000元系归还利息，故对该5000元本院认定为归还本金，被告尚欠原告借款15000元。被告辩解，该笔借款系用于赌博，且已还清，对此，本院认为，被告未提供证据证明，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林丽榕于本判决生效之日起十日内归还原告陈秀清借款人民币15000元及利息（以15000元为本金，自2018年4月23日起，按照年利率6%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取465元，由被告林丽榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××91）。
审判员 王保俊
二〇一八年七月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0167e572-46ee-4ab3-bc6e-a94c0150ff43&imgId=MDE2N2U1NzItNDZlZS00YWIzLWJjNmUtYTk0YzAxNTBmZjQzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 泉
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初2623号原告:陈秀清,男,1971年3月6日出生,汉族,居民，住涟水县。被告:林丽榕,女,1978年6月23日出生，汉族,居民，住福建省宁德市福鼎市。原告陈秀清诉被告林丽榕、刘朱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告陈秀清到庭参加诉讼，被告林丽榕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理中，原告自愿撤回对被告刘朱的起诉。本案现已审理终结。原告陈秀清向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还借款20000元及利息（从借款之日起按本金20000元，月息2%计算至实际还款之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告林丽榕，2012年12月5日，被告林丽榕因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条，借款时约定月利率2分，并承诺几个月后归还。到期后，经原告索要未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告林丽榕在电话中辩称，该笔借款系用于赌博，且已还清。本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到陈秀清人民币两万元整（20000.00￥）林丽榕2012.12.5”。后被告陆续归还原告5000元。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示的借条、本院与被告林丽榕的通话记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告林丽榕应当归还原告借款。原告主张该笔借款，双方口头约定月利率2%，但未能举证证实双方借款时约定了还款时间及利息，故对利息本院仅支持逾期还款利息，即自原告起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。对于原告自认被告给付5000元，因原告未能举证证实双方借款时约定利息，也不能举证被告给付该5000元系归还利息，故对该5000元本院认定为归还本金，被告尚欠原告借款15000元。被告辩解，该笔借款系用于赌博，且已还清，对此，本院认为，被告未提供证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林丽榕于本判决生效之日起十日内归还原告陈秀清借款人民币15000元及利息（以15000元为本金，自2018年4月23日起，按照年利率6%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465元，由被告林丽榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××91）。审判员  王保俊二〇一八年七月二十三日书记员  钱 泉附：法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初418号
原告黄桂珍，女，1963年8月2日生，汉族，农民，住广西凌云县。
委托代理人黄龙星，男，1980年7月12日出生，汉族，隆林各族自治县法律服务所法律工作者，住广西隆林各族自治县。
被告许顺德，男，1963年9月21日，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
黄桂珍诉许顺德关于同居关系析产纠纷一案，原告黄桂珍于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄桂珍申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人合法权益。其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄桂珍撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告黄桂珍负担。
代理审判员 陈刚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 韦晨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11943号
原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：赵现兰，女，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告赵现兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月十八日
书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初11943号原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：赵现兰，女，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告赵现兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月十八日书记员代 颖
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵12民辖1号
上诉人（原审被告）：中国能源建设集团湖南电力设计院有限公司，住所地湖南长沙市�花区劳动西路471号。
法定代表人：李屹立，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：文其润，男，1976年1月生。
原审被告大唐哈密十三师清洁能源开发有限公司，住所地新疆哈密市大营房百花路11号
法定代表人贺飞昊，该公司负责人。
原审被告达州建筑工程总公司，住所地四川省达州市通川区朝阳东路315号。
法定代表人王元一，该公司经理。
原审被告达州建筑工程总公司哈密分公司，住所地乌鲁木齐市苏州东路新洲城市花园瑞景苑11号楼3单元902室。
法定代表人徐国伍，该分司负责人。
�诉人中国能源建设集团湖南电力设计院有限公司（以下简称中能湖南公司）因与被上诉人文其润、原审被告大唐哈密十三师清洁能源开发有限公司（以下简称大唐公司）、达州建筑工程总公司（以下简称达州总公司）、达州建筑工程总公司哈密分公司（以下简称达州哈密分公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服巴里坤垦区人民法院（2016）兵1201民初185-1号民事裁定，向本院提起上诉。
中能湖南公司上诉称，一、被上诉人文其润与其公司就解决劳务费纠纷签订了借款协议，约定发生纠纷由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖；二、被上诉人文其润已于2016年1月15日向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉了达州总公司、达州哈密分公司并已立案受理，被上诉人文其润就同一事实与理由又向巴里坤垦区人民法院提起诉讼，既违反了双方的约定管辖又属重复诉讼，故巴里坤垦区人民法院对本案无权管辖，应移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
经审查，上诉人中能湖南公司承建了十三师三塘湖红星220kv汇集站工程，将主建工程分包给了达州哈密分公司，文其润与达州哈密分公司签订了劳务分包协议。2016年1月14日为解决工人劳务费纠纷，中能湖南公司与文其润签订了借款协议并约定因履行本协议产生的纠纷应提交乌鲁木齐市新市区人民法院解决。被上诉人文其润于2016年1月15日向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，要求达州总公司、达州哈密分公司、熊忠如、郭浪涛支付其劳务费；同年6月12日文其润提出撤诉申请，乌鲁木齐市新市区法院作出（2016）新0104民初523号之一民事裁定，准许文其润撤回起诉。2016年7月14日文其润向巴里坤垦区法院提起诉讼，要求中能湖南公司、大唐公司、达州总公司、达州哈密分公司支付其劳务费。
本院认为，上诉人中能湖南公司与被上诉人文其润借款协议并约定了管辖法院，只能对双方发生的民间借贷纠纷有效力，本案中文其润起诉系建设工程分包合同纠纷，两案的诉讼主体、案由及法律关系均不同，中能公司与文其润借款合同中的管辖协议对本案无效力。文其润向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉案件已撤诉，其向巴里坤垦区人民法院提起诉讼不违反法律规定，也不是重复诉讼；本案合同履行地在十三师三塘湖红星220kv汇集站工程，属巴里坤垦区法院的管辖范围。综上，上诉人中能湖南公司要求将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法的上诉请求本院不予支持，巴里坤垦区人民法院对本案有管辖权。
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 陈庆红
审 判 员 王 云
代理审判员 李亚西
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 培
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初1576号
（2018）内0621民初1576号
原告张贵厚，男，1963年9月2日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××。
被告许云栋，男，1979年6月29日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××。
被告乌宁其，男，1979年9月3日出生，蒙古族，个体户。公民身份证号码×××。
被告刘四保，男，1972年12月23日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××。
被告许秀梅，女，1972年3月25日出生，个体户。公民身份证号码×××。
本院在审理原告张贵厚诉被告许云栋、乌宁其、刘四保、许秀梅民间借贷纠纷一案，原告张贵厚于2018年7月9日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告许云栋、乌宁其、刘四保、许秀梅的起诉。
本院认为，原告张贵厚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张贵厚撤回对被告许云栋、乌宁其、刘四保、许秀梅的起诉。
案件受理费13320元，减半收取6660元，由原告张贵厚承担。
审判员 潘 昕
二〇一八年七月九日
书记员 乌都娜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初273号
原告荔浦南方衣架厂。
法定代表人陈惠莲，该厂厂长。
委托代理人沈世辉，广西春良律师事务所律师。
被告李和超。
原告荔浦南方衣架厂诉被告李和超买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员欧仕强、代理审判员唐维为、人民陪审员谢齐珠组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行审理，欧仕强担任审判长，书记员林伟国担任法庭记录。原告委托代理人沈世辉到庭参加诉讼，被告李和超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告荔浦南方衣架厂诉称，2014年10月19日，被告向原告购买衣架，经双方核算，被告应向原告支付货款24716元，因被告当时未能支付货款，故在借款单上签字确认数额，将该单据交付原告以作凭证。现原告因资金紧张，向被告催款，但被告拒不支付。原告为此具状起诉，请求人民法院依法判决：1、被告向原告支付货款24716元；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：被告于2014年10月19日出具的领（借）款单及结算单据各一张，证实被告于2014年10月19日向原告购买衣架，共欠货款24716元。
被告李和超未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李和超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年，原、被告常有生意往来。2014年10月11日，被告向原告购买衣架，经核算，被告共欠原告货款24716元，因其资金困难，未向原告支付货款，并于2014年10月19日向原告补签了领（借）款单一张，该单据注明领款原因为衣架款，金额为24716元。后经原告催收，被告未能给付欠款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原、被告经过口头协议达成买卖合同关系，有被告出具的领（借）款单为凭，该单据实质为欠款单，而并非借款。原告诉请被告给付货款24716元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李和超于本案判决生效后十日内给付原告荔浦南方衣架厂货款24716元。
本案受理费418元，由被告李和超负担。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费418元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 欧仕强
代理审判员 唐维为
人民陪审员 谢齐珠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林伟国
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4133号
申请执行人赵加洪
被执行人吴穗增，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02785号，依法向被执行人吴穗增发出执行通知书，责令被执行人吴穗增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴穗增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴穗增（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 李中林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执176号
申请执行人招商银行股份有限公司南宁朝阳支行，住所地：南宁市朝阳路65号天成一品一层135号、136号、142号、143号、145号商铺及二层201号商铺。
法定代表人：周昕，该支行行长。
被执行人朱海峰，男，1976年6月8日出生，汉族，住南宁市。
被执行人姚丽春，女，1980年3月12日出生，壮族，住南宁市。
申请执行人招商银行股份有限公司南宁朝阳支行与被执行人朱海峰、姚丽春金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第744号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月5日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人朱海峰、姚丽春所有的455000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人朱海峰、姚丽春所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周慧敏
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0882民初627号
原告：戴家法，男，汉族，1953年10月16日出生，住雷州市，
被告：谢芝森，男，汉族，1960年7月19日出生，住雷州市，
本院在审理原告戴家法诉被告谢芝森买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案，原告戴家法于2018年8月1日，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在宣判前，原告戴家法申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴家法撤回起诉。
案件受理费2627.98元，由原告戴家法负担。
审 判 长 陈永南
人民陪审员 臧权源
人民陪审员 张陈锋
二〇一八年八月十三日
书 记 员 麦霏霏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第428号
原告黄某某，云南省勐海县人，现住孟连县×××。公民身份号码：×××。
被告麻某某，云南省孟连县人，粮农，原住孟连县×××。现下落不明，公民身份号码：×××。
原告黄某某与被告麻某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭。2015年12月30日，本院公开开庭审理了本案。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告麻某某因下落不明，本院依法于2015年10月12日发出公告，限其在规定期限内到庭参加诉讼，逾期其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2009年8月12日在孟连县公信乡人民政府登记结婚，被告属再婚，婚后感情一般，2008年4月28日共同生育女儿董某某。2010年5月。被告擅自出走不归，至今已有五年有余。经原告多方查找仍下落不明，导致夫妻感情破裂。
原告认为，被告不珍惜夫妻感情，不承担家庭义务，擅自出走不归是导致夫妻感情破裂的根本原因。现原、被告已无继续共同生活的可能，故特向孟连县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、与被告离婚；2、共同财产位于孟连县海关路×××房屋一套归原告所有；3、共同生育的女孩董某某由原告带领抚养，抚养费自理；4、案件受理费由原告承担。
被告麻某某经公告传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
原告黄某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
一、《婚姻证明》原件1份，以此证实原、被告双方于2009年8月12日自愿到孟连县公信乡人民政府婚姻登记处登记结婚的事实。
二、《证明》原件1份，以此证实被告于2010年5月擅自离家出走，至今无音讯的事实。
本院依职权向孟连县娜允镇城东社区书记肖某某作《调查笔录》一份。
经质证，原告对该证据无异议。
被告麻某某未到庭提交证据材料，也未对以上证据进行质证。
本院认为，原告提供的证据一是婚姻登记机关依法出具的，能够证实原、被告双方是夫妻关系的事实；证据二是当事人所在地的基层组织出具的，能够证实被告下落不明的情况，且与本院依职权所作的调查一致；以上证据来源合法，故对其真实性、合法性，本院予以确认。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2007年3月在景洪市打工时认识后自由恋爱，2009年8月12日双方自愿到孟连县公信乡人民政府登记结婚（被告系再婚）。婚后双方独立生活，夫妻感情一般，婚前共同生育一个女儿董某某（生于2008年4月28日）。共同生活中，原、被告经常为家庭琐事吵闹。2010年5月被告擅自离家出走，至今下落不明。故原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，并请求判决：共同财产位于孟连县海关路×××房屋一套归原告所有；共同生育的女孩董某某由原告带领抚养，抚养费自理。
本院认为，原、被告属自主婚姻，本应和睦相处，互敬互爱，但被告不珍惜夫妻感情，于2010年5月擅自离家出走，至今杳无音讯。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”规定，本院确认原、被告夫妻间的感情确已破裂。原告起诉与被告离婚，理由正当，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告下落不明，无法尽到抚养义务，原告要求抚养女儿，抚养费自理的诉讼请求，符合实际情况，本院予以支持。关于原告主张共同财产位于孟连县海关路×××房屋一套归原告所有的问题，因被告下落不明，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告麻某某离婚。
二、非婚生女董某某由原告黄某某带领抚养，抚养费自理，直至孩子能独立生活时止。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 李春云
人民陪审员 岩罕章
人民陪审员 扎 克
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李孟川