wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1778号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭骥。委托诉讼代理人：方忠宏，江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露露，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京浩扬科技发展有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区（新华大厦）A7。法定代表人：王文坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔冉，江苏南斗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏扬子晚报有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区。法定代表人：王文坚，该公司总编辑。委托诉讼代理人：乔冉，江苏南斗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华日报社。住所地：江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：周跃敏，该报社社长。委托诉讼代理人：乔冉，江苏南斗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏南京晨报文化传媒有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：陆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔冉，江苏南斗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏新华报业传媒集团有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：周跃敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔冉，江苏南斗律师事务所律师。再审申请人郭骥因与被申请人南京浩扬科技发展有限公司（以下简称浩扬公司）、江苏扬子晚报有限公司（以下简称扬子晚报公司）、新华日报社、江苏南京晨报文化传媒有限公司（以下简称南京晨报传媒公司）、江苏新华报业传媒集团有限公司（以下简称新华报业传媒集团）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第1525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭骥申请再审称，（一）二审判决认定事实和适用法律错误。直接向郭骥销售假冒贵州茅台酒的主体是“扬子壹购酒买仓”，并非浩扬公司。浩扬公司开具了销售发票，扬子晚报公司收取了货款，扬子晚报公司与新华日报社、新华报业传媒集团共同出版《扬子晚报》，而《扬子晚报》与浩扬公司共同打造扬子壹购网络购物平台，故浩扬公司、扬子晚报公司、新华日报社、新华报业传媒集团均系共同卖方，应当承担共同卖方的法律责任。（二）“扬子壹购酒买仓”在《南京晨报》、《扬子晚报》上作出的“假一罚百”系浩扬公司对不特定人作出的单方允诺，而非要约邀请，一旦有人向其购买且该酒为假酒的，则满足履行承诺的条件，浩扬公司有义务向购买假酒者履行“假一罚百”的承诺。（三）南京晨报传媒公司存在以虚假广告推荐食品的行为，应当对浩扬公司、扬子晚报公司、新华日报社、新华报业传媒集团的共同赔偿责任承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求对本案依法再审。浩扬公司、扬子晚报公司、新华日报社、南京晨报传媒公司、新华报业传媒集团提交意见称：从酒品交易的履行过程、开票行为等具体情况可以认定，涉案酒品的出卖方是浩扬公司，扬子晚报公司、新华日报社、新华报业传媒集团并非共同卖方。同时，郭骥主张的百倍赔偿违约金过高，二审判决予以调整，并无不当。且郭骥要求南京晨报传媒公司承担连带责任没有法律依据。据此，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。郭骥的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，（一）关于本案买卖合同的主体认定问题。本案所涉“扬子壹购”和“酒买仓”商标均系浩扬公司申请和使用，在“扬子壹购”网页的“关于我们”部分亦有“南京浩扬科技发展有限公司官方网购平台扬子壹购，祝您购物愉快！”等字样，且郭骥作为买方在购买涉案酒品时，相关酒品的购物发票由浩扬公司开具，在因涉案酒品发生争议后，郭骥的具体交涉对象亦为浩扬公司。据此，应当认定郭骥的相对人是浩扬公司。郭骥刷卡支付货款时，POS单载明的商户名称虽为新华日报社，但浩扬公司开具的发票已经表明其为收款单位，买卖双方对此均无异议，且实践中当事人之间亦多有委托收款的交易方式，且不为法律所禁止，故新华日报社代浩扬公司收取货款的行为并没有改变买卖合同关系主体的认定。郭骥亦未提供其他有效证据证明扬子晚报公司、新华报业传媒集团均有明确的出卖酒品的意思表示。浩扬公司系独立运营的企业法人，其可以独立对外承担民事责任。故一、二审判决认定涉案买卖合同的卖方主体为浩扬公司，并无不当。（二）关于郭骥应获赔偿的数额认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，浩扬公司出售的酒品经鉴定系假冒贵州茅台酒，故其应当依法承担违约责任。浩扬公司在酒品广告中作出了“假一罚百”的意思表示，本质上属于对违约金的邀约。若按照郭骥已支付的14.16万元购酒款的一百倍计算，浩扬公司应当承担的违约金将高达1416万元，而郭骥未能证明其因购买该酒品而遭受的除已付价款之外的其他实际损失，故以上计算所得之违约金数额明显过高，人民法院可以根据浩扬公司的请求予以调整，并不违反法律规定。鉴于浩扬公司出售的酒品系假冒贵州茅台酒，且浩扬公司不能证明该酒品符合国家食品安全标准，二审判决为保护消费者权益、维护食品生产与流通的安全，依照《中华人民共和国食品安全法》的规定，以郭骥支付酒品价款的十倍确定浩扬公司应当承担的违约金数额，已经充分保护了食品买卖合同当事人的合法权益，并无不当。（三）关于南京晨报传媒公司是否应当承担连带责任的问题。经一审法院多次释明后，郭骥明确其以买卖合同作为基础法律关系要求各被告按“假一罚百”的承诺承担共同或连带赔偿责任。而南京晨报传媒公司作为广告发布者，其并非涉案买卖合同关系的主体，与郭骥之间不存在设立、变更买卖合同关系的意思表示。因此，郭骥关于要求南京晨报传媒公司承担连带责任的申请再审理由，不能成立。综上，郭骥的再审申请不符合《中华人民共国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭骥的再审申请。审 判 长 韩 祥代理审判员 陈 强代理审判员 杜三军二〇一六年十一月二十七日书 记 员 王 婷
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1795-1号
被执行人王荣祥，男，1975年10月6日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行王荣祥罚金一案中，于2016年9月7日向被执行人王荣祥发出执行通知书，责令被执行人王荣祥缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王荣祥的银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一六年九月三十日
书记员 张宗燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1037号
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行。
负责人吕群。
委托代理人陈侽、傅志君。
被告叶有根。
被告叶苏娇。
被告浙江金运来汽车有限公司。
法定代表人张锋华。
委托代理人方国栋。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行与被告叶有根、叶苏娇、浙江金运来汽车有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院申请撤回对被告叶有根、叶苏娇、浙江金运来汽车有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行申请撤回对被告叶有根、叶苏娇、浙江金运来汽车有限公司的起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行撤回对被告叶有根、叶苏娇、浙江金运来汽车有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 童华苗
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 熊丽敏
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初67号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人桂某，无业。2016年2月24日因涉嫌犯污染环境罪被博野县公安局刑事拘留，同日因涉嫌犯污染环境罪被逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉【2016】44号起诉书指控被告人桂某犯污染环境罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至7月间，被告人桂某雇佣霍自学（已判刑）、刘双安（已判刑）、李某（已判刑）、王同生（已判刑）、吴宁宁（已判刑）等人在博野县小苑村北的镀锌摊点非法镀锌，并将含有毒物质的污水未经任何处理直接排放到渗坑中。经保定市环境保护监测站监测，污水中总锌含量为896mg/L，总铬含量为954mg/L，分别超标179倍和636倍，严重污染了环境。2016年2月24日，被告人桂某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有博野县公安局刑警大队现场勘验笔录、现场照片、证人柳某、宋某的证言、同案犯霍自学、李某、王同生等的供述、保定市环境保护监测站监测报告、河北省环保厅关于博野县小苑村桂某镀锌摊点监测数据认可函和博野县公安局投案自首表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某雇佣他人在其非法开设的镀锌摊点进行镀锌作业，直接排放含锌、铬有毒物质污水，锌铬含量分别超标179倍和636倍，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控罪名成立。案发后，被告人桂某主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，具有自首情节可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人桂某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年2月23日止）。
所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 朱 荣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李明华
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00096号
原告戴官桂。
委托代理人杨海飞、吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告江苏远志木业有限公司，住所地海安县海安镇田庄村17组。
法定代�人吉基林。
原告戴官桂与被告江苏远志木业有限公司（以下简称远志木业）追索劳动报酬纠纷一案，原告诉称，2014年7月8日到被告处做杂工，60元／天，一直做到2014年12月25日，但被告远志木业仅支付了7月份的工资，从2014年8月起至12月的工资3564元至今未支付。原告要求被告远志木业支付劳动报酬3564元。本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴官桂及其委托代理人杨海飞到庭参加诉讼，被告远志木业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月，原告戴官桂到被告远志木业上班。自2014年8月起至12月25日止，被告远志木业拖欠原告戴官桂劳动报酬3564元事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏远志木业有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告戴官桂支付劳动报酬3564元。
如被告江苏远志木业有限公司未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告江苏远志木业有限公司负担（已由原告戴官桂代垫，被告江苏远志木业有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告戴官桂）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨云霞
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 吉顺林
附适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1273号
原告：郑学军，乾安县人，现住乾安县。
被告：王关勋，乾安县人，现住乾安县。
原告郑学军诉被告王关勋排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
郑学军诉称：我与王关勋系邻居。2004年2月，我为自己的房屋办理了土地使用证，总面积为1972平方米。土地使用证办理完后，我还没有围院墙时，王关勋强行占用了我的土地290平方米，并建了院墙将该土地围在自家院内，多年来我一直要求王关勋返还我的土地，王关勋拒不配合。诉至法院，请求依法判令王关勋停止侵权，返还我290平方米的土地并赔偿我的经济损失人民币2500元，以维护我的合法权益。
本院认为：郑学军与王关勋发生土地使用权纠纷后，双方均持有诉争土地使用权证，故应经有关部门先行确权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告郑学军的起诉。
诉讼费人民币100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一五年八月七日
书记员 周于晗
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更872号
罪犯张龙，男，1982年8月20日生，汉族，四川省资阳市人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）钦刑一初字第8号刑事判决，以被告人张龙犯故意杀人�，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张龙不服，提出上诉。本院于2013年12月6日以（2013）桂刑一复字第95号刑事裁定，维持并核准对被告人张龙的判决。2014年7月16日交付执行。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分62.60分，确有悔改表现，建议将罪犯张龙的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯张龙的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认�
本院认为，罪犯张龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
山东省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鲁行申469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）金树良，男，1950年10月9日生，汉族，桓台县马桥镇马桥村居民，现住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）桓台县马桥镇人民政府，住所地桓台县马桥镇红辛路678号。
法定代表人胡智慧，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）桓台县人力资源和社会保障局，住所地桓台县中心大街777号。
法定代表人陈峰，局长。
再审申请人金树良因诉桓台县马桥镇人民政府、桓台县人力资源和社会保障局行政赔偿一案，金树良淄博市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）鲁03行终150号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金树良申请再审称，1、通过申请人向一、二审法院提供的法律文书可以认定两被申请人的行为是错误的，是没有法律效力的，但两被申请人不给申请人恢复身份、恢复正常的退休待遇，二审法院维持一审裁定显然是错误的、不当的；2、申请人至今未收到被辞退的有关六种文书，“辞退批复”对申请人不发生效力，依法应予撤销；3、被申请人伪造（2001）桓行申字第1号驳回再审申请书，一、二审法院不予质证、认定，回避案件的实质。4、再审申请人在一、二审提供的证据符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条，人民法院对单独提起行政赔偿案件作出判决的法律文书的名称为行政赔偿裁决书、行政赔偿判决书或行政赔偿调解书，而一、二审法院作出的是行政裁定书，不符合法律规定，是错误的；5、一审第二次开庭两被告均未到庭，二审未经开庭直接下裁定违反法定程序。综上请求撤销淄博市中级人民法院（2016）鲁03行终150号行政裁决，请求依法判决被申请人给予申请人行政赔偿860497.50元。请求依法判定恢复再审申请人应享受的正常退休待遇。
本院认为，本案争议的焦点问题是申请人提出行政赔偿是否符合法定程序。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定：“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”。本案中，申请人诉称其因被申请人的辞退行为违法而提起行政赔偿诉讼。但申请人在辞退行为没有确认违法的前提下，就单独就行政赔偿提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以确认。关于申请人认为辞退行为是错误的、恢复身份和正常退休待遇的主张，因不属于本案审理范围，原审法院不予审查并无不当，申请人该再审请求无法律依据，不予支持。关于申请人提出被申请人伪造（2001）桓行申字第1号驳回再审申请书，因没有事实依据，不予支持。对于申请人提出单独提起行政赔偿案件作出判决的法律文书的名称应为行政赔偿裁决书、行政赔偿判决书或行政赔偿调解书，本院认为这是文书格式问题，对申请人的权利义务不产生实际影响；对于申请人提出一审第二次开庭两被告均未到庭，二审未经开庭直接下裁定违反法定程序的再审请求，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；”。第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”。据此，一审第二次开庭两被告未到庭，二审未经开庭审理并不不当，申请人该再审请求与法无据，不予支持。
综上，金树良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定驳回再审申请。
驳回金树良的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）鲁行申469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金树良，男，1950年10月9日生，汉族，桓台县马桥镇马桥村居民，现住。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桓台县马桥镇人民政府，住所地桓台县马桥镇红辛路678号。法定代表人胡智慧，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桓台县人力资源和社会保障局，住所地桓台县中心大街777号。法定代表人陈峰，局长。再审申请人金树良因诉桓台县马桥镇人民政府、桓台县人力资源和社会保障局行政赔偿一案，金树良淄博市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）鲁03行终150号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金树良申请再审称，1、通过申请人向一、二审法院提供的法律文书可以认定两被申请人的行为是错误的，是没有法律效力的，但两被申请人不给申请人恢复身份、恢复正常的退休待遇，二审法院维持一审裁定显然是错误的、不当的；2、申请人至今未收到被辞退的有关六种文书，“辞退批复”对申请人不发生效力，依法应予撤销；3、被申请人伪造（2001）桓行申字第1号驳回再审申请书，一、二审法院不予质证、认定，回避案件的实质。4、再审申请人在一、二审提供的证据符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条，人民法院对单独提起行政赔偿案件作出判决的法律文书的名称为行政赔偿裁决书、行政赔偿判决书或行政赔偿调解书，而一、二审法院作出的是行政裁定书，不符合法律规定，是错误的；5、一审第二次开庭两被告均未到庭，二审未经开庭直接下裁定违反法定程序。综上请求撤销淄博市中级人民法院（2016）鲁03行终150号行政裁决，请求依法判决被申请人给予申请人行政赔偿860497.50元。请求依法判定恢复再审申请人应享受的正常退休待遇。本院认为，本案争议的焦点问题是申请人提出行政赔偿是否符合法定程序。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定：“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”。本案中，申请人诉称其因被申请人的辞退行为违法而提起行政赔偿诉讼。但申请人在辞退行为没有确认违法的前提下，就单独就行政赔偿提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以确认。关于申请人认为辞退行为是错误的、恢复身份和正常退休待遇的主张，因不属于本案审理范围，原审法院不予审查并无不当，申请人该再审请求无法律依据，不予支持。关于申请人提出被申请人伪造（2001）桓行申字第1号驳回再审申请书，因没有事实依据，不予支持。对于申请人提出单独提起行政赔偿案件作出判决的法律文书的名称应为行政赔偿裁决书、行政赔偿判决书或行政赔偿调解书，本院认为这是文书格式问题，对申请人的权利义务不产生实际影响；对于申请人提出一审第二次开庭两被告均未到庭，二审未经开庭直接下裁定违反法定程序的再审请求，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；”。第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”。据此，一审第二次开庭两被告未到庭，二审未经开庭审理并不不当，申请人该再审请求与法无据，不予支持。综上，金树良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定驳回再审申请。驳回金树良的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  蒋彦增代理审判员  付吉昌二〇一七年六月二十九日书 记 员  徐 威
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6579号
原告：王国平。
委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：马建军。
被告：吴利洋。
本院在审理原告王国平与被告马建军、吴利洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国平撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告王国平负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年六月二十九日
代书记员 谭丽芳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第118号
申请执行人岳永太，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人马忠明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人岳永太与被执行人马忠明民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人马忠明有可供执行的财产。现申请执行人马忠明向本院提出申请，终结本案本次执行程序，待权利人举证被执行人有可供执行的财产时恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永河民初字第153号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 刘红萍
二〇一五年六月一日
书 记 员 张希江
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初643号
原告王X。
被告李X。
本院在审理原告王X诉被告李X离婚纠纷一案中，原告王X于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王X自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王X承担。
审判员 王彦文
二〇一六年八月十二日
书记员 朱立刚
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审33号
申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区。
法定代表人：王维琪，该局局长。
委托代理人：李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人:赵正新，男，汉族，住兰州市七里河区。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局（以下简称国土局七里河分局）于2017年3月20日向本院申请强制执行兰国土资七监字〔2016〕第32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年6月21日，国土局七里河分局作出兰国土资七监字〔2016〕第32号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，赵正新未经批准，擅自于2016年4月占用兰州市七里河区黄峪乡宋家沟村耕地0.26亩、农村宅基地0.3亩，用于修建砖混房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条，并依照本法的第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：“1.限期拆除在非法占用的0.26亩耕地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；2.责令退还非法占用的0.3亩农村宅基地；3.对非法占用的0.26亩耕地，处以每平方米10元的罚款，罚款金额1733.3元；对非法占用的0.3亩农村宅基地，处以每平方米5元的罚款，罚款金额1000元，共计罚款2733.3元”。2016年6月21日，国土局七里河分局将决定书送达赵正新。赵正新收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。期间，赵正新缴清罚款。2017年1月17日，国土局七里河分局向赵正新送达了《履行行政处罚决定催告书》。赵正新未在限期10日内自行履行处罚决定。现法定履行期限已届满，国土局七里河分局依法申请本院强制执行处罚决定：1.限期拆除在非法占用的0.26亩耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.责令退还非法占用的0.3亩农村宅基地。
经审查，本院认为，国土局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2016〕第32号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。赵正新在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未在限期内履行全部义务。国土局七里河分局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2016〕第32号行政处罚决定第1、2项准予强制执行，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈连霞
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 杨 婷
二〇一七年四月十日
书 记 员 石 雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0103行审33号申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区。法定代表人：王维琪，该局局长。委托代理人：李兴泉，男，该局副局长。委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被执行人:赵正新，男，汉族，住兰州市七里河区。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局（以下简称国土局七里河分局）于2017年3月20日向本院申请强制执行兰国土资七监字〔2016〕第32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年6月21日，国土局七里河分局作出兰国土资七监字〔2016〕第32号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，赵正新未经批准，擅自于2016年4月占用兰州市七里河区黄峪乡宋家沟村耕地0.26亩、农村宅基地0.3亩，用于修建砖混房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条，并依照本法的第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：“1.限期拆除在非法占用的0.26亩耕地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；2.责令退还非法占用的0.3亩农村宅基地；3.对非法占用的0.26亩耕地，处以每平方米10元的罚款，罚款金额1733.3元；对非法占用的0.3亩农村宅基地，处以每平方米5元的罚款，罚款金额1000元，共计罚款2733.3元”。2016年6月21日，国土局七里河分局将决定书送达赵正新。赵正新收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。期间，赵正新缴清罚款。2017年1月17日，国土局七里河分局向赵正新送达了《履行行政处罚决定催告书》。赵正新未在限期10日内自行履行处罚决定。现法定履行期限已届满，国土局七里河分局依法申请本院强制执行处罚决定：1.限期拆除在非法占用的0.26亩耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.责令退还非法占用的0.3亩农村宅基地。经审查，本院认为，国土局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2016〕第32号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。赵正新在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未在限期内履行全部义务。国土局七里河分局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2016〕第32号行政处罚决定第1、2项准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈连霞审 判 员  赵丽红人民陪审员  杨 婷二〇一七年四月十日书 记 员  石 雯
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李言坤，男，1944年5月15日出生，汉族，住莱阳市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁成芬，女，1966年10月26日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱阳市公安局，住所地莱阳市五龙北路68号。
法定代表人杨国峰，局长。
再审申请人李言坤、梁成芬因诉被申请人莱阳市公安局不履行法定职责一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
李言坤、梁成芬申请再审称，1、原审法院裁定驳回其起诉确有错误。1992年8月份，申请人向被申请人报案称，要求处理承包鱼塘被哄抢的问题，至今未作处理或答复。申请人为主张权利，至今在上访，依照法律规定，提起诉讼，未超过起诉期限，故原审法院裁定驳回其起诉确有错误。2、原审法院认定事实错误。一审法院认定，“原告所主张的包括鱼被哄抢等水库承包损失，在其起诉莱阳市万第镇李家夼村村民委员会水库承包合同纠纷案中，已由生效的（2005）莱阳龙民重字第23号民事判决书处结”，该认定事实明显错误。3、审判人员有枉法裁判行为。申请人向原审法院提交的29份证据，对其草草质证，程序违法，枉法裁判。4、原审法院适用法律、法规确有错误。被申请人莱阳市公安局对申请人的报案事实至今未作处理和答复。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，一审法院认定申请人提起诉讼，以超过诉讼时效为由，裁定驳回其起诉，属于适用法律确有错误。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。请求撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终79号行政裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定,对行政机关不履行法定职责提起诉讼的,应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中，1992年8月份，申请人向被申请人报警称,其承包鱼塘被他人哄抢，要求对其处理，但被申请人至今未作处理或答复。申请人于2015年8月20日提起行政诉讼，已超过法定的六个月起诉期限,故原审法院驳回其起诉并无不当。
综上，李言坤、梁成芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李言坤、梁成芬的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李言坤，男，1944年5月15日出生，汉族，住莱阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁成芬，女，1966年10月26日出生，汉族，住莱阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱阳市公安局，住所地莱阳市五龙北路68号。法定代表人杨国峰，局长。再审申请人李言坤、梁成芬因诉被申请人莱阳市公安局不履行法定职责一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。李言坤、梁成芬申请再审称，1、原审法院裁定驳回其起诉确有错误。1992年8月份，申请人向被申请人报案称，要求处理承包鱼塘被哄抢的问题，至今未作处理或答复。申请人为主张权利，至今在上访，依照法律规定，提起诉讼，未超过起诉期限，故原审法院裁定驳回其起诉确有错误。2、原审法院认定事实错误。一审法院认定，“原告所主张的包括鱼被哄抢等水库承包损失，在其起诉莱阳市万第镇李家夼村村民委员会水库承包合同纠纷案中，已由生效的（2005）莱阳龙民重字第23号民事判决书处结”，该认定事实明显错误。3、审判人员有枉法裁判行为。申请人向原审法院提交的29份证据，对其草草质证，程序违法，枉法裁判。4、原审法院适用法律、法规确有错误。被申请人莱阳市公安局对申请人的报案事实至今未作处理和答复。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，一审法院认定申请人提起诉讼，以超过诉讼时效为由，裁定驳回其起诉，属于适用法律确有错误。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。请求撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终79号行政裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定,对行政机关不履行法定职责提起诉讼的,应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中，1992年8月份，申请人向被申请人报警称,其承包鱼塘被他人哄抢，要求对其处理，但被申请人至今未作处理或答复。申请人于2015年8月20日提起行政诉讼，已超过法定的六个月起诉期限,故原审法院驳回其起诉并无不当。综上，李言坤、梁成芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李言坤、梁成芬的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  付吉昌代理审判员  苏明兴二〇一七年六月二十八日书 记 员  徐 威
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初1904号
原告：张某某，女，汉族，无固定职业，住安阳市殷都区。
委托代理人张合喜，安阳市法律援助中心律师。
被告：左某某，男，，汉族，安钢永通球墨铸铁管有限责任公司职工，住安阳市殷都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，该公司总经理。
委托代理人杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。
原告张某某与被告左某某、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财产保险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张合喜、被告左某某、人民财产保险安阳分公司委托代理人杜潇赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告医疗费15414.78元；误工费4333.33元（83.33元×52天）、护理费4457.96元（85.73元×52天）、交通费1040元、住院伙食补助费1560元（30元×52天）、营养费1040元（20元×52天）、后续治疗费3000元。合计30846.07元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日10时50分许，驾驶人左某某驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿文源街由东向西行驶至铁一路口时，与行人张某某相撞，造成张某某受伤，车损一辆的交通事故。原告于当日进入安阳市人民医院住院治疗52天（2017年1月11日至2017年3月3日），诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（中型）；2、胸部外伤：肺炎；3、全身多处皮肤擦伤及软组织损伤；4、肝囊肿。2017年1月17日，安阳市公安交通警察大队认定左某某负事故全部责任。车主左某某的豫Ｅ×××××号轿车在人民财产保险安阳分公司投保有交强险和商业险。
被告人民财产保险安阳分公司辩称：1.本次交通事故涉案豫Ｅ×××××车辆在我公司投有交强险和商业险，我公司同意在交强险各分项限额内承担保险责任，其中，我公司承担的医疗费用赔偿限额为1万元，即医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费和营养费的总和为1万元；对于超出交强险各分项限额部分，我公司根据法律规定和保险合同约定承担赔偿责任；2.原告的诉请金额过高，不合理部分及无事实法律依据部分应不予支持；3.我公司不是侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》以及保险合同的约定，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告左某某辩称：同意保险公司意见。我为原告垫付门诊治疗费1312.63元，垫付住院费4000元，住院费票据已在原告办理出院手续时交给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据有原告张某某向本院提供的交通事故认定书，被告左某某驾驶证、行驶证、交强险、商业险保险单，住院费票据、诊断证明、出院证和病历，左某某向本院提供的门诊医疗费票据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二被告对原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计算标准无异议，对原告住院天数有异议，本院认为，原告实际住院51天，上述费用均应按照51天计算。二被告对后续治疗费、交通费有异议，本院认为，原告未提供交通费票据，本院酌定600元。后续治疗费原告未实际产生，且未经评估，该项费用不予支持。
根据本院认定的上述证据认定以下事实：2017年1月11日10时50分许，被告左某某驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿文源街由东向西行驶至铁一路口时，与行人张某某相撞，造成张某某受伤、车损一辆的交通事故。事故发生后，张某某被送到安阳市人民医院住院治疗51天，医疗费15414.78元，其中张某某支付11414.78元，左某某垫付4000元。左某某垫付的张某某门诊治疗费1312.63元张某某未起诉。经安阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，左某某负事故全部责任，张某某无责任。左某某在人民财产保险安阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，不计免赔，事故发生在保险期间。张某某为安阳市盛唐新型建材公司职工，月收入2800元，护理人张玉芬为安阳县金龙液化气有限责任公司职工，月收入2570元。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。对本次事故，安阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告左某某负事故全部责任，原告张某某无责任，该认定与法并无不当，本院予以采纳。左某某在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，机动车商业保险不计免赔，事故发生在保险期间，该事故给张某某及左某某造成的损失，应由人民财产保险安阳分公司予以赔偿。本院确认原告张某某在本次事故中所受的合理损失共计27186.84元，其中医疗费15414.78元；误工费4249.83元（83.33元×51天）、护理费4372.23元（85.73元×51天）、住院伙食补助费1530元（30元×51天）、营养费1020元（20元×51天），交通费本院酌定600元，扣除左某某垫付的医疗费4000元，人民财产保险安阳分公司应赔偿张某某各项损失共计23186.84元。被告左某某垫付的医疗费4000元及垫付的张某某未起诉的门诊治疗费1312.63元，共计5312.63元，应由被告人民财产保险安阳分公司赔偿左某某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某某各项损失共计23186.84元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿被告左某某医疗费5312.63元；
三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由原告张某某负担141元，被告左某某负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵红梅
二〇一七年七月十九日
书记员 高玉镜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第111-1号
原告山东慧缘融资性担保有限公司（组织机构代码：77844454-2），住所地威海市塔山中路1-6号。
法定代表人苗迎阳，董事长。
委托代理人王传福，山东海明达律师事务所律师。
被告威海元基建筑安装有限公司，住所地威海临港经济技术开发区永嘉路-5-1号二楼。
法定代表人杨宗海。
被告于元基。
被告王素英。
被告杨宗海。
被告于海霞。
被告赵锦颂。
被告于梓非。
被告于霞光。
被告于秀玲。
被告刘铁成。
本院在审理原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告威海元基建筑安装有限公司、于元基、王素英、杨宗海、于海霞、赵锦颂、于梓非、于霞光、于秀玲、刘铁成追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额1050000元，冻结被告的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 刘桂香
人民陪审员 丛丽滋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 芳
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1380号
原告南京熠腾利商贸有限公司，住所地南京市玄武区仙鹤茗苑51幢203号。
法定代表人郭洪华，该公司总经理。
委托代理人金杨，江苏朗盈律师事务所律师。
被告上海文明市政建设工程有限公司，住所地上海市松江区新松江路1800弄3号6层6016室。
法定代表人林振华。
原告南京熠腾利商贸有限公司（以下简称熠腾利公司）诉被告上海文明市政建设工程有限公司（以下简称文明市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熠腾利公司的委托代理人金杨到庭参加了诉讼，被告文明市政公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熠腾利公司诉称，2012年7月，被告文明市政公司因承建工程施工需要，与原告签订了钢材购销合同一份，向原告采购钢材。合同签订后，原告依约供应了各类钢材852859.62元，被告至今未支付货款，已构成严重违约。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付货款852859.62元，并支付相应违约金（以852859.62元为基数，自2012年8月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍标准计算）。
被告文明市政公司未到庭应诉。
经审理查明，2012年7月15日，被告文明市政公司（甲方）与原告熠腾利公司（乙方）签订《钢材购销合同》一份，约定被告因承建上海九晶电子有限公司和上海嘉好佳企业有限公司项目，向原告购买钢材预计总量4000吨，型号为螺纹钢HRB335、HRB400，规格为12-32，线材HPB235，规格6.5-10，型号盘螺HRB400，规格6-10。双方约定甲方根据工程进度需要，分期分批向乙方购进所需钢材，甲方每次购货时，应提前三天通知，乙方应按甲方通知所需钢材送到甲方工地，钢材送达甲方工地后甲方负责卸货，费用由甲方自理。双方约定价格以当日上海市西本新干线会员指导价报价为基础，每吨上浮180元（含送至需方工地运费，不含税费），星期六或星期日供货，以最近星期五上海市西本新干线会员指导价报价为基础，每吨上浮180元，螺纹钢以9米定尺供货，若需方需要钢厂按特殊“定尺”生产钢材，价格另行商议。付款方式为每月28日对账，对账后7日内付款。甲方支付每月货款的70%，剩下30%货款下月付清，以此类推，最后一批供货的30%两个月内付清。货物验收为供方货到现场，需方指定现场验收人员及时对货物名称、型号、规格、数量、外观等进行验收，确认无误后当场在送货单上签字，双方以需方指定验收人钟来荣，收货人李纯成，东台收货人王土明签字的送货单上确定的数量作为供需双方结算依据。甲方收到货物后应先进行检测，合格后方可使用，如有质量异议应在收到货物之日起七日内书面通知乙方，并提出相关的检测报告，否则该批钢材的质量即视为完全合格。违约责任的约定，如甲方未按时如数支付货款，即构成违约，违约方应另按照未结算付款钢材总量每天每吨加收5元支付违约金。另合同对其他事项做出约定。
2012年7月17日，文明市政公司出具委托书，具体内容为现委托钟来荣与熠腾利公司签订购买钢材合同一份，由钟来荣全权负责用于上海九晶电子有限公司新建厂房及上海嘉好佳企业有限公司新建厂房项目的钢材采购事宜。
2012年7月13日，原告熠腾利公司向被告文明市政公司提供价值648108.21元的钢材。2012年7月16日，原告熠腾利公司向被告文明市政公司提供价值204751.41元的钢材。2012年7月27日，被告委托代理人钟来荣在结算单签字，确认收到货物。
原告分两次共向被告运送价值852859.62元的钢材，被告仅向原告支付15000元。
上述事实有《购销合同》、结算单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告熠腾利公司与被告文明市政公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告熠腾利公司依约履行了供货义务后，被告文明市政公司本应按约给付货款，被告文明市政公司未按约支付货款，故对原告熠腾利公司要求被告文明市政公司支付货款852859.62元的诉讼请求，扣除被告已经支付的15000元后，本院予以支持。原告主张被告按同期银行贷款利率的2倍标准计算违约金，低于双方合同约定的违约金标准，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海文明市政建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京熠腾利商贸有限公司所欠货款837859.62元及相应违约金（以837859.62元为基数，自2012年8月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍为标准计算）。
驳回原告南京熠腾利商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交诉讼费11621元，保全费5000元，公告费300元，共计16921元，由被告上海文明市政建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘静静
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 王浴江
二〇一五年四月一日
见习书记员 陈庆华
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初229号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号15B01、02、07、08、09，27B01、02、03、05、06、07、08、09房。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：阳谷三拼商贸有限公司，住所地山东省阳谷县博济桥办事处谷山路32号。
法定代表人：吴泉文，执行董事兼经理。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告阳谷三拼商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司以被告阳谷三拼商贸有限公司已歇业、无法送达为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 刘 丽 珍
人民陪审员 魏新军人民陪审员侯亚珍
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 闫 滨
书 记 员 薛 海 鹏
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1351号
申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社。
负责人：程敏。
被执行人吴承来。
申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社与被执行人吴承来金融借款合同纠纷一案，本院（2015）衢开华商初字第210号民事判决书已经发生法律效力。2015年11月05日，开化县农村信用合作联社桐村信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴承来长期在外，下落不明，且无可供执行的财产。截止2015年11月12日，被执行人吴承来尚欠申请执行人借款本金20000元及利息，欠缴案件受理费150元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第1351号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年十一月十二日
书记员 吾 倩
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法西民初字第384号
原告：王宏星，男，汉族，1952年3月17日出生，住云南省昆明市高新区。
委托代理人：浦恩皓、杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：羊燊，男，汉族，1982年2月2日出生，住昆明市五华区。
被告：羊芙蓉，女，汉族，1979年10月8日出生，住云南省昆明市五华区。
被告：陈映洁，女，回族，1985年4月14日出生，住云南省昆明市西山区，
委托代理人：金曦、张海涛，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。
原告王宏星诉被告羊燊、羊芙蓉、陈映洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案。原告王宏星于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏星的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宏星撤诉。
案件受理费人民币48189元，不予收取。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 马海翠
代理审判员 王梦蕾
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗焰虹
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0701执379号
申请执行人：王世元，男，1944年5月14日出生，汉族，公民身份号码65400119440514XXXX，北方集团退休人员，住新疆维吾尔自治区奎屯市毓秀里XX幢XXX号。
申请执行人：张珠芳，女，1955年11月20日出生，汉族，公民身份号码65400119551120XXXX，第七师外贸公司退休人员，住新疆维吾尔自治区奎屯市毓秀里XX幢XXX号。
被执行人：奎屯金泰房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市绿莹里XX-X号，统一社会信用代码91654003556478XXXX。
法定代表人：张林平，公司经理。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院作出的（2017）兵07民终57号民事判决书已经发生法律效力，被执行人奎屯金泰房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。2017年6月9日申请人王世元、张珠芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人奎屯金泰房地产开发有限责任公司名下银行存款1000166元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 张二磊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何 颖
1
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1320号
上诉人（原审被告）：霍桂芳，女，1963年2月17日生，住吉林省吉林市船营区。
被上诉人（原审原告）：吉林市城市综合开发有限责任公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：赵英奇，该公司总经理。
委托代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
上诉人霍桂芳因与被上诉人吉林市城市综合开发有限责任公司劳动争议一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1732号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍桂芳，被上诉人吉林市城市综合开发有限责任公司的委托代理人高宏明到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1732号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人霍桂芳。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙 萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6070号
原告靳根瑞，女，汉族，1968年3月25日生，住郑州市。
委托代理人柯余海，河南良仁律师事务所律师。
被告申新永，男，汉族，1972年11月2日生，住郑州市。
本院受理原告靳根瑞诉被告申新永合同纠纷一案中，原告靳根瑞于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳根瑞撤回起诉。
案件受理费6985元退回原告靳根瑞。
审 判 长 庞 礴
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一六年八月三十日
书 记 员 田 青
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民申13号
再审申请人宋建球（原审原告），男，1945年4月27日生，，汉族，原住址连云港市海州区。现住连云港市海州区。
被申请人许方英（原审被告），女，1952年2月2日生，，汉族，住连云港市海州区。
申请人宋建球与刘兆柱、许方英农村建房施工合同纠纷一案，宋建球不服本院（2013）海民巡初字第0148号民事调解，向本院申请再审。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋建球申请再审称，原审调解书中没有明确房屋的坐落位置及具体面积，就连交付时间也模糊不清，造成难以执行。且该调解申请人也是不情愿的，难令申请人信服。故申请再审予以撤销。
申请人在申请再审审查期间，未提交证据材料。
被申请人许方英提交意见称，1、宋建球家靠近路边是门面房，如果他不拆迁，其他拆迁就受影响。我担保就是如果这个房子盖不起来，我担保开发商给他30万元自建。如果房屋盖起来，按平方给他房子。2、现在房子是刘兆柱转给别人已经盖起来了，但没有具体分配，有宋建球的房子。
被申请人许方英未提交证据材料。
本院经审查查明，申请人宋建球与刘兆柱、许方英农村建房施工合同纠纷一案，于2013年3月28日由连云港市海州区人民法院立案审理，在同年6月7日在人民法院的主持下双方达成调解协议，协议的内容和方案是由申请人宋建球提出的，被申请人没有提出任何反对意见。（2013）海民巡初字第0148号民事调解书双方于调解当日予以签收。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”的规定，审查认为，申请人宋建球向本院申请再审超过法定申请再审期限，不符合民事诉讼法和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中规定的申请再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋建球的再审申请。
审判长 刘 宏
审判员 陈宽卓
审判员 王 毅
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 力
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力之后六个月内提出。
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民申13号再审申请人宋建球（原审原告），男，1945年4月27日生，，汉族，原住址连云港市海州区。现住连云港市海州区。被申请人许方英（原审被告），女，1952年2月2日生，，汉族，住连云港市海州区。申请人宋建球与刘兆柱、许方英农村建房施工合同纠纷一案，宋建球不服本院（2013）海民巡初字第0148号民事调解，向本院申请再审。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋建球申请再审称，原审调解书中没有明确房屋的坐落位置及具体面积，就连交付时间也模糊不清，造成难以执行。且该调解申请人也是不情愿的，难令申请人信服。故申请再审予以撤销。申请人在申请再审审查期间，未提交证据材料。被申请人许方英提交意见称，1、宋建球家靠近路边是门面房，如果他不拆迁，其他拆迁就受影响。我担保就是如果这个房子盖不起来，我担保开发商给他30万元自建。如果房屋盖起来，按平方给他房子。2、现在房子是刘兆柱转给别人已经盖起来了，但没有具体分配，有宋建球的房子。被申请人许方英未提交证据材料。本院经审查查明，申请人宋建球与刘兆柱、许方英农村建房施工合同纠纷一案，于2013年3月28日由连云港市海州区人民法院立案审理，在同年6月7日在人民法院的主持下双方达成调解协议，协议的内容和方案是由申请人宋建球提出的，被申请人没有提出任何反对意见。（2013）海民巡初字第0148号民事调解书双方于调解当日予以签收。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”的规定，审查认为，申请人宋建球向本院申请再审超过法定申请再审期限，不符合民事诉讼法和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋建球的再审申请。审判长 刘 宏审判员 陈宽卓审判员 王 毅二〇一七年四月二十一日书记员 张 力法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力之后六个月内提出。第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1572号
上诉人（原审被告）：宜昌康劲美体育发展有限公司健身俱乐部。住所地：宜昌市西陵二路**号金缔华城内。
负责人熊亚龙，该俱乐部经理。
委托诉讼代理人：龚勇、邹佳，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
被上诉人（原审原告）：温克寒。
上诉人宜昌康劲美体育发展有限公司健身俱乐部（原名称为宜昌康劲美体育发展有限公司运动会所，以下简称康劲美俱乐部）因与被上诉人温克寒合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院于2014年12月9日作出（2014）鄂西陵民初字第1590号民事判决，上诉人康劲美俱乐部不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日作出（2015）鄂宜昌中民二终字第00136号民事裁定，将该案发回宜昌市西陵区人民法院重审。宜昌市西陵区人民法院于2016年3月10日作出（2015）鄂西陵民初字第00934号民事判决，上诉人康劲美俱乐部仍不服，再次向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
康劲美俱乐部上诉请求：原审判决认定事实错误，适用法律错误。康劲美俱乐部与温克寒签订的《康劲美运动天地会籍合约》合法有效，温克寒以腰椎间盘突出为由要求解除合同，理由和证据都不充分，且自身身体原因，�符合合同解除的情形，该合同应当继续履行。请求二审法院驳回温克寒的诉讼请求。
温克寒辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。签订合同时，销售人员并未对合同条款进行说明，××，医疗诊断意见是不适宜运动，温克寒有权要求解除合同。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
温克寒向一审法院起诉请求：1、温克寒与康劲美俱乐部签的《康劲美运动天地会籍合约》关于“本场馆所有卡种一经出售，均不予办理退卡业务”条款无效；2、解除合同，康劲美俱乐部全额退还温克寒购卡款2000元；3、由康劲美俱乐部承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年9月28日，温克寒与康劲美运动会所签订《康劲美运�天地会籍合约》（注：为印刷填充式合同）1份，约定：温克寒办理充值卡到康劲美运动会所场馆健身，一次性支付购卡款2000元；充值卡可办理转卡业务；若非经办人使用，可在第一次使用时变更持卡使用人；场馆所有卡种一经售出，均不办理退卡业务。合约还定了其他事项。温克寒当场支付购卡款2000元，并领取与康劲美运动会所充值卡一张。次日，温克寒以家人没有时间健身为由要求康劲美运动会所退卡，康劲美运动会所以合约中约定售出后不办理退卡业务为由拒绝退卡，温克寒遂向工商部门申诉。同年10月21日，工商部门终止调解。同年11月20日，温克寒因腰椎间盘突出保守治疗椎管狭窄住院12天，《出院诊断证明书》注明：温克寒患腰椎间盘突出并椎管狭窄症，腰部应避免负重及激烈运动、避免过度前屈及侧弯等动作。因康劲美运动会所一直拒绝退还购卡款，�而引起诉讼。
温克寒购卡至今，该卡一直未使用。
宜昌康劲美体育发展有限公司运动会所2014年12月2日变更为宜昌康劲美体育发展有限公司健身俱乐部。
上述事实，有当事人提供的《康劲美运动天地会籍合约》、充值卡、《消费者申诉案件终止调解通知书》、《出院诊断证明书》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，康劲美俱乐部提供的《康劲美运动天地会籍合约》所涉条款均系事先拟定，且为重复使用未与相对方协商的格式条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说�。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定，“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定”，该条同时规定，格式条款含有以上内容的，其内容无效。以上合约关于“本场馆所有卡种一经出售，均不予办理退卡业务”的约定，属于排除、限制消费者权利，加重消费者责任的规定，当属无效条款。在合同签订后，温克寒因身体原因，已不适应运动健身，如继续履行合同对温克寒明显不公平，现温克寒请求解除合同，予以支持；温克寒并未接受服务，合同解除后，康劲美俱乐部亦无直接损失，故温克寒所提康劲美俱乐部全额退还购卡款2000元的诉请，应予以支持。综上依照《�华人民共和国合同法》第五条、第三十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定，判决：一、确认温克寒与康劲美俱乐部签订的《康劲美运动天地会籍合约》中关于“本场馆所有卡种一经出售，均不予办理退卡业务”条款无效；二、解除温克寒与康劲美俱乐部所签订的《康劲美运动天地会籍合约》合同关系；三、康劲美俱乐部退还温克寒购卡款2000元。案件受理费130元（温克寒已预交），由康劲美俱乐部负担，在履行上述判决时一并转付给温克寒。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，温克寒与康劲美俱乐部签订《康劲美运动天地会籍合约》是双方真实意思表示，合同成立并生效，但其中“本场馆所有卡种一经出售，均不予办理退卡业务”之条款，属于商家免除自身责任，加重消费者责任，排除、限制消费者权利的格式条款，并且，康劲美俱乐部也没有充分证据证明对于该条款已采取了合理方式提请消费者注意，或者给予消费者强调说明，故依法应认定为无效条款。该条款无效不影响合同本身的效力。在合同履行期间，温克寒因身体原因不宜再进行健身运动，有医疗机构出具的诊断意见予以证明，此时合同履行已缺乏基础，不能实现合同目的，温克寒据此要求解除《康劲美运动天地会籍合约》符合法律规定，应当予以支持。康劲美俱乐部主张继续履行合同缺乏依据，也有违公平合理原则，不应予以支持。《康劲美运动天地会籍合约》依法解除后，合同终止履行，双方相互返还。鉴于温克寒缔约后尚未实际接受康劲美俱乐部的健身服务�其有权要求康劲美俱乐部全额返还购卡款2000元。
综上所述，康劲美俱乐部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宜昌康劲美体育发展有限公司健身俱乐部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鄢 睿
审 判 员 袁红文
代理审判员 张 端
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘周宜
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执495号
申请执行人梁向东，男，1959年7月25日出生，汉族，住宁津县城区。
被执行人宁津县明远辣椒食品有限责任公司。
住所地宁津县津泉路北首。
法定代表人李之明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1422民初597号民事调解书，受理执行的申请执行人梁向东诉被执行人宁津县明远辣椒食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2018年5月22日立案执行。
在执行过程中，因本院已受理了对宁津县明远辣椒食品有限责任公司的破产清算申请，且申请人梁向东提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对（2018）鲁1422民初597号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年八月九日
书记员 刘秀武
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2272号
原告：阴小东，个体户。
被告：韩爱兵，司机，（未到庭）。
被告：唐山海港通拓运输有限公司（未到庭）。
负责人：李安琦。
。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区翔云道北侧。
负责人：曹炜，公司经理。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师（特别代理）。
原告阴小东与被告韩爱兵、唐山海港通拓运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告阴小东、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人孙沙沙到庭参加了诉讼，被告韩爱兵、唐山海港通拓运输有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阴小东诉称：2016年4月3日4时韩爱兵驾驶冀B×××××号重型货车在滦县司家营矿院内，由于驾驶不当，倒车时与原告雇佣的司机赵永宁驾驶的冀B×××××号重型自卸货车发生相撞，造成冀B×××××号重型货车受损的交通事故。此事故经滦县交警大队认定韩爱兵负事故的全部责任，赵永宁无责任。原告的车辆损失经迁安市众智保险公估有限公司公估为20107元，公估费603元，施救费4000元。以上损失共计24710元。被告韩爱兵驾驶的冀B×××××号重型货车的车主为唐山海港通拓运输有限公司，该车辆在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。故要求被告公司在保险限额内优先赔付。原被告因赔偿数额未达成一致意见，故诉至法院请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计24710元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：在肇事车辆行驶证、道路运输证、司机的驾驶证、从业资格证均合法有效的情况下，我司对原告的合理损失予以赔付，原告的车损数额过高且属于单方委托，不予认可，施救费过高，应按照河北省施救标准计算，公估费、鉴定费属于间接损失不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年4月3日4时00分，韩爱兵驾驶车牌号为冀B×××××号重型货车在滦县司家营矿院内，由于驾驶不当，倒车时与赵永宁驾驶的车牌号为冀B×××××号重型自卸货车发生相撞，造成一车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定：韩爱兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十条之规定，负此事故的全部责任；当事人赵永宁无责任。事故发生以后，冀B×××××号重型自卸货车经迁安市众智价格评估有限公司公估车损为20107元，由此产生鉴定费603元。原告因车辆受损支出施救费4000元。
另查明，原告阴小东系冀B×××××号重型自卸货车的实际车主；被告韩爱兵系冀B×××××号重型货车的实际车主；冀B×××××号重型自卸货车与冀B×××××号重型货车均靠挂在唐山海港通拓运输有限公司，并以该公司为被保险人在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了保险，其中韩爱兵所有的冀B×××××号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交通事故责任强制保险及其保额为500000元的不计免赔第三者责任险。交强险保险期间自2015年5月22日13时起至2016年5月22日13时止；商业第三者险保险期间自自2015年5月23日零时起至2016年5月22日二十四时止。
上述事实有当事人陈述，交通事故证明书，公估报告书及公估费票据，施救费票据，修车费票据，车辆靠挂协议，驾驶证、行驶证、从业资格证、身份证、保险单复印件等证据证实。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。滦县公安交通警察大队出具的事故责任认定书认定韩爱兵负此事故的全部责任，赵永宁无责任。对该事故认定书本院予以采纳。根据责任认定被告韩爱兵负此事故的全部责任，故应由被告韩爱兵对原告的损失在责任限额内承担赔偿责任。因被告韩爱兵为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和保额为500000元的不计免赔第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内先于赔偿，交强险赔偿不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内对原告的损失予以赔偿。
原告阴小东提交了车损公估报告书及其修车费票据和维修明细表，证实本次事故造成车损数额。被告提出原告提交的公估报告为单方委托，认为价格过高，因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，而且原告提供了修车费票据证实造成的实际损失。且被告没有提供任何足以反驳原告公估报告的证据，因此本院认为原告提交的公估报告客观公正，予以采信，对原告诉请予以支持。
原告提交了公估费票据，诉请金额与票据一致。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的人员、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此对原告诉请的公估费予以支持。
原告诉请施救费4000元，因原告车在事故中受损，施救费是其必要开支，且原告提交了票据予以证实，本院予以支持。
综上，本院认定原告阴小东因本次事故造成的损失包括：车损20107元，公估费603元，施救费4000元，合计24710元。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交通事故责任强制保险限额内给付原告阴小东车损、公估费2000元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交通事故第三者责任险限额内给付原告阴小东车损、公估费、施救费共计22710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陆 荣
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 欧阳进涛
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第346号
原告贾某。
法定代理人贾宁，男，1976年8月6日出生，汉族，住址同上，系原告贾某的父亲。
委托代理人张志远、王孝腾，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告张军伟，男，1975年11月19日出生，汉族，住遂平县。
被告中国太平洋保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼*层*层。组织机构代码：73907175-5。
法定代表人尹晓强，该公司总经理。
委托代理人周俊，该公司员工。
原告贾某与被告张军伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔海明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某的委托代理人张志远、王孝腾，被告张军伟，被告保险公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2015年2月24日，张军伟驾驶豫Ｑ×××××号小轿车沿遂平县和兴乡恒兴村至刘桥公路由北向南行驶至魏楼村雷台时，因未确保安全与贾某相撞，造成贾某受伤的交通事故，张军伟负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失5477.94元。
被告张军伟辩称，我垫付原告的医疗费891.8元应由保险公司承担，其他同意保险公司的意见。
被告保险公司辩称，这个事故是客观存在的，对交警队的责任认定没有意见；本案被告张军伟所有的车辆在我公司投有交强险和商业险，而且本次事故发生在保险期间，对原告的合理诉求同意在交强险赔偿范围内承担；诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年2月24日17时，被告张军伟驾驶豫Ｑ×××××号小轿车沿遂平县和兴乡恒兴村至刘桥公路由北向南行驶至魏楼村雷台时，因未确保安全，与前方路西侧放炮的路人原告贾某相撞，造成贾某受伤的交通事故，经遂平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告张军伟负事故的全部责任。涉事车辆豫Ｑ×××××号小轿车为被告张军伟所有，在被告保险公司投有交强险和商业险。原告贾某受伤后入住遂平县人民医院治疗，经诊断为左下肢外伤，共住院16天，花去医疗费3361.14元（含被告张军伟垫付的医疗费891.8元）。另查明，2014年度我省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元。上为本案事实。
上述事实有原被告双方当庭陈述及提供的书证在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李军伟驾驶其所有的豫Ｑ×××××号小轿车撞到原告贾某，造成贾某受伤的交通事故。该事故经交警部门作出责任认定，李军伟负事故的全部责任。该事故认定程序合法，责任划分适当，且双方又无异议，本院予以采信。由于被告李军伟所有的车辆投有交强险和商业险，因此被告保险公司应在保险责任范围内对原告的损失进行赔偿。原告贾某的损失计算如下：1、医疗费为3361.14元（2469.34元＋891.8元）；2、住院伙食补助费为480元（30元×16天）；3、营养费为160元（10元×16天）；4、原告方虽然提供了护理人员的道路运输从业资格证和驾驶证，但未提供护理人员的误工及收入证明，护理费应参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算，为1248.09元（28472元÷365天×16天）；5、交通费酌情认定为100元。原告以上损失合计为5349.23元，该损失应当由被告保险公司在交强险责任限额内向原告予以赔偿。由于原告的损失全部由被告保险公司予以赔偿，因此，被告张军伟不再承担本案的给付责任，其已垫付的医疗费891.8元原告应当予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华和人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾某因道路交通事故所造成的损失5349.23元。
二、原告贾某应于本判决生效之日起十日内退还被告张军伟垫付的费用891.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔海明
二〇一五年六月八日
书记员 胡启阳
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1042号
原告唐县高昌镇南固城村委会，住唐县高昌镇南固城村。
法定代表人梁建龙，该村委会主任。
委托代理人田立平，唐县司法局12348法律咨询中心法律工作者。
被告张大臭，男，1946年8月24日出生，汉族，农民，住唐县。
委托代理人马志军，河北一公律师事务所律师。
原告唐县高昌镇南固城村委会诉被告张大臭农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐县高昌镇南固城村委会法定代表人梁建龙及其委托代理人田立平、被告张大臭及其委托代理人马志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年4月4日，原、被告签订水库承包协议，协议约定：原告将水库一座（蓄水面积200亩）、平房四间、机动田30亩，杏树204棵以及所有幼树一并承包给被告，承包期30年，每年被告交纳2000元承包费，被告必须在每年的农历三月十五日交完当年的承包费，如过期不交，每过期一天被告支付20元滞纳金。合同同时约定，承包期满，被告交回原告杏树204棵，被告必须保住现有的杏树棵树，果树死亡，由乙方补栽，投资由被告承担。合同订立后，双方开始履行，2007年，由于国家修高速公路，需征被告所承包地，双方最后商定，每年的承包费由2000元降到1800元。被告履行二年后，也就是2010年至今连续4年未缴纳过承包费。经多次催要无果，现被告已将承包地的203棵杏树全部刨掉，卖给他人。被告连续4年未交承包费，合同已无法履行，并且将所承包的203棵果树刨掉，违反了合同约定，应解除原、被告之间所签订的合同，特起诉，请求法院依法解除原、被告1985年4月4日签订的承包合同；被告给付所欠4年承包费7200元；被告支付滞纳金32800元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，鉴于本案合同约定到期时间为2015年12月30日，承包期已到期，原告诉求第一项解除合同已无事实依据。被告同意给付原告承包费，不同意给付滞纳金，原告请求给付滞纳金无事实依据，本案原、被告之间存在承包经营权事实，该案在保定市唐县人民法院和保定市中级人民法院审理多年，未出具最终判决意见，保定市中级人民法院终审判决仅是依据合同已到期，法律关系发生变化，判决驳回被告的诉求，对于存在的承包经营权事实未依法审理和判决，考虑此事实，不宜支持原告给付滞纳金的诉求。
经审理查明，1985年4月4日，原、被告签订水库承包合同，合同约定，原告将水库一座（蓄水面积200亩）、平房四间、机动田30亩，杏树204棵以及所有幼树一并承包给被告;承包期30年;被告每年向原告交纳2000元承包费，被告必须在每年农历三月十五日交完当年的承包费，如过期不交，每过期一天罚被告20元滞纳金。合同签订后，原、被告开始履行合同。2007年，国家修高速公路，征被告所承包地，原、被告商定，每年的承包费由2000元调整为1800元。被告自2010年开始未交承包费。原、被告签订的水库承包合同已于2015年12月30日到期。庭审时，因合同已到期，原告不再要求解除合同。
以上事实有公证书、民事判决书、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告将水库、平房、机动田、杏树等承包给被告，原告要求被告应按约定支付其未支付的承包费7200元（1800元/年×4年），本院应予以支持。合同约定被告未如期支付承包费则被告支付每天20元的滞纳金，合同中虽名为滞纳金，其实质为违约金，本案中每年承包费为1800元，违约金每天20元属于违约金过分高于造成的损失的情形，应适当减少，本院酌定违约金为承包费的30%，即2160元。因承包合同已到期，原告不再要求解除合同，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告张大臭支付原告承包费7200元，违约金2160元，判决生效后十日内付清。
如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张大臭负担50元，原告唐县高昌镇南固城村委会负担750元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘长锁
人民陪审员 康俊杰
人民陪审员 刘东军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 管巧娜
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民初字第1042号原告唐县高昌镇南固城村委会，住唐县高昌镇南固城村。法定代表人梁建龙，该村委会主任。委托代理人田立平，唐县司法局12348法律咨询中心法律工作者。被告张大臭，男，1946年8月24日出生，汉族，农民，住唐县。委托代理人马志军，河北一公律师事务所律师。原告唐县高昌镇南固城村委会诉被告张大臭农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐县高昌镇南固城村委会法定代表人梁建龙及其委托代理人田立平、被告张大臭及其委托代理人马志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1985年4月4日，原、被告签订水库承包协议，协议约定：原告将水库一座（蓄水面积200亩）、平房四间、机动田30亩，杏树204棵以及所有幼树一并承包给被告，承包期30年，每年被告交纳2000元承包费，被告必须在每年的农历三月十五日交完当年的承包费，如过期不交，每过期一天被告支付20元滞纳金。合同同时约定，承包期满，被告交回原告杏树204棵，被告必须保住现有的杏树棵树，果树死亡，由乙方补栽，投资由被告承担。合同订立后，双方开始履行，2007年，由于国家修高速公路，需征被告所承包地，双方最后商定，每年的承包费由2000元降到1800元。被告履行二年后，也就是2010年至今连续4年未缴纳过承包费。经多次催要无果，现被告已将承包地的203棵杏树全部刨掉，卖给他人。被告连续4年未交承包费，合同已无法履行，并且将所承包的203棵果树刨掉，违反了合同约定，应解除原、被告之间所签订的合同，特起诉，请求法院依法解除原、被告1985年4月4日签订的承包合同；被告给付所欠4年承包费7200元；被告支付滞纳金32800元；诉讼费由被告负担。被告辩称，鉴于本案合同约定到期时间为2015年12月30日，承包期已到期，原告诉求第一项解除合同已无事实依据。被告同意给付原告承包费，不同意给付滞纳金，原告请求给付滞纳金无事实依据，本案原、被告之间存在承包经营权事实，该案在保定市唐县人民法院和保定市中级人民法院审理多年，未出具最终判决意见，保定市中级人民法院终审判决仅是依据合同已到期，法律关系发生变化，判决驳回被告的诉求，对于存在的承包经营权事实未依法审理和判决，考虑此事实，不宜支持原告给付滞纳金的诉求。经审理查明，1985年4月4日，原、被告签订水库承包合同，合同约定，原告将水库一座（蓄水面积200亩）、平房四间、机动田30亩，杏树204棵以及所有幼树一并承包给被告;承包期30年;被告每年向原告交纳2000元承包费，被告必须在每年农历三月十五日交完当年的承包费，如过期不交，每过期一天罚被告20元滞纳金。合同签订后，原、被告开始履行合同。2007年，国家修高速公路，征被告所承包地，原、被告商定，每年的承包费由2000元调整为1800元。被告自2010年开始未交承包费。原、被告签订的水库承包合同已于2015年12月30日到期。庭审时，因合同已到期，原告不再要求解除合同。以上事实有公证书、民事判决书、庭审笔录等予以证实。本院认为，原告将水库、平房、机动田、杏树等承包给被告，原告要求被告应按约定支付其未支付的承包费7200元（1800元/年×4年），本院应予以支持。合同约定被告未如期支付承包费则被告支付每天20元的滞纳金，合同中虽名为滞纳金，其实质为违约金，本案中每年承包费为1800元，违约金每天20元属于违约金过分高于造成的损失的情形，应适当减少，本院酌定违约金为承包费的30%，即2160元。因承包合同已到期，原告不再要求解除合同，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告张大臭支付原告承包费7200元，违约金2160元，判决生效后十日内付清。如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张大臭负担50元，原告唐县高昌镇南固城村委会负担750元，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘长锁人民陪审员  康俊杰人民陪审员  刘东军二〇一六年七月二十七日书 记 员  管巧娜
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1085号
申请执行人陈日照，男，1979年3月29日出生，汉族，住大同市城区永昌小区。
被执行人刁旭宏，女，1983年11月1日出生，汉族，住所地大同市馨泰花园。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋02民终1788号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人刁旭宏银行存款6000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晗
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3434号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈杉木，男，1967年8月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人陈杉木商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十月二十五日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保64号
原告周立生，男，1957年12月20日出生，现住巴林右旗大板镇。
被告杜建福，男，1961年12月29日出生，现住巴林右旗。
原告周立生与被告杜建福民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告杜建福作为实际施工人在内蒙古XX**国家粮食储备库附属工程的施工款1200000元依法进行扣押，原告用保全担保人刘志梅人所有的的一处房屋（房权证号：XXXXXX**)及保全担保人周玮岩所有的一辆机动车（车牌号：XXXXXX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告杜建福作为实际施工人在内蒙古XX**国家粮食储备库附属工程的施工款1200000元依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
二、对保全担保人刘志梅所有的一处房屋（房权证号：XXXXXX**)依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
三、对保全担保人周玮岩所有的一辆机动车（车牌号：XXXXXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当�扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年二月十四日
书记员 于晓明
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02308号
原告：潘春玉，女，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：程国华，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
被告：龙学凤，女，1936年11月23日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详（系被告程国华母亲）。
原告潘春玉与被告程国华、龙学凤共有纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡李霞独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告潘春玉及其委托代理人黄洪海到庭参加诉讼，被告程国华、被告龙学凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
潘春玉诉称：2000年11月17日，其与程国华登记结婚，婚后与程国华、龙学凤共同生活在一起。婚后，三人于2001年5月共同出资建造新房，未办理房产证。2003年3月生育一女程阳。2004年7月16日，其与程国华协议离婚，离婚协议约定：“房产归女儿程阳”。2011年1月7日，龙学凤以其与程国华擅自将家庭共同所有的房屋处分给程阳的行为，侵犯了龙学凤的合法权益为由，诉至法院，请求判决确认离婚协议对房屋的处分约定无效，随后，法院判决该协议无效。现其诉至法院，认为房屋系在其与程国华、龙学凤共同生活期间建造，其应当享有三分之一的份额，故诉至法院，请求判令：1、依法确认位于宁国市西津办事处津北村塘坝组41号的房屋潘春玉享有三分之一的份额；2、本案诉讼费用由两被告承担。
程国华未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
龙学凤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
潘春玉为支持其诉讼请求，提交证据：
1、潘春玉身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
2、离婚协议书复印件一份，拟证明离婚时对房产的处分情况；
3、准建通知书复印件一份，拟证明诉争房屋建造事实；
4、（2011）宁民一初字第180号民事判决书复印件一份，拟证明房屋诉争及法院确认离婚协议对房屋的处分约定无效的事实。
程国华未到庭应诉亦未提交书面质证意见。
龙学凤未到庭应诉亦未提交书面质证意见。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：潘春玉提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：龙学凤与程国华系母子关系，程国华与潘春玉原系夫妻关系，程阳系程国华与潘春玉之女。龙学凤夫妇原在宁国市津北村塘坝组享有一处宅基地及房屋，并在该房屋边有一块自留地归其家庭使用。后龙学凤丈夫去世，龙学凤及其子程国华共同生活在该房屋内。2000年11月，程国华与潘春玉结婚，两人婚后与龙学凤共同生活。2001年，程国华、潘春玉、龙学凤共同在塘坝组39号房屋边原家庭共同使用的宅基地、自留地上建造房屋一幢，即现宁国市津北村塘坝组41号房屋。2004年7月16日，潘春玉与程国华协议离婚，离婚协议将位于宁国市西津办事处津北村塘坝组41号的房屋处分给女儿程阳。2011年1月7日，龙学凤诉至本院，请求判令该离婚协议对房屋的处分无效。本院作出（2011）宁民一初字第180号民事判决，确认潘春玉与程国华于2004年7月16日签订的“自愿离婚协议书“第二条”共同财产分割“的第二款”房产归女儿程阳“的条款无效。潘春玉认为，其对该房产应当享有三分之一的份额，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为：潘春玉、程国华结婚后一直与龙学凤共同生活，且当时家庭成员只有潘春玉、程国华、龙学凤三人，本案诉争的宁国市津北村塘坝组41号房屋系在潘春玉、程国华结婚后离婚前建造，房屋应属于潘春玉、程国华、龙学凤共同所有，潘春玉未能向本院提供证据证实三人对房屋享有的份额进行了约定，也为能提供证据证实各自对房屋的出资额，根据法律规定应当视为等额享有。程国华、龙学凤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告潘春玉对位于宁国市西津街道办事处津北村塘坝组41号房屋享有三分之一的份额。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡 静
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国物权法》
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执542号
申请执行人：金溪县某有限公司。
法定代表人：毛某。
被执行人：倪某。
被执行人：费某。
申请执行人金溪县某有限公司与被执行人倪某、费某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）金民一初字第95号民事判决书已经发生法律效力。被执行人倪某、费某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人金溪县金汇丰小额贷款有限公司于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付本金810万元及利息，案件受理费68500元，共计816.85万元。被执行人依法应承担执行费68242元。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，1.本院已向被执行人倪某、费某送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人倪某、费某未实际履行完毕。
2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人倪某、费某名下相关财产信息，被执行人倪建鑫名下有车辆一辆，登记在浙江，申请执行人同意放弃要求处置。被执行人倪建鑫名下有银行存款10271元，已扣划至我院账户，因申请执行人银行账户暂时被冻结，申请执行人表示暂不领走标的款，未发现两被执行人名下有其他财产。本案实际执结标的10271元，未执行标的8158229元。
3.本院于2018年1月12日作出执行决定书，将被执行人倪某、费某纳入全国法院失信被执行人名单，并作出罚款决定书，对被执行人倪某、费某各罚款100000元，并对倪某、费某适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人倪某、费某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 章楠楠
二〇一八年八月六日
书 记 员 徐凤琴
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执542号申请执行人：金溪县某有限公司。法定代表人：毛某。被执行人：倪某。被执行人：费某。申请执行人金溪县某有限公司与被执行人倪某、费某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）金民一初字第95号民事判决书已经发生法律效力。被执行人倪某、费某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人金溪县金汇丰小额贷款有限公司于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付本金810万元及利息，案件受理费68500元，共计816.85万元。被执行人依法应承担执行费68242元。本院于2017年9月21日立案执行。在执行过程中，1.本院已向被执行人倪某、费某送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人倪某、费某未实际履行完毕。2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人倪某、费某名下相关财产信息，被执行人倪建鑫名下有车辆一辆，登记在浙江，申请执行人同意放弃要求处置。被执行人倪建鑫名下有银行存款10271元，已扣划至我院账户，因申请执行人银行账户暂时被冻结，申请执行人表示暂不领走标的款，未发现两被执行人名下有其他财产。本案实际执结标的10271元，未执行标的8158229元。3.本院于2018年1月12日作出执行决定书，将被执行人倪某、费某纳入全国法院失信被执行人名单，并作出罚款决定书，对被执行人倪某、费某各罚款100000元，并对倪某、费某适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人倪某、费某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱平人民陪审员  杨小琴人民陪审员  章楠楠二〇一八年八月六日书 记 员  徐凤琴
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终867号
上诉人（原审原告）：曲丽丹，女，1986年3月12日生，汉族，住四平市铁东区。
委托代理人：朱连荣，女，1955年12月5日生，汉族，住四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）：四平市名居物业管理有限公司。住所：四平市铁东区。
法定代表人：王守芹，该公司执行董事。
委托代理人：于文娟，该公司经理。
上诉人曲丽丹因与被上诉人四平市名居物业管理有限公司（以下简称名居物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曲丽丹的委托代理人朱连荣、被上诉人名居物业公司的委托代理人于文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲丽丹上诉请求撤销一审判决，退还多收的物业费1220元，公共照明费300元，被上诉人给开正规的发票，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：第一、应执行《四发改委联字（2013）46号》文件规定的四平市物业管理收费的标准，46号文件第十一条规定，物业费的标准是九项合成，第二款就明确规定物业共用部位，共用设施设备的日常运行、维修费用是含在物业费里，电梯是公用部位，公共照明费也是公共部位，应该按照市政府文件执行；第二、《前期物业服务协议》是受逼迫、威胁签订的，不是双方自愿的合同，是无效的合同；第三、应该给开正式的发票。
名居物业公司辩称，物业公司与业主签订的《前期物业服务协议》是双方真实的意思表示，不违反相关法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应该履行。物业公司提供物业服务并收取相关费用有法律规定依据。收取费用由市场价格调控，合同对收取费用标准有明确约定，收费标准在相关部门进行了备案和审批，希望维持一审判决。
曲丽丹向一审法院起诉请求：1、判令名居物业公司退还违法多收的物业管理费1220元、公共照明费300元，共计1520元；2、从今后按政府规定标准收费，开正规发票。
一审法院审理查明：2013年8月2日，曲丽丹与名居物业公司签订了《前期物业服务协议》，约定物业服务费住宅按每月每平方米1元、公共照明费每户每年100元收取。曲丽丹认为名居物业公司是三级服务资质，应按政府规定的每平方米0.55-0.77元收取物业费，不应公共照明费。2016年5月10日名居物业公司给曲丽丹开具了发票。
一审法院认为，物业公司与曲丽丹签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守履行。参照国家发展和改革委2014年发改价格【2014】2755号文件第六条规定：“物业服务企业接受业主的委托，按照物业合同约定，对非保障性住房及配套设施设备和相关场地进行维护、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关程序的活动等向业主收取费用。对于非保障性住房物业收费问题由以前的政府指导价变更为市场调节价。物业公司与曲丽丹在签订协议中第五章第十六条、第十七条分别规定了物业服务费住宅按每月每平方米1元、公共照明费每户每年100元收取，双方应按约定价格履行。一审审理中，名居物业公司为曲丽丹开具了发票，履行了合同相应的附随义务。故曲丽丹的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告曲丽丹的诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告曲志山负担。
本院二审中，各方当事人均没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，上诉人曲丽丹所居住的房屋系由原来私有住宅拆迁后产权调换所得，并非保障性住房。本院于本案之前审理了多起和本案类似的金水名居小区业主起诉名居物业公司物业服务合同纠纷案件，均没有支持原告的有关协议无效、返还物业服务费、电梯费、公共照明费的诉讼请求，且终审判决已经发生法律效力。
本院认为，上诉人称《前期物业服务协议》是受逼迫、威胁签订的，不是双方自愿的，是无效的合同，但并没有提供相关证据证明。且依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同才无效。故本院对上诉人该主张不予支持。物业公司与曲丽丹签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守履行。参照国家发展和改革委2014年发改价格【2014】2755号文件第六条规定：“物业服务企业接受业主的委托，按照物业合同约定，对非保障性住房及配套设施设备和相关场地进行维护、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关程序的活动等向业主收取费用。对于非保障性住房物业收费问题由以前的政府指导价变更为市场调节价。物业公司与曲丽丹在签订协议中第五章第十六条、第十七条分别规定了物业服务费住宅按每月每平方米1元、公共照明费每户每年100元收取，双方应按约定价格履行。一审审理中，名居物业公司已经开具发票，履行了合同相应的附随义务。故对曲丽丹的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人曲丽丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王月光
审判员 刘士木
审判员 田 峰
二〇一六年十月二十日
书记员 侯 望
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初135号
原告:王某某，女，汉族，1965年9月17日出生,住江西省永修县。
被告:张某某，女，汉族，1968年4月20日出生，住江西省永修县。
委托代理人：梁业明，男，汉族，1963年10月10日出生，住江西省永修县站前路司法局对面。系被告丈夫。
原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员郇小军独任审判，并于4月11日公开开庭进行了审理。原告王某某和被告张某某的委托代理人梁业明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年，被告张某某以手头紧张为由，由淦红艳口头担保从原告处借款10000元，当时说好四至五天便返还，但被告至今未返还借款,2013年4月23日被告重新出具了借条。现要求被告返还借款并按银行规定支付利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告张某某提交的书面答辩状辩称：被告确实提出向原告借款10000元，具体时间记不清楚了。因原告身上没有那么多钱，当时原告要求被告先写好了借条，并且原告承诺过几天会取现金或转账给被告。但后原告并未借钱给被告，并且被告要求原告返还已经写好的借条时，原告以借条不知放在哪里为由并未返还。大概两年后，原告突然威胁被告要求返还10000元。因此，原告仅凭一张借条不能证实借贷的真实性，要求驳回原告的诉讼请求。另被告的代理人认为该案已经超过了诉讼时效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告2013年4月23日签字的10000元借条一份，证明原、被告之间的借贷事实。该证据被告的代理人质证后认为借条属实，但原告事实上没有借钱给被告。
结合双方当事人的举证、质证和法院的认证，本院对本案事实确认如下：2012年，被告张某某从原告王某某处借款10000元。2013年4月23日，被告张某某出具了一张借到原告王某某10000元的借条。庭审过程中，原告王某某认为借钱时支付的是现金，被告张某某的委托代理人梁业明认可借条的真实性，但认为原告并未真正借款，并且认为该案已经超过了诉讼时效。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，因原、被告双方对被告张某某出具的10000元借条均无异议，且10000元属于小额借款，原告王某某具有支付借款的能力，按照民间借贷交易习惯，出借人提供借据的，可以认定交付借款事实存在。另借款时出具借条，还款时收回或当面销毁借条，这是民间借贷活动的一个交易习惯。当不能立即收回、销毁的，必须让出借人出具收条，写明还款或借款情况，作为自己已经偿还借款的证据，以防止日后出具人以借条为依据重复索要，这样才能避免不必要的纠纷和麻烦，因此，关于被告张某某辩称的自己先出具借条，但因原告身上没有足够现金未实际借款，并且此后要求原告返还借条但原告拒绝返还借条的意见，因无证据支持且与交易习惯不符，本院不予采纳。关于被告的委托代理人梁业明辩称的该案已经超过了诉讼时效的意见，因被告张某某出具的借条上并未明确具体的还款时间，因此，该意见不符合法律规定，本院不予采纳。
综述，原告王某某要求被告张某某返还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。但因原、被告双方并未书面约定利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告张某某于本判决生效之日起5日内一次返还原告王某某借款10000元；
二、驳回原告王某某其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一六年五月三日
书记员 胡成伟