湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山道民初字第00012号
原告简章武，男，1955年4月21日出生，汉族，务农，湖北省京山县人。
委托代理人张韬，湖北京源律师事务所律师（特别授权）。
被告丁林，男，1990年12月11日出生，汉族，湖北省京山县人。
被告汪庚，男，1990年10月21日出生，汉族，湖北省京山县人。
被告王安平，男，1963年11月16日出生，汉族，湖北省京山县人。
本院于2013年12月26日受理了原告简章武诉被告丁林、汪庚、王安平机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告简章武及其委托代理人张韬，被告丁林、汪庚、王安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简章武诉称，2013年1月4日19时30分许，被告丁林驾驶牌号为鄂A×××××“福克斯”小轿车在京山县宋河镇高升大道行驶至宋河镇高家畈村二组路段时，与驾驶鄂H×××××“宗申”牌两轮摩托车的被告王安平发生碰撞，造成坐在被告王安平摩托车上的原告受伤的交通事故。事发后原告被送往京山县人民医院住院治疗26天，花费医疗费39071.9元。经京山县公安局交通警察大队认定，被告丁林负此次事故的主要责任，被告王安平负此次事故的次要责任，原告无责任。被告丁林驾驶的鄂A×××××“福克斯”牌小轿车为被告汪庚所有，但被告汪庚并没有为该车购买机动车交通事故责任强制保险。对原告的损失，三被告未承担分文。故此，原告具状起诉请求判令被告丁林、汪庚在交强险范围内连带赔偿原告62677.00元，被告丁林、王安平在责任份额内共同赔偿原告41591.9元［医疗费39071.9元、住院伙食补助费520.00元、护理费5823元、误工费11646元、残疾赔偿金31408元、鉴定费1500元、交通费800元、营养费2000元、后续治疗费8500元、精神抚慰金3000元，合计104268.90元，其中被告汪庚、丁林连带在交强险范围内承担62677元（医疗费10000元、护理费5823元、误工费11646元、残疾赔偿金31408元、交通费800元、精神抚慰金3000元）；余下41591.9元（医疗费29071.9元、后续治疗费8500元、住院伙食补助费520元、营养费2000元、鉴定费1500元）被告丁林、王安平按责任比例各自承担，即被告丁林承担41591.9元×70%=29114.33元，被告王安平承担41254.1×30%=12477.57元］，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告丁林辩称，本案的交通事故属实，愿意依法按责任比例赔偿。
被告汪庚辩称，本案的交通事故属实。
被告王安平辩称，本次事故是因为被告丁林超车，但未超过去而发生对向相撞。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
A1、原、被告的身份证明，证明原、被告身份主体适格。
A2、京山县公安局交通警察大队责任认定书及调查笔录一份，证明被告丁林与被告王安平于2013年1月4日发生交通事故，原告因此而受伤；被告丁林负此次事故的主要责任，被告王安平负此次事故的次要责任；另被告丁林驾驶的小车系从被告汪庚所借。
A3、京山县人民医院住院病历一套计25张，证明原告因本次交通事故而受伤，在京山县人民医院住院26天，且出院后需要加强营养。
A4、京山县人民医院医疗费单据八张，证明原告因本次交通事故花费医疗费合计39071.9元。
A5、京山县开平法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为九级、误工时间为180日、护理时间90日，后续治疗费8500元。
A6、鉴定费单据一张，证明原告因本次交通事故支出鉴定费1500元。
A7、交通费单据20张，证明原告因本次交通事故支出交通费800元。
被告丁林对证据A1、A3、A4、A5、A6、A7的真实性、合法性及证明目的均无异议，对证据A2有异议，责任认定书中认定鄂A×××××“福克斯”小轿车系其向被告汪庚所借，但该车系其从被告汪庚处购买。
被告汪庚对证据A1、A3、A4、A5、A6、A7的真实性、合法性及证明目的均无异议，对证据A2有异议，鄂A×××××“福克斯”小轿车是其卖给丁林的，未办理过户手续。
被告王安平对证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7均无异议。
被告丁林、汪庚、王安平未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，本院对双方当事人提供的证据认证意见如下：
对证据A1、A3、A4、A5、A6、A7，因被告对其真实性、合法性和关联性均无异议，本院依法予以采信。对证据A2，该事故认定书系京山县公安局交通警察大队根据现场勘查、当事人的陈述、证人证言作出的结论，被告在收到该责任认定书后，并未依照法定程序提出异议或依法申请复核；庭审中，被告也未提交该事故认定书确实存在错误的相关证据，故本院对该事故认定书予以采信；而京山县公安局交通警察大队2013年1月8日调查笔录中，被告丁林虽陈述其驾驶的车辆是向被告汪庚所借，但该笔录只是被告丁林单方所述，庭审中被告丁林、汪庚均承认鄂A×××××“福克斯”小轿车系被告汪庚卖给被告丁林的，且庭后提交了二人的卖车协议，故本院对被告丁林、汪庚的抗辩意见予以采纳，确认该车的实际所有人为被告丁林。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年1月4日19时30分许，被告丁林驾驶牌号为鄂A×××××“福克斯”小轿车在京山县宋河镇高升大道行驶至宋河镇高家畈村二组路段时，与驾驶鄂H×××××“宗申”牌两轮摩托车的被告王安平发生碰撞，造成坐在被告王安平摩托车上的原告受伤的交通事故。事发后原告被送往京山县人民医院住院治疗26天，花费医疗费39071.9元。经京山县公安局交通警察大队认定，被告丁林负此次事故的主要责任，被告王安平负此次事故的次要责任，原告无责任。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成道路交通事故九级伤残，误工损失日为180日，护理时间为90日（以上均包括住院期间及取出内固定的期限），后续治疗费8500元，花去鉴定费1500元。
原告出生于1955年4月21日，系农业家庭户口。
另查明，被告丁林持C1驾驶证。鄂A×××××“福克斯”小轿车登记车主为陈松，系被告汪庚从陈松处购买，被告汪庚又将该车卖给被告丁林，但未办理过户手续，该车未购买机动车交通事故责任强制保险。
被告王安平持E证。
本院认为，被告丁林、王安平违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，被告丁林负此次事故的主要责任，被告王安平负此次事故的次要责任，京山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，本院确定被告丁林承担70%的责任比例，被告王安平承担30%的责任比例。另外，被告丁林和被告王安平虽各自承担的责任比例不同，但本次事故系两方的共同侵权行为所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，故被告丁林对被告王安平的应负责任份额、被告王安平对被告丁林的应负责任份额，均应负连带责任。
关于民事责任的承担。被告丁林驾驶鄂A×××××“福克斯”小轿车发生交通事故，该车属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三款、第一百二十一条规定的“机动车”；本事故发生地段属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款规定的“道路”。根据《中华人民共和国机动车交通事故强制责任保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”和《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”。据此，根据原告的请求，本院确定被告丁林在交强险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险以外的损失，由被告丁林按照70%的比例承担损害赔偿责任，被告王安平承担30%的赔偿责任，且二人互负连带赔偿责任。
原告诉请由被告丁林、汪庚在交强险范围内承担连带赔偿责任，根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”鄂A×××××“福克斯”小轿车的投保义务人和侵权人均为被告丁林，故本院对原告的请求不予支持。
关于原告损失的确定：1、住院伙食补助费，按照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的实际情况，本院确定为原告住院期间伙食补助费为20元／天；2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告提交京山开平法医司法鉴定意见书证实其误工日期为180天，故本院确定原告的误工时间为180日，原告事发前从事农业生产，故按照2013年度湖北省“农林牧渔业标准22886元／年”计算误工费；3、护理费，京山开平法医司法鉴定意见书证实原告护理时间为90日，本院予以确认，原告受伤后并未提供护理人的收入状况，本院确定以2013年湖北省道路交通事故“居民服务和其他服务业”23624元／年确定其护理费；4、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，故本院参照2013年度湖北省交通事故损害赔偿农村标准计算残疾赔偿金；5、营养费，京山县人民医院的出院记录中明确记载需要加强营养，但未提供明确的营养费用标准，故本院酌定营养费500元；6、精神抚慰金，本院认为，被告对原告人身权益的侵害，虽构成九级伤残，其程度相对较低，还不足以造成原告严重精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，故对原告精神抚慰金的请求不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”据此，参照二0一三年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：1、医疗费39071.9元；2、误工费11286元（22886元／年÷365天×180天）；3、护理费5823元（23624元／年÷365天×90天）；4、交通费800元；5、住院伙食补助费520元（26天×20元／天）；6、残疾赔偿金31408元（7852元／年×20年×20%）；7、鉴定费1500元；8、营养费500元；9、后续治疗费8500元，以上费用合计99408.9元。
关于各方民事赔偿责任的承担。原告在交强险医疗费用项下损失为48591.9元（医疗费39071.9元＋住院伙食补助费520元＋营养费500元＋后续治疗费8500元）、伤残赔偿项下损失为49317元（包括误工费11286元＋护理费5823元＋伤残赔偿金31408元＋交通费800元）。本次事故同时造成王安平在交强险医疗费用项下损失为144438.26元，在伤残赔偿金项下损失为250752.8元，故原告在医疗费总损失中所占比例约为25.17%［48591.9元÷（48591.9元＋144438.26元）×100%）］，在伤残赔偿金项下总损失中所占比例约为16.44%［49317元÷（49317元＋250752.8元）×100%）］，故被告丁林应在交强险分项限额范围内赔偿原告的医疗费项下损失2517元（25.17%×10000元）、赔偿伤残赔偿项下损失18084元（16.44%×110000元），合计20601元（2517元＋18084元）。
原告的其余损失78807.9元（99408.9元-20601元），由被告丁林按照70%的责任比例承担赔偿责任，即55165.53元（78807.9元×70%），被告王安平承担连带责任；由被告王安平按照30%的责任比例承担赔偿责任，即23642.37元（78807.9元×30%），由被告丁林承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告丁林赔偿原告简章武损失20601元；
二、被告丁林赔偿原告简章武损失55165.53元，被告王安平承担连带责任；
三、被告王安平赔偿原告简章武损失23642.37元，被告丁林承担连带责任；
四、驳回原告简章武的其它诉讼请求。
上列第一、二、三项确定的给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由原告简章武负担121元，被告丁林负担600元，被告王安平负担300元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 刘明远
人民陪审员 邹志明
人民陪审员 邓勇兵
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴 霞