湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00656号
原告邓时祥。
委托代理人向冲，湖北德铭律师事务所律师。
被告童宽。
被告曹小玲。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人罗斌，经理。
委托代理人曹懿，单位员工。
委托代理人秦小武，单位员工。
原告邓时祥诉被告童宽、曹小玲、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“中华联合黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何山独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告邓时祥及其委托代理人向冲、被告曹小玲、被告中华联合黄冈公司的委托代理人秦小武到庭参加了诉讼，被告童宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日10时40分，被告童宽驾驶登记车主为被告曹小玲的鄂JAB6**号小车，行驶至团风县团风镇得胜大道康庄门前路段时与原告邓时祥驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告邓时祥受伤、两车受损的交通事故。原告邓时祥具状诉至人民法院要求判令被告赔偿各项损失66500元。诉讼中，原告邓时祥变更各项损失为82100.39元【1.医疗费26004.63元；2误工费233天×62874元／年÷365天／年=40825元；3.护理费28729元／年÷365天／年×60天=4722元；4.住院伙食补助费50元／天×51天=2550元；5.营养费2700元；6.后期治疗费8000元；7.鉴定费1400元；8.交通费1300元；9.车损800元。】，并承担本案诉讼费用。
原告邓时祥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：1.原告的身份证；2.被告的户籍信息；3.组织机构代码复印件。拟证明原、被告诉讼主体资格。
证据二�道路交通事故认定书。拟证明发生交通事故的事实及责任划分。
证据三：1.被告童宽的驾驶证复印件；2.鄂JAB6**号小车的行车证。拟证明1.被告童宽具有合法驾驶资格；2.鄂JAB6**号小车的登记车主为被告曹小玲。
证据四：交强险和第三者责任险保单二份。拟证明鄂JAB6**号小车投保了交强险和50000元不计免赔率第三者责任险。
证据五：1.医疗费发票；2.诊断证明、出院记录。拟证明1.原告的伤情，住院51天；2.营养费、误工费的计算依据；3.原告的医疗费损失为26004.63元。
证据六：法医司法鉴定书及鉴定费发票。拟证明1.原告的误工时间150日；2.护理时间60日、营养时间90日，后期医疗费8000元；3.原告的鉴定费损失1400元。
证据七：团风县自来水公司的证明。拟证明原告月工资4500元。
证据八：交通费发票。拟证明原�交通费损失1320元。
被告曹小玲辩称，1.交通事故属实；2.车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任；3.我垫付原告第一次住院医疗费7925元、鉴定费1400元及其他费用1000元。
被告中华联合黄冈公司辩称，1.交通事故发生后，我们公司与原告签订的调解协议载明各项损失金额，且已将赔款赔付；2.原告第二次住院的伤情第一次住院时未发现，关联性无法核实。
被告童宽未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
被告童宽、曹小玲、中华联合黄冈公司未向本院提交证据。
被告曹小玲、中华联合黄冈公司对原告邓时祥提交的证据一、二、三、四真实性均无异议。对上述被告均无异议的证据，本院予以采信。被告中华联合黄冈公司对原告邓时祥提交的证据五真实性无异议，关联性有异议，无法核实第二次住院是本次交通事故造成的。本院认为，团风县人民医院2011年5月11日右肩关节三维CT考虑原告邓时祥的伤情为右肩锁关节脱位，且原告邓时祥第一次住院的出院记录载明：“右肩部可见明显皮肤檫伤及肿胀，活动后疼痛明显……”两者均可证明原告邓时祥的右肩锁关节脱位在第一次住院时就已发现而未治疗，对被告中华联合黄冈公司认为第二次住院与本次交通事故无关联性的异议，本院不予采信。被告中华联合黄冈公司对原告邓时祥提交的证据六真实性无异议，对误工时间异议，对签定到取钢钉期间休息3个月应该减去。本院认为，原告邓时祥的伤情并不构成伤残，其误工时间的鉴定结论与出院医嘱相一致，对被告中华联合黄冈公司关于鉴定结论中误工时间的异议，本院不予采信。被告中华联合黄冈公司对原告邓时祥提交的证据七有异议，认为应有劳务合同、工资表及纳税证明相佐证。本院认为，团风县自来水公司的证明应当有单位营业执照相佐证，且原告邓时祥的工资收入应有工资表、银行流水及纳税证明向佐证，对被告中华联合黄冈公司的异议，本院予以采信。被告曹小玲、中华联合黄冈公司对原告邓时祥提交的证据八真有异议，认为交通费过高，由法院酌定。本院认为，原告邓时祥提交的交通费，有部分连号，应予以适当调整。
经审理查明，2015年5月10日10时40分，被告童宽驾驶登记车主为被告曹小玲的鄂JAB6**号小车，行驶至团风县团风镇得胜大道康庄门前路段时与原告邓时祥驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告邓时祥受伤、两车受损的交通事故。原告邓时祥受伤后，当即被送往团风县人民医院住院治疗，2015年5月24日出院，用去医疗费7925.25元。2015年6月5日，团风县人民医院门诊初步诊断邓时祥右肩锁关节脱位，并建议住院治疗。2015年6�18日，原告邓时祥在武汉市新洲区骨科专科医院治疗，用去医疗费256.2元。2015年6月29日，原告邓时祥再次住院，2015年8月5日出院，用去医疗费17823.43元。同日，团风县人民出具的编号0009882号诊断证明书、出院记录对邓时祥诊断为：右肩锁关节脱位。出院医嘱为：1.注意休息，全休三月；2.加强营养、加强肢体功能锻炼；每月来院复查，一年后依据复查情况取出内固定物，第二次手术建议术后休息两个月；3.病情变化，随时就诊。2015年5月13日，团风县公安局交通警察大队作出第20150510001号道路交通事故认定书（简易程序），认定童宽负此事故全部责任，邓时祥无责任。2015年5月25日，团风县公安局交通警察大队一中队组织调解，原告邓时祥与被告童宽达成如下协议：“童宽承担下列全部费用：（1）鄂JAB6**号小车与两轮摩托车受损费用（以保险公司定损为准）。（2）邓时�受伤的医疗费7925.25元，误工费104天＊99.68元／天=10366.72元，护理费14天＊78.70元／天=1101.8元，伙食费14天＊50元／天=700元，交通费140元，后期医疗费600元。”2015年5月27日，被告中华联合黄冈公司赔付给被告曹小玲20208.52元。（其中医疗费7300元，后续治疗费600元，住院伙食补助费700元，护理费1101.8元，交通费140元，误工费10366.72元）2015年8月10日，团风正昂法医司法鉴定所作出团正昂（2015）临鉴字第230号司法鉴定意见书，对邓时祥的误工、护理、营养时限、后续医疗疗费鉴定为1.误工时间为150日、护理时间为60日、营养时间为90日；2.后期医疗费8000元（或据实计算）。原告用去鉴定费1400元。原告与被告未达成赔偿协议，故具状诉至人民法院。
另查明，鄂JAB6**号小车登记车主为被告曹小玲。鄂JAB6**号小车在被告中华联合黄冈公司购买了交强险和500000元不计免赔�三者责任险，保险期限均为2015年2月13日至2016年2月12日。被告中华联合黄冈公司定损原告邓时祥的摩托车车损为500元。被告曹小玲垫付原告邓时祥10325元（其中医疗费7925元、鉴定费1400元及其他费用1000元。）
本院认为，交强险的赔偿请求权属受害人享有。原告邓时祥与被告童宽达成的赔偿协议涉及到交强险的赔付且未实际履行，对其不具有约束力。被告童宽驾驶的机动车与原告邓时祥相撞，造成原告邓时祥受伤住院治疗的各项损失，依法应先由被告童宽驾驶车辆的交强险承保公司即被告中华联合黄冈公司在交强险限额内承担赔偿原告损失的民事责任。原告邓时祥的损失超出交强险赔付的部分，由被告童宽按责任比例即100%承担赔偿责任。因被告童宽驾驶的车辆在被告中华联合黄冈公司投保了500000元不计免赔第三者责任险，故被告童宽应承担的赔偿责任（扣除鉴定费）由被告中华联合黄冈公司赔付。被告中华联合黄冈公司赔付给被告曹小玲的赔款，应当扣减原告邓时祥的赔款，由被告曹小玲返还给原告邓时祥。原告的鉴定费1400元应由被告童宽按责任比例即100%承担赔偿责任。原告主张的医疗费26004.88元，有医疗费发票相佐证，本院予以支持。原告主张的误工费40825元，因原告邓时祥并无工资表、银行流水及纳税证明佐证其月收入4500元，故原告主张按月收入4500元的标准计算误工费，本院不予支持。原告邓时祥系城镇居民，应按在岗职工年平均工资收入标准和法医鉴定确定误工时间计算误工费即43217元／年÷365天／年×150天=17760.41元。原告主张的护理费，按护理行业年平均工资收入标准和法医鉴定确定护理时间计算，符合法律规定，本院予以支持，即28729元／年÷365天／年×60天=4722.58元。原告主张的住院伙食补助费，�合法律规定，本院予以支持，即50元／天×51天=2550元。原告主张营养费2700元，因其出院医嘱需加强营养，本院酌定为1800元。原告主张的后期治疗费8000元，有法医鉴定相佐证，本院予以支持。原告主张的鉴定费1400元，有鉴定费发票相佐证，本院予以支持。原告主张的交通费1300元，本院酌定为1000元。原告主张的车损800元，并无修理费发票相佐证，被告中华联合黄冈公司定损500元，本院认定500元。原告邓时祥的各项损失为63737.87元【医疗费26004.88元＋误工费17760.41元＋护理费4722.58元＋住院伙食补助费2550元＋营养费1800元＋后期治疗费8000元＋鉴定费1400＋交通费1000元＋车损500元=63737.87元】。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告邓时祥62337.87元【原告的63737.87元-鉴定费1400元=62337.87元】，扣减赔付款20208.52元后还应赔偿原告邓时祥42129.35元【原告的63737.87元-鉴定费1400元-赔付款20208.52元=42129.35元】。
二、被告童宽赔偿原告邓时祥鉴定费1400元。
三、被告曹小玲扣减垫付款10325元后返还原告邓时祥应得的保险理赔款9883.52元【赔付款20208.52元-垫付款10325元=9883.52元】。
四、驳回原告邓时祥的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务限本判决生效后五日内履行。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半后收取210元，由被告童宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状之日预交上诉案件受理费，上诉期满后七日逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何山
二〇一五年十二月三十日
书记员 罗静