南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1711号
原告汪勤，女，1969年5月6日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人林开祥，江苏锐昂律师事务所律师。
被告陈后培，男，1947年12月23日生，汉族，住南京市六合区。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号。
负责人朱杰勇，总经理。
委托代理人张杰，上海恒量律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住南京市建邺区兴隆大街188号
法定代表人黄东峰，总经理
委托代理人李劲松、曹玉龙，公司员工。
原告汪勤与被告陈后培、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司(以下简称人保公司)、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员徐伟与人民陪审员周闵、人民陪审员张永梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪勤的委托代理人林开祥、被告陈后培、被告人保公司的委托代理人张杰、第三人紫金公司的委托代理人李劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪勤诉称：2015年12月29日6时30分，被告陈后培驾驶车牌为苏Ａ×××××小型客车（车主为陈后培，在被告人保公司处投保了交强险、商业险）沿大桥北路由南向北行驶至弘扬广场附近路段时，撞倒由西向东步行横过道路的原告，致原告受伤，经交警认定原被告负同等责任，原告被送到南京浦口医院医治，花去医疗费1万余元，被告拒不赔偿。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告合计231899.45元。
被告陈后培辩称：对事故的事实和责任的认定均无异议，车辆投保了保险，由保险公司优先赔偿，垫付的费用在本案中一并处理。
被告人保公司辩称：对事故的事实和责任认定均无异议，被保险车辆在我司投保了交强险和30万的第三者责任险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内，我司在合理范围内承担责任，鉴定费和诉讼费不承担，超出交强险部分我司要求扣除10%的非医保。
第三人紫金公司称，事故发生后，紫金公司垫付了医疗费28679.7元，要求优先返还。
经审理查明：2015年12月29日6时30分，被告陈后培驾驶车牌为苏Ａ×××××小型客车（车主为陈后培，在被告人保公司处投保了交强险、商业险）沿大桥北路由南向北行驶至弘扬广场附近路段时，撞倒由西向东步行横过道路的原告，致原告受伤，小客车损坏的交通事故。2016年1月23日，南京市公安局交通管理局第九大队出具道路交通事故认定书认定原被告负同等责任。事故发生后原告即被送到南京浦口医院医治。经诊断，原告为右股骨中段开放性骨折、右髌骨骨折、左股骨内上髁撕脱骨折、左胫骨上端撕脱骨折、两侧额顶叶脑挫裂伤、腰5左侧横突骨折、寰枢关节半脱位、牙外伤等，共住院21天，花去医疗费64003.38元（其中汪勤支付19036.78元，陈后培支付16286.9元，紫金公司垫付了28679.7元）。2016年8月23日，江苏省人民医院司法鉴定所对汪勤的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限得出鉴定意见:汪勤车祸致颅脑、肢体外伤后，遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。汪勤误工期限建议以自受伤之日起至本次鉴定前一日止，护理期限建议以150日为宜，营养期限建议以120日为宜。为做该鉴定，汪勤支付鉴定费3144元。
另查明，陈后培驾驶的苏Ａ×××××小型客车的车主是陈后培本人，该车在人保公司投保交强险和30万的第三者责任险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，陈后培垫付原告汪勤住院期间的护理费3000元。诉讼过程中，陈后培自愿承担2000元的非医保用药费用。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。陈后培驾驶机动车上道路行驶疏于观察，是该起事故形成的原因之一，汪勤横过马路未确保安全是造成此次事故的原因之一，本院对交警部门认定陈后培负此次事故的同等责任，汪勤负此次事故的同等责任予以认定。陈后培应对汪勤承担赔偿责任。汪勤因本起事故造成的损失:1、医疗费64003.38元，有医疗费票据予以证明，本院对此予以认定；2、原告主张住院伙食补助费396元（18元/天*22天），本院根据原告的伤情，对此认定为378元（18元/天*21天）；3、原告主张营养费2400元（20元/天*120天），本院根据原告的伤情和本地的经济状况对此予以认定；4、原告主张出院后护理费15000元，本院根据原告的伤情和本地的经济状况，对原告的护理费认定为13500元（住院期间护理费3000元，有护理费票据予以证明，本院予以认定，出院150天*70元/天）；4、原告主张误工费45264元（5033*8个月+180元/天*25天），并提供了江苏省建安建设集团的营业执照及该单位出具的证明和工资表予以证明，因原告未提交劳动合同和银行流水予以证明，本院根据本地的经济状况和原告的伤情，本院对此认定为23400元（100元/天*234天）；5、原告主张残疾赔偿金163561.2元【37173元/年*20年（1+0.1）*20年】、精神损害抚慰金15000元，并提交江苏省人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以证明，本院根据本地的经济水平和事故责任比例，对原告的残疾赔偿金认定为156126.6【37173/年*20年*0.21】元、精神损害抚慰金认定为5250元；6、原告主张残疾辅助器材（轮椅）299元，并提供发票予以证明，本院根据原告的伤情对此予以认可；7、原告主张交通费1280元，本院根据原告的治疗情况，对此酌定为500元；8、原告主张被扶养人生活费41096.77元【父亲：68岁12883元*20%*（1+0.1）*12年/2人=17005.56元；母亲：63岁12883元*20%*（1+0.1）*17年/2人=24091.21元】，因原告未提交证据证明其父母亲丧失劳动力且无其他收入来源，故本院对此不予认定；9、原告主张鉴定费3144元，并提交鉴定费票据予以证明，本院对此予以认定。以上汪勤除鉴定费外的损失合计为265856.98元。陈后培驾驶的苏Ａ×××××小型客车在人保公司投交了交强险和30万的第三者责任险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内，人保公司应首先在交强险范围内承担责任，不足部分由保险公司、汪勤按陈后培、汪勤在事故中的责任比例和保险公司约定承担。故人保公司应首先在交强险范围内赔偿汪勤医疗费10000元，在伤残项下赔偿110000元；在商业险范围内承担70928.49元【（265856.98-10000-110000）*0.5-2000】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效十五日内赔偿原告汪勤人民币190928.49元（第三人紫金财产保险股份有限公司垫付汪琴的医疗费28679.7元由原告汪琴在保险公司的赔偿款中予以返还）；
二、被告陈后培于本判决生效十五日内赔偿原告汪勤人民币2000元（被告陈后培垫付原告19286.9元，多垫付的17286.9元由原告在保险公司的赔偿款中返还给被告陈后培）；
三、驳回原告汪勤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，鉴定费3144元，合计4889元，由被告陈后培承担2444.5元，汪勤承担2444.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1745元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 周 闵
人民陪审员 张永梅
二〇一七年二月十日
书 记 员 蔡 楠