四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初189号原告：张龙，男，1962年1月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：陈洪国，四川阳安律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯蓝，四川阳安律师事务所律师。被告：简阳市鸿宇工贸有限公司，住所地四川省简阳市贾家工业园区。法定代表人：夏秀英，经理。第三人：罗焕群，女，1953年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：王育辉，四川瑞能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强华，四川瑞能律师事务所律师。原告张龙诉被告简阳市鸿宇工贸有限公司（以下简称鸿宇工贸公司）、第三人罗焕群股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告张龙及委托诉讼代理人陈洪国、冯蓝，被告鸿宇工贸公司的法定代表人夏秀英，第三人罗焕群的委托诉讼代理人王育辉、张强华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告张龙为被告鸿宇工贸公司股东（出资比例为13.27%），并向原告签发出资证明书，将原告张龙的股东身份记载于公司股东名册和章程；2.判令被告向公司登记机关办理变更登记，将原告张龙的股东身份变更登记在公司登记机关；3.案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告张龙书面申请放弃部分诉讼请求，即将请求张龙占鸿宇工贸公司13.27%的股份变更为确认张龙占鸿宇工贸公司12%的股份，其余诉讼请求未变。事实和理由：2012年7月18日，原告与第三人签订《合伙协议》，约定原告出资40%，被告出资60%，并将原告的出资登记于第三人名下，与他人共同设立鸿宇工贸公司，购买简阳市贾家工业园的土地，其中原告与第三人所占份额的土地约22.61亩。2016年9月25日，鸿宇工贸公司召开股东大会，三分之二以上股东均认可原告的股东身份，并同意向原告签发出资证明书，将原告记载于股东名册，在公司章程中体现原告的股东身份，向公司登记机关办理变更登记。但因第三人不予配合，致使原告的股东身份未在登记机关完成变更登记，故原告诉讼到我院。被告鸿宇工贸公司承认原告在本案中主张的事实，认可原告的第1项和第2项诉讼请求，认为原告确实实际出资，实际履行股东义务，被告及除第三人外的其他股东均认可原告的股东身份，原告不能办理工商变更登记的原因系与第三人存在经济纠纷，第三人不予配合所致，因此不应由被告承担本案诉讼费用。第三人罗焕群辩称：鸿宇工贸公司系夏秀英、罗焕群、古地泉三人发起成立，原告张龙既非鸿宇工贸公司的发起人，罗焕群也不曾将其在鸿宇工贸公司的股份转让给原告，因此原告不具备鸿宇工贸公司股东身份。鸿宇工贸公司成立后，原告与第三人成立了四川川申焊接材料有限公司（以下简称川申焊材公司），原告实际是川申焊材公司的股东，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：一、关于鸿宇工贸公司的设立及股东情况。2011年12月8日，夏秀英、罗焕群、古地泉三人发起成立了鸿宇工贸公司，公司注册资本50万元，其中夏秀英所占股份为43%、罗焕群30%、古地泉27%。三名发起人股东在发起设立鸿宇工贸公司时并未按照约定实际交付出资款，而是通过支付资金使用费由他人代为支付该50万元出资，并由三人分摊资金使用费支出。鸿宇工贸公司成立后，夏秀英、罗焕群、古地泉三名显名股东及相应的隐名股东为取得土地使用权按比例支付了共计1400多万元。后鸿宇工贸公司于2013年11月4日获得位于简阳市贾家镇埝水村一社、天宫村九社的出让工业用地三宗，该三宗土地分别由夏秀英、罗焕群、古地泉修建成标准化厂房并由三人独立经营，各自承担相应的责任。此外，鸿宇工贸公司未开展其他经营性活动。2016年9月25日，鸿宇工贸公司召开股东会，会议纪要认可了张龙、程乾东、金良华等隐名股东的股东身份，同意对罗焕群、张龙的股份按60%、40%进行划分，同意将各隐名股东记载于公司股东名册并在工商管理部门注册登记，其他股东签字确认，罗焕群在《股东会会议纪要》中签注“罗焕群与张龙的产权纠纷尚未解决，待解决后再行按实际股份注册”。修改后的公司章程第四条记载“公司由夏秀英等9各股东共同出资设立……”，第八条对股东名称、出资额、出资方式等进行了列举，但仅列举了除张龙外的八名股东名单，其中罗焕群名下的出资比例为30%。其他隐名股东到工商管理部门办理了办更登记，由于罗焕群不予配合，张龙的股东身份未在工商管理部门进行变更登记。二、关于张龙的资金投入情况。张龙于2011年12月支付土地款93万元，2012年9月1日以张龙之妻杨清芬的账户向夏秀英转账20万元，2012年12月2日支付夏秀英20万元，2012年10月11日向夏秀英转账20万元，2012年10月29日以张龙之妻杨清芬的账户向夏秀英转账20万元，2012年12月30日向夏秀英支付20万元，2013年3月21日向夏秀英支付20万元，2013年4月2日向夏秀英账户转账10万元，2013年4月张龙支付购买盘元钢的货款14万余元，2013年5月16日向夏秀英支付鸿宇工贸公司土地及建筑等费用160万元，2013年5月19日张龙支付土地证款88.80万元，2013年6月21日向夏秀英支付土地款20万元，2013年6月26日向夏秀英转账9万元。鸿宇工贸公司2015年2月12日出具收条，载明“收到张龙48537元用于鸿宇工贸公司各股东（张龙应付款2014年费用分摊3267元、2015年费用预支13270元、质检监理资料等预支32000元）项目开支”，2015年3月23日张龙向夏秀英转账5万元支付消防通道水泥路面预付款，2015年4月26日向夏秀英转账13270元作为预留办证费用，2015年5月16日张龙向夏秀英转账19400元，用于支付消防通道费用，2015年5月30日张龙向夏秀英转账196726元，2016年6月26日张龙向夏秀英转账52396元作为其分摊的报建费、消防费、监理费、资料费等。三、关于张龙与罗焕群的纠纷问题。罗焕群与张龙于2012年7月18日签订《合伙协议》，约定以罗焕群的名义在鸿宇工贸公司分购位于简阳贾家工业园的约22.61亩土地，共计250.988万元，罗焕群出资约150.59万元，占60%，张龙出资约100.295万元，占40%。双方于2013年1月18日注册成立了川申焊材公司，注册资本50万元，罗焕群出资30万元，占60%的股份，张龙出资20万元，占40%的股份。2014年6月23日，双方签订《协议》，内容为“双方就投资鸿宇工贸公司土地和厂房达成以下协议：一、原2012年7月18日双方以罗焕群名义在简阳贾家工业园区购买土地和新建厂房一事达成协议，罗焕群60%，张龙40%，并已实施完毕；二、由于土地已办完土地证及各项手续，张龙以实际名额转为正式股东，并在工商局注册登记，今后张龙不再具有罗焕群名下股份，其各自股份归各自所有”。因罗焕群与张龙在经营鸿宇工贸公司分属其经营其中一宗土地（修建成标准化厂房后对外出租）时发生纠纷，罗焕群曾以侵权纠纷向法院起诉张龙，后撤诉。因双方的矛盾纠纷未实质化解，在鸿宇工贸公司的隐名股东要求显名时，罗焕群对张龙的股东身份不予认可，遂导致本讼。以上事实，有当事人陈述，原告及第三人的身份证复印件、被告的工商登记信息和章程，罗焕群与张龙签订的《合伙协议》和《协议》，《股东会会员纪要》，转款凭证，收条、收据等佐证，且经庭审质证，本院对其证据效力予以确认。本院认为：股东是指公司成立时向公司出资或在公司成立后依法取得股权，对公司享有权利、承担义务的人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条规定“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”，股权取得的两个主要条件包括向公司出资和原始取得或继受取得。本案中，被告对原告的股东资格无异议，第三人认可原告出资，但认为其向川申焊材公司出资，而非向鸿宇工贸公司出资，因而不认可其鸿宇工贸公司的股东身份。因此，本院审理的重点便为原告张龙是否向鸿宇工贸公司出资。从庭审查明情况分析，鸿宇工贸公司于2011年12月8日登记注册，虽然公司登记成立的目的是为了获得土地使用权以及公司成立后将相应的土地交由股东各自负责经营，但这仅为公司内部的分工与经营模式，并不影响公司对外之主体身份与权利义务。原告张龙于鸿宇工贸公司成立当月支付土地款93万元，其后多次支付土地款，分摊相应费用，且在股东会议上获得公司其他股东对其身份之认可，从股东会会议纪要中罗焕群的备注结合双方2014年6月23日签订的《协议》地二条“由于土地已办完土地证及各项手续，张龙以实际名额转为正式股东，并在工商局注册登记，今后张龙不再具有罗焕群名下股份，其各自股份归各自所有”亦表明，罗焕群不予认可的理由仅为其与张龙的纠纷尚未解决，其原意待双方纠纷解决后再行按实际股份为张龙注册。此外，张龙按照比例支付了相应的费用，参加股东会等，其实际作为股东行使了股东权利和义务。第三人否认其为鸿宇工贸公司的股东理由不成立。故，本院对原告的请求确认其股东资格的诉讼请求予以支持。按照鸿宇工贸公司的章程，罗焕群名下的出资比例为30%，股东会纪要中对罗焕群、张龙的股份比例按60%和40%进行了划分，因此张龙的股份比例为12%。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、确认原告张龙具有简阳市鸿宇工贸有限公司的股东资格，并享有简阳市鸿宇工贸有限公司12%的股权；二、被告简阳市鸿宇工贸有限公司于本判决生效后三十日内将原告张龙的股东身份记载于股东名册及公司章程，为原告张龙签发出资证明书，并向公司登记机关办理备案登记。案件受理费729元，由第三人罗焕群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡丽群二〇一七年二月十四日书记员  李颖健