辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12424号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
法定代表人：郭明东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：王晓宇，男，1990年6月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵军，男，1960年8月16日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王晓宇、赵军机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2015)大东民四初字第00715号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：肇事车辆仅在保险公司处投保交强险，事故发生后保险公司应被保险人赵军的理赔申请，已将交强险物损限额的2000元实际支付给赵军，物损限额已经用尽。一审法院判令保险公司赔偿王晓宇修车费2000元，于法无据，判令保险公司承担修车费2000元，属于重复赔偿，侵害保险公司的合法权益、加重保险公司的负担。
王晓宇、赵军未提交答辩意见。
王晓宇向一审法院起诉请求：判令赵军、保险公司赔偿王晓宇修车费6797元、交通费300元，诉讼费由赵军、保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月9日，赵军驾驶辽A68**号小型轿车沿大东区上园路联合路转弯时与王晓宇司机王伟驾驶的辽AK2**号车发生交通事故，致使王晓宇的车辆受损。该事故经交通部门认定：王晓宇所有的车辆无责，赵军负事故全部责任。事故发生后，王晓宇所有的车辆在沈阳万隆路达汽车销售有限公司进行了修理，产生修车费6797元。
另查明，王晓宇是辽AK2**号车的车辆的所有人。
另查明，辽A68**号车车辆所有人为赵军。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
一审法院认为，公民的私有财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的,应当承担民事责任。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：赵军负此次事故全部责任，王晓宇司机王伟无责任，符合法律规定，予以确认。
赵军是辽A68**号车的所有人，对该车辆享有运营、支配、管理和收益的权利，该车发生交通事故致人财产损害时，赵军应承担赔偿王晓宇合理的费用。
赵军为该肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿王晓宇合理损失。
王晓宇主张车辆维修费6797元，并向法院提供了修车明细、修车发票，证明其修车费用。赵军提出，对于王晓宇的车辆损失情况，保险公司进行了定损，定损金额2000元，我只同意赔偿2000元，其他均不同意赔偿。一审法院对王晓宇提供的证据进行审核，本次事故发生的时间为2015年4月9日，而沈阳万隆路达汽车销售有限公司出具的修车结算单上明确写明“接车日期2015年4月9日，实收金额6797元”，并提供了相应的修车发票，其证据可以证明，自事故发生后，王晓宇所有的车辆一直在沈阳万隆路达汽车销售有限公司进行修理，并没有车辆离开修理厂因他因受损进行二次维修及故意夸大损失的情形，可以证明王晓宇的修车费支出系因此次事故为维修车辆而进行的必要支出。对于车辆损失产生后，保险公司的定损系对于车辆的初步定损，对于车辆的实际损失情况，在车辆进行维修拆解时，可以对损失情况进行更为清晰的认定，且亦未提出任何证据证明，王晓宇有故意夸大损失的证据，对于王晓宇的车损情况，王晓宇向法院提供了正规的发票及详细的修车明细，其证据可以证明王晓宇的车辆损失情况，故对于王晓宇6797元的修车费主张，予以认可。保险公司提出，我公司已经在机动车交通事故责任强制保险物损限额内已经向被保险人赵军进行了赔偿，其中2000元物损限额已经足额赔偿给赵军。赵军为辽A68**号车依法在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于保险公司提出，我公司已经在机动车交通事故责任强制保险物损限额内已经向被保险人进行了赔偿，其中2000元物损限额已经足额赔偿给赵军一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”在本案中，被保险人并未向保险公司提供任何证据，证明被保险人已经向受损方王晓宇先行赔偿了相关费用，保险公司擅自将保险金支付给被保险人的做法与法律的强制性规定不符，一审法院不予认可。故保险公司应在将机动车交通事故责任强制保险财损限额内赔偿王晓宇车辆维修费2000元，剩余的4797元修车费由赵军赔偿给王晓宇。
王晓宇主张交通费300元，交通费应系被侵权人受伤后，因住院、复诊等情形而产生的费用。本案系关于车辆损失情况的纠纷，且王晓宇亦未对本诉求提供充分的证据，对于王晓宇主张的交通费用主张于法无据，一审法院不予认可。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿王晓宇修车费2000元；二、赵军赔偿王晓宇车辆维修费4797元(6797元-2000元)；以上二项于判决生效后10日内付清；三、驳回各方其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵军承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，保险公司、赵军均提供证据证明被保险人赵军已经向受损方王晓宇先行赔偿了相关费用，故保险公司将保险赔偿款先行支付给被保险人赵军的做法与法律的强制性规定相违背，一审法院对保险公司的该项抗辩未予支持，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。