山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2008号
上诉人（原审原告）：卫春旺，男，1955年3月15日出生，汉族。
委托代理人：南俊平，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司（以下简称人保财险万荣支公司)。
代表人：陈国庆，经理。
委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
上诉人卫春旺与中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新绛县人民法院（2015）新民二初字第317号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人卫春旺委托代理人南俊平、上诉人人保财险万荣支公司程红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卫春旺的上诉理由：一、其误工费应以受伤之日起至定残前一日253天，参照2014年度农林牧渔业34230元的标准计，故原判少判决19196.34元、二、案件诉讼费、鉴定费上诉人不应承担。
中国人保公司万荣支公司的上诉理由为：其应在晋M698**客车的交强险的限额内分项赔偿卫春旺的伤残赔偿金，应以农村居民可支配收入计算。一审超出认定15458元不合理。
卫春旺向一审法院的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等各项经济损失合计90000元，并承担鉴定费及诉讼费用。
一审查明：2015年3月19日14时15分左右，原告卫春旺驾驶其所有的无号牌黑色广州“广本”牌二轮摩托车，沿道路自西向东行至国道108线975KM+850M处（新绛县古交路口西侧路段），与同方向在前道路南侧停放的被告张植驾驶的晋M698**号“少林”牌大型普通客车尾随碰撞，致双方车辆不同程度损坏、原告卫春旺受伤。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2015年3月24日作出新公交认字【2015】第2015050号道路交通事故认定书，以“卫春旺无证驾驶无号牌机动车，缺乏交通安全意识、思想麻痹、观察不够、未确保安全通行，其过错是造成此事故的直接原因；张植驾驶机动车，交通安全意识淡薄，在路口弯道违反规定临时停车，其过错是造成此事故的次要原因”为由，认定原告卫春旺承担此事故的主要责任，被告张植承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往新绛县人民医院住院治疗，被诊断为：“一、急性内开放性颅脑损伤：1、脑挫裂伤；2、右侧顶部硬膜外血肿；3、颅内积气；4、左侧颞骨骨折；5、右侧颧骨骨折；6、鼻部及双手、右膝皮肤擦伤；二、肝囊肿”，住院16天，支付医疗费13030.24元，于2015年4月4日出院。审理中，经原告申请，本院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2015年11月28日作出新绛司鉴中心（2015）临鉴字第195号道路交通伤残司法鉴定意见书：“被鉴定人卫春旺交通事故致左耳伤残等级现评定为IX（九）级；颅脑损伤伤残等级现评定X（十）级”。原告支付鉴定费1500元。审理中，被告人保财险万荣支公司对鉴定结论有异议，经协商双方同意伤残等级按照一处十级计算。张植持有准驾车型为A1的机动车驾驶证，晋M698**号“少林”牌大型普通客车登记在被告运城市新万通运业有限公司万荣分公司名下，在被告人保财险万荣支公司投有交强险、商三险（赔偿限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
一审认为：原告卫春旺无证驾驶无号牌机动车，缺乏交通安全意识、思想麻痹、观察不够、未确保安全通行，其过错是造成此事故的直接原因，应承担此事故的主要责任；被告张植驾驶机动车，交通安全意识淡薄，在路口弯道违反规定临时停车，其过错是造成此事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任。新绛县公安局交警大队所作出的道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。
原告卫春旺因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：13030.24元，被告人保财险万荣支公司提出应扣除10%非医保用药的主张无法律依据，不予采纳；2、误工费：根据原告的伤情酌定误工100天，参照山西省2014年度农村居民人均可支配收入16538元的统计数据，为16538元÷365天×100天=4530元，被告人保财险万荣支公司所述原告虽已满60周岁不应计算误工费无法律依据，不予采纳；3、营养费：根据原告伤情酌定为20元/天，计算住院16天，为20元/天×16天=320元；4、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院16天，为50元/天×16天=800元；5、护理费：参照2014年度山西省居民服务业从业人员年均工资30467元的统计数据，计算住院16天，为30467元÷365天×16天=1335.54元；6、交通费：根据原告的伤情酌定为300元；7、残疾赔偿金：参照山西省2014年度农村居民人均可支配收入16538元的统计数据，为16538元×20年×10%=33076元；8、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级酌定为3000元。以上损失共计56391.78元，应由被告人保财险万荣支公司在晋M698**号“少林”牌大型普通客车所投交强险人身损害赔偿限额和项目范围内全额赔偿。因原告卫春旺已同侵权人张植、运城市新万通运业有限公司万荣分公司协商处理并撤诉，故本案的诉讼费及鉴定费应由原告卫春旺承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司万荣县支公司在晋M698**号“少林”牌大型普通客车所投交强险人身损害赔偿限额内赔偿原告卫春旺各项损失合计56391.78元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、鉴定费1500元，合计3550元，由原告卫春旺负担。
二审查明与一审查明事实基本一致、
本院认为，上诉人人保财险万荣支公司二审主张卫春旺的伤残赔偿金应以农村居民可支配收入计算之理由，因一审法院在认定卫春旺的误工费标准时，依照的居民可支配收入标准计算，上诉人对此并未提出异议，本案中，上诉人保险公司对卫春旺不同项目的赔偿标准，所持的观点相互矛盾，故其所提此理由，本院不予采信。而交强险是法律规定的强制性的保险险种，其设立目的是为保障受害人在事故后及时得到赔偿。因上诉人作为事故车的保险人，应在其保险限额内承担本案赔偿责任。对上诉人保险公司认为其应在交强险的限额内分项赔偿之理由，本院不予支持。关于上诉人卫春旺所提其误工费应以2014年度农、林、牧、渔业34230元的标准计算之理由，因卫春旺并无证据证明其事故前从事农、林、渔、牧行业的事实，对此理由，本院不予支持。又因上诉人人保公司对一审认定卫春旺误工费的标准未提异议，故对卫春旺的误工费应以其定残前一日253天计算为：16538÷365×253=11463.33元。本案受理费、鉴定费系卫春旺为主张其诉请而支付的合理开支，上诉人保公司应予承担。基上事实与理由，卫春旺的各项损失为63325.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新绛县人民法院（2015）新民二初字第317号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司在晋M698**号“少林”牌大型普通客车所投交强险人身损害赔偿限额内赔偿上诉人卫春旺各项损失63325.11元，自本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元、二审案件受理费300元、鉴定费1500元、共计38050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司负担。二审案件受理费150元，由上诉人卫春旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 薛青岩
审判员 任志敏
二〇一六年十一月二日
书记员 曹鹏星