福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初706号
原告：陈泉发，男，1981年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。
被告：陈春展，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：刘伏英，女，1983年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈金钟，男，1962年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈泉发与被告陈春展、刘伏英、陈金钟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉发的委托诉讼代理人庄漫莉到庭参加诉讼，被告陈春展、刘伏英、陈金钟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泉发向本院提出诉讼请求：1.被告陈春展、刘伏英共同偿还原告借款50000元及利息（按月利率3%，自2016年8月14日起暂计算至起诉之日，利息为22500元）；2.被告陈金钟对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月14日，被告陈春展由被告陈金钟提供连带责任保证，向原告借款50000元用于生活周转，约定按月利率3%计付利息，陈春展、陈金钟出具借条一份交原告收执，事后没有还款付息。本案借款发生于被告陈春展、刘伏英夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，陈春展、刘伏英应共同承担还款责任。陈金钟作为保证人，应承担连带清偿责任。
被告陈春展、刘伏英、陈金钟均未作答辩。
原告陈泉发围绕其事实主张及诉讼请求提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告的身份情况；2.三被告的户籍证明，证明三被告的身份情况；3.结婚登记材料，证明陈春展、刘伏英系夫妻；4.借条，证明陈春展由陈金钟担保以月利率3%向原告借款50000元；借款发生在陈春展、刘伏英婚姻关系存续期间。
本院认为，被告陈春展、刘伏英、陈金钟未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式符合法律规定，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，被告陈春展向原告陈泉发借款50000元，约定月利率3%，被告陈金钟提供保证方式担保，有陈春展、陈金钟出具的借条一份为证。被告陈春展、刘伏英于2007年2月6日登记结婚，本案借款发生于其二人婚姻关系存续期间。因被告没有还款，原告于2018年1月8日诉至本院。
本院认为，原告陈泉发与被告陈春展、陈金钟之间的民间借贷、保证合同关系，系双方的真实意思表示，除约定月利率3%（相当于年利率36%）超过了法定利率保护限额（即年利率24%）外，其他部分是合法有效的，应受法律保护。借贷双方未约定借期，视为不定期借贷关系，原告可随时向借款人陈春展主张权利。经原告主张权利后，陈春展本应及时履行还款付息义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率保护限额为年利率24%，根据原告利息请求的起止时间（从借款之日2016年8月14日起至起诉之日2018年1月8日止）计一年四个月二十五日，按年利率24%计算，利息为16833.33元。对原告超出部分的利息请求本院不予支持。陈金钟作为担保人，未明确约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案债务发生于陈春展与被告刘伏英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，陈春展、刘伏英均未举证证明存在上述两种除外情形；并且结合本案借贷金额、当事人的经济能力、家庭日常生活需要等因素综合判断，本案借款可认定为夫妻共同债务，刘伏英应承担共同清偿责任。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春展、刘伏英应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈泉发借款50000元及利息16833.33元；
二、被告陈金钟对上述债务承担连带清偿责任，被告陈金钟承担保证责任后有权向被告陈春展、刘伏英追偿；
三、驳回原告陈泉发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，因适用简易程序减半收取计806.5元，由原告陈泉发负担63元，由被告陈春展、刘伏英、陈金钟负担743.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一八年三月七日
书记员 赖清河
附件一：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。