wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执311号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。
负责人：欧阳俊。
被执行人：刘家园，男，1974年6月4日出生，汉族，江西省都昌县人。
被执行人：张新寻，男，1962年11月28日出生，汉族，江西省都昌县人。
被执行人：刘家焱，男，1981年5月7日出生，汉族，江西省都昌县人。
被执行人：刘军军，男，1991年11月14日出生，汉族，江西省都昌县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称农行都昌支行）与被执行人刘家园、张新寻、刘家焱、刘军军金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）赣0428民初第1167号民事判决，判令刘家园于本判决生效后三日内偿还农行都昌支行借款本金19963.61元及截止至2016年11月22日的利息1401.52元，之后的利息按本金19963.61元、逾期利率9.464%计算至本金还清日止；张新寻、刘军军、刘家焱对上述债务承担连带清偿责任。2017年3月27日，申请执行人向本�申请强制执行，本院于同月28日依法立案受理。
本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0428执311号案的本次执行程序。
对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人刘家园、张新寻�刘家焱、刘军军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一七年八月十日
书记员 占 轲
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执311号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。负责人：欧阳俊。被执行人：刘家园，男，1974年6月4日出生，汉族，江西省都昌县人。被执行人：张新寻，男，1962年11月28日出生，汉族，江西省都昌县人。被执行人：刘家焱，男，1981年5月7日出生，汉族，江西省都昌县人。被执行人：刘军军，男，1991年11月14日出生，汉族，江西省都昌县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称农行都昌支行）与被执行人刘家园、张新寻、刘家焱、刘军军金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）赣0428民初第1167号民事判决，判令刘家园于本判决生效后三日内偿还农行都昌支行借款本金19963.61元及截止至2016年11月22日的利息1401.52元，之后的利息按本金19963.61元、逾期利率9.464%计算至本金还清日止；张新寻、刘军军、刘家焱对上述债务承担连带清偿责任。2017年3月27日，申请执行人向本�申请强制执行，本院于同月28日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0428执311号案的本次执行程序。对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人刘家园、张新寻�刘家焱、刘军军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年八月十日书记员  占 轲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第824号
原告：周波，男，1989年12月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：陈宜萍，男，1967年7月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：江西三高园林工程有限公司，法定代表人：陈宜萍，该公司董事长，住所地：宜春市经济技术开发区。注册号：360902210002335。
原告周波诉被告陈宜萍、江西三高园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员张圣来担任审判长，与审判员陈凤、代理审判员易飞共同组成合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年9月20日公开开庭进行了审理。原告周波到庭参加了诉讼。被告陈宜萍、江西三高园林工程有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈宜萍、江西三高园林工程有限公司偿还借款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月9日被告向原告借款300000元，并写下借据一张，约定借期2个月。借款到期后，经原告多次追讨被告一直未偿还借款，遂原告起诉至法院。
被告陈宜萍、江西三高园林工程有限公司既未参加本案一审庭审，亦未向本庭提供书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
原告周波为证明其诉称的事实，提供的证据有：借条原件1张及转款凭证2张，证明被告向原告借款300000元，约定借期自2014年1月9日至2014年3月9日止。
被告陈宜萍、江西三高园林工程有限公司未到庭质证，亦未向本庭提供证据。
综上，本院综合认证如下：
对原告周波提供的以上证据，被告陈宜萍、江西三高园林工程有限公司既不向本院提供证据也不出庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对两份证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年1月9日被告陈宜萍、江西三高园林工程有限公司以急需资金周转为由向原告借款，原告于同日通过其本人中国工商银行账户转账300000元至被告陈宜萍的银行账户，被告陈宜萍、江西三高园林工程有限公司也于当日出具借条一张，写明：“借据今借到周波（身份证号：）现金（人民币）计叁拾万元整（小写300000元），用于公司周转资金。此据属实。借款人：陈宜萍、江西三高园林工程有限公司2014年元月9日”。《借据》的“借款人”处加盖了被告陈宜萍的个人印章以及被告江西三高园林工程有限公司的公章，被告江西三高园林工程有限公司还在《借据》上加盖了公司财务专用章。借款到期后，被告陈宜萍、江西三高园林工程有限公司未偿还借款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款300000元，被告出具了借条一张交原告持有，双方借贷关系依法成立，被告陈宜萍、江西三高园林工程有限公司负有偿还借款的责任。现被告不按约定的期限及时偿还借款，有违诚信，原告诉请要求被告偿还借款300000元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宜萍、江西三高园林工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告周波偿还借款人民币300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，由被告陈宜萍、江西三高园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张圣来
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘强安
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申130号
再审申请人（原审原告）：赵忠成，男，1969年2月3日出生，现住兴城市。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区。
负责人：郭军，该公司总经理。
原审被告：营口华东物流有限责任公司，住所地营口市老边区。
法定代表人：尚振文，该公司经理。
原审被告：项兆全，男，1979年4月25日出生，现住大石桥市黄土岭镇。
再审申请人赵忠成因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、原审被告营口华东物流有限责任公司、项兆全机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2017）辽1481民初3061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵忠成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 白文革
审判员 薛 丽
审判员 席 贺
二〇一八年七月十七日
书记员 郭伊明
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁09行辖119号
原告周美盈诉被告泰安市公安局岱岳区分局不履行法定职责一案，泰安市岱岳区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由新泰市人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由新泰市人民法院管辖。
二〇一六年六月八日
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初291号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人万浦子,男,1988年8月22日出生于江西省南昌县,汉族,小学文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。2018年5月10日因吸毒和容留他人吸毒被行政拘留二十日（其中吸毒十五天、容留他人吸毒五天）。因本案于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]281号起诉书指控被告人万浦子犯容留他人吸毒罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人万浦子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月至2018年5月，被告人万浦子在其位于南昌县向塘镇新村加山自然村的老家以及其入住的南昌市天佑路华兴宾馆内先后多次容留万某等人吸食毒品。
2018年5月9日，因形迹可疑，被告人万浦子被公安民警传唤归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某的证言，行政处罚决定书，尿检报告，指认现场照片，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万浦子在有权场所内多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人万浦子因形迹可疑被传唤归案后，如实交代了办案机关未掌握的罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万浦子犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年10月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 邓 峰
人民陪审员 龚 卉
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 灿
附<<中华人民共和国刑法>>
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0121刑初291号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人万浦子,男,1988年8月22日出生于江西省南昌县,汉族,小学文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。2018年5月10日因吸毒和容留他人吸毒被行政拘留二十日（其中吸毒十五天、容留他人吸毒五天）。因本案于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]281号起诉书指控被告人万浦子犯容留他人吸毒罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人万浦子到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月至2018年5月，被告人万浦子在其位于南昌县向塘镇新村加山自然村的老家以及其入住的南昌市天佑路华兴宾馆内先后多次容留万某等人吸食毒品。2018年5月9日，因形迹可疑，被告人万浦子被公安民警传唤归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某的证言，行政处罚决定书，尿检报告，指认现场照片，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万浦子在有权场所内多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人万浦子因形迹可疑被传唤归案后，如实交代了办案机关未掌握的罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人万浦子犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年10月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  邓 峰人民陪审员  龚 卉二〇一八年八月十五日书 记 员  张 灿附>第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1502号
罪犯苗蕾，男，1983年10月20日出生，汉族，天津市人，中专文化，户籍地：现在天津市。
天津市红桥区人民法院于2014年4月18日作出（2013）红刑初字第0207号刑事附带民事判决，以被告人苗蕾犯交通肇事罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿人民币738823.35元。刑期自2013年3月21日起至2020年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更3388号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2013年3月21日起至2019年6月20日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯苗蕾的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯苗蕾在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯苗蕾符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯苗蕾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次。另查，该犯未缴纳罚金人民币5000元，未缴纳民事赔偿人民币738823.35元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苗蕾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗蕾减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月21日起至2018年12月20日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年七月二十七日
书记员 马伟杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第449号
原告：俞甲。
委托代理人：陈××。
被告：俞乙。
被告：姚××。
原告俞甲与被告俞乙、姚××民间借贷纠纷一案，本院
于2009年2月23日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易
程序于2009年4月3日公开开庭进行了审理。原告俞甲及其委托
代理人陈××，被告俞乙、姚××均到庭参加诉讼。2009年4
月16日，原告申请对被告俞乙所有的浙b×××××号轿车进行财产
保全，并由宁波强盛机械模具有限公司为保全提供担保，本院
予同日作出裁定，依法查封被告俞乙所有的浙b×××××号轿车一
辆。本案现已审理终结。
原告俞甲起诉称，原告与被告俞乙系亲姐妹关系，二被
告原系夫妻关系。2005年9月28日，被告俞乙因做生意需要向
原告俞甲借款14万元，后被告俞乙又向原告借款2万元，约定
月息按2分计，被告按约支付利息至2006年3月份即停止付息，
为此，原告曾多次向被告催讨，被告提出待钱赚回后一并还本
付息。2009年1月份，原告发现被告开宝马车，买别墅，完全
有还款能力，即向被告俞乙催讨，但被告拒绝归还。综上，原
告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告俞乙应及时还款，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告负有连带清偿
义务。故诉至法院要求二被告立即归还原告借款16万元，并偿
还约定利息11.2万元（算至2009年2月份，以后另计）。
被告俞乙答辩称，向原告借款16万元事实，但由于原告
与其丈夫发生争吵时，被告曾出面进行劝架，在劝架过程中，
原告丈夫刺伤被告的手指，造成原告手指至今未愈，故被告未
按期归还借款。现只要原告赔偿被告手指受到伤害所造成的各
项费用，被告即归还原告借款16万元，但利息不能支付。
被告姚××答辩称，被告俞乙向原告俞甲借款，被告一
直不知情。直至双方发生纠纷时被告才得知原告借款给被告俞
乙的事实，该借款系原告与被告俞乙的私自借款，与被告无关
。
在庭审中，原告提供被告俞乙出具的借条原件一份，录
音资料一份、林某某的证人证言一份、俞某证人证言一份、
二被告的结婚证、离婚证和离婚协议书各一份，经质证，被告
俞乙对借条无异议，被告姚××认为借款的事实不知情，因被
借款人俞乙对借条的真实性无异议，本院对该证据予以认定。
二被告对林某某、俞某证明及证词无异议，但认为证人并不
知道借款利息的事实，本院对该证据予以认定，对录音资料，
被告俞乙认为自己不知道，被告姚××无异议，因录音资料反
映原告与被告姚××之间的通话内容，现姚会岂无异议，本院
予以认定，对结婚证、离婚证和离婚协议书，二被告无异议，
本院予以认定。
经审理查明，二被告于2004年2月26日登记结婚。2007年1月10日，双方协议离婚，约定各人经手的债务由各自偿还。
被告俞乙因需于2005年9月28日向原告俞甲借款14万元，出具
借条一份。2006年初，被告俞乙因需再次向原告俞甲借款2万
元，被告未出具借条。借款后，被告俞乙每月给付原告利息28
00元，2006年5月1日，原告夫妻发生争吵，被告俞乙在劝架时
，原告丈夫割伤被告手指，原、被告发生纠纷，被告俞乙停止
付息，并拒绝归还借款。后原、被告的兄弟多次召集原告俞甲
和被告俞乙对借款一事进行协商，但未通知被告姚××参与调
解。
本院认为，被告俞乙向原告俞甲借款16万元的事实，有
原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。原告
俞甲要求被告俞乙归还借款16万元，依法有据，本院予以支持
。被告俞乙向原告俞甲借款14万元，双方口头约定月利息为28
00元，被告俞乙也一直按约每月付息2800元至2006年4月底，
可见原、被告对借款14万元利息的支付进行了约定，故原告要
求被告支付14万元借款的利息依法有据，本院予以支持。原告
主张借款2万元也有利息的约定，但原告提供的证据并不能证
明该主张，且被告予以否认，本院对原告要求支付借款2万元
的利息依据不足，本院不予支持。该借款虽发生在二被告夫妻
关系存续期间，但该借款并未用于夫妻共同生活，且原告与被
告俞乙多次协商过程中并未要求被告姚××对借款承担还款义
务，该债务应属被告俞乙个人债务。被告俞乙辩称原告丈夫割
伤了原告的手指，要求原告赔偿被告的损失后才归还借款，本
院认为，本案系原、被告之间的借贷关系，而被告俞乙与原告丈夫之间的人身损害赔偿纠纷系不同当事人之间不同的法律关
系，不能合并审理，被告可另行向原告丈夫主张。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最
高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解
释（二）第二十四条的规定判决如下：
一、被告俞乙在本判决生效后一个月内归还原告俞甲借
款16万元，并支付利息（按借款本金14万元计算，按月利率20
‰从2006年4月29日算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告俞甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5380元，因适用简易程序减半收取2690
元，财产保全费1920元，合计4610元，由被告俞乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇〇九年四月二十日
书记员 张文芝
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执470号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行，住所地鲜虞街70号。
法定代表人：梁信东。
申请执行人：贺玉良，男，1953年9月出生，汉族，现住新乐市邮电街东28号。
申请执行人：李素琴，女，1951年1月出生，汉族，现住新乐市邮电南街东28号。
被执行人：贺丽，女，1981年5月出生，汉族，现住石家庄桥西区石获南路53号2栋1单元503号。
被执行人：田娜，女，1985年9月出生，汉族，现住新乐市礼堂北街84号。
被执行人：新乐市美亚金属制造有限公司，住所地新乐市无繁路工业园区。
法定代表人：贺玉良。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行与被执行人贺丽、田娜、新乐市美亚金属制造有限公司、李素琴、贺玉良借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0184民初2187号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连社
二〇一八年四月二十二日
书记员 相 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初47985号
原告：黄玉龙，男，1961年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区东海农场东海二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号宝矿国际大厦11楼1101、1102、1108、1109、1110室。负责人：徐勇强，总经理。委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。原告黄玉龙与被告亚太财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告黄�龙于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告黄玉龙向本院本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄玉龙撤诉。案件受理费人民币6,105元，减半收取计3,052.50元，由原告黄玉龙负担。
审判员 楚 倩
二〇一六年九月二十三日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初424号
原告：邱丽英，女，1981年10月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：汪国娟，女，1990年4月20日出生，汉族,住浙江省常山县。
本院在审理原告邱丽英与被告汪国娟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邱丽英自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱丽英撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告邱丽英负担。
审判员 蒋建飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 叶林晟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7482号
申请执行人王文华。
被执行人陈浩强。
原告王文华与被告陈浩强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）东商初字第5854号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王文华于2015年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月29日向被执行人陈浩强公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王文华未实现债权192000元及利息。现因被执行人陈浩强查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2016年2月2日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7482号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年二月二日
代书 记员 戚婷娅
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2310号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
被告：钟旺，男，汉族，1984年8月19日生，住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告钟旺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。
本案诉讼费331元，减半收取计165.5元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行承担。
审 判 员 叶伟
二〇一七年十月九日
代理书记员 黄艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保596号
申请保全人：延吉旅游集散中心有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：康阳顺。
被申请保全人：白银玉，现住延吉市。
申请保全人延吉旅游集散中心有限公司与被申请保全人白银玉之间租赁合同纠纷一案，申请保全人延吉旅游集散中心有限公司于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人白银玉名下的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年7月13日作出（2017）吉2401民初4263号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人延吉旅游集散中心有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人白银玉（共有人李明国）名下位于延吉市房屋的产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结被申请保全担保人全永翼名下位于延吉市房屋的产籍手续。冻结期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
案件保全费（申请保全人已预交）。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年七月二十六日
书记员 王路
延吉市人民法院
协助执行通知书
（2017）吉2401执保596号
延吉市不动产登记中心：
延吉市房屋交易中心：
申请保全人延吉旅游集散中心有限公司与被申请保全人白银玉之间租赁合同纠纷一案本院作出（2017）吉2401执保596号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：
一、冻结被申请保全人白银玉（共有人李明国）名下位于延吉市梨花路1198号3号楼1002号、图号10-17号、产权证号为599302号、建筑面积为509.75平方米房屋的产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结被申请保全担保人全永翼名下位于延吉市天池路161号1单元402、房屋编号为14-12-200-1单元402、延房权证字第5604**号、建筑面积为163.32平方米房屋的产籍手续。冻结期限为三年。
附：民事裁定书一份。
二○一七年七月二十六日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保596号申请保全人：延吉旅游集散中心有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：康阳顺。被申请保全人：白银玉，现住延吉市。申请保全人延吉旅游集散中心有限公司与被申请保全人白银玉之间租赁合同纠纷一案，申请保全人延吉旅游集散中心有限公司于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人白银玉名下的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年7月13日作出（2017）吉2401民初4263号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人延吉旅游集散中心有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人白银玉（共有人李明国）名下位于延吉市房屋的产籍手续。冻结期限为三年。二、冻结被申请保全担保人全永翼名下位于延吉市房屋的产籍手续。冻结期限为三年。本裁定书立即开始执行。案件保全费（申请保全人已预交）。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年七月二十六日书记员  王路延吉市人民法院协助执行通知书（2017）吉2401执保596号延吉市不动产登记中心：延吉市房屋交易中心：申请保全人延吉旅游集散中心有限公司与被申请保全人白银玉之间租赁合同纠纷一案本院作出（2017）吉2401执保596号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：一、冻结被申请保全人白银玉（共有人李明国）名下位于延吉市梨花路1198号3号楼1002号、图号10-17号、产权证号为599302号、建筑面积为509.75平方米房屋的产籍手续。冻结期限为三年。二、冻结被申请保全担保人全永翼名下位于延吉市天池路161号1单元402、房屋编号为14-12-200-1单元402、延房权证字第5604**号、建筑面积为163.32平方米房屋的产籍手续。冻结期限为三年。附：民事裁定书一份。二○一七年七月二十六日
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初451号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人蒋某某，因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月3日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月18日经项城市人民检察院批准，2018年4月19日被项城市公安局执行逮捕。
指定辩护人朱国明，河南圣凡律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人蒋某某犯抢夺罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人蒋某某，指定辩护人朱国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2018年4月2日下午，被告人蒋某某醉酒驾驶两轮电动车,行驶到项城市王明口镇方庄村西时，见路边停放一辆机动三轮摩托车，遂停下自己所骑的两轮电动车，趁在三轮摩托车旁边正在给农作物打药兑药的金某不防备，骑上龚某2的机动三轮摩托车就跑。当金某上前拦截时，蒋某某加速行驶，后摔倒在路边沟内被抓获。经项城市价格认证中心认证，隆鑫机动三轮车价值1500元。上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中亦无异议；并有书证户籍证明、出警经过；被害人龚某2、金某的陈述；证人龚某1、武某的证言；价格鉴定意见；现场照片；物证电动车、机动三轮摩托车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。指定辩护人提出的辩护意见中关于被告人系初犯、偶犯，认罪态度好的观点有事实依据，予以采纳。被告人蒋某某坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚光明
二〇一八年七月二十日
书记员 毕 聪
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初172号
原告梁华南，男，汉族，住所:吴川市。
委托代理人莫奕钦，广东大展律师事务所律师。
被告温婷婷，女，汉族，户籍：徐闻县,住徐闻县。
原告梁华南诉被告温婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告梁华南及其委托代理人莫奕钦到庭参加诉讼，被告温婷婷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁华南诉称，被告因经营服装批发急需资金周转，于2017年2月16日向我立据借款40000元，借款期限为三个月，约定利息按中国人民银行同期利率的四倍计算，借款后被告只是向我支付到2017年9月1日的利息，对借款本金及剩余利息不予归还，特具状起诉，请求：一、判令被告立即归还清借款本金40000元及支付从2017年9月2日起至2018年2月2日止的利息4000元，从2018年2月3日起至还清之日止以40000元为基数按月利率2%计算的利息；二、由被告承担案件诉讼费。
原告梁华南为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）梁华南、温婷婷的身份证复印件各一份，以证明原、被告身份基本情况，主体适格；（2）借款借据一份，以证明被告于2017年2月16日向原告借款40000元，借款期限为三个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的事实；（3）账户明细查询及微信通话记录，以证明被告向原告支付利息。
被告温婷婷不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告经朋友介绍认识被告，被告因经营服装批发急需资金周转，于2017年2月16日向原告订立借款借据一份，向原告借款人民币40000元，双方约定借款期限为三个月，利息按中国人民银行同期利率的四倍计算，借款后被告向原告支付至2017年9月1日的利息，对借款本金及剩余利息不予归还，为此，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼，请本院支持其上述的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告订立的借据予以证明，被告经本院传票合法传唤，不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据，不到庭参与质证、辩论，本院查明原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能够证明案件的相关事实，故本院对原告提交的上述证据予以确认。双方借贷关系成立，应受法律保护。原、被告约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，原告向本院请求按月利率2%计算利息是否合法有理，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原、被告约定的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%，则按2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告温婷婷于本判决发生法律效力后十日内向原告梁华南归还清借款40000元及利息[以40000元为本金从2017年9月2日起至本院指定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%，则按月利率2%计算]。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币400元，财产保全费470元，两项合共870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一八年三月三十日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初172号原告梁华南，男，汉族，住所:吴川市。委托代理人莫奕钦，广东大展律师事务所律师。被告温婷婷，女，汉族，户籍：徐闻县,住徐闻县。原告梁华南诉被告温婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告梁华南及其委托代理人莫奕钦到庭参加诉讼，被告温婷婷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁华南诉称，被告因经营服装批发急需资金周转，于2017年2月16日向我立据借款40000元，借款期限为三个月，约定利息按中国人民银行同期利率的四倍计算，借款后被告只是向我支付到2017年9月1日的利息，对借款本金及剩余利息不予归还，特具状起诉，请求：一、判令被告立即归还清借款本金40000元及支付从2017年9月2日起至2018年2月2日止的利息4000元，从2018年2月3日起至还清之日止以40000元为基数按月利率2%计算的利息；二、由被告承担案件诉讼费。原告梁华南为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）梁华南、温婷婷的身份证复印件各一份，以证明原、被告身份基本情况，主体适格；（2）借款借据一份，以证明被告于2017年2月16日向原告借款40000元，借款期限为三个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的事实；（3）账户明细查询及微信通话记录，以证明被告向原告支付利息。被告温婷婷不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提供任何证据。经审理查明，原告经朋友介绍认识被告，被告因经营服装批发急需资金周转，于2017年2月16日向原告订立借款借据一份，向原告借款人民币40000元，双方约定借款期限为三个月，利息按中国人民银行同期利率的四倍计算，借款后被告向原告支付至2017年9月1日的利息，对借款本金及剩余利息不予归还，为此，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼，请本院支持其上述的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告订立的借据予以证明，被告经本院传票合法传唤，不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据，不到庭参与质证、辩论，本院查明原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能够证明案件的相关事实，故本院对原告提交的上述证据予以确认。双方借贷关系成立，应受法律保护。原、被告约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，原告向本院请求按月利率2%计算利息是否合法有理，依照《最高人民法院》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原、被告约定的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%，则按2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告温婷婷于本判决发生法律效力后十日内向原告梁华南归还清借款40000元及利息[以40000元为本金从2017年9月2日起至本院指定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%，则按月利率2%计算]。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币400元，财产保全费470元，两项合共870元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 龙 云二〇一八年三月三十日书记员 郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1330号
原告祁德强，男，生于1951年5月1日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人祁勇，系原告祁德强之子。
被告王兴如，男，生于1948年11月2日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告徐龙芬，女，生于1950年8月15日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告祁德强与被告王兴如、徐龙芬所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员胡光勇适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告祁德强及其委托代理人祁勇、被告徐龙芬到庭参加了诉讼，被告王兴如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁德强诉称，原告小地名宝宝上的包产地内有柳杉、小尖杉、大尖杉各一棵共三棵树木，被告长期以是其老业为由与原告产生争议。2013年7月中旬，被告把其中的小尖杉砍走。请求依法判决：一、三棵木头归属（庭审中变更为请求判决三棵木头归原告所有）；二、由被告返还原告小尖杉一棵。
被告徐龙芬辩称，三棵树是在被告的自留柴山内的，被告没有砍小尖杉。
被告王兴如未予答辩。
经审理查明，原告祁德强与被告王兴如、徐龙芬均属古蔺县金星乡黑竹村三组村民。讼争的“柳杉”和“大尖杉”各一棵均生长于祁德强承包的小地名“宝宝上”（“堡堡上”）的承包地内。该承包地的四界为：上至林地（王兴如林地），下到大路，左抵祁德方界，右齐大土坎脚。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述以及原告祁德强提交的古蔺县农村土地二轮承包分地块确定登记表、承包土地基本情况登记表、承包土地明细登记表（上述证据提交原件，保留复印件）、宝宝上土地示意图，本院到现场查看后绘制的现场草图等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，林木属于土地的附属物，其所有权依生长该林木的土地的权属确定其归属。因原、被告讼争的“柳杉”“大尖杉”生长于祁德强承包的小地名“宝宝上”的承包地内，故应属原告祁德强所有。对原告要求“柳杉”“大尖杉”归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。原告要求确认其所有权的“小尖杉”，因未提供充分证据证明其提供的承包地内有该“小尖杉”存在且系被被告伐走，因此对于原告要求确认“小尖杉”的所有权以及要求被告返还原告小尖杉一棵的诉讼请求，本院不予支持。被告徐龙芬辩称三棵树是在被告的自留柴山内的，因未提交任何证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原、被告讼争的位于古蔺县金星乡黑竹村三组原告祁德强承包地小地名“宝宝上”的“柳杉”和“大尖杉”各一棵归原告祁德强所有；
二、驳回原告祁德强的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告王兴如、徐龙芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 胡光勇
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 高 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初179号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人余某某，男，1965年2月16日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务工，住福建省永春县下洋镇645井煤矿宿舍（户籍地江西省上饶县上泸镇小源村井头*号）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被永春县公安局刑事拘留，同月8日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年8月26日被继续取保候审；经本院决定，于2016年9月1日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日16时许，被告人余某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，从永春县下洋镇曲斗村往下洋村方向行驶，行至省道306线164KM+750M处自行摔倒受伤，后被赶至现场的公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年6月28日16时57分，被告人余某某的血样中检出乙醇含量为196.56mg/100ml。经永春县公安局交警大队认定：被告人余某某应负事故的全部责任。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某某的供述，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定检测报告，公安机关出具的检查笔录、现场调查记录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、酒精呼气测试及抽血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取当事人血样检验通知家属表、呼气酒精含量检测单、车辆痕迹勘验记录、简易程序处理申请书、道路交通事故认定书（简易程序）、提取笔录、尿检照片、现场检测报告书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、查询信息、到案经过、破案经过、查询证明、工作说明，机动车驾驶证，被告人余坦仔的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达196.56mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人余某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人余某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人余坦仔表示自愿认罪认罚，公诉机关所提出的对其在拘役三个月至四个月之间判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节和被告人余某某的悔罪表现，依法可对被告人余坦仔宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一六年九月六日
书记员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
-1-
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0525刑初179号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人余坦仔，男，1965年2月16日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务工，住福建省永春县下洋镇645井煤矿宿舍（户籍地江西省上饶县上泸镇小源村井头*号）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被永春县公安局刑事拘留，同月8日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年8月26日被继续取保候审；经本院决定，于2016年9月1日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人余坦仔犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人余坦仔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月28日16时许，被告人余坦仔酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，从永春县下洋镇曲斗村往下洋村方向行驶，行至省道306线164KM＋750M处自行摔倒受伤，后被赶至现场的公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年6月28日16时57分，被告人余坦仔的血样中检出乙醇含量为196.56mg／100ml。经永春县公安局交警大队认定：被告人余坦仔应负事故的全部责任。上述事实，被告人余坦仔在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余坦仔的供述，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定检测报告，公安机关出具的检查笔录、现场调查记录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、酒精呼气测试及抽血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取当事人血样检验通知家属表、呼气酒精含量检测单、车辆痕迹勘验记录、简易程序处理申请书、道路交通事故认定书（简易程序）、提取笔录、尿检照片、现场检测报告书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、查询信息、到案经过、破案经过、查询证明、工作说明，机动车驾驶证，被告人余坦仔的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余坦仔无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达196.56mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余坦仔犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人余坦仔归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人余坦仔醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人余坦仔表示自愿认罪认罚，公诉机关所提出的对其在拘役三个月至四个月之间判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节和被告人余坦仔的悔罪表现，依法可对被告人余坦仔宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：被告人余坦仔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨德时二〇一六年九月六日书记员  林晓言附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。--
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1447号
申请执行人：屈霞。
被执行人：莱芜市亿星基混凝土工程有限公司，住所地：莱城区（胜利北路以东、辛大铁路以南）。
法定代表人：李成，总经理。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1542号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，经本院采取执行措施，被执行人无财产可供执行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 周光铤
二〇一六年九月十八日
书记员 ＸＸ飞
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初915号
申请人：樊根，男
被申请人：安庆华，女
被申请人：钟卫东，男
申请人樊根与被申请人安庆华、钟卫东买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人安庆华名下的位于**市紫金山街西侧（光明灯饰城）1幢13号、14号269.27平方米的房屋、侯马市体育街东侧1幢20号106.83平方米的房屋及安庆华名下的车牌号为晋******“奥迪”牌越野车予以查封，申请人樊根以其车牌号为晋******的“宝马”牌轿车、担保人兰秀艳以其车牌号为晋******的“奥迪”牌轿车及中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，原告樊根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人樊根车牌号为晋******的“宝马”牌轿车；
二、查封担保人兰秀艳车牌号为晋******的“奥迪”牌轿车；
三、查封被申请人安庆华车牌号为晋******的“奥迪”牌越野车；
四、查封被申请人安庆华位于**市紫金山街西侧（光明灯饰城）1幢13号、14号269.27平方米的房屋；
五、查封被申请人安庆华位于侯马市体育街东侧1幢20号106.83平方米的房屋。
上述各项查封期限均为两年
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐俊红
二〇一六年八月十日
书记员 孔慧燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13238号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谌波，男，1978年10月15日生，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告谌波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70,929.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,929.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审102号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人李文保，男，1956年11月30日生，住临朐县。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2017]第216号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2017年9月12日以被执行人李文保2017年1月擅自占用临朐县城关街道东朱封村集体土地132平方米（土地利用总体规划为园地）建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出临国土资行罚字[2017]第216号行政处罚决定书，给予被执行人李文保“责令一个月内将非法占用的132平方米土地退还给城关街道东朱封村集体；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状；并按每平方米25元的标准，处以罚款人民币3300元”的行政处罚。2017年9月12日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人李文保送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人临朐县国土资源局现申请强制执行：拆除李文保在非法占用的土地上新建的房屋；罚款人民币3300元。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、立案呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第216号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第216号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人李文保在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款3300元，逾期不履行，本院依法强制执行；
三、被执行人李文保在收到本裁定书之日起十五日内自行拆除拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一八年七月八日
书记员 赵清香
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初331号
原告浏阳市亿臻燃油有限公司
法定代表人宋先元，负责人。
被告湖南省浏阳市人民政府
法定代表人吴新伟，市长。
浏阳市亿臻燃油有限公司诉浏阳市人民政府行政复议决定一案，于2017年10月13日向本院起诉。2017年11月17日，浏阳市亿臻燃油有限公司向本院书面提出撤诉的申请。
本院认为，浏阳市亿臻燃油有限公司撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告浏阳市亿臻燃油有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告浏阳市亿臻燃油有限公司负担。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 敏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终591号
上诉人（原审被告）：拉某（别名拉某），男，1968年9月28日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审原告)：布某1，男，1971年2月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：布某2，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
上诉人拉某因与被上诉人布某1买卖合同一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
拉某上诉请求：依法撤销（2016）内0421民初8874号民事判决，改判上诉人不承担偿还责任。事实和理由：2011年、2012年，扬子嘎查委员会向上级申请了建设国家配套农田的项目，当时承诺由牧民无偿耕种，化肥、种子均无偿使用。
布某1答辩称，原判正确。
布某1向一审法院起诉请求：1、要求拉某给付种子、化肥款600元即利息552元（3450元×46月），合计1152元；2、诉讼费由拉某负担。
一审法院认定事实：布某1、拉某所在的扬子嘎查建设项目试验田，布某1将其从阿鲁科尔沁旗金丰种业公司购买的种子、化肥有偿提供给拉某使用。2012年5月1日，拉某为布某1出具了一枚借据，借据中约定金额为600元，2012年12月1日还清，约定期限内的利率为15‰，逾期按20‰计息。该款拉某未还。一审法院认为，拉某从布某1处有偿使用种子、化肥，尚欠种子、化肥款未付的事实清楚，拉某应及时履行给付义务。拉某对其提出的抗辩主张未提供有效证据，故该院不予采纳。布某1提出的逾期按20‰计息的主张，符合法律规定，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：拉某于本判决生效后三日内给付布某1种子、化肥款600元及利息540元（利息自2012年12月1日至2016年9月1日，按本金600元、利率20‰计算）。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实，与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，布某1一审提供的借据足以证明种子、化肥系有偿提供给拉某的，拉某上诉主张种子、化肥系无偿提供，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一七年三月二十三日
书记员 沈志华
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3152号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邱伙梅邱某某，绰号“邱梅”，女，1989年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市电白县林头镇大器新洋村，
公民身份号码4409231989********。因本案于2015年4月29日被羁押并被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。
辩护人聂秀凤、赵少东，广东莱特律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠检香公诉刑诉（2015）3010号起诉书指控被告人邱伙梅邱某某犯职务侵占罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人邱伙梅邱某某及其辩护人聂秀凤、赵少东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2015年3月10日，被告人邱伙梅邱某某在珠海市香洲区心华路旺角百货3栋1楼163号珠海市酷格商贸发展有限公司酷格精品商铺工作期间，利用负责公司与格主之间结算货款的职务便利，通过冒充格主签名的方式，多次侵占该公司应支付给格主的货款共计人民币11373.32元。2015年4月29日，被告人邱伙梅邱某某被抓获归案。
上述事实，被告人邱伙梅邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2、黄某的陈述及辨认笔录，证人石某、莫某的证言及辨认笔录，证人朱某、骆某、陈某1、张某、周某、李某、钟某的证言，对账指认单、付款方式选择单，声明、寄卖合同，对账单，销售结算单，库存余额、联营结算单，收货单，退货单，情况说明，邮单，电话查询记录，珠海酷格商贸发展有限公司的企业法人营业执照及证明，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人邱伙梅邱某某所侵占的金额小，主观恶性不深，社会危害性不大。2、被告人邱伙梅邱某某归案后如实供述罪行，且是初犯、偶犯。
本院认为，被告人邱伙梅邱某某身为公司工作人员，利用职务之便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人邱伙梅邱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱伙梅邱某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱伙梅邱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年1月28日止。）
二、继续追缴犯罪所得并发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4504号
原告:苗某，男，1987年6月26日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张某，女，1987年11月11日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李开阳，江苏剑辉律师事务所律师。
原告苗某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告苗某和被告张某及其委托诉讼代理人李开阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.儿子苗甲、女儿苗乙由原告抚养,被告支付抚养费每月1500元；3.房子、车子归被告所有；4.被告承担共同债务3万元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生子苗甲，××××年××月××日生女苗乙。双方婚后性格不合，且长期分居，2016年11月24日,法院判决不准离婚后,双方没有任何沟通,夫妻感情确已破裂,请求法院判决准予离婚。
被告张某辩称，1.被告同意离婚；2.婚生子女随原告共同生活，被告不要房子和车子，所以也不支付抚养费；3.原告主张的债务是其个人借款，与被告无关；4.原告归还被告父亲欠款2万元；5.原告对婚姻不忠，要求原告赔偿10万元。
根据双方当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于初中毕业后即确立恋爱关系，后同居生活。被告于××××年××月××日生子苗甲，于××××年××月××日生女苗乙，双方于××××年××月××日在泗阳县民政局补办结婚登记手续。原告曾于2016年10月27日起诉离婚，本院于2016年11月24日判决不准原、被告离婚，现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应当准予离婚。本案原、被告共同生活期间缺乏沟通交流，原告以双方感情不好向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好,可见夫妻感情确已破裂;在本次庭审中,被告表示同意离婚，故准予原、被告离婚。对于子女抚养问题，因原、被告均同意两子女随原告共同生活，且两子女长期在原告父母处生活，为维护孩子生活环境稳定，本院支持子女苗甲、苗乙随原告共同生活。根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；结合原、被告双方的负担能力和实际生活水平，本院酌定被告支付两子女抚养费每月900元。对于原、被告主张的债务问题，因双方互不认可，且均未提供证据予以证明，所以本院不予采信。关于房屋问题，因双方陈述该房屋仅缴纳了部分购房款,尚未办理产权登记，未取得完全所有权，故在本案中对该房屋的所有权归属，依法不予处理，待该房屋办理产权登记取得完全所有权后，双方如有争议，可以另行主张权利。关于车辆，因原、被告均未提供车辆登记相关证据，本院亦不予处理。对于被告主张的赔偿费问题，因其未提供充分证据证明，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告苗某与被告张某离婚；
二、苗甲、苗乙随原告苗某共同生活，被告张某支付两子女抚养费每月900元（自本判决生效次月起至子女年满十八周岁止），被告张某享有探望权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 赵文青
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 杰
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初345号
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王某某，系公司董事长。
委托代理人杜某，系五原蒙银村镇银行工作人员。
地址五原县隆兴昌镇。
被告陈有存，男，汉族，1956年1月18日出生，农民，现住五原县新公中镇。
被告赵玉珍，女，汉族，1957年8月17日出生，农民，现住址同上，系被告陈有存妻子。
被告陈立果，男，汉族，1984年12月12日出生，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告赵丹，女，汉族，1985年8月5日出生，个体，现住址同上，系被告陈立果妻子。
被告王海兵，男，汉族，1974年2月10日出生，农民，现住五原县新公中镇。
被告刘霞，女，汉族，1973年4月5日出生，农民，现住址同上，系被告王海兵妻子。
被告刘龙，男，汉族，1984年11月28日出生，农民，现住五原县新公中镇。
被告王艳，女，汉族，1986年11月15日出生，农民，现住址同上，系被告刘龙妻子。
被告王小华，男，汉族，1980年7月27日出生，农民，现住五原县新公中镇。
被告张美，女，汉族，1982年9月11日出生，农民，现住址同上，系被告王小华妻子。
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司与被告陈有存、赵玉珍、陈立果、赵丹、王海兵、刘霞、刘龙、王艳、王小华、张美借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员孔频渊独任审理。原告代理人杜昊、被告陈立果到庭参加诉讼，原告法定代表人王剑波，被告陈有存、赵玉珍、赵丹、王海兵、刘霞、刘龙、王艳、王小华、张美经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月22日，被告陈有存向五原蒙银村镇银行股份有限公司申请贷款50000元，用于种植，双方签订了借款合同及农户联保贷款合同，并约定了借款数额、用途、利息及还款日期。原告已按照合同约定向被告陈有存发放了贷款。被告陈立果、赵丹、王海兵、刘霞、刘龙、王艳、王小华、张美承担连带责任担保。合同约定按季结息，经多次催要，被告陈有存未按约定期限偿还利息。故诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益，尽快判令被告陈有存偿还本金50000元及利息，并由被告王海兵、刘霞、陈立果、赵丹、刘龙、王艳、王小华、张美承担连带还款责任，借款人配偶赵玉珍承担共同还款责任。
原告提供了如下证据：
1、借款凭证（借据副本）。
2、设立联保小组申请书及承诺书、农户联保贷款合同和个人贷款还款登记簿。
3、被告身份证复印件、结婚证复印件及户籍复印件。
被告陈立果辩称，借款是事实，金额没有异议，利息已结清，借款2017年3月15日到期，没有能力偿还，到期后能否转贷，贷款我使用了。
被告陈立果未提供证据。
被告陈有存、赵玉珍、赵丹、王海兵、刘霞、刘龙、王艳、王小华、张美未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
原告提交的证据，被告陈立果无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告陈有存、赵玉珍、赵丹、王海兵、刘霞、刘龙、王艳、王小华、张美未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，2014年11月17日被告陈立果、王海兵、陈有存、刘龙、王小华作为五户联保小组成员与原告五原蒙银村镇银行股份有限公司签订了设立联保小组申请书及承诺书和农户联保贷款合同，约定2014年11月17日起至2017年11月16日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款限额人民币（大写）贰拾伍万元内发放贷款贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不在办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2017年11月16日，每笔的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。被告赵丹、刘霞、赵玉珍、王艳、张美分别以被告陈立果、王海兵、陈有存、刘龙、王小华的配偶在农户联保贷款合同签字。约定按季结息，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。借款人违反本合同任一条款，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款和提前收回未到期的贷款，保证人承担连带保证责任。约定保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后三年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。被告陈有存于2016年3月22日向原告借款50000元，约定月息9.86‰，借款用途种植，还款日期2017年3月15日期限。借款人陈有存承诺自愿按季偿还贷款利息。被告陈有存与被告赵玉珍是夫妻。原告依约向被告陈有存发放贷款50000元。后被告陈有存未按合同约定时间返还利息。原告诉至本院，被告陈有存于2017年2月8日返还原告利息至2016年12月20日，2016年3月24日返还原告利息至2017年3月20日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，本案被告陈有存向原告借款，未按约定期限返还借款利息，构成违约，合同约定原告有权提前收回贷款，庭审中被告明确表示不能按期返还借款，故应承担返还借款本金及利息的民事责任，并承担逾期应支付逾期利息的违约责任，被告王海兵、陈立果、刘龙、王小华作为联保小组成员，是保证人，应按约定承担偿还全部借款及利息的连带保证责任。保证人王海兵、陈立果、刘龙、王小华承担保证责任后，有权向债务人陈有存追偿。被告赵玉珍与被告陈有存是夫妻，该笔借款是在陈有存与赵玉珍夫妻关系存续期间所借，属于家庭共同债务，故原告要求被告赵玉珍承担给付原告借款及利息的民事责任的理由正当，应予支持。原告要求被告刘霞、赵丹、王艳、张美承担保证责任，证据不足，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告陈立果辩称理由不能成立，本院不予采信。被告陈有存、赵玉珍、赵丹、王海兵、刘霞、刘龙、王艳、王小华、张美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈有存、赵玉珍返还原告五原蒙银村镇银行股份限公司借款50000元及利息(利息以本金50000元为基数，按月利率9.86‰加收50%计算，从2017年3月21日起算至还款之日止），于判决生效后十日内给付；
三、被告王海兵、陈立果、刘龙、王小华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告对被告刘霞、赵丹、王艳、张美的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈有存、赵玉珍、陈立果、王海兵、刘龙、王小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一七年三月二十七日
书记员 付晓宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7604号
原告：林君清，男，78年7月17日出生，汉族，住温岭市太平街道万泉东路123号五龙小区**幢*单元***室，公民身份号码：33262378********。
委托代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
被告：邵琴飞，女，74年7月23日出生，汉族，住温岭市横峰街道横峰村新桥路****号，公民身份号码：33262374********。
被告：金小辉，男，71年3月27日出生，汉族，住温岭市横峰街道横峰村新桥路****号，公民身份号码：33262371********。
被告：郑辉，男，81年2月6日出生，汉族，住温岭市太平街道万昌西路212弄北山小区**幢*号，公民身份号码：33108181********。
被告：李锦玲，女，85年2月9日出生，汉族，住温岭市太平街道万昌西路212弄北山小区**幢*号，公民身份号码：33108185********。
原告林君清为与被告邵琴飞、金小辉、郑辉、李锦玲民间借贷纠纷一案，于2016年7月日向法院提起诉讼，诉请：1、判令四被告共同偿还原告借款500000元，并支付自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费、律师费由四被告承担。原告于2016年7月日向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月21日作出（2016）浙1081民初7604号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告邵琴飞、金小辉系夫妻关系，被告郑辉、李锦玲系夫妻关系。2016年3月日，被告邵琴飞、郑辉因需向原告林君清借款500000元，约定月利息为1.5%，若通过诉讼解决，则借款人需承担诉讼费和律师费，两被告共同出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵琴飞、金小辉、郑辉、李锦玲在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林君清借款500000元及自2016年3月日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付原告为实现债权所支出的律师代理费13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9100元，减半收取4550元，财产保全费5000元，共计9550元，由被告邵琴飞、金小辉、郑辉、李锦玲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年九月二十日
代书 记员 张 健
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初275号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人邹意庭,男,1990年4月1日出生于江西省南昌市,汉族，高中文化,无业，家住江西省南昌市西湖区。因本案于2018年1月7日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]267号起诉书指控被告人邹意庭犯非法拘禁罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人邹意庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人龚某1与其前女友万某存在债务纠纷。2017年8月，万某找被告人邹意庭帮其接债。同年9月8日，被告人邹意庭将被害人龚某1约到南昌市瑶湖向塘土鸡店门口，采取暴力胁迫的方式将其带至南昌县幽兰镇涂家洲河堤上。为了让被害人龚某1还债，被告人邹意庭伙同魏某2、李明简、“飞飞”等人（均另案处理）持铁棍等工具将其殴打致轻伤一级，将其二万元现金拿走，并逼其写了一张二十万元的欠条。后邹意庭将欠条及二万元现金交给了万某。
2018年1月6日，被告人邹意庭被抓获归案。
2018年8月20日，被告人邹意庭的家属赔偿了被害人龚某1的经济损失38000元，为此被告人邹意庭的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某1的陈述，证人万某、魏某1、龚某2的证言，欠条，通话记录，作案工具照片，人体损伤检验鉴定意见书，收条，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹意庭为索取债务，非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人如实供述了自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的家属赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，对被告人邹意庭可酌情从轻处罚。被告人邹意庭具有殴打情节，且致被害人轻伤，具有酌情从重处罚情节。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹意庭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年9月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 龚 卉
人民陪审员 邓 峰
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张 灿
附<<中华人民共和国刑法>>
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0121刑初275号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人邹意庭,男,1990年4月1日出生于江西省南昌市,汉族，高中文化,无业，家住江西省南昌市西湖区。因本案于2018年1月7日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]267号起诉书指控被告人邹意庭犯非法拘禁罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人邹意庭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害人龚某1与其前女友万某存在债务纠纷。2017年8月，万某找被告人邹意庭帮其接债。同年9月8日，被告人邹意庭将被害人龚某1约到南昌市瑶湖向塘土鸡店门口，采取暴力胁迫的方式将其带至南昌县幽兰镇涂家洲河堤上。为了让被害人龚某1还债，被告人邹意庭伙同魏某2、李明简、“飞飞”等人（均另案处理）持铁棍等工具将其殴打致轻伤一级，将其二万元现金拿走，并逼其写了一张二十万元的欠条。后邹意庭将欠条及二万元现金交给了万某。2018年1月6日，被告人邹意庭被抓获归案。2018年8月20日，被告人邹意庭的家属赔偿了被害人龚某1的经济损失38000元，为此被告人邹意庭的行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某1的陈述，证人万某、魏某1、龚某2的证言，欠条，通话记录，作案工具照片，人体损伤检验鉴定意见书，收条，谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹意庭为索取债务，非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人如实供述了自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的家属赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，对被告人邹意庭可酌情从轻处罚。被告人邹意庭具有殴打情节，且致被害人轻伤，具有酌情从重处罚情节。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹意庭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年9月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  龚 卉人民陪审员  邓 峰二〇一八年八月二十四日书 记 员  张 灿附>第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初115号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人周某某。
成都市成华区人民检察院指控：2015年12月12日凌晨，被告人周某某在成都市购买价值人民币3500元的毒品后，驾驶号牌为川******的黑色奥迪轿车，准备将毒品带回四川省广元市。当日5时50分许，被告人周某某驾车经过成都市成华区某高速收费站时被民警拦下检查，民警从被告人周某某所驾车的驾驶座位下抽屉内查获一包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重45.30克），4颗红色颗粒（净重0.36克）。经检验，所查获的白色晶体和红色颗粒物均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人周某某运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。另查明，1、本案查获的45.30克白色晶体含有甲基苯丙胺成分，查获的4颗红色颗粒含有甲基苯丙胺和咖啡因成分；2、被告人周某某尿液现场检测为阳性；3、公安机关已将涉案毒品予以扣押。
（证据略去）
本院认为，吸毒者在运输毒品过程中被抓获，虽没有证据证明其是为了实施贩卖等其他毒品犯罪行为，但查获的毒品数量达到较大以上的，应以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚。本案中，被告人周某某携带含甲基苯丙胺成分的毒品45.30克、含甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品0.36克驾驶车辆从成都市运往广元市，途中被公安民警抓获，其实际实施的正是运输毒品的行为，其行为已构成运输毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人周某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人周某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某实施的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。综上所述，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
二、对扣押在案的45.66克毒品（甲基苯丙胺、咖啡因）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋晓蕴
人民审判员 夏桂芳
人民审判员 先 进
二〇一六年三月三十日
书 记 员 袁梦蝶
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初257号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年10月30日因涉嫌逃税罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。2016年6月14日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。
被告人曹某，无业。2015年12月9日因涉嫌逃税罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月25日被变更强制措施为取保候审，2016年6月14日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2016]99号起诉书指控被告人张某、曹某犯逃税罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员丁冬月、步明泰出庭支持公诉，被告人张某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月至12月、2010年9月至2012年8月，被告人张某、曹某明知枣庄巨山铁硅砂有限公司、枣庄鑫德利铁硅砂有限公司不符合福利企业增值税即征即退条件，仍协助ＸＸ（已判）采用虚构××职工上岗人数、编造工资发放表、伪造部分为××职工缴纳的社会保险票据等手段，骗得增值税退税5440259.52元。
上述事实，被告人张某、曹某在开庭审理的过程中亦无异议；且有刑事判决书、退款明细表、户籍证明等书证，证人陈某、吴学军等人的证言，同案犯ＸＸ的供述和辩解，涉案物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、曹某采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款数额巨大并且占应纳税数额百分之三十以上，其行为均构成逃税罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。同案犯ＸＸ作为巨山公司的法定代表人和鑫得利公司的实际负责人，公司的重大事项均由其决策，其以两个公司的名义申请限额即征即退增值税，税务机关也将其申请的退税退至两个公司的账户，对于退税的用途，ＸＸ辩解用于公司经营，现有证据不足以证明被告人ＸＸ在获取退税后用于个人开支，亦不能证明二公司是为进行违法犯罪活动而设立，或者设立后以实施犯罪活动为主要活动，故对被告人张某、曹某所犯逃税罪应按单位犯罪直接责任人员予以惩处，故对被告人曹某的辩解意见，本院予以采信。二被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某、曹某在整个单位犯罪过程中起次要作用，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第二百一十一条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯逃税罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曹某犯逃税罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、未随案移送的财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟 纯
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 孙思顺
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘洪霞
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初368号
原告王某某，女，1982年出生，汉族。
被告林某甲，男，1986年9月1日出生，汉族。
原告王某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员李文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼,被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告2010年12月认识，2011年7月12日登记结婚，2011年12月13日生育一子林某乙。婚前我与被告了解不够即草率结婚，婚后被告又没有尽到做丈夫和父亲的责任，严重伤害了夫妻感情，加上我们本来就性格不合且长期分居，导致现夫妻感情已经彻底破裂。现我要求：1、与被告离婚；2、儿子由我抚养，被告每月承担抚养费500元至其独立生活止；3、本案诉讼费由原告负担。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2011年7月12日登记结婚，2011年12月13日生育一子林某乙。婚后原、被告因性格不合产生矛盾，又缺乏有效沟通，对夫妻感情产生一定影响，原告遂以其与被告夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、出生证明在案为凭，结合庭审调查，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。为此，原告主张夫妻感情已经彻底破裂要求与被告离婚，因证据不足，本院不予采信，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告林某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李文俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡 睿
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1023民初368号原告王某某，女，1982年出生，汉族。被告林某甲，男，1986年9月1日出生，汉族。原告王某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员李文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼,被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告2010年12月认识，2011年7月12日登记结婚，2011年12月13日生育一子林某乙。婚前我与被告了解不够即草率结婚，婚后被告又没有尽到做丈夫和父亲的责任，严重伤害了夫妻感情，加上我们本来就性格不合且长期分居，导致现夫妻感情已经彻底破裂。现我要求：1、与被告离婚；2、儿子由我抚养，被告每月承担抚养费500元至其独立生活止；3、本案诉讼费由原告负担。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告于2011年7月12日登记结婚，2011年12月13日生育一子林某乙。婚后原、被告因性格不合产生矛盾，又缺乏有效沟通，对夫妻感情产生一定影响，原告遂以其与被告夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、户口本、出生证明在案为凭，结合庭审调查，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。为此，原告主张夫妻感情已经彻底破裂要求与被告离婚，因证据不足，本院不予采信，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告林某甲离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李文俊二〇一六年五月二十七日书记员  胡 睿
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初641号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行。住所地安徽省广德县桃州镇桐汭西路***号。统一社会信用代码913418226758966508（1-1）。
负责人：丁月，系该行行长。
委托代理人：桑武广，该公司员工。
被告：郭德义，男，1969年6月28日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：邓明菲，女，1970年2月13日生，汉族，居民，住址同上。
被告：郭德清，男，1971年11月11日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：毛向峰，男，1964年11月18日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行诉被告郭德义、邓明菲、郭德清、毛向峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告郭德义、邓明菲、郭德清到庭参加诉讼，被告毛向峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行诉讼请求为：1、判令被告郭德义、邓明菲立即归还借款本金45万元及利息6171.8（从2018年1月2日起，按合同约定计算到借款付清时止。2、被告郭德清、毛向峰对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2014年12月18日，被告郭德义、邓明菲与原告签订《家庭农场贷款额度借款合同》一份，向原告借款45万元，从2016年12月7日到2017年12月7日，借款利率为7.83%，还款方式为按周期结息，到期还本。2014年12月18日，被告郭德清、毛向峰与原告签订《家庭农场贷款最高额保证合同》，被告郭德清、毛向峰自愿对上述债务承担连带保证责任。上述借款在合同期限内，四被告未能如约归还借款本息，截止到2018年1月2日，共计欠原告本息456171.88元，因借款人未按约定归还借款利息，四被告的行为已构成违约，故诉到法院，要求判如所请。
被告郭德义、邓明菲、郭德清辩称：情况属实，但无力还款，请求法院依法判决。
被告毛向峰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月18日，被告郭德义、邓明菲与原告签订《家庭农场贷款额度借款合同》一份，向原告借款45万元，借款期限最长为七年，从2014年12月18日到2021年12月18日，借款利率为7.83%，还款方式为按周期结息，到期还本。2014年12月18日，被告郭德清、毛向峰与原告签订《家庭农场贷款最高额保证合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，最高额保证为45万元，期限从2014年12月18日到2023年12月18日。上述借款在合同期限内，四被告未能如约归还借款本息，截止到2018年1月2日，共计欠原告本息456171.88元，因借款人未按约定归还借款利息，四被告的行为已构成违约，故诉到法院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的借款合同、最高额保证合同等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告郭德义、邓明菲之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告郭德义、邓明菲未及时归还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。借款虽未到期，但借款人未按约定归还借款利息，四被告的行为已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款到期，并要求四被告偿还本息。对于原告要求被告郭德义、邓明菲支付贷款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定了借款利息，逾期还款利息按约定的利率计算。被告郭德清自愿为上述债务承担连带责任保证，符合法律规定，对于原告要求被告郭德义、毛向峰对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持，但最高限额不超过45万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭德义、邓明菲于本判决书生效之日起三日内一次性支付所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行借款本金45万元及利息6171.88（以后利息按约定贷款利率计算，从2018年1月3日开始计算到借款还清时止）。
二、被告郭德清、毛向峰对上述债务在45万元范围内承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，保全费用2800元，由被告黄郭德义、邓明菲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 徐长林
二〇一八年六月五日
书 记 员 傅晓婉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3212号
罪犯杨德新，于贵州省贵定县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年5月6日作出了(2011)甬余刑初字第522号刑事判决，以被告人杨德新犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年8月24日提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨德新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨德新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨德新在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德新减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 �陆慧慧
二〇一一年八月二十六日
代书记员 何 锦 霞