wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执77号申请执行人：史立娟，女，1973年5月1日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：鲁山建蓝房地产开发有限公司，住所地鲁山县下汤镇老街村。法定代表人：巴方振，总经理。被执行人：天津助行投资管理股份有限公司，住所地天津市河东区华龙道城市之光C座421室。法定代表人：吕华，总经理。本院在执行史立娟与鲁山建蓝房地产开发有限公司、天津助行投资管理股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人史立娟向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙人民陪审员  王 刚二〇一七年五月十五日书 记 员  臧 伟
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2203号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
被告：胡苏义，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告胡苏义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑文丹
二〇一七年五月二日
书记员 张 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初636号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：范春生，男，1972年7月10日出生，住福建省莆田市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告范春生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，范春生系其行信用卡持有人，截至2016年12月31日，范春生利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计191,034.08元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向范春生催款，但范春生至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令范春生归还透支款191,034.08元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的范春生住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达范春生，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供范春生其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的范春生身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年一月十九日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初636号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：范春生，男，1972年7月10日出生，住福建省莆田市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告范春生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，范春生系其行信用卡持有人，截至2016年12月31日，范春生利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计191,034.08元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向范春生催款，但范春生至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令范春生归还透支款191,034.08元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的范春生住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达范春生，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供范春生其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的范春生身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年一月十九日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初756号
原告：陈进英，女，1964年12月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：陈璞，贵州贵达律师事务所律师。
被告：贵州大学科技学院，住所地贵州省贵阳市云岩区南娅路**号。
法定代表人：郭小兰。
委托代理人：汪晓谦，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人：何金超，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
原告陈进英诉被告贵州大学科技学院劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进英及其委托代理人陈璞，被告贵州大学科技学院（以下简称“科技学院”）的委托代理人汪晓谦、何金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进英向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额7150元；2、判决被告解除劳动关系的行为违法；3、判决被告将原告档案转移给劳动行政部门，向劳动行政部门申报办理原告退休手续；4、判决被告向原告支付加班工资85722.85元，并支付经济补偿金21430元；5、判决被告向原告支付克扣的2014年8月的工资220元，经济补偿金55元；2015年8月工资750元，经济补偿金187.5元；2016年1-2月的工资1280元，支付经济补偿金320元。6、判决被告支付原告2016年8月至12月工资8000元，支付经济补偿金2000元。事实与理由：原告自1998年5月开始在被告处工作，负责校园绿化和维护，双方建立劳动关系，但被告从未与原告签订书面劳动合同。2016年8月起被告停止安排原告工作，停发工资。2016年10月，被告停缴原告社保，并于2016年12月违法解除劳动关系。工作期间，原告兢兢业业，从未违反被告的规章制度，在节假日及双休日均按时上班，被告从未向原告支付加班工资，且未休年休假。原告为此提出仲裁，但仲裁委员会未支持原告，为此原告诉至法院诉请如前。
被告科技学院辩称，原告与被告签订有《劳动合同书》，用工为全日制用工。被告同意为原告补缴《劳动合同法》生效后且已签订《劳动合同书》的社会保险，应由原告承担部分原告自行承担。双方已签订书面合同，不存在双倍工资。原告诉请克扣工资但并无相关证据佐证且超过诉讼时效，请予驳回。2016年8月后，被告未安排原告工作并提前告知，因此无需支付工资。原告计算加班费缺乏依据，缺少节假日、双休日加班的证据，诉请已过诉讼时效，请求予以驳回。关于原告诉请的补足历史工资差额的诉请未经仲裁程序，请求予以驳回。被告确定异地搬迁后，口头通知原告拟解除劳动关系，而非直接通知解除，目的是为了协商解除合同事宜。被告聘用的40余人中，有24人达成协议，只有原告等20人未达成一致就前去申请仲裁，仲裁期间，被告按照合法程序解除了双方劳动关系。在仲裁期间，原、被告劳动关系尚未终结，仲裁委也是依此作出相应裁决。因此，不能认为被告作出口头通知就解除了劳动关系，也不能以此认定被告解除劳动关系行为违法。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告入职被告处工作，具体职责为保洁员，2010年10月1日原、被告签订《劳动合同书》,合同书中约定劳动者可以兼职。2016年9月，被告科技学院整体搬迁至本市××区，2016年9月科技学院口头通知原告解除劳动关系，原告遂于2016年12月22日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年12月22日作出筑人劳仲不字（2016）第100号不予受理通知书决定不予受理，理由系申请人超过法定退休年龄。
庭审中，原告陈述，原告于1998年6月进入被告处工作，原告入职后工作时间长且侵占双休日，存在节假日加班及延时加班，存在未足额支付工资的情形。原告提交用工情况说明、工资发放清单等佐证其陈述。被告陈述，被告认可原告于2006年6月入职，之前与原告建立劳动关系的主体实为贵州大学职业技术学院等，被告进驻小关校区后沿用部分原在该校区办公的聘用职工。被告提交工资发放记录拟证明已经发放加班工资。
另查，本案系系列案案件之一，其余案件中被告于2017年1月16日向未过退休年龄的劳动者公证送达解除劳动合同通知。
上述事实有《劳动合同书》、筑人劳仲不字（2016）第100号不予受理通知书、值班考勤记录工作簿、工作时间证明、工资发放记录等证据的原件或复印件及原、被告、证人的陈述在卷佐证。
本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。原、被告之间对于存在劳动合同关系并无异议，关于原告入职时间，原、被告分别陈述不一致，对于在被告进入小关校区办学之前，与原告建立劳动关系的对象存在争议，现原告未能提交基本证据证明建立劳动关系的时间，本院以被告自认的时间为准，即2006年6月为入职时间。原告2016年12月申请仲裁，无证据证明原告已经享受退休待遇，不能认定原告已经退休；另一方面，被告虽未正式出具书面解除劳动合同通知，但因原告较早时已超过法定退休年龄，在庭审审理中双方也并未表示对延续劳动合同存在合意，双方劳动关系显然已经解除，同时考虑到原告与其他未达退休年龄工友共同起诉的事实，本院酌情以2017年1月16日为解除劳动关系时间。关于诉请双倍工资，原、被告2010年10月就已签订无固定期限合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”，2010年之前未签书面合同双倍工资已过仲裁时效，本院不予支持。原告主张确认解除劳动合同违法，因被告遭遇市政工程难以继续原址办学是事实，双方无法就新的劳动合同达成一致意见，被告解除合同并无不妥，实体上不应认定为违法解除。关于转移档案的诉请，该诉请并非劳动争议案件受理的范围，本院不予处理。关于加班工资诉请，原告工作时间与一般工作有别是工作性质决定的，劳动强度与生产任务不同，凭现有证据难以证实原告存在额外的加班工作，故对节假日休息日加班工资本院不予支持。关于应休未休年休假工资待遇问题，现并无证据证明原告存在全年未休年假情形，本院不予支持。关于克扣工资等诉请，未经仲裁前置程序，本院不予处理。综上，原告各项诉请于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第十七条第一款“订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。”、第七十八条“解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”之规定，判决如下：
驳回陈进英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由陈进英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 胥骄玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 李文馨
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执931号
申请执行人新乡市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人张德预，董事长。
被执行人新乡市金利达化纤厂。
法定代表人田金力，董事长。
被执行人方正制粉有限公司。
法定代表人边德领，董事长。
被执行人河南省金利达滤布有限公司。
法定代表人王东升，董事长。
被执行人河南省金利达体育用品材料股份有限公司。
法定代表人朱焱，董事长。
被执行人田金力，男，汉族，1963年10月28日生。
被执行人张丽芳，女，汉族，1978年9月10日生。
被执行人边德臣，男，汉族，1964年7月4日生。
被执行人贾玉玲，女，汉族，1962年11月25日生。
被执行人王东升，男，汉族，1985年1月15日生。
被执行人张景，女，汉族，1985年2月21日生。
被执行人朱焱，男，汉族，1980年12月7日生。
被执行人李中梅，女，汉族，1981年6月22日生。
被执行人崔振寰，男，汉族，1989年5月10日生。
新乡市中小企业信用担保有限公司申请执行新乡市金利达化纤厂、方正制粉有限公司、河南省金利达滤布有限公司、河南省金利达体育用品材料股份有限公司、田金力、张丽芳、边德臣、贾玉玲、王东升、张景、朱焱、李中梅、崔振寰追偿权纠纷一案的（2015）新牧民二初字第309号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人新乡市金利达化纤厂、方正制粉有限公司、河南省金利达滤布有限公司、河南省金利达体育用品材料股份有限公司、田金力、张丽芳、边德臣、贾玉玲、王东升、张景、朱焱、李中梅、崔振寰暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新牧民二初字第309号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十二月九日
书记员 ：李双彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00327号
申请人：季翔，男，1986年03月04日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。
申请人：李成，男，1993年06月12日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市肥西县。
本院于2015年10月19日受理申请人季翔、李成关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人季翔、李成因机动车交通事故责任纠纷于2015年10月19日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、季翔于2015年10月19日赔偿李成车辆维修费、两次拖车费共计4980.00元整（已赔付）。
二、季翔本车车辆维修费由本人承担。
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年十月十九日
书记员 余慧婷
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1287号
原告：马家达，男，1969年8月18日出生，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：马文锋，广东东沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林楚涛，广东东沙律师事务所律师。
被告：肖智生，男，1976年12月26日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：林桂銮，女，1982年4月6日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告马家达与被告肖智生、林桂銮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马家达的委托诉讼代理人林楚涛，被告林桂銮到庭参加诉讼，被告肖智生经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马家达向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖智生、林桂銮共同偿还借款70万元并支付利息（按月利率2%计算，其中50万元从2016年4月11日起、20万元从2016年4月15日起计至还清借款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告肖智生以经营需要资金为由，于2016年4月11日向原告借款50万元，并约定借款期限至2016年10月11日，借款利息为月利率3%。2016年4月15日，被告肖智生以同样的理由向原告借款20万元，并约定借款期限至2016年10月15日，借款利息为月利率3%。被告肖智生收到上述借款后，出具了借款收据交由原告存执，但借款期限届满后，被告肖智生并没有依约支付本息，原告多次催讨无效。被告肖智生的行为已严重侵害了原告的合法权益，依法应承担还本付息的责任。而上述借款是被告肖智生在其与被告林桂銮夫妻关系存续期间向原告所借，属于夫妻共同债务，故被告林桂銮应承担共同还款责任。
被告林桂銮辩称，肖智生向马家达借款她不清楚，借款也没有用于家庭，对于该笔借款她不用承担责任。现在家庭靠其平时做手工持家。
被告肖智生没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证、两被告人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、两被告婚姻登记证明，证明两被告是在2007年6月27日登记结婚，借款是在双方婚姻关系存续期间；3、借款收据二份，证明被告肖智生于2016年4月11日向原告借款50万元，2016年4月15日向原告借款20万元，二笔借款均约定利息月利率3%计，现在二笔借款均已超过借款的还款期限。
被告林桂銮对上述证据无异议，但认为其不应承担还款责任。对于原告提交的证据，本院认定如下：被告肖智生向原告马家达借款70万元，有被告肖智生出具的借款收据，且在借款收据上确认收到原告借款现金70万元的事实；两被告于2007年6月27日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上证据形成了完整的证据链条，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖智生于2016年4月11日向原告马家达借款50万元，约定期限至10月11日，利息以月3%计算；2016年4月15日被告肖智生再次向原告马家达借款20万元，约定期限至10月15日，同样以月利率3%计息。两次借款被告肖智生均出具了《借款收据》交由原告存执。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告肖智生借款逾期后，经追讨未果，原告遂于2016年10月25日向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖智生向原告马家达借款70万元有本院上述查明的事实为据，且双方借贷行为不违反法律法规的规定，应确认有效。现原告请求被告肖智生清偿上述债务，于法有据，应予支持。原、被告借款时虽约定借款利息按月3%计算，现其请求按月2%计息，依法可予支持。
由于本案涉讼借款系两被告夫妻共同生活期间所形成，且没有证据证明本案借款系被告肖智生的个人债务，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉讼借款为两被告的夫妻共同债务，被告林桂銮依法应当负清偿责任。
故此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告肖智生、林桂銮应于本判决生效之日起十五日内归还原告马家达借款70万元及利息（按月2%计至还清借款之日止，其中借款本金50万元从2016年4月11日起计、20万元从2016年4月15日起计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、财产保全费4020元，共14820元由被告肖智生、林桂銮承担。原告马家达向本院预交了诉讼费用9420元，不再退还，由被告在履行还款义务时一并给付。被告肖智生、林桂銮另应承担的诉讼费5400元应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑伟江
审判员 周昭宏
审判员 陈晓生
二〇一七年二月八日
书记员 林海波
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿法执字第198号
申请执行人尹某某，女，1958年7月25日生，汉族，河北省井陉县人，阳泉市华龙宜购退休职工，住本市矿区馨康家园*期。
被执行人代某某，女，1980年6月25日生，汉族，阳泉市郊区人，阳煤集团二矿选煤厂职工，住本市矿区二矿小南坑。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）矿商初字第50号民事判决书业已发生法律效力。依该生效判决，被执行人代某某应偿还申请执行人尹某某借款人民币45000元及利息4860元，并承担案件受理费1000元。由于义务人未能主动履行，权利人于2015年7月20日申请强制执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人送达执行通知书督促执行，但其未能按期履行义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2015年10月20日被本院决定纳入失信被执行人名单。后经查询被执行人在中国建设银行股份有限公司阳泉西城支行有存款15185.19元，此款于2015年11月27日被扣划回本院并已给付申请执行人。剩余执行款35674.81元再经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他财产，仅有工资可供执行，已被本院冻结，分期划拨给付申请执行人，无一次性履行义务的能力。在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）矿执字第198号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效判决及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 云
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保207号
原告:刘曰奇，男，1954年11月26日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告:逯兆山，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：朱爱红，女，1968年4月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
本院在审理原告刘曰奇诉被告逯兆山、朱爱红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告逯兆山、朱爱红的银行存款38000元或查封同等价值的财产，原告以其张彬所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号轿车一辆提供担保，并交纳保证金7500元（由张彬自愿提供担保的材料在卷佐证）。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
将被告逯兆山、朱爱红的银行存款38000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。
将保证人张彬所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖凤芝
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初56677号
原告上海艺热实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人魏庆龙，董事长。委托代理人王慧娟，上海汇茂律师事务所律师。被告广州市乐天游乐设备有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人朱朋呈。本院在审理原告上海艺热实业有限公司诉被告广州市乐天游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海艺热实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,528.18元，减半收取计1,264.09元，由原告上海艺热实业有限公司负担。
代理审判员 樊海英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 常新宜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更1096号
罪犯杨新立，男，1955年11月7日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2014年4月14日作出(2013)新刑�字第220号刑事判决，认定杨新立犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金20万元。刑期自2012年12月13日起至2025年9月12日止。宣判后，杨新立提出上诉。本院于2014年9月23日作出(2014)郑刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月6日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨新立自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年1月9日，杨新立带张占梅（另案处理）到河南某房地产开发有限公司被害人张某某办公室，谎称张占梅是郑州市规划局局长的妹妹，能提供帮助并以需要向局长送礼为由，诈骗张某某30万元。2012年9月份，杨新立通过孔兰生（另案处理）到新�市某房地产有限公司项目部向被害人李某出具虚假的规划证、合作协议等手续，以能通过关系办理有关改建郑州市某中学工程所需手续为由，诈骗李某200万元。杨新立已分别退赔全部赃款，取得被害人李某的谅解。
罪犯杨新立服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、11月、2016年4月、8月、2017年1月共获得5次表扬；2017年3月被评为监狱级改造积极分子1次。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨新立本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新立减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初650号原告：江西省信欣汽车销售有限公司，地址：南昌市青云谱区，统一社会信用代码：91360100054411489W。法定代表人：胡静姿。被告：曾宪友，男，汉族，1973年6月18日出生，。被告：邹运兰，女，汉族，1971年12月5日出生，住同上。。本院在审理原告江西省信欣汽车销售有限公司诉被告曾宪友、邹运兰追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告曾宪友、邹运兰所有的奥迪（车辆识别代号为LFV3B2XXXX0209）车牌号赣Ｂ×××××汽车或等值财产，并已提供担保人应能星所有的车牌号为赣Ａ×××××的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告曾宪友、邹运兰所有的奥迪（车辆识别代号为LFV3B2XXXX209）车牌号赣Ａ×××××汽车，或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封、冻结担保应能星所有的车牌号为赣Ａ×××××汽车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程其伟二〇一七年五月二十五日书记员  胡安琪
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初476号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨某某，男，彝族，小学文化，云南省新平县人，户籍所在地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现住址：云南省安宁市太平新城街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月30日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年8月10日22时00分许，被告人杨某某饮酒后驾驶云A某某某某某号“比亚迪”牌小型轿车行驶至安宁市太平新城玉龙路中段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某某血液中定性检出乙醇，含量为191.04mg/100mL。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵柔美
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1343号
原告柳某，男，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省长沙市岳麓区。
被告张某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告柳某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。原告柳某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告柳某负担。
审 判 长 蒋丛仁
人民陪审员 肖麟文
人民陪审员 曹珍意
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宋喜杨
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更429号
罪犯张建波，男，1977年9月18日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2010年3月25日作出（2010）濮刑初字第5号刑事判决，认定被告人张建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利三年。2010年4月29日送河南省内黄监狱服刑。2013年9月30日经�院裁定减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张建波入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2002年3月31日晚，张文书因怀疑妻子与本村张忠民有不正当男女关系，而伙同罪犯张建波商议将张忠民打残废。同年4月1日凌晨，张建波、张文书等人持木棍与工具对到张文书家的张忠民进行殴打，导致其死亡。案发后，罪犯张建波能积极赔偿被害人经济损失。根据上述事实�河南省濮阳县人民法院认定被告人张建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利三年。
罪犯张建波自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张建波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建波减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年11月20日起至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8390号
原告:随涛春，男，1980年2月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）:李庆兰，山东××和律师事务所律师。
被告:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司。
负责人:郭铭鼎，经理。
原告随涛春与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告随涛春诉称，2013年1月31日，原告在中国银行股份有限公司济宁金乡支行（以下简称中国银行济宁金乡支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款6万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1800元。2016年1月23日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1800元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告随涛春为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁金乡支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁金乡支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金1800元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行济宁金乡支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2013年1月31日，原告随涛春与中国银行济宁金乡支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告随涛春向中国银行济宁金乡支行借款6万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行济宁金乡支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2013年1月31日，被告收取原告随涛春“还款保证金”1800元。2016年1月23日，中国银行济宁金乡支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告随涛春提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行济宁金乡支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告随涛春提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告随涛春与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人�共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告随涛春保证金1800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王彦洁
二〇一六年九月二日
书记员 谢 程
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1727号
罪犯钟建艺，男，1988年6月20日出生，畲族，福建省龙海市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2009年1月16日作出（2009）龙刑初字第57号刑事判决，认定被告人钟建艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2011年12月27日以（2011）泉刑执字第1700号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2014年9月11日以（2014）泉刑执字第918号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年8月4日起至2016年5月3日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日向本院提出泉监减（2015）1363号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯钟建艺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯钟建艺在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖10次，2014年受年度表扬。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯钟建艺在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟建艺减去有期徒刑四个月（刑期自2008年8月4日起至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1016-5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人宋芋华、侍朝霞、宋辉、殷玉乐、宋仪芝金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第222号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定，决定如下：
将宋仪芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月八日
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3079号
原告：刘福强，男，1962年11月16日出生，汉族，阳谷县农行职工，住阳谷县。
被告：唐恒秋，男，1965年9月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告刘福强诉被告唐恒秋追偿权纠纷一案，原告刘福强于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福强自愿申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘福强撤诉。
案件受理费925元，减半收取为463元，由原告刘福强负担。
审判员 尹艳慧
二〇一七年十一月十七日
书记员 李美辰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22190号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：张爱民，男，1970年5月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告张爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15001号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：李远军、郑美琴，公司职员。
被告：庄丽芳，女，1975年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区.
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告庄丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司以所欠费用已缴清为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，经诉前调解予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初794号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人孟某某，男，1980年出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河北省廊坊市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2016年12月5日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）752号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强、张敏出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日19时40分许，在通辽市科尔沁区木里图镇团结村马某某家中，被告人孟某某与被害人刘某某因琐事发生口角，刘某某撑掴被告人孟某某，随即，被告人孟某某用拳头击打刘某某头面部，致其右侧眉弓裂伤、右眼眶下壁及右侧上颌窦上壁骨折。经鉴定，刘某某因右侧眼部外伤致其右眼眶下壁骨折，身体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，2016年11月1日，被告人孟某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
还查明，案发后，被告人孟某某赔偿被害人刘某某医疗费等各项损失共计人民币50000.00元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、证人证言、诊断书及住院病历、司法鉴定意见书、和解协议书及谅解书、收据、户籍证明、抓获经过、被告人孟某某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人孟某某案发后主动向公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能够主动赔偿被害人的经济损失并获得谅解，被害人在案件的起因上有一定过错，可以分别酌情从轻处罚。被告人孟某某属初犯、偶犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以依法宣告缓刑。根据被告人孟某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
审 判 员 尹长兴
人民陪审员 孙 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 聂 鹏
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第544号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人余安江，局长。
委托代理人姜祥美、王赛燕，温州市××区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人项金波，男，1990年10月28日出生，汉族，住温州市龙湾区永兴街道沙园村。
居民身份证号码3303041990********。
被执行人陈飞飞。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院申请强制执行温龙计征字（2015）第4015号征收社会抚养费决定确定的被执行人项金波、陈飞飞履行缴纳社会抚养费182800元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年4月17日作出温龙计征字（2015）第4015号征收社会抚养费决定，并于2015年4月17日送达被执行人，要求被执行人于2015年5月17前履行缴纳社会抚养费182800元，2015年10月20日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定具有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年4月17日作出的温龙计征字（2015）第4015号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年十一月三日
书记员 李雅
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2935号
原告：陈科盛，男，1975年5月1日出生，汉族，住贵州省兴义市，现住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：熊龙印，男，1983年7月6日出生，汉族，住贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁县。
原告陈科盛与被告熊龙印民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈科盛及其委托诉讼代理人付光胜、被告熊龙印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈科盛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告熊龙印偿还原告陈科盛借款本金人民币170000元及滞纳金（暂按20400元计算）；2.本案的案件受理费由被告全额承担。事实和理由：被告熊龙印因资金困难，于2016年11月15日向原告借款人民币170000元（庭审时称该笔借款是多次借款累加共计170000元，借款都是拿的现金，通过熊松转交给被告），约定还款日期为2017年1月26日，同时约定借款期限届满被告仍未归还本金的，则按每日2%收取滞纳金直至归还本金。借款期限届满后，被告拒不归还本金及滞纳金，原告多次催款未果。被告的行为已严重违反了双方之间的约定，综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告熊龙印承认原告在本案中所主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、现金借据等证据，本院依法组织举证质证，被告熊龙印对以上证据均无异议，经审查，以上证据来源合法，符合证据的三性，本院予以确认在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告熊龙印于2016年11月15日签订借条，向陈科盛借到现金人民币170000元，该笔款项系多次借款累加重新签订的借条，约定还款期限为2017年1月26日，如到期未还款，则每日按借款金额的2%滞纳金进行收取至归还本金。另查明，被告熊龙印于2016年12月份分两次向原告陈科盛支付利息17000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。”之规定，原告陈科盛的合法债权应受到法律的保护，因被告熊龙印未按约定向原告陈科盛归还借款本金，已构成违约，被告熊龙印应当承担违约责任，原告陈科盛请求被告熊龙印清偿原告借款本金的主张，符合法律规定，予以支持。关于本金的认定，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，在借条签订之后，被告熊龙印于2016年12月份支付原告陈科盛17000元，但原被告庭审中均认可该笔款项系签订借条之前的利息，故本案借款本金应当认定为借条上载明的金额（即170000元）。关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，借据上明确约定被告到期未还款，每日按借款金额的2%支付滞纳金至归还本金之日，原被告之间约定的还款日期为2017年1月26日，被告熊龙印在还款期限之后未向原告支付借款本金及滞纳金，故原告请求的滞纳金应当以借款本金170000元为基数自2017年1月26日按年利率24%计算，自2017年1月26日至起诉之日（即2017年8月7日）之间的利息为21647元，故原告请求滞纳金20400元，符合法律规定，予以支持。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告熊龙印于本判决生效之日起十日内偿还原告陈科盛借款本金人民币170000元及滞纳金20400元，合计190400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈科盛其他诉讼请求。
案件受理费4110元，减半收取计2055元，由被告熊龙印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任玲
二〇一七年十一月二日
书记员 顾巡
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初2935号原告：陈科盛，男，1975年5月1日出生，汉族，住贵州省兴义市，现住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：熊龙印，男，1983年7月6日出生，汉族，住贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁县。原告陈科盛与被告熊龙印民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈科盛及其委托诉讼代理人付光胜、被告熊龙印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈科盛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告熊龙印偿还原告陈科盛借款本金人民币170000元及滞纳金（暂按20400元计算）；2.本案的案件受理费由被告全额承担。事实和理由：被告熊龙印因资金困难，于2016年11月15日向原告借款人民币170000元（庭审时称该笔借款是多次借款累加共计170000元，借款都是拿的现金，通过熊松转交给被告），约定还款日期为2017年1月26日，同时约定借款期限届满被告仍未归还本金的，则按每日2%收取滞纳金直至归还本金。借款期限届满后，被告拒不归还本金及滞纳金，原告多次催款未果。被告的行为已严重违反了双方之间的约定，综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告熊龙印承认原告在本案中所主张的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、现金借据等证据，本院依法组织举证质证，被告熊龙印对以上证据均无异议，经审查，以上证据来源合法，符合证据的三性，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告熊龙印于2016年11月15日签订借条，向陈科盛借到现金人民币170000元，该笔款项系多次借款累加重新签订的借条，约定还款期限为2017年1月26日，如到期未还款，则每日按借款金额的2%滞纳金进行收取至归还本金。另查明，被告熊龙印于2016年12月份分两次向原告陈科盛支付利息17000元。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。”之规定，原告陈科盛的合法债权应受到法律的保护，因被告熊龙印未按约定向原告陈科盛归还借款本金，已构成违约，被告熊龙印应当承担违约责任，原告陈科盛请求被告熊龙印清偿原告借款本金的主张，符合法律规定，予以支持。关于本金的认定，依照《最高人民法院的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，在借条签订之后，被告熊龙印于2016年12月份支付原告陈科盛17000元，但原被告庭审中均认可该笔款项系签订借条之前的利息，故本案借款本金应当认定为借条上载明的金额（即170000元）。关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，借据上明确约定被告到期未还款，每日按借款金额的2%支付滞纳金至归还本金之日，原被告之间约定的还款日期为2017年1月26日，被告熊龙印在还款期限之后未向原告支付借款本金及滞纳金，故原告请求的滞纳金应当以借款本金170000元为基数自2017年1月26日按年利率24%计算，自2017年1月26日至起诉之日（即2017年8月7日）之间的利息为21647元，故原告请求滞纳金20400元，符合法律规定，予以支持。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、限被告熊龙印于本判决生效之日起十日内偿还原告陈科盛借款本金人民币170000元及滞纳金20400元，合计190400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈科盛其他诉讼请求。案件受理费4110元，减半收取计2055元，由被告熊龙印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  任玲二〇一七年十一月二日书记员  顾巡
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3687号
原告窦孝国，男，1972年5月11日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
被告刘景现，男，1964年2月15日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
原告窦孝国诉被告刘景现买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦孝国、被告刘景现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘景现从2014年10月15日起从我处赊购白钢楼梯扶手，2015年经双方结算，被告给付了部分货款，余款74190元由被告刘景现出具欠据，约定2015年9月20日前付清。嗣后虽经多次催要被告一直未给付。现要求被告立即给付拖欠货款。
被告刘景现辩称，原告所述均属实。我现在没有能力一次性给付，待我催款回来后做个给付计划。
经审理查明，被告刘景现从2014年10月15日起从原告处赊购白钢楼梯扶手，2015年经双方结算，被告给付原告部分货款，余款74190元由被告刘景现出具欠据，约定2015年9月20日前付清。嗣后虽经原告多次催要，被告一直未给付。现原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠货款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的被告刘景现出具的欠款凭证经双方质证，本院予以确认。
本院认为，被告刘景现从原告处赊购白钢楼梯扶手，尚欠原告货款74190元之事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告拖欠货款不及时给付不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行给付义务；故对原告要求被告给付拖欠货款74190元之诉讼请求，本院予以支持；关于原告所述违约金一节，因双方未约定，故本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘景现于本判决生效后5日内给付原告窦孝国白钢楼梯扶手款74190元；
驳回原、被告之其他诉讼请求。
案件受理费1654元，减半收取827元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一六年八月二十六日
书记员 王一好
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1571号
原告：四川绵州通力电梯有限公司，住所地：绵阳市游仙区石马镇天林村七社。
法定代表人：任帮禄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苟峨峰，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：山西广宝马电梯有限公司，住所地：太原市杏花岭区北河湾东街1号金林佳园6号楼23层3号。
法定代表人：成谦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。
原告四川绵州通力电梯有限公司与被告山西广宝马电梯有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告四川绵州通力电梯有限公司于同年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绵州通力电梯有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川绵州通力电梯有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费3965元（已交纳），由原告四川绵州通力电梯有限公司负担。
审 判 员 李 林
二〇一七年九月十九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 周小芳
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02783号
原告陈某，男，1990年1月11日出生，汉族，城镇居民，住潼南区。
委托代理人杨洪富，潼南区柏梓法律服务所法律工作者。
被告夏某，女，1989年8月21日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
原告陈某诉被告夏�离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，人民陪审员倪应敏、何明德组成合议庭，共同负责对案件的审判，原告陈某及其委托代理人杨洪富到庭参加了诉讼，被告夏某外出具体地址不详，本院依法于2015年7月20日向被告夏某公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、审判纪律监督卡、婚姻过错赔偿责任告知书及合议庭组成人员通知书，现公告期已满，被告夏某仍具体地址不详，本院依法缺席公开开庭审理，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告在共同生活期间因性格不合等原因常发生矛盾，自2014年8月分居生活至今，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
原告陈某为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印�、常住人口登记卡复印件、结婚证、XX镇XX社区居委会证明（前述证据复印件与原件均核对无异）。拟证明：（1）原告陈某与被告夏某基本自然情况；（2）原告陈某与被告夏某系夫妻关系；（3）被告夏某婚后不久即外出。
原告依法申请证人王某、邱某、唐某出庭作证，该三人亦出庭作证，并均证实原、被告在共同生活期间因性格不合等原因常发生矛盾，证实被告夏某于2014年8月外出，至今具体地址不详。
被告夏某未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院审查原告陈某出示的证据，因其来源、形式合法，与本案相关联，且证人证言、XX镇XX社区居委会证明与原告陈述能相互印证，已形成证据锁链，故本院确认其客观真实，予以采信。
根据本院�信的证据材料，结合原告陈某的诉讼请求，本院对本案事实确认如下：
原告陈某与被告夏某于2014年2月经人介绍相识恋爱，于2014年4月登记结婚。在共同生活期间，原、被告因性格不合等原因常发生矛盾，被告夏某于2014年8月外出，至今具体地址不详，未履行婚姻家庭义务。
综上所述，本院认为，正常的夫妻感情是维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的基础，本案，原、被告在共同生活期间因性格不合等原因常发生矛盾，且至今，被告夏某已外出具体地址不详1年余，未履行婚姻家庭义务，将前述事实与原、被告相识恋爱过程（原、被告于2014年2月经人介绍相识恋爱，于2014年4月登记结婚）相结合分析，应当认定原、被告草率结婚，婚后未建立起正常的夫妻感情，难以共同生活，故应当准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告夏某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时向该院预交案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 廖朝阳
人民陪审员 倪应敏
人民陪审员 何明德
二〇一五年十一月一日
书 记 员 邓小艳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初104号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人石某，户籍地：四川省仁寿县，在深圳市无业，在深圳市无固定住所。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕136书指控被告人石某犯盗窃罪一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年3月2日上午，被告人石某在被害人丁某位于深圳市南山区某栋503房家中做钟点工时，趁丁某在房内睡觉，便将客厅内电脑桌下面的柜子中存放着的现金人民币约30000元、港币约20000元盗走。2015年11月18日，被告人石某被民警抓获。2015年12月11日，被告人的家属代其赔偿了被害人人民币50000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有被盗自行车、钳子，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，缴赃经过，自行车购买发票，情况说明，被告人身份信息和人员指纹卡，被害人唐某的陈述，现场勘查笔录，被告人和被害人的辨认笔录，被盗的自行车的价格鉴定，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对其判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人的家属已赔偿被害人，并得到了被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑，并认为对被告人宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年二月一日
书记员 苏淦德
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初13号
原告：杨海州，男，1968年9月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：王述宝，男，1963年11月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告杨海州与被告王述宝保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海州到庭参加诉讼，被告王述宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海州向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元及利息，利息自2016年9月12日起至还清款之日止，按年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，王述柱从原告处借款50000元，被告提供担保。该款后原告经催要，至今未还。
被告王述宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条一张，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以认定。据此，本院认定如下事实：案外人王述柱借到原告款50000元，双方约定2016年9月11日归还。被告为该借款提供担保。
本院认为，原告与王述柱之间的借贷关系、与被告之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告未与原告约定保证范围，则应对全部债务承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告未与王述柱约定还款时间，则原告可以随时要求王述柱履行还款义务，也可以随时要求保证人承担保证责任。因此，原告可以起诉要求被告承担保证责任，即归还原告借款50000元。原告与借款人王述柱在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但应自借款逾期之日即2016年9月12日起支付资金占用期间的利息，原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王述宝于本判决生效后十日内支付原告杨海州款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年9月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王述宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 卢大军
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17215号
罪犯埃貌，男，1971年出生，汉族，缅甸国籍。初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年八月十七日作出（2005）保中刑初字第565号刑事判决，以被告人埃貌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十月二十五日以（2005）云高刑复字第913号刑事裁定，核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1572号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1047裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，刑满后驱逐出境；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯埃貌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯埃貌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯埃貌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯埃貌减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月23日起至2026年1月22日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初239号
原告郭某某，女，1987年7月14日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告谢某某，男，1973年1月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
本院在审理原告郭某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案过程中，原告郭某某以庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某某的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭某某承担。
审判员 兰雨虹
二〇一七年三月二十七日
书记员 顾林英
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1109号
驻马店市财政局：
你与田浩劳动争议纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民特139号
申请人黑龙江省隆业水利水电工程建设有限公司，住所地香坊区哈平路159号。
法定代表人张晓东，董事长。
委托代理人张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
委托代理人马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被申请人哈尔滨鸿鹰商品砼有限公司，住所地松北区新镇村王家屯。
法定代表人佛文明，董事长。
委托代理人卢忠英，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。
申请人黑龙江省隆业水利水电工程建设有限公司（以下简称隆业公司）与被申请人哈尔滨鸿鹰商品砼有限公司（以下简称鸿鹰公司）申请撤销仲裁裁决一案，隆业公司不服哈尔滨仲裁委员会[2015]哈仲裁字第379号裁决（以下简称裁决书），向本院申请撤销该裁决。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理此案。申请人隆业公司的委托代理人张阅强，被申请人鸿鹰公司的委托代理人卢忠英、李彦卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人降业公司诉称：本案裁决书存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（六）项规定中枉法裁决的情况，仲裁庭没有遵守有关规范，支持鸿鹰公司的利息损失高达4倍之多，故申请撤销该裁决书，由鸿鹰公司承担诉讼费用。
被申请人鸿鹰公司在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中辩称：法院对仲裁裁决的审查只审查程序是否合法，而隆业公司提出违约金给付问题，是案件的实体问题，该理由不符合法律规定。根据仲裁法第五十八条第一款（六）项的规定，只有在仲裁员裁决案件时索贿受贿、徇私舞弊与枉法裁判具有因果关系的情况下，才构成申请撤销仲裁裁决的理由。本案中隆业公司没有申请撤销该裁决书的证据。
庭审中，隆业公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、预拌混凝土供货合同。拟证明：本合同第九条约定的按日百分之一支付违约金数额过高，要求仲裁庭给予调整，但调整后仍然过高，且合同中对双方约定的违约条款不对等。
证据二、隆业公司与案外人签订的施工合同协议书。拟证明：由于案外人拖欠隆业公司的钱未及时偿还，导致隆业公司无法偿还本案中鸿鹰公司的欠款。
经庭审质证，鸿鹰公司对隆业公司举示的证据质证认为：证据一与撤销本案仲裁裁决书没有任何关系，裁决书根据相关的法律规定将违约金调整为中国人民银行同期同类贷款利率4倍正确。证据二的施工协议书与撤销仲裁裁决没有关联性。
本院认证意见为，证据一、证据二不能证明仲裁庭存在枉法裁判的情形，也不是依法撤销仲裁裁决的理由，故以上证据本院不予采信。
本院认为：鸿鹰公司依据与隆业公司签订的预拌混凝土供货合同中的仲裁条款向哈尔滨仲裁委员会提出仲裁裁决申请，哈尔滨仲裁委员会依法组成仲裁庭并作出仲裁裁决，符合《中华人民共和国仲裁法》和《哈尔滨仲裁委员会仲裁规则》的规定。鸿鹰公司主张裁决书存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（六）项枉法裁决的情形，但没有提供充分的证据予以证实，故鸿鹰公司要求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第一百五十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回黑龙江省隆业水利水电工程建设有限公司申请撤销哈尔滨仲裁委员会[2015]哈仲裁字第379号裁决的申请。
案件受理费400元，由黑龙江省隆业水利水电工程建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐曲绵
代理审判员 张 宇
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 杨
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1821刑初47号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人陈杰，男，1986年7月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月25日被宣城市公安局抓获，2017年9月26日被郎溪县公安局刑事拘留，2017年10月25日被郎溪县公安局取保候审，2018年4月26日经本院决定逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
被告人韩彬，男，1989年2月11日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，住安徽省萧县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年11月15日被郎溪县公安局刑事拘留，2017年12月15日被郎溪县公安局取保候审，2018年4月26日经本院决定逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
被告人刘梦，男，1988年7月25日出生于安徽省淮北市杜集区，汉族，初中文化，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年11月29日被郎溪县公安局刑事拘留，2017年12月15日被郎溪县公安局取保候审，2018年4月26日经本院决定逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
被告人刘大伟，男，1984年4月17日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月11日被郎溪县公安局刑事拘留，2018年1月10日被郎溪县公安局取保候审，2018年4月26日经本院决定逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
被告人李少林，男，1983年1月23日出生于安徽省淮北市杜集区，汉族，中专文化，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月11日被郎溪县公安局刑事拘留，2018年1月10日被郎溪县公安局取保候审，2018年4月26日经本院决定逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人陈杰、韩彬、刘梦、刘大伟、李少林犯非法拘禁罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人陈杰、韩彬、刘梦、刘大伟、李少林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月，被害人梁某与浙江省临安市农村信用合作联社钱王信用社、临安临众汽车销售有限公司签订信用卡汽车分期业务担保借款合同和抵押合同，约定梁某贷款购买汽车一辆，临安临众汽车销售有限公司提供连带责任保证。后因梁某未按约办理车辆登记和抵押手续，2017年3月初，临安临众汽车销售有限公司委托被告人陈杰收回梁某购买的车辆。2017年3月14日，陈杰邀集被告人韩彬、刘梦、刘大伟、李少林驾驶皖Ａ×××××车来到郎溪县。2017年3月15日下午，陈杰联系梁某见面，后与梁某一起到郎溪县公安局交管大队车管所办理车辆登记手续，期间，陈杰通过微信联系让刘大伟等人驾驶车辆跟在后面。梁某办完车辆登记后，陈杰让梁某驾车送其到郎溪东高速路口。15时许，当梁某驾车将陈杰送至高速路口附近时，刘大伟等人随后赶到。接着，李少林、刘梦、韩彬、刘大伟坐上梁某的车，为尽快将梁某的车辆开走，刘梦、韩彬将梁某强行拽到车内后排座位上并控制在座位中间，刘大伟驾驶梁某的车离开。车辆经过郎溪东高速收费站时，梁某呼喊“救命”，刘梦捂住梁某的嘴，并与韩彬殴打梁某。车辆在高速行驶一段路程后，陈杰等人害怕交警查车，又将梁某转移到陈杰驾驶的车上，由刘大伟一人驾驶梁某的车，继续向前行驶。16时许，当车驶入芜湖境内，陈杰等人将梁某丢在路边后驾车离去。经鉴定，被害人梁某的损伤程度为轻微伤。
2017年10月13日、11月15日、11月29日，被告人刘大伟、李少林、韩彬、刘梦先后到公安机关投案。
另查：案发后，被害人梁某对陈杰等人的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈杰、韩彬、刘梦、刘大伟、李少林在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有人口基本信息，借款合同、抵押合同等贷款资料，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场监控视频，证人田某、胡某、任某、金某、沈某的证言，被害人梁某的陈述，被告人陈杰、韩彬、刘梦、刘大伟、李少林的供述和辩解，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈杰、韩彬、刘梦、刘大伟、李少林非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，各被告人均积极参与，不宜区分主从犯。被告人陈杰到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人韩彬主动投案，但在侦查机关多次讯问中均称“被害人自己到后排座，自愿一起去合肥”，亦否认其殴打被害人的事实，故其未能如实供述，不属于自首，考虑其主动投案以及当庭自愿认罪的情节，酌情对其从轻处罚。被告人刘梦、刘大伟、李少林主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。五被告人取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈杰犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年8月25日止。)
二、被告人韩彬犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年8月25日止。)
三、被告人刘梦犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年8月8日止。)
四、被告人刘大伟犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年6月24日止。)
五、被告人李少林犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年6月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 郭雪红
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2419号
上诉人（原审被告）：成都中铁名人实业发展有限公司，住所地成都市青羊区横小南街2号。
法定代表人：石飞跃，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都经典视线广告传媒有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼南街117号。
法定代表人：徐志晖，职务不详。
上诉人成都中铁名人实业发展有限公司（以下简称“中铁名人公司”）因与被上诉人成都经典视线广告传媒有限公司（以下简称“经典广告公司”）广告合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4785号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
中铁名人公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构住所地。上诉人虽注册于青羊区，但主要办事机构所在地及经营所在地位于锦江区，根据“原告就被告”原则，应由被告主要办事机构及经营所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系广告合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人中铁名人公司主张其主要办事机构所在地位于锦江区，但未提供相应证据予以证明，且其向一审法院提交的管辖异议申请书以及向本院提交的上诉状均载明其住所地位于成都市青羊区，故成都市青羊区人民法院以被告住所地在成都市青羊区裁定对本案有管辖权正确。上诉人中铁名人公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2419号上诉人（原审被告）：成都中铁名人实业发展有限公司，住所地成都市青羊区横小南街2号。法定代表人：石飞跃，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都经典视线广告传媒有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼南街117号。法定代表人：徐志晖，职务不详。上诉人成都中铁名人实业发展有限公司（以下简称“中铁名人公司”）因与被上诉人成都经典视线广告传媒有限公司（以下简称“经典广告公司”）广告合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4785号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。中铁名人公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构住所地。上诉人虽注册于青羊区，但主要办事机构所在地及经营所在地位于锦江区，根据“原告就被告”原则，应由被告主要办事机构及经营所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至锦江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系广告合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人中铁名人公司主张其主要办事机构所在地位于锦江区，但未提供相应证据予以证明，且其向一审法院提交的管辖异议申请书以及向本院提交的上诉状均载明其住所地位于成都市青羊区，故成都市青羊区人民法院以被告住所地在成都市青羊区裁定对本案有管辖权正确。上诉人中铁名人公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一六年十一月十七日书记员  李 瑶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初377号
原告李凤琴，女，1963年6月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人梁宝军，内蒙古众求律师事务所律师。
被告卢泽辉，男，1962年7月1日出生，汉族，警察，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告李凤琴诉被告卢泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员韩国柱适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李凤琴及委托代理人梁宝军到庭参加诉讼，被告卢泽辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤琴诉称，被告于2011年10月17日在原告处借款10万元，该款经催要被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告卢泽辉未进行答辩。
经审理查明，被告于2011年10月17日向原告借款10万元，为原告出具了借据一枚，未约定还款日期，该款被告至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及提供的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应当及时履行偿还借款义务。被告卢泽辉非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢泽辉于本判决发生效力后三日内向原告李凤琴偿还借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢泽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘文文
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执497号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，职务行长。
被执行人吴兰敏。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吴兰敏信用卡纠纷一案，本院（2015）龙债初字第124号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）龙债初字第124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张汉政
二〇一六年四月十三日
书记员 刘昕昕
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执恢32号
申请执行人张荣梅
被执行人潘洪泽
被执行人刘媛媛
申请执行人张荣梅与被执行人潘洪泽、刘媛媛债务纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出的（1999）皇民初字第2102号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李世杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市皇姑区人民法院作出的（1999）皇民初字第2102号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王可新
二〇一八年七月三十一日
书记员 李佳蔓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01474号
申请徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行。
负责人耿以金，该支行行长。
被执行人赵明。
被执行人王涛。
被执行人赵彦超。
被执行人赵洪亮。
被执行人赵士丰。
被执行人赵保会。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行（以下简称耿集支行）诉被告赵明、王涛、赵彦超、赵洪亮、赵士丰、赵保会金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年05月11日作出（2015）贾商初字第00322号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行支付借款本金4.9万元及利息（以4.9万元为基数，从2012年5月21日至2013年5月9日按年利率15.084%计算；从2013年5月10日至判决确定给付之日，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）。
二、被告王涛、赵彦超、赵洪亮、赵士丰、赵保会对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月12日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 孙忠权
二〇一六年二月六日
书记员 单春光
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1080号
申请执行人韩永康。
被执行人张保花。
韩永康申请执行张保花一案，本院于2017年1月11日依法受理。依据已生效的（2016）京0114民初9038号民事判决书，依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张海东有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年六月二十一日
书记员 王焕然
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初619号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道东266号。
负责人：王振奇，行长。
委托诉讼代理人：崔恒，男，该单位员工，特别授权。
被告：范林林，男，1984年10月3日出生，汉族，住新乡县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行诉被告范林林借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行撤回起诉。
案件受理费7245元，减半收取3622.5元，由中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行负担。
审判员 闫 雪
二〇一八年三月三十日
书记员 白雪莹
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法民二初字第211号
原告：乔勇波，男，汉族，湖北省随州市人，住英德市。
委托代理人：李房水，英德市大站镇法律服务所法律工作者。
被告：林松，男，汉族，湖北省随州市，住湖北省随州市。
被告：李向云，女，汉族，湖北省随州市，住湖北省。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市。
本院在审理原告乔勇波诉被告林松、李向云、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回�诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，因此，原告乔勇波申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔勇波撤回起诉。
本案受理费797.79元，由原告乔勇波负担。
审判员 陈继承
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴玉凤
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初505号
原告：张新文，男，1973年7月13日出生，汉族，私营业主，住湖北省罗田县。
委托代理人：肖峻山，罗田县胜利法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：金良，男，1964年10月15日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告张新文与被告金良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张新文于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张新文撤诉。
案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由原告张新文负担。
审判员 肖丰玉
二〇一八年五月十五日
书记员 胡沁洋
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初16号
原告：王印,男,1946年2月8日出生,住所地泰来县。
委托诉讼代理人：王志勇（王印次子），男，1976年7月22日出生，汉住所地泰来县。
被告：苏晓宇，女，1992年5月6日出生，住所地泰来县。
被告：中国天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称天安财险齐市支公司）。
负责人：李玉峰，职务，经理。
原告王印与被告苏晓宇、天安财险齐市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王印的委托诉讼代理人王志勇、被告苏晓宇到庭参加诉讼，被告天安财险齐市支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
王印向本院提出诉讼请求：原告经济损失149361.10元。1.要求天安财险齐市支公司在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分由苏晓宇按过错比例赔偿原告经济损失；2.诉讼费与鉴定费5260元由被告承担。事实和理由：2015年11月20日14时15分许，原告与被告苏晓宇在Y003乡道4公里350米处发生机动车交通事故，县交通大队责任事故认定书认定，苏晓宇负事故的主要责任，王印负次要责任。原告伤后在县人民医院、哈医大附属第四医院、哈尔滨市第四医院治疗外伤，经司法鉴定原告伤残八级一处、十级三处。原告各项经济损失为：医疗费48364.11元、误工费14004.54元（70.73元/天×198天）、护理费27387.55元（120.65元/天×28天×2人+120.65元/天×171天×1人），伙食补助费1400元、残疾赔偿金34494.90元、残疾器具费1500元、营养期营养费9950元、二次手术费8000元、交通费1260元、精神抚慰金3000元，合计149361.10元。现原告要求被告天安财险齐市支公司在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分由被告苏晓宇与原告按过错比例承担，诉讼费与鉴定费5260元由二被告承担。
苏晓宇辩称，交通事故事实属实，但原告是酒驾，苏晓宇不应当承担交通事故责任，不同意赔偿原告经济损失。
天安财险齐市支公司未作答辩。
本案争议焦点：1.被告苏晓宇应否承担交通事故责任问题；2.二被告赔偿原告经济损失数额问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据事实，本院认定如下：原告提供泰公交认字（2015）第191号道路交通事故认定书，证明在交通事故中苏晓宇负事故主要责任，王印负次要责任。经质证，被告苏晓宇有异议，认为原告有酒驾行为，苏晓宇不应承担事故责任。本院认定，因为该责任认定书已经发生法律效力，故予以认定；2、原告提供住院诊断书、病志、医疗费票据、司法鉴定检验意见书、护理人员身份证、鉴定费票据，证明原告住院天数、伤情与伤残等级及其医疗费花销等经济损失事实。3、陈述交通费1260元、营养费9950元、精神抚慰金3000元。以上证据2、3，经质证，被告苏晓宇没有异议。本院认定，原告护理费应当为70.73元/天计算；交通费票据与主张数额不一致，酌情认定800元，精神抚慰金2000元。其他证据证明事实，予以认定。
查明，2015年11月20日14时15分许，苏晓宇驾驶黑BM74**号杨子牌轻型普通货车（车主汤文波）由西向东行驶至事故地点Y003乡道4公里350米处时，与前方同向行驶欲向北转弯王印驾驶的金凯龙牌轻便三轮摩托车相撞，造成王印身体多处受伤住院的后果。经泰来县公安局交通警察大队责任事故认定书认定，苏晓宇负事故的主要责任，王印负次要责任。原告伤后在泰来县人民医院等医院住院治疗外伤28天，原告被诊断为中度内开放性颅脑损伤、右侧颞顶骨骨折、左侧硬膜下积液等多处外伤，经司法鉴定原告伤残八级一处、十级三处，原告医疗终结时间为2016年6月6日，护理期为伤后至评残日（其中住院期间需二人护理，之后需一人护理）。原告的经济损失为：医药费48364.11元、误工损失费14004.54元（70.73元/天×198天）、护理费16055.71元（70.73元/天×28天×2人+70.73元/天×171天×1人）、住院期间伙食补助费1400元、残疾赔偿金34494.90元、残疾器具费1500元、营养期间营养费9950元、二次手术费8000元、交通费800元、鉴定费5260元、精神抚慰金2000元，合计141834.26元。被告苏晓宇事故车辆交强险投注单位为天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，交强险保单号为6933330080120150002695，事故发生时保险期限未过期。
本院认为，关于焦点（一），即被告苏晓宇应否承担交通事故责任问题。因为泰公交认字（2015）第191号道路交通事故认定书已经发生法律效力，被告苏晓宇无反驳证据，被告苏晓宇应当承担事故主要责任，原告应当承担次要责任。被告苏晓宇抗辩自己无事故责任主张，证据不足，不予采信。关于焦点（二），即二被告赔偿原告经济损失数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”原告医药费48364.11元损失，被告天安财险齐市支公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告10000元，其余医药费38364.11元由原告与被告苏晓宇按过错比例承担责任，被告苏晓宇负事故主要责任应承担70%赔偿责任，即26854.87元，剩余医药费11509.24元损失由原告自行承担。原告医药费以外其他经济损失93470.15元（141834.26元-48364.11元），由被告天安财险齐市支公司在交强险死亡伤残赔偿11万元限额内赔偿93470.15元。被告天安财险齐市支公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃，应自行承担不利的后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告中国天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险10000元医疗费赔偿限额内给付原告王印理赔款10000元，在死亡伤残赔偿金110000元限额内给付原告王印理赔款93470.15元；
二、于本判决生效后十日内，被告苏晓宇给付原告王印赔偿款26854.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3287元，由被告苏晓宇负担2300.90元，原告自行负担986.10元。于本判决生效后七日内返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘殿文
代理审判员 邹 鑫
人民陪审员 雍龙生
二〇一六年十月十八日
书 记 员 崔东华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第42号
原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行，住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地。
负责人张海梅，行长。
被告刘传亮。
被告姜自兰。
被告徐怀林。
本院在审理(2015)临兰商初字第191号原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行与被告刘传亮、姜自兰、徐怀林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值35万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘传亮、姜自兰、徐怀林价值35万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月十六日
书记员 史运芳