浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14277号
原告：陈助勤（系陶瑞英丈夫），男，1962年9月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市梅江镇白沙村白沙友谊小区62号
原告：陈寒静（系陶瑞英女儿），女，1990年2月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市梅江镇白沙村白沙友谊小区62号
原告：陈逸农（系陶瑞英儿子），男，1992年8月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市梅江镇白沙村白沙友谊小区62号
原告：钱香苏（系陶瑞英母亲），女，1930年7月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市梅江镇前店村前店61号
四原告共同的委托诉讼代理人：陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。
四原告共同的委托诉讼代理人：陈献清，浙江创欣律师事务所律师助理。
被告：蒋有金，男，1979年1月16日出生，汉族，住四川省珙县上罗镇田家村8组25号
被告：黄秋海（曾用名黄秋涛），男，1978年4月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡北街道席楼社区黄老庄自然村87号
被告：余正友，男，1969年11月2日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区盐池镇余坪村
被告：国元农业保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省灵璧县灵城迎宾大道西侧美利特商住楼。
负责人：高扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：李牛，男，该公司员工。
原告陈助勤、陈寒静、陈逸农、钱香苏诉被告蒋有金、黄秋海、余正友、国元农业保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称：国元农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈助勤及四原告共同的委托诉讼代理人陈旭斌，被告蒋有金、余正友，被告国元农业保险公司的委托诉讼代理人李牛到庭参加诉讼，被告黄秋海经本院合法传唤、无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒋有金、黄秋海、余正友赔偿原告交通事故损失1006068元；2.被告国元农业保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月20日，被告蒋有金驾驶皖17／×××××号变型拖拉机沿金华市迎宾大道由西往东行驶，19时01分许，行驶至迎宾大道石墙脚村地段与对向与陶瑞英驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成陶瑞英受伤，经抢救无效于当日死亡和两车损坏的交通事故。经认定，被告蒋有金驾驶的车辆严重超载、逾期未年检且行驶中疏忽大意负事故的主要责任。
蒋有金辩称：对事故的发生和事故认定无异议，蒋有金系余正友雇佣的驾驶员，事故发生时是履行老板指派的行为。
余正友辩称：同意被告蒋有金的答辩意见，该车是2016年4月以9600元的价格从一个叫阿龙的人处购买的，但未办理过户手续，事后向国元农业保险公司投保了交强险、50万元商业险和不计免赔险，原告的损失应当先由保险公司承担，愿意承担合理的赔偿责任。请求依法判决。
国元农业保险公司辩称：车辆的投保情况属实，但投保人伪造行驶证，故意隐瞒车辆未年检的事实，未履行如实告知义务，有欺诈情形，应当撤销保险合同，故本公司不承担赔偿责任；针对原告的赔偿项目：死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费需按当地标准重新核定；本次事故驾驶员承担主要责任，故涉及刑事案件，精神抚慰金是否可以支持需等刑事案件处理完毕确定，且金额过高；车损无评估报告和发票；肇事车辆在事故发生时系超载，应按合同约定主责的应扣除10%的免赔率，且车辆未年检，本公司不承担保险责任；本公司不承担诉讼费。
黄秋海未作答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对皖17／×××××号车是否按期年检的事实，原告提供了行驶证，被告国元农业保险公司提出质证意见认为系伪造，并提交了安徽省亳州市农机监理站拖拉机数据资料。本院经审核认为，农机监理站系拖拉机管理部门，对其记载的事实，予以认定。对被告国元农业保险公司是否承担商业险保险责任的事实，保险公司提交了机动车商业险保险保险单副本和投保人声明；原告提出质证意见认为，保险公司并无证据证明余正友提供虚假或伪造的行驶证，被告余正友提出质证意见认为其受让车辆时同时取得了行驶证，并投保，保险公司应承担保险责任；本院经审核认为，被告国元农业保险公司无证据证明行驶证的伪造人为被告余正友，且未提供免责条款，对其证明力，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告诉称与查明的事实一致。陶瑞英的第一顺位继承人为丈夫陈助勤、女儿陈寒静、儿子陈逸农和母亲钱香苏。陶瑞英有姐姐陶瑞金、哥哥陶金权。交通事故发生后，为抢救陶瑞英产生医疗费1019.54元。
另查明，黄秋海系皖17／×××××号车登记车主，该车最后一次年检的日期为2010年4月7日，年检到期日为2011年4月7日。余正友从他人处受让了该车，雇佣蒋有金为驾驶员，未办理过户手续（行驶证记载的检验合格有效期为2017年2月）。2016年9月6日，案外人余媛为该车向被告国元农业保险公司投保交强险、50万元商业险和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：陶瑞英因本案事故死亡，四原告有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故所作的事故认定书准确，到庭当事人均无异议，本院予以采纳。本次事故造成陶瑞英死亡，故其家属可主张9天次的误工费和交通费，分别为950.04元和180元，原告主张处理交通事故损失1000元并无不当。本次事故发生在2016年12月20日，原告的死亡赔偿金、被抚养人生活费的计算标准和丧葬费均有误，应予调整。因蒋有金系在从事雇佣活动中致人损害，其是否被追究刑事责任不影响原告要求雇主赔偿精神损害抚慰金，但给付的金额应按双方在事故中的过错程度酌定，以40000元为宜。故四原告的合理损失有：医疗费1019.54元、丧葬费28192.50元、死亡赔偿金813125元（含被抚养人生活费42545元）、精神损害抚慰金40000元、其他费用1000元，共计883337.04元。本次事故发生在机动车与非机动车之间，且由蒋有金负事故的主要责任，陶瑞英负事故的次要责任，故商业险损失由被告余正友承担80%。鉴于皖17／×××××号车已向被告国元农业保险公司投保交强险、50万元商业险和不计免赔险，且发生在保险期限内，故国元农业保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。原告未能提供证据证明车辆损失，应承担举证不能的不利后果。事故发生的原因并非车辆未按期年检存在安全隐患，故国元农业保险公司以此主张不承担保险责任的抗辩，不予采纳。被告黄秋海已将车辆转让他人，无需承担赔偿责任，但其经本院合法传唤拒不到庭的行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司灵璧支公司应在皖17／×××××号车投保的交强险范围内，赔偿原告陈助勤、陈寒静、陈逸农、钱香苏各项损失111019.54元。
二、被告国元农业保险股份有限公司灵璧支公司应在皖17／×××××号车投保的商业险范围内，赔偿原告陈助勤、陈寒静、陈逸农、钱香苏各项损失50万元。
三、被告余正友赔偿原告陈助勤、陈寒静、陈逸农、钱香苏各项损失117854元。
上述款项均于本判决生效之日起3日内履行完毕。
四、驳回原告陈助勤、陈寒静、陈逸农、钱香苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元（已减半收取），原告陈助勤、陈寒静、陈逸农、钱香苏负担693元，被告余正友负担2022元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴松玲
二〇一七年十一月十七日
代书记员 梅小浪