wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2982号
原告：朱代祥，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所实习律师。
被告：谢方清，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：谢秀琴，女，1965年4月7日生，汉族，住址同上。
原告朱代祥与被告谢方清、谢秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱代祥的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼，被告谢方清、谢秀琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
朱代祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金100000元，并支付自2013年10月10日至2014年10月9日止，按银行同期贷款利率6%年计算的利息6000元；同时支付2014年10月9日起按银行同期贷款年利率6%的四倍即24%计算利息至本息还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年10月10日，谢方清向原告借款10万元，并约定按银行同期贷款年利率的四倍支付利息。经多次催要，被告至今尚未履行还款义务。
谢方清、谢秀琴未到庭，也未提出答辩意见。
朱代祥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2.两被告结婚登记及离婚登记材料，证明两被告于2014年4月11日协议离婚，涉案债务发生在被告婚姻关系存续期间的事实；3.借款合同一份，证明原告与被告之间的借贷关系及借款的具体金额及利息。
经庭审举证、质证，本院对上述证据的关联性、客观性和合法性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于以下事实予以确认：2013年10月10日，谢方清向朱代祥借款10万元并签订了一份借款合同，合同约定了借款金额、借款用途、利息支付方式、借款期限（自2013年10月10日至2014年10月9日）、借款利率按银行同期贷款年利率的四倍支付利息等内容。
另查明，谢方清与谢秀琴原系夫妻关系，1989年12月13日登记结婚，2014年4月11日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。朱代祥与谢方清签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，事实清楚，借贷关系明确，该合同合法有效。谢方清与谢秀琴原系夫妻关系，朱代祥与谢�清之间的债权债务关系发生在谢方清与谢秀琴婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故谢秀琴应当与谢方清共同承担还款义务。关于本案借期内利息，朱代祥主张自2013年10月10日起至2014年10月9日止，按银行同期贷款年利率6%年计算利息为6000元，借款合同第四条约定，借款利率根据国家法律法规有关规定，利息支付方式为按月支付，其主张不违反有关规定，应予支持。关于逾期利息，借款合同明确了按照银行同期贷款利率的四倍计算，亦不违反法律规定，�2014年10月10日起至本判决生效确定给付之日止计算。
综上，朱代祥关于归还借款本金及其利息和逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢方清、谢秀琴应于本判决生效之日起五日内一次性共同归还朱代祥借款本金100000元及利息6000元，合计106000元；另支付逾期利息自2014年10月10日起至本判决生效确定给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由谢方清、谢秀琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 沈北斌
人民陪审员 林立英
人民陪审员 张 平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 彭 林
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第�百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以�人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故谢秀琴应当与谢方清共同承担还款义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0504民初2982号原告：朱代祥，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所实习律师。被告：谢方清，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：谢秀琴，女，1965年4月7日生，汉族，住址同上。原告朱代祥与被告谢方清、谢秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱代祥的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼，被告谢方清、谢秀琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。朱代祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金100000元，并支付自2013年10月10日至2014年10月9日止，按银行同期贷款利率6%年计算的利息6000元；同时支付2014年10月9日起按银行同期贷款年利率6%的四倍即24%计算利息至本息还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年10月10日，谢方清向原告借款10万元，并约定按银行同期贷款年利率的四倍支付利息。经多次催要，被告至今尚未履行还款义务。谢方清、谢秀琴未到庭，也未提出答辩意见。朱代祥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2.两被告结婚登记及离婚登记材料，证明两被告于2014年4月11日协议离婚，涉案债务发生在被告婚姻关系存续期间的事实；3.借款合同一份，证明原告与被告之间的借贷关系及借款的具体金额及利息。经庭审举证、质证，本院对上述证据的关联性、客观性和合法性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于以下事实予以确认：2013年10月10日，谢方清向朱代祥借款10万元并签订了一份借款合同，合同约定了借款金额、借款用途、利息支付方式、借款期限（自2013年10月10日至2014年10月9日）、借款利率按银行同期贷款年利率的四倍支付利息等内容。另查明，谢方清与谢秀琴原系夫妻关系，1989年12月13日登记结婚，2014年4月11日登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。朱代祥与谢方清签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，事实清楚，借贷关系明确，该合同合法有效。谢方清与谢秀琴原系夫妻关系，朱代祥与谢�清之间的债权债务关系发生在谢方清与谢秀琴婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故谢秀琴应当与谢方清共同承担还款义务。关于本案借期内利息，朱代祥主张自2013年10月10日起至2014年10月9日止，按银行同期贷款年利率6%年计算利息为6000元，借款合同第四条约定，借款利率根据国家法律法规有关规定，利息支付方式为按月支付，其主张不违反有关规定，应予支持。关于逾期利息，借款合同明确了按照银行同期贷款利率的四倍计算，亦不违反法律规定，�2014年10月10日起至本判决生效确定给付之日止计算。综上，朱代祥关于归还借款本金及其利息和逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢方清、谢秀琴应于本判决生效之日起五日内一次性共同归还朱代祥借款本金100000元及利息6000元，合计106000元；另支付逾期利息自2014年10月10日起至本判决生效确定给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由谢方清、谢秀琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  沈北斌人民陪审员  林立英人民陪审员  张 平二〇一六年十二月十九日书 记 员  彭 林附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第�百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以�人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故谢秀琴应当与谢方清共同承担还款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萨民初字第332号
原告：晏某某，男，1972年5月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：王某某，女，1976年3月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告晏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案。原告晏某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告晏某某负担。
审 判 长 金昌国
审 判 员 付 蕾
代理审判员 韩 涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙铭悦
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初637号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人唐万家，男，1990年8月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，无固定职业，住重庆市梁平县。因本案于2017年7月20日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2017］620号起诉书指控被告人唐万家犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员姚学秋出庭支持公诉，被告人唐万家到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2016年4月的一天晚上，被告人唐万家在海丰县黄羌镇以人民币4000元的价格向一名男子购买了一辆银灰色五菱牌小面包车（价值人民币6000元）。2017年7月20日12时许，被告人唐万家驾驶该辆银灰色五菱牌小面包车（悬挂号牌粤Ｎ×××××）至海丰县公平镇陆河路口时被公安机关查获。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，缴获的该辆银灰色五菱牌小面包车的车架原码没有凿改，车架原码为LZWACAGA398105322。经查，被告人唐万家购买的该辆银灰色五菱牌小面包车系海丰县公安局立案侦查的郑某于2016年3月8日在海丰县城东镇二环路东兴大厦路口被盗的车辆，原号牌为粤Ｎ×××××。案发后，该车已发还被害人郑某。
公诉机关据此认为，被告人唐万家的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐万家六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人唐万家对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐万家的上述事实，被告人唐万家在开庭审理时无异议，并有现场、物证照片以及《扣押清单》《发还清单》《抓获经过》《户籍证明》《立案决定书》《车辆注册登记信息表》、证明材料等物证、书证，被害人郑某的陈述，被告人唐万家的供述和辩解，勘验、检查笔录，海丰县公安司法鉴定中心出具的《机动车检验报告》，海丰县价格认证中心出具的《涉案价格认定结论书》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人唐万家无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人唐万家所犯罪名成立，本院予以支持。被告人唐万家能当庭自愿认罪，又鉴于赃物小汽车已追缴，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人唐万家犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人唐万家犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李捷辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈慧莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初296号
原告：徐小玲，女，1973年10月14日出生，汉族，靖安县人，公司职员，住靖安县。
被告：余定安，男，1963年9月12日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：陆小婷，女，1960年8月15日出生，汉族，靖安县人，退休工人，住靖安县。
原告徐小玲诉被告余定安、陆小婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法由审判员黄枧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小玲、被告陆小婷到庭参加诉讼，被告余定安经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小玲向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年8月19日，两被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，两被告均在借条上签署了自己的名字。自2014年8月19日至今，原告多次催促两被告还款，两被告均以各种理由推脱。近期被告余定安已经离家，其手机停机，原告无法联系上他。被告陆小婷亦不履行偿还借款的义务。综上，原告为保护自己的合法权益，遂于2017年5月18日诉至法院，请求法院依法支持原告上述请求。
被告陆小婷辩称，这50000元是被告余定安骗被告说做生意需要，而和他一起向原告借的，但这50000元被告陆小婷没有经手。原告徐小玲给被告余定安50000元的时候，被告陆小婷不在场。另外，两被告已于2017年2月27日在靖安县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议书上已约定了债权债务均由被告余定安承担，故请法院依法公正裁决。
被告余定安既未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：原告与两被告曾系邻居。2014年8月19日，被告余定安以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元。当日，原告将50000元给了被告余定安，被告余定安向原告徐小玲出具借条一张，借条载明：“今借到徐小玲人民币五万元整。小写（50000）今借人：余定安陆小婷2014.8.19”，两被告均作为借款人在借条上签了字。此后，原告徐小玲多次向被告余定安、陆小婷催讨借款无果。为此，原告徐小玲遂于2017年5月18日起诉至法院，请求法院依法判决两被告立即归还原告借款50000元，本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告余定安与被告陆小婷原系夫妻关系，2017年2月27日，双方协议离婚并办理了离婚登记手续。
以上事实，有原告提供的身份证、借条，本院依职权调取的离婚登记审查处理表及庭审记录为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款有两被告向原告出具的借条为证。借条对利息没有约定的，视为不支付利息。被告陆小婷辩称两被告已办理了离婚登记手续，离婚协议书上已约定了债权债务均由被告余定安承担。本院认为，该笔借款发生在被告余定安与陆小婷的婚姻关系存续期间，且双方均在借条上作为借款人签了字，故对该笔借款应认定为两被告共同债务，被告余定安、陆小婷对该笔借款承担共同清偿责任。被告余定安既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余定安、陆小婷于本判决生效后十日内归还原告徐小玲借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告余定安、陆小婷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 枧
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴文文
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民辖终62号
上诉人（原审被告）崔庆。
上诉人（原审被告）许建英（系崔庆妻子）。
被上诉人（原审原告）湖北瑞源气体科技发展有限公司（以下简称瑞源公司），住所地黄石市黄金山工业新区王宝路以东、王圣路以北。
法定代表人周子谋，经理。
上诉人崔庆、许建英与被上诉人瑞源公司因民间借贷纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初1119号民事裁定，向本院提起上诉称：其与瑞源公司之间不存在借贷关系，诉争款项实际为瑞源公司强迫其以借支名义给付他人的工伤赔偿款，本案因劳动合同的履行产生，应由案件发生地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至大冶市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。崔健、许建英的住所地位于原审法院辖区范围内，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。崔健、许建英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 娄 晶
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1263号
申请执行人单某某
被执行人于某某
本院在执行申请执行人单某某与被执行人于某某劳务合同纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2012）乳城民初字第363号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨少明
二〇一三年十一月二十八日
书记员 姜守国
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）临罗民一初字第196号
原告史学芹，女，1980年5月10日出生，汉族，莒县人，现住临沂市罗庄区。
原告高某1，男，2004年12月14日出生，汉族，沂南县人孙祖镇天水栈村，现住临沂市罗庄区。
法定代理人高某2，男，1975年2月15日出生，汉族，沂南县人孙祖镇天水栈村，现住临沂市罗庄区。原告高某1之父。
委托代理人李伯国,山东正格律师事务所律师。
被告刘春业，男，1962年8月25日出生，汉族，住临沂市高新技术开发区。系肇事车鲁Ｑ×××××车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司营业二部。
负责人王靖，经理。
委托代理人杜强，该公司职工。
关于原告史学芹、高某1与被告刘春业、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司营业二部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年1月16日作出（2007）临罗民一初字第196号财产保全的民事裁定书，现因原告与被告达成调解协议,需解除鲁Ｑ×××××出租车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对被告鲁Ｑ×××××出租车的查封。
审 判 长 何国防
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇〇九年四月二十四日
书 记 员 李 英
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0981民初1555号
原告:兰考滚滚物流运输有限公司红庙分公司,营业场所：兰考县红庙镇双杨树村,统一社会信用代码×××。
负责人：严岳平，公司总经理。
被告：刘军，男。
被告：胡春燕，女。
原告兰考滚滚物流运输有限公司红庙分公司诉被告刘军、胡春燕不当得利纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，由审判员刘继周独任审理，依法公开开庭进行了审理，原告兰考滚滚物流运输有限公司红庙分公司的负责人严岳平，被告刘军、胡春燕到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月24日，刘军驾驶×××车号的半挂大货车承运我公司为新疆广汇拉运瓜州柳沟抑尘煤场至低窝铺大唐803电厂的煤炭，803电厂卸货时间为2017年5月27日，出库磅单为净重106.40吨，入库磅单为106.16吨，运费价格45元每吨，应付运费4777.20元，扣除油费1500元，扣除过路费375元，补贴150元，实际应付运费为3052.20元。由于公司财务疏忽，2017年6月1日把3052.20元支付为30522.20元汇入刘军卡，卡号为×××，造成多支付27470元。经公司员工及财务多次去电话催还及多次去他家里催要，刘军一直推托，直至不接电话及避而不见，因被告一与被告二系夫妻关系，因此请求二被告连带清偿上述欠款27470元及滞纳金5013元。
被告刘军及胡春燕均未提交书面答辩状。庭审中，刘军辩称自己得到的是自己的合法收入，不存在不当得利的问题。胡春燕辩称，自己不知道这件事情，和自己没有关系。
原告为支持其主张，向法庭提交1、2017年5月24日抑尘煤场出库磅单一份，试图证明刘军在2017年5月24日拉运抑尘煤的数量，该单据的签名无法辨认是否就是刘军的签名，刘军否认是自己的签名，原告公司负责人也明确表示不要对该签名进行笔迹鉴定；2、2017年6月1日其公司通过甘肃银行向刘军开户在中国建设银行尾号为8015的银行卡打款30522.20元的打款单一份，说明刘军实际得到该笔款项的事实，刘军对收到该笔款项的事实予以认可，但认为是自己的合法收入；3、对账单一份，试图说明公司给刘军的运费是每吨45元，实际应付金额为3052.20元的事实，刘军对该证据不认可，法庭经审查，该证据为原告公司自己出具的条具，系白头条，即没有公司的印章，也没有刘军的签字确认，不具有证据的效力。
经过对以上证据的分析，可以认定的案件事实为：2017年5月24日，车号为×××号货运车从柳园物流园煤场向803电厂拉运沭煤106.40吨，过磅员刘金梅；2017年6月1日，兰考滚滚物流运输有限公司红庙分公司通过甘肃银行向刘军开户在中国建设银行尾号为8015的银行卡打款30522.20元。
以上事实，有原告提交的出库磅单，银行打款回单，原告公司负责人的陈述，被告刘军的陈述等在案佐证。
本院认为：原告为支持其主张向法庭提交2017年5月24日抑尘煤场出库磅单一份，仅仅能说明2017年5月24日×××号车拉运抑尘煤的数量，该单据的签名无法辨认是否就是刘军的签名，刘军否认是自己的签名，原告公司负责人也明确表示不要对该签名进行笔迹鉴定，因此该证据无法证实刘军是否拉运抑尘煤的事实；提交的2017年6月1日其公司通过甘肃银行向刘军开户在中国建设银行尾号为8015的银行卡打款30522.20元的打款单，只能说明刘军得到该笔款项的事实，刘军对收到该笔款项的事实也予以认可，只能说明刘军收到款项的事实，但没有证据说明刘军收到的款项是否为不当得利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，本案原告提交的证据只能证明刘军收到了款项，但没有提交证据证实该款为不当得利，应当承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条(一)之规定，判决如下：
驳回原告兰考滚滚物流运输有限公司红庙分公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取306元，由原告兰考滚滚物流运输有限公司红庙分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 刘继周
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨艳萍
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初145号
原告融安县通利电器行。住所地：广西融安县长安镇大桥东路2号（温州商厦）第二层B、C区。
经营者何师立。
被告刘文忠，个体户。
原告融安县通利电器行诉被告刘文忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成由审判员刘爱学担任审判长，代理审判员罗远荣和人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。书记员邓文嘉担任法庭记录。原告融安县通利电器行的经营者何师立到庭参加诉讼，被告刘文忠经本院合法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：为经营“花样年华KTV”，2013年10月21日被告先向原告支付预付款150000元跟原告购买家电进行装修。2013年12月1日到2014年1月22日，被告先后到原告处要走空调等一批家电共计564850元整，并于2014年1月22日，向原告支付货款100000元。连同预付款在内，被告两次向原告共支付货款250000元，尚余的314850元货款没有支付。原告多次向被告追索，被告于2015年7月18日给原告出具《欠条》和《还款计划》各一份，承认尚欠原告314850元货款，并承诺于2015年10月30日前分三次向原告支付货款，每次于每月月底前支付货款105000元。但《欠条》和《还款计划》交给原告后，被告没有向原告支付分文货款。原告多次向被告追索，被告总以没有钱为由予以拒绝。因此原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付尚欠货款314850元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
在法定期限内，被告刘文忠未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。
原告在举证期限内提供的证据有：原告融安县通利电器营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记凭证复印件各一份，法定代表人证明一份，《欠条》原件一份，《还款计划》原件一份，融安县通利电器行应收款项明细一份。
本院于2016年2月22日向被告依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在法定期限内被告未提供证据，也未到庭参加诉讼活动，被告对原告向法庭提供的证据未进行质证，视为自动放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合原告提供的证据，本院确认以下法律事实：2013年12月至2014年1月22日期间，被告刘文忠从原告处购买空调等电器一批，总货款为564850元。期间，被告已向原告支付了部分货款250000元，剩余部分314850元尚未支付。经原告多次追索，被告于2015年7月18日向原告出具了《欠条》一张及《还款计划》一份，认可尚欠原告货款314850元，并承诺于2015年10月30日前分三次支付完毕。但被告过后并未履行承诺，现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付尚欠货款314850元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告向原告购买电器，尚欠原告货款314850元，有被告立下的《欠条》以及《还款计划》为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，原告诉请被告归还欠款理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文忠应当归还尚欠原告融安县通利电器行货款人民币314850元。
本案案件受理费6023元，由被告刘文忠负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邓文嘉
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执192号
申请执行人：赵新章，男，1955年生，汉族，五台县人，农民，住本村。
被执行人：姚瑞萍，女，汉族，1969年生，五台县人，住本村。
被执行人：赵子印，男，汉族，1970年生，五台县人，农民，住本村。
本院在执行申请执行人赵新章与被执行人姚瑞萍、赵子印健康权纠纷一案中，（2016）晋0922民初395号民事判决书判决赵新章付姚瑞萍4719.66元，（2017）晋0922民初205号民事判决书判决赵子印（姚瑞萍之夫）付赵新章3511.33元，两案已经相互抵顶，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0922民初205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：殷树理
二〇一七年九月十九日
书记员 ： 赵 璨
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183句民初1731号
原告：高柏香，女，1965年8月30日生，汉族，住句容市。
原告：高柏珍，女，1968年10月4日生，汉族，住句容市。
原告：高颖，女，1972年10月10月生，汉族，住句容市开发区。
原告：高建文，男，1974年10月9日生，汉族，住句容市。
上述四原告委托诉讼代理人：朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。
上述四原告委托诉讼代理人：陈达庆，男，1966年3月6日生，汉族，住句容市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
被告：王冬，男，1990年11月2日生，汉族，户籍地句容市，现住句容市。
原告高柏香、高柏珍、高颖、高建文与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）、王冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高柏香、高柏珍、高颖、高建文及原告委托诉讼代理人朱庆圆、陈达兴、被告保险公司委托诉讼代理人刘姜、被告王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币521632.36元；2.本案诉讼费由被告负担。另增加餐饮费950元，现主张赔偿522487.36元。事实和理由：2016年12月26日18时25分许，王冬驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿句容市区洪武路由北向南方向行驶，行驶至句容市洪武路“好声音”KTV门口地段处时，与前方由东向西方横过道路的行人高某发生碰撞，致高某受伤后死亡。后经公安机关认定王冬承担此交通事故的主要责任，高某承担此交通事故的次要责任。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我司在交强险医疗费项下垫付1万元，对于原告的医疗费主张我司要求扣除10%非医保用药。事故责任按照主次责任，原告的诉请应按照70%、30%的责任比例划分。住院伙食补助费认可29天，20元/天；营养费认可29天，20元/天、护理费认可29天，60元/天，1人、陪护人员住宿费、陪护人员餐饮费不予认可、交通费不予认可、丧葬费认可33600元、死亡赔偿金认可200760元（40152元/年×5年）、精神损害抚慰金不予认可、处理丧葬期间亲属误工、交通费认可3000元。诉讼费我公司不承担。
被告王冬辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，我垫付医疗费4842.4元，另外交到交警大队1万元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日18时25分许，王冬驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿句容市区洪武路由北向南行驶，行驶至句容市洪武路“好声音”KTV门口地段处时，与前方由东向西方横过道路的行人高某发生碰撞，致高某受伤后经治疗无效死亡，用去医疗费253618.58元。其中保险公司垫付医疗费10000元，王冬垫付医疗费4842.4元。2017年2月7日，句容市公安局交通警察大队认定王冬承担此交通事故的主要责任，高某承担此交通事故的次要责任。事故发生后，王冬给付原告现金10000元。2017年3月28日，四原告向本院起诉。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。高某事故发生前系退休老师。高某与徐美儿系夫妻关系，育有四子女，长子高柏香、二女高柏珍、三女高颖、次子高建文。徐美儿于2011年8月死亡。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王冬驾驶机动车与高某发生碰撞，致高某死亡，该事故经公安机关认定王冬承担此交通事故的主要责任，高某承担此交通事故的次要责任，本院予以确认。王冬驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强和100万元商业三者险，并投保不计免赔，故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司赔偿80%。被告王冬交通肇事致一人死亡且承担事故主要责任，涉嫌交通肇事罪。故对原告主张精神损害抚慰金本院暂不予支持。被告保险公司垫付的医疗费应当在赔偿款中扣除。被告王冬垫付的医疗费以及给付的现金应当在赔偿款中返还。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费253618.58元、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、营养费725元（29天×25元/天）、护理费2610元（29天×90元/天）、死亡赔偿金200760元（40152元/年×5年）、丧葬费33600元、处理丧葬事宜人员交通、误工、住宿费酌定5000元,以上合计497183.58元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额部分377183.58元，由被告保险公司赔偿80%，即301746.86元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高柏香、高柏珍、高颖、高建文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通、误工、住宿费共计421746.86元，扣除保险公司已垫付的医疗费10000元，以及返还给被告王冬垫付的医疗费、给付的现金10000元，实际尚应赔偿396904.46元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告王冬垫付的医疗费及给付的现金共计14842.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，减半收取1554元，由被告王冬负担（此款原告已预交，被告王冬应于本判决生效后十日内将应负担的款项交至本院）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一七年六月十九日
书记员 章玮琼
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2003号
原告：陈贤坤，男，1957年10月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：刘壮论，舟山市岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：毕巨华，男，1958年12月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告陈贤坤与被告毕巨华船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈贤坤的委托诉讼代理人刘壮论到庭参加诉讼，被告毕巨华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈贤坤向本院提出诉讼请求：1.判令毕巨华支付工资款43000元；2.判令陈贤坤对毕巨华所有的“浙岱渔03177”船享有船舶优先权；3.本案案件受理费由毕巨华承担。事实与理由：2015年及2016年上半年，毕巨华因渔业生产之需雇佣陈贤坤到毕巨华所有的“浙岱渔03177”船上作业，经双方结算，毕巨华欠陈贤坤工资款43000元，并出具欠条两份。经催讨，毕巨华至今未付欠款。
毕巨华既未提出答辩，也未提供任何证据。
陈贤坤为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供以下证据材料：
证据1.欠条两份，证明毕巨华拖欠陈贤坤工资款43000元的事实；
证据2.船舶股份证一份，证明“浙岱渔03177”船的船舶所有人为毕巨华的事实；
证据3.毕巨华的询问笔录一份，证明陈贤坤受雇于毕巨华及工资欠付情况的事实。
对于陈贤坤提供的证据，毕巨华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，证据1和3为原件，证据2为复印件，以上证据客观真实，故对上述证据的真实性、合法性及关联性予以采信。
根据陈贤坤的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定如下事实：2015年9月至2016年4月，陈贤坤受雇于毕巨华在毕巨华所有的“浙岱渔03177”船进行渔业生产作业。毕巨华支付部分工资后尚欠陈贤坤工资款43000元，毕巨华出具欠条予以确认。毕巨华至今未支付该欠款。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。陈贤坤受毕巨华雇佣在“浙岱渔03177”船上工作，双方之间的船员劳务合同关系依法成立，应确认有效。陈贤坤依约履行劳务合同，毕巨华应支付相应工资，故陈贤坤有权要求毕巨华支付拖欠的工资款43000元。陈贤坤离船时间为2016年4月，陈贤坤自离船之日起未满一年行使上述工资债权，故陈贤坤就上述工资债权对“浙岱渔03177”船享有船舶优先权。综上，对于陈贤坤的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕巨华自本判决生效之日起十日内支付原告陈贤坤船员工资43000元；
二、原告陈贤坤就上述工资款对被告毕巨华所有的“浙岱渔03177”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告毕巨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 刘啸晨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱宣颐
附页：
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款第（一）项下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
第二十九条第一款第（一）项船舶优先权，除本法第二十六条规定的以外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢55号
申请执行人李道彦，男，1969年1月20日生，汉族，住高青县。
被执行人崔佃镇，男，1961年11月23日生，汉族，住桓台县。
李道彦与崔佃镇买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第779号民事判决书已经发生法律效力。因崔佃镇未履行生效法律文书确定的义务，李道彦于2017年2月9日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓商初字第779号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一七年二月九日
书记员 巩曰英
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1300号
原告李某某，男，生于1979年5月16日，汉族，农民，住古蔺县。
被告余某某，女，生于1983年5月10日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告李某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年5月28日以与被告余某某协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 孙湖江
二〇一三年五月二十八日
书记员 高 翔
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第704号
罪犯古晓海。
广东省和平县人民法院于2013年3月18日作出(2013)河和法刑初字第20号刑事判决，以被告人古晓海犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯古晓海在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年10月27日。
执行机关广东省�州监狱因罪犯古晓海在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、金芃；广东省梅州监狱指派监狱干警谢浩涛、李燕芳出庭履行职务；罪犯古晓海到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯古晓海能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2016年5月、11月获得监狱表扬、2017年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古晓海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古晓海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0703行初27号
原告马玉斌，男，汉族，生于1957年12月5日，住绵阳市经开区。
被告绵阳市公安局城南分局。住所地：绵阳市经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，局长。
被告绵阳市公安局。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人王明华，局长。
原告马玉斌诉被告绵阳市公安局城南分局、绵阳市公安局行政处罚及行政复议一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告马玉斌撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告马玉斌承担。
审 判 长 王志萍
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 敬永鞠
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 艺
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1837号
原告吴靖国，男。
委托代理人阮珊英，辉县市法律援助中心法律工作者。
被告张玉亮，男。
原告吴靖国诉被告张玉亮货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员范运霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴靖国的委托代理人阮珊英、被告张玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月19日下午5点左右经辉县508货运部6201100介绍：有块40吨左右的绿化景观石从新乡辉县运往濮阳，运费价格2600元，要运费时张玉亮一再推迟，一直到现在没付运费。其行为严重损害了原告的合法权益，为此诉至法院，要求被告支付运费2600元、路费、住宿费500元，并承担诉讼费用。
被告口头辩称，运费2600元不属实，货物数量40吨左右的景观石也不属实，原告的讨债费用不应由我承担。
根据原、被告的诉辨意见，归纳本案的争议焦点：原告要求被告支付运费2600元以及路费、住宿费500元有无事实和法律依据。
针对争议焦点，原告提供的证据有：
1、2016年3月29日吴靖国与许某（辉县508货运部工作人员）货物委托运输协议书一份，主要内容：托运单位132××××8999（原告的电话），货物名称：绿化景观石，件数：10米长，2.4宽，重量40吨，卸货地址：濮阳。承运单位车牌号：豫G×××××，司机姓名吴靖国，司机住址卫辉市，电话：132××××3655。时间地点：2016年3月19日由辉县装货，2016年3月20日至濮阳卸货，货到结算2600元。证明目的：经货运部联系，由原告为被告运输景观石，在货运部写好协议书以后，货运部让原告拿着协议书去找被告，到被告处找被告补签字，被告没有补签。原、被告双方存在货物运输合同关系，原告已将被告委托运输的货物送到地点，原告作为承运人已完成自己的义务。
2、原、被告以及货运部的许某在被告厂门口处的录音光盘（附录音材料）一份，具体录音时间记不清了，证明原、被告双方存在货物运输合同关系，运费2600元是原、被告双方协商好的。
3、证人许某出庭作证。
？证人，原告给被告拉景观石是否经你介绍
：是经我介绍的。
？证人，价格是谁说的
：当时我给原告提供的被告的号码，具体价格是原、被告两人协商的。
？证人，原告是否将景观石运到濮阳了
：运到了。
？证人，你作为信息部，你是怎样收取费用的
：我收了原告100元的介绍费、信息费。
？证人，这个运费被告一直未付的原因
：可能是被告感觉原告拉过景观石以后，被告觉得运费高吧。
？证人，你觉得这2600元该不该付，如果该付该谁付
：应该向原告支付，应由被告向原告支付。
？证人，你当时给原告出具的协议书上为啥没有被告签字
：我给司机出过协议书以后，司机拉货没找张玉亮签字，具体我也不知道。
？证人，委托运输协议书是否是你出具的，陈述一下经过
：是我出具的。张玉亮给我打电话，说有个石头往濮阳运了，让我给他找个去濮阳的车了，我给原告打电话了，然后把电话给了原告，让他和被告联系了，当时我出具协议书前，原告与被告已经协商好价格了，原告给我打电话说过以后，我给被告核实了一下，确认之后，原告开车来到货运部，给我交了100元信息费，我给原告出具了一份货物委托运输协议书。
？证人，你书写协议书时，张玉亮是否知道，其是否让你替他写的
：我只是个中介作用，因原告给我了100元钱，原、被告协商好价格以后，我给他写的这个协议书。
？证人，张玉亮是否向你支付过费用
：没有。我们只是挣司机的介绍费用，谁让司机拉货了谁支付司机运费。运费是托运方和承运方协商的，有的是付现金，有的是打卡了。
被告没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2有异议，认为1、货物委托运输协议书上没有我的签字，我不认可，上面写的40吨也不属实，我不认可，2、录音是真实的，但录音资料不能证明我欠原告运费2600元，并且濮阳一方给我说的运费是2000元，运费其实应该是濮阳买石头一方出的。3、欠运费不应起诉我，原告应当找货运部，原告是通过货运部来联系的运输。4、在运输中原告将其中的草酸拉洒了，因原告的失误导致现在濮阳买景观石的一方未向我支付完货款。对原告提供的证据3有异议，认为当时司机给我说的是2500元的运费，结果货运部给我打电话是2600元，我几年来一直以为货运部给我要价是最低了，结果货运部和司机一直欺瞒发货人，抬高运费，货运部和司机要的是超出正常费用的款项。我不给证人搞价是出于对她的信任。
根据原、被告的诉辩意见及庭审情况，对原告提供的证据综合认证如下：原告提供的证据1、2、3，能够证明被告委托货运部联系原告为其运输景观石，运费2600元的事实，故对原告提供的证据确认为有效证据，被告所提异议不能成立。
依据以上有效证据，可以确认以下案件事实：
2016年3月19日，被告委托辉县508货运部6201100联系原告为其运输景观石，地点从辉县运往濮阳，口头约定运费2600元。原告按照约定将景观石运输到濮阳。被告因运费高和原告在运输途中将草酸拉洒为由拒付运费，致使诉讼在案。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。本案原告经货运部介绍，按照口头约定为被告从辉县往濮阳运输景观石，原告在将景观石运输到约定地点后，被告理应支付运费2600元，现被告以运费高和原告拉洒草酸为由拒付运费，证据不足，故对原告要求被告支付运费2600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付路费、住宿费500元，因原告不能提供证据，故对原告的该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告张玉亮在判决生效后五日内支付原告吴靖国运费2600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范运霞
二〇一六年六月十五日
书记员 王宪静
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00995号
申请执行人：王芹，女，汉族，1969年11月17日生。
被执行人：安徽蓝城置业有限公司。
法定代表人：黄炜。
被执行人：安徽和润置业有限公司。
法定代表人：黄炜。
被执行人：黄炜，男，汉族，1972年12月4日。
被执行人：王世聪，男，汉族，1975年1月14日生。
本院的（2014）肥西民诉前调字第00054号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽蓝城置业有限公司、安徽和润置业有限公司、黄炜、王世聪的银行存款3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初768号
原告：彭仁会,女,汉族,生于1971年12月5日,住四川省达州市达川区.
被告：刘开山,男,汉族,生于1976年5月30日,住四川省达州市通川区.
原告彭仁会与被告刘开山民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案案情比较复杂不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐富清
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 王 娇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 宁
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1992号
原告胡安平，农民。
委托代理人张文策，山东兰陵律师事务所律师。
被告山东惠方大蒜市场发展有限公司。住所地，兰陵县芦柞镇东村。
法定代表人王洪波，经理。
委托代理人李洪升，职工。
委托代理人彭志华，职工。
被告北方兴业物流有限公司。住所地，兰陵县神山镇小屯村。
法定代表人王付保，经理。
委托代理人孙华峰，职工。
原告胡安平诉被告山东惠方大蒜市场发展有限公司（以下简称惠方公司）、北方兴业物流有限公司（以下简称兴业公司）商品房预约合同纠纷一案，于2014年10月23日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡安平及其委托代理人张文策，被告惠方公司委托代理人李洪升、彭志华，被告兴业公司委托代理人孙华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安平诉称，2013年10月15日，二被告以惠方公司的名义与原告签订购房协议书一份，规定被告将建筑面积160平方米的房屋，以人民币332480元出售给原告，原告支付首付款100000元。后因被告无土地审判手续，不能按合同交付房屋。请求解除原告与被告签订的购房协议书；返还预付购房款100000元，并支付违约金66496元。
被告惠方公司辩称，合同签订和收取购房预付款属实。被告惠方公司不同意退还和支付违约金，原、被告签订的购房协议书不是商品房买卖合同，仅是就即将建设的房屋达成预约协议。被告惠方公司在履行过程中，因兰陵县国土资源局作出错误处罚，未能及时交付。原告要求解除购房协议书和返还购房款无事实依据。
被告兴业公司辩称，被告兴业公司未与原告签订合同，亦未收取购房款，不是本案适格被告，请求依法驳回对被告兴业公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月15日，被告惠方公司与原告签订购房协议书一份，规定将位于兰陵县芦柞镇大蒜市场西北角的建筑面积为160平方米的房屋，以人民币332480元出售给原告，原告支付首付款100000元。后因土地问题，兰陵县国土资源局对被告兴业公司作出处罚，被告兴业公司提起行政诉讼。山东省费县人民法院撤销了兰陵县国土资源局的行政处罚决定书，并认定涉案土地系被告惠方公司使用。被告惠方公司至今不能交付房屋，致使原告请求解除与被告签订的购房协议；并要求返还预付购房款100000元，支付违约金66496元。本案在审理过程中，被告惠方公司同意返还预付购房款，因损失问题调解未成
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告和被告惠方公司签订购房协议书，并预付购房款100000元，双方均无异议，本院予以确认。被告惠方公司因故至今对房屋未施工建设，致使购房协议书无法履行，原告请求解除与被告签订的购房协议书，返还预付购房款100000元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因被告惠方公司未施工建设，致使合同一直未履行，对原告所交预付款应按银行同期贷款利率支付利息损失。因购房协议书和预付购房款是原告和被告惠方公司的双方行为，被告惠方公司又是独立法人，对外应独自承担法律责任。原告无证据证明被告兴业公司参与了签订的购房协议书和收取预付款的行为，因此，被告兴业公司不应承担返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告胡安平与被告山东惠方大蒜市场发展有限公司签订的购房协议书。
二、被告山东惠方大蒜市场发展有限公司返还给原告胡安平预付购房款100000元及利息损失（按银行同期贷款利率，自2013年10月15日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告胡安平对被告北方兴业物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费3630元，由被告山东惠方大蒜市场发展有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 赵余堂
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谭 斐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1992号
原告胡安平，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住兰陵县。
委托代理人张文策，山东兰陵律师事务所律师。
被告山东惠方大蒜市场发展有限公司。住所地，兰陵县芦柞镇东村。
法定代表人王洪波，经理。
委托代理人李洪升，男，1980年10月20日出生，汉族，职工，住山东。
委托代理人彭志华，男，1971年2月5日出生，汉族，职工，住山东。
被告北方兴业物流有限公司。住所地，兰陵县神山镇小屯村。
法定代表人王付保，经理。
委托代理人孙华峰，男，1980年7月16日出生，汉族，职工，住。
原告胡安平诉被告山东惠方大蒜市场发展有限公司（以下简称惠方公司）、北方兴业物流有限公司（以下简称兴业公司）商品房预约合同纠纷一案，于2014年10月23日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡安平及其委托代理人张文策，被告惠方公司委托代理人李洪升、彭志华，被告兴业公司委托代理人孙华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安平诉称，2013年10月15日，二被告以惠方公司的名义与原告签订购房协议书一份，规定被告将建筑面积160平方米的房屋，以人民币332480元出售给原告，原告支付首付款100000元。后因被告无土地审判手续，不能按合同交付房屋。请求解除原告与被告签订的购房协议书；返还预付购房款100000元，并支付违约金66496元。
被告惠方公司辩称，合同签订和收取购房预付款属实。被告惠方公司不同意退还和支付违约金，原、被告签订的购房协议书不是商品房买卖合同，仅是就即将建设的房屋达成预约协议。被告惠方公司在履行过程中，因兰陵县国土资源局作出错误处罚，未能及时交付。原告要求解除购房协议书和返还购房款无事实依据。
被告兴业公司辩称，被告兴业公司未与原告签订合同，亦未收取购房款，不是本案适格被告，请求依法驳回对被告兴业公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月15日，被告惠方公司与原告签订购房协议书一份，规定将位于兰陵县芦柞镇大蒜市场西北角的建筑面积为160平方米的房屋，以人民币332480元出售给原告，原告支付首付款100000元。后因土地问题，兰陵县国土资源局对被告兴业公司作出处罚，被告兴业公司提起行政诉讼。山东省费县人民法院撤销了兰陵县国土资源局的行政处罚决定书，并认定涉案土地系被告惠方公司使用。被告惠方公司至今不能交付房屋，致使原告请求解除与被告签订的购房协议；并要求返还预付购房款100000元，支付违约金66496元。本案在审理过程中，被告惠方公司同意返还预付购房款，因损失问题调解未成
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告和被告惠方公司签订购房协议书，并预付购房款100000元，双方均无异议，本院予以确认。被告惠方公司因故至今对房屋未施工建设，致使购房协议书无法履行，原告请求解除与被告签订的购房协议书，返还预付购房款100000元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因被告惠方公司未施工建设，致使合同一直未履行，对原告所交预付款应按银行同期贷款利率支付利息损失。因购房协议书和预付购房款是原告和被告惠方公司的双方行为，被告惠方公司又是独立法人，对外应独自承担法律责任。原告无证据证明被告兴业公司参与了签订的购房协议书和收取预付款的行为，因此，被告兴业公司不应承担返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告胡安平与被告山东惠方大蒜市场发展有限公司签订的购房协议书。
二、被告山东惠方大蒜市场发展有限公司返还给原告胡安平预付购房款100000元及利息损失（按银行同期贷款利率，自2013年10月15日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告胡安平对被告北方兴业物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费3630元，由被告山东惠方大蒜市场发展有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 赵余堂
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谭 斐
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2599号
原告：廖俊明，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告：黄艺娟，女，1991年7月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告廖俊明与被告黄艺娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月13日裁定转为普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告福廖俊明到庭参加诉讼，被告黄艺娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖俊明向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款70，000元，并支付从起诉之日起至还款之日止的利息（按年利率6%计算）。事实和理由：2013年5月25日，被告黄艺娟因资金紧张向原告借款现金人民币30，000元，被告出具借条一张给原告收执，并在借条上签名并按手印确认。2013年6月29日，被告再次因资金紧张向原告借款现金40，000元，被告再次出具借条一张给原告收执，并在借条上签名按手印确认。被告共向原告借款人民币70，000元。现原告急需用钱，多次向被告催讨，但被告拒不偿还。
被告黄艺娟未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
本院经审理认定如下事实：被告黄艺娟于2013年5月25日、2013年6月29日各向原告廖俊明借款30，000元、40，000元，合计借款70，000元，双方未约定借款期限和借款利率。被告出具借条二份交原告收执，该二份借条载明：借款金额合计人民币70，000元，借款时间2013年5月25日及2013年6月29日。经原告多次催讨，被告尚未偿还原告借款。
上述事实有原告廖俊明提供的借条二份及其在庭审中的陈述等证据证明，因被告黄艺娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告廖俊明与被告黄艺娟之间因借贷产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款70，000元，应予支持。被告经原告催告，至今未偿还借款，依法应当承担违约责任。原告主张被告支付从起诉之日（即2016年5月5日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告黄艺娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄艺娟应于本判决生效之日起十日内返还原告廖俊明借款70，000元及利息（利息自2016年5月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，由被告黄艺娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 庄伟毅
人民陪审员 黄聪伟
人民陪审员 黄欣荣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 庄巧玲
附：本案所涉的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3788号
原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。
法定代表人：杨思文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所实习律师。
被告：宋飞腾。
徐州心如物业管理有限公司与宋飞腾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告徐州心如物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐州心如物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐州心如物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘秉昂
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民督字第00086号
申请人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：苏绍云，董事长。
被申请人：李小成，男，1973年10月3日出生，汉族，住泗县草庙镇。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年1月15日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，被申请人李小成下落不明，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽泗县农村合作银行的支付令申请。
本案受理费1830元，由申请人安徽泗县农村合作银行承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 丁克武
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨维田
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第943号
原告：宁波金翔纸业有限公司（组织机构代码：79953804-6），住所地：宁波市北仑宏源路88号。
法定代表人：徐新林，该公司董事长。
委托代理人：邱伟飞，男，1975年11月30日出生，汉族，该公司职员，住。
委托代理人：蔡瑛，女，1987年11月11日出生，汉族，该公司职员，住。
被告：宁波市鄞州集士港天翔彩印厂，住所地：宁波市鄞州区集士港镇私营企业投资区。
代表人：徐叶宏。
本院在审理原告宁波金翔纸业有限公司与被告宁波市鄞州集士港天翔彩印厂定作合同纠纷一案中，原告于2011年10月25日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波金翔纸业有限公司撤回对被告宁波市鄞州集士港天翔彩印厂的起诉。
本案受理费1141元，减半收取570.50元，财产保全费620元，合计1190.50元，由原告宁波金翔纸业有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一一年十月二十五日
代书记员 陈冰清
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第201号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯销售假药罪于2013年12月18日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，2014年1月16日被取保候审。
辩护人许卫东，山东三齐律师事务所律师。
被告人邵某，司机。因涉嫌犯销售假药罪于2014年4月15日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
被告人张某，个体医药代理。因涉嫌犯销售假药罪于2013年10月16日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
辩护人伊斌，山东民意律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人林某、邵某、张某犯销售假药罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人许卫东、被告人邵某、被告人张某及其辩护人伊斌到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本案延期、恢复审理一次。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2012年以来，被告人林某通过网络物流，从杨某（已判决）处大量购买假冒的某注射液，多次销售给被告人邵某、张某等人获利。被告人邵某明知系假药，对外销售给侯某等人牟利。被告人张某明知系假药，除从林某处购买外，还大量从吴某（已判决）处购买，再销售多次给王某（另案起诉）并从中获利。
为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证、证人侯某等人证言、被告人林某、邵某、张某供述等证据。公诉机关认为，被告人林某、邵某、张某明知系假药而予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，要求依法惩处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、被告人林某系初犯，犯罪情节较轻，未产生严重社会后果；2、被告人林某积极退缴违法所得，悔罪态度较好；3、被告人林某积极检举同案犯，构成立功，应当减轻处罚。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、被告人张某积极退缴违法所得；2、被告人张某认罪、悔罪态度较好。
经审理查明：
2012年以来，被告人林某通过网络物流，从杨某（已判决）处大量购买假冒的某注射液，多次销售给被告人邵某、张某等人获利。被告人邵某明知系假药，对外销售给侯某等人牟利。被告人张某明知系假药，除从林某处购买外，还大量从吴某（已判决）处购买，再销售多次给王某（已判决）并从中获利。
另查明，本案系侦查机关在办案中发现，被告人林某、邵某、张某均系被抓获归案。涉案部分假药被公安机关扣押。案发后，被告人林某向公安机关退缴违法所得15万元、被告人邵某、张某均向公安机关退缴违法所得10万元。
上述事实，有控辩双方提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人林某、邵某、张某身份情况，其犯罪时均已达完全刑事责任年龄，均无违法犯罪记录。
（2）发破案说明、抓获证明，证实本案案发及三被告人到案情况。
（3）扣押清单，证实涉案部分假药被公安机关扣押情况。
（4）鉴定回函，证实江西某药业有限公司关于某注射液的鉴定复函情况。
（5）物流单据一宗，证实被告人林某、邵某、张某通过物流销售药品的情况。
（6）说明材料及违法所得清单，证实三被告人退缴违法所得情况。
2、证人证言
（1）证人侯某证言，证实他是郓城县某药房法人代表。2012年左右，某医药公司的送货司机小邵在给他送药时，跟他说有某注射液，价格比较便宜，他就买了6盒，这些药没有包装盒，按照规定是不能销售的，小邵也没有销售药品的资质。
（2）证人王某证言，证实他个体经营药材。他曾多次通过网络物流从张某处购买某注射液进行销售，这些药品大多数都没有包装盒。
（3）证人杨某证言，证实他从一个叫刘某的人那里买的某注射液，并多次通过物流卖给了福建福安一名叫张某甲的男子。这些某注射液没有包装盒，是假冒的。
（4）证人吴某证言，证实他曾多次通过网络物流卖给张某假冒的某注射液。
3、被告人供述
（1）被告人林某供述，证实他曾多次从杨某处购买假冒的某注射液并予以销售。在购买时，他还使用了“张某甲”这个名字进行交易。
（2）被告人邵某、张某供述，所供均与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某、邵某、张某销售假药，其行为均已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人林某、邵某、张某退缴违法所得，均可对其酌情从轻处罚；三被告人归案后揭发同案犯犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，均可对其酌情从轻处罚。对被告人林某、张某辩护人的相关辩护意见，本院均予以采纳。关于被告人林某辩护人提出的被告人林某积极检举同案犯，构成立功，应当减轻处罚的辩护意见，经查，与本院查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。
二、被告人邵某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十八万元。
三、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十八万元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
（以上罚金均于判决生效之日起三十日内缴纳。）
四、被告人林某、邵某、张某犯罪所得，均予以追缴。
五、扣押于公安机关的假冒“喜炎平”注射液，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾玉婷
人民陪审员 解莹莹
人民陪审员 樊玮玮
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 郭 燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第856号
安平：
原告安平与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第3216号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第856号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
黑龙江省孙吴县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）孙行初字第5号
原告孙登同，男，1962年7月4日出生，汉族，无职业.
委托代理人李晓寅，男，1962年7月4日出生，汉族，职员.
委托代理人高平，女（系原告妻子），1963年4月17日出生，汉族，无业.
被告孙吴县住房和城乡建设局
法定代表人唐瑞峰，职务，局长
委托代理人陈广杰，男，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者
委托代理人冯涛，男，孙吴县城市房屋征收办公室主任
第三人孙吴县海山房地产开发有限公司
法定代表人刘海山，职务，经理
委托代理人陈铁华，男，孙吴县海山房地产开发有限公司副经理
委托代理人刘丽霞，女，孙吴县海山房地产开发有限公司职工
原告孙登同不服孙吴县住房和城乡建设局（以下简称住建局）2014年1月21日向其作出的孙房住建字（2014）第003号行政裁决，于2014年5月27日向本院提起行政诉讼，本案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，原告未到庭，委托代理人到庭参加了诉讼，被告法定代表人未到庭，委托代理人到庭参加了诉讼，第三人孙吴县海山房地产开发有限公司（以下简称海山公司）法定代表人未到庭，委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙登同起诉时认为，被告住建局重新作出的孙房住建字（2014）第003号行政裁决评估价格过低，证据不足，程序违法，请求法院予以撤销。
原告诉称，被告住建局2014年1月21日重新作出的孙房住建字（2014）第003号行政裁决，没有对证据的真实性合法性审慎的审查，没有排除无效证据，缺乏事实依据，与客观实际不符，估价严重偏低，为此，请求法院依法撤销被告作出的孙房住建字（2014）003号行政裁决。
被告辩称，2014年1月21日向原告孙登同作出的孙房住建字（2014）003号《行政裁决书》已经合法送达，孙登同认为价格过低也没有在法定期限内申请重新评估，为此，我局作出的行政裁决程序合法，事实清楚，适用法律正确，评估价格适当，据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，因为本案原告提出的动迁补偿要求为住宅变非住宅，而且面积远远超出法律规定的限度，我方经过多次让步都未达成调解协议的情况下才向住建局申请行政裁决的，重新裁决所适用的法律和调查的事实都符合法律规定，原告的请求无理，请求法院维持孙房住建字（2014）003号重新作出的行政裁决书。
原告在本案诉讼期间提供被诉的孙房住建字（2014）第003号行政裁决书，证明，被告作出的行政裁决违法。
被告及第三人对原告提供的证据本身没提出异议。
被告在答辩期间一并向本院递交了作出行政裁决的全部证据（卷宗一宗）共计一组50份组成，证明向原告重新作出的行政裁决事实清楚，程序合法，适用法律正确，评估价格适当。
原告对被告提供的卷宗一组证据认为，该裁决违反了《行政诉讼法》第五十五条的规定，相关法律依据仍不合法，被告依据黑市房估鉴定结论作出的裁决与客观实际不符，估价偏低，估价程序违法。
第三人对被告提供的证据没有异议。
第三人在诉讼期间没有向本院提供证据。
本院经原、被告及第三人对证据的质证意见作如下确认：
原告提供的证据与本案有关联性，来源合法，本院予以采纳。
被告提供的证据与本案有关联性，来源合法，本院予以采纳。但卷宗内没有签字的调解和协商笔录虽然能反映当时的调解经过但本院在本案中对该调解和协商笔录不给予确认。
本院根据以上有效证据及原、被告和第三人的质证意见认定以下事实：
第三人海山公司分别于2010年4月25、27日获得了孙吴县发展和改革委会孙发改（2010）40、42号建设豪盛嘉苑小区1-10号综合楼工程核准的通知和第2010-0006号建设用地规划许可证及宗地号为2010-04号国有土地使用权出让合同后，于2010年5月1日向动迁办申请房屋拆迁许可证，同年5月3日，动迁办向第三人海山公司颁发了拆许字（2010）第3号房屋拆迁许可证，拆迁期限为2010年5月4日至2010年8月5日，2010年5月4日动迁办向需拆迁区域的包括原告在内的129户居民发出拆迁公告，2010年5月13日至19日黑河市正平房地产评估有限责任公司对拆迁区域的包括原告在内的129户居民的拟拆迁房屋价格进行了评估，评估价格进行了公示，2010年7月16日，第三人海山公司向动迁办申请要求延期房屋拆迁许可证期限，2010年8月5日动迁办批复准许，延续期限为2011年7月30日，并通告各被拆迁户。2011年7月18日，第三人海山公司又向动迁办申请要求延期房屋拆迁许可证期限，2011年8月6日动迁办批复准许，延续期限为2012年7月30日，并通告各被拆迁户，2012年8月15日，第三人海山公司向住建局申请行政裁决，2012年8月17日住建局受理了第三人海山公司的行政裁决申请，在此之后，住建局会同第三人多次与原告调解动迁事宜未果，2013年4月对原告拆迁事宜组织听证会，2013年5月住建局对被动迁再次进行调解无效的情况下于2013年7月14日作出了孙房住建字（2013）第002号行政裁决书。原告向孙吴县人民政府申请行政复议，孙吴县人民政府于2013年11月11日作出了孙政复决字（2013）第4号行政复议决定书，维持了孙房住建字（2013）002号行政裁决书，孙登同不服于2013年12月6日在本院提起行政诉讼，在本案诉讼期间，2013年12月25日，住建局作出了关于撤销孙建住字（2013）002号被诉的行政裁决的决定，并送达给了原告，原告据此于当日向本院提出撤回起诉的申请。2014年1月21日，被告住建局补正瑕疵证据后，重新向原告作出了孙房住建字（2014）003号行政裁决。原告仍不服于2014年5月27日诉来本院，要求依法撤销孙房住建字（2014）003号行政裁决。
本院认为，被告住建局依据第三人海山公司的申请，按照相关法律规定作出的行政裁决是法律赋予的职权，被告住建局在法定期限内，补正瑕疵证据后，依法作出的行政裁决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应当予以维持，为了维护法律的尊严，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项的规定判决如下：
维持孙吴县住房和城乡建设局作出的孙房建字（2014）003号行政裁决。
案件受理费50.00元，诉讼期间的费用80.00元由原告自行承担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 邵仁勋
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 闫宝瑞
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 张 雪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6002号
原告：马万成，男，1953年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告：天安保险股份有限公司天津分公司武清营销服务部。住所地天津市武清区杨村新华路。
被告：安邦保险集团财产保险兴安支公司扎旗营销服务部。住所地内蒙古扎赉特旗音德尔镇.
被告：海蛟，男，1984年2月28日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。
原告马万成诉被告天安保险股份有限公司天津分公司武清营销服务部、安邦保险集团财产保险兴安支公司扎旗营销服务部、海蛟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告马万成于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告天安保险股份有限公司天津分公司武清营销服务部、安邦保险集团财产保险兴安支公司扎旗营销服务部、海蛟的起诉。
本院认为：原告马万成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马万成撤回起诉。
案件受理费602元减半收取301元，由马万成承担
审判员刘维东
二〇一八年一月二十五日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6002号原告：马万成，男，1953年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：天安保险股份有限公司天津分公司武清营销服务部。住所地天津市武清区杨村新华路。被告：安邦保险集团财产保险兴安支公司扎旗营销服务部。住所地内蒙古扎赉特旗音德尔镇.被告：海蛟，男，1984年2月28日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。原告马万成诉被告天安保险股份有限公司天津分公司武清营销服务部、安邦保险集团财产保险兴安支公司扎旗营销服务部、海蛟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告马万成于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告天安保险股份有限公司天津分公司武清营销服务部、安邦保险集团财产保险兴安支公司扎旗营销服务部、海蛟的起诉。本院认为：原告马万成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马万成撤回起诉。案件受理费602元减半收取301元，由马万成承担审判员刘维东二〇一八年一月二十五日书记员陈美荣
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1236号
原告：赵才明，男，住武夷山市。
委托诉讼代理人：赵凯，男，住武夷山市。
被告：张树静，男，住武夷山市
被告：张爱华，女，住武夷山市。
原告赵才明与被告张树静、张爱花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，原告赵才明于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵才明以补充证据为由，申请撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵才明撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由赵才明负担。
审 判 长 蒋叶梅
人民陪审员 陈湘庭
人民陪审员 江和林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴建玲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1280号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人董某。曾因无证驾驶机动车于2004年7月30日被行政拘留十日，因不按规定登记承租人信息于2008年3月31日被罚款200元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月4日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1306号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年3月30日19时5分许，被告人董某驾驶浙C×××××号小型普通客车途经桥仙线12KM处即瑞安市仙降街道新安村村办公楼前地段时，在左转弯过程中与对向由付某驾驶的无牌二轮燃油车发生碰撞，致付某受伤及两车不同程度受损。被告人董某主动报警并在现场被交警查获。同年4月15日，被害人付某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人付某符合因交通事故致严重颅脑、胸部损伤后引起中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。经鉴定，被害人付某驾驶的车辆属两轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人董某负主要责任，被害人付某负次要责任。
现被告人董某已调解赔偿被害人付某家属人民币690000元，获得谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、杨某的证言，出警单，归案证明，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，车辆痕迹勘查笔录，涉案照片及说明，死亡记录，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，调解协议书，银行转账单，谅解书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某能自首且已调解赔偿，获得被害人家属谅解，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年六月二十八日
（代）书记员 黄林伊
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特126号
申请人：朱爱珍，女，1952年3月20日出生，汉族，住武义县。
申请人：刘根兰，女，1956年1月7日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：朱新法，男，1976年10月23日出生，汉族，住武义县。系刘根兰儿子。
申请人朱爱珍、刘根兰之间的生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年3月31日经武义县壶山街道人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人刘根兰向申请人朱爱珍当面赔礼道歉（已履行）。
二、申请人刘根兰一次性赔偿申请人朱爱珍治疗费、误工费、住院中的各种损失、后续治疗费等全部损失在内共计30000元（已履行）。
三、申请人朱爱珍建议公安机关不追究申请人刘根兰的各种法律责任。
四、双方通过调解后不得再为此事发生纠纷，如哪方引起一切后果自负。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一七年四月一日
代书记员 邹小杭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11737号
原告：吴红卫。
被告：黄向阳。
原告吴红卫与被告黄向阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告黄向阳归还原告借款1万元，并支付利息3200元（自2015年4月4日起暂算至2016年8月4日止，此后利息仍按月利率2%实际归还之日止）。审理过程中，原告将诉请变更为：判令被告黄向阳归还原告借款8000元，并支付利息3200元（自2015年4月4日起暂算至2016年8月4日止，此后利息仍按月利率2%实际归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员赵春阳适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄向阳因家庭生活所需，于2015年2月4日向原告借款1万元，约定于2015年4月4日前归还，未约定借款利息；借款到期后，经原告催讨，被告归还2000元本金，其余借款，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄向阳于判决生效之日起三日内归还原告吴红卫借款本金8000元，并支付利息（自2015年4月4日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、驳回原告吴红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告黄向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 许媛婷
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初473号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人杜敬武，男，1967年4月8日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系辽Ａ×××××小型汽车驾驶人，住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月14日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年9月1日经我院决定继续取保候审。
辩护人陈琼，辽宁百联律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]392号起诉书指控被告人杜敬武犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杜岚出庭支持公诉，被告人杜敬武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月7日21时40分许，被告人杜敬武酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车由南向北行驶至沈阳市皇姑区塔湾街21号时，被交通民警查获并抽取静脉血。经检测，被告人杜敬武的静脉血中乙醇含量为122mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人杜敬武对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜敬武危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杜敬武能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人杜敬武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一七年九月八日
书记员 张 楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9090号
原告：某某公司，住所地：深圳市龙岗区中心城福园小区20栋一楼。
法定代表人：徐某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛某某，女，1984年7月20日出生，汉族，系该公司员工，住慈溪市。
被告：方某某，女，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告某某公司诉被告方某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一七年八月三十日
代书记员 李菲菲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9090号原告：某某公司，住所地：深圳市龙岗区中心城福园小区20栋一楼。法定代表人：徐某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛某某，女，1984年7月20日出生，汉族，系该公司员工，住慈溪市。被告：方某某，女，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省开化县。本院在审理原告某某公司诉被告方某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王如强二〇一七年八月三十日代书记员 李菲菲
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执异39号
案外人：王洁华，男，汉族，住广东省揭东县，公民身份号码×××1016。
申请执行人：容伟超，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6517。
被执行人：张振民，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6533。
被执行人：何琼芳，女，汉族，住广东省揭阳县，公民身份号码×××1045。
本院在执行容伟超申请执行张振民、何琼芳民间借贷纠纷一案过程中，案外人王洁华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王洁华称，其与被执行人张振民的前妻何琼芳于2011年6月口头约定，由王洁华委托何琼芳代理隐名购买位于江门市�江区绿茵豪苑高尔夫1号华府房屋一套，并代表本人签订《房地产买卖合同》等一系列的合同，房款及相关的费用由王洁华支付，房屋所有权归王洁华所有。王洁华于同年6月16日通过银行汇款，将打算购买房屋所需的款项950000元转账给何琼芳。同年8月28日，王洁华委托何琼芳与中介公司、原屋主翟高中签订合同，约定江门市蓬江区绿茵豪苑高尔夫1号华府13幢之二202房屋购房款为955000元，何琼芳代表王洁华向原屋主支付了购房定金50000元，支付江门市东骏物业代理有限公司前期的中介服务费10000元。同年9月2日，上述三方在江门市住建局签订办理产权过户手续的购房合同。同年9月8日，王洁华委托何琼芳通过汇款方式向翟高中支付了剩余的房款905000元，住江门市东骏物业代理有限公司剩余的中介服务费4000元.同年9月，王洁华委托何琼芳办理上述房屋产权登记证手续。上�房屋权属登记证办理后，何琼芳将证件及房屋钥匙等资料交给华持有，王洁华对上述房屋也进行了使用和实际支配。何琼芳虽然是上述房屋登记的所有权人，但该房屋的实际所有人是王洁华，且购房款等费用全部均由案外人支付，因此该房屋属于案外人所有，请求中止对上述房屋的执行。
申请执行人容伟超辩称，按照物权法的规定，不动产以登记为准，应认定上述房屋的所有权人为何琼芳。
本院查明，何琼芳于2011年9月2日与翟高中签订《房地产买卖合同》，向翟高中购买江门市蓬江区绿茵豪苑高尔夫1号华府13幢之二202室的房屋。同月，何琼芳到江门市住建局办理上述房屋的权属登记。本院于2015年1月26日以出（2015）江蓬法荷民初字第234-1号民事裁定书，查封了上述房屋。
�院认为，案外人王洁华对执行标的江门市蓬江区绿茵豪苑高尔夫1号华府13幢之二202室的房屋主张所有权，该异议属于案外人异议。对案外人的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断案外人是否系该不动产的权利人。而争议标的的登记所有权人为被执行人何琼芳，因此，应认定何琼芳为争议标的的所有权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王洁华的异议。
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长
黄文中
审 判 员
李嘉林
代理审判员
谭广森
二〇一六年九月十二日
书 记 员
曾胜
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1229号
原告：唐山市冀东建工机械销售有限公司，住所地河北省唐山市开平区西八里村北。
法定代表人：田永军，经理。
被告：唐山佳旺实业有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区十一加。
法定代表人：董小波，经理。
被告：陈孟华，男，1981年11月1日生，住唐山市路南区。
唐山市冀东建工机械销售有限公司与唐山佳旺实业有限公司、陈孟华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告唐山市冀东建工机械销售有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山市冀东建工机械销售有限公司撤诉。
案件受理费252元，由唐山市冀东建工机械销售有限公司负担。
审判员 吴尚武
二〇一七年四月二十四日
书记员 张凯超
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1048号
原告张敬汉，男，汉族，1966年3月23日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人谢昭龙、黄欣苗，分别系广东国源岭东律师事务所律师、实习律师。
被告林剑彬，男，汉族，1981年12月8日出生，住所地潮州市饶平县。
被告陈松钦，男，汉族，1975年4月28日出生，住所地潮州市饶平县。
原告张敬汉诉被告林剑彬、陈松钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于10月13日公开开庭进行了审理。原告张敬汉的委托代理人谢昭龙到庭参加诉讼，被告林剑彬、陈松钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日，被告林剑彬因经营需要向原告借款30000元，原告通过银行转账方式将该款汇入其指定的账户。2015年5月29日，原告与被告林剑彬、陈松钦签订了《借款合同》一份，对该笔借款重新予以确认，约定：借款期限自2015年5月29日起至2016年5月28日止；月利率为2％;被告陈松钦为被告林剑彬的借款提供连带责任担保。合同签订后，被告林剑彬付还了2015年11月28日前的利息，此后，借款本息未付。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告林剑彬立即偿还原告借款30000元及从2015年11月29日计至实际还款日的逾期借款利息（按月利率2%计算）；2、被告陈松钦对被告林剑彬的上述欠款本息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告《身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、两被告《身份证》复印件各一份，证明两被告诉讼主体资格。
3、《借款合同》原件2页，证明（1）、原告与两被告的借款合同关系；（2）、被告陈松钦为被告林剑彬涉讼借款提供连带责任保证担保的事实。
4、《借款单》原件一份，证明被告林剑彬确认收到涉讼款项的事实。
5、银行转账交易凭证一份，证明原告于2014年10月29日将涉讼借款通过银行转账方式支付到被告林剑彬指定的林剑浩账户的事实。
被告林剑彬未到庭应诉。
被告陈松钦应诉后未作答辩及举证。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告于今年10月13日诉至本院。其所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案属民间定期有息借贷纠纷。原告与被告林剑彬、陈松钦之间的借贷关系，事实清楚，且不违法，依法应予保护。被告林剑彬未能依约还款，应承担违约责任。被告陈松钦为该借款提供连带责任担保，意思表示真实，应承担连带清偿责任。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林剑彬于本判决生效之日起十日内付还原告张敬汉借款30000元及偿付该款自2015年11月29日起至本判决限定还款之日止按月利率2％计算的利息。
二、被告陈松钦对上述第一判项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元、公告费2400元，由被告林剑彬、陈松钦负担;受理费原告张敬汉已预交，本院不予收退，被告林剑彬、陈松钦于本判决生效之日起十日内直接付还原告张敬汉受理费、公告费共3040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张壮群
审 判 员 王 敏
人民陪审员 许隆鑫
二○二○一七年一月十七日
书 记 员 欧阳珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初5749号
原告王海洋，男，1986年6月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人张春菊，河北德圣律师事务所律师。
被告李颖霞，女，1980年5月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告于清伟，男，1968年11月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告王海洋诉被告李颖霞、于清伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海洋委托代理人张春菊到庭参加了诉讼，被告李颖霞、于清伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海洋诉称，2014年4月17日，原告王海洋与被告李颖霞签订《循环借款协议》，约定借款额度为10万元，借款期限为2014年4月17日起至2015年4月16日止。同日，原告与被告于清伟签订《保证合同》，约定其对上述借承担连带保证责任。原告按照协议履行了出借义务，但被告并未按照协议内容及时归还款项，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。为此，原告依据《循环借款协议》和《保证合同》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告李颖霞偿还原告借款本金10万元及利息，利息自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算；二、被告于清伟承担连带保证责任；三、诉讼费、保全费用等由二被告承担。
被告李颖霞、于清伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年4月17日，原告王海洋（乙方）与被告李颖霞（甲方）及丙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订编号为冀C57Y14640的《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台‘达飞移动支付’，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥100000元（大写人民币壹拾万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通‘达飞移动支付’的账户，甲方借款需下载并安装‘达飞移动支付’客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称‘额度有效期’）指，自2014年4月17日起至2015年4月16日止。……3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。4、单笔借款期限系自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：李颖霞，开户行：中国农业银行河北省秦皇岛港城支行营业室，开户账号：95×××18。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利。……。”原告王海洋、被告李颖霞均在合同上签字并捺手印确认，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章确认。同日，原告王海洋与被告李颖霞、于清伟签订保证合同，合同约定被告于清伟为上述款项承担连带保证责任。原、被告均在合同上签字捺手印确认。2014年4月17日，被告李颖霞与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告李颖霞开户行中国农业银行河北省秦皇岛港城支行营业室账号为95×××18的银行卡中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。被告李颖霞在协议上签字并捺手印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。2014年9月21日，李颖霞指定账号收到易智付汇款10万元。
上述事实，有当事人陈述、循环借款合同、担保合同、三方代扣授权协议、农业银行业务回单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《循环借款协议》、《保证合同》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告诉请被告偿还借款10万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原告主张被告按年利率24%支付利息，其诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。利息自2014年9月21日起至被告偿还完全部本金之日止按年利率24%支付。被告于清伟对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李颖霞追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李颖霞于本判决生效后十日内偿还原告王海洋借款人民币10万元并支付利息。利息自2014年9月21日起至全部偿还完本金之日止按年利率24%支付；
二、被告于清伟对上述款项承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告李颖霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，共计3370元，由被告李颖霞负担，被告于清伟承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
人民陪审员 张丽艳
人民陪审员 张俊玲
二〇一六年九月六日
代书 记员 高兰宝