wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民申字第2号
申请再审人（原审被告）何希宏，男，汉族，甘肃省合水县人。
被申请人（原审原告）程淑玲，女，汉族，甘肃省合水县人。
申请再审人何希宏与被申请人程淑玲健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）合民初字第476号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人何希宏申请再审称：1、原审判决认定本案事实严重失实，申请人在本案中只是劝架者，并没有动手殴打被申请人程淑玲；2、被申请人程淑玲实际住院天数并非18天；3、原审判决确认被申请人程淑玲住院18天，但在计算误工费、护理费及伙食补助费时却按19天计算，于法无据；4、原审判决认定申请人承担60%的主要赔偿责任于理不合。原审法院作出的判决书损害申请人合法权益，请求再审。
本院认为：何希宏申请再审称其并未致伤程淑玲，程淑玲实际住院并非18天，但该事实有合水县公安局结案报告及程淑玲出院结算单予以证实，何希宏申请再审中未提供任何证据证实其主张，故原判判决何希宏承担60%赔偿责任并无不当。原判对程淑玲住院天数认定为18天，但在最后计算赔偿数额时却误按19天计算，经征求程淑玲意见，其同意在执行中，放弃多计算1天的误工费、护理费及伙食补助费，本院予以认可。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、判处适当，何希宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何希宏的再审申请。
审判长 高 杨
审判员 侯治峰
审判员 张景蕾
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵海燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第359号
申请人上海懿蝶化妆品有限公司。
被申请人张雯。
申请人上海懿蝶化妆品有限公司申请撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2015）办字480号仲裁裁决一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人上海懿蝶化妆品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，申请人上海懿蝶化妆品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应当按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人上海懿蝶化妆品有限公司撤回申请处理。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海懿蝶化妆品有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民初字第785号
原告冯某某，女，1985年10月4日出生，汉族，屯留县人，农民。
被告郭某某，男，1980年3月13日出生，汉族，山西省人，农民。
本院在审理原告冯某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日以证据不足为由，经考虑自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告冯某某承担。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 贾春芳
人民陪审员 秦志杰
二０一五年三月十七日
书 记 员 吴邢燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05988号
原告北京诚通颐年山庄有限公司，住所地北京市房山区河北镇黄土坡村军工路。
法定代表人张炳华，董事长。
委托代理人尹春杰，女，1981年2月6日出生，北京诚通颐年山庄有限公司综合办公室人事主管。
被告张小郁，女，1978年8月20日出生。
原告北京诚通颐年山庄有限公司（以下简称诚通颐年山庄）与被告张小郁劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞担任审判长，与人民陪审员刘勘铎、孟祥春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚通颐年山庄的委托代理人尹春杰，被告张小郁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诚通颐年山庄诉称：张小郁于2009年6月17日入职，岗位为客房部服务员，户口性质为本市农业户口，我公司已与张小郁签订劳动合同。我公司在提前终止劳动合同的同时，已支付张小郁各项经济补偿金。双方在劳动合同变更书中已确认双方自愿解除劳动合同，我公司向张小郁足额支付经济补偿金并多支付一个月工资，双方再没有任何法律纠纷和经济纠纷，我公司和张小郁均在上述劳动合同变更书上签字盖章确认。所以不存在我公司再支付张小郁最低工资差额和社会保险补偿金的问题。我公司不同意北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）的裁决，故诉至法院，请求法院判令：1、我公司无需支付张小郁2009年6月17日至同年12月社会保险补偿金1106元；2、我公司无需支付张小郁2012年9月至2012年12月最低工资补偿1762.5元。
被告张小郁辩称：诚通颐年山庄没有安排我休带薪年休假，也未支付我未休带薪年休假工资。诚通颐年山庄部分月份也没有按法律规定为我缴纳社会保险。诚通颐年山庄安排我加班，也没有支付我加班工资。诚通颐年山庄也没有支付过我高温津贴。诚通颐年山庄并没有多补偿我一个月工资，只是解除劳动合同时，提前几天支付了我们当月的工资。我也不同意仲裁裁决，不同意诚通颐年山庄诉讼请求。
经审理查明：2009年6月17日，张小郁入职诚通颐年山庄，任客房部服务员，月工资标准为同年北京市最低工资标准。2013年6月30日，张小郁与诚通颐年山庄解除劳动关系。庭审中，诚通颐年山庄陈述其公司于2012年9月至同年12月期间因停业整顿给员工放假，其公司按北京市最低工资标准的80%支付张小郁工资。张小郁对诚通颐年山庄的陈述不予认可，陈述其于2012年9月至同年12月仍正常提供劳动。张小郁在仲裁审理期间陈述2012年9月至同年12月期间，诚通颐年山庄按每月900元标准支付其工资，其中一个月工资为930元。另查，2009年6月至2009年11月，诚通颐年山庄未为张小郁缴纳社会保险。张小郁为农业户口。
2013年9月，张小郁向房山仲裁委申请仲裁，请求诚通颐年山庄支付：1、2009年6月17日至2009年12月社会保险补偿金2000元；2、2009年6月至2013年6月双休日、法定节假日加班工资35840元；3、2012年9月至2012年12月最低工资补偿金3200元；4、2009年6月至2013年6月解除劳动关系经济补偿金8000元；5、2009年6月没有休息的补偿1200元；6、2009年6月至同年12月未签劳动合同双倍工资5400元。2014年3月10日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2013）第2668号裁决书裁决：1、诚通颐年山庄支付张小郁2009年6月17日至2009年12月社会保险补偿金1106元；2、诚通颐年山庄支付张小郁2012年9月至2012年12月最低工资补偿1762.5元。诚通颐年山庄不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至本院；张小郁亦不同意该裁决，但其未就该裁决在法定期间内提起诉讼。
以上事实，有北京市社会保险个人权益记录、京房劳人仲字（2013）第2668号裁决书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：张小郁不同意仲裁裁决，但其未在法定期间内就该裁决起诉，视为其认可仲裁裁决。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诚通颐年山庄主张其单位于2012年9月至同年12月期间安排张小郁放假，并按北京市最低工资标准的80%支付张小郁工资，但其未提供其单位员工的工资表和考勤表等相关证据证明其上述主张，故对张小郁关于其于2012年9月至同年12月期间为诚通颐年山庄正常提供劳动，其上述期间工资标准低于北京市最低工资标准的主张，本院予以采信，故对张小郁要求诚通颐年山庄补足其2012年9月至同年12月期间低于北京市最低工资标准工资差额的请求，其合理部分，本院予以支持。对诚通颐年山庄要求判决其公司无需支付张小郁2012年9月至同年12月低于北京市最低工资标准工资差额的诉讼请求，本院不予支持。诚通颐年山庄于2009年6月至同年11月期间未为张小郁缴纳社会保险，应对张小郁予以补偿，张小郁要求诚通颐年山庄支付其2009年6月至同年11月养老保险经济补偿金符合法律规定，对其合理部分，本院予以支持。诚通颐年山庄要求判决其无需支付张小郁2009年6月至同年11月养老保险经济补偿金缺乏法律依据，本院不予支持。2009年12月，诚通颐年山庄为张小郁缴纳了社会保险，张小郁要求诚通颐年山庄支付其2009年12月社会保险补偿金缺乏事实依据，故对诚通颐年山庄要求判决其公司无需支付张小郁2012年12月社会保险补偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京诚通颐年山庄有限公司于本判决生效后十日内支付被告张小郁二〇一二年九月至二〇一二年十二月低于北京市最低工资标准工资差额一千四百一十元。
二、原告北京诚通颐年山庄有限公司于本判决生效后十日内支付被告张小郁养老保险补偿金九百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京诚通颐年山庄有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 瑞
人民陪审员 刘勘铎
人民陪审员 孟祥春
二〇一四年六月十九日
书 记 员 白 云
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6349号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告王长臣，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告王长臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社代表人李显志到庭参加诉讼，被告王长臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月22日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2009年1月21日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告王长臣未答辩。
经审理查明，2008年1月22日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息13.80‰，约定还款期限为2009年1月21日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王长臣经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长臣于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金20000.00元，并自2008年1月22日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6349号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告王长臣，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告王长臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社代表人李显志到庭参加诉讼，被告王长臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月22日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2009年1月21日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告王长臣未答辩。
经审理查明，2008年1月22日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息13.80‰，约定还款期限为2009年1月21日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王长臣经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长臣于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金20000.00元，并自2008年1月22日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘荣魁
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3325号
原告：方有根。
委托代理人：石小开。
被告：姚关明。
被告：凌美娣。
本院在审理原告方有根诉被告姚关明、凌美娣民间借贷纠纷一案中，原告方有根于2015年10月29日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方有根向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方有根撤回对被告姚关明、凌美娣的起诉。
本案受理费2003元，减半收取1001.50元，由原告方有根负担。
代理审判员 俞菲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王彬
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00974号
原告黄某。
被告吴某甲。
原告黄某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成由审判员熊红莲担任审判长，审判员李世华、人民陪审员彭玲参加评议的合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，1990年原、被告经人介绍相识，1991年10月登记结婚，婚后由于双方性格差异大，经常发生口角，加之被告对家庭也不负责任，为此双方于2003年协议离婚。原告后因顾及子女未成年，又于2012年2月6日与被告复婚。但复婚后被告仍然不思悔改，在外漂玩不顾家，导致夫妻双方感情完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告吴某甲未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原告黄某与被告吴某甲于1990年经同学介绍相识，并确定恋爱关系，于1991年10月经民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名吴某乙，现已成年。2003年9月15日原告黄某与被告吴某甲在民政部门协议离婚，后又于2012年2月6日经民政部门登记复婚。现原告黄某以与被告吴某甲婚后性格差异大，经常吵架、且被告对家庭没有尽到责任而导致夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，经过一段时间的了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚姻关系合法有效。婚后双方共同生活多年并生育一子，加之原、被告在协议离婚后又经民政部门进行登记复婚，可见双方婚后还是培养了较真挚的夫妻感情。现原告黄某提起离婚诉讼，未能充分举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，同时为维护家庭稳定及有利于原、被告夫妻关系的改善，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊红莲
审 判 员 李世华
人民陪审员 彭 玲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 伍满云
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2286号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德，系该信用社主任。
被告：苏亚林，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告苏亚林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈友民
审 判 员 郭聚毅
人民陪审员 马春芳
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2286号
告农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德。
被告苏亚林，男，1960年9月16日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告苏亚林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告苏亚林在农安县农村信用合作联社滨河信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏亚林在农安县农村信用合作联社滨河信用�存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈友民
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
-1-
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014））黑刑执字第734号
罪犯王军辉，男，汉族，1970年10月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。1987年1月8日因偷窃被劳动教养，1987年6月12日因犯强奸罪、奸淫幼女罪被判有期徒刑五年。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）二中刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人王军辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元；王军辉赔偿附带民事诉讼原告人金允日、玄贞顺、金景花、金珉枝共计人民币455686.50元；王军辉与另案处理的李正光、郑相浩、陈洪光、朱庆华、崔始得、朴志远连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4万元（王军辉的亲属已交纳民事赔偿金人民币3万元）。在法定期限内没有上诉，抗诉。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年8月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯王军辉确有悔改表现为理由，建议将罪犯王军辉的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯王军辉入监以来，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，能够积极维持劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、技能学习，学习态度端正。考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，努力完成各项生产任务。罪犯王军辉确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱制作的罪犯王军辉计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王军辉入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚及改造表现等情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王军辉的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月8日起至2034年4月7日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 奇
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保23号
申请人：王红香，女，1972年6月15日出生，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：孟祥敏，女，1990年10月12日出生，汉族，住山东省东阿县。
被申请人：王美华，1978年4月出生，汉族，住济南市。
申请人王红香诉被申请人孟祥敏、王美华机动车交通事故责任纠纷一案，2017年2月19日16时许，孟祥敏驾驶鲁A×××××小型轿车沿北下路由南向北行驶至2公里200米处超车时，与顺行的王红香驾驶的电动三轮车相刮蹭，造成电动三轮车驾驶人王红香受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经东阿县交警大队认定，孟祥敏承担此事故的全部责任，王红香无责任。申请人王红香于2017年3月1日向本院提出保全申请，要求查封被申请人孟祥敏驾驶的鲁A×××××小型轿车或查封同等价值其他财产（保全价值1万元），并提供了相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孟祥敏驾驶的鲁A×××××小型轿车或查封同等价值其他财产。
案件申请费×××元，由申请人王红香预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 任海宝
二〇一七年三月一日
书记员 韩明辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5914号
罪犯郭木介，女，1976年10月14日出生，景颇族，潞西市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十二日作出（2003）德刑初字第708号刑事判决，以被告人郭木介犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5107号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二〇一二年十一月九日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭木介在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭木介在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭木介在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭木介减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月21日起至2022年7月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5914号罪犯郭木介，女,1976年10月14日出生，景颇族，潞西市人，初中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十二日作出（2003）德刑初字第708号刑事判决,以被告人郭木介犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5107号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二〇一二年十一月九日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭木介在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭木介在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭木介在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯郭木介减去有期徒刑八个月(刑期自2006年11月21日起至2022年7月20日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第983号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人倪某某，务工。2015年3月26日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人徐爱波，山东廉威律师事务所律师。
辩护人张煜，山东廉威律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1193号起诉书指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人徐爱波到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2014年7月底至9月期间，被告人倪某某于青岛市黄岛区佳世客商场附近和嘉陵江路小学门前向他人贩卖毒品2次共计5克。
公诉机关认为，被告人倪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
对上述事实，公诉机关提供了受案件登记表、发破案经过、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
被告人倪某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人倪某某的辩护人提出的辩护意见是：起诉书指控的犯罪事实不清，证据并不确实、充分，未达到刑事犯罪指控证明的标准。
经审理查明：
2014年7月底某日，被告人倪某某于青岛市黄岛区长江路佳世客商场附近向薛某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2克。
2014年9月份某日，被告人倪某某在青岛市黄岛区嘉陵江路小学门前向薛某贩卖甲基苯丙胺3克，后薛某向被告人倪某某支付上述毒资共计人民币2000元。
综上，被告人倪某某共实施贩卖毒品行为2次，共计5克。
上述事实，受案件登记表、发破案经过、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人倪某某的辩护人所提起诉书指控的犯罪事实不清、证据并不确实、充分，未达到刑事犯罪指控的证明标准的辩护意见。经查，薛某的证言与被告人的供述，能够相互印证，与辨认笔录及照片形成较为完整的证据链，公诉机关指控被告人倪某某贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立。该辩护意见与本案查明事实不符，本院不予支持。被告人倪某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2017年1月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 车邦国
代理审判员 王德成
二〇一五年九月十四日
书 记 员 熊 潇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2903号
原告秦连刚，居民。
委托代理人张小璐，居民。
被告王东扬，居民。
被告杨爱梅，居民。
被告吴刘松，居民。
原告秦连刚诉被告王东扬、杨爱梅、吴刘松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员仲裁适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张小璐到庭参加诉讼，被告王东扬、杨爱梅、吴刘松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦连刚诉称：被告王东扬、杨爱梅系夫妻关系。被告王东扬于2015年9月18日向原告借款20000元，由被告吴刘松提供担保，被告王东扬、吴刘松共同向原告出具借条一张。后原告多次索款未果，现请求法院判令三被告归还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告王东扬、杨爱梅、吴刘松未作答辩。
经审理查明：被告王东扬于2015年9月18日向原告秦连刚借款20000元，并由被告吴刘松提供担保，被告王东扬、吴刘松共同向原告出具借条一份，内容为：“今借到秦连刚贰万元整￥20000借款人：王东扬担保人：吴刘松2015年9月18日”。现因被告王东扬、吴刘松未履行还款义务，引起诉讼。
另查明，被告王东扬与杨爱梅于2012年10月22日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：原告秦连刚与被告王东扬之间的借贷关系，以及与被告吴刘松之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王东扬借原告款20000元，有借条为凭，本院予以确认。该笔借款发生在被告王东扬与被告杨爱梅婚姻关系存续期间，应为被告王东扬、杨爱梅的夫妻共同债务，被告杨爱梅应当承担共同还款责任。因原告与被告吴刘松对保证方式没有约定，被告吴刘松应按照连带责任保证承担保证责任。被告王东扬、杨爱梅、吴刘松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东扬、杨爱梅于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告秦连刚款20000元。被告吴刘松对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王东扬、杨爱梅、吴刘松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初2903号原告秦连刚，居民。委托代理人张小璐，居民。被告王东扬，居民。被告杨爱梅，居民。被告吴刘松，居民。原告秦连刚诉被告王东扬、杨爱梅、吴刘松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员仲裁适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张小璐到庭参加诉讼，被告王东扬、杨爱梅、吴刘松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦连刚诉称：被告王东扬、杨爱梅系夫妻关系。被告王东扬于2015年9月18日向原告借款20000元，由被告吴刘松提供担保，被告王东扬、吴刘松共同向原告出具借条一张。后原告多次索款未果，现请求法院判令三被告归还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。被告王东扬、杨爱梅、吴刘松未作答辩。经审理查明：被告王东扬于2015年9月18日向原告秦连刚借款20000元，并由被告吴刘松提供担保，被告王东扬、吴刘松共同向原告出具借条一份，内容为：“今借到秦连刚贰万元整￥20000借款人：王东扬担保人：吴刘松2015年9月18日”。现因被告王东扬、吴刘松未履行还款义务，引起诉讼。另查明，被告王东扬与杨爱梅于2012年10月22日办理结婚登记手续。以上事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为：原告秦连刚与被告王东扬之间的借贷关系，以及与被告吴刘松之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王东扬借原告款20000元，有借条为凭，本院予以确认。该笔借款发生在被告王东扬与被告杨爱梅婚姻关系存续期间，应为被告王东扬、杨爱梅的夫妻共同债务，被告杨爱梅应当承担共同还款责任。因原告与被告吴刘松对保证方式没有约定，被告吴刘松应按照连带责任保证承担保证责任。被告王东扬、杨爱梅、吴刘松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东扬、杨爱梅于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告秦连刚款20000元。被告吴刘松对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告王东扬、杨爱梅、吴刘松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。代理审判员 仲 裁二〇一六年四月十一日书 记 员 陈志勇书 记 员 钟 凯附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3872号
原告:林建苍。
委托诉讼代理人:王涛杰，河南行有格律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:陈贤林。
原告林建苍诉被告陈贤林为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林建苍及其委托诉讼代理人王涛杰到庭参加诉讼。被告陈贤林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林建苍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告的劳动报酬9550元整。2、依法判令被告承担本案诉讼全部费用。事实和理由：2013年2月，原告到洛阳谊成机械有限公司从事热处理、混沙及炉后打杂工作，2015年11月30日，洛阳谊成机械有限公司因经营不善宣布暂时放假，让原告回家等候开工通知，经与陈贤林结算共计拖欠原告2015年7月到11月5个月工资9550元整，并承诺等有钱了立即支付，但几个月过去了，陈贤林始终以没有钱为由未能支付。2016年3月16日，原告找到被告陈贤林，要求其协商支付拖欠的工资事宜，当时被告陈贤林承认欠钱由其支付，并给原告出具了欠条一份，并一再许诺等自己有钱了第一时间偿还。但原告也要生存，也要这些钱去维持生计。为此，特依法将被告诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告陈贤林在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告林建苍自2013年2月开始在洛阳谊成机械有限公司打工，从事热处理工作。后洛阳谊成机械有限公司由被告陈贤林租用，原告林建苍跟随被告陈贤林继续打工至2015年11月30日。经结算，2016年3月16日，被告陈贤林向原告林建苍出具欠条一份：“2015年欠林建苍工资计9550元整，计玖仟伍佰伍拾元整。洛阳谊成机械有限公司陈贤林。”落款处未加盖公司公章。
上述事实，有欠条，证人刘某、林某出庭所作的证言，当事人陈述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈贤林雇佣原告林建苍，向原告林建苍出具欠条，拖欠原告林建苍工资9550元的事实清楚，证据充分；原告林建苍与被告陈贤林之间的债权债务关系明确，原告林建苍要求被告陈贤林支付工资款9550元的诉求，本院予以支持。被告陈贤林无正当理由，未到庭参加诉讼，是对其民事权利的放弃，但应承担的民事责任不能免除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贤林于本判决生效后十日内向原告林建苍支付拖欠工资9550元。
如被告陈贤林未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告陈贤林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张智峰
助理审判员 郭 苗
人民陪审员 孙荷丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄佳华
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第171号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人矫杰。1998年4月因犯抢劫罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2005年9月因犯盗窃罪、收购赃物罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2007年9月因盗窃被劳动教养二年；2009年9月因盗窃被劳动教养一年；2012年2月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年又十一个月，并处罚金人民币五千元，2013年4月23日减刑释放。2013年8月12日被刑事拘留，同年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。同年10月21日被刑事拘留，同年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人矫杰犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员邱国华，被告人矫杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至10月间，被告人矫杰伙同他人（另案处理）窜至烟台经济技术开发区家家悦超市、烟台市芝罘区幸福中路新世界花园小区等处，采取撬电锁等手段，盗窃电动车、三轮摩托车等物品一宗，所盗赃物折价共计人民币13000余元，销赃获款150余元，被挥霍。案发后，部分赃物被追回并发还失主。
具体犯罪事实分列如下：
1、2013年7月30日晚，被告人矫杰伙同他人（另案处理）在烟台经济技术开发区家家悦超市停车场，用自带的摩托车钥匙开锁实施盗窃，窃得电动自行车1辆，价值人民币2304元，销赃获款150余元被其挥霍。
2、2013年10月20日19时许，被告人矫杰伙同他人（另案处理）在烟台市芝罘区幸福中路新世界花园小区附近，采取持螺丝刀撬电锁之手段，窃得红色宗申牌正三轮摩托车1辆及摩托车上的天鹅牌柴油机、圣地牌膨化机各1台，价值共计人民币11590元。案发后，赃物被追回并发还失主。
上述事实，被告人矫杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人矫杰的供述，失主杨涛、巩微的陈述，证人王利民的证言及辨认笔录，扣押及发还物品清单，涉案物品照片，烟开价鉴字（2013）127号、烟芝价鉴字（2013）103号山东省涉案物品价格鉴定结论书，（2012）烟芝刑初字第112号刑事判决书，释放证明，公安机关出具的工作情况、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人矫杰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人矫杰犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人矫杰曾因故意犯罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后所犯之罪均系盗窃，并考虑被告人在实施第1起盗窃被取保候审期间，仍不思悔改，继续实施盗窃，依法予以从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人矫杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2015年3月20日止。先期羁押的一个月刑期已折抵。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨杨（代）
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2181号
原告唐平。
委托代理人刘明，四川维大律师事务所律师。
被告四川特艺房地产开发有限公司。
法定代表人何朝定，董事长。
委托代理人何文全，四川爱众律师事务所律师。
被告何朝定。
第三人罗叔平。
委托代理人白中祺，四川由真律师事务所律师。
原告唐平诉被告四川特艺房地产开发有限公司（以下简称特艺房产）、被告何朝定、第三人罗叔平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员秦杰适用简易程序进行了审理。第三人罗叔平于2015年5月19日申请参加了诉讼，本院于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告唐平委托代理人刘明，被告特艺房产委托代理人向文全，第三人罗叔平委托代理人白中祺出庭参加了诉讼，被告何朝定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告唐平诉称，被告因开发“延福雅居”房地产项目有资金周转向原告借款，2014年4月1日借款20万元，双方签订了借款协议书，2014年9月10日借款20万元，被告出具了借条，均约定按月息3%，每季度付息一次。被告借款后仅支付了部分利息，未按约定付息，已构成违约。同时，被告经营恶化，经原告催收本息未果，遂诉至法院。请求判令：1、判令解除2014年4月1日原、被告之间的《借款协议》和2014年9月10日的借款合同；2、判令二被告偿还2014年4月1日的借款20万元及利息（利息从2014年10月2日起按银行同期贷款利息的4倍计算至本息之日止）；3、判令二被告共同偿还2014年9月10日的借款20万元及利息（利息从2015年1月11日起按银行同期贷款利息的4倍计算至本清之日止）；4、诉讼费用由二被告承担。
被告特艺房产辩称：对借款真实性无异议，都是通过南充特艺装饰工程有限公司收到的。这个案子我们付了至2014年12月31日的利息5.4万。现所欠利息同意按银行贷款利息四倍计算支付，未到期的借款同意提前还。
被告何朝定未答辩，也未提供证据。
第三人罗叔平辩称，罗叔平系四川特艺房地产开发有限公司的股东，一是对何朝定以公司名义对外借款本人毫不知情，二是何朝定的所有借款根本一分都没有用于顺庆区延安路“延福雅居”项目的开发，该项目系罗叔平挂靠经营、独立核算、自主开发、自负盈亏、依法纳税与何朝定没有关联性，三是何朝定以公司名义的借款即损害了公司利益，同时也损害了第三人罗叔平的股东利益，实质是何朝定的个人借款，应当由其个人承担。
经审理查明，2014年4月1日，原告唐平为甲方被告特艺房产为乙方签订了《借款借款协议书》，约定因乙方资金周转出现暂时困难，需要向甲方借款金额20万，借款利率月息3%，借款期限壹年，陈伦全为该借款担保。原告唐平于2014年4月1日通过银行转账将20万借款转入南充特艺装饰工程有限公司账户。被告特艺房产在乙方栏下加盖了印章，何朝定在法定代表人处签名。
另查明，2014年9月10日被告何朝定、特艺房产向原告唐平借款人民币20万元，陈伦全为该借款担保，原告唐平通过银行转账将20万借款转入南充特艺装饰工程有限公司账户。同日，被告何朝定、特艺公司向原告唐平出具借条一张，借条载明：“借条今借到唐平名下现金人民币贰拾万元正（200000），借期一年，月利息3%，每季度结息。借款人：何朝定2014年9月10日担保人：陈伦全”，并在借条的借款人处加盖了四川特艺房地产开发有限公司印章和何朝定印章。
另查明，被告特艺公司对上述两笔借款支付利息至2014年12月31日。2014年4月1日的借款20万在本案审理中已至还款期限，2014年9月10日的借款虽未到期，但被告在审理中同意提前还款。
本院认为，被告何朝定、特艺房产为经营所需向原告唐平借款40万元，不仅有双方签订的借款协议和原告转款的银行凭证为凭，同时被告特艺房产亦自认支付了利息。该债权债务足以认定，针对2014年9月10日被告何朝定、特艺房产共同向原告的借款人民币20万元，二被告特艺房产、何朝定还应当履行还款义务，以偿还原告唐平的借款；2014年4月1日的借款20万，原告转款至特艺房产，何朝定在法定代表人处签名，无证据证明是二被告共同借款，其要求二被告偿还无理，应由特艺房产承担。但二笔借款双方约定的利息均超过相关法律法规规定的限度，其超过部分依法不予保护。至于第三人罗叔平提出何朝定以公司名义对外借款，且借款并未使用在工程项目上，其对外借款损害其利益的主张，系何朝定与第三人罗叔平公司内部管理问题，第三人罗叔平可按公司法相关规定主张权利，本案不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何朝定、被告四川特艺房地产开发有限公
司共同偿还原告唐平借款人民币20万元及利息（利息的计算方式为：以20万元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止）；
被告四川特艺房地产开发有限公司偿还原告
唐平借款人民币20万元及利息（利息的计算方式为：以20万元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止）；
驳回原告的其它诉讼请求。
以上款项限本判决生效后三日内给付。
如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告何朝定、被告四川特艺房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 秦 杰
二〇一五年七月一日
书记员 蒋良杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2049号
原告台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
委托代理人（特别授权代理）沈强。
被告钱兴媄。
原告台州银行股份有限公司与被告钱兴媄、高明华国为信用卡纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告钱兴媄、高明华逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司诉称，2011年6月29日，被告钱兴媄在查阅了台州银行大唐贷记卡章程、领用合约、保证合同等内容后，与原告签订大唐贷记卡领用合约一份。原告经过审核，将卡号为×××3109的信用卡发放给钱兴媄，原告核准其信用额度为人民币50000元。办卡同时，被告钱兴媄的该信用卡业务由被告高明华提供保证担保，并与原告方签订了信用卡保证合同，依据双方所签保证合同之约定，被告高明华自愿在200000元的授信额度及10%的超限额度内使用该信用卡产生的全部债务承担连带责任。被告钱兴媄自2011年8月3日持卡消费以来，截止2013年5月28日已逾期19期透支期满后未归还，累计欠款本金49900元及相应的利息、滞纳金、费用；被告高明华亦未代偿。现要求被告钱兴媄立即归还原告信用卡透支本金49900元以及按合约约定计算的利息、滞纳金、费用；被告高明华对上述款项负连带责任。
被告钱兴媄、高明华均未作答辩。
原告为证明其诉请事实提供了其营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、被告身份证、大唐信用卡领用合约及申请表、领卡签收单、大唐信用卡保证合同、信用卡交易流水及逾期人员明细等证据。
本院向被告钱兴媄、高明华送达诉讼文书及举证材料后，两被告均未对原告所诉事实及举证提出异议，经本院传票传唤后亦未到庭应诉，其行为视为放弃答辩和质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应予采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与两被告自愿分别签订信用卡领用合约、信用卡保证合同，各方意思表示真实，且合同内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告钱兴媄尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49900元及利息、滞纳金、费用，被告高明华亦未代偿，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱兴媄于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49900元，并按中国人民银行规定及信用卡领用合约约定计付利息、罚息及相关费用至判决确定的履行之日止；被告高明华对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钱兴媄、高明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年二月七日
代书 记员 朱玲钗
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初2004号
原告：张河炎,男,1972年8月20日生,汉族,农村居民，住宁化县，
被告：刘善攸,男,1970年4月14日生，汉族，农村居民，住宁化县，
被告：黄丽芳,女,1984年11月29日生,汉族，农村居民，住宁化县，
原告张河炎与被告刘善攸、黄丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告张河炎于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本案诉讼期间，张河炎以与刘善攸达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张河炎撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由张河炎负担。
审判员 曾显伍
二〇一七年十二月四日
书记员 邱小梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民初字第00875号
原告冉某甲。
委托代理人唐晋，重庆市城口县法律援助中心法律援助工作者。
被告张某。
原告冉某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员李玉波独任审判，适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告冉某甲及其委托代理人唐晋，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某甲诉称，2009年4月1日，原、被告经李友寿夫妇介绍认识后建立恋爱关系。2009年7月9日，原、被告到城口县左岚县人民政府办理结婚登记。同年11月23日，双方生育一子取名冉某乙。婚后初始，两人感情尚好，被告与原告父母关系不睦，常因家庭琐事吵架；婚后不到一年被告经常无故离家，影响双方夫妻生活。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原告于2014年3月起诉至法院要求与被告离婚，经法院调解和好后，被告在与原告母亲发生矛盾后外出至今未归，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚，子冉某乙随原告生活，被告每月支付冉某乙抚养费400元。
被告张某辩称，原告所述认识、结婚、生育子女情况属实。两人认识几天后即按农村风俗举行婚礼。婚后两人感情较好，没有吵架、打架，后被告与原告母亲因其不同意被告有病治疗产生矛盾。2013年被告到重庆南川区治疗肺结核病，花去医疗费4644元。双方夫妻感情破裂，原告对此负不可推卸的责任，加之原告工资较高，被告家庭困难，故被告同意与原告离婚，冉某乙随被告生活，原告应支付被告4644元治疗费用，并补偿被告各项损失10万元。
经审理查明，2009年4月1日，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系。2009年7月9日，原、被告到城口县左岚乡人民政府办理结婚登记。2009年11月23日，双方生育一子取名冉某乙。2014年3月7日，原告起诉至本院要求与被告离婚，后经法院调解和好。
同时查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权。共同债务有2013年被告治疗肺结核病的医疗费4644元。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、资信证明、证人证言，被告提交的证明、诊断报告单、门诊医药费收据、处方笺，本院依职权提取的民事调解笔录以及双方的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告认识不久即举行婚礼，后办理了结婚登记，双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固。婚后被告因家庭琐事与原告母亲产生矛盾，原、被告双方并没有及时沟通，影响了夫妻感情；原告在2014年3月7日曾提出离婚，经法院调解和好后仍未恢复双方夫妻感情，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能；庭审中，被告对原告提出解除婚姻关系的诉讼请求明确表示同意，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。从有利于子女健康成长，保障子女的合法权益出发，鉴于原告有稳定的生活来源，被告收入条件较差，子冉某乙由原告抚养为宜；原告放弃被告支付抚养费的诉请，是当事人对其自身权益的合理处分，本院予以确认。被告治疗花费的医药费4644元，系在原、被告夫妻关系存续期间发生的债务，属双方共同债务，原告愿意全部承担该治疗费用是其意思自治的行为，本院予以认可。被告要求原告补偿损失10万元，缺乏必要的事实依据和证据支持，本院不予支持。因被告患病，生活困难，原告应从其个人财产中予以适当帮助；庭审中，原告同意支付被告一定的生活帮助费用，本院酌情考虑原告支付被告生活帮助费20000元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冉某甲与被告张某离婚。
二、子冉某乙随原告冉某甲生活，被告张某不支付抚养费。
三、原告冉某甲支付被告张某医疗费用4644元。
四、原告冉某甲一次性支付被告张某生活帮助费20000元。
五、原告冉某甲对前述第三、四项所确定的给付金额，在本判决生效后一月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告冉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 李玉波
二〇一四年十一月三日
书记员 雷 雨
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第894号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵存竹，农民。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王随亮，退休干部。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张端。
再审申请人赵存竹与被申请人王随亮、张端一般相邻关系纠纷一案，运城市中级人民法院2013年9月3日作出的（2013）运中民终字第745号民事裁定书，已发生法律效力。赵存竹不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人赵存竹向本院申请再审称，（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案是相邻权纠纷案，再审申请人持有平集建（1993）字第五320102428号集体土地建设用地使用证，其中明确标明再审申请人住宅基南北34.70米，中上北边护来地8.10米，下边院南北长26.60米，东西宽19.65米，东西路宽5米。而被申请人无理的将再审申请人合法宅基地侵占4.2米宽，使再审申请人的合法宅基地受到了侵犯，且被申请人还侵占了共同的道路和属于再审申请人买的路5米，本案纯属相邻关系中的侵权案件，怎么能认为是确权案件呢因此一、二审对本案认定事实错误，所作判决也是错误的判决。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。原一、二审法院没有根据再审申请人的申请到现场勘验和丈量面积，完善证据。再审申请人与被申请人所争侵权的事实是很明显的，且再审申请人有合法土地证书，而被申请人没有合法土地证，再审申请人在一审时就向法院提交了证据，法院完全可以到诉争的宅基地现场丈量勘验，这样对被申请人侵占再审申请人的宅基地4.2米就一目了然，而一、二审法院却在再审申请人提出勘验现场申请书的情况下仍不到现场勘验，将很明确的侵权纠纷认定为确权，驳回了再审申请人的请求；显然一、二审程序严重违法。本案侵权很明确，被申请人明显侵占再审申请人宅基地和路共9.2米为此给再审申请人造成了极大的损失因此再审申请人要求被申请人赔偿损失（四孔土窑）10万元，根据《民法通则》第一百一十七条赔偿再审申请人的全部损失。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审，并依法撤销运城市中级人民法院作出（2013）运中民终字第745号民事裁定；依法改判被申请人停止侵害，排除妨碍，赔偿五孔窑洞的财产损失10万元；赔偿从被申请人王随亮1986年违法建房占我宅基9.2米之日起的损失9万元；依法判令被申请人王随亮归还再审申请人宅基地9.2米、归还再审申请人宽7.34米南道路；诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人赵存竹与被申请人王随亮、张端一般相邻关系纠纷，实质为宅基地使用权纠纷。赵存竹提交的集体土地建设用地使用证载明，其宅基南端紧邻道路，但赵存竹称紧邻其宅基南端的道路，其已于1985年向村委会付款购买了该5米宽的道路使用权，王随亮、张端侵占了属于其购买的5米宽道路。张端提出该道路有1.44米在其宅基四至之内。因此，当事人之间对土地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应先由政府部门确权，才能处理宅基是否侵权的法律关系，二审法院依法裁定驳回赵存竹的起诉适用法律正确。
综上所述，再审申请人赵存竹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵存竹的再审申请。
审 判 长 韩红斌
审 判 员 郭民贞
代理审判员 张闻晋
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1127号
原告：孟伟。
被告：章飞。
原告孟伟为与被告章飞追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告孟伟到庭参加诉讼，被告章飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟伟诉称：2014年3月17日开始，原告孟伟一直在被告章飞处做开挖机的工作。到2015年1月底停工，经双方结算工资后，被告尚欠原告工资款37000元。被告承诺过年时付清，但一拖再拖，一直认欠不还。原告曾向被告索要欠条，被告亦以各种理由拒绝。现原告起诉，要求被告章飞支付工资款37000元。
被告章飞未提交书面答辩，也未向本院提供证据材料。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、短信一组，用以证明被告章飞确认原告孟伟月工资8000元、尚欠原告工资款37000元的事实；
2、电话录音光盘一份，用以证明被告章飞对尚欠原告工资款的事实予以确认的事实。
被告章飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩驳的权利。经审查，原告提供证据符合证据的形式要件，且能互相印证，原告亦能够保证该证据的真实性，本院对该证据的证明力依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年3月17日开始，原告孟伟受雇于被告章飞，为其开挖机，工资为每月8000元，后于2015年1月底停工。工作结束后，被告章飞尚欠原告工资37000元。原告通过短信、电话向被告催讨，并让其出具欠条。被告章飞认欠至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告章飞尚欠原告孟伟工资款37000元，事实清楚，证据确实充分。对原告诉请的要求被告支付工资款的诉请，本院依法予以支持。被告章飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章飞应支付原告孟伟工资款计人民币37000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告章飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年八月二十日
书 记 员 何汝婷
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第992号
原告苏某。
委托代理人黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
被告司某甲。
原告苏某与被告司某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告苏某及其委托代理人黄宏观、被告司某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，××××年××月，原告与被告经人介绍认识并同居生活，因家人经常催婚，双方认识不到一年，便于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子司某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格不合，无法沟通，被告好吃懒做、迷恋上网、不思进取，不关心家庭，且怀疑原告有第三者，对原告极不信任。儿子降生后，被告对家庭仍然不关心，经常与原告吵架，因与被告无法沟通且感情不和，2010年10月，原告独自到广东打工，2011年2月开始，双方分居至今，并且双方互不联系，也互不履行夫妻义务，双方夫妻感情已彻底破裂，原告遂提出本案诉讼，请求与被告离婚，婚生儿子司某乙由被告抚养，原告每月支付500元抚养费直至儿子18岁止，双方婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权、债务需要处理。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《身份证》2份、《户口簿》复印件1份，证明原告与被告身份情况；
2、《结婚证》、《结婚登记审查处理表》复印件各1份、《申请结婚登记声明书》复印件2份，证明原告与被告的婚姻关系；
3、《证明》复印件1份，证明被告现今住址情况；
4、《出生医学证明》复印件1份，证明婚生儿子司某乙的身份情况；
5、《民事判决书》复印件1份，证明原告曾于2014年4月23日向法院提起离婚诉讼情况。
被告司某甲辩称，不同意离婚；若离婚，小孩由被告携带抚养，不同意原告每月只支付500元抚养费，应按照实际情况支付抚养费。婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权、债务需要处理。
被告没有向本院提供证据。
双方当事人争议的焦点是：1、原告与被告的夫妻感情是否确已破裂？2、如果离婚，婚生小孩应由谁抚养，抚养费应如何负担？
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，××××年××月，原告与被告经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育儿子司某乙。原告与被告于××××年××月份分居生活，2014年4月23日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，2014年7月16日，本院作出不准予原告苏某与被告司某甲离婚的判决。2014年7月16日后，原告与被告没有联系。原告与被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权。2011年起至今，婚生儿子司某乙与被告一起生活。2015年3月31日，原告再以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚提出上述请求。
本院认为，原告与被告的婚姻属合法婚姻，受法律保护。原告与被告虽结婚多年并共同生育了孩子，但由于双方婚后因家庭琐事发生矛盾后，没有注意沟通和交流，导致原告与被告感情不和已多年，自××××年××月起，双方分居生活至今。在2014年7月16日本院判决不准予原告与被告离婚后，双方关系未得到改善，继续维持分居的状态，双方没有联系，夫妻关系名存实亡。如继续维持婚姻关系已没有意义，因此，原告与被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。关于婚生儿子司某乙的抚养问题，孩子司某乙多年来随被告一起居住生活，从有利于孩子的学习教育和身体成长出发，原告请求由被告携带抚养孩子司某乙，本院予以支持。根据本地的生活水平，原告主张每月支付小孩抚养费500元，本院亦予以支持，原告应于本判决生效次月起，每月10日前支付小孩当月的抚养费至小孩年满18周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告司某甲离婚；
二、婚生儿子司某乙由被告司某甲携带抚养，原告苏某从本案判决生效次月起，每月10日前支付儿子当月的抚养费500元，直至儿子18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期间履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马德耀
二〇一五年五月十八日
书记员 钟帅麟
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终197号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人董悦，该公司总经理。
委托代理人江玉芬，该公司法务。
被上诉人（原审原告）张冬香。
委托代理人王经照，永修县虬津法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）袁飞江。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财保公司）与被上诉人张冬香、袁飞江机动车交通事故责任纠纷一案，江西省永修县人民法院于2015年12月3日作出（2015）永民一初字第811号民事判决，上诉人安邦财保公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月4日，袁飞江驾驶的车牌号为浙F×××××号小型汽车沿永修县立滩公路由永修县立新方向驶往滩溪方向，当车行驶至永修滩溪镇××沙上组路段时超越同方向行驶的胡礼明驾驶的无牌号两轮摩托车（后乘坐张冬香）时，刮撞胡礼明驾驶的两轮摩托车，造成两车受损、胡礼明、张冬香受伤的交通事故。经永修县公安局交通管理大队《交通事故认定书》认定：在此次交通事故中，袁飞江承担全部责任，张冬香不承担责任。事故发生后，张冬香先后在江西省人民医院治疗22天，共花去医疗费用37471.93元。后经永修永正司法鉴定所鉴定为伤残九级，误工损失120日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费8000元。事故发生后，袁飞江共垫付医疗费用35427.6元。另查，张冬香系农业户口，事故发生前一直居住于江西省××××胡家村胡家。袁飞江的的车辆已在安邦财保公司处投保了“交强险”和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。
原审法院经审理认为，公民的健康权受法律保护。永修县公安交通警察大队对于此次交通事故所作出的责任认定，可作为定案依据，据此原审法院确定袁飞江承担本次事故的全部责任。本案争议焦点肇事车辆浙F×××××号小型汽车是否逾期未年检，肇事车辆虽未及时办理年审手续，但其实质上属于免年检车辆，且并未有安全隐患，也不满足于免责条款中“未按照规定检验或检验不合格”的情形，故原审法院对安邦财保公司的主张不予支持。对张冬香要求误工损失的主张，因其已年满55周岁且未提供其他证据证明有该项损失，故原审法院对此项主张不予支持。袁飞江的事故车在安邦财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，交通事故也发生在保险期内，安邦财保公司应在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险约定的保险限额内依法承担赔偿责任。对于张冬香所主张的赔偿项目原审法院认定如下：1、医疗费2044.33元（扣除袁飞江垫付款35427.6元）；2、护理费按住院期间1名护理人员标准计算，即5400元（90元×60天）；3、交通费440元；4、营养费因有医嘱要求，故按鉴定期间每天20元计算，即1200元（20元×60天）；5、住院伙食补助费按张冬香住院期间每天40元计算，即880元（40元×22天）；6、张冬香系农业户口，事故发生前一直居住于江西省××××胡家村胡家居住，残疾赔偿金应按照当地农村居民的相关标准10117元计算。即残疾赔偿金40468元（10117元／年×20年×20%）；7、后续治疗费8000元；8、鉴定费1900元；9、精神抚慰金4000元。总计64332.33元。对袁飞江要求一并处理的医疗费本院根据医疗机构出具的医药费、收据，结合鉴定报告及诊断证明等相关证据确定及原告自认，原审法院确认袁飞江垫付医疗费用35427.60元。安邦财保公司提出商业险中医疗费中按12%的比例扣除非医保用药的方案较为妥当且袁飞江也予以认可，故原审法院对该方案予以采纳。同起交通事故中伤者胡礼明已在“交强险”保险限额内赔付医疗费6000元，故本案在交强险保险限额内赔付医疗费4000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张冬香医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、住院期间营养费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费共计64332.33元；二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司支付被告袁飞江垫付款29510.97元；三、驳回原告张冬香其他诉讼请求。本案受理费3086.00元减半收取1543，由张冬香承担881元，由袁飞江承担662元；
一审宣判后，上诉人安邦财保公司不服，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，依法改判。事实及理由如下：保险人与袁飞江签订的第三者责任保险合同，已明确告知袁飞江相关免责条款。现袁飞江在驾驶机动车发生事故时，其车辆并未按规定进行检验，属于免责情形，理应无需赔付。一审法院以事故车辆为免检车辆为由，判决上诉人承担商业三者险，显然不当。根据相关规定，免检车辆虽可以无需到检验机构进行安全技术检验，但仍应提供相关材料定期申请检验标志完成检验。
被上诉人张冬香辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人袁飞江辩称，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。理由如下：1、无论是“交强险”还是商业险，对车辆进行投保本意是为了在发生交通事故后，对他人造成的人身、财产损失能得到及时赔偿；2、保险合同系格式条款，且车辆未年检不理赔属于免责条款，本案中，上诉人未提供其已尽到“明确说明”义务的证据，故该免责条款依法不发生效力；3、保险车辆未及时年检并不必然导致事故发生，排除投保人权利的免责条款无效；4、被保险车辆属免检车辆，即无需年检即可上路行驶。上诉人认为该车未年检上路行驶发生交通事故致人损害可免责，因不符合现行法律法规规定，应当认定无效。
本院查明，被上诉人袁飞江驾驶的浙F×××××号小型汽车属于免检车辆，事故发生时车辆逾期未盖年检章。
双方对一审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为机动车第三者责任保险条款第五条第（十）项的“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”的责任免除条款能否适用。本案中，袁飞江驾驶的浙F×××××号小型汽车为免检车辆，参照公安部的规定，车辆在免检期内无需去检测站上线检测，但仍需按时申领年检标志，对未按规定申领检验标志的，交通管理部门可对其进行处罚。肇事车辆未按时申领检验标志能否理解为免责条款约定的“未按规定检验”，本院认为，该项免责条款中的“被保险机动车检验”，依据文义解释及交通法规规定，车辆检验是针对机动车运行安全的技术性能的检测。因本案肇事车辆免检，无需对技术性能检测，且本起交通事故发生原因与车辆安全技术性能之间并无关联，故本案情形不适用该项免责条款的约定。另双方对原审认定张冬香的损失数额未提出异议，本院予以确认。综上，上诉人安邦财保公司的上诉主张，缺乏事实基础和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费用788元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 晏晨思
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终127号
上诉人(原审被告)屯留县李高乡桃园村村民委员会，住所地屯留县李高乡桃园村。
法定代表人王喜明，主任。
被上诉人（原审原告）温小平，男，汉族。
上诉人屯留县李高乡桃园村村民委员会（以下简称桃园村委会）与被上诉人温小平建设工程合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院(2015)屯民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人桃园村委会的法定代表人王喜明，被上诉人温小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告温小平于2009年6月份为被告桃园村委会修路，硬化路面486.33米长，6.3米宽，总平方米3063.8平方米，每平方米96元；水沟500米，每米100元，计50000元；二项共计344131元。现被告桃园村委会已偿还原告温小平28.2万元，尚欠工程款62131元。有被告2009年11月9日出具的欠条在案佐证。
原审法院认为，被告桃园村委会欠原告温小平工程款62131元，事实清楚，有欠条佐证，原、被告之间形成债权、债务关系，债务依法应予清偿，对原告温小平诉请被告归还工程款62131元的请求，本院予以支持；被告以此款现任村委会不清楚为由予以抗辩，本院不予采信；关于原告主张的30000元损失，没有证据支持，本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告屯留县李高乡桃园村村民委员会在本判决生效后10日内归还原告温小平工程款62131元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2103元，由被告屯留县李高乡桃园村村民委员会承担。
判后，桃园村委会不服，提起上诉称：1、原审判决认定事实错误，被上诉人温小平所建硬化路面实际宽6米；2、被上诉人温小平所修水沟500米存在严重质量问题。请求撤销原判，驳回温小平的诉讼请求。
被上诉人温小平答辩称：1、硬化路面宽6.3米；2、500米水沟是按照上诉人桃园村委会的要求所建，不存在质量问题。请问驳回桃园村委会的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人桃园村委会欠被上诉人温小平工程款62131元的事实清楚，桃园村委会所欠工程款62131元应当归还。桃园村委会称温小平所建硬化路面实际宽6米，所建500米水沟存在严重质量问题，但桃园村委会提供的证据不足以证明该主张，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1353元，由上诉人屯留县李高乡桃园村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓莉
审判员成艳梅
审判员 洪 恩
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 文 郁
文书内容山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终127号上诉人(原审被告)屯留县李高乡桃园村村民委员会，住所地屯留县李高乡桃园村。法定代表人王喜明，主任。被上诉人（原审原告）温小平，男，汉族。上诉人屯留县李高乡桃园村村民委员会（以下简称桃园村委会）与被上诉人温小平建设工程合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院(2015)屯民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人桃园村委会的法定代表人王喜明，被上诉人温小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告温小平于2009年6月份为被告桃园村委会修路，硬化路面486.33米长，6.3米宽，总平方米3063.8平方米，每平方米96元；水沟500米，每米100元，计50000元；二项共计344131元。现被告桃园村委会已偿还原告温小平28.2万元，尚欠工程款62131元。有被告2009年11月9日出具的欠条在案佐证。原审法院认为，被告桃园村委会欠原告温小平工程款62131元，事实清楚，有欠条佐证，原、被告之间形成债权、债务关系，债务依法应予清偿，对原告温小平诉请被告归还工程款62131元的请求，本院予以支持；被告以此款现任村委会不清楚为由予以抗辩，本院不予采信；关于原告主张的30000元损失，没有证据支持，本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告屯留县李高乡桃园村村民委员会在本判决生效后10日内归还原告温小平工程款62131元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2103元，由被告屯留县李高乡桃园村村民委员会承担。判后，桃园村委会不服，提起上诉称：1、原审判决认定事实错误，被上诉人温小平所建硬化路面实际宽6米；2、被上诉人温小平所修水沟500米存在严重质量问题。请求撤销原判，驳回温小平的诉讼请求。被上诉人温小平答辩称：1、硬化路面宽6.3米；2、500米水沟是按照上诉人桃园村委会的要求所建，不存在质量问题。请问驳回桃园村委会的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人桃园村委会欠被上诉人温小平工程款62131元的事实清楚，桃园村委会所欠工程款62131元应当归还。桃园村委会称温小平所建硬化路面实际宽6米，所建500米水沟存在严重质量问题，但桃园村委会提供的证据不足以证明该主张，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1353元，由上诉人屯留县李高乡桃园村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 魏晓莉审判员成艳梅审判员 洪            恩二〇一六年五月二十四日书记员 李      文      郁
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2361号
原告：钟德珍，女，1965年12月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建省隆鑫纺织有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人：何清水，董事长。
原告钟德珍与被告福建省隆鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由代理审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟德珍到庭参加诉讼，被告福建省隆鑫纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟德珍诉称：2012年7月12日，被告因经营需要向原告借款5万元，并向原告出具借款协议一份，约定月利率1.5%，借款期限至2013年7月12日。被告向原告借款后，陆续向原告偿还本金，到2014年3月28日止，被告已向原告偿还本金合计44520元，至今尚欠原告本金5480元。被告向原告支付利息至2013年1月11日。2014年4月起，被告未再向原告偿还本金。因被告未按约定归还借款及支付利息，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金5480元及利息7029.12元（2013年1月12日至2014年5月31日），并以本金5480元为基数按月利率1.5%支付自2014年6月1日始至还清借款日止的利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。
被告福建省隆鑫纺织有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年7月12日，被告与原告签订借款协议一份，约定向原告借款50000元，借款期限至2013年7月12日，月利率1.5%，按月付息，若超过约定还款期限一个月未还款，月利息应按约定利率的双倍支付。借款后，被告已支付至2013年1月11日止的约定利息。自2013年5月17日起至2014年3月28日止，被告分12批共返还原告借款本金44520元。被告现尚欠原告借款本金5480元和自2013年1月12日起至2014年5月31日止的利息7029.12元。
认定上述事实的证据有原告提供的《借款协议》原件、《收款收据》原件、《还款本金及利息记录》各一份及原告的当庭陈述。
本院认为：原告主张的借款事实，有其提供的《借款协议》和《收款收据》为据，可以认定，该民间借贷关系合法有效。约定借款到期后，被告未如约支付利息及履行全部还款义务的行为，构成违约。原告要求被告返还尚欠借款本金及约定利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省隆鑫纺织有限公司应于本判决生效后五日内返还原告钟德珍借款人民币5480元，并支付自2014年6月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告福建省隆鑫纺织有限公司应于本判决生效后五日内向原告钟德珍支付自2013年1月12日起至2014年5月31日止的利息7029.12元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由被告福建省隆鑫纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年九月十五日
代理书记员 张 玫
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行受初字第7号
起诉人：钱交林。
2015年10月20日，本院收到起诉人钱交林的行政起诉状，要求余姚市河姆渡镇人民政府补偿6.35亩承包土地被无偿征用造成的13年土地种植损失费26万元。
本院认为，起诉人钱交林曾于2015年8月10日向本院起诉余姚市河姆渡人民政府，要求补偿承包土地的种植损失费26万元。本院于2015年9月15日作出（2015）甬余行初字第90号行政裁定书驳回其起诉，现该行政裁定书已发生法律效力。起诉人钱交林就前案同一事实和理由再次向本院提出同一诉讼请求，属于重复起诉的行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）的规定，裁定如下：
对起诉人钱交林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵银银
审 判 员 邵成飞
二〇一五年十月二十三日
代书记员 谢芸芸
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1327号
原告韩礼权。
委托代理人袁炳谣、欧阳宏。
被告张仁法。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人葛东红。
原告韩礼权诉被告张仁法、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称中国人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序分别于2015年4月29日和同年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人袁炳谣、被告张仁法及被告中国人保萧山支公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼。
原告韩礼权诉称：2013年9月15日8时许，张仁法驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至杭州市萧山区义桥镇江塘地段时，与对向骑行电动二轮车的韩礼权相撞，造成韩礼权受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告张仁法负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费1479.45元、营养费6000元（100元／天×60天）、住院伙食补助费1575元（75元／天×21天）、误工费28182元（122元／天×231天）、护理费2562元（122元／天×21天）、精神损害抚慰金10000元、交通费1501元、车辆损失3100元，上述损失合计54399.45元。原告于审理过程中申请变更诉讼请求，护理费变更为7320元（122元／天×60天）并增加鉴定费800元，总损失变更为59957.45元。要求被告张仁法赔偿上述损失，被告中国人保萧山支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担优先赔偿责任。
两被告一致口头答辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及浙A×××××号小型轿车交强险的投保情况没有异议。二、对于原告主张的损失：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保用药168.61元；住院伙食补助费和养费，时间认可21天，标准认可30元／天；误工费，原告已经达到退休年龄，不予认可；护理费，时间认可21天，标准认可97元／天；交通费，酌情认可200元；精神损害抚慰金不予赔偿；修理费，没有相关依据，不予赔偿。
经审查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。经鉴定，故受伤，伤后所需误工、护理及营养补充期限分别为6个月、2个月、2个月。
另查明，浙A×××××号小型轿车在被告中国人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，死亡伤残赔偿项、医疗费用项、财产损失项赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元。案涉交通事故发生在保险期间。事发后，被告张仁法垫付了部分医疗费用，支付现金2000元。
上述事实原、被告均无异议，且有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费票据、住院费用清单、承包协议、鉴定意见书和鉴定费发票予以证明。此外，原告提供了医疗诊断证明书、交通费票据、收款收据欲证明其误工时间、交通费及电动车损失，本院认为上述证据与待证事实的关联性不足，将根据有效证据及本案实际情况对原告主张的各项损失予以酌情核定。根据原告提供的承保协议，本院对其承包水塘的事实予以认定，酌情参照上一年度浙江省农林牧渔业平均工资标准76.53元／天计算其误工损失。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：一、医疗费用项计5529.45元：其中，医疗费1479.45元（不包括张仁法垫付的医疗费）；住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）；营养费3000元（50元／天×60天）。二、伤残赔偿项计21392.40元：其中误工费13775.40元（76.53元／天×180天）、护理费7317元（121.95元／天×60天）；交通费酌情核定300元。三、财产损失项计800元：鉴定费800元。原告主张车辆修理费和精神损害抚慰金，因原告方车辆未经修理，也无证据证明车辆损坏程度，此外，原告伤势未构成伤残，也未造成其他严重后果，故本院对上述两项诉讼请求不予支持。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人根据过错责任比例承担。原告主张的鉴定费800元，因被告张仁法自愿承担该费用，系其对自身民事权利的自由处分，本院予以确认。剩余部分的损失，被告中国人保萧山支公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔偿，计26921.85元（5529.45元＋21392.40元）。因被告中国人保萧山支公司同意在本案中一并处理被告张仁法已支付给原告的现金2000元，结合被告张仁法自愿承担的鉴定费800元，则实际应由中国人保萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿韩礼权25721.85元，支付张仁法1200元。
被告中国人保萧山支公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿韩礼权因事故造成的损失25721.85元，支付张仁法1200元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回韩礼权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案案件受理费1300元，减半收取650元，由韩礼权负担413元，张仁法负担237元。张仁法应负担的受理费237元，韩礼权已向本院预交，由张仁法在本判决生效之日起十日内直接支付给韩礼权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的诉讼请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 卢云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 金飞
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5567号
原告:陈某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈某某（系原告之子），男，汉族，农民。
被告：郭某某，男，简况不详。
原告陈某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。审理中，原告陈某某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由原告陈某某负担。
审判员 孟 梦
二〇一七年十一月十四日
书记员 李沙沙
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1251号
原告王学志，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告王学志与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告王学志于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学志申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告王学志撤回起诉。
案件受理费690.00元，减半收取345.00元由原告负担。
审 判 长 刘云川
审 判 员 叶志凯
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（二）初字第1796号
原告：王巨光。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。所在地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号，组织机构代码：74975008-1。
法定代表人：杨世宁，该公司总经理。
委托代理人：代岭。
原告王巨光与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王巨光及被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年12月签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市东陵区观泉路254号A4幢2-3-3号的商品房，被告承诺2009年12月31日前交付房屋，如出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。被告于2012年3月9日向原告交付房屋，构成违约。原告诉至法院，请求判令被告强加给原告的延交房违约金万分之零点一和的“霸王条款”无效；请求法院判令被告每月每平方米10元标准支付逾期交房违约金9900元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述在我公司所购房屋面积、金额及地址均属实。原告的实际交房时间为2010年12月22日，原告应当在2012年12月22日前来院诉讼，原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2008年12月签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区观泉路254号A4幢2-3-3号商品房一套，被告于2009年12月31日前将原告所购商品房交付使用，如出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告于2010年12月22日才交付房屋。原告于2013年11月12日向本院递交诉讼材料。
上述事实，有商品房买卖合同、预收垃圾清运费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行。
关于该条款是否有效的问题。原告主张合同第九条逾期交房违约金条款违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的约定，应当认定无效，应该按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定来支付逾期交房违约金的主张；被告辩称，原告逾期交房违约金的诉讼主张超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人可以自行协商逾期交房违约金计算方法，上述条款并不违反相关法律规定，应当认定有效，本院对原告请求认定延交房违约金万分之零点一的“霸王条款”无效的诉讼请求不予支持。
关于诉讼时效问题。依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条关于“出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房所在楼宇经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”的约定，被告负有在2009年12月31日前将该商品房交付原告使用的义务，而被告实际交房时间为2010年12月22日，构成违约。但是，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，故原告应当在2012年12月22日之前主张权利，但原告主张权利的时间为2013年11月12日，已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明此期间有时效中止、中断的法定情形，故本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告王巨光的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王巨光承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 傅晓欢
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0467号
原告左言华，男，汉族。
被告王学成，男，汉族。
本院在审理原告左言华与被告王学成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告左言华于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告左言华撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 葛娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周敏
第1页共1页
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1350号
申请人张小清，女，1966年3月24日出生，蒙古族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
申请人内蒙古万锦开元房地产开发有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区。
法定代表人邹招波，董事长。
委托代理人陈志雄，法律顾问。
本院于2014年11月3日受理了申请人张小清、内蒙古万锦开元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现�审查完毕。
申请人张小清、内蒙古万锦开元房地产开发有限公司，于2014年11月4日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古万锦开元房地产开发有限公司于2014年11月10日前支付申请人张小清逾期交付车库（第22号，面积为19.8平方米）违约金3350元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张小清、内蒙古万锦开元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任继军
二〇一四年十一月四日
书记员 李晓云
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第465号
申请执行人：陈翠平
被执行人：曾娅丁
申请执行人陈翠平与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民小字第88号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈翠平于2015年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民小字第88号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月七日
书记员代 文 强
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第48号
原告姬郑红，男，生于1971年7月。
委托代理人赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。
被告王旭东，男，生于1988年3月3日。
原告姬郑红与被告王旭东农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬郑红及其委托代理人赵延平和被告王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬郑红诉称，2014年4月11日，原告和被告签订了建筑承包合同，由原告为被告修建农村住宅房屋，合同约定包工不包料，建筑面积162平方米，每平米360元。按照合同约定的内容，原告对被告的房屋修建中的劳务部分进行了承包。在施工过程中，被告将合同内容又进行了修改，扩大了施工内容，约定合同外增加的工程另外结算。原告按照被告的意见进行了修建。房屋施工结束后，被告验收入住。被告尚欠原告合同内工程款4000元及合同外增加工程量的劳务报酬款14779.2元，合计18779.2元未付。和被告同时建房的还有两家，也是我修建的，合同内容除建筑面积外，其他内容都一样，因这两家款全部付清，合同外的工程没有算钱。现提起诉讼，要求被告支付工程劳务报酬18779.20元；要求被告承担合同违约金3755.84元。
被告王旭东辩称，2014年4月11日，我与原告在同村村民王某雄家签订了房屋修建合同，同时和原告签订房屋修建合同还有同村的王某雄和马某忠。合同签订后，我们三人与原告又口头协商房屋前后散水由0.6米改为1.2米至1.5米，房屋内外墙粉刷白灰，檐棚60公分。原告同意不再增加劳务费用，并不存在合同外增加的工程另外结算的情形。原告修建房屋时不按约定进行，将墙砖多砌了一层，造成墙砖的浪费，致使沙子、水泥、砖块成本增加712元。地板砖铺设不符合质量要求，有10多块地板砖空洞不实。被告多次要求原告维修，原告不予维修。被告无奈扣原告4000元的工程款未付，等原告维修后再付款；原告在修建被告房屋时，因模板固定不牢固，施工时发生移动，造成檐棚高低不平。房屋前墙东西高3.2米，中间有的高3.14米，有的高3.18米。房屋走廊墙砖原告没有按照约定铺设，被告另外请工匠进行铺设，花去费用2600元。该款应在原告的工程款中扣除。原告违约在先，原告要求被告承担违约金的请求不合情理，应驳回原告的诉讼请求；现我要求原告赔偿浪费掉被告的砖、水泥、沙石成本费712元及我支付工匠铺砖费用2600元；要求重新维修高低不平的前墙及地砖；要求承担违约金3755.84元。
审理查明，2014年4月11日，原告姬郑红和被告王旭东签订了建筑承包合同，合同约定由原告为被告修建农村住宅房屋，包工不包料，建筑面积162平方米，每平米360元。同时和原告签订房屋修建合同还有同村的王某雄和马某忠。合同内容除建筑面积不同外，其他内容都一样。2014年8月，房屋修建完工，被告验收入住该房屋。施工期间被告给付原告部分劳务款，余款4000元被告以部分工程不合格为由拖欠未付。王某雄和马某忠的房屋修建款均已付清，原告未向其收取合同外附属工程的劳务费。现原告提起诉讼，要求被告支付工程劳务报酬18779.20元；要求被告承担合同违约金3755.84元。
上述事实有原告提供的建筑承包合同、证人龚某智的证词和被告提供的建筑承包合同以及原被告的陈述所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
原告提供的由原告自己书写的合同外工程结算单，因无被告签字，且被告对部分内容有异议，不予认定；被告提供的关某吉、党某昌、侯某龙出具的证明，原告对真实性有异议，不予确认；被告提供的证人王某雄因与被告有亲属关系，其证词也不予确认。
本院认为，被告对欠原告修建房屋劳务费4000元未付的事实无异议，应予以确认。原告要求被告给付合同外增加工程量劳务费的请求，因原告提供的工程结算单被告未签字，也未在合同内明确约定，被告虽认可原告自书工程结算单中有部分工程是原告干的，但认为这部分工程在三家一起签订合同时已口头约定不另行结算付款，且在庭审中原告也认可和被告一起修建的另外两家也有口头约定的类似情形，这两家均未另行收取劳务费，故应当认定原被告口头约定的工程项目应为原告在完成合同义务后对被告的无偿服务，其请求给付增加工程量的工程款的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，不予支持；原、被告在签订合同时，部分内容约定不明确，致使双方发生争议，原告对纠纷的发生负有一定责任，故原告要求被告承担违约金的请求，不予支持；被告要求原告赔偿浪费掉被告的砖、水泥、沙石成本费712元、工匠铺砖费用2600元以及重新维修高低不平的前墙及地砖和要求原告承担违约金3755.84元的诉讼请求，在庭审中，经明示后，被告明确表示不提起反诉，也未提供证据证实，加之被告已入住使用该房屋，应视为房屋质量合格，故被告的请求，不予支持。原告要求被告给付房屋修建工程款4000元的诉讼请求，证据充分，予以支持。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王旭东给付原告姬郑红房屋修建款4000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，适用简易程序，减半收取182元，由被告王旭东负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院
审判员 王金龙
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴秀娟
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
中华人民共和国
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第252号
原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.）。
法定代表人杰瑞·唐纳德（JerryDonald）。
委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海百韵网络技术有限公司。
法定代表人杨彬君。
被告上海林声科技咨询有限公司。
法定代表人林次声。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司诉被告上海百韵网络技术有限公司、上海林声科技咨询有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3，300元，由原告奥托恩姆科技有限公司减半负担人民币1，650元。
审 判 长 何 渊
审 判 员 刘 静
代理审判员 范静波
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……