wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终1466号
上诉人（一审被告）:内蒙古金辰生态科技有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟。
法定代表人：段炼，职务：董事长。
委托诉讼代理人：常春媛，女，1973年4月15日出生，汉族，内蒙古金辰生态科技有限公司行政经理，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审原告）：巴增勇，男，1969年6月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
委托诉讼代理人：额尔登，西乌旗“148”法律援助中心法律工作者。
上诉人内蒙古金辰生态科技有限公司与被上诉人巴增勇追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2015）西民初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭并于2016年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人内蒙古金辰生态科技有限公司的委托诉讼代理人常春媛、被上诉人巴增勇及其委托诉讼代理人额尔登均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人内蒙古金辰生态科技有限公司上诉请求：请求依法撤销内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2015）西民初字第500号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，程序违法应当予以改判，本案中被上诉人并不是上诉人公司职工，上诉人从来没有雇佣被上诉人从事任何工作。一审中被上诉人虽然提供了加盖西乌旗有机肥厂公章的证明，但该证明存在诸多瑕疵，明显系伪造。同时上诉人向一审法院申请印鉴真伪鉴定，但一审法院没有任何说明就不予鉴定，属于程序违法。一审法院不顾上诉人指出的诸多问题，直接认定被上诉人系上诉人公司职工，认定两份证明显然错误，请求二审人民法院依法查明事实予以改判。
被上诉人巴增勇辩称，要求上诉人支付欠付的劳动报酬，维持一审判决。
巴增勇向一审法院起诉请求：一、请求判令内蒙古金辰生态科技有限公司立即给付劳动报酬63050.00元。二、本案诉讼费由内蒙古金辰生态科技有限公司负担。
一审法院认定事实：原告在被告处工作，被告每月工资为1，500.00元，被告给原告出具证明，第一份证明载明：巴增勇同志系我单位职工月工资为1500元，特此证明，2009年5月11日。第二份证明载明：巴增勇同志是我单位职工，月工资为1500元，共欠工资肆万陆仟伍佰元正（46500.00元），特此证明，2009年5月11日。两份证明上盖了被告内蒙古乌珠有机肥有限公司的公章。2014年4月份巴增勇等人在西乌旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在2014年4月17日西乌旗劳动人事争议仲裁委员作出不予受理通知书。第一次开庭中原告巴增勇向该院申请放弃与被告刘影秋的诉讼，审理中该院认为原告的诉求与被告刘影秋没有关联性，因此该院准许原告放弃对被告刘影秋的诉求。另查明被告内蒙古金辰生态科技有限公司的原名称为西乌旗乌珠有机肥有限公司，后变更为内蒙古敖特尔生物科技有限公司。一审法院认为，用人单位应当及时支付劳动者劳动报酬。被告未付原告工资款的事实，有被告公司出具的两张证明为证，因此，被告应当支付拖欠原告工资款46，500.00元。被告当庭辩称原告不是我们公司的职工，当时我们公司是合资企业，合资企业的公章上面是英文和中文，但是原告提供的证明上的公章是中文和蒙文，出示证明应该由我来出具，可是我从来没有出具过这两份证明。公司所有的公章都由我负责管理，所以原告提供的证据不认可。但被告对自己的辩解未向法庭提供相应的证据加以佐证。因此，被告的辩解不能成立，该院不予采纳。原告主张被告支付拖欠工资款46，500.00元，于法有据，该院予以支持。另外原告按工资表主张的工资款16，550.00元，因现有证据不足以证明其主张，该院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告内蒙古金辰生态科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告巴增勇工资款46，500.00元；二、驳回原告巴增勇的其他诉讼请求。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00（原告已缴纳）元，由被告内蒙古金辰生态科技有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
另查明，内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院做出的（2011）西民初字第602号民事判决中，被上诉人巴增勇曾以内蒙古奥特尔生物科技有限公司副经理的身份代表内蒙古奥特尔生物科技有限公司参加诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为，一、一审鉴定程序是否违法。二、上诉人应否给付被上诉人工资46500.00元。对于第一个争议焦点，上诉人内蒙古金辰生态科技有限公司主张其向一审法院申请了公章鉴定申请，但一审法院没有任何依据即驳回了上诉人的鉴定申请违法。但根据一审卷宗中内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2016）锡中法鉴字第15号退案函，该函内容为“…申请人申请对巴增勇提供的两份证明上的公章进行真假鉴定。被申请人巴增勇提供的公章因为该公司变更公司名称，刻印了新的公章。为了确定被申请人巴增勇提供的公章的真伪，我办已去锡林郭勒盟公安局治安大队调取备存的公章印鉴，由于该公司的印鉴在锡林郭勒盟公安局治安大队下属的金盾公司没有备存，无法进行鉴定，现将该案退回你院”，故一审法院依照上诉人的申请依法启动鉴定程序，后因客观原因不能鉴定而终止，程序并无违法之处。对于第二个争议焦点即上诉人应否给付被上诉人工资46500.00元，因通过被上诉人举证的盖有内蒙古乌珠有机肥有限公司公章的两份证明可以证明上诉人与被上诉人之间存在劳务关系及欠付工资的数额。
综上所述，上诉人内蒙古金辰生态科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人内蒙古金辰生态科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 阿民布和
代理审判员 代 玲 玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 乌 日 韩
所附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初491号
原告：黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区清福街。
法定代表人：杨子豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所地德惠市昌盛街。
原告黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司与被告吉林晶辉农业生产资料有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司以因无法向被告吉林晶辉农业生产资料有限公司送达为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5304元，减半收取计2652元，由原告黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 马 莹
人民陪审员 刘秀莲
人民陪审员 王凤敏
二〇一八年八月二日
书 记 员 高 迪
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0629民初667号
原告：杨振荣，男，1970年4月29日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：黄伟强，男，1993年8月8日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：李万艺，男，1993年4月12日出生，汉族，住福建省华安县。
原告杨振荣与被告黄伟强、李万艺纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理，本案在审理过程中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨振荣撤诉。
案件受理费539.73元，减半收取计270元，由杨振荣负担。
审 判 员 黄 健 海
二〇一八年七月十九日
法官助理 赵漳龙书记员邹毅玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1578号
申请执行人王培
被执行人甄丽嘉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02966号，依法向被执行人甄丽嘉发出执行通知书，责令被执行人甄丽嘉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人甄丽嘉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结甄丽嘉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月七日
书记员 谢睿智
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3503号
原告:付荣建，男，汉族，农民。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：宋来震，男，汉族，居民。
原告付荣建与被告宋来震民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付荣建及其委托代理人齐广臣到庭参加诉讼，被告宋来震经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付荣建向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，被告以经营资金短缺向我借款10000元，并出具借条一份，并约定月息4分。经我催要，被告既未付息，本金也分文未还。为此，我诉至法院。
被告宋来震未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，被告宋来震出具借条一份，内容为：“今借到付荣建壹万元整，利息4分”。原告自认，被告曾偿还一个月的利息400元。庭审时，原告提交了被告宋来震书写的借条一张以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告宋来震向原告付荣建借款10000元，由其出具的借据为据，事实清楚，证据确凿，债务应当清偿，故被告应偿还借款本金10000元。借款时，双方约定利率超出法律规定限额，应按年利率24%计算，原告自认被告已给付一个月利息，故利息应自2013年7月20日起算。被告宋来震经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋来震于本判决生效后十日内偿还原告付荣建借款本金10000元及利息（自2013年7月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
驳回原告付荣建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年十一月二日
书记员 张亚淑
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保185号
申请人：吴广，男，1967年6月25日生，汉族，住如东县。
被申请人：卢志文，男，1992年8月21日生，汉族，住如皋市。
被申请人：张林林，女，1991年9月7日生，汉族，住如皋市。
申请人吴广于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢志文、张林林价值35000元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人吴广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人卢志文、张林林价值35000元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一七年十二月八日
书记员 傅静
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初15号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人赵某彬，男，因涉嫌贩卖毒品罪,于2015年9月15日被文昌市公安局刑事拘留,同年9月29日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人赵某彬犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人赵某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日21时许,傅某全用手机(号码为153XXX6****)拨打被告人赵某彬的手机(号码为182XXX5****)联系购买价值人民币100元的氯胺酮毒品(俗称“K粉”)。当晚22时许,被告人赵某彬在文昌市文城镇青苹果网吧门口的摩托车停车场贩卖1包氯胺酮毒品给傅某全,得款人民币100元。
2015年9月15日凌晨1时许,傅某全到青苹果网吧找到被告人赵某彬后要求向赵某彬购买价值人民币100元的氯胺酮毒品,随后赵某彬在青苹果网吧门口再次贩卖1包氯胺酮毒品给傅某全,得款人民币100元。
2015年9月15日凌晨2时许,公安人员在青苹果网吧将被告人赵某彬抓获,当场从赵某彬身上扣押1部红色VOGUE手机(号码为182XXX5****),后在青苹果网吧门口的马路边将傅某全查获,当场从傅某全身上扣押了2包氯胺酮毒品疑似物。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定,扣押的2包可疑物品共净重1克,检出氯胺酮成份。
认定上述事实被告人赵某彬亦无异议，且有当庭举证、质证的毒品、手机(均为照片)；抓获经过、扣押物品清单、现场检测报告书、手机通话清单、吸毒人员动态管控信息、公安行政处罚决定书、常住人口信息、健康检查笔录;证人傅某全的证言；被告人赵某彬的供述与辩解；检验报告书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某彬明知是氯胺酮毒品而非法二次贩卖，共净重1克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某彬归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。扣押被告人赵某彬的1部红色VOGUE手机属于实施贩卖毒品犯罪的作案通讯工具，应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年九月十五日起至二〇一六年八月十四日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、扣押被告人赵某彬的1部红色VOGUE手机，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄菲菲
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初777号
原告：孟某，男。
委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。
被告：中国银行股份有限公司某支行，住所地调兵山市。
法定代表人：刘某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：齐某，系该行员工。
委托诉讼代理人：任庆良，系辽宁富洲律师事务所律师。
第三人：调兵山市某房地产开发有限公司，住调兵山市。
法定代表人：朱某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王贺立，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
原告孟某与被告中国银行股份有限公司某支行（以下简称中行某支行）、第三人调兵山市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）借款合同纠纷一案。本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某委托诉讼代理人姜军治、被告中行某支行委托诉讼代理人齐某、任庆良、第三人调兵山市某房地产开发有限公司委托诉讼代理人王贺立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的抵押贷款合同；二、由第三人清偿被告中行某支行贷款与利息；三、诉讼费由被告中行某支行承担。
事实与理由：原告孟某与第三人调兵山市某房地产开发有限公司于2016年3月6日签订了《商品房买卖合同》，该合同已经被铁岭中院做出的（2017）辽12民终1162号民事判决书撤销。基于涉案的抵押物所有权归第三人某公司所有，所以原、被告中行某支行之间的抵押合同目的无法实现。在原告孟某起诉被告某公司解除商品房合同纠纷一案中，原审时已经将被告中行某支行中国银行作为第三人起诉，被告中行某支行中国银行也参与了诉讼，后经释明须经另一案件审理，为此撤回了对被告中行某支行中国银行的起诉。在这一案件中，被告中行某支行对此予以承认存在抵押借款合同。在签订借款抵押合同时，第三人某公司未将抵押合同交付原告。关于抵押合同由被告中行某支行中国银行提供或第三人提供。依据《商品房买卖合同司法解释》的规定，为了维护原告孟某的合法权益，请求依法支持原告孟某的诉讼请求。
被告中行某支行辩称，1.同意解除借款合同，因为合同目的不能实现；2.原告孟某占用被告中行某支行贷款，应返还被告中行某支行的贷款并承担利息，利息应按还款罚息加30%计算。
第三人某公司辩称，原告孟某主张的解除与被告中行某支行中国银行之间的借款合同，与第三人某公司无关。是否予以解除由法院依法认定判决。原告孟某主张的第三人清偿贷款与利息的请求由法院依法查清事实，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院依法对证据进行了认证。
对当事人无异议的证据：原告孟某提交的（2017）辽12民终1162号民事判决书复印件一份、（2017）辽1281民初981号民事裁定书复印件一份、商品房买卖合同复印件一份。经本院审查上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的原告孟某提交的证据：
1．调兵山市人民法院（2016）辽1281民初2534民事判决书一份，证明基于同一事实已经做出同类判决，此判决已经生效，且在执行中。被告中行某支行质证，无异议。第三人某公司质证，真实性无异议，但与本案无关。本院认为，第三人某公司异议成立，该证据与本案没有关联性，本院不予确认。
被告中行某支行、第三人某公司未向法庭提交证据。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告孟某与第三人某公司于2016年3月6日签订了《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》经调兵山市人民法院做出的2017年辽12**民初981号民事判决书判决予以解除，第三人某公司上诉至铁岭市中级人民法院。经铁岭市中级人民法院做出（2017）辽12民终1162号民事判决书维持一审调兵山市人民法院判决，即解除了原告孟某与第三人某公司签订了《商品房买卖合同》。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合起诉条件，原告孟某起诉应当有具体的事实、理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告孟某向本院提出诉讼请求要求解除原、被告之间的抵押贷款合同，但原告孟某未提供与被告中行某支行签订借款合同的证据，也未提供证据证明原、被告之间发生贷款的事实，原告孟某现有证据无法证明其与被告中行某支行之间存在借款合同关系，即原告孟某主张的法律关系事实没有足够证据予以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孟某负有举证责任，原告孟某应承担不利后果。
综上所述，原告孟某现有证据不足以证明其起诉有具体的事实与理由，应驳回原告孟某起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下：
驳回原告孟某的起诉。
案件受理费550元（原告孟某预交），本裁定生效后退还给原告孟某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 郑 海 宏
二〇一八年四月二十四日
法官助理 朱丽丽 书记员朱梦迪
附法律条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告孟某是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告中行某支行；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第九十一条人民法院应当依照以下原则，确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附送达时间：
原告：年月日
被告：年月日
第三人：
送达人：年月日
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1281民初777号原告：孟某，男。委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。被告：中国银行股份有限公司某支行，住所地调兵山市。法定代表人：刘某某，系该行行长。委托诉讼代理人：齐某，系该行员工。委托诉讼代理人：任庆良，系辽宁富洲律师事务所律师。第三人：调兵山市某房地产开发有限公司，住调兵山市。法定代表人：朱某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王贺立，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。原告孟某与被告中国银行股份有限公司某支行（以下简称中行某支行）、第三人调兵山市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）借款合同纠纷一案。本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某委托诉讼代理人姜军治、被告中行某支行委托诉讼代理人齐某、任庆良、第三人调兵山市某房地产开发有限公司委托诉讼代理人王贺立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的抵押贷款合同；二、由第三人清偿被告中行某支行贷款与利息；三、诉讼费由被告中行某支行承担。事实与理由：原告孟某与第三人调兵山市某房地产开发有限公司于2016年3月6日签订了《商品房买卖合同》，该合同已经被铁岭中院做出的（2017）辽12民终1162号民事判决书撤销。基于涉案的抵押物所有权归第三人某公司所有，所以原、被告中行某支行之间的抵押合同目的无法实现。在原告孟某起诉被告某公司解除商品房合同纠纷一案中，原审时已经将被告中行某支行中国银行作为第三人起诉，被告中行某支行中国银行也参与了诉讼，后经释明须经另一案件审理，为此撤回了对被告中行某支行中国银行的起诉。在这一案件中，被告中行某支行对此予以承认存在抵押借款合同。在签订借款抵押合同时，第三人某公司未将抵押合同交付原告。关于抵押合同由被告中行某支行中国银行提供或第三人提供。依据《商品房买卖合同司法解释》的规定，为了维护原告孟某的合法权益，请求依法支持原告孟某的诉讼请求。被告中行某支行辩称，1.同意解除借款合同，因为合同目的不能实现；2.原告孟某占用被告中行某支行贷款，应返还被告中行某支行的贷款并承担利息，利息应按还款罚息加30%计算。第三人某公司辩称，原告孟某主张的解除与被告中行某支行中国银行之间的借款合同，与第三人某公司无关。是否予以解除由法院依法认定判决。原告孟某主张的第三人清偿贷款与利息的请求由法院依法查清事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院依法对证据进行了认证。对当事人无异议的证据：原告孟某提交的（2017）辽12民终1162号民事判决书复印件一份、（2017）辽1281民初981号民事裁定书复印件一份、商品房买卖合同复印件一份。经本院审查上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的原告孟某提交的证据：1．调兵山市人民法院（2016）辽1281民初2534民事判决书一份，证明基于同一事实已经做出同类判决，此判决已经生效，且在执行中。被告中行某支行质证，无异议。第三人某公司质证，真实性无异议，但与本案无关。本院认为，第三人某公司异议成立，该证据与本案没有关联性，本院不予确认。被告中行某支行、第三人某公司未向法庭提交证据。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告孟某与第三人某公司于2016年3月6日签订了《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》经调兵山市人民法院做出的2017年辽12**民初981号民事判决书判决予以解除，第三人某公司上诉至铁岭市中级人民法院。经铁岭市中级人民法院做出（2017）辽12民终1162号民事判决书维持一审调兵山市人民法院判决，即解除了原告孟某与第三人某公司签订了《商品房买卖合同》。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合起诉条件，原告孟某起诉应当有具体的事实、理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告孟某向本院提出诉讼请求要求解除原、被告之间的抵押贷款合同，但原告孟某未提供与被告中行某支行签订借款合同的证据，也未提供证据证明原、被告之间发生贷款的事实，原告孟某现有证据无法证明其与被告中行某支行之间存在借款合同关系，即原告孟某主张的法律关系事实没有足够证据予以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孟某负有举证责任，原告孟某应承担不利后果。综上所述，原告孟某现有证据不足以证明其起诉有具体的事实与理由，应驳回原告孟某起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下：驳回原告孟某的起诉。案件受理费550元（原告孟某预交），本裁定生效后退还给原告孟某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员 郑      海      宏二〇一八年四月二十四日法官助理 朱丽丽书记员朱梦迪附法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告孟某是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告中行某支行；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条人民法院应当依照以下原则，确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附送达时间：原告：年月日被告：年月日第三人：送达人：年月日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执963-2号
申请人：徽商银行铜陵五松山支行，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵源进商贸有限公司，住所地铜陵市大桥经济技术开发区，法定代表人：孙康康。
被执行人：孙康康，男。汉族，1987年5月7日出生，住铜陵市大桥经济技术开发区。
被执行人：铜陵启明工贸有限公司，住所地铜陵县，法定代表人孙三子。
申请人徽商银行铜陵五松山支行与被执行人铜陵源进商贸有限公司、孙康康、铜陵启明工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01556号民事判决书已经生效，但被执行人铜陵源进贸易有限公司、孙康康、铜陵启明工贸有限公司今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人铜陵源进贸易有限公司伍佰伍拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马静
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执5号
申请执行人王满宽，男，1956年7月3日出生，汉族，住嵊泗县菜园镇金沙村**号，公民身份号码3309221956********。
被执行人程贤明，男，1961年3月11日出生，汉族，住嵊泗县菜园镇菜圃路*号*幢***室，公民身份号码3309221961********。
申请执行人王满宽与被执行人程贤明民间借贷纠纷一案，浙江省嵊泗县人民法院（2015）舟嵊商初字第211号民事判决书已经发生法律效力。权利人王满宽于2016年01月06日向本院申请执行，申请执行标的款20000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年01月16日向被执行人程贤明送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人在本通知书送达之日起立即履行标的款20000元及利息，负担案件受理费150元、申请执行费202.25元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，从被执行人程贤明工资中划拨50000元，本案参与分配3391.00元，于2016年5月11日由申请执行人王满宽领取，并收取案件受理费150元、申请执行费202.25元。此外，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的其他财产或线索。经申请执行人同意，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0922执5号一案的本次执行程序。申请执行人王满宽若发现被执行人程贤明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 陈燕燕
二〇一六年五月十七日
代书 记员 金立成
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更589号
罪犯陈明华，男，1980年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）玉中刑一初字第44号刑事附带民事判决，以陈明华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年3月12日作出（2012）桂刑三终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月25日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2015年1月20日获裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年1月20日起至2033年8月19日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯陈明华自2015年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度劳动能手（已折分）。截至2016年12月止，累计奖励分137.2分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯陈明华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年2月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十五日
书记员 莫 霆
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2625号
原告长沙恒德置业有限公司
法定代表人刘依槐。
委托代理人熊勇
委托代理人罗卫国
被告李哲
被告柯蓁蓁
本院在审理原告长沙恒德置业有限公司与被告李哲、柯蓁蓁合同纠纷一案中，原告长沙恒德置业有限公司于2014年9月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告长沙恒德置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙恒德置业有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告长沙恒德置业有限公司负担。
审判员 张建景
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初475号
原告王明。
吕梁市离石区西属巴街道办事处上则墕村民委员会
法定代表人王前平，村委主任。
委托代理人王玉平。
原告王明与被告吕梁市离石区西属巴街道办事处上则墕村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告承揽了被告村的村村通硬化路工程。工程竣工验收合格后，被告只支付原告工程款30万元，仍欠30万元。原告多次催要未果。现请求法院判令被告支付原告工程款30万元及利息。
被告辩称，依照双方合同条款，村委只是配合原告，工程款的拨付应由原告自行向上级部门索要。
经审理查明，2009年6月12日原、被告签订合同书，被告将本村的村村通硬化路工程3公里发包给原告。双方约定价款为每公里20万元。结算后，经原告同意，被告于2009年12月31日支付给山西祥宏建筑装潢有限公司30万元。现被告仍欠原告工程款30万元。被告以合同条款第四条上级部门未将工程款拨付甲方，乙方不得要求甲方支付工程款为由拒不支付。
本院认为，原告承包被告处的村村通硬化路工程。竣工验收合格后，被告支付了部分工程款30万元。根据合同，被告应予履行尚欠的30万元。被告以合同第四条抗辩，该条款不符合法律规定，不予采纳。双方对垫资利息没有约定，原告请求支付，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款之规定，判决如下：
一、被告吕梁市离石区西属巴街道办事处上则墕村民委员会在本判决生效后十日内支付原告王明工程欠款30万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郝海珍
二〇一六年六月二十二日
书记员 郝小强
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12246-1号
原告洪荣宗，男,1976年2月7日出生,汉族,住福建省晋江市。
被告张会球，男，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院受理原告洪荣宗与被告张会球买卖合同纠纷一案后，被告张会球在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为被告住所地和经常居住地均在安徽省安庆市宿松县程岭乡程岭村渔业组116号，依据法律的规定，应由被告住所地人民法院管辖，因此本案依法应由申请人住所地法院即宿松县人民法院管辖，故请求本院将本案移送宿松县人民法院审理。
本院认为，被告张会球主张被告住所地和经常居住地均在安徽省安庆市宿松县程岭乡程岭村，依据法律的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因本案系合同纠纷案件，对合同纠纷提起的民事诉讼，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告属接收货币一方，其所在地晋江市龙湖镇杭边村，因此，本院对本案具有管辖权，被告张会球异议不成立，本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告张会球对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告张会球负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5180号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清，总经理。
委托代理人庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告潘秀红。
本院在审理原告上海欣周物业管理有限公司诉被告潘秀红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初508号
原告：张某，女，1980年6月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：孙某，男，1972年9月2日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2000年相识，××××年××月××日在饶平县钱东镇政府婚姻登记处办理结婚登记手续。女儿孙惠仪于2006年7月6日出生。原、被告因婚前缺乏了解，草率结合，婚姻基础差。婚后，双方性格不合，常因家庭琐事争吵，被告经常参与赌博，到处借钱。被告经常对原告实施家暴，家庭无安全感。2014年7月被告再次殴打原告，原告遂带上女儿一起离家外出租房。双方长期分居，夫妻感情已破裂，2015年原告向法院起诉与被告离婚，同年8月27日被判决不准离婚。至今，原、被告仍互不联系。故再向法院起诉，请求判令：1、与被告孙某离婚；2、女儿孙惠仪由原告负责抚养，被告承担抚养费每月800元，至女儿年满18周岁；3、位于饶平县钱东镇沈厝村厝地三间及平房一间及婚后购置的摩托车、电�等财产价值约15万元依法分割；4、被告给予原告经济帮助2万元。
被告孙某无应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在饶平县钱东镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。女儿孙惠仪于2006年7月6日出生，现跟随原告一起生活。2015年4月22日，原告向本院起诉与被告离婚，同年8月27日被判决不准离婚。被告长期外出不知去向。庭审中，原告放弃第2至第4项的诉求。2016年7月15日，原告以夫妻感情已破裂为由，再次向本院提起诉讼。请求判如所请。
上述事实，有身份证、结婚证、出生证、证明、常住人口登记卡、民事起诉书及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但婚后未能正确处理婚姻家庭关系，被告长期外出，双方分居生活，互不履行夫妻义务。2015年4月22日，原告向本�起诉与被告离婚，经判决不准离婚后，夫妻仍互不往来。2016年7月15日，原告再次提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，经本院劝解无效，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院予以支持。关于女儿的抚养权问题，鉴于被告长期外出不知去向，女儿一直跟随原告生活，从有利于女儿教育及身心××保障女儿的合法权益出发，原告自愿抚养女儿及承担抚养费，本院予以支持。被告无到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告孙某离婚。
二、女儿孙惠仪由原告负责抚养，抚养费自行承担。
三、各人经手的债权债务由各自享有和清偿。
四、各人衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑 金 德
审 判 员 邱 利 生
人民陪审员 吴 俊 强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李文彬（代）
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0503行审43号
申请执行人：东营市国土资源局，驻山东省东营市府前大街95号。
法定代表人：杨同更，局长。
委托代理人：宋学海，东营市国土资源局河口分局大队长。
委托代理人：张花珍，东营市国土资源局河口分局地租征收办副主任。
被执行人：刘某某，男，汉族，山东省东营市河口区六合街道前沟村村民，现住山东省东营市河口区。
申请执行人东营市国土资源局于2016年11月14日向本院申请强制执行其作出的东国土资罚字【2016】24号《行政处罚决定书》中限期15日内拆除在非法占用的0.85亩（572.6平方米）土地上新建房屋的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人东营市国土资源局因被执行人于2015年3月份开始擅自占用河口区六合街道前沟村村民孙志亮房北、刘路军房西的0.85亩（572.6平方米）本村集体土地建设农村住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，于2016年3月10日对其作出东国土资罚字【2016】24号《行政处罚决定书》。该决定书认定:被执行人在没有依法办理建设用地使用权审批手续的情况下，于2015年3月开始擅自占用六合街道前沟村村民孙志亮房北、刘路军房西的0.85亩（572.6平方米）本村集体土地建设农村住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对被执行人处以15日内退还非法占用的土地0.85亩（572.6平方米）并限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人东营市国土资源局作出的东国土资罚字【2016】24号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此申请法院强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东营市国土资源局作出的东国土资函【2016】169号《东营市国土资源局强制执行申请书》中限期15日内拆除在非法占用的0.85亩（572.6平方米）土地上新建房屋的申请内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东营市中级人民法院申请复议，也可以直接向东营市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张卫青
审 判 员 袁延涛
代理审判员 沈颖娇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谭舒彬
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第02155号
原告梁玉英，女，汉族，1954年11月20日出生，住蒙城县。
原告杨洋，女，汉族，1991年9月6日出生。
被告徐建华，男，汉族，1957年7月7日出生，住蒙城县。
被告王梅，女，汉族，1972年6月5日出生，住利辛县。
本院在审理原告梁玉英、杨洋诉被告徐建华、王梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁玉英、杨洋撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，财产保全费720元，合计1620元，由两原告负担。
审判长 王雪艳
审判员 刘素云
审判员 张 芳
二〇一四年二月二十一日
书记员 曹 琳
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初661号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人苏某，男，1979年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，住广西玉林市玉州区。曾因犯抢夺罪，于2004年12月16日被本院判处有期徒刑一年，2005年10月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月18日被本院判处有期徒刑七个月，2014年8月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月13日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年10月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月27日被本院判处有期徒刑八个月，2016年6月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）613号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于12月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日19时许，被告人苏某伙同他人经事先商量，到玉林市玉州区茂林镇茂林街百家超市门口，盗走李某停放在此的一辆车牌为玉林E5X白色铃木王牌金龟王电动车。当苏某把盗得的电动车拉到茂林村古城入村路段的泥路约500米处时，被公安人员抓获，当场从苏某手上缴获该辆电动车。案发后，公安机关将该电动车依法返还给失主李某。经鉴定，该电动车价值人民币2063元。
另查明，被告人苏某曾因犯抢夺罪，于2004年12月16日被本院判处有期徒刑一年，2005年10月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月18日被本院判处有期徒刑七个月，2014年8月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月13日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年10月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月27日被本院判处有期徒刑八个月，2016年6月17日刑满释放。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，在逃证明，现场方位图，现场指认笔录，现场指认照片，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，指认照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902刑初33号刑事判决书，广西壮族自治区玉林市第二看守所刑满释放证明书、玉林市第一看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪成立。被告人苏某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人苏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人苏某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年5月9日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岑宗庆
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周健敏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终773号
上诉人（原审被告）：汪小军，男，1967年9月19日出生，汉族，住址：常山县。
委托代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄锦荣，男，1983年8月15日出生，汉族，住址：宁波市。
上诉人汪小军不服宁波市镇海区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）浙0211民初2271号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人向法院提交的借条是上诉人受威胁、胁迫下才出具给被上诉人的，并不是上诉人的真实意思表示，属于无效的借款合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告即上诉人住所地在浙江省常山县，故本案应由浙江省常山县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省常山县人民法院审理。
被上诉人黄锦荣未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人归还借款，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的所在地为合同履行地。因被上诉人的经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。至于涉案借条是否有效与本案的管辖无关，上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 袁勤哲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初28号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人符某甲，男，1991年11月29日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，无业，住贵港市港南区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月17日被广东省佛山市公安局南海分局大沥派出所抓获并被寄押于广东省佛山市南海区看守所，于2015年9月18日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人符某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人符某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份，被告人符某甲受被害人冯某所托，帮冯某提升卡号为62×××28的建设银行信用卡额度并获得该信用卡及密码，后被告人符某甲以提升更高信用卡额度为由骗走冯某卡号为62×××24的建设银行储蓄卡的U盾和密码。被告人符某甲于2015年2月2日将储蓄卡上的11900元转至信用卡上，并于2015年2月2日、2015年2月3日通过ATM取现和POS机刷卡套现的方式，将冯某信用卡内的11870元占为己有。被告人符某甲的行为被冯某发现后，已归还900元给冯某，剩余款项10970至今未归还。另查明，被告人符某甲于2015年9月17日在广东省佛山市南海区大沥镇被民警抓获，同日被寄押于广东省佛山市南海区看守所，其到案后如实供述了上述事实。
又查明，被告人符某甲因犯容留他人吸毒罪，于2013年8月7日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年12月18日刑满释放。
上述事实，被告人符某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的查获经过、受案登记表、户籍信息、银行卡客户交易查询单、银行卡复印件、刑事判决书、释放证明书、临时羁押审批表；证人廖某证言；被害人冯某陈述；被告人符某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人符某甲犯信用卡诈骗罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人符某甲曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人符某甲到案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人符某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人符某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月17日起至2016年12月16日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
二、责令被告人符某甲将违法所得人民币10970元退赔被害人冯某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄 锐
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条
使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10475号
申请执行人葛放，男，汉族，1977年3月8日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人陈树红，女，汉族，1966年11月21日出生，住郑州市金水区。
申请执行人葛放与被执行人周国良、陈树红、合同纠纷一案，本院作出（2016）豫01民终6264号判决书已发生法律效力。权利人葛放于2016年12月14日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈树红名下车辆予以查封。
二、限被执行人周国良、陈树红、乔钦军于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年三月十八日
书记员 刘世博
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执228号
申请执行人张飞虎，男，1978年2月7日出生，住浦江县。
被执行人许小干，男，1974年8月30日出生，住浦江县。
本院在执行张飞虎与许小干（2017）浙0726执228号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）金浦商初字第02665号判决书已于2012年05月17日发生法律效力。申请执行人张飞虎于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人许小干支付执行款4680元及利息。
本案在执行过程中，查询了被�行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执228号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年四月二十四日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执228号申请执行人张飞虎，男，1978年2月7日出生，住浦江县。被执行人许小干，男，1974年8月30日出生，住浦江县。本院在执行张飞虎与许小干（2017）浙0726执228号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）金浦商初字第02665号判决书已于2012年05月17日发生法律效力。申请执行人张飞虎于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人许小干支付执行款4680元及利息。本案在执行过程中，查询了被�行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执228号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年四月二十四日代书记员 杨光亮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终816号
上诉人（原审被告）：天津雅泉工贸有限公司,住所地：天津市南开区康复路3号中天大厦707-2室。
法定代表人：轧达荃，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波侨泰兴纺织有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区义成路91号。
法定代表人：叶长华，该公司董事长。
上诉人天津雅泉工贸有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）浙0206民初5041号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人因不同意本案在原审法院进行审理，故提出管辖权异议申请，但原审法院以该院对本案享有管辖权为由，驳回上诉人的管辖权异议申请。上诉人不服原审裁定，依法提出上诉，请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至上诉人所在的天津市南开区人民法院审理。
被上诉人宁波侨泰兴纺织有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人对被上诉人向原审法院起诉时提交的双方签订的两份《产品订购合同》并无异议，涉案两份《产品订购合同》均在第七条明确载明“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可向原告住所地起诉”，上述条款系当事人协议选择原告住所地的人民法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定明确、有效。被上诉人向原审法院提起诉讼，因被上诉人即原审原告住所地位于浙江省宁波市北仑区义成路91号，属于原审法院辖区，故原审法院作为涉案两份《产品订购合同》约定的“原告住所地”人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 袁勤哲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5608号
原告:傅静，女，1982年9月8日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：王天强，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑富文，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：何俊龙，男，1979年11月15日生，汉族，住四川省南溪县。
本院在审理原告傅静与被告何俊龙民间借贷纠纷一案中，原告在法定的时间内未�本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年三月十七日
书记员 刘明哲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初5608号原告:傅静，女，1982年9月8日生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王天强，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑富文，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：何俊龙，男，1979年11月15日生，汉族，住四川省南溪县。本院在审理原告傅静与被告何俊龙民间借贷纠纷一案中，原告在法定的时间内未�本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋祯莲二〇一七年三月十七日书记员  刘明哲
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终1135号
上诉人（原审被告）：海如拉木.帕尔哈提，男，1998年4月10日出生，维吾尔族。
委托代理人：赛力买（海如拉木.帕尔哈提之母），自然情况同下文。
被上诉人（原审原告）：李迎赫，男，1996年10月1日出生，汉族。
委托代理人：杜红梅（李迎赫之母），1971年5月2日出生，汉族。
原审被告：赛力买，女，1969年6月12日出生，回族。
原审被告：帕尔哈提.艾合麦提，男，1972年12月17日出生，维吾尔族。
上诉人海如拉木.帕尔哈提因与被上诉人李迎赫、原审被告赛力买、帕尔哈提.艾合麦提生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服白塔区人民法院（2016）辽1002民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日受理本案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海如拉木.帕尔哈提的委托代理人原审被告赛力买，被上诉人李迎赫的委托代理人杜红梅到庭参加诉讼，原审被告帕尔哈提.艾合麦提经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李迎赫一审诉称：2015年7月16日，原告在给同学送钱到辽阳六中门前时，看到同学和被告海如拉木帕尔哈提打架，原告就拨打了电话110报警，随后被告的一个哥哥给被告送来一把刀，原告看到被告拿刀冲向原告同学，就上前拉架，被告就拿刀将原告扎伤，造成原告住院治疗34天，被告因故意伤害给治安拘留15天，但就民事赔偿事宜没有达成协议，被告将原告扎伤的行为是侵权行为，依据《侵权责任法》的规定，被告应赔偿原告损失合计16,479.66元。因被告赛力买及被告帕尔哈提艾合麦提系被告海如拉木帕尔哈提的父母，故现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计16,479.66元并承担本案诉讼费用。
被告海如拉木.帕尔哈提一审未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告赛力买提一审未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告帕尔哈提.艾合麦提未出庭，亦未提交书面答辩意见。
一审法院审理查明：2015年7月16日，海如拉木.帕尔哈提因琐事在辽阳市六中门前用刀将李迎赫划伤，辽阳市公安局白塔区公安分局下发的行政处罚决定书，给予海如拉木.帕尔哈提行政拘留十五日，罚款五百元的行政处罚。李迎赫于2015年7月16日入住辽阳市中心医院住院治疗34天，期间二级护理。李迎赫共花费医疗费7,764.66元，护理费3,272.00元（按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业35,128.00元/年/365天计算34天），交通费68.00元（按照2.00元/天计算34天），合计11,104.66元。一审法院所确认的上述事实有行政处罚决定书及双方当事人陈述笔录在卷为凭。
一审法院认为：海如拉木.帕尔哈提将李迎赫划伤，李迎赫入院治疗，因海如拉木.帕尔哈提侵犯了李迎赫的生命健康权，故海如拉木.帕尔哈提应对该损失进行赔偿。海如拉木.帕尔哈提已成年，故对于李迎赫要求赛力买、帕尔哈提.艾合麦提共同承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。对于李迎赫诉称的交通费，因其未提供证据予以证明，故一审法院酌情给付；对于李迎赫诉称的衣物损失，因其未提供证据予以证明，故一审法院不予支持；对于李迎赫诉称的误工费，因其在受伤时未参加工作，故一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：海如拉木.帕尔哈提赔偿李迎赫医疗费7,764.66元，护理费3,272.00元，交通费68.00元。上款于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.00元，由李迎赫负担69.00元，由海如拉木.帕尔哈提负担143.00元。
海如拉木.帕尔哈提上诉的理由及请求是：2015年7月16日，上诉人因与他人产生小矛盾和误解，他人便找来以被上诉人为主谋的5、6个20多岁的男青年，不由分说在辽阳六中门前对上诉人拳打脚踢，上诉人在躲避不了的情况下，从周边旁观的一个男青年手中拿了一把小刀，将被上诉人划伤，后经派出所处理，轻信了办理该治安案件的一个所长的话，说是拘留上诉人15天就不用赔钱了，在此情况下，上诉人没有对公安行政处罚决定书提出复议和行政诉讼，也没有对被上诉人聚众斗殴的行为进行追究和控告。在今年春季上诉人接到一审法院的应诉通知书，在开庭那几天，由于上诉人及家长回新疆，没有赶上开庭，导致上诉人的不利后果。但上诉人认为赔偿数额过高，本案虽上诉人被拘留15天，但综合全案过程考虑及该治安案件发生的起因，上诉人不应受到这么严重的处罚。希望二审法院综合判断双方的过错大小，且被上诉人属超标准医疗。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由双方共同承担。
李迎赫二审答辩认为：同意一审判决，答辩人不同意上诉人的理由，因为答辩人花费的费用都是实际发生，也确实遭受到伤害，答辩人没有参与打架，过错不在我方。请求二审法院维持一审判决。
原审被告赛力买二审述称：同意上诉人的意见。
原审被告帕尔哈提.艾合麦提二审未出庭意见，未提交书面意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，对他人身体造成伤害的，应依法承担相应的责任。上诉人帕尔哈提.艾合麦提主张应对被上诉人李迎赫所受损失按各自过错程度区分责任，不应由其承担全部责任一节，但双方争议已经由辽阳市公安局白塔公安分局行政处罚决定书处理，并对事实进行了认定，不能认定李迎赫在本案中有过错，该主张没有事实依据，本院不予支持；关于上诉人主张李迎赫医疗不合理一节，因其未能提供过度医疗的证据，该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212元，由上诉人海如拉木.帕尔哈提负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡子健
山�省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1726号
原告：李洪芳，女，1978年3月7日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。
被告：王金岗，男，1976年3月22日出生，汉族，住宁津县。
被告：马国军，男，成年，汉族，住宁津县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
地址：德州市德城区大学西路1077号。
负责人：齐璨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏春迎，该公司职工。
本院在审理原告李洪芳诉被告王金岗、马国军、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已经达成调解协议，经查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪芳负担。
审判员 付晴岭
二〇一七年九月十二日
书记员 路 慧
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1837号
原告：马小华，女，1964年5月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。
被告：黄光珍，女，1953年1月2日出生，汉族，退休干部，住四川省中江县。
原告马小华诉被告黄光珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告马小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告马小华撤诉处理。
审判员 张兴明
二〇一七年六月二十三日
书记员 邓 荣
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初1837号原告：马小华，女，1964年5月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。被告：黄光珍，女，1953年1月2日出生，汉族，退休干部，住四川省中江县。原告马小华诉被告黄光珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告马小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马小华撤诉处理。审判员  张兴明二〇一七年六月二十三日书记员  邓 荣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5241号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，职务不详。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告李战江于2018年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李战江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审 判 员 毕 毅
二〇一八年四月十七日
法官助理 李 凯
书 记 员 伍沐川
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02296号
申请执行人沈加东。
被执行人李德罗。
申请执行人沈加东与被执行人李德罗排除妨害纠纷一案，被告李德罗于本判决生效之日起十日内搬出位于射阳县合德镇振阳街15号楼730室房屋，将案涉房屋交付给原告沈加东。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，查明被执行人有房产存在，已经被查封，因无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人有房产存在，已经被查封，因无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01760号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 昌 剑
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初305号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人程孝文，男，1983年2月6日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地安徽省。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人程孝文犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院代理检察员徐臻、被告人程孝文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月3日20时30分许，被告人程孝文酒后无证驾驶临时牌号为沪RQXX**的小型轿车，沿本区北滧公路由南向北行驶至陈海公路北约100米处时，被公安机关查获。经呼气式酒精检测仪检测，程孝文酒精含量为2.04mg/ml，后经抽取血样进行鉴定，其血液中乙醇浓度为1.75mg/ml。被告人程孝文到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人程孝文因本案无证驾驶机动车行为被上海市公安局崇明分局处行政拘留十五日(执行期限自2017年9月4日至9月19日)，罚款人民币一千五百元(已缴纳)。
上述事实，被告人程孝文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某某的证言，110接警登记表、查获经过、受案登记表、接报回执单，临时号牌信息、临时号牌复印件、车辆信息、机动车行驶证、机动车驾驶证查询结果，程孝文醉酒驾驶机动车照片、光盘，呼气式酒精测试仪检测结果，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，常住人口基本信息、来沪人员基本信息、公安业务档案信息、行政处罚决定书、刑事判决书、行政拘留执行回执、工商银行客户凭条，被告人程孝文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程孝文违反道路交通安全法律法规，饮酒至血液内乙醇浓度达到1.75mg/ml的情况下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人程孝文无证驾驶机动车，且有犯罪前科，本院予以从重处罚。被告人程孝文系坦白，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程孝文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留折抵刑期；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，已缴罚款折抵罚金)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一七年十一月八日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第571号
原告唐成生，男，1968年5月5日出生，汉族。
被告林子敏，男，1974年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告唐成生与被告林子敏买卖合同纠纷一案中，原告唐成生于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商解决纷争，共撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐成生撤回起诉。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由原告唐成生负担。
（此页无正文）
审判员 孙文德
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨 帆
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1803号
罪犯王义川，又名王军、小名小四，男，1970年10月25日出生，汉族，户籍所在地为河南省新安县郑村乡人，家住陕西省铜川市郊区王石凹北工房3号楼5单元十二号，因犯故意伤害罪经陕西省铜川市中级人民法院于一九九六年六月十八日以（1996）铜中法刑初字第13号刑事判决书，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行，于一九九六年九月十九日送庄�监狱服刑改造；二〇〇九年五月十四日调入红石岩服刑改造。服刑期间刑期变更情况：一九九九年一月十九日，陕西省高级人民法院以（1999）陕刑执字第6号刑事裁定，将罪犯王义川的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二〇〇一年十月十六日陕西省高级人民法院以（2001）陕刑执字第406号刑事裁定，将罪犯王义川的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，刑期至二〇二〇年十月十五日止；二〇〇四年六月十八日陕西省渭南市中级人民法院以（2004）渭中法刑执减字第483号刑事裁定对罪犯王义川减去有期徒刑；二〇〇六年八月四日陕西省渭南市中级人民法院以（2006）渭中法刑执减字第892号刑事裁定对罪犯王义川减去有期徒刑一年六个月；二〇一一年一月二十日陕西省延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第355号刑事裁定对罪犯王义川减去有期徒�二年，剥夺政治权利六年不变，刑止二〇一五年四月十五日。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王义川确有悔改表现，建议对罪犯王义川减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，按时完成各项任务。该犯自2010年11月至2013年6月，累计获得计分考核成绩2154分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2154分。执行机关提出罪犯王义川确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王义川在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王义川减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘05刑终45号
原公诉机关甘肃省武山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张继军，“绰号”石娃，男，生于1977年9月9日，汉族，武山县人，中专文化，工人。2015年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被武山县公安局刑事拘留，同年4月10日逮捕。现羁押于武山县看守所。
辩护人李少华，天水宏达律师事务所律师。
武山县人民法院审理武山县人民检察院指控原审被告人张继军犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人宋某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年1月29日作出（2015）武刑初字第78号刑事附带民事判决。原审被告人张继军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月8日晚，被告人张继军伙同关某（现役军人，另案处理）、罗某、康某等人在武山县城关镇“钱柜KTV”一包厢内娱乐，张继军与同在该KTV广州厅包厢内的武山县洛门镇贾庄村村民宋某甲在该KTV的过道发生口角，宋某甲将张继军脸部扇了两巴掌。关某与罗某闻讯赶来欲找宋某甲理论，被张继军劝解，张继军便提议去其家中取刀具以报复宋某甲，后三人驾车至武山城关镇和畅花园小区张继军家中，该张从家中拿了两把刀，一把交给关某，一把自己拿着，后三人返回“钱柜KTV”，张继军与关某持刀闯入宋某甲等人所在的“广州厅”包厢内，关某持刀将宋某甲左手砍伤，宋某甲与关某撕打在一起，张继军见状遂上前持砍刀将宋某甲背部及头部各砍一刀，致宋某甲受伤倒地。作案后，被告人张继军、关某驾车潜逃。
经武山县公安局法医鉴定：伤者宋某甲的损伤程度属重伤二级。
又查明，关兴国家属和被害人宋某甲达成了37万元赔偿协议，并履行完毕。2014年10月18日被告人张继军委托袁某支付被害人宋某甲医药费2万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张继军的供述，证实其伙同关某持刀砍伤被害人宋某甲的事实；
2、被害人宋某甲的陈述，证实其被张继军等人砍伤的事实；
3、证人林某、罗某、康某、汪某等人的证言，证实案发的时间、地点、起因、经过以及被告人张继军伙同关某持刀砍伤被害人宋某甲的事实；
4、现场勘查笔录及照片，证实案发的地点及现场情况的事实；
5、鉴定结论书及病历，证实被害人宋某甲住院治疗及伤情为重伤的事实；
6、户籍证明，证实张继军在案发时已年满18周岁的事实；
7、刑事和解协议及收款收据，证实关兴国家属和被害人宋某甲达成了37万元赔偿协议，并履行完毕。2014年10月18日被告人张继军委托袁某支付被害人宋某甲医药费2万元的事实；
8、扣押物品清单，侦查终结报告在卷佐证。
原审法院认为，被告人张继军伙同他人持刀在武山县钱柜KTV将被害人宋某甲砍成重伤，主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，构成故意伤害罪。被告人张继军在事发后向被害人支付医药费2万元，且认罪态度较好。依法可以从轻处罚。同案关兴国家属已经赔偿受害人宋某甲37万元，被告人张继军事发后支付被害人宋某甲医药费2万元。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十六条的规定，已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿的对其诉讼请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十六条之规定，判决：一、被告人张继军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、驳回附带民事诉讼原告人宋某甲的诉讼请求。
上诉人张继军的上诉理由是：1、本案的发生系被害人宋某甲首先无故实施不法侵害所诱发；2量刑畸重；3其与关某给被害人赔偿经济损失39万元，有悔罪表现。请求二审法院依法改判其缓刑。
辩护人李少华辩护意见是，被害人宋某甲重伤二级的后果不是被告人张继军的行为所致。其余的辩护意见与被告人张继军的上诉理由相同。
经审理查明，一审认定被告人张继军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所列证据在一审开庭时当庭出示，并质证认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张继军伙同他人，持凶器致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人张继军及辩护人李少华提出的上诉理由和辩护意见，经查：被告人张继军与附带民事诉讼原告人宋某甲发生口角，宋某甲首先动手殴打张继军，对引发本案有一定过错责任，而后，被告人伙同关某在家中携带凶器返回，致宋某甲重伤。原审法院根据案件起因，被告人作案的情节、手段及在本案中的作用等综合考虑，对被告人判处有期徒刑四年并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宝祯
审 判 员 周勤生
代理审判员 郭智文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郭 浩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2601号
上诉人（原审被告）芜湖市华鑫精密铸件有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村镇九连村。
法定代表人马能明。
被上诉人（原审原告）台骏国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路188号建屋大厦805室。
法定代表人许明郭，该公司董事长。
原审被告安徽金丰粮油股份有限公司，住所地安徽省芜湖市孙村经济开发区。
法定代表人钱尼文。
原审被告马能明。
原审被告钱尼文。
上诉人芜湖市华鑫精密铸件有限公司因与被上诉人台骏国际租赁有限公司、原审被告安徽金丰粮油股份有限公司、马能明、钱尼文融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03498号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人芜湖市华鑫精密铸件有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人芜湖市华鑫精密铸件有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一六年六月十五日
书记员 陆 庆
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终2601号上诉人（原审被告）芜湖市华鑫精密铸件有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村镇九连村。法定代表人马能明。被上诉人（原审原告）台骏国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路188号建屋大厦805室。法定代表人许明郭，该公司董事长。原审被告安徽金丰粮油股份有限公司，住所地安徽省芜湖市孙村经济开发区。法定代表人钱尼文。原审被告马能明。原审被告钱尼文。上诉人芜湖市华鑫精密铸件有限公司因与被上诉人台骏国际租赁有限公司、原审被告安徽金丰粮油股份有限公司、马能明、钱尼文融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03498号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人芜湖市华鑫精密铸件有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人芜湖市华鑫精密铸件有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  骆利群审判员  孙晓蕾审判员  管 丰二〇一六年六月十五日书记员  陆 庆
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第286号
罪犯刘娜，女，35岁（1978年11月13日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年9月29日作出（2009）海刑初字第2444号刑事判决，认定被告人刘娜犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月29日以（2011）一中刑减字第4770号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月16日以（2012）一中刑减字第5000号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年1月10日提出对罪犯刘娜减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯刘娜在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据刘娜的改造及奖励情况，提出对刘娜的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘娜在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘娜综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘娜在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘娜减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月24日起至2020年5月23日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 秦梦晨
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0428刑初127号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人张道永，男，1976年5月3日出生，家住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月1日被云南省元江县公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人张道永犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一、助理检察员杨晓芬出庭支持公诉，被告人张道永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人张道永具有坦白的情节。建议对被告人张道永判处拘役三个月。
被告人张道永对公诉机关指控的事实和罪名及公诉机关提出的其具有坦白的量刑情节没有异议。要求对其适用缓刑。
经审理查明：2017年7月9日10时许，被告人张道永醉酒（血液内乙醇含量为325.43mg/100ml）驾驶云Axxx**号货车载曹某及货物，沿昆磨高速公路由昆明往墨江方向行驶，当车行驶至昆磨高速公路K206+590米处时侧翻，发生道路交通事故。
上述事实，被告人张道永在开庭审理过程中均无异议，且有道路交通事故接处警登记表，受案登记表，查获经过，道路交通事故责任认定书，取保候审决定书，被告人张道永的人口基本信息，身份证复印件，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表及血样提照片；证人李某、曹某的证言；被告人张道永的供述和辩解；另有现场照片，云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张道永醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人张道永归案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及对被告人张道永坦白的认定成立，本院予以支持和采纳。被告人张道永醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，另外在高速公路上醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚”，其中第（二）项“血液酒精含量达到200mg/100ml以上的”；第（三）项“在高速公路上驾驶的”的规定，被告人张道永血液内乙醇含量为325.43mg/100ml，已超过200mg/100ml，并在高速公路上醉酒驾驶机动车，本院依法从重处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对被告人张道永提出的要求对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（二）、（三）项之规定，判决如下：
被告人张道永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年九月二十八日起至二○一七年十二月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王为伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 方 梅
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初994号
原告：赵长安，男，1951年11月2日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所执业律师。
被告：杨鑫，男，1990年1月29日生，汉族，现住吉林省松原市前郭县。
委托诉讼代理人：刘楠，吉林迅捷律师事务所执业律师。
第三人：盖春华，女，1968年10月29日生，汉族，现住吉林省松原市前郭县。
委托诉讼代理人：刘楠，吉林迅捷律师事务所执业律师。
原告赵长安与被告杨鑫、第三人盖春华合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵长安及其委托诉讼代理人任长春、被告杨鑫及其与第三人盖春华的委托诉讼代理人刘楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵长安向本院提出诉讼请求:1.请求判令撤销我与杨鑫签订的买卖楼房协议书；2.判令杨鑫配合我将楼房过户于我名下。事实和理由：我将坐落于大安市长虹街三好楼两个一二层门市（面积分别为100.18平方米、105.77平方米）以总价款92万元出售给盖春华，当时我要求盖春华给付购楼款的一半，盖春华称其暂时资金紧张，并提供其亲属作为保证人，当用楼房贷款后一次性给付，我腾房。我同意后，双方签订了一份楼房买卖协议。我们双方约定，盖春华用该楼房贷款后将购楼款给付于我。因为贷款需要将此楼房过户才能贷款，我为了配合盖春华尽快贷款，将楼房过户于杨鑫名下（盖春华之子），并于2016年8月22日签订了两份协议，面积为100.18平方米的价款为240432元，面积为105.77平方米的价款为153848元。楼房过户后，盖春华拒绝用此楼房贷款，拖欠我的购楼款拒绝给付。我认为，我们签订的楼房买卖协议，是一个虚假的，没有真正交易，无现金支付，完全是为了过户后，用其贷款给付我购楼款，过户后杨鑫、盖春华既不贷款又不给付购楼款，其行为严重侵害我的财产权益。所以，我们签订的购楼协议，非我的真实意思表示，而是虚假意思表示的行为，是受杨鑫与盖春华欺诈行为所致，故应当依法撤销该协议。
杨鑫辩称，赵长安与盖春华于2015年10月23日签订了房屋买卖合同书，双方约定：赵长安自愿将坐落于大安市农贸市场13号楼东数14门，建筑面积206平方米，总价92万元卖给盖春华，盖春华支付给赵长安92万元房款。因该房屋尚有贷款没有偿还，而且没有过户，当时盖春华尚欠赵长安13万元房款，为了保证房屋能够顺利过户，双方约定房屋过户时给余款6万元，2016年3月6日给付余款1万元，2016年8月22日给付余款2万元，剩余的余款作为赵长安租用该房屋的房租。2016年8月22日，双方当事人按照《房屋买卖合同书》的约定，到大安市房产管理处进行过户登记。因盖春华想将房屋过户给儿子杨鑫，故杨鑫作为买方与赵长安重新签订了协议书(详见协议书内容)。杨鑫按照房屋过户的要求，办理了房地产评估，缴纳的房屋过户的税费等等，完成办理房屋所有权转权登记和土地使用权变更登记所有手续，取得了大房权证大安字第XXXX、第XXXX号房产证。综上，盖春华与赵长安签订的《房屋买卖合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效；赵长安与杨鑫签订的房屋买卖协议书已经成立并且生效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求驳回赵长安的诉讼请求。
盖春华述称，我的意见与杨鑫的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过对当事人的陈述及对证据的综合分析，本院认定事实如下：1.2015年10月23日，甲方赵长安与乙方盖春华签订了房屋买卖合同书一份。该合同书约定了：甲方自愿将坐落于大安市农贸市场3号楼东数14门，建筑面积206平方米（共2层）以每平方米四千五百元，总价款92万元卖给乙方。并由甲方于合同签订之日起至2016年6月份乙方承担过户费用。乙方在签订该合同时，已支付房款92万元等内容；2.2016年8月22日，甲方赵长安、乙方杨鑫签订了协议书两份、房屋买卖合同一份。协议书约定了赵长安将位于长虹街的房地产卖于乙方，面积分别为100.18平方米、105.77平方米，价格分别为240432元、153848元；房屋买卖合同约定了房屋位置、建筑面积、成交价格等内容；3.2016年8月25日，大安市房产管理处为案涉房屋办理了产权证两本，产权证号分别为大房权证大安字第XX**号、大房权证大安字第XX**号。房屋所有权人均为杨鑫、共有情况均为单独所有、登记时间均为2016年8月25日、建筑面积分别为100.18平方米、105.77平方米。
本院认为，赵长安与盖春华、杨鑫分别签订了房屋买卖合同、协议书。签订后，赵长安以盖春华、杨鑫在签订合同时具有欺诈行为，起诉主张撤销上述协议。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。具体到本案，赵长安在庭审中并未提供充分证据证实在签订合同时，盖春华、杨鑫存在故意告知其虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使其作出了错误的意思表示。且在签订合同后，赵长安还清偿了案涉房屋所拖欠的贷款，并且配合杨鑫办理了案涉房屋的产权变更手续。由此可以推定在签订合同时，盖春华、杨鑫并不存在欺诈行为，且双方当事人关于案涉房屋买卖的上述行为亦符合生活常理。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具体到本案，赵长安的诉请并不符合上述法律的相关规定，故赵长安请求撤销与盖春华、杨鑫之间的协议书没有事实和法律依据，依法不应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第68条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条的规定，判决如下：
驳回赵长安的诉讼请求。
案件受理费50元由赵长安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于 亚 春
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 立 卫
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第337-1号
申请执行人威远县农村信用合作联社。
法定代表人刘阳德，理事长。
被执行人四川省威远新雅陶瓷有限责任公司。
法定代表人梁新文，总经理。
被执行人梁新文，男，住威远县严陵镇。
被执行人付晓芳，女，住威远县严陵镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）威民初字第1443号民事判决书，于2014年3月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川省威远新雅陶瓷有限责任公司、梁新文、付晓芳履行偿还贷款70万元、利息、诉讼费和执行费义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省威远新雅陶瓷有限责任公司、梁新文、付晓芳的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建伟
二〇一四年七月八日
书记员 周 沁
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1210号
申请执行人山东盛鑫煤炭贸易有限公司，住微山县。
法定代表人王志生，职务经理。
被执行人葛成秀，女，1970年7月22日出生，汉族，住微山县。
本院在执行微山县人民法院（2017）鲁0826民初1005号民事调解书确定的申请执行人山东盛鑫煤炭贸易有限公司与被执行人葛成秀合伙协议纠纷一案中，因申请执行人山东盛鑫煤炭贸易有限公司撤销（2017）鲁0826民初1005号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2017）鲁0826执1210号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年六月十四日
书记员 何 通
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1500号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜新恒,男，1954年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工,住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：丁建云,男，1956年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工,住湖南省大同。代理权限：特别授权。
被告：文爱忠，男，1973年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告文爱忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。
审判员 王艳艳
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗婷婷
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627民初418号
自诉人：吴秋婷，女，1973年10月11日出生,汉族，大学文化，居民，住河南省太康县。
被告人：武庆堂，男，1981年3月20日出生，汉族，初中文化、农民，住河南省漯河市郾城区。
自诉人吴秋婷以被告人武庆堂犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。自诉人吴秋婷、被告人武庆堂均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人吴秋婷诉被告人武庆堂合伙协议纠纷一案，太康县人民法院已作出（2016）豫1627民初2978号民事判决书，判决：被告武庆堂于本判决生效之日起五日内向原告吴秋婷支付款90000元。案件受理费2050元，由被告武庆堂负担。被告人武庆堂未在指定的期限内全部履行义务，自诉人吴秋婷认为被告人武庆堂的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院依法追究被告人武庆堂的刑事责任。
自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：太康县人民法院生效民事判决书、执行案件立案审批表、执行通知书、执行裁定书、银行卡交易明细单、财产查询反馈汇总表、案件移送函、执行公告、失信被执行人信息、拘留决定书、罚款决定书等。
被告人武庆堂对自诉人吴秋婷指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，自诉人吴秋婷诉被告人武庆堂合伙协议纠纷一案，太康县人民法院已作出（2016）豫1627民初2978号民事判决书，判决：被告武庆堂于本判决生效之日起五日内向原告吴秋婷支付款90000元。案件受理费2050元，由被告武庆堂负担。该判决生效后被告人武庆堂未在指定的期限内全部履行义务也未报告财产。自诉人吴秋婷向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人武庆堂送达执行通知书、财产报告令后，被告人武庆堂仍不在指定的期限内全部履行判决书所确定的义务。经查，被告人武庆堂名下有车号为粤Ｔ×××××号江铃牌汽车一辆，我院执行庭于2017年8月14日将该车查封，被告人武庆堂至今未将该车提交到法院。被告人武庆堂的银行卡交易明细清单显示，被告人银行卡有资金往来，其有能力履行生效判决确定的义务，但其拒不履行。自诉人吴秋婷向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年5月4日，自诉人吴秋婷向太康县人民法院提起刑事自诉，2018年6月8日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人武庆堂已与自诉人吴秋婷达成执行和解协议。
认定上述事实的证据有：太康县人民法院生效民事判决书、执行案件立案审批表、执行通知书、执行裁定书、银行卡交易明细单、财产查询反馈汇总表、案件移送函、执行公告、失信被执行人信息、拘留决定书、罚款决定书等。
本院认为，被告人武庆堂在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下未全部履行判决所确定的义务，其有能力履行义务仍拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人吴秋婷指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武庆堂犯罪后能够当庭自愿认罪，且已与自诉人达成执行和解协议，并已全部履行了义务，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人武庆堂犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建援
审判员 王紫祥
审判员 陆昆峰
二〇一八年六月十二日
书记员 韩晨夕
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627民初418号自诉人：吴秋婷，女，1973年10月11日出生,汉族，大学文化，居民，住河南省太康县。被告人：武庆堂，男，1981年3月20日出生，汉族，初中文化、农民，住河南省漯河市郾城区。自诉人吴秋婷以被告人武庆堂犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。自诉人吴秋婷、被告人武庆堂均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人吴秋婷诉被告人武庆堂合伙协议纠纷一案，太康县人民法院已作出（2016）豫1627民初2978号民事判决书，判决：被告武庆堂于本判决生效之日起五日内向原告吴秋婷支付款90000元。案件受理费2050元，由被告武庆堂负担。被告人武庆堂未在指定的期限内全部履行义务，自诉人吴秋婷认为被告人武庆堂的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院依法追究被告人武庆堂的刑事责任。自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：太康县人民法院生效民事判决书、执行案件立案审批表、执行通知书、执行裁定书、银行卡交易明细单、财产查询反馈汇总表、案件移送函、执行公告、失信被执行人信息、拘留决定书、罚款决定书等。被告人武庆堂对自诉人吴秋婷指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，自诉人吴秋婷诉被告人武庆堂合伙协议纠纷一案，太康县人民法院已作出（2016）豫1627民初2978号民事判决书，判决：被告武庆堂于本判决生效之日起五日内向原告吴秋婷支付款90000元。案件受理费2050元，由被告武庆堂负担。该判决生效后被告人武庆堂未在指定的期限内全部履行义务也未报告财产。自诉人吴秋婷向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人武庆堂送达执行通知书、财产报告令后，被告人武庆堂仍不在指定的期限内全部履行判决书所确定的义务。经查，被告人武庆堂名下有车号为粤Ｔ×××××号江铃牌汽车一辆，我院执行庭于2017年8月14日将该车查封，被告人武庆堂至今未将该车提交到法院。被告人武庆堂的银行卡交易明细清单显示，被告人银行卡有资金往来，其有能力履行生效判决确定的义务，但其拒不履行。自诉人吴秋婷向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年5月4日，自诉人吴秋婷向太康县人民法院提起刑事自诉，2018年6月8日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人武庆堂已与自诉人吴秋婷达成执行和解协议。认定上述事实的证据有：太康县人民法院生效民事判决书、执行案件立案审批表、执行通知书、执行裁定书、银行卡交易明细单、财产查询反馈汇总表、案件移送函、执行公告、失信被执行人信息、拘留决定书、罚款决定书等。本院认为，被告人武庆堂在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下未全部履行判决所确定的义务，其有能力履行义务仍拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人吴秋婷指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武庆堂犯罪后能够当庭自愿认罪，且已与自诉人达成执行和解协议，并已全部履行了义务，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：被告人武庆堂犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建援审判员  王紫祥审判员  陆昆峰二〇一八年六月十二日书记员  韩晨夕