重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04169号
上诉人（原审被告）：朱康。
委托代理人：高阳，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆雄风百货广场有限公司。
法定代表人：卢腾，总经理。
委托代理人：唐智勇，重庆市北碚城区法律服务所法律工作者。
委托代理人：毕晶晶，重庆市北碚城区法律服务所法律工作者。
原审被告：南京艾莉亚服饰有限公司。
法定代表人：蒋玲，职务不详。
上诉人朱康与被上诉人重庆雄风百货广场有限公司（以下简称雄风公司）、原审被告南京艾莉亚服饰有限公司（以下简称艾莉亚公司）民间借贷纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年2月3日作出（2013）碚法民初字第05610号民事判决。朱康不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员方剑磊担任审判长，与代理审判员陈洁婷、代理审判员吴学文共同组成合议庭，于2016年1月25日对本案进行了审理。上诉人朱康及其委托代理人高阳，被上诉人雄风公司及其委托代理人唐智勇到庭参加了询问。本案现已审理终结。
雄风公司一审诉称：“2010年12月，朱康代表艾莉亚公司与雄风公司签订了百货联营合同，约定将雄风百货广场第3层、经营面积约80平方米的场地提供给艾莉亚公司品牌做服装专柜之用。随后艾莉亚公司在雄风百货广场设立弗娅专柜。因该专柜在洽谈经营中出现实际困难，故被告向雄风公司提出借款200000元作为周转资金。雄风公司为了商场正常运作，于2010年12月27日与该专柜负责人朱康签订补充协议，约定由雄风公司向被告出借200000元，期限1年，于2011年12月31日前无息归还给雄风公司。2011年7月，艾莉亚公司在未通知雄风公司的情况下停止供货，朱康也无故离开。现补充协议的还款时间已过，要求艾莉亚公司、朱康归还雄风公司借款200000元并从2012年1月1日起支付资金占用利息至还清本金止。
艾莉亚公司一审未作答辩。
朱康一审辩称：2010年雄风公司转入朱康账户内的款项，朱康已全部转出，从朱康的卡号为XXXX的农业银行卡的转账记录可看出。不同意雄风公司对朱康的诉讼请求。另外，雄风公司目前扣押了艾莉亚公司的价值约400000元的货物。
一审法院经审理查明：雄风公司与艾莉亚公司签订了一份《百货联营合同书》，约定将雄风百货广场第3层、经营面积约80平方米的场地提供给艾莉亚公司品牌做服装专柜之用，并约定了合同期限为2010年12月29日至2011年12月31日。该合同书抬头乙方一栏记载有“朱康”字样，落款处乙方一栏为艾莉亚公司盖章。2010年12月27日，朱康（乙方）与雄风公司（甲方）签订了一份《补充协议》，内容为“根据甲乙双方平等互利的原则，经友好协商对双方所签合同做以下补充说明：考虑到乙方在经营中的实际困难，甲方同意借给乙方货款周转金20万元整（贰拾万元整）。期限壹年，乙方保证于2011年12月31日前无息退还给甲方，如到期未还，乙方愿承担相应法律责任。农业银行：南京白下区海福巷支行，账号XXXX”。同日，雄风公司向朱康开立于中国农业银行账号为XXXX的账户内转账200000元。到期后，被告一直未向雄风公司归还此款。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。朱康向雄风公司借款200000元，朱康与雄风公司签订的补充协议及雄风公司向朱康银行账户转账的记录表明雄风公司已向朱康提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。雄风公司与朱康约定了于2011年12月31日前还款，但朱康到期未还，故对雄风公司要求朱康归还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。雄风公司与朱康约定了该笔借款为无息借款，但朱康在约定的还款期限届满后仍未还款，雄风公司要求朱康自逾期之日也即2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。从双方的补充协议内容看，无法证明该协议与雄风公司与艾莉亚公司签订的联营合同有联系，该协议也没有艾莉亚公司的盖章；同时，雄风公司也未举示系艾莉亚公司委托朱康借款的相应证据，故对雄风公司要求艾莉亚公司归还该笔借款的诉讼请求一审法院不予支持。朱康提出雄风公司扣押其价值400000元的货物，与该案不系同一法律关系，可另案起诉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：“一、由朱康在本判决生效之日起10日内向重庆雄风百货广场有限公司归还借款200000元。二、由朱康向重庆雄风百货广场有限公司支付以上第一项款项的逾期利息，该利息以200000元为本金，自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清。三、驳回重庆雄风百货广场有限公司对南京艾莉亚服饰有限公司的诉讼请求。本案受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由朱康承担4300元，由重庆雄风百货广场有限公司承担600元。”
朱康不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费由雄风公司承担。其主要事实和理由：一、一审对诉讼主体认定不清。本案的两份协议《百货联营合同书》及其补充协议的签订方均为雄风公司和艾莉亚公司，所以诉讼当事人双方也应当是雄风公司和艾莉亚公司；二、本案从证据上看应当不属于单纯的民间借贷法律关系。本案的《百货联营合同书》及其补充协议、电子银行交易回单等显示案涉几方当事人实际是在联合经营服装生意，案涉20万是支付的货款，所以本案应当是买卖合同纠纷或者合作协议纠纷。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，依法改判或将本案发回重审。
雄风公司二审答辩称：补充协议上是借款，借款人是朱康，没有艾莉亚公司的盖章。故一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
朱康二审向本庭提交两组证据：一、艾莉亚公司的账册一本，拟证明艾莉亚公司的账册上写明收到银行转款11.9万元，这就是朱康转给艾莉亚公司的13.9万元的一部分，还有2万元是通过交行转过去的，账册上没有显示。二、7张银行转账凭证。拟证明雄风公司和艾莉亚公司实际上履行了双方签订的百货联营合同书，双方有货物和财务往来。
雄风公司对两份证据质证意见：雄风公司对证据的真实性不予质证，认为该证据和本案无关联性。朱康同雄风公司是个人的借贷关系，同艾莉亚公司无关。因为借款协议上只有朱康签名，艾莉亚公司没有盖章，且钱直接打到朱康的账户上。
本院查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，雄风公司与艾莉亚公司虽然签订有《百货联营合同书》，但是朱康与雄风公司亦签订有《补充协议》，该《补充协议》并没有艾莉亚公司的盖章，且雄风公司根据《补充协议》的约定已经打款20万元至朱康账户。朱康认为本案不属于民间借贷纠纷，即使是民间借贷纠纷，其借贷关系的主体也应该是雄风公司与艾莉亚公司。朱康为证明自己的主张在二审中提交了账册和银行转账凭证予以证明。本院认为，这些证据仅能反映出雄风公司与艾莉亚公司之间有资金往来的情况，不能证明本案实际借贷关系的双方是雄风公司与艾莉亚公司，亦不能证明《百货联营合同书》和《补充协议》之间有任何联系。
合法的借贷关系受法律保护，朱康向雄风公司借款20万元，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。
综上，朱康的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人朱康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方剑磊
代理审判员 陈洁婷
代理审判员 吴学文
二〇一六年五月四日
书 记 员 阎海峰