陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00332号
原告常昊（曾用名常浩）。
法定代表人常红云。
委托代理人常鸿鑫。
被告任新强。
被告宝鸡市公共交通有限责任公司。
法定代表人郑玉龙，总经理。
委托代理人乔宏波。
委托代理人张钊。
被告中银保险有限公司宝鸡中心支公司。
代表人赵淑英。
委托代理人杜宇飞。
原告常昊诉被告任新强、宝鸡市公共交通有限责任公司、中银保险有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员晋姝萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常昊的法定代表人常红云及其委托代理人常鸿鑫，被告任新强，被告宝鸡市公共交通有限责任公司委托代理人乔宏波、张钊，被告中银保险有限公司宝鸡中心支公司委托代理人杜宇飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常昊诉称，2013年9月19日被告任新强驾驶陕C221**号大型普通客车，沿本市经二路由东向西行驶至万全宾馆门前时，与由西向东原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。事发后原告常昊被120送往宝鸡市人民医院救治，住院20天，出院诊断：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔骨折；3、左桡骨青枝骨折；4、右上切牙冠折；5、双侧膝部挫伤；6、全身多处软组织挫伤。2013年9月23日宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队宝公渭交认字（2013）第460号《道路交通事故认定书》认定被告任新强负事故同等责任，原告负事故同等责任。2013年12月30日陕西省公正司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期限、营养期限进行了鉴定，鉴定意见：1、常昊属十级伤残；2、常昊护理期限60天；3、常昊营养期限90天。被告中银保险股份有限公司宝鸡中心支公司为陕C221**号大型普通客车承保了交强险和第三者责任商业保险。被吿任新强作为直接侵权行为人，应该对给原告造成的经济损失承担赔偿责任；被告宝鸡市公共交通有限责任公司作为车主，应该和被吿任新强共同承担赔偿责任；被告中银保险有限公司宝鸡中心支公司是肇事车辆参加强制责任保险和商业保险的承保公司，对于原告的经济损失应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿。现起诉法院请求依法判令：被告任新强赔偿原告损失：医疗费288元、护理费6800元、营养费2700元、交通费240元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金45716元、鉴定费2400元、后续治疗费2000元、裤子损失80元、精神损失费4000元共计64824元。被告中银保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险责任限额范围内和第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿；被告承担本案诉讼费。
被告任新强辩称，我是第二被告公交公司的职工，事发当日肇事车辆陕C221**大型客车由我驾驶。该车已经投保交强险，应当由第三被告保险公司承担赔偿责任。其他答辩意见我同意第二被告的意见。
被告宝鸡市公共交通有限责任公司辩称，被告任新强驾驶我公司陕C221**大型客车发生交通事故属实，对交通事故责任不持异议。我公司在第三被告保险公司投保交强险，第三被告应在交强险内不分项承担赔偿责任。另外，在原告住院期间我公司垫付医疗费7902.7元，应当一并予以处理。
被告中银保险有限公司宝鸡中心支公司辩称，肇事车辆发生交通事故属实，该车在本公司投保交强险，本公司愿意对原告合理损失按交强险的分项予以赔付。并请求人民法院对原告损失进行审定，依法做出判决。
经审理查明，2013年9月19日18时45分许，被告任新强驾驶陕C221**号大型普通客车，沿本市经二路由东向西行驶至万全宾馆门前时，与由西向东原告常昊驾驶的自行车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。事发后原告常昊经宝鸡市人民医院住院治疗，于2013年10月8日出院，共住院19天。被诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔骨折；3、左桡骨青枝骨折；4、右上切牙冠折；5、双侧膝部挫伤；6、全身多处软组织挫伤。原告共产生医疗费8190.70元，其中原告支出288元，被告宝鸡市公共交通有限责任公司垫付7902.70元。原告住院19天，其住院病历有留陪人护理医嘱，原告住院期间由其父亲常红云、其母刘群英护理，出院后由其母亲刘群英护理，庭审中原告以常红云月收入4500元、刘群英月收入1900元主张护理费损失。原告常昊及其父母均系农业户口，原告父母常红云、刘群英在本市打工。原告自2009年9月开始随其父母租住在本市，并在本市就学至今。原告提供票据用于主张交通费240元。
2013年11月30日陕西省公正司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期限、营养期限进行了鉴定，鉴定意见：1、常昊左上肢损伤属十级伤残；2、常昊营养期限90天，护理期限60天。为此原告支出鉴定费2400元。2013年度陕西省城镇居民人均可支配收入22858元。
2013年9月25日宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队宝公渭交认字（2013）第460号《道路交通事故认定书》认定被告任新强负事故同等责任，原告负事故同等责任。
另查，被告任新强驾驶的陕C221**号大型普通客车车主是被告宝鸡市公共交通有限责任公司，该车发生交通事故时在被告中银保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保交强险，保险期限为2013年9月2日至2014年9月1日，责任限额为122000元。
上述事实，有宝公交认字（2013）第460号《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、原告住院病案及门诊病历、诊断证明、医疗费单据、交通费票据、居住证、原告就学证明、当事人陈述等相关证据在卷为凭。经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中原告常昊的损失应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算：
原告常昊所主张的具体经济损失，逐项认定如下：
医疗费原告住院19天，共产生住院及门诊医疗费8190.70元，其中原告支出288元，被告宝鸡市公共交通有限责任公司垫付7902.70元，均有单据为证，本院对此予以认定。
护理费原告经鉴定需要护理60天，其中受伤住院19天病历有留陪人护理医嘱，出院后应当为41天，护理天数为19＋41=60天，该事实清楚，证据充分，应当予以认定。但对其护理费计算考虑到原告系未成年人的实际，本院按住院期间19天2人护理、出院后41天以1人护理为妥，因原告未提供护理人员常红云实际收入减少的证据，故酌情对护理人员常红云按100元／天计算19天，其护理费为1900元（100元／天×19天），按护理人员刘群英1900元／月计算60天护理费3800元（1900元／月÷30天×60天），护理费核算共计5700元。
交通费原告提供交通费票据240元，结合案件实际，本院酌定为220元。
住院伙食补助费原告住院19天，参照本地职工出差补助标准，核算应为570元（30元／天×19天）。
营养费原告经鉴定营养期限为90天，本院予以认可，对其按每天20元计算营养费1800元（20元／天×90天）本院予以认定。
残疾赔偿金经鉴定原告构成十级伤残，双方对此均无异议，本院予以确认。原告虽为农业户口但自2009年起随父母已在本市居住一年以上，并在本市就学至今，对原告应当按照城镇标准计算伤残赔偿金，并以2013年度陕西省城镇居民人均可支配收入22858元计算20年，其残疾赔偿金为45716元（22858元／年×20年）。被告请求按农村人口标准计算残疾赔偿金的理由与本案事实不符，本院不予采信。
鉴定费2400元鉴定费属合理支出，有票据为证，本院予以确认。
本案原告主张后续治疗费2000元，因未实际发生也无相关证据证实，且被告不同意承担，故本院对此不予支持。
原告主张其衣物损失80元，被告不予认可，原告也无证据证实，本院对此不予支持。
精神抚慰金本次交通事故致原告十级伤残，虽造成一定的后果，但因原、被告在本次事故中负同等责任，故对原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。
原告损失为：医疗费8190.70元、护理费5700元、交通费220元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、残疾赔偿金为45716元、鉴定费2400元共计64596.70元，其中被告垫付原告7902.70元。
关于本案中责任承担
原告常昊被被告车辆致伤，该起交通事故经宝鸡市公安局交警支队渭滨大队勘察后做出责任认定，原告常昊与被告任新强负事故的同等责任。该事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案肇事车辆已在被告中银保险有限公司宝鸡中心支公司投保交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”规定，原告的事故损失费64596.70元，未超过交强险责任限额，故被告任新强、宝鸡市公共交通有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任，原告的损失应由被告中银保险有限公司宝鸡中心支公司在交强险责任限额122000元范围内予以赔偿，被告宝鸡市公共交通有限责任公司为原告垫付款7902.70元，应由被告中银保险有限公司宝鸡中心支公司支付给被告宝鸡市公共交通有限责任公司。
综上，为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告中银保险有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告常昊交通事故损失64596.70元（实际支付原告常昊56694元，支付被告宝鸡市公共交通有限责任公司垫付款7902.70元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常昊的其它诉讼请求。
本案诉讼费1310元，减半收取655元，由被告任新强、宝鸡市公共交通有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，并预交1310元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 晋姝萍
二〇一四年四月四日
书记员 杨春丽