山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5657号
原告：青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地青岛市孟庄路5号。
法定代表人：宋嘉谟，董事长。
委托诉讼代理人姚鹏。
委托诉讼代理人：费宣文。
被告：谢军峰，男，1981年8月15日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：迟焕东，男，1965年10月5日出生，汉族，住青岛市。
被告：青岛鸿驰汽车服务有限公司，住所地青岛市同兴路607号1单元502户。
法定代表人：李钢，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛是香港中路66号。
代表人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：王亚宁。
委托诉讼代理人：蒲秋实。
原告青岛迪生城市客运汽车有限公司（以下简称“迪生公司”）与被告谢军峰、被告迟焕东、被告青岛鸿驰汽车服务有限公司（以下简称“鸿驰公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚鹏、费宣文，被告谢军峰，被告人民保险公司委托诉讼代理人蒲秋实到庭参加诉讼，被告迟焕东、被告鸿驰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迪生公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失3650元、停运损失4800元、施救费260元、车辆检测费200元和评估费300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，谢军峰无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至青岛市劲松三路、辽阳西路路口时，适有牟冰驾驶迪生公司的鲁Ｕ×××××号出租车行驶至此转弯，因迟焕东停放的鲁Ｂ×××××号大客车妨碍视线，致使谢军峰驾驶的的摩托车与鲁Ｕ×××××号出租车相撞，鲁Ｕ×××××号出租车受损。交警认定谢军峰负事故主要责任，迟焕东负事故次要责任，牟冰不负责任。鲁Ｂ×××××号大客车属于鸿驰公司所有，在人民保险公司处投保了交强险和商业三者险。双方未能就鲁Ｕ×××××号车辆损失赔偿问题达成一致意见，因此具状法院，请求判如所请。
谢军峰辩称，事故属实，愿意赔偿迪生公司合理损失。请求法院依法判决。
迟焕东、鸿驰公司未答辩。
人民保险公司辩称。鲁Ｂ×××××号大客车在人民保险公司处投保了交强险和商业三者险；谢军峰驾驶摩托车在本次事故中承担主要责任，因该摩托车未投保交强险，谢军峰应当在交强险内首先承担责任；人民保险公司和鸿驰公司有约定。鲁Ｂ×××××号大客车作为班车使用，保险公司仅对班车使用期间产生的损失进行理赔，否则不承担保险责任。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2017年4月25日23时许，谢军峰无机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车违反交通信号沿青岛市劲松三路由南向北行驶至辽阳西路路口时，适有牟冰驾驶鲁Ｕ×××××号出租车沿辽阳西路由西向东行驶至此右转弯，因迟焕东停放的鲁Ｂ×××××号大客车妨碍视线，致鲁Ｕ×××××号车车头左侧与摩托车车体相撞，造成两车受损。交警出具道路交通事故认定书，认定谢军峰无证驾车、驾驶无牌二轮普通摩托车，违反交通信号，迟焕东未按规定停放车辆，两人行为均违反我国道路交通法律法规，谢军峰承担事故主要责任，迟焕东承担次要责任，牟冰不承担责任。
事故发生后，迪生公司委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对受损的鲁Ｕ×××××号车辆损失价值进行了评估，该公司出具评估结论书和评估明细表，认定更换项目包括前保险杠皮、前大灯、前雾灯、中网等，维修项目包括喷漆、拆装等，损失合计3650元。后迪生公司对该车进行了修理，花费车辆维修费3650元。迪生公司支付评估费300元、施救费260元和检测费200元。
鲁Ｕ×××××号出租车因本次事故停运，时间为2017年4月25日至2017年5月11日共计16天，其中2017年4月26日至5月9日期间因处理交通事故该车被交警部门扣押，其余时间为修车时间，迪生公司该车因停运造成每天减少收入300元，停运损失合计4800元。
双方未能就损失赔偿问题达成一致意见，迪生公司具状本院。
本院还认定如下事实：事故发生时，鲁Ｕ×××××号出租车登记车主为迪生公司；鲁Ｂ×××××号大客车登记车主为鸿驰公司，在人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元并投保了不计免赔；谢军峰驾驶的摩托车未投保交强险。
双方对鲁Ｂ×××××号大客车是否按照约定使用产生争议，本院对此认定如下：
人民保险公司主张，鸿驰公司作为投保人给鲁Ｂ×××××号大客车投保了交强险和商业三者险，在投保时双方约定，该车只作为班车使用，如作他用，发生问题不予理赔，该车在发生事故时未作为班车使用，保险公司应免除保险责任。人民保险公司提供了鸿驰公司在投保时提供的证明，证明表述：“共计9辆车（包括鲁Ｂ×××××号车）作为班车使用，不作为其他性质使用。不作为营运车辆使用。如作他用，发生问题不予理赔。”该证据本院予以采信。从证明内容来看，双方约定了该车的使用性质，即不作为营运车辆，而是作为班车使用，目的是避免该车增加风险加大保险责任。在发生事故时，该车停放在路边，从时间判断该车显然并未进行营运，没有证据证明投保人违反了约定使用该车。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信。
鲁Ｕ×××××号出租车车辆维修费损失为3650元、评估费为300元、施救费为260元和检测费为200元。鲁Ｕ×××××号车辆系营运车辆，由于事故造成的停运损失属于合理损失，被告应予承担赔偿责任。根据迪生公司提供的证据，该车停运时间为16天，但其中交警部门扣留长达13天，因该期间造成的停运损失完全归咎于被告并不公平，本院酌情确定该车合理的停运期限为12天，根据青岛市出租行业具体情况，本院确定每天停运损失为300元，迪生公司停运损失合计3600元。以上迪生公司因本次事故造成的损失合计8010元。
鸿驰公司未违反约定使用车辆，人民保险公司不能免除保险责任。
谢军峰驾驶的摩托车系机动车，其违反规定未投保交强险，应当首先在未投保的交强险财产损失2000元限额内对迪生公司损失承担责任；鲁Ｂ×××××号大客车在人民保险公司处投保了交强险，人民保险公司也应当首先在交强险财产损失2000元限额内对迪生公司的财产损失承担赔偿责任。以上赔偿费用包括停运损失3600元。
超过两车交强险限额的损失8010元-4000元=4010元，根据谢军峰在事故中的过错程度，应由其承担70%计2807元的赔偿责任；根据迟焕东在事故中的过错程度，应当由人民保险公司在鲁Ｂ×××××号大客车投保的商业三者险范围内承担30%计1203元的赔偿责任。
综上，谢军峰赔偿迪生公司损失：2000元+2807元=4807元；人民保险公司赔偿迪生公司损失：2000元+1203元=3203元。本案中迟焕东、鸿驰公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢军峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛迪生城市客运汽车有限公司损失4807元（该款直接支付至青岛迪生城市客运汽车有限公司在交通银行青岛市北三支行372×××18的账户中）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛迪生城市客运汽车有限公司损失3203元（该款直接支付至青岛迪生城市客运汽车有限公司在交通银行青岛市北三支行372×××18的账户中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告青岛迪生城市客运汽车有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已交纳），谢军峰承担30元，人民保险公司承担20元。谢军峰、人民保险公司将应承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接支付至青岛迪生城市客运汽车有限公司在交通银行青岛市北三支行372×××18的账户中。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曲芸朋