浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3006号
原告胡爱香，女，1970年6月14日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）朱玲燕。
被告余伟锋，男，1973年7月26日出生，汉族。
被告赵炎桐，男，1992年11月9日出生，汉族。
被告绍兴市公交出租汽车有限公司。
法定代表人徐涤敏，董事长。
委托代理人（特别授权代理）杨军，男，公司经理助理。
被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人魏志峰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）张红霞，女，公司员工。
原告胡爱香与被告余伟锋、赵炎桐、绍兴市公交出租汽车有限公司（以下简称出租车公司）、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈宝良独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡爱香及其委托代理人朱玲燕、被告余伟锋、被告出租车公司之委托代理人杨军、被告保险公司之委托代理人张红霞到庭参加诉讼。被告赵炎桐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱香诉称：2012年12月22日，被告余伟锋驾驶属于被告出租车公司的一辆浙D×××××出租车行驶至胜利东路世茂广场地方下客，乘客即被告赵炎桐开门时与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告与赵思嘉受伤及电瓶车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，原告无责任，被告余伟锋和赵炎桐负事故的同等责任。因双方对赔偿未能达成一致，故起诉法院，请求判令被告余伟锋、赵炎桐、出租车公司共同连带赔偿原告医疗费3963元、住院伙食补助费420元、误工费14520元、护理费5610元、财产评估费100元、事故车修理费502元、施救停车费70元、交通费500元，合计25685元。被告保险公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任。
被告余伟锋辩称：车辆已经投保，商业险部分免赔1000元医疗费同意承担，其他损失应当由保险公司和赵炎桐承担。
被告出租车公司辩称：车辆名义上系我公司所有，实际车主是余伟锋，系挂靠在我公司；车辆已经保险，所有赔偿责任应当由保险公司依法赔偿。要求依法判决。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，对原告的医疗费，应当扣除非医保外费用3691元；住院伙食补助费予以认可；误工费按照90天70元每天计算；护�费按照30天每天90元计算；停车费不予赔偿；电瓶车修理费因没有保险公司评估，也不予赔偿；评估费不予赔偿；交通费只认可210元。同时在交强险医疗费限额外有绝对免赔额1000元，该1000元需扣除。超过交强险医疗费1000元部分，因是同等责任，对超过交强险部分只赔偿50%。要求依法判决。
被告赵炎桐未作答辩，也未向本院提供证据。
原、被告为证明本案的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告提供的事故责任认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况。到庭被告无异议。
2、原告提供的病历卡2本、住院病历材料1组，证明原告住院天数。到庭被告无异议。
3、原告提供的医疗费发票9张，证明原告支出医疗费13964.3元的事实。到庭被告对真实性无异议。
4、原告提供的诊断证明书5份，证明原告误工时间及出院后需护理1个月的事实。被告余伟锋和出租车公司无异议；保险公司提出其中一张诊断证明书开了3个月休息时间，存在不合理，认为其误工时间过长。对护理时间1个月予以认可。
5、原告提供的施救停车费发票1份、评估报告（含评估发票）1份、电瓶车修理发票1份，证明原告支出施救停车费、车辆修理费及评估费用的情况。被告余伟锋和出租车公司对电瓶车修理认为不需要这么多钱。保险公司提出施救停车费不予赔偿，评估未经保险公司认可。同时认为原告车辆未经保险公司定损，其修理费不予赔偿。
6、原告提供的行驶证、驾驶证、户口本各1份，证明车辆情况，原告户籍为居民。到庭被告无异议。
7、被告余伟锋提供交强险保单复印件1份，证明车辆已投保的事实。原告、被告出租车公司无异议；保险公司提出车辆已投保了交强险和商业险（限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间，对医疗费超过交强险限�绝对免赔额1000元。被告余伟锋、出租公司认为保险公司所说情况事实。
本院认证认为，上述证据的真实性到庭当事人无异议，本院予以确认；对被告提出的赔偿费用是否合理，如何承担，将在理由部分阐述。被告赵炎桐未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院对上述证据的确认。
经审理，本院认定如下事实：2012年12月22日，被告余伟锋驾驶登记在被告出租车公司名下的一辆浙D×××××出租车行驶至胜利东路世茂广场地方下客，乘客即被告赵炎桐开门时与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤及电瓶车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告余伟锋和赵炎桐负事故的同等责任。原告因伤在绍兴市中医院住院治疗21天，于2013年1月12日出院，诊断为L3左横突骨折，花去住院医疗费12632.03元，加门诊医疗费1331元，合计13963.03元。医院建议出院后休息的1个月需陪护；从受伤之日起需休息3个月零6周，即132天。原告电动自行车损坏经绍兴市百兴价格事务有限公司评估，修理费为502元，支出评估费100元；另支出施救停车费70元。
原告为城镇居民户籍，肇事车辆已投保交强险、商业险（限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间。根据双方当事人陈述，医疗费超过交强险限额绝对免赔额为1000元。被告余伟锋和出租车公司为挂靠关系。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的�险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆已投保了交强险和商业险，故在交强险外，由被告余伟锋和赵炎桐对原告的损失各承担50%的责任；余伟锋应承担医疗费超过交强险限额外的1000元免赔额，其余由保险公司承担。现对原告的费用分述如下：医疗费、伙食补助费双方无异议，予以赔偿。保险公司提出的医保外费用，可优先在交强险中赔偿；误工时间，根据医院证明需休息132天，可予支持；护理期间根据证明为出院后一个月，由此推断住院期间更需要护理，故原告请求的51天可予支持。误工、护理费均按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元计算。被告无证据证明误工、护理时间存在不合理情况，故保险公司提出的误工、护理时间和计算标准，依据不足，依法不予采纳。修理费、施救停车费、评估费应作为损失予以赔偿。保险公司提出不应赔偿的抗辩，依据不足，不予采纳；交通费酌情确定为300元。被告赵炎桐未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告胡爱香交通事故赔偿款32261.74元，被告余伟锋应赔偿给原告胡爱香交通事故赔偿款1000元，扣除被告余伟锋垫付的10000元，被告大众保险股份有限公司�兴中心支公司尚应赔偿给胡爱香23261.74元，并返还余伟锋9000元；
二、被告赵炎桐应赔偿给原告胡爱香交通事故赔偿款2191.51元；
上述款项均于本判决生效之日起三十日内履行完毕。被告赵炎桐应负担的赔偿款由被告余伟锋、被告绍兴市公交出租汽车有限公司负连带清偿责任。
三、驳回原告胡爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取221元，由原告胡爱香负担3元，由被告余伟锋负担191元，由被告赵炎桐负担27元，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈宝良
二〇�三年八月二十三日
书记员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算�护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。