wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1527号
原告李中杨。
委托代理人郝增章、彭英亮，威县利群法律事务所法律工作者。
被告周立营。
委托代理人周志刚，系被告周立营父亲。
被告司光瑞。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地：邢台市桥西区钢铁北路***号。
负责人于炳辉，总经理。
委托代理人崔华省，公司员工。
原告李中杨诉被告司光瑞、周立营、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称中华财险邢台中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李中杨委托代理人郝增章、被告周立营委托代理人周志刚、司光瑞、中华财险邢台中支公司委托代理人崔华省到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告李中杨的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30，000元；二、保留后续治疗及鉴定伤残的权利；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告周立营辩称：查明双方责任，由法院依法判决。
被告司光瑞辩称：没说的。
被告中华财险邢台中支公司辩称：核实事故车辆是否确系我公司承保车辆，事故车辆行驶证是否年检有效，驾驶人是否具有驾驶资格及驾驶证是否合法有效，在以上前提下，对于原告的合法合理损失，我公司同意在交强险分项限额内进行赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司理赔范围。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分
1、事故发生的基本情况：2015年10月11日15时20分，周立营驾驶冀E×××××号小型轿车沿威县洺水路由西向东行驶至与106线交叉处时，与由北向南邢振修驾驶的电动三轮车（载李中杨）相撞，造成邢振修、李中杨受伤，车辆损坏的交通事故。
周立营自称，我驾驶冀E×××××号轿车沿威县洺水路由西向东行驶时，东西方向的交通信号灯为绿灯，与由北向南闯红灯邢振修驾驶的电动三轮车（载李中杨）相撞，造成邢振修、李中杨受伤，车辆损坏的交通事故。
邢振修自称，我驾驶电动三轮车（载李中杨）沿106国道由北向南行驶时，没有看交通信号灯是红灯还是绿灯，与由西向东周立营驾驶冀E×××××号轿车相撞，造成邢振修、李中杨受伤，车辆损坏的交通事故。
李中杨自称，我乘坐邢振修驾驶的电动三轮车沿106国道由北向南行驶时，没有看交通信号灯是红灯还是绿灯，与由西向东周立营驾驶的冀E×××××号轿车相撞，造成邢振修、李中杨受伤，车辆损坏的交通事故。
该事故经威县交通警察大队出具威公交证字（2015）第20150017号道路交通事故证明，因现场无监控录像，双方车辆均无行车记录仪，根据调查得到的事实和证据，无法认定双方当事人的行为在该道路交通事故中所起的作用及过错行为，无法查清该起道路交通事故的起因。
2、冀E×××××号轿车车主为司光瑞，发生事故时，周立营系借用关系，该车在中华财险邢台中支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分
1、关于双方事故责任
本案中原、被告双方均认可发生交通事故，双方对事故责任说法不一致，但是均无证据证明在事故中有无过错及对方过错程度，原、被告双方应共同承担事故责任，原告主张被告方承担50%的赔偿责任予以支持。
2、关于原告主张损失情况
（1）、医疗费：结合原告病历、用药清单等证据予以确认，数额为17，234.93元；（2）、误工费：原告主张误工期限40天予以支持，请求数额按交通运输业标准计算证据不足，参照其户口性质根据全省在岗职工年平均工资标准计算较为适宜，数额为5，067.2元（126.68元／日×40天）；（3）、护理费：原告主张2人护理无相关证据，原则上支持其住院期间按1人护理计算，护理费按全省在岗职工年平均工资标准计算，数额为3，167元（126.68元／日×25天）；（4）、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费按100元计算予以支持，数额为2，500元（100元／日×25天）；（5）、营养费：原告主张营养费1，000元，有医疗机构加强营养建议，予以支持；（6）、交通费：原告主张交通费根据其提供票据及实际支付情况，酌定支持600元。
本院判决理由和结果
本院认为，在本次交通事故中，原告李中杨损失为医疗费17，234.93元、误工费5，067.2元、护理费3，167元、住院伙食补助费2，500元、营养费1，000元、交通费600元（附赔偿项目表）。
原告上述损失依法应由被告中华财险邢台中支公司在交强险责任限额内赔偿原告李中杨共计18，834.2元（医疗费10，000元、误工费5，067.2元、护理费3，167元、交通费600元）；超出交强险责任限额的10，734.93元（医疗费7，234.93元、住院伙食补助费2，500元、营养费1，000元）由被告周立营按50%的比例承担原告损失，即赔偿原告李中杨共计5，367.46元（10，734.93元×50%）。
被告司光瑞将该机动车借给周立营，无过错行为，不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀E×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告李中杨共计18，834.2元；
二、被告周立营赔偿原告李中杨共计5，367.46元；
三、被告司光瑞在本案中不负赔偿责任。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，保全费80元，共计355元，由被告中中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担200元，被告周立营负担100元，原告负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一五年十二月六日
书记员 王晓楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1630号
原告：翁赛微。
被告：翁赛芬。
被告：叶文超。
原告翁赛微与被告翁赛芬、叶文超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告翁赛微，被告叶文超到庭参加诉讼，被告翁赛芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告翁赛微起诉称：俩被告系夫妻关系，与原告系亲戚。2012年8月13日，被告因经商向原告借款20万元。2015年4月27日，被告因还贷向原告借款50万元，称续贷后归还原告，但被告在续贷后并未将借款归还。现原告起诉要求判令：1、被告偿还原告借款70万元。2、被告支付原告利息106000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告翁赛芬未作答辩。
被告叶文超答辩称：本案的债务是虚构的。2012年8月13日借的20万元我不清楚。2015年4月27日的50万元是以我和老婆的名义用房子抵押贷款的，但是里面有20万元是原告的，30万元是我们的，并且在续贷后50万元已经全部还清。
经审理查明：俩被告系夫妻关系，于1989年间登记结婚。2012年8月13日，被告翁赛芬向原告借款20万元。2015年4月27日，被告翁赛芬又向原告借款50万元。上述借款本金合计70万元，俩被告至今未偿还。
以上事实有身份证、结婚证、欠据、转账凭证及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告翁赛芬向原告翁赛微借款的事实有欠据、转账凭证为凭，事实清楚，证据确凿，被告翁赛芬应当予以偿付。被告叶文超辩称已经偿还了50万元，但提供的转账凭证中收款人并非是原告本人，且没有证据表明是按原告的指示汇入其他人的账户，故对该证据本院不予认定。俩被告系夫妻关系，一方在婚姻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。原告要求被告支付利息，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告翁赛芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁赛芬、叶文超应在本判决生效之日起十日内偿还原告翁赛微借款本金70万元，款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告翁赛微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11860元，减半收取5930元，由原告翁赛微负担930元，被告翁赛芬、叶文超负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年一月四日
代书 记员 施古月
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第01035号
原告：姜涛。
被告：张赟。
被告：谷学英。
原告姜涛为与被告张赟、谷学英民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告姜涛到庭参加诉讼，被告张赟、谷学英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2014年10月22日以做生意为由从原告处借款人民币4万元，双方约定于2014年11月22日前一日还清，未约定利息，二被告与原告签订借条一张。之后原告多次找到被告要求其还款，但二被告无故拖欠至今，故原告起诉至法院要求判决被告偿还欠款4万元及相关利息，并承担本案诉讼费用。
被告张赟、谷学英未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告姜涛向本庭提交借条原件一份，证明原、被告之间借款事实存在。以上证据连同当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
经审理查明：2014年10月22日，二被告从原告处借款人民币4万元，约定借款期限自2014年10月22日至2014年11月22日，未约定利息，同时双方签订借款合同一份。借款到期后，经原告多次催要二被告至今未偿还，故原告起诉至法院要求判决被告偿还欠款4万元及相关利息。
本院认为：二被告给原告出具的欠条是被告真实的意思表示，故原、被告之间的借款关系存在，双方民间借贷关系成立。本案中被告给原告出具欠条的行为，即已经承认了借款事实的存在，而二被告在还款期限届满后未能及时给付欠款，故对原告要求被告偿还欠款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付借款利息，借条中并未约定借款利息，根据法律规定，双方当事人对支付利息没有约定，应视为约定借款期间不支付利息，但被告未按约定偿还欠款，被告应按照法律规定支付逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张赟、谷学英于本判决生效之日起十日内给付原告姜涛人民币4万元，并从2014年11月22日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，至本金付清时止。
逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 金 钊
人民陪审员 冯艳超
人民陪审员 吕铭琪
二〇一五年四月八日
书 记 员 夏大雷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第951号
罪犯姚爱保，男，1968年11月11日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省安化县人民法院于2012年11月16日作出（2012）安法刑初字第306号刑事判决，以被告人姚爱保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（判时已缴纳）。刑期自2012年9月10日起至2015年9月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯姚爱保系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯姚爱保确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯姚爱保在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚爱保，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姚爱保减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
审 判 员 许震鹏
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 顾武奇
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第198号
申请执行人朱爱玲，女。
被执行人邢燕。
委托代理人彭建高，律师。
被执行人舒建生。
委托代理人彭建高，律师。
朱爱玲申请执行邢燕、舒建生借款合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院作出的（2015）禹民初字第496号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人舒建生，邢燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱爱玲于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人舒建生，邢燕的财产进行了查证：无银行存款，无车辆，无房产，无股票证券。
本院认为，本案被执行人舒建生，邢燕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱爱玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人舒建生，邢燕新的财产线索，申请执行人朱爱玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 旋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3760号
申请执行人刘坤，男，汉族，1972年7月4日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人河南创基装饰工程集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区通泰路东、宏昌街南（商都6号）11幢15层6号。
法定代表人何炳江。
被执行人何炳江，男，汉族，1976年2月29日出生，住郑州市郑东新区。
刘坤与河南创基装饰工程集团有限公司、何炳江借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）豫0191民终3326号民事调解书，生效后，河南创基装饰工程集团有限公司、何炳江在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘坤向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立�执行。
执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民终3326号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3760号申请执行人刘坤，男，汉族，1972年7月4日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人河南创基装饰工程集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区通泰路东、宏昌街南（商都6号）11幢15层6号。法定代表人何炳江。被执行人何炳江，男，汉族，1976年2月29日出生，住郑州市郑东新区。刘坤与河南创基装饰工程集团有限公司、何炳江借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）豫0191民终3326号民事调解书，生效后，河南创基装饰工程集团有限公司、何炳江在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘坤向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立�执行。执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民终3326号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执3760号河南创基装饰工程集团有限公司、何炳江：你们与刘坤民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）豫0191民初3326号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘坤于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向刘坤支付借款本金500000元、借款利息（2015年7月至2016年4月）100000元，违约金30000元，共计630000元，并按月息2%支付未归还款项的利息至实际还款之日止。二、向刘坤支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月31日起至实际付款之日止）。三、案件受理费4400元，保全费4020元，共计8420元，申请执行费8784元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年六月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：王欢马木青联系电话：695220786952****
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第485号
原告：王凤兰。
被告：周彩秀，女，1972年2月29日出生，汉族，经商，住浙江省文成县大峃镇上河头巷**号，公民身份号码：3303281972********。
原告王凤兰与被告周彩秀民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周彩秀偿还原告王凤兰借款本金15万元整及逾期利息（其中5万元从2013年6月6日起，10万元从2013年6月18日起，均�月利率12‰计算至本金还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告持有被告周彩秀出具的借条2张，借条分别载明：“今借王凤兰人民币伍万元正（￥50000.00），利息1.2分。借款人：周彩秀。2013年6月6号”，“今借王凤兰人民币壹拾万元正，利息1.2分。借款人：周彩秀。2013年6月18号”。借条出具后，被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周彩秀于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤兰借款本金15万元及利息（其中5万元本金从2013年6月6日起，10万元本金从2013年6月18日起均按月利率12‰计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告周彩秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 项旭旸
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 王 林
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣崖民初字第83号
原告赵丰堂，男，汉族，1958年6月12日生。
被告尹文，男，汉族，1962年10月13日生。
原告赵丰堂与被告尹文承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨夕川独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丰堂，被告尹文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日至2012年3月18日，原告找人给被告干活，应得报酬3760元，原告多次找被告索要无果，请求判令被告立即支付给原告上述劳动报酬。
被告辩称，是闫荣丰经理派人给我收拾家，当时我给闫荣丰工作，闫荣丰欠我的工资，闫荣丰答应给我收拾家以此抵顶欠我的工资。原告当时为闫荣丰记账，让我在他列的一张表上签字，所以这件事是我与闫荣丰之间的事，与原告无关。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，自2012年2月28日至3月18日，原告找人为被告位于荣成市崖头镇小泊子村住房清理垃圾，2012年4月4日，原告开具清单一张，记载给被告收拾垃圾的用工情况及车辆使用情况，其中大工3个，小工28个，使用货车6次，使用小车6次。被告在清单上注明原告所写经核对属实，并注明大工每个工应付120元，小工每个工应付100元；货车每次应支付20元，小车每次应付80元，并注明以上总计人民币3760元。后原告因此款一直未收回，遂诉至本院。
被告为证明其答辩意见，向本院提交一本由原告书写的从事劳务活动的情况记录，称该本系原告为闫荣丰记帐的凭证，并称后来因为闫荣丰用被告记工，原告交接时将此本交给了被告。原告承认本子系原告所写，但称本子已丢失，至于怎么到被告手里不清楚。经查，本子里确有关于闫总的记录，但原告称此处的闫总叫闫永平而非闫荣丰。
以上事实有当事人陈述、清单、记载劳务活动的本子等在案为证。
本院认为，原告向本院提交的为被告尹文清理垃圾的单据经过了被告的核对和确认，事实清楚，证据充分，应当予以采信。被告对欠款应当偿还。该单据由原告持有，则根据常理，原告系债权人，其以此主张债权，要求被告清偿债务，理由正当，应予支持。被告提交的记载有劳务活动的本子，证明不了被告的主张，故被告之答辩，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告尹文于本判决生效后十日内给付原告赵丰堂人民币3760元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一三年四月二十三日
书记员 王玲燕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更7号
罪犯王玉林，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2006年7月31日作出（2006）围刑初字第57号刑事判决，以被告人王玉林犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1272号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关河北省承德监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王玉林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励9次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪王玉林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1034号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘明洋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11454号
原告苏元江，住扶余县。
被告邵传军，住德惠市。
本院在审理原告苏元江与被告邵传军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏元江撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元。
审 判 长 卢清贵
人民陪审员 李景昌
人民陪审员 杨 波
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邵 军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民四初字第36-3号
原告同和实业有限公司，住所地香港九龙旺角弥敦道794-802号协成行旺角广场12楼1202室。
授权代表人林靖。
委托代理人王利国，广东信达律师事务所律师。
委托代理人朱艳婷，广东信达律师事务所律师。
被告智诺塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋路南侧一栋A座1、2、3层。
法定代表人田中政美。
本院在审理原告同和实业有限公司诉被告智诺塑胶（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告同和实业有限公司于2014年6月25日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告同和实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告同和实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6431元，法院减半收取为人民币3215.5元，由原告同和实业有限公司承担。
审 判 长 黄 燕 璇
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张晓涛（兼）
深圳市宝安区人民法院
合议庭笔录
案由：买卖合同纠纷
案号：（2014）深宝法民四初字第36-3号
评议时间：二〇一四年六月三十日
评议地点：深圳市宝安区人民法院B栋607室
参加人员：审判长黄燕璇、人民陪审员蔡文卿、赖远琼
记录人：张晓涛
评议记录如下：
黄：原告同和实业有限公司诉被告智诺塑胶（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年6月25日向本院申请撤诉。今天进行评议，请大家发表意见，先由我介绍案情。（略）
蔡：原告同和实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。
赖：同意蔡的意见。
黄：同意两位合议庭成员的意见。
合议庭一致意见：
准许原告撤回起诉。
合议庭成员签名：
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行辖字第12号
临洮县人民法院发现原告王孝仁诉被告临洮县公安局、临洮县人民政府治安行政处罚一案不属于其管辖，于2015年6月29日移送天水市中级人民法院，天水市中级人民法院认为该案件也不属其管辖，报请本院指定管辖。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。故本案应以临洮县公安局确定案件的级别管辖。为了依法公正审理本案，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、第九条的规定，裁定如下：
本案由定西市安定区人民法院管辖。
二〇一五年八月六日
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第650号
原告中国农业银行股份有限公司永吉支行，住所永吉县。
法定代表人王洪发。
被告崔跃荣，男，汉族，农民，住永吉县。
被告孙忠山，男，汉族，农民，住永吉县双河镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉支行与被告崔跃荣、孙忠山借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永吉支行撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告中国农业银行股份有限公司永吉支行负担。
审判员 吴延军
二〇一四年十月二十八日
书记员 毛 巍
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第879-2号
申请执行人项顺彬。
被执行人林相仕。
申请执行人项顺彬与被执行人林相仕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1676号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人项顺彬向本院申请强制执行，要求被执行人林相仕支付申请执行人项顺彬人民币236585元。本院于2015年5月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人林相仕发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求林相仕按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人林相仕逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对林相仕通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人林相仕的财产进行了调查，现查明被执行人名下位于杭州市上城区林风花园映水苑2幢4单元2401室房系轮候查封，查封的车辆浙A×××××和浙A×××××牌照的车辆现未找到，暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人项顺彬亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第879号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋启平
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）罗民初字第803号原告袁某某，女，汉族，住四川省罗江县。被告丁某，男，汉族，住四川省罗江县。本院在审理原告袁某某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年10月17日以与原告达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费150元由原告袁某某承担。审判员  吴筠二〇一四年十月十七日书记员  张雪附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第8号
申请人熊文春，农民。
申请人周金荣，农民。
本院于2014年5月7日受理了申请人熊文春、周金荣因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人熊文春、周金荣因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年3月15日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、伤者肖静住院医疗费凭据支付；
二、伤者肖静住院期间护理费936.60元；伙食补助费1050元；衣物损失费1013.40元；摩托车损失以定损为准；施救费凭据支付；
三、以上费用由熊文春在交强险内予以承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一四年五月十二日
书记员 孟庆平
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民一终字第109号
上诉人（原审被告）赵江文，男，1960年9月10日出生，汉族。
委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵国兴，又名陈国兴，男，1965年2月5日出生，汉族。
委托代理人贾海丰，济源市沁园法律服务所法律工作者。
上诉人赵江文与被上诉人赵国兴合伙纠纷一案，不服济源市人民法院（2012）济民一初字第1142号民事判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵江文及其委托代理人杨志军、被上诉人赵国兴的委托代理人贾海丰到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2012）济民一初字第1142号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
二审案件受理费653元，由上诉人赵江文预交，本院予以退还。
审 判 长 董 慧
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一四年七月三日
书 记 员 宋雪娇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00006号
原告郭仕平。
委托代理人李俊峰，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限，参与诉讼、接受调解和判决，并特别授权代为承认和变更诉讼请求及上诉。
被告张合香，未提交身份信息。
原告郭仕平诉被告张合香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案后依法进行了审理。
原告郭仕平诉称，2014年9月15日，被告在我这里借款300000元，用于生意周转。此笔借款口头约定，我随时用钱，被告随时偿还我该笔欠款，我多次找被告要此款，被告以种种理由推诿，给我的经济运转带来了严重的损失，为了保护公民的合法权益，保证公民的财产不受损失，现特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、返还借现金300000元；2、支付此笔欠款的利息20000元；3、承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人起诉应当有明确的被告，即原告应当提供被告详细的送达地址或下落不明的证据。本案中，原告虽在诉状中注明被告住所地，但经本院送达，不能送达到被告。原告称目前不知道被告具体住址，经法院要求后在合理期限内仍不能提供被告准确的身份信息及住址，也未在规定时间内向法院出具被告下落不明的证据，导致无法送达。原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭仕平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 阮红梅
人民陪审员 李建设
人民陪审员 刘迎东
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙同江
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民二初字第150号
原告：万广章，男，汉族，1954年8月18日出生。系南昌市青山湖区某加工厂业主。
委托代理人：李茂斌，江西联创律师事务所律师。
委托代理人：朱华明，江西联创律师事务所律师。
被告：成国军，男，汉族，1963年3月15日出生。
被告：郑建平，男，汉族，1960年6月23日出生。
被告：余程，男，汉族，1971年8月4日出生。
被告：葛洲坝集团第五工程有限公司，地址：湖北省宜昌市。
法定代表人：冷向阳，董事长
委托代理人：李浩挺，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：刘道贵，该公司职员。
本院在审理原告万广章诉被告成国军、郑建平、余程、葛洲坝集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告成国军对管辖权提出异议，认为应按原告就被告的基本原则，由被告成国军住所地法院管辖，并请求将本案移送至庐山人民法院审理。被告郑建平亦对管辖权提出异议，认为应由其所在地法院受理，请求将本案移送九江市浔阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为本案系属因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但在《南昌市青山湖区兴旺钢模板厂产品购销合同》中并未对“合同履行地”进行约定，对“交货地点”和“交货方式”的约定亦不确切；本院受理时管辖所依据的“合同签订地”因各方无书面协议选择法院管辖而于法无据，故本案仍应由被告住所地人民法院管辖。另因合同中需方代表人签名为被告成国军所署，故被告成国军住所地与合同联系更为紧密。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
一、被告成国军对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省庐山人民法院处理；
二、驳回被告郑建平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊青锋
审 判 员 胡 娜
代理审判员 樊高宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚 涛
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第150号
原告乔健，男。
被告薄浩，男。
委托代理人张红漫，女。
原告乔健与被告薄浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔健，被告薄浩的委托代理人张红漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔健诉称：2月20日晚，原告朋友张鑫泽交给被告两千元现金请其帮忙存入银行卡，被告随后来到原告家自称赌博输了两万两千元，由于张鑫泽之前欠原告一千元，经过原告和张鑫泽与被告三方友好协商过后被告同意偿还原告及张鑫泽各一千元，之后原告与张鑫泽多次找被告要钱都被其以没钱为由拒绝。2月28日下午15时许，被告薄浩以生意周转为由打电话又向原告借两万元人民币，声称只用一个月利息伍佰，原告用建行手机银行于15时32分03秒向其转账一万九千五百元。3月1日下午被告再次以被高利贷追�为由向原告借钱，当时原告联系了被告母亲，其母并未同意原告借钱给被告，并要求原告拖住被告等她过来面谈，随后电话关机。由于联系不上被告母亲原告再次将三万四千元借给了被告。被告声称3月5号还清并支付五百元利息，3月5日前后原告多次与被告协商未果，被告以没有钱等借口拒绝还钱，并且于3月25日前后多次诽谤原告开设赌博网站设局骗他钱，并威胁恐吓原告拒绝还钱。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款55500及利息，并承担本案诉讼费，且停止威胁恐吓行为，赔偿精神损失费5000元。
被告薄浩辨称：出借人在明知借款人是为了非法活动而借款的，其借贷关系应不予保护，原告乔健是被告涉赌输钱最知情的人，在被告失去理智的极端状态下，原告为谋取高额利息而非法借贷、恶意借贷，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：乔健称2014年2月20日晚，张鑫泽交给薄浩2000元，因张鑫泽之前欠乔健1000元，经过乔健、张鑫泽与薄浩三方协商，薄浩同意偿还乔健及张鑫泽各1000元。2014年2月28日，薄浩从乔健处借款20000元整，当场扣除利息500元，乔健有建设银行转账凭证为证，双方口头约定借款期限一个月，利息500元。乔健提供其与薄浩的短信记录及其母亲申慧玲的证言以证明其在2014年3月1日借给薄浩34500元，扣除利息500元，还款期限为2014年3月5日的事实。借款到期后，薄浩未按时偿还上述借款本息，乔健经讨要未果诉至本院。乔健还提供微信记录以证明薄浩恐吓威胁其的事实。薄浩提供录音证据一份，以证明2014年2月27日，薄浩母亲找到乔健，获知薄浩赌博的事，并警告乔健无论任何理由都不能借钱给薄浩的事实。
本院认为，原、被告之间借款19500元的事实有原告提供的建设银行转账凭证为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。薄浩应当返还借款，但未能及时履行还款义务，引发本案纠纷，应负责任。原告主张借款20000元，当场扣除500元利息，但是转账金额为19500元，法律明确规定，借款利息不能预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定实际借款金额为19500元。原告主张2014年2月20日晚，被告欠张鑫泽2000元，因张鑫泽欠原告1000元，三人之间达成协议，由被告偿还原告1000元，因原告未能提供证据证明该事实且被告对该事实不予认可，故本院对该笔借款不予支持。原告主张2014年3月1日被告借款34500元，扣除利息500元，仅提供短信记录，并未提供其他证据相互印证，只能证明被告曾表示要借原告的钱，但不能证明原告已支付给被告34000元的事实，且被告对该事实亦不予认可，故本院对该笔借款不予认定。原告提供证�申慧玲的证言，只能证明被告曾打电话向原告借钱，原告向母亲求助，原告母亲将钱和卡交给原告，却不能证明原告借给被告34000元的事实，因此，本院对该证人证言的内容不予采信。原告要求被告停止威胁恐吓行为并赔偿精神损失费5000元，因其提供微信记录，并未造成实际损害，故本院对该项诉求不予支持。
被告辩称19500元借款系出借人明知借款人是为了赌博而借款，其借贷关系应不予保护，因被告提供的录音证据不能证明被告当时借原告19500元时，原告对该笔借款用途是被告用于赌博是明知的，原告亦未承认其借款时知道被告借钱是用于赌博，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告主张双方约定的利息是500元，该利率已超过法律规定，应当按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。因被告未支付利息，故应自借款之日即2014年2月28日起算。综上�被告薄浩应偿还原告乔健本金19500元，利息自2014年2月28日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告薄浩偿还原告乔健本金19500元及利息（利息自2014年2月28日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告乔健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，原告乔健负担850元，被告薄浩负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一四年七月九日
书 记 员 史 晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4011号
申请执行人杨云凤，女，汉族，1989年6月6日出生，住山东省鄄城县。
被执行人杨爱霞，女，汉族，1986年1月8日出生，住山东省鄄城县。
被执行人房茂献，男，汉族，1984年8月15日出生，住山东省汶上县。
申请执行人杨云凤依据本院（2014）黄民初字第2305号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币30275元。
申请执行人杨云凤与被执行人房茂献、杨爱霞民间借贷纠纷一案，经本院采取执行措施，申请执行人与被执行人达成和解协议，且已履行完毕。本案执行费354元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第2305号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 薛振东
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北小字第00016号
原告刘志通，男，汉族，1963年3月5日出生。
委托代理人王学斌，武陟县第一法律服务所法律工作者。
被告刘志红，男，汉族，1965年10月2日出生。
本院在审理原告刘志通与被告刘志红不当得利纠纷一案中，原告刘志通于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志通撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担。
代审判员 张翠芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 时振飞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02345号
原告陈明高，男，1972年6月16日出生。
被告宋维，男，1978年12月2日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A、15层1501-1505、16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人李媛媛，女，该公司职员。
本院在审理原告陈明高与被告宋维、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈明高经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十八元，由原告陈明高负担（已交纳）。
审判员 姜涛
二〇一五年三月十七日
书记员 闫鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00599号
原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司。
法定代表人：郭忠焯，该公司董事长。
委托代理人：李勇，上海申蕴和律师事务所律师。
委托代理人：齐颖，该公司员工。
被告：王正，男，汉族，1977年12月26日生。
本院在审理原告安徽枫丹物业管理有限责任公司诉被告王正物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告安徽枫丹物业管理有限责任公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽枫丹物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽枫丹物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取为158元，由原告安徽枫丹物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年六月二十四日
书记员 王涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6d2b1ae-3dd1-4d90-b86c-a83d011a1c75&imgId=YTZkMmIxYWUtM2RkMS00ZDkwLWI4NmMtYTgzZDAxMWExYzc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2412号
申请执行人：侯续文，男，1972年12月23日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇宝石B区3号楼2单元1071号。
被申请执行人：耿艳波，男，1981年8月25日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇康泰小区4号楼3单元602室。
本院在执行侯续文与耿艳波民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中侯续文申请撤回对耿艳波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月三十日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2412号申请执行人：侯续文，男，1972年12月23日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇宝石B区3号楼2单元1071号。被申请执行人：耿艳波，男，1981年8月25日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇康泰小区4号楼3单元602室。本院在执行侯续文与耿艳波民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中侯续文申请撤回对耿艳波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月三十日书记员  王海飞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1859号
上诉人（原审原告）：桂鹏程，男。
委托代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：李春伟，该公司员工。
上诉人桂鹏程因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第336号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，桂鹏程于2015年11月20日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对原审判决的上诉。
本院经审查认为，桂鹏程向本院申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律强制性规定。因此，对其撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许桂鹏程撤回上诉。
二审案件受理费81.5元，减半收取为40.75元，由桂鹏程负担。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 黎棣华
代理审判员 陈锦波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邓嘉荣
李俊峰
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第300号
申请执行人：陈广翠，、农民。
被执行人：石立平，、农民。
本院在执行申请执行人陈广翠与被执行人石立平人身权纠纷一案，经执行被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院作出的（2013）泗民初字第1599号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯ＸＸ
二〇一四年九月四日
书记员 王 萍
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初92号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人靳庆生，男，1969年5月1日出生于吉林省白城市。2016年3月9日因本案被刑事拘留，2016年3月18日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人靳庆生犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人靳庆生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人靳庆生于2014年10月20日06时40分许，醉酒后驾驶苏D179**号小型轿车，在本市龙江路高架中吴大道至312路段时，被公安机关查获。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人靳庆生的血样检出乙醇成份，含量为189.7毫克/100毫升。
2、被告人靳庆生于2016年1月29日22时37分，醉酒后驾驶苏DU69**号小型普通客车，行驶至本市钟楼区邹区镇南大街江南银行门口，与赵X停放在路边的苏DE35**小型轿车相撞，致二车受损。常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告人靳庆生承担事故的全部责任。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人靳庆生的血样检出乙醇成份，含量为357.0毫克/100毫升。
案发后，被告人靳庆生如实供述了犯罪事实。被告人靳庆生对被害人赵X进行了赔偿。
上述事实，被告人靳庆生在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人赵X的陈述笔录，未到庭证人李XX、邓XX、李XX的证言笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，常州市公安局物证检验报告，血样提取登记表，交通事故损害赔偿凭证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳庆生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人靳庆生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好并赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人靳庆生犯危险驾驶罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人靳庆生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年6月8日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一六年四月一日
书 记 员 张雪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第927号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人欧某乙，因本案于2013年4月4日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审；因两次传讯不到案，于2014年2月22日被抓获并临时羁押于松桃苗族自治县看守所，同年2月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王泽燕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人欧某乙犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人欧某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年3月30日凌晨，被告人欧某乙伙同他人，爬墙进入杭州市萧山区河庄街道新围村被害人张某家院内，窃得金鹭牌电动车1辆，价值1566元。
2．2013年3月30日凌晨，被告人欧某乙伙同他人，爬墙进入杭州市萧山区河庄街道江东村被害人沈某家院内，窃得莫拉克牌电动车1辆，销赃得款200元。
3．2013年4月1日凌晨，被告人欧某乙伙同他人，爬墙进入杭州市萧山区河庄街道民主村小区院内，窃得被害人钱海某拉克牌电动车1辆（车内有现金140余元），共计价值1652元。
案发后，赃物金鹭牌电动车1辆、莫拉克牌电动车1辆已追回并发还给被害人张某、钱某，另从被告人及同案人处扣押的赃款340元已发还被害人沈某、钱某。
上述事实，被告人欧某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、沈某、钱某的陈述，证人欧某丙的证言，同案人吴阳斌的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，暂存物品清单、扣押物品清单、发还清单，羁押证明，行政处罚决定书，案发经过，抓捕经过，情况说明，被告人欧某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某乙伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧某乙部分系入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人欧某乙实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚；被告人欧某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后赃款赃物已追回并发还被害人，可酌情对被告人欧某乙从轻处罚。采纳其辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的22天，即自2014年2月22日起至2014年6月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 照
二〇一四年六月九日
书 记 员 李春兰
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1545号
申请执行人：杨燕，女，汉族。
被执行人：王磊，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第905号民事判决书，即申请执行人杨燕与被执行人王磊离婚纠纷一案中，申请执行标的为财产。在执行过程中，申请人于2015年12月30日自愿以书面形式申请撤销我院对本案的执行，并表明已收到判决书所判给的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第905号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李红艳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2060号
罪犯陈某文，男，1969年6月6日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2011年12月15日作出了（2011）大刑初字第210号刑事判决，以被告人陈某文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期�2011年9月5日起至2014年9月4日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从分配，端正态度，吃苦耐劳，积极完成劳动任务。2012年1月至2014年5月考核达标累计7.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务�确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某文减去有期徒刑一个月，刑期自2011年9月5日起至2014年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执125号
申请执行人崔远祥，男，1965年11月23日出生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。
被执行人崔远金，男，1953年12月24日出生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。
本院在申请执行人崔远祥与崔远金建设工程分包纠纷一案中，本院于2017年2月15日作出的（2016）赣0322民初990号民事判决书，申请执行人崔远祥于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日依法立案执行，崔远金应向申请执行人崔远祥支付欠款28300元，负担案件受理费708元，执行费300元。于2017年4月12日依法向被执行人崔远金送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，本院在执行过程中，作出以下措施：
于2017年4月12日，在总对总系统对被执行人的银行存、车辆、保险理财产品、证券进行了查询，反馈无财产登记信息。
于2017年4月15日，在上栗县不动产登记中心对被执行人的土地、房屋进行查询，反馈无土地、房屋登记信息。
于2017年4月15日，在上栗县交警大队对被执行人的车辆信息进行查询，反馈无车辆登记信息。
于2017年4月22日，依申请执行人崔远祥的申请，对被执行人崔远金作出了限制高消费令，限制崔远金高消费行为，同日依申请执行人崔远祥的申请，对被执行人崔远金作出了失信决定书，将崔远金纳入失信被执行人名单。
于2017年4月25日，依法对被执行人崔远金进行司法拘留5日。
因崔远金无可供执行的财产，申请执行人崔远祥提供不出财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金波
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一七年九月二十五日
代书记员 郭俊霖
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执125号申请执行人崔远祥，男，1965年11月23日出生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。被执行人崔远金，男，1953年12月24日出生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。本院在申请执行人崔远祥与崔远金建设工程分包纠纷一案中，本院于2017年2月15日作出的（2016）赣0322民初990号民事判决书，申请执行人崔远祥于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日依法立案执行，崔远金应向申请执行人崔远祥支付欠款28300元，负担案件受理费708元，执行费300元。于2017年4月12日依法向被执行人崔远金送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，本院在执行过程中，作出以下措施：于2017年4月12日，在总对总系统对被执行人的银行存、车辆、保险理财产品、证券进行了查询，反馈无财产登记信息。于2017年4月15日，在上栗县不动产登记中心对被执行人的土地、房屋进行查询，反馈无土地、房屋登记信息。于2017年4月15日，在上栗县交警大队对被执行人的车辆信息进行查询，反馈无车辆登记信息。于2017年4月22日，依申请执行人崔远祥的申请，对被执行人崔远金作出了限制高消费令，限制崔远金高消费行为，同日依申请执行人崔远祥的申请，对被执行人崔远金作出了失信决定书，将崔远金纳入失信被执行人名单。于2017年4月25日，依法对被执行人崔远金进行司法拘留5日。因崔远金无可供执行的财产，申请执行人崔远祥提供不出财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金波审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一七年九月二十五日代书记员 郭俊霖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1024号
上诉人（原审被告）飞行家航空文化发展（上海）有限公司。
被上诉人（原审原告）上海华爵餐饮企业管理有限公司。
上诉人飞行家航空文化发展（上海）有限公司（以下简称飞行家公司）因与被上诉人上海华爵餐饮企业管理有限公司（以下简称华爵公司）餐饮服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人飞行家公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被上诉人华爵公司经本院合法传唤，未到庭参加审理，本院对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月8日，华爵公司与飞行家公司签订《餐饮活动合同》1份，约定华爵公司于2014年7月12日为飞行家公司在飞行家主题园提供自助餐晚宴，活动费为人民币62，800元（以下币种相同），华爵公司在活动结束撤场后，飞行家公司应在2个工作日支付32，800元，如3个工作日内无食品卫生隐患，剩余款项由飞行家公司于2014年8月10日前支付给华爵公司。嗣后，华爵公司按约为飞行家公司提供了餐饮服务。2014年7月29日，飞行家公司向华爵公司支付了32，800元，余款3万元拖欠至今。
另查，2014年8月20日，飞行家公司原股东王某某与新股东金某某、＊＊＊签订《协议》1份，约定截止2014年8月20日之前飞行家公司产生的一切债务由王某某负责偿还，与飞行家公司及金某某、＊＊＊均无关。
华爵公司诉请判令：飞行家公司支付华爵公司欠款3万元及利息（以3万元为基数，自2014年8月11日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，华爵公司与飞行家公司之间的服务合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。华爵公司已按约为飞行家公司履行了餐饮服务义务，但飞行家公司未按约履行全部的付款义务。关于飞行家公司的辩称，原审法院认为，飞行家公司股东转让其所持股权系其公司内部股东的变更，与债权人华爵公司无关，飞行家公司股东之间就公司债务承担的约定，亦无法约束债权人华爵公司，飞行家公司不能以此为由拒付欠款，故原审法院对飞行家公司的抗辩意见不予采信。现华爵公司要求飞行家公司支付欠款3万元及利息损失，具有事实依据和法律依据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、飞行家公司应于判决生效之日起十日内支付华爵公司3万元；二、飞行家公司应于判决生效之日起十日内支付华爵公司利息（以3万元为基数，自2014年8月11日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由飞行家公司负担。
飞行家公司不服原审判决，向本院提起上诉称：系争欠款余款是当时系争债务发生时的股东及实际控制人王某某经营所致，嗣后王某某将股权转让给案外人即现股东时，承诺本案系争债务由其承担，无须飞行家公司及新股东承担。对此，华爵公司是知晓的且是同意的。故飞行家公司不应承担系争债务的还款责任，请求本院撤销原审判决，改判驳回华爵公司原审全部诉讼请求。
被上诉人华爵公司未提出答辩意见。
上诉人飞行家公司与被上诉人华爵公司二审期间均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，应予确认。
本院认为，本案在原审法院和本院一、二审期间，飞行家公司对华爵公司诉称的系争飞行家公司的欠款事实均无异议。因双方系争的服务合同依法成立有效，双方应按约履行各自的合同义务，即飞行家公司本应按约向华爵公司支付系争欠款剩余金额，但飞行家公司现上诉称其新、老股东转让飞行家公司股权时已达成一致协议，系争债务由原股东王某某个人承担，而飞行家公司无须承担系争债务的还款责任，且华爵公司对此事实是知晓并同意的。对此，飞行家公司作为原审被告在一审时也提出了相同的抗辩意见，华爵公司二审虽未到庭参加诉讼，但原审中未予认可飞行家公司的上述抗辩意见，即未曾同意免除飞行家公司承担系争债务的责任，且飞行家公司至今未对上述抗辩意见提供相应证据佐证。因此，飞行家公司在无证据证明华爵公司同意免除飞行家公司承担还款责任的情况下，以其新、老股东间对其系争债务承担主体变更的承诺，来抗辩华爵公司作为债权人的诉讼请求以拒绝向华爵公司承担系争债务的还款责任是无法律依据的，且是违反我国公司法关于有限责任公司应以自已独立合法财产承担自己债权债务的有限责任的法定责任承担原则的，故其上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，所作判决并无不当，应予维持，上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币570元，由上诉人飞行家航空文化发展（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾克强
代理审判员 王 敬
代理审判员 孙 歆
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121财保26号
申请人：孙世忠，男，1963年3月23日生，汉族，住江西省上饶县，
申请人：刘春仙，女，1961年4月16日生，汉族，住江西省上饶县，系申请人孙世忠妻子。
申请人：孙庆造，男，1988年1月9日出生，汉族，住江西省，系申请人孙世忠儿子。
被申请人：汪旺泉，男，1958年12月22日生，汉族，住江西省上饶县。
被申请人：柳西荣，女，1958年12月15日生，汉族，住江西省上饶县，系被申请人汪旺泉的配偶。
被申请人：汪海文，男，1983年9月2日生，汉族，住江西省上饶县。系被申请人汪旺泉的儿子。
被申请人：汪美华，女，1985年10月25日生，汉族，住江西省上饶县。系被申请人汪旺泉的女儿。
被申请人：封小平，男，1982年9月24日生，汉族，住江西省上饶县。系被申请人汪美华的配偶。
申请人孙世忠、刘春仙、孙庆造于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人汪旺泉、柳西荣、汪海文、汪美华、封小平所有的银行存款共计200万元或同等价值的财产。担保人钱瑞清自愿以其所有的位于铁山乡政府门口河沿处的江西省建设用地许可证（编号：NO.00053231）为申请人孙世忠、刘春仙、孙庆造提供担保。
本院经审查认为，申请人孙世忠、刘春仙、孙庆造的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人汪旺泉、柳西荣、汪海文、汪美华、封小平所有的银行存款共计200万元或同等价值的财产；
二、查封担保人钱瑞清所有的位于铁山乡政府门口河沿处的江西省建设用地许可证（编号：NO.00053231）；
案件申请费5,000元，由被申请人汪旺泉、柳西荣、汪海文、汪美华、封小平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈红霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 林 真
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第673号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月21日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年8月21日被监视居住，同年12月31日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）224号起诉书指控被告人王某犯虚开发票罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员刘变叶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2011年10月、2012年2月，被告人王某经营青岛××劳务有限公司期间，为了青岛××劳务有限公司与中建×局第×建设有限公司、青岛××房地产开发有限公司结算工程款，需要向对方提供发票，被告人王某遂通过小广告购买了两张发票（金额共计400563.30元），分别提供给两家公司用于结算了工程款。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某系公司直接负责的主管人员，虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人王某系自首。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2011年10月、2012年2月，被告人王某经营青岛××劳务有限公司期间，为了青岛××劳务有限公司与中建×局第×建设有限公司、青岛××房地产开发有限公司结算工程款，需要向对方提供发票，被告人王某遂通过小广告购买了两张发票（金额共计400563.30元），分别提供给两家公司用于结算了工程款。经鉴定，上述两张发票系假发票。后被告人王某经公安机关电话传唤后主动投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过，扣押物品、文件清单，青岛市国家税务局通用机打发票，私营企业登记信息查询结果，情况说明，户籍证明，被告人王某供述，证人李某、张某证言，辨认笔录，指认照片，发票鉴定证明等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某系单位直接负责的主管人员，虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王某积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以从轻处罚。本院根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质以及对社会的危害程度，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 单美丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑终字第201号
原公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）包某某某，男。
原审被告人王某某某某，男，2015年1月31日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2015年2月13日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，由科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科左中旗人民法院审理科左中旗人民检察院指控原审被告人王某某某某犯故意伤害罪一案，于2015年7月27日作出（2015）左刑初字第00125号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人包某某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问了原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
科左中旗人民法院认定，被告人王某某某某系某甲嘎查村民。被害人包某某某系某乙嘎查村民，被害人孙某某丙嘎查村民。2014年10月26日20时许，王某某某某、包某某某、孙某分别来到吴某某某叔叔吴某甲家看望吴某某某，并在吴某甲家吃饭喝酒。饮酒期间，孙某多次劝说王某某某某多喝点酒，王某某某某拒绝后，孙某心生不悦。饭后三人先后出门来到院内，孙某回身打走在后面的王某某某某一耳光，后王某某某某与孙某、包某某某发生厮打，在厮打过程中王某某某某掏出随身携带的尖刀将包某某某左胸部刺伤，孙某左臂外侧刺伤。吴某某某、吴某甲、白某某某（吴某某某婶婶）将三人送往医院治疗。
经诊断，被害人包某某某左胸部刀刺伤，左侧血气胸。经鉴定，被害人包某某某损伤程度为轻伤二级。被害人孙某左臂外侧皮肤裂伤。孙某损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人王某某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有发案报告，被害人包某某某、孙某的陈述，证人吴某某某、吴某甲、白某某某的证言，被告人王某某某某的供述，诊断证明、住院病历、CT片，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，在逃人员登记信息表、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
2014年10月26日，包某某某被王某某某某砍伤后到通辽市医院住院治疗12天，花医药费共计14130.91元。2015年5月20日被通辽市医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
认定上述事实有附带民事诉讼当事人当庭陈述、刑事侦查卷宗材料及当庭列举医药费票据、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
科左中旗人民法院认为，被告人王某某某某因琐事与他人发生争执，持刀致伤他，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系因被害人孙某、包某某某先殴打被害人王某某某某引发，孙某、包某某某在案件起因上一定过错，对被告人王某某某某可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人包某某某主张的伤残赔偿金不在刑事附带民事诉讼赔偿范围，故对其主张的伤残赔偿金不予支持；附带民事诉讼原告人包某某某诉请主张的医疗费数额、鉴定费数额与提交票据数额不符，应按有效票据数额支持；诉请主张的误工费计算天数有误，应以实际天数为准；主张的营养费、护理费、伙食补助费等其他诉请数额合法合理，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决被告人王某某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人王某某某某赔偿附带民事诉讼原告人包某某某各项经济损失32314.91元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人包某某某以原审对王某某某某量刑轻，附带民事赔偿数额低为由提出上诉。
经审理查明，2014年10月26日20时许，王某某某某、包某某某、孙某分别来到吴某某某叔叔吴某甲家看望吴某某某，并在吴某甲家吃饭喝酒。饭后三人先后出门来到院内，孙某因琐事对王某某某某不满，与其发生厮打。在厮打过程中，王某某某某掏出随身携带的尖刀将包某某某左胸部刺伤，孙某左臂外侧刺伤。经诊断，被害人包某某某左胸部刀刺伤，左侧血气胸。经鉴定，包某某某损伤程度为轻伤二级。孙某左臂外侧皮肤裂伤。孙某损伤程度为轻微伤。
2014年10月26日，包某某某被王某某某某砍伤后到通辽市医院住院治疗12天，花医药费共计14130.91元。2015年5月20日被通辽市医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
认定上述事实的证据，已经原审当庭质证，并予以认证，经审查，上述证据来源合法，内容客观且与本案内在相关联，证明了本案的基本情况，本院全部予以采信。
本院认为，原审被告人王某某某某因琐事与他人发生争执，持刀致伤他，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人包某某某的上诉理由不能成立。因为其主张的伤残赔偿金不在刑事附带民事诉讼赔偿范围，不应予支持；附带民事诉讼原告人包某某某诉请主张的医疗费数额、鉴定费数额与提交票据数额不符，应按有效票据数额支持。本案刑事部分检察机关没有抗诉，原审被告人没有上诉，刑事部分已经发生法律效力。所以，包某某某的上诉理由不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿古达木
审判员 赵 百 灵
审判员 杨 国 辉
二〇一五年十一月十五日
书记员 张 蕾
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执484号
申请执行人：甘乾全，男，1985年1月2日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初383号民事调解书，执行申请执行人甘乾全与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年11月17日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初383号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 韦日林
审判员 吴庆源
二〇一六年十一月十七日
书记员 韦格兰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00043号
申请人任崇阳。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖南路七星香山花园。
法定代表人谢红兵，该公司总经理。
本院于2014年1月15日受理了申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、任崇阳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张愿审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、任崇阳因物业服务合同纠纷，经人民调解员廖剑辉主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认申请人任崇阳尚欠申请人武汉新桥物业管理有限责任公司截至2013年12月31日物业费165.10元，上述款项已由申请人任崇阳支付给申请人武汉新桥物业管理有限责任公司；
二、申请人任崇阳支付上述款项后，双方物业服务合同纠纷全部了结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 张愿
二〇一四年一月十五日
书 记 员 容成
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执72号
申请执行人李鹤存。
被执行人郭小松、郭宇朋、郭军锋。
关于申请执行人李鹤存与被执行人郭小松、郭军峰、郭宇朋借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民二初字第00271号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 莹
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第2009号
原告：王敏，女，1978年3月9日出生，汉族，住桓台县。
被告：王涛，男，1982年3月14日出生，汉族，住桓台县。
被告：李瑞娟，女，1981年8月17日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告王敏诉被告王涛、李瑞娟民间借贷纠纷一案中，原告王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，由原告王敏负担。
审判员 张文文
二〇一四年十一月十四日
书记员 牛伟丽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执58-1号
申请执行人吴金香，女，1965年12月25日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人项雪罗，男，1973年2月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王红珠，女，1970年10月26日出生，汉族，住桐庐县。
吴金香与项雪罗、王红珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）杭桐商初字第1888号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人项雪罗、王红珠未按调解书履行义务，权利人吴金香于2016年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款70000元、案件受理费802.5元、执行费950元。
在本案执行过程中，本院对被执行人项雪罗、王红珠下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明本院已另案查封被执行人项雪罗、王红珠共有的位于桐庐县县城桑园路33号香樟花园10幢1单元1701室的房产（现房抵押，抵押权人未主张权利，故暂未处置），此外未发现被执行人项雪罗、王红珠去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现被执行人向本院自动交付案款20000元，申请执行人吴金香同意余款分期履行，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执58号案终结执行。
申请执行人吴金香如发现被执行人项雪罗、王红珠有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郑燕华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1788号
罪犯林某森，男，1963年12月19日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年2月5日作出（2013）龙新刑初字第90号刑事判决，以被告人林某森犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2013年2月5日起至2014年11月4日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年3月5日入监。
执行机关永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监所规定，以《罪犯行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，现从事杂工工作，能认真履行岗位职责，积极完成劳动任务。2013年3月至2014年4月考核达标累计4.4分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林某森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某森减去有期徒刑四个月，刑期自2013年2月5日起至2014年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 张 雄
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民五初字第96号
原告：何少明，男，1950年3月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市银龙卫浴有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁柏焜，董事长。
委托代理人：方兆基，该公司员工。
委托代理人：谭晓燕，该公司员工。
原告何少明诉被告中山市银龙卫浴有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，后组成合议庭，于2014年8月19日、2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告何少明，被告委托代理人方兆基、谭晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是1971年入伍至1976年退伍军人，2004�4月9日被招入被告处做门卫，2013年5月26日被提升为副组长，上日班、15分钟巡更一次。同月30日原告接到廖经理通知与三位经理、一位会计员于5月31日9点钟去南头镇人力资源和社会保障分局进行调解，调解员询问原告年龄及领取社保的年数，告知若超过60岁就没有补偿。原告已63岁，社保是在大队买的，被告没有出一分钱替原告买社保，调解随后不了了之。回到被告处时廖经理叫原告办理离厂手续，同年7月份原告到中山市人力资源和社会保障局了解到无补偿是要回被告处与负责人商量，但负责人均不予理睬。原告于2008年9月与被告签订劳动合同，2010年为签订劳务合同，2013年4月1日签订劳务合同至6月31日止为期三个月，同年5月31日被告终止原告工作。根据劳动法相关规定，被告应向原告支付经济赔偿金，2011年5月份为公司救了一场大火灾，并帮助公司抓了两个小偷，原告认为已经履行了作为一个保安的职责。
为此，原告特起诉至法院，请求判决被告支付从2010年至2013年5月31日赔偿金12660元（其中2070元／年×3年=6210元，全勤奖100元／月×3年=3600元，利是950元／年×3年=2850元）。
原告提交以下证据：1.不再续签《劳务合同书》的通知；2.辞职申请书；3.中劳仲裁字（2014）2199号仲裁裁决书；4.信封。
被告辩称：一、原告在2007年12月31日与我方签订了三年的劳动合同：2008年1月1日至2010年12月31日止。在合同期满时，原告已依法享受社会保险待遇。根据劳动法第四十四条规定，我方终止了与原告的劳动合同。按照劳动法第四十六条规定，我方无需向原告支付经济补偿。因原告2010年12月31日与我方合同期满时已达到法定退休年龄，并依法享受社会保险待遇。我方鉴于原告身体状况况且又是单身一人，所以在2010年12月31日我方�原告签订了自2011年1月1日至2011年3月31日止为期三个月的劳务合同，之后2011年4月1日至2013年6月30日期间都是每隔三个月签订为期三个月的劳务合同。即是在2011年1月至2013年4月共签了10份都是为期三个月的劳务合同。至于原告在申诉的事实与理由中提到的第八十五条第四款：“解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的”。我方与原告在2013年4月1日签订了为期三个月的劳务合同，该合同2013年6月30日到期。在2013年5月30日由廖锦章经理代表公司提前一个月通知原告不再续签劳务合同。原告于2013年5月31日提出书面《辞职申请书》，因此我方同意其辞职，劳务合同因此终止，我方当日就支付了原告当月（5月份）的工资，且并按劳务合同向原告多支付了一个月工资2239元（按2013年6月份计算），所以原告所述理由完全扭曲劳动法和劳务合同；二、全勤奖是我方为奖励员工当月工作全勤而设立的一个奖励，不属于劳动工资范畴，而我方实施此方案在2012年2月起执行的；三、关于利是，是广东等地区的一种习俗，是企业投资者的一种心意，并不属于劳动工资的范围，不存在需要理赔。鉴于上述事实，我方认为原告故意夸大事实，在中伤我方和员工的名誉。如原告在申诉事实与理由中说到：“2011年我为公司救了一场大火，捉两位偷公司模具、电器出公司大门口的员工”。原告说到的大火灾，只有一次单车棚有台摩托车发生了自燃事故，而原告作为当班保安巡班时发现并同公司其他人员及时扑灭了，这只是做到了一位保安的基本职责而已。至于捉了两位偷公司模具、电器出厂门口的员工，我方对于出厂的一切物质必须有公司授权的相关人员签发的放行条交给保安并经保安核对无误后方可放行。如果有员工没拿放行条保安有�任拒绝放行。至于有员工偷出公司的模具和电器出了厂门口而保安发现也只是作为一个保安履行了公司对物料放行的职责而已。综上所述，原告要求我方支付的请求缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护我方的合法权益。
被告提交以下证据：1.2008年-2010年《劳动合同书》；2.2011年-2013年《劳务合同书》；3.不再续签《劳务合同书》的通知；4.《辞职申请书》；5.5月份工资的《现金支出证明单》；6.6月份工资《现金支出证明单》；7.门卫全勤奖方案。
经审理查明：原告在被告处任保安，于2004年4月9日入职被告处，双方已签订书面劳动合同。原告于2010年3月29日年满60周岁，原、被告之后又签订劳务合同，约定的合同期限至2013年6月31日。2013年5月30日，被告向原告发出通知，决定从2013年7月1日不再与原告续签劳务合同。原告实际工作至2013年5月31日，当日，被告向原告支付2013年5月工资2308元、6月份工资2239元。2014年6月17日，原告向中山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2010年3月29日至2013年5月31日的经济金待遇，中山市劳动争议仲裁委员会于2014年6月17日作出不予受理案件通知书，认为原告所请求的事项不属于劳动争议，不予受理。原告于2014年6月26日诉至本院，要求判如所请。
另查明：原告主张2010年6月至2013年5月的全勤奖3600元，原、被告均确认2012年2月起公司开始实行全勤奖，原告确认被告已向其发放全勤奖。原告另主张2010年、2011年、2012年的利是2850元，但原告确认被告已向其发放2010年、2011年、2012年的利是。
本院认为：原告于2010年3月29日年满60周岁，原、被告劳动关系终止，双方重新缔结劳务关系，本案为劳务合同纠纷。现对原告各项诉讼请求分析如下：关于�告要求赔偿金6210元的问题，劳务合同于2013年6月31日到期，被告提前一个月通知原告不再续签劳务合同，并无不当，且依上分析，双方存在劳务关系，而非劳动关系，原告以相关劳动法规向被告主张赔偿金，明显依据不足，本院不予支持；关于原告主张全勤奖、利是的问题，原告确认被告已向原告发放全勤奖、利是，原告该主张本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告何少明的诉讼请求。
案件受理费116元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 王 东
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王楚红
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执762号
申请执行人张某某，男，1975年11月8日生，满族，住某某县某某镇。
被执行人孙某某，男，1992年3月8日生，汉族，住某某县。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初1763号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 楠
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终71号
上诉人（原审被告）：彭小军，男，汉族，1986年4月25日出生，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：刘宏保，男，汉族，1986年11月5日出生，住江西省赣州市。
上诉人彭小军不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第2875-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
彭小军上诉称，原审属于证据认定错误，上诉人在原审中已提交了在浙江省义乌市居住的暂住信息，后又补充了户籍地村委会的证明，故应有两份证据在原审卷宗中，而原审却遗漏了一份证据，仅依据补充的证据即户籍地村委会的证明裁定驳回了原审被告提出的管辖权异议。请求撤销原审裁定，并将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。
经审查查明，被上诉人即原审原告刘宏保因买卖合同纠纷一案向上诉人即原审被告彭小军的住所地人民法院即四川省仪陇县人民法院提起民事诉讼，彭小军认为应当由其经常居住地人民法院管辖，不应由四川省仪陇县人民法院管辖，其向原审提出了两份证据，一份是仪陇县先锋镇翻身村盖了鲜章的证明，一份是拟证明彭小军居住情况的临时居住证的复印件，该份复印件不清晰，亦无原件核实真伪。原审裁定书没有对彭小军提供的拟证明其居住情况的临时居住证的复印件作出认定，只对仪陇县先锋镇翻身村盖了鲜章的证明予以了认定，认为仪陇县先锋镇翻身村委员会作为基层组织，仅能就彭小军是否在该辖区居住作出证明，彭小军离开住所地后是否在浙江义乌生活，已超过其证明范畴，故彭小军提交的证据不能证明其离开住所地至起诉时已在他地居住一年以上。原审遂裁定驳回了彭小军对本案管辖权提出的异议。彭小军不服，向本院提起上诉。本院通知上诉人提交拟证明其居住情况的临时居住证的原件，上诉人称不能提交原件，本院对此记录在卷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，上诉人即原审被告彭小军向原审提交的拟证明其居住情况的临时居住证的复印件，该份复印件不清晰，亦无原件核实真伪，故不能作为民事案件的证据使用；上诉人即原审被告彭小军向原审提交的仪陇县先锋镇翻身村盖了鲜章的证明，仅能证明其不在该辖区居住，不能证明其离开住所地至起诉时已在浙江省义乌市居住一年以上，故应认定在本案中上诉人即原审被告彭小军没有提供有效证据证明其有经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，因上诉人即原审被告彭小军没有提供有效证据证明其有经常居住地，应认定上诉人即原审被告彭小军的户籍所在地即四川省仪陇县为其被告所在地。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被上诉人即原审原告刘宏保选择向上诉人即原审被告彭小军的住所地起诉，符合我国民事诉讼法的规定，故四川省仪陇县人民法院对本案有管辖权。原审裁定是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何孟雅
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时民初字第0248号
原告张某甲，村民。
被告汤某，村民。
原告张某甲与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员杜云昌、代理审判员丁惠、代理审判员常备组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告汤某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告自由恋爱，于××××年××月××日举办结婚仪式同居生活，××××年××月××日生一子张某乙。长期以来双方常因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求判令与被告离婚。
被告汤某辩称，不同意离婚。如果原告坚持离婚，原告应给予经济补偿。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。近年来，双方常因家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系疏远。2009年原告张某甲外出，双方长期分居。原告曾分别于2011年12月12日、2012年7月29日日诉来本院要求与被告离婚，后分别撤回起诉。2013年8月29日原告张某甲向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准予原、被告离婚。双方未能和好，现原告重新诉讼离婚。
另查明，婚后双方在溱东镇赵徐村共建房屋10间。
审理中，原告张某甲表示放弃夫妻共同财产中其应享有的份额，并自愿补偿被告汤某6000元。
以上事实，有原告提交的（2013）东时民初字第0159号民事判决书及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告张某甲与被告汤某之间系合法婚姻关系，但近年来，双方因性格不合，长期处于分居状态。原告数次向本院起诉要求离婚，经法院调处或裁判后，双方仍未和好。综合分析双方婚姻基础、婚后感情及夫妻关系现状，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告张某甲要求与被告汤某离婚的诉讼请求应予支持；原告张某甲自愿放弃夫妻共同财产分割所得份额，并另外贴补被告汤某6000元，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告汤某离婚；
二、原告张某甲于本判决生效之日立即给付被告汤某6000元。
案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 丁 惠
代理审判员 常 备
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 丁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00825号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年5月5日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年3月5日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月9日因本案被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）720号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某某应蒋某的要求，为了获取利益，从他处购得净重为3.1克的冰毒后，于2014年3月5日15时许，在本市渝中区筷子街芳华酒店2636房间将上述毒品交给蒋某，收取1000元。被告人李某某离开现场时被民警当场捉获，并缴获上述毒品毒资。被告人李某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成了贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过、捉获经过、前科情况说明、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、侦查借款单、还款说明、毒品移交凭证，证人蒋某、陈某某的证言，被告人李某某的供述，鉴定意见毒品检验报告，现场检查笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某明知甲基苯丙胺和咖啡因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年6月4日止）
二、对涉案毒品3.1克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 彭 敏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02606号
罪犯雷开培，现在重庆市渝州监狱服刑。
忠县人民法院于2011年10月13日作出（2011）忠法刑初字第00258号刑事判决，以被告人雷开培犯抢劫罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯雷开培在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯雷开培在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯雷开培在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷开培减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02832号
原告中国某股份有限公司榆林分行。
被告王某某。
被告榆林市某房地产开发有限公司。
本院在审理原告中国某股份有限公司榆林分行与被告王某某、榆林市某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国某股份有限公司榆林分行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国某股份有限公司榆林分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某股份有限公司榆林分行撤回对被告王某某、榆林市某�地产开发有限公司的起诉。
案件受理费收取5060元，退还原告中国某股份有限公司榆林分行。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一五年七月十四日
书 记 员 雷梦娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02832号
原告中国某股份有限公司榆林分行。
被告王某某。
被告榆林市某房地产开发有限公司。
本院于2015年4月7日受理了原告中国某股份有限公司榆林分行与被告王某某、榆林市某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员朱爱琳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于被告下落不明无法送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱爱琳
二〇一五年六月二十二日
书记员 雷梦娟
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第141号
申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段*号楼***号店。
负责人关建成，主任。
被执行人叶秀琴。
被执行人韦忠科。
被执行人陈江总。
申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社与被执行人叶秀琴、韦忠科、陈江总金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）屏民初字第182号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币31590元。本案在执行过程中，经查被执行人叶秀琴、韦忠科、陈江总在银行无存款，且未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第182号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 张江龙
二〇一四年五月十七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第252号
王爱霞：
关于曹连庄申请执行你健康权纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）通民初字第769号民事判决书，已于2014年11月29日发生法律效力。曹连庄于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请人人民币2525.57元及本案诉讼费33元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一五年八月十四日
书记员 郝 俊 鹏
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通法执字第252号申请执行人陈宝和，住通河县。被执行人杨春林，住通河县。被执行人王亚东，住通河县。被执行人陈彦财，住通河县。本院于2015年2月27日依据已生效的（2015）通商初字第237号民事调解书，受理了陈宝和申请执行杨春林、王亚东、陈彦财民间借贷纠纷一案。执行标的人民币30000元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人杨春林于2015年5月1日前一次性给付申请人陈宝和人民币30000元。申请人陈宝和于2015年3月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）通法执字第252号执行案件的本次执行程序。被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢�相应的民事权力。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  高岩君二〇一五年三月十二日书记员  邴云鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第123号
原告：段骥。
被告：高欣强。
原告段骥诉被告高欣强追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段骥到庭参加了诉讼，被告高欣强经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段骥诉称：2010年11月12日，债权人谭萌与被告签订借款合同，约定被告借债权人谭萌70000元，原告作为保证人承担连带责任。之后因被告未能还款，原告代其偿还21000元。后来，债权人谭萌向潍坊市奎文区人民法院起诉。奎文区人民法院（2012）奎开民一初字第152号民事判决书判决，高欣强偿还谭萌剩余的借款49000元，段骥承担连带清偿责任。判决后，原告与谭萌达成执行和解协议，其偿还给谭萌42000元，余款谭萌放弃。请求法院判令被告偿还原告因承担保证责任付给债权人的借款70000元，并由被告承担诉讼费用。
被告高欣强未作答辩。
经审理查明：2010年11月12日，被告高欣强自谭萌处借款70000元，借款期限自2010年11月12日至2010年12月11日，段骥为其提供连带责任保证。借款到期后，因借款人高欣强未偿还借款，段骥于2011年5月19日代其偿还给谭萌21000元。谭萌出具了相应的收到条，载明：“段骥于2010年11月12日为高欣强作担保向谭萌借款70000元整，现收到段骥2011年至今还款21000元整。”
2012年6月4日，本院作出（2012）奎开民一初字第152号民事判决书，判决段骥与高欣强连带偿还谭萌剩余的借款49000元。段骥因不服该民事判决书，向潍坊市中级人民法院提起上诉。潍坊市中级人民法院作出（2012）潍民终字第2790号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
段骥与高欣强在判决书规定的期限内未履行还款义务，谭萌向本院申请执行，本院向原告段骥送达了（2013）奎执字第214号执行通知书。2013年4月26日，段骥与谭萌达成执行和解协议，约定由段骥一次性偿还谭萌42000元，其他权利谭萌放弃。2013年4月26日，谭萌出具收到条一份，载明“今收到段骥现金42000元。”
上述事实有（2012）奎开民一初字第152号民事判决书、（2012）潍民终字第2790号民事判决书、（2013）奎执字第214号执行通知书、执行和解协议、谭萌出具的收到条两份以及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：被告高欣强自谭萌处借款70000元，原告为被告的该债务向谭萌提供连带责任保证。借款到期后，因被告高欣强未偿还借款，原告履行担保责任，代其偿还给谭萌21000元。之后，根据（2012）奎开民一初字第152号民事判决书，原告与谭萌达成执行和解协议，原告又代被告向谭萌偿还借款42000元，余款7000元及利息，谭萌自愿放弃。故原告因履行保证责任，共向谭萌偿还借款63000元。故作为借款人的被告高欣强应向原告偿还垫付款63000元。
虽然高欣强向谭萌借款的金额为70000元，但是谭萌在与原告达成执行和解协议时已经放弃剩余的借款7000元及利息，原告被告垫付的金额为63000元，故原告要求被告高欣强偿还其70000元的主张，无法律和事实依据，本院不予支持。
被告高欣强未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，故依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高欣强偿还原告段骥垫付款63000元。
二、驳回原告段骥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告高欣强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年十月八日
代书 记员 南娟娟