浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2840号
上诉人（原审原告）：单开华，男，1955年11月29日出生，汉族，退休，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
委托代理人：单ＸＸ（系单开华女儿），女，1981年2月24日出生，汉族，公司员工，住余姚市。
委托代理人：章晓荣，男，1945年1月24日出生，汉族，退休，住余姚市。
被上诉人（原审被告）：赵素珍，女，1953年6月14日出生，汉族，住余姚市。
上诉人单开华因物权保护纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2016年7月15日作出的（2016）浙0281民初3108号民事判决，于2016年8月11日向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：赵素珍家住宅房与单开华家住宅房南北相邻，赵素珍家在住宅房后所建造的一排小平房，则与单开华家住宅房东西相邻。2015年期间，单开华拆除原住宅房后新建楼房，建房期间两家发生纠纷，赵素珍以单开华少批多建、违章建房等为由向余姚市朗霞街道办事处、余姚市信访局进行信访反映。2015年7月19日，余姚市朗霞街道新新村人民调解委员会组织双方当事人进行调解。调解时单开华本人未参加，由其妻子熊志玉和赵素珍参加。经调解，单开华妻子熊志玉和赵素珍达成协议，余姚市朗霞街道新新村人民调解委员会以赵素珍为甲方当事人，以单开华为乙方当事人，于同日制作《人民调解协议书》一份，其中主要内容为：1.乙方应在双方签字生效后三天内疏通下水道窨井；2.甲方以后如原拆原建，在建房部门同意下，乙方应无条件同意甲方新建房屋往北移2米；3.甲、乙双方在砌围墙、浇水泥地坪等涉及交界双方宅基地时，应共同留足1米宽的荫架地（甲方外墙到乙方地界留1米）；4.本协议双方签字后生效，今后无涉。因单开华本人当时未参加调解，故上述《人民调解协议书》中乙方当事人签名“单开华”三字由熊志玉代签，同时，余姚市朗霞街道新新村人民调解委员会相关工作人员在上述《人民调解协议书》上加盖了“余姚市朗霞镇新新村人民调解委员会”的公章。此后，熊志玉即将《人民调解协议书》的主要内容告知了单开华。
2016年1月9日，单开华在新建住宅房前的道地浇筑水泥地坪，赵素珍以单开华浇筑的水泥地坪未按《人民调解协议书》的约定在道地东首留足荫架地为由，要求单开华自行去除浇筑在荫架地上的混凝土，单开华予以拒绝。为此，赵素珍将单开华已初浇成的东侧水泥地坪（当时尚未硬化）毁损（被毁损部分长约3.4米，宽约0.7米）。经原审法院现场勘验，确认赵素珍毁损部分水泥地坪与赵素珍东首小平房外墙及赵素珍住宅房后披屋后墙的间距均超过1米。
单开华于2016年4月11日向原审法院起诉称：单开华与赵素珍系前后邻居。单开华于2015年拆除老房后在原地建房期间，双方发生纠纷，赵素珍申请村调解委员会于2015年7月19日调解，村调解委员会调解时单开华未参加，也未授权妻子熊志玉，调解时存在胁迫情形，调解协议内容显失公平。2016年1月9日，赵素珍派人毁掉单开华屋前道地已浇好的宽约1米、长3米多的水泥地坪。故请求判令：一、撤销2015年7月19日双方因建房纠纷由余姚市朗霞街道新新村人民调解委员会作出的《人民调解协议书》；二、责令赵素珍恢复单开华屋前道地所毁水泥地坪原状，并向单开华赔礼道歉。原审庭审中，单开华变更第一项诉讼请求为：确认由余姚市朗霞街道新新村人民调解委员会于2015年7月19日作出的《人民调解协议书》无效。
赵素珍在原审中答辩称：双方所在村人民调解委员会对双方纠纷进行调解的调解人员具备调解资格，调解时由单开华妻子熊志玉参加，也不存在胁迫情形，达成的协议内容系双方当事人的真实意思表示，因此，制作的《人民调解协议书》合法有效。至于所盖公章有误，系人民调解委员会工作人员疏忽所致，与赵素珍无关，不影响人民调解协议书的效力，因此，单开华提出的确认涉案《人民调解协议书》无效的诉讼请求不能成立。因赵素珍认为单开华所浇部分水泥地坪已占用了协议约定留作荫架地的土地，违反了涉案《人民调解协议书》的约定，故在口头告知单开华自行去除无果的情形下，才动手扒掉了单开华浇筑在荫架地上的该部分混凝土，因此，赵素珍的行为未侵害单开华合法权益。综上，单开华提出的诉讼请求均不能成立，请求驳回。
原审法院审理认为：夫妻在家庭中地位平等，对家庭事务有平等的处理权。单开华家庭在建房过程中与赵素珍发生纠纷，在双方所在村人民调解委员会对该纠纷进行调解时，熊志玉作为单开华妻子，有权代表家庭参与调解，而作为相对方的赵素珍，亦有理由相信熊志玉是代表单开华家庭及单开华参与纠纷的调解。因此，虽然单开华未书面授权其妻子参与调解，调解达成协议后亦未在《人民调解协议书》上签字，但其妻子熊志玉已对《人民调解协议书》的内容代单开华签字予以了确认，单开华妻子熊志玉参与调解和代单开华签字等行为，应视为其处理家庭事务，同时又是代理单开华的表见代理行为，其行为效力当然及于单开华。现单开华以其本人未参加调解、未授权其妻熊志玉、本人未签名等为由，要求确认涉案《人民调解协议书》无效，其理由显然不能成立。余姚市朗霞街道新新村人民调解委员会在对本案当事人的纠纷经调解达成协议后，所制作的《人民调解协议书》上加盖了“余姚市朗霞镇新新村人民调解委员会”印章，显然，该行为不当，致涉案《人民调解协议书》存在瑕疵，但该瑕疵的存在并不必然导致涉案《人民调解协议书》无效。首先，双方达成的《人民调解协议书》中已明确载明“本协议双方签字后生效”，因此，涉案《人民调解协议书》应自双方当事人签字后即发生效力，主持调解的余姚市朗霞街道新新村人民调解委员会是否已加盖印章、所盖印章是否有误等，并不直接影响涉案《人民调解协议书》的效力，仅是形式是否完备而已。其次，人民调解协议的效力，取决于人民调解协议的内容是否存在损害国家、集体或者第三人利益以及社会公共利益，是否违反法律、行政法规的强制性规定，当事人意思表示是否真实、人民调解委员会是否存在强迫调解等情形，而人民调解委员会盖章有误与上述情形并无关联，因此，单开华以涉案《人民调解协议书》上所盖“余姚市朗霞镇新新村人民调解委员会”的印章已作废为由，诉请涉案《人民调解协议书》无效，其理由亦不能成立。综上所述，单开华诉请确认涉案《人民调解协议书》无效的事由均不能成立，且经原审法院审查，涉案《人民调解协议书》亦无其他无效情形存在，单开华亦无证据证明赵素珍存在胁迫或协议内容显失公平等可撤销情形，故单开华提出的确认涉案《人民调解协议书》无效的诉讼请求，不能成立，原审法院不予支持。单开华在自家房前荫架地外浇筑水泥地坪，并未违反协议内容，其行为正当合法，而赵素珍擅自毁损单开华已初浇成的水泥地坪，侵害单开华物权，其行为显已构成侵权，应承担恢复原状或赔偿损失等民事责任。现单开华要求赵素珍恢复原状，其诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。单开华以赵素珍毁损其部分水泥地坪为由，要求赵素珍赔礼道歉，其诉讼请求无相应法律依据，原审法院不予支持。赵素珍辩称其毁损的水泥地坪位于双方应留足的荫架地内，其毁损行为未侵害单开华合法权益，但其辩称与事实不符，其意见原审法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、赵素珍于本判决发生法律效力后十日内，对单开华新建房屋前东侧毁损的水泥地坪恢复原状；二、驳回单开华提出的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，由单开华、赵素珍各负担40元。
宣判后，单开华不服，向本院提起上诉称：余姚市朗霞街道新新村人民调解委员会于2015年7月19日制作的《人民调解协议书》是无效的，理由为：一、该份《人民调解协议书》中乙方当事人签名并非单开华所签而是其妻子熊志玉代签，单开华未予授权事后也未追认。二、熊志玉在该份《人民调解协议书》上签字是受赵素珍胁迫，并非其真实意思表示。三、该份《人民调解协议书》上所盖的印章已作废，余姚市现没有朗霞镇。四、该份《人民调解协议书》内容违背法律和社会公序良俗。原审法院依据该份《人民调解协议书》作出的判决不当。为此，请求二审法院依法予以改判。
赵素珍未作答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：单开华在建房过程中与邻居赵素珍发生纠纷，在其所在村人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》内容不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，故该份《人民调解协议书》合法有效，双方均应按该协议约定全面履行义务。对于单开华上诉主张的《人民调解协议书》系其妻子熊志玉代签，未经其授权或追认故该协议无效的上诉请求，本院经审查认为，单开华与其妻子熊志玉关系正常，熊志玉代单开华签字，赵素珍有理由相信熊志玉有代理权，且单开华在事后也未提出异议，故原审法院确认《人民调解协议书》有效并据此作出判决并无不当。对于单开华上诉主张的其妻子熊志玉在签订《人民调解协议书》时是受胁迫，但未提供证据予以证明。涉案《人民调解协议书》上所盖公章确有瑕疵，但并不影响该协议的效力。至于单开华上诉主张的涉案《人民调解协议书》内容违反法律规定及社会公序良俗，与事实不符，本院不予采信。综上，单开华的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人单开华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 贺佳薇