山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）稷刑一初字第12号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人杨某，男，1980年10月6日出生，汉族，稷山县人，初中文化，农民。2012年9月5日因交通肇事被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
辩护人吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。
辩护人吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
稷山县人民检察院以稷检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人吴建刚、吴建东等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
稷山县人民检察院指控，2010年11月16日11时15分许，被告人杨某持超过有效期限的驾驶证驾驶晋MY3XX五菱牌小型客车由北向南行驶至稷山县大佛南路梅馨苑小区门前路段时，越过道路中心双实线，驶入道路左侧，与由南向北的张某某无证驾驶的无牌照先锋牌三轮摩托车（乘坐其妻：韩某某）发生碰撞后，又与停放在道路东侧的郑某某驾驶的豫M426XX（挪用号牌）五菱牌栏板小货车发生碰撞，造成张某某、韩某某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，张某某损伤构成重伤。根据稷山县公安局交警大队稷公交字认字（2010）第00202号《道路交通事故认定书》认定：杨某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。上述事实公诉机关提供了下列证据予以证实：1、受理交通事故案件登记表；2、道路交通事故现场勘查笔录；3、车体划痕勘验笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片；4、询问及讯问笔录；5、二被害人的诊断证明及张某某的司法鉴定书；6、被告人杨某机动车驾驶证复印件；7、车辆查询信息复印件；8、稷山县道路交通事故财产损失鉴定书；9、稷山县公安局交警大队稷公交字认字（2010）第00202号《道路交通事故认定书》。
被告人杨某辩解，2010年11月16时11时许，我开车从青龙大酒店由北向南正常行驶到三号公馆门前时，一辆摩托三轮左拐逆行挡住了我正常行驶的路线，为避免直接碰撞，我采取了紧急避险，左打方向避让到左车道，同时三轮车也向右边打，两车挤擦到路的左侧，事后我拨打120和122电话，120救护车来后我招呼把被害人抬走。
辩护人的辩护意见为：一、关于驾驶资格。1、客观地讲，发生事故时，被告人持有的B1B2驾驶证超过了规定的换领新驾驶证期限六天，超过规定的换证期限是否就等于无驾驶资格吗？目前并无相关法律规定，根据罪刑法定原则，在法无明文规定的情况下，不能认定被告人属于无驾驶资格，更不能以此追究被告人的刑事责任；2、根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第67条规定，未超过机动车驾驶证有效期一年的，随时可换证，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，才注销机动车驾驶证，也就是说，发生事故时被告人杨某是有驾驶证的，只不过是超过了有效期，但驾驶证并非被公安部注销；3、侦查卷第21页被告人杨某补的驾驶证复印件，上面明确记载有效起始日期为2010年11月10日，有效期为十年，此驾驶证虽为事故发生后杨某换领的新驾驶证，但公安交通管理部门确认的有效起始时间为2010年11月10日，由此可以认定，被告人杨某发生事故时的驾驶资格是得到交通部门认可，因此，杨某不属于未取得驾驶资格情形；4、事实上超过机动车驾驶证有效期和无证驾车从主观恶性、相关的交通法规知识，驾驶技术等方面相比有较大差别，因为超过驾驶证的有效期驾驶车辆的毕竟具备了驾驶资格，有了相关的交通知识和一定的驾驶技术，仅仅是没有服从行政管理及时到有关部门换证而已，故从现有规定来看，完全可以认定被告人杨某在发生事故时是有驾驶资格的。二、稷山县公安局交警大队稷公交字认字（2010）第00202交通事故认定书，不能作为认定被告人有罪的证据。1、《中华人民共和国道路交通安全法》第73条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书”，作为处理交通事故的证据，该法条明确规定：《交通事故书》属于证据，故应当进行审查。2、运城市中级人民法院（2012）运中民终字384号民事判决书推翻了交警队的责任认定，将责任划分为主次责任，即：被告人杨某承担事故的主要责任，受害人承担事故的次要责任。尽管运城市中级人民法院推翻了稷山交警队的责任认定，被告人仍不服，继续申诉中；3、本事故认定书存在以下致命错误：①、受害人张某某无证驾驶无牌三轮车，且未戴头盔，其行为违反了道路交通安全法第八条、十九条、五十一条之规定应承担责任，但认定书上未认定其责；②、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条规定：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。”……摩托车应在最右侧行驶，……从侦查卷10、11、12页可看出，三轮车的划痕是从快车道开始的，可以认定三轮车当时至少应当在快车道上，但交警队处理事故时对这一有证据证明的事实也未认定，更未认定受害人张某某违章驾驶。基于前述两点，辩护人完全可以说：交警队的责任认定书有悖客观公正原则，不可作为证据使用；4、被告人杨某陈述，发生事故时，他驾车在快车道上正常行驶，受害人张某某从道路西边猛窜过来，由南向北行驶，他为避险，左打方向驶入道路左侧，而张某某也猛打方向，结果两车相撞。从被告人杨某驾驶的面包车右侧与张某某驾驶的三轮车左侧相擦发生交通事故的擦痕，我们完全可以推断出：相向而行的车辆，一车擦痕在右侧，一车擦痕在左侧发生交通事故只有两种可能：一是三轮车在道路上正常行驶，面包车猛打方向驶入左侧，三轮车为了避险右打方向结果相撞，可以构成前述擦痕，第二种情况就是被告人杨某所供述的情况下可以是发生前述擦痕，那么两车在当时到底处于何种位置？根据处理交通事故的一般常识，应当首先准确地找到接触点。所谓接触点就是诸交通元素在道路交通运行中发生冲突时接触的一瞬间接触部位在路面上的投影。可从稷山交警队的事故现场勘查图上，以及案卷中根本找不到接触点，找不到接触点就无法确定当时各车的方位，找不到接触点，到底谁占谁车道谁违章无法判定，被告人杨某的辩解到底成立与否，更无法判定，对此根据刑事诉讼法的第53条之规定，本案达不到“综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”的程度，不能认定被告人杨某有罪和处以刑罚。
经审理查明，2010年11月16日11时15分许，被告人杨某持超过有效期限的驾驶证驾驶晋MY3XX五菱牌小型客车由北向南行驶至稷山县大佛南路三号公馆门前路段时，越过道路中心双实线，驶入道路左侧，与由南向北的被害人张某某无证驾驶的无牌照先锋牌三轮摩托车（乘坐其妻：韩某某）发生碰撞，后又与停放在道路东侧（梅馨苑小区门前）的郑某某驾驶的豫M426XX（挪用号牌）五菱牌栏板小货车发生碰撞，造成张某某、韩某某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，张某某损伤构成重伤。稷山县公安局交警大队稷公交字认字（2010）第00202号《道路交通事故认定书》认定：被告人杨某承担事故的全部责任。
上述事实由下列经当庭质证的证据予以证实：1、受理交通事故案件登记表证实案发时间及报案人为王先生；2、证人郑某某证言证实案发时其车停放地点及其车被碰撞情况；3、证人王廷证言证实案发时间、地点及其报案情况；4、被害人韩某某陈述证实案发时间及地点；5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片证实案发时间、地点、受伤人数并固定、记录了事故现场情况；6、车体痕迹勘验笔录证实车辆碰撞位置及损坏情况；7、二被害人诊断证明书、稷山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（稷）公（刑技）鉴（重）字（2011）023号司法鉴定书证实二被害人的受伤情况及被害人张某某的伤情构成重伤；8、被告人杨某驾驶证复印件证实被告人杨某事发时驾驶证已超有效期限未审情形。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第二十八条：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期限或者被依法扣留、暂扣期间以及积分达到12分的不得驾驶机动车。”驾驶机动车的资格是一种有期的行政许可，超过有效期限后不具有相应行为的资格，驾车上道路行驶就应认定为无驾驶资格驾驶机动车，因此被告人杨某不具有驾驶行政许可，不得驾驶机动车，故辩护人提出关于驾驶资格的辩护意见不能成立；9、稷山县公安局交警大队稷公交字认字（2010）第00202号《道路交通事故认定书》证实被告人杨某负本次事故全部责任。辩护人提出事故认定书作出时间过长已违法、认定被告人杨某无证驾驶不对。经核实，公安交警部门根据《道路交通事故处理工作规范》第六十四条的规定，对本次事故的认定时间已予中止。故辩护人的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致一人重伤的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人杨某及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月5日起至2013年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛云鹏
代理审判员 冯艳良
人民陪审员 贾义生
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 宁海霞