wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第710号
原告：卢金枝，女，1974年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市方岩镇长坑村宅江脚自然村**号，公民身份号码：3307221974********。
被告：李必玉，女，1977年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇雪塘村富康路**号，公民身份号码：3303211977********。
原告卢金枝与被告李必玉买卖合同纠纷一案，卢金枝诉请：依法判令李必玉支付卢金枝货款人民币18000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。卢金枝到庭参加诉讼，李必玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，李必玉向卢金枝购买塑料盘而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。李必玉尚欠卢金枝货款18000元的事实清楚，证据充分，其应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，卢金枝的诉讼请求合法有据，本院予以支持。李必玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李必玉支付原告卢金枝货款18000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年9月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告李必玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，（已减半收取），由被告李必玉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林享享
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 吕静思
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1678号
罪犯李洪进，男，1952年2月12日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2012年1月10日作出（2012）互刑初字第13号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李洪进在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李洪进在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李洪进在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪进减刑一年（刑期至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1424刑初字1号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人魏某某，男，56岁。因本案，于2015年10月31日被丹棱县公安局取保候审。
被告人曹某某，男，37岁。因本案，于2015年11月4日被丹棱县公安局取保候审。
丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人魏某某、曹某某犯开设赌场罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员申吟风出庭支持公诉，被告人魏某某、曹某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关丹棱县人民检察院指控，被告人魏某某、曹某某与车某某（另案处理）合伙在丹棱开设赌博场所。2015年10月5日，魏某某租用了刘某某位于丹棱县丹棱镇新南东路某某号的房子用于开设赌场。魏某某和曹某某出资从成都购买了1台捕鱼机和5台翻牌机，车某某从仁美镇“波娃儿”处找来6台旧翻牌机。10月10日，三人共同经营的赌博场所开始对外营业，并找来郑某某、郭某某等人作为赌博场所管理人员和服务员。2015年10月29日晚，丹棱县公安局民警在该赌博场所将魏某某抓获。民警当场查获翻牌机11台、捕鱼机1台。曹某某于2015年11月4日到丹棱派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，公安机关当场扣押了赌场赌资人民币2345元。
上述事实，被告人魏某某、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证人郑某某、郭某某、李某某、钟某某、刘某某的证言、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、公安机关的勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、曹某某以营利为目的，租用场地并设置具有退分功能的电子游戏设备10台以上，组织赌博活动，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某某到案后如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人魏某某、曹某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考险期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日缴纳。）
二、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考险期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日缴纳。）
三、扣押在案的赌资2345元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨登台
二〇一六年一月十四日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第187号
原告：伊宁市苏荷音乐酒吧。
经营人：李威。
委托代理人：田延荣，新疆伊力佳律师事务所律师。
被告：锁永奇。
被告：马赛梅。
委托代理人：ＸＸ武，新疆众合律师事务所律师。
原告伊宁市苏荷音乐酒吧诉被告锁永奇、被告马赛梅工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田金华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊宁市苏荷音乐酒吧的委托代理人田延荣、被告锁永奇及其与被告马赛梅的共同委托代理人ＸＸ武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伊宁市苏荷音乐酒吧诉称，伊宁市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁时认为锁贵林在工作期间，因顾客与顾客之间发生争执，予以劝阻，被顾客用刀捅伤，经抢救无效死亡，原告认为锁贵林的死亡并非是工作地点，因工作原因，不应认定为工亡，原告不应对锁贵林赔偿工亡待遇。原告不服该仲裁裁决，诉至法院，现请求人民法院判令原告不承担支付工亡待遇的义务。
被告锁永奇、被告马赛梅辩称，原告所述事实理由不成立，原告称锁贵林死亡是其斗殴所致与事实不符，锁贵林作为酒吧经理，维持酒吧秩序属于履行工作职责，原告称锁贵林持刀伤人没有事实依据。原告对锁贵林的工亡认定不符提起了行政诉讼，经伊宁市人民法院、伊犁州分院审理均维持了伊犁州人力资源和社会保障局作出的工亡认定，原告应当承担工亡赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告锁永奇、被告马赛梅之子锁贵林系原告伊宁市苏荷音乐酒吧的场面经理，月工资13000元。2012年10月30日凌晨0时许，顾客王伟元、赵亮等人在伊宁市苏荷音乐酒吧与他人发生争执，正在上班的锁贵林上前进行了劝阻。王伟元、赵亮持刀出去追逐发生争执的对方未果，返回伊宁市苏荷音乐酒吧门前，在该酒吧门前专用楼梯通道处将锁贵林捅伤，锁贵林在被送往伊犁州友谊医院治疗过程中抢救无效死亡。2013年11月4日，经被告申请，伊犁哈萨克自治州人力资源和社会保障局作出伊州人社工伤认（2013）167号《工伤认定决定书》，对二被告之子锁贵林2012年10月30日凌晨0时许在伊宁市苏荷音乐酒吧上班期间被他人捅伤后失血性休克死亡认定为工亡，原告不服申请复议，伊犁哈萨克自治州人民政府于2014年4月30日作出伊州政复决字（2014）5号《行政复议决定书》，维持了伊犁哈萨克自治州人力资源和社会保障局作出的伊州人社工伤认（2013）167号认定工亡决定。原告遂提起行政诉讼，本院作出（2014）伊行初字第44号行政判决书，判决维持伊犁哈萨克自治州人力资源和社会保障局作出伊州人社工伤认（2013）167号《工伤认定决定书》，原告不服向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉，2014年9月15日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2014）伊州行终字第29号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原告方提供了以下书证：一、伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的伊市劳人仲案字（2014）71号仲裁裁决书一份，证实原告在法定期限内向法院提起诉讼。被告对该证据的真实性认可。
被告方提供了以下书证：一、伊犁州人力资源和社会保障局于2013年11月4日作出的认定工亡决定书一份、新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2014）伊州行终字第29号行政判决书一份、常住人口登记卡三份、照片6张，证实伊犁州人力资源和社会保障局作出的认定工亡决定和一、二审法院的判决可以证实锁贵林的死亡属于工亡，锁贵林是二被告的儿子。原告对被告提供的证据的真实性未表异议。
根据双方当事人举证情况，依据民事诉讼证据规则相关规定，对于原告提交的证据一，被告对其真实性认可，本院予以采信。对于被告提供的证据一，原告对其真实性未表异议，本院予以采信。
本院认为，锁贵林作为伊宁市苏荷音乐酒吧的场面经理在酒吧的营业时间内，因顾客发生争吵进行劝阻，而后在酒吧楼梯必经通道口受到暴力伤害致死，可以认定为与履行工作职责有关，在工作时间及合理区域内受到伤害。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院判决维持了伊犁哈萨克自治州人力资源和社会保障局作出的认定工亡决定，原告在锁贵林提供劳动期间未参加工伤保险，故原告理应按照因工死亡规定支付被告2012年10月工资13000、丧葬补助金19410元和一次性工亡补助金436200元，共计468610元。对原告称锁贵林不应认定为工亡，因该工亡已经法院生效判决认定，不在本案审理范围。对原告不承担赔偿义务的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。现依照《工伤保险条例》第三十九条第一款第一项、第三项之规定，判决如下：
原告伊宁市苏荷音乐酒吧支付被告锁永奇、被告马赛梅2012年10月工资、丧葬补助金、一次性工亡补助金共计468610元，自本判决生效之日起三十日内一次性付清；
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告伊宁市苏荷音乐酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 田 金 华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 古利米热
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02741号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告杨凤云，64岁，1951年6月5日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告杨凤云不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李洋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01452号
申请执行人张万顺。
被执行人陕西仁仁生态工程有限公司。
申请执行人张万顺与被执行人陕西仁仁生态工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第05678民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西仁仁生态工程有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人张万顺于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第05678民事判决书向被执行人陕西仁仁生态工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。被执行人陕西仁仁生态工程有限公司现下落不明，申请执行人张万顺亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。申请执行人应受偿11215.96元，未受偿11215.96元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民执字第01452号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王琼敏
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1148号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。曾因饮酒后驾驶非营运机动车于2013年11月12日�常州市武进区公安局罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月；因再次饮酒后驾驶机动车于2014年6月24日被常州市武进区公安局行政拘留七日。因本案于2014年7月1日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）430号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年8月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月28日19时许，被告人蒋某甲持E证（被暂扣）驾驶苏D×××××号二轮摩托车（检验过期），沿武进区湟里镇村前村道由北向南行驶至芸渎村村道时，与冯某驾驶的小型轿车相擦，致其本人倒地受伤、两车损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队�定，蒋某甲应承担该起事故的全部责任。民警在处置该事故中发现蒋某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为229.5毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人蒋某甲已赔偿事故对方当事人经济损失人民币500元。
另查明，事发后，被告人蒋某甲明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人冯某、蒋某乙等人的证言笔录等证据证实，被告人的行政处罚情况有公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶�。其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚；有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人蒋某甲判处拘役三个月至五个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年八月十九日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初849号
原告：张宝权，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公
被告：通辽市骅鑫粮贸有限公司，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。
法定代表人：关永平，职务：总经理。
被告：关永平，男，48岁，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：韩哈申，女，49岁，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
原告张宝权与被告通辽市骅鑫粮贸有限公司、关永平、韩哈申买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告张宝权向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付欠款108000元；2.要求三被告支付原告自起诉之日至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：于2016年2月4日原告张宝权将自家玉米卖给三被告，因当时没有现金给付，为原告张宝权出具欠据1枚，约定2016年11月末还款。该款到期后，三被告未给付。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定：”有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物......（五）以其他方法骗取对方当事人财物的”。被告通辽市骅鑫粮贸有限公司、关永平、韩哈申收购原告张宝权玉米后一直未给付货款，且数额较大，其行为涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院〈关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告张宝权的起诉。
案件受理费免收。收取的案件受理费1230元退还原告张宝权。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温 禄 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 乌日柴胡
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1426号
原告辛晓杰
委托代理人辛树志，山东德泽律师事务所律师。
被告李澈
原告辛晓杰与被告李澈房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛晓杰及其委托代理人辛树志到庭参加了诉讼，被告李澈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月16日，原、被告签订二手房买卖定金协议，原告将莱西市＊路＊号楼＊单元＊的房产卖给被告，总房款为480000元，双方于2012年8月办理了房屋过户手续，被告仅给付了部分房款，尚欠250000元。经多次催要，被告以无款为由拖欠。为此，请求判令被告付清欠款250000元，并自2013年4月6日按每月2500元支付利息。诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月16日，原、被告签订房屋买卖协议一份。该协议的主要内容为：一、被告自愿购买原告位于青岛莱西市＊路＊号楼＊单元＊的房产，该房屋建筑面积为105.87平方米，成交总价为480000元。二、被告自愿在本协议签订当日，向原告支付人民币75000元，作为被告购买该房屋的部分房款，双方约定其中购房定金为50000元，被告必须在签订合同后30日内，再付给原告人民币75000元，原告收到房款后需向被告出具收款证明……。六、如因被告个人原因无法办理贷款手续，被告必须于甲方（原告）办理完房产证后30天内交给原告剩余的购房款330000元，并办理过户手续，过户费用由被告全部承担，否则甲方有权将该房销售给他人，定金不退，只退还购房款100000元。协议签订后，被告于同日付给原告75000元，原告将涉案房屋钥匙交给被告，被告于2012年1月16日前又付给原75000元；原告于2012年8月17日协助被告到莱西房管局办理了涉案房屋的房产证过户手续，被告为原告出具330000元的欠条。后被告于2012年11月1日付给原告50000元；于2012年11月4日付给原告10000元，于2013年1月29日付给原告20000元，并于2013年1月29日两次为原告出具欠条。欠条载明：李澈因购辛晓杰天泰时代印象20#楼1302房屋一套，截止2013年1月29日欠款250000元（贰拾伍万元正）。双方约定2013年4月5日前还款50000元（伍万元正）；2013年5月5日前还款20000元（贰万元正）；2013年7月30日还款200000元（贰拾万元正），其中2万元当作利息。如不按上述时间及金额还款，辛晓杰有权于此日开始追偿所有欠款，如有违约，按总额250000（贰拾伍万元正）每天利息百分之壹计取利息。第一次还款日期届满后，被告未按约定付款，为此，原告以诉称理由诉来本院，并申请本院查封登记在被告李澈名下的位于本市长岛路某房屋一套，本院于2013年4月24日依法予以查封。
本院所确认的上述事实，有原告出示的协议、被告的欠条2份及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，且对双方当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告依协议约定将涉案房屋交付给被告，并协助被告办理了该房屋的产权过户手续，但被告未按约定支付尚欠的购房款是错误的。原告依约要求被告支付尚欠购房款的事实清楚，证据充分，本院予以支持，但双方约定的每日利息1%超出法律规定的数额，对此本院不予全部支持，被告应自2013年1月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付欠款总额250000元的利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李澈付给原告辛晓杰购房款250000元。
二、被告李澈自2013年1月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付欠款本金250000元的违约金。
上述一、二项于判决生效之日起10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1870元，速递费60元，合计6980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一三年八月十四日
书记员 倪翠萍
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00199号
原告：谢宏锁，男，汉族，住繁昌县。
原告：谢银花，女，汉族，住址同上。
被告：项红兵，男，汉族，住芜湖市三山区。
被告：项名才，男，汉族，住繁昌县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：边武，该公司总经理。
委托代理人：汪维汉，该公司员工。
原告谢宏锁、谢银花与被告项红兵、项名才、中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宏锁、谢银花、被告项名才、被告保险公司委托代理人汪维汉到庭参加诉讼，被告项红兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，项红兵驾驶皖B343**轻型厢式货车（登记车主为第二被告），在繁昌县赤沙街道桥头超市路段由西向东倒车时，因未查明车后情况，与行人谢银基发生接触，造成谢银基受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故经繁昌县公安局交通管理大队认定，项红兵负全责，谢银基无责。另查，皖B343**轻型厢式货车在第三被告处购买了交强险和商业三责险。事故发生后，原被告双方就原告方经济赔偿事宜无法达成一致意见。故原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，满足原告方诉求。诉讼请求：一、要求被告立即赔偿原告各项经济损失68291.6元人民币（1、医药费4860.6元；2、住院伙食补助费20元／天×2天=40元；3、护理费80元／天×2天=160元；4、营养费20元／天×2天=40元；5、死亡赔偿金7161元／年×5年=35805元；6、丧葬费3481元／月×6个月=20886元；7、处理丧葬事宜人员误工、住宿费5000元；8、交通费1500元）；二、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证、驾驶证、行驶证复印件一组，证明原被告的诉讼主体资格。
2、保险单复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、事故认定书原件一份，证明该事故的责任认定。
4、门诊病历、出院记录、医疗费发票、交通费发票原件一组，证明谢银基的治疗情况。
5、证明原件一份，证明两原告和谢银基是父子、父女关系。
6、医学死亡证明原件一份，证明谢银基死亡。
7、车辆检测意见书复印件一份，证明肇事车辆情况。
8、尸检鉴定文书复印件一份，证明谢银基死亡原因。
被告项红兵未作答辩。
被告项名才辩称：无异议。
被告保险公司辩称：1、对本起事故的发生及责任认定无异议。2、诉讼费用不属于保险公司赔偿范围内。3、请原告提供受害人的死亡证明、火化证明、户口注销证明，保险公司要核实受害人的死亡原因，原告应提供尸检报告。原告诉请赔偿范围过高，意见在质证中发表。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，对原、被告双方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2014年1月10日，项红兵驾驶皖B343**轻型厢式货车，在繁昌县赤沙街道桥头超市路段由西向东倒车时，因未查明车后情况，与行人谢银基发生接触，造成谢银基受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。根据繁昌县公安局交警大队公交认字（2014）第A003号《道路交通事故认定书》认定：项红兵负本起事故的全部责任，谢银基无责任。当事人双方就交通事故赔偿事宜未能达成一致，导致纠纷。
另查明，被告项红兵驾驶的皖B343**轻型厢式货车登记车主为项名才。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了12.2万元交强险和20万元商业三责险，附加不计免赔险，保险期间为2013年2月28日至2014年2月27日。
本院认为：一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，事故责任经交警部门认定，项红兵负事故全部责任，谢银基无责任，因此，被告项红兵应承担全部赔偿责任。因被告项红兵驾驶的皖B343**轻型厢式货车登记车主为被告项名才，故被告项名才应对被告项红兵的赔偿承担连带赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，被告保险公司在皖B343**轻型厢式货车承担责任范围内予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持。三、本起事故中，原告的各项合理损失为：1、医药费4860.6元；2、住院伙食补助费40元（20元／天×2天）；3、营养费40元（20元／天×2天）；4、护理费160元（80元／天×2天）；5、死亡赔偿金35805元（7161元／年×5年）；6、丧葬费10242元（1707元／月×6个月）；7、处理丧葬事宜人员误工、住宿等费用5000元，合计56147.60元。经审核，均在保险公司理赔责任范围内，因此，由保险公司予以理赔。保险公司理赔后，其他被告不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条至二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告谢宏锁、谢银花人民币56147.60元；
二、驳回原告谢宏锁、谢银花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元（原告预交），由被告项红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一四年四月十日
书记员 程 蕾
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执641号
申请执行人晋州市晨阳浆织厂。
被执行人韩英肖。
晋州市晨阳浆织厂与韩英肖承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0183民初1122号民事调解书已发生法律效力。审理庭于2016年4月27日移送执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了督促履行通知书后，被执行人已按通知书要求自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0183民初1122号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年四月二十九日
书记员 王占世
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00243号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人王某，无职业。2015年3月19日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日14时30分许，被告人王某酒后驾驶鄂S×××××小型汽车行至随州市城区府河大桥桥下路段时，被随州市公安局交通警察支队一大队民警查获，经警用“谷雨s30”酒精测试仪现场吹气检测，被告人王某呼出的气体中酒精含量为88毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其进行抽血送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人王某血液中检出了乙醇成分，含量为83.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人易某的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人王某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年七月八日
书记员 邹 林
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执431号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李腾火，男，1970年03月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈九连，女，1976年09月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人李腾火、陈九连（2015）汀执审字第913号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币34093元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执431号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年六月三日
代书记员 陈海红
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执883号
申请执行人：周伟旭。
被执行人：耿林武。
本院在执行周伟旭与耿林武借款合同纠纷一案中，依据（2015）林兴商初字23号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人給付申请执行人35400.00元的义务，现被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 胡 镇
审判员 黄凤秋
二〇一七年十一月三日
书记员 王 贺
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初365号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人ＸＸ（曾用名王群建），男，1989年3月2日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无业，住红安县。2017年6月8日因涉嫌犯诈骗罪向红安县上新集镇派出所投案后羁押于红安县看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月9日被武穴市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人ＸＸ犯诈骗罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人ＸＸ以非法占有为目的，伙同他人采取隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人ＸＸ的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明，1、2014年9月中旬，被告人ＸＸ及王某2、韩某、宁某（均已判决）密谋采取“碰瓷”的方法骗取货车司机的钱财，为制造假象，王某2与ＸＸ将宁某的左手打伤导致骨折。当月16日中午，王平驾车载韩浪、ＸＸ及宁影至大冶市金湖街道办事处汪拳村路段，从车辆后备箱拿出自行车让韩某、ＸＸ及宁某骑乘。当被害人邱某驾车经过该路段时，王某2驾车将邱某驾驶的货车逼至路边行驶，ＸＸ则骑自行车载宁某撞上邱某的货车。宁某假装受伤倒地，跟在自行车后面的韩某上前拦住邱某的货车，王某2及ＸＸ要求将宁某送往医院检查治疗，到医院后向邱某索要医疗费5000元。邱某认为宁某的伤情是其驾车撞上所致，即给付现金5000元。
2、2016年3月23日中午，被告人ＸＸ伙同王某2、韩某、“老光”、“杨某”（均另案处理）驾驶租来的黑色别克小轿车行至308省道武穴市余川路段，王某2锁定豫Ｇ×××××货车为作案目标，后开车逼其减速行驶，ＸＸ骑自行车载“老光”往货车上靠，后故意摔倒在地，韩某把车拦停，以货车撞伤“老光”为由要求货车司机范某处理，范某怕麻烦就与ＸＸ等人来到黄梅县中医院进行检查，检查完毕后ＸＸ等人以范某将“老光”撞致骨折（实为陈旧性骨折）为由要求私了，最终以“碰瓷”的手法诈骗范某14000元。案发后，王某2的亲属已将赃款全部退还给被害人范某。
3、2016年3月24日，被告人ＸＸ伙同王某2、韩某等人开车至同一地点附近，企图以同样的“碰瓷”手法诈骗货车司机储某，被储某识破并报警，被告人ＸＸ与王某2等人往黄梅县方向逃离，韩某被赶到的公安干警当场抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人邱某、范某、储某陈述，证实被告人采取“碰瓷”手法诈骗钱财的事实及经过。2、证人王某1和证言，证实王某2在其婚庆店租赁别克小轿车（租赁时间2016年3月20日至3月25日）的事实。3、同案人王某2、韩某证言，证实其伙同被告人多次采取“碰瓷”手法诈骗钱财的事实及经过。4、武穴市公安局现场勘查照片、物证照片、现场勘查方位图、平面图。5、接受证据材料清单、扣押清单。6、辨认笔录。7、租车记录、账簿表。8、转账支付凭证照片、银行卡交易明细清单。9、本院刑事判决书、大冶市人民法院刑事判决书2份，证实同案人王某2、韩某、宁某因共同犯罪事实被判刑的情况。10、归案经过证明及羁押证明。11、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。12、被告人户籍，证明其身份信息情况。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证实内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，伙同他人采取隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人ＸＸ犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元(罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敢
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 钟喜红
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李少敏
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第132号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人刘某某，农民。2014年5月14日因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王新宇出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日19时20分许，被告人刘某某饮酒后驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿六马路由东向西行驶至后埠头村处时，与前方同向行驶的被害人高某某骑行的自行车相撞，发生交通事故，高某某受伤经医院抢救无效后死亡。事故发生后，被告人刘某某弃车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，刘某某承担事故的全部责任，高某某不承担事故的责任。
另查明，被告人刘某某于2014年6月16日22时30分到坊子交警大队投案自首，到案后如实供述自己驾驶车辆交通肇事的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
再查明，被害人高某某的亲属与被告人刘某某就民事赔偿达成了调解协议，被告人刘某某赔偿被害人高某某的亲属各项损失共计290000元，被害人高某某的亲属书面谅解了被告人刘某某，要求法院对被告人刘某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、办案说明、户籍信息、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、协议书、谅解书、居民死亡医学证明、火化证、当事人血样提取信息表；证人高某乙的证言；鉴定意见乙醇检验报告、尸体检验鉴定书、道路交通事故技术鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘某某庭审中自愿认罪，事故发生后积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 都正伟
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 滕 臻
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01647号
原告韩金鹏，男，生于1969年4月16日，汉族，初中文化。
原告樊武妮，女，生于1968年3月25日，汉族，初中文化。
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组。
负责人赵勇，系该组组长。
本院在审理原告韩金鹏、樊武妮诉被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告韩金鹏、樊武妮于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩金鹏、樊武妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩金鹏、樊武妮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩金鹏、樊武妮负担。
审判员 刘琳
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴刚
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第3291-4号
申请执行人：王惠芳，个体工商户。
委托代理人：石伟平，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：谭永欢，浙江××律师事务所律师。
被执行人：谢后土，无固定职业。
本院在执行申请执行人王惠芳与被执行人谢后土民间借贷纠纷一案中，于2016年8月15日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人谢后土名下位于宁波市鄞州区梅墟街道梅景路737弄15号302室的房地产。2016年8月16日10时08分，买受人王来飞（公民身份号码为××）以83万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谢后土名下位于宁波市鄞州区梅墟街道梅景路737弄15号302室的房屋所有权及相应的土地使用权的查封；
二、被执行人谢后土名下位于宁波市鄞州区梅墟街道梅景路737弄15号302室的房地产【包括车棚、固定装修。房屋所有权证号为甬房权证鄞州字第××号；土地使用证号为甬国用（2010）第1001541号，地号为04-033-007-0999】和相应权利归买受人王来飞所有。房屋所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人王来飞时起转移；
三、买受人王来飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月二十七日
代书记员 许诗楠
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第152号
原告：方永拓，
被告：蔡国庆。
委托代理人：何基鹏。
原告方永拓与被告蔡国庆关于民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告方永拓、被告的委托代理人何基鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，被告向刘跃杰借款人民币430000元，约定一个月内归还，借款到期后，被告一直未予归还。因刘跃杰尚欠原告债务，刘跃杰遂于2013年12月11日将该债权转让给原告。现诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币430000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
本院认为，原告提供的证据不足以证明刘跃杰在本案起诉前已将债权转让之事通知被告蔡国庆，该债权转让对被告未发生效力，故原告的举证不能证明其是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定如下：
驳回原告方永拓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一四年三月四日
书 记 员 舒珊娜
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第41号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人刘某某。2014年6月4日因涉嫌故意伤害罪被临朐县公安局刑事拘留，同日被临朐县公安局取保候审。2015年1月14日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日15时许，被告人刘某某因个人私怨到临朐县北五里庄村河滩找到张某某，用事先准备的菜刀将张某某头部砍伤。后经鉴定，张某某左眉弓外侧至左颞顶部之伤情属轻伤二级。
案发后，被告人刘某某主动到临朐县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人刘某某已赔偿被害人张某某经济损失5000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证人口信息、前科查询、抓获经过、物证照片及证据保全清单、收到条、谅解书，证人胡某、张某甲、张某乙的证言，被害人张某某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人刘某某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 王丽丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初202号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。
负责人李长江，该公司总经理。
委托代理人王卫明、陈蓉蓉，该公司职员。
被告丁鑫。
被告卢明坤。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告丁鑫、卢明坤物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年2月1日公开开庭进行审理，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司委托代理人王卫明、陈蓉蓉到庭参加诉讼，被告丁鑫、卢明坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付2014年10月1日至2015年9月30日的物业管理服务费用人民币1985.64元，公共能耗费153.63元，同时支付违约金人民币901.97元，合计人民币3041.24元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为被告所居住的涉案房屋系精装修房屋，被告一直未正式入住，应酌情减免部分物业管理费用，故此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁鑫、卢明坤于本判决生效之日起十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司物业管理服务费人民币1389.95元、公共能耗费153.63元、违约金人民币600元，合计人民币2143.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告丁鑫、卢明坤负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 戴古贤
二〇一六年二月二十四日
书记员 包 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第111号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人：江吉荣。
委托代理人：杨启慧，男，汉族，1984年2月3日出生，身份证地址：湖北省某市某镇某村1组61号，系该公司职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止�权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宇文、被告的委托代理人杨启慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议。
一、MV名称：《距离》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托给原告管理，以便上述�利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《距离》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的深圳市坪山新区中山大道3002号“翡翠至尊KTV”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：确认使用。
十五、被告获得涉案MV的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：无证据证明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额1110元、餐饮费票据金额260元、住宿费497元、交通费422元、租车费2140元、公证人员机票金额1830元（原告主�上述费用除公证费、取证消费费、律师费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京某音乐有限责任公司制作的MV《距离》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所�明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《距离》；
二、被告深圳市某�乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 游猛平人民陪审员闵素本
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邹 佳 丽
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初714号
原告：毛某甲，农民。
被告：毛某乙，居民。
原告毛某甲与被告毛某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员余小成适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告毛某甲、被告毛某乙均到庭参加诉讼，本院当庭宣告了判决。
原告毛某甲起诉称：2003年3月初，原被告经人介绍相识、相恋。因被告求偶心切，故双方于××××年××月××日到江山市须江镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名毛某丙，现在江山市中山小学读六年级。因婚前缺乏了解，属于闪婚，婚后双方无共同语言，难以生活。由于被告无家庭责任心及未能正确处理好家庭夫妻关系，造成双方一直分居生活。原告曾于2010年初向法院起诉离婚，3月5日，法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍分居生活，夫妻关系仍然没有得到改善。原告认为，夫妻关系已经破裂，现起诉要求：一、原、被告离婚；二、婚生子随原告共同生活，由被告每月支付子女抚养费400元；三、诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、结婚证一份，以证明原、被告的婚姻关系及婚姻登记时间的事实；
证据2、江山市人民法院（2010）衢江民初字第349号民事判决书一份，以证明原告曾于2010年1月向本院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求的事实。
证据3、黄永翠出具的书面证明一份，以证明原告自2013年3月开始与被告分居的事实。
被告毛某乙辩称：对原告诉称的双方相识、恋爱、结婚登记、生育一子及某的事实无异议。但双方没有一直分居，原告于2014年6月去日本打工后双方才不住一起的，被告现不同意离婚。儿子一直随被告父母共同生活，如果离婚，要求儿子随被告共同生活，由原告每月支付生活费600元。另外，被告要求原告归还被其用掉的20万左右的钱。
被告就其主张未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告所举证据1、证据2，被告无异议，本院予以确认。对原告所举证据3，被告有异议，认为2013年期间原告是在家的，双方未分居。本院认为，该证据系证人证言，证据形式不合法，故对该证据本院不予认定。
综上，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2003年3月初，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名毛某丙，现就读于江山市中山小学六年级，随爷爷奶奶共同生活。2010年1月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后被判决驳回其诉讼请求。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告系自主结婚，并生育一子。夫妻共同生活多年，应已建立起较深厚的夫妻感情。从庭审查明的事实来看，双方并无大的、不可调和的矛盾。由于原、被告间因缺少沟通等原因，产生一些矛盾与隔阂，只要双方克服自身的缺点，珍惜已有的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻和好仍然有望。原告所举证据并不足以证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余小成
二〇一六年三月十一日
书记员 吴馨宇
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1235-2号
本院在执行宫玉金与陈大忠、刘淑玲、蓬莱市东方果蔬有限公司等仓储合同纠纷一案中查明，刘淑玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘淑玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4178号
申请执行人倪义松。
被执行人李一枝。
申请执行人倪义松与被执行人李一枝买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）丹后民初字第1869号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告李一枝于本判决生效后15日内给付原告倪义松价款64259元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，公告费560元，合计1966元，由被告李一枝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人李一枝名下的苏L×××××汽车一辆，但目前尚不具备处置条件。经查询被执行人李一枝名下的银行存款、房产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产登记信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第1869号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年四月十九日
书记员 贺 丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03042号
原告周开礼，男，汉族。
被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号，组织机构代码66894168-7。
法定代表人林树，该公司负责人。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周开礼负担。
审判员 周 毅
二〇一五年十月十二日
书记员 朱羽君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2637号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路4号附1号二楼。统一社会信用代码：91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张田春，重庆鼎之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩，重庆鼎之律师事务所实习律师。
被告：李亮，男，汉族，1980年10月3日出生，住四川省叙永县。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告李亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审 判 员 付家伟
二〇一八年四月三日
法官助理 黄 俊
书 记 员 李 霞
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第327号
原告：袁某甲。
被告：袁某乙。
原告袁某甲与被告袁某乙离婚纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，于2013年3月14日公开开庭审理了本案。原告袁某甲、被告袁某乙及委托代理人张法平、任子师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原告与被告于XXXX年X月份确立恋爱关系。XXXX年X月X日登记结婚。婚前由于缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格差异较大，经常为琐事发生争吵，双方没有建立好夫妻感情基础，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，无法共同生活。请求：一、依法判令原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告负�。
被告袁某乙辩称：被告不同意离婚。理由如下：原告诉状内容不属实，被告与原告登记但未举办婚礼，双方自愿登记，感情很好；原、被告最近因故发生口角，但尚未到感情破裂的地步，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系同学，经自由恋爱，于XXXX年X月X日在垦利县民政局登记结婚，登记后双方曾同居生活，未举行婚礼。
以上事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告系同学，并经自由恋爱，自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的感情基础，且在登记结婚后共同生活，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方在生活中发生矛盾在所难免，只要加强交流和沟通，和好还是有希望的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告袁某�离婚。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告袁某甲负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一三年三月二十八日
书记员 周欣欣
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第1081号
原告金国冲
委托代理人马林燕，河北金箭律师事务所律师
被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司
法定代表人郭凯，执行董事
委托代理人张成义，故城县法律援助中心律师
原告金国冲与被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司（以下简称“兴弘嘉公司”）为民间借贷纠纷，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告金国冲的委托代理人马林燕、被告兴弘嘉公司的委托代理人张成义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国冲诉称：被告兴弘嘉公司于2013年10月15日、10月17日、9月22日分别以郭建勇的名义向原告金国冲借款100万元、200万元、1000万元，共计1400万元，原告金国冲委托陆文贵分别于2013年10月15日、10月17日转入兴弘嘉公司会计于艳芳的账户20万元、200万元，9月22日通过陆文贵转入兴弘嘉公司账户660万元，9月27日三笔共计367万元，汇入兴弘嘉公司账户660万元，给付郭建勇现金173万元，其中2013年10月17日的200万元无转账单据，以上借款至今未还。由于郭建勇是兴弘嘉公司的经理，但他又是实际经营者，该借款属于职务行为，所以要求兴弘嘉公司偿还借款本金及利息。诉讼中撤回对被告郭建勇、于艳芳的起诉并将诉讼请求数额变更为880万。
被告兴弘嘉公司辩称：郭建勇及公司财务人员被公安机关采取强制措施，财务材料（含所有印章）被公安机关查扣尚未归还，无法核实对原告主张债权及相关证据，应待账目资料返还后再行确认是否属实。兴弘嘉公司是否涉嫌犯罪尚无结论，建议中止审理。
根据原、被告诉辩意见，经征得原、被告同意，确定本案的争议焦点：被告兴弘嘉公司是否向原告金国冲借款，双方是如何约定、如何履行及如何承担还款责任？
原告金国冲围绕争议焦点举证如下：（1）故城郭（进）建勇借原告金国冲款明细表复印件一份，证明目的为兴弘嘉公司以郭建勇的名义向原告金国冲借款三笔，郭建勇在借款明细账中签字认可的事实；（2）银行转款凭证复印件四份，包括2013年10月15日，原告金国冲委托陆文贵转兴弘嘉公司于艳芳账户20万元；2013年10月17日，金国冲委托陆文贵转于艳芳账户200万元；2013年9月22日，金国冲委托陆文贵转兴弘嘉公司账户660万元；证明目的为被告兴弘嘉公司欠原告款项及付款的事实。
被告兴弘嘉公司围绕争议焦点举证如下：（1）郭建勇的声明与授权复印件一份；（2）衡水市公安局调取证据通知书及清单二份，以上证据证明目的为财务资料、印章、电脑主机被查封，授权管理人权限；（3）河北兴弘嘉纺织服装有限公司营业执照副本及机构代码证、工商登记资料复印件各一份。
原告金国冲对被告兴弘嘉公司提交的证据的质证意见：对被告提交的证据（1）（2）（3）对真实性无异议。
被告兴弘嘉公司对原告金国冲提交的证据的质证意见：对证据（1）（2）是否属于兴弘嘉公司借款，暂时无法确认。
本院对上述证据认定采信的理由：对原告提交的证据（1），被告虽有异议，但没有提交证据予以反驳，对其真实性予以确认；对证据（2）中的2013年10月15日、10月17日及9月22日转账凭证及证明的真实性予以确认。对被告兴弘嘉公司提交的证据（1）（2）（3）原告对其真实性无异议，予以确认。
本院经审理查明：原告金国冲委托陆文贵分别于2013年10月15日、10月17日向兴弘嘉公司财务人员于艳芳转款20万元、200万元，2013年9月22日原告金国冲委托陆文贵向被告兴弘嘉公司账户转款660万元，被告兴弘嘉公司经理郭建勇为原告出具了《借款明细账》并予以签字认可。2014年8月1日，原告金国冲向本院提起诉讼，要求被告兴弘嘉公司偿还借款1400万元及利息。诉讼中原告撤回对被告郭建勇、于艳芳的起诉并将诉讼请求数额变更为880万元，其他款项保留诉权。
本院认为：原告金国冲委托陆文贵将款转入兴弘嘉公司经理郭建勇指定的兴弘嘉公司财务人员于艳芳的银行账户及兴弘嘉公司账户，郭建勇在借款明细中予以确认，双方借贷关系成立。由于郭建勇系兴弘嘉公司的经理，其借款行为应视为职务行为，原告陈庆云要求被告兴弘嘉公司偿还借款880万元，于法有据，依法予以支持。由于双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案的若干问题规定》第八条的规定，可参照中国人民银行同期贷款利率计算。原告撤回对被告郭建勇、于艳芳的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及之《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案的若干问题规定》第八条之规定，判决如下：
被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司于判决生效后三十日内偿还原告金国冲借款880万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以660万元为基数自2013年9月22日起至2013年10月16日止；以880万元为基数自2013年10月17日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73400元、保全费5000元，共计78400元，由被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 刘冬梅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张艳丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00342号
原告李某甲，农民，
被告贾某，职业不详。
原告李某甲与被告贾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2014年1月22日生一女李某乙。被告系婚后招亲至我家生活。我与被告婚前没有感情基础，婚后因双方性格差异较大，双方未有建立和谐稳固的夫妻关系，且被告缺乏应有的家庭责任心，对我和孩子极为苛刻。2014年9月份，被告拒不与家人沟�，也不同意回家与我共同生活。现我与被告无和好可能，故诉请法院判令原、被告离婚，婚生一女由原告抚养，被告给付抚养费，共同财产依法分割。
被告贾某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告于2013年2月份经他人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2014年1月22日生一女李某乙。现原告李某甲以被告贾某对家庭及孩子不负责任，并对其无夫妻感情为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件、身份证信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某甲与被告贾某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告的婚前感情基础及婚后感情尚好，且婚后育有一女。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度。本院认为，只要双方妥善处理家庭、生活矛盾，夫妻之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，平时多沟通，多交流，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告贾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有�部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1165号
原告王春来，男，1974年5月10日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告贾陆绪，男，1958年3月11日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告王爱秀，女，50岁左右，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告王春来与被告贾陆绪、王爱秀运输合同纠纷一案的过程中，原告王春来于2016年12月13日以无法向被告贾陆绪送达相关法律文件且暂时不申请公告为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王春来提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春来负担。
审判员 王 斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 施丽娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00431-1号
原告：武汉胜洪机械配件有限公司，住武汉市汉阳区汉桥村何家咀112号。
法定代表人：张正，系该公司经理。
被告：刘幼华，
被告：孔亮。
本院在审理原告武汉胜洪机械配件有限公司与被告刘幼华、孔亮租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄丽明
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李湘琼
陕�省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00492号
原告刘某甲，男，。
被告许某乙，男。
被告杨某丙，男，。
本院在审理原告刘某甲与被告许某乙、杨某丙民间借贷纠纷一案中，原告刘某甲于2014年4月9日向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告许某乙、杨某丙的起诉。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉，是其本人真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘某甲撤回对许某乙、杨某丙的起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由刘某甲负担。
代理审判员 李 强
二〇一四年四月九日
书 记 员 蒋富彦
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2632号
原告姚远骥，男，汉族。
委托代理人陈上斌。
委托代理人李进。
被告四川全成建设集团有限公司。
法定代表人赵畅。
委托代理人顾建，男，汉族。
被告四川乐源投资有限责任公司。
法定代表人杨陆修。
委托代理人李大林。
原告姚远骥与被告四川全成建设集团有限公司、四川乐源投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告姚远骥于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚远骥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚远骥撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费133元，由原告姚远骥负担。
代理审判员 罗堻
二０一四年十二月四日
书 记 员 胡蕾
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1502号
罪犯董松，男，现年33岁，白族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月1日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第193号刑事附带民事判决书，确认罪犯董松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年6月2日起至2026年6月1日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，减刑后的刑期至2026年3月1日止。
云南省大理监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯董松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯董松获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，同时被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董松在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董松准予减去有期徒刑减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2025年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十月十八日
书记员 张秀晶
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初263号
原告：张某甲，男，1961年3月24日出生，汉族，无业，住本市碑林区友谊西路**号*号楼***室。
委托代理人：张某乙（系张某甲之妻），女，1964年2月6日出生，汉族，无业，住址同上。
被告：某厂。
法定代表人：闫某，厂长。
原告张某甲与被告某厂借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年10月21日，其将10万元出借给被告，年利率为21.6%，期限为3个月，合同到期后，被告拒不偿还本金及支付利息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元。2、按24%年利率计算，从2014年12月到实际付款之日。3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告曾将某公司及本案被告诉至法院，要求本案被告偿还其借款，并由某公司承担连带清偿责任。本院认为，某公司假借本案被告的名义向原告借款涉嫌非法吸收公众存款罪，驳回了原告的起诉。现原告直接起诉本案被告，要求偿还借款。西安市公安局碑林分局认为某公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年7月2日作出了碑公（经）立字[2015]5565号立案决定书。本院将立案决定书的情况告知了原告，建议其到公安机关立案。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。原告的起诉不属于上述几种情形中的任何一种，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费2300元，退还原告张某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张立超
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初263号原告：张某甲，男，1961年3月24日出生，汉族，无业，住本市碑林区友谊西路**号*号楼***室。委托代理人：张某乙（系张某甲之妻），女，1964年2月6日出生，汉族，无业，住址同上。被告：某厂。法定代表人：闫某，厂长。原告张某甲与被告某厂借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告诉称，2014年10月21日，其将10万元出借给被告，年利率为21.6%，期限为3个月，合同到期后，被告拒不偿还本金及支付利息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元。2、按24%年利率计算，从2014年12月到实际付款之日。3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告曾将某公司及本案被告诉至法院，要求本案被告偿还其借款，并由某公司承担连带清偿责任。本院认为，某公司假借本案被告的名义向原告借款涉嫌非法吸收公众存款罪，驳回了原告的起诉。现原告直接起诉本案被告，要求偿还借款。西安市公安局碑林分局认为某公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年7月2日作出了碑公（经）立字[2015]5565号立案决定书。本院将立案决定书的情况告知了原告，建议其到公安机关立案。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。原告的起诉不属于上述几种情形中的任何一种，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某甲的起诉。案件受理费2300元，退还原告张某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 慧二〇一七年一月十九日书 记 员 张立超
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第567号
申请执行人王文涛。
被执行人张满。
本院在执行王文涛与张满其他民事纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）双桥民初字第4047号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一四年九月十六日书记员王春英
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02611号
原告吴某某，女，1929年4月5日出生，汉族。
委托代理人陈晓红，重庆市铜梁区法律援助中心法律工作者。
被告罗某某，男，1954年6月10日出生，汉族。
被告李某甲，男，1965年7月13日出生，汉族。
被告李某乙，女，1969年12月16日出生，汉族。
原告吴某某诉被告罗某某、李某甲、李某乙赡养纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员朱平担任审判长，与代理审判员陈玉、人民陪审员宗玉文组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈晓红，被告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼，被告罗某某下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告婚后生育了被告三个子女，现原告年事已高，无劳动能力，没有经济来源。经原告多次催要，被告均不尽赡养义务，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告从2015年5月起每月月初每人支付原告赡养费250元；原告从2015年5月之后产生的医疗费在扣除医疗报销后，由被告各承担三分之一；本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，被告李某乙同意赡养原告，但原告已经改嫁，改嫁后有六个子女，应该由六个子女共同赡养原告，被告李某乙愿意每月支付200元，原告产生的医疗费由六个子女共同承担。
被告李某甲辩称，同意被告李某乙的意见。
被告罗某某未作答辩。
原告吴某某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、原铜梁县XX镇XX村村民委员会和重庆市铜梁区公安局虎峰派出所共同出具的亲属关系证明，拟证明原告吴某某与李丙（已故）结婚时，原告吴某某就带来被告罗某某，婚后生育了被告李某甲和被告李某乙。
3、原铜梁县XX镇XX村村民委员会出具证明，拟证明被告罗某某、被告李某甲、被告李某乙三人经济状况良好。
4、原铜梁县XX镇XX村村民委员会出具证明，拟证明原告与魏甲（已死亡）再婚后未生育子女，魏甲的子女已经成年，原告吴某某现年老多病无劳动能力，没有经济收入生活困难。
被告罗某某未向本院提供相关证据材料。
本院结合庭审调查，认为原告吴某某提交的各组证据材料，客观、真实且能够相互间形成证据锁链，本院确认其证明力并予以采纳。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告吴某某与李丙（已故）结婚系再婚，被告罗某某系原告与前夫共同生育的女儿。原告与李丙婚后共同生育了被告李某甲、李某乙。之后1992年原告吴某某与魏甲（已死亡）结婚，结婚时魏甲已有三个子女，长女魏乙、二子魏丙、三子魏丁，原告吴某某与魏甲婚后未生育子女。原告现在与被告李某乙居住在一起。
另查明，原告每月领取了90元的养老保险金。
本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告已年满86周岁，每月领取90元养老保险金。根据目前当地生活水平，原告的收入已远不能满足原告的生活需要。因此，关于原告要求被告从2015年5月起每月月初每人支付原告赡养费250元的请求，符合当地的经济生活水平及本案的实际情况，本院予以支持被告从2015年5月起于每月月底之前支付原告赡养费250元。关于原告要求原告从2015年5月之后产生的医疗费在扣除医疗报销后，由被告各承担三分之一的请求，符合法律规定，本院予以支持原告吴某某的医疗费（除医保报销外的部分），凭医疗机构出具的医疗发票由被告罗某某、李某甲、李某乙各承担三分之一。关于被告李某甲和被告李某乙辩称三被告应该和原告改嫁后的另外三个子女共同承担赡养义务的意见，因原告改嫁给魏甲时，魏甲的三个子女均已成年，与原告不能形成扶养关系，为此对该辩称意见依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告罗某某、李某甲、李某乙于2015年5月起每人于每月月底之前给付原告吴某某赡养费250元。
二、原告吴某某的医疗费（除医保报销外的部分），凭医疗机构出具的医疗发票由被告罗某某、李某甲、李某乙各承担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由被告罗某某、李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 平
代理审判员 陈 玉
人民陪审员 宗玉文
二〇一五年八月十九日
书 记 员 唐华希
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第355号
原告申某某，女，汉族，生于1985年9月7日，甘肃省庆阳市人。
被告朱某某，男，汉族，生于1985年5月12日，甘肃省酒泉市人。
本院在审理原告申某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告申某某承担。
代理审判员 周国霞
二〇一四年六月九日
书 记 员 于永祥
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2431号
罪犯赵健。
天津市津南区人民法院于2012年3月14日作出（2012）南刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人赵健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。被告人赵健不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）二中刑终字第138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字5252号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年9月19日起至2019年12月18日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯赵健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵健减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月19日起至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史军锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01180号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。组织机构代码：75305604-1。
法定代表人高仲，职务：董事长。
委托代理人向光华，该公司员工。
被告万国辉。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告万国辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。
审判员 杨 睿
二〇一五年四月十四日
书记员 罗雪雯
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第12号
申请执行人丛某某，男，1971年10月11日出生，汉族，吉林省东丰县人，住梅河口市。
被执行人史某某，男，1971年3月16日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，住梅河口市，现在吉林省公主岭服刑。
本院在执行（2012）通中民初字第4号刑事附带民事判决书原告丛某某与被告史某某故意杀人一案中，法院判令被执行人史某某给付申请执行人丛某某人民币340474.46元，执行费5000元，现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）通中民初字第4号刑事附带民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 蔡学成
审判员 朱利军
二〇一四年六月二十五日
书记员 梁如军
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00171-1号
申请执行人周俊峰。
委托代理人张兴明，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人易正波。
被执行人孙圆圆。
本院在执行原告周俊峰诉被告易正波民间借贷纠纷一案中，易正波提出暂时没有偿还能力，欲对其房屋予以变卖履行。周俊峰为防止易正波转移财产，于2015年3月23日向本院提出申请，要求对易正波及其妻孙圆圆所有的房屋予以查封。同时提出孙圆圆与易正波系房屋的共同所有人，与易正波又系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任，要求追加孙圆圆为共同被执行人。
经审查，本院认为，申请人周俊峰的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封易正波、孙圆圆所有的位于宜昌市夷陵区恒大绿洲房屋1套（查封期间不得变卖），查封期限为2年。
申请执行人需要续行查封的，应当在2年期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石华
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡艳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00923号
原告胡银生，男，1940年7月30日生。
委托代理人聂永锋，河南亚飞律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告陈东华，男，1985年9月5日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。机构代码：79427935-6。
负责人彭飞，总经理。
委托代理人：陈俊强，该公司员工，代理权限特别授权。
原告胡银生与被告陈东华、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（太平洋财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡银生委托代理人聂永锋、被告陈东华、被告太平洋财险开封支公司委托代理人陈俊强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日10时50分许，陈东华驾驶的豫B62C**小型轿车沿考城路由东向西行驶至与振兴路交叉口向左转弯时，与沿考城路由西向东过驶胡院花驾驶的两轮电动车发生相撞，造成胡院花及电动车乘坐人胡银生二人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈东华负该事故的全部责任，胡院花、胡银生无责任。经兰考县中心医院诊断胡银生的伤情为：1、左肱骨近端粉碎性骨折，2、全身多处软组织损伤。胡院花在兰考县中心医院住院99天。胡银生的伤情经开封兰博法医临床司法鉴定所鉴定为9级伤残。陈东华驾驶的豫B62C**小型普通客车在被告太平洋财险开封支公司投有交强险、商业险，故原告要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，要求被告赔偿胡银生医疗费40860.6元、住院伙食补助费2970元（99天×30元）、营养费990元（99天×10元）、护理费20124元（129天×78元×2人）、交通费1500元、残疾赔偿金9416.1元（9416.1元×5年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、复印费200元，合计86760.7元。诉讼费由被告承担。
被告陈东华辩称，我的车辆投有交强险、商业险，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任，在原告治疗期间我垫付40860.6元，原告应当返还。
被告太平洋财险开封支公司辩称，在证据充分的前提下，被如无拒赔情形，同意在保险限额内对其合理费用予以赔付。鉴定费、诉讼费、打字复印费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不应承担。
经审理查明，2014年11月3日10时50分许，陈东华驾驶的豫B62C**小型轿车沿考城路由东向西行�至与振兴路交叉口向左转弯时，与沿考城路由西向东过驶胡院花驾驶的两轮电动车发生相撞，造成胡院花及电动车乘坐人胡银生二人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈东华负该事故的全部责任，胡院花、胡银生无责任。经兰考县中心医院诊断胡银生的伤情为：1、左肱骨近端粉碎性骨折，2、全身多处软组织损伤。胡院花在兰考县中心医院住院99天。胡银生的伤情经开封兰博法医临床司法鉴定所鉴定为9级伤残。陈东华驾驶的豫B62C**小型普通客车在被告太平洋财险开封支公司投有交强险、第三者责任险（不计免赔），交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2014年1月25日零时起至2015年1月24日二十四时止；第三者责任险限额均为20000元保险期间为2014�8月5日零时起至2015年8月4日二十四时止。该次事故发生在保险期内。
经计算原告胡银生的实际损失有医疗费40860.6元、住院伙食补助费2970元（99天×30元）、营养费990元（99天×10元）、护理费7722元（99天×78元×1人）、交通费300元、残疾赔偿金37664.4元（9416.1元×4年）、精神抚慰金8000元、鉴定费700元、复印费100元，合计99307元。
上述事实有原告提交的医院的入院、出院证明、诊断证明、费用清单、住院记录、公安户口证明及身份证、交通费票据、事故责任认定书、保险单、鉴定结论、鉴定费票据等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因在本次事故中陈东华应负全部责任，胡院花、胡银生无责任，陈东华驾驶的豫B62C**小型普通客车在被告在被告太平洋财险开封支公司投有交强险及第三者责任险，被告保险公司依法应当在保险限额内承担民事责任，保险公司不承担的损失应由被告陈东华承担。原告的护理费应按住院天数应按实际天数99天1人护理计算、精神抚慰金酌定为8000元、交通费酌定为300元，其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费原告的请求，符合法律规定本院应予支持。交强险应由胡银生和胡院花分享。因被告被告太平洋财险开封支公司应在交强险限额医疗责任限额内赔偿原告胡银生医疗费40860.6元、住院伙食补助费2970元（99天×30元）、营养费990元（99天×10元）合计44820.6元中的5000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费7722元（99天×78元×1人）、交通费300元、残疾赔偿金9416.1元、精神抚慰金8000元，合计25438.1元，在第三者责任险限额内赔偿原告胡银生医疗费、伙食补助费、营养费剩余39820.6元；被告陈东华赔偿原告鉴定费700元、复印费100元，合计800元�与为原告垫付的40860.6元折抵后，原告应返还40060.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额医疗责任限额内赔偿原告胡银生医疗费40860.6元、住院伙食补助费2970元（99天×30元）、营养费990元（99天×10元）合计44820.6元中的5000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费7722元（99天×78元×1人）、交通费300元、残疾赔偿金9416.1元、�神抚慰金8000元，合计25438.1元，在第三者责任险限额内赔偿原告胡银生医疗费、伙食补助费、营养费剩余39820.6元；
二、被告陈东华于本判决生效后三日内赔偿原告胡银生鉴定费700元、复印费100元，合计800元，与为原告垫付的40860.6元折抵后，原告应返还被告陈东华40060.6元；
三、驳回原告胡银生的其他诉讼请求。
案件受理费1969元，由被告陈东华承担1900元，原告胡银生承担69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省兰考市中级人民法院。
审 判 长 李进良
审 判 员 邱进锋
人民陪审员 程 伟
二〇一五年七月十六日
书�记员齐丁
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第244号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告张卫学，男。
被告李芹，女。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告张卫学、李芹融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出申请，要求对被告张卫学、李芹的银行存款5万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告张卫学、李芹的银行存款5万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
二、对型号为PY5060TQZP型清障车一台（整机编号：PY5060TQZP（3T），发动机编号：LZZABLMJ29W414779）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一四年十一月四日
书记员 夏 霜
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01335号
原告张伟，男，1985年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王自阳，大沧海律师事务所律师。
被告路方超，男，1985年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人牛献，河南兴邺律师事务所律师。
原告张伟与被告路方超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人王自阳、被告路方超的委托代理人牛献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2013年10月4日，被告路方超以经营需要为由向原告借款人民币500000元，被告收到借款后，向原告出具借条一张，并约定以其名下房产一套作为抵押，承诺资金到位后马上偿还。后经原告多次要求被告路方超偿还借款，但被告以各种理由推脱，拒不偿还。原告张伟请求法院依法判令被告路方超偿还借款500000元；诉讼费由被告负担。
被告路方超辩称，对借款事实不否认。但被告未以房产作抵押，该房产已经在银行作了抵押，是贷款买的房。被告并未取得该房的所有权。该借款实属三方借贷，被告已偿还30000余元。
经审理查明，2013年10月4日，被告路方超以经营需要为由向原告借款人民币500000元，并向原告出具了借条，内容为：“借条，今借到张伟现金伍拾万元整，￥500000.00借款人路方超，以前欠条作废，2013年10月4日。”上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借款条及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告路方超向原告张伟借款，系双方的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告张伟要求被告路方超偿还借款，有借款条予以证实，本院予以支持。被告路方超辩称已偿还本金30000余元，未提供证据证明，原告亦不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告路方超于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费2020元，共计10820元，由被告路方超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 郜红菊
审 判 员 杜继霞
人民陪审员 刘卫华
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘红芳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2044号
申请执行人王培春与被执行人管银华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第463号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币173200元。
本案在执行中，查明被执行人管银华暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2044号案件终结本次执行程序。
申请执行人王培春未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周丹丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6188号
原告:广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托代理人：俞睿、余善善，原告单位员工。
被告：叶英兴，经商。送达地址：义乌市国际商贸城35549号商位。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告叶英兴金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金396490.52元并支付利息（含罚息和复利）（暂计至2016年3月29日为29030.95元，以后按照合同约定计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序,于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月26日，被告叶英兴填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定:贷款额度为人民币50万元，额度期限为2015年1月14日起至2020年1月14日；单笔贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
后原告按约向被告叶英兴指定账户发放贷款50万元。2015年11月10日,被告还款发生逾期。后原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截至2016年3月29日，被告尚欠原告借款本金396490.52元及利息、罚息、复利29030.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶英兴于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币396490.52元并支付利息、罚息和复利（计算至2016年3月29日为29030.95元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3841元，由被告叶英兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7682元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年五月二十日
代书记员 何嘉庆