wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1469号
上诉人（原审被告）：张晓波，男，1984年7月23日出生。
委托代理人：王学红，北京观道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于春楼，男，1964年8月26日出生。
委托代理人：李建秀，北京市致知律师事务所律师。
上诉人张晓波因与被上诉人于春楼租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初10880号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
张晓波上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案是对其个人提起的民事诉讼，而其住所地为安徽省合肥市×。据此，张晓波上诉请求：将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
对张晓波的上诉，于春楼未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：于春楼系依据其与张晓波签订的《厂房租赁协议》提起本案诉讼，请求判令张晓波继续履行合同并支付租金240000元等，故本案属于租赁合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于北京市顺义区×，属于一审法院管辖范围，故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。张晓波关于本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张晓波负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十二月十四日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终1469号上诉人（原审被告）：张晓波，男，1984年7月23日出生。委托代理人：王学红，北京观道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于春楼，男，1964年8月26日出生。委托代理人：李建秀，北京市致知律师事务所律师。上诉人张晓波因与被上诉人于春楼租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初10880号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。张晓波上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案是对其个人提起的民事诉讼，而其住所地为安徽省合肥市×。据此，张晓波上诉请求：将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。对张晓波的上诉，于春楼未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：于春楼系依据其与张晓波签订的《厂房租赁协议》提起本案诉讼，请求判令张晓波继续履行合同并支付租金240000元等，故本案属于租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于北京市顺义区×，属于一审法院管辖范围，故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。张晓波关于本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张晓波负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  张 灵审判员  黄 粲二〇一六年十二月十四日书记员  唐 栋书记员  刘金梦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1023号
申请人巴林左旗源鑫铝塑门窗厂,所在地巴林左旗。
经营者关宏强
被执行人杜德森，男，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
被执行人巴林左旗建筑工程总公司，所在地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力(2015)巴民初字第06370号，于2016年4月12日向被执行人杜德森、巴林左旗建筑工程总公司发出执行通知书，责令被执行人杜德森、巴林左旗建筑工程总公司，但被执行人杜德森、巴林左旗建筑工程总公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人巴林左旗建筑工程总公司在中国农业巴林左旗支行账号的存款489045.5元
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海楼
二〇一六年八月三十日
书记员 富 逊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1748号
罪犯翟小松，男，1985年12月24日出生，汉族,广西壮族自治区灌阳县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年4月6日作出（2010）杭萧刑初字第360号刑事判决，认定翟小松犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金13000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第8390号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯翟小松到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯翟小松在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯翟小松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟小松减去有期徒刑一年九个月十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2009年12月6日起至2018年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初49号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人杨正礼，男，生于1979年4月8日，汉族，甘肃省华池县人，2017年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审。2017年5月10日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人杨正礼犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院5月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人杨正礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2017年3月21日21时50分许，被告人杨正礼持B2驾驶证酒后驾驶其甘Mxx**号小轿车，沿华池县中街由北向南行驶至菜市场门口时，被华池县公安局交警大队执勤民警现场查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，西公交司法鉴（毒）字[2017]0198J号血醇检验报告检验结果为鉴材中检出乙醇，血醇浓度为85.87mg/100ml。被告人的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；
2.陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，西公交司法鉴（毒）字[2017]0198J号血醇检验报告检验结果为鉴材中检出乙醇，血醇浓度为85.87mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车；
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人有驾驶资格；
4.证人赵某某证言，证实被告人与其一块喝酒的事实；
5.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
6.户籍证明，证实被告人身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人杨正礼酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人醉酒程度在100mg/100ml以下且系初犯，犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，未造成其他损失，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨正礼犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李治虎
二〇一七年五月十八日
书记员 王 杰
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7410号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人赵晶。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 陈蔓莉
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初940号
原告张某甲（聋哑人），农民。
法定代理人张某乙，农民。
被告李某甲（聋哑人），农民。
法定代理人李某乙，农民。
原告张某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员罗和武适用简易程序独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其法定代理人张某乙、被告李某甲的法定代理人李某乙到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2010年5月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2011年腊月初一按照农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原告生育一女孩，取名李某丙。××××年××月××日，原、被告在房县民政局补办了结婚证。由于原、被告双方性格不合，缺乏必要的沟通，常为家务琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐淡漠。尤其严重的是2015年正月初八，被告因琐事将原告的胳膊、身体、腿部等多处打伤，为此，原告非常伤心回了娘家，从此再也没有与被告联系。夫妻长期分居已使感情完全破裂，故请求人民法院依法解除原、被告的夫妻关系，女孩李某丙由原告抚养。
被告李某甲辩称：原告诉称与事实不符。当时为了挣钱给李某丙治病，两人商量由被告出去打工，原告在家里照顾小孩。可被告要出门时，原告也要走，被告就予以制止。当时女儿李某丙站在门口，看到原告要走就去拉她，原告就把李某丙推到在地，造成李某丙面部受伤。原、被告为此产生了小矛盾，但是两人至始至终没有打架。
经审理查明：原、被告均是聋哑人。2010年农历12月，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，2011年农历腊月初一按照农村习俗举行了结婚仪式，并开始共同生活。××××年××月××日，原告生育女儿李某丙（系聋哑人），现随被告李某甲生活。××××年××月××日，原、被告在房县民政局补办了结婚登记手续。婚后共同生活中，原、被告感情较好，很少发生矛盾。2015年农历腊月初八，双方因外出务工意见不一致发生矛盾，原告便回到娘家居住至今。期间被告外出务工，女儿均由被告父母照管。2016年6月，原告张某甲以夫妻长期分居导致感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案在审理期间，原、被告双方均认为女儿李某丙系生活中累赘，都以无抚养能力为由拒绝抚养。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，而后同居生活，生育女儿李某丙，两年又补办了结婚登记手续，具有较好的婚姻基础。婚后双方偶尔产生矛盾，主要原因还是两人均系残疾人，相互之间缺乏交流，加上双方父母也未能正确的引导，导致夫妻感情受到影响，但双方并未发生严重影响夫妻感情的事宜，夫妻感情未达到破裂的程度。生活期间被告外出务工，原告在娘家居住，双方两地生活，但被告外出务工是在履行家庭义务，不能认定为双方因感情不和而分居。只要双方能珍惜夫妻感情，互相尊重与理解，双方父母多给予正确劝导，夫妻仍有和好的可能。鉴于原、被告同为聋哑人，更需要相互关心和照顾，女孩李某丙更需要父母的关怀和疼爱，而且原告也无证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 罗和武
二〇一六年九月十三日
书记员 李 飞
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921民初1051号
原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区文化路2号，统一社会信用代码91330900751162617T。
法定代表人：王静珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆水球，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：沈良威，男，该公司工作人员。
被告：毛海东，男，1975年1月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告舟山市恒安物业管理有限公司与被告毛海�物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告舟山市恒安物业管理有限公司以被告毛海东已付清物业费为由于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。
审 判 员 余叶君
二〇一八年七月二十五日
代书记员 赵宇翰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5274号
原告：林立彬，男，1946年9月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：姜利，男，1969年3月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：胡俊杰，女，47岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告林立彬与被告姜利、胡俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立彬到庭参加了诉讼，被告姜利、胡俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林立彬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告借�33300元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2007年，被告姜利因做生意资金周转不足向原告借款33300元，经多次催要未还，2015年1月1日，被告姜利为原告出具欠条1份。上述借款发生在二二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，经催要至今未还。故诉至法院，判如诉请。
被告姜利、胡俊杰未答辩。
原告林立彬为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
欠条原件1份，欲证明被告姜利欠款事实。
被告姜利、胡俊杰既未出庭质证也未向法庭提交证据。
本院认定如下：二被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据客观、合法，与庭审核实吻合，能够证明待证事项，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告姜利向原告借款33300元，2015年1�1日，被告姜利为原告出具欠条一份，载明“今借到望城林立彬人民币叁万叁仟叁佰元正（￥33300.00），姜利，2015.1.1（二零一五年元月一日），”被告姜利签名捺印。上述借款未约定利息及还款期限，发生于二被告夫妻关系存续期间，该款项经原告多次催要，二被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜利与原告间的借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告既未答辩又未出庭对原告提供的证据进行质证以及提供其偿还借款的证据，故原告要求被告姜利还款33300元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期限内利息，视为不支付利息。原告请求被告支付自起诉之日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同生活期间所负�务，应当由夫妻共同偿还，故被告胡俊杰应对上述借款承担共同还款责任。二被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜利、胡俊杰于判决生效之日起10日内支付原告林立彬欠款33300元。
二、被告姜利、胡俊杰于判决生效之日起10日内负担原告林立彬上述款项自2016年9月1日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告姜利、胡俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵小贤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初4389号
原告：深圳市杰源精密五金有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川燕朝路**号*栋*楼东南面。统一社会信用代码为91440300576396028E。
法定代表人：王长明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。
被告：东莞骏豪模具制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇佛新村富民工业二园。统一社会信用代码为91441900776235827J。
法定代表人：王斌。
原告深圳市杰源精密五金有限公司（以下简称杰源公司）与被告东莞骏豪模具制品有限公司（以下简称骏豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰源公司的委托诉讼代理人李桂昌到庭参加诉讼，被告骏豪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰源公司向本院提出诉讼请求：1.骏豪公司支付所欠模具配件货款177,937.42元及逾期付款利息暂计10,597.75元（逾期付款利息金实际应计算至全部货款清偿完毕时止）；2.骏豪公司承担律师费12,455元、财产保全担保费1,600元；3.由骏豪公司承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：骏豪公司向杰源公司采购模具配件，2017年1月-6月期间，杰源公司按月供应了金额分别为45,993.66元、10,717.1元、53,269.12元、31,084.83元、38,922.37元、14,343.25元，合计194,330.33元的模具配件货物，双方约定付款期限为月结90天。骏豪公司仅支付货款16,392.91元，至今仍欠加工费177,937.42元未付。
被告骏豪公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杰源公司与骏豪公司之间存在买卖合同关系，骏豪公司尚欠杰源公司货款177,937.42元及逾期付款利息10,597.75元。
另，杰源公司为追讨案涉货款，已委托广东鹏派律师事务所律师代理案涉诉讼一审程序及执行阶段事务，并向该所支付律师费12,455元。
以上事实，有杰源公司提交的送货单、对账单、《民事诉讼代理合同》、广东增值税普通发票、深圳增值税普通发票、销售货物或者提供应税劳务清单、财产保全担保函、担保协议、增值税普通发票及本案一审庭审笔录等附卷为证。
另查明，杰源公司于2018年4月2日申请财产保全，申请查封、扣押或冻结骏豪公司价值200,000元的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。杰源公司为此向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付担保费1,600元。本院经审查后予以受理，作出（2018）粤1972民初4389号民事裁定，于2018年4月3日冻结骏豪公司的银行存款200,000元（余额不足，实际冻结20.5元）及查封骏豪公司的机器设备一批（查封清单NO.0033529、NO.0033530）。
本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。骏豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼，视为放弃对杰源公司提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。杰源公司提交的送货单、对账单、《民事诉讼代理合同》、广东增值税普通发票、深圳增值税普通发票、销售货物或者提供应税劳务清单、财产保全担保函、担保协议、增值税普通发票均与原件一致，骏豪公司亦未到庭提出反驳意见，故本院对杰源公司主张的事实予以认定。双方约定的付款方式为月结90天，杰源公司起诉的货款支付期限已经届满，骏豪公司未依约履行支付义务已构成违约，杰源公司诉请骏豪公司支付案涉货款及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持，利息以各月逾期付款之日为起算点，按中国人民银行同期同档贷款利率的150%计算至实际清偿之日止。对于杰源公司诉请的律师费及担保费，因双方未对此进行约定，杰源公司诉请骏豪公司承担律师费、担保费，缺乏�律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞骏豪模具制品有限公司于本判决发生法律效力三日内支付货款177,937.42元及逾期付款利息（分别以29,600.75元为基数，从2017年5月1日起；以10,717.1元为基数，从2017年6月1日起；以53,269.12元为基数，从2017年7月1日起；以31,084.83元为基数，从2017年8月1日起；以38,922.37元，从2017年9月1日起；以14,343.25元为基数，从2017年10月1日起；以上均按中国人民银行同期同类基准贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）给原告深圳市杰源精密五金有限公司；
二、驳回原告深�市杰源精密五金有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,520元，保全费2,169元，合计3,689元，原告深圳市杰源精密五金有限公司已预交，由原告深圳市杰源精密五金有限公司负担76元（受理费），由被告东莞骏豪模具制品有限公司负担3,613元（保全费2,169元，受理费1,444元）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一八年五月十四日
书记员 罗嘉辉
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共�国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保206号
申请执行人张华，男，1971年5月29日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人河北建工集团有限责任公司,住所地：石家庄市友谊北大街146号。组织机构代码证：104366517。
法定代表人：张云霄，总经理。
被执行人李艳飞，男，1975年8月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院执行的申请执行人张华申请执行被执行人河北建工集团有限责任公司、李艳飞财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初6045号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行账号310万元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月十八日
书记员 张卫东
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异402号
异议人（利害关系人）深圳圣天翼企业顾问有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道甲岸路及海秀路交汇处熙龙湾花园（N23区）商业办公楼905、906之905B（办公场所）。
法定代表人潘艳芳，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区友谊�***号。
法定代表人周谟锦，该行行长。
被执行人湖北恒基物业发展有限公司，住所地武汉市江岸区台北二路。
法定代表人刘新才，该公司董事长。
被执行人中房江岸房地产开发（集团）公司，住所地武汉市江岸区澳门路11-12栋2楼。
法定代表人朱继环。
本院在执行中国建设银行武汉江汉支行（以下简称建行江汉支行）与湖北恒基物业发展有限公司（以下简称恒基公司）、中房江岸房地产开发（集团）公司（以下简称中房公司）借款合同纠纷一案的过程中，利害关系人深圳圣天翼企业顾问有限公司（以下简称圣天翼公司）于2016年4月20日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人圣天翼公司称，其为（1996）武经初字第0366号民事判决书所载债权受让人。执行过程中，法院未作裁定，仅送达了办理吉祥大厦房产过户手续的协助执行通知书。由于协助执行通知书不具有导致物权变动的法律效力，致使原申请执行人建行江汉支行及其权利继受人均不能取得吉祥大厦房产的所有权。被执行人中房公司以房抵债并未得到实际履行，本案债权并未得到清偿，本案未得到实际执行，法院终结本案执行不当。据此，请求撤销对（1997）武执字第300号执行案件的终结执行并对本案恢复执行。
本院查明，建行江汉支行与恒基公司、中房公司借款合同纠纷一案，本院于1996年12月13日作出（1996）武经初字第0366号民事判决书，判令恒基公司应在判决生效后十日内偿还建行江汉支行贷款人民币500万元及利息；恒基公司逾期不能偿还的，中房公司承担连带清偿责任。上述法律文书生效后，因恒基公司、中房公司未履行偿还义务，1997年5月20日，�行江汉支行向本院申请执行，执行案号为（1997）武执字第300号。1997年10月6日，在本院主持下，建行江汉支行与中房公司达成合意：中房公司以其所有的营业厅（面积537㎡）和16层住房一套（面积102㎡）抵偿建行江汉支行享有的6412158元债务。1997年10月13日，本院向江岸区房地产管理局送达（1997）执字第506号协助执行通知书，要求该局将中房公司在二楼营业厅及16层两室一厅住房抵给建行江汉支行并办理产权过户手续。1997年10月25日，该案以“执行完毕”结案。
另查明，因（1997）执字第506号协助执行通知书所列房屋坐落不详，无法查询权属登记情况，未办理过户登记手续。
本院认为，最高人民法院法明传（2008）1223号《关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》规定，当事人、利害关系人根据当时民事诉讼法第202条（�现行民事诉讼法第二百二十五条）的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。本案于1997年10月25日以“执行完毕”结案，该终结执行行为发生在2008年4月1日之前，当事人、利害关系人对此不服的，可依法提起申诉，但不能提出异议或复议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳圣天翼企业顾问有限公司所提异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 珊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第353号
原告：冯优霞，居民。
委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
被告：杨彪，居民。
被告：王斌，居民。
原告冯优霞与被告杨彪、王斌为民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月30日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告杨彪归还原告借款300000元并支付利息（自2014年3月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2.依法判令被告杨彪承担本案律师费20000元；3.依法判令被告王斌对上述借款本息以及因借款发生的律师费、诉讼保全费等所有费用承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月30日，被告杨彪向原告借款300000元，约定月利率为2%，并出具借条一份交原告收执。借条载明如果被告未按时归还借款需承担原告为实现债权而支出的诉讼费、诉讼保全费、律师代理费等费用。被告王斌在该借条的保证人一栏中签名捺印，为该借款提供保证。借款到期后，被告杨彪未按约归还，被告王斌也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告杨彪应于本判决生效后十日内归还原告冯优霞借款本金300000元并支付利息（自2014年3月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告杨彪应于本判决生效后十日内支付原告冯优霞为实现债权而支出的律师代理费20000元；
三、被告王斌对上述款项承担连带保证责任；
四、被告王斌在承担连带保证责任后，有权向被告杨彪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费2390元，合计8190元，由被告杨彪、王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 应华挺
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 单小乾
二〇一五年五月七日
代书 记员 陈丽妮
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1217号
原告朱财根，男，汉族，1967年2月3日出生，汉族，住本县，
原告何辉，男，1970年7月30日出生，汉族，住本县，
委托代理人官小英，女，1971年12月24日出生，汉族，住址同上，特别授权代理。（系原告何辉妻子）
被告李国华，男，1976年8月8日出生，汉族，住本县。
被告刘小云，女，1975年9月6日出生，汉族，农民，住址同上，（被告李国华妻子）
原告朱财根、何辉与被告李国华、�小云追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱财根、原告何辉委托代理人官小英到庭参加诉讼，被告李国华、刘小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱财根、何辉诉称：2012年9月24日，两被告因做生意资金周转困难向江西南城农村商业银行股份有限公司（原南城县农村信用合作联社）借款200000元，原告作为担保人。由于两被告未及时还款，信用社将被告及原告诉至法院，南城县人民法院作出（2013）城民初字第584号判决书。该案进入执行阶段，法院扣划了原告朱财根银行存款110611.08元，朱财根妻子邱运红银行存款19690.3元，原告何辉妻子官小英银行存款21010.9元。2018年6月25日，原告再次归还信用社85152元（其中朱财根44777元、何辉40375元）才致案件全部执行完毕。原告归还信用社借款后，有权向被告追偿。现诉至法院要求被告归还原告垫付的银行借款本息及诉讼费236464元（其中朱财根175078元、何辉61385元）及相应利息。
被告李国华、刘小云未作答辩。
经审理查明：原告朱财根、何辉与被告李国华、刘小云系朋友关系。2012年9月24日，两被告因做生意资金周转困难向江西南城农村商业银行股份有限公司（原南城县农村信用合作联社）借款200000元，借款期限一年，原告作为该笔借款的担保人。后因为被告未向银行还款，南城县农村信用合作联社将被告及原告一起诉至南城县人民法院，本院于2013年11月8日作出（2013）城民初字第584号判决书，判决由被告李国华、刘小云在判决生效后十日内归还南城县农村信用合作联社借款本金200000元及利息6169.2元；朱财根、何辉对上述借款及利息承担连带还款责任，何辉、朱财根履行还款责任后可以向被告李国华、刘小云追偿。诉讼费4393元由被告负担。执行过程中，本院依法扣划了原告朱财根银行存款110611.08元，朱财根妻子邱运红银行存款19690.3元，原告何辉妻子官小英银行存款21010.9元。2018年6月25日，原告再次归还信用社85152元（其中朱财根44777元、何辉40375元），案件已全部执行完毕。
认定上述事实有原告提供的身份证、被告常住人口信息、本院（2013）城民初字第584号判决书、执行标的款情况说明以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告朱财根、何辉作为担保人已履行生效判决书确定的连带还款责任，其有权向借款人被告李国华、刘小云追偿。原告实际还款金额为236463元（其中朱财根还款175078元、何辉还款61385元），事实清楚、证据充分，本院予以确认。故原告要求被告归还垫付款236463元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本�合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国华、刘小云在本判决生效之日起十日内归还原告朱财根175078元、归还原告何辉61385元，合计人民币236463元。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，减半收取2423元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一八年七月二十六日
书记员 梁 琪
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初345号
原告：张家口市欣宇达煤矿机械设备有限公司，住所地张家口市经济开发区110国道旁。
法定代表人：白建宇，总经理。
委托代理人：肖敬敬，河北华研律师事务所律师。
被告：张家口市日成煤矿机械配件有限公司，住所地张家口市桥东区工人村铁道东煤机宿舍8号楼5单元101室。
法定代表人：刘书亮，总经理。
被告：刘书亮，男，1965年1月18日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告张家口市欣宇达煤矿机械设备有限公司（以下简称欣宇达公司）与被告张家口市日成煤矿机械配件有限公司（以下简称日成公司）、被告刘书亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣宇达公司的委托代理人肖敬敬到庭参加了诉讼。被告日成公司、刘书亮经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欣宇达公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付货款130000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：日成公司常年从原告处购买煤矿机械配件。2016年3月31日，日成公司从原告处购买价值130000元的机械配件，但未支付价款，该公司及法定代表人刘书亮向原告出具欠条一份，承诺该笔欠款还款期限为2017年年底。由于日成公司经营状况恶化，可能丧失债务履行能力，原告根据法律规定，行使不安抗辩权，提起本次诉讼。
被告日成公司未到庭、未答辩。
被告刘书亮未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：欣宇达公司与日成公司长期存在买卖合同关系。刘书亮系日成公司法定代表人。2016年3月31日，日成公司向欣宇达公司购买机械配件，金额130000元，基于双方交易习惯未签订书面买卖合同。同日欣宇达公司将配件交付日成公司，并由日成公司法定代表人刘书亮为欣宇达公司出具欠条一份，内容为“张家口市日成煤矿机械有限公司（刘书亮）欠欣宇达煤矿机械设备有限公司配件钱130000元整（壹拾叁万整）还款日期为二〇一七年底（2017）还清。”落款处加盖日成公司合同专用章，日成公司发票专用章，并由刘书亮手写签字并捺印。由于日成公司经营状况恶化，可能丧失债务履行能力，欣宇达公司行使不安抗辩权，要求日成公司立即给付货款。庭审中，欣宇达公司提交的证据有：1、2016年3月31日刘书亮手写，并加盖日成公司合同专用章、发票专用章的欠条一份，金额130000元，拟证明原、被告之间的买卖合同关系及日成公司欠款事实、金额；2、2016年3月6日、3月7日银行查询冻结通知单7份，拟证明二被告现处于停产状态，无力支付货款。日成公司、刘书亮未质证。
本院认为：欣宇达公司与日成公司之间存在买卖合同关系的事实清楚，证据充分。双方应依约履行。欣宇达公司履行交付义务后，认为日成公司经营状况恶化，依据《中华人民共和国合同法》规定的不安抗辩权提起本次诉讼。欣宇达公司作为先履行合同的一方当事人已经按照合同约定交付机械配件并提交证据证实日成公司经营状况恶化，日成公司作为后履行给付货款义务的一方履行能力明显降低但在合理期限内未提供适当担保亦未恢复履行能力，故对欣宇达公司行使不安抗辩权要求日成公司给付货款的诉讼请求应予支持。欣宇达公司要求刘书亮与日成公司对给付货款承担连带责任，但刘书亮作为有限责任公司法定代表人，在欣宇达公司未举证证实刘书亮滥用公司法人独立地位的情况下，刘书亮不应以个人财产对公司债务承担责任。刘书亮在日成公司为欣宇达公司出具的欠条中签字、捺印的行为应视为其履行日成公司法定代表人职务的行为，故对欣宇达公司要求刘书亮对给付货款承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张家口市日成煤矿机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张家口市欣宇达煤矿机械设备有限公司货款130000元。
二、被告刘书亮对上述第一项给付义务不承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，财产保全费1270元，由被告张家口市日成煤矿机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一七年四月十二日
书记员 乔瑞乐
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十八条：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金、以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第六十九条：当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国公司法》第二十条：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0206执85号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。
法定代表人梁国林，局长。
委托代理人陆雪峰、傅光辉，该局工作人员。
被申请执行人邓宝山(610331198110251013)，男，1981年10月25日出生，汉族，陕西省太白县人，住陕西省太白县，系个体工商户宁波市北仑区文汇文具厂业主。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2016年12月22日向本院申请强制执行甬仑环罚字[2016]11号行政处罚决定确定的对被申请执行人邓宝山罚款76000元，并加处罚款76000元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0206执85号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一七年一月二十日
代书记员 巨红岩
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0206执85号申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。法定代表人梁国林，局长。委托代理人陆雪峰、傅光辉，该局工作人员。被申请执行人邓宝山(610331198110251013)，男，1981年10月25日出生，汉族，陕西省太白县人，住陕西省太白县，系个体工商户宁波市北仑区文汇文具厂业主。申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2016年12月22日向本院申请强制执行甬仑环罚字[2016]11号行政处罚决定确定的对被申请执行人邓宝山罚款76000元，并加处罚款76000元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）浙0206执85号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一七年一月二十日代书记员 巨红岩
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1677号
原告张某利，女。
被告张某原，男。
原告张某利（丽）与被告张某原离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓刚独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年9月25日登记结婚。婚后育有一子张某宇（2001年*月*日生）婚后感情一般，常因家庭琐事争吵，多年来，被告对孩子的学习生活过问甚少，我们之间感情确已破裂。故诉至人民法院要求离婚，依法分割夫妻财产，婚生子由被告抚养，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2000年9月25日登记结婚，婚生一子张某宇（2001年*月*日生）。现原告认为与被告夫妻感情不和诉至本院请求离婚。
上述事实有结婚证及原告当庭陈述载卷证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告自愿登记结婚，此婚姻关系受法律保护。原告称夫妻感情确已破裂，要求离婚，但未提供相应的证据予以证明，且原、被告之间不存在法定解除婚姻之事由，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 韩静宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1752号
原告：某银行某分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。
被告：谭甲丙，男，汉族，住湖南省茶陵县。
原告某银行某分中心（以下简称某银行某中心）诉被告谭甲丙信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行某中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告谭甲丙经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行某中心向本院提出诉讼请求：1.被告向某银行某中心支付截至2016年12月23日的信用卡欠款本金53462.34元、零售利息16907.84元、分期手续费4263.66元、滞纳金15026.95元，合计89660.79元，后续利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在某银行某中心申请办理了一张卡号为622689000613****的信用卡消费，截至2016年12月23日，发生欠款本息共计89660.79元，经原告多次催收，没有归还。
被告谭甲丙未作答辩。
原告某银行某中心围绕诉讼请求提交了《信用卡申请表》及相关申请材料、《信用卡交易流水》、《余额构成表》等证据。本院经审查认为，某银行某中心的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：谭甲丙向某银行某中心申请办理信用卡。谭甲丙在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《某银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定:对非现金交易，如谭甲丙在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；谭甲丙可以选择最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日的应付利息，按月计收复利，如谭甲丙于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如谭甲丙持信用卡境内取现，除应支付利息外，每笔还应按取现金额的2%支付手续费，最低收费为20元；如谭甲丙超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行某中心有权依法向谭甲丙进行催收、追索并有权停止信用卡的使用；本合约的解释权属于某银行，本合约依据《某银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知信用卡主卡申领人后即为有效，修改后的条款对合约双方及信用卡附属卡持卡人均有约束力，信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。双方还约定，谭甲丙及其附属卡申领人同意某银行使用个人金融信息的范围为信息卡服务及信用卡周边相关业务和增值业务，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。谭甲丙办理了账单免息分期业务分12期，每期手续费为0.73%。谭甲丙办理了账单免息分期业务分36期，每期手续费为0.75%。谭甲丙办理了新快线分期业务分36期，每期手续费为0.76%。如谭甲丙超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行某中心有权依法向谭甲丙进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行某中心审核后向谭甲丙发放了卡号为622689000613****的信用卡，谭甲丙使用该卡进行了消费，但未及时偿还欠款。截至2016年12月23日的信用卡欠款本金53462.34元、零售利息16907.84元、分期手续费4263.66元、滞纳金15026.95元，合计89660.79元。
本院认为：某银行某中心根据谭甲丙的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谭甲丙持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。某银行某中心要求谭甲丙支付信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭甲丙于本判决生效之日起五日内向某银行某分中心偿还卡号为622689000613****的信用卡透支款本金（截至2016年12月23日止）53462.34元；
二、谭甲丙于本判决生效之日起五日内向某银行某分中心支付卡号为622689000613****的信用卡零售利息16907.84元（利息计算至2016年12月23日止，此后的利息按《某银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决确定的清偿之日止）；
三、谭甲丙于本判决生效之日起五日内向某银行某分中心支付卡号为622689000613****的信用卡分期手续费4263.66元；
四、谭甲丙于本判决生效之日起五日内向某银行某分中心支付卡号为622689000613****的信用卡滞纳金15026.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，公告费560元，共计2602元，由被告谭甲丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 彭玉霖
人民陪审员 李美华
二〇一八年七月二十日
法官 助理 李欣怡
书 记 员 邱 倩
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1281号
原告:赵长海，男，汉族，无职业
被告：镇赉县欣枫丽景房地产开发有限公司。
组织机构代码：56998248-3。
法定代表人：王成，系公司经理。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告:镇赉县住房和城乡建设局。
原告赵长海诉被告镇赉县住房和城乡建设局（以下简称城建局）、镇赉县欣枫丽景房地产开发有限公司（欣枫丽景公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵长海，被告欣枫丽景公司委托代理人隋星媛到庭参加诉讼。被告城建局经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵长海向本院提出诉讼请求：1、要求欣枫丽景公司、城建局为其办理八个车库的房屋产权证、土地使用证；2、要求欣枫丽景公司将B区四号楼8号车库内的消防水管移至上边（不影响使用面积）；3、要求欣枫丽景公司、城建局承担违约责任。事实与理由：2011年6月10日赵长海与城建局签订《镇赉县棚户区改造房屋征收产权调换协议书》，协议约定：城建局给赵长海回迁190.84平方米车库。2014年4月16日欣枫丽景公司将190.84平方米共八个车库交给赵长海使用，但赵长海要求城建局给车库办产权证，城建局也同意办理，就是迟迟不办理，影响了赵长海的销售。特别是其中一个车库在安装消防管道时，将管道紧贴车库南墙离地面40公分处安装，严重影响使用面积。赵长海多次找二被告处理，二被告不予处理。
被告欣枫丽景公司辩称：1关于办理土地使用证和产权证，已经报税务局正在办理当中；2关于水管上移的问题，因为是按照设计图纸安装的，符合设计规范，无法移动；3我们不应承担违约责任。
被告城建局未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《镇赉县棚户区改造房屋征收产权调换协议书》及《2011年镇赉县棚户区改造工程建设协议书》复印件各一份，证明被告欣枫丽景公司有义务为原告办理产权证，并应承担违约责任。被告称，产权调换协议书未约定办理产权证的时间与办理产权证的主体，而《2011年镇赉县棚户区改造工程建设协议书》的签订主体与原告无关，且被告欣枫丽景公司已将办理产权证的相关手续上交税务局，不存在违约。本院认为，因镇赉县棚户区改造工程建设需要，原告的房屋及附属物设施被征收是事实，而被告欣枫丽景公司与镇赉县人民政府签订了《2011年镇赉县棚户区改造工程建设协议书》，镇赉县住房和城乡建设局又与原告签订了调换协议书，故虽被告欣枫丽景公司未与原告直接签订关于办理产权证的协议，但其作为房地产开发商有义务协助原告办理产权登记手续。故本院对上述证据予以确认。原告提供了3张照片，证明消防水管的安装位置不仅影响使用面积，亦存在安全隐患。被告向法庭提供了设计变更通知单复印件，证明车库的消防管线安装是经过设计变更。本院认为，虽被告欣枫丽景公司未提供原图纸证明消防水管需要变更，但该变更通知中需要变更的消防管线不只是原告所有的车库，其他车库亦有变更，其是否存在安全隐患原告提供的3张照片无法证实。被告欣枫丽景公司按图纸进行施工亦无不当。故本院对原告提供的照片证明的问题不予采信。
本院认定事实如下：城建局因镇赉县棚户区改造建设需要，需征收赵长海使用的房屋及附属物设施，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、镇赉县《2011年棚户区改造房屋征收补偿方案》，于2011年6月10日经与赵长海协商，双方签订了《镇赉县棚户区改造房屋征收产权调换协议书》。协议约定：城建局给赵长海回迁190.84平方米车库。2014年4月16日城建局将190.84平方米共八个车库交给赵长海使用。
本院认为：赵长海与城建局签订的《镇赉县棚户区改造房屋征收产权调换协议书》是房屋征收补偿协议，是一种行政协议，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款明确了行政诉讼受案范围，规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第一款又明确规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。第二款规定，公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：…（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；…依据上述法律及司法解释的规定，赵长海与城建局签订的《镇赉县棚户区改造房屋征收产权调换协议书》符合行政机关城建局为了实现公共利益或者行政管理目标的需要，是公法目的，赵长海以该协议书提起诉讼，要求被告城建局为其办理房屋产权过户手续的诉求，属行政诉讼受案范围，不属于本案受诉范围。故本院对赵长海要求城建局为其办理产权证的诉求不予评判。
赵长海与城建局签订的《镇赉县棚户区改造房屋征收产权调换协议书》中未约定办理产权过户手续的主体。而镇赉县人民政府与欣枫丽景公司签订的《2011年镇赉县棚户区改造工程建设协议书》明确约定乙方（欣枫丽景公司）为用户办理产权证照。被告欣枫丽景公司作为房地产开发公司其亦有义务协助被征收方，即赵长海办理产权证。故赵长海要求被告欣枫丽景公司为其办理车库的房屋产权证及土地使用证符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告欣枫丽景公司、城建局承担因不能如期办理产权证的违约责任的诉求，本院认为，原告与被告欣枫丽景公司之间对逾期办理产权过户未作明确约定，虽《2011年镇赉县棚户区改造工程建设协议书》约定了欣枫丽景公司不能如期办理所应承担的责任，但原告并非该协议书的主体，该协议的主体为城建局。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”根据上述法律规定，原告无权要求本案二被告承担违约责任。故原告要求被告欣枫丽景公司承担违约责任的诉求本院不予支持。
原告要求被告欣枫丽景公司将其车库内的消防水管移至上边（不影响使用面积），因原告未提供证据证明消防管线的安装位置确已影响其使用面积及存在安全隐患（证据部分已阐述），故本院对原告的此项诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇赉县欣枫丽景房地产开发有限公司于本判决生效后10日内协助原告赵长海办理八个车库的房屋产权证、土地使用证。
二、被告镇赉县住房和城乡建设局不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告赵长海的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告镇赉县欣枫丽景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵书淼
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初1281号原告:赵长海，男，汉族，无职业被告：镇赉县欣枫丽景房地产开发有限公司。组织机构代码：56998248-3。法定代表人：王成，系公司经理。委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。被告:镇赉县住房和城乡建设局。原告赵长海诉被告镇赉县住房和城乡建设局（以下简称城建局）、镇赉县欣枫丽景房地产开发有限公司（欣枫丽景公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵长海，被告欣枫丽景公司委托代理人隋星媛到庭参加诉讼。被告城建局经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵长海向本院提出诉讼请求：1、要求欣枫丽景公司、城建局为其办理八个车库的房屋产权证、土地使用证；2、要求欣枫丽景公司将B区四号楼8号车库内的消防水管移至上边（不影响使用面积）；3、要求欣枫丽景公司、城建局承担违约责任。事实与理由：2011年6月10日赵长海与城建局签订《镇赉县棚户区改造房屋征收产权调换协议书》，协议约定：城建局给赵长海回迁190.84平方米车库。2014年4月16日欣枫丽景公司将190.84平方米共八个车库交给赵长海使用，但赵长海要求城建局给车库办产权证，城建局也同意办理，就是迟迟不办理，影响了赵长海的销售。特别是其中一个车库在安装消防管道时，将管道紧贴车库南墙离地面40公分处安装，严重影响使用面积。赵长海多次找二被告处理，二被告不予处理。被告欣枫丽景公司辩称：1关于办理土地使用证和产权证，已经报税务局正在办理当中；2关于水管上移的问题，因为是按照设计图纸安装的，符合设计规范，无法移动；3我们不应承担违约责任。被告城建局未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《镇赉县棚户区改造房屋征收产权调换协议书》及《2011年镇赉县棚户区改造工程建设协议书》复印件各一份，证明被告欣枫丽景公司有义务为原告办理产权证，并应承担违约责任。被告称，产权调换协议书未约定办理产权证的时间与办理产权证的主体，而《2011年镇赉县棚户区改造工程建设协议书》的签订主体与原告无关，且被告欣枫丽景公司已将办理产权证的相关手续上交税务局，不存在违约。本院认为，因镇赉县棚户区改造工程建设需要，原告的房屋及附属物设施被征收是事实，而被告欣枫丽景公司与镇赉县人民政府签订了《2011年镇赉县棚户区改造工程建设协议书》，镇赉县住房和城乡建设局又与原告签订了调换协议书，故虽被告欣枫丽景公司未与原告直接签订关于办理产权证的协议，但其作为房地产开发商有义务协助原告办理产权登记手续。故本院对上述证据予以确认。原告提供了3张照片，证明消防水管的安装位置不仅影响使用面积，亦存在安全隐患。被告向法庭提供了设计变更通知单复印件，证明车库的消防管线安装是经过设计变更。本院认为，虽被告欣枫丽景公司未提供原图纸证明消防水管需要变更，但该变更通知中需要变更的消防管线不只是原告所有的车库，其他车库亦有变更，其是否存在安全隐患原告提供的3张照片无法证实。被告欣枫丽景公司按图纸进行施工亦无不当。故本院对原告提供的照片证明的问题不予采信。本院认定事实如下：城建局因镇赉县棚户区改造建设需要，需征收赵长海使用的房屋及附属物设施，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、镇赉县《2011年棚户区改造房屋征收补偿方案》，于2011年6月10日经与赵长海协商，双方签订了《镇赉县棚户区改造房屋征收产权调换协议书》。协议约定：城建局给赵长海回迁190.84平方米车库。2014年4月16日城建局将190.84平方米共八个车库交给赵长海使用。本院认为：赵长海与城建局签订的《镇赉县棚户区改造房屋征收产权调换协议书》是房屋征收补偿协议，是一种行政协议，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款明确了行政诉讼受案范围，规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第一款又明确规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。第二款规定，公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：…（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；…依据上述法律及司法解释的规定，赵长海与城建局签订的《镇赉县棚户区改造房屋征收产权调换协议书》符合行政机关城建局为了实现公共利益或者行政管理目标的需要，是公法目的，赵长海以该协议书提起诉讼，要求被告城建局为其办理房屋产权过户手续的诉求，属行政诉讼受案范围，不属于本案受诉范围。故本院对赵长海要求城建局为其办理产权证的诉求不予评判。赵长海与城建局签订的《镇赉县棚户区改造房屋征收产权调换协议书》中未约定办理产权过户手续的主体。而镇赉县人民政府与欣枫丽景公司签订的《2011年镇赉县棚户区改造工程建设协议书》明确约定乙方（欣枫丽景公司）为用户办理产权证照。被告欣枫丽景公司作为房地产开发公司其亦有义务协助被征收方，即赵长海办理产权证。故赵长海要求被告欣枫丽景公司为其办理车库的房屋产权证及土地使用证符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告欣枫丽景公司、城建局承担因不能如期办理产权证的违约责任的诉求，本院认为，原告与被告欣枫丽景公司之间对逾期办理产权过户未作明确约定，虽《2011年镇赉县棚户区改造工程建设协议书》约定了欣枫丽景公司不能如期办理所应承担的责任，但原告并非该协议书的主体，该协议的主体为城建局。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”根据上述法律规定，原告无权要求本案二被告承担违约责任。故原告要求被告欣枫丽景公司承担违约责任的诉求本院不予支持。原告要求被告欣枫丽景公司将其车库内的消防水管移至上边（不影响使用面积），因原告未提供证据证明消防管线的安装位置确已影响其使用面积及存在安全隐患（证据部分已阐述），故本院对原告的此项诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇赉县欣枫丽景房地产开发有限公司于本判决生效后10日内协助原告赵长海办理八个车库的房屋产权证、土地使用证。二、被告镇赉县住房和城乡建设局不承担民事赔偿责任。三、驳回原告赵长海的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告镇赉县欣枫丽景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  刘 洋审 判 员  莫 琳代理审判员  韩丽丽二〇一六年十一月二日书 记 员  赵书淼
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4732号
原告：王美娟。
委托诉讼代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司。
法定代表人：邢利军，系该公司执行董事。
原告王美娟与被告杭州千岛湖泰利电器有限公司（以下简称泰利公司）劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金2807.75元；2、被告补缴自2016年3月至2016年4月的社会保险金；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告经济补偿金2389元。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告王美娟自2015年9月10日进入被告泰利公司工作，2016年5月16日，被告解除了与原告的劳动合同。原告2016年3月、4月的社会保险金被告未缴，被告亦未给予原告经济补偿，原告于2016年10月27日为本案争议提请淳安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁结果为不予受理。
原告自认解除劳动关系前十二个月的月平均工资数额为2389元。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王美娟经济补偿金2389元。
二、被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告王美娟补缴2016年3月、4月的社会保险费（具体补缴数额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告王美娟于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 洪来兵
二〇一六年十二月五日
代理书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1660号
原告：康维娟，女，1988年11月1日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍上县。
委托诉讼代理人：杨阳，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐日成，安徽润天律师事务所律师（实习）。
被告：安徽长象装饰材料有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇十谭工业园杨岗大道001号。统一社会信用代码91341124MA2P4NEM76。
法定代表人：张华文，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
本院在审理原告康维娟诉被告安徽长象装饰材料有限公司合同纠纷一案，原告康维娟于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告康维娟申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告康维娟撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告康维娟负担。
审判员 李昌青
二〇一八年八月二十二日
书记员 张倩雅
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初2662号原告董玉明。委托代理人李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。被告沈阳三全食品有限公司。法定代表人程士波，系该公司总经理。委托代理人蔡紫康，系该公司工作人员。原告董玉明诉被告沈阳三全食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员毛园、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李焕忠，被告沈阳三全食品有限公司委托代理人蔡紫康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉明诉称，被告在沈阳特易家超市滑翔店经营食品，原告为被告提供理货等劳务。2014年12月21日，原告在工作时将右腕摔伤，被诊断为桡骨远端骨折，住院23天。原告在提供劳务中受伤，被告应当承担赔偿责任，特诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿原告医药费30086.33元（第一次未报销19565.95元、二次治疗10528.38元），护理费3900元，伙食补助费3900元，误工费36120元（自2015年6月至今每月3600元计算），复印费52元。2、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金10000元、鉴定费880元；3、诉讼费被告承担。被告沈阳三全食品有限公司辩称，原告医药费的主张超出实际，与事实不符。原告受伤治疗花费费用共计49080.4元，被告已经支付30054.45元，未支付差额为19025.95元，原告称二次费用被告并不知晓。原告3900元护理费主张无依据，原告的医嘱病例出院记录均未提出后期需要护理，而住院期间的护理费包含在医药费当中被告已经承担。原告住院伙食补助费主张过高，被告愿意按照法律规定承担。原告1.5万元误工费过高，结合被告的受伤情况及医嘱要求，被告愿意支付两个月误工费3000元。原告受伤住院后虽相应法律责任尚未确定，但考虑原告的实际生活，被告已经并且一直在支付上述费用。至今已支付20457.05元，故该部分依法应当予以扣减。原告精神损害抚慰金主张无事实依据请求法庭依法驳回。综上被告始终积极处理此事，从未逃避责任，请求法院依法合理确定被告法律责任。经审理查明，原告董玉明系被告沈阳三全食品有限公司雇佣的工作人员。2014年12月21日，原告在工作过程中从梯子上掉落摔伤，原告受伤后被送往沈阳医学院附属中心医院进行治疗，经诊断为右腕摔伤、桡骨远端陈旧性粉碎性骨折，原告住院23天，共花费医疗费48914元，被告沈阳三全食品有限公司为原告垫付医疗费30054.45元。2016年3月21日，原告再此到沈阳医学院附属中心医院进行治疗，住院16天，共花费住院费10528.38元。原告两次治疗共支出门诊费279.6元。根据沈阳医学院附属医院出具的诊断书，原告误工全休至2016年6月。2015年5月至2016年5月，被告共计向原告支付工资13520元。经原告申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告所受伤害进行鉴定，经鉴定“董玉明右上肢伤残程度为十级”。原告支出鉴定费880元。上述事实，有双方当事人陈述笔录、原告提供的住院病案、医疗费收据、诊断书、司法鉴定意见书等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身伤害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，原告董玉明在工作中受伤，属于在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主沈阳三全食品有限公司应当承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，因其提供了住院病案、医疗费收据等相关证据，本院予以支持，被告应支付原告医疗费29667.53元。关于原告主张的误工费，根据原告的住院时间及伤情，参照辽宁省2016年城镇职工居民服务业工资标准，原告应得误工费29404.92元（37127元÷365天×422天-13520元）。关于原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告的住院天数及国家工作人员出差伙食补助标准予以确定，原告主张3900，本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告未提供护理人员工资收入证明，参照辽宁省2016年城镇职工居民服务业工资标准，原告主张3900元不超过上述标准，本院予以支持。关于原告主张的复印费、鉴定费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告提出的残疾赔偿金，有事实和法律依据，原告应得62252元（31126元×20年×10%）。关于原告主张的精神抚慰金，本院根据原告的伤残情况予以酌定。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六天之规定，判决如下：一、被告沈阳三全食品有限公司赔偿原告董玉明医疗费29667.53元；二、被告沈阳三全食品有限公司赔偿原告董玉明住院伙食补助费3900元；三、被告沈阳三全食品有限公司赔偿原告董玉明护理费3900元；四、被告沈阳三全食品有限公司赔偿原告董玉明误工费29404.92元；五、被告沈阳三全食品有限公司赔偿原告董玉明复印费52元；六、被告沈阳三全食品有限公司赔偿原告董玉明鉴定费880元；七、被告沈阳三全食品有限公司赔偿原告董玉明残疾赔偿金62252元；八、被告沈阳三全食品有限公司赔偿原告董玉明精神抚慰金5000元；上列一至八项判决款项，由上述被告于本判决发生法律效力之日起15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费825元，由被告沈阳三全食品有限公司承担上述款项原告已预付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费825元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑所亮代理审判员  毛 园人民陪审员  王立岩二〇一六年十一月十五日书记员王瑶冬
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1481号
罪犯曹加苍，男，现年36岁，汉族，初中文化，云南省潞西市人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年3月2日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第21号刑事判决书，确认罪犯曹加苍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年6月22日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2031年4月19日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯曹加苍在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曹加苍获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹加苍在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹加苍准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2030年8月19日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1716号
原告：江西江中食疗科技有限公司，住所地在江西省南昌市湾里区招贤路1号江中药谷。
委托诉讼代理人：王佩佩、蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。
被告：金鳞（福建）食品有限公司，住所地在福建省龙海市海澄镇晏海工业区。
法定代表人：卢荣福，该公司执行董事兼总经理。
被告：诺贝达（福建）食品有限公司，住所地在福建省龙海市海澄西环工业区。
法定代表人：曾博艺，该公司执行董事兼总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈庆华、陈琳，福建天衡联合律师事务所律师。
原告江西江中食疗科技有限公司诉被告金鳞（福建）食品有限公司、诺贝达（福建）食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告孔玮于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江西江中食疗科技有限公司申请撤回对被告金鳞（福建）食品有限公司、诺贝达（福建）食品有限公司的起诉，并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西江中食疗科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西江中食疗科技有限公司负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一七年十一月八日
书记员 卢 蓓
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民三初字第1441号
原告吴某某。
委托代理人徐文奎。
被告李某某。
委托代理人李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某自行负担。
审判长 杜云昆
陪审员 崔俊华
陪审员 吴邦平
二〇一六年四月二十日
书记员 孟庆庆
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执831号
申请执行人张明，男，汉族，个体，住所地翁牛特旗。
被执行人斯钦毕力格，男，蒙古族，牧民，住所地翁牛特旗。
被执行人苏亚拉，男，蒙古族。农民，住所地翁牛特旗。
张明与斯钦毕力格、苏亚拉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第5050号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人斯钦毕力格、苏亚拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张明向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。
本院认为，本案被执行人斯钦毕力格、苏亚拉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯钦毕力格、苏亚拉新的财产线索，申请执行人张明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年九月十九日
书记员 韩月达
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初1379号
原告：蔡炎财，男，1970年1月26日出生，汉族，个体户,住会昌县。
被告：李福彩，男，1970年1月15日出生，汉族，住会昌县。
本院在审理原告蔡炎财与被告李福彩买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已还清欠款为由，于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡炎财撤回对被告李福彩的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡炎财负担。
审判员 李宁华
二〇一八年八月二十日
书记员 胡 璇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2825号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人莫某某，男，1972年7月1日出生，汉族，户籍地重庆市。
辩护人刘慧鹏，上海金沪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2247号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人莫某某及其辩护人刘慧鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年4月14日13时，被告人莫某某至上海市浦东新区泥城镇中集洋山生产车间，窃得被害人王某某的iphone6Splus移动电话1部，价值人民币3，450元。
2017年5月15日，被告人莫某某接民警电话通知后，主动到案并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、公安机关的调取证据清单、上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书、谅解书及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人莫某某有自首情节，且赃物已退还被害人并取得了谅解，依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年8月29日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终937号
上诉人（原审原告）：陈银，女，1983年3月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被上诉人（原审被告）：湖北新万怡房地产开发有限公司，住所地湖北省赤壁市河北大道。
法定代表人：汪矶波，该公司董事长。
上诉人陈银因与被上诉人湖北新万怡房地产开发有限公司商品房买卖及委托合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈银以其与湖北新万怡房地产开发有限公司达成和解协议为由于2018年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈银负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 余 杰
审判员 李 伟
二〇一八年七月六日
书记员 董才森
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省丰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1423民初955号
原告：黄涛，男，1994年9月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：陈彬，男，1992年9月24日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告黄涛与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告黄涛于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告黄涛以与被告陈彬达成庭外和解为由申请撤回对被告陈彬的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄涛负担。
审判员 吴如棣
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗佩芝
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民再2号
原审原告：寇丽岩，男，1970年1月13日生，住磐石市。
委托诉讼代理人：曹跃先，男，1957年6月23日生，住磐石市。
原审被告：李显，男，1968年8月26日生，住磐石市。
原审被告：贾莉荣，女，1972年9月27日生，住磐石市。
原审原告寇丽岩与原审被告李显、贾莉荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月3日作出（2016）吉0284民初1932号民事判决书，已发生法律效力。2017年7月10日，经本院审判委员会讨论决定，作出（2017）吉0284民监字第4号民事裁定书，裁定再审本案。本案于2017年7月17日立案。原审原告寇丽岩于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原审原告寇丽岩自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、撤销（2016）吉0284民初1932号民事判决书；
二、准许原审寇丽岩撤诉。
案件受理费4,100.00元，由原审原告寇丽岩负担2,050.00元，退还原告寇丽岩2,050.00元。
审 判 长 李文风
人民陪审员 李 高
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十月十一日
代理书记员 李 咪
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民再2号原审原告：寇丽岩，男，1970年1月13日生，住磐石市。委托诉讼代理人：曹跃先，男，1957年6月23日生，住磐石市。原审被告：李显，男，1968年8月26日生，住磐石市。原审被告：贾莉荣，女，1972年9月27日生，住磐石市。原审原告寇丽岩与原审被告李显、贾莉荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月3日作出（2016）吉0284民初1932号民事判决书，已发生法律效力。2017年7月10日，经本院审判委员会讨论决定，作出（2017）吉0284民监字第4号民事裁定书，裁定再审本案。本案于2017年7月17日立案。原审原告寇丽岩于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原审原告寇丽岩自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、撤销（2016）吉0284民初1932号民事判决书；二、准许原审寇丽岩撤诉。案件受理费4,100.00元，由原审原告寇丽岩负担2,050.00元，退还原告寇丽岩2,050.00元。审 判 长  李文风人民陪审员  李 高人民陪审员  柳广义二〇一七年十月十一日代理书记员  李 咪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8649号
原告天津市万宁运业有限公司，住所地天津市西青区前桑园汽车空调器厂院内。
法定代表人王磊，经理。
委托代理人姜香春，天津益清律师事务所律师。
被告刘嘉珅，无业。
委托代理人王静，天津英联律师事务所律师。
被告王磊，无职业。
本院在审理原告天津市万宁运业有限公司与被告刘嘉珅、被告王磊返还原物纠纷一案中，原告天津市万宁运业有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市万宁运业有限公司撤回起诉。
案件受理费19434元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一五年十二月三日
书记员 徐晶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3143号
原告崔明君，男，1953年2月16日生，汉族，济南市万紫巷商场有限公司退休职工，住济南市。
被告济南市万紫巷商场有限公司，住所地济南市。
法定代表人李森，总经理。
原告崔明君与被告济南市万紫巷商场有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吕铸荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔明君到庭参加了诉讼。被告济南市万紫巷商场有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔明君诉称：1999年，原告与原飞龙食品公司签订了内退合同。2002年6月济南市万紫巷商场兼并飞龙食品公司，拒绝履行内退合同所规定的义务。最后一次支付生活费时间为2012年3月至2012年7月。请求法院判令被告支付2012年8月至2013年2月的生活费6076元并按同期银行贷款利率二倍支付利息。
被告济南市万紫巷商场有限公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：崔明君原系济南飞龙食品公司职工。2010年，崔明君曾向本院提起诉讼，要求济南市万紫巷商场有限公司按同期最低工资标准70%支付内部退养工资。本院经审理作出（2010）市民初字第1868号民事判决，判决济南市万紫巷商场有限公司按同期最低工资标准70%为崔明君支付内部退养工资。该判决现已发生法律效力。2012年7月26日，崔明君向济南市市中区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付生活费。该委经审理作出裁决，裁决被告支付其2011年8月至2012年7月生活费。该裁决已生效。2013年7月31日，崔明君向济南市市中区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求济南市万紫巷商场有限公司按同期最低工资标准70%支付2012年8月至2013年2月的内部退养工资及利息。该委经审理裁决济南市万紫巷商场有限公司支付崔明君2012年8月至2013年1月份的生活费5208元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
另查明，2012年3月1日至2013年2月，济南市市中区最低工资标准为每月1240元。
以上事实，由生效民事判决书、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定：对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中，因（2010）市民初字第1868号民事判决已发生法律效力，故崔明君要求济南市万紫巷商场有限公司按同期最低工资标准70%支付2012年8月至2013年2月的内部退养工资，理由正当，本院予以支持。崔明君要求济南市万紫巷商场有限公司支付利息，于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市万紫巷商场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔明君2012年8月起至2013年2月止的内部退养工资6076元（1240元×70%×7个月）。
二、驳回原告崔明君的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告济南市万紫巷商场有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 吕铸荣
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 杨朝阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3124号
申请执行人：樊继明，男，1984年10月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人：瞿海明，女，1986年11月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：连云港市赣榆区城头镇苏青墩村村民委员会
法定代表人:苏循进，村委会主任
申请执行人樊继明与、瞿海明与被执行人连云港市赣榆区城头镇苏青墩村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初941号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告连云港市赣榆区城头镇苏青墩村村民委员会自愿于2017年5月30日前一次性补偿原告樊继明、瞿海明60000元。如逾期付款，被告自愿加付违约金5000元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3124号申请执行人：樊继明，男，1984年10月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：瞿海明，女，1986年11月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港市赣榆区城头镇苏青墩村村民委员会法定代表人:苏循进，村委会主任申请执行人樊继明与、瞿海明与被执行人连云港市赣榆区城头镇苏青墩村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初941号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告连云港市赣榆区城头镇苏青墩村村民委员会自愿于2017年5月30日前一次性补偿原告樊继明、瞿海明60000元。如逾期付款，被告自愿加付违约金5000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  相 鹏
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3839号
原告达拉特旗万福园物业管理有限公司,住所地达拉特旗树林召镇。
法定代表人苏小芳，达拉特旗万福园物业管理有限公司总经理。
被告刘水英，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
本院于2016年8月1日立案受理了原告达拉特旗万福园物业管理有限公司（以下简称“万福园物业”）与被告刘水英物业服务合同纠纷一案，依法由审判员薛芸适用简易程序公开开庭进行审理，原告达拉特旗万福园物业管理有限公司的法定代表人苏小芳、被告刘水英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万福园物业诉称，原告于2014年、2015年分别与被告刘水英所居住的小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，按照该合同约定、《物业管理条例》的规定，被告应当向原告达拉特旗万福园物业管理有限公司交付2014年物业费860元、违约金941元，2015年物业费860元，违约金309元，共计2970元。原告多次催交，被告拒交。现请求人民法院判决被告欠缴的费用。
原告达拉特旗万福园物业管理有限公司提供营业执照一份,2014年、2015年《物业管理服务委托合同》2份。以证明其主张。
被告刘水英辩称,认可没有交2014年、2015年物业费，未交物业费的理由是被告的经济状况不良，无法一次性缴纳。
被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，原告达拉特旗万福园物业管理有限公司是依法注册的物业管理企业。2014年1月8日，2015年1月1日，原告达拉特旗万福园物业管理有限公司与达拉特旗X小区业主委员会签订了2014年、2015年度的《物业管理服务委托合同》，合同约定了物业管理服务内容、管理服务期限、双方的权利义务、物业管理服务质量，物业管理服务费用、违约责任等内容，其中约定2014年、2015年度住宅按建筑面积每月每平米0.80元收取物业费。原告达拉特旗万福园物业管理有限公司为达拉特旗X小区提供了物业管理服务。被告刘水英为达拉特旗X小区业主，住宅面积为89.62平方米。拖欠2014年物业管理费860元，2015年物业管理费860元
本院认为，原告达拉特旗万福园物业管理有限公司与达拉特旗X小区业主委员会签订了物业管理委托合同，被告刘水英作为达拉特旗X小区的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告达拉特旗万福园物业管理有限公司与被告刘水英已形成合法的物业服务关系，原告达拉特旗万福园物业管理有限公司已向被告提供了物业服务，被告刘水英应按合同约定承担给付物业费的责任。被告刘水英辩称的经济状况不良，无法全额一次性交纳的抗辩理由不能成立,本院不予支持。原告在诉讼请求中的违约金的问题，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告刘水英于判决生效之日起十日内向原告达拉特旗万福园物业管理有限公司交纳2014年、2015年度物业管理费共计1720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘水英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛 芸
二〇一六年九月一日
书记员 杨书宁
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；
(五)按时交纳物业服务费用；
(六)法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1455号
申请执行人：李红宾，男，1970年1月15日生，汉族，农民，住鲁山县.
被执行人：韩东旭，男，1973年12月9日生，汉族，农民，住鲁山县.
申请执行人李红宾于2018年5月17日向本院申请执行本院于2016年11月24日作出的（2016）豫0423民初4702号民事调解书，调解书规定：一、被告韩东旭自愿于2016年12月31日前一次性偿还原告李红宾借款20万元及利息（利息按月息20‰从2016年6月22日起计算至实际还款完毕之日止）。二、案件受理费2300元，由被告韩东旭负担。调解书生效后，被执行人韩东旭未履行。
本院认为，李红宾的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）豫0423民初4702号民事调解书予以执行。限被执行人韩东旭在三日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕，并自民事调解书确定的履行期限届满次日起依法支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩法
审判员 李红军
二〇一八年五月十九日
书记员 程相太
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初88号
原告：李长信，男，1948年4月9日出生，汉族，农民，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：李伟，男，住贵港市港南区，由贵港市港南区东津镇石江村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：陆登，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告：李正枢，男，1977年2月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告李长信与被告李正枢健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长信向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因伤造成的经济损失21149.15元；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是一名孤寡老人，互与邻里和睦相处。2016年2月17日17时许，同村的被告李正枢等来到原告家，无故将原告推倒在地并按压殴打原告，导致原告头胸部等部分受伤住院。被告因负此次事件的全部责任而被贵港市公安局港南分局决定行政处罚：行政拘留十日并罚款500元。同日，原告入院治疗，并于2016年3月15日出院，住院共27天，原告因伤造成的经济损失共19149.15元（按2016年广西标准），具体如下：1、医疗费9582.22元（8264.32+1125.6+115.8+76.5）；2、住院伙食补助费2700元（100×27）；3、护理费5306.93元[33983/365×（27+30）]（年事已高，身体恢复较慢，修养期间仍需陪人）；4、营养费500元；5、交通费500元；6、牙齿损伤后续治疗费用560元。同时，被告的行为给原告造成了较大的精神损害，故请求精神损害赔偿2000元。以上合计21149.15元。经原告及家属多次追问，被告均未赔偿任何费用。特具状起诉，请求法院判如所请。
被告李正枢辩称，1、本次事故是因原告恶意阻拦通行引起的纠纷，原告负有不可推卸的过错责任，应负本次事故的全部责任，由此产生的损失应由其自行承担；2、原告治疗与本次事故无关的疾病（内结石等）费用，不应计入本案的损失总额；3、原告主张的医疗费过高，应扣减与事故无关的费用；住院伙食补助费过高，被告愿意支付1000元；护理费、营养费没有医疗机构的证明、建议，交通费未能提供正式发票，均不应支持；牙齿的后续医疗费没有实际发生，但出于人道主义，被告愿意支付一半的费用280元；原告损伤未构成伤残等级，精神损害赔偿没有依据，不应当支持；4、事故发生后，原告出于人道主义已赔偿3600元，原告应予返还。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告提交：身份证、行政处罚决定书、出院记录；2、被告提交：收条、治安调解记录，本院均予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：原告提交的疾病证明书、门诊病史及治疗记录、医疗门诊收费票据、费用清单，本院认为，上述证据均为医疗机构出具，亦与出院记录所载内容相互印证，故对上述证据，本院均予以确认，并作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李长信与被告李正枢为邻居。双方因道路通行发生纠纷，2016年2月17日17时许，被告李正枢前往贵港市港南区东津镇石江村桂塘屯即原告李长信家厨房处，用手推倒原告在地并压在原告身上殴打原告，导致原告受伤。被告因该行为被贵港市公安局港南分局处以行政拘留10日，罚款500元。原告受伤后住院计27天并门诊治疗牙齿，共花费医疗费9582.22元，被告赔付了其中的3600元。原告经诊断为：1、头部胸部四肢皮肤软组织挫伤；2、右耳后皮肤裂伤；3、肺挫伤；4、外伤性牙齿损伤，出院医嘱建议全休一个月。同时，门诊治疗记录：建议行根管治疗，治疗费560元（280×2）。后双方就赔偿事宜无法达成一致意见，遂原告诉至法院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告双方互为邻居，双方在通路通行上应相互提供便利，在产生纠纷时亦应相互协商解决。本案双方因道路通行发生纠纷后，被告擅自进入原告家厨房并对原告进行殴打，被告显然存在侵害原告身体的故意，应当承担侵权责任。被告辩称本案原告负有过错责任，应负本次事故的全部责任，无事实和法律依据，本院不予采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对原告的经济损失，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院认定如下：1、医疗费：原告住院治疗产生的费用8264.32元并不存在治疗与本案被告行为导致损伤无关的费用，同时，结合原告提交的门诊病史及记疗记录等医疗机构出具的证明，亦印证门诊费用1317.9元（76.5元+115.8元+1125.6元）系因被告殴打原告导致的损伤所产生，因此，原告的医疗费合计为9582.22元，但应扣除被告已赔付的3600元，即被告还应赔偿原告的医疗费应为5982.22元；2、住院伙食补助费：原告主张2700元（100元/人/天×27天），于法有据，本院予以支持；3、护理费：对原告住院期间的护理费2513.7元（33983元/年÷365日×27天），本院予以支持；对出院后的护理费，结合原告的受伤程度、身体健康状况，本院不予以支持；4、营养费：结合原告的损伤程度、出院时的情况以及医疗机构的意见，对原告主张的营养费，本院不予支持；5、交通费：虽原告未提供交通费发票，但因伤就医必定会产生相应的交通费用，结合本案实际情况，本院酌情认定为200元；6、牙齿损伤后续治疗费用：虽该项费用没有实际发生，但被告表示愿意支付一半280元，结合门诊病史及治疗记录所载明治疗费用应为560元（280×2），因此，对原告主张该项费用560元，本院予以支持。综上所述，被告应赔偿原告的经济损失合计11955.92元。原告就本案提出的精神损害赔偿诉请，因原告未能提供证据证实本案被告行为对其造成了严重后果，其所受伤害也未达到伤残等级标准，因此，对原告提出精神损害赔偿的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告李正枢赔偿原告李长信因伤造成的损失11955.92元；
二、驳回原告李长信的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费328元，适用简易程序减半收取164元（原告李长信已预交），由被告李正枢负担94元，原告李长信负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨冬妮
二〇一七年三月二十九日
书记员 覃建伟