wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0525行审79号申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局，办公地址奈曼旗大沁他拉镇生态大道。法定代表人王化成，职务局长。被执行人奈曼旗大镇土菜煮餐馆，办公地址奈曼旗大沁他拉镇治安路东侧。法定代表人林建福，职务老板。申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年11月22日向本院申请强制执行奈人社监罚（理）字[2016]第43号行政处罚（理）决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人对被执行人拖欠工人祁某某（2016年3月-2016年4月份期间）工资一案，于2016年5月10日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字[2016]第43号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字[2016]第43号）并于当日送达被执行人，现已发生法律效力。被执行人至今未履行行政处罚（处理）决定书确定的义务。申请人书面申请本院强制执行奈人社监理字[2016]第43号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付拖欠工资及赔偿金合计人民币2,250.00元（工资1,500.00元，赔偿金750.00元）并缴纳罚款人民币2,000.00元。申请执行人向本院提交了《奈曼旗大镇土菜煮餐馆拖欠工人工资案卷》副卷一份。本院认为，申请人于2016年5月10日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字[2016]第43号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字[2016]第43号）并于当日送达被执行人。至2016年7月10日，被执行人未申请复议或提起行政诉讼，上述文书已经发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的处罚、处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干解释》第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监理字[2016]第43号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。审判长 南 京 文审判员 李 利 华审判员 吴特古斯二〇一六年十一月二十三日书记员 吕 远 征
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5388号
原告：刘明。
原告：赵永春。
原告诉讼代表人刘德玖。
原告诉讼代表人卢嘉峰。
原告诉讼代表人刘洋。
原告诉讼代表人朱栢华。
原告诉讼代表人郭徽。
被告:沈阳百益龙置业有限公司。
法定代表人王国庆。
委托诉讼代理人：李双江。
委托诉讼代理人：朱春军。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：吴建顺。
委托诉讼代理人：张辰。
原告刘明、赵永春与被告沈阳百益龙置业有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2016年8月23日立案。
本院经审查认为，本院受理原告起诉被告财产损害赔偿纠纷一案，与本院受理的（2016）辽0113民初5339号案件系基于同一事实发生的纠纷，原告一方当事人为两人以上，分别向本院提起诉讼，为提高审判效率，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）辽0113民初5339号案件审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周立永
二〇一六年十月十一日
书记员 何 丹
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8993号
上诉人（原审原告）:张文贵，男，1971年10月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人：李宏法。
上诉人张文贵因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张文贵上诉请求:1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7010号民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后<民事诉讼案由>的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定，一审法院受理后，却错误作出裁定，将被上诉人企业“内部借款协议”认定为企业民间借款。
张文贵向一审法院起诉请求：1、确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2、判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月9日、2013年3月10日、2013年5月30日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订三份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张文贵的起诉。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以该协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持按照劳动争议主张其权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 张林利
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜 晓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终8993号上诉人（原审原告）:张文贵，男，1971年10月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人：李宏法。上诉人张文贵因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张文贵上诉请求:1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7010号民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定，一审法院受理后，却错误作出裁定，将被上诉人企业“内部借款协议”认定为企业民间借款。张文贵向一审法院起诉请求：1、确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2、判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月9日、2013年3月10日、2013年5月30日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订三份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张文贵的起诉。本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以该协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持按照劳动争议主张其权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  张 晔审判员  张林利二〇一七年六月二十三日书记员  杜 晓
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1282号
申请执行人：李小燕，女，1968年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人李小燕与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初1278号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李小燕于2017年9月12日向本院申请强制执行，2017年9月14日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人李小燕与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人李小燕以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年九月十八日
书记员 曾依婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第659号
上诉人（原审被告）张家港市九洲特种离心机制造有限公司。
委托代理人钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宝舜科技股份有限公司。
委托代理人张超。
委托代理人张凤霞，河南九明律师事务所律师。
上诉人张家港市九洲特种离心机制造有限公司因与被上诉人宝舜科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院作出的（2014）安民初字第02415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02415号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 悦
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初00369号
原告王某某，男，1970年8月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告唐某某，男，1969年7月25日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托诉讼代理人陈财，岷县148法律服务协调指挥中心法律工作者。。
原告王某某诉被告唐某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员吕天祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告唐某某及委托诉讼代理人陈财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年11月16日，原告被被告雇佣做工，在具体拆模板的过程中，由于设施的不安全因素，致原告从高处坠落，后送往岷县中医院进行治疗，原告住院治疗20天，伤残鉴定为九级。住院期间被告仅支付了医疗费，对原告的其他损失拒绝支付。请求法院判令被告承担检查费280元、误工费11700元、护理费5035元、营养费2400元、鉴定费3500、后续治疗费7000元、伤残赔偿金28000元，共计58155元。
被告唐某某辩称，我在南门叫的原告，干了一早上活，提前给他说了拆模板，给他提醒过注意安全，下午刚开始干活就出事了，原告本身也有责任。应承担一半责任。赔偿标准案照法律规定计算，原告没有住院20天。后续治疗费待实际发生后再赔偿。原告受伤后我已经预付了13000元。原告的损失我承担一半。
经审理查明，2016年11月16日，被告唐某某在岷县大南门劳务市场找小工，后找到原告王某某，商定每天工钱130元，原告给被告工地拆模板，模板拆后在拆钢管架子时，原告将固定架子的螺丝拆掉，导致架子不稳，原告在架子上跌落摔伤。后被送到岷县中医院，住院治疗16天，被告预付治疗费13000.88元。原告出院后于2017年2月17日委托岷县中医院司法鉴定所鉴定，中医院司法鉴定所于2017年2月21日鉴定，原告伤残程度评定为九级，后续治疗费约需6000—7000元，评定误工90日，护理50日，营养60日，支付鉴定费3500元，出院后复查支出费用264.4元，原告不能提供住院费用医疗发票，仅提供了住院费用清单。经本院到岷县中医院调查核实，王某某医疗发票由医院出具给法院，合作医疗未报销。
以上事实由下列证据证实：
1、原、被告的身份证复印件，证实双方身份的事实；
2、原告的检查费票据，证实原告出院后复查支付检查费的事实；
3、岷县中医院鉴定书，鉴定费发票，证实原告属九级伤残及后续治疗费6000-7000元、误工90日、护理50日、营养60日，支出鉴定费3500元的事实；
4、住院费用清单，原被告陈述，证实被告已支付13000.88元治疗费的事实。
以上证据经法庭举证、质证，双方均无异议，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告雇佣原告给其做小工，造成原告受伤，被告应承担主要责任，原告违规操作，将固定架部分螺丝拆掉，致其因钢管架子不稳而跌落摔伤。原告负次要责任。原告主张的检查费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费符合法律规定，予以支持，同时将被告预付的医疗费13000.88元一并计入赔偿总额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告王某某医疗费13265.28元、误工费9100元（16天×130元+90天×130元×60%）、护理费4853元（16天×105.5元+50天×105.5元×60%）、鉴定费3500元，营养费1520元（76天×20元）、残疾赔偿金27744元（6936元×20年×20%），后续治疗费6500元，共计66482.28，由被告赔偿60%，即39889.4元，减除被告已支付的13000.88元后，被告再赔偿原告26888.5元，其余损失由原告自行承担。限判决生效后30日付清。
案件受理费364元，适用简易程序审理减半收取182元，原告负担73元，被告负担109元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吕天祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 寇鸿兆
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）兴刑一终字第18号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，男，1966年2月5日出生，汉族，内蒙古科右前旗人，工人。
原审被告人陈某甲，男，1976年11月12日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月4日被取保候审。
辩护人杨晔，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原审被告人陈某乙，男，1974年3月23日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，工人。
辩护人姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪一案，于2014年12月18日作出（2014）乌刑初字第419号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼原告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，附带民事诉讼原告人赵某某系被告人陈某甲负责管理的工人。2014年5月21日21时许，赵某某被调往其他工地干活，因此事与陈某甲发生口角继而撕打，被告人陈某乙闻讯赶来拉住赵某某，陈某甲捡起一块木方打在赵某某头部，陈某乙用拳头击打赵某某脸部及身体。经法医鉴定，赵某某损伤程度为轻伤一级。
认定的证据有接受刑事案件登记表、证人证言、法医学人体损伤鉴定书、户籍证明等。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人陈某甲、陈某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。陈某甲、陈某乙在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。对附带民事诉讼原告人赵某某提出的合理诉求，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以故意伤害罪，判处被告人陈某甲有期徒刑一年，缓刑二年；以故意伤害罪，判处被告人陈某乙有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人陈某甲、陈某乙赔偿附带民事诉讼原告人赵某某各项经济损失人民币29802.34元。
上诉人赵某某的上诉理由是，一审判决对二被告人量刑轻，赔偿数额少。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈某甲、陈某乙因琐事与上诉人赵某某发生争吵和厮打，致赵某某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。原审判决定罪准确，量刑适当，判决赔偿数额合理，上诉人赵某某提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪宝林
审 判 员 吴明春
代理审判员 李 岩
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 奚俊强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1294号
申请执行人赵守成。
被申请执行人苏冠忠。
本院在执行申请执行人赵守成与被申请人执行人苏冠忠民间借贷纠纷一案中。前郭县人民法院于2015年9月1日作出（2015）前民初字第3779号民事判决，该判决生效后，申请人于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款5万元及利息。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。经申请人执行人同意，终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3779号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十二月十九日
书记员 关 心
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审145号
申请人平湖市环境保护局，住所地平湖市。
法定代表人周琪根，局长。
委托代理人闫默、陶黎黎()，局科干部。
被申请执行人范芳。
申请人平湖市环境保护局于2015年11月22日对范芳作出平环罚字〔2015〕109号行政处罚决定，内容：1、责令立即停止橱柜生产项目生产；2、罚款人民币70000元，并于2015年12月4日送达。2016年8月8日送达履行行政决定催告书。申请人平湖市环境保护局于2016年9月7日向本院申请强制执行行政处罚决定第2项。
本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市环境保护局作出的平环罚字〔2015〕109号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市环境保护局2015年11月22日作出的平环罚字〔2015〕109号行政处罚决定的第2项（即罚款70000元），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周丹妮
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执193号
申请执行人：景泰县金泰丰牧业有限责任公司，住所地景泰县。
法定代表人：王寒梅，该公司经理。
被执行人：魏海堂，男，1974年6月29日出生，汉族，住景泰县。
申请执行人景泰县金泰丰牧业有限公司与被执行人魏海堂买卖合同纠纷一案，本院2016年6月20日作出（2016）甘0423民初1069号民事判决书，判决被执行人魏海堂支付申请执行人饲料款30000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。在执行中被执行人履行了10000后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执193号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 冯浩宁
代理审判员 曾敏玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈彩云
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初229号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人郑甜甜，曾用名郑龙，绰号“小玉山”，男，1992年10月5日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，农民，住江西省玉山县。因本案于2016年1月8日被常山县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
辩护人徐立忠，浙江浙西律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人郑甜甜犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人郑甜甜及辩护人徐立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，被告人郑甜甜多次贩卖甲基苯丙胺共计20余克。其中：
1、2015年7、8月份的一天，在邓某的手机店（常山县东案乡）内将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格出售给邓某；
2、2015年10月中旬一天，又在邓某的手机店内将约0.5克甲基苯丙胺以300元的价格出售给邓某；
3、2015年11月份的一天，再次在邓某的手机店内将约0.5克甲基苯丙胺以300元的价格出售给邓某，实得200元；
4、2015年11月的一天，在邓某该的手机店内将约0.5克甲基苯丙胺以300元的价格出售给姜某；
5、2015年11月25日的晚上，在常山县东案乡农村信用社附近将1克甲基苯丙胺以600元的价格出售给邓某和徐某；
6、2015年11月29日下午，在常山县天马街道十五里加油站附近将0.5克甲基苯丙胺以300元的价格出售给徐某，该笔未支付款项。
7、被告人郑甜甜明知洪某购买甲基苯丙胺用于贩卖，而于2015年11月23日从华某处以1800元的价格代购10克甲基苯丙胺。
2016年1月8日，常山县公安局从被告人郑甜甜的出租房内扣押到10包含有甲基苯丙胺成分白色晶体（净重4.745克）。
上述事实，被告人郑甜甜在开庭审理过程中无异议，且有证人洪某、华某、邓某、姜某、徐某的证言，书证搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、毒品上缴清单、支付宝转账记录、情况说明、户籍信息、归案经过，检验报告等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人郑甜甜的行为已经构成贩卖毒品罪，同时认为被告人有坦白的从宽情节和曾因吸毒被行政处罚的从重情节，建议本院对被告人在有期徒刑八至十年之间量刑，并处罚金。
被告人郑甜甜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，但认为量刑过重，请求从轻处罚。
辩护人徐立忠认为被告人郑甜甜有坦白情节，并且家庭困难，请求从轻处罚，并建议判处有期徒刑七年。
本院认为，被告人郑甜甜贩卖甲基本笨丙胺20余克，其行为已构贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后能够如实供述，认罪态度好，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关量刑情节和量刑建议与本院查明一致的予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节，特别是被告人郑甜甜在帮助他人代购10克冰毒用于贩卖这一共同犯罪行为中所起的作用，据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑甜甜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日至2023年7月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被扣押的涉案赃物（甲基本苯丙胺4.745克、电子秤1台、塑料袋、锡纸、吸壶、双面胶）予以没收，违法所得1700元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 段海龙
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1203刑初133号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人尚某，绰号“尚光头”，男。2008年4月25日因吸毒被青岛市公安局市北分局行政拘留15日；2010年6月2日因吸毒被新泰市公安局行政拘留15日并处罚款1900元；2010年6月10日被新泰市公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪2016年7月13日被抓获，7月14日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2016）133号起诉书指控被告人尚某犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员吕晓、吕明出庭支持公诉。被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月初的一天下午，张某（另案处理）电话联系陶某（另案处理）购买冰毒，陶某遂联系被告人尚某，后在莱芜市ＸＸ中学附近尚某的车内，陶某以600元的价格向被告人尚某购买0.6克冰毒，并将冰毒转交给张某。
2、2014年11月份左右的一天下午，张某电话联系陶某购买冰毒，陶某遂联系被告人尚某，后在莱芜东火车站附近尚某的车内，陶某以600元的价格向被告人尚某购买0.5克冰毒，并将该冰毒转交给张某。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，出示了通话清单、辨认笔录、搜查笔录、称量笔录等；宣读了证人陶某、张某等人的证言等证据证实。
公诉机关认为，被告人尚某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2015年4月初的一天下午，张某（另案处理）电话联系陶某（另案处理）购买冰毒，陶某遂联系被告人尚某，后在莱芜市ＸＸ中学附近尚某的车内，陶某以600元的价格向被告人尚某购买0.6克冰毒，并将冰毒转交给张某。
2、2014年11月份左右的一天下午，张某电话联系陶某购买冰毒，陶某遂联系被告人尚某，后在莱芜东火车站附近尚某的车内，陶某以600元的价格向被告人尚某购买0.5克冰毒，并将该冰毒转交给张某。
上述事实有下列证据证实：
（一）证人证言
1、陶某的证言，证实2015年4月初一天晚上，张某（手机尾号3333）给我打电话（尾号8986），让我帮他联系一个（1克）冰毒。我联系尚某，告诉张某要买，尚某同意，他开车带我去了ＸＸ中学，尚某给我一包净重0.6克左右的冰毒，我给了张某，张某给我600元，我给了尚某。2014年底，张某让我帮忙购买冰毒，我联系尚某，，尚某在火车站向北的一个胡同他车上给我一个净重0.8克左右的冰毒，我给了张某，张某给他600元钱。
2、尚某的证言，证实我在2015年3至4月向尚某多次出售过冰毒。
3、张某的证言，证实2014年11月份一天下午，我联系陶某购毒，陶某称“老尚”手里有货，我和陶某在火车站门口广场上见面，我给她600元钱，陶某朝北走15分钟后给我拿回一包冰毒，净重至少0.5克。2015年4月初一天晚上，我联系陶某购毒，定好价格600元1克，我们在ＸＸ中学门口见面，她给我一包净重至少0.6克的冰毒，我支付600元。
（二）书证
陶某使用的15020882162号码通话清单，证实2015年4月4日下午18时许张某用3333号码联系陶某，之后陶某联系尚某2345号码。
（三）鉴定意见
物证检验鉴定报告，证实尚某口袋里将军牌烟盒内的疑似冰毒样品中检出甲基苯丙胺。
（四）勘验、辨认等笔录
1、辨认笔录三份，证实尚某辨认出陶某，陶某辨认出张某、尚某，张某辨认出陶某。
2、搜查笔录、扣押清单、工作说明，证实对尚某的人身及车辆进行搜查，尚某右裤兜内有一将军牌烟盒，内有玻璃锅子一个、塑料吸管两根、塑料封口袋一个、一袋冰毒疑似物，车里搜查出金立手机一部，银行卡七张，上述物品扣押于莱芜市公安局钢城分局禁毒大队。
3、毒品称量记录、取样记录，证实尚某身上搜出的冰毒疑似物经称量净重0.327克。
4、现场检测报告，证实2016年7月14日对尚某尿液进行检测，结果呈甲基苯丙胺阳性。
（五）被告人供述
被告人当庭供述对公诉机关指控事实没有异议。
（六）综合证据
1、案件来源、受案登记表、立案决定书，证实本案由莱芜市公安局钢城分局在侦办“1.04”重大贩毒案中发现，于2016年1月15日受理该案并立案侦查。
2、发破案经过，证实2016年7月13日尚某被抓获归案。
3、户籍证明，证实被告人尚某具备完全刑事责任能力。
4、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人劣迹情况。
5、工作说明，证实案卷中复印件出处。
上述证据由公诉机关提供，来源清楚、收集合法，且均经庭审举证、质证，客观真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人尚某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人有多次劣迹，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年9月12日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的玻璃锅子一个、塑料吸管两根、塑料封口袋一个、一袋冰毒疑似物予以没收（由扣押机关莱芜市公安局钢城分局禁毒大队依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 都 娟
审 判 员 吕心英
人民陪审员 张传增
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前所民初字第00450号
原告陈某，男，现住江苏省泰兴市泰兴镇。
身份证号：XXX
被告周某，男，现住北京市东城区。
被告方某，男，现住东戴河山海同湾。
本院在审理原告陈某诉被告周某、方某劳务合同纠纷一案中，原告陈某于2014年12月4日因被告周某下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 夏凯军
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 佳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3576号
原告：湖北华源包装有限公司。住所地：仙桃市干河办事处丝宝北路（诺信学校以北）。
法定代表人：党令军，该公司董事长。
原告：东莞市华源包装股份有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇茶山村工业区。
法定代表人：党令军，该公司董事长。
被告：朱建良。
原告湖北华源包装有限公司、东莞市华源包装股份有限公司与被告朱建良劳动争议一案，本案于2016年11月22日立案，原告湖北华源包装有限公司、东莞市华源包装股份有限公司于2016年11月24日以与被告朱建良达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北华源包装有限公司、东莞市华源包装股份有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北华源包装有限公司、东莞市华源包装股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北华源包装有限公司、东莞市华源包装股份有限公司负担。
审判长 印华瑭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 静
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕02民终215号
上诉人（原审原告）：黄陵土桥鸿元经济开发有限公司，住所：陕西省延安市黄陵县
法定代表人：范鸿元，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：寇随发，男，汉族，1979年3月1日出生，住陕西省宜君县。
委托诉讼代理人：郭海燕，女，汉族，1985年11月17日出生，住址同上，系寇随发之妻。
被上诉人（原审第三人）：宜君县国有棋盘林场。
法定代表人：田王成，该林场场长。
住所地：陕西省铜川市宜君县棋盘镇街道.
上诉人黄陵土桥鸿元经济开发有限公司因与被上诉人寇随发、宜君县国有棋盘林场土地承包经营权纠纷一案，不服宜君县人民法院（2017）陕0222民初171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人黄陵土桥鸿元经济开发有限公司上诉请求：1、撤销铜川市宜君县人民法院（2017）陕0222民初170号民事裁定；2、由法院指定资质单位对被上诉人寇随发2007-2015年在木瓜城后窑科沟所毁的林地面积进行鉴定，并在上诉人提供的荒山承包范围图上标出；3、要求第三人宜君县国有棋盘林场对发包给上诉人的荒山属国有林地进一步确认，否则承担相应责任；4、判令被上诉人寇随发赔偿上诉人林木损失费150万元，恢复地貌退还林地并承担本案的一切费用。主要理由：上诉人与宜君县国有棋盘林场签订《荒山承包合同书》，承包该林场管护的位于宜君县木瓜城村至韩庄村区域内的2600亩国有荒山，以10.4万元承包50年，棋盘林场划界勾图让上诉人种植经营。2005年3月份，上诉人便投资进行经营。2007年5月，棋盘林场对上诉人种植的林木进行验收，经验收合格。2007年7月，寇随发在木瓜城后窑科前沟毁坏林木，推地11.52亩。2015年3月寇随发又毁损上诉人承包经营的林地，将其耕地扩大为80亩左右种植玉米。2016年寇随发又将所毁林地登记在其土地承包经营权证上。上诉人认为，一审法院审理此案存在舞弊行为，所作出的裁定有失法律公正。1、上诉人一审所告的是毁林一案，并非“土地承包经营权纠纷”；2、寇随发仅提供了2010年办理的“林权证”和2016年办理的“土地承包经营权证”，此两证应属无效证件；3、国有棋盘林场的“国有山林权证”系1990年办理，上诉人2005年签订了荒山承包合同，被上诉人寇随发的林权证于2010年办理，其土地承包经营权证于2016年办理，同一地出现“三证一合同”，哪个有效，请法院明鉴。
被上诉人寇随发辩称,棋盘林场发包给上诉人的荒山在新生村范围内，我治理村上分给我的承包地，并未侵犯任何人都权利。据我所知，上诉人承包的林地现还有我村的土地。
二审另查明，上诉人黄陵土桥鸿元经济开发有限公司曾登记为铜川新区鸿元经济开发有限公司，因该公司迁往黄陵县，于2017年7月3日变更为黄陵土桥鸿元经济开发有限公司。
本院认为，上诉人通过承包被上诉人宜君县国有棋盘林场的国有林地取得承包经营权，而其承包范围与被上诉人郭永全的承包的集体土地存在交叉，界限不清，导致发生纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权存在争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。”关于上诉人认为一审法院未对被上诉人寇随发毁林问题进行审理一节，一审裁定已明确告知，待争议土地权属、界限厘清后，依法主张权利。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁军龙
审判员 王晓亮
审判员 杨 鸿
二〇一八年六月二十日
书记员 孙春艳
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第201号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：马彦飞，女，1990年10月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年05月20日向我院申请执行被申请执行人马彦飞社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2013年10月26日以被申请执行人违法生育第2个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了阳社抚费征字（2013）20136104号征收决定书，该决定内容是被申请执行人交纳社会抚养费34500元，并批准被申请执行人分期缴纳。
经本院审查认定，申请执行人作出的阳社抚费征字（2013）20136104号征收决定书，已依法送达给被申请执行人，被申请执行人马彦飞在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且未按照征收决定和分期交纳协议履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2013）20136104号征收决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面符合法律规定，被申请执行人在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行缴纳义务，申请执行人申请我院强制执行，要求被申请执行人马彦飞交纳社会抚养费34500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强�执行。
被申请执行人马彦飞须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费34500元，执行费617.5元。
被申请执行人马彦飞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹体民
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4308号
原告：王卿霖，男，汉族，2003年8月9日出生，住商丘市睢阳区。
法定代理人：于芳，女，汉族，1979年8月19日出生，住址同上。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月1日立案受理了王卿霖与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初4308号原告：王卿霖，男，汉族，2003年8月9日出生，住商丘市睢阳区。法定代理人：于芳，女，汉族，1979年8月19日出生，住址同上。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。原告王卿霖与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号。房产一套，总价款221695元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金2216.95元；3、案件受理费由被告承担。被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。经审理查明：2012年4月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号。房产一套，总价款221695元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的户口本复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告王卿霖至今无法取得房地产权属证书，因此，原告王卿霖要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号。房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告王卿霖要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2216.95元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告王卿霖不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告王卿霖支付违约金。现原告王卿霖已经将全部房款221695元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告王卿霖要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2216.95元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王卿霖办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王卿霖违约金2216.95元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王艳梅人民陪审员  谢行林人民陪审员  孔德华二〇一七年六月二十三日书 记 员  孙翔宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14173号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵程程，男，1990年3月11日生，满族，系公司员工，现住沈阳市于洪区马三家镇站南委4组42。
被告：张素秋，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告张素秋物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏立涛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘31行初100号
原告秦长柏，男，土家族，1958年12月15日出生，湖南省龙山县人。
委托代理人杨洁，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告龙山县人民政府。住所地：龙山县民安街道办事处新建路88号。
法定代表人刘冬生，该县县长。
委托代理人彭文和，男，土家族，1970年5月5日出生,系龙山县林业局工作人员。
委托代理人向德堂，湖南湘龙律师事务所律师。
被告湘西土家族苗族自治州人民政府，住所地：吉首市人民北路58号。
法定代表人龙晓华，该州州长。
委托代理人张仕新，湘西土家族苗族自治州人民政府行政复议科科长。
第三人龙山县农车镇农车村一组。
负责人秦泽贵，该组组长。
本院在审理原告秦长柏诉被告龙山县人民政府、湘西土家族苗族自治州人民政府及第三人龙山县农车镇农车村一组林地行政撤销一案中，原告秦长柏以龙山县人民政府、湘西土家族苗族自治州人民政府自愿撤销其行政行为为由，向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告秦长柏申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告秦长柏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦长柏负担。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 田玉莲
人民陪审员 汪小丽
二〇一七年六月十三日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市海珠区人民法院
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第2122号
原告：广州市酷迪五金制品有限公司，地址广州市海珠区。
法定代表人郭子君，职务经理。
委托代理人：梁幻雪、韦荣花，该公司职员。
被告：张晓华，住所地陕西省宁强县。
原告广州市酷迪五金制品有限公司诉被告张晓华劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月至10月为我司员工，约定的基本工资是3000元／月，我司为其补买其在职时的社保，但其目前为止还没将个人部分的社保2210.08元返还我司。故起诉要求法院判令：1、被告返还2014年4月—2014年10月的个人社保部分2210.8元。2、被告承担诉讼费用。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月17日，原告（用人单位）与被告（职工）签订《劳动合同》，约定劳动合同期限从2014年7月7日至2017年4月7日。
2005年3月31日，广州市越秀区劳动保障监察部门向原告发出穗越人社社监改令字[2015]030号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令原告按照核定的缴费基数为张晓华向社会保险费征缴机关申报2014年4月至2014年10月期间应当缴纳的社会保险费，缴费基数3000元／月。现原告已为被告补缴了2014年4月至2014年10月的养老、医疗保险，其中养老、医疗保险个人缴费共2210.08元。
本院认为，被告对原告的事实主张不作抗辩，本院对原告的事实主张予以采信。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”。第二十三条规定“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”。原告按劳动保障监察部门指令为被告补缴2014年4-10月的社会保险费，由于个人缴费部分应由劳动者个人负担，原告为被告垫付了个人缴费部分的费用，原告要求被告返还有理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内，返还2014年4月—2014年10月的养老及医疗保险个人应缴费部分2210.8元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶国钊
二〇一六年二月二十六日
书记员 韩 寒
窦若婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保80号
申请人杨从福，男。
被申请人肖胜龙，男。
本院在审理申请人杨从福与被申请人肖胜龙申请诉中财产保全财产纠纷一案中，申请人于2016年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人肖胜龙所有的价值170000元的财产予以查封、冻结或扣押。
经审查，本院认为，申请人杨从福的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人肖胜龙所有的价值170000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵安平
二〇一六年三月十一日
代理书记员 徐 健
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民10651号
上诉人（原审原告）：田家明，男，汉族，1955年4月13日出生。
被上诉人（原审被告）：北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店。
负责人:杨华,该店店长。
委托诉讼代理人：李玉欢，女，汉族，1990年5月21日出生。
上诉人田家明因与被上诉人北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店（以下简称欧尚星摩尔店）产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初316号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
田家明上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由欧尚星摩尔店承担，要求按照包装物上表明的赠品给付我36个。事实和理由：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为了生活消费购买的产品或者接受服务其权益受本法保护，本法未规定的受其他法律、法规保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的应当赔偿损失。第一百五十六条规定，出卖人应当按照约定的方式支付标的物，被上诉人付货没有赠品违法，一审法院适用法律不当。
欧尚星摩尔店辩称，田家明购买的36件货物中只有一件没有赠品，其余35件我们没有看到无法确定有无赠品，田家明到工商局投诉我们，工商局给我们打电话，我们经过协商双方达成给他36个和包装上标识不一样的包，田家明也同意了，随后我们先给付了12个，田家明也把12个包拿走了，后来再通知田家明来取剩余的包他就不来了。
田家明向一审法院起诉请求：判令欧尚星摩尔店因未给付不符合商品包装上注明的赠送品，按商品价款1717.20元的三倍赔偿5151.60元；本案诉讼费由欧尚星摩尔店承担。
一审法院认定事实：2015年11月10日，田家明到欧尚星摩尔店购买红牛维生素功能饮料礼盒装36盒，单价是47.70元，共计价款1717.20元。该涉案商品礼盒外包装上标明“买红牛12罐礼品装赠送运动背包一个”并附有运动背包的图片，田家明认为欧尚星摩尔店没有按照商品包装上的标示提供赠品，是价格欺诈行为，要求判令欧尚星摩尔店因不符合商品包装上注明的赠送品，按商品价款1717.20元的三倍赔偿5151.60元。
又查，田家明庭审中表示购买的红牛维生素功能饮料礼盒并没有食用，涉案商品已让田家明以每箱50元的价格出卖。
一审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”，田家明在庭审中表示其购买的涉案商品没有食用，都被其以每箱50元给卖了，可见田家明购买涉案商品并非是为生活消费需要，故田家明主张依据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定三倍赔偿的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，判决如下：驳回田家明的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由田家明承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”。本案中，田家明在一、二审中均自认其购买的涉案商品并非用于食用，而是以高于原价的价格全部予以出售，故田家明所购涉案商品并非系用于生活消费需要，故一审法院对田家明主张依据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定三倍赔偿的诉讼请求未予支持，并无不当。田家明上诉请求判令欧尚星摩尔店给付36个赠品背包，该项上诉请求超出其一审起诉诉讼请求的范围，本院不予审理。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由田家明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6399号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4274元，减半收取2137元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终383号
原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈成，出生于贵州省遵义市。因犯盗窃罪于2011年9月5日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2012年4月23日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月21日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪、非法拘禁罪于2016年1月15日被湄潭县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于湄潭县看守所。
辩护人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。
贵州省湄潭县人民法院审理贵州省湄潭县人民检察院指控原审被告人陈成犯运输毒品罪一案，于2016年6月15日作出（2016）黔0328刑初99号刑事判决。宣判后，原审被告人陈成不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日在本院审判法庭公开开庭进行了审理。遵义市人民检察院指派检察员周旭出庭履行职务。原审被告人陈成、陈成及其亲属委托的贵州宇辉律师事务所李世军律师到庭参加
诉讼。
原判认定：被告人陈成驾驶其租用的“福特”牌轿车于2016年1月14日21时48分从遵义市新蒲新区进入杭瑞高速，于同日22时15分到达杭瑞高速湄潭收费站时，被在此进行武装设卡的湄潭县公安局特巡警大队警察查获。特巡警警察从其所驾驶的车内当场查获甲基苯丙胺晶体嫌疑物（俗称“冰毒”）零包一个，经称量重为1.15克，甲基苯丙胺片剂嫌疑物（俗称“小红米”）162片，经称量重为16.06克，上述毒品嫌疑物合计重17.21克。经送遵义市公安司法鉴定中心鉴定，均检出含有甲基苯丙胺成分。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人陈成犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币三千元。二、对公安机关查获的毒品甲基苯丙胺共计17.21克（现存于遵义市公安局禁毒支队），予以没收。
宣判后，原审被告人陈成不服，提出“不构成运输毒品罪，只构成非法持有毒品罪”的上诉理由，其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人陈成购得毒品后于2016年1月14日从遵义运输至湄潭过程中，途经杭瑞高速湄潭收费站时，被在此进行武装设卡的湄潭县公安局特巡警大队当场查获，当场查获毒品甲基苯丙胺零包1.15克，甲基苯丙胺片剂16.06克，共计17.21克的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人陈成违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂而运输，其行为已构成运输毒品罪。对于上诉人陈成及其辩护人所提“不构成运输毒品罪，只构成非法持有毒品罪”的上诉理由，经查，本案中陈成携带明显超出个人吸食量的大宗毒品从遵义运输至湄潭，毒品所在地已经发生转移，原审法院认定其行为构成运输毒品罪准确，故对该上诉、辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
代理审判员 谭展刚
代理审判员 陈文玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘泽继
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第884号
申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新区天府大道中段1366号。
负责人周某某。
被执行人何某，男，汉族，1982年5月6日出生，住四川省通江县，身份证号码。
被执行人廖某，女，汉族，1981年10月15日出生，住四川省南江县，身份证号码。
申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被执行人何某、廖某借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都非执审他字第13号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人何某、廖某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2015年6月11日向本院申请执行，本院于2015年6月11日依法受理。
本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，且申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都非执审他字第13号民事裁定书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一七年三月七日
书记员 刘荣状
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终930号
上诉人（一审原告）：赵贵荣，女，1968年4月15日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县，现住广西梧州市。
委托诉讼代理人：李树章，广西顺景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李念东，广西顺景律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：肖韫，女，1980年4月19日出生，汉族，身份证住址广西梧州市长洲区，现住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：张石，广西皓元律师事务所律师。
上诉人赵贵荣因与被上诉人肖韫确认合同无效纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初870号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人赵贵荣的委托代理人李念东、被上诉人肖韫的委托代理人张石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵贵荣不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定无证经营的店铺转让没有法律、法规的强制性规定，双方签订的《转让协议》有效是明显错误的；二、一审判决认定《转让协议》未对店铺的营业执照和经营资格转让作出约定明显是认定事实错误；三、被上诉人提供的黄勇生的确认书是不真实的。由于一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人签订的转让协议无效，被上诉人应退回店铺转让费11万元给上诉人。
被上诉人肖韫答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人赵贵荣向一审法院起诉请求：请求法院确认原告与被告于2015年11月17日签订的转让协议无效，判令被告退回店铺转让费11万元给原告，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：本市新兴三路26号2幢一层1号、2号商铺属黄勇生所有。黄勇生与被告肖韫于2015年7月1日签订《商铺租赁合同》，将上述商铺出租给被告作为汽车美容汽配服务使用。后被告取得梧州市长洲区车美丽汽车配件店的营业执照，在此经营，并提供洗车服务。2015年10月20日，黄勇生签下《确认书》同意被告将其承租的上述商铺自行转租。2015年11月17日，经协商，被告肖韫作为转让方（甲方），与作为受让方（乙方）的赵贵荣签订一份《转让协议》，约定：甲方同意将位于梧州市新兴三路26号2幢一层1、2#商铺，建筑面积94.77平方米，整体转让给乙方使用；转让后现有的全套洗车机械、装修、装饰、店铺内现有的商品归乙方所有，除代销产品外（行车记录仪二台、电子狗一台）；乙方接手前，该店铺所有一切债权债务均由甲方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权债务由乙方负责；乙方同意向甲方支付店铺转让费11万元（含保证金在内，以租赁合同为准）；第一期转让金于2015年11月17日支付4万元，余下的7万元，在2015年11月30日一次性付清给甲方（4万元整），在2015年12月10日前全额付清给甲方；如乙方在2015年12月20日未付清余款，即第一期转让金不给退还，并协议自动取消，如甲方在2015年12月20日不同意转让，即交还第一期转让金及违约金8万元。原、被告分别在《转让协议》甲方、乙方上签字确认。签订协议后，原告在2015年11月24日向被告支付了第一期、第二期转让金共8万元，在11月27日支付了第三期转让金3万元。被告将商铺及物品交付原告使用经营。现原告因无法办理相关的经营证照，诉至法院请求确认原、被告双方签订的《转让协议》无效，并判令被告退回店铺转让费11万元。一审法院认为，本案争议焦点在于原、被告双方于2015年11月17日签订的《转让协议》的法律效力，就此，原告提出两点理由和依据，一是被告转租商铺未经出租方黄勇生同意，二是被告将无证经营的洗车场转让给原告违反了法律、行政法规的强制性规定。对于原告的第一点理由，被告提供了黄勇生的《确认书》证明其转租行为已获得出租方同意，原告没有提供相反证据证明被告所证非真，故本院对被告提供的该证据及其意见予以采纳，原告该项理由不成立。对于原告的第二点理由，首先，《转让协议》未对商铺的营业执照和经营资格转让作出约定，原告以合同约定违反法律、法规的规定为由请求确认合同无效，无事实依据；其次，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。原告提出《转让协议》违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条“任何单位和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营”的规定，该规定不属于对合同效力作出否定评价的强制性规定，不适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，故该院对原告的第二点理由和依据不予采纳。原告所诉理由不成立，其诉请确认《转让协议》无效无法律依据，该院不予支持。合同有效，原告诉请被告退回店铺转让费11万元，于法无据，该院亦不予支持。遂判决：驳回原告赵贵荣的诉讼请求。
二审期间，双方当事人对一审判决查明的事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，关于双方当事人讼争的《转让协议》是否有效问题，本院认为，从《转让协议》的内容来看，双方转让的标的只是经营场所及相关设备物品等，而不是营业执照；更主要的是《转让协议》并没有违反法律、行政法规的强制性规定，因而《转让协议》是合法有效的。上诉人主张《转让协议》无效，于法不合，本院不予采纳。上诉人赵贵荣认为，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人签订的转让协议无效，并由被上诉人退回店铺转让费11万元给上诉人的主张缺乏充足的证据予以印证，对此本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人赵贵荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 超
审判员 蒋鸣平
审判员 莫 芮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈志恒
札达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2522执9号
申请执行人陈福昌，男，44岁，1972年7月20日出生，证件号码510922197207205855，汉族，地址四川省射洪县太兴乡老岗磨村13组，手机号码1508252****
被执行人山西易胜电力工程有限公司，地址西藏噶尔县狮泉河镇建设大街12号
法定代表人李绿树。
本院在审理陈福昌申请山西易胜电力工程有限公司的先予执行一案中，陈福昌于年月日向本院提出先予执行的申请，要求，并已提供担保。
本院认为依据的规定，裁定如下：
一、被告山西易胜电力工程有限公司于2017年7月5日之前支付原告陈福昌所欠劳务工资21000元（壹万贰仟元整）；
二、被告山西易胜电力工程有限公司将此调解协议所列民工工资支付给原告后不再提出与此案有关的劳务报酬纠纷，被告山西易胜电力工程有限公司不再承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
执行员 拉姆次仁
二〇一七年七月三日
书记员 拉 巴
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1200号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人张廷新，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人张廷新拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2191号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2191号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初字397号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，无业，住衡水市桃城区自强街151号永兴小区*******室。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月23日被刑事拘留，7月3日转取保候审。
辩护人安连桂，河北维平律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2016﹞346号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，被告人周某于2015年1月29日19时许，在衡水市桃城区和平路爱特购物中心东侧横穿马路时，与沿和平路非机动车道由西向东骑电动自行车的被害人芮某相撞，继而发生争执。期间，周某用拳头击打芮某头部，致其脑干出血、头皮下血肿。经法医鉴定，被害人芮某头部外伤后致脑干小血肿，为轻伤一级；头皮下血肿为轻微伤。
作案后，被告人周某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。到案后，周某赔偿了被害人芮某各项经济损失共计人民币10万余元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人芮某的陈述，法医学鉴定书，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构故意伤害罪。作案后，被告人周某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；到案后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，对其依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二〇一六年八月三十日
书记员 李袁冬婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第207号
原告：奉化市东宝物资有限公司。
法定代表人：柳永浩。
被告：奉化市沧海广告装饰有限公司。
法定代表人：刘遵义。
被告：邬亚红。
本院在审理原告奉化市东宝物资有限公司与被告奉化市沧海广告装饰有限公司、邬亚红买卖合同纠纷一案中，原告奉化市东宝物资有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奉化市东宝物资有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市东宝物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1715元，减半收取857.5元，由原告奉化市东宝物资有限公司负担。
代理审判员 宋莉欢
二〇一五年二月十日
书 记 员 田鑫晨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初396号
原告:韦应文，男，1971年10月2日生，壮族，高中文化，自由职业者，住广南县，现住富宁县。
被告：韦绍祥，男，1967年11月16日生，壮族，住富宁县。
原告韦应文与被告韦绍祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告韦应文到庭参加诉讼，被告韦绍祥经法庭送达开庭传票、应诉通知书、民事起诉状副本等法律文书无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
韦应文向本院提出诉讼请求：请求法院判决韦绍祥偿还韦应文借款本金11,000.00元及利息（从2016年6月21日至法院判决之日，按银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2016年6月21日，韦绍祥向韦应文借款11,000.00元，约定还款期限为2016年12月15日前一次性还清，并于借款当日写下《借条》一份。还款期限截至，经韦应文多次催讨，韦绍祥均以各种理由拖延不予偿还，为此，诉至法院提出上述诉讼请求。庭审中，韦应文变更诉讼请求为要求韦绍祥偿还借款本金11,000.00元，利息不再主张。
韦绍祥未出庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
韦应文围绕诉讼请求依法提交了证据，因韦绍祥未到庭无法进行证据交换和质证。本院对韦应文提交的证据作如下认证：
1号证据：韦应文与韦绍祥身份证明，用以证明原告的身份情况及具有适格的诉讼主体资格。
2号证据：《借条》原件一份，用以证明韦绍祥向韦应文借款11,000.00元的事实。
本院认为，韦应文提交的两份证据来源合法，客观真实，予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认本案如下法律事实：
2016年6月21日韦绍祥向韦应文借款11,000.00元并出具《借条》一份交由韦应文收执。《借条》载明：韦绍祥向韦应文借款本金11,000.00元，定于2016年12月15日前一次性还清。还款期限截至，韦应文多次向韦绍祥催还借款未果，遂诉至法院提出前述诉讼请求。
本院认为，韦绍祥向韦应文出具的《借条》是在平等、自愿的基础上达成的，是其真实的意思表示，该《借条》合法有效，借款事实存在，双方之间的合法的借贷关系受法律保护，韦绍祥理应予以赔还。本案中，韦绍祥向韦应文借款11,000.00元事实清楚，证据充分，足以认定，故对于韦应文要求韦绍祥偿还借款11,000.00元的诉讼请求，予以支持。韦绍祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由韦绍祥向韦应文偿还借款本金11,000.00元，限判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.00元，减半收取38.00元，上述费用由韦绍祥负担，韦绍祥承担的部分韦应文已垫付，待韦绍祥履行付款义务时一并支付给韦应文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一七年五月二十日
书记员 胡昆燕
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初671号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨向文，男，汉族，1988年12月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）652号起诉书指控被告人杨向文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月3日21时13分许，被告人杨向文饮酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至集美区集美大道中洲加油站附近路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人杨向文血液中酒精含量为85.31mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人杨向文如实供述了上列犯罪事实。认为被告人杨向文具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杨向文拘役一个月，并处罚金。
被告人杨向文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨向文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨向文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年十月十二日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4266号
原告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。
法定代表人：何鸣，总经理。
委托代理人：朱赛凤，河南达兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：党雪娟。
原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被告党雪娟保险合同纠纷，本院于2016年9月18日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人朱赛凤到庭参加诉讼，被告党雪娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告党雪娟向原告支付保险费7314.31元，偿还原告理赔款101784.93元，并支付违约金（违约金以109099.24元为基数，按每日千分之一的标准，自2016年5月3日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告党雪娟为向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行申请贷款，向原告申请平安个人贷款保证保险。2015年11月12日《平安个人贷款保证保险保险单》约定：被告党雪娟（××）申请平安个人贷款保证保险金额为124845元，被保险人为农业银行涧西支行，保险期间为个人贷款合同项下贷款方发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额1995元。2015年11月13日被告党雪娟与农业银行涧西支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告借款105000元，用途为房屋装修，借款期限36个月；借款人分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每月借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款法。同日农业银行涧西支行向被告发放贷款。2016年1月被告开始出现拖欠保费等违约情形，2016年5月3日农业银行涧西支行向原告提出101784.93元的索赔要求。原告依照约定向农业银行涧西支行理赔101784.93元。被告应依照双方约定履行义务，因被告未按照约定偿还贷款及支付保费，导致原告向农业银行涧西支行理赔101784.93，对此被告应当向原告偿还，同时被告应当依照约定支付理赔前拖欠的保险费7314.31元及相应的违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉入法院。
被告党雪娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院查明：2015年11月12日，被告党雪娟向原告投保平安个人贷款保证保险，双方签订《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为124845元，每月保险费为1995元。2015年11月13日，被告党雪娟与中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告借款105000元，借款期限36个月。同日，中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行向被告发放105000元贷款。2016年1月，被告开始出现拖欠保费等违约情形。2016年5月3日，中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行向原告提出101784.93元的索赔要求，原告依约向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行理赔101784.93元。同日，中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认收到原告代替被告偿还101784.93元。当天，中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行对此向被告出具《代偿债务通知书》，要求被告偿还原告代偿的款项。遂酿成纠纷，起诉来院，请求判如所诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，应为有效合同，本院对此予以认定。双方均应依约行使权力、履行义务。
结合庭审陈述，本院认定被告从2016年2月13日到2016年5月3日应向原告支付7314.31元保险费。结合《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》及庭审陈述，被告应偿还原告代偿的理赔款101784.93元。关于违约金，原告要求按照每日千分之一的标准计算，该诉求超出相关法律规定，对超出法律规定的部分，本院不予支持，应按照月利率2%计算。被告党雪娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，并不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及相关法律之规定，判决如下：
被告党雪娟于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付保险费7314.31元；
二、被告党雪娟于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付理赔款101784.93元；
三、被告党雪娟于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付违约金（违约金按照109099.24元为基数，按照月利率2%为标准，自2016年5月3日起计算至实际履行完毕之日止）；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告党雪娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元，保全费1028元，共计3509元由被告党雪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 赵西安
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨静静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初15187号
原告：杜文雅，女，1990年7月22日生，汉族，住莒县。
被告：冯金彦，女，1980年10月5日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：张秀侠，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人：王磊，总经理。
本院在审理原告杜文雅诉被告冯金彦、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜文雅撤回起诉。
案件受理费375元减半收取187元，由原告杜文雅承担。
审判员 陈 同
二〇一七年七月二十日
书记员 张婷婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1032号
原告：赵志安。
被告：黄永华。
原告赵志安与被告黄永华劳务合同纠纷一案，本院于2009年5月6日立案受理，依法组成合议庭于2009年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵志安到庭参加诉讼，被告黄永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志安起诉称：2006年10月份，原告承包被告嘉善县魏塘镇枫南村民营企业厂房两栋，建筑面积约3000平方米，工程于2007年元月份完工。至今被告尚拖欠原告工人工资款人民币14400元整，原告多次讨要无果，现希望贵院支持原告诉讼请求。原告请求法院依法判令：被告偿还所拖欠工资款人民币14400元。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份。证明：原、被告主体资格；
2、欠条原件一份。证明：被告在2007年12月31日欠原告24400元，2008年1月10日已付10000元，尚欠原告14400元。
被告黄永华既未到庭答辩也未向本院提供证据。
原告赵志安提供的证据，经本院审查后认为：原告在庭审中所举的证据1、2，证据本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据原告赵志安在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告赵志安于2006年10月份承包被告黄永华所承建的位于嘉善县魏塘镇枫南村的两栋民营企业厂房的木工活，原、被告未签订书面承包合同。该厂房建筑面积约3000平方米，于2007年1月工程全部完工。2007年12月31日，被告黄永华出具给原告赵志安欠条一份，欠条上载明欠原告赵志安木工工资24400元，到2008年1月10日支付10000元。原告赵志安于2009年5月6日向本院起诉，要求被告支付尚欠的木工工资款14400元。因被告黄永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。
本院认为，原、被告劳务雇佣关系清楚，双方权利义务明确。原、被告劳务关系终止后，双方进行过结算，被告出具的欠条明确载明欠原告木工工资，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄永华支付原告赵志安尚欠的木工工资款14400元，于本判决生效后的三日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元（原告已预交80元），由被告黄永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 沈定连
审判员 洪 亮
审判员 王卫东
二〇〇九年九月一日
书记员 沈华青
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2847号
上诉人（原审被告）：刘海霞，女，1977年1月23日出生，汉族，中国人寿保险公司高青分公司员工，现住山东省高青县。
委托诉讼代理人：董成乐，山东浩尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡青林，男，1956年12月8日出生，汉族，农民，现住山东省高青县。
委托诉讼代理人：李洪才，山东青苑律师事务所律师。
上诉人刘海霞因与被上诉人胡青林民间借贷纠纷一案，不服高青县人民法院（2017）鲁0322民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘海霞及其委托诉讼代理人董成乐，被上诉人胡青林及其委托诉讼代理人李洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海霞上诉请求：依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费、保全费、送达费、鉴定费等全部费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不是民间借贷关系，事实是，上诉人在高青县保险公司上班，淄博鲁浩经贸有限公司高青分公司找到上诉人要求上诉人帮助其开拓业务，并承诺给予上诉人一定的报酬，被上诉人找到上诉人表示要投资鲁浩公司开发的“齐鲁文化园”墓地项目，先后向鲁浩公司投资十多万元，鲁浩公司与被上诉人签订了合同书，并出具了收款收据，装到信封中交给被上诉人，被上诉人在信封的背面书写上了“到2013年4月5号到期”字样。如果被上诉人否认这些事实，上诉人申请二审法院委托鉴定机构对信封背面的字样进行司法鉴定，并对上诉人和被上诉人进行测谎。一审法院仅凭一张欠条和被上诉人的陈述，没有交付凭证的情况下，就对借贷事实进行认定的做法是错误的。一审法院程序违法。一审法院没有按照民事诉讼法的要求对本案进行开庭审理，而是在唐坊法庭由一名男法官对双方进行问话并做了记录，当时上诉人说的一些情况没有记录下来，上诉人认为这是法院主持的调解不是正式开庭审理所以就在笔录上签了字，在（2017）鲁0322民初692号民事判决中记载的审判员系田婧，是一名女法官，上诉人认为一审法院办案存在造假嫌疑，显然程序违法。
被上诉人胡青林辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉无理无据，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
胡青林向一审法院起诉请求：依法判决被告刘海霞偿还欠款96888元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年3月、2014年2月，刘海霞分两次从胡青林处借款共计115000元。刘海霞于2015年4月偿还18000元，于2015年10月偿还5000元，于2015年12月15日为胡青林出具欠条一份，欠条载明：“今欠96888元玖万陆仟捌佰捌拾元整刘海霞2015.12.15日”。欠条记载的数额为96888元，包含借款本金余款92000元及2012年3月借款45000元未支付的利息4888元，对于欠条中记载的数额（即96888元），刘海霞在庭审中无异议、予以认可。该欠款至今未偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”；第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案，刘海霞向胡青林借款是当事人双方真实意思的表示，胡青林已向刘海霞实际支付了借款且刘海霞认可取走钱款，符合法律规定，借款行为成立并生效，刘海霞应在胡青林向其主张还款时按时偿还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”。本案，刘海霞辩称从胡青林处取走的钱款并不是借款，是为被告购买的理财产品，虽提交了有胡青林签字的与淄博鲁浩经贸有限公司签订穴位永久使用合同书复印件的书证，但该合同书为复写件，无法与原件核对，胡青林对合同书不予认可，且合同书上的签名并非胡青林本人书写，刘海霞亦未再提交其他证据证实其主张，故刘海霞的主张不予采纳。综上所述，对于胡青林要求刘海霞偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，判决：被告刘海霞偿还原告胡青林借款本息96888元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由被告刘海霞负担。
二审中，刘海霞提供信封一个，信封背面写有“2013年4月5号到期”字样，以此证实该字样系胡青林书写，案涉款项系胡青林的投资款。胡青林质证称，该字样是其书写的，但并不是上诉人所称的投资款或者投资项目，该日期系刘海霞借胡青林的钱到期还款的日子，并不是投资项目或理财项目。对于刘海霞提供的上述证据，不能证实其关于案涉款项系投资款的事实，对该证据在本案中的证明效力，不予采纳。本院二审查明的其他事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，刘海霞主张双方不存在民间借贷关系的理由为其与胡青林之间就案涉款项系委托投资关系。本案中，刘海霞认可其收到了案涉款项，并以其本人名义向胡青林出具了债权凭证。而其提供的穴位合同书中并无胡青林本人签印，即该合同书无胡青林本人作出投资的意思表示。刘海霞亦未提供有效证据证明其系受胡青林委托收取胡青林的案涉款项对外进行投资。根据本案查证事实，能够认定双方当事人就案涉款项存在民间借贷关系。刘海霞在二审中还主张案涉欠条系其受胁迫所出具，但其对此未提供证据予以证实，且对此其在上诉时并未进行陈述和主张，故对其在本案中的该项主张，不予采纳。关于原审法院的审理程序问题。原审法院庭前依法向刘海霞送达了应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、起诉状、当事人诉讼权利义务等法律文书。经审查原审卷宗，一审庭审笔录中对于开庭时间、地点、案件的基本情况及审判员、书记员基本情况均予以明确记载，刘海霞在该庭审笔录中亦签字加盖手印予以确认。庭审笔录中记载的审判员、书记员与作出原审判决的人员一致。原审法院的审理程序并不存在违反法律规定的情形。刘海霞作为完全民事行为能力人，其对其所签署笔录的相关内容应当知晓。故刘海霞关于原审法院审理程序违法的上诉主张不能成立，不予支持。综上所述，上诉人刘海霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2222元，由上诉人刘海霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴永成
审判员 杨继生
审判员 侯 康
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 瑜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4995号
原告：吴宇宁，男，1979年1月26日生，汉族。
被告：徐纲，男，1984年10月24日生，汉族。
原告吴宇宁与被告徐纲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宇宁到庭参加诉讼，被告徐纲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴宇宁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币24000元及利息1000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年7月10日被告以还信用卡资金周转为由向原告借款24000元并出具借条，双方未约定还款时间。随后原告以现金4000元及银行转账20000元于当天交付被告，但被告至今未偿还，故原告诉至法院要求判令所请。
徐纲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告向原告出具借条一份，言明借款24000元，未约定借款期限及利息。同日，原告通过其爱人赵春名下的中国银行账户向被告账户汇入20000元。原告当庭陈述剩余款项系以现金交付，且被告至今未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，原告提供借条、银行汇款凭证，证明原、被告之间借贷关系成立，被告应履行还款义务。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃一审抗辩权利。至于利息，因借�中未约定利息及还款期限，故借期内应视为无息，逾期还款利息应当自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。故原告现主张被告偿还借款本金24000元及利息，与法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐纲自本判决生效之日起三日内偿还原告吴宇宁借款本金人民币24000元及利息（自2016年5月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果被告徐纲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元，公告费600元由被告徐纲负担（原告已预交，被告于本判决生�之日起三日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周子川
人民陪审员 尤正先
人民陪审员 俞江源
二〇一六年十月二十日
见习书记员 罗 欣
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执140号
�请执行人耿礼梅，女，1977年4月3日生，汉族。
被执行人林森，男，1970年2月10日生，汉族。
本院在执行耿礼梅申请执行林森民间借贷纠纷一案过程中，申请人耿礼梅以与被执行人林森自行协商，暂不需强制执行为由，于2018年3月27日向本院撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0524民初3328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宏亮
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩 靖
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0524执140号�请执行人耿礼梅，女，1977年4月3日生，汉族。被执行人林森，男，1970年2月10日生，汉族。本院在执行耿礼梅申请执行林森民间借贷纠纷一案过程中，申请人耿礼梅以与被执行人林森自行协商，暂不需强制执行为由，于2018年3月27日向本院撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0524民初3328号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宏亮二〇一八年三月二十八日书记员  韩 靖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终1979号
上诉人（原审原告）：苏州市富宇鑫包装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞港村西潭。
法定代表人：张宇，总经理。
委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐慧，江苏迈图律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：何伟，男，1967年11月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
上诉人苏州市富宇鑫包装有限公司因与被上诉人何伟劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506民初6642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年5月10日提出撤回上诉。
本院认为，苏州市富宇鑫包装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州市富宇鑫包装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州市富宇鑫包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 贞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3728号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人：林俊，男，1990年1月6日出生，汉族，住江山市市区。
被告：王军，男，1983年8月10日出生，汉族，住江山市。
被告：徐钦芳，女，1982年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：杨根法，男，1974年1月10日出生，汉族，住江山市。
被告：杨林玉，女，1979年10月19日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告王军、徐钦芳、杨根法、杨林玉金融借款合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，请求判令：1、要求被告王军归还借款本金人民币190000元及支付利息至2017年7月4日止的利息16111.45元，从2017年7月5日起至还清之日止利息按月利率1.3943751%计算。2、被告徐钦芳、杨根法、杨林玉对上述债务承担连带保证责任。3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人林俊到庭参加诉讼、被告王军、徐钦芳、杨根法、杨林玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月14日，被告王军向原告浙江江山农村商业银行股份有限公司申请借款190000元，并由被告徐钦芳、杨根法、杨林玉承担连带保证责任，双方签订“个人保证借款合同”一份，合同约定借款额度为190000元，借款期限自2016年2月14日至2017年2月13日止，借款利息为月利率0.9295834%及逾期罚息。2016年2月14日原告依约向被告王军发放贷款人民币190000元。借款后，至2017年7月4日止被告尚欠利息16111.45元，被告对该笔借款本金190000元及其他利息也至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币190000元，支付利息16111.45元，并支付（按本金190000元，从2017年7月5日起至还清之日止利息按月利率1.3943751%计算）的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告徐钦芳、杨根法、杨林玉对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元（已减半），由被告王军、徐钦芳、杨根法、杨林玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年九月四日
书记员 刘 丽