福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7222号
原告福建南安市新三发石业有限公司，住所地南安市。
法定代表人王添发，该公司董事长。
委托代理人许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。
委托代理人游满初。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市。
代表人洪荣辉。
委托代理人陈有林、潘华，福建温陵律师事务所律师。
原告福建南安市新三发石业有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许艺真、游满初及被告委托代理人陈有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告投保平安团体意外伤害保险，保险生效日期是2013.3.13，保险期限12个月，投保人数147人，保险金额2940万（每人保险金额20万元），保险单上特别约定：非工伤事故导致的身故或残疾，保险金额按照原保额的50%给付。蒋玉婷为原告员工，属于本案保险合同的被保险人。2013年4月25日，王波驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽D×××××挂号重型集装箱半挂车碰撞蒋玉婷驾驶的无牌电动车致蒋玉婷死亡，经南安市公安局交警大队作出事故认定，蒋玉婷未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆应承担事故同等责任。蒋家钱、杨柚柑为蒋玉婷的父母。2014年5月26日，蒋家钱、杨柚柑与原告达成协议约定：原告代被告支付蒋家钱、杨柚柑死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、误工费、交通费等各项保险理赔款10万元（当天已付清），蒋家钱、杨柚柑将本案保险合同的保险金理赔权利转让给原告，由原告向被告理赔，保险金归原告所有。请求判令被告在平安团体意外伤害保险责任范围内支付原告已付死者蒋玉婷意外伤害事故和残疾保险理赔款10万元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的请求不应支持，理由如下：平安团体意外伤害保险条款第7条第三项约定被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证驾驶机动车遭受伤害导致身故的，保险人不承担给付保险金责任。免责条款被告已尽到提示、说明解释的义务，保险条款已发生法律效力，本案中蒋玉婷无证驾驶，被告依约免责。
被告承认原告在本案中主张的事实，且有短期健康保险和意外伤害保险保险单、批单、团体保险保全变更人员清单、保费发票、事故认定书、尸体处理通知书、火化证、死亡医学证明书、户口本、协议书、收条等证据予以证明，对原告主张的事实本院予以确认。
对于双方争议的保险合同“免除保险人责任的条款”被告是否履行提示或明确说明义务，原告提供保险业务人员高凤娇的录音一份，证明被告未作说明告知义务。被告质证认为录音真实性无法确认，高凤娇不是被告员工，可能是保险代理公司员工。本院认为，被告提供的短期健康保险和意外伤害保险保险单上载明：联系人为高凤娇，代理人名称：福建福德利保险代理有限公司，保险公司名称：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司直销业务处。被告述称高凤娇是保险代理公司员工，高凤娇办理保险业务系履行职务行为，福建福德利保险代理有限公司和被告是委托代理关系，福建福德利保险代理有限公司根据被告的授权办理保险业务，也应由被告承担责任。现被告对高凤娇的录音的真实性有异议，应提出鉴定申请，被告未在本院指定的期限内申请鉴定，应由被告承担举证不能的不利后果，原告主张录音系高凤娇本人的录音，该主张对原告有利，对被告不利，本院予以采信。根据录音的内容，可以体现高凤娇仅在投保单上加盖原告印章，未对原告履行提示和明确告知义务。被告主张保险单上原告签章可以证明其已尽提示、说明义务不能成立。被告另主张其他人员向原告尽到说明义务，因未能提供证据证明，不予采信。《最高人民法院院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十三条规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中，被告未尽明确说明义务，免责条款未发生法律效力，被告主张依平安团体意外伤害保险条款第7条免责不能成立。
综上，本院认为，原告与被告签订的平安团体意外伤害保险系当事人真实意思表示，内容不违法法律规定，合法有效。被保险人蒋玉婷死亡，蒋家钱、杨柚柑作为蒋玉婷遗产的继承人，将保险金理赔权利转让给原告，不违反法律规定，现原告向被告诉请支付理赔款10万元，应予支持。被告未就其免赔条款履行明确说明义务，其主张免除保险责任，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第二款，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司应在本判决生效之日起十日内支付原告福建南安市新三发石业有限公司保险金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。
第一百二十七条保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任。保险代理人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以保险人名义订立合同，使投保人有理由相信其有代理权的，该代理行为有效。保险人可以依法追究越权的保险代理人的责任。
《最高人民法院院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。