wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初374号
原告:永州市财路典当有限公司，住所地道县道州北路99号。
法定代表人:宋爱军，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:雷胜辉，男，1987年5月4日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告:周川耀，男，1964年8月28日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
原告永州市财路典当有限公司与被告周川耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市财路典当有限公司的法定代表人没有到庭参加诉讼，其特别授权委托诉讼代理人雷胜辉到庭参加诉讼。被告周川耀经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永州市财路典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金240000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周川耀于2014年11月28日向原告借款240000元，约定月息2分，管理费3分，以被告本人在道县寿雁镇大洞村8组房屋作抵押（房产证号为第000396**号）。2016年2月16日，被告周川耀再次向原告借款90000元，约定借款期限为2个月。上述借款到期后，经原告多次催讨未还。原告为维护其合法财产权益，诉至法院，请求依法判决。
被告周川耀未进行答辩，视为其放弃答辩的权利。被告周川耀没有到庭参加诉讼，没有到庭进行质证视为其放弃质证的权利。原告提交的证据相互印证，形成了完整的证据链，予以确认。根据原告提交的证据，本院确认如下事实：被告周川耀于2014年11月28日向原告借款240000元，约定月息2分，管理费3分，以被告本人在道县寿雁镇大洞村8组房屋作抵押（房产证号为第000396**号）。2016年2月16日，被告周川耀再次向原告借款90000元，约定借款期限为2个月。上述借款到期后，经原告多次催讨未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法受法律保护。原告永州市财路典当有限公司与被告周川耀之间的债权债务关系客观真实、合法有效。被告周川耀于2014年11月28日向原告借款240000元，约定借款期限为2个月，被告应当在双方约定的期限内偿还借款，逾期不偿还，即是一种违约的民事行为，应当承担民事责任。原、被告约定月息2分，管理费3分。依照最高人民法院司法解释规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故该笔借款应当按照年利率24%，从借款之日起计算至履行完毕之日止，超过部分利息依法不予支持。2016年2月16日，被告周川耀再次向原告借款90000元，约定借款期限为2个月，被告应当在双方约定的期限内偿还借款，逾期不偿还，即是一种违约的民事行为，应当承担民事责任。原、被告对该笔借款在借条上没有约定借款利息，视为不支付利息，原告没有提交需要支付利息的证据，故原告要求被告给付该笔借款的利息，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周川耀于本判决生效之日起十日内偿还原告永州市财路典当有限公司借款本金150000元及利息（利息自2014年11月28日起，按照年利率24%计算至履行完毕之日止）；
二、由被告周川耀于本判决生效之日起十日内偿还原告永州市财路典当有限公司借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告周川耀负担（被告负担的案件受理费原告已预交1000元，由被告在给付本案判决款项时一并给付原告。其余1450元由被告周川耀在本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院））。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨军党
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终777号
上诉人（原审原告）：宋跃进，男，1958年1月22日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵明霞，女，1973年2月13日出生，汉族，住孟州市。
上诉人宋跃进与被上诉人赵明霞民间借贷纠纷一案，宋跃进于2015年8月3日向孟州市人民法院提起诉讼，请求判令：1、赵明霞立即归还借款10万元及利息。2、诉讼费由赵明霞承担。孟州市人民法院于2015年12月15日作出(2015)孟民西初字第00199号民事判决，赵明霞不服提起上诉。本院经审理后作出（2016）豫08民终420号民事裁定，将本案发回重审。孟州市人民法院经审理后作出（2016）豫0883民初1031号民事判决，宋跃进不服，在法定期间内提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案，上诉人宋跃进及其委托诉讼代理人许建军、被上诉人赵明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月6日赵明霞向宋跃进借款，对于借款数额现在双方存在争执，赵明霞称当时约定借款是10万元，使用期限1个月，月息六分，但宋跃进当时扣除利息6000元，实际给付赵明霞现款是94000元。宋跃进称当时给付赵明霞是10万元。2013年7月21日赵明霞通过孟州市农村信用社给付宋跃进97000元。赵明霞称，该款系其归还宋跃进于2013年7月6日借给赵明霞的10万元，当时实际给付赵明霞现款是94000元，只用款半个月，利息为3000元，加上借款94000元，共97000元。宋跃进称，宋跃进实际借给赵明霞款是两笔，2013年6月3日借给赵明霞9万元，2013年7月6日借给赵明霞10万元，2013年7月21日赵明霞说先把第一笔款归还给宋跃进，连本带息归还了97000元，该借款条赵明霞已收回，借款90000元的利息为7000元，月息5分，后宋跃进一直向赵明霞催要该款10万元，但赵明霞一直拒付。
原审法院认为：谁主张谁举证。宋跃进要求赵明霞归还借款10万元，但赵明霞称该款已归还，宋跃进称赵明霞已给付的97000元是赵明霞归还宋跃进以前的借款，但宋跃进未提供证据证明双方以前存在借款关系，宋跃进也未提供有效证据证明2013年7月6日宋跃进实际借给赵明霞的款数，宋跃进虽然提供了借款条、担保抵押承诺书等证据，但赵明霞对该证据的真实性均有异议，在无法进行鉴定以确认该证据的真实性时，宋跃进应承担举证不能的后果，因宋跃进未能提供确实有效的证据，对于宋跃进的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，原审法院判决：驳回宋跃进的诉讼请求。案件受理费2300元，由宋跃进承担。
宋跃进上诉称：一、在我与赵明霞民间借贷纠纷一案庭审时，赵明霞的委托代理人对借条的真实性予以认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款之规定，应视为赵明霞的认可，借条也与我提交的其他证据相互印证，应依法确定我提交证据的真实性，根本无需在对证据的真实性进行鉴定。不能鉴定的原因在赵明霞，赵明霞未能提交我认可的检材，无法通过鉴定证明赵明霞的主张，无法推翻赵明霞自认的事实，应由赵明霞承担举证不能的后果。二、赵明霞应偿还我借款10万元及利息。赵明霞在庭审时明确承认借款的存在，但辩称已经偿还证据不足。赵明霞提交的存款凭条只能证明给过我97000元，但不能证明给我的钱就是2013年7月6日的借款。赵明霞归还的97000元是2013年6月3日借我的钱，该笔钱系现金支付，在赵明霞清偿后，我已将2013年6月3日借据给付赵明霞。如果赵明霞确已偿还2013年7月6日借款，应持有借据原件，赵明霞也称借据取回，但在原审时为何不能出具借据原件？赵明霞的陈述也前后矛盾。先是自认借据真实，后辩称伪造：先是承认实际借款95000元，月息5%，预扣利息5000元，在上诉人指出按其陈述，还款应为97500元，而不是97000元时，又改称借款实际数额为94000元，月息6%，预扣利息6000元，来强行与97000元保持一致。现在借据原件由我持有，足以说明赵明霞的陈述虚假。请求：撤销原判，改判赵明霞偿还借款10万元及利息。一、二审案件受理费由赵明霞承担。
赵明霞答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，宋跃进对自己提出的主张，有责任提供证据，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。宋跃进提供的证据不能证明赵明霞仍有欠款没有归还，故宋跃进的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由宋跃进负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年三月九日
书记员 马 捷
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1579号
原告：吴力波，住长春市朝阳区。
委托代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所：长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人：孙东林，该公司董事长。
委托代理人：杨洪达。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司东盛汽车公司，住所：长春市南关区大经路49号。
代表人：朱宏伟，该公司经理。
委托代理人：国红卫，该公司职员。
原告吴力波与被告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交集团）、长春公共交通（集团）有限责任公司东盛汽车公司（以下简称东盛公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴力波及其委托代理人李铁石、被告公交集团的委托代理人杨洪达、被告东盛公司的委托代理人国红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴力波诉称：于1991年到公交集团工作，从2001年起到东盛公司工作，担任统计员。2007年东盛公司将原维修厂改建为农贸市场，由吴力波、刘兆明、王贤光、常福来、贾实学五人承包。2011年9月东盛公司因工作需要重新成立东盛维修厂，将五人调入筹建，五人一直在维修厂工作。因东盛公司以五人承包农贸市场为由拒绝支付劳动报酬，截至2016年4月共计拖欠吴力波工资达56个月，多次找东盛公司及上级主管部门公交集团要求解决，但是问题一拖再拖。请求判令：一、公交集团、东盛公司支付吴力波拖欠的56个月（2011年9月至2016年4月）基本工资125270.84元；二、公交集团、东盛公司支付吴力波拖欠工资的赔偿金62635.42元。
公交集团辩称：对吴力波所称是公交集团下属东盛公司的职工，东盛公司没有向其发放56个月（2011年9月至2016年4月）基本工资125270.84元的情况均无异议。吴力波的工资应当由东盛公司发放，诉讼请求中的赔偿金不符合法律规定，不同意承担。
东盛公司辩称：对吴力波所称是公交集团下属东盛公司的职工，东盛公司没有向其发放56个月（2011年9月至2016年4月）基本工资125270.84元的情况均无异议。因东盛公司是公交集团的分公司，没有独立核算，因此吴力波的工资应当由公交集团发放。关于赔偿金同意公交集团的意见。
经审理查明：吴力波于1991年9月15日进入公交集团工作，担任售票员。2001年9月公交集团成立东盛公司后，吴力波调入东盛公司工作。2007年东盛公司将下属的车辆维修厂改建为农贸市场，由吴力波、刘兆明、王贤光、常福来、贾实学五人承包经营。2011年9月东盛公司重新成立车辆维修厂，吴力波、刘兆明、王贤光、常福来、贾实学五人又调入车辆维修厂工作至今。东盛公司未向吴力波发放2011年9月至2016年4月（56个月）的基本工资125270.84元。吴力波因要求东盛公司和公交集团补发工资未果，作为申请人以东盛公司、公交集团为被申请人，于2016年4月27日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月29日，长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲不字（2016）第174号《不予受理案件通知书》，以该争议不符合受理条件为由不予受理。吴力波于2016年5月3日向本院提起诉讼。
本院认为：按照法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。东盛公司、公交集团对拖欠吴力波的工资及拖欠工资的数额均无异议，该拖欠工资的行为侵犯了吴力波的合法权益，现吴力波要求给付拖欠的工资，符合法律的规定，应当予以支持。
关于拖欠工资给付的主体，因吴力波是东盛公司的职工，与东盛公司之间存在直接的、实际的劳动合同法律关系，因此东盛公司应当承担给付吴力波工资的法律义务。
关于吴力波要求的赔偿金，按照法律规定，未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，经劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。因此该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判决如下：
被告长春公共交通（集团）有限责任公司东盛汽车公司于本判决生效三日内给付原告吴力波拖欠的2011年9月至2016年4月（56个月）工资人民币125270.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春公共交通（集团）有限责任公司东盛汽车公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 田昊朋
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审131号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。-
被执行人吴飞，男，1983年10月09日出生，汉族，住团风县。
被执行人夏敏，女，1988年04月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年8月03日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月06日对被执行人作出的团卫计征决（2015）02104号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）02104号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）02104号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出（2015）02104号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 付新明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 涂世英
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2578之一号
原告吕某。
委托代理人刘琬琳（一般授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。
委托代理人范晓雪（一般授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。
被告危某。
原告吕某诉被告危某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，本案依法适用普通程序由审判员王红担任审判长，与人民陪审员沈新民、骆凤霞组成合议庭于2016年6月7日不公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人刘琬琳，被告危某到庭参加诉讼。审理中，被告危某提交了一份武汉市精神卫生中心出具的《出院诊断证明》，诊断：精神分裂症。本院于2016年6月28日作出（2016）鄂0102民初2578号民事裁定书，裁定本案中止审理。2016年6月23日，原告吕某作为�请人向本院申请宣告危某为无民事行为能力人，后申请人吕某提出撤回申请，本院作出（2016）鄂0102民特40号民事裁定书，准许申请人吕某撤回申请。2016年12月5日，本案再次不公开开庭审理，原告吕某及委托代理人刘琬琳、范晓雪，被告危某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2012年2月，我通过网络与危某相识，并于2012年5月20日登记结婚，婚后于2012年12月31日生育一女吕某某，由于婚前缺乏沟通了解，婚后发现危某脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵，且无法沟通，无奈分居，故诉至法院，请求依法判令我与危某离婚；婚生女吕某某由我抚养，危某每月支付抚养费1，000元，直至婚生女年满18周岁时止；无夫妻共同财产分割，无夫妻共同债务承担；诉讼费由危某负担。
被告危某辩称：�患精神分裂症于2014年10月27日至2014年12月1日在武汉市精神卫生中心住院治疗。
经审理查明：2012年5月20日，吕某与危某登记结婚，2012年12月31日，育有一女吕某某。婚后双方常为琐事发生争吵，且缺少必要的沟通，故吕某诉至法院要求离婚。
另查明：审理中，危某向本院提交了武汉市精神卫生中心出具的《出院诊断证明》，载明：姓名：危某，入院时间：2014年10月27日，出院时间：2014年12月1日，出院诊断：精神分裂症。
再查明：吕某作为申请人向本院申请宣告危某无民事行为能力一案，后吕某提出申请撤回申请，本院予以准许。
以上事实，有吕某、危某的身份证、吕某某的户口簿、结婚登记审查处理表、武汉市精神卫生中心《出院诊断证明》、本院（2016）鄂0102民特40号民事裁定书及当事人的陈述在案佐证，以上证据经本院查证属实，足以采信。
本院认为：危某患有精神分裂症，是否为无民事行为能力或者限制民事行为能力人并未依法认定，危某能否表达真实意思待定。故吕某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吕某的起诉。
案件受理费200元不予交纳。邮寄送达费20元由原告吕某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法�。
审 判 长 王 红
人民陪审员 沈新民
人民陪审员 骆凤霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘冰净
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初2号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，出生于山东省胶州市，汉族，小学文化。2016年12月27日犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月21日22时许，被告人王某某饮酒后驾驶小型轿车行驶至山东省胶州市杨家林村，在山东省胶州市杨家林村内南北大街倒车时，与孟某某停在路边的小型普通客车相撞，被出警处理事故的民警当场查获。经对被告人王某某提取血样作乙醇含量检测，其检测结果为102.80mg/100ml.被告人王某某的行为涉嫌犯危险驾驶罪。因其如实供述自己的罪行，建议判处被告人王某某拘役12刑罚，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年12月27日起至2017年1月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年一月三日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初6401号
原告李红瑾，女，1966年8月1日生，住盐城市。
被告徐小梅，女，1968年11月18日生，住盐城市。
原告李红瑾与被告徐小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告李红瑾、被告徐小梅到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2017年3月15日再次公开开庭审理，原告李红瑾到庭参加诉讼，被告徐小梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红瑾诉称，2014年3月26日，被告向原告借款31.2万元，后被告偿还1.2万元，余款至今未还，故诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金30万元以及从2014年12月26日起至实际偿清之日止按年利率24%计算的利息。
被告徐小梅辩称，借款的实际使用人是蔡学宝，当时约定月息三分，蔡学宝向原告支付利息至2014年12月26日。我没有使用借款，我不应承担还款责任。
经审理查明：2014年3月26日，徐小梅向李红瑾出具了借条一张，载明：“今借到李红瑾人民币叁拾壹万贰仟元整，借款期限从2014-3-26起至2014-5-25止，在约定期限内不计算利息。若超过约定期限，本人承诺按日利率0.2%每月向李红瑾支付超期利息。若因本人未按约定归还本息，李红瑾有权向亭湖区人民法院提起诉讼，由此发生的律师费、差旅费等一切实现债权的费用由本人承担。该借款中29万元汇至本人中行卡60**89，户名徐小梅，剩余借款以现金方式已经收悉。”，蔡学宝为该借款签字作了担保。同日，李红瑾向徐小梅银行账户汇款29万元、现金支付2.2万元。后蔡学宝以月息三分的标准陆续向李红瑾支付利息至2014年12月26日。期间，徐小梅向李红瑾偿还1.2万元，余款未付，李红瑾遂诉至本院。
本院认为：被告徐小梅向原告李红瑾出具借条借款，双方构成借贷关系，且合法有效，受法律保护。被告徐小梅未能按约还款构成违约，应承担全部民事责任，故原告要求被告偿还借款本金30万元应予支持。因原、被告对利息的约定违反法律规定，现原告自行调整为按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告李红瑾人民币30万元及自2014年12月27日至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告徐小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹炜萍
人民陪审员 胡月明
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙志杰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1193号
上诉人（原审原告）:刘春芳，女，1976年4月30日生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：高宝龙，山东法途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文波，山东法途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滨州市正阳置业有限公司。住所地：滨州市黄河六路***号。
法定代表人：高红卫，该公司经理。
原审第三人：滨州皇凯置业有限公司。住所地：滨州市滨城区××人联合会办公楼***室。
法定代表人：孟湛庭，该公司经理。
上诉人刘春芳因与被上诉人滨州市正阳置业有限公司、原审第三人滨州皇凯置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘春芳于2017年7月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘春芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘春芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费139元，减半收取69.5元，由上诉人刘春芳负担。
审判长 高立俊
审判员 王正真
审判员 张 珊
二〇一七年七月十四日
书记员 王 楠
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初398号
原告邱淑芳，居民。
被告王长存，男，1973年6月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区海滨街道北城东路***号。
被告天津市宝坻区金戈副食商店。住所地天津市宝坻区东城路西侧。
经营者王长存，男，1973年6月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区海滨街道北城东路***号。
原告邱淑芳与被告天津市宝坻区金戈副食商店民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。在诉讼过程中，经原告申请，本院依法追加王长存为本案被告。本案依法由审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱淑芳、被告王长存、被告天津市宝坻区金戈副食商店的经营者王长存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱淑芳诉称，原告于2015年7月6日、2015年10月19日两次借给被告300000元，被告承诺2016年1月6日还清。因被告拒绝还款，现原告诉请法院判令1、二被告偿还原告借款300000元；2、诉讼费用由二被告负担。
被告王长存及天津市宝坻区金戈副食商店辩称，对借款的数额没有异议，但300000元借款中有100000元借款尚未到期。其因经营商店亏损，暂时无力偿还借款，请求分期还款。
经审理查明，2015年7月6日，被告王长存及天津市宝坻区金戈副食商店向原告借款200000元，借款期限为180天，自2015年7月6日至2016年1月6日。被告王长存及天津市宝坻区金戈副食商店于当日为原告出具了借条并先后在借条上签字、盖章确认。2016年1月3日，被告王长存返还原告上述借款本金20000元。2015年10月19日，被告王长存及天津市宝坻区金戈副食商店再次向原告借款100000元，约定借款期限为180天，自2015年10月19日至2016年4月19日。被告王长存及天津市宝坻区金戈副食商店于当日为原告出具了借条并先后在借条上签字、盖章确认。上述借款经原告催要，二被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱淑芳与被告王长存及天津市宝坻区金戈副食商店的民间借贷关系，系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。各方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向二被告提供了借款，二被告应在双方约定的期限内及时返还借款，二被告在原告催要后未归还借款已构成违约。虽然2015年10月19日的借款100000元借款期限尚未届满，但二被告明确表示不履行返还借款的义务，原告在履行期限届满之前要求二被告承担返还2015年10月19日的借款100000元的责任，符合法律规定，本院予以支持。2015年7月6日的借款200000元，双方均承认被告王长存已返还原告借款本金20000元，对尚未返还的借款本金180000元，二被告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王长存、天津市宝坻区金戈副食商店于本判决生效后十日内共同返还原告邱淑芳借款人民币280000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王长存、天津市宝坻区金戈副食商店共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 尹作祥
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩 剑
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0814号
原告王某。
委托代理人陈某、郑某，江苏某律师事务所律师。
被告杨某。
被告江苏某制品有限公司。
法定代表人翟某。
原告王某与被告杨某、江苏某制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年11月2日，两被告因经营之需向原告借款20万元,至今分文未还。原告索要无着，特诉请法院判令其立即偿付借款本金20万元及其自起诉之日起按年利率6%计算的利息并承担诉讼费。
被告杨某、江苏某制品有限公司均未答辩。
经审理查明，2011年11月2日，两被告因经营之需立据不定期无息借得原告20万元，至今分文未还。原告索要无着，遂于2015年10月26日诉至本院，要求判令其立即偿付借款本金20万元及其自起诉之日起按年利率6%计算的利息并承担诉讼费。审理中，两被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉。
上列事实，有庭审时原告及其委托代理人的陈述与原告提供的两被告所具借条等在卷佐证。
本院认为，两被告系因经营之需而向原告不定期无息借款，双方意思表示真实，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。两被告借款后经原告催告至今未清偿，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求两被告立即还款并承担自起诉之日起的利息和诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院皆予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，为保护公民间合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、江苏某制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告王某借款本金20万元及其利息（自2015年10月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年四月十九日
见习书记员 朱 婧
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初2849号之一
申请人：广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住所地：横县横州镇公园路1号，统一社会信用代码：91450127747997822L。
负责人：谢骏，该支行行长。
被申请人：黄思建，男，汉族，1969年7月4日出生，住横县。
被申请人：张莲英，女，汉族，1969年5月14日出生，住横县。
申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被申请人黄思建、张莲英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）桂0127民初2849号民事裁定书，裁定对登记在被申请人张莲英名下的位于南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城5号楼2单元1302号的房产（产权证号：邕房权证字第××号）以人民币302375.88元为限进行查封。本院执行人员在执行保全措施过程中，发现该房产不是仅登记在被申请人张莲英名下，无法查封，本院已告知申请人保全结果，该保全措施尚未实施。申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行于2018年7月25日向本院提出变更财产保全申请，申请对被申请人张莲英与黄椿婷、黄吉翔共有的位于南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城5号楼2单元1302号的房产以人民币302375.88元为限进行查封。
本院经审查认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为302375.88元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张莲英与黄椿婷、黄吉翔共有的位于南宁市青秀区盛天茗城5号楼2单元1302号的房产，查封价值以人民币302375.88元为限额；查封期间，由被申请人张莲英与黄椿婷、黄吉翔继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费2031.88元，由申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘其业
二〇一八年七月二十六日
书记员 张瑞珍
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初2849号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住所地：横县横州镇公园路1号，统一社会信用代码：91450127747997822L。
负责人：谢骏，该支行行长。
被申请人：赖辉，男，汉族，1972年2月21日出生，住横县。
被申请人：黄思建，男，汉族，1969年7月4日出生，住横县。
申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被申请人赖辉、黄思建金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人黄思建名下的位于横县横州镇横州大道187号（国际商贸城B7栋115号）的房产（产权证号：横房权证字第××号）以人民币483677.22元为限进行查封。申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行提交担保函自愿以自有的资产为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为483677.22元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人黄思建名下的位于横县（国际商贸城B7栋115号）的房产（产权证号：横房权证字第××号），查封价值以人民币483677.22元为限额；查封期间，由被申请人黄思建继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费2938.39元，由申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘其业
二〇一八年七月二十日
书记员 张瑞珍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31556号
原告：龚良仁，男，1951年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇关岳路229弄58幢110号602室。被告：刘纪玲，女，1966年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新周浦镇界浜村XXX号。原告龚良仁与被告刘纪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告龚良仁到庭参加诉讼，被告刘纪玲经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龚良仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘纪玲归还借款本金人民币63万元；2、被告支付自2013年8月20日起至2013年12月20日止按年利率20%计算的利息42,000元；3、被告支付以本金63万元计算的自2013年12月21日起至实际归还日止按年利率20%计算的逾期利息。事实和理由：被告因经营服装生意需要资金周转，于2011年3月8日向原告借款30万元，同年5月20日又向原告借款33万元，合计63万元，约定借期1年，利息按年利率30%计算。期间被告已支付原告利息155,000元。后因被告未能按约归还借款，被告于2013年8月20日出具给原告借条一份，重新确认借款期限自2013年8月20日至2013年12月20日，借款利息按年利率20%计算。后被告又未能按约还款，经原告催讨，被告于2014年7月16日向原告交付银行转账支票，以示还款，因银行存款不足而遭退票。现被告至今未归还借款本息。原告为此提供借条、汇款凭证、转账支票、退票凭证等证据材料。被告刘纪玲未到庭答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：被告因经营服装生意需要资金周转，于2011年3月8日向原告借款30万元，同年5月20日又向原告借款33万元，合计63万元，约定借期1年，利息按年利率30%计算。期间被告已支付原告利息155,000元。后因被告未能按约归还借款，被告于2013年8月20日出具给原告借条一份，重新确认借款期限自2013年8月20日至同年12月20日，借款利息按年利率20%计算。后被告又未能按约还款，经原告催讨，被告于2014年7月16日向原告交付银行转账支票，以示还款，因银行存款不足而遭退票。被告至今未归还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告龚良仁与被告刘纪玲之间借款关系合法有效，被告未能按约归还借款本息已构成违约，故原告要求被告归还借款和逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘纪玲于本判决生效之日起十日内归还原告龚良仁借款630,000元及利息42,000元，合计672,000元；二、被告刘纪玲于本判决生效之日起十日内偿付原告龚良仁以本金63万元计算的自2013年12月21日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,520元(原告龚良仁已预交)，由被告刘纪玲负担，由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵 茉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第427号
原告金某某，女，住中华人民共和国吉林省长春市汽车经济技术开发区。
委托代理人石立成，长春市天平法律服务所工作人员。
被告白某某,男，住韩国釜山市沙下区。
原告金某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人石立成到庭参加诉讼，被告白某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告1994年经人介绍相识，1995年7月13日在长春市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原告随被告去韩国居住，因婚前双方系异国婚恋，交往多以电话联系，共同相处时间有限，了解不深，所以在婚后共同生活过程中暴露出性格不和及生活方式不同等问题，又因年龄差距较大，被告经常酗酒、双方沟通也有障碍，两人经常因琐事争吵，原告虽努力维系，但是没有效果，原告仅在韩国居住一个月后于1995年11月回国。回国后，被告随后来到中国，表示能够改正缺点，希望能够继续生活，但在中国共同生活期间，被告还是经常酗酒，酒后经常吵闹，双方感情逐渐破裂，被告在中国生活仅4个月后于1996年回到韩国。此后，双方仅靠电话联系。7年后，被告于2003年来到中国与原告见面，双方商谈离婚未果，数天后被告回国，此后双方再无联系。现原、被告已经分居近20年，双方已无感情，无法继续生活，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审中，原告金某某为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1.结婚证原件一份、涉外婚姻登记材料（复印件加盖长春市档案馆证实材料专用章）一份，证明原、被告于1995年7月13日登记结婚。
2.证明原件一份，证明2003年3月至2007年10月，原告一直在长春市君安汽车驾驶员培训学校单身职工宿舍居住，原、被告在此期间一直分居。
3.证人李某甲证言，证明原、被告分居20年的事实。
4.证人李某乙证言，证明原告2008年至2010年期间是一个人生活，和被告没有见过面。
5.证人赵某某证言，证明原告在2011年到2013年期间一直和证人居住，2013年底原告开始一个人租房居住。
因被告白某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。
被告白某某未提供证据。
经审理查明：原告系中国公民，被告系韩国公民，双方于1995年7月13日在长春市民政局登记结婚。原告在庭审中陈述：双方系异国婚恋，缺乏了解，婚后共同生活中因性格不和、生活方式不同、年龄差距大、被告酗酒等问题经常争吵。双方除婚后初期在韩国共同生活一个月及在中国共同生活四个月外，一直处于分居状态。被告回韩国后，双方仅靠电话联系。被告2003年来华与原告商谈离婚事宜未果后，双方再无联系。双方在婚姻关系存续期间无子女，无共同财产、共同债权及共同债务。现原告主张双方分居近20年，感情破裂，诉讼来院要求离婚。
本院认为：夫妻之间应该互敬互爱，履行夫妻义务，维护和睦、平等、文明的家庭关系。本案原、被告婚后共同生活时间短暂，且双方年龄差距较大，文化背景及生活习惯等方面均存在差异，至今已异国分居近20年，夫妻关系名存实亡，原告离婚意愿坚决，故可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，符合法定条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告金某某与被告白某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 刘玉杰
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐庆伟
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3328号
原告：丁某，男，1992年4月8日出生，满族，无业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
原告：李某某，女，1990年4月29日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
二原告共同委托诉讼代理人：石某某，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：大连兴隆食品有限公司，所在地辽宁省大连市普兰店区唐家房街道兴隆社区。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
被告：王某某，女，1992年9月1日出生,汉族，系大连隆港包装品有限公司员工，住辽宁省普兰店市。
二被告共同委托诉讼代理人：黄某某、冯某某，系辽宁住邦律师事务所律师。
原告丁某、李某某与被告大连兴隆食品有限公司、被告王某某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及原告丁某、李某某的共同其委托诉讼代理人石某某、被告大连兴隆食品有限公司、王某某的共同委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某、李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还货款37500元，赔偿损失42500元（包括一倍的货款和5000元仓储费），合计80000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日，原告通过被告王某某的微信平台向二被告购买由被告大连兴隆食品有限公司生产的水果罐头500箱，总计价款为37500元。二原告先行向被告王某某支付了20000元定金，12月29日，被告用货车将罐头运至原告所在地岫岩，原告将剩余货款17500元付清。2017年1月6日，原告打开一瓶罐头时发现罐头的外包装没有中文标识，并且罐头中的果肉轻轻一摇就化成糊状，二原告随即打开其他箱检验，发现质量大致如此，有一部分罐头中有玻璃碎片等杂物不能食用。原告立即与被告协商退还货款、赔偿相关损失，但被告始终予以拖延。故，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告大连兴隆食品有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。兴隆食品曾将自家生产的罐头赠与大连隆港包装品有限公司，由该公司任意处分，可以说案涉罐头不存在任何商业价值。兴隆食品与王某某之间不存在任何买卖和委托关系，兴隆食品与本案无任何关系。
被告王某某辩称：王某某是大连隆港包装有限公司员工，案涉罐头为公司向员工分发的福利品。王某某通过微信朋友圈出售闲置品是其个人行为。二原告通过微信朋友圈购买罐头应当预见到购买后的一些后果。二原告收货后进行了验收，被告不存在任何问题和过错，无需承担返还货款和赔偿损失的责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证明原告购买了被告王某某无中文标识的罐头500箱、总计货款37500元的证据，本院予以确认并在卷为凭。
对当事人有异议的原告提供的房屋租赁合同，因租赁的房屋面积、用途以及签订时间均不明确，且庭审时原告也未能提供相关证据证明与本案的关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原告丁某与原告李某某系朋友关系。2016年12月28日，原告李某某通过微信平台与被告王某某联系，购买被告王某某罐头500箱，每一箱价值75元，总计货款37500元。当晚，原告李某某通过支付宝给被告王某某转款20000元，次日，被告王某某将500箱罐头送到了原告李某某在岫岩的指定地点，并赠送原告10箱罐头，原告李某某将剩余货款17500元付给了被告王某某。2017年1月6日，原告李某某发现其所购买的个别罐头存在异样，随与被告王某某电话联系解决方式，但双方始终未能协商解决方案。期间，原告李某某送给亲友33箱罐头。
另查，原告李某某购买被告王某某的500箱罐头没有中文标识，只能看出生产日期。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）、有产品质量检验合格证明；（二）、有中文表明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）、根据产品的特点和使用要求，需要表明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）、限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）、使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。第三十六条规定：销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。本案中，原告购买被告王某某销售的罐头只有外文，没有中文标签和中文说明书，属于法律明令禁止销售的情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。按照该规定，原告与被告王某某之间的罐头买卖合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告王某某出售的罐头属于法律禁止经营的食品，存在过错；原告购买被告罐头时就应当知道其购买的罐头无中文标识，且在明知罐头无中文标识的情况下仍然处分了33箱罐头，原告李某某同样存在过错。因此，双方对本案无效合同所产生的后果，均应承担相应的责任。原告要求被告赔偿一倍货款损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付仓储费用5000元一节，因原告所提供的证据不足以证明其实际支付了仓储费用5000元，本院亦不予支持。被告大连兴隆食品有限公司和原告李某某与王某某之间的买卖关系无关联性，在本案中不应承担责任。
综上，原告李某某应返还给被告王某某无中文标识的罐头467箱，被告王某某应返还给原告李某某罐头款35025元。原告的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某返还给原告李某某罐头款35025元；原告李某某返还给被告王某某无中文标识的罐头467箱；
二、上述款项，于本判决生效后10内履行；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元（原告预交），由原告李某某与被告王某某各自承担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙琳
二〇一七年九月二十日
书记员 程楠
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：
（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）、以合法形式掩盖非法目的；
（四）、损害社会公共利益；
（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初609号
原告撖红豆，女，汉族，1988年3月7日出生。
委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
住所地南阳市。
。
法定代表人白松杨，任该公司总经理。
委托代理人吴海军。代理权限为特别授权。
委托代理人王瑞玲，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告撖红豆与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告撖红豆委托代理人杨宏炜、被告委托代理人吴海军、王瑞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，原、被告签订了房屋认购协议书，该协议约定“原告购买被告开发的位于南阳市新华西路106号世奥国贸大厦酒店13楼07室，总房价277211元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋，同日，原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。现原告要求法院1、依法确认该房产归原告所有；2、判决被告为原告办理房屋所有权属证书；3、判令被告支付2016年1月1日以前的违约金60709.21元，并自2016年1月1日起以277211元本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息至房屋权属办理完毕之日；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确认协议约定房屋归原告所有，被告也愿意配合原告办理产权登记，但违约金无依据不应支持。
经审理查明，2011年11月30日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为撖红豆。乙方认购世奥国贸大厦酒店13楼07室，建筑面积为42.63平方米，总房价277211元，交付日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。同日，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为担保方与原告和河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定，“原告将世奥国贸大厦酒店13楼07室出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司，租赁期限为20年。该公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价即277211元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一个5年期年租金收益率为8%；第二个5年期年租金收益率为9%，以后10年期年租金收益率为10%。”2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋，同日，原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今，该公司按约定支付了部分租金。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。
另查明，被告于2010年11月5日取得了宛规地字第2010第66号建设用地规划许可证、于2010年11月26日取得了宛市土国用（2010）第00877号国有土地使用权证、于2011年2月25日取得了宛规建字（2011）第（11）号南阳市建设工程规划许可证、于2011年3月15日取得了（2011）第6号建筑工程施工许可证、于2011年9月7日取得了（宛市）房预售证第2011034号商品房预售许可证。
以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据、酒店产权租赁合同、走访诉求单以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦酒店13楼07室的所有权，并对房屋进行了使用与收益。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期办证违约金的问题，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定如期交付购房款，然而，由于被告的原因，原告至今未取得房屋权属证书，故被告应承担相应的违约责任。因原、被告双方没有书面约定由于被告的原因、原告未能取得房屋权属证书，被告应当承担的违约金及违约金的计算方式，故依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应自2012年9月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金，原告诉请违约金过高部分本院依法不予支持。综上，原告通过买卖合同占有并使用了合同标的物即房屋，但被告未能及时协助原告办理物权变更登记，故现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告撖红豆基于2011年11月30日与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并有效。
二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告撖红豆办理该房屋的产权登记手续。
三、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告撖红豆支付逾期办理房屋所有权证的违约金（自2012年9月1日起按原告撖红豆已付购房款277211元，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费1320元，由被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张吉祥
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 常 丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782财保40号
申请人：王秋雁，女，1972年9月15日生，汉族，住诸城市。
被申请人：宋福玲，男，1971年2月15日生，汉族，住诸城市。
被申请人：孙玉玲，女，1972年10月17日生，汉族，住诸城市。
本院在审理申请人王秋雁与被申请人宋福玲、孙玉玲申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款550000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款550000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有森
二〇一七年十二月七日
书记员 沈 卿
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0132号
罪犯李克刚。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）苏中刑一初字第0072号刑事附带民事判决，认定被告人李克刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。同案被告人李克彬及附带民事诉讼原告人齐美春不服，提出上诉。2009年6月30日，本院经二审审理，作出（2009）苏刑终字第0050号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对李克刚的定罪量刑予以核准。交付执行。2011年12月20日，本院作出（2011）苏刑执字第0709号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年1月14日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年2月26日，经江苏省监狱管理局审核后并于同年4月15日报送本院审理。2014年4月21日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李克刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯李克刚于2010年5月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心树立正确的人生观，积极改造，用辛勤的汗水洗刷内心的罪恶。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年8月、2012年12月、2013年11月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯李克刚的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李克刚在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李克刚的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年5月20日起至2033年5月19日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孟 刚
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1205号
罪犯雷利斌，男，1987年1月2日生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于二00六年九月二十二日作出（2006）东法刑初字第4820号刑事判决，认定罪犯雷利斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。该犯不服，提起上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。后发现有漏罪，湖南省嘉禾县人民法院于二0一二年三月二十二日作出（2012）嘉刑初字16号刑事判决，认定罪犯雷利斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金五千元；原犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元合并，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十一月、二0一二年六月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月、二年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷利斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷利斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷利斌减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2017年5月16日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初152号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人关玉松，男，1981年12月出生，满�，住牡丹江市阳明区。2000年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。2002年6月21日刑满释放。2005年11月18日因犯故意伤害罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑六个月。2006年2月14日刑满释放。2015年12月30日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人关玉松犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员张力丹出庭支持公诉，关玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2015年11月26日晚，被告人关玉松酒后驾驶灰色小型轿车行驶至牡丹江市东六条路牡丹�附近时与停放在路边的出租车发生碰撞。后出租车司机张某某报警，交警赶到现场后将关玉松查处，并于当日抽取血液送检牡丹江市刑事技术部门，经鉴定，关玉松血液中乙醇含量为194.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人关玉松在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，关玉松的户籍证明、常住人口信息表、刑事判决书及释放证明书，血样提取登记表，呼气结果测试单，赔偿协议书，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，驾驶人违法信息查询结果，证人李某的证言笔录，关玉松的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关玉松醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为具有社会危险性，已构成危险驾驶罪，应�刑罚。公诉机关指控关玉松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。关玉松在公共道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为194.1mg/100ml，达到醉驾标准的二倍以上，且在醉驾过程中与出租车发生刮碰，并负交通事故的全部责任，可以酌情从重处罚。关玉松曾二次被科刑，有前科劣迹，可以酌情从重处罚。关玉松到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿了交通事故中被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人关玉松犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一六年十月十三日
书记员 关平
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2762号
被执行人：张运权，男，1969年3月2日出生，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。
本院于2016年10月25日作出的（2016）浙1122刑初349号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年11月9日移送立案执行。现查明被执行人张运权暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2762号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年十一月三十日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4942号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人:段广福。
被告：金炳仁。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告金炳仁物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月七日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23d9c27f-1ebd-4793-b577-a83b00f63809&imgId=MjNkOWMyN2YtMWViZC00NzkzLWI1NzctYTgzYjAwZjYzODA5MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23d9c27f-1ebd-4793-b577-a83b00f63809&imgId=MjNkOWMyN2YtMWViZC00NzkzLWI1NzctYTgzYjAwZjYzODA5MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4942号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人:段广福。	被告：金炳仁。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告金炳仁物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元�减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月七日	书记员  李 莹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初159号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人谢文林。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许满红
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2257号
原告：董朝良，男，1972年1月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，农民，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：卢龙俊，男，1954年3月21日出生，汉族，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市洛龙区。
被告：顾ＸＸ，男，1972年2月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，个体，住安徽省临泉县。
委托代理人：张治安、王亚飞（实习），河南仕起律师事务所律师。
原告董朝良诉被告顾ＸＸ为身体权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董朝良及其委托代理人卢龙俊，被告顾ＸＸ的委托代理人张治安、王亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董朝良诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失损失共计31753元，其中包括误工费15274元、护理费14696元、交通费503元、营养费1200元、二次传票费80元，共计31753元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告雇佣原告做货车司机，每月支付原告报酬4000元。2015年10月8日，被告安排原告到铜加工厂拉货，在装卸期间原告从车上跌落。事故发生后，被告妻子送原告到洛阳市第六人民医院治疗，诊断为左脚骨折。医生建议住院治疗，被告妻子不愿意原告住院，说再到洛阳市中心医院诊治。后，被告妻子找了被告的老乡将原告送至家中。诊治期间，被告通过支付宝向原告转款500元，后再无联系。
被告顾ＸＸ辩称，1、原告当庭没有直接证据证明双方存在雇佣关系，也没有证据证明被告方向原告支付过工资，也没有证据证明原告方所驾驶的车辆系被告所有。因此，原告无法证明与被告存在雇佣关系，被告不应当承担赔偿责任。2、司机的职责就是开车，不负责装卸货物，这点原告在被告发问时，已经自认这个事实。原告在起诉状事实与理由中供述，原告是在装卸期间从车到掉下来的，这已经超过司机的业务范围，因此原告本人存在过错，原告应当对自己的过失承担责任。原告主张的各项损失均没有证据和依据支持。误工费没有计算依据，主要是没有误工期限的证明，没有误工损失的证明，因此该项不应当得到支持；护理费没有陪护证明，因此不应当得到支持；交通费无法证明该费用的产生与本案有关联关系；营养费由于没有出示医院的病历也没有入院和出院证明，无法证明住院期间，因此该费用不应当得到支持；至于传票是法院的程序费用，不应当得到支持。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告董朝良向本院提交如下证据：1、数字报告单3份、洛阳市第六人民医院诊断证明1份，共同证明骨折情况。2、车票共计503元，证明后续原告到处就医产生的车费。3、罚单款一份，证明原告就是给被告开车的，是雇佣关系。4、短信记录，证明原、被告系雇佣关系。5、洛阳市中心医院复查证明一份，证明被告不愿让原告住院，原告必须修养的时间。6、货车钥匙、支付宝记录一份，证明原、被告是雇佣关系。被告质证时称，证据1无异议；证据2与被告无关；证据3真实性没有异议，不能证明雇佣关系；证据4无法体现双方机主的基本信息，证据内容也无法显示双方存在雇佣关系；证据5不能证明与被告存在雇佣关系，以及是在履行雇佣活动中受伤，恰恰又证明原告受伤是因车祸受伤，不是履行雇佣活动中受伤；证据6不能证明双方存在雇佣关系。
根据原、被告诉辩及质证意见，本院认定事实如下：原告董朝良提供的短信记录、罚款单、支付宝转账记录能够形成证据链证明其与被告顾ＸＸ之存在雇佣关系及原告董朝良受伤后被告顾ＸＸ于2015年11月16日向其支付过500元的事实。2015年10月8日，原告董朝良在洛阳市第六人民医院和洛阳市中心医院接受治疗的报告单上显示“左侧根骨结节骨折”、“左侧根骨骨折”。2015年10月28日，洛阳市中心医院出具的检查报告单显示原告“左侧根骨骨质未见异常”。原告立案时向本院提交鉴定申请书要求对其伤残进行鉴定。本院于2016年6月14日组织原、被告对原告提交的鉴定材料质证后，移交本院技术科委托鉴定。后，原告董朝良于2016年7月4日向本院递交申请书，撤销司法鉴定申请。结合原告三次诊断报告单的意见，原告主张的误工期依据不足，本院不予采信，以两次检查报告单相隔的20天为宜。原告未提交证据证明其工资发放标准，但结合交通运输业的行业标准，其主张的4000元／月的标准，并无不当，原告的误工费损失应为2666.67元。庭审中，原告只举证了其于2015年10月28日到洛阳市中心医院接受二次检查的证据，故交通费以50元为宜。原告的其他几项赔付请求，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，原告董朝良在从事雇佣工作中受伤，被告顾ＸＸ应当承当赔偿责任。被告顾ＸＸ辩称其与原告不存在雇佣关系的辩解意见，本院不予采信。结合本院认定的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告顾ＸＸ于本判决生效后五日内向原告董朝良支付误工费2666.67元。
被告顾ＸＸ于本判决生效后五日内向原告董朝良支付交通费50元。
驳回原告董朝良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，原告董朝良承担300元、被告顾ＸＸ承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 李明利
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李丽艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初102号
原告：厦门鑫双益商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路584号1802室。
法定代表人：李杰明，总经理。
委托诉讼代理人：张永镇、蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被告：江门市益科机电设备有限公司，住所地广东省江门市潮江路39号。
法定代表人：ＸＸ生。
原告厦门鑫双益商贸有限公司与被告江门市益科机电设备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序由审判员李吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李 吟
人民陪审员 林瑞宁
二〇一七年三月九日
代书 记员 钟 琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初772号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权），该单位职工。
被告付玉，女，生于1976年1月16日，汉族，农民，住济南市。
被告吴春勇，男，生于1971年12月27日，汉族，农民，住济南市。
被告吴殿元，男，生于1957年6月3日，汉族，农民，住济南市。
被告张荣香，女，生于1977年11月6日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告付玉、吴春勇、吴殿元、张荣香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告付玉、吴春勇、吴殿元、张荣香经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告付玉于2011年6月29日在我行借款15.8万元，月利率为9.465‰；于2011年7月1日在我行借款3万元，月利率为9.465‰；于2012年4月17日在我行借款1万元，月利率为9.15‰，被告吴春勇、吴殿元、张荣香担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告付玉偿还原告借款本金19.8万元，截止2015年11月20日利息146374.76元，本息合计344374.76元，自2015年11月21日起以19.8万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告吴殿元、吴春勇、张荣香为被告付玉借款提供连带偿还责任；3、被告承担实现债权的一切费用。
被告付玉（缺席）未答辩。
被告吴春勇（缺席）未答辩。
被告吴殿元（缺席）未答辩。
被告张荣香（缺席）未答辩.
经审理本院认定：2011年6月28日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告付玉签订借款合同，约定：2011年6月28日至2012年6月9日期间，被告付玉向历城联社仲宫信用社借款20万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年6月28日，历城联社仲宫信用社与被告吴春勇、吴殿元、张荣香签订最高额保证合同，约定：被告吴春勇、吴殿元、张荣香作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在：2011年6月28日至2012年6月9日期间，与债务人付玉办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为30万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2011年6月29日，历城联社仲宫信用社向被告付玉发放借款15.8万元，期限至2012年6月8日，月利率为9.465‰；2011年7月1日，历城联社仲宫信用社向被告付玉发放借款3万元，期限至2012年6月8日，月利率为9.465‰；2012年4月17日，历城联社仲宫信用社向被告付玉发放借款1万元，期限至2012年6月8日，月利率为9.15‰。截至2015年11月20日，被告付玉未偿还借款本金，偿还借款利息14600.61元。尚欠本金19.8万元，利息146374.76元。
2014年1月20日，历城联社仲宫信用社向被告付玉送达《债务逾期催收通知书》，被告付玉承诺同意于2014年2月17日前偿还债务。被告张荣香同意对被告付玉的上述债务继续承担连带保证责任，保证期间自2014年1月21日起两年。被告吴春勇同意对被告付玉的上述债务继续承担连带保证责任，保证期间自2014年3月20日起两年。被告吴殿元同意对被告付玉的上述债务债务继续承担连带保证责任，保证期间自2014年3月24日起两年。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、债务逾期催收通知书、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告付玉发放贷款，被告付玉应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告付玉归还借款本金19.8万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告吴春勇、吴殿元、张荣香自愿为被告付玉的借款提供连带责任保证，且截至原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行起诉之日，即2015年12月7日，上述三被告的保证期间尚未经过，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人付玉追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告付玉偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金19.8万元。
二、被告付玉支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年11月20日的利息146374.76元，自2015年11月21日起的逾期利息，以18.8万元为基数按月利率9.465‰上浮50%计算；以1万元为基数按月利率9.15‰上浮50%计算至贷款还清之日止。
三、被告吴春勇、吴殿元、张荣香对上述借款本息在最高限额30万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告付玉追偿。
上述给付，限被告付玉、吴春勇、吴殿元、张荣香于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6466元，由被告付玉、吴春勇、吴殿元、张荣香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 王 娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吕纯纯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初50135号
原告：朱骏，男，1966年11月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：姜广君，女，1969年4月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：毛永祺，男，2000年10月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
法定代理人：姜广君(系被告毛永祺母亲)，女，1969年4月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区民星二村***号***室。
被告：蒋小马，女，1930年2月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：上海瑞昌建筑装潢材料有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：朱骏。
原告朱骏诉被告姜广君、被告毛永祺、被告蒋小马、被告上海瑞昌建筑装潢材料有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱骏撤诉。
审判员 林 彬
二〇一八年二月一日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3994号
原告：程尚井，男，1957年7月21日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：三门县浦坝港镇山上村村民委员会，住所地：三门县浦坝港镇山上村。
法定代表人：程尚欠，系该村民委员会主任。
原告程尚井诉被告三门县浦坝港镇山上村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年10月24日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张凌锋适用简易程序，于2016年11月11日对本案公开开庭进行了审理，原告程尚井到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告自2001年至2007年任三门县浦坝港镇山上村村民委员会主任，第一届每年工资3500元，第二届每年工资4000元，期间被告支付过部分工资，截止农历2007年12月30日，双方经结算，被告确认尚欠原告工资13000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：由被告支付原告工资13000元及利息，利息按年利率6%计算自起诉之日起算至款项付清之日止。
被告三门县浦坝港镇山上村村民委员会未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院递交了证据一、欠条原件一份，拟证明截止农历2007年12月30日，原、被告双方经结算后，被告尚欠原告工资13000元的事实。
被告于庭前向本院提交了证据二、2007年12月份村集体经济组织人员发放花名册复印件一份，拟证明被告已发放2002年至2007年工资每年4500元，共计27000元的事实。
原告质证称：对证据二有异议，原告不知道花名册的事，也没有签字按过手印。
本院出示证据三、本院依职权于庭前对程尚井、程尚井、程启昌制作的询问笔录三份。
原告质证称：对证据三无异议。
对上述证据，本院综合认定如下：
对证据一，因被告拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃质证和答辩的权利，且该证据系原件，有时任村长程尚井、村书记陈友标、出纳程上晓签字，且盖有村委财务专用章，客观真实，与原告诉称能够相互印证，故本院予以采信。因原告对证据二表示异议，表示并未领取过该笔数额的工资，仅于造册之前领取过一部分，且该证据仅能证明被告于农历2007年12月28日经村委协商后确定村委工作人员工资数额并登记造册，不能证明该工资已经完全给付的事实，故本院对于证据二证明被告已全部给付工资的证明力不予认定，仅对确认的工资数额予以认定。对证据三、系本院依职权制作，且原告无异议，故本院予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
原告自2002年起至2007年止任三门县浦坝港镇山上村村民委员会村主任，经村两委于农历2007年12月份讨论确定村两委干部工资标准，双方经结算，扣除已支付工资，确定尚欠原告工资13000元，并由被告于农历2007年12月30日出具欠条一份，未约定付款期限。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，被告出具给原告的欠条，有被告时任村长、村书记、出纳的签名及盖有村委财务专用章，应当认定真实、有效。被告在出具欠条后，理应遵循诚实信用原则，履行付款义务，现被告经原告多次催讨，未予支付，其行为显属违约，且给原告造成了一定的损失，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告三门县浦坝港镇山上村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告程尚井工资13000元及利息，利息自2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止。
若被告三门县浦坝港镇山上村村民委员会未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告三门县浦坝港镇山上村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一六年十一月十五日
代书记员 谢书存
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2016）浙1022民初3994号
程尚井、三门县浦坝港镇山上村村民委员会：
原告程尚井诉被告三门县浦坝港镇山上村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用10元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行浙江省台州分行营业中心；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二○一六年十一月十五日
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2048号
申请执行人：威山（北京）机械设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：罗东，该××董事长。
委托代理人：梁永富，北京××××律师事务所律师。
委托代理人：汪勇，该××销售经理。
被执行人：辽宁方正建设集团有限公司（原名：辽宁鑫昌建设集团有限公司），住所地阜新市太平区。
法定代表人：石诚铭，该××经理。
被执行人：王利。
本院在执行申请人威山（北京）机械设备有限公司与被执行人辽宁方正建设集团有限公司、王利租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2.8万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人辽宁方正建设集团有限公司、王利暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2048号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 李愿军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何孟晗
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢88号
申请执行人：湖北航宇鑫宝铸管有限公司，住所地：大冶市陈贵镇燕窝地。
法定代表人：陈扩才，公司董事长
被执行人：大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。
法定代表人：吴再成，公司总经理。
关于申请执行人湖北航宇鑫宝铸管有限公司与被执行人大冶市兴成铸造有限公司股东出资纠纷一案，被执行人大冶市兴成铸造有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281民初2353号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年九月二十五日
书记员 余怀东
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执异8号
案外人吕艳萍，女，1967年3月22日生，汉族，住北京市朝阳区亚运村安慧里二区*号楼***室。
申请执行人徐运录，男，1963年4月1日生，汉族，住河南省林州市公务员小区和雨苑*号楼*单元***室。
被执行人吴玉泉，男，1963年2月13日生，汉族，原住北京市朝阳区亚运村安慧里二区2号楼109室，2012年7月6日因犯诈骗罪、抽逃资金罪，数罪并罚，被林州市人民法院判处有期徒刑十六年，现在某监狱服刑。
本院在执行徐�录申请执行吴玉泉责令退赔刑事一案时，案外人吕艳萍于2016年3月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吕艳萍称，因吴玉泉犯诈骗罪一案，林州市人民法院冻结了吕艳萍北京银行账户6214685001607800上的存款29370.66元。该笔存款属于案外人吕艳萍的基本生活费，除该笔费用外，再无其他任何收入。案外人吕艳萍和吴玉泉分居多年，无经济往来，吴玉泉犯诈骗罪，为个人行为，赔偿系个人债务，与案外人吕艳萍无关。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第五条明确规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：…（二）被执行人及其所扶养家属所必须的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标�确定；…”。在本案中，案外人名下的存款为案外人及其母亲的生活费和医疗费，该账户被冻结后，案外人的母亲患有癌症无处借钱已经停止治疗。请求：解除对案外人银行账户的冻结。
本院查明，被执行人吴玉泉与案外人吕艳萍于1987年10月登记结婚。婚后于1989年9月25日生一女，名吴思仪。2012年7月6日因吴玉泉犯诈骗罪、抽逃资金罪，数罪并罚，被林州市人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币八万元；责令吴玉泉退赔被害人徐运录人民币185.5万元。判决生效后，徐运录向本院申请执行。2001年6月20日，吕艳萍与北京华远健翔房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司位于北京市朝阳区北四环路6号B座903号公寓房屋一套。2014年，北京市朝阳区人民法院在执行吕艳萍为被执行人的2008朝执字第03699号案件中，将该房屋评估拍卖，估价结果为该估价对象市场价值人民币1128万元。该案件执行完毕后，北京市朝阳区人民法院将剩余执行款人民币7804824.31元发还到吕艳萍北京银行账户6214685001607800上。2015年9月7日，吕艳萍通过理财pos将该账户上的100万、600万、78万均划入吴思仪名下中信银行北京奥运村支行6217690700022795卡上，后换卡6217680704904593。本院于2016年3月3日将吴思仪在中信银行北京奥运村支行账户6217680704904593上的理财产品100万元冻结。本院于2016年3月4日将案外人吕艳萍在北京银行账户6214685001607800上剩余存款人民币29370.66元冻结。
本院认为，被执行人吴玉泉和案外人吕艳萍系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，吕艳萍购买的北京市朝阳区北四环路6号B座903号公寓房屋一套应当属于夫妻共同财产，该房屋增值收益也属夫妻共同财产，北京市朝阳区人民法院发还给吕艳萍的拍卖后的剩余房款中有归吴玉泉所有的部分。吕艳萍将该笔财产转移于其女儿吴思仪名下，并没有改变该财产的属性。本院依法对属于吴玉泉的财产予以冻结，并无不当，故案外人吕艳萍的异议不成立，应予驳回。如不服，案外人吕艳萍可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吕艳萍的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 建 华
审判员 黄 云 书
审判员 党 保 红
二〇一六年四月二十日
书记员 李�
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3844号
申请执行人：上海沸点实业有限公司。住所地：上海市松江区。营业执照编号：2700000020142010196
法定代表人：彭博，该××总经理。
被执行人：宁波天泽电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：平爱娣，该××执行董事。
本院执行的（2016）浙0282民初5369号上海沸点实业有限公司诉宁波天泽电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠上海沸点实业有限公司12500元及相应利息，并应承担诉讼费56.5元、执行费87.5元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3844号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3844号申请执行人：上海沸点实业有限公司。住所地：上海市松江区。营业执照编号：2700000020142010196法定代表人：彭博，该××总经理。被执行人：宁波天泽电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市。法定代表人：平爱娣，该××执行董事。本院执行的（2016）浙0282民初5369号上海沸点实业有限公司诉宁波天泽电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠上海沸点实业有限公司12500元及相应利息，并应承担诉讼费56.5元、执行费87.5元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3844号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年八月三十一日书 记 员 李宇飞（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执405号
申请执行人何克菲，男，汉族，住广东省广州市珠海区。
被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人何克菲与被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄雅萱
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00422号
上诉人（原审原告）丁秀莲。
委托代理人马文山，原西安幸福制药厂退休工人。
被上诉人（原审被告）西安市人力资源和社会保障局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人周海波，该局工作人员。
委托代理人梁毅，该局工作人员。
上诉人丁秀莲因与被上诉人西安市人力资源和社会保障局行政不作为纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未行初字第00093号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为，丁秀莲就其烧伤事故请求认定为工伤，已于2003年向西安市碑林区人民法院起诉，被判决驳回诉请，西安市中级人民法院于2003年7月25日作出（2003）西行终字第91号行政裁定书，驳回原告丁秀莲的起诉。现丁秀莲就其认定工伤问题提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉条件，已超出起诉期限，且属重复起诉，原审法院依法应予驳回起诉。遂依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项、第（六）项之规定，裁定：驳回丁秀莲的起诉。案件诉讼费50元，退还丁秀莲。
宣判后，上诉人丁秀莲不服提起上诉称，其不属于重复起诉，其自2013年向西安市人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请后，在得不到工伤认定的情况下，始终没有放弃维权。但是由于不可抗力，致使其无法及时起诉。而丁秀莲对西安市人力资源和社会保障局不履行法定职责案的起诉，是首次起诉，并未以同一理由，同一实施就同一诉讼请求提起诉讼，不属于重复起诉。故请求依法撤销原裁定书；依法为其认定工伤，并进行鉴定。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西安市人力资源和社会保障局辩称已经对丁秀莲工伤认定申请作出处理决定，本案属于重复起诉，且超过诉讼时效，因此请求驳回丁秀莲申请。
上诉人丁秀莲二审提交证据：“1、关于丁秀莲工伤认定的答复函、国家人社部告知单。证明上诉人一直没有放弃过权利，未超过诉讼时效。2、2012年4月9日市劳动局工伤处关于申请认可丁秀莲4级伤残的答复函。3、2012年不予受理丁秀莲工伤1548号材料。4、2013年5月17日西安市人力资源和社会保障局关于丁秀莲反映情况答复意见。5、老工伤确认申请书。6、2014年4月10日关于工伤处答复。7、丁秀莲认定工伤问题情况说明。8、2014年5月12日关于丁秀莲要求认定工伤问题的答复意见。9、2014年9月24日市仲裁委不予受理通知书（2014）001号。10、4份最高院接谈预约单”的证据复印件。用于证明上诉人一直在主张权利，从未放弃，未过时效。丁秀莲构成四级伤残。丁秀莲未说明一审未提交上述证据的合理理由。
被上诉人对上述证据真实性予以认可，但是认为丁秀莲是通过信访渠道反映问题，并未通过诉讼程序。认为丁秀莲反映问题已经于1998年处理过。不应重复处理。其发出的答复函并不属于新的行政行为。
经查，丁秀莲申请认定工伤案已经逐级审判至陕西省高院再审完毕。但丁秀莲坚持认为自己属于工伤，多次信访，并申请认定工伤。西安市人力资源和社会保障局于2012年9月3日作出市人社工通（2012）1548号不予受理决定书，驳回丁秀莲的申请。丁秀莲遂于2013年12月12日向西安市人力资源和社会保障局工伤处递交“老工伤”确认申请书。请求将其纳入“老工伤”范畴，享受工伤待遇。西安市人力资源和社会保障局于2013年5月17日向丁秀莲送达《关于丁秀莲反映情况的答复意见》提出：“1、如丁秀莲坚持认为自己属于老工伤，应当由其管理单位提请办理相关老工伤手续；2、如果丁秀莲坚持其与清华德人西安幸福制药有限公司存在劳动关系，应当向具有管辖权的劳动争议仲裁委员会或人民法院申请裁定；3、如果丁秀莲在生活方面存在具体困难，应写出书面申请，并出具相关证明材料，我局可予以帮助协调。”西安市人力资源和社会保障局于2014年2月24日向清华德人西安幸福制药有限公司发出关于丁秀莲反映“老工伤”问题的函，要求清华德人西安幸福制药有限公司按照《关于将用人单位参加工伤保险前发生工伤的人员和公网人员供养亲属纳入工伤保险基金统筹的规定》（市劳发（2008）314号）的有关规定处理丁秀莲问题。清华德人西安幸福制药有限公司于2014年2月27日复函称，因丁秀莲系西安正和置业有限公司幸福分公司所述退休职工，因此该公司无法核实丁秀莲是否属于“老工伤”情形。丁秀莲称其与西安正和置业有限公司幸福分公司没有关系，其系清华德人幸福制药有限公司的职工。
本院认为，丁秀莲申请确认工伤案已经碑林区人民法院、西安市中级人民法院及省高院再审完毕。现丁秀莲再次申请为其确认工伤，属于重复起诉，人民法院不应受理。原审裁定适用法律准确，程序得当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 姜海燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡 静
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初600号
原告张成龙，男，1989年5月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。
被告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会,住所地天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村。
法定代表人李春宝，村委会主任。
原告张成龙与被告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会（以下简称南淮淀村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张成龙诉称，原告母亲李向军与李绍福于2009年7月9日登记结婚，原告随母亲一起到被告处居住生活。原告及其母亲李向军于2010年1月24日将户籍迁入南淮淀村，正式成为该集体组织成员。2015年8月一汽大众项目征地及示范小城镇建设项目征地，南淮淀村全村土地全部整合，被告对本村集体经济组织成员进行征地补偿费分配工作，每人应分得95000元。被告认为原告不完全具备集体经济组织成员资格，只分配给原告47500元。原告认为其应依法取得与其他村民等额的土地补偿费，故起诉要求被告给付征地补偿费47500元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第三款规定：“当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述法律和司法解释的规定，本案涉及的土地补偿费用分配是涉及村民利益的重大事项，属于村民自治范畴，原告张成龙就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张成龙的起诉。
案件受理费减半收取494元，退还原告张成龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一六年三月十五日
书记员 卢 坤
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。