甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民三初字第33号
原告张顺贤，男，汉族，农民。
被告董文渊，男，汉族。
原告张顺贤与被告董文渊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王澍适应简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张顺贤、被告董文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺贤诉称，2013年我经人介绍到被告董文渊的砖厂打工，完工后，经清算被告欠我工钱2700元，被告董文渊当时说他没有钱，保证在10日内给我付清，但经我多次索要，被告以没钱为由，未支付我的工钱，2014年4月1日我在会宁县开发区三义和招待所门前碰见被告，我向被告索要工钱时，被告不但不给付我的工钱，而且将我打伤，我回到家后因伤势严重，我于2014年4月7日待会宁县人民医院治疗，经检查我的伤为，脑外伤、左上肢软组织挫伤、腰背部软组织挫伤，住院治疗5天，花用医疗费1363.36元，被告董文渊被会宁县公安局城关派出所处以500元罚款的处罚。现请求被告赔偿我医疗费1363.36元、误工费1250元、住院伙食补助费200元、营养费250元、交通费700元，共计3763.36元。
被告董文渊辩称，我妻在平川区经营开办甘肃天碁建材有限公司，张顺贤2013年4月到厂里打工，因工资与生产厂长梁某某和我妻产生争议。2014年4月1日，我回会宁老家扫墓，上午9时在会宁县开发区三义和招待所门口碰见张顺贤，张要我支付工资，我拒绝后，张上前用手撕扯我，被我用手拨开，张再次撕扯，又被我推开，我舅舅余某甲、余某乙上前将张拉开。我就开车离开。张报了案，会宁县公安局城关派出所作出会公（城）行罚决字（2014）79号行政处罚决定书，对我罚款500元。我没有打张，更没有造成张受伤。为此，我提起诉讼请求判决撤销会公（城）行罚决字（2014）79号行政处罚决定书。会宁县人民法院以（2014）会行初字第7号行政判决书判决撤销了该行政处罚决定书，现在我的意见，我不承担原告的任何损失。
经审理查明，2013年4月原告张顺贤在平川区被告董文渊妻左某某开办的甘肃天碁建材有限公司打工，因工资问题与生产厂长梁某某及左某某发生争议，完工后，该公司欠原告2700元工资未付。2014年4月1日上午，被告回会宁老家扫墓，9时许在会宁县开发区三义和招待所门口碰见原告，原告要被告支付工资，被告拒绝后双方发生争吵，张撕董时被董推开，张又撕时董用手在张的背部打，被告舅舅余某乙和其弟余某甲将张在胳膊上抓住搡着推开，被告开车离开。张向110报警，110接警后移交会宁县公安局城关派出所处理，2014年4月4日会宁县公安局城关派出所作出会公（城）行罚决字（2014）79号行政处罚决定书，给予董文渊罚款200元的处罚。董当日交纳了罚款。原告以其回家后伤势严重，于2014年4月7日到会宁县人民医院住院5天，诊断为1、脑外伤；2、左上肢软组织挫伤；3、腰背部软组织挫伤。花去医疗费1363、36元。此后会宁县公安局城关派出所以有新的证据，将处罚决定书收回，退回罚款200元。同年5月9日又重新作出会公（城）行罚决字（2014）79号行政处罚决定书，给予董文渊罚款500元的处罚。同年8月7日对董文渊进行宣告并送达。董文渊不服，向会宁县人民法院提起诉讼，请求判令撤销被告作出的会公（城）行罚决字（2014）79号行政处罚决定书。会宁县人民法院以（2014）会行初字第7号行政判决书判决撤销了会宁县公安局城关派出作出会公（城）行罚决字（2014）79号行政处罚决定书。原告张顺贤于2015年1月5日以被告董文渊致其受伤，遭受损失提起诉讼。
原告为了证实自己的主张，向本院提供了证据1、原告身份证，证明原告身份情况。2、会宁县公安局城关派出所行政处罚决定书，证明被告殴打原告，被行政处罚500元的情况。3、会宁县人民医院病历、出院证明、医药费条据，证明原告住院治疗、伤情及花用医疗费的情况。4、会宁县人民法院（2014）会行初字第7号行政判决书，证明法院查明被告与原告互相撕扯事实存在的情况。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、3、4真实性无异议，但认为与本案没有必然联系；证据2已被会宁县人民法院判决撤销，没有证明效力。被告董文渊没有提供证据，但认为原告提供的会宁县人民法院（2014）会行初字第7号行政判决书，能够证明会宁县公安局城关派出所对我处罚的主要证据不足，被会宁县人民法院判决撤销会宁县公安局城关派出所作出会公（城）行罚决字（2014）79号行政处罚决定书的情况。
本院审查认为，原告提供的身份证、出院证明、费用条据、门诊条据、会宁县人民法院（2014）会行初字第7号行政判决书，能够证明原告的身份和职业、受伤住院及花用医疗费用、被告对其真实性无异议，（2014）会行初字第7号行政判决书人认定公安机关的行政审批决定（罚款200元）与行政处罚决定（罚款500元）不一致……违反法定程序，撤销公安机关的行政处罚决定，但并未认定被告没有殴打撕扯原告，故证据1、3、4来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，能够证实本案的基本事实，本院予以认定，被告辩称原告提供的会宁县公安局城关派出所会宁县公安局城关派出作出会公（城）行罚决字（2014）79号行政处罚决定书已被会宁县人民法院判决撤销，没有证明效力，本院认为，被告辩称理由成立，予以支持，其证明效力本院不予采信。
本院认为：公民的生命权、健康权应受到法律保护，人的生命、健康有不受非法侵害的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿”。虽然被告董文渊以其未打原告张顺贤，会宁县公安局城关派出所对其处罚错误，提起行政诉讼，会宁县人民法院经审理，以未因违反治安管理行为人客观原因及公安机关有正当理由造成逾期作出处罚决定，后又在时间间隔长达近90日之时，才向董文渊宣告并送达行政处罚决定书。不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条第一款“公安机关应当向被处罚人宣告治安管理处罚决定书，并当场交付被处罚人，无法当场向被处罚人宣告的，应当在二日内送达被处罚人”及第九十九条第一款“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日”的规定。在询问证人吴某某时，询问地点不明确具体、未表明执法身份、未出示工作证，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十五条第二款“人民警察在公安机关以外询问被侵害人或者其他证人，应当出示工作证件”及《公安机关办理行政案件程序规定》第四十条“在调查取证时，人民警察不得少于二人，并表明执法身份。”的规定。认定吴某某笔录获取不符合相关法律、规章规定，证明原告殴打第三人主要证据不确实充分，会宁县公安局城关派出所提交的证据材料中主要事实与处罚决定中认定的主要事实不一致，行政处罚审批决定与行政处罚决定的结果不一致。导致被诉具体行政行为事实不清，主要证据不足，违反法定程序。判决：撤销被告会宁县公安局城关派出所2014年5月9日作出的会公（城）行罚决字（2014）79号行政处罚决定书。但在会宁县人民法院已经生效的（2014）会行初字第7号行政判决书中，被告董文渊承认其与原告张顺贤因张索要工钱，张顺贤撕扯其，被其用手拨开，张再次撕扯，被其推开，其舅舅余某甲、余某乙上前将张拉开，且原告张顺贤当即向“110”报了案，本院认为原告因向被告索要工钱与被告撕扯，原告受伤与被告之间有直接的因果关系，被告的行为符合损害赔偿的构成要件，应当承担相应的责任，故原告要求被告赔偿其医疗费、误工费等损失的主张成立，本院予以支持。确认原告的各项损失为：医疗费人民币1363.36元、误工费352.50元、护理费352.50元、住院伙食补助费200元、营养费50元，共计2318.36元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告董文渊赔偿原告张顺贤各项损失2318.36元。
上述给付内容于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告董文渊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王 澍
二〇一五年三月二十七日
书记员 高云翔