wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0183号
原告田某，农民。
委托代理人侯佰锋。
被告丁某甲，农民。
原告田某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人侯佰锋到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：2011年原被告自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女丁某乙。婚后原告发现被告有暴力倾向，经常无故对原告打骂，致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月400元。
被告丁某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年原被告自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女丁某乙，未办理结婚仪式。婚后偶因家庭琐事发生争执。
上述事实，有原告提供的结婚证，婚生女丁某乙的出生证明，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：原被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚的法定条件。
本院认为：原被告婚前认识时间较长，系自由恋爱，双方有一定的感情基础，婚后，夫妻感情尚可。虽偶因家庭琐事发生争吵，但并不足以导致夫妻之间的感情破裂。只要原被告双方相互理解信任、多体谅沟通，其夫妻关系可以改善。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告丁某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑亮
二〇一四年四月十日
书 记 员 马群
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1691号
罪犯李焕滨，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2013年5月16日作出（2013）潮平法刑初字第53号刑事判决，以被告人李焕滨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯李焕滨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李焕滨服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月31日至2015年7月31日共获得嘉奖21次，2014年6月、2014年12月、2015年6月共获得表扬3次。该犯共履行罚金人民币1500元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年9月10日至2015年7月29日期间的月均消费约为447.44元，经济账户余额为937.54元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李焕滨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李焕滨减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 关承恩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第564号
原告湖南广益农业开发集团股份公司，住所地：新化县西河镇五一村。
法定代表人：罗保明。
委托代理人吴名阔，男，1973年7月23日出生，汉族，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告刘仁克，男，1960年3月15日出生，汉族，村民，住新化县温塘镇劳卫村四组。
本院在审理原告湖南广益农业开发集团股份公司与被告刘仁克买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日以其愿与被告自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南广益农业开发集团股份公司撤回对被告刘仁克的起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 兵
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 谢特辉
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第400号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新。系原告职工。
被告李桃。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告李桃物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一五年十一月八日
书记员 佟 博
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00999号
原告屠某，农民。
委托代理人时良锦，连云港市新浦区临洪法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
委托代理人王佃华，连云港市新海法律事务所法律工作者。
原告屠某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠某及其委托代理人时良锦、被告孙某及其委托代理人王佃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某诉称，原、被告于1983年经人介绍相识后在一起共同生活，但未进行结婚登记。被告来到原告家时还带来三个未成年子女，当时一个大的12岁，一个9岁，最小的才5岁。按当时的法律双方属于事实婚姻。原、被告婚后感情一般，婚后未生育子女，双方由于匆忙结合，并且被告子女较多，为了家庭，原告含辛茹苦、任劳任怨，原告本认为自己辛勤付出，将被告的子女抚养成人，自己晚年能享享清福，但被告及其子女并不领原告的情，被告在其子女都成家立业后，原告年老体弱需要照顾的时候，被告却找借口离开原告随其儿子生活。被告只在庄稼收获的时候来拿走所有收成，使得原告至今一无所有孤苦伶仃。虽经亲友及有关组织做工作，但被告没有回头的意思。现原、被告的财产及土地均已经村委会于2009年10月10日调解完毕。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能。原告在与被告数次协商无果情况下，现原告只得诉诸贵院，请求法院判令原、被告离婚。
被告孙某辩称，原、被告共同生活30多年，虽未办理结婚登记手续，但双方感情一直很好，互帮互助。夫妻感情和睦融洽，原告以75岁高龄再次提出离婚，原因是原告的儿子干涉原、被告晚年生活造成的。原告老年没有主见，是原告的儿子自私造成的家庭矛盾。原告所称感情破裂，没有事实依据，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识后以夫妻名义同居生活三十余年。双方均系再婚，原告育有一子，被告育有两女一子，现均已成年。原告于2014年5月26日诉至法院，要求离婚，经法院审理判决不准予离婚。原、被告因生活琐事产生矛盾，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的民事判决书、协议，被告提供的民事判决书、接处警登记表在案予以证实。
本院认为，未按婚姻法第八条的规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，××××年××月××日前民政部《婚姻管理登记条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中原、被告于1983年以夫妻名义同居生活，且已符合结婚的实质要件，故原、被告系事实婚姻。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，且原、被告均已年迈，双方应互帮互助，互谅互让，双方子女亦应以家庭和睦为重，帮助两位老人共度晚年。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告屠某与被告孙某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 梁 思
二〇一五年三月十六日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非诉审字第115号
申请人吉安市青原区卫生和计划生育。
法定代表人张吉淮，主任。
被申请人欧阳序亲。
被申请人刘火梅。
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2015年11月25日向本院申请强制执行青计生征决（2015）第001082号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费26900元。
经审查，本院认为，申请人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请人在法定期限内申请执行，被申请人为相应的义务人且本案应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决（2015）第001082号行政征收决定。
申请费50元，由被申请人欧阳序亲、刘火梅负担。
审 判 长 肖晓军
审 判 员 刘小安
人民陪审员 彭 燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 熊苗苗
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第314号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人尚某某，男，1970年5月9日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人尚某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院指派助理检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2009年5月16日，被告人尚某某在中国建设银行股份有限公司巩义支行申请卡号为4367455133749239的信用卡，信用额度为40000元，用于透支消费，自2009年6月3日开始透支，截止2013年11月19日，共计欠款47237.65元（其中本金39177.91元，利息及滞纳金8059.74元）。期间银行多次催收，尚某某始终不予归还。案发后，尚某某家属已向银行归还欠款。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位委托人董某某、孙某某的陈述，账户信息明细、催收登记薄、中国建设银行存款凭条，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。尚某某能够自愿认罪，且已退还欠款，可酌情从轻处罚。根据尚某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王延平
二〇一四年六月二十三日
书记员 张璐佳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第996号
罪犯岩松龙，男，1973年2月17日生，佤族，初中文化，云南省西盟县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）思中刑一初字第144号刑事判决，以被告人岩松龙犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年10月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯岩松龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2008年2月10日至2027年7月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月8日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日裁定对罪犯岩松龙共计减刑四年零八个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩松龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯岩松龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩松龙在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩松龙减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王韬然
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04796号
原告：张小冰，男。
委托代理人：周浩，安徽安康律师事务所律师。
被告：魏东，男。
被告：太平财产保险有限公司淮北市中心支公司。
负责人：吴金华，该公司经理。
委托代理人：杨利利，该公司职工。
原告张小冰与被告魏东、被告太平财产保险有限公司淮北市中心支公司（以下简称太平财险淮北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员王玉琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小冰及其委托代理人周浩、被告太平财险淮北支公司的委托代理人杨利利到庭参加诉讼。被告魏东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小冰诉称：2014年12月6日17时许，被告魏东醉酒驾驶皖F×××××号小型普通客车，沿宿州市汴阳三路南半幅机动车道由西向东行驶至汴阳三路体育馆东侧路段时，与同方向由原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，至原告受伤、车辆损坏。后原告被送至宿州市立医院抢救治疗，花费大量医疗费。经交警部门认定，被告魏东负全部责任，原告无责任。2015年5月5日，经安徽为民司法鉴定所鉴定，原告颈部损伤为九级。皖F×××××号车在被告太平财险淮北支公司投保，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费401.82元、误工费17963.4元、护理费12903.2元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费150元、残疾赔偿金99356元、精神抚慰金10000元、车辆维修费8500元、眼镜损失384元、鉴定费1000元，共计151556.42元。
被告魏东未作答辩。
被告太平财险淮北支公司辩称：被告魏东系醉酒驾驶且逃逸，根据有关法律规定，交强险中不应承担原告的财产损失。原告的其他合理损失保险公司愿意在交强险限额内承担。
本院经审理查明：2014年12月6日17时30分许，被告魏东醉酒驾驶皖F×××××号小型普通客车，沿宿州市汴阳三路南半幅机动车道由西向东行驶至体育馆东侧路段时，与同方向由原告张小冰驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告张小冰受伤、两车受损，事故发生后，被告魏东驾车逃逸。该事故经交警部门认定，被告魏东负全部责任，原告张小冰无责任。原告张小冰随即被送至宿州市第一人民医院救治，住院2天，后转至宿州市立医院继续治疗，住院15天，被告魏东支付了全部医疗费。出院记录为“头颈胸支具固定8周、颈托保护8周，陪人一位，加强营养”等。2015年3月18日，原告在宿州市立医院复查，花费医疗费401.82元。此外原告因事故造成眼镜损坏，后重新配眼镜花费384元。2015年5月5日，经安徽为民司法鉴定所鉴定，原告张小冰颈部损伤属九级伤残。庭审中，被告太平财险淮北支公司对此鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，本院另行委托安徽中衡司法鉴定所对原告的伤残重新鉴定为九级伤残。
另查明：被告魏东所有的皖F×××××号车在被告太平财险淮北支公司投保了交强险、第三者责任险（限额200000元）及不计免赔险。原告张小冰系农业户籍，自2012年4月在宿州市明日世纪花园小区购房居住，并在宿州市埇桥区冯广亮超市务工，月工资3100元左右，受伤后工资停发。其毁损的电动三轮车未维修，其损失亦未经有关部门评估。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经宿州市交警部门认定被告魏东负全部责任，原告张小冰无责任，经本院审查，该责任认定符合实际情况、责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。被告魏东应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。参照《安徽省2014年国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告张小冰的损失包括其自行支付的医疗费401.82元、护理费7315.2元（101.6元／天×71天，医嘱为“头颈胸支具固定8周、颈托保护8周，陪人一位”）、误工费酌定12400元（3100元／月×4月）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费450元（30元／天×15天）、交通费酌定为150元（10元／天×15天）、残疾赔偿金99356元（24839元／年×20年×20%）、眼镜384元，原告因交通事故致残，给其带来巨大的精神痛苦，应给予一定的精神抚慰金，以10000元为宜。上述各项计130805.42元。因皖F×××××号车在被告太平财险淮北支公司投保了交强险，故由被告太平财险淮北支公司在交强险限额内赔偿原告张小冰111685.82元（其中医疗费401.82元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费494元、交通费150元、残疾赔偿金99356元、精神抚慰金10000元、财产损失费384元）。超出交强险部分计19119.6元，鉴于被告魏东系肇事后逃逸，该情形属于保险公司的免责事由，且按照保险合同的约定，鉴定费1000元不属于保险公司的赔偿范围，故对于超出交强险的损失及鉴定费共计20119.6元，由被告魏东承担。因原告的电动三轮车尚未维修，其损失亦未经有关部门评估，原告要求被告赔偿财产损失费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司淮北中心支公司在交强险限额内赔偿原告张小冰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失费计111685.82元；
二、被告魏东赔偿原告张小冰误工费、护理费、鉴定费20119.6元；
三、驳回原告张小冰的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1665元，由被告中太平财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担1200元，被告魏东负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉琳
二〇一五年八月十三日
书记员 昌 凌
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01418号
原告田某，农民。
委托代理人邓美，利川市图盛律师事务所律师。一般授权代理。
被告牟某，农民。
委托代理人牟联洪。一般授权代理。
本院在审理原告田某诉被告牟某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一五年五月二十八日
书记员 李念
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01418号
原告张某，农民。
委托代理人陈沭升，一般授权代理。
被告周某，农民。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一五年五月十五日
书记员 张 黎
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执311号
申请人王焕梅，女，1968年1月6日出生，汉族，住义马市。
被执行人韩金婷，女，1963年8月14日出生，汉族，住义马市。
王焕梅诉韩金婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）义民初字第769号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩金婷未按期履行付款义务，权利人王焕梅于2016年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：30000元，诉讼费1025元、本案执行费350元。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人韩金婷送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 乐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开诉保字第00014-1号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地武汉市经济技术开发区绿岛大厦。
负责人：程辉，该支行行长。
委托代理人：姜会城，该支行员工。
被申请人：朱宏彬。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行因借款合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱宏彬银行存款人民币2，700，000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行已向本院提供保证担保。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱宏彬银行存款人民币2，700，000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管 理
二〇一四年七月二十五日
书记员 吕欢欢
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初243号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
代表人张兰香，该行行长。
委托代理人王伶，女，1974年1月12日出生，满族，该行职员。
被告王炳明，男，1963年12月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告裴雅杰，女，1963年1月4日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告车士文，男，1957年5月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告郭桂荣，女，1955年8月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王军，男，1961年4月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张少华，女，1962年9月21日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉王炳明、裴雅杰、车士文、郭桂荣、王军、张少华借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行撤回起诉。
案件受理费279元，减半收取139.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行负担。
审判员 佟德华
二〇一六年一月二十日
书记员 刘振涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10771号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区黄村镇。
委托诉讼代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。
被告：魏靖，男，汉族，1981年11月8日生，住重庆市九龙坡区。
原告刘广东与被告魏靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人高冬梅到庭参加诉讼，被告魏靖经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还尚欠借款本金22500元及利息1800元；2.请求判令被告依据合同约定承担违约责任；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年9月20日，原告与被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，借款期限8个月，并且约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款到期后，被告未足额偿还款项，故原告诉至本院。
被告魏靖未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，原告（出借人）与被告魏靖（借款人）签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，借款期限8期，从2012年9月20日至2013年5月15日止；借款本金由原告转账至被告魏靖银行账户中；分期还款表列明2012年9月至2013年5月每月15日偿还4050元；应偿还利息2400元；借款人必须按还款分期表约定还款日期和还款金额偿还出借人的本金和利息；借款人晚于分期还款表约定还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还金额的10%计算，每期单独计算;二被告同意及授权原告将借款本金扣除代替被告缴纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到被告魏靖上述账户中；发生争议的，由协议签署地（重庆市九龙坡区）人民法院管辖。同日，原告向被告账户转入22900元。
2012年9月20日，被告（甲方）与冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司（乙方）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东于2012年9月20日签署了借款金额为3万元的借款合同，并完成借款，甲方向乙方支付服务费7100元，甲方同意服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交给乙方。原告称代被告支付了7100元咨询费。
原告在庭审中明确：被告每期应还款项中本金为3750元、利息为300元，截止到2017年9月20日，被告已经偿还2期款项，已还本金7500元、利息1226.5元。另外，原告明确了第二项诉讼请求，即以尚欠借款本金22500元为基数，从2013年8月16日开始，按月利率2%计算至付清日止。
本院认为，被告魏靖不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告与被告之间签订了《借款协议》，约定借款3万元，但原告有证据证明向被告账户转账支付的款项为22900元，原告认为代被告交付了7100元的咨询费，但未举示证据证明。因此，本院确认原告与被告之间的22900元借款关系成立并有效。另外双方约定利息总额为2400元，因原告实际借款本金为22900元，根据原告与被告之间签订的《借款合同》约定的借款期间内的利息利率，故本院认定借款期限内被告应当向原告支付借款利息总额为1832元。庭审中原告确认被告已经偿还本金7500元，利息1226.5元，故被告尚欠的借款本金应为15400元（22900元-7500元=15400元），尚欠的借款期内的利息为605.5元（1832元-1226.5元=605.5元）。现借款期限已经届满，原告有权要求被告偿还剩余借款本金及利息。
借款到期后，按照借款合同约定，除了应当继续承担偿还借款及支付利息外，还应当按约定支付罚息和违约金。原告请求自2013年5月16日起以未付借款本金为基数按月利率2%计算违约金，该请求未超过双方约定，亦未违反法律、行政法规禁止性规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏靖于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金15400元及利息605.5元，总计16005.5元；
二、被告魏靖于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东违约金（从2013年5月16日起，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算至付清日止）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为408元，由被告魏靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊亚琴
代理审判员 李 帅
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谢何欢
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县沙民初字第00045号
原告唐某。
委托代理人曾小天，湖北邦伦律师事务所律师。
被告胡某甲。
委托代理人李永军，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者。
原告唐某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金陈独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人曾小天，被告胡某甲及其委托代理人李永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，恋爱两个月后，于××××年××月××日在沙洋县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女胡某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，且婚后双方各居一方，未能建立起夫妻感情。据此，双方感情已彻底破裂，无和好可能。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女胡某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告胡某甲在法定期限内未提交答辩状，在举证期限内亦未提交任何证据，庭审中辩称，原、被告夫妻关系好，不同意离婚。
上述证据，被告在庭审中进行了质证，并发表无异议的质证意见，该证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告在庭审中的陈述，审理查明如下事实：2012年下半年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在沙洋县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙。现原告以夫妻感情不合，已无夫妻感情可言为由诉至本院，请求判令：原、被告离婚，婚生女胡某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但是经过介绍人的介绍，彼此是充分了解的，双方有婚姻基础。婚后双方开始新的生活，并生育一女，双方建立了一定的婚后感情。双方应共同抚养小孩，承担家庭教育责任，而不能因一时感情冲动影响婚姻家庭生活。双方只要彼此珍惜，共同维护好家庭，完全有和好可能，双方感情并未破裂。对原告现起诉离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金 陈
二〇一五年四月十六日
书记员 杨克勤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13337号
上诉人（原审被告）：河南省合立建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺。
法定代表人：赵辉，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：付新海，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘先华，男，1970年1月5日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：袁霞，河南维和律师事务所律师。
上诉人河南省合立建筑工程有限公司因与被上诉人刘先华合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4256号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南省合立建筑工程有限公司预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审判长 李传炜
审判员 柴雅琳
审判员 付大文
二〇一七年三月三十日
书记员 李志琳
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）行民一初字第01094号
原告习军政。
被告霍全军。
本院在审理原告习军政与被告霍全军为房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告习军政撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告习军政负担。
审判员 赵海峰
二〇一六年三月十一日
书记员 段彦茹
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第166号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年1月26日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，现住本村。2013年9月5日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被枣强县公安局取保候审，2014年9月5日经枣强县人民检察院决定再次被取保候审。
辩护人郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人刘某某犯销售伪劣产品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人郭淑红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某在南宫市某镇某村经营邱村建三化肥门市，在明知云南红山牌红磷复合肥中钾含量不足的情况下，仍以低于市场价的价格予以购买后销售，从中牟利。李某某等三人合伙在枣强县大营镇某村种植玉米，2012年，由李某某在刘某某处以人民币45000元的价格购买该复合肥15吨；2013年，李某某等人又以人民币46500元的价格购买该复合肥15吨；刘某某销售金额共计人民币91500元。2013年，枣强县大营镇某村村民高某某从李某某等人处以抵账的方式获得复合肥144袋，其中117袋系李某某等人从被告人刘某某处购买。经衡水市质量技术监督检验所检验，上述复合肥为劣质化肥。被告人刘某某之行为已构成销售伪劣产品罪，请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关当庭提供的证据不持异议。
辩护人辩称，被告人没有给社会造成严重后果，被告人是主动投案，虽在第一次有一些问题没有如实陈述，但被告人始终承认在进货时没有相关合格证，即被告人始终承认该化肥不合格这一事实，是基本一致的，所以应认定被告人自首的情节，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，被告人刘某某在南宫市某镇某村经营邱村建三化肥门市，在明知云南红山牌红磷复合肥中钾含量不足的情况下，仍以低于市场价的价格予以购买并销售，从中牟利。李某某等三人合伙在枣强县大营镇某村种植玉米，2012年，由李某某在刘某某处以人民币45000元的价格购买该复合肥15吨；2013年，李某某等人又以人民币46500元的价格购买该复合肥15吨，刘某某销售金额共计人民币91500元。2013年，枣强县大营镇某村村民高某某从李某某等人处以抵账的方式获得该复合肥144袋，其中117袋系李某某等人从被告人刘某某处购买。经衡水市质量技术监督检验所检验，上述复合肥为劣质化肥。在案件审理过程中，刘某某与被害人高某某达成了和解协议，刘某某赔偿了高某某的经济损失，并取得了高某某的谅解。
上述事实，有被告人刘某某的供述；被害人高某某、李某某等人的证言；物证涉案复合肥照片；书证衡水市质量技术监督检验所检验报告，鉴定意见通知书，枣强县公安局调取证据清单，搜查笔录，被告人刘某某的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，被告人刘某某均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某在明知云南红山牌红磷复合肥中钾含量不足的情况下，仍以低于市场价的价格予以购买并销售，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于其案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人具有自首情节，因没有充分的证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 豹
审判员 吴世德
审判员 姚振同
二〇一四年十一月十七日
书记员 董 晓
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1583号
申请执行人上海林泉纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海缘缘制衣厂，住所地奉贤区金汇镇红专村XXX号。本院在执行原告上海林泉纺织品有限公司诉被告上海缘缘制衣厂票据追索权纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3605号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年三月二十一日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年三月二十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第377号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人孟某，司机。2014年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法�捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中补充侦查一次。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2014年4月1日10时许，王某乙驾驶冀R×××××号重型普通货车行驶至112国道维民坊村路口时发生事故，致使南北两电线杆之间电线下垂。10时25分许，被告人孟某驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号货车沿112国道由东向西行驶，行驶至维民坊道口时与下垂的电线相刮撞，致使道路两侧电柱折断，公路南侧木质电柱折断后将行人刘平安、于宏凯、于宏水砸倒，致使刘平安、于宏凯、于宏水受伤，于宏水经抢救无效死亡。霸州市交通警察大队《道路交通事故认定书》霸公交认字（2014）第00141号认定，孟某负此事故主要责任，王某乙负此事故次要责任。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人孟某的供述，证人王某甲扣、谢某、王某乙、张某、魏某、胡某、常某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告，法医学尸体检验意见书，酒精检验报告书，被告人户籍证明等相关证据。同时认为被告人孟某的行为已经构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无意见。
经审理查明：2014年4月1日10时许，王某乙驾驶冀R×××××号重型普通货车行驶至112国道维民坊村路口时发生事故，致使南北两电线杆之间电线下垂。10时25分许，被告人孟某驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号货车沿112国道由东向西�驶，行驶至维民坊道口时与下垂的电线相刮撞，致使道路两侧电柱折断，公路南侧木质电柱折断后将行人刘平安、于宏凯、于宏水砸倒，致使刘平安、于宏凯、于宏水受伤，于宏水经抢救无效死亡。霸州市交通警察大队《道路交通事故认定书》霸公交认字（2014）第00141号认定，孟某负此事故主要责任，王某乙负此事故次要责任。
上述事实，被告人孟某在庭审过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某甲扣、谢某、王某乙、张某、魏某、胡某、常某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告，法医学尸体检验意见书，酒精检验报告书，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉�关指控的罪名成立。当庭被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可以得到酌情从轻处罚。经核查，被告人孟某驾驶车辆已经投保交强险及商业三者险，被害人家属可以得到相应经济救济，对此本院在量刑时将予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 沈微微
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛执字第00021号
申请执行人吴某某，男，汉族，农民。
被执行人陈某某，男，汉族，农民。
申请执行人吴某某依据（1995）佛民初字第25号民事调解书和（1996）佛执债字第65号债权凭证，于2014年6月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈某某送达了执行通知书，被执行人陈某某主动履行了法律文书所确定的案件款4150元及部分利息850元，合计5000元，申请人吴某某表示同意，并将案件款4150元及利息850元已领取。现该案已全部执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（1995）佛民初字第25号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙培军
审 判 员 陈玉英
代理审判员 冯 亮
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 亮
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1684号
原告：汤功林，又名汤林，男，1979年6月15日出生，满族，户籍地栾川县，现住栾川县。
委托诉讼代理人：马晓云（系汤功林妻子），女，1980年12月1日出生，汉族，住栾川县。
被告：赵新洋，男，1980年1月29日出生，住栾川县。
原告汤功林与被告赵新洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告汤功林委托诉讼代理人马晓云到庭参加诉讼，被告赵新洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤功林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款650,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告在凤凰天街包工,原告有铲车、压路机，在2013年时在被告工地干活认识后，在被告的多次要求下，于2014年5月21日原告借款500,000元给被告，月息2.5分，使用期限2个月，可是不到一个月要求再次借款，原告在2014年6月15日第二次借款150,000元给被告，期限1个月，月息2分。从借款至今一直推拖拒不还钱。故诉至法院，请求依法支持原告诉求。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院对原告提交的借条认定如下：原告提交的证据系原始书证，能证明赵新洋于2016年5月21日向原告借款500,000元、2016年6月15日向原告借款150,000元的事实，具有较强的证明力，本院予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案被告作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证,并由转款凭证和通话记录予以佐证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告赵新洋没有如期偿还借款，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告不主张利息，是对自己民主权利自由处分，本院不予干涉。被告赵新洋经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响案件的审理。
综上所述，原告的合理诉求应以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵新洋于本判决生效之日起十五日内偿还原告汤功林650,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,300元，公告费800元,合计11,100元,由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 高占京
人民陪审员 史志立
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨冰凌
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执60号
申请执行人：林永亮，男，汉族，无职业。
被执行人：王俊峰，男，个体工商。
申请执行人林永亮依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第950号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行，要求给付8400.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人林永亮与被执行人王俊峰买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人王俊峰承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）烟行终字第59号
上诉人（一审原告）：烟台交运集团有限责任公司。
法定代表人：王安波，董事长。
委托代理人：杨林，该公司工作人员。
委托代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：烟台市人力资源和社会保障局。
法定代表人：董希彬，局长。
委托代理人：孙朝光、张秋芬，该局工作人员。
一审第三人：姜翠艳，女，1966年2月10日出生，汉族，无固定职业。
烟台交运集团有限责任公司诉烟台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，烟台市莱山区人民法院于2014年3月13日作出（2014）莱山行初字第2号行政判决。一审原告烟台交运集团有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人任雁飞，被上诉人的委托代理人孙朝光、商良，一审第三人姜翠艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程：2013年8月26日，一审被告作出烟人社工伤案字（2013）42号工伤认定决定书，认定“2011年6月10日于某某驾驶鲁F×××××号客车经沈海高速莱西段返回烟台途中发生机动车事故伤害致死，根据《工伤保险条例》第十四条第五项的规定，对于某某所作的认定结论为因工死亡。”一审原告不服，提起诉讼，请求撤销该工伤认定决定书。
一审法院查明：2011年6月10日，于某某驾驶鲁F×××××号大客车（车内载有庄某某、赵某某等多名乘客）沿沈海高速公路下行线南向北行驶至528KM＋400M处，与前方同向行驶的鲁B×××××号车后尾部相撞，致于某某死亡。鲁F×××××号大客车登记车主为原告。
2011年9月28日，于某某之妻，即第三人对于家政的死亡向被告提出工伤认定申请。
2011年9月29日，被告作出烟人社工伤举字（2011）51号工伤认定限期举证通知书，通知原告“姜翠艳于2011年9月28日以‘于某某于2011年6月10日驾驶鲁F×××××号大客车行驶在沈海高速莱西段返回烟台途中，与施工作业的鲁B×××××车尾相撞，导致死亡’为由”，向被告提出工伤认定申请，请原告在收到本通知书30日内向被告举证相关证据材料，并告知原告逾期不提供有效证据，视为放弃举证权利。
2011年11月15日，被告作出烟人社工伤补字（2011）0013号工伤认定申请材料补正告知书，告知第三人“需补正与‘用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料’”。
山东省烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民劳初字第613号民事判决确认2007年12月24日至2011年6月10日期间，于家政与原告之间存在劳动关系。原告对该判决不服提起上诉。2013年4月15日，山东省烟台市中级人民法院作出（2013）烟民一终字第388号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2013年8月26日，被告作出烟人社工伤案字（2013）42号工伤认定决定书，根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，对于某某所作的认定决定结论为因工死亡。
一审法院认为：《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；”第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”第三人系于家政之妻，其在上述法定的一年内提出工伤认定申请，并补正了于家政事故时与原告存在劳动关系的证明材料即法院判决。故，原告诉称的于家政与原告之间不存在劳动关系的主张，一审法院不予支持。另，原告亦未提交充分证据佐证于家政的死亡非工伤。
综上所述，一审法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告烟台交运集团有限责任公司的诉讼请求。
烟台交运集团有限责任公司不服一审判决，上诉称：一审法院判决依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定判决驳回上诉人的诉讼请求不当。于家政与上诉人之间不存在劳动关系，于家政的酬金由贺永华发放，于家政在驾驶车辆发生交通肇事时负交通事故的全部责任。请求二审法院查明事实，判决认定于家政交通事故死亡非属工伤。
被上诉人烟台市人力资源和社会保障局答辩称：一审第三人于2011年9月28日向被上诉人提出工伤认定申请。被上诉人于2013年4月24日受理。经调查核实，2011年6月10日于家政驾驶鲁F×××××号客车经沈海高速莱西段返回烟台途中发生机动车事故伤害死亡。经烟台市中级人民法院民事终审判决，于家政与上诉人之间存在劳动关系。于家政是在驾驶客车从事运营工作过程中发生车祸死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，被上诉人对于家政所作的认定决定结论因工死亡是正确的。
一审第三人述称：一审法院判决查明的事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审审理中，合议庭确定案件的审理重点是：1、于家政与上诉人是否存在劳动关系；2、于家政在交通事故中死亡，是否符合认定工伤的条件。各方当事人对该审理重点的观点同其上诉意见和答辩意见。
各方当事人在一审中提供的证据已随一审卷宗移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院另查明：2011年6月10日，于家政系在上诉人安排的由烟台至临沭的班线运营途中发生交通事故死亡。青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队于2011年7月12日作出青公交认字第3702156201100015号道路交通事故认定书，认定于家政承担事故的全部责任。
本院认为，关于一审第三人的丈夫于家政与上诉人是否存在劳动关系的问题，已经本院作出的且已生效的（2013）烟民一终字第388号民事判决确认，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，该判决确认的事实可以作为本案定案依据。因此，于家政与上诉人之间存在劳动关系的事实清楚。因于家政系上诉人的客车司机，从事的是长途客运工作，其因在上诉人安排的运营班线上行驶过程中发生交通事故而死亡，故被上诉人适用《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定认定于家政为工伤并无不当。本案中，于家政承担事故的全部责任，并不影响其工伤认定结论。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人烟台交运集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 于 红
二〇一四年六月六日
书记员 闫彩玲
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6938号
原告：王承海，男，汉族。
被告：王志国，男，汉族。
被告：王志，男，汉族。
委托代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告王承海、被告王志的委托代理人张承武到庭参加诉讼，被告王志国经传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王承海向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿饲料款8978元。事实和理由：自2016年8月20日开始，原告雇佣二被告运送鸭饲料。2016年9月20日和21日，二被告在原告的名下开出鸭饲料210袋，实际交付143袋，其中67袋未交付，给原告造成损失8978元。要求二被告赔偿。
二被告未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原告为养鸭户。原告雇佣被告王志国运送鸭饲料。2016年9月20日和21日，被告王志国在塞飞亚饲料厂以原告的名义开出鸭饲料各110袋和100袋，合计210袋，实际交付143袋，其中67袋未交付，原告为养鸭的需要，到上述饲料厂补买饲料67袋，花款8978元。
本院认为，被告王志国为原告运送鸭饲料未完全交付，原告为养鸭的需要补买饲料，从而造成经济损失，对于原告的上述经济损失，被告王志国应予赔偿。原告要求被告王志赔偿损失，证据不足。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志国于本判决生效后立即赔偿原告王承海鸭饲料款8978元；
二、驳回原告王承海对被告王志的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，由被告王志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一七年一月四日
书记员 宋炎冬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第772号
原告：关连吉，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：李文慧，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告关连吉与被告李文慧确认合同有效纠纷一案中，原告关连吉于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关连吉撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关连吉撤回起诉。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 王金凤
人民陪审员 汪 洋
二〇一五年十月三十日
代理书记员 ?孙越
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2727民初1040号
原告：江西辉龙建筑劳务有限公司。住所：江西省丰城市总部经济基地。
法定代表人：陈国辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宏宇，系贵阳市云岩区黔灵法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：罗开敏，系贵阳市云岩区黔灵法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：张胜武，男，1971年7月3日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。
被告：贵州路桥集团有限公司。住所：贵州省贵阳市云岩区中华中路***号。
法定代表人：吴飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑哲元，系该公司办公室人员。代理权限：特别授权。
原告江西辉龙建筑劳务有限公司（以下简称辉龙公司）诉被告张胜武、贵州路桥集团有限公司（以下简称路桥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告辉龙公司委托诉讼代理人杨宏宇及被告路桥公司委托诉讼代理人郑哲元到庭参加了诉讼，被告张胜武经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告张胜武之间无劳动关系；2、本案的诉讼费由被告张胜武承担。事实与理由：被告张胜武于2016年7月15日向贵阳市劳动争议仲裁委员会提起仲裁称：张胜武于2015年5月12日在路桥公司承揽的“独平高速”虎头山隧道工作，2015年10月23日上午发生工伤，后被告张胜武发现原告分包了该工程的劳务工作，路桥公司为工程承揽与施工单位，原告为用人单位，因此认为与原告存在劳动关系，特向仲裁机构申请仲裁。2016年9月18日，贵阳市劳动争议仲裁委员会作出筑劳人仲裁字（2016）第190号裁决书，认定被告张胜武与原告从2015年5月12日至2016年3月14日期间存在劳动关系。原告公司经营性质为建筑劳务公司，与路桥公司之间也只是劳务分包关系，原告与被告张胜武并不认识，也未建立任何书面和口头上的劳动关系，贵阳市劳动争议仲裁委员会认定被告张胜武与原告存在劳动关系既无事实依据，也无法律依据，该裁决是错误的。原告为维护自身合法权益，根据法律规定向法院提起前述诉请。
被告张胜武辩称：原告分包了路桥公司承揽的独平高速三标项目部虎头山隧道劳务工作，被告张胜武于2015年10月23日在该工地工作时发生工伤事故，受伤后原告及时将张胜武送往平塘县人民医院住院治疗，并支付了全部医疗费用，该事实有原告与承揽人之间的委托合同、病历及法医鉴定委托书等书证足以证明原告是用工主体。另有证人张某、刘某的证言证明被告张胜武于2015年5月12日在原告承包的隧道工作直至2015年10月23日发生工伤事故为止。故被告张胜武与原告存在事实上的劳动关系，原告明显存在恶意诉讼，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告路桥公司辩称：路桥公司将案件涉及的工程分包给原告，该路桥公司对原告及被告张胜武是否属于劳动事实是不清楚的，贵阳仲裁结果说明张胜武是与原告存在劳动关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月19日，被告路桥公司将贵州省独山至平塘高速公路第三合同段虎头山隧道工程项目的劳务作业，以包干的方式分包给原告辉龙公司。被告张胜武于2015年5月12日开始在原告分包的“独平高速”虎头山隧道工作，2015年10月23日上午，被告张胜武在工作中被吊顶的钢架坠落砸伤右腿，当日被送往平塘县人民医院住院治疗至2015年12月3日，出院诊断为“右股骨中下段骨折，右大腿皮肤裂伤。”期间的医疗费用原告方已经支付清楚。原告出院后，其伤经湖北医药学院法医司法鉴定所于2016年3月14日作出湖法鉴[2016]临鉴字第221号《司法鉴定意见书》，鉴定张胜武的伤为“九级伤残；后续治疗费为12000.00元；误工天数为180日；护理时间为90日。”被告张胜武于2016年7月15日向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月18日，贵阳市劳动争议仲裁委员会作出筑劳人仲裁字（2016）第190号裁决书，认定被告张胜武与原告从2015年5月12日至2016年3月14日期间存在劳动关系。原告认为贵阳市劳动争议仲裁委员会认定被告张胜武与原告存在劳动关系既无事实依据，也无法律依据，该裁决是错误的，请求法院判令原告与被告张胜武之间无劳动关系。
上述事实，从双方陈述及其证据中概况所得，并经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告路桥公司将贵州省独山至平塘高速公路第三合同段虎头山隧道工程项目的劳务作业，分包给了具有用工资质的原告。被告张胜武于2015年10月23日上午在原告承包的工程范围作业时被砸伤，被告张胜武的伤系在原告承包的工程范围内工作受伤，被告张胜武提供的劳务是原告业务的组成部分。原告在诉讼过程中没有提供证据证实将该承包工程转包给有资质的、具备用工主体资格的组织或自然人。《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发(2015)12号]第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”。所以原告在诉讼中以被告张胜武与姓钱的打工，他们之间是劳务关系的辩解不能成立。因双方没有签订劳动合同，故被告张胜武与原告的劳动关系建立时间应从用工之日起开始计算，因原告未提供解除劳动关系的证据，而原告承包的工程是以完成一定工作任务为前提，具有一定的期限性，故张胜武劳动关系应计算至受伤误工结束之日，即应至2016年4月23日。鉴于被告在申请仲裁时要求确认劳动时间为2016年3月14日，没有超过合理期限，应以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释>》第十七条，参照《中华人民共和国劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》[劳社部发(2015)12号]第一条、第四条，以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
确认被告张胜武在2015年5月12日至2016年3月14日期间与原告江西辉龙建筑劳务有限公司存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告江西辉龙建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石佐扬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卢 杨
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2727民初1040号原告：江西辉龙建筑劳务有限公司。住所：江西省丰城市总部经济基地。法定代表人：陈国辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宏宇，系贵阳市云岩区黔灵法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：罗开敏，系贵阳市云岩区黔灵法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：张胜武，男，1971年7月3日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。被告：贵州路桥集团有限公司。住所：贵州省贵阳市云岩区中华中路***号。法定代表人：吴飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑哲元，系该公司办公室人员。代理权限：特别授权。原告江西辉龙建筑劳务有限公司（以下简称辉龙公司）诉被告张胜武、贵州路桥集团有限公司（以下简称路桥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告辉龙公司委托诉讼代理人杨宏宇及被告路桥公司委托诉讼代理人郑哲元到庭参加了诉讼，被告张胜武经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告张胜武之间无劳动关系；2、本案的诉讼费由被告张胜武承担。事实与理由：被告张胜武于2016年7月15日向贵阳市劳动争议仲裁委员会提起仲裁称：张胜武于2015年5月12日在路桥公司承揽的“独平高速”虎头山隧道工作，2015年10月23日上午发生工伤，后被告张胜武发现原告分包了该工程的劳务工作，路桥公司为工程承揽与施工单位，原告为用人单位，因此认为与原告存在劳动关系，特向仲裁机构申请仲裁。2016年9月18日，贵阳市劳动争议仲裁委员会作出筑劳人仲裁字（2016）第190号裁决书，认定被告张胜武与原告从2015年5月12日至2016年3月14日期间存在劳动关系。原告公司经营性质为建筑劳务公司，与路桥公司之间也只是劳务分包关系，原告与被告张胜武并不认识，也未建立任何书面和口头上的劳动关系，贵阳市劳动争议仲裁委员会认定被告张胜武与原告存在劳动关系既无事实依据，也无法律依据，该裁决是错误的。原告为维护自身合法权益，根据法律规定向法院提起前述诉请。被告张胜武辩称：原告分包了路桥公司承揽的独平高速三标项目部虎头山隧道劳务工作，被告张胜武于2015年10月23日在该工地工作时发生工伤事故，受伤后原告及时将张胜武送往平塘县人民医院住院治疗，并支付了全部医疗费用，该事实有原告与承揽人之间的委托合同、病历及法医鉴定委托书等书证足以证明原告是用工主体。另有证人张某、刘某的证言证明被告张胜武于2015年5月12日在原告承包的隧道工作直至2015年10月23日发生工伤事故为止。故被告张胜武与原告存在事实上的劳动关系，原告明显存在恶意诉讼，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告路桥公司辩称：路桥公司将案件涉及的工程分包给原告，该路桥公司对原告及被告张胜武是否属于劳动事实是不清楚的，贵阳仲裁结果说明张胜武是与原告存在劳动关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年5月19日，被告路桥公司将贵州省独山至平塘高速公路第三合同段虎头山隧道工程项目的劳务作业，以包干的方式分包给原告辉龙公司。被告张胜武于2015年5月12日开始在原告分包的“独平高速”虎头山隧道工作，2015年10月23日上午，被告张胜武在工作中被吊顶的钢架坠落砸伤右腿，当日被送往平塘县人民医院住院治疗至2015年12月3日，出院诊断为“右股骨中下段骨折，右大腿皮肤裂伤。”期间的医疗费用原告方已经支付清楚。原告出院后，其伤经湖北医药学院法医司法鉴定所于2016年3月14日作出湖法鉴[2016]临鉴字第221号《司法鉴定意见书》，鉴定张胜武的伤为“九级伤残；后续治疗费为12000.00元；误工天数为180日；护理时间为90日。”被告张胜武于2016年7月15日向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月18日，贵阳市劳动争议仲裁委员会作出筑劳人仲裁字（2016）第190号裁决书，认定被告张胜武与原告从2015年5月12日至2016年3月14日期间存在劳动关系。原告认为贵阳市劳动争议仲裁委员会认定被告张胜武与原告存在劳动关系既无事实依据，也无法律依据，该裁决是错误的，请求法院判令原告与被告张胜武之间无劳动关系。上述事实，从双方陈述及其证据中概况所得，并经庭审质证，予以确认。本院认为，被告路桥公司将贵州省独山至平塘高速公路第三合同段虎头山隧道工程项目的劳务作业，分包给了具有用工资质的原告。被告张胜武于2015年10月23日上午在原告承包的工程范围作业时被砸伤，被告张胜武的伤系在原告承包的工程范围内工作受伤，被告张胜武提供的劳务是原告业务的组成部分。原告在诉讼过程中没有提供证据证实将该承包工程转包给有资质的、具备用工主体资格的组织或自然人。《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发(2015)12号]第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”。所以原告在诉讼中以被告张胜武与姓钱的打工，他们之间是劳务关系的辩解不能成立。因双方没有签订劳动合同，故被告张胜武与原告的劳动关系建立时间应从用工之日起开始计算，因原告未提供解除劳动关系的证据，而原告承包的工程是以完成一定工作任务为前提，具有一定的期限性，故张胜武劳动关系应计算至受伤误工结束之日，即应至2016年4月23日。鉴于被告在申请仲裁时要求确认劳动时间为2016年3月14日，没有超过合理期限，应以准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条，《最高人民法院》第十七条，参照《中华人民共和国劳动和社会保障部》[劳社部发(2015)12号]第一条、第四条，以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：确认被告张胜武在2015年5月12日至2016年3月14日期间与原告江西辉龙建筑劳务有限公司存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告江西辉龙建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  石佐扬二〇一六年十二月二十二日书记员  卢 杨
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第1420号
原告夏某海，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
本院于2014年11月25日立案受理了原告夏某海诉被告王某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告夏某海于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某海撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告夏某海负担。
审 判 员 杨莉
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 黄纯
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法民二终字第117号
上诉人（原审原告）汕头市岐山农村信用合作社。
法定代表人黄炎光，主任。
委托代理人刘标湖，广东金联律师事务所律师。
委托代理人张莉，广东金联律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张朝龙。
被上诉人（原审被告）张和亮。
被上诉人（原审被告）张蔚丹。
被上诉人共同委托代理人郑伟明，汕头市金平区金砂法律服务所法律工作者。
上诉人汕头市岐山农村信用合作社因与被上诉人张朝龙、张和亮、张蔚丹金融借款合同纠纷一案，不服广东省汕头市金平区人民法院（2011）金民三初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人汕头市岐山农村信用合作社的委托代理人刘标湖、张莉，被上诉人张朝龙、张和亮、张蔚丹的共同委托代理人郑伟明到庭参加诉讼。
本院认为，因本案二审出现新的证据，可能影响案件基本事实的认定及处理结果。为查清事实，充分保障当事人的抗辩权利及程序救济权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汕头市金平区人民法院（2011）金民三初字第15号民事判决；
二、本案发回汕头市金平区人民法院重审。
本案二审案件受理费7316元，退还上诉人汕头市岐山农村信用合作社。
审判长 刘 静 文
审判员 庄 晓 燕
审判员 林 喆
二〇一五年一月八日
书记员 胡飞霞（代）
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00634号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：刘岩，该公司职工。
被告：江乃昌，男，1954年8月6日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司与被告江乃昌为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员鲁昂独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌、被告江乃昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司诉称：1998年6月30日，江乃昌以购稻种为名，向原告借款20000元，借款到期日为1998年12月20日，月利率为8.19‰。该款经多次催要，被告久拖不还。要求依法判令被告江乃昌偿还借款本金20000元及其利息和超期罚息（按约定利率的50%计算），诉讼费用及律师费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、抵押借款合同及借款契约，证明被告借款的事实；3、户籍证明，证明被告身份状况。
被告江乃昌辩称：我向原告借款20000元属实，但我家庭经济困难，无能力偿还。
被告江乃昌未向本院提供书面证据。
经审理查明：被告江乃昌因购买稻种，于1998年6月30日与颍上县农村信用合作联社刘集信用社签订一份抵押担保借款合同，约定江乃昌向原颍上县农村信用合作联社借款20000元，月利率8.19‰，借款到期日为1998年12月20日。同时约定，该笔贷款由房屋四间及所有家产作价三万元作为借款抵押品。合同签订后，原告如期发放贷款，但到期后经多次催要，江乃昌于98年9月30日结息554.4元，98年12月30日结息554.4元，99年3月21日结息498.96元，99年6月30日结息606.61元，99年9月30日结息540元，被告累计支付利息2754.37元，所借本金20000元及其后利息一直未归还。为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、号证据及被告提供的身份证在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原颍上县农村信用合作联社与江乃昌签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对江乃昌的该笔债权，依法由原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向江乃昌发放的贷款到期后，江乃昌仅支付利息2754.37元，所借本金20000元及其后利息一直未归还属实，其行为构成违约。故，原告要求江乃昌归还借款本金20000元及其利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求逾期罚息，但按何种规定计收罚息，约定不明确，对该项请求，本院不予支持。诉讼中原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据，对该诉讼请求，本院不予支持。原、被告虽然签订了抵押担保协议，但诉讼中原告对抵押物品未主张权利，故本案对抵押协议及抵押品不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告江乃昌于判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及其利息（利息按照合同约定的计算，从借款之日起至判决确定的还款之日止，已付利息2754.37元应予扣除）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告江乃昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 鲁昂
二〇一五年三月九日
书 记 员 安梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崂执字第852号
申请执行人马文洁于2011年8月17日向本院申请执行被执行人中国大地财产保险股份有限公司威海经济技术开发区支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的6115元，执行费50元。
本案在执行过程中，2011年8月25日被执行人中国大地财产保险股份有限公司威海经济技术开发区支公司到本院将执行案款6115元全部付清。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请人马文洁申请执行中国大地财产保险股份有限公司威海经济技术开发区支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案予以结案。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 张国全
二〇一一年八月二十五日
书记员 牟孝星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行赔初73号
原告黄发生，男，1946年1月29日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区原九家湾一队村民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：杨振声，男，1950年7月29日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王建国，男，1960年5月20日出生，汉族，乌鲁木齐县物资局退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克•牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：沙志芳，女，1982年11月8日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住乌鲁木齐市。
第三人：乌鲁木齐北园春（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭长胜，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司董事长。
委托代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：于兆全，男，1963年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告黄发生诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称乌鲁木齐市沙区政府）、第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限公司（下称北园春集团公司）土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告黄发生的委托代理人杨振声、王建国、被告乌鲁木齐市沙区政府委托代理人万彦君、沙志芳、第三人北园春集团公司委托代理人张毅、于兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄发生诉称，2013年乌鲁木齐市外环路扩容改建工程中，占用原九家湾一队村民集体用地407.33平方米和杨树16棵。村民代表王建国和杜锦仲为维护合法权益日夜守候该地和杨树。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府房屋征收与补偿管理办公室（下称乌鲁木齐市沙区政府征收办）和村民代表协商并出具补偿证明，证明对上述占用地407.33平方米和杨树16棵，保证补偿经费到位。同时出具评估结果一览表，证明合计补偿款120753元。我多次找乌鲁木齐市沙区政府征收办，要求直接给付上述补偿款，但乌鲁木齐市沙区政府征收办答复为补偿款应给付北园春集团公司，由北园春集团公司再给付我。我认为，北园春集团公司不能代表原九家湾一队村民，且侵犯我的合法权益。现请求判令：1、乌鲁木齐市沙区政府直接补偿给付土地款和杨树款2415.06元；2、请求同时确认判决北园春集团公司对上述补偿款“不具”占有、领取权。
被告乌鲁木齐市沙区政府辩称，北园春集团公司按照原九家湾村一队集体土地资产量化配股至九家湾村一队村民名下。为此，部分村民以代持方式持有了北园春集团公司的股份。村民股东每年按期领取量化配股的分红。本案原告即不是行政行为的相对人，也与行政行为不具有利害关系。本案涉及集体诉讼，部分原告已不具有原九家湾村村民的资格，已从村民身份转为城镇居民。经核实，部分原告与原九家湾村一队没有任何关系，亦不是该村村民，部分原告系北园春集团公司的股东。乌鲁木齐市沙区政府与本案原告未签订征收补偿协议，原告要求乌鲁木齐市沙区政府直接将征收补偿款支付给原告，无事实及法律依据。综上，乌鲁木齐市沙区政府不同意原告的诉讼请求，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人北园春集团公司述称，我公司认可乌鲁木齐市沙区政府的答辩意见。本案涉及的土地在2013年被征收时属于国有土地，原告不是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民或其他组织。原九家湾村一队这一集体早在2004年6月28日撤村建居时已经撤销，原告在起诉时的身份不是原九家湾村一队的村民，而是乌鲁木齐市的城市居民，原告以12年前撤销的原九家湾一队村民身份起诉没有事实依据，应当依法驳回其起诉。我公司至今也没有收到原告在起诉状中诉称的补偿款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年6月28日，乌鲁木齐市沙区政府经济和发展改革委员会出具“关于同意撤销九家湾村一队建制、成立'乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司'的批复”，该批复同意撤销九家湾一队建制，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明，该证明载明：“乌鲁木齐市外环路扩容改建工程（二期）BK标段，涉及原九家湾村一队村民集体用地407.33平方米（林业用地），杨树16棵，为保证工程顺利开工，经村民代表同意先开工，相关补偿事宜后议，我办保证补偿经费到位。”黄发生与北园春集团公司均主张对上述证明所涉及的补偿款享有权利。乌鲁木齐市沙区政府未就涉案土地作出补偿决定，也未与土地权利人签订土地补偿协议。黄发生遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条对行政诉讼的受案范围作出了具体规定。本案中，乌鲁木齐市沙区政府对涉案土地未作出补偿决定，也未作出有关行政补偿的其他行政行为，亦未与涉案土地权利人签订土地补偿协议。在乌鲁木齐市沙区政府未作出任何补偿行政行为的情况下，黄发生主张对乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明所载明的补偿款享有权利，应向乌鲁木齐市沙区政府提交书面申请，其现要求法院判令乌鲁木齐市沙区政府直接给付土地款和杨树款2415.06元，并请求确认北园春集体公司对上述补偿款不具有领取权，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对黄发生的请求事项，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄发生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
人民陪审员 郭晓梅
人民陪审员 齐晓军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新01行赔初73号原告黄发生，男，1946年1月29日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区原九家湾一队村民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：杨振声，男，1950年7月29日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：王建国，男，1960年5月20日出生，汉族，乌鲁木齐县物资局退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：斯地克•牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：沙志芳，女，1982年11月8日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住乌鲁木齐市。第三人：乌鲁木齐北园春（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭长胜，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司董事长。委托代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：于兆全，男，1963年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告黄发生诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称乌鲁木齐市沙区政府）、第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限公司（下称北园春集团公司）土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告黄发生的委托代理人杨振声、王建国、被告乌鲁木齐市沙区政府委托代理人万彦君、沙志芳、第三人北园春集团公司委托代理人张毅、于兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄发生诉称，2013年乌鲁木齐市外环路扩容改建工程中，占用原九家湾一队村民集体用地407.33平方米和杨树16棵。村民代表王建国和杜锦仲为维护合法权益日夜守候该地和杨树。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府房屋征收与补偿管理办公室（下称乌鲁木齐市沙区政府征收办）和村民代表协商并出具补偿证明，证明对上述占用地407.33平方米和杨树16棵，保证补偿经费到位。同时出具评估结果一览表，证明合计补偿款120753元。我多次找乌鲁木齐市沙区政府征收办，要求直接给付上述补偿款，但乌鲁木齐市沙区政府征收办答复为补偿款应给付北园春集团公司，由北园春集团公司再给付我。我认为，北园春集团公司不能代表原九家湾一队村民，且侵犯我的合法权益。现请求判令：1、乌鲁木齐市沙区政府直接补偿给付土地款和杨树款2415.06元；2、请求同时确认判决北园春集团公司对上述补偿款“不具”占有、领取权。被告乌鲁木齐市沙区政府辩称，北园春集团公司按照原九家湾村一队集体土地资产量化配股至九家湾村一队村民名下。为此，部分村民以代持方式持有了北园春集团公司的股份。村民股东每年按期领取量化配股的分红。本案原告即不是行政行为的相对人，也与行政行为不具有利害关系。本案涉及集体诉讼，部分原告已不具有原九家湾村村民的资格，已从村民身份转为城镇居民。经核实，部分原告与原九家湾村一队没有任何关系，亦不是该村村民，部分原告系北园春集团公司的股东。乌鲁木齐市沙区政府与本案原告未签订征收补偿协议，原告要求乌鲁木齐市沙区政府直接将征收补偿款支付给原告，无事实及法律依据。综上，乌鲁木齐市沙区政府不同意原告的诉讼请求，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。第三人北园春集团公司述称，我公司认可乌鲁木齐市沙区政府的答辩意见。本案涉及的土地在2013年被征收时属于国有土地，原告不是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民或其他组织。原九家湾村一队这一集体早在2004年6月28日撤村建居时已经撤销，原告在起诉时的身份不是原九家湾村一队的村民，而是乌鲁木齐市的城市居民，原告以12年前撤销的原九家湾一队村民身份起诉没有事实依据，应当依法驳回其起诉。我公司至今也没有收到原告在起诉状中诉称的补偿款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年6月28日，乌鲁木齐市沙区政府经济和发展改革委员会出具“关于同意撤销九家湾村一队建制、成立‘乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司’的批复”，该批复同意撤销九家湾一队建制，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明，该证明载明：“乌鲁木齐市外环路扩容改建工程（二期）BK标段，涉及原九家湾村一队村民集体用地407.33平方米（林业用地），杨树16棵，为保证工程顺利开工，经村民代表同意先开工，相关补偿事宜后议，我办保证补偿经费到位。”黄发生与北园春集团公司均主张对上述证明所涉及的补偿款享有权利。乌鲁木齐市沙区政府未就涉案土地作出补偿决定，也未与土地权利人签订土地补偿协议。黄发生遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条对行政诉讼的受案范围作出了具体规定。本案中，乌鲁木齐市沙区政府对涉案土地未作出补偿决定，也未作出有关行政补偿的其他行政行为，亦未与涉案土地权利人签订土地补偿协议。在乌鲁木齐市沙区政府未作出任何补偿行政行为的情况下，黄发生主张对乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明所载明的补偿款享有权利，应向乌鲁木齐市沙区政府提交书面申请，其现要求法院判令乌鲁木齐市沙区政府直接给付土地款和杨树款2415.06元，并请求确认北园春集体公司对上述补偿款不具有领取权，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对黄发生的请求事项，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄发生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  孔祥华审 判 员  刘瑞东审 判 员  张 峰审 判 员  王海亮代理审判员  张海军人民陪审员  郭晓梅人民陪审员  齐晓军二〇一六年十二月十六日书 记 员  高 茜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0752号
申请执行人张展飞。
被执行人陈松。
被执行人刘永芳。
张展飞与陈松劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）淮法民初字第0030号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，陈松应在判决生效后三日内支付张展飞报酬87000元；案件受理费2050元（张展飞已预交），减半收取1025元，由张展飞负担25元，陈松负担1000元。
因被执行人陈松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张展飞向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案受理。
执行过程中，被执行人陈松在本院有其他案件正在执行中，经权利人申请，本院依法追加第三人刘永芳为共同被执行人。本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，目前暂无履行能力。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结银行存款外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宗殿荣
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一四年十月二十日
书记员 龚 媛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4286号
原告曾小玲，女，1988年7月20日出生，汉族，住惠安县。
被告王志彬，男，1977年5月19日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年5月21日立案受理原告曾小玲与被告王志彬民间借贷纠纷一案后，原告曾小玲于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾小玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾小玲负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年七月十日
书 记 员 李熹岚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第599号
原告黄某，女，1987年7月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告陈某，男，1983年7月14日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住佛山市禅城区。
原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月24日不公开开庭进行了审理，原告黄某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告于2012年通过网络与被告认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在佛山市顺德区龙江镇人民政府婚姻登记处登记结婚，至今未生育子女。由于原、被告认识时间较短，双方缺乏相应的了解，感情基础较为薄弱，共同生活一段时间之后，发现原、被告的思想、习惯相差甚远，导致经常吵架，甚至打架。原告发现被告2014年4月至6月同时跟5个女人在微信中发送暧昧信息，语言相当露骨，被原告发现后，被告设置手机密码。2014年10月中旬，被告喝醉酒后给原告发短信，称还很爱原女友。原告无法忍受被告精神出轨行为，多次让原告精神受到严重打击。被告母亲曾因为怀疑原告姐姐有地中海贫血，而劝被告与原告离婚。而被告也认为这个病会影响下一代，想另外找女人生小孩。原告到佛山市第一人民医院咨询过，并婚前检查，原告并未发现自己有任何影响生育的情况。被告自结婚以来，不肯跟原告的亲戚、朋友、同事见面，原告多次哀求无果。被告经常用难听的言语辱骂原告家人，令原告相当不安。被告无固定职业，无稳定收入，对生活上花钱比较计较。原告对被告彻底绝望，认为夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。如果再维持这样一种关系，其结果可能因为双方行为失控，出现可怕的后果，而且这段婚姻严重影响原告的工作和生活。请求法院判决：准许原、被告离婚。
被告陈某答辩称：我不同意离婚。我与原告是通过网络认识，外出旅游发生性关系，确立恋爱关系后原告搬到我家居住，双方因生活琐事常常发生争执。原告证据纯属捏造，我作为一名丈夫，责任很重，压力很大，我一直默默忍受，但原告一直没有尊重我，常常攀比他人。原告性格固执、自私自利、情绪容易失控等，长期对我责骂。原告我行我素，自己到深圳工作。原告虽然有很多缺点，但我希望原告能改好缺点，我希望能够维持这段婚姻，我们双方还有感情的，我们在一起的这段时间里，我们有共同的理想，一起共同赚钱买房等等，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告通过网络认识，恋爱半年后于××××年××月××日在佛山市顺德区龙江镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。
庭审中，原告认为：原、被告感情基础薄弱，婚后被告与第三人有暧昧关系，还爱着前女友，被告不尊重原告，不肯与原告的亲戚、朋友见面，不愿意原告回娘家，喜欢在原告面前数落原告的家人，被告的母亲还曾经强烈要求原告与被告离婚，因此，原告认为夫妻感情已经破裂，没有和好可能，要求离婚。被告则认为，原告虽然有很多缺点，但是被告认为原、被告之间还是有感情的，双方现在虽然有矛盾，但是有和好可能，不同意离婚。原告在诉讼中提供了短信和微信照片一组，欲证明被告与第三人有暧昧关系，还爱着前女友，被告对该证据不予认可，认为结婚后已经与前女友没有任何联系，而其与其他人是闲聊，有的是网友，没有见过面的。
原、被告一致确认双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经自由恋爱而结婚，婚后共同生活，已经建立起一定的夫妻感情。诉讼中，原告提供了短信、微信的照片一组，欲证明被告与第三人存在暧昧关系，还爱着前女友，而被告对此予以否认，本院仅凭该组证据，无法认定原、被告夫妻感情已经完全破裂。本院认为，婚姻不是儿戏，夫妻双方在生活中因琐事发生矛盾是在所难免的，应给予双方反省、沟通和改正的机会。被告不同意离婚，认为夫妻双方感情没有完全破裂，还有和好的可能，在原告第一次起诉离婚，被告坚决不同意的情况下，应当给予原、被告双方改善夫妻感情的机会，只要夫妻双方珍惜彼此的感情，互谅互让，多些沟通与理解，多些关心尊重对方，多为对方着想，相应调整自己的行为与态度，应该可以改善彼此的关系，重新建立融洽的家庭生活。鉴于此，原告未举证证明夫妻之间存在不可调和的矛盾，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告陈某离婚。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 菡
二〇一五年一月五日
书记员 谢惠燕
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑二初字第00059号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，因涉嫌危险驾驶罪，经灵寿县公安局决定，于2014年5月8日被取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检刑诉（2014）98号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2014年7月1日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院检察员孙兰记、刘迎新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2013年2月6日16时40分许，被告人张某某驾驶小型轿车，在灵寿镇建设大街与古城东路交叉口南侧，与魏某某驾驶的小型轿车发生交通事故。在该案调查中，发现张某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样，2013年2月15日，经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定：张某某血样中酒精含量为：222mg／lOOml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、被告人的供述与辩解；2、书证；3、证人证言；4、鉴定结论等。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起诉讼，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪没有异议。
经审理查明，2013年2月6日16时40分许，被告人张某某驾驶小型轿车，在灵寿镇建设大街与古城东路交叉口南侧，与魏某某驾驶的小型轿车发生交通事故，并负事故的全部责任。在该案调查中，发现张某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样，2013年2月15日，经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定：张某某血样中酒精含量为：222mg／lOOml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。民事部分已调解处理。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、法医毒物检验报告书、鉴定、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。从轻处罚；民事部分已调解处理，本院量刑时，予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵业勋
二〇一四年七月七日
书记员 翟 娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00161号
原告：巢湖市家宜物业管理有限公司。
法定代表人：胡乐园，总经理。
委托代理人：王玉萍，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：查海燕。
被告：房立学。
本院在审理上列原、被告之间物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市家宜物业管理有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市家宜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由原告巢湖市家宜物业管理有限公司负担。
代理审判员 张开元
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 会
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1386号
原告徐州华盛钙化物有限公司。
法定代表人房林东，该公司经理。
委托代理人付东梅、刘军，江苏义行律师事务所律师。
被告卢爱莲，女，1971年4月4日出生，汉族，无业。
原告徐州华盛钙化物有限公司与被告卢爱莲劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周斌适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告华盛钙化物有限公司的委托代理人付东梅、刘军，被告卢爱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州华盛钙化物有限公司诉称：被告卢爱莲原系原告员工。由于公司业务调整，原告于2012年底向部分员工通知自2013年1月1日起放假，其中包括被告在内。但被告并未按照公司的安排放假而是继续上班。但自2013年3、4月份起被告经常无故旷工。2013年5月份之后，被告在未办理请假手续的情况下无故不到公司上班。根据我公司相关管理制度，连续旷工三日或全月累计五日者予以辞退。据此，原告于2013年5月27日作出了与被告解除劳动合同的决定。并且向全体职工说明了情况，听取了职工的意见。与被告解除劳动合同后，被告申请仲裁，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳人仲案字（2013）第337号仲裁裁决书，以原告未将解除劳动合同的理由通知工会为由，裁决由原告给付被告经济赔偿金21233.38元。但事后，原告将与被告解除劳动合同的理由通知了工会，根据《中华人民共和国劳动合同法》司法解释（四）第十二条的规定，原告不存在违法解除劳动合同的情形。综上，请求法院判决原告不承担支付被告违法解除劳动合同赔偿金21233.38元。
被告卢爱莲辩称：一、原告辞退被告没有事实依据。原告通知放假后，没有以任何形式通知被告上班，现原告以被告无故旷工为由与被告解除劳动合同没有依据；二、原告辞退被告程序上违法。原告没有按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三第的规定事先将解劳动合同的理由通知工会。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年9月至2013年5月，被告卢爱莲在原告处工作。2012年12月26日，原告以车间停运时间较长，业务量减少，经营困难为由，书面通知被告等8人自2013年1月1日起先放假休息、解除劳动合同关系日期公司再另行通知。但被告并未按照该通知在家休息，而是继续在原告处工作并参加考勤直至2013年4月，原告亦全额发放了被告上述期间内的工资。从2013年5月份起，被告未到原告处工作。为此原告于2013年5月27日作出《关于卢爱莲严重违反公司劳动纪律处理决定》，以被告连续旷工16天为由，根据原告公司人事管理制度第三十二条第九款的规定，决定对被告辞退处理。被告以原告此项处理决定系违法作出，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，应双倍支付赔偿金及应支付差额工资、补交养老保险金等为由申请仲裁，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳人仲案字（2013）第337号仲裁裁决书，以原告与被告解除合同未事先通知工会，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定，裁决由原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金21233.38元。
另查明：1、被告与原告解除合同前12个月的月平均工资为1516.67元。
2、原告于2013年8月15日将关于协商解除与卢爱莲劳动合同的通知以邮寄的方式通知了徐州市铜山区总工会。
3、原告公司人事管理制度第三十二条规定：有下列行为之一者，予以公开书面辞退，其中第九款内容为：无故连续旷工三日或全月累计旷工五日者。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书、会议纪要、考勤签到表、快递单据、照片，被告提供的存折、放假通知、解除劳动合同协议书及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告向被告等人下发了放假通知后，根据该通知内容可以得知对被告等人放假的目的是因为生产经营困难为了此后的解除劳动合同相关事宜，故虽然被告仍在原告处正常上班、考勤，原告亦正常向被告发放工资，但不能以此来确认原告此时已有正常上班的义务，因此在原告未书面通知被告需正常上班的情况下，原告不能以被告自2013年5月份起未到公司上班、考勤来认定被告违反了该公司的人事管理制度、系旷工行为。原告与被告解除合同后，被告以原告未将与其解除劳动合同的理由通知工会，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定为由，要求原告应当依法支付赔偿金。但最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）第十二条规定，“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持。但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。”根据此规定，原告于2013年8月15日将与被告解除劳动合同的理由通知了徐州市铜山区总工会后，补正了相关程序，故原告不应再支付被告赔偿金。虽然被告并未违反原告的人事管理制度，但考虑到原告确有生产经营困难的情况存在，其与被告解除合同亦未违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应支付被告相应的经济补偿。被告在原告处工作超过6年，不满7年，故原告应支付其相当于7个月工资的经济补偿，即10616.69元（1516.67元×7）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十三条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条第一款之规定，判决如下：
原告徐州华盛钙化物有限公司于本判决生效后十日内支付被告卢爱莲解除劳动合同经济补偿10616.69元。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 周 斌
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵宗亚