浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第4815号
原告：何燕利。
原告：李某。
两原告的法定代理人：成祝仙。
两原告的共同委托诉讼代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：丁浙明，浙江正清和律师事务所律师。
原告：杨招娣。
被告：余姚市荣欣毛麻制品厂。住所地：余姚市黄家埠镇高桥村。
法定代表人：张水芳，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周尧铨，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
原告何燕利、李某与被告余姚市荣欣毛麻制品厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后，依职权追加杨招娣为本案原告，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，原告何燕利、李某的共同委托诉讼代理人施维靖、丁浙明，原告杨招娣，被告余姚市荣欣毛麻制品厂的委托诉讼代理人周尧铨到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月26日再次公开开庭审理了本案，原告何燕利、李某的共同委托诉讼代理人施维靖，原告杨招娣，被告余姚市荣欣毛麻制品厂的委托诉讼代理人周尧铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何燕利、李某、杨招娣向本院提出诉讼请求：1.被告支付一次性工亡补助金576880元；2.被告支付丧葬补助金26874元；3.被告支付原告何燕利供养亲属抚恤金384000元，支付原告李某供养亲属抚恤金43200元，支付原告杨招娣供养亲属抚恤金129600元。事实和理由：死者李尧春系被告的员工。2015年8月26日，××，后经抢救无效死亡。经劳动部门认定，李尧春的死亡为工亡。被告为李尧春缴纳了工伤保险。李尧春工亡前12个月的平均工资为4000元/月。三原告为李尧春的法定继承人。李尧春死后，当地工办多次组织协调，皆因原告杨招娣坚持死者的赔偿款应归其个人所有，致使调解未成。2015年11月25日，仲裁委受理案件后逾期未作出处理决定。现原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
被告余姚市荣欣毛麻制品厂辩称，对李尧春工亡事实无异议；三原告已经领取赔偿款130000元，被告也为李尧春交付了2015年9月份至2016年1月份的医保及养老保险，合计5709.84元，应在工亡补助金及丧葬补助金中扣除；原告主张的抚恤金的标准与死者李尧春生前的工资不符，计算过高，原告何燕利没有丧失劳动能力，不具备享有抚恤金的条件；请求法院依法判决。
原告何燕利、李某为证明其主张，向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.居民死亡证明一份，拟证明李尧春2015年8月29日死亡的事实。原告杨招娣及被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
2.工亡认定书一份，拟证明李尧春的死亡认定为工亡的事实。原告杨招娣及被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
3.户口本（复印件）、××人证、证明及结婚证各一份，拟证明原告何燕利、李某系死者妻子、女儿的事实；原告何燕利为限制行为能力人，无劳动能力，法定监护人系其母亲成祝仙的事实；原告李某在其父亲李尧春死后，居住在外婆家，成祝仙实际为其法定监护人的事实；原告杨招娣为法定继承人的事实。原告杨招娣对该组证据无异议；被告对户口本的真实性无异议，对结婚证无异议，对证明、××人证的真实性无异议，关联性有异议，两份证据只能证明是其智力上的缺陷，不能证明丧失劳动能力的情形。本院认为，被告的质证意见成立，本院对该组证据的真实性予以采信，××人证无法证明原告完全丧失劳动能力的事实。
原告杨招娣未向本院提交证据。
被告余姚市荣欣毛麻制品厂为证明其主张，向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.参保证明一份，拟证明李尧春生前社保缴费的事实（2015年9月份至2016年2月份缴纳养老、失业、医疗保险等费用共计5709.84元）。原告何燕利、李某对该证据的真实性无异议，但认为该笔费用不应在赔偿款中扣除，李尧春死亡后单位应停交社保，该笔费用是被告工作上的失误；原告杨招娣对该证据表示不认可。经审查，本院对该证据的真实性予以采信；
2.领付款凭证及工资清单一组，拟证明李尧春生前工资情况的事实。原告何燕利、李某对该组证据的真实性无异议，但对其中几份工资的实际组成有异议，2015年2月份的工资，被告少发李尧春1480元的基本工资，对于领付款凭证中7月份、8月份的工资不应扣除个人社保部分，2015年1至8月份的工资：1月份2450元、2月份是2860元、3月份是2224元、4月份2895元、5月份2645元、6月份3851元、7月份3662.80元、8月份2725.80元。本院认为，原告何燕利、李某的质证意见成立，本院对该组证据的真实性予以采信。
3.暂领条一份，拟证明三原告领款130000元的事实。三原告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
基于以上对证据的认定以及原、被告在庭审过程中的陈述，本院认定的事实如下：原告于2015年1月起到被告处工作，工资按月发放，被告为原告缴纳了社会保险。2015年8月26日，原告在被告的造粒车间做造粒时，××，于2015年8月28日上午死亡。李尧春在2015年2月工资，被告少发了基本工资1480元。原告的死亡经余姚市人力资源和社会保障局认定为工伤。原告在受伤前的每月应发工资为：2015年1月份是2450元、2月份是2860元、3月份是2224元、4月份2895元、5月份2645元、6月份3851元、7月份3662.80元。原告于2015年11月25日向余姚市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，余姚市劳动人事争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内未作出是否受理的决定，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告系被告单位员工，在工作时间和工作岗位内，××及在48小时之内经抢救无效死亡，属于工伤范围，理应享受相应的工伤保险待遇。根据本院认定的李尧春工亡前的月工资，经核算，李尧春工亡前的月平均工资为2941.11元。对于一次性工亡补助金，原告要求被告支付一次性工亡补助金576880元（28844元/年×20年）的主张合理合法，本院对该主张予以认定。对于丧葬补助金，原告要求被告支付丧葬补助金26874元（4479元/月×6个月）。对于原告李某的供养亲属抚恤金，原告要求被告支付原告李某供养亲属抚恤金43200元，本院认为，被告应支付原告李某供养亲属抚恤金每月882.33元（2941.11元/月×30%）（自2015年9月起至其年满18周岁止）。对于原告杨招娣的供养亲属抚恤金，原告要求被告支付原告杨招娣供养亲属抚恤金129600元，本院认为，被告应支付原告杨招娣供养亲属抚恤金每月882.33元（2941.11元/月×30%）（自2015年9月起至其年满75周岁止）。对于原告要求被告支付原告何燕利供养亲属抚恤金384000元的主张，庭审过程中，经本院释明，原告何燕利以其系智力××四级为由不同意进行劳动能力鉴定，故因原告何燕利在李尧春工亡时未年满55周岁，且未能举证证明其完全丧失劳动能力，本院对该主张不予支持。依照《工伤保险条例》第十四条、第三十九条、第四十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市荣欣毛麻制品厂支付原告何燕利、李某、杨招娣一次性工亡补助金576880元及丧葬补助金26874元，共计603754元，扣除已经支付的130000元，仍需支付473754元；
二、被告余姚市荣欣毛麻制品厂自2015年9月起按月支付原告李某供养亲属抚恤金每月882.33元至其年满18周岁止，每月款项于次月10日前付清；
三、被告余姚市荣欣毛麻制品厂自2015年9月起按月支付原告杨招娣供养亲属抚恤金每月882.33元至其年满75周岁止，每月款项于次月10日前付清；
四、驳回原告何燕利、李某、杨招娣的其他诉讼请求。
以上第一项款项在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
以上第二、三项中，在本判决发生法律效力前所发生的供养亲属抚恤金于本判决发生法律效力后的次月10日前付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告余姚市荣欣毛麻制品厂负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 洪 森
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 陈燕华