福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1040号
原告黄慧芳，女，1983年2月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人陈扬、杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告泉州市石井瀛江港务有限公司，住所地南安市石井镇区港务大楼，组织机构代码：76619067-X，联系地址南安市石井镇大街海峡贸易公司办公大楼。
法定代表人黄复唐。
被告福建省南安市南泰船业有限公司，住所地南安市石井镇营前，住所地南安市石井镇大街海峡贸易公司办公大楼，组织机构代码：15633485-9。
法定代表人洪振基。
被告厦门南泰船业有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷西路舫暖楼（四楼），住所地南安市石井镇大街海峡贸易公司办公大楼，组织机构代码：77604623-3。
法定代表人郑志忠。
被告南安联盛房地产开发有限公司，住所地南安市石井镇海滨小区，住所地南安市石井镇海滨小区海峡大厦六楼，组织机构代码：61154353-0。
法定代表人蔡国良。
被告泉州市海峡集团有限责任公司，住所地南安市石井镇大街海峡贸易公司办公大楼，组织机构代码：15610849-9。
法定代表人郑志忠。
被告洪振基，男，汉族，1957年10月29日出生，住福建省南安市。
原告黄慧芳与被告泉州市石井瀛江港务有限公司（下称瀛江公司）、福建省南安市南泰船业有限公司（下称南安南泰公司）、厦门南泰船业有限公司（下称厦门南泰公司）、南安联盛房地产开发有限公司（下称联盛公司）、泉州市海峡集团有限责任公司（下称海峡集团公司）、洪振基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄慧芳的委托代理人杨艺珍到庭参加诉讼，被告瀛江公司、南安南泰公司、厦门南泰公司、联盛公司、海峡集团公司、洪振基经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄慧芳诉称：2012年10月29日，被告瀛江公司、南安南泰公司、厦门南泰公司、联盛公司、海峡集团公司、洪振基作为共同借款人，向原告借款人民币1500万元，借款期限自2012年10月30日起至2012年11月29日止；该笔借款由原告汇入被告共同指定的账户；如被告未按时足额偿还借款本金的，原告有权从逾期之日起按照借款当日中国人民银行一年期人民币贷款基准利率的4倍向被告收取逾期利息，并有权要求被告每日按照未还款金额的2‰支付违约金；同时被告还应承担原告因追索债务而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2012年10月30日，原告依约通过银行转账形式向六被告共同指定的账户汇入人民币1500万元。2012年10月30日，被告出具一份《收据》交由原告收执，确认已收到原告出借的人民币1500万元。但被告在借款后，却未能在借款期限届满时按约向原告偿还借款本金。经原告多次催收后，被告至今仍未向原告偿还该笔借款本金及其逾期利息。截止至2015年6月12日，就该笔借款，被告尚欠原告借款本金人民币1500万元，逾期利息人民币925万元。2012年11月19日，被告作为共同借款人，向原告借款人民币500万元，借款期限自2012年11月20日起至2012年12月19日止；该笔借款由原告汇入被告共同指定的账户；如被告未按时足额偿还借款本金的，原告有权从逾期之日起按照借款当日中国人民银行一年期人民币贷款基准利率的4倍向被告收取逾期利息，并有权要求被告每日按照未还款金额的2‰支付违约金；同时被告还应承担原告因追索债务而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2012年11月20日，原告依约通过银行转账形式向被告共同指定的账户汇入人民币500万元。2012年11月20日，六被告出具一份《收据》交由原告收执，确认已收到原告出借的人民币500万元。但被告在借款后，却未能在借款期限届满时按约向原告偿还借款本金。经原告多次催收后，被告至今仍未向原告偿还该笔借款本金及逾期利息。截止至2015年6月12日，就该笔借款，被告尚欠原告借款本金人民币500万元，逾期利息人民币301.7万元。综上，请求判决：1、被告瀛江公司、南安南泰公司、厦门南泰公司、联盛公司、海峡集团公司、洪振基立即共同连带偿还原告《借款协议》项下的全部借款本金人民币1500万元及按前述《借款协议》约定计算的逾期利息（逾期利息自2012年11月30日起按照中国人民银行规定的一年期人民币贷款基准利率的4倍计算，暂计至2015年6月12日为人民币925万元）；2、被告瀛江公司、南安南泰公司、厦门南泰公司、联盛公司、海峡集团公司、洪振基立即共同连带偿还原告《借款协议》项下的全部借款本金人民币500万元及按前述《借款协议》约定计算的逾期利息（逾期利息自2012年12月20日起按照中国人民银行规定的一年期人民币贷款基准利率的4倍计算，暂计至2015年6月12日为人民币301.7万元）；3、被告瀛江公司、南安南泰公司、厦门南泰公司、联盛公司、海峡集团公司、洪振基立即共同连带偿还原告因本案诉讼支付的律师代理费人民币8万元；4、本案全部诉讼费用（包括受理费、公告费、保全费等）均由被告承担。
被告瀛江公司、南安南泰公司、厦门南泰公司、联盛公司、海峡集团公司、洪振基未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，予以证明原告的诉讼主体资格；2－7、被告瀛江公司、南安南泰公司、厦门南泰公司、联盛公司、海峡集团公司组织机构代码证、内资企业登记基本情况表、被告洪振基身份证，予以证明被告瀛江公司、南安南泰公司、厦门南泰公司、联盛公司、海峡集团公司、洪振基的主体适格；8、《借款协议》、9、借据，予以证明2012年10月29日，六被告作为共同借款人，向原告借款人民币1500万元，借款期限自2012年10月30日起至2012年11月29日止；如被告未按时足额偿还借款本金的，原告有权从逾期之日起按照借款当日中国人民银行一年期人民币贷款基准利率的4倍向被告收取逾期利息，并有权要求被告每日按照未还款金额的2‰支付违约金；同时被告还应承担原告因追索债务而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）的事实；10、支付业务回单，予以证明原告委托泉州创富投资有限公司依约向被告指定账户转入款项人民币合计1500万元的事实；11、收据，予以证明被告已收到原告交付的款项合计人民币1500万元的事实；12、《借款协议》、13、借据，予以证明2012年11月19日，被告作为共同借款人，向原告借款人民币500万元，借款期限自2012年11月20日起至2012年12月19日止；如被告未按时足额偿还借款本金的，原告有权从逾期之日起按照借款当日中国人民银行一年期人民币贷款基准利率的4倍向被告收取逾期利息，并有权要求被告每日按照未还款金额的2‰支付违约金；同时被告还应承担原告因追索债务而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）的事实；14、支付业务回单，予以证明原告委托泉州创富投资有限公司依约向被告指定账户转入款项人民币合计500万元的事实；15、收据，予以证明被告已收到原告交付的款项合计人民币500万元的事实；16、委托代理合同，予以证明原告聘请律师向被告追讨债权支付的律师费用8万元。
被告瀛江公司、南安南泰公司、厦门南泰公司、联盛公司、海峡集团公司、洪振基未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，应作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告许东晓所主张的事实。
经审理查明：2012年10月29日，被告瀛江公司、南安南泰公司、厦门南泰公司、联盛公司、洪振基作为共同借款人，借款协议约定：借款金额为人民币1500万元，借款期限自2012年10月30日起至2012年11月29日止；该笔借款由原告汇入被告瀛江公司、南安南泰公司、厦门南泰公司、联盛公司、洪振基共同指定的账户；同时约定如被告未按时足额偿还借款本金的，原告有权从逾期之日起按照借款当日中国人民银行一年期人民币贷款基准利率的4倍向被告收取逾期利息，并有权要求六被告每日按照未还款金额的2‰支付违约金；同时被告还应承担原告因追索债务而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等。2012年10月30日，原告依约通过银行转账形式向被告共同指定的账户汇入人民币1500万元。2012年10月30日，海峡集团公司也作为共同借款人与其他被告共同出具借据交原告收执。同日被告瀛江公司、南安南泰公司、厦门南泰公司、联盛公司、海峡集团公司、洪振基出具一份《收据》交由原告收执，确认已收到原告出借的人民币1500万元。被告瀛江公司、南安南泰公司、厦门南泰公司、联盛公司、海峡集团公司、洪振基在借款后，未能在借款期限届满时按约向原告偿还借款本金。经原告多次催收后，被告瀛江公司、南安南泰公司、厦门南泰公司、联盛公司、海峡集团公司、洪振基至今未还本付息。2012年11月19日，被告瀛江公司、南安南泰公司、厦门南泰公司、联盛公司、海峡集团公司、洪振基又作为共同借款人，向原告借款人民币500万元，借款期限自2012年11月20日起至2012年12月19日止；该笔借款由原告汇入被告瀛江公司、南安南泰公司、厦门南泰公司、联盛公司、海峡集团公司、洪振基共同指定的账户；如六被告未按时足额偿还借款本金的，原告有权从逾期之日起按照借款当日中国人民银行一年期人民币贷款基准利率的4倍向六被告收取逾期利息，并有权要求被告每日按照未还款金额的2‰支付违约金；同时被告瀛江公司、南安南泰公司、厦门南泰公司、联盛公司、海峡集团公司、洪振基还应承担原告因追索债务而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2012年11月20日，原告依约通过银行转账形式向被告瀛江公司、南安南泰公司、厦门南泰公司、联盛公司、海峡集团公司、洪振基共同指定的账户汇入人民币500万元。2012年11月20日，被告瀛江公司、南安南泰公司、厦门南泰公司、联盛公司、海峡集团公司、洪振基出具一份《收据》交由原告收执，确认已收到原告出借的人民币500万元。上述二笔借款期限届满后，被告未能依约向原告偿还借款本金。
另查，原告因本案诉讼支付律师代理费8万元。
本院认为，原告黄慧芳与被告瀛江公司、南安南泰公司、厦门南泰公司、联盛公司、海峡集团公司、洪振基之间签订的《借款协议》系双方真实意思表示，双方之间形成的借款合同关系未违反法律禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按借款协议履行。两份借款协议签订后，原告已经依约履行了出借2000万元的义务，现借款期限已满，被告未能偿还本金已构成违约，原告请求被告偿还借款本金2000万元及逾期付款违约金（按银行同期同类借贷利率四倍计算支付），符合法律规定，应予支持。另根据《借款协议》中“…被告还应承担原告因追索债务而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”的约定，原告因本案诉讼支付律师代理费8万元，现原告请求被告支付本案诉讼律师代理费8万元，依法应予支持。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告瀛江公司、南安南泰公司、厦门南泰公司、联盛公司、海峡集团公司、洪振基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州市石井瀛江港务有限公司、福建省南安市南泰船业有限公司、厦门南泰船业有限公司、南安联盛房地产开发有限公司、泉州市海峡集团有限责任公司、洪振基应于本判决生效后十日内共同偿还原告黄慧芳借款本金2000万元及利息（其中1500万的利息，自2012年11月30日起至本判决实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算；500万元的利息，自2012年12月20日起至本判决实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告泉州市石井瀛江港务有限公司、福建省南安市南泰船业有限公司、厦门南泰船业有限公司、南安联盛房地产开发有限公司、泉州市海峡集团有限责任公司、洪振基应于本判决生效后十日内支付原告因本案诉讼所支出的律师代理费人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203535元，公告费520元，均由被告泉州市石井瀛江港务有限公司、福建省南安市南泰船业有限公司、厦门南泰船业有限公司、南安联盛房地产开发有限公司、泉州市海峡集团有限责任公司、洪振基共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林秋韵
一、引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。