wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初10074号
原告：杨齐文，男，1981年6月4日出生，汉族，住天津市西青区。
原告：梅洪强，男，1980年10月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：巩胜新，男，1972年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕大厦2-2201。
主要负责人：王跃明，总经理。
原告杨齐文、梅洪强与被告巩胜新、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅洪强并作为原告杨齐文的委托诉讼代理人、被告巩胜新到庭参加诉讼，被告安盛天平财险天津分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨齐文、梅洪强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费10740元；2.判令被告赔偿营运损失费3263元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，原告梅洪强驾驶津Ｅ×××××号小型客车与被告巩胜新驾驶津Ｇ×××××号小型客车在南开区××水西道发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。交管部门出具道路交通事故认定书，认定双方负事故同等责任。被告驾驶车辆津Ｇ×××××在被告安盛天平财险天津分公司投保交强险。原告杨齐文、梅洪强系津Ｅ×××××出租车辆从业人员，因交通事故造成上述损失，原、被告双方赔偿未协商一致，故成讼。
被告巩胜新辩称，对原告诉请中车辆维修费一项无异议，对运营损失一项，对主业人员杨齐文的损失无异议，对从业人员梅洪强的运营资格有异议，不同意赔偿其运营损失费。
被告安盛天平财险天津分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明事实如下：2017年7月8日，原告梅洪强驾驶津Ｅ×××××号小型客车在南开区××水西道调头。与由西向东行驶至此被告巩胜新驾驶的津Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队于当日出具B00856669号道路交通事故认定书，认定双方负同等责任。
事故发生后，车辆津Ｅ×××××于2017年7月9日送至天津市耀程顺心车维修服务有限公司维修，于2017年7月21日维修完毕，共计维修13天，产生维修费21480元。
经查，原告杨齐文系车辆津Ｅ×××××出租汽车主业人员，原告梅洪强于2017年7月20日取得该车客运出租汽车车辆运营证及出租汽车驾驶员客运资格证，系从业人员。
另，事故车辆津Ｇ×××××号在被告安盛天平财险天津分公司投保交强险，事故发生时在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交管部门出具的《道路交通事故认定书》，原告梅洪强与被告巩胜新负事故同等责任，本院予以确认。关于原告主张的车辆维修费一项，事故车辆津Ｇ×××××已向被告安盛天平财险天津分公司投保了机动车交通事故强制保险，应由被告安盛天平财险天津分公司在交强险承保限额内赔偿2000元，不足部分由被告巩胜新根据事故责任承担50%计9740元。营运损失费一项，根据相关法律法规的规定，结合原告提供的证据确定如下：原告杨齐文、梅洪强为津Ｅ×××××出租汽车的主、从业人员，合法的从事经营性旅客运输活动，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应按事故责任予以赔偿。根据原告提交的修车明细可以认定车辆维修停运期间为13天。原告杨齐文为主业人员，按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资计算每日停运损失数额为253.6元，其营运损失费计3296.8元，原告梅洪强系2017年7月20日取得事故车辆津Ｅ×××××的从业人员营运资格，对其2017年7月21日的营运损失费本院予以支持，比照主业人员认定其营运损失费为126.8元，以上运营损失费共计3423.6元，依据事故责任由被告巩胜新承担50%计1711.8元。
另，被告安盛天平财险天津分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告杨齐文、梅洪强车辆维修费人民币2000元；
二、本判决生效后三十日内，被告巩胜新赔偿原告杨齐文、梅洪强车辆维修费人民币9740元、营运损失费人民币1711.8元，共计人民币11451.8元；
三、驳回原告杨齐文、梅洪强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告巩胜新负担125元，由原告杨齐文、梅洪强负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00004号
原告扬州市捷达混凝土有限公司。住所地扬州市广陵区头桥镇安帖村。
法定代表人诸刚，该公司董事长。
委托代理人李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告江苏华通工程检测有限公司。住所地南京市秦淮区紫云大道9号。
法定代表人江瑞玲，该公司董事长。
本院在审理原告扬州市捷达混凝土有限公司与被告江苏华通工程检测有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州市捷达混凝土有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市捷达混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4320元（其中案件受理费减半收取2540元，诉讼保全费1780元）由原告负担。
审判员 周姝
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘艳
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保414号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人陈井梅，女，籍贯，湖南***，1984年1月24日生，住址，新田县***，身份证号码4329281984***。
申请人新田农商银行于2016年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈井梅在新田邮政银行开设的账号为6210985651******存款25523元和开设的账号621098565******存款20000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 匡小红
审 判 员 邓林林
二〇一六年十月一日
代理书记员 王 颖
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1236号
�犯杨绪涛，男，1985年7月5日生，汉族，初中文化，个体，捕前住山东省肥城市。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一四年二月二十五日作出(2013)莱城刑初字第568号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人杨绪涛有期徒刑十二年六个月，罚金200000元。2014年3月13日起入监执行。刑期至2025年8月6日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯杨绪涛减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对杨绪涛减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯杨绪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杨绪涛在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，此次减刑共取得考核分83.2分，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨绪涛减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2013年2月7日至2024年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0233民初2025号
原告：邱静蓉，女，生于1977年7月23日，汉族，住重庆市忠县。
原告：秦敏福，男，生于1976年5月28日，汉族，住重庆市忠县。
二原告共同委托诉讼代理人：章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，统一社会信用代码915002307980123410。
法定代表人：吴文丽,该公司总经理。
原告邱静蓉、秦敏福与被告重庆市志航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章东志到庭参加了诉讼。被告重庆市志航房地产开发有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告邱静蓉、秦敏福向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告房价款人民币1968.61元及截至起诉时暂计利息1200元，其余利息按银行同期贷款利率据实计算至履行完毕止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，其购买的位于忠县X小区的房屋，套内面积为111.78平方米，房价款为122250元（套内单价1093.67元）。然而如今才发现，被告严重违背诚实信用原则，房屋的实测和产权登记套内面积仅仅只有109.98平方米，相差1.8平方米。根据相关合同约定及相关法律、司法解释之规定，被告应当据实退还相应房价款�利息，故特诉至人民法院请求判处。
被告重庆市志航房地产开发有限公司未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。
本院经审理认定事实如下：2006年12月2日，原告邱静蓉、秦敏福与被告重庆市志航房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将其开发建设的位于忠县X小区的房屋出售给原告（合同乙方）。《重庆市商品房买卖合同》载明：“该房屋的套内建筑面积为111.78平方米，套内单价1093.67元／平方米，房屋价款122250元；付款方式为按揭付款：2006年12月2日付房款80250元，余款42000元由银行按揭；合同约定房屋总面积与实测面积误差3%（含3%）的，据实计算，多退少补；实测面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）的，房屋差价由甲方（被告）据实返还乙方（原告）；超出3%部分的房屋差价由甲方双倍返还乙方。”《重庆市商品房买卖合同》还对房屋交付、产权登记等方面进行了书面约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，现房屋已办理产权登记，其《房地产权证》上载明的房屋套内面积为109.98平方米。
上述事实，有原告提供的《重庆市商品房买卖合同》、《房地产权证》、身份证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。《重庆市商品房买卖合同》约定�“合同约定房屋总面积与实测面积误差3%（含3%）的，据实计算，多退少补。”原告现已按照合同约定支付了价款，并已取得《房地产权证》，《房地产权证》上载明上述房屋套内面积为109.98平方米，与合同约定房屋套内面积111.78平方米相差1.8平方米，被告应当按照合同约定将多收取的房款退还给原告。按照合同约定的套内单价1093.67元／平方米，被告应退原告的房款为1968.61元（1093.67元／平方米×1.8平方米）。对原告主张被告退还原告房款1968.61元的主张，本院予以支持。原告主张被告应当支付相关利息，经查，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》未对原告多付房款应当如何计算利息进行约定，原告亦未举示其他证据证实双方就利息进行了约定，故对原告的该主张，本院不予支持。被告重庆市志航房地产开发有限公司经本院传�传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市志航房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告邱静蓉、秦敏福房款1968.61元；
二、驳回原告邱静蓉、秦敏福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆市志航房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一八年四月二十五日
书记员 周俊霞
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初398号
原告：陈仕春，退休人员。
委托代理人：严敏，系湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人：刘梅芳，系湖北金卫律师事务所律师。
被告：秦钧剑，经商。
委托代理人：吉欢欢，系湖北全成律师事务所律师。
本院在审理原告陈仕春与被告秦钧剑民间借贷纠纷一案中，原告陈仕春于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仕春有权处分自己的诉权，且是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈仕春撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈仕春负担。
审 判 长 张广武
审 判 员 曾雨德
人民陪审员 柳正南
二〇一六年十月二十日
书 记 员 骆 洁
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第55号
原告闻慧，女，1973年10月27日出生。
被告刘焱辉，女，1991年7月21日出生。
委托代理人陈亮，男，1982年12月15日出生。
原告闻慧与被告刘焱辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿迎涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告闻慧、被告刘焱辉及其委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻慧诉称：2014年3月5日，我与刘焱辉签订《北京市房屋租赁合同》，将坐落于北京市门头沟区xx地块x号楼x单元1304号（以下简称1304号）房屋出租给刘焱辉，合同期自2014年3月5日至2015年3月4日。我向刘焱辉交付钥匙两把、电卡及智能电表客户用电登记表。刘焱辉给付我当月租金1450元及押金1450元。2014年4月20日双方口头约定房屋租金每月1500元。2014年4月至10月，刘焱辉按照每月1500元的标准交纳房租。2014年11月16日，我打电话询问刘焱辉未交当月房租原因，其电话里称不再承租1304号房屋，三天后搬家。但后来刘焱辉一直未能将房屋钥匙退回。因我们之间的租赁合同已于2014年11月16日解除，被告至今未退还房屋钥匙，未交纳房租，故诉至法院。诉讼请求：一、刘焱辉给付我2014年11月5日至2014年11月16日房屋租金600元、2014年11月17日至2015年1月19日房屋占有使用费3200元；二、刘焱辉给付我违约金1500元；三、刘焱辉给付我卫生费、公共照明费、水费共计165元。
被告刘焱辉辩称：我同意给付房屋租金600元；同意给付闻慧卫生费、公共照明费、水费共计165元。我一直没有退还钥匙是因为闻慧未退还我押金，故我不同意支付房屋占有使用费；不同意支付违约金，如果法院认定我违约，我认为约定的违约金过高，希望法院降低违约金数额。
经审理查明：2014年3月5日，闻慧（甲方）与刘焱辉（乙方）签订房屋租赁合同，约定：闻慧将1304号房屋出租给刘焱辉，租赁期限自2014年3月5日至2015年3月4日；租金为每月1450元，支付方式为押一付一，租赁期限届满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方；租赁期间水电费、电视电话费、燃气费、物业管理费、房屋租赁税费、卫生费、上网费等费用由乙方承担。乙方如有不按照约定支付租金达10日或者欠缴各项费用达1000元的，应按照月租金的100%向甲方支付违约金。双方口头约定每月五日之前交纳当月租金。
合同签订后，闻慧将1304号房屋钥匙两把、电卡及智能电表客户用电登记表交付刘焱辉。刘焱辉依约支付闻慧当月租金1450元及押金1450元。
庭审中双方均认可以下事实：一、2014年4月20日双方协议将房租变更为每月1500元。刘焱辉2014年4月至2014年10月按照每月1500元给付闻慧房屋租金。二、2014年11月4日起刘焱辉未再向闻慧交纳房屋租金；双方租赁合同于2013年11月16日解除。三、2015年1月19日，刘焱辉将房屋钥匙两把、电卡及智能电表客户用电登记表返还闻慧；刘焱辉同意给付闻慧房屋租金600元。四、以房屋押金1450元折抵房屋租金和房屋占有使用费。五、刘焱辉同意给付闻慧卫生费、公共照明费、水费共计165元。
上述事实，有闻慧、刘焱辉、陈亮的陈述，房屋租赁合同，缴费确认单等证据在案佐证。
本院认为：闻慧与刘焱辉签订的房屋租赁合同系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性的强制性规定，双方应依约履行。刘焱辉同意给付闻慧2013年11月4日至2013年11月16日的房屋租金600元，本院不持异议。2014年11月16日双方租赁合同解除后，2015年1月19日刘焱辉将房屋钥匙退还闻慧前，房屋实际由刘焱辉占有控制，故闻慧要求其按照每天50元的标准支付2014年11月17日至2015年1月19日的房屋占有使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方均同意房屋押金1450元折抵房屋租金和房屋占有使用费，对此本院不持异议。抵扣后，刘焱辉尚需给付闻慧房屋占有使用费2350元。双方约定每月五日前交纳当月租金，刘焱辉不按约定支付租金达10日，闻慧要求其承担违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但具体数额本院将考虑双方履行合同情况、过错程度及闻慧具体损失情况酌情确定。另刘焱辉同意给付闻慧卫生费、公共照明费、水费等费用共计165元，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、刘焱辉于本判决生效之日起十五日内给付闻慧房屋占有使用费二千三百五十元；
二、刘焱辉于本判决生效之日起十五日内给付闻慧违约金三百元；
三、刘焱辉于本判决生效之日起十五日内给付闻慧卫生费、公共照明费、水费共计一百六十五元。
四、驳回闻慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由刘焱辉负担，于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 耿迎涛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张天泽
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1779号
申请执行人魏财发，男，1978年2月12日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人陈小美，女，1985年7月24日出生，汉族，户籍地福建省。被告李昌玉，女，1983年11月14日出生，汉族，户籍地福建省。原告魏财发与被告陈小美、李昌玉民间借贷纠纷一案，本院2014年1月13日作出的(2013)闵民一(民)初字第19495号民事调解书，已经发生法律效力。调解主文确定：一、被告陈小美、李昌玉应支付原告魏财发借款本金35万元及利息5万元，此款由两被告于2014年1月13日支付原告20万元，两被告自2014年2月起至2014年12月每月月底之前支付原告15,000元，余款35,000元由两被告在2015年1月底之前一次性付清(两被告2014年1月13日之付款义务已当庭履行)；二、双方无其他争议；三、案件受理费减半收取计3,275元，财产保全费2,270元，两项均由原告自愿负担。因义务人陈小美、李昌玉未能自觉履行付款义务，权利人魏财发依法于2015年1月19日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陈小美、李昌玉发出执行通知书，被执行人未能履行义务。执行中，本院查询了被执行人陈小美、李昌玉名下的房产、车辆、股票、银行存款等财产信息，均未能查询到其名下有可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索及去向，但申请执行人至今未能提供。本院认为，因被执行人陈小美、李昌玉名下暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序；待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民一(民)初字第19495号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张源
附：相关法律条文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1757号
罪犯吴基祥，男，1990年5月30日出生，汉族，广东省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年4月29日作出（2010）南刑初字第179号刑事判决，以被告人吴基祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。刑期自2009年9月20日起至2021年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月，本院以（2012）一中刑执字第4939号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零一个月。2014年3月28日，本院以（2014）一中刑执字第584号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。2015年7月3日，本院以（2015）一中刑执字第2993号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年9月20日起至2018年10月19日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯吴基祥的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯吴基祥在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吴基祥符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴基祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次、单项奖励3次。另查，原判罚金人民币60000元该犯未缴纳。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴基祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴基祥减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月20日起至2018年2月19日止），并处罚金人民币60000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘存杰
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘东行
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第02493号
原告：赵敏，男，1951年7月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：赵红杰，女，1981年11月29日出生，汉族，住河北省保定市定兴县，系原告赵敏之女。
原告：赵爱萍，女，1952年1月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告：赵爱民，女，1973年8月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上列原告赵敏、赵爱萍、赵爱民共同委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201010284698。
被告：赵庆忠，男，1948年1月4日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116201110568946。代理权限为一般代理。
被告：孙文祥，男，1979年12月15日出生，汉族，住沈丘县。
原告赵敏、赵爱萍、赵爱民诉被告赵庆忠、孙文祥确认合同无效及侵权纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用普通程序，因本案的审理需以另一案的审理结果为依据，本案于2016年1月27日裁定中止诉讼至原因消失后于2017年1月1日恢复诉讼。2017年1月20日，本院公开开庭进行了审理。原告赵敏、赵爱萍、赵爱民及原告赵敏的委托代理人赵红杰、赵敏、赵爱萍、赵爱民的共同委托代理人李云峰，被告赵庆忠及其委托代理人卢东林、被告孙文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏、赵爱萍、赵爱民向本院提出诉讼请求，1、依法确认二被告2015年10月10日签订的协议无效；2、请求判令被告孙文祥停止侵权，赔偿拆除房屋、院墙、门楼、及砍伐树木造成的损失，返还生活用品；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告和被告赵庆忠是兄妹，父亲赵汝义（又名赵如意）于2015年3月26日去世，遗留下一套住房，该房屋位于沈丘县赵德营镇××行政村××德××村，东邻路、南邻路、西邻赵辉家、北邻郭焕章家。沈丘县人民政府为原告父亲颁发有宅基地使用权证书。原告父亲去世后，该房屋依法应作为遗产由原、被告兄妹四人共同继承，但二被告却在我们三兄妹不知情的情况下私下签订协议，对原、被告共同继承的祖宅进行了处分。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告赵庆忠辩称：原告诉称原、被告的父亲赵如意去世时留下一套住房不存在。父亲赵如意生前已将该宅基交给被告赵庆中了，被告赵庆忠在1986年在该宅基上建了房屋，2000年1月31日，父亲赵如意以书面证明的形式将该宅基交给被告赵庆中，2007年被告又在倒塌的堂屋位置上，建造了两间正房，2014年又将该处宅基上的围墙、门楼建好，装上了大门，父亲赵如意一直在此居住。2015年父亲赵如意去世后，被告因为经济原因将自身建造的房产进行了转让，受让人孙文祥是本行政村村民，一直无房居住，在此情况下，经行政村同意，赵德营司法所见证达成转让协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，其效力应当认定。
被告孙文祥辩称，被告赵庆忠和孙文祥签订的转让房宅协议经赵德营司法所见证，合法有效。请给予我们公正的判决。
原告赵敏、赵爱萍、赵爱民、被告赵庆忠、孙文祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告赵敏、赵爱萍、赵爱民、与被告赵庆忠是兄妹，父亲赵汝义（又名赵如意），母亲邵玉琴。2015年3月26日去世，被告赵庆忠系赵汝义长子，原告赵敏系赵如义次子，原告赵爱萍系赵汝义长女，原告赵爱民系赵汝义次女。赵汝义于2015年3月26日去世，在沈丘县赵德营镇××行政村××德××村遗有一处宅基。被告赵庆忠与本村村民孙文祥于2015年10月10日签订一份协议，以80000元的价格将该房屋宅基长期转让给孙文祥使用。后该宅基上的房屋被孙文祥拆除。三原告为此起诉来院，引起纠纷。
本案在审理中，被告赵庆忠委托郑军生于2017年1月16日与被告孙文祥达成协议，被告赵庆忠退给孙文祥80000元，原被告赵庆忠与被告孙文祥签订的转让协议解除，双方互不追责。同日，被告赵庆忠委托郑军生与原告赵敏签订一份协议，原告赵敏一次性给付被告赵庆忠60000元，被告赵庆忠将争议的宅基交给原告赵敏使用。
本院认为，本案在审理中被告赵庆忠与被告孙文祥于庭外达成协议，将其于2015年10月10日签订的房屋宅基转让协议解除，且被告赵庆忠已将该争议宅基协议交给原告赵敏使用，故原告方请求确认二被告2015年10月10日签订的协议无效已失去事实依据，为此，应当驳回原告方的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条第一款第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告赵敏、赵爱萍、赵爱民的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵敏、赵爱萍、赵爱民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 崔 冀
审判员 潘华东
审判员 李志奎
二〇一七年三月二十九日
书记员 李夏夏
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审149号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
代表人闫国玲，队长。
委托代理人程强，焦作市公安交通管理支队解放交警大队警官。
被执行人张增江（以下简称：被执行人），男，住河南省博爱县。
申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行4108021001077910号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年6月18日20时42分，张增江驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小客车行至烈士街与新华街交叉口时，因实施违反规定使用灯光违法行为，被申请执行人开具4108021001077910号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月8日作出焦公交解催字【2017】第056号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年2月27日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人张增江于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马 建
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1124刑初68号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年8月26日因本案被孙吴县森林公安局取保候审。
孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人田某某犯非法占用农用地罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孙吴县人民检察院指控，2013年10月至2014年10月，被告人田某某以种植人参为目的，未经许可擅自在某某林场某某施业区110林班16小班，110林班27小班内，使用红色东方红554型号拖拉机和大斧私自开垦林地两处。第一处现场位于某某乡邻山村西北十华里，田某某承包的林业地西北三十米处，GPS现场卫星坐标为：403430/5464414，开垦前原地上物为黑桦、榛材，开垦后种植人参。第二处现场位于某某乡邻山村西北十华里处，GPS卫星坐标为：403356/5463888，开垦前原地上物为杂草，开垦后种植人参至案发前。经孙吴林业局技术鉴定：田某某私自开垦林地共两处，开垦面积为12亩（0.8公顷），地类均为林业用地，权属国有。被告人田某某于2016年8月23日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片，书证被告人田某某的户籍证明、到案经过、权属证明、林权证复印件、鉴定人资格证书复印件、造林地验收表及照片、作案工具未扣押说明、现场林相位置图、GPS现场平面图、卫星照片等，证人何某某、宋某某、霍某某等的证言，被告人田某某的供述和辩解，孙吴县林业局技术鉴定书，孙吴县森林公安局现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已触犯了法律，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。为了保护国家的土地资源不受破坏，使国家土地管理制度不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人田某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张虹
二〇一六年十二月十四日
书记员 祝巍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1600号
申请执行人王妍。
被执行人董颖。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民三初字第1053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人董颖于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐伟
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古执审字第62号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人蓝永世，局长。
被执行人张方钟，男，1970年1月3日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人杨清金，女，1979年12月28日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年10月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年6月17日作出古计生征决字[2013]第(06006)号《征收社会抚养费决定书》,认定张方钟、杨清金于2004年1月结婚，于2004年10月生育一个男孩，又于2012年7月27日生育一个男孩。违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定,决定征收社会抚养费人民币54072元整，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(06006)号《征收社会抚养费决定书》，于2013年6月17日依法送达被执行人，被执行人张方钟、杨清金在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人古田县人口和计划生育局于2013年9月18日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(06006)号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张方钟、杨清金在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2013年10月21日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张方钟、杨清金必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2013]第(06006)号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币54072元及滞纳金的义务。
三、被执行人张方钟、杨清金在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一三年十月二十三日
书记员 黄 达
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21868号
罪犯田开，男，汉族，1981年11月21日出生于湖北省武汉市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○九年四月十六日作出（2009）昆刑三初字第307号刑事判决，以被告人田开犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月三十一日、二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田开在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯田开减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月22日起至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初911号
原告：刘志强，男，1964年10月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
原告：扎格苏，女，1990年5月10日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
原告：敖云格日勒，女，1971年8月27日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘吉岩，系原告敖云格日勒丈夫，男，1965年3月29日出生，汉族，阿拉善电视台工作人员，现住内蒙古自治区。
原告：格日勒，女，1964年8月6日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
原告：白凤霞，女，1968年11月26日出生，汉族，系，现住内蒙古自治区。
被告：永红，男，1985年12月28日出生，蒙古族，无固定职业，现住宁夏回族自治区平罗县。
原告刘志强、扎格苏、敖云格日勒、格日勒、白凤霞与被告永红追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘志强、扎格苏、格日勒、白凤霞及原告敖云格日勒的委托诉讼代理人刘吉岩到庭参加了诉讼，被告永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
五原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还五原告代其偿还阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司贷款本金49990元、利息869.85元，共计50859.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，五原告与被告共六人相互联保向阿拉善左旗放大村镇银行股份有限公司每人贷款50000元。截止2018年4月8日，被告永红仍欠阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司本金49990元，贷款利息869.85元未偿还，依据阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司与原、被告六人签订的联保协议，2018年4月8日，原告五人共计代偿本金49990元，利息869.85元，平均每人代被告永红偿还了10171.97元。现五原告特起诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告永红与阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司签订《农户贷款借款合同》，该合同约定由阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司向被告提供农户联保农业贷款50000元，贷款额度有效期为2017年4月13日至2020年4月10日，五原告系该贷款同组联保人。截止2018年4月18日，被告尚拖欠阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司贷款本金49990元，贷款利息869.85元尚未偿还。五原告作为该贷款的同组联保人，每人分别代被告向阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司偿还本金9998元，利息173.97元，共计偿还贷款本息共计50859.85元。原告多次向被告索要未果后诉至本院。
本院认为，本案系追偿权纠纷。五原告依照被告与阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司签订的《农户贷款借款合同》、五原告向阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司代为偿还款项的银行凭证以及相关法律规定，五原告与被告之间形成了债务追偿法律关系，依法应受法律保护。五原告有权要求被告偿还其五人代为清偿的借款本金及利息，故对于五原告要求被告偿还代偿本金及利息共计50859.85元的诉讼请求依法应予支持。被告永红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告永红于本判决发生法律效力之日起十日内向五原告支付代偿款50859.85元（其中向原告刘志强、扎格苏、敖云格日勒、格日勒、白凤霞每人支付本金9998元、利息173.97元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 冯瑞平
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡春霞
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初557号
原告：鄢某，住甘肃省文县。
被告：何某，住甘肃省文县。
本院在审理原告鄢某与被告何某民间借贷纠纷一案中，因原告鄢某未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 董文奎
二〇一八年八月八日
法官助理 刘代花
书 记 员 张 婕
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初528号
原告:米某，女，住甘肃省文县。
被告:韩某，女，住甘肃省文县。
原告米某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告米某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按米某撤回起诉处理。
审判员 刘玉琴
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘金花
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1222民初528号原告:米某，女，住甘肃省文县。被告:韩某，女，住甘肃省文县。原告米某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告米某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按米某撤回起诉处理。审判员  刘玉琴二〇一八年七月二十五日书记员  刘金花
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1426民初311号
原告吴某1，男，1986年2月13日出生，汉族，河南省兰考县葡萄架乡南家坡村人，现住广东省天河区。
委托代理人蔡鸣野，广东经国律师事务所律师。
被告蓝某，女，1988年4月18日出生，汉族，广东省平远县热柘镇韩坑村冇塘人。现下落不明。
原告吴某1诉被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，因被告蓝某下落不明，依法组成合议庭进行审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人蔡鸣野到庭参加了诉讼，被告蓝某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1起诉认为，原、被告于2008年在广州打工认识，经自由恋爱，于××××年××月××日在平远县民政局办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一男孩吴某2。婚后因生活琐事经常吵架，加上双方地域、风俗习惯不同，导致矛盾日趋尖锐。2012年4月，原、被告再次发生冲突，被告离家出走，自此失去联系，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年4月22日起诉至法院，后因无法联系被告撤回起诉。原告于2015年再次提起离婚诉讼，于2015年3月17日被判决不准离婚。基于夫妻感情确已破裂，现再次向本院提起离婚诉讼，原告在庭审中将诉讼请求变更为：1、准许原告吴某1与被告蓝某离婚；2、婚生男孩吴某2由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、诉讼费由原告承担。
被告蓝某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年在广州打工时认识，于××××年××月××日在平远县民政局办理了结婚登记手续。婚生男孩吴某2于××××年××月××日出生，出生后一直随被告父母在广东省平远县热柘镇韩坑村冇塘生活。婚后双方因家庭琐事常闹矛盾，2012年4月被告离家出走，之后便失去联系，至今长达四年多的时间。原告曾于2014年4月22日诉至本院请求与被告离婚，后申请撤回起诉，本院于2014年5月19日作出（2014）梅平法民一初字第103号民事裁定书，裁定准许原告吴某1撤回起诉。原告撤诉后夫妻关系仍无改善，又于2015年1月21日诉至本院请求与被告离婚，被判决不准离婚。判决不准离婚后与被告蓝某仍然无法联系，夫妻关系无任何改善，故原告第三次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础较深�，且已生育一个男孩，本应珍惜来之不易的幸福家庭生活，却因被告蓝某自2012年4月至今一直无法联系，时间长达四年多，在此期间被告蓝某也未尽到作为妻子和母亲的责任。原告吴某1于2014年4月第一次诉至本院要求离婚，后于2014年5月12日自愿撤回起诉。原告吴某1撤诉后，被告蓝某仍无法联系，双方持续处于分居状态。原告又于2015年1月21日再次提起离婚离婚诉讼，被判决不准离婚。判决后与被告蓝某仍然无法联系，夫妻关系无任何改善，应视为夫妻感情确已破裂。现原告吴某1第三次诉至本院，要求与被告蓝某离婚，理由充分，符合法律的规定，本院予以准许。关于婚生男孩吴某2的抚养问题。结合本案的实际情况，由于被告蓝某至今失去联系、下落不明，无法抚养小孩，从有利于小孩健康成长角度出发，婚生男孩吴某2应由原告吴某1抚养为宜。吴某2的抚养费问题，亦因被告蓝某下落不明，无法支付抚养费，故婚生子女的抚养费应由原告吴某1自行承担。原告吴某1自愿抚养婚生男孩吴某2并自行承担抚养费，对此本院予以准许。由于被告蓝某未到庭，无法查清是否存在夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务，故对夫妻共同财产、共同债权、债务本案不作处理。被告蓝某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某1与被告蓝某离婚。
二、婚生男孩吴某2由原告吴某1抚养，抚养费由原告吴某1自行承担。
本案受理费300元及公告费560元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 廖会平
代理审判员 陈琼华
代理审判员 陈玉婷
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谢 圣
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执第130号
申请执行人邓武，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人张海迅，男，1969年1月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被执行人张中，男，1958年1月16日出生，汉族，个体，住太原市尖草坪区。
依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）迎民初字第1311号民事调解书，本院向被执行人张中送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。因被执行人不能履行协助义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
按照本院（2015）迎民初字第1311号民事调解书，将座落在太原市钟楼街106号1幢1层、2幢1-2层房屋（原产权证号为：晋房权证并字第××、第××号，现产权证号为晋房权证并字第××、晋房权证并字第××号）的房屋过户至邓武、张海迅名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 曲建君
审判员 李 斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 李亚南
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2746号
申请人卢新庭，男，汉族，1976年10月21日出生，住广西宾阳县。
申请人李燕青，女，壮族，1977年7月14日出生，住广西扶绥县。
被申请人广西美满园房地产开发有限公司，住所地南宁市江南区星光大道。
法定代表人骆观美。
本院受理原告卢新庭、李燕青诉被告广西美满园房地产开发有限公司、广西南宁伟联行置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请人于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的土地及土地上的房屋，保全金额为229467元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11425001900262246196的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人广西美满园房地产开发有限公司名下坐落于南宁市江南区五一西路39号［证书号：南宁国用（2013）第611676号］的土地一宗；
二、查封广西美满园房地产开发有限公司名下坐落于南宁市江南区五一西路39号办公楼及1、2、3、4、5、6、7、8号交易仓棚［所有权证号：邕房权证字第02××39、02××40、02××41、02××36、02××37、02××38、02××34、02××35、02××33号］。上述不动产的查封以229467元为限，查封期限三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一六年十一月十日
书记员 李 睿
appoint
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执恢95号
申请执行人曾某某，女，1957年8月出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县十都镇。
被执行人兰某，女，1966年9月出生，畲族，农民，住湖南省炎陵县十都镇。
申请执行人曾某某与被执行人兰某健康权纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘02民终241号民事调解书立案执行，在执行过程中，被执行人兰某部分履行后暂无其他财产可供执行，本院于2017年5月18日作出的（2017）湘0225执15号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。现被执行人兰某有履行能力，申请执行人曾某某于2018年8月27日向本院申请恢复执行，本院于2018年8月27日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人兰某向申请执行人曾某某履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人曾某某与被执行人兰某健康权纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段友斌
二〇一八年八月二十七日
书记员 张志婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5176号
罪犯王彪。
天津市津南区人民法院于2009年8月12日作出（2009）南刑初字第362号刑事判决，以被告人王彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。刑期自2009年2月12日起至2021年8月11日止。本院以（2012）一中刑执字第5701号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年2月12日起至2020年8月11日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王彪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王彪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彪减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月12日起至2019年9月11日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5176号
罪犯王彪，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年8月12日作出（2009）南刑初字第362号刑事判决，以被告人王彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。刑期自2009年2月12日起至2021年8月11日止。本院以（2012）一中刑执字第5701号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年2月12日起至2020年8月11日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王彪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王彪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彪减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月12日起至2019年9月11日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 史军锋
济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0891刑初29号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1966年2月22日出生于山东省济宁高新区，汉族，初中文化，住济宁高新区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月9日被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2017]27号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院代理检察员陈丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日14时00分许，被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿国道327线由东向西行驶至同济路路口处时，与同向行驶的国某驾驶的鲁Ｈ×××××的小型轿车发生尾随相撞，致使车辆损坏，造成道路交通事故，经济宁市公安局交通警察支队高新区大队道路交通事故认定书认定，被告人王某承担本次事故的全部责任。后经检验，从被告人王某的血液中检出乙醇成分，含量为184mg/100ml。
案发后，被告人王某与被害人国某达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、办案说明、驾驶证查询信息、血样提取登记表、协议书等书证，证人国某的证言，物证检验报告，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 晶
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张盼盼
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初452号
原告成都昭荣科技有限公司，住所地成都市武侯区核桃堰路51号1栋3单元6层8号，组织机构代码59024919-8
法定代表人吕银，总经理。
委托代理人赵阳，系四川泰仁律师事务所律师。
被告四川首创生物制药有限公司，住所地资阳市雁江区城东新区生物医药科技产业园纬七路，统一社会信用代码512002000018018。
法定代表人李建华，总经理。
原告成都昭荣科技有限公司与被告四川首创生物制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员向杰独任审理，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告其委托代理人赵阳到庭参加诉讼。被告四川首创生物制药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在买卖合同关系，被告在原告处购买实验试剂、耗材等产品。截止2015年12月30日被告共欠原告货款22867.5元。经原告多次催要后，被告未履行欠款。因此依法请求：1.判令被告向原告支付货款22867.5元。2.本案的诉讼费由被告承担。
被告四川禾力生物制药有限公司未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：成都昭荣科技有限公司信息。证明原告的主体资格。
证据2：四川首创生物制药有限公司信息，证明被告的主体资格。
证据3：销售单，证明原、被告存在买卖合同关系。
证据4：禾力公司工资表，证明销售单等单据上签字人为被告员工。
证据5：催款单，证明被告负责人也上面承认被告拖欠相关货款。
证据6：律师函、银行流水、销售单，证明原告曾向被告发生过催款，被告之后付了两笔货款。
证据7：购货合同，证明原告及志诚经营部与被告长期存在合作关系，同时证明叶尚勉是被告的负责人。
证据8：对账单。证明原、被告买卖合同关系、欠费的事实。
证据9：昭荣科技有限公司、成都卓毅志诚有限公司、志诚经营部工商信息，证明三个单位股东均为成大全和吕银，实际员工和经营人员为同一批人。
证据10：聊天记录，证明原、被告存在买卖合同关系及原、被告双方的交易习惯。
证据11：录音（文本形式），证明被告拖欠原告货款的事实。
证据12：发票，证明原被告存在买卖合同关系。
被告四川首创生物制药有限公司未举证、质证。
经审查，本院对原告所举证据1-10、12的真实性、合法性、关联性能相互佐证予以确采信。对证据11因未载明录音对象的名称，也无其他证据予以佐证，故不予采信。
本院根据本案的上述证据及同期审理的（2016）川2002民初451号、（2016）川2002民初453号案认定以下事实：原告成都昭荣科技有限公司、成都卓毅志诚科技有限公司、武侯区志诚实验器材经营部系经营地为同一地点、经营者相同的关联性企业。四川禾力生物制药有限公司与被告四川首创生物制药有限公司系股东完全相同的关联性企业。2014年3月5日至2014年5月4日期间原、被告之间发生买卖合同关系，原告陆续向被告供货共计22867.5元。经原告多次催收未果，故于2016年2月3日起诉来院。
本院认为，原被告之间虽未签订正式的买卖合同，但原告提供的证据能形成证据链证明原被告之间形成了事实上的买卖合同关系。因此对原告要求被告支付货款22867.5元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四川首创生物制药有限公司于本判决生效十日内向原告成都昭荣科技有限公司支付货款22867.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告四川首创生物制药有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 向杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈佳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02378号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人钟志平，男，1972年8月8日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与钟志平金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月13日作出的(2014)宁民初字第04285号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人钟志平应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款18263元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人钟志平暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02378号案的本次执行程序。
对被执行人钟志平尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月二日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02378号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人钟志平，男，1972年8月8日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与钟志平金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月13日作出的(2014)宁民初字第04285号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人钟志平应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款18263元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人钟志平暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02378号案的本次执行程序。对被执行人钟志平尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年六月二日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1313号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某某，女，1966年8月6日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，住广东省茂名市化州市。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1138号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕斌出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某受他人委托，于2015年9月中旬开始，在深圳市宝安区西乡街道流塘铁岗新村60栋109房非法接受他人投注六合彩，每周接受投注三期，至2015年12月3日案发，共接受投注20余期，接受投注金额约10万元，其拥有较为固定投注者20余人。2015年12月3日21时许，民警检查时，当场在其房间查获为24人开具的六合彩单单据共计24张以及作案工具手机1部、赌资人民币990元。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人陈某某的供述；（2）证人田某、杨某的证言；（3）书证、物证：缴获的手机和24张彩单、现金990元、扣押决定书、扣押清单、通话记录、身份信息、抓获经过；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年7月2日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、依法缴获的作案工具手机一部、赌资人民币990元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1556号
原告代某1，女，1979年9月4日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区官庙街道法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1972年6月8日生，汉族，住郑州市中原区。
原告代某1与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某1及其委托代理人郝玉华到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代某1诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在郑州市中原区民政局办理登记结婚手续，并于××××年××月××日生下女儿代某2。由于原告和被告婚前了解不深，草率结婚，婚后感情一般。日常生活中，双方因性格差异较大，常因家庭琐事争吵不休。且被告无所事事，游手好闲，赌博成性，对孩子和家庭不管不问，丝毫没有尽到一个父亲及丈夫应尽的义务。原告也多次和被告沟通给被告机会，均无果。原告无法忍受的情况下于2010年8月17日及2011年4月18日、2012年12月10日三次向法院提起诉讼，因身患急病住院无法按时到庭，法院以自动撤诉处理，现被告已离家出走多年至今杳无音信，原被告夫妻关系早已名存实亡，故原告诉至法院请求判令与被告离婚，婚生女代某2由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名代某2。因感情不和，原告曾在2010年至2013年期间三次起诉要求与被告离婚，后撤诉或按撤诉处理。又查，原告曾在2012年8月14日向公安机关报案称其丈夫失踪，本次诉讼中被告经本院传唤仍未到庭应诉。诉讼中，原告主张其没有婚前个人财产，其与被告亦没有婚后共同财产及债权债务。
上述事实，有当事人陈述，当事人举证材料等在案佐证。
本院认为，原告因与被告感情不和曾三次起诉要求离婚，并在2012年向公安机关报案称被告失踪，而被告至今仍杳无音信，不能善尽丈夫及父亲的义务，足见原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，和好无望，故对原告主张离婚并抚养子女之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、准予原告代某1与被告李某离婚；
二、婚生女代某2跟随原告代某1共同生活。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周小雪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1443号
上诉人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。
法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：萧柱峰，男，汉族，1994年3月14日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司因与被上诉人萧柱峰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11124号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市富兴房地产开发有限公司上诉称，本案应当由其住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
萧柱峰未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地为本案合同履行地，该地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。东莞市富兴房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨淑芬
第2页共2页
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2040号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告鞠淑波，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告鞠淑波劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月8日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告鞠淑波的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐文静
二〇一七年五月八日
书记员 张力凡
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2721号
申请执行人黄昌科
被执行人申屠玉茶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第00494号，依法向被执行人申屠玉茶发出执行通知书，责令被执行人申屠玉茶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申屠玉茶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结申屠玉茶（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币254500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘琰
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初829号
原告：向舒晗，女，1998年7月21日出生，土家族。
法定代理人：叶明春，男，1972年2月25日出生，土家族，系原告父亲。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司湘西中心支公司，住所地：湖南湘西经济开发区武陵山大道3号吉凤投资服务中心办公大楼六楼。
负责人：叶玮，男，1980年3月29日出生，苗族，系该公司副总经理。
原告向舒晗诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司湘西中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，原告向舒晗于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向舒晗撤诉。
案件受理费425元，本院予以免收。
审 判 员 刘 静
二〇一六年九月十九日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第350号
申请执行人杨兆刚，男，1966年4月24日出生，汉族，住古交市。
被执行人李金喜，男，1954年11月24日出生，汉族，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）万民初字第199号民事判决书，责令被执行人给付杨兆刚借款300000元，责令钱晋英承担案件受理费2900元、保全费2020元，并承担申请执行费4400元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原市天地行物贸有限公司的银行存款300000元及迟延履行期间的双倍银行贷款利息。
执行长 王增新
执行员 马长青
执行员 吕文浩
二〇一四年一月二日
书记员 权晓刚
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第350号
申请执行人杨兆刚，男，1966年4月24日出生，古交市屯兰矿。
被执行人李金喜，男，1954年11月24日出生，汉族，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）万民初字第199号民事判决书，本院于2014年8月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付申请人案件受理费5905元，并负担案件执行费50元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金喜的银行存款5955元及迟延履行期间的双倍银行贷款利息。
执行长 王增新
执行员 董保明
执行员 刘晋生
二〇一四年九月二日
书记员 权晓刚
福建省安溪�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2320号
申请执行人：林亚南，男，1969年11月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：林华东，男，1959年8月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行林亚南与林华东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林华东尚欠申请执行人林亚南借款人民币50000元及利息（按月利率2%计算，自2013年7月20日起计算至还清款项之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人林华东在金融机构账户内的存款人民币50000元及利息（具体金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 �陈金川
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林 美 娥
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5776号
原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县。
代表人张一鸿，该社负责人。
委托代理人王云翔，男，1978年5月4日出生，汉族，崇武信用社职员，住惠安县。
被告刘约伯，男，1969年11月20日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年7月6日立案受理原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被告刘约伯信用卡纠纷一案后，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼中发现被告现尚在江苏省苏州市吴中区金庭镇太湖强制隔离戒毒所进行戒毒矫正为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社负担。
审判员 黄志平
二〇一六年八月三十日
书记员 朱培阳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执792号
申请执行人：长春市公租房管理有限公司，住所：长春市宽城区。
法定代表人：杨成华，经理。
委托代理人：程国庆，长春市公租房管理有限公司职员。
被执行人：刘派，女，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春市公租房管理有限公司与被执行人刘派财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人长春市公租房管理有限公司依据本院（2017）吉0105民初442号民事判决书向本院申请执行。在该案执行过程中，申请执行人长春市公租房管理有限公司向本院申请撤销执行申请，本院经审查认为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0105执792号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 滕野
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张强
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1637号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘晓燕，女。被申请人(一审原告、二审上诉人)：谢锡君，男。再审申请人刘晓燕因与被申请人谢锡君民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终2178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘晓燕申请再审称，1.借条系胁迫下签订。2.二审判决有关双方以借贷形式结算款项的转化性借贷，与事实不符。3.2009年5月11日北影出具的证明是伪造的。4.借条没有质证。5.休庭后，法官让其出去，只听对方一面之词，剥夺了其辩论权。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第九项、第十一项的规定申请再审。谢锡君未提交意见。本院经审查认为，1.再审申请人于再审期间提交的新证据七组，只能证明双方当事人因拍摄电视剧发生了经济往来，双方因合同事宜在公共场合进行了协商。上述证据不但不能推翻原审判决查明的事实，还进一步佐证了原审有关双方因拍片产生业务往来又以借条方式进行结算的认定。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审的理由，本院不予采纳。2.二审判决补充查明被申请人留存有再审申请人出具的借款协议，该事实认定有借款协议一份作为证据（见二审案卷第22页）。故显然不属于原判决查明的基本事实缺乏证据证明，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审的理由，本院不予采纳。3.再审申请人指称2009年5月11日北影出具的证明是伪造的，但一、二审判决查明的事实部分均不涉及该证据的证明对象。是故，不论该份证据是否伪造，法院均未依据该证据认定事实。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项申请再审的理由，本院不予采纳。4.经查阅一、二审庭审笔录，法院就被申请人提交的借条和借款协议均进行了质证，听取了再审申请人的意见。再审申请人指称借条未质证，与事实不符。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项申请再审的理由，本院不予采纳。5.休庭后，当事人阅看笔录时，为避免发生冲突，法官可以要求一方当事人在隔壁或其他地方等待。另一方当事人即使在此期间向法官陈述案情或理由，也不会产生任何法律效力，也不会剥夺另一方当事人的辩论权。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项申请再审的理由，本院不予采纳。6.被申请人的起诉要求为被告归还人民币119.5万元及其利息。被申请人的上诉请求为改判支持全部诉讼请求。二审判决结果为撤销原判，再审申请人归还人民币119.5万元及其利息。是故，二审判决没有遗漏或者超出诉讼请求。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项申请再审的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓燕的再审申请。
审 判 长 董 庶
审 判 员 黄 海
代理审判员 许晓骁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1637号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘晓燕，女。被申请人(一审原告、二审上诉人)：谢锡君，男。再审申请人刘晓燕因与被申请人谢锡君民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终2178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘晓燕申请再审称，1.借条系胁迫下签订。2.二审判决有关双方以借贷形式结算款项的转化性借贷，与事实不符。3.2009年5月11日北影出具的证明是伪造的。4.借条没有质证。5.休庭后，法官让其出去，只听对方一面之词，剥夺了其辩论权。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第九项、第十一项的规定申请再审。谢锡君未提交意见。本院经审查认为，1.再审申请人于再审期间提交的新证据七组，只能证明双方当事人因拍摄电视剧发生了经济往来，双方因合同事宜在公共场合进行了协商。上述证据不但不能推翻原审判决查明的事实，还进一步佐证了原审有关双方因拍片产生业务往来又以借条方式进行结算的认定。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审的理由，本院不予采纳。2.二审判决补充查明被申请人留存有再审申请人出具的借款协议，该事实认定有借款协议一份作为证据（见二审案卷第22页）。故显然不属于原判决查明的基本事实缺乏证据证明，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审的理由，本院不予采纳。3.再审申请人指称2009年5月11日北影出具的证明是伪造的，但一、二审判决查明的事实部分均不涉及该证据的证明对象。是故，不论该份证据是否伪造，法院均未依据该证据认定事实。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项申请再审的理由，本院不予采纳。4.经查阅一、二审庭审笔录，法院就被申请人提交的借条和借款协议均进行了质证，听取了再审申请人的意见。再审申请人指称借条未质证，与事实不符。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项申请再审的理由，本院不予采纳。5.休庭后，当事人阅看笔录时，为避免发生冲突，法官可以要求一方当事人在隔壁或其他地方等待。另一方当事人即使在此期间向法官陈述案情或理由，也不会产生任何法律效力，也不会剥夺另一方当事人的辩论权。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项申请再审的理由，本院不予采纳。6.被申请人的起诉要求为被告归还人民币119.5万元及其利息。被申请人的上诉请求为改判支持全部诉讼请求。二审判决结果为撤销原判，再审申请人归还人民币119.5万元及其利息。是故，二审判决没有遗漏或者超出诉讼请求。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项申请再审的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓燕的再审申请。审 判 长  董 庶审 判 员  黄 海代理审判员  许晓骁二〇一六年八月三十日书 记 员  石 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2771号
原告：淄博大亚金属科技股份有限公司。住所地淄博市周村区萌水镇中心大街***号。
法定代表人韩庆吉，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：孟港，山东靖安律师事务所律师。
被告：临沂格凌精密机械制造有限公司。住所地：临沂市高新区先进装备制造园。
法定代表人：吴庆龙，总经理。
原告淄博大亚金属科技股份有限公司(以下简称大亚金属公司)与被告临沂格凌精密机械制造有限公司（以下简称格凌机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大亚金属公司委托诉讼代理人孟港到庭参加诉讼，被告格凌机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大亚金属公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠货款29970.00元；2.被告承担迟延履行金54.00元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告自2014年6月开始发生业务，双方一直合作愉快。近期原告为被告提供低贝钢丸5.4吨，货款金额为29970.00元。合同签订后，原告按约将货物送到被告厂区完成交付。但货款被告至今未付。诉请法院判令所请。
被告格凌机械公司未到庭答辩。
被告格凌机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩质证的权利。原告提交的工业品买卖合同、增值税发票、收货单与本案事实有关联，本院依法予以确认。本院查明事实如下：原、被告自2014年6月开始发生业务，双方一直合作愉快。2016年5月27日，原、被告双方签订买卖合同一份，合同约定由被告购买原告型号为S460的低贝钢丸5.4吨，单价为5550.00元，金额为29970.00元；结算方式为双方终止合作或连续两个月未发生业务时，被告需在30天内全额支付此货款。合同签订后，原告于2016年5月30日依约将上述货物送至被告处，2016年6月1日向被告开具增值税发票。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告尚欠原告货款29970.00元，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付货款29970.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的违约金证据不足，本院依法不予支持。被告格凌机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可就已查明的事实缺席判决。
综上，对于原告要求被告支付货款的29970.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期迟延履行金的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沂格凌精密机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博大亚金属科技股份有限公司货款29970.00元；
二、驳回原告淄博大亚金属科技股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551.00元，减半收取276.00元，申请费320.00元，共计596.00元，由被告临沂格凌精密机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 褚云霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩 敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2771号
申请人：淄博大亚金属科技股份有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人：韩庆吉，董事长。
被申请人：临沂格凌精密机械制造有限公司。住所地临沂市高新区。
法定代表人：吴庆龙，总经理。
本院在审理申请人淄博大亚金属科技股份有限公司与被申请人临沂格凌精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值30024.00元的财产采取保全措施，并提供名下的鲁C619**号捷达牌小型轿车做担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封淄博大亚金属科技股份有限公司名下的鲁C619**号捷达牌小型轿车；
冻结被申请人临沂格凌精密机械制造有限公司在各银行账户内存款30024.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩 敏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14346号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：戚思嬿，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：程国顺，男，1968年3月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：王彩凤，女，1979年10月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告程国顺、被告王彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告程国顺、被告王彩凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告程国顺、被告王彩凤归还原告借款本金12,792.28元，支付原告利息、逾期利息353.80元(上述利息暂计算到2014年2月17日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2011年5月，被告程国顺、被告王彩凤与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告程国顺、被告王彩凤向原告借款79,000元，用于购买苏州华宏汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7184MC，车架号LSJW24H36BS018096)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2011年6月起的每月3日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮603个基点，合同签订时年利率为12.43%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为18.645%。被告程国顺以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告程国顺、被告王彩凤自2014年1月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告程国顺、被告王彩凤构成违约，截止至2014年2月17日，被告程国顺、被告王彩凤尚欠原告借款本金12,792.28元，借款利息、逾期利息353.80元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告程国顺、被告王彩凤之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告程国顺已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告程国顺、被告王彩凤未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告程国顺、被告王彩凤支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告程国顺以抵押物承担抵押担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告程国顺、被告王彩凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程国顺、被告王彩凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,792.28元，支付至2014年2月17日止的利息及逾期利息353.80元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年2月18日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告程国顺、被告王彩凤届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告程国顺协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7184MC，车架号LSJW24H36BS018096)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告程国顺、被告王彩凤继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128.70元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终1876号
上诉人（原审被告）：任某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：陕西慈恩商业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区小寨东路8号。
法定代表人：郭培植，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海燕，陕西浩元律师事务所实习律师。
上诉人任某因与被上诉人陕西慈恩商业有限公司（以下简称慈恩公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初4851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任某上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回慈恩公司要求其支付租金及物业费的诉讼请求；2.本案一及二审诉讼费用由慈恩公司承担。事实和理由：租金属于房屋租赁合同纠纷，物业费属于物业服务合同纠纷，两者不是同一法律关系，一审法院并案处理其与慈恩公司之间的租赁合同纠纷及物业服务合同纠纷，不符合法律规定。租赁期间，慈恩公司强行锁住其租赁的商铺，慈恩公司未按照承诺履行市场宣传义务，导致其生意惨淡。其无力支付慈恩公司部分租金及物业费是慈恩公司造成的，认为一审判决没有事实和法律依据。
慈恩公司辩称，其与任某签订租赁合同，在该合同中约定物业管理费为每月每平米12元，任某也依据该约定向其交付了物业管理费用，该约定是租赁合同的重要组成部分且合法有效。任某称经营过程中生意惨淡，其认为将商铺交给任某由任某自行经营，生意有赚有陪是正常的经营风险应当由任某自行承担。认为任某的上诉，无事实依据，应当依法予以驳回。
慈恩公司向一审法院起诉请求：1.任某向其支付房屋租金及物业费31494元，违约金12571元（违约金计算至2017年3月9日主张至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由任某承担。
一审法院认定事实：2013年7月30日甲方出租方慈恩公司与乙方承租方任某签订商铺租赁合同书一份，该合同约定，甲方同意将西安慈恩镇商业文化广场五号楼一层E143号建筑面积为25.92平方米商铺出租给乙方用于杂项字画经营使用。租赁期限为三年，即自2013年8月2日起至2016年8月1日止。租金为交三个月押一个月，另交第一、二年的租金，免收第三年租金，2013年9月1日至2013年11月30日第一期租金9176元；2013年12月1日至2014年2月28日第二期租金9176元；2014年3月1日至2014年5月31日第三期租金9176元；2014年6月1日至2014年8月31日第四期租金9176元；2014年9月1日至2014年11月30日第五期租金9176元；2014年12月1日至2015年2月28日第六期租金9176元；2015年3月1日至2015年5月31日第七期租金9176元；2015年6月1日至2015年8月31日第八期租金9176元；2015年9月1日至2015年11月30日第九期租金0元；2015年12月1日至2016年2月28日第十期租金0元；2016年3月1日至2016年5月31日第十一期租金0元；2016年6月1日至2016年8月1日第十二期租金0元。乙方未足额交纳本合同约定租金、履约保证金等约定费用，拖延时限超过五日时，甲方有权视为乙方违约。甲方发给乙方的通知函件，经送达乙方指定联络人签收或以特快专递的方式向本合同的乙方法定地址寄出后，则视为有效通知。乙方需在接到该通知函件后三日内，向甲方做出书面回复，如乙方未在以上时限内回复甲方可以此认为乙方同意通知函件内容。乙方指定的联络人为任某，乙方的法定地址为雁塔区电子三路西京社区19号2单元（乙方变更上述指定的联络人及法定地址，应在变更后五个工作日内以书面形式通知甲方确认备存）。该合同的附加条款为：另签订物业协议，物业费为每平方米12元/月。截止2015年8月31日，被告拖欠原告租金26202元，截止2016年8月1日拖欠原告物业费5292元。
一审法院认为，慈恩公司与任某签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。合同签订后，慈恩公司向任某交付了涉案商铺，任某向慈恩公司支付了部分租金后拖欠慈恩公司租金26202元及物业费5292元，已构成违约，故慈恩公司要求任某支付租金26202元及物业费5292元共计31494元的诉请，法院依法予以支持。庭审中，任某称慈恩公司于2016年2月至3月将涉案商铺的门锁住，并称因慈恩公司的原因致使其生意惨淡，但因任某提供的证据未能证明其所称的事实，故法院依法不予采信。至于慈恩公司要求任某支付违约金的诉请，因双方并无约定，故慈恩公司要求任某支付违约金的诉请，法院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、被告任某于本判决生效之日起十五日内向原告陕西慈恩商业有限公司支付租金及物业费共计31494元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西慈恩商业有限公司其余的诉讼请求。案件受理费902元，由陕西慈恩商业有限公司负担222元，任某负担680元。由于陕西慈恩商业有限公司已预交，任某将其应当承担的部分并上述款项支付给陕西慈恩商业有限公司。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，慈恩公司与任某签订的商铺租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立合法有效。该合同签订后，慈恩公司向任某交付了涉案商铺，任某向慈恩公司支付了部分租金后拖欠慈恩公司的租金26202元及物业费5292元，已经构成违约，慈恩公司要求任某支付租金26202元及物业费5292元共计31494元的诉讼请求，一审法院予以支持，判决任某支付慈恩公司租金及物业费共计31494元，并无不当。任某主张慈恩公司于2016年2月至3月将涉案商铺的门锁住，并称因慈恩公司的原因致使其生意惨淡，因任某提供的证据未能证明其所称的事实，一审法院不予采信，也无不妥。而且对慈恩公司要求任某支付违约金的诉讼请求，因双方并无此约定，故一审法院对慈恩公司要求任某支付违约金的诉请，不予支持，也无不当。任某上诉请求，改判驳回慈恩公司的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，任某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费587元，由任某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 卫婉莹
代理审判员 高喜平
二〇一八年三月十五日
书 记 员 韩 璋
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终1876号上诉人（原审被告）：任某，女，汉族。被上诉人（原审原告）：陕西慈恩商业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区小寨东路8号。法定代表人：郭培植，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海燕，陕西浩元律师事务所实习律师。上诉人任某因与被上诉人陕西慈恩商业有限公司（以下简称慈恩公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初4851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任某上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回慈恩公司要求其支付租金及物业费的诉讼请求；2.本案一及二审诉讼费用由慈恩公司承担。事实和理由：租金属于房屋租赁合同纠纷，物业费属于物业服务合同纠纷，两者不是同一法律关系，一审法院并案处理其与慈恩公司之间的租赁合同纠纷及物业服务合同纠纷，不符合法律规定。租赁期间，慈恩公司强行锁住其租赁的商铺，慈恩公司未按照承诺履行市场宣传义务，导致其生意惨淡。其无力支付慈恩公司部分租金及物业费是慈恩公司造成的，认为一审判决没有事实和法律依据。慈恩公司辩称，其与任某签订租赁合同，在该合同中约定物业管理费为每月每平米12元，任某也依据该约定向其交付了物业管理费用，该约定是租赁合同的重要组成部分且合法有效。任某称经营过程中生意惨淡，其认为将商铺交给任某由任某自行经营，生意有赚有陪是正常的经营风险应当由任某自行承担。认为任某的上诉，无事实依据，应当依法予以驳回。慈恩公司向一审法院起诉请求：1.任某向其支付房屋租金及物业费31494元，违约金12571元（违约金计算至2017年3月9日主张至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由任某承担。一审法院认定事实：2013年7月30日甲方出租方慈恩公司与乙方承租方任某签订商铺租赁合同书一份，该合同约定，甲方同意将西安慈恩镇商业文化广场五号楼一层E143号建筑面积为25.92平方米商铺出租给乙方用于杂项字画经营使用。租赁期限为三年，即自2013年8月2日起至2016年8月1日止。租金为交三个月押一个月，另交第一、二年的租金，免收第三年租金，2013年9月1日至2013年11月30日第一期租金9176元；2013年12月1日至2014年2月28日第二期租金9176元；2014年3月1日至2014年5月31日第三期租金9176元；2014年6月1日至2014年8月31日第四期租金9176元；2014年9月1日至2014年11月30日第五期租金9176元；2014年12月1日至2015年2月28日第六期租金9176元；2015年3月1日至2015年5月31日第七期租金9176元；2015年6月1日至2015年8月31日第八期租金9176元；2015年9月1日至2015年11月30日第九期租金0元；2015年12月1日至2016年2月28日第十期租金0元；2016年3月1日至2016年5月31日第十一期租金0元；2016年6月1日至2016年8月1日第十二期租金0元。乙方未足额交纳本合同约定租金、履约保证金等约定费用，拖延时限超过五日时，甲方有权视为乙方违约。甲方发给乙方的通知函件，经送达乙方指定联络人签收或以特快专递的方式向本合同的乙方法定地址寄出后，则视为有效通知。乙方需在接到该通知函件后三日内，向甲方做出书面回复，如乙方未在以上时限内回复甲方可以此认为乙方同意通知函件内容。乙方指定的联络人为任某，乙方的法定地址为雁塔区电子三路西京社区19号2单元（乙方变更上述指定的联络人及法定地址，应在变更后五个工作日内以书面形式通知甲方确认备存）。该合同的附加条款为：另签订物业协议，物业费为每平方米12元/月。截止2015年8月31日，被告拖欠原告租金26202元，截止2016年8月1日拖欠原告物业费5292元。一审法院认为，慈恩公司与任某签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。合同签订后，慈恩公司向任某交付了涉案商铺，任某向慈恩公司支付了部分租金后拖欠慈恩公司租金26202元及物业费5292元，已构成违约，故慈恩公司要求任某支付租金26202元及物业费5292元共计31494元的诉请，法院依法予以支持。庭审中，任某称慈恩公司于2016年2月至3月将涉案商铺的门锁住，并称因慈恩公司的原因致使其生意惨淡，但因任某提供的证据未能证明其所称的事实，故法院依法不予采信。至于慈恩公司要求任某支付违约金的诉请，因双方并无约定，故慈恩公司要求任某支付违约金的诉请，法院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、被告任某于本判决生效之日起十五日内向原告陕西慈恩商业有限公司支付租金及物业费共计31494元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西慈恩商业有限公司其余的诉讼请求。案件受理费902元，由陕西慈恩商业有限公司负担222元，任某负担680元。由于陕西慈恩商业有限公司已预交，任某将其应当承担的部分并上述款项支付给陕西慈恩商业有限公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，慈恩公司与任某签订的商铺租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立合法有效。该合同签订后，慈恩公司向任某交付了涉案商铺，任某向慈恩公司支付了部分租金后拖欠慈恩公司的租金26202元及物业费5292元，已经构成违约，慈恩公司要求任某支付租金26202元及物业费5292元共计31494元的诉讼请求，一审法院予以支持，判决任某支付慈恩公司租金及物业费共计31494元，并无不当。任某主张慈恩公司于2016年2月至3月将涉案商铺的门锁住，并称因慈恩公司的原因致使其生意惨淡，因任某提供的证据未能证明其所称的事实，一审法院不予采信，也无不妥。而且对慈恩公司要求任某支付违约金的诉讼请求，因双方并无此约定，故一审法院对慈恩公司要求任某支付违约金的诉请，不予支持，也无不当。任某上诉请求，改判驳回慈恩公司的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，任某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费587元，由任某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张安品代理审判员  卫婉莹代理审判员  高喜平二〇一八年三月十五日书 记 员  韩 璋