wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初744号
原告：李仁振，男，1983年5月19日出生，汉族，大棚经营者，现住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：曾春勇，新疆平德律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：吕心具，男，1966年9月27日出生，汉族，大棚经营者，现住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：黄新云，男，1976年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住和硕县，和硕县曲惠镇老城村村委会推荐。
原告李仁振与被告吕心具土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，于同年10月9日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李仁振及其委托诉讼代理人曾春勇，被告吕心具及其委托诉讼代理人黄新云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁振向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的土地承包合同；2、请求判令被告支付2017年6月-2018年6月土地承包费22280元；3、请求判令被告支付因被告违约,致使合同无法履行的经济损失：土地承包费（2014年6月-2017年6月）三年承包费66840元，大棚管理工人用房使用费10149.6元，大棚内滴灌主管道出水口设施折旧使用费3192元，邮寄费21元，合计80181.6元。以上合计：102482.6元。4、本案诉讼费、送达费及相关合理支出由被告承担。事实和理由：2014年6月，原、被告约定：被告承包原告大棚用地期限15年，前三年免费，后十二年每亩地每年400元承包费，原告负责推大棚后墙，每座大棚装上滴管出水口，每户修建一栋大棚管理用房，帮被告找大棚所用换土土源等事宜，双方达成约定后，在合同履行至2017年4月时，原告要求被告支付所承包经营大棚租金400元／亩，被告一直未付，故诉至法院。
被告吕心具答辩称，答辩人与原告不存在土地承包关系，而是合伙关系，原告的诉讼请求不成立。2014年原告找到答辩人声称他在曲惠乡有300亩土地，该地块是曲惠乡发展大棚用的，原告出土地，答辩人出技术和资金在原告土地上建大棚，新建的大棚可以享受国家政策补贴，每个大棚国家补贴14000元，这14000元归原告所有，被告新建的大棚可以无偿使用20年，20年后大棚归原告所有，由此答辩人拿出全部积蓄新建了6个大棚，还与原告一起合建了管理工人用房，原告想在此基础上吸引他人来投资，收取的承包费两人平分，但是由于价格过高、土地贫瘠、土地所处地理位置偏远，这几年没有人对该土地投资，原告想通过承包土地的方式收取承包费盈利的目的没有达到，转而对答辩人下手，原告看到答辩人已经将巨额资金投资到地里后，已成弱势，就恶意毁约，单方将合作说成承包，尤其是2017年多次到答辩人处威胁、恐吓，到司法所多次调解未果。现请求法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原告与和硕县曲惠乡政府（现曲惠镇政府）签订了承包曲惠乡二期大棚用地285亩温室（蔬菜）大棚协议书，期限为30年。同年6月，被告在原告的土地上建了6个大棚。当时原告出资建设了大棚后墙、大棚外滴管主管道出水口，建了3座工人管理用房及负责提供大棚内更换土源。被告在原告承包的土地上投资建了6个大棚，包括大棚棚架子、平整土地、拉土、推土平地、立水泥杆子、木杆子、苇板、棚膜、钢管、铁丝、卷帘机、卷帘机钢管、电焊卷帘机钢管、电机、电线、棉被等，但原、被告双方没有签订合同。另查明，被告建设的6个大棚补贴款由原告领取，原告已领取10%的补贴款92800元。
上述事实有《曲惠乡温室大棚建设协议书》，《和硕县曲惠镇2014年新建大棚补助名单》，原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告要求解除原、被告之间的土地承包合同、支付土地承包费及赔偿因被告违约而导致的经济损失的诉讼请求，原告提供杜德奎、唐佑奎、杜新昌三位证人证言证实，被告当时与该三位证人找原告谈土地建大棚的事宜，但最后原、被告如何谈的上述三个证人都不清楚。原告主张将从曲惠镇政府承包的大棚用地承包给被告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，当事人对自己主张的诉讼请求，负有举证义务，根据原告提供的证据和庭审查明的事实，不能证实原、被告之间存在大棚地承包合同关系，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李仁振诉讼请求。
案件受理费2349.66元，减半收取为1174.83元，由原告李仁振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一七年十二月十五日
书记员 巴都玛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱商初字第324号
原告：张永坤，无固定职业。
被告：马海梁，无固定职业。
原告张永坤诉被告马海梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告张永坤到庭参加诉讼；被告马海梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永坤起诉称，被告原系原告房东。2015年3月29日、5月29日，被告以母亲生病为由两次向原告借款，原告现金给付被告合计33000元，被告口头承诺月利率2%，在2015年6月15日前归还。届期，被告未按约还本付息，原告向被告催讨，被告避而不见。现诉至法院，要求被告马海梁归还借款33000元，并自2015年3月29日起至还款之日按月利率2%支付利息。审理中，原告将有关利息的诉讼请求变更为要求被告从2015年4月29日起至实际清偿之日按年利率6%支付借款30000元的利息，从起诉之日起至实际清偿之日按年利率6%支付借款3000元的利息。
原告提交借条两份，第一份借条载明：今借到张永坤人民币30000元，借款期限从2015年3月29日起至2015年4月28日，借款人马海梁；第二份借条载明：今借到张永坤人民币3000元，借款期限从2015年5月29日起，借款人马海梁。拟证明被告向原告借款33000元的事实。
被告马海梁未予答辩。
被告未到庭，视为自动放弃质证。本院经审查，原告提交的借条来源合法，客观真实，与原告的陈述相互印证，本院予以认定。
综上，本院认定下列事实：2015年3月29日，被告�原告借款30000元，出具借条一份，约定借款期限从2015年3月29日起至2015年4月28日止。2015年5月29日，被告又向原告借款3000元，并出具借条一份。被告向原告借款合计33000元，至今未还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告未按约还款，现原告要求被告立即归还，并要求被告分别从2015年4月29日和起诉之日（即2015年11月13日）起按年利率6%支付借款30000元和3000元的利息，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告马海梁返还原告张永坤借款33000元，在本判决生效后十日内理清；
二、被告马海梁支付原告张永坤自从2015年4月29日起至实际清偿之日借款30000元按年利率6%计算的利息，从2015年11月13日起至实际清偿之日借款3000元按年利率6%计算的利息，与上述第一项款项一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费724元，公告费650元，合计1374元，由被告马海梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 邵成飞
人民陪审员 沈可珍
二〇一六年三月三日
代书 记员 郑勤燕
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初313号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人朱某，男，生于1989年8月20日，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年3月29日被禹州市公安局取保候审，2016年7月12日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2016年7月13日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2016年3月14日14时30分许，被告人朱某驾驶牌号为豫D×××××号机动三轮车，行驶至禹州市神垕镇南环路东大村路段，因未按操作规范安全驾驶，致使驾驶的车辆驶入路边沟内，造成乘车人刘某某当场死亡、其本人受伤的交通事故。经禹州市公安局交警大队认定：朱某负事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的有书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故造成一人死亡的后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某如实供述自己的罪行，系坦白。提请依法判处。
被告人朱某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年3月14日14时30分许，被告人朱某驾驶牌号为豫D×××××号三轮汽车，沿禹州市神垕镇南环路行驶至东大村路段，因操作不当致使车辆驶入路边沟内，造成本人受伤、乘车人刘某某死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，朱某负事故全部责任。事故发生后，被告人朱某如实供述了自己的罪行。2016年3月23日，被告人朱某的亲属赔偿被害人亲属经济损失85000元，征得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审中供认不讳，并与户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果、火化证明、户口注销证明、交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、无违法犯罪记录、河南省禹州市公安局法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，勘查检查笔录，证人杨某、刘某的证言，被告人朱某的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其亲属已赔偿被害人亲属经济损失，征得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一六年七月二十六日
书记员 葛丽娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1524-1号
原告：李明波，男，1976年4月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：贾恩华，男，1977年7月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：刘小青，湖北献真律师事务所律师。
被告：张辉，女，1977年5月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：刘小青，湖北献真律师事务所律师。
原告李明波诉被告贾恩华、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员白小凤适用简易程序于2016年12月9日、12月21日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 白小凤
二〇一六年十二月三十日
书记员 袁少辅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3461号
罪犯沙马小平。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市高新技术产业开发区人民法院于2014年7月24日作出(2014)新刑初字第0194号刑事判决，以罪犯沙马小平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯沙马小平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沙马小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沙马小平在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯沙马小平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯沙马小平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马小平的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年11月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 岚
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第597号
罪犯金涛，男，现年47岁，白族，初中文化，云南省剑川县人，家住剑川县金华镇金龙村委会大桥头村**号。
2012年11月27日，云南省剑川县人民法院作出（2012�剑刑初字第62号刑事判决书，确认罪犯金涛犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年7月19日至2015年7月18日止。
2014年3月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯金涛在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯金涛入监以来，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中获记表扬二次。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。
本院认为，罪犯金涛入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释�件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金涛准予假释。假释考验期至2015年7月18日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月二十日
书记员 彭雅洁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01234号
原告沈少军。
被告骆为勤。
委托代理人牛伟，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托代理人冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
原告沈少军与被告骆为勤不当得利纠纷一案，安徽省定远县人民法院于2015年6月9日立案受理，后该院于2015年8月14日将案件移送至本院。原告沈少军于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈少军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈少军负担。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 胡其德
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 忆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2371号
原告汪某,女,1982年12月14日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区,
被告彭某1,男,1982年8月9日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区,
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。
原告汪某诉被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊漪独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告彭某1及其委托代理人朱石令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出的诉讼请求：依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿彭某2。由于婚前认识时间较短，缺乏感情基础，常为生活琐事发生争吵，无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故现有特具状法院，请判如所请。
被告彭某1辩称：我同意离婚，但要求抚养女儿，不要求原先支付抚养费。
经审理查明：原告汪某与被告彭某1于经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女彭某2。由于双方性格差异较大，婚后共同生活中，常为生活琐事发生争吵。原告对这种婚姻非常失望，认为双方实在无法再共同生活下去，以夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由，现特诉至本院，要求判决准允原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；诉讼费用被告负担。
本院认为：原告汪某与被告彭某1经婚姻登记机关登记结婚，属合法的婚姻关系，本应受到法律的保护。但在共同生活中，原、被告双方因性格不和，被告彭某1又因工作原因在家休息时间很少，缺乏沟通与交流，常为家庭琐事发生争吵。被告彭某1庭审中亦表示同意离婚，故对原告汪某的离婚诉请，本院依法予以支持。对被告彭某1要求抚养婚生女彭某2的答辩意见，因原告汪某的住所离学校较近且陪伴教育女儿的时间较多，由其抚养更有利于子女的成长和生活，故对此答辩意见，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告彭某1离婚；
二、婚生女彭某2由原告汪某抚养至独立生活，由被告彭某1每月支付抚养费1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊漪
二〇一七年八月十日
书记员 文杨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1385号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
被执行人呼永祥，男，1963年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人田玉珍，女，1964年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王志玲，女，1979年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初子第06197号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人呼永祥、田玉珍偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金2.66万元及利息，被执行人王志玲承担连带担保责任；由被执行人呼永祥、田玉珍、王志玲共同承担案件受理费680元。。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月三十日
书 记 员 刘沁宇
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1240号
原告林守权，男，1989年6月11日出生，汉族，住于都县。
委托代理人肖文君，江西理公律师事务所律师。
被告易银强，男，1972年11月14日出生，汉族，住于都县。
委托代理人段广东，江西律嘉律师事务所律师。
本院在审理原告林守权与被告易银强占有物返还纠纷一案过程中，原告林守权于2017年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告林守权希望双方通过庭外调解的方式解决纠纷，因此撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：
准许原告林守权撤回起诉。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告林守权负担。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 王洪辉
人民陪审员 方春莲
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘佳丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初381号
原告：陈文球，男，1969年6月27日出生，汉族，住广东省罗定市，
被告：梁佩欣，女，1979年3月25日出生，汉族，住广东省中山市，
原告陈文球诉被告梁佩欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈文球到庭参加诉讼，被告梁佩欣经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文球向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金25000元，并以实际借款期限按月利率2%自借款之日起支付利息至还清之日止。诉讼过程中，原告陈文球明确利息以25000元为基数从起诉之日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止。事实与理由：2016年5月4日，被告找原告要求借10000元，因原告与被告系朋友，原告当即现金出借10000元给被告，借期个月，应于2016年6月3日归还时支付500元利息，被告在收到出借款后出具借条给原告。2016年6月15日，被告又找原告诉说因手头紧急需钱用，再次要求向原告借15000元，原告碍于面子又出借现金15000元给被告，借期至2016年12月31日，并约定每月15日支付800元利息，被告在收到原告的借款后出具借条给原告。借款后被告未按约定向原告支付利息，当原告欲寻找被告催促时，却发现被告早已失踪。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
原告陈文球对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借据；2.借条。
因被告梁佩欣下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满，被告梁佩欣公告期届满未到庭答辩及质证，也未向本院提供证据。
经审理查明，陈文球称其与梁佩欣系邻居，梁佩欣因资金周转需向陈文球借款。梁佩欣分别于2016年5月4日、6月15日向陈文球借款10000元、15000元，陈文球两笔借款均于借款当日现金交付梁佩欣，梁佩欣收到借款后于当日向陈文球出具借条、借款各一份，载明：10000元借款于2016年6月3日归还，利息每月500元；15000元借款于2016年12月31日前归还，利息每月15日前支付800元。陈文球称梁佩欣向其支付500元利息。因梁佩欣未向陈文球归还借款，陈文球追讨未果，遂于2017年2月27日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈文球主张梁佩欣向其借款25000元，提供了借据、借条等证据予以证实，并无相反证据予以反驳，本院予以采信。梁佩欣向陈文球借款，现梁佩欣未按约归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，向陈文球归还借款本金25000元及支付利息。关于利息的计算，借条、借据上约定利息分别为每月500元、800元，现陈文球自愿调整为从起诉之日起即2017年1月6日起按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，陈文球的主张于法有据，本院予以支持。被告梁佩欣经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁佩欣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈文球返还借款25000元及利息（以25000元为基数，自2017年1月6日起按月利率2%计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元（原告已预交），由被告梁佩欣负担（该款被告梁佩欣于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈文球）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 石 慧
人民陪审员 周观燕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄威阳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4938号
原告：河南远程机械设备有限公司。住所地：郑州市管城区郑尉路与南三环交叉口向西20米路北。
法定代表人康立，总经理。
委托诉讼代理人：杨世国，系河南远程机械设备有限公司职员，男，1980年2月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：罗瑞娟，系河南远程机械设备有限公司职员，女，1987年2月22日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：贺慧涛，男，1983年2月23日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
被告：郝八斤，男，1982年9月13日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
原告河南远程机械设备有限公司与�告贺慧涛、郝八斤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告河南远程机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南远程机械设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈春阳
二〇一六年八月十七日
书记员 姚 盼
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第239号
原告：张某某，女，1976年8月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。
委托代理人：许扬，广东森正律师事务所实习律师。
被告：吴某某，男，1953年10月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员李锦孝适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人洪闯法、许扬到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1996年经朋友介绍认识，后共同生活；1997年10月6日生育女儿吴某甲；1999年12月18日生育女儿吴某乙；2002年7月29日生育女儿吴某丙；2003年10月13日生育儿子吴某丁；孩子现均随被告生活。2006年3月29日补办结婚登记手续。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告不时对原告实施家庭暴力；生育女儿吴某丙之后，情况更为严重。被告前曾向村委会、妇联�助，并多次向公安机关报警处理，但没有结果。被告于2015年1月出于人身安全考虑离家。综上，原告认为双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，夫妻关系名存实亡，请人民法院依法查明事实，判决原、被告离婚；婚生女儿吴某丙由原告抚养，其他三个子女吴某甲、吴某乙、吴某丁由被告抚养；本案诉讼费用概由被告承担。
原告张某某对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证（复印件）一份，证明原、被告双方的婚姻情况；
3、出生证（复印件）四份，证明原、被告婚生孩子的出生情况；
4、病历（复印件）一份，证明被告对原告长期实施家庭暴力的事实。
被告吴某某在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也�有提供证据。
本院查明：原、被告于1996年经朋友介绍认识、谈婚，后以夫妻名义共同生活；1997年10月6日生育女儿吴某甲；1999年12月18日生育女儿吴某乙；2002年7月29日生育女儿吴某丙；2003年10月13日生育儿子吴某丁；2006年3月29日补办结婚登记手续。现四个孩子均随被告生活。婚后，原告与被告因生活琐事发生纠纷，原告因此曾报警求助。原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系经恋爱后自愿结婚，至今已共同生活十多年，并已生育四个子女，夫妻之间具有一定感情基础并已建立起夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张，但只要双方能够珍惜彼此之间的夫妻感情，共同努力，维护家庭稳定，为孩子营造一个健康的成长环境，双方还有和好可能。现原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，双方也不具备婚姻法规定的离婚条件，应视为夫妻感情尚未完全破裂，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告吴某某离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李锦孝
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 瑾
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2089号
原告：马景玉，男，1966年5月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：邳州市赵墩镇闫家村民委员会，住所地邳州市赵墩镇闫家村。
法定代表人：巩洪桥，该村主任。
原告马景玉与被告邳州市赵墩镇闫家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告马景玉于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马景玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马景玉撤诉。
案件受理费2636元，减半收取计1318元，由原告马景玉负担。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张子宁
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初631号
原告：姜忠情，男，1965年1月24日出生，苗族，贵州省剑河县人。
委托诉讼代理人：姜佳信，男，锦屏县文广局工作人员。
被告：李飞，男，1978年12月2日出生，土家族，贵州省铜仁市人。
原告姜忠情诉被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告姜忠情到庭参加诉讼，被告李飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜忠情向本院提出诉讼请求：1.判令被告李飞退回借款本金100000元，并按信用社贷款利率7.25%支付利息；2.判令被告退回原告为工程购买材料价款及支出的餐饮费、复印费共计2316元，并赔偿误工费1600元，交通费280元。事实和理由：2016年10月14日，被告李飞主动联系并邀请原告共同承包五河清水江大桥工程，称工程总量有1200万元，经济效益240万元，但需要60万元做工程质保金。双方约定各出资30万元，利润平分，于是原告与自己的胞弟于2016年10月19日向李飞分别汇款5万元，共计10万元。工程合同到手后，其工程产值只有600万元，利润也不是当时说好的22%，而是1.22%，所以原告与被告于10月24日终止了合作协议，约定被告于2016年10月29日退还本人的全部资金。约定时间到期后，原告多次找到被告要求其还款，但被告以种种借口拒绝偿还，甚至电话也不在接听。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告李飞未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了下列证据：1、“借条”一张；2、贵州农信(商业银行)转账业务凭证两张；3、内部协议一份；4、材料收款收据二份；5、就餐单据一份；6、客运车票一张；7、广告复印收据单两张。本院审查认为，原告提交的1、2、3、4号证据内容客观真实、形式和来源合法、与本案有关联，予以认定并在卷佐证，5、6、7号证据，因无其他证据和事实印证，不能判定其与本案具有关联性，故不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李飞与原告姜忠情于2016年9月10日签订《内部合作协议》一份，约定共同承包“五河清水江大桥工程”。协议签订后，原告于2016年10月19日向李飞账户转账两笔（每笔5万元）共计金额10万元。2016年10月24日，原、被告双方协议解除《内部合作协议》，被告向原告出具借条一张，借条载明之前签订的《内部合作协议》作废，原告出资的10万元被告在2016年10月29日归还。期限届满后，被告至今未归还该款。原、被告解除《内部合作协议》前，原告曾于2016年10月21日购买铁皮、角铁用于五河清水江大桥工程，支出1620元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告姜忠情与被告李飞于2016年10月24日协商一致后，被告出具给原告的“借条”，是双方关于解除《内部合作协议》后对有关退还原告出资等事项的协议，该协议合法有效，被告应按其在协议中的承诺于2016年10月29日前退还原告出资的10万元，被告逾期未归还原告出资，已构成违约，原告诉请归还，本院予以支持。被告占用原告资金不退还，原告请求从逾期归还之日起支付占用期间的利息，具有法律依据，应予以支持，但因利率未有约定，故应参照最高人民法院关于民间借贷关系没有约定逾期利率或者约定不明的情况下借款利息计算的规定，按年利率6%计算利息。因原告退出合伙后，未享受合伙利益，根据公平原则，合伙关系解除前原告为该工程支出的费用被告应补偿给原告，因此，原告主张被告偿还材料款1620元本院予以支持。原告诉讼请求中涉及的退还交通费、餐饮费、复印费等项，因证据不足，本院不予支持。原告诉请被告支付误工费，因未提交相应证据，无事实依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李飞归还原告姜忠情出资款本金100000元，并从2016年10月30日起，按年利率6%计付利息至还清之日止；
二、被告李飞退还原告姜忠情材料款1620元；
三、驳回原告姜忠情的其余诉讼请求。
上述一、二项义务，限义务人于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元（原告已预交1243元），公告费400元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李荣碧
人民陪审员 王伦权
人民陪审员 邰 珮
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 斌
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2629民初631号原告：姜忠情，男，1965年1月24日出生，苗族，贵州省剑河县人。委托诉讼代理人：姜佳信，男，锦屏县文广局工作人员。被告：李飞，男，1978年12月2日出生，土家族，贵州省铜仁市人。原告姜忠情诉被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告姜忠情到庭参加诉讼，被告李飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜忠情向本院提出诉讼请求：1.判令被告李飞退回借款本金100000元，并按信用社贷款利率7.25%支付利息；2.判令被告退回原告为工程购买材料价款及支出的餐饮费、复印费共计2316元，并赔偿误工费1600元，交通费280元。事实和理由：2016年10月14日，被告李飞主动联系并邀请原告共同承包五河清水江大桥工程，称工程总量有1200万元，经济效益240万元，但需要60万元做工程质保金。双方约定各出资30万元，利润平分，于是原告与自己的胞弟于2016年10月19日向李飞分别汇款5万元，共计10万元。工程合同到手后，其工程产值只有600万元，利润也不是当时说好的22%，而是1.22%，所以原告与被告于10月24日终止了合作协议，约定被告于2016年10月29日退还本人的全部资金。约定时间到期后，原告多次找到被告要求其还款，但被告以种种借口拒绝偿还，甚至电话也不在接听。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告李飞未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了下列证据：1、“借条”一张；2、贵州农信(商业银行)转账业务凭证两张；3、内部协议一份；4、材料收款收据二份；5、就餐单据一份；6、客运车票一张；7、广告复印收据单两张。本院审查认为，原告提交的1、2、3、4号证据内容客观真实、形式和来源合法、与本案有关联，予以认定并在卷佐证，5、6、7号证据，因无其他证据和事实印证，不能判定其与本案具有关联性，故不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李飞与原告姜忠情于2016年9月10日签订《内部合作协议》一份，约定共同承包“五河清水江大桥工程”。协议签订后，原告于2016年10月19日向李飞账户转账两笔（每笔5万元）共计金额10万元。2016年10月24日，原、被告双方协议解除《内部合作协议》，被告向原告出具借条一张，借条载明之前签订的《内部合作协议》作废，原告出资的10万元被告在2016年10月29日归还。期限届满后，被告至今未归还该款。原、被告解除《内部合作协议》前，原告曾于2016年10月21日购买铁皮、角铁用于五河清水江大桥工程，支出1620元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告姜忠情与被告李飞于2016年10月24日协商一致后，被告出具给原告的“借条”，是双方关于解除《内部合作协议》后对有关退还原告出资等事项的协议，该协议合法有效，被告应按其在协议中的承诺于2016年10月29日前退还原告出资的10万元，被告逾期未归还原告出资，已构成违约，原告诉请归还，本院予以支持。被告占用原告资金不退还，原告请求从逾期归还之日起支付占用期间的利息，具有法律依据，应予以支持，但因利率未有约定，故应参照最高人民法院关于民间借贷关系没有约定逾期利率或者约定不明的情况下借款利息计算的规定，按年利率6%计算利息。因原告退出合伙后，未享受合伙利益，根据公平原则，合伙关系解除前原告为该工程支出的费用被告应补偿给原告，因此，原告主张被告偿还材料款1620元本院予以支持。原告诉讼请求中涉及的退还交通费、餐饮费、复印费等项，因证据不足，本院不予支持。原告诉请被告支付误工费，因未提交相应证据，无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李飞归还原告姜忠情出资款本金100000元，并从2016年10月30日起，按年利率6%计付利息至还清之日止；二、被告李飞退还原告姜忠情材料款1620元；三、驳回原告姜忠情的其余诉讼请求。上述一、二项义务，限义务人于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元（原告已预交1243元），公告费400元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员  李荣碧人民陪审员  王伦权人民陪审员  邰 珮二〇一七年五月十八日书 记 员  李 斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00504号
原告金有菊，女，1964年1月21日出生，汉族。
原告李长全，男，1968年8月30日出生，汉族。
二原告共同委托代理人张薇，重庆巴渝律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1#。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告金有菊、李长全与被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2014年2月7日、2月17日公开开庭进行了审理。原告金有菊及其二原告委托代理人张薇庭参加诉讼，被告两江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金有菊、李长全诉称：2010年3月31日，二原告与被告两江公司签订《重庆市商品房买卖合同书》及补充协议（以下简称“房屋买卖合同”），约定原告购买被告两江开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号13幢5-4号房屋（以下简称“5-4号房屋”）；被告两江公司于商品房交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期按日支付已付房款的万分之0.5的违约金。原告于2011年11月13日接收房屋后，被告两江公司至今未取得涉案房屋的产权转移登记受理单，遂诉请被告两江公司将涉案房屋的房地产权转移登记至原告金有菊、李长全名下；被告两江公司支付自2012年1月13日起至2013年11月29日止的逾期办证违约金14316元。
被告两江公司辩称：涉案房屋至今未办理房地产权证书系原告金有菊、李长全未提供完整办证资料所致,逾期办理产权登记的责任在原告，请求驳回其诉请。
经审理查明：2010年3月11日，原告金有菊、李长全与被告两江公司签订房屋买卖合同及补充协议约定：乙方（原告金有菊、李长全）购买甲方（被告两江公司）开发建设的5-4号房屋，总成交金额419824元；属预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，乙方委托甲方向房屋所在地土地房屋登记机构代办权属登记手续并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，乙方要求继续履行合同的，自约定提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同履行中，原告金有菊、李长全按约支付房款，于2011年11月13日缴纳物业专项维修资金；被告两江公司于2011年11月13日交房后，至今未提交办理5-4号房屋的房地产权登记申请，并取得登记受理单，原告金有菊、李长全未取得涉案房屋的房地产权证。
上述事实，有原告金有菊、李长全的陈述以及提交的房屋买卖合同及补充协议、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、物业专项维修资金收据等在卷为凭，并经当庭核对，足以采信。
本院认为：原告金有菊、李长全与被告两江公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的效力性强制性规定，该房屋买卖合同及补充协议有效，双方应履行约定的合同义务。被告两江公司系向土地房屋登记机构申请办理涉案房屋房地产权证的义务主体，其未举示至今未取得该房登记受理单系原告金有菊、李长全怠于递交办证资料或不可归责于被告两江公司的相关证据，应承担举证不能的后果，即承担至今未取得涉案房屋房地产权登记受理单的违约责任。被告两江公司应以涉案合同约定的违约金标准承担5-4号房屋交付之日起60日之次日即2012年1月13日起至2013年11月29日期间的逾期取得产权转移登记受理单的违约金14316元，并据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，履行办理涉案房屋产权转移登记的合同约定义务。原告金有菊、李长全的诉请，本院予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司支付原告金有菊、李长全逾期取得转移重庆市巴南区巴南大道8号13幢5-4号房屋房地产权登记受理单的违约金14316元；
二、被告重庆两江房地产有限公司向重庆市巴南区巴南大道8号13幢5-4号房屋所在地的土地房屋登记机构提交房屋房地产权登记至原告金有菊、李长全名下的资料并取得登记受理单。
上述第一、二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕；其中第一项逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告重庆两江房地产有限公司负担。此款已由原告金有菊、李长全自愿垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告金有菊、李长全，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一四年二月十七日
书记员 陈俊良
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1614号
原告林晓峰，居民。
委托代理人卢啟顺，福建至信律师事务所律师。
被告涂寿生，个体工商户。
被告张文彩，个体工商户。
原告林晓峰与被告涂寿生、张文彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告涂寿生、张文彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林晓峰诉称，2013年2月6日，被告涂寿生向原告借款2.5万元用于发工资，约定于2013年3月16日归还，被告张文彩提供担保。期满后，被告未依约还款，原告多次催讨未果，为此原告请求判令：1、被告涂寿生归还原告借款2.5万元，并支付自2013年3月17日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。2、被告张文彩承担连带清偿责任。
被告涂寿生、张文彩未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2013年2月6日，被告涂寿生作为借款人亲笔签名捺印出具《借条》，载明“本人向林晓峰借款人民币贰万伍仟元正，用于工人发工资，于2013、3、16日归还”，该《借条》未约定利息，被告张文彩作为担保人亦在该《借条》上签名捺印。借款期满后，被告涂寿生未依约还款，被告张文彩亦未依约承担保证责任。原告因催讨未果，2015年1月26日，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告向原告借款2.5万元，事实清楚，证据充分。被告未依约归还原告借款，侵犯原告合法权益，应限期偿还，并应支付逾期利息，逾期利息自2015年3月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告张文彩系本案债务的担保人，应依约定及《中华人民共和国担保法》之规定，对被告涂寿生的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告涂寿生追偿。被告涂寿生、张文彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂寿生应于本判决生效之日起十日内偿还原告林晓峰借款本金2.5万元，并自2015年3月17日起至本院指定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
二、被告张文彩对被告涂寿生的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张文彩在承担保证责任后，有权向被告涂寿生追偿。
四、驳回原告林晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，减半收取为355元，由被告涂寿生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年三月十九日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初1679号
原告:吴六九，男，1965年9月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：江苏宁靖盐高速公路有限公司。
法定代表人：杨飞，董事长。
原告吴六九与被告江苏宁靖盐高速公路有限公司人身损害纠纷一案中，原告吴六九于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴六九的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴六九撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告吴六九负担（原告已预交）。
审 判 长 环 震
人民陪审员 何 锋
人民陪审员 张 俊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 窦秀梅
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1019号
原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县。
法定代表人：孙世良，该行董事长。
委托诉讼代理人:李玥明，该行职员。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：宫文海，男，住通化县。
原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司诉被告宫文海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林通化海科农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由吉林通化海科农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 单 霞
二〇一七年十月十一日
书记员 于海洋
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2533号
原告桦川县农村信用合作联社，地址：桦川县悦来大街北段**号。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告安闯，男，1985年3月21日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告安闯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月19日上午8点30分公开开庭进行了审理，原告委托代理人王德胜到庭参加诉讼，被告安闯经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款18万元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月30日，逾期被告未偿还。现请求依法判决被告偿还借款本息。
被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、2015年2月13日被告签字的借款凭证一份；
证据二、个人担保借款合同一份。
上述二份证据证明，2015年2月13日，被告在原告处贷款18万元，贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月30日，逾期计收罚息的事实。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的借款凭证及个人担保借款合同，有被告签字和捺印，本院对上述证据的效力予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年2月13日，被告在原告处贷款18万元，贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月30日，逾期被告未偿还借款本息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告安闯于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金18万元及利息（按约定的利率及罚息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王振军
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 戴林爽
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢26号
申请执行人:武正军，男，汉族，生于1971年3月5日，住邓州市。
被执行人:任辉奇，男，汉族，生于1975年8月10日，住邓州市。
被执行人:赵平，男，汉族，生于1982年5月3日，住邓州市。
本院在执行武正军申请执行任辉奇为买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人任辉奇、赵平无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院(2010)邓法民终字第0094号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱义磊
审判员 张少庭
审判员 唐 华
二〇一七年七月二日
书记员 陈 磊
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初2219号
原告：王壮，男，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。
被告：德州香四方食品有限公司，住址禹城市。
被告：吴远刚，男，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：姜鹏，山东禹鼎律师事务所律师。
本案在审理原告王壮诉被告德州香四方食品有限公司、吴远刚买卖合同纠纷一案中，原告王壮于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王壮的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告撤诉。
案件受理费525元（已减半），由原告王壮负担。
审判员 张凤强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡荣宾
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1068号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告冯咏梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯咏梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯咏梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,644.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,644.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）陕7102行赔初99号
原告渭南新天地广告有限责任公司。
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，该公司员工。
被告西安市临潼区城市管理综合行政执法局。
负责人王彬，局长。
委托代理人宋海鹏，该局干部。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市临潼区城市管理综合行政执法局行政赔偿一案，原告渭南新天地广告有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
审判长 赵 新
审判员 翟汉卿
审判员 王 玮
二〇一八年六月二十五日
书记员 李瑞萍
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执317-1号
申请执行人：四川省地质矿产勘查开发局一0九地质队。
法定代表人：罗其标，队长。
委托代理人：何平，四川法典律师事务所律师。
被执行人：自贡市恒扬泵阀有限公司。
法定代表人：杨健。
本院受理四川省地质矿产勘查开发局一0九地质队申请执行自贡市恒扬泵阀有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院（2015）大民一初字第1241号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为153495元。
在执行过程中，本院通过司法查找程序，未查到被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王引
执行员 裴雨
执行员 唐诚
二〇一六年八月三十日
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执317-1号申请执行人：四川省地质矿产勘查开发局一0九地质队。法定代表人：罗其标，队长。委托代理人：何平，四川法典律师事务所律师。被执行人：自贡市恒扬泵阀有限公司。法定代表人：杨健。本院受理四川省地质矿产勘查开发局一0九地质队申请执行自贡市恒扬泵阀有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院（2015）大民一初字第1241号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为153495元。在执行过程中，本院通过司法查找程序，未查到被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王引执行员  裴雨执行员  唐诚二〇一六年八月三十日书记员  杨梅
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初1805号
原告：郭某。
法定代理人：李翠珍（系原告郭某母亲），女，1975年11月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：姜伟，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：周业峥，男，1996年6月19日出生，回族，住泰安市宁阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市。
负责人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
原告郭某与被告周业峥、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人李翠珍及其委托诉讼代理人姜伟，被告周业峥，被告人保泰安分公司的委托诉讼代理人薛兆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费7390.60元、护理费17000元、住院伙食补助费1500元、交通费400元、误课补课费8000元，以上共计34290.60元。事实和理由：2016年12月12日，在泰安市灵山大街与虎山路路口，原告骑电动车与被告的长城鲁Ｊ×××××皮卡车相撞发生交通事故。后原告送医院治疗。被告不支付任何费用、后态度蛮横出口骂人。本次事故给原告还造成了上学误课补课的费用、医疗费、护理费、交通费等损失。经与被告协商不能足额赔偿，为维护原告的合法权益，不得已诉至人民法院，请求法院依法判如所诉。
被告周业峥辩称，事故车辆投保交强险和商业三者险。
被告人保泰安分公司提交书面答辩意见称，对原告主张医疗费真实性无异议，请法院核实；对护理费计算标准和时间，原告未提供护理人员的劳动合同、事故发生前六个月的工资表及个人所得税证明，因此主张按照8500元/月计算证据不足，认为可以按照护工收入标准计算，护理时间不应超过受伤之日至出院之日即31天；对住院伙食补助费认为按照30元/天计算；交通费请法院酌定；对原告主张的补课费，认为该费用并非必然发生且该费用不属于机动车交通事故责任纠纷案件的法定赔偿项目，请驳回该项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日17时55分，被告周业峥驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿路由东向西行驶至灵山大街与虎山路路口向北右转弯时与沿路由东向西行驶的郭某驾驶的电动自行车相撞，致使郭某受伤、两车受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队城东大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定被告周业峥承担事故的全部责任，原告郭某无责任。事故车辆在被告人保泰安分公司投保交强险及50万元的商业三者险并不计免赔，该事故发生在保险期间。
原告郭某受伤后被送往中国人民解放军第八十八医院检查治疗，花费检查费等492元；因原告选择保守治疗，到肥城市安驾庄梁氏骨科治疗，花费医疗费227元；后原告于2017年12月29日到泰安市中医二院住院治疗15天，入院诊断为左足骰骨、第三、四跖骨骨挫伤，花费医疗费6518.80元，医疗费152.80元，原告因此次交通事故共花费医疗费7390.60元。原告主张按照100元/天计算住院期间的住院伙食补助费1500元。原告出院后泰安市中医二院出具诊断证明，建议原告住院期间及出院后需一人陪护，休息壹月。原告主张住院及休息期间由其父亲郭庆护理，原告提供由泰安市公共交通公司广告部出具的证明，证明郭庆正常上班每月工资8500元，原告主张自发生事故之日起共计两个月的护理费17000元。原告称因发生交通事故后于家中休养，无法完成学校正常课程，聘请泰安市乐文新东方教育咨询有限公司老师补课，支付补课费8000元。原告主张住院及治疗期间的交通费共计400元。因原、被告对赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院要求被告赔偿上述损失。
本院认为，交警部门根据交通事故现场勘查、技术分析、当事人陈述等，依照道路交通安全法及相关规定作出的事故认定书，合法有效，应作为本案的认定依据。根据事故认定书的记载，被告周业峥驾驶机动车与原告郭某发生交通事故致使原告受伤的事实清楚。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。被告周业峥驾驶车辆的交强险在被告人保泰安分公司投保，因此被告人保泰安分公司应当在机动车交强险责任限额范围内向原告赔付。对交强险责任限额赔偿范围以外的损失部分，因被告周业峥承担事故的全部责任，故应由被告周业峥承担。
关于原告的损失：1、医疗费，原告受伤住院支付的医疗费等7390.60元，系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围，本院予以确认；2、护理费，原告未提供护理人员的劳动合同、工资发放明细等证据证明护理人员的实际工资收入情况，对该请求可参照护工收入100元/天的标准计算，对原告主张出院后的护理费，因原告未提供明确的鉴定意见等证据证明原告需出院后由人护理，对护理费的计算时间为自事故发生时至出院后共计31天，为3100元；3、交通费，该费用系受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院酌定为300元；4、住院伙食补助费，原告住院15天，其住院伙食补助费应按30元/天计算，为450元；5、补课费，原告主张该损失无相关法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔付原告郭某医疗费7390.60元、住院伙食补助费450元、护理费3100元、交通费300元，以上共计11240.60元；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求；
三、本案无超出交强险责任限额以外的损失，被告周业峥不再承担赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取计330元，保全费320元由被告周业峥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张宗婷
二〇一七年七月五日
书记员 孙 健
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6824号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：黄秀丽，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告黄秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年四月十八日
书记员 胡文奇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0624民初1624号
原告：金伟平，女，1976年2月10日出生，汉族，职业、外出务工人员，住所地大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，居所地河北省廊坊市北外街。
被告：杜保国，男，1974年5月24日出生，蒙古族，职业、外出务工人员，住所地大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，居所地广西壮族自治区南宁市清秀区。
原告金伟平与被告杜保国离婚纠纷一案，于二O一七年四月二十日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，(由第二审判团队法官杨学利担任审判长并主审本案，人民陪审员周洪涛、高雷参加评议)于二O一七年九月十日对该案依法不公开开庭进行了审理，原告金伟平到庭参加本案诉讼、被告杜保国经合法传唤未到庭参加本案诉讼，本案现已缺席审理终结。
法庭审理期间，原告金伟平诉称：2012年9月3日原、被告依法登记结婚，婚后感情一直很好，生育婚生子一名(2013年1月16日出生、公民身份证件编号230624201301160057)。被告杜保国于2015年10月份变卖家产后，带着婚生子杜鑫鹏离家出走至今未归。我们双方夫妻感情已破裂，希望人民法院判决我与被告离婚；婚生子杜鑫鹏由被告负责抚养、法院判决离婚后我每月给付子女抚养费500.00元；诉讼费用由原告承担。
被告杜保国未提出辩解。
法庭审理过程中，原告金伟平向法庭出示如下证据：
一、出示双方结婚登记审查证明复印件一份，欲证明原、被告于2012年9月3日登记结婚，系夫妻关系。
二、出示户口登记机关常住人口登记卡复印件三份，欲证明夫妻双方生有婚生子杜鑫鹏(2013年1月16日出生)、系父母与婚生子女婚姻的家庭关系。
上述原告当庭出示的证据，因被告未出庭质证，视为对此证据的默认。法庭对此证据予以确认。
被告未向法庭出示证据。
庭审中，当事人主要争执的焦点问题如下：
原、被告双方主要矛盾的焦点是被告无视夫妻一方，独断擅行、变卖家产、携子出行他乡，是造成夫妻感情不睦的关键原因。事发后夫妻沟通、相劝各持己见，未能和好如初、导致夫妻情感破裂。
本庭认为，夫妻双方本应互敬互爱、相互扶助、正确教育抚养未成年子女健康成长、家庭建设或创业投资，夫妻之间应根据具体情况协商、建议、彼此达成共识再作决定，这才是夫妻处理家庭事务的正确方式。
本案经法庭审理查明：原、被告双方经人他人介绍相识，于2012年9月3日依法登记结婚(均系再婚)，婚后夫妻感情一直很好，并生育婚生子杜鑫鹏(2013年1月16日出生、公民身份证件编号230624201301160057、学龄前儿童)。不知何故，被告杜保国于2015年10月份变卖其夫妻家庭财产后，带着婚生子杜鑫鹏离家出走至今未归。后经原告寻找，获知被告携婚生子在广西壮族自治区南宁市清秀区嘉和南湖之都901室居住，原告规劝其被告返回家乡生活，被告执意同婚生子及家人不返家乡继续在广西生活，原告见劝返无望，便诉诸法律要求离婚诉请。
法庭审理过程中本庭认为：原、被告双方依法登记结婚以来，经共同努力获得了良好的优越生活条件，家庭的美好筑建与双方的勤劳努力与付出是分不开的，并共同养育了婚生子杜鑫鹏，家庭美满。本案中双方本应珍惜这个来之不易的美好家庭。夫妻之间发生一些矛盾是不可避免的，双方应正确、冷静地处理夫妻之间所产生的问题，要有自知之明、转换角色换位思考，从自身查找不足和错误，力争取得对方凉解、使之夫妻间盛情触洽。本案中原告诉请离婚理由经庭审调查，被告并未珍惜这份情感，夫妻长时间分居且彼此缺乏沟通、理解，导致夫妻之间感情淡漠、消失，造成夫妻之间感情名存实亡。原告请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系的诉请，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第六十八条、七十五条、第一百三十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、准予原告金伟平与被告杜保国离婚；
二、婚生子杜鑫鹏由被告杜保国抚养，原告自判决离婚生效后的下月起每月给付子女抚育费500.00元，直至杜鑫鹏十八周岁独立生活止。
案件受理费300.00元由原告金伟平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 学 利
人民陪审员 周 洪 涛
人民陪审员 高 雷
二〇一七年九月十七日
书 记 员 ：李凤军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5156号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告房信彬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告房信彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告房信彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，202.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，202.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01938号
原告刘某某，女，1986年出生，汉族，农村居民。
委托代理人李忠群，重庆市武隆县鸭江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告余某甲，男，1982年出生，汉族，农村居民。
原告刘某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员邢二超适用简易程序于2015年9月16日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李忠群，被告余某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于2006年7月25日在重庆市武隆县XX镇人民政府登记结婚。婚后，双方于2006年12月10日生育长女，取名余某乙。长女出生后，原告与被告的夫妻感情越来越不好，原告为了改善与被告的感情，又于2008年5月30日生育次子，取名余某丙。次子出生后，双方关系并未改善，反而经常为一些家庭琐事吵嘴打架。从2011年开始原告就独自外出打工，从此开始与被告开始分居生活。综上所述事实，原被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判令解除原被告夫妻关系；婚生子女余某乙、余某丙随被告一起生活，原告按月支付子女抚养费；夫妻共同财产依法分割。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、结婚登记审查处理表复印件，拟证明原、被告是夫妻关系；
3、原告的离职证明原件，拟证明原告于2011年10月8日至2013年12月12日一直在重庆XX玻璃有限公司上班；
4、向某某及冉某某（都系原告的同事）的调查笔录，拟证明原告于2011年10月8日至2013年12月12日一直在重庆XX玻璃有限公司上班，且原告与被告夫妻感情不好；
5、XX（重庆）有限公司的离职证明原件，拟证明原告于2014年8月1日至2015年4月29日一直在该公司成制一部上班；
6、王某某及陈某某（都系原告的同事）的调查笔录，拟证明原告于2014年8月1日至2015年4月29日一直在该公司成制一部上班，且原告与被告夫妻感情不好。
被告余某甲辩称，被告与原告婚后夫妻感情一直不错，并且先后生育了两个子女。从2004年认识开始，双方都陆续在云南省昆明市及广东省打工，直到2011年，原告才离开被告独自回重庆打工。2014年春节，原告回家过年，并与被告一起走亲访友。春节过后，双方一起到广东省中山利特隆瓦斯器材有限公司上班，直到2014年4月22日，原告才又离开被告回重庆务工。综上，被告认为，原被告的夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
被告余某甲为支持其主张，向本院提交了以下证据。
1、XX瓦斯器材有限公司工作证明原件，拟证明原告于2014年2月12日至2014年4月22日一直与被告一起在XX瓦斯器材有限公司上班；
2、住房证明原件，拟证明原被告于2014年2月8日至2014年4月22日一起在XX市XX镇XX村南路XX号租房居住。
对于原告刘某某提供的证据，被告余某甲质证认为，对证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4、证据6的真实性有异议，认为两份调查笔录存在编造的可能；对证据5的真实性也有异议，认为原告是于2014年5月份进入英业达（重庆）有限公司工作的。
本院认证认为，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。被告虽对原告提供证据4及证据6的真实性有异议，且几个证人也未出庭作证，但是通过庭审和其他证据佐证可以证明原告在不同的两个时间段在重庆两个不同的工厂打工的事实。至于原告提供的证据5，被告虽对其真实性有异议，但是并不与被告的主张相矛盾，本庭也予以确认。
对于被告余某甲提供的证据，原告刘某某质证认为，对证据1的真实性有异议，原告是在2011年之前在XX瓦斯器材有限公司上班的，并不是在被告提出的时间段；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，被告并没有提供租房合同及证明租房开始的时间，应不予以采信。
本院认证认为，原告对被告提供的证据虽然均有异议，但是并没有相关的证据证明原告在2014年2月12日至2014年4月22日到底在哪居住生活，且被告的两份证据相互印证，本院都予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于2006年7月25日自愿在武隆县XX镇人民政府登记结婚。婚后，原告于2006年12月10日生育长女余某乙，于2008年5月30日生育次子余某丙。之后，双方一起到广东打工，直到2011年，原告独自离开被告回到重庆打工，被告一直留在广东打工。2011年10月8日至2013年12月12日，原告在重庆XX玻璃有限公司务工。2014年春节过后，原告与被告一起到广东XX隆瓦斯器材有限公司上班，并在中山市XX镇XX村南路27号租房共同居住生活。之后，原告又离开被告回重庆务工，并从2014年8月1日至2015年4月29日在XX（重庆）有限公司工作。
另查明，原被告共同生活期间在重庆市XX县XX镇街上（重庆农村商业银行武隆县支行鸭江分理处对面）购买有三室二厅一厨一卫的房屋一套。
本院认为，原被告结婚已有9年，并生育了两个子女，双方婚后较长时期的感情还是较好的。原告称从2011年开始就与被告分居生活，夫妻感情已经完全破裂，本院不予以确认。原告在庭审中也未提供双方夫妻感情破裂的其他证据。现夫妻感情不睦，是双方未能正确处理家庭和夫妻关系所致。对此，双方都有不足之处。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，各自改正不足，在共同生活中相互尊重，夫妻关系是能够和好的。现原、被告的夫妻感情没有完全破裂，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百五十三条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告余某甲离婚。
本案受理费人民币240元，减半收取120元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 邢二超
二〇一五年九月二十三日
书记 员代 纯
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1968号
原告：方秀兰家庭承包经营户。
户主：方秀兰，女。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
委托诉讼代理人：王文娟，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
被告：周嫦莲，女。
被告：葛礼祥，男。
原告方秀兰家庭承包经营户与被告周嫦莲、葛礼祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方秀兰家庭承包经营户的委托诉讼代理人方汇、王文娟，被告周嫦莲、葛礼祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方秀兰家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同；2、判令被告立即给付原告承包费765元（计一年半，时间为2016年度、2017年度上半年承包租金）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会村民，在兴坝村委会钱墩村有承包地。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份土地承包经营权流转合同，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，付款时间为每年10月30日。合同签订后，被告在履行了2年合同后（2014年度、2015年度），于2015年12月左右将上述承包土地转包给了被告葛礼祥经营，而被告葛礼祥在接手后，一直拖欠土地租金至今，考虑到农业生产的季节性，故原告主张承包费共计765元整。2017年元月21日，原告通过兴坝村委会向被告发出通知，要求被告于2017年2月28日前将拖欠的土地承包费交付至兴坝村委会账户，否则，原告将依法解除与被告的土地承包关系，并追究其违约责任，但两被告不予理睬，致原告诉至法院。
被告周嫦莲辩称，我是从原告处承包了土地。2015年8月份将承包的土地转包给被告葛礼祥，应由葛礼祥承担责任。
被告葛礼祥辩称，2015年12月份，被告周嫦莲将承包的土地转让给我，责任都应由我承担，周嫦莲不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会钱墩村土地承包经营户。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，流转费用价格为510元/年，付款时间为每年10月30日前。合同签订后，被告仅支付了原告2014年度、2015年度两年的承包费用。2017年4月，原告起诉至法院，要求解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，并要求被告给付原告2016年度、2017年度上半年承包租金765元。
另查明：2015年10月，被告周嫦莲与被告葛礼祥签订了《转让协议》，并在巢湖市柘皋镇兴坝村委会相关人员的见证下签订了一份《土地经营权转让协议书》，约定被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地转包给被告葛礼祥。
上述事实，有当事人陈述、《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》、《转让协议》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以按照法律规定的方式进行流转。本案中，原告与被告周嫦莲签订的农村土地承包经营权流转合同，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。2015年10月，被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地再流转给被告葛礼祥，并签订转让协议，此项土地再流转虽在村委会相关人员的见证下进行，但并未取得原承包方的同意，故此项再流转不符合法律规定，对本案原告不产生效力。被告周嫦莲仍应按原合同享有权利、履行义务。原告现诉请要求被告周嫦莲支付2016年度、2017年度上半年承包租金共计765元，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付承包租金，经催告后仍不履行，现原告诉请要求解除原、被告之间的土地承包经营权流转合同，诉请有理，本院亦予以支持。原告诉请被告葛礼祥承担连带还款责任，本院认为，被告葛礼祥并不是该农村土地承包经营权流转合同的相对方，其土地再流转亦未得到原告的认可，故被告葛礼祥对原告的各项诉请不承担责任。至于两被告之间是否产生权利义务纠纷，不属本案审理范围，本院不予涉及。
据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告方秀兰家庭承包经营户与被告周嫦莲之间签订的《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告周嫦莲应于本判决生效后十日内支付原告方秀兰家庭承包经营户土地承包租金765元；
三、驳回原告方秀兰家庭承包经营户其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周嫦莲承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 林
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条【流转费用及收益归属】土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十三条受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤04行终105号
上诉人(原审原告)：梁继洪。
被上诉人(原审被告)：珠海市城市管理行政执法局。
法定代表人：张志伟，职务局长。
应诉负责人：杨虹，副局长。
委托代理人：曾文飞，该局工作人员。
委托代理人：冯寒，该局工作人员。
上诉人梁继洪因与被上诉人珠海市城市管理行政执法局（以下简称市城管局）不履行行政管理法定职责一案，不服珠海市金湾区人民法院（2016)粤0404行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为:本案被告应为珠海市香洲城市管理行政执法局。经释明，原告不变更被告。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”。综上，原告的起诉错列被告且拒绝变更，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告梁继洪的起诉。
梁继洪上诉称：本案发生于在2009年至2011年，上诉人对本小区的“两违”猖狂深感愤怒，就联合业委会及小区物业反复向市城管局以及市局直属下级梅华中队投诉，市城管局表面上书面受理，但是就是不执法、不作为，甚至发展到胡作为。而在这一特定阶段根本还没有香洲城市管理行政执法局这个机构。上诉人确实不知一审法院根据什么事实与法律审查的，更不知根据什么法律支持“本院认为”。一审裁定称，梁继洪不变更被告，起诉错列被告且拒绝变更，这更是莫须有。今年8月底，我接电话而到一审法院行政庭，一个女同志告知要变更被告。上诉人当时就说，变更区局为本案被告是错的，因为当时根本没有区局，上诉人从来未向他们投诉，并强调指出，市城管局提出变更被告极不正常，如果法院审案需要，可追加区局参加诉讼，但这都不是上诉人的事。
市城管局答辩称：梁继洪诉求于法无据，一审法院裁定合法有据；答辩人不是本案适格被告，梁继洪起诉超过起诉期限，应予驳回。
二审经法庭调查查明：梁继洪关于市城管局不履行法定职责的起诉，是针对市城管局没有处理2010年7月梁继洪就本小区天台上的三户违章建筑之举报。2016年7月26日，一审主审法官向梁继洪释明被告不适格后，梁继洪坚持起诉市城管局。
二审另查明，梁继洪曾以市城管局不履行法定职责为由向香洲区人民法院提起（2011)珠香法行初字第55号一案，但于2011年4月18日向该院提出撤诉申请，该院于2011年4月29日裁定准许梁继洪撤回起诉。2016年5月13日向金湾区法院提交的起诉状称，2011年3月对市城管局向香洲区人民法院提起行政诉讼，该院以（2011)珠香法行初字第55号立案待审。
二审中，法官告知梁继洪确有香洲区人民法院准许其撤诉的（2011)珠香法行初字第55号裁定书后，梁继洪称撤诉并非自愿，但没提交证据予以证明。
本院认为，梁继洪的起诉应予驳回，驳回理由除一审裁定理由外，还有梁继洪撤回起诉后无正当理由再行起诉。梁继洪在香洲区人民法院撤回起诉后，再次以同一事实、同一被告、同一案由向金湾区人民法院起诉，且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（七）项关于“撤回起诉后无正当理由再行起诉，已经立案受理的，应裁定驳回起诉”之规定，应驳回梁继洪上诉。一审法院审查起诉有疏漏，二审应予指出。梁继洪上诉理据明显不足，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 文
审 判 员 陈 伟
代理审判员 黄莎莎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 羚
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保50号
申请人：沂南县龙泉硅砂有限公司，法人代表：张升和，公司经理。住所地：沂南县双堠镇南龙口村。
被申请人：河北石家庄玉晶玻璃有限公司，法人代表;韩金书，公司董事长。住所地：河北石家庄市行唐县开发区。
申请人与被申请人申请财产保全一案，申请人于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款100万，并向本院提供华安财产保险股份有限公司担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款100万。
审 判 员 王 璐
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 高伟峰
元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初2695号
原告田银，男，1969年11月2日出生，汉族。
委托代理人全大胜，元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告王立帮，男，1961年5月14日出生，汉族，市民。
本院在审理原告田银与被告王立帮买卖合同纠纷一案中，原告田银于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田银撤回起诉。
案件受理费1626.00元，减半收取813.00元，由原告田银负担。
审 判 员 李雪峰
代理审判员 高志伟
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 键
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1376号
原告：于真，女，1973年11月21日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杜宏山，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：郭艳华，女，1975年10月6日生，汉族，住河南省周口市商水县。
被告：刘坤，男，1970年5月24日生，汉族，住河南省郑州市。
原告于真与被告郭艳华、刘坤为股权转让协议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于真于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于真申请撤诉，符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告于真撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告于真负担。
审判员 杜芙蓉
二〇一七年五月二十三日
书记员 包 玉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执489号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号（希尔顿大酒店旁）。
负责人汪鸿光，该行行长。
被执行人李正宽，男，汉族，1957年5月1日生，住淮安市淮安区
被执行人徐洪英，女，汉族，1955年9月9日生，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与李正宽、徐洪英实现担保物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)淮法商特字第0010号民事裁定书，对被执行人李正宽、徐洪英所有的位于淮安市淮安区淮城镇运东村八组6区118号房屋（房屋他项权证号：淮房他证城南字第C14001**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行对变价后所得款项在本金210344.25元及利息范围内优先受偿。申请费80元，由李正宽、徐洪英负担。为实现其担保物权，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行以被执行人李正宽、徐洪英正在归还贷款为由，而向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行以被执行人李正宽、徐洪英正在归还贷款为由，而向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐晨曦
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第23号
申请执行人李宇。
被执行人戈亮。
本院在执行申请执行人李宇与被执行人戈亮民间借贷纠纷一案，前郭县于2014年10月24日作出（2014）前民初字第2147号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款245000元及利息，诉讼费4970元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2147号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘立成
四川省长宁县人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）长拘字第009号
被拘留人韦泽松，男，汉族，四川省长宁县人。
本院在执行吴开艳与韦泽松机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人韦泽松拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对韦泽松拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面形式向宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一三年八月十五日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2993号
原告：潘游山，男，1974年12月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：高雪华，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：魏志奎，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告提供）
原告潘游山与被告魏志奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告潘游山委托诉讼代理人高雪华到庭参加诉讼，因被告魏志奎下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告魏志奎在公告期间及公告期限届满后未向本院提交答辩状，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金100000元；2.判决被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息23000元，利息按年息6%主张至本金还清为止；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年前后认识，2013年年底，被告向原告提出借款原因是购房，原告同意。2014年1月2日，被告找到原告说其因欠他人债务被追打，原告看到后担心被告被债主打伤，出于同情从银行提取现金89000元，另向朋友惠亚亚借款11000元，交给被告，替被告还清债务。后被告给原告出具借条，承诺尽快还款，未约定利息。该款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未还。
被告魏志奎未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：今借到潘游山现金拾万元整（￥100000元），借款人魏志奎，2014.1.2。该借款未约定还款期限及利息。该款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款100000元，由其出具的借条证实。对原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持;对原告要求被告按照年利率6%支付利息23000元及利随本清的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因该笔借款未约定利息及还款期限，故对该项诉讼请求不予支持。被告魏志奎未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏志奎于本判决生效之日返还原告潘游山借款本金100000元；
二、驳回原告潘游山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，公告费300元，共计3060元，由被告魏志奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判长陈霞旻
人民陪审员杨霞
人民陪审员周桂玲
二〇一八年三月二十七日
书记员黄婷
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初2993号原告：潘游山，男，1974年12月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：高雪华，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：魏志奎，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告提供）原告潘游山与被告魏志奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告潘游山委托诉讼代理人高雪华到庭参加诉讼，因被告魏志奎下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告魏志奎在公告期间及公告期限届满后未向本院提交答辩状，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金100000元；2.判决被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息23000元，利息按年息6%主张至本金还清为止；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年前后认识，2013年年底，被告向原告提出借款原因是购房，原告同意。2014年1月2日，被告找到原告说其因欠他人债务被追打，原告看到后担心被告被债主打伤，出于同情从银行提取现金89000元，另向朋友惠亚亚借款11000元，交给被告，替被告还清债务。后被告给原告出具借条，承诺尽快还款，未约定利息。该款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未还。被告魏志奎未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：今借到潘游山现金拾万元整（￥100000元），借款人魏志奎，2014.1.2。该借款未约定还款期限及利息。该款被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款100000元，由其出具的借条证实。对原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持;对原告要求被告按照年利率6%支付利息23000元及利随本清的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因该笔借款未约定利息及还款期限，故对该项诉讼请求不予支持。被告魏志奎未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏志奎于本判决生效之日返还原告潘游山借款本金100000元；二、驳回原告潘游山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，公告费300元，共计3060元，由被告魏志奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长陈霞旻人民陪审员杨霞人民陪审员周桂玲二〇一八年三月二十七日书记员黄婷附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初69号
原告：杨志光，男，1969年8月30日出生，汉族，住宁海县。
被告：汪新苗，男，1989年6月16日出生，汉族，住宁海县。
原告杨志光与被告汪新苗民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告汪新苗归还原告借款150000元，并支付利息（以150000元为基数，自2016年11月15日起按月利率2%计算至款项实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员胡红琴组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨志光到庭参加了诉讼，被告汪新苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经本院审理认定：2015年7月15日，被告汪新苗因做生意需要资金为由，向原告借款150000元，约定月利率2%，原告通过银行转账90000元、现金60000元的方式交付被告汪新苗，并由被告汪新苗出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告汪新苗于本判决生效后十日内归还原告杨志光借款150000元，并支付利息（以150000元为基数，自2016年11月15日起按月利率2%计算至款项实际履行之日止）。
如果被告汪新苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3360元，由被告汪新苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人汪新苗应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人汪新苗不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一七年四月十日
代书 记员 林霞虹
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执944号
被执行人滕飞，男，1990年9月9日出生，住四川省珙县。
被执行人朱强，男，1991年10月2日出生，住四川省珙县。
案由：罚金
被执行人滕飞、朱强犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连刑初字第125号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人滕飞处罚金60000元、被执行人朱强处罚金50000元。本院于2016年12月2日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人滕飞、朱强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7310号
原告：张永忠，男，汉族，1974年10月16日出生，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：黎敬来，男，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：宿州财富置业投资有限公司,住所地安徽省宿州市浍水西路银杏山庄。
法定代表人:陈永斌,该公司经理。
被告：苑万友，男，汉族，1968年5月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告张永忠与被告宿州财富置业投资有限公司、苑万友租赁合同纠纷一案中，原告张永忠于2017年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告张永忠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永忠撤回对被告宿州财富置业投资有限公司、苑万友的起诉。
案件受理费3114元（减半收取），原告张永忠自愿负担。
审判员 张 萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 马岩岩
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第73-1号
原告宋银良。
委托代理人南心安，农民。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告宋银良不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告宋银良于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，认为没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋银良以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告宋银良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初320号
原告：张明阳，男，汉族，住河南省鲁山县。
被告：关燕燕，女，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被告：孙小更，男，回族，住河南省周口市川汇区。
被告：太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地河南省平顶山市新华区。
负责人：ＸＸＸ。
本院在审理原告张明阳诉被告关燕燕、孙小更、太平财产保险有限公司平顶山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案，原告张明阳于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明阳放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张明阳撤回起诉。
案件受理费2581.2元，减半收取1290.1元，由原告张明阳承担。
审判员 王剑
二〇一七年五月十八日
书记员 包芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01099号
原告王秀伟，女，1969年8月20日出生。
原告张博，女，1993年12月25日出生。
原告委托代理人张修林，男，1965年2月15日出生。
被告王希武，男，1935年11月5日出生。
被告王艳明，男，1972年9月25日出生。
本院在审理原告王秀伟、张博与被告王希武、王艳明不当得利纠纷一案中，原告王秀伟、张博于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王秀伟、张博申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀伟、张博撤诉。
审判员 连春祥
二〇一五年九月二日
书记员 臧小龙