wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第02447号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在本市京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆，该公司法务部工作人员。
委托代理人林捷，该公司法务部工作人员。
被告周扬。
本院受理原告扬州三星物业管理服务有限公司诉被告周扬物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，且无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 陈 曦
二〇一五年九月七日
书记员 丁苗苗
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2532号
原告：邓某某，女，1984年10月19日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：米某甲，男，1977年3月1日出生，汉族，初中文化，农民。
原告邓某某与被告米某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员周琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人邹大亮到庭参加诉讼，被告米某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2007年3月相识后建立恋爱关系，2007年12月7日在中江县通济镇人民政府登记结婚，2008年11月23日生育一女米某乙。婚后，被告好吃懒做、爱赌博、也不挣钱，只能靠原告挣钱养家及抚养女儿，以致双方经常发生矛盾，2011年6月被告与原告吵架后便离家外出至今，此期间被告对原告及子女不理不问。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；婚生女米某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费。
被告米某甲虽未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见，其辩称双方有良好的感情基础，婚后夫妻感情也一直较好，双方虽因家庭琐事产生了矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告外出是为挣钱养家，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原告邓某某与被告米某甲于2007年3月相识、恋爱，2007年12月7日在中江县通济镇人民政府登记结婚，2008年11月23日生育一女米某乙。婚后，夫妻关系一般。原、被告在共同生活期间，因生活琐事等产生矛盾，致使夫妻相处不睦。现原告起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证、证明、证人彭某某、李某的当庭证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告邓某某与被告米某甲的婚姻关系合法，应受法律保护。本案中，原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，但所提供的证据不足以证明其主张的夫妻感情破裂的事实成立，其诉请所依据的事实、证据不充分。原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条所规定的判决准予离婚的法定情形，故本院对原告之请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告米某甲离婚。
案件受理费150元，由原告邓某某负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周琪
二〇一四年九月二日
书 记 员 何婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第5916号
原告刘剑涛，男，1970年8月24日出生，汉族。
委托代理人刘国山，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被告郑州大宇房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路万福花园。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
委托代理人雷培伦，该公司职员。
原告刘剑涛与被告郑州大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘国山、耿小娟到庭参加诉讼，被告大宇房产公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑涛诉称，原、被告双方于2004年10月26日签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告位于郑州经济技术开发区商英街颐园小区13幢1单元3-5层西户04号房屋，建筑面积258.61平方米。原告依照合同约定支付了各项费用，但被告并未按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，最终导致原告未能拿到房屋及土地所有权证。故原告起诉，请求依法判令被告协助原告办理位于郑州经济技术开发区商英街颐园小区13幢1单元3-5层西户04号房屋所有权证书。
被告大宇房产公司辩称，一、到开庭之日止，被告所开发的颐园小区土地证还没有变更至被告名下，不符合办证条件；二、工程于2001年以后陆续开工，至今没有竣工验收，房屋不符合办证条件，不能办理房屋所有权证；三、因被告经营管理不善出现经济困难，使在建的小区成为郑州市的烂尾小区，遗留问题较多，工程垫资款是主要问题。2008年该小区通过工程队垫资解决了小区业主入住后的生活保障问题，但这次垫资是在政府问题楼盘办、业主代表、小区施工工程队及被告的协调后进行的，现小区业主不偿还垫资款，工程队不交公、不交资料。为使小区逐步向前推进，四方协调达成了小区自救方案，按自救方案解决遗留问题是小区的根本出路。不解决垫资款问题，被告无法协调小区房屋所有权证的办理工作。
原告刘剑涛为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.《商品房买卖合同》、合同备案信息各一份，证明原告购买被告房屋的事实及被告负有给原告办理房屋所有权证的义务；2.原告购房款发票、契税完税证各一份，证明原告已全面履行了商品房买卖合同约定的义务；3.本院（2007）开民初字第1364号民事判决书、郑州经济技术开发区房地产管理局出具的证明、肖丽娜房屋所有权证存根各一份，证明通过诉讼和解或判决是可以办理下来房产证的。
被告大宇房产公司对上述证据未发表质证意见。
经审查本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告大宇房产公司未提交证据。
庭审后，被告大宇房产公司补充提交书面答辩状一份，同意协助原告办理房屋所有权证。
经审理查明，2004年10月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：郑经房NO.0002799）一份，约定原告购买郑州经济技术开发区商英街颐园小区13幢1单元3-5层西户04号房，建筑面积258.61平方米，房产金额449196元，被告应当在2005年6月30日之前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合合同约定的房产交付买受人使用。被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。《商品房买卖合同》并对该房产计价方式及价款、付款方式及期限、交接等进行明确约定。该《商品房买卖合同》已在郑州经济技术开发区房地产管理局进行备案登记。原告已经缴纳购房款449196元、房产契税8984元。
该商品房建设工程规划许可证号郑经规建字（2002）第71号，施工许可证号（2004）郑经开许字第25号，商品房预售许可证号（2004）郑房管销字第008号。
另查明，2012年12月27日，被告大宇房产公司企业法人营业执照被郑州市工商局依法吊销。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告大宇房产公司作为房地产开发企业，其开发房地产需办理相关手续证件，在买房人办理权属登记手续时，其负有将其持有的办理权属登记所必需的各种证件资料提供给房地产行政主管部门审核的协助义务。原告已按合同约定交纳全部房款及相应契税，已履行了合同义务，被告未按合同约定协助原告办理房屋权属证书，已构成违约。原告诉请被告协助办理房屋所有权证书，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑州大宇房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘剑涛办理位于郑州经济技术开发区商英街颐园13幢一单元3-5层西户04号房屋所有权证。
案件受理费一百元，由被告郑州大宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 李建涛
代理审判员 孔 瑛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 史丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第5916号
原告刘剑涛。
委托代理人刘国山，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被告郑州大宇房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
委托代理人雷培伦，该公司职员。
原告刘剑涛与被告郑州大宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中经审查，涉案有关的部分权属证书尚不明确，本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 李建涛
代理审判员 孔 瑛
二〇一三年二月十六日
书 记 员 史丽娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4553号
原告：裴某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：吴亭，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：尹星，广东法盛律师事务所律师。
被告：张某，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：张恒勋，云南震序律师事务所律师。
本院在审理原告裴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以原、被告已协商达成《离婚协议书》且已办理了离婚手续，诉讼已无必要为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤诉。
本案受理费减半收取150元（原告已预付）由原告裴某负担，财产保全费5000元（被告已预付）由被告张某负担。
审 判 长 郑晓婷
人民陪审员 王 震
人民陪审员 何小敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱 琼
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第789号
申请人：沈英，女，1969年9月3日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年8月21日，申请人沈英向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告沈英诉被告郑辅锡离婚一案于2014年9月26日作出的2013第74892号判决书。该判决内容为：1、原告沈英与被告郑辅锡离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013第74892号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013第74892号判决书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵 丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更725号
罪犯廖某某，男，1968年9月29日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年三月三日，山东省济阳县人民法院作出（2014）济阳刑初字第197号刑事判决，以被告人廖某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月。二〇一五年五月二十日，山东省济南市中级人民法院以（2015）济刑二终字第41号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯廖某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯廖某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯廖某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯廖某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯廖某某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初209号
原告：张国强，居民。
委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：何兆辉，居民。
被告：张鲁宁，居民。
原告张国强与被告何兆辉、张鲁宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国强及委托代理人李德伦到庭参加诉讼，被告何兆辉、张鲁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国强诉称，被告何兆辉借我现金100000元，由被告张鲁宁担保。我索要未果。今诉至法院，请求法院判决被告给付借款100000元及利息。
被告何兆辉未答辩。
被告张鲁宁未答辩。
经审理查明：被告何兆辉借原告现金100000元用于资金周转。被告张鲁宁为该笔借款提供担保。2015年6月5日，被告出具借条，载明：“今借张国强现金100000元，何兆辉，担保人张鲁宁”。原告索要未果。2016年1月6日，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告何兆辉借原告现金，事实清楚、证据充分，被告何兆辉应负偿还之责任；被告张鲁宁书面提供担保，应承担连带保证责任；原、被告未约定利息，视为不支付利息，对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何兆辉于本判决生效后三日内偿还原告张国强借款100000元。
二、被告张鲁宁对上述给付内容承担连带清偿责任；被告张鲁宁承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告何兆辉享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一六年二月二十九日
书记员 逯 欣
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第263号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人韩某，务工。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人韩某犯聚众斗殴罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月8日下午，纪某（已判决）率人持械冲击刘某（已判决）等人所开设的赌场，未果。刘某得知后通过被告人韩某联系上王某（已判决）欲与纪军军谈判，如谈判未成则准备斗殴。刘某纠集胡某、郑某等人（均已判决），王某纠集被告人韩某和李某甲、李某乙、张某等人（均已判决），由被告人韩某协助王某借车，陪同李某甲购买口罩以备斗殴之用。杨小冒（已判决）得知该情况后纠集褚朋军、高保欠（均已判决）及死者吴某，携带棒球棍等驾驶2辆汽车与王某汇合。当日20时许，被告人韩某驾车载郑某等人跟随王某至普陀区沈家门街道兴建路茗仁茶楼。当日21时许，在王某的指使下，胡某、郑某、张某等人与纪某等人发生斗殴，斗殴过程中造成吴某被单刃锐器刺戳左腹股沟部致左髂总动脉破裂终致失血性休克而死亡的后果，张某腹部刀刺伤致胃破裂的重伤后果，纪某外伤致左手拇指、食指及右手大鱼际部裂伤伴右手第一掌骨远端骨折，现双手关节活动功能未见明显障碍的轻伤后果，褚某外伤致左侧血气胸的轻伤后果，胡某外伤致右上腹部1.5cm纵行裂创的轻微伤后果，郑某外伤致左下胸壁1.5cm纵行裂创的轻微伤后果，李某丙外伤致左前臂、左腕部及左肘部多处裂伤伴左手第2、3、4、5指伸肌腱断裂，现左腕及左手关节活动功能均未见明显障碍的轻微伤的后果。斗殴结束后，被告人韩某驾车将胡某、郑某等人送往医院救治。
2015年4月22日，被告人韩某至安徽省阜阳市公安局伍明派出所投案，并如实供述了自己聚众斗殴的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某、王某、李某甲、李某乙、胡某、郑某、凡某、张某、李某丁、安某、丁某等人的证言，辨认笔录，舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，舟山市公安局物证鉴定所DNA检验鉴定书，舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，到案经过，破案经过，刑事附带民事判决书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月二十二日起至二〇一七年四月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 秀
代理审判员 石 静
人民陪审员 李维浙
二〇一五年八月二十日
代书 记员 付韫桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00039号
原告陈某某，女，汉族。
被告康某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告康某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解于二0一五年二月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判长 吴健辉
二〇一五年二月二十六日
书记员 岳 伟
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02146号
原告：杨章生，男，1961年5月6日出生，汉族，居民，住山东省莘县。
委托代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：欧如园，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省萧县（萧县龙城镇北关老槐树北、南北路路西、从北数第五巷第三家）。
原告杨章生诉被告欧如园买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员刘德顺独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告杨章生的委托代理人蒋玉亭到庭参加诉讼。被告欧如园经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日，原告杨章生给被告欧如园送鱼料2吨，被告欠货款1800元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。请求1、依法判令被告给付货款1800元，2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其理由，向本院提交证据如下：
1、原告杨章生的身份证，证明原告杨章生诉讼主体适格。
2、2013年3月16日欠条一份，证明被告欧如园欠原告杨章生鱼饲料款1800元。
被告欧如园未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月16日，被告欧如园购买原告杨章生鱼饲料2吨，每吨3900元，计款7800元。被告欧如园支付饲料款6000元，尚欠1800元为原告出具欠条。此后原告多次催要未果，形成诉讼。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及所提供证据佐证。
本院认为：公民的合法收入，应受法律保护。被告欧如园尚欠原告杨章生饲料款1800元，事实清楚，证据确实充分，被告欧如园理应偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧如园于本判决生效后十日内给付原告杨章生饲料款1800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧如园承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘德顺
二〇一五年五月二十一日
书记员 许 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00449号
本院于2015年4月30日对起诉人王长林诉北京市人民政府其他一案作出的（2015）三中行初字第00449号行政不予受理裁定书中有笔误，应予补正。现裁定如下：
案号（2015）三中行初字第00419号更正为（2015）三中行初字第00449号。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 巫扬帆
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 彬
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第145号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某（××人），女，1990年8月25日生，汉族，农民。2006年2月因扒窃被治安警告；2007年3月因扒窃被行政拘留五日；2007年3月因扒窃被行政拘留十五日；2013年11月因扒窃被行政拘留五日；2014年9月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币三千元，2014年9月14日刑满释放。2014年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁勇出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人冷雪、手语翻译朱俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人杨某于2014年12月28日13时许，在本市13路公交车上趁被害人万某不备，从万某随身携带的包内窃得人民币2000元，后被反扒民警当场抓获。案发后，赃款已追回并发还万某。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及人口信息等书证材料。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。杨某系××人，依法可从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。辩护人认为，杨某系××人，当庭如实供述盗窃事实，认罪、悔罪，且被窃财物已被追回，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月28日13时许，被告人杨某在本市13路公交车上趁同车乘客万某不备之机，从万某随身携带的挎包内窃得人民币2000元，后被车上的反扒人员当场抓获。案发后，赃款已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有杨某的人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、案发及抓获经过、扣押及发还清单等，证人陈某的证言，被害人万某的陈述，被告人杨某的供述，辨认笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，依法应予惩处。杨某曾因盗窃受过多次法律处分，酌情从重处罚。其系又聋又哑的人，且当庭如实供述、自愿认罪，可分别从轻、酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出的杨某系××人、当庭自愿认罪、赃款已被追回，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年6月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 计媛晖
人民陪审员 产祥宁
二〇一五年五月二十七日
见习书记员 陈笑笑
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1525号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某，女，1974年7月29日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人张全明、常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。
被告人江某，男，1979年8月24日出生于福建省厦门市，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人肖兴刚、李彩艳，福建秦剑律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1699号起诉书指控被告人黄某、江某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉，被告人黄某、江某及辩护人张全明、常艳坤、肖兴刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日，被告人黄某经与陈某（另案处理）电话联系谈妥毒品交易的价格及数量后，于当晚22时伙同被告人江某在本市思明区万寿北路万寿宾馆门口，由被告人黄某向陈某收取毒资人民币1300元，再由被告人江某交付一包净重4.7克毒品甲基苯丙胺，交易完毕后被公安民警当场人赃俱获，并被缴获作案通讯工具“三星”牌手机一部。公安民警随后在被告人黄某位于本市思明区万寿山北里115号102室的住处内缴获五小包净重共计2.17克的毒品甲基苯丙胺及电子秤、吸毒工具冰壶、锡箔纸等物。案发后，上述缴获的毒品、毒资及吸毒工具已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人黄某、江某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人陈某的证言、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、称重照片、现场照片、作案工某《毒品检验报告》、毒品实物上缴收据、被告人黄某及江某的户籍资料，公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某、江某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人黄某贩卖毒品甲基苯丙胺共计6.87克，被告人江某贩卖毒品甲基苯丙胺4.7克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某及江某在贩卖毒品甲基苯丙胺4.7克过程中系共同犯罪，其中被告人黄某系犯意提起者，其联络买毒人员、提供毒品并收取毒资，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人江某在被告人黄某的安排下交付毒品，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人黄某、江某到案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；二被告人所贩卖的毒品尚未流入社会即被公安机关缴获，亦可酌情从轻处罚；对于在被告人黄某家中查获的毒品甲基苯丙胺2.17克应认定为其贩卖毒品的数量，但结合考虑其吸食毒品的情节予以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某、江某依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。此外，作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年6月21日止。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年8月21日止。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
三、扣押在案的作案工具“三星”牌手机一部、电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓琳
人民陪审员 施芸芸
人民陪审员 王振隆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第584－1号
申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴海盐支行。住所地：海盐县。
被执行人浙江安捷门传导材料科技有限公司。住所地：海盐经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2015）嘉盐西商初字第49号民事调解书，于2015年4月1日向被执行人浙江安捷门传导材料科技有限公司发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计12949925.28元及执行费80350元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月13日，查封了被执行人浙江安捷门传导材料科技有限公司所有的位于海盐县西塘桥街道（海盐经济开发区）方家埭路83号的房屋（产权证号：118183、1181**）、土地（产权证号：国用2013第5－672号）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江安捷门传导材料科技有限公司所有的位于海盐县西塘桥街道（海盐经济开发区）方家埭路83号的房屋（产权证号：118183、1181**）、土地（产权证号：国用2013第5－672号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年四月七日
书 记 员 汤奕波
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第42号
原告：白山市浑江区鑫源选矿厂。住所：市郊乡民华村（开发区）。机构代码：L0551063-5。
投资人：屈浩岩，系厂长。
委托代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司。住所：浑江区浑江大街***号主楼东侧。机构代码：66011914-6。
负责人：孙大志，系总经理。
委托代理人：曹玉廷，系公司法律顾问。
原告白山市浑江区鑫源选矿厂诉被告阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任成杰、被告委托代理人曹玉廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日，原告在被告处投保交强险和车辆损失险，其中车辆损失险保险金额为161285元，并且投保不计免赔。2014年11月1日，原告的车辆由于司机操作不当，导致车辆撞上电力设施，致使车辆损坏。经交警认定，原告的司机负事故的全部责任。后原告的车辆进行修理，花费56000元修理费和配件费。请求：判令被告赔偿原告车辆损失费56000元。庭审期间原告增加诉讼请求，判令被告支付施救费1500元。
被告辩称：本案肇事车辆实际司机为胡建秀而不是张宝生，胡建秀事发当日喝酒，肇事后找张宝生顶替。因此本案系酒后驾驶，根据保险合同约定，被告不应承担赔偿责任。且事故车辆维修项目及数额，没有定损不能证明实际维修数额。
经审理查明：2014年3月3日，原告在被告处为其自有车辆投保交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约条款等险种，被告为原告出具机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单，保险期间均自2014年3月4日零时起至2015年3月3日二十四时止。其中，车辆损失险保险金额为161285元。
2014年11月1日18时50分，原告司机张宝生驾驶原告车辆于板上线蔡家沟桥东头处时发生交通事故，车辆与道路南侧电杆相撞后车辆坠入道路南侧沟下，致使车辆部分损害，电力设施受损。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，张宝生驾驶该车辆未确保行车安全，张宝生负事故全部责任。
事故发生后，该车辆发生施救费1500元，被告未对原告车辆定损、核损、维修，也没有进行理赔。原告将该车辆送至白山市浑江区远通汽车配件商店进行维修并更换配件，配件和维修费共计56000元。
被告认为该车辆发生事故时，实际驾驶人并非张宝生，属于顶替报险，拒绝理赔。并向公安机关申请调取事故当天监控录像，但因天黑无法确定实际驾驶人是谁，并未报案。
被告未按本院指定期限提交鉴定申请。
以上案件事实有原告起诉、被告答辩、双方当庭陈述、经过庭审质证的保险单、道路交通事故认定书、更换配件明细、配件和维修费发票、施救费发票等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告签订保险合同为其车辆投保，双方形成保险合同关系，保险合同双方应按约定履行各自义务。原告车辆于保险期间内发生交通事故致使车辆受损，被告应当理赔。被告答辩提出事发时车辆实际司机为胡建秀而不是张宝生，胡建秀事发当日喝酒其肇事后找张宝生顶替，故被告不应理赔。但事发当日即2014年11月1日的道路交通事故认定书已经认定车辆驾驶人为张宝生，并未体现被告答辩内容。虽被告举证的其公司工作人员于2014年11月12日询问张宝生的两份笔录以证明其观点，但张宝生于该日10时询问笔录中陈述其将肇事车辆借给胡建秀，胡建秀喝了两瓶啤酒并驾驶车辆而发生事故；于该日13时陈述发生事故时车辆由其本人驾驶，当时车上有原告单位开沟机的司机胡建秀。两份笔录内容前后矛盾，且被告自认到公安部门调取事发当天监控录像后，也无法确定实际驾驶人。据此，被告就其抗辩理由并未提供充足证据予以证明，故对该项抗辩理由，本院不予采纳。关于事故车辆维修项目及数额，被告抗辩提出其没有定损不能证明实际维修数额，但经本院释明，被告未于指定期限内提交鉴定申请对维修项目及数额进行鉴定，视为其放弃相关权利，故本院对原告举证提出的配件和维修费56000元、施救费1500元（合计575000元）予以认定。对被告该项抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，对原告诉讼请求本院予以支持，被告应当向原告支付理赔款57500元。
依据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第五十五条第一款“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告白山市浑江区鑫源选矿厂保险理赔款57500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨文博
第1页共5页
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛南执字第00059-4号
申请执行人陈百岁。
被执行人洛南县荣森矿业有限责任公司（以下简称“荣森公司”）。
法定代表人王生智，系该公司董事长。
申请执行人陈百岁与被执行人荣森公司健康权纠纷一案，本院于2012年10月22日做出（2012）洛南法民初字第00243号民事判决书，判决由荣森公司在判决生效后30日内赔偿原告陈百岁各项损失197134.35元人民币。判决送达后被告荣森公司不服，提起上诉，2012年2月26日商洛市中级人民法院做出（2013）商中民一终字第00004号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。权利人陈百岁于2013年4月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。本次申请执行标的197134.35元及迟延履行金，诉讼费4130元。
本案在执行过程中，被执行人在执行通知送达后未履行判决义务，本院于2013年5月3日做出（2013）洛南执字第00059-3号执行裁定书，裁定划拔被执行人荣森公司存款230000元。申请执行人陈百岁对迟延履行金自愿放弃，全部标的款及诉讼费共计201264.35元，申请执行人已领取，剩余28735.65元退回被执行人荣森公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2012）洛南法民初字第00243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 王记书
审判员 刘全幸
二〇一三年五月二十日
书记员 刘志斌
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第508号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月22日被取保候审。
辩护人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人马林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王某于2014年3月11日23时许，酒后驾驶二轮摩托车沿东海县牛山街道花园路由南向北行驶，与前方行人唐某相撞，致双方受伤。经乙醇含量检测，王某血液中检见乙醇特征色谱峰，其浓度为117mg／100ml。经事故认定，被告人王某承担事故全部责任。
被告人王某案发后主动投案，如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人王某庭审中亦不持异议，并有公诉机关当庭举证、质证的公安交通管理行政强制措施凭证，接处警工作登记表，交通事故现场图及照片，交通事故认定书，驾驶人信息查询，车辆信息，当事人血样提取登记表，扣押及发还涉案摩托车手续，调解协议书，连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2014）毒鉴字第249号血液中乙醇含量检验意见，证人庞某、唐某的证言，被告人王某的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的“被告人王某有自首情节，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现”的辩护意见予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第382号
原告杨某。
委托代理人高玉。
被告王某。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告杨某及其委托代理人高玉，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年古历××月××日生一男孩“王某某”。因原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，且被告酗酒成性，经常对原告实施家庭暴力，被告的行为严重影响了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂。为此诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，子女抚养及夫妻共同财产依法判决，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，原、被告感情没有完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年古历××月××日生一男孩“王某某”。在共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾，为此，原告于2013年5月28日诉至本院，要求与被告离婚，子女抚养及夫妻共同财产依法判决。
上述事实有原告提供的结婚证一份及原、被告的陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且已生育子女，双方在婚后虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，各自克服不足之处，重归于好不无可能。且原告亦未能提供相应证据证明双方感情确已破裂，为此原告请求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一三年六月二十八日
书记员 王颖超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2970号
原告：陈文成。
被告：蒋高阳。
被告：陈赛君。
原告陈文成与被告蒋高阳、陈赛君之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈文成到庭参加诉讼，被告蒋高阳、陈赛君经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文成诉称：两被告系夫妻关系，被告蒋高阳于2013年5月11日向原告借款人民币50000元，约定于2013年9月7日前归还，并出具借条一张。到期后，经原告多次催讨至今未果。为此，请求判令两被告立即归还借款人民币50000元。
为证明上述事实，陈文成向本院提交1、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表一份，证明两被告于1996年1月8日登记结婚，于2014年1月21日登记离婚之事实；2、2013年5月11日借条一张，证明蒋高阳向陈文成借款50000元，约定于2013年9月7日前还清的事实；以上证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告蒋高阳未作答辩，也未提交证据。
被告陈赛君未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
两被告于1996年1月8日登记结婚，于2014年1月21日登记离婚。2013年5月11日，蒋高阳向陈文成借款50000元，并出具借条一张，约定于2013年9月7日前还清。之后，两被告分文未还。
本院认为，原告陈文成与被告蒋高阳之间的借贷关系依法成立，蒋高阳向陈文成借款人民币50000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务应由两被告共同偿还。两被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。被告蒋高阳、陈赛君经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告蒋高阳、陈赛君于本判决生效后十日内归还原告陈文成借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费650元，合计人民币1700元，由被告蒋高阳、陈赛君负担（被告蒋高阳、陈赛君须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年三月十一日
代书 记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第278号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人许俊峰，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年7月1日继续由本院取保候审。
被告人韩毅刚，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月4日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人韩毅刚、许俊峰犯贩卖毒品罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人韩毅刚、许俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察指控：2013年3月20日21时许，被告人许俊峰在柳州市柳南区西环路五菱小区门口以700元人民币的价格将净重为22.21克的两包毒品“K”粉贩卖给被告人韩毅刚。当日22时许，被告人韩毅刚在柳州市柳南区城站路金色驿站网吧门前，将其购买来的两包净重为22.21克的毒品“K”粉以人民币1000元的价格贩卖给购毒人员彭××，交易完成后被抓获。经鉴定，两包毒品“K”粉中均检出氯胺酮成分。被告人韩毅刚归案后，协助公安机关于同日23时30分许在柳州市柳南区红光小区的“兄弟粥城”将被告人许俊峰抓获，并当场从被告人许俊峰身上查获净重75.45克的氯胺酮。二被告人归案后，都如实供述了上述贩卖毒品的事实。
本院另查明，被告人许俊峰因患有两上肺继发性结核，柳州市第二看守所出具了不宜关押的证明。
上述事实，被告人许俊峰、韩毅刚在开庭过程中亦无异议，并有破案经过、到案经过、购毒人员彭××的证言、现场辨认笔录和照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、情况说明、柳州市戒毒所五项检查报告单、柳州市第二看守所不宜关押的证明、被告人许俊峰、韩毅刚的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人许俊峰、韩毅刚明知是毒品而贩卖，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人许俊峰、韩毅刚犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人韩毅刚到案后协助公安机关抓捕本案被告人许俊峰，是立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，依法对其从轻处罚。被告人韩毅刚、许俊峰归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人许俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韩毅刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年9月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李中华
二〇一三年七月八日
书 记 员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）红行执字第10号
申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞。
被申请人尤云富，男，汉族，贵州省遵义县人。
被申请人段再美，女，汉族，贵州省遵义县人。
申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2013年11月29日向本院申请，请求依法审查并执行于2013年4月28日作出的遵红人口计生征决字106（2013）第（4）号《征收社会抚养费决定书》，即对被申请人尤云富、段再美共计征收社会抚养费19848元。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。
申请人提供的书面证据有：1、征收社会抚养费委托书。证明某某某镇人民政府计划生育办公室工作人员对被申请人违法生育进行调查取证，是受申请人的委托而行使职权；2、对被申请人违法生育调查笔录、出生医学证明。证明被申请人违法生育一个子女；3、户籍证明。证明被申请人的身份等基本情况；4、1992—2012年红花岗区城镇居民人均可支配收入与农民人均纯收入指标。证明征收社会抚养费计算的标准；5、征收社会抚养费告知书及送达回证。证明申请人对被申请人进行了征收社会抚养费的事实、理由、法律依据及享有的权利告知，告知书送达后被申请人未提出异议；6、征收社会抚养费决定书及送达回证。证明该决定书已送达被申请人，被申请人未申请复议或起诉；7、征收社会抚养费催告书及送达回证。证明该催告书已送达被申请人，被申请人未在规定期限内缴纳社会抚养费，故申请法院强制执行。
本院对提交的证据评议后认为：申请人提供的七组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据提供的证据查明以下事实，申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区某某某镇人民政府对其辖区内的违法生育进行调查取证、作出征收社会抚养费决定等，被申请人尤云富、段再美均是农业户籍，居住在该辖区内。被申请人尤云富与段再美于1994年10月18日登记结婚，1995年X月X日生育长子尤某武，2010年X月X日生育次子尤某全在养。申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被申请人违法生育的事实，于2013年4月25日向被申请人送达了征收社会抚养费告知书，拟对其违法生育征收社会抚养费，被申请人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请人于2013年4月28日作出了遵红人口计生征决字106（2013）第（4）号《征收社会抚养费决定书》，因被申请人尤云富、段再美于2010年3月17日违法生育一个孩子，决定对被申请人尤云富征收社会抚养费9924元、段再美征收社会抚养费9924元，共计征收19848元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定书不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。尤云富、段再美在收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请人于2013年8月21日又作出遵红人口计生催告字104（2013）第120号《征收社会抚养费催告书》并送达被申请人，催告被申请人尤云富、段再美于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被申请人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请人遂向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，被申请人尤云富、段再美均系农业户籍，根据《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节的规定，如第一个孩子系男孩，则不能再生育子女，尤云富、段再美在合法生育了长子尤某武后，又生育一个孩子，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章关于生育调节的规定，违法事实成立，申请人依据尤云富、段再美违法生育的事实，对其二人作出征收社会抚养费的决定是合法的。尤云富、段再美均是农业户籍，其征收标准按红花岗区上一年度的农民人均纯收入标准的2倍至5倍计算，被申请人尤云富参照2009年农民人均纯收入4962元的2倍计算为9924元，被申请人段再美参照2009年农民人均纯收入4962元的2倍计算为9924元。故申请人分别向被申请人尤云富征收社会抚养费9924元、被申请人段再美征收社会抚养费9924元，共计征收19848元，符合规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定，被申请人收到该决定书后，既不履行，亦未主张权利，故申请人向本院申请强制执行符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”的规定，经本院审查，申请人作出的决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规得当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2013年4月28日作出的遵红人口计生征决字106（2013）第（4）号《征收社会抚养费决定书》。
案件受理费50元，由被申请人尤云富、段再美负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 珏
审判员 张 萍
审判员 罗文渊
二〇一三年十二月十八日
书记员 袁晶晶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第69号
原告于某，女，生于1984年2月4日，汉族。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1986年7月14日，汉族。
委托代理人郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
原告于某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人张永年与被告王某某及其委托代理人郎世才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2011年6月，我与被告相识并建立恋爱关系，2012年1月10日双方自愿登记结婚，2012年3月，我们共同出资购置了一套经济适用房，2012年10月17日婚生一女，取名于淼。由于婚前双方没有加深了解，缺乏感情基础，草率成婚，婚后被告经常对我实施家庭暴力，违背夫妻忠实义务，时常夜不归宿，导致夫妻感情完全破裂，故我要求与被告离婚，婚生女于淼由我抚养，要求被告每月承担抚养费1500元，并要求分割家庭共同财产，要求被告赔偿我由此造成的精神损害50000元。另外，在我分娩时因出现难产，医院告知被告要对我实施剖腹产手术，要求被告在告知书上签字，否则会危及我和孩子的生命，可被告拒绝签字，阻止让我接受剖腹产手术，导致孩子出生时因缺氧造成脑瘫。经咨询，孩子首次康复治疗需要资金200000元。故我还要求被告先行支付孩子康复治疗费100000元。
被告王某某辩称，我同意与原告离婚。但原告所述我对她实施家庭暴力和违背夫妻忠实义务不实，我并未对原告实施家庭暴力，也未违背夫妻忠实义务，是原告及其父母对我经常实施暴力。我们所居住的房屋并非夫妻共同财产，是我个人婚前财产，原告没有资格参与分割。根据双方的个人收入，我认为，孩子由我抚养较为合适，若我抚养孩子，我不要求原告承担任何费用。
经审理查明，2011年6月，原、被告相识并建立恋爱关系，2012年1月10日双方自愿登记结婚，2012年10月17日婚生一女，取名于淼。由于婚前双方没有加深彼此间的了解，草率成婚，婚后双方又未增进夫妻感情，因琐事经常发生争吵和打闹，导致夫妻感情长期不和。特别是在孩子出生时，因难产致孩子身患缺氧、缺血性脑病，更加使双方的感情危机加剧，现双方已和好无望。
另查明，2011年12月10日，被告出资159324元购置了一套位于酒泉市肃州区祥和家园5号楼462号经济适用房，装修该房时，原告支付装修费21000元。
再查明，婚生女于淼自出生后，一直由原告负责照顾。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿登记结婚，但因双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方争吵不休，夫妻矛盾日益加剧，双方已无望维持夫妻生活，现原告提出离婚，被告同意离婚，应准予双方离婚；位于酒泉市肃州区祥和家园5号楼462号经济适用房一套，属于被告的个人婚前财产，原告提出该房由自己出资50000元共同购买的主张，因缺乏有效证据证实，故对原告的该项主张，本院不予采信；婚生女于淼现身患疾病，考虑其出生后一直由原告负责照顾，且其年幼，故孩子跟随原告共同生活，由原告照顾其日常生活，有利于孩子的康复和成长；原告提出以被告对其实施家庭暴力、违背夫妻忠实义务为由要求被告赔偿精神抚慰金50000元的主张，根据现有证据，可以证实在夫妻共同生活期间，被告对原告实施过家庭暴力，致使原告身体受到损害，故原告有权请求损害赔偿，但原告请求赔偿数额过高，本院将根据实际情况酌情确定赔偿数额；原告提出要求被告先予支付孩子医疗费100000元的主张，因该主张缺乏有效证据证实，故本院对原告的该项主张不予支持，原告可待该费用实际产生后另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十七条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告王某某离婚；
二、婚生女于淼有原告于某抚养，被告王某某每月承担抚养费800元（此款履行期间自本判决生效之日的次月起至孩子年满18周岁止，限于每月的最后一日给付）；
三、位于酒泉市肃州区祥和家园5号楼462号经济适用房一套属于被告王某某个人婚前财产，不予分割。被告王某某退付原告于某房屋装修费21000元（此款限被告于本判决生效后五日内付清）；
四、被告王某某赔付原告于某精神抚慰金5000元（此款限被告于本判决生效后五日内付清）。
如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告于某承担100元，被告王某某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李玉明
审 判 员 张 芸
代理审判员 赵 静
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈嘉怡
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1335号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年4月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1237号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至6月间，被告人李某与唐某（已判决）、刘某（另案处理）预谋后结伙，由唐某、刘某驾驶五菱面包车在临沂市兰山区临西一路、临西三路等地，将电动自行车抬到面包车内，作案四起，窃取电动自行车3辆、摩托车1辆，价值共计6900元。后交给被告人李某销赃。具体分述如下：
1、2014年5月31日晚，被告人李某与唐某、刘某共同预谋后，由唐某、刘某驾驶五菱面包车到临沂市兰山区成才路与临西一路交汇处风清扬网吧门前，将公某停放在此处的“捷安特”牌电动自行车一辆抬到面包车内，送到莒南县板泉镇前武阳村交给被告人李某藏匿到王某家。该车价值1500元。车辆变卖后分肥。
2、2014年6月4日凌晨，被告人李某与唐某、刘某共同预谋后，由唐某、刘某驾驶五菱面包车到临沂市兰山区半程镇城市花园网吧门前，将范明星停放在此处的“豪爵”牌摩托车一辆抬到面包车内，送到莒南县板泉镇前武阳村交给被告人李某藏匿到王某家。该车价值2000元。车辆变卖后分肥。
3、2014年6月6日凌晨，被告人李某与唐某、刘某共同预谋后，由唐某、刘某驾驶五菱面包车到临沂市兰山区临西三路与启阳路交汇处一超市门前，将黄某停放在此处的“爱玛”牌电动自行车一辆抬到面包车内，送到莒南县板泉镇前武阳村交给被告人李某藏匿到王某家。该车价值2400元。车辆变卖后分肥。
4、2014年6月6日凌晨，被告人李某与唐某、刘某共同预谋后，由唐某、刘某驾驶五菱面包车到临沂市兰山区宏大路与启阳路交汇东侧路北巷内一网吧门前，将曾某停放在此处的“爱玛”牌电动自行车一辆抬到面包车内，送到莒南县板泉镇前武阳村交给被告人李某藏匿到王某家。该车价值1000元。车辆变卖后分肥。
案发后，唐某全部退赃，被告人李某向公安机关自首。
上述事实，有相关书证，被害人公某、黄某等人的陈述，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，且被告人李某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某系自首，且积极缴纳罚金，应从轻处罚，并可适用缓刑。被告人李某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万三千八百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭超燕
二〇一五年十月二十一日
书记员 卞如雪
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执785-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人代言金与樊德明建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人樊德明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第667号
原告：徐国庆。
委托代理人：项群伟。
委托代理人：杨彬。
被告：臧林水。
被告：汪青珍。
被告：倪松君。
原告徐国庆诉被告臧林水、汪青珍、倪松君民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐国庆的委托代理人杨彬到庭参加诉讼。被告臧林水、汪青珍、倪松君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国庆起诉称：被告臧林水与被告汪青珍系夫妻关系，因家庭经营需要，被告臧林水于2010年2月12日向原告借款150000元，约定利息按银行基础贷款利率四倍计算，且由被告承担因此产生的委托代理费等费用，被告倪松君作为担保人对产生的所有费用承担连带清偿责任，并出具借条一份。现经原告多次催讨，三被告均不履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告臧林水、汪青珍共同归还原告借款本金150000元；二、两被告支付自2010年2月12日起至2014年10月20日止的利息126600元（按月利率15‰计算）；三、两被告支付自2014年10月21日起至借款还清日止的利息（按月利率15‰计算）；四、两被告支付原告因此产生的代理费6000元；五、被告倪松君对借款本息及代理费承担连带清偿责任；六、本案诉讼费由三被告承担。
原告徐国庆为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款及担保的事实。
2、结婚申请书一份，用以证明被告臧林水与被告汪青珍系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
3、委托代理协议及发票各一份，用以证明原告为实现债权支付代理费6000元的事实。
被告臧林水、汪青珍、倪松君未作答辩，亦未向法院提供证据。
原告徐国庆提供的证据，被告臧林水、汪青珍、倪松君未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后，认为原告提供的证据真实、合法、与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2010年2月12日，被告臧林水向原告徐国庆借款150000元，约定利息按银行基准贷款利率四倍计算，因诉讼产生的费用包括律师费、交通费、评估、拍卖等费用全部由借款人承担，被告倪松君对借款承担担保责任，担保人的担保期限为上述借款本息到期之日起两年。被告臧林水、倪松君出具借条对上述约定予以签字确认。被告臧林水取得借款后，经原告催讨，至今没有还本付息，担保人倪松君亦未履行担保责任。
被告汪青珍与被告臧林水系夫妻关系，双方于1987年11月6日办理结婚登记手续。
原告徐国庆为实现债权，委托富阳市公望法律服务所法律工作者代为诉讼，并支付代理费6000元。
本院认为：借条是证明原、被告双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据。被告臧林水向原告徐国庆借款150000元事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告臧林水在原告催讨后，理应及时归还借款，其未归还，应当承担相应的民事责任。故原告徐国庆起诉要求被告臧林水归还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息及代理费，原、被告双方在借条上有明确约定，且原告诉请，并没有违反法律、行政法规的强制性规定，故对于原告起诉要求被告支付利息及代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告汪青珍系被告臧林水的妻子，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，对于涉案债务应当按照夫妻共同债务处理。故原告起诉要求两被告共同还本付息及承担代理费的诉讼请求，本院予以支持。
关于保证责任，原告徐国庆提供的借条显示被告倪松君为藏林水的借款提供了连带责任保证，且意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同合法有效。故原告要求被告倪松君对借款本息及代理费承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告臧林水、汪青珍、倪松君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧林水、汪青珍共同归还原告徐国庆借款本金150000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告臧林水、汪青珍共同支付原告徐国庆利息126600元及自2014年10月21日起至判决确定履行日止的按本金150000元，月利率15‰计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、被告臧林水、汪青珍共同支付原告徐国庆代理费6000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
四、被告倪松君对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5540元，减半收取2770元，由被告臧林水、汪青珍共同负担，被告倪松君连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一四年十二月十一日
代书记员 卢震旦
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执216号
申请人邹光兰，女，1987年5月13日生。
被执行人何兵，男，1987年1月8日生。
本院在执行（2017）云2301执216号邹光兰与何兵离婚纠纷一案，本案执行标的为1250.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2017）云2301执216号执行案全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一七年八月十日
书记员 何崇新
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00200号
申请人沭阳县中小企业担保有限责任公司。住所地沭阳县苏州中路姑苏花苑*号楼。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被申请人沭阳县怀明中学。住所地沭城镇南京东路*号。
法定代理人刘侠。
本院在受理申请人沭阳县中小企业担保有限责任公司诉被申请人沭阳县怀明中学追偿权纠纷一案中，申请人沭阳县中小企业担保有限责任公司于2014年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人沭阳县怀明中学院内东侧两幢宿舍楼予以查封，并提供资信担保。
本院认为，申请人沭阳县中小企业担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人沭阳县怀明中学院内东侧两幢宿舍楼予以查封，查封期间不得转让、毁损、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 兰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1288号
原告昆明市官渡区宏业装饰材料经营部。
经营场所：昆明市官渡区昌宏路博富新商贸街B栋104-105。
经营者宋凤珠。
委托代理人刘珊、刘洋，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南亚铝铝业工程有限公司。
住所：昆明市官渡区龙泉路麦溪村。
法定代表人李林。
原告昆明市官渡区宏业装饰材料经营部（以下简称宏业经营部）诉被告云南亚铝铝业工程有限公司（以下简称亚铝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序由审判员饶慧独任审理，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告宏业经营部的委托代理人刘珊、刘洋到庭参加了诉讼。被告亚铝公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营建筑装饰材料的个体工商户。自2012年2月28日至2015年1月5日期间，被告陆续向原告购买装饰材料配件，配件货款共计181495元。但被告收到货物后，迟迟不支付货款。2015年4月27日，被告与原告对上述期间的货款进行了对账，并向原告出具一份对账清单。此后原告多次讨要，被告仍以各种理由拒绝支付。原告为维护合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付其拖欠货款181495元；2、被告按中国人民银行同期利率向原告支付2015年4月28日至付清货款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼及答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：对账清单一份，证明被告欠原告货款181495元，并出具对账清单给原告的相关情况。
被告在举证期向内未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，依法予以采信。
根据对本案原告出示的证据的举证、认证，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告系经营建筑装饰材料的个体工商户。被告成立于1998年9月2日，经营范围为玻璃幕墙、铝门窗、不锈钢工程的设计制作安装。自2012年2月28日至2015年1月5日期间，被告陆续向原告购买装饰材料配件。2015年4月27日，被告与原告对上述期间的货款进行了对账后，被告向原告出具对账清单一份，该清单中确认被告还欠原告配件货款共计181495元。因被告未支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告出售建筑材料配件，被告支付相应货款，原告和被告之间已经成立买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”货款经原被告对账结算后，被告尚欠货款181495元，被告应当依约向原告支付相应货款，故原告请求被告支付货款181495元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求被告按同期银行贷款利率，支付自2015年4月28日至还清货款之日止的利息，由于被告一致拖欠货款未付，给原告造成一定损失，本院对该诉求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南亚铝铝业工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区宏业装饰材料经营部货款人民币181495元；
二、被告云南亚铝铝业工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区宏业装饰材料经营部逾期利息（从2015年4月28日至还清货款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费人民币4015元减半收取2007.5元，由被告云南亚铝铝业工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审判员 饶 慧
二〇一六年一月十八日
书记员 张明娥
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第161号
原告吴雪梅，女，贵州省丹寨县人，系丹寨某某局职工。
被告马大新，男，贵州省丹寨县人，系丹寨某某局退休职工。
原告吴雪梅诉被告马大新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，同年8月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴雪梅到庭参加诉讼，被告马大新经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在2005年9月17日至2010年6月30日期间，因做生意需要资金周转，向原告借款53000元。此款借出后，原告多次找被告要求还款，被告以做生意亏本为由不予偿还，后无法联系被告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款款人民币53000元及所欠利息；2、案件受理费由被告承担。
在举证期限内，原告提供下列证据材料：
1、原告身份证复印件。用以证明原告的身份情况。
2、借条五张。用以证明被告马大新向原告借款53000元的事实。
本院认证意见：原告所举的两组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，作为本案事实的认定依据。
被告既未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：在2005年9月17日至2010年6月30日期间，被告因做生意需要资金周转，分别出具借条于2005年9月17日向原告借款10000元，同年10月9日借15000元，2007年7月31日借6000元，2008年6月13日借12000元，2010年6月30日借10000元，共计53000元。双方对所有借款均未约定还款期限。除2005年9月17日的借款10000元，双方约定每月支付500元利息外，其余借款均未约定利息。在2008年8月，原告多次要求被告返还2008年6月13日前的4笔借款共计43000元，2010年9月上旬要求返还2010年6月30日的借款10000元。在庭审中，原告要求被告按双方的约定支付2005年9月17日借款10000元的利息，其余借款按照6年定期存款的利率计算利息，并要求从2009年1月1日开始支付2008年6月13日前的4笔借款43000元的利息，从2010年10月1日起支付2010年6月30日借款10000元的利息。
本院认为：原告提交被告向其出具的5张借条，证明被告向原告借款53000元，证据确凿，足以证明原、被告之间存在53000元的借贷关系，本院予以确认。虽然双方对所有借款均未约定还款期限，但原告在2008年8月已催告被告在合理期限内返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告返还借款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告要求被告对2005年9月17日的借款10000元，按每月500元的约定支付利息，明显超过银行同类贷款利率的四倍，本院不予支持，但被告应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，并按照原告的要求从2009年1月1日起向原告支付利息。其余借款因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告马大新在本判决发生法律效力后三十日内，一次性返还原告吴雪梅的借款本金53000元，其中10000元从2009年1月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利
率的四倍支付利息。
二、驳回原告吴雪梅的其他诉讼请求。
案件受理费1125元，公告费600元，共计1725元，由被告马大新承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉之日起七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，被告马大新未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告马大新拒不履行义务的，原告吴雪梅可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 巍
助理审判员 潘国先
人民陪审员 萧国铭
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 栋
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2015)丹民初字第161号原告文清敏，男，汉族。被告四川省丹棱国荣丝绸有限公司。法定代表人叶荣生，该公司总经理。委托代理人朱强，该公司员工。委托代理人范元金，该公司员工。原告文清敏与被告四川省丹棱国荣丝绸有限公司合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员华拥军适用简易程序,公开开庭进行了审理。在审理过程中，原、被告向法庭申请庭外调解1个月。原告文清敏到庭参加了诉讼。被告四川省丹棱国荣丝绸有限公司的法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文清敏诉称,因2013年4月20日地震后，被告的新庙蚕茧站受损严重，无法使用，被告找到原告要求原告先垫资维修后验收付款。原告按被告的要求进行了维修。被告于2014年5月28日最后一次给原告验收合格后，被告给原告出据验收清单一份，证明原告的维修费用、民工工资和材料费用共计为285300元整。原告多次找被告付款，被告都以种种理由未支付，多次协商未果。为此，现根据《中华人民共和国民法通则》等相关法律法规，请求法院判决：被告偿还原告垫付的维修费用和民工工资共计285300元，被告承担本案诉讼费。被告四川省丹棱国荣丝绸有限公司未作答辨。经审理查明，2013年4月20日“芦山”地震后，被告四川省丹棱国荣丝绸有限公司的洪雅县新庙蚕茧站受损严重，无法使用。被告四川省丹棱国荣丝绸有限公司与原告文清敏达成口头协议：原告文清敏先垫资维修，后验收付款。原告文清敏按被告四川省丹棱国荣丝绸有限公司的要求进行了维修并完工。原告文清敏于2013年10月12日出具清单一份载明：“关于维修丹棱丝绸公司新庙茧站我叫文清敏，住洪雅县洪川镇新庙村6组，我受丹棱丝绸公司委托，就新庙茧站地震后进行整体维修：丹棱丝绸公司叫我先垫付所有资金，所需材料有：桷子1620皮×10元折合现金16200元，领子95根×120元折合现金11400元，欠子50根×60元折合现金3000元，工人工资982个×150元折合现金157300元，重建围墙、硬化地面计61800元，维修变压器、改造线路、挖井35600元。2013年10月12日”。被告四川省丹棱国荣丝绸有限公司的验收人员朱强、范元金、张明强等4人于2014年5月28日在该清单上签名并加盖了被告四川省丹棱国荣丝绸有限公司的公章，予以确认。现被告四川省丹棱国荣丝绸有限公司共欠原告文清敏285300元（其中：人工工资157300元）。至今分文未付。上述事实，有原告向法庭的陈述；有原告文清敏向法庭提交的结算清单1份等证据证实。本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告四川省丹棱国荣丝绸有限公司在接受原告文清敏对其洪雅县新庙蚕茧站的维修工作后，未向原告文清敏支付价款、报酬等，现原告文清敏请求被告四川省丹棱国荣丝绸有限公司偿还其垫付的维修费用和民工工资的主张，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告四川省丹棱国荣丝绸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:由被告四川省丹棱国荣丝绸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告文清敏价款、报酬285300元（其中：人工工资157300元）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，由被告四川省丹棱国荣丝绸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  华拥军二〇一五年四月二日书记员  郑静瑶
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1656号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈定邦，男，1964年10月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学。1989年3月26日因犯盗窃罪被广州市东山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于1991年8月1日刑满释放。1995年3月17日因犯贩卖毒品罪被广州市中级人民法院判处无期徒刑，于2009年1月24日刑满释放。因本案于2013年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人葛凤梅、倪陈柳，广东导正律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1703号起诉书指控被告人陈定邦犯非法持有毒品罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉，被告人陈定邦及辩护人葛凤梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年7月29日23时许，被告人陈定邦骑着电动自行车途经本市一德路大都市鞋城对出马路时被公安人员查获归案，公安人员从被告人陈定邦的挂包、自行车车头篮内搜获红色药片2包（经鉴定：净重189.83克，检出甲基苯丙胺成分，含量为0.33%）、植物叶1包（经鉴定：净重0.6克，检出四氢大麻酚、大麻酚成分）、绿色药片1包（经鉴定：净重81.64克，检出甲基苯丙胺成分，含量为3.4%）、白色药片1包（经鉴定：净重0.65克，检出3，4-亚甲基双氧甲基苯丙胺成分）、红色晶体18包（经鉴定：净重232.38克，检出氯胺酮成分）、白色块状物1包（经鉴定：净重0.92克，检出海洛因成分）、白色晶体5包（经鉴定：净重5.61克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体4包（经鉴定：净重16.26克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人陈定邦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈定邦是累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。提前本院依法判处。
被告人陈定邦承认持有0.92克海洛因、0.6克大麻，否认持有指控的其他毒品，否认构成非法持有毒品罪。辩护人的辩护意见主要是：对公诉机关指控被告人陈定邦构成非法持有毒品罪持异议，认为根据本案现有证据，无法认定被告人构成非法持有毒品罪，请求法庭公正处理。
经审理查明，2013年7月29日23时许，被告人陈定邦骑着电动自行车途经本市一德路大都市鞋城对出马路时，被公安人员查获归案，公安人员从被告人陈定邦的挂包、自行车车头篮内搜获红色药片2包（净重189.83克，检出甲基苯丙胺成分，含量为0.33%）、植物叶1包（净重0.6克，检出四氢大麻酚、大麻酚成分）、绿色药片1包（净重81.64克，检出甲基苯丙胺成分，含量为3.4%）、白色药片1包（净重0.65克，检出3，4-亚甲基双氧甲基苯丙胺成分）、红色晶体18包（净重232.38克，检出氯胺酮成分）、白色块状物1包（净重0.92克，检出海洛因成分）、白色晶体5包（净重5.61克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体4包（净重16.26克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人邓某、赵某（均为公安人员）的证言，分别证明2013年7月29日晚上，我们驾车在本市一德路附近伏击，发现被告人陈定邦骑着电动自行车经过，我们准备对其截查，被告人骑车速度较快，我们开车追赶，将其截停后被告人又试图加速骑车逃跑，我们马上上前将被告人控制住，从被告人的挂包、车头的篮子里搜获涉案毒品，之后带回派出所处理。
2、缴获的涉案物品照片，证明涉案物品的外观情况。
3、扣押物品清单，证明缴获的涉案物品由公安机关依法扣押的情况。
4、广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）2527号化验检验报告，证明公安机关对从被告人陈定邦处缴获的涉案毒品进行检验的情况。
5、现场检测报告书，证明被告人陈定邦的尿液经检测，冰毒、摇头丸呈阳性。
6、广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过，证明被告人陈定邦归案的具体经过。
7、被告人陈定邦的前科材料，证明被告人的前科情况。
8、被告人陈定邦的供述，供认2013年7月29日22时许，我经电话约定后到本市迎珠街18号阿超的住处，向其购买了1克海洛因，并在阿超的住处取回一个我一个月前放在那里的装有毒品的袋子，离开时我把买来的1克海洛因放在我的挂包里，把装有毒品的袋子放在我电动自行车的车头篮子里，然后骑车准备回我中山四路仁康里的住处，途经一德路时被民警抓获，从我的挂包、车头篮子里搜获涉案毒品。
9、被告人陈定邦的户籍材料，证明被告人的身份情况。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
对于被告人陈定邦否认构成非法持有毒品罪的辩解，以及辩护人的相关辩护意见，经查，证人公安人员邓某、赵某均证明案发当日抓获被告人陈定邦时，从被告人处缴获涉案毒品，且有缴获的涉案毒品照片、扣押清单、化验检验报告、现场检测报告书等证据予以佐证，被告人陈定邦亦曾在公安机关作过相应的供述，上述证据之间相互印证，足以认定被告人陈定邦构成非法持有毒品罪。被告人陈定邦及辩护人的相关无罪辩解、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人陈定邦违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈定邦曾因犯贩卖毒品罪被人民法院判过刑，又再次犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人陈定邦曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈定邦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2018年7月28日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮等（详见扣押清单）予以没收销毁（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 刘耀邦
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 唐晓晖
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第03368号
上诉人（原审原告）李宝庆，男，1956年2月7日出生。
被上诉人（原审被告）安艳茹，女，1957年8月8日出生。
委托代理人陈占民，北京市元坤律师事务所律师。
上诉人李宝庆因合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第22421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年10月，李宝庆诉至原审法院称：我与安艳茹及安艳茹的配偶王×系朋友。我原承租中国科学院基建工程服务中心真武庙房屋一间，后因整体拆迁需要，我于1992年与基建中心签署协议，由基建中心为我重新安置了114号房屋一套，双方就新承租房屋重新签署了租赁合同。2000年之前安艳茹夫妇一直租住在我承租的房屋内。后经协商，双方于2002年5月30日签订了协议书，协议约定我以114号与安艳茹有果胡同房屋交换。因我常年不在北京，安艳茹一直实际控制有果胡同的房屋，协议也一直未实际履行。后西城区有果胡同房屋拆迁，在未告知我的情况下，安艳茹办理了拆迁手续，拆迁安置房屋及拆迁补偿款等安艳茹也全部据为己有。我得知消息后多次找安艳茹沟通，要求其返还114号房屋，安艳茹一直置之不理。据了解，涉案房屋一直由安艳茹和其配偶对外出租使用，年租金约为4万元。诉讼请求：1、判令依法解除我与安艳茹于2002年5月30日签订的《协议书》。2、判令安艳茹返还我114号房屋，并协助将该房屋过户至我名下。3、判令安艳茹支付我房屋使用费人民币14万元。
安艳茹辩称：我与王×原系夫妻，九几年李宝庆做生意，向我们夫妻借款十八万元，后来还不起，李宝庆�出要换房。换房协议签订后，李宝庆又说急需用钱，不要房子了，要求我们夫妻再给他12万元就两清。我当时在小三条口给了李宝庆12万现金。在场有我、李宝庆、王×、王×1和一个街坊田×家。当时李宝庆没有给我出收据，李宝庆说房子都过户了，有什么不放心的。李宝庆把钱放在后备箱里走了，此后再也没见过面。协议签订后，我、李宝庆、王×和王×1一起去办理了涉案房屋的变更手续，将涉案房屋变更在我名下。办手续的房管员潘×当着我们的面把李宝庆的承租合同撕了。我与前夫王×于2002年7月5日离婚。我不同意李宝庆的诉讼请求。李宝庆要求我返还114号房屋没有法律依据。李宝庆要求支付房屋使用费与本案无关，应另案起诉。双方交换房屋是在2002年5月30日，如果我侵犯了李宝庆的权益，从2002年5月30日起算已超过法定诉讼时效，在此期间李宝庆未主张，要求�院驳回李宝庆的诉讼请求。
原审法院经审理认为：根据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案中，李宝庆与安艳茹互换房屋的目的应为保障居住，虽然该协议书对双方的履约时间未做约定，但根据庭审中查明的事实，双方签订协议当天，李宝庆即按照协议约定将诉争房屋的承租人变更在安艳茹名下，应推定双方应同时履行换房过户义务。庭审中，李宝庆述称，签协议时有果胡同正在拆迁，无法办理房屋过户手续，安艳茹曾答应将拆迁利益给予李宝庆。对此，李宝庆未向法院提供证据加以证明。李宝庆从未到有果胡同1号居住，亦未向法院出示证据证明其曾积极主张过自己的权利。故李宝庆之诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间，依法应予以驳回。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百�十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百五十三条之规定，于2014年1月判决：驳回李宝庆的诉讼请求。
判决后，李宝庆不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。其主要上诉理由为：一、其于2011年底才得知有果胡同房屋拆迁一事，遂针对安艳茹的配偶王×提起诉讼，后因主体错误撤诉，又于2013年再次起诉，并未超过诉讼时效。二、安艳茹将有果胡同房屋拆迁款据为己有，协议书根本没有履行，也没有履行的可能。安艳茹同意原审判决。
经审理查明：2002年5月30日，李宝庆与安艳茹签订协议书，内容为“甲方：李宝庆，住114号。身份证号码：×××。乙方，安艳茹，住有果胡同房屋。身份证号码×××。甲乙双方经过友好协商达成如下协议：1、甲方李宝庆愿以114号楼房以乙方安艳茹有果胡�房屋交换。2、甲乙双方平等交换。3、至于甲方以前多年未交的水电费、房费、取暖等费用均由乙方承担。4、关于过户或与房屋有关的所有证件甲方均予以提供。5、乙方过户或与房费有关的所有证件乙方均予以提供。6、甲乙双方将共同履行信守协议之义务。7、如遇其他情况甲乙双方将本着互惠互利互相理解的原则共同协商解决。8、此协议共两份，甲乙双方各执一份，以签字生效为准。甲方签字：李宝庆乙方签字：安艳茹签字日期2002.5.30”。
2002年5月30日，诉争房屋由安艳茹承租。2002年7月5日，安艳茹与王×离婚。
另查，李宝庆从未在有果胡同1号居住，其称系因换房时有果胡同房屋遇拆迁，所以未能办理房屋手续的变更。
本院审理过程中，李宝庆称其大约于四五年前，即2009年夏天得知有果胡同房屋已拆迁。
上述事实，有协议书、公有住宅租赁合同及双方当事�陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，李宝庆在2002年签订换房协议时即明知有果胡同面临拆迁的事实，但换房后未实际居住、未办理房屋手续的变更，亦未及时了解房屋拆迁进度。其称于2009年得知房屋已拆迁，但在此后长达四年的时间内未以诉讼或其他方式向安艳茹主张自己的权利。原审法院据此认为李宝庆未曾积极主张过自己的权利，并无不当。根据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。现无证据显示该期间曾中止或中断，故李宝庆起诉已超过诉讼时效期间，本院对其请求不予支持。据此，原审判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1550元，由李宝庆负担（已交�）。二审案件受理费3100元，由李宝庆负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 珊
审 判 员 史 伟
代理审判员 李 淼
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林晓天
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1303号
原告金某，男，1979年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告朱某某，女，1980年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人张临军、张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。
被告上某某，住所地上海市嘉定区。
法定代表人朱某某，执行董事。
委托代理人周懿懿、刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。
原告金某、朱某某与被告上某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张临军、被告委托代理人周懿懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。2012年，原告委托被告进行集体出租，但被告对外出租情况不理想，原告等业主利益严重受损。2013年11月，被告与原告所在的整个3楼业主协商，要求将3楼整体出租给案外人王某，并适当降低租金，3楼全体业主表示同意。但该项目被告仅收到王某4个月租金（即押金）计人民币（以下币种同）415，313.80元，此后王某即搬至1楼并占用3楼房屋直到2015年8月，被告再未收到租金也未将租金分配给业主。现房屋其他楼层业主已自行出租，不再与被告有业务关系。按照委托经营合同特别说明条款“若本合同未能达到百分之百的签约率，则无法实施统一出租条款，则本合同无效”，所以原告认为现在被告已无法按约履行委托经营合同，其收取的租金415，313.80元应归3楼全体业主所有，根据原告拥有系争房屋面积占3楼总面积1，896.41平方米进行折算，原告应分配的租金为12，789.60元。故诉请要求被告返还原告租金12，789.60元。
被告辩称，被告系由业主推选代表设立，被告与曹安公路XXX号、XXX号共计198户业主签订委托经营合同，收取的租金都由全体业主分享。2014年起，被告经营出现问题，目前账户仅有363，081.91元，都是以前收取租金留存下来的。被告同意分配该部分租金，但股东之间对于应分配给全体198户业主还是仅分配给曹安公路XXX号XXX楼38户业主有分歧，故要求法院依法判决。
经审理查明，原告为系争房屋权利人。2012年7月，原告（甲方）与被告（乙方）签订委托经营合同，约定：甲方委托乙方统一出租系争房屋，可作为商业经营用房使用；乙方全权负责该房屋出租事项的商务谈判，最终确定租赁合同条款，并代表甲方与承租人签署商铺租赁合同；乙方有权向承租人代收租金、保证金以及水、电、煤、电话等其他费用，乙方有权从租金中代甲方支付因房屋出租而发生的税费；双方同意，本商场是指曹安公路XXX号XXX-
XXX楼和曹安公路XXX号XXX-
XXX楼；乙方应按时向承租人催讨租金，乙方在收到租金后有权为甲方代缴与该房屋有关的各项税费，并有权按章程向甲方收取运营费用，用于支付商业招租、广告宣传、人员工资等费用；委托期限为自2012年3月1日至2019年12月31日；乙方应在每季度初的第十个工作日内按照租金分配系数扣除相应的税费、运营费用后的租金分配给甲方，租金分配系数按照甲方购买该房屋预售合同约定的总房价款占人民币的百分比确定，总房价为163，437，820元；双方同意，本商场的年度租金以商铺租赁合同中约定的金额为准，若遇特殊情况，以实际收到租金为准；共用部分面积所产生的收益，扣除相应的管理费、税费、运营费后按照租金分配系数分配给甲方；乙方每年的运营费用在整个商场总租金收入基础上预提，预提比率上限不超过2%；物业管理费由房屋使用方承担，但房屋空置期间（乙方不作为除外）所产生的物业管理费经分摊后，在甲方的租金收益中扣除；特别说明为若本合同未能达到百分之百的签约率，则无法实施统一出租条款，则本合同无效等。委托经营合同签订后，被告将原告等业主的房屋统一出租经营。
2013年11月10日，被告与王某就曹安公路XXX号XXX楼整层商铺签订房屋租赁及物业服务合同，约定：双方曾在2013年7月签署房屋租赁和物业服务协议书，因经营原因提出降房租，经广大业主协商同意重新签订合同；租期自2013年7月1日至2019年12月31日，2014年1月1日至2015年12月31日年租金为1，245，941.37元，租赁押金为4个月租金415，313.80元；合同对其他权利义务作了约定。合同签订后，王某支付了押金及部分租金。
另查明，1、委托经营合同履行期间，被告前后共5次支付原告方租金收益，最后一次为2014年1月。2、目前被告账户余额为363，081.91元，之前被告为本次诉讼支付律师费用3万元。
审理中，被告提供了分别按照全体198户业主、曹安公路XXX号XXX楼38户业主的房屋预售合同房价款占总房价款百分比的两种租金分配方案。原告对其房价款没有异议，但对于总房价款不清楚；认为曹安公路XXX号及2098号2楼业主实际早已与被告解除委托合同关系，不应分配租金，认为应按照曹安公路XXX号XXX楼38户业主的按照面积所占百分比分配租金。
上述事实，有房地产权证、房地产登记簿、委托经营合同、房屋租赁及物业服务合同、活期存款明细账、统计数据情况及当事人陈述等为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原被告签订的委托经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告认为特别说明条款约定未达到百分之百签约率则合同无效，实际是双方约定合同生效的条件，合同签订后，双方当事人及其他业主均已实际按委托经营合同履行，故委托经营合同合法有效。合同明确约定本商场是指曹安公路XXX号XXX-
XXX楼和曹安公路XXX号XXX-
XXX楼，租金分配系数按照原告购买该房屋预售合同约定的总房价款占人民币的百分比确定，原告认为嘉定区曹安公路XXX号及2098号2楼业主实际早已与被告解除委托合同关系，不应分配租金，但未提供充分证据证实。即使解除的，原告也未提供证据证明该些业主已放弃对讼争租金参与分配的权利，故原告该主张，本院难以支持。合同约定被告有权为原告代缴与该房屋有关的各项税费等、收取运营费用，故目前被告账户留存费用应根据全体198户业主按照房价款所占百分比进行分配。但被告为本次诉讼支付的律师费用3万元不应予以扣除，为方便计算，本院按照全体198户业主平均分摊为151.52元。据此，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上某某应应于本判决生效之日起十日内支付原告金某、朱某某租金人民币2，149.52元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币119元，减半收取59.50元，由原告负担49.50元，被告负担10元。被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一六年三月三十日
书记员 顾颖琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第1058号
申请执行人武冈市城市信用合作社。
法定代表人袁建武，该合作社主任。
被执行人张洪伟，男，1965年3月30日出生，汉族。
被执行人肖秋英，女，1968年7月21日出生，汉族。
申请执行人武冈市城市信用合作社与被执行人张洪伟、肖秋英贷款纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2000）武经初字第101号民事判决书于2015年12月11日通过强制执行方式执结。
特此通知
执 行 员 廖贻武
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 彭 向
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民一初字第748号
原告王海滨。
被告王县委。
委托代理人王建军，山东纵横家律师事务所律师。
委托代理人李萍，山东纵横家律师事务所律师。
被告王进峰。
委托代理人王建军，山东纵横家律师事务所律师。
委托代理人李萍，山东纵横家律师事务所律师。
本院在审理原告王海滨与被告王县委、王进峰健康权纠纷一案中，原告王海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王海滨负担。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 朱友训
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林 茹
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第37号
申请人桐乡市环境保护局。
法定代表人徐汉会。
委托代理人周正来。
被申请人陆新良。
申请人2014年8月18日作出了桐环罚字[2014]68号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行确定的义务，申请人于2015年1月29日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，申请人作出的桐环罚字[2014]68号行政处罚决定书，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请人于2014年8月18日作出的桐环罚字[2014]68号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理 审 判员 唐雪平
二〇一五年二月三日
（代）书记员 唐丰燕
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执792号
申请执行人胡双宝，男，生于1990年4月17日，住甘肃省清水县。
被执行人郑伟，男，生于1981年12月19日，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行申请执行人吴双宝与被执行人郑伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，胡双宝与郑伟达成执行和解协议，约定:由被执行人郑伟于2016年10月15日前给付申请执行人胡双宝执行款5000元，剩余执行款5000元于2016年10月30日前付清。如果被执行人郑伟未按约定期限履行，本案可恢复原执行。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初1463号民
事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏江
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一六年九月三十日
书记员 高 萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民立指字第12253号
北京市房山区人民法院于2015年10月15日立案受理唐彬彬诉侯玉红房屋租赁合同纠纷一案后，经审查认为，本案属于因特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形。故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案原告唐彬彬系北京市房山区人民法院干警，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款关于“有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件：1、受诉法院在编干警及其近亲属或离退休人员为案件一方或双方当事人……”的规定。北京市房山区人民法院不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市丰台区人民法院为唐彬彬诉侯玉红房屋租赁合同纠纷一案的管辖法院。
北京市房山区人民法院接到本裁定后七日内将唐彬彬诉侯玉红房屋租赁合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市丰台区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十二月九日
书记员 李长亮