江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2104号
原告：上栗县金泰汽车贸易有限公司，住所地：上栗县上栗镇李畋大道，统一社会信用代码：360322210005992。
法定代表人：黄小萍，公司经理。
委托诉讼代理人：黎春根、李昌发，系公司员工。
被告：萍乡市萍智汽车销售服务有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区萍高路旁13-3号，统一社会信用代码：91360302MA35H7ULIN。
法定代表人：石海俊。
原告上栗县金泰汽车贸易有限公司与被告萍乡市萍智汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎春根、李昌发到庭参加诉讼，被告萍乡市萍智汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告解除《纳智捷萍乡二网经销商合作协议》，退回保证金15万元；2、请求判令被告退回客户柳本冬购车首付款57800元和其他车辆保险费7016元，退回客户应传华购车首付款53800元和其车辆保险费7015元，共计125631元，同时撤销两位客户与裕隆汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款；3、请求判令被告按以上两笔资金共计275631元的实际占用时间支付利息；4、请求判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：原告与被告于2017年3月1日签订《纳智捷萍乡二网经销商合作协议》，原告向被告支付保证金150000元。之后，原告积极推销被告所提供的商品车，并于5月初成功向柳本冬和应传华两位客户销售了纳智捷U6商品车。客户申请完汽车抵押贷款，原告一直积极和被告联系，要求被告提供以上两辆车的购车发票和车辆合格证书用于上牌，被告总找各种借口推脱迟迟不能提供。原告于6月20日左右发现被告公司已经关门。后来原告多次联系被告，被告一直躲避，最终被告宣称自己经营破产，无力还债。
被告萍乡市萍智汽车销售服务有限公司未作答辩。
原�为支持其诉讼请求向本院提供了打卡凭证、收款收据、《纳智捷二网萍乡经销商合作协议》、柳本冬与应传华的首付款凭证、原告为柳本冬及应传华还贷款的转帐凭证等证据，上述证据经原告当庭呈示原件，均符合三性要求，被告经本院合法传唤拒不到庭进行质证，其法律后果由其自行承担，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原、被告签订了一份《纳智捷萍乡二网经销商合作协议》，约定：1、被告授权原告负责上栗县区市场纳智捷品牌汽车销售业务；2、本协议有效期为2017年3月1日至2017年12月30日，协议期内有内容更新，以附加条例形式进行补充签署；3、本协议签约后原告需支付品牌合作保证金壹拾伍万元整给被告，如若原告有追加展车需求，双方协商决定；4、被告提供商品车样车叁台给原告作为展示用车，样车车型由被告根据市场及车辆资源合理安排，特殊情况另行约定；5、原告每销售一台商品车，需及时将车款支付给被告，被告在收齐车款后需及时将合格证、车辆保修手册等物品给予原告；6、本协议到期且双方决定不再续约，原告需在一周将将被告提供的商品样车归还给被告，被告收到车辆且验收合格后需在30天内将品牌合作保证金返还给原告…等条款。当日，原告向被告支付了150000元保证金。2017年5月初，原告将被告提供的两辆汽车销售给客户柳本冬、应传华，二人分别向原告支付了购车首付款57800元、53800元，后二人又分别与裕隆汽车金融（中国）有限公司签订了汽车抵押贷款合同，贷款金额分别为70000元、74000元，还款期限均为24个月，其中柳本冬每月还款金额为2916.67元，应传发每月还款金额为3083.33元。原告在收到二位客户的首付款后，分别于2017年5月24日（57800元）、5月25日（53800元）转账到被告提供的员工李欣赏名下帐户。经原告多次与被告沟通，被告未及时将车辆合格证等交付原告，导致原告迟迟不能为购车客户办理上牌。后二客户向原告申请退车，原告将二客户已付的购车首付款57800元、53800元退回，并按已签订的汽车抵押贷款合同偿还了部分贷款。因被告经营不善，目前该公司已停止经营，经原告与被告协商，未能解决，原告遂诉至本院。
另查明，原告现占有涉案车辆，并已获取两辆汽车的合格证等手续。
本院认为，原、被告签订的《纳智捷萍乡二网经销商合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。原告按照约定在售出两台车辆后，将车款支付给被告，被告应按约交付车辆合格证等手续，以确保向原告购车的客户能办理上牌使�车辆，但被告未及时向原告交付车辆合格证等手续，导致原告出售的车辆被退回，而被告现亦无力继续经营。被告的违约行为及经营状况表明其已无法再继续与原告履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为不能实现合同目的；第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告解除双方签订的《纳智捷萍乡二网经销商合作协议》及退回150000元保证金的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告退回客户柳本冬、应传华的购车首付款57800元、53800元的诉请以及要求被告支付275631元资金占用时间的利息诉请，本院认为，该首付款的目的系客户购置车辆所支�，虽因被告违约未及时交付车辆合格证等手续，但原告实际占有车辆且现已获得车辆合格证等手续，可以继续销售并获取购车款，因此，退回首付款的要求系重复得利，本院不予支持；但原告售出的车辆已被客户占用使用一段时间，存在贬损情况，系被告违约导致，因原告未提交证据证实贬损价值，结合原告的诉请，本院以被告实际占用首付款57800元、53800元的时间计算同期中国人民银行贷款利息予以部分支持。
关于被告要求退回两辆车辆的保险费7016元、7015元的诉请及撤销两份汽车抵押贷款合同的诉请，本院认为，原告未提交保险费发生的证据，本院对此未能确认，即使原告已为车辆购置相关保险，该保险权利依附在车辆身上，车辆所有权人仍可主张保险权利，故本院对该诉请不予支持；两份汽车抵押贷款合同系购车客户柳本冬、应传华与裕隆汽车金融�中国）有限公司签订，根据合同的相对性，原告并非合同当事人，无权对该合同提出撤销请求，故本院亦不予支持。
因被告违约导致本案诉讼发生，因承担该诉发生的费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上栗县金泰汽车贸易有限公司与被告萍乡市萍智汽车销售服务有限公司于2017年3月1日签订的《纳智捷萍乡二网经销商合作协议》；
二、被告萍乡市萍智汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上栗县金泰汽车贸易有限公司退回保证金150000元；
三、被告萍乡市萍智汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上栗县金泰汽车贸易有限公司支付以57800元为基数自2017年5月24日起、以53800元为基数自2017年5月25日起按同期人民银行贷款利率计算至确定的履行期限届满日止的利息；
四、驳回原告上栗县金泰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5614元，由被告萍乡市萍智汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 叶伟
二〇一七年十月十六日
代理书记员 黄艳