wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初2561号
原告：张金书，男，1980年12月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：曾二光，男，1992年9月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告张金书与被告曾二光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告张金书于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金书撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金书负担。
审判员 高 逸
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a91c10e-1179-498a-bb0e-a8e900e8df6c&imgId=NWE5MWMxMGUtMTE3OS00OThhLWJiMGUtYThlOTAwZThkZjZjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾思雯
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初2561号原告：张金书，男，1980年12月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：曾二光，男，1992年9月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告张金书与被告曾二光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告张金书于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金书撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金书负担。审判员 高 逸二〇一八年五月十一日书记员 顾思雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02124号
罪犯王晓波，男，1990年6月5日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
2011年1月21日安徽省肥东县人民法院以被告人王晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。后因漏罪，安徽省肥东县人民法院于2012年2月27日作出（2012）肥东刑初字第79号刑事判决，以被告人王晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万三千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王晓波在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王晓波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓波减去自本裁定送达之日起至2016年2月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审判�汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执1320号
申请执行人：范本瑞。
被执行人：张金兰。
本院在执行申请执行人范本瑞与被执行人张金兰合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的21208元，已执行0元，未执行21208元。现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 秘杰云
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蔡长松
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8276号
原告：马某1，男，1953年8月21日出生，居民，退休干部，户籍地北京市海淀区，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
被告：马某2，男，1951年4月27日出生，居民，退休干部，住河北省唐山市，公民身份证号码：×××。
被告：马某3，男，1942年3月11日出生，居民，退休干部，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
被告：马某4，男，1943年7月24日出生，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
本院在审理原告马某1诉被告马某2、马某3、马某4法定继承纠纷一案中，原告马于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费35元，由原告马某1负担，已交纳。
审判员 张文斌
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 宇
甘肃省两当县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1228民初127号
原告：张某，男，1962年6月4日出生，汉族，现住甘肃省两当县。
被告：王某，男，1975年8月14日出生，汉族，现住甘肃省两当县。
第三人：宫某，男，汉族，现住甘肃省两当县。
本院在审理原告张某与被告王某、第三人宫某买卖合同纠纷一案中，张某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由张某承担。
审判员 马建军
二〇一八年八月十三日
书记员 周妮娅
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1228民初127号 原告：张田生，男，1962年6月4日出生，汉族，现住甘肃省两当县 被告：王志勇，男，1975年8月14日出生，汉族，现住甘肃省两当县。 第三人：宫志礼，男，汉族，现住甘肃省两当县城关镇。 本院在审理原告张田生与被告王志勇、第三人宫志礼买卖合同纠纷一案中，张田生于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张田生的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下： 准许张田生撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由张田生承担。 审判员  马建军 二〇一八年八月十三日 书记员  周妮娅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初2408号
原告:肃州区新发地建材商行，统一社会信用代码×××。
负责人:戴华荣，该商行经营者。
委托诉讼代理人:刘亚麒，甘肃宪辉律师事务所律师。
被告:刘浚辉，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
原告肃州区新发地建材商行与被告刘浚辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区新发地建材商行经营者戴华荣及其委托诉讼代理人刘亚麒、被告刘浚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肃州区新发地建材商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款14375元；2、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年3月至2015年10月之间，被告从原告处赊购数批瓷砖，后经原告多次催要，被告退货顶账及刷卡支付部分货款，剩余货款经双方核算为14375元，被告推诿未付。
被告刘浚辉辩称，售货清单有我签字的我认可，但货款我已支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的2017年4月1日双方结算过程的录音和微信聊天记录的真实性，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交售货清单8张，证明原告向被告供应瓷砖的事实，虽被告刘浚辉以销货清单部分无本人签字为由不予认可，但原告提供的2017年4月1日与被告结算时的录音、微信聊天记录相互印证，故对该证据的证明效力本院予以认定。2、被告提交信用卡对账单2张，证明2015年5月18日、2015年12月5日，被告分别向原告刷卡支付8460元、26800元，但该两笔交易，系双方结算之前发生，被告再未提供其他证据相印证，故对该证据的证明效力本院不予认定。
根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年3月至2015年10月之间，被告刘浚辉从原告处赊销瓷砖;2017年4月1日，原、被告双方对赊销的瓷砖货款进行清算，原告对结算的全过程进行了录音，经结算被告尚欠原告瓷砖款14375元。
本院认为，被告向原告赊销瓷砖，双方之间形成买卖合同关系，原告交付货物，被告理应支付货款。关于被告抗辩货款已支付，虽提供对账单证明2015年5月18日、2015年12月5日，分别向原告刷卡支付8460元、26800元，但该两笔交易系原、被告结算之前支付，被告未提交其他证据证实2017年4月1日双方结算时该两笔交易遗漏，且结算的录音中，被告对该数额认可；此后，原告通过微信催要货款，被告也未对结算数额提出异议，故被告的抗辩理由本院不予采信。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告刘浚辉支付原告肃州区新发地建材商行货款14375元，限于本判决生效后三十日内付清
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告刘浚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员陈岩
二〇一八年八月十日
书记员郭婉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初2408号原告:肃州区新发地建材商行，统一社会信用代码×××。负责人:戴华荣，该商行经营者。委托诉讼代理人:刘亚麒，甘肃宪辉律师事务所律师。被告:刘浚辉，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告肃州区新发地建材商行与被告刘浚辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区新发地建材商行经营者戴华荣及其委托诉讼代理人刘亚麒、被告刘浚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肃州区新发地建材商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款14375元；2、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年3月至2015年10月之间，被告从原告处赊购数批瓷砖，后经原告多次催要，被告退货顶账及刷卡支付部分货款，剩余货款经双方核算为14375元，被告推诿未付。被告刘浚辉辩称，售货清单有我签字的我认可，但货款我已支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的2017年4月1日双方结算过程的录音和微信聊天记录的真实性，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交售货清单8张，证明原告向被告供应瓷砖的事实，虽被告刘浚辉以销货清单部分无本人签字为由不予认可，但原告提供的2017年4月1日与被告结算时的录音、微信聊天记录相互印证，故对该证据的证明效力本院予以认定。2、被告提交信用卡对账单2张，证明2015年5月18日、2015年12月5日，被告分别向原告刷卡支付8460元、26800元，但该两笔交易，系双方结算之前发生，被告再未提供其他证据相印证，故对该证据的证明效力本院不予认定。根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年3月至2015年10月之间，被告刘浚辉从原告处赊销瓷砖;2017年4月1日，原、被告双方对赊销的瓷砖货款进行清算，原告对结算的全过程进行了录音，经结算被告尚欠原告瓷砖款14375元。本院认为，被告向原告赊销瓷砖，双方之间形成买卖合同关系，原告交付货物，被告理应支付货款。关于被告抗辩货款已支付，虽提供对账单证明2015年5月18日、2015年12月5日，分别向原告刷卡支付8460元、26800元，但该两笔交易系原、被告结算之前支付，被告未提交其他证据证实2017年4月1日双方结算时该两笔交易遗漏，且结算的录音中，被告对该数额认可；此后，原告通过微信催要货款，被告也未对结算数额提出异议，故被告的抗辩理由本院不予采信。综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告刘浚辉支付原告肃州区新发地建材商行货款14375元，限于本判决生效后三十日内付清如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告刘浚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员陈岩二〇一八年八月十日书记员郭婉
枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0406民初613号
原告：彭德忠，男，1965年4月27日出生，汉族，住山亭区。
委托诉讼代理人：刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：彭宝成，男，1969年6月9日出生，汉族，住山亭区。
原告彭德忠与被告彭宝成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭德忠、被告彭宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭宝成赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用24468.37元；2、案件受理费由被告彭宝成承担。事实和理由：原告彭德忠受雇于被告彭宝成。2017年8月12日原告彭德忠按被告彭定成的安排，在桑村镇任庄村任安启家拆除院墙干活过程中，不慎被滚落的石头砸伤。后入山亭区人民医院治疗。
被告彭宝成辩称，原告彭德忠未经其允许去干拆墙的活，不同意赔偿。
经审理本院认定：2017年8月12日上午8时30分左右，原告彭德忠为被告彭宝成提供劳务，在被告彭宝成承包的桑村镇任庄村任安启家的危房改造施工中，进行院墙拆除时被墙上滑落的石头砸伤。后被被告彭宝成送往山亭区人民医院治疗，经诊断，原告彭德忠的右PLI0N骨折，住院16天，支出医药费等费用22472.37元。后双方协商未果，诉来我院。
以上事实，有当事人的陈述，山亭区人民医院出具的诊断书、住院病案、收款收据及发票等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告彭德忠在给被告彭宝成提供劳务时受伤，对其经济损失，根据法律规定，被告彭宝成应承担相应的赔偿责任。故原告彭德忠要求被告彭宝成赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费，理由正当，本院予以支持。原告彭德忠要求赔偿医疗费用，因其提供的医疗费票据为22472.37元，应以医疗费票据为准。原告彭德忠住院16天，因未提交其与护理人员的具体收入状况，根据法律规定，原告彭德忠请求的误工费、住院伙食补助费、护理费应按照受诉法院所在地，上一年度农村居民人均纯收入标准进行计算，故原告的误工费为667.72元、住院伙食补助费240元、护理费为667.72元。原告要求交通费，因未提交相关票据，结合本案的实际，本院认为，以200元为宜。以上共计24247.81元。原告彭德忠是完全民事行为能力人，明知在拆墙过程中具有危险，对自身未进行必要的防护和安全注意义务，对事故的发生存在过失，应减轻被告彭宝成的赔偿责任。根据原、被告双方在本起事故中的过错程度，本院酌定被告彭宝成应承担60%赔偿责任，即14548.69元。被告彭宝成辩称，原告彭德忠是未经其允许进行院墙拆除，不应承担赔偿责任。因原告彭德忠在提供劳务时，虽原告彭德忠不服从管理，但原告彭德忠在从事拆除院墙时未予阻止，应视为同意，故对其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款规定，判决如下：
一、被告彭宝成赔偿原告彭德忠医疗费等费用14548.69元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告彭德忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，原告彭德忠负担70元，被告彭宝成负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 高 杨
二〇一八年七月十九日
书记员 唐振伟
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0703行审33号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人王明亮，男，金华市国土资源局金东分局职员。
委托代理人徐晓明，男，金华市国土资源局金东分局职员。
委托代理人叶利民，男，金华市国土资源局金东分局职员。
被申请执行人金华市孝顺水资源开发建设有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇金山大道（政府大院内）。
法定代表人方永忠，执行董事。
申请执行人金华市国土资源局于2018年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月19日作出的金土资（金东）罚[2017]开1号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2014年10月初，金华市孝顺水资源开发建设有限公司在金华市金东区傅村镇大路沈村、孝顺镇浦口村东华街地段未经依法批准擅自动工建设。该地段为傅村镇大路沈村、孝顺镇浦口村集体土地。四至：东至田、南至孝川路、西至孝顺考场、北至东华街。经现场勘测：总用地面积10938平方米，土地类别为采矿用地2236平方米，公路用地7866平方米、坑塘水面474平方米、农村道路362平方米，在金东区孝顺镇、傅村镇土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（采矿用地2329平方米、允许建设区公路艇地2290平方米、限制建设区新增一般农田585平方米、铁路用地121平方米、坑塘水面5613平方米）。金华市孝顺水资源开发建设有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第二款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令金华市孝顺水资源开发建设有限公司将非法占用的10938平方米土地退还给金东区傅村镇大路沈村、孝顺镇浦口村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用的8648平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用2290平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对金华市孝顺水资源开发建设有限公司非法占用8648平方米有条件建设区、限制建设区土地的行为处以每平方米26元的罚款，对非法占用2290平方米允许建设区土地的行为处以每平方米15元的罚款，共计人民币259198元。履行方式和期限：对责令退还土地、没收新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除新建建筑物和其他设施、对罚款人民币的行政处罚决定在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。罚款缴入金华市财政局政府非税资金财政专户。
该行政处罚决定书于2017年10月19日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年5月2日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]开1号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]开1号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，其中第1、2项内容交由金华市金东区孝顺镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 于知鹭
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0425民初4799号
原告：王某1，男，1973年12月10日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：王某2，女，1976年8月29日出生，汉族，城镇居民。
被告：闫某，男，1963年1月11日出生，汉族，中蒙医院职工。
被告：王某3，女，1962年5月20日出生，汉族，城镇居民。
被告：亢某，男，1963年12月26日出生，汉族，城镇居民。
原告王某1与被告王某2、闫某、王某3、亢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、闫某、亢某王某3、经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某2、闫某、王某3、亢某偿还原告借款本金50000元及利息。2、诉讼费用及保全费由四被告承担。事实和理由：2010年10月2日，被告王某2、闫某、王某3、亢某从原告处共同借款人民币50000元，约定月利率为20‰，被告王某2、闫某、王某3、亢某未偿还借款，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告王某2、闫某、王某3、亢某未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2010年10月2日，被告王某2、闫某、王某3、亢某从原告处共同借款人民币50000元，约定月利率为20‰，被告王某2、闫某、王某3、亢某未偿还借款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王某2、闫某、亢某王某3、经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告王某1与被告王某2、闫某、王某3、亢某之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告王某2、闫某、王某3、亢某偿还借款人民币50000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告王某2、闫某、王某3、亢某偿还原告王某1借款人民币50000元及利息（自2016年10月3日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满时止）；上述款项于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费100元，保全费520，由被告王某2、闫某、王某3、亢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王岩
二〇一七年一月二十三日
书记员赵一皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0425民初4799号原告：王某1，男，1973年12月10日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：王某2，女，1976年8月29日出生，汉族，城镇居民。被告：闫某，男，1963年1月11日出生，汉族，中蒙医院职工。被告：王某3，女，1962年5月20日出生，汉族，城镇居民。被告：亢某，男，1963年12月26日出生，汉族，城镇居民。原告王某1与被告王某2、闫某、王某3、亢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、闫某、亢某王某3、经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某2、闫某、王某3、亢某偿还原告借款本金50000元及利息。2、诉讼费用及保全费由四被告承担。事实和理由：2010年10月2日，被告王某2、闫某、王某3、亢某从原告处共同借款人民币50000元，约定月利率为20‰，被告王某2、闫某、王某3、亢某未偿还借款，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告王某2、闫某、王某3、亢某未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2010年10月2日，被告王某2、闫某、王某3、亢某从原告处共同借款人民币50000元，约定月利率为20‰，被告王某2、闫某、王某3、亢某未偿还借款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王某2、闫某、亢某王某3、经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告王某1与被告王某2、闫某、王某3、亢某之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告王某2、闫某、王某3、亢某偿还借款人民币50000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告王某2、闫某、王某3、亢某偿还原告王某1借款人民币50000元及利息（自2016年10月3日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满时止）；上述款项于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费100元，保全费520，由被告王某2、闫某、王某3、亢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王岩二〇一七年一月二十三日书记员赵一皓
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初99号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人冯仲光，男，1988年4月2日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年10月10日被抓获，同月11日被原奉化市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人冯仲光犯容留他人吸毒罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人冯仲光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月10日晚，被告人冯仲光在其登记入住的位于宁波市奉化区锦屏街道中塔路锦山宾馆207房间内容留潘某、王某1、范某、王某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人冯仲光在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、到案经过、现场检测报告、照片、证人潘某、王某1、范某等人的证言、理化检验鉴定报告、现场辨认笔录、暂扣物品专用发票等证据证实，足以认定。
根据上述被告人冯仲光的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人冯仲光有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人冯仲光违反国家毒品管理制度，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯仲光到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人冯仲光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年4月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的违禁品毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬剑红
二〇一七年二月八日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执544号
申请执行人：原保军，男，1968年10月15日出生。
被执行人：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路148号。
法定代表人：郭廷州。
本院在执行原保军申请执行鹤壁市鼎鑫劳务有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年3月8日向被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司送达执行通知，通知被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
淇滨劳人仲案字（2016）第211号仲裁裁决书确定的义务被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十五日
书记员 原广亮
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2485号
原告：郑州华，男，1969年11月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，
委托代理人：罗仁荣，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴应贵，男，1981年6月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，
委托代理人：周维颖，男，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告郑州华与被告吴应贵确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州华于2017年9月1日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告郑州华的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州华撤回起诉。
案件受理费9750元，减半收取4875元，由原告郑州华负担。
审判员 岑 飞
二〇一七年九月一日
书记员 韦祖流
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初255号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘某。
成都市成华区人民检察院指控，2016年01月02日20时52分，被告人刘某吃饭饮酒后，驾驶一辆号牌为川A*****白色北斗星牌小型轿车，沿本市成华区某某路向某某路方向行驶，行驶至某某路某号门前时，被执勤民警挡下检查，发现被告人刘某涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶。经呼气式酒精测试仪对刘某进行现场检测和对刘某提取的血样进行血样乙醇浓度鉴定，其结果分别为104.4mg/100ml和102.8mg/100ml。被告人刘某对其醉酒驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人无前科，可以酌定从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，可以酌定从轻处罚。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 张林芳
二〇一六年六月二日
书记 员代 亚 玲
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执334号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行史法威，男，汉族，1994年1月19日生，住河南省祁县宗店乡刘寨村六组66号，身份证号。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行史法威犯盗窃罪一案中，被申请人史法威暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211刑初175号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年九月四日
书记员 王 帅
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执206号
申请执行人广西联发建设投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心2410号。
法定代表人陈金辉，执行董事。
委托代理人李泽平，广西华尚律师事务所律师。
被执行人韦某高，男，1971年12月19日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人广西联发建设投资有限责任公司与被执行人韦某高为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）桂1228民初1060号民事判决已经发生法律效力，确认被执行人韦某高偿还申请执行人广西联发建设投资有限责任公司借款本金3083539元及利息，负担案件受理费42892元，公告费700元。因被执行人未自动履行生效判决所确定的义务，权利人于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院审查后依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人韦某高发出执行通知和财产报告令，限令被执行人在接到执行通知后履行生效判决所确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人韦某高在接到执行通知后，没有履行生效判决所确定的义务，也没有如实报告其财产情况。本院根据申请执行人提供的线索和依职权对被执行人的财产情况进行调查，经过“四查两查”，未发现有可供执行价值的财产。依据申请执行人的申请，本院审查后，将被执行人韦某高纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，并以其涉嫌犯罪，移交公安机关立案侦查。本院约谈申请执行人，通报案件执行情况，并征求申请执行人意见，申请执行人同意先行终结案件本次执行程序。
本院认为，在执行过程中未发现有可供执行财产，案件在法定执行期限内不能执结，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1228执206号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢宝尚
审判员 唐新生
审判员 唐毓观
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐 巍
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1625行审105号
申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路229号。
法定代表人程庆普，该局局长。
被执行人孙朋朋，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住。
被执行人赵静静，女，1981年6月4日出生，汉族，农民，住。
申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行孙朋朋、赵静静社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2017〕85号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认定，被执行人孙朋朋、赵静静于2017年7月5日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2017〕85号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人孙朋朋、赵静静分别征收社会抚养费43257元，共计86514元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。
本院认为，博兴县卫生和计划生育局对被执行人孙朋朋、赵静静作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对孙朋朋、赵静静作出的博费征决〔2017〕85号社会抚养费征收决定书；
二、被执行人孙朋朋、赵静静于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费86514元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费1198元，由被执行人孙朋朋、赵静静负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 贾文娟
二〇一八年六月十九日
书记员 许梦琦
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1426号
原告:赵某，1938年1月11日生，现住平市。
委托代理人：信淑玲，四平市四马路法律服务所法律工作者。
被告:姜某1，现住四平市。
委托代理人：姜丰，现住四平市。
被告:姜某2，现住四平市。
委托代理人：吴志平，现住四平市。
被告:姜某3，现住平市。
被告:姜某4，现住四平市。
原告赵某与被告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4赡养费纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，于2017年9月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人信淑玲，被告姜某1的委托代理人姜丰、被告姜某2的委托代理人吴志平、姜某3到庭参加诉讼，被告姜某4经法院传票传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告丈夫姜广春于2017年6月21日去世，原告从2017年春节后住在姜某3家。现在因为原告年老体弱，脑血栓、心脏病，生活上需要照顾，经济上十分困难，根据法律规定，现原告需要被告给付赡养费、医疗费。为了维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决：1、被告承担赡养费每人每月500元；2、一切诉讼费用依法承担。
被告姜某1辩称，拿不了钱，也养不了。每月工资3500元，妻子不工作，自己有病，不要求继承老人财产。
被告姜某2辩称，同意赡养，没有意见，怎么判都行。
被告姜某3辩称，我没有意见，多拿都可以。
被告姜某4未到庭，没有答辩意见。
原告赵某为证实自己的主张，向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件，证明赵某身份信息。
2、门诊诊断书二份，证明原告有脑血栓病史，年老体弱多病，每月需要服药。2017年8月10日，原告患感冒，需要打针吃药。
被告姜某1为证实自己的主张，向本院提交证据材料如下：
1、出院诊断书，证明姜某1患有脑血栓、高血压、糖尿病。
被告姜某1、姜某2、姜某3对原告提交的证据材料无异议，原告赵某、被告姜某2、姜某3对姜某1提交的证据材料质证称，需法院核对诊断书原件。经核对被告姜某1提交的诊断书原件，本院对原告赵某、被告姜某1提交的证据材料予以确认。
被告姜某4未到庭，未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：原告赵某与姜广春（已去世）育有四名子女，分别为姜某1、姜某2、姜某3、姜某4。原告赵某年岁已高且体弱多病，目前在姜某3处居住生活。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，由要求子女给付赡养费的权利。现原告赵某已年岁已高且体弱多病，丧失劳动能力，需要子女赡养。赡养父母为法定义务，不能以继承权作为交换，被告姜某1在庭审中提交证据不能证实其无能力赡养原告赵某，本院对被告姜某1的答辩意见不予采纳。庭审中原告赵某自认每月有工资收入1200多元，结合赵某自身情况和当地生活水平，本院酌情确定被告姜某1、蒋庆红、姜某3、姜某4每人每月向原告赵某支付赡养费300元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4自本判决生效之日起每人每月向原告赵某支付赡养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元（已减半收取），由被告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4各承担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨 迪
二〇一七年九月十二日
书记员 庞冬雪
—3—
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4579号
原告麦丽婷，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0920。
诉讼代理人赵小军，广东坚信律师事务所律师。
被告霍俊杰，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1517。
被告林嘉茵，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××452X。
原告麦丽婷诉被告霍俊杰民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月16日立案受理后，本院于2016年5月16日立案受理后，依原告麦丽婷的申请，本院依法追加林嘉茵为共同被告。本案依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告麦丽婷及其诉讼代理人赵小军、被告霍俊杰到庭参加诉讼。被告林嘉茵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦丽婷诉称：被告霍俊杰于2016年5月7日以急需资金周转为由向原告申请借款160000元，并向原告出具一份借款借条，约定借款期限为2016年5月9日，原告通过手机银行分别向霍俊杰转账款项50000元、50000元、50000元、10000元，共计160000元。上述借款到期后，被告霍俊杰未能按时偿还借款，经原告多次催收，但其一直没有偿还借款，至今尚欠借款160000元。霍俊杰违反了双方上述借款约定和《中华人民共和国合同法》的有关规定，依法应当承担民事责任。被告林嘉茵系被告霍俊杰的妻子，霍俊杰上述借款债务发生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第24条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，该债务属夫妻共同债务，林嘉茵应当对此承担连带清偿责任。特起诉至法院，请求判令:
1、被告霍俊杰偿还借款160000元及利息116元（自2016年5月10日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付利息，暂计至2016年5月15日利息为116元，详见《借款利息计算清单》）合计160116元；
2、被告林嘉茵对被告霍俊杰上述债务承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费用全部被告承担。
被告霍俊杰辩称：对原告起诉的借款事实和诉讼请求没有意见。
本院庭后收到被告林嘉茵邮寄的答辩状，被告林嘉茵在答辩状中辩称：1、被告对霍俊杰所欠原告的一切款项毫不知情，霍俊杰与麦丽婷间的民间借贷是用于霍俊杰的佛山市腾尚环保科技有限公司的经营所需，并非用于夫妻共同生活所需而形成的债务，因此不应当列入夫妻共同债务，被告不应当对此债务负责。2、霍俊杰现在关押于佛山市禅城区看守所，因此霍俊杰无法举证其是否已向麦丽婷还款及还款的数额，霍俊杰因此陷入举证不利的诉讼地位。被告建议法院调查取证麦丽婷的工商银行账户（账号：62×××14）的流水明细，以查清霍俊杰已履行了还款的事实。3、霍俊杰与麦丽婷并未约定任何利息，因此无需向麦丽婷承担任何的借款利息。若霍俊杰已向麦丽婷还款的，即视为已向麦丽婷归还本金，应当予以扣减。
诉讼过程中，原告麦丽婷提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表（原件）。证明两被告是夫妻关系，被告霍俊杰的借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
3、借条1张（原件）、中国工商银行电子回单4张（打印件）。证明被告霍俊杰向原告借款16万元。
经审查，原告麦丽婷提供的上述证据来源合法，对本案事实具有证明力，本院均予以采信。
经审理查明：
2016年5月7日，被告霍俊杰向原告麦丽婷出具借条，载明：“本人霍俊杰向麦丽婷借款大写：壹拾陆万元正小写：￥160000，并于2016年5月9日归还”。
同日，原告麦丽婷向被告霍俊杰转账支付共计160000元。
两被告于2012年3月登记结婚。
庭审过程中，被告霍俊杰确认其借款之后分文未还。
本院认为：本案借款事实清楚，证据充分，被告霍俊杰借款之后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告麦丽婷诉请被告霍俊杰归还借款本金160000元，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，原告麦丽婷主张从借款逾期之日起按年利率4.35%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林嘉茵关于本案借款不应计算利息的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告林嘉茵应与被告霍俊杰共同偿还。被告林嘉茵辩称被告霍俊杰所借款项并未用于家庭共同生活，但未提供任何证据予以证实，也未提供证据证实本案存在如下情形，即原告麦丽婷与被告霍俊杰明确约定本案借款为被告霍俊杰的个人债务，或两被告对于其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告麦丽婷知道该约定。被告林嘉茵主张其对本案借款不承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告霍俊杰于本判决生效之日起十日内向原告麦丽婷清偿借款本金160000元及利息（以160000元为本金，按照年利率4.35%，从2016年5月10日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告林嘉茵对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元、财产保全费1321元，合计3072元，由被告霍俊杰、林嘉茵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 菁
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初4579号原告麦丽婷，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0920。诉讼代理人赵小军，广东坚信律师事务所律师。被告霍俊杰，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1517。被告林嘉茵，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××452X。原告麦丽婷诉被告霍俊杰民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月16日立案受理后，本院于2016年5月16日立案受理后，依原告麦丽婷的申请，本院依法追加林嘉茵为共同被告。本案依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告麦丽婷及其诉讼代理人赵小军、被告霍俊杰到庭参加诉讼。被告林嘉茵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告麦丽婷诉称：被告霍俊杰于2016年5月7日以急需资金周转为由向原告申请借款160000元，并向原告出具一份借款借条，约定借款期限为2016年5月9日，原告通过手机银行分别向霍俊杰转账款项50000元、50000元、50000元、10000元，共计160000元。上述借款到期后，被告霍俊杰未能按时偿还借款，经原告多次催收，但其一直没有偿还借款，至今尚欠借款160000元。霍俊杰违反了双方上述借款约定和《中华人民共和国合同法》的有关规定，依法应当承担民事责任。被告林嘉茵系被告霍俊杰的妻子，霍俊杰上述借款债务发生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第24条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，该债务属夫妻共同债务，林嘉茵应当对此承担连带清偿责任。特起诉至法院，请求判令:1、被告霍俊杰偿还借款160000元及利息116元（自2016年5月10日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付利息，暂计至2016年5月15日利息为116元，详见《借款利息计算清单》）合计160116元；2、被告林嘉茵对被告霍俊杰上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部被告承担。被告霍俊杰辩称：对原告起诉的借款事实和诉讼请求没有意见。本院庭后收到被告林嘉茵邮寄的答辩状，被告林嘉茵在答辩状中辩称：1、被告对霍俊杰所欠原告的一切款项毫不知情，霍俊杰与麦丽婷间的民间借贷是用于霍俊杰的佛山市腾尚环保科技有限公司的经营所需，并非用于夫妻共同生活所需而形成的债务，因此不应当列入夫妻共同债务，被告不应当对此债务负责。2、霍俊杰现在关押于佛山市禅城区看守所，因此霍俊杰无法举证其是否已向麦丽婷还款及还款的数额，霍俊杰因此陷入举证不利的诉讼地位。被告建议法院调查取证麦丽婷的工商银行账户（账号：62×××14）的流水明细，以查清霍俊杰已履行了还款的事实。3、霍俊杰与麦丽婷并未约定任何利息，因此无需向麦丽婷承担任何的借款利息。若霍俊杰已向麦丽婷还款的，即视为已向麦丽婷归还本金，应当予以扣减。诉讼过程中，原告麦丽婷提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。2、结婚登记审查处理表（原件）。证明两被告是夫妻关系，被告霍俊杰的借款发生在两被告婚姻关系存续期间。3、借条1张（原件）、中国工商银行电子回单4张（打印件）。证明被告霍俊杰向原告借款16万元。经审查，原告麦丽婷提供的上述证据来源合法，对本案事实具有证明力，本院均予以采信。经审理查明：2016年5月7日，被告霍俊杰向原告麦丽婷出具借条，载明：“本人霍俊杰向麦丽婷借款大写：壹拾陆万元正小写：￥160000，并于2016年5月9日归还”。同日，原告麦丽婷向被告霍俊杰转账支付共计160000元。两被告于2012年3月登记结婚。庭审过程中，被告霍俊杰确认其借款之后分文未还。本院认为：本案借款事实清楚，证据充分，被告霍俊杰借款之后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告麦丽婷诉请被告霍俊杰归还借款本金160000元，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，原告麦丽婷主张从借款逾期之日起按年利率4.35%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林嘉茵关于本案借款不应计算利息的抗辩理由不能成立，本院不予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告林嘉茵应与被告霍俊杰共同偿还。被告林嘉茵辩称被告霍俊杰所借款项并未用于家庭共同生活，但未提供任何证据予以证实，也未提供证据证实本案存在如下情形，即原告麦丽婷与被告霍俊杰明确约定本案借款为被告霍俊杰的个人债务，或两被告对于其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告麦丽婷知道该约定。被告林嘉茵主张其对本案借款不承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告霍俊杰于本判决生效之日起十日内向原告麦丽婷清偿借款本金160000元及利息（以160000元为本金，按照年利率4.35%，从2016年5月10日起计算至实际清偿之日止）；二、被告林嘉茵对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元、财产保全费1321元，合计3072元，由被告霍俊杰、林嘉茵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 菁二〇一六年六月二十三日书记员 梁思雅
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）甘11行初3号
原告冉朝晖，男，汉族，住甘肃省宕昌县。
委托代理人白红卫，男，汉族，住陕西省西安市。
被告陇南市人民政府，住所地陇南市武都区东江新区市政统办楼。
法定代表人陈青，该市市长。
委托代理人刘明，陇南市人民政府法制办公室干部。
委托代理人李亚红，甘肃秦陇律师事务所律师。
原告冉朝晖不服被告陇南市人民政府劳动和社会保障行政管理行政复议决定一案，于2017年2月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告冉朝晖及委托代理人白红卫，被告陇南市人民政府的委托代理人刘明、李亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉朝晖因对宕昌县人民政府收到其“请求依法分配工作、安置就业申请”没有履行职责的行为不服，向被告陇南市人民政府申请行政复议。被告陇南市人民政府2016年9月12作出陇政复不字〔2016〕01号不予受理行政复议申请决定，认为原告冉朝晖提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围，决定对原告冉朝晖的申请不予受理。
原告冉朝晖诉称，陇政复不字〔2016〕01号不予受理行政复议申请决定程序违法，认定事实不清，适用法律不当。1、被告在向原告送达陇政复不字〔2016〕01号不予受理行政复议申请决定书时，没有依法告知原告可在收到决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼。2、《中华人民和共和国行政复议法》第十七条明确规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”被告收到原告行政复议申请的时间是2016年9月9日，但其向原告送达的时间是2017年1月20日，期间长达4个多月，早已超过上述法条规定的受理期限，被告作出“不予受理”的行政复议决定明显违法。3、原告1999年考入湖北水利水电职业技术学院，学习计算机专业。根据当时的国家政策，原告是陇南市计划内最后一批统招统分国家任务生。原告2003年7月毕业后，持就业报到证、户口迁移证、毕业证，依次到甘肃省教委、甘肃省人事厅、陇南地区人事处报到，最后被分配至宕昌县人事局报到，始终未安置。原告向被告提出行政复议申请，符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项规定的受案范围及《甘肃省行政执法责任制实施办法》第四条之规定，被告不但自己应该、而且必须要求宕昌县人民政府“监督指导”有关部门，解决原告反映的问题，安置原告。4、《中华人民共和国行政复议法》第六条没有说“不予受理”，被告据此作出“不予受理”决定没有法律依据。综上，为维护法律尊严，促使被告依法行政，保护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》之相关规定，提起诉讼。诉讼请求：依法撤销被告作出的陇政复不字〔2016〕01号不予受理行政复议申请决定书，责令其就原告的行政复议申请重新做出行政行为。
原告向本院提交了以下规范性文件：1、甘肃省委办公厅、甘肃省人民政府办公厅关于印发《甘肃省事业单位公开招聘人员暂行办法》(甘办发【2011】22号）。证明甘肃省从2011年才开始实行凡进必考，原告是1999年最后一批国家统招统分的计划内任务生；2、《甘肃省人民政府办公厅批转省人事厅等部门关于切实做好普通大中专院校毕业生就业工作指导意见的通知》（甘政办发〔2003〕30号）。证明原告于2003年7月毕业，10月份报到，宕昌县人事局应该办理分配就业手续。
被告陇南市人民政府答辩称，1、答辩人依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条之规定，对被答辩人提出的申请作出不予受理决定，符合《行政复议法》第六条、第十七条之规定。2、答辩人确实、充分地履行了法定告知义务，被答辩人诉称既违背了案件事实，也毫无法律依据。3、答辩人在法定期间内已经履行了法定义务，程序合法，适用法律合法。4、答辩人已经向被答辩人直接送达了不予受理决定书并依法告知了其救济渠道，被答辩人诉称答辩人没有履行监督指导职能，于法无据。5、被答辩人以《行政复议法》第六条诉称答辩人“不予受理”的决定无法律依据，系适用法律错误。答辩人认为，本案程序合法、认定事实清楚、适用法律正确且复议决定合法合理，被答辩人诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。
被告向本院提交了以下规范性文件：1、中组部、人事部《关于加快推进事业单位人事制度改革意见的通知》（人发〔2000〕78号）；2、中组部、人事部、中央编办《关于进一步加强管理严肃干部人事工作纪律有关问题的通知》（人发[2001]88号）；3、国务院办公厅转发教育部等部门《关于进一步深化普通高等学校毕业生就业制度改革有关问题的通知》(国办发[2002]19号）；4、甘肃省人民政府办公厅批转省人事厅等部门《关于贯彻国务院办公厅进一步深化普通高等学校毕业生就业制度改革有关问题意见的通知》（甘政办发[2002]41号）；5、《陇南地区党政群机关、事业单位招考工作人员实施办法》（地委秘发〔2003〕5号）。证明从2000年开始国家实行公开招聘和考试录用制度，从2003年开始陇南地区不再进行指令性分配。
经审理查明，原告冉朝晖因对宕昌县人民政府在2016年7月4日收到其请求依法分配工作、安置就业申请后没有答复，也没有作出处理，于2016年9月8日向被告陇南市人民政府申请行政复议。被告陇南市人民政府于2016年9月12作出陇政复不字〔2016〕01号不予受理行政复议申请决定，认为原告冉朝晖申请的行政复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围，决定对原告冉朝晖的申请不予受理，并按照原告冉朝晖提供的地址通过邮政快递送达不予受理行政复议申请决定书时，因邮政快递公司无法联系到原告冉朝晖而被退回。2017年1月20日，本院在开庭审理原告冉朝晖与被告陇南市人民政府不履行法定职责一案时，被告陇南市人民政府当庭向原告冉朝晖送达了不予受理行政复议申请决定书。原告冉朝晖不服，提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的陇政复不字〔2016〕01号不予受理行政复议申请决定书，责令其就原告的行政复议申请重新作出行政行为。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。原告冉朝晖申请的复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的复议范围，故被告陇南市人民政府在收到原告冉朝晖的行政复议申请后，在五日内作出不予受理决定，程序合法，适用法律正确。原告冉朝晖的诉讼理由不能成立，诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告冉朝晖的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冉朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 陈有良
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 燕
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28191号
原告深圳通业科技股份有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道桂花社区观光路美泰工业园三号厂房一至四层,组织机构代码726171714。
法定代表人徐建英。
委托代理人吴纯，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人孙影，该公司员工。
被告于海龙，男，汉族，1983年10月28日出生，身份证住址黑龙江省漠河县。
委托代理人张东华，龙华新区法律援助中心援助律师。
原告深圳通业科技股份有限公司（下称通业公司）与被告于海龙劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2013年8月19日。
二、工作岗位：司机。
三、劳动合同签订情况：已签订。
四、离职前十二个月月平均工资：6168.34元。
五、劳动关系解除时间：2016年9月13日。
六、于海龙的仲裁请求：要求通业公司1、支付违法解除劳动合同赔偿金43269.73元；2、退还因打架事件罚款2000元；3、补交/退还2013年8月至2016年9月社保（养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险）、住房公积金及滞纳金；4、支付2016年1月至9月年终奖6791.25元；5、支付2016年9月1日至9月13日工资1500元；6、支付2016年7月1日至2016年8月31日违法降档克扣工资800元；7、支付律师费5000元。于海龙于仲裁阶段撤回第三项仲裁请求。
七、仲裁结果：通业公司应当向于海龙支付解除劳动合同经济补偿金21589.19元、2016年7月及8月工资差额800元、2016年9月1日至9月13日工资差额841.5元、退还经济处罚2000元、律师费2320.66元，驳回于海龙的其他仲裁请求。
八、通业公司的诉讼请求：要求确认无需支付解除劳动合同经济补偿金21589.19元、律师费2320.66元，由于海龙承担本案全部诉讼费用。
九、2016年7月及8月工资差额800元、2016年9月1日至9月13日工资差额841.5元、退还经济处罚2000元：双方对上述仲裁裁决均未能提起诉讼，视为对上述裁决的认可，故本院对此予以确认，通业公司应当向于海龙支付2016年7月及8月工资差额800元、2016年9月1日至9月13日工资差额841.5元、退还经济处罚2000元。
双方有争议的事项为：
十、违法解除劳动关系赔偿金：根据双方均提供的2016年9月13日的《续签、解除、变更劳动合同通知书》，载明通业公司“因打架事件重新试用三个月，现不满足公司要求管理规定的原因”解除与于海龙的劳动合同。
于海龙主张系违法解除劳动合同。通业公司在仲裁阶段主张协商一致解除劳动合同，在本案一审阶段主张劳动合同解除原因为：通业公司对于海龙2016年7月打架斗殴的行为处以停职、罚款、三个月考核期的处罚，在考核期内，于海龙拒绝履行司机职责、拒绝接人、不进行消息回复、事假后不服从车辆调配、不按规定着装，违反通业公司《员工手册》第9章第3条第7项“员工有下列错误之一，经查证属实予以辞退：……7）拒绝或违抗主管人员有关督导、指挥，经多次劝导不听从者”。的规定，故而依据劳动合同法第三十九条第二款的规定，依法解除双方劳动关系。
本院认为，通业公司针对于海龙2016年7月打架行为，已作出相应处罚；同时，其作出的“重新试用期三个月”的处罚，缺乏法律依据，明显不当。通业公司提供的证据，不足以证明于海龙存在上述主张的违纪行为、违纪行为符合《员工手册》第9章第3条第7项规定之情形，依法应当承担举证不能的不利后果。通业公司不能证明其解除劳动关系的合法性，故应当向于海龙支付违法解除劳动关系赔偿金43178.38元（6168.34元×3.5个月×2倍）。仲裁裁决通业公司应当向于海龙支付21589.19元，低于上述核算的金额，于海龙未提起诉讼，视为对该项裁决的认可，故本院予以确认，通业公司应当向于海龙支付违法解除劳动合同赔偿金21589.19元。
十一、律师费：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”之规定，通业公司应当向于海龙支付律师费2320.66元。
裁决结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳通业科技股份有限公司应当于本判决生效之日起三日内向被告于海龙支付2016年7月及8月工资差额800元；
二、原告深圳通业科技股份有限公司应当于本判决生效之日起三日内向被告于海龙支付2016年9月1日至9月13日工资差额841.5元；
三、原告深圳通业科技股份有限公司应当于本判决生效之日起三日内向被告于海龙退还经济处罚2000元；
四、原告深圳通业科技股份有限公司应当于本判决生效之日起三日内向被告于海龙支付违法解除劳动合同赔偿金21589.19元；
五、原告深圳通业科技股份有限公司应当于本判决生效之日起三日内向被告于海龙支付律师费2320.66元；
六、驳回原告深圳通业科技股份有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一七年三月六日
书记员 简少琼（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1643号
原告：吴婷婷，女，1994年10月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：吴庆安，男，1968年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
原告吴婷婷与被告吴庆安修理合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，2017年7月15日依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴婷婷及其委托诉讼代理人郭智诚，被告吴庆安及其委托诉讼代理人李怀强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴婷婷诉称：原告所有豫J0L1**号长安轿车，因故障于2016年7月17日在被告处维修，被告称需要换一新发动机，经双方协商同意以11000元的价格由被告负责购买和更换一个原厂的新发动机，修理安装后原告提车并足额给付被告11000元费用，农历8月15日原告开车去北京走到河北省饶阳界时，汽车突然灭火，原告雇车将车拖回，经被告检查是发动机毛病，又给付被告二次维修费500元。2017年3月28日去审车时又发生故障，经被告在场检查发现发动机有两个机瓦没有安装，原告让被告出示发票，被告拒不出示且拒不赔偿。被告向原告要了11000元的更换新发动机款，而安装的是一个二手发动机，严重欺骗了原告。故请求判令被告赔偿原告两倍的损失22000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴庆安辩称：1、原告诉状所述情况与事实严重不符。修车更换二手发动机等项目虽然最后计算应是11000元，但原告仅仅支付被告4900元，至今尚欠6207元修车款未付。2、更换二手发动机是因为该款新发动机缺货，原告同意被告为其更换二手发动机，而且在原告预付900元定金后，被告才从濮阳顺昌汽车配件零售部发货。3、本次更换的二手发动机没有质量问题，即使出现一些故障不能排除是原告操作使用不当造成。为此请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉讼主张提供的证据有，1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。2、汽车行驶证，证明是原告的汽车。3、宋兵强出具证明一份，证明第二次汽车损坏后检查发动机缺瓦，被告在场的事实。4、录音光盘及书面录音资料，证明原被告之间协商处理维修汽车并要求被告赔偿的相关事实。
被告就其陈述向本院提交的证据有，1、修车项目清单一份，证明原本更换的发动机就是二手发动机，同时证明11000元的修车费用并不仅仅是更换二手发动机的费用，原告仅仅支付了4900元，并不是原告所说的已经支付11000元。2、被告在濮阳顺昌微轿汽配发货清单及营业执照复印机件、负责人身份证复印件各一份，证明该二手发动机的进货价格为7000元。
审理中，被告吴庆安对原告提供的证据1、2质证意见：无异议，对证据3质证意见：有异议，不属实，对原告陈述的质证意见同答辩状。对证据4质证意见：录音属实，当时拆的时候是原告的亲戚拆的，第二天早上我才去，发现没瓦。
原告对被告提供的证据1质证意见：不予认可，被告从未向原告出示过该清单，况且该清单注明的是二手发动机而不是被告承诺更换的原厂新发动机，该清单中添加了机滤、防冻液等相关项目，与本次修车无关的费用和配件，清单与被告提供的证据2价格明显不符。对证据2的质证意见：该发票不能证明是为原告购买了原厂新发动机的事实，况且该票据也没有年限，与本案无关，营业执照复印件、负责人身份证复印件与本案无关。
依据上述有效证据，经庭审本院确认下列事实：原告吴婷婷系豫J0L1**号长安小型轿车车主，被告吴庆安在本村经营汽车维修。原告轿车因故障于2016年7月17日在被告处维修，根据双方协商约定更换原装发动机，因此原告给付被告11000元，被告维修安装后发动机再次出现问题，经检查发现被告安装的发动机缺少两个瓦，并非原装发动机，造成大柱磨损机器损坏，原告要求被告赔偿损失，双方经协商未果，原告即起诉来院，请求判令被告赔偿原告两倍的损失22000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告吴婷婷所有的豫J0L1**号长安小型轿车因故发生故障，被告吴庆安前去检查，后将该车开回自己处维修，双方已形成修理合同关系，应认定合同成立。合同成立后双方应严格履行合同确定的义务，合同一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告协商约定更换原装发动机，因此原告给付被告11000元费用，该事实有原告提供的原告及亲属与被告通话录音能够证明，事实清楚。被告维修安装后，原告车辆在行驶过程中再次发生故障，经拆检被告所安装的发动机缺少两个瓦，并非原装发动机，导致大柱磨损机器损坏，给原告造成经济损失。故原告请求被告赔偿损失应予支持，赔偿标准应为11000元，原告请求赔偿22000元的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决如下：
被告吴庆安于本判决生效后十日内赔偿原告吴婷婷损失11000元。
案件受理费350元，由原告吴婷婷负担175元，被告吴庆安负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 晓 楠
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初1058号
原告：陈海涛，男，1989年11月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××.
被告：商文博，男，1993年2月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：于立华，女，1980年1月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××.
委托代理人宋世宏，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告陈海涛诉被告商文博、于立华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈海涛、二被告的委托代理人宋世宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海涛向本院提出诉讼请求：一、请求判令于立华立即给付欠款40000元。二、请求被告商文博对诉讼请求1承担给付责任。三、案件受理费及费用由二被告承担。事实及理由：2017年6月7日，被告于立华经被告商文博担保从原告处借款4万元，并为原告出具借据一枚，被告商文博作为担保人在借据上签字，此款经原告多次催要，二被告拒不给付，故诉至人民法院。
被告商文博、于立华辩称，二被告已经偿还了部分款项剩余19000元没有给付，原告只能就19000元向二被告主张权利。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告于立华经被告商文博担保在原告处借款人民币40000元，并为原告出具等额借据一枚，上述借款二被告已经偿还了21000元，尾欠19000元至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告商文博、于立华对原告提交借据的真实性无异议，但质证认为二被告尾欠19000元未还，原告只能就19000元向二被告主张权利。二被告为证明其抗辩主张成立，向本院提交录音资料及转账记录各一份，原告对二被告提交证据的真实性有异议，抗辩称录音系针对原告及二被告上次借款的录音，质证认为转账记录真实，但是二被告未偿还原告那么多钱。二被告对原告提交借据的真实性质证无异议，本院对原告提交借据的真实性应予确认。原告对二被告提交录音资料的真实性有异议，但未能提供充分有效证据证明其反驳主张，对二被告提交的录音资料，本院应予确认。原告对二被告提交转账记录真实性无异议，对二被告提交的转账记录，本院应予确认。
本院认为：原告主张被告于立华由被告商文博提供担保向其借款未还，并提交了借据予以证明，二被告对原告提交借据的真实性无异议，质证认为已经偿还了21000元，尚欠19000元未还，并提交了相关证据予以证明，原告对二被告提交的证据不予认可，但未能提供充分有效证据证明其反驳主张，故被告于立华应就19000元承担偿还责任。
被告商文博对上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中双方对保证方式及保证范围均没有约定，故应对全部借款按照连带责任保证承担保证责任。本案中双方未约定还款期限，亦未约定保证期间。至原告向本院起诉之日，未超出保证期间亦未超出诉讼时效，保证人应当对全部借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告于立华偿还原告陈海涛借款人民币19000元，此款限判决生效后三十日内给付。
二、被告商文博对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，原告陈海涛承担210元，被告于立华、商文博承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员李海彦
二○一八年四月十六日
法官助理钱宇琪
书记员冯艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初1058号原告：陈海涛，男，1989年11月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××.被告：商文博，男，1993年2月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。被告：于立华，女，1980年1月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××.委托代理人宋世宏，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。原告陈海涛诉被告商文博、于立华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈海涛、二被告的委托代理人宋世宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈海涛向本院提出诉讼请求：一、请求判令于立华立即给付欠款40000元。二、请求被告商文博对诉讼请求1承担给付责任。三、案件受理费及费用由二被告承担。事实及理由：2017年6月7日，被告于立华经被告商文博担保从原告处借款4万元，并为原告出具借据一枚，被告商文博作为担保人在借据上签字，此款经原告多次催要，二被告拒不给付，故诉至人民法院。被告商文博、于立华辩称，二被告已经偿还了部分款项剩余19000元没有给付，原告只能就19000元向二被告主张权利。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告于立华经被告商文博担保在原告处借款人民币40000元，并为原告出具等额借据一枚，上述借款二被告已经偿还了21000元，尾欠19000元至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告商文博、于立华对原告提交借据的真实性无异议，但质证认为二被告尾欠19000元未还，原告只能就19000元向二被告主张权利。二被告为证明其抗辩主张成立，向本院提交录音资料及转账记录各一份，原告对二被告提交证据的真实性有异议，抗辩称录音系针对原告及二被告上次借款的录音，质证认为转账记录真实，但是二被告未偿还原告那么多钱。二被告对原告提交借据的真实性质证无异议，本院对原告提交借据的真实性应予确认。原告对二被告提交录音资料的真实性有异议，但未能提供充分有效证据证明其反驳主张，对二被告提交的录音资料，本院应予确认。原告对二被告提交转账记录真实性无异议，对二被告提交的转账记录，本院应予确认。本院认为：原告主张被告于立华由被告商文博提供担保向其借款未还，并提交了借据予以证明，二被告对原告提交借据的真实性无异议，质证认为已经偿还了21000元，尚欠19000元未还，并提交了相关证据予以证明，原告对二被告提交的证据不予认可，但未能提供充分有效证据证明其反驳主张，故被告于立华应就19000元承担偿还责任。被告商文博对上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中双方对保证方式及保证范围均没有约定，故应对全部借款按照连带责任保证承担保证责任。本案中双方未约定还款期限，亦未约定保证期间。至原告向本院起诉之日，未超出保证期间亦未超出诉讼时效，保证人应当对全部借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、被告于立华偿还原告陈海涛借款人民币19000元，此款限判决生效后三十日内给付。二、被告商文博对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，原告陈海涛承担210元，被告于立华、商文博承担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员李海彦二○一八年四月十六日法官助理钱宇琪书记员冯艳秋
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民督43号
申请人：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。
被申请人：张鸿鹏，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司与被申请人张鸿鹏申请支付令一案，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月15日发出（2018）黑1081民督43号支付令，限令被申请人张鸿鹏在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司在被申请人张鸿鹏收到支付令前撤回申请。符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黑1081民督43号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 舒瑞发
二〇一八年五月二十三日
书记员 于井龙
黑龙江省绥芬河市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）黑1081民督43号	申请人：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。	法定代表人：管志勇，该公司经理。	委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。	被申请人：张鸿鹏，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。	申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司与被申请人张鸿鹏申请支付令一案，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月15日发出（2018）黑1081民督43号支付令，限令被申请人张鸿鹏在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。	本院经审查认为，申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司在被申请人张鸿鹏收到支付令前撤回申请。符合法律规定。	依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：	终结本案的督促程序。	本院（2018）黑1081民督43号支付令自行失效。	申请费16.67元，由申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。	审判员  舒瑞发	二〇一八年五月二十三日	书记员  于井龙
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3026号
原告：徐玲玲。
被告：吴徐周。
原告徐玲玲为与被告吴徐周民间借贷纠纷一案，于2016年8月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴徐周归还原告借款本金19000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐玲玲到庭参加诉讼，被告吴徐周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年9月6日，被告吴徐周向原告借款19000元，被告出具给原告借条1张，载明“今向徐玲玲借到人民币19000元，在2015年11月30日前还6000元，其余在过年前还清”的内容。借款后，原告经多次催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴徐周于判决生效后十日内归还给原告徐玲玲借款本金19000元及利息（其中借款本金6000元的利息从2015年12月1日起算，借款本金13000元的利息从2016年2月8日起算，均按年利率6%计算至实际履行完毕之止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告吴徐周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一六年九月十二日
代理书记员 郭青青
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更415号
罪犯高瑞彬，男，1966年2月15日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省丹凤县人民法院于2013年8月1日作出（2013）丹刑初字第00030号刑事判决书，以被告人高瑞彬犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年6月2日立案后，进行了公示。于2017年6月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董某、张某，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊，社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高瑞彬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24个。
本院认为，罪犯高瑞彬在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯高瑞彬准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘子明
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第282号
罪犯陈兰朋，男，1989年4月1日出生，汉族，山东省阳谷县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2009年7月30日贵州省凯里市人民法院作出（2009）凯刑初字第225号刑事判决，以被告人陈兰朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（已缴纳）。被告人不服提出上诉，2009年9月22日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2009）黔东刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年4月28日本院作出（2012）铜刑执字第251号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2014年4月1日作出（2014）铜中刑执字第53号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期自2009年4月7日起至2016年10月6日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2015年6月5日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年11月至2014年10月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兰朋减去有期徒刑七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月7日起至2016年3月6日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2305号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人詹嘉伟，曾用名詹家伟，男，1990年9月10日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
辩护人张彬，广东华文律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2181号起诉书指控被告人詹嘉伟犯非法持有毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现不宜适用简易程序的情形，于2016年12月20日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于12月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人詹嘉伟及辩护人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年4月26日，被告人詹嘉伟将3包毒品放在挂包内携带至姚某（另案处理）及吸毒人员李某（行政处罚）租住的东莞市厚街镇鸿昌二路太怡楼出租屋608房。在608房内，詹嘉伟拿出1包毒品与姚某、李某一起吸食，后詹将毒品放回挂包，将包留在房内并离开一段时间。詹嘉伟离开期间，姚某从詹的上述挂包中拿出1包毒品并放在太怡楼608房的床头柜处。2016年4月26日16时许，民警抓获涉嫌贩卖毒品的姚某，并在姚的带领下对姚租住的608房进行搜查，在房内詹嘉伟的挂包里缴获可疑白色晶体2小包（共净重13.8克），在床头柜处缴获可疑白色晶体1小包（净重8.4克），遂抓获詹。经鉴定，上述在詹嘉伟挂包内缴获的可疑白色晶体2小包及在608房床头柜处缴获的可疑白色晶体1小包均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关向法庭出示了抓获经过、现场勘查材料、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、理化检验鉴定报告、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，据此认为，被告人詹嘉伟非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；同时，建议对被告人詹嘉伟判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人詹嘉伟对从其挂包里缴获的13.8克毒品系其非法持有没有异议，但辩解称从床头柜处缴获的8.4克毒品不清楚是不是其本人的，且该毒品也不是他用来抵债给姚某的。
辩护人提出，公诉机关指控被告人詹嘉伟非法持有毒品的数量不准确，其中从姚某床头柜处缴获的8.4克毒品没有充分证据证明系詹嘉伟所持有，且姚某作为贩毒人员，不排除该毒品系姚所有，故詹嘉伟非法持有毒品的数量应为13.8克。
经审理查明，2016年4月26日，被告人詹嘉伟将3包甲基苯丙胺（冰毒）放在挂包内携带至姚某（已判刑）及吸毒人员李某（已行政处罚）租住的东莞市厚街镇鸿昌二路太怡楼出租屋608房。在608房内，詹嘉伟拿出1包甲基苯丙胺与姚某、李某一起吸食，后詹将该包甲基苯丙胺放回挂包，将包留在房内并离开一段时间。同日16时许，民警在上述太怡楼楼下抓获正在进行毒品交易的姚某，并在姚的带领下对上述608房进行搜查，在詹嘉伟的挂包里缴获可疑白色晶体2小包（共净重13.8克），在床头柜处缴获可疑白色晶体1小包（净重8.4克），遂抓获詹。经鉴定，上述可疑白色晶体3小包均含有甲基苯丙胺成分。
以上事实，有经当庭质证的证人姚某、赵某、李某、杨某、骆某的证言，辨认笔录，现场勘验材料，搜查证、搜查笔录，扣押清单、扣押决定书，称量笔录，毒品缴交收据，理化检验鉴定报告，现场检测报告书，抓获经过，常住人口基本信息表，情况说明，行政处罚决定书，审讯录像，被告人詹嘉伟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
关于从姚某出租房的床头柜处缴获的8.4克毒品是否为被告人詹嘉伟所持有的认定问题。经查，姚某称该毒品是詹嘉伟给她用来抵消欠款的，而詹嘉伟供述该毒品可能是姚某从他挎包内拿走的，可见，二人对该毒品的来源供述不一；根据现有证据，詹嘉伟当晚挎包内确有3包毒品，但被抓获时从挎包内只搜查到2包，对于从床头柜处缴获的毒品是否就是挎包内3包毒品中的一包，并不能完全确定。詹嘉伟归案后被讯问过程中一直称只是推测该毒品可能是姚某从其包内拿出来的，且庭审中詹嘉伟亦称不清楚该毒品是否是其本人的，他也没有拿毒品给姚某用来抵债。同时结合姚某作为贩毒人员，且其系在交易毒品的过程被抓获的，不能排除从其租房的床头柜内缴获的该包毒品系其所有。综上，由于目前没有充分证据证实该部分毒品确系詹嘉伟明知并持有，也不能证实系詹用于抵债给姚某的情况下，认定该8.4克甲基苯丙胺为詹嘉伟所持有，证据不充分，本院不认定为詹嘉伟非法持有的数量。被告人及辩护人提出的上述辩解、辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人詹嘉伟非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人詹嘉伟犯非法持有毒品罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控其中8.4克甲基苯丙胺系詹嘉伟非法持有的部分，本院不予支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人詹嘉伟判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人詹嘉伟未对量刑建议提出异议。辩护人提出被告人系初犯，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。根据现行刑法规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人詹嘉伟非法持有甲基苯丙胺13.8克，应在上述法定刑内量刑。鉴于詹嘉伟归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，亦予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人詹嘉伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年1月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的CUCCI款式挎包1个、手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年十二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邓慧晶
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初217号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
被告李俊，男，汉族，1971年6月2日出生，住址不详，。
被告张家口星宇汽车销售有限公司，住所地不详。
法定代表人身份证明书及统一社会信用代码未提交。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告李俊、张家口星宇汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告李俊（1813137****）、被告张家口星宇汽车销售有�公司（1372230****）的联系方式无法联系到二被告，又按照原告提供的二被告的地址进行查找，以法院专递邮寄送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，邮局以李俊“电话空号，地址不详”、张家口星宇汽车销售有限公司“电话停机，地址不详”退回法院，原告不能提供二被告的准确送达地址或被告下落不明的证据，致使本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费912元退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审�员王爱军
二〇一八年三月二十九日
书记员 秦泰春
附：法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的案件，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受�、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执恢21号
杨长海、杨长权、杨长勇、杨天树、姚玉贵：
关于申请执行人杨长海与被执行人杨长权、杨长勇、杨天树、姚玉贵民间借贷纠纷一案，新晃侗族自治县人民法院作出的（2016）湘1227民初695号民事调解书被执行人已履行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初186号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人阿某某，女，1986年6月22日出生新疆维吾尔自治区和田市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）184号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙赛梅独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人阿某某·到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年5月20日15时许，被告人阿某某回其妹妹位于株洲市荷塘区天润天城2209租房过程中，发现天润天城2213号房间的房门未锁，遂窜至该房间将被害人田某放至该房间卧室床上的一台银色苹果笔记本电脑盗走。后被告人阿某某将该电脑以2,300元价格卖给芦淞区中心广场2路公交车站旁一个流动摊贩。经株洲价格认证中心鉴定，一西壮族。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春记员宾宇霞被盗电脑价值为5,280元。
案发后，被告人阿某某能如实供述自己的犯罪事实，被盗笔记本电脑追回后已发还给被害人田某。
该院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阿某某的供述与辩解、被害人田某的陈述、证人田灿的证言、案发现场指认照片、辨认笔录、对案笔录、鉴定意见、领条、办案说明、到案经过、公安机关出具的户籍资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人阿某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失已得到挽回，可以作为量刑情节予以考虑。据此，对被告人阿某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月23日起至2017年9月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙赛梅
二〇一七年七月十二日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0323行初33号
原告贾国昌，男，1966年5月6日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师，特别授权。
被告伊通满族自治县人力资源和社会保障局，住所地伊通满族自治县政府院内。
法定代表人：王威，局长。
被告伊通满族自治县社会医疗保险管理局，住所地伊通中华西路北侧。
法定代表人：岳晓晶，局长。
本院在审理贾国昌诉被告伊通满族自治县人力资源和社会保障局、伊通满族自治县社会医疗保险管理局不履行法定职责一案中，贾国昌于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告贾国昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 郭久泽
人民陪审员 李盼盼
人民陪审员 赵凤君
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 盼
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安永民初字第00030号
原告永佳河镇人民政府农村合作基金会接管中心。
法定代表人方丽琴，任该中心主任。
被告彭家红，男，1967年11月14日出生，汉族，湖北省红安县人。
本院在审理原告永佳河镇人民政府农村合作基金会接管中心与被告彭家红借款合同纠纷一案中，原告永佳河镇人民政府农村合作基金会接管中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永佳河镇人民政府农村合作基金会接管中心在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永佳河�人民政府农村合作基金会接管中心撤回起诉。
本案受理费750元，由原告永佳河镇人民政府农村合作基金会接管中心负担。
审判员 祝剑雷
二〇一四年七月二十七日
书记员 余 涛
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执异25号
案外人梅寒冰，男，1973年4月11日生，住址大连经济技术开发区。
申请执行大连陕汽汽车销售有限公司，组织机构代码74788386-8，住所地大连市甘井子区南关岭镇中沟街。
法定代表人孙晓博，系经理。
委托代理人杨峥，系辽宁世勋律师事务所律师。
被执行人大连万霖建设工程有限公司，组织机构代码68700739-6，住所地大连保税区洞庭路1号石化大厦630-1号。
法定代表人王景寿，系总经理。
委托代理人赵春，男，1968年8月20日生，系该公司法律顾问，住址大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人大连陕汽汽车销售有限公司（以下简称“陕汽公司”）与被执行人大连万霖建设工程有限公司（以下简称“万霖公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人梅寒冰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
案外人梅寒冰认为本案执行有误，请求解除对空压机（型号980XH）的查封。事实与理由：被查封的空压机是案外人于2011年3月21日购于张家口市宣化金科钻空机械有限公司，不是被执行人的财产，只是案外人将空压机存放在被执行人处。其向本院提供了三份证据：1.《专用收款收据》（2011.3.21），证明购买了案涉空压机；2.《专用收款收据》（2011.3.21），证明购买了空压机的配套设备；3.《大连万霖建设工程有限公司往来帐目明细》，证明万霖公司欠案外人钱款。
申请执行人陕汽公司认为案外人异议不成立，并认为收据有假。
被执行人万霖公司认为案外人异议成立。
经审查，陕汽公司与万霖公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）甘民初字第2683号民事调解书。因被执行人未按期履行，本院于2015年12月4日以（2015）甘查字第4682号立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月23日作出（2015）甘查字第4682号执行裁定，在万霖公司院内查封了被执行人的美国寿力牌空压机（980XH型号）一台。后案外人向本院提出执行异议，并提供于2011年3月21日购买机器设备的收据等。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产和其他财产权”，本院对被执行人所有的财产空压机裁定查封并无不当。案涉空压机被查封时由被执行人占有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”案外人梅寒冰非案涉空压机的权利人，其以案涉空压机归其所有为由主张解除查封，依据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人梅寒冰的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向大连市甘井子区人民法院提起诉讼）
审判长 高 磊
审判员 杜 旭
审判员 韩洪忠
二〇一六年五月十九日
书记员 安 静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执异25号案外人梅寒冰，男，1973年4月11日生，住址大连经济技术开发区。申请执行大连陕汽汽车销售有限公司，组织机构代码74788386-8，住所地大连市甘井子区南关岭镇中沟街。法定代表人孙晓博，系经理。委托代理人杨峥，系辽宁世勋律师事务所律师。被执行人大连万霖建设工程有限公司，组织机构代码68700739-6，住所地大连保税区洞庭路1号石化大厦630-1号。法定代表人王景寿，系总经理。委托代理人赵春，男，1968年8月20日生，系该公司法律顾问，住址大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连陕汽汽车销售有限公司（以下简称“陕汽公司”）与被执行人大连万霖建设工程有限公司（以下简称“万霖公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人梅寒冰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。案外人梅寒冰认为本案执行有误，请求解除对空压机（型号980XH）的查封。事实与理由：被查封的空压机是案外人于2011年3月21日购于张家口市宣化金科钻空机械有限公司，不是被执行人的财产，只是案外人将空压机存放在被执行人处。其向本院提供了三份证据：1.《专用收款收据》（2011.3.21），证明购买了案涉空压机；2.《专用收款收据》（2011.3.21），证明购买了空压机的配套设备；3.《大连万霖建设工程有限公司往来帐目明细》，证明万霖公司欠案外人钱款。申请执行人陕汽公司认为案外人异议不成立，并认为收据有假。被执行人万霖公司认为案外人异议成立。经审查，陕汽公司与万霖公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）甘民初字第2683号民事调解书。因被执行人未按期履行，本院于2015年12月4日以（2015）甘查字第4682号立案执行。执行过程中，本院于2016年3月23日作出（2015）甘查字第4682号执行裁定，在万霖公司院内查封了被执行人的美国寿力牌空压机（980XH型号）一台。后案外人向本院提出执行异议，并提供于2011年3月21日购买机器设备的收据等。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产和其他财产权”，本院对被执行人所有的财产空压机裁定查封并无不当。案涉空压机被查封时由被执行人占有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”案外人梅寒冰非案涉空压机的权利人，其以案涉空压机归其所有为由主张解除查封，依据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人梅寒冰的异议。本裁定送达后即发生法律效力。（如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向大连市甘井子区人民法院提起诉讼）审判长 高 磊审判员 杜 旭审判员 韩洪忠二〇一六年五月十九日书记员 安 静
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2240号
原告：陈勇，男，汉族，1987年8月16日生，住开封市禹王台区。
委托诉讼代理人马政婷，女，汉族，1982年1月25日生，住开封市禹王台区，小区业主代表，代理权限为特别授权代理。
被告：开封市名润置业投资有限公司。
组织机构代码：56103268-6。
住所地；开封市鼓楼区魏都路64号。
法定代表人；包伟大，董事长。
本院在审理原告陈勇诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈勇于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告陈勇的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告陈勇负担。
审 判 员 裴蓓
二〇一七年十一月二十日
(代)书记员 周珂