wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2947号
原告陈志庆，男，1963年6月11日出生，汉族。
委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。
委托代理人陈继旋，福建胜畴律师事务所实习律师。
被告杨月花，女，1969年8月29日出生，汉族。
被告王水金，男，1964年1月22日出生，汉族。
被告邱梨裕，男，1973年3月8日出生，汉族。
原告陈志庆与被告杨月花、王水金、邱梨裕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。原告陈志庆及其委托代理人任建民、陈继旋到庭参加诉讼。被告杨月花、王水金、邱梨裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志庆诉称，2014年8月25日，被告杨月花因经营卡拉OK资金不足向原告借款10万元，月利率为2%，未约定借款期限，该借款由被告邱梨裕作为担保人。原告将借款10万元交给被告杨月花后，被告杨月花向原告出具一份《借条》。被告杨月花使用原告借款后，利息付至2015年5月，从2015年5月1日起未支付利息。经原告多次要求被告偿还借款及利息，被告至今未偿还借款。原告认为被告杨月花所借10万元款项是被告杨月花与被告王水金夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，应当共同承担偿还债务的责任。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告杨月花、王水金共同偿还原告借款10万元及利息（从2015年5月1日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告邱梨裕对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告杨月花、王水金、邱梨裕未作答辩。
经审理查明，被告杨月花、王水金系夫妻关系。2014年8月25日，被告杨月花向原告陈志庆借款10万元，并出具《借条》一张，载明：“兹向陈志庆借到人民币壹拾万元整，月息2分”被告杨月花在落款“欠款人”处签名捺手印，被告邱梨裕在落款“担保人”处签名捺手印。被告杨月花向原告支付利息至2015年4月，后未向原告偿还本金与利息，原告遂诉至本院。
以上事实有原告陈志庆举有的《借条》、《户籍登记证明》各一份及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告杨月花向原告陈志庆出具的《借条》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了借款，被告未及时归还借款，构成违约，因该债务发生于被告杨月花、王水金夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告杨月花、王水金偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。《借条》中约定利息按月利率2%计算，该约定的借款利率超过法律规定的限度，借款利率应按人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告邱梨裕自愿以担保人的身份在《借条》中签字，视为对《借条》内容的认可，故对原告要求被告邱梨裕对该笔债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨月花、王水金应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈志庆借款本金10万元，并支付从2015年5月1日起至被告实际清偿借款之日止的利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）。
二、被告邱梨裕对上述判决确定的债务承担连带清偿责任，被告邱梨裕承担连带清偿责任后有权向被告杨月花、王水金追偿。
三、驳回原告陈志庆的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告杨月花、王水金、邱梨裕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郑 灵
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2947号
原告：黄仁子，女，朝鲜族，1966年3月11日生，无职业，现住延吉市烟集街爱德花园小区。
委托代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：朱明杰，男，朝鲜族，1980年8月5日，现住延吉市公园街花园小区。
委托代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。
本院在审理原告黄仁子诉被告朱明杰之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄仁子于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄仁子的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄仁子撤回起诉。
案件受理费1994元，减半收取997元（原告黄仁子已预交1994元），由被告朱明杰负担。
审判员 边万龙
二〇一五年七月十三日
书记员 郑世英
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1635号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人尹×，男，52岁（1963年4月8日出生）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月12日被羁押，同年9月7日被取保候审。经本院决定，于2015年11月25日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1602号起诉书指控被告人尹×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员崔璨出庭支持公诉，被告人尹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明，2015年8月间，被告人尹×在北京市大兴区庞各庄镇xx村其经营的友树小吃部，在明知发酵面制品中禁止使用硫酸铝钾和硫酸铝铵的情况下，仍然在制作包子的过程中使用含有上述成分的食品添加剂香甜泡打粉，并予以销售。经检测，尹×于2015年8月12日制作、销售的包子中铝的残留量为280毫克／千克。被告人尹×于2015年8月12日被刑事传唤到案。
上述事实，被告人尹×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，食品行业宣传材料签收回执，食品行业登记表，现场照片，搜查笔录，扣押物品清单，北京市茶叶质量监督检验站检验报告，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹×违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人尹×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。鉴于被告人尹×到案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人尹×在缓刑考验期内从事食品生产、销售相关活动。
三、扣押被告人尹×涉案相关物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰川
二〇一五年十二月三日
书记员 吴 楠
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1791刑初161号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人魏某，职工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月12日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员马玲出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至2016年3月，被告人魏某在山东省巨野县、成武县、东明县、鄄城县及菏泽市市区先后盗窃7次，其中入户盗窃3次，共窃取电动车7辆，价值人民币9180元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年8月份，被告人魏某在巨野县龙堌镇管庄村被害人宋某家门口盗窃银白色电动三轮车一辆，价值人民币880元；在菏泽市牡丹区气象局南侧被害人杨某家中门廊下盗窃小羚羊牌粉色电动自行车一辆，价值人民币400元。
2、2015年10月份，被告人魏某在成武县芭堤大队潘庄村被害人王某家中盗窃雅迪牌白色电动自行车一辆，价值人民币590元。
3、2015年11月中旬，被告人魏某在东明县曙光路东段被害人李某家中盗窃捷马牌黑色电动自行车一辆，价值人民币910元。
4、2016年2月1日，被告人魏某在鄄城县鄄城镇王建场行政村乐园小区1号楼4单元楼道口盗窃被害人贾某阿米尼牌白色电动车一辆，价值人民币870元。
5、2016年3月10日下午，被告人魏某在菏泽市牡丹区西城办事处李娥社区路边盗窃被害人肖某恒昶牌绿色电动三轮车一辆，价值人民币4060元。
6、2016年3月11日上午，被告人魏某在菏泽市华平小区物业大厅盗窃被害人张某济南轻骑木兰银白色电动三轮车一辆，价值人民币1470元。被告人魏某逃离小区时被抓获。
被告人魏某被抓获后，所窃取被害人肖某、张某的电动车被菏泽市公安局开发区分局扣押并已发还被害人，其余被盗车辆被其卖掉。随身携带的作案工具钥匙22把亦被扣押。被告人魏某在接受讯问时如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、杨某、王某、李某、贾某、肖某、张某等人的陈述、证人吴某证言、受案登记表、发破案经过及抓获经过、搜查笔录、扣押及发还物品清单、户籍信息、指认笔录及现场照片、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某多次盗窃，其中三次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综上所述，根据被告人魏某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2017年3月11日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清）
二、责令被告人魏某退赔被害人宋某损失人民币880元；退赔被害人杨某损失人民币400元；退赔被害人王某损失人民币590元；退赔被害人李某损失人民币910元；退赔被害人贾某损失人民币870元；
三、菏泽市公安局开发区分局扣押的被盗恒昶牌绿色电动三轮车一辆发还于被害人肖某；被盗济南轻骑木兰牌银白色电动三轮车一辆发还于被害人张某（均已发还）；
四、扣押于菏泽市公安局开发区分局丹阳派出所的作案工具钥匙22把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王召庆
二〇一六年八月十二日
书记员 董国华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第575号
原告：夏文君。
委托代理人：张苏圆，上海剑湖事务所律师。
被告：邵小平，
本院在审理原告夏文君诉被告邵小平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏文君撤回起诉。
本案受理费8860元，本院依法收取4430元，由原告夏文君负担，交纳本院。
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 徐 异
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台玉商初字第63号
原告浙江××机械设备有限公司，住所地珠××镇大麦
××经济开发区××工业区。
法定代表人黄某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告吴某某。
原告浙江××机械设备有限公司（以下简称坤××公司
）为与被告吴某某运输合同纠纷一案，于2012年2月7日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2012年3月5
日公开开庭进行了审理。原告坤××公司的委托代理人王某某
、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审结终结。
原告坤××公司诉称：玉环县鸿吉某某站（以下简称鸿
吉某某站）系个体工商户，其经营者为被告吴某某。2011年9
月16日，原告委托鸿吉某某站托运摩托车配件19件（价值9025
0元），约定由鸿吉某某站将上述产品由玉环县托运至广东省
中山市小榄镇，收货人为黎某某。至今，鸿吉某某站未将产品
送交收货人，导致原告无法及时向客户交付产品；也未将产品
退还原告，造成原告产品直接损失90250元。另原告将产品送
至鸿吉某某站发生运费100元。故此原告向本院提起诉讼请求
判令被告立即向原告返还19件货物或折价赔偿原告货物损失90
250元，赔偿转运费用100元，合计人民币90350元。诉讼中，原告放弃要求被告赔偿转运费用100元的诉讼请求。
被告吴某某答辩称：1、被告只是名义上的负责人，实际
并未在鸿吉某某站上班，鸿吉某某站实际上是案外人郑某、梁
某某、叶某某在经营。故被告对相关情况并不十分了解。2、
因为鸿吉搬运站内部发生矛盾，原告委托托运的产品确实没有
送交收货人。产品现在并未灭失，被告正积极协商争取尽快将
产品退还原告。故请求本院给予适当时间将货物退还原告。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、个
体工商户情况一份，以证明被告系鸿吉某某站的业主。二、鸿
吉物流运单一份，以证明原告于2011且9月16日委托鸿吉某某
站托运产品的事实。三、坤××公司调拨单、鸿吉某某站出具
的证明、郑某出具的证明各一份，以证明鸿吉某某站至今未将
产品送交收货人及托运产品价值90250元的事实。经质证，被
告对证据一、证据二及证据三中由鸿吉某某站出具的证明均无
异议；对证据三中坤××公司调拨单，被告认为自己并不清楚
；对证据三中由郑某出具的证明，被告认为自己无法确定是否
由郑某所出具。由于被告对证据三中坤××公司调拨单及郑某
出具的证明并未提供相反证据，故本院对原告提供的证据全部
予以认定。
经审理，本院认定如下事实：被告吴某某系鸿吉某某站
工商登记业主。2011年9月16日，原告委托鸿吉某某站托运摩
托车配件19件，约定由鸿吉某某站将上述产品由玉环县托运至
广东省中山市小榄镇，收货人为黎某某。至今，鸿吉某某站既
未将产品送交收货人，也未将产品退还原告。双方遂起纠纷。综上，本院认为，原、被告之间的货物运输合同依法成
立，合法有效。被告作为承运人，在接收原告的货物之后应在
约定期间或合理期间内将货物交付给原告指定的收货人。然而
，被告至今仍未将原告的货物交付给收货人，理应将原告的货
物退还给原告。若不能退还货物的，应按货物的价值予以赔偿
。结合鸿吉某某站出具的证明及原告公司调拨单，可以认定原
告委托被告托运的产品价值为90250元。因此，原告主张的诉
讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百
一十一条之规定，判决如下：
限被告吴某某于本判决生效后一个月内返还原告浙江×
×机械设备有限公司摩托车配件19件；被告若逾期未返还的，
应赔偿原告浙江××机械设备有限公司货物损失计人民币9025
0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2056.20元，减半收取计人民币1028.10元，
由被告吴某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在提交上诉状时先预缴上诉案件受理
费2056.20元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），上诉期限满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××03
235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 梁美法
二〇一二年三月二十六日
代理书记员 黄一丹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民五初字第248号
原告银四牛，男，1971年12月15日出生，汉族，包头市固阳县银号卫生院职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人杜改莲，女，1974年3月8日，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告杜守恒，男，1978年3月15日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
原告银四牛诉被告杜守恒民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员蔺爱文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银四牛及委托代理人杜改莲、被告杜守恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银四牛诉称，原、被告系亲属关系。被告于2010年10月10日、2011年12月11日分两次向原告借款300000元，其中2011年12月11借款200000元约定利息为月息2分，借款期限为2年。借款期限届满后，被告无能力偿还借款本息，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款300000元并支付借款利息100000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杜守恒辩称，借款属实，现无能力偿还。
经审理查明，原、被告系亲属关系。2010年10月10，被告向原告借款人民币100000元，被告给原告出具借条一份，未约定利息和借款期限。2011年12月10日，被告又向原告借款人民币200000元，每月支付利息4000元，约定借款2年内付清。到期后，被告无力偿还原告借款及利息。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金300000元，本院予以支持；双方就借款本金200000元约定的借款利息，符合法律规定，本院予以认可，故原告要求被告支付借款利息100000元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
一、被告杜守恒偿还原告银四牛借款本金300000元，于本判决生效之日起15日内付清；
二、被告杜守恒支付原告银四牛借款利息100000元，于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杜守恒负担，于判决书生效后15日内给付原告。原告预交案件受理费5800元，退还原告2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 蔺爱文
二〇一三年十二月十七日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四（民）初字第1982号
原告包志明，男，1938年5月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告陆彩芳，女，1940年8月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告包文君，女，1986年8月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告李霞，女，1967年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
原告包李明，男，2002年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
法定代理人李霞（系原告包李明之母），女，1967年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
以上五原告共同委托代理人吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告上海市虹口区市容建设公司，住所地武进路XXX号。
法定代表人刘飞泳，副经理。
委托代理人朱卫东。
委托代理人黄海明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，营业场所山西省忻州市。
负责人张爱平，经理。
委托代理人原香微，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人奚来玉，上海佳通律师事务所律师。
被告上海虹荣机械施工有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人朱卫东，总经理。
委托代理人汪明敏。
本院受理原告包志明、陆彩芳、包文君、李霞、包李明诉被告上海市虹口区市容建设公司、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司、上海鸿荣机械施工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因原、被告争议较大，案情复杂，本案在简易程序的法定时间内不能审结，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周 浩
代理审判员 尹 灿
人民陪审员 郭 瑛
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初788号
原告：湘潭县易俗河镇君旺橱饰店，经营场所湘潭县易俗河镇金松四路***号。
经营者：甘磊，男，1988年10月17日出生，汉族，湘潭县人。
被告：胡胜林，男，1982年7月5日出生，汉族，湘潭县人。
原告湘潭县易俗河镇君旺橱饰店与被告胡胜林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告湘潭县易俗河镇君旺橱饰店的经营者甘磊到庭，被告胡胜林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭县易俗河镇君旺橱饰店向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡胜林支付原告货款68800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月至2016年8月，被告胡胜林欠原告橱柜门货款68800元，被告于2016年8月向原告出具《欠条》，约定所欠货款分三年偿还给原告。约定还款时间到期后，被告以各种理由拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告胡胜林未到庭参加诉讼，未进行答辩。
原告湘潭县易俗河镇君旺橱饰店为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告营业执照、税务登记证、原告经营者身份证复印件，拟证明原告主体资格适格；2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格适格；3、恒发货款结算单及《欠条》，拟证明被告胡胜林欠付原告货款的事实。
被告胡胜林未到庭参加诉讼，亦未提交证据，未对原告所举证据进行质证，视为其放弃举证质证的权利。
原告所提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
被告胡胜林与原告湘潭县易俗河镇君旺橱饰店在2014年至2016年8月间有业务往来，经双方对账，被告向原告出具《欠条》，内容为：“今欠易俗河君旺橱饰店法人代表甘磊于2014年3月至2016年8月份的橱柜门货款68800元，此款应于2016年底还款18800元，于2017年底还款25000元，于2018年底还款25000元……”，被告在该《欠条》上注明如未按规定还款同意原告向法院起诉，愿承担一切法律责任等。被告胡胜林在欠款人处签字并按手印，见证人刘川在《欠条》上签字并按手印。因被告未按约定支付货款，原告诉至本院。
本院认为，原告湘潭县易俗河镇君旺橱饰店与被告胡胜林虽未签订书面的买卖合同，但双方实际发生了买卖橱具的业务往来，双方形成了事实上的买卖合同关系，经原、被告对账，被告尚欠原告货款68800元，事实清楚，证据确实充分，被告应当按约定偿还该货款并承担违约责任，故原告的诉讼理由成立，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡胜林在本判决生效后五日内支付原告湘潭县易俗河镇君旺橱饰店货款68800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元，减半收取计760元,由被告胡胜林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赵超纲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 熊 厚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第13号
罪犯马关华，男，生于1982年12月21日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2008年11月6日作出（2008）昭阳刑一初字第230号刑事判决，以被告人马关华犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2020年6月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑3年8个月，刑期执行至2016年10月24日止。
执行机关昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马关华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年3月至2015年10月的考核中获记表扬4次。受禁闭处分1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马关华的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马关华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马关华准予减去有期徒刑六个月，刑期执行至2016年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄佑恒
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民雷初字第00107号
原告罗某。
被告李某。
原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院受理后，于2015年9月21日在本院雷河法庭审判庭不公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告于2012年9月份经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后因被告无生育能力常发生争吵，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。特向法院提起诉讼，诉讼请求：要求与被告离婚。
被告李某提出书面答辩称：不同意离婚，要求与被答辩人和好。原、被告婚前基础较好，双方是经人介绍相识并通过深入了解和频繁交往后才办理的结婚登记手续，婚后感情一直很好，多年未发生过任何矛盾，夫妻感情也无裂痕。原告诉称答辩人没有生育能力属胡编乱造。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原告罗某的前夫于2011年因故身亡，与前夫生育有一子取名为罗皓轩。2012年9月份，原告罗某与被告李某经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原告罗某与被告李某登记结婚。2015年7月2日，原告罗某向本院起诉要求与被告李某离婚。因被告李某未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效。原告罗某因婚前缺乏了解而草率结婚和被告无生育能力为由，要求与被告李某离婚，其所提理由的事实依据不足。原、被告两人经恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后双方并无较大的矛盾，双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，因此，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 奇
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘孝能
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审59号
申请执行人：海宁市综合行政执法局。
法定代表人：赵亚锋，该局局长。
委托代理人：蒋晓焕，该局工作人员。
被执行人：海宁市光耀葡萄专业合作社。
法定代表人：徐海龙。
委托代理人：周国松。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人蒋晓焕，被执行人委托代理人周国松到庭参加听证。本案现已审查终结。
2015年4月30日，申请执行人海宁市综合行政执法局作出海综执罚字（2015）第117号行政处罚决定，认定被执行人海宁市光耀葡萄专业合作社于2014年9月未依法办理用地审批手续擅自在海宁市海昌街道盐湖公路与环城东路交叉口东北侧占用海昌街道光耀村、金星村集体土地进行光耀葡萄专业服务中心的建设，占地面积5601平方米。经核对2006-2020年土地利用总体规划，其中所占用的5538平方米土地符合土地利用总体规划，63平方米土地不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：1、责令被执行人限期退还非法占用的5601平方米集体土地；2、没收符合土地利用总体规划的5538平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期被执行人自行拆除不符合土地利用总体规划的63平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、处非法占用符合土地利用总体规划的5538平方米土地每平方米12元的罚款，并处非法占用不符合土地利用总体规划的63平方米土地每平方米22元的罚款，共计67842元。申请执行人于2015年4月30日向被执行人送达上述处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2015年5月8日缴纳罚款67842元，其余义务均未履行。2015年6月10日，申请执行人已将没收的财物移交海宁市人民政府海昌街道办事处。2015年11月16日，申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未完全履行义务。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法受理。申请执行人申请对被执行人强制执行以下事项：1、退还非法占用的63平方米集体土地；2、拆除不符合土地利用总体规划的63平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海综执罚字（2015）第117号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市光耀葡萄专业合作社未完全履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人海宁市综合行政执法局关于“退还非法占用的63平方米集体土地”及“拆除不符合土地利用总体规划的63平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的申请强制执行事项，准予强制执行，由海宁市人民政府海昌街道办事处组织实施。
审 判 长 汪永清
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 黄建新
二〇一六年三月一日
书 记 员 於 佳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第958号
原告中国农业银行股份有限公司赤壁市支行（以下简称农行赤壁市支行）。
负责人镇万新，农行赤壁市支行行长。
委托代理人陈慧明，农行赤壁市支行客户经理。
被告吴纯友。
被告黄道珍，系被告吴纯友之妻。
二被告委托代理人黄传虎。
原告农行赤壁市支行与被告吴纯友、黄道珍抵押权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员余汉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行赤壁市支行的委托代理人陈慧明，被告吴纯友、黄道珍的委托代理人黄传虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行赤壁市支行诉称：2013年10月24日，被告吴纯友在我行借款400000元，借款期限自2013年10月24日起至2014年10月23日止，借款月利率为7‰；为保障借款按期归还，被告吴纯友、黄道珍夫妻以房产作为借款抵押物，并签订了抵押担保借款合同，办理了他项权证（赤房权证赤2013B字第004868号，赤壁国用2002字第2742号）。截止2015年5月11日，被告吴纯友拖欠借款本息合计423961.50元，此款经我方多次催讨未果。为此，农行赤壁市支行诉至人民法院，请求依法处置抵押房产，优先偿还农行赤壁市支行的贷款本金400000元及至贷款清偿之日止的利息、违约金和实现债权的一切费用。
被告吴纯友、黄道珍辩称，借款是事实，但我们现无法一次性偿还贷款，我们可以想办法分期分批偿还。
经审理查明：2013年10月6日，被告吴纯友、黄道珍向农行赤壁市支行申请以抵押担保方式借款400000元，同时，吴纯友、黄道珍共同向农行赤壁市支行出具《贷款抵押担保承诺书》，自愿以其共同共有的位于赤壁市赤马港办事处（原）赤马港村二组、房屋所有权证为赤房权证赤2013B字第004868号、国有土地使用证为赤壁国用（2002）字第2742号、建筑面积为227.89㎡的3层房屋一栋作为借款的抵押担保物。若债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及抵押权人为实现债权的各项费用等；同时承诺：在抵押权人依法处置抵押物时，自行主动、及时地迁出所抵押的房屋。为此，双方于2013年10月18日对吴纯友、黄道珍上述房产在赤壁市房地产管理局办理抵押物登记，证号为赤房他证字第201307**号，房地产抵押清单编号为20131019，房屋他项权利人为农行赤壁市支行。2013年10月19日，农行赤壁市支行（贷款人）、吴纯友（借款、担保人）、黄道珍（担保人）共同订立《农户贷款借款合同》1份，约定：借款金额400000元；用款方式为可循环方式，自2013年10月21日起至2016年10月20日止，单笔借款最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期；借款用途为养鱼；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，执行固定利率；还款方式为按月结息，每月20日为结息日，到期还本；借款担保为抵押，抵押物为吴纯友、黄道珍共同共有的房地产（即双方于此前一天办理抵押物登记所属房产）；借款人未按期限归还借款本金，自逾期之日起至本息清偿之日止在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；本合同项下所产生的债务为家庭共同债务；双方对其他事项亦进行了约定。合同签订后，双方于2013年10月24日在农行赤壁市支行提供的借款凭证及贷款放款凭证上确认：借款人吴纯友；借款金额400000元；借款日期为2013年10月24日，还款日期为2014年10月23日；执行利率为年利率8.4%，逾期年利率为12.6%；贷款400000于2013年10月24日汇入吴纯友指定账户等内容。贷款发放后，吴纯友按约给付利息至2014年9月20日。到期后，吴纯友、黄道珍均未履行还本付息义务。农行赤壁市支行经催收未果，诉至本院请求依法处置吴纯友、黄道珍的抵押房产，优先偿还农行赤壁市支行贷款本金400000元及至贷款清偿之日止的利息、违约金和实现债权的一切费用。
同时查明，吴纯友、黄道珍于1999年9月14日在赤壁市赤马港办事处登记结婚。
本院认为：原告农行赤壁市支行与被告吴纯友、黄道珍签订、确认的《农户贷款借款合同》、借款凭证、贷款放款凭证及担保债务的履行办理的房屋他项权利登记、贷款抵押担保承诺书等均合法有效，对双方当事人具有法律约束力。借款到期后，债务人未履行还本付息义务，抵押权人请求依法处置抵押物优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。双方对抵押物拍卖所得价款清偿债务的顺序没有约定，依法定。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，判决如下：
本判决生效后立即依法拍卖、变卖被告吴纯友、黄道珍共同共有的位于赤壁市赤马港办事处（原）赤马港村二组、房屋所有权证为赤房权证赤2013B字第004868号、国有土地使用证为赤壁国用（2002）字第2742号、建筑面积为227.89㎡的3层房屋一栋；所得价款原告农行赤壁市支行以其享有对吴纯友、黄道珍贷款本金400000元、利息、违约金和实现债权（抵押权）的一切费用等债权优先受偿，清偿顺序为：（一）实现抵押权的一切费用；（二）主债权的利息、违约金；（三）主债权；其价款超过上述债权数额的部分归吴纯友、黄道珍所有，不足部分由吴纯友、黄道珍继续清偿。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告吴纯友、黄道珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余汉峰
二〇一五年七月三十日
书记员 余日伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条【抵押权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条【抵押权实现的条件、方式和程序】债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条【抵押财产变现后的处理】抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第七十四条抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款，当事人没有约定的，按下列顺序清偿：
（一）实现抵押权的费用；
（二）主债权的利息；
（三）主债权。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00789号
原告蔡某。
委托代理人曹卫庆。
被告史某甲。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立�受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年举行结婚仪式后共同生活，1994年10月4日生男孩史某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后双方经常因家庭琐事发生吵闹，被告经常对原告进行辱骂、殴打，现夫妻感情破裂，无和好可能，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年举行结婚仪式后共同生活，1994年10月4日生男孩史某乙，××××年××月××日领取结婚证。双方在共同生活期间经常因生活琐事发生争执，导致感情出现危机，原告现诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚登记申请书复印件、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，受法律保护。本院综合原、被告感情基础及婚后生活等因素，认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，共同经营家庭生活。调解不成，为促其夫妻和好，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告史某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 李军辉
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共�国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
798贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第798号
原告江奎，男，1963年5月17日生，布依族，贵州省贵定县人，大学文化，贵定县第二中学教师。
被告周建伟，男，1957年9月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，大学文化，�业。
被告张军，男，1969年1月9日生，汉族，贵州省贵定县人。（未出庭）
原告江奎诉被告周建伟、张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江奎、被告周建伟均到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江奎诉称：被告周建伟于2011年6月23日以张军为担保人向原告借款18万元，约定借款时间从2011年6月23日起至2012年12月1日止，2012年12月2日还款。若不还款，从借款之日起按银行同期同档次贷款利率的4倍计算利息，直至全部借款本息还清为止。在被告周建伟向原告借款时，被告张军以保证人身份承诺为被告周建伟提供担保，并出具《保证担保承诺书》一份。在该笔借款到期前后，原告多次请求二被告尽快还款，现已超过还款时间一年零十个月，二被告仍未履行还款义务和担保责�。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告周建伟立即归还其所欠原告18万元借款本金及2011年6月23日起至2014年10月10日止按银行同期同档次贷款利率4倍计算利息160404.75元；2、2014年10月10日以后的利息仍按银行同期同档次贷款利率的4倍计算至全部借款本息还清为止；3、张军对周建伟欠原告18万元的借款本金及利息承担连带责任，案件受理费由周建伟和张军承担。
被告周建伟辩称：这笔钱是2008年借的，记不得当时借了多少钱，具体是张军在经办，后来还了一部分，因为没有还完就利滚利，到了2011年就重新写了这张借条，18万借款是承认是，但利息的计算方式不认可，希望法庭公正判决。
原告江奎在举证期限内向本院提交下列证据：
1、身份证，用以证明双方当事人的主体资格及身份事项；
2、借条，用以证明于2011年6月23日写的借条，定了借款金额、借款时间、还款方式及逾期利息的计算方式；
3、保证担保承诺书，用以证实被告张军为该笔借款进行担保。
被告周建伟未向本院提交证据。
被告张军未答辩，亦未提交证据。
被告周建伟对原告提交的1、2、3号证据无异议。
经审查，原告提交的1、2、3号证据均具备证据要素，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原告江奎与被告张军系朋友关系，被告周建伟系被告张军姐夫，因被告周建伟经营的水泥厂需资金周转进行技术改造，自2008年起，被告张军经手向原告先后多次借款给被告周建伟投入水泥厂，被告周建伟于2011年6月23日出具借条一张给原告，借条上载明“今借到贵定二中江奎人民币现金壹拾捌万元整（￥180000.00），借款时间从2011年6月23日起至2012年12月1日止，2012年12月2日还款。若不按时还款，从借款之日起按银行同期同档次贷款利�的四倍计算利息，直至全部借款利息还清为止。此据。借款人：周建伟。2011年6月23日”。同日，被告张军出具保证担保承诺书一份给原告，承诺保证时间为自2012年12月2日起两年，承诺保证范围包括借款本金和利息及原告为实现担保债权支付的一切费用。还款期限届满后，经原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，遂向本院提出如前诉讼请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告江奎与被告周建伟的借款合同自原告江奎将借款提供给被告周建伟时生效，原告江奎是债权人，被告周建伟是债务人，原告江奎享有要求被告周建伟归还借款的权利，故对于原告请求被告归还借款�金十八万元的诉讼请求本院予以支持。原告请求按银行同期同档次贷款利率的4倍支持利息160404.75元，因双方当事人未约定所参照贷款利率的银行名称，鉴于公平保护双方当事人合法权益的目的，本院依法以人民银行同期贷款基准利率为本案计息标准，双方当事人约定借款利率为银行贷款利率的4倍未超过法律规定的限制范围，本院依法予以支持。因被告张军所出具的《保证担保承诺书》中未约定承担保证责任的方式，依法应当承担连带保证责任，保证范围为《保证担保承诺书》中所约定的借款本金、利息及原告实现债权所支付的费用。被告周建伟主张借条中的十八万元中已经包括利息，因未提供相关证据证明具体数额，原告对此也未认可，对于被告周建伟的该项主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建伟在本判决生效后十五日内偿还原告江奎借款本金十八万元，并从2011年6月23日起按照人民银行同类贷款利率的四倍计付利息至本判决指定的履行期限届满之日止；被告张军对以上本金及利息承担连带偿还责任；
二、驳回原告江奎其余诉讼请求。
案件受理费6406元，适用简易程序减半收取3203元，由被告周建伟与被告张军共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 向正荣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 凌 娜
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第714号
原告魏永达，男，1988年6月5日生，汉族。
被告李永林，男，1969年10月19日生，汉族。
原告魏永达与被告李永林租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员冯珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏永达到庭参加了诉讼，被告李永林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永达诉称，2014年9月26日，原、被告达成口头协议，约定：被告租用原告所有的“斗山”牌220－7型挖掘机一台，每月租金31000元，每月支付原告70%的租赁费，租赁完毕后将全部租赁费付清。同日，原告驾驶挖掘机开始在被告指定的格尔木河道治理三标段工地干活。2014年11月5日，经双方结算，被告向原告出具35000元欠条一张。2015年1月原告到乌兰县被告家索要租赁费未果，被告于2015年1月26日给原告出具车费、误工费等1500元的欠条一张。原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求依法判令1、被告支付原告挖掘机租赁费36500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告明确其诉讼请求第1项租赁费36500元系35000元租赁费，1500元为实现债权产生的误工、交通费，并放弃主张被告支付原告为实现债权产生1500元误工、交通费的诉讼请求。
被告李永林未提出答辩意见。
经审理查明，2014年11月5日，被告李永林出具欠条一份，其内容为：“今欠到魏永达挖机租费叁万伍仟元正（35000）元”。
2015年1月26日，被告李永林出具欠条一份，其内容为：“今欠到欠到魏永达车费、伙费、吴工共计壹仟伍佰元（1500）元正”。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人。承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告在平等自愿基础上达成的租赁合同是合法有效的，双方应按合同全面履行自己的义务。被告租赁原告的挖掘机应按双方约定支付租金，被告拖欠原告租赁费35000元的事实清楚，对此有被告给原告出具35000元的欠条予以证实，故原告主张被告支付其35000元租赁费的理由成立，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付为实现债权产生的1500元费用，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永林支付原告魏永达租赁费35000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告李永林承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 冯珍珍
二〇一五年七月一日
书记员 胡玉玲
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）格民初字第714号 原告魏永达，男，1988年6月5日生，汉族。 被告李永林，男，1969年10月19日生，汉族。 原告魏永达与被告李永林租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员冯珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏永达到庭参加了诉讼，被告李永林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏永达诉称，2014年9月26日，原、被告达成口头协议，约定：被告租用原告所有的“斗山”牌220－7型挖掘机一台，每月租金31000元，每月支付原告70%的租赁费，租赁完毕后将全部租赁费付清。同日，原告驾驶挖掘机开始在被告指定的格尔木河道治理三标段工地干活。2014年11月5日，经双方结算，被告向原告出具35000元欠条一张。2015年1月原告到乌兰县被告家索要租赁费未果，被告于2015年1月26日给原告出具车费、误工费等1500元的欠条一张。原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求依法判令1、被告支付原告挖掘机租赁费36500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告明确其诉讼请求第1项租赁费36500元系35000元租赁费，1500元为实现债权产生的误工、交通费，并放弃主张被告支付原告为实现债权产生1500元误工、交通费的诉讼请求。 被告李永林未提出答辩意见。 经审理查明，2014年11月5日，被告李永林出具欠条一份，其内容为：“今欠到魏永达挖机租费叁万伍仟元正（35000）元”。 2015年1月26日，被告李永林出具欠条一份，其内容为：“今欠到魏永达车费、伙费、吴工共计壹仟伍佰元（1500）元正”。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人。承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告在平等自愿基础上达成的租赁合同是合法有效的，双方应按合同全面履行自己的义务。被告租赁原告的挖掘机应按双方约定支付租金，被告拖欠原告租赁费35000元的事实清楚，对此有被告给原告出具35000元的欠条予以证实，故原告主张被告支付其35000元租赁费的理由成立，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付为实现债权产生的1500元费用，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永林支付原告魏永达租赁费35000元，于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告李永林承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  冯珍珍 二〇一五年七月一日 书记员  胡玉玲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第368号
上诉人（原审被告）代某甲，男，汉族，1979年3月23日出生。
委托代理人刘法军，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，1982年2月3日出生。
委托代理人李传明，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
上诉人代某甲与被上诉人李某某离婚纠纷一案，李某某于2014年12月26日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令：1、李某某与代某甲离婚；2、长女代某乙由李某某抚养，长子代某丙由代某甲抚养；3、平均分割共同财产，李某某的个人财产归其所有。夏邑县人民法院于2015年5月8日作出（2015）夏民初字第00126号民事判决，代某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月15日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人代某甲及其委托代理人刘法军，被上诉人李某某及其委托代理人李传明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年11月18日，李某某与代某甲办理结婚登记手续。2006年12月10日，长女代某乙出生，2009年3月31日，长子代某丙出生。李某某的个人财产有五组合柜一套、梳妆台一套、餐桌一个、大凳子六把、木质沙发一套、三组合条几一套、茶几一个。共同财产楼房一处。李某某曾于2014年2月13日提起离婚诉讼，夏邑县人民法院于2014年6月13日判决不准李某某、代某甲离婚。庭审时，李某某主张共同财产房子另行诉讼。
原审法院认为：李某某与代某甲于2005年11月18日办理结婚登记手续，二人系合法的婚姻关系。婚姻应以感情为基础，现李某某再次起诉离婚，说明双方已无和好的可能，足以认定夫妻感情已彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准，因此李某某要求离婚的诉讼请求，应予支持。父母对子女均有抚养的权利和义务，李某某、代某甲两个子女，女儿代某乙由李某某抚养、儿子代某丙由代某甲抚养。因父母抚养子女是其法定的义务，代某乙与代某丙年龄相差2岁零3个月21天，李某某应给付代某甲子女抚养费，其数额根据当地居民人均生活水平和年纯收入的比例确定，以每年2100元为宜（3个月21天的子女抚养费为650元）。庭审时，李某某主张共同财产房子另行诉讼，是对其权利的处分，应予支持。李某某的个人财产五组合柜一套、梳妆台一套、餐桌一个、大凳子六把、木质沙发一套、三组合条几一套、茶几一个应归其所有。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、准予李某某与代某甲离婚；二、李某某与代某甲之女代某乙由李某某抚养，之子代某丙由代某甲抚养，李某某于2015年12月30日前给付代某甲子女抚养费650元，李某某自2016年起连续两年于每年12月30日前给付代某甲子女抚养费2100元；三、李某某的个人财产五组合柜一套、梳妆台一套、餐桌一个、大凳子六把、木质沙发一套、三组合条几一套、茶几一个归其所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李某某负担。
上诉人代某甲不服原审判决上诉称，原审认定上诉人与被上诉人已无和好可能、感情已彻底破裂，判令离婚错误。上诉人与被上诉人在长达十年的时间里，两人从相识、相知到相爱，建立了较好的夫妻感情。婚后又生育有一儿一女，孩子希望父母能重归于好，拥有一个完整温暖的家庭。上诉人与被上诉人之间有长期和深厚感情基础，不能从形式上看被上诉人再次起诉离婚，就武断地认定双方已无和好可能，感情确已破裂。原审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。
被上诉人李某某辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原审认定双方感情破裂，判决离婚是否适当？
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，婚姻是在夫妻双方有感情的情况下才有建立和维系的必要。李某某曾于2014年2月13日起诉与代某甲离婚，在法院判决不准离婚后双方又分居较长时间，相互不尽夫妻义务，双方感情确已破裂。如果，夫妻之间已无感情，维系一个没有感情基础的婚姻，不符合婚姻法的相关精神。原审判决李某某与代某甲离婚并无不当，代某甲主张夫妻感情未破裂的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照原审判决执行；二审案件受理费300元，由上诉人代某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许秀敏
审 判 员 许玉霞
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 晨
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更310号
罪犯宋子强，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1997年12月31日作出（1997）聊中刑初字第52号刑事判决，以被告人宋子强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于1998年3月17日作出（1998）鲁刑一核字第12号刑事裁定，核准对宋子强的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2000年7月26日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2002年11月21日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2005年12月30日、2009年1月19日、2011年6月18日、2013年10月22日经本院四次裁定各减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2017年11月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）52号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及退赃情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋子强减去有期徒刑一年六个月，刑期至2016年5月18日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执51号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社。
法定代表人韩乐，董事长。
委托代理人荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被执行人李运停，男，汉族，46岁，住白山市。
被执行人白山市振祥房地产开发有限公司。
法定代表人冯俊超，董事长。
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人田德刚、白山市振祥房地产开发有限公司抵押借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）白山仲字第96号裁决书，于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经审阅卷宗材料查明：该案申请执行人白山市江源区农村信用合作联社曾于2011年10月28日申请本院执行，因在执行立案审查中，本院发现该案涉嫌刑事犯罪，于2011年11月17日移送白山市公安局立案侦查，未予执行。白山市公安局于2016年2月3日作出白山公函字（2016）3号《关于将李鸿等二十三起贷款纠纷仲裁裁决案件回移白山市中级人民法院审理的函》，其侦查认为：“实际贷款人赵振祥在江源区农村信用合作联社办理贷款的时候，虽然隐瞒了借李鸿等人的身份证与自己签订售房合同的事实，但其非法占有贷款的主观故意不清，…特将二十三起贷款纠纷仲裁裁决案件回移白山市中级人民法院审理”，白山市公安局查明的案件事实与本案的执行依据（2011）白山仲字第96号裁决书所确认的案件事实，在义务主体认定方面出现了不一致，故（2011）白山仲字第96号裁决书无法直接立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人白山市江源区农村信用合作联社的立案申请。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 孙启鹏
二〇一六年六月十二日
(代)书记员 王罗文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京大华邦物业管理有限责任公司。住所地：北京市海淀区圆明园西路北京圆明园花园内。
法定代表人：桑国巍，该公司总经理。
委托代理人：宋怡萍，该公司工作人员。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京官厅高尔夫俱乐部有限公司。住所地：北京市海淀区圆明园西路圆明园花园***座*单元1B。
法定代表人：周小平，该公司总经理。
委托代理人：王长建，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：延庆县张山营镇张山营村村民委员会。住所地：北京市延庆县张山营镇张山营村。
法定代表人：卢兴民，该村委会主任。
再审申请人北京大华邦物业管理有限责任公司（以下简称大华邦物业公司）、北京官厅高尔夫俱乐部有限公司（以下简称高尔夫俱乐部）因与被申请人延庆县张山营镇张山营村村民委员会（以下简称张山营村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第06665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大华邦物业公司、高尔夫俱乐部申请再审称：原审判决在程序方面和实体方面都存在着明显的错误，证据采用错误、遗漏我方重要诉请，为维护申请人合法权益，特向高院申请再审，请求依法予以支持。
张山营村委会提交意见称：由于申请人根本性违约，两审法院判决解除合同，申请人给付租金正确。申请人提出送达程序方面的质疑，两审法院均是依法进行，并无不当。故请求驳回申请人的再审请求。
本院认为：张山营村委会与高尔夫俱乐部、大华邦物业公司签订的《荒山荒地租赁合同》及《补充协议》是合同双方真实的意思表示，租赁期限中20年以内的部分符合法律规定，受到法律保护，合同双方均应本着诚实信用的原则享受权利、履行义务。事实上，张山营村委会提供了租赁土地，而高尔夫俱乐部、大华邦物业公司未履行承租方的基本义务，在交纳了6万元租金后不再支付租金，致使合同目的不能实现，因此两审法院支持了张山营村委会解除合同、交纳租金的诉讼请求正确。对于高尔夫俱乐部、大华邦物业公司的再审意见，本院认为，关于本案程序方面，高尔夫俱乐部、大华邦物业公司的再审理由不符合法律规定的再审情形，本院不予采纳；关于本案实体处理问题，如果高尔夫俱乐部、大华邦物业公司欲积极利用土地开展正常的经营活动，而张山营村委会未提供水源、电源，导致高尔夫俱乐部、大华邦物业公司无法正常使用土地，正常情形下，高尔夫俱乐部、大华邦物业公司应当及时采用多种方式主张权利，促使合同目的实现，而绝非将土地长期搁置且不交纳租金，高尔夫俱乐部、大华邦物业公司所持的意见与自身行为相互矛盾。高尔夫俱乐部、大华邦物业公司未能证明张山营村委会存在违约行为，故其请求缺乏法律依据；关于高尔夫俱乐部、大华邦物业公司主张的反诉问题，因其在一审中未提出反诉，高尔夫俱乐部、大华邦物业公司应当另行主张权利。基于上述，两审法院根据查明事实依法对本案所作判决并无不当，本院予以支持。
综上，大华邦物业公司、高尔夫俱乐部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京大华邦物业管理有限责任公司、北京官厅高尔夫俱乐部有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 殷海通
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第570号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田顺风街一巷106号。
被告：李志广。
法定代表人：李文宣，该公司总经理。
本院受理的原告南宁鑫河货运服务有限公司诉被告李志广关于挂靠经营合同纠纷一案，因需收集证据并查实被告现住所地，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南宁鑫河货运服务有限公司负担。
助理审判员 陈 申
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周文娟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2288号
原告天津市宏印商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇外环线外侧闫庄驾校旁。
法定代表人王印，总经理。
委托代理人李杨，天津文诺律师事务所律师。
委托代理人石华岭，天津文诺律师事务所律师。
被告翟建伟。
原告天津市宏印商贸有限公司与被告翟建伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员周立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杨、石华岭，被告翟建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宏印商贸有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，被告购买原告钢材。2012年12月30日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款本金103.8万元，自2012年12月30日起按欠款总额的日1‰支付资金占用费，并承诺于2013年1月30日前付清。后被告于2013年1月28日给付20万元，余款83.8万元，经原告催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款83.8万元；2、给付原告违约金447426元（自2012年12月30日起暂计算至2014年6月10日，实际违约金截至判决被告给付货款之日止）；3、承担本案诉讼费用。
被告翟建伟辩称，原、被告自2011年开始建立买卖合同关系，被告购买原告钢材。对双方所签订协议书的真实性无异议，但截止到2012年12月30日，被告实际欠原告货款90余万，当日双方签订的协议书中所载明的欠款103.8万元并不属实，包含了欠款利息。协议书中虽载明了日1‰的违约金，但双方口头协商并不按此执行。另，被告已经给原告部分欠款，但具体数额需要核实，现在实际欠原告货款本金应为60余万元。
经审理查明，2011年开始，原、被告建立买卖合同关系，双方口头约定被告购买原告钢材。后原告履约供货，被告未能及时付款。2012年12月30日，双方经对账签订了协议书确认，被告尚欠原告货款本金103.8万元，自2012年12月30日起按欠款总额的日1‰支付资金占用费，并承诺于2013年1月30日前付清本金及资金占用费。后被告于2013年1月28日给付20万元，尚欠原告货款83.8万元。
另查，双方所签订的协议书载明，原告所供钢材的供货单，被告已全部收回，依照本协议实际欠款为准。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同，已实际履行，该买卖合同合法有效，受法律保护。双方就欠款数额、给付时间及违约责任所签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，亦合法有效。原告依约履行了供货义务，被告未能履行付款义务，系违约行为，应承担本案全部民事责任。通过双方签订对账单可以认定，被告欠原告货款103.8万元的事实，故对原告要求被告给付欠款的诉请，本院依法支持。
关于被告抗辩对账单中的本金数额实际包含了利息一节。因被告未能对此提供证据证实，故本院对此不予支持。
关于原告诉请要求被告支付违约金一节。本院认为，双方在协议书中对资金占用费进行了约定，该约定究其内容属于违约金的约定。本案中原告依约履行供货义务，被告未能履约付款，系违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告该项诉请，本院依法支持。被告抗辩双方曾口头约定不按此约定执行的意见，因其未能提供证据证实，本院不予支持。但协议书中约定的违约金标准过高，本院酌情予以调整，结合本案实际情况，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院酌情调整为按人民银行同期贷款利率的四倍计算，起算日期自2012年12月31日起为宜。
综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告翟建伟于本判决生效后五日内给付原告天津市宏印商贸有限公司货款83.8万元；
二、被告于本判决生效后五日内向原告支付违约金（以83.8万元为本金，自2012年12月31日起按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8184元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周立国
二〇一四年七月十一日
书记员 张文彬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第00003号
罪犯宋某某，男，1962年l月2日出生于阜阳市颍泉区，汉族，初中文化，个体工商户。
2013年6月27日，本院作出了（2013）泉刑初字第00102号刑事判决，以信用卡诈骗罪，判处被告人宋某某有期徒刑二年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。阜阳市颍泉区司法局于2014年9月2日书面建议本院撤销对罪犯宋某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阜阳市颍泉区司法局提出：在对宋某某进行社区矫正期间，宋某某于2013年11月向司法所请假外出追欠款，请假期限到期后，宋某某未到司法所销假。后经和其家人、亲属、社区干部联系进行查找并下达限时报到通知单、张贴警告等仍无信息，下落不明。建议对其撤销缓刑。
经审理查明：罪犯某某其被宣告缓刑后，在进行社区矫正期间请假外出后，无正当理由未按时销假，经社区矫正机关查找并下达限时报到通知单、张贴警告等仍无信息，下落不明。违反了关于缓刑的监督管理规定。
本院认为：罪犯宋某某违反关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）泉刑初字第00102号刑事判决中对罪犯宋某某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯宋某某收监执行原判有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荃
代理审判员 王佳音
人民陪审员 宁振南
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第940号
原告：深圳农村商业银行龙城支行，住所地：深圳市龙岗区。
负责人：唐斌，行长。
委托代理人：陈武南，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人：廖伟灵，男，汉族。
被告：姚荣鹏，男，汉族。
被告：许郁娜，女，汉族。
被告：黄秋梅，女，汉族。
本院受理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案后，原告深圳农村商业银行龙城支行以原、被告各方已达成调解协议，被告已偿还本息为由，于2015年9月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳农村商业银行龙城支行的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行龙城支行撤回起诉。
本案受理费8211元，减半收取4105.5元，由原告承担。
审 判 长 颜梅芳
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 陈鄂湘
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张云波
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执641号
申请执行人赵爱琴。
被执行人王喜，在无锡市××交通股份有限公司工作。
原告赵爱琴与被告王喜民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2016年3月15日作出的（2016）苏0203民初623号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书：王喜归还赵爱琴借款140000元，并支付律师费8000元、保险费1150元，合计149150元。上述款项，王喜自2016年4月至2021年3月，于每月20日前支付1500元；自2021年4月至2023年2月，于每月20日前支付2500元；余款1650元，王喜于2023年3月20日前支付给赵爱琴。上述款项，如王喜有一期未按约履行，赵爱琴有权就剩余未履行款项一并申请法院执行。案件诉讼费1650元，诉讼保全费1320元，合计2970元，由王喜负担。王喜于2023年3月20日前将所负担的诉讼费用直接支付给赵爱琴。后申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年5月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行中，本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，结果显示：王喜在本地无银行存款，无房产登记，有退休工资可执行，无其他可执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请执行人申请每月扣划被执行人王喜退休工资，本院已将被执行人王喜列入失信人员名单，申请人申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2016）苏0203民初623号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 黎 鹏
代理审判员 戴 锐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 晓
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1121刑初230号
自诉人：王某某，男，1972年10月10日出生，汉族，住舞阳县。
被告人：王某1，男，1990年4月29日出生，汉族，住舞阳县。
自诉人王某某以被告人王某1拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人王某1已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于<中华人民共和国形式诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
审判员 刘琳飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 董建楠
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初230号自诉人：王某某，男，1972年10月10日出生，汉族，住舞阳县。被告人：王某1，男，1990年4月29日出生，汉族，住舞阳县。自诉人王某某以被告人王某1拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人王某1已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。审判员  刘琳飞二〇一七年六月二十七日书记员  董建楠
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2142-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人罗军。
被告广西龙仁食品科技有限公司，住所地：南宁市亭洪路10＋1商业大道17-76号房。
法定代表人曾荣辉。
被告广西德聚金置业投资集团有限责任公司，住所地：南宁市古城路47号。
法定代表人高嬿嬿。
被告曾三祥。
被告金波。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告广西龙仁食品科技有限公司、广西德聚金置业投资集团有限责任公司、曾三祥、金波金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015月8月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西龙仁食品科技有限公司、广西德聚金置业投资集团有限责任公司、曾三祥、金波名下价值人民币6016935.31元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西龙仁食品科技有限公司、广西德聚金置业投资集团有限责任公司、曾三祥、金波名下价值人民币6016935.31元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 链
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第409号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人谢红兵，男，1977年8月16日出生。
申请人于2014年8月22日向本院申请支付令，被申请人于2005年4月21日向申请人借款本金34000元，约定借期3年，月利率9.15‰，逾期还本付息按规定加收罚息，被申请人未按借款约定清偿本息，现下欠本金共计30000元，申请人要求被申请人谢红兵给付本金、利息、罚息共计61041元。申请人向本院提供贷款借据以予支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢红兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社本金、利息、罚息共计人民币61041元。
申请费442元，由被申请人谢红兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 贺 华
二〇一四年八月二十六日
书记员 彭春华
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1439号
申请执行人邓春玲，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1327号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人邓春玲，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人邓春玲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第807号
原告冯作红，男，生于1968年10月18日。
被告张国剑，男，生于1988年8月18日。
本院在审理原告冯作红诉被告张国剑买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告冯作红撤回起诉。
本案受理费383元，因撤诉减半收取192元，由原告冯作红负担（已预交）。
审判员 侯光荣
二〇一六年一月十八日
书记员 魏晶晶
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执字第27号
申请执行人方荣生。
被执行人王新利。
被执行人张玉芹。
申请执行人依据已发生法律效力的(2014)连东民初字第02372号民事判决书，于2016年01月04日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人长期在外地打工并无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2014)连东民初字第02372号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒋超男
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0162号
原告焦天明。
委托代理人焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告焦爱萍。
被告朱晓和。
原告焦天明与被告焦爱萍、朱晓和民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦天明之委托代理人焦学勤到庭参加诉讼。被告焦爱萍、朱晓和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦天明诉称，我与二被告系同村人。2014年6月27日，被告焦天明因做工程缺少流动资金向我借款150500元，并出具了借条。后我多次催要未果，因二被告系夫妻关系，故我诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款150500元，并承担本案诉讼费。
原告焦天明为证实其主张提供下列证据：1、被告焦爱萍于2014年6月21日向原告出具的借条一份；2、二被告的婚姻登记材料。
被告焦爱萍、朱晓和未作答辩亦未举证。
被告焦爱萍、朱晓和未到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、合法性、真实性，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院对原告主张的被告焦爱萍借款事实予以确认。
另查明，被告焦爱萍与被告朱晓和系夫妻关系，二人于2006年10月30日补领结婚证，并在申请补办结婚登记声明书中陈述双方自1982年1月17日起以夫妻名义同居生活。
本院认为，债务应当清偿。被告焦爱萍向原告借款150500元，并出具了借条，使得原告与被告焦爱萍之间形成合法的债权债务关系。该债务发生在被告焦爱萍与被告朱晓和夫妻关系存续期间，应视为被告焦爱萍与被告朱晓和的夫妻共同债务。因被告焦爱萍未按约定的期限履行还款义务，现原告主张二被告共同偿还该款，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦爱萍、朱晓和于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告焦天明借款150500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告焦爱萍、朱晓和负担（此款原告已垫付，限二被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年四月一日
书记员 唐伟成
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1123号
原告陈某某，四川省人，住四川省。
委托代理人蒋佳，云南亨达律师事务所律师。
被告李某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人蒋佳到庭参加诉讼；被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2008年，原、被告相识确定恋爱关系后便以夫妻名义同居生活，2009年生育长子李连壁。双方于2010年补办结婚登记手续。由于双方性格原因，共同生活期间经常发生吵闹，导致夫妻感情长期不和。2013年，双方因家务琐事再次发生吵闹后，被告便离家外出，外出后从未与原告及家人联系，至今下落不明。现原告与被告分居已达2年之久，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、儿子李连壁由原告抚养。
被告李某某未作答辩。
原告陈某某针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证2份，用以证明原、被告同居后于2009年9月28日补办了登记结婚手续的事实；
证据2、庙坝镇红碧村委会出具的证明1份，用以证明被告于2013年离家外出，至今下落不明的事实；
证据3、常住人口登记卡1份，用以证明原告与子女李连壁的身份关系及基本情况。
本院认为，原告提供的证据1、2、3来源合法、客观、真实，与本案的事实认定及处理具有关联性，予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原、被告相识后于2008年以夫妻名义同居生活，2009年3月19日生育长子李连壁。2010年9月28日，双方补办结婚登记手续。2013年5月，双方因家务琐事发生吵闹后，被告便离家外出，至今下落不明。被告外出后，子女李连壁一直由原告抚养。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。经审理查明，被告因家务琐事与原告发生吵闹后便离家外出，至今已达2年之久不与原告联系、不履行夫妻义务、不照管家庭及子女。被告的行为已致双方之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。故原告提出的离婚请求成立，予以支持。对于子女的抚养问题，因被告目前下落不明，不具备抚养子女的条件，且被告外出后，子女李连壁一直在随原告生活，故原告要求抚养子女李连壁的请求亦成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚；
二、子女李连壁由原告陈某某抚养。
案件受理费200.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 胡仕波
代理审判员 申蕊领
代理审判员 邓 凯
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 陶思敏
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1123号
原告何某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告何某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨梦娇
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00245号
原告陈刚，男，汉族，1971年1月17日生，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号，组织机构代码：00929336-4。
法定代表人李军，局长。
本院在审理原告陈刚诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局政府信息公开一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈刚承担。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 峤
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第253号
罪犯彭清平，男，土家族，1969年8月22日出生于湖南省桑植县，高中文化，原住所地湖南省桑植县溧源镇城关居民委员会城关组。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省高级人民法院于2004年5月19日作出（2004）云高刑终字第953号刑事判决，以被告人彭清平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3075号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年（刑期自2006年7月5日至2026年7月4日止），剥夺政治权利期限改为十年。昆明市中级人民法院以（2008）、（2010）、（2011）、（2012）昆刑执字第15618号、3865号、16272号、31174号刑事裁定，对其共减去有期徒刑六年零四个月，剥夺政治权利十年不变。临沧市中级人民法院以（2014）临中刑执字第198号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2019年5月4日止）。剥夺政治权利改为七年。
执行机关临沧监狱于2015年6月4日以（2015）临狱假字第394号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭清平予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年5月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 熊向和
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1371号
原告孟某某，女，1970年4月15日生。
原告委托代理人刘新月，召陵区148法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，男，1970年2月2日生。
原告孟某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告于1993年在万金民政婚姻登记机关办理结婚登记，并举行婚礼。双方于1994年农历2月27日生育长子魏某乙，于2001年农历1月14日生育次子魏某丙。由于双方经常生气，原告于2002年和被告分居生活，由于双方感情破裂，原告在2010年3月25日向召陵区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后，双方仍分居生活，原告带次子回娘家生活，被告和长子一块生活。双方分居已长达11年，感情彻底破裂，原告现起诉至法院，要求和被告离婚，婚生长子魏某乙归被告抚养，次子魏某丙归原告抚养，各自承担抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告魏某甲没有答辩。
经审理查明：原、被告相识后，于1993在万金民政婚姻登记机关办理结婚登记。双方于1994年农历2月27日生育长子魏某乙，于2001年农历1月14日生育次子魏某丙。2002年原告外出打工，其间偶有回来。原告未提供证据，原告称双方结婚证均在被告手中。
本院认为：原告以分居时间较长为由主张离婚，但并未提供证据证明，也无充分证据证明双方感情已破裂。因此，对于原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告魏某甲离婚。
本案受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨素华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15984号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐静。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐静信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，074.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，074.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执774号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人张某某，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行被执行人张某某盗窃罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一六年十一月十四日
书记员 周大龙
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一（版）初字第22号
原告王某甲，务农。
被告曾某，务农。
原告王某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2013年3月10日立案受理后，依法由审判员钟山、审判员刘辉明、审判员曾宪明组成合议庭适用普通程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告曾某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2001年6月份，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方到版石民政所办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生女孩王某乙。原、被告于2003年1月前往广东打工，直至同年6月份被告私自离家出走，经原告多方寻找至今下落不明。原、被告夫妻感情已彻底破裂，根据相关法律规定，诉至法院，请求依法解除原告与被告的婚姻关系，并判令婚生女孩王某乙由原告抚养。
被告曾某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2001年6月份，原告王某甲与被告曾某经人介绍相识谈婚，两人于××××年××月××日在安远县版石镇民政所办理了结婚登记手续。被告曾某于2002年1月1日按农村风俗归门到原告王某甲家中，与原告王某甲开始同居生活。××××年××月××日，两人生育女孩王某乙，王某乙现随原告王某甲生活，在安远县版石镇中心小学读四年级。2003年后，原、被告常年在广东省打工。2007年9月份左右，被告曾某在广东省打工期间离家出走，至今与家人没有任何联系。
另查明，原告王某甲与被告曾某夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和夫妻共同债务。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的赣版婚字第01161号结婚证、常住人口登记卡、安远县版石镇河西村村委会出具的证明一份、安远县版石镇虎板村村委会出具的证明一份、被告曾某之母叶土香的调查笔录予以证实，上述证据经法庭审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识谈婚，婚后两人生育有一个女儿，双方本应更加珍惜生活，维护感情。但被告曾某于2007年9月离家出走，至今已达5年之久，未与家人有任何联系，弃丈夫、女儿于不顾，据此可认定双方夫妻感情确已破裂。依据婚姻法的有关规定，应该准予离婚。同时结合本案被告曾某离家出走下落不明的实际情况，从有利于儿童成长的角度考虑，婚生小孩王某乙应随原告王某甲生活为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告曾某离婚。
二、婚生女孩王某乙随原告王某甲生活。
案件受理费计人民币300元，公告费600元，合计900元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。逾期不预交上诉费则按自动撤回上诉处理。
审判长 钟 山
审判员 刘辉明
审判员 曾宪明
二〇一三年六月二十八日
书记员 钟志敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第259号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告赵波。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告赵波物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 程佳佳
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第351号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年8月2日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农，因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同月14日被遵义县公安局取保候审，本院于2015年6月4日对其继续取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月16日17时许，被告人张某某的侄儿张某甲在遵义县团溪镇西大街唐某某家个体商店内买商品时，因偷拿商品被唐某某等人教育。张某某和妻子及父母得知后，一起到唐某某家商店去质问唐某某等人，双方发生抓扯。在抓扯过程中，张某某持从家里带的菜刀将对方参与抓扯的钟某、唐某某受二人砍伤。经遵义县公安局法医鉴定，钟某、唐某某所受伤均属轻微伤。
2014年8月11日，在团溪镇团溪社区人民调解委员会主持调解下，达成了由张某某一次性赔偿钟波、唐某某受伤后的一切费用8000元的协议，并已兑现。被害方出具了谅解书。
上述事实，在庭审中被告人张某某亦供认，且有其在公安机关的供认，有被害人唐某某、钟某的陈述，证人唐某某、董某、唐某某、谢某某、王某某的证言，现场勘查笔录及照片，辩护笔录，法医鉴定书，调解协议书，领条，谅解书、户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某持凶器随意殴打他人并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条关于“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人、情节恶劣的”的规定，已构成寻衅滋事罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人家属对民事部分进行了赔偿，取得了谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对社会无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以适用缓刑。本院已委托司法行政机关对被告人进行了社会调查评估，所居住的社区愿进行社区矫正。为保护公民人身权利，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谌伦宏
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 灏
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执字第00029-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行，组织机构代码92968266-1，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路20号。
法定代表人高雷，行长。
被执行人艾合买提.依明，男，维吾尔族，1968年出生。
被执行人吐逊.阿吾提，男，维吾尔族，1969年出生。
被执行人阿布来提.马木提，男，维吾尔族，1969年出生。
被执行人阿瓦提县国营博斯坦牧场，组织机构代码H4158296-0，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县上游水库东边。
法定代表人吐鲁洪.木沙，场长。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）阿克苏垦民初字第142号民事调解书，于2015年1月23日向被执行人送达执行通知书，执行通知书载明：一、缴纳生效法律文书所确定的款项212558元；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息［按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定（2014年8月1日起施行），该案加倍部分债务利息=212558元×日万分之一点七五×迟延履行期间（累计天数），从2014年12月4日开始计息，直到执行完毕之日止］；三、负担执行案件受理费3088元；责令被执行人收到执行通知书之日起三日内履行给付义务，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阿瓦提县国营博斯坦牧场银行存款220021元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪利
二〇一五年四月九日
书记员 米 兰