wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第242号
原告：李建。
委托代理人：叶亚会。
被告：支炳国。
被告：李乐冰。
被告：郑松林。
原告李建与被告支炳国、李乐冰、郑松林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶亚会、被告支炳国到庭参加诉讼，被告李乐冰、郑松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月7日，被告支炳国、李乐冰向原告借款100万元，约定借款月利率为2%，二被告给原告出具了借条一份，被告郑松林以担保人身份在借条上签名，上述借款经原告催讨未还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支炳国、李乐冰偿还借款本金100万元以及利息（自2013年3月7日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止）；2、被告郑松林对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告户籍证明，证明原、被告的身份。
2、借款借据1份，汇款凭单1份，证明被告支炳国、李乐冰于2013年3月7日向原告借款100万元及被告郑松林提供保证的事实。
被告支炳国辩称：向原告借款100万元属实，但借款后已偿付本金38万元，利息20万元，余欠本息要求分期支付。
被告支炳国为证明其主张的事实于庭后提供了银行明细一份，徐赛珍、卢云凤书面证言一份，梁贤义书面证言一份，证明徐赛珍、卢云凤曾替被告支炳国向原告指定的胡某、滕国财账户汇款40.2万元，梁贤义曾替被告支炳国向原告指定的胡某汇款5万元的事实。
被告李乐冰、郑松林未做答辩也未向本院提供证据。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告支炳国质证后没有异议，其余被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
对被告支炳国提供的证据，原告质证后认为，对被告提供的银行明细和书面证言的真实性、关联性有异议，认为原告未收到上述汇款，故不能证明待证事实。本院审查后认为，被告提供的银行明细及证人证言显示收款人为滕国财和胡某，原告否认曾收到滕国财和胡某转交的款项，故被告提供的证据不能证明被告已向原告还款的事实。
经审理查明：2013年3月7日，被告支炳国、李乐冰共同向原告借款100万元，二被告向原告出具了借款借据一份，借据约定借款月利率为2%，未约定还款期间，被告郑松林以担保人身份在借条上签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，上述借款经原告催讨未还。
本院认为：被告支炳国、李乐冰欠原告借款本金100万元的事实，由其出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。借贷双方约定借款月利率为2%，超过了借款时中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持，本院酌情确定利息按月利率1.87%计算。被告郑松林为支炳国、李乐冰的债务向原告提供连带责任保证，现债务人不能偿付到期债务，保证人应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告支炳国、李乐冰追偿。被告支炳国主张借款后已归还部分借款本金和利息，其提供的证据不足以证明其主张的事实，本院不予采信。被告郑松林、李乐冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告支炳国、李乐冰应共同偿付原告李建借款本金100万元及利息（利息按月利率1.87%从2013年3月7日计算至本判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告郑松林对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告支炳国、李乐冰追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一四年五月五日
代书记员 臧晓亮
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初3080号
原告：海占，男，1983年4月4日出生，回族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：董滨，河南天新律师事务所律师。
被告：陈晓，女，1985年2月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告海占与被告陈晓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海占及其委托诉讼代理人董滨，被告陈晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海占向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈晓赔偿原告海占医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计5000元。事实和理由：2016年7月30日夜晚，原告一家在华南××美食街吃完饭，走到路上看见杨太勇扣我的东风小康面包车，车牌号豫Ａ×××××。当时海占妻子杨倩倩就报警了，过了一会同村的杨冰就来准备开走我的面包车，海占告诉杨冰，你喝酒了就不能开车，这个车是杨太勇扣我的车，要还我。杨冰不听，非要开走。后杨冰打电话喊人，杨国义（杨太勇父亲）、杨太根（杨太勇哥哥）、杨太胜（杨太勇弟弟）、陈晓（杨太勇妻子）都来了。陈晓说海占欠她家钱，把钱还了才能退车。海占说车扣了，不还必须写个凭据，不然车出事了我们不承担责任。陈晓不同意写任何凭据，说着就推了海占几下，并朝海占的左脸打了一巴掌。杨太根上来把双方拉开。海占当时耳朵就听不见，头疼头晕，在医院诊断左耳外伤性鼓膜穿孔，在河南医学高等专科学校附属医院住院治疗6天，花费医疗费3819.75元。为维护原告合法权益，特起诉于人民法院，请求依法支持原告诉请。
被告陈晓辩称，一、海占所诉事实根本不存在，其所提出的诉讼是无理之诉。本案中根本就不存在陈晓对海占进行殴打的事实。海占诉称其2016年7月30日晚因经济纠纷陈晓殴打海占，导致左耳耳膜穿孔，并因此花去医疗费3819.75元，其所诉事实根本不存在，海占因欠陈晓丈夫杨太勇钱，于是将其自有的豫Ａ×××××小型普通客车于2016年7月26日进行质押，声称回家筹钱后来将车赎回。2016年7月30日晚，海占在华南城附近看到该车辆后报假警声称车辆被盗，派出所出警了解了实情后不予受理。至此，陈晓与海占之间根本就未进行正面的接触，双方人员也未发生任何的肢体上的冲突，更何况陈晓还是一位带着两个孩子的母亲，其中一个在当时还仅有两岁。试想一下，哪个母亲会把自己年仅两岁的孩子放在一旁不管而去和一个比自己高大健壮的成年男性打架？而且陈晓作为一个女性，并未进行过专业的武术、体育等训练，如何同海占一个高大健壮的成年男性打架？海占所诉的事实明显不符合常理且任何一个正常的成年人在被其他人殴打致伤后都会做两件事，其一，进行治疗；其二，报警通过法律的途径使打人者受到应有的法律制裁，但是本案中海占口口声声称陈晓将其打伤，但是却没有报警的记录，即使当时为了抓紧治疗没有报警，但是其事后也未报警进行处理，派出所也并未对陈晓进行任何行政处罚，这明显与常理不符？就是因为这些事实根本不存在，就是其肆意编造恶意进行诉讼的。二、本案中海占的诉讼早已超出了诉讼时效，不应当得到法院的支持。本案中，海占声称其2016年7月30日晚受伤住院进行治疗，根据我国《中华人民共和国民法通则》第136条的规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”，因现行《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起实施，其中关于诉讼时效的问题还应当遵从原《民法通则》的规定，所以其诉讼时效早在2017年7月31日就已经届满，在此之前海占从未对陈晓进行过诉讼，直至本次起诉。为什么海占一直都没有对陈晓进行诉讼，直至现在才起诉，就是因为海占知道其所诉这些都不是事实，是根本站不住脚的，其诉讼就是无理之诉。2018年4月陈晓丈夫杨太勇对海占提起诉讼要求海占偿还所欠借款，而海占在此期间对陈晓提起本次诉讼，为什么时间上不早也不晚，就在海占被诉期间？其目的不言而喻，就是为了将其所欠杨太勇和陈晓的钱赖掉不还。海占的这种行为明显就是为了其自身的不正当的利益而进行的虚假诉讼。综上所述，海占所诉的事实根本就不存在，其行为就是恶意的虚假诉讼，其诉讼请求不应当也必然不会得到法院的支持，反而其应当为其虚假诉讼的行为付出应有的法律责任。故应当依法驳回海占的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月30日杨倩倩打电话报警称，她发现她丢的车了。民警赶到现场经了解杨倩倩丈夫海占与杨太勇有经济纠纷，后在郭店××村口，杨太勇于2015年10月份将海占的一辆豫Ａ×××××东风小康面包车扣走，当时双方已报警至郭店派出所。2016年7月30日22时许，杨倩倩在龙湖××××城美食街吃饭时，发现自家被杨太勇扣的面包车后与杨太勇及其家人发生争吵，民警了解情况后，现场告知双方到法院处理。
2016年7月31日海占在新郑市人民医院新区医院检查左耳鼓膜上可见一穿孔，右耳鼓膜完整。
2016年8月1日海占在河南医学高等专科学校附属医院诊断，左耳外伤性鼓膜穿孔。2018年8月2日至2018年8月7日海占在河南医学高等专科学校附属医院住院治疗，共支付医疗费、检查费共计3819.75元。2016年8月7日出院证显示海占病情稳定，要求出院。出院医嘱为注意休息、巩固治疗、一周后复查，不适随诊。
上述事实原告的法庭陈述，原告海占提供的新郑市人民医院新区医院检查单、河南医学高等专科学校附属医院诊断证明、出院证、医疗费票据住院、住院每日清单，本院调取的新郑市公安局龙湖派出所接警登记表为证。
本院认为，本案焦点问题之一就是本案是否超过诉讼时效的问题。从本案原告海占提供的证据来看，原告海占2016年7月31日在新郑市人民医院新区医院检查，就发现其左耳鼓膜上可见一穿孔，于2016年8月7日在河南医学高等专科学校附属医院经治疗出院，至本次诉讼前海占从未向法院提起过诉讼。故被告陈晓关于原告海占超过诉讼时效的辩称符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告海占的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一八年六月三十日
书记员 王晓波
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1281民初1167号
原告:冯忠国，男，1988年4月18日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人(特别授权)：冯济军，湖南星星律师事务所律�。
被告：吴坤，女，1959年9月5日出生，汉族，湖南省桃江县人，居民，住湖南省桃江县。
原告冯忠国与被告吴坤离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告冯忠国的特别授权委托诉讼代理人冯济军到庭参加诉讼，被告吴坤经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯忠国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认坐落在洪江市黔城镇XX路XX小区XX幢XX层XX号房屋归原告所有；2、判决被告履行办证过户义务。事实和理由：原、被告于2013年5月8日结婚，婚后双方于2014年5月22日以按揭的形式购买了湖南万福房地产开发有限公司开发的洪江市黔城镇XX路XX小区XX幢XX层XX号房，建筑面积103.77㎡，首付82406元，农业银行按揭贷款185000元。原、被告因感情不和于2016年11月24日离婚，离婚协议约定：夫妻双方婚后购有坐落在洪江市XX路芙蓉春天电梯房XX栋13A单元301号的楼房一套（即洪江市黔城镇XX路XX小区XX幢XX层XX号房）归原告所有，并由原告偿还按揭款。现被告无法联系，原告无法办理该房屋产权变更手续。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国《民法总则》、《婚姻法》、《合同法》、《物权法》等相关法律之规定，特具此状，请求人民法院依法及时处理。
被告吴坤未作书面答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，对原告提交的证据认定如下：1号证据原、被告身份证复印件各1份，2号证明商品房买卖合同复印件1份，3号证据离婚�、离婚协议、万福公司证明、房产查询证明、不动产登记中心证明、个人购房担保借款合同及按揭还款清单复印件各1份，4号证据中国农业银行股份有限公司洪江市支行出具的证明1份，上述证据来源合法、内容真实，能够互相印证，可以证明本案事实，均予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年5月8日结婚，在婚姻关系存续期间于2014年5月22日以按揭的形式购买了由湖南万福房地产开发有限公司开发的洪江市黔城镇XX路XX小区XX幢XX层XX号房，建筑面积103.77㎡，首付82406元，农业银行按揭贷款185000元。原、被告因感情不和于2016年11月24日办理离婚登记手续，并于当日签订了离婚协议书1份，该协议约定：夫妻双方婚后购有坐落在洪江市洪江市XX路芙蓉春天电梯房XX栋13A单元301号的楼房一套，购房时以男方为主贷人向洪江市农�银行按揭贷款购买，首付及按揭还款都来源于男方父母，现女方自愿放弃房产所有权，离婚后，该房产剩下的所有贷款由男方继续还清，女方无需还贷，由于房屋贷款现在尚未还清，所以房屋贷款全部还清后，双方必须相互配合办理产权登记以及办理贷款主贷人变更手续，因办理产权贷款主贷人变更手续所应付的一切税费等均由男方承担，该房产归男方所有。现原告已经将该房屋所欠贷款已经清偿完毕，经原告与被告联系，被告拒绝协助原告办理相关手续。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。本案中，原、被告于2016年12月17日签订了离婚协议书并登记离婚，该离婚协议书对双方均具有法律约束力，双方均依约履行。原、被告诉争的房屋系原、被告在婚姻关系存续期间所购买，属原、被告的夫妻共同财产，双方在离婚时就该房屋已达成了协议：坐落在洪江市黔城镇XX路XX小区XX幢XX层XX号房屋归原告所有；该房屋的贷款由原告偿还，待原告将贷款还清后，被告协助原告办理产权变更登记手续。现原告已依约将该房屋的按揭贷款偿还完毕，且经原告与被告联系，要求被告协助原告办理产权变更登记手续，但被告表示不愿协助原告办理产权变更登记手续，故对原告的“请求人民法院确认坐落在洪江市黔城镇XX路XX小区XX幢XX层XX号房归原告所有、判决被告履行过户办证义务”的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第六条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、�落在洪江市黔城镇XX路XX小区XX幢XX层XX号房归原告冯忠国所有；
二、被告吴坤在判决书生效后三日内协助原告冯忠国办理过户手续。
本案案件受理费100元，由原告冯忠国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 张师清
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 杨 佳
代理书记员 杨 佳
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
�、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执360号
申请执行人吴本会，女，贵州省余庆县人。
被执行人张劲海，男，贵州省余庆县人。
被执行人张滋瑄，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初765号民事调解书，受理了吴本会申请执行张劲海、张滋瑄民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金100000元，案件受理费1150元。在执行过程中，被执行人张劲海与申请执行人张懿达成和解裁定如下:被执行人张劲海被龙溪法庭冻结的54000元由申请人按自己执行款所占比例进行分配，被执行人张劲海将位于遵义海尔大道的商品房尽快处理后，所得房款按申请人所占比例进行分配，下欠部分在2018年5月18日前执行完毕，申请执行人张懿书面同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初765号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年五月三十一日
书记员 彭凤
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0702刑初47号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人齐某，男，满族，19XX年X月XX日生于XX市XX区，居民身份证号码230XXXXXXX********，中专文化，无职业，现住XX市XX区XX街XX委**组。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2016年5月5日被本院决定逮捕，同年6月8日被取保候审。
辩护人刘新福，黑龙江兴福律师事务所律师。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人齐某犯妨害公务罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派代理检察员闫超出庭支持公诉，被告人齐某及辩护人刘新福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日15时许，伊春市交通局道路运输管理处稽查支队工作人员被害人李某某、刘某到伊春区红升街南郡小区，对群众举报的从事非法道路运输经营活动的黑F473**五菱牌面包车进行调查核实，见该车停靠在“天缘笨烤”饭店门前正准备拉乘客，李某某、刘某上前执法，该车所有人被告人齐某不予配合，双方发生冲突，齐某用螺丝刀将李某某右侧颜面部扎伤。李某某的伤势经伊春市第一医院诊断为：头部外伤，颜面部软组织裂伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过及抓获经过、110报警信息单、户籍证明、伤情诊断书、证明、机动车查询信息、情况说明等、证人刘某、王某某、胡某某、袁某、荣某某等人的证言、被害人李某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以暴力方法阻碍交通局稽查人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。鉴于齐某认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚，依法适用缓刑。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人齐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年7月5日起至2017年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高淑芬
审 判 员 金庆发
人民陪审员 邹焕军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 康 巍
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1558号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人刘中秋。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉刘中秋罚金纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初142号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉龙
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢417号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01933号民事判决书,于2017年06月16日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行与被执行人朱立涛、赵文兰、徐明辉、成芳、胡志慧、娄东芳金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币334276.98+4914.15元(其中案件执行标的金额334276.98元，执行费4914.15元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3039号
原告沈继惠，男，汉族，住址黑龙江省伊春市南岔区，
委托代理人唐白磊，广东国晖律师事务所律师。
被告彭智韬，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，
被告彭作毅，男，汉族，住址广东省深圳市南山区，
被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。
负责人陈新元。
委托代理人袁金伟，男，汉族，住址湖南省汨罗市，系公司员工。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以（2015）深福法民一初字第2008号案件审理结果为依据，因该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡文娟（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00745号
原告：鲁某某。
被告：李某某。
本院在审理原告鲁某某与被告李某某健康权纠纷一案中，原告鲁某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一五年二月四日
书记员 李士杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2592号
罪犯姜英英，女，汉族，1987年3月6日出生于黑龙江省克山县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2014年9月11日作出（2014）克刑初字第107号刑事判决，以被告人姜英英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。检察机关不服，提出抗诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年1月29日作出（2014）齐刑一终字第95号刑事判决，维持对被告人姜英英的原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯姜英英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜英英予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯姜英英在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分475分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜英英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜英英减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜英英减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年7月17日起至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审201号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人刘细军，男，汉族。
被执行人李芳梅，女，汉族，系被执行人刘细军之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院申请强制执行新回计生征字[2015年]第313号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人刘细军、李芳梅违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人刘细军、李芳梅上年度总收入情况，对其作出新回计生征字[2015年]第313号征收社会抚养费决定，征收被执行人刘细军社会抚养费14000元、李芳梅社会抚养费5338元，共计征收社会抚养费19338元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年4月7日依法作出的新回计生征字[2015年]第313号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新回计生征字[2015年]第313号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人刘细军、李芳梅收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费19338元。
二、本案执行费190元，由被执行人刘细军、李芳梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月一日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审201号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人刘细军，男，汉族。被执行人李芳梅，女，汉族，系被执行人刘细军之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院申请强制执行新回计生征字[2015年]第313号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人刘细军、李芳梅违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人刘细军、李芳梅上年度总收入情况，对其作出新回计生征字[2015年]第313号征收社会抚养费决定，征收被执行人刘细军社会抚养费14000元、李芳梅社会抚养费5338元，共计征收社会抚养费19338元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年4月7日依法作出的新回计生征字[2015年]第313号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新回计生征字[2015年]第313号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人刘细军、李芳梅收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费19338元。二、本案执行费190元，由被执行人刘细军、李芳梅负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月一日书记员  谢 青
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1883号
申请执行人金佳
被执行人彭宝力，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第05421号，依法向被执行人彭宝力发出执行通知书，责令被执行人彭宝力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭宝力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭宝力（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币7259.33元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月四日
书记员 谢睿智
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初279号
原告：钟兵，男，1959年6月10日出生，汉族，现住广西岑溪市。
被告:岑溪市香格里拉大酒店，住所地：岑溪市义洲大道***号，法定代表人覃鉴新。
被告:覃剑新，男，汉族，现住岑溪市。
被告:覃远文，男，汉族，现住岑溪市。
原告钟兵诉被告岑溪市香格里拉大酒店、覃剑新、覃远文劳动争议一案，原告钟兵于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告钟兵撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟兵负担。
代理审判员 覃显芸
二〇一七年三月十六日
书 记 员 韦泳妮
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1453号
原告：山西汽运集团侯马运业股份有限公司。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁振庆，男，该公司职工。
被告：车小虎，男，汉族，1961年5月21日出生，现住山西省垣曲县。
原告山西汽运集团侯马运业股份有限公司（以下简称侯运公司）与被告车小虎车辆融资租赁经营合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯运公司的委托诉讼代理人梁振庆到庭参加了诉讼，被告车小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告车小虎偿还欠款210240元、利息73440元及违约金10000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月9日，原、被告签订《车辆融资租赁经营合同》。该合同约定，原告将其名下晋XX**重型罐车一辆交由被告经营。期限为2012年10月9日至2014年10月8日。被告按照双方约定按月交付原告经营费用共计210240元。被告不按约履行，一次性支付原告违约金10000元。合同签订后，原告依约将车辆交付被告，但被告时至今日分文未付，原告无奈诉至本院。
被告车小虎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告车小虎未到庭，无法进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月9日，原、被告双方签订《车辆融资租赁经营合同》。该合同约定，1、原告侯运公司将其下属垣曲分公司所有的晋MXX**重型罐车一辆租赁给被告经营，被告依约向原告缴纳相应费用。租赁期间该车由被告管理、使用，原告对该车具有所有权；2、租赁期限为2012年10月9日至2014年10月8日。3、租赁费用共计210240元，由被告分18个月逐月偿还（具体数额见附表）；4、合同期满，被告不欠原告费用的情况下，有权将车辆转出并获得车辆所有权。5、一方违反合同约定，应一次性向守约方支付违约金10000元。合同签订后，原告于当日将车辆交付被告经营，但被告至今未依约给原告支付租金，原告无奈诉至本院。
同时查明，原告侯运公司原为山西三皇侯马运业集团股份有限公司，2012年6月19日经工商局核准将名称变更为山西汽运集团侯马运业股份有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆融资租赁经营合同》，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为合法有效，并受法律保护，原、被告均应依约履行。本案中，原告以约给被告履行交付车辆义务后，被告违约未归还原告租金为本案基本事实，被告理应承担还款义务，并承担相应的法律责任。因此，原告主张被告偿还租金210240元及利息73440元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还主张被告支付违约金10000元。本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁经营合同》第十条第四项虽明确约定，一方违约本合同约定，应一次性向守约方支付违约金人民币10000元。但在本案中，原告的实际损失就是利息损失，本院已作处理。在原告主张利息损失的同时又主张违约金的，本院不予支持。
综上所述，原告所主张的部分诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告车小虎应偿还原告山西汽运集团侯马运业股份有限公司欠款210240元及利息73440元，共计283680元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告山西汽运集团侯马运业股份有限公司其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，减半收取为2860元，由被告车小虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 马敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 盖涛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11072号
原告：刘树文，无职业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地是沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司负责人。
本院在审理原告刘树文与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓霞
二〇一七年十月十一日
书记员 张 博
本案裁定依据的相关法律规定
《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》
第二项关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《诉讼费缴纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11072号原告：刘树文，无职业。被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地是沈阳市沈河区青年大街55号。负责人：邹国发，该公司负责人。本院在审理原告刘树文与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓霞二〇一七年十月十一日书记员  张 博本案裁定依据的相关法律规定《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二项关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《诉讼费缴纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审96号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人柯逊安，1940年7月15日出生，住厦门市思明区莲景一里**号****室，公民身份号码：3502111940********。
违法建设地址：厦门市思明区莲景一里29号1601室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年12月7日作出厦思城执〔2015〕0218号责令改正违法决定书，认定：2007年，被执行人在厦门市思明区莲景一里29号1601室装修过程中，存在以下未经相关行政主管部门批准的行为：一、擅自在该室客厅增设一堵砖墙，长1.8米，高.2.8米；二、擅自在该室餐厅增设一堵砖墙，长2米，高2.8米。上述行为属擅自改变房屋设计用途，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）项规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年12月29日向被执行人公告送达案涉决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年9月12日作出厦思城执催字〔2016〕1527号行政强制执行催告书并2016年10月19日在厦门日报刊登公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
1本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年12月7日作出厦思城执〔2015〕0218号责令改正违法决定；
二、被执行人柯逊安应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区莲景一里29号1601室客厅和餐厅分别增设的砖墙。
三、被执行人柯逊安在上述期限内不履行上述义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人柯逊安承担；
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审96号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人柯逊安，1940年7月15日出生，住厦门市思明区莲景一里**号****室，公民身份号码：3502111940********。违法建设地址：厦门市思明区莲景一里29号1601室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年12月7日作出厦思城执〔2015〕0218号责令改正违法决定书，认定：2007年，被执行人在厦门市思明区莲景一里29号1601室装修过程中，存在以下未经相关行政主管部门批准的行为：一、擅自在该室客厅增设一堵砖墙，长1.8米，高.2.8米；二、擅自在该室餐厅增设一堵砖墙，长2米，高2.8米。上述行为属擅自改变房屋设计用途，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）项规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年12月29日向被执行人公告送达案涉决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年9月12日作出厦思城执催字〔2016〕1527号行政强制执行催告书并2016年10月19日在厦门日报刊登公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。1本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年12月7日作出厦思城执〔2015〕0218号责令改正违法决定；二、被执行人柯逊安应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区莲景一里29号1601室客厅和餐厅分别增设的砖墙。三、被执行人柯逊安在上述期限内不履行上述义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人柯逊安承担；本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简振环审 判 员  薛学佐代理审判员  曹 玲二〇一七年一月十八日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执54号
申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号，统一社会信用代码：91431200MA4L1K45XP。
负责人：张灵，该公司董事长。
委托代理人：范娟，该公司职员，代理权限为特别授权。
被执行人：杨玉长，男，1963年4月1日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被执行人：杨换连，女，1966年11月20日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玉长、杨换连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月20日作出的（2016）湘1230民初357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨玉长、杨换连未按生效判决书所确定的内容履行偿还义务，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司于2017年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人杨玉长、杨换连送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人杨玉长、杨换连向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29000元及利息（利息包括：①截止至2016年8月1日止尚欠的利息10485.75元；②2016年8月1日至本金清偿完毕止的利息，该部分利息利率以贷款利率9.3%基础上上浮50%予以计算，并减扣已经支付的利息1000元）、负担案件受理费812元、执行费335元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨玉长、杨换连有可供执行的财产，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人杨玉长、杨换连的财产线索。2017年8月10日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司意见，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年八月二十九日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六条第一款第一项：
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
青海省海东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青02刑终8号
原公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1988年11月12日出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化，住该县威远镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于互助土族自治县看守所。
原审被告人陶某某，男，1983年7月3日出生于青海省互助土族自治县，汉族，小学文化，住该县塘川镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。2017年1月24日被取保候审。
原审被告人刘某某，男，1971年5月5日出生于青海省互助土族自治县，汉族，文盲，住该县塘川镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。2017年1月24日被取保候审。
原审被告人陈某某，男，1989年9月26日出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化，住该县台子乡。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。2017年1月21日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民法院审理青海省互助土族自治县人民检察院指控原审被告人孙某某、陶某某、刘某某、陈某某犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）青0223刑初166号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人孙某某有期徒刑十个月，并处罚金5000元；陶某某、刘某某有期徒刑九个月，并处罚金各3000元；陈某某有期徒刑七个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人孙某某不服提出上诉。在本院二审期间，上诉人孙某某以“对原判认定的事实及定罪量刑无异议”为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人孙某某提出的撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人孙某某撤回上诉。
二、互助土族自治县人民法院（2016）青0223刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁昌生
审 判 员 葛 新
代理审判员 韩 禧
二〇一七年二月六日
书 记 员 乔晓平
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1668号
原告：宽城净圆物业服务有限公司，住址河北省宽城满族自治县。
法定代表人：赵妍，职务：经理
委托代理人：魏春艳，女，系公司职工。
被告：李小军，男，成年，民族不详，个体，住河北省宽城满族自治县。
被告：刘金敏，女，成年，民族不详，个体，住河北省宽城满族自治县。
原告宽城净圆物业服务有限公司与被告李小军、刘金敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽城净圆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 付卫民二〇一七年七月四日
书记员 田 雅 君
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第889号
原告叶丹丹，女，1988年11月25日生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
被告申贵杰，男，1984年1月31日生，汉族，住河南省登封市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人吕俊峰，该公司法律顾问。
原告叶丹丹与被告申贵杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶丹丹及其委托代理人魏学玲、被告申贵杰、被告人寿公司委托代理人吕俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶丹丹诉称，2015年1月15日，被告申贵杰驾驶豫Ａ×××××号机动车在郑州市郑上路汽配大世界十排6号倒车时与车后的原告发生碰撞，又将停在路边的豫Ａ×××××号机动车碰坏，发生交通事故，导致原告受伤。交警部门认定：申贵杰负事故全部责任。事故发生后，原告到医院治疗，花费医疗费11077.1元。因双方无法就赔偿问题达成一致意见，原告要求：一、判决被告赔偿原告医疗费11077.1元、住院伙食补助费630元、营养费1020元、误工费4680元、护理费1638元、交通费300元，共计19345.1元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告申贵杰辩称，要求依法处理。
被告人寿公司辩称，原告的各项诉讼请求过高，要求的误工费和护理费没有事实依据；本次事故还有一辆无责车辆，法院在判决时应当扣除该车交强险无责限额部分总限额为12100元；豫Ａ×××××号车辆仅在人寿公司投保交强险，保险公司在核对行驶证、驾驶证、保单信息无误后，在交强险限额内赔偿原告的合理损失；
对诉讼费，人寿公司不承担。
经审理查明，2015年1月15日11时，被告申贵杰驾驶豫Ａ×××××号轿车在郑州市郑上路汽配大世界十排6号倒车时，先与车后行人叶丹丹发生碰撞，又将停在路边的豫Ａ×××××号小客车（驾驶人李秀峰）撞坏，发生交通事故，原告在事故中受伤。同日，郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定：被告申贵杰倒车时未确保安全，负事故全部责任；叶丹丹、李秀峰无责任。
2015年1月15日，原告入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：骨挫伤、膝副韧带损伤、多处软组织损伤、脑震荡、盆腔积液、关节积液（右膝），牙1、2冠折；2月5日，原告出院。原告住院期间，花费医疗费11077.1元。
另查明，豫Ａ×××××号轿车在被告人寿公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。河南省上一年度城镇城镇居民人均可支配收入24391.45元。
庭审中，原告称其与丈夫沈加合在郑州市郑上路汽配大世界从事汽车修理，其住院期间由其丈夫护理，并提供其于2015年1月6日、2月9日向河南大庄园汽配有限公司交纳租金收据二份，要求被告赔偿相应误工费、护理费，被告不予认可。被告对原告要求赔偿的住院伙食补助费无异议。对于原告的其他诉讼请求，被告均不予认可。
上述事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据予以证实。
本院认为，因豫Ａ×××××号轿车在被告人寿公司投保交强险，事故发生时在保险期限内，故应先由人寿公司在交强险限范围内承担赔偿责任；又因事故现场还有一无责任车辆，故人寿公司应当按其保险责任限额与无责车辆保险责任限额之和的比例承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由申贵杰向原告予以赔偿。
原告的损失为：1、医疗费，原告住院期间花费医疗费11077.1元，原告相关医疗费票据、诊断证明、病历、出院证予以证实，本院予以确认；2、误工费，根据原告病情，本院酌定原告误工期限为60日，原告称其从事汽车修理，但其未提供相关营业执照证明其职业，故本院参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算原告误工费为4009.55元（24391.45元/年÷365日×60日）；3、护理费，原告陈述护理人从事汽车修理，并提供相应证据，原告护理费参照上一年度河南省居民服务业职工平均工资计算为1638.11元（28472元/年÷365日×21日），原告要求赔偿护理费1638元，符合法律规定，本院予以确认；4、住院伙食补助费，被告对原告要求赔偿住院伙食补助费630元的诉讼请求无异议，本院予以确认；5、营养费，根据相关规定，原告营养费计算为315元（15元/日×21日）；6、交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，本院酌定原告交通费为100元。上述数额，本院予以确认，原告超出上述数额过高部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。
被告人寿公司应按其保险责任限额与无责车辆保险责任限额之和的比例赔偿赔偿原告医疗费10000元、误工费3608.60元、护理费1474.2元、交通费90元，共计15172.8元；因本案中，原告未起诉承保无责车辆的保险公司或投保义务人，故扣除承保无责车辆的保险公司或投保义务人应承担的责任，被告申贵杰应赔偿原告医疗费77.1元、住院伙食补助费630元、营养费315元，共计1022.1元；原告其余损失可向承保无责车辆的保险公司或投保义务人另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告叶丹丹15172.8元；
二、被告申贵杰于本判决书生效之日起十日内赔偿原告叶丹丹1022.1元；
三、驳回原告叶丹丹过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告申贵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一五年六月五日
书记员 张滢
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第761号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某。因故意伤害，于2010年8月5日被金华市公
安局婺城区分局行政拘留三日。因本案，于2013年8月6日被台
州市公安局椒江分局行政拘留十五日（未执行），同日转为刑
事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
指定辩护人陈甲。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）814号起
诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年10月15日向本院
提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院指派代理检
察员王某某出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人到庭参加了
诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年8月5日18时许，
经事先电话联系，被告人陈某至台州市××前所街道煌凯大酒
店508房间，以人民币500元的价格向刘某贩卖毒品冰毒一包，
交易完成后离开时被公安民警抓获。公安民警从陈乙上查获毒
资人民币500元，从刘某身上查获白色晶状物一包，经鉴定净
重0.53克，检出甲基丙胺成分。
上述事实，被告人陈丙开庭审理过程中亦无异议，辨认
笔录，证人刘某的证言，扣押清单，毒品上交清单，陈某手机182××××4844号在2013年8月1日至2013年8月6日通话详单，抓
获经过，情况说明，户籍证明，公安行政处罚决定书，情况说
明，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家毒品管理法规，明知是
毒品甲基苯丙胺而予以贩卖1次，净重0.53克，其行为已构成
贩卖毒品罪。被告人陈丙庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩
护人辩称，被告人陈某认罪态度好，建议对其酌情从轻处罚的
意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处
罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2013年11
月5日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年十月十八日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数
量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者
甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年
以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第761号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2013年8月6日被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日（未执行），同日转为刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
指定辩护人陈文英。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）814号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院指派代理检察员王美芬出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年8月5日18时许，经事先电话联系，被告人陈某至台州市椒江区前所街道煌凯大酒店508房间，以人民币500元的价格向刘某贩卖毒品冰毒一包，交易完成后离开时被公安民警抓获。公安民警从陈某身上查获毒资人民币500元，从刘某身上查获白色晶状物一包，经鉴定净重0.53克，检出甲基丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，辨认笔录，证人刘某的证言，扣押清单，毒品上交清单，陈某手机18258944844号在2013年8月1日至2013年8月6日通话详单，抓获经过，情况说明，户籍证明，公安行政处罚决定书，情况说明，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖1次，净重0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人辩称，被告人陈某认罪态度好，建议对其酌情从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2013年11月5日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年十月十八日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第173号
罪犯郭金平，男，生于1974年2月3日，汉族，四川省江油市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省江油市人民法院于2008年10月20日以（2008）江刑初字第254号刑事判决书认定被告人郭金平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金15000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2013年4月15日以（2013）德刑执字第454号刑事裁定减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯郭金平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭金平在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭金平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭金平减去有期徒刑一年一个月。刑期至2021年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 冯梓航
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初202号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人宦龙，男，1978年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，住新沂市。曾因犯盗窃罪于2001年3月19日，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年；2004年2月17日被新沂市人民法院判处有期徒刑一年四个月；2006年2月20日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年7月8日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；2014年12月8日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月25日刑满释放。2017年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留。2017年3月17日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人宦龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员付智燕出庭支持公诉，被告人宦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日至2017年2月7日期间，被告人宦龙至邳州市市区入户盗窃三次，盗窃财物总计价值人民币2075元，分述如下：
1、2017年1月23日凌晨，被告人宦龙至邳州市运河街道公安小区5号楼赵某家中，将700元现金和一张卡内余额295元的大润发购物卡盗走。
2、2017年2月2日23时许，被告人宦龙至邳州市运河街道邳新路广场小区3号楼田某家中，将300元现金盗走。
3、2017年2月7日1时许，被告人宦龙至邳州市运河街道航运小区5号楼杨某家中，将一部三星手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币80元。同日被告人宦龙又至航运小区7号楼刘某家中，将320元现金和华为X4手机一部、奥克斯手机一部盗走。经鉴定，被盗华为X4手机价值人民币280元，奥克斯手机价值人民币100元。
2017年2月8日，被告人宦龙被公安机关抓获，并如实供述主要犯罪事实。案发后，被盗SAMSUNG手机一部、华为X4手机一部、AUX手机一部被公安机关追回，并发还被害人。
上述事实，被告人宦龙在法庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，被害人赵某、刘某、田某、杨某的陈述；邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、被告人刑事责任年龄证明、被告人刑事判决书、释放证明书、邳州市价格认证中心的鉴定意见等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宦龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人宦龙多次于夜间入户盗窃，人身危险性和社会危害性较大，酌定从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人宦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年9月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对被告人犯罪所得予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 锴
二〇一七年三月二十日
书记员 何小荷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初300号
原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码1264002247453203085。
法定代表人：李江，常务副主任。
委托诉讼代理人：赵钰辉（特别授权），男，1964年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部。
委托诉讼代理人：王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部，住重庆市铜梁区。
被告：刘文勇，男，1965年12月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心诉被告刘文勇借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心的委托诉讼代理人王兴云到庭参加了诉讼。被告刘文勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6400元及资金占用利息损失；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于1997年12月10日在原铜梁县安居镇农村合作基金会借款6400元，约定借款月利率15.84‰，到期日为1998年12月10日。借款到期后，被告未按约还本付息。1999年“三金”机构清理整顿时，该债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发[2004]76号文件和有关会议精神，此笔借款转归重庆市铜梁区财政局享有，2016年9月根据重庆市铜梁区国有资产经营管理中心铜国资文（2016）35号文件，该债权归原告享有。
被告刘文勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1997年12月10日，被告刘文勇在原铜梁县安居镇农村合作基金会借款6400元，约定借款月利率15.84‰，到期日为1998年12月10日。借款到期后，被告未按约还本付息。1999年“三金”机构清理整顿时，该债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发[2004]76号文件和有关会议精神，此笔借款转归重庆市铜梁区财政局享有，2016年9月根据重庆市铜梁区国有资产经营管理中心铜国资文（2016）35号文件，该债权归原告享有。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘文勇向原铜梁县安居镇农村合作基金会借款6400元，到期后尚欠本金6400元及相应利息至今未还，被告应当返还借款本金6400元并从1997年12月10日起支付资金占用利息。由于被告处的债权已经置换给原告享有，被告应当直接向原告履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文勇于本判决生效后三日内返还原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心借款本金6400元，并支付资金占用费，资金占用费从1997年12月10日起以6400元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 坚
二〇一七年一月十八日
书记员 陈春宇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初103号
原告：朝阳某某有限公司，住所地朝阳开发区。
法定代表人：高某，经理。
委托诉讼代理人：周某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：朝阳某某有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：布某某，经理。
原告朝阳某某有限公司诉被告朝阳某某有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案受理后，依法进行审理。
原告朝阳某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付文星佳苑地下停车厂14号车位、15号车位及74号仓库，并支付自应付之日起至交付之日止期间的租金损失；2.被告立即给付款项59,156.50元，并支付欠款至今的银行利息；3.被告立即给薛志华开具文星佳苑房号为1#-1-902商品房购房发票；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月16日、11月12日，原、被告就朝阳文星佳苑和滨河家园两栋楼房电表箱供货先后签订两份《购销合同》，货物结算方式为按全额交购房款方式购房。
本院经审查认为，被告朝阳某某有限公司的住所地及注册地均为朝阳市双塔区，原、被告双方签订的购销合同约定的交货方式为由供方送货到需方施工现场，而被告朝阳某某有限公司施工现场亦均位于朝阳市双塔区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告朝阳某某有限公司的起诉。
案件受理费5,884元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐晓东
二〇一七年一月二十二日
书记员 辛凤娟
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4966号
原告：广州市姿彩广告材料有限公司，住所地广州市白云区（同沙路）283号广东天健家居装饰广场E11栋自建层自建房屋（自编××号）。
法定代表人：林小萍，职务总经理。
委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。
被告：广州宏嘉广告有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：何亚军。
被告：何亚军，住四川省蓬安县。
原告广州市姿彩广告材料有限公司诉被告广州宏嘉广告有限公司（以下简称宏嘉公司）、何亚军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人伍艳萍到庭参加了诉讼，被告宏嘉公司、何亚军下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告宏嘉公司之间有业务往来，自2015年5月至2015年12月，原告陆续为被告宏嘉公司提供广告材料，但是被告宏嘉公司一直没有及时给原告清偿相应的货款。2016年1月30日，经原告与被告宏嘉公司对账，确定被告宏嘉公司尚欠原告货款95054.85元。2016年4月8日，被告宏嘉公司向原告出具5万元的支票，但是2016年4月11日因账号余额不足被银行退票，未能兑换成功。原告再次向被告宏嘉公司及被告何亚军催款，被告何亚军同意承担上述拖欠货款，并于2016年4月29日向原告出具欠条，并写下代为清偿的还款计划。但是，此后被告何亚军也没有按照还款计划偿还债务。综上，被告宏嘉公司拖欠原告货款应当承担清偿义务，而被告何亚军是被告宏嘉公司的法定代表人，主动出具欠条和还款计划给原告，应视为其愿意为被告宏嘉公司的上述欠款承担责任。为了维护原告自身权益，现原告起诉要求判令：1、两被告连带清偿其拖欠货款人民币95054元；2、两被告连带赔偿因拖欠支付货款给原告造成的经济损失，自起诉之日（2016年6月22日）起并按银行同期贷款利率计算至清偿之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告宏嘉公司、何亚军没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：原告与被告宏嘉公司之间有生意往来，由原告提供货物给被告，随后被告宏嘉公司支付货款给原告。直到2016年1月30日，原告与被告宏嘉公司核算对账，由被告向原告出具《对账单》，该对账单载明：截止2016年1月30日，共结欠原告货款95054.85元，经核对余额相符，备注：2015年5月21日至2015年10月21日的发货签单已返还，并支付支票一张金额为伍万元整，号码为55930129。原告于2016年3月31日将上述支票去银行汇兑，而银行以账户余额不足无法承兑退票给原告。随后，原告向被告宏嘉公司催款，被告何亚军于2016年4月29日向原告出具了《欠条》和《还款计划》。《欠条》载明：何亚军欠原告材料款95054元。《还款计划》的内容为：5月份还款4万元，6月份还款3万元，9月份还款1万元，10月份还款1万元，余下欠5054元在2016年年底还清，如逾期没付，愿意承担由此引起的相关责任。
另查，经原告多次向两被告催讨未果，原告于2016年6月22日向本院提起本案诉讼。
以上事实，有《对账单》、《欠条》、《还款计划》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告称两被告拖欠其货款，并提交由被告签署《对账单》、《欠条》、《还款计划》等证据予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任，故本院对原告陈述的上述事实予以认定。被告何亚军出具的《欠条》及《还款计划》属于一种债务加入（即被告作为新债务人加入到原告与被告宏嘉公司的债权债务中）的约定形式，而两被告出具的《对账单》、《欠条》、《还款计划》是当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告应按照约定的时间及数额支付拖欠的价款。根据《对账单》，被告宏嘉公司理应即时付款，而后经其支票退票导致原告与两被告重新约定付款时间，现《还款计划》中约定两被告需从2016年5月起分期偿还货款，而至今被告仍未支付货款95054元，已构成违约。因此，原告要求两被告返还货款的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张逾期付款利息的问题。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”如前所述，被告应依约如期清偿拖欠原告的货款，现被告逾期未支付，原告可依法要求被告支付逾期还款罚息，即逾期利息。因此，虽然上述《欠条》、《还款计划》未约定逾期付款的利息，但原告在起诉时已要求被告支付逾期付款利息，且原告主张的利率亦未超过法律规定，故本院对原告逾期利息的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告广州宏嘉广告有限公司、何亚军在本判决生效之日起10日内向原告广州市姿彩广告材料有限公司一次性支付货款95054元，并从2016年6月22日起至清偿款项之日止（以货款本金95054元为基数按银行同期贷款利率）计付逾期利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2059元（受理费1088元、诉保费971元），由被告广州宏嘉广告有限公司、何亚军负担。
如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 吴静萍
人民陪审员 简玉兰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2017号
原告：左树祥。
原告：王艳侠。
被告：霍连勤。
委托诉讼代理人：叶红梅。
原告左树祥、王艳侠与被告霍连勤合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左树祥、王艳侠、被告霍连勤及其委托诉讼代理人叶红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左树祥、王艳侠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款人民币48553.00元。二、自借款之日按月息2分给付利息至实际给付之日止。事实和理由：被告霍连勤与曲林系夫妻关系，二人夫妻关系存续期间，曲林分别于2015年、2016年向原告借款人民币48553.00元，并为原告出具了借据，双方约定月息2分，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告霍连勤辩称，我不认识原告，我不知道曲林借没借这笔钱，我什么也不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实及有争议的证据本院认定如下：被告霍连勤系曲林妻子，曲林已于2017年4月去世，原告陈述曲林于2015年分五次向原告借款人民币45000.00元，并为原告出具借据四张，其中2015年3月13日分别向原告借款10000.00元、5000.00元；2015年8月18日借款10000.00元；2015年11月20日借款10000.00元，2016年1月18日借款10000.00元。其中5000.00元借款约定月息1分，其余四笔借款均约定月息2分，并对借款期限进行约定，现借款均已到期。此外，原告陈述曲林拖欠原告玉米款3553.00元，并于2016年1月16日为原告出具欠据一张，以上欠款合计48553.00元。经庭审质证，被告对借款事实不予认可，陈述不知道是不是曲林打的条，但不要求笔迹鉴定。
本院认为，曲林（已故）向原告借款人民币45000.00元、拖欠原告玉米款3553.00元的事实清楚，有曲林给原告出具的借据、欠据及原告的当庭陈述予以证实，虽然被告不认可借款事实存在，但其不要求笔迹鉴定，原告提交的证据本院予以采信。现曲林死亡，本案原告所诉债务为曲林生前与被告霍连勤夫妻关系存续期间形成的债务，根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故霍连勤负有偿还的义务。关于原告主张利息，四笔借款双方均书面约定月息2分，一笔借款约定月息1分，均未超过法律允许的范围，本院予以支持；拖欠的玉米款3553.00元，双方未书面约定利息，原告的利息损失可自起诉之日起（2017年4月18日）按年利率的6%予以保护。
综上所述，原告左树祥、王艳侠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告霍连勤于本判决生效后十日内偿还原告左树祥、王艳侠借款人民币10000.00元，并按月息2分给付自2015年3月13日至实际履行之日止的利息；偿还原告左树祥、王艳侠借款人民币5000.00元，并按月息1分给付自2015年3月13日至实际履行之日止的利息；偿还原告左树祥、王艳侠借款人民币10000.00元，并按月息2分给付自2015年8月8日至实际履行之日止的利息；偿还原告左树祥、王艳侠人民币10000.00元，并按月息2分给付自2015年11月20日至实际履行之日止的利息；偿还原告左树祥、王艳侠人民币10000.00元，并按月息2分给付自2016年1月18日至实际履行之日止的利息。
被告霍连勤于本判决生效后十日内给付原告左树祥、王艳侠玉米款3553.00元，并自2017年4月18日起按年利率的6%给付利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138.90元，减半收取569.45元，保全费570.00元，合计1139.45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。
审判员 任鹏飞
二〇一七年六月七日
书记员 王红蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初2017号原告：左树祥。原告：王艳侠。被告：霍连勤。委托诉讼代理人：叶红梅。原告左树祥、王艳侠与被告霍连勤合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左树祥、王艳侠、被告霍连勤及其委托诉讼代理人叶红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左树祥、王艳侠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款人民币48553.00元。二、自借款之日按月息2分给付利息至实际给付之日止。事实和理由：被告霍连勤与曲林系夫妻关系，二人夫妻关系存续期间，曲林分别于2015年、2016年向原告借款人民币48553.00元，并为原告出具了借据，双方约定月息2分，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告霍连勤辩称，我不认识原告，我不知道曲林借没借这笔钱，我什么也不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实及有争议的证据本院认定如下：被告霍连勤系曲林妻子，曲林已于2017年4月去世，原告陈述曲林于2015年分五次向原告借款人民币45000.00元，并为原告出具借据四张，其中2015年3月13日分别向原告借款10000.00元、5000.00元；2015年8月18日借款10000.00元；2015年11月20日借款10000.00元，2016年1月18日借款10000.00元。其中5000.00元借款约定月息1分，其余四笔借款均约定月息2分，并对借款期限进行约定，现借款均已到期。此外，原告陈述曲林拖欠原告玉米款3553.00元，并于2016年1月16日为原告出具欠据一张，以上欠款合计48553.00元。经庭审质证，被告对借款事实不予认可，陈述不知道是不是曲林打的条，但不要求笔迹鉴定。本院认为，曲林（已故）向原告借款人民币45000.00元、拖欠原告玉米款3553.00元的事实清楚，有曲林给原告出具的借据、欠据及原告的当庭陈述予以证实，虽然被告不认可借款事实存在，但其不要求笔迹鉴定，原告提交的证据本院予以采信。现曲林死亡，本案原告所诉债务为曲林生前与被告霍连勤夫妻关系存续期间形成的债务，根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故霍连勤负有偿还的义务。关于原告主张利息，四笔借款双方均书面约定月息2分，一笔借款约定月息1分，均未超过法律允许的范围，本院予以支持；拖欠的玉米款3553.00元，双方未书面约定利息，原告的利息损失可自起诉之日起（2017年4月18日）按年利率的6%予以保护。综上所述，原告左树祥、王艳侠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告霍连勤于本判决生效后十日内偿还原告左树祥、王艳侠借款人民币10000.00元，并按月息2分给付自2015年3月13日至实际履行之日止的利息；偿还原告左树祥、王艳侠借款人民币5000.00元，并按月息1分给付自2015年3月13日至实际履行之日止的利息；偿还原告左树祥、王艳侠借款人民币10000.00元，并按月息2分给付自2015年8月8日至实际履行之日止的利息；偿还原告左树祥、王艳侠人民币10000.00元，并按月息2分给付自2015年11月20日至实际履行之日止的利息；偿还原告左树祥、王艳侠人民币10000.00元，并按月息2分给付自2016年1月18日至实际履行之日止的利息。被告霍连勤于本判决生效后十日内给付原告左树祥、王艳侠玉米款3553.00元，并自2017年4月18日起按年利率的6%给付利息至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138.90元，减半收取569.45元，保全费570.00元，合计1139.45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。审判员  任鹏飞二〇一七年六月七日书记员  王红蕾
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1732号
罪犯朱仁和，男，1968年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省厦门市思明区。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年11月5日作出（2012）湖刑初字第349号刑事判决，以被告人朱仁和犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月；犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑一年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币10000元。罪犯朱仁和于2012年12月26日入监服刑。本院于2015年1月20日作出（2015）宁刑执字第25号刑事裁定，对罪犯朱仁和减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月19日起至2018年4月18日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1596号提请减刑建议书，建议对罪犯朱仁和予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱仁和减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2012）湖刑初字第349号刑事判决书、（2015）宁刑执字第25号刑事裁定书、执行通知书证等。
本院认为，罪犯朱仁和服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱仁和减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月19日起至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7932号
原告深圳市永添电子科技有限公司。
法定代表人欧俊锋。
委托代理人曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被告深圳市渴望通信有限公司。
法定代表人方锡林。
委托代理人江敏，湖南金州律师事务所律师。
第三人深圳市鑫喜源科技有限公司。
法定代表人罗彬彤。
委托诉讼代理人徐旭。
原被告债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
深圳市永添电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付615879.1元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算判决确定的履行期限届满之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月20日，原告与第三人签订债权转让协议书，约定，第三人将被告拖欠的货款615879.1元起转让给原告，且已通知被告。
深圳市渴望通信有限公司辩称：1、第三人对被告的实际债权为379904.9元。第三人与被告于2014年7月至9月发生总货款为667458.1元，被告受第三人委托向第三方支付不干胶货款138590元，被告于2014年9月-12月期间向第三人退货货款计48963.2元，被告曾向第三人支付过一笔100000元的货款。2、被告受让了深圳市天翔有限公司（以下简称天翔公司）对第三人的债权470000元。2015年2月3日，天翔公司与被告签署了债权转让抵债协议，约定：天翔公司将对第三人的470000元债权转让给被告，此协议经律师见证。同年2月4日，天翔公司向第三人发出债权转让的通知并附上了债权转让抵债协议及被告的联系方式。
本案查明的事实如下：
一、债权转让：2015年12月20日，第三人与原告签订债权转让协议书，约定，被告拖欠第三人的615879.1元货款，由第三人全部转让给原告。第三人于2016年1月26日向被告发出债权转让通知书，告知被告，第三人将被告拖欠第三人的货款615879.1元债权，于2015年12月20日起转让给原告，被告于2016年1月27日签收第三人发出的债权转让通知书邮政快递；
二、第三人对被告享有的债权：原告受让第三人的债权为第三人对被告享有的货款债权，原告为此提交对账单、入库单，证明被告确认货款为615879.1元。被告辩称向第三人退货应予以扣除。本院认为，被告提交的退货单和退货明细未经第三人签收确认，快递单不能佐证被告主张的退货情况，故对被告关于退货的主张不予认定。被告辩称已付货款100000元，提交支票和付款凭证、收据为证，但被告并未提交背书证明第三人已将支票背书于案外人，对被告主张已付货款100000元不予认定；
三、债权的抵销与否：被告主张代第三人向霖宏公司支付货款，并提交证明、委托书、对账单和工商登记信息等。本院认为，被告提交的证据显示，深圳市宝安区林昌兴纸箱制品厂（以下简称林昌兴纸箱厂）确认被告向其支付138590元，并确认霖宏公司即林昌兴纸箱厂；第三人向被告出具委托书，委托其代付霖宏公司货款。本院认为，林昌兴纸箱厂确认其为霖宏公司，并无证据予以佐证，被告向其支付的货款无法确认代第三人支付，故对被告的主张不予认定。被告主张深圳市天翔涂料有限公司将其对第三人享有的债权转让给被告，货款总计470000元应予抵销，且债权转让已通知第三人。本院认为，被告对其主张提交债权转让通知书和债权转让抵债协议书，并不能证明第三人对被告受让的债权予以认可，该债权并非可抵销的无争议债权，故对被告不予认定；
四、逾期付款利息：原告请求自2016年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予支持。
以上事项中，双方均有异议。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项的规定，判决如下：
被告深圳市渴望通信有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市永添电子科技有限公司支付货款615879.1元及逾期付款利息（自2016年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4979元，由被告深圳市渴望通信有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初205号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人温德贵，男，1951年11月2日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业。住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年2月14日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2017年4月12日被泸州市江阳区人民检察院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］180号起诉书指控被告人温德贵犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人温德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月1日0时32分许，被告人温德贵饮酒后，无证驾驶摩托车从泸州市江阳区大河街方向往广凤路新二村方向行驶，当行驶至江阳区迎晖路大世界外人行道处时与被害人申某某相撞。处警民警在检查中发现被告人温德贵有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至西南医科大学附属中医医院对其进行抽血检验。经检验，案发时被告人温德贵的血液中乙醇含量为153.1mg/100ml。经认定，被告人温德贵承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人温德贵赔偿了被害人申某某3000元。
上述事实，被告人温德贵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，身份证复印件，驾驶证网上查询记录，机动车网上查询记录，查获经过，归案情况说明，传唤证，行政强制措施凭证，医疗证明，收条，扣押物品、文件清单，抽取血液照片，抽取血液密封袋照片，涉案车辆照片，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，司法鉴定检验报告书，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，现场录像，证人李某某的证言，被害人申某某的陈述，被告人温德贵的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温德贵无证、醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温德贵犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人温德贵醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人温德贵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人温德贵的犯罪事实、情节、社会危害性，本院对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温德贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李焕庭
二〇一七年四月二十六日
书记员 何 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08673号
原告重庆刘家沟煤业有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇，组织机构代码70933615-0。
法定代表人邓柏林，该公司总经理。
委托代理人刘建，重庆作孚律师事务所律师。
被告李兴中，男，汉族，1971年1月21日出生，住重庆市合川区。
原告重庆刘家沟煤业有限公司（以下简称刘家沟公司）诉被告李兴中劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员刘凤华于2015年12月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家沟公司的委托代理人刘建，被告李兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家沟公司诉称：被告于2012年5月29日起与原告建立劳动关系，被告从事采煤工作。原告依法为被告参加了各项社会保险。2015年4月17日，原告被重庆市北碚区人民政府关闭。2015年5月20日，双方就经济补偿金、年休假待遇等事项达成书面协议，同时约定双方劳动关系于2015年5月20日解除。原告已按协议内容支付了相关费用。2015年7月6日，被告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告经济补偿金等费用。仲裁委员会作出碚劳人仲案字（2015）第1506号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告经济补偿15750元。原告认为，原告已按协议向被告支付了经济补偿金，且被告自愿表示放弃法定差额部分。同时，重庆市北碚区天府镇石佛煤矿（以下简称石佛煤矿）未安排被告到原告处上班，被告与石佛煤矿的劳动关系及相关待遇均与原告无关。遂原告起诉来院，请求判令：原告不支付被告经济补偿金15750元；本案诉讼费由被告承担。
被告李兴中辩称：被告于2007年7月在石佛煤矿上班，从事采煤工作。因石佛煤矿被整合到原告公司，故2012年5月29日起被告在原告公司上班，但工作地点、工种没有变化。被告先后在石佛煤矿和原告公司工作，至原告被关闭。终止前12个月平均工资为3500元。被告工作地点一直未变化，计算经济补偿金年限应包含在石佛煤矿工作的期限，故原告应支付被告2008年1月1日至2012年5月28日期间工作年限的经济补偿金15750元（3500元/月×4.5个月）。
经审理查明：被告于2012年5月29日起在原告处上班，从事采煤工作。2015年4月17日，原告被重庆市北碚区人民政府关闭。2015年5月20日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《解除劳动合同协议书》，约定：“……二、经核实，乙方工作年限为3年，根据法律法规的规定，甲方应当支付乙方经济补偿金（其标准为根据工作年限一年一个月解除劳动关系之前12个月的平均工资，6个月以上不足一年的按1年计算，不足6个月的按半个月计算），乙方同意甲方向乙方支付经济补偿金6600元（大写：叁仟元整），与法定标准差额部分乙方自愿放弃。……”协议书签订后，原告已向被告支付了经济补偿金6600元。
2015年7月6日，被告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金28000元（3500元/月×8个月）、未休年休假工资12873.60元（3500元/月÷21.75天/月×40天×200%）。仲裁委员会于2015年11月9日作出碚劳人仲案字（2015）第1506号仲裁裁决书，裁决：原告应于裁决书生效之日起十日内一次性支付给被告经济补偿共计15750元；驳回被告其他申请请求。原告不服，遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、仲裁裁决书、送达回执、解除劳动合同协议书等为据，足以认定。
本院认为：本案争议焦点为：原告是否还应向被告支付经济补偿金。
原告于2015年4月17日被重庆市北碚区人民政府关闭，根据《中华人民共和国劳动合同书》第四十四条的规定，原告与被告的劳动关系于2015年4月17日终止。双方于2015年5月20日签订的《解除劳动合同协议书》中对双方劳动关系解除后经济补偿金的支付进行了约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已按协议书的内容向被告履行支付经济补偿金的义务，故对于被告要求原告再支付经济补偿金请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告重庆刘家沟煤业有限公司不支付被告李兴中经济补偿金15750元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李兴中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘凤华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈 静
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3923号
原告张淑春，女，1982年4月28日出生，，汉族，住甘肃省舟曲县。
委托代理人臧培培，四川公生明律师事务所律师（特别授权）。
被告伍代福，男，1971年9月9日出生，，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆市浦财物流有限公司，住址：重庆市万州区。
法定代表人包家文。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住址：重庆市万州区。
负责人李忠。
委托代理人谢瑞明，重庆益安律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告张淑春与被告伍代福、重庆市浦财物流有限公司、�国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张淑春于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑春的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张淑春撤回起诉。
审判员 周裕灵
二〇一五年十月二十三日
书记员 廖茂媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3826号
申请执行人：张国志，男，1973年1月18日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：赵富，男，1972年12月19日出生，汉族，居民，住黄岛区。
申请执行人张国志与被执行人赵富不当得利纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初17633号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3050.00元。在执行过程中，被执行人自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初3826号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年九月十五日
书记员 王 蕾
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第992号
申请人杨文英，住包头市。
被执行人刘秀娟，住包头市。
被执行人谢宏云，住包头市。
杨文英申请执行被执行人刘秀娟、谢宏云债务纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第984号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘秀娟、谢宏云的银行存款188690元。
本裁定送达后立即发生效力。
审判员 刘东昌
二〇一六年五月十七日
书记员 徐鸿伟
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初535号
自诉人梅党威，男，1994年10月6日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
被告人王风丽，女，1996年7月7日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
自诉人梅党威诉被告人王风丽拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人梅党威申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人梅党威撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁征
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙浩
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执482-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人胡环英与张素珍机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人张素珍的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1839号
原告：林线才，男。
被告：金剑，男。
原告林线才诉被告金剑买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院通知林线才在规定的期限内提交被告的准确送达地址或户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实各被告现已下落不明，林线才逾期未能提交。
本院认为：现本院依据林线才提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉。经通知，林线才不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书；且林线才也没有向本院提供各被告户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实各被告现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回林线才的起诉。
本案预交的案件受理费50元，予以退还给林线才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 刘国英
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 王雅玲
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2330号
原告：高俊凯，男，1981年2月9日出生，汉族，住盐山县。
被告：李秀艳，女，1971年9月24日出生，汉族，住盐山县。
原告高俊凯与被告李秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊凯到�参加诉讼，被告李秀艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李秀艳偿还原告借款本金12000元及利息，利息自2016年9月23日起至实际还款之日止按银行贷款利率的2倍计算；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告就职于盐山县邮政局。2015年9月23日，被告急需用钱向原告借款12000元，约定2日后还款，借款到期后，原告多次索要，被告均以各种理由推托至今。
被告李秀艳未作答辩。
原告高俊凯围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李秀艳向原告出具的欠条一份。原告高俊凯提交的证据符合证据形式要件，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告李秀艳向原告高俊凯借款12000元，被告李秀艳出具欠条一份。�原告高俊凯多次追要，被告李秀艳拖延至今。
本院认为，被告李秀艳向原告高俊凯借款12000元，有被告李秀艳为原告高俊凯出具的欠条予以证实，本院予以确认。
综上所述，原告高俊凯主张被告李秀艳偿还借款12000元，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率的2倍计算利息，原告对其主张未提供相关证据证实，对该主张本院不予支持。因双方未约定利息，故原告主张的利息应自起诉之日即2016年9月26日起，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀艳于本判决生效之日起三日内偿还原告高俊凯借款12000元及利息（利息以12000元为本金，自2016年9月26日起至本判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告李秀艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孔繁辉
二〇一六年十月二十三日
书记员 张 君
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执13号
申请执行人北京石竹能源设备有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号。
法定代表人刘素芬，系该公司总经理。
被执行人黑龙江xx钢铁有限公司，住所地双鸭山市岭东区双选路xx号。
法定代表人xx，系该公司董事长。
本院在执行北京石竹能源设备有限公司与黑龙江xx钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京石竹能源设备有限公司于2017年4月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黑0503民调2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温道新
二〇一七年四月十八日
书记员 吕 鹏
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执715号
被执行人袁峰，男，住山东省日照市东港区。
关于执行袁峰危险驾驶罪一案，连云区人民法院作出（2015）港刑初字第0273号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于2017年3月27日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玲
二〇一七年四月二十日
书记员 魏新