wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初196号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李大强，男，汉族，户籍所在地：四川省安岳县，小学文化，农民。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人谢远强，四川兴岳律师事务所律师。
被告人钟益，男，汉族，户籍所在地：四川省资中县，中专文化。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，当日由内江市公安局经济开发区分局取保候审。2017年7月26日，本院决定并由内江市公安局经济开发区分局对被告人钟益执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉［2017]187号起诉书指控被告人李大强、钟益犯非法制造枪支罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人李大强及其辩护人谢远强、被告人钟益到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控：2016年12月初，被告人李大强有了将射钉器改装射钉枪打麻雀的想法后，并告知被告人钟益。12月12日，被告人钟益驾驶川某高尔夫轿车搭载被告人李大强到内江市资中县苌弘路101号月生建材经营部购买了射钉器、钢管、子弹等材料，又在附近的地摊上购买了铁砂子后，二人驾车返回资中县骝马镇钟益家中。之后由被告人钟益在骝马镇街上借来焊机、砂轮，被告人李大强在钟益家楼顶上将买来的射钉器等材料改装成射钉枪。2016年12月14日，被告人钟益驾车送被告人李大强回安岳老家，路经高速公路内江站时被设卡检查的民警现场挡获，并从后备箱中将该射钉枪缴获。
2016年12月29日3时许，钟益主动到公安机关投案自首。
经鉴定：被告人李大强持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有杀伤力。
公诉机关提供相应证据认为，被告人李大强、钟益，非法制造枪支，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人钟益有自首情节、被告人李大强犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人李大强对指控无异议。
被告人李大强的辩护人提出，对李大强构成非法制造枪支罪没有异议，但其有以下从轻量刑情节：李大强制枪的社会危害性不大，只是为了打鸟，枪制造好两天后就被收缴；有坦白情节，依法可以从轻处罚；平时表现好，无前科，经过教育已经悔改；所在村委会愿意加强对其监督，帮助其改过自新；家庭情况特殊，系唯一劳动力。综上，建议法庭对李大强从轻处罚并适用缓刑。
被告人钟益对指控无异议。
经审理查明，2016年12月初，被告人李大强有了将射钉器改装射钉枪打麻雀的想法后，并告知被告人钟益。12月12日，被告人钟益驾驶川某高尔夫轿车搭载被告人李大强到内江市资中县苌弘路101号月生建材经营部购买了射钉器、钢管、子弹等材料，又在附近的地摊上购买了铁砂子后，二人驾车返回资中县骝马镇钟益家中。之后由被告人钟益在骝马镇街上借来焊机、砂轮，被告人李大强在钟益家楼顶上将买来的射钉器等材料改装成射钉枪。2016年12月14日，被告人钟益驾车送被告人李大强回安岳老家，路经高速公路内江站时被设卡检查的民警现场挡获，并从后备箱中将该射钉枪缴获。2016年12月14日，内江市公安局经济开发区分局做出行政处罚决定书决定对被告人李大强行政拘留五日，期限自2016年12月14日至2016年12月19日止。
2016年12月29日11时许，钟益主动到公安机关投案自首。
经鉴定：被告人李大强持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人李大强、钟益在开庭审理时亦无异议，且有二被告人的供述与辩解及讯问同步录音录像，证人张某某、詹某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、挡获经过说明、钟益到案经过、现场挡获视频、检查笔录、李大强指认所持有的枪支弹药的照片、收缴物品清单、辨认笔录、辨认现场笔录、公（内）鉴（痕）字[2016]166号枪支鉴定书，二被告人人口信息表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大强、钟益违反枪支管理规定，非法制造具有致伤力的枪支，其行为已经触犯刑法，构成非法制造枪支罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李大强最先提出改装枪支的想法，出钱购买相应材料，且单独将买来的射钉器等材料改装成射钉枪，起主要作用，系主犯；被告人钟益起辅助作用，系从犯。被告人李大强能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人钟益系自首且在共同犯罪中系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李大强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，不宜适用缓刑，对其辩护人提出的缓刑适用意见不予采纳；其余从轻量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李大强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
(被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李大强刑期折抵被行政拘留的期间即2016年12月14日至2016年12月19日止，应自
自2016年12月19日起至2019年12月13日止。）
二、被告人钟益犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个
月。
(被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟益刑期应自2017年7月26日起至2019年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红雷
人民陪审员 黄维娜
人民陪审员 邓昭元
二〇一七年八月四日
书 记 员 肖 叶
附：本案相关《中华人民共和国刑法》内容
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2942号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：李宗朋，男，汉族，1995年3月6日出生，广东省高州市人，住广东省高州市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告李宗朋劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、李宗朋等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金8000元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向李宗朋支付经济补偿金8000元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付李宗朋经济补偿金6208元。对此李宗朋向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，李宗朋对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初823号
原告：董玉娟。
委托诉讼代理人：朱海霞，天长市法律援助中心天长街道法律援助工作站工作人员。
被告：天长市仁和镇中心卫生院，住所地天长市仁和集镇富民北路10号，统一社会信用代码123411814861223301。
法定代表人：雍诚，该院院长。
委托诉讼代理人：刘增平，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
原告董玉娟诉被告天长市仁和集中心卫生院（以下简称仁和卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉娟及其委托诉讼代理人朱海霞、被告仁和卫生院法定代表人雍诚及其委托诉讼代理人刘增平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董玉娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告人身损害赔偿款85282元；2、由被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2015年5月18日，原告在居住地计生部门及社区居委会的要求下，指定到被告处行节育措施，由于被告行节育措施时上环异位，造成环穿入子宫，事发后仁和集镇计生部门安排原告到天长市人民医院行异位环取出手术。2016年6月20日经滁州市医学会鉴定意见过错参与度为100%，2016年9月12日经南京东南司法鉴定中心鉴定意见董玉娟构成十级伤残，误工期为90天，护理期为60天，营养期为60天。原告因此起事故造成的损失有1、医疗费被告已付，2、误工费90天×100元／天=9000元，3、护理费60天×114元／天=6840元,4、住院伙食补助费9天×30元／天=270元，5、营养费60天×30元／天=1800元,6、交通费1000元，7、残疾赔偿金26936元×20年×10%=53872元,8、精神抚慰金8000元，9、鉴定费3860元，合计84642元。被告对医疗损害事实予以认可，但未达成赔偿协议，故诉讼法院依法判决。
仁和卫生院承认董玉娟在本案中所主张的事实，但认为对赔偿标准有异议。误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费无异议；护理费偏高，应按60元每天计算；交通费应出具票据；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神抚慰金认可5000元。
本院认为，仁和卫生院承认董玉娟在本案中所主张的事实，故对董玉娟主张的事实予以确认。被告对误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费无异议，本院予以确认。被告辩称护理费过高，要求按照60元每天计算，原告要求按114元计算是根据当地当前交通事故护理费标准，要求得当，故对被告此项辩称不予支持。交通费原告虽没有票据，但事实存在，本院酌定600元。被告辩称残疾赔偿金按农村居民标准计算，但原告居住在社区一年以上，应适用城镇居民标准，故对被告辩称不予支持。精神抚慰金偏高，本院酌定6000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告天长市仁和镇中心卫生院于本判决生效后十日内赔偿原告董玉娟82242元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，减半收取966元，由原告董玉娟负担34元，由被告天长市仁和镇中心卫生院负担932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一六年十月十七日
书记员 万新宇
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第61号
原告马建军。
被告张飞。
被告河北省海兴县汇成伟业运输有限公司。
住所地海兴县海政路北中心街
法定代表人赵砚林，总经理。
以上二被告委托代理人李玉春，天津毕成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
住所地，沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，经理。
委托代理人刘彬俐，该公司职员。
原告马建军与被告张飞、河北省海兴县汇成伟业运输有限公司（下称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员贾宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建军，被告张飞、运输公司委托代理人李玉春到庭参加了诉讼，被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日12时许，张飞驾驶冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂车由北向南在110国道怀来县狼山乡三营村路段左转弯上公路时，与马建军驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车相撞，造成双方车辆受损交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，张飞应承担此事故的全部责任，马建军无责任。此事故给原告造成经济损失152000元，因被告张飞驾驶的车辆系被告运输公司所有并在被告保险公司处投保交强险，因此，诉至法院，请求判令被告给予赔偿。
被告张飞、运输公司辩称，对事故的发生经过及责任划分无异议，同意赔偿原告车辆的修理费、施救费，但对原告车辆的停运损失及司机的误工费不同意赔偿。另外，我公司车辆还投保有30万元限额的道路危险货物承运人责任保险，希望由保险公司直接向原告支付交强险限额不足部分的保险赔偿金。
被告保险公司未到庭应诉但提供书面答辩意见辩称，事故车辆冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂车在我公司处投保交强险，事故发生在保险责任期间内，我公司愿在交强险责任限额内给予赔偿，但超出保险赔偿范围的我公司不予承担。
经审理查明，2014年10月27日12时许，张飞驾驶冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂车由北向南在110国道怀来县狼山乡三营村路段左转弯上公路时，与马建军驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车相撞，造成双方车辆受损交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，张飞应承担此事故的全部责任，马建军无责任。事故发生后，马建军支付施救费8000元。2014年12月4日，马建军车辆损失经怀来县价格认证中心鉴定，车损为94070元，马建军支付鉴定费2822元。同日，怀来县价格认证中心对马建军车辆的停运损失鉴定为日营运损失650元／日，马建军支付鉴定费1000元。2014年12月15日，怀来县鹏程汽车维修中心出具证明称，马建军驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车于2014年10月28日到该场修理，2014年12月1日修理结束。原告依此主张停运损失21450元。
另查明，事故车辆冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂车为被告河北省海兴县汇成伟业运输有限公司所有，河北省海兴县汇成伟业运输有限公司为该车在被告保险公司处投保机动车交通事故强制保险及道路危险货物承运人责任保险，该责任保险中含有每次限额为30万元累计责任限额为150万元的第三者责任保险。中国保险监督委员会核准备案【人保（备案）（2009）N403】的道路危险货物承运人责任保险条款第十四条约定：在保险期间内，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因下列意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，由第三者自意外事故发生之日起1年内向被保险人提出索赔的，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：“（二）运输车辆发生碰撞、倾覆；第十五条约定：发生第十四条约定的保险事故后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），保险人按照本保险合同约定也负责赔偿”。
以上事实有双方当事人陈述，交通事故认定书，车损鉴定书、停运损失鉴定书及鉴定费票据，施救费票据，怀来县鹏程汽车维修中心出具的证明及被告运输公司提供商道路危险货物承运人责任保险单、车辆行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）等证据在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，有交通事故认定书证实且双方对事故责任划分亦无异议，对此事实本院予以确认；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告保险公司作为冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂车交强险的承保公司，应当按照上述法律规定，在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。保险赔偿不足的部分由被告运输公司予以赔偿，庭审中被告运输公司提出己方在保险公司处投保有道路危险货物承运人责任保险并要求保险公司直接向原告赔偿的主张，符合“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”相关规定的精神，本院予以支持。二、对于原告因本次交通事故造成的经济损失在法律规定的范围内，并结合原告方提供的有效证据计算为：车损94070元、施救费8000元、停运损失21450元、鉴定费3822元，合计为127342元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告马建军经济损失2000元。
二、被告河北省海兴县汇成伟业运输有限公司赔偿原告马建军其余经济损失125342元；并由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在道路危险货物承运人责任保险中的第三者责任限额内直接向原告马建军支付保险赔偿金；保险赔偿不足的部分由被告河北省海兴县汇成伟业运输有限公司赔偿。
上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 贾宇明
二〇一五年二月九日
书记员 周 莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰姜执字第0601-2号
申请执行人吴华俊，男，1978年11月11日生，汉族。
被执行人黄春荣，男，1968年2月18日生，汉族。
吴华俊与黄春荣民间借贷纠纷一案，本院（2013）泰姜民初字第0073号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令黄春荣于判决生效后10日内返还吴华俊借款100000元及其已垫付的案件受理费1260元。但黄春荣未自觉履行。2013年6月3日，吴华俊向本院申请执行，要求被执行人黄春荣履行上述民事判决书确定的义务。
本案执行中，本院于2013年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。同年8月26日，双方当事人经协商达成和解协议，约定被执行人所欠申请执行人债务101260元，由被执行分别于2013年9月3日前偿还40000元、2014年5月30日前偿还30000元、2015年3月30日前偿还31260元；执行费1149元由被执行人于2013年8月30日前向法院缴纳。2013年8月30日，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，执行中，双方当事人已自行和解达成协议，而该和解协议的履行尚需时日。申请执行人因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泰姜民初字第0073号民事判决书终结执行。
如被执行人黄春荣届期不履行和解协议，申请执行人吴华俊可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈网喜
执行员 穆 艳
执行员 尤方成
二〇一三年八月三十日
书记员 吴林蔓
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初字第1811号
原告吕某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告吕某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告刘某某等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经过自由恋爱后订婚，2010年3月办理结婚登记，同年10月19日生一男孩取名刘某，婚后夫妻关系尚好。自从原告怀孕后，由于被告家中无父母，没有人照顾，加之被告又不自觉照顾原告，导致在共同生活期间常因生活琐事发生争执，且被告在未征求原告意见的情况下，先后办理银行信用卡三张，被告在透资后又不能及时还款，银行工作人员经常将电话打给原告，致使夫妻关系不睦。现原、被告长期分居生活，夫妻感情己经彻底破裂，故原告起诉法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩刘某由被告抚养；3、被告在银行卡内透资款由被告偿还。
被告辩称，原告所述婚姻缔结过程及婚后生育情况等均是事实，原、被告自幼相识，后被告在宝鸡打工期间，两人在网络上相遇，经过聊天很快就自由恋爱确定了婚姻关系，婚后被告长期在外打工，原告在家中抚养管理孩子，期间偶有纠纷发生，但夫妻关系一直较好。2015年春节后，由于被告在银行办理了透资卡还款紧张，夫妻间矛盾经常发生，致夫妻关系不睦。现原告虽然长期居住娘屋，但当被告回家时，又能及时回家与被告相聚，况且原、被告仅仅分居生活才十多天，夫妻感情怎能完全破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自幼相识，2006年双方在打工期间偶然相遇，且经过自由恋爱后确定婚姻关系，2010年3月23日办理结婚登记，同年4月25日举行仪式开始共同生活，婚后夫妻关系尚好。2010年10月19日生一男孩取名刘某，自从原告生育孩子后，由于被告家中无父母，没有人照顾，加之被告又不自觉照顾原告，导致在共同生活期间常因生活琐事发生争执，2015年春节后，被告在未征得原告同意的情况下，先后办理银行信用卡三张，且被告在透资后又不能及时还款，银行工作人员经常将电话打给原告，致使夫妻关系不睦。现原、被告虽然偶而有分居情况，但均是因为被告外出打工，原告与孩子在家生活不便，原告才回娘屋居住，现原、被告分居生活仅仅十余天。故原告起诉法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩刘某由被告抚养；3、被告在银行卡内透资款由被告偿还。
为证实上述事实原告当庭提供的证据有：结婚证、身份证复印件各一份。被告对以上证据无异议。故本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征对上述原告提供的证据予以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚前自幼相识，成年后偶然相遇就能自由恋爱确定婚姻关系，足以证明其双方婚姻基础较好。婚后双方共同生活期间，由于被告经常外出打工，虽然原告偶而携带孩子居住娘屋，但又能在被告回家时及时返回，期间两人相处关系较好，足以证明他们之间已经建立了较好的夫妻感情。在生活中原、被告本应相互理解，相互关心体贴，携手共建幸福家庭。目前虽然由于被告负有债务，家庭正常生活受到了影响，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能够相互理解、加强沟通，正确处理夫妻间存在的矛盾，相信夫妻关系会和好如初。故此为了维护社会稳定，保障婚姻家庭关系。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张世宏
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭要伟
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0103行审16号
申请执行人：南昌市西湖区人民政府。
住所地：南昌市西湖区抚生路***号。
法定代表人：黄小燕，南昌市西湖区人民政府代区长。
委托代理人：熊朗秋，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人：刘省辉，江西朗秋律师事务所律师。
被执行人：涂木根，男，1937年8月6日出生，汉族，江西南昌人，住南昌市西湖区。
申请执行人南昌市西湖区人民政府于2016年8月4日向本院申请强制执行洪府（西湖）征偿字（2015）第9号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人西湖区人民政府根据南昌市国土资源局洪国土资函（2015）157号《关于确认南浦路二期旧城（棚户区）改造项目用地范围符合土地利用总体规划的回复意见》、南昌市城乡规划局洪规字（2015）270号《关于确定西湖区南浦路二期旧城（棚户区）改造项目用地范围符合城市总体规划的复函》、南昌市发展和改革委员会洪发改投字（2015）36号《关于南浦路二期旧城（棚户区）改造项目开展前期工作的批复》等文件，于2015年5月29日作出了《西湖区人民政府房屋征收决定书》（西府征字（2015）第02号），决定对规划红线图范围内的房屋进行征收，并依法进行了公告。南昌市西湖区十字街537号房屋位于规定的征收范围内，涂木根系所有人，建筑面积148.02㎡（经营性非住宅面积73.28㎡，住宅房屋面积74.74㎡），房屋用途为居住、营业。涉案房屋被征收后，南昌市西湖区住房保障和房产管理局（征收部门）依法组织选定了房屋地产评估机构，对涉案房屋进行评估，评估结果已公告送达，被执行人在法定期间内未依照法定程序提出异议。在征收决定书确定的签约期限内，涂木根与南昌市西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处未达成补偿协议。申请执行人西湖区人民政府于2015年10月27日作出洪府（西湖）征偿字（2015）第9号《西湖区人民政府房屋征收补偿决定书》，同意给予货币补偿或产权调换等，并于2015年11月4日送达被执行人涂木根，且告知了其申请行政复议和提出行政诉讼的权利。被执行人涂木根在法定期限内既未申请行政复议，也未提出行政诉讼，且在征收补偿决定书确定的期限内未腾空房屋，申请执行人南昌市西湖区人民政府于2016年5月9日作出催告书，并于同月12日送达，要求其在收到催告书之日起10日内与西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处办理房屋征收补偿手续，并搬迁房屋，但被执行人涂木根未办理相关手续。2016年8月4日，西湖区人民政府向本院申请强制执行。
本院认为，西湖区人民政府作出的征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》及相关规定。洪府（西湖）征偿字（2015）第9号《西湖区人民政府房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行，且申请执行人南昌市西湖区人民政府已向本院提交补偿被执行人的专项资金、产权调换房位置、面积和过渡房地点、面积等证明，足以保障被执行人实体权益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
一、准予申请人南昌市西湖区人民政府对其于2015年10月27日作出的洪府（西湖）征偿字（2015）第9号《西湖区人民政府房屋征收补偿决定书》的决定强制执行。强制执行措施由南昌市西湖区人民政府组织实施。
二、对被征收的坐落于本市西湖区十字街537号属于被执行人涂木根的房屋进行强制搬迁，强制执行措施由南昌市西湖区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 李 祥
审判员 张 涛
审判员 赵 力
二〇一六年八月二十六日
书记员 熊萌萌
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更279号
罪犯周乐杰，男，1964年11月9日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯周乐杰因犯强奸罪，于1983年11月被四川省资中县人民法院判处有期徒刑八年。四川省内江市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）内刑初字第9号刑事判决，以被告人周乐杰犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2010年6月3日作出（2010）川刑终字第399号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月23日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月7日作出（2013）川刑执字第1126号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2013年11月7日起至2032年5月6日止。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。罪犯周乐杰到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯周乐杰在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关认为该犯系数罪并罚，且财产刑未执行，狱内平均消费超过两百元，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯周乐杰在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，所犯罪行严重。该犯未执行原判并处没收个人全部财产；狱内月均消费361.81元。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周乐杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，未履行原判财产性判项且狱内消费高，故应从严控制其减刑幅度。检察机关所持从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周乐杰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年1月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邓莉丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异106号
复议申请人湖北荣耀房地产开发有限公司十堰分公司。住所地十堰市火车站荣华宾馆***号。
负责人王天龙，该公司总经理。
被申请人彭玉香。
彭玉香与湖北荣耀房地产开发有限公司十堰分公司（以下简称荣耀公司十堰分公司）诉前保全一案，本院于2016年7月26日作出（2016）鄂0302财保146号民事裁定书，冻结荣耀公司十堰分公司的执行款11万元。荣耀公司十堰分公司不服，向本院申请复议。
复议申请人荣耀公司十堰分公司称，我公司已通过其他公司向彭玉香支付66500元，支付现金7000元，剩余26796元因工程质量不符合要求，根据合同约定暂不支付。现彭玉香申请保全11万元的财产无法律依据，请求法院撤销对荣耀公司十堰分公司的保全措施。
本院认为，荣耀公司十堰分公司是否欠款、欠款金额具体多少应当通过诉讼确认。现本院依据彭玉香的申请，对荣耀公司十堰分公司采取保全措施，并无不当。荣耀公司十堰分公司认为彭玉香申请保全不当，可在彭玉香诉荣耀公司十堰分公司一案诉讼终结后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回湖北荣耀房地产开发有限公司十堰分公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 潘 涛
代理审判员 吕 杰
代理审判员 李润青
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 磊
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0117民初2684号
原告：夏伟平，男，汉族，1990年2月19日出生，住广东省广州市从化区，
委托诉讼代理人：邝展强，系广东流溪律师事务所律师。
被告：广州市宏诚企业有限公司，住所地广东省广州市从化区，
原告夏伟平与被告广州市宏诚企业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月12日向原告发出《预交诉讼费通知单》，通知其于收到该通知之次日起七日内向本院预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告夏伟平撤回起诉处理。
审判员 董文祥
二〇一八年七月二十日
书记员 何靖文
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1504号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人覃海锋，男，1976年7月26日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化，无业，住陆川县。曾因犯盗窃罪，分别于2012年9月13日被本院判处拘役五个月，于2013年8月6日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年9月25日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2016年11月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月22日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪于2017年5月7日被羁押并被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1333号起诉书指控被告人覃海锋犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人覃海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月7日19时许，被告人覃海锋搭乘公交车途经东莞市长安镇宵边市场站台时，对车内的被害人黄某实施扒窃，盗得黄某裤袋里的苹果牌手机一部（价值约2490.83元）后下车，被便衣公安人员当场抓获。公安人员将手机缴回后依法发还给黄某。
上述事实，被告人覃海锋在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人覃海锋以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃海锋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人覃海锋判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人覃海锋对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人曾四次因盗窃被判刑，其中后三次为有期徒刑，刑罚执行完毕后不满半年又再犯盗窃罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，系惯犯、累犯，屡教不改，社会危害性及主观恶性大，依法应予从重处罚；考虑其盗窃行为因意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案初否认其犯罪事实，其后在侦查阶段、审查起诉阶段以及本院庭审时均如实供述并表示认罪，依法还可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人覃海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月7日起至2018年11月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年八月十日
书记员 余梽伟
邹艳芬
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初596号
原告：徐有顺，男，住齐河县。
被告：苏爱英，女，住齐河县。
原告徐有顺与被告苏爱英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐有顺到庭参加诉讼，被告苏爱英经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐有顺向本院提出诉讼请求：1.依法判决苏爱英偿还借款6640元及利息；2.诉讼费用由苏爱英负担。事实和理由：2011年3月15日，苏爱英的丈夫刘春余向我借现金6640，刘春余书写欠条一张。刘春余于2013年意外身亡，我多次向苏爱英催要欠款，苏爱英不予偿还。为此，特诉讼法院，请依法判如所请。
苏爱英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月15日，刘春鱼因家庭日常生活需要向徐有顺借款6640元，并向徐有顺出具欠条一张。欠条载明“春余欠现金6640元陆仟陆佰肆拾”，借款人“春余”为刘春鱼的常用名。欠条未约定借款利率及借款期限。根据徐有顺申请，我院调取了（2012）齐焦民初字第1427号庭审笔录及常住人口登记卡，证实苏爱英与刘春鱼为夫妻关系。刘春鱼于2013年意外身亡，该借款经徐有顺催要，苏爱英一直未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。刘春鱼向徐有顺借款，出具了借条，徐有顺向刘春鱼交付了借款，双方形成了明确的民间借贷法律关系。该笔借款用于家庭共同生活，应为刘春鱼与苏爱英的夫妻共同债务，苏爱英有偿还义务。刘春鱼死亡后，上述借款经徐有顺催要，苏爱英应清偿借款。因借款时双方未约定借款利率及还款期限，徐有顺要求的利息应当自起诉之日起按年利率6%计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
苏爱英于本判决生效后七日内一次性偿还徐有顺借款本金6640元及利息（利息以6640元为准，自2018年2月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一八年四月十三日
书记员 华庆振
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2102-1号
申请执行人黄玉东。
被执行人黄汉盛。
本院在执行黄玉东与黄汉盛故意伤害罪纠纷一案中，法院作出的（2015）南市刑一终字第99号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金25053.74元及利息。本院于2015年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人黄汉盛有可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市刑一终字第99号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年四月十三日
书记员 谭雪梅
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初762号
原告乐某国。
被告徐某武。
本院在审理原告乐某国与被告徐某武民间借贷纠纷一案中，原告乐某国于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐某武拥有的位于通山县通羊镇古塔社区富民小区房屋（证号为：通房权证字第某某号）予以冻结，并以其母亲朱某菊拥有的位于通山县通羊镇胜利街岭头巷的房屋（证号为：字第某某号）提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告徐某武拥有的位于通山县通羊镇古塔社区富民小区房屋（证号为：通房权证字第某某号）所有权过户手续予以冻结。
二、对原告乐某国提供担保的其母亲朱某菊拥有的位于通山县通羊镇胜利街岭头巷的房屋（证号为：字第某某号）所有权过户手续予以冻结。
本案申请费1810元，由原告乐某国负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵瑞光
二〇一六年七月四日
书记员 郑 芬
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5040号
上诉人（原审被告）胡忠，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）上海顺阳建筑设备有限公司。法定代表人吴浩情，经理。上诉人胡忠因租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2011年4月12日，双方在本市闵行区签订《大型机械设备租赁合同》1份，由胡忠向上海顺阳建筑设备有限公司（以下简称：顺阳公司）租赁QTZ63型塔式起重机1台，用于“XX城项目”。合同主要约定，出租方根据承租方要求时间发货，机械设备自出租方堆场拉出进承租设备的工地7天内须检测合格后再使用（按检测报告单签发日），如设备已使用但未检测的按使用天起，承租方即向出租方计算租金直到设备报停拆除日止；租金为13,000元/月/台；租金支付为每满2个月后的15天内，付清上2个月的租金，最后出场时不满一个月时的租金，按月30天X月租金中平均实际所使用每天的费用结算；租期结束，设备拆除退回出租方堆场日起在1个月内承租方即向出租方付清全部租金；承租方不按本规定交付租金，出租方有权要求承租方及时支付租金，另外承租方每日向出租方交纳拖欠租金总额千分之一的违约金；设备基础节由承租方自行埋设，基础节由出租方提供，基础节价钱为肆仟元正，工程结束肆仟元付给出租方；如双方发生争议，先由双方友好协商解决，协商不成，可向合同签约地法院起诉。同年5月7日，顺阳公司向胡忠移交了租赁物。2012年6月6日，除胡忠欠顺阳公司螺杆31根外，胡忠返还了其余租赁物。自2011年12月至2014年1月，胡忠共向顺阳公司支付租赁费用105,000元。因顺阳公司认为胡忠尚欠租赁费用，故向原审法院提起诉讼，要求判令：1、胡忠支付余欠租金60,093元、违约金86,983元；2、支付设备基础节费4,000元；3、归还设备螺杆31根，若不能归还，则赔偿992元。胡忠提供的“塔吊开工核准单”的签署日期为2011年5月30日，其中载有“该塔吊已经相关部门验收，《塔吊安装检测验收表》已签证确认，塔吊司机已到位，具备开塔运行条件，自2011年5月30日计算租赁时间”，在落款处，有租赁单位负责人“胡忠”签名，使用单位经手人“陈某某”签名，审批意见负责人栏加盖了“江苏南通二建XX城项目部”章。经质证，顺阳公司表示，胡忠从未通知过顺阳公司塔吊何时经检测合格，因此，顺阳公司现租金计算已依合同扣除了7天的检测时间；胡忠提供的“塔吊报停通知”的签署日期为2012年2月17日，内载：致：上海XX有限公司由我公司承建的苏州XX城XX号楼，（塔机型号QTZ63、出产编号0441、产权证沪
--T--
04119）。工程主体已完工，特通知贵公司30号楼塔吊的拆除，塔吊租赁截止时间为2011年5月30日至2012年2月18日，以后不再发生租赁费用。该材料落款处加盖了“江苏南通二建XX城项目部”章。经质证，顺阳公司否认胡忠曾向顺阳公司出具该份通知并告知这一事项，并否认向胡忠讲过“塔吊要拉到另外的工地，暂缓归还”。本案双方的主要争议在于租赁时间段如何确定。原审法院认为，根据双方合同的约定，租金的起租时间段应为“机械设备自出租方堆场拉出进承租设备的工地7天内须检测合格后再使用（按检测报告单签发日），如设备已使用但未检测的按使用天起，承租方即向出租方计算租金直到设备报停拆除日止”。双方确认2011年5月7日胡忠提取了租赁物，故租费最迟应于7天内在检测合格的情况下起算。胡忠虽称于2011年5月30日租赁物方经检测合格，但胡忠未就租赁物为何未在7天内进行检测说明理由，目前也无证据证明胡忠及时向顺阳公司告知或明示了塔吊的实际运行时间。故不排除有“设备已使用但未检测”的情况。故依双方合同，对顺阳公司以提取租赁物后的7天起算租金的主张予以采纳。关于胡忠提供的“塔吊报停通知”，一方面，由内容看，其指向的对象是奉贤建工，并非顺阳公司；另一方面，胡忠也未就其所称通知过顺阳公司及是应顺阳公司要求而暂缓拆除（归还）提供依据，故胡忠对此应承担举证不利的后果。顺阳公司要求以2012年6月5日作为租期结束日，亦以采纳。现顺阳公司要求胡忠支付该时段尚欠租赁费用和设备基础节费，于法有据。因胡忠未依约支付租赁费用，顺阳公司有权依合同要求偿付违约金。但顺阳公司主张的违约金过高，予以酌情调整。胡忠同意归还顺阳公司尚欠螺杆或予以赔偿，予以准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决胡忠于判决生效之日起十日内支付顺阳公司租赁费60,093元、设备基础节费4,000元，共计64,093元；胡忠于判决生效之日起十日内偿付顺阳公司违约金20,000元；胡忠于判决生效之日起十日内返还顺阳公司螺杆31根，若不能归还，则应赔偿顺阳公司992元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计1,720.68元，由顺阳公司负担757.12元，胡忠负担963.56元。胡忠上诉称，系争设备经检测合格才能使用，2012年2月18日工地开具了停工单，租赁时间段应为2011年5月30日至2012年2月18日止，胡忠已付清全部租赁费及设备基础节费。顺阳公司提供的设备不符合约定的高度，顺阳公司也应承担责任。据此，胡忠要求撤销原判第一、二项，改判胡忠不支付该两项费用。顺阳公司辩称，根据合同约定，胡忠于2011年5月7日提取租赁设备，七天内检测完毕，故应从2011年5月14日起算租金，直至2012年6月5日。胡忠未付清全部租赁费，具有明显的过错，应承担责任。本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签有《大型设备租赁合同》，该合同的形式完备，内容明确，系当事人双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。按双方在该合同中的约定，“出租方根据承租方要求的时间发货，机械设备自出租方堆场拉出进承租设备的工地7天内须检测合格后再使用”；而现实际查明，顺阳公司已于2011年5月7日将系争租赁设备移交给胡忠，故租赁费理应在合同约定的七天检测期后起算。至于胡忠未经检测即使用租赁设备或拖延对租赁设备的检测所产生的后果，应由胡忠自行承担。因系争租赁设备的实际返还时间为2012年6月6日，故最终租赁费应计算至2012年6月5日。胡忠并未提供证据证明其已及时将系争“塔吊报停通知”的内容告知顺阳公司，也不能证明存在顺阳公司要求将系争租赁设备暂存工地的事实，故其要求将租赁结束时间确定为2012年2月18日，也缺乏依据，不能支持。胡忠接受顺阳公司移交的租赁设备，未提任何异议，且已实际使用，故现对其所称“系争租赁设备的高度不符合要求”，并以此要求顺阳公司承担责任，不予支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。胡忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,441.36元，由上诉人胡忠负担。本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一六年八月十八日
书记员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初203号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人李洪泉，男，1994年8月7日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
辩护人许海涛，广西通途律师事务所律师。
被告人何庭锋，男，1997年2月12日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
被告人何永林，男，1994年5月2日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人李洪泉、何永林、何庭锋犯聚众斗殴罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人李洪泉、何永林、何庭锋及辩护人许海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月，冯某1（另案处理）因感情纠纷殴打了被告人李洪泉，后双方相互约架未果。2016年3月26日11时许，遂纠集被告人何永林、何庭锋及黎某（未成年人）、莫某（未成年人）、李某（后三人另案处理）等人去到梧州市万秀区中山路国泰商场，发现冯某1后，李洪泉、何庭锋、何永林等人与冯某1及其朋友李思毅在商场正门对出的人行道上相互持械进行殴打，其中李洪泉手持牛角刀，何庭锋手持伸缩棍，何永林手持从冯某1处抢来铁管殴打冯某1，致使冯某1全身多处受伤。经鉴定，冯某1全身多处软组织的损伤程度构成轻伤二级，左侧尺骨的损伤程度构成轻伤二级。案发后，公安机关将被告人李洪泉、何永林、何庭锋抓获，并扣押了作案工具牛角刀、铁管等物。
上述事实，被告人李洪泉、何永林、何庭锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证据保全清单、扣押清单、微信聊天记录、病历、检查报告单、抓获经过、户籍证明、情况说明，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录，作案刀具、铁管、作案地点及冯某1伤情的照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人冯某1、罗某、黎某、莫某、李某、甘某、冯某2、冯某3、林某的证言，被告人李洪泉、何永林、何庭锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪泉、何庭锋、何永林共同持械在公共场所积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。对李洪泉、何永林、何庭锋提出案发当天其只是报复冯某1，不是聚众斗殴，其行为构成故意伤害罪的辩解及李洪泉的辩护人提出李洪泉由于此前被冯某1殴打，报警又未得解决，当天才伤害冯某1，李洪泉具有故意伤害冯某1的主观故意而没有聚众斗殴的主观故意，李洪泉的行为构成故意伤害罪的辩护意见，经查，案发前李洪泉与冯某1双方就相互约架，双方在主观上产生聚众斗殴的故意，且案发当日李洪泉为报复冯某1，纠集了何永林、何庭锋等五人与冯某1及其朋友李思毅在公共场所相互持械斗殴，李洪泉、何永林、何庭锋客观上有聚众斗殴的行为。其行为不但侵害了公民的人身权利，也侵犯了公共秩序。三被告人的行为符合聚众斗殴罪的特征，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。三被告人的辩解和辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，三被告人均积极实施作案，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。李洪泉、何永林、何庭锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出李洪泉具有上述从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。李洪泉组织未成年人聚众斗殴，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洪泉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2019年5月26日止。）
二、被告人何永林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2019年3月26日止。）
三、被告人何庭锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2019年3月26日止。）
四、公安机关扣押的作案工具牛角刀、铁管等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易维铭
代理审判员 黄 恩
人民陪审员 刘 彬
二〇一六年九月九日
书 记 员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
appoint
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2695号
原告刘某甲。
委托代理人黎静，湖南君卓律师事务所律师。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人黎静到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告请求本院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告共同生育的儿子刘某丙归被告抚养，原告每月支付200元抚养费；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告16岁即外出广东省深圳某灯具厂打工，工作期间与被告相识并恋爱，双方于××××年××月××日婚前共同生育儿子刘某丙，于××××年××月××日登记结婚，儿子7岁前由原告的父母抚养，原、被告仍在外打工，儿子7岁后在被告老家湖南省南县生活上学，现13岁，儿子尚不清楚其母提出离婚的事实，也未表明过其内心的真实想法。婚后夫妻感情一般，原告认为其坐月子时被告即对其动手打人，被告爱喝酒，醉后无原因的打人，还打伤其家人，但未提交证明相关被告实施家庭暴力的医院病历、报警记录等。2015年3月，被告再次前往广东深圳打工，双方自此分居，现已一年有余。2015年下半年原告曾看望儿子，2016年5月，原告诉至本院，请求判决离婚。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告经自由恋爱而生育了子女并登记结婚，其婚姻基础较好，双方因被告在外工作等客观原因而分居生活，且分居时间不长，只要双方彼此关心、互相信任，共同创建好家庭，夫妻关系是可以改善的，且双方共同关心照顾子女，更有利于子女的健康成长。儿子现已满十周岁，进入青春期，迫切需要父母的关爱帮助，其亦尚未表明其对父母离婚一事的意见。综上，为维护婚姻家庭关系稳定和谐，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，之规定，判决如下：
原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳阳
二〇一六年七月二十日
代理书记员 彭英
附本判决所引用条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1105号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告闫子光，男，汉族。
被告黄秀法，男，汉族。
被告黄立国，男，汉族。
被告张书刚，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告闫子光、黄秀法、黄立国、张书刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告闫子光、黄秀法、黄立国、张书刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月10日，被告闫子光与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2013）年第40205002号《借款合同》，从原告处借款5万元，借款期限至2014年11月30日。双方约定该借款利息月利率为10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2013）年第40205002号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款5万元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告闫子光、黄秀法、黄立国、张书刚在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年12月10日，被告闫子光与原告签订借款合同，从原告处借款5万元，借款期限至2014年11月30日，2013年12月10日，原告将5万元支付至被告闫子光指定的银行账户内，约定月利率10.5‰。双方约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。对于还款方法双方约定利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对于应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年12月10日，被告黄秀法、黄立国、张书刚与原告签订保证合同，自愿为被告闫子光与原告间的借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该借款到期后，被告闫子光未按约定偿还借款及利息，被告黄秀法、黄立国、张书刚未履行保证责任。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述，在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告闫子光于2013年12月10日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告在2013年12月10日将5万元支付至被告闫子光指定的银行账户内，约定月利率10.5‰。原告与被告闫子光约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％即15.75‰（10.5‰×150％）计收罚息，直至本息清偿为止。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。复利系双方当事人真实的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定。对于原告要求被告闫子光偿还借款5万元并自2013年12月10日起按照月利率10.5‰计算利息、自2014年12月1日起按照月利率15.75‰计算罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告黄秀法、黄立国、张书刚于2013年12月10日签订的保证合同中约定，被告黄秀法、黄立国、张书刚对被告闫子光在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告黄秀法、黄立国、张书刚连带偿还该笔借款本金5万元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告黄秀法、黄立国、张书刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫子光于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2013年12月10日起按月利率10.5‰计算至2014年11月30日，自2014年12月1日起按月利率15.75‰计算至付清之日止，并按该利率支付复利）。
二、被告黄秀法、黄立国、张书刚对上述还款义务承担连带清偿责任，清偿后有向被告闫子光追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 赵明俊
人民陪审员 高玉庆
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李家国
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第3230号
原告：吕正香，女，1975年1月21日出生，汉族，现住庄河市。
被告：吕君，男，1970年9月22日出生，汉族，现住瓦房店市，，未到庭。
被告：魏素秀，女，1971年1月9日出生，汉族，现住瓦房店市，，未到庭。
原告吕正香诉被告吕君、魏素秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕正香到庭参加了诉讼，被告吕君、魏素秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年9月21日，被告吕君给原告出具借条一张，借原告人民币70000元，用于做生意，定于2014年12月10日前一次性还清。经原告多次索要，但被告吕君至今未偿还借款。被告吕君与魏素秀系夫妻关系。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告吕君、魏素秀未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年9月21日，被告魏素秀丈夫、被告吕君向原告吕正香借款70000元，约定于2014年12月10日前一次性还清，并立有借条一张。现还款时间已过，原告起诉法院请求被告吕君、魏素秀夫妻二人偿还此借款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率承担利息。
上述事实，有原告提供的借条一张及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，此借款是在被告吕君与被告魏素秀婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕君、魏素秀于本判决生效后偿还原告吕正香借款人民币70000元并自2016年6月7日起至还清之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吕君、魏素秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王义高
二〇一六年八月十七日
书记员 张 晓
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初5498号
原告：李新英，女，1971年9月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司。
原告李新英诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告李新英于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告李新英撤诉。
案件受理费25元，由原告李新英负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年七月二十五日
书记员 任 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民三破（预）字第4号
申请人（债权人）：郑学志，女，1973年11月11日出生，满族，住址：沈阳市铁西区北四中路5-1号2-4-2，身份证号码：210114197311113665。
委托代理人：张明春，辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：常喜晶，辽宁名熙律师事务所律师。
被申请人（债务人）：沈阳汉科机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪街道前民村。
法定代表人：王玉震，该公司经理。
2013年7月3日，郑学志以沈阳汉科机械有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请进行对沈阳汉科机械有限公司破产清算。本院在审查过程中，郑学志向本院提出申请，请求撤回对沈阳汉科机械有限公司进行破产清算的申请。
本院认为，郑学志撤回破产申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许申请人郑学志撤回破产清算申请。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 何 阳
代理审判员 马晨光
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李芳菲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3974号
原告冯×，女，1960年11月1日出生。
被告唐×，男，1953年10月12日出生。
本院在审理原告冯×诉被告唐×离婚后财产纠纷一案中，原告冯×于2017年2月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯×撤回起诉。
代理审判员
万青
二〇一七年二月二十八日
书 记 员
董雪
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执543号
申请执行人：郭某某。
被执行人：李某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2016）豫0481民初167号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执543号申请执行人：郭某某。被执行人：李某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2016）豫0481民初167号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更953号
罪犯李茂明。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2012年11月15日作出（2012）寒刑初字第207号刑事判决，以被告人李茂明犯诈骗罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年04月23日至2022年10月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，该犯确有悔改表现。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李茂明准予减刑一年，其刑期变更为自2012年04月23日至2021年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更953号罪犯李茂明。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2012年11月15日作出（2012）寒刑初字第207号刑事判决，以被告人李茂明犯诈骗罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年04月23日至2022年10月22日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，该犯确有悔改表现。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李茂明准予减刑一年，其刑期变更为自2012年04月23日至2021年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0131民初72号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行，住所地：成都市蒲江县鹤山镇大北街47号，统一社会信用代码：915×××3K。
负责人：张丕银，行长。
委托诉讼代理人：周华英，女，1981年12月21日出生，汉族，住成都市高新区天顺路×号×栋×单元×号，系该行员工。
委托诉讼代理人：卢敏，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×巷×号，系该行员工。
被告：何治良，男，1990年4月23日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇梁江村×组×号，身份证号码：510×××510。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行（以下简称邮政银行蒲江县支行）与被告何治良信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行蒲江县支行的委托诉讼代理人卢敏、周华英到庭参加了诉讼，被告何治良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行蒲江县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡欠款本金4873.46元，利息647.69元，费用1419.53元，共计6940.68元（本金、利息、费用计算至实际清偿之日止，现暂计算至2018年2月26日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，被告填写、签署了中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约，向原告申请信用卡，声明知悉并遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，知晓相关收费项目及标准。原告经审核向被告发放了卡号为622×××061的信用卡。被告取得信用卡后多次进行透支使用，但未按约定还款。原告多次与被告联系协商还款事宜，但被告至今仍未偿还。截止2018年2月26日，被告尚欠原告本金、利息及其他费用等共计6940.68元。原告据此起诉来院，请求法院判如所请。
被告何治良未作答辩。
经审理查明，何治良于2014年9月10日书面向邮政银行蒲江县支行书面申领信用卡，邮政银行蒲江县支行经审核向何治良发放了卡号为622×××061的信用卡，信用额度为5000元。信用卡领用合约约定：若逾期还款则按日利率万分之五计息，同时以日利率万分之五按月计收复利，并按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。何治良持卡透支消费后，截止2018年2月26日，尚欠透支贷款本息及滞纳金共计6940.68元。经邮政银行蒲江县支行催收未果，遂向本院起诉。
上述案件事实有中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、账户详细信息、信用卡交易明细以及身份信息作为证据在案予以佐证。
本院认为，何治良申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程和领用合约，与邮政银行蒲江县支行达成合意，于法无悖，应属有效协议。何治良在进行透支消费后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定，按期归还透支本金；逾期不还已构成违约，应按约定支付日利率万分之五的利息，并按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，邮政银行蒲江县支行以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还欠款6940.68元及利息、复利、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告何治良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何治良于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行截止2018年2月26日的信用卡欠款6940.68元，2018年2月26日起至欠款付清之日止的利息、复利及滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何治良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 祝 凌
二〇一八年六月十三日
书记员 梁亭婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1374号
申请执行人汪光有，男，1962年12月18日出生，住江西省上饶市。
申请执行人汪新娥，女，1983年12月5日出生，住江西省上饶市。
申请执行人汪爱娥，女，1986年5月13日出生，住江西省上饶市。
申请执行人汪员娥，女，1988年6月28日出生，住江西省上饶市。
申请执行人汪良先，男，1990年9月1日出生，住江西省上饶市。
被执行人王敬忠，男，1977年5月18日出生，住惠安县。
申请执行人汪光有、汪新娥、汪爱娥、汪员娥、汪良先与被执行人王敬忠交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷的（2014）惠刑初字第264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月1日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还货款等义务。在执行过程中，被执行人不尚在狱服刑同，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠刑初字第264号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年一月十五日
书记员 陈小章
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2374号
原告徐某，女，1987年6月10日生，汉族。
委托代理人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某，男，1990年4月20日生，汉族。
委托代理人王志。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人、被告王某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，双方婚后感情一般。在共同生活中，双方因性格不和经常发生矛盾，互不沟通。2014年3月原告外出打工，被告对原告不关心，二人沟通更少，长时间互不履行夫妻义务，原告失去了与被告继续生活的信心，2015年2月9日，原告诉至法院要求与被告离婚，2015年7月6日法院判决不准离婚。此后，原告仍外出打工，未再与被告共同生活，且被告也从未联系、找过原告，双方无和好的可能，夫妻感情确已破裂。现再次起诉要求判令解除原被告之间的夫妻关系；案件受理费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：2015尉民初字387号河南省尉氏县人民法院民事判决书一份，证明原被告是夫妻关系，原被告夫妻感情确已破裂。
被告辩称，结婚彩礼钱如果给我，我同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告因生活琐事生过气、吵过架，夫妻感情出现了裂痕。婚后无生育子女。原告于2015年起诉要求与被告离婚，2015年7月6日尉氏县人民法院驳回了原告的诉讼请求。后双方一直没有共同生活。2016年8月1日原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明：原告自认婚前接受原告订婚时彩礼11000元，结婚时彩礼66000元，三金（戒指、项链、手链）价值7800元。见面礼200元，及原告的奶奶去世时被告封2000元礼金。
本院认为：人民法院判决是否准予离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告请求与被告离婚，被告徐会永已明确表示如果把钱给我，我同意离婚。这表明原、被告之间夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于彩礼返还问题，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原、被告双方虽已登记结婚，但共同生活时间较短，结合本案具体情况，原告应酌情返还被告彩礼35000元。被告请求返还三金、见面礼等，该物品及现金系被告婚前自愿赠与原告，故对被告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告徐某、被告王某的婚姻关系。
二、原告徐某于本判决生效之日起五日内返还被告王某彩礼35000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告徐某负担。
如不服本判决、可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一六年十月十七日
书记员 周 杨
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5822号
原告：丁自然，女，住巩义市，汉族。
委托诉讼代理人:郝冰迪,河南魁达律师事务所律师。
被告：赵晓阳（赵二阳、赵小阳），男，住巩义市，汉族。
原告丁自然与被告赵晓阳（赵二阳）劳务合同纠纷一案，本院于2017年08月23日立案。原告丁自然于2017年09月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁自然自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁自然撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁自然负担。
审判员 张会丽
二〇一七年九月六日
书记员 赵田园
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6749号
原告：吴晖，男，1971年4月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：方新元，浙江金哲律师事务所律师。
被告：胡苑，女，1988年2月23日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：王笑洁，浙江泽鉴律师事务所律师。
第三人：义乌市华成房地产经纪有限公司金华分公司，住所地：金华市婺城区李渔路1103号宝莲广场A幢2506室。
负责人:周双双。
委托代理人:黄昕凯、马玉龙，该公司员工。
原告吴晖诉被告胡苑、第三人义乌市华成房地产经纪有限公司金华分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼。诉请：1.请求判令被告支付原告剩余购房款480000元及违约金190000元，共计670000元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月12日，原、被告经第三人义乌市华成房地产经纪有限公司金华分公司居间服务，三方签订了房屋买卖合同1份，约定1.原告吴晖将坐落于金华市李渔路560号2幢3单元102室房屋出售给被告胡苑，建筑面积107.76平方米，辅房10.8平方米。2.房屋成交价格为人民币95万元，胡苑应在签订本合同后，于2017年1月12日支付1000元；于2017年1月13日支付39000元作为定金，定金由第三人义乌市华成房地产经纪有限公司金华分公司代原告保管。3.原、被告双方同意于2017年2月15日前到相应房产部门办理房产所有权转移手续。在办理房屋相关产权过房手续完毕当日，被告向原告支付购房款310000元，购房余额600000元由被告委托第三人办理公积金贷款，具体到账时间周期为原、被告双方办理房产证过户之日起二月内。4.违约责任:……若由于被告原因导致原告不能按期取得房款的，原告有权追究被告的违约责任，每逾期一日，被告应按总房款的万分之三向原告支付违约金，逾期超过三十日，原告有权解除合同并按合同第八条追究违约责任或依据本合同向金华市人民法院提起诉讼。同时约定了涉及到各项违约的赔付方法等共计12条内容。在合同签订当日，被告向原告支付了定金40000元，该款项现由第三人保管。2017年2月10日，原、被告到金华市不动产登记中心办理了房产过户手续；被告于当日向原告支付了购房款310000元。同月20日，被告取得了涉案房屋浙（2017）金华市不动产权第0006578号产权证书。2017年2月4日，金华市住房公积金管理中心下发《关于调整金华市区住房公积金最高贷款额度的通知》（金市金〔2017〕9号），规定自2017年2月10日起（商品房期房以预购商品房预告登记《不动产登记证明》发证日期为准，现房及二手房以《不动产权证书》发证日期为准），调整金华市区住房公积金贷款最高额度，夫妻双方均正常缴存住房公积金的调整为50万元。同月24日，原告向金华市住房公积金管理中心办理贷款手续，并于同年2月28日提交了相关贷款申请材料。同年3月9日，被告向原告支付购房款120000元。2017年5月22日，原告向本院提起诉讼要求被告支付尚欠购房款及相应违约金。同月27日，被告取得了金华市住房公积金管理中心发放的贷款。次日，被告向原告、第三人邮寄了要求原告提供银行账号，以便其履行支付房款等内容的告知函，但原告未予提供银行账号。
本院认为：原、被告及第三人签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将涉案房屋过户给了被告，被告未依约将全部购房款支付原告，被告逾期付款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。本案中，合同约定购房余款的具体到账时间为原、被告双方办理房产证过户之日起二个月内。原、被告于2017年2月10日办理了房屋产权过户手续，被告按约应于2017年4月10日前支付余款。但被告逾期48天后，于2017年5月28日通知原告并要求交付房款，其未按约支付购房款的事实客观存在。至于原告主张被告承担违约金，本院综合考虑本案案情，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定精神，依法酌定以月利息20‰计算标准赔偿损失。被告抗辩称逾期支付房款的原因系住房公积金的贷款额度的调整而导致，属于情势变更，且何时发放贷款是由住房公积金管理部门确定，被告无法把握。实际情况是:公积金贷款额度自2017年2月10日起从60万元调整为50万元，而被告于同年3月9日已支付12万元，被告实际贷款金额只需50万元;因此，公积金贷款额度的调整并不影响本案合同的继续履行，也不必然导致丧失合同继续履行的基础，故原告以贷款额度变动为由认为导致未能及时履行，属于情势变更情形不成立。何况，被告购买房屋并采用公积金贷款属于商业行为，其应当合理的预估贷款时间，相应的风险应由被告自行承担。而原告于2017年5月28日收到被告的告知函后，拒绝提供银行账户，不收取购房款，是导致涉案合同至今未能完全履行的另一原因，所造成的该部分损失应属于其扩大的损失，故原告无权就该损失要求被告赔偿。原告要求被告承担购房款20％的违约责任，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡苑应当于本判决生效之日即支付给原告吴晖购房款人民币480000元及违约金15360元。
二、驳回原告吴晖的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元（已减半收取，原告已预交），由被告负担3882元，原告负担1368元，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1577号
罪犯赵东伟，男，1987年3月17日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2015年8月10日作出(2015)一中刑初字第52号刑事判决，以被告人赵东伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；该犯刑期自2015年1月11日至2030年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯赵东伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵东伟符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵东伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵东伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵东伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月11日至2029年5月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 齐万久
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 裴振宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第827号
上诉人（原审原告）贾某。
被上诉人（原审被告）罗某甲。
上诉人贾某因与被上诉人罗某甲离婚纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1926号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾某，被上诉人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1987年生育一女罗某乙，现已成年。原、被告曾于2011年11月15日签订离婚协议书，对离婚及财产作出处理，但未办理离婚手续。后原告于2013年诉至本院，要求与被告离婚，经本院组织调解，原、被告于2013年12月19日达成调解和好协议，原、被告自愿和好不离婚。被告兄弟姐妹于1994年12月30日签订协议，其中约定：罗某甲现多余2间房由父母使用，以后搬迁时面积归罗某甲等。原、被告1997年、2006年在路砦村宅基地上建房，2009年购买经济适用房，原告称建房、买房时借有嫂子王改香、姐姐贾凤兰钱，现仍有30000元未偿还。2007年原、被告所在的路砦村拆迁，被告与郑州市二七区路砦村改造指挥部签订拆迁补偿安置协议，载明：被告在合法宅基地范围内房屋建筑总面积663.73平方米，回迁安置面积为449.27平方米。过渡费每半年发放一次，每次21564.96元。目前，拆迁房屋已安置3套，面积分别约为54.19平方米、132.02平方米（原被告均称现由其女儿居住使用）、108平方米。尚有155.06平方米房屋未安置到位。原、被告购买位于郑州市中原区秦岭路166号院13号楼1单元6层11号房屋（琴海花苑房屋）一套，于2011年4月12日取得房屋所有权证，该房屋性质为经济适用房。郑州市二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会于2011年11月18日出具证明，载明：我辖区第五村民组罗有才有三个儿子一个女儿，他们的房子协议分配中都有老人罗有才的100平方。因当时土地证是罗有才的名字，拆迁指挥部不让多分户，所以在罗留喜、罗留彦、罗某甲、罗书枝四子女的安置房协议中都应有罗有才的100平方房子。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、分割路砦拆迁房屋449.5平方米和琴海花苑房屋81.8平方米，要求平分过渡费（原告称每月6321.28元，自2013年12月份至今由被告领取），欠王改香20000元、贾凤兰10000元共30000元由原被告共同偿还。
原审法院认为：婚姻是以感情为基础的，本案原、被告在共同生活中产生矛盾致使夫妻感情破裂，原、被告均同意离婚，本院予以准许。原告要求所欠债务30000元由原被告共同偿还，可由债权人另行主张权利。原告要求分割路砦拆迁房屋及过渡费，根据郑州市二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会出具的证明，该房屋可能涉及案外人利益，故本案暂不予处理，原告可另行主张权利，原告要求分割琴海花苑房屋，鉴于原被告房屋分割的整体性，可连同拆迁房屋一并主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予原告贾某与被告罗某甲离婚。二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告贾某负担150元，被告罗某甲负担150元。
贾某不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实错误，郑州市二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会2011年11月18日出具的证明违反法律规定，证明没有负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，原审也没有向社区及制作证明材料的人员进行调查核实。原审程序违法，没有依法在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人的情况下擅自开庭，严重违反法定程序，侵害了当事人的合法权益。原审判决适用法律有误。贾某提交了充分、确实的相关证据，驳回贾某要求分割夫妻共同财产和拆迁补助的诉讼请求不当。请求纠正原审错误且不公正的判决，维护贾某的合法权益，重新审核和认定夫妻共同财产，并依法合理分割或者将本案发回重审。一、二审诉讼费用由罗某甲承担。
罗某甲答辩称：原审判决公正，现有的房产都归罗某甲的父母所有，不同意分割，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：贾某要求分割路砦拆迁房屋、过渡费及分割琴海花苑房屋，原审根据郑州市二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会出具的证明，认为该房屋可能涉及案外人利益，暂不予处理并无不当，贾某上诉称郑州市二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会出具的证明虚假，但没有相反的证据予以佐证，其以此为由的上诉请求，本院不予支持。原审查明的事实清楚，程序合法，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由贾某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 张 红
二〇一五年七月六日
书记员 毛冰昕
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0621刑初17号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人白某某，男，生于1978年5月9日，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，农民。2016年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2016年9月2日被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院副检察长汤兵出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2016年7月11日23时许，被告人白某某醉酒后驾驶甘HF76**号小型客车行驶至民勤县生态公园西大门处时被执勤巡逻的交警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，白某某血液中检出乙醇，平均含量为187.35mg/100ml。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异，并有现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人白某某以危险驾驶罪判处拘役二至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人白某某案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚,并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑五个月；并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨秀平
二〇一七年二月二十四日
书记员 李吉梁
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初572号
原告：左丽艳，女。
委托诉讼代理人：吕义纲，湖北诤如铁律师事务所律师。
被告：荆门圣鹰房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区关公大道62号。
法定代表人：姚永全，总经理。
委托诉讼代理人：李治国，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯勇，男。
原告左丽艳与被告荆门圣鹰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告左丽艳于2018年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告左丽艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左丽艳撤诉。
案件受理费20640元，减半收取计10320元，由原告左丽艳负担。
审 判 员 杨云瑶
二〇一八年七月九日
法官助理 黄明月
书 记 员 黎 洁
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初294号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人宋公正，男，1965年3月20日出生于河南省新野县，汉族，高中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2016年10月1日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人宋公正犯危险驾驶罪，于2016年10月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人宋公正到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年1月3日15时10分左右，在新野县城郊乡政府门前，被告人宋公正酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由北向南行驶，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人宋公正送检的血液中乙醇含量为264.21mg/100ml。
另查明，2016年8月29日，被告人宋公正向新野县公安局110指挥中心举报涉嫌危险驾驶的犯罪嫌疑人田永庆，且经查证属实。
上述事实，被告人宋公正在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋公正的供述、证人庄某的证言、现场勘查笔录、照片、到案经过、发破案报告、血醇鉴定报告、新野县公安局交通警察大队出具的立功材料、立案决定书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋公正醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人宋公正血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人宋公正揭发他人犯罪，且经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚；案发后被告人宋公正认罪态度较好，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人宋公正犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人宋公正在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一六年十月二十日
书记员 刘海洲
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初572号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，男，1995年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人吴远，浙江诚源律师事务所律师。
被告人祝海波，男，1989年8月2日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住浙江省江山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月23日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）556号起诉书指控被告人祝海波犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人朱某依法提起附带民事诉讼，本院依法合并审理，于2017年12月19日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉，被告人祝海波，附带民事诉讼原告人朱某及其委托代理人吴远到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2016年12月3日21时许，被告人祝海波驾驶浙Ｈ×××××号红色本田轿车搭载邵某（在逃）、“阿某”、“小龙”与另外两名男子（身份均不详）至衢州市区哥顿咖啡店与蓝某、被害人朱某商谈债务问题。期间，祝海波等人与朱某在咖啡馆二楼发生争执，后朱某至一楼门口处打电话时，祝海波伙同邵某等人从本田轿车后备箱内拿出砍刀，用刀砍中朱某背部、手臂、头部等处致朱某受伤。经法医鉴定，被害人朱某左耳廓上缘至左颞部头皮见一14.7cm长的马蹄形瘢痕、左肘关节后外侧见一3.2cm长的瘢痕、左侧颞骨骨折、左肱骨踝上骨折，损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有保全清单、扣押物品清单，户籍证明，抓获经过，车辆停靠记录，租车合同、营业执照，微信聊天记录，伤势照片，证人王某1、吴某、祝某、邹某、蓝某、邓某、曹某、叶某、王某2、姜某、周某、庄某的证言，被害人朱某的陈述，被告人祝海波的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
另查明，附带民事诉原告人朱某因本案花费医疗费9037.83元；住院5日，住院伙食补助费150元；误工期120日，误工费18480元；护理期60日，护理费5050元；营养期为75日，营养费2250元；交通费按每日10元计算，共计150元；鉴定费700元；共计35817.83元。
本院认为，被告人祝海波未妥善处理矛盾纠纷，故意伤害他人，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人祝海波归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。附带民事诉讼原告人朱某所提的精神抚慰金损失不属于赔偿范围，对该诉讼请求，本院不予支持；朱某未提供交通费的相关依据，但要求每日按10元计算，符合法律规定，本院予以采纳；对朱某所提的其他符合法律规定及标准的诉讼请求，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人祝海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年4月22日止）。
二、随案移送的折断的砍刀头一片，折断的砍刀身一片，砍刀刀柄一把，予以没收。
三、由被告人祝海波赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费9037.83元，误工费18480元，营养费2250元，护理费5050元，住院伙食补助费150元，交通费150元，鉴定费700元，共计35817.83元，于本判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽红
二○一七年十二月十九无
书记员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第3082号
原告陈君。
委托代理人刘明，四川维大律师事务所律师。
被告四川省姚氏房地产开发有限公司。
被告姚玺。
本院在审理原告陈君诉被告四川省姚氏房地产开发有限公司、姚玺民间借贷合同纠纷一案中，于2015年5月26日通知原告陈君预交诉讼费，原告陈君至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王立明
人民陪审员 武 萍
人民陪审员 何志华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杜晓玲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第221号
原告罗存荣，男，汉族，1962年1月5日出生，农民，住宁夏石嘴山市惠农区燕子墩乡蛟龙口村十一队。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告河南华盛建设集团有限公司惠农区农村公路Ⅰ标段项目部。住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子镇宝马村。
被告河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市城南路179号。
法定代表人宋俊才，该公司董事长。
被告唐辉，女，汉族，40岁，系河南华盛建设集团有限公司惠农区农村公路Ⅰ标段项目部负责人，住该项目部。
本院在审理原告罗存荣与被告河南华盛建设集团有限公司惠农区农村公路Ⅰ标段项目部、被告河南华盛建设集团有限公司、被告唐辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗存荣于2014年3月26日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗存荣撤回起诉。
案件受理费909元（已减半收取），公告费300元，合计1203元，由原告罗存荣负担。
（此页无正文）
审 判 长 连建峰
审 判 员 杨 斌
人民陪审员 张和芳
二〇一四年四月三日
书 记 员 贾 立