浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第253号
原告：张利均。
委托代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：杨灿标。
被告：诸暨市大唐吉利彩印厂，住所地诸暨市大唐镇商城北路***号。
投资人：杨灿标，身份信息同上。
被告：魏红霞。
被告：杨奇。
委托代理人：方炼，浙江永大律师事务所律师。
原告张利均为与被告杨灿标、诸暨市大唐吉利彩印厂、魏红霞、杨奇民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐国平独任审判。审理中，被告杨奇提出鉴定申请，本院予以准许并依法委托鉴定。鉴定完毕，因被告杨灿标、诸暨市大唐吉利彩印厂、魏红霞下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张利均及其委托代理人冯阿华、被告杨奇的委托代理人方炼到庭参加诉讼；被告杨灿标、诸暨市大唐吉利彩印厂、魏红霞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利均起诉称：2014年1月5日，被告杨灿标向原告出具借条一份，载明被告杨灿标向原告借款460万元（其中60万元为前期借款利息），年利率为15%，并由被告诸暨市大唐吉利彩印厂、魏红霞、杨奇提供担保。四被告至今未能还本付息。现原告起诉请求判令：一、被告杨灿标应归还原告借款本金460万元，并支付自2014年1月5日起至借款还清之日止按年利率15%计算的利息及原告为实现债权支出的律师代理费6.8万元；二、被告诸暨市大唐吉利彩印厂、魏红霞、杨奇对上述款项承担连带保证责任。
被告杨灿标、诸暨市大唐吉利彩印厂、魏红霞未提交书面答辩状，亦未提供反驳证据材料。
被告杨奇答辩称：原告要求被告杨奇承担保证责任依据不足，请求驳回原告要求被告杨奇承担保证责任的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、2014年1月5日借条原件一份，用以证实原告与四被告就借款金额、利率、担保责任及实现债权费用负担进行约定的事实。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，用以证实原告于2012年4月6日向被告杨灿标交付借款400万元的事实。
3、代理合同及代理费发票各一份，用以证实原告为实现债权支出律师代理费6.8万元的事实。
对原告提交的上述证据材料，被告杨奇质证意见如下：证据材料1，借条系撕毁后重新拼贴而成，证据在形式上存在重大瑕疵，对该证据材料的真实性、关联性均不予认可。证据材料2，由法院审核认定。证据材料3，没有异议。
庭审中，本院依法出示了证据材料4，温州律证司法鉴定所笔迹鉴定意见书及鉴定费发票各一份，鉴定意见为：“卷内撕碎部分纸张经拼接检验后认定系属于统一整体，有‘按照还款计划同意担保贰佰万本金（￥2000000）杨奇’部分内容的纸张与其他部分也属于统一整体。”被告杨奇支出鉴定费16000元。经质证，原告及被告杨奇对该证据材料均无异议，但原告认为鉴定费用应由被告承担。
上述证据材料已当庭出示并质证。被告杨灿标、诸暨市大唐吉利彩印厂、魏红霞经本院依法送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。
结合原、被告举证、质证意见，对上述证据材料，本院认证如下：证据材料1，原告对借条的形成、撕毁经过作出了详细说明，被告杨奇虽对借条中其书写部分即“按照还款计划同意担保贰佰万本金（￥2000000）杨奇”与借条其他部分是否属统一整体提出异议并申请鉴定，但证据材料4证实该部分内容的纸张与借条其他部分纸张属统一整体，被告杨奇对该鉴定结论亦无异议，庭审中被告杨奇亦承认借条是写好后需加盖印章时由被告杨奇妻子撕毁。综上，本院对证据材料1予以认定。证据材料2与证据1能够相互印证，该证据材料能够证实原告张利均于2012年4月6日向被告杨灿标交付借款本金400万元的事实，本院对证据材料2予以认定。证据材料3，原、被告均无异议，本院予以认定。证据材料4，系本院依被告杨奇的申请依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，原、被告对该鉴定意见及鉴定费用的支出均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月5日，被告杨灿标向原告张利均出具借条一份，载明借到本金460万元（借条明确其中60万元为2012年4月5日借款尚欠利息），年利率15%，并由诸暨市大唐吉利彩印厂、诸暨市恒奇彩印厂提供担保。被告杨灿标在借款人处签名并书写身份号码，被告魏红霞在担保人处签名，被告杨奇在借款主文后书写“按照还款计划书同意担保贰佰万元本金（￥2000000）”并签名。2014年4月14日，原告张利均持借条到被告杨奇处加盖两担保单位印章时，被告杨奇妻子将借条撕毁。审理中，被告杨奇对借条的整体性提出异议并申请鉴定。本院依法委托温州律证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为“卷内撕碎部分纸张经拼接检验后认定系属于统一整体，有‘按照还款计划同意担保贰佰万本金（￥2000000）杨奇’部分内容的纸张与其他部分也属于统一整体。”被告杨奇支出鉴定费16000元。原告为催讨借款起诉来院。
另查明，诸暨市恒奇彩印厂并未进行工商登记。
本院认为，本案的争议焦点在于如何认定被告杨奇同意担保的意思表示。原告认为除诸暨市大唐吉利彩印厂、诸暨市恒奇彩印厂外，被告魏红霞、被告杨奇同时作为个人提供担保，被告杨奇同意担保的意思表示系代表其个人所为；而被告杨奇辩称其同意担保的意思表示系代表诸暨市大唐吉利彩印厂及诸暨市恒奇彩印厂，且借条中“诸暨市恒奇彩印厂”系指诸暨市恒奇彩印包装有限公司。本院认为，诸暨市大唐吉利彩印厂系个人独资企业，负责人为被告杨灿标，在无其他证据证实的情形下，被告杨奇无权代表诸暨市大唐吉利彩印厂为法律行为。经核查，诸暨市恒奇彩印厂并未进行工商注册登记。在既无证据证实诸暨市恒奇彩印厂即为诸暨市恒奇彩印包装有限公司，亦无证据证实被告杨奇同意担保意思表示系职务行为的情形下，理应由被告杨奇对其意思表示承担责任。
本院认为，原告张利均与被告杨灿标、被告魏红霞、杨奇间的借贷、担保行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。本案借条虽系对前期借款本金及尚欠利息结算后重新出具、计算复利，但结算后的实际利率并没有超出法律许可的范围，借条确认的欠款金额460万元可以认定为本金。现原告诉请被告杨灿标归还借款本金460万元，并支付自2014年1月5日起按年利率15%计算的利息及原告为实现债权而支出的律师代理费6.8万元，符合法律规定及借条约定，本院予以支持。被告魏红霞为借款提供连带责任保证，担保范围包括但不限于借款本息及出借人为实现债权的费用等，现原告诉请被告魏红霞就本案诉请承担连带保证责任，符合法律规定及借条约定，本院亦予以支持。被告杨奇同意就本金200万元提供担保，但并未明确担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告杨奇应承担连带保证责任，但保证范围依约仅为本金200万元。借条虽约定被告诸暨市大唐吉利彩印厂为借款人提供担保，但落款担保人处既无单位印章，亦无负责人签字确认，无法证实被告诸暨市大唐吉利彩印厂就本案借款提供担保。现原告诉请被告诸暨市大唐吉利彩印厂就本案借款承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。被告杨奇辩称其同意担保的意思表示系职位行为，但并未能提供有效证据予以证实，本院不予采信。被告杨灿标、诸暨市大唐吉利彩印厂、魏红霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告杨灿标应返还原告张利均借款本金460万元，并支付该款自2014年1月5日起至本判决确定的履行之日止按年利率15%计算的利息及原告支出的律师代理费6.8万元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
2、被告魏红霞对上述债务承担连带清偿责任；被告杨奇对借款本金200万元承担连带清偿责任；
3、驳回原告张利均的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费49306元，由被告杨灿标、魏红霞、杨奇承担；鉴定费用16000元，由被告杨奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费49306元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年二月六日
书 记 员 朱国发