安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6218号
原告：吴东东，女，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：许明峰，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：计鹏，男，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告吴东东与被告计鹏不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东东及其委托代理人龚义群、许明峰，被告计鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东东向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告返还原告代为支付的保险费用23897.52元和500元预支生活费合计24397.5元；二、被告承担保险费用利息损失（从2008年1月1日起至2016年9月1日每月保险费用的利息合计33858.13元及至2016年9月1日以后利息全部费用返还之日止）；三、被告承担因被告不按事实多次恶意诉讼原告，导致原告误工费、律师费、受理费及律师费、交通费等其他费用20000元。事实和理由：2006年9月11日，原告与安徽国购投资管理有限公司（以下简称国购公司）签订了《合作协议》，该协议对双方合作形式、经营权和利润分配进行了详尽的约定，在对外经营中，以百乐门游艺厅名义对外经营。协议签订后，因经营需要，原告雇佣被告等人作为雇工，因原告系自然人身份，根据劳动法相关规定原告无法也无义务为被告等员工办理社保。为了保障被告的利益，原告及被告多次要求合作单位国购公司为被告代买保险。合作单位一直不同意。于是原告与被告共同协商每月以现金的形式补给被告，自2008年1月至2010年12月30日每月给付现金保险411.52元，合计14814.72元；自2011年1月1日起至2011年12月每月给付现金保险448元合计5376元，原告通过给付劳动保险金补贴方式累计支付给被告20190.72元。2012年1月至2012年5月，又以原告投资的“合肥浩威商贸有限公司”等被告等办理社保，垫付了保险费用3706.8元，总计23897.52元。被告每次收到现金保险均已签字认可，同时承诺不以任何理由向百乐门要求保险费用等其他任何费用。2012年1月至3月以来国购公司没按合同约定按时给原告支付营业款，导致原告无法支付雇工工资，原告出于同情，主动预支500元给被告作为其生活费。2012年4月，原告与国购公司发生纠纷，诉至合肥市中级人民法院，但被告还是以原告、合肥浩威商贸有限公司、国购公司为被申请人提起劳动仲裁，在收到不受理裁定书后，继而向瑶海法院提起民事诉讼，后提请撤诉。2012年8月3日，原告与国购公司在合肥市中级人民法院主持下达成调解，该调解书第六条约定：原百乐门电玩城经营期间员工（除国购公司委派的四名收银员外）的劳动关系解除及善后事宜，由吴东东个人负责。2012年被告计鹏四人在与原告所在公司劳动仲裁从瑶海法院撤诉后，即以国购公司和合肥新动感文化娱乐有限公司为被告，向蜀山区法院提起诉讼，应国购公司请求，原告作为知情人，向法院提供了证人证言，证实阮怀东、计鹏、许小虎、刘方林四人系原告委托员工窦春海招聘，以个人名义雇佣，与国购公司系合作关系，后蜀山区法院作出（2013）蜀民一初字第01458号民事判决，认定被告与国购公司、合肥新动感文化娱乐有限公司存在劳动关系，而与原告没有事实和法律上的劳动关系，故原告给付被告劳动保险现金补贴和垫付的保险费用和预支生活费，以及因支付保险费用所产生的利息，被告应无条件返还。
被告计鹏辩称：原告诉请是建立在我在职期间收取了百乐门公司的“社保金”，但是原告以自然人身份起诉我，所以原告诉请不成立。原告诉我不当得利，是我在百乐门上班期间发生的，法律规定劳动者享有社保的权利和监督本单位缴费义务，社会保险涉及社会统筹账户，不能简单地以现金替代社会保险。原告与我未签订用现金替代社会保险协议，所以原告诉请不成立。我自2008年1月入职百乐门公司，未就社会保险与百乐门或吴东东达成任何口头或者书面协议，原告就以工资表的下面印的承诺说我拿了“社保金”，与事实不符。我自入职以来一直要求百乐门为我办理社会保险，原告在我上班期间，从未告诉我社会保险用“社保金”代替，证据五险明细表的“社保金”及承诺根本没有告知我，我也根本未在该承诺上签字。我在领取时被告知是奖金，我们领工资及奖金时是不给看表格的，表格是被遮盖着的，只露签字的空格，根本不知道是五险明细表及下面的承诺，这是原告事先就设计好的。原告的证人窦春海、周海峰是原告现在的员工，两人证言不可采信。原告的社保五险明细表是虚假的，是原告自己按照社保局相关文件格式打印的，社保局没有缴费记录，是原告以奖金的形式发放给被告，签字时盖住此表格让被告签字，全公司只有管理层6人有此奖金，不是所谓社保替代金。原告说办公室人员另作表格，其实这是百乐门一贯的手法，从来不让人看工资表和奖金表。原告诉我不当得利不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年9月11日，国购公司（甲方）与原告吴东东（乙方）签订《合同书》一份，约定双方联合经营安徽国际购物广场三楼电玩娱乐城，甲方提供合作项目所需经营场地，按照经营规模需要，派送收银员，负责整个娱乐城的全部收银工作及保安员，负责办理并提供合作项目所需证照，甲方所派人员的管理及工资等全部由甲方自己负责和承担。乙方全面负责经营合作项目，享有完全的经营自主权，经营过程中所发生的一切费用（除甲方派出人员的工资、空调及柜台照明电费、经营税费、物业管理费外）由乙方承担，乙方在经营期间所产生的债权、债务均与甲方无关，由乙方自行承担等等。店面名称为百乐门卡通游艺城（以下简称百乐门），2009年4月起百乐门以合肥新动感文化娱乐有限公司的名义对外经营。被告计鹏于2008年1月10日至2012年4月在百乐门任技术部经理,工资由吴东东发放，同时2008年1月至2010年12月吴东东每月现金支付计鹏五险费用411.52元；2011年1月至2011年12月每月现金支付计鹏五险费用448元，合计20190.72元。2012年2月至5月，合肥浩威商贸有限公司为计鹏缴纳社会保险，计鹏实际未在该公司工作。2012年4月1日，吴东东预支给计鹏生活费500元。后吴东东与国购公司发生纠纷诉至合肥市中级人民法院，该院作出（2012）合民二初字第00121号民事调解书，确定“…六、原百乐门电玩城经营期间的员工（除国购公司委派的四名收银员外）的劳动关系解除及善后事宜，由吴东东负责等”。2013年计鹏向合肥市蜀山区人民法院以劳动争议为由起诉安徽国购投资管理有限公司、合肥新动感文化娱乐有限公司，该院（2013）蜀民一初字第01458号民事判决书认定，计鹏自2008年1月10日进入百乐门工作，国购公司为用人单位。2009年4月后，百乐门通过国购公司借用合肥新动感文化娱乐有限公司证照对外经营，故合肥新动感文化娱乐有限公司应承担连带责任，并判决“…二、安徽国购投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内向社会保险管理机构为计鹏补缴自2008年1月10日至2012年4月的社会保险，合肥新动感文化娱乐有限公司对2009年4月至2012年4月安徽国购投资管理有限公司应缴纳的社会保险金额承担连带责任（具体缴纳项目和缴纳比例由社会保险管理机构依法核定，其中个人部分由其个人承担），该判决已生效并履行完毕。现吴东东诉讼来院，认为其现金支付给计鹏的五险费用构成不当得利，要求计鹏返还。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、合同书及附件、现金支付保险费单据、被告出具的证明一份、案件不予受理通知书、社会保险账目明细、解决对员工基本生活保障的安排、会议记录、民事判决书、民事调解书、代理合同、代理费票据，被告提供的判决书以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告任职的百乐门系原告与国购公司合作经营，根据合作双方的约定，百乐门经营期间包括被告在内的员工工资均由原告发放，同时原告提供的2010年至2011年的现金支付保险费表格证明其在此期间共向被告现金支付五险费用合计10314.24元。原告未能提供2008年至2009年保险费用的发放证明，但其提供的证人窦春海、周海峰的证言与被告书写的证明相互印证，可以证明2008年至2009年原告每月均向被告现金支付了保险费用，发放标准同2010年一致，合计9876.48元。现蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01458号民事判决书认定被告的劳动关系与国购公司建立，并判决国购公司为被告补缴2008年1月10日至2012年4月的社会保险且已履行完毕。故被告之前从原告处现金领取的保险费用20190.72元（10314.24元＋9876.48元）已无法律依据，原告主张要求被告返还，符合法律规定，应予支持。被告辩称其在领取时被告知是奖金，签字时表格是被遮盖着的，无证据证明，与事实不符，不予采信。合肥浩威商贸有限公司为被告缴纳的社保费用系其自愿向社保机构缴纳，原告主张返还依据不足，不予支持。关于原告预支给被告的生活费500元，被告辩称国购公司已从其支付的工资中扣除，但未能提供证据予以证明，现原告主张要求被告返还，符合法律规定，予以支持。另原告主张的利息损失问题，应自本院向被告送达诉状副本之日2016年9月27日起计算。原告提起诉讼聘请律师并非必须，其自愿委托产生的律师费用，要求被告承担，依据不足，不予支持。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告计鹏于本判决生效之日起十日内返还原告吴东东保险费用20690.72元及利息损失（自2016年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告吴东东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告计鹏负担310元，原告吴东东负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一六年十一月十五日
书记员 王晓波
附适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
4.
7.