广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4489号
原告：黎志伦，男，1995年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
委托代理人：张莉，广东颐�律师事务所律师。
委托代理人：赵若娴，广东颐和律师事务所实习人员。
被告：何国清，男，1966年12月8日出生，回族，身份证住址湖南省汉寿县，
被告：陈绍都，男，1976年1月12日出生，汉族，身份证住址重庆市大渡口区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：吴涛，总经理。
委托代理人：张双双，女，系该司职员。
原告黎志伦诉被告何国清、陈绍都、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张莉、被告何国清、被告陈绍都、被告保险公司的委托代理人张双双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎志伦诉称：2015年8月8日13时10分，被告何国清驾驶粤Ａ×××××号小型客车行驶至广州市白云区新石路均禾街均禾一街33号对出路口由南往东时，因右转弯时忽视驾驶安全，导致车头右角与我驾驶的无号牌普通摩托车的左侧相碰撞，造成我受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，何国清承担本次事故的主要责任，我承担次要责任。根据责任比例，现我请求法院判令：1、被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付110000元，在商业三者险限额内先行赔付118881.34元。2、被告何国清、陈绍都对保险公司承保范围不足部分以及拒绝赔偿部分承担连带赔偿责任。具体赔偿项目包括：医疗费42183.08元、住院伙食补助费2300元、护理费2080元、营养费3000元、误工费24310元、交通费3000元、伤残鉴定费1800元、伤残赔偿金181157.4元、精神损害抚慰金30000元。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告何国清辩称：粤Ａ×××××号车辆的车主是陈绍都，我与其是同事关系，该车我是向其借用的。另外，该车已在保险公司投保了保险，故原告的损失应由保险公司赔偿。
被告陈绍都辩称：我是粤Ａ×××××号车辆的车主，我与何国清是同事关系，事发前其向我借用该车。另外，该车已在保险公司投保了保险，故原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：原告的部分诉请不合理，其中已报销的医疗费部分应当予以扣除；营养费、鉴定费不同意支付；误工费证据不足，仅同意按广州市最低工资标准计算81天；交通费、精神抚慰金数额过高。
经审理查明：2015年8月8日13时10分，被告何国清驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车行驶至广州市白云区新石路均禾街均禾一街33号对出路口由南往东时，车头右角与原告驾驶的无号牌两轮普通摩托车的左侧相碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。次日，广州市公安局交通警察支队白云二大队对此作出第4401112201513331号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定何国清右转弯时忽视安全没有发现同方向直行的摩托车，应承担事故的主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，应承担事故的次要责任。
事故中，被告何国清驾驶的粤Ａ×××××号车辆的登记车主是陈绍都，该车并由被告保险公司承保交强险（保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（赔偿限额为1000000元，含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。庭审中，何国清与陈绍都均表示上述车辆事发时是由何国清向陈绍都借用的。
事发后，原告即被送往广州市白云区第二人民医院门诊治疗，因伤及眼部，再转往中国人民解放军广州军区广州总医院门诊治疗，后转往中山大学附属第一医院住院治疗，于2015年8月18日出院，共住院治疗9天（第一次住院），期间施行了“鼻内镜右视神经减压术、粘膜瓣修复术”。该医院出具的《出院记录》上记载对原告的出院诊断为：1.右侧外伤性视神经病变；2.颅脑颌面部复合伤；3.脑震荡。出院医嘱为：1.不适随诊；2.定期复查。该医院出具的《疾病证明书》上并记载了“出院口服营养神经药物继续治疗”的意见。出院后至2015年10月15日前，原告先后多次到暨南大学附属第一医院（广州华侨医院）、广州中医药大学第一附属医院复诊检查。2015年10月15日，原告因“右眼外伤后视物不见2月余”到广州中医药大学第一附属医院住院治疗，于同年10月29日出院，共住院�疗14天（第二次住院）。该医院出具的《出院记录》上记载对原告的出院诊断为：右眼外伤性视神经病变。出院医嘱为：1.出院后继续滴用典必殊滴眼液及可乐必妥滴眼液；2.1周后门诊复查，眼科随诊。出院后至2016年6月4日期间，原告多次回到广州中医药大学第一附属医院复诊检查。上述治疗期间（至2016年6月4日止），原告实际产生医疗费共计43753.98元（医保报销了8091.75元），其中被告陈绍都、保险公司分别支付了1570.9元、10000元。
2016年3月17日，南方医科大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定原告右眼损伤致盲目4级的伤残程度为八级。原告为此支付了鉴定费1800元。
另查：原告系广州市居民家庭户口。诉讼中，原告还提交了以下证据：1、广东方胜人力资源服务有限公司的营业执照（经营范围为商务服务业）、《劳动合同书》（显示合同期限自2015年7月13日至2017年7月12日，原告被派往华润广东医药有限公司工作，工作岗位为冷链员，正常工作时间工资为每月1900元）、银行卡交易明细清单及该司出具的《工作证明》。显示原告是该司的员工，职位为冷链员，自2015年7月13日在该司工作，月工资约为3300元。2、广州安捷急救转运站于2015年8月8日开具的转运费收据2张（金额共计1000元）。拟证实原告因本次事故所产生的救护车转运费用损失。3、广州盛亿实业公司开具的收款收据1张（金额为240元）。拟证实原告在第一次住院期间所产生的护工费损失。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、疾病证明书、医疗费发票及费用清单、鉴定意见书及发票、工作证明、劳动合同、营业执照、银行卡交易明细清单、户口簿、收款收据以及当事人陈述等证据证实。
�院认为：交警部门就本次事故划分的被告何国清承担事故主要责任、原告承担次要责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由何国清承担70%的损害赔偿责任，由原告自行承担30%的损失。因原告未能举证证实被告陈绍都在粤Ａ×××××号车辆的管理及使用上存在过错，故其要求陈绍都承担赔偿责任的主张依据不足，本院不予支持。本案中，由于粤Ａ×××××号车辆已在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应在承保的交强险责任限额内就原告因本次事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内承担相应的赔偿责任；仍有不足部分，再由何国清承担。
经审查，结合原告的主张并按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“赔偿标准”）计算，本院对原告因本次事故造成的各项损失认定如下：
1、医疗费。原告在广州市白云区第二人民医院、中国人民解放军广州军区广州总医院、中山大学附属第一医院、暨南大学附属第一医院（广州华侨医院）、广州中医药大学第一附属医院治疗期间，扣除医保报销部分后的医疗费共计35662.23元（43753.98-8091.75），有病历、出院记录、医疗费发票及费用清单等证据在案证实，故本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告两次住院治疗共23天（9+14），按每天100元的标准计算，计为2300元（23×100）。
3、护理费。原告两次住院治疗共23天，结合原告的受伤部位、治疗情况及手术记录考虑，本院认为原告在两次住院期间确有需人护理的必要，故参照广州市一般护工收入每天80元的标准，计为1840元（23×80）。至于原告主张的240元护工费损失亦应包括在上述损失范围内，不再加计。
4、营养费。医院建议原告“出院口服营养神经药物继续治疗”，结合原告的受伤部位及伤情考虑，本院认为原告主张该项费用为3000元合理，并予以支持。
5、误工费。关于误工时间：本次事故发生在2015年8月8日，原告因此两次住院治疗共23天，且原告已于2016年3月17日评定伤残等级（事故发生之日至定残前一日，期间为222天）。再结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》中对应损伤误工损失日的有关规定及医院医嘱考虑，本院认为误工时间按113天计算为宜。关于计算标准：从原告提供的银行卡交易明细清单可见，事发后其工作单位并未扣发其全部工资，现原告未能提供扣发工资证明等证据证实其实际误工损失，考虑到本次事故对原告造成的实际影响，本院参照原告每月基本工资1900元的标准，计算该项损失为7157元（1900÷30×113）。
6、交通费。结合原告提供的救护车转运费收据及其受伤部位、就医次数、事故处理、伤残鉴定等因素考虑，本院酌定为2000元。
7、鉴定费。原告因本次事故致残，其因伤残等级评定所产生的鉴定费1800元属本次事故造成的合理损失，故本院予以认定。
8、残疾赔偿金。原告因本次事故造成八级伤残，伤残系数按0.3计算。原告系广州市居民家庭户口，故该项损失应参照城镇居民标准计算：按上述赔偿标准中一般地区城镇居民年人均可支配收入30192.9元的标准，计算20年再乘以伤残系数为181157.4元（30192.9×20×0.3）。
9、精神损害抚慰金。原告因本次事故造成八级伤残，其因此而造成的精神损害已实际存在，考虑到本次事故的责任以及实际损害后果等因素，本院认为按21000元计算为宜。
以上合计，原告上述项目损失计为255916.63元。实际赔付中，原告的医疗费项目损失为35662.23元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿该项目损失10000元（已支付）；原告的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失为220254.4元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿上述项目损失110000元（优先赔付精神损害抚慰金）。原告超出上述交强险赔偿限额的损失部分135916.63元（35662.23-10000+220254.48-110000），由保险公司在商业三者险的赔偿限额内按70%的比例赔偿95141.64元（171238.71×70%）。至于被告陈绍都已为原告支付的医疗费1570.9元，可视为垫付款并在保险公司对原告的商业三者险赔偿款中予以抵扣（95141.64-1570.9=93570.74）；陈绍都对此可依法另行向保险公司办理理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下�
一、在本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内，赔偿原告黎志伦住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，合计110000元；
二、在本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告黎志伦医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费及残疾赔偿金，合计93570.74元；
三、驳回原告黎志伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4716元，由原告负担362元（已交纳）；由被告中国平安财产保险股�有限公司广东分公司负担4354元，并在上述判决给付期限内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 许燕娜
人民陪审员 谢见日
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄嘉文