河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初第2002号
原告：杨某某，女，汉族，1988年10月8日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：王军辉，男，系河南明辨（商水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏飞，男，系河南明辨（商水）律师事务所律师（实习）。
被告：张新芝，女，汉族，1971年11月13日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：张新安，男，系商水县法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，地址：山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼，统一社会信用代码：91370700694402863X。
负责人：梁宝龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘健，男，系河南众望律师事务所律师。
原告杨某某与被告张新芝、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称中国人险潍坊市支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人王军辉、被告张新芝委托诉讼代理人张新安、被告中国人险潍坊市支公司委托诉讼代理人刘健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等共计146241.73元，庭审中变更为146711.73元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日05时许，在商水县××大道与行政路交叉口处，原告驾驶两轮电动车由南向北行驶时与驾驶四轮电动车由东向西行驶的被告张新芝相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经商水县交警大队认定：双方对该事故负同等责任。经查明：张新芝驾驶的四轮电动车在中国人险潍坊市支公司投保有非机动车第三者责任险。双方因对原告损失赔偿事宜未能达成一致意见，为此要求被告赔偿原告所受损失。
被告张新芝辩称：1、被告张新芝驾驶的电动车在中国人险潍坊市支公司投有保险，应该由保险公司承担赔偿责任；2、因本事故是同等责任，应该按照同等责任分担；3、事故发生后被告张新芝已为原告垫付6900元，应该返还被告。
被告中国人险潍坊市支公司辩称：1、被告和中国人险潍坊市支公司是保险关系，法院应该按照保险条款约定的内容审理本案，张新芝应该提供保险合同原件，来证明和公司存在保险关系，因该肇事车在公司投保的是非机动车第三者责任险，发生交通事故时，应扣除事故绝对免赔额300元；2、如果法院认定该电动车是机动车，应将交强险扣除，按照张新芝应承担的第三者责任承担赔偿责任，请求法院驳回原告要求被告公司赔偿交强险的请求；3、如果本次交通事故属实，且该车处于保险期间内，原告的损失应根据其提供的证据，确认合法合理的部分，被告公司在三者险范围内承担张新芝应承担的责任，诉讼费、鉴定费不应被告公司承担，应该由原告和张新芝承担。
原告杨某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件、事故认定书、安徽中和司法鉴定中心意见书各1份，证明事故发生经过、双方责任和诉讼主体资格以及被告驾驶车辆系机动车；2、商水县人民医院住院病历、住院证、出院记录、诊断证明、用药总清单、医疗费票据各1份，证明原告住院治疗的经过和支出的医疗费计款18751.44元；3、鉴定意见书1份、鉴定费票据4张1720元，证明原告伤残等级10级，误工期间180天，护理期间90天、营养期间90天，原告支出的鉴定费用1720元；4、户口本复印件4张，证明原告被抚养人的基本情况和抚养费用；5、交通费票据2000元，证明原告住院期间的交通费用为2000元；6、修车费一份2张，证明原告修车的费用470元。以此证明原告所述事实成立。
被告张新芝向本院提交的证据材料有:户籍证明、张新芝身份证、非机动车第三者责任险提示卡各一份，证明张新芝与康来斌系夫妻关系，该肇事车系康来斌所有，该车辆在保险公司投有第三者责任险，以此证明被告所辩事实成立。
被告中国人险潍坊市支公司向本院提交的证据材料有:第三者责任保险条款一份，证明被告公司对肇事车承担的第三者责任保险，以此证明被告所辩事实成立。
据原、被告提交的证据，庭审质证，原、被告双方的陈述，原、被告无异议的证据，本院予以确认。被告对原告提交的有异议的证据，本院综合分析如下：被告张新芝对原告提交的交通事故认定书有异议，但对该认定书其未申请复议，该异议不成立；二被告对原告提交的安徽中和司法鉴定中心司法意见书结论和周口阳城司法鉴定意见书亦有异议，但未申请重新鉴定，异议不成立，应认定被告张新芝驾驶的电动车为机动车，原告的伤情已构成10级伤残，误工期间180天，护理期间90天、营养期间90天；二被告对原告提交的医疗花费、交通费、修车费有异议，原告所花医疗费18751.44元，票据客观真实，本院予以认可；交通费、修车费票据存在瑕疵，但原告实际损失存在，交通费酌定为1000元，修车费酌定为300元。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年1月1日05时许，在商水县××大道与行政路交叉口处，原告驾驶两轮电动车由南向北行驶时与驾驶四轮电动车由东向西行驶的被告张新芝相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故发生后，原告杨某某被送往商水县人民医院住院治疗71天，花医疗费18751.44元，原告伤情经司法鉴定已构成10级伤残，误工期间180天，护理期间90天、营养期间90天，原告支出鉴定费用1720元。该事故经商水县公安交通警察大队事故认定：原告与被告张新芝对该事故负同等责任。另查明：被告张新芝驾驶的四轮电动车在被告中国人险潍坊市支公司投保有非机动车第三者责任险，保险期限12个月，自2017年10月11日零时自2018年10月10日24时止，年累计责任限额为25万元，每次事故责任限额为14万元，其中每人人身伤亡责任限额12.8万元，每人医疗费限额1万元，每次财产损失责任限额2000元，每次事故绝对免赔额300元，该事故发生在保险期间内。还查明:被告张新芝与康来斌系夫妻关系，其所驾驶的无号牌宝路达牌电驱动四轮车的所有人为康来斌，该事故发生后，被告张新芝已给付原告赔偿款6900元。该肇事车被司法鉴定为机动车。同时查明：原告杨某某系城镇居民，与其夫赵威威生育两个子女，长女赵语晴，出生于2014年2月10日；长子赵品越，出生于2015年6月5日。2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年；2017年河南省城镇居民人均消费支出为19422.27元/年；居民服务业职工平均工资为36848元/年。该事故造成原告损失如下：医疗费18751.44元、误工费14576.48元（29557.86元/年÷365天×180天）、护理费9085.8元（36848元÷365天×90天）、住院伙食补助费2130元（30元/天×71天）、营养费2700元（30元/天×90天）、伤残赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费28162.3元[（14+15）年×19422.27元/年÷2×10%]、交通费酌定为1000元、修车费酌定为300元、鉴定费1720元。
本院认为，原告杨某某驾驶非机动车未在非机动车道行驶并且未按照交通信号通行的行为与张新芝无证驾驶四轮电动车(被鉴定为机动车)，未确保行车安全的行为共同构成了该事故的发生，应负同等的责任。被告张新芝肇事时所骑电动四轮车虽被鉴定为机动车，但投保人在为涉案四轮电动车投保时保险公司应对承保车辆的性质与险种是否相符进行审查，如经审查车辆的性质与险种不符，完全可以拒绝承保，而本案中投保人并未隐瞒车辆的属性，投保人也未人为改变车辆的属性，涉案车辆在投保时本身就属超标电动车，即使承保车辆性质与承保险种不符，也是保险公司未尽审查义务所致，投保人并无过错，保险公司应自行承担不利后果。该案中保险公司同意承保，可以认定保险公司是在知道或者应当知道超标电动车属性的情况下，认可了超标电动车的非机动车性质，并自愿承保超标电动车的非机动车的商业三者险，保险合同成立并生效，保险公司就应当在保险期间内承担保险责任，应在涉案车辆驾驶人应承担的责任内向原告进行赔偿，因涉案四轮电动车被鉴定为机动车，被告张新芝应当在交强险范围内承担的责任应由被告保险公司在保险责任范围内承担，超出交强险范围以外的部分按各自比例承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司第三者责任险限额范围内赔偿赔偿原告医疗费10000元、误工费14576.48元、护理费9085.8元、伤残赔偿金59115.72元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费28162.3元、交通费酌定为1000元、修车费酌定为300元，共计127240.3元，除去每次事故绝对免赔额300元，还应赔偿原告各项损失126940.3元；
二、被告张新芝赔偿原告杨某某医疗费8751.44元、住院伙食补助费2130元、营养费2700元，共计13581.44元的50%，即6790.72元，加上每次事故绝对免赔额300元，除去已给付原告赔偿款6900元，还应赔偿原告190.72元;
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
以上第一至二项所确定的义务于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1612元、鉴定费1720元，共计3332元，原告杨某某负担500元、被告张新芝负担2832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 赵清泉
审 判 员 杜红光
人民陪审员 王富生
二〇一八年七月二日
书 记 员 梁亚杰
杰