江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1488号
原告:安福县汽车运输总公司，住所地：安福县交通局院内。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小群，江西安平律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区永叔路88号。
法定代表人：蔡赣梅,该支公司总经理。
委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。
原告安福县汽车运输总公司（以下简称“安福县汽运公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安福县汽运公司的委托诉讼代理人陈亲亮，被告太平洋财保的委托诉讼代理人肖顺辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安福县汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付受伤人员医药费86790.98元、受伤人员误工费、交通费等各项经济损失48296元、对方车辆赣Ｃ×××××修理费15350元、道路施救费1300元，以上共计151736.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事客运的企业法人。2016年5月25日，原告司机刘桃方驾驶原告的赣Ｄ×××××大型普通客车，由安福县往宜春市区方向行驶，途径宜春市袁州区宜严线南庙至洪江弯道路段时，与龙啟华驾驶的赣Ｃ×××××轻型自卸货车发生碰撞，造成两车受损，龙啟华受伤，车上乘员汪小玲、杨芳美、周建芳、赵雅诗、唐干军、唐玉英、石灏然、沈克华、周乐平、易艳、周成方11人受伤，以上乘客受伤后，被送入袁州区红十字会医院和宜春浙赣友好医院治疗，原告承担了所有受伤人员住院期间的医药费，共计86790.98元。事故发生后，宜春市公安局交警支队直属二大队作出事故责任认定书，认定原告司机刘桃方承担事故的全部责任。对方车辆司机龙啟华、车上受伤乘客伤势治愈后，已与原告分别达成赔偿协议，原告赔偿受伤人员误工费、交通费等各项经济损失共计48296元，已全部支付。原告还赔偿了对方车辆赣Ｃ×××××的修理费15350元以及道路施救费1300元。原告在被告处为车辆赣Ｄ×××××投保了交强险、第三者责任险、承运人责任险。事发时，赣Ｄ×××××客车处于保险期间内。事故发生后，原、被告因理赔事宜进行了多次协商，至今未果。原告认为，原告与被告形成保险合同关系，原告投保的车辆发生交通事故所产生的各项损失，属于双方合同约定的理赔范围，故诉至法院。
太平洋财保公司辩称，原告与其车上人员及事故第三人龙啟华达成的赔偿协议属于原告自愿的行为，该赔偿协议对答辩人没有约束力，应当依法重新核定本次事故造成的损失，在不超过原告已赔付的金额范围内承担赔偿责任。原告没有先行理赔而径直诉讼，引发诉讼的过错不在被告方在原告方，应由原告承担诉讼费。原告赔付给车上人员的费用和原告赔偿给事故第三人的费用属于侵权人赔偿之后的代为追偿。此法律关系非原告自己的损失，不应与原告自己的损失一并审理，应依照审判标准认定原告方的损失。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的道路交通事故认定书、道路客运承运人责任保险单、机动车交通事故责任强制保险单及条款、商业三者保险单及条款、受伤人员的出院记录、医疗费发票、疾病诊断证明书、司机刘桃方的机动车驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输资格证以及出险车辆信息表、机动车辆估损单等证据，双方当事人均无异议且符合证据的形式和实质要件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、各当事人协议书及支付凭证，被告对其关联性有异议，本院认为，上述证据来源合法，能证明相关案件事实，应予以采信，但赔偿金额应由法庭依法核定；2、对交通费发票，不是真实的乘车票据，不予确认；3、对修理费发票,被告不予认可，开票日期距离事故发生之日1个多月且无其他证据佐证，不予确认；4、对拖车费发票，被告不予认可，开票日期距离事故发生之日2个多月且无其他证据佐证，不予确认。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告安福县汽运公司是从事客运的企业法人，赣Ｄ×××××车辆的所有权人系原告。2016年5月25日10时40分许，原告雇请的司机刘桃方驾驶赣Ｄ×××××大型普通客车，由吉安市安福县往宜春市市区方向行驶，途径宜春市袁州区宜严线南庙至洪江弯道路段时，与相对方由龙啟华驾驶的赣Ｃ×××××轻型自卸货车发生碰撞，造成两车受损，对方司机龙啟华、车上人员汪小玲、杨芳美、周建芳、赵雅诗、唐干军、唐玉英、石灏然、沈克华、周乐平、易艳、周成方受伤的道路交通事故。经宜春市公安局交通警察支队直属二大队认定，司机刘桃方应负此事故全部责任，龙啟华、汪小玲、杨芳美、周建芳、赵雅诗、唐干军、唐玉英、石灏然、沈克华、周乐平、易艳、周成方无过错行为，不负此事故责任。事故发生后，原告方客车上乘车人员及对方车辆司机均被送往医院住院治疗。本案中，对方司机龙啟华为农村户口，住院29天，医嘱休息2个月，因本次交通事故造成的损失有：医疗费11162.69元，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计11500元，合计22662.69元，其中医疗费用部分为12032.69元，伤残赔偿部分为10630元；汪小玲为农村户口，住院29天，因本次交通事故造成的损失有：医疗费15606.46元，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计6000元，合计21606.46元；杨芳美为农村户口，住院10天，因本次交通事故造成的损失有：医疗费8263.9元，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计2000元，合计10263.9元；周建芳住院13天,赵雅诗住院10天，因本次交通事故造成的损失有：周建芳的医疗费5452.56元、赵雅诗的医疗费4793.24元，二人的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计3519元，二人的损失合计13764.8元；唐干军为农村户口，住院9天，医嘱休息2周，唐玉英为农村户口，住院9天，医嘱休息2周，石灏然住院9天，因本次交通事故造成的损失有：唐干军的医疗费7134.67元、唐玉英的医疗费6985.97元、石灏然的医疗费1010.36元，三人的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计7595元，三人的损失合计22726元；沈克华为城镇户口，住院13天，因本次交通事故造成的损失有：医疗费7133.98元，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计3081元，合计10214.98元；周乐平为城镇户口，住院13天，因本次交通事故造成的损失有：医疗费6196.55元，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计3370元，合计9566.55元；易艳为农村户口，住院29天，因本次交通事故造成的损失有：医疗费7790元，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计4750元，合计12540元；周成方为农村户口，住院29天，因本次交通事故造成的损失有：医疗费5260.6元，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计5800元，合计11060.6元。综上，原告车上乘客11人因本次交通事故造成的损失共计111743.29元。事故发生后，安福县汽运公司已向对方司机龙啟华支付赔偿款22662.69元及车辆修理费15350元，向原告车上受伤乘客支付赔偿款112424.29元。太平洋财保公司对车辆赣Ｃ×××××定损后认定修理费总金额（含税）为14350元。
另查明，事发时原告为其公司所有的赣Ｄ×××××客车在被告太平洋财保公司处投保了道路客运承运人责任保险（每次事故每座人身赔偿限额50万元，绝对免赔额500元）、交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）及第三者商业责任险（赔偿限额50万元及三责险不计免赔）。
本院认为，原告安福县汽运公司在被告太平洋财保公司处投保承运人险、交强险及第三者商业险，被告承保该三险的行为系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间已经成立了保险合同关系。双方均应依照合同约定承担相应的权利、义务。同时，原告方车辆发生交通事故时在保险期间内，故被告应向原告承担保险责任。本案中，原告因本起交通事故向对方司机龙啟华支付的赔偿款22662.69元，有事实及法律依据，本院予以认定。对车辆修理费，原告虽向对方司机龙啟华支付15350元，但无相关票据证明，且被告只认可车辆赣Ｃ×××××定损后认定的修理费总金额（含税）14350元，故本院认定的车辆修理费为14350元，以上赔偿款及修理费共计37012.69元，应先由被告在交强险限额范围内赔偿22630元（其中医疗费用赔偿10000元，伤残赔偿10630元，财产部分2000元），交强险赔偿后，因原告的司机刘桃方在本起交通事故中负全部责任，因此不足部分的损失14382.69元由被告太平洋财保在第三者商业责任险限额范围内进行赔偿。原告因本起交通事故向车上受伤人员周建芳、赵雅诗支付的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计4200元，本院依法核算认定以上损失为3519元，原告向其余受伤人员支付的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计108224.29元，未超出法律规定标准，对该损失予以确认。故此，原告车上乘客11人因本次交通事故造成的损失共计111743.29元，应由被告太平洋财保在承运人责任保险范围内扣除每座的绝对免赔额500元后，承担106243.29元，综上，被告太平洋财保公司应向原告安福县汽运公司支付保险理赔款143255.98元。原告安福县汽运公司没有证据证明其已向被告太平洋财保公司先行理赔，诉讼费3334元应由原告自行承担。被告辩称原告赔付给车上人员的费用和原告赔偿给事故第三人的费用属于侵权人赔偿之后的代为追偿。此法律关系非原告自己的损失，不应与原告自己的损失一并审理，本院认为，原告诉请的损失是基于双方的财产保险合同，被告应根据合同约定予以赔偿。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在本判决生效之日起十五日内向原告安福县汽车运输总公司支付保险理赔款143255.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，由原告安福县汽车运输总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小凤
代理审判员 聂 菲
人民陪审员 王 娟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李欣洁
附法律相关条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己所提出的主张，有责任提供证据。