江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第198号
原告李本珍，女，生于1945年9月6日，哈尼族，文盲，现在江城县曲水乡邮电所，农民。
委托代理人钟继发，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告白学英（系原告的长女），女，生于1967年5月13日，哈尼族，小学文化，农民。
委托代理人梅宝，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告李本珍诉被告白学英土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，由审判员王雁依法适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告李本珍及其委托代理人钟继发、被告白学英及其委托代理人梅宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李本珍诉称：1980年农村实行第一轮农业生产承包责任制，原告家分得的农田少，就自己在集体土地上增开了1.5亩农田（该田地名叫“团包大地丫口下半节”）。1999年第二轮延长承包时才正式填入原告户的合同书中，并填发了该宗农田的延长承包经营权证书。2006年不知是什么原因，被告白学英擅自将原告户的农田占为己有，并在该农田上建房、挖鱼塘，将原告的承包农田全部占用，原告得知后曾多次要求被告停止侵害，而被告不但不听，反而到原告家打原告，事情发生后经乡、村人民政府进行调解，但被告依然不听村组的调解，继续扩大侵占，为此，请求依法判令被告：1、将所侵占原告的团包大地丫口下半节承包农田1.5亩恢复原样并及时归还原告；2、判令被告支付9年的占用费20250元人民币；3、若被告想要永久占用，就请判令被告支付给原告土地使用费90000元人民币；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告白学英辩称：原告所述与事实不符，原告是被告的母亲，被告曾被他人拐卖到外省，1999年农村实行第二轮土地延长承包时，原告多次打电话给被告回家生活，这样可以承包土地也可以赡养父母，原告并给被告邮寄了路费，于是被告从外省回到老家一直与父母共同生活，2002年原告以口头方式将承包土地分给5个女儿，其余4姊妹将分得的土地种植了橡胶，而被告将分得的土地部分种植橡胶，剩余的部分被告于2006年挖了鱼塘，为了方便管理橡胶，又建盖了住房，在当时挖鱼塘和盖房子时，原、被告都是吃住在一起，原告不仅没有反对，还做饭给来帮忙挖鱼塘和盖房子的人吃，一家人共同高高兴兴的盖起了房子，被告居住了9年时间原告也没有提出过什么意见，只是近几年来，由于他人从中挑拨致使母女之间产生了矛盾，所以被告是在原告分配给自己的土地上建房和挖鱼塘的，被告没有侵犯原告的土地承包经营权，故，不同意承担任何责任。法庭辩论时，被告白学英的委托代理人辩称本案已超过诉讼时效。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、被告白学英是否侵犯了原告李本珍的土地承包经营权？是否应恢复原状？并返还土地给原告？2、被告白学英是否应向原告李本珍支付土地占用费？3、本案诉讼是否超过诉讼时效？
针对以上争议，原告李本珍为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、农村集体耕地延长承包合同书复印件（与原件核对一致）一份。证明原告承包争议土地的四至界限以及三个承包人为原告夫妇及小女儿白学玲的事实。
经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告的丈夫（即被告的父亲）系国家工作人员，不具备承包土地的条件，而白学玲当时已出嫁到外省，也不具备承包土地的条件，反而是被告回来赡养原告夫妇，故，对待证事实不予认可。
2、曲水镇緑满三组组委会出具的调解书复印件一份。证明原、被告双方的纠纷通过调解达不成协议的事实。
3、曲水镇緑满村委会出具的情况说明复印件一份。证明原、被告双方的纠纷通过调解达不成协议的事实。
经质证，被告对以上两组证据均不予认可，认为系复印件，未与原件核对不认可。
4、证人白某1出庭作证证言。证明原告李本珍告诉证人承包田被被告占用的事实。经质证，被告不予认可。
5、证人白某2出庭作证证言。证明证人于1984年参与原告家开挖过争议的农田，现在被被告白学英占用挖鱼塘和盖房子。经质证，被告不予认可。
6、证人王某出庭作证证言。证明证人参与原告家开挖过争议的农田，后来还帮助原告家种田。
经质证，被告不予认可。
本院认为原告提交的第1组证据，其形式、要件全面，系相关部门制作，对其真实性、合法性及关联性本院予以确认，但对待证事实本院不予采信；对第2、3组证据因系复印件，且证人未出庭接受质询，本院不予确认；对第4、5组证据，因原、被告双方对被告挖鱼塘和建房事实无异议，故，对该部分事实证明的证言本院予以采信，对其余事实本院不予采信；对第6组证据因与本案无关联性，本院不予审查。
被告白学英为支持其辩解理由，向法庭提供了以下证据：
1、和解协议书。证明对被告的丈夫李某1殴打原告李本珍之事，双方已达成和解协议。
经质证，原告认为该组证据中无原告李本珍的签名也没有相关部门的盖章，不予认可。
2、证人李某2出庭作证证言。证明2006年被告告诉证人现争议土地系原告分给被告家管理，证人参与被告家盖房子和挖鱼塘时，原告李本珍在家里做饭给被告及其帮忙建房和挖鱼塘的人员一起吃饭的事实。
经质证，原告对该组证据不予认可。认为原告在家做饭给被告及证人吃是事实，但原告并不知道证人及其他人是帮被告挖鱼塘和盖房子的。
3、证人白某3（系原告的二女儿、被告的胞妹）出庭作证证言。证明2002年原告及其丈夫将争议农田分给被告的事实，当时分田地时村民小组长朱四也参与的事实。
经质证，原告认为当时家庭内部只是对山地进行过分割，没有对农田进行分割，故，对该组证据不予认可。
4、证人李某1（系被告白学英的丈夫）出庭作证证言。证明2002年原告及其丈夫将争议农田分给被告的事实，当时分田地时村民小组长朱四也参与的事实，挖鱼塘时并征得原告的同意。
经质证，原告对该组证据不予认可。
本院认为，被告提交的第1组证据与本案无关联性，本院不予审查；对第2组证据中原告无异议的事实本院予以确认，对其余事实因无其他有效证据加以印证，本院不予采信；对第3组证据，因证人白某3与双方均具有利害关系，又无其他有效证据加以印证，本院不予采信；对第4组证据，因证人李某1与被告白学英系夫妻关系，同时无其他有效证据加以印证，对其证言的真实性，本院不予采信。
综合原、被告双方提交的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告李本珍与其丈夫李XX生育了5个女儿，被告白学英系大女儿，5个女儿长大后相继出嫁，1999年生活在江苏省的白学英回到江城县曲水镇緑满三组与父母共同生活，在共同生活期间，被告白学英夫妇于2006年在现争议的土地上建盖了房屋、挖了鱼塘并进行养殖，其间原、被告双方一直在一起生活，直至2013年双方才分开生活。原告李本珍于2015年5月8日向本院提起诉讼，诉请人民法院依法判令被告：1、将所侵占原告的团包大地丫口下半节承包农田1.5亩恢复原样并及时归还原告；2、判令被告支付9年的占用费20250元人民币；3、若被告想要永久占用，就请判令被告支付给原告土地使用费90000元人民币；4、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，鉴于本案被告以原告的诉请超过诉讼时效作为抗辩理由，本院依法应先予审查这一抗辩理由，如此理由成立，自无审查其他问题之必要。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”的规定，如原告李本珍认为被告白学英侵害了其合法权益，应自被告白学英建房和挖鱼塘之日起的二年内（2008年以前）向被告白学英主张权利或向人民调解委员会以及人民法院提出保护民事权利的请求，而原告李本珍直至2015年5月8日才起诉主张其权利，故其诉讼已超过法律规定的诉讼时效，丧失了胜诉权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告李本珍的诉讼请求。
案件受理费113元，减半收取56.50元，由原告李本珍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 王雁
二〇一五年七月二十三日
书记员 白雪