天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4168号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业园区榕苑路七号凯德综合楼1楼、4楼。
主要负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：晋岗，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：艾文明，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张艳丽，女，1975年4月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市金帆国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区郁江道21号3-110A室。
法定代表人：陈幼刚，总经理。
被上诉人（原审被告）：张志强，男，1974年12月7日出生，汉族，司机，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：刘山，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。
主要负责人：张丽娟，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险天津公司）因与被上诉人艾文明、张艳丽、天津市金帆国际旅行社有限公司（以下简称金帆旅行社）、张志强、刘山、华泰财产保险有限公司天津分公司（华泰保险天津公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（人保天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初11636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合保险天津公司上诉请求：1．请求撤销一审判决书第一项，改判上诉人按60%责任比例承担赔偿责任；2．二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1．承保车辆在该起事故中为主要责任。事故三者方刘山负次要责任，艾钦龙负次要责任。2．一审法院判决时却未考量其他因素，直接认定上诉人在保险范围内承担70%赔偿责任，明显有失公平原则，加重上诉人赔偿责任。3．关于机动车道路责任划分，主次责任为7：3，该案有两个次要责任，所以上诉人应该按照十三分之七的比例承担赔偿责任；4．赔偿数额上，主责是次责的近五倍，有失公平，综上，请求二审法院判如所请。
被上诉人艾文明、张艳丽答辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：事故由于张志强逆行造成，责任比例划分公平的。
被上诉人金帆旅行社答辩称，服从法院判决。
被上诉人张志强答辩称，服从法院判决。
被上诉人刘山、华泰保险天津公司、人保天津公司均未作答辩。
艾文明、张艳丽向一审法院起诉请求：1．依法判令由中华联合保险天津公司、金帆旅行社、张志强、刘山、华泰保险天津公司、人保天津公司赔偿各项损失460107.4元；2．诉讼费由中华联合保险天津公司、金帆旅行社、张志强、刘山、华泰保险天津公司、人保天津公司负担。
一审法院认定事实：2017年5月6日15时50分，张志强驾驶挂靠在金帆旅行社名下的车牌号为津Ａ×××××号大型普通客车，沿喜邦公路由东向西行驶至喜邦公路18公里400米处，遇前方因故障刘山停放在公路北侧机动车道内的津Ａ×××××、津Ｂ×××××重型半挂车组南侧行驶过程中未确保安全，遇对行艾文明、张艳丽之子艾钦龙未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型面包车未保安全行驶至此，大型普通客车前部左侧与小型面包车前部左侧相撞，造成双方车辆损坏、艾钦龙受伤的交通事故，后艾钦龙经医院抢救无效死亡。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大作做出事故认定书，认定张志强驾驶机动车由公路南侧行驶过程中未保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故主要责任；艾钦龙未取得机动车驾驶证驾驶机动车未保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故次要责任；刘山违法停车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条之规定，负事故次要责任。刘山驾驶的事故车辆在华泰保险天津公司投保有交强险，在人保天津公司投保有商业险，保险限额为150万元且投保不计免赔，事故发生在保险期间。
一审法院认为，艾文明、张艳丽亲属艾钦龙驾驶机动车与张志强驾驶所有的机动车及刘山停放的其所有的机动车发生交通事故，造成艾钦龙受伤后经抢救无效死亡，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定张志强负事故主要责任，艾钦龙负事故次要责任、刘山负事故次要责任。对于事故发生的事实、责任的划分到庭当事人均无异议，一审法院予以确认。中华联合保险天津公司辩称张志强、艾钦龙与刘山的责任比例应按照4：3：3划分，人保天津公司辩称交强险限额外损失同意按照5%的责任比例承担赔偿责任。一审法院认为依据事故认定书中的责任划分及双方的过错责任，张志强、艾钦龙与刘山的责任比例应按照7：1.5：1.5划分。张志强所有的事故车辆在中华联合保险天津公司投保有交强险和商业险；刘山停放的事故车辆在华泰保险天津公司投保有交强险，在人保天津公司投保有商业险。故应由中华联合保险天津公司、华泰保险公司在交强险限额内先行赔付，交强险限额外损失由中华联合保险天津公司在商业险限额内按照70%的责任比例承担，由人保天津公司在商业险限额内与刘山按照15%的责任比例承担。艾文明、张艳丽主张保险限额外损失与张志强已达成和解协议，不再向张志强主张，一审法院予以认可。艾文明、张艳丽提交事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、抢救记录、死亡医学证明、火化证、户口本复印件、村委会证明，主张医疗费395.59元、死亡赔偿金401520元、精神50000元、丧葬费31590元、处理丧葬事宜人员误工费及交通费5000元。中华联合保险天津公司辩称对证据的真实性及其各项主张均无异议。人保天津公司辩称精神抚慰金过高，其他无异议。本次事故造成艾文明、张艳丽亲属艾钦龙死亡，使二人遭受了精神损害，考虑艾钦龙在本次事故中具有过错，故一审法院酌定精神抚慰金为45000元。综上判决：一、由中华联合保险天津公司在交强险限额赔偿艾文明、张艳丽医疗费197.80元、精神抚慰金22500元、死亡赔偿金87500元，合计110197.80元。在商业险限额赔偿184177元；二、由华泰保险天津公司在交强险限额赔偿艾文明、张艳丽医疗费197.80元、精神抚慰金22500元、死亡赔偿金87500元，合计110197.80元；三、由人保天津公司在商业险限额内赔偿艾文明、张艳丽损失39466.50元。上述三项均于判决生效后十日内一次性付清；四、驳回艾文明、张艳丽其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由艾文明、张艳丽负担1105元、由刘山负担195元。
二审中，当事人均未提交证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人艾文明、张艳丽亲属艾钦龙无证驾驶机动车与被上诉人张志强及被上诉人刘山车辆发生交通事故，造成艾钦龙死亡后果。一审法院依据交警部门出具的事故认定书中的责任划分及各方当事人的具体过错，确认张志强、艾钦龙与刘山的责任比例按照7：1.5：1.5划分，并无不当，本院依法予以支持。故被上诉人艾文明、张艳丽的损失应由上诉人中华联合保险天津公司与被上诉人华泰保险公司在交强险限额内先行赔付，交强险限额外损失由中华联合保险天津公司在商业险限额内按照70%的责任比例承担。上诉人中华联合保险天津公司所提责任比例划分有失公平，故请求二审法院依法改判的上诉请求，于法无据，本院依法不予采信。
综上所述，中华联合保险天津公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……