wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6bd1c030-b210-4dad-9ac4-a82b00f5d6fa&imgId=NmJkMWMwMzAtYjIxMC00ZGFkLTlhYzQtYTgyYjAwZjVkNmZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执异118号
异议申请人（利害关系人）：朱某，女，现住赤峰市元宝山区。
被申请人（申请执行人）：李某，住赤峰市。
被执行人：张某，市民，住赤峰市。
被执行人：赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司，住所地：赤峰市。
法定代表人：张某1，董事长。
被执行人：内蒙古亿正房地产开发有限公司。住所地：赤峰市。
法定代表人：张某1，董事长。
申请执行人李某申请执行张某、内蒙古亿正房地产公司、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司民间借贷一案，案外人朱某不服本院（2015）内04赤立保字第13号民事裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人称：异议申请人名下拥有位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区B区BX幢XXXXX号房产，该房产下属的土地被赤峰市中级人民法院于2015年11月10日查封，该查封是错误的，因该商厅产权人异议申请人，对于该商厅下属土地查封导致申请人的产权登记受阻，侵害了申请人的合法权益，如因查封错误给申请人造成的损失，由申请查封人承担全部赔偿责任。
本院审查查明：原告李某与被告张某、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司、内蒙古亿正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，李某申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书，将被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下位于喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区部分房屋以及牛家营子镇仓窖村和美建材工业园区部分房屋予以查封。本院于2015年11月10日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX号；土地号为XXX-
XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X两宗土地予以查封。后李某申请追加轮候查封内蒙古亿正房地产开发有限公司土地号为XXX-XXXXXX-X、XXX-
XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-
X五宗土地。本院于2015年11月24日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号；土地号为XXX-
XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-
X五宗土地予以查封。李某申请上述保全行为，赤峰永嘉房地产开发有限公司以其自有财产为上述保全行为提供担保责任，并于2015年11月6日出具了担保函。
关于上述民事案件，本院于二0一六年三月二十九日（2015）赤民一初字第158号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告张某、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司于2016年4月30日前给付被告李某欠款本金2300万元，逾期不付自2016年5月1日起按月息2%给付利息至本息付清之日止；被告内蒙古亿正房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
异议申请人提交了与内蒙古亿正房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同以及在喀喇沁旗房地产管理局对该买卖合同登记备案申请表一份，涉案房产于2010年交付使用，并提交了针对上述房产缴纳购房款的收款收据四枚，涉案房产位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸园区BX幢XXXXX号。
本院认为：本院于2015年11月10日作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书及协助执行通知书中查封被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号；土地宗号分别为XXX-
XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-
XXXXXX-X七宗土地予以查封。本案异议申请人所涉及的房屋在上述宗地上，对该宗地查封之时上述土地已经进行开发建设，所建造商品房部分已经出售。
根据《中华人民共和国物权法》第145、146条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及附属设施一并处分。相反，建筑物、构筑物及附属设施转让、互换、出资或者赠与的，相应的建设用地使用权一并处分。这体现的是房随地走，房地一体的原则，对于普通购房者来说，建设用地使用权是一种用益物权，购买了涉案土地上商品房的同时亦应取得该商品房对应的土地使用权，涉案土地的查封状况将影响其他普通购房者办理房屋产权登记时物权登记权益的实现。另根据《不动产登记暂行条例》第八条，不动产以不动产单元为基本单位进行登记。《不动产登记暂行条例实施细则》第五条规定，不动产单元是指权属界线封闭且具有独立使用价值的空间。有房屋等建筑物、构筑物以该房屋等建筑物、构筑物与土地、海域权属界线封闭的空间为不动产单元，前述房屋包括独立成幢、权属界线封闭的空间以及区分套、层、间等可以独立使用、权属界线封闭的空间。异议申请人所有的房屋坐落在本院查封的宗地上，且能形成权属界线封闭的空间，可以独立使用。故在异议申请人已经提交所购房屋合同以及不动产发票的情况下，表明所涉土地上已经建有房屋并出售给他人，不宜对异议申请人房产坐落下的土地采取查封措施。异议申请人的异议请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区BX幢XXXXX号房产坐落下土地的查封措施。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年九月十一日
书记员 庄智慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执异118号异议申请人（利害关系人）：朱某，女，现住赤峰市元宝山区。被申请人（申请执行人）：李某，住赤峰市。被执行人：张某，市民，住赤峰市。被执行人：赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司，住所地：赤峰市。法定代表人：张某1，董事长。被执行人：内蒙古亿正房地产开发有限公司。住所地：赤峰市。法定代表人：张某1，董事长。申请执行人李某申请执行张某、内蒙古亿正房地产公司、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司民间借贷一案，案外人朱某不服本院（2015）内04赤立保字第13号民事裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人称：异议申请人名下拥有位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区B区BX幢XXXXX号房产，该房产下属的土地被赤峰市中级人民法院于2015年11月10日查封，该查封是错误的，因该商厅产权人异议申请人，对于该商厅下属土地查封导致申请人的产权登记受阻，侵害了申请人的合法权益，如因查封错误给申请人造成的损失，由申请查封人承担全部赔偿责任。本院审查查明：原告李某与被告张某、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司、内蒙古亿正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，李某申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书，将被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下位于喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区部分房屋以及牛家营子镇仓窖村和美建材工业园区部分房屋予以查封。本院于2015年11月10日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX号；土地号为XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X两宗土地予以查封。后李某申请追加轮候查封内蒙古亿正房地产开发有限公司土地号为XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X五宗土地。本院于2015年11月24日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号；土地号为XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X五宗土地予以查封。李某申请上述保全行为，赤峰永嘉房地产开发有限公司以其自有财产为上述保全行为提供担保责任，并于2015年11月6日出具了担保函。关于上述民事案件，本院于二0一六年三月二十九日（2015）赤民一初字第158号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告张某、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司于2016年4月30日前给付被告李某欠款本金2300万元，逾期不付自2016年5月1日起按月息2%给付利息至本息付清之日止；被告内蒙古亿正房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。异议申请人提交了与内蒙古亿正房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同以及在喀喇沁旗房地产管理局对该买卖合同登记备案申请表一份，涉案房产于2010年交付使用，并提交了针对上述房产缴纳购房款的收款收据四枚，涉案房产位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸园区BX幢XXXXX号。本院认为：本院于2015年11月10日作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书及协助执行通知书中查封被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号；土地宗号分别为XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X七宗土地予以查封。本案异议申请人所涉及的房屋在上述宗地上，对该宗地查封之时上述土地已经进行开发建设，所建造商品房部分已经出售。根据《中华人民共和国物权法》第145、146条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及附属设施一并处分。相反，建筑物、构筑物及附属设施转让、互换、出资或者赠与的，相应的建设用地使用权一并处分。这体现的是房随地走，房地一体的原则，对于普通购房者来说，建设用地使用权是一种用益物权，购买了涉案土地上商品房的同时亦应取得该商品房对应的土地使用权，涉案土地的查封状况将影响其他普通购房者办理房屋产权登记时物权登记权益的实现。另根据《不动产登记暂行条例》第八条，不动产以不动产单元为基本单位进行登记。《不动产登记暂行条例实施细则》第五条规定，不动产单元是指权属界线封闭且具有独立使用价值的空间。有房屋等建筑物、构筑物以该房屋等建筑物、构筑物与土地、海域权属界线封闭的空间为不动产单元，前述房屋包括独立成幢、权属界线封闭的空间以及区分套、层、间等可以独立使用、权属界线封闭的空间。异议申请人所有的房屋坐落在本院查封的宗地上，且能形成权属界线封闭的空间，可以独立使用。故在异议申请人已经提交所购房屋合同以及不动产发票的情况下，表明所涉土地上已经建有房屋并出售给他人，不宜对异议申请人房产坐落下的土地采取查封措施。异议申请人的异议请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区BX幢XXXXX号房产坐落下土地的查封措施。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁金花审判员  郑文清审判员  阎 明二〇一七年九月十一日书记员  庄智慧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民五初字第276号
原告刘福贵，男。
被告沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿，住所地沈阳市苏家屯区林盛镇笑林路2号。
负责人柳春。
本院在审理原告刘福贵诉被告沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘福贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李 远
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 范国祥
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执67号
苏珊：
申请执行人苏珊与被执行人临澧双辰光学有限公司民间借贷纠纷一案，依据生效的本院（2016）湘0724民初1490号民事调解书，该案申请执行部分已执行完毕。
二〇一七年二月八日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执67号
临澧双辰光学有限公司：
申请执行人苏珊与被执行人临澧双辰光学有限公司民间借贷纠纷一案，依据生效的本院（2016）湘0724民初1490号民事调解书，该案申请�行部分已执行完毕。
二0一七年二月八日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0724执67号苏珊：申请执行人苏珊与被执行人临澧双辰光学有限公司民间借贷纠纷一案，依据生效的本院（2016）湘0724民初1490号民事调解书，该案申请执行部分已执行完毕。二〇一七年二月八日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2017）湘0724执67号临澧双辰光学有限公司：申请执行人苏珊与被执行人临澧双辰光学有限公司民间借贷纠纷一案，依据生效的本院（2016）湘0724民初1490号民事调解书，该案申请�行部分已执行完毕。二0一七年二月八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保66号
申请人：王剑，男，1980年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：耿合涛，男，1980年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人王剑于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人耿合涛名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（保全价值32010元）。申请人王剑以其名下车牌号为×××的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人耿合涛名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（保全价值32010元），期限为三年；
二、冻结申请人王剑名下车牌号为×××的车辆车户。
案件申请费340元，由申请人王剑负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年二月二十日
书记员 杨子仪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终45号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，汉族，1972年1月27日出生，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，系本案被害人。
法定代理人李德龙，男，汉族，1945年10月26日出生，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，系附带民事诉讼原告人父亲。
法定代理人山凤兰，女，汉族，1948年11月18日出生，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，系附带民事诉讼原告人母亲。
二法定代理人委托代理人李晓棠，女，汉族，1975年10月11日出生，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，系附带民事诉讼原告人亲属。
上诉人（原审被告人）隋某某，男，1971年3月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，原系沈阳市铁西区，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯医疗事故罪，于2016年1月20日被取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人李斌，辽宁同方律师事务所律师。
原审被告人韩某某，男，1951年6月9日出生于安徽省怀远县，身汉族，大学文化，原系沈阳市铁西区中心医院医师，住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯医疗事故罪，于2016年1月20日被取保候审。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人隋某某犯医疗事故罪既原审附带民事诉讼原告人李某某提起的刑事附带民事诉讼一案，于2016年11月22日作出（2016）辽0106刑初463号刑事附带民事判决。原审被告人隋某某、原审附带民事诉讼原告人李某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人隋某某、询问上诉人李某某诉讼代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2003年7月20日、2003年10月22日，被告人隋某某、韩某某在沈阳市铁西区建设东路144号白雪美容整形外科诊所，违反国药监械【2002】409号文件和卫生部相关文件规定，为被害人李某某实施注射“英捷尔法勒”亲水性聚丙烯酰胺凝胶丰胸手术，对被害人李某某造成损害。
另查，辽宁省医学会所做鉴定由沈阳市公安局铁西分局委托，鉴定结论：本例构成三级丙等医疗事故，医方承担主要责任。且省医鉴会就上述鉴定分析明确表述，医方医疗行为存在违规；患者目前状况及其损害后果与医方医疗行为存在因果关系。辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，鉴定意见：李某某双侧乳房隆乳术后感染致双侧乳房损伤，完全丧失哺乳功能的后果应为重伤二级。
再查，2014年7月1日被害人李某某与被告人隋某某、韩某某双方自愿达成补偿协议，隋某某一次性补偿李某某人民币40万元，韩某某一次性补偿李某某人民币3万元。李某某表示收到款项后，一次性了结因丰胸发生的医疗纠纷，放弃追究隋某某、韩某某民事、刑事责任的权利。李某某于当日收到上述赔偿款。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人李某某的陈述，证人王某某、鲁某某的证言，鉴定意见，住院病历、协议书、收条等书证及被告人的供述和辩解，足以认定。
原审法院认为，被告人隋某某、韩某某身为医务人员，由于严重不负责任，严重损害就诊人身体健康，其行为均已构成医疗事故罪。在案发后，被告人韩某某经公安机关电话传唤到案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。沈阳市皇姑区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对韩某某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。附带民事诉讼原告人的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十五条、第二十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、被告人隋某某犯医疗事故罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人韩某某犯医疗事故罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求。
上诉人隋某某的上诉理由：其行为不构成医疗事故罪。其辩护人提出相同辩护意见。
上诉人李某某的上诉理由：要求被告人隋某某、韩某某向其支付384万余元经济损失费。其诉讼代理人提出相同代理意见。
经审理查明，上诉人隋某某医疗事故犯罪既上诉人李某某提出附带民事诉讼一案的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人李某某、隋某某、原审被告人韩某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人隋某某、原审被告人韩某某身为医务人员，由于严重不负责任，严重损害就诊人身体健康，其行为均已构成医疗事故罪。在案发后，原审被告人韩某某经公安机关电话传唤到案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。关于上诉人隋某某和其辩护人提出的其行为不构成医疗事故罪的上诉理由和辩护意见，经查，被害人李某某的陈述，证人王某某、鲁某某、陈某某、安某某、曲某某的证言，辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，医疗事故技术鉴定书，辽宁省医学会医疗事故技术鉴定工作办公室关于李某某医疗事故技术鉴定的函，李某某病历材料、培训证书、沈阳市卫生局情况介绍、医疗机构执业许可证、沈阳市铁西区卫生局文件、医师执业证书等书证，结合上诉人隋某某、原审被告人韩某某的供述和辩解，可以认定上诉人隋某某身为医务人员，由于严重不负责任，严重损害就诊人身体健康，其行为符合医疗事故罪构成要件，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人李某某和诉讼代理人提出的要求被告人隋某某、韩某某向其支付384万余元经济损失费的上诉理由和代理意见，经查，根据上诉人李某某相关的民事判决书及2014年7月1日其与隋某某、韩某某达成并已履行的协议，上诉人李某某的上诉请求于法无据，故对该上诉理由和代理意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩宇川
审判员 曹世军
审判员 郭 文
二〇一七年二月十五日
书记员 吕思涵
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2490号
原告：魏勇，山东药玻公司职工。
委托代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。
被告：王涛。
本院在审理原告魏勇诉被告王涛房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2016年11月14日以原、被告双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏勇撤回对被告王涛的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费2020元，由原告负担。
审判员 刘文葆
二〇一六年十一月十四日
书记员 张慧玲
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2872号
原告：张玉萍，女，1958年7月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：李洪国，男，1973年4月1日出生，汉族，住胶州市。
原告张玉萍与被告李洪国租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。2017年5月12日，原告张玉萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按张玉萍撤诉处理。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告张玉萍负担。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 王晓英
二〇一七年五月十二日
书 记 员 任君君
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执719号
申请执行人王水仙，女，1946年1月27日出生，住江山市。
被执行人周佳林，男，1947年8月25日出生，住江山市虎山街道江山市。
王水仙与周佳林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初414号调解书已经于2017年1月23日发生法律效力。权利人王水仙于2017年3月16日向本院申请执行，要求义务人周佳林归还申请执行人王水仙借款本金77000元及相应利息，周佳林对上述第一项确定的还款义务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周佳林名下无商品房、车辆登记、银行存款等财产登记信息，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人王水仙也未能提供被执行人周佳林有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执719号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海林
二〇一七年七月六日
书记员 徐 凯
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1091号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽侠，女，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亳州市人民医院。住所地：安徽省亳州市经济技术开发区杜仲路。
法定代表人：杜运志，该院院长。
再审申请人张丽侠因与被申请人亳州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第00994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张丽侠申请再审称，原审判决判令亳州市人民医院承担50%责任无事实和法律依据，其应承担87.5%的医疗损害赔偿责任。
本院认为，案涉医疗过错参与度的鉴定结论系原审法院委托华东政法大学司法鉴定中心作出，经双方当事人当庭质证。原审期间，张丽侠放弃重新鉴定，要求以现有的鉴定结论为准，故原判决依据上述鉴定意见认定亳州市人民医院过程参与程度为50%，并无不当。张丽侠申请再审期间提供的证人证言不符合再审新证据的形式要件，内容亦不足以推翻原审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张丽侠的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 曹化元
代理审判员 宋 一
二〇一七年五月十二日
书 记 员 宋 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1091号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽侠，女，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亳州市人民医院。住所地：安徽省亳州市经济技术开发区杜仲路。法定代表人：杜运志，该院院长。再审申请人张丽侠因与被申请人亳州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第00994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽侠申请再审称，原审判决判令亳州市人民医院承担50%责任无事实和法律依据，其应承担87.5%的医疗损害赔偿责任。本院认为，案涉医疗过错参与度的鉴定结论系原审法院委托华东政法大学司法鉴定中心作出，经双方当事人当庭质证。原审期间，张丽侠放弃重新鉴定，要求以现有的鉴定结论为准，故原判决依据上述鉴定意见认定亳州市人民医院过程参与程度为50%，并无不当。张丽侠申请再审期间提供的证人证言不符合再审新证据的形式要件，内容亦不足以推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽侠的再审申请。审 判 长  朱道林审 判 员  曹化元代理审判员  宋 一二〇一七年五月十二日书 记 员  宋 爽
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1679号
原告：张治国。
被告：阮文涛。
委托诉讼代理人：琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。
原告张治国诉被告阮文涛委托合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张治国于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张治国撤诉。
案件受理费353元，减半收取计176.5元由原告张治国负担。
审判员 石 瑛
二〇一七年五月二十五日
书记员 李小妞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5978号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谭小聪，男，汉族，1989年10月14日出生，住所地：湖北省随县。
关于本院刑事审判庭移送执行谭小聪盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4597号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人谭小聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人谭小聪未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5978号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 伍凤颜
执行员 黎永生
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨婉君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5978号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：谭小聪，男，汉族，1989年10月14日出生，住所地：湖北省随县。关于本院刑事审判庭移送执行谭小聪盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4597号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人谭小聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人谭小聪未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执5978号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  伍凤颜执行员  黎永生二〇一七年九月二十八日书记员  杨婉君
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8781号
原告周路，男，1957年12月2日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生。
原告周路与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告周路诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，周路起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。周路不符合领取生活补助的条件，就是否发放周路等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意周路的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，周路与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告周路的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1703号
原告：利娟，女，住址：广东省增城市。
委托诉讼代理人王承志，广东博导聚佳律师事务所律师。
被告：深圳市腾昌实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道。
法定代表人：黄浬。
被告：广东省水电集团有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：张远方。
被告：广东水电二局股份有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：朱丹。
被告：成都峻晖投资有限公司，住所地：四川省成都高新区。
法定代表人：洪跃伦。
本院在审理原告利娟诉被告深圳市腾昌实业有限公司、广东省水电集团有限公司、广东水电二局股份有限公司、成都峻晖投资有限公司合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘国旺
审 判 员 卢 好
代理审判员 李雪莹
二〇一七年三月九日
书 记 员 潘嘉琦
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初1703号原告：利娟，女，住址：广东省增城市。委托诉讼代理人王承志，广东博导聚佳律师事务所律师。被告：深圳市腾昌实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：黄浬。被告：广东省水电集团有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：张远方。被告：广东水电二局股份有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：朱丹。被告：成都峻晖投资有限公司，住所地：四川省成都高新区。法定代表人：洪跃伦。本院在审理原告利娟诉被告深圳市腾昌实业有限公司、广东省水电集团有限公司、广东水电二局股份有限公司、成都峻晖投资有限公司合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘国旺审 判 员  卢 好代理审判员  李雪莹二〇一七年三月九日书 记 员  潘嘉琦第1页共2页
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1626号
原告：池州市东方房地产综合开发有限责任公司，住所：安徽省池州市和平路九华市场2号楼3楼。
法定代表人：罗强虎职务：董事长。
委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：虞应森，男，1989年8月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
本院在审理原告池州市东方房地产综合开发有限责任公司诉被告虞应森民间借贷纠纷一案，因被告已付清借款，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予池州市东方房地产综合开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币600元，减半收取300元，由原告池州市东方房地产综合开发有限责任公司负担。
审判员 杜志鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 鲍万斌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3349号
原告衡水成博房地产开发有限公司。
住所地：河北省衡水市桃城区京大路东侧。
负责人杨建国，该公司经理。
委托代理人赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
地址：衡水市中华南大街699号1栋1-2层
负责人：景小光，系该公司总经理。
委托代理人刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告衡水成博房地产开发有限公司（以下简称成博公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李崇独任审理，公开开庭审理了本案。原告成博公司委托代理人赵瑞端、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人刘勇进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日15时许，杨扬驾驶车牌号为冀T×××××号小型客车，与孟祥立驾驶的冀T×××××号车辆及王铁磊驾驶的冀E×××××号车辆在衡水市桃城区育才南大街398号处发生追尾事故，该事故经衡水市公安交警部门出具的机动车交通事故快速处理协议书认定孟祥立承担本次交通事故的全部责任，杨扬、王铁磊无责任。TY5777号小型客车车辆的登记所有人为原告成博公司。在本案审理过程中，原告成博公司向本院提出书面申请，请求委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构对该车辆因事故造成的损失进行评估鉴定，经本院征询双方当事人的意见后委托河北昌泰资产评估事务所对事故车辆进行车损鉴定，鉴定结论认定被保险车辆车损为68221元，原告支付鉴定费2000元。
另查明，孟祥立驾驶的冀T×××××号小型客车在被告平安保险公司投保有交强险及商业三者险500000元，并投保有不计免赔，事故发生在保险责任期间内。以上事实有原被告提交证据及庭审笔录在卷为据，并已经当庭质证。
本院认为，因道路交通事故维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相关经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告车辆损失由有资质的鉴定机构进行鉴定，并出具鉴定结论，被告平安保险公司对该鉴定报告的真实性无异议，虽认为鉴定数额过高，但并未提出足以推翻该鉴定结论的证据，故原告车损本院认可鉴定结论确认的68221元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，且被告平安保险公司对原告提交的鉴定费发票的真实性无异议，故被告平安保险公司对本案原告支付的车损鉴定费2000元应予赔付。综上，原告因此次交通事故造成的损失为车损68221元、鉴定费2000元，共计70221元。
因孟祥立承担此次交通事故的全部责任，故首先应由被告平安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元。被告王铁磊在本次交通事故中不承担责任，经本院对原告进行询问，原告放弃对王铁磊驾驶的冀E×××××号车辆交强险无责任财产损失限额100元的主张，故对于超出交强险外的各项损失68121元，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担全部赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告衡水成博房地产开发有限公司各项损失共计70121元。
案件受理费减半收取778元，由原告衡水成博房地产开发有限公司自愿负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费用，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 李 崇
二〇一六年八月三十日
书记员 卢丹阳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第333号
申请执行人：赵艳红。
委托代理人：徐阳恒，浙江律师事务所律师。
委托代理人：陈国财，浙江律师事务所律师助理。
被执行人：王德华。
本院在执行申请执行人赵艳红与被执行人王德华民间借贷纠纷一案中，已执行到位9488元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第333号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年四月二十七日
代书记员 毛忆梦
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初1143号
原告：张俊，男，1981年12月3日出生，汉族,农民，现住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：张景元,男，1955年5月6日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。
被告：严秀群，女，1965年3月21日出生，汉族,农民，现住新疆和硕县。
原告张俊与被告严秀群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊，被告委托诉讼代理人张景�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失1.300元。2.依法要求被告承担诉讼费。事实和理由；由于原告所承包的土地与被告所承包的土地紧相邻。2015年7月12日，被告承包的地里浇水时由于责任性差水流入原告的地里，造成原告地里的油葵大面积倒伏，因而绝产。经清水河农场司法所进行调解后被告向原告出示一张1，300元的欠条，该损失费经原告多次讨要无果，故诉至法院。
被告严秀群答辩称，我确实欠原告的油葵损失费1，300元，我现在没有能力支付该油葵损失费。
本院经审理认定事实如下；2015年7月12日，被告浇水时水流入原告的地里，导致原告地里的油葵受到损失，后经清水河农场司法所进行调解后被告向原告出示一张1，300元的油葵损失的欠条。
上述事实有欠条及当事人陈�等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人财产，应当承担赔偿责任。对财产损失双方达成协议后由被告向原告出具欠条一张，应按约定予以赔偿。
宗上所述，对原告张俊要求被告严秀群赔偿油葵损失费1，300元的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条之规定判决如下：
被告严秀群赔偿原告张俊油葵损失费1，300元，定于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，被告严秀群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 乌托拉生
二〇一六年十二月九日
书记员代 仁 加 甫
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第4171号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张跃平
二〇一五年十一月六日
书记员 张 瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4332号
上诉人（原审被告）：李立春，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：庞莹，辽宁秉金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宁，男，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：崔波，辽宁宋达律师事务所律师。
上诉人李立春因与被上诉人李宁民间借贷纠纷一案，李立春不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初211号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人李立春于2017年7月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李立春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李立春撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16680元，减半收取8340元，由李立春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年七月八日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6096号
申请执行人金孔伟，男，1969年2月22日出生，住温岭市。
被执行人许元林，男，1963年12月7日出生，住温岭市，现住滕州市。
被执行人吴佩琴，女，1965年9月13日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初8116号判决书，在执行申请执行人金孔伟与被执行人许元林、吴佩琴民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人许元林、吴佩琴有坐落在温岭市太平街道大合山路15、1××号；太平居东辉小区12幢102的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人许元林与吴佩琴共有的坐落在温岭市太平街道大合山路15，1××号的房地产【房产证号;浙（2017）温岭市不动产权第0013913号】；太平居东辉小区12幢102的房地产【房产证号：城区057042】期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴荣平
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2567号
原告:蒋明春，男，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告:付宾跃，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告:季秀娟，女，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告蒋明春为与被告付宾跃、季秀娟民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款460000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率自起诉之日起计算至上述款项实际归还之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告蒋明春到庭参加诉讼，被告付宾跃、季秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2005年7月至2008年7月间，被告付宾跃先后数次向原告蒋明春借款，累计460000元。2008年7月29日，由被告付宾跃出具借条一张，确认上述借款数额，但未约定归还期限和利息。因被告付宾跃未履行还款义务。原告遂诉至本院。
审理中还查明，被告付宾跃与被告季秀娟于1991年1月12日登记结婚，系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付宾跃、季秀娟应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋明春借款本金460000元并支付利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉之日即2017年6月22日计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告付宾跃、季秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一七年八月四日
申请执行时效二年
代书记员 吕吉利
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初2567号原告:蒋明春，男，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告:付宾跃，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告:季秀娟，女，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告蒋明春为与被告付宾跃、季秀娟民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款460000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率自起诉之日起计算至上述款项实际归还之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告蒋明春到庭参加诉讼，被告付宾跃、季秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2005年7月至2008年7月间，被告付宾跃先后数次向原告蒋明春借款，累计460000元。2008年7月29日，由被告付宾跃出具借条一张，确认上述借款数额，但未约定归还期限和利息。因被告付宾跃未履行还款义务。原告遂诉至本院。审理中还查明，被告付宾跃与被告季秀娟于1991年1月12日登记结婚，系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付宾跃、季秀娟应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋明春借款本金460000元并支付利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉之日即2017年6月22日计算至上述款项实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告付宾跃、季秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 曹立新二〇一七年八月四日申请执行时效二年代书记员 吕吉利
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9291号
原告惠永元，男，1956年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人惠永贵，男，1966年8月9日，汉族，住址同上。系原告惠永元之弟。
被告濮阳市顺祥糖酒有限公司。住所地，濮阳市华龙区中原路***号。
法定代表人马京胜，该公司经理。
被告马京胜，男，1970年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告惠永元与被告濮阳市顺祥糖酒有限公司、马京胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月16日申请撤回对被告濮阳市顺祥糖酒有限公司、马京胜的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告濮阳市顺祥糖酒有限公司、马京胜的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠永元撤回对被告濮阳市顺祥糖酒有限公司、马京胜的起诉。
案件受理费25元，由原告惠永元负担。
审判员 马朝选
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙亚娜
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）齐峰勇，男，汉族，1978年3月14日出生，山西省定襄县村民。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）陈世昌，男，汉族，1952年9月16日出生，山西省定襄县村民。
再审申请人齐峰勇因与被申请人陈世昌农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中商终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐峰勇申请再审称：（1）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人双方协商约定，被申请人将承包西庄头村委的万亩滩土地215亩（其中耕地120亩，生荒地95亩）盐碱荒滩地承包（转让）给申请人进行改良，合同签订后被申请人没有按照承包土地现状范围条件履行合同。原审法院在没有查明事实，没有到承包地实际丈量的情况下，让申请人按照120亩地缴纳承包费的判决不能让申请人信服，没有按照合同约定交付足够的承包地，是被申请人违约在先，而不是申请人违约在先。其在派出所书写的保证书是履行派出所以及对方的要求所写，不是其真实意思。（2）被申请人在起诉时，要求确认申请人与被申请人之间签订的合同无效，而没有请求解除双方的承包合同，原审法院判决解除双方的承包合同超出了被申请人陈世昌在一审中的诉讼请求。（3）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。庭审中被申请人只是提供了被申请人与定襄县西庄头村委会签订的承包盐碱荒滩计划协议书复印件，一直未提供原件。且被申请人与定襄县西庄头村委会签订的承包盐碱荒滩计划协议书是不真实的，协议中所盖公章系假公章，申请人在判决生效后经村委会及季庄乡人民政府调查了解，村委会及乡政府均无该协议书的原件及复印件，对该协议书均不知情。申请人认为该协议书很有可能存在虚假。如果该协议是虚假的，那么被申请人当时起诉的主体便是错误的，申请人与被申请人之间签订的合同便是无效的，故应驳回申请人一审中的诉讼请求并退回所收取的申请人的所有的承包费用。（4）原判决、裁定适用法律确有错误。两级法院依据错误的事实认定，在没有尊重客观事实的情况下，做出了错误的判决。
综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院审查认为：申请人齐峰勇与被申请人陈世昌于2010年2月1日，签订《承包盐碱荒滩土地合同书》约定，陈世昌将承包西庄头村委的万亩滩土地215亩盐碱荒滩地承包给齐峰勇，土地四至为：南至灵天庙，北至与凉楼台村地界，西至海子西边，东至第二条退水渠（耕地120亩，生荒95亩），承包期限30年，120亩耕地承包费28000元，齐峰勇应于每年2月5日前交清。2012年，双方因合同的履行发生争议，经定襄县季庄派出所处理，齐峰勇出具保证书，保证2012年承包费于当年8月底交清，以后每年2月15日前交清承包费，如不按时交纳，地由陈世昌耕种，该保证书有申请人齐峰勇的签字。2013年5月，双方再次因承包地的耕种引发纠纷，诉至法院，经审理，判决确认上述保证书对双方具有约束力，判决从2014年开始按照土地使用现状（范围、条件）继续履行合同。该判决已生效并得到执行，再审申请人齐峰勇亦继续按现状使用了该土地，且原审法院经过强制执行程序向申请人执行了2014年的承包费28000元，故本案双方当事人应当按照实际交付的土地继续履行合同，申请人2015年使用了从被申请人处承包的耕地，却未能依约向被申请人交纳承包费，根据确认的申请人2012年出具的保证书的内容，其应当将土地交由被申请人耕种。故原审法院判令申请人向被申请人支付2015年承包费，并判令从2016年1月1日起解除双方签订的承包合同，并无不当。
被申请人陈世昌在一审中提交的起诉状第三项诉讼请求为”由于被告屡不执行双方合同，请求判定从2016年起陈齐土地合同无效”。一审开庭审理笔录中记载被申请人称该第三条诉请，是其要求从2016年解除合同，故原审法院根据被申请人诉求判令从2016年1月1日起解除双方签订的承包合同，并无不当。
被申请人陈世昌与定襄县西庄头村委会于1987年签订承包盐碱荒滩计划协议书，后陈世昌于2010年承包给申请人齐峰勇耕种期间，没有证据证明该村委会对此协议书提出过异议，且就申请人齐峰勇与被申请人陈世昌土地承包纠纷一案，亦经过当地派出所调解处理，法院亦也判决，均对该协议予以认可。申请人认为被申请人与定襄县西庄头村委会签订的承包盐碱荒滩计划协议书是不真实的，协议中所盖公章系假公章，对该协议提出异议，并提交调查取证申请书要求对该协议书调查的主张，不符合民事诉讼法中当事人申请调查取证的相关规定，故对其该主张不予支持。
综上，齐峰勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐峰勇的再审申请。
审判长 耿转成
审判员 郭丽娟
审判员 刘慧慧
二〇一七年四月十一日
书记员 寇晓云
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1481号
申请执行人孙奎，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人孙洪旗，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人孙奎与被执行人孙洪旗民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人孙奎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二0一七年三年十六日
书记员 李琳琳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00946号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年1月22日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，农民。因本案于2015年3月6日被捉获，同日被刑事拘留，同日被监视居住，现监视居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）871号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘某某于2015年3月6日14时左右在重庆市轨道三号线内，当轻轨行至本市渝中区两路口车站时，趁被害人李某某不备之机，从其挎包内扒窃钱包一个，内有1501.1元及身份证等物，后被群众捉获并送至公安机关。刘某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，其归案后如实供述罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍材料等，有被害人李某某的陈述，有证人彭某某的证言，有现场指认笔录、照片、辨认笔录以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在本案审理过程中，主动缴纳一千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雪
二〇一五年七月三十一日
书记员 周国平
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12405号
原告：辽宁东盛安信电能控制技术有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路40号。
法定代表人：贾桂君，该公司总经理。
被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号505室。
法定代表人：刘伯尧。
被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司第一工程分公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号505室。
法定代表人：王宏涛。
本院于2016年10月25日受理的原告辽宁东盛安信电能控制技术有限公司与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司第一工程分公司买卖合同纠纷一案，被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司在法定的期限内向本院提出管辖权异议，认为被告住所地位于沈阳市和平区，合同履行地为沈阳市浑南区，本院无管辖权，本案应移送沈阳市和平区人民法院或沈阳市浑南区人民法院审理。
经审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，原告提供的《定购合同》约定交货地点为浑南大道南二路，位于浑南区，故合同履行地应××××南区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本院不具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨元元
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初2140号
原告：海伦市农村信用合作联社。
住所地：海伦市。
法定代表人：曲士君，联社理事长。
委托诉讼代理人：李永秀，前进信用社主任。
被告：韩伟，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住海伦市。
原告海伦市农村信用合作联社与被告韩伟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永秀到庭参加诉讼，被告韩伟未到庭。本案现已审理终结。
原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩伟偿还贷款本金7万元及按约期内月利率10.35‰、逾期月利率13.455‰计算的利息（暂计算到2017年8月28日是19003.91元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，原告与被告签订一份《农户最高额互保借款合同》，被告因种植业，需要在原告处贷款，自2014年12月28日至2017年11月1日止，并且约定不按期归还借款本金从逾期之日起按按合同利率加收30﹪。合同签订后，被告在原告处借款本金7万元，约期内月利率10.35‰，还款时间为2016年1月5日，借款到期后，原告多次催要一直拖欠至今，因此，原告为维护金融秩序稳定，维护合法权益，要求被告偿还借款本金及利息，逾期利率按月利率13.455‰计算，请法院裁决。
被告韩伟经传唤未出庭。
本院认为，原告海伦市农村信用合作社在本案中主张的事实清楚，故对原告主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市信用社与被告韩伟签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩伟还原告海伦市农村信用合作社借款本金70，000.00元及利息（2014年12月20日至2016年1月5日利息按月利率10.35‰计算，2016年1月6日之后按月利率13.455‰计算），上述款项于判决生效后三日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012.55元，由被告韩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年十月十一日
书记员 赵东光
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第848号
申请执行人：申请执行人广州旭灿化工有限公司。住所地：广州市天河区黄村圃兴路**号****房。
法定代表人：熊维程，董事长。
被执行人广西贺达纸业有限公司，住所地贺州市八步区建设东路。
法定代表人杨建才。
申请执行人广州旭灿化工有限公司与被执行人广西贺达纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第774号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人广西贺达纸业有限责任公司在桂林办事处所有的位于桂林市象山区香江小区7栋1-6层（房产证号：桂房证字第××号，建筑面积823.56平方米）经过三次拍卖程序流拍，以第三次拍卖的底价变卖，现已变卖成功，变卖款有待下一步分配处理。此外，被执行人广西贺达纸业有限责任公司没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第848号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十一月十日
书记员 程国秀
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4756号
原告：张秀香，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：张林，男，汉族，住青岛市。
被告：青岛盛强运输有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区薛家岛办事处。
被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182号。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告张秀香与被告张林、青岛盛强运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀香于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张林、青岛盛强运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀香撤回对被告张林、青岛盛强运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘彩云
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执298号
申请执行人胡泽能，男，1968年11月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县小河联办煤矿，住所地：四川省筠连县巡司镇小河村二组，统一社会信用代码：511500000008923。
代表人林林，矿长。
本院在执行申请执行人胡泽能与被执行人筠连县小河联办煤矿劳动争议一案中，依法向被执行人筠连县小河联办煤矿发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连县小河联办煤矿因经营问题，已停止生产，现被执行人筠连县小河联办煤矿正在与其他公司协商收购、兼并煤矿的事宜。另查明被执行人筠连县小河联办煤矿无银行存款可供执行，亦无车辆、房产登记信息。现被执行人筠连县小河联办煤矿暂无其他可供执行财产，且申请执行人胡泽能也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑 智
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1895号
原告：桓仁海圆物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇顺城街。
法定代表人：姚昕，系该物业公司经理。
被告：王东波，系鹂鸣山庄业主。
原告桓仁海圆物业有限公司与被告王东波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桓仁海圆物业有限公司的法定代表人姚昕到庭参加诉讼。被告王东波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桓仁海圆物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付物业服务费411及滞纳金900元，共计1311元。事实与理由：我公司系鹂鸣山庄物业服务公司。被告购买了鹂鸣山庄2区27号楼3单元402室建筑面积为42.90平方米的住宅，我公司依约为被告提供服务至今。自2014年11月28日至2016年11月28日止，被告共拖欠我公司物业服务费411元。
王东波未答辩。
经审理查明，原告桓仁海圆物业有限公司系东城花园鹂鸣山庄二期物业服务公司，该山庄由大连正滨置业有限公司开发建设。2012年6月15日，大连正滨置业有限公司与原告桓仁海圆物业有限公司签订物业服务委托合同。该合同约定：1、收费标准为每平方米0.4元；2、委托服务项目为住宅室内外下水疏通、化粪池清掏、声控灯及庭院灯维修、草坪及树木养护、楼道保洁、小区庭院清扫及除运雪、车辆停放和室内装修按照相关规定验收及返还装修保证金；3、楼房的主体及公共部位的各项保修、维修范围由大连正滨置业有限公司售楼处的售后部门负责，原告桓仁海圆物业有限公司在接到业主关于维修的相关事宜应积极配合联系售后及维修部，并负责跟踪维修进度及结果，确保业主对维修售后的满意。上述物业服务委托合同签订后，原告桓仁海圆物业有限公司在鹂鸣山庄依约服务至今。鹂鸣山庄现已成立业主委员会，原告桓仁海圆物业有限公司正与该业主委员会商讨签订物业服务合同。被告王东波系鹂鸣山庄2区27号楼3单元402室业主，该住宅建筑面积为42.90平方米。2014年11月28日至2016年11月28日，被告王东波尚欠411元物业服务费。现原告桓仁海圆物业有限公司诉至本院，要求被告王东波给付物业服务费411元及滞纳金。
上述事实，有原告桓仁海圆物业有限公司陈述、物业服务委托合同、催缴物业费通知单等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）2012年6月15日原告桓仁海圆物业有限公司与大连正滨置业有限公司签订的物业服务委托合同属于前期物业服务合同，在业主委员会未与原告桓仁海圆物业有限公司签订物业服务合同时，该前期物业服务合同对新入住小区的业主具有法律效力；（二）现原告桓仁海圆物业有限公司依照物业服务委托合同的约定，完成委托合同约定的事项，被告王东波应按时交纳物业服务费。被告王东波不按时交纳物业服务费，构成违约，依法应承担相应的违约责任。依照国务院《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东波于本判决生效后立即给付原告桓仁海圆物业有限公司物业服务费411元；
二、上项给付款自2016年11月28日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告桓仁海圆物业有限公司预交），由被告王东波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐 放
附：本案所适用的法律条文
《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十六条前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。
第四十二条县级以上人民政府价格主管部门会同同级房地产行政主管部门，应当加强对物业服务收费的监督。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初1895号原告：唐秀，女，1957年12月26日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。被告：梁鹏，男，1987年3月6日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。本院在审理唐秀与梁鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方和解，现原告唐秀于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐秀提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐秀撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，（由原告唐秀预交），由原告唐秀负担。审判长王程铭审判员吴洪林审判员李丹二Ｏ一八年七月十六日书记员赵鹤
山东省�泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1400号
原告：刘存山，农民。
被告：菏泽市牡丹区黄堽镇大高庄砂石料厂。
法定代表人：高尚峰职务：经理。
被告：董建英，成年，农民。
本院受理原告刘存山与被告菏泽市牡丹区黄堽镇大高庄砂石料厂、高尚峰、董建英公路运输合同纠纷一案，原告刘存山于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘存山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘存山负担。
审判员 刘德平
二〇一六年一月三十日
书记员 吴建德
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初341号
自诉人杨利伟,男,1985年8月26日出生,汉族,住河南省洛宁县。
被告人周彦，女，1982年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
自诉人杨利伟以被告人周彦犯拒不执行判决、裁定罪于2017年3月21日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人杨利伟因与被告人周彦自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人杨利伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨利伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵平平
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第171-1号
申请执行人于建平。
被执行人周国泉。
被执行人绍兴市裕润贸易有限公司,住所地绍兴县。
法定代表人马阿林,系总经理。
被执行人浙江盛达纺织服装有限公司,住所地绍兴市。
法定代表人周国泉，系总经理。
被执行人马阿林。
被执行人周江琴。
原告于建平与被告周国泉、绍兴市裕润贸易有限公司、浙江盛达纺织服装有限公司、马阿林、周江琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2013)绍越商初字第1810号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告周国泉应归还原告于建平借款人民币100万元并支付利息，被告绍兴市裕润贸易有限公司、浙江盛达纺织服装有限公司、马阿林、周江琴对被告周国泉的上述债务承担连带清偿责任。因被告均未按判决书履行，故原告于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人绍兴市裕润贸易有限公司、浙江盛达纺织服装有限公司、马阿林、周江琴债务较多。经向本辖区车辆管理部门查询，已查封被执行人浙江盛达纺织服装有限公司名下的浙D×××××机动车一辆，因该车辆去向不明，根据相关法律规定，尚无法处置。经向本辖区内房管部门、国土部门查询，已轮候查封浙江盛达纺织服装有限公司名下的位于中兴大道以西1、2幢的房产，位于斗门镇外谷社地段及1、4、5幢的车间，轮候查封浙江盛达纺织服装有限公司名下的位于斗门镇外谷社地段C地块的国有土地使用权，因均系轮候查封，依据相关法律规定，尚无法处置。经查询各大银行，被执行人均无较大金额存款，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第171号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年一月二十一日
书记员 蒋维良
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初874号
原告：张保文，男，1941年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郭振东，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：程现山，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县。
负责人：赵雷，该公司经理。
原告张保文与被告程现山、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称：阜南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。原告于2017年2月17日申请对伤残等级、“三期”进行鉴定，本院依法委托。于2017年5月9日向双方送达鉴定意见书、并再次指定举证期间。于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张保文委托诉讼代理人郭振东到庭参加诉讼，被告程现山、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司负责人赵雷经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费5596.23元；后经鉴定，原告变更诉讼请求为：医疗费5596.23元、护理费6852元、误工费17130元、营养费3000元、住院伙食补助费850元、鉴定费1600元、伤残赔偿金14578元、精神抚慰金8000元，交通费270元、财产损失赔偿300元，合计58176.23元。事实和理由，2016年11月17日8时50分许，被告程现山驾驶车牌号为“皖Ｋ×××××号”小型客车，沿阜南县鹿城镇环北路由东向西行驶至与地城路交叉路口左转弯时，因操作不当与同方向原告驾驶的两轮自行车发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。
被告阜南保险公司未到庭，也未提交证据。
被告程现山未到庭，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月17日08时50分许，被告程现山（持C1D证）驾驶车牌号为“皖Ｋ×××××号”小型轿车，沿阜南县鹿城镇环北路由东向西行驶至与地城路交叉路口左转弯时，因操作不当与同方向原告驾驶的两轮自行车发生相刮碰，造成两车受损、原告受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队作出“第3412257201603033号”道路交通事故认定书，认定：被告程现山负事故全部责任、原告张保文无责任。
事故发生后，原告被送往阜南县人民医院治疗，诊断为：胸椎骨折。于2016年12月04日出院，出院医嘱：卧床休养3个月、每月复查X线片、我科随诊。住院治疗17天，原告开支医疗费5596.23元（票据1张）。
经原告申请，本院依法委托安徽天衡司法鉴定所对原告伤残等级、“三期”进行鉴定，该所于2017年4月10日作出“皖天衡司鉴[2017]临鉴字第824号”《司法鉴定意见书》，意见为：原告因车祸致胸12椎体压缩性骨折，构成十级伤残；原告损伤休息期限建议为150天、护理期60天、营养期60天。原告开支鉴定费用1600元（票据1张）。
阜南县经济开发区六里居民委员会出具一份证明：“兹有我居委会大张庄居民张保文，身份证号码：，该居民房屋已拆迁，土地于2010年左右被征收，属失地农民。特此证明”
安徽阜南经济开发区社会事务局出具一份证明：张保文，在2016年11月17日发生交通事故之前，一直在我经济开发区做环卫工人。每月工资800元。
另查明，原告已年满75周岁。被告程现山已付原告300元。原告住院期间由其妻子聂玉荣护理，原告及护理人员均为安徽省农业户口。原告及护理人均为失地农民，因其土地被征收，行政区划到安徽省阜南县经济开发区。
“皖Ｋ×××××号”小型轿车在被告阜南保险公司投保有交强险、商业三者险100万元（不计免赔）。
以上事实有当事人提供的身份证、户口本、事故认定书、医疗费发票、出院记录、用药清单等证据予以证明。
本案误工费的赔偿标准参照原告月工资800元计算、护理费的赔偿标准，参照安徽省2015年度居民服务业职工年平均工资41690元执行，即每天114.22元（41690元÷365天）计算；残疾赔偿金的赔偿标准，参照安徽省2016年度城镇居民人均可支配收入29156元执行；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元。
本院认为:被告程现山、阜南保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认定原告提供的鉴定书具有证明力，可以作为证据使用；本院对原告提供的交通事故责任认定书的证明力予以认定，作为定案依据。因原告所居住辖区已由农村调整为阜南县开发区代管，所有耕地已被征收，实际为失地农民，故对原告的护理费、残疾赔偿金，本院参照城镇居民的标准计算，被告程现山作为肇事车辆的所有人，在本次事故中负全部责任，应赔偿原告的合理损失。
原告的合理损失为：医疗费5596.23元；误工费，原告因伤致残持续误工，其误工时间应计算至定残前一日共计144天（2016年11月17日至2017年4月9日，为144日），应为3840元（800元÷30天×144天），原告要求被告赔偿17130元，本院仅支持合理部分；护理费6853.20元（114.22×60天×1人），原告仅要求被告赔偿6852元，本院予以支持；住院伙食补助费为850元（50元/天×17天）；原告要求被告赔偿营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定为2100元；原告要求被告赔偿交通费，因未提供票据，本院不予支持；根据鉴定意见，原告系十级伤残，原告系十级伤残，定残时已年满75周岁，根据60周岁以上，年龄每增加一岁减少一年的规定，残疾赔偿金计算年限为5年，残疾赔偿金为14578元（29156元×5年×10%）；根据原告伤情，本院酌情确定精神损害抚慰金为7000元；原告要求被告赔偿车辆损失，经本院释明，原告表示不申请财产损失鉴定，本院无法确定原告财产损失数额，不予支持。原告上述合理损失总计为40816.23元。
由于事故车辆在被告阜南保险公司投保有机动车第三者责任强制保险和商业三者险，原告各项损失未超出交强险赔偿限额，故应由被告阜南保险公司在交强险限额内全部赔偿40816.23元。鉴定费1600元，由被告程现山负担。被告程现山已赔偿原告300元，在履行时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二天、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张保文各项损失40816.23元；
二、驳回原告张保文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元（原告已预交50元），本院减半收取计430元，由被告程现山负担；鉴定费1600元，由被告程现山负担（被告程现山已垫付300元，待履行时予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎 阳
二〇一七年七月四日
书记员 胡雅涵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18546号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告张素荣。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告张素荣供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2016年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任 瑕
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第492号
原告周小令，男，1991年11月8日生，住滑县。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师，系滑县法律援助中心指派律师。
被告都路彦，男，1982年7月3日生，住滑县。
被告河南省第二建设集团有限责任公司，住所地：新乡市和平大道107号。
法定代表人黄道元，职务：经理。
本院在审理原告周小令诉被告都路彦、河南第二建设集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周小令于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方于庭下自行达成和解，原告周小令撤诉申请，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周小令撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告周小令负担。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杜 力
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑万民初字第492号原告周小令，男，1991年11月8日生。委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师，系滑县法律援助中心指派律师，系全权委托代理人。被告都路彦，男，1982年7月3日生。被告河南省第二建设集团有限责任公司，住所地：新乡市和平大道107号。法定代表人黄道元，职务：经理。本院在审理原告周小令诉被告都路彦、河南第二建设集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周小令于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方于庭下自行达成和解，原告周小令撤诉申请，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规�，裁定如下：准许原告周小令撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告周小令负担。审 判 长  睢明合审 判 员  赵迎春人民陪审员  刘陈彦二〇一五年九月十八日书 记 员  杜 力
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初889号
原告：霸州市信龙典当有限责任公司。住所地：霸州市胜芳镇芳清道新城华府*号楼*号底商。统一社会信用代码911310815738635085。
法定代表人：俞永树，该公司总经理，，联系。
委托代理人：张永超，河北张克峰律师事务所律师。
委托代理人：郝影，河北张克峰律师事务所律师。
被告：王晓静，女，1981年5月4日出生，汉族，住永清县，，联系。
原告霸州市信龙典当有限责任公司与被告王晓静借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由审判员李建民适用简易程序公开进行了审查。在审查过程中，原告霸州市信龙典当有限责任公司于2017年3月23日向本院申请撤回对王晓静的起诉。
本院认为原告撤回申请不违反法律规定，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告霸州市信龙典当有限责任公司撤回对王晓静的起诉。
案件受理费650元，由原告承担。
审判员 李建民
二〇一七年三月十四日
书记员 张立民
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢190号
申请执行人王卫光，男，1973年5月13日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛鼎辉铸造机械有限公司，住所地平度市田庄镇矫戈庄村南昌平路北。
法定代表人王宝升，经理。
本院在执行申请执行人王卫光与被执行人青岛鼎辉铸造机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人申请执行9872元，被执行人履行9872元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字第（2015）第300号调解书执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人青岛鼎辉�造机械有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年五月二十日
书记员 毛善智
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3298号
原告:艾龙友，男，1968年7月10日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：彭水县长江石粉厂，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街。
法定代表人：王启山，系该厂厂长。
原告艾龙友与被告彭水县长江石粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法进行审理。
原告艾龙友向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金152856元；2.被告补发原告从2003年3月起至今的的固定工资或最低工资或生活费187500元。事实和理由：1983年6月22日，被告经工商部门登记成立。1983年6月，原告到被告处上班工作。2003年，被告报经其上级长江水利委员会重庆勘测研究院批准，以重勘[2003]002号文件，决定于2003年3月6日起停办，并决定职工全部待岗，由院发固定工资。之后，被告单位及其上级单位长江水利委员会重庆勘测研究院，既不给原告发固定工资，又不解除劳动关系，直至2005年7月18日被告单位被吊销，然后直至今天。由于原告等全厂职工被决定“全部待岗，由院发固定工资”，是被告单位未被吊销前决定的，故决定有效，且又是被告报经其上级单位长江水利委员会重庆勘测研究院发文所作决定（至今没有作出新的决定），如无此决定，则被告单位后来被吊销后，与原告的劳动关系自然终止，由于有此决定，且此决定又是被告报经其上级单位所作出的，加之此决定同时决定由上级院发固定工资。因此尽管被告单位后来被吊销，原告与之形成的劳动关系在未经其上级单位决定的情况下，也尚未解除，现因再保留劳动关系已无任何意义，故原告等全厂职工37人已在申请仲裁前一致提出解除与被告的劳动关系，原告现解除劳动关系要求被告支付经济补偿金，仲裁时效期才开始，此外请求被告按其上级决定补发给原告2003年3月至今的固定工资或最低工资或生活费，是连续工资，即连续侵权，不存在超过仲裁时效。原告现提出解除劳动关系后，要求被告按原告33年的工龄，支付原告的经济补偿金，并请求按其上级决定补发各原告2003年3月至今的固定工资或最低工资或生活费。由于被告单位至今未破产清算，因此，原告的诉讼请求只能按照劳动争议案件程序寻求解决，但原告申请仲裁，仲裁机构却错误决定不予受理。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告艾龙友就本案的劳动争议事项于2015年9月23日向重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于当日作出了《不予受理案件通知书》，并于2015年9月28日向原告艾龙友送达。根据《不予受理案件通知书》，原告艾龙友如不服，可在收到《不予受理案件通知书》后十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，《不予受理案件通知书》产生法律效力。而原告艾龙友于2016年6月20日向本院邮寄提交了本案的民事起诉状。其提起本案诉讼的时间远远超过了十五日的法定起诉期限，此时《不予受理案件通知书》已产生法律效力，人民法院不宜再对其劳动争议事项进行实体处理，应依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告艾龙友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 陈栋良
二〇一六年八月三十日
书 记 员 豆婷婷
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法乌民初字第52号
原告：黄某甲，男，汉族，住本市。
被告：孔某，女，汉族，住址同上。
原告黄某甲诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，由审判员魏修文担任审判长，人民陪审员郭先全、杨文信组成合议庭，并于2015年9月16日依法公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告孔某经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2003年冬经人介绍认识，在××××年××月××日办理结婚登记，婚生一女一男。由于婚前双方接触少，了解不够深，婚后性格不合，经常吵闹，双方无沟通，产生的夫妻矛盾不能化解。从2009年7月开始，被告对家庭不关心，不尽妻子的责任。2013年被告分别两次起诉离婚，原告考虑到孩子还小，未同意离婚。后被告外出打工，至今未归，分文不寄给家里，与原告无联系，夫妻感情已破裂。为此，原告诉至法院请求：1、离婚；2、婚生子女黄某乙、黄某丙由原告抚养，抚养费各负担一半。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告在2003年冬经人介绍认识，在××××年××月××日办理结婚登记，2004年10月27日婚生女儿黄某乙，2007年12月20日婚生儿子黄某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵闹，双方缺少沟通，产生的夫妻矛盾不能化解。被告在2013年、2014年两次起诉离婚，后撤诉。原告认为被告从2013年起诉离婚后，就与没有联系，长期分居，现夫妻感情已完全破裂，要求离婚。子女黄某乙、黄某丙在家随原告生活。原告表示由于现在联系不上被告，原告自愿暂时负担两个子女的全部抚养费。原告称夫妻无共同财产及债权、债务。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、结婚证、证明及开庭笔录附卷为证。
本院认为：被告经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证、抗辩之权利。
原、被告虽结婚多年，并生育子女，但双方缺少沟通，因家庭琐事产生的夫妻矛盾不能化解，影响夫妻感情，被告两次起诉离婚，说明夫妻矛盾很深，难以化解。后夫妻无联系，处于分居，现原告起诉离婚，说明夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能。因此，原告诉请与被告离婚，证据充足，理由充分，本院予以支持。由于被告现在的居住地不详，联系不上，原告表示现自愿负担子女黄某乙、黄某丙的全部抚养费，本院予以准许。由于被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产及债权、债务难以查实，本案不作处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告孔某离婚。
二、婚生子女黄某乙、黄某丙由原告黄某甲抚养，并负担黄某乙、黄某丙的抚养费。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 魏修文
人民陪审员 郭先全
人民陪审员 杨文信
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄永明
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2018）内0204民初860号
原告：马晓飞，男，1988年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：武海叶（原告马晓飞妻子），女，1988年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：内蒙古包头当代建设集团有限责任公司。
法定代表人：陈青平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白秀兰，该公司法务。
原告马晓飞与被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓飞的委托诉讼代理人武海叶、被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人白秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马晓飞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金10944元（截止至2018年1月3日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2014年8月24日签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于青山区文化路当代菁英国际小区6栋1单元802号房屋。合同第十条约定:“甲方将于2016年12月31日前具备办理网签手续，如因甲方责任逾期，甲方应每日按已付房款的0.1‰向乙方支付违约金。”截至今日，被告仍未履行约定义务，原告已按合同约定付清全部购房款的80%，即297395元，根据双方约定的违约金计算方式，每日违约金为297395×0.1‰=29.7395元，从2016年12月31日开始计算至2018年1月3日共计368天，违约金为10944元。
被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司辩称，首先，被告给原告办理网签手续的责任为向政府部门提交所需的相关材料，被告于2016年3月30日前已经提交了相关材料，未办理网签手续的责任不在被告；其次，依据《包头市人民政府关于印发<包头市推进城市规划区房屋产权登记集中治理工作实施方案>的通知》（包府发[2016]34号），涉案房屋当代菁英国际项目属于2015年12月31日前已经交付使用，未办理产权登记的项目，产权登记事项应当依照文件办理。包头市青山区人民政府编制的《青山区人民政府关于报送房屋产权登记集中治理项目名录的函》（青府文字[2016]48号）认为，当代菁英国际项目存在规划和土地问题，青山区政府的解决建议是按现状技术指标和土地情况办理土地规划手续，但至今相关部门未出具办理产权登记的函件，不在被告的可控范围之内，不属于被告的责任，故被告不承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，原告马晓飞与被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告马晓飞购买被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司开发的位于包头市××区东段当代菁英国际商住小区6号楼802号房屋，建筑面积为105.57平方米，每平方米价格为3518元；原告马晓飞在签订本合同时支付购房款297395元，剩余74000元待被告具备办理网签手续时一次性付清；此房屋相关手续正在办理过程中；被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司将于2016年12月31日前具备办理网签手续，如因被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司责任逾期，被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司应每日按已付房款的0.1‰向原告马晓飞支付违约金。合同签订后，原告马晓飞于向被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司交付购房款297395元，被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司将房屋交付原告马晓飞。被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司至今未取得商品房预售许可证。
本院认为，被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司对其开发的位于包头市××区东段当代菁英国际商住小区至今仍未取得商品房预售许可证，故原、被告签订的《商品房买卖合同》对双方没有法律约束力。原告马晓飞要求被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告马晓飞的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条及《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
驳回原告马晓飞的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告马晓飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员孙福星
****
二 〇一八年四月二十八日
书记员郑佳卉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初860号原告：马晓飞，男，1988年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：武海叶（原告马晓飞妻子），女，1988年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古包头当代建设集团有限责任公司。法定代表人：陈青平，该公司总经理。委托诉讼代理人：白秀兰，该公司法务。原告马晓飞与被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓飞的委托诉讼代理人武海叶、被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人白秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马晓飞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金10944元（截止至2018年1月3日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2014年8月24日签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于青山区文化路当代菁英国际小区6栋1单元802号房屋。合同第十条约定:“甲方将于2016年12月31日前具备办理网签手续，如因甲方责任逾期，甲方应每日按已付房款的0.1‰向乙方支付违约金。”截至今日，被告仍未履行约定义务，原告已按合同约定付清全部购房款的80%，即297395元，根据双方约定的违约金计算方式，每日违约金为297395×0.1‰=29.7395元，从2016年12月31日开始计算至2018年1月3日共计368天，违约金为10944元。被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司辩称，首先，被告给原告办理网签手续的责任为向政府部门提交所需的相关材料，被告于2016年3月30日前已经提交了相关材料，未办理网签手续的责任不在被告；其次，依据《包头市人民政府关于印发包头市推进城市规划区房屋产权登记集中治理工作实施方案>的通知》（包府发[2016]34号），涉案房屋当代菁英国际项目属于2015年12月31日前已经交付使用，未办理产权登记的项目，产权登记事项应当依照文件办理。包头市青山区人民政府编制的《青山区人民政府关于报送房屋产权登记集中治理项目名录的函》（青府文字[2016]48号）认为，当代菁英国际项目存在规划和土地问题，青山区政府的解决建议是按现状技术指标和土地情况办理土地规划手续，但至今相关部门未出具办理产权登记的函件，不在被告的可控范围之内，不属于被告的责任，故被告不承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，原告马晓飞与被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告马晓飞购买被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司开发的位于包头市××区东段当代菁英国际商住小区6号楼802号房屋，建筑面积为105.57平方米，每平方米价格为3518元；原告马晓飞在签订本合同时支付购房款297395元，剩余74000元待被告具备办理网签手续时一次性付清；此房屋相关手续正在办理过程中；被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司将于2016年12月31日前具备办理网签手续，如因被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司责任逾期，被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司应每日按已付房款的0.1‰向原告马晓飞支付违约金。合同签订后，原告马晓飞于向被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司交付购房款297395元，被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司将房屋交付原告马晓飞。被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司至今未取得商品房预售许可证。本院认为，被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司对其开发的位于包头市××区东段当代菁英国际商住小区至今仍未取得商品房预售许可证，故原、被告签订的《商品房买卖合同》对双方没有法律约束力。原告马晓飞要求被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告马晓飞的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条及《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：驳回原告马晓飞的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告马晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员孙福星二〇一八年四月二十八日书记员郑佳卉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1193号
原告：张镇东，男，1982年9月15日出生，汉族。
被告：鹤壁市石林镇西寺望台村村民委员会。
法定代表人胡文保，该村村委会主任。
被告：中铁二十一局集团山西中南部铁路通道ZHTJ-13标项目部四分部。
原告张镇东与被告鹤壁市石林镇西寺望台村村民委员会（以下简称西寺望台村委会）、中铁二十一局集团山西中南部铁路通道ZHTJ-13标项目部四分部（以下简称中铁二十一局）恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，本院依法进行审理。
原告张镇东向本院提出诉讼请求：1、被告按照国家标准复耕西寺望台村西北俺得沟、老龙沟弃土场；2、被告支付原告青苗补偿款共计24448元；3、被告支付弃土回填补偿费；4、俺得沟、老龙沟弃土复耕费76400元。事实及理由：2013年12月，被告中铁二十一局在西寺××铁路期间，占用原告俺得沟、老龙沟责任田7.64亩做弃土场。双方约定每年支付原告青苗补偿费每亩1600元。但至今，俺得沟、老龙沟弃土场没有复耕好，致使原告不能耕种，且2015年-2016年的赔青款并未支付到位。而西寺望台村委会却给中铁二十一局出具假证明，证明西寺望台村俺得沟、老龙沟弃土场经过平整复耕已经交付给原告耕种。被告中铁二十一局未调查、勘验、落实、验收，致使原告受到经济损失。
本院经审查认为，被告西寺望台村委会原村委会将被告中铁二十一局赔偿给西寺望台村村民的赔青款及复耕费转入张新峰的个人账户（非村委会成员），致使该村村民张镇东等人因土地未复耕好及赔青款未支付与二被告发生纠纷，该行为涉嫌经济犯罪，应依法裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张镇东的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯祥敏
二〇一六年八月三十日
书记员 张 欢
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫2362号
申请人张秀娟，女，39岁，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人尚俊峰，男，27岁，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人毕连学，男，汉族，住赤峰市松山区。
本院执行张秀娟申请执行尚俊峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第
3396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十三日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫2362号申请人张秀娟，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被执行人尚俊峰，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被执行人毕连学，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。本院执行张秀娟申请执行尚俊峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第3396号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十月十三日书记员  陆广华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7618号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告程永坚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告程永坚信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告程永坚系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币69787.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7618号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告程永坚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告程永坚信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告程永坚系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币69787.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年五月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。