wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0124刑初147号公诉机关闽清县人民检察院。被告人王华东，男，1987年9月19日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地重庆市万盛区，现住福建省福州市晋安区，2016年7月22日因盗窃被福州市公安局仓山分局对湖派出所行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被闽清县公安局刑事拘留，同年7月19日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人王华东犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员李昌友、代理检察员黄巧仙出庭支持公诉，被告人王华东到庭参加诉讼。现已审理终结。闽清县人民检察院指控：2017年4月21日凌晨1时许，被告人王华东伙同雷某（另案处理）前往闽清县梅溪镇榕星村榕星406号门口实施盗窃，盗得闽Ａ×××××二轮摩托车一辆。经闽清县价格认证中心认定，该被盗摩托车的价值为人民币2377元；2017年6月16日凌晨1时许，被告人王华东前往闽清县梅溪镇榕星村榕星597号门前空地实施盗窃，盗得闽Ａ×××××二轮摩托车一辆。经闽清县价格认证中心认定，该被盗摩托车的价值为人民币4885元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人王华东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人王华东在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法判处。被告人王华东对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年4月21日凌晨1时许，被告人王华东伙同雷某（另案处理）前往闽清县梅溪镇榕星村榕星406号门口实施盗窃，盗得闽Ａ×××××二轮摩托车一辆。经闽清县价格认证中心认定，该被盗摩托车的价值为人民币2377元。该被盗摩托车已被闽清县公安局扣押并返还给被害人许某1；2017年6月16日凌晨1时许，被告人王华东前往闽清县梅溪镇榕星村榕星597号门前空地实施盗窃，盗得闽Ａ×××××二轮摩托车一辆。经闽清县价格认证中心认定，该被盗摩托车的价值为人民币4885元。该被盗摩托车已被闽清县公安局扣押并返还给被害人吴某。认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：1.被害人许某1的陈述，证实她车牌号为闽Ａ×××××的二轮摩托车于2017年4月20日凌晨被偷，后偷车贼被其丈夫及小姑子的丈夫抓住了。2.被害人吴某的陈述，证实2017年6月16日凌晨5时许，他发现他的豪爵牌HJ125-8E男式二轮摩托车被偷了,他于当日报警。3.证人雷某的证言及辨认笔录，证实2017年4月21日凌晨1时许，他伙同王华东前往闽清县梅溪镇榕星村榕星406号门口盗窃一部闽Ａ×××××二轮摩托车，他在驾驶着偷来的闽Ａ×××××二轮摩托车逃跑过程中，被两名男子抓住，后被警察带至派出所。4.证人朱某的证言，证实2017年4月21日凌晨2时许，车牌号为闽Ａ×××××的二轮摩托车被偷，且偷车贼在骑被偷的闽Ａ×××××二轮摩托车逃跑过程中由她、她丈夫及她的兄长抓住，并报警。5.扣押清单、发还清单，证实2017年4月21日闽清县公安局扣押到一辆二轮摩托车，车牌号为闽AXXX**；2017年6月18日福州市公安局晋安分局扣押到一辆豪爵摩托车，车架号为LC6PCJ2J0D0074408。现以上两辆被盗摩托车已分别返还给被害人许某1、吴某。6.闽清县价格认证中心价格认定结论书，证实被盗的本田牌WH125T-3A二轮摩托车于2017年4月21日的市场价格为人民币2377元；被盗的豪爵牌HJ125-8E二轮摩托车于2017年6月16日的市场价格为人民币4885元。7.现场勘验检查笔录、指认现场照片，证实案发现场的基本情况。8.情况说明、行政处罚决定书，证实被告人王华东于2016年6月23日因盗窃罪被行政处罚。9.常住人口登记表，证实被告人王华东于1987年9月19日出生，案发时具有完全刑事责任能力。10.抓获经过，证实2017年6月18日，福州市公安局新店派出所民警在晋安区新店镇西园永辉超市门口进行车辆盘查时将被告人王华东抓获。11.被告人王华东的供述及辨认笔录，证实2017年4月21日凌晨1点多，他伙同雷某从福州前往闽清县梅溪镇榕星村盗窃了一部二轮摩托车；2017年6月16日凌晨1点多，他独自一人从福州前往闽清县梅溪镇榕星村空地盗窃了一部二轮摩托车。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。本院认为，被告人王华东以非法占有为目的，以秘密手段两次窃取他人财物，所盗财物价值达人民币7262元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王华东到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗物品已被公安机关追回并返还给了被害人，可对被告人王华东酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：被告人王华东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄勤鑫人民陪审员  翁新磊人民陪审员  吴林英二〇一七年十月二十五日书 记 员  林丽钦附注相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当依据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3208号
原告董立刚，男，1988年4月8日生，汉族，个体，现住宁江区南园小区，身份证号码2207211988********。
被告张野，男，1990年8月25日生，汉族，个体，现住宁江区兴原乡后瓦房村，身份证号码2207021990********。
原告董立刚诉被告张野健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董立刚和被告张野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在南园小区后侧小市场从事面食生意，2014年7月27日15时许，原告与被告张野因琐事发生口角并发生厮打，双方均受伤。原告被送往前郭县医院住院治疗，经诊断为“头部外伤、额部头皮血肿、左眼眶周钝挫伤、左侧胸壁挫伤、左侧膝部皮肤擦伤”，住院8天，花费门诊检查费3313.26元、住院费6901.57元。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿原告医药费12546.67元、伙食补助费400元、护理费965.92元、误工费965.92元，损失合计14878.51元。
被告辩称，原、被告发生争执后发生厮打确实存在，事实是原告先动手打被告，被人拉开后原、被告又厮打到一起，至被告及拉架的被告母亲赵桂云受伤。后原告的妻子庞翠影和刘丽到场后三人又将被告及被告母亲打伤，因此原告等人应承担本次事故的90%责任。原告的各项请求过高，原告是农村户口，应按农村标准计算。被告及被告母亲的损害赔偿被告另行向原告提起告诉。
经审理查明，2014年7月27日15时许，原告董立刚与被告张野在宁江区镜湖街南园小区后侧小市场因琐事发生口角，后双方厮打到一起。随即原告董立刚到前郭县医院住院治疗，医院诊断为“头部外伤、额部头皮血肿、左眼眶周钝挫伤、左侧胸壁挫伤、左侧膝部皮肤擦伤”2014年7月27日入院，2014年8月4日好转出院，医嘱记载住院8天，二级护理。2017年7月27日门诊检查费3313.26元，住院费6901.57元。被告张野于2014年7月27日到前郭县医院住院治疗，经诊断为“左手挫伤、前臂多处浅表损伤、头部外伤”，遗嘱记载实际住院4天，于2014年7月31日好转出院。松原市公安局宁江二分局镜湖派出所受理该治安案件，经调解原、被告未达成调解协议书。
上述事实有原、被告的陈述、前郭县医院的病例、住院收费票据、松原市公安局宁江二分局镜湖派出所治安卷宗一份等予以证实。
本院认为，健康权是指公民以其机体生理机能正常运作和功能完善发挥，维护人体生命活动为内容的人格权，任何人都享有身体的完整权和健康权，当健康权受到不法侵害时有权要求侵权人赔偿损害。本案中原告与被告因琐事发生口角致使双方发生相互殴打，双方本应各自压制情绪，此次事件完全可以避免，双方均存在过错，根据原、被告双方的过错程度，本院确定原、被告应当各自承担50%的过错责任。原告主张被告给付伙食补助费400元、护理费965.92元、误工费965.92元，因原告从事的是个体面食加工生意，属居民服务业和其他服务行业，因此原告误工费应按居民服务业和其他服务行业标准计算误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，参照吉林省统计局公布的统计数据，原告主张的误工费965.92元（120.74元／天×8天）、伙食补助费400元（50元／天×8天）、护理费965.92元（120.74元／天×8天）未超过法律规定的标准，本院予以保护。原告的住院费6901.57元，门诊检查费3313.26元属本次治疗合理费用，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百一十九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告张野于本判决生效后三日内赔偿原告董立刚医疗费人民币10214.83元、护理费965.92元、伙食补助费400元、误工费965.92元，上述合计人民币12546.67元的50%为6273元，剩余50%由原告自行承担。
案件受理费500元，减半收取250元，由原、被告各承担125元，剩余250元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯跃忠
二〇一四年十月十五日
书记员 张 莹
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更326号
罪犯张树敏，男，1995年4月7日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二○一六年六月二十四日作出(2016)湘1081刑初64号刑事判决，认定被告人张树敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告不服，提出上诉。本院于二○一六年八月十日作出（2016）湘10刑终206号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月8日交付执行，刑期自2015年11月20日起至2018年11月19日止。
执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯张树敏减去有期徒刑六个月。本院于2018年4月28日受理后，于2018年5月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年5月8日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯张树敏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯张树敏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张树敏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张树敏减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年11月20日起至2018年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小波
审 判 员 何文捷
审 判 员 廖志刚
二〇一八年五月十七日
法官助理 李小平
书 记 员 李 苗
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2466号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行。
负责人：李文学，职务行长。
委托诉讼代理人王海峰，河北恒星律师事务所律师。
被告：黄天牛，男，1973年6月1日生，汉族，农民，住涉县。
被告：赵军梅，女，1974年10月26日生，汉族，农民，住涉县。
被告：申金平，女，1972年8月11日生，汉族，住涉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行与被告黄天牛、赵军梅、申金平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行撤回起诉。
案件受理费1902元，减半收取951元，由被告负担。
审判员 吴志军
二〇一六年十一月十六日
书记员 申雁如
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执994号
申请执行人运城经济开发区天祥物资销售处。
业主：张社珍，女
被执行人王丽文，（又名王利文），男。
本院在执行申请执行人运城经济开发区天祥物资销售处与被执行人王丽文买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人王丽文财产状况进行相关调查措施之后，被执行人王丽文暂无其他财产可供执行。申请执行人运城经济开发区天祥物资销售处亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执994号申请执行人运城经济开发区天祥物资销售处。业主：张社珍，女被执行人王丽文，（又名王利文），男。本院在执行申请执行人运城经济开发区天祥物资销售处与被执行人王丽文买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人王丽文财产状况进行相关调查措施之后，被执行人王丽文暂无其他财产可供执行。申请执行人运城经济开发区天祥物资销售处亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十九日书 记 员 王      瑞
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢842号
申请执行人：张云生，男，1961年6月23日出生，住天津市津南区咸水沽镇同安楼2-1-202。
被执行人：天津丰亿达通用机械有限公司，住天津市津南区双桥河镇津沽路北。
法定代表人：刘淑艳
本院受理申请执行人张云生与被执行人天津丰亿达通用机械有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为（2017）津南劳人仲裁字第17号裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年十一月一日
书记员 谢荣刚
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初2239号
原告：田茂桐，男，1964年4月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：淄博高富林温泉旅游开发有限公司。住所地：高青县经济开发区。
原告田茂桐与被告淄博高富林温泉旅游开发有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告淄博高富林温泉旅游开发有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告淄博高富林温泉旅游开发有限公司的起诉。
审判员 王晓静
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵 乐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1542号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李远清，男，1969年12月4日出生于四川三台县，汉族，小学文化，无业，家住三台县。1998年2月因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年；2001年1月因犯盗窃罪被浙江省余杭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年4月因盗窃被安徽省滁州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2008年7月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月15日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。
被告人梁秀中，男，1979年6月5日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，无业，家住舒城县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月15日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。
辩护人林小映，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011)1367号起诉书指控被告人李远清、梁秀中犯盗窃罪，于2011年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李远清、梁秀中及辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月15日凌晨0时许，被告人李远清伙同“老何”（另案处理）乘坐由被告人梁秀中驾驶的厢式货车至杭州湾跨海大桥南岸服务区宁波方向中型车停车场，由被告人梁秀中望风，被告人李远清、“老何”二人用钢筋钳、扳手等工具先后窃得被害人沈某停放该处的皖Ｍ×××××号解放牌重型普通货车上装配的“GOLDENCROWN”1100R20型货车备胎1只（价值人民币3060元）、被害人刘某停放该处的皖Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车上装配的“双星”12R2215型货车备胎1只（价值人民币2950元）。同日凌晨2时许，该三人采用同样手段窃得被害人段某停放于杭州湾跨海大桥南岸服务区上海方向停车场内皖Ｋ×××××号解放赛龙牌重型仓栅式货车上的“双钱”900-20型货车备胎1只（价值人民币3150元）。案发后，涉案轮胎均已被追回并发还被害人。
被告人李远清、梁秀中到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李远清、梁秀中在开庭审理过程中均无异议，并有被害人沈某、刘某、段某的陈述、价格鉴定报告书、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、被告人李远清的前科材料、情况说明、抓获经过及被告人李远清、梁秀中的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李远清、梁秀中以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李远清系累犯，依法从重处罚。被告人李远清、梁秀中到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。辩护人林小映请求对被告人梁秀中从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。供犯罪所用的工具撬棍一根、液压钳一把、钢筋钳一把、组合扳手十五件、普通扳手二把、钳子一把，依法均应予以没收。据此，对被告人李远清依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人梁秀中依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李远清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月15日起至2012年10月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人梁秀中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月15日起至2012年5月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪所用的工具撬棍一根、液压钳一把、钢筋钳一把、组合扳手十五件、普通扳手二把、钳子一把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一一年十一月八日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5289号
原告：郜某，女，1993年4月24日出生，汉族。
被告：王某1，男，1990年6月17日出生，汉族。
原告郜某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜某到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生女王某2由原告抚养，被告承担抚养费，抚养费一次性付清；3.财产依法分割。事实和理由：2014年8月份，原、被告经双方父亲提议相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女取名王某2。由于原、被告婚姻系双方父亲包办，互相缺乏了解，导致原、被告毫无感情基础。被告性情粗暴，婚后常为生活琐事对原告施以家暴。2014年春节前，被告不顾原告有孕在身，对原告进行殴打。2015年6月份，被告在郑州市其工作的地方再次殴打原告，几乎致原告流产。2015年11月份，女儿过满月照相时，被告在车上在其父母在场的情况下再次殴打原告。因原告无法忍受被告的暴力行为，于2015年年底同女儿回娘家居住至今，在此期间女儿一直由原告抚养。原、被告没有感情基础，婚后被告不念夫妻感情，常因生活琐事，对原告施以家暴，导致夫妻感情荡然无存。
被告王某1缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：1.原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女取名王某2；2.原告诉称被告常因生活琐事殴打原告，有家庭暴力的情况，致使双方的夫妻感情彻底破裂，因原告未提供充分的证据予以证明，故本院对原告诉称的该事实不予认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，且婚后已生育一女，双方已建立起一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中发生矛盾，是因为对日常生活琐事处理不当所致，缺乏相互理解与包容，虽然夫妻感情受到影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，在以后的共同生活中，着眼于未成年子女的健康成长，妥善处理生活矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。另原告在诉讼过程中提供的证据亦不足以证明双方夫妻感情现已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郜某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 谢世琼
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更491号
罪犯陈仁国（曾用名陈小珠），男，1975年5月8日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于1995年2月25日以被告人陈仁国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，1998年4月29日刑满释放。陕西省洋县人民法院于2011年7月31日作出(2011)洋刑初字第00055号刑事判决，以被告人陈仁国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金40000元，剥夺政治权利三年。2011年12月23日送陕西省汉中监狱服刑。2015年10月26日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2024年2月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈仁国的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈仁国在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极19个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈仁国在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈仁国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈仁国确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈仁国的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仁国减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2023年8月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王龙飞
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00213号
原告周大成。
原告汪定云。
被告殷绍良。
被告胡兰芬。
两被告委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告周大成、汪定云与被告殷绍良、胡兰芬相邻损害纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成由审判员张超担任审判长、代理审判员徐德光、人民陪审员汪钰成参加评议的合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告周大成、汪定云，被告胡兰芬和被告殷绍良的共同委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周大成、汪定云诉称，2012年2月，原告因房屋改建与被告殷绍良签订房屋改建协议，协议中约定，被告不能无故阻扰原告正常施工。后在施工过程中，被告多次阻扰原告施工，导致停工，给原告造成了巨大的经济损失，要求两被告赔偿原告的误工损失和停工损失共计106240元。
为支持其主张，两原告向本院提交了以下证据：
一、原告周大成与被告殷绍良签订的房屋改建协议一份。证明被告阻扰原告正常施工的事实。
二、证人夏某等十五人出具的证明一份，及其十五人的身份证复印件各一份。证明原告的停工、误工损失。
三、大悟县三里司法所出具的证明一份。证明被告阻扰施工，大新司法所去处理纠纷的事实。
四、被告胡兰芬的医疗费收据一张。证明在施工中原、被告发生纠纷，原告赔偿被告医疗费的事实。
五、大悟县大新法律服务所出具的收据一张。证明原告交风险抵押金的事实。
被告殷绍良、胡兰芬辩称，两原告所诉不实，被告没有阻扰原告的施工，而是原告建房将被告殷绍良房屋造成损害。后诉至法院，经大悟县人民法院和孝感市中级人民法院审理，判决本案原告赔偿本案被告各项损失62600元。是两原告滥用诉权，应依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，两被告向本院提交了以下证据：
一、被告殷绍良、胡兰芬的身份证一份。证明各自身份情况。
二、大悟县三里镇社会管理综合治理委员会办公室出具的证明一份。证明被告申请有关组织调解，依法维权。
三、大悟县三里镇澴源社区居民委员会出具的证明一份。证明目的同证据二。
四、大悟县人民法院民事判决书、民事裁定书和孝感市中级人民法院民事判决书、民事裁定书各一份。证明被告依法提起诉讼，维护自己的合法权益。
被告对原告所举的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明被告阻扰原告施工；对证据二有异议，认为证人应到庭作证，对证明目的和真实性都有异议；对证据三的证明目的有异议，认为证据带有倾向性，是原告将被告打伤，被告所用医疗费是事实。原告对被告所举的证据一无异议，对其他三份证据都有异议，认为不真实，不是事实。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征来分析，对原告所举证据一，经被告质证有异议，对其证明目的不予认定；对证据二，经被告质证有异议，且证人应到庭作证，该证明也不能证明其停工损失，应不予认定；对证据三，经被告质证有异议，对其证明目的不予认定；对证据四、五，不能证明被告对原告实施了侵权行为，对其证明目的，本院均不予认定。对被告所举证据一，经原告质证无异议，本院予以认定，对证据二、三、四，经原告质证虽有异议，但能相互印证，故对其证明目的本院都予以认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案基本事实如下：原告周大成与被告殷绍良系邻居关系，原住房共山合脊。原告因改建房屋，2012年2月22日与被告在大新法律服务所见证下签订房屋改建协议一份。该协议约定：若甲方（周大成）在改建房屋过程中或改建完工后5年内，造成乙方（殷绍良）现住房地基下沉或墙体开裂，均由甲方无条件向乙方赔偿50000元后，甲方还应负责对乙方被损坏的房屋予以还原。后原告动工建房，致使被告房屋受损，发生纠纷。被告殷绍良于2012年12月3日诉至本院，要求本案原告周大成赔偿其经济损失50000元，并恢复原状。本院于2013年8月13日依法判决本案原告周大成赔偿本案被告殷绍良经济损失50000元，房屋维修款3000元，鉴定费8000元，及租车费1600元。本案原告周大成不服本院判决，上诉至湖北省孝感市中级人民法院，后经审理维持本院判决。原告在房屋建成后，于2014年3月4日以被告殷绍良、胡兰芬阻碍其正常施工对其造成损失为由，诉至本院，要求两被告赔偿其误工损失30000元，停工损失76240元，共计106240元。
本院认为，原、被告因房屋改建发生纠纷，系相邻纠纷。原告在房屋改建中致使被告房屋地基下沉，墙体开裂，房屋受损，危及被告房屋安全，应承担相应责任。原告诉称在建房过程中，遭到被告方阻碍，造成了停工和误工损失，因未能提交充分的证据证实其侵权事实的存在和发生，所以请求赔偿损失，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告周大成、汪定云的诉讼请求。
案件受理费2424.80元，由原告周大成、汪定云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费。
审 判 长 张 超
代理审判员 徐德光
人民陪审员 汪钰成
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 健
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初818号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘秋平，男，1981年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。
被告：徐文华，男，1988年4月25日出生，汉族。
被告：高姣，女，1989年7月3日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商行）与被告徐文华、高娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告衡州农商行委托诉讼代理人刘秋平、王满祝到庭参加诉讼，被告徐文华、高娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐文华、高娇偿还借款50000元及利息15200元（利息按约定月利率7.5‰从2013年12月1日起计算至2016年2月6日止，逾期利息按约定月利率7.5‰从2016年2月7日起计算至2017年3月31日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用。事实和理由：2013年2月6日被告徐文华在原告所辖的岘山信用社借款50000元，约定借款月利率为7.5‰，借款到期日为2016年2月6日。该笔贷款已经逾期，经原告多次催收，被告未偿还下欠的借款本息，被告高娇系被告徐文华配偶，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担连带清偿责任。
被告徐文华、高娇未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
岘山信用社系衡阳县农村信用合作联社的分支机构。被告徐文华与被告高娇系夫妻关系。2013年2月25日，被告徐文华与原告所辖的岘山信用社签订《个人贷款合同》，合同约定：借款用途为副食店进货，借款金额为50000元，借款期限为36月，借款利率为月利率为7.5‰，合同第三条约定：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定”，原告的工作人员汪波作为岘山信用社的授权代理人在合同上签字，被告徐文华作为借款人在合同上签字。2013年2月6日，被告徐文华与原告所辖的岘山信用社订立《借款借据》，向岘山信用社立据借款50000元，约定借款月利率为7.5‰，借款到期日为2016年2月6日，原告所辖的岘山信用社依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告徐文华、高娇偿还借款50000元及利息15200元，并承担案件的诉讼费用。
2016年7月6日，中国银监会湖南监管局下达湘银监复[2016]151号文件即《中国银监会湖南监管局关于湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司及其辖内62个分支机构开业。该行开业的同时，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接，衡阳县农村信用合作联社更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原岘山信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告徐文华因资金不足，向原告申请贷款，与原告签订了《个人贷款合同》，该合同内容合法、有效。原告按合同约定履行了发放50000元贷款义务，借款到期后，被告徐文华未归还借款本息，下欠本金和利息至今未还，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告高娇与被告徐文华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款系夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务，被告徐文华、高娇依法应共同偿付所欠原告借款本息。被告徐文华、高娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。
综上所述，原告衡州农商银行诉请被告徐文华、高娇共同偿还借款本息及负担案件诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文华、高娇应如数偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告徐文华、高娇应如数支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息15200元（利息按约定月利率7.5‰从2013年12月1日起计算至2016年2月6日止，逾期利息按约定月利率7.5‰从2016年2月7日起计算至2017年3月31日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止）；
以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告徐文华、高娇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 汪向东
二〇一七年七月十三日
书记员 陈泰安
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初818号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘秋平，男，1981年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。被告：徐文华，男，1988年4月25日出生，汉族。被告：高姣，女，1989年7月3日出生，汉族。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商行）与被告徐文华、高娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告衡州农商行委托诉讼代理人刘秋平、王满祝到庭参加诉讼，被告徐文华、高娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐文华、高娇偿还借款50000元及利息15200元（利息按约定月利率7.5‰从2013年12月1日起计算至2016年2月6日止，逾期利息按约定月利率7.5‰从2016年2月7日起计算至2017年3月31日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用。事实和理由：2013年2月6日被告徐文华在原告所辖的岘山信用社借款50000元，约定借款月利率为7.5‰，借款到期日为2016年2月6日。该笔贷款已经逾期，经原告多次催收，被告未偿还下欠的借款本息，被告高娇系被告徐文华配偶，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担连带清偿责任。被告徐文华、高娇未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：岘山信用社系衡阳县农村信用合作联社的分支机构。被告徐文华与被告高娇系夫妻关系。2013年2月25日，被告徐文华与原告所辖的岘山信用社签订《个人贷款合同》，合同约定：借款用途为副食店进货，借款金额为50000元，借款期限为36月，借款利率为月利率为7.5‰，合同第三条约定：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定”，原告的工作人员汪波作为岘山信用社的授权代理人在合同上签字，被告徐文华作为借款人在合同上签字。2013年2月6日，被告徐文华与原告所辖的岘山信用社订立《借款借据》，向岘山信用社立据借款50000元，约定借款月利率为7.5‰，借款到期日为2016年2月6日，原告所辖的岘山信用社依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告徐文华、高娇偿还借款50000元及利息15200元，并承担案件的诉讼费用。2016年7月6日，中国银监会湖南监管局下达湘银监复[2016]151号文件即《中国银监会湖南监管局关于湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司及其辖内62个分支机构开业。该行开业的同时，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接，衡阳县农村信用合作联社更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原岘山信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告徐文华因资金不足，向原告申请贷款，与原告签订了《个人贷款合同》，该合同内容合法、有效。原告按合同约定履行了发放50000元贷款义务，借款到期后，被告徐文华未归还借款本息，下欠本金和利息至今未还，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告高娇与被告徐文华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款系夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务，被告徐文华、高娇依法应共同偿付所欠原告借款本息。被告徐文华、高娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，原告衡州农商银行诉请被告徐文华、高娇共同偿还借款本息及负担案件诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文华、高娇应如数偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告徐文华、高娇应如数支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息15200元（利息按约定月利率7.5‰从2013年12月1日起计算至2016年2月6日止，逾期利息按约定月利率7.5‰从2016年2月7日起计算至2017年3月31日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止）；以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告徐文华、高娇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  汪向东二〇一七年七月十三日书记员  陈泰安附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初30号
申请人：石云玲。
被申请人：马波。
申请人石云玲与被申人马波民间借贷纠纷一案，申请人石云玲于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人马波价值20150.00元的财产采取保全措施。担保人郭法亮以名下鲁Ｃ×××××的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人石云玲的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人郭法亮名下鲁Ｃ×××××的汽车；
二、冻结被申请人马波在各银行账户内的存款20150.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费222.00元，由申请人石云玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年一月五日
书记员 邹伟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初336号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某均，因本案，于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人胡玄欣。
辩护人苏珊。
被告人陈某华，因本案，于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，于2016年12月9日被罗湖区人民检察院取保候审，于2017年2月24日被本院继续取保候审。
辩护人黄敬。
辩护人刘兵发。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]257号起诉书指控被告人刘某均、陈某华犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人刘某均、陈某华及辩护人胡玄欣、苏珊、黄敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：自2013年起，被告人刘某均、陈某华租住本市龙岗区慢城花园2栋H单元401,通过淘宝网店购买假冒注册商标的“SWAROVSKI”牌手表，再通过自己注册经营的两间淘宝网店（店名分别为“SWAROVSKI”正品代购店与施华诺正品店）对外销售谋取非法利益。2016年8月1日，群众付某武通过“SWAROVSKI”正品代购店以人民币1280元的价格向其购买一块“SWAROVSKI”牌手表。同年8月1日，被告人�某均即将手表快递到付某武位于本市罗湖区的住所。同年8月8日，付某武发现所购手表系假冒商品后向公安机关报案。经侦查，民警于同年8月10日将被告人刘某均、陈某华抓获归案，并从其住所缴获用于销售的“SWAROVSKI”牌手表125块以及手表配件、作案工具、快递单据一批。
经鉴定，现场缴获的125块“SWAROVSKI”牌手表均系假冒注册商标的商品（商标注册号：G867318)。同时经统计，自2013年8月2日以来，被告人刘某均、陈某华实际销售假冒注册商标的商品数额合计人民币772595.45元，根据实际销售价格统计，现场缴获的125块假冒注册“SWAROVSKI”牌手表价值人民币163559元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据�1.物证：假冒注册“SWAROVSKI”牌手表一批；2.书证：搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押清单，淘宝网店信息，刷单记录，查扣手表网上铺货价格统计表，房屋租赁合同、快递单；3.证人证言：证人付某武的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人刘某均、陈某华的供述与辩解；5.鉴定意见：假冒注册商标商品鉴定文书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组；7.视听资料:公安机关讯问被告人的同步录音录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人刘某均、陈某华无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。据此，公诉机关诉请本院�法判处。
被告人刘某均承认控罪，但辩解部分刷单数额没有扣除。其辩护人辩称一、申通快递发货部分销售记录均属刷单记录，该部分金额185371元应予剔除，2016年8月9日交易部分金额5190元因交易失败，应当按照犯罪未遂处罚；二、现场查获部分金额应按照犯罪未遂处理，依法应当减轻处罚；被告人能够如实供述自己的罪行，属于初犯、偶犯，社会危害性不大，可以从轻处罚；另外被告人愿意缴纳罚金，悔罪态度好，被告人作为家里的唯一的经济支柱且家庭状况比较特殊，恳请法庭在量刑时予以考虑，对其判处缓刑。
被告人陈某华承认控罪，对指控的事实及证据均无异议。其辩护人辩称其系从犯，依法应减轻处罚。
经审理查明：自2013年起，被告人刘某均、陈某华租住本市龙岗区慢城花园2栋H单元401,通过淘宝网店购买假冒注册商标的“SWAROVSKI”牌手表，再通过自己注册经营的两间淘宝网店（店名分别为“SWAROVSKI”正品代购店与施华诺正品店）对外销售谋取非法利益。2016年8月1日，群众付某武通过“SWAROVSKI”正品代购店以人民币1280元的价格向其购买一块“SWAROVSKI”牌手表。同年8月1日，被告人刘某均即将手表快递到付某武位于本市罗湖区的住所。同年8月8日，付某武发现所购手表系假冒商品后向公安机关报案。经侦查，民警于同年8月10日将被告人刘某均、陈某华抓获归案，并从其住所缴获用于销售的“SWAROVSKI”牌手表125块以及手表配件、作案工具、快递单据一批。
经鉴定，现场缴获的125块“SWAROVSKI”牌手表均系假冒注册商标的商品（商标注册号：G867318)。同时经统计，自2013年8月2日以来，被告人刘某均、陈某华实际销售假冒注册商标的商品数额合计人民币582034.45元，2016年8月9日存在四笔共计金额5190元的交易因案发交易失败。根据实际销售价格统计，现场缴获的125块假冒注册“SWAROVSKI”牌手表价值人民币163559元。
认定上述事实有公诉机关提交的前述证据予以证实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某均、陈某华销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关对被告人刘某均、陈某华犯销售假�注册商标的商品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某均起主要作用，系主犯；被告人陈某华协助实施犯罪，起帮助作用，系从犯，应当减轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人的辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。二被告人系初犯，情节较轻，且认罪认罚，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某均犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人陈某华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、扣押在案的侵权手表、电脑、记事本、包装盒、店铺章等均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 巩新丽
人民陪审员 黄声涵
二〇一七年五月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 沈斯琪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第118号
申请执行人深圳市铭源集装箱服务有限公司。
被执行人深圳市海陆空货运装卸有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市海陆空货运装卸有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年七月三日
书记员 黄 梅
第1页共1页
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初441号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被醴陵市公安局取保候审。2016年11月10日，经醴陵市人民检察院决定取保候审。2016年12月6日，经本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]442号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年7月13日21时许，被告人黄某甲饮酒后持E型机动车驾驶证驾驶牌号为湘×××××的小型盘式拖拉机由醴陵市黄獭嘴镇驶往醴陵城区方向，至21时40分许，途经醴陵市国瓷路飞神庙渔人码头夜市店地段，与停靠在快车道内张某驾驶的湘B×××××小型轿车相撞，造成二车受损的道路交通事故。经醴陵市公安局交通警察大队认定，黄某甲在此次事故中承担主要责任。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：黄某甲血液标本中乙醇含量为113.18mg/lOOml。
另查明：被告人黄某甲在案发后，赔偿了被害人张某的损失6000元。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中均无异议，并有1、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、交通事故损害赔偿凭证、人身安全检查登记表等书证；2、被害人张某陈述；3、证人黄某乙、宋某的证言；4、被告人黄某甲的供述与辩解；5、道路交通事故认定书；6、株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；7、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。醴陵市人民检察院指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某甲如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑，对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 邓春生
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第1219号
原告交通银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被告余海伦，男，1981年1月26日出生，汉族，职业不明。
本院在审理原告交通银行股份有限公司西安分行与被告余海伦信用卡纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司西安分行在规定的时间内不预交相关诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元减半收取50元由原告承担。
审 判 长 孟晓红
审 判 员 王 玮
代理审判员 黎晓琦
二〇〇九年五月十一日
书 记 员 张卜慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9332号
罪犯李佳佳，女，1976年9月26日出生，回族，江西省九江市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2006年1月16日作出（2006）赣刑一终字第6号刑事裁定，维持原判，认定李佳佳犯贩卖毒品罪（毒品再犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2008）赣监刑执字第215号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以（2010）洪刑执字第5738号、（2012）洪刑执字第3367号、（2013）洪刑执字第4165号、（2015）洪刑执字第4062号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、一年二个月二十天、九个月二十天、一年二个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李佳佳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李佳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系毒品再犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李佳佳减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2008年3月28日起至2021年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1076号
罪犯陈佳辉，男，1989年6月5日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2015年2月4日作出（2014）高刑初字第349号刑事判决，认定陈佳辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑期自2014年6月10日起至2020年6月9日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈佳辉能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次。受到警告处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈佳辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈佳辉减去有期徒刑七个月零二十天。
减刑后，刑期自2014年6月10日起至2019年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初952号
原告刘羽涵，又名刘雨涵，女，汉族，1984年1月10日出生，职员，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人许继明，男，汉族，1956年6月29日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告鄂尔多斯市兴达阳光置业（集团）有限责任公司装饰分公司。
负责人杨文光，该公司经理。
住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被告杨文光，男，汉族，1979年8月6日出生，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被告杨小燕，女，汉族，年龄不详，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告王满海，男，汉族，1963年12月10日出生，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告刘羽涵诉被告鄂尔多斯市兴达阳光置业（集团）有限责任公司装饰分公司、杨文光、杨小燕、王满海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告王满海到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市兴达阳光置业（集团）有限责任公司装饰分公司、杨文光、杨小燕经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月6日，被告王满海作担保，被告鄂尔多斯市兴达阳光置业（集团）有限责任公司装饰分公司法定代表人杨文光、杨小燕签字，向原告借贷本金30000元，约定利息2%，被告借款后，原告多次催要，被告偿还部分利息，剩余借款本金及利息被告至今未还，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元，从2012年5月6日至2016年3月6日的利息27600元及从起诉之日起至借款还清之日止的利息。
原告刘羽涵为证明自己的主张出具借据一支。被告王满海对借据认可。本院予以认定。
被告王满海辩称对借款事实和数额认可，但我只是担保人，对原、被告之间的其他借款情况不清楚。
被告鄂尔多斯市兴达阳光置业（集团）有限责任公司装饰分公司、杨文光、杨小燕未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月6日，被告王满海作担保，被告鄂尔多斯市兴达阳光置业（集团）有限责任公司装饰分公司以融资款的方式向原告刘羽涵借款30000元，约定月利率2%，未约定还款时间，并出具借据一支，借款后被告将利息偿还至2012年5月6日，借款本金及剩余利息至今未还。
另查明，被告被告鄂尔多斯市兴达阳光置业（集团）有限责任公司装饰分公司于2012年2月21日注销。
上述事实有原告的陈述，原告提供的借据一支在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借据是当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。本案中，2012年7月30日，被告王满海作担保，被告鄂尔多斯市兴达阳光置业（集团）有限责任公司装饰分公司向原告借款30000元，并出具借据一支，其应按照约定履行还款义务，被告鄂尔多斯市兴达阳光置业（集团）有限责任公司装饰分公司系有限责任公司分公司，无法人资格，且于2012年2月21日注销。原告请求被告鄂尔多斯市兴达阳光置业（集团）有限责任公司装饰分公司偿还借款本院不予支持。原告以被告杨文光及杨小燕为公司股东为由，请求被告杨文光及杨小燕偿还借款本金及利息，经本院调取鄂尔多斯市兴达阳光置业（集团）有限责任公司装饰分公司投资信息，被告杨文光、杨小燕非公司投资人，且借据上明确写明杨小燕为“经手人”，故本院对原告诉求被告杨小燕偿还债务的诉讼请求不予支持。原、被告之间的借款行为系公司借款，由公司印鉴确认，被告杨文光虽系被告鄂尔多斯市兴达阳光置业（集团）有限责任公司装饰分公司负责人，但借据上无杨文光本人签名，公司债务应由公司偿还，故本院对原告诉请被告杨文光承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告王满海系本笔借款的连带保证人，应承担连带保证责任，故原告诉求被告王满海偿还借款本金从2012年5月6日起至起诉之日2016年3月6日按照月利率2%计算的利息共计27600元，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王满海于判决生效之日起十日内偿还原告刘羽涵借款本金30000元、从2012年5月6日起至2016年3月6日止的利息27600元及借款本金30000元从2016年3月7日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告刘羽涵其他诉讼请求。
案件受理费1240元减半收取620元由被告王满海负担。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝吉祥
二〇一六年五月二十五日
书记员 高云星
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00532号
申请执行人刘琪，男，1996年11月3日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人成忠伟，男，1967年10月9日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人刘琪与被执行人成忠伟健康权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案执行。依据已经发生法律效力的（2014）湘法民一初字第879号民事判决书确认，被执行人成忠伟应赔偿申请执行人刘琪医疗费等经济损失人民币89349.96元，负担诉讼费714。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第879号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二0一六年元月八日
代理书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更701号
罪犯江宗亮，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区广西贺州市中级人民法院于2011年12月7日作出了（2011）贺刑终字第64号刑事判决，以被告人江宗亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第1010号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年4月26日起至2018年8月25日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯江宗亮在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现，2014年、2015年评为监狱级改造积极分子；2014年评为自治区级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯江宗亮在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯江宗亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯江宗亮减去有期徒刑二年（刑期自2010年4月26日起至2016年8月25日止），剥夺政治权利一不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4566号
原告常州市林洋机械有限公司。法定代表人谢一平，总经理。委托代理人王京金，江苏常弘律师事务所律师。被告上海雄崇金属材料有限公司。法定代表人苏世义。原告常州市林洋机械有限公司与被告上海雄崇金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为适用普通程序，并于2016年7月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人王京金到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常州市林洋机械有限公司诉称：原告因生产经营需要购买一批热轧卷板，经介绍与被告达成口头协议，约定原告向被告购买型号为2.0*1250型的货物，总金额为人民币350,875.80元（以下币种同）,交货时间是2月底。原告于2016年2月22日即分次将货款350,875.80元汇至被告账户，后被告向原告全额开具增值税专用发票。但因该产品价格上涨，被告拒绝向原告发送货物。原告发函要求被告发货，但被告却拒绝签收催货函件。原告为维护自身权益，遂诉讼来院，请求判令：1.解除原、被告之间关于热轧卷板的买卖合同；2.被告返还货款350,875.80元。原告常州市林洋机械有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1.银行电子交易回单二份，旨在证明原告通过银行转账向被告支付货款的事实；2.增值税专用发票三份，旨在证明被告开具增值税专用发票的事实；3.催货函及快递凭证，旨在证明被告拒绝签收催货函的事实。被告上海雄崇金属材料有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告购买型号为2.0*1250的热轧卷板，总金额为350,875.80元。2016年2月22日，原告向被告全额支付货款350,875.80元。2016年2月29日，原告向被告发送函件，要求被告履行交货义务。但被告拒绝签收上述函件。至今，被告未向原告履行交货义务。原告催讨未果，遂涉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告理应按照合同的约定向原告交付货物，但在原告已经支付货款的前提下，被告拒绝向原告交付货物，且在原告催讨以后，仍然拒不交付货物，加之，交货义务系被告的主给付义务，因此，原告有权解除系争买卖合同。合同解除以后，被告理应向原告返还已经收取的货款350,875.80元。综上，本院对原告的两项诉讼请求均予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告常州市林洋机械有限公司与被告上海雄崇金属材料有限公司之间关于热轧卷板的买卖合同；二、被告上海雄崇金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告常州市林洋机械有限公司货款350,875.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,563元，由被告上海雄崇金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 高 磊
人民陪审员 沈剑峰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为导致不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第4263号
原告高某，现住高碑店市。
被告孙某，住址同上。
本院在审理原告高某与被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一三年八月十三日
书 记 员 陈 颖
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1769号
申请执行人：陈建生，男，1970年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈两全，男，1983年2月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈建生与被执行人陈两全借款合同纠纷一案中，申请执行人陈建生向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1769号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年八月九日
书记员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保288号
申请人李翠仙，女，60岁，楚雄市人，住楚雄市鹿城镇雄宝路***号*幢*单元***室。
被申请人韩青春，男，42岁，河南省尉氏县人，住楚雄市鹿城镇鹿城东路金福园小区**幢。
李翠仙申请保全执行韩青春合同纠纷一案，本案保全标的为3万元【保全查封韩青春与王会权按份共有的位于楚雄市鹿城镇鹿城东路金福园小区11幢3-301室房屋，房屋所有权证号：楚雄市房要证鹿城字第20090519号，及韩青春所有的位于楚雄市鹿城镇罗马庄园小区D-08幢房产，房屋所有权证号：楚雄市房要证鹿城字第00122498号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初3494号之一民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一六年十二月十九日
书记员 茶兴华
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1552号
原告王银，男，汉族，住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。
被告ＸＸ，女，住吉林省长春市朝阳区。
本院在审理原告王银诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王银申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王银撤回起诉。
案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由原告王银负担。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李丽娜
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执643号
陈东升，男，1968年8月9日出生，住所地南皮××寨子镇东陈村
吕宏博，男，1989年12月1日出生，住所地南皮××寨子镇王国针村
张健，男，1983年9月21日出生，住所地南皮××寨子镇王国针村
张良浩，男，1989年4月21日出生，住所地南皮××寨子镇王国针村
陈东升申请张良浩等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1351号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈东升向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1351号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李阳
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初1449号
原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光北路钱隆首府6幢一层物业用房，统一社会信用代码913506005595932222。
法定代表人：张慧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾江宏，男，该公司工作人员。
被告：杨超铭，男，1966年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告漳州福晟物业服务有限公司与被告杨超铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告漳州福晟物业服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州福晟物业服务有限公司以双方已达成庭外和解，杨超铭已缴清起诉中费用为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许漳州福晟物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由漳州福晟物业服务有限公司负担。
审判员 黄宝发
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄彩凤
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执167号
申请执行人：刘云辉，男,1969年10月30日出生,汉族，住所地建宁县。
被执行人：管永坤，男，1972年12月19日出生，汉族，住所地建宁县。
本院在执行过程中，申请人于2017年9月14日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人依法自愿撤销申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结本院于2016年8月11日作出的（2016）闽0430民初1125号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶志强
二〇一七年九月十四日
书记员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第523号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郑某，男，1974年8月30日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市思明区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年8月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日凌晨1时许，被告人郑某在本市思明区官邸大厦附近的停车场内，将两小包净重共计1.3克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给纪某时，被警方当场抓获，交易的毒资、毒品（已由警方依法处理）及联系作案的手机同被缴获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，证人纪某的证言，提取毒品、毒资及手机的笔录、照片及其扣押物品清单，称重笔录，厦门市公安局《毒品检验报告》及福建省毒品实物上缴收据，有关到案经过及侦查工作的情况说明和郑某的前科材料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应予从重处罚；另归案后能如实供述并当庭自愿认罪，且所贩卖的毒品尚未流入社会，可予从轻处罚。综上，本院决定对其酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具诺基亚牌820型手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初412号
原告王新军，男，46岁，1970年8月24日。
被告杨现昌，男，约50岁左右。
本院在审理原告王新军诉杨现昌买卖合同纠纷一案中，原告王新军于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新军撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取136.5原，由原告王新军负担。
审判员 王蒙
二〇一七年三月六日
书记员 范芃
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1140号
原告：汤小纯，男，1970年10月28日出生，汉族，住江西省萍乡市，公民身份号码36×××××15。
被告：甘如志，男，1965年8月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市，公民身份号码42×××××72。
原告汤小纯与被告甘如志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后。原告汤小纯于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤小纯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤小纯负担，本院予以免交。
代理审判员 黄 飞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈俊萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初617号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人高某某，男，生于1974年8月16日，汉族，小学文化，甘肃省兰州市人，无业，现住兰州市七里河区。因涉嫌盗窃罪于2016年5月13日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第534号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月20日16时许，被告人高某某窜至我市七里河区下西园菜市场7号商铺，趁被害人马某某不备，从其围裙口袋盗窃现金人民币1300元。作案后，携赃逃离，所盗赃款全部挥霍。
2、2016年3月13日12时许，被告人高某某窜至我市七里河区南山路十字东北角马有布羊肉面片店内趁在此就餐的被害人张某某不备，从其裤子左口袋盗窃钱包1个，内装现金200余元及身份证、银行卡等物。作案后，携赃逃离，所盗赃款全部挥霍，其他物品全部丢弃。
3、2016年3月21日17时许，被告人高某某窜至我市兰州市七里河区龚家湾十字向西200米处的“嘉宜手工面馆”内趁被害人王某某不备，从收银台上盗窃VIVO牌X6A型手机1部（价值2250元）。作案后，携赃逃离并以1300元的价格销赃，所得赃款全部挥霍。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、被害人马某某、张某某、王某某的报案材料及陈述笔录；3、辨认笔录及照片；4、价格鉴定意见书；5、被告人高某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年5月13日起至2017年1月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年七月二十二日
书记员 马 靖
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6915号
原告：陈锡宝，男，1989年12月14日出生，汉族，住玉环市。
被告：李俊芳，女，1975年3月3日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。
被告：颜子塘，男，1976年9月15日出生，汉族，住玉环市。
原告陈锡宝与被告李俊芳、颜子塘民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈锡宝到庭参加诉讼；被告李俊芳、颜子塘经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡宝向本院提出诉讼请求：1.判令两�告共同偿还原告借款本金50000元，利息16366元（按月利率2%计算从2016年3月22日起暂算至2017年8月2日），合计66366元。并以本金50000元按月利率2%计算从2017年8月4日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令两被告共同担负本案诉讼费用。事实与理由：两被告于2008年7月25日登记结婚，于2017年6月30日办理离婚手续。2016年3月22日，被告李俊芳、李佩凤及陈晓伟以资金周转困难为由共同向原告借款50000元，约定月利率2%计算利息，由被告李俊芳、李佩凤、陈晓伟共同出具借条一份为凭。该笔债务发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，理应按夫妻共同债务处理。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告李俊芳、颜子塘未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事�有原告提交的原告身份证复印件、两被告户籍信息、被告李俊芳和颜子塘协助查询婚姻状况函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告陈锡宝与被告李俊芳之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告李俊芳应当在原告催讨后及时偿还，并按约定的利率向原告支付利息。本案借款发生在被告李俊芳和颜子塘婚姻关系存续期间，被告颜子塘未提出该债务系被告李俊芳个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，应由两被告共�偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李俊芳、颜子塘于本判决生效后三十日内共同偿还原告陈锡宝借款本金20000元，并按月利率2%支付原告利息自2016年3月22日起至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1459元（原告已预交），由被告李俊芳、颜子塘共同负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1459元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 陈小红
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 徐晨婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第89号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘某乙，男，1980年12月15日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，农民。2012年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年9月20日被贵阳市公安局花溪分局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第71号起诉书指控被告人刘某乙犯盗窃罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月18日公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月17日下午13时许，被告人刘某乙驾驶货车为刘某丙从本区孟关乡拖运货物至本区石板镇合朋村时，被告人刘某乙趁刘某丙不在场之机，盗走其包内700元现金，后公安民警将被告人刘某乙抓获，从其货车副驾驶座位底下搜出刘某丙被盗的700元现金。案发后，被盗现金已追回发还失主。
上述事实，被告人刘某乙在庭审中亦无异议，并有其户籍证明及供述、被害人刘某丙陈述、搜查笔录、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人现金700元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某乙当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，对其判处管制，但应接受社区会矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 葛 坚
代理审判员 张 立
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 李颜伶
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执11-1号
申请执行人尚海涛，男，1979年3月11日生，汉族。
被执行人杨国红，男，1967年12月22日生，汉族。
本院�2015年10月16日作出的（2015）王民重字第00004号民事判决已发生法律效力。据此本院于2016年1月11日向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起七日内向申请执行人支付赔偿款35389元，向本院缴纳执行费431元。但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人杨国红的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年二月十七日
书记员 赵战峰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）寿执字第682-1号
申请人：寿光市北洛农村信用合作社。
被执行人：王焕成。
被执行人：徐洪春。
被执行人：徐培九。
被执行人：徐洪轩。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2007年1月23日作出（2006）寿城民二初字第2457号民事判决（调解）书，于2007年4月24日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人王焕成在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王焕成907040110011112692270账户上的35000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年二月二日
书记员 侯小霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1774号
申请人张德民，男，51岁，满族，农民，住辽宁省黑山县。
被执行人井大力，男，42岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行张德民申请井大力劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1109号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年9月1日移送执行局。
本案在执行过程中，执行人员通过四查系统查询被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1109号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一七年三月一日
书记员 图拉古日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第03061号
原告：李付文，男，1945年8月10日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：宋伟，安徽省利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。
被告：李敏，女，1966年9月17日出生，汉族，农民，住利辛县。
本院在审理原告李付文诉被告李敏健康权纠纷一案中，原告李付文于2014年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李付文撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马汉春
二〇一四年十二月七日
书 记 员 储可东
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第703号
原告蒋小宝。
委托代理人郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
被告黄能法。
原告蒋小宝与被告黄能法买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑金松到庭参加诉讼，被告黄能法经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间原有买卖水晶饰品的业务来往。2014年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款70000元，被告出具了欠条一张。但至今，被告未支付原告欠款。故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告货款70000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了被告出具的欠条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有被告出具的欠条佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告黄能法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄能法于本判决生效后十日内支付原告蒋小宝货款70000元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2015年1月23日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年四月七日
代书记员 张芝
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初53号
原告：陈玉成，男，汉族，1978年4月3日出生，无职业，住靖宇县靖宇镇。
委托代理人：陈玉宝，男，汉族，1974年8月12日出生，无职业，住靖宇县靖宇镇。
被告：郭效利（其他不详）。
原告陈玉成与被告郭效利确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，于2016年1月20日向被告公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈玉成的委托代理人陈玉宝到庭参加诉讼，被告郭效利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉成诉称，2012年4月5日，陈玉成与郭效利签订了房屋买卖协议。郭效利将自有的位于靖宇镇河北三道街，面积为30.8平方米的两间房（房产执照吉房执靖字第14**号），以1.5万元的价格出售给陈玉成。协议签订后，双方一直未办理过户手续。现郭效利已搬离靖宇县，陈玉成多处打听找寻均未能找到，为了维护自身的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判决陈玉成与郭效利签订的房屋买卖协议合法有效。
郭效利未答辩。
本院经审理查明的事实与陈玉成诉称事实相符，本院予以确认。
以上事实有陈玉成提供的房屋买卖协议、房产执照、靖宇镇长江社区居委会出具的证明及陈玉成的陈述等证据予以佐证。
本院认为，陈玉成与郭效利于2012年4月5日签订了房屋买卖协议，陈玉成履行了向郭效利交付房款的义务，郭效利将涉案房屋交付陈玉成使用至今，并将房产执照交予陈玉成持有，可见该房屋买卖协议系双方真实意思的表示，内容真实，合法有效。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
陈玉成与郭效利于2012年4月5日签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费100元，公告费560元，由陈玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张立文
审 判 员 张诗涵
代理审判员 刘 磊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 施 文
注：本判决书申请执行期限为二年。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执816号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：黄立冲，男性，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。
本院在执行广州市增城区人民法院与黄立冲罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00290刑事判决书已发生法律效力，黄立冲未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邱荣丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1326号
申请执行人李萍。
被执行人黄斌。
深圳市宝安区人民法院作出的（2007）深宝法民一初字第563号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄斌于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年九月二十五日
书记员 唐伟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第332号
申请人：孔凡香，女，1964年7月28日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：李祥国，男，1981年11月28日出生，汉族，住沂南县。
本院受理申请人孔凡香与被申请人李祥国诉前财产保全一案，申请人于2013年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人汽车一辆，保全价值4万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李祥国鲁Q1XX**号汽车一辆，查封期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李华
二〇一三年五月二十三日
书记员 黎瑛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10305号
原告：武汉市硚口区鑫恒业建材批发部，住所地武汉市硚口区汉西一路95号华中建筑装饰材料市场北5-41-42号，注册号420104600714102。
经营者：夏绪庆，男，汉族，1984年5月16日出生，住湖南省安乡县，
原告：夏绪庆，男，汉族，1984年5月16日出生，住湖南省安乡县，
两原告共同委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
被告：吴志文，男，汉族，1976年10月5日出生，住广州市花都区，
原告武汉市硚口区鑫恒业建材批发部（以下简称鑫恒业批发部）、夏绪庆诉被告吴志文买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫恒业批发部、夏绪庆的共同委托代理人温舜猛到庭参加诉讼，被告吴志文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫恒业批发部、夏绪庆向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款102067元及利息（利息以102067元为基数从2014年11月10日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算直至其还清之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原被告于2014年5、6月份相互介绍认识并开始有生意往来。原告向被告提供电线、电缆等装饰装修材料，双方总共交易总额为700000元。原告提供的货物被告均现付，但是最后的一批价值212067元的货物被告并未现付。
2014年11月9日被告向原告出具一张212067元的货物欠条之后，被告在2015年7月1日、6日通过银行转账方式共向原告支付了110000元的货款。但是至今被告剩余102067元的货款一直未付，原告曾多次向被告追讨货款，被告均置之不理，为了维护原告的合法权益，原告无奈之下特具状向法院起诉，望能判如所请。
被告吴志文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定，确认原告陈述的上述事实属实。本院另查明，鑫恒业批发部、夏绪庆与吴志文未签订书面买卖合同，亦未约定付款时间；吴志文于2014年11月9日出具的《欠条》主要内容为“现欠恒业五金店夏绪庆材料款212067元整。”
本院认为，鑫恒业批发部、夏绪庆与吴志文虽未签订书面买卖合同，但鑫恒业批发部已实际向吴志文提供产品，吴志文也签署欠条确认欠鑫恒业批发部、夏绪庆货款，以上交易不违反法律、行政法规的强制性规定，相应的买卖合同依法成立、有效，双方均应依约履行其义务。
鑫恒业批发部、夏绪庆已经向吴志文提供了货物，吴志文无正当理由不支付货款，应承担违约责任，向鑫恒业批发部、夏绪庆支付货款。根据吴志文签署的欠条的记载，其欠货款金额为212067元，其后吴志文仅支付了110000元，尚欠货款102067元，故吴志文应当向鑫恒业批发部、夏绪庆支付货款102067元。
吴志文在收到鑫恒业批发部、夏绪庆提供的货物并于2014年11月9日签署欠条后未支付货款，鑫恒业批发部、夏绪庆要求吴志文支付自2014年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，是要求对其损失的合理弥补，不违反法律规定，本院予以准照。
综上所述，对鑫恒业批发部、夏绪庆的诉讼请求，本院予以支持。吴志文经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉市硚口区鑫恒业建材批发部、夏绪庆支付货款102067元，并支付利息（利息的计算方式：以102067元为本金从2014年11月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清货款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，由被告吴志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘姗姗
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保257号
申请人：王月玲，女，1958年1月3日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人：黄小霞，山西君合君律师事务所律师。
被申请人：贾马志，男，1956年5月10日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
担保人：张国富，男，1958年3月2日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区解放南路10号泽翠楼3-1号，身份证号140502195803020018。
申请人王月玲于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产,并提供了被申请人贾马志所有的位于太原市新建路187号1幢西塔楼5层5号的房屋（房产证号：00××90）的财产线索，担保人张国富愿以所有的位于太原市解放南路88号1幢3层031号房屋（房产证号：房权证并字第××号）为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人王月玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人张国富所有的位于太原市解放南路88号1幢3层031号房屋（房产证号：房权证并字第××号）,期限为三年。
二、查封本裁定第一项所述担保财产后，查封被申请人贾马志所有的位于太原市新建路187号1幢西塔楼5层5号的房屋（房产证号：00××90），期限为三年。
案件申请费3120元，由申请人王月玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月十九日
书记员 杨业平