wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初4804号原告：吴加叶，男，1959年8月8日生，住滨海县。被告：施玉云，女，1959年3月13日生，住滨海县。被告：朱士云，男，1958年6月10日生，住滨海县。两被告共同委托代理人仲伟兵、于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告吴加叶诉被告施玉云、朱士云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴加叶、被告施玉云、被告朱士云的委托代理人于淼均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告吴加叶向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款本金6万元及从2014年10月13日起至实际给付之日起按月利率2%计算的利息；2、判决两被告归还原告借款本金6万元及从2016年2月11日起至实际给付之日起按月利率2%计算的利息；3、判决两被告归还原告借款本金8万元及利息（截止至2016年4月27日利息为18000元，从2016年4月27日起至实际给付之日起按月利率1.5%计算的利息）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居，被告因缺少资金周转向原告借款，于2013年10月13日向原告借款6万元，约定月息2分，但仅给付了1年利息，2014年2月11日借原告6万元，约定月息2分，但仅给付了2年利息，2015年又向原告借款10万元，在原告要求其还款后，仅给付了本金2万元，重新于2016年4月27日出具了8万元借条，并出具了18000元的利息欠条。现两被告均未归还借款，故原告诉至法院。被告施玉云、朱士云辩称，两、被告是夫妻关系，1981年左右共同生活，但没有领取结婚证。借款本金20万元是事实，本金没有还过，利息以借据为准，对原告主张诉讼请求的利息起算没有异议。本院经审理认定事实如下：2013年10月13日，被告施玉云向原告吴加叶出具借条一份，载明借到原告人民币6万元，并注2013年利息已付。2014年2月11日，被告施玉云向原告吴加叶出具借条一份，载明借到原告人民币6万元，并注2014年、2015年利息已付。2016年4月27日，被告施玉云向原告吴加叶出具借条及欠条各一份，载明借到原告人民币8万元，欠2015年利息18000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告施玉云欠原告吴加叶借款，有被告施玉云出具的借条和被告的当庭认可予以证实，故对原告吴加叶要求被告施玉云归还借款本金合计20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称原、被告在借款时约定月息2%及1.5%，被告给付了部分利息，庭审中，被告对原告的诉讼请求中的利息的起算无异议，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告朱士云在借款时是被告施玉云的丈夫，该债务是夫妻共同债务，要求被告朱士云承担还款责任。本院认为，在被告施玉云借款时，被告施玉云、朱士云是合法的夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故对原告要求被告朱士云承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告吴加叶要求被告施玉云、朱士云归还本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告施玉云、朱士云在本判决生效后五日内归还原告吴加叶人民币本金6万元及利息（自2014年10月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告施玉云、朱士云在本判决生效后五日内归还原告吴加叶人民币本金6万元及利息（自2016年2月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；三、被告施玉云、朱士云在本判决生效后五日内归还原告吴加叶人民币本金8万元及利息（截止至2016年4月27日利息为18000元，从2016年4月28日起至实际给付之日起按月利率1.5%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5206元，减半收取2603元，由被告施玉云、朱士云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 员 徐新枝二〇一六年十一月十日法官助理 赵凡淇书 记 员 董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终8号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）池建峰，男，1986年10月14日出生，汉族，初中文化，个体经营，住福建省连江县。2008年10月23日因赌博被平湖市公安局处罚款300元、收缴赌资15元、赌具赌博游戏机三台；2014年3月28日因酒后驾驶被嘉兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；2014年5月26日因故意伤害罪、危险驾驶罪被平湖市人民法院判处拘役六个月，并处罚金3500元。因本案于2016年8月17日被嘉兴市公安局取保候审，同年11月28日被南湖区人民法院取保候审。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人池建峰犯危险驾驶罪一案，于2016年12月9日作出（2016）浙0402刑初963号刑事判决。被告人池建峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年7月28日23时33分许，被告人池建峰在驾驶证被吊销期间酒后驾驶牌照为浙Ｆ×××××号小型轿车上道路行驶，途经嘉兴市南湖区环城北路建国路路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人池建峰血液中的乙醇含量为143毫克/100毫升。
原判认为，被告人池建峰的行为已构成危险驾驶罪。被告人池建峰曾因酒驾被处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。归案后，被告人池建峰如实供述，依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人池建峰拘役三个月，并处罚金6000元。
被告人池建峰上诉提出其犯罪情节不严重，且其认罪、悔罪态度好，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人池建峰危险驾驶的事实，有证人林某的证言，现场调查笔录，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，刑事判决书，常住人口基本信息，查获经过等证据予以证实，上诉人池建峰对所犯罪行亦供认不讳，所供与上述证据均能相互印证。故原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人池建峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人请求从轻改判的理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐丽莉
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2798号
原告：舒勇刚，男，1980年9月18日出生，汉族。
被告：唐伟庭，男，1992年3月23日出生，汉族。
被告：马达，男，1989年11月25日出生，回族。
原告舒勇刚与被告唐伟庭、马达民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，在诉讼过程中，原告舒勇刚于2018年1月10日以被告唐伟庭下落不明为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，舒勇刚要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒勇刚撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告舒勇刚负担。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一八年一月十日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执258号
申请执行人安圆圆，男，1986年1月6日生，汉族。
被执行人张玉瑞，男，1963年12月5日生，汉族。
被执行人张满仓，男，1964年1月7日生，汉族。
本院在执行申请执行人安圆圆与被执行人张玉瑞、张满仓民间借贷纠纷一案中，申请执行人安圆圆于2017年7月6日以自行协商解决为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第108条第（2）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执258号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审理员张宏明
助理审判员 常 颖
二〇一七年七月六日
书 记 员 薛宏伟
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01950号
原告：郭相龙。
被告：赵贵兵。
原告郭相龙与被告赵贵兵合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告郭相龙到庭参加诉讼，被告赵贵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告归还工程款95800元及违约金（庭审中变更为：从2016年8月1日起按年利率6%计算至2016年9月1日）；诉讼费由被告负担。
本院经审理认定，2016年2月7日，被告赵贵兵出具“今赵贵兵欠郭相龙人民币95800元，于2016年7月份付清”的欠条一份。到期后，被告赵贵兵未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵贵兵于本判决生效之日起十日内支付原告郭相龙欠款人民币95800元及违约金（从2016年8月1日起按年利率6%计算至2016年9月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元（已减半收取），由被告赵贵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年九月二十二日
代书记员 陈 云
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初2392号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂州康城支行，住所地：鄂州市鄂城区凤凰路永利花园2号楼1层3号商铺。
负责人：罗嵬，该行行长。
委托诉讼代理人：王军，男，1971年10月15日出生，汉族，鄂州市人，中国农业银行股份有限公司鄂州康城支行工作人员，代理权限：特别授权）。
被告：陈凤平，女，1969年2月15日出生，汉族，黄冈市人，住武汉市洪山区，
被告：熊建斌，男，1969年1月14日出生，汉族，吉林省长春市人，住武汉市洪山区，
原告中国农业银行股份有限公司鄂州康城支行（以下简称农行康城支行）诉被告陈凤平、熊建斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行康城支行的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告陈凤平、熊建斌经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行康城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈凤平、熊建斌共同偿还原告借款本金650,000.00元及截止至2017年4月20日利息21,335.70元（后段利息按借款合同约定据实计算至贷款还清之日），共计671,335.70元，违约金3.25万元、损害赔偿金、诉讼费、处置费、财产保全费等原告实现债权的一切费用；2、判令原告的上述债权在被告陈凤平、熊建斌抵押财产价值范围内优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日，被告陈凤平、熊建斌以购货为由向原告申请个人贷款，并向原告提交共同还款承诺书。原告经审核后，于2015年11月3日与被告陈凤平签订了《最高额担保个人借款合同》，双方明确约定借款额度为650,000.00元，借款期限为三年等内容，同时被告陈凤平、熊建斌以其共有的位于本市葛店开发区316国道北侧昊城景都1号楼1层8号门面作为抵押物为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2015年11月10日向被告陈凤平发放贷款650,000.00元，借款到期后，因被告未依约偿还贷款利息，故原告诉至法院。
被告陈凤平、熊建斌在答辩期限和举证期限内未向法院提交任何答辩意见和证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：
原告农行康城支行提供的营业执照、负责人身份证、被告身份证、户口本、结婚证、个人信贷业务申请表、共同还款承诺书、最高额担保个人借款合同、最高额抵押合同、抵押清单、房产抵押补充协议、房产证、他项权证、个人借款凭证等证据，来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告陈凤平与熊建斌系夫妻关系。2015年11月3日，原告与被告陈凤平、熊建斌签订《最高额抵押合同》，合同约定，自2015年11月3日起至2018年11月2日止，被告陈凤平、熊建斌自愿用位于鄂州市××店开发区××国道北侧昊城景都1号楼1层8号门面为陈凤平与原告形成的债权提供最高额抵押担保，担保债权最高余额为90万元。同日，原告与被告陈凤平签订《最高额担保个人借款合同》，借款期限从2015年11月3日起至2018年11月2日（额度有效期）止，借款人可以在人民币65万元的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年11月2日，担保方式为最高额抵押，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。原告作为贷款人，被告陈凤平作为借款人和抵押人，被告熊建斌作为抵押人在合同上签名捺印盖章。合同签订后，原、被告双方在房产部门办理了上述房屋的抵押登记手续。同月10日，原告向被告陈凤平发放贷款65万元，借款到期日为2016年11月9日，执行利率5.481%，逾期执行利率8.2215%。借款期限届满后，因被告未依约偿还借款引起纠纷。
另查明，截止至2017年4月20日，被告陈凤平、熊建斌下欠原告农行康城支行借款本金650,000.00元，利息21,335.70元，合计671,335.70元。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告农行康城支行与被告陈凤平、熊建斌签订的《最高额担保个人借款合同》和《最高额抵押合同》均是合同当事人真实意思的表示，没有违反法律相关规定，合同有效，合同双方当事人应按合同约定履行各自义务，因被告陈凤平未依约履行还款义务，故原告要求其偿还借款本息的请求，依法予以支持。因借款发生在被告陈凤平、熊建斌夫妻关系存续期间内，故该借款认定为夫妻共同债务，被告熊建斌应与被告陈凤平承担共同还款责任。同时，两被告以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，其与原告间的抵押担保关系成立，原告要求对处置抵押物的价款在抵押范围内优先受偿贷款本息的请求，依法应予支持。原告主张的违约金、损害赔偿金、处置费等实现债权的一切费用，因其未提供证据证实，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈凤平、熊建斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告农行康城支行借款本金650,000.00元，利息21,335.70元（算至2017年4月20日，此后利息依据双方借款合同约定据实结算），合计671,335.70元。
二、原告农行康城支行对抵押合同项下抵押财产，即位于鄂州市葛店开发区316国道北侧昊城景都1号楼1层8号门面，折价或拍卖、变卖的价款在被告陈凤平、熊建斌不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。
三、驳回原告农行康城支行其他的诉讼请求。
本案案件受理费10,838.00元，财产保全费5,000.00元，合计15,838.00元，由被告陈凤平、熊建斌共同负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一八年二月二日
书记员 ：曾凡政
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）儋民初字第1153号
原告唐某祥，男，1975年2月18日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市国营xx农场x分场xx队。身份证号码4600291975********。
被告唐某青，男，1972年10月4日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市国营xx农场xx分场xx队。身份证号码460029197********。
委托代理人唐用强，男，1952年11月11日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市国营xx农场xx分场xx队。身份证号码4600291952********。
原告唐某祥诉被告唐某青身体权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员陈伟适用简易程序公开开庭进行审理，原告唐某祥、被告唐某青及其委托代理人唐用强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日13时许，在儋州市国营西联农场新盈分场文上队被告唐某青小卖店对面的小路上，因土地纠纷问题，原告唐某祥的父亲唐王助与案外人唐用强发生争执并引起打架。被告见状，就与原告争吵，并拿一根铁棍打了原告的头部，导致原告头部受伤住院治疗10天，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5705.30元。
被告唐某青辩称，首先，被告的行为系正当防卫，依法不应承担民事赔偿责任。案外人唐用强被原告的父亲唐王助打伤以后，就跑到被告的小店躲避。但原告等父子四人还追入小店内，欲继续伤害案外人唐用强。为了制止原告的不法侵害，答辩人上前阻止，不料被原告殴打。在原告还准备拿起斧头准备砍杀案外人唐用强的危险时刻，被告只能拿起铁棍打向原告，才得以制止原告正在进行的行凶行为，挽救了案外人唐用强的生命。其次，原告主张的赔偿项目和数额不符合事实和法律规定。原告主张的医疗费没有事实依据，未提供相应医疗费单据；其主张的营养费没有医嘱，不符合法律规定；其主张的交通费，未能提供相应的交通费发票，不应支持。
经审理查明，2014年1月11日13时许，在儋州市国营西联农场新盈分场文上队被告唐某青小店对面的小路，因为口角，原告唐某祥的父亲唐王助用石头打到案外人唐用强的头部后，唐用强跑进被告的小店内。原告知道后，也来到被告的小店，与被告等人发生争吵，进而引发双方用拳头对打。在双方对打过程中，被告从其小店内拿出一根撬轮胎的铁棍朝原告的头部打了一下，导致原告头部受伤。随后，原告到儋州市第一人民医院住院治疗。经医院诊断，原告的伤情为头皮挫裂伤。原告于2014年1月21日治愈出院，共住院治疗10天，总共用去医疗费2555.30元（2383.30元＋172元）。原告认为被告的行为已严重侵害到了原告的身体权，被告应当赔偿原告的经济损失，遂向本院提起诉讼，请求被告赔偿其医疗费2555.30元、误工费575元、护理费575元、住院伙食补助费500元、交通费500元、营养费1000元，五项共计5705.30元。
另查明，经儋州市公安局司法鉴定中心鉴定，原告的头部伤情构成轻微伤。2014年4月10日，儋州市公安局以被告打伤原告、原告与被告打架为由，分别作出儋公（新盈）行决字（2014）第481号及482号《行政处罚决定书》，决定对被告治安拘留5日并处500元罚款、对原告治安拘留3日；儋州市第一人民医院给原告出具的诊断证明书中，作出的建议为不适随诊；从新盈分场到那大汽车总站的普通班车的费用是每人15元；庭审中，原告要求被告赔偿其护理费、营养费，但没有提供医疗机构的相关证明；庭审中，被告以其打伤原告的行为系正当防卫为由提出抗辩，但未提供证据加以证明。
上述事实，有原告提交的以下证据并经庭审质证所证实：1、海南省儋州市公安局新盈派出所的案卷材料证实被告唐某青打伤原告唐某祥的事实；2、儋州市第一人民医院住院病案证实原告的伤情及住院的事实；3、门诊收费专用票据、住院收费专用票据证实原告为治疗支出的费用2555.30元的事实。以上证据来源合法、客观真实、具有关联性，本院予以确认上述事实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告唐某祥的头部受伤，是原告与被告在对打过程中，被被告持铁棍直接打伤的。被告持铁棍打伤原告，存在主观上的故意，客观上直接侵害了原告的身体权，被告依法应承担主要的民事责任；而原告在主观上也存在一定的过错，应对损害的发生承担次要的责任。故此，对原告的损失，被告应当承担70%的责任，原告自己承担30%的责任。参照海南省公安厅交通警察总队琼公交警《关于2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》，原告主张的医疗费是其为此次事件造成的伤情所支出的必要费用，并有医疗机构出具的票据为凭，应予支持。原告因伤情住院10天，其误工损失应为20926／年÷365天×10天＝573.30元，原告主张的误工费过高，超出的部分本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费500元（50元×10天），于法有据，本院予以采纳。原告家住儋州市西联农场新盈分场文上队，其往返那大住院治疗存在一定的交通费损失，所需交通费本院酌定为100元。其主张的交通费过高，超出的部分本院不予支持。原告主张的护理费、营养费因没有医疗机构的相关证明，本院不予采信。故此，原告因此次伤情而导致的经济损失为医疗费2555.30元、误工费573.30元、住院伙食补助费500元、交通费100元，共计3728.60元，被告应承担原告损失的70%责任，即2610.02元。被告以其打伤原告的行为系正当防卫为由提出抗辩，但被告是在与原告对打过程中故意伤害原告的，其行为并不是为了制止正在进行的不法侵害，不属于正当防卫，依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六的规定，判决如下：
被告唐某青应在本判决生效后十日内赔偿原告唐某祥医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计2610.02元。
驳回原告唐某祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告唐某青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 陈伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 王梦
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1346号
原告：叶明华，男，1973年7月2日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：童新春，男，1975年1月25日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：童文兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住南平市延平区。
原告叶明华与被告童新春、童文兴民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月20日立案受理，本案诉讼过程中查明被告童文兴下落不明。
本院认为，被告童文兴现在下落不明，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 卫瑞霖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑麟鹏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初字第2513号
原告牛定付，男，1943年2月4日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被告襄阳市襄州区幸安发运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司。
本院在审理原告牛定付与被告襄阳市襄州区幸安发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛定付于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛定付的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛定付撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告牛定付负担。
审判员 许万杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈雨潇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6986号
原告北京铁建永泰新型建材有限公司昌平分公司，经营场所北京市昌平区百善镇孟祖村北。
负责人何洪亮，经理。
委托代理人易勇辉，北京融源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，经营场所长治市城西路95号。
负责人王彤宇，经理。
委托代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。
本院在审理原告北京铁建永泰新型建材有限公司昌平分公司与被告中国�民财产保险股份有限公司长治市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告北京铁建永泰新型建材有限公司昌平分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。
本案受理费由原告北京铁建永泰新型建材有限公司昌平分公司负担，已交纳。
审判员 高笛
二〇一六年七月一日
书记员 方冲
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2638号
原告：侯玉芹，女，1968年5月10日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：于强，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：杜传福，男，1984年9月4日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：孙丰静，山东绪才律师事务所律师。
原告侯玉芹与被告杜传福财产损害纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
原告侯玉芹向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即赔偿小麦损失费1770元；被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年秋后，我村经镇、村、组讨论决定，将被告承包到期的我们小组的7.5亩可耕地收回，分别给我1.5亩、时秀林1.5亩、范传云3亩及被告1.5亩。被告不同意分地并强行在上述耕地上播种了小麦，后经村委会调解，我与其他两户按300元／亩补偿了被告的麦种与肥料款。今年春天，被告又对分给我的耕地进行浇水，我与其他两户找到村委会反映此事，村委会领导经协调又让我与其他两户补偿了被告100元／亩的损失，此后双方再无异议。之后，我对上述麦田进行了施肥、浇水、喷药等管理措施，小麦长势良好，丰收在即。2016年6月9日。我到麦田看看何时收割小麦时，发现小麦已被他人收割，我随即报警，后经孙耿派出所调查得知我的小麦被被告收割了。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案的争议焦点问题是原告侯玉芹是否拥有涉案土地的农村土地承包经营权。原告侯玉芹提交的农村土地承包经营权证对涉案土地没有记载，双方对涉案土地的经营权归属存在争议，该争议不属于人民法院受理的范围。根据法律规定，人民法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告侯玉芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 红
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执490号
申请执行人：王某，女，2002年9月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。
被执行人：张洪祝，男，1962年10月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
王某与张洪祝建康权纠纷一案，申请人依据（2015）赣海民初字第0155号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人张洪祝于本判决生效之日起十日内赔偿申请人王某医疗费、交通费共计83968.36元。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院2017年02月04日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。申请人在诉讼期间申请冻结被执行人张洪祝燃油补贴100000元，但此账户至今没有款项进入。本院依职权对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年八月三日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执490号申请执行人：王某，女，2002年9月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。被执行人：张洪祝，男，1962年10月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。王某与张洪祝建康权纠纷一案，申请人依据（2015）赣海民初字第0155号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人张洪祝于本判决生效之日起十日内赔偿申请人王某医疗费、交通费共计83968.36元。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院2017年02月04日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。申请人在诉讼期间申请冻结被执行人张洪祝燃油补贴100000元，但此账户至今没有款项进入。本院依职权对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年八月三日书 记 员  林欢欢
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1519号
原告：余某，女，1978年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：魏战富，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1975年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告余某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告余某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告余某承担。
审判员 周小洁
二〇一七年三月八日
书记员 李佳伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第0170号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人房某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月15日被取保候审，同年11月6日被逮捕，现羁押看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2013）156号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年10月28日19时40分许，被告人房某酒后驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安经济技术开发区富准路由东向西行驶到西藏街交叉路口时，与沿西藏街由北向南行驶至该处的被害人王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某受伤及双方车辆损坏。经鉴定，房某血样中乙醇含量为202mg／100ml。
被告人房某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，后赔偿被害人王某经济损失4000元。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某陈述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告，现场照片及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人房某在犯罪以后主动归案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月五日起至二0一六年二月四日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一五年十一月五日
书记员 何豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7582号
原告：涡阳县久之缘商贸有限公司。
法定代表人：张晓，经理。
被告：何子强，男，汉族，1954年1月30日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县久之源商贸有限公司诉被告何子强民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县久之缘商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 昊
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执4196号
申请执行人北京市�村商业银行股份有限公司河南寨支行。
负责人蔡乃忠，行长。
被执行人李延瑞，男，1960年1月15日出生。
申请执行人北京市农村商业银行股份有限公司河南寨支行依据（2014）密民（商）初字第0183号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为66224.5元及利息。本院于2016年9月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记，金融机构无开设账户。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2014）密民(商)初字第0183号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
助理审判员 王海波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘赛男
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执338号
申请执行人：黄亦成，男，1973年10月26日出生，汉族，浙江省人，住浙江省乐清市。
被执行人：福建安溪茶叶包装城有限公司，住所地安溪县。
法定代表人潘玉龙，任公司经理。
本院在执行黄亦成与福建安溪茶叶包装城有限公司建设工程合同纠纷即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第3222号民事判决书所确认的被执行人福建安溪茶叶包装城有限公司应偿还申请执行人黄亦成工程款人民币2171557元一案中，经查，被执行人福建安溪茶叶包装城有限公司的财产已被其他法院查封，正在处理中，且已将被执行人福建安溪茶叶包装城有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十月二十六日
书记员 林美娥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3015号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行。住所地绍兴市越城区解放南路***号。
负责人：宋国权，系行长。
委托代理人（特别授权）：朱培源，男，系该行员工。
被告：周少华，男，1973年12月12日出生，汉族，住诸暨市阮市镇下檀村**号，公民身份号码3306251973********。
被告：李金桦，女，1979年11月4日出生，汉族，住重庆市南岸区烟雨路***号6-1，公民身份号码5102141979********。
原告与被告周少华、李金桦金融借款合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，诉请：一、判令被告周少华、李金桦归还原告牡丹卡购车透支积欠本金544293.31元，暂计算至2015年1月23日的手续费、滞纳金和利息31411.92元，及自2015年1月24日起至本息全部还清之日止的利息、罚息、复息，按牡丹卡购车透支还款合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。二、判令原告对车牌号为车辆抵押物在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其它方式送达，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱培源到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月28日，原告与被告周少华签订合同编号为201301056《牡丹信用卡透支分期付款合同》，该合同约定被告周少华向原告申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付被告购车款，该透支金额为754115.40元，透支分期还款期数为36期，一月为一期，被告周少华需分期向原告偿还透支资金，每期应偿还额=透支金额/还款期数；另，被告周少华需向原告支付手续费71565.50元；同时约定，被告周少华同意承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费），如被告周少华未按合同约定及时足额存入还款资金和支付手续费及其他应付款项，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告与又被告周少华签订《抵押合同》一份，并办理了抵押登记手续，《抵押合同》�定被告周少华自愿以其名下车辆（权属编号为330015630032）为上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），被告李金桦在抵押共有人处签字，同意原告与被告周少华按照合同约定设定抵押权。被告李金桦另出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺愿意对原告与被告周少华签订的合同编号为201301056《牡丹信用卡分期还款（担保）合同》项下债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，并承诺该责任属于债务加入而非保证担保。另认定，《共同偿债人承诺书》中所称的《牡丹信用卡分期还款（担保）合同》与《牡丹信用卡透支分期付款合同》一致。
本院认为，原告与被告周少华间的借款、抵押合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告周少华发放贷款后，然其仅归还36期汽车贷款分期业务项下合计10期的本金及手续费，未支付剩余透支本金、手续费、利息及滞纳金，其行为已构成违约，故对原告诉请要求被告周少华归还汽车贷款分期业务所结欠的本金544293.31元及支付手续费、利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。被告李金桦出具共同偿债人承诺书，同意为被告周少华汽车贷款分期业务项下债务承担共同偿债责任，故对原告要求该被告承担共同还款责任的诉请，本院亦予以支持。被告周少华自愿以其名下车辆为原告对其享有的在汽车贷款分期业务项下的债权提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，应认定抵押权成立并生效，因此对原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告周少华、李金桦共同归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行牡丹信用卡汽车贷款分期业务项下所结欠的本金544293.31元，并支付手续费及截至2015年1月23日的利息、滞纳金31411.92元，支付自2015年1月24日起至款清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行就其享有的上述第一项债权，对编号为330015630032号机动车登记证书项下的抵押物经折价或�卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9258元，财产保全费3399元，合计12657元，由两被告共同负担；公告费650元，由被告李金桦负担，均于判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9258元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 静
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3002号
原告侯红梅，女，1984年8月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告张栓平，男，1977年8月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。
原告侯红梅诉被告张栓平离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯红梅、被告张栓平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年秋经人介绍相识，于2005年农历三月初八订婚，同年7月28日在神木县大柳塔镇人民政府办理了结婚登记手续，2005年10月24日举行了结婚典礼。2006年4月5日生一女，取名X，2011年12月27日生龙凤胎，分别取名X。原、被告婚后一直未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹、打架，被告经常无故滋事殴打辱骂原告，使原告身心受到摧残和伤害，被告不尽家庭义务和责任，对原告及孩子不闻不问、不管不顾，与原告分居长达数月之久，后因原告及孩子没有经济来源，故又与被告住在一起，共同生活，但被告依然对原告及孩子不管不顾，村里分配的属于原告和孩子的钱也分毫未给原告及孩子，导致原告及孩子的生活没有保障，原告的感情及精神没有寄托，原、被告最后一丝的夫妻感情已经彻底破裂。由于上述原因，原告于2015年7月21日向神木县人民法院提起离婚诉讼，最终法院判决不准予离婚。之后，原、被告一直分居，被告在此期间并没有与原告和好的意思，且多次恶意骚扰、打扰原告，致使原告身心疲惫，无法正常安稳生活，也更增加了原、被告之间的矛盾。被告在外有第三者并领回家中居住。故原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女张慧茹、张玉凤均随原告生活，婚生子张金龙随被告生活，抚养、教育费均由被告承担；依法分割共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
2、原、被告及婚生子女户口本复印件，用以证明原、被告身份情况及生育子女情况。
3、民事判决书一份，用以证明原告2015年7月21日起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告辩称：原告所述原、被告相识、登记结婚及生育子女三人均属实，原告其余所述均不属实，原、被告夫妻感情良好，被告不同意离婚，且原、被告生育子女三人，不适宜离婚。
被告未向本院提交证据。
经质证，原告提交的证据1、证据2、证据3，被告均无异议。
经审查，原告向本院提交的证据1、证据2、证据3，能够反映案件真实情况、其与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：原、被告于2004年秋经人介绍相识后，于2005年7月28日在神木县大柳塔镇人民政府办理了结婚登记手续，于2005年10月24日举行了结婚典礼。原、被告于2006年4月5日生一女，取名X，于2011年12月27日生一子一女，分别取名X。2015年7月21日，原告以原、被告感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年9月5日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告婚后共同生育子女三人，双方感情基础牢靠。2015年开始，双方产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但其未能提供证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，本院未予支持，现原告再次起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告仍未能提供证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，且原、被告婚生子女尚且年幼，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，原告的诉讼请求本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告侯红梅的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告侯红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一六年五月三十日
书记员 薛磊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第594号
原告台州市路商商业经营管理有限公司，住所地台州经济开发区滨海工业区块海昌路F10。
法定代表人：颜军超。
委托代理人陈超（特别授权代理），台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告陈永顺。
原告台州市路商商业经营管理有限公司与被告陈永顺为合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月担任审判长、代理审判员陈小龙、人民陪审员梁贺春组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告台州市路商商业经营管理有限公司委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告陈永顺经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路商商业经营管理有限公司诉称，原告因公司经营需要在2012年开始将位于路桥区路南街道上马村路商民足超市委托被告经营管理，双方并签订了协议书，根据协议书约定：乙方必须将门店损耗控制在0.7%，超出该比例部分的损耗由乙方全额承担。合同签订后，原告按约履行合同条款。自2012年开始被告负责经营的上马店处在亏损状态，2014年8月18日双方经结算，被告应赔偿原告门店损耗款共计人民币72495.36元，其中2012年7月21日至2013年1月27日门店亏损11112.67元、2013年1月28日至2013年9月5日门店亏损16974.45元、2013年12月17日至2014年5月21日门店亏损14609.52元、2014年5月22日至2014年6月20日门店亏损29798.79元。现原告诉至法院，请求判令：一、赔偿原告门店损失人民币72495.36元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告营业执照（副本）复印件、法定代表人证明、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供路商民足上马店店长激励协议书一份，拟证明原、被告于2014年1月22日签订合同，原告将位于路桥区路南街道上马村路商民足超市委托被告经营管理，约定乙方必须将门店损耗控制在0.7%，超出该比例部分的损耗由乙方全额承担的事实。
三、提供盘点结果确认表四份、拟证明双方于2014年8月18日对门店进行盘点，被告尚欠原告门店损失人民币72495.36元，经被告陈永顺确认后签字的事实。
被告陈永顺未做答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告陈永顺未到庭应诉，且在本院依法向被告陈永顺公告送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的协议书系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈永顺尚欠原告台州市路商商业经营管理有限公司门店损失人民币72495.36元，事实清楚，证据确实。现原告台州市路商商业经营管理有限公司诉请要求被告偿付门店损失人民币72495.36元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永顺于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路商商业经营管理有限公司门店损失人民币72495.36元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告陈永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1620元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一五年十二月十六日
代书记员 陈铮
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0105执616号
申请执行人王世林，地址内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
组织机构代码66095XXXX
法定代表人：王然中，董事长。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一七年五月二十日
书 记 员 杨雪峰
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00289号
申请执行人赵海华，男，生于1935年1月5日，汉族，农民。
被执行人陈明彦，男，生于1969年1月5日，汉族，农民。
被执行人吴玉兰，女，生于1970年3月19日，汉族，农民，系被执行人陈明彦之妻。
赵海华申请执行陈明彦、吴玉兰遗赠扶养纠纷一案，依据本院（2004）南民初字第00683号、（2006）南民初字第00724号民事判决：一、陈明彦、吴玉兰应每年给付赵海华大米150公斤、面粉60公斤、蜂窝煤1500块、衣服二套、鞋袜二双；二、每月零用钱35元、大肉1.5公斤、菜籽油1公斤。民事判决生效后，被执行人陈明彦、吴玉兰未主动履行义务，申请执行人赵海华向本院申请执行，要求被执行人陈明彦、吴玉兰给付2013年7月至12月的钱粮物。
在执行中，本院向被执行人陈明彦、吴玉兰发出了执行通知，责令其限期履行义务并承担执行费。被执行人陈明彦、吴玉兰于2013年10月22日向本院交付了应给付申请执行人赵海华2013年7月至12月的大米75公斤、面粉30公斤、菜籽油6公斤，棉服一套、鞋袜各一双，大肉9公斤的折价款198元，蜂窝煤750块的折价款300元，零花钱及药费210元，并交纳了本案申请执行费50元。现申请执行人赵海华已将上述钱粮物领取，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）南民初字第00683号、（2006）南民初字第00724号民事判决书主文中陈明彦、吴玉兰2013年7月至12月应给付赵海华钱粮物的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王瑛
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 庞晶
陕西省南郑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）南执字第00289号 申请执行人赵海华，男，生于1935年1月5日，汉族，农民，住南郑县。 被执行人陈明彦，男，生于1969年1月5日，汉族，农民，住南郑县。 被执行人吴玉兰，女，生于1970年3月19日，汉族，农民，系被执行人陈明彦之妻，住南郑县。 赵海华申请执行陈明彦、吴玉兰遗赠扶养纠纷一案，依据本院（2004）南民初字第00683号、（2006）南民初字第00724号民事判决：一、陈明彦、吴玉兰应每年给付赵海华大米150公斤、面粉60公斤、蜂窝煤1500块、衣服二套、鞋袜二双；二、每月零用钱35元、大肉1.5公斤、菜籽油1公斤。民事判决生效后，被执行人陈明彦、吴玉兰未主动履行义务，申请执行人赵海华向本院申请执行，要求被执行人陈明彦、吴玉兰给付2013年7月至12月的钱粮物。 在执行中，本院向被执行人陈明彦、吴玉兰发出了执行通知，责令其限期履行义务并承担执行费。被执行人陈明彦、吴玉兰于2013年10月22日向本院交付了应给付申请执行人赵海华2013年7月至12月的大米75公斤、面粉30公斤、菜籽油6公斤，棉服一套、鞋袜各一双，大肉9公斤的折价款198元，蜂窝煤750块的折价款300元，零花钱及药费210元，并交纳了本案申请执行费50元。现申请执行人赵海华已将上述钱粮物领取，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2004）南民初字第00683号、（2006）南民初字第00724号民事判决书主文中陈明彦、吴玉兰2013年7月至12月应给付赵海华钱粮物的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  ：王瑛 二〇一三年十月二十三日 书 记 员  ：庞晶
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初772号
原告：邹孟峻，女，1984年6月16日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：程结珠，女，1969年1月1日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：陈玉婷，女，1994年3月27日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：陈斌，男，成年，汉族，住阳江市江城区。
原告邹孟峻与被告程结珠、陈玉婷、陈斌民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告于同年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹孟峻撤回起诉。
本案受理费179元（该款原告已预交），由原告邹孟峻负担。
审判员 谭ＸＸ
二〇一七年四月十四日
书记员 陈蕴东
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初171号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人冯其仲，曾用名冯连学，男，1984年6月8日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无业，住正安县。因犯盗窃罪于2008年11月26日被福建省永泰县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金6万元，2014年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被厦门铁路公安处厦门北车站派出所抓获，同日被福安市公安局刑事拘留，同年12月23日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）134号起诉书指控被告人冯其仲犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人冯其仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月间，被告人冯其仲与陈兵（另案处理）商定，由被告人冯其仲支付报酬给陈兵，让陈兵开车接送其实施盗窃。
同年7月23日21时许，被告人冯其仲乘坐陈兵驾驶的小车从福州市马尾区出发，次日凌晨1时许到达宁德市古田县鹤塘镇，后被告人冯其仲溜进该镇鹤华中路x号被害人余某家中，盗走现金500元，OPPO手机一部，国产手机一部。得手后，陈兵驾车接应被告人冯其仲一同逃离。经福安市价格认证中心估价，该手机价值1700元。该手机已追回归还被害人。
同年7月25日凌晨，被告人冯其仲乘坐陈兵驾驶的小车来到福安市赛岐镇，后被告人冯其仲溜进该镇赛江花园19幢5号被害人黄某甲家中、盗走现金900元、笔记本电脑一台。得手后，陈兵驾车接应被告人冯其仲一同逃离。笔记本电脑由被告人冯其仲销赃得款250元。
同年11月21日，被告人冯其仲被抓获归案。
上述事实，被告人冯其仲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、张某、黄某甲、黄某乙陈述及辨认笔录，到案经过，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片及物证照片，扣押决定书及扣押清单（黑色OPPO手机一部），领条，福安市价格认证中心安价鉴定（2015）083号关于被盗手机的价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，厦门市第一看守所寄押情况证明，在逃人员登记信息表，福建省永泰县人民法院（2008）樟刑初字第187号刑事判决书，福建省福州市中级人民法院（2009）榕刑终字第15号刑事裁定书，凤凰山监狱狱政科出具的释放证明，户籍证明，被告人冯其仲供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯其仲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计3350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯其仲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年9月20日止，罚金款应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人冯其仲应于本判决生效之日起十日内退出人民币1650元，予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一六年四月十五日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初813号
原告：林信钏，男，1973年2月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：林孝池（又名林孝驰），男，1972年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李晓伟，女，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林信钏与被告林孝池、李晓伟民间�贷纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院起诉，诉请判令：一、被告林孝池、李晓伟立即清偿原告借款214000元及利息（以200000元为基数，自2015年5月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告林信钏的委托诉讼代理人林贤秀到庭参加诉讼，被告林孝池、李晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月8日，被告林孝池向原告林信钏借款200000元；之后，被告林孝池陆续向原告林信钏借款14000元；被告林孝池就上述214000元借款以“林孝驰”名义出具欠条一份，利息以2%计算，但双方未约定还款日期。后被告按月利率2%支付六个月利息24000元，本金及其余利息至今未予偿还。
另查明，被告林孝池、李晓伟于2008年6月26日登记结婚。林孝池（公民身份号码）具有双重户口，另一户口登记的姓名为林孝驰（公民身份号码），林孝驰（公民身份号码）的身份信息于2012年12月4日因重人而被公安机关删除。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林孝池、李晓伟于本判决生效后十日内偿还林信钏借款214000元及利息（以200000元为基数，自2015年5月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取计2480元，由林孝池、李晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一七年二月十七日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终554号
上诉人（一审原告）：白海录，男，1968年10月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴双彦，内蒙古金镜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：乌海市长锋工贸有限责任公司。
法定代表人：祁春海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李少军，内蒙古兴发律师事务所律师。
上诉人白海录因与被上诉人乌海市长锋工贸有限责任公司（以下简称长锋工贸公司）劳动争议纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白海录及其委托诉讼代理人吴双彦，被上诉人长锋工贸公司的委托诉讼代理人李少军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
白海录上诉请求：1、撤销一审判决，判令长锋工贸公司继续履行劳动合同；2、如果不能继续履行，则根据《劳动合同法》第87条给予经济赔偿金156630元；3、补齐社会保险，按进厂之日起至今的款项；4、因诉讼引起的一切费用，由长锋工贸公司承担。事实和理由：白海录自2001年9月每年签订一次劳动合同，至今已达14次“固定期限劳动合同”，早已成为“无固定期限劳动合同”。一审判决认定劳动合同在2014年12月31日已到期，劳动关系已终止，属违反法律规定。该到期的固定期限劳动合同是法定的无效合同。根据《劳动合同法》第87条规定，应支付赔偿金。
长锋工贸公司辩称，人民法院应当驳回白海录已超过一年仲裁时效的诉讼请求。白海录根据《承包合同》所提出的主张不属于劳动仲裁的法定范围。双方自2004年11月以后没有建立劳动关系。白海录不得在两个以上地方同时参加养老保险，其失业保险待遇应由海南区社会保险事业管理局办理。因《承包合同》引发劳务合同争议的适格当事人应当另案向人民法院提起民事诉讼。人民法院应当以白海录的自认行为作为本案裁判的基础和依据。长锋工贸公司与亿阳公司之间签订的《承包合同》所体现的法律关系属于劳务合同关系而非劳动合同关系。白海录请求继续履行劳动合同的上诉请求不能成立。
白海录向一审法院起诉请求：判决长锋工贸公司给付白海录经济补偿金78315元；判令长锋工贸公司赔偿白海录养老保险、失业保险、医疗保险等各项社会保险费。
一审法院认定事实：原告白海录于2014年11月1日前在被告长锋工贸公司从事驾驶员岗位工作，双方每年签订一次劳动合同。2014年12月31日，双方所签订的劳动合同到期，再未续签劳动合同，劳动关系终止。另查明，2014年11月长锋工贸公司与内蒙古亿阳蒙西运输服务公司签订了《车辆运输承包合同》，该项运输工作由原告白海录等人完成，被告长锋工贸公司向内蒙古亿阳蒙西运输服务公司支付承包费，内蒙古亿阳蒙西运输服务公司给原告白海录等人发放工资。现原告白海录以该承包合同已经履行完毕，承包车辆已于2016年2月1日全部交回被告长锋工贸公司，原告白海录在被告长锋工贸公司工作期间，被告长锋工贸公司从未给原告白海录缴纳社会保险为由，向海南区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求长锋工贸公司给付经济补偿金38400元；要求长锋工贸公司办理失业保险补偿金。海南区劳动人事争议仲裁院经过审理，裁决驳回白海录的各项仲裁请求事项。一审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动合同依法订立即对劳动者和用人单位具有法律约束力。原告白海录与被告长锋工贸公司的劳动合同于2014年12月31日已到期，双方未续订劳动合同，劳动关系已终止。原告白海录主张的经济补偿金应当自劳动合同终止之日起一年内提出，原告白海录现在主张该项权利已超过申请仲裁的时效，不予支持。原告白海录要求被告长锋工贸公司赔偿各项社会保险费，未提供证据证明其因此受到损失，且没有明确的赔偿数额，不予支持。判决：驳回原告白海录的诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由原告白海录负担。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人白海录与被上诉人长锋工贸公司于2014年签订为期一年的劳动合同，系双方当事人自愿签订，并未违反《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，故上诉人白海录与被上诉人长锋工贸公司建立了固定期限劳动合同关系。上诉人白海录主张双方已建立无固定期限劳动合同关系，以及双方签订的劳动合同属无效合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。双方签订的劳动合同于2014年12月31日到期，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”的规定，双方的劳动合同已终止，故对上诉人白海录上诉请求被上诉人长锋工贸公司继续履行劳动合同，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，上诉人白海录主张经济补偿金应自劳动合同终止之日起一年内提出，故其该项请求已超过一年申请仲裁时效，一审判决并无不当，本院予以维持。对于上诉人白海录要求支付经济赔偿金156630元的上诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。对于上诉人白海录要求补缴社会保险的上诉请求，因征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院对该项上诉请求不作审理。
综上，上诉人白海录的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人白海录负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继业
审 判 员 周 敬
代理审判员 张 娜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 潘 悦
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1512号
上诉人（原审原告）：贾国强（贾国岭），男，1956年6月10日出生，汉族，教师，住茌平县。
委托代理人：李朋朋，山东同心达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王广文，男，1971年11月10日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：胡希文，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
上诉人贾国强因与上诉人王广文机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2015)聊东民初字第2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：2006年8月26日贾国强与王广文达成执行和解协议，内容为“2006年至2016年10年的治疗费、陪人误工费，每年1800元，共计18000元，经双方当事人协商，贾国强让王广文1000元，由王广文一次性给贾国强17000元，一次性终结；今后一切事情互不追究。”一审中贾国强提交的2008年5月7日茌平县人民法院出具的执行情况告知书，载明“双方当事人所签订和解协议上的今后一切事情互不追究是指（1996）聊民终字第259号民事判决书上所规定的全部义务执行完毕，双方不能就该判决的标的额及迟延履行利息再互相追究。”该告知书属于单位出具的证明材料，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，该证明材料应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位公章。但该告知书仅加盖单位公章，因此，其证据的形式要件尚未完全具备。二审中王广文一方提交署名为梁兆生的《关于（1996）聊民终字第259号民事判决执行情况的说明》一份，说明书中载明“今后一切事情互不追究是指：贾国强与王广文就人身伤害赔偿支付现金17000元后互不主张权利、承担义务”。由于本案审理的是超过（1996）聊民终字第259号民事判决书中确定的护理期限、残疾赔偿金给付年限的护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费，因此，和解协议中“今后一切事情互不追究”的真实意思是本案的关键事实。由于原审认定该条文含义的证据欠缺必要形式要件，致使本案基本事实不清。重审时，应查清双方签订和解协议时是否已经排除了贾国强在本案诉求的护理费、残疾赔偿金及残疾辅助器具费的权利。必要时，应对参与和解协议签订的人员进行调查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院(2015)聊东民初字第2183号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人贾国强预交的二审案件受理费11800元，上诉人王广文预交二审案件受理费11800元均予以退回。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年十一月九日
书记员 王洪燕
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终1512号上诉人（原审原告）：贾国强（贾国岭），男，1956年6月10日出生，汉族，教师，住茌平县。委托代理人：李朋朋，山东同心达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王广文，男，1971年11月10日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。委托代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托代理人：胡希文，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。上诉人贾国强因与上诉人王广文机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2015)聊东民初字第2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：2006年8月26日贾国强与王广文达成执行和解协议，内容为“2006年至2016年10年的治疗费、陪人误工费，每年1800元，共计18000元，经双方当事人协商，贾国强让王广文1000元，由王广文一次性给贾国强17000元，一次性终结；今后一切事情互不追究。”一审中贾国强提交的2008年5月7日茌平县人民法院出具的执行情况告知书，载明“双方当事人所签订和解协议上的今后一切事情互不追究是指（1996）聊民终字第259号民事判决书上所规定的全部义务执行完毕，双方不能就该判决的标的额及迟延履行利息再互相追究。”该告知书属于单位出具的证明材料，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十五条的规定，该证明材料应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位公章。但该告知书仅加盖单位公章，因此，其证据的形式要件尚未完全具备。二审中王广文一方提交署名为梁兆生的《关于（1996）聊民终字第259号民事判决执行情况的说明》一份，说明书中载明“今后一切事情互不追究是指：贾国强与王广文就人身伤害赔偿支付现金17000元后互不主张权利、承担义务”。由于本案审理的是超过（1996）聊民终字第259号民事判决书中确定的护理期限、残疾赔偿金给付年限的护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费，因此，和解协议中“今后一切事情互不追究”的真实意思是本案的关键事实。由于原审认定该条文含义的证据欠缺必要形式要件，致使本案基本事实不清。重审时，应查清双方签订和解协议时是否已经排除了贾国强在本案诉求的护理费、残疾赔偿金及残疾辅助器具费的权利。必要时，应对参与和解协议签订的人员进行调查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院(2015)聊东民初字第2183号民事判决；二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。上诉人贾国强预交的二审案件受理费11800元，上诉人王广文预交二审案件受理费11800元均予以退回。审判长  王玉东审判员  李曙霞审判员  孙 倩二〇一六年十一月九日书记员  王洪燕
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3050号
原告：马胜，男，1965年4月21日生，住庄河市。
被告：于金福，男，1963年3月17日生，住大连市沙河口区。
本院在审理原告马胜与被告于金福民间借贷纠纷一案中，原告马胜于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告马胜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马胜撤回起诉。
案件受理费5050元（原告已预交），由原告负担2525元，退回原告2525元。
代理审判员 葛 菲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王志伟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初523号
原告阿拉玛斯，男，蒙古族，某运管站职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告娜仁其木格，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告斯琴吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告阿拉玛斯诉被告娜仁其木格、斯琴吉日嘎拉追偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员布日古德适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行审理。原告阿拉玛斯和被告娜仁其木格、斯琴吉日嘎拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿拉玛斯诉称，在2011年7月份由二被告到原告阿拉玛斯单位找原告阿拉玛斯要求其给二被告借款做担保人，因二被告系原告阿拉玛斯朋友的亲属，原告阿拉玛斯也就同意为其担保，当时担保款是2万元。几年后二被告没有偿还借款，出借人将原告阿拉玛斯和二被告诉至法院，原告阿拉玛斯作为担保人法院执行局依法执行了其工资款合计35888.5元。现原告阿拉玛斯多次找二被告要求偿还担保款，而二被告已无钱为由拒绝给付，故原告阿拉玛斯诉至法院要求二被告给付其担保款35888.5元，并承担在诉讼中一切经济损失。
被告娜仁其木格辩称，对原告提出的担保事实认可，对担保偿还的数额35888.5元也认可。对偿还原告担保款的时间其确定不下来。
被告斯琴吉日嘎拉辩称，对担保事实认可，对原告提出诉讼数额35888.5元也认可，只是现在没有能力立即偿还。
庭审中，原告阿拉玛斯为支持自己的诉讼请求，提交一组证据，即执行通知书、执行裁定书和执行款物凭证共5页；证明，原告阿拉玛斯替被告娜仁其木格、斯琴吉日嘎拉偿还借款35888.5元。被告娜仁其木格质证意见，认可，无异议。被告斯琴吉日嘎拉质证意见，认可，无异议。本院认证，经庭审质证，二被告对上述证据均予以认可，无异议，故本院对上述证据予以采信。
被告娜仁其木格、斯琴吉日嘎拉均未向本院提交证据。
经审理查明，原告阿拉玛斯为被告娜仁其木格、斯琴吉日嘎拉从出借人苏要拉图借款做担保人，由于被告娜仁其木格、斯琴吉日嘎拉未能偿还该笔借款，出借人苏要拉图将原告阿拉玛斯和被告娜仁其木格、斯琴吉日嘎拉诉至陈巴尔虎旗人民法院。后经陈巴尔虎旗人民法院调解，被告娜仁其木格、斯琴吉日嘎拉仍未履行偿还出借人苏要拉图借款。2013年10月18日陈巴尔虎旗人民法院执行局向原告阿拉玛斯发出执行通知书后，2014年5月19日原告阿拉玛斯履行全部担保偿还义务，替被告娜仁其木格、斯琴吉日嘎拉偿还出借人苏要拉图借款35888.5元。
本院认为，原告阿拉玛斯与被告娜仁其木格、斯琴吉日嘎拉的担保关系明确，原告阿拉玛斯作为担保人已经履行了担保义务，偿还担保款35888.5元。现原告阿拉玛斯要求被告娜仁其木格、斯琴吉日嘎拉履行偿还担保款的诉讼请求应予维护。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告娜仁其木格、斯琴吉日嘎拉于本判决书生效之日起十五日内偿还原告阿拉玛斯替其支付的借款35888.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697.21元减半收取348.61元，由被告娜仁其木格、斯琴吉日嘎拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 布日古德
二〇一六年四月十五日
书记员 安 继 江
附页：
一、本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论结束，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项及本判决生效的情形
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，合计三份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费697.21元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0725民初523号
原告阿某，男，1972年9月13日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗运管站职工。
被告娜某，女，1969年4月29日出生，蒙古族，牧民。
被告斯某，男，1967年2月19日出生，蒙古族，牧民。
原告阿某诉被告娜某、斯某追偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员布日古德适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行审理。原告阿某和被告娜某、斯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿某诉称，在2011年7月份由二被告到原告阿某单位找原告阿某要求其给二被告借款做担保人，因二被告系原告阿某朋友的亲属，原告阿某也就同意为其担保，当时担保款是2万元。几年后二被告没有偿还借款，出借人将原告阿某和二被告诉至法院，原告阿某作为担保人法院执行局依法执行了其工资款合计35888.5元。现原告阿某多次找二被告要求偿还担保款，而二被告已无钱为由拒绝给付，故原告阿某诉至法院要求二被告给付其担保款35888.5元，并承担在诉讼中一切经济损失。
被告娜某辩称，对原告提出的担保事实认可，对担保偿还的数额35888.5元也认可。对偿还原告担保款的时间其确定不下来。
被告斯某辩称，对担保事实认可，对原告提出诉讼数额35888.5元也认可，只是现在没有能力立即偿还。
庭审中，原告阿某为支持自己的诉讼请求，提交一组证据，即执行通知书、执行裁定书和执行款物凭证共5页；证明，原告阿某替被告娜某、斯某偿还借款35888.5元。被告娜某质证意见，认可，无异议。被告斯某质证意见，认可，无异议。本院认证，经庭审质证，二被告对上述证据均予以认可，无异议，故本院对上述证据予以采信。
被告娜某、斯某均未向本院提交证据。
经审理查明，原告阿某为被告娜某、斯某从出借人苏要拉图借款做担保人，由于被告娜某、斯某未能偿还该笔借款，出借人苏要拉图将原告阿某和被告娜某、斯某诉至陈巴尔虎旗人民法院。后经陈巴尔虎旗人民法院调解，被告娜某、斯某仍未履行偿还出借人苏要拉图借款。2013年10月18日陈巴尔虎旗人民法院执行局向原告阿某发出执行通知书后，2014年5月19日原告阿某履行全部担保偿还义务，替被告娜某、斯某偿还出借人苏要拉图借款35888.5元。
本院认为，原告阿某与被告娜某、斯某的担保关系明确，原告阿某作为担保人已经履行了担保义务，偿还担保款35888.5元。现原告阿某要求被告娜某、斯某履行偿还担保款的诉讼请求应予维护。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告娜某、斯某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告阿某替其支付的借款35888.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697.21元减半收取348.61元，由被告娜某、斯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员布日古德
二〇一六年四月十五日
书记员安继江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0725民初523号原告阿某，男，1972年9月13日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗运管站职工。被告娜某，女，1969年4月29日出生，蒙古族，牧民。被告斯某，男，1967年2月19日出生，蒙古族，牧民。原告阿某诉被告娜某、斯某追偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员布日古德适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行审理。原告阿某和被告娜某、斯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿某诉称，在2011年7月份由二被告到原告阿某单位找原告阿某要求其给二被告借款做担保人，因二被告系原告阿某朋友的亲属，原告阿某也就同意为其担保，当时担保款是2万元。几年后二被告没有偿还借款，出借人将原告阿某和二被告诉至法院，原告阿某作为担保人法院执行局依法执行了其工资款合计35888.5元。现原告阿某多次找二被告要求偿还担保款，而二被告已无钱为由拒绝给付，故原告阿某诉至法院要求二被告给付其担保款35888.5元，并承担在诉讼中一切经济损失。被告娜某辩称，对原告提出的担保事实认可，对担保偿还的数额35888.5元也认可。对偿还原告担保款的时间其确定不下来。被告斯某辩称，对担保事实认可，对原告提出诉讼数额35888.5元也认可，只是现在没有能力立即偿还。庭审中，原告阿某为支持自己的诉讼请求，提交一组证据，即执行通知书、执行裁定书和执行款物凭证共5页；证明，原告阿某替被告娜某、斯某偿还借款35888.5元。被告娜某质证意见，认可，无异议。被告斯某质证意见，认可，无异议。本院认证，经庭审质证，二被告对上述证据均予以认可，无异议，故本院对上述证据予以采信。被告娜某、斯某均未向本院提交证据。经审理查明，原告阿某为被告娜某、斯某从出借人苏要拉图借款做担保人，由于被告娜某、斯某未能偿还该笔借款，出借人苏要拉图将原告阿某和被告娜某、斯某诉至陈巴尔虎旗人民法院。后经陈巴尔虎旗人民法院调解，被告娜某、斯某仍未履行偿还出借人苏要拉图借款。2013年10月18日陈巴尔虎旗人民法院执行局向原告阿某发出执行通知书后，2014年5月19日原告阿某履行全部担保偿还义务，替被告娜某、斯某偿还出借人苏要拉图借款35888.5元。本院认为，原告阿某与被告娜某、斯某的担保关系明确，原告阿某作为担保人已经履行了担保义务，偿还担保款35888.5元。现原告阿某要求被告娜某、斯某履行偿还担保款的诉讼请求应予维护。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告娜某、斯某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告阿某替其支付的借款35888.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697.21元减半收取348.61元，由被告娜某、斯某负担。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员布日古德二〇一六年四月十五日书记员安继江
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1621号
原告：蔡川，男，汉族，1990年10月9日出生，晋州市人。
原告：刘立朋，男，汉族，1990年4月6日出生，晋州市人。
二原告委托代理人赵静姣，女，汉族，1989年5月24日出生，晋州市人，系原告蔡川之妻，代理权限为特别授权。
被告：耿志龙，男，汉族，1986年4月30日出生，邢台市宁晋县人。
原告蔡川、刘立朋诉被告耿志龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告蔡川、刘立朋于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡川、刘立朋撤诉。
案件受理费582元，由原告蔡川、刘立朋负担。
审判员 李志永
二〇一七年五月五日
书记员 张伟娜
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执706号
申请执行人安徽瑞泰新材料科技有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区。
被执行人迁西县东顺矿业有限公司
本院在执行申请人安徽瑞泰新材料科技有限公司与被执行人迁西县东顺矿业有限公司债权纠纷（2016）皖1881执706号一案中，对被执行人强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民二初字第00584号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓根
二〇一六年六月二十三日
书记员 程 钧
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2319号
原告：田付珍，女，汉族，1980年1月5日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。
被告：王万青，男，汉族，1966年11月28日生，住许昌县。
被告：张雪芹，女，汉族，1964年6月20日生，住许昌县。
原告田付珍与被告王万青、张雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田付珍及其委托诉讼代理人张继军到庭参加诉讼。被告王万青、张雪芹经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田付珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告5万元及利息5000元（计算至2017年2月28日，今后利息按月利率1%计算至本息还完止）；2、一切费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原告田付珍向被告王万青出借人民币5万元，约定借款期限半年利率月息1%。被告张雪芹与被告王万青系夫妻。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，但被告至今没有归还。依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
经审理查明：被告王万青因家中有事急需用钱为由向原告田付珍借款50000元，并于2015年5月25日向原告出具借条一张，借条的主要内容为：“借款今日王万青借田付珍现金5万元，借款期限半年，利息1分。2015.5.25王万青”。上述借款到期后，被告向原告支付截至2016年3月24日的利息5000元，余下本息原告向被告多次催要，被告至今未还。另查，被告王万青与被告张雪芹系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条、电话录音、户籍信息查询单、银行交易明细清单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王万青向原告田付珍借款未还，应承担相应的法律责任。故原告田付珍要求被告王万青返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，原被告双方约定利息为月息1分即月利率1%，符合法律规定，原告要求二被告自2016年3月25日起按照月利率1%计算至还清借款之日止的利息，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王万青、张雪芹未提供证据证明被告王万青与原告田付珍之间明确约定本案所涉借款系被告王万青的个人债务，也没有证据证明被告王万青、张雪芹依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定对婚姻关系存续期间所得财产进行约定，且原告知悉该约定，故被告王万青向原告田付珍借款50000元，应视为被告王万青、张雪芹的夫妻共同债务，该借款应当由被告王万青、张雪芹共同偿还，故对于原告田付珍要求被告张雪芹对本案中的50000元的借款承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王万青、张雪芹连带返还原告田付珍借款50000元并支付利息（利息自2016年3月25日起按照月利率1%计算至被告还清借款之日止）。
本案受理费1175元，减半收取588元，由被告王万青、张雪芹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张荣胜
二〇一七年五月十五日
书记员 朱 彤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初2319号原告：田付珍，女，汉族，1980年1月5日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。被告：王万青，男，汉族，1966年11月28日生，住许昌县。被告：张雪芹，女，汉族，1964年6月20日生，住许昌县。原告田付珍与被告王万青、张雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田付珍及其委托诉讼代理人张继军到庭参加诉讼。被告王万青、张雪芹经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田付珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告5万元及利息5000元（计算至2017年2月28日，今后利息按月利率1%计算至本息还完止）；2、一切费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原告田付珍向被告王万青出借人民币5万元，约定借款期限半年利率月息1%。被告张雪芹与被告王万青系夫妻。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，但被告至今没有归还。依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。经审理查明：被告王万青因家中有事急需用钱为由向原告田付珍借款50000元，并于2015年5月25日向原告出具借条一张，借条的主要内容为：“借款今日王万青借田付珍现金5万元，借款期限半年，利息1分。2015.5.25王万青”。上述借款到期后，被告向原告支付截至2016年3月24日的利息5000元，余下本息原告向被告多次催要，被告至今未还。另查，被告王万青与被告张雪芹系夫妻关系。上述事实有原告提供的借条、电话录音、户籍信息查询单、银行交易明细清单及庭审笔录在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王万青向原告田付珍借款未还，应承担相应的法律责任。故原告田付珍要求被告王万青返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，原被告双方约定利息为月息1分即月利率1%，符合法律规定，原告要求二被告自2016年3月25日起按照月利率1%计算至还清借款之日止的利息，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王万青、张雪芹未提供证据证明被告王万青与原告田付珍之间明确约定本案所涉借款系被告王万青的个人债务，也没有证据证明被告王万青、张雪芹依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定对婚姻关系存续期间所得财产进行约定，且原告知悉该约定，故被告王万青向原告田付珍借款50000元，应视为被告王万青、张雪芹的夫妻共同债务，该借款应当由被告王万青、张雪芹共同偿还，故对于原告田付珍要求被告张雪芹对本案中的50000元的借款承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王万青、张雪芹连带返还原告田付珍借款50000元并支付利息（利息自2016年3月25日起按照月利率1%计算至被告还清借款之日止）。本案受理费1175元，减半收取588元，由被告王万青、张雪芹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张荣胜二〇一七年五月十五日书记员  朱 彤
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初231号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被告依春河，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。（未出庭）
原告桦川县农村信用合作联社与被告依春河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐铁军到庭参加诉讼，被告依春河经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2005年4月13日，被告依春河向原告信用社给提交了贷款申请书，当日原告给被告发放贷款1万元，期限自2005年4月13日至2005年11月20日，月利率8.73‰，贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金10000元及利息14821.80元，全部诉讼费由被告承担。
被告依春河未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2014年4月13日签订的《借款申请书》、《工资抵押协议书》、《贷款赁证》各一份，证明被告在原告处申请贷款，逾期后贷款本息未还。
本院经审查认为，被告依春河经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责，本院对原告的主张予以认定
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2005年4月13日，被告依春河向原告信用社给提交了贷款申请书，当日原告给被告发放贷款2万元，期限自2005年4月13日至2005年11月20日，月利率8.73‰，贷款期限届满后虽然多次催收，被告仅部分还款，其余未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金10000元及利息14821.80元，全部诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告依春河经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告依春河接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告依春河偿还原告贷款本金人民币10000元，利息14821.80元，本息合计24821.80元，于本判决发生法律效力后十日内执行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘皆成
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执90号
申请执行人杜志平。
被执行人张文聪。
杜志平与张文聪为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）台路商初字第3004号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜志平于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人张文聪履行生效民事判决书所确定的履行债务共计101150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月3日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执90号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三日
代书记员 卢梦绮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保118-1号
申请人：刘卫洪。
委托代理人：雷涛，湖北云开正泰律师事务所律师。
被申请人：武汉天下置业集团有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。
法定代表人：徐家宝。
担保人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区沿江大道沿江一号B区1区写字楼15楼。
负责人：周文全。
担保人：湖北利钊融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二）5幢2单元38层2号。
法定代表人：徐觉荣，该公司总经理。
本院于2016年6月21日根据申请人刘卫洪的申请作出了（2016）鄂01财保118号民事裁定书，裁定冻结被申请人武汉天下置业集团有限公司的银行存款人民币50，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。2016年6月24日，本院依据上述裁定查封了被申请人武汉天下置业集团有限公司位于武汉市蔡甸区蔡甸街工农路的土地使用权［土地证号：蔡国用（2008）第16**号，面积：17923.81平方米；土地证号：蔡国用（2016）第45**号，面积：2725.99平方米］，并对被申请人武汉天下置业集团有限公司出资潜江天下房地产投资有限公司的100%股权予以锁定。2016年6月28日被申请人向本院申请，请求以其公司名下位于武汉市蔡甸区蔡甸街同心村“天下壹品莲花”B区1号楼、C区3号楼（共204套，评估价值67，788，300元）的房屋及土地置换被查封的财产。
本院经审查认为，被申请人武汉天下置业集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人武汉天下置业集团有限公司名下位于武汉市蔡甸区蔡甸街同心村“天下壹品莲花”B区1号楼、C区3号楼（共204套）的房产及土地使用权。
二、解除对被申请人武汉天下置业集团有限公司位于武汉市蔡甸区蔡甸街工农路［土地证号：蔡国用（2008）第16**号，面积：17923.81平方米；土地证号：蔡国用（2016）第45**号，面积：2725.99平方米］的土地使用权的查封。
三、解除对被申请人武汉天下置业集团有限公司出资潜江天下房地产投资有限公司的100%股权的锁定。
本裁定送达后立即执行。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈铭
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第216号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人付某，小名付陶二，农民。2009年2月16日因犯抢劫罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六年零三个月，2013年8月11日刑满释放。因涉嫌非法拘禁于2014年7月22日被浙江省余姚市公安局泗门派出所抓获，同月30日被修文县公安局刑事拘留，同年9月4日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人付某犯非法拘禁罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员王贤立出庭支持公诉。被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人付某因怀疑自己扒窃时被修文县六广镇居民刘金龙举报，便产生了报复刘金龙的邪念。2013年11月10日11时许，被告人付某伙同“肖老二”、“小老幺”、“小仔仔”（三人身份不详）等人，持刀来到修文县龙场镇东门桥附近寻找刘金龙，后在龙场镇人民北路127号门面外，将来到该处的刘金龙及刘金龙朋友段文佳两人带到贵阳市白云区都溪林场内一树林里，以向刘金龙讨要说法为名限制刘金龙和段文佳的人身自由，并殴打二人，致刘金龙嘴唇、右手、左肩部、左手臂受伤和段文佳左手臂、左额、后腰部受伤。直到同日16时许，在刘金龙提出拿1万元给被告人付某后，被告人付某等人才将刘金龙、段文佳两人放走。
另查明：案发后，被告人付某取得了被害人刘金龙的谅解，被害人书面请求对被告人付某从轻处理。
上述事实，被告人付某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证；证人曹素华、徐仕龙的证言；被害人刘金龙、段文佳的陈述；被告人付某的供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人付某在一年至二年有期徒刑的幅度内量刑。
本院认为，被告人付某伙同他人非法剥夺公民人身自由，且在此过程中殴打两名被害人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处，且应从重处罚。公诉机关指控被告人付某犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人付某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后不满五年又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人付某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人在案发后取得了被害人刘金龙的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”之规定，判决如下：
被告人付某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押的9日应予扣除，即自2014年7月30日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ琼
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李家志
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第216号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人夏某某，男，1986年11月4日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月2日被修水县公安局取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第59号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月23日凌晨，未取得机动车驾驶证的被告人夏某某醉酒（经鉴定：血液中的酒精含量为97.27mg／100ml）后驾驶无牌号二轮摩托车载着徐某某（被害人）从修水县工业大道由西往东方向行驶，当行至走马大桥路段时，被告人夏某某操作不当致使车辆发生侧翻，造成徐某某受伤后经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人夏某某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人夏某某与被害人家属达成赔偿调解协议，并已履行完毕，且取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、聂某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，（2013）方圆病理鉴字050号交通事故尸体检验报告及照片，车辆技术性能鉴定意见书，九司鉴中心（2013）物检字第117号检验报告书，驾驶人信息查询结果单，修公交认字（2013）第131号道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及宽容谅解申请书，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶摩托车发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人能够如实坦白自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人已与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，且取得被害人家属谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。综合全案案情、被告人的认罪悔罪表现及被害人家属的谅解意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 郑由平
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 莉