wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初45号
原告马某甲，女，生于1987年9月5日，回族，农民，文盲。
被告马某乙，男，生于1983年10月2日，东乡族，农民，文盲。
本院于2018年1月9日立案受理了原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。
经审理查明：原、被告于2005年农历九月份结婚，已领取结婚证，生育二男孩，长子马某某甲（现年12岁）、次子马某某乙（现年10岁），现二孩由被告抚养。婚后夫妻感情一般，原、被告因家庭琐事多次发生矛盾。2017年7月22日，原、被告又因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。原告于2018年1月9日诉至本院要求与被告离婚等，本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告达成如下协议：
一、马某甲与马某乙同意离婚；
二、婚生长子马某某甲、次子马某某乙由马某乙抚养；
三、马某甲与马某乙夫妻共同财产（五间瓦房、一辆五菱宏光汽车）中马某甲应得的部分及马某甲陪嫁物（一个立柜、一个炕柜、一套123木质沙发）作为孩子抚养费留归马某乙所有；
四、马某甲自愿偿还马某甲父亲从马某乙手中借去的现金5000元（当庭已给付）；
其他无争议。
案件受理费50元由马某甲负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马忠吉
审 判 员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一八年三月二十日
书 记 员 韩启雄
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2028号
上诉人（原审被告、案外人）：北京师生行教育科技有限公司,住所地北京市通州区西富河园4幢125。组织机构代码34434922-2。
法定代表人：徐红杰，该公司校长。
委托诉讼代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、申请执行人）：任柏青，男，1983年3月1日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：杨丽娜，河北张克锋律师事务所律师。
原审被告（被执行人）：徐薇，女，1949年1月19日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
原审被告（被执行人）：徐克林，男，1949年1月19日出生，汉族，住址同上。
原审被告（被执行人）：马瑞英，女，1951年6月1日出生，汉族，住址同上。
上诉人北京师生行教育科技有限公司（以下简称师生行公司）因与被上诉人任柏青、原审被告徐薇、徐克林、马瑞英执行异议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月18日对本案当事人进行了询问。现已审理终结。
师生行公司上诉请求：1、请求撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4740号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人申请强制执行马瑞英的账户的钱款不是马瑞英个人钱款，而是师生行公司的学生学费及公司装修款项。马瑞英的账户是上诉人用于公司运营的账户。
任柏青辩称，被上诉人申请强制执行的马瑞英的账户中的钱款为马瑞英所有，被上诉人申请对其账户进行执行于法有据，并无不当。原审各被告之间具有亲属关系，无法排除原审各被告存在恶意串通损害被上诉人利益的可能性。
原审被告徐薇、徐克林、马瑞英经依法通知未到庭发表意见。
任柏青向一审法院起诉请求：1、确认人民法院查封的马瑞英名下账户和账户中的款项为马瑞英所有；2、请求恢复执行；3、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：该院受理任柏青诉徐薇、徐克林、马瑞英民间借贷纠纷案，2015年6月30日作出（2012）广民初字第662号民事判决书、2015年7月30日作出（2012）广民初字第859号民事判决书，判决徐薇、徐克林、马瑞英分别偿还任柏青借款183500元、210000元及利息。2015年11月2日，该院立案执行。2015年11月5日，该院作出（2015）廊广执字第1411号执行裁定书，裁定冻结徐薇、徐克林、马瑞英在银行的存款210000元及利息。后冻结了马瑞英62×××94银行账户和62×××94的银行账户的资金。在执行过程中师生行公司提出执行异议。
一审法院认为，马瑞英系（2012）广民初字第622号、859号生效的判决书确定的还款义务人，（2015）廊广执字第1411号执行裁定书确定的被执行人，公民在银行设立账户是用于公民个人使用，马瑞英开设的账户亦应用于个人使用，法院查封其账户依法有据。被告辩称原告申请强制执行当中所查封的被告马瑞英的账户当中的资金为师生行公司所有，系师生行公司学生的学费及师生行公司装修款项，虽提供了法定代表人徐红杰向被告马瑞英的银行转账流水一份；证人陈某在2015年11月19日证明一份，附带2015年9月16日在北京特训阳江部分学生外出写生一周收费名单及收费金额及转账流水一份；郭自元证明一份及1179530元银行流水一份,均无法排除马瑞英个人账户内资金的所有权归属。故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第5条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第313条的规定，判决：确认人民法院查封的马瑞英名下账户和账户中的款项为马瑞英所有。准许对廊坊市广阳区人民法院查封的马瑞英名下账户和账户中的款项进行强制执行。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
一审经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。货币作为一种特殊动产，又是一种流通性的价值符号，其本身存在无法辨别的困难。银行账户作为行使货币流通手段的一种方式，账户内货币的占有与所有高度一致，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，所有权交付时发生转移。师生行公司的学生向马瑞英账户转入学费或该公司将运营费用存于该账户，均不影响账户款项的所有权归属于马瑞英。另，师生行公司作为企业法人，有公司专属的基本账户或一般账户，其利用马瑞英银行账户规避运营风险，当然应承担由此产生的后果。
综上所述，师生行公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由北京师生行教育科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 曦
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终2028号上诉人（原审被告、案外人）：北京师生行教育科技有限公司,住所地北京市通州区西富河园4幢125。组织机构代码34434922-2。法定代表人：徐红杰，该公司校长。委托诉讼代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：任柏青，男，1983年3月1日出生，汉族，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：杨丽娜，河北张克锋律师事务所律师。原审被告（被执行人）：徐薇，女，1949年1月19日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原审被告（被执行人）：徐克林，男，1949年1月19日出生，汉族，住址同上。原审被告（被执行人）：马瑞英，女，1951年6月1日出生，汉族，住址同上。上诉人北京师生行教育科技有限公司（以下简称师生行公司）因与被上诉人任柏青、原审被告徐薇、徐克林、马瑞英执行异议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月18日对本案当事人进行了询问。现已审理终结。师生行公司上诉请求：1、请求撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4740号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人申请强制执行马瑞英的账户的钱款不是马瑞英个人钱款，而是师生行公司的学生学费及公司装修款项。马瑞英的账户是上诉人用于公司运营的账户。任柏青辩称，被上诉人申请强制执行的马瑞英的账户中的钱款为马瑞英所有，被上诉人申请对其账户进行执行于法有据，并无不当。原审各被告之间具有亲属关系，无法排除原审各被告存在恶意串通损害被上诉人利益的可能性。原审被告徐薇、徐克林、马瑞英经依法通知未到庭发表意见。任柏青向一审法院起诉请求：1、确认人民法院查封的马瑞英名下账户和账户中的款项为马瑞英所有；2、请求恢复执行；3、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：该院受理任柏青诉徐薇、徐克林、马瑞英民间借贷纠纷案，2015年6月30日作出（2012）广民初字第662号民事判决书、2015年7月30日作出（2012）广民初字第859号民事判决书，判决徐薇、徐克林、马瑞英分别偿还任柏青借款183500元、210000元及利息。2015年11月2日，该院立案执行。2015年11月5日，该院作出（2015）廊广执字第1411号执行裁定书，裁定冻结徐薇、徐克林、马瑞英在银行的存款210000元及利息。后冻结了马瑞英62×××94银行账户和62×××94的银行账户的资金。在执行过程中师生行公司提出执行异议。一审法院认为，马瑞英系（2012）广民初字第622号、859号生效的判决书确定的还款义务人，（2015）廊广执字第1411号执行裁定书确定的被执行人，公民在银行设立账户是用于公民个人使用，马瑞英开设的账户亦应用于个人使用，法院查封其账户依法有据。被告辩称原告申请强制执行当中所查封的被告马瑞英的账户当中的资金为师生行公司所有，系师生行公司学生的学费及师生行公司装修款项，虽提供了法定代表人徐红杰向被告马瑞英的银行转账流水一份；证人陈某在2015年11月19日证明一份，附带2015年9月16日在北京特训阳江部分学生外出写生一周收费名单及收费金额及转账流水一份；郭自元证明一份及1179530元银行流水一份,均无法排除马瑞英个人账户内资金的所有权归属。故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第5条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第313条的规定，判决：确认人民法院查封的马瑞英名下账户和账户中的款项为马瑞英所有。准许对廊坊市广阳区人民法院查封的马瑞英名下账户和账户中的款项进行强制执行。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审经审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。货币作为一种特殊动产，又是一种流通性的价值符号，其本身存在无法辨别的困难。银行账户作为行使货币流通手段的一种方式，账户内货币的占有与所有高度一致，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，所有权交付时发生转移。师生行公司的学生向马瑞英账户转入学费或该公司将运营费用存于该账户，均不影响账户款项的所有权归属于马瑞英。另，师生行公司作为企业法人，有公司专属的基本账户或一般账户，其利用马瑞英银行账户规避运营风险，当然应承担由此产生的后果。综上所述，师生行公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由北京师生行教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 帆审 判 员  丁德松代理审判员  郑培明二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 曦
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1239号
申请执行人孙全寿。
被执行人凌胜。
关于孙全寿与凌胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）泰曲民初字第0385号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙全寿于2015年4月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆信息。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰曲民初字第0385号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月三日
书记员 卢月华
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第777号
罪犯此此日左，男，1988年31月21日出生，彝族，出生地四川省金阳县，高中文化，现在北安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年5月6日作出了（2010）昆刑少初字第3号刑事判决，认定罪犯此此日左犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年6月23日入监服刑。2012年12月10日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯此此日左入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯此此日左减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变，刑期自2012年12月10�起至2030年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初183号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人侯某甲，男。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]163号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞、代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2016年6月1日7时许，被告人侯某甲驾驶长安牌面包车行驶至丹东市振安区曙光路路口时，被由被害人洪某某驾驶的吉利牌轿车别了一下，后侯某甲追赶洪某某至曙光路，二人下车后互相辱骂并厮打，期间侯某甲用拳击打洪某某面部，致洪某某鼻部受伤。经鉴定，洪某某鼻骨骨折伴上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
被告人侯某甲自动投案并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人侯某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人侯某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。
关于本案附带民事赔偿部分，经调解，被告人侯某甲赔偿被害人洪某某各项经济损失共计37000元，洪某某对侯某甲表示谅解。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中无异议,表示认罪，并有被害人洪某某的陈述，证人侯某乙的证言，被告人侯某甲的供述，鉴定意见书，住院病历，案件来源、抓捕经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人侯某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其无前科劣迹，赔偿了被害人的全部损失,取得了被害人的谅解,可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑜鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 敏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2319号
申请执行人任恂华，女，1948年6月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地浙江省宁波市保税区南区扬子江北路8号，组织机构代码:75626427-6。
法定代表人吕建好。
申请执行任恂华与被执行人寰宝能源（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人任恂华依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商外初字第188号民事调解书，于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人寰宝能源（中国）有限公司给付369000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年2月17日受理了申请人贾绍铭对被执行人寰宝能源（中国）有限公司的破产清算申请。其名下财产均应在破产程序中予以分配，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2319号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年三月七日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第2319号申请执行人任恂华，女，1948年6月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地浙江省宁波市保税区南区扬子江北路8号，组织机构代码:75626427-6。法定代表人吕建好。申请执行任恂华与被执行人寰宝能源（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人任恂华依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商外初字第188号民事调解书，于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人寰宝能源（中国）有限公司给付369000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年2月17日受理了申请人贾绍铭对被执行人寰宝能源（中国）有限公司的破产清算申请。其名下财产均应在破产程序中予以分配，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第2319号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  朱奭慈二〇一七年三月七日代书记员  任瑞凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1947号
申请执行人：王海燕，女，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：丁明安。
本院在执行申请执行人王海燕与被执行人安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人开发的蓝钻尚界项目烂尾，现区政府成立工作组，统一处理涉案债权等，短期内难以执结，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初760号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年一月三日
书记员 张家新
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保211号
申请人徐高国，男，1973年9月出生，住吉林省白山市江源区。
被申请人秦洪全，男，1969年1月出生，住长春市。
申请人徐高国与被申请人秦洪全的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人秦洪全所有的吉Ａ×××××号小型普通客车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人秦洪全所有的吉Ａ×××××号小型普通客车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年三月一日
代书记员 路雪菲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初257号
原告：冯伟，男，1988年9月27日出生，汉族，首钢京唐公司职工，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人:王利红(原告冯伟妻子)，女，1988年10月17日出生，汉族，唐山佰卓医疗器械有限公司职工，住址同上。
被告:唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。
法定代表人：韩义杰，公司经理。
被告:唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。
法定代表人：张爱国，公司经理。
原告冯伟与被告唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安房产公司）、被告唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟委托诉讼代理人王利红到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟向本院提出诉讼请求：1、判决双方房屋买卖房屋补充协议合法有效；2、二被告给付逾期交房违约金自2014年10月至2016年12月止共计40500元（每月1500元）；3、二被告支付交通费400元、误工费600元、利息6050元等损失。事实与理由：原告系二被告共同开发唐宁湾商品房买受人，因被告逾期交房，违约金给付至2014年9月，此后一直拖欠，无奈诉至法院。
被告军安房产公司、虹基房产公司未出庭，亦未答辩。
本案争议焦点是：1、原告与二被告签订的补充协议是否合法有效；2、原告诉请二被告给付每月1500元逾期交房违约金有无事实和法律依据；3、原告诉请二被告支付交通费、误工费、利息等损失是否符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据认证如下：证据一商品房买卖合同、销售不动产统一发票；证据二河北省住宅专项维修资金专用收据；证据三原告与被告唐山军安房地产开发有限公司签订的补充协议；证据四原告与二被告签订的补充协议；证据五银行账户历史明细清单。上述证据相互印证，能够证明被告逾期交房给付原告违约金之事实，其证明力均予以确认。原告所举证据六误工证明、加油票，因其不足以证明诉请的合法性，该证据不予认证。根据当事人的申请，法庭调取的二被告企业档案材料、国有建设用地使用权出让合同、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，经原告质证无异议，上述证据能够证明被告预售商品房的合法性，其证明力予以确认。
根据上述证据认定，本案认定事实如下：2012年6月26日，原告冯伟与被告军安房产公司签订《补充协议》，约定被告军安房产公司原定于2012年5月1日向原告交付住房又延期至6月15日，对逾期交房从2012年6月1日开始每月给付违约金1500元，截止办理房屋交付手续时上月止。2012年3月18日，原告与被告军安房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买唐宁湾111楼2单元2门902号房产，被告军安房产公司于2013年10月30日前交付房屋。原告按照合同约定给付了购房款及住宅专项维修资金。被告军安房产公司未能在约定期限内交房，但一直向原告按照补充协议约定每月给付违约金1500元至2014年9月，此后再未给付。2015年4月22日，原告与二被告签订延期交房补充协议书，约定二被告最迟在2015年10月31日前将住房交付原告，若不能如期交房，在2015年6月1日前还不能按2012年或以后签订的补充协议中约定的每月给付1500元违约金，承诺自2015年6月1日起每月违约金数额增加5%（即每月由原来的1500元增加至1575元）。另查明，被告开发该项目于2013年2月1日取得商品房预售许可证。现因二被告未在2015年10月31日交房，也未给付原告违约金，故形成诉讼。
本院认为，原告与被告军安房产公司和虹基房产公司签订的两份补充协议中约定的逾期交房每月给付1500元违约金之内容均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且先期已有实际履行，该约定应认定合法有效。所以对原告诉请补充协议合法有效之主张酌情予以部分支持。该补充协议其它约定尚欠规范，本案不予涉及，有待与履行预售商品房买卖合同时另行解决。对原告诉请二被告给付每月1500元违约金之主张，理据充分，应当予以支持。原告诉请支付交通费、误工费、利息等损失，因双方协议中对此没有约定，且该请求与给付违约金之请求产生竞合，其选择了给付违约金请求，依照合同法有关规定，对该项请求不予支持。二被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冯伟与被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司签订的两份补充协议中逾期交房给付违约金之约定合法有效；
二、被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内共同给付原告冯伟逾期交房违约金40500元（2014年10月至2016年12月，每月1500元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由原告冯伟负担176元，被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马汝云
审 判 员 王晓丹
审 判 员 胡心一
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王志强
书 记 员 杜雪宁
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初848号
原告：师某，女，1992年2月14日出生，汉族，现住长治市郊区某某镇。
委托诉讼代理人：郭某某，山西雷风律师事务所律师。
被告：白某某，女，1979年8月2日出生，汉族，现住长治市襄垣县。
委托诉讼代理人：申某某，山西健腾律师事务所律师。
原告师某与被告白某某名誉权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，适用普通程序，因涉及个人隐私，本案不公开开庭进行了审理，原告师某及其委托诉讼代理人郭某某、被告白某某及其委托诉讼代理人申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止侵害；2、判令被告在原告名誉权受损范围内（主要是单位）以公开方式张贴道歉函，向原告赔礼道歉，为原告恢复名誉、消除影响。3、判令被告赔偿原告精神损害20000元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在学校主修护理专业，毕业后在潞安总医院重症监护室从事护理工作。2013年7月，被告丈夫的父亲因病住进潞安总医院重症监护室，原告作为护理人员与被告丈夫逐渐熟识，但并无其他交往。2014年9月的一天，被告跑到原告单位宿舍翻东西并指责原告收了被告丈夫的东西。2014年10月，原告从潞安总医院辞职，被告到原告父母家中编造原告和其丈夫存在不正当关系。在原告父亲住院时，被告还在医院大加指责。原告在长治市第三人民医院上班时，被告也多次到原告单位吵闹（如2017年5月8日，被告和一男一女去原告单位护理办公室找原告，被告说原告是小三，办公室当时有四五个同事都在，被告过来拽原告头发，骂原告，说原告破坏被告家庭，说原告家里人都是这种人），严重侵害了原告的名誉权。故原告向法院起诉请求维护其合法权益。原告在太阳能小区没有买过房子，原告在长治市也没有买过房子。原告没有和被告丈夫去银行取过钱，也没有去买过东西。原告没有去过被告丈夫装修的房子。被告丈夫没有在原告家吃过年夜饭。原告不记得原告发过“我终于成了自己都讨厌的人”这句话。原告自己没有披过长发，且一直是戴着眼镜。被告还去原告医院并给多名护士说，原告是因在原来医院出了医疗事故被开除。
被告辩称：1、被告没有侵害原告名誉权,不应承担责任。被告主观上没有故意或过失，客观上也没有损害行为。因被告听别人说原告和被告丈夫有不正当关系，2017年5月8日被告去原告工作地点长治市第三人民医院找原告，说原告是小三，当时原告单位同事、医生、病人在场。被告没有说过原告全家人，因为当时情绪比较激动，被告有过激行为。被告丈夫秦某某在长治买了2套房子，一套登记的是秦某某的名字，另外一套是原告的名字，两个房子都在太阳能小区，都是潞安集团太阳能有限公司的福利房，上述房屋只有潞安集团太阳能有限公司职工可以买。房子手续原件都在被告家放着。2013年4月，被告和被告朋友刘某某在侯堡西区8号楼（被告和被告丈夫的婚房）见过原告。被告丈夫现是潞安集团供电处职工，在外自己还做着生意，收入很高。2014年7月，被告朋友见过一个女的（没有说名字，只说是二十几岁，长头发，戴眼镜）和被告丈夫在侯堡建行取过钱，在街上买过东西。被告丈夫在网上也给原告买了很多东西，其中一个是三星紫色的电脑，被告后来去原告家，原告家确实有一台紫色电脑。在装修期间，被告听5区22号楼的邻居说有一个二十几岁披着长发的年轻女子来过（没有说是原告）。2013年7月9日，被告丈夫秦某某因为愧疚给被告买了一辆车。2013年7月11日，原告在朋友圈发了一条“我终于成了自己都讨厌的人”，被告认为原告和被告丈夫存在不正当关系。被告没有直接证据能证明原告和被告丈夫存在不正当关系。在被告去原告单位之前，被告去找原告谈过，如果原告父亲住院需要钱或者车可以直接跟被告要，不用找被告丈夫，但原告说破坏一个家庭很容易。被告没有说过原告是因为医疗事故被开除。被告丈夫把原告送到家吃年夜饭，并不是被告丈夫在原告家吃年夜饭。2、精神损害赔偿请求无事实及法律依据。
本案的争议焦点为原告的诉请是否有事实和法律依据。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：
1、证人卫某某、王某某的证言，证明2017年5月8日，被告在长治市第三人民医院说“师某是小三，师某和被告丈夫睡觉”，并打了原告几下，当时有多人在场。
2、行政处罚决定书、受案登记表、询问笔录2份，证明2017年5月8日上午九时三十分，被告到原告单位公开以辱骂殴打的方式进行侮辱，长治市公安局郊区分局对被告作出行政处罚。
被告对原告提供证据的真实性无异议，但对其证明内容不予认可。
本院对原告提供的证据作出如下认证意见：
被告对原告提供证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，但对其证明内容将综合全案予以认定。
被告针对其主张提供如下证据：
收据及交款凭证复印件，证明原告和被告丈夫同时在长治购房，且都是被告丈夫一手操办。
原告对被告提供的证据提出如下质证意见：
被告没有提供证据的原件，对其真实性不认可，且与本案无关。询问笔录中原告咬被告是正当防卫。行政处罚不能代替民事赔偿。原告没有把身份证复印件给过被告丈夫，原告的身份证丢过。转款凭证上的银行账号原告不清楚。
本院对被告提供的证据作出如下认证意见：
被告没有提供证据的原件，原告又不认可，故本院对被告提供的证据不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2017年5月8日，长治市公安局某某派出所作出行罚决字（2017）000019号长治市公安局郊区分局行政处罚决定书，被告白某某于2017年5月8日上午9时30分许在长治市第三人民医院因琐事对原告师某进行殴打，长治市公安局某某派出所对白某某罚款200元。2017年5月8日，在被告没有提供证据证明师某和白某某丈夫存在不正当关系的情况下，被告便在长治市第三人民医院有多人在场时说，师某和白某某丈夫睡觉，师某是小三，并和师某发生厮打。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案，在白某某没有提供证据证明师某和白某某丈夫存在不正当关系的情况下，白某某便在多人在场时说，师某是小三并和白某某丈夫睡觉，侵犯了师某的名誉，故本院对原告主张被告停止侵害，并向原告赔礼道歉、消除影响的诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条等规定，判决如下:
一、被告白某某立即停止侵害原告师某的名誉权，自本判决书生效之日起10日内向原告师某赔礼道歉、消除影响。
二、被告白某某自本判决书生效之日起10日内赔偿原告师某精神损害赔偿金200元。
三、驳回原告师某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告师某负担150元,由被告白某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李毅飞
人民陪审员 栾晓燕
人民陪审员 李 妍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张晓颖
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执555号
申请执行人王会全。
被执行人承德长城钢管集团有限公司。
申请执行人王会全与被执行人承德长城钢管集团有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2012）第103-2号仲裁裁决书已发生法律效力，2017年6月22日申请执行人申请执行，我院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2012）第103-2号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4601号
原告乔美芹。
被告王凤。
被告刘德坚。
本院在审理原告乔美芹与被告王凤、刘德坚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔美芹撤回对被告王凤、刘德坚的起诉。
案件受理费1275元减半收取637.5元，由原告负担。
审判员 邵珊珊
二〇一六年四月十三日
书记员 韩雅璐
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1125刑初11号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人江某，务农。因犯赌博罪，于2009年12月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币92000元，于2010年6月6日刑满释放。因让他人为自己虚开发票，于2015年10月15日被云和县地方税务局处罚款人民币5万元。因本案，于2015年9月1日被云和县公安局监视居住。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人江某犯虚开发票罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月，被告人江某在承包云和县永盛公路工程有限公司“云和县农村公路安保专项工程”期间，为充抵无法开具发票的成本及节约开支，在无实际业务交易的情况下，让一名自称“王敏”的男子为自己虚开发票，并约定按照2%的比例支付该手续费。之后，“王敏”将7份购货方为“云和县永盛公路养护工程有限公司”、销售方为“义乌市图尚建材有限公司”、款项为购买钢材的浙江省国家税务局通用机打发票（发票代码为133071520323，发票号为08018960-08018966）交给江某，虚开金额共计人民币65.018万元。之后，被告人江某将上述7份发票交给云和县永盛公路养护工程有限公司用于其承包的工程项目结算。
案发后，被告人江某向云和县公安局自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，因本案，被告人江某于2015年10月15日被云和县地方税务局处罚款人民币5万元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人江某的供述和辩解、证人叶某、陈某、余某的证言、侦查机关提供的归案经过、公经财税（2015）86号《通知》、浙江农村合作金融机构分户明对账单、调取证据通知书、调取证据清单、浙江省增值税普通发票、浙江省税务局通用机打发票、云和县地方税务局行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人江某的户籍证明、提取笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开发票，票面金额共计65万余元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人江某有曾因赌博被刑事处罚的前科，应当酌情从重处罚。案发后，被告人江某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，据此，本院认为对被告人江某可判处拘役以下刑罚，对公诉机关认为被告人江某构成累犯的意见，本院不予采纳。被告人江某因本案被行政处罚罚款人民币50000元，应当折抵相应罚金。综合被告人江某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 婵
人民陪审员 梁 力
人民陪审员 严荣尧
二〇一六年二月十八日
代书 记员 陈奏宇
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第02297号
申请执行人:李XX。
被执行人:史XX。
被执行人:史XX。
本院在执行李XX与史XX、史XX民间借贷纠纷（2014）通民初字第10695号民事判决书一案中，经查，被执行人史XX、史XX无可供执行财产。申请执行人李XX亦未向我院提供史XX、史XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第10695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年三月十八日
书 记 员 祝宏伟
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法溪民初字第58号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县，组织机构代码：××。
负责人：陈耀辉，该行行长。
委托代理人：陈文就，该行员工。
委托代理人：姚富尹，该行员工。
被告：陈伟文，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4014。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告陈伟文信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已还清尚欠原告的借款本息，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤回起诉。
本案受理费12.5元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。
审判员 陈世现
二〇一五年十月十五日
书记员 陈香宇
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初111号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人赵某，男，1963年10月6日生，汉族。2016年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月11日12时50分许，被告人赵某酒后驾驶牌号为苏A×××××号二轮摩托车，沿高淳区淳溪镇北岭路由西向东行驶至石臼湖北路交叉路口处时，被民警现场查获。经检验，被告人赵某的血样中乙醇含量为112mg／100ml血。
公诉机关认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人赵某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 鹃
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈秋萍
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终175号
上诉人（原审原告）王洪滨，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
上诉人（原审原告）李林强，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
被上诉人（�审被告）天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦A座。
法定代表人师武军，局长。
委托代理人高鹤，该局政策法规处干部。
委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人王洪滨、李林强因与被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局政府信息公开一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116行初279号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，二原告于2017年7月9日向被告邮寄了更改、补充后的《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，申请公开“位于新城镇小梁子村鸣石园西北侧、金光路与曙光道交口东南侧现在有人播种玉米的13万平米土地现在的性质”的政府信息。被告于次日收到后，经审查，于2017年7月20日作出2017-165号《告知书》，告知二原告不动产登记资料不属于政务公开查询范围，并于次日邮寄二原告。二原告不服，于2017年8月7日提起诉讼，请求：1、撤销被告于2017年7月20日作出的2017-165号《告知书》；2、责令被告公开新城镇小梁子村鸣石园西北侧、金光路与曙光道交口东南侧13万平方米土地性质的政府信息。被告当庭解释称，对于二原告所称的“土地性质”相关法律没有明确的界定，但结合其在申请表中的表述，认为二原告想申请公开的是介于“土地用途”和“权利性质”之间的内容，而关于不动产的主体、类型、用途、权利性质等内容均包含在不动产登记簿中，二原告可依《土地登记资料公开查询办法》（国土资源部令第14号）的相关规定向被告下属的不动产登记机构进行查询。
另查，二原告及同村村民赵树贵曾向被告�报涉案土地存在实施建设、破坏耕地的行为，在收到被告作出的答复后，先后申请行政复议、提起行政诉讼，均因非涉案土地的使用权人或实际使用人，以个人名义对涉及农村集体土地的行政行为申请复议、提起行政诉讼主体不适格为由未获支持。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，二原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取某一以一定形式记录的政府信息，而是为满足其进一步举报的需要而查询涉案土地究竟是耕地、盐碱地、建设用地，抑或其他，上述内容属于不动产登记资料的范畴。因此，二原告申请公开的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的“政府信息”范围，故�申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。国务院办公厅政府信息与政务公开办公室作出的国办公开办函[2016]206号复函中明确指出，“……经研究，并经征求国务院法制办公室、最高人民法院的意见，答复如下：不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。”因此，被告告知二原告不动产登记资料不属于政务公开查询范围，并未对二原告增设义务或减损权利，对其合法权益不产生实际影响。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定：驳回原告王洪滨、李林强的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人王洪滨、李林强不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；支持上诉人的原审诉讼请求。主要理由是：被上诉人未能证明上诉人申请的信息明显对上诉人不产生实际影响，原审裁定适用法律错误。本案应当属于行政诉讼受案范围。
被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局辩称，被上诉人收到上诉人的申请后，经依法核查，发现上诉人申请的信息属于不动产登记资料。因此，根据《国土资源部办公厅关于转发国办公开办函[2016]206号复函的通知》与国办公开办函[2016]206号复函件回复其申请公开的信息不属于政务公开范围，事实清楚、证据确凿且适用法律法规正确，程序合法。原审裁定认定事实清楚，适用法�法规正确，请求维持。
本院认为，国务院办公厅政府信息与政务公开办公室作出的国办公开办函[2016]206号复函中明确指出，“……经研究，并经征求国务院法制办公室、最高人民法院的意见，答复如下：不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。”上诉人申请公开“位于新城镇小梁子村鸣石园西北侧、金光路与曙光道交口东南侧土地现在的性质”的信息，实质上是为查询该案土地的性质、用途在内的信息，如该地是耕地还是建设用地等，属于不动产登记资料的范畴。上诉人申请公开上述信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的政府信息公开行为。因此，被上诉人告知上诉人不动产登记资料不属于政务公开查询范围并无不当，对其合法权益不产生实际影响。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 乜 红
代理审判员 兰 芳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵一鹤
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津02行终175号上诉人（原审原告）王洪滨，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）李林强，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。被上诉人（�审被告）天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦A座。法定代表人师武军，局长。委托代理人高鹤，该局政策法规处干部。委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人王洪滨、李林强因与被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局政府信息公开一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116行初279号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，二原告于2017年7月9日向被告邮寄了更改、补充后的《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，申请公开“位于新城镇小梁子村鸣石园西北侧、金光路与曙光道交口东南侧现在有人播种玉米的13万平米土地现在的性质”的政府信息。被告于次日收到后，经审查，于2017年7月20日作出2017-165号《告知书》，告知二原告不动产登记资料不属于政务公开查询范围，并于次日邮寄二原告。二原告不服，于2017年8月7日提起诉讼，请求：1、撤销被告于2017年7月20日作出的2017-165号《告知书》；2、责令被告公开新城镇小梁子村鸣石园西北侧、金光路与曙光道交口东南侧13万平方米土地性质的政府信息。被告当庭解释称，对于二原告所称的“土地性质”相关法律没有明确的界定，但结合其在申请表中的表述，认为二原告想申请公开的是介于“土地用途”和“权利性质”之间的内容，而关于不动产的主体、类型、用途、权利性质等内容均包含在不动产登记簿中，二原告可依《土地登记资料公开查询办法》（国土资源部令第14号）的相关规定向被告下属的不动产登记机构进行查询。另查，二原告及同村村民赵树贵曾向被告�报涉案土地存在实施建设、破坏耕地的行为，在收到被告作出的答复后，先后申请行政复议、提起行政诉讼，均因非涉案土地的使用权人或实际使用人，以个人名义对涉及农村集体土地的行政行为申请复议、提起行政诉讼主体不适格为由未获支持。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，二原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取某一以一定形式记录的政府信息，而是为满足其进一步举报的需要而查询涉案土地究竟是耕地、盐碱地、建设用地，抑或其他，上述内容属于不动产登记资料的范畴。因此，二原告申请公开的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的“政府信息”范围，故�申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。国务院办公厅政府信息与政务公开办公室作出的国办公开办函[2016]206号复函中明确指出，“……经研究，并经征求国务院法制办公室、最高人民法院的意见，答复如下：不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。”因此，被告告知二原告不动产登记资料不属于政务公开查询范围，并未对二原告增设义务或减损权利，对其合法权益不产生实际影响。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定：驳回原告王洪滨、李林强的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人王洪滨、李林强不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；支持上诉人的原审诉讼请求。主要理由是：被上诉人未能证明上诉人申请的信息明显对上诉人不产生实际影响，原审裁定适用法律错误。本案应当属于行政诉讼受案范围。被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局辩称，被上诉人收到上诉人的申请后，经依法核查，发现上诉人申请的信息属于不动产登记资料。因此，根据《国土资源部办公厅关于转发国办公开办函[2016]206号复函的通知》与国办公开办函[2016]206号复函件回复其申请公开的信息不属于政务公开范围，事实清楚、证据确凿且适用法律法规正确，程序合法。原审裁定认定事实清楚，适用法�法规正确，请求维持。本院认为，国务院办公厅政府信息与政务公开办公室作出的国办公开办函[2016]206号复函中明确指出，“……经研究，并经征求国务院法制办公室、最高人民法院的意见，答复如下：不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。”上诉人申请公开“位于新城镇小梁子村鸣石园西北侧、金光路与曙光道交口东南侧土地现在的性质”的信息，实质上是为查询该案土地的性质、用途在内的信息，如该地是耕地还是建设用地等，属于不动产登记资料的范畴。上诉人申请公开上述信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的政府信息公开行为。因此，被上诉人告知上诉人不动产登记资料不属于政务公开查询范围并无不当，对其合法权益不产生实际影响。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇代理审判员  乜 红代理审判员  兰 芳二〇一八年四月二十七日书 记 员  赵一鹤
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2084号
原告：九台市台谊建筑安装工程有限责任公司。地址：吉林省长春市九台区。法定代表人：陈文军，该公司董事长。
委托诉讼代理人于维利，男，该公司工作人员。
被告：杨希廷，男，1957年3月4日生，汉族，地址：吉林省长春市九台区。
被告姬相艳，女，年龄不详，地址：吉林省长春市九台区，
被告苏艳，女，年龄不详，地址：吉林省长春市九台区。
被告李德军，男，1957年9月17日生，地址不详。
原告九台市台谊建筑安装工程有限责任公司诉被告杨希廷、姬相艳、苏艳、李德军合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后依�适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
九台市台谊建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告2004年11月26日签订的《九台市台谊综合楼（住宅）购销协议书》无效，并返还房屋。事实和理由：2002年原告经九台市政府批准在党校四栋楼北侧建设台谊综合楼。原告为建设方，被告杨希廷为施工人。2004年11月26日被告杨希廷擅自以九台市台胞台属联谊会基建专用章名义与被告苏艳签订了《九台市台谊综合楼（住宅）购销协议书》将综合楼东1门2楼卖给苏艳，2008年李德军合此协议书以3.5万元卖给姬相艳，原告与杨希廷无委托关系，其卖房时直到现在，原告并未取得商品房预售许可证明，且台谊综合楼也没有验收。根据相关法律规定，该卖房协议自始无效。故原告提起告诉主张权利。
本院认为，按原告提供的被告李德军�达地址，未能对被告送达。经本院查证后仍不能确认被告的送达地址，致使案件无法继续审理。
综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》法释【2003】15号第八条的规定，裁定如下：
驳回原告九台市台谊建筑安装工程有限责任公司的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一六年十一月十日
书记员 孙 影
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3267号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告高严妮，女，1958年7月15日生，汉族，住郏县。
被告秦殿玉，男，1948年8月2日生，汉族，住郏县。
被告秦同川，男，1962年8月22日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与高严妮、秦殿玉、秦同川金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张潇
二〇一六年十一月十九日
书记员 关品
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1224号
罪犯廖苑隆，男，1990年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年6月17日作出（2011）安刑初字第284号刑事判决，以被告人廖苑隆犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年3月17日起至2022年9月16日止），剥夺政治权利二年。该犯与同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）泉刑终字第621号刑事判决书，维持对廖苑隆的定罪量刑判决。判决生效后于2011年10月21日交付执行。服刑期间，本院于2014年8月15日作出（2014）厦刑执字第661号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期到2020年12月15日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年5月到2016年10月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数27.6个，其中一级达标20个、二级达标8个、三级达标2个。2014年、2015年均获监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书为证。
经审理查明，罪犯廖苑隆在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月到2016年10月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数27.6个。2014年、2015年均获监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯廖苑隆在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯廖苑隆的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年3月17日起至2019年3月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70919号
原告中国光大银行股份有限公司青岛分行。
负责人张博，职务行长。
委托代理人张慧，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告山东省国际贸易集团中心。
法定代表人张明全，职务经理。
委托代理人张莉，系该单位职工。
原告中国光大银行股份有限公司青岛分行与被告山东省国际贸易集团中心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慧，被告委托代理人张莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，原告与被告签订《综合授信协议》，约定原告为被告提供贷款的最高授信额度为12000000元整，最高授信额度的授信期限自2014年7月11日至2015年7月10日止。在最高授信额度及有效使用期限内，原告根据被告的信用状况和信贷政策，具体确定被告申请具体业务的名称、金额和期限。办理具体业务时，双方另行签订合同。2014年7月9日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，合同约定为确保原告与被告签订的《综合授信协议》的履行，被告以其名下的位于青岛市市南区中山路44-60号XX层的房屋对其与原告签订的具体授信业务项下发生的全部债权提供担保，所担保的主债权最高本金余额为12000000元，抵押范围为借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费用、律师费等实现债权的费用，抵押合同签订后双方依约办理了抵押登记。2014年7月11日，原告与被告签订《流动资金贷款合同》，合同约定被告向原告借款12000000元，期限为：2014年7月11日至2015年7月10日，借款利率为年7.8%固定利率，按月结息。借款人或担保人经营、财务状况严重恶化，借款人涉及对其财务状况或根据借款合同履行其义务的能力构成不利影响的任何诉讼；借款人的财产被法院依法查封、冻结、扣押时，均构成被告违约，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。2014年7月11日，原告依约发放了借款，履行了合同义务。在合同履行期间，被告因经营状况恶化，涉及重大诉讼，构成合同约定的违约倾向。原告因此起诉，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金12000000元及至实际支付日期间的利息损失（利息包括罚息、复利，计算标准以借款合同约定为准）；2、判令原告有权以被告抵押的位于青岛市市南区中山路44-60号XX层（青房地权市他字第××号）房产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。
被告山东省国际贸易集团中心辩称，承认借款事实，但是被告一直正常还息，企业也在正常运营，且该借款合同也未到期，银行就把被告起诉了；对于该笔借款被告提供了抵押物，是一整层的房产，足以偿还该笔借款，银行申请查封被告的抵押物与账户，影响被告正常经营，致使被告六月份的利息未还。
经审理查明，2014年7月9日，原告与被告签订《综合授信协议》，约定原告为被告提供贷款的最高授信额度为12000000元整，最高授信额度的授信期限自2014年7月11日至2015年7月10日止。在最高授信额度及有效使用期限内，原告根据被告的信用状况和信贷政策，具体确定被告申请具体业务的名称、金额和期限。办理具体业务时，双方另行签订合同。
2014年7月9日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，合同约定为确保原告与被告签订的《综合授信协议》的履行，被告以其名下的位于青岛市市南区中山路44-60号XX层的房屋对其与原告签订的具体授信业务项下发生的全部债权提供担保，所担保的主债权最高本金余额为12000000元，抵押范围为借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费用、律师费等实现债权的费用。抵押合同签订后双方依约办理了抵押登记，他项权证编号：青房地权市他字第××号。
2014年7月11日，原告与被告签订《流动资金贷款合同》，合同约定被告向原告借款12000000元，期限为：2014年7月11日至2015年7月10日，借款利率为年7.8%固定利率，按月结息。合同同时约定，如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利。合同第45条、第46条约定：若借款人涉及将会对借款人的财务状况或借款人根据本合同履行其义务的能力构成不利影响的任何诉讼；借款人的财产被依法查封、冻结、扣押，已经或可能影响借款人在本同项下义务的履行等，均构成违约，原告有权宣布借款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。
上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。后被告因案涉诉，其名下抵押于原告的青岛市市南区中山路44-60号XX层的房屋于2015年4月15日被青岛市中级人民法院查封。
另查明，截至2015年6月24日，被告尚欠原告本金12000000元及利息88452.39元未偿还。
再查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给北京市中银（青岛）律师事务所律师代理费14400元。
上述事实，有《综合授信协议》、《最高额抵押合同》、《流动资金贷款合同》、抵押权证、借款借据、银行对账单、青岛市国土资源局查询记录、委托代理合同、进账单、发票、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《综合授信协议》、《最高额抵押合同》、《流动资金贷款合同》均系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约履行了放贷义务，被告因案涉诉，其设定抵押于原告的房屋已被法院依法查封，按照上述合同的约定，被告已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。
被告以其所有的位于青岛市市南区中山路44-60号XX层的房屋为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告截至2015年6月24日的借款本金12000000元及利息88452.39元；
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告自2015年6月25日起至本判决生效之日止的利息、罚息（按合同的约定计算）；
三、被告于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失14400元；
四、如被告未按时履行上述债务，原告有权就被告设定抵押的位于青岛市市南区中山路44-60号XX层的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费93800元、减半收取46900元，诉讼保全费5000元由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一五年七月二十日
书记员 贾秀秀
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16896号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告余飞，男，1981年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告余飞系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,653.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,653.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2632号
原告王聚臣。
被告陕西美心环境标识有限公司。住所地：西安市经开区明光路20号。统一社会信用代码91610000748613085X。
法定代表人罗智。
本院在审理原告王聚臣与被告陕西美心环境标识有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王聚臣撤回起诉。
案件受理费916元（原告已预交），由原告承担458元，剩余458元退回原告。
审判员 曹英萍
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 惠
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初776号
原告皋兰县交通运输中心，住所地皋兰县。
法定代表人：杨华武，该中心经理。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
被告杨衍红，男，1973年5月8日出生，汉族，兰州公交集团新区客运分公司驾驶员，住甘肃省皋兰县。
原告皋兰县交通运输中心与被告杨衍红合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马乐兵、被告杨衍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原被告签订的《皋兰县交通运�中心班线客车承租经营合同书》；2.判令被告向原告交付甘****90大型普通客车行驶证、营运证、车辆牌照及机动车登记证书，并协助办理车辆报废手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月，原被告建立车辆挂靠班线客运关系。经过协商车辆由被告出资购买，车辆登记在原告名下，由原告统一办理运营所需证照，对外由被告以原告的名义从事客运经营。甘****90大型普通客车由被告经营，被告向原告缴纳经营保证金，原告收取管理费统一管理经营，其他收益归被告。2013年1月1日，为了贯彻落实《关于加强道路交通安全工作的意见》精神，双方签订了《皋兰县交通运输中心班线客车承租经营合同书》，合同约定的承租期间为2013年1月1日至2017年7月16日，即班线车辆强制报废期止。2017年7月16日，甘****90客运车辆被列为强制报废车辆，原告向被告退还了保证金，多次与被告商谈车辆强制报废事宜，被告拒绝协助履行相关的规定，遂酿成纠纷。
被告辩称，1.原告所述与事实不符。2013年1月1日，为了贯彻落实《关于加强道路交通安全工作的意见》精神，原告强行要求签订合同，被迫无奈被告违心的与原告签订了《皋兰县交通运输中心班线客车承租经营合同书》；2.国家从2003年就在清理整顿挂靠经营行为，2013年原告还强制和被告签订合同，系严重违法违规，违法了《道路运输条例》等法规，符合《合同法》规定的合同无效的情形，故原被告签订的合同是无效合同；3.被告于2009年投入巨额资金购置客车并向原告交纳各项费用，原告强制报废车辆使被告损失惨重；4.被告所营运的车辆营运证期限届满，但车辆行驶证记载车辆报废时间为2024年止，原告要求被告交回车辆的各项手续并协助办理车辆报废没有法律和事实根据。�上所述，请求依法驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月，原被告建立车辆挂靠班线客运关系。经过协商车辆由被告出资购买，车辆登记在原告名下，原告统一办理运营所需证照，甘****90大型普通客运车对外由被告以原告的名义从事客运经营，被告向原告缴纳经营保证金，原告收取管理费统一管理经营，其他收益归被告。2013年1月1日，依照国务院《关于加强道路交通安全工作的意见》清理客运车辆挂靠经营的规定，进一步规范客运车辆经营管理，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《皋兰县交通运输中心班线客车承租经营合同书》。合同约定车辆的产权、经营权归甲方所有，乙方是单车承包的经营者。甲方以车辆产权、经营权所有者的身份对车辆的经营实行统一管理，乙方以单车承租经营者的身份服从甲�管理，并从事班线的合法经营。承租经营车辆信息甘****90大型普通客车。承租经营期限自2013年1月1日起至2017年7月16日止。承租经营期间乙方应向甲方交纳约定的承租金，租金标准单车每座每天0.5元，按照约定现金缴纳。合同中还约定了甲乙双方的权利与义务、违约责任及其他特别约定。合同期满的约定，有效期届满乙方续租在合同有效期届满前3个月向甲方提出书面申请，甲方可依据承租期间的诚信情况确定是否续租；合同有效期届满在甲方查验车辆确认单证齐全有效后退还承租经营保证金，还约定了延迟交付车辆和退还保证金的违约责任。被告从2009年开始经营甘****90大型普通客车，客运班线为皋兰至兰州，每年按时向原告缴纳管理费，2017年7月原告通知被告停运。2017年7月17日，原告扣除被告应交的管理费后全额退还了被告交纳的经营保证金。
另查明，�告皋兰县交通运输中心成立于1989年10月17日，为全民所有制，经营范围班车客运（县内、县际）。甘****90大型普通客车的行驶证、营运证、车辆牌照及机动车登记证书由被告持有，行驶证记载强制报废期止2024年7月16日。
本院认为，原被告签订的《皋兰县交通运输中心班线客车承租经营合同书》名为承租经营，根据查明的事实，甘****90大型普通客车由被告投资购买，从2009年起甘****90大型普通客车由被告租赁经营，故该合同实为挂靠经营合同。《皋兰县交通运输中心班线客车承租经营合同书》约定的车辆经营期限已经届满，合同已履行完毕，故原被告之间的挂靠合同已于2017年7月16日起终止，原告请求解除合同已无实际法律意义。合同权利终止后应当各自恢复原状，甘****90大型普通客车系被告投资购买，资产所有权属被告，甘****90大型普通客车行驶证记载强�报废期止2024年7月16日，原被告可将车辆进行转移过户登记。
综上，原告要求被告协助办理车辆报废手续缺乏法律依据和事实根据，诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，判决如下：
驳回原告皋兰县交通运输中心的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告皋兰县交通运输中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明宁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 琴
??
??
??
??
-2-
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4838号
原告:王雪云，女，汉族，1974年1月27日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
委托代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：杨春，男，汉族，1981年3月27日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：朱香格，女，汉族，住址同上，
原告王雪云与被告杨春、朱香格民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪云及其委托代理人马瑞祥、被告朱香格到庭参加诉讼，被告杨春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪云向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款429000元及利息（按月息2分计算，自借款之日起至还清款时止，至起诉之日88830元）。事实和理由：两被告系夫妻。2017年1月3日，两被告向原告借款429000元，并同意用房屋抵押，因房屋按揭贷款，无法过户，现被告既不还款，也不办理过户手续。
杨春未到庭应诉答辩。
朱香格辩称：原告诉称属实，其中6000元酒及垫付饭店款不同意在本案一并处理。尽快卖房屋还款。
本院经审理认定事实如下：杨春、朱香格为夫妻。自2017年1月10日起至2017年3月25日期间，杨春、朱香格先后多次向王雪云借款，王雪云通过徽商银行以及网上银行转账至两被告账户。2017年3月25日至2017年4月10日，两被告分别四次向原告出具借条，其中：2017年3月25日借条内容为：“今借到王雪云、崔某、凌某人民币78000元整，利息为3分，使用到2017年6月25日（月底前）归还，利息合计7020元。借款人：杨春、朱香格。”2017年4月1借条内容为：“今借到王雪云、崔某、凌某人民币100000元整，利息为3分，使用到7月1日，利息为9000元。借款人：杨春、朱香格。”2017年4月7日借条内容为：“今借到王雪云、崔某、凌某人民币45000元整，利息为3分，使用到2017年7月7日，利息合计4050元。借款人：杨春、朱香格。”2017年4月10借条内容为：“今借到王雪云、崔某、凌某三人共计人民币200000元整，月息3分，使用日期为4月10日至7月10日，利息为18000元。借款人：杨春、朱香格。”杨春出具借条后，于2017年7月21日向崔某还款6700元、于2017年7月26日还款20000元、于2017年8月25日还款6000元、2017年10月3日还款5000元。
另查明，王雪云于2016年向崔某、凌某借款100000元，并于2017年将该100000元出借给被告杨春、朱香格。后因王雪云未能偿还崔某、凌某款项，为方便向杨春、朱香格主张权利，王雪云遂要求杨春、朱香格在重新出具的借条中加入崔某、凌某作为债权人。本案在审理过程中，崔某、凌某当庭证实上述事实，并明确表示王雪云欠其100000元，已由王雪云及两被告履行完毕，案涉款项的诉权由王雪云主张。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账记录、凌某、崔某出具书面材料、证人凌某、崔某当庭陈述、原告以及被告朱香格的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，杨春、朱香格向王雪云借款，王雪云通过转账方式支付借款后，借款合同成立。杨春、朱香格借款后未能按照约定还款，应当承当还款责任。王雪云向案外人崔某、凌某借款后，如何使用该借款是其应有的权利，其将该款转借给杨春、朱香格，不违反法律规定，杨春、朱香格应当向王雪云履行还款义务。重新出具的四张借条中加入崔某、凌某作为债权人，实际应为债权部分转让，即王雪云将其对两被告的部分债权转让给案外人崔某、凌某，而杨春、朱香格也已向案外人履行义务，该债权转让成立。现王雪云所转让的债权因已经履行完毕而消灭，故王雪云有权向两被告主张权利。杨春、朱香格已偿还给案外人37700元，因双方未约定偿还顺序，依法应先充抵利息。故对原告主张扣除前期借款利息，本院予以支持。原、被告约定借款利率为月息3分，现自愿调整为月息2分，不违反法律规定，原告要求两被告支付利息至被告还清款时止，本院予以支持。原告所主张429000元中包含酒款等6000元，与本案不属同一法律关系，本院不作认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春、朱香格于本判决生效后十日内偿还原告王雪云借款428400元及利息（按月息2分计算，四次借款分别自借款之日起，均计算至还清款之日止，同时扣除37700元）。
二、驳回原告王雪云其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4489元，诉讼保全费3270元，由被告杨春、朱香格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1526号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人：谢毛华。
委托代理人谢良，湖南波月律师事务所律师。
被告邹曙彬。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告邹曙彬挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司以与被告邹曙彬自行和解为由，于2015年10月12日向本院申请撤回对被告邹曙彬的起诉。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告刘时的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 潘文青
二〇一五年十月十二日
书记员 雷 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保125号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
法定代表人：姚润喜，行长。
委托代理人：张杰鹏，山西轩明律师事务所律师。
委托代理人：刘琳，山西轩明律师事务所律师。
被申请人：王亮，男，1978年5月1日出生，汉族，住太原市。
被申请人：王一丁，女，1983年1月4日出生，汉族，住太原市。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人335554.89元财产进行保全，查封被申请人王亮、王一丁名下位于太原市XXX房屋（产权证号：晋房权证并字第XX**号）,并提供了被申请人王亮、王一丁名下房屋的财产线索。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王亮、王一丁名下位于太原市XXXX房屋（产权证号：晋房权证并字第XX**号），期限为三年。
案件申请费2198元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘补媛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初20019号
原告：张某，女，1988年1月12日，汉族，现住河北省唐山市路南区.
被告：刘某1，男，1981年9月29日，汉族，现住河北省唐山市路南区。
原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员孙慧洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，双方均属于再婚，婚后生一女儿，名刘某2。由于婚前双方缺乏了解，致使婚后性格各异，无法沟通，经常因一些琐事吵架、怄气，根本不能过正常的家庭生活，特别是被告对原告经常实施家庭暴力，不分理由对原告大打出手。原告开始对被告采取忍让、克制的态度，但并没有换来被告的好转，原告认为双方感情基础不好，婚后无法正常生活，感情已经破裂，并无和好可能，原告诉至法院。要求判决原、被告离婚，女儿归原告抚养，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告刘某1辩称，并未对原告实施家庭暴力，夫妻双方偶尔有吵架拌嘴，但这不是离婚的理由。被告认为双方有感情，且孩子年龄尚小，并没有到离婚的地步，所以被告不同意与原告离婚。
原告起诉提交结婚证一份及刘某1、刘某2户口信息证明各一份，证明夫妻关系及身份。被告对上述证据无异议。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方均系再婚。原告婚前有一儿子，随原告前夫生活。被告婚前无子女。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女儿名刘某2。原、被告共同生活期间经常因家庭生活琐事产生矛盾，争吵、怄气。2016年12月底原、被告再次因家庭琐事产生矛盾，原告离家出走。
本院认为，原、被告均是再婚，面对新的婚姻，应该是经过慎重选择而做出的决定。在夫妻婚姻生活中难免存在争吵、怄气的小矛盾，出现问题双方应该共同寻根究源，努力化解矛盾，以便更好地处理婚姻家庭关系。原告主张被告对其家庭暴力和感情破裂，未提供证据证明。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告张某与被告刘某1不准离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 孙慧洁
二〇一七年二月十五日
书记员 董 美
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1926号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人樊某某，男，1967年8月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1820号起诉书指控被告人樊某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年5月26日20时许，被告人樊某某与卢某在电话中约定进行毒品交易。当日22时许，被告人樊某某如约至上海市普陀区江宁路澳门路路口处，在收取卢某人民币300元后，向他人购买6管白色粉末(重0.67克，检出海洛因成分)交于卢某，又从卢某处收取好处费人民币200元，后被民警当场查获。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理中亦无异议，且有证人卢某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片；上海市公安局宝山分局出具的称重照片、毒品称重、封装视频；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局宝山分局调取的《公安业务档案卡片详细信息》、上海市普陀区人民法院《刑事判决书》；上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》；上海市公安局宝山分局友谊路派出所出具的《工作情况》；被告人樊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人樊某某曾因非法持有毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人樊某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢斌
二〇一七年十一月六日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执442号
申请人孙丽华，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市城关社区。
被执行人王军，男，1984年02月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初880号民事判决书，于2017年04月18日立案受理了申请执行人孙丽华申请执行被执行人王军借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执442号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年八月五日
书记员 王源超
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1868号
原告：吴生辉，男，汉族，1984年10月10日出生，住第六师105团。
委托代理人：陈涛，新疆四维律师事务所律师。
被告：五家渠金瑞池洗浴城，住所地：五家渠市前进西街社区对面。
原告吴生辉与被告五家渠金瑞池洗浴城劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告吴生辉向本院提出诉讼请求：判令五家渠金瑞池洗浴城支付吴生辉双倍工资、节假日工资、经济补偿金21900元等。
事实及理由：2015年12月26日至2016年5月31日期间，原告吴生辉在五家渠金瑞池洗浴城工作，后双方因劳动纠纷产生争议，现吴生辉诉至人民法院要求五家渠金瑞池洗浴城支付相关的劳动报酬。另查，2016年8月5日，五家渠城区工商局经五家渠金瑞池洗浴城的经营人蔡强申请，注销了五家渠金瑞池洗浴城。
本院审查认为，五家渠金瑞池洗浴城系个休工商户，原告就职时，该个体工商户的经营者系蔡强，在原告起诉到人民法院前，蔡强申请注销了五家渠金瑞池洗浴城，现原告将五家渠金瑞池洗浴城列为被告，不符合法律规定。综上，原告所诉主体已被注销，被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告吴生辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年十月十三日
书记员 顾芸卉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更334号
罪犯程红军，男，1985年10月14日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年9月4日作出（2013）眉东刑初字第403号刑事判决，以被告人程红军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯程红军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯程红军减刑。
经审理查明，罪犯程红军在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程红军在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程红军减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初274号
原告：李某1，男，汉族，1936年3月16日生，住石家庄市栾城区。
原告：李某2，男，汉族，1964年5月16生，住石家庄市新华区。
原告：李某3，男，汉族，1966年8月13日生，住石家庄市栾城区。
原告：冯某1，男，汉族，1988年12月10日生，住石家庄市栾城区。
原告：冯某2，男，汉族，1986年1月16日生，住石家庄市栾城区。
委托代理人：任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。
被告：焦某，女，汉族，1967年6月21日生，住石家庄市栾城区。
原告李某1、李某2、李某3、冯某1、冯某2与被告焦某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某3及委托代理人任硕瑶到庭参加诉讼，被告焦某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决李新峰所有的宅基地拆迁补偿款中的463889元由原告继承，诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告李某1与其妻子张冬育有四个儿子一个女儿，其中长子已过继他人，原告李某1与其妻子操劳一生，建立三个宅院，为了家庭和睦，于1992年7月5日给三个儿子分家，将东院分给原告李某2、西院分给李某3，中院即于1982年3月份向村委会申请的宅基地一座包括六间，东屋一间，门洞一个及其他附属物分给四子李新峰，在分单中明确约定，三个儿子需对原告李某1及其妻子履行赡养义务，但四子李新峰却从未履行过义务。2000年李新峰不幸离世，其妻子焦某在2003年带着儿女改嫁。直至2016年3月份因衡井线拓宽需拆迁征收该宅基地，被告焦某得知消息后独吞该宅基地拆迁补偿款，现该宅基地已被拆除，四子李新峰生前无遗嘱，故诉至法院。
本院经审查认为，本案中原告诉求为原告要求继承李新峰所有的宅基地拆迁补偿款，原告在起诉书中仅将被告焦某列为被告，焦某有子女，其子女身份本案未列明，被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某1、李某2、李某3、冯某1、冯某2的起诉。
如不服本裁定，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 信云丽
人民陪审员 鲁世添
人民陪审员 李佩佩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 任力伟
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执122号
申请执行人:石琳柯。
申请执行人:方树梅。
被执行人:谢均初。
被执行人：龙胜各族自治县大成房地产开发公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇。
法定代表人：杨进贵，该公司经理。
本院在执行申请执行人石琳柯、方树梅与被执行人谢均初、龙胜各族自治县大成房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人谢均初、龙胜各族自治县大成房地产开发公司已协助国土部门为申请执行人石琳柯、方树梅办理了分户国有土地使用证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院（2016）桂0328民初194号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙桂笙
代理审判员 杨再沛
代理审判员 陆梦村
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曾令胜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3697号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青。
被执行人陶昌林，男，1989年12月11日出生，汉族，住贵州省金沙县。
本院在执行义乌市环境保护局与陶昌林（2017）浙0782执3697号环保一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 龚英强
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终2166号
上诉人（原审原告）：绵阳美宏实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：范光平，男，汉族，1964年4月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人绵阳美宏实业有限公司因与被上诉人范光平物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2470号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
绵阳美宏实业有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院受理。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当，根据其与建设单位签订的物业管理前期服务合同约定，人民法院应当受理本案。
绵阳美宏实业有限公司向原审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付物业管理费44453.4元、生活垃圾清运费435元、滞纳金5835.5元；2.诉讼费由被告承担。
原审法院经审查认为，2007年4月28日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市涪城区园艺牌坊沟北侧的“宏杰碧芸苑”11幢1层3号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的则提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告绵阳美宏实业有限公司的起诉。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》约定的“前期物业服务”条款是上诉人绵阳美宏实业有限公司与被上诉人范光平之间确定物业服务关系的依据，而该合同第二十五条约定的争议解决方式为，协商不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”之规定，本案不属于人民法院主管范围，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，绵阳美宏实业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年九月二十六日
法官助理 邓 红
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初76号
原告望奎县农村信用合作联社，住所地望奎县望奎镇中央大街***号。
法定代表人曹艳学，职务理事长。
委托代理人王丽敏，女，住望奎县望奎镇四街。
被告爱术几，女，住望奎县灵山满族乡。
被告羿力龙，男，住望奎县灵山满族乡。
被告羿振东，男，住望奎县灵山满族乡。
被告乔加国，男，住望奎县灵山满族乡。
委托代理人乔泽海（被告乔加国伯父），男，住望奎县灵山满族乡。
原告望奎县农村信用合作联社与被告爱术几、羿力龙、羿振东、乔加国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员王跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽敏、被告羿力龙、羿振东、被告乔加国委托代理人乔泽海到庭参加诉讼，被告爱术几经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望奎县农村信用合作联社诉称，2014年12月28日乔泽江在望奎县农村信用合作联社贷款229900元，借款期限自2014年12月28日起至2015年11月28日止，月利率9.96‰。被告羿力龙、羿振龙、乔加国为上述借款提供担保。2015年11月20日乔泽江死亡。现该笔借款已到期，因被告爱术几与乔泽江系夫妻关系，应为共同债务人。现原告起诉至法院，要求被告爱术几偿还借款本金229900元，利息29340.02元，被告羿力龙、羿振东、乔加国承担连带还款责任。
被告爱术几未答辩。
被告羿力龙辩称，为乔泽江在原告处贷款担保是事实。
被告羿振东辩称，为乔泽江在原告处贷款担保是事实。
被告乔加国辩称，为乔泽江在原告处贷款担保是事实。
经审理查明，2014年12月28日乔泽江在望奎县农村信用合作联社贷款229900元，借款期限自2014年12月28日起至2015年11月28日止，月利率9.96‰，逾期利息按月利息的30%计算。被告羿力龙、羿振东、乔加国为上述借款提供担保。2015年11月20日借款人乔泽江死亡。现该笔借款已到期，被告爱术几与乔泽江系夫妻关系，该借款发生在乔泽江与被告爱术几婚姻关系存续期间内，被告爱术几应为共同债务人。现原告诉至法院，要求被告爱术几偿还借款本金229900元，利息29340.02元，被告羿力龙、羿振东、乔加国承担连带还款责任。另查明，原告于2015年12月8日向本院申请诉前保全，本院于2015年12月8日作出（2015）望民保字第118号民事裁定书，对被告乔加国承包的位于望奎县灵山乡后头村北二节、北三节15亩承包地还有12年承包期的经营权予以查封；对被告乔加国所有的位于望奎县灵山乡后头村时尚家园住宅楼五单元302室予以查封。同日作出（2015）望民保字第119号民事裁定书，对被告爱术几承包的望奎县灵山乡后三村后三北二节、北三节27亩承包地还有12年承包期的经营权予以查封；对被告爱术几所有的位于灵山乡后头村时尚家园商服楼一单元东侧第一个门予以查封；对乔泽江名下的在望奎县农村信用合作联社存款218.92元予以冻结。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的个人担保借款合同、抵押合同、借款凭据及利息清单、粮食补贴资金抵押担保合同在卷证实，足以认定。
本院认为，原告望奎县农村信用合作联社与乔泽江签订个人担保借款合同合法、有效。被告爱术几与乔泽江系夫妻关系，为共同债务人，应对乔泽江借款承担还款责任。被告羿力龙、羿振东、乔加国为乔泽江的贷款提供连带保证担保，应履行连带还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告爱术几于本判决发生法律效力后七日内偿还原告望奎县农村信用合作联社贷款本金229900元及利息（利息自2014年12月29日起按月利率9.96‰计算，逾期利息按利息的30%计算至本判决确定的履行期限止）；
二、被告羿力龙、羿振东、乔加国对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元、保全费2959元，由被告爱术几、羿力龙、羿振东、乔加国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 王 跃
二〇一六年三月二日
书记员 孟祥鑫
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初1239号
原告：冯光宇，男，1980年9月25日出生，土家族，经商，住道真自治县。
被告：杨莉，女，1981年9月20日出生，教师，住道真自治县。
原告冯光宇与被告杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告冯光宇于2018年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯光宇申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯光宇撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由冯光宇负担。
审判员 刘仕位
二〇一八年七月二十四日
书记员 石 闽
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1780号
原告阮光辉，男，1981年2月11日出生，汉族，住湛江市麻章区，
被告袁辉，男，1990年8月18日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告阮光辉诉被告袁辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阮光辉到庭参加诉讼。被告袁辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款24000元及利息（利息计算：从起诉之日起按年利率6%计至还清之日止）；2、本案全部诉讼费�由被告承担。事实与理由：2012年11月20日，被告向原告借款24000元，并当场向原告写下借据一份，约定2012年12月25日前全额偿还。到还款日期后，被告迟迟不肯偿还。
被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告袁辉提出向原告阮光辉借款，原告同意其借款请求后，以现金方式将24000元借款支付给被告。被告于2012年11月20日出具一份《借据》给原告收执，该《借据》载明借款金额为24000元，并承诺2012年12月25日前还清。借款后，因被告至今未能还款，原告经追索无果遂向本院提起上述诉请。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告袁辉向原告阮光辉借款24000元，并出具一份《借据》给原告收执确认借款事实，原告已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。借款到期后，被告袁辉至今未能偿还，原告请求其偿还借款24000元，合法有理，本院予以支持。对于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求从起诉之日（2017年7月28日）起按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁辉于本判决生效之日起十日内偿还借款�金24000元及支付利息（利息计算：以24000元为基数，从2017年7月28日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）给原告阮光辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.5元，由被告阮光辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫凯程
人民陪审员 欧小珩
人民陪审员 李颖欢
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民事裁定�
（2016）鲁1402民初1449号
原告：德州市神州精细化工厂。住所地：德城区二屯龙泰建材城**号。
法定代表人：赵吉成，厂长。
委托代理人：蒙延凯，该厂职工。
被告：张国伟，年龄不详。
本院受理原告德州市神州精细化工厂与被告张国伟买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费130元，由原告承担。
审判员 徐智勇
二〇一六年六月十二日
书记员 高郁晨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民督92号
申请人：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码：91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：王艳艳，该公司工作人员。
被申请人：孙革联。
被申请人：郑跃权。
申请人重庆海兰云天物业管理有限公司与被申请人谢雯申请支付令一案，本院立案后，于2018年3月7日发出（2018）渝0107民督92号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。现申请人于2018年3月15日向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。本案中，在被申请人孙革联、郑跃权收到支付令前，申请人重庆海兰云天物业管理有限公司向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0107民督92号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
审 判 员 熊帆
二〇一八年三月十五日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜