南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6533号
原告胡虎，男，1996年9月出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人彭红梅，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告寇含斌，男，1970年8月出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告韩小雪，女，1976年12月出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告粟小平，男，1993年5月出生，汉族，住四川省岳池县。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼。
负责人李继槐，总经理。
委托代理人郭强，公司员工。
胡虎诉寇含斌、韩小雪、粟小平、富德财产保险股份有限公司四川分公司（简称富德财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何海洋适用简易程序,于2016年1月19日公开开庭进行审理。原告胡虎及其委托代理人彭红梅，被告寇含斌、韩小雪、粟小平，被告富德财险四川分公司的委托代理人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡虎诉称,2015年6月12日20时20分左右，被告寇含斌驾驶川R519**号小型客车在顺庆区欧香小镇路口，与被告粟小平驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，摩托车乘客胡虎（即原告）受伤的交通事故。交警部门认定被告寇含斌承担主要责任，被告粟小平承担次要责任。川R519**号车在被告富德财险四川分公司处投保了交强险和商业第三者险。诉请人民法院判决被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、精神抚慰金等各项损失共计251337.21元，被告富德财险四川分公司承担直接给付责任，精神抚慰金在交强险中优先赔付。
各被告对事故的发生、责任的划分、购买保险等无异议，被告寇含斌辩称自己赔付了医药费等费用，请求纳入本案一并处理。被告富德财险四川分公司辩称垫付了1万元的医药费，请求一并处理，原告的伤残赔偿金应按照农村标准计付，自费药、诉讼费、鉴定费保险公司不承担；误工时限计算至定残前一日，原告主张的有关赔偿费用过高。
经审理查明，2015年6月12日20时20分左右，被告寇含斌驾驶川R519**号小型客车在顺庆区欧香小镇路口，与被告粟小平驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，被告寇含斌、粟小平、摩托车乘客胡虎（即原告）受伤的交通事故。之后原告被送往医院救治，实际住院39天后出院，原告已产生医药费用为76426.62元，其中被告寇含斌支付11963.41元。交警部门认定被告寇含斌承担主要责任，被告粟小平承担次要责任。川R519**号车在被告富德财险四川分公司处投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，保险合同约定负主要责任的，商业第三者责任保险事故责任免赔率15%，川R519**号车没有投保第三者责任保险的附加不计免赔。南充通正司法鉴定中心接受委托后于2015年11月17日出具鉴定意见为：原告所受之伤构成九级伤残；继续治疗费15000元；营养费2700元；误工时限210天；护理期限161天。鉴定费2000元由原告支付。
另查明，原告长期在外务工，主要从事建筑行业有关工作。在审理过程中，本院当庭告知被告粟小平就自己所受损失在7日内起诉，否则将承担丧失交强险赔偿权利等风险，被告粟小平没有在7日内提起诉讼。
上述事实，有原、被告身份信息和对事实的陈述，原告住院病历、发票、道路交通事故认定书、保单材料、司法鉴定意见书、村委会证明、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对事故的发生、责任的划分、购买保险、评定伤残等级等无异议，本院予以确认。根据当事人诉请、本案证据及当事人协商情况，对原告胡虎本次交通事故所致损失，本院确认如下：
1、医药费用76426.62元。有相应的医疗发票为据，本院予以确认。其中自费医药费用按15%计算，为11464元。
2、营养费2700元。按鉴定意见确定。
3、住院伙食补助费1170元（30元／天39天）。
4、后期治疗费15000元。按鉴定意见确认。
5、护理费16100元（100元/天161天）。护理期限按鉴定意见确认，护理费标准酌定为100元/天。
6、误工费16475.54元。（38303元／年÷365天157天），误工时间计算至定残前一日，误工期间收入情况按2014年本省建设业平均工资计算。
7、交通费500元。本院酌情认定。
8、残疾赔偿金97524元（24381元／年20年0.2）。原告被评为九级伤残，残疾赔偿系数为0.2。根据本案证人证言、被告粟小平陈述、村委委证明等证据，本院认可按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
9、精神抚慰金10000元。根据原告伤残等级等案件具体情况确定。
以上原告损失共计有235896.16元。对于原告主张损失中的超出部分，本院不予支持。根据法律和司法解释的规定，对原告胡虎因本次交通事故所致损失，应由被告富德财险四川分公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险的部分，根据商业三者险的保险合同予以赔偿，不属保险赔偿范围部分，由侵权人被告寇含斌和粟小平赔偿。被告韩小雪对产生本次交通事故有过错的证据不足，不承担相应的侵权责任。
原告损失中非医保医药费用11464元不属保险赔偿范围，根据责任认定等具体情况，本院酌定被告寇含斌承担80%的责任，应赔偿9171.2元，被告粟小平承担其余20%责任，赔偿2292.8元。
原告上述1-4项医疗费用损失中，扣除非医保医药费用11464元后为83832.62元，被告富德财险四川分公司按交强险医疗费用赔偿限额赔付原告10000元，其余73832.62元，被告粟小平承担20%责任，计14766.52元，被告寇含斌承担80%的责任，应赔偿59066.1元，被告寇含斌应付责任中被告富德财险四川分公司按商业险保险合同扣除15%的不计免赔率，赔偿50206.19元，被告寇含斌实际赔偿8859.91元。
原告上述5-9项损失共计140599.54元，被告富德财险四川分公司在交强险限额内赔偿110000元，其余30599.54元，被告粟小平承担20%责任，计6119.91元，被告寇含斌承担80%的责任，应赔偿24479.63元，被告寇含斌应付责任中，被告富德财险四川分公司按商业险保险合同扣除15%的不计免赔率，赔偿20807.69元，被告寇含斌实际赔偿3671.94元。
关于被告富德财险四川分公司垫付了1万元的医药费的辩称，原告予以了否认，被告富德财险四川分公司在法院给定的合理期限内没有提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，对原告胡虎的损失，被告富德财险四川分公司应赔偿191033.88元，被告寇含斌应赔偿21703.05元，被告粟小平应赔偿23179.23元。被告寇含斌已赔偿11963.41元，还应向原告赔偿9739.64元。
据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡虎赔偿191033.88元；
二、被告寇含斌于本判决生效之日起十五日内向原告胡虎赔偿9739.64元；
三、被告粟小平于本判决生效之日起十五日内向原告胡虎赔偿23179.23元；
四、驳回原告胡虎的其他诉讼请求。
鉴定费2000元，由被告寇含斌负担1600元，被告粟小平400元。
案件受理费2535元（原告已支付），由原告胡虎负担100元，被告寇含斌负担1900元，被告粟小平负担535元。
被告应付之款直接汇入本院案款账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何海洋
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗 丹
附：有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。