四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2451号
原告曾启凤，女，40岁，汉族。
委托代理人吕斌，四川升庆律师事务所律师。
被告罗江县仁弘劳务有限公司（以下简称罗江仁弘劳务公司），住所地罗江县金雁南路87号3楼1号。
法定代表人王雪梅，经理。
委托代理人李龙平，四川超宇律师事务所律师。
委托代理人肖清，四川超宇律师事务所律师。
被告帖福坤，男，46岁，汉族。
原告曾启凤诉被告罗江仁弘劳务公司、帖福坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由代理审判员张英适用简易程序分别于2015年10月20日、2015年11月24日公开开庭进行了审理。2015年10月20日，原告及其委托代理人吕斌、被告罗江仁弘劳务公司的委托代理人李龙平到庭参加了诉讼，被告帖福坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；2015年11月24日，原告及其委托代理人吕斌到庭参加了诉讼，被告罗江仁弘劳务公司、被告帖福坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告罗江仁弘劳务公司承建绵竹市孝德镇年画村马尾河治理工程，原告将其所有的挖掘机4台租赁给被告罗江仁弘劳务公司使用，被告罗江仁弘劳务公司使用原告的挖掘机后向原告支付租金460749.00元，尚欠租金173827.00元。2015年4月29日，原告与被告罗江仁弘劳务公司进行结算，被告罗江仁弘劳务公司向原告出具《欠条》一份，被告帖福坤作为保证人在《欠条》上进行了签名。2015年8月底，被告罗江仁弘劳务公司向原告支付租金10000.00元。原告多次要求被告支付拖欠的租金，被告均拒绝向原告支付。2015年9月11日，原告诉至法院，请求判决：1、被告罗江仁弘劳务公司立即向原告支付挖掘机租赁费163827.00元、逾期付款利息2188.55元（从2015年5月26日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），合计166015.55元并支付从起诉之日起至付清租金之日止的资金利息；2、被告帖福坤对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费、交通费由二被告承担。
被告罗江仁弘劳务公司辩称：被告罗江仁弘劳务公司承建绵竹市孝德镇年画村马尾河治理工程属实，该工程尚处于政府审计阶段。被告罗江仁弘劳务公司在原告处租赁挖掘机使用属实，但被告罗江仁弘劳务公司已将租金60余万元全部付清，被告罗江仁弘劳务公司不拖欠原告租金，也未向原告出具任何欠条。被告罗江仁弘劳务公司申请对原告提供的《欠条》上被告罗江仁弘劳务公司的印章的真实性以及《欠条》上的笔迹进行鉴定。请求法庭依法判决。
被告帖福坤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月起，被告罗江仁弘劳务公司租赁原告挖掘机，用于其承建的四川省绵竹市东北镇孝德镇马尾河防洪治理工程。被告罗江仁弘劳务公司使用原告的挖掘机后，向原告支付租金460749.00元。2015年4月29日，原告与被告罗江仁弘劳务公司进行了结算，被告罗江仁弘劳务公司向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到曾启凤挖机租赁费223827.00元，大写：贰拾贰万叁仟捌佰贰拾柒元整，注：绵竹市马尾河防洪治理工程，总金额：634576.00元，陆拾叁万肆仟伍佰柒拾陆元整，已付金额：410749.00元＋50000.00（5月6号付），欠余额：223827.00元-50000.00元=173827.00元，应付：壹拾柒万叁仟捌佰贰拾柒元整。罗江县仁弘劳务有限公司负责保证人：帖福坤经手人：罗承平2015.4.29”。被告罗江仁弘劳务公司加盖公司印章，被告帖福坤在负责保证人处进行签名。2015年8月底，被告罗江仁弘劳务公司向原告支付租金10000.00元。2015年9月11日，原告诉至法院，请求判决：1、被告罗江仁弘劳务公司立即向原告支付挖掘机租赁费163827.00元、逾期付款利息2188.55元（从2015年5月26日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），合计166015.55元；并支付从起诉之日起至付清租金之日止的资金利息；2、被告帖福坤对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费、交通费由二被告承担。诉讼中，本院向被告帖福坤送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告帖福坤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状；向被告罗江仁弘劳务公司送达了第二次开庭传票，被告罗江仁弘劳务公司未到庭参加第二次庭审。
诉讼中，被告罗江仁弘劳务公司申请对原告提供的《欠条》上印章的真实性和笔迹进行鉴定，但未向本院提交鉴定比对材料和鉴定费用，致鉴定无法进行。
以上事实有原告与被告罗江仁弘劳务公司的陈述、当事人的身份信息、《欠条》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，符合证据三性，本院予以采信。
因被告罗江仁弘劳务公司、帖福坤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，原告与被告罗江仁弘劳务公司虽未签订书面的建筑设备租赁合同，但原告将挖掘机交给被告罗江仁弘劳务公司使用，被告罗江仁弘劳务公司已向原告支付部分租金，原告与被告罗江仁弘劳务公司已开始实际履行合同，双方已形成事实建筑设备租赁合同。原告与被告罗江仁弘劳务公司之间的建筑设备租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原告与被告罗江仁弘劳务公司应当按照合同约定履行合同权利与义务。现被告罗江仁弘劳务公司拒绝向原告支付剩余租金的行为已侵犯了原告合法权益，应当承担继续履行的法律责任。被告罗江仁弘劳务公司向原告出具欠条并加盖公司印章，视为双方对被告罗江仁弘劳务公司拖欠租金的确认。原告自认2015年4月29日结算后被告罗江仁弘劳务公司向原告支付租金10000.00元，本院予以认可。故原告请求被告罗江仁弘劳务公司支付拖欠的租金163827.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告罗江仁弘劳务公司辩称，被告罗江仁弘劳务公司已向原告付清所有租金，但未向法庭提供证据予以证明，本院对被告罗江仁弘劳务公司的该辩解意见不予以采纳。被告罗江仁弘劳务公司辩称，被告罗江仁弘劳务公司未向原告出具任何《欠条》并申请对《欠条》上的印章及笔迹进行鉴定，但未向本院提交进行鉴定的比对材料和鉴定费用，导致鉴定无法进行，被告罗江仁弘劳务公司应承担不利的法律后果。关于原告请求被告罗江仁弘劳务公司支付资金利息的诉讼请求，因原告与被告罗江仁弘劳务公司在《欠条》中对履行期限、违约责任未进行约定，故本院仅支持被告罗江仁弘劳务公司向原告支付从原告主张权利之日即2015年9月11日起至付清租金时止的资金利息。关于原告请求被告贴福坤承担连带支付责任的诉讼请求，因被告贴福坤在被告罗江仁弘劳务公司向原告出具的《欠条》上保证人处进行了签名，被告帖福坤应当承担保证责任，由于双方对保证方式未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告贴福坤应向原告承担连带保证责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告请求二被告承担交通费的诉讼请求，因与相关法律规定不符，本院不予以支持。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗江县仁弘劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾启凤支付租金163827.00元及资金利息（以163827.00元为基数，从2015年9月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述资金利息计算至租金付清之日止）；
二、被告贴福坤对本判决第一项承担连带支付责任；
三、驳回原告曾启凤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费1810.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张夏