河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9522号
上诉人（原审被告）：郑州市公共交通总公司。
法定代表人：巴振东，总经理。
委托诉讼代理人：赛红伟。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人：郑申，经理。
委托诉讼代理人：吕竟浩。
被上诉人（原审原告）：李东健。
委托诉讼代理人：郭红周，河南若讷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁永剑。
上诉人郑州市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、因与被上诉人李东健、丁永剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第2355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人公交公司的委托诉讼代理人赛红伟、上诉人中华联合保险公司的委托诉讼代理人吕竟浩、被上诉人李东健及其委托诉讼代理人郭红周、被上诉人丁永剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公交公司上诉并答辩称，一、交通事故责任认定书内容没有对事故现场发生的客观事实及情况作出客观认定，缺乏证据的客观性。二、交通事故责任认定书的内容缺少必须查明记载的主要内容，不符合法定形式和要求，缺乏证据的合法性。三、李东健无法证明乘坐过公交公司车辆及受伤的事实，应承担举证不能的责任，交通事故责任认定书与本案事实缺乏证据的关联性。综上，请求一、撤销原审判决第三项；二、撤销原审判决：公交公司负担728.5元案件受理费及承担鉴定费408元。三、一审及二审诉讼费由李东健承担。
中华联合保险公司上诉并答辩称，一审法院事实查明不清，适用法律错误。一、交通事故认定书所记载的事故经过完全是根据李东健和丁永剑的个人陈述，交警部门没有任何影像证据证明B11路公交车与本次事故有关或出现在事故现场。一审法院却未经调查核实，仅仅凭该份道路交通事故认定书所记载内容认定B11路公交车承担事故责任，明显事实查明不清。二、国家出台交强险是针对一车一保险的原则进行强制购买的，本案中一审法院首先未查明具体肇事车辆，其次李东健在庭审中也未提交任何与我司存在保险关系的证据，一审法院判决我司承担赔偿责任明显不合理。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回李东健对中华联合保险公司的一审诉讼请求。
李东健辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
丁永剑辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李东健向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等共计167083.85元；判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2015年8月23日7时40分许，被告丁永剑驾驶苏杰牌电动车沿郑州市南阳路由南向北行至群办路公交站牌处时，与乘坐B11公交车行至该处下公交车的原告相撞，致使原告受伤，车辆受损，发生事故后B11公交车驶离现场。该事故经郑州市公安局交通警察支队第五大队处理，认定被告丁永剑负事故主要责任，原告负事故次要责任，B11路公交车负事故次要责任。事故发生后，原告被送往河南省中医学院第二附属医院治疗，经诊断为右胫腓骨中下段骨折，2015年9月6日出院，花费住院医疗费48170.95元，另花费门诊医疗费140元。原告伤残程度经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，于2016年3月1日出具豫同一司法鉴定所（2016）临鉴字第0062号“关于李东健伤残等级等项评定司法鉴定意见书”，鉴定意见为：李东健右胫腓骨骨折内固定术后构成X（10）级伤残。另出具“关于李东健护理时限等项评估意见书”，认为根据李东健情况，需护理90日，营养90日，其骨折内固定物取出费用约10000元。原告支付鉴定费1900元，鉴定检查费140元。被告中华联合保险公司认可B11路公交车均在该公司投保有交强险。另查明，原告有一子2014年12月4日出生。
一审法院认为，被告丁永剑驾驶电动车未确保行车安全，B11路公交车未靠边停车，原告下公交车时没有尽到安全注意义务，造成交通事故的发生，致使原告受伤。依据三方的过错程度，本院认为交警部门认定被告丁永剑负事故主要责任，原告及B11路公交车分别负事故次要责任合理有据，本院予以认定。故被告丁永剑及被告公交公司应对原告的损失承担相应的赔偿责任，原告自己也应承担相应责任。原告因此次交通事故造成的损失具体为：1、医疗费48310.95元，有票据为证，予以支持。2、住院伙食补助费原告按50元每天计算过高，本院按30元每天，计算住院14天，共计支持420元，过高部分不予支持。3、营养费原告主张30元每天过高，按20元每天，参考鉴定机构的评估意见书，支持90天，共计1800元。4、误工费原告主张按其月收入3460元，计算六个月，共计20760元系合理主张，本院予以支持。5、护理费，原告主张按76元每天，计算90天为6840元，参考鉴定机构的评估意见书，原告的主张系合理损失，本院予以支持。6、交通费原告主张360元，本院酌定支持200元。7、残疾赔偿金，原告构成10级伤残，主张51152元本院予以支持。被抚养人生活费本院支持原告儿子的生活费共计14580.9元，参照河南省城镇居民人均消费性支出17154／年（17154×17年×10%÷2人）。8、后续治疗费10000元，有鉴定意见书为依据，予以支持。9、精神损害抚慰金原告主张10000元过高，支持5000元。本案虽然无法确认肇事的B11路公交车具体车牌号，但经查B11路公交车均在被告中华联合保险公司投保有交强险，故法院认为被告中华联合保险公司应在交强险赔偿范围内对原告的损失承担赔偿责任。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计60530.95元，被告中华联合保险公司在交强险赔偿范围内赔偿10000元，另误工费20760元，护理费6840元，交通费200元，残疾赔偿金51152元，被抚养人生活费14580.9元，精神损害抚慰金5000元，上述共计108532.9元，被告中华联合保险公司应赔偿原告。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费剩余部分50530.95元，依据原、被告双方各自的过错承担，被告丁永剑承担60%即30318.57元，被告公交公司承担20%即10106.19元，剩余部分由原告自行负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李东健各项损失共计108532.9元。二、被告丁永剑于本判决生效后十日内赔偿原告李东健各项损失共计30318.57元。三、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告李东健各项损失共计10106.19元。四、驳回原告李东健的其他诉讼请求。案件受理费3642元，原告李东健负担728.5元，被告丁永剑负担2185元，被告郑州市公共交通总公司负担728.5元。鉴定及检查费共计2040元，原告负担408元，被告丁永剑负担1224元，被告郑州市公共交通总公司负担408元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队根据本案三方的过错程度，认定丁永剑负事故主要责任，李东健负事故次要责任，B11路公交车负事故次要责任，该认定书事实清楚、合法有据，本院予以确认。公交公司上诉称李东健无法证明其乘坐过公交公司的车辆，李东健没有刷公交卡，亦未提供车票。李东健在二审庭审中陈述其乘坐B11路公交车时投币一元，对此已作出合理解释，公交公司的该上诉理由本院不予采纳。二审庭审中，公交公司与中华联合保险公司均认可公交公司所有的B11车辆均在中华联合保险公司投有交强险。
综上所述，公交公司、中华联合保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2551元，由上诉人郑州市公共交通总公司负担81元，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2470元。
本判决为终审判决。
审判长 崔 峨
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 伟