wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初283号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人肖某，男，贵州省修文县人，汉族，小学文化，无业，住贵州省修文县。2016年7月3日因交通肇事被进贤县公安局行政拘留十五日，同月12日因涉嫌交通肇事罪被进贤县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员曾彪出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2016年7月2日下午15时许，被告人肖某驾驶浙Ｄ×××××号小型面包车途经320国道735KM+200M处时，因未保持安全车速，车辆前部碰撞由乐某某骑行的三轮自行车，造成乐某某受伤并当场死亡的道路交通事故，被告人肖某在事发后驾车逃逸。经认定，被告人肖某在本次交通事故中负全部责任。案发当天下午17时50分许，被告人肖某在进贤县民和镇麻山路被公安机关抓获。公诉机关据此指控被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月2日下午15时许，被告人肖某驾驶浙Ｄ×××××号小型面包车途经320国道735KM+200M处时，因未保持安全车速，车辆前部碰撞由乐某某骑行的三轮自行车，造成乐某某受伤并当场死亡的道路交通事故，被告人肖某在事发后驾车逃逸。经认定，被告人肖某在本次交通事故中负全部责任。案发当天下午17时50分许，被告人肖某在进贤县民和镇麻山路被公安机关抓获。
公诉机关在庭审中出示并宣读了下列证据：
证人李某的证言：证实2016年7月2日15时许，其驾车从进贤往院泽去，途经320国道院泽村委会陈家砖瓦窑下岭路段时，其听到“嘭”的一声巨响后就看到有一个人从斜对面紧挨国道的行道树上跌下来，一辆“银灰色”的面包车飞快地往南昌方向开过去，那人跌倒的位置距其就十来米远，其当时反应过来是面包车撞到了人跑掉了。其马上停车，下车后其往南昌方向一看，看到刚才过去的面包车走到“陈家砖窑”路口那里停了一下，面包车的驾驶员是个四十岁左右的男子，男子伸头往其这边看了一下，就又开车往南昌方向走了，其还冲他喊了一句“你撞到了人还跑啊”，其走到伤者边上看了看，那个从树上跌下来的人正好侧躺在国道南边路基的一块大石头上，其认识伤者是陈家村的“老乐”，当时“老乐”还没有断气，他咳了一声，鼻子里口里流了好多血出来，接着其就觉得“老乐”完全咽了气，闭着眼睛再没有动一下、吭一声，其就拿手机报警。
证人项某的证言：证实其乘坐肖某驾驶的面包车从浙江省余姚市去贵州省老家，在2016年7月2日下午，途经出事的地点时，其坐在车后面睡着了，突然听到了爆炸的声音，其就醒了，问肖某怎么回事，他说撞到了一个老人，撞到人后他就一直往前开，大概开了几分钟，肖某走回了现场，大概半个多小时后，肖某回来了，他就跟其说那个人被拖走了。肖某就继续开车，到了一条小路上他就左拐弯，最后车子陷到泥巴里出不来，肖某就找路边的人推，这时交警就来了。
江西中正司法鉴定中心法医物证鉴定意见书：证实于浙Ｄ×××××号小型面包车副驾挡风玻璃处提取头皮及浙Ｄ×××××号小型面包车副驾挡风玻璃处提取沾有疑似血迹玻璃上检见人血；在不考虑同卵多胞胎的情况下，支持在浙Ｄ×××××号小型面包车副驾挡风玻璃处提取的头皮及浙Ｄ×××××号小型面包车副驾挡风玻璃处提取的玻璃疑似血迹与乐某某耳后肌肉组织来自同一个体。
江西中正司法鉴定中心法医学尸表检验鉴定意见书：证实乐某某头部闭合性颅脑损伤可以构成其死因。
安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书：证实浙Ｄ×××××号小型面包车的制动、灯光性能符合国家标准要求；浙Ｄ×××××号小型面包车前部偏右侧与军绿色“强力”牌人力脚踏三轮车尾部偏左侧接触碰撞。
江西景盛司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检验报告书：证实送检的肖某血液中未检出乙醇成份。
江西景盛司法鉴定中心司法鉴定毒品含量检测报告书：证实送检的肖某血液中未检出甲基安非他明、吗啡、四氢大麻酚酸、二亚基双氧安非他妈及氯胺酮成份。
受理道路交通事故案件登记表、122警情信息：证实公安机关接到李姓群众报警，在进贤往下埠集的方向金叶加油站路段发生交通事故；交警部门出警进行调查处理。
道路交通事故现场勘查笔录、现场照片：证实进贤县交警大队对2016年7月2日发生在320国道735KM+200M处的交通事故进行勘查。
机动车行驶证、驾驶证：证实浙D**小型面包车在检验有效期内；肖某具有驾驶资格。
进贤县公安局交警大队道路交通事故认定书：证实肖某负本次道路交通事故的全部责任，乐某某不负本次道路交通事故的责任。
被告人肖某的供述：证实其驾驶浙Ｄ×××××号面包车装载其妻子的三姨娘、三个学龄前小孩从浙江省余姚市出发返回贵州省修文县，于2016年7月2日下午3时许由东向西行驶至320国道进贤县境内735KM+200M处时，其车辆右前方有一辆同向行驶的脚踏三轮车突然左转弯，其避让不及，车子的右前方撞到了三轮车的后面，其听到“嘭”的一声响，车子朝前走了一段距离（大约有一百米左右）才停下来，其没有下车，伸头往后面看了一下，其看到刚刚和三轮车发生碰撞的路段有一个人摔在马路右边的路基外，乘坐车辆的三姨娘问其是撞到了什么东西，其回答说可能是撞到了人。其把车子继续往前开了有十多分钟，过了一个上坡的桥，过了桥后其往左边的一条小路拐弯，左拐弯进去以后其走了大约一百米停下车，其自己一个人步行往回走，快到事故现场时，其看到“120”救护车从现场位置返回过来，其在距现场大约有一百米左右的位置就没有继续再往前走了，转身又往回走，返回车子停放的位置其就开车继续沿着小路往里面走，在避让一部迎面来的大面包车时，其车子往右边滑到泥巴里去了，其叫过路的人帮忙推车时，警察过来把其带到交警大队。
抓获经过：2016年7月2日15时左右，被告人肖某驾驶浙Ｄ×××××号小型客车行驶至320国道735KM+200M处时，与乐某某骑行的人力三轮车发生碰撞，致乐某某当场死亡，事故发生后肖某驾车逃离现场。民警根据天网监控和群众举报，于当日下午17时50分左右将肖某抓获。
行政处罚决定书：证实被告人肖某因在320国道735KM+200M处发生交通事故逃逸，被公安机关于2016年7月3日决定行政拘留15天。
人口信息表、证明：证实被告人肖某出生于1975年11月9日；在户籍辖区居住期间未发现违法犯罪记录。
上述证据，经庭审质证，被告人肖某均无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人肖某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的9日，即自2016年7月12日起至2019年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 易 铭
人民陪审员 ：吴国祥
人民陪审员 ：程兆根
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 ： 詹 巍
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2339号
申请执行人岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
被执行人胡某某，地址岳阳楼区。
被执行人孙某某，地址岳阳市。
岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司与胡某某、孙某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）湘0602民初2818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡某某、孙某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司于2016年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人胡某某、孙某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡某某、孙某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人胡某某、孙某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡某某、孙某某新的财产线索，申请执行人岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷�有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年五月十九日
书记员 易美霞
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1174号
原告：李明伟，男，1974年2月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：罗德芳，大方县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：杨永芳，女，1935年11月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告李明伟与被告杨永芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明伟及其委托诉讼代理人罗德芳到庭参加诉讼，被告杨永芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明伟向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即协助原告到房管部门办理房屋过户手续。事实和理由：2002年12月23日，原告与被告杨永芳及其丈夫吴孝达（现已去世）经充分协商，被告夫妇自愿将其所有的坐落于大方县大方镇人民东路257号的房屋一栋作价48600元出卖给原告，双方于当日签订了房屋买卖合同。原告将购房款给付被告夫妇后，被告夫妇将该房屋及该房屋的产权证和国有土地使用证交付给原告管理使用至今，但因事耽搁一直没有办理房屋过户手续。原告无奈只得以确认与被告合同有效纠纷一案诉到大方县人民法院，经大方县人民法院审理于2013年4月3日作出了（2013）黔方民初字第280号民事判决收，判决原告与被告杨永芳及其丈夫吴孝达签订的房屋买卖合同有效。之后，被告杨永芳不服该判决上诉到毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）黔毕民终字第716号民事判决书，驳回被告上诉，维持大方县人民法院的判决。现该两判决已生效，原告无奈只得诉到贵院。原、被告于2012年5月23日签订了书面补充协议，约定被告协助原告办理过户手续，原告补偿10000元钱给被告，过户费用由原告负责。签订协议的前提是被告协助原告过户，现在因为被告不协助原告过户，才起诉到法院，但从人道方面讲，就算经过法院判决，原告也同意按协议拿10000元钱给被告。
被告杨永芳未进行答辩。
本院经审理查明：2002年12月23日，原告李明伟作为甲方、被告杨永芳与其丈夫吴孝达（已故）作为乙方，签订了一份房屋买卖合同，被告夫妇将登记在被告杨永芳名下的房屋一幢卖与原告李明伟，合同约定：乙方将其所有的坐落于大方镇人民东路257号砖混结构平房三层、每层两间出卖给甲方，价款为48600元，付款时间为2002年12月24日，乙方在合同签订后即将房屋产权证、土地使用证、建房许可证提供给甲方。合同签订后，原告分别于2002年12月24日、2003年元月24日向被告杨永芳支付了购房款48600元。房款给付完毕后，被告杨永芳即将该房屋交付给原告李明伟实际使用至今，但未办理过户手续。2012年5月23日，原告李明伟为办理房屋产权过户手续与被告杨永芳达成补充协议，约定被告杨永芳协助原告李明伟办理涉案房屋的产权过户手续，原告李明伟给付被告杨永芳10000元，该款由大方县东郊街道社区居委会干部肖道先暂时保管，待过户手续办理完毕后由被告杨永芳在肖道先处领取。2013年4月3日，原告李明伟诉来本院，要求确认其与被告夫妇签订的房屋买卖合同有效，经本院判决后，被告杨永芳提起上诉，毕节市中级人民法院（2013）黔毕中民终字第716民事判决书确认原告与被告夫妇签订的房屋买卖合同有效。后因被告杨永芳未协助原告李明伟办理房屋过户手续，原告诉来本院，要求判决被告杨永芳协助办理房屋过户手续，原告自愿按双方签订的补充协议给付被告杨永芳10000元。上述事实有原告提交的房屋买卖合同、收条、房屋所有权证、国有土地使用证、（2013）黔方民初字第280号民事判决书、（2013）黔毕中民终字第716号民事判决书予以佐证。被告杨永芳虽然未出庭对原告提供的证据进行质证，但经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》已经人民
法院的生效判决确认为有效，双方应按合同约定或法律规定履行义务。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本案的涉案房屋为不动产，其所有权的变动以登记为要件，即以买卖双方到房管部门办理登记过户为标志，故协助过户是出卖人的法定义务。根据《中华人民共和国人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原告向被告支付了购房款，被告应当按照法律规定协助原告办理过户手续，故原告要求被告协助办理所购房屋所有权过户登记手续，合情、合理、合法，本院予以支持。本案中，原告自愿按双方签订的补充协议给付被告10000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，原告的该意见是其真实意思表示，本院予以采纳。被告杨永芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨永芳在本判决生效后三十日内协助原告李明伟办理房屋过户手续；
二、在涉案房屋过户手续办理至原告李明伟名下后十五日内，原告李明伟给付被告杨永芳10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨永芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 章英
人民陪审员 周萍
人民陪审员 谢健
二〇一六年十月十三日
书 记 员 文茳
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初2053号
申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社），住所地湖南省涟源市光蓝路1号。
法定代表人黄益民，系该银行董事长。
被申请人：文四林，男，1964年2月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人：张聘，女，1969年7月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人文四林、张聘金融借款抵押合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人文四林、张聘的银行存款50万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人文四林、张聘的银行存款50万元或查封、扣押其他相应价值财产。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖庆华
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 刘 芝
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
金华市婺城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0702执2778号
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人金华市婺城区和天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中查明，被执行人金华市婺城区和天下娱乐会所有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人金华市婺城区和天下娱乐会所纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十二日
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢134号
申请执行人张某某，男，1986年11月16日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡马岔村。
被执行人常某某，男，1976年9月16日生，汉族，靖边县榆林炼油厂职工，住陕西省靖边县张家畔镇张家畔村。
被执行人贾某某，男，1972年8月16日生，汉族，靖边县榆林炼油厂职工，住陕西省靖边县张家畔镇张家畔村。
本院在执行张某某与常某某、贾某某民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人的工资账户，依法扣划被执行人账户存款、住房公积金共计97398.96元，扣除本案执行费1400元后剩余95998.96元给申请执行人全部兑现完毕，被执行人再无其它可供执行的财产，现申请执行人提出书面撤回申请，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0831执恢134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 姬文戈
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一八年六月十二日
书记员 张孝伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4020号
原告：金苏桃，女，1968年11月22日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈如文，浙江浙信律师事务所律师。
被告：冯永武，男，1972年8月27日出生，汉族，住苍南县。
原告金苏桃与被告冯永武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告金苏桃的委托诉讼代理人陈如文，被告冯永武到庭参加诉讼。冯永武向本院提出笔迹鉴定申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定所进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告金苏桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯永武偿还原告金苏桃借款17万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2004年6月1日，被告冯永武向原告借款10万元，2005年5月10日，被告冯永武再次向原告借款7万元，被告均向原告出具了借条，被告至今拒不还款。为了维护原告的合法权益，原告特诉至本院。
原告金苏桃在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原被告身份信息，证明原被告主体资格；2、借条，证明被告冯永武向原告借款的事实；3、司法鉴定书和发票，证明借条是被告本人书写的。
被告冯永武当庭答辩称：17万元不是借款，是给原告借过来赌博输掉以后，打欠条给原告的。
被告冯永武在本院指定的举证期限内，没有提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告冯永武均无异议，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，根据本院认定证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2004年6月1日，被告冯永武向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。2005年5月10日，被告冯永武再次向原告借款7万元，亦向原告出具了借条。借款后，被告未予偿还。
原告冯永武向本院提出笔迹鉴定申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2017年6月27日作出编号为浙千司鉴中心[2017]文鉴字第181号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：送检的落款日期为“2004.6.1”和“2005.5月10日”两张《借条》中“借款人：”处“冯永武”签名字迹是冯永武所写。
本院认为：被告冯永武向原告金苏桃借款事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，原告要求被告冯永武偿还尚欠的借款本金17万元，理由正当，应予支持。被告冯永武主张原、被告之间借款系其向原告借的赌债，但未能提供证据予以佐证。因此，被告的辩解证据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
冯永武于本判决生效后十日内偿还金苏桃借款本金17万元及利息（自2017年5月4日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1350元，由冯永武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德广
二〇一七年八月二十六日
代书记员 金梦婕
相关法律条文链接：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初410号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人朱维安，男，1988年2月16日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被安顺市公安局取保候审，现在家中候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）285号起诉书指控被告人朱维安犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2018年1月25日2时20分许，被告人朱维安驾驶车牌号为贵Ｇ×××××号的小型轿车搭乘张某由安顺市区往七眼桥方向行驶，行驶至贵安大道苗岭屯堡路段时，与同向行驶正在掉头的由骆某驾驶的贵Ｇ×××××号重型特殊结构货车尾部发生碰撞，造成朱维安及张某受伤、两车受损的道路交通事故，后朱维安被送往安顺市人民医院接受治疗并进行血样抽样检验。经鉴定，朱维安血样中的乙醇含量为119.29mg/100ml。认为被告人朱维安具有如下量刑情节：1、血液酒精含量为119.29mg/100ml；2、如实供述其犯罪事实。认定的证据有现场勘验笔录，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，证人骆某机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、贵Ｇ×××××号机动车信息查询结果单，证人张某身份证，被告人朱维安机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、贵Ｇ×××××号机动车信息查询结果单，证人宋某证言，被告人朱维安供述，证人张某、骆某证言，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书、（安）公（司）鉴（理化）字（2018）38号检验报告及鉴定人资格证书，证人骆某血液酒精浓度测试单，道路交通事故认定书,送达回执、执行回执，归案经过，交通事故协议书，证人宋某身份证，公安交通管理转递通知书，行政处罚告知笔录、被告人朱维安人员信息等证据予以证实。建议以危险驾驶罪判处被告人朱维安拘役一个月至五个月。
被告人朱维安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人朱维安犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人朱维安归案后如实交待自己犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人朱维安归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱维安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年六月二十日
书记员 唐军（代）
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初473号
原告：阮云霞，女，1967年10月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：陈敬德，男，1978年8月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：从丽萍，女，1992年1月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系被告陈敬德妻子。
原告阮云霞与被告陈敬德、从丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告阮云霞到庭参加诉讼，被告陈敬德、从丽萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮云霞向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款肆万元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月10日，被告从丽萍以其做生意需要资金周转为由向原告借款4万元，因被告称为短期借款，故原告并未要求被告支付利息。不料，原告多次向被告催讨无果。为此，原告诉至法院。
原告阮云霞为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件及二被告户籍信息各一份，证明原、被告身份主体适格。
证据二、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
证据三、二被告结婚档案信息一份，证明借款期间发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告陈敬德、从丽萍未到庭，未答辩。
被告陈敬德、从丽萍在举证期限内未向本院提供相关证据。
经审查，原告提供的证据一、二、三具有证据的关联性、真实性、合法性，本案确认其为有效证据，并予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下：
2013年1月10日，被告从丽萍向原告阮云霞借款4万元，并出具借条一张，即“借条，欠到人民币现金4万元整，大写肆万元整。欠款人：从丽萍，2013.1.10”。之后，原告多次找被告催讨无果，原告诉至法院。
本院认为，原告阮云霞与被告从丽萍之间因民间借贷形成的债权、债务关系明确，被告从丽萍应按照约定向原告阮云霞偿还借款。对于原告阮云霞要求被告陈敬德承担连带偿还借款的主张，因原告未向本院提供相关证据证明被告从丽萍将借款用于家庭共同生活当中，故本院不予支持。原告庭审时提出要求被告支付利息的请求，因原、被告对是否给付利息约定不明，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，利息以40000元为本金按年利率6%从起诉之日即2018年2月2日起计算至还清之日止。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告从丽萍在本判决生效后十日内偿还给原告阮云霞本金40000元及利息（利息以40000元为本金按年利率6%从2018年2月2日计算至偿清之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告从丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 袁勇启
人民陪审员 朱从奎
二〇一八年八月十八日
法官 助理 徐 浩
书 记 员 朱必启
附：相关法律条文（及司法解释）
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初188号
原告：武汉嘉信物业管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道943号武钢宾馆院内。
法定代表人：李钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨树龙，湖北省楚天法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：孟卫松，男，1968年7月11日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：郭彤（被告之妻），女，1969年4月10日出生，汉族，住武汉市青山区（特别授权代理）。
原告武汉嘉信物业管理有限公司与被告孟卫松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告武汉嘉信物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉嘉信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉嘉信物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉嘉信物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓学军
二〇一八年一月三十一日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1726号
申请执行人张吉英，女，1967年2月1日出生，汉族，住南平市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人张吉英与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2492号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张吉英向本院申请执行，本院于2016年10月31日依法立案执行，执行标的43200.00元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄国兴
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1812号
原告：李佳，女，汉族。
被告：ＸＸ，男，汉族。
原告李佳与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李佳到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佳向本院提出诉讼请求：一、请求判令ＸＸ给付借款本金7万元；二、请求判令ＸＸ给付上述借款本金利息（自2017年5月5日至给付之日至，按年利率24%计算）并事实和理由：2014年ＸＸ向李佳借款7万元，为李佳出具欠据一份，并约定还款期限为2015年5月26日，同时约定用其位于农安县烧锅镇革新村房屋进行抵押。借款到期后，ＸＸ没有按约定还款，为维护自身合法权益，李佳特提起诉讼，请求判令ＸＸ偿还欠款本金7万元并给付利息。
ＸＸ未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经庭审查明，2014年10月至11月间，ＸＸ分三次向李佳借款共计7万元，并于2014年11月25日出具欠条一份，约定还款日期为2015年5月26日，没有约定借款利息。上述案件事实有李佳庭审陈述及庭审中提交的ＸＸ于2014年11月25日出具的欠条在卷为凭予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，李佳提交的ＸＸ出具的借条能够证明与ＸＸ之间存在债权债务关系，李佳要求ＸＸ给付借款本金7万元的诉讼请求，本院应予支持。因双方对于借款利息的没有约定，故李佳要求按照年利24%支付2017年5月5日至实际给付之日的利息，超过法律对于没有约定利息的，逾期利息按照年利率6%支持的规定，故李佳要求ＸＸ给付超出年利率6%部分的利息，本院无法支持。李佳没有要求ＸＸ给付2015年5月26日至2017年5月5日之间的利息，属于自愿处分诉讼权利，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ于本判决发生法律效力之日偿还李佳借款本金7万元，并按照年利率6%标准支付2017年5月5日至实际给付之日利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 乔玉文
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 洋
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执372号
申请执行人：广东广弘铝业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东湖路***号龙湖大厦***室。
被执行人：台山金易昌金属制品有限公司。住所地：台山市三合镇那金工业园*号。
被执行人：雷某某。
被执行人：台山金润铝制品有限公司。住所地：广东省台山市三合镇那金工业园*号。
法定代表人：雷某某。
被执行人：台山金润金属制品有限公司。住所地：广东省台山市台城北坑工业园大汪、门井坑。
法定代表人：雷某某。
被执行人：陈某某。
申请执行人广东广弘铝业有限公司与被执行人台山金易昌金属制品有限公司、雷某某、台山金润铝制品有限公司、台山金润金属制品有限公司、陈某某其他合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民四初字第39号民事调解书已发生法律效力，广州市中级人民法院于2014年9月26日以（2014）穗中法执字第2944号案立案执行，于2015年12月2日委托江门市中级人民法院执行，江门市中级人民法院于2015年12月9日立案执行。在执行过程中，江门市中级人民法院于2016年1月19日指定该案由本院执行。根据江门市中级人民法院的指定，本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向五位被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人台山金易昌金属制品有限公司名下的土地使用权和房产均已被江门市中级人民法院查封；且抵押给中国农业银行股份有限公司台山市支行。被执行人雷某某名下的多处房产已被其他案件依法拍卖并将执行款发放给有关案件的申请执行人。被执行人陈某某的财产已被另案查封。被执行人台山金润铝制品有限公司和被执行人台山金润金属制品有限公司的财产已抵押给中国农业银行股份有限公司台山市支行、台山市三合农村信用合作社、广东发展银行股份有限公司台山支行等多个其他申请执行人，且抵押的部分财产经多次拍卖、变卖均无法成交，目前该批财产仍在处置过程中。同时经本院穷尽其他调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于上述被执行人的财产，部分已被处理完毕，部分被本院其他案件移交司法拍卖，目前本案无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。待有关财产在拍卖或变卖成交后，本案可参与分配。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 文翠碧
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执372号申请执行人：广东广弘铝业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东湖路***号龙湖大厦***室。被执行人：台山金易昌金属制品有限公司。住所地：台山市三合镇那金工业园*号。被执行人：雷某某。被执行人：台山金润铝制品有限公司。住所地：广东省台山市三合镇那金工业园*号。法定代表人：雷某某。被执行人：台山金润金属制品有限公司。住所地：广东省台山市台城北坑工业园大汪、门井坑。法定代表人：雷某某。被执行人：陈某某。申请执行人广东广弘铝业有限公司与被执行人台山金易昌金属制品有限公司、雷某某、台山金润铝制品有限公司、台山金润金属制品有限公司、陈某某其他合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民四初字第39号民事调解书已发生法律效力，广州市中级人民法院于2014年9月26日以（2014）穗中法执字第2944号案立案执行，于2015年12月2日委托江门市中级人民法院执行，江门市中级人民法院于2015年12月9日立案执行。在执行过程中，江门市中级人民法院于2016年1月19日指定该案由本院执行。根据江门市中级人民法院的指定，本院于2016年2月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向五位被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人台山金易昌金属制品有限公司名下的土地使用权和房产均已被江门市中级人民法院查封；且抵押给中国农业银行股份有限公司台山市支行。被执行人雷某某名下的多处房产已被其他案件依法拍卖并将执行款发放给有关案件的申请执行人。被执行人陈某某的财产已被另案查封。被执行人台山金润铝制品有限公司和被执行人台山金润金属制品有限公司的财产已抵押给中国农业银行股份有限公司台山市支行、台山市三合农村信用合作社、广东发展银行股份有限公司台山支行等多个其他申请执行人，且抵押的部分财产经多次拍卖、变卖均无法成交，目前该批财产仍在处置过程中。同时经本院穷尽其他调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于上述被执行人的财产，部分已被处理完毕，部分被本院其他案件移交司法拍卖，目前本案无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。待有关财产在拍卖或变卖成交后，本案可参与分配。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年十一月二十九日书记员 文翠碧
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0725行审40号
申请执行人桃源县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地桃源县漳江镇迎宾路***号。
法定代表人郭学明，该办公室主任。
被执行人桃源县市场服务中心，住所地桃源县漳江镇荷花路。
法定代表人：吴阳辉，该中心主任。
申请执行人桃源县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室（以下简称县征补办）于2018年5月7日向本院提出申请，请求强制执行其于2017年9月6日与被执行人桃源县市场服务中心签订的20170824828号《国有土地上房屋征收补偿协议书》，被执行人桃源县市场服务中心腾空、搬出房屋的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的20170824828号《国有土地上房屋征收补偿协议书》合法性进行了审查。查明，桃源县人民政府因公共利益的需要，决定对桃源县漳江镇漳江阁社区棚户区改造项目国有土地上的房屋实施征收，桃源县市场服务中心所属房屋属于被征收对象。2017年9月6日县征补办与桃源县市场服务中心达成补偿协议，县征补办给付被征收房屋价值补偿款，桃源县市场服务中心于签订协议之日起15日内腾空、搬出被征收房屋。协议签订后，被执行人桃源县市场服务中心拒不腾空、搬出被征收房屋。
本院认为，申请执行人是桃源县人民政府确定的房屋征收主管部门，具有依法组织实施房屋征收与补偿工作的职权。申请执行人与被执行人达成的《国有土地上房屋征收补偿协议书》合法、有效。被执行人未按协议履行腾空、搬出被征收房屋义务，申请执行人申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室与被执行人桃源县市场服务中心签订的20170824828号《国有土地上房屋征收补偿协议书》，责令被执行人桃源县市场服务中心于本裁定书送达之日起十日内腾空、搬出房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维新
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 胡朝国
二〇一八年六月六日
书 记 员 魏 稼
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0725行审40号申请执行人桃源县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地桃源县漳江镇迎宾路***号。法定代表人郭学明，该办公室主任。被执行人桃源县市场服务中心，住所地桃源县漳江镇荷花路。法定代表人：吴阳辉，该中心主任。申请执行人桃源县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室（以下简称县征补办）于2018年5月7日向本院提出申请，请求强制执行其于2017年9月6日与被执行人桃源县市场服务中心签订的20170824828号《国有土地上房屋征收补偿协议书》，被执行人桃源县市场服务中心腾空、搬出房屋的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的20170824828号《国有土地上房屋征收补偿协议书》合法性进行了审查。查明，桃源县人民政府因公共利益的需要，决定对桃源县漳江镇漳江阁社区棚户区改造项目国有土地上的房屋实施征收，桃源县市场服务中心所属房屋属于被征收对象。2017年9月6日县征补办与桃源县市场服务中心达成补偿协议，县征补办给付被征收房屋价值补偿款，桃源县市场服务中心于签订协议之日起15日内腾空、搬出被征收房屋。协议签订后，被执行人桃源县市场服务中心拒不腾空、搬出被征收房屋。本院认为，申请执行人是桃源县人民政府确定的房屋征收主管部门，具有依法组织实施房屋征收与补偿工作的职权。申请执行人与被执行人达成的《国有土地上房屋征收补偿协议书》合法、有效。被执行人未按协议履行腾空、搬出被征收房屋义务，申请执行人申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室与被执行人桃源县市场服务中心签订的20170824828号《国有土地上房屋征收补偿协议书》，责令被执行人桃源县市场服务中心于本裁定书送达之日起十日内腾空、搬出房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李维新人民陪审员  朱宏志人民陪审员  胡朝国二〇一八年六月六日书 记 员  魏 稼
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初501号
原告：邹李英。
委托代理人：朱强（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：刘平进。
原告邹李英为与被告刘平进民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼。诉请判令被告立即归还原告借款13000元并支付利息7200元（该利息按月利率1%从2009年6月14日计算至2013年6月13日，之后至借款归还之日止仍按月利率1%计息）；并由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员杨锦华担任审判长，与人民陪审员雷岳文、涂树伟组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告邹李英的委托代理人朱强到庭参加诉讼，被告刘平进经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年6月13日，被告刘平进向原告邹李英出具借条一张，上述“今向邹李英暂借人民币13000元整，欠利息7200元”，后经原告邹李英催讨，被告刘平进未履行还本付息义务，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘平进于本判决生效后十日内归还原告邹李英借款本金13000元并支付利息7200元（之后利息按年利率6%自2016年2月3日起计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告刘平进负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨锦华
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一六年五月十六日
代书 记员 鲍欣萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特551号
申请人：上海秦弓家具装饰有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路372号2幢。法定代表人：胡东霞，董事长。委托诉讼代理人：潘玮，该公司员工。被申请人：张新华，男，1963年6月26日生，汉族，住江苏省如东县。申请人上海秦弓家具装饰有限公司（以下简称秦弓公司）与被申请人张新华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月6日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人秦弓公司称，要求撤销奉劳人仲(2016)办字第1184号裁决，事实和理由如下：仲裁机构将入库单作为计算数量的凭证，认定事实不清，应当根据主管统计的数量计算。被申请人张新华称，被申请人不同意撤销仲裁裁决。经审查查明：2016年7月14日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳人仲(2016)办字第1184号裁决：上海秦弓家具装饰有限公司于裁决生效之日起七日内一次性支付张新华2015年10月至2016年1月15日的工资差额人民币5,913元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，申请人主张仲裁机构计算工资数量的依据不当，但其并未在仲裁中提供被申请人确认的数量依据，仲裁机构根据入库单计算并无不当。因此，申请人所主张的理由并不符合上述法律规定的情形，故其申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人上海秦弓家具装饰有限公司的申请。申请费人民币80元，由申请人上海秦弓家具装饰有限公司负担。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6669号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陆登高，男，1981年11月3日生，住安徽省天长市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陆登高信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币52,285.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52,285.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执3888号
邵权伟、西安华茂广告装饰工程有限公司、西安源利市场管理管理股份有限公司：
申请执行人邵权伟依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初52号民事判决，向本院申请执行西安华茂广告装饰工程有限公司、西安源利市场管理管理股份有限公司受害赔偿纠纷一案，执行标的为446647元,执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初52号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5797号
原告：罗武华。
被告：林振阳。
原告罗武华与被告林振阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，原告诉请判令：1、被告林振阳偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年5月1日，被告林振阳向原告罗武华借款10000元并出具《借款借据》。双方未约定借款利息和借款期限，被告林振阳在借款人处签字捺印。被告林振阳至今尚欠借款10000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告林振阳于本判决生效之日起十日内偿还原告罗武华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林振阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 翀
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一七年一月五日
代书 记员 李 将
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初1016号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人郑道宝，男，1969年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省宁德市霞浦县。2016年8月25日羁押于厦门市第一看守所，2016年9月2因涉嫌信用卡诈骗罪被依法刑事拘留，2016年9月13日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第960号起诉书指控被告人郑道宝犯信用卡诈骗罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月26日，被告人郑道宝在工商银行兰州市七里河支行，申请办理（卡号为524047001383****）牡丹白金信用卡1张，授信额度为10万元。后郑道宝激活此卡并多次透支消费，截止2016年8月8日共透支本金69865.63元。逾期后，经发卡银行多次催收郑道宝均拒不还款，产生利息及滞纳金共计28884.57元，且关闭手机不知去向。2016年8月25日，被告人郑道宝在福建省厦门火车站北出口被公安人员抓获。
被告人郑道宝对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑道宝犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人郑道宝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2020年8月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 昭
二〇一六年十月二十四日
书记员 夏菁菁
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3509号
申请执行人：邵有春。
被执行人：赤峰宏基建筑（集团）有限公司，住所地内蒙古赤峰市松山区英金路。
法定代表人：陆文彩，董事长。
执行标的为本金1，873，450元，代垫诉讼费15，370元，案件受理费7，300元�迟延履行金，执行费。
本院（2015）开民初字第4880号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，已经裁定截留被执行人债权，该债权正在大连市中级人民法院执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）开执字3509号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜 晓 旭
执行员 刘 建 光
执行员 白 力 忠
二〇�六年四月十九日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第3509号申请执行人：邵有春。被执行人：赤峰宏基建筑（集团）有限公司，住所地内蒙古赤峰市松山区英金路。法定代表人：陆文彩，董事长。执行标的为本金1，873，450元，代垫诉讼费15，370元，案件受理费7，300元�迟延履行金，执行费。本院（2015）开民初字第4880号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年10月27日立案执行。本案在执行过程中，已经裁定截留被执行人债权，该债权正在大连市中级人民法院执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2015）开执字3509号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 姜  晓  旭执行员 刘  建  光执行员 白  力  忠二〇�六年四月十九日书记员 裴月文（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14680号
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。
法定代表人：顾远远，总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺，福建方与圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：饶庆鹏，男，1995年9月12日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告厦门市万盟电讯有限公司与被告饶庆鹏融资租赁合同纠纷一案，原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 欧阳群力
二〇一六年十月十三日
代书记员 江 彩 虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14680号原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。法定代表人：顾远远，总经理。委托诉讼代理人：黄平旺，福建方与圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。被告：饶庆鹏，男，1995年9月12日出生，汉族，住福建省邵武市。原告厦门市万盟电讯有限公司与被告饶庆鹏融资租赁合同纠纷一案，原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 欧阳群力二〇一六年十月十三日代书记员 江 彩 虹附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第577号
原告索某，即墨利群财富广场导购员。
被告韩某，农民。
本院在审理原告索某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告索某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一四年十月三十日
书记员 宫 娟
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初679号
原告赵治家，男，汉族。
被告黄海清，女，汉族。
本院在审理原告赵治家与被告黄海清民间借贷纠纷一案，原告赵治家于2016年5月3日向本院提出撤回对被告黄海清的起诉。
本院认为，原告赵治家向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵治家撤回对被告黄海清的起诉。
本案受理费减半收取600元，由原告赵治家负担。
审判员 洪辉云
二〇一六年五月三日
书记员 舒邦春
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1495号
原告：佛山市南海柏亨家具有限公司。
法定代表人：翁辉霞。
委托代理人：周文秀，广东盛隽律师事务所律师。
被告：黄运军。
原告佛山市南海柏亨家具有限公司与被告黄运军劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告于2016年1月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海柏亨家具有限公司撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 姚淑玲
二〇一六年二月一日
书记员 何丽斯
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2714号
申请执行人朱云仙，女，1965年3月5日出生，住江山市。
被执行人曾庆，男，1969年12月6日出生，住江山市。
朱云仙与曾庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初4623号民事调解书已经发生法律效力。申请人朱云仙于2017年11月01日向本院申请执行，要求被执行人曾庆归还申请执行人借款本金、利息及诉讼费损失共计429845元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，申请执行人表示对被其他案件保全的被执行人的房产不想在本案中进行处置，并申请终结本案本次执行程序、待其他案件的房产处置后再申请参与分配，且经本院查询也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现本院已将上述情况告知了申请执行人并已依法对被执行人采取了失信等强制措施，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周增俭
二〇一八年四月二十三日
书记员 何晶莹
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执2714号申请执行人朱云仙，女，1965年3月5日出生，住江山市。被执行人曾庆，男，1969年12月6日出生，住江山市。朱云仙与曾庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初4623号民事调解书已经发生法律效力。申请人朱云仙于2017年11月01日向本院申请执行，要求被执行人曾庆归还申请执行人借款本金、利息及诉讼费损失共计429845元。本院于同日立案执行。本案在执行中，申请执行人表示对被其他案件保全的被执行人的房产不想在本案中进行处置，并申请终结本案本次执行程序、待其他案件的房产处置后再申请参与分配，且经本院查询也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现本院已将上述情况告知了申请执行人并已依法对被执行人采取了失信等强制措施，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周增俭二〇一八年四月二十三日书记员  何晶莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3317号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：潘伟，男，1984年5月27日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告潘伟信用卡纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告潘伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告潘伟偿还信用卡欠款本金190816.89元、利息7306.93元、费用12520.19元（暂计算至2015年12月5日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告潘伟承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告潘伟提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2010年12月29日向被告潘伟发放了62×××64号信用卡。截止2015年12月5日，被告潘伟使用上述信用卡累计欠款210644.01元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。
被告潘伟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年12月16日，被告潘伟向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××64的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告潘伟激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年12月5日，被告潘伟尚有透支消费款本金190816.89元、利息7306.93元及其他费用12520.19元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告潘伟在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告潘伟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告潘伟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告潘伟偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘伟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金190816.89元；
二、被告潘伟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2015年12月5日的欠款利息、滞纳金、其他费用等合计19827.12元；此后的利息、滞纳金及其他费用，按照协议约定标准，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4459元、公告费14元，共计4473元，由被告潘伟负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告潘伟随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 杨海波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 叶 俊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初577号
原告：孟某某，女，住吉林省镇赉县。
被告：王某某，男，住吉林省公主岭市。
原告孟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因王某某涉嫌刑事犯罪，本院于2016年3月10日裁定中止审理。孟某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某某向本院提出诉讼请求：判令其与王某某离婚。事实和理由：孟某某、王某某经人介绍于2015年3月16日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。婚后，二人性格不合，常口角打仗，其向王某某父母求助未果。后王某某因交通事故犯罪被刑拘，其妹王兴凤传话说要离婚。
王某某辩称：不同意离婚。其与孟某某二人夫妻感情较好，其发生交通事故后的羁押期间，孟某某让其父母拿钱解决事，但家里困难没钱，所以发生矛盾。2016年8月28日其才从看守所出来，孟某某对其一直很好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（结婚证），本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：夫妻感情彻底破裂是判断离婚的标准。本案中，孟某某未向本院提供任何证据证实其与王某某夫妻感情破裂。孟某某、王某某结婚至今仅一年余，且具有较深感情基础。生活中与亲属之间偶有误会，亦在所难免。二人在以后的生活中应加强彼此及与各自亲属之间的沟通、交流，共同消除误会，互相理解，以共同维系夫妻感情。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回孟某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
代理审判员 李晓利
人民陪审员 庞桂华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 历金峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初577号原告：孟某某，女，住吉林省镇赉县。被告：王某某，男，住吉林省公主岭市。原告孟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因王某某涉嫌刑事犯罪，本院于2016年3月10日裁定中止审理。孟某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某某向本院提出诉讼请求：判令其与王某某离婚。事实和理由：孟某某、王某某经人介绍于2015年3月16日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。婚后，二人性格不合，常口角打仗，其向王某某父母求助未果。后王某某因交通事故犯罪被刑拘，其妹王兴凤传话说要离婚。王某某辩称：不同意离婚。其与孟某某二人夫妻感情较好，其发生交通事故后的羁押期间，孟某某让其父母拿钱解决事，但家里困难没钱，所以发生矛盾。2016年8月28日其才从看守所出来，孟某某对其一直很好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（结婚证），本院予以确认并在卷佐证。本院认为：夫妻感情彻底破裂是判断离婚的标准。本案中，孟某某未向本院提供任何证据证实其与王某某夫妻感情破裂。孟某某、王某某结婚至今仅一年余，且具有较深感情基础。生活中与亲属之间偶有误会，亦在所难免。二人在以后的生活中应加强彼此及与各自亲属之间的沟通、交流，共同消除误会，互相理解，以共同维系夫妻感情。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回孟某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  宁 达代理审判员  李晓利人民陪审员  庞桂华二〇一六年十月十九日书 记 员  历金峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6774号
罪犯杨某某，男，1970年1月31日出生于贵州省铜仁市，侗族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2016年3月21日作出（2016）闽0111刑初162号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，责令退赔被害人经济损失人民币6679元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月1日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十四日
书记员 柯舒妍
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申451号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世华，女，汉族，1957年6月23日生，个体户，住昆明市五华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王友昌，男，苗族，1949年6月10日生，医生，住麒麟区。
再审申请人张世华与被申请人王友昌民间借贷纠纷一案不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第456号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张世华申请再审称，1、原二审法院剥夺了当事人张世华的诉讼权利。原二审法院没有通知上诉人该案的受理情况，没有通知开庭，也没有任何的法庭调查询问，在没有告知上诉人合议庭组成及相关权利义务，没有通知提交证据或提交辩论意见的情况下，剥夺了申请人诉讼辩论的权利，做出了违法的判决。2、2012年9月29日，被申请人在曲靖买房向申请人借款，因双方是亲家关系，又有了小孙女，所有才没有出具借条。事后申请人打电话到被申请人单位让他的同事转告他归还借款，申请人也多次发信息催要，被申请人均不予答复。申请人汇款给被申请人这一资金流向是唯一的，资金流向是单向的，即资金从申请人处流向了被申请人处，不存在还款的情形。3、被申请人认可收到申请人的汇款，被申请人所谓其子王星向其借款，又由申请人还款的主张没有证据证明。被申请人认可其在2012年期间购买了闽南建材城商铺，当法庭询问其购买的时间、金额，被申请人没有回答清楚，被申请人也未提交其购买的合同及付款凭证，购买房屋的资金来源。购买商铺的证据由被申请人持有，举证责任在于被申请人。从生活常理来看，亲家之间的借款没有出具借条是常理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为：关于张世华与王友昌之间是否存在13万元款项的民间借贷法律关系的问题，经查，本案中张世华仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，诉称王友昌因欲购买闽南建材城的商铺而向张世华借款，但张世华没有提交相应证据。王友昌不认可双方之间存在借款合同关系，辩称该款是其子王星之前向其借的购房款，用张世华保管的王星与张世华女儿结婚所收礼金偿还，王友昌的辩解也未提交有效的证据证实。因此，张世华提供的证据尚无法证明13万元款项的性质为借款，也无法确认其与王友昌之间形成借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第五条的规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”，张世华以民间借贷关系主张王友昌应向其归还涉案款项，仅凭本案现有证据尚不足以支持其主张，应由张世华承担举证不能的相应法律后果。
关于张世华提出的原二审法院剥夺了其辩论权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条的规定：“原审人民法院收到上诉状，应当在五日内将上诉状副本送达对方当事人，对方当事人在收到之日起十五日内提出答辩状。”及第一百六十九条的规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”因此，原一审法院在收到张世华的上诉状后向王友昌送达上诉状副本，后将本案案卷材料移送原二审法院，原二审法院对于本案采用不开庭的方式审理并无不当。再审申请人的再审理由依法不能成立。
张世华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张世华的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 郭雅欣
代理审判员 王 鹏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世华，女，汉族，1957年6月23日生，个体户，住昆明市五华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王友昌，男，苗族，1949年6月10日生，医生，住麒麟区。再审申请人张世华与被申请人王友昌民间借贷纠纷一案不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第456号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张世华申请再审称，1、原二审法院剥夺了当事人张世华的诉讼权利。原二审法院没有通知上诉人该案的受理情况，没有通知开庭，也没有任何的法庭调查询问，在没有告知上诉人合议庭组成及相关权利义务，没有通知提交证据或提交辩论意见的情况下，剥夺了申请人诉讼辩论的权利，做出了违法的判决。2、2012年9月29日，被申请人在曲靖买房向申请人借款，因双方是亲家关系，又有了小孙女，所有才没有出具借条。事后申请人打电话到被申请人单位让他的同事转告他归还借款，申请人也多次发信息催要，被申请人均不予答复。申请人汇款给被申请人这一资金流向是唯一的，资金流向是单向的，即资金从申请人处流向了被申请人处，不存在还款的情形。3、被申请人认可收到申请人的汇款，被申请人所谓其子王星向其借款，又由申请人还款的主张没有证据证明。被申请人认可其在2012年期间购买了闽南建材城商铺，当法庭询问其购买的时间、金额，被申请人没有回答清楚，被申请人也未提交其购买的合同及付款凭证，购买房屋的资金来源。购买商铺的证据由被申请人持有，举证责任在于被申请人。从生活常理来看，亲家之间的借款没有出具借条是常理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审。本院认为：关于张世华与王友昌之间是否存在13万元款项的民间借贷法律关系的问题，经查，本案中张世华仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，诉称王友昌因欲购买闽南建材城的商铺而向张世华借款，但张世华没有提交相应证据。王友昌不认可双方之间存在借款合同关系，辩称该款是其子王星之前向其借的购房款，用张世华保管的王星与张世华女儿结婚所收礼金偿还，王友昌的辩解也未提交有效的证据证实。因此，张世华提供的证据尚无法证明13万元款项的性质为借款，也无法确认其与王友昌之间形成借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第五条的规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”，张世华以民间借贷关系主张王友昌应向其归还涉案款项，仅凭本案现有证据尚不足以支持其主张，应由张世华承担举证不能的相应法律后果。关于张世华提出的原二审法院剥夺了其辩论权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条的规定：“原审人民法院收到上诉状，应当在五日内将上诉状副本送达对方当事人，对方当事人在收到之日起十五日内提出答辩状。”及第一百六十九条的规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”因此，原一审法院在收到张世华的上诉状后向王友昌送达上诉状副本，后将本案案卷材料移送原二审法院，原二审法院对于本案采用不开庭的方式审理并无不当。再审申请人的再审理由依法不能成立。张世华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张世华的再审申请。审 判 长  薛 丽代理审判员  郭雅欣代理审判员  王 鹏二〇一六年十月十七日书 记 员  王海燕
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11124号
原告李凤起。
委托代理人李永生（原告之子），天津燃气集团有限公司职工。
被告黄宁，无职业。
被告李保廷，学生。
法定代理人黄宁（被告李保廷之母），基本情况同被告黄宁。
第三人天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。
法定代表人路长江，董事长。
委托代理人李振华，干部。
委托代理人刘伟，干部。
原告李凤起与被告黄宁、被告李保廷、第三人天津市房信房产经营有限公司占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤起及其委托代理人李永生，被告黄宁，被告李保廷的法定代理人黄宁，第三人天津市房信房产经营有限公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤起诉称，天津市南开区路号楼门室公产房屋系原告李凤起出资购买，原告之子李永生与被告黄宁结婚后在该房屋内居住，二人离婚后，被告黄宁及被告李保廷没有搬出该房屋。李永生与被告黄宁的离婚判决书已经查明，涉诉房屋系本案原告名下公产房屋，原告作为物权人，依法享有处理涉诉房屋的权利，故起诉要求被告黄宁及被告李保廷将坐落于天津市南开区路号楼门室房屋腾空返还给原告，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：证据一、天津市公有住房租赁合同复印件；证据二、（2015）南民初字第0285号民事判决书。
被告黄宁、被告李保廷辩称，被告黄宁与原告之子李永生结婚时，原告曾承诺将涉诉房屋赠予二人作为婚房，原告自愿放弃租住权利，并亲自将房本交予被告黄宁，李永生多次代表其父母写下承诺，不要房屋和孩子。李永生起诉黄宁离婚的起诉书中亦没有让被告黄宁搬离涉诉房屋的诉讼请求。自2003年9月被告黄宁与李永生结婚后，被告母子作为实际居住人一直居住至今，且被告一直履行该房屋的租住义务，按时交纳房费、采暖费、水电费。涉诉房屋为公租房屋，原告只享有承租权，且原告的房屋租赁合同已经于2015年3月到期。被告黄宁目前无工作，原告除其现住房屋外，尚有其他房屋居住。故请求法院保护妇女儿童权利，依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄宁、被告李保廷为支持其抗辩主张向本院提交证据如下：证据一、二被告的户口本复印件；证据二、一中院的民事裁定书；证据三、李永生起诉黄宁的三份起诉书；证据四、邻居的书面证人证言；证据五、黄宁与李永生离婚时居委会出具的证明；证据六、李永生写的承诺书、离婚协议书、保证书；证据七、行政处罚决定书；证据八、水电、暖气费交纳票据；证据九、执行案件受理通知书；证据十、天津市公有住房租赁合同，该租赁合同原件在被告黄宁手中。
第三人天津市房信房产经营有限公司述称，本案涉诉房屋系第三人管理的企业产房屋，对于原告诉二被告返还房屋一事，第三人尊重法院的判决结果。
第三人天津市房信房产经营有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，被告黄宁与原告之子李永生原系夫妻关系，二人于2003年登记结婚，婚后生有一子即被告李保廷。2015年7月7日，本院作出（2015）南民初字第0285号民事判决书，准予李永生与黄宁离婚，该判决书中查明李永生与黄宁婚后居住在天津市南马路号，该房屋系本案原告李凤起名下公产房屋。现涉诉房屋由被告黄宁与被告李保廷居住。
庭审中，原、被告向本院提交的天津市公有住房租赁合同记载，李凤起为南开区楼门-
公产房屋的承租人，该合同所载租赁期限为2010年4月1日至2015年3月31日。二被告认可其户籍地址天津市南马路楼3门403号即为天津市公有住房租赁合同所载的南开区楼门-
房屋，且被告黄宁自结婚后一直在该房屋居住至今。原告表示其未曾承诺将涉诉房屋赠予其子李永生或被告黄宁。经本院询问第三人天津市房信房产经营有限公司，其表示原告的租赁合同虽已到期，但其认可原告的承租权利，并表示其对于租赁合同所载房屋地址与二被告户籍地址不一致之事并不清楚。
上述事实，有当事人陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，结合当事人陈述及相关证据材料，可以认定（2015）南民初字第0285号民事判决书中记载的天津市南马路号、二被告户籍地址天津市南马路楼门号与天津市公有住房租赁合同所载的南开区楼门-
房屋均为原告所主张二被告返还的同一房屋。原告作为该公产房屋的承租人，对该房屋依法享有占有、使用的权利，现原告要求二被告将涉诉房屋返还给原告，系原告依法行使占有权利，本院予以支持。考虑被告黄宁自婚后一直居住于涉诉房屋，故本院酌定给予二被告六个月的时间，以解决其居住问题。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，判决如下：
本判决生效后六个月内，被告黄宁、被告李保廷将坐落天津市南马路楼门号（即天津市公有住房租赁合同所载的南开区楼门-）房屋腾空返还给原告李凤起。
案件受理费8800元，减半收取，由被告黄宁、被告李保廷担负，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一六年二月××日
书 记 员 范蕊
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1033号
申请人:兰州银行股份有限公司炼业支行，住所地兰州市西固区。
负责人：李泽，该支行行长。
委托诉讼代理人:ＸＸ杰，女，该支行客户经理。
被申请人ＸＸ真，男，1970年出生，汉族，住兰州市西固区。
被申请人：甘肃诚真石材有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：ＸＸ真，该公司经理。
被申请人：金�县诚真石材有限责任公司，住所地金塔县北海湾循环经济产业区。
法定代表人：ＸＸ真，该公司经理。
被申请人余新瑜，男，1963年出生，汉族，住兰州市西固区。
被申请人陈椿荣，男，1978年出生，汉族，住兰州市西固区。
兰州银行股份有限公司炼业支行与ＸＸ真、甘肃诚真石材有限责任公司、金塔县诚真石材有限责任公司、余新瑜、陈椿荣借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求：查封、冻结、扣押被申请人名下银行账户内存款500万元或同等价值财产。申请人以其名下银行账户内存款500万元提供担保。
本院经审查认为，申请人兰州银行股份有限公司炼业支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人ＸＸ真、甘肃诚真石材有限责任公司、金塔县诚真石材有限责任公司、余新瑜、陈椿荣名下银行账户内存款500万元或同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人兰州银行股份有限公司
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩晓蕾
二〇一七年五月十九日
书记员 李 舒
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初339号
原告：王丙才，男，汉族，1967年1月12日出生，现住衡水市桃城区，。
委托代理人：李侠，男，汉族，1985年5月4日出生，现住衡水市枣强县，。
委托代理人：杨新爽，女，汉族，1968年10月11日出生，现住衡水市，，系王丙才之妻。
被告：霍东刚，男，汉族，1975年7月21日出生，现住衡水市，。
原告王丙才诉被告霍东刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王丙才委托代理人李侠、杨新爽到庭参加诉讼。被告霍东刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王丙才向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失费用共计62849元。
被告霍东刚经本院依法送达诉讼状副本及应诉通知书后，在法定期间内未递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年7月5日10时30分，被告霍东刚驾驶车牌号为冀Ａ×××××号重型半挂货车沿衡德路由西向东行驶至106国道路口加油站西口右转驶入加油站过程中，与同向行驶右转弯的王丙才无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，王丙才受伤的交通事故。经交警部门认定，在此事故中，霍东刚负此事故主要责任；王丙才负此事故次要责任。事故发生后，原告王丙才被送往衡水市第二人民医院住院治疗46天，花费医疗费14014.81元。原告王丙才的伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定并出具司法鉴定意见书鉴定为：王丙才之损伤未达致残标准；误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费600元。
另查明，被告霍东刚驾驶车牌号为冀Ａ×××××号重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投有交强险一份，该事故发生在保险期间内。原告王丙才与中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司就交强险限额内的损失部分已经达成和解协议。以上事实有当事人陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。因原告提交的衡水市第二人民医院医卡通充值凭条并非正式票据，本院不予认定。故本院认定原告王丙才因本次交通事故花费医疗费14014.81元，本院确定原告王丙才超出交强险限额的损失如下：1、医疗费4014.81元；2、住院伙食补助费100元×46天=4600元；3、营养费按每天30元计算90日为2700元；4、鉴定费600元。原告以上损失共计11914.81元。因被告霍东刚承担此次事故的主要责任，故对于上述超出交强险限额的损失部分，被告霍东刚应承担70%的赔偿责任，即8340.37元（11914.81元×70%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告霍东刚于本判决生效后十五日内赔偿原告王丙才医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计8340.37元。
二、驳回原告王丙才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费215元，由原告王丙才自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王路雨
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 琳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初339号原告：王丙才，男，汉族，1967年1月12日出生，现住衡水市桃城区，。委托代理人：李侠，男，汉族，1985年5月4日出生，现住衡水市枣强县，。委托代理人：杨新爽，女，汉族，1968年10月11日出生，现住衡水市，，系王丙才之妻。被告：霍东刚，男，汉族，1975年7月21日出生，现住衡水市，。原告王丙才诉被告霍东刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王丙才委托代理人李侠、杨新爽到庭参加诉讼。被告霍东刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告王丙才向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失费用共计62849元。被告霍东刚经本院依法送达诉讼状副本及应诉通知书后，在法定期间内未递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日10时30分，被告霍东刚驾驶车牌号为冀Ａ×××××号重型半挂货车沿衡德路由西向东行驶至106国道路口加油站西口右转驶入加油站过程中，与同向行驶右转弯的王丙才无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，王丙才受伤的交通事故。经交警部门认定，在此事故中，霍东刚负此事故主要责任；王丙才负此事故次要责任。事故发生后，原告王丙才被送往衡水市第二人民医院住院治疗46天，花费医疗费14014.81元。原告王丙才的伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定并出具司法鉴定意见书鉴定为：王丙才之损伤未达致残标准；误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费600元。另查明，被告霍东刚驾驶车牌号为冀Ａ×××××号重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投有交强险一份，该事故发生在保险期间内。原告王丙才与中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司就交强险限额内的损失部分已经达成和解协议。以上事实有当事人陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民的身体健康受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。因原告提交的衡水市第二人民医院医卡通充值凭条并非正式票据，本院不予认定。故本院认定原告王丙才因本次交通事故花费医疗费14014.81元，本院确定原告王丙才超出交强险限额的损失如下：1、医疗费4014.81元；2、住院伙食补助费100元×46天=4600元；3、营养费按每天30元计算90日为2700元；4、鉴定费600元。原告以上损失共计11914.81元。因被告霍东刚承担此次事故的主要责任，故对于上述超出交强险限额的损失部分，被告霍东刚应承担70%的赔偿责任，即8340.37元（11914.81元×70%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告霍东刚于本判决生效后十五日内赔偿原告王丙才医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计8340.37元。二、驳回原告王丙才的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费215元，由原告王丙才自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王路雨二〇一八年三月二十一日书记员  陈 琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3148号
上诉人(原审被告)：深圳市亮百佳电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道和一西部工业区新联河工业园4#厂房B。
法定代表人：颜小民。
被上诉人(原审原告)：深圳市唯特偶新材料股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区水田一路18号唯特偶工业园。
法定代表人：廖高兵。
上诉人深圳市亮百佳电子科技有限公司因与被上诉人深圳市唯特偶新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初15602号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《购销合同》第五条约定发生纠纷向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，该约定合法有效，深圳市宝安区人民法院据此对本案有管辖权。上诉人主张双方约定的管辖法院为深圳市龙岗区人民法院，但未提交证据证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗莎莎
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2475号
原告：韩光东，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：苟桂华，四川源正律师事务所律师。
被告：阆中市广厦房地产开发有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：何仕文，总经理。
委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。
被告：赵爱东，男，1971年12月6日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告韩光东与被告阆中市广厦房地产开发有限公司、赵爱东商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人、被告阆中市广厦房地产开发有限公司之委托诉讼代理人及被告赵爱东到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案于2016年8月15日转为普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告韩光东及其委托诉讼代理人、被告阆中市广厦房地产开发有限公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵爱东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩光东向本院提出诉讼请求：1.二被告立即为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证；2.二被告从2006年5月18日起以购房款125,000元为基数按中国人民银行贷款利率向原告支付违约金；3.二被告赔偿原告损失10,000元及房屋贬值损失；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告阆中市广厦房地产开发有限公司系原阆中市开通房地产开发公司的权利义务继受人。2006年2月17日，原、被告签订《商品房认购协议》一份，约定由原告购买被告所有的位于商城路工行宿舍2单元7楼左边房屋一套，被告承诺2007年底办理房屋产权。协议签订后，原告按约向被告支付房款125,000元。但被告经多次催促至今仍未给原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告于2011年10月协议将诉争房屋卖与案外人王怀波，因二被告未能给原告办理两证致使交易失败，原告向王怀波支付违约金10,000元。
被告阆中市广厦房地产开发有限公司辩称，1.原告的起诉已超过诉讼时效；2.诉争房屋系被告赵爱东向原告出售，办证义务主体应是被告赵爱东；3.合同未约定迟延办证违约金；4.原告向王怀波支付违约金10,000元仅有原告本人陈述及王怀波证人证言，无其他证据佐证，不具有真实性。
被告赵爱东辩称，1.未能及时办证有原告自身的原因，现办证条件已成就；2.原告不存在任何损失。
经审理查明，阆中市广厦房地产开发有限公司的前身是阆中市开通房地产开发公司。阆中市商城路银源小区商住楼系原阆中市开通房地产开发公司开发，实际投资人为袁兴军与胥晓燕，被告赵爱东承建该商住楼土建工程。2005年，该商住楼竣工后，胥晓燕将部分房屋作为工程款抵偿给被告赵爱东。2006年2月17日，原告韩光东（乙方）与原阆中市开通房地产开发公司（甲方）签订《商品房认购协议》，约定：甲方将位于商城路工行宿舍（即银源小区）二单元七楼左边（建筑面积132㎡）商品房出售给乙方，房屋单价为825.80元/㎡，计价109,000元;乙方应交天然气及水电安装费5860元，契税、装饰装修税、两证等费用由乙方另行支付。乙方在合同签订时付购房款总额的95%，余款及其它费用在办好房产两证后付清。阆中市开通房地产开发公司在合同首部“甲方”栏加盖公章，被告赵爱东在合同尾部“甲方负责人”栏签字。合同签订后，原告韩光东分两次向被告赵爱东支付购房款及其他费用共计125,000元。2006年下半年，被告赵爱东通知原告韩光东提交身份资料用于办理房屋所有权证和国有土地使用权证，因韩光东在上海务工，双方协商待韩光东回家后再行提交资料及办理房屋两证。2007年5月，被告赵爱东向原告韩光东交付了房屋。2008年起，原告韩光东多次将办证所需资料提交给胥晓燕要求办理房屋两证。2012年，胥晓燕轿车玻璃被砸，韩光东所提交资料及已办好的国土证被盗，致使房屋所有权证和国有土地使用权证至今仍未办理。原告遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
庭审中，证人王怀波出庭作证，证实其于2011年10月与原告韩光东达成购房意向，因房屋两证未办理致使交易失败，原告韩光东向其支付违约金10,000元；证人杨伟出庭作证，证实其与韩光东之女于2013年10月将办证所需资料提交至胥晓燕处。
认定上述事实，有原、被告身份信息、商品房认购协议、收款收据、证人证言、（2009）川民申字第407号民事裁定书及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《商品房认购协议》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。该协议内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款并向原告交付房屋，该协议应当认定为商品房买卖合同。该协议签订时，虽然该房已由胥晓燕抵偿给被告赵爱东，且被告赵爱东在合同尾部“甲方负责人”处签字，但阆中市开通房地产开发公司亦在该协议首部加盖公章，该房屋并未发生权属转移，仍属于阆中市开通房地产开发公司所有，故本院依法认定本案合同当事人为原告韩光东与被告阆中市广厦房地产开发有限公司。原告已按约定履行了交付购房款的义务，被告阆中市广厦房地产开发有限公司未及时为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证已构成违约,应承担相应的民事责任。故，原告主张被告阆中市广厦房地产开发有限公司办理所购商品房的权属证书的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的《商品房认购协议》未约定办证期限及逾期办证违约金计付标准，原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”主张被告从2006年5月18日起以购房款125,000元为基数按中国人民银行贷款利率向原告支付逾期办证违约金，被告阆中市广厦房地产开发有限公司认为原告之主张已超过诉讼时效期间，本院依法认定原告主张的逾期办证违约金应从起诉之日2016年5月26日起向前推算二年，保护这二年期间内的违约金请求权，2014年5月26日前的逾期办证违约金，因超过二年诉讼时效不予支持。原告主张被告应赔偿其因房屋交易失败支付给王怀波的违约金10,000元，因原告未提供其他证据对此予以佐证，且被告对其真实性不予认可，对原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阆中市广厦房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后三个月内为原告韩光东办理位于阆中市商城路银源小区2单元7楼左边房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
二、被告阆中市广厦房地产开发有限公司自2014年5月27日起至两证交付之日止以已付购房款109,000元为基数按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告韩光东支付逾期办证违约金。
三、驳回原告韩光东的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告阆中市广厦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
人民陪审员 文 松
人民陪审员 王 军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何海燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10309号
原告：中国银行股份有限公司东莞莞城支行，住所地：东莞市城区运河西二路13号。
负责人：陈红梅，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：聂中华，男，1962年9月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，
被告：杨萍，女，1966年5月14日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟，
原告中国银行股份有限公司东莞莞城支行与被告聂中华、杨萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告聂中华向原告支付信用卡欠款本金（含手续费）31967.52元及利息、滞纳金（暂计至2017年2月13日，利息为226.76元、滞纳金747.68元；后续利息（含复利）、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日止）；2.确认原告对被告聂中华名下的粤Ｓ×××××车辆享有抵押权，有权对该车辆折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3.被告杨萍对上述债务承担共同清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用及保全费。
本院经审理查明：
一、分期金额：78000元；
二、贷款发放情况：于2014年12月9日使用信用卡（卡号：62×××94）办理上述分期，期限三年（36期）；
三、分期手续费、利息、滞纳金的计算标准：分期手续费率为12%，即9360元；利息按日利率万分之五计收利息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：原告提交的信用卡未还款查询载明，截至2016年12月31日，尚欠贷款本金27860.52元、分期付款手续费4107元、利息36.42元、滞纳金117.48元；
六、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆
七、其他需要说明的情况：原告主张被告杨萍与被告聂中华系夫妻关系，案涉债务为其夫妻共同债务。
本院认为，原告诉请被告聂中华偿还贷款本息、滞纳金等及对案涉抵押车辆享有抵押权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于滞纳金问题，参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）的规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，对于原告主张的后续滞纳金本院不予支持。被告杨萍并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告杨萍承担借款合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂中华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司东莞莞城支行偿还贷款本金27860.52元、分期付款手续费4107元、滞纳金117.48元及利息（截至2016年12月31日，利息36.42元，后续利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至本息清偿之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司东莞莞城支行对被告聂中华名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权
三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞莞城支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费623.54元、保全费349.41元，共计972.95元（原告已预交），由被告聂中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十月十九日
书 记 员 梁嘉豪
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保436号
申请人：王大勇，男，1976年2月25日出生，现住孙吴县逸城小区。
被申请人：姚殿辉，男，1967年12月25日出生，现住孙吴县林业楼。
被申请人：高红梅，女，1969年9月25日出生，现住孙吴县兴财小区。
申请人王大勇于2017年9月18日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请请求冻结高红梅、姚殿辉名下的存款，申请人王大勇、担保人顾金明以其名下的汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人、担保人提供的担保物为其名下的汽车，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封申请人王大勇名下的汽车，该车牌号为黑N*****，期限2年；查封担保人顾金明名下的汽车，该车牌号为黑N*****，期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年九月十八日
书记员 董 丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3288号
申请人：绍兴市越树毛衣织染有限公司(组织机构代码72658321-7），住所地：绍兴市区东湖独树村。
法定代表人：杜立军，系该公司董事长。
被申请人：新昌县浩天制衣有限公司（统一社会信用代码91330624564400974T），住所地：新昌县羽林街道羽林路8号（城东新区）。
法定代表人：俞秋生，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人绍兴市越树毛衣织染有限公司与被申请人新昌县浩天制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人绍兴市越树毛衣织染有限公司于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新昌县浩天制衣有限公司的银行存款26万元或查封相应价值的财产。并由新昌县金顺担保有限公司为其作信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人新昌县浩天制衣有限公司的银行存款26万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王梅昌
二〇一六年九月十二日
书记员（代） 周卫东