wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2776号
原告范赛贞，女，1967年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被告张赛凤，女，1964年1月5日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现羁押于连江县看守所。
原告范赛贞与被告张赛凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系。被告系会头，2013年5月份原告在被告处做1000元的会两名。2014年9月份，被告的会倒了，经结算，原告已缴纳会款33000元，因此2014年9月6日被告出具了一张欠借条给原告，因为会是2013年5月份开始做的，所以借款时间写成2013年5月份，没有约定利息。之后，原告向被告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告人民币33000元，不要求支付利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告参与被告组织的民间非法标会，双方因标会所发生的债权债务具有违法性，不能当作正当合法的民间借贷关系予以司法保护。且被告张赛凤因非法吸收公众存款已被连江县公安局立案侦查，涉嫌犯罪，为此，本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，依照《》第第一款第（三）项、参照《》第的规定，裁定如下：
驳回原告范赛贞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张婉琴
人民陪审员 熊 伟
人民陪审员 滕 充
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
1、《》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初3173号
原告：丁伟，男，1985年6月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：王月丽，女，1982年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆建化物业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：迟明珠，该公司董事长。
原告丁伟与被告王月丽、新疆建化物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁伟撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元、邮寄送达费20元，由原告自行负担。
审判员 郭荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 李珂
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民初70号
原告：李家励（JIALILI），美国籍，联系地址：广东省广州市越秀区。
委托代理人：郭晓颖，广东国鼎师事务所律师。
委托代理人：扈靖，广东国鼎师事务所实习律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人：倪烨中。
本院受理原告李家励与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，李家励起诉请求判令：1.广州市国龙房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内为李家励办理穗房合字2004038834号《商品房买卖合同》中房产的不动产登记证；2.广州市国龙房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内向李家励支付违约金91703.47元（违约金按已付房款的1%计算），并赔偿李家励损失6709092元（以已支付的房款为本金计算利息，利息自2005年1月1日起计算，按中国人民银行同期同类的贷款利率计至被告办理好房产证之日止，利息暂计至2016年2月3日为6709092元）；3.本案全部诉讼费用由广州市国龙房地产开发有限公司负担。
经审查，本院已于2015年12月30日作出（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书，裁定受理广州市国龙房地产开发有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院依法受理本案。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款第（一）项规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额5000万元以上的第一审民商事案件。被告广州市国龙房地产开发有限公司作为破产程序中的债务人，因本案诉讼标的额未达到本院受理一审民商事案件的最低标的额，且涉案不动产位于广东省广州市天河区，为方便当事人诉讼、节约司法资源，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广东省广州市天河区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交由广东省广州市天河区人民法院审理。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 马 莉
代理审判员 江志文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 廖嘉娴
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民初70号原告：李家励（JIALILI），美国籍，联系地址：广东省广州市越秀区。委托代理人：郭晓颖，广东国鼎师事务所律师。委托代理人：扈靖，广东国鼎师事务所实习律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人：倪烨中。本院受理原告李家励与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，李家励起诉请求判令：1.广州市国龙房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内为李家励办理穗房合字2004038834号《商品房买卖合同》中房产的不动产登记证；2.广州市国龙房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内向李家励支付违约金91703.47元（违约金按已付房款的1%计算），并赔偿李家励损失6709092元（以已支付的房款为本金计算利息，利息自2005年1月1日起计算，按中国人民银行同期同类的贷款利率计至被告办理好房产证之日止，利息暂计至2016年2月3日为6709092元）；3.本案全部诉讼费用由广州市国龙房地产开发有限公司负担。经审查，本院已于2015年12月30日作出（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书，裁定受理广州市国龙房地产开发有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院依法受理本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款第（一）项规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额5000万元以上的第一审民商事案件。被告广州市国龙房地产开发有限公司作为破产程序中的债务人，因本案诉讼标的额未达到本院受理一审民商事案件的最低标的额，且涉案不动产位于广东省广州市天河区，为方便当事人诉讼、节约司法资源，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广东省广州市天河区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交由广东省广州市天河区人民法院审理。审 判 长 莫 芳代理审判员 马 莉代理审判员 江志文二〇一六年六月十五日书 记 员 廖嘉娴
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执126号
申请执行人陈某，男，1973年9月24日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇西山路。
被执行人田某，男，1968年11月16日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇上水碓。
本院在执行申请执行人陈某申请执行田某民间借贷纠纷一案中，执行标的为40607.00元。本案在执行过程中，经查询：被执行人田某名下有存款，但已被昆明市西山区人民法院冻结，并且其位于禄丰县金台佳苑拆迁安置用地一宗，属于集体土地，及属于家庭共同财产，暂时无法处置。此外，其暂无其他可供执行的财产，也无能力履行，本院已向被执行人田勇发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无证文）
审判长 张利宏
审判员 李永林
审判员 郭 俊 文
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 泽 勋
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更737号
罪犯张振东，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年12月31日作出（2011）聊刑二初字第1号刑事判决，以被告人张振东犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金40000元,犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑二年,并处罚金20000元,决定执行有期徒刑十二年，并处罚金60000元。被告人张振东不服，提出上诉;山东省高级人民法院于2011年3月10日作出（2011）鲁刑四终字第13号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年3月9日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]482号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次,表扬奖励一次,嘉奖奖励一次,并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振东减去有期徒刑一年四个月，刑期至2019年11月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2259号
原告王卫红，男，1979年6月2日出生，汉族，居民，住太康县。
被告朱国胜，男，1980年4月12日出生，汉族，居民住太康县。
原告王卫红诉被告朱国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告王卫红于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王卫红撤诉。
案件受理费124元，由原告王卫红负担。
审判员 李文勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 高海涛
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更231号
罪犯刘宜荣，男，1982年6月18日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年12月5日作出（2009）东三法刑初字第1738号刑事判决，认定刘宜荣犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第816号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零三个月。减刑后，刑期自2009年6月23日起至2021年3月22日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘宜荣能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次、监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘宜荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宜荣减去有期徒刑一年零十一个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2009年6月23日起至2019年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4894号
原告魏光辉。
被告秦皇岛君唯餐饮管理有限公司。
法定代表人王财顺，经理。
本院在审理原告魏光辉与被告秦皇岛君唯餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏光辉撤回对被告秦皇岛君唯餐饮管理有限公司服务的起诉。
案件受理费1300元减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵思薇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初1474号
原告：杨民，男，1967年3月21日生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
被告：苏志勇，男，1970年4月19日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告杨民诉被告苏志勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告杨民于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨民撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨民负担。
审 判 员 丁大为
二〇一七年六月二十日
代书记员 张玉梅
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初175号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人杨超，男，1992年4月19日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，无业，住山西省大同市矿区，户籍地山西省大同市矿区。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人杨超犯故意伤害罪。本院经庭前会议决定，适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人杨超原系北京文国宝韵文化有限公司天津分公司员工。2015年11月29日15时许，被告人杨超与公司员工杨某,4等人在天津市河西区南京路凯旋门大厦楼下的路边发放宣传单时，因其向天津致高点生物科技有限公司（以下简称致高点公司）的客户介绍本公司产品而与致高点公司员工宋某发生争执。后被告人杨超及杨某,4与宋某、葛某等多名致高点公司员工相互推搡厮打。期间，被告人杨超将宋某、葛某殴打致伤。后民警接报赶至现场，将双方带至公安机关。
案发后，经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定，宋某双侧鼻骨板骨折的损伤程度为轻伤二级，左、右颅顶的损伤程度为轻微伤，右手中指背侧近指间关节的损伤程度为轻微伤。葛某左顶部、左颞顶部的损伤程度为轻微伤。
2015年11月29日，被告人杨超经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人杨超在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人宋某陈述，证人郑某,4、杨某,4、葛某、李某等人证言，医院诊断证明，法医学损伤程度鉴定意见，被害人伤情照片，和解协议书及谅解意见，户籍材料、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨超具有以下量刑情节：如实供述全部犯罪行为；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨超犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在（刑罚）执行期间，被告人杨超应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年三月二十三日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1325号
原告刘晓明，男，汉族，1975年7月4日出生，住甘肃省兰州市西固区。
被告张继平，男，汉族，1980年2月11日出生，甘肃省榆中县清水驿乡清水村农民，住该村281号。
原告刘晓明与被告张继平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓明到庭参加了诉讼，被告张继平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓明向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款40000元本金及自2015年6月开始至实际归还借款之日的利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月9日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，书写借条一份，约定逾期不还每日承担百分之一违约金及还款产生的各种费用。2015年5月10前还款。还款期限届满后，经原告多次催要，被告不予偿还。为此，原告依法提起诉讼，请求判如所请。
针对上述诉请，原告刘晓明向本院提供了由被告张继平签署的借条一份，拟证明被告从原告处借款40000元并收款的事实。
被告张继平未作书面答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下:因被告张继平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃一审期间质证的权利。结合原告刘晓明庭审中的陈述，对其提供的证据进行审查后认为，该欠条内容完整，形式完备，从记载的内容来看，可以完整地还原原告借款40000给被告，被告收到借款的事实。本院对该组证据三性及证明目的均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月9日，原、被告双方达成协议，约定由原告刘晓明向被告张继平借款40000元，被告向原告出具了借条一份，借条载明“今借到刘晓明现金人民币40000元（肆万元），借款于2015年5月10前还清，如按期不还者每日按还款额的1%违约金计算，因还款产生的各种费用，由债务人负责。借款人：张继平”。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，被告张继平拖欠原告刘晓明借款40000元的事实有原告的陈述及原告提供的借条为证，足以认定。被告张继平应本着诚实信用的原则，按照双方当初的约定及时足额的向原告刘晓明偿还借款。综上，原告主张被告偿还借款本金的诉请成立，本院予以支持。原告主张被告支付自借款之日至起诉之日期间的债务利息，双方没有约定按照年利率多少计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，本院不予支持。被告张继平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继平于本判决生效后十五日内向原告刘晓明偿还借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杜建华
二〇一七年六月十二日
书记员 白 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16674号
原告张艳春，女。
委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。
被告上海台尚食品有限公司。
法定代表人黄素梅，该公司董事长。
委托代理人王颖彬，女，该公司工作人员。
原告张艳春与被告上海台尚食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳春及其委托代理人唐杭军，被告上海台尚食品有限公司的委托代理人王颖彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳春诉称，其于2002年8月6日进入被告处工作，担任业务主管一职。原告每月工资由基本工资人民币（币种下同）2，380元和奖金组成。原告并未享受年休假，而是一直在工作。现其不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2012年高温津贴800元；2、被告支付原告2012年未休年休假工资1，094.25元。
庭审中，原告变更其第二项诉请为要求被告支付其2012年未休年休假工资1，641.37元。
被告上海台尚食品有限公司辩称，原告的工作年限尚不满10年，原告2012应休年休假为5天，实际其也已享受了5天年休假，故不同意原告的第二项诉请。就原告的第一项诉请，其同意支付原告。
经审理查明，原告曾系被告处员工，双方先后签订有期限为2007年9月14日起至2008年9月13日止、2008年9月14日起至2011年9月13日止的劳动合同。原告于2012年11月16日填写了《离职申请单》，离职原因载明为“自动离职”，批准实际离职日期为2012年12月25日。
2013年6月13日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2010年12月1日至2012年11月30日期间的平时延时加班工资、休息日加班工资、违法解除劳动关系的赔偿金、2012年10月1日至同年11月30日期间的工资及奖金差额、2012年未休年休假折算工资及高温津贴。该会于2013年7月31日作出沪劳人仲（2013）办字第447号仲裁裁决，裁决被告支付原告2012年度高温津贴800元，对原告的其他请求，不予支持。原告不服上述裁决，遂涉讼。
另查明，2003年8月以前原告无上海市外来从业人员综合保险缴费记录。被告为原告缴纳了2003年8月至同年11月期间的上海市外来从业人员综合保险费。原告已享受2012年度年休假5天。
原告于庭审中陈述，其于2002年8月6日入职。为此，原告提供了证明及收据以印证。其中证明显示出具日期间为2008年7月10日，尾部加盖的公章显示为被告公司人事专用章。该证明内载“兹有张艳春女士，在上海台尚食品有限公司任职，现在职。本公司一直为其缴纳综合保险，保险期间为2003年8月至同年11月，后又从2005年4月开始至今”。收据则显示入账日期为2002年8月7日，交款单位载明为“世纪联华，张艳春”，收款事由为保证金，单位盖章处显示的公章为被告发票专用章。原告称，证明其是为了将户口迁至本市，根据派出所要求被告为其出具的。对证明的真实性，被告表示并不清楚。对收据，被告不予认可。庭审中，原告申请对收据中所加盖公章的真实性进行鉴定，但不同意垫付鉴定费。
被告于庭审中陈述，原告的入职时间为2003年10月14日。为此，被告提供了离职申请单以印证。离职申请单显示到职日期为2003年10月14日。原告表示，离职申请单中的到职日期并非其所填写。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告主张被告支付其2012年未休年休假工资之诉请，原告诉请得以支持的前提是其在2012年度工作年限已满10年。就原告所陈述的入职时间，原告并未提供充分有效之证据以证明。被告为原告缴纳了2003年8月至同年11月期间的上海市外来从业人员综合保险费，与原告提供的证明亦相符合。原告提供的收据在被告予以否认的情况下，原告对收据的真实性应进一步补强，然原告虽然申请鉴定，但不同意垫付鉴定费，其应承担举证不能的不利后果。并且从收据的内容来看，也无法体现此时原告已入职被告处。根据现有证据来看，至2012年原告的工作年限尚未满10年，其该年度可享受的年休假为5天，实际原告也已享受5天年休假，故原告此项诉请，因缺乏依据，本院实难支持。
就原告主张被告支付其高温津贴之诉请，被告同意支付，与法不悖，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海台尚食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张艳春高温津贴800元；
二、驳回原告张艳春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告张艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一四年一月十日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖德执民字第333号
申请执行人吕永法
被执行人沈丽缘，
本院依据已经发生法律效力的（2011）湖德乾商初字第00435号，依法向被执行人沈丽缘发出执行通知书，责令被执行人沈丽缘履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈丽缘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈丽缘（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币48620元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 沈 浩
江苏省海安县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0621行初192号
原告纪爱美，女，1964年6月4日生，汉族，住如皋市。
被告江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会，住所地如皋市万寿南路999号。
法定代表人孙得利，江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会主任。
委托代理人张峰，江苏张峰律师事务所律师。
被告如皋市人民政府，住所地如皋市行政中心。
法定代表人何益军，如皋市人民政府代市长。
委托代理人朱勇伟、曹明海，如皋市人民政府法制办工作人员。
原告纪爱美诉被告江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会（以下简称管委会）、如皋市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开一案，本院于2016年9月8日立案受理后，通知被告管委会、市政府答辩，被告管委会、市政府在规定期限内向本院提交了答辩状及证据材料，本院将答辩材料邮寄送达原告。本院于2016年10月13日适用简易程序公开开庭审理本案，原告纪爱美，被告管委会副主任韦华及委托代理人张峰，被告市政府委托代理人朱勇伟、曹明海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告纪爱美诉称：2015年4月24日，原告向管委会申请公开“建设村2010年1月至2015年4月之间的拆迁户每户的拆迁补偿安置协议”。随后管委会作出[2015年]皋高新依告第11号告知书。原告对该告知不服提起诉讼，经过诉讼法院判决被告管委会作出答复。2016年5月3日，管委会作出[2016年]皋高新依复第12号政府信息公开答复书（以下简称12号答复书）。原告不服该答复书，向市政府提起行政复议，市政府作出了[2016]皋行复第69号行政复议决定书（以下简称69号复议决定书），维持了管委会的答复。原告认为，管委会的答复违反了相关法律法规的规定，侵害了原告的合法权益，请求撤销被告管委会作出的12号答复书和市政府作出的69号行政复议决定书，责令管委会依原告的申请重新作出答复。除起诉所依据的基本事实材料外，原告在庭前向本院提交了（2014）东行初字第00266号行政判决书。
被告管委会辩称：被告作出的答复内容和程序均合法。原告笼统地要求公开建设村很长一段时间内的每一拆迁户的补偿安置协议，这一时间段内涉及五个拆迁批次且拆迁户高达498户之多，信息量过大。被告在告知原告相应时间段内拆迁户的总户数、总面积以及总补偿款等情况基础上，同时告知了原告可以依实际需要补充说明所需要的具体户的户主姓名和理由，被告征求该户意见后再做答复。可见，被告在规定时间内所作答复，并未阻碍原告进一步根据自身需要申请具体户拆迁信息的权利，未侵犯原告的知情权。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市政府辩称：被告作出的复议决定程序合法，适用法律法规正确。在接到原告的复议申请后，依法通知管委会进行答复，召开复议听证会，审查后作出复议决定，复议决定的作出并无不当之处，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月24日，纪爱美向管委会提出政府信息公开申请，申请公开“建设村2010年1月至2015年4月之间的拆迁户每户的拆迁补偿安置协议”2015年5月15日，管委会作出[2015年]皋高新依告第9号延期答复告知书。2015年5月23日，管委会作出[2015年]皋高新依告第11号补充申请告知书，告知内容为“2010年1月-2015年4月以来，建设村搬迁户数量近500户，请你将需要公开的哪几户的拆迁补偿协议予以明确。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，请您于2015年6月1日前补充明确申请内容。逾期未补充的，视为放弃申请。自本机关发出本告知书之日起至收到您补偿申请之日止的计算期间，不计入本机关作出答复的期限。”纪爱对该告知不服，提起诉讼。经如东县人民法院审理，作出了（2015）东行初字第00286号行政判决书，责令管委会在判决生效15个工作日内对原告作出书面答复。管委会对该判决书不服，向南通市中级人民法院提起上诉，随后又撤回上诉。2016年4月12日，管委会收悉南通市中级人民法院准予撤回上诉的（2016）苏06行终39号行政裁定书。2016年5月3日，管委会作出12号答复书，答复主要内容为“经查询，建设村2010年1月至2015年4月之间的搬迁户共有498户，总建筑面积为154724.41平米，总补偿款为239635604.1元。而你要求公开建设村此期间498户的搬迁补偿安置协议无理无惧。如你确是因为生产、生活、科研需要哪一户的房屋搬迁补偿协议，请你补充说明具体户主姓名和申请理由，本机关将征求该户的意见后再进行答复”纪爱美收到12号答复书后，向市政府提起行政复议，市政府经听证审查，作出了69号复议决定书，维持了管委会作出的12号答复书。
以上事实有原告纪爱美、被告管委会、被告市政府提交的案件基本经过事实材料等予以证实。原告纪爱美开庭审理前提交的（2014）东行初字第00266号行政判决书，乃是如东法院对他案作出的裁判，与本案没有关联。
本院认为，本案实质在于被告管委会不公开相关信息的理由是否成立。原告纪爱美申请的为5年内多个拆迁项目的近500户的拆迁补偿安置协议，其所需求的信息量内容比较庞大，涉及的面比较广，全部予以书面提供，必然增加行政机关的负担，影响行政行政机关的正常运作，可能引发不必要的社会矛盾，被告管委会亦不能看出如此之多的信息与原告的生产、生活、科研需要有何关联。被告管委会履责过程中依法告知原告可以明确需要哪几户的拆迁补偿安置协议，在原告充分明确的基础上再予以审查答复，但原告并未予以明确。在12号答复书中，被告管委会亦再次进行了说明和告知。应认为，被告管委会已经履行了法定的告知和说明理由义务。在庭审中，原告纪爱美述称申请如此之多的信息是为学习拆迁补偿方面知识，本院不予采信，且纪爱美亦表明涉及其家庭户的拆迁业已签订了协议。故被告管委会不予公开相关信息的理由正确充分，作出的答复准确适当。被告市政府在接到原告纪爱美的复议申请后，依法立案审查，在此基础上作出69号复议决定书，并无不当。综上，被告管委会作出的12号答复书、被告市政府作出的69号复议决定书正确合法，并无违法之处，原告纪爱美的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，判决如下：
驳回原告纪爱美的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告纪爱美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户行中国银行南通市西被闸支行，户名南通市财政局，账号47×××82）。
审判员 万流兵
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱 彤
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1319号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：詹生忠，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告詹生忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告詹生忠系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,428.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03811号
原告杨露，女，1984年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市綦江县。
被告陈静，女，1984年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。
原告杨露与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员唐运独任审判，适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行审理。原告杨露到庭参加诉讼，被告陈静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告杨露诉称，原告与被告陈静系朋友关系，被告陈静因资金紧缺于2015年1月7日向原告借款30000元，约定2015年2月8日前归还。还款期限届满后，原告多次打电话催收，但陈静总找各种理由拒绝还款。为此，请求人民法院依法判决陈静偿还借款本金30000元，并按银行同期贷款利息的四倍计算利息，同时承担本案诉讼费。庭审过程中，原告进一步明确其诉讼请求为：请求人民法院判决陈静偿还借款30000元，并从2015年2月8日起至还清借款之日时止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款逾期利息，同时承担本案诉讼费。
被告陈静未作答辩。
经审理查明，2015年1月7日，被告陈静向原告杨露借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到杨露现金30000元，大写：叁万元整，限于2015.2.8前归还，超过约定还款时间按天息300元／天支付。”被告陈静在该借条上签名。当日，杨露通过银行ATM存取款机，使用户名为王世潍，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡向陈静账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡转账27000元，同时预先在本金中扣除3000元作为借款利息。借款期限届满后，经多次催收无果，原告杨露遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、原告陈述以及王世潍的证言等证据证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的借贷事实，有被告向原告出具的借条、银行转账凭证、证人证言等在案为据，足以证明。该民间借贷真实、合法、有效，应受法律保护。借款到期后，被告应当承担偿还原告借款本金及支付逾期付款利息的民事责任。对原告要求偿还借款本金30000元的诉讼请求，因原告杨露自认预先从本金中扣除借款利息3000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数返还借款并计算利息”的规定，应当认定原告杨露与被告陈静之间的借款本金为27000元，对超过27000元部分，本院不予支持。对原告杨露要求被告陈静按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息的诉讼请求，因杨露与陈静约定了逾期还款利息为300元／天。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告对逾期利息的约定，明显高于法律规定，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求按照30000元为基数从2015年2月8日计付逾期利息的主张，应以27000元为基数从借款到期的次日即从2015年2月9日起开始计付为宜，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈静在本判决生效后立即偿还原告杨露借款本金27000元，并从2015年2月9日起至该款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息。
二、驳回杨露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由被告陈静负担。被告陈静负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨露。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐运
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张攀
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执234号之一
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
主要负责人：刘向东，行长。
被执行人天津元实钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东侧张湾村。
法定代表人杨宏志，总经理。
被执行人天津市富景矿业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道以北科峰路以东。
法定代表人王东波，经理。
被执行人杨宏志，男，1982年5月11日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人刘建平，女，1980年10月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津元实钢铁贸易有限公司、天津市富景矿业有限公司、杨宏志、刘建平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辰民初字第1339号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市富景矿业有限公司在银行的存款81000元至天津市北辰区人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被�行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、�押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执234号之二
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
主要负责人：刘向东，行长。
被执行人天津元实钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东侧张湾村。
法定代表人杨宏志，总经理。
被执行人天津市富景矿业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道以北科峰路以东。
法定代表人王东波，经理。
被执行人杨宏志，男，1982年5月11日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人刘建平，女，1980年10月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津元实钢铁贸易有限公司、天津市富景矿业有限公司、杨宏志、刘建平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辰民初字第1339号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金700万元，利息599949.64元，支付判决书确定的罚息，支付律师费3014元，担负案件受理费、保全费、公告费70260元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。因为查找到被执行人下落，本院未采取拘留措施。经查询被执行人名下财产情况，其中四被执行人银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，除本院依法扣划被执行人天津市富景矿业有限公司银行存款81000元至本院外，四被执行人名下均无房产、无车辆、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘家红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执234号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
主要负责人：刘向东，行长。
被执行人天津元实钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东侧张湾村。
法定代表人杨宏志，总经理。
被执行人天津市富景矿业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道以北科峰路以东。
法定代表人王东波，经理。
被执行人杨宏志，男，1982年5月11日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人刘建平，女，1980年10月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津元实钢铁贸易有限公司、天津市富景矿业有限公司、杨宏志、刘建平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辰民初字第1339号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款800万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1895号
原告：黄德安，男，汉族，1956年4月25日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：朱同坤，男，汉族，1975年10月3日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告黄德安诉被告朱同坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告黄德安于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄德安撤回起诉。
案件受理费28元予以免交。
审 判 长 滕�东
人民陪审员 耿 唯 明
人民陪审员 滕 忠 平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任 雪 莲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3095号
原告：彭军，女，1960年2月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：周泽娟，女，1982年5月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛区。
原告彭军与被告周泽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭军到庭参加诉讼。被告周泽娟经本院在重庆法院公众服务网上公告送达起诉状副本和开庭传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭军向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《投资协议书》；2、判令被告偿还原告借款本金300000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告以扩大自勤幼儿园规模为名，向原告借款，原告在其朋友处为其筹借资金人民币300000元。双方签订了《投资协议书》，原告分两次于2015年10月27日180000元、11月2日120000元，将自己名下卡号为621227310000094****工行账户上的资金，打入被告名下卡号为622208310000372****的工行账户，共计人民币300000元。被告承诺保证每月5日前支付13000元利息给原告。可是到了2015年12月7日在原告的多次催促下，才支付了一次13000元利息，也是唯一的一次付款。到了2016年1月被告便以种种理由不履行承诺。现原告联系不到被告，故原告起诉至法院，要求判如所请。
被告周泽娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、2015年10月28日《投资协议书》1份；
2、《民办非企业单位登记证书》复印件及《中华人民共和国民办学校办学许可证》复印件各1份；
3、2015年10月30日《收条》1份；
4、2015年10月27日、2015年11月2日中国工商银行汇款凭证各1份。
被告周泽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩的权利。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月28日，原告彭军（乙方）与被告周泽娟（甲方）签订《投资协议书》1份，约定：……二、投资方式：甲乙双方的合作，仅限于资金层面的合作，以投资的方式进行。乙方出资30万元（叁拾万元整），以现金方式投入，按月领取投资回报，不再承担其他任何费用。投入资金于2015年10月30日前划入甲方指定的工行账户，户名为周泽娟，账号为：622208310000372****。三、投资回报：乙方出资应取得相应的投资回报，对“自勤幼儿园”的投资收益，原则上甲方得大头、乙方得小头。实际按月支付、逐渐递增的方式。甲方于每月5日前，按时向乙方支付13000元，作为乙方的投资回报……四、甲方职责：甲方负责“自勤幼儿园”的规划发展，处理“自勤幼儿园”日常管理工作、财务核算、风险防范、人员招聘、业务处理等具体工作事宜，促进“自勤幼儿园”经济价值不断增加。五、投资期限：投资期限10年，从2015年11月1日起至2025年10月31日止，投资期结束后乙方收回投资30万元……
2015年10月27日、2015年11月2日，原告彭军通过其中国工商银行（账号为621227310000094****）向被告周泽娟中国工商银行（账号为622208310000372****）分别转款180000元、120000元。2015年10月30日，被告周泽娟向原告彭军出具《收条》1份，载明：今收到投资方彭军，送来的现金300000元（叁拾万元整）。用于“自勤幼儿园”的发展。其后，经原告多次催促，被告仅支付给原告一个月的投资回报计13000元，之后未再支付。原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原被告之间签订的《投资协议》系双方真实意思表示，应为有效。但该协议约定原告彭军只承担出资义务，不参与管理，且约定原告按月领取投资回报的保底条款，对被告的经营损失不承担风险，实质上是名为投资，实为民间借贷。因此本案更符合民间借贷法律关系的要件，应以民间借贷法律关系处理本案。原告按约支付款项后，被告彭军经催收仅向原告彭军支付过一次投资回报，属于以自己的行为表明不履行主要债务，已达到法定解除合同的条件。因此原告要求解除《投资协议》、返还本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告周泽娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条（二项），《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后解除原告彭军与被告周泽娟于2015年10月28日签订的《投资协议书》;
二、被告周泽娟于本判决发生法律效力后三日内返还原告彭军本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元（原告已预交），由被告周泽娟负担。被告周泽娟负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告彭军。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 向槐青
审 判 员 杨晓玲
审 判 员 石 文
二〇一七年六月二十三日
法官助理 朱 波
书 记 员 阮思雨
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初649号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人尤夕红，男，1951年7月21日生，汉族，金坛区人，小学文化，农民，户籍所在地江苏省常州市金坛区，住金坛区。被告人尤夕红曾于2017年5月23日在长荡湖使用禁用渔具违规捕捞被常州市金坛区、溧阳市长荡湖渔政执法大队处罚。现因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年8月15日被常州市金坛分局取保候审，2017年10月9日经溧阳市检察院决定并由常州市公安局金坛分局执行取保候审，2017年10月19日被本院决定取保候审。
被告人许海姐，女，1955年1月24日生，汉族，金坛区人，文盲，农民，户籍所在地江苏省常州市金坛区，住金坛区。被告人许海姐曾于2017年5月23日在长荡湖使用禁用渔具违规捕捞被常州市金坛区、溧阳市长荡湖渔政执法大队处罚。现因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年8月15日被常州市公安局金坛分局取保候审，2017年10月9日经溧阳市检察院决定并由常州市公安局金坛分局执行取保候审，2017年10月19日被本院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］634号起诉书指控被告人尤夕红、许海姐犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月13日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘莎出庭支持公诉，被告人尤夕红、许海姐到庭参�了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年7月9日3时许，被告人尤夕红、许海姐在长荡湖禁渔期内，驾驶玻璃钢小船在长荡湖湖头港附近水域，使用禁用渔具暗地笼进行非法捕捞，捕获各类渔获物2.98公斤，后被常州市金坛区、溧阳市长荡湖渔政监督大队执法人员当场抓获。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，被告人尤夕红、许海姐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。两名被告人共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。建议判处被告人尤夕红拘役一个月至二个月，或单处罚金。建议判处被告人许海姐拘役一个月至二个月，或单处罚金。
被告人尤夕红、许海姐对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年12月22日，常州市金坛区人民政府、溧阳市人民政府联合发布《长荡湖封湖禁渔通告》，2017年1月1日至12月31日为全湖禁渔期。2017年7月9日3时许，被告人尤夕红、许海姐在长荡湖禁渔期内，驾驶玻璃钢小船在长荡湖湖头港附近水域，使用禁用渔具暗地笼进行非法捕捞，捕获各类渔获物2.98公斤，后被常州市金坛区、溧阳市长荡湖渔政监督大队执法人员当场抓获。经讯问后被告人尤夕红、许海姐如实供述了非法捕捞水产品的犯罪事实。作案工具被扣押，渔获物已由常州市金坛区、溧阳市渔政监督大队执法人员放归长荡湖。
另查明：1.被告人尤夕红、许海姐曾于2017年5月23日在长荡湖使用禁用渔具违规捕捞被常州市金坛区、溧阳市长荡湖渔政执法大队处行政处罚；2.被告人尤夕红、许海姐归案后如实供述了犯罪事�。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面人口信息表，抓获经过，证人潘某的证言，被告人尤夕红、许海姐的供述，辨认笔录，长荡湖封湖禁渔通告，作案工具照片等证据证实，被告人尤夕红、许海姐在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人尤夕红、许海姐共同违反保护水产资源法规，于禁渔期内在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人尤夕红、许海姐犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人尤夕红、许海姐曾于2017年5月23日在长荡湖使用禁用渔具违规捕捞，被常州市金坛区、溧阳市长荡湖渔政执法大队处行政处罚，现又犯非法捕捞水产品罪，应当酌情从重处罚。被告人尤夕红、许海姐归案后如实供�犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤夕红犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人许海姐犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、作案工具地笼3条、玻璃钢船1只、汽油机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽
二〇一七年十月二十六日
法官助理 杨莹
书 记 员 沈燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的�祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2628执3号
申请执行人刘国平。
被执行人江琼信。
申请执行人刘国平与被执行人江琼信合同纠纷一案，富宁县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）富民二初字第253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江琼信未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人刘国平于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程欠款148,000.00元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查明，被执行人江琼信无银行存款、车辆等财产可供执行，而其本人现在监狱服刑，无能力履行该案义务。经反馈给申请执行人刘国平，其同意该案终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2016）云2628执3号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时申请人民法院恢复执行。
代理审判员 梁仕康
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄金宏
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2628执3号申请执行人刘国平。被执行人江琼信。申请执行人刘国平与被执行人江琼信合同纠纷一案，富宁县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）富民二初字第253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江琼信未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人刘国平于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程欠款148,000.00元。本院于同日立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人江琼信无银行存款、车辆等财产可供执行，而其本人现在监狱服刑，无能力履行该案义务。经反馈给申请执行人刘国平，其同意该案终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：富宁县人民法院（2016）云2628执3号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时申请人民法院恢复执行。代理审判员  梁仕康二〇一六年二月二十四日书 记 员  黄金宏
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1481号
申请执行人龚佑兵，男，1978年7月22日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人龚佑兵与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6642号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬25000元，并负担执行费275元的义务，本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1481号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3080号
原告黄贵阳，男，1972年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈淑霞，女，1962年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄贵阳与被告陈淑霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄贵阳到庭参加诉讼，被告陈淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贵阳诉称，2014年6月2日，被告陈淑霞因生意需要资金向原告黄贵阳借款现金人民币10000元，并出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告陈淑霞未能履行还款义务。为此，请求判决被告陈淑霞偿还原告黄贵阳借款人民币10000元并支付利息（利息自2014年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）暂计至2015年5月11日的利息人民币670元；由被告陈淑霞承担本案诉讼费。
被告陈淑霞未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况。
2.借条一张，以此证明被告陈淑霞向原告黄贵阳借款人民币10000元，至今未还的事实。
在举证期限内，被告陈淑霞未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年6月2日，被告陈淑霞向原告黄贵阳借款人民币10000元，双方未约定借款利率及借款期限，由被告出具一张借条给原告收执。借条主要内容：“借条现因生意需要资金，今向黄贵阳借来现金人民币壹万元（￥10000元），特立此据。借款人：陈淑霞2014年6月2日”。后经原告催讨，被告拒不偿还，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。原、被告双方未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。经原告起诉催告，被告陈淑霞未能及时返还借款，应承担返还原告借款并支付起诉催告后利息的违约责任。原告请求自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，没有法律依据，不予支持，利息可自起诉之日参照中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告陈淑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告陈淑霞应在本判决生效之日起十日内返还原告黄贵阳借款人民币10000元及利息（自2015年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）；
2.驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币67元，由原告黄贵阳负担17元，被告陈淑霞负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 林振宝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王杰炳
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保02号
申请人：杨俊国，男，1995年5月17日出生，汉族，住宜阳县。
申请人：赵凤团，女，1970年12月25日出生，汉族，住址，系杨俊国母亲。
被申请人：范程，男，1980年6月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市，系黑Ｅ×××××重型半挂牵引车及黑Ｍ×××××号挂车肇事司机。
被申请人：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住址黑龙江省大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号。
法定代表人：陈喜顺，该公司经理。
被申请人：盘锦优邦运输有限公司海伦分公司，住址黑龙江省海伦市西城街宝鼎名苑。
申请人杨俊国、赵凤团与被申请人范程、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、盘锦优邦运输有限公司海伦分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人范程驾驶登记所有人为大庆市嘉谊伟业运输有限公司的黑Ｅ×××××重型半挂牵引车及被申请人范程驾驶的登记所有人为盘锦优邦运输有限公司海伦分公司的黑Ｍ×××××号挂车。申请人杨俊国、赵凤团向本院提供苗方园所有的豫Ｃ×××××号别克轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人杨俊国、赵凤团的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人范程驾驶的登记所有人为大庆市嘉谊伟业运输有限公司的黑Ｅ×××××重型半挂牵引车一辆及被申请人范程驾驶的登记所有人为盘锦优邦运输有限公司海伦分公司的黑Ｍ×××××号挂车一辆；
二、查封担保人苗方园所有的豫Ｃ×××××号别克轿车。
案件申请费1270元，由申请人杨俊国、赵凤团先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晚霞
二〇一七年一月十六日
书记员 胡杏利
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保02号
申请人：杨俊国，男，1995年5月17日出生，汉族，住宜阳县。
申请人：赵凤团，女，1970年12月25日出生，汉族，住址，系杨俊国母亲。
被申请人：范程，男，1980年6月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市，系黑Ｅ×××××重型半挂牵引车及黑Ｍ×××××号挂车肇事司机。
被申请人：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住址黑龙江省大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号。
法定代表人：陈喜顺，该公司经理。
被申请人：盘锦优邦运输有限公司海伦分公司，住址黑龙江省海伦市西城街宝鼎名苑。
申请人杨俊国、赵凤团与被申请人范程、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、盘锦优邦运输有限公司海伦分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月13日作出（2017）豫0327财保2号民事裁定书，裁定扣押被申请人范程驾驶登记所有人为大庆市嘉谊伟业运输有限公司的黑Ｅ×××××重型半挂牵引车及被申请人范程驾驶的登记所有人为盘锦优邦运输有限公司海伦分公司的黑Ｍ×××××号挂车，查封担保人苗方园所有的豫Ｃ×××××号别克轿车。现申请人杨俊国、赵凤团以该案已申请执行立案为由，请求解除对担保人苗方圆所有的豫Ｃ×××××号别克轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人苗方圆所有的豫Ｃ×××××号别克轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 孙晚霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡杏利
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1260号
罪犯洪衔甫，男，1976年9月8日生，汉族，台湾省人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2014年9月10日作出（2014）西刑公初字第97号刑事判决，认定被告人洪衔甫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯洪衔甫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2014年1月7日，洪衔甫从珠海来到四平。先后入住本市铁东区鑫鼎宾馆、铁西区领度宾馆。公安机关根据线索，于2014年1月18日11时许，公安机关将正在铁西区领度宾馆吸食冰毒的洪衔甫抓获，并当场收缴冰毒31.83克、吸毒工具一套。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分60分。本次考核期内，狱内月均消费人民币23.33元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯洪衔甫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯洪衔甫减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4016号
原告刘伟霞，女，1956年5月8日出生，汉族，现住任丘市。
被告王建辉，男，成年人，汉族，任丘市永丰路办事处柿庄南村人，现住。
原告刘伟霞与被告王建辉土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟霞到庭，被告王建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告排除妨碍，返还原告土地；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告全家6口人在任丘市永丰路办事处柿庄南村分得承包地11.04亩，被告系原告继子，2014年原告配偶去世后，被告强占原告土地，且将耕地补贴占为己有，被告的行为严重侵害了原告的合法的土地承包经营权。
被告王建辉未答辩。
经审理查明，被告王建辉一户在任丘市永丰路办事处柿庄南村共有耕地11.04亩。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘伟霞称被告王建辉侵占其合法的土地承包经营权，且将耕地补贴占为己有，要求判令被告排除妨害、返还土地，未提供证据证实其主张，故其诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘伟霞的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告刘伟霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郝 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2016号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某，（系本案被害人）
被告人巩某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]1904号起诉书指控被告人巩某某犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某以要求被告人巩某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某，被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年11月12日凌晨，被告人巩某某与被害人罗某发生纠纷后，巩某某叫来“虎子”等三人（均另案处理）在兰州市城关区静宁路“时间”音乐餐吧门口将罗某殴打致伤，后经法医鉴定，被害人罗某的伤情为轻伤二级。
上述事实，公诉机�提交了相应的证据，认为被告人巩某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人罗某诉称，被告人巩某某将其殴打致伤，其伤情经鉴定为轻伤二级。请求判令被告人巩某某赔偿给原告人造成的医疗费19806元；误工费56000元；护理费18000元；住宿费12000元；生活费18200元；营养费10950元；精神损失费30000元；交通费5308元；复查病情费2284元；后续治疗费：门牙二颗治疗20000元，生殖器治疗40000元；财产损失：苹果5手机一部（2000元），现金1500元，以上共计236048元，并向法庭提交了医疗费票据、发票证明等证据。
对公诉机关的指控，被告人巩某某无异议，表示自愿认罪。对民事赔偿部分表示愿意赔偿，但没有能力赔偿。
经审理查明，2015年11月12日凌晨，被告人巩某某与被害人罗某发生纠纷后，巩某某纠集“虎子”等三人（均另案处理）在兰州市城关区静宁路“时间”音乐餐吧门口将罗某殴打致伤，经法医鉴定被害人罗某伤情为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人罗某受伤后，先后在解放军第一医院、兰州军区兰州总医院住院治疗共计14天，支付住院期间医疗费及复查病情费等费用共计20183.74元，造成误工费4840元，交通费2000元，护理费1638元，营养费2200元，以上共计30861.74元。案发后，被告人巩某某家属已向被害人罗某支付医疗费等28000元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人罗某提交，并经法庭质证、认证的被害人罗某的陈述、证人曹某某的证言、辨认笔录及照片、被害人罗某的病例、法医学人体损伤程度鉴定书、甘肃省医疗住院收费票据、出院证明书、甘肃省医疗门诊收费票据、中国人民解放军通用收费票据、中国人民解放军医疗住院收费票据、交通费票据、被告人巩某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人巩某某无视刑律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人巩某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人巩某某自愿认罪，酌情可予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人罗某提出的赔偿请求，系被告人巩某某故意伤害行为造成，且有证据支持，符合相关法律规定的，依法应当予以赔偿。所提医疗费及复查费的诉讼请求，有事实和证据支持的为20183.74元，本院予以�持。所提误工费的诉讼请求，因其未提供证据，故参照甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准各行业年人均工资，其中批发、零售业39979元/年的标准计算，误工费应为4840元（110元/天×44天）。所提护理费的诉讼请求，根据其伤情及所需护理程度，参照甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准各行业年人均工资，其中服务业42725元/年的标准计算，住院期间护理费应为1638元（117元/天×14天）。所提营养费的诉讼请求，虽医疗机构未出具加强营养的遗嘱，但考虑到被害人的伤情，酌情予以考虑2200元。所提交通费的诉讼请求，因其提交的证据无法与就医时间、地点、次数相吻合，故酌情予以支持2000元。所提精神损害赔偿金、生活费、住宿费、后续治疗费及财产损失的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，�罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人巩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年11月12日止。）
二、被告人巩某某赔偿附带民事诉讼原告人罗某经济损失共计人民币30861.74元（含已支付的28000元，剩余赔偿款项2861.74元，于判决书生效之日起三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓娟
代理审判员 王 琼
人民陪审员 陈丽萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高士婷
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1131号
申请执行人黄兴源。
委托代理人刘柏松，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人韩玉国。
黄兴源与韩玉国债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭民初字第665号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，韩玉国应于判决生效之日起15日内向黄兴源归还借款6万元及利息（自2014年9月13日起至实际给付日止间的利息（一年内按银行同期同档基准利率的四倍计算，一年外按月利率2%计算））。案件受理费673元（已减半收取）、诉讼保全费680元，合计1353元，由韩玉国负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韩玉国履行了10000元，余款申请执行人黄兴源与被执行人韩玉国达成分期还款协议。被执行人韩玉国表示：从2016年春节前付20000元，2017年春节前付20000元，余款2018年春节前付清。申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人和被执人在执行中自愿达成和解协议，同意延期履行法律文书确定的义务，该协议不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧埭民初字第665号民事判决书尚未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年四月十五日
书记员 潘苏华
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初423号
原告：海林市山市镇中农农资经销处，住所地黑龙江海林市。
经营者：孟繁华，女，汉族，住黑龙江海林市。
被告：闫志宏，男，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：王平，女，汉族，住黑龙江省海林市。
本院在审理原告海林市山市镇中农农资经销处与被告闫志宏、王平买卖合同纠纷一案中，原告海林市山市镇中农农资经销处以原、被告已庭外和解为由于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海林市山市镇中农农资经销处撤回起诉。
案件受理费216.64元，减半收取108.32元，由原告负担。
审判员 蔡密成
二〇一七年四月二十一日
书记员 史海蓥
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初270号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人冯某甲，女，2016年5月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人冯某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年5月8日5时许，被告人冯某甲在台山市台城黄金会休闲会所门口处，趁被害人钟某喝醉后在号牌为粤B×××××小汽车驾驶室内睡着时窃取了其带玉佛吊坠黄金项链1条（价值5140.77元）、iPhone6S手机1台（价值4100元）。窃后，将黄金项链销赃得款3535元。
破案后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人钟某的陈述，证人冯某乙、朱某、林某、谭某的证言，辨认笔录，物证及扣押清单、发还清单，鉴定意见，现场照片，相关书证，视听资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人冯某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人冯某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人冯某甲对公诉机关的量刑建议没有意见，提出其家中有老人和小孩需要照顾，其离婚后前夫没有给过生活费其母子俩，其是一时糊涂犯事，希望能从轻处罚。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某甲盗窃的违法所得，依法予以追缴。被告人冯某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人提出的辩解意见，于法无据，不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2016年12月7日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人冯某甲的违法所得3535元（扣押被告人冯某甲的违法所得700元，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库；剩余违法所得2835元，予以继续追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年七月十二日
书记员 谭玉媛
广东省台山市�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初270号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人冯某甲，女，2016年5月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人冯某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年5月8日5时许，被告人冯某甲在台山市台城某休闲会所门口处，趁被害人钟某喝醉后在号牌为粤B×××××小汽车驾驶室内睡着时窃取了其带玉佛吊坠黄金项链1条（价值5140.77元）、iPhone6S手机1台（价值4100元）。窃后，将黄金�链销赃得款3535元。
破案后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人钟某的陈述，证人冯某乙、朱某、林某、谭某的证言，辨认笔录，物证及扣押清单、发还清单，鉴定意见，现场照片，相关书证，视听资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人冯某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人冯某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人冯某甲对公诉机关的量刑建议没有意见，提出其家中有老人和小孩需要照顾，其离婚后前夫没有给过生活费其母子俩，其是一时糊涂犯事，希望能从轻处罚。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某甲盗窃的违法所得，依法予以追缴。被告人冯某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人提出的辩解意见，于法无据，不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2016年12月7日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、追缴被告人冯某甲的违法所得3535元（扣押被告人冯某甲的违法所得700元，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库；剩余违法所得2835元，予以继续追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年七月十二日
书记员 谭玉媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第264号
原告：杨某。
委托代理人：吴茂湖、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：陈某。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员徐亦伟独任审判。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故本院将此案转为普通程序，为此依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人朱秀秀到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2009年相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，由于双方不够了解，草率结婚，婚后性格不合，未建立起夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵，原告户籍未转入被告处，也未生育小孩；双方矛盾不可调和，无法共同生活，现已经分居两年半。原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，现诉请判令原、被告离婚。
被告陈某在庭审后，向法庭表示同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，未共同生育子女。现双方处于分居状态。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告系自由恋爱结婚，但在婚后并未建立起和谐的夫妻关系，结婚时间不长，亦未生育子女，双方长期处于分居。综上，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，可准予离婚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 贝康婷
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2559号
原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所安阳市龙安区龙泉镇。
负责人：吴震勇，行长。
委托诉讼代理人：张金福，男，系该单位工作人员。
被告：张保财，男，汉族，1969年5月9日生，住安阳市龙安区。
被告：宋志钢，男，汉族，1976年9月4日生，住安阳市殷都区。
原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告张保财、宋志钢借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行撤回起诉处理。
审判员 王献堂
二〇一七年十月二十八日
书记员 郭江波
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保355号
申请人：安庆市钢泰贸易有限公司，住所地：安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：谭贵荣，该公司经理。
被申请人：安庆市宜城建筑安装工程有限责任公司，住所地：安徽省安庆市。
法定代表人：郑明明，该公司经理。
申请人安庆市钢泰贸易有限公司与安庆市宜城建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于二〇一八年八月二十日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人90万元财产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人90万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年八月二十日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第477号
原告：许进良。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告许进良与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2291.96元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2291.96元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2291.96元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2291.96元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告许进良工资2291.96元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢214号
申请执行人王建中，男，汉族，1958年9月23日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人魏六喜，男，汉族，1950年4月24日生，住河南省许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第60号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏六喜银�存款、收入370000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月一日
书记员 陆伟民
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢214号申请执行人王建中，男，汉族，1958年9月23日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人魏六喜，男，汉族，1950年4月24日生，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第60号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏六喜银�存款、收入370000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月一日书记员  陆伟民
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2983号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
被告邓展毅，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓展毅信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程�，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月22日，被告向原告申领了广发信用卡。自2010年8月2日起开始持卡透支消费，截至2015年3月13日尚欠本金106269.19元及利息8028.56元、滞纳金5337.85元、样样行消费分期手续费460.16元。
被告承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还上述欠款及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》／《广发白金信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五收取；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最�200元或20美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；透支取现分期还款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。境内透支提现手续费或境内透支转账手续费按提现金额2.5%收取，最低每笔10元；广发个人卡和广发真情卡，双币普卡主卡年费为人民币90元，广发车主白金信用卡年费为人民币2888元、广发白金卡年费为人民币800元。
为此，原告请求判令被告邓展毅偿还上述欠款（其中利息、滞纳�等相关费用按协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓展毅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金106269.19元及利息8028.56元、滞纳金5337.85元�样样行消费分期手续费460.16元（上述利息暂计至2015年3月13日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2702元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曾 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62614号
原告：任玲，无职业。
委托诉讼代理人：康学港（系原告配偶），天津市日板安全玻璃有限公司班长。
被告：天津滨海新区大港越凯商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港安达工业园区通达街296号。
法定代表人：栾冰，该公司经理。
原告任玲与被告天津滨海新区大港越凯商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任玲及其委托诉讼代理人康学港到庭参加了诉讼。被告天津滨海新区大港越凯商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告任玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的劳动合同关系已终止；2、依法判决被告为原告出具终止劳动合同的证明，并办理档案和社会保险关系转移手续。事实和理由：原、被告之间已经没有劳动雇佣关系（因公司欠薪且合同已到期），但被告仍不给原告办理离职手续。故原告起诉，望判如所请。
被告天津滨海新区大港越凯商贸有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交的劳动合同能够证明原、被告之间的劳动合同期限截至2016年4月8日届满；原告提交�邮政回执留存单能够证明原告于2016年5月13日向被告邮寄标注内件为“终止劳动关系通知书”的EMS邮件；原告提交的天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会逾期未裁决证明书能够证明原告于2016年4月11日就本案所涉争议向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁委员会逾期未作出裁决。
本院认为，原、被告的劳动合同在2016年4月8日已届期满，劳动合同终止。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原、被告之间劳动合同终止，故被告公司应当及时为原告办理社会保险关系转移手续，原告未提供证据证明其档案存放于被告公司，故对其该项诉讼请求，本院不予支持，原告可搜集证据后另案主张。
综上所述，故对原告的部分诉讼�求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告任玲与被告天津滨海新区大港越凯商贸有限公司之间的劳动合同于2016年4月8日终止；
二、被告天津滨海新区大港越凯商贸有限公司于本判决生效之日起五日内为原告任玲办理社会保险关系转移手续。
案件受理费5元人民币，由被告天津滨海新区大港越凯商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一六年八月二十三日
书记员 李源政
附：法律释明：
1.《中华人民共和国劳动合同法》
�五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初1453号
原告：重庆市禾林电力设备有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：杜世勇，总经理。
委托代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
被告：重庆博恒房地产开发有限公司，住所地重庆市秀山县。
法定代表人王力群，该公司负责人。
原告重庆市禾林电力设备有限公司（以下简称重庆禾林公司）与被告重庆博恒房地产开发有限公司（以下简称重庆博恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆禾林公司到庭参加了诉讼，被告重庆博恒公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆禾林公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款321336.8元，并自2014年4月20日起每月按所欠货款的2%支付违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，原被告签订《物资买卖合同》约定被告向原告购买加铝STABILOY合金电缆用于武陵国际家居建材广场工程，合计总金额为2725770元。该批货物由原告将货物送到被告指定地点并承担运费。约定结算方式及期限为合同签订后支付总货款的10%作为定金，货到工地支付60%，安装完毕后（期限为二十天内）支付25%，留5%作为质保金，一年以内付清。购货方迟延支付货款，每迟延一天按合同总金额1%支付违约金。合同签订后，原告分别于2013年3月20日、3月21日、4月1日将货物送往被告指定工地。按照约定，被告最迟于2013年4月20日前应付足总货款的95%，并于一年内付清剩余5%。被告应当于2014年4月20日前付清所有货款，但至今仍欠321336.8元。
被告重庆博恒公司未到庭，亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，原被告签订《物资买卖合同》约定被告向原告购买加铝STABILOY合金电缆用于武陵国际家居建材广场工程项目，合计总金额为2725770元。约定结算方式及期限为合同签订后支付总货款的10%作为定金，货到工地支付60%，安装完毕后（期限为二十天内）支付25%，留总货款的5%作为质保金，一年以内付清。购货方迟延支付货款，每迟延一天按合同总金额1%支付违约金。合同签订后，原告分别于2013年3月20日、3月21日、4月1日将货物送往合同约定的地点。2015年12月3日，双方经核算被告欠原告货款321336.8元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原被告在平等自愿的基础上签订的买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体、第三人的利益，依法成立并生效。原告按照约定向被告提供了货物，被告亦应支付货款。故本院对原告要求被告支付货款321336.8元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告约定购货方迟延支付货款，每迟延一天按合同总金额1%支付违约金。原告主张从2014年4月20日起至款项付清时止，每月按所欠货款的2%支付违约金，未超出合同约定，符合法律规定，本院予以支持。违约金计算方式为：以321336.8元为基数，每月按2%，从2014年4月20日起计算至款项付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告重庆博恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市禾林电力设备有限公司货款321336.8元并以321336.8元为基数，每月按2%，从2014年4月20日起支付违约金至款项付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元减半收取计3060元，由被告重庆博恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白译
二〇一六年九月十八日
书记员 程益