江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初747号
原告朱智宇，男，2006年4月19日出生，汉族，户籍所在地：修水县，现住修水县。
法定代理人朱某（系原告的父亲），男，1976年10月12日出生，汉族，经商，住址同上。
委托代理人樊友祥，修水县法律援助中心律师。
被告樊友木，男，1974年7月10日出生，汉族，司机，住修水县。
被告修水县汽运短途客运有限公司，住所地：修水县宁红大道133号，统一社会信用代�：913604246834712573。
法定代表人晏纯华，执行董事。
委托代理人黄敏，江西问章律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司修水支公司，住所地：修水县义宁镇宁红大道211号1、2号，统一社会信用代码913604247928150049。
负责人樊志强，该公司经理。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人刘翠华，江西惟民律师事务所律师。
原告朱智宇与被告樊友木、修水县汽运短途客运有限公司（以下简称短途公司）、中国大地财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年4月19日、2018年5月21日两次公开开庭进行了审理。原告朱智宇的法定代理人朱某、委托代理人樊友祥，被告樊友木、被告�途公司的委托代理人黄敏、被告保险公司的委托代理人陈新泽、刘翠华已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱智宇诉称，2016年11月5日晚，被告樊友木驾驶被告短途公司所有的赣Ｇ×××××号中型普通客车从修水县上衫乡沿上衫至程家屋行驶，与驾驶自行车的原告发生碰撞，造成原告重伤。修水县交警大队认定被告樊友木负事故的全部责任。原告伤后被送往修水县第一人民医院住院治疗1天，花费医疗费14416.42元。后转至南昌大学第一附属医院住院治疗，住院16天，花费医疗费34790.22元。2016年11月21日，原告又转入上海交通大学医学院上海儿童医学中心，住院32天，花费医疗费299993.6元，主治医师言明原告尚处于生长发育期，股骨头以后有可能坏死，因此原告保留以后索赔的权利。2016年12月24日，原告又转入修水县中医院治疗，住院65天，花费医疗费14922.42�。出院后，原告伤情经修水县方园法医学司法鉴定所评定为:一个九级伤残,一个十级伤残；护理期150天,营养期150天，后续治疗费15000元。被告樊友木驾驶的车辆系被告短途公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。事故发生后，双方协商赔偿事宜未果，故原告起诉至法院要求依法判令：被告赔偿原告各项损失共计235964.48元，由被告保险公司在保险责任限额内优先赔偿，超过保险责任限额部分由被告樊友木、短途公司赔偿（其中医疗费364122.28元、残疾赔偿金126161.2元、护理费43560元、营养费6000元、鉴定费1900元、交通费38000元、精神抚慰金7000元、住院伙食补助费3450元、后续治疗费15000元，以上共计605193.48，扣除被告已支付的369229元，尚差235964.48元）。本案在审理过程中，原告增加了医疗费1532元、交通费4000元、住宿费9000元、残疾赔偿金11110元的诉讼请求。以上原告诉讼请求合计261606.48元。
被告樊友木辩称，交通事故属实，责任划分无异议，我是被告短途公司聘请的驾驶员。车辆已在保险公司投保。我系合法驾驶，事故发生在保险期间内。我本人垫付的医药费369229元，要求在本案中一并处理。2018年5月18日，被告樊友木撤回在本案中一并处理其垫付费用的请求。
被告短途公司辩称，对我公司驾驶员造成原告人身损害的事实没有异议，对原告的赔偿请求同意按照法律规定的赔偿范围、项目和标准赔偿，超出法律规定的部分请求法院依法驳回。我公司所有的事故车辆赣Ｇ×××××号客车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险限额内承担责任，不足部分由我公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条，本案诉讼费应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，交通事故属实，但原告未满12周岁就驾驶自行车上路行驶，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条，应承担相应的民事责任。我公司根据保险合同约定赔偿原告的合理损失，医疗费应扣除20%的非医保用药，原告的其他赔偿项目应按农村居民标准计算损失。保险公司已垫付150000元，请求予以抵扣。诉讼费和鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2016年11月5日，被告樊友木驾驶赣Ｇ×××××号中型客车从大桥集镇往渣津镇方向行驶，10时10分许行驶至修水县××乡红星村路段时，与前方同向由原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。修水县公安局交通管理大队认定被告樊友木未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负该�故全部责任,原告无引发事故的违法行为，不负事故责任。
事发后，原告被送往修水县第一人民医院抢救，花费医疗费14431.54元，出院诊断：骨盆骨折、失血性休克。当日原告遵医嘱转至南昌大学第一附属医院治疗，住院16天，花费医疗费34790.22元，出院诊断：失血性休克，耻骨骨折（双），髋臼骨折（左），髂骨骨折（左），腰部软组织损伤，头皮挫伤，创伤性腹腔出血，尺骨骨折（左），出院医嘱：建议转外院后继续行手术治疗。2016年11月21日，原告转至上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心治疗，住院32天，花费医疗费191719.11元，出院诊断为：车祸伤，左上肢骨折，骨盆骨折，出院记录示：所见患儿骨盆骨折术后、外固定中。对此原告说明，外固定物系遵该院医嘱在上海希望医科实业有限公司购买的外固定支架，花费106475元。出院医嘱为：如患者�现患肢剧痛，末梢循环苍白，感觉障碍，石膏受潮，内有异味或异物，伤口渗液多等其他紧急情况需立即来院就诊。2016年10月24日，原告入修水县中医院治疗，住院74天，花费医疗费14922.42元，出院诊断为：多发性骨盆骨折术后，创伤性肛门裂伤。原告于2017年2月13日复查587.5元、2017年3月27日复查486元、2017年5月8日复查726元、2017年8月14日复查花费医疗费696元、2018年3月5日复查花费医疗费836元。以上原告共花费医疗费365669.79元。2017年10月24日，修水方园法医学司法鉴定所出具鉴定意见书认定朱智宇骨盆严重畸形愈合评定为九级伤残；左尺骨骨折（累及骨骺）术后评定为十级伤残；护理期150日，营养期150日，取出内固定后续治疗费15000元。为此原告花费鉴定费1900元。2018年4月17日，该鉴定所了具司法鉴定补充意见，原告在住院期间（115日）需2人护理，出院后（35日）需1人护理。原告的父亲朱某系江西都益贸易有限公司的法定代表人，原告跟随父母住在江西竟派服饰有限公司。以上两公司均在修水县大桥镇集镇规划建设范围内。原告在大桥镇中心小学就读。证人张某、樊某也证明原告父母租用车辆往返上海对原告进行治疗。
被告樊友木持A2驾驶证，系被告短途公司聘请的司机，在履行职务过程中发生交通事故。本案中的事故车辆系被告短途公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业三责险（赔偿限额为1000000元、约定不计免赔率），该事故发生在保险合同有效期间。事故发生后，被告樊友木共垫付原告赔偿金219229元，被告保险公司已赔偿原告150000元。
以上事实，有当事人相一致的陈述，原、被告身份信息证明、国家企业信用信息公示页面、道路交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、入出院记录、疾病证明书、驾驶证、行驶证、商业第三者责任险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修水县大桥镇人民政府的证明、江西都益贸易有限公司营业执照、修水县大桥镇中心小学证明、证人张某、樊某也的证言等相关证据附卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案交通事故事实清楚，修水县公安局交通警察大队作出的被告樊友木负该事故全部责任,原告朱智宇不负该事故责任的认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。该事故认定书由交管部门在查明事实基础上，根据当事人的过错行为对发生交通事故所起作用的大小及过错程度进行认定。原告虽有违反《中华人民共和国交路交通安全法实施条例》第七十二条的规定，但并无引发本案事故的过错。本案的归责原则�过错责任原则，故被告保险公司主张原告应负相应责任，本院不予支持。被告樊友木驾驶的赣Ｇ×××××中型客车系被告短途公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险合同有效期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿范围内予以先行赔付，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内进行赔偿，不足部分再由被告短途负担。
原告先后共花费医疗费365669.79元，被告保险公司虽然对其关联性、必要性、合理性有异议，但未提供反驳证据，故本院对医疗费予以采纳。原告虽为农业家庭户口，但其跟随父母在大桥集镇生活，且其父亲收入来源系经商，故原告的残疾赔偿金可适用2017年度江西省城镇居民人均可支配收入进�计算。本院采纳鉴定意见关于原告伤残等级为一个九级伤残，一个十级伤残；护理期150日，营养期150日，取出内固定后续治疗费15000元，原告在住院期间（115日）需2人护理的鉴定结论。交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗发生的合理费用计算。原告先后六次往返上海治疗，一次往返南昌，但证人不能证明原告具体花费的交通费。本院对原告的交通费酌情处理（原告出院后五次往返上海检查交通费：336.5元/人×3人×2+130×3人×2=2799元，5.5次计15394.5元；其中336.5元为南昌至上海高铁二等座票价，130元为修水至南昌快的票价。南昌转院至上海，因原告治疗尚未终结，需到上海行手术，故本院支持租车费用4000元；以上共计19394.5元。原告从修水转院至南昌的救护车费2000元已在医疗费中支付，故对原告重复请求该笔交通费，本院不予支持）。原告在南昌、上海住院期间，依鉴定结论需两人陪护，且原告年幼，受此重伤，父母陪护亦在情理之中，本院对其合理的住宿费酌情处理（南昌100元/天×16天+上海150元/天×住院32天+上海150元/天×门诊5天=7150元）。此次事故造成原告受伤致残，使原告遭受较大精神痛苦，其在获得上述物质赔偿的同时，有权获得相应的精神赔偿。
本院根据综上所述，本院根据江西省统计局颁布的统计数据及相关法律规定，并结合原告的诉讼请求，确认原告的损失范围为：1、医疗费11440.79元（365669.79元+后续治疗费15000元-369229元）；2、残疾赔偿金137271.2元（残疾赔偿金31198元/年×20年×22%）；3、护理费38478元（145.2元/天×115天×2+145.2元/天×35天）；4、营养费4500元（30元/天×150天）；5、交通费19394.5元（酌情）；6、精神抚慰金7000元（酌情）；7、住院期间伙食补助3450元（原告�诉请金额符合法律规定，本院予以支持）；8、住宿费7150元（酌情），原告以上1－8项的损失合计228684.49元，未超出保险公司的保险限额，由被告保险公司全部承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内再支付原告朱智宇交通事故损害赔偿款共计228684.49元。
案件受理费5224元（原告朱智宇已预交4839元），减半收取2612元，鉴定费2000元�由被告樊友木负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 涂丹
二〇一八年五月二十二日
书记员 梁萍