江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初390号
原告彭小波，男，1954年5月25日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
委托代理人郑其、白宇晨，江西胜利律师事务所律师。
被告张超，男，1991年11月9日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。
委托代理人孙秀梅（系被告张超姨奶奶），女，1957年3月26日出生，汉族。
原告彭小波诉被告张超机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭小波及其委托代理人白宇晨、被告张超委托代理人孙秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小波诉称，2015年10月11日23时40分许，被告张超驾驶无牌二轮摩托车，沿胜利东路由东向西行驶至老一中路段时，撞上原告彭小波驾驶的相向方向行驶的二轮电动车，造成原告彭小波受伤及两车受损的交通事故。2015年11月23日，经交警部门认定，被告张超负本次事故全部责任，原告彭小波不负责任。事故发生后，原告彭小波被送往中国人民解放军第一八四医院住院治疗103天，花费医疗费119436.61元（被告张超支付了47547元）。原告彭小波的伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定为伤残十级二处。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失178471.61元并承担本案诉讼费。
被告张超当庭辩称，交通事故认定书认定事实有误。伤残鉴定存在问题。赔偿费用计算有误。我家境贫寒，父母离异，随父亲生活，父亲系下岗职工，我靠打工为生，偿付能力有限。
原告彭小波为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
证据1、原告身份证复印件、户口薄复印件，证明原告的身份信息；
证据2、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告所受伤残的鉴定等级和意见；
证据3、中国人民解放军第一八四医院入院记录、CT影像报告，证明原告受伤损害的事实；
证据4、医疗费发票、收据等，证明原告因伤住院所花费金额；
证据5、原告车辆收据及损害图像，证明车辆所受损害及购车时花费；
证据6、被告张超人口查询信息，证明被告张超身份信息；
证据7、鹰潭市公安局交警支队直属大队道路交通事故认定书，证明原告在此事故中不负责任，被告负全责。
被告张超为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内提供了下列证据：原告彭小波15年住院相关住院记录，证明发生该起交通事故以前，也因另外一起交通事故住过院。
经庭审质证，原告彭小波对被告张超提供的证据没有异议，但认为上次交通事故造成的损伤已全部恢复。
被告张超对原告彭小波提供的证据认为：证据1、3、6无异议；证据2有异议，是原告自行去鉴定机构鉴定，要求重新鉴定；证据4、医疗费发票、收据真实性无异议，关联性有异议，原告彭小波原来有其他的病，这次住院还治疗了其他的病；证据5原告车辆收据及损害图像，收款收据非正规发票，不予以认可；证据7有异议，对事故认定责任划分有异议。
经各方当事人质证，本院对原告彭小波提供的证据采信如下：被告张超对证据1、3、6三性均无异议，故证据1、3、6本院予以采信；证据2、4，被告张起提出对原告彭小波的伤残等级重新进行鉴定及用药关联性进行鉴定，本院已依法启动重新鉴定程序，故本院对证据2、4的真实性予以采信，对其关联性待综合全案事实予以认定；证据5是证明原告彭小波车辆因此次交通事故造成损害，本院予以采信；证据7是交警部门依法作出的事故认定，本院予以采信。
对被告张超提供的证据采信如下：原告彭小波对证据三性均无异议，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认，2015年10月11日23时40分许，被告张超持准驾不符的驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿胜利路由东向西行驶至老一中路段时，撞上原告彭小波驾驶的相向方向行驶的二轮电动车，造成原告彭小波受伤及两车受损的交通事故。2015年11月23日，经交警部门认定，被告张超负本次事故全部责任，原告彭小波不负责任。事故发生后，原告彭小波被送往中国人民解放军第一八四医院住院治疗92天，于2016年1月12日出院，花费医疗费111081.56元，出院诊断为创伤性中型颅脑损伤、右侧多发肋骨骨折（1-8肋骨）等。2016年1月14日，原告彭小波再次被送往中国人民解放军第一八四医院住院治疗11天，花费医疗费3359.32元，其中原告彭小波自行支付1365.1元，医保统筹支付1994.22元，出院诊断为脑外伤后遗症等。2016年3月11日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告彭小波因车祸致颅脑损伤伤残等级为十级、胸部损伤伤残等级为十级，原告彭小波交纳鉴定费2106元。2015年11月26日，原告彭小波购买轮椅等残疾器具费460元。被告张超支付医疗费47547元。
2016年6月22日，根据被告张超申请，本院依法决定对原告彭小波伤残等级及医疗费与本次交通事故的关联度进行重新鉴定，2016年11月16日，本院根据鉴定机构的要求，要求被告张超交纳重新鉴定费，但被告张超在本院规定的期限内未交纳重新鉴定费。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告张超对事故认定书中责任划分提出异议，但该事故认定书是交警部门依法作出的，且被告张超未提供任何证据反驳该事故认定书，故该交通事故认定书本院依法采信，被告张超承担全部责任，原告彭小波不承担责任。被告虽然对原告彭小波伤残等级重新进行鉴定及对原告彭小波的医疗费和本次交通事故的关联度进行鉴定，但被告张超却在本院规定的期限内未交纳鉴定费，视为放弃重新鉴定的申请，故江西求实司法鉴定中心的鉴定本院予以采纳。原告彭小波第二次住院的医疗费中，自行支付1365.1元，医保统筹支付1994.22元，故原告彭小波只能要求被告张超赔偿其自行支付的部分，医保支付部分由医保部门向被告张超主张。原告彭小波要求被告张超赔偿后续治疗费，未提供证据，故原告彭小波该诉请本院不予支持。原告彭小波要求赔偿的损害费用中，合理的诉讼请求本院予以支持，但过高部分应予以核减。原告彭小波因本次交通事故受伤造成的人身损害费用为：1、医疗费，凭票为112446.66元；2、残疾赔偿金，为52470元（26500元／年×18天×11%）；3、护理费，护理天数为住院天数103天，按一人计算，原告彭小波要求按每天117元计算不违反法律，本院予以准许，为12051元（117元／天×103天）；4、营养费，住院天数103天，为2060元（20元／天×103天）；5、住院伙食补助费，天数为住院天数103天，为2060元（20元／天×103天）；6、车辆损失，原告彭小波虽然提供购车发票，但未提供车辆证据，考虑到原告彭小波电动车在本次交通事故中受损的情况，本院酌定为500元；7、鉴定费，凭票为2016元；8、残疾器具费为460元；9、精神损害抚慰金，原告彭小波在本起交通事故中受伤致残，给其精神造成了重大损害，本院酌定为3000元。综上，原告彭小波在本次交通事故中受伤造成的人身损害费用共计人民币187063.66元。扣除被告张超已支付47547元，被告张超仍应赔偿原告彭小波139516.66元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，第十条规定，判决如下：
被告张超赔偿原告彭小波在道路交通事故中受伤造成的人身损害费用及财产损失共计人民币139516.66元；
二、驳回原告彭小波的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1886.5元（已减半），由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一六年十二月五日
书记员 朱艳