wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1362号
原告：卢某某，男，1944年9月28日出生，满族，住辽宁省凤城市。
被告：房某某，男，43岁，汉族。
被告：辽宁交通建设集团有限公司，住所地振兴区青年大街73号。
法定代表人：张辉，该公司经理。
委托代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。
本院在审理原告卢某某诉被告房某某、辽宁交通建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某某负担。
审判员 王 怡
二〇一七年四月二十七日
书记员 王艺迪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02282号
原告白秀山，男，1965年3月21日出生。
原告兼原告白秀山委托代理人李凤英，女，1965年6月17日出生。
被告北京市房山区××镇××村民委员会。
法定代表人徐宝银，村主任。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
原告白秀山、李凤英与被告北京市房山区××镇××村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告白秀山、原告兼原告白秀山委托代理人李凤英，被告北京市房山区××镇××村民委员会的法定代表人徐宝银及委托代理人王炳明到庭参加了诉讼。第二次开庭原告兼原告白秀山委托代理人李凤英及被告北京市房山区××镇××村民委员会的法定代表人徐宝银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白秀山、李凤英诉称：这些年被告的排水沟紧邻原告房屋的西墙、南墙、东墙，且沟里的水排不出去，侵泡了原告的房屋墙根，严重影响原告的住房安全。原告多次找被告反映，要求被告重新修理排水沟，停止侵害，可被告根本听不进去。直到2013年3月，原告发现自家的墙被泡坏，墙根脚下层的墙体倾斜，墙体多处开裂，再次找到被告，要求把泡坏的墙修好，重新修理排水沟。被告依然不听。直到2013年5月底，被告20多人强行在原告的西墙80-90公分处施工改修排水沟，原告认为被告施工还会影响原告住房安全，前去阻止但被告不听，原告只好报警，警察来了才阻止了他们的施工。直到现在原告的西墙还在水里泡着，严重危害了原告的住房安全。故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损害房屋的经济损失6万元；2、判令被告立即将原告房屋西侧排水沟修复，停止侵害；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确了第二项诉讼请求为要求被告在原告家西侧胡同中间修建地下排水设施。
被告北京市房山区××镇××村民委员会辩称：原告没有证据证明其损害是由被告的侵害造成的，不同意原告的诉讼请求。同意在原告家西侧胡同中间修建地下排水设施。
经审理查明：原告白秀山与李凤英系夫妻关系，二人居住在北京市房山区××镇××村五里92号宅院内。2013年11月前原告家东侧和南侧的胡同为地面排水。2013年11月北京市房山区××镇××村民委员会在原告家东侧和南侧的胡同修建了暗渠，现为地下排水。（2013）房民初字第08218号民事判决书中查明，原告家西侧胡同原有一排水沟用于胡同的排水，该排水沟紧邻白秀山房屋西墙。白秀山曾多次向××村委会反映排水沟浸泡其房屋墙根影响房屋安全。2013年4月，白秀山自行将该排水沟填平。××村委会于2013年5月底组织人员在该胡同挖沟修建暗渠。施工过程中，白秀山认为该暗渠位置离其房屋过近，遂阻止××村委会的施工并将已挖成的沟填平。2013年6月1日，××村委会又组织人员在该胡同同一位置施工修建暗渠，白秀山再次进行阻拦，致使施工停止。2013年被告曾因白秀山阻拦在其家西侧胡同内修建暗渠排水设施将其诉至本院。本院（2013）房民初字第08218号民事判决书判决白秀山停止阻碍北京市房山区××镇××村民委员会在其家西侧胡同内的暗渠排水施工建设。至本案开庭时，原告家西侧胡同内未修建暗渠排水设施，为地面自然排水。原告家墙体现存在裂缝等不同程度的损坏。原告现认为被告的地上排水沟将其房屋泡坏，故诉至本院要求被告赔偿损失以及在其家西侧胡同中间修建地下排水设施。
本案审理过程中，原告申请对房屋损坏与排水沟的因果关系进行鉴定，开庭前撤回了鉴定申请。经本院释明，原告仍然坚持不再要求因果关系鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、照片等在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其房屋损坏系排水沟所致，故原告应提供相应证据对二者之间的因果关系予以证明。本案审理过程中，本院告知了原告依据现有证据不能证明排水与房屋损害的因果关系，但原告仍然坚持不要求鉴定。原告对其主张未提供充分证据予以证明，应承担相应的不利后果。对于原告要求被告在其家西侧胡同中间修建地下排水设施的诉讼请求，因被告同意修建本院不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区××镇××村民委员会于本判决生效后十五日内在原告白秀山、李凤英家西侧胡同中间修建地下排水设施。
二、驳回原告白秀山、李凤英的其他诉讼请求。
案件受理费六百五十元，由原告白秀山、李凤英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 殷岚岚
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第397号
罪犯陈晓晖，男，1969年1月27日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地福建省厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年5月22日作出（2011）思刑初字第456号刑事判决，以被告人陈晓晖犯受贿罪，判处有期徒刑十年一个月（刑期自2011年2月28日起至2021年3月27日止），并处没收财产人民币38000元，扣押在案的被告人陈晓晖退出的非法所得人民币151000元予以没收。判决生效后于2012年6月13日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月15日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警方艺群、陈晨出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员孙天赞、林晓葳到庭履行职责，罪犯陈晓晖到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年6月13日至2014年12月为期31个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数19.2个，其中一级达标3个、二级达标7个、三级达标14个、四级达标5个、五级达标1个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯陈晓晖能够认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得1个监狱表扬及1个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯陈晓晖在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月13日至2014年12月为期31个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数19.2个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。2014年7月1日向原审法院缴清没收财产人民币38000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、没收财产款缴纳收据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯陈晓晖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈晓晖的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月28日起至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第919号
申请人黄世民。
被执行人张健勇。
本院在执行申请人黄世民与被执行人张健勇欠款纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商督字第19号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年十月十三日
书记员 冯庆磊
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民金初字第109号
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。地址：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。
负责人陈天民，�社主任。
委托代理人孔建勇，该社副主任。
委托代理人田玉壮，该社信贷员。
被告许朝建，男，汉族。
被告杨朝广，男，汉族。
被告杨进雷，男，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告许朝建、杨朝广、杨进雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告鲁河信用社的委托代理人孔建勇、田玉壮，被告许朝建、杨进雷到庭参加诉讼。被告杨朝广经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日被告许朝建在原告处借款200000元，由杨朝广、杨进雷做担保，并与原告签订了一份保证担保借款合同。合同约定借款期限为一年，贷款利率为10.3‰，逾期利率为15.45‰，被告付息至2014年1月14日，以后的利息未付。借款合同到期后，原告催要无果诉至法院，请求判令被告任洪彦偿还借款本金200000元及利息（利息按合同约定的利率计算），担保人杨朝广、杨进雷承担连带清偿责任。
被告许朝建辩称：在鲁河信用社的这笔200000元的借款是任民逢经手办理的。任民逢经营蔬菜大棚，和县里、乡里的领导协调好，在鲁河信用社办理的，任民逢让我去签个字。在信用社办手续时我也没有看合同内容就签字了，签字后就走了。我没有见到钱，不知道借款利率是多少，也从来没有付过利息。担保人也不是我找的，也不认识，我不应该承担还款责任。
被告杨进雷辩称：任民逢找到我说，在鲁河信用社办理一笔贷款，让我做个担保，也没有说让我给谁做担保，我在信用社签了字就走了，也没有看合同的内容，我也没有见过钱，我不承担连带还款责任。
被告杨朝广未到�未作答辩。
经审理查明：2013年1月25日，原告鲁河信用社为贷款人，被告许朝建为借款人，被告杨进雷、杨朝广为保证人签订一份保证担保借款合同。合同约定，被告许朝建向原告借款200000元，期限一年，到2014年1月25日到期，期内贷款利率10.3‰，按月付息，逾期还款从逾期之日起按15.45‰计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款期届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款实现债权的费用。合同上被告许朝建、杨进雷、杨朝广均签字并按手印。当日，被告杨进雷、杨朝广还向原告签署贷款担保书一份。承诺对被告许朝建在原告处的上述借款200000元承担连带保证责任，保证期限、保证范围均同合同约定内容。合同签订后，当日，原告将借款200000元存入被告许朝建的银行账户内，存款凭条上由被告许朝建签字确认。同日，被告�朝建还向原告签署借据一份，借款金额、借款期限、借款利率同上。之后，该笔借款按月付息至2014年1月14日。到期后也未按期偿还借款本息。原告催要无果，诉至法院，要求被告许朝建偿还借款本金200000元及利息，被告杨进雷、杨朝广承担连带保证责任。被告许朝建、杨进雷、杨朝广均以借款是任民逢所用，许朝建根本未见到钱，且利息也是任民逢贷款后付的。杨进雷、杨朝广是任民逢找的担保。手续上的签字虽是他们签的，但内容未看等为由抗辩。
庭审中，被告申请任民逢出庭作证。任民逢证实，该笔借款是其经营蔬菜大棚时资金紧张，经县里领导与联社协调，从鲁河信用社贷出的。因其本人在信用社已有贷款，便找人贷了两笔，每笔200000元，许朝建、杨进雷、杨朝广是其中一笔。本笔贷款存入许朝建的个人银行卡内，由其取出使用，利息也是由其支付的。�贷出后他给许朝建出具了一份200000元的借条。
原告对任民逢的证言质证意见为，借款任民逢使用信用社不知道，原告只针对借款人和担保人。贷款发放时打到借款人许朝建的卡上了。
另查明，被告许朝建提供任民逢2013年1月25日向其出具的借条一张。内容为，今借到以许朝建名义信用社贷款200000元。同时注明本息由任民逢偿还。在此之前即2013年1月19日任民逢还向许朝建出具证明一份，证明任民逢需要贷款以许朝建的名义贷款200000元，由任民逢使用，本息由其偿还。任同逢愿承担任何法律责任，与贷款人、担保人无任何关系。
以上事实，有保证担保借款合同、借据、贷款担保书、存款凭条、借条及双方当事人当庭陈述及证人任民逢证言等在案予以证实。
本院认为：原、被告双方的陈述，原告提交的保证担保借款合同、贷款担保书、贷款借据、存款凭条等证据材�，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告许朝建从原告处借款200000元，由被告杨进雷、杨朝广为被告许朝建借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。借款合同签订后，原告将借款200000元存入被告许朝建的银行账户内并由许朝建签字确认，证明原告已履行了出借义务。故被告许朝建应承担偿还借款本息的义务。原告诉求被告偿还借款本金200000元及2014年1月15日以后的利息应予支持。被告杨进雷、杨朝广作为连带保证人应依法承担连带保证责任，但其履行保证义务后，可依法向债务人追偿。被告许朝建答辩其未见到本笔借款，该笔借款是任民逢使用，应由任民逢偿还。其理由不能成立。因为其作为成年人在借款合同上签字对由此产生的法律后果应是明知的，且款项贷出后虽由任民逢使用，但任民逢给其出具了200000元的借据，系另�法律关系，与本案无关，不能因此免除许朝建在本案中的还款责任。被告杨进雷、杨朝广作为成年人在保证担保借款合同上签字，并同时签署贷款担保书，对保证责任应是明知的，故二被告以不知合同内容，是为任民逢担保的等答辩不承担保证责任，理由不能成立。综上，原、被告之间借款事实清楚、证据充分，三被告应承担偿还责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告许朝建于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金200000元及利息（2014年1月15日-2014年1月25日，按合同约定10.3‰计息；2014年1月26日至履行完毕之日止，按合同约定15.45‰计息）。
二、被告杨朝广、杨进雷承担连带清偿责任�
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2150元，由被告许朝建承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 贺新红
二〇一四年九月四日
书记员 李胜兰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01227号
原告：唐某某，男，汉族，淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：方某某，女，汉族，淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告唐某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告唐某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告唐某某承担。
审判员 王 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 柏玮玮
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第337号
原告：朱土发，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托代理人：刘丽霞，广东凡是律师事务所律师。
被告：中山市新动力汽车美容服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人：朱俊锡。
被告：朱俊锡，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍所在地广东省陆丰市，现住中山市。
原告朱土发诉被告中山市新动力汽车美容服务有限公司（以下简称新动力公司）、朱俊锡委托合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱土发，被告新动力公司的法定代表人兼被告朱俊锡出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱土发诉称：新动力公司向多人许诺，其有关系可以在省外为其代办报考C1驾驶证、驾驶员培训等业务，且考试容易、拿证快、百分百一次性通过考试。朱土发相信了新动力公司的许诺，向新动力公司缴纳了13000元的高额办证费用，并等待通知培训及考试事宜。但新动力公司收款后却找借口多次延迟安排考试，最后直接消失，朱土发方知被骗，后多次联系新动力公司、朱俊锡退款，新动力公司、朱俊锡均未作任何回复。新动力公司是自然人独资企业，朱俊锡依法应承担连带支付责任。为此，朱土发诉至法院，请求判令：1.新动力公司、朱俊锡连带返还朱土发办证费13000元及逾期支付利息（从起诉之日起，按同期银行贷款利率计至付清之日止）；2.新动力公司、朱俊锡承担本案诉讼费用。
原告朱土发为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.收据；2.工商登记资料。
被告新动力公司、朱俊锡辩称：新动力公司、朱俊锡不同意退款，因为款项是新动力公司的的前法定代表人吕炎所收，应当由吕炎承担退款责任，而不是新动力公司、朱俊锡。
被告新动力公司、朱俊锡无证据向本院提供。
经审理查明：新动力公司系自然人独资有限责任公司，于2014年5月27日登记成立，经营范围为客运经营、道路运输站场、机动车维修、机动车驾驶员培训（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。新动力公司成立时的投资者为吕炎，后于2015年2月2日变更为朱俊锡。2014年6月5日，新动力公司收取朱土发的机动车驾驶员培训费13000元，并出具相应的收据，新动力公司在该收据上盖章确认，另外在经手人一栏还有“吕”的签字。其后，新动力公司一直未安排朱土发参加机动车驾驶员培训，亦未取得机动车驾驶员培训资质。为此，朱土发诉至本院，遂主张前述实体权利。
本院认为：新动力公司不具备机动车驾驶员培训资质而收取朱土发的培训费，已违反法律、法规的强制性规定，该款应予以退还。故朱土发要求新动力公司返还13000元及支付逾期付款利息的诉求，于法有据，本院予以支持。新动力公司是个人独资企业，其投资人朱俊锡应以其个人财产对新动力公司的上述债务承担无限连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国道路运输条例》第四十条第二款的规定，判决如下：
被告中山市新动力汽车美容服务有限公司、朱俊锡于本判决生效之日起七日内返还原告朱土发机动车驾驶员培训费13000元及支付逾期支付利息（从2015年3月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为62元（原告朱土发已预付），由被告中山市新动力汽车美容服务有限公司、朱俊锡负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈桂清
第页共页
第4页共4页
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0636号
上诉人（原审原告）刘一×。
被上诉人（原审被告）包××。
被上诉人（原审被告）张一×。
被上诉人（原审被告）张二×。
被上诉人（原审被告）张三×。
被上诉人（原审被告）刘二×。
被上诉人（原审被告）刘三×。
被上诉人（原审被告）刘四×。
被上诉人（原审被告）张四×。
被上诉人（原审被告）张五×。
被上诉人（原审被告）王××。
上诉人刘一×因继承纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年3月10日受理，2014年8月8日作出的（2014）滨塘民初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理，并依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人刘一×提交一份中华人民共和国残疾证，其上载明：姓名刘一×残疾类别精神残疾等级叁级监护人张子兰首发日期2011-11-25。一审审理期间上诉人刘一×的监护人张子兰并未参加诉讼，存在程序违法。另外，二审期间上诉人刘一×的监护人张子兰于2014年9月10日死亡，需重新指定监护人参加诉讼。
本院认为，本案上诉人刘一×提交新证据，导致原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第1189号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费3900元，退还上诉人刘一×。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 杨 琳
二〇一四年十一月十一日
书记员 武耀明
速录员 赵 斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1016号
原告刘某甲，男，1958年5月5日，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人周兆春，男，1965年1月25日生，汉族，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告郎某，女，1956年10月20日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人杨全林，山东飞洋律师事务所律师。
原告刘某甲与被告郎某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人周兆春、被告郎某及其委托代理人杨全林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1976年同居生活。婚后生育五个孩子现均已成年。由于婚前我们缺乏了解，脾气、性格不合，婚后二人经常生气，被告对我根本不尽一个妻子应尽的义务，不给洗衣服、不给做饭，夫妻关系名存实亡。2009年2月，我曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我们仍未和好。我又于2009年10月29日再次向法院提起离婚诉讼，法院于2010年3月22日判决准予我与被告离婚，被告不服提起上诉，二审法院发回重审，2011年1月10日，东昌府区人民法院再次判决不准我与被告离婚，后我与被告仍未和好。2012年2月我再次诉至东昌府区人民法院，法院再次判决不准我们离婚。我认为我们双方的感情确已破裂，已完全符合离婚的条件，因此请求法院判决我与被告离婚；依法平均分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告曾多次次起诉离婚情况属实，但是双方感情并未破裂，其提出离婚是另有原因。原告起诉的次数多，并不能证明我与原告夫妻感情已破裂。我与原告共同生活了大半辈子，生有五个子女，且均已结婚成年并生育了子女，全家幸福美满，为了家庭的稳定，为了社会的和谐，我可以原谅原告的过错，愿意夫妻和好，重新建立美满幸福的家庭。所以我坚决不同意离婚，请法庭多做原告的和好工作或动员其撤诉。
经审理查明，原告刘某甲与被告郎某经人介绍相识后于1975年登记结婚，婚后分别生育长子刘某乙、长女刘某丙、次子刘某丁、三子刘某、次女刘某戊，现均已结婚。原告以其夫妻感情不和为由曾于2009年2月18日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院判决不准离婚。原告又于2009年10月29日再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院判决准许原被告离婚，被告不服提起上诉，聊城市中级人民法院以判决认定事实不清，证据不足裁定撤销本院（2009）聊东民一初字第2337号民事判决书，发回本院重审，后本院判决不准原、被告离婚。原告于2012年2月2日第三次起诉被告要求离婚，本院再次判决不准原被告离婚。2013年5月原告因阻止被告及大儿子建房回家。
上述事实，有下列证据证明：1、聊城嘉明经济开发区邓王村民委员会和张书寅出具的证明及东昌府区闫寺街道办事处民政所证明各一份，证明原、被告曾办理过结婚登记手续；2、（2010）聊东民一重初字第22号民事判决书一份，证明原告曾两次起诉被告要求离婚，本院均判决不准原、被告离婚；3、双方当事人陈述。4、（2012）聊东民一初字第395号民事判决书一份。
上述证据，经质证和本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告刘某甲与被告郎某系自愿登记结婚，原、被告婚后共同生活三十余年，并生育了五个子女，应认定双方建立起了深厚的夫妻感情。原被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解和包容，共同安度晚年。原告称双方夫妻感情已破裂，被告不予认可，并坚决不同意离婚，为了原被告晚年生活的安定，原被告仍应以不离为宜。作为原告应对被告多些理解，作为被告应采取积极的，妥善的方式主动和原告沟通化解原被告的矛盾，不要胡乱猜疑和挑起事端。故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告郎某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 梁怀敬
审判员 王玉霞
审判员 刘玉华
二０一三年十月二十二日
书记员 田 晶
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执385号
移送执行机关渑池县人民法院。
被执行人申西平，男，1963年7月10日生，汉族，住河南省孟州市，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221刑初37号刑事判决书，执行渑池县人民法院申请执行申西平罚金一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221执385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年六月十九日
书记员 王昊天
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2289号
申请执行人：乐清市小岗电器有限公司，住所地乐清市。
法定代表人：张玉。
被执行人：乐清市狼牌电气有限公司，住所地乐清市。
法定代表人：吴ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第141号民事判决书，于2015年5月4日立案执行申请执行人乐清市小岗电器有限公司诉被执行人乐清市狼牌电气有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人乐清市狼牌电气有限公司发出执行令，责令其支付执行款31813元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人乐清市狼牌电气有限公司至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人乐清市狼牌电气有限公司名下无足额存款，且无房产，亦无车辆登记信息。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2289号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人其他有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 哲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第595号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马二妹，务工。曾因犯贩卖毒品罪于2009年6月1日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2010年6月29日被瑞安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人杨文清，浙江合一律师事务所律师。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控被�人马二妹犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月19日作出（2015）温平刑初字第30号刑事判决。马二妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员叶成国出庭履行职务，上诉人马二妹及其辩护人杨文清等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月5日下午4时40分许，被告人马二妹与陈某经手机联系，由陈某向马二妹购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）20克，每克110元。当晚7时许，马二妹在瑞安市莘塍镇镇府路莘塍办事处前与陈某碰面，并在陈某乘坐的浙C×××××出租车内将1包毒品以人民币2200元的价格贩卖给陈某。经鉴定，该毒品重19.86克，检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人马二妹有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元；涉案毒品及被告人的作案工具黑色杂牌手机1只，予以没收。
马二妹上诉称自己没�贩卖毒品给陈某。其辩护人提出：（1）证人陈某未出庭作证，且其与上诉人罪名是否成立具有重大利害关系，故其证言是否客观真实无法确定；证人杨某系平阳县公安局下面的联防人员，身份特殊，证明力低，其出庭作证时的陈述与其原在侦查阶段所作的笔录也不一致，其证言也无法证明上诉人将毒品递交给陈某的细节；上诉人从未承认贩毒。故原判认定上诉人构成贩卖毒品罪证据不足。（2）涉案毒品来源不清，没有证据证明是上诉人携带涉案毒品到现场。故原判认定上诉人贩卖毒品事实不清。综上，上诉人不构成贩卖毒品罪，请求二审宣告无罪。如果二审认为马二妹构成犯罪，其也属于犯罪未遂。
出庭检察员认为，原判认定马二妹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审维持原判。
经审理查明，原判认定马二妹贩卖毒品的事实，有证人陈某、杨某的证言及辨认笔录，查获的手机及手机通话记录，理化检验报告、司称笔录、调取证据清单、照片，搜查笔录、扣押发还清单、照片，抓获经过、户籍信息，刑事判决书、罪犯档案资料、被告人马二妹的供述及出庭检察员补充列举的原平阳县公安局鳌江派出所民警潘宗杰、陈敏的书面证言等证据相互印证证实，原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护人的辩护意见。经查：（1）证人陈某的证言收集程序合法，且经庭审举证、质证，与本案的其他证据能够相符，陈某未出庭作证并不影响其证言的客观真实性；证人杨某虽系平阳县公安局下面的联防人员，但其对自己参与侦查案件的客观经过作证符合法律规定，其证言亦经庭审举证、质证，与本案的其他证据能够相符，具有较强的证明效力。上诉人及其辩护人所提的相关意�与事实、法律规定不符，不予采纳。（2）证人陈某的证言与杨某的证言、潘宗杰、陈敏的书面证言、查获的手机及手机通话记录等能够相互印证，证实陈某在公安机关的安排下，打电话给上诉人马二妹购买20克冰毒，以及随后在杨某驾驶的出租车上，陈某递给马二妹人民币2200元购毒款，马二妹递给陈某一小包物品，交易完成后马二妹即被抓获，陈某交易所得的一小包物品随即上缴的事实；理化检验报告证实陈某上缴的该一小包物品重19.86克，检出甲基苯丙胺成分。因此，认定马二妹贩卖毒品甲基苯丙胺19.86克的事实清楚，证据充分，马二妹不认罪及毒品来源不清只能说明马二妹认罪态度差，不影响对其的定罪。马二妹及其辩护人提出的相关意见与事实不符，不予采纳。（3）马二妹已经完成了毒品交易，属于犯罪既遂，辩护人提出属于犯罪未遂的意见与事实、法律�定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人马二妹贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。马二妹贩卖甲基苯丙胺十克以上，应处以七年以上有期徒刑并处罚金，马二妹又系累犯和毒品再犯，应从重处罚。原判鉴于本案毒品交易在公安机关的控制之下、毒品未流入社会等情节，已予以从轻处罚。马二妹上诉及其辩护人要求宣告无罪的意见理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 潘景义
代理审判员 吴程远
二〇一五年六月四日
代�记员林蒙蒙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支商初字第00029号
原告慈溪市金田容器有限公司，住所地浙江省慈溪市天元镇元甲村。
法定代表人张晓钿，总经理。
被告常熟市金鹤印染有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇（徐市）陆市村。
法定代表人李太军。
原告慈溪市金田容器有限公司与被告常熟市金鹤印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告慈溪市金田容器有限公司的法定代表人张晓钿到庭，被告常熟市金鹤印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市金田容器有限公司诉称：原、被告之间素有业务往来。2012年11月5日，被告向原告购买K-2000A型布车内胆150只（每只价格700元）及K-1800B型布车内胆25只（每只价格180元），合计货款122000元；2013年7月13日，被告再次向原告购买K-2000A型布车内胆100只（每只价格700元），计价款为70000元。原告按约将布车内胆产品交货给被告，并开具增值税专用发票。原、被告双方于2014年11月10日进行对账，被告共欠原告货款42000元。后被告未付货款，原告多次催讨无果，为维护自已的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款42000元，诉讼费由被告承担。
被告常熟市金鹤印染有限公司未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明：常熟市金鹤印染有限公司与慈溪市金田容器有限公司之间素有业务往来。2012年11月5日，常熟市金鹤印染有限公司向慈溪市金田容器有限公司购买K-2000A型布车内胆150只（每只价格700元），价款为105000元；并购买K-1800B型布车内胆25只（每只价格180元），价款为17000元。2013年7月13日，常熟市金鹤印染有限公司向慈溪市金田容器有限公司购买K-2000A型布车内胆100只（每只价格700元），价款为70000元。慈溪市金田容器有限公司按约将布车内胆产品交付给常熟市金鹤印染有限公司，并开具增值税专用发票。后双方于2014年11月10日进行对账，双方确认慈溪市金田容器有限公司的销售货款为192000元，常熟市金鹤印染有限公司已付款150000元，尚欠42000元。
以上事实，由调拨单、增值税专用发票、对账单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告常熟市金鹤印染有限公司向原告慈溪市金田容器有限公司购买布车内胆，经双方对账，常熟市金鹤印染有限公司尚欠慈溪市金田容器有限公司货款42000元，有调拨单、增值税专用发票、对账单为证，本院予以认定。被告未支付剩余货款，是引起本案纠纷的原因，责任在被告。被告常熟市金鹤印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市金鹤印染有限公司给付原告慈溪市金田容器有限公司货款人民币42000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币425元，由被告常熟市金鹤印染有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费425元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 顾 勇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 顾逸飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0051号
原告龚月霞。
委托代理人薛飞。
被告李哲。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司），住所地：南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人胡月娇。
原告龚月霞与被告李哲、李海巍、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告李海巍的起诉。原告及其委托代理人薛飞，被告安邦保险公司的委托代理人胡月娇到庭参加了诉讼。被告李哲经本院合法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚月霞诉称，2012年4月23日20时左右，被告李哲驾驶苏F56Y**号小型轿车，沿207县道由南向北行至长江镇华灿电讯路段行至路左侧，小型轿车前右部分别碰撞对向行驶的由王翠平驾驶的“绿源”牌电动自行车右侧偏后部，龚月霞驾驶爱玛牌电动自行车右后部、李晓静驾驶的鸿尔达牌电动自行车右前部，致王翠平、龚月霞、李晓静受伤。四车损坏。后龚月霞被送至如皋市长江医院进行治疗，诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、脑震荡。如皋市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书认定，被告李哲负本起事故的全部责任，王翠平、龚月霞、李晓静无此事故责任。经查，肇事车辆在被告安邦保险公司投保了交强险，事故发生在本案保险期间内。现请求：一、判令被告赔偿原告损失总计23669.4元。二、被告承担本案诉讼费用。
被告安邦保险公司辩称，因本案事故发生后，驾驶员未在我公司报案，导致我公司无法查清事故发生的事实及事故损失及是否在我公司投保，且驾驶员还存在醉酒的情况。所以我公司认为我公司不应当承担赔偿责任。
被告李哲未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年4月23日20时左右，李哲驾驶苏F56Y**号小型轿车，沿207县道由南向北行至如皋市长江镇华灿电讯路段行至路左侧，小型轿车前右部分别碰撞对向行驶的由王翠平驾驶的“绿源”牌电动自行车右侧偏后部、龚月霞驾驶“爱玛”牌电动自行车右后部、李晓静驾驶的“鸿尔达”牌电动自行车右前部，致王翠平、龚月霞、李晓静受伤，四车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书认定，被告李哲负本起事故的全部责任，王翠平、龚月霞、李晓静无此事故责任。事发当日，龚月霞被送至如皋市长江医院进行治疗，住院5天，诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、脑震荡。原告后于2013年12月30日诉至本院，并申请对其伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行法医学鉴定。2013年5月7日，经本院委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为：龚月霞因交通事故受伤，不够伤残等级。误工期限按伤后150日计算；伤后壹人护理90日；营养60日。本院于2014年1月正式立案审理本案。
审理中，原告提供一份李哲与李晓静调解协议和一份王翠平的证明，在庭审中诉称王翠平、李晓静均已获得肇事者的赔偿，被告安邦保险公司无异议。
另查，苏F56Y**号小型轿车在被告安邦保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
再查，原告在事发后被劳动部门认定本次事故系工伤事故。
以上事实有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单、证明、调解协议书、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、工伤待遇审批表、一次性医疗补助金申请表、一次性医疗补助金领取协议书等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本起交通事故的案件事实及交强险投保的情况有交警部门出具的事故认定书为凭，可以认定。被告安邦保险公司辩称驾驶员事故时醉酒，拒绝赔偿。但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。被告安邦保险公司拒赔与法律规定相悖，本院不予支持。被告安邦保险公司认为原告已领取工伤保险待遇，不予赔偿原告因本次事故所致误工费、护理费、交通费，无法律和事实依据，本院难以支持。本案中，原告龚月霞的合理损失应由被告安邦保险公司在交强险限额内进行赔付。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费。原告龚月霞受伤后被送往如皋市长江医院、如皋市城西医院、南通大学附属医院治疗，支付医疗费1443.7元，有门诊病历复印件、出院记录、医疗费票据、费用清单、影像学检查报告单等予以佐证，可以认定。原告只主张医疗费1443.4元，不违反法律规定，本院予以准许。
2、住院伙食补助费。按照18元／天计算住院期间5天为90元。
3、营养费。原告主张营养费标准按照10元／天，根据鉴定意见书，其营养期限以60天为宜，故营养费为60天×10元／天=600元。
4、误工费。原告主张误工费150天×80元／天=12000元，提供工伤待遇审批表、一次性医疗补助金申请表、一次性医疗补助金领取协议书、误工证明等予以佐证。根据原告所在单位出具误工证明，可以认定单位在原告休息期间未发工资。根据原告提供的如皋市工伤保险待遇审批表，原告月收入为1663元，根据鉴定意见，其误工期限为伤后150日。故原告的误工费为1663元／月×5个月=8315元。
5、护理费。根据鉴定意见，原告需伤后壹人护理90日，原告主张护理费为80元／天×90天=7200元，符合法律规定，本院予以支持。
6、交通费。原告未提供票据，综合考虑原告的伤情确需支出部分交通费，本院衡情认定其交通费为100元。
7、财产损失。原告主张施救费600元，提供发票原件，可以认定。
上述1-7项损失合计为18348.4元，由被告安邦保险公司在交强险范围内赔付。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额范围内赔偿原告龚月霞因交通事故造成的各项损失共计18348.4元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龚月霞的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 白羽翔
代理审判员 李会利
人民陪审员 周 莺
二〇一四年六月三十日
见习书记员 张 弦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2992号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。
被告：邹广川，男，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告邹广川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆胡氏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆胡氏物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年三月十日
书 记 员 戴钰
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸少民初字第152号
原告邓甲。
被告邓乙。
法定代理人何某某。
原告邓甲与被告邓乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪岳峻独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的法定代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邓甲诉称，原告与被告法定代理人离婚时约定每月支付被告抚养费人民币3500元，但去年11月底因原工作单位惠普公司解除了与己的劳动关系，导致自己失业至今，目前无法承担抚养费，故要求自2014年6月起调低抚养费为每月人民币100元至被告年满十八周岁止，诉讼费由被告承担。
被告的法定代理人何某某答辩称，每月人民币3500元的抚养费系原告在离婚时主动提出的数额，且邓乙目前每月生活费用至少4至5千元，目前抚养费与被告实际生活需求相符；邓甲在解约时曾一次性领取了人民币13万余元的解约补偿金，相当于其13个月的工资收入，另外邓甲离婚时还有一辆上海牌照的轿车，目前也已经过户到其名下，该车带牌照价值至少人民币10万元以上，故而邓甲实际拥有相当于23个月收入的财产，足以支付2013年12月起23个月的抚养费；此外据被告方所了解到的情况，邓甲作为具有研究生学历的高技术人才，就业方便，其是故意不找工作恶意逃避抚养责任，之前的抚养费都是通过法院强制执行其才支付的，综合上述意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邓甲与被告的法定代理人何某某原系夫妻，被告系何某某与邓甲婚生之子。2013年8月28日，邓甲、何某某经本院（2013）闸民一（民）初字第3681号民事调解书调解离婚，离婚后邓乙随母亲何某某共同生活，邓甲自2013年9月1日起按月给付抚养费人民币3500元至邓乙年满十八周岁止。
2013年11月29日，邓甲的原工作单位上海惠普有限公司向其送达退工证明，该公司表示将按照国家法定标准支付给邓甲经济补偿金、同时还另行支付给邓甲相当于其个人二个月工资的额外经济补偿和相当于一个月工资收入的离职补助。次日，邓甲与上海惠普有限公司签订劳动合同解除协议，并领取了其服务年限经济补偿人民币42228元和额外经济补偿人民币95400.93元。至今，邓甲处于无业状态。
另查明，2014年1月10日，邓甲以失业为由诉至本院要求调整抚养费为人民币100元。本院经开庭审理后认为邓甲在解除劳动关系时领取了六个月的经济补偿和额外经济补偿共计人民币137628.93元，在失业六个月内仍有支付抚养费的能力，故于同年3月24日一审判决对邓甲的诉讼请求不予支持。
本案开庭时，经释明后，原告邓甲将其诉讼请求变更为请求法院根据其目前失业无收入状况和相关法律规定调低其抚养费至国家相应最低支付标准。
上述事实有原告提供的《个人劳动手册》、《劳动合同解除协议》，本院的（2013）闸民一（民）初字第3681号民事调解书、（2014）闸少民初字第9号民事判决书及双方在庭审中的陈述等证据予以佐证。
因双方各执己见，致调解不成。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告是被告的父亲，有抚养和教育被告的权利和义务。原告在本次诉讼中提供相应证据证明其因失业无固定经济来源，在其六个月解约经济补偿到期后要求调整抚养费至相应较低标准，与法不悖。但原告离婚时曾主动承诺支付3500元的抚养费，且其目前身体健康，具备完整劳动能力，而被告每月需要父母共同承担相应抚养责任保障其健康成长，故原告应本着诚信尽责精神重新就业，尽快改变目前无业状态、避免长期失业现象出现，并以实际行动表现出一名父亲应有的责任心。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
邓甲自2014年6月1日起每月给付邓乙抚养费人民币355元至邓乙18周岁止。
（上述款项，由何某某具领）。
案件受理费25元，由原告邓甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪岳峻
二〇一四年七月十四日
书 记 员 谢 纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初15号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人翁春洪，男，1970年8月2日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，住福建省福州市仓山区金山新村。因吸毒于2013年8月21日被福州市公安局台江分局处以行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2013年12月27日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年3月20日刑满释放；因吸毒于2016年8月24日被福州市公安局台江分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人翁春洪犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员卞小燕出庭支持公诉，被告人翁春洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年10月27日13时许，买毒人员张某某通过电话、短信及微信方式与被告人翁春洪联系，谈好以人民币500元的价格向翁春洪购买2克冰毒，后张某某通过微信向翁春洪转账毒资人民币500元。当日21时45分许，被告人翁春洪驾驶小车至福州市晋安区华林路悦来大酒店门口路边，将毒品交给买毒人员张某某后被民警当场抓获。民警从张某某处提取到一个黄色钻石牌香烟盒，内有一袋疑似冰毒的白色晶体净重1.18克，从翁春洪驾驶的小车扶手箱内提取到一袋疑似冰毒的白色晶体净重3.6克，并从翁春洪的手机内提取到毒资的微信转账记录。经鉴定，提取到的两袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人翁春洪在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的毒品的物证照片，户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、微信聊天记录和微信转账记录、手机通话记录、毒品实物缴交收据、前科刑事裁定书和刑满释放证明书、行政处罚决定书，证人张某某证言及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所出具的【2016】3528号检验报告，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁春洪违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法贩卖，数量达4.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翁春洪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人翁春洪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁春洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2019年1月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟田珍
二〇一七年一月二十日
书记员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00231号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人陆某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人邹某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月20日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192009302号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费63000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人陆某甲、邹某某婚后（双方均系初婚）于2003年10月10日生育第一个孩子，女，取名陆某乙；又于2006年6月19日违法生育第一个孩子，男，取名陆某丙（属第二孩）。2009年8月11日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192009302号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费63000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月23日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月24日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192009302号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192009302号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年二月八日
书记员 王 瑶
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1615号
原告：刘颖姬，女，1981年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：孙玉琼，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：广州东湛房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：何建梁，该公司董事长。
委托代理人：胡开欣，女，1974年1月12日出生，汉族，住广州市东山区，系该公司职员。
本院于2014年9月12日立案受理了原告刘颖姬诉被告广州东湛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员吴海萍适用简易程序进行审理。
原告诉称：原告与被告签订了《颐和盛世车位认购协议》，约定被告将广州市花都区炭步镇文二村颐和盛世花园c区负一层140号车位出售给原告，该车位总价款为88000元，《车位认购协议》签订后，原告得知被告并没有取得车位的预售证，就私自将出售车位，违反相关法律，应该按照法律退回原告车位款。据此，请求法院判令：1、原被告签订的车位认购协议无效，被告向原告退还车位款88000元，并支付暂时计算到2014年8月5日的银行贷款利息5280元。2、被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘颖姬与被告广州东湛房地产开发有限公司不再履行双方于2013年8月31日签订的《颐和盛世车位认购协议》。
二、被告广州东湛房地产开发有限公司于2015年3月15日前向原告刘颖姬返还车位款88000元，该88000元由被告广州东湛房地产开发有限公司直接支付至原告刘颖姬名下的中国农业银行佛山南海东盛支行账户：62×××11。
三、原告刘颖姬不再就位于广州市花都区颐和盛花园c区负一层140号车位向被告广州东湛房地产开发有限公司主张任何权利。
四、案件受理费1066元由原告刘颖姬负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 吴海萍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈家欣
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第28号
申请执行人季凤涛，女，1971年8月18日生，汉族，无职业。
被执行人程艳霞，女，1964年7月10日生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人季凤涛与被执行人程艳霞房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）密民初字第272号民事判决书，本院于2014年12月16日向程艳霞公告送达执行通知书。程艳霞未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本院依法向密山市房地产管理处下发协助执行通知书，密山市房地产管理处已协助本院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）密民初字第272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 南
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4297号
原告：王从超，男，汉族，1976年12月3日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告：张佰海，男，汉族，1968年7月11日生，住淮安经济技术开发区。
被告：韩芳，女，汉族，1970年9月2日生，住淮安经济技术开发区。
原告王从超与被告张佰海、韩芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王从超的委托诉讼代理人邱玉洪到庭参加诉讼，被告张佰海、韩芳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告王从超向本院诉请判令两被告偿还借款10000元并按月利率2%给付从起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告张佰海、韩芳未答辩。
经审理查明，被告张佰海与被告韩芳系夫妻关系，双方于2009年2月13日登记结婚。2014年9月15日，被告张佰海向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：借到王从超人民币10000元，落款张佰海，2014.9.15。此后，借款经原告索要未果，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述、借条等载卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告张佰海向原告借款10000元，有借条载卷，被告张佰海、韩芳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，对于上述借款10000元的事实，本院予以确认。被告张佰海、韩芳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。借款未约定还款期限，出借人可以随时请求返还，据此，对原告要求被告张佰海、韩芳偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，鉴于原告无证据证明借款时双方对借款利息存在约定，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条的规定，对于原告要求从起诉之日计算起利息的请求本院予以支持，但原告要求利率按月利率2%计算无事实及法律依据，本院酌情参照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张佰海、韩芳于本判决生效后十日内给付原告王从超借款本金10000元及利息（以借款本金10000元，从2016年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）。
二、驳回原告王从超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张佰海、韩芳负担（原告已垫付，两被告在给付上述借款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年二月二十日
书记员 李 平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1004号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈康容，男，1968年11月4日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，住福建省连江县。2001年7月23日因犯抢劫罪，被连江县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年；2009年7月17日刑满释放。2014年9月11日因本案被连江县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
上诉人（原审被告人）林小虎，男，1972年12月14日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，住福建省连江县。2014年9月11日因本案被连江县公安局刑事拘留，2014年10月1日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
上诉人（原审被告人）方正国，男，1967年4月28日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，住福建省连江县筱埕镇埕口村西盛路**号。2014年9月11日因本案被连江县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
原审被告人林某，女，1976年3月27日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，住福建省连江县，2014年9月11日因本案被连江县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
福建省连江县人民法院审理连江县人民检察院指控原审被告人陈康容、林小虎、方正国犯组织卖淫罪，原审被告人林某犯协助组织卖淫罪一案，于2015年7月7日作出（2015）连刑初字第181号刑事判决。原审被告人陈康容、林小虎、方正国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人陈康容、林小虎、方正国，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月至同年9月11日，被告人陈康容、林小虎在连江县凤城镇莲荷西路108号、109号按四六比例共同出资开设“阿龙休闲中心”，在该场所内为卖淫小姐提供住宿、卖淫房间、避孕套、纸巾等。被告人方正国受雇负责收取嫖资、记账、打扫卫生以及接送卖淫小姐外出卖淫等日常事宜；被告人林某受雇负责管账、为股东分红等工作。该场所以营利为目的，招募、介绍、容留多时五六名、少时二三名妇女从事卖淫活动，其中卖淫收入七成归卖淫小姐所得，被告人陈康容、林小虎抽成三成。至案发，被告人陈康容获利人民币11333元，被告人林小虎获利人民币17000元，被告人方正国得款人民币3000元，尚有违法所得人民币6695元由被告人林某保管。
2014年9月11日凌晨，公安民警在“阿龙休闲中心”内当场抓获被告人林小虎、方正国、林某及卖淫小姐叶某，并分别在连江县君临如家快捷酒店8228房间、丽城宾馆221房间内查获了正在进行卖淫嫖娼的被告人陈康容及卖淫小姐姚某、嫖客李某与卖淫小姐戴某。
认定上述事实的证据有，证人吴某、余某、张某、李某、姚某、戴某、叶某的证言及相关辨认笔录、扣押物品清单、黑色记事本及白灰色A5笔记本各一本、“阿龙休闲中心”名片一张、行政处罚决定书、租赁合同、现场勘验检查笔录、现场提取物证登记表、平面示意图、现场照片、指认现场照片、被告人陈康容、林小虎、方正国、林某的供述及辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、抓获经过、办案说明等。
原审法院认为，被告人陈康容、林小虎、方正国为谋取非法利益，结伙以招募、介绍、容留等手段，组织多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。被告人林某在组织卖淫的犯罪活动中，充当管账人，其行为已构成协助组织卖淫罪。在共同组织卖淫犯罪中，被告人陈康容、林小虎起主要作用，系主犯；被告人方正国起次要作用，系从犯，依法可予以减轻处罚。被告人陈康容曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人方正国、林某到案后尚能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予以从轻处罚。综合考虑被告人林某的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，作出如下判决：一、被告人陈康容犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。二、被告人林小虎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人方正国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。四、被告人林某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币5000元。五、追缴被告人陈康容的违法所得人民币11333元，被告人林小虎的违法所得人民币17000元，被告人方正国的违法所得人民币3000元，被告人林某保管的违法所得6695元，均予以没收，上缴国库。六、扣押在案的避孕套，予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人陈康容称其在公安机关所作供述并不属实，涉案店铺内的经营事务均交由林小虎、方正国等人管理，其并没有实施组织卖淫的犯罪行为。
上诉人林小虎称本案中所涉店铺内的组织卖淫活动其并不知情，均由陈康容指挥策划，方正国、林某具体经营。
上诉人方正国称其在本案中系受他人强迫、指使而参与本案，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈康容、林小虎、方正国犯组织卖淫罪，原审被告人林某犯协助组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈康容、林小虎、方正国以招募、容留等手段，组织多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。原审被告人林某协助他人实施组织卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪。在本案组织卖淫的共同犯罪中，上诉人陈康容、林小虎系主犯；被告人方正国系从犯，对其依法可予以减轻处罚。上诉人陈康容系累犯，对其依法应当从重处罚。上诉人方正国、原审被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人陈康容称其在公安机关所作供述并不属实的上诉理由，经查，上诉人陈康容在本案侦查阶段作出多份有罪供述，该供述系公安机关依法提取，合法、有效；且能够与在案的同案犯供述、证人证言、租赁合同等证据相互印证，应当予以采信，故该上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈康容、林小虎称其对本案中的组织卖淫活动并不知情，其并没有实施组织卖淫的犯罪行为的上诉理由，经查，本案在案证据足以证实上诉人陈康容、林小虎、方正国共同参与组织他人从事卖淫活动的犯罪事实，该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人方正国称其在本案中系受他人强迫、指使而参与本案，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，在本案中上诉人方正国主动参与组织卖淫的犯罪行为，且原审判决已充分考虑上诉人方正国在本案中的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李浩
代理审判员 李舒
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄洁
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第373号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人杨坛荣，男，1978年4月10日出生，汉族，住连城县。
被执行人魏巧珍，女，1987年9月26日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行被执行人杨坛荣、魏巧珍征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2014年12月9日以被执行人杨坛荣、魏巧珍多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1070号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人杨坛荣、魏巧珍应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1070号征收社会抚养费决定书，于2014年12月9日依法送达给被执行人，被执行人杨坛荣、魏巧珍未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1070号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人杨坛荣、魏巧珍仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，要求被执行人杨坛荣、魏巧珍缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1070号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人杨坛荣、魏巧珍必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人杨坛荣、魏巧珍若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年六月十四日
书记员 林 惠
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第881号
原告方付华，男，住柘城县。
被告刘伟，男，住柘城县。
原告方付华与被告刘伟健康权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告方付华到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方付华诉称，2015年1月19日15时许，被告刘伟酗酒闹事，将正在柘城县某某镇某某浴池工作的原告打伤，柘城县公安局对被告刘伟行政拘留15日，后原告多次与被告协商侵权赔偿事宜，被告一直拒绝赔付，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计10824.38元，诉讼费用由被告承担。
被告刘伟未答辩。
原告方付华向本院提交的证据有：1.方付华身份证一份，证明原告基本身份信息；2.柘城县公安局行政处罚决定书一份，证明被告无故殴打原告的侵权事实；3.柘城县人民医院医疗票据三张，证明原告因受伤花去医疗费3291.08元；4.住院病历一份、出院证一份，证明原告住院治疗过程及具体伤情；5.柘城县公安局某某派出所询问笔录五份，证明原告被刘伟殴打致伤的事情经过；6.柘城县国营某某浴池收入证明一份、营业执照一份，证明原告每月收入10000元，原告收入主要来源于城镇，原告的住院伙食补助费、营养费、护理费应以城镇居民标准计算。
被告刘伟未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证据1-5形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。证据6加盖的是发票专用章，该印章单位的名称与营业执照单位名称不一致，且营业执照的经营期限已于2008年届满，故对该证据不予认定。
经审理查明，2015年1月19日15时许，原告方付华正在柘城县某某镇某某路某某浴池工作，被告刘伟酒后无故滋事，将原告方付华面部、胸部、牙齿等部位打伤，原告在柘城县人民医院住院治疗10天，支付医疗费3291.08元。事故发生后，被告刘伟被柘城县公安局行政拘留15日，但拒不赔偿原告的经济损失，为此原告诉讼来院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，当身体遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。。被告刘伟酗酒滋事，无故对原告实施殴打行为，致其身体受到伤害，造成一定损失，应负民事赔偿责任，故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费，护理费等诉请，本院予以支持。原告要求每天营养费20元、误工损失333.33元过高，根据法律规定，营养费按每天10元、误工费按2014年度农村居民人均纯收入9416.1元／年计算。原告主张交通费200元，但未提供相关证据，不予支持。原告受到轻微伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。综上，本案应赔偿的项目及数额如下：医疗费3291.08元、误工费258元（9416.1元／年÷365天／年×10天）、护理费500元（50元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费100元（10元／天×10天），合计4449.08元。根据《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于判决书生效后十日内赔偿原告方付华医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计4449.08元；
二、驳回原告方付华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
人民陪审员 梁述宪
人民陪审员 杨振付
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 苏长青
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民二初字第00202号
原告：ＸＸ，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，住山东省单县。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司。
负责人：宋孔华，该公司经理。
委托代理人：窦兴运，该公司职工。
原告ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称砀山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人陈莽，被告砀山支公司的委托代理人窦兴运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：2014年3月17日8时30分，ＸＸ驾驶自己所有的挂靠在砀山县兴隆运输公司的皖L×××××号半挂牵引车皖L×××××挂，行驶至泉南高速公路67KM＋200M处时，发生单方交通事故，造成车辆损坏、高速公路路产损失的事故。根据规定ＸＸ赔偿高速公路路产损失49500元，由于ＸＸ所有的车辆在砀山支公司处投保交强险和三者险，砀山支公司在向ＸＸ理赔时，仅仅赔付35435元，剩余的损失14065元砀山支公司拒不赔付。为维护自己的合法权益，请求判令砀山支公司赔付路损14065元，并承担诉讼费。
砀山支公司辩称：ＸＸ所有的车辆发生交通事故，砀山支公司已进行了合理赔付，实际赔付的路损数额是39150元，不是ＸＸ所说的35435元。
经审理查明：2014年3月17日8时30分，ＸＸ驾驶自己所有的挂靠在砀山县兴隆运输公司的皖L×××××号半挂牵引车皖L×××××挂，行驶至泉南高速公路67KM＋200M处时，发生单方交通事故，造成车辆损坏、高速公路路产损失的事故。ＸＸ已赔付第三者路损49500元，砀山支公司理赔路损为39150元，尚有10350元未予赔付。
ＸＸ为证明其主张提供的证据有：1、身份证复印件，2、挂靠协议，3、责任认定书，4、车辆行驶证和驾驶证，5、交通赔偿决定书和发票，6、保单。砀山支公司对ＸＸ提供的证据均无异议。
砀山支公司为证明其主张提供的证据有：机动车保险赔款费用计算书两份。ＸＸ对砀山支公司提供的证据无异议。
以上证据效力本院予以确认。
本院认为：ＸＸ所有的车辆发生了交通事故，因其车辆在砀山支公司投保交强险和三者险，砀山支公司应当按照保险合同的具体规定进行理赔，对理赔的不足部分应予以足额赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司于判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ路损10350元。
驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘尚志
二〇一四年十月十一日
书记员 刘馨丹
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第236号
申请执行人吕梁华厦物业服务有限公司。
法定代表人韩军平。
被执行人郝正刚，年龄不详。
本院在执行吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第146号民事判决书申请执行人吕梁华厦物业服务有限公司与被执行人郝正刚物业服务合同纠纷一案，被执行人郝正刚应付申请执行人吕梁华厦物业服务有限公司物业服务费328元，诉讼费25元；执行费50元。被执行人郝正刚全部履行。执行费已交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第146号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭永耀
二0一五年八月二十日书记员王海亮
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1183号
上诉人（原审原告）张国军，男。
委托代理人忻春峰，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人马天才，长葛市金桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高海生，男。
被上诉人（原审被告）郭俊峰，男。
委托代理人高海生，男。
上诉人张国军与被上诉人高海生、郭俊峰民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2013）长民再字第02041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国军及其委托代理人忻春峰、马天才，被上诉人高海生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理，2011年5月15日，原审被告高海生，郭俊锋与原审原告张国军签订保证借款合同一份，内容为“保证借款合同借款人：高海生保证人：郭俊锋出借人：张国军为明确责任，恪守信用，三方遵照《担保法》，《合同法》等有关法律，经协商一致，订立本合同：第一条借款金额：（人民币）贰拾伍万元正￥250000.00。第二条借款期限：30天，自2011年5月15日至2011年6月13日止。……第九条借款人提供保证人郭俊锋为上述借款提供连带责任保证。……第十五条，本合同保证期间自合同订立之日起至合同履行期限届满之日后两年止。”同日，原审被告高海生、郭俊锋出具借条一份，内容为“借条今借到张国军现金（大写）贰拾伍万元正（小写）250000.00元，期限30天，2011年5月15日至2011年6月13日，月息2.5%。借款人：高海生保证人：郭俊锋2011年5月15日”。2011年5月15日18时07分，原审原告张国军发送短信一条，内容为“高弟你好：通过下午长时间思考，这个忙我给你帮不成，我要用这个借款去还你的老借款，这也是无奈之措。其它话我也不想多说，欠账还钱，天经地义，请你理解我，我不想越陷越深。”后长葛市公安局经济犯罪侦查大队出具证明一份，内容为“证明2011年5月16日下午3时许.后河镇丁庄村村民高海生和长葛农行郭俊锋（小名.小白）到我经侦大队咨询反映：'5月15日该二人向张国军个人打了一个借款25万元的借条.郭俊锋担保人在借条签名担保.之后张国军称其子拿银行卡去郑州办事下午打款.然后离开农行（担保人签字是在长葛农行郭俊锋的办公室）.直到5月16日下午一直未得到借款只收到张国军的一条短信.之后.第二天到他家也没找到人.怕被骗就来咨询一下.看是不是被骗。'我听后以上情况纯属民事纠纷并且没有非法占有财物.告知当事人不是刑事案件.当事人咨询了解有关法律之后离去。张富根长葛市公安局经侦大队”。后原审原告诉至法院请求判令原审被告高海生、郭俊锋立即偿付借款250000元及利息（按双方在合同中约定的月利率2.5%自借款之日2011年5月15日起计算至清结完毕止）并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，民间借贷合同具有实践性特征，款项交付系借贷关系成立及要求还款的必要前提。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原审原告张国军作为出借人行使债权请求权要求借款人高海生、担保人郭俊锋偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。一般而言，借款人与出借人达成借款协议且以借条等书面方式确认收到款项，即应认定借款事实已实际发生，借款人应对由其本人签名确认的内容负责，按承诺还本付息。但在本案中，因原审被告高海生、郭俊锋在出具保证借款合同及借条同日收到原审原告张国军的短信，且二者于次日即向长葛市公安局经济犯罪侦查大队报案并对借贷事实未实际发生提出了抗辩，又因原审原告张国军与原审被告高海生之间不仅仅存在一笔借款，在多次借款未还的情形下，原审原告张国军又将250000元出借给原审被告高海生，该行为有悖常理，故本案借贷事实存在不可排除的合理怀疑。原审原告张国军提供的保证借款合同及借条仅为借贷双方形成借贷合意的凭证，具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，此时，作为出借人的原审原告张国军还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。在原审原告张国军起诉原审被告高海生、郭俊锋就250000元的借款事实存在不能排除合理怀疑的情况下，原审原告张国军又未向本院提交其他证据就借贷事实发生予以印证，故无法证实原审原告与原审被告高海生、郭俊锋之间的借贷关系及保证关系成立并生效，对原审原告张国军的诉讼请求，无法予以支持。原审被告高海生、郭俊锋再审申请书的第1项请求，符合法律规定，予以支持，原审被告的第2项请求，因其未提供有关证据对其主张予以佐证，故不予支持，原审被告的第3、4项请求，因超出本案审理范围，故不予支持。遂判决如下：一、撤销本院（2012）长民初字第03021号民事判决。二、驳回原审原告张国军的诉讼请求。本案受理费5050元，由原审原告张国军承担。
上诉人张国军上诉称，1、上诉人所举证据足以证明上诉人与被上诉人之间借款合同的成立并生效，是确定合同当事人各方权利义务的有效凭证，被上诉人高海生向上诉人出具的借款合同及借条已足以证明上诉人将借款支付给高海生，已充分履行了出借方的义务。况且，被上诉人高海生已承认欠上诉人张国军34万元，而这34万元之中就包括本案的25万元。2、原审法院对证据的举证责任分配不当而作出错误的判决，根据谁主张谁举证的原则，上诉人所出示的证据已完全能够证明自己的主张，举证责任在于被上诉人，而原审仅凭被上诉人的辩解及没有证明力的证据而支持被上诉人的理由成立，实属错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人高海生、郭俊峰辩称，上诉人与被上诉人之间虽然签订了借款合同，被上诉人高海生也出具有借条，但上诉人并没有支付借款25万元，被上诉人没有见到上诉人张国军的借款25万元。因此上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均无新证据出示。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：上诉人张国军是否将借款25万元支付给了被上诉人高海生、郭俊峰。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，应全面客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案上诉人与被上诉人之间虽然签订了借款合同，被上诉人高海生也出具有借条，但及于合同的实践性，款项交付系借贷关系成立及要求还款的必要前提，上诉人应当提供证据证明是否将借款25万元支付给了被上诉人高海生、郭俊峰。而纵观本案，上诉人并未提供证据证明其将25万元借款交付给了被上诉人，而且本案借贷事实又存在不可排除的合理怀疑，因此无法证实上诉人与被上诉人之间的借贷关系及保证关系成立并生效，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人张国军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨京京
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第1183号上诉人（原审原告）张国军，男。委托代理人忻春峰，河南葛天律师事务所律师。委托代理人马天才，长葛市金桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）高海生，男。被上诉人（原审被告）郭俊峰，男。委托代理人高海生，男。上诉人张国军与被上诉人高海生、郭俊峰民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2013）长民再字第02041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国军及其委托代理人忻春峰、马天才，被上诉人高海生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理，2011年5月15日，原审被告高海生，郭俊锋与原审原告张国军签订保证借款合同一份，内容为“保证借款合同借款人：高海生保证人：郭俊锋出借人：张国军为明确责任，恪守信用，三方遵照《担保法》，《合同法》等有关法律，经协商一致，订立本合同：第一条借款金额：（人民币）贰拾伍万元正￥250000.00。第二条借款期限：30天，自2011年5月15日至2011年6月13日止。……第九条借款人提供保证人郭俊锋为上述借款提供连带责任保证。……第十五条，本合同保证期间自合同订立之日起至合同履行期限届满之日后两年止。”同日，原审被告高海生、郭俊锋出具借条一份，内容为“借条今借到张国军现金（大写）贰拾伍万元正（小写）250000.00元，期限30天，2011年5月15日至2011年6月13日，月息2.5%。借款人：高海生保证人：郭俊锋2011年5月15日”。2011年5月15日18时07分，原审原告张国军发送短信一条，内容为“高弟你好：通过下午长时间思考，这个忙我给你帮不成，我要用这个借款去还你的老借款，这也是无奈之措。其它话我也不想多说，欠账还钱，天经地义，请你理解我，我不想越陷越深。”后长葛市公安局经济犯罪侦查大队出具证明一份，内容为“证明2011年5月16日下午3时许.后河镇丁庄村村民高海生和长葛农行郭俊锋（小名.小白）到我经侦大队咨询反映：‘5月15日该二人向张国军个人打了一个借款25万元的借条.郭俊锋担保人在借条签名担保.之后张国军称其子拿银行卡去郑州办事下午打款.然后离开农行（担保人签字是在长葛农行郭俊锋的办公室）.直到5月16日下午一直未得到借款只收到张国军的一条短信.之后.第二天到他家也没找到人.怕被骗就来咨询一下.看是不是被骗。’我听后以上情况纯属民事纠纷并且没有非法占有财物.告知当事人不是刑事案件.当事人咨询了解有关法律之后离去。张富根长葛市公安局经侦大队”。后原审原告诉至法院请求判令原审被告高海生、郭俊锋立即偿付借款250000元及利息（按双方在合同中约定的月利率2.5%自借款之日2011年5月15日起计算至清结完毕止）并承担本案诉讼费用。原审法院认为，民间借贷合同具有实践性特征，款项交付系借贷关系成立及要求还款的必要前提。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原审原告张国军作为出借人行使债权请求权要求借款人高海生、担保人郭俊锋偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。一般而言，借款人与出借人达成借款协议且以借条等书面方式确认收到款项，即应认定借款事实已实际发生，借款人应对由其本人签名确认的内容负责，按承诺还本付息。但在本案中，因原审被告高海生、郭俊锋在出具保证借款合同及借条同日收到原审原告张国军的短信，且二者于次日即向长葛市公安局经济犯罪侦查大队报案并对借贷事实未实际发生提出了抗辩，又因原审原告张国军与原审被告高海生之间不仅仅存在一笔借款，在多次借款未还的情形下，原审原告张国军又将250000元出借给原审被告高海生，该行为有悖常理，故本案借贷事实存在不可排除的合理怀疑。原审原告张国军提供的保证借款合同及借条仅为借贷双方形成借贷合意的凭证，具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，此时，作为出借人的原审原告张国军还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。在原审原告张国军起诉原审被告高海生、郭俊锋就250000元的借款事实存在不能排除合理怀疑的情况下，原审原告张国军又未向本院提交其他证据就借贷事实发生予以印证，故无法证实原审原告与原审被告高海生、郭俊锋之间的借贷关系及保证关系成立并生效，对原审原告张国军的诉讼请求，无法予以支持。原审被告高海生、郭俊锋再审申请书的第1项请求，符合法律规定，予以支持，原审被告的第2项请求，因其未提供有关证据对其主张予以佐证，故不予支持，原审被告的第3、4项请求，因超出本案审理范围，故不予支持。遂判决如下：一、撤销本院（2012）长民初字第03021号民事判决。二、驳回原审原告张国军的诉讼请求。本案受理费5050元，由原审原告张国军承担。上诉人张国军上诉称，1、上诉人所举证据足以证明上诉人与被上诉人之间借款合同的成立并生效，是确定合同当事人各方权利义务的有效凭证，被上诉人高海生向上诉人出具的借款合同及借条已足以证明上诉人将借款支付给高海生，已充分履行了出借方的义务。况且，被上诉人高海生已承认欠上诉人张国军34万元，而这34万元之中就包括本案的25万元。2、原审法院对证据的举证责任分配不当而作出错误的判决，根据谁主张谁举证的原则，上诉人所出示的证据已完全能够证明自己的主张，举证责任在于被上诉人，而原审仅凭被上诉人的辩解及没有证明力的证据而支持被上诉人的理由成立，实属错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人高海生、郭俊峰辩称，上诉人与被上诉人之间虽然签订了借款合同，被上诉人高海生也出具有借条，但上诉人并没有支付借款25万元，被上诉人没有见到上诉人张国军的借款25万元。因此上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审中均无新证据出示。根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：上诉人张国军是否将借款25万元支付给了被上诉人高海生、郭俊峰。二审查明的事实与原审一致。本院认为，人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，应全面客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案上诉人与被上诉人之间虽然签订了借款合同，被上诉人高海生也出具有借条，但及于合同的实践性，款项交付系借贷关系成立及要求还款的必要前提，上诉人应当提供证据证明是否将借款25万元支付给了被上诉人高海生、郭俊峰。而纵观本案，上诉人并未提供证据证明其将25万元借款交付给了被上诉人，而且本案借贷事实又存在不可排除的合理怀疑，因此无法证实上诉人与被上诉人之间的借贷关系及保证关系成立并生效，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人张国军负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱雅乐审 判 员  尤 薇代理审判员  秦东亮二〇一四年九月十六日书 记 员  杨京京
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1219号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡伦生。曾因犯故意伤害罪于2004年3月15日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月。又因盗窃于2009年5月8日被温州市公安局龙湾区分局处行政拘留八日。因本案于2014年5月29日被抓获并被处行政拘留，同年6月9日转为刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人胡伦生犯盗窃罪一案，于二○一四年九月五日作出（2014）温瓯刑初字第1067号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡伦生有期徒刑七个月，并处罚金1000元；责令被告人胡伦生继续退赔被害人洪玲玲赃物平板电脑的折价款90元。原审被告人胡伦生不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡伦生申请撤回上诉。
本院经审查后认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人胡伦生申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡伦生撤回上诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯刑初字第1067号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 夏宁安
代理审判员 方彬微
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蒋 罕
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初9号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人叶某，男，1995年11月15日生于安徽省金寨县，汉族，工人，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月2日被金寨县公安局决定取保候审，20l6年1月22日被金寨县人民检察院决定取保候审，2016年2月26日本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月9日夜，被告人叶某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，由金寨县梅山镇黄林至船冲方向行驶，23时10分许行至S209线17KM＋400M处时，与王某驾驶的皖N×××××号中型普通货车碰撞，导致摩托车受损、叶某受伤。经鉴定，被告人叶某血液中乙醇含量为175.6259mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某的证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反道路交通安全法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人叶某归案后如实供述其醉驾事实，当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年4月25日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 福 珍
审 判 员 杨 显 明
人民陪审员 方 运 俭
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑终111号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙庭朝，男，生于1981年11月20日。
原审附带民事诉讼原告人刘玉红，女，生于1972年5月4日。
原审附带民事诉讼原告人柏付昌，男，生于1935年10月18日。
原审附带民事诉讼原告人郭凤英，女，生于1942年11月13日。
原审附带民事诉讼原告人柏威，男，生于1993年10月4日。
原审附带民事诉讼原告人柏援，女，生于2000年2月16日。
原审附带民事诉讼被告人王永瑜，男，生于1979年2月1日。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉门油田支公司。住所地，甘肃省酒泉市新城区飞天路*****号。
法定代表人安长锌，该公司总经理。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人孙庭朝交通肇事附带民事诉讼一案，于2016年7月22日作出（2016）甘0902刑初140号刑事附带民事判决。宣判后，被告人孙庭朝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年2月22日22时许，被告人孙庭朝驾驶甘FP31**号小型轿车沿酒泉市肃州区雄关路由南向北行驶至宏泰宾馆门前路段处，将路边等车的柏发荣撞倒在地，致柏发荣受伤，肇事后被告人孙庭朝驾驶甘FP31**号小型轿车逃逸，2016年2月22日23时柏发荣经抢救无效死亡。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队调查认定，被告人孙庭朝承担此事故的全部责任。2016年2月23日9时30分，被告人孙庭朝到酒泉市公安局肃州分局交警大队投案。审理中，附带民事诉讼原告人刘玉红、柏付昌、郭凤英、柏威、柏援的经济损失确定为：抢救费974.71元，死亡赔偿金475340元（23767元×20年），丧葬费27227元，被抚养人生活费29596.7元，合计533138.41元。
同时查明，被告人孙庭朝在购买该肇事车辆时，在按揭贷款购车时使用的是附带民事诉讼被告人王永瑜的身份信息，故车辆登记在王永瑜名下，但车辆实际使用人是被告人孙庭朝，该车辆办理保险手续时也是以王永瑜的名义办理的。
事故发生后被告人孙庭朝支付被害人的抢救费974.71元，后又给被害人亲属支付现金24000元。
认定上述事实的证据有：受理刑事案件登记表，证人刘某等的证言，现场勘查笔录、照片，车辆痕迹鉴定意见，尸体检验鉴定意见，道路交通事故认定书，保险单等。
原审法院认为，被告人孙庭朝违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故后逃离现场，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人刘玉红等人要求被告人赔偿经济损失符合法律规定，应予支持，但要求赔偿的死亡赔偿金、被抚养人生活费计算有误，应按照规定合理予以赔偿，要求赔偿的交通费没有证据证实；要求赔偿精神损失与法相悖，不予支持。附带民事诉讼被告人王永瑜不是肇事车辆的使用人和实际控制人，故附带民事诉讼原告人刘玉红等人要求王永瑜承担民事赔偿责任的诉讼请求，不予支持。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉门油田支公司应在该肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。被告人孙庭朝的辩护人提出被告人孙庭朝有自首情节、无前科劣迹的辩护观点，理由成立；提出的其他辩护观点与事实不符，不予采信。附带民事诉讼被告人王永瑜的辩解，与事实相符，理由成立。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉门油田支公司提出不予赔偿的辩解意见，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一零二条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人孙庭朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月；二、附带民事诉讼原告人刘玉红、柏付昌、郭凤英、柏威、柏援各项经济损失合计533138.41元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉门油田支公司在机动车交通事故责任强制保险合同内赔偿死亡伤残赔偿限额110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿974.71元，剩余由被告人孙庭朝赔偿422163.7元（含已支付的24974.71元），限判决生效后履行。三、驳回附带民事诉讼原告人刘玉红、柏付昌、郭凤英、柏威、柏援对附带民事诉讼被告人王永瑜的诉讼请求，附带民事诉讼被告人王永瑜不承担赔偿责任。
原审被告人孙庭朝上诉提出，其并未逃避法律追究，不属于肇事后逃逸，其构成自首，系初犯、偶犯请求判处缓刑。请求改判由人民财险公司玉门油田支公司承担第三者责任商业保险赔偿责任，改判上诉人不承担被抚养人生活费。
经审理查明，上诉人孙庭朝犯交通肇事罪以及造成原审附带民事诉讼原告人刘玉红、柏付昌、郭凤英、柏威、柏援经济损失的基本事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法。唯漏引《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款不妥，应予纠正。上诉人所提其并未逃逸，经查，上诉人在撞倒被害人后，未履行及时救助伤者或报警的义务，逃离现场，应认定为交通肇事后逃逸；其自首情节，原判已予从轻；所提请求改判由人民财险公司玉门油田支公司承担第三者商业保险赔偿责任，不承担被抚养人生活费等上诉理由与法律规定不符，不予采信。综上，上诉人所提上诉理由大部分不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘战玲
代理审判员 王 宁
代理审判员 吴志东
二〇一六年十月十日
书 记 员 谢海静
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑终111号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，生于1981年11月20日。
原审附带民事诉讼原告人刘玉红，女，生于1972年5月4日。
原审附带民事诉讼原告人柏付昌，男，生于1935年10月18日。
原审附带民事诉讼原告人郭凤英，女，生于1942年11月13日。
原审附带民事诉讼原告人柏威，男，生于1993年10月4日。
原审附带民事诉讼原告人柏援，女，生于2000年2月16日。
原审附带民事诉讼被告人王永瑜，男，生于1979年2月1日。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉门油田支公司。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人孙某某交通肇事附带民事诉讼一案，于2016年7月22日作出（2016）甘0902刑初140号刑事附带民事判决。宣判后，被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年2月22日22时许，被告人孙某某驾驶甘FP31**号小型轿车沿酒泉市肃州区雄关路由南向北行驶至宏泰宾馆门前路段处，将路边等车的柏发荣撞倒在地，致柏发荣受伤，肇事后被告人孙某某驾驶甘FP31**号小型轿车逃逸，2016年2月22日23时柏发荣经抢救无效死亡。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队调查认定，被告人孙某某承担此事故的全部责任。2016年2月23日9时30分，被告人孙某某到酒泉市公安局肃州分局交警大队投案。审理中，附带民事诉讼原告人刘玉红、柏付昌、郭凤英、柏威、柏援的经济损失确定为：抢救费974.71元，死亡赔偿金475340元（23767元×20年），丧葬费27227元，被抚养人生活费29596.7元，合计533138.41元。
同时查明，被告人孙某某在购买该肇事车辆时，在按揭贷款购车时使用的是附带民事诉讼被告人王永瑜的身份信息，故车辆登记在王永瑜名下，但车辆实际使用人是被告人孙某某，该车辆办理保险手续时也是以王永瑜的名义办理的。
事故发生后被告人孙某某支付被害人的抢救费974.71元，后又给被害人亲属支付现金24000元。
认定上述事实的证据有：受理刑事案件登记表，证人证言，现场勘查笔录、照片，车辆痕迹鉴定意见，尸体检验鉴定意见，道路交通事故认定书，保险单等。
原审法院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故后逃离现场，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人刘玉红等人要求被告人赔偿经济损失符合法律规定，应予支持，但要求赔偿的死亡赔偿金、被抚养人生活费计算有误，应按照规定合理予以赔偿，要求赔偿的交通费没有证据证实；要求赔偿精神损失与法相悖，不予支持。附带民事诉讼被告人王永瑜不是肇事车辆的使用人和实际控制人，故附带民事诉讼原告人刘玉红等人要求王永瑜承担民事赔偿责任的诉讼请求，不予支持。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉门油田支公司应在该肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。被告人孙某某的辩护人提出被告人孙某某有自首情节、无前科劣迹的辩护观点，理由成立；提出的其他辩护观点与事实不符，不予采信。附带民事诉讼被告人王永瑜的辩解，与事实相符，理由成立。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉门油田支公司提出不予赔偿的辩解意见，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一零二条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月；二、附带民事诉讼原告人刘玉红、柏付昌、郭凤英、柏威、柏援各项经济损失合计533138.41元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉门油田支公司在机动车交通事故责任强制保险合同内赔偿死亡伤残赔偿限额110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿974.71元，剩余由被告人孙某某赔偿422163.7元（含已支付的24974.71元），限判决生效后履行。三、驳回附带民事诉讼原告人刘玉红、柏付昌、郭凤英、柏威、柏援对附带民事诉讼被告人王永瑜的诉讼请求，附带民事诉讼被告人王永瑜不承担赔偿责任。
原审被告人孙某某上诉提出，其并未逃避法律追究，不属于肇事后逃逸，其构成自首，系初犯、偶犯请求判处缓刑。请求改判由人民财险公司玉门油田支公司承担第三者责任商业保险赔偿责任，改判上诉人不承担被抚养人生活费。
经审理查明，上诉人孙某某犯交通肇事罪以及造成原审附带民事诉讼原告人刘玉红、柏付昌、郭凤英、柏威、柏援经济损失的基本事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法。唯漏引《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款不妥，应予纠正。上诉人所提其并未逃逸，经查，上诉人在撞倒被害人后，未履行及时救助伤者或报警的义务，逃离现场，应认定为交通肇事后逃逸；其自首情节，原判已予从轻；所提请求改判由人民财险公司玉门油田支公司承担第三者商业保险赔偿责任，不承担被抚养人生活费等上诉理由与法律规定不符，不予采信。综上，上诉人所提上诉理由大部分不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘战玲
代理审判员 王 宁
代理审判员 吴志东
二〇一六年十月十日
书 记 员 谢海静