河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第786号
原告：刘友民，农民。
委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：石贵东，河北正一律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告刘友民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘友民的委托代理人刘俊峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人石贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、第三者责任保险等商业保险，被保险车辆为冀B×××××／冀B×××××挂牌号车，保险期间自2013年10月13日0时起至2014年10月12日24时止。2013年11月6日9时30分许，张积龙驾驶蒙M×××××／蒙M×××××挂牌号车沿S312线由北向南行驶至310公里加890米处时，适遇原告驾驶冀B×××××／冀B×××××挂牌号车沿此路段由南向北行驶，杨波驾驶蒙M×××××／蒙M×××××挂牌号车在此路段停着时，张积龙驾驶的车与原告驾驶的车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告和张积龙分别承担事故的同等责任，杨波无责任。原告在此事故中的损失有：车辆损失160635元、公估费3880元、施救费30000元，以上共计194515元。原告要求被告在车辆损失险赔偿限额内赔偿96257.5元（（194515-2000）÷2）。另原告赔偿张积龙车损及评估费、施救费等共计34480.5元，原告要求被告在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿34480.5元。综上，原告要求被告共计赔偿130738元。原告向被告索赔时，被告核定的理赔款数额远低于原告的请求。故原告起诉，请求法院判令被告给付保险理赔款130738元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告为其所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险等险种，且事故发生在保险期限内，因中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司不具有理赔资格，我公司愿意替该公司向原告承担相应的保险责任。在原告方提供事故发生时合法、有效的车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、道路运输证及体检回执等手续后，我公司同意在相应的保险限额内赔偿原告合理、合法的经济损失。原告主张的被保险车辆车损过高，已超出了该车出险时实际价值的80%，我公司不予认可。施救费过高，我公司只赔偿从事故现场到最近的修理单位的施救费用。事故发生后，原告未要求我公司核定损失，也未向我公司申请理赔，而是对车损自行委托评估，然后提起诉讼，由此产生的评估费、诉讼费属原告自行扩大的损失，我公司不予承担。原告主张的三者损失，需提供合法、有效的赔付凭证才能确认。三者车辆损失评估报告未附拆解照片，该报告所确定的车损数额过高，我公司不予认可。本次事故中有杨波驾驶的无责车辆一方，我公司赔偿款项应扣除相应的无责赔偿限额。
经审理查明，原告刘友民于2013年9月28日为其所有的冀B×××××牌号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司投保了交强险、车辆损失险（保险金额190000元，附加不计免赔）、第三者商业责任险（保险金额300000元，附加不计免赔）等险种，为其所有的冀B×××××挂牌号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司投保了车辆损失险（保险金额77000元，附加不计免赔）、第三者商业责任险（保险金额300000元，附加不计免赔）等险种，保险期间均自2013年10月13日0时至2014年10月12日24时，原告交纳了相应保费。
2013年11月6日9时30分许，张积龙驾驶蒙M×××××／蒙M×××××挂牌号车沿S312线由北向南行驶至310公里加890米处时，适遇原告刘友民驾驶冀B×××××／冀B×××××挂牌号车沿此路段由南向北行驶，杨波驾驶蒙M×××××／蒙M×××××挂牌号车在此路段停着时，张积龙驾驶的车与原告刘友民驾驶的车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。此事故经阿拉善左旗公安局交通警察大队调查认定，原告刘友民和张积龙承担事故的同等责任，杨波无责任。事故发生后，阿拉善左旗吉兰太镇亿隆吊装服务队对蒙M×××××／蒙M×××××挂牌号车和冀B×××××／冀B×××××挂牌号车进行了施救。阿拉善盟价格认证中心和河北圣源祥保险公估有限公司分别对蒙M×××××牌号车和冀B×××××／冀B×××××挂牌号车在此事故中的损失进行了鉴定、公估。此事故造成的经济损失有：蒙M×××××牌号车车损36236元、鉴定费725元、蒙M×××××／蒙M×××××挂牌号车吊车费15000元、拖车费15000元、冀B×××××／冀B×××××挂牌号车车损160635元、公估费3880元、吊车费15000元、拖车费15000元，以上共计261476元。2013年11月9日，原告刘友民与张积龙就此次事故造成的损失自行达成和解协议，双方损失互相抵顶后，张积龙赔偿原告刘友民损失25000元（已赔付），双方互不追究。
另查明，被告愿替中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司向原告承担相应的保险责任。
以上事实有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费发票、吊车费发票、施救费发票、公估报告书、公估费发票、道路交通事故自行处理协议书等证据证实。
本院认为，原告刘友民为其所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司投保了交强险、车辆损失险、第三者商业责任险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原告与中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于替中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司向原告承担保险责任的承诺，系其真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，且原告亦认可，故其应承担相应的责任。阿拉善盟价格认证中心就蒙M×××××牌号车在此事故中的损失所出具的价格鉴定结论和河北圣源祥保险公估有限公司就冀B×××××／冀B×××××挂牌号车在此事故中的损失所出具的公估报告，均具有权威性、真实性，该价格鉴定结论和公估报告所确定的车损数额均应依法确认。蒙M×××××牌号车车损36236元、鉴定费725元、蒙M×××××／蒙M×××××挂牌号车吊车费15000元、拖车费15000元、冀B×××××／冀B×××××挂牌号车车损160635元、公估费3880元、吊车费15000元、拖车费15000元，以上共计261476元。根据原、被告保险合同约定及原告在此事故中所承担的责任，蒙M×××××牌号车车损36236元、鉴定费725元、蒙M×××××／蒙M×××××挂牌号车吊车费15000元、拖车费15000元，共计66961元，均属于财产性损失，应首先由被告在交强险财产损失赔偿限额内负担2000元，剩余损失64961元由被告在第三者商业责任险赔偿限额内负担50%，即32480.5元；冀B×××××／冀B×××××挂牌号车车损160635元、公估费3880元、吊车费15000元、拖车费15000元，共计194515元，均属于财产性损失，应首先扣除蒙M×××××／蒙M×××××挂牌号车交强险财产损失赔偿限额2000元及蒙M×××××／蒙M×××××挂牌号车交强险无责任财产损失赔偿限额100元，剩余损失192415元由被告在车辆损失险赔偿限额内负担50%，即96207.5元。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司应给付原告保险理赔款130688元，此理赔责任应由被告替其承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘友民保险理赔款130688元（判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2920元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈 栋
审判员 李秀芬
审判员 刘 壮
二〇一四年五月三十日
书记员 张国强