wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1837号
上诉人（原审被告）李春生，男，1958年4月29日出生，汉族。
委托代理人毛风松，男，1969年4月18日出生，汉族。
委托代理人高迎军，男，1973年12月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）赵海霞，女，1963年12月24日出生。
被上诉人（原审原告）祖兰英，女，1923年10月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）焦巧珍，女，1946年10月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李建丽，女，1970年5月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李建化，男，1973年9月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李晓丽，女，1977年9月16日出生，汉族。
以上五被上诉人共同的委托代理人李洪武，男，1958年12月15日出生，汉族。
上诉人李春生、赵海霞因与被上诉人祖兰英�焦巧珍、李建丽、李建化、李晓丽财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2012）巩民初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李春生及其委托代理人毛风松、高迎军，被上诉人祖兰英、焦巧珍、李建丽、李建化、李晓丽共同委托的代理人李洪武到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2012）巩民初字第996号民事判决。
二、本案发回河南省巩义市人民法院重审。
上诉人李春生、赵海霞预交的二审案件受理费1800元，均全额予以退还。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 王明振
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 汪 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00548号
申请人湖北乾源融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道二七路航天星都C1-2-810号。
法定代表人郑瑞庄，总经理。
委托代理人何大明（特别授权代理），男，汉族，1962年11月24日出生。
委托代理人魏飞翔（特别授权代理），男，汉族，1991年9月6日出生。
被申请人郑谢斌。
被申请人林岚。
被申请人上海萌兴经贸有限公司，住所地上海市宝山区杨南路1518号外25-26室。
法定代表人郑谢斌，总经理。
申请人湖北乾源融资担保有限公司因民间借贷纠纷，于2014年9月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人郑谢斌、林岚、上海萌兴经贸有限公司银行存款人民币1500000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北乾源融资担保有�公司的担保人何大明以其名下位于湖北省武汉市洪山区名都花园220栋1单元1层B室房屋（所有权证号：武房权证市字第20110081**号，建筑面积144.90平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人湖北乾源融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑谢斌、林岚、上海萌兴经贸有限公司银行存款人民币1500000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人湖北乾源融资担保有限公司的担保人何大明名下位于湖北省武汉市洪山区名都花园220栋1单元1层B室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积144.90平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的�本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年九月九日
书记员 陈丹青
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7810号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告韦恩红。
被告朱建芬。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告韦恩红、朱建芬金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十二月九日
书记员 于骏华
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第396号
罪犯武艳涛，男，1982年12月8日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人。山西省长治县人民法院以（2010）长刑初字第38号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十七年，并处罚金17000元。刑期自2009年5月5日起至2026年5月4日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日提请本院对罪犯武艳涛予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武艳涛在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯武艳涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武艳涛减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2024年9月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 洋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4053号
申请执行人骆贤义。
被执行人吴小妹。
被执行人陈芽建。
本院在执行骆贤义与吴小妹、陈芽建（2014）金义执民字第4053号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第4053的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年九月一日
书记员 楼冬锦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1677号
原告仝某某，女，汉族。
委托代理人郜志杰、支素丽，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
原告仝某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仝某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 冯志刚
二〇一四年四月十五日
书记员 宗晓晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33675号
原告周丕海。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人周军，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京今日都市信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里9号三层301-303号。
法定代表人宋中杰，首席执行官。
委托代理人程阳，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人白洪梅，北京市兰台律师事务所律师。
本院在审理原告周丕海与被告北京今日都市信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海以双方已和解为由于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 巫霁
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 薄雯
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1738号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年5月15日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1677号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员范国潮出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月14日13时30分许，被告人刘某甲至义乌市北苑街道机场路633号XX服饰104宿舍，窃得被害人刘某乙价值人民币3250元的联想电脑一台及杂牌手机一只。现被盗物品已追回并返还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人季某的证言，证据保全决定书，接受证据材料清单，价格鉴定结论书，现场辨认笔录，抓获经过，被告人刘某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回并返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年八月二十日
代书记员 楼云超
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑励民初字第00408号
原告康某某，女，2004年8月20日出生，满族，学生，现住黑山县。
法定代理人李某，女，1981年1月13日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告康某甲，男，1981年10月20日出生，满族，农民，现住黑山县。
本院在审理原告康某某诉被告康某甲抚养费纠纷一案中，原告康某某及法定代理人李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 韩彦明
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 洋
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂下陆民特字第00003号
申请人邱晓明（被申请人陈冬娥之夫）。
委托代理人曹创国，湖北东楚律师事务所律师。委托权限：特别授权。
申请人邱晓明要求宣告陈冬娥死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：被申请人陈冬娥，系申请人邱晓明之妻，于2009年1月1日起下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2012年4月22日在人民日报发出寻找陈冬娥的公告。法定公告期为1年，现已届满，陈冬娥仍然下落不明。
本院认为：陈冬娥下落不明已达四年之久，其夫邱晓明向法院申请宣告陈冬娥死亡符合法律规定的条件，依法应予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈冬娥死亡。
本判决为终审判决。
审判员 余 俊
二〇一四年四月二十三日
书记员 谢思淇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03514号
原告李某，女，1971年3月13日出生，汉族。
委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师。
被告喻某，男，1971年11月19日�生，汉族。
原告李某与被告喻某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员王俊羿独任审判，适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李华到庭参加诉讼，被告喻某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年认识，于2011年5月10日登记结婚。原、被告均系再婚，结婚后被告就像变了一个人，双方长期争吵。被告经常殴打原告，对原告漠不关心。被告的母亲对原告也不好，经常发生矛盾。双方在一起做工的钱全部被被告掌管，被告经常在双方发生矛盾后独自离家出走，不留一分钱给原告。最近两年双方矛盾不断升级，经常争吵，被告还殴打原告。现夫妻感情彻底破裂。故原告起诉来院，要求与被告离婚，夫妻共同财产�众朗逸轿车一辆平均分割，共同债务3万元由双方共同承担。
被告喻某提交答辩状辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年认识，于2011年5月10日登记结婚。原、被告均系再婚，双方婚后长期在外打工并曾发生矛盾，故原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、铜梁区民政局婚姻登记查询结果、原、被告的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，原、被告系自由结婚，虽系再婚，但婚后双方建立起了真实的夫妻感情，原、被告在共同生活中曾因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系�能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王俊羿
二〇一五年九月十六日
书 记 员 程乃善
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3152号
原告熊某某，女，1979年5月22日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人冯光耀，男，1970年4月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。系原告之表哥，一般代理。
被告谢某甲，男，1979年1月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人刘昌伦，男，花秋法律服务所法律工作者，一般代理。
原告熊某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员罗友义适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告熊某某及委托代理人冯光耀，被告委托代理人刘昌伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2003年经人介绍认识后一起同居生活，于XXXX年XX月XX日生育长女谢某乙，后于2005年9月29日补办结婚登记。婚后被告便一直不理家务，从不拿钱回家补贴家用，原告当时认为被告年轻，一直与父母一起生活，没有独自承担家庭重任，就与被告将就一起生活，于XXXX年XX月XX日生育次女谢某丙。可是五六年过去了被告还是劣性不改，整天在外面鬼混，从不过问原告及女儿生活。原告多次劝说被告仍然不听，原告于2011年3月将长女托付给娘家父母看管，独自带上次女外出福建打工至今，与被告现已分居四年多了，被告对家庭不负责任，未尽到一个做父亲对女儿及丈夫对妻子的责任。原告认为双方夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，请求判决原被告离婚；子女谢某乙由被告抚养，次女谢谢某丙由原告抚养。
被告向法庭提交了书面的答辩意见，认为原告所述不是事实，原告诉称被告对家庭不负责，没有举出具体的事例及证据，被告认为原被告夫妻关系较好并生育了两个子女，不同意与原告离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了1、桐梓县某某乡婚姻登记处证明复印件，拟证明原被告于2005年9月29日在桐梓县某某乡人民政府办理结婚登记，系合法夫妻关系；2、户籍信息，拟证明原被告双方于XXXX年XX月XX日生育长女谢某乙，XXXX年XX月XX日生育次女谢某丙的基本情况。
被告对原告提交的1、2号证据真实性、合法性、关联性均无异议，认为原被告结婚并生育两子女是事实。
被告未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及举证并结合被告的答辩情况，对原告提供的桐梓县某某乡婚姻登记处证明复印件、户籍信息系政府职能部门依工作职责所办理，本院对真实性、合法性、关联性予以确认，原告提供的上述证据可以证明原被告依法办理结婚登记，并生育两子女的事实。
经审理查明，原被告2003年经人介绍认识后一起同居生活，于XXXX年XX月XX日生育长女谢某乙，于2005年9月29日在桐梓县某某乡人民政府补办结婚登记，于XXXX年XX月XX日生育次女谢某丙。子女谢某乙现跟随原被告双方父母一起生活，子女谢某丙现跟随原告熊某某一起生活，子女谢某乙现就读于某某乡某某小学五年级，谢某丙就读于遵义某某幼儿园。现原告熊某某以被告对原告母女不管不问，对家庭不负责任，原被告已分居四年多，夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求依法判决原被告离婚；子女谢某乙由被告抚养，次女谢谢某丙由原告抚养。
本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告熊某某要求与被告谢某甲离婚，应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，原告熊某某在庭审中未能举证证明与被告谢某甲夫妻感情确已破裂的事实，对原告熊某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴永莎
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1693号
原告吉安县天河林场。住所地：吉安县天河镇。
法定代表人周晓萍，场长。
被告龙全生，男，40岁，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
本院在审理原告吉安县天河林场与被告龙全生林业承包合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安县天河林场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安县天河林场负担。
代理审判员 肖焰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗刚
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民初字第1693号原告吉安县天河林场。住所地：吉安县天河镇。法定代表人周晓萍，场长。被告龙全生，男，40岁，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。本院在审理原告吉安县天河林场与被告龙全生林业承包合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉安县天河林场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安县天河林场负担。代理审判员  肖焰二〇一五年十月二十日书 记 员  罗刚
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00293号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人叶某某，男，1953年2月8日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月7日被云阳县公安局民警抓获,2015年7月28日被决定监视居住。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2015]254号起诉书指控被告人叶某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。经被告人叶某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某某于20年前从他人处获得两支火药枪，并将火药枪藏于其位于云阳县桑坪镇的家中。2015年5月7日，云阳县公安局民警在叶某某家中将两支自制火药枪查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人叶某某持有的两支火药枪均是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，系枪支。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、立案决定书、监视居住决定书，被告人叶某某的供述，证人莫某某、李某某、黄某某的证言，云阳县公安局搜查证、搜查笔录及搜查照片，云阳县公安局扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，指认照片，重庆市公安局物证鉴定中心枪弹痕迹鉴定书及鉴定意见通知书，办案情况说明，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实及罪名成立。被告人叶某某非法持有二支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定，属于《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“情节严重”，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑；被告人叶某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人叶某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 宇
人民陪审员 唐清英
人民陪审员 代敦凤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 雷童琼
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第255号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼。
负责人：杨春宏，公司经理。
被告：于宏军，居民。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告姚崇秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判长 李其靖
二〇一五年七月二十一日
书记员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2015）铁民初字第255号原告赵某某，1973年10月4日出生，男，汉族，农民。委托代理人赵某杰，1969年5月10日出生，汉族，无职业。被告任某侠，1975年11月25日出生，女，汉族，农民。被告任某芬，1973年7月22日出生，女，汉族，农民。本院受理原告赵某某与被告任某侠、任某芬健康权纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月13日原告肝癌手术后回家，在长途客车站候车时因座位问题被二被告谩骂、殴打，造成原告头部等多处软组织挫伤，住院9天。二被告在公共场所无端谩骂殴打他人，而且在原告已经告知其为癌症患者的情况下还不依不饶，连续用拳头击打原告的头部，用脚踢原告肚子等部位，情节十分恶劣。原告受伤住院被告未主动进行赔偿，故诉至法院，要求法院判决被告承担原告医疗费3773.00元、误工费3000.00元、护理费3000.00元、住院伙食补助费450.00元及交通费200.00元，上述各项损失共计10423.00元，并且由被告承担本案诉讼费用。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，无书面答辩意见。原告为证实自己的主张向本院提交证据如下：1、行政处罚决定书复印件一份，证实事情发生的经过及责任认定，原告没有责任。2、住院病例原件、用药明细一份，证实原告住院和当时伤情。3、户口本复印件一份，证实原告户籍情况。4、派出所的询问笔录，证实事情发生经过，原告被二被告殴打的事实。5、陪护证明原件一份，证实原告住院期间是二级护理9天。6、住院费票据原件1张、门诊票据原件1张，证实原告住院的花费。7、诊断书、出院诊断一份，证实原告出院后要休息。8、车票原件一份，证实因二被告殴打原告导致未上车，产生车票损失。二被告在举证期限内未向法院提交证据。经庭审举证，因原告提交的上述证据具有真实性、合法性及关联性，故本院依法予以采信。经审理查明，原告为肝癌患者。2015年2月13日中午，原告准备坐客车回家到明水县。在长途客车站候车室等车时，发现有一座位上有包没有人，就将包拿到地上坐下。坐在邻座的任某侠说有人去卫生间了，不让原告将包拿到地上。双方因座位问题发生争执，并且撕打到一起，这时任某侠的姐姐任某芬回来也上去殴打赵某某。任某侠、任某芬二人用手打了赵某某头部几下。原告受伤后入住齐齐哈尔医学院附属第三医院进行治疗，诊断为头部外伤、多处皮肤软组织挫伤。原告住院9天，花费住院费3013.63元，门诊费760.00元，住院期间由原告姐姐赵某杰护理。原告出院后医生诊断休息一个月。齐齐哈尔市公安局铁锋分局龙华路派出所出警并对原、被告进行询问，铁锋分局对任某侠、任某芬二人分别处行政拘留十日，并处罚款五百元。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的当庭陈述在案为凭。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因本案原告提交的证据可证实原告被二被告殴打后受伤入院治疗的事实，故本院对二被告殴打侵害原告身体的的事实予以认可。原告与被告之间产生矛盾后，二被告共同对原告进行殴打，其行为是一种违法行为，公安机关依据案件事实对被告进行了行政处罚，可见二被告对原告的受伤存在过错，其应当承担相应的民事侵权责任。因原告主张的医疗费、伙食补助费及交通费合理合法，故本院依法对上述费用予以支持。因原告为农民，故其误工收入应当以农村居民人均纯收入进行计算，依法支持原告误工费1029.40（9634.1÷365×39），因原告住院期间为二级护理，故依城镇居民服务业的标准计算原告的护理费用，支持护理费1216.11元（49320÷365×9）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告任某侠、任某芬于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵某某医疗费3783.63元、误工费1029.40元、护理费1216.11元、住院伙食补助费450.00元、交通费200.00元，共计6679.14元；二、二被告承担连带赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元，由被告任某侠、任某芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王丽凤审 判 员  姜 兴人民陪审员  任福臣二〇一四年七月十五日书 记 员  郑友丽
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第623号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
被执行人谢代康，男，1982年11月08日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李丽，女，1984年07月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人谢代康、李丽（2015）汀执审字第119号征收社会抚养费纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的47473元暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第623号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年八月五日
代书记员 邹 芸
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第458号
申请执行人：朱广平，男，汉族，住吉林市船营区龙鼎小区。
被执行人：迟书德，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人朱文平与被执行人迟书德民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月9日作出（2014）船民一初字第1558号民事判决，判决主文内容：被告迟书德于本判决生效之日起五日内返还原告朱广平借款4万元；被告迟书德如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费920.00元（案件受理费800.00元、公告费120.00元）被告迟书德负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告朱广平。该判决已发生法律效力。权利人朱广平于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行。本案执行程序应予终结，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（201）船民一初字第1558号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年十一月十日
书记员 金博伦
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2012号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行。
诉讼代表人：应向阳。
委托代理人（特别授权）：刘惠献。
委托代理人（特别授权）：何斌。
被告：徐裕寿。
原告中国建设银行股份有限公司江山支行（以下简称建行江山支行）为与被告徐裕寿信用卡纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告建行江山支行之委托代理人何斌到庭参加诉讼，被告徐裕寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行江山支行诉称：2006年3月14日，被告在原告处申办信用卡，并于2006年5月22日开始透支使用。2011年8月15日，被告透支使用后一直未足额归还。经结算，截止2013年7月22日，被告使用信用卡欠款本金34088.55元，利息、滞纳金、手续费14565.42元，合计48653.97元。被告使用该卡透支经催收后未予归还，且透支时间已超过三个月，其行为已构成违约。原告原起诉要求被告归还信用卡欠款本金34088.55元，支付利息、滞纳金、手续费（计算至2013年7月22日止为14565.42元，之后至实际支付之日的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利），并承担本案诉讼费用。后明确要求被告归还透支本金34088.55元并支付利息（包括复利）、滞纳金、手续费（利息、滞纳金及手续费截至2013年7月22日合计14565.42元，从2013年7月23日起至判决确定履行之日止按信用卡领用协议约定据实计算），承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告建行江山支行向本院提供了龙卡汽车卡申请表（附信用卡领用协议）、贷记卡征信审核审批意见表（附个人信用报告）、信用卡交易明细清单各一份。
被告徐裕寿未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2006年3月14日，被告到原告处申请办理龙卡汽车卡，并声明依约履行该卡领用协议的内容。其中该卡领用协议约定：甲方（指信用卡申请人）在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则乙方（指建行）自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易为取现额的1%（目前暂按优惠费率0.5%收取），最低2元，最高50元；取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记帐日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；转帐交易原则上视同取现交易；如甲方选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，乙方有权对甲方龙卡汽车卡作停卡处理，但保留还款功能；乙方停用、收回甲方龙卡汽车卡时，甲方所有未偿款项视为全部到期并应一次清偿等。后被告在使用信用卡过程中透支。截止2013年7月22日，被告共欠透支本金34088.55元，利息、滞纳金、手续费14565.42元，合计48653.97元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告使用原告信用卡透支，应及时履行还款义务，并依约支付透支利息等款项。现被告逾期未归还透支款项已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐裕寿于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司江山支行透支本金34088.55元并支付利息（包括复利）、滞纳金、手续费（利息、滞纳金及手续费截至2013年7月22日合计14565.42元，从2013年7月23日起至本判决确定履行之日止按信用卡领用协议约定据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由被告徐裕寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 姜美娟
人民陪审员 周樟花
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蔡 晴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第1075号
原告：苏春礼，市民。
委托代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
被告：高志学，市民。
被告：王文敏，市民。
委托代理人（代理以上二被告）：王保忠，山东九洲苑律师事务所律师。
本院在审理原告苏春礼诉被告高志学、王文敏民间借贷纠纷一案中，原告苏春礼于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏春礼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏春礼撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由原告苏春礼负担。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 沙素梅
人民陪审员 岳 欣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 辛本玲
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01007号
原告张育文，男，1945年出生，汉族，城镇居民。
被告王达林，男，1973年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告张育文诉被告王达林买卖合同纠纷一案中，原告张育文于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张育文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张育文负担。
审判员 肖青锐
二〇一五年五月十一日
书记员 邢二超
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1891号
申请执行人李丽华。
被执行人张珠钗。
被执行人邵建忠。
本院在执行（2014）温乐执民字第1891号申请执行人李丽华与被执行人张珠钗、邵建忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张珠钗、邵建忠在银行无存款记录，在本市房管、土地部门无房地产登记。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清日报上予以曝光。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并要求先终结本次执行程序。目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第1891号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈晓娇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第648号
原告青州市牧星饲料有限公司，住所地青州市弥河镇政府南。
法定代表人霍福忠，经理。
被告申文芹。
本院在审理原告青州市牧星饲料有限公司与被告申文芹买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑帅帅
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第549-1号
申请执行人赵佳（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
申请执行人董海涛（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人董春英（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人钟兴华（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的赵佳、董海涛依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年9月23日作出的（2015）哈民二民终字第823号民事判决书申请执行董春英、钟兴华房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人赵佳、董海涛于2015年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人董春英、钟兴华给付自2015年1月8日至2015年11月12日房屋租金50793.42元（164.38／元×309天），一审案件受理费50元，合计50843.42元。（扣除返还被执行人董春英、钟兴华保证金10000元，赔偿被执行人董春英、钟兴华经济损失20000元，返还被执行人董春英、钟兴华地下室租金17500元，反诉费738元，二审案件受理费738元）共计1867.42元。支付迟延履行期间的债务利息至全部履行完毕时止，并负担申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人董春英、钟兴华暂无可供执行的财产，申请执行人赵佳、董海涛亦提供不出被执行人董春英、钟兴华有可供执行的财产线索。2015年12月24日，申请执行人赵佳、董海涛向本院提出书面申请，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年9月23日作出的（2015）哈民二民终字第823号民事判决书确定的第三、四、五项，反诉费3243元，二审案件受理费3243元；延寿县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）延民初字第78号民事判决书确定的第三项，一审案件受理费100元的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 任雪微
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）五执补字第00109号
申请执行人：沈某，男，1976年3月出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：张某甲，男，1965年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张某乙，女，1986年3月出生，汉族，住五河县。
本院在执行沈某申请执行张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）五民一初字第0462号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年九月十二日
书 记 员 崔国栋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1097号
罪犯张继光，男，58岁（1955年7月15日出生），现在北京市良乡监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2006年9月11日作出（2006）通刑初字第515号刑事判决，认定被告人张继光犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年12月19日以（2008）一中刑减字第4099号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年9月14日以（2010）一中刑减字第2830号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年2月20日以（2012）一中刑减字第892号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年3月21日提出对罪犯张继光减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张继光在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张继光的改造及奖励情况，提出对张继光的减刑建议。
经审理查明，罪犯张继光在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张继光综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张继光在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继光减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年5月13日起至2014年9月12日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 蒙
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第326号
上诉人（原审被告）郭占强，农民。
委托代理人王臣，河北昌宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李海法，农民。
委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人郭占强因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2013）魏民初字第1765号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭占强又以双方已自行和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭占强的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭占强撤回上诉，双方均按和解协议执行。
案件受理费1357元，减半收取为678.5元，由上诉人郭占强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志鹏
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张翠英
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14416号
原告北京华奥元方能源科技有限公司与被告卢建国、阿孜古丽*卡斯木供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京华奥元方能源科技有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许北京华奥元方能源科技有限公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告北京华奥元方能源科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 安玉霞
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 李新立
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第14416号原告北京华奥元方能源科技有限公司与被告卢建国、阿孜古丽·卡斯木供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京华奥元方能源科技有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许北京华奥元方能源科技有限公司撤回起诉。诉讼费二十五元由原告北京华奥元方能源科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  安玉霞人民陪审员  袁文彩人民陪审员  李新立二〇一五年十二月十六日书 记 员  王 欣
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字01569号
原告安阳市天龙亨泽涂料建材有限公司
法定代表人李新连，职务董事长。
委托代理人李建顺，男，汉族，1964年4月25日生。住安阳市殷都区西郊乡小屯村。身份号码：410521196404256014。系该公司营销经理。
被告李艳玲，女，汉族
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
本院在审理原告安阳市天龙亨泽涂料建材有限公司与被告李艳玲机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告安阳市天龙亨泽涂料建材有限公司经传票传唤，无正当理由据不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费555元减半收取277.5元由原告安阳市天龙亨泽涂料建材有限公司承担。
审 判 长 刘俊杰
审 判 员 杜继霞
人民陪审员 刘卫华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘红芳
2
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第152号
罪犯张小东，男，1984年3月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省临县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）包刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯张小东犯故意伤害（致死）罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿197214.94元。原告杨世春、王红莲不服判决，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2005年8月16日作出（2005）内刑一终字第210号刑事附带民事裁定：驳回上诉、维持原判。内蒙古自治区高级人民法院于2008年4月30日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月20日将其刑罚减为有期徒刑19年零10个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年9月12日做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑1年，剥夺政治权利改为七年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2014年3月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张小东在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯张小东在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，按时学习，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务。在计分考核中记功4次，并被评为2012年监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯张小东在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张小东减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
（刑期自2011年1月20日起至2028年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 李建伍
代理审判员 黄海霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 苏丽多
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2145号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌抢劫罪，于2011年9月23日投案，于次日被取保候审，取保候审期间脱逃，于2014年5月4日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人殷桂林，广东仁人律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2014）3246号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员吕斌出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月1日，李松（已判决）与被害人孙国静在宝安区松岗街道格力浦电子厂因工作原因发生争吵，当日19时许，李松纠集胡金辉（已判决）、被告人李某携带砍刀、钢管等作案工具到被害人孙国静的宿舍向其索要钱财，被害人孙国静因害怕被打而当场付给三犯罪嫌疑人李松等人人民币500元，且答应次日再付给三人人民币300元，次日，李松再次从被害人孙国静处取得现金人民币300元。被告人李某分得赃款人民币200元。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人李某辩称，1、自己并无上楼到被害人的宿舍，而是李松和胡金辉上楼将被害人叫下来。2、李松当时并无拿钢管威胁被害人，胡金辉找我时手上提着个袋子，袋子里装了把刀，但自己是在事后三个人与被害人一起吃中午饭时才得知此节。
其辩护人认为，1、被告人虽有脱逃行为，但现仍基本如实供认罪行，构成自首。2、在共同犯罪中，被告人的作用较小，系从犯。3、被告人系初犯、偶犯。综上，请求对被告人减轻处罚。
经审理查明，2011年2月1日，李松（已判决）与被害人孙国静在宝安区松岗街道格力浦电子厂因工作原因发生争吵，李松便打电话给胡金辉（已判决）要求帮忙出气，胡答应后叫上被告人李某。当日19时许，李松与胡金辉、被告人李某在宿舍楼下碰头，由胡金辉提着装有二把砍刀的袋子、李松手持宿舍晒衣服的钢管等作案工具与被告人一起来到被害人孙国静的宿舍向其索要钱财，被害人孙国静因害怕而当场给付李松人民币500元，且答应次日再付给李松人民币300元，被告人李某和胡金辉即离开，并各分得200元人民币。次日，李松再次从被害人孙国静处取得现金人民币300元。
被告人李某于2011年9月23日投案，于次日被取保候审，因取保候审期间脱离监管，于2014年5月3日被抓获。
上述事实，有经当庭质证的抓获经过、被告人李某的户籍信息、《刑事判决书》，被害人孙国静的陈述，被告人李某的供述与辩解、同案犯李松、胡金辉的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等相关证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
关于被告人的辩解意见，同案犯李松、胡金辉均供认当时李松有持钢管、胡金辉带了2把刀与被告人一同到被害人的宿舍，由胡金辉、李松对被害人进行言语威胁，并从被害人处当场获取500元，此与被害人陈述一致；且该三人均无提到中午有一起吃饭的情节，因此，本院认为，同案犯李松、胡金辉的供词与被害人陈述能相互印证，应予采信，并足以反驳被告人的辩解意见。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人投案后，但在取保候审期间脱离监管，后被抓获归案，不具备自首情节，辩护人对此的意见不能成立。
在共同犯罪中，被告人仅站在一旁，并无任何言语威胁，也未持凶器在手对被害人进行暴力胁迫的震慑，作用相对较小，可认定为从犯，依法应减轻处罚。辩护人对此的意见予以采纳。
被告人在2011年9月23日至24日被羁押，依法应折抵刑期二日。
据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年5月3日至2014年11月30日止），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 曾 卓 山
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 龙浩（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3068号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局。
法定代表人：王晋良。
被执行人：姜玉超。
大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监金罚字（2014）第134号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。权利人于2015年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为拆除建筑物及设施、恢复土地原状，罚款16750元及执行费。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3068号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 白力忠
二〇一六年二月二日
书记员 梅新旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00222号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人宗某，男，1994年1月19日出生，汉族，学生，户籍住址：安徽省合肥市瑶海区。2013年12月26日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人宗某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员王云出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人宗某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值4327元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人宗某对指控的事实没有异议。
经审理查明：2013年12月24日18时许，被告人宗某在合肥市某宿舍内，趁室友不在，将被害人李某放置在桌子上的一台联想牌Y400型笔记本电脑（鉴定价值4327元）藏入自己箱包内，并于次日将笔记本电脑带出宿舍，来到合肥市望江路与金寨路交口附近的徽商银行内，向二手电脑收购商杨少卫兜售该电脑，在交易过程中，杨少卫察觉该电脑并非宗某所有，遂报警，并在银行门卫帮助下，将宗某扭送给接警赶至的公安民警。赃物被依法扣押后发还给被害人。
另查明，本案在审理期间，被告人宗某已预缴罚金6000元。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的报案材料、归案经过、讯问笔录、证人证言、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、户籍证明等证据与被告人宗某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人宗某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值4327元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人宗某系初犯，庭审中自愿认罪，被盗赃物已追回发还被害人，积极预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人宗某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一四年五月十五日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院〈〈关于适用财产刑若干问题的规定〉〉第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
偶犯或者初犯；
自首或者有立功表现的；
犯罪时不满十八周岁的；
犯罪预备、中止或者未遂的；
被胁迫参加犯罪的；
全部退赃并有悔罪表现的；
其他可以依法单处罚金的情形。
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第124号
原告张广文，男，汉族。
委托代理人张广霞，女。代理权限为特别授权。
被告李关栓，男，汉族。
被告李国治，男，汉族。
本院在审理原告张广文诉被告李关栓、李国治民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广文撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张广文承担。
审判员 赵淑云
二〇一五年二月十日
书记员 王燕玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1587-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人张建红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4505号民事判决，于2015年8月31日向被执行人张建红发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人张建红的存款、收入人民币22829.36元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒋 利
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海催字第102号
申请人东台市海信机械厂。
法定代表人陈玉林，厂长。
申请人东台市海信机械厂申请公示催告一案，本院受理后，于2014年3月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由交通银行泰州分行营业部签发的号码为30100051／23053xxx，出票日期2013年12月30日，出票人泰州口岸船舶有限公司，收款人泰州永钢钢铁有限公司，到期日期2014年3月30日，汇票金额人民币100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东台市海信机械厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年五月十三日
书记员 潘玮玮
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第92号
原告连同兴（又名连东兴），男，1958年4月2日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。
委托代理人孙耀刚，北京市中普律师事务所律师。
被告福建省林业厅，福州市鼓楼区冶山路10号。
法定代表人陈则生，厅长。
委托代理人王宜美，男，福建省林业厅副厅长。
委托代理人许永东，福建拓维律师事务所律师。
第三人长泰县正金矿业有限公司，住所地福建省长泰县陈巷镇吴田村。
法定代表人林金海，董事长。
委托代理人许志勇，福建元光律师事务所律师。
原告连同兴不服被告福建省林业厅林业管理其他行政行为，于2014年6月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。
原告连同兴诉称，1997年和2001年，原告分别2次向长泰县陈巷林场承包一片山林地，经拓荒种植面积约300多亩，合同期分别为30年和50年。2007年5月，长泰县政府对吴田山上石材开采进行停业整顿，将吴田矿山划分为23个矿段。原告承包地被规划在Ss4矿段，面积99.6亩。长泰县正金矿业有限公司于2012年2月6日才成立，漳州市国土资源局却于2008年2月26日将Ss4矿段的采矿许可证办理给该公司。根据福建省国土资源厅和林业厅于2006年5月9日联合发布的闽林综字（2006）72号《关于矿产资源开采登记中使用林地管理有关问题的通知》，采矿申请人没有提交县级以上林业主管部门出具的使用林地初审意见，国土资源部门不予受理。但被告明知漳州市国土资源局违规、违法给不存在的“长泰县正金矿业有限公司”办理采矿许可证，违反闽林综字（2006）72号文件规定，于2008年4月2日出具闽林便函（2008）50号拟使用林地的初审意见，其中包括Ss4矿段。2010年11月12日被告违法给不存在的“长泰县正金矿业有限公司”发放闽林地审（2010）649号《使用林地审核同意书》。综上所述，被告违法给不存在的企业出具和发放《使用林地审核同意书》，没有尽到应有的审查义务，造成第三人林金海以不存在的“长泰县正金矿业有限公司”的名义，非法采矿长达6年多，直接或间接造成大量林地毁坏，侵犯了原告的承包经营权，给原告造成巨大的财产和精神损失。为此，特诉请：1、确认福建省林业厅发放的闽林地审（2010）649号《使用林地审核同意书》行政行为违法；2、判令撤销福建省林业厅发放的闽林地审（2010）649号《使用林地审核同意书》。
原告向法院提交了以下证据：1、山林租赁合同，证明Ss4矿段林地权利来源；2、长泰县法院制作的简易图，证明租赁地界址清楚；3、长泰县法院的现场勘察笔录，证明发包方及相关人员曾到现场确认界认界址；4、石狮头Ss4矿段图，证明侵权的面积和范围；5、企业法人营业执照，证明获得时间；6、闽林综（2006）72号文，证明办理采矿证许可要求；7、采矿许可证，证明办理时间；8、福建省林业厅便函，证明程序颠倒；9、使用林地审核同意书，证明被告非法发放使用林地审核同意书给不存在的企业；10、石狮头山12矿段图，证明Ss4矿段在其中；11、采矿权出让统计表，证明采矿与同意使用林地时间相对照。当庭补充提交如下证据：1、国务院、林业部文件，证明占用征收林地程序；2、福建省林业厅文件，证明占用征收林地程序；3、福建省国土资源厅网站下载的采矿许可证办理程序，证明国土矿产资源开采审批程序；4、福建省工商局网站下载的企业名称预核准的相关规定，证明被告违法；5、林业规划资质要求，证明被告违法；6、《询问笔录》等从法院调取的文件，证明林地占用和征收、设置采矿权涉及原告的林地使用权和林木所有权；7、（2012）××民再终字第××号案件审理过程中的质证材料，证明原告承包的林地在11小班，不存在坐落不清的问题；8、从网站上下载的谷歌地图打印件等材料，证明涉诉林地可以通过测量查清坐落、面积、权属；9、Ss4矿段采矿权挂牌出让实施方案、采矿权出租合同书，证明不存在前期投资费用事实；10、法律意见书，证明原告主体资格合法、被告违法；11、林业局出具的林权图，证明这份图中有箭头朝下的部分是基本农田，根据规定基本农田只有国务院有审批权，被告没有审批权。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案被告作出的闽林地审（2010）649号《使用林地审核同意书》的行政相对人系长泰县正金矿业有限公司，该林地所有权权利人为陈巷林场，因此，原告连同兴与被诉《使用林地审核同意书》之间没有直接的法律上的利害关系，其提起诉讼不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，连同兴不具备原告的诉讼主体资格。原告如认为其山地租赁的合法权益受到侵害应通过民事诉讼等救济途径向该林地所有权权利人主张，该请求事项不属于行政审判权限范围。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告连同兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 戴 清
人民陪审员 史锦红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林丽芳
附录：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第109号
原告：宁波市振兴工贸实业有限公司。
法定代表人：周静风。
委托代理人：冯绍刚。
被告：宁波市鄞州三德堂服饰有限公司。
法定代表人：张紧亭。
原告宁波市振兴工贸实业有限公司与被告宁波市鄞州三德堂
服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理
后，依法组成合议庭进行审理。因无法以其他方式向被告宁波市
鄞州三德堂服饰有限公司送达相关法律文书，本院依法以公告方
式向被告宁波市鄞州三德堂服饰有限公司送达起诉状副本、应诉
通知书、庭审传票及举证通知书等法律文书。依原告的申请，本
院依法对被告的财产进行财产保全，并于2013年9月2日对本案公
开开庭进行了审理。原告宁波市振兴工贸实业有限公司的委托代
理人冯绍刚到庭参加诉讼；被告宁波市鄞州三德堂服饰有限公司
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告宁波市振兴工贸实业有限公司起诉称：2012年6月1日原
、被告之间签订《加工承揽合同》一份约定由原告为被告缝纫加
工各类针织服饰。合同约定，加工费用一月一次结算，每月25日
为结算日，对账后由原告在月底前开具增值税发票，被告于次月1
5日前付清加工费，超期支付的，每超过一日收取当月开票金额0.
5%的滞纳金，按日计算。合同还约定，被告应当保证原告的正常生产，如遇特殊原因导致无生产业务需终止合同的，被告应提前
两个月提出，并支付原告违约金100000元。合同期为2012年6月1
日至2013年5月底止。合同签订后，原告按约履行合同义务，完成
服装加工业务，截止2013年1月，累计加工款为1864937.28元，被
告先后支付加工款1387408.40元，尚欠477528.88元。此后，被告
既未支付余款，亦无新的加工业务，虽经原告多次催促，被告拒
不付款，也无继续履行合同的任何表示或行动。被告的违约行为
给原告造成了巨大损失，并导致原告生产陷于停顿。为此，请求
法院依法判令：1.解除原、被告双方之间的《加工承揽合同》；2
.被告支付原告加工款477528.88元，并支付赔偿金214888元（自2
013年2月15日计算至实际履行止，暂时计算至2013年5月14日），
合计692416.88元；3.被告支付原告违约金100000元；4.本案诉讼
费由被告承担。
原告宁波市振兴工贸实业有限公司为证明诉称事实，向本院
提交：1.原、被告双方于2012年6月1日签订的加工承揽合同一份
，用于证明双方约定由原告为被告缝纫加工各类针织服饰，及对
付款方式、违约责任等也做出明确约定；2.宁波增值税专用发票
复印件10份及送货单5份，用以证明双方之间存在加工业务关系及
加工款1864937.28元的事实；3.2013年1月9日由被告代理人出具
的结账承诺一份，用以印证明被告结欠原告加工款的事实。
被告宁波市鄞州三德堂服饰有限公司未作答辩，亦未向本院
提交证据。
被告宁波市鄞州三德堂服饰有限公司经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交
的加工承揽合同、增值税发票、送货单及结账承诺，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
本院根据采信的上述证据，结合原告相关陈述，法院认定的
事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告间的加工承揽合同合法有效，原告为被
告加工产品后，被告应及时履行给付加工款的义务，但被告未及
时支付，显属不当，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支
付加工款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告
双方对付款时间作了约定，被告未按约定履行义务，显属违约，
应承担违约责任，但双方对迟延履行违约金约定过高，应予以调
整。被告宁波市鄞州三德堂服饰有限公司自2013年1月9日出具结
账承诺后，既未支付余款，亦未提供新的加工业务，双方业务往
来自此中断，被告对后续合同的履行已产生根本性违约，原、被
告双方因一方违约后解除合同方式及违约金作了约定，应视为双
方意思自治，现原告要求被告按约定支付违约金应予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百
零七条、第一百十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2012年6月1日签订的加工承揽合同
；
二、被告宁波市鄞州三德堂服饰有限公司于本判决发生法律
效力后10日内支付原告宁波市振兴工贸实业有限公司加工款47752
8.88元，并支付按加工款477528.88元自2013年2月15日起至本判
决确定的履行日止，按银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利
息；
三、被告宁波市鄞州三德堂服饰有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告宁波市振兴工贸实业有限公司违约金10000
0元；
四、驳回原告宁波市振兴工贸实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11724元，财产保全费5000元，合计金额1672
4元，由被告宁波市鄞州三德堂服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中
国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审 判 长 王永军
审 判 员 叶科技
人民陪审员 陈忠兴
二〇一三年九月四日
代书 记员 张 剑
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法朗民一初字第144号
原告：刘锦叨，男，汉族，1927年7月12日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
被告：卫丽娟，女，汉族，成年，住广东省东莞市。
被告：刘伟华，男，汉族，成年，住广东省东莞市。
被告：刘伟能，男，汉族，成年，住广东省东莞市。
本院受理的原告刘锦叨诉被告卫丽娟、刘伟华、刘伟能民间借贷纠纷一案，原告刘锦叨于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘锦叨的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘锦叨撤回起诉。
本案诉讼费减半收取88元，由原告刘锦叨承担。
代
代理审判员 雷瑟琴
二〇一四年三月四日
书 记 员 叶素贞
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初222号
原告：黄建成，男，1990年9月19日出生，居民。
委托代理人（特别授权）：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。
被告：佟天才，男，1982年1月13日出生，居民。
本院在审理原告黄建成诉被告佟天才劳务合同纠纷一案中，原告黄建成于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄建成撤回起诉。
本案案件受理费76元，减半收取38元，由原告黄建成承担（已交）。
审判员 姚红
二〇一六年三月三十日
书记员 范霞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01864号
原告何在勤。
被告何平。
本院在审理何在勤诉何平合伙协议纠纷一案中，原告何在勤于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何在勤自愿申请撤回对被告何平的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何在勤撤回起诉。
本案案件受理费40元，由何在勤负担。
（此页无正文）
审判员 谢华莲
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵悦亨
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第344号
罪犯吴大玉，男，生于1964年10月31日，汉族，甘肃省嘉峪关市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
嘉峪关市人民法院于2011年9月15日作出（2011）嘉刑初字第116号刑事判决，以被告人吴大玉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2011年9月27日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯吴大玉自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯吴大玉确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯吴大玉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯吴大玉确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯吴大玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴大玉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年3月23日起至2015年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民二初字第00079号
原告刘玉龙。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
被告刘四孩。
被告赵县范庄镇曹庄村委会。
负责人尹文辉。
委托代理人张领军，河北长征律师事务所律师。
原告刘玉龙与被告刘四孩、曹庄村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李翠平适用简易行程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁勤栓到庭参加了诉讼，被告范庄镇曹庄村委会、刘四孩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告与赵县曹庄村委会，通过公开竞价承包方式承包土地0.54亩，并签订了土地发包合同，承包期30年，合同自2013年11月5日生效，原告已按照合同约定一次性付清土地承包费。2013年11月5日合同生效后，被告刘四孩无理阻挠原告对承包地的经营管理，限制原告进入承包地，将给原告造成重大经济损失。原告与曹庄村委会合同符合法律规定，应自2013年11月5日起发生法律效力。请求法院依法确认原告与被告曹庄村委会签订的土地发包合同合法有效；请求判令被告停止侵权，不得干涉原告承包经营，并赔偿原告损失。
被告曹庄村委会委辩称，村委会与原告签订的合同不违反法律规定，且已履行，属于合法有效的民事法律行为。被告曹庄村因村内水网改造资金缺少，考虑村集体实际情况，根据《村民委员会组织法》第十九条规定，于2008年12月18日召开由村民代表、党员参加的会议，讨论通过了曹庄提前承包土地实施方案。会后，被告曹庄村委会将提前承包实施方案，通过喇叭广播告知全体村民。2009年1月18日，在村委会院内，将发包地块进行抬价承包，原告以高价取得了该地块的承包权，随之村委会与原告签订了《曹庄村土地发包合同》，约定承包期30年，自2013年11月5日合同生效。原告已经交纳承包费，村委会已将该承包地交付原告经营管理。由此可见该合同是双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，属合法有效的民事法律行为，请法院予以支持。
被告刘四孩未提交书面答辩意见。
原告主张2009年1月18日通过喇叭和公开抬价，原告取得第1方第6号地。并提交如下证据：
1、2009年1月18日原告与被告村委会签订的土地承包合同。
证实原告承包6号地，合0.54亩地，四至：东至刘翠芳，南至刘国辉，西至刘光涛，北至耕地。
2、2009年1月18日原告交款8000元收据（村委会复印存根）。
被告村委会提供如下证据：
1、2008年12月18日党员群众代表会议记录，主要记载：到会党员54名、群众代表51人。主要载明会议宣读了实施方案，大会举手表决通过实施方案，大会所到党员，村民代表全部通过了实施方案，并按手印存档。
2、曹庄村提前承包土地实施方案，主要载明：因村水网改造资金缺少，提前承包任庄道土地，提请党员，村民代表讨论通过。承包期三十年；底价8000元；承包方式，在大队明抬价，喊价时举牌喊号抬价，最高价者为本次该地块承包者，要当面交清所承包地块款数。以养殖种植大棚菜合理划分地块。2008年12月18。
经审理查明，被告曹庄村因村内水网改造资金缺少，考虑村集体实际情况，根据《村民委员会组织法》第十九条规定，于2008年12月18日召开由村民代表、党员参加的会议，讨论通过了曹庄提前承包土地实施方案。会后，被告曹庄村委会将提前承包实施方案，通过喇叭广播告知全体村民，2009年1月18日，被告村委会在其院内，将发包地块进行抬价承包，原告以高价取得了该地块的承包权，随之村委会与原告签订了《曹庄村土地发包合同》，合同主要约定，甲方曹庄村委会；乙方刘玉龙，乙方承包第1方6号土地，长18米，宽20米，合0.54亩，乙方所承包的土地永远归甲方所有；承包期30年，自2013年11月5日到2043年11月5日止，到期后甲方收回乙方所承包土地。乙方不得改变土地用途并保持土地原貌，土地承包费捌千元，一次性付清，本合同自2013年11月5日起正式生效。合同甲方加盖公章，乙方签字按手印。合同签订后，原告交清了承包费。2013年原承包户已经到期后，2013年11月5日原告开始进行经营管理时，与原承包户发生纠纷，诉至我院。
本院认为，曹庄村委会组成人员在2009年任职届满后，该村的村委会组成人员未选举成功，现该村村委会没有合法的组成人员，以村委会及村委会法定代表人身份委托的代表村委会参加诉讼的负责人和代理人没有合法授权，因此，本案中其以当事人身份对争议事实和证据的承认、辩驳意见本院不予考虑。但其提供的书证证明了部分案件事实，其证明内容可以予以采纳。2008年诉争土地发包时村委会合法存在，有合法的村委会成员、村主任。决定提前发包是因为村里公益事务资金需要，并且召开了党员群众代表大会，举手表决通过了承包实施方案，符合法定的民主议定程序。随后曹庄村进行了公开抬价竞包，符合公开承包原则。合同签订后，原告便交纳了承包费。该合同属于附期限的合同，期限届至之日合同生效，符合法律规定。合同双方对合同真实性没有异议，是双方真实意思表示。从合同内容上看，合同约定了不得改变土地用途的条款，实施方案也指出允许搞养殖业和大棚菜的用途，且现在诉争地仍属于梨树地。如果今后发生改变土地用途事件，应当由土地管理部门依照土地管理法进行处理。原告主张被告侵权，仅提交1张照片，不能确认照片上人物身份及是否有侵权行为、侵权结果及侵权行为和结果之间的因果关系，认定被告侵权没有依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十四条、第四十五条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘玉龙与被告曹庄村委会2009年1月18日所订立土地承包合同合法有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李翠平
二〇一四年六月二十四日
书记员 冯茜茜
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资法民二初字第196号
原告黄林国，男，1975年10月2日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
被告邝玉程，男，汉族，湖南省资兴市人，居民。
本院在审理原告黄林国与被告邝玉程买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，对自已的民事权利和诉讼权利，享有处分权，现原告申请撤诉，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 赵明
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡华
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第585号
原告：何某某，女，生于1987年6月2日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
法定代理人：赵彩云（系原告之母），女，生于1965年1月24日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
委托代理人：杨洪顶，旺苍县普济法律服务所法律工作者。
被告：熊某某，男，生于1985年6月7日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
委托代理人：杨兆北，广元市旺苍县治城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年4月8日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告何某某申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告熊某某的起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告何某某负担。
审判员 刘燕
二〇一五年四月八日
书记员 何超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00723号
原告：武敏，女，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：徐婕，安徽国梦律师事务所律师。
被告：张亦军，女，1958年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：刘朝燕，女，1973年12月28日，汉族，住安徽省蚌埠市西市区。
本院受理原告武敏诉被告张亦军、刘朝燕健康权纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武敏撤回起诉。
诉讼费455元，减半收取227.5元，予以免交。
代理审判员 徐 俊
二〇一五年八月三日
书 记 员 王睿洁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1895号
被执行人李小委，男，1984年1月8日生，汉族，住辉县市。
被执行人李小委罚金一案，由本院刑事庭依据生效的(2016)豫0782刑初183号刑事判决书，于2016年10月9日移送执行，本院依法向被执行人李小委送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金5000元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人李小委因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。经多次查找，未发现被执行人李小委可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0782刑初183号刑事判决书对李小委罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 高 琳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5823号
原告：王芬竹，女，住巩义市，汉族。
委托诉讼代理人:郝冰迪,河南魁达律师事务所律师。
被告：赵晓阳（赵二阳、赵小阳），男，住巩义市，汉族。
原告王芬竹与被告赵晓阳（赵二阳）劳务合同纠纷一案，本院于2017年08月23日立案。原告王芬竹于2017年09月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王芬竹自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王芬竹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王芬竹负担。
审判员 张会丽
二〇一七年九月六日
书记员 赵田园
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0278号
原告刘忠。
被告刘兵。
被告陆静。
原告刘忠与被告刘兵、陆静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠到庭参加诉讼，被告刘兵、陆静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠诉称，2011年12月2日，被告刘兵因经营需要多次向原告借款共计人民币250000元，并于2013年10月17日向原告出具借款借据和收据各一张，口头约定借款期限为一个月。被告刘兵在向原告借款时与被告陆静系婚姻关系存续期间，故该债务系夫妻共同债务。可时至今日，被告未履行还款义务。现要求判令两被告共同归还借款人民币250000元及利息（自起诉之日即2014年2月11日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告刘兵、陆静未应诉答辩。
经审理查明，2013年10月17日，被告刘兵向原告刘忠借款人民币250000元，并向原告出具借款借据和收据各一份。借款借据载明：本人刘兵于2013年10月17日向刘忠借款人民币250000元整。收据载明：今收到人民币250000元。备注：其中170000元为转账，80000元为现金。后被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，提出上述诉请。
另查明，被告刘兵、陆静在刘兵向原告借款时系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借款借据、收据、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告向其出具的借款借据、收据，故原、被告之间的借贷关系依法成立，原告的权利受法律保护。原、被告对借款期限未约定的，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告现要求被告归还借款共计人民币250000元的诉请，本院予以支持。根据法律规定，借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但出借人按照银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。故原告要求二被告支付按照银行同期同类贷款基准利率，计算自起诉之日即2014年2月11日起至判决给付之日止的借款利息主张，本院予以支持。上述借款发生在被告刘兵、陆静夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告刘兵、陆静经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兵、陆静于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告刘忠借款人民币250000元。
二、被告刘兵、陆静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘忠上述借款的利息（以人民币250000元自2014年2月11日至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元、保全费1770元、公告费690元，合计人民币7600元，由被告刘兵、陆静负担（此款原告刘忠已预交，两被告在履行上述义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5140元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 顾婷婷
人民陪审员 苑力力
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 琳
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初82号
原告高某某，云南省镇雄县人，住贵州省都匀市，公民身份号码。
被告王某某，山东省阳谷县人，住址同上，公民身份号码。
委托代理人吴光林，系都匀市法律援助中心法律工作者。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某，被告王某某及其委托代理人吴光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：因与被告王某某婚前了解不够，草率与其结婚后，因家庭琐事经常发生争吵，且被告有家庭暴力等行为，导致其夫妻感情已完全破裂，为此起诉至本院，请求判决与被告离婚，并依法处置夫妻共同财产及共同债务。
被告王某某辩称：原、被告夫妻间发生争吵是事实，原告主张的被告对其进行殴打、有家庭暴力等纯属谎言；现原、被告感情并没有破裂，亦未达到法定离婚的情形，完全有和好的可能，当庭表示不同意离婚。
本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
经庭审举证、质证，本院确认以下事实：2011年3月原告高某某与被告王某某自由相识、恋爱，并于2011年12月13日办理了结婚登记，双方均系再婚，婚后双方未生育子女；双方婚后感情尚好，近期来原、被告因家庭琐事发生吵打，2015年12月11日，原告高某某以与被告王某某的夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判令与被告王某某离婚，并依法处置夫妻共同财产及共同债务。
本院认为：原告高某某与被告王某某的婚姻系合法婚姻，应受法律保护；原、被告双方虽均系再婚，但其与被告在一起共同生活已逾5年，双方之间已建立了一定的夫妻感情，在共同生活中，虽因生活琐事产生矛盾，但尚未发现有原则性问题；在今后共同生活中只要双方加强沟通，互相尊重，正确处理关系，夫妻双方仍会和好如初；原告高某某起诉与被告王某某离婚，原告未提供充分的证据证实双方经常吵闹、被告对其实施家庭暴力，从而导致夫妻感情彻底破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告诉请离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
原告高某某与被告王某某离婚，本院不予准许。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 志 坚
审 判 员 梁 运 航
人民陪审员 石 文 芬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 韦有刚（代）
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1444号
申请执行人：李雪。
被执行人：步绪东。
被执行人：李文波。
本院在执行李雪与步绪东、李文波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付债务60000元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）成民初字第1892号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年十月十四日
书记员 张海杰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第70号
申请人：中山市通盛大智能科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。
法定代表人：胡国元，总经理。
委托代理人：陈敏洪，广东德疆律师事务所律师。
被申请人：陈芙容，女，1967年11月11日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人：宋勇，广东邦杰律师事务所律师。
申请人中山市通盛大智能科技有限公司（以下简称为通盛大公司）不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）4201号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：陈芙容于2012年9月12日入职通盛大公司，任操作工，双方没有签订劳动合同，通盛大公司未为陈芙容参加社会保险。2012年10月26日，陈芙容在上班途中发生交通事故受伤，2013年3月21日，中山市人力资源和社会保障局认定陈芙容此次受伤为工伤；同年7月31日，中山市能力鉴定委员会鉴定陈芙容为九级伤残，并于同年12月16日确认陈芙容的停工留薪期为5个月又16天。2013年10月15日起，陈芙容未再回通盛大公司上班，认为通盛大公司安排其休假的行为属于变相与其解除劳动合同，遂以通盛大公司变相解除劳动关系为同，向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求通盛大公司向其支付：1.一次性伤残补助金31009.5元；2.一次性伤残就业补助金27564元；3.一次性工伤医疗补助金6891元；4.停工留薪期工资20673元；5.住院伙食补助费2660元；6.交通费200元；7.劳动能力鉴定费320元；8.医疗费15741.9元；9.违法解除劳动合同的赔偿金6891元。该会于2014年1月16日作出中劳仲案字（2013）4201号仲裁裁决，终局裁决：一、通盛大公司须支付陈芙容：㈠停工留薪期工资13047.66元；㈡一次性伤残补助金21222.09元；㈢一次性伤残就业补助金24872元；㈣一次性工伤医疗补助金6218元；㈤劳动能力鉴定费320元；㈥医疗费及伙食补助费差额8886.96元；以上合计74566.71元；二、驳回陈芙容其余仲裁请求。通盛大公司认为仲裁裁决对陈芙容工伤保险待遇的计算适用法律、法规确有错误，故向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。本案中，仲裁裁决已查明陈芙容受伤前平均工资为2358.01元，离职前平均工资为3109元，并分别以陈芙容受伤前的平均工资为标准计算其停工留薪期工资、一次性伤残补助金，以陈芙容离职前平均工资为标准计算其一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，符合法律规定。通盛大公司认为仲裁裁决计算陈芙容工伤待遇适用的工资标准有误，与事实不符，因此，通盛大公司以仲裁裁决适用法律、法规确有错误的理由不成立。此外，通盛大公司未能说明本案仲裁裁决符合法律规定应予撤销的其他理由与情形。
综上，通盛大公司申请撤销中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2013）4201号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市通盛大智能科技有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）4201号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市通盛大智能科技有限公司负担。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 王 瑄
代理审判员 何海鹏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 彭思维
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第6439号
原告肖德军，男，1969年12月7日出生。
公民身份号码×××。
被告肖德元，男，1966年1月21日出生。
公民身份号码×××。
本院在审理原告肖德军与被告肖德元民间借贷纠纷一案中，原告肖德军于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告肖德元的起诉。
本院认为，原告肖德军请求撤回对被告肖德元的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖德军撤回对被告肖德元的起诉。
案件受理费二十五元，由原告肖德军负担（已交纳）。
代理审判员 王家同
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 敏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1847号
原告张国庆。
委托代理人冯旻，江苏李安祥律师事务所律师。
被告李大钧。
被告陈桂珍。
原告张国庆与被告李大钧、陈桂珍民间借贷纠纷一案，原告张国庆于2013年6月25日向本院起诉，本院立案受理后依法组成合议庭于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告张国庆及其委托代理人冯旻到庭参加诉讼，被告李大钧、陈桂珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张国庆诉称，原告与被告李大钧系多年好友，被告李大钧因经商向原告借款，被告李大钧于2012年11月17日向原告出具壹拾万元借条一张，但之后被告并未偿还借款。两被告是夫妻，且债务形成于夫妻关系存续期间，故原告为维护其合法权益，将两被告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告欠款100000元。2、两被告偿还原告自起诉之日起至判决还款之日止的利息。3、两被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用、公告费用。
被告李大钧、陈桂珍未作答辩。
经审理查明，2012年11月17日，被告李大钧向原告张国庆出具借条一份，载明“今借到张国庆人民币现金壹拾万元正（100000）借款人：李大钧”。庭审中，原告提供其银行取款记录用于证明其分别于2012年10月30日取款7万元、2012年11月17日取款3万元，分两次将借款10万元以现金方式交付给被告李大钧。
另查，两被告系夫妻关系，于1990年4月17日登记结婚。
以上事实有借条、明细对账单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张国庆主张被告李大钧向其借款10万元，提供了借条证实，被告张大钧、陈桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，本院对原告的主张予以支持。原告主张自起诉之日应给付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告李大钧在其与被告陈桂珍夫妻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理，被告陈桂珍对上述债务承担连带还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大钧于本判决生效之日起10日内偿还原告张国庆借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年6月25日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告陈桂珍对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，均由被告李大钧、陈桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 李飞鸽
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 许万燕
二〇一三年十月十七日
见习书记员 葛文霞
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民二初字第00004号
原告王学刚，男，1984年10月8日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人王士权（原告王学刚之父），男，1967年7月21日生，现住盘锦市兴隆台区。
被告盘锦方圆标志服装厂，企业代码：12259388-7，住所地盘锦市兴隆台区渤海街兴油委。
法定代表人陈素君，该厂厂长。
本院在审理原告王学刚诉被告盘锦方圆标志服装厂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5350元，免收。
审 判 长 吕铁文
审 判 员 袁 红
代理审判员 解春园
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张若竹
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更160号
罪犯左榜，男，1960年3月20日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商水县人民法院于2013年8月12日作出（2013）商少刑初字第81号刑事判决，以被告人左榜犯强奸罪，判处有期徒刑6年，刑期自2013年5月17日起至2019年5月16日止。判决发生法律效力后，2013年9月12日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯左榜确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯左榜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张洪涛、李豫东及同监区罪犯冯晓峰、付玉增的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯左榜在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左榜的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年5月17日起至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更160号
罪犯左榜，男，1960年3月20日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商水县人民法院于2013年8月12日作出(2013)商少刑初字第81号刑事判决,以被告人左榜犯强奸罪，判处有期徒刑6年，刑期自2013年5月17日起至2019年5月16日止。判决发生法律效力后，2013年9月12日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯左榜确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯左榜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张洪涛、李豫东及同监区罪犯冯晓峰、付玉增的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯左榜在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左榜的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年5月17日起至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第1号
申请执行人新干县工商行政管理局
法定代表人朱建刚，局长
被执行人陈世根
申请执行人新干县工商行政管理局于2013年12月20日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈世根行政处罚案件，于2013年1月25日作出的干工商市处字（2012）第108号对被执行人陈世根罚款人民币5000元的行政处罚决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新干县工商行政管理局作出的干工商市处字（2012）第108号行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该行政决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人新干县工商行政管理局对上述案件作出的干工商市处字（2012）第108号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县工商行政管理局作出的干工商市处字（2012）第108号向被执行人陈世根罚款人民币5000元行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗青群
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第843号
罪犯黄海欧，男，1984年7月8日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年5月6日作出（2011）晋刑初字第619号刑事判决，以被告人黄海欧犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）泉刑终字第532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海欧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄海欧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄海欧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄海欧减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海欧减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月23日起至2016年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 林 燕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第166号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇黄连工业大道三号。
法定代表人：吴志强，总经理。
委托代理人：颜廷婷，山东超信律师事务所律师。
被告：殷晏春，系安丘市新安街道华都汽配销售处经营者。
委托代理人：都中兰。
本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司与被告殷晏春侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 段玉川