wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁09行终22号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1979年8月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人安宗波，山东盛强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区粥店街道办事处，住所地泰安市泰山大街****号。
法定代表人刘峰，主任。
负责人王兆义，泰安市岱岳区粥店街道办事处副主任。
委托代理人马琳娜，山东鲁岳律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因行政征收纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
原审法院查明，ＸＸ在粥店街道办事处高王寺社区有涉案住房一处，粥店街道办事处称：2016年5月，因高王寺社区实施旧村改造，经社区两委会研究成立了“泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区改造办公室”，2017年5月1日，该办公室在社区张贴发布了《高王寺社区小康楼拆迁安置明白纸》。
原审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼时，应当举证证明被告实施了有关行政行为。本案中，ＸＸ提起诉讼的行为是“泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区改造办公室”作出的《高王寺社区小康楼拆迁安置明白纸》，该《明白纸》落款加盖的是“泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区改造办公室”印章，而非加盖的“泰安市岱岳区粥店街道办事处”公章，结合粥店办事处提交的粥店办事处高王寺社区居委会的说明以及泰安鑫星科技开发有限公司岱岳分公司的刻章备案说明，能够证实粥店办事处并未作出被诉行为，ＸＸ起诉缺乏事实根据。退一步讲，涉案《明白纸》只是对不特定人、不特定对象的安置宣传，不直接创设当事人权利义务，也不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。
上诉人ＸＸ不服上述裁定上诉称：1、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，高王寺社区居委会无权进行旧村改造，只是协助政府及派出机构做辅助工作。被上诉人所出具的征收补偿方案，是否依法出台，将直接侵犯上诉人的合法权利；2、原审法院在第一次庭审结束后允许被上诉人再次举证程序违法。请求二审法院：1、撤销原裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人泰安市岱岳区粥店街道办事处辩称：一审裁定认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持一审裁定。
本院查明事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人粥店街道办事处是否实施了本案行为。涉案《明白纸》上加盖的印章是“泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区改造办公室”，高王寺社区居委会和泰安鑫星科技开发有限公司岱岳分公司均出具证明，证实“泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区改造办公室”是经高王寺社区居委会两委研究成立、并刻制涉案印章，原审认定涉案《明白纸》不是被上诉人作出并无不当。二审中，本院调取了高王寺社区居委会成立“泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区改造办公室”的会议记录，并与高王寺社区居委会有关人员进行了调查座谈，也印证了上述认定。
关于上诉人ＸＸ主张被上诉人在原审中超期限举证问题。本院认为，上诉人ＸＸ在起诉状中列明的诉讼请求为“请求依法确认被告的征收行为程序违法”，在2017年10月23日第一次庭审中变更诉求为“确认《高王寺社区小康楼拆迁安置明白纸》违法”，针对上诉人变更后的诉求，原审法院允许被上诉人举证、组织质证并无不当。另外，行政诉讼法第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有证据，本案中，因粥店办事处并未作出诉争《明白纸》，其举证责任不宜机械受上述条款约束。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏长青
审判员 王西珍
审判员 李 腾
二〇一八年三月六日
书记员 苏 倩
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初811号
原告：许建臣（曾用名：许建新），男，1988年6月6日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。
被告：王德秀，女，1974年10月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告许建臣与被告王德秀不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告许建臣到庭参加诉讼，被告王德秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建臣诉称：2017年11月4日，我与卖方张文涛、任艳辉通过黄骅市大金都房屋中介、秀缘房屋中�签订了售房协议，因卖方张文涛、任艳辉在卖房之前并不知道他的房屋产权是多少年，所以在房屋过户期间房屋的产权使用期限出现异议，经过协商卖方张文涛、任艳辉自愿退还给我20000元整，但是约定暂时由卖房中介王德秀保管，期间中介王德秀给我打了一张欠条（见欠条原件），欠条约定待我将房证在房产局与银行抵押后，中介王德秀把20000元给我，但是我在2017年12月19日将房证在房产局与银行抵押后，中介王德秀未给付我20000元。请求法院依法判令被告立即返还原告20000元；诉讼费由被告承担。
被告王德秀缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2017年11月14日，原告通过被告王德秀所在的秀缘房屋中介和大金都房屋中介在张文涛、任艳辉手中购买黄骅市第一公馆楼房一套，后因房屋产权期限问题，经原告与卖方协商，卖房自愿退还原�20000元，但约定暂时由被告王德秀保管，待原告将该楼房的房产证在银行抵押办理贷款后，被告再将20000元退还原告，为此被告王德秀为原告出具欠条以证实上述事实。原告于2017年12月19日将房产证在银行抵押办理贷款后，被告至今未退还原告20000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条在案佐证。
裁判理由和结果
本院认为：原告向本院提起不当得利之诉，由被告王德秀出具的欠条相佐证，虽该条标注为“欠条”，但通过庭审及该“欠条”中的内容可证明，该20000元系因原告与卖房者之间经协商后返还给原告的房屋差价，被告仅仅负暂时的保管义务，待原告在银行办理抵押贷款，将其余房款交付卖房房主之后，被告王德秀应将该20000元交付原告。至本案开庭之日，虽经原告催要，被告至今未给付，故对原告要求被告给付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告王德秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德秀在本判决生效之日起五日内返还原告许建臣人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王德秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇�八年三月二十七日
书记员 高宪玉
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初699号
原告：袁一，女，1973年5月21日出生，汉族，市委社区工作者，住辽阳市宏伟区。
被告：辽阳市宏伟区公用设施管理所，住所地辽阳市宏伟区。
负责人：王世军，该所所长。
委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。
本院在审理原告袁一诉被告辽阳市宏伟区公用设施管理所地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告袁一于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“我现在还没有治疗终结，无法计算赔偿数额”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告袁一撤回起诉。
案件受理费4300元（原告预交），予以免交。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 高树良
人民陪审员 徐延贵
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱斯萍
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执479号
申请执行人：邹本成，男，1963年6月6日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]471号申请执行人邹本成与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人邹本成与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]471号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2740号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2557号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年3月15日16时许，被告人黄某某与他人结伙，至上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号伊可服装店内，相互配合，窃得被害人冉某放于婴儿车上的拎包一只，内有价值人民币577元的DOOVD910T移动电话1部以及充电器、暂住证等物。
被告人黄某某当日被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人冉某的陈述及辨认笔录、证人徐某某、范某某的证言，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、刑事判决书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。综合其犯罪的手段、后果和前科情况，为保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得继续追缴或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执599号
申请执行人：谷松波，男，汉族，1977年1月4日生，住河南省嵩县。
被执行人：周亚敏，男，汉族，1979年3月6日生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初636号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月30日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：
于2018年7月2日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。
多次进行了网络查询，经查询被执行人在银行、证券交易所、互联网银行、工商局均无可供执行财产。
对被执行人的银行账户划拨2200元并已支付给申请执行人，被执行人的工资账户被本院执行的其他案件冻结，被执行人名下的房产已被本院其他案件评估拍卖。
4、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，于2018年7月27日与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2017）豫0325民初636号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0325执599号申请执行人：谷松波，男，汉族，1977年1月4日生，住河南省嵩县。被执行人：周亚敏，男，汉族，1979年3月6日生，住河南省嵩县。河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初636号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月30日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：于2018年7月2日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。多次进行了网络查询，经查询被执行人在银行、证券交易所、互联网银行、工商局均无可供执行财产。对被执行人的银行账户划拨2200元并已支付给申请执行人，被执行人的工资账户被本院执行的其他案件冻结，被执行人名下的房产已被本院其他案件评估拍卖。4、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，于2018年7月27日与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2017）豫0325民初636号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年七月二十七日书 记 员  苏坤坤
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初763号
原告：赵文香，女，1951年11月11日出生，住大同市城区。
委托代理人：靳胜标，山西北岳律师事务所律师。
被告：李光，男，1967年12月25日出生，住大同市城区。
被告：尚权，男，1967年10月22日出生，住大同市城区。
原告赵文香诉被告李光、尚权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳胜标到庭参加诉讼。被告李光、尚权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵文香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400000元，利息30800元（2015年8月25日至2016年3月25日），共计430800元，并按月利率1.1%承担2016年3月25日后的利息，直至付清之日止。2、被告二承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：自2012年3月份至2014年12月份，被告李光多次向原告借款，累计达400000元。2015年，双方签订《借款协议书》约定借期12个月，月利率1.1%，被告李光将利息付至2015年8月份，其余利息和本金拒付，被告尚权提供担保。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求依法判决。
被告李光、尚权未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
针对自己的主张，原告向本院提供借款协议书和借条，证明被告向原告借款400000元的事实，被告未到庭应诉、抗辩视为对原告放弃抗辩权，本院认为，原告提供的借款协议书和借条形式规范、内容合法，本院予以确认。
本院认为，原告赵文香与被告李光的借贷关系，并无相关证据证明非双方真实意思表述，且不违反法律的禁止性规定，故本院对双方的借贷关系予以确认。原告持借款协议书和借条原件要求被告偿还借款400000元，被告李光无正当理未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据予以辩驳，视为对原告诉求放弃抗辩权，故对原告请求被告李光归还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2015年9月12日至2016年3月12日的利息30800元，本院认为，原告与被告李光的借款协议书中约定借款月利率为1.1%，本院按照本金400000元计算从2015年9月12日至2016年3月12日的利息为26400元。因被告尚权在借款协议中书面签字确认其作为借款保证人，未约定保证责任承担方式，应承担连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因原告与李光的借款协议还款期限为2016年1月25日，原告在2016年3月31日向本院起诉，系在保证期间内向被告尚权主张保证责任，故本院对原告请求被告尚权对李光的上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依据在《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李光于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵文香借款本金400000元，利息26400元（按月利率1.1%计算至2016年3月12日），利随本清；
二、被告尚权对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7762元，由原告负担79元，由被告负担7683元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 牛希谦
人民陪审员 常雪勤
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵 洁
张树敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商催字第75号
申请人：青岛万德金属制品有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：徐燕顺，总经理。
委托代理人：王炳富，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
申请人青岛万德金属制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年12月1日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告代码为320XXXXX\\\22XXXX71、金额为30000元，出票人为青岛圣邦市政工程有限公司，出票时间为2015年9月29日，到期日为2016年3月29日，收款人为青岛万德金属制品有限公司，最后持票人为青岛万德金属制品有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛万德金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人青岛万德金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一六年四月十三日
书记员 王海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商催字第75号申请人：青岛万德金属制品有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：徐燕顺，总经理。委托代理人：王炳富，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司职工，住该公司。申请人青岛万德金属制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年12月1日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告代码为320XXXXX22XXXX71、金额为30000元，出票人为青岛圣邦市政工程有限公司，出票时间为2015年9月29日，到期日为2016年3月29日，收款人为青岛万德金属制品有限公司，最后持票人为青岛万德金属制品有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛万德金属制品有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，由申请人青岛万德金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  孙维同二〇一六年四月十三日书记员  王海鑫
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第4171号
申请执行人上海大众旋压封头厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆健康，总经理。被执行人史梅青，男，1970年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第6361号申请执行人上海大众旋压封头厂与被执行人史梅青承揽合同纠纷一案中，经查本案被执行人史梅青名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第6361号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一四年四月十四日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3172号
申请执行人浙江三普控股集团有限公司
被执行人斯国伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00736号，依法向被执行人斯国伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人斯国伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人斯国伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结斯国伟（证件号码：）在浙商银行的62×××32的存款人民币29021.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月六日
书记员 周 超
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2413号
原告：周小中，男，汉族，1973年5月25日生，青海省XX工程有限公司副总经理。
被告：张宁，男，汉族，1978年12月8日生。
原告周小中诉被告张宁债权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小中，被告张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小中诉称，2010年1月前，被告与原告共同经营网吧期间向原告借款合计17万元。此后被告归还1万元，仍欠16万元。原告多次催要，被告一直未还款，原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告欠款160000元，并负担本案诉讼费用。
被告张宁辩称，双方共同经营期间被告确实曾向原告借款，此后因原告转让网吧份额等原因，被告确认欠原告17万元，该金额可能比实际欠款金额多1、2万元，此后被告确实又归还1万元。因网吧转让后原告与受让人产生矛盾，致使被告所占份额对应的资金也无法收回，也无法归还原告的款项，故一直未归还，但原告所述被告避而不见不是事实。
经审理查明，原、被告原共同经营扬州市维扬区技通网吧。2010年5月15日，被告向原告出具欠条一张，内容为今欠周小中人民币壹拾柒万元整。双方对该17万元系双方共�经营网吧期间被告所欠、双方于欠条书写时对账确认欠款金额等事实不持异议。欠条出具后被告向原告归还1万元，并又于2012年5月15日向原告出具借条一份，内容为今借周小中人民币160000.00（壹拾陆万元整）。庭审中，双方对借条所载借款16万元系原欠款转化均不持异议。
被告抗辩应以网吧转让费偿还原告欠款，但未就此举证证明，并在审理中自认原告并未同意在网吧未转让时被告可以不还款。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的欠条复印件、借条、工商登记资料，本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义�。原、被告双方就双方共同经营之间的债权债务进行清理，被告向原告出具欠条确认其欠原告17万元。双方未书面约定还款时间，原告有权随时请求被告返还，被告应在原告催告后及时返还。故原告请求被告偿还剩余欠款16万元的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称应以网吧转让费偿还原告欠款，但未能举证证明双方存在以被告所占网吧份额变现偿还上述债务的合意，被告亦已在审理中自认原告并未同意在网吧未转让时被告可以不还款。故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张宁自本判决生效之日起五日内给付原告周小中160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张宁负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 欣
二〇一四年七月十日
见习书记员 赵晶晶
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执290号
被执行人：李某.
被执行人：黄某.
本院在执行申请执行人江西金溪某股份有限公司与被执行人李某、黄某无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人李某、黄某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人李某、黄某罚款人民币6000元，限其在2018年4月9日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年四月九日
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1027执290号申请执行人江西金溪某银行股份有限公司法定代表人:周某被执行人黄某被执行人李某本院在执行申请执行人江西金溪某银行股份有限公司与被执行人黄某、李某借款合同纠纷一案中，申请执行人江西金溪某银行股份有限公司于2018年5月30日向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）�规定，裁定如下：终结（2018）赣1027执290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结执行后，申请执行人江西金溪某银行股份有限公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。审 判 长  王爱平人民陪审员  朱样兰人民陪审员  杨小琴二〇一八年五月三十一日书 记 员  徐凤琴
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00439号
原告：韩某某，女，生于1973年9月18日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人：蔡彦林，男，生于1967年6月20日，汉族，陕西省陇县人，居民。
被告：刘某某，男，生于1972年8月12日，汉族，陕西省陇县人，农民。
原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员吴亚辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人蔡彦林，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：她与被告于1997年经他人介绍后相识，1998年4月2日登记结婚，1999年3月12日生一男孩，取名刘凯。后因被告不照管她的生活，致夫妻之间产生矛盾。2007年她外出打工，双方分居生活至今。现请求离婚。并向法庭提供了身份信息证明及村委会证明。
被告刘某某辩称：原告陈述是虚假的，他为了生活经常外出打工，供养家庭生活所需。他不同意离婚。并向法庭提供了结婚证及照片。
经审理查明，被告刘某某提供的结婚证书记载原告韩某某的信息为韩文丽，出生日期为1977年9月3日，身份证号为610327770903054。刘某某的出生日期为1972年8月16日，身份证号码为610327720816081。原、被告的户籍信息显示原告韩某某系1973年9月18日出生，身份证号码为610327197309180823。被告刘某某系1972年8月12日出生，身份证号码为610327197208120813。
庭审后，本院要求原告提供证实其是适格主体的证据，原告未能提供。
上述事实有原告韩某某的身份信息证明、被告身份信息证明及结婚证证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民在民事诉讼活动中应当严格按照法律、法规的规定进行。原告向人民法院提起诉讼，应当依法提供相应的证据证实其诉讼的合法性。在本案诉讼中，原告在本院限定的举证期限内未能提供合法有效的证据证实其与被告之间存在法律意义上合法有效的夫妻关系。经本院延展举证期限后仍不能提供相关证据。故本院无法认定原、被告之间存在法律意义上的夫妻关系。因此，依照法律规定，在原告举证不能的情况下，应当承担与其不利的诉讼后果。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴亚辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 魏培峰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2128号
原告朱秀荣，女，1951年8月13日出生，汉族，退休职工，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人姬鹏刚（系原告女婿），男，1978年12月1日出生，汉族，干部，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人常开萌（系原告女儿），女，1980年6月27日出生，汉族，干部，住址哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市瑞辉医药连锁有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街88号。
法定代表人郑彦辉，职务总经理。
原告朱秀荣诉被告哈尔滨市瑞辉医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告朱秀荣的委托代理人常开萌到庭参加诉讼，被告被告哈尔滨市瑞辉医药连锁有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，2013年10月11日被告因经营资金紧张向原告借款1230080元用于周转，并给原告出具欠据一张，约定按月利率2%给付利息，利息共计295219.20元，定于2014年10月11日一次还清欠款本金和利息。2014年5月15日，被告因经营资金紧张再次向原告借款200000元用于周转，并出具欠据一张，约定按月利率2%给付利息，利息共计48000元，定于2015年5月15日一次性还清欠款，但这两笔欠款到期后，原告多次催要，被告以没钱为由拒绝履行约定债务。原告为维护合法债权，特诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决：1、要求被告返还原告欠款人民币本金1430080元，利息343219.20元，本息合计1773299.20元。2、要求被告依法承担本案诉讼费。
被告哈尔滨市瑞辉医药连锁有限公司未到庭，也未提出书面答辩意见。
原告为证明自己所主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
证据一、欠据，证明此笔借款是被告于2009年10月11日向原告朱秀荣借款的本金为人民币50万元，以月利息2分计算，一直计算到2014年10月11日，复利加本金合计为人民币1525299.20元。
证据二、欠据，证明此笔借款是被告于2012年7月15日向原告借款本金为20万元，约定月利息2分，利息一直计算到2014年5月15日，复利加本金合计297600元。被告已经偿还利息97600元。剩余20万元本金及利息（从2014年5月15日起按月利率2%计算至2015年5月15日即48000元）仍未偿还。
被告未向本院举示证据。
经本院确认，对原告提供的证据一、二、证据来源合法、内容真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信，但重复计算的利息本院不予确认。
经审理查明：原告与被告单位的法定代表人郑艳辉系朋友关系，第一笔借款是2009年10月11日被告因经营生意向原告借款本金人民币50万元，约定月利率2%，至2010年10月11日本息合计62万元，在此62万元的基础上，至2011年10月11日本息合计76.88万元，被告一直未还，原告于2011年10月11日又借给被告31200元，凑齐80万元，至2012年10月11日本息合计992000元，至2013年10月11日被告重新给原告出具借款1230080元欠据一张，利息为295219.20元，期限2013年10月11日至2014年10月11日止，原告用款提前告知。第二笔借款是2012年7月15日被告以同样理由向原告借款本金人民币200000元，约定月利率2%，至2013年7月15日，本息合计248000元，至2014年5月15日，以248000元为基础，本息合计297600元，被告偿还利息97600元后，剩余200000元本金，被告重新给原告出具欠据一张，利息48000元，期限2014年5月15日至2015年5月15日。两笔欠款到期后，原告多次催要，被告未予履行还款义务。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金50万元及利息（从2009年10月11日起按月利息2分计算至给付之日止）；2、要求被告偿还借款本金31200元及利息（从2011年10月11日起按月利息2分计算至给付之日止）；3、要求被告偿还借款本金20万元及利息（从2012年7月15日起按月利息2分计算至给付之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，被告哈尔滨市瑞辉医药连锁有限公司向原告朱秀荣的两笔借款的事实清楚，有被告单位公章、财务专用章、法定代表人名章及签名。原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系。被告负有偿还借款本金及利息的义务。故原告主张借款本金及利息（从借款之日按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。对于原告起诉以复利的形式计算利息的诉讼请求，不符合法律的有关规定，本院不予支持。对于被告已经偿还原告利息97600元，应该在原告的诉讼请求的利息中予以扣除。本案被告经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对原告诉讼请求和诉称事实放弃答辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市瑞辉医药连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告朱秀荣本金50万元及利息（以50万元为基础，从2009年10月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告哈尔滨市瑞辉医药连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告朱秀荣本金31200元及利息（以31200元为基础，从2011年10月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
三、被告哈尔滨市瑞辉医药连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告朱秀荣本金20万元及利息（以20万元为基础，从2012年7月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。但被告哈尔滨市瑞辉医药连锁有限公司已经偿还原告朱秀荣97600元的利息应予扣除。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20760元，由被告哈尔滨市瑞辉医药连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 包和全
审 判 员 李良皓
人民陪审员 边博闻
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 琪
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3038号
原告：张唐氏，女，1965年10月11日出生，汉族，农民。
原告：程敏杰，女，1990年3月7日出生，汉族，农民。
共同委托诉讼代理人：张秋林，男，1989年8月15日出生，汉族，农民。
被告：李凤平，男，1976年5月18日出生，汉族，农民。
原告张唐氏、程敏杰与被告李凤平健康权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张唐氏、程敏杰来院起诉，请求本院依法判决：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失4500元，并判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系婆媳关系。原、被告同在临泉县黄岭镇集上做生意，生意、居住都相邻。2016年2月5日，原告张唐氏清理路边淤泥，被告就辱骂原告张唐氏，因此发生纠纷。争吵间，被告对原告张唐氏实施殴打，原告儿媳上前劝止，同样遭到被告殴打，导致原告婆媳二人受到伤害，留守医院治疗多天，花去医疗费数千元。事后，该纠纷经派出所调查，对被告李凤平作出临公（黄）行政处罚决定。
综上所述，被告无辜挑起事端，殴打二原告，导致二原告受到人身伤害，给原告造成经济损失。因此，原告依据我国民诉法、侵权责任法等相关规定，提起本案诉讼，请求判如所请。
被告李凤平辩称：2016年2月25日双方打架无异议，时间无异议。对打架事实有异议，这次打架事出有因，原告张唐氏在门口倒污泥，她媳妇从屋里出来拿东西砍我，同是做生意的都不容易，我说他们影响我做生意，在我门口倒垃圾不是一次，现在他们的牌子还占用我的地皮。对他们住院发生的4500元医药费有异议，他们住院的票据是什么时候的，是2月25号发生的事情，当时报警，当时住院，票据要和打架没有关联性。请求法院公正判决
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同在临泉县黄岭镇集上做生意，双方相邻而居。2016年2月25日上午，原告张唐氏在自家修车店门口打扫垃圾时和隔壁相邻的被告李凤平发生争执后引起打架，原告张唐氏用手里的拿着的铁锨将李凤平的脖子挂伤。后原被告及家人四人撕扯在一起，致原被告双方身体部位不同程度的受伤。治疗期间，原告张唐氏支出医疗费3773.78元（凭票计算）。原告程敏杰支出医疗费164.96元，因原告程敏杰支出医疗费票据记载时间为3月13日，切未提交费用清单，该票据缺乏证据的关联性，本院不予认可。2016年3月7日，被告李凤平被临泉县公安局处以拘留5日，罚款200元的行政处罚。2016年3月8日，原告张唐氏被临泉县公安局处以拘留5日，罚款200元的行政处罚。事件发生后，双方经多次协商未果，原告诉至本院。
上述事实，由原、被告的陈述及提交的证据等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：自然人的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻或免除侵权人的责任。本案原被告两家因琐事发生打架，均被公安机关处以行政处罚，事实清楚，证据确凿。被告李凤平实施殴打行为与原告张唐氏受伤具有因果关系，被告对此存在过错，应当承担相应的民事责任，赔偿原告因此而遭受的经济损失。但原告在打架中也实施了殴打被告的违法行为，其主观也有一定的过错，客观上也造成被告身体受到伤害。因此应当减轻被告的赔偿责任。原告程敏杰所遭受的经济损失与被告的侵权行为没有法律上因果关系，对此，原告亦未提交相关证据予以证明，原告程敏杰要求被告赔偿其损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李凤平于判决生效后十日内赔偿原告张唐氏医疗费2641.64元。
二、驳回原告程敏杰的诉讼请求。
三、驳回原告张唐氏的其他诉讼请求。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告张唐氏、程敏杰承担50元，被告李凤平承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于伟
二〇一六年九月九日
书记员 范振
附：本案所依据的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1314号
上诉人（原审原告）沁阳市中利汽车运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处孟庄村。
法定代表人张建忠，经理。
上诉人（原审被告）孟褔尚，男，1971年10月8日出生，汉族，住沁阳市。
原审被告孟天利，男，1970年10月9日出生，汉族，住沁阳市。
原审被告孟刚，男，1981年4月2日出生，汉族，住沁阳市。
原审被告宋庆斌，男，1974年4月10日出生，汉族，住沁阳市。
上诉人沁阳市中利汽车运输有限公司、孟褔尚不服河南省沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1791号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 胡永平
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 洁
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终1314号上诉人（原审原告）沁阳市中利汽车运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处孟庄村。法定代表人张建忠，经理。上诉人（原审被告）孟褔尚，男，1971年10月8日出生，汉族，住沁阳市。原审被告孟天利，男，1970年10月9日出生，汉族，住沁阳市。原审被告孟刚，男，1981年4月2日出生，汉族，住沁阳市。原审被告宋庆斌，男，1974年4月10日出生，汉族，住沁阳市。上诉人沁阳市中利汽车运输有限公司、孟褔尚不服河南省沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1791号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  张前进审判员  胡永平二〇一七年四月二十日书记员  刘 洁
山西省偏关县人民法院
支 付 令
（2017）晋0932民督031号
申请人：偏关县农村信用合作联社。
法定代表人：刘某。
委托代理人：苏某。代理权限为特别授权。
被申请人：王某3，男。
申请人偏关县农村信用合作联社于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人称：1、2013年3月16日，被申请人王某3在偏关县农村信用合作联社城关信用社贷款20000元，根据借款合同的约定，被申请人应于2014年3月15日归还申请人贷款本息；2、2013年3月16，被申请人王某3在偏关县农村信用合作联社城关信用社贷款50000元，根据借款合同的约定，被申请人应于2014年3月15日归还申请人贷款本息；3、2013年3月25日，被申请人在�关县农村信用合作联社尚峪信用社贷款50000元，根据借款合同的约定，被申请人应于2014年3月24日归还申请人贷款本息。综上，被申请人王某3共计贷款120000元，截止2017年8月21日，欠息85601.04元。以上事实，申请人向本院提交了借款申请书、借款借据、借款人身份证复印件，贷款档案等证据，要求被申请人王某3给付申请人偏关县农村信用合作联社借款本息共计205601.04元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王某3应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人偏关县农村信用合作联社205601.04元。
申请费1461元，由被申请人王某3负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郝利明
二〇一七年九月十五日
书记员 吕文青
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初814号
原告王安顺，男，1938年3月31日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托代理人岳庭广，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。
被告王志强，男，1957年3月29日生，汉族，农民，住桐柏县。
本院在审理原告王安顺诉被告王志强物权保护纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王安顺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙秋实
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民小额字第5号
原告：翟某甲，前郭县人，现住松原市。
法定代理人：某某，前郭县人，原告母亲。
被告：翟某乙，人。
原告翟某甲与被告翟某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲与被告于2010年1月20日经人民法院判决离婚，判决书判决：“婚生男孩翟某甲由被告姚凤玲抚养，原告翟某乙自2010年2月1日起至子女独立生活之日止每月给付子女抚养费人民币300元”，现孩子已10岁，而且在市区生活，生活费用逐年增加，原告的母亲独自供养原告吃力，每月仅有的300元已远远满足不了原告的生活需要，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告从2014年起由每月给付300元抚养费增加至每月给付抚养费人民币1000元，直至原告能够独立生活为止，以维护原告的合法权益。
本院认为：因原告在起诉时提供的被告地址不准确，致使本院无法通知被告应诉，经本院向原告书面送达限期补充被告送达地址和预交公告费通知书后，原告亦未能提供被告准确的送达地址，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告翟某甲的起诉。
案件受理费人民币50元退回原告。
本裁定为终审裁定。
审判员 王天极
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 悦
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初155号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人廖虎，男，1986年7月9日生于四川省高县，汉族，初中文化，住四川省高县。因本案，于2016年11月14日被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕，2017年4月1日被取保候审。
辩护人李爱军，四川鹏宇律师事务所律师。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人廖虎犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人廖虎及其辩护人李爱军到庭参加诉讼，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年9月4日20时许，被告人廖虎与被害人严某某等人在高县庆符镇海滨KTV168号房间饮酒、唱歌，其间因与严某某聊天中发生口角纠纷，被告人廖虎持酒桌上一空啤酒瓶猛击严某某头部一下，致严某某受伤。经鉴定，严某某因外伤致右侧颞枕部硬膜外血肿评定为重伤二级，因外伤致右侧颞骨骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人廖虎主动投案，且与被害人严某某达成了赔偿协议，取得了被害人谅解。指控认定被告人廖虎的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚，其主动投案，如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人廖虎在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案记录、归案说明、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、被告人廖虎的供述及户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖虎故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人廖虎主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，积极赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人廖虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 晖
人民陪审员 陈小清
人民陪审员 张 力
二〇一七年六月六日
书 记 员 蒲 莉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3270号
原告：曲敏
被告：王晴
委托代理人：郭镇
本院于2017年8月14日立案受理了原告曲敏诉被告王晴健康权纠纷一案。本案在审理过程中，原告曲敏于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲敏撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曲敏负担。
审判员 丛文权
二〇�七年十月十二日
书记员 张剑峰
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1965号
原告：广州市增城联鸿洗水原料加工经营部，住所地广东省广州市。
经营者：刘飞。
委托代理人：常峰、湛少桥，广东增泰律师事务所律师。
被告：吴忠生，住江西省赣州市信丰县。
被告：陈敏，住江西省信丰县。
被告：吴光华，住江西省信丰县。
被告：吴光乾，住江西省信丰县。
原告广州市增城联鸿洗水原料加工经营部诉被告吴忠生、陈敏、吴光华、吴光乾买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员李金勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市增城联鸿洗水原料加工经营部的委托代理人常峰，被告吴忠生、陈敏到庭参加诉讼。被告吴光华、吴光乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市增城联鸿洗水原料加工经营部起诉称：原告自2011年开始在增城市新塘镇经营洗水加工、原料销售业务，四被告自2014年开始在增城市新塘镇合伙经营福泰兴达洗水厂（未进行工商登记），并对外以增城福泰毛织洗水厂（兴达车间）的名义多次向原告采购洗水加工材料。当时原告按照四被告的订货需求向其供应了全部的货物，但四被告拖欠原告货款，截至2014年6月1日，经原、被告双方对数后确认，四被告共欠原告货款83557.5元没有支付。双方约定对数后5天（2014年6月5日）内给付。为此，四被告作为福泰兴达洗水厂的实际经营者、合伙人，理应对福泰兴达洗水厂对外所欠全部债务承担连带清偿责任。故请求法院判令：一、被告向原告支付84350.6元。1、被告向原告支付货款83557.5元；2、逾期付款的利息793.1元（利息从2015年6月6日其至全部货款支付完毕止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，现暂计算至2015年8月13日）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明原告主张，原告提交如下证据：
1、送货单，证明2014年1月至5月原告向被告供送货32次；
2、对数单，证明被告欠货款83557.5元；
3、合伙企业协议书，证明四被告合伙经营，应当对合伙债务承担连带责任；
4、原告营业执照、组织机构代码证、四被告的人口信息查询信息、增城福泰毛织洗水厂（兴达车间）、福泰兴达洗水厂、增城市福泰兴达洗漂厂在工商行政管理局的查询证明，证明原、被告诉讼主体资格。
被告吴忠生、陈敏对上述证据均没有异议。
被告吴忠生、陈敏辩称：我方确认对账时欠原告货款83557.5元，对账后，我方向原告支付了4000元，该款应当予以扣除，故尚欠金额应为79557.5元。对利息，如果原告坚持要求我方支付利息的话，我方同意支付。
被告吴光华、吴光乾未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告多次向被告吴忠生、陈敏、吴光华、吴光乾合伙经营的未办理工商登记的福泰洗水厂兴达车间供应用于服装洗水加工的化学用品。
2014年6月1日，经原告与被告吴忠生、陈敏结算，被告吴忠生、陈敏向原告出具《对数单》，确认拖欠原告货款83557.5元。截止目前，被告仍拖欠原告货款79557.5元。后，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。
本院认为：因福泰洗水厂兴达车间未办理工商登记，故福泰洗水厂兴达车间在经营活动中产生的权利义务依法应由实际经营者享有和承担，现未办理工商登记的福泰洗水厂兴达车间的实际经营者为被告吴忠生、陈敏、吴光华、吴光乾，故涉案债务依法应由被告吴忠生、陈敏、吴光华、吴光乾连带承担。
原告与被告吴忠生、陈敏、吴光华、吴光乾虽然未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖关系已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。
原告按约定向被告供应了货物，被告理应履行向原告支付货款的义务，被告拖欠原告货款的行为已构成违约，其依法应承担违约责任。现被告拖欠原告货款79557.5元，故原告要求被告吴忠生、陈敏、吴光华、吴光乾连带支付货款79557.5元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起即2015年6月6日起计至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴光华、吴光乾经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠生、陈敏、吴光华、吴光乾于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告广州市增城联鸿洗水原料加工经营部支付货款79557.5元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年6月6日起计付至付清款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由原告广州市增城联鸿洗水原料加工经营部负担8元，被告吴忠生、陈敏、吴光华、吴光乾连带负担947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李金勇
二〇一五年十一月三日
书记员 谢佳静
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1453号
原告：潘绪家，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：昝垚，安徽中天人律师事务所律师。
被告：刘良田，住安徽省安庆市岳西县。
被告：程从建，住安徽省安庆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市。
负责人：万家凤，该公司经理。
本院在审理原告潘绪家诉被告刘良田、程从建、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告潘绪家的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告潘绪家撤回对被告刘良田、程从建、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘绪家负担。
审判员 卢文忠
二〇一六年十一月三日
书记员 朱文鑫
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初270号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人童某某，男，1970年4月28日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地汉寿县，现住汉寿县；2009年12月15日，因犯非法经营罪被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月8日被刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2016]272号起诉书指控被告人童某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年5月至7月期间，被告人童某某在汉寿县龙阳镇良辰美景B栋二单元一车库内容留他人吸食毒品九次。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月期间，被告人童某某先后三次在车库内容留马某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）；
2、2016年6月期间，被告人童某某先后三次在车库内容留梁某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
3、2016年7月期间，被告人童某某先后三次在车库内容留梁某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
被告人童某某到案后如实供述了自己的犯罪事实并检举了肖某某、高某某的犯罪行为。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人梁某某、梁某某、马某某、曾某某、黄某某的证言、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、照片、尿检报告、尿液提取笔录、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某为他人吸食毒品多次提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人童某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人童某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人童某某到案后检举他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人童某某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月8日起至2017年1月7日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 凌闵江
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00148号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年12月26日出生。因涉嫌交通肇事，于2015年4月7日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年4月22日被兰考县公安局执行逮捕，同年5月13日被兰考县公安局取保候审。2015年7月17日被兰考县人民检察院取保候审。2015年7月23日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日凌晨2时许，被告人胡某某驾驶豫BD9C**小型轿车，沿106国道由南向北行驶至兰考县爪营乡振兴路口处，将路面行人黄某某撞到后当场死亡。事故发生后，胡某某驾车逃逸。经事故责任认定，胡某某负此事故的全部责任。2015年4月7日，胡某某到兰考县交警大队投案自首。
另查明，2015年5月11日，被告人与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属各项经济损失369500元，并取得谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡某某户籍证明、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通事故现场图、肇事车辆及被害人黄某某死亡照片共20张、道路交通事故现场勘查笔录、兰考县公安局提取物品清单、交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条、证人黄某甲、黄某乙、王某某、孙某某、汪某某、许某某、马某某、胡某甲、孙某甲的证言及法医学尸表检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某肇事后逃逸，应在三年以上七年以下判处刑罚。鉴于被告人胡某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，综合以上情节，结合社会调查情况，对胡某某依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 王玉平
审判员 杨金亮
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘宇洋
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第526号
原告孙某，男，1971年1月出生，蒙古族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
委托代理人汪立夫，江西护三农律师事务所律师（特别授权）。
被告董某，男，1987年8月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
被告董某甲，男，1956年11月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市涌山镇。
被告江西劲天实业有限公司，住所地：乐平市洎阳中路（原乐平镇镇政府），组织机构代码：73637782-0。
法定代表人董某甲。
委托代理人曾祥云，江西驰骋律师事务所律师（一般授权）。
原告孙某诉被告董某、董某甲、江西劲天实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某、被告江西劲天实业有限公司委托代理人曾祥云均到庭应诉，被告董某、董某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2015年1月5日，被告董某和被告董某甲系父子关系，因启动新时代广场缺乏资金，经双方协商，原告孙某同意借款1280万元给被告，并签订了民间借贷合同，被告江西劲天实业有限公司自愿为借款承担担保责任。该协议签订后，原告按约分两次支付给被告1280万元。原支付的600万元被告未按约归还，故向法院提起诉讼，要求被告先行归还借款600万元，另外680万元到期后另行主张，故请求依法调解或判决被告偿还原告借款600万元及利息，被告江西劲天实业有限公司承担保证还款责任，本案诉讼费（含律师费3万元）由被告承担。
被告江西劲天实业有限公司辩称，原告孙某与借款人董某、董某甲的借贷关系，是否真实存在借贷关系请法院查明。原告诉讼违反诉讼管辖规定，被告共向原告借款1280万元，本次起诉600万，其他应做放弃处理。被告江西劲天实业有限公司担保合同无效。
被告董某、董某甲经本院合法传唤后未到庭应诉也未答辩。
经审理查明，2015年1月5日，被告董某、董某甲与原告孙某签订《民间借贷合同》，合同约定，“甲方因资金周转困难，向乙方借款人民币（大写）壹仟贰佰捌拾万元，（小写）1280万元。（大小写不一致时，以大写为准）。期限为三个月，从2015年1月5日至2015年4月5日。借款利率从合同签订之日90天起计算，月息按贰分伍计息。借款人未能按期归还借款，由担保人负责承担全部借款本金、约定的利息及违约金和诉讼费、律师费等全部责任。保证期限自借款之日起至借款还清之日止”。被告董某、董某甲在合同借款人处签字，被告江西劲天实业有限公司在担保人处签字盖章。2014年12月30日，原告孙某转账600万元至被告董某账户，2015年1月5日，被告董某向原告孙某出具收条一份，载明：“今收到孙某贷款方履行民间借贷合同付给借款人的借款人民币大写陆佰万元整，小写6000000元。”董某在收条上签字。本案争议焦点是被告江西劲天实业有限公司担保是否有效。
上述事实有原、被告身份证明、收条、民间借贷合同、银行汇款凭证、庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认
本院认为，被告董某、董某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉也未答辩视为放弃对原告孙某提供的证据进行质证和抗辩的权利。原告孙某与被告董某、董某甲签订《民间借贷合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。原告孙某履行了合同借款义务，被告董某、董某甲应当按照合同约定履行还款责任。虽然合同约定为借款1280万元，但原告孙某向被告董某转账600万元，原告起诉600万元是原告对诉权的处分，并不违反管辖规定，亦不能表明原告对其他标的放弃诉求。被告董某、董某甲未按照合同约定偿还借款是违反合同约定的行为，原告孙某要求被告董某、董某甲偿还借款600万及利息的请求，本院予以支持。关于被告江西劲天实业有限公司在《民间借贷合同》担保人处签章，该担保是否有效的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四条规定：“董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司股东或其他个人债务提供担保的，担保合同无效”，该解释施行日期为2000年12月13日，其是依据1999年修订的《中华人民共和国公司法》第六十条第二款规定：”董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保”。即1999年公司法强制性规定公司不得提供担保。被告江西劲天实业有限公司作为担保人在《民间借贷合同》担保人处签章时间为2015年1月5日，应当依照2013年修订的新《中华人民共和国公司法》关于公司担保的规定。现行《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持有表决权的过半数通过”。即现行公司法允许公司为股东及他人提供担保。根据新法优于旧法，法律高于司法解释的法律适用位阶原则，即公司可以作为担保人为他人提供担保。被告江西劲天实业有限公司在担保人处签章是公司行为，是被告江西劲天实业有限公司作为担保人在《民间借贷合同》担保人处签章，为借款人董某、董某甲提供担保的真实意思表示。倘若该签章没有经过股东会或者董事会表决，该行为也属于公司内部管理行为，依法不得对抗第三人。故对于被告江西劲天实业有限公司认为担保合同无效的辩解本院不予支持，被告江西劲天实业有限公司在《民间借贷合同》担保人处签章依法应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某甲、董某偿还原告孙某借款本金600万元及利息（利息按年利率24%计算4个月），并按约承担原告律师费30000元，限判决生效生十日内履行完毕。
二、被告江西劲天实业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。被告江西劲天实业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告董某甲、董某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，保全费5000元，由被告江西劲天实业有限公司、董某甲、董某连带承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 罗秀英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钱麓宇
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第197号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人冯某某，男，1972年3月13日出生于山西省岚县，汉族，文盲，无业，户籍地山西省岚县。2009年11月6日因犯拐卖妇女儿童罪被山西省岚县人民法院判处有期徒刑一年六个月（2010年9月19日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人薛峰，山西尚略律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第75号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人冯某某及指定辩护人薛峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年11月24日14时许，被告人冯某某在太原市火车站870公交站台，窃取被害人许某上衣口袋内的白色OPPO手机一部（价值人民币1200元）。后被抓获，赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，辨认笔录，扣押及发还清单，指认赃物照片，评估报告，抓获经过，户籍证明，前科材料及释放证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人冯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人冯某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千四百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一四年三月四日
书记员 苏奇林
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑法的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1866号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：广州市骏特手机配件有限公司，地址：广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人：ALTAYKUTBAY。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字（2014）274号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为张腾坤补缴单位应缴存部分住房公积金3520元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字（2014）274号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴晓瑜
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更697号
罪犯谈朝贵，男，汉族，现年50岁，湖北省竹溪县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海市金山区人民法院于二〇一三年一月二十三日作出（2013）金刑初字第16号刑事判决，以被告人谈朝贵犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谈朝贵在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1480.09分，名列分监区第14名，二〇一四年下半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年累计三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯谈朝贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谈朝贵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初3154号
原告：何会兰，女，1963年12月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：秦心国，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。
被告：熊伟，男，1964年11月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被告：梁怀明，男，1970年2月15日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
二被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。
原告何会兰诉被告熊伟、梁怀明“确认合同无效纠纷”一案，本院于2016年11月10日立案。原告何会兰2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何会兰提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何会兰撤诉。
案件受理费4400元，本院决定免予收取。
审判员 施忠诚
二〇一七年四月十四日
书记员 王大鹏
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2768号
原告：凌源市鸿远物业管理有限公司，住所地凌源市铁北路东段天元小区3号楼1号，63号。
法定代表人：张吉春，经理。
委托诉讼代理人：张文秀，男，1955年4月26日出生。
委托诉讼代理人：李海民，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：张丽莉，女，1973年12月13日出生。
委托诉讼代理人：张立业，男，1973年5月20日出生。
原告凌源市鸿远物业管理有限公司与被告张丽莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市鸿远物业管理有限公司法定代表人的委托诉讼代理人张文秀、李海民、被告张丽莉的委托诉讼代理人张立业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市鸿远物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠我公司物业服�费1,424元；2.判令被告支付违约金142.4元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，我公司通过投标方式中标了南河花园小区二期的物业管理工程，投入了大量资金对小区内不属于原告提供的服务设施项目进行改造。业主委员会同意我公司2015年9月30日起向各业主收取2015年7月21日至2016年7月21日期间物业管理费。被告房屋在我公司提供物业服务的南河花园二期小区，面积131.82平方米，经我公司多次催要，被告无正当理由拒交，拖欠我公司2015年7月21日至2017年7月21日期间的物业管理费合计1,424元，违约金合计142.4元。
被告张丽莉辩称：一、原告不具备物业管理资格，未与本小区业主委员会形成物业管理合同。本小区一直没有物业管理公司，原告虽于2015年张贴公示承诺书，但并未按承诺书履行相应义务，本小区仍处于各业主自行维护、管理的状态。本�区业主从未见过原告的工作人员履行维修、养护、管理和维护的职责。基于此，业主委员会至今不承认原告在本小区存在合法。原告除应提供业主委员会召开记录外，还应提供业主委员会与其签订的物业服务合同，并按合同约定履行义务，业主才予以承认。否则，原告主体不适格。二、原告应在全面履行入住本小区的承诺及法律所规定的物业管理职责的前提下，方能主张物业管理费用。即使原告主体适格，原告亦应提供充分证据证明已按承诺书中约定全面履行了义务，但事实上其所承诺的义务均是由各业主自行出资解决的。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，明确了业主可以物业企业未按合同约定及相关规定提供服务为抗辩理由，拒绝交纳物业管理费用。具体如下：楼顶与隔壁夹缝漏水、整个地面下沉严�危及人身财产安全，地面井盖损坏导致下水道阻塞及地下室被淹，东西被毁、污水管道及化粪池管道堵塞、楼道用电费用、车库地面道路维修、车库楼顶漏水、乱停乱放情况严重，小区垃圾成山等，上述所有问题均是由相关业主解决。三、鉴于原告上述行为，现被告依据《最高人民法院》第三条提起反诉，要求被告依据法律、法规规定履行维修养护管理和维护义务，尤其对危及本小区财产安全的应急维修方面采取补救措施，并将业主承担的维护、维修损失予以返还，并赔偿因未尽管理义务而给被告造成的损失。
原告为支持其诉请，向本院提交了“资质证书”、营业执照、与业主委员会签订的《物业管理合同》、证明三份、南河花园小区前期建设改造资金情况报告、南河花园二期业主委员会阶段工作小结、通知等证据。被告为支持其辩解，向本院提供照片�收据等证据。本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：2015年7月，原告通过招投标方式取得南河花园小区二期的物业管理资格，同年7月21日，原告与南河花园小区二期业主委员会签订了《物业管理合同》。其中约定，合同期限为2015年7月21日起至2020年7月20日止，物业管理服务费用按建筑面积每平方米0.45元收取，原告收取物业费时间自开始收费一个月全部结束，如果经催缴拖欠物业费超过一个月的，业主承担所拖欠费用总额的5%违约金，拖欠至两个月的承担10%违约金，超过两个月仍未缴纳各项费用的可将其诉至法院，申请强制执行。合同签订后，原告按照合同约定的约定对该小区进行了相应的改建、修复。2015年9月29日，南河花园小区二期业主委员会向原告出具承诺验收证明，证明原告自2015年7月21日进入小区两个多月时间，为小区环境改建修复投入大量的人力和物力，经业主委员会验证确定原告承诺的各项工作已经基本完成，承诺书中有的事项变动是业主委员会听取了大多数业主的意见和原告协商所解决。2015年9月30日，南河花园小区二期业主委员会又向原告出具证明，证明原告管理两个月时间中投入资金对小区大多数不属原告服务项目进行全面改建，业主委员会已做工作总结，认可原告服务已达标并获得广大业主认可，业主委员会合议后允许原告于2015年9月30日起依据《物业管理合同》及收费规定开始向小区业主收取物业费（每平方米0.45元，一次性收取2015年7月21日至2016年7月21日的一年期限的物业费）。被告所有的房屋即为凌源市南河花园小区二期8号楼3单元602室，房屋面积为131.82平方米，属于原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订�《物业管理合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供物业管理与服务。原告按照合同及相关规定向被告收取2015年7月21日至2017年7月21日物业费被告未予缴纳。致使原告诉至本院。被告庭审中称原告履行相应义务存在问题，并提交相应照片予以证明。
本院认为，原告凌源市鸿远物业管理有限公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订的《物业管理合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市南河花园小区二期8号楼3单元602室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付违约金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告以原告未能提供相应服务导致其自行支付相应费用，且造成了损失，并提供相应的收据，但该损失与本案并非同一法律关系，被告可就其损失向义务方另行主张权利，故对其辩解依法不予采纳。但作为物业合同双方，原告应予解释说明，对于被告提出原告未按合同约定履行相应义务，提供服务存在瑕疵等相关问题，原告亦应予配合，查明问题，找出解决办法，促成和谐的物业管理。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条规定，判决如下：
被告张丽莉于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鸿远物业管理有限公司凌源市南河花园小区二期8号楼3单元602室2015年7月21日至2017年7月20日的物业服务费1,424元，并按合同约定给付违约金142.4元，合计1,566.4元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 乌光锐
二〇一七年八月七日
书 记 员 李淋静
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7398号
原告姚国全，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人田翼，四川金领律师事务所律师。
被告吴其乐，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省双流县。
被告胡林，女，1973年7月24日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告姚国全与被告吴其乐、胡林买卖合同纠纷一案中，原告姚国全于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚国全撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姚国全负担。
审判员 陈晓燕
二〇一五年九月二十二日
书记员 曾 科
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5607号
原告：伊宁市嘉业物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：白秋娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阿尔孜古丽·马木提，住伊宁市。
被告：杨涤尘，住伊宁市。
本院于2017年8月17日立案的原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司诉被告杨涤尘物业服务合同纠纷一案。原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈思思
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周 瑞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初5607号原告：伊宁市嘉业物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。法定代表人：白秋娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：阿尔孜古丽·马木提，住伊宁市。被告：杨涤尘，住伊宁市。本院于2017年8月17日立案的原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司诉被告杨涤尘物业服务合同纠纷一案。原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  陈思思二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 瑞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初字654号
原告：新疆百味餐饮食品有限公司。
法定代表人：李建荣，该公司总经理。
委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
委托代理人：马小双，新疆同创律师事务所律师。
被告：周靖翔，男，汉族，1992年2月15日出生。
原告新疆百味餐饮食品有限公司诉被告周靖翔合同纠纷一案，原告新疆百味餐饮食品有限公司于2016年4月18日以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆百味餐饮食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆百味餐饮食品有限公司撤回起诉。
本案受理费172元（已减半收取），由原告新疆百味餐饮食品有限公司负担。
代理审判员 吴云
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初361号
原告：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁敦璐宁馨花园会所，统一社会信用代码91341881779095401H（1-1）。
法定代表人：徐航。
委托代理人：万书平，女，1966年11月10日出生，汉族，住宁国市，系原告员工。
被告：刘琴，女，1978年7月15日出生，汉族，住宁国市。
原告安徽省好管家物业服务有限公司诉被告刘琴服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，因被告刘琴已履行义务，原告于2018年3月15日向本院申请撤回对被告刘琴的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽省好管家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省好管家物业服务有限公司负担。
审判员 曹成菊
二〇一八年三月十五日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一�（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第3337-1号
本院于2015年7月15日对原告陈学礼诉被告张志强、郭新珠提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2014）辉民初字第3337号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）辉民初字第3337号民事判决中第一页第八行中的“1969年12月21日生”应更正为“1986年10月25日生”，判决书第一页第九行中的“410782××××××××××××”应更正为“410782××××××××××××”。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 郭栋梁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王宪静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1663号
罪犯李龙凤，男，1975年7月23日出生，汉族，山东省胶南市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青岛市中级人民法院于二○一二年五月二十七日作出（2012）青刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李龙凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年7月7日起至2022年7月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李龙凤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八�月。
经审理查明，罪犯李龙凤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李龙凤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李龙凤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙凤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年7月7日起至2020年11月6日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王淑玲
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第29号
申请人卫国，男。
被申请人石晓梅，女。
被申请人张誉元，女。
申请人卫国与被申请人石晓梅、张誉元申请诉前保全一案，申请人卫国于2015年4月29日向本院提出申请，要求冻结二被申请人银行存款100万元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人卫国自愿以其银行存款10万元作为担保；担保人周增军自愿以其所有的晋M×号大捷龙牌轻型客车及晋MD×号揽胜极光牌小型越野客车各一辆为申请人卫国提供担保；担保人陈秀琴亦自愿以其所有的晋MQ×号奥迪牌小型越野客车一辆为申请人卫国提供担保。
经审查，本院认为：申请人卫国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石晓梅、张誉元银行存款100万元或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人卫国银行存款10万元；
三、查封担保人周增军所有的晋M×号大捷龙牌轻型客车及晋MD×号揽胜极光牌小型越野客车；
四、查封担保人陈秀琴所有的晋MQ×号奥迪牌小型越野客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
审 判 员 齐 莉
代理审判员 马 莉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 费 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初48374号
原告：北京一马当先汽车技术有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄村复兴商业街26号。
法定代表人：陈立，经理。
委托诉讼代理人：王栋，男，1982年8月11日出生，汉族，北京一马当先汽车技术有限公司职工，住北京一马当先汽车技术有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。
被告：周x，男，1975年3月1日出生，汉族，户籍所在地平阴县。
原告北京一马当先汽车技术有限公司（下称原告）与被告周x（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王栋到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租金、违章罚款及修理费106910元。事实和理由：被告从2014年8月开始租赁原告的汽车，车牌号分别为×××朗逸牌小客车、×××本田牌小客车、×××奥迪牌小客车、×××丰田牌小客车，截止2015年6月，被告共欠租金、违章罚款共计50000元。被告打下欠条，承诺于2015年7月30日前付清所有欠款，但是时至今日仍未支付。据此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求，维护其合法权益。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了汽车租赁合同、欠款单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2014年8月起从原告处租赁汽车，分别为：×××朗逸牌小客车、×××本田牌小客车、×××奥迪牌小客车、×××丰田牌小客车，2015年6月10日将上述车辆归还。同日，被告出具《欠款单》：截止2015年6月10日共欠租金及违章合计伍万整。本人承诺于2015年7月30日之前把所有欠款结清。后，被告并未如约向原告支付租金及违章欠款50000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方通过《欠款单》的形式对车辆租赁合同所涉款项进行了汇总核算，被告理应按照约定如期向原告支付所欠款项。故关于原告要求被告支付租金、违章罚款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周x于本判决生效之日起七日内向原告北京一马当先汽车技术有限公司支付租金、违章罚款，共计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周x负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）
公告费用260元，由被告周x负担。（原告北京一马当先汽车技术有限公司已预交，被告周x于本判决生效之日起七日内支付给原告北京一马当先汽车技术有限公司）
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 张春英
人民陪审员 刘凤芝
二〇一七年五月二日
书 记 员 韦冠鹏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执587号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰，行长。
被执行人葛开成。
交通银行股份有限公司四川省分行与葛开成信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2724号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行标的为10548.73元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2724号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 文
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初678号
原告：陈荣来，男，1984年8月12日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：郑广海，男，汉族，其他自然信息不详。
本院在审理原告陈荣来与被告郑广海民间纠纷借贷一案中，陈荣来于2017年5月9日向本院提出申请，要求撤回对郑广海的起诉。
本院认为，陈荣来的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈荣来撤诉。
案件受理费25.00元，由陈荣来负担。
审判员 王广友
二〇一七年五月九日
书记员 徐艳凤
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执208号
被执行人：尹华，男，1985年11月7日出生，汉族，无职业，住所地东宁市三岔口镇矿山村。
尹华犯危险驾驶罪一案，本院（2016）黑1024刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹华未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年2月20日立案执行，执行罚金17000元。
执行过程中，已向被执行人尹华送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人尹华的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，已将尹华纳入失信被执行人名单、限制高消费，本案尚有罚金17000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年五月二十日
书 记 员 周家民
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00531号
申请执行人夏正海，男，1967年3月20日出生，居民身份证号码3209241967********，汉族，住上海市徐汇区小木桥路***弄*号***室。
被执行人杨秀秀。
被执行人刘世芹。
被执行人丁清。
申请执行人夏正海与被执行人杨秀秀、刘世芹、丁清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2014）赣民初字第0233号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨秀秀于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人夏正海借款50000元及违约金（自2012年11月9日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；被执行人刘世芹、丁清对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年六月十日
书记员 吕修庆
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行审执字第48号
申请人执行人：舒兰市林业局，住所地：舒兰市。
法定代表人：李玉书，局长。
委托代理人：王岩，，一般代理。
被申请执行人：惠亚臣，男，汉族，农民，住舒兰市，缺席。
申请执行人舒兰市林业局于2015年10月22日向本院提出申请强制执行被申请执行人惠亚臣行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字[2015]第10号行政决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人惠亚臣为了耕种获利，于1995年至2010年期间，在吉舒街十里村三道屯北山卢家沟，擅自开垦林地4043平方米，并一直耕种至今。违反了《中华人民共和国森林法》的规定，已构成违法，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条二款的规定，申请执行人舒兰市林业局对被申请执行人惠亚臣处以下行政处罚：1、限2015年恢复林地原状；2、处以每平方米2.00元的罚款：人民币8086.00元。该处罚决定已经送达被申请执行人，在复议和起诉期间内，被申请执行人未申请复议，也未向法院提起诉讼。现该行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请法院强制执行舒林罚决字[2015]第10号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的林业行政处罚立案审批表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、集体讨论、林业行政处罚决定书、责令恢复林地原状通知书、林业行政处罚文书送达回证、勘验、检查笔录、现场测量平面图、询问笔录、履行林业行政处罚决定催告书、强制执行申请书、现场照片等证据证实。
本院认为，被申请执行人为了耕种获利，于1995年至2010年期间，在吉舒街十里村三道屯北山卢家沟，擅自开垦林地4043平方米，并一直耕种至今。事实清楚，被申请人对其违法事实予以承认，应当对其处以罚款、责令恢复原状。申请执行人作出的舒林罚决字[2015]第10号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法，且符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字[2015]第10号行政处罚决定书第二项“处以每平方米2.00元的罚款：人民币8086.00元”。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 李志国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 悦
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第914号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人黄超，男，承德县农村信用合作联社职员。
被告计超
被告李晓利
被告王友本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告计超、李晓利、王友借款合同纠纷一案，原告于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1800.00元，保全费1200.00元，由三被告自愿负担。
审判员 刘春莲
二〇一三年三月二十日
书记员 董雨佳
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初335号
原告：何志军，男，1975年1月28日出生，汉族，住四会市。。
被告：何燕芬，女，1979年2月21日出生，汉族，住四会市。。
原告何志军诉被告何燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告何志军到庭参加诉讼，被告何燕芬经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志军诉称：2016年9月28日，被告因还清住房贷款向原告借款100000元，当时被告立下借据。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告现提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何燕芬没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证、被告的人口登记信息；2、借据。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告与被告是同村人，2016年9月28日，被告向原告借款并签订《借据》，双方约定：被告现向原告借款100000元，定于2016年12月前还款。原告支付了借款款项给被告，但借款到期后，原告后来无法找到被告，遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告签订的《借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。《借据》约定的还款时间已过，被告应当向原告偿还借款，故原告的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何燕芬在本判决生效之日起十天内偿还给原告何志军借款本金100000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150（原告已预交），由被告何燕芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴锦镖
二〇一七年四月五日
书记员 黄国辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终731号
上诉人（原审被告）：朱松青，女，1972年10月6日出生，汉族，户籍所在地义乌市。
被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥新杜邦化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯西横江路。
法定代表人：李芳，系公司总经理。
原审被告：王有林，男，1965年11月18日出生，汉族，户籍所在地义乌市。
上诉人朱松青因与被上诉人绍兴柯桥新杜邦化纤有限公司、原审被告王有林买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第4091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人朱松青未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱松青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6701号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1—3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张金辉，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告张金辉业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年十一月三日
书记员 毕 宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第6701号原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。法定代表人霍志春，职务总经理。委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。被告张金辉。原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告张金辉业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。审判员  翟立发二〇一五年十一月三日书记员  毕 宁