wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01208号
原告卢有琼。
委托代理人杨林，安徽皋陶律师事务所律师。
被告徐骏杰。
被告苏州市姑苏区人民政府，住所地江苏省苏州市平川路510号。
法定代表人王庆华，区长。
委托代理人周洁（代理上述两被告），江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人吕美娜（代理上述两被告），江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人余月，该公司员工。
原告卢有琼诉被告徐骏杰、苏州市姑苏区人民政府、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序独任审判。案件审理过程中，原告卢有琼以治疗尚未终结为由，申请撤回对被告徐骏杰、苏州市姑苏区人民政府、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢有琼撤回起诉。
案件受理费人民币223元，减半收取人民币112元，由原告卢有琼负担。
代理审判员 李婷婷
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘颖怡
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第20号
原告熊凤英，女，1979年6月3日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告熊全，男，1975年2月24日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
委托代理人田胜勇，湖南延群律师事务所律师。
原告熊凤英与被告熊全分家析产纠纷一案本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告、被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊凤英诉称，座落于凤凰县沱江镇回龙阁36号房屋，占地面积48平方米，3层楼，建筑面积达130多平方米。原此房屋系祖产老房木质结构，2007年原告花费9万多元将原老房屋拆除重新进行了修建，诉称房屋属原、被告共有房屋，现原告请求对回龙阁36号房屋进行分割。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、国土证，拟证明共有房屋国土面积48平方米，现建筑面积为130多平方米。
2、房屋产权证，拟证明诉争房屋系原、被告共有财产。
3、原始房屋凭证（光盘），拟证明房屋系祖产房屋及房屋未改修前的现状。
4、原始房屋协议，拟证明房屋系由原、被告父亲处理给原、被告共同共有。
5、天平估价结字（2015）0191号评估报告书，拟证明现有房屋的评估价为128万元。
6、私人建房工程承包协议书，拟证明房屋系原告重新修建。
被告熊全辩称，原、被告系亲兄妹关系，1999年9月22日被告服刑期间父亲将回龙阁36号房屋过户到原、被告名下，2007年老房拆建新房后一直未办理房产证，现新房不能确认权属问题，因此，现只能对国土使用证上的48.43平方米的土地进行分割，另评估公司对房屋评估时未通知被告，擅自评估，现场勘查的所有材料未经过被告同意签字，评估报告书擅自扩大了委托评估范围：在委托呈送材料中只有房产证（48平方米）和国土证（48.43平方米），且现在原旧房已经拆除，原房屋已灭失，评估应仅就国土证登记48.43平方米范围内的土地进行评估。在评估时测量的面积即使有被告的签字确认，但现在沱江镇回龙阁36号的房屋系修建后的房屋，其实际房屋面积和土地面积应由房产局和国土局进行测量，只有在房产部门和国土部门确定建筑面积及权属后，评估公司才能根据确定的权属及面积进行评估，故此评估报告是不能作为证据使用，是不可信的。
被告就自己的主张向本院提供如下证据材料：
房屋所有权证，拟证明依法登记面积为48平方米。
经庭审质证原告对被告提交的证据质证无异议，被告对原告所提交的1、2、5、6号证据质证有异议，对原告提交的3、4号证据质证无异议，本院认为原告提交的1、2、3、4、5号证据及被告提交的证据来源合法、真实，且于本案有直接关联性，本院应予采信。原告所提供的6号证据属孤证，无其他证据证实修建后的房屋系原告自己出资修建的，对原告提交的6号证据本院不予采信。
经审理查明，原、被告系同胞兄妹关系，坐落在凤凰县沱江镇回龙阁36号房系祖产房，原系原、被告父亲熊德苟的私有财产。2001年熊德苟把该房屋处理给原、被告，并办理了房屋过户手续，现回龙阁36号房屋属原、被告二人共同共有财产。回龙阁36号房占地面积48.43平方米，原老房1层楼建筑面积为48平方米，系砖木结构。2007年原、被告将原旧房重新改建成了3层楼房，建筑面积130平方米，该房经湘西自治州天平房地产评估有限责任公司评估价值128万元。现该房由被告居住。2015年1月4日原告诉至本院请求对回龙阁36号房进行分割。
本院认为，坐落在凤凰县沱江镇回龙阁36号诉争房屋属原、被告共同共有财产，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权，原告要求对该房进行分割，符合法律规定，本院应予支持。现该房屋由被告居住、管理，且被告没有其他住房，该房由被告继续居住管理为妥，且分割的房屋系原、被告共同共有财产，双方应平均分配，该房经评估价值128万元，由被告补偿原告64万元后，该房屋归被告一人所有。现该房未有房屋产权证，责令原、被告6个月内办理房屋登记手续，所产生的费用由原、被告各承担一半，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第十条、第九十九条之规定判决如下：
一、原告熊凤英、被告熊全在本判决生效后6个月内办理凤凰县回龙阁36号房屋登记手续，产生的费用由原告熊凤英、被告熊全各承担一半；
二、坐落在凤凰县回龙阁36号房屋在原告熊凤英、被告熊全履行完本判决书第一项后归被告熊全所有，由被告熊全在本判决书生效后1年内补偿原告熊凤英64万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 吴金星
二〇一五年六月十日
代理书记员 田鹏飞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国物权法》
不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。
国家对不动产实行统一登记制度，统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更375号
罪犯杜金波，男，汉族，1984年8月19日出生于云南省曲靖市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年五月十二日作出（2010）曲中刑初字第98号刑事判决，以被告人杜金波犯抢劫罪、盗窃罪、非法买卖枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币35000元。宣判后，被告人杜金波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月三十日作出（2010）云高刑终字第993号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年10月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杜金波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杜金波现刑罚执行已达5年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年11月6日减刑后的刑期至2033年10月5日止。罪犯杜金波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜金波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜金波减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月6日起至2033年2月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执494号
申请执行人岳文公，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住河南省滑县。
被执行人翁山松，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住浚县。
申请执行人岳文公与被执行人翁山松承揽合同纠纷一案，浚县人民法院（2016）豫0621民初305号民事判决书已发生法律效力，判令：被告翁山松于判决生效后十日内给付原告岳文公欠款21500元。本案在执行过程中，双方自行解决，申请执行人岳文公撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十二月五日
书记员 魏家瑞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初3680号
原告：廖方勋，男，1972年9月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被告：韦家师，男，1983年9月23日出生，住广西南宁市。
被告：韦奉寸，男，1989年10月6日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。
被告：黄桂娇，女，1994年11月22日出生，壮族，住广西南宁市。
原告廖方勋与被告韦家师、韦奉寸、黄桂娇债权转让纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖方勋、被告韦奉寸、黄桂娇到庭参加诉讼，被告韦家师经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖方勋向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告退回人民币80000元，并赔偿精神及实际损失50000元。事实和理由：2017年6月20日，三被告以帮班韬融资3000-5000万元为由，收取班韬融资居间服务费人民币80000元正，说是用于办理融资前期开支，居间委托期限2个月，从2017年6月20日至2017年8月20日。由于班韬只信任原告，该笔款项于当日下午4点左右转入原告工商银行卡上。三被告称若贷款办不下来，该笔款项全额退回给班韬，并签收了收据，收款人为原告，担保人分别为三被告。当日下午5点左右，在原告办公室，原告让三被告写好收据后，就通过网银分两笔，转到韦家师农行卡上。后来一个多月时间里，原告天天跟三被告联系。但三被告在委托期间并没有真正为班韬办理融资。且三被告有明显的欺诈行为，串通社会人员韦云举、秦月姣冒充银行人员行骗。且收款人韦家师现已拉黑原告，原告已无法联系上韦家师。现委托期限已过，三被告拒不退钱，原告被迫于2017年9月19日转了8万元给班韬。三被告以上行为已严重侵犯原告的权益，让原告精神上承受巨大压力。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告韦奉寸辩称，其在收据签名是作为担保人。原告称三被告串通欺诈，其不予认可，且原告没有这方面的证据。被告韦家师是收款人，原告应该去起诉他，其只收据上签字，只是一个见证，不是一个担保作用，所以原告的起诉没有法律依据。
被告黄桂娇辩称，本案涉及韦家师，他没有到庭。其与被告韦奉寸是起到一个见证的作用，证明韦家师收款，不应该涉及到其与韦奉寸，更没有原告所称的串通欺诈行为，如果有，请原告举证。
被告韦家师未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
本院经审理认定事实如下：
原告廖方勋从事金融服务工作，因业务与三被告相识。2017年3月案外人班韬找到原告，希望融资5000万元。原告遂找三被告帮忙办理。2017年4月28日，被告韦家师与案外人班韬的广西鑫园新能源科技有限公司签订《融资服务居间协议》。2017年6月20日原告出具《收据》给案外人班韬，内容为：“现收到班韬交来委托融资定金人民币捌万元整（￥80000），用于办理融资前期费用开支，委托融资金额3000-5000万元，贷款办下来后在双方约定的居间服务费扣减，若贷款办不下来，该定金全额退回给班韬。居间委托期限2个月，从2017年6月20日至2017年8月20日。（户名：廖方勋卡号：62×××91中国工商银行）。”原告廖方勋在“收款人”栏外签名捺印。三被告分别在“担保人”栏处签名捺印。原告廖方勋收到班韬该笔费用后将该笔费用通过网银分两次转账至被告韦家师的账户。被告韦家师同时出具《收据》，内容为：“现收到廖方勋转来班韬的委托融资定金人民币捌万元（￥80000），用于办理融资前期费用开支，委托融资金额3000-5000万元，贷款办下来后在双方约定的居间服务费里扣减，若贷款办不下来，该定金全额退回给班韬。转出户名：廖方勋帐号：62×××91；转入户名：韦家师帐号：62×××74。”被告韦家师在“收款人”栏处签名捺印，被告韦奉寸、黄桂娇在“担保人”栏处签名捺印。委托期限届满后，因班韬的贷款未能办理，2017年9月19日原告将办理融资前期费用开支80000元，通过转账形式退还班韬。双方签订《债权转让协议书》，班韬将该80000元的债权转让给原告。因三被告未将80000元退回原告，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，在本案审理过程中，原告廖方勋确认被告韦家师通过微信转账退回2000元。
本院认为，案外人班韬口头委托原告及书面委托被告韦家师为其办理融资贷款业务。并将办理融资前期费用80000元支付给原告，原告再将该笔费用转给被告韦家师。原告及被告韦家师均出具《收据》并承诺如贷款办不下来，该费用全额退还给班韬。因贷款未能办理成功，收到80000元费用的被告韦家师应依承诺将该款退还班韬。班韬基于原告的承诺，要求原告廖方勋退还80000元后，将该80000元的债权转让给原告廖方勋。原告廖方勋获得该债权后依法享有向被告韦家师主张的权利。故原告廖方勋主张被告韦家师退回80000元，本院予以支持。被告韦奉寸、黄桂娇作为保证人在原告廖方勋及被告韦家师出具的《收据》“担保人”栏处签名，依照法律规定当债务人韦家师不履行债务时，作为保证人应承担连带清偿责任。原告廖方勋主张精神及实际损失50000元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦家师退回原告廖方勋人民币78000元；
二、被告韦奉寸、黄桂娇对被告韦家师上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告廖方勋的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告韦家师、韦奉寸、黄桂娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二〇一八年三月六日
书记员 李媛霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初3680号原告：廖方勋，男，1972年9月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。被告：韦家师，男，1983年9月23日出生，住广西南宁市。被告：韦奉寸，男，1989年10月6日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。被告：黄桂娇，女，1994年11月22日出生，壮族，住广西南宁市。原告廖方勋与被告韦家师、韦奉寸、黄桂娇债权转让纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖方勋、被告韦奉寸、黄桂娇到庭参加诉讼，被告韦家师经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖方勋向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告退回人民币80000元，并赔偿精神及实际损失50000元。事实和理由：2017年6月20日，三被告以帮班韬融资3000-5000万元为由，收取班韬融资居间服务费人民币80000元正，说是用于办理融资前期开支，居间委托期限2个月，从2017年6月20日至2017年8月20日。由于班韬只信任原告，该笔款项于当日下午4点左右转入原告工商银行卡上。三被告称若贷款办不下来，该笔款项全额退回给班韬，并签收了收据，收款人为原告，担保人分别为三被告。当日下午5点左右，在原告办公室，原告让三被告写好收据后，就通过网银分两笔，转到韦家师农行卡上。后来一个多月时间里，原告天天跟三被告联系。但三被告在委托期间并没有真正为班韬办理融资。且三被告有明显的欺诈行为，串通社会人员韦云举、秦月姣冒充银行人员行骗。且收款人韦家师现已拉黑原告，原告已无法联系上韦家师。现委托期限已过，三被告拒不退钱，原告被迫于2017年9月19日转了8万元给班韬。三被告以上行为已严重侵犯原告的权益，让原告精神上承受巨大压力。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告韦奉寸辩称，其在收据签名是作为担保人。原告称三被告串通欺诈，其不予认可，且原告没有这方面的证据。被告韦家师是收款人，原告应该去起诉他，其只收据上签字，只是一个见证，不是一个担保作用，所以原告的起诉没有法律依据。被告黄桂娇辩称，本案涉及韦家师，他没有到庭。其与被告韦奉寸是起到一个见证的作用，证明韦家师收款，不应该涉及到其与韦奉寸，更没有原告所称的串通欺诈行为，如果有，请原告举证。被告韦家师未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。本院经审理认定事实如下：原告廖方勋从事金融服务工作，因业务与三被告相识。2017年3月案外人班韬找到原告，希望融资5000万元。原告遂找三被告帮忙办理。2017年4月28日，被告韦家师与案外人班韬的广西鑫园新能源科技有限公司签订《融资服务居间协议》。2017年6月20日原告出具《收据》给案外人班韬，内容为：“现收到班韬交来委托融资定金人民币捌万元整（￥80000），用于办理融资前期费用开支，委托融资金额3000-5000万元，贷款办下来后在双方约定的居间服务费扣减，若贷款办不下来，该定金全额退回给班韬。居间委托期限2个月，从2017年6月20日至2017年8月20日。（户名：廖方勋卡号：62×××91中国工商银行）。”原告廖方勋在“收款人”栏外签名捺印。三被告分别在“担保人”栏处签名捺印。原告廖方勋收到班韬该笔费用后将该笔费用通过网银分两次转账至被告韦家师的账户。被告韦家师同时出具《收据》，内容为：“现收到廖方勋转来班韬的委托融资定金人民币捌万元（￥80000），用于办理融资前期费用开支，委托融资金额3000-5000万元，贷款办下来后在双方约定的居间服务费里扣减，若贷款办不下来，该定金全额退回给班韬。转出户名：廖方勋帐号：62×××91；转入户名：韦家师帐号：62×××74。”被告韦家师在“收款人”栏处签名捺印，被告韦奉寸、黄桂娇在“担保人”栏处签名捺印。委托期限届满后，因班韬的贷款未能办理，2017年9月19日原告将办理融资前期费用开支80000元，通过转账形式退还班韬。双方签订《债权转让协议书》，班韬将该80000元的债权转让给原告。因三被告未将80000元退回原告，原告遂向本院提起诉讼。另查明，在本案审理过程中，原告廖方勋确认被告韦家师通过微信转账退回2000元。本院认为，案外人班韬口头委托原告及书面委托被告韦家师为其办理融资贷款业务。并将办理融资前期费用80000元支付给原告，原告再将该笔费用转给被告韦家师。原告及被告韦家师均出具《收据》并承诺如贷款办不下来，该费用全额退还给班韬。因贷款未能办理成功，收到80000元费用的被告韦家师应依承诺将该款退还班韬。班韬基于原告的承诺，要求原告廖方勋退还80000元后，将该80000元的债权转让给原告廖方勋。原告廖方勋获得该债权后依法享有向被告韦家师主张的权利。故原告廖方勋主张被告韦家师退回80000元，本院予以支持。被告韦奉寸、黄桂娇作为保证人在原告廖方勋及被告韦家师出具的《收据》“担保人”栏处签名，依照法律规定当债务人韦家师不履行债务时，作为保证人应承担连带清偿责任。原告廖方勋主张精神及实际损失50000元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦家师退回原告廖方勋人民币78000元；二、被告韦奉寸、黄桂娇对被告韦家师上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告廖方勋的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告韦家师、韦奉寸、黄桂娇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。审判员  李玮全二〇一八年三月六日书记员  李媛霞
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第338号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人张xx，男，汉族，中专文化。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）320号起诉书，指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于2014年12月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年12月10日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年10月21日22时10分，被告人张xx酒后驾驶黑BF51**号两轮摩托车沿富裕县富路镇中心街由南向北行驶，行驶至中心街与富泉路交叉口时，被富裕县公安局交通管理大队富路中队查获。经鉴定，在张xx静脉血中检出乙醇，含量为152.5mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人张xx于2014年10月21日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处张xx拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，有齐齐哈尔市公安刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3910号毒物检验鉴定报告，证实了张xx静脉血中检出乙醇，含量为152.5mg／100ml。有到案经过、户籍证明、及被告人张xx的供述和辩解，足以认定。
本院认为：被告人张xx醉酒后驾驶机动车上路驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张xx犯危险驾驶罪其静脉血中乙醇含量为152.5mg／100ml。依法应处拘役，并处罚金。案发后，被告人张xx自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年1月2日止，从2014年11月21日向后顺延延42天，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一四年十二月十一日
书记员 董桂华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1599号
原告郑其豪，男，汉族，1979年3月4日出生。
被告杨小格，男，汉族，1967年04月05日出生。
被告张桂珍，女，汉族，1970年07月12日出生。
本院在审理原告郑其豪与被告杨小格、张桂珍民间借贷纠纷一案中，原告郑其豪于2016年7月20日向本院提出撤回对被告杨小格、张桂珍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑其豪撤回对被告杨小格、张桂珍的起诉。
案件受理费788元，由原告郑其豪负担。
代理审判员 邓晓茹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 崔鸣伟
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第904号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人吴某，男，1996年1月8日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月19日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月19日，被告人吴某在明知是盗窃赃物的情况下，仍以人民币900元的价格向蔡某甲（另案处理）和王某（1998年10月1日出生）收购了一部帝达牌两轮电动车（价值人民币2975元）。该车系蔡某甲和王某在芗城区元光南路漳州第二中专职业学校对面，以人民币350元的价格向盗窃该车的苏某（1998年10月17日出生）购买。案发后，已追回赃车。
2、2014年3月1日中午，被告人吴某在明知是盗窃赃物的情况下，仍以人民币800元的价格向蔡某甲和王某收购了一部毅马牌两轮电动车（价值人民币2450元）。该车王某在芗城区天下广场附近以人民币400元的价格向盗窃该车的苏某购买。案发后，已追回赃车。
3、2014年3月1日中午，被告人吴某在明知是盗窃赃物的情况下，仍以人民币400元的价格向蔡某甲和王某收购了一部南风彩牌48CC型两轮助力车（被害人庄某，价值人民币2450元）。该车系蔡某乙（另案处理）伙同王某在芗城区悦景豪庭“泉州银行”附近盗窃所得。案发后，已追回赃车并归还被害人。
4、2014年3月5日，被告人吴某在明知是盗窃赃物的情况下，仍以人民币800元的价格向王某收购了一部毅马牌两轮电动车（被害人黄某，车牌号芗城D0880，价值人民币3264元）。该车系王某伙同“艺滨”（另案处理）在芗城区打锡巷小吃街达聪五香面店附近盗窃所得。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述，证人蔡某甲、王某的证言及辨认笔录，证人苏某、蔡某乙的证言，被害人庄某、黄某的陈述，被告人吴某的户籍证明，公安机关出具的被告人吴某无前科劣迹的说明，公安机关出具的案件来源及归案经过，涉案车辆的单据复印件，公安机关出具的扣押物品文件清单及照片，领条，漳州市价格认证中心出具的漳价认（2014）鉴112号价格鉴定结论书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后被告人吴某能主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，已追回赃物归还被害人，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于刑事附带民�诉讼范围问题的规定》第五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立达
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款�的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现�
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第五条犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的�人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1096号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人宫×1，男，26岁（1987年12月17日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被羁押，同年6月12日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）734号起诉书指控被告人宫×1犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人宫×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人宫×1于2014年5月27日13时55分许，在北京市昌平区石油大学第三教学楼105教室内，将高×1放在课桌上的一部苹果牌iPhone5型手机窃走，经鉴定价值人民币3931元。
公诉机关认为，被告人宫×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人宫×1在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有被害人高×1的陈述，证人韩××、吴××、高×2、宫×2的证言，辨认笔录，搜查笔录，涉案财产价格鉴定结论书，调取证据清单，发还申请，发还清单，接报案经过及到案经过，工作说明，照片及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宫×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人宫×1犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人宫×1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且有退赔情节，具有悔罪表现，故对被告人宫×1予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人宫×1的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宫×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 佳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第479号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被告朱志军。
被告朱苏容（被告朱志军之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告朱志军、朱苏容金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2015年8月24日向本院申请撤回对被告朱志军、朱苏容的起诉。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱志军、朱苏容的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告朱志军、朱苏容负担。
审判员 吴春前
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈岁红
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄龙民初字第00142号
原告范粉花，女，汉族，生于1969年8月7日。
委托代理人周松山，男，汉族，生于1973年7月13日。
被告张虎君，男，汉族，生于1980年3月1日。
本院在审理原告范粉花诉被告张虎君买卖合同纠纷一案中，原告范粉花于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范粉花撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告范粉花承担。
审判员 高雅萍
二〇一五年九月二十九日
书记员 王新颖
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民二初字第43号
原告青海省尖扎县农村信用合作联合社，住所地尖扎县马克镇。
法定代表人孟中理，该联社理事长。
委托代理人多杰太，该联社职工。
被告切群太，男，藏族，住青海省尖扎县马克唐镇。
被告仁青，男，藏族，住青海省尖扎县马克唐镇。
被告端知才让，男，藏族，住青海省尖扎县马克唐镇。
被告洛果，男，藏族，住青海省尖扎县马克唐镇。
原告尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告切群太、仁青、端知才让、洛果金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员郭振海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尖扎县农村信用合作联社委托代理人多杰太到庭参加诉讼，被告切群太、仁青、端知才让、洛果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告切群太于2010年9月21日因购买房屋缺乏资金为由向原告借款人民币100000元，并签订（尖信联营2010第0223号）借款合同，借款期限为24个月，于2012年9月20日到期。被告仁青、端知才让、洛果自愿为该笔借款提供连带责任担保。被告切群太于2010年12月27日偿还利息2691。75元，2011年6月30日偿还利息5133.75元，2012年12月30日偿还利息16355.85元。之后原告再未还款，借款到期后原告向被告多次进行催收，但被告至今未履行还款义务。截止2015年5月4日被告拖欠借款本金100000元及利息33333.30元。现请求法院判令七被告偿还本金100000及利息33333.30元，并承担本案诉讼费用。四被告未出庭也未提供书面答辩。
经审理查明，被告切群太于2010年9月21日因购买房屋缺乏资金为由向原告借款人民币100000元，并签订（尖信联营2010第0223号）借款合同，借款期限为24个月，于2012年9月20日到期。被告仁青、端知才让、洛果自愿为该笔借款提供连带责任担保。期间被告切群太分别于2010年12月27日偿还了利息2691.75元，2011年6月30日偿还了利息5133.75元，2012年12月30日偿还了利息16355.85元。之后原告再未还款，借款到期后原告向被告多次进行催收，但被告至今未履行还款义务。截止2015年5月4日被告拖欠借款本金100000元及利息33333.30元，共计人民币133333.30元。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交了如下证据：
1.被告切群太的借款申请书一份，借款合同一份，身份证复印件一份，逾期贷款催收通知单，用于证实2010年9月21日，被告切群太因购买房屋缺乏资金为由向原告借款100000元，并签订（尖信联营2010第0223号）借款合同，借款期限为24个月，于2012年9月21日到期，被告切群太分别于2010年12月27日偿还了利息2691.75元，2011年6月30日偿还了利息5133.75元，2012年12月30日偿还利息16355.85元。剩余借款本金及利息经原告催要，被告加肉太至今未偿还的事实。
2．被告仁青、端知才让、洛果的身份证复印件一份，收入证明一份，户口本复印件一份，保证合同一份，用于证实三被告对被告切群太的借款提供了连带责任保证的事实。
3.被告切群太贷款利息计算清单一份，证实被告应付贷款利息合计为57514.650元，已偿还24181.35元的事实。
被告切群太、仁青、端知才让、洛果未到庭参加诉讼也未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告信用社与被告切群太之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告积极主动履行了合同约定的借款义务，被告切群太除分别于2010年12月27日偿还利息2691.75元，2011年6月30日偿还利息5133.75元，2012年12月30日偿还利息16355.85元外,剩余借款本金100000元及利息33333.30元,被告切群太未按合同履行还款义务，应当承担过错责任。被告仁青、端知才让、洛果自愿为该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带还款责任，故原告信用社要求被告切群太给付借款本金100000元及利息33333.30元及被告仁青、端知才让、洛果承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告切群太、仁青、端知才让、洛果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利，同时应当承担因缺席产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告切群太给付原告尖扎县农村信用合作联社借款本金100000元及利息33333.30元，共计人民币133333.30元,于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告仁青、端知才让、洛果承担连带还款责任。
三、被告仁青、端知才让、洛果履行连带还款责任后可以向被告切群太追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2967元，由被告切群太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 郭 振 海
二〇一五年七月十六日
书记员 卓玛才让
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10627号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告牛占锋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告牛占锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牛占锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，467.75元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，467.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01225号
原告刘世军。
委托代理人韩永普。
被告望开满。
本院在审理原告刘世军与被告望开满劳务合同纠纷一案中，原告刘世军于2015年11月12日，向本院提出申请，要求撤回对被告望开满的起诉。
本院认为，原告刘世军申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘世军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘世军负担。
审 判 长 冯ＸＸ
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 廖 翔
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1762号
原告张某某，女，汉族，1970年6月15日生，住涿州市。
委托代理人瞿晓娜，保定市富昌法律事务所法律工作者。
被告徐某某，男，汉族，1973年10月6日生，住涿州市。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人瞿晓娜到庭参加了诉讼，被告徐某某经法院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年2月6日登记结婚，婚后生有一子徐梓轩，由于婚前感情基础较差，婚后没有建立起真正的夫妻感情。2004年2月被告离家出走至今未回，原告一人带孩子，被告一直没有音信。被告对原告母子不管不问，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子徐梓轩随原告生活，被告从2004年2月支付孩子抚养费300元至孩子独立生活止；3、诉讼费由被告负担。
被告未作任何书面或口头答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识，于1996年2月6日登记结婚，婚后于1997年6月22日生有一子，取名徐梓轩（曾用名：徐静一），现随原告共同生活。2004年2月被告徐某某离家出走，至今未归。期间经原告寻找，被告一直未有音信。原告于2014年5月20日以原、被告双方长期分居，无和好可能，夫妻感情彻底破裂为由起诉被告离婚。
以上事实，由法院依法调取的被告母亲王凤先的询问笔录一份；原告提交的原、被告的结婚证一份，2014年4月10日涿州市松林店镇西庄头村村民委员会出具的证明一份、苏伯峰的证人证言一份；徐梓轩的户口页复印件、出生证明复印件各一份；原告陈述及庭审笔录记录在卷为证。
本院认为，被告于2004年2月离家出走，至今未归，期间原、被告双方一直处于分居状态，现被告也无法找到，应视为夫妻感情破裂，故原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。婚生子徐梓轩，现随原告共同生活，从有利于孩子身心健康发展的角度考虑，孩子由原告抚养为宜，被告依法支付抚养费，被告属农村户口，参照河北省农村人均年纯收入标准，被告每月支付抚养费300元为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告徐某某离婚。
二、婚生子徐梓轩（曾用名：徐静一），随原告共同生活，被告自2014年5月起每月支付抚养费300元，直至孩子18周岁时止。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
双方当事人在本判决发生法律效力前不准另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李航员
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1762号
原告张红梅，女，汉族，1970年6月15日生，住涿州市南关大街南关综****号。（身份证号：1324301970********）
委托代理人瞿晓娜，保定市富昌法律事务所法律工作者。
被告徐建军，男，汉族，1973年10月6日生，住涿州市松林店镇西庄头村。（身份证号：1324301973********）
原告张红梅诉被告徐建军离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红梅及其委托代理人瞿晓娜到庭参加了诉讼，被告徐建军经法院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年2月6日登记结婚，婚后生有一子徐梓轩，由于婚前感情基础较差，婚后没有建立起真正的夫妻感情。2004年2月被告离家出走至今未回，原告一人带孩子，被告一直没有音信。被告对原告母子不管不问，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子徐梓轩随原告生活，被告从2004年2月支付孩子抚养费300元至孩子独立生活止；3、诉讼费由被告负担。
被告未作任何书面或口头答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识，于1996年2月6日登记结婚，婚后于1997年6月22日生有一子，取名徐梓轩（曾用名：徐静一），现随原告共同生活。2004年2月被告徐建军离家出走，至今未归。期间经原告寻找，被告一直未有音信。原告于2014年5月20日以原、被告双方长期分居，无和好可能，夫妻感情彻底破裂为由起诉被告离婚。
以上事实，由法院依法调取的被告母亲王凤先的询问笔录一份；原告提交的原、被告的结婚证一份，2014年4月10日涿州市松林店镇西庄头村村民委员会出具的证明一份、苏伯峰的证人证言一份；徐梓轩的户口页复印件、出生证明复印件各一份；原告陈述及庭审笔录记录在卷为证。
本院认为，被告于2004年2月离家出走，至今未归，期间原、被告双方一直处于分居状态，现被告也无法找到，应视为夫妻感情破裂，故原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。婚生子徐梓轩，现随原告共同生活，从有利于孩子身心健康发展的角度考虑，孩子由原告抚养为宜，被告依法支付抚养费，被告属农村户口，参照河北省农村人均年纯收入标准，被告每月支付抚养费300元为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张红梅与被告徐建军离婚。
二、婚生子徐梓轩（曾用名：徐静一），随原告共同生活，被告自2014年5月起每月支付抚养费300元，直至孩子18周岁时止。
案件受理费300元，由原告张红梅负担。
双方当事人在本判决发生法律效力前不准另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李航员
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新民初字第34号
原告：黄荷根。
被告：叶甫华。
原告黄荷根诉被告叶甫华劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，并于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄荷根到庭参加诉讼，被告叶甫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告黄荷根起诉称：被告叶甫华系工程包头，2012年被告向富阳市公路段承包潭三线、永湘线挡墙加高工程，并叫原告给其做马路浇边的小工活。2013年7月7日双方经结算，被告尚欠原告小工工资款27678元，当时被告承诺此工资款会在12月底前付清。后来被告并没有履行付款义务，原告多次催讨未果，故原告黄荷根诉至法院要求：判令被告叶甫华立即支付工资款15570元。审理中，原告黄荷根变更诉讼请求为判令被告立即支付工资款24570元。
原告黄荷根为证明其主张，向本院提供证据如下：
欠条（原件）2份，以证明被告叶甫华尚欠原告黄荷根劳务工资款27678元的事实。
被告叶甫华未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告黄荷根提供的证据材料，被告叶甫华未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告叶甫华在2012年7月到10月向富阳市公路段承包永湘线、潭三线挡墙加高工程，原告为其做马路浇边小工活。2013年7月7日经双方结算，被告尚欠原告劳务工资款27678元，被告叶甫华出具欠条二份，确认欠黄荷根永湘线、谭三线做挡墙工资共计人民币27678元，于2013年12月底前付清。审理中，原告黄荷根自认于2014年1月收到被告叶甫华支付的劳务工资款3000元。
本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系合法有效，被告叶甫华尚欠原告工资款24678元的事实，有被告叶甫华出具的欠条及原告黄荷根的庭审陈述为凭，本院予以认定。原、被告双方在欠条中约定了付款时间，现被告叶甫华逾期未能支付工资款的行为显已违约，应承担相应的违约责任，故原告之诉请本院予以支持。被告叶甫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶甫华支付原告黄荷根工资款24678元，于本判生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费417元（预收492元），减半收取209元，由被告叶甫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞 忠
二〇一四年三月十三日
代书记员 骆苏群
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3363号
罪犯杨永昆，男，汉族，1991年2月25日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一一年十二月二十六日作出（2011）师少刑初字第17号刑事判决，以被告人杨永昆犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月18日起至2021年8月17日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年1月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨永昆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨永昆现刑罚执行已达3年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年4月21日减刑后的刑期至2020年11月17日止。罪犯杨永昆在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永昆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永昆减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月18日起至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初30号
原告张某，女，1985年1月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告陈某，男，1983年1月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员徐园园适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，于2005年8月18日自愿登记结婚，婚后生一子陈某某（2006年2月11日生）。由于婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中经常因家庭琐事争吵，被告还经常家庭暴力，夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们以前有感情，还有孩子，这次吵架是由于我的原因，是我不对。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2005年8月18日自愿登记结婚，婚后生一子陈某某（2006年2月11日生）。2015年11月14日，原、被告发生争吵，次日原告离开被告，与被告分居至今。原、被告婚生子现在被告处生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，共同生活达多年，并生育一子，以此足以说明双方有较深的感情基础，即使在共同生活中出现过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜多年的夫妻感情，并从为未成年的子女成长创造一个良好的环境的观点出发，现在出现的纠纷是完全可以解决的，和好也是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李文茹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第631号
申请执行人桂林建筑安装工程有限公司。
被执行人中国第四冶金建筑有限责任公司、申志伟、申桂连。
申请执行人桂林建筑安装工程有限公司依据已经发生法律效力的（2014）象民初字第1196号民事判决书，于2015年5月20日向本院申请强制被执行人支付租金990030元、违约金297009元、归还扣件6059套，本院依法立案执行。
本案在执行中，本院依法扣划被执行人中国第四冶金建筑有限责任公司账户存款并支付申请人22000元，另查明被执行人暂无其他银行存款，也暂无其他适宜执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）象民初字第1196号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）象民初字第1196号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠华
助理审判员 陆 凯
助理审判员 阳征水
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕瑞飞
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民二初字第00382号
原告齐某某。
委托代理人吕爱新，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告湖北丰正科技有限公司，住所地：天门市横林镇宋市村。
法定代表人周某某。
被告周某某。
被告阮某某。
原告齐某某诉被告湖北丰正科技有限公司（以下简称湖北丰正公司）、周某某、阮某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成由审判员王伟担任审判长，审判员汪辉、人民陪审员张移峰参加评议的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告齐某某委托代理人吕爱新到庭参加诉讼，被告湖北丰正公司、周某某、阮某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，2013年6月至2014年3月期间，被告湖北丰正公司因投产需购铁屑，原告分八次向被告湖北丰正公司供货铁屑101.7吨，货款共计225845元。在此期间，被告湖北丰正公司支付货款144500元，余下81345元未支付。后经原告催讨，被告湖北丰正公司支付货款45000元，剩余36340元未支付。2014年8月3日，被告周某某经手，以被告湖北丰正公司名义出具36340元欠条一张，并口头承诺当月月底偿还。2015年7月，原告委托他人与被告协商，达成还款协议，约定被告于2015年9月30日之前分两次向原告偿还货款及利息，并约定违约金6000元。协议签订后，被告湖北丰正公司仍未还款。被告周某某、阮某某系被告湖北丰正公司自然人股东，属夫妻关系，于2011年7月共同出资成立该公司。依据公司法规定，被告周某某、阮某某对对上述债务应承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、三被告向支付原告支付货款及利息37000元；二、三被告向原告承担违约金6000元；三、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
证据二，被告湖北丰正公司企业公示信息及组织机构代码复印件、被告周某某、阮某某常住人口基本信息各1份，证明三被告的诉讼主体资格。
证据三，原被告之间业务往来明细复印件，证明原告在2013年6月至2014年3月期间向被告供应铁屑的事实。
证据四，被告周某某出具的欠条复印件1份，证明截止2014年8月3日，被告尚欠原告货款36340元未付的事实。
证据五，还款协议书1份，证明被告承诺2015年9月前偿还原告货款及利息37000元，被告应承担违约责任的事实。
被告未提出答辩，亦未提交任何证据。
因被告未到庭质证，本院视其放弃了质证的权利。
原告所举证据经合议庭评议后，本院作如下认定：原告所举证据一、二来源合法、客观真实、与本案有关联性，可以证明原、被告的身份信息、基本情况，本院依法予以采信；原告所举证据三、四、五与原件核对无异，可以证明原、被告之间的买卖关系、业务往来扥事实，本院亦依法予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，确认如下法律事实：
被告于2013年6月至2014年3日期间，被告湖北丰正公司因生产需要，向原告购买铁屑一批，共计货款225845元，在此期间，被告湖北丰正公司支付了货款144500元，余下货款81345元未付。其后，经原告催讨，被告湖北丰正公司偿还了货款45000元，余下36340元未付。2014年8月3日，被告湖北丰正公司法定代表人周某某以被告湖北丰正公司的名义向原告出具欠条一张，载明：“今欠齐某某铁屑款36340元”。2015年7月2日，原告委托代理人吕爱新与被告湖北丰正公司代表人阮某某签订还款协议，约定：“经结算，被告湖北丰正公司尚欠原告货款36340元、利息660元，2015年7月30日前支付17000元，同年9月还清余款20000元，如违约需赔偿违约金6000元”。之后，被告未约定向原告支付货款，原告便诉至法院。
另查明，被告湖北丰正公司属有限责任公司，成立于2011年7月21日，股东为周某某、阮某某，属夫妻关系，即本案被告。
本院认为，原、被告形成的货物买卖关系，系双方真实意思表示，买卖行为合法有效，应受法律保护。原告向被告供货后，被告应当按照约定支付价款，经双方结算，被告湖北丰正公司尚欠原告货款剩余货款36340元未付。原、被告协商后已就还款事宜达成一致协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故原、被告双方应按协议内容全面履行义务。现被告湖北丰正公司逾期还款，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告湖北丰正公司依据协议偿还余欠货款及利息37000元并赔偿违约金6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告周某某、阮某某对债务共同承担清偿责任，因被告湖北丰正公司系有限责任公司，具有独立法人责任，可以独立承担民事责任，被告周某某、阮某某虽系夫妻，但其为有限责任公司自然人股东，原告并未举证被告周某某、阮某某存在公司法规定的需对公司债务承担连带责任的情形，且本案所涉债务系被告湖北丰正公司生产经营所致，故对原告要求被告周某某、阮某某共同偿还货款、利息及违约金的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北丰正科技有限公司偿还原告齐某某货款及利息37000元；
二、被告湖北丰正科技有限公司赔偿原告齐某某违约金6000元。
三、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项，在本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告湖北丰正科技有限公司负担（原告齐某某已预交案件受理费2200元，不予退还，执行时由被告湖北丰正科技有限公司一并给付原告齐某某）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 汪 辉
人民陪审员 张移峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 任浩博
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第00382号原告齐国祥，男，1967年19月28日出生，汉族，湖北省石首市人，住石首市。委托代理人吕爱新，天门市中心法律服务所法律工作者。被告湖北丰正科技有限公司,住所地:天门市横林镇宋市村。法定代表人周玲丽。被告周玲丽，女，1971年1月6日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告阮坚君，男，1968年12月12日出生，汉族，浙江省乐清市人，住址同上。原告齐国祥诉被告湖北丰正科技有限公司（以下简称湖北丰正公司）、周玲丽、阮坚君买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成由审判员王伟担任审判长，审判员汪辉、人民陪审员张移峰参加评议的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告齐国祥委托代理人吕爱新到庭参加诉讼，被告湖北丰正公司、周玲丽、阮坚君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐国祥诉称，2013年6月至2014年3月期间，被告湖北丰正公司因投产需购铁屑，原告分八次向被告湖北丰正公司供货铁屑101.7吨，货款共计225845元。在此期间，被告湖北丰正公司支付货款144500元，余下81345元未支付。后经原告催讨，被告湖北丰正公司支付货款45000元，剩余36340元未支付。2014年8月3日，被告周玲丽经手，以被告湖北丰正公司名义出具36340元欠条一张，并口头承诺当月月底偿还。2015年7月，原告委托他人与被告协商，达成还款协议，约定被告于2015年9月30日之前分两次向原告偿还货款及利息，并约定违约金6000元。协议签订后，被告湖北丰正公司仍未还款。被告周玲丽、阮坚君系被告湖北丰正公司自然人股东，属夫妻关系，于2011年7月共同出资成立该公司。依据公司法规定，被告周玲丽、阮坚君对对上述债务应承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、三被告向支付原告支付货款及利息37000元；二、三被告向原告承担违约金6000元；三、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。证据二，被告湖北丰正公司企业公示信息及组织机构代码复印件、被告周玲丽、阮坚君常住人口基本信息各1份，证明三被告的诉讼主体资格。证据三，原被告之间业务往来明细复印件，证明原告在2013年6月至2014年3月期间向被告供应铁屑的事实。证据四,被告周玲丽出具的欠条复印件1份，证明截止2014年8月3日，被告尚欠原告货款36340元未付的事实。证据五，还款协议书1份，证明被告承诺2015年9月前偿还原告货款及利息37000元，被告应承担违约责任的事实。被告未提出答辩，亦未提交任何证据。因被告未到庭质证，本院视其放弃了质证的权利。原告所举证据经合议庭评议后，本院作如下认定：原告所举证据一、二来源合法、客观真实、与本案有关联性，可以证明原、被告的身份信息、基本情况，本院依法予以采信；原告所举证据三、四、五与原件核对无异，可以证明原、被告之间的买卖关系、业务往来扥事实，本院亦依法予以采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，确认如下法律事实：被告于2013年6月至2014年3日期间，被告湖北丰正公司因生产需要，向原告购买铁屑一批，共计货款225845元，在此期间，被告湖北丰正公司支付了货款144500元，余下货款81345元未付。其后，经原告催讨，被告湖北丰正公司偿还了货款45000元，余下36340元未付。2014年8月3日，被告湖北丰正公司法定代表人周玲丽以被告湖北丰正公司的名义向原告出具欠条一张，载明：“今欠齐国祥铁屑款36340元”。2015年7月2日，原告委托代理人吕爱新与被告湖北丰正公司代表人阮坚君签订还款协议，约定：“经结算，被告湖北丰正公司尚欠原告货款36340元、利息660元，2015年7月30日前支付17000元，同年9月还清余款20000元，如违约需赔偿违约金6000元”。之后，被告未约定向原告支付货款，原告便诉至法院。另查明，被告湖北丰正公司属有限责任公司，成立于2011年7月21日，股东为周玲丽、阮坚君，属夫妻关系，即本案被告。本院认为，原、被告形成的货物买卖关系，系双方真实意思表示，买卖行为合法有效，应受法律保护。原告向被告供货后，被告应当按照约定支付价款，经双方结算，被告湖北丰正公司尚欠原告货款剩余货款36340元未付。原、被告协商后已就还款事宜达成一致协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故原、被告双方应按协议内容全面履行义务。现被告湖北丰正公司逾期未还款，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告湖北丰正公司依据协议偿还余欠货款及利息37000元并赔偿违约金6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告周玲丽、阮坚君对债务共同承担清偿责任，因被告湖北丰正公司系有限责任公司，具有独立法人责任，可以独立承担民事责任，被告周玲丽、阮坚君虽系夫妻，但其为有限责任公司自然人股东，原告并未举证被告周玲丽、阮坚君存在公司法规定的需对公司债务承担连带责任的情形，且本案所涉债务系被告湖北丰正公司生产经营所致，故对原告要求被告周玲丽、阮坚君共同偿还货款、利息及违约金的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北丰正科技有限公司偿还原告齐国祥货款及利息37000元；二、被告湖北丰正科技有限公司赔偿原告齐国祥违约金6000元。三、驳回原告齐国祥的其他诉讼请求。上述有给付内容的款项，在本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告湖北丰正科技有限公司负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告湖北丰正科技有限公司迳付原告齐国祥）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 伟审 判 员  汪 辉人民陪审员  张移峰二〇一五年十二月十日书 记 员  任浩博
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第21-1号
申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地泸州市纳溪区友谊路43号。
法定代表人李琪，理事长。
被执行人刘梅，女。
被执行人黄体健，男。
被执行人刘进春，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于二〇一二年十月二十二日，以（2014）纳溪执字21号�行裁定书查封了被执行人的黄体健位于四川省泸县牛滩镇政府街的牛滩镇政府职工集资房8间，总面积326.56㎡，泸县房权证牛滩镇字号第028516、028517、028518、028519，并责令被执行人刘梅、黄体健、刘进春于二〇一四年二月十日前偿还申请人借款400000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
拍卖被执行人黄体健所有的位于四川省泸县牛滩镇政府街的牛滩镇政府职工集资房8间，总面积326.56㎡，泸县房权证牛滩镇字号第028516、028517、028518、028519。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 大 鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 张 玉 春
二〇一四年二月七日
书 记 员 �曾强
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更114号
罪犯郑好，男，汉族，1977年2月23日出生于安徽省亳州市利辛县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）亳刑初字第0034号刑事判决，以被告人郑好犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）皖刑终字第259号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月22日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑好在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯郑好自入监以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规。积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑好在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑好减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 廷 华
代理审判员 韩 笑
代理审判员 叶 茂 林
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑悦（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民二终字第00053号
上诉人（原审被告）：张明辉
上诉人（原审被告）：周红月
被上诉人（原审原告）：马志付
上诉人张明辉、周红月与被上诉人马志付因买卖合同纠纷一案不服绥中县人民法院（2013）绥民前卫初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张明辉、周红月与被上诉人马志付达成和解协议，于2014年1月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张明辉、周红月撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张明辉、周红月撤回上诉。
二审案件受理费3550元减半收取1775元，由上诉人张明辉、周红月承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭西杰
审判员 吴玉刚
审判员 刘永鸿
二〇一四年一月十四日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1432号
原告罗怀荣，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
委托代理人肖绍泉、杨建清，永州市零陵区法律援助中心工作人员。
被告蒋常佑，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
被告湖南秀华农业科技股份有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗南路。
法定代表人李永红，系该公司总经理。
原告罗怀荣与被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成由王建华担任审判长，审判员柏松、人民陪审员唐新国参加的合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。书记员王咪担任记录。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月3日，他向被告出售种子855公斤，按合同单价每公斤12元计算，共计货款10，260元人民币；此后，他多次找被告蒋常佑催款，但被告总是置之不理，故意躲避，以达到逃债的目的。因被告蒋常佑收购种子以及负责制种的行为是受被告秀华公司的委托，故被告秀华公司也应承担连带责任。为此，特诉至法院，请求依法判令二被告支付原告种子款10，260元，并按2‰的月利率支付欠款利息。在庭审中，原告罗怀荣将诉讼请求变更为14，680.4元。
二被告未予答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证实被告秀华公司的主体资格；
2、蒋常佑《常住人口登记卡》，证实被告的身份证明；
3、委托书，证实湖南秀华农业科技股份有限公司委托蒋常佑等人在永州市零陵区生产杂交水稻制种；
4、种子收购证明单，证实被告收购稻谷826公斤，价格每公斤12元；中优品种409公斤，价格每公斤11.6元；
5、稻田承包制种收购合同，证实被告与原告签订收购种子合同。
对上述证据，被告未到庭发表质证意见，经本院依法审核，上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，属有效证据，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月1日，原告所在的零陵区菱角塘镇罗家桥村村民罗怀根代表本村村民与被告蒋常佑签订了一份《稻田承包制种收购合同》，约定原告等村民为被告蒋常佑种植水稻种子，被告蒋常佑按每公斤12元的价格回收种子。同年4月30日，被告秀华公司向永州零陵区农业局发出书面委托书，委托被告蒋常佑等三人在当地生产杂交水稻制种。同年10月3日，二被告收购了原告杂交水稻种子828公斤，单价12元／公斤，中优品种409公斤，单价11.6元／公斤，共计货款14，680.4元。此后，原告多次向被告催收种子款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告蒋常佑与原告等农户签订的水稻种子种植回收合同，是双方真实意思的表示，且事后又得到了具有种子生产资格的被告秀华公司的追认，在合同履行过程中，原告已依约向二被告交付种子，二被告应及时给付原告种子款，逾期给付应承担违约的民事责任，故原告要求二被告给付种子款
14，680.4元的诉请合法，本院予以支持；因双方未约定逾期付款的违约责任，原告要求二被告给付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告罗怀荣种子款14，680.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王建华
审 判 员 柏 松
人民陪审员 唐新国
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第984号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人文某某，男，1968年10月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告易某某，男，1971年9月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告易某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2013年12月31日向本院提出撤回对被告易某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告易某某的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 陈礼仁
二〇一三年十二月三十一日
书记员 曹 钢
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更678号
罪犯徐亭，男，34岁（1982年10月28日出生），汉族，出生地北京市，中技文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年9月11日作出(2009)朝刑初字第1969号刑事判决，认定被告人徐亭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币三万元。徐亭不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）二中刑终字第2203号刑事判决，改判徐亭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万八千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月18日以（2012）一中刑减字第1969号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年7月4日以（2013）一中刑减字第2586号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年9月12日以（2014）一中刑减字第2851号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年1月2日以（2016）京01刑更69号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2017年9月11日提出对罪犯徐亭的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯徐亭在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年7月获得监狱改造积极分子奖励,2017年6月获得监狱表扬奖励。北京市良乡监狱根据徐亭的改造及奖励情况，提出对徐亭减去有期徒刑不超过七个月、剥夺政治权利减去一年的减刑建议。
经审理查明，罪犯徐亭在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及徐亭综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯徐亭在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于罪犯徐亭系被判处十年以上有期徒刑的累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯徐亭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减去一年（减刑后应执行的刑期自2009年1月9日起至2018年11月8日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王颖君
审 判 员 刘玉红
审 判 员 孙 锋
二〇一七年九月二十日
法官助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06037号
原告唐万前，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告黄崇贵，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告唐万前与被告黄崇贵建设工程施工合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐万前撤回起诉。
本案受理费3080元，减半收取1540元，由原告负担。
审判员 王晓辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 程 杨
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4535号
原告：程冬明，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：何林锋，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，现住上海市嘉定区。
原告程冬明与被告何林锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告程冬明到庭参加诉讼，被告何林锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程冬明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款10000元，并支付2016年8月1日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.被告支付原告实现债权费用交通费、误工费等3000元；3.本案诉讼费由被告承担。后原告在庭审中放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告为被告从事室内安装工作，截止到2016年3月2日，被告共计欠付原告工资款10000元，并出具欠条一份，承诺在2016年7月底付清。然被告至今未付，经催讨未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付欠付工资10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未按欠条约定的时间支付工资款，原告请求被告承担逾期付款利息亦有法律依据，故对于原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求依法予以支持。被告何林锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述,依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何林锋应支付原告程冬明工资款10000元，并支付以10000元为本金自2016年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起三日内履行。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告何林锋负担（限于本判决生效之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 宋 燕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初17号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1967年10月24日生，辽宁省铁岭县人，初中文化，无业，住永靖县盐锅峡镇。1985年10月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2015年12月22日因涉嫌盗窃罪被永靖县公安局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于永靖县看守所。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某某于2013年7月至2015年12月20日期间，在永靖县刘家峡镇川南路健民药店、永靖县刘家峡镇康盛惠民医院病房等先后盗窃作案五起，盗得VIVO－X5MAXS手机一部（价值2100元）、现金共计2100元。2015年12月21日20时许，王某某发现盗窃其VIVO－X5MAXS手机的犯罪嫌疑人在永靖县刘家峡镇太极广场枫雨网吧上网，即向永靖县公安局报警。当日20时10分许，公安民警赶赴该网吧，将犯罪嫌疑人杨某某传唤至派出所讯问。审讯中，被告人交代了其他四起盗窃犯罪事实。经永靖县物价局鉴定，被盗VIVO－X5MAXS手机一部价值1900元。赃物已由被告人出售，赃款全部挥霍。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、报案材料、刑事判决书、被害人陈述、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某的盗窃行为属多次盗窃、在医院盗窃病人或其亲友财物，应依法予以从重处罚。被告人杨某某被抓获后如实供述其他盗窃犯罪事实，具有如实供述情节，可以酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年6月21日止。罚金自判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史爱琴
二〇一六年二月二十二日
书记员 范香昊
附：据以裁判的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大岗民初字第37号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友职务，理事长。
委托代理人卢洋，男，1987年7月16日生，汉族，龙沼信用社副主任，住大安市；身份证号：。
被告孙洪安，男，1956年6月10日生，汉族，农民，住大安市；身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告孙洪安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢洋到庭参加诉讼，被告孙洪安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称，被告孙洪安于2008年3月20日在原告所属的龙沼信用社贷款30000.00元，利息按信用社规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭）。经原告多次催收，被告至今仍未偿还贷款本金29100.00元，利息81210.24元。故起诉到法院，请求法院依法裁决。
被告孙洪安未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了《农村信用社贷款凭证》一枚，贷款凭证上有被告的签字、盖章和捺的指纹印及其身份证号码；用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、借款用途及还款日期。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃。被告孙洪安应承担举证不能、于己不利的法律后果。原告提供的证据证明被告尚欠原告借款本金29100.00元及利息，证据来源合法且与本案具有关联性，而被告未提供其还款的证据，故本院对原告方提供的证据予以采纳并确认。
经审理查明，被告孙洪安于2008年3月20日在原告所属的龙沼信用社贷款30000.00元，利息按信用社规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭）。经原告多次催收，被告至今仍未偿还贷款本金29100.00元及利息。上述事实有原告提交的证据为凭。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告孙洪安从原告处借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息。其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙洪安于本判决生效后立即偿还其欠原告大安市农村信用合作联社的借款人民币29100.00元及利息（利息按双方约定利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560.00元，由被告孙洪安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 朱云升
助理审判员 李洪涛
二〇一四年三月五日
书 记 员 胡春洋
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴江行初字第0075号
原告杨明会。
委托代理人刘贺立，江苏均锐律师事务所律师。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，所在地江苏省苏州市吴江区开平路300号。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人王平。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人苏州市吴江区环境卫生管理处，所在地江苏省吴江区体育路***号。
法定代表人俞海军，主任。
原告杨明会诉被告吴江市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，本院于2014年9月22日依法受理。在审理过程中，原告杨明会于2014年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵丽丽
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2773号
原告陈金渊，男，1977年3月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈锦哲，男，1993年3月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈金渊诉被告陈锦哲民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢奕清
二〇一四年五月十九日
书记员 王杰炳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第4800号
原告齐建军，男，1979年6月9日出生。
被告王国朝，男，1958年2月28日出生。
被告侯申相，男，1943年11月5日出生。
被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼4层402。
负责人彭钊，总经理。
原告齐建军（以下简称原告）与被告王国朝、侯申相（以下简称姓名）、浙商财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称浙商财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告，王国朝到庭参加了诉讼。侯申相、浙商财保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日14时，在北京市朝阳区东坝路，王国朝驾驶侯申相名下的京xxxx**号车辆和我驾驶的京xxxxx**号车辆发生交通事故，致我的车辆受损，肇事车辆在浙商财保北分投保了交强险，故诉至法院要求王国朝、侯申相、浙商财保北分赔偿修车费3540元、误工费3900元。
王国朝辩称：我的车辆是和原告的车辆接触，但不认可我负事故的全部责任，原告提交的快速处理协议书上的签字虽是我签的，但我签字的时候并没有进行责任认定。事发后，原告不去定损，导致车辆受损金额无法确认，我不认可原告提交的维修发票。误工费，原告未受伤，不同意赔偿。我的车辆在浙商财保北分投保了交强险，未投保三者险，该车辆是我从侯申相处借用的。
侯申相未出庭亦未提交答辩状。
浙商财保北分未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年11月28日14时，在北京市朝阳区东坝路，王国朝驾驶京xxxx**号车辆右前部和原告驾驶的京xxxxx**号车辆左侧接触，两车受损，双方签订交通事故快速处理协议书，约定王国朝负事故的全部责任，王国朝称其在该协议书上签字时尚未认定事故责任。原告将车辆送到北京逢源通达汽车修理中心修理，花费修理费3540元。原告提交北京水科园水产养殖技术有限公司出具的证明，证明其是该单位司机，月工资4500元，发生交通事故后到2013年12月22日未上班，单位未给其发放工资，据此要求误工费。原告的车辆是非运营车辆。
以上事实有快速处理协议书、修车发票等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在浙商财保北分投保了交强险，浙商财保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分王国朝虽称其在快速处理协议书上签字确认时并无责任认定的记载，但对此缺乏反证，现原告提交的快速处理协议书上有王国朝签字，约定王国朝全责，保险责任外的部分王国朝应予赔偿，侯申相作为车主没有过错，不承担责任。修车费，合法有据，本院支持。误工费，原告的车辆是非运营车辆，车辆修理并不必然导致原告误工，本院不予支持。侯申相、浙商财保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告齐建军修车费二千元；
二、被告王国朝于本判决生效后七日内给付原告齐建军修车费一千五百四十元；
三、驳回原告齐建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王国朝负担（原告齐建军已垫付，本判决生效后七日内给付原告齐建军）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘佳星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执762号
申请执行人苏比汗*吾甫，女，维吾尔族，1977年3月4日出生，住新疆阜康市。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
乌鲁木齐仲裁委员会于2016年4月27日作出的（2015）乌仲裁字第197号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人苏比汗*吾甫向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款44322元；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的案件执行费564.83元；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 金鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执762号申请执行人苏比汗·吾甫，女，维吾尔族，1977年3月4日出生，住新疆阜康市。被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：赵晓华，该公司董事长。乌鲁木齐仲裁委员会于2016年4月27日作出的（2015）乌仲裁字第197号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人苏比汗·吾甫向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款44322元；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的案件执行费564.83元；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑斌二〇一六年八月二十九日书记员  金鑫
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00676号
原告重庆科而士物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1109号，组织机构代码74530809-3。
法定代表人冷雪钢，公司董事长。
委托代理人张家奎，公司员工，特别授权。
委托代理人王超华，公司员工，一般代理。
被告操晓丽，女，1977年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆科而士物业管理有限公司诉被告操晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科而士物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科而士物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆科而士物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，原告重庆科而士物业管理有限公司自愿承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张瑜
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02359号
原告：徐某某，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：童庆怀，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：董某某，女，1975年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告徐某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 岳文华
二〇一五年十一月四日
书记员 许 日
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第676号
原告赵某某，女，1987年12月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郭某甲，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告赵某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告经人介绍认识订婚，于2008年1月30日在汶上县民政局登记结婚，2014年1月2日生男孩郭某乙，现随其生活。其与被告婚前互不了解，草率结婚，婚后，因性格不合没有共同语言，常为生活琐事吵闹生气，被告对其和孩子不尽义务，其从未见过被告的一分钱。其于2014年11月15日回娘门居住至今，与被告的婚姻已无法维持。请求判令其与被告离婚；婚生子由其抚养，被告支付抚养费；并要求被告返还其嫁妆。
被告郭某甲辩称，其不同意离婚，原告陈述的离婚的事实理由都不属实，原告陈述其不照顾孩子、不履行夫妻义务亦不属实。
经审理查明，原告赵某某与被告郭某甲于2007年年底经人介绍认识订婚，2008年1月30日在汶上县民政局登记结婚，2014年1月2日生育男孩郭某乙，现随原告生活。原告于2014年11月15日因与被告父母发生争执回娘门居住，双方分居至今。
上述事实，由庭审笔录、原被告双方当事人的陈述及原告提供的结婚证复印件等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告已结婚多年且在婚后生育一子，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中因家庭琐事发生矛盾和争执，虽然双方已分居生活，但分居时间短，尚未达到夫妻感情破裂的程度。原被告双方如在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通与交流，和好还是有可能的。综上，本院对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年四月十三日
书记员 韩胜涛
第-1-页共2页
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第291号
罪犯王军，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）日刑终字第69号刑事判决，以被告人王军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月2日起至2016年8月1日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2016年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 辛全锋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0037号
原告黄希英。
原告吴建强。
被告戴海燕。
原告黄希英、吴建强与被告戴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄希英、吴建强到庭参加诉讼，被告戴海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄希英、吴建强诉称：2012年2月至同年5月，戴海燕共分6次向他们夫妻两人借款92000元。借款经多次催要未果，故诉至法院，要求戴海燕归还借款92000元并承担自借款之日起至判决确定的给付之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费用由戴海燕承担。
被告戴海燕未作答辩。
经审理查明：2012年2月14日，戴海燕向吴建强借款10000元并出具借条1份，载明：今借吴建强现金10000元。同年2月22日，戴海燕向黄希英借款12000元并出具借条1份，载明：今借黄希英现金12000元，到2014年2月22日归还。同年4月9日、4月20日、4月30日、5月14日，戴海燕又分4次分别向黄希英借款20000元、8000元、12000元、30000元，并出具借条4份，该4份借条均未对还款期限和利息进行约定。2014年1月9日，黄希英、吴建强诉至本院。
另查明：吴建强与黄希英系夫妻关系，于1992年4月9日依法办理结婚登记手续。
上述事实，有借条、结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：吴建强、黄希英与戴海燕之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。戴海燕借款后未及时还清借款，应负全部责任，吴建强、黄希英系夫妻关系，出借款项是夫妻共同财产，故吴建强、黄希英要求戴海燕归还借款92000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。借款合同中对利息没有约定的，视为不支付利息，但逾期未返还借款的，可以参照银行同期同类贷款利率自逾期之日起计算逾期付款利息，故戴海燕应承担12000元自2014年2月23日起、80000元自起诉日即2014年1月9日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。戴海燕经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对吴建强、黄希英的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴海燕于本判决发生法律效力之日起10日内偿还吴建强、黄希英借款92000元，并承担其中12000元自2014年2月23日起、80000元自2014年1月9日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回吴建强、黄希英的其他诉讼请求。
如戴海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由吴建强、黄希英负担60元，由戴海燕负担2250元。戴海燕应负担部分已由吴建强、黄希英垫付，戴海燕于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给吴建强、黄希英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 陈思远
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 邵 珏
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1783号
申请执行人倪廷翠。
被执行人齐前进。
倪廷翠申请执行齐前进道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的2520元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无财产线索。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产、车辆。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人达成和解协议，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第124号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年三月九日
书记员 张 帅