湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂08民终746号
上诉人（原审被告）：山西格威燃气有限公司，住所地山西省太原市晋源区晋祠路三段83号，注册号140110200018599（1-1）。
法定代表人：崔佳斌，总经理。
委托诉讼代理人：张庭会，山西祝融万权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荆门市嘉华伦贸易有限公司，住所地湖北省荆门市高新区迎春大道以南、杨树港路以东，统一社会信用代码91420800066125017E。
法定代表人：蔡虹，执行董事。
委托诉讼代理人：陈守彪，湖北邦伦律师事务所律师。
上诉人山西格威燃气有限公司（以下简称格威公司）因与被上诉人荆门市嘉华伦贸易有限公司（以下简称嘉华伦公司）运输合同纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00649号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人格威公司的法定代表人崔佳斌及其诉讼代理人张庭会，被上诉人嘉华伦公司的诉讼代理人陈守彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
格威公司上诉请求：撤销（2015）鄂掇刀民初字第00649号民事判决，将本案依法改判或发回重审；本案诉讼费用由嘉华伦公司承担。事实和理由：1、嘉华伦公司主张欠款的起算时间有误，该公司尚有50万元的运输发票未向格威公司开具，不符合双方约定的付款条件。2、双方在合同中并未约定利息，一审法院判决逾期利息59719.6元错误。
嘉华伦公司辩称，1、格威公司在上诉状中认可嘉华伦公司于2015年5月18日开具了三张发票，并寄给了该公司。该发票是税务开具的三张连号发票，其中一张50万元的发票被退回，并非发票的问题，是格威公司没钱支付找的借口。2、格威公司称交付发票时间不确定，不应支付逾期付款利息。2015年5月18日格威公司已收到了发票，就具备付款条件，且嘉华伦公司连续发了两张催款函，格威公司已签收，一审法院以格威公司最后一次收到催款函的时间2015年7月15日开始计算逾期利息正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回格威公司的上诉，维持原判。
嘉华伦公司向一审法院起诉请求：1、判令格威公司支付运费1400112.72元，并承担逾期付款利息74906.03元；2、诉讼费由格威公司承担。
一审法院认定事实：2014年9月5日，格威公司（托运方、甲方）与嘉华伦公司（承运方、乙方）签订一份液化天然气运输合同，与本案有关的内容如下：合同期限为2014年9月5日起至2014年12月5日，托运货物是液化天然气，约定运输地点为从液化工厂到指定地点，运输价格以车辆运输前双方确定的实际运输价格为准，运费结算方式是运费半个月结算一次，乙方向甲方发送结算申请，乙方和甲方指定联系人进行结算数据的核对，核对无误后的结果作为双方结算的依据，结算日后五个工作日内乙方将开具相应的运输发票，以特快专递形式寄至甲方，甲方自收到发票后三日内支付运输款，合同还对交付和计量、付款、甲方的权利和义务等内同进行了约定。2015年5月18日，双方经对账确认，格威公司至今未付款项为1400112.72元，嘉华伦公司未开票金额为1233556.55元。当日嘉华伦公司向格威公司开出三张发票，总金额为1233556.55元，格威公司收到上述票据后退回其中一张金额为50万元的票据。2015年7月13日，嘉华伦公司向格威公司发出催款函，与本案有关的内容如下：嘉华伦公司严格依照合同履行全部义务，格威公司仅支付部分运费，经双方核对，截止2015年4月5日格威公司尚欠运费1400112.72元。格威公司于2015年7月15日签收该快递。
另查明，2015年7月15日，中国人民银行六个月至一年期贷款基准年利率为4.85%。
一审法院认为，嘉华伦公司与格威公司签订的液化天然气运输合同的内容，不违反法律、行政法规的规定，系当事人真实意思表示，应为合法有效合同，双方当事人均应依约履行。关于嘉华伦公司主张的运输费，双方均认可格威公司尚欠嘉华伦公司运输费为1400112.72元，故对嘉华伦公司主张支付其运输费1400112.72元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，格威公司抗辩称，嘉华伦公司未向其开具发票，不应计算逾期利息。因嘉华伦公司已于2015年5月18日向格威公司开具了发票，虽格威公司认为嘉华伦公司提交的发票中有一张无法验证，但未提交证据证实，故对格威公司的该抗辩意见，不予采信。同时格威公司抗辩称，嘉华伦公司非法扣留其车辆，导致其经营困难，不应付款。因格威公司未提交证据证明此事实，其即使存在其陈述的情形，亦与本案属不同法律关系，格威公司可依法另行主张权利，故对格威公司的该抗辩意见，不予采信。双方合同约定格威公司自收到发票后3日内支付运输费，但因无法确认格威公司收到发票的具体时间，根据嘉华伦公司提交的催款函及快递回单，应以格威公司收到此催款函的时间2015年7月15日作为起算时间。嘉华伦公司主张按照同期银行贷款年利率5.35%计算至2016年5月31日，因2015年7月15日的人民银行同期贷款年利率为4.85%，故应以年利率4.85%计算至2016年5月31日。经计算，该违约金为59905.64元（1400112.72元×4.85%÷365天×322天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、山西格威燃气有限公司于判决生效之日起5日内支付荆门市嘉华伦贸易有限公司运输费1400112.72元及违约金59905.64元；二、驳回荆门市嘉华伦贸易有限公司的其他诉讼请求。上述负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18075元，由荆门市嘉华伦贸易有限公司负担275元，山西格威燃气有限公司负担17800元。
二审中，双方对一审认定的事实无争议，本院予以确认。
双方的争议焦点为，1、格威公司付款条件是否具备。2、格威公司是否应承担逾期利息，如果支付，逾期利息的起算时间。
1、格威公司是否具备付款条件。
格威公司主张，嘉华伦公司出具的发票中，其中有一张50万元发票不能通过税务的验证，格威公司退票后，嘉华伦公司未重新出具发票，其不支付运输费系因嘉华伦公司尚欠50万元发票未交付。
嘉华伦公司辩称，三张发票是在税务机关开具的，且是三张连号发票，不应是发票的问题，是格威公司没钱支付运输费找的借口。
本院认为，双方在运输合同第七条第一项中约定，“运费半个月结算一次，乙方（嘉华伦公司）向甲方（格威公司）发送结算申请，乙方和甲方指定联系人进行结算数据的核对，核对无误后的结果作为双方结算的依据，结算日后5个工作日内乙方将开具相应的运输发票以特快专递形式寄至甲方，甲方自收到发票后三日内支付运输款。”
2015年5月18日，嘉华伦公司与格威公司经对账确认的未付款项为1400112.72元，未开票金额为1233556.55元。嘉华伦公司于当日向格威公司开具三张发票，总金额为1233556.55元，格威公司收到上述票据后退回其中一张金额为50万元的票据，双方之后未就退票一事进行协商。
就发票退回的原因，只有格威公司的陈述，没有其他证据予以证明，据本案证据，不能认定嘉华伦公司开具的发票无法通过验票。
格威公司在没有证据证明其有正当理由退票的情况下，自收到发票后就具备了付款条件。
2、格威公司是否应支付逾期利息；如果支付，逾期利息的起算时间。
格威公司主张，双方在运输合同中未约定逾期利息，且欠款的具体时间无法确定，不应支付逾期利息。
嘉华伦公司辩称，运输合同第十二条第一项约定，“因甲方（格威公司）的行为不符合合同约定，给乙方（嘉华伦公司）造成实际损失的，甲方应当赔偿直接损失。”格威公司付款条件已具备，但该公司没有按期支付运输费，应按合同约定支付逾期利息。
本院认为，依双方在运输合同第七条第一项中的约定，格威公司在收到发票后三日内应支付运输费，而该公司在收到发票后，未在规定的期限内支付运费。之后，格威公司在收到嘉华伦公司发出的催款函后，仍未支付，其行为已构成违约。
格威公司确认2015年7月15日收到催款函，一审法院以2015年7月15日作为支付运输费的起算时间，以人民银行同期贷款利率计算逾期利息并无不当。
尽管格威公司在无正当理由情况下退回50万元的发票，但并不因此免除嘉华伦公司交付发票的义务，嘉华伦公司在格威公司支付运输费时应交付50万元的发票。
综上所述，格威公司的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18075元，由山西格威燃气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁俊蓉
审判员 徐 英
审判员 王小云
二〇一六年十二月十九日
书记员 马咏莲