wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第590号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年10月20日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，农民。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）594号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
1、被告人陈某某于2014年5月的一天晚，窜至潮州市潮安区东凤镇天宁村一抛光棚门口，盗走被害人陈某甲停放在该处的一辆康踏牌24寸自行车（无法估价）。破案后，赃车被追回发还陈某甲。
2、被告人陈某某于2014年7月7日凌晨，骑自行车窜至潮州市潮安区东凤镇东梅路王厝陇村被害人林某某经营的五金修配门市店前，盗走林放在店门前的五金卷闸门配件及角铁共70斤（无法估价）。作案后，被告人陈某某将赃物销售给经营废品店的陈某丙，得款人民币50元被其花光。破案后，赃物无法追回。
3、被告人陈某某于2014年7月18日凌晨，骑自行车窜至潮州市潮安区东凤镇东梅路王厝陇村被害人陈某乙经营的五金修配门市店前，盗林放在店门前的五金卷闸门配件及一个存放焊条的铁盒（无法估价），在离开时被林某某发现，后被林及附近群众抓获交由接报到场的民警带回审查。破案后，赃物已被追回发还林某某。
上述事实，被告人陈某某在庭审中没有异议，并有被害人陈某甲、林某某的陈述，证人陈某丙、张某某的证言，证据保全决定书、证据保全清单，赃物和作案工具的拍照，现场示意图和现场拍照，被告人陈某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人陈某某的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
另查明：被告人陈某某因盗窃被害人林某某的财物被抓获归案后，还如实交代了公安机关事先对其尚未掌握的其盗窃被害人陈某甲财物的事实。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，其中主动交代了公安机关事先对其尚未掌握的上述第一宗盗窃作案，且其在上述认定的第三宗盗窃作案中因意志以外原因而未能得逞，系未遂，依法对被告人陈某某予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役，并处或者单处罚金的刑罚。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年12月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一四年十月十三日
书记员 黄 曦
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1513号
申请执行人：李根吉，男，1973年12月11日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：李祥翔，男，1987年7月11日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2015）丽龙执民字第1513号申请执行人李根吉和被执行人李祥翔机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币48546元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李祥翔所有的车牌号为浙Ｋ×××××轿车，但实车下落不明；现查明被执行人李祥翔去向不明且无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索亦不清楚被执行人的下落，故申请执行人的债权人民币48546元仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1513号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 晖
二〇一六年三月七日
代书记员 王路遥
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执922-2号
申请人：尹洪财。
被执行人：齐国涛、刘育春。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2548号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
提取被执行人工资收入45000元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年六月二十一日
书记员 贾立刚
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第711号
原告济源巨鑫电力设备有限公司。
法定代表人卫晓茹，该公司总经理。
委托代理人酒同霞，该公司会计。
委托代理人杨学健，该公司销售经理。
被告济源市天龙焦化有限公司。
法定代表人黄中平，该公司董事长。
原告济源巨鑫电力设备有限公司与被告济源市天龙焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人酒同霞、杨学健到庭参加诉讼，被告济源市天龙焦化有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月至12月期间，其与被告签订了三份工矿产品购销合同，由其向被告供应低压配电屏等电器，合同金额共计1450000元，被告于2011年10月至12月分三次支付合同预付款302000元，剩余货款共计1148000元，被告至今未付，请求法院判令被告支付其剩余货款1148000元，并按银行贷款利率支付利息（从2013年1月17日起计算至付款之日止）。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、工矿产品购销合同3份、增值税发票15份、送货清单及附件8份、对账单1份，证明双方签订了买卖合同，合同金额共计1450000元，合同签订后其履行了供货、开具增值税发票等合同义务，被告支付302000元预付款后，剩余1148000元至今未付。2、其向被告申请付款的申请表4份，证明其不断向被告催要货款，被告认可该债务。
本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：原告（供方）与被告（需方）分别于2011年10月7日、2011年12月3日、2011年12月19日签订了三份工矿产品购销合同，约定由原告向被告供应低压配电屏、配电箱等设备，合同金额分别为940000元、480000元、30000元，合计1450000元，结算方式及期限为：合同签订后预付20%货款，安装调试完无质量问题，原告向被告开具17%全额增值税票，剩余货款投产后一年内付清。合同签订后，被告于2011年10月至12月分三次支付原告合同预付款共计302000元，原告依照合同履行了交付货物、开具增值税票等合同义务。后原告多次向被告催要货款，被告未支付。2013年8月20日，原告向被告发出一份对帐单，对帐单显示被告欠原告货款1148000元未付，被告工作人员在对账单上签字确认。
本院认为：原告与被告签订的三份购销合同，均系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。双方均应按照合同的约定履行，原告已按照合同约定向被告供货，被告应按照合同约定向原告支付货款，现原告要求被告支付所欠货款1148000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按银行贷款利率支付自2013年1月17日起的逾期付款利息，因按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告签订的合同约定货物安装调试完无质量问题投产后一年内付清货款，原告未提供有效证据证明其向被告所供货物安装调试后投产的时间，但原告向被告发出的对账单的时间为2013年8月20日，以该时间计算逾期付款损失较为适宜，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市天龙焦化有限公司于本判决生效后十日内支付原告济源巨鑫电力设备有限公司货款1148000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月20日起计算至判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15232元，减半收取为7616元，由被告负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一四年五月二十九日
书记员 马康妮
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永执补字第12号
申请执行人王有祥，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被执行人杜小荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
王有祥与杜小荣货物运输合同纠纷一案，本院于2008年8月15日作出的（2008）永民初字第541号民事判决书已经发生法律效力。权利人王有祥申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人杜小荣的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人杜小荣有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）永民初字第541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明商初字第301号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春。
委托代理人王庆祝。
被告黄艳伟，男。
被告迟贵忠，男。
被告王义学，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告黄艳伟、迟贵忠、王义学金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆祝到庭参加了诉讼，被告黄艳伟、迟贵忠因外出打工住址不详，依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票，被告黄艳伟、迟贵忠未到庭参加诉讼。被告王义学经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告黄艳伟签订了小额联保借款合同，由被告迟贵忠、王义学担保，被告黄艳伟在原告处贷款40000.00元，约定借款期限为14个月，年利率14.58%。原告按照约定将借款提供给被告黄艳伟，借款到期后被告未予偿还。故原告诉至法院，要求被告黄艳伟偿还借款本金40000.00元、利息4424.15元，并承担本案诉讼费用，同时由被告迟贵忠、王义学承担保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额联保借款合同及居民身份证明；
证据二、小额贷款联保协议书；
证据三、小额贷款借据。
被告黄艳伟未出庭，未做答辩。
被告迟贵忠未出庭，未做答辩。
被告王义学未出庭，未做答辩。
在开庭审理时，本庭宣读了调查明水县兴仁镇某村治保主任常某的笔录，主要内容为：三被告系明水县兴仁镇兴仁村村民，黄艳伟、迟贵忠外出打工，已经不在村里住了，具体在哪不知道。
经审理查明，2011年12月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告黄艳伟签订了小额联保借款合同，由被告迟贵忠、王义学担保，被告黄艳伟在原告处贷款40000.00元，约定借款期限为14个月，年利率14.58%。原告按照约定将借款提供给被告黄艳伟，借款到期后被告未予偿还。故原告诉至法院，要求被告黄艳伟偿还借款本金40000.00元、利息4424.15元，并承担本案诉讼费用，同时由被告迟贵忠、王义学承担保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告黄艳伟应当如约履行偿还借款的义务，被告迟贵忠、王义学应当按照借款合同约定承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄艳伟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金40000.00元、利息4424.15元（利息计算至2013年10月15日），本息合计44424.15元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告迟贵忠、王义学对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费910.00元、公告费650.00元均由被告黄艳伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 王景祥
人民陪审员 王久余
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘博涛
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终380号
上诉人（原审原告）吴绍珍，男，汉族，1955年1月21日出生，现住兖州市龙桥办事处和馨家园东区*号楼*单元***号。
被上诉人（原审被告）山东省人力资源和社会保障厅，住所地济南市。
法定代表人韩金峰，厅长。
委托代理人江鹏，山东省人力资源和社会保障厅职工养老保险处工作人员。
委托代理人马吉刚，山东辰静律师事务所律师。
上诉人吴绍珍不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人因认为被上诉人批准其于2014年1月5日退休的行政行为违法，向原审法院提起行政诉讼，但截至上诉人起诉时，被上诉人仅对拟审批退休人员情况进行了公示。因上诉人对公示情况提出异议，被上诉人尚未正式作出批准上诉人退休的决定，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国才
代理审判员 陈 伟
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王 敏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1761号
原告赵群香，女。
特别授权代理人宁永全，湖南宏彦律师事务所律师。
被告贺绍富，男。
被告肖爱凤，女，系被告之妻。
原告赵群香与被告贺绍富、肖爱凤买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员刘运喜担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告赵群香的特别授权代理人宁永全到庭参加诉讼，被告贺绍富、肖爱凤经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵群香诉称：被告贺绍富与原告一直有生意往来，被告贺绍富分别于2012年4月2日、2012年4月12日、2012年4月28日尚欠原告赵群香货款共计人民币79185元整，经原告多次催收，被告一直未予支付。现原告请求：1、判令被告贺绍富立即支付原告赵群香货款79185元；2、被告肖爱凤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张的诉求，原告赵群香向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3、欠条原件1份，用以证明被告于2012年4月2日、2012年4月12日共计下欠原告货款57200元的事实；
4、欠条原件1份，用以证明被告于2012年4月28日下欠原告货款21985元的事实。
被告贺绍富、肖爱凤既未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告赵群香提交的证据，被告贺绍富、肖爱凤未提供相应的证据予以反驳，也未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院采信原告提交证据的证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，现对本案案情确认如下：
原、被告双方一直有生意上的往来，被告贺绍富于2012年4月2日、2012年4月12日共计下欠原告货款57200元，于2012年4月28日下欠原告货款21985元，上述货款共计79185元并向原告出具欠条。后经原告多次催收，被告贺绍富一直未予支付，双方酿成纠纷。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告贺绍富向原告赵群香购买货物并出具欠条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护。被告贺绍富理应在原告催收后支付原告货款。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同支付。原告请求本院判决二被告立即支付货款79185元，符合法律规定，本院依法予以支持。现原告要求二被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺绍富、肖爱凤在本判决生效后15日内支付原告赵群香货款79185元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2285元，由被告贺绍富、肖爱凤承担2285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 刘运喜
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 谢植福
二〇一四年四月三日
代理书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第121号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
委托代理人：李晓光。
被告：衢州市柯城天上人间餐饮娱乐会所。
法定代人：崔振武，该会所负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告衢州市柯城天上人间餐饮娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年8月2日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年八月十五日
书 记 员 徐丽娟
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执288号
申请人四川东金建设工程有限公司。
被执行人四川省恒信置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第1973号民事调解书。责令被执行人支付申请人工程款。被执行人已按执行通知部分履行法律文书确定的义务。经查被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2015)北民初字第1973号民事调解书终结本次执行程序。
审判长 杨厚全
审判员 余 宁
审判员 王 跃
二〇一六年八月二十八日
书记员 叶 俊
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第823号
原告王泽伦，男，汉族，1962年11月生，贵州省福泉市人，住本市陆坪镇浪波河村，务农。
原告杨盛芳，女，汉族，1966年11月生，贵州省福泉市人，住址同上，务农。
原告王洪祥，男，汉族，1986年1月生，贵州省福泉市人，住本市陆坪镇浪波河村，务农。
共同委托代理人毛武松，系福泉市城厢镇法律事务所法律工作者。
被告唐其菊，女，汉族，1991年9月生，贵州省福泉市人，住本市龙昌镇龙井村。
委托代理人杨光贵、罗祖奎，系贵州平越律师事务所律师。
原告王泽伦、杨盛芳、王洪祥与被告唐其菊婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员叶松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽伦、杨盛芳、王洪祥及其共同委托代理人毛武松，被告唐其菊及其委托代理人杨光贵、罗祖奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽伦、杨盛芳、王洪祥共同诉称，原告王洪祥与被告于2014年4月24日登记结婚，次月4日按照当地风俗举办婚礼，同月6日，被告离家双方未在一起实际生活，2014年10月23日，原告王洪祥与被告经法院调解离婚。为了办理原告王洪祥与被告的结婚事宜，原告王泽伦在信用社贷款60000元，三原告支付给被告订婚及结婚彩礼共74800元，原告王洪祥与被告离婚，导致原告家庭生活困难。请求法院判令：1、被告返还原告彩礼74800元；2、本案诉讼费由三被告负担。
被告唐其菊辩称，原告王洪祥与被告恋爱后同居生活一年，双方于2014年4月24日登记结婚，结婚时被告已经怀孕，因使用药�担心会对胎儿造成影响，于同年6月14日在福泉市第一人民医院终止妊娠。原告家有一楼一底砖混结构房屋一套，喂有耕牛一头、肥猪两头，摩托车一辆、犁土机一台及家用电器冰箱、洗衣机、电视机等，三原告承包土地20亩种植烟叶，2014年销售额为10000余元，尚有银行存款10000余元，且三原告均未纳入低保户范畴，不符合生活困难的规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王洪祥与被告恋爱后同居生活一年，2014年3月18日，原告王泽伦以子女结婚为由在农村信用社贷款60000元，三原告支付给被告订婚及结婚彩礼共74800元，原告王洪祥与被告于2014年4月24日登记结婚。双方结婚时被告已经怀孕，被告因使用药物担心会对胎儿造成影响，于同年6月14日，在原告杨盛芳、王洪祥的陪同下到福泉市第一人民医院终止妊娠，被告在终止妊娠后离开原告家中。2014年10月23日，原告王洪祥与被告经法院调解离婚。原告家有一楼一底砖混结构房屋一套，喂有耕牛一头、肥猪两头，三原告以原告王泽伦名义承包土地20亩种植烟叶，2014年销售总额为15671.66元，原告王泽伦在福泉市农村信用合作联社陆坪信用社有银行存款16446.47元。三原告均不属于本市农村低保户。原告王洪祥除务农外，另从事建筑点工，在务工期间日收入为100多元。
上述事实，有原告提交的书证身份证、信用社借款借据、烟草种植收购电子合同、“（2014）福民初字第790号”民事调解书，被告提交的书证结婚证、病历、照片、福泉市民政局出具证明，被告申请出庭的证人商正刚的证人证言及双方当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告王洪祥与被告同居生活一年后于2014年4月24日登记结婚，双方婚后共同生活近两个月。原告家中有房屋居住，现有财产能够维持本地基本生活水平，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的······”及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条“婚姻法第四十二条所称‘一方生活困难’，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难······”之规定，原告并不符合因婚前给付导致生活困难的情形，也不符合其他返还彩礼的法定条件。三原告主张原告王洪祥与被告离婚导致原告家庭生活困难，被告应返还彩礼74800元的主张理由不充分，原告仅提交了福泉市陆坪镇浪波�村民委员会出具的证明一份，证明原告家中经济困难。经审查，该村民委员会不具备证明原告家庭经济困难的资质。因此，原告主张婚前给付礼金导致生活困难没有事实依据，应依法承担举证不能的法律后果，故其返还礼金的诉请，本院不予支持。被告抗辩原告王洪祥与被告登记结婚后共同生活，原告家庭并未因给付彩礼导致生活困难，不应返还彩礼的理由充分，有事实和法律依据，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王泽伦、杨盛芳、王洪祥的诉讼请求。
案件受理费1670元，已减半收取835元，由原告王泽伦、杨盛芳、王洪祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 叶松
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨萍
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初506号
原告吉运集团股份有限公司，统一社会信用代码：91110000104361935M.
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
被告：郭鑫。
被告：孙庆军。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告郭鑫、孙庆军为租赁合同纠纷一案中，被告郭鑫于2016年4月11日向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”基于此，被告提出管辖权异议，认为本案应由河北省秦皇岛市海港区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中被告住所地为河北省秦皇岛市海港区，故本案应由河北省秦皇岛市海港区人民法院管辖。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
将本案移送至河北省秦皇岛市海港区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 张树威
审判员 李哲宇
审判员 赵彦平
二〇一六年五月十日
书记员 王 婧
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7301号
原告：浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司。住所地：丽水市城东路同心商城。统一社会信用代码：913311027047565866
法定代表人：陈剑利，董事长。
委托代理人（特别授权）：邹钱妹，女，1973年12月29日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。
委托代理人（特别授权）：陈智辉，男，1969年12月6日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。
被告：黄茜，女，1987年1月22日出生，汉族，住丽水市，现住丽水市。
原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司与被告黄茜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年十二月九日
代书记员 陈 军
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1087号
河北
.省衡水市中级人民法院
罪犯李小春，男，1982年3月2日出生，河北省深州市双井开发区双井村人，汉族，农民，小学文化。现在河北省深州监狱服刑。
本院于2005年1月20日作出（2005）衡刑初字第8号刑事判决，以被告人李小春犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2004年10月7日至2019年10月6日）。判决发生效力后交付执行。2008年4月20日、2010年10月29日、2012年9月3日经本院裁分别减刑一年零三个月、一年、十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012、2013年获狱级改造积极分子，日常考核获记功4次、表扬2次、单项表扬1次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表，积极分子、奖励审批表，证人证言及原审判决证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯李小春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小春减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2004年10月7至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年八月十七日
书记员 曹珊珊
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第267号
罪犯刘和涛，男，生于1966年4月1日，汉族，四川省广汉市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省广汉市人民法院于2011年12月1日作出了（2011）广汉刑初字第273号刑事判决，以被告人刘和涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘和涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2012年4月至2014年9月共获得标准分126.5分。
经审理查明，罪犯刘和涛在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据在案予以证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘和涛确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘和涛减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘和涛减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第145号
罪犯方鲜，男，1975年12月10日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年7月30日作出（2010）云刑初字第1131号刑事判决，以被告人方鲜犯抢夺罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯方鲜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯方鲜在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方鲜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2013年11月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方鲜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方鲜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00471号
原告李会荣。
被告罗万志。
被告陈文菊（罗万志之妻）。
原告李会荣诉被告罗万志、陈文菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员张瑜廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会荣、被告罗万志到庭参加诉讼，被告陈文菊经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李会荣诉称，原告与被告夫妇系朋友关系。2011年、2012年被告夫妇以生意周转困难为由先后两次向原告借到现金105000元，2014年10月向原告出具105000元借条一张，约定还钱期限为一年。借据到期后，被告于2014年11月29日、12月11日、12月13日先后三次共向原告偿还45000元，剩余60000元及其利息至今未归还。现原告起诉请求二被告共同偿还借款本金60000元并按照同期人民银行存款基准利率支付2014年11月14日至2015年5月12日期间的利息。
被告罗万志辩称，被告罗万志、陈文菊于2011年9月共同向原告出具借条借款60000元属实，但借款之后每月支付利息1800元至2012年5月。2012年5月，罗万志向原告出具借条借款40000元，此后每月向原告支付3000元利息至2013年9月。原告所称2014年被告偿还45000元属实。2014年更换的借条实际为被告罗万志一人出具，被告陈文菊并未在该借条上签名、捺印。对于原告的诉讼请求，被告罗万志没有意见，但现资金困难，确无偿还能力。
被告陈文菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但在本院询问中表示，向李玲借款陈文菊知情，但不认识李会荣。对原告据以提起诉讼的2014年由二被告署名的借条，陈文菊既未在该借条上签名、捺印，也不知情，不同意承担该笔借款的还款责任。
经审理查明，经人介绍二被告以需资金周转为由于2011年9月14日向原告出具借条借款60000元，借条载明：“今借到李玲现金陆万元正（60000元），壹年期限归还。2011.9.14—2012.9.14。借款人罗万志、陈文菊”。此后二被告每月向原告支付利息1800元至2012年5月。2012年5月10日，被告罗万志以需资金周转为由再次向原告出具借条借款40000元，借条载明：“借到李林现金肆万元正。（40000）借款人罗万志，2012.5.10日”。此后被告罗万志每月向原告支付利息3000元至2012年9月。后经原告与罗万志协商，罗万志同意再向原告支付利息5000元并于2014年10月10日将前述两笔借款合并向原告出具借条载明：“借到李会荣现金壹拾万零伍仟元正。（105000正）还钱期限壹个月，2014年11月10日。罗万志、陈文菊，2014年10月10日。”经原告索要，被告罗万志向原告偿还现金45000元。后因二被告未偿还其余款项，原告以2014年的借条提起本次诉讼。审理中，原告李会荣、被告罗万志均认可2011年9月14日和2012年5月10日的借条上所载“李玲”、“李林”实际均为原告本人。
上述事实，有下列证据证实：原、被告相一致的陈述，原告提交的借条3张并提供证人杨雅宝出庭作证，证明了原、被告借贷关系形成过程及被告向原告偿还借款本息的情况。
上列证据，经当庭质证及本院审查，各证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款100000元后尚有60000元借款本金未归还的事实已经本院庭审查实，应予认定。被告未按借条约定向原告偿还借款，应当支付逾期利息，原告要求二被告共同偿还借款本金及按同期人民银行存款利率支付利息的诉讼请求，理由正当且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈文菊否认原告据以提起诉讼的借条系其本人与罗万志共同出具并拒绝与罗万志共同偿还该借款，原告不予认可，被告陈文菊亦未提交证据证明其主张，考虑到2014年被告罗万志向原告出具的借条来源于2011年被告罗万志、陈文菊共同向原告出具的借条和2012年被告罗万志单独向原告出具的借条，且二被告系夫妻关系，被告陈文菊的该项辩解意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告罗万志、陈文菊于本判决生效之日起10日内共同向原告李会荣偿还借款本金60000元及利息690元（60000元×2.3%×6月÷12月），合计人民币60690.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，减半收取658.50元，由被告罗万志、陈文菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张瑜廷
二〇一五年五月十八日
书记员 李西西
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1885号
原告李晓燕。
委托代理人高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被告杨运金。
原告李晓燕与被告杨运金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱新新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓燕及其委托代理人高金涛到庭参加了诉讼，被告杨运金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓燕诉称，2015年2月4日，因被告贷款到期，原告共为被告筹措资金800000元，其中范永红200000元，刘明军200000元，原告李晓燕400000元。2015年2月12日，被告向原告卡上打入100000元，应被告要求，原告偿还刘明军100000元，后又于2015年3月14日，被告又转给原告70000元，又应被告要求，原告将此款转给了范永红。此后，被告将与刘明军、范永红的借款凭证进行了更改，被告所欠原告的400000元，至今未支付利息及本金。虽然借款没有到期，但是被告现在经营状况严重恶化，到期后有可能产生原告债权无法实现的情况，现请求被告偿还原告借款400000元及至实际还款之日的利息。
原告李晓燕为证实自己的主张向法庭提交原告身份证复印件一份、借款协议三份（其中刘明军和范永红的借款协议为复印件）、打款凭证二份、银行存款凭条复印件二份、张凯升及范永红证明各一份，杨运金身份证复印件以及其为法人的盐山县金凌砼泵管件制造有限公司营业执照复印件一份，原告申请本院调取的（2015）盐民初字1480号案件卷宗相关材料一份。
被告杨运金未到庭，在答辩期内提交答辩状一份，称原被告借款合同未到期，原告不应起诉被告偿还借款，且被告已于2015年3月14日支付原告一年的借款利息70000元。被告不予支付原告借款本金和利息及本案诉讼费用。被告杨运金提交银行转账记录三份，证实被告杨运金于2015年3月14日向原告李晓燕转账70000元。
原告李晓燕对被告杨运金提交的其中2份盖章的流水予以认可，被告确实给原告打过70000元，但应被告请求，已经偿还给范永红。
综上，本案确认如下事实，2015年2月4日，由原告李晓燕担保，被告杨运金向张凯升借款800000元，借期10天，张凯升将上述借款转至杨运金为法人的盐山县金凌砼泵管件制造有限公司账户。借款到期后，因杨运金无法偿还上述借款，原告李晓燕为被告筹措资金800000元，其中范永红200000元，刘明军200000元，原告李晓燕400000元。被告杨运金同时和原告李晓燕、张明军、范永红分别签订了借款协议。原被告借款协议约定借款金额400000元，月息1.5分，借款期限自2015年2月14日至2015年12月13日。2015年2月12日，被告向原告卡上打入100000元，应被告要求，原告偿还刘明军100000元，后又于2015年3月14日，被告转给原告70000元，又应被告要求，原告将此款给了范永红。此后，被告将与刘明军、范永红的借款凭证进行了更改。被告所欠原告的400000元，未支付利息及本金。
另查明，本院以（2015）盐民初字1480号立案徐荣起诉杨运金民间借贷纠纷一案，杨运金有借徐荣两笔共计500000元借款到期未能偿还。原告李晓燕于2015年8月4日诉至本院。
以上事实有借款协议三份（其中刘明军和范永红的借款协议为复印件）、打款凭证二份、银行存款凭条复印件二份、张凯升及范永红证明各一份，杨运金身份证复印件以及其为法人的盐山县金凌砼泵管件制造有限公司营业执照复印件一份，原告申请本院调取的（2015）盐民初字1480号案件卷宗相关材料一份以及原告陈述等在卷佐证。
本院认为，原告李晓燕主张被告杨运金向其借款，有借款协议以及银行转账记录等为证，被告杨运金称已偿还原告借款利息70000元，原告已提交证据证实该70000元系偿还案外人范永红，故对被告所称偿还原告利息70000元的主张，本院不予支持，且原告提交证据已形成完整的证据链条，足以证明原被告借款事实；另，虽原被告借款尚未到期，但原告有证据证实被告有其它到期债务未能偿还，可能丧失履行债务的能力，原告李晓燕可以要求中止履行双方借款合同，要求被告偿还原告借款及相应利息，对原告李晓燕的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨运金偿还原告李晓燕借款本金400000元及利息（利息按月息1.5%计算，自2015年2月14日至本判决生效之日止）。
履行期限：于判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告杨运金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱新新
二〇一五年九月十日
书记员 门丽娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执808号
申请执行人梁化永，农民。
被执行人刘少华，农民。
被执行人朱东风，农民。
申请执行人梁化永诉被执行人刘少华、朱东风民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月29日作出（2015）邳官民初字第1008号民事判决书，判决书主文如下：一、被告刘少华于本判决生效之日起十日内偿还原告梁化永借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2011年8月13日起计算至判决确定的履行之日止）。二、被告朱东风对上述债务承担连带清偿责任。三、被告朱东风在承担担保责任后，依法享有追偿权。四、减半收取的案件受理费275元，由被告刘少华、朱东风共同负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人的银行存款；经查询被执行人的车辆、房产、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆、房产及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执808号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 赵红亮
执行员 张 鑫
执行员 徐 松
二〇一六年八月八日
书记员 张 耀
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第94号
申请执行人李静。
被执行人谢宏光。
被执行人李媛。
申请执行人李静与被执行人谢宏光、李媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民初字第373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢宏光、李媛没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人李静向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向李静支付贷款本金50000元及相应利息（依法另计）。二、向李静支付迟延履行期间加倍债务利息（以后依法另计）。三、负担案件受理费1050元、公告费700元，申请执行费650元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）合民初字第373号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合民初字第373号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 莫善球
助理审判员 农于宁
二〇一五年八月七日
书 记 员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第651号
罪犯艾村，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2011年10月12日作出（2011）麻刑初字第71号刑事判决，以被告人艾村犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年4月18日起至2016年4月17日止）。被告人艾村不服，提起上诉。经本院二审刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月9日进行了公开开庭审理，执行机关代表张容、检察机关检察员邓衡斌出庭履行职务，罪犯艾村到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯艾村在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯艾村确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见认为，经审查相关证据材料，罪犯艾村符合减刑的法定条件，执行机关对罪犯艾村提请减刑的程序符合法律规定，提请减刑一年适当，检察机关同意执行机关对罪犯艾村提请减刑。
经审理查明，罪犯艾村在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分183.1分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯艾村在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾村减刑一年，减刑后的刑期至2015年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 魏华常
审 判 员 黄丽霞
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 向庆玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第442号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人陶某，男，1981年2月4日出生，汉族，初中文化，司机，山东省莱芜市莱城区。2012年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审。经本院研究决定，2013年11月4日被执行逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
山东省莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）627号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派检察员朱立军、代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莱芜市莱城区人民检察院指控：2012年10月26日19时40分许，被告人陶某醉酒驾驶鲁S×××××号轿车沿姚口路由东往西行驶，行驶至口镇西街村路段时，撞至路北侧房屋，后又与停放在路北侧的鲁D×××××号轿车相撞，造成陶某受伤、两车及房屋受损。陶某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为255.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件侦破情况说明，机动车行驶证及驾驶人信息查询结果单，户籍证明，证人赵某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故乙醇含量检验报告书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陶某醉酒驾驶轿车发生交通事故，后果较为严重，依法从重处罚。鉴于被告人陶某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年3月3日止），并处罚金人民币七千元。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨荣涛
二〇一三年十一月五日
书记员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初13号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年9月2日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人张贞波，浙江海豪律师事务所律师。
被告人缪某，农民。2015年6月11日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月26日刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
辩护人陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人吴某、缪某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人吴某及其辩护人张贞波、被告人缪某及其辩护人陈徐红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月初至同年6月间，被告人吴某结伙为谋取非法利益，购置具有赌博功能的游戏机2台（共14个赌博机位），在台州市椒江区下陈街道广场路91号开设赌场，由被告人缪某负责赌博机的上下分、收银、结算等日常经营，领取报酬且享有分红，同年6月10日，该赌场被民警查获，并抓获缪某，该赌场获利共计1.5万余元。
同年9月1日，被告人吴某在本区下陈街道联升路中国电信公司营业厅被民警抓获，后向公安机关退出违法所得1.5万元。
上述事实，被告人吴某、缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有赌博机照片、扣押物品清单、证人周某、管某、杨某、曹某的证言、辨认笔录及照片、抓获经过、收款收据、户籍证明、行政处罚决定书、搜查、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、缪某结伙以营利为目的，开设赌场，获利共计1.5万余元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人吴某的犯罪情节重于被告人缪某，量刑时予以体现。被告人吴某、缪某当庭认罪，本案已悉数退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人吴某要求从宽处理；其辩护人辩称认罪态度好，已退出违法所得，请求从轻处罚并适用缓刑。审理认为，所辩属实，予以采纳。被告人缪某要求从宽处理；其辩护人辩称被告人缪某受雇佣参与开设赌场，无股份，未实际参与分红，未领取高额工资，请求不予追究刑事处罚。审理认为，被告人缪某负责该赌场的日常经营并享有分红，作用较大，应予追究刑事处罚，其他所辩属实，故对其辩解予以采纳，对其辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。究其吴某、缪某犯罪情节较轻，具有认罪、悔罪表现，宣告缓刑其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人缪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、已扣押的各类赌博机共计二台，予以没收，由扣押机关予以销毁；已退出的违法所得计人民币一万五千元予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 徐恩斌
人民陪审员 卢小萍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00102号
申请执行人王修田，男。
被执行人何海民，男。
委托代理人谢淑娥，女。
何海民与王修田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于
2013年10月12日作出的（2013）商区法民一初字第00182号民事判决书已经发生法律效力。权利人王修田于2014年2月28日向本院申请执行判决书第二项被执行人何海民返还赔偿款142592．22元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行上述义务，应返还的
赔偿款142592.22元已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00182号民事判决书第二项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫玉平
审判员 赵 徽
审判员 王 凯
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘菁菁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11920-1号
原告重庆北城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，组织机构代码20353597-X。
法定代表人苏渊勇，总经理。
委托代理人朱渝云，女，1983年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告向中芳，女，1956年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告秦祭彬，男，1981年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆北城物业管理有限公司与被告秦祭彬、向中芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北城物业管理有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆北城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告重庆北城物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 田 丽
人民陪审员 王道恒
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李玉洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第88号
抗诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
原审被告人王某，男，1986年11月25日出生于宁夏银川市，回族，大专文化，无业。2015年2月12日因醉酒后驾驶机动车于被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。2014年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月11日作出（2015）夏刑初字第79号刑事判决，认定被告人王某犯危险驾驶罪，判处王某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。西夏区人民检察院以出现新证据影响本案定罪量刑为由提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案，宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员陈福江出庭履行职务，原审被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判量刑部分事实不清、证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏刑初字第79号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李根贤
审判员 刘 帆
审判员 张 婧
二〇一五年六月四日
书记员 田 晨
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00125-2号
原告项银广，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告朱家义，男，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告长春市政建设（集团）有限公司。
法定代表人王华。
本院在审理项银广与朱家义、长春市政建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告项银广于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项银广申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告项银广撤回起诉。
本案诉讼费收取1000元，保全费1000元，合计2000元，由原告项银广负担。
代理审判员 鲁 文 秀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱志红（代）
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00498号
原告华亭县金田煤炭运销有限责任公司。
法定代表人曹金福，任该公司经理。
委托代理人韦有良，男，生于1970年5月10日。
被告王建平，曾用名王利平，男，生于1975年10月10日。
原告华亭县金田煤炭运销有限责任公司与被告王建平分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华亭县金田煤炭运销有限责任公司的法定代表人曹金福及委托代理人韦有良，被告王建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告华亭县金田煤炭运销有限责任公司起诉称：被告于2012年2月29日在原告处装中块煤7车，计煤款184500元，预付100000元，余84500元未付。后被告于2013年7月14日写欠条一张。原告曾多次讨要欠款无果。现原告要求被告及时归还原告煤款84500元。
原告华亭县金田煤炭运销有限责任公司向本院提交以下证据予以证明：被告王建平手书欠条一张。
被告王建平未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告所述事实属实，欠条也系被告所写。但因原告给被告所装煤的质量较差，致这几车煤很难卖出，至今也只收回20000元煤款。84500元欠款被告认可，但被告现无能力偿还。
被告王建平未向本院提交证据。
经审理查明，2012年2月，被告王建平在原告处拉运中块煤7车，煤款共计184500元，被告预付100000元，余84500元未付。后被告于2013年7月14日向原告手书欠条一张。欠款至今未付。
上述事实有原、被告陈述，欠条，庭审笔录在卷佐证，经当庭举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同受到法律保护。本案中，被告王建平在原告华亭县金田煤炭运销有限责任公司处拉运中块煤7车，预付煤款100000元，并就剩余煤款出具欠条，原、被告之间的买卖合同成立，原告华亭县金田煤炭运销有限责任公司要求的诉讼请求应当得到支持。为保护公民合法权利，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
由王建平支付华亭县金田煤炭运销有限责任公司煤款人民币84500元，于判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告王建平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1913元，由被告王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 琼
审 判 员 张 烁
人民陪审员 兰选证
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张文玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27145号
原告范智勇，男，1977年7月9日出生。
被告天伦度假发展有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路12号南华声国际大厦1407室。
法定代表人丁爱笛。
原告范智勇（以下简称原告）与被告天伦度假发展有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员矫辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，我在被告工作人员宣传鼓动下与之签订了《天伦逍遥卡会员合同》，并支付了合同款首付3840元。我至今未消费任何度假点数，且合同签订后，天伦公司存在以下违约行为。具体情况如下：（一）被告没有为原告提供合同原件，使我在合同签订后，并不能确定自己有什么权利和义务；（二）被告未按照合同约定提供《会员季刊》。《会员季刊》是我了解被告经营情况，选择自己出行计划的重要依据，被告未依约提供，降低了服务品质，也影响了我对出行计划的选择和知情；（三）被告提供的旅游度假产品质次价高，不能满足消费者的一般旅游需求，更不能达到被告所宣传的随心所欲安排假期的程度，合同目的无法实现；（四）被告经营不善，导致旅游资源大幅减少，不能满足会员需要，是我担心权益进一步受到侵害。综上，被告为已经构成违约，故我提起诉讼，请求法院判决：1、自判决生效之日解除双方于2012年3月20日签订的《天伦逍遥卡会员合同》（合同编号X010061203119）；2、返还合同款3840元。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月20日，原、被告签订《天伦逍遥卡会员合同》（合同编号X010061203119），约定原告交纳购置费后成为被告天伦逍遥度假卡会员，被告承诺在未来5年中，每年为原告提供与其拥有的年度假点数相当的隶属于天伦度假网络的金冠级和银冠级酒店／度假村的免费入住权益，会员权益有效期自2012年3月20日至2017年3月19日，购置款金额12800元，定金3840元，余款8960元，付款方式为分期，被告向原告提供包括住宿交换权、储存／预借权、赠与权、补点权、转让权、继承权、升级权等权益，服务内容包括度假咨询服务、度假信息查询服务、天伦网络外酒店服务、机票预订服务、会员沟通服务、签证协助服务、投诉接待服务。当天原告交纳了3840元。审理中，原告称合同签订后被告未向其提供任何服务。
以上事实，有《天伦逍遥卡会员合同》、收据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《天伦逍遥卡会员合同》及合同附件合法有效，双方均应当履行。合同签订后，原告依约交纳相关费用，履行了合同义务，但被告至今未予履行。原告与被告的合同属于消费者预先支付费用的合同，在此情况下被告应当在履行合同义务时更为勤勉、谨慎，但被告未到庭应诉，对原告提出的异议没有进行回复，亦未提交任何证据。被告收取费用但不履行义务，违反了合同约定，现原告要求解除合同，于法有据。双方合同解除后被告应当将已收取费用返还，故本院对原告要求返还服务费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告范智勇与被告天伦度假发展有限公司于二〇一二年三月三十日签订的《天伦逍遥卡会员合同》（合同编号X010061203119）自本判决生效之日解除。
二、被告天伦度假发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告范智勇服务费三千八百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天伦度假发展有限公司负担（原告范智勇已交纳，被告天伦度假发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告范智勇）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 矫辰
二〇一四年九月五日
书 记 员 李洁
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第448号
原告上海佑利积水管业有限公司。
被告四川振中锂业科技有限公司。
原告上海佑利积水管业有限公司诉被告四川振中锂业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委委托代理人何英斋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，原、被告签订了一份购销合同，被告向原告购买管道、管件和阀门，合同金额共计人民币42万元。合同签订后，原告收到被告支付的126，000元预付款后即将价值426，975.2元的货物发给被告，但被告却未按约支付货款。2014年7月3日和7月17日，被告出具付款计划和付款说明，承诺于2014年8月15日前支付16万元，但被告至今未履行。嗣后，原告多次催讨未果，故诉至本院要求判令被告支付尚欠货款300，975.2元，并支付该款自2014年10月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了报价单、购销合同、销售出库单、付款计划、付款说明、收条和增值税发票等作为证据。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告与被告之间存在有效的买卖合同关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未支付货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款及相应利息损失的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川振中锂业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佑利积水管业有限公司货款人民币300，975.2元，并支付该款自2014年10月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，015元（已减半收取），由被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一五年四月十四日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3092号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：金学灵。
被告：叶巧莺。
被告：王志林。
被告：金华。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告金学灵、叶巧莺、王志林、金华小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市金汇小额贷款有限公司的特别授权委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告金学灵、叶巧莺、王志林、金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉称：被告金学灵、叶巧莺系夫妻关系。2014年11月27日，原、被告签订了《保证借款合同》，约定由原告借款850000元给被告金学灵，借款期限为2014年11月27日起至2015年5月12日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王志林、金华为被告金学灵承担连带保证责任，后该款经原告多次催讨无果。现起诉要求：一、判令被告金学灵、叶巧莺偿还给原告借款850000元及利息81838元，并支付自2015年5月13日起至实际履行之日止的罚息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；二、判令被告金学灵、叶巧莺支付给原告为实现债权所支出的律师费25100元；三、判令被告王志林、金华对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、原告法人代表身份证明、叶巧莺、王志林、金华的户籍证明各一份，拟证明原、被告双方主体适格及被告金学灵与叶巧莺系夫妻关系的事实。
二、保证借款合同、借款借据、台州银行付款回单各一份，拟证明被告金学灵于2014年11月27日向原告借款850000元并约定相关的权利义务及被告王志林、金华对借款承担连带保证责任和原告转账850000元到被告金学灵账户的事实。
三、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权而花费的律师费用为25100元的事实。
被告被告金学灵、叶巧莺、王志林、金华未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告温岭市金汇小额贷款有限公司提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给了被告金学灵、叶巧莺、王志林、金华，四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告温岭市金汇小额贷款有限公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告金学灵、王志林、金华之间签订的保证借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告金学灵向原告借款后，应当按约偿还借款本、息，逾期未还，应当承担违约责任并支付给原告为实现债权而花费的律师代理费。双方对借款利息、逾期利息约定过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍（即月利率1.53%）的标准为限，超出部分，本院不予支持。被告王志林、金华自愿为上述借款提供连带责任保证，但各保证人与债权人没有约定保证份额，应承担连带共同保证责任。被告金学灵、叶巧莺系夫妻关系，夫妻关系存续期间，一方以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告叶巧莺应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金学灵、叶巧莺于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告借款850000元，并支付自2014年11月27日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息、逾期利息。和支付给原告为实现债权而花费的律师代理费25100元。
二、被告王志林、金华对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13359元，减半收取6679.50元，由被告金学灵、叶巧莺、王志林、金华共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13359元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 缪雪芳
二〇一五年九月二十四日
代书记员 金雨龙
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第632号
上诉人（原审原告）马毓廷，男，1953年6月14日生，汉族，吉林省电力建设总公司退休职工，现住吉林省磐石市。
被上诉人（原审被告）吉林省电力建设总公司，住所地长春市二道区自由大路6633号。
法定代表人张超，总经理。
上诉人马毓廷因与被上诉人吉林省电力建设总公司劳动争议纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第1385号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。上诉人马毓廷到庭参加诉讼。被上诉人吉林省电力建设总公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
马毓廷在原审诉称，马毓廷于2013年7月到了法定退休年龄，2014年末吉林省电力建设总公司才给办完退休手续，2015年1月领到退休金。2015年5月份马毓廷从同事那得知统筹外工资由吉林省电力建设总公司发放，马毓廷一直找吉林省电力建设总公司要统筹外工资，吉林省电力建设总公司称：“原判决书（2008）二民初字第744号没写，没有法律依据。马毓廷与其他退休人员不一样，不能给马毓廷统筹外工资。”马毓廷也是经劳动部门办理的增员、减员、人社厅审批的退休手续和其他的退休人员没有区别，应该享受同等待遇。《民法通则》第五条规定，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。吉林省电力建设总公司违反了“公平、公正”的基本原则，侵犯了马毓廷的合法权益，故诉至法院要求吉林省电力建设总公司补发2013年7月份至2015年7月份退休后的统筹外工资（采暖费、工资12%补贴、书报费、洗理费等）；同时要求从2015年8月份至今后的统筹外工资等保证和其他退休人员同时发放；与其他退休人员享受同等待遇，包括身体检查等；要求吉林省电力建设总公司承担马毓廷从2008年仲裁至本次诉讼请求履行完的车费、食宿费、律师费、本次诉讼费。
原审法院认为，马毓廷于2013年6月从吉林省电力建设总公司退休，2015年1月5日领到退休证，并已参加社会保险统筹。根据马毓廷的诉讼请求的性质来看，马毓廷主张的是其退休后应享受的统筹外工资及退休待遇。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”而对于劳动者在退休后与已经参加社会保险统筹的单位就退休后统筹外工资及退休待遇问题发生的纠纷，不属于上述规定人民法院应当受理的劳动争议的范畴。《财政部关于中央企业重组中退休人员统筹外费用财务管理问题的通知》（财企（2010）84号）指出：“企业退休人员统筹外费用是国家为保障企业老职工退休后的养老、医疗等生活待遇，允许有条件的企业在基本养老保险、基本医疗保险之外发放的阶段性、过渡性、有限�福利补贴。”国家有关文件对于统筹外补贴的发放做出了明确规定。国务院《关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发（2000）8号）规定：“对基本养老金计发标准要认真进行清理，凡属国家规定统筹项目内的基本养老金，必须保证足额发放；统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定。”劳动和社会保障部、民政部、财政部《关于贯彻国务院8号文件有关问题的通知》（劳社部发（2000）13号）规定：“要严格清理和规范基本养老保险统筹项目和计发标准，属于国家规定统筹项目内的养老金必须确保发放；统筹项目外的，由企业依据经济效益情况支付，并向退休人员做好解释工作，不得擅自将统筹外项目转为统筹内项目。”马毓廷在本案诉请涉及国家政策性文件调整内容，不属于人民法院民事�讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项之规定，原审法院裁定：驳回马毓廷的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，马毓廷不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，重新审理本案，支持上诉人一审诉讼请求。其上诉理由为：原审法院适用法律不当，将差别待遇纠纷认定为劳动争议纠纷是错误的。上诉人于今年五月份得知其他退休人员的统筹外工资由被上诉人发放，被上诉人给上诉人的答复是：上诉人和其他退休人员不一样，没有劳动合同，支付统筹外工资无法律依据。被上诉人不应对上诉人采取差别待遇，被上诉人不提供统筹外工资发放表，应承担不利后果。
被上诉人吉林省电力建设总公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院认为，上诉人马毓廷主张退休后的采暖费、工资补贴、书报费、洗理费以及定期参加单位组织的体检，但马毓廷于2013年6月退休，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，马毓廷已参加社会保险统筹并享受退休待遇，故其在退休后与已经参加社会保险统筹的单位就退休后统筹外工资及待遇发生的纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此，原审裁定驳回马毓廷的起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 白 雪
代理审判员 梁 明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 卢丹丹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2353号
申请人段春平，女，汉族，1955年10月9日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人段春平申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）二七民一初字第1373号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款12960元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 芳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00165号
原告：张某，男，1959年7月17日生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
原告：万某，女，1957年10月2日生，汉族，农民，住址同上。
两原告委托代理人：朱洪亮安徽徽都律师事务所律师。
被告：张某，男，1979年3月4日生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
原告张某、万某诉被告张某不当得利纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托代理人朱洪亮到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某、万某诉称：我们系夫妻关系，被告张某是我们的儿子。2014年3月，肥西县花岗镇因基础设施建设需要，对我们的房屋进行了拆迁，拆迁协议是被告张某与拆迁人签订的。依照协议拆迁户每人享有一次性拆迁奖励4000元、临时租房补助2520元／年。被告张某从拆迁办领取后，并未将我们应享有的款项支付给我们，虽多次催促被告返还，均遭拒绝。为维护我们的合法权益，现诉至法院，请求判令被告张某返还我们一次性奖励及临时租房补助款计15560元，并由被告承担本案诉讼费用。
两原告向法庭提供了如下证据：1、两原告的身份证复印件及户口簿，证明两原告主体适格及两原告属于被安置人口的事实；2、房屋产权信息，证明张某是被拆迁房屋的合法产权人。
被告张某未答辩，也未提供证据。
被告张某未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利，原告所举的三份证据，经审查，本院其证明效力予以确认。
庭审中，法庭出示了根据两原告申请本院从肥西县花岗镇政府调取的一组证据：1、房屋拆迁资金发放表；2、搬迁交房协议；3、肥西县花岗镇人民政府出具的情况说明。上述证据证明了张某户符合人口安置的计十人，原告张某、万某均在其内；被告张某与肥西县花岗镇人民政府签订搬迁交房协议并领取了全部十人的一次性奖励及十八个月的租房补助款。对此，两原告无异议。
经审理查明：原告张某、万某系合法夫妻关系，被告张某是两原告之子。2013年肥西县花岗镇因基础设施建设需要进行征迁，原告张某的房屋在征迁范围内，张某户符合人口安置条件的计十人，原告张某、万某，被告张某均在其中。2013年12月1日，被告张某代表张某户与肥西县花岗镇人民政府签订了搬迁交房协议，按协议规定，拆迁户每人奖励4000元，原告张某、万某二人计8000元，临时过渡租房补助每人每月210元，花岗镇政府已发放十八个月，两原告计7560元。被告张某在花岗镇政府签字领取了全部十人的一次性拆迁奖励及十八个月的租房补助，但两原告享有的15560元，被告并未支付给两原告，两原告多次催要无果。
本院认为：原告张某、万某作为张某户合法的拆迁安置人口，他们应享有的拆迁安置补偿，受法律保护。被告张某领取两原告的拆迁奖励款及十八个月的租房补助款计15560元，事实清楚，证据充分。张某拒不给付权利人，没有法律根据，构成不当得利。故对两原告要求被告返还的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后五日内返还原告张某、万某15560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取94.50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王林
二〇一五年三月二十六日
书记员 金定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1150号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，于广西壮族自治区灵山县，身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区灵山县。2006年5月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2006年11月29日刑满释放。2015年7月22日因本案被羁押，次日被吸毒被行政拘留十五日，同年8月24日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2015）125号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日13时许，公安机关在佛山市禅城区石湾街道某大桥底盘查时抓获被告人李某，当场从其身上查获净重10.01克的毒品1包。经鉴定，上述毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片，刑事化验检验报告书，刑事判决书及释放证明书，视频监控录像，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人李某在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法持有毒品海洛因10.01克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后再犯非法持有毒品罪，构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李某能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年4月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的10.01克海洛因予以没收，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一五年十二月十五日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞督字第00046号
申请人陆丽华。
被申请人西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号（万利大厦）。
经营者彭月红。
申请人陆丽华于2015年12月18日向本院申请支付令，以被申请人西塞山区朝天门火锅店于2015年12月14日向申请人陆丽华开具工资欠条后，未能及时支付拖欠工资为由诉至法院，要求被申请人西塞山区朝天门火锅店偿还拖欠工资款44400元。
本院经审查认为，申请人陆丽华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人西塞山区朝天门火锅店应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人陆丽华人民币44400元。
诉讼费用303元，由被申请人西塞山区朝天门火锅店负担。
债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邱 梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蔡帆帆
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更359号
罪犯夏洪勇,男，1972年6月26日出生于江西省广丰县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于2013年11月19日作出（2013）月刑初字第115号刑事判决，以被告人夏洪勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬4次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯夏洪勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏洪勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4343号
原告：俞浩波，男，1977年11月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：饶进平、刘霞，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：谢敏翔，男，1978年8月31日出生，汉族，户籍地宁波市北仑区，住宁波市鄞州区。
被告：卢俊，女，1981年10月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告俞浩波与被告谢敏翔、卢俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告要求判令：被告谢敏翔、卢俊立即归还原告借款本金8万元，并支付利息（以本金8万元为基数自2017年7月4日起按年利率6%为标准计算至款项付清之日止）。本案当庭宣告判决。
审理中，本院向被告谢敏翔电话核实，其陈述：借款属实；希望分期支付。
经开庭审理，本院查明事实如下：
原、被告系朋友关系。被告谢敏翔多次向原告借款，截止2017年5月10日，被告谢敏翔共向原告借款8万元，后经原告多次催讨未归还。
被告谢敏翔、卢俊系夫妻。
以上事实由原告提供的微信聊天记录及微信交易明细各1份及被告谢敏翔陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谢敏翔借款后理应及时归还，现拖欠不还，显属无理；现原告起诉要求被告谢敏翔归还借款本金8万元并支付相应利息，合理合法，本院予以支持。涉案借款虽系被告林军所借，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告卢俊也未提供证据证明该笔借款系被告谢敏翔个人债务，故应当视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。被告谢敏翔、卢俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢敏翔、卢俊应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告俞浩波借款本金8万元，并支付利息（以本金8万元为基数自2017年7月4日起按年利率6%为标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告谢敏翔、卢俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一七年七月十九日
代书记员 汪丹颖
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初4343号原告：俞浩波，男，1977年11月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：饶进平、刘霞，浙江亚辉律师事务所律师。被告：谢敏翔，男，1978年8月31日出生，汉族，户籍地宁波市北仑区，住宁波市鄞州区。被告：卢俊，女，1981年10月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告俞浩波与被告谢敏翔、卢俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告要求判令：被告谢敏翔、卢俊立即归还原告借款本金8万元，并支付利息（以本金8万元为基数自2017年7月4日起按年利率6%为标准计算至款项付清之日止）。本案当庭宣告判决。审理中，本院向被告谢敏翔电话核实，其陈述：借款属实；希望分期支付。经开庭审理，本院查明事实如下：原、被告系朋友关系。被告谢敏翔多次向原告借款，截止2017年5月10日，被告谢敏翔共向原告借款8万元，后经原告多次催讨未归还。被告谢敏翔、卢俊系夫妻。以上事实由原告提供的微信聊天记录及微信交易明细各1份及被告谢敏翔陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谢敏翔借款后理应及时归还，现拖欠不还，显属无理；现原告起诉要求被告谢敏翔归还借款本金8万元并支付相应利息，合理合法，本院予以支持。涉案借款虽系被告林军所借，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告卢俊也未提供证据证明该笔借款系被告谢敏翔个人债务，故应当视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。被告谢敏翔、卢俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢敏翔、卢俊应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告俞浩波借款本金8万元，并支付利息（以本金8万元为基数自2017年7月4日起按年利率6%为标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告谢敏翔、卢俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 马绪良二〇一七年七月十九日代书记员 汪丹颖
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初971号
原告：刘志海，住广东省广州市花都区。
委托代理人：梁善，广东古谷律师事务所律师。
被告：钟志明，住广东省广州市花都区。
被告：毕雪连，住广东省广州市花都区。
原告刘志海诉被告钟志明、毕雪连民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘志海的委托代理人梁善到庭参加了诉讼，被告钟志明、毕雪连经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告钟志明在2013年4月30日因资金周转困难向原告借款20000元，约定利息为银行同期贷款利息，但借款后从未给付利息，原告多次要求归还借款均拒绝，现在已中断与原告联系。原告故向法院起诉，请求判决：1、两被告偿还借款20000元；2、两被告支付利息，利息按中国人民银行贷款利率从2013年5月30日计算至还清款日止；3、两被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、借据一份；
证据二、结婚登记审查处理表一份。
被告钟志明、毕雪连没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
钟志明与毕雪连是夫妻关系，两人于2005年10月21日登记结婚。
2013年4月30日，钟志明以做生意需资金周转为由向刘志海借款20000元，并出具《借据》一份给刘志海收执，其正文内容为：“本人钟志明身份证号码××因资金周转困难现向刘志海借款人民币￥20000元正，￥贰万元正，支付方式为现金支付，利息按中国银行同期贷款计算。”钟志明在借据借款人处签名、捺印确认。同日，刘志海称其将现金20000元交付给钟志明。借款后，刘志海多次向钟志明催款未果，遂诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”钟志明向刘志海借款的事实，有钟志明亲笔书写并捺印的借据为证，双方的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方未约定还款期限，经刘志海催告，钟志明未在合理期限内返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故刘志海要求钟志明偿还借款本金20000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于利息。双方在借据中约定利息按中国银行同期贷款计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”依据上述规定，刘志海请求按中国人民银行贷款利率从2013年5月30日起计算利息至还清款日止的主张，既符合双方约定亦符合上述规定，本院予以支持。
关于借款是否为夫妻共同债务的问题。因钟志明所借债务发生在钟志明与毕雪连夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因无相反证据，故本院确认钟志明对刘志海所负债务属于钟志明与毕雪连的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”刘志海主张毕雪连共同清偿涉案债务的请求依据充分，本院予以支持。
被告钟志明、毕雪连经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟志明、毕雪连于本判决生效之日起十五日内共同向原告刘志海偿还借款本金20000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年5月30日起计至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告钟志明、毕雪连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓碧君
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈雅敏
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第649号
申请执行人：李某。
被执行人：梁山县义合肉类加工厂。
本院在执行申请执行人李某与被执行人梁山县义合肉类加工厂仓储合同纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人梁山县义合肉类加工厂对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵 功
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初1200号
原告：撒怀义，男，1955年11月1日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：刘绍兵，男，1980年5月9日出生，汉族，住山东省新泰市。
原告撒怀义与被告刘绍兵山东瑞丰市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟曙伟的委托诉讼代理人秦飞飞到庭参加了诉讼，被告山东瑞丰市政工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孟曙伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东瑞丰市政工程有限公司支付原告保修金17000元、违约金3400元，共计20400元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年12月8日签订《合同书》一份，约定原告承包山东省庆云县南杜拦河闸电气设备的采购和安装，双方就相关权利义务进行了约定。后原告依约履行了合同，工程早已完工并交付使用。双方于2013年2月2日签订《补充合同书协议》，对工程进行了结算及验收确认，约定保修期为2013年12月至2014年12月31日止，保修金为34000元。2014年5月1日支付保修金17000元，保修金余款17000元于保修期满后10日内付清，如被告违约应支付保修金10%的违约金。后被告未依约履行付款义务，原告曾提起过诉讼，案经一审、二审，现已执行终结。原告就剩余保修金17000元及违约金多次向被告催要未果。现诉请法院判决被告支付原告保修金及违约金，以维护原告合法权益。
被告山东瑞丰市政工程有限公司未进行答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：
一、2012年12月8日原被告签订的合同书一份，载明原告承包山东省庆云县南杜拦河闸电气设备的采购和安装工程，就双方的权利义务进行了约定。其中双方约定原告在2013年元月10日前完成设备安装及调试，保修金为34000元。交工后，2013年7月1日被告返还保修金17000元，保修期满后15日内，剩余保修金全部返还。
二、2013年2月2日原被告签订的补充合同书一份，载明原告已经依约履行完毕证据一的合同义务。同时约定工程保修期为12个月，自2013年12月至2014年12月31日，保修金为34000元。被告在2014年5月1日前支付给原告17000元，余款于保修期满后10日内付清，即应于2015年1月10日前付清。同时约定如果被告方违约，应支付给原告保修金10%的违约金。
三、（2013）庆商初字第188号民事判决书一份，载明原告就证据一、二的合同权利已经向庆云县人民法院提起诉讼。除剩余保修金17000元和保修金10%的违约金因时间未截止未能主张外，原告的诉求均得到保护，该判决已生效且已执行完毕。
四、（2014）德中商终字第366号民事裁定书一份，证明证据三中的民事判决书已生效的事实。
五、网络打印国家企业信用信息公示系统中被告公司的相关注册信息，证明被告方仍然处于经营、存续期间，主体适格。
被告山东瑞丰市政工程有限公司未提交证据，也未到庭对原告的证据进行质证。
对原告孟曙伟提交的证据，本院认证如下：原告提交的民事判决书、民事裁定书为生效法律文书，属有效证据，以上文书对原、被告双方签订的《合同书》、《补充合同书协议》的证据效力进行了确认，故以上证据均确认为有效证据，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：被告山东瑞丰市政工程有限公司未按合同约定在保修期满后10日内支付原告保修金17000元。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求履行，并有权要求支付违约金。故原告依据双方签订的合同主张被告支付保修金17000元及违约金3400元，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山东瑞丰市政工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孟曙伟保修金17000元、违约金3400元，共计20400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告山东瑞丰市政工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 辉
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明非审字第00009号
申请执行人：明光市人口和计划生育委员会。住所地安徽省明光市池河大道3号，组织机构代码00322267-X。
法定代表人：姜道巨，副主任。
被申请人：王伟，男，1985年2月14日出生，汉族，农民。
被申请人：陈志新，女，1984年9月11日出生，汉族，农民。
明光市人口和计划生育委员会于2014年4月25日向本院申请强制执行王伟、陈志新社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，经审查认为，该案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行明光市人口和计划生育委员会于2013年11月5日作出的征决字（2013）2110号社会抚养费征收决定。
审判长 黄登安
审判员 张启明
审判员 张朝丽
二〇一四年四月二十八日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第447号
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第447号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人王惠明，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告王葳。
原告上海万涓物业管理有限公司诉被告王葳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2008年7月至2013年12月的物业管理费人民币1352.40元、滞纳金135元。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年一月十四日
书记员 潘存芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9036号
原告马淑庆，女，1975年7月16日出生，汉族，住黄岛区江山南路660号内8号1单元501户，居民身份证号码：370284197507166426。
委托代理人梁玉学，黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告孙霞，女，1979年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区濠洼新城餐厅，居民身份证号码：37083219790501036X。
被告宋花江，男，汉族，住青岛市黄岛区濠洼新城餐厅。
本院在审理原告马淑庆与被告孙霞、宋花江民间借贷纠纷一案中，原告马淑庆于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告马淑庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马淑庆撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 李明军
二〇一五年九月六日
书记员 李 洋