wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第3174号
申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行,住昆山市前进中路162号。
法定代表人：蔡小娟。
被执行人刘勇华。
申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人刘勇华信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年11月21日作出的(2013)昆商初字第1585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人刘勇华名下银行存款、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下无银行存款、房产登记等信息。申请执行人未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2013)昆商初字第1585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 潘红刚
执 行 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王雅勤
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执372号
申请执行人连云港盛德防虫技术服务有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海宁小区32号。
法定代表人张强，系该公司总经理。
被执行人贵阳西部化工市场有限责任公司，住所地贵阳市白云区麦架镇大坝白云北路大氧街。
法定代表人李建华，系该公司执行董事。
本院执行的连云港盛德防虫技术服务有限公司申请执行贵阳西部化工市场有限责任公司租赁合同纠纷一案，（2016）黔0113民初50号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行到期债务。执行过程中查明，被执行人位于白云区麦架镇的土地证号为“白经土（2012）001”、“白土（2013）035”的土地已经被贵州省高级人民法院、贵阳市中级人民法院查封，本院已做轮候查封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）黔0113执372号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 飞
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3447号
原告：孙启文，男，1962年9月23日出生，住开平市。
被告：李福林，男，1956年9月17日出生，住开平市。
被告：鹤山市址山镇五乡榨油加工场，住所地：鹤山市址山镇东溪开发区A区。
投资人：李福林，男，1956年9月17日出生，住开平市。
原告孙启文与被告李福林、鹤山市址山镇五乡榨油加工场民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙启文撤诉。
案件受理费7300元（此款原告已预交），减半收取即3650元，由原告孙启文负担。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 戴国平
人民陪审员 邝贵兰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄柳瑜
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00520号
申请执行人孙波，男，1970年8月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人葛业超，男，1979年10月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
孙波申请执行葛业超民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院于2015年11月23日作出的（2015）苏民终字第00426号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、葛业超于本判决生效后十日内向孙波偿还欠款2523007.26元及利息（利息的计算方式为：1.按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中以89672.44元为基数自2012年12月2日起，以89622.67元为基数自2012年12月10日起，以217823.01元为基数自2013年6月30日起，以141289.14元为基数自2014年3月31日起计算至履行完毕之日止；2.按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中以169600元（200000元-30400元）为基数自2013年3月2日起，以200000元为基数自2013年4月2日起，以100000元为基数自2013年6月16日起，以217000元（350000-133000元）为基数自2013年7月6日起，以1228000元（1300000-72000元）为基数自2014年1月21日起计算至履行完毕之日止；3.按照月息1%计算，以70000元为基数自2013年11月3日计算至履行完毕之日止）。案件受理费33600元及保全费5000元，合计38600元，由孙波负担3600元，葛业超负担35000元。二审案件受理旨33600元，由上诉人葛业超负担28769元，孙波负担4831元。因被执行人未履行义务，申请执行人孙波向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宿中执字第00520号执行一案[执行依据为江苏省高级人民法院于2015年11月23日作出的（2015）苏民终字第00426号民事判决书]，由泗洪县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄金奎
审 判 员 魏良军
代理审判员 吴军良
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张金山
第1页/共2页
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第635号
原告陈学平，女，汉族，四川省绵竹县人，住福建省福州市台江区。
委托代理人陈强，福建诚真律师事务所律师。
被告郑李玉，女，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告陈学平与被告郑李玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈学平的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告郑李玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈学平诉称：2014年8月1日被告因资金紧张向原告借款50万元，当日原告通过网银转账给被告。2015年2月1日被告向原告出具了借条确认借款事实，约定还款时间为2015年6月30日，借款利息按照月利率2%计算，每两个月转账至借款人卡上，如逾期还款，则除应支付利息外，每逾期一天应按所欠款项千分之二支付违约金。2015年5月15日被告返还借款10万元。2015年4月15日支付2015年2月、3月的利息2万元，2015年6月6日支付4月、5月、6月三个月的利息3万元。此后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告郑李玉偿还原告借款40万元并按月利率2%支付自2015年7月1日起至实际付清之日止的利息（暂计至起诉之日为一个月，暂计1万元）；2、被告支付违约金暂计33600元（每逾期一天，按照所欠款项千分之二支付违约金，自2015年6月30日计算至实际付清借款之日止，暂计至起诉之日，计算42天）。3、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。
被告郑李玉未作答辩。
经审理查明：原告陈学平与被告郑李玉系朋友关系。被告郑李玉以资金周转困难为由于2014年8月1日向原告借款50万元，该笔借款原告通过转账支付给被告，被告于借款当日向原告出具了借条，双方约定借款利息按月利率2%计算，还款时间为2015年1月30日，如逾期还款，则除支付借款利息外，应按日千分之二支付违约金。借款到期后，被告未能还款，于2015年2月1日重新向原告出具了借条，约定还款时间为2015年6月30日，借款利息仍按月利率2%计算，如逾期还款，则除支付借款利息外，应按日千分之二支付违约金。借款后，被告于2015年5月15日返还借款本金10万元，2015年4月15日支付了2015年2月、3月的借款利息2万元，2015年6月6日还款3万元。此后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实有原告陈学平身份证复印件、被告郑李玉户籍信息证明、借条、中国银行新线存款历史交易明细清单、中国民生银行个人账户对账单复印件、中国银行查询明细复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告郑李玉无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认证。
本院认为：原告陈学平与被告郑李玉之间订立的借条系双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告郑李玉未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。因被告已于2015年5月15日返还原告借款本金10万元，故2015年4月至6月的借款利息应为2.7万元（50万元×2%×1.5＋40万元×2%×1.5=2.7万元）。被告于2015年6月6日支付的3万元中超过的部分3000元（3万元-2.7万元=3000元）应视为归还借款本金，故折算后的借款本金应为39.7万元（40万元-3000元=39.7万元）。综上，被告应当返还原告借款本金39.7万元。原告主张被告返还借款本金40万元，其中超出的部分3000元，本院不予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张被告按月利率2%支付自2015年7月1日起的逾期借款利息并按日千分之二支付违约金，该约定已经超过法律规定的标准，故对于原告主张的逾期利息和违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予以支持。被告郑李玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑李玉应于本判决生效后十日内返还原告陈学平借款本金39.7万元，并按年利率24%支付自2015年7月1日起至借款本金还清之日止的违约金和利息之和。
二、驳回原告陈学平的其他诉讼请求。
本案受理费7954元，财产保全申请费2740元，合计10694元，由原告陈学平负担930元，被告郑李玉负担9764元。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许婷婷
人民陪审员 龚小英
人民陪审员 陈丽芩
二〇一六年一月十四日
书 记 员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初8678号
原告:张某，男，45岁，汉族，农民。
被告：王某，男，38岁，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告负担。
审判员刘东飞
二Ｏ一七年十二月二十六日
书记员冯妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初8678号原告:张某，男，45岁，汉族，农民。被告：王某，男，38岁，汉族，农民。本院在审理原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告王某的起诉。案件受理费1276元，减半收取638元，由原告负担。审判员刘东飞二Ｏ一七年十二月二十六日书记员冯妍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5095号
原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××72。
委托诉讼代理人：吴智飞，福建旭丰律师事务所律师。
被告：许炳福，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省漳平市，公民身份号码35×××××75。
原告陈长棍与被告许炳福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长棍委托代理人吴智飞到庭参加诉讼，被告许炳福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈长棍向本院提出诉讼请求：判决被告许炳福返还原告借款20000元并支付自2016年8月4日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息损失。事实和理由：被告许炳福因资金周转需要向原告借款20000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。被告出具借条确认，但嗣后经原告催讨拒不还款。
被告未作答辩。
对上述主张，原告提供如下证据：借条、收条，证明被告向原告借款的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告许炳福于2016年8月4日向原告借款20000元，约定月利率3%，逾期按日利率6‰计息直至欠款还清，未约定还款期限。嗣后，被告未能还款。
综上所述，本院认为，原告陈长棍与被告许炳福之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告许炳福拖欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款。被告在原告起诉催告后仍未返还拖欠的借款，事实上构成了违约。双方约定的利率及逾期利率过高，原告自愿请求被告自2016年8月4日起至实际还款之日止按月利率2.5%计付利息，但仍超过法律限定，本院在月利率2%的范围内予以支持。被告经本院合法传唤未到�参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告许炳福应于本判决生效之日起十日内返还原告陈长棍借款20000元并以此为基数自2016年8月4日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息；
二、驳回原告陈长棍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，因适用简易程序减半收取206.5元，由被告许炳福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院�
审判员 洪肇鑫
二〇一七年六月三十日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第�百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）秦行终字第55号
上诉人（原审原告）杨文军，女，汉族，1969年12月29日生，农民，住昌黎县。
上诉人（原审原告）张璐，女，汉族，1993年1月22日生，住昌黎县。
被上诉人（原审被告）昌黎县公安局，住所地昌黎县。
法定代表人刘永杰，局长。
委托代理人董小虎，昌黎县公安局法制大队副大队长。
委托代理人赵宝义，昌黎县公安局城关派出所民警。
原审第三人齐宏艳，女，汉族，1952年11月19日生，农民，住昌黎县。
上诉人杨文军、张璐因公安行政处罚一案，不服昌黎县人民法院（2013）昌行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨文军、张璐，被上诉人之委托代理人董小虎、赵宝义到庭参加诉讼，原审第三人齐宏艳经本院合法通知因病未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告杨文军与第三人齐宏艳均为昌黎镇二街兴昌里居民，两家为街坊，双方曾因二街的精神病患者发生口角。2012年8月6日6时许，刘凤与杨文军在两家院外发生纠纷，刘凤用铁铲砸向杨文军（没砸着）。刘凤离开后，杨文军及女儿张璐对刘凤母亲齐宏艳进行殴打，致齐宏艳轻微伤。被告的工作人员经调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2012年9月24日作出秦昌公（城）决字（2012）第00305号行政处罚决定书，对杨文军处行政拘留四日，对张璐处罚款200元的行政处罚。原告向昌黎县人民政府提出复议，昌黎县人民政府于2013年1月10日作出昌政复决字（2012）6号行政复议决定书，维持了被告作出的处罚决定。
原审法院认为，被告在法定职权范围内，经过调查取证，依据法律相关规定，对原告进行处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，判决维持昌黎县公安局于2012年9月24日作出秦昌公（城）决字（2012）第00305号行政处罚决定书。
杨文军、张璐不服一审判决，向本院上诉称：原审法院在采信证据中存在严重不公，缺乏全面性和客观性，对被上诉人在客观上存在袒护，请求二审法院依法查明事实，撤销被上诉人给上诉人不公正的处罚，并对一审法院的判决给予改判。
被上诉人昌黎县公安局书面辩称其作的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚得当，请求二审法院维持一审判决。
原审第三人齐宏艳书面陈述希望法院给予公正的判决。
经审理查明认定的事实与原审法院认定的事实无异。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为可以作为本案认定事实的证据，本院予以确认。
本院认为，维护社会治安秩序，保障公民安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被上诉人昌黎县公安局是负责其行政区域法定授权机关，具有合法的行政主体资格。被上诉人根据当事人陈述和证人证言，伤情鉴定等证据，在法定职责范围内，经过调查取证，认定上诉人杨文军及其女儿张璐共同侵害第三人齐宏艳的事实是存在的，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，根据各方过错程度，对上诉人进行处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，原审法院判决予以维持，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴臻喜
代审判员 张少杰
代审判员 刘爱臣
二〇一三年七月二日
书 记 员 李巧玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第414号
罪犯胡安立，男，1985年7月21日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省金沙县人民法院于2011年12月20日作出（2011）黔金刑初字第258号刑事判决，认定被告人胡安立犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年6月21日起至2017年12月20日止。于2012年1月1日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯胡安立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年4月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯胡安立执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡安立予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1595号
申请执行人刘曙平，女，1963年1月1日出生，住址:吉水县。
被执行人吴顺慧,女,住址：吉安市泰和县。
被执行人阙君萍，女，出生日期：1981年3月19日，住址：吉安市泰和县。
本院于2016年10月27日立案执行刘曙平申请吴顺慧、阙君萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人吴顺慧、阙君萍应支付申请人刘曙平案款209322元，承担执行费3039元。本院未执行到位,现因被执行人吴顺慧、阙君萍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0822执1595号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 梁章堪
审判员 杨兴君
二〇一七年四月一日
书记员 彭丽萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13882号
原告重庆飞驰物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，组织机构代码：74288788-6。
法定代表人严仕怀，总经理。
委托代理人王达国，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告左春才，男，1980年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告左春才物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李文婧
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督76号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
统一社会信用代码:91532626709832111A。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：陈加兴，男，1970年6月22日生，彝族，住丘北县。
申请人信用社于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人陈加兴因买化肥资金不足，于2012年1月10日向申请人借款30,000元人民币，借款期限为2012年1月10日至2015年1月10日，月利率10.5292‰。有双方签订的借款合同为证。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人陈加兴给付申请人信用社借款本金30,000元及利息16,574.37元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人陈加兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息16,574.37元，共计46,574.37元。
二、申请费322元，由被申请人陈加兴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐应林
二〇一八年三月十九日
书记员 保国伟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00289号
请求人：胡从忠。
被请求人：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。住所地：安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。
请求人胡从忠因与被请求人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司发生水路货物运输保险合同纠纷，于2015年8月27日向本院提出海事证据保全申请，请求向江西省余干县地方海事处调取关于“华远1666”轮2014年8月2日沉没事故的调查结论（余干县地方海事处总编号：（2014001））、事故调查报告及包括询问笔录在内的全部海事调查档案资料。
本院经审查认为，请求人胡从忠的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十二条、第六十七条、第六十八条、第六十九条之规定，裁定如下：
一、准许请求人胡从忠的海事证据保全申请；
二、对江西省余干县地方海事处关于“华远1666”轮2014年8月2日沉没事故的调查结论（余干县地方海事处总编号：（2014001））、事故调查报告及包括询问笔录在内的全部海事调查档案资料予以复制提取。
当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年9月20日前向本院提出异议。
审判员 周炎华
二〇一五年八月二十八日
书记员 莫俊超
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终504号
上诉人（原审原告）：沈阳隆达环保节能集团有限公司，住所地：沈阳市浑南新区高迎路18号。
法定代表人：包文隆，职务：董事长。
委托代理人：韩海燕，该公司职工。
被上诉人：赵建华。
上诉人沈阳隆达环保节能集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第4072号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人沈阳隆达环保节能集团有限公司不服丰南区劳动人事调解仲裁委员会作出的丰劳人仲案（裁）字（2015）第73号仲裁裁决书，向唐山市丰南区人民法院起诉，符合法律程序。对于上诉人在一审诉状中的请求事项不当的问题，人民法院应当向上诉人释明，由其予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第4072号民事裁定；
二、指令唐山市丰南区人民法院审理。
审 判 长 周 文
审 判 员 刘群勇
代理审判员 李 健
二〇一六年三月二日
书 记 员 王启霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2461号
申请执行人南通同创道路建设工程有限公司，住所地：如皋市。
法定代表人李春光。
被执行人如皋绿源置业有限公司，住所地：如皋市。
法定代表人何渝章。
关于南通同创道路建设工程有限公司与如皋绿源置业有限公司建设工程合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋民初字第262号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2016年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为2035477元，案件受理费11550元，执行费22870元。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人无银行存款，被执行人开发的如皋市水绘绿源房地产项目尚未竣工验收，现被执行人债务较多，所涉金额巨大，另案申请执行人已书面向本院申请被执行人破产，本院已受理破产申请。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第262号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
助理审判员 郑森林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2461号申请执行人南通同创道路建设工程有限公司，住所地：如皋市。法定代表人李春光。被执行人如皋绿源置业有限公司，住所地：如皋市。法定代表人何渝章。关于南通同创道路建设工程有限公司与如皋绿源置业有限公司建设工程合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋民初字第262号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2016年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为2035477元，案件受理费11550元，执行费22870元。本院立案后，由执行员程存存执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人无银行存款，被执行人开发的如皋市水绘绿源房地产项目尚未竣工验收，现被执行人债务较多，所涉金额巨大，另案申请执行人已书面向本院申请被执行人破产，本院已受理破产申请。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第262号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊助理审判员  郑森林二〇一六年十一月四日书 记 员  王 敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12623号
原告：轩思杰，男，汉族，1980年12月29日出生，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀娟，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：赵长军，男，汉族，1971年10月20日出生，住黑龙江省七台河市新兴区。
原告轩思杰诉被告赵长军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员詹杰适用简易程序独任审判，并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告轩思杰及其委托诉讼代理人樊艳、黄秀娟到庭参加了诉讼，被告赵长军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告轩思杰诉称：原、被告于2015年12月28日签订了《房屋买卖合同》，被告自愿将其所有的位于东莞市XX镇XXXX路X号XXXXX花园XXX号楼X单元XXXX房屋（商品房买卖合同编号为20XXXXXXXXXXXXXXXX16）出售给原告，约定房屋成交价为660,000元，原告须于合同签订之日起代被告付清银行贷款404,000元，且房屋过户至原告后，原告一次性向被告支付余款。原告于房屋买卖合同签订当日即向被告支付购房款414,000元（包含合同约定的原告须于合同签订之日起代被告付清银行贷款404,000元），但被告并未如约配合原告办理房屋过户手续。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判决：1.被告继续履行房屋买卖合同（包括被告配合原告到东莞市沙田房地产管理所办理房屋过户手续、过户税费由原告承担，以及原告于房屋完成过户后一次性向被告支付余款246,000元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告赵长军没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2013年12月31日，被告赵长军与案外人东莞市XXXXX房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为20XXXXXXXXXXXXXXXX16），约定赵长军以622,777元的价格向东莞市XXXXX房地产开发有限公司购买位于东莞市××镇民田××花园××楼××单元××房；赵长军在签署合同时，支付全部房价款的30%，计192,777元，剩余房款的70%，计430,000元，由赵长军申请银行按揭贷款支付。
另查，原告轩思杰与被告赵长军于2015年12月28日签订了一份《房屋买卖合同》，约定赵长军自愿将其座落于东莞市××镇民田××花园××楼××单元××房出售给轩思杰；双方议定上述房屋成交价格为660,000元，轩思杰于合同签订之日起已付清房屋银行贷款404,000元，余款256,000元于房屋所有权证过户给轩思杰后一次性付给赵长军；双方共同委托中介方办理过户手续，双方应予以积极协助；房屋在办理过户手续过程中所需缴纳的税费由轩思杰承担。同日，轩思杰向赵长军支付了410,000元，赵长军亦向中国工商银行股份有限公司申请一次性提前还清了剩余贷款404,185.76元。
还查，原告轩思杰在起诉后向本院申请财产保全，要求查封被告赵长军名下的涉案房产，本院经审查后，依法作出了（2016）粤1972民初12623号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。
以上事实，有《房屋买卖合同》、《商品房买卖合同》、中国工商银行凭证、中国�商银行个人还款凭证、查封财产清单、房产登记信息查询结果以及本案一审庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为：被告赵长军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告轩思杰提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，轩思杰提供的证据可以作为认定案件事实的依据。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应遵照合同的约定全面履行自己的义务。根据双方签订的《房屋买卖合同》中“轩思杰代赵长军付清房屋银行贷款404,000元，余款256,000元于房屋所有权证过户给轩思杰后一次性付给赵长军，房屋在办理过户手续过程中所需缴纳的税费由轩思杰承担。”的约定，现轩思杰已于《房屋买卖合同》签订当日向赵长军支付了410,000元，赵长军亦已向中国工商银行股份有限公司申请一次性提前还清了剩余贷款404,185.76元，即轩思杰已经履行了合同中支付首期款的义务，赵长军应按合同约定协助轩思杰办理房屋的过户手续。现轩思杰诉请赵长军配合其到东莞市沙田镇房地产管理所办理房屋过户手续，轩思杰承担房屋过户税费并于房屋完成过户后一次性向赵长军支付余款246,000元符合双方的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵长军于本判决发生法律效力之日起五日内配合原告轩思杰到东莞市沙田镇房地产管理所办理位于东莞市XX镇XXXX路X号XXXXX花园XXX号楼X单元XXXX号（合同编号为20XXXXXXXXXXXXXXXX16）的房屋的过户手续；
二、原告轩思�承担办理上述房屋过户手续的所需税费，并于上述房屋完成过户后五个工作日内向被告赵长军支付剩余的购房款246,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5,200元、保全费3,820元，合计9,020元，由被告赵长军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 詹 杰
二〇一七年一月十八日
书记员 林香瑜
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1049号
原告：谢斌，男，1987年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：晏小刚，男，1976年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：赵红梅，女，1976年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告谢斌诉被告晏小刚、赵红梅民间借贷纠纷一案中，因我院于2015年5月28日依法送达原告谢斌诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告谢斌未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘春荣
审 判 员 李 娜
代理审判员 胡文娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邹 庸
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第531号
原告潘某某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
原告潘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日、2月27日公开开庭进行了审理。原告潘某某均到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤两次均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自去年法院判决不准离婚后，原、被告关系未获丝毫改善，故原告再次诉来法院，请求法院准予原、被告离婚。
被告未作书面答辩，审理中表示只要原告将婚后共同财产轿车过户其所有，其同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。2003年底原、被告相识并恋爱，2011年12月2日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因琐事产生矛盾。2014年5月6日，原告曾提起离婚诉讼，同年6月6日法院依法判决不准离婚。嗣后，原、被告夫妻关系未获改善，故再次涉讼。庭审中，经本院做工作，原告表示车辆可归被告所有，但坚持要求离婚。
另查明：原、被告婚后共同财产有沪CDP1**轿车一辆，登记所有人为原告。
以上事实，有原告提交证据和当事人的陈述所证实，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚姻关系建立应以感情为基础。在原告第一次起诉离婚并判决不予离婚后，原、被告夫妻关系并未实质性的改善。现原告再次起诉离婚，被告又两次未到庭参加诉讼，说明被告不珍惜当下婚姻，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚之诉应予准许。关于原、被告婚后共同财产车辆的归属问题，由于原告同意被告审理中的意见，故本院认为双方意见合一应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告朱某某离婚；
二、婚后共同财产沪CDP1**轿车一辆归被告朱某某所有，原告潘某某自本判决生效之日起三十内协助被告朱某某办理车辆过户手续，过户所产生费用由被告承担。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一五年三月十三日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第531号原告潘某某，女，汉族。被告朱某某，男，汉族。原告潘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日、2月27日公开开庭进行了审理。原告潘某某均到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤两次均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：自去年法院判决不准离婚后，原、被告关系未获丝毫改善，故原告再次诉来法院，请求法院准予原、被告离婚。被告未作书面答辩，审理中表示只要原告将婚后共同财产轿车过户其所有，其同意离婚。经审理查明：原、被告均系再婚。2003年底原、被告相识并恋爱，2011年12月2日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因琐事产生矛盾。2014年5月6日，原告曾提起离婚诉讼，同年6月6日法院依法判决不准离婚。嗣后，原、被告夫妻关系未获改善，故再次涉讼。庭审中，经本院做工作，原告表示车辆可归被告所有，但坚持要求离婚。另查明：原、被告婚后共同财产有沪CDP188轿车一辆，登记所有人为原告。以上事实，有原告提交证据和当事人的陈述所证实，证据充分，足以认定。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚姻关系建立应以感情为基础。在原告第一次起诉离婚并判决不予离婚后，原、被告夫妻关系并未实质性的改善。现原告再次起诉离婚，被告又两次未到庭参加诉讼，说明被告不珍惜当下婚姻，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚之诉应予准许。关于原、被告婚后共同财产车辆的归属问题，由于原告同意被告审理中的意见，故本院认为双方意见合一应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告潘某某与被告朱某某离婚；二、婚后共同财产沪CDP188轿车一辆归被告朱某某所有，原告潘某某自本判决生效之日起三十内协助被告朱某某办理车辆过户手续，过户所产生费用由被告承担。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇一五年三月十三日书记员  陶 赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满2年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2544号
原告武秀平，女，1973年6月23日生，汉族。
原告刘海君，男，1970年9月30日生，汉族。
被告林州市建筑工程有限公司。
法定代表人冯春林，该公司董事长。
本院在审理原告武秀平、刘海君诉被告林州市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武秀平、刘海君于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武秀平、刘海君撤回起诉。
案件受理费604元，由原告负担。
代理审判员 李存林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张一宪
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初219号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人张辉，男，1970年6月29日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。曾因犯故意伤害罪于二○一三年一月九日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑三年，二○一四年一月二十七日被刑满释放；因故意伤害他人于2017年4月27日被新邵县公安局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年5月12日被新邵县公安局刑事拘留，同年6月8日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］230号起诉书指控被告人张辉犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员石东明、柳晒云出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年8月的一天，被告人张辉在新邵县坪上镇某某某村与被害人刘某2言语不合心生不满，后张辉用刀砍伤刘某2，致刘某2肩膀受伤；
2、2016年4月的一天，被告人张辉与被害人张某因打麻将意见不合向张某挑起打斗，造成张某眼部、头部不同程度受伤，自己的眼睛也受了伤；
3、2016年6月的一天，被告人张辉因被害人罗某1不愿与其同桌打麻将，对罗某1拳打脚踢，造成罗某1腹部和眼部受伤；
4、2016年9月8日，被告人张辉因被害人刘某1不愿与其同桌打麻将，先后用手脚、铁簸箕、皮鞋殴打刘某1，造成刘某1多处软组织挫伤；
5、2017年4月的一天下午，被告人张辉因打麻将与被害人周某意见不合，张辉用麻将砸打周某，造成周某的面部受伤。
另查明，被告人张辉赔偿了被害人刘某23000元医药费，并取得了刘某2的谅解；2017年4月27日，张辉被罗玉松扭送至新邵县公安局坪上派出所。
上述事实，有到案经过、新邵县公安局行政处罚决定书、户籍证明、村民联合举报信、谅解书、诊断报告单、刑事判决书、释放证明书等书证；证人刘某3、屈某、罗某2、罗某3、刘某4、罗某4、罗某5、易某的证言；现场勘验笔录；被害人刘某1、罗某1、张某、刘某2的陈述；被告人张辉的供述和辩解等经过庭审查证属实的证据证明，足以认定。
被告人张辉对本案的事实和罪名均无异议，但认为被害人存在过错，请求从轻处罚。
本院认为：被告人张辉多次随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张辉是曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，系累犯，依法应当从重处罚。张辉到案后如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。张辉赔偿了损失给部分被害人并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。张辉辩称被害人有过错，经查，张辉与被害人均因小事意见不合便向被害人大打出手，本院对此辩护意见不予支持。
据此，为打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十五条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（三）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人张辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期，即自2017年5月12日起至2018年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 明
人民陪审员 肖开洪
人民陪审员 田丰硕
二〇一七年十月十一日
代理书记员 唐 蝶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条第一款（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（三）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（三）多次随意殴打他人的；
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初747号
原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：成都市天府新区。
法定代表人：蒲军，总经理。
委托诉讼代理人：李佳励，女，1979年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区驿都大道静康路***号*栋*单元*号。
被告：刘锐，男，1988年12月31日出生，汉族，住四川省中江县。
原告四川五好物业服务有限公司与被告刘锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告四川五好物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。
代理审判员 江铮
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴觅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第01097号
原告：金××。
被告：朱××。
原告金××为与被告朱××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序，因被告朱××下落不明，本院依法组成合议庭于2009年8
月12日公开开庭进行了审理。原告金××到庭参加诉讼，被告
朱××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告金××诉称：2000年4月10日，被告朱××因经营所
需向原告借款4万元，约定利息月利率1.5%。原告多次向被告
催讨借款未果。现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱×
×归还借款本金4万元，利息64800元（利息按月利率1.5%计算
，从2000年4月10日起至起诉之日止），共计104800元；2、本
案诉讼费由被告承担。
被告朱××未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格适
格。
2、借条1份，拟证明被告朱××向原告借款4万元的事实
。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭
传票时已一并提交给被告朱××，被告朱××既未提交书面答
辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗
辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据
的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对
原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，双方当事人的意
思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确
认有效。双方在借条中未约定还款日期，原告可以催告借款人
在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求合法有理，本院予以
支持。被告朱××经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响
本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱××在本判决发生法律效力后十日内返还原告金
××借款4万元及利息64800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，公告费200元，合计2596元，由被告
朱××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2396元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 单维森
审 判 员 祝匡华
二〇〇九年八月十五日
代书记员 邱 圣
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第115号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大竹县支行。
负责人潘传友。
委托代理人施传文，男，51岁。
被执行人周开建，男，生于1958年3月28日。
被执行人黄文建，男，生于1979年1月12日。
被执行人李贤平，女，生于1972年3月23日。
被执行人李小乾，男，生于1986年12月25日。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大竹县支行与被执行人周开建、黄文建、李贤平、李小乾借款合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2013）大竹民初字第583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大竹县支行于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人周开建、黄文建、李贤平、李小乾支付借款30000元，并负担案件受理费750元，申请执行费468.98元。本院在执行过程中，因被执行人周开建、黄文建、李贤平、李小乾下落不明，暂无具有实际价值并可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司大竹县支行同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大竹县人民法院（2015）大竹执字第115号案件的本次执行程序。
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司大竹县支行在具备新的执行条件时，对剩余债权30000元可向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李春英
审 判 员 向 荣
代理审判员 杨宁敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蔡 黎
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执562号
申请执行人孙振宁，男，1987年4月4日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托代理人季洁，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人任勇，男，1977年12月12日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人仇宏，女，1978年10月22日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人肖琨，男，1982年2月23日生，汉族，住南京市玄武区。
本院在执行我院（2015）浦民初字第3761号民事判决书孙振宁与仇宏、肖琨、任勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月19日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第3761号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 君
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1625行审97号
申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路229号。
法定代表人程庆普，该局局长。
被执行人刘治刚，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，住博兴县。
被执行人宋少聿，女，1983年8月18日出生，汉族，农民，住博兴县。
申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行刘治刚、宋少聿社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2017〕072号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认定，被执行人刘治刚、宋少聿于2017年5月16日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2017〕072号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘治刚、宋少聿分别征收社会抚养费43257元，共计86514元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。
本院认为，博兴县卫生和计划生育局对被执行人刘治刚、宋少聿作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对刘治刚、宋少聿作出的博费征决〔2017〕072号社会抚养费征收决定书；
二、被执行人刘治刚、宋少聿于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费86514元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费1198元，由被执行人刘治刚、宋少聿负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 贾文娟
二〇一八年六月十九日
书记员 许梦琦
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1656号
申请执行人陶娥妮，女，1951年4月3日出生。
被执行人王红升，男，1974年9月20日出生。
被执行人马双印，男，1963年8月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第1588号民事调解书，于2015年12月4日向被执行人王红升、马双印发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月10日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人王红升、马双印至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王红升、马双印银行存款45000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 柳秋亮
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执877号
申请执行人郭晓磊。
被执行人夏晓东。
被执行人郭丽娟。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第784号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年4月17日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款222300元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第784号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年八月十六日
书记员 张 宝
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执574号
申请执行人：李赞林，男，汉族，现住梅县区。
被执行人：何伟军，男，汉族，现住梅县区。
关于李赞林与何伟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初169号民事判决书�发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款2万元及利息给申请执行人，案件受理费150元，由被执行人负担。根据申请执行人申请，本院于2017年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年11月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将相关情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执574号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年十二月十一日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执574号申请执行人：李赞林，男，汉族，现住梅县区。被执行人：何伟军，男，汉族，现住梅县区。关于李赞林与何伟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初169号民事判决书�发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款2万元及利息给申请执行人，案件受理费150元，由被执行人负担。根据申请执行人申请，本院于2017年10月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年11月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将相关情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执574号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年十二月十一日书记员  张佳玲
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更352号
罪犯王一栋，男，1979年12月1日出生，汉族，初中文化，山西省怀仁县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省广灵县人民法院于2012年3月8日作出（2012）广刑初字第10号刑事判决，以被告人王一栋犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年10月20日至2021年10月19日。2014年8月26日减刑十一个月，刑期至2020年11月19日止。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王一栋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王一栋共获监狱表扬4个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯王一栋减刑十个月，刑期至2020年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更352号罪犯王一栋，现在山西省原平监狱服刑。山西省广灵县人民法院于2012年3月8日作出（2012）广刑初字第10号刑事判决，以被告人王一栋犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年10月20日至2021年10月19日。2014年8月26日减刑十一个月，刑期至2020年11月19日止。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王一栋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王一栋共获监狱表扬4个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯王一栋减刑十个月，刑期至2020年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年八月三十一日书 记 员  于燕飞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第419号
原告崔书敏，户籍地河北省衡水市武强县，现住绥化市。
委托代理人李忠盛，黑龙江晓瑞律师事务所律师。
被告赵焕祥，司机，现住绥化市。
原告崔书敏与被告赵焕祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李福春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠盛、被告赵焕祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔书敏诉称，2015年4月3日22时30分许，原告崔书敏驾驶电动三轮车在绥化市北林区康庄路与中兴大街路口北侧由南向北行驶时，被告赵焕祥驾驶号自卸低速货车同向行驶时，与原告驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成原告受伤的交通事故。后原告被送到医院住院治疗。经诊断：原告右肩锁关节脱位。后行切开复位钢板内固定术。此次事故，经绥化市公安局交通警察支队北林大队认定，被告承担此次事故的全部责任。2015年4月27日经北林大队调解，原被告达成协议：“赵焕祥一次性支付给崔书敏住院医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、后期治疗费、三轮车修理费等一切费用共计人民币26000元整，了结此案”。被告除支付给原告医疗费9000元，在2015年4月27日达成协议时给付原告7000元，余下10000元赔偿款至今未给付。故原告诉至法院，要求被告给付。
被告赵焕祥辩称，原告在此次交通事故中也应承担部分责任，具体应为30%，现在原告要求被告给付10000元赔偿款，我已经给付完毕，故不同意再支付。
本案经庭审调查及当事人在庭审中的陈述，本案争议的焦点为：被告赵焕祥应否赔偿原告崔书敏10000元。
原告崔书敏为证实自己的主张，举证如下：
1、交通事故责任认定书原件一份，证实事故发生及责任划分，被告负此次事故全部责任。
2、绥化市公安局交通警察支队北林大队于2015年4月27日作出的道路交通事故损害赔偿调解书一份，证实道路交通事故发生后经公安机关调解，双方达成协议即“赵焕祥一次性支付给崔书敏住院医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、后期治疗费、三轮车修理费等一切费用共计人民币26000元整，了结此案”。
3、2015年4月27日原被告自行达成的协议书一份，证实被告支付原告医药费9000元，先期赔付原告7000元，由原告提供相关票据给被告，被告欠原告10000元。
4、病案、诊断书、住院清单各一份，证实原告崔书敏的伤情及治疗情况。
被告赵焕祥未向本院提供证据证实其主张。
法院依据原告申请调取证据：1、调取公安机关卷宗材料，证实事故发生和处理情况。
2、法院于2015年5月28日询问被告赵焕祥笔录，其对公安机关调解协议无异议，同时承认向原告支付住院费9000元，另赔付原告7000元，在签协议时在交警队给付原告10000元，有监控录像为证。原告将报销票据交给被告，被告在保险公司报得费用15000元。现被告同意按交警部门达成的协议履行，且已履行完毕，故不同意再赔偿原告10000元。原告崔书敏承认被告已支付其16000元，但否认余下10000元已支付的事实。
通过庭审调查及双方当事人的质证，本院认证如下：
对于原告举证1交通事故责任认定书原件一份，被告赵焕祥有异议，认为原告也有部分责任，但未提供证据，未申请复议，未提起诉讼。故本院对该证据予以确认。对于原告举证2绥化市公安局交通警察支队北林大队于2015年4月27日作出的道路交通事故损害赔偿调解书一份，被告对此份证据有异议，认为当时赔偿过高。对该证据结合证据3认定。对于原告举证3原被告自行达成的协议书一份，原告崔书敏及被告赵焕祥无异议，本院予以认定。对于原告举证4病案、诊断书、住院清单各一份，原告崔书敏及被告赵焕祥无异议，本院予以认定。对于法院调取证据1公安机关卷宗材料，被告赵焕祥有异议，认为原告也有部分责任，结合以上证据本院予以认定。法院于2015年5月28日询问被告赵焕祥笔录，原告崔书敏承认被告已支付其16000元，但否认余下10000元已支付的事实。被告称已给付原告争议的10000元但未向法庭提供证据，结合原告举证2、证据3综合认定。
根据以上确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
经审理查明，被告赵焕祥驾驶号自卸低速货车于2015年4月3日22时30分许，与原告崔书敏驾驶电动三轮车在绥化市北林区康庄路与中兴大街路口北侧追尾相撞，致原告三轮车辆损坏、原告受伤的交通事故。案发后，赵焕祥将肇事车辆开到路边，将事故现场破坏。该交通事故经交警部门责任认定，被告赵焕祥负此起事故的全部责任，崔书敏无责任。原告伤后入绥化市人民医院住院治疗21天，共支付住院费10，072.17元，原告的伤未经司法鉴定。绥化市公安局交通警察支队北林大队于2015年4月27日作出道路交通事故损害赔偿调解书一份，双方达成协议，“赵焕祥一次性支付给崔书敏住院医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、后期治疗费、三轮车修理费等一切费用共计人民币26000元整，了结此案”。被告赵焕祥已向原告支付住院费9000元，交警部门调解当日，双方自行达成协议，被告支付原告7000元，注明欠款10000元整。后原告将票据交给被告，被告报得保险赔款15000元，尚欠原告10000元赔偿款未付。故原告诉至法院。
审理中，被告对履行调解协议有异议，认为原告在事故发生时亦有部分责任，且被告已按调解协议履行完毕，但未提供证据证实其主张。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告赵焕祥驾车时发生交通事故致原告崔书敏人身受到伤害，经交警部门责任认定，被告赵焕祥承担事故全部责任，原告无责任。故被告赵焕祥应向原告赔偿相应的人身伤害损失。该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…。”因此，被告赵焕祥应赔偿原告崔书敏合理的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、后期治疗费、三轮车修理费。此案在交警部门主持下，双方已达成调解协议，由被告向原告支付26000元了结。现被告虽已支付16000元，在2015年4月27日双方自行达成协议时，被告在协议书上注明“同意赵焕祥”，“欠款10000元赵焕祥”。现原告主张被告支付尚欠10000元，被告称已按协议履行并支付完毕，但未提供证据，其辩解不予采纳。综上认定，原、被告经公安机关主持达成道路交通事故损害赔偿调解书及双方自行达成的赔偿协议有效，双方应自觉履行。且原告将相关票据交由被告向保险公司理赔，被告得到赔偿款15000元，但未按协议赔付原告尚欠的10000元，违反协议约定。原告的请求有理应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告赵焕祥赔偿原告崔书敏余下的赔偿款10000元。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费50元由被告赵焕祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
自生效法律文书确定的给付时间开始计算，申请执行的期间为二年。
代理审判员 李福春
二０一五年六月二十三日
书 记 员 王海霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2298号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：黄雄鹏、尤清锭，该银行员工。
被执行人：王宝桂，女，1986年3月16日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人王宝桂金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年9月30日作出的(2015)丰民初字第1434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2015)丰民初字第1434号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效�
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月十八日
书记员 张东伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2461号
上诉人（原审被告）：青岛海芝屋海珍品有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人：王修忠，职务不详。
被上诉人（原审原告）：杨波，男，汉族，1987年4月21日出生，住四川省仪陇县。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
上诉人青岛海芝屋海珍品有限公司因与被上诉人杨波、原审被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初7774号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛海芝屋海珍品有限公司上诉称，本案应当依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，认定本案争议标的属于“其他标的”，合同履行地应以履行义务一方所在地确定为青岛市城阳区。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人杨波起诉时的诉讼请求及其主张的事实和理由，结合杨波向原审法院提交的证据材料，本案系因当事人通过互联网订立买卖合同后产生的买卖合同纠纷，标的物交付方式为快递送货，收货地址为四川省成都市高新区尚锦路268号。根据《民事诉讼法解释》第二十条关于“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案收货地四川省成都市高新区尚锦路×××号为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院是本案合同履行地人民法院，故其裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2461号上诉人（原审被告）：青岛海芝屋海珍品有限公司，住所地山东省青岛市市南区。法定代表人：王修忠，职务不详。被上诉人（原审原告）：杨波，男，汉族，1987年4月21日出生，住四川省仪陇县。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。上诉人青岛海芝屋海珍品有限公司因与被上诉人杨波、原审被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初7774号民事裁定，向本院提起上诉。青岛海芝屋海珍品有限公司上诉称，本案应当依据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，认定本案争议标的属于“其他标的”，合同履行地应以履行义务一方所在地确定为青岛市城阳区。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市城阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人杨波起诉时的诉讼请求及其主张的事实和理由，结合杨波向原审法院提交的证据材料，本案系因当事人通过互联网订立买卖合同后产生的买卖合同纠纷，标的物交付方式为快递送货，收货地址为四川省成都市高新区尚锦路268号。根据《民事诉讼法解释》第二十条关于“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案收货地四川省成都市高新区尚锦路×××号为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院是本案合同履行地人民法院，故其裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一六年十一月三十日书记员  陈露茜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1763号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人童林，男，1987年12月18日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，慈溪市废金属回收有限公司员工，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2011年6月3日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1705号起诉书指控被告人童林犯诈骗罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人童林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年10月期间，被告人童林伙同桑某波、沈某（均已判刑）利用其本人的农村合作医疗医保卡及身份证，通过他人取得伪造的上海交通大学医学院附属瑞金医院住院病人费用清单、住院医药费专用收据联、出院小结等相关资料，向慈溪市城乡居民医疗保障管理中心胜山卫生院结报点骗取医疗补偿金人民币19101.2元。
被告人童林到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃款已全部退回。
上述事实，被告人童林在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯桑某波的供述及刑事判决书、报案材料、慈溪市新型农村合作医疗医保卡及身份证复印件、慈溪市城乡居民医疗保障补偿结算单、伪造的住院医药费专用收据联、住院病人费用清单及出院小结、退赃凭证、到案经过的情况说明及被告人童林的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童林以非法占有为目的，伙同他人伪造住院病历等资料，骗取医疗补偿金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童林到案后能如实供述自己的罪行，且已退还全部赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人童林的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人童林犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一一年十二月六日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2967号
原告薛利，又名薛某，女，汉族，1969年3月11日出生。
被告高战，男，汉族，1997年12月1日出生。
被告杨丹，女，汉族，1985年10月11日出生。
原告薛利与被告高战、杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告高战、杨丹地址不准确，按照诉状上及原告又提供的地址均查找不到被告，且原告不同意公告送达，而原告又提供不出该被告其他住址，属于民诉法规定的没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告薛利的起诉。
已预交的案件受理费6150元，退回原告薛利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 游俊岭
代理审判员 李华伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨淑君
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1490号
原告：陈清，男，1951年9月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：黄某，男，2000年5月14日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：施秀凤，女，1974年1月13日出生，汉族，住福建省福州市。
原告陈清与被告黄某、施秀凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清到庭参加诉讼。被告黄某、施秀凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈清向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告经济损失27542.15元。事实和理由：2016年5月26日晚8时许，黄某驾驶电动车在福州市台江区碰撞到原告及其友人，造成原告受伤。该事故经福州市公安局台江分居交巡警大队认定，黄某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入福州市第一医院就诊，诊断为右侧第10、11后肋骨骨折，L1、2横突骨折、右下肺挫伤可能，6月23日后陆续门诊治疗。由于黄某的侵权行为，造成原告经济损失。因其为未成年人，理应由其法定监护人承担赔偿责任。因双方就赔偿事宜协商未果，原告特诉至法院，请求判如所请。
黄某、施秀凤未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年5月26日晚8时许，黄某驾驶电动车行驶于台江区同德路时，与陈清及案外人邓学军发生碰撞，造成二人受伤及电动车损坏的交通事故。该事故经福州市公安局交通警察支队台江大队认定，由黄某负事故全部责任，陈清与邓学军无责任。事故发生后，陈清入福州市第一医院治疗，诊断为右侧第10、11后肋骨骨折，L1、2横突骨折、右下肺挫伤可能。黄某当日垫付原告医疗费1200元。随后原告陆续进行门诊治疗。另查，施秀凤系黄某之母。现双方因赔偿事宜协商未果，原告特诉至法院，请求判如所请。
根据原告提供的证据，结合相关法律规定，本院就陈清主张的赔偿项目及金额作出如下认定：
医疗费。原告诉请医疗费4287.15元，并提供医疗费发票、门诊处方及用药清单等证据。本院认为，原告主张的医疗费金额证据充分，本院予以确认。
营养费。原告诉请营养费500元。本院认为，原告因本起事故造成骨折，客观上需要加强营养，本院酌定营养费为300元。
护理费。原告诉请30天的护理费4800元。本院认为，原告的伤情为骨折，治疗过程中需要进行护理，现其诉请的护理费标准未超过法律规定，本院予以照准，确认护理费为4800元。
误工费。原告主张其因伤情无法经营搬家公司，故按照160元/天标准计算误工期90天的误工费。本院认为，发生事故时原告已年满60周岁，现其仅提供的营业执照主张误工费依据不足，本院不予支持。
交通费。原告主张交通费500元。本院认为，原告因事故受伤数次前往医院门诊进行治疗，其诉请交通费于法有据；但其未提供交通费票据佐证，故本院酌定以每次门诊50元标准计算交通费为250元（50元/次×5次）。
精神损害抚慰金。原告诉请精神损害抚慰金3000元。本院认为，本起事故未造成原告伤残，故原告诉请于法无据，本院不予支持。
财产损失。原告诉请因本起交通事故造成电动车维修费55元。本院认为，原告提供的收款收据非正规发票，且收款收据无加盖维修部门公章，亦无载明送修人员姓名，故对其真实性本院不予确认，原告诉请缺乏依据，本院不予支持。
综上，原告的各项经济损失确定为9637.15元（4287.15元+300元+4800元+250元）。
本院认为，黄某骑行电动车致原告其受伤的交通事故，已经福州市公安局交通警察支队台江大队认定，由黄某负事故全部责任，侵权人黄某为未成年人，施秀凤作为其监护人，应当承担赔偿责任。原告因本起交通事故造成的经济损失以本院上述确认的9637.15元为准，原告诉请的各项赔偿金额超出本院确认的部分，本院不予支持。鉴于施秀凤于事故发生后已支付给原告医疗费1200元，故二被告应再赔偿给原告8437.15元（9637.15元-1200元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、黄某、施秀凤应于本判决生效之日起十日内一次性支付给陈清赔偿款8437.15元；
二、驳回陈清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由陈清负担50元，黄某、施秀凤共同负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 曾美芳
人民陪审员 陈艳玉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 叶 沛
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3059号
原告:李艳，女，汉族，1978年7月31日出生，湖南省永州市零陵区人。
被告:顾文，男，1984年8月3日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
原告李艳与被告顾文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告李艳在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李艳撤回起诉处理。
审 判 员 唐丽华
二〇一六年十月十二日
代理书记员 冯晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第561号
原告中国某银行股份有限公司桃江县支行（以下简称桃江某银行）。住所地：桃江县桃花江镇资江路**号。
负责人文某，该支行行长。
委托代理人李丹，该支行员工，代理权限为一般代理。
委托代理人詹敏安，该支行员工，代理权限为一般代理。
被告张某，男，1954年6月23日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇棉花仑村。
被告丁某，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇棉花仑村。
被告丁某，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇棉花仑村。
原告桃江某银行与被告张某、丁某、丁某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某、丁某、丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃江某银行诉称，张某、丁某、丁某于2011年8月5日组成农户小额贷款联保小组，向桃江某银行申请农户小额自助可循环贷款。其中张某申请贷款2万元，丁某申请贷款3万元，丁某申请贷款2万元，期限2年，担保方式为连环担保，该联保小组贷款于2013年8月4日到期，至2015年9月11日，被告张某尚欠贷款本息21899.85元，丁某尚欠贷款本息32265.45元，丁某尚欠贷款本息19450.64元，请求责令三被告偿还贷款本息。
原告桃江某银行就其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、中国某银行农户贷款借款合同三份，欲证明原告与三被告的借款合同内容；
证据二、借款补充协议三份，欲证明原告与三被告就三被告使用自助借款方式进行了约定；
证据三、业务凭证一份，欲证明原告已向被告张某发放贷款2万元，向被告丁某发放贷款3万元，向被告丁某发放贷款2万元的事实。
被告张某、丁某、丁某均未提出答辩意见,亦未提供证据。
上列证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告提供的证据一能证实原、被告关于贷款金额、利率、还款方式以及担保责任的约定；证据二能证实原告与三被告关于借款和还款方式的内容；证据三能证实原告已向被告张某发放贷款2万元，向被告丁某发放贷款3万元，向被告丁某发放贷款2万元的事实，原告提供的证据来源、形式合法，能够证明本案的基本事实，与本案具有关联性，具备证明效力，本院予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2011年8月5日，原告桃江某银行与被告张某、丁某、丁某分别签订《中国某银行农户贷款借款合同》各一份，合同约定，张某向原告贷款2万元，丁某向原告贷款3万元，丁某向原告贷款2万元，正常利率为基准利率上浮30%，超期利率为基准利率上浮50%，还款方式为利随本清，三被告互为贷款保证人，担保方式为连带责任保证担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等。2011年8月5日，原告向被告张某发放贷款2万元，向被告丁某发放贷款3万元，向被告丁某发放贷款2万元，之后，三被告未按合同约定履行应偿还的本金及利息，三被告相互之间也未履行担保责任，至2015年9月11日止，被告张某尚欠原告本金19383.26元，利息2516.59元，本息合计21899.85元，被告丁某尚欠原告本金29138.54元，利息3126.91元，本息合计32265.45元，被告丁某尚欠原告本金19388.04元，利息62.60元，本息合计19450.64元。
本院认为，原告桃江某银行与张某、丁某、丁某签订《中国某银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。合同签订后，原告依约定提供了贷款，三被告应按照合同约定履行还款义务，三被告相互作为连带保证人应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由张某偿还所欠中国某银行股份有限公司桃江县支行借款本金19383.26元，利息2516.59元（已计算至2015年9月11日），以及从2015年9月11日至还清借款之日的利息；
二、由丁某偿还所欠中国某银行股份有限公司桃江县支行借款本金29138.54元，利息3126.91元（已计算至2015年9月11日），以及从2015年9月11日至还清借款之日的利息；
三、由丁某偿还所欠中国某银行股份有限公司桃江县支行借款本金19388.04元，利息62.60元（已计算至2015年9月11日），以及从2015年9月11日至还清借款之日的利息。
以上给付款项限本判决生效后五日内付清，并由张某、丁某、丁某对上列借款本息互负连带清偿责任。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由张某负担348元，丁某负担607元，丁某负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 左金辉
人民陪审员 陈林春
二〇一六年三月三日
代理书记员 李 英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终1451号
上诉人（原审被告）：华润天能徐州煤电有限公司,住所地在江苏省徐州市淮海西路182号。
法定代表人：欧阳亮，董事长。
委托诉讼代理人：燕林，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：徐州师大创新科技有限公司,住所地江苏省徐州市和平路57号师范大学云龙校区东门南小三楼二层。
法定代表人：康建荣，总经理。
委托诉讼代理人：吴庆忠，该公司职员。
委托诉讼代理人：田中臣，该公司职员。
原审被告：华润天能徐州煤电有限公司沛城煤矿,住所地江苏省沛县沛城南。
负责人：王卫国，矿长。
委托诉讼代理人：马志成，该公司职员。
上诉人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称天能公司）因与被上诉人徐州师大创新科技有限公司（以下简称创新公司）、原审被告华润天能徐州煤电有限公司沛城煤矿（以下简称沛城煤矿）服务合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2016)苏0322民初5344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人天能公司的委托诉讼代理人燕林、被上诉人创新公司的委托诉讼代理人吴庆忠及田中臣、原审被告沛城煤矿的委托诉讼代理人马志成到庭接受询问。本案现已审理终结。
天能公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，由创新公司承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：对于迟延支付创新�司服务费56000元无异议，但是对于一审法院按照年利率6%标准计算违约金6160元有异议。天能公司并非故意迟延支付服务费，应当以存款利率计算违约金。即便按照贷款利率计算违约金，也不能以固定年利率6%计算，而应该根据实际利率浮动分段计算，违约金应为5588元。
创新公司辩称：一审法院认定违约金数额正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
沛城煤矿辩称：同天能公司上诉请求及意见。
创新公司向一审法院起诉请求：判令天能公司支付其测量费用56000元、利息6160元、违约金6160元，共计68320元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月10日，创新公司与华润天能沛城煤矿改扩建工程项目部签订了《华润天能徐州煤电有限公司沛城煤矿老区与扩区两井贯通工程测量协议书》，约定由创新公司对沛城煤矿新老矿井地面及井下进行测量，总价款为112000元，创新公司进矿测量时支付50%测量费用，全部测量工作完成并提交测量报告时，一次付清剩余费用，如未按期支付费用，按延误天数和当时银行贷款利率支付违约金等内容。
2014年10月21日，华润天能沛城煤矿改扩建工程项目部对创新公司测量工作进行验收，验收情况为符合要求，产品质量评价为优等品。
华润天能沛城煤矿改扩建工程项目部系天能公司所设立，未办理工商登记，与沛城煤矿同属天能公司下属机构。
一审法院认为：天能公司对创新公司主张测量费56000元无异议，且创新公司、天能公司一致确认华润天能沛城煤矿改扩建工程项目部系天能公司所设立，未办理工商登记，故该测量费用应由天能公司承担。天能公司抗辩没有支付能力，需上报上级公司华润煤业审批，该抗辩�见不能作为不支付或延期支付测量费的依据。合同中约定创新公司完成全部测量工作并提交测量报告时，一次付清剩余50%费用，2014年10月21日，创新公司提交的测量报告通过华润天能沛城煤矿改扩建工程项目部的验收，故天能公司支付剩余测量费56000元的条件已经成就，对创新公司要求天能公司支付测量费56000元的诉讼请求，予以支持。
创新公司、天能公司一致确认华润天能沛城煤矿改扩建工程项目部与沛城煤矿同属天能公司下属机构，故沛城煤矿对创新公司的测量费不承担责任。
关于创新公司主张的违约金，因合同中约定如未按期支付费用，按延误天数和当时银行贷款利率支付违约金，天能公司应于2014年10月21日支付剩余测量56000元，故对创新公司要求天能公司支付以56000元为本金自2014年10月21日起计算至2016年9月9日的违约金，予以支持。关于违约金的计算标准，合同中约定为“当时银行贷款利率”，创新公司、天能公司对何为“当时”未达成一致意见，根据合同文意及合同目的，“当时银行贷款利率”应为款项应付之日，即2014年10月21日中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，创新公司主张按年利率6%计算违约金6160元，不超过上述利率标准，予以支持。
关于创新公司主张的利息，因合同中已经约定了违约金的计算方法，创新公司未提供证据证明天能公司逾期支付测量费造成的损失超过约定的违约金，故创新公司要求天能公司另行支付利息无事实依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第八条第一款规定，判决如下：一、华润天能徐州煤电有限公司于判决生效之日起十日内支付徐州师大创新科技有限公司测量费56000元、违约金6160元，合计62160元；二、驳回徐州师大创新科技有限公司其余诉讼请求及对天能公司华润天能徐州煤电有限公司沛城煤矿的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元减半收取为754元，由徐州师大创新科技有限公司负担68元，由华润天能徐州煤电有限公司负担686元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审期间另查明：2014年，人民银行所公布同期贷款年化利率均高于6%。本院查明其余事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本案二审�间的争议焦点为：一审法院按照年利率6%计算违约金是否得当。
本院认为：一审法院按照年利率6%计算违约金并无不当，理由如下：涉案双方当事人对于双方之间存在服务合同关系及该合同项下所欠服务费金额均无异议，天能公司上诉主要异议在于违约金的计算标准。涉案协议书第十条第二款约定：“甲方未按期支付乙方工程费，应按延误天数和当时银行贷款利率向乙方支付违约金。”按照文义解释，此条文隶属于违约条款，“当时银行贷款利率”应当认定为违约金起算之时银行贷款利率。2014年，人民银行所公布同期贷款年化利率均高于6%，创新公司按照年利率6%主张违约金，并未超过上述合同约定，亦不违反法律规定，一审法院对此予以支持，于法有据。
综上所述，天能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由华润天能徐州煤电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一七年三月十日
书 记 员 蒋慧娟