四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字第172号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人沙马伍洛，女，生于1983年5月25日，彝族，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，文盲，无业，住四川省昭觉县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月23日被苍溪县公安局刑事拘留，同年10月6日经苍溪县人民检察院决定，由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉［2015]132号起诉书指控被告人沙马伍洛犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员刘强、代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人沙马伍洛及指定辩护人王艳到庭参加诉讼。在案件审理过程中，苍溪县人民检察院以需补充侦查为由申请延期审理，本院同意延期审理。本案现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2015年9月22日13时许，被告人沙马伍洛携带毒品海洛因，乘坐成都至太原的晋AB61**大巴车途经京昆高速四川七盘关收费站出川方向时，被公安民警抓获。经称重，被告人沙马伍洛运输的海洛因净重达345克。
公诉机关认为，被告人沙马伍洛明知是毒品海洛因而予以运输，数量为345克，其行为构成运输毒品罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人沙马伍洛有期徒刑十五年。
被告人沙马伍洛辩称，2015年9月22日当天，在七盘关收费站，警察在我乘坐的大巴车上查到的橘红色包包不是我的，袋子里面装的毒品也不是我的。
指定辩护人王艳的辩护意见，1、本案现有证据之间存在矛盾。抓获经过、证人王某的证言、检查笔录、被告人的供述均证实公安民警是从车头至车尾依次对嫌疑大巴车进行检查的，而当庭播放的视频资料证实民警仅对该车35号座位上的行李架上放置的橘红色手提袋和被告人沙马伍洛进行了检查；证人任某某证实警察是在车下对行李包开包检查的，而视频内容证实警察是在车上对橘红色手提袋开包检查并发现毒品的。2、根据本案现有证据，不能认定涉案毒品系被告人所有。鉴定意见证实，公安机关将现场查获的衣服、帽子、毒品疑似物、水杯送检，鉴定前述物品是否有被告人的DNA，并没有申请指纹或者其他痕迹鉴定，且装毒品的橘红色袋子并未送检，毒品包装袋既没有被告人的指纹，也没有被告人的DNA,证明被告人并未接触过该毒品，在橘红色手提袋中发现有被告人DNA的帽子，只能证明被告人曾经有意或者无意接触过该帽子，但不能就此推定该帽子属于被告人，进而指证装有被告人DNA帽子的手提袋中的毒品就属于被告人所有。3、根据现有证据不能得出唯一结论。本案中，水杯系被告人所使用，却没有检测出DNA不符合常理，因公安机关未当场封存涉案物证，在提取物品时，送检材料是否被二次污染？鉴定机构鉴定时会不会将水杯的编号和帽子的编号拿混？这些合理的怀疑都不能被排除。大巴车在行驶中，证人母某某在司机和被告人均未注意的情况下，在35号座位行李架放有橘红色手提袋旁放置了物品，是否会有其他人趁乘客不注意，将帽子塞入橘红色的手提袋？4、被告人不构成运输毒品罪。运输毒品罪需要行为人明知所运输的系毒品，本案涉案毒品包装上没有被告人的指纹和DNA，即使橘红色手提袋装有有被告人DNA的帽子，也只能得出该帽子曾经与被告人有接触，但是不能推定出装有毒品的橘红色袋子属于被告人，也不能推出被告人对袋子里装有毒品有主观上的明知。
经审理查明，2015年9月22日14时许，被告人沙马伍洛乘坐成都至太原的晋AB61**大巴车，途经京昆高速四川七盘关收费站处时，公安民警对该大巴车进行检查过程中发现35号座位行李架上放有一橘红色手提袋，经公安民警现场询问，车上乘客均不知道该手提袋是谁的。后该车驾驶员任某某指认该橘红色手提袋是被告人沙马伍洛的。经公安民警当场开包检查，该手提袋中装有一顶印有棕色“M”带银色边字样的牛仔帽、一件红色印有“猴子、星星”图案的小孩衣服、一件红色胸前印有“老虎“图案带帽子的小孩衣服、一件黑色带白花边领长袖T恤。同时，公安民警发现该黑色T恤内包裹有一黑色塑料袋，袋内有一用透明胶带缠绕的净重为345克的白色块状海洛因疑似物。
经鉴定，放在橘红色手提袋里一顶印有“M”字样的牛仔布料帽子检出STR基因分型，在排除同卵双生和其它外源性干扰的前提下支持为沙马伍洛所留的似然比率为9.694×1020。从涉案大巴车上的一个橘红色的手提袋内扣押的净重为345克海洛因疑似物中检出海洛因、乙酰可待因、06-单乙酰吗啡、吡拉西坦、咖啡因等。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）物证
棕色“M”带银色边字样帽子一个；印有“巨日”字样的橘红色手提袋1个；红色、胸前印有“老虎”图案带帽子的小孩衣服一件；红色，印有“猴子、星星”图案的小孩衣服一件；黑色带白花边领长袖T恤一件；车票一张（成都至西安）等。
（二）书证
1、《受案登记表》、《立案决定书》，证实2015年9月23日苍溪县公安局以被告人沙马伍洛涉嫌犯非法持有毒品罪一案决定立案侦查。
2、广元市公安局《指定管辖决定书》，证实广元市公安局于2015年9月23日决定由苍溪县公安局管辖沙马伍洛运输毒品案。
3、四川省广元市中级人民法院《指定管辖决定书》，证实广元市中级人民法院于2015年11月11日决定由本院审理沙马伍洛涉嫌非法持有毒品罪一案。
4、《抓获说明》，证实2015年9月22日19时许，广元市公安局朝天区分局禁毒大队民警在京昆高速四川七盘关收费站出川方向设卡检查过程中，在对一辆车牌号为晋AB61**出川大巴车进行检查时，经排查该车35号座位上方行李架上装有海洛因疑似物橘红色塑料手提袋系乘坐在该车33号座位乘客沙马伍洛所携带，民警随即将沙马伍洛抓获。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实公安机关依法将放置于任某某驾驶的大巴车行李架上一印有“巨日”字样的橘红色手提袋及袋子内的物品棕色“M”带银色边字样帽子一个、红色，印有“猴子、星星”图案的衣服一件，红色、胸前印有“老虎”图案带帽子的衣服一件，黑色带白花边领长袖一件，白色块状海洛因疑似物毛重352.8克予以扣押。同时还将沙马伍洛持有的紫色行李包一个及包内物品白色高跟鞋一双、黑色长袖皮夹克一件，绿色浴巾一张，黑色塑料袋一个，白色粉末2852.9克，成都至西安车票一张，水杯一个予以扣押。
6、苍溪县公安就陵江派出所《关于沙马伍洛尿液检测结果说明》，证实被告人沙马伍洛的尿液用甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法）现场检测呈阴性。
7、苍溪县公安局禁毒缉毒大队《关于五块石车站录像的情况说明》，证明晋AB61**在2015年9月22日载客期间，所处的位置在该摄像头的死角，五块石车站的监控摄像头无法拍摄到该车载客时旅客存放行李时的录像，也无法拍摄到该车的其它相关录像。
8、苍溪县公安局陵江派出所《关于晋AB361**客车车载录像的情况说明》，证实2015年9月24日，该所民警要求任满存将晋AB61**大巴车上2015年9月22日当天车载录像拷贝下来，任满存称其要到太原之后才能拷贝车载录像。同年9月26日任满存电话告诉民警因其9月22日驾驶晋AB61**大巴车时，没有在大巴车上插内存卡，监控没有存档，无法拷贝。
9、苍溪县公安局禁毒大队《情况说明》，证实公安机关在成都五块石站内调取客运站监控录像时，在购票窗口、检票口并未发现沙马伍洛的踪迹，不能查证沙马伍洛车票来源。根据对涉案大巴车司机及公司的调查得知，涉案大巴车上录像详细情况由其公司专门人员用特制锁锁住，只能用特制钥匙打开，大巴车司机无法打开存储卡插拔操作。大巴车在出客运站后，行驶途中可以随时上下乘客。涉案大巴车为山西车辆，仅在五块石客运站固定地点停靠，涉案大巴车停靠的位置为五块石客运站划分的固定停车点，上下客车门及放置行李的舱门都处在监控盲区，只露出涉案大巴车的后面三分之一部分。
10、苍溪县公安局陵江派出所《情况说明》，证实公安办案民警通过电话录音对涉案大巴车驾驶员任某某进行了补充询问，任某某证实其不是公司正式员工，公司临时需要时就给他打电话，他就去上班，接受公司临时安排开哪趟车，当时太原开往成都往返的晋AB61**大巴车就是公司临时安排他开的，以前不是他在开，案发当时他以为该车上监控没有问题，回太原后找公司人员打开才发现车上监控没有安装储存卡，据说此前该车出了事，公司取卡查看监控后忘记撞上了。现任某某已不在该公司上班，在老家运城。通过电话录音对晋AB61**该大巴车公司管理车上监控人员魏某进行了询问，该魏证实，对车上监控储存卡的拔插，只能由公司管理人员同意，并由公司专门的技术人员用专用钥匙才能打开，才能拔插监控储存卡，驾驶员和其他人员是无法进行这一操作的。
11、成都站北运业有限公司五块石长途汽车站《证明》，证实成都五块石长途汽车站监控室所安装闭路监控系统监控数据保存期为七天，车站28号发班站台（成都至太原车停靠站台）未在监控范围内。
12、苍溪县公安局陵江派出所《全国公安综合信息查询系统打印件》及被告人沙马伍洛的户籍证明，证明被告人沙马伍洛具有完全刑事责任能力。
13、昭觉县公安局刑事侦查大队《违法犯罪证明》，证实被告人沙马伍洛在昭觉县辖区内无违法犯罪前科。
（三）证人证言
1、证人任某某证言，证实2015年9月22日下午1点多，我在成都五块石客运站开始等人发车至太原，我刚开车门就上了几名男乘客都是后面座位的，当时我在车下面帮乘客把行李往行李货舱里放，这时来了一个女的，手里提着一个很大的紫色行李包和一个小的咖啡色格子手提包，她说到西安，然后我就帮他放行李，我把她的行李放到客车行李舱内，她自己又从大的紫色行李包里拿出一个橘红色手提袋和一个荧光绿色的水杯，之后她拿了一个咖啡色格子手提包、一个橘红色手提袋和一个荧光绿色的水杯之后就上车了。发车时车上共有16名乘客，只有那名妇女是到西安的，沿途上了一些乘客，到接受检查时一共有34名乘客。下午7点10分行至七盘关收费站民警检查时，在35号座位上面的行李架发现了一个橘红色手提袋，民警当时问这个橘红色手提袋是谁的，但没有任何一名乘客承认，民警就转过来问我，我说是坐在33号座位上从成都到西安的那个妇女的。随后警察就把橘红色手提袋、那名妇女、还有那名妇女随身携带的一个咖啡色格子手提包、手提包内绿色的水杯一起带到车下面去了，然后警察就问那名妇女下面行李舱还有没有行李，那名妇女说还有一个行李包，警察把那名妇女带到行李舱门口后找出来一个紫色的大行李包，那名妇女说紫色大行李包就是他的。后面我看到警察牵了一只警犬过来对那个紫色的大行李包检查，警犬对橘红色手提袋和紫色大行李包嗅过后就有反应，警察就对两个包进行开包检查。在橘红色手提袋内装有很多件衣服，在检查最后一件黑色衣服时，黑色衣服包裹着有一块用透明胶带缠绕的黑色塑料袋的长方体，警察依次打开两层黑色包装的塑料袋后看到一块白色的硬块长方体，在电子称上称重是352.8克的疑似毒品物。但是在紫色大行李包内没有查到毒品疑似物。警察就将那名妇女和她装有毒品疑似物橘红色手提袋、咖啡色格子手提包和紫色大行李包一起带到了中子派出所。
2、证人王某证言，证实2015年9月22日，我和6个不认识的人在广元收费站外面乘坐一辆到太原的红色大巴车，我上车后坐在大巴车的最后一排，当天7点多的时候，我坐的大巴车到七盘关警察让停车检查，上来2男1女3名警察，在检查到35号座位上面行李架的时候，其中一名警察看到了一个橘红色的手提包，警察就问这个橘红色的手提包是哪个人的，但是没有人承认。警察就问一个有点胖，留平头的司机，司机说是坐在33号座位号上那个黄色头发妇女的。警察就将坐在33号座位的那个黄头发的妇女带上手铐控制了，连同橘红色的手提包带下了大巴车。后来我在车上看到警察带了一只警犬对行李舱内取出的五六件行李嗅，警犬后来就在一个紫色的行李包前蹲了下去，对那个紫色包产生了兴奋反应，后面就看到那个黄色头发的妇女和紫色行李包一起被警察带走了。我也被警察通知到中子派出所接受调查。
3、证人母某某证言，证实（1）2015年9月22日下午4点多，我在绵阳中心车站买票打算去吕梁，当时乘坐的一辆到太原的红色大巴车，我当时买的7号，上车后车上坐了20个人，我见人多就随便找了35号座位坐下，当时我想把行李放在行李架时看见上面已经有一个橘红色的手提包了，我就把我装有3个苹果和1包方便面的塑料袋放在那个橘红色手提包旁边，当天下午7点左右，当大巴车行至七盘关收费站时，警察让停车接受检查，当时上来2男1女3名警察，在检查我座位上面行李架的时候看到了那个橘红色的手提包，警察当时就问这个橘红色手提包是哪个的，但是没有人承认，警察就问那位长得有点黑，短发，体型有点胖的司机说是坐在33号座位号上那个妇女的。警察就将33号座位的那个黄头发妇女带上手铐控制了，连同橘红色手提包带下了大巴车。我也被通知到中子派出所接受调查。（2）大巴车行驶过程中我没有看到任何人接触过这个橘红色手提袋。（3）我坐在35号座位，旁边是34号，没有人座，那个黄头发妇女坐在33座位上的，她旁边是32号座位，没有坐人。
4、证人张某某证言，证实其系太原车驻站人员，被告人沙马伍洛持有的手工填写的成都至西安的车票系其售出，车票上书写的日期及座位号系张某某本人书写，并证实该车票只有自己出售，且只能在汽车站内站台乘车才有效，乘客不能从其他渠道购买到该车票并上车。
（四）被告人的供述与辩解
被告人沙马伍洛供述，2015年9月22日早上7点半，我乘车从西昌至成都，在成都“五块石”车站下车。当时车站门口有人问我到哪里？我说我到西安。然后他们就把我带到车站里面到西安的班车位置，有个男的就给我写了一张成都至西安的车票，我就按他说的价给了180元车费。我将我随身携带的一个紫色行李包放在这辆大巴车下面的行李舱，然后我拿着我的手提包到车上去了，上车后我就在车后面找了一个靠窗子的位置坐下。该车是下午2点钟从成都“五块石”车站出发，开往太原去的，中途要经过西安。车子出发后在路上停过几次，上了一些人。天快黑的时候，车子就到了广元境内的七盘关收费站，就有执勤的警察叫停车上车检查。警察上车后，就挨个检查身份证，检查到我座位的时候，在我座位对面上方行李架上发现了一个橘红色口袋，口袋里面装的有东西可疑，警察就问车上旅客这个口袋是哪个的，开始没人说，警察现场调查询问，有几个旅客说是我放的，警察问我，我说我也不知道是谁的，警察认为我没有说实话，就把我传唤到公安机关接受调查。
（五）鉴定意见
1、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴（DNA）字（2015）419号法医物证鉴定书，证实（1）在所送检的“放在橘红色手提包里一顶印有M字样的牛仔布料帽子”检出STR基因分型，在排除同卵双生和其它外源性干扰的前提下支持为沙马伍洛所留的似然比率为9.694×1020。（2）在所送检的“嫌疑人放在咖啡色格子手提包内的荧光绿色塑料口杯一个”、“放在橘红色手提包里用于包裹毒品疑似物的白领黑绿两色搭配衣服一件”、“放在紫色大行李包内一件黑色皮夹克一件”、“用于包裹疑似毒品的黑色塑料袋一个”检材未检出STR基因分型。
2、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴毒品字（2015）181号检验意见书，证实从车牌为晋AB61**大巴车上的一个橘红色的手提袋内扣押的净重为345克海洛因疑似物中检出海洛因、乙酰可待因、06-单乙酰吗啡、吡拉西坦、咖啡因等；从车牌为晋AB61**大巴车上的一个紫色行李箱内扣押的净重为2852.9克粉末中未检出鸦片类、苯丙胺类毒品成分及氯胺酮。
3、检测样本提取笔录、现场检测意见书，证实经吗啡检测试剂盒（胶体金法）检测，被告人沙马伍洛尿液呈阴性。
（六）勘验、检查、辨认笔录
1、检查笔录及现场检查照片，证实2015年9月22日19时许，公安机关办案民警在京昆高速“七盘关”收费站对出川的晋ABD61**成都至太原红色大巴车乘客进行检查时，发现该车35号、36号座位行李架上放的一个橘红色的手提袋可疑。民警便依次检查旅客的身份证，发现该车33号座位上乘客为沙马伍洛，身份证号码513431198305250349，住四川省凉山彝族自治州昭觉县城北乡牛博村史尾社55号。执勤民警边检查边询问此袋是哪位乘客的？乘客们均不知道该手提袋是谁的，当询问该车司机任满存时，任说此袋是坐在该车33号座位上女乘客的，民警问坐在33号位上的沙马伍洛，沙马伍洛否认此袋是她的。于是，民警就将放置在35号、36号座位上行李上印有“巨日”字样的橘红色手提袋取下，在全车乘客及沙马伍洛的见证下进行开袋检查。该橘红色手提袋内的物品依次为：一顶印有棕色“m”带银色边字样的牛仔帽，一件红色印有“猴子、星星”图案的小孩衣服、一件红色胸前印有“老虎“图案带帽子的小孩衣服，一件黑色带白花边领长袖T恤。并在该黑色T恤内发现有一黑色塑料袋包裹，包裹内有一用透明胶带缠绕的白色块状海洛因疑似物。经再次询问该车驾驶员任满存，任满存指出该橘红色的手提袋是沙马伍洛的，任满存还说沙马伍洛从成都始发站上车的时候，手上提了一个咖啡色格子手提包及一个大的紫色行李包，放置该紫色行李包在车行李舱时，他看见沙马伍洛从紫色行李包内拿出这个橘红色印有“巨日”字样的手提袋、一个荧光绿色水杯和咖啡色格子手提包上车了，上车后由于人少都没有按座位坐，她就坐在靠窗户的33号座位上。执勤民警立即将具有重大作案嫌疑的沙马伍洛控制并将其带至车下。当着沙马伍洛的面，执勤民警将车下行李舱内所有行李包取出，并牵来缉毒犬进行查找可疑物，缉毒犬对所有的行李包嗅过后，在一个紫色大行李包前停下，执勤民警询问沙马伍洛此紫色行李包是不是她的？沙马伍洛称这个紫色行李包就是她的，是她从成都上车时放在该车行李舱的，民警立即对该包检查，发现该包内装有一双白色女士高跟鞋、一件黑色长袖皮夹克、一条绿色浴巾等，在该包内最下面发现有一包用黑色塑料袋装着的白色荞麦粉等物品，经询问沙马伍洛，沙马伍洛称白色粉末是她带的乔麦粉。经进一步检查，在此紫色大行李包内未发现可疑物品。在沙马伍洛、全车乘客的见证下，执勤民警将在车上查出来的白色块状海洛因疑似物拆开进行称重，经称量后，该物品毛重352克，民警立即对沙马伍洛所携带的物品进行封存，并按上级指令将沙马伍洛及该案移交给苍溪县民警调查处理。
2、称量报告及相关照片，证实2015年9月22日，广元市公安局朝天分局缉毒民警在京昆高速“七盘关”收费站对晋AB61**成都至太原的大巴车检查发现该车35、36号座位行李架上一橘红色手提袋内一黑色塑料袋包裹内有透明胶带缠绕的白色块状海洛因疑似物，现场称重毛重352.8克，净重345克。
3、血液检出样本提取笔录及相关照片，证实苍溪县公安局陵江派出所民警依法提取沙马伍洛新鲜血液1毫升，提取目的为检测沙马伍洛的生物DNA。
4、现场勘验图及相关照片，证实五块石车站站内28号站台为成都至太原车停放点，该车站有三个监控摄像头，28号站台未在三个摄像头监控范围内。
（七）视听资料
光盘两张，系讯问被告人、证人、现场检查的同步录音录像，证实公安机关讯问、检查程序合法。
本院认为，被告人沙马伍洛以搭乘长途汽车将毒品藏匿于所携带行礼内的方式非法运输毒品海洛因345克，其行为已构成运输毒品罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控被告人沙五伍洛犯运输毒品罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人沙马伍洛辩称“2015年9月22日，在七盘关收费站，警察在其乘坐的大巴上查到的橘红色包包不是我的，袋子里面装的毒品也不是我的”；指定辩护人王艳关于本案证据之间存在矛盾，即使橘红色袋子内装有检出被告人DNA的帽子，也不能由此推断出该手提袋所装的毒品就是被告人运输的唯一结论，更不能证明被告人对袋子装有毒品是明知的辩解、辩护意见。经查，公诉机关提供的指控证据不仅有检出被告人沙马伍洛DNA帽子的鉴定意见，还有证人任某某、王某等人的证言以及现场检查笔录、现场检查录像资料等，且鉴定人出庭对相关专业性问题作出了合理的解释说明，本案证据之间相互能够印证，且能够排除合理怀疑，形成证据锁链，足以证明被告人沙马伍洛运输毒品的犯罪事实成立。被告人及其指定辩护人的该辩解、辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的……”、第五十九条第一款“没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人沙马伍洛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2030年9月22日止。没收财产三万元限在本判决生效后立即缴纳。）
二、对收缴在案的345克海洛因，予以没收，由扣缴的公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭代荣
审 判 员 刘 琼
人民陪审员 孙晓艳
二〇一六年六月八日
书 记 员 余 靖