湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1396号
原告：夏守军，男，1983年10月20日出生，汉族，务工，住湖北省公安县。
原告：苏群，女，1983年8月9日出生，汉族，务工，住湖北省公安县。
二原告的委托代理人：魏慧芳，湖北楚望律师事务所律师。
被告：徐裕林，男，1979年8月15日出生，汉族，职业司机，住湖北省公安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地荆州市江津西路***号。
代表人：程尚华，该公司总经理。
委托代理人：魏立，该公司员工。
原告夏守军、苏群与被告徐裕林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏守军、苏群及委托代理人魏慧芳、被告徐裕林、被告太平洋财产保险公司的委托代理人魏立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏守军、苏群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐裕林赔偿二原告因交通事故造成的损失共计人民币317805元；2.依法判令被告太平洋财产保险公司在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3.鉴定费、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年12月27日，被告徐裕林驾驶鄂Ｄ×××××中型自卸货车由鄂江右堤从裕公驶往藕池方向，11时15分许，当行驶至鄂江右堤608KM＋500M路段时，因观察不力，措施不当，左转弯准备下堤时与原告夏守军驾驶的鄂Ｄ×××××二轮摩托车相撞，造成原告徐裕林、苏群受伤，摩托车受损的交通事故。此次事故经公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告徐裕林承担此次事故的全部责任，原告夏守军、苏群无责任。二原告受伤后，在公安县人民医院住院治疗93天，出院后，经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，原告夏守军已构成九级伤残，误工日期为203天，后续治疗费23000元，原告苏群的后续治疗费为12000元。被告徐裕林所驾驶的鄂Ｄ×××××中型自卸货车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险、第三者责任险，此次事故发生在保险期限内。因二原告与被告就事故赔偿未能达成一致，遂酿成纠纷。
夏守军、苏群为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.原告夏守军、苏群的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件；2.被告徐裕林的身份证、驾驶证、行驶证及道路运输证复印件；3.公安县公安局交通警察大队公公交认字（2016）第8002号道路交通事故认定书；4.公安县人民医院诊断证明、出院记录、医疗费票据、××人费用清单；5.公安孱陵法医司法鉴定所作出的公孱陵（2016）法医临床鉴字第558号、第559号司法鉴定意见书；6.鉴定费票据；7.保单复印件（二份）；8.原告夏守军的居住证复印件、基本养老保险参保凭证、二原告的劳动合同复印件及工资和误工证明等证据在卷。
徐裕林辩称，1.对二原告陈述本案交通事故发生的事实、交警部门的责任认定书均无异议；2.被告徐裕林所驾驶的肇事车辆已在被告太平洋财产保险公司投保交强险和第三者责任保险，被告太平洋财产保险公司应在交强险和第三者责任保险限额内进行赔付，不足部分由被告徐裕林承担；3.交通事故发生后，被告徐裕林已垫付二原告住院医疗费共计55128.73元，被告太平洋财产保险公司垫付二原告住院医疗费10000元，二原告在被告保险公司赔付后，除去被告徐裕林应承担的费用后余下部分应予以返还。
徐裕林未提交证据
太平洋财产保险公司辩称，1.对交通事故发生的事实及公安机关交警部门的责任认定无异议，被告太平洋财产保险公司对二原告因本次交通事故造成的合法损失仅在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任；2.原告的诉请的后续治疗费过高，是否申请重新鉴定，待向公司汇报后再作决定，误工费、护理费计算标准过高，请法院依法酌情认定，医疗费应扣减非医保用药，交通费未提交票据；3.鉴定费根据保险合同的约定依法不应由被告太平洋财产保险公司承担。
太平洋财产保险公司未提交证据。
对原、被告双方提交的证据，并经庭审举证、质证，作如下认定：
对原告提交的8组证据，二被告对原告提交证据1、2、3、4中的公安县人民医院的出院记录、诊断证明、住院费票据、5中的原告夏守军的伤残和误工期鉴定、6、7、8均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告太平洋财产保险公司对原告提交的证据4中医疗费用清单的真实性没有异议，提出非医保用药和非事故用药应依法扣除。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗费的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告太平洋财产保险公司辩称的理由是依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款规定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额”。但被告太平洋财产保险公司并未提交相关的国家基本医疗保险的标准，亦未提供原告的用药清单中那些不属于国家医保用药范围和非事故用药等证据，被告应承担举证不能的法律后果。对被告太平洋财产保险公司关于扣减非医保用药和非事故用药的辩解意见，因未能提供相关证据，本院不予支持。被告太平洋财产保险公司对原告提交的证据5公安孱陵法医司法鉴定所司法鉴定意见书中原告夏守军、苏群的后续治疗费有异议，未对原告夏守军的误工日期、伤残鉴定提出异议。庭审结束后，被告太平洋财产保险公司在规定的时间内未提交书面重新鉴定申请，亦未提交相关证据证明二原告的后续治疗费过高，故对二原告提交的公安孱陵法医司法鉴定所作出的公孱陵（2016）法医临床鉴字第558号、第559号司法鉴定意见书，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月27日11时15分许，被告徐裕林驾驶鄂Ｄ×××××中型自卸货车由鄂江右堤从公安县裕公驶往该县藕池镇方向，当行驶至鄂江右堤608KM＋500M路段时，因观察不力，采取措施不当，左转弯准备下堤时与原告夏守军驾驶的鄂Ｄ×××××二轮摩托车相撞，造成原告夏守军、苏群受伤，摩托车受损的交通事故。此次事故经公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告徐裕林承担此次事故的全部责任，原告夏守军、苏群无责任。二原告受伤后，均在公安县人民医院住院治疗93天，原告夏守军花去住院医疗费41907.73元，原告苏群花去住院医疗费23221.13元，门诊费126.8元，共计23347.93元。二原告伤愈出院后，经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，原告夏守军已构成九级伤残，误工日期为203天（从受伤之日起计算），后续治疗费23000元，原告苏群的后续治疗费为12000元。被告徐裕林所驾驶的鄂Ｄ×××××中型自卸货车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险、第三者责任保险，第三者责任保险投保了不计免赔率，保险期间均自2015年4月23日零时起至2016年4月22日24时止，此次事故发生在保险期限内。交通事故发生后，被告徐裕林已垫付原告夏守军、苏群住院医疗费55128.73元，被告太平洋财产保险公司垫付医疗费10000元。原告夏守军与原告苏群系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门作出的责任认定客观、真实，且各方当事人均无异议，本院予以确认。被告徐裕林作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告徐裕林驾驶的鄂Ｄ×××××中型自卸货车在被告太平洋财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告太平洋财产保险公司在上述保险限额内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准数据、医疗费票据及司法鉴定意见书，确定二原告的各项赔偿费用如下（以人民币计算）：
一、原告夏守军的损失
（1）医疗费41907.73元，原告已提交医疗单位的住院收费票据，本院予以确认；
（2）后续治疗费23000元；
（3）住院伙食补助费4650元（93天×50元）；
（4）护理费7934元（93天×31138元÷365天=7934元），护理时间按住院期间93天计算，并参照居民服务业标准计算；
（5）误工费23683元（203天×3500元÷30天=23683元）误工费按原告提交的月工资标准计算；
（6）伤残赔偿金108204元（20年×27051元×20％=108204元），伤残赔偿金按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准计算；
（7）精神抚慰金8000元，原告诉请的精神抚慰金为10000元，根据原告的伤残程度，结合本地的实际生活水平，本院酌定精神抚慰金8000元；
（8）营养费2790元（93天×30元），原告诉请的营养费按50元／天计算实属过高，本院依法酌定按30元／天计算；
（9）交通费500元，原告诉请的交通费2000元，因未提供交通费票据，结合原告的住院期间和当地生活水平，本院酌定500元；
（10）鉴定费2630元（两次）；以上共计223298.73元。
二、原告苏群的损失
（1）医疗费23348元，原告已提交医疗单位的住院收费及门诊收费票据，本院予以确认；
（2）后续治疗费12000元；
（3）住院伙食补助费4650元（93天×50元）；
（4）护理费7934元（93天×31138元÷365天=7934元），护理时间按住院期间93天计算，并参照居民服务业标准计算；
（5）误工费10850元（93天×3500元÷30天=10849.99元）误工费按原告提交的月工资标准计算；
（6）营养费2790元（93天×30元），原告诉请的营养费按50元／天计算实属过高，本院依法酌定按30元／天计算；
（7）交通费500元，原告诉请的交通费2000元，因未提供交通费票据，结合原告的住院期间和当地生活水平，本院酌定500元；以上共计62072元。
二原告各项费用共计285370.73元。被告太平洋财产保险公司应在交强险的赔偿限额内先行赔付原告夏守军医疗费5000元，护理费7934元，误工费23683元，精神抚慰金8000元，伤残赔偿金50599元，交通费500元，共计95716元；赔偿原告苏群医疗费5000元、护理费7934元，误工费10850元，交通费500元，共计24284元；二原告损失共计人民币120000元。余下医疗费55255.73元（原告夏守军医疗费36907.73元，原告苏群医疗费18348元）、后续治疗费35000元（原告夏守军后续治疗费23000元，原告苏群后续治疗费12000元）、住院伙食补助费9300元（二原告的住院伙食补助费均为4650元）、营养费5580元（二原告的营养费均为2790元）、原告夏守军伤残赔偿金57605元，共计162740.73元，因二原告在此次交通事故中无责任，肇事车辆鄂Ｄ×××××中型自卸货车在被告太平洋财产保险公司投保第三者责任保险的赔偿限额为30万元，且投保了不计免赔率，被告太平洋财产保险公司应在第三者责任保险限额内赔付原告夏守军医疗费36907.73元、后续治疗费23000元、住院伙食补助费4650元、营养费2790元、伤残赔偿金57605元，各项损失共计人民币124952.73元，赔偿原告苏群医疗费18348元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费4650元、营养费2790元，各项损失共计人民币37788元，二原告损失共计人民币162740.73元。因被告太平洋财产保险公司在二原告住院期间已垫付医疗费10000元，故被告太平洋财产保险公司在第三者责任保险限额内赔偿二原告各项损失共计人民币152740.73元。鉴定费2630元，由被告徐裕林承担。因被告徐裕林已垫付医疗费55128.73元，扣除应承担的鉴定费2630元和诉讼费3034元后，原告夏守军、苏群在被告太平洋财产保险公司赔付后应返还被告徐裕林垫付费用49464.73元（55128.73元－2630元鉴定费－3034诉讼费＝49464.73元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告夏守军各项损失人民币95716元，赔偿原告苏群各项损失人民币24284元，二原告损失共计人民币120000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告夏守军各项损失人民币119952.73元，赔偿原告苏群各项损失人民币32788元，二原告损失共计人民币152740.73元，两项损失共计人民币272740.73元；其中支付原告夏守军、苏群赔偿款223276元，支付被告徐裕林垫付费用49464.73元；
二、被告徐裕林赔偿原告夏守军、苏群鉴定费2630元；
三、驳回原告夏守军、苏群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6068元，依法减半收取3034元由被告徐裕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘峰
二〇一六年十月十日
书记员 杨静