wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民终1282号
上诉人（原审原告）：刘明，男，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：徐世政，广东以泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗水英，女，汉族，住广东省四会市。
原审被告：黄伟强，男，汉族，住广东省四会市。
上诉人刘明因与被上诉人罗水英、原审被告黄伟强民间借贷纠纷一案，不服四会市人民法院（2016）粤1284民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘明的委托诉讼代理人徐世政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘明向一审法院起诉并请求判令：1、黄伟强归还刘明4万元，并支付自立案之日起（以4万元为本金计算）按中国人民银行同期同类贷款利率的利息至全部债务清偿之日止；2、罗水英对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由黄伟强、罗水英承担。
一审法院经审理查明，2013年9月21日，黄伟强以生活经济困难为由向刘明借款4万元，黄伟强于借款当日以借款数额4万元向刘明立下《借条》，刘明以现金方式将借款4万元交给黄伟强。其后，刘明经多次向黄伟强催收借款未果，于2016年1月20日诉至该院。
另查明，黄伟强与罗水英于1998年3月25日登记结婚，是夫妻关系。
一审法院审理认为，黄伟强以生活经济困难为由向刘明借款，双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。黄伟强欠刘明的借款4万元，有黄伟强立下的《借条》为证，应予确认。黄伟强经刘明催收后，没有向刘明归还借款，已经构成违约，应当依法承担民事责任，黄伟强应清还刘明的借款4万元，并从刘明起诉之日（即2016年1月20日）起，按中国人民银行同期六个月以内贷款利率向刘明计付利息至还清借款日止。上述借款时间虽在黄伟强与罗水英夫妻关系存续期间，而刘明未能举证证明罗水英有夫妻共同举债的合意或事后对该债务予以追认，亦没有证据表明该借款用于夫妻共同生活，因此，难以认定该债务为黄伟强与罗水英的夫妻共同债务，该债务应由黄伟强向刘明偿还。黄伟强经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，该院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、124条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、黄伟强应自该判决生效之日起十日内清还借款4万元及利息（利息以4万元为本金，从2016年1月20日起按中国人民银行同期六个月以内贷款利率计付利息至还清借款之日止）给刘明；二、驳回刘明的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费800元，由黄伟强负担。
刘明上诉并请求：一、撤销一审判决，判令罗水英对黄伟强的债务承担连带责任；二、本案一、二审诉讼费由罗水英、黄伟强负担。事实和理由：2013年9月21日，黄伟强向刘明借款4万元，并立下借条。后经多次追偿，黄伟强均以各种理由拒绝还款。罗水英是黄伟强的妻子，黄伟强借款是在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应按夫妻共同债务处理，应由罗水英、黄伟强共同清偿。
罗水英、黄伟强没有参加二审诉讼，也没有提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原审法院对本案定性准确，应予确认。罗水英与黄伟强是夫妻关系，黄伟强在与罗水英夫妻关系存续期间向刘明借款4万元，刘明持有黄伟强所立的借条证实，黄伟强向刘明借款4万元的事实清楚，应予认定。一审诉讼中，罗水英确认其与黄伟强仍为夫妻关系，其不清楚黄伟强向刘明借款4万元的事实，事后黄伟强也没有向其相告，且夫妻已分居多年，而不同意对黄伟强的借款承担偿还责任。但罗水英没有提供证据证实黄伟强向刘明约定本案借款为黄伟强的个人债务，且刘明也明确否定本案借款为黄伟强个人债务。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因罗水英没有提供证据证实黄伟强与其在婚姻关系存续期间约定所得财产归各自所有，也没有提供证据证实刘明知道该约定。黄伟强在与罗水英婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务即拖欠刘明的借款4万元，应认定为夫妻共同债务，以罗水英与黄伟强的夫妻共同财产予以清偿。刘明上诉认为罗水英应对本案借款承担连带责任的法律依据充分，应予支持。一审判决认定罗水英无需对黄伟强的借款承担连带责任不当，本院予以更正。
综上所述，上诉人刘明的上诉请求法律依据充分，应予支持。一审判决认定事实清楚，但实体处理部分不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持四会市人民法院（2016）粤1284民初88号民事判决第一项；
二、撤销四会市人民法院（2016）粤1284民初88号民事判决第二项；
三、罗水英对上述第一判项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费800元、二审诉讼费800元，合计1600元，由罗水英、黄伟强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 强
审 判 员 徐俭玲
代理审判员 梁达明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邵丽虹
第6页共6页
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初1640号
原告范志忠，男，汉族，1960年11月10日出生，住址沈阳市铁西区。
法定代理人徐丽（系原告之妻），女，汉族，1964年3月5日出生，住址沈阳市和平区。
被告东北金城建设股份有限公司,住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人张亚龙，系该总经理。
委托代理人王仕华、张富，系辽宁泽云律师事务所律师。
原告范志忠诉被告东北金城建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚健担任审判长，与审判员杨荣（主审）、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为,原告请求确认被告单方面解除劳动关系无效，被告辩称该案不属于人民法院民事案件受案范围;被告在改制过程中不存在违法解除劳动关系；原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。经查，被告根据政府规定进行企业改制，依据相关司法解释，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告的请求本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释[2003]1号）第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回原告范志忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9856058-a95a-4ed0-ba02-c1d448dfa3bc&imgId=YTk4NTYwNTgtYTk1YS00ZWQwLWJhMDItYzFkNDQ4ZGZhM2JjMC5qcGVn01lydyh01)审判长龚健
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 崔立群
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初1640号原告范志忠，男，汉族，1960年11月10日出生，住址沈阳市铁西区。法定代理人徐丽（系原告之妻），女，汉族，1964年3月5日出生，住址沈阳市和平区。被告东北金城建设股份有限公司,住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。法定代表人张亚龙，系该总经理。委托代理人王仕华、张富，系辽宁泽云律师事务所律师。原告范志忠诉被告东北金城建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚健担任审判长，与审判员杨荣（主审）、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为,原告请求确认被告单方面解除劳动关系无效，被告辩称该案不属于人民法院民事案件受案范围;被告在改制过程中不存在违法解除劳动关系；原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。经查，被告根据政府规定进行企业改制，依据相关司法解释，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告的请求本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释[2003]1号）第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回原告范志忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长龚健审 判 员  杨 荣人民陪审员  丛俊杰二〇一六年九月十九日书 记 员  崔立群
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1143号
申请执行人张桂芹，女，生于1970年8月9日，汉族，住济南市长清区。
被执行人韩春爱，女，生于1954年12月2日，汉族，住济南市长清区。
本院在执行张桂芹与韩春爱民间借贷纠纷（2016）鲁0113执1143号一案中，依法对被执行人韩春爱在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为18500元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行18500元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1143号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘兆平
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初3409号
原告：赵大菊，女，1979年9月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：罗大元，男，1973年7月10日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，特别授权代理。
被告：冯乾友，男，1971年5月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告赵大菊与被告冯乾友农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告赵大菊于2017年5月9日以“双方已达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵大菊申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵大菊撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵大菊负担。
审判员 文 钒
二〇一七年五月九日
书记员 贺雪苇
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1839号
上诉人（原审被告）朱春艳。
被上诉人（原审原告）许文军。
上诉人朱春艳因买卖合同纠纷一案，河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，上诉人朱春艳,被上诉人许文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定事实,2015年8月23日被告朱春艳在山湾子乡收购原告许文军价值44460.00元的胡萝卜，被告没有支付给原告此胡萝卜款，而是给原告开具了两张凭条，分别注明欠许文军货款34460.00元及欠款10000.00元。两张凭条合计欠许文军44460.00元，并有朱春艳签字。此款经原告索要，被告没有偿还，因此，原告诉至原审法院，要求判令被告偿还所欠胡萝卜款44460.00元，并承担一切诉讼费用。
原审法院认为,原告许文军与被告朱春艳之间的胡萝卜买卖合同依法成立，事实清楚，双方买卖合同关系明确，被告朱春艳作为买受人有义务向原告许文军支付胡萝卜款，因此原审法院对原告许文军要求被告朱春艳支付胡萝卜款的诉讼请求予以支持。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告朱春艳于本判决生效后十日内给付原告许文军胡萝卜款44460.00元。
宣判后朱春艳不服，提起上诉请求：二审法院依法撤销原审判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求,一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人不存在买卖关系，上诉人亦不欠被上诉人货款。上诉人系被他人雇佣为他人收取货物并向被上诉人出具收货清单，并且被上诉人知道是在与真实的货主进行买卖交易，上诉人为被上诉人出具收货单具，属于雇员在从事雇佣活动的行为。被上诉人与货主是否存在债权债务关系，上诉人并不知晓。被上诉人持该收货单，提起诉讼要求上诉人给付货款的事实与理由不能成立。二、一审程序存在瑕疵。一审法院不应当适用简易程序和缺席审判，一审法院在没有上诉人参加一审庭审或未提交书面(口头)陈述和被上诉人仅持有收货单(非欠据)且事实无法或难以查清的情形下，适用简易程序审理和缺席裁判是错误的。三、一审法院错误地将买卖合同纠纷案与民间借贷案混为一案处理。综上，一审法院认定事实错误，程序违法，请求二审法院依法裁判。
被上诉人许文军口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，朱春艳收购许文军胡萝卜合款44460.00元，为朱春艳出具收据条证实，朱春艳应当给付胡萝卜款。朱春艳上诉称，其系被他人雇佣为他人收取货物并向许文军出具收货清单。原审审理中，朱春艳未到庭参加诉讼，就其反驳欠许文军胡萝卜款的事实，未提供证据、未提出答辩意见。若朱春艳所述属实，其承担给付胡萝卜款责任后，可另行向其雇主主张。因此，朱春艳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费912.00元，由上诉人朱春艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 向 京
审 判 员 李 国 兴
代理审判员 刘莹二0一六年五月十五日
书 记 员 谢 芳
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初106号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人丁希江，男，1971年10月6日，汉族，农民。因犯诈骗罪，2014年7月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民五千元，2015年1月11日刑满被释放，因犯诈骗罪，2015年9月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币币四千元，2016年3月8日刑满被释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月8日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2016年3月23日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人丁希江犯诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院同日受理立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员高海霞出庭支持公诉，被告人丁希江到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年4月，被告人丁希江冒用经纪人身份联系被害人李某丙运送空心砖。2015年4月20日，经丁希江安排，被害人李某丙夫妇等人驾驶两辆车共装载18822块空心砖运至长垣县常村镇一建筑工地卖掉，丁希江从该工地负责进料的刘某处领走砖款9200元。后丁希江谎称让李某丙夫妇在长垣县蒲西办事处欧洲小镇小区附近等候取款，丁希江伺机逃匿。经物价鉴定，18822块空心砖价值8840元。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人丁希江以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人丁希江系累犯，应当从重处罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人丁希江对检察院起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月20日，被告人丁希江假冒经纪人的身份，让李某丙夫妇等人驾驶两辆机动车共装载18822块空心砖运至长垣县常村镇一建筑工地卖掉，被告人丁希江从该工地负责进料的刘某处将卖砖款9200元领走后，让李某丙夫妇在长垣县蒲西办事处欧洲小镇小区附近等候取款，丁希江逃匿。经长垣县价格认证中心鉴定，18822块空心砖价值人民币8840元。
证明上述事实的证据有：户籍证明、判决书、罪犯档案材料、释放证明、到案证明、辨认笔录、长垣县价格认证中心鉴定结论、证人李某乙、周某乙等人的证言、被害人李某丙的陈述、被告人丁希江的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人丁希江以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人丁希江系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人丁希江给被害人李某丙造成的经济损失应当予以退赔。检察院关于被告人丁希江系累犯，应当从重处罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁希江犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年1月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人丁希江于本判决生效后十日内退赔被害人ＸＸ涛经济损失人民币九千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 陈普民
二〇一六年九月八日
书记员 黄 坤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初81号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人陈杰，男，1996年12月18日出生,住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2016年10月12日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月24日中午，被告人陈杰来到被害人黄某、谢某（系陈杰的舅舅、舅妈）家中玩耍。趁无人注意之机，陈杰翻窗进入二楼客厅,用在客厅找到的钥匙后打开卧室房门,并将卧室衣柜中的抽屉撬开,盗得现金10000元后逃离现场。
同月29日中午,被告人陈杰再次来到被害人黄某、谢某家中,趁无人注意之机采用相同手法盗走黄某、谢某二楼卧室衣柜抽屉内现金15800元后逃离现场。得手后，陈杰将所得赃款予以挥霍。
2016年10月5日，谢某发现被盗后电话报警，公安机关经侦查后于2016年10月12日将陈杰抓获，归案后陈杰如实供述了上述作案事实。破案后，陈杰亲属与被害人达成了赔偿协议并赔偿了部分经济损失，且获得被害人谅解。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过的说明,指认现场笔录及照片，调取证据通知书、农业银行交易明细、入住旅馆查询记录资料，被害人谢某陈述，被告人陈杰供述和辩解，赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人陈杰以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。诉讼中，陈杰如实供述其主要罪行，依法从轻处罚。破案后,陈杰亲属代其赔偿了被害人部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。陈杰提出“第一次盗得10000元，第二次仅盗得14800元”的辩解。经查，陈杰在公安机关依法所作的五次供述稳定、均证实第二次盗得金额为15800元，与被害人的陈述在被盗总金额25800元上能够相互印证；故陈杰的该辩解与本院查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年1月11日止。罚金在判决生效后十日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小彬
二〇一七年二月十日
书记员 陶 涛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2794号
原告：涟水县黄营乡人民政府，住所地涟水县黄营街1号。
法定代表人：杨帆，该乡乡长。
委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：江苏超越橡塑有限公司，住所地涟水县工业新区西区（祁六沟东纬一路北）。
法定代表人：李高亮，该公司总经理。
被告：李高亮，男，1976年9月30日出生，汉族，居民，住涟水县工业新区。
被告：蔡阿凤，女，1978年2月5日出生，汉族，居民，住址同上。
三被告共同委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
原告涟水县黄营乡人民政府（下称黄营乡政府）诉被告江苏超越橡塑有限公司（下称超越公司）、李高亮、蔡阿凤追偿权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄营乡政府的委托诉讼代理人季志南和超越公司、李高亮、蔡阿凤的共同委托诉讼代理人薛佃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄营乡政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告超越公司支付原告707317元及利息（自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日）；2、被告李高亮、蔡阿凤承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月12日被告超越公司与涟水县今世缘农村小额贷款有限公司签订最高额为1730000元的《借款合同》，原告及被告李高亮、蔡阿凤为连带责任保证人。2017年9月8日，涟水县今世缘农村小额贷款有限公司以本案当事人为被告提起金融借贷纠纷诉讼，案号为（2017）苏0826民初5821号。2017年9月16日，经涟水县人民法院调解，达成调解协议，原告作为担保人承担了保证责任，向涟水县今世缘农村小额贷款有限公司清偿贷款692000元，被告超越公司归还贷款865000元，被告李高亮、蔡阿凤对被告超越公司给付义务承担连带责任。2017年11月21日，涟水县人民法院强制扣划了原告707317元。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，依法提起诉讼，请求法院依法审理并判决。
被告超越公司、李高亮、蔡阿凤共同答辩称：原告行使追偿权是正当的，但是（2017）苏0826民初5821号案件当中，被告李高亮、蔡阿凤对超越公司的给付义务865000元承担连带责任，并未约定对原告垫付的692000元承担担保责任。所以本案承担责任应该是超越公司，被告李高亮、蔡阿凤承担连带责任没有事实依据，请求法庭依法处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月12日被告超越公司与涟水县今世缘农村小额贷款有限公司签订最高额为1730000元的《借款合同》，原告及被告李高亮、蔡阿凤为连带责任保证人。2017年9月8日，涟水县今世缘农村小额贷款有限公司以本案当事人为被告提起金融借贷纠纷诉讼，案号为（2017）苏0826民初5821号。2017年9月16日，经涟水县人民法院调解，达成调解协议，原告作为担保人承担了保证责任，向涟水县今世缘农村小额贷款有限公司清偿贷款692000元，被告超越公司归还贷款865000元，被告李高亮、蔡阿凤对被告超越公司给付义务承担连带责任。2017年11月21日，涟水县人民法院强制扣划了原告707317元，其中，调解履行款692000元，诉讼费5938元，执行费9379元。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，于2018年4月28日向本院依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的民事调解书、协助扣划存款通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证人和债权人已约定，主债务人不履行债务时，保证人按照约定履行了债务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。本案中，被告超越公司向原告借款，其他被告李高亮、蔡阿凤、陆士汇、吉爱国、黄营乡政府均作为担保人，在本院（2017）苏0826民初5821号民事调解书中被告吉爱国归还原告借款86500元，被告黄营乡政府归还原告借款692000元。因黄营乡政府未能及时按调解书内容执行，原告涟水县今世缘农村小额贷款公司申请本院依法强制执行，本院依法扣划了黄营乡政府的银行账号的存款707317元。现黄营乡政府主张要求被告超越公司承担已被执行的银行存款计707317元，有事实和法律依据，被告超越公司应当给付，原告要求被告超越公司给付已垫付的借款及其诉讼费、执行费合计707317元，本院予以支持。
关于原告要求被告李高亮、蔡阿凤承担给付垫付款707317元的连带责任。本院认为，原告黄营乡政府和被告李高亮、蔡阿凤并不是保证合同中的共同担保人，原告在调解书中同意承担归还借款的责任，应为债务的加入，现原告将该加入的债务款因未能自觉执行，被依法强制扣划，调解书中也未注明被告李高亮、蔡阿凤对原告的归还借款承担连带责任，现原告要求保证合同中的保证人李高亮、蔡阿凤对原告给付款707317元承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告给付利息的诉请，因本案是原告替被告超越公司归还借款，在调解书中并没有利息的约定，亦不是民间借贷纠纷的法律关系，故原告要求被告支付利息的诉请，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请，部分事实清楚，证据充分，本院予以支持。经调解未果，故依据《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告江苏超越橡塑有限公司在本判决生效后20日内归还原告涟水县黄营乡人民政府垫付借款707317元。
二、驳回原告涟水县黄营乡人民政府其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10873元减半收取5436.5元，由被告江苏超越橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 袁庶铧
二〇一八年七月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abebb2aa-6874-4ec0-a046-a94c01471de2&imgId=YWJlYmIyYWEtNjg3NC00ZWMwLWEwNDYtYTk0YzAxNDcxZGUyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的担保人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初2794号原告：涟水县黄营乡人民政府，住所地涟水县黄营街1号。法定代表人：杨帆，该乡乡长。委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。被告：江苏超越橡塑有限公司，住所地涟水县工业新区西区（祁六沟东纬一路北）。法定代表人：李高亮，该公司总经理。被告：李高亮，男，1976年9月30日出生，汉族，居民，住涟水县工业新区。被告：蔡阿凤，女，1978年2月5日出生，汉族，居民，住址同上。三被告共同委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。原告涟水县黄营乡人民政府（下称黄营乡政府）诉被告江苏超越橡塑有限公司（下称超越公司）、李高亮、蔡阿凤追偿权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄营乡政府的委托诉讼代理人季志南和超越公司、李高亮、蔡阿凤的共同委托诉讼代理人薛佃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄营乡政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告超越公司支付原告707317元及利息（自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日）；2、被告李高亮、蔡阿凤承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月12日被告超越公司与涟水县今世缘农村小额贷款有限公司签订最高额为1730000元的《借款合同》，原告及被告李高亮、蔡阿凤为连带责任保证人。2017年9月8日，涟水县今世缘农村小额贷款有限公司以本案当事人为被告提起金融借贷纠纷诉讼，案号为（2017）苏0826民初5821号。2017年9月16日，经涟水县人民法院调解，达成调解协议，原告作为担保人承担了保证责任，向涟水县今世缘农村小额贷款有限公司清偿贷款692000元，被告超越公司归还贷款865000元，被告李高亮、蔡阿凤对被告超越公司给付义务承担连带责任。2017年11月21日，涟水县人民法院强制扣划了原告707317元。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，依法提起诉讼，请求法院依法审理并判决。被告超越公司、李高亮、蔡阿凤共同答辩称：原告行使追偿权是正当的，但是（2017）苏0826民初5821号案件当中，被告李高亮、蔡阿凤对超越公司的给付义务865000元承担连带责任，并未约定对原告垫付的692000元承担担保责任。所以本案承担责任应该是超越公司，被告李高亮、蔡阿凤承担连带责任没有事实依据，请求法庭依法处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月12日被告超越公司与涟水县今世缘农村小额贷款有限公司签订最高额为1730000元的《借款合同》，原告及被告李高亮、蔡阿凤为连带责任保证人。2017年9月8日，涟水县今世缘农村小额贷款有限公司以本案当事人为被告提起金融借贷纠纷诉讼，案号为（2017）苏0826民初5821号。2017年9月16日，经涟水县人民法院调解，达成调解协议，原告作为担保人承担了保证责任，向涟水县今世缘农村小额贷款有限公司清偿贷款692000元，被告超越公司归还贷款865000元，被告李高亮、蔡阿凤对被告超越公司给付义务承担连带责任。2017年11月21日，涟水县人民法院强制扣划了原告707317元，其中，调解履行款692000元，诉讼费5938元，执行费9379元。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，于2018年4月28日向本院依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的民事调解书、协助扣划存款通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证人和债权人已约定，主债务人不履行债务时，保证人按照约定履行了债务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。本案中，被告超越公司向原告借款，其他被告李高亮、蔡阿凤、陆士汇、吉爱国、黄营乡政府均作为担保人，在本院（2017）苏0826民初5821号民事调解书中被告吉爱国归还原告借款86500元，被告黄营乡政府归还原告借款692000元。因黄营乡政府未能及时按调解书内容执行，原告涟水县今世缘农村小额贷款公司申请本院依法强制执行，本院依法扣划了黄营乡政府的银行账号的存款707317元。现黄营乡政府主张要求被告超越公司承担已被执行的银行存款计707317元，有事实和法律依据，被告超越公司应当给付，原告要求被告超越公司给付已垫付的借款及其诉讼费、执行费合计707317元，本院予以支持。关于原告要求被告李高亮、蔡阿凤承担给付垫付款707317元的连带责任。本院认为，原告黄营乡政府和被告李高亮、蔡阿凤并不是保证合同中的共同担保人，原告在调解书中同意承担归还借款的责任，应为债务的加入，现原告将该加入的债务款因未能自觉执行，被依法强制扣划，调解书中也未注明被告李高亮、蔡阿凤对原告的归还借款承担连带责任，现原告要求保证合同中的保证人李高亮、蔡阿凤对原告给付款707317元承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告给付利息的诉请，因本案是原告替被告超越公司归还借款，在调解书中并没有利息的约定，亦不是民间借贷纠纷的法律关系，故原告要求被告支付利息的诉请，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉请，部分事实清楚，证据充分，本院予以支持。经调解未果，故依据《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告江苏超越橡塑有限公司在本判决生效后20日内归还原告涟水县黄营乡人民政府垫付借款707317元。二、驳回原告涟水县黄营乡人民政府其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10873元减半收取5436.5元，由被告江苏超越橡塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  袁庶铧二〇一八年七月十五日书记员  罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的担保人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执130号
申请执行人张春花，女，1972年2月5日出生，汉族，住汝南县。
被执行人张春平，女，1963年2月29日出生，汉族，住汝南县。
被执行人杨文松，男，1963年8月21日生，汉族，住汝南县。
本院在执行申请执行人张春花与被执行人张春平、杨文松合伙建房纠纷一案中，执行内容为金钱给付60000元。双方当事人于2018年6月19日自行和解达成协议：现被执行人张春平、杨文松的担保人杨斌作出担保，1、被执行人张春平。杨文松于2018年5月28日前履行30000元。2、被执行人于2018年6月30日前履行10000元。3、被执行人张春平、杨文松于2018年10月31日前直至履行完毕该判决义务。4、担保人杨斌自愿为被执行人作出担保，如果二位被执行人未按协议履行，则担保人杨斌将按妨碍执行进行法律责任处罚。5、双方达成协议后，申请人张春花同意提前解除对杨文松的司法拘留。现申请执行人张春花撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727执130号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 翔
二〇一八年六月十九日
书记员 王晓琳
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执130号申请执行人张春花，女，1972年2月5日出生，汉族，住汝南县。被执行人张春平，女，1963年2月29日出生，汉族，住汝南县。被执行人杨文松，男，1963年8月21日生，汉族，住汝南县。本院在执行申请执行人张春花与被执行人张春平、杨文松合伙建房纠纷一案中，执行内容为金钱给付60000元。双方当事人于2018年6月19日自行和解达成协议：现被执行人张春平、杨文松的担保人杨斌作出担保，1、被执行人张春平。杨文松于2018年5月28日前履行30000元。2、被执行人于2018年6月30日前履行10000元。3、被执行人张春平、杨文松于2018年10月31日前直至履行完毕该判决义务。4、担保人杨斌自愿为被执行人作出担保，如果二位被执行人未按协议履行，则担保人杨斌将按妨碍执行进行法律责任处罚。5、双方达成协议后，申请人张春花同意提前解除对杨文松的司法拘留。现申请执行人张春花撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727执130号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 翔二〇一八年六月十九日书记员 王晓琳
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执614号
关于申请执行人湖南华融新湘实业发展有限公司与被执行人湖南省强友建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湘乡市人民法院（2016）湘0381民初149号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省强友建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人湖南华融新湘实业发展有限公司于2016年7月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人湖南省强友建筑工程有限公司将工地腾空退还给了申请执行人。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第一款的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初149号民事调解书确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十二日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初1130号
原告：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：宁夏回族自治区彭阳县城兴彭路***号。
法定代表人：王玉君，任董事长。
委托诉讼代理人：王永明，男，公司职员，特别授权代理。
被告：高波，男，1981年12月4日出生，汉族，高中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王生琴，女，1991年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：高勇，男，1980年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司与被告高波、王生琴、高勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王永明及高波到庭参加诉讼，被告王生琴外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告王生琴仍未到庭参加诉讼，被告高勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求高波、王生琴返还宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司借款本金4万元并支付合同期内利息524.42元及逾期利息908.62元；2.要求高波、王生琴支付自2018年5月3日至实际清偿之日止的利息；3.要求高勇对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月24日，高波、王生琴在宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司红河支公司（原彭阳县农村信用合作联社红河信用社）借款4万元，双方签订富（民/农）卡授信借款合同1份，授信额度为4万元，借款期限为2017年2月24日至2019年2月23日，约定月利率6.34375‰，按季结息,逾期利率9.515625‰。高勇对上述款项承担连带保证责任。借款到期后经催要，高波、王生琴、高勇未返还。
高波辩称，借款属实，现同意返还借款本金及利息。
王生琴、高勇缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了彭阳县农村信用联社个人富农（民）卡可循环贷申请书、富（民/农）卡授信借款合同、最高额保证合同、借款借据、业务凭证、企业变更信息、宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司交易明细复印件及本院依职权调取高雄证言各1份，被告王生琴、高勇缺席未发表质证意见，本院审查后认为其与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够客观反映案件事实，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告名称于2017年11月10由彭阳县农村信用合作联社变更为宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人由王生龙变更为王玉君，并在宁夏回族自治区彭阳县市场监督管理局变更登记，原彭阳县农村信用合作联社的债权债务由宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司承继。2017年2月24日，高波、王生琴在宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司所属的红河支公司（原彭阳县农村信用联社红河信用社）借款4万元，双方签订富（民/农）卡授信借款合同1份，授信额度为4万元，借款期限为2017年2月24日至2019年2月23日，约定月利率6.34375‰，按季结息，逾期利率9.515625‰。宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司与高勇签订最高额保证合同1份，约定高勇对上述款项承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、补偿金等实现债权的一切费用，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。高波向宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司出具借款借据1份。借款后，高波支付利息至2017年12月21日。剩余借款本息到期后经催要，高波、王生琴、高勇未返还。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告与高波、王生琴之间签订的借款合同合法有效。高波、王生琴作为借款人未按合同约定的期限返还借款本金并支付利息、逾期利息，应承担继续返还借款本金并支付剩余利息、逾期利息的违约责任。原告与高勇签订的保证合同亦合法有效。双方明确约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告在合同约定的保证期间内提起诉讼要求被告高勇承担责任，故原告在本案中的诉讼请求均合法有据，本院应予支持。高勇承担连带保证责任后，有权向高波、王生琴追偿。王生琴、高勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃,本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高波、王生琴于本判决生效后三十日内返还原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司借款本金4万元并支付合同期内剩余利息524.42元及逾期利息（逾期利息按约定的月利率9.515625‰从2017年12月22日起算至实际清偿之日止）；
二、被告高勇对上述款项承担连带保证责任。被告高勇承担保证责任后，有权向被告高波、王生琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告高波、王生琴、高勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长杨占川
审判员喇睿
人民陪审员姬治杰
二〇一八年八月十日
书记员海春莲
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初1130号原告：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：宁夏回族自治区彭阳县城兴彭路***号。法定代表人：王玉君，任董事长。委托诉讼代理人：王永明，男，公司职员，特别授权代理。被告：高波，男，1981年12月4日出生，汉族，高中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王生琴，女，1991年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：高勇，男，1980年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司与被告高波、王生琴、高勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王永明及高波到庭参加诉讼，被告王生琴外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告王生琴仍未到庭参加诉讼，被告高勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求高波、王生琴返还宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司借款本金4万元并支付合同期内利息524.42元及逾期利息908.62元；2.要求高波、王生琴支付自2018年5月3日至实际清偿之日止的利息；3.要求高勇对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月24日，高波、王生琴在宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司红河支公司（原彭阳县农村信用合作联社红河信用社）借款4万元，双方签订富（民/农）卡授信借款合同1份，授信额度为4万元，借款期限为2017年2月24日至2019年2月23日，约定月利率6.34375‰，按季结息,逾期利率9.515625‰。高勇对上述款项承担连带保证责任。借款到期后经催要，高波、王生琴、高勇未返还。高波辩称，借款属实，现同意返还借款本金及利息。王生琴、高勇缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了彭阳县农村信用联社个人富农（民）卡可循环贷申请书、富（民/农）卡授信借款合同、最高额保证合同、借款借据、业务凭证、企业变更信息、宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司交易明细复印件及本院依职权调取高雄证言各1份，被告王生琴、高勇缺席未发表质证意见，本院审查后认为其与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够客观反映案件事实，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告名称于2017年11月10由彭阳县农村信用合作联社变更为宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人由王生龙变更为王玉君，并在宁夏回族自治区彭阳县市场监督管理局变更登记，原彭阳县农村信用合作联社的债权债务由宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司承继。2017年2月24日，高波、王生琴在宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司所属的红河支公司（原彭阳县农村信用联社红河信用社）借款4万元，双方签订富（民/农）卡授信借款合同1份，授信额度为4万元，借款期限为2017年2月24日至2019年2月23日，约定月利率6.34375‰，按季结息，逾期利率9.515625‰。宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司与高勇签订最高额保证合同1份，约定高勇对上述款项承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、补偿金等实现债权的一切费用，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。高波向宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司出具借款借据1份。借款后，高波支付利息至2017年12月21日。剩余借款本息到期后经催要，高波、王生琴、高勇未返还。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告与高波、王生琴之间签订的借款合同合法有效。高波、王生琴作为借款人未按合同约定的期限返还借款本金并支付利息、逾期利息，应承担继续返还借款本金并支付剩余利息、逾期利息的违约责任。原告与高勇签订的保证合同亦合法有效。双方明确约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告在合同约定的保证期间内提起诉讼要求被告高勇承担责任，故原告在本案中的诉讼请求均合法有据，本院应予支持。高勇承担连带保证责任后，有权向高波、王生琴追偿。王生琴、高勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃,本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高波、王生琴于本判决生效后三十日内返还原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司借款本金4万元并支付合同期内剩余利息524.42元及逾期利息（逾期利息按约定的月利率9.515625‰从2017年12月22日起算至实际清偿之日止）；二、被告高勇对上述款项承担连带保证责任。被告高勇承担保证责任后，有权向被告高波、王生琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告高波、王生琴、高勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长杨占川审判员喇睿人民陪审员姬治杰二〇一八年八月十日书记员海春莲附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）阜12民终111号
上诉人（原审原告）：王某某，女，住安徽省砀山县。
委托代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某某，男，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03732号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，王某某于2016年2月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王某某撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王某某撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一六年二月十六日
书记员 韦伟（代）
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2884号
申请执行人马山清，男，生于1982年1月13日，汉族，山东圣润公司职员，住济南市历城区。
被执行人张佳瑞，女，生于1985年9月2日，汉族，无业，住济南市历下区。
被执行人赵彬，男，生于1982年8月21日，汉族，无业，住山东省泰安市。
关于马山清与张佳瑞、赵彬民间借贷纠纷一案，在执行本院作出的（2015）历城民初字第413号民事判决书过程中，已于2016年4月15日向两被执行人公告送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表。于2016年1月8日到济南市房管局、济南市车管所调查两被执行人房产车辆，已轮候查封张佳瑞名下鲁ADL9**丰田与鲁AR77**丰田，因未能实际控制车辆暂不能处置，且轮候查封赵彬房产，房产证号为历城134946。于2016年2月4日通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款，无可供执行的银行存款。经本院财产调查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2015）历城民初字第413号民事判决书的终结本次执行程序。
如果有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙少杰
二〇一六年六月三十日
书记员 魏 洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初207号
原告叶雪珠,女，1941年4月23日生，汉族，住泰兴市宣堡镇。
委托代理人（特别授权）孙书同，江苏和舟律师事务所律师。
被告泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人（特别授权）丁佐荣，江苏博城律师事务所律师。
第三人泰兴市宣堡镇宣堡村村民委员会，住所地泰兴市宣堡镇宣堡村。
原告叶雪珠诉被告泰兴市国土资源局及第三人泰兴市宣堡镇宣堡村村民委员会土地征收补偿行政纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，原告叶雪珠于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶雪珠申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告叶雪珠撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1291行初207号原告叶雪珠,女，1941年4月23日生，汉族，住泰兴市宣堡镇。委托代理人（特别授权）孙书同，江苏和舟律师事务所律师。被告泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路6号。法定代表人孙红东，该局局长。委托代理人（特别授权）丁佐荣，江苏博城律师事务所律师。第三人泰兴市宣堡镇宣堡村村民委员会，住所地泰兴市宣堡镇宣堡村。原告叶雪珠诉被告泰兴市国土资源局及第三人泰兴市宣堡镇宣堡村村民委员会土地征收补偿行政纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，原告叶雪珠于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶雪珠申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告叶雪珠撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。审 判 长  李剑峰人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一六年十月二十七日书 记 员  俞 洋附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0425民初707号
原告：韩茂宽，男，1992年8月22日出生，汉族，高中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马成东，男，1976年11月25日出生，回族，职员，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告韩茂宽与被告马成东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年8月14日，原告韩茂宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告韩茂宽撤诉处理。
案件受理费635元，减半收取计318元，由原告韩茂宽负担。
审判长杨占川
审判员喇睿
人民陪审员姬治杰
二〇一八年八月十四日
书记员刘儒帆
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0425民初707号原告：韩茂宽，男，1992年8月22日出生，汉族，高中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马成东，男，1976年11月25日出生，回族，职员，住宁夏回族自治区彭阳县。原告韩茂宽与被告马成东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年8月14日，原告韩茂宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告韩茂宽撤诉处理。案件受理费635元，减半收取计318元，由原告韩茂宽负担。审判长杨占川审判员喇睿人民陪审员姬治杰二〇一八年八月十四日书记员刘儒帆附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涿州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0681行初19号
原告衡桂香，女，汉族，1967年11月23日出生，住保定市涞水县。
委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。
被告涞水县城乡规划管理局，地址保定市涞水县向阳路117号。
法定代表人陈桂富，该局局长。
委托代理人杨旭东，该局科员。
原告衡桂香因要求确认被告涞水县城乡规划管理局不履行信息公开的法定职责违法，于2016年9月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告衡桂香及委托代理人张志同，被告委托代理人杨旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡桂香于2016年8月5日向被告涞水县城乡规划局通过邮政特快专递的方式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，被告至今未作出答复。
原告诉称，原告于2016年8月5日通过邮政特快专递的方式向被告邮寄政府信息公开申请，请求依法公开原告位于涞水镇府前街31号地段项目建设工程规划许可证及附图。依据《政府信息公开条例》之规定，被告应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，但被告至今未作出任何答复，构成行政不作为。请求法院判令：1、判决被告对原告信息公开申请不予处理的行政不作为行为违法；2、责令被告依法对原告所申请的政府信息给予公开；3、本案诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、房屋产权证；3、信息公开申请表，4、邮寄单据；5、邮件跟踪查询结果。
被告辩称，我局已收到原告的申请，因为我单位忙于其他工作而疏忽，我局将会尽快按照原告的要求予以公开，包括诉讼费用的承担。被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原告于2016年8月5日通过邮政特快专递的方式向被告邮寄政府信息公开申请，请求依法公开原告位于涞水镇府前街31号地段项目建设工程规划许可证及附图，但被告至原告起诉前未作出答复。2016年11月1日被告通过百世汇通快递公司向原告公开了建设工程规划许可证及附图。并向本院出具了信息公开的书面说明。
本院认为，原告向被告提出信息公开申请，被告认可单位因忙于其他工作疏忽了原告申请，同意公开并负担诉讼费用。故被告未在法定期限内处理原告申请构成行政不作为。2016年11月1日被告通过百世汇通快递公司向原告公开了建设工程规划许可证及附图。并向本院出具了信息公开的书面说明。故本院对原告要求的信息公开不再处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告涞水县城乡规划管理局在法定期限内对原告衡桂香信息公开申请不答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理陪审员 韩艺红
人民陪审员 娄 艳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 贾 佳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民辖终256号
上诉人（原审被告）：尹林旭，男，生于1962年9月12日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：巩斌盛，男，生于1966年6月14日，汉族，住四川省安州区。
被上诉人（原审被告）：中国水利水电第八工程局有限公司三分局。住所地：贵州省贵阳市南明区。
负责人：吴三线。
被上诉人（原审被告）：中国水利水电第八工程局有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区常青路*号。
法定代表人：朱素华，该公司负责人。
上诉人尹林旭因与被上诉人巩斌盛、中国水利水电第八工程局有限公司三分局、中国水利水电工程局有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2017）川0725民初1290号民事裁定，向本院提起上诉。
尹林旭上诉称，根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖，本案上诉人住所地位于绵阳市高新技术产业开发区，故一审法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至绵阳市高新技术产业开发区人民法院审理或原审被告住所地法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方对合同履行地点没有约定，且上诉人住所地位于绵阳市高新技术产业开发区，故原审法院对本案无管辖权，原审裁定驳回管辖权异议不当。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下:
一、撤销四川省梓潼县人民法院（2017）川0725民初1290号民事裁定；
二、本案移送四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年十月十二日
法官助理 邓 红
书 记 员 曾梓佳
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初369号
原告：蔡大森，男，1962年1月1日出生。
委托诉讼代理人：杨胜江，贵州黔锦律师事务所律师。
被告：杨钢，男，1979年11月9日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万山支公司，地址：贵州省铜仁市万山区解放街。
负责人：罗勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘祖汉，系江口支公司工作人员。
原告蔡大森与被告杨钢、中国人民财产保险股份有限公司万山支公司（以下简称人民财保万山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告蔡大森及其委托诉讼代理人杨胜江、被告杨钢、人民财保万山公司委托诉讼代理人刘祖汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡大森向本院提出诉讼请求：1、被告杨钢赔偿原告误工费2,016元、住院伙食补助费1,100元、营养费3,000元、精神损害抚慰金30,000元；2、被告人民财保万山公司在交强险限额内赔偿原告；3、本案诉讼费由被告承担。因原告住院治疗的医疗费由被告杨钢垫付以及原告不再申请伤残等级鉴定，自愿放弃对医疗费、残疾赔偿金的主张。事实及理由：2016年11月23日，被告杨钢驾驶牌照为贵Ｄ×××××号小型轿车沿江口双江街道往闵孝镇方向行驶，行至305省道64Km+970m处时，在超越前方同向行驶蔡大森驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车过程中，其车右后门与被超车车身左侧发生刮擦，造成一起贵Ｄ×××××号普通摩托车驾驶员即原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往铜仁市人民医院住院治疗11天。2016年12月30日，江口县公安局交通警察大队作出被告杨钢承担全部责任、原告无责任的事故认定书。同时，被告杨钢驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车在被告人民财保万山公司投有交强险和限额为500,000元的第三者商业险，并且事故发生在保险期内。因双方就赔偿协商无果，特诉至法院。
被告杨钢承认原告主张的事故发生经过及责任划分的事实，请求法院依法裁判，我垫付伤者两人住院期间的生活费2,900元自愿负担，不需要扣除。
被告人民财保万山公司承认原告主张的事故发生经过及责任划分的事实，但辩称：原告未能提交从事建筑行业的证据，误工费应当按照农林牧渔业106元/天计算；住院伙食补助费无异议；营养费无医嘱证实不予认可；因原告未进行伤残等级鉴定不能确定其伤情是否构成伤残，对精神损害抚慰金不予认可。
本院认为，原告主张的事故发生经过及责任划分事实清楚，且被告方均予以认可，本院对原告主张的事故发生经过及责任划分的事实依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告要求被告方赔偿误工费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于具体的赔偿金额：被告方对原告主张的住院伙食补助费无异议，本院依法予以确认住院伙食补助费为1,100元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，因原告未能提交证据证实其从事建筑行业，本院依法参照2016农林牧渔业48,077元/年标准计算，但该标准每天的赔偿费用高于原告主张的131元/天，本院依法确认误工费为131元/天×11天=1,441元。原告主张营养费3,000元，根据《解释》第二十三条第一款的规定，被告人民财保万山公司提出未有医嘱证实不予认可的辩称意见，考虑到原告确因本次事故受伤，在治疗过程中加强营养实属必然，本院依法确认营养费为50元/天×11天=550元。原告主张精神损害抚慰金30,000元，被告人民财保万山公司提出未构成伤残不予认可的辩称意见，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定，本院依法采纳被告人民财保万山公司的辩称意见，对原告主张精神损害抚慰金30,000元依法不予支持。上述误工费、住院伙食补助费、营养费共计人民币3,091元。
被告杨钢驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车在被告人民财保万山公司投有强制保险及限额为500,000元的第三者商业险，被告杨钢应承担的赔偿责任应由被告人民财保万山公司在保险限额内予以赔付，故原告的误工费、住院伙食补助费、营养费共计3,091元，由被告人民财保万山公司在强制保险限额内予以赔付。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司万山支公司于本判决生效后十日内在强制保险限额内支付原告蔡大森误工费、住院伙食补助费、营养费共计人民币3,091元。
上述履行义务在本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定执行。
案件受理费2,062元，减半收取1,031元，由被告杨钢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 陈兴无
二〇一七年七月十日
代理书记员 严 红
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执恢185号
申请执行人王某与被执行人成某某离婚纠纷执行一案，申请执行人王某依据（2016）晋0525民初1703号民事调解书，要求被执行人成某某支付申请执行人王某6万元。本案在执行过程中，于2017年11月9日向被执行人成某某送达了执行通知书。经本院调解双方达成执行和解协议，被执行人成某某主动履行和解协议所确定的内容，执行费131元且已交纳，该案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
(2017)晋0525执恢185号案件执行完毕。
二〇一七年十一月九日
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执453号
申请执行人刘学军，男，1974年11月9日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人程志振，男，1979年7月11日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人刘梦飞，女，1980年4月12日生，汉族，住天津市静海区。
申请执行人刘学军与被执行人程志振、刘梦飞民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初2312号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘学军于2017年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人程志振、刘梦飞按判决向申请执行人支付685900元、
在执行过程中，1.本院于2017年2日8日通过司法专邮形式向被执行人程志振、刘梦飞邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行程志振、刘梦飞未实际履行。
2.本院于2017年1月19日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人程志振、刘梦飞名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年1月19日日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人程志振、刘梦飞名下不动产财产信息，被执行人程志振、刘梦飞名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年1月19日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人程志振、刘梦飞名下不动产财产信息，被执行人程志振、刘梦飞名下无可供执行车辆。
5.被执行人程志振、刘梦飞无个性化财产可以处置。
6.本院于2017年2月27日将被执行人程志振、刘梦飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.申请人本次申请执行标的为685900元，执行到位金额0元，尚有685900元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人程志振、刘梦飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘学军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一七年七月十三日
书记员 张 陆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执453号申请执行人刘学军，男，1974年11月9日生，汉族，住天津市静海区。被执行人程志振，男，1979年7月11日生，汉族，住天津市静海区。被执行人刘梦飞，女，1980年4月12日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人刘学军与被执行人程志振、刘梦飞民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初2312号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘学军于2017年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人程志振、刘梦飞按判决向申请执行人支付685900元、在执行过程中，1.本院于2017年2日8日通过司法专邮形式向被执行人程志振、刘梦飞邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行程志振、刘梦飞未实际履行。2.本院于2017年1月19日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人程志振、刘梦飞名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年1月19日日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人程志振、刘梦飞名下不动产财产信息，被执行人程志振、刘梦飞名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年1月19日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人程志振、刘梦飞名下不动产财产信息，被执行人程志振、刘梦飞名下无可供执行车辆。5.被执行人程志振、刘梦飞无个性化财产可以处置。6.本院于2017年2月27日将被执行人程志振、刘梦飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.申请人本次申请执行标的为685900元，执行到位金额0元，尚有685900元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人程志振、刘梦飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘学军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年七月十三日书记员  张 陆
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初8号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人魏朝阳（曾用名魏茂阳，绰号“阳仔”），男，1976年12月14日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因犯抢劫罪于1997年10月10日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪、教唆他人吸毒罪于2002年9月2日被本院判处有期徒刑四年，2005年6月4日刑满释放；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2014年5月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，2016年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月21日被古田县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]385号起诉书指控被告人魏朝阳犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年1月17日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员余艳菁出庭支持公诉，被告人魏朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年6、7月间，被告人魏朝阳为筹集毒资，在古田县城区多处盗窃摩托车，共窃取他人财物价值人民币（币种，下同）2350元。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人魏朝阳曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计2350元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；系累犯，应从重处罚。
被告人魏朝阳对公诉机关指控犯罪事实过程、罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年6、7月间，被告人魏朝阳为筹集毒资，在古田县城区多处盗窃摩托车，共窃取他人财物价值人民币2350元。具体是：
1、2016年6月25日17时许，被告人魏朝阳在古田县城西街道丁丁电脑店门口人行道见失主江某停放在该处的闽Ｊ×××××女式摩托车未拔钥匙，趁四周无人遂将该车盗走，后出售给他人。经古田县价格认证中心鉴定，该车价值1500元。
2、2016年7月12日14时许，被告人魏朝阳在古田县东方大景城小区5号楼43号柴火间北面小巷见一辆闽Ｊ×××××妇式两轮摩托车未拔钥匙，趁四周无人遂将该车盗走，后约定以50元出售给他人并将车停放在古田城东街道锦绣名城楼下，当天该车被失主陈某1找回。经古田价格认证中心鉴定，该车价值650元。
3、2016年7月21日2时许，被告人魏朝阳到古田县城西街道新华路24号南面小巷用随身携带的摩托车钥匙将失主陈某2停放在该处的闽Ｊ×××××妇式摩托车盗走，后出售给他人。经古田县价格认证中心鉴定，该车价值200元。
上述事实，被告人魏朝阳在庭审中没有异议，且有被害人江某、陈某1、陈某2陈述；证人庄某证言及辨认笔录；古田县价格认证中心价格鉴定意见书；古田县公安局现场勘查笔录、示意图、照片，辨认笔录，现场监控视频；情况说明、尿液检测材料、刑事判决书等前科材料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏朝阳曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计2350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。魏朝阳多次盗窃，且曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人魏朝阳又因抢夺、贩卖毒品、教唆他人吸毒等多次被判处刑罚，且系为筹集毒资而实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人魏朝阳到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年6月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、继续追缴被告人魏朝阳违法所得人民币1700元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 施 政
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初8号公诉机关古田县人民检察院。被告人魏朝阳（曾用名魏茂阳，绰号“阳仔”），男，1976年12月14日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因犯抢劫罪于1997年10月10日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪、教唆他人吸毒罪于2002年9月2日被本院判处有期徒刑四年，2005年6月4日刑满释放；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2014年5月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，2016年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月21日被古田县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]385号起诉书指控被告人魏朝阳犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年1月17日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员余艳菁出庭支持公诉，被告人魏朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2016年6、7月间，被告人魏朝阳为筹集毒资，在古田县城区多处盗窃摩托车，共窃取他人财物价值人民币（币种，下同）2350元。公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人魏朝阳曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计2350元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；系累犯，应从重处罚。被告人魏朝阳对公诉机关指控犯罪事实过程、罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年6、7月间，被告人魏朝阳为筹集毒资，在古田县城区多处盗窃摩托车，共窃取他人财物价值人民币2350元。具体是：1、2016年6月25日17时许，被告人魏朝阳在古田县城西街道丁丁电脑店门口人行道见失主江某停放在该处的闽Ｊ×××××女式摩托车未拔钥匙，趁四周无人遂将该车盗走，后出售给他人。经古田县价格认证中心鉴定，该车价值1500元。2、2016年7月12日14时许，被告人魏朝阳在古田县东方大景城小区5号楼43号柴火间北面小巷见一辆闽Ｊ×××××妇式两轮摩托车未拔钥匙，趁四周无人遂将该车盗走，后约定以50元出售给他人并将车停放在古田城东街道锦绣名城楼下，当天该车被失主陈某1找回。经古田价格认证中心鉴定，该车价值650元。3、2016年7月21日2时许，被告人魏朝阳到古田县城西街道新华路24号南面小巷用随身携带的摩托车钥匙将失主陈某2停放在该处的闽Ｊ×××××妇式摩托车盗走，后出售给他人。经古田县价格认证中心鉴定，该车价值200元。上述事实，被告人魏朝阳在庭审中没有异议，且有被害人江某、陈某1、陈某2陈述；证人庄某证言及辨认笔录；古田县价格认证中心价格鉴定意见书；古田县公安局现场勘查笔录、示意图、照片，辨认笔录，现场监控视频；情况说明、尿液检测材料、刑事判决书等前科材料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏朝阳曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计2350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。魏朝阳多次盗窃，且曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人魏朝阳又因抢夺、贩卖毒品、教唆他人吸毒等多次被判处刑罚，且系为筹集毒资而实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人魏朝阳到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人魏朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年6月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）二、继续追缴被告人魏朝阳违法所得人民币1700元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  林光义审 判 员  魏振惠人民陪审员  施 政二〇一七年三月三十日书 记 员  陈海英附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2646号
原告：谭天大，男，1970年12月12日出生，汉族。住址：重庆市奉节县。
委托代理人：陈琳，浙江广诚律师事务所律师。
被告：杨东（曾用名：杨伟）,男，1986年11月15日出生，汉族。住址：四川省渠县。
被告：重庆宏鑫建设集团有限公司。住所地：重庆市合川区合阳办马家沟路36号3幢7-10号、11号。
法定代表人：邹本豪，该公司总经理。
关于原告谭天大与被告杨东、重庆宏鑫建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭天大于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭天大向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭天大撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告谭天大负担。
代理审判员 莘 欣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈晓霞
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初2646号原告：谭天大，男，1970年12月12日出生，汉族。住址：重庆市奉节县。委托代理人：陈琳，浙江广诚律师事务所律师。被告：杨东（曾用名：杨伟）,男，1986年11月15日出生，汉族。住址：四川省渠县。被告：重庆宏鑫建设集团有限公司。住所地：重庆市合川区合阳办马家沟路36号3幢7-10号、11号。法定代表人：邹本豪，该公司总经理。关于原告谭天大与被告杨东、重庆宏鑫建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭天大于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭天大向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭天大撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告谭天大负担。代理审判员 莘 欣二〇一七年五月十五日书 记 员 陈晓霞???
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1227民初396号
原告：熊柏林，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈刚，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：巴马鹤年堂大药房。
住所：广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道文体路*号。
业主：罗文秀。
原告熊柏林与被告巴马鹤年堂大药房产品责任纠纷一案,本院于2018年5月21日立案后，原告熊柏林于2018年6月15日以双方已经和解解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊柏林撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告熊柏林负担。
审 判 长 覃江萍
审 判 员 邓颖琪
人民陪审员 李丽华
二〇一八年六月十五日
书 记 员 黄 威
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中民初字第82号
原告马某甲，女，汉族，1983年1月29日出生。
被告马某乙，男，汉族，1972年12月17日出生。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员黄建新适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告在外打工期间认识不久后便同居生活。由于双方了解不深，婚后常因生活琐事发生矛盾。被告甚至对原告使用家庭暴力，2014年10月21日双方再次发生矛盾后，原告离家在外生活。现夫妻感情破裂，要求离婚，女孩马某丙由原告抚养，男孩马某丁由被告抚养。依法分割夫妻共同财产位于临洮县红旗乡后庄村五社北房七间的一半（价值80000元）。
被告马某乙辩称，与原告婚后感情好，发现原告与他人有来往才与原告发生矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年7月在新疆打工期间认识不久后便同居生活。后于2008年3月12日补办结婚登记手续。2004年1月5日生女孩马某丙，2010年4月10生男孩马某丁。共同生活期间，双方关系尚好，无实质性矛盾发生，2014年10月24日双方因琐事发生矛盾后，原告外出，与被告分居生活至今。2014年10月28日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、临洮县红旗乡计划生育办公室证明，原、被告陈述予以证实。
上述证据经当庭质证，双方均无异议，本院当庭予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法，共同生活多年，夫妻感情好，生育了子女。共同生活期间虽因生活琐事曾发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告起诉离婚的证据不足，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的离婚请求。
案件受理费50元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 黄建新
二〇一四年十月十七日
书记员 王永宁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02853号
原告席艳复，女，1960年10月3日生，汉族，无职业。
被告刘艳春，女，45岁，汉族，无职业。
本院在审理原告席艳复诉被告刘艳春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告席艳复撤回对被告刘艳春的起诉。
案件受理费1150元，由原告席艳复负担。
审判员 杨建群
二〇一五年十一月三日
书记员 刘思佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初12024号
原告：孙丽娟，女，1959年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：郑克坚(孙丽娟之夫)，男，住重庆市沙坪坝区松林村87号1-3。
被告：安徽开开视界电子商务有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园南12路28号康佳研发大厦A座22楼，统一社会信用代码9144030032637415X9。
法定代表人：常东，安徽开开视界电子商务有限公司深圳分公司董事长。
本院在审理原告孙丽娟与被告安徽开开视界电子商务有限公司深圳分公司产品责任纠纷一案中，原告孙丽娟于2018年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丽娟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙丽娟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙丽娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告孙丽娟负担。
审判员 张娟
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐瑾
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1491号
原告:侯文光，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，教师，住广西容县。
被告:李杨柱,成年,汉族,农民,住广西容县。
本院在审理原告侯文光诉被告李杨柱民间借贷纠纷一案过程中，原告侯文光经本院通知其预交案件受理费而仍不预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告侯文光自动撤诉处理。
审判员 黄光权
二〇一七年十月三十日
书记员 欧业柱
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执95号
申请执行人：高某，住青海省民和回族土族自治县。
被执行人：牛某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
本院在执行高某与牛某劳务合同任纠纷一案中，本院依法于2017年3月14日向被执行人牛某送达执行通知书与报告财产令，且被执行人牛某未在法定期限内自觉履行生效调解书确定的法律义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人牛某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人牛某名下无任何可供执行的财产，本院依法决定对被执行人牛某采取拘留措施，现因被执行人下落不明，本院于2017年7月20日依法将拘留材料移送甘谷县公安局，采取协助查找措施。申请人亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王显明
审 判 员 张天祥
代理审判员 张虎成
二〇一七年八月八日
书 记 员 武田田
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初997号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦智勇，男，该公司员工。
被告：张猛，男，1991年3月27日出生，仫佬族，住柳城县。
案由：追偿权纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2018年6月1日
待裁事项：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 罗家礼
二〇一八年六月十九日
法官助理 谢淇丞
书 记 员 兰小盆
文书名称：原告吕某与被告沈阳某置业发展有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3553号
原告：吕某。
被告：沈阳某置业发展有限公司。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
委托代理人：富某。
原告吕某与被告沈阳某置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕某，被告沈阳某置业发展有限公司委托代理人富某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月30日，原告购买被告开发的沈阳经济技术开发区某房屋，总价款为348，810元。根据购房合同约定，被告应于2013年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告。被告逾期交房按日向原告支付已付购房款万分之0.5的违约金。合同签订后，被告未按合同约定日期交房，被告已构成违约，应承担违约责任。故原告诉至法院请求判令被告支付逾期交房的违约金4883.34元及迟付违约金利息159.52元。
被告辩称：逾期交房是全小区普通存在的问题，我公司已按步骤依次逐楼下发违约金。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区某房屋，房屋总价348，810元。合同约定：出卖人应当在2013年6月30日前将验收合格的房屋交付买受人。出卖人逾期交房按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。
另查明，被告于2014年4月10日向原告交付了房屋，逾期交房283天。
以上事实的认定，有商品房销售合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定在2013年6月30日将验收合格的房屋交付原告，而被告直到2014年4月10日才交付房屋，实属违约，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金理由正当，本院予以支持；关于原告主张违约金利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕某逾期交房违约金4883.34元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳某置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王桂华
二〇一四年十一月十九日
书记员 闻 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13469号
原告：温州银行股份有限公司解放路支行，住所地：温州市鹿城区县前头县前大楼C、D幢103号。
主要负责人：林晓勇，支行行长。
委托诉讼代理人：刘侠，男，支行职员。
被告：姚昆，男，1980年9月23日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告姚昆立即偿还欠款本金14952.35元及利息、费用合计28114.14元（利息暂计至2016年9月1日为18476.26元；费用为9637.88元），以上共计43066.49元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金卡卡号62×××09申领时间2010年4月6日信用额度2万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2010年4月12日开始消费，2010年7月25日至2011年1月8日期间陆续透支消费，此时形成透支本金19966.60元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计3次还款，最后一次于2011年8月20日还款2000元，还款总额计5620元，用于冲抵本金5014.25元、冲抵利息311.23元、冲抵滞纳金274.52元、冲抵费用20元。合计债权额核定本息额结欠本金14952.35元透支滞纳金747.62元透支利息截至2016年12月2日为20020.45元，之后的利息以14952.35元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金14952.35元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚昆于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司解放路支行透支本金14952.35元及利息（截至2016年12月2日共计利息20020.45元，之后的利息以透支本金14952.35元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金747.62元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司解放路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，由被告姚昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 应俊杰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1906号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李平李某，男，1993年2月20日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区富川瑶族自治县）。因本案于2016年9月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1832号起诉书指控被告人李平李某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇余某出庭支持公诉，被告人李平李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日23时许，被告人李平李某醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车至中山市东凤镇五乡联围与×××同安大道西交汇处时，碰撞路边围墙而肇事，事故造成被告人李平李某受伤、车辆及围墙损坏的后果。随后，被告人李平李某在东凤人民医院被公安人员查获（未羁押），后于同年9月20日向公安机关投案自首。经鉴定，被告人李平李某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为179.3mg／100ml。经认定，被告人李平李某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李平李某在开庭审理过程也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人李平李某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、证人任某某，4的证言及辨认笔录、证人卢某某2的证言、被告人李平李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李平李某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李平李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人李平李某有自首情节欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李平李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年11月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年十月二十一日
书记员 唐淑娟
第3页共3页
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初369号
原告汪某1，男，汉族，1935年5月15日生，住汝州市。
被告汪某2，男，汉族，成年，住汝州市。
被告汪某3，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告汪某1与被告汪某2、汪某3赡养纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某1撤回起诉。
审判员 刘世伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔亚楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初13005号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆和平药房连锁有限公司沙坪坝中心连锁店，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号恒鑫大厦，统一社会信用代码91500106902866241L。
负责人：张亮，重庆和平药房连锁有限公司沙坪坝中心连锁店董事长。
委托诉讼代理人：宋思语，女，重庆和平药房连锁有限公司沙坪坝中心连锁店员工。
本院在审理原告况力彬与被告重庆和平药房连锁有限责任公司沙坪坝中心连锁店产品责任纠纷一案中，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告况力彬撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 王 梁
二〇一八年八月二十二日
书记员 朱小辉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执181号
申请执行人林俊峰
被执行人唐春水
本院在执行林俊峰与唐春水军买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：崔焱宇
二〇一七年八月二十日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执181号申请执行人林俊峰被执行人唐春水本院在执行林俊峰与唐春水军买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：崔焱宇二〇一七年八月二十日书记员 ：苏日娜