浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1047号
原告：严兴华。
委托代理人：周勇。
被告：浙江中远发仓储服务有限公司。
法定代表人：阮志雄。
委托代理人：胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司。
代表人：张垣。
原告严兴华为与被告浙江中远发仓储服务有限公司（以下简称“中远发公司”）、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方赔偿原告经济损失154554.82元（详见赔偿清单），其中由被告人保公司在浙B×××××／浙B×××××挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车二车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内依法先行各赔付10%无过错责任；赔偿不足部分由被告中远发公司承担全部的赔偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告人保公司在交强险无责任限额范围内赔偿11000元，在商业三者险范围内赔偿10%即14355.48元，被告中远发公司赔偿50000元，合计赔偿金额为人民币75355.48元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周勇、被告中远发公司的委托代理人胡云峰到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年3月11日5时40分许，案外人朱雷驾驶浙F×××××号重型厢式货车行驶至G15沈海高速公路往福建方向1628公里路段，车辆追尾碰撞由陈卫文驾驶的浙B×××××／浙B×××××挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车，造成原告及案外人朱雷、王义受伤，二车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2014年3月22日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队认定：案外人朱雷驾驶车辆在高速公路上行驶时遇雾天未确保安全驾驶，是造成事故的根本原因，应承担事故的全部责任，原告及案外人陈卫文、王义无过错行为，无事故责任。
三、受害人概况：原告户籍所在地为四川省高县沙河镇石岗村4组19号。原告系中远发公司职工，其在该起事故中所受到的伤害被海盐县人力资源和社会保障局认定为工伤。
原告提供高县沙河镇石岗村村民委员会和高县公安局沙河镇派出所共同出具的家庭人员关系证明一份，证明原告兄妹二人需扶养其母亲郑永连（1950年12月27日出生）、父亲严贵清（1946年6月1日出生）。
四、投保情况：浙B×××××／浙B×××××挂号车在被告人保公司处投保了一份交强险及限额为1000000元的不计免赔商业三者险。
五、治疗情况：事发后原告入住浙江省台州医院治疗。后原告多次门诊治疗。原告确认上述医疗费用已由被告中远发公司支付。
六、受害人伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：2015年3月27日，嘉兴新联司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定结论为：原告因车祸致左侧第6-9肋骨骨折，评定为道路交通事故十级伤残；护理期限（含住院）建议一个月，每天按一人计算；营养期限建议一个月；误工期限（含住院）建议五个月。
七、医疗费：根据原告和被告中远发公司提供的住院收费收据、出院记录、门诊收费收据、门诊病历，经本院审核，医疗费为12026.58元。
八、住院伙食补助费：原告主张260元（20元／天×13天），本院认为，原告参照的标准与计算方式均无误，予以确认。
九、营养费：原告主张1800元（60元／天×30天）。本院认为，原告诉请金额偏高，结合本案情况，本院认定营养费为450元。
十、护理费：原告主张2910元（97元／天×30天）。本院认为，原告参照的标准与计算方式均无误，予以确认。
十一、残疾赔偿金：原告主张80786元（40393元／年×20年×10%）。本院认为，原告参照的标准与计算方式均无误，予以确认。
十二、误工费：原告主张22620元（4524元／月×5个月）。被告中远发公司认为其应按照工伤保险条例的有关规定向原告支付停工留薪期间的工资，本院根据原告提供的银行工资发放明细单（自2013年4月起至2014年3月止）认定原告的月平均工资为4355.26元，故原告的误工费损失为21776.30元（4355.26元／月×5个月）。因被告不认可原告的上述月平均工资，且未提供相关的证据，故本案认定的原告的月平均工资4355.26元不作为后续处理原告与被告中远发公司之间的停工留薪期间工资的依据。
十三、被扶养人生活费：原告主张38138.80元。本院认为，原告主张被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出额为标准计算有误，应按农村居民人均年生活消费支出额为标准计算，故本院认定父母二人的被扶养人生活费合计为27155.80元（父亲11638.20元：12年×19397元／年×10%÷2人＋母亲：15517.60元：16年×19397元／年×10%÷2人）。
十四、交通费：原告主张交通费1000元，但其并未提供相关证据予以证明。本院认为，结合本案情况，本院酌定交通费为300元。
十五、鉴定费：原告主张2040元并提供鉴定费发票一份，本院予以确认。
十六、精神损害抚慰金：原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用，且有权请求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，根据原告的受伤后果、当事人各方的过错程度，原告主张的5000元，符合法律规定，本院予以认可。
十七、原告工伤认定情况：2014年7月18日，海盐县人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书一份，认定：2014年3月11日凌晨零时，原告乘坐案外人朱雷驾驶的货车到温州金旺达公司送货，5时40分许，货车行驶至G15沈海高速公路往福建方向1628公里路段，与一辆半挂车发生追尾事故导致其受伤。后去台州恩泽医疗中心浙江省台州医院治疗，经台州恩泽医疗中心浙江省台州医院诊断为T6椎体压缩性骨折、左侧肋骨骨折、胸腔积液；故认定中远发公司搬运工原告因工外出期间，由于工作原因受到伤害，事实清楚，符合工伤认定条件，依据《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，对原告受到的事故伤害认定为工伤。
十八、其他事项：案外人朱雷系中远发公司职工，其于2014年3月11日驾驶浙F×××××号重型厢式货车的行为系其执行职务行为。被告人保公司向本院提交了书面答辩状，同意在交强险无责任限额范围内赔偿原告12000元（其中无责任医疗费用赔偿限额范围内1000元、无责任死亡伤残赔偿限额范围内11000元）。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本案的争议焦点为：案外人朱雷负事故的全部责任，其驾车行为系执行工作任务，其用人单位即被告中远发公司是否应承担侵权赔偿责任？
就上述争议焦点，本院做如下分析：
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条的规定，用人单位的劳动者因工伤事故遭受人身损害的，应按《工伤保险条例》的规定处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本院认为，用人单位承担侵权责任中的“他人”并不包括同样履行职务的用人单位的其他工作人员。本案中原告受到的事故伤害被认定为工伤，其与被告中远发公司之间的相关纠纷属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，故其要求被告中远发公司对案外人朱雷执行工作任务造成的损害承担侵权赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持，原告可依照《工伤保险条例》的相关规定向被告中远发公司主张相关的权利。
本案中，被告中远发公司的员工案外人朱雷驾驶车辆在高速公路上行驶时遇雾天未确保安全驾驶，是造成事故的根本原因，承担事故的全部责任，原告及浙B×××××／浙B×××××挂号车驾驶员案外人陈卫文无过错行为，无事故责任，故原告可请求浙B×××××／浙B×××××挂号车的交强险的保险人在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保公司作为浙B×××××／浙B×××××挂号车交强险的保险人，应在交强险无责任限额范围内赔偿原告12000元（其中无责任医疗费用赔偿限额范围内1000元、无责任死亡伤残赔偿限额范围内11000元）。原告另要求被告人保公司在商业三者险范围内赔偿原告损失的10%即14355.48元。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，本案中浙B×××××／浙B×××××挂号车驾驶员陈卫文在该起事故中无责任，故原告要求被告人保公司在商业三者险范围内赔偿10%的损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告严兴华人民币12000元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费327元，由原告严兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 周月华
（附页）