wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27103号
原告陆振，男，1971年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。被告闵春光，男，1963年3月23日生，汉族，住上海市徐汇区。原告陆振与被告闵春光股权转让纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法裁定将本案转为普通程序，由审判员张宏毅担任审判长，与人民陪审员张孝贤和姚月组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马文斌到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陆振诉称：原告和被告于2014年5月26日在上海飞乐房地产开发经营有限公司(简称飞乐房地产公司)的办公室签订了股权转让协议。协议约定，原告将飞乐房地产公司100%的股权作价人民币40.5558万元转让给被告，被告应在协议签订日起30日内付清全部股权转让款。此后，原告按照合同约定，去上海市浦东新区市场监督管理局办理了变更登记手续。但被告至今未付股权转让款。故原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告股权转让款40.5558万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告闵春光未应诉答辩。为证明其主张，原告提供了如下证据材料：1、股权转让协议、飞乐房地产公司章程和工商登记信息。证明原告与被告在2014年5月26日签订了股权转让协议，且已经办理了变更登记。股权转让款金额为40.5558万元，付款日期是30日内。2、工商档案中的承诺书。证明被告承诺股权转让协议中的签名是其本人所签。被告闵春光未到庭质证，亦未提供证据。经本院审查，原告提供的证据均系来自于工商管理机关的档案资料，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经审理查明，飞乐房地产公司注册地位于浦东新区杜鹃路XXX号XXX室。2014年5月26日，原告作为转让方，被告作为受让方，在飞乐房地产公司的办公室签署了《股权转让协议》，内容涉及：原告将飞乐房地产公司100%的股权作价40.5558万元转让给被告；被告应在协议签订日起30日内向原告付清全部股权转让款；原告应在协议签订后30日内申请办理工商变更登记手续；因本协议产生争议协商不成，可向协议签订地有管辖权的法院起诉等。2014年6月6日，飞乐房地产公司进行了变更登记，股东变更为被告。此后，因被告未向原告付款，原告遂起诉来院。本院认为，本案系股权转让纠纷，双方约定由合同签订地法院管辖。因双方在飞乐房地产公司的办公室签订了《股权转让协议》，飞乐房地产公司位于浦东新区，故本院对该案具有管辖权。原告已经履行了《股权转让协议》约定的义务，并已完成了股权变更登记，但被告未向原告支付股权转让款，显属违约。本院对原告要求被告支付股权转让款的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此而可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵春光应于本判决生效之日起十日内支付原告陆振股权转让款405,558元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,383元，由被告闵春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张宏毅
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 姚 月
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1042号
原告：ＸＸ，男，汉族，1972年5月5日出生，住南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区。
原告ＸＸ与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款1000万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款1000万元，并出具借条，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 汪 尚
审 判 员 沈蓬云
人民陪审员 杨琼华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 蔡 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1879号
申请执行人潘某。
委托代理人。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
住所地。
法定代表人。
申请执行人潘某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00622号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘某于2016年9月13日向本院申请执行，申请执行的标的为420929.89元，案件受理费8050元，执行费6213元，本院于2016年9月13日依法�案执行。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执1879号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1882号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执1879号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。故（2016）鄂0116执1879号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2016）鄂0116执1879号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。一、将（2016）鄂0116执1879号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1879号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年十一月八日
书记员 余常波
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7304号
原告：高向伟，男，汉族，1973年4月18日生，住汝州市。
被告：唐相伟，男，汉族，住汝州市。
本院在审理原告高向伟诉被告唐相伟为民间借贷纠纷一案中，原告高向伟在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张强伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 张宗芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5058号
原告重庆渝桂水泥有限责任公司，住所地重庆市长寿区八颗凡安桥，组织机构代码20339846-9。
法定代表人何宁，该公司董事长。
委托代理人李忠峰、詹望（特别授权），重庆学苑律师事务所律师。
被告曾兴武，男，1965年3月19日生，汉族，住湖北省老河口市。
被告习晓东，男，1963年12月17日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告湖北堰厦物流有限公司，住所地湖北省老河口市北京路财保院内。
法定代表人张富英，该公司执行董事。
本院于2016年7月6日受理原告重庆渝桂水泥有限责任公司与被告曾兴武、习晓东、湖北堰厦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案�在审理过程中，原告重庆渝桂水泥有限责任公司于2016年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆渝桂水泥有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆渝桂水泥有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元减半收取900元，由原告重庆渝桂水泥有限责任公司负担。
审判员 游英
二〇一六年七月十四日
书记员 梅姣
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第406号
申请执行人：高巧兰，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第394号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款6300元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一四年十二月八日
书记员 王仁杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终162号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴刚，男，1989年1月13日出生于天津市武清区，汉族，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月4日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年11月16日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院提起公诉的原审被告人吴刚犯合同诈骗罪一案，于2016年10月28日作出（2016）津0114刑初204号刑事判决，以原审被告人吴刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币45000元。责令被告人吴刚退赔违法所得人民币70000元，并发还马继涛。宣判后，原审被告人吴刚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴刚申请撤回上诉。
本院认为，原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴刚撤回上诉的申请予以照准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴刚撤回上诉。
天津市武清区人民法院（2016）津0114刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一七年一月二十日
书 记 员 康 朝
马全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终162号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴刚，男，1989年1月13日出生于天津市武清区，汉族，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月4日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年11月16日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院提起公诉的原审被告人吴刚犯合同诈骗罪一案，于2016年10月28日作出（2016）津0114刑初204号刑事判决，以原审被告人吴刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币45000元。责令被告人吴刚退赔违法所得人民币70000元，并发还马继涛。宣判后，原审被告人吴刚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴刚申请撤回上诉。本院认为，原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴刚撤回上诉的申请予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴刚撤回上诉。天津市武清区人民法院（2016）津0114刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  周 萍代理审判员  李草原二〇一七年一月二十日书 记 员  康 朝马全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3771号
原告：刘钢山，男，1955年4月5日生，汉族，住滑县。
原告：张鸟，女，1953年10月10日生，汉族，住滑县。
原告：刘某，女，1999年1月12日生，汉族，住滑县。
三原告委托诉讼代理人：靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告：刘喜玲，女，1974年2月15日生，汉族，住滑县。系第三人刘1和刘2的母亲和法定代理人。
第三人：刘1，女，2006年2月2日生，汉族，住滑县。
第三人：刘2，男，2007年4月15日生，汉族，住滑县。
被告和第三人的共同委托诉讼代理人：孙红超，河南奥博律师事务所律师。
在本院审理原告刘钢山、张鸟、刘某诉被告刘喜玲和第三人刘1、刘2共有纠纷一案中，开庭前，原告刘钢山、张鸟、刘某将诉讼请求变更为要求分割10000元保险金，并自愿申请撤回起诉，本院认为，原告刘钢山、张鸟、刘某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
准许原告刘钢山、张鸟、刘某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘钢山、张鸟、刘某负担。退还刘钢山、张鸟、刘某1186元。
审判员 刘定伟
二〇一七年六月一日
书记员 陈艺丹
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初293号
原告：毛新元，男，1976年1月3日出生，汉族，住宜丰县。
被告：黄旭峰，男，1974年9月8日出生，汉族，住宜丰县。
被告：喻伟，男，1973年1月7日出生，汉族，住宜丰县。
原告毛新元与被告黄旭峰、喻伟民间借贷纠纷一案，本院2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭进行了审理，本案的原告到庭参加诉讼，被告黄旭峰、喻伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛新元提出诉讼请求：1、判决被告黄旭峰、喻伟归还借款本金3万元整及自2016.11.26日起至借款还清之日止的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。两被告系朋友关系，因资金周转，向原告借款三万元，约定月息2分，借期为一个月。到期后，原告多次催收，均不还款。为此特诉至法院。
被告黄旭峰、喻伟未提供答辩。
原告毛新元为支持自己的诉讼请求和事实，提出证据黄旭峰开具的借条一份作为证据。被告不到庭，放弃了对证据的质证权利。本院本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告毛新元与被告黄旭峰、喻伟都是熟人，当时被告黄旭峰向被告喻伟借钱，喻伟没有现金，就介绍到原告处借，原告见黄旭峰是熟人，喻伟又愿意担保，便借给了原告三万元，被告黄旭峰出具借据一份“借到毛新元人民币三万元，借期一月，月息2分计算。”喻伟作为担保人在借条上签字确认。黄旭峰借到原告三万元后，归还了到2016年11月26日之前的利息，但本金一直没有归还。原告在找黄旭峰无效后，诉至本院。本院立案后，黄旭峰下落不明，在本院送达期间，黄旭峰到本院应诉。
本院认为：原告毛新元与被告黄旭峰的民间借贷法律关系合法有效，喻伟为黄旭峰向毛新元借款进行担保，借据未明确担保形式，视为连带责任担保，该担保合法有效。喻伟应对借款履行连带清偿的担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄旭峰在本判决书生效之日偿还给原告毛新元借款30000元，并支付从2016年11月27日起至本判决履行之日的利息（利息按月利率2%，以本金30000元计算）。
二、被告喻伟对判决一负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告黄旭峰、喻伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审 判 长 徐映晖
审 判 员 刘玲萍
代理审判员 徐 斌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 慧
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5729号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，组织机构代码68360238-4。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
被告：郭进，男，1985年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县徽风物业有限公司与被告郭进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告庐江县徽风物业有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县徽风物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县徽风物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一六年十二月七日
书记员 万海群
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4516号
原告：王玲，女，1984年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：温昌琴，女，1983年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：钟翔，男，1981年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
委托诉讼代理人：钟辉，广东华商（赣州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王玲与被告温昌琴、钟翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。2017年9月11日，原告王玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三�、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王玲撤诉处理。
案件受理费1690元（已减半收取），由原告王玲负担。
审 判 长 温文斐
人民陪审员 肖伯林
人民陪审员 宋征鑫
二〇一七年九月十一日
书 记 员 叶 佳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初1632号
起诉人贾某，女，1955年12月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人陈全桂，广西中龙事务所律师。
本院收到贾某的起诉状。起诉人贾某向本院提出诉讼请求:1、判决被起诉人广西三润投资发展有限公司返还起诉人手续费51965元及利息（按人民银行同期贷款利率自2015年1月4日起，暂计算至2017年2月6日为5557.74元，实际计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2015年1月3日，起诉人贾某和被起诉人广西三润投资发展有限公司（以下简称三润公司）签订《防城港中央商务区CBD项目V号(5#)地块职工定向合作开发合同书(写字楼)》约定:起诉人购买5#地块5栋A单元18层11房,总房款555822元,签订本合同之日起30日内交清至合同房款的50%,计人民币278822元,同日原告“依约”支付278822元给起诉人。此后，由于起诉人查询到起诉人三润公司并非开发商广西富华房地产开发有限公司的股东，且三润公司销售给起诉人的房屋无预售许可证，该买卖行为是法律禁止的以及起诉人贾某的配偶病逝导致其无心置房等原因，起诉人贾某与被起诉人三润公司交涉，要求确认双方于2015年1月13日签订的合同无效，三润公司应退还起诉人所有款项。2016年5月4日，三润公司同意退款，但要求起诉人贾某填写其提供的载明“同意扣取￥51965元手续费”的格式版的《退款申请书》，为了拿到其他大部分的购房款，贾某无奈填写了《退款申请书》。起诉人贾某认为被起诉人三润公司虚构自己为开发商的股东，在涉案房屋没有取得预售许可证的情况下欺骗其签订合同，事情败露后，又强迫起诉人放弃合法财产，扣取高昂的所谓51965元手续费。三润公司扣取该手续费没有合法根据，实为以合同为幌子变相剥夺原告合法财产，依《民法通则》第92条应认定为不当得利，应依法予以返还给起诉人贾某。
本院经审查认为，起诉人贾某与被起诉人三润公司之间的纠纷是因购买商品房后又退房而引发的商品房预售合同纠纷，不符合不当得利纠纷的构成要件。因为起诉人贾某与被起诉人三润公司之间签订的合同《防城港中央商务区CBD项目V号(5#)地块职工定向合作开发合同书(写字楼)》中第十八条有明确约定“……协商不成的，任何一方均可依法向人民法院提起诉讼，由房屋所在地法院管辖”，根据约定管辖优先原则，该案应由房屋所在地人民法院管辖，不属于本院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对贾某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长 彭绍伟
审判员 赖美新
审判员 苏 娟
二〇一七年四月十一日
书记员 邹小满
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13659号
罪犯张高甫，男,1969年11月26日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年五月二十二日作出（2008）昆刑三初字第162号刑事判决,以被告人张高甫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一四年三月二十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张高甫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张高甫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张高甫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张高甫减去有期徒刑六个月(刑期自2007年7月26日起至2016年9月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢17号
申请执行人张辉。
被执行人刘陶。
本院在执行申请执行人张辉与被执行人刘陶民间借款纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2015)西民初字第4041号民事调解书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年1月23日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2015)西民初字第4041号民事调解书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年一月二十三日
书记员 盖宏伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1031号
本院在执行申请执行人烟台美南集团有限公司与被执行人潘春霞为居间合同纠纷一案中查明，被执行人潘春霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人潘春霞（身份证号码：370682197402037125）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4783号
申请执行人姚新华。
被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司，住所地如皋市白蒲镇，组织机构代码68657511-5。
法定代表人任鑫甫。
关于姚新华与南通蒲鑫船舶配套工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0933号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为55000元，案件受理费585元，执行费735元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中查明，本案属南通蒲鑫船舶配套工程有限公司系列执行案件，本院依法查封了被执行人的财产，待后评估拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年七月十日
书记员 许建国
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初819号
自诉人徐福群，男，1970年8月22日出生，汉族，住中牟县。
被告人刘明华，女，1976年3月9日出生，汉族，住中牟县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司副总经理。
自诉人徐福群以被告人刘明华、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人徐福群于2017年9月30日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人徐福群申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐福群撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月三十日
书记员 耿 茹
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执3162号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人：陆向阳，董事长。
被执行人李卉，女，汉族，1984年12月28日生，住常州市新北区。
被执行人江阴市飞达化工物资有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：ＸＸ峰，总经理。
被执行人江阴嘉源锅炉制造有限公司，住所地江阴市临。
法定代表人：王海峰，总经理。
被执行人江阴市恒阳石油机械有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：许国强，总经理。
被执行人ＸＸ峰，男，汉族，1964年4月18日生，住江阴市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉与李卉、江阴市飞达化工物资有限公司（以下简称飞达公司）、江阴嘉源锅炉制造有限公司（以下简称嘉源公司）、江阴市恒阳石油机械有限公司（以下简称恒阳公司）、ＸＸ峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0402民初4832号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、李卉于本判决发生法律效力之日起十日内向江南银行偿还借款本金人民币497万元、利息101907.67元以及自2016年8月10日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算的利息。二、李卉于本判决发生法律效力之日起十日内向江南银行支付律师费219957元。三、飞达公司、嘉源公司、恒阳公司、ＸＸ峰对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。四、担保人承担保证责任后，有权向债务人或其他担保人追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48844元，减半收取24422元，保全费5000元，合计29422元，由李卉、飞达公司、嘉源公司、恒阳公司、ＸＸ峰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产信息进行了全面查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但车辆无法找到，暂无法处置。申请人也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初4832号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡伟杰
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2989号
原告：王梅，女，1980年10月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市盐津街道杨堡坝社区。
被告：李明海，男，1974年3月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢街道林园社区养护段组，现住贵州省仁怀市盐津街道杨堡坝社区。
原告王梅与被告李明海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加诉讼，被告李明海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王梅向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还借款150000元，并承担从2015年7月13日起至今按月利率2%计的利息34500元。事实及理由：原、被告系亲戚关系，被告因经营资金周转困难，于2014年向原告借款150000元，后于2015年7月13日被告补写了借款150000元的借条给原告，并承诺2015年12月31日前返还，但期满后至今未还，特提起诉讼。
被告李明海未答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年被告因资金周转向原告借款100000元，同年3月11日原告在被告的中国农业银行卡（账号622848119041035****）存款91000元，借款时双方约定月利率3%计息，原告并扣除了3个月的利息9000元。2014年12月1日（即农历十月初十），被告又向原告借款50000元，原告以现金交付方式将借款交付被告。2015年7月13日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借王梅人民币150000元（大写壹拾伍万元整），在2015年12月30日前还清，如到期未还，每天按10%的违约金计算。借款人李明海。此后，被告于2016年1月24日通过现金存款方式支付给原告9000元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的银行卡存款业务回单、被告书写的借条、原告的银行卡交易清单等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告王梅主张被告李明海因资金周转所需向其借款，提供了被告书写的借条及相关交付凭据证实，双方之间的借贷关系成立并有效，应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定依法全面履行自己的义务。对于原告主张向被告交付了借款150000元，其提供的借条虽然载明借款150000元，但原告2014年3月11日向被告交付借款100000元时已按月利率3%扣除3个月的利息9000元，实际交付91000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称：民间借贷规定）第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金的规定。则被告向原告的实际借款本金应为141000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款的规定。被告向原告出具的借条约定返还借款时间为2015年12月30日前，现已超期，原告要求被告返还借款，具有事实根据和法律依据，予以支持，但需以依法认定的借款为限。对被告于2016年1月24日通过现金存款方式支付给原告的9000元，因双方对该款是支付利息还是返还本金没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因被告向原告借款91000元时约定了月利率为3%，该借款利率高于法定的借款月利率2%的规定，依法该款应作为支付借款本金91000元以月利率2%从借款之日计算的近5个月的利息。对原告主张的要求被告支付自2015年7月13日之日起至今按月利率2%计息的请求，因2014年3月11日被告第一次向原告借款91000元时双方约定月利率3%，现原告主张2%的月利率，符合法律规定，该部分借款利息可以自原告主张的2015年7月13日起计算至本判决确定的给付日止；但被告2014年12月1日向原告借款50000元时，双方没有约定利息，只对逾期还款的违约金作了约定，根据上述民间借贷规定第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故该50000元借款的逾期利息从约定的返还借款之日起按照月利率2%计息至本判决确定的给付日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李明海于本判决生效之日起10日内返还原告王梅借款141000元并支付利息（利息按月利率2%，分别以借款本金91000元自2015年7月13日起计算至本判决确定的给付之日止；以借款本金50000元自2015年12月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告王梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元（已减半收取），由被告李明海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院
审判员 王洵
二〇一六年八月十二日
书记员 张玲
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1051号
原告：安阳市兴旺物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区安钢大道与太行路丁字路口西门面房10-11号商铺。
法定代表人：魏涛，职务经理。
委托诉讼代理人：王庆芳，男，该公司员工。
被告：邢丽君，女，1985年6月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司与被告邢丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司负担。
审判员 于利军
二〇一七年五月二十八日
书记员 王 蓓
连云港市海州区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执689号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人：蔡涌康，男，1978年4月12日生，汉族，住连云港市海州区，现羁押于江苏省彭城监狱服刑。
被执行人：连云港连创管业有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路43号。
法定代表人：滕亚洲，该公司经理。
被执行人：滕亚洲，男，1980年4月1日生，汉族，住江苏省阜宁县。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡涌康、连云港连创管业有限公司、滕亚洲金融借款合同纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现其他财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 董 京
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人�法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执689号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人：蔡涌康，男，1978年4月12日生，汉族，住连云港市海州区，现羁押于江苏省彭城监狱服刑。被执行人：连云港连创管业有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路43号。法定代表人：滕亚洲，该公司经理。被执行人：滕亚洲，男，1980年4月1日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡涌康、连云港连创管业有限公司、滕亚洲金融借款合同纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现其他财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  龚 政代理审判员  董 京二〇一七年八月二十一日书 记 员  张 毅
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1818号
原告：漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县。
法定代表人：许艺华，任总经理。
委托代理人：张丽敏，女，汉族，1982年2月3日出生，职员，住福建省东山县。
被告：张俊安，男，汉族，1953年8月15日出生，住福建省东山县。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告张俊安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 王旭东
二〇一六年十一月一日
书记员 方永耀
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执5号
申请执行人何俊良，男，生于1962年12月13日。
被执行人河南宏盛建筑有限公司；
法定代表人李锦，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2739号民事判决书，受理申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人河南宏盛建筑有限公司的银行存款122530.91元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费1771元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年一月四日
书记员 梁湫雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终810号
上诉人（原审原告）：马庆智，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：辽中区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市辽中区辽中镇东环街52号。法定代表人：陈玉辉，系该局局长。负责人：韩纯金，系该局副局长。委托代理人：金纯茹，系该单位工作人员。
上诉人马庆智诉被上诉人辽中区人力资源和社会保障局不履行受理足额发放及补发退休养老金的职责一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院(2016)辽0192行初224号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马庆智、被上诉人辽中区人力资源和社会保障局负责人韩纯金、委托代理人金纯茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告马庆智原系辽中县人民医院事业单位工作人员，具有中级职称，其于2009年2月办理退休审批手续，被告于2009年2月对原告马庆智作出退休工资审批，原告认为被告对其退休工资审批不符合规定，要求被告重新审批其退休工资并补发退休工资人民币100,400元，诉讼至本院，经审理后本院驳回了原告的诉讼请求，此后原告上诉至沈阳市中级人民法院，至庭审时止，原告称尚未有结果。后经本庭另行核实，截至宣判前，沈阳市中级人民法院最终维持了原审判决，驳回了原告上诉。另原告称其于2015年7月份向沈阳市和平区人民法院提起行政诉讼，要求沈阳市工伤和社会养老保险局补缴拖欠工资额人民币86,016.50元应缴社会养老保险金，现该案正在审理过程中。
原审法院认为，根据《事业单位人事管理条例》第三条规定，中央事业单位人事综合管理部门负责全国事业单位人事综合管理工作。县级以上地方各级事业单位人事综合管理部门负责本辖区事业单位人事综合管理工作。事业单位主管部门具体负责所属事业单位人事管理工作。被告系辽中地区的事业单位人事综合管理部门，负责辖区内事业单位的人事管理工作。根据《关于印发<沈阳市事业单位工作人员养老保险暂行办法>的通知》（沈人发[1993]53号）文件第六条的规定：“事业单位养老保险基金实行统一筹集、统一管理、单项核算。各单位按照本办法第四条核算出应缴纳的养老保险费用，于每月十日前缴到养老保险承办机构；养老保险机构按月拨付养老保险金，由原单位发放”。因此，按照上述规定养老金发放系养老保险机构按月拨付，由原单位发放。故被告辩称原告请求事项并非属于其职权范围的抗辩本院予以采信，原告要求被告受理其申请并补发退休养老金的理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马庆智的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告马庆智承担。上诉人马庆智上诉称，根据(2015)沈高开行初字第00887号判决，上诉人认为其每月退休养老金应该是3129.60元，但是每月实际发放养老金为1735.20元，每月少发1394.40元，自2009年3月至2015年1月，总计拖欠退休养老金100406.80元。依据沈人发[1998]15号文件第三条之规定，上诉人于2015年4月15日向被上诉人递交申诉信和复议书，要求被上诉人足额发放退休养老金，补发拖欠退休养老金，被上诉人未受理。上诉人诉至原审法院，原审法院判决驳回诉讼请求。上诉人不服，请求二审法院撤销原判，判令被上诉人依法受理其足额发放退休养老金的请求，补发退休养老金100400.00元。
被上诉人辽中区人力资源和社会保障局答辩称，被上诉人对上诉人退休金审批核定无误，而且被上诉人并非上诉人保险金的应缴单位，也不是社会保险经办机构，不负责各基层单位养老金的征缴与发放。根据《中华人民共和国社会保险法》第七十二条的规定，社会保险应该由社会保险经办机构办理，并非被上诉人的职权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告马庆智向原审法院提供的证据有：1、申诉信、行政复议申请及民事判决书，证明提出过申请且被告收到。2、退休审批表、事业单位收入水平执行标准表、发放退休工资条、拖欠马庆智退休养老金表、辽政发（2006）40号文件及信访事项复合意见书，证明退休养老金由被告审批，参加社会养老保险由被告经办，申请事项属于被告管理范围。
原审被告辽中区人力资源和社会保障局向原审法院提交的证据有：工作人员工资变动表及退休审批表，证明被告负责原告的基本退休费的审批及审批依据。
原审法院经质证对证据认证如下：对于原审原告提交的证据1，无法达到证明目的，不予采信。对于原审原告提交的证据2与本案没有关联性，不予采信。对于原审被告提交的证据与本案没有关联性，不予采信。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七十三条第二款的规定：“社会保险经办机构应当按时足额支付社会保险待遇。”参照《辽宁省人民政府关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的实施意见》第十三条（一）项的规定：“提高机关事业单位社会保险社会化管理服务水平，退休人员的基本养老保险由社会保险经办机构统一实行社会化发放。”第十四条（三）项的规定：“各级社会保险经办机构应做好机关事业单位养老保险参保登记、缴费申报、关系转移、待遇核定和支付等工作。……”本案中，被上诉人作为劳动保障行政部门，并非社会保险经办机构，不具有受理上诉人足额发放社会保险金及补发社会保险金的申请的法定职权。上诉人的请求没有法律依据，本院无法支持。故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 楠
审 判 员 曲世萍
代理审判员 于 雪
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘思宇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽01行终810号上诉人（原审原告）：马庆智，男，汉族。被上诉人（原审被告）：辽中区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市辽中区辽中镇东环街52号。法定代表人：陈玉辉，系该局局长。负责人：韩纯金，系该局副局长。委托代理人：金纯茹，系该单位工作人员。上诉人马庆智诉被上诉人辽中区人力资源和社会保障局不履行受理足额发放及补发退休养老金的职责一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院(2016)辽0192行初224号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马庆智、被上诉人辽中区人力资源和社会保障局负责人韩纯金、委托代理人金纯茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告马庆智原系辽中县人民医院事业单位工作人员，具有中级职称，其于2009年2月办理退休审批手续，被告于2009年2月对原告马庆智作出退休工资审批，原告认为被告对其退休工资审批不符合规定，要求被告重新审批其退休工资并补发退休工资人民币100,400元，诉讼至本院，经审理后本院驳回了原告的诉讼请求，此后原告上诉至沈阳市中级人民法院，至庭审时止，原告称尚未有结果。后经本庭另行核实，截至宣判前，沈阳市中级人民法院最终维持了原审判决，驳回了原告上诉。另原告称其于2015年7月份向沈阳市和平区人民法院提起行政诉讼，要求沈阳市工伤和社会养老保险局补缴拖欠工资额人民币86,016.50元应缴社会养老保险金，现该案正在审理过程中。原审法院认为，根据《事业单位人事管理条例》第三条规定，中央事业单位人事综合管理部门负责全国事业单位人事综合管理工作。县级以上地方各级事业单位人事综合管理部门负责本辖区事业单位人事综合管理工作。事业单位主管部门具体负责所属事业单位人事管理工作。被告系辽中地区的事业单位人事综合管理部门，负责辖区内事业单位的人事管理工作。根据《关于印发的通知》（沈人发[1993]53号）文件第六条的规定：“事业单位养老保险基金实行统一筹集、统一管理、单项核算。各单位按照本办法第四条核算出应缴纳的养老保险费用，于每月十日前缴到养老保险承办机构；养老保险机构按月拨付养老保险金，由原单位发放”。因此，按照上述规定养老金发放系养老保险机构按月拨付，由原单位发放。故被告辩称原告请求事项并非属于其职权范围的抗辩本院予以采信，原告要求被告受理其申请并补发退休养老金的理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马庆智的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告马庆智承担。上诉人马庆智上诉称，根据(2015)沈高开行初字第00887号判决，上诉人认为其每月退休养老金应该是3129.60元，但是每月实际发放养老金为1735.20元，每月少发1394.40元，自2009年3月至2015年1月，总计拖欠退休养老金100406.80元。依据沈人发[1998]15号文件第三条之规定，上诉人于2015年4月15日向被上诉人递交申诉信和复议书，要求被上诉人足额发放退休养老金，补发拖欠退休养老金，被上诉人未受理。上诉人诉至原审法院，原审法院判决驳回诉讼请求。上诉人不服，请求二审法院撤销原判，判令被上诉人依法受理其足额发放退休养老金的请求，补发退休养老金100400.00元。被上诉人辽中区人力资源和社会保障局答辩称，被上诉人对上诉人退休金审批核定无误，而且被上诉人并非上诉人保险金的应缴单位，也不是社会保险经办机构，不负责各基层单位养老金的征缴与发放。根据《中华人民共和国社会保险法》第七十二条的规定，社会保险应该由社会保险经办机构办理，并非被上诉人的职权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告马庆智向原审法院提供的证据有：1、申诉信、行政复议申请及民事判决书，证明提出过申请且被告收到。2、退休审批表、事业单位收入水平执行标准表、发放退休工资条、拖欠马庆智退休养老金表、辽政发（2006）40号文件及信访事项复合意见书，证明退休养老金由被告审批，参加社会养老保险由被告经办，申请事项属于被告管理范围。原审被告辽中区人力资源和社会保障局向原审法院提交的证据有：工作人员工资变动表及退休审批表，证明被告负责原告的基本退休费的审批及审批依据。原审法院经质证对证据认证如下：对于原审原告提交的证据1，无法达到证明目的，不予采信。对于原审原告提交的证据2与本案没有关联性，不予采信。对于原审被告提交的证据与本案没有关联性，不予采信。上述证据均已随案移送本院。经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七十三条第二款的规定：“社会保险经办机构应当按时足额支付社会保险待遇。”参照《辽宁省人民政府关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的实施意见》第十三条（一）项的规定：“提高机关事业单位社会保险社会化管理服务水平，退休人员的基本养老保险由社会保险经办机构统一实行社会化发放。”第十四条（三）项的规定：“各级社会保险经办机构应做好机关事业单位养老保险参保登记、缴费申报、关系转移、待遇核定和支付等工作。……”本案中，被上诉人作为劳动保障行政部门，并非社会保险经办机构，不具有受理上诉人足额发放社会保险金及补发社会保险金的申请的法定职权。上诉人的请求没有法律依据，本院无法支持。故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  董 楠审 判 员  曲世萍代理审判员  于 雪二〇一七年一月三日书 记 员  刘思宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3223号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。
被告:李志国。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告李志国物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，�原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 王任凭
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1452号
罪犯邓赐亮，男，1972年2月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一0年九月九日作出(2010）永刑初字第134号刑事判决，认定被告人邓赐亮犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元（已执行7000元），继续追缴非法所得1900元(未执行)。该犯不服，提出上诉。本院于二0一0年十二月八日作出（2010）郴刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月15日起至2029年1月14日止。
服刑期间，本院于二0一四年六月二十七日作出[2014]郴刑执字第980号刑事裁定对其减刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯邓赐亮减刑一年八个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓赐亮在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓赐亮在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓赐亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓赐亮减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2010年1月15日起至2025年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第254-1号
申请执行人联邦快递（中国）有限公司深圳分公司。
法定代表人：梁学斌。
被执行人梁沧记机器（深圳）有限公司。
法定代表人：梁素贤。
申请执行人联邦快递（中国）有限公司深圳分公司与被执行人梁沧记机器（深圳）有限公司运输合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁沧记机器（深圳）有限公司的银行存款（以人民币20275.72元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄 梅
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初523号
原告：和顺县牛郎织女演艺有限公司。
地址，和顺县永和路18号
法定代表人：王世红，系公司经理
委托代理人：林旭健，系公司会计。
被告：和顺县喂马乡东喂马村村民委员会
地址和顺县喂马乡东喂马村。
法定代表人：李龙林，系该村主任。
原告和顺县牛郎织女演艺有限公司诉被告和顺县喂马乡东喂马村村民委员会演出合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和顺县牛郎织女演艺有限公司的委托代理人林旭健到庭参加诉讼。被告和顺县喂马乡东喂马村村民委员会经合法传唤无故不到庭，本案现已审理终结。
原告和顺县牛郎织女演艺有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告演出费5000元。事实与理由：我公司与被告于农历2016年7月13日签订了演出合同一份，合同约定我公司于农历2016年7月14日至7月18日为被告在喂马乡东喂马演出9场戏，约定演出完毕后付清费用55000元，演出完毕后，被告已经支付了50000元，剩余5000元没有支付，我公司多次找被告结算，被告推托不予支付，无奈，请求法院判令被告给付原告剩余演出费用5000元。
被告和顺县喂马乡东喂马村村民委员会未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告和顺县牛郎织女演艺有限公司与被告和顺县喂马乡东喂马村村民委员会于2016年7月13日签订了“和顺县营业性演出合同”，约定原告为被告于2016年7月14日至2013年7月18日期间演出9场戏，演出价款为55000元，演出完毕后，被告和顺县喂马乡东喂马村村民委员会给付原告50000元，余款5000元一直未付。
本院认为，原告和顺县牛郎织女演艺有限公司与被告和顺县喂马乡东喂马村村民委员会形成合法演艺合同关系。原告依约为被告演出9场戏，被告理应按约定演出费给付原告，但被告在支付原告50000元后，余款5000元一直未付，已违约，被告应及时给付原告剩余演出费5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告和顺县喂马乡东喂马村村民委员会于本判决生效给付原告和顺县牛郎织女演艺有限公司演出费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告和顺县喂马乡东喂马村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一七年七月二十九日
书记员 毕俊青
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执190号
申请执行人廉长青。
被执行人慕飞。
被执行人马歌。
本院在执行廉长青诉慕飞、马歌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字笫00341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 赵 涛
二〇一六年七月十二日
书记员 王 琳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执41号
申请执行人李德坤，身份证号码2305231982071915XXX，男，1982年7月19日出生，汉族，农民，现住宝清县宝清镇靠山村。
被执行人单春雷，身份证号码230523198609061XXX,男，1986年9月6日出生，汉族，个体，现住宝清县宝清镇明珠小区。
本院在执行李德坤与单春雷买卖合同纠纷一案中，权利人李德坤申请执行单春雷给付人民币147404元。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人李德坤并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
审判长 李延军
审判员 修 冬
审判员 张德智
二〇一八年六月一日
书记员 朴明志
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0523执41号申请执行人李德坤，身份证号码2305231982071915XXX，男，1982年7月19日出生，汉族，农民，现住宝清县宝清镇靠山村。被执行人单春雷，身份证号码230523198609061XXX,男，1986年9月6日出生，汉族，个体，现住宝清县宝清镇明珠小区。本院在执行李德坤与单春雷买卖合同纠纷一案中，权利人李德坤申请执行单春雷给付人民币147404元。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人李德坤并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。审判长  李延军审判员  修 冬审判员  张德智二〇一八年六月一日书记员  朴明志
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1709号
原告：王改学，男，1965年5月6日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：赵书勤，邓州市法律服务所法律服务工作，执业证号A3770616。
被告：周光星，男，1970年5月6日出生，汉族，住邓州市。
原告王改学与被告周光星为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告王改学于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王改学申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王改学撤回起诉。
案件受理费59400元，减半收取29700元，由原告王改学承担。
审判员 陈惠君
二〇一七年六月十二日
书记员 陈玉龙
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽宏民一初字第00352号
原告：杨丹，女。
被告：吴昊，男。
原告杨丹为与被告吴昊民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼。由审判员沈玲玲独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。原告杨丹到庭参加诉讼，被告吴昊经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丹诉称：2014年5月15日被告吴昊因还房屋贷款向原告杨丹借款人民币6.5万元，定于2014年7月15日全款归还，被告吴昊亲书借条一份交予原告杨丹，2014年7月15日后，原告多次向被告提出归还借款，至今拒不偿还借款，为了维护原告的合法权益，依法起诉至法院，1、请求法院判决被告吴昊偿还借款人民币6.5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴昊经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明：2014年5月15日，被告吴昊向原告杨丹借款6.5万元，并出具借条写明：“今吴昊因房还贷向杨丹借款人民币陆万伍仟元整（65000元整），定于2014年7月15日全款归还。借款人：吴昊。借款日：2014年5月15日。”被告吴昊在借款人处签字并按手印。
上述事实通过原告提供的借条原件、证人证言及当事人当庭陈述予以证明，本院审查认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人有依照约定到期偿还借款的义务。本案中，被告吴昊未按借条约定期限履行偿还借款义务，原告杨丹要求被告吴昊偿还借款6.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昊于判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告杨丹借款6.5万元。
案件受理费1，425.00元（原告杨丹预交），减半收取712.50元，由被告吴昊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 沈玲玲
二〇一四年九月二十四日
书记员 李晓新
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1104号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吴某，男，1986年3月30日出生于江苏省泗阳县，汉族，中专文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1081号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2016年12月15日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察�汤筱娴出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李鹤州均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年8月30日11时54分许，被告人吴某驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型面包车沿南京市江宁区天印大道由北向南行驶至天元东路路口向西右拐弯通过人行横道时，因疏于观察、妨碍直行车辆通行，撞到右侧驾驶电动自行车直行通过该路口的商某，致被害人商某因颅脑损伤经抢救无效而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人吴某应承担事故的全部责任。2016年8月30日，被告人吴某在现场电话报案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人吴某违法驾车，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条的规定予以判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人吴某案发后报警，积极救治被害人，如实供述案件事实，有自首情节；2、被告人吴某之前表现良好，系偶犯、初犯，且没有饮酒驾驶、无证驾驶等违法行为，犯罪情节一般，社会危害性较小。建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年8月30日11时54分许，被告人吴某驾驶苏Ａ×××××号小型面包车沿南京市江宁区天印大道由北向南行驶至天元东路路口右拐弯通过人行横道时，因疏于观察、妨碍直行车辆通行，撞到右侧驾驶电动自行车直行通过该路口的商某，致被害人商某因颅脑损伤经抢救无效而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人吴某应承担事故的全部责任。
案发后，被告人吴某在现场电话报警，到案后如实供述了自己交通肇事的事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、程某、汪某的证言，书证发破案及抓获经过、驾驶证、行驶证、病历材料、死亡证明、道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人吴某有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 管 慧
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0115刑初1104号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人吴某，男，1986年3月30日出生于江苏省泗阳县，汉族，中专文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1081号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2016年12月15日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察�汤筱娴出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李鹤州均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年8月30日11时54分许，被告人吴某驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型面包车沿南京市江宁区天印大道由北向南行驶至天元东路路口向西右拐弯通过人行横道时，因疏于观察、妨碍直行车辆通行，撞到右侧驾驶电动自行车直行通过该路口的商某，致被害人商某因颅脑损伤经抢救无效而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人吴某应承担事故的全部责任。2016年8月30日，被告人吴某在现场电话报案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人吴某违法驾车，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条的规定予以判处。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人吴某案发后报警，积极救治被害人，如实供述案件事实，有自首情节；2、被告人吴某之前表现良好，系偶犯、初犯，且没有饮酒驾驶、无证驾驶等违法行为，犯罪情节一般，社会危害性较小。建议法庭从轻处罚。经审理查明，2016年8月30日11时54分许，被告人吴某驾驶苏Ａ×××××号小型面包车沿南京市江宁区天印大道由北向南行驶至天元东路路口右拐弯通过人行横道时，因疏于观察、妨碍直行车辆通行，撞到右侧驾驶电动自行车直行通过该路口的商某，致被害人商某因颅脑损伤经抢救无效而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人吴某应承担事故的全部责任。案发后，被告人吴某在现场电话报警，到案后如实供述了自己交通肇事的事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、程某、汪某的证言，书证发破案及抓获经过、驾驶证、行驶证、病历材料、死亡证明、道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人吴某有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2018年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张扣成人民陪审员  俞显斌人民陪审员  杭祖文二〇一七年一月二十三日书 记 员  管 慧
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1969号
原告：南昌恒兴物业管理有限公司，地址：南昌市东湖区南京西路524号，代码：913601007239083037。
法定代表人：吴建中职务总经理
委托代理人：肖群瑜、王君香，系江西明实律师事务所律师。
被告：徐杨军，男，1976年11月30日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。
本院于2016年10月31日立案受理原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告徐杨军劳动争议纠纷一案，依法进行审理。
原告南昌恒兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无需为被告徐杨军补缴2011年4月至2015年12月31日的养老、医疗保险，并判决被告退回原告按月支付的社会保险用人单位统筹部分费用合计26100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告南昌恒兴物业管理有限公司的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南昌恒兴物业管理有限公司对被告徐杨军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 周彬
二〇一六年十一月十六日
书记员 熊菁
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2288号
原告：傅志勇，男，汉族，1976年4月6日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，河南豫新律师事务所实习律师。
被告：高福信，男，汉族，1971年2月19日出生，住新郑市。
原告傅志勇与被告高福信民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅志勇的委托诉讼代理人郭丹慧到庭参加诉讼。被告高福信经本院公告传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告傅志勇诉称，高福信分别于2012年11月23日、2012年12月25日向傅志勇借现金共计150000元，后经多次催要未果，现请求判令高福信返还借�150000元并支付利息（2012年11月23日笔借款利息自2013年1月23日起按年利率6%计算至还款之日止；2012年11月25日笔借款利息自2012年12月25日起按年利率6%计算至还款之日止）。
被告高福信未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2012年11月23日，高福信向傅志勇借款100000元并出具《借据》一份，内容为：借据本人高福信身份证410123197102196314家庭地址新郑市梨河镇大高庄村一组电话139××××8858，因生意周转今借现金人民币￥100000元大写拾万元整从2012年11月23日到2013年元月22日还清借款人高福信2012年11月23日；2012年11月25日，高福信向傅志勇借款50000元并出具《借据》一份，内容为：借据本人高福信身份证410123197102196314家庭地址新郑市梨河镇大高庄村电话139××××8858因生意周转今借现金人民币￥50000元整大写伍万元整从2012年11月25日到2012年12月24日还清借款人高福信担保人高建宾2012年11月25日。后傅志勇催要上述借款未果，遂诉诸本院。
上述事实，有当事人陈述，《借条》等相关证据证明。
本院认为，高福信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等权利。合法的民间借贷关系受法律保护，被告高福信未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故傅志勇要求高福信返还借款150000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2012年11月23日笔借款利息自2013年1月23日起按年利率6%计算至还款之日止；2012年11月25日笔借款利息自2012年12月25日起按年利率6%计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高福信于本判决生效之日起十日内返还原告傅志勇借款150000元并支付利息（2012年11月23日笔借款利息自2013年1月23日起按年利率6%计算至还款之日止；2012年11月25日笔借款利息自2012年12月25日起按年利率6%计算至还款之日止）。
案件受理费5350元，公告费560元，共计5910元，由被告高福信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 王丽英
人民陪审员 梁丽英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张小平
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第103号
原公诉机关夏邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月24日被决定刑事拘留（在逃），2013年7月18日投案，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，2014年5月18日被取保候审。
辩护人高保山，上海文畅律师事务所律师。
夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控高某甲犯盗窃罪一案，于2014年5月16日作出（2013）夏刑初字第194号刑事判决。高某甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员张亚茹、刘占领出庭履行职务，高某甲及辩护人高保山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年4月21日，高某甲在夏邑县济阳镇邮政储蓄所用刘某甲的卡取现金12000元。后刘某甲于2012年7月21日到济阳派出所报案称其银行卡中的钱被盗走12000元。高某甲于2013年7月18日到中峰派出所投案。
上述事实有高某甲的供述，被害人刘某甲的陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙等人证言，银行卡存取款清单等证实。
原判认为，高某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判处高某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
高某甲上诉称：从刘某甲卡中取走12000元是刘某甲归还他的借款，不构成盗窃罪。
辩护人辩称：原判认定事实不清，证据不足，应宣告高某甲无罪。
商丘市人民检察院意见：原判认定高某甲犯盗窃罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
二审查明事实与一审一致，据以采信的证据经核实无误。
关于高某甲上诉称从刘某甲银行卡中取走12000元是刘某甲归还他的借款，不构成盗窃罪及辩护人辩称原判认定事实不清，证据不足的问题。经查，刘某甲2012年4月21日发现银行卡被盗后先与南京当地警方联系，又向夏邑县公安局济阳派出所电话报案，称卡上被盗12000元；经夏邑警方侦查，发现从刘某甲卡上取走12000元钱的行为人为高某甲；刘某甲后将高某甲盗取她银行卡的事告诉了给其打工的王某乙、王某丙、赵某甲；高某甲被上网通缉后，主动找刘某乙、高某乙、王某甲协调，提出归还刘某甲12000元钱，要求刘某甲不追究他的责任，王某甲另证高某甲找其协调时说他偷刘某甲的银行卡了。综上，上述证据证实高某甲从刘某甲银行卡上盗取12000元钱。高某甲称他借给过刘某甲16000元钱，但无证据证明，且刘某甲对此否认，高某甲上诉理由及辩护人辩护意见均不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇明
审 判 员 陈建国
代理审判员 李 彦
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡守洋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2972号
申请执行人朱超洋，男，1979年3月14日出生，住天台县。
被执行人张敏锋，男，1990年10月10日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人朱超洋与被执行人张敏锋为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3519号民事判决书一案中，被执行人张敏锋未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张敏锋亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张敏锋作出罚款500元的处罚，并将被执行人张敏锋纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张敏锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人张敏锋有可供执行的财产。申请执行人朱超洋亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月30日，本院向申请执行人朱超洋回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张敏锋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2972号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张敏锋有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 统
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2972号
申请执行人朱超洋
被执行人张敏锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3519号，依法向被执行人张敏锋发出执行通知书，责令被执行人张敏锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张敏锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张敏锋（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2972号申请执行人朱超洋，男，1979年3月14日出生，住天台县。被执行人张敏锋，男，1990年10月10日出生，住天台县。本院在执行申请执行人朱超洋与被执行人张敏锋为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3519号民事判决书一案中，被执行人张敏锋未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张敏锋亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张敏锋作出罚款500元的处罚，并将被执行人张敏锋纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张敏锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人张敏锋有可供执行的财产。申请执行人朱超洋亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月30日，本院向申请执行人朱超洋回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人张敏锋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2972号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张敏锋有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞卫军审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐 统
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2972号申请执行人朱超洋被执行人张敏锋，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3519号，依法向被执行人张敏锋发出执行通知书，责令被执行人张敏锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张敏锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张敏锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  王鑫威
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民督4号
申请人：华载阳，男，1930年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被申请人：砀山县砀城第一小学，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东关梨花路与科技路交汇处。统一社会信用代码12341321068070750P。
法定代表人：刘东黎，该校校长。
本院受理申请人华载阳与被申请人砀山县砀城第一小学申请支付令一案，申请人华载阳于2017年7月14日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许，终结本次督促程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：
终结本次督促程序。
申请费17元，由申请人华载阳负担。
审判员 王连伟
二〇一七年七月十四日
书记员 马菲菲
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民督4号申请人：华载阳，男，1930年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：砀山县砀城第一小学，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东关梨花路与科技路交汇处。统一社会信用代码12341321068070750P。法定代表人：刘东黎，该校校长。本院受理申请人华载阳与被申请人砀山县砀城第一小学申请支付令一案，申请人华载阳于2017年7月14日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人申请撤回支付令申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许，终结本次督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本次督促程序。申请费17元，由申请人华载阳负担。审判员  王连伟二〇一七年七月十四日书记员  马菲菲
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1021刑初43号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：张某某，曾用名强某某，男，1989年11月25日出生，2010年因犯盗窃罪、职务侵占罪，被本院判处有期徒缓刑。2015年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被曲沃县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2016年6月15日被曲沃县人民法院决定取保候审。
被告人：杨某某，男，1987年11月10日出生于山西省曲沃县，汉族，初中文化，农民，住曲沃县高显镇高显村新兴中路刘家胡同****号，身份证号1426211987********。2015年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被曲沃县公安局取保候审。2016年6月15日被曲沃县人民法院决定取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲沃县人民检察院指派代检察员李蒲梅出庭支持公诉，被告人张某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控，2015年10月18日中午12时左右，被告人张某某在高显村口西侧50米处，因琐事与被害人肜某某发生争吵，后二人发生厮打，在厮打的过程中，被告人杨某某看到后下车将被害人肜某某拽倒，张某某用一根塑料管打了肜某某背部两下，踹了肜某某退部一下，杨某某也踹了肜某某腿部几下，致被害人肜某某左胫腓骨开放性粉碎性骨折，经法医鉴定已构成轻伤一级。
2015年12月11日二被告人已主动到公安机关投案自首，并且对被害人进行了赔偿，达成了刑事和解。
针对上述指控，向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据材料，认为被告人张某某、杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究张某某、杨某某刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月18日中午12时左右，被告人张某某在高显村口西侧50米处修车店内修车，被害人肜某某驾驶小轿车自西向东快速行驶，后停在路边，为此张某某与其发生争吵并厮打。厮打中驾驶农用三轮车的杨某某，停下车上去劝架时与肜某某又发生厮打，张某某用一根塑料管对肜某某进行了击打，并用脚踹了肜某某退部一下，杨某某也踹到肜某某腿部几下，致肜某某左胫腓骨开放性粉碎性骨折，经鉴定已构成轻伤一级。
还查明，2015年12月11日，二被告人主动到公安机关投案自首，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
2010年6月，被告人张某某因犯盗窃罪、职务侵占罪被本院判处有期徒刑缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人陈述。肜某某接受询问时述称，当天我开着车从高阳村出来自西向东行驶，行驶到距高显村门楼50米处时，我超过了一辆拉着玉米的农用三轮车，刚超过三轮车有十几米。经过路旁站着一名男子时，男子开口骂我，我就停下车回骂，然后我俩就吵了起来。争吵中他动手打了我，我就掐住他脖子，他动不了，这时那名被我超过拉玉米的三轮车司机从我身后揪住我头发，把我拽开。这俩人开始打我，我和他们对打。后来我倒在地上，他们打了几下就停了，我感到左小腿疼的动不了，我打电话通知了我家人，家人到场后我就报了警。
2、证人证言。①贾某某的证言，证明10月18日中午，我在高显村口修车店外修车，听见有人吵架就出去看，看见一个开黄色小轿车的男子与另一男子在路边互相厮打，后面一个拉玉米的三轮车司机下车就过去了。我看着像是拉架，之后那俩个人就打开红色小轿车的男子。打了几下，俩个人就把那个人摁倒在地上拳打脚踢其中一个男子在地上拿了一个带子，朝开车的男子身上抡了几下，打到腿上和身上，那个三轮车司机用脚踹了小红车司机腿几下，然后开着三轮走了。我看见小红车司机腿部流血了。②赵某某的证言，证明10月18日中午，我在网吧听网管说外面有打架的，我出去看见被打的人在地上坐着，打架的有一个人正开着三轮走，另一个人跟被打者在一起说话，说了几句后朝被打的人脸扇了两巴掌后朝西走了，被打的人在地上坐了一会儿，一瘸一拐走到自己黄车上。③高某某的证言，证明10月份的一天中午，我在自家小卖部听到外面有打架的声音，我在门口看见有两个男子在吵架，吵着吵着用拳头打起来了。又来了一个男子手里拿着黑色的条条，走到二人跟前我就没再看回小卖部了。打完后被打的人在路上坐着，后起身走到一辆黄色的车上。
3、书证。①赔偿协议书。证明肜某某与张某某、杨某某达成赔偿协议，张某某、杨某某一次性赔偿肜某某各项经济损失50000元。②收据。证明肜某某已收到赔偿款50000元。③谅解书。肜某某出具书面谅解书，对张某某、杨某某予以谅解。④刑事判决书。证明2010年6月张某某因犯盗窃罪、职务侵占罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。⑤讯问笔录，证明2015年12月11日张某某主动到高显派出所投案自首，如实供述了自己的犯罪行为。⑥讯问笔录，证明2015年12月11日杨某某主动到高显派出所投案自首，如实供述了自己的犯罪行为。
4、鉴定意见。曲沃县公安局（曲）公（刑）鉴（活）字（2015）168号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：肜某某左胫腓骨开放性粉碎性骨折，经鉴定已构成轻伤一级。
5、被告人供述。张某某、杨某某当庭供述相互印证，与本院查明事实一致。
本院认为，被告人张某某、杨某某因琐事，故意非法损害他人身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。鉴于被告人张某某、杨某某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有投案自首情节，依法可从轻处罚并适用缓刑，张某某系有前科、劣迹行为，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 屈建民
审 判 员 杨普云
人民陪审员 李建怀
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵 红
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2660号
原告保定天宝安居物业管理有限公司，住所地保定市莲池区达五道庙101号。
法定代表人平文录，该公司董事长。
被告郑瑞祥，男，汉族，1972年3月21日出生，现住保定市。
本院在审理原告保定天宝安居物业管理有限公司与被告郑瑞祥物业服务合同纠纷一案中，原告保定天宝安居物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求对被告郑瑞祥的起诉予以撤回。
本院认为，原告保定天宝安居物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定天宝安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告保定天宝安居物业管理有限公司负担。
审判员 霍 霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张亚娇
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初19号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人唐基强（绰号：“强娃子”），男，1986年10月17日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，无业，住重庆市奉节县。因犯故意伤害罪，于2010年6月3日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑二年，于2011年11月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年4月16日被重庆市奉节县人民法院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日被公安民警抓获，2016年10月21日重庆市奉节县公安局刑事拘留，2016年11月2日经重庆市奉节县人民检察院批准，重庆市奉节县公安局于2016年11月3日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人唐基强犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员颜纲出庭支持公诉。被告人唐基强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月20日18时许，宋某电话联系被告人唐基强向其购买毒品，被告人唐基强随即到奉节县滨江国际A区A3栋楼下与宋某进行毒品交易。被告人唐基强收到宋某交付的300元毒资后，正准备交付相应毒品时被民警当场抓获。民警从被告人唐基强身上搜出五小包疑似冰毒物质、两小包疑似麻古物质及300元人民币。经称重：五小包疑似冰毒物质总净重5.2克，两小包疑似麻古物质总净重0.25克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被查获的疑似冰毒物质中检出甲基苯丙胺成分，被查获的疑似麻古物质中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人唐基强违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖毒品甲基苯丙胺5.2克、甲基苯丙胺和咖啡因混合物0.25克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐基强已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人唐基强因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。被告人唐基强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人唐基强到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人唐基强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月20日18时许，宋某电话联系被告人唐基强向其购买毒品，被告人唐基强随即到奉节县滨江国际A区A3栋楼下与宋某进行毒品交易。被告人唐基强收到宋某交付的300元毒资后，正准备交付相应毒品时被民警当场抓获。民警从被告人唐基强身上搜出五小包疑似甲基苯丙胺（冰毒）物质、两小包疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）物质及300元人民币。经称重：五小包疑似甲基苯丙胺物质总净重5.2克，两小包疑似甲基苯丙胺片剂物质总净重0.25克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被查获的疑似甲基苯丙胺物质中检出甲基苯丙胺成分，被查获的疑似甲基苯丙胺片剂物质中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人唐基强质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、鉴定意见通知书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；
2、通话清单、刑事判决书、抓获经过、户籍信息；
3、证人宋某的证言；
4、被告人唐基强的供述与辩解；
5、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告；
6、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，搜查、提取、扣押、封存、拆封、称量、检材提取笔录及照片；
7、称量、检材提取录音录像资料。
本院认为，本案被告人唐基强贩卖甲基苯丙胺5.2克、甲基苯丙胺片剂0.25克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人唐基强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐基强已着手实行犯罪，因意志之外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯对其从轻处罚。被告人唐基强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人唐基强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人唐基强因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，均依法对其从重处罚。被告人唐基强的违法所得和违禁品，应当依法予以没收。综上，本院根据被告人唐基强的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第三百五十六条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人唐基强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐基强的刑期，从2016年10月20日起至2018年4月19日止。）
二、没收被告人唐基强持有的被公安机关扣押的甲基苯丙胺5.2克、甲基苯丙胺片剂0.25克、毒资人民币300元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田正林
二〇一七年二月六日
书记员 周 婧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13661号
原告：邵某。
法定代理人：邵春雷，男，1982年4月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系原告邵某的父亲。
被告：屠涿凯，男，1993年8月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地：杭州市西湖区圣苑北街39号1-2层，统一社会信用代码：91330100679893836N。
负责人：李环，系公司经理。
委托诉讼代理人：潘卫表，系公司员工。
原告邵某与被告屠涿凯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告邵某的法定代理人邵春雷、被告屠涿凯到庭参加诉讼，被告太保公司的委托诉讼代理人潘卫表经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年12月16日，被告屠涿凯驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，途经诸暨市艮塔西路西亚加油站门口地方，与朱秀球驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱秀球及车上乘坐人员邵某受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告屠涿凯负事故全部责任，朱秀球与车上乘坐人员邵某无责。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告屠涿凯驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在太保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
四、原告损失即医疗费：1043.53元。（因被告太保公司关于非医保费用的抗辩与交强险的精神相悖，故不予采信，非医保费用在交强险内先予赔付）
五、邵某的诉讼请求：1.被告屠涿凯赔偿原告因交通事故造成的损失2043.53元（在庭审中要求增加营养费1000元）；2.被告太保公司在保险限额范围内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告太保公司答辩称：医疗费中应扣除非医保费用150.73元，本案诉讼费不予承担。被告屠涿凯辩称：原告当时没有受很严重的伤，其余没有异议。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告邵某因道路交通事故造成的损失为1043.53元，由被告太保公司在交强险范围内予以承担。原告要求支付营养费，超出合理范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司赔偿原告邵某1043.53元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邵某其余诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告屠涿凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 甜
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执恢字第002号
申请执行人张京东，男，1953年2月1日生，汉族，住灵宝市。
被执行人冯建兴，男，1969年4月17日生，汉族，住灵宝市。
本院在执行申请人张京东与被执行人冯建兴民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年四月十五日
书记员 王国栋
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执215号
申请执行人黄其祥，男，1957年11月8日出生，汉族，冀州市北漳淮乡北冯官村人。
被执行人马儒竹，男，1958年11月18日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人高素梅，女，1958年10月24日出生，汉族，现住冀州市。
关于申请执行人黄其祥与被执行人马儒竹、高素梅民间借贷纠纷一案，冀州市人民法院二0一五年十月二十二日制作的（2015）冀民二初字第994号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一六年三月八日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人下落不明且现无可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀1181执215号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长岗
审判员 付 强
审判员 刘 冲
二〇一六年九月六日
书记员 丁 伟
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1181执215号申请执行人黄其祥。被执行人马儒竹。被执行人高素梅。关于申请执行人黄其祥与被执行人马儒竹、高素梅民间借贷纠纷一案，冀州市人民法院二0一五年十月二十二日制作的（2015）冀民二初字第994号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一六年三月八日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人下落不明且现无可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）冀1181执215号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长岗审判员  付 强审判员  刘 冲二〇一六年九月六日书记员  丁 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法民初字第0715号
原告关富腾。
委托代理人汤武昌，上海川汇律师事务所律师。
被告无锡永强砂轮厂，住所地无锡市锡山区锡北镇八士*房桥村。
负责人顾永强，该厂厂长。
委托代理人吴飞，江苏欣林律师事务所律师。
被告顾永强。
委托代理人吴飞，江苏欣林律师事务所律师。
本院于2014年11月21日立案受理了原告关富腾诉被告无锡永强砂轮厂、顾永强劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告关富腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告关富腾撤诉处理。
已预交诉讼费用2550元予以退回。
审判员 杨晓敏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵佳露
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保95号
申请人：邹立志，男，33岁，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：刘中长，女，37岁，汉族，住山东省高唐县。
申请人邹立志于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘中长驾驶的江淮牌电动汽车予以扣押，申请人邹立志自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对刘中长驾驶的江淮牌电动汽车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费90元由申请人邹立志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一七年六月六日
书记员 侯 雪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初6号
原告：凤城市第二建筑工程公司，地址：凤城市西箭亭街55号。
法定代表人：李龙滨，系该公司经理。
委托代理人：白淑春，女，1954年5月4日出生，凤城市第二建筑工程公司项目经理，住凤城市。
被告：王宝力，男，1973年4月22日出生，住凤城市。
原告凤城市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）诉被告王宝力房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李进步独任公开开庭进行了审理。原告二建公司的委托代理人白淑春到庭参加了诉讼，被告王宝力经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，原告承包凤城市赛马电业小区的土建工程，工程结束后，开发商将电业小区开发的部分房屋顶帐给原告，原告将房屋卖给被告，被告拖欠购房款28600元，请求法院依法判令被告立即归还欠款28600元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王宝力未做答辩。
经审理查明：原告与凤城市城市建设综合开发公司签订了赛马镇玉成佳园建筑工程合同，该合同履行后，凤城市城市建设综合开发公司拖欠原告工程款，并于2009年3月10日将位于凤城市赛马镇玉成佳园2#楼1单元502号房屋顶给原告，原告将该房屋卖给被告王宝力，被告王宝力于2011年4月13日为原告出具欠据一张，欠据载明：欠楼款五万肆仟元（54000元），利息0.066元（月利），欠款人王宝力。欠款后，被告偿还原告部分款项，尚欠购房款28600元及约定利息。原告索要欠款及利息诉至本院。
庭审中，原告放弃利息的请求。
本院所确认的上述事实，有欠据、房屋产权证、建设工程施工合同、楼房抵顶工程款协议及原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案是因房屋买卖合同法律关系而出具欠据所引起的欠款纠纷。房屋买卖合同，是指当事人双方约定，一方交付房屋并移转房屋所有权于他方，他方受领房屋并支付价金的合同。本案中，原告将其所有位于凤城市赛马镇玉成佳园2#楼1单元502号房屋一处出卖给原告，并已履行房屋买卖的相关手续，被告取得房屋后理应及时付清购房款，被告未及时付清购房款系属违约行为。因此，原告要求被告支付购房款28600元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告放弃欠款利息的请求，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝力于本判决生效后十日内给付原告凤城市第二建筑工程公司购房款28600元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告王宝力承担（此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李进步
二〇一六年一月四日
书记员 邢春燕