南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初5572号原告：涂甫，男，1970年7月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。被告：李伟忠，男，1969年6月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：屠谨，女，1971年1月8日出生，汉族，住南京市玄武区。原告涂甫与被告李伟忠、屠谨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告涂甫的委托诉讼代理人朱博锋、被告李伟忠到庭参加诉讼；被告屠谨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂甫向本院提出诉讼请求：两被告立即返还原告借款200000元，支付2015年6月10日前拖欠的利息100000元，并支付自2015年6月11日起至实际给付日止的利息（按年利率24%计算）。事实和理由：原告与被告李伟忠系战友。2012年9月29日，被告李伟忠向原告借款200000元，约定借款期限一年，每季度被告李伟忠付息15000元。同日，原告给付被告李伟忠现金100000元。同年10月9日，原告通过银行转账又给付被告李伟忠100000元。被告李伟忠向原告借款后，按约给付原告利息三期计45000元。2014年春节期间，被告李伟忠又付息10000元。后原告多次向被告李伟忠催讨，但被告李伟忠以家庭困难、小孩上学需要钱、生意上资金未收回等各种理由拖延，甚至避而不见。2015年1月原告终于见到被告李伟忠。经协商，被告李伟忠再次出具借条，承诺于2015年6月底一次性返还借款本息300000元。逾期，被告李伟忠仍未履行。被告屠谨与被告李伟忠系夫妻关系，且被告李伟忠在借款时称家里资金紧张、借款用于孩子上学急用，故被告屠谨应承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求判如所请。被告李伟忠辩称，2012年9月，被告李伟忠向原告借款200000元并约定每季度付息15000元属实。借款后，被告李伟忠按约支付了一年的利息60000元，在2014年2月时又付息10000元，此后未再还款付息。本来欠债还钱天经地义，但原告却在诉状中捏造事实，如被告李伟忠在新疆××××等地投资有矿山，当时借款的用途系经营所需，而并非为了孩子上学需要，且被告李伟忠听其他战友、领导说原告曾有要绑架被告李伟忠的言辞，故被告李伟忠不同意与原告进行调解，请求法院依法判决。另外，因案涉借款发生在两被告离婚后，故被告屠谨不应承担共同还款义务。被告屠谨书面答辩称，两被告因家庭矛盾及性格差异，已于2012年8月3日离婚，案涉借款发生于两被告离婚之后，被告屠谨不应承担共同还款义务，请求驳回原告对被告屠谨的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了落款日期为2012年9月28日借条、2015年1月27日借条、2012年10月9日个人结算业务申请书、离婚证等证据。本院组织到庭当事人进行了质证。因上述证据无明显瑕疵，当事人也未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实：1.落款日期为2012年9月28日借条实际签署日期。原告称实际签署日期为2012年9月29日，同日原告现金给付被告李伟忠100000元，被告李伟忠称该借条出具时原告确实给付其现金100000元，但究竟系2012年9月28日还是29日记不清楚了。鉴于原告所称签署日期为2012年9月29日对两被告并无不利，故本院予以确认。2.被告李伟忠付息数额。因被告李伟忠对还款付息数额负有举证责任，而其并未提交证据，故本院按原告自认的数额即55000元认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涂甫与李伟忠系战友关系。2012年9月李伟忠提出向涂甫借款200000元。同年9月29日，涂甫给付李伟忠现金100000元，李伟忠出具借条一份，载明：“今借到涂甫人民币贰拾万元正（20万），期限壹年，至2013年9月28日止，每季度付息壹万伍仟元正。另壹拾万元转入本人工行账号（其中现金壹拾万元）”。2012年10月9日，涂甫通过农业银行汇给李伟忠100000元。此后，李伟忠陆续支付利息55000元。2015年1月27日，经协商，李伟忠就上述借款另行出具一份借条给涂甫，载明：“今借到涂甫人民币叁拾万元正（30万元），至2015年6月底前归还（四、五、六月份各还10万元），之前所有借条作废，以此条为准”。后被告李伟忠未再还款付息。另查明，李伟忠与屠谨原系夫妻关系，两者于2012年8月3日协议离婚。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效；借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息，约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告李伟忠向原告借款的事实基本清楚，证据亦较为充分，被告李伟忠也予以认可，故应予认定。被告李伟忠向原告借款后，负有还款付息义务。现其未按约定时间还款付息构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告李伟忠返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。鉴于2015年1月27日借条所载300000元实际包含本金200000元及拖欠的利息100000元，而自实际借款时起至2015年6月30日，扣除被告李伟忠已经支付的利息，双方确定的100000元利息不超过原约定的利率标准，也不违反国家有关限制利率的规定。故被告李伟忠应返还原告借款200000元，支付2015年6月30日前拖欠的利息100000元。同时，2015年1月27日借条虽注明“之前所有借条作废，以此条为准”，但因原借款系有利息约定的，且利率标准超过年利率24%，故原告要求以后的利息按照年利率24%计算为有理由，本院予以支持。至于夫妻共同债务问题。因被告李伟忠向原告借款时两被告业已离婚，故原告的主张与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，本院对原告要求被告李伟忠还款付息的诉讼请求在上述范围内予以支持，对原告要求被告屠谨承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告屠谨未到庭应诉，应视为放弃举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟忠应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告涂甫借款本金200000元，支付2015年6月30日前拖欠的利息100000元，并支付自2015年7月1日起至实际给付日止的利息（以本金200000元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告涂甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告涂甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  高宏伟代理审判员  汪 琴人民陪审员  李朝红二〇一六年十二月十三日见习书记员  何 燕