wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00936号
原告刘新。
委托代理人黎先明，湖北名流律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为和解、调解、签收法律文书等）。
被告李军明。
委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司应城支公司。住所地：应城市城中办事处汉宜大道*号。
负责人陈思文，该公司经理。
原告刘新与被告李军明、中国平安财产保险股份有限公司应城支公司（下称平安保险应城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘新的委托代理人黎先明、被告李军明其委托代理人陈景到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司应城支公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘新诉称，2012年12月14日，被告李军明驾驶牌号为鄂K×××××小型普通客车沿烟应公路由南向北行驶至应城市城北办事处盛滩村盛滩街路段左转逆行时，与原告驾驶的牌号为鄂K×××××轿车对向相撞造成两车受损、原、被告受伤的交通事故。应城市公安局交通警察大队作出应公交认字（2012）第1214004号交通事故认定书认定，被告李军明负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事发后，原告自行到医院进行治疗共花费医疗费460元，原告的车辆损失经应城市价格认证中心确定为23541元。现因被告李军明的所有损失已经法院调解结案，而对原告的损失两被告至今未予赔偿。故起诉要求两被告赔偿原告医疗费、车辆损失、交通费、鉴定费共计25301元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、身份证、户口本。证明原告刘新的身份情况。
证据二、驾驶证、行驶证。证明1、原告刘新是鄂K×××××轿车的所有权人。2、原告刘新有驾驶资格。
证据三、事故认定书。证明1、被告李军明负本次事故主要责任，原告刘新负本次事故次要责任。2、鄂K×××××轿车因本次事故受损。
证据四、医疗费发票两张。证明原告因交通事故受伤发生医疗费186元。
证据五、应城市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、应城市良运轿车维修站维修结算单。证明鄂K×××××轿车损失为23541元。
证据六、民事起诉状、民事调�书。证明被告李军明因交通事故产生的人身损害和财产损失已获得了赔偿，但原告刘新的人身损害和财产损失未获赔偿。
证据七、保险单两张。证明肇事车辆鄂K×××××向中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和保险金额为10万元的商业三者险。
被告李军明辩称，2013年8月6日，被告曾以同样的事实起诉原告承担赔偿责任，法院通过开庭审理，于同年11月1日作出了（2013）鄂应城民初字第00735号民事调解书，确认了被告与原告各自应分担的责任，且已履行完毕。现原告又以同一事实和理由再次起诉于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李军明为支持自己的抗辩理由，向法庭提供了（2013）鄂应城民初字第00735号民事调解书和已结案件中的赔偿明细各一份，证明原、被告的权利义务已经法院调解终结。
被告平安保险应城支公司经传票传唤无正当理由未�庭也未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李军明对原告提供的证据均无异议。原告对被告李军明所提供的证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为已结案件中原告刘新并未向两被告主张权利，鄂应城民初字第00735号民事调解书仅针对被告李军明的主张确定了涉案当事人的权利义务。
经审查，对原、被告无异议的证据本院予以确认。对被告李军明提供的证据（鄂应城民初字第00735号民事调解书和已结案件中的赔偿明细）真实、合法，但其拟证明的内容与该证据所载明的事实不符，本院不予采纳。
经审理查明，2012年12月14日，被告李军明驾驶牌号为鄂K×××××小型普通客车沿烟应公路由南向北行驶至应城市城北办事处盛滩村盛滩街路段左转逆行时，与原告驾驶的牌号为鄂K×××××轿车对向相撞造成两车受损、原、被告受伤的交通事故。应城市公安局交通�察大队作出应公交认字（2012）第1214004号交通事故认定书认定，被告李军明负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事发后，原告自行到医院进行治疗共花费医疗费186元，原告的车辆损失经应城市价格认证中心确定为23541元，原告的损失共计23727元。2013年8月6日，被告李军明就自己的人身损害和财产损失向原告刘新、被告平安保险应城支公司主张权利，经法院调解双方达成了一致意见并已结案。现两被告对原告的损失至今未予赔偿，故此成讼。
另查明，被告李军明驾驶牌号为鄂K×××××小型普通客车在被告平安保险应城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100000元的商业第三者责任险（无不计免赔险），保险期间均为2012年12月13日零时起至2013年12月12日二十四时止，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告刘新�交通事故遭受人身损害和财产损失，有权要求被告李军明承担赔偿责任，但机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。应城市公安局交通警察大队作出应公交认字（2012）第1214004号交通事故认定书认定，被告李军明负此次交通事故的主要责任。该认定书认定事实清楚、程序合法，依法可作为定案依据。故本院确定被告李军明承担70%的赔偿责任。因被告李军明驾驶牌号为鄂K×××××小型普通客车在被告平安保险应城支公司投保了机动车强制险和商业第三者责任险（无不计免赔险），所以原告所遭受的损失应当由被告平安保险应城支公司在机动车强制险限额范围内先行赔偿医疗费186元、财产损失2000元，计2186元；其余部分在商业第三者责任险范围内扣除15%的免赔额后赔偿12816.9元，二项合计15002.9元，被扣除的2261.8元则由被告李军明赔偿。至于原告主张的其他损失因其未提供证据证实，本院不予支持。
被告李军明辩称已有法律文书确认了被告与原告各自应分担的责任且已履行完毕，原告是以同一事实和理由再次起诉的理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告平安保险应城支公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。
综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司应城支公司在机动车强制保险责�限额内赔偿原告刘新医疗费186元、财产损失2000元，计2186元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘新128**.9元，二项合计15002.9元。
二、被告李军明赔偿原告刘新22**.8元。
三、驳回原告刘新的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李军明负担。
上述一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 周红兵
二〇一五年一月四日
书记员 普友法
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2191号
原告王义平，男，1965年6月6日出生，汉族。
被告伍伶俐，女，1962年9月6日出生，汉族。
原告王义平诉被告伍伶俐民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，由审判员邓海云担任审判长，审判员张燕云，人民陪审员杨明华组成合议庭。于2015年9月14日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员戴海燕担任庭审记录。原告王义平，被告伍伶俐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王义平诉称：2014年8月18日被告从原告处借现金30000元，借款时双方约定月息1.5%，每三个月结算一次借期一年。现借款期限已到，被告无偿还之意，并欠息一个季度1350元。为维护原告的合法权利，特提起民事诉讼：1、请求法院判令被告伍伶俐支付原告借款本金3万元，利息1350元，2015年8月18日以后的利息利随本清；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。
被告伍伶俐辩称：借款是事实，但是我需要时间偿还，请求法院调解处理。
原告王义平为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条，证实被告向原告借款事实；
证据二、工资抵押协议，证实被告愿意以工资卡作抵押偿还原告借款。
被告伍伶俐对原告所举证据均无异议。
被告伍伶俐没有提供证据。
根据原、被告双方的质证、论证意见，本院认证如下：
证据一来源合法，内容真实，与本案有关联，被告无异议为有效证据，证据二，虽然抵押协议来源合法，内容真实，由于该工资卡已经重复抵押给多人，该证据为参考证据。
依据认定的证据和双方当事人的当庭陈述，认定如下事实：
原告王义平妻妹与被告伍伶俐系同事，2014年8月18日被告伍伶俐以周转资金为由向原告王义平借款人民币30000元整，双方约定借期一年，月息1.5%，利息每季度结算一次，原告王义平以现金支付方式，支付了上述借款，被告伍伶俐收款后，立下借据。支付了三个月的利息1350元。后由于被告伍伶俐生意失败，导致了偿还困难，被告承诺以工资卡抵押，由于欠款太多，多数债权人要求抵押，导致原告债权实现不能。而酿成纠纷。
本院认为：被告伍伶俐向原告王义平借款属于我国公民与公民之间的借款行为，系民间借贷法律关系。原、被告之间的借贷行为不违反法律的规定，系合法借贷，受法律保护。被告伍伶俐应按照诚实信用原则和双方之间的约定履行偿还义务。双方在借款时约定月利率为1.5%。约定利率符合我国的法律规定，本院予以确认。被告伍伶俐在债务不能清偿的情况下，虽然愿意用工资，但没有办理相关手续，并且该抵押行为也损害了其他债权人的利益。抵押无效。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告伍伶俐自本判决书生效之日起三十日内偿还原告王义平借款本金30000元；
二、被告伍伶俐自本判决书生效之日起三十日内支付所欠原告王义平利息1350元；
三、被告伍伶俐自2015年8月18日起以30000元为基数按月利率1.5%计算，向原告王义平支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元，由被告伍伶俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
审 判 员 张燕云
人民陪审员 杨明华
二〇一五年九月十四日
代理书记员 戴海燕
相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1267-1号
原告：裴航。
被告:凌以爱。
被告:朱怀杰。
被告：钮学军，女，1965年12月22日出生，汉族，住五河县。
本院于2016年4月27日立案受理原告裴航诉被告凌以爱、朱怀杰、钮学军民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序进行审理，在案件审理过程中，原告于2016年10月11日向本院提出撤回对被告朱怀杰的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告朱怀杰的起诉。
审 判 长 祝国强
代理审判员 张红星
人民陪审员 汪升社
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 月
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2004号
申请执行人韩盛，男，1982年9月15日出生，住浙江省淳安县。
被执行人林素香，女，1964年9月17日出生，住浙江省平阳县。
被执行人邓敦完，男，1956年5月16日出生，住浙江省平阳县。
韩盛与林素香、邓敦完民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01181号判决书已经发生法律效力。权利人韩盛向本院申请执行，本院于2015年08月14日立案执行。
本案在执行过程中，因抵押物暂无法处置，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人韩盛书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第2004号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2004号申请执行人韩盛，男，1982年9月15日出生，住浙江省淳安县。被执行人林素香，女，1964年9月17日出生，住浙江省平阳县。被执行人邓敦完，男，1956年5月16日出生，住浙江省平阳县。韩盛与林素香、邓敦完民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01181号判决书已经发生法律效力。权利人韩盛向本院申请执行，本院于2015年08月14日立案执行。本案在执行过程中，因抵押物暂无法处置，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人韩盛书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）杭下执民字第2004号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴卫国二〇一六年一月二十九日书记员  杨 塑
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民西初字第00116号
原告张某某，男，1988年9月15日出生。
被告崔某某，女，1989年7月15日出生。
原告张某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，诉讼中，原告张某某以双方已私下和解为由申请撤诉，经审查，本院认为原告张某某的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6674号
原告王子龙，男，1982年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人付前明，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人付超，宁夏综义律师事务所律师。
被告张远新，男，1990年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵博，女，1981年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院在审理原告王子龙与被告张远新、赵博买卖合同纠纷一案中，因原告称已经与被告庭外和解，故原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子龙的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王子龙撤回起诉。
案件受理费1552元，由原告王子龙负担。
代理审判员 李 静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杜亚琳
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中立终字第44号
上诉人：湖北省通山县华通石材有限责任公司。
法定代表人：李洪斌，该公司董事长。
上诉人湖北省通山县华通石材有限责任公司不服湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民立字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖北省通山县华通石材有限责任公司称：一、原裁定认为袁知树、徐晓宏的行为应为职务行为，不符合被告诉讼主体资格的理由不能成立。袁知树、徐晓宏2001年8月11日是以海友典当行的名义与我公司签订了两份协议。该典当行2000年5月20日就已经被注销，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第（三）项的规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人，故上诉人列袁知树、徐晓宏为被告并无不妥，袁知树、徐晓宏是本案适格的被告。二、原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，认为起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该理由不能成立。因该规定并未明确哪一类案件属于人民法院民事诉讼受理范围，且根据该法第一百二十四条的规定，人民法院应告知原告提起行政诉讼或者向有关机关申请解决。请求二审法院撤销原裁定，裁定通山县人民法院对本案立案审理。
本院经审查认为，湖北省通山县华通石材有限责任公司因与通山县海友典当服务商行金融借款产生纠纷而诉诸法院，请求判令双方2001年8月11日签订的两份还款协议及委托书无效。该起诉有明确的被告和具体的诉讼请求及事实、理由，属于民事诉讼受案范围。依登记立案形式要件审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予立案。原审裁定适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民立字第2号民事裁定；
二、本案由湖北省通山县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 侯欣芳
代理审判员 李 伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第735号
罪犯谭滨。
天津市津南区人民法院于2009年6月2日作出（2009）南刑初字第173号刑事判决，以被告人谭滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年四个月。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯谭滨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013上半年至2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯谭滨在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年第四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地天津市河西监狱减刑假释暂予监外执行评审委员会出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯谭滨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谭滨减去有期徒刑十一个月，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2008年11月24日起至2018年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仝伟奇
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第550号
罪犯刘小丽，女，1988年1月29日出生，汉族，初中文化，山西省平顺县人。现在山西省女子监狱服刑。
2011年3月4日山西省长治市中级人民法院作出（2010）长刑初字第56号刑事判决，认定被告人刘小丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省长治市人民检察院提出抗诉，山西省人民检察院撤回抗诉。山西省高级人民法院经二审审理，于2012年5月11日以（2011）晋刑二终字第71号刑事裁定，准许山西省人民检察院撤回抗诉。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省女子监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱提出，根据罪犯刘小丽在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘小丽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱嘉奖二次、表扬八次。
本院认为，罪犯刘小丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘小丽的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月24日起，至2033年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘莉媛
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00172号
罪犯倪献伍，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2012年8月10日作出（2012）凤刑初字第00224号刑事判决，以强奸罪判处倪献伍有期徒刑三年二个月。执行机关滁州市清流监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪献伍在服刑改造期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明，罪犯倪献伍自入监三十个月以来，在改造中，获一次表扬，一次记功。2013年6月因违纪受到禁闭处分。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯倪献伍在服刑期间，违反监规，尚需继续接受教育改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯倪献伍不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 李文业
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曹 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第263号
原告绍兴银行股份有限公司袍江支行。
负责人钱兴华。
委托代理人（特别授权代理）朱振兴、孙红根。
被告绍兴市搏钢贸易有限公司。
法定代表人徐阿娟。
被告绍兴奥尔森实业有限公司。
法定代表人梁永生。
被告绍兴市正辉建设工程有限公司。
法定代表人赵正。
被告徐阿娟。
被告赵正。
原告绍兴银行股份有限公司袍江支行（以下简称绍兴银行）诉被告绍兴市搏钢贸易有限公司（以下简称搏钢公司）、绍兴奥尔森实业有限公司（以下简称奥尔森公司）、绍兴市正辉建设工程有限公司（以下简称正辉公司）、徐阿娟、赵正金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行之委托代理人朱振兴、孙红根到庭参加诉讼。被告搏钢公司、奥尔森公司、正辉公司、徐阿娟、赵正经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告绍兴银行诉称：2011年9月30日，原告与被告奥尔森公司、正辉公司签订最高额保证合同一份，约定搏钢公司为债务人，原告为债权人，奥尔森公司、正辉公司为保证人；保证人自愿在2011年9月30日起至2013年9月30日止期间和最高余额人民币330万元整内为债务人向债权人分期分次取得的“贷款”提供保证担保。同日原告与徐阿娟、赵正签订了最高额保证合同一份，约定约定搏钢公司为债务人，原告为债权人，徐阿娟、赵正为保证人；保证人自愿在2011年9月30日起至2013年9月30日止期间和最高余额人民币330万元整内为债务人向债权人分期分次取得的“贷款”提供保证担保。上述合同保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止。2012年6月28日（到期日2013年6月18日）、9月19日（到期日2013年6月18日），被告搏钢公司分别向原告申请借款两笔，分别为200万元、100万元，共计借款本金人民币300元整。经审核，当日双方签订了流动资金贷款借款合同两份，且原告依约发放了贷款。现借款期已届满，被告未按约归还借款。特诉至法院，请求判令被告搏钢公司立即归还借款本金300万元整及截至2013年7月9日的利息55643.18元，合计借款本息3055643.18元；并从2013年7月10日起至借款本金实际付清之日止的利息按流动资金贷款借款合同约定和中国人民银行有关规定计付；判令被告奥尔森公司、正辉公司对被告搏钢公司在最高额人民币330万元整范围内承担连带清偿责任；判令被告徐阿娟、赵正对被告搏钢公司在最高额人民币330万元整范围内承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告搏钢公司、奥尔森公司、正辉公司、徐阿娟、赵正未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的案件事实与原告陈述一致。另查明，2012年6月28日，原告与被告正辉公司、徐阿娟、赵正签订最高额保证合同一份，约定搏钢公司为债务人，原告为债权人，正辉公司、徐阿娟、赵正为保证人；保证人自愿在2012年6月28日起至2014年6月28日止期间和最高余额人民币750万元整内为债务人向债权人分期分次取得的“贷款”提供保证担保，合同保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止。2012年7月3日（到期日2013年6月18日），被告搏钢公司另向原告申请借款550万元。经审核，当日双方签订了流动资金贷款借款合同一份，且原告依约发放了贷款。
以上事实由原告提供的最高额担保合同2份、股东会同意担保决议书2份、核保书2份、流动资金贷款借款申请书2份、流动自己贷款借款合同2份、借款借据2份及原告的当庭陈述予以证实。五被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，且借款已到期，被告搏钢公司未支付利息及归还本金，现原告起诉要求被告搏钢公司归还借款并支付相应的利息，符合合同约定，本院予以支持，但利息计算至判决确定履行之日止。上述债权发生在被告奥尔森公司、正辉公司、徐阿娟、赵正为被告搏钢公司向原告的借款连带保证担保的期间内，原告要求保证人对被告搏钢公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市搏钢贸易有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司袍江支行借款3000000元、利息55643.18元，合计3055643.18元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2013年7月10日起至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告绍兴奥尔森实业有限公司、绍兴市正辉建设工程有限公司在330万元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告徐阿娟、赵正在330万元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告绍兴银行股份有限公司袍江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31245元，财产保全费5000元，公告费400元，合计36645元，由被告绍兴市搏钢贸易有限公司、绍兴奥尔森实业有限公司、绍兴市正辉建设工程有限公司、徐阿娟、赵正负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 沈洁瑾
人民陪审员 金徐坎
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陶 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄徐民初字第0368号
原告吴中华，男。
被告徐海锋，男。
原告吴中华与被告徐海锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告吴中华及其委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告徐海锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴中华诉称：他在江阴市海星压铸厂工作，但该厂未及时全额支付工资，2011年至2012年共计拖欠工资25350元。2013年2月20日，徐海锋出具拖欠工资清单一份，载明拖欠工资25350元。2013年4月10日，江阴市海星压铸厂因自身原因向工商局申请注销。劳动监察部门介入调查调解未果。此后，他多次催要无果。请求判令：1、徐海锋立即支付工资25350元；2、本案诉讼费用由徐海锋承担。
被告徐海锋未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2002年4月1日，徐海锋投资设立江阴市海星压铸厂（系个人独资企业），吴中华在该厂工作。2011年至2012年，江阴市海星压铸厂结欠吴中华工资25350元。2013年10月29日，吴中华具状起诉来院。庭审中，吴中华自认，在徐海锋出具拖欠工资清单之前，徐海锋的母亲任某代为支付了5000元，现在尚欠20350元，并撤回了5000元的诉讼请求。
另查明：江阴市海星压铸厂于2013年4月10日办理了企业注销登记手续。
上述事实，由拖欠工资清单、工商资料及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告吴中华在被告徐海锋投资设立的江阴市海星压铸厂工作，江阴市海星压铸厂尚欠吴中华工资款20350元未付，有拖欠工资清单为凭，本院对此事实予以确认。个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，因江阴市海星压铸厂已由徐海锋申请并经工商部门核准注销，故徐海锋对原江阴市海星压铸厂结欠吴中华的工资款20350元应负偿付之责。吴中华自愿撤回5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。徐海锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海锋应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴中华工资款20350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元减半收取217元（吴中华已预交），由吴中华负担43元，由徐海锋负担174元，徐海锋应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付吴中华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一三年十一月十五日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民保字第00062号
申请人彭跃飞。
被申请人戈高。
被申请人叶璐露。
申请人彭跃飞因与被申请人戈高、叶璐露借款合同纠纷，于2015年11月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人戈高、叶璐露的银行存款3，815，000元或查封、扣押同等价值财产。申请人彭跃飞及其配偶何萍提供其所有的坐落于武汉市江夏经济开发区藏龙岛银河湾金海苑21栋（房屋所有权证号：武房权证夏字第××号）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人彭跃飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人戈高、叶璐露的银行存款3，815，000元或查封、扣押同等价值财产。
二、查封彭跃飞提供担保的坐落于武汉市江夏经济开发区藏龙岛银河湾金海苑21栋（房屋所有权证号：武房权证夏字第××号）房屋一套。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一五年十一月十日
书记员 夏 辉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第230号
原告中国银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州路78号。
负责人严蓉莉，行长。
委托代理人张建萍，江西筠泉律师事务所律师。
被告廖某某，男，汉族，住高安市。
被告刘某，男，汉族，住高安市。
原告中国银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）诉被告廖某某、刘某金融借款合同纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁早华担任审判长，与人民陪审员梁炳荣、陈淑萍组成合议庭，书记员黄燕担任记录，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建萍，被告廖某某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：2012年4月22日，被告廖某某因购买一辆东风雪铁龙车向原告申请借款70000元，2012年5月20日，原告与被告签订了一份《信用卡汽车专项分期付款合同》，借款金额为70000元，分期还款期限为3年，截止2014年3月14日止，被告一共拖欠原告本息48974.12元，被告二与被告一为担保关系，被告二为被告一的借款还贷行为承诺还款和逾期还款的违约责任，因此，原告在多次催收未果的情况下特向法院起诉，请求法院判决解除原被告签订的《信用卡汽车专项分期付款合同》，判令两被告共同归还欠款本息、利息及罚息。
被告廖某某答辩称借款是事实。
被告刘某未提供答辩意见。
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：证据一：�请表一份、信用卡专项分期付款合同一份、2012年5月25日原告给被告的客户告知书，证明2012年4月22日被告向原告申请借款，5月20日双方签订借款合同，向原告借款7万元，并约定借款利息、罚息和逾期还款应承担的法律后果。对其应承担的法律后果履行了告知义务，被告廖某某对内容予以确认。
证据二：保证书一份，证明被告刘某对被告廖某某在原告处的借款承担共同还款责任。
证据三：车辆行驶证、抵押登记手续，证明被告廖某某所购车已办理了抵押登记手续，将车抵押给了原告。
对原告上述证据，被告廖某某经质证认为：上述证据的真实性、合法性、关联系均无异议。
对原告的上述举证，被告刘某未到庭进行质证，应视为其对原告的上述证据放弃质证。
被告廖某某、刘某未向本庭提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据一、二、三均没异议，本院确认上述证据具有证据效力，作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2012年4月22日，被告廖某某因购买一辆东风雪铁龙车向原告申请借款70000万元。2012年5月20日，原告与被告签订了一份《信用卡汽车专项分期付款合同》，借款金额为70000元，借款用途为支付被告廖某某在吉星汽贸（汽车经销商）购买东风雪铁龙汽车的款项。分期还款期限为36期（一期为一个月）。合同约定了逾期还款应收取利息及滞纳金。同日，被告人刘某与原告签订一份《信用卡专向分期保证合同》，对被告廖某某在主合同项下的全部债务承担连带保证责任。同时被告还以购买的车辆（赣C9J1**）对上述借款，在宜春市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。截止2014年3月14日止，被告一共�欠原告本金46656元，原告在多次催收未果的情况下特向法院起诉，请求法院判令解除原被告签订的《信用卡汽车专项分期付款合同》，判令两被告共同归还欠款本金、利息及罚息。
本院认为，原告中国银行股份有限公司高安支行与被告廖某某签订的《信用卡汽车专项分期付款合同》内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告廖某某本应按合同的约定期限分期还款，但被告廖某某没有按期履行合同义务，已连续多次未履行还款义务，其以自己的行为表明不履行债务，故原告要求解除原被告签订的《信用卡汽车专项分期付款合同》，判令其归还欠款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某与原告签订《信用卡专向分期保证合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，故其应对被告廖某某欠原告的全部债务依法承担连带保�责任。同时，被告廖某某还以其购买的车辆（赣C9J1**）对上述借款，在宜春市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，该抵押担保行为合法有效，原告对处置抵押物价款享有优先受偿权。虽然被告刘某未到庭，但案情事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第一百四十二条、第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司高安支行与被告廖某某签订的《信用卡汽车专项分期付款合同》。
二、限被告廖某某在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本�46656元及利息（利息含罚息从逾期之日起按合同及告知书规定计算至还款之日止）给原告中国银行股份有限公司高安支行。
三、原告中国银行股份有限公司高安支行在本案被告廖某某所欠的借款本金46656元及其违约产生的利息范围内对依法处置被告廖某某的车辆（赣C9J1**）价款内享有优先受偿权。
四、被告刘某在被告廖某某所欠原告中国银行股份有限公司高安支行借款本金46656元及其违约产生的利息范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 丁早华
人民陪审员 梁炳荣
人民陪审员 陈淑萍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄 燕
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第71号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人叶某甲，农民，家住浙江省武义县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月2日被武义县公安局刑事拘留，同年1月8日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人章龙武，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人章龙武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日6时30分许，被告人叶某甲在雇人粉刷新建房屋外墙时，被害人叶某戊认为该房屋地基尚存纠纷未得到解决，遂拿柴刀将叶某甲搭在房子外竹架上的竹子砍断，后被告人叶某甲拿起被砍断的竹子将被害人叶某戊右手臂打伤。经鉴定，被害人叶某戊损伤程度为轻伤二级。
2015年2月11日，被告人叶某甲与被害人叶某戊就民事赔偿人民币五万元达成协议并已履行，且得到被害人叶某戊的谅解，被害人叶某戊撤回对被告人叶某甲的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人叶某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、病历、检查报告单、情况说明、谅解书、收条、和解协议、到案经过等；证人鲍某、叶某乙、叶某丙、叶某丁的证言；被害人叶某戊的陈述；武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人叶某甲在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人叶某戊的经济损失，取得其谅解，辩护人关于对被告人叶某甲从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人叶某甲的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 王志明
二〇一五年二月十一日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1678-1号
原告李国利，男，1955年10月21日生，满族，无业，住辽宁省开原市
原告韩道业，男，1970年10月26日生，汉族，无业，住济南市
上述二原告共同委托代理人苗双，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上述二原告共同委托代理人曲兵，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告王希荣，男，1959年12月24日生，汉族，无业，住济南市
被告济南英雄山建筑安装工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭登峰，经理。
委托�理人刘勇，1972年9月3日生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告济南市房地产开发服务中心，住所地济南市。
法定代表人刘涛，总经理。
委托代理人李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
本院在审理原告李国利、韩道业与被告王希荣、济南英雄山建筑安装工程有限公司、济南市房地产开发服务中心建设工程合同纠纷一案中，原告李国利、韩道业于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国利、韩道业在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国利、韩道业撤回起诉。
案件受理费7500元，减半收取3750元，由原告李国利、韩道业负担。
审 判 员 韩晓爽
二〇一四年八月十五日
代理书记员 王 腾
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第233号
被告人莫某，贵州省荔波县人，工人，住贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月21日被刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月20日晚，被告人莫某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶已强制注销的浙c×××××号普通二轮摩托车从福建省寿宁县际坑往浙江省泰顺县罗阳镇方向行驶，21时57分许，行经s228省道97km路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人莫某的血液中乙醇含量为169mg／100ml。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过说明；呼气式酒精测试单、血液提取登记表及照片、行政强制措施凭证、驾驶员查档记录、车辆查询信息、前科情况核查记录表；理化检验报告；被告人莫某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人莫某归案后如实供述犯罪事实，在庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人莫某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 董 赞
二〇一四年十一月十二日
代书记员 黄茹文
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第166号
原告舒某某，女，苗族。
被告陈某某，男，汉族。
原告舒某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员蒋镇嶷担任审判长，人民陪审员杨玲、杨俊参加的合议庭，于2016年1月21日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员郭超担任庭审记录。原告舒某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：2003年，原、被告在广州打工时自由恋爱相识，2004年11月3日生育一对龙凤胎，儿子取名陈某甲，女儿取名陈某乙，2005年8月，因无生活来源，原告带两小孩回娘家生活，2007年3月14日，原、被告补办结婚登记手续。2013年年初，原告与被告分居。原、被告因婚前了解不够，婚后性格不合，夫妻感情已彻底破裂，现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担。
原告舒某某为证明其主张，提供如下证据：
1、原告身份证复印件及被告常住人口登记卡复印件各1份，拟证实原、被告身份信息的事实。
2、结婚证复印件1份，拟证实原、被告系夫妻关系，双方于2007年3月14日在芷江县民政局登记结婚的事实。
3、民事裁定书及送达回证各1份，拟证实原告于2014年8月28日向法院提起离婚诉讼，于2014年9月19日撤诉的事实。
4、陈某甲及陈某乙的身份信息，拟证实原、被告于2004年11月3日生育小孩陈某甲及陈某乙的事实。
5、证明2份，拟证实被告下落不明及原、被告分居二年之久的事实。
被告陈某某未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告方提交的1、2、3、4、5号证据，经本庭当庭询问及
认真审查、核实，认为原告方提供的证据真实可靠，符合证据规则的真实性、合法性、关联性要求，确认作为本案证据予以采信。
根据以上确认的证据，本院审理查明本案事实如下：
原告舒某某与被告陈某某于2003年在东莞打工时自由恋爱相识，于2004年11月3日未婚生育一对龙凤胎，儿子取名陈某甲，儿女取名陈某乙，两小孩现随原告母亲生活。原、被告于2007年3月14日在贵州省天柱县白市镇人民政府补办婚姻登记手续，2013年原、被告因感情不和分居，2014年8月28日，原告向法院提起离婚诉讼，2014年9月19日，原告自愿撤回起诉，至今，被告下落不明，双方亦无联系。双方在婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
另查明，结婚证中“舒友梅”与原告舒某某系同一人。
本院认为：原、被告自由恋爱相识，并登记结婚。因双方婚前了解不够，导致双方婚后产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。婚后被告陈某某离家出走，现下落不明，期间不与家人联系，更不对子女尽抚养义务，导致夫妻矛盾激化，至今夫妻双方分居生活已达两年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告舒某某要求离婚的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。因小孩陈某甲与陈某乙一直由原告抚养，且被告现在下落不明，维持现状有利于小孩的健康成长与学习生活，故小孩陈某甲与陈某乙由原告抚养为宜。被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（二）项、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告舒某某与被告陈某某离婚；
二、小孩陈某甲及陈某乙，由原告舒某某抚养，被告陈某某每月支付两小孩抚养费共800元至独立生活时止。
案件受理费200元，由原告舒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋镇嶷
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 郭 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第99号
罪犯韦祖宿，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2005年12月6日作出（2005）兴刑初字第431号刑事附带民事判决，以被告人韦祖宿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人韦祖宿不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2006年1月17日作出（2006）来刑一终字第11号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年5月15日交付执行。罪犯韦祖宿曾于2008年、2010年、2012年共获减刑四年，刑期至2015年4月20日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦祖宿在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦祖宿在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯韦祖宿能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度优秀学员、2013年度监狱级度改造积极分子，奖励分102.12分。
本院认为，罪犯韦祖宿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦祖宿减去有期徒刑一年一个月二天（刑期至2014年3月18日止），原剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 陈剑媚
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02311－1号
申请执行人舒春成。
被执行人陈清河。
本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第01356号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人陈清河在无锡-新沂工业园沭东新城投资有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人陈清河在无锡-新沂工业园沭东新城投资有限公司有工程款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年九月二十一日
书记员 乔毓涵
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初17号
原告广西银湾物业服务有限公司。
法定代表人胡祝帮，董事长。
委托代理人韦朗舒，广西维日律师事务所律师。
委托代理人周小雄，广西维日律师事务所律师。
被告莫文荐，成年。
原告广西银湾物业服务有限公司诉被告莫文荐物业服务合同纠纷一案，原告广西银湾物业服务有限公司以该案被告姓名笔误为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
代理审判员 韦祖珍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄耀浪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1530号
原告绍兴县丰收纺织品有限公司。
广场3楼309室。
法定代表人吴小新。
委托代理人（特别授权代理）周利生，浙江震天律师事务
所律师。
被告绍兴市天力服装有限公司。
江路4号。
法定代表人莫阿茶。
本院在审理原告绍兴县丰收纺织品有限公司诉被告绍兴市
天力服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月16
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绍兴县丰收纺织品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取913.5元，由原告负担。
审判员 王铃铭
二〇〇九年六月十八日
书记员 车佳妮
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第708号
原告：田某某，男，生于1957年8月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：代某某（又名代某某），女，生于1966年2月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告田某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2012年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月25日公开开庭进行审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告代某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后共同生活期间，因性格不合致夫妻常为生活琐事发生争吵，虽经当地干部多次劝解，夫妻仍未搞好关系。1992年，被告独自离家外出，至今未尽夫妻及家庭义务，现夫妻分居20年有余，夫妻感情已经破裂。故诉请判令准予原、被告解除婚姻关系。
被告代某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于1986年8月22日登记结婚，同年11月27日生育一女田某某（现已成年）。共同生活期间，原、被告夫妻关系一般。1992年被告独自离家外出，期间，原告及亲友多方寻找被告仍杳无音讯，现原、被告分居20年。
以上事实，有原告的身份证复印件、婚姻登记证明、户籍证明、常住人口登记卡、当地居民委员会出具的证明以及当事人与本院认定事实相一致的陈述在案佐证。
综上，本院认为：原、被告系自主婚姻。婚后共同生活期间，原、被告夫妻关系一般。1992年被告离家外出，没有与原告联系，未履行夫妻及家庭义务，现原、被告分居20年，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告离婚之诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告田泽勋与被告代某某离婚。
本案受理费300元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
代理审判员 王 帅
人民陪审员 周守金
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 王 春
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1211号
公诉机关上海�闸北区人民检察院。
被告人李某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）154号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月，被告人李某因资金周转出现问题，便通过中介向兴业银行申领了1张信用卡。同年12月，李某又向兴业银行申领了1张信用卡，两卡共享最高信用额度人民币15万元。李某持上述2张信用卡透支套现、消费，用于归还其他银行信用卡欠款及生意周转等。后经银行多次催收超过三个月仍未归还欠款。截至案发，李某共透支金额人民币18万余元，其中本金98，514元。
2014年8月5日，被告人李某被公安机关抓获，到案后如实供述了基本事实，并在家属的帮助下归还兴业银行本金98，600元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且有兴业银行提供的报案书、申领资料、账单明细、催收记录及出具的《还款证明》，上海市公安局闸北分局制作和出具的《受案登记表》、《工作情况》，被告人李某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，属恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某到案以后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。鉴于李某在家属帮助下已偿还透支本金，亦可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔�表现，可适用缓刑。但被告人李某恶意透支行为，已经严重扰乱了正常的金融信贷秩序。因此，在被告人李某缓刑考验期限内，本院禁止其再向商业银行或其他金融机构申领信用卡。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、禁止被告人李某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。
（如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。）
三、违法所得责令退赔，发还被害单位。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 高 欣
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下�金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特�的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03750号
原告陈如意，男
委托代理人闫付全
被告刘长宇，男
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司
负责人陶韬，系该公司总经理。
委托代理人李鉴春，系河南点石律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告陈如意诉被告刘长宇、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈如意委托代理人闫付全、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人李鉴春均到庭参加了诉讼，被告刘长宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼缺席，本案现已审理完结。
原告陈如意诉称：2015年5月22日22时20分许，刘长宇驾驶豫AGK6**号小型轿车沿周口市太昊路由西向东行驶至太昊路杨脑路段时，与同方向行驶的陈如意驾驶的两轮电动车后尾相撞，造成陈如意受伤、两车损坏的道路交通事故。2015年6月10日周口市公安局太昊分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘长宇负此事故的全部责任，陈如意无责任。经查询，豫AGK6**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有保险，应对原告直接赔偿。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆维修费、交通费等各项费用共计160001.8元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：对原告的合理要求，我公司愿意在保险限额内依法赔偿，不合理的部分请求依法驳回；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告陈如意在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、事故责任认定书，证明目的：证明事故发生的事实及责任划分。证据二、医疗费票据8张、诊断证明、费用清单、出院证、出院病情告知书、病历一份，证明目的：证明住院治疗66天，花费医疗费12799元。证据三、司法鉴定书、鉴定费票据，证明目的：证明构成九级伤残，花费鉴定费1300元，误工180天、护理90天、营养60天。证据四、停发工资证明、营业执照，证明目的：证明误工费计算依据。证据五、户口本，证明目的：证明原告所在户籍地系城镇，有被抚养人二女儿。证据六、交通费票据，证明目的：证明花费交通费1500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对原告陈如意提交证据质证意见为：证据一，事故认定书无异议。证据二、无异议。证据三、司法鉴定书中可以看出，发生事故前，原告因颈椎病做过手术，原告的伤残主要是由其原来的颈椎病引起的，与该次交通事故关系不大。证据四、营业执照应附组织机构代码证；停发工资证明上没有公司法定代表人的签字，不符合民事证据规则，停发工资证明上没有显示陈如意在该公司工作的时间，也没有提供劳动合同；原告为南郊农村居民，其伤残赔偿金仍应按当地农村居民的标准计算；被抚养人的生活费也应按农村居民标准计算。停发工资证明上加盖有周口弘力商贸有限公司收货专用章和杨志忠的签字，不知道杨志忠是什么身份，与该案什么关系。该份停发工资证明不能作为证据使用。证据五、户口本无异议，证明目的有异议，从户口本上看不出原告是在城镇居住还是在农村居住，其身份证上显示是南郊乡张冢村居住。证据六、交通费票据不能证明与交通事故存在关系，但交通费确实发生，请法庭以每天不超过10元的标准酌定。
原告陈如意针对被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司质证意见的补充意见为：司法鉴定书是由法院委托，具有权威资质的部门作出的鉴定，鉴定结论显示外伤不是伤残构成的原因，本次伤残是由于交通事故引起。停发工资证明及营业执照，足以证明原告的误工费计算依据。周口弘力商贸有限公司及商水县幸福商贸有限公司是一个老板，所以该证明加盖了两份印章；杨志忠是公司主管经理。根据行政区划，原告所属地已为城镇，且原告工作也来源于城镇，赔偿标准应按照城镇标准计算。
经原、被告举证质证及庭审查明，本院确认以下事实：2015年5月22日22时20分许，刘长宇驾驶豫AGK6**号小型轿车沿周口市太昊路由西向东行驶至太昊路杨脑路段时，与同方向行驶的陈如意驾驶的两轮电动车后尾相撞，造成陈如意受伤、两车损坏的道路交通事故。2015年6月10日周口市公安局太昊分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘长宇负此事故的全部责任，陈如意无责任。
另查明，豫AGK6**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有保险，该事故发生在保险期内。
再查明，河南省上一年度城镇居民人均纯收入24391.45元，居民服务业和其他服务业人均收入为28472元／年。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适用原则是过错原则。关于本案交通事故的责任划分，周口市公安局太昊分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘长宇负此事故的全部责任，陈如意无责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维持社会稳定是设立保险业的最终目标。豫AGK6**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有保险，该事故发生在保险期内。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即确认原告陈如意的赔偿数额为：1医疗费12727.7元；2、住院伙食补助费1980元（30元／天×66天）；3、营养费1200元（20元／天×60天）；4、误工费19800元（3300元月／月÷30天×180天）；5、护理费7020.49元（28472元／年÷365天×90天）；6、伤残赔偿金102283.63元［（24391.45无／年×20年×20%）＋（15726.12元／年×3年÷2人×20%）］；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费1300元；9、交通费酌情认定600元；以上款项共计156911.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告刘长宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈如意医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费，共计156911.82元。
以上款项由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司直接赔偿给原告陈如意。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由被告刘长宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 龚 军
二〇一六年三月七日
书记员 王 博
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第03750号原告陈如意，男，汉族，1967年6月11日出生。委托代理人闫付全，代理权限：特别授权。被告刘长宇，男，1996年12月06日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负责人陶韬，系该公司总经理。委托代理人李鉴春，系河南点石律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈如意诉被告刘长宇、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈如意委托代理人闫付全、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人李鉴春均到庭参加了诉讼，被告刘长宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼缺席，本案现已审理完结。原告陈如意诉称：2015年5月22日22时20分许，刘长宇驾驶豫A×××××号小型轿车沿周口市太昊路由西向东行驶至太昊路杨脑路段时，与同方向行驶的陈如意驾驶的两轮电动车后尾相撞，造成陈如意受伤、两车损坏的道路交通事故。2015年6月10日周口市公安局太昊分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘长宇负此事故的全部责任，陈如意无责任。经查询，豫A×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有保险，应对原告直接赔偿。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆维修费、交通费等各项费用共计160001.8元，本案诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：对原告的合理要求，我公司愿意在保险限额内依法赔偿，不合理的部分请求依法驳回；我公司不承担鉴定费、诉讼费。原告陈如意在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、事故责任认定书，证明目的：证明事故发生的事实及责任划分。证据二、医疗费票据8张、诊断证明、费用清单、出院证、出院病情告知书、病历一份，证明目的：证明住院治疗66天，花费医疗费12799元。证据三、司法鉴定书、鉴定费票据，证明目的：证明构成九级伤残，花费鉴定费1300元，误工180天、护理90天、营养60天。证据四、停发工资证明、营业执照，证明目的：证明误工费计算依据。证据五、户口本，证明目的：证明原告所在户籍地系城镇，有被抚养人二女儿。证据六、交通费票据，证明目的：证明花费交通费1500元。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对原告陈如意提交证据质证意见为：证据一，事故认定书无异议。证据二、无异议。证据三、司法鉴定书中可以看出，发生事故前，原告因颈椎病做过手术，原告的伤残主要是由其原来的颈椎病引起的，与该次交通事故关系不大。证据四、营业执照应附组织机构代码证；停发工资证明上没有公司法定代表人的签字，不符合民事证据规则，停发工资证明上没有显示陈如意在该公司工作的时间，也没有提供劳动合同；原告为南郊农村居民，其伤残赔偿金仍应按当地农村居民的标准计算；被抚养人的生活费也应按农村居民标准计算。停发工资证明上加盖有周口弘力商贸有限公司收货专用章和杨志忠的签字，不知道杨志忠是什么身份，与该案什么关系。该份停发工资证明不能作为证据使用。证据五、户口本无异议，证明目的有异议，从户口本上看不出原告是在城镇居住还是在农村居住，其身份证上显示是南郊乡张冢村居住。证据六、交通费票据不能证明与交通事故存在关系，但交通费确实发生，请法庭以每天不超过10元的标准酌定。原告陈如意针对被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司质证意见的补充意见为：司法鉴定书是由法院委托，具有权威资质的部门作出的鉴定，鉴定结论显示外伤不是伤残构成的原因，本次伤残是由于交通事故引起。停发工资证明及营业执照，足以证明原告的误工费计算依据。周口弘力商贸有限公司及商水县幸福商贸有限公司是一个老板，所以该证明加盖了两份印章；杨志忠是公司主管经理。根据行政区划，原告所属地已为城镇，且原告工作也来源于城镇，赔偿标准应按照城镇标准计算。经原、被告举证质证及庭审查明，本院确认以下事实：2015年5月22日22时20分许，刘长宇驾驶豫A×××××号小型轿车沿周口市太昊路由西向东行驶至太昊路杨脑路段时，与同方向行驶的陈如意驾驶的两轮电动车后尾相撞，造成陈如意受伤、两车损坏的道路交通事故。2015年6月10日周口市公安局太昊分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘长宇负此事故的全部责任，陈如意无责任。另查明，豫A×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有保险，该事故发生在保险期内。再查明，河南省上一年度城镇居民人均纯收入24391.45元，居民服务业和其他服务业人均收入为28472元／年。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适用原则是过错原则。关于本案交通事故的责任划分，周口市公安局太昊分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘长宇负此事故的全部责任，陈如意无责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维持社会稳定是设立保险业的最终目标。豫A×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有保险，该事故发生在保险期内。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即确认原告陈如意的赔偿数额为：1医疗费12727.7元；2、住院伙食补助费1980元（30元／天×66天）；3、营养费1200元（20元／天×60天）；4、误工费19800元（3300元月／月÷30天×180天）；5、护理费7020.49元（28472元／年÷365天×90天）；6、伤残赔偿金102283.63元［（24391.45无／年×20年×20%）＋（15726.12元／年×3年÷2人×20%）］；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费1300元；9、交通费酌情认定600元；以上款项共计156911.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告刘长宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈如意医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费，共计156911.82元。以上款项由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司直接赔偿给原告陈如意。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由被告刘长宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  董士杰审判员  朱 巍审判员  龚 军二〇一六年三月七日书记员  王 博
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第1103号
原告杨某某，男，务农，住四川省江安县。
委托代理人罗云，宜宾市南溪区裴石法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，务农，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，出生日期不详，住址不详。
原告杨某某诉被告陈某某、被告马某某婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告陈某某的养女马某某于2011年10月相识并恋爱。2011年10月20日，被告陈某某借原告与被告马某某恋爱之机向原告索要彩礼30000元。原告迫于无赖，向被告支付了30000元彩礼，被告亦当即向原告写下字据一张。尔后，被告马某某在与原告杨某某恋爱一段时间后便自行主动终止了恋爱。现原告起诉请求判令被告立即返还彩礼30000元。
本院认为：被告马某某因至今尚未办理户籍登记，以致被告马某某出生日期不详，住址不详，且被告马某某目前去向不明，故可视为原告未向本院提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
本院决定，本案受理费550元全额退还原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 刘波
二〇一四年三月三日
书 记 员 李勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第369号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
委托代理人谢伟娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告何红忠，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告何红忠信用卡纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢伟娟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年3月向原告申请办理了一张信用卡，被告领卡消费后没有依约还款，截至2013年11月14日，累计透支欠款合计39110.36元。
为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款（其中本金38924.37元及利息4855.59元、滞纳金2969元，利息按日万分之五计算至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告在申请牡丹卡时，签名同意遵守牡丹卡领用合约，其中约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，同时领用合约亦未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，本院据此对原告计算过高的滞纳金予以调整。因此被告应支付的滞纳金为：38924.37×5%≈1946.22元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告何红忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38924.37元及利息4855.59元、滞纳金1946.22元（上述利息暂计至2013年11月14日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费484元，由被告何红忠负担（该费原告已预交，原告同意被告在付款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年三月十八日
书记员 曾 莹
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第439号
申请执行人嵊州市公安局，地址：嵊州市。
法定代表人项万林，局长。
委托代理人王大铖、钱思清，嵊州市××工作人员。
被执行人支文炎。
申请执行人嵊州市公安局于2015年4月16日作出嵊公行罚决字（2015）第600号治安管理行政处罚决定，认定被执行人支文炎于2015年4月15日21时40分许，伙同张波等人在嵊州市三江街道格林时尚酒店8510房间，以“牛牛”的形式赌博，轮流坐庄，闲家以100元至1000元不等下注，后被公安机关当场查获，支文炎被扣个人赌资人民币1100元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定，属违法行为。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国治安处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，于2015年4月16日作出决定：给予支文炎行政拘留十四日，并处罚款人民币3000元；扣押的个人赌资1100元予以收缴。决定已生效。
2015年12月2日，嵊州市公安局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人支文炎欠缴的罚款人民币3000元及滞纳金3000元予以强制收缴。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市公安局于2015年4月16日作出的嵊公行罚决字（2015）第600号治安管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人欠缴的罚款人民币3000元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对支文炎欠缴的罚款人民币3000元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 懿
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第901号
原告：雷林洲，男.
被告：贺麦囤，男.
原告雷林洲与被告贺麦囤民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月15日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告雷林洲到庭参加诉讼，被告贺麦囤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告雷林洲诉称：2013年12月9日，被告贺麦囤因资金周转需要，向原告雷林洲借款人民币55000元整。被告贺麦囤给原告出具借条1份。2014年3月9日，被告贺麦囤支付给原告3个月的利息4950元。后原告多次找到被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还。现依法起诉，要求被告偿还55000元及相应利息。
被告贺麦囤既未作答辩，又未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2013年12月9日被告贺麦囤向原告雷林洲借款55000元，当时书鞍钢约定借款利率为月息3分，被告并给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到雷林洲现金五万五千元（55000）月息3分，到2014年农历3月一次付清借款人：贺麦囤2013年12月9号。”该借条加盖有“河南降福置业有限公司”印章。借款期间被告给原告3个月借款利息4950元，将借款利息清至2014年3月9日。该款本金及相应利息至今未付。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。借款逾期后，被告未按约定偿还原告借款，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告给付借款本金55000元的诉讼请求，予以支持。原、报告约定借款利率为月息3分，其约定违反有关限制借款利率的强制性规定，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，提出如下判决意见：
被告贺麦囤于本判决生效之日起三日内给原告雷林洲借款本金55000元及相应利息（利率按人民同类贷款利率是4倍计算，自2014年3月10日计算至本判决生效之日起三日内）。
案件受理费1175元，由被告贺麦囤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹亚凯
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 汪俊涛
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第571-1号
申请执行人：乐春凤，女，1964年4月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市。
被执行人：张仲贤，男，1948年8月29日出生，汉族，户籍登记地址广东省珠海市香洲区。
本院在执行申请执行人乐春凤与被执行人张仲贤房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人乐春凤申请撤回本案的执行。该申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第571号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄敏贤
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1274号
原告：平原县农村信用联社。
法定代表人：陈海，该联社理事长。
委托代理人：董光华，女，该联社前曹分社客户经理。
被告：张勇，男，1982年2月4日生，汉族，住平原县，身份证号：37142619820204XXXX。
被告：邹朝玲，女，1982年1月12日生，汉族，住平原县，身份证号：37142619820112XXXX。
被告：魏长喜，男，1975年11月30日生，汉族，住平原县，身份证号：37242219751130XXXX。
被告：曹光新，男，1960年1月4日生，汉族，住平原县，身份证号：37242219600104XXXX。
被告：ＸＸ，男，1985年2月2日生，汉族，住平原县，身份证号：37142619850202XXXX。
被告：曹海生，男，1974年1月4日生，汉族，住平原县，身份证号：37242219740104XXXX。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告张勇、邹朝玲、魏长喜、曹光新、ＸＸ、曹海生借款合同纠纷一案中，原告2015年12月23日向本院提出对被告张勇、邹朝玲、魏长喜、曹光新、ＸＸ、曹海生的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用联社撤回对被告张勇、邹朝玲、魏长喜、曹光新、ＸＸ、曹海生的起诉。
案件受理费2150元、保全费1520元共计3670元，由原告负担。
审判员 刘立谦
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 宁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5149号
原告林益武，男，1993年4月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告李成传，男，1980年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林益武与被告李成传委托合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄新发、被告李成传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林益武诉称，原告委托被告办理小车培训、驾照等事宜。2013年5月10日，被告以育民汽车培训机构的名义向原告收取小车培训费人民币7000元，不久被告又向原告讨要培训费人民币6000元，被告共收取到原告人民币13000元，承诺5个月拿到驾驶证。但时隔两年之久，被告并没有履行对原告的小车培训等事宜，原告至今也没有驾照，被告的代理行为已构成违约，经原告多次与被告协商，被告总是以各种理由推托拒不返还以上款项。原告请求判决：被告立即返还原告培训费人民币13000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李成传辩称，被告共收取了原告培训费人民币13000元，原告总共要考五个科目，现在原告已经考完了三个科目，如果原告要求返还培训费，被告只能返还原告部分培训费，原告要求退还全部培训费13000元没有依据。
经审理查明，原告林益武与被告李成传口头约定，被告为原告向汽车培训机构报名小型汽车培训、办理驾驶证等事宜，由被告安排原告前往广东省汕头市训练、考试，原告共支付了被告各项费用合计人民币13000元，该费用包含培训费、住宿费、伙食费、来回车费等，期间，原告通过了三个科目的考试。之后，原告未能顺利取得驾驶证。
以上事实，有原告林益武提供的身份证、人员基本信息、收款收据、录音光盘及双方当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。原告林益武委托被告李成传办理汽车报名、培训等事项，原告并支付了被告各项费用合计人民币13000元，事后原告未能取得驾驶证，无法实现合同目的，现原告要求解除委托合同，符合法律规定，本院予以准许。被告完成了部分委托事务，因原告未能举证证明被告在处理委托事务中存在过错，故原告在解除委托合同后应向被告支付相应的报酬，因原、被告均未能举证被告在处理委托事务中所花费的费用，原告在培训过程中通过了三个科目的考试，根据案件情况，本院将该报酬酌情确定为人民币5000元，故被告还应退还原告人民币8000元。原告主张被告承诺在接受委托后五个月内让原告拿到驾驶证，但原告未能提供相应的证据证明，且被告予以否认，故原告主张合同无效要求被告退还人民币13000元的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告林益武与被告李成传之间口头达成的委托合同；
二、被告李成传应于本判决生效之日起十日内返还原告林益武人民币8000元；
三、驳回原告林益武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币125元，因适用简易程序减半收取为人民币62元，由原告林益武负担人民币25元，被告李成传负担人民币37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈为金
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢41号
申请执行人程青松。
被执行人余荣炳。
被执行人湖北华中物流有限责任公司。
本院在执行申请执行人程青松与被执行人余荣炳、湖北华中物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人余荣炳、湖北华中物流有限责任公司已主动履行了［2011］冶民初字第2092号民事判决书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执恢41号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �杨裕春
二〇一七年二月二十七日
书记员 许 红 卫
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更467号
罪犯赵清有，男，1982年4月14日出生，汉族，河南省泌阳县人，现在沙雅监狱服刑。
2006年6月27日，浙江省高级人民法院作出（2006）浙刑一复字第85号刑事判决，认定罪犯赵清有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2008年8月2日，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（2008）新兵刑执字第582号刑事裁定，依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年4月8日，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（2008）新兵刑执字第97号刑事裁定，依法减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。2014年4月29日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（2014）新兵一刑执字第518号刑事裁定，依法减刑四个月，剥夺政治权利九年不变。余刑至二〇三〇年十二月七日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯赵清有在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯赵清有在服刑中的表现进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵清有能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年4月13日获得监狱级改造积极分子一次，2015年8月17日获得监狱级改造积极分子一次，2015年3月16日获得季度表扬两次，2015年5月18日获得季度表扬一次，2014年12月19日获得行政记功一次，2014年5月26日获得行政表扬一次，2014年6月13日获得季度行政表扬一次，2014年11月12日获得行政表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯赵清有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵清有准予减刑十个月，剥夺政治权利九年不变（余刑至二〇三〇年二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵端泰
审判员 田 茵
审判员 余厚新
二〇一六年四月七日
书记员 张馨月
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1714号
原告卢某甲，男，1964年4月8日出生，汉族，村民。
被告卢某乙，男，1964年7月14日出生，汉族，村民。
本院在审理原告卢某甲诉被告卢某乙排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某甲申请撤回起诉，是对其权利的处分，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卢某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告卢某甲负担。
审判员 王紫祥
二〇一六年五月五日
书记员 张 衡
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3585号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告武海宏。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告武海宏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年六月二十六日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第633号
原告桂林市神通广告装潢工程有限公司，住所地：桂林市象山区环城西一路。
法定代表人谢良，该公司执行董事。
委托代理人吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。
被告桂林市玉龙广告有限公司，住所地：桂林市西环二路。
法定代表人伍胜玉，该公司总经理。
本院在审理原告桂林市神通广告装潢工程有限公司诉被告桂林市玉龙广告有限公司合同纠纷一案中，原告桂林市神通广告装潢工程有限公司以双方已达成和解协议为由，于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市神通广告装潢工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1675元（原告已预交），由原告承担837.5元，退回原告837.5元。
代理审判员 周丽娟
二〇一四年七月十六日
代书 记员 陆旻琦
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执92号
申请执行人邱挺，男，1985年生。
被执行人李荣，男，1986年生。
申请执行人邱挺与被执行人李荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）峨民一初字第389号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告李荣于判决生效后30日内支付原告邱挺借款本金100000元，并支付逾期利息3500元。
申请执行人邱挺于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人李荣支付借款及本金103500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人李荣无可供执行财产，申请执行人邱挺也不能向本院提供被执行人李荣的其他可供执行财产线索。在执行过程中被执行人李荣希望申请执行人邱挺予以谅解，自己争取在2017年12月30日前还清债务，申请执行人邱挺同意被执行人意见。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）云0426执92号案件终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 矣家法
二〇一七年九月十三日
书记员 李冰洁
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0426执92号申请执行人邱挺，男，1985年生。被执行人李荣，男，1986年生。申请执行人邱挺与被执行人李荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）峨民一初字第389号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告李荣于判决生效后30日内支付原告邱挺借款本金100000元，并支付逾期利息3500元。申请执行人邱挺于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人李荣支付借款及本金103500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人李荣无可供执行财产，申请执行人邱挺也不能向本院提供被执行人李荣的其他可供执行财产线索。在执行过程中被执行人李荣希望申请执行人邱挺予以谅解，自己争取在2017年12月30日前还清债务，申请执行人邱挺同意被执行人意见。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）云0426执92号案件终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  矣家法二〇一七年九月十三日书记员  李冰洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4588号
原告：武汉华力置业有限公司，住所地武汉市硚口区新世界写字楼A座18楼。
法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。
被告：赖伟。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地武汉市黄陂区前川民安街123号。
法定代表人：梁俊启，该行行长。
原告武汉华力置业有限公司因与被告赖伟、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行商品房买卖合同纠纷一案，�本院提起诉讼。本院于2016年9月27日登记立案，并依法通知原告武汉华力置业有限公司于7日内应预交案件受理费9380元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告武汉华力置业有限公司逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告武汉华力置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告武汉华力置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑 建 华
二〇一六年十月十三日
书记员 刘�静
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1903号
原告四川达州新世纪学校
法定代表人：张国印，校长。
组织机构代码证：45234163-1
住所地：达州市肖公庙路。
委托代理人刘宗华，四川奥飞律师事务所律师。
被告吴强，男，生于1961年12月2日，汉族，资阳市安岳县人，高中文化，住达州市通川区。
本院在审理原告四川达州新世纪学校诉被告吴强劳动争议纠纷一案中，原告四川达州新世纪学校于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川达州新世纪学校提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川达州新世纪学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 李昌荣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙四妹
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第689号
原告中信银行股份有限公司南京分行。
负责人焦世经，中信银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人张颖，女，中信银行股份有限公司南京分行员工。
委托代理人郜韵，女，中信银行股份有限公司南京分行员工。
被告张烯，男，1962年7月1日生，汉族。
原告中信银行股份有限公司南京分行诉被告张烯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告张烯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司南京分行诉称：被告于2008年2月1日在原告处申请办理了卡号为37×××06的信用卡一张。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年3月1日已发生欠款本息共计28782.75元。原告遂诉至法院，请求法院判令被告支付信用卡欠款本息共计28782.75元（截至2013年3月1日），利息、滞纳金等其他费用按中信银行信用卡领用合约之规定结算至清偿之日止。
被告张烯未在法定期限内应诉答辩。
经审理查明：2008年1月21日被告向原告申请办理信用卡，原、被告签订一份中信银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为三年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。被告领取卡号为37×××06的信用卡。截止2013年3月1日，被告持卡消费，累计欠款本金、利息、滞纳金、超限费共计28782.75元，因被告未能按约还款，原告诉至法院。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、欠费清单、交易明细表、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张烯于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本息28782.75元（截至2013年3月1日）及自2013年3月2日起至该款还清之日止的利息、滞纳金、超限费［按中信银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳案件受理费520元、公告费（以实际发生数额为准），由被告张烯负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 依
代理审判员 方 田
代理审判员 安洪强
二〇一四年十二月十日
见习书记员 刘 洋
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第3382号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告赵井海，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告赵井海供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年十月十九日
书记员 王 晶