wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00496号
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），住所地江阴市澄江西路145号。
负责人胡兵，该支行行长。
委托代理人潘庆伟，该支行职员。
被告江阴市林佳门窗厂，住所地江阴市徐霞客镇璜东村新南路。
投资人薛春军，该厂负责人。
被告江阴市明达机械厂，住所地江阴市霞客镇璜塘璜中路***号。
投资人诸生发，该厂负责人。
被告江苏一建钢结构件有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜东村新南路。
法定代表人薛春军，该公司负责人。
被告江阴森茂化纤有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区云海路5号。
法定代表人谢国兴，该公司负责人。
被告林军。
委托代理人柳静芬（受江阴市林佳门窗厂、江苏一建钢结构件有限公司、江阴森茂化纤有限公司、林军共同委托），江苏宏润律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）诉被告江阴市林佳门窗厂（以下简称林佳门窗厂）、江阴市明达机械厂（以下简称明达机械厂）、江苏一建钢结构件有限公司（以下简称一建公司）、江阴森茂化纤有限公司（以下简称森茂公司）、林军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农行江阴分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是林佳门窗厂；贷款于2013年6月6日发放，于2014年6月5日到期；贷款本金600万元，截至2015年7月2日，结欠贷款本金569万元、期内利息300786.75元、罚息6850.46元；期内利率为年利率6.6%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、人的担保情况：明达机械厂、林军、一建公司、森茂公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、林佳门窗厂立即归还农行江阴分行借款本息5997637.21元并支付自2015年7月3日起至实际给付之日止以本金569万元为基数按年利率6.6%再上浮50%计算的逾期利息。
2、明达机械厂、一建公司、森茂公司、林军对林佳门窗厂的上述债务承担连带清偿责任。
被告林佳门窗厂、一建公司、森茂公司、林军认可原告农行江阴分行的诉称意见。
被告明达机械厂未到庭答辩。
本院认为：原告农行江阴分行诉称事实有流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单等证据在卷证实，并得到被告林佳门窗厂、一建公司、森茂公司、林军认可，被告明达机械厂未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市林佳门窗厂应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本息5997637.21元并支付自2015年7月3日起至实际给付之日止以本金569万元为基数按年利率6.6%再上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴市明达机械厂、江苏一建钢结构件有限公司、江阴森茂化纤有限公司、林军对江阴市林佳门窗厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51630元、财产保全费5000元，合计56630元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由江阴市林佳门窗厂、江阴市明达机械厂、江苏一建钢结构件有限公司、江阴森茂化纤有限公司、林军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国农业银行股份有限公司江阴分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年七月七日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常立民终字第99号
上诉人（原审原告）李丽华，女，57岁。
被上诉人（原审被告）赵竞宏（曾用名赵庆红），女，57岁。
原审被告津市市朝宏油泵有限公司，住所地湖南省津市市经济开发区龙岗路2号。
法定代表人揭朝发。
上诉人李丽华因与被上诉人赵竞宏、原审被告津市市朝宏油泵有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第00568号民事裁定，以“李丽华与揭朝发、津市市朝宏油泵有限公司约定本案由常德市武陵区人民法院管辖符合法律规定，本案应由常德市武陵区人民法院受理”为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，本案属借款合同纠纷，该合同的履行地及被告住所地均在津市市，本案不应由常德市武陵区人民法院管辖。李丽华与揭朝发、湖南朝宏特种电机制造有限公司对管辖的约定与本案没有关联性，本院不予采纳。上诉人李丽华的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯克山
审 判 员 刘祖军
代理审判员 陈 明
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 周新建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16860号
上诉人(原审被告)：王元。
委托诉讼代理人：董超，河南惠发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭倩倩。
委托诉讼代理人：贾海红，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱红群，河南千业律师事务所律师。
上诉人王元因与被上诉人郭倩倩返还原物纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8825号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人王元预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯 晋
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第445号
原告：钮富红。
被告：王中良。
原告钮富红与被告王中良买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告王中良下落不明需公告向其送达法律文书，故本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告钮富红到庭参加诉讼，被告王中良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告钮富红起诉称：2013年2月1日，被告王中良向我购买枫香苗木价款15000元，约定于2013年7月1日前付清，到期未付按2分利息计算。被告即于同日向我出具欠条一份。到期后被告未按约支付，经我多次催讨仍未果。故诉至法院，请求判令：1、被告王中良归还原告欠款15000元，并支付自2013年2月1日起到款清之日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告王中良负担。
原告钮富红在庭审中补充陈述称：我和被告王中良五、六年前就有苗木生意往来，原来他都是苗木运走就付款的。2013年2月1日，我那时在江西做水果批发生意，被告和我在电话中约定我两亩多地里的一百多棵枫香苗以15000元的价格卖给他，他向我出具欠条一份，约定苗木款于2013年7月1日前付清，逾期按月息2分计算利息，该份欠条当时放在我侄女钮伟芬那里。2013年5月份，被告又以4800元向我购买了12棵枫香树，即没有付款也没有出具欠条，所有我就不一起主张了。变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告欠款15000元，并支付自2013年7月1日起到款清之日止按月息2分计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份，用于证明被告出具欠条，确认欠原告苗木款15000元，并对还款日期和利率进行了约定。
被告王中良未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2013年2月1日，被告王中良向原告钮富红出具欠条一份，约定15000元枫香苗木款于2013年7月1日前付清，到期不付按2分计算利息。到期后经原告催讨未果，遂酿成纠纷。
本院认为，原告钮富红与被告王中良之间所订立的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告王中良在收到原告钮富红的货物之后应当按照约定支付全部价款。现被告未按约支付全部货款，已构成违约，应承担立即支付全部货款并支付逾期利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王中良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠良于本判决生效后十日内支付原告钮富红货款15000元，并支付自2013年7月1日起至款清之日止按月息2分计算的利息损失。
本案案件受理费176元，由被告王中良负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 翁夏平
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00112号
原告张云清，又名张云青。
委托代理人史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。
被告高丽霞。
原告张云清与被告高丽霞民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告张云清及被告高丽霞经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，原告委托代理人史伟胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月28日至2011年8月9日，被告高丽霞分六次向原告张云清借款共计65万元，并给原告打下欠条六支。该六次借款月利率均为20‰。借款到期后，被告将所有借款的利息结算至2012年4月30日。借款本金65万元及2012年5月1日之后的利息，经原告多次索要，被告不予偿还。现具状起诉，请求法院判决被告高丽霞给付原告借款本金65万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条六支，证明从2010年1月28日至2011年8月9日，被告高丽霞分六次向原告张云清借款共计65万元，该六次借款月利率均为20‰，并给原告打下欠条六支。
被告高丽霞未答辩，亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据做如下认定：
欠条六支，可以证明从2010年1月28日至2011年8月9日，被告高丽霞分六次向原告张云清借款共计65万元，该六次借款月利率均为20‰的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述，举证及认证，可以查明以下事实：2010年1月28日，被告高丽霞向原告张云清借款5万元；2010年5月15日，被告高丽霞向原告张云清借款15万元；2010年5月28日，被告高丽霞向原告张云清借款5万元；2011年5月26日，被告高丽霞向原告张云清借款25万元；2011年6月23日，被告高丽霞向原告张云清借款10万元；2011年8月9日，被告高丽霞向原告张云清借款5万元；该六次借款的月利率均为20‰。另查明，被告高丽霞将该六次借款的利息均结算至2012年4月30日。
本院认为，被告高丽霞向原告张云清借款的事实清楚，双方形成明确的债权债务关系，高丽霞理应按约偿还所欠原告的借款。双方约定借款月利率20‰，不违反我国有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张云清借款本金65万元及利息（利息从2012年5月1日起按月利率20‰计算直至本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，适用简易程序，减半收取5150元，由被告高丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李彦杰
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴 艳
第2页
第3页
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第306号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华，
被告：徐有翠。
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告徐有翠物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 吴文波
二〇一四年四月四日
代书记员 邱雅红
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第01075号
原告陈贤超，男，1976年4月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，职工。
委托代理人徐华禄，潜江市西大垸法律服务所法律工作者。
被告潜江市巨星化工有限责任公司。
法定代表人陈启高，该公司董事长。
委托代理人向阳，该公司法律顾问。
被告赵元清，男，1963年5月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无业。
被告唐世杰，男，1946年11月8日出生，汉族，安徽省石台县人，潜江市巨星化工有限责任公司股东。
被告陈昌启（曾用名陈昌啟），男，1962年6月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，潜江市巨星化工有限责任公司股东。
被告李湘，女，1969年5月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市巨星化工有限责任公司股东。
被告王大芳，女，1965年8月13日出生，汉族，四川省江北县人，潜江市巨星化工有限责任公司股东。
被告许斌发，男，1969年5月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，潜江市巨星化工有限责任公司股东。
被告陈启高，男，1947年11月19日出生，汉族，湖北省建宁县人，潜江市巨星化工有限责任公司董事长。
被告朱斌，男，1958年1月3日出生，汉族，湖北省建宁县人，潜江市巨星化工有限责任公司股东。
本院在审理原告陈贤超诉被告潜江市巨星化工有限责任公司、赵元清、唐世杰、陈昌启、李湘、王大芳、许斌发、陈启高、朱斌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告陈贤超于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贤超的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈贤超撤回起诉。
案件受理费人民币1730元，减半收取人民币865元，由原告陈贤超负担。
审判员 杨红
二〇一四年八月六日
书记员 杨婷
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04817号
原告王某某，女，1969年8月7日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）向往，重庆帅风律师事务所律师。
被告付某某，男，1966年7月4日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
原告王某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人向往到庭参加诉讼，被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2007登记结婚（系再婚）。2012年，被告因其母生病，原告回家护理。后又因被告父亲需照料及原告父亲生病，原告便一直在家照料两位老人。2013年，原、被告双方曾协商离婚。近年来，因被告嫌弃原告，并曾多次口头提出离婚，故原告起诉要求与被告离婚；共同财产依法分割，被告给原告经济帮助3000元；诉讼费由被告承担。
被告付某某辩称，原告所说不是事实。双方关系未破裂。原告要求离婚，被告不同意。
经审理查明：原告王某某与被告付某某相识后，于2007年7月17日办理结婚登记。
上述事实，有身份信息、结婚登记档案及原、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方相识后办理了结婚登记，说明双方已建立了真正的夫妻感情，彼此应当珍惜。同时，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件，现原告起诉离婚，未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。为维护正常稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 向圭林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第304号
原告孔庆侠，女，1971年10月23日出生。
委托代理人张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告姜红军，男，1970年4月4日出生。
被告李晓萌，女，1972年10月25日出生。
原告孔庆侠与被告姜红军、李晓萌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张潇、被告姜红军到庭参加诉讼，被告李晓萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆侠诉称：被告姜红军于2012年9月20日从原告处借款20万元，约定于2013年1月1日还款，如逾期未还，则按月2%计息，被告姜红军与被告李晓萌系夫妻关系，二被告应共同还款，但二被告至今未偿还原告借款，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还欠款20万元及利息8万元，共计28万元；诉讼费用由被告承担。
被告姜红军辩称：认可从原告处借款本金为20万元至今未还，对于原告主张的利息同意偿还4万元。
被告李晓萌因未出庭，也未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告孔庆侠向本院提交证据如下：
借据一份，证明被告姜红军于2012年9月20日从原告处借款20万元，并约定于2013年1月1日前还清，逾期不还，从2013年1月1日起按月利息2%收取逾期还款利息。被告对证据无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
被告姜红军庭后向法庭提交其与被告李晓萌的结婚证复印件一份（与原件核对无异），证实其与被告李晓萌系夫妻关系，庭审中原告表示认可二被告系夫妻关系，不需质证。本院对被告提供的结婚证复印件真实性予以确认。
被告李晓萌因未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告姜红军与被告李晓萌系夫妻关系，于1997年5月29日登记结婚。被告姜红军于2013年9月20日从原告处借款20万元，并出具借条一份，约定还款时间为2013年1月1日，并约定如逾期不还，从2013年1月1日起按月息2%收取利息，即每月收取利息4000元整，直至全部借款还清为止。借款到期后，二被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告欠款20万元并支付利息8万元（自2013年1月1日起至2014年11月4日按照月息2%计算），共计28万元；诉讼费用由被告承担。
另查，原告孔庆侠于2014年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被告李晓萌名下位于大庆市让胡路区学府郦城BX-X-
XXX室房屋和位于大庆市萨尔图区登峰家园EXX-X-
XXX室房屋的产权手续予以查封，并已提供担保。本院于2014年9月25日作出（2014）让商初字第304号民事裁定书，将被告李晓萌名下位于大庆市让胡路区学府郦城BX-
X-XXX室房屋和位于大庆市萨尔图区登峰家园EXX-X-XXX室房屋的产权手续予以查封。
再查，庭后原告向本院递交说明一份，被告姜红军于2014年11月3日已先行偿还原告欠款10万元，故就被告已偿还的欠款10万元原告放弃主张。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款事实清楚，证据充分，被告应当按照约定履行还款义务，因庭后原告向本院提交说明，被告姜红军已偿还借款10万元，故被告还需向原告偿还剩余欠款10万元。因被告姜红军与被告李晓萌系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，故被告李晓萌应当对夫妻共同债务承担共同还款责任。关于原告主张的逾期利息8万元，已超出法律规定限额，故本院对超出部分不予保护。因庭审中被告认可同意偿还原告利息4万元，且该数额符合法律规定，故本院依法判令被告给付原告利息4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告姜红军、李晓萌偿还原告欠款10万元，并支付利息4万元，共计14万元，此款于本判决生效之日起五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5500元减半收取2750元、保全费5000元、邮寄费128元由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高 群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）让商初字第304号 原告孔庆侠，女，1971年10月23日出生。 委托代理人张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。 被告姜红军，男，1970年4月4日出生。 被告李晓萌，女，1972年10月25日出生。 原告孔庆侠与被告姜红军、李晓萌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张潇、被告姜红军到庭参加诉讼，被告李晓萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔庆侠诉称：被告姜红军于2012年9月20日从原告处借款20万元，约定于2013年1月1日还款，如逾期未还，则按月2%计息，被告姜红军与被告李晓萌系夫妻关系，二被告应共同还款，但二被告至今未偿还原告借款，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还欠款20万元及利息8万元，共计28万元；诉讼费用由被告承担。 被告姜红军辩称：认可从原告处借款本金为20万元至今未还，对于原告主张的利息同意偿还4万元。 被告李晓萌因未出庭，也未提交书面答辩意见。 为证实自己的主张，原告孔庆侠向本院提交证据如下： 借据一份，证明被告姜红军于2012年9月20日从原告处借款20万元，并约定于2013年1月1日前还清，逾期不还，从2013年1月1日起按月利息2%收取逾期还款利息。被告对证据无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。 被告姜红军庭后向法庭提交其与被告李晓萌的结婚证复印件一份（与原件核对无异），证实其与被告李晓萌系夫妻关系，庭审中原告表示认可二被告系夫妻关系，不需质证。本院对被告提供的结婚证复印件真实性予以确认。 被告李晓萌因未出庭，也未向本院提交证据。 本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下： 被告姜红军与被告李晓萌系夫妻关系，于1997年5月29日登记结婚。被告姜红军于2013年9月20日从原告处借款20万元，并出具借条一份，约定还款时间为2013年1月1日，并约定如逾期不还，从2013年1月1日起按月息2%收取利息，即每月收取利息4000元整，直至全部借款还清为止。借款到期后，二被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告欠款20万元并支付利息8万元（自2013年1月1日起至2014年11月4日按照月息2%计算），共计28万元；诉讼费用由被告承担。 另查，原告孔庆侠于2014年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被告李晓萌名下位于大庆市让胡路区XXXX室房屋和位于大庆市萨尔图区XXXX室房屋的产权手续予以查封，并已提供担保。本院于2014年9月25日作出（2014）让商初字第304号民事裁定书，将被告李晓萌名下位于大庆市让胡路区XXXX室房屋和位于大庆市萨尔图区XXXX室房屋的产权手续予以查封。 再查，庭后原告向本院递交说明一份，被告姜红军于2014年11月3日已先行偿还原告欠款10万元，故就被告已偿还的欠款10万元原告放弃主张。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款事实清楚，证据充分，被告应当按照约定履行还款义务，因庭后原告向本院提交说明，被告姜红军已偿还借款10万元，故被告还需向原告偿还剩余欠款10万元。因被告姜红军与被告李晓萌系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，故被告李晓萌应当对夫妻共同债务承担共同还款责任。关于原告主张的逾期利息8万元，已超出法律规定限额，故本院对超出部分不予保护。因庭审中被告认可同意偿还原告利息4万元，且该数额符合法律规定，故本院依法判令被告给付原告利息4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 被告姜红军、李晓萌偿还原告欠款10万元，并支付利息4万元，共计14万元，此款于本判决生效之日起五日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5500元减半收取2750元、保全费5000元、邮寄费128元由二被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。 代理审判员  刘丹丹 二〇一四年十二月十一日 书 记 员  高 群 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830财保25号
申请人唐成态。
被申请人陈锦洲。
申请人唐成态申请诉前财产保全一案，于2016年4月29日向本院提出申请，请求对被申请人陈锦洲所有的在江苏盱眙农村商业银行盱城支行的绩效工资10000元予以冻结。申请人唐成态提供属于其所有的坐落于盱眙县淮河南路1＊＊号房屋（房屋所有权证号为：盱城字第3＊＊＊＊号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人唐成态的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人陈锦洲所有的在江苏盱眙农村商业银行盱城支行的绩效工资10000元予以冻结。
申请人唐成态应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 陈 军
二〇一六年四月二十九日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1283号
原告黄××。
委托代理人吴××。
被告韦×。
被告蒋××。
原告黄××与被告韦×、蒋××民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员唐月琴适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄××的委托代理人吴××，被告蒋××到庭参加诉讼。被告韦×经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄××诉称，原告与被告韦×系朋友，2011年11月5日，被告韦×向某告借款30000元，约定借期一年，收到借款后被告韦×向某告出具了借条。2012年5月13日，原告与被告韦×对之前没有立借条的多笔借款进行统计，确认有200000元借款，被告向某告出具了200000元借条。同日，被告韦×又向某告借款30000元，并出具了借条。还款期限届满后，被告韦×未向某告偿还借款，原告也无法联系被告韦×。另该债务是被告韦×与被告蒋××婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。故诉至法院，请求判令：1、二被告共同向某告偿还借款260000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告韦×未作答辩。
被告蒋××辩称，其与被告韦×系夫妻关系，但并不知道本案的借款，也没有使用过该借款，对于借款的真实性无法核实，不同意承担还款责任。其对被告韦×的去向也不知情。
经审理查明，原告与被告韦×系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年11月5日，被告韦×出具借条一份交原告收执，载明：本人韦×向黄××借款人民币共计叁万圆整（￥30000元），借期半年一次性还清。2012年5月13日，被告韦×出具借条一份交原告收执，载明：本人韦×向黄××借款人民币共计贰拾万元整（￥200000元），借期壹年一次性还清。同日，被告韦×又出具借条一份交原告收执，载明：本人韦×向黄××借款人民币共计叁万元整（￥30000元），借期壹年一次性还清。原告经催款未果，故诉至本院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关受法律保护。被告韦×向某告黄××共借款260000元的事实，有被告韦×出具给原告收执的三张借条及原告提供的广西农村信用社存款业务回单予以证实，双方已构成债权债务关系。现借款期限均已届满，被告韦×依法应履行还款义务。被告蒋××认为其对上述欠款并不知情，不应承担还款义务，因该上述欠款是二被告夫妻关系存续期间所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告蒋××承担本案债务的共同还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告韦×、蒋××应向某告黄××归还借款人民币260000元。
案件受理费人民币5200元（原告已向本院预交），减半收取2600元，由被告韦×、蒋××负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉至广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 唐月琴
二〇一三年十月十七日
书记员 邱 媛
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉知民初字第30号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。
法定代表人：商建农，会长。
委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
被告：廖宏烨，系玉环念姆茶叶商行业主。
委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告廖宏烨侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计人民币1150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 孔庆周
代理审判员 祝晓媚
人民陪审员 倪 海
二〇一五年三月十六日
代理书记员 翁志枫
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）松刑终字第108号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院
上诉人（原审被告人）张成龙，住松原市。因涉嫌诈骗，于2013年8月1日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月13日被松原市公安局宁江一分局取保候审，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月22日被松原市宁江区人民法院取保候审。因犯诈骗罪于2014年8月22日被松原市宁江区人民法院决定逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人张达，吉林巨石律师事务所律师。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人张成龙犯诈骗罪一案，于2014年8月22日作出（2014）宁刑初字第346号刑事判决。原审被告人张成龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派代理检察员王庆福、焦阳出庭履行职务。上诉人张成龙及其辩护人张达到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月12日20时许，被告人张成龙在宁江区新区街东苑小区院内发现伊某某驾驶的被害人刘某甲的×××号白色捷达牌轿车上贴有“卖车”字样，谎称欲购买该车并以试车为由，在骗取伊某某的信任后，被告人张成龙便单独驾驶该车逃离现场，后将该车销赃至一废品收购站。赃物价值折合人民币10000元。销赃得款被收缴并返还被害人。
原审判决认为，被告人张成龙以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张成龙认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚；涉案赃物已被收缴，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人张成龙上诉提出，上诉人认罪态度较好，并能积极赔偿涉案当事人的损失，原审判决对上诉人量刑过重。
经二审审理查明，2012年8月12日20时许，上诉人张成龙在松原市宁江区新区街东苑小区院内发现伊某某驾驶的刘某甲的×××号白色捷达牌轿车上贴有“卖车”字样，便对伊某某谎称欲购买该车，并以试车为由，在骗取伊某某的信任后又以试车为由驾驶该车离开现场，而后其将该车销售至一废品收购站。经相关证据证实，被骗赃物价值折合人民币10000元。案发后，上诉人销赃得款被收缴并返还被害人。
上述事实，有经本院审查并予以确认的下列证据予以证明：
1、原审被告人张成龙的供述证实，2012年一天下午，在宁江区新区街公汽公司家属楼下，我从那路过，看到有一台白色捷达车，后面贴着卖车的字样，我就过去了，当时是一个年轻人，我不认识，我就问他：“这台车要卖啊。”他说：“是”。我问他多少钱，他说一万多元钱，我说那我�车试试车吧，于是我就开车走了，开到三百货和物资局之间，我把一台车刮上了，刮完我就开车走了。我把车开到善友粮库附近，车胎爆胎了，走不了了，我就找车到宁江区大洼镇一个废品收购点，我以前认识的，我就找到那个废品收购站的老板，我问他有一台捷达车收不收，我们就到善友粮库附近我开车爆胎的地方，他看了以后说给我1300元钱，我说行，就这样，我把这台车就卖给他了，他给了我1300元现金，我就走了。我当时想，我把车撞了，也没法往回送了，还不如卖点钱得了，我还能得到点钱。
2、被害人伊某某陈述证实，2012年8月12日晚上19时30分左右，我开车回家，在新区街公汽公司家属楼东小区院内，到了楼下后下车往楼上走，这时对面来一名陌生男子，走到我跟前问我说你是不是要卖车，我说是，但是车不是我的，我要给车主打电话问问想卖�少钱，他说你打电话问问吧，我就是在新区住的，说着就上车了并说要在附近试试车，我就站在一旁打电话，这名陌生男子就把车开走了，我等了一个多小时这名男子都没有回来，后来这个捷达车的车主给我打电话说这辆车在物资局附近肇事了，问我是怎么回事，我向他说明了原因，于是我就报警了。这台车是我借我舅舅朋友刘某甲的车。
3、被害人刘某甲证言证实，伊某某是我朋友的外甥，我被骗的车是我在2012年初在刘某乙手买的，我花了1万元钱买的，车牌是×××，我买之后没过户还是刘某乙的名字。车被骗过了十多天，我在新区街附近的加油站，发现这台车，之后我就到派出所来，警察去将这台车开到派出所，之后确定这台车是我丢的，警察就把这辆车退给我了。
4、证人马某某证言证实，我在大洼镇上开一家名叫大洼废品收购站，2012年8�12日晚上21点多，张成龙来到我废品收购站说他有一台车撞报废了，要卖给我，我问车在哪儿，他说在善友中官的道上停着，我就和张成龙打车到了停车的位置，我看那台捷达车基本已经撞报废了，张成龙又拿出车的行车证，我又对了一下发动机号大架号，确实没有毛病，我就把车拖回了我的收购站，并且和张成龙签了一个卖车协议，张成龙把身份证号什么的都留下了，我付给张成龙1300元人民币。张成龙卖给我的时候就有一个行车证。
5、证人刘某乙证言证实，2012年夏天的时候，我卖给刘某甲一台×××捷达车白色方头，车是1996年的籍，当时我卖车时就不能过户了，所以这台车的车主还是我的名字。我卖给刘某甲8000元，我和刘某甲没有签协议，这台车我卖的时候车况很不错，刘某甲买到手又花了2000元左右修车，修完车大概算上买车钱一共大约1万元钱。这�车是我在2011年我花了2万元钱在二手车市场买的，我开了1年卖给刘某甲了，我和刘某甲是同学关系不错，我卖车时这台车的市场价大约1万元钱，我卖的价比市场价稍低点。
6、车辆信息查询材料。证明被诈骗的车辆信息情况。
7、卖车协议。证实原审被告人张成龙将诈骗的车辆以1300元价格卖给马某某。
8、修理清单。证实车辆维修情况。
9、抓捕经过。
10、归案经过。
二审审理期间，上诉人的辩护人向法庭提供了由松原市宁江区新区街道办事处提供的证明，证实上诉人张成龙与其妻子离婚后其13个月大的孩子由张成龙抚养。
松原市人民检察院对该份证据无异议。
关于上诉人张成龙提出的上诉意见。经查，原审判决在对上诉人张成龙量刑时，已充分考虑了上诉人的犯罪性质、悔罪表现、赔�等量刑情节，对上诉人所作出的量刑是适当的，故对上诉人提出的上诉意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人张成龙以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 刘昭明
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）察法执字1-4号
异议人（被执行人）：河北省张家口市艺城大农业开发有限公司，住所地：河北省张家口市。
法定代表人：王某。
申请执行人：马某，男，汉族，1980年3月12日出生，原籍河北省张家口市，现住河北省张家口市。
本院在执行马某申请执行河北省家口市艺城大农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人于2014年9月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人河北省张家口市艺城大农业开发有限公司称，一、张家口艺城大农业开发有限公司所建鸡场均为彩钢结构，可移动、拆迁、可重复利用，不需要进行财产的常规登记发证，不可能取得产权证，如房产证、土地证等。符合最高人民法院关于民事执行中评估拍卖的相关规定：明显属于动产特征。不具备任何不动产特征。二、关于场内道路、电路、机井不属于我公司财产，拍卖与否和本公司财产属性无关，更不能作为本公司财产属性的确定依据，贵院对我公司明显属性为动产的财产，组织进行第三次拍卖，属明显违反法律规定，对我公司权益造成严重损害，故提出异议。
本院查明，河北省张家口市艺城大农业开发有限公司所建位于察右中旗大海滩养鸡场的鸡舍是彩钢结构建筑，但坐落在地基之上，和地基是一体的，而地基是不可移动的。另查明，鸡场内道路、电路、机井不属于河北省张家口市艺城大农业开发有限公司。
本院认为，河北省张家口市艺城大农业开发有限公司所建大海滩养鸡场的鸡舍虽是彩钢结构，但建筑在地基之上，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第186条的规定：“土地、附着于土地的建筑物及其定着物、建筑物的固定附属设备为不动产。”，属于不动产。因鸡场内道路、电路、机井不属于河北省张家口市艺城大农业开发有限公司，故被执行人无权提出第二项异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌兰察布市中级人民法院申请复议。
审判长 郭存招
审判员 于德江
审判员 崔逸群
二〇一四年九月二十六日
书记员 郭 军
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00028号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：金某，男，汉族，1968年9月11日出生，住安庆市宜秀区。
被执行人金某涉嫌开设赌场罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00045号刑事判决书，判决金某犯开设赌场罪，并处罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人金某银行存款3000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3194号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司。地址：莱西市威海东路**号。
负责人：左晓艳，经理。
委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹超，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜晓波。
委托诉讼代理人：解兆生，山东元德律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人姜晓波机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2015）莱阳民一初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司之委托诉讼代理人张茂茂，被上诉人姜晓波之委托诉讼代理人解兆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求依法撤销莱阳市人民法院（2015）莱阳民一初字第408号民事判决，并依法改判。事实和理由：一审仅仅依据被上诉人提交的车物损失价值认证书便认定车辆损失是错误的。上诉人认为仅仅依据车物损失价值认证不足以认定车辆损失，被上诉人应该提交维修发票以及维修明细以证实其实际损失，因此，一审法院判决错误。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
姜晓波向一审法院起诉请求：2014年12月24日，姜晓波驾驶鲁F×××××轿车由东西行至莱高路姜疃村路口处时，与由南北行的张伟驾驶的鲁F×××××货车相撞，致两车有损，姜晓波受伤。该交通事故经交警认定，姜晓波与张伟承担事故的同等责任。姜晓波因赔偿问题与保险公司协商未果，诉至法院，请求处理。
保险公司未提交书面答辩状。
一审法院认定事实：2014年12月24日，姜晓波驾驶鲁F×××××轿车由东西行至莱高路姜疃村路口处时，与由南北行的张伟驾驶的鲁F×××××货车相撞，致两车有损，姜晓波受伤。该交通事故经交警认定，姜晓波与张伟承担事故的同等责任。张伟驾驶的鲁F×××××车在保险公司投保了交强险、商业险，商业险投保50万元，投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。姜晓波主张其合理经济损失有：车损59970元、施救费600元、鉴定费1500元、医疗费878.5元。姜晓波要求保险公司在交强险范围内赔偿合理经济损失，其余损失承担百分之五十。因保险公司未到庭参加诉讼，致本案调解未成。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”姜晓波驾驶鲁F×××××轿车与张伟驾驶的鲁F×××××货车相撞，致两车有损，姜晓波受伤。该交通事故经交警认定，姜晓波与张伟承担事故的同等责任。张伟驾驶的FJK137轿车在保险公司投保了交强险、商业险，交通事故发生在保险期间内。因此保险公司应当在交强险限额、商业险合同范围内赔偿姜晓波经济损失。故姜晓波要求保险公司在交强险、商业险范围内赔偿其合理经济损失，理由正当，于法有据，部分予以支持。依据相关规定和证据，对姜晓波的损失确认为：车损59970元、施救费600元、鉴定费1500元、医疗费878.5元。保险公司应当在交强险范围内赔偿姜晓波上述损失2878.5元，在商业保险合同范围内赔偿姜晓波其余损失30035元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司应支付姜晓波交通事故赔偿款人民币32913.5元，于判决生效后十日内付清；案件受理费623元减半收取，由中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院查明的案件事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，姜晓波驾驶鲁F×××××轿车由东西行至莱高路姜疃村路口处时，与由南北行的张伟驾驶的鲁F×××××货车相撞，致两车有损，姜晓波受伤。该交通事故经交警认定，姜晓波与张伟承担事故的同等责任。对该事故认定书，双方无异议，本院依法予以认定。本院审理中，上诉人表示对道路交通事故损失价格认定书无异议。上诉人上诉称，交警队非交通事故当事人，无权委托作相关鉴定，但是对其该主张，上诉人不能提交相关的法律依据，亦无证据证实原审对被上诉人的车辆认定损失为59970元是错误的，故对其该上诉主张，依法不予支持。需要着重强调的一点，本案原审时已经依法向上诉人送达起诉状、开庭传票等法律文书。原审时上诉人没有到庭应诉，也没有向一审法院说明不能到庭的理由。此举是上诉人对其享有的民事权利的处分。故，上诉人上诉提出原审依据价格认定书确认的被上诉人损失，判令上诉人赔偿是错误的主张，没有道理。本院依法不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费623元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝严卫
审判员 孙春汉
审判员 张婷婷
二〇一六年九月六日
书记员 李坤颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4304号
原告高大平，居民。
委托代理人黄月兰。
被告徐州奥斯维德企业管理有限公司。
法定代表人庄建明，经理。
委托代理人杨亚威。
原告高大平诉被告徐州奥斯维德企业管理有限公司（以下简称奥斯维德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告高大平的委托代理人黄月兰，被告奥斯维德公司的委托代理人杨亚威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高大平诉称，2010年1月12日，原、被告双方签订房屋租赁合同，将原告所有的位于邳州市万兴步行街商x-
xxx商铺租给被告使用。约定租赁自2010年1月12日起至2019年12月31日止，合同期限内每年租金为41938元，租金一年一付，先付后用，并约定一方违约应按照合总租金的20%支付违约金。合同签订时候，被告支付了2011年、2012年的租金。2013年度、2014年度的租金未能支付。原告催要未果，故诉至法院请求判令解除原、被告签订的《商铺租赁合同书》，被告支付拖欠的租金83876元及违约金（违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，以41938元为本金，分别自2013年1月13日、2014年1月13日起，计算至实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告奥斯维德公司辩称，被告和原告签订租赁合同是受邳州市万兴市场有限公司、徐州汇金置业有限公司委托，合同相对方应当是原告与上述两公司，拖欠租金是因为徐州汇金置业有限公司、邳州市万兴市场有限公司的原因造成的，违约责任应当由上述两公司承担；被告曾支付过部分租金，但因账目已被邳州市万兴市场有限公司及徐州汇金置业有限公司封存，具体数额不详；原告起诉的违约金过高，请求依法减少违约金；为减少原告的损失，被告同意解除双方签订的房屋租赁合同。
经审理查明，涉案房屋位于邳州市运河街道万兴路南侧万兴商业步行街二期1-2区x-
xxx号，登记所有权人为原告高大平。2010年1月12日，原告高大平（甲方）将涉案房屋租给被告奥斯维德公司（乙方），双方签定《商铺租赁合同》一份，约定：出租面积为约64.52平方米，用途为商用；租期为约10年，自2010年1月12日起至2019年12月31日止；租金为41938元/年，支付方式为一年一付，先付后用，首期租金的支付时间为2010年1月12日前，合同期内租金不变，乙方应于每期租金到期后十日内向甲方支付租金；违约金为本合同总租金的20%。同时，合同第十二条约定：1、该合同标准年租金结算依据：实测面积*6500元/m2*10%，多退少补，据实结算；2、该房自2010年1月12日至2012年1月12日的租金已于签约时返清”。但该部分租金实际系用于抵偿涉案房屋购房款。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用。后被告未依约支付2013年度、2014年度的租金，原告诉至本院，要求：1、解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2、83876元及违约金（违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，以41938元为本金，分别自2013年1月13日、2014年1月13日起，计算至实际给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告自认被告已于2014年10月将涉案房屋返还。被告奥斯维德公司提供盖有“邳州市万兴市场有限公司”、“徐州汇金置业有限公司”字样印章的委托书一份，拟证明其与原告签订《商铺租赁合同》是受上述两公司委托，原告质证后对该份证据的真实性予以认可，但认为该证据系被告奥斯维德公司、邳州市万兴市场有限公司、徐州汇金置业有限公司的内部关系，对作为出租人的原告没有法律上的约束力。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告奥斯维德公司辩称其与原告签订合同系受邳州市万兴市场有限公司、徐州汇金置业有限公司委托、该合同的相对方应为原告与上述两公司，但本院按照《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定向原告释明后，原告已明确表示选择被告作为相对人主张权利，故被告的该项辩称本院不予支持。双方应按约定全面履行合同义务。原告于合同签订后将房屋交付被告使用，已履行合同义务，被告未按约定的期限支付租金，已构成违约，应承担支付租金、赔偿违约损失等违约责任。故原告要求被告支付2013年度至2014年度租金的请求，本院予以支持。因原、被告签订的《商铺租赁合同》第十二条对租金的结算依据进行了明确的约定即按照实测面积*6500元/m2*10%进行计算，原告提供的房屋所有权证上显示涉案房屋的面积为63.33m2，故涉案房屋的租金应按照63.33m2计算，每年租金应为41164.5元，2013年度、2014年度租金共计为82329元。关于违约损失，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍予以计算，本院予以支持。因双方约定的租金支付方式为先付后用，且首期租金于2010年1月12日前支付，之后于每期租金到期后十日内支付，故2013年度、2014年度的违约金应分别自2013年1月23日、2014年1月23日起计算至实际给付之日。关于原告解除《商铺租赁合同》的要求，因被告同意解除该合同，本院尊重合同双方的意愿，予以准许。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第四百零二条、第四百零三条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告高大平与被告徐州奥斯维德企业管理有限公司于2010年1月12日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告徐州奥斯维德企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高大平2013年度至2014年度的租金82329元及违约金（违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，以41164.5元为本金，分别自2013年1月23日、2014年1月23日起，计算至实际给付之日止。）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，由被告徐州奥斯维德企业管理有限公司负担。该款原告起诉时已预交，被告徐州奥斯维德企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告高大平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 徐 超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭雯雯
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第995号
申请执行人刘敏，女，汉族，无业。
被执行人青岛鼎讯文化传播有限公司。
法定代表人杨坤，职务总经理。
委托代理人王飞，男，汉族，青岛鼎讯文化传播有限公司办公室主管。
申请执行人刘敏与被执行人青岛鼎讯文化传播有限公司债权纠纷一案，本院在2013年8月28日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人所欠案款人民币17200元，被执行人已支付5000元，余款12200元从2014年2月、3月起每月支付5000元，剩余款项人民币2200申请人自愿放弃，如到期被执行人未按期履行，申请人全额恢复原法律文书的执行，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第445号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 李恒义
审判员 桂文全
二〇一四年三月三日
书记员 乔培清
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第724号
原告吴仁华。
委托代理人罗高辉，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
被告吴仁志。
原告吴仁华诉被告吴仁志相邻用水、排水纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员申恺适用简易程序，于2015年5月29日和2015年6月30日公开开庭进行了审理，书记员韦欢木、唐成担任法庭记录。原告吴仁华及其委托代理人罗高辉，被告吴仁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仁华诉称，原、被告系兄弟关系且两家相邻。1995年底分家时将长兄吴仁雄名下的四间居住泥土瓦房和四间小房进行分割，原告分得北面两间大房和两间小房，被告分得南面两间大房和两间小房。原告的生活排水和自然流水一直都是在四间小房的西面由北至南流到村路边水沟内。1997年12月份原告向宜州市怀远镇政府申请办理拆旧建新审批手续，次年新房建好后原告的排水流向也一直从未改变。2008年初，被告在自家小房内外把土填高并硬化以便于生活，原告就将原来的明沟排水改成暗沟排水。2015年2月份，被告在自家小房的卫生间处挖洞用混泥土、石头和朔料口袋等将原告的排水管和排水出口处堵死，致使原告的排水无法正常排出，每逢下雨天，原告房屋就大量积水，严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告清理排水道内的多余物，被告均以各种理由拒绝。2015年3月份原告要求村委、镇政府调解排水纠纷，但调解未果。原告要求判令：一、被告协助原告疏通被告小房内暗沟管内的堵塞多余物以便于原告排水正常流通到村路边水沟内；二、被告承担本案诉讼费。
被告吴仁志辩称，一、被告家地面下没有原告的排水暗沟；二、不同意由被告协助原告疏通排水沟，被告没有堵塞原告的排水沟，原告的排水渗透到被告家，被告才用水泥修补，被告家的水泥批烫与原告诉称的排水暗沟没有关系；三、不同意原告经过被告家地下面排水，原告的排水应经被告家外面排往村排水沟。
经审理查明：原、被告均居住在广西宜州市怀远镇甘村村思秧屯，系兄弟关系。原、被告兄弟分家后，原告于1997年12月在宜州市怀远镇政府办理拆旧建新审批手续，在其分得的房屋原址上新建了二层楼房。随后，被告也在其分得的房屋原址上建了新房。原告房屋位于被告房屋的北面，两房屋相邻，原告房屋的天面、天井雨水及生活用水排水经南北走向的排水明沟排入紧邻被告房屋南墙的村排水沟。2008年初，被告在该排水明沟上方建设小房，原告遂将该明沟改建为暗沟，自该小房建设完毕至今，原告房屋的天面、天井雨水和生活用水一直经由北向南贯穿被告房屋小房地面下方的该暗沟排入紧邻被告房屋南墙的村排水沟，现经过被告小房地面下的该暗沟被堵塞，无法正常排水。被告在其房屋小房厕所内该暗沟上方的地面进行过水泥批烫施工。2014年3月9日，因无法正常排水，原告要求宜州市怀远镇甘村村委解决其与被告的排水纠纷，经村委干部和镇干部组织双方调解未果。原告于2015年4月3日诉至本院，诉请如诉称。
以上事实有：房屋赠与协议书、土地使用证、宗地（户地）图、农村个人建设住宅用地呈批表、村委处理意见、证明、照片、证人证言、现场勘笔录及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人排水提供必要的便利。原告房屋天面、天井雨水和生活用水一直经由北向南贯穿被告房屋小房地下的暗沟排入紧邻被告房屋南墙的村排水沟。由于被告房屋小房地面下的该排水暗沟出现堵塞，导致原告房屋无法正常排水，应由原告自行疏通该暗沟，并不得对被告房屋造成损害，被告应在合理限度范围内提供疏通便利。原告主张被告于2015年2月份在被告房屋小房的卫生间地面处挖洞，用混泥土、石头和朔料口袋等物堵塞原告的排水暗沟及堵塞排水出口，致使原告无法正常排水，严重影响其正常生活，因原告提供的证据仅能证明被告在其房屋小房的厕所内进行地面水泥批烫施工，不足以证明存在被告在其房屋小房厕所地面挖洞用混凝土、塑料袋等杂物堵塞排水暗沟及堵塞排水出口阻碍原告房屋排水的事实，因此，对原告主张的上述事实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由原告自行疏通原告通过被告小房地下排水的排水暗沟，被告提供便利。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴仁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 申 恺
二〇一五年七月三日
书 记 员 韦欢木
唐成
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第821号
原告吴传波，男，生于1972年5月24日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人谭治明，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
委托代理人徐永胜，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
被告罗威，男，生于1970年4月9日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告吴传波与被告罗威民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员齐永红担任审判长，与人民陪审员张从文、王华文组成合议庭，书记员景萍担任法庭记录，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴传波及其委托代理人谭治明、徐永胜到庭参加了诉讼，被告罗威经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴传波诉称，2008年原告与被告罗威在江苏省盐城市务工时，被告称其承包了江苏利森发电厂的一项工程，叫原告去承包该工程的木工活，并收取了原告40000.00元的承包款。当原告发现被告没有该工程项目的事实后，原告便找被告退还40000.00元。被告给原告出具了一张借条，约定2008年8月底偿还。但期限到了之后，被告声称无钱还款，又给原告出具一张借条，约定2008年底还清。还款期限到了之后，被告仍未偿还。2012年1月20日，原、被告经宣汉县大成镇调解委员会调解，约定在2014年1月底还清，被告又给原告出具了欠条。但至今被告都没有偿还。为此，原告起诉到人民法院，请求人民法院依法判令被告罗威返还原告现金40000.00元及按银行贷款利率计利息。
原告吴传波为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、原告吴传波居民身份证复印件、被告罗威户籍证明各一份，以证明原、被告的身份信息；
2、宣汉县大成镇人民调解委员会大调字（2012）第1号调解协议书和送达回证各一份，以证明原、被告纠纷经宣汉县大成镇人民调解委员会调解后达成协议；
3、欠条一份，以证明被告罗威下欠原告吴传波40000.00元，并约定于2014年1月底还清；
4、原告吴传波陈述一份，以证明原、被告发生纠纷的经过；
5、调查证人牟正均（被告父亲）笔录一份，以证明被告父亲不知被告罗威具体务工地址。
被告罗威未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
经本院审核认为，原告吴传波提供的证据1原告吴传波的居民身份证复印件与原件核对无异，予以认定；被告罗威户籍证明盖有宣汉县公安局双河派出所户口专用章，证明力强，予以认定；证据2盖有宣汉县大成镇人民调解委员会印章，证明力强，本院予以认定；证据3系原件，真实合法，予以认定；证据4系原告陈述，与原告有利害关系，本院将结合其他证据予以综合认定；证据5系调查被告罗威父亲的笔录，与被告有利害关系，原告予以认可，本院予以认定。
经审理查明，原告吴传波与被告罗威系朋友关系。2008年原、被告在江苏省盐城市务工时，被告罗威邀约原告到江苏利森发电有限公司一在建工程承包木工活，并收取原告吴传波40000.00元的承包款。2008年5月，原告吴传波得知江苏利森发电有限公司没有该建设工程后，找被告罗威还钱，但被告罗威没有钱偿还，于是被告罗威给原告吴传波出具了借条一张，并约定在2008年8月底将40000.00元偿还给原告吴传波。同年8月底，原告吴传波找被告罗威还钱，被告罗威又称无钱偿还。2008年9月1日，原、被告协商由被告罗威赔偿原告吴传波经济损失15000.00元，另被告罗威给原告吴传波重新出具一张欠条，约定被告于2009年归还现金40000.00元。2009年，被告罗威仍未归还原告吴传波现金40000.00元。2012年1月20日，原告吴传波在宣汉县大成镇街道遇见被告罗威，便找被告罗威还钱。当日，原、被告共同到宣汉县大成镇人民调解委员会进行调解，达成大调字（2012）第1号调解协议书，载明：“一、罗威现负责偿还吴传波现金40000.00元，大写肆万元整。在2014年1月底还清。如到期未还清，按银行货（贷）利息计息。二、在2008年9月1日罗威赔偿吴传波的损失费15000.00元。大写壹万伍仟元的欠条吴传波自愿放弃。吴传波与罗威的所有欠条作废。”调解协议书由原告吴传波、被告罗威和宣汉县大成镇人民调解委员会调解主持人赵多仕签名。同日，被告罗威出具欠条一张：“今欠到吴传波人民币40000.00元整。大写肆万元整，定于2014年元月底还清，到期不付，按银行利息计算。欠款人罗威（签名纳印）2012年元月30日。”2014年1月，被告罗威仍未归还原告吴传波40000.00元。2014年3月5日，原告吴传波起诉来院，请求法院判准其上述诉讼请求。
本院认为，被告罗威于2008年以介绍工程为名向原告收取40000.00元的承包款，但被告收取该款后并未介绍给原告任何工程项目，理应由被告罗威将该款40000.00元归还于原告吴传波。且被告罗威几次向原告吴传波书写借条或欠条，亦通过宣汉县大成镇人民调解委员会调解，均能证实被告罗威下欠原告吴传波现金40000.00元，其债权债务关系明确，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告吴传波要求被告罗威返还现金40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗威在宣汉县大成镇人民调解委员会调解协议书中约定于2014年1月底还清。如到期未还清，按银行货利息计息。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”之规定，原告吴传波有权要求被告罗威偿付逾期利息，即偿付从2014年2月1日时起至债务清偿之日时止的逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告罗威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、第124条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗威自生效判决之日起30日内偿还原告吴传波本金40000.00元及利息，利息自2014年2月1日时起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至债务清偿之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告罗威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 齐永红
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一四年七月一日
书 记 员 景 萍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初459号
原告张陈渝，男，1961年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，女，1986年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市，该公司员工，特别授权。
原告张陈渝诉被告重庆海翔房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张陈渝到庭参加诉讼，被告重庆海翔房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张陈渝诉称，原告于2002年2月进入被告单位工作至今，已有十三年；由于被告经营不善，自2014年8月起至2016年1月止，累计拖欠原告工资，绩效工资以及欠缴养老保险金等费用，其所欠薪资明细如下：1、已确认工资（2014年第二季度、第三季度、第四季度及年度业绩工资、2015年1月-12月工资、2015年第一季度、第二季度业绩工资），计人民币95763.25元。2、未确认工资（2015年第三季度业绩工资2875元、2015年第四季度业绩工资2875元、2015年度业绩工资11500元、2016年1月工资6722.15元），计人民币23972.15元。3、养老保险欠缴部分（2015年5月-12月计8个月，在工资中已经扣除而未交给保险公司的个人欠缴部分），计人民币4169.07元。现要求：被告向原告支付自2014年第三季度起至2016年1月止所拖欠的劳动报酬123904.5元。
被告重庆海翔房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，原告张陈渝系被告重庆海翔房地产开发有限公司职工，被告重庆海翔房地产开发有限公司拖欠原告张陈渝20**年1月—12月工资、2014年2季度业绩工资、2014年3季度业绩工资、2014年4季度业绩＋年度业绩＋补23季度工资、2015年1季度业绩工资、2015年2季度业绩工资合计95763.25元（其中2015年1月—12月每月平均工资为6132.225元），被告重庆海翔房地产开发有限公司就上述拖欠工资于2016年1月15日出具《员工个人收入暂未发明细表》一份，现被告重庆海翔房地产开发有限公司未支付上述工资。
原告张陈渝于2016年1月18日就追索劳动报酬向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2016年1月28日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告张陈渝遂诉至本院。
审理中，被告重庆海翔房地产开发有限公司未举证证明是否支付原告张陈渝20**年1月工资。
以上事实，有原告陈述、《员工个人收入暂未发明细表》、《逾期未作出立案决定证明书》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告举示的《员工个人收入暂未发明细表》能够证明被告欠付原告2015年1月—12月工资、2014年2季度业绩工资、2014年3季度业绩工资、2014年4季度业绩＋年度业绩＋补23季度工资、2015年1季度业绩工资、2015年2季度业绩工资合计95763.25元的事实，审理中被告重庆海翔房地产开发有限公司未举示任何证据证明已支付该款项，应承担举证不能的不利法律后果，本院依法确认被告重庆海翔房地产开发有限公司尚欠原告张陈渝上述工资95763.25元未支付，对原告张陈渝要求被告重庆海翔房地产开发有限公司给付该部分工资的请求依法予以支持。对于原告张陈渝主张的2016年1月工资6722.15元，被告重庆海翔房地产开发有限公司作为用人单位负有举证证明劳动者月工资收入标准及是否足额支付的责任，审理中被告重庆海翔房地产开发有限公司未举示相应证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，结合原告张陈渝自述在被告处上班的最后时间为2016年1月15日，其2015年月平均工资6132.225元，本院依法确认被告重庆海翔房地产开发有限公司尚欠原告张陈渝20**年1月工资3066.11元（半个月工资），故原告张陈渝要求被告重庆海翔房地产开发有限公司给付2016年1月工资3066.11元的请求合理合法，本院依法予以支持，超出部分不予支持。
对于原告张陈渝主张的2015年第三、第四季度业绩工资及2015年年度业绩工资，因原告张陈渝无证据证明双方约定季度、年度业绩工资是工资的必要构成部分，且该部分工资系与业绩挂勾，原告张陈渝无证据证明上述相应季度完成的业绩情况和对应的金额，故对原告张陈渝主张的该部分请求依法不予支持。对于原告张陈渝主张的2015年5月至12月已扣除且未缴纳养老保险个人所缴部分，因原告张陈渝无证据证明被告重庆海翔房地产开发有限公司在核发工资时已扣除养老保险个人所缴部分，故对原告张陈渝主张的该部分请求本院依法不予支持。被告重庆海翔房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、重庆海翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付张陈渝工资98829.36元；
二、驳回张陈渝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（此款张陈渝已预交），由重庆海翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 曾继川
二〇一六年四月五日
书 记 员 唐 凤
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2608号
原告:密山市植保站植物医院。
法定代表人：王常萍，职务：经理
被告：王燕，女，汉族，农民，住所地密山市裴德镇。
本院在审理原告密山市植保站植物医院诉被告王燕买卖合同纠纷一案中，密山市植保站植物医院于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市植保站植物医院申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告密山市植保站植物医院撤回起诉。
案件受理费50元，因原告密山市植保站植物医院撤回起诉，减半收取25元，由密山市植保站植物院医负担。
审 判 长 王 倩
审 判 员 宫照万
人民陪审员 王唯灵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘海燕
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01348号
上诉人（原审原告）拓新爱
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人拓新爱因确认民办教师身份、落实待遇问题不服安塞县人民法院作出的（2015）安民立字第00034号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 蕊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1051号
申请执行人吴跃金。
被执行人大庆市新天问百货有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1012号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人大庆市新天问百货有限公司给付欠款40000元、案件受理费800元、邮寄费723元，并负担申请执行费。本案在执行过程中，经调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔会会
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 娜
�南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2091号
原告：卢氏县创业贷款担保中心
法定代表人：杨福军，主任。
委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告：郭军亮，男，1986年8月14日生，汉族，住卢氏县。
被告：郭盼，女，1986年3月7日生，汉族，住卢氏县。
被告：陈定坤，男，1954年3月29日生，汉族，住卢氏县。
本院在审理原告卢氏县创业贷款担保中心与被告郭军亮、郭盼、陈定坤合同纠纷一案中，原告卢氏县创业贷款担保中心于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢氏县创业贷款担保中心的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢氏县创�贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢氏县创业贷款担保中心负担。
审 判 长 胡大庆
代理审判员 史正威
人民陪审员 莫少红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姚文静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3502号
罪犯闫炳昌。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2012年4月17日作出（2012）乐刑初字第134号刑事判决，以被告人闫炳昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月1日起至2015年10月31日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯闫炳昌在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年8月15日获得记功奖励一次，2014年9月10日获得记功奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫炳昌准予减余刑，其刑期变更为自2011年11月1日起，至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2793号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该×××董事长。
委托代理人陈勇，该×××员工。
委托代理人蒋金荣，该×××经理。
被执行人夏玉永，居民。
被执行人夏玉云，居民。
被执行人万翠荣，居民。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人夏玉永、夏玉云、万翠荣借款合同纠纷一案，本院（2015）淮商初第0906号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：夏玉永于判决生效后十日内归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2011年10月9日按年利率14.4324％计算至2012年10月9日，自2012年10月10日按年利率14.4324％上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；夏玉云、万翠荣对上述债务承担连带还款责任。夏玉永、夏玉云、万翠荣承担案件受理费及公告费合计1647元。文书生效后，夏玉永、夏玉云、万翠荣没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初第0906号民事判决书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张庆华
审判员 张 颖
二〇一六年三月一日
书记员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015�淮执字第2793号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人花为伟，该××董事长。委托代理人陈勇，该××员工。委托代理人蒋金荣，该××经理。被执行人夏玉永，居民。被执行人夏玉云，居民。被执行人万翠荣，居民。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人夏玉永、夏玉云、万翠荣借款合同纠纷一案，本院（2015）淮商初第0906号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：夏玉永于判决生效后十日内归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2011年10月9日按年利率14.4324％计算至2012年10月9日，自2012年10月10日按年利率14.4324％上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；夏玉云、万翠荣对上�债务承担连带还款责任。夏玉永、夏玉云、万翠荣承担案件受理费及公告费合计1647元。文书生效后，夏玉永、夏玉云、万翠荣没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执�人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮商初第0906号民事判决书本次执行程序。待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 剑审判员 张庆华审判员 张 颖二〇一六年三月一日书记员 李 雯
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02907号
原告付某，农民。
委托代理人王郑钦、闫桃礼（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孙某，农民。
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告付某因与被告孙某同居关系析产纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李俊峰独任审理此案，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人王郑钦、被告孙某及其委托代理人胡绪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告经媒人介绍于2014年腊月30日认识并订婚，××××年××月初十举行婚礼，至今未办理结婚登记。订婚后，原告先后给付被告彩礼款100000、上车礼10000元、价值14000元的三金。2015年农历4月10日，被告不再与原告继续共同生活，双方就返还彩礼款未达成一致意见。故提起诉讼，请求依法判令被告返还原告彩礼款共计62000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，原、被告同居后，原告脾气暴躁，随意辱骂被告，存在严重过错。2015年8月1日，被告离开原告家，分居生活至今；被告收到原告彩礼款100000元，包括上车礼和三金，属于赠与行为，不同意返还；原告给被告送的100000元彩礼款，用于原、被告在新疆经营烟酒店，属于共同财产，应平均分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件。用于证明原告的主体资格。
2、2015年10月11日苏某的证明一份及证人苏某的当庭证言。用于证明被告孙某收到原告家给的彩礼和见面礼共计10万元。
3、证人朱某的当庭证言。主要内容：“经我和司机郭保良手给付被告家上车礼10000元，其他不知道。”用于证明被告收取原告上车礼10000元。
被告为支持其反驳主张，向本院提交证据如下：
1、2015年10月14日，被告委托代理人对王某的调查笔录一份。用于证明原、被告结婚当天经喜总王某的手将10万元银行卡转交给原告方问事的，用以经营烟酒店。
2、2015年10月14日，被告委托代理人对闫某的调查笔录一份。证明观点同证人王某的观点。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为：
证人身份不明确，证人作证纯属伪证，不具有客观真实性，将10000元交给谁自己都不知道，婚姻介绍人并不知道上车礼的事，按照常理，婚姻介绍人应知道上车礼的情况，这说明证人纯属虚假证言，请法庭不予采信。
原告对被告提交的证据材料认为：
被告提供的两份调查笔录的被调查人没有出庭作证，无法核实笔录内容的真实性及取证过程的合法性，笔录仅说将卡交给了原告方问事的，而不是现金，无法证实钱的数额，被告说只是交给了问事的，而并没有交给原告家人，被告的两份笔录不能证实被告将存有10万元的银行卡交给了原告，对两份笔录内容不予认可。
根据双方当事人的陈述及举证、质证，对原、被告有异议的证据综合分析判断如下：
对原告提交的证据材料认为：
1、证人苏某的证言内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，且被告认可收到彩礼款100000元，故对此项证据本院予以采信。
2、证人朱某的证言系单一证据，没有其他证据加以佐证，故对此项证据本院不予以采信。
对被告提交的证据材料认为：
证人王某、闫某均未出庭作证，其证言效力显然较低，故对此项证据本院不予采信。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
2014年农历12月30日，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。在恋爱期间，原告给付被告彩礼款100000元。××××年××月10日，原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。至今，原、被告一直没有补办结婚登记手续。被告的个人财产有：梳妆台1个、桌椅1套、椅子4个、棉被2个、长河1组。
本院认为，原、被告双方没有进行结婚登记即同居生活，同居生活后也一直未办理结婚登记手续，二人的关系属同居关系，原、被告可自行解除同居关系，本院对此不予干涉。对于原告因同居期间财产分割提起诉讼，本院应当进行处理。原、被告双方至今未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼款的请求本院应当予以支持。综合考虑当事人的过错程度、同居生活时间等因素。被告依法应酌情予以返还原告彩礼款，结合本案实际，本院认为被告返还原告彩礼款45000元比较恰当。参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，夫妻一方的个人财产归一方所有。关于被告辩称原告给被告送的100000元彩礼款用于原、被告在新疆经营烟酒店因被告并未向本院提交充分的证据加以证明，故对被告的辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告的个人财产归被告所有。于判决生效后三日内履行清；
二、被告返还原告彩礼款45000元。于判决生效后三日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙向艳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1127号
申请执行人李文学，男，1964年5月14日，汉族，攀枝花市东区。
被执行人陈氡全，男，1964年5月14日生，汉族，攀枝花市仁和区。
被执行人刘旭东，男，1968年1月8日生，汉族，攀枝花市东区。
申请执行人李文学依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第656号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1127号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年二月十七日
书记员 蒋发儒
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第34号
原告齐洪超，住吉林市。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人赵静波，市长。
第三人吉林市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室，地所地吉林市船营区北京路99号。
法定代表人王前，主任。
原告齐洪超诉被告吉林市人民政府、第三人吉林市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室房屋征收补偿纠纷一案，本院2014年7月10日立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市昌邑区人民法院审理。
审 判 长 李 寅
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第34号
原告齐洪超，男，1953年5月11日生，汉族，住吉林市昌邑区通潭大路******号。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人赵静波，市长。
第三人吉林市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室，地所地吉林市船营区北京路99号。
法定代表人王前，主任。
原告齐洪超诉被告吉林市人民政府、第三人吉林市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室房屋征收补偿纠纷一案，本院2014年7月10日立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市昌邑区人民法院审理。
审 判 长 李 寅
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 隋雨桐
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第8号
原告上海申兰（集团）有限公司。
法定代表人陈金才，董事长。
委托代理人陈卫，上海市中天律师事务所律师。
被告上海市奉贤区土地储备中心。
法定代表人汤云飞，主任。
委托代理人夏静，女，上海市奉贤区土地储备中心员工。
原告上海申兰（集团）有限公司与被告上海市奉贤区土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈卫、被告的委托代理人夏静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月27日，被告作为拆迁人与原告签订《非居住房屋拆迁补偿安置协议》对拆除原告的房屋补偿安置作出了约定。但原告按约搬离原址后，被告仅支付了人民币（以下币种同）4，000，000元，余款未付。原告遂诉至法院，要求判令：1、被告支付原告拆迁补偿款4，247，087元；2、被告支付迟延利息（按年利率6%，自2011年9月2日计算至实际支付日止）。
原告针对其诉称的事实，向本院提供了下列证据：
1、原、被告于2011年6月27日签订的《非居住房屋拆迁补偿安置协议》1份，旨在证明原、被告动迁安置关系的事实；
2、银行结算专用凭证2份，旨在证明被告支付了原告4，000，000元的事实。
被告辩称，对原告要求被告支付尚欠的拆迁补偿款没有异议，但被告不同意支付原告任何利息损失。
被告针对其辩称的事实，未提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院确认原告提供的证据具有证明力。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实，2011年6月27日，原、被告签订《非居住房屋拆迁补偿安置协议》约定，被告拆迁原告坐落于上海市奉贤区金汇镇金钱公路1732、1734、1736、1738、1740号建筑面积为543平方米的商铺。在原告于2011年7月4日搬离原址后，被告一次性支付原告货币补偿款8，247，087元。原告按约搬离后，被告仅支付了原告4，000，000元，余款未付。原告遂涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案属于协议拆迁，原、被告双方已达成协议，且内容又不违反法律、行政法规的强制性规定，协议为合法、有效，故当事人均应按约恪守履约。本案被告仅支付了原告部分补偿款，余款未付，故对原告要求被告支付剩余拆迁补偿款的诉讼请求本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未按约履行给付义务，原告要求被告偿付利息损失，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海市土地储备中心于本判决生效之日起十日内支付原告上海申兰（集团）有限公司房屋拆迁补偿款4，247，087元；
二、被告上海市土地储备中心于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申兰（集团）有限公司利息损失（以本金4，247，087，按年利率6%，自2011年9月2日起计算至判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币45，193元，减半收取计22，596.50元，由被告上海市土地储备中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00424号
申请执行人西安雅致集成房屋有限公司。
被执行人北京诚通新新建设有限公司。
本院在执行申请执行人西安雅致集成房屋有限公司与被执行人北京诚通新新建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安雅致集成房屋有限公司依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第01086号民事调解于2013年1月8日向本院申请被执行人支付其欠款917378.8元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人正按照和解协议积极履行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未执字第00424号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张春宁
执行员 龚四华
执行员 种 强
二〇一三年三月十八日
书记员 苏 敏
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第291号
申请执行人：杨兰，女，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：周秀兵，女，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人杨兰与被执行人周秀兵民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2014年4月25日作出的（2014）茂高法民三初字第1号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金36800元及相应的利息给申请执行人。本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人的财产状况进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第291号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陈文元
审 判 员 ：杨名锋
代理审判员 ：袁晓明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 ：练文锋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第14-1号
申请人兴业银行股份有限公司钦州支行，住所地：钦州市钦州市永福西大街。
代表人苏海东，行长。
被申请人钦州九玉龙矿业有限公司，住所地：钦州市钦北区交通运输局。
法定代表人陈彩平，董事长。
被申请人林而枝。
申请人因情况紧急，为债权免受损害，于2015年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人的相关房产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人林而枝名下位于XX处的房产（房屋产权证号：北房权证（2008）字第XXXXXX**号，建筑面积：2076平方米）在1230万元限额内进行查封（活封）。
查封期限为二年，即从2015年1月21日起至2017年1月20日止；查封期间，不改变管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 邓朝惠
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民三初字第173号
原告：云南融地汽车销售服务有限公司。
住所：昆明市盘龙区。
法定代表人：李龙明。
委托代理人：王瑞波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：卢俞臻，女，汉族，1989年出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
被告：温迅，男，汉族，1977年出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
原告云南融地汽车销售服务有限公司（以下简称融地公司）诉被告卢俞臻、温迅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑞波到庭参加了诉讼。被告卢俞臻、温迅下落不明，本院于2015年2月5日在《云南法制报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告卢俞臻、温迅未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融地公司起诉称：2013年10月29日，被告卢俞臻向原告融地公司借款用于购买汽车，原告融地公司应其要求，将购车款直接付至汽车销售账户，并约定被告卢俞臻应在一个月内向原告融地公司归还该笔款项，被告温迅为共同债务人。在原告融地公司出借款项后，被告一直未予归还，原告融地公司遂诉至法院请求：一、判令两被告向原告偿还借款本金683000元，手续费90290元，利息（自起诉之日至实际还款日止按照人民银行同期贷款基准利率计算）上述三项共计773290元；二、由两被告承担本案诉讼费用。
被告卢俞臻、温迅经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
原告融地公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、1、两被告结婚证复印件，2、两被告身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格与两被告属于夫妻，应对夫妻共同债务承担共同还款责任；
二、个人信用卡购车专项分期付款服务协议，欲证明被告向原告借款的原因及用途，以及双方于2013年9月12日签订《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》，因申请的贷款最终未获批准，原告同意将款项借给被告；
三、1、网银电子回单，2、购车发票，欲证明原告于2013年10月29日将购车款支付给了云南远大汽车销售服务有限公司；
四、1、网银电子回单，2、车辆购置税完税证明，欲证明原告于2013年11月5日向被告出借用于购买车辆购置税的款项140184元。
被告卢俞臻、温迅未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告融地公司提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
被告卢俞臻、温迅为夫妻关系。原被告达成借款协议，约定原告向被告卢俞臻出借款项用于被告购买汽车。2013年9月12日，原被告之间签订了《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》（以下简称《服务协议》），约定原告为两被告向工商银行申请个人汽车消费贷款，同时被告卢俞臻在《（RD车贷）个人信用卡贷款首付明细表》（以下简称《明细表》）确定了被告购买车辆的品牌、型号、首付比例、借款比例和金额、借款金额的构成明细（所购车辆为宝马X6，车辆的总价为977000元，被告首付的费用为472570元，其中2000元的家访费已经由被告用现金支付，剩余被告支付的款项为470570元，购买车辆所需的剩余款项506430元，需要进行贷款）。后由于该申请未获审批，经原、被告协商达成口头借款协议，约定原告向被告出借款项用于被告购买汽车，并由原告融地公司直接向汽车销售公司支付款项，原告融地公司于2013年10月29日将购车款人民币506430元支付给了云南远大汽车销售服务有限公司用于卢俞臻购买汽车。同日，云南远大汽车销售服务有限公司开具了被告卢俞臻购买宝马X6牌汽车的发票，发票金额为977000元，并于2013年11月5日分两次共向户名为罗云敏的个人汇款人民币140184元。经原告融地公司多次催要，两被告一直未予归还，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告之间签订（服务协议）约定原告为被告向中国工商银行申请贷款进行担保，但是由于申请未获批准，原告为获取利益承诺借款给被告用于购车，然后直接将购买车辆的款项支付给了汽车销售公司，支付款项与被告卢俞臻在《明细表》上签字确认所需贷款购买车辆的金额一致，并且被告卢俞臻实际从该汽车销售公司提取了《明细表》约定购买的同一品牌的车辆，可以认定原告与被告卢俞臻之间关于购车款的借款关系合法有效。因此，原告已经向被告卢俞臻履行了发放购车款的义务，被告未按约定履行偿还购车款本息的义务，根据法律的规定原告可以要求被告偿还贷款本金、利息，故对于原告的诉请的本金中关于购车款506430元部分以及由此产生的利息本院予以支持。本金中关于原告代被告卢俞臻购买车辆购置税的款项，由于原告提供的2013年11月5日分两次向户名为罗云敏的个人汇款人民币140184元的证据不能证明该笔款项是其代被告卢俞臻支付的其购买宝马汽车的车辆购置税83600元，对该项诉请本院不予支持。关于手续费的诉讼请求，由于原告未提交证据证明双方存在约定，对该项诉请本院不予支持。另，本案涉诉的债务发生于被告卢俞臻、温迅夫妻关系存续期间，被告温迅作为共同债务人应该承担共同还款责任，故本院对于原告要求温迅承担共同还款责任的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告卢俞臻、温迅于本判决生效之日起十日内共同向原告云南融地汽车销售服务有限公司偿还贷款本金人民币506430元；
二、由被告卢俞臻、温迅于本判决生效之日起十日内共同向原告云南融地汽车销售服务有限公司偿还上述贷款自2015年1月16日起至款项实际还清之日止的利息（以本金人民币506430元为基数按银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告云南融地汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币11533元、公告费人民币250元由被告卢俞臻、温迅共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
审 判 员 吴彦梅
代理审判员 保 静
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱 原