wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}云南省高级人民法院刑事裁定书(2014)云高刑执字第3824号罪犯罗开贵，出生于云南省澜沧拉祜族自治县，现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇九年十一月三日作出(2009)西刑初字第375号刑事判决，以被告人罗开贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年八月二十四日作出(2010)云高刑复字第28号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十月九日作出(2012)云高刑执字第2732号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗开贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月(刑期自2014年12月16日起至2034年5月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王涛审判员钟梅代理审判员陈金平二O一四年十二月二十六日书记员李彦鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执176号之一
申请执行人陈某，
法定代理人陈帮文。
被执行人被执行人李清凤。
被执行人杨艺。
被执行人陈远湖。
被执行人植济敏。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人李清凤、杨艺、陈远湖、植济敏机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人李清凤、杨艺、陈远湖、植济敏赔偿经济损失人民币48415.3元及利息，负担案件受理费受理费512元，申请执行费618元。执行人李清凤、杨艺已履行28817.65元。陈远湖已履行3000元。陈远湖、植济敏尚未履行17451.65元。对尚未履行部分，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第2669号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一六年五月三十日
书记员 杨智敏
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执176号
申请执行人陈某。
法定代理人陈邦文。
被执行人陈远湖。
被执行人植济敏。
被执行人杨艺。
被执行人李清凤。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第2669号民事判决书，执行申请执行人陈某与被执行人陈远湖、植济敏、杨艺、李清凤机动车交通事故责纠纷一案，经查，被执行人李清凤有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李清凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行账号为62×××28账户内的存款28817.65元
本裁定送达后即发生法律效力。
＋
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一六年五月二十一日
书记员 杨智敏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2291号
申请执行人鞠德宝。
被执行人叶春华。
关于鞠德宝与叶春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）泰宣民初字第0156号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶春华未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰宣民初字第0156号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十月八日
书记员 卢月华
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1715号
申请执行人：刘爱华
被执行人：李荣，申请执行人刘爱华与被执行人李荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）苏0922民初2393号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月14日立案执行，执行标的为375050元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，经查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1715号申请执行人：刘爱华被执行人：李荣，申请执行人刘爱华与被执行人李荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）苏0922民初2393号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月14日立案执行，执行标的为375050元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，经查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一七年九月二十八日书 记 员  周 爽
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终513号
上诉人（原审原告）：郑州市中原区第五建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市中原区市场街81号院2号楼3单元11号。
法定代表人：冯进中，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵一吕，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南鸣博置业有限公司，住所地：济源市荆梁街42号1单元401室。
法定代表人：李先峰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李红中，男，1972年4月21日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。
上诉人郑州市中原区第五建筑安装工程有限公司（以下简称第五建筑公司）因与被上诉人河南鸣博置业有限公司（以下简称鸣博公司）、李红中建设工程施工合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人第五建筑公司的委托诉讼代理人赵一吕、被上诉人李红中的委托诉讼代理人王肖文到庭参加诉讼，被上诉人鸣博公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
第五建筑公司上诉请求：撤销一审判决，改判李红中、鸣博公司返还保证金30万元并支付违约金30万元。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。其公司的诉讼请求和事实理由均未提出“直至开庭前第五建筑公司一直与鸣博公司、李红中联系能否开工”。事实为直至起诉前，第五建筑公司一直向鸣博公司、李红中催要保证金和违约金。李红中的律师说到今年5月份有可能开工，开工就有各个施工队交保证金，可以解决其公司的款项。因外账多，先解决起诉的，建议第五建筑公司起诉。在催款和调解过程中问“能开工了吗”就是等于在问“有钱了吧”，明显是在讨账，一审错误理解为第五建筑公司还想承揽工程。二、一审认定合同未解除，要求违约责任于法无据是明显错误的。《合同法》第114条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”，合同尚未解除前，违约金条款有效，要求支付违约金应当得到支持。三、一审判决适用《合同法》第60条，该条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一审判决认定鸣博公司、李红中违约，却只要求返还保证金，明显错误。
李红中辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应当维持原判。但李红中系鸣博公司的股东，其作出的承诺是履行职务的行为，承诺的后果应当由鸣博公司承担。
第五建筑公司向一审法院起诉请求：判令鸣博公司、李红中退还保证金30万元并支付违约金30万元。
一审法院认定事实：鸣博公司、李红中承认第五建筑公司在本案主张的事实，保证金也承认愿意返还。
一审法院认为，鸣博公司、李红中承认第五建筑公司在本案中所主张的事实，故对第五建筑公司主张的事实予以确认。第五建筑公司与鸣博公司签订的建设工程施工协议书系双方当事的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。第五建筑公司依约交纳了第一批保证金30万元，鸣博公司未按约定保证第五建筑公司进场施工已属违约，应按合同约定返还30万元保证金。李红中对第五建筑公司做出承诺若不能按期开工自愿承担返还保证金系个人真实意思表示，不违反法律规定。李红中做出承担返还保证金并未约定期限，第五建筑公司可随时主张，李红中辩称鸣博公司要求李红中承担返还责任超过诉讼时效的抗辩理由，不予支持，故第五建筑公司要求李红中承担返还保证金30万元，予以支持。直至起诉前第五建筑公司一直与鸣博公司、李红中联系能否开工，证明双方合同并未解除，第五建筑公司要求鸣博公司、李红中承担违约责任于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、鸣博公司、李红中于判决生效之日起十日内返还第五建筑公司保证金300000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由鸣博公司、李红中负担。
本院经审理查明：2013年1月16日，第五建筑公司与鸣博公司签订《建设工程施工协议书》，约定鸣博公司将位于济源市××与××大道交叉口北海办事处东关城中村项目中13#、14#、15#、16#楼的土建安装（不包括桩基、电梯）工程承包给第五建筑公司。合同第八项约定：1、保证金100万元，合同签订后三日内保证金30万元打入鸣博公司开户账号，剩余70万元进场后五日内交齐。2、本工程于2013年3月15日前开工，如3月15日前无法进场施工，鸣博公司退还保证金，并以交纳保证金之日起每日按2‰赔偿第五建筑公司违约金。合同其余条款仍然有效，无论本工程何时开工仍由第五建筑公司承建并不再交保证金。
2013年1月24日，鸣博公司出具收到第五建筑公司30万元保证金的收据，但至合同约定的2013年3月15日开工日期第五建筑公司未能进场施工，李红中向第五建筑公司出具承诺书，承诺：“自2013年9月11号起至2013年11月10号前保证工程如不能按期开工，本人自愿返还郑州市中原区第五建筑安装工程有限公司所交保证金三十万元，并承诺开工由该公司继续承建”。但至本案诉讼期间，该工程仍未开工，鸣博公司、李红中也未返还第五建筑公司保证金。
本院认为，本案二审争议的焦点为鸣博公司、李红中是否应支付第五建筑公司违约金。根据鸣博公司与第五建筑公司签订的《建设工程施工协议书》第八项的约定，鸣博公司未能按合同约定时间让第五建筑公司进场施工，鸣博公司应退还保证金并按日千分之二的标准支付违约金，且无论工程何时开工仍由第五建筑公司承建并不再交保证金，因此，双方约定的保证金责任条款并不影响第五建筑公司继续履行合同。且从本案庭审查明的情况来看，该合同目前仍不能履行，鸣博公司、李红中一直未能按合同约定和承诺内容退还保证金，应当承担违约责任，一审判决认为合同未解除，第五建筑公司要求承担违约责任于法无据，该项理由明显不当，应予以纠正。鸣博公司与第五建筑公司签订的合同约定按日千分之二的标准支付违约金，鸣博公司、李红中一审答辩时提出违约金标准过高的抗辩理由，结合本案的合同履行情况，双方约定的违约金标准过分高于实际损失，对双方约定的违约金标准应予以调整，可按占用资金的利息损失确定违约金的标准，自2013年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际返还之日。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初3737号民事判决；
二、河南鸣博置业有限公司、李红中于判决生效后十日内返还郑州市中原区第五建筑安装工程有限公司保证金30万元并支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月10日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由河南鸣博置业有限公司、李红中负担；二审案件受理费5800元，由河南鸣博置业有限公司、李红中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
审 判 员 李 芳
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张二鑫
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1800号
申请执行人：张艳东，男，汉族，农民。
被执行人：阿鲁科尔沁旗天山镇三段村村民委员会。
法定代表人：牛伟，系村主任。
案由：排除妨碍纠纷
申请执行人张艳东与阿鲁科尔沁旗天山镇三段村村民委员会排除妨碍纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年1月4日作出的（2015）阿鲁民初字第7983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人恢复原状义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 成广辉
二〇一六年十一月十日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1800号
申请执行人：宋春辉，男，蒙古族，农民。
被执行人：格日乐图，男，蒙古族，牧民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人宋春辉与格日乐图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年4月27日作出的（2016）内0421民初1626民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息10000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 成广辉
二〇一六年十一月十二日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1800号申请执行人：宋春辉，男，蒙古族，农民。被执行人：格日乐图，男，蒙古族，牧民。案由：民间借贷纠纷申请执行人宋春辉与格日乐图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年4月27日作出的（2016）内0421民初1626民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息10000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  成广辉二〇一六年十一月十二日书记员  青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1800号申请执行人：张艳东，男，汉族，农民。被执行人：阿鲁科尔沁旗天山镇三段村村民委员会。法定代表人：牛伟，系村主任。案由：排除妨碍纠纷申请执行人张艳东与阿鲁科尔沁旗天山镇三段村村民委员会排除妨碍纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年1月4日作出的（2015）阿鲁民初字第7983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人恢复原状义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  成广辉二〇一六年十一月十日书记员  青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1800号申请执行人：李莉，女，汉族，个体户。被执行人：白晓明，男，汉族，无业。案由：民间借贷纠纷申请执行人李莉与白晓明民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年1月21日作出的（2015）阿鲁民初字第5954民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息20944.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  成广辉二〇一六年十一月二十二日书记员  青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1800号申�执行人：王艳民，男，汉族，农民。被执行人：车宝龙，男，汉族，农民。案由：劳务合同纠纷申请执行人王艳民与车宝龙劳务合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年3月10日作出的（2015）阿鲁民初字第7999民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息3000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的�产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  成广辉二〇一六年十一月二十二日书记员  青 青
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申266号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李雅梅，女，汉族，1965年11月2日出生，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人吴培根，该分局局长。委托代理人邓昱琨。一审第三人曾涛，男，汉族，1983年9月5日出生，住上海市闵行区朱梅路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人李雅梅因与被申请人上海市公安局闵行分局(以下简称闵行公安分局)不予行政处罚一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第478号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李雅梅申请再审称：本案证人孙宏安在申请人提供的录音资料中言辞证明效力强于被申请人制作的询问笔录中的证言，孙宏安在派出所制作的笔录系受到被申请人的影响，该证言是经过精心设计，具有欺骗性。申请人的女儿与孙宏安的录音相互印证，能够证明曾涛打人的事实成立。原审法院认定事实主要证据不足。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项之规定，对本案提起再审。本院认为，2015年5月4日晚，李雅梅因与曾涛为琐事发生纠纷，遂向闵行公安分局梅陇派出所报案，称曾涛对其实施了殴打行为。闵行公安分局梅陇派出所接报后，分别对李雅梅及女儿王钰璇，及在场的案外人孙宏安进行了调查询问。根据调查的证据材料，无法证明曾涛在事发当时实施了李雅梅所称殴打他人的违法行为，遂作出不予行政处罚决定。该行政行为认定事实清楚，适用法律正确。原审法院判决驳回李雅梅的诉讼请求，并无不当。至于李雅梅向原审法院提供的对孙宏安的录音证言的效力问题，原审判决已经充分阐述不予采信的理由，李雅梅认为其在派出所所作的询问笔录系受到闵行公安分局的影响，依据不足。综上，李雅梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李雅梅的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 高淑平
代理审判员 刘 琳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申266号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李雅梅，女，汉族，1965年11月2日出生，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人吴培根，该分局局长。委托代理人邓昱琨。一审第三人曾涛，男，汉族，1983年9月5日出生，住上海市闵行区朱梅路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人李雅梅因与被申请人上海市公安局闵行分局(以下简称闵行公安分局)不予行政处罚一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第478号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李雅梅申请再审称：本案证人孙宏安在申请人提供的录音资料中言辞证明效力强于被申请人制作的询问笔录中的证言，孙宏安在派出所制作的笔录系受到被申请人的影响，该证言是经过精心设计，具有欺骗性。申请人的女儿与孙宏安的录音相互印证，能够证明曾涛打人的事实成立。原审法院认定事实主要证据不足。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项之规定，对本案提起再审。本院认为，2015年5月4日晚，李雅梅因与曾涛为琐事发生纠纷，遂向闵行公安分局梅陇派出所报案，称曾涛对其实施了殴打行为。闵行公安分局梅陇派出所接报后，分别对李雅梅及女儿王钰璇，及在场的案外人孙宏安进行了调查询问。根据调查的证据材料，无法证明曾涛在事发当时实施了李雅梅所称殴打他人的违法行为，遂作出不予行政处罚决定。该行政行为认定事实清楚，适用法律正确。原审法院判决驳回李雅梅的诉讼请求，并无不当。至于李雅梅向原审法院提供的对孙宏安的录音证言的效力问题，原审判决已经充分阐述不予采信的理由，李雅梅认为其在派出所所作的询问笔录系受到闵行公安分局的影响，依据不足。综上，李雅梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李雅梅的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  高淑平代理审判员  刘 琳二〇一六年五月十八日书 记 员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江西省广昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1030行审25号
申请人广昌县国土资源局。
住所地：广昌县旴江镇建设东路*号。
法定代表人：杜成祖，系该局局长。
被申请人饶英德，男。
2017年3月17日，本院收到广昌县国土资源局申请执行饶英德行政处罚一案，要求本院依法执行广国土资罚字(2016)C005号国土资源行政处罚决定书确定的内容。
经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 饶林英
二〇一七年三月十七日
书记员 廖临怡
江西省广昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1030行审25号申请人广昌县国土资源局。住所地：广昌县旴江镇建设东路*号。法定代表人：杜成祖，系该局局长。被申请人饶英德，男。2017年3月17日，本院收到广昌县国土资源局申请执行饶英德行政处罚一案，要求本院依法执行广国土资罚字(2016)C005号国土资源行政处罚决定书确定的内容。经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  饶林英二〇一七年三月十七日书记员  廖临怡
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第612号
原告尹某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告尹某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吴文利
二〇一五年七月八日
书记员 闫泽升
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第612号
原告王忠文，女，汉族，1957年5月9日生，务农，住贵州省赤水市。
原告王中秀，女，汉族，1961年11月25日生，务农，住贵州省赤水市。
被告王忠书，男，汉族，1964年10月13日生，务农，住贵州省赤水市。
委托代理人罗大伟，赤水市市中法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王忠文、王中秀诉被告王忠书土地承包经营权纠纷一案中，原告王忠文、王中秀于2015年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王忠书的起诉。
本院认为：原告王忠文、王中秀在法律允许的范围内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠文、王中秀撤回对被告王忠书的起诉。
已减半收取的案件受理费631.00元，由原告王忠文、王中秀共同承担。
审判员 张定权
二〇一五年五月十五日
书记员 赵元霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初951号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人:丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美
委托诉讼代理人：陆刚
被告：深圳市宜搜天下科技股份有限公司
法定代表人：汪溪，总经理。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳市宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初3425号
原告：四川元贞物业管理有限公司，住所地：隆昌市。
法定代表人：谢礼彬。
委托诉讼代理人：李河川，男，1955年9月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。系四川元贞物业管理有限公司职工。代理权限为特别授权。
被告：叶顶其，男，1974年5月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市�
原告四川元贞物业管理有限公司诉被告叶顶其物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，原告四川元贞物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川元贞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川元贞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川元贞物业管理有限公司负担。
审判员 李 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 钟佳音
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1321民初578号
原告：施某，女，1983年2月24日出生，汉族，户籍地。
委托诉讼代理人：韦东，广西志明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙启林，广西志明律师事务所实习律师。
被告：玉某，男，1970年8月10日出生，壮族，住。
原告施某与被告玉某离婚纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托诉讼代理人韦东、龙启林,被告玉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某向本院提出诉讼请求：1、判准原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。由于性格不和，婚后因家庭琐事经常吵架，双方没有生育子女，也没有共同财产、债权债务。2009年后，双方开始分居至今，期间互不联系，夫妻关系名存实亡。2018年6月26日，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告玉某辩称，被告不同意与原告离婚，因为原告未与被告协商过离婚事宜而直接诉至法院寻求解决。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年4月份在广东省深圳市务工时认识，双方于××××年××月××日到广西忻城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后原告到被告家生活一年多后双方到浙江省打工。因性格不合，双方于2009年2月开始分居至今，期间双方互不往来，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。夫妻关系存续期间，双方无共同财产、债权债务。2018年6月26日，原告施某诉至本院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
以上事实有原、被告身份证、结婚登记审查处理表、南宁市西乡塘区心圩街道振兴村民委员会居住证明、丰达电机（南宁）有限公司在职证明、南宁市社会保险参保缴费证明（个人专用）等证据及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。本案中，原、被告虽是自主婚姻，但婚后夫妻感情一般，也未生育子女，由于双方性格不合，双方为家庭琐事产生矛盾，2009年2月被告独自外出务工，双方开始分居至今，期间双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告主张夫妻感情已完全破裂，无和好可能，被告予以认可，对原告的该主张，本院予以采纳。被告以原告未与其协商离婚事宜直接向法院起诉寻求解决为由不同意离婚的辩解，理由不充分，本院不予支持。被告在诉讼中要求原告支付原告离家未尽到赡养被告母亲的赡养费9000元，原告不予认可，被告的该主张无法律依据，本院不予支持。综上，原告主张夫妻双方感情已完全破裂，诉请法院判决原告与被告离婚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告施某与被告玉某离婚。
案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取计150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 韦善导
二〇一八年七月六日
书记员 麦文军
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第422号
申请执行人李振江。
被执行人李洪军。
被执行人蔡治秋。
被执行人李洪明。
本院在执行李振江与被执行人李洪军、蔡治秋、李洪明民间借贷纠纷一案，在执行中，冻结被执行人蔡治秋工资、住房公积金，申请执行人李振江同意暂终结本次执行程序，等钱数够时再划拨工资及住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2013）青法民初字第930号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一四年六月九日
书记员 王子荣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保140号
申请执行人黄某某。
被执行人徐某某。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，被执行人徐某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年五月十八日
书记员 许鹏飞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第642号
原告郑某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告吕某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：郑某某；被告：吕某某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员虞徐彬独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：郑某某，其诉讼代理人；被告：吕某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告吕某某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 潘锦汉
虞徐彬
虞徐彬
二〇一一年一月四日
书记员liul
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1438号
原告:中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号，统一社会信用代码：9145012789956599X7。
法定代表人：黄正金，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢兴，该支行职工。
被告:冯维平，男，1964年11月1日出生，汉族，住横县。
被告:李丽芬，女，1964年4月8日出生，汉族，住横县。
原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被�冯维平、李丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司横县支行申请撤回起诉出于自愿，且没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司横县支行撤诉。
案件受理费6674元，减半收取计3337元，由原告中国农业银行股份有限公司横县支行负担。
审判员 马 棣
二〇一七年七月十三日
书记员 韦祖深
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）胶南民初字第488号
原告：王某。
被告：崔某某。
本院在审理原告王某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一三年二月二十二日
书记员 王 羽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4989号
申请执行人银川市兴庆区人民法院。
被执行人莫海燕，女，1994年6月10日出生，汉族，无业，户籍所在地甘肃省金昌市金川区。
被执行人莫海燕犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第709号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人缴纳罚金二千元。被执行人莫海燕未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年12月18日立案执行。
在执行过程中，本院通过房管局、车管所、银行查询系统未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莫海燕纳入失信被执行人名单。本院终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第709号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 刘 赢
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1974号
申请执行人杨霞。
被执行人孙雅周。
被执行人田明。
被执行人司涛。
申请执行人杨霞与被执行人孙雅周、田明、司涛责令退赔纠纷一案，本院于2011年9月29日作出（2011）宛龙刑初字第574号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月10日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入被执行人名单。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院已向申请执行人告知中介本次执行程序的适用依据及法律后果，经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2011）宛龙刑初字第574号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 殷玉伟
审判员 徐亚东
二〇一七年九月七日
书记员 乔 攀
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终14671号
上诉人（原审原告）：孙贤双，女，1974年9月22日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
委托诉讼代理人：潘春雨，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马永钢，男，1974年11月22日出生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）：马淑云，女，1941年10月5日出生，汉族，住西安市长安区。系马永钢之母。
上诉人孙贤双因与被上诉人马永钢、马淑云分家析产纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4623号民事判决；
二、发回西安市长安区人民法院重审。
二审案件受理费925元，孙贤双已预交，予以退还。
审判长 马莉莉
审判员 秦燕燕
审判员 马延环
二〇一八年三月六日
书记员 孙婉侠
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1156号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告迟飞。
被告刘学友。
被告姜华波。
委托代理人孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告迟飞、刘学友、姜华波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华丛、王雅丽、被告姜华波委托代理人孙秀虎到庭参加了诉讼，被告迟飞、刘学友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2011年12月26日，被告迟飞由被告刘学友、姜华波，田红梅、于永玲、董江乐、高占美、项桂玲、张永臣、林晓静担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款60000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2012年12月26日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。因部分保证人已经还清五户联保中自己所借贷款，我行撤回对保证人田红梅、于永玲、董江乐、高占美、项桂玲、张永臣、林晓静的起诉，对其他二保证人刘学友、姜华波追要贷款无果，为维护我行的合法权益，请求法院判令三被告迟飞、刘学友、姜华波承担连带付款责任支付借款本金60000.00元，利息1738.57元，罚息21619.66元（计算至2014年6月10日），计83358.23元。
被告迟飞未答辩。
被告刘学友未辩称。
被告姜华波辩称，我给迟飞担保贷款属实，只承担八分之一担保还款责任。
经审理查明，2011年12月26日被告迟飞作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：迟飞，账号：60×××27，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额60000.00元；借款期限为12个月，自2011年12月26日至2012年12月26日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。由被告迟飞、刘学友、姜华波，田红梅、于永玲、董江乐、高占美、项桂玲、张永臣、林晓静10人组成联保小组，为迟飞的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2011年12月26日起至2012年12月26日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2011年12月26日原告依约将贷款60000.00元发放给被告迟飞，被告迟飞给原告出具了小额贷款借据，被告迟飞持原告发放的贷款存折与及其他担保人一起拍照照片留存原告处，迟飞仅归还了借款本息6080.25元，截止2014年6月10日尚欠本息83358.23元未还（计算至2014年6月10日），其余二人刘学友、姜华波也未依约承担保证责任。庭审中，原告于2014年8月26日、9月29日申请撤回对保证人田红梅、于永玲、董江乐、高占美、项桂玲、张永臣、林晓静的起诉，只要求借款人迟飞及保证人刘学友、姜华波承担连带保证责任。本院根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行的申请，于2014年8月15日冻结被告姜华波在恒丰银行海阳市支行银行存款20000.00元，冻结了被告刘学友在恒丰银行海阳市支行银行存款10000.00元，被告刘学友在中国农业银行股份有限公司海阳市支行银行存款16987.32元。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细、影像资料及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告迟飞签订的《小额联保借款合同》及原告与被告迟飞、刘学友、姜华波，田红梅、于永玲、董江乐、高占美、项桂玲、张永臣、林晓静10人组成联保小组签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告迟飞指定账户，履行了出借义务，被告迟飞未依约履行还款义务，被告刘学友、姜华波也未按照合同约定履行保证义务，原告因部分保证人已经还清五户联保中自己所借贷款，撤回对保证人田红梅、于永玲、董江乐、高占美、项桂玲、张永臣、林晓静的起诉，在保证期间内向迟飞及保证人刘学友、姜华波主张承担还款责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及合同的有关约定，故被告迟飞、刘学友、姜华波应承担连带偿还该笔借款。被告迟飞、刘学友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告姜华波称给被告迟飞担保贷款属实，只承担八分之一担保还款责任，该辩称理由与担保法第十八条的规定不符，与法相悖，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告迟飞于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息83358.23元（计算至2014年6月10日）。
二、被告刘学友、姜华波对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1884.00元，保全费490.00元，由被告迟飞、刘学友、姜华波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 潘秋余
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8319号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告陆美荣，女，1965年12月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆美荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陆美荣系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42115.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42115.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初1921号
原告：王某某，女。
被告：汪某某，男。
原告王某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告王某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元。原告王某某已预交，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 胡光炜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 丽
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕7101民初309号
原告：岳发贵。
委托诉讼代理人：刘花婷，安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈志，安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者。
被告：刘吉清。
被告：陕西安康高新绿化工程有限公司。住所地：安康市高新区创新路。
法定代表人：蔡以平，总经理。
委托诉讼代理人:毛雅丽，该公司后勤主管。
委托诉讼代理人:朱天琪，该公司法律顾问。
被告：天安财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市汉滨区兴华都市花园*号楼*号。
负责人：刘丽君，副总经理。
委托诉讼代理人：白晓英，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王守庚，系该公司员工。
原告岳发贵与被告刘吉清、陕西安康高新绿化工程有限公司、天安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告岳发贵于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳发贵的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳发贵撤诉。
案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告岳发贵负担。
审判员 张丽
二〇一七年九月十九日
书记员 杨扬
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初126号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人梁勇，男，1968年6月16日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日被北流市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人梁勇犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人梁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控：
1、2016年4月的一天中午，被告人梁勇容留吸毒人员卢某1在北流市新圩镇河村十组40号其住宅后面的瓦屋内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2016年4月的一天21时许，被告人梁勇容留吸毒人员卢某1在北流市新圩镇河村十组40号其住宅的房间内吸食甲基苯丙胺。
3、2016年农历7月的一天17时许，被告人梁勇容留吸毒人员卢某1在北流市新圩镇河村十组40号其住宅的房间内吸食甲基苯丙胺。
4、2016年农历8月的一天21时许，被告人梁勇容留吸毒人员卢某1在北流市新圩镇河村十组40号其住宅的房间内吸食甲基苯丙胺。
5、2016年9月27日21时许，被告人梁勇容留吸毒人员卢某1在北流市新圩镇河村十组40号其住宅的房间内吸食甲基苯丙胺。
2016年9月28日凌晨1时许，公安民警接到报案后，前往北流市新圩镇河村十组40号梁勇的住宅将梁勇及吸毒人员卢某1当场抓获，并在现场缴获毒品疑似物（净重0.16克）及吸毒工具烟壶一个。经鉴定，缴获的毒品疑似物及吸毒工具烟壶内的溶液均检出甲基苯丙胺。公安民警依法提取梁勇、卢某1的尿液进行检测，经检测，梁勇、卢某1的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人梁勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人卢某1的证言，检查笔录、扣押的毒品疑似物及吸毒工具的证据保全清单及照片，被告人辨认容留他人吸毒的现场笔录及照片，证人卢某1辨认吸食毒品的现场笔录及照片，被告人梁勇、证人卢某1辨认吸毒工具的照片，被告人梁勇、证人卢某1互相辨认的笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（理化）字[2016]0602号理化检验报告，人体生物样本检测采集笔录、北流市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁勇违反国家对毒品的管制，为他人吸食毒品提供场所的行为，构成容留他人吸毒罪。被告人梁勇归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项：《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人梁勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月13日起至2017年10月12日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘小文
appoint
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄显理
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2469号
申请执行人杨志红，女，汉族，住所地郑州市，证件号码410103194512121914。
委托代理人李杰，律师，河南栋梁律师事务所。
被执行人中德合平置业有限公司，地址郑州市郑东新区商务中央公园2号1号楼8层814号。
被执行人赵元琦，地址郑州市金水区。
被执行人河南辛迪拉商贸有限公司，地址郑州市郑东新区商务中央公园2号1号楼8层811号。
杨志红与中德合平置业有限公司、赵元琦、河南辛迪拉商贸有限公司借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第07004号已经发生法律效力。由于被执行人中德合平置业有限公司、赵元琦、河南辛迪拉商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨志红于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人中德合平置业有限公司、赵元琦、河南辛迪拉商贸有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人中德合平置业有限公司、赵元琦、河南辛迪拉商贸有限公司的财产进行了查证：查无财产。
本院认为，本案被执行人中德合平置业有限公司、赵元琦、河南辛迪拉商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨志红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中德合平置业有限公司、赵元琦、河南辛迪拉商贸有限公司新的财产线索，申请执行人杨志红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭江波
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0306刑初24号
公诉机关洛阳市吉利区人民检察院。
被告人陈某，男。2016年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被温州市公安局特警支队刑事拘留，同年4月8日被取保候审，8月10日被逮捕。
被告人陈某诈骗一案，由洛阳市吉利区人民检察院以�吉检诉刑诉（2016）15号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月，被告人陈某在浙江温州听雨轩电子商务公司上班期间，主动加被害人李某为QQ好友，向其推荐开网店可以盈利，期间为了取得被害人李某信任给其发送本人身份证照片和公司营业执照。2015年11月，被告人陈某从听雨轩电子商务公司离职。2016年3月初，陈某再次联系被害人李某，谎称听雨轩公司有活动，交纳6000元押金可以协助其开网店并帮助打理店铺。李某通过微信转账给陈某转款6000元，后陈某将李某QQ和微信号删除，所得赃款被被告人消费使用。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成诈骗罪，要求依法对其判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的报案材料、QQ聊天记录、陈某通过QQ聊天发给被害人李某的听雨轩VIP代理商合作合同；陈某的QQ账号信息、微信信息、微信零钱明细信息；洛阳市吉利区公安局协助查询财产通知书、陈某银行卡交易清单，洛阳市吉利区公安局扣押决定书、扣押清单、银行卡照片；温州市公安局特警支队出具的抓获经过、温州市看守所出所登记表、被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，骗取对方财物，数额较大，被告人的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，一贯表现良好，没有前科，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2016年10月28日止。
二、被告人陈某退赔受害人李某6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任君芳
二〇一六年八月三十日
书记员 陈利霞
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1335号
申请执行人朱艳芬，女，汉族，住所地九台区。
被执行人赵元东，男，汉族，住所地九台区。
申请执行人朱艳芬与被执行人赵元东侵权纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1087号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年09月05日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵元东暂无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1087号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱 程
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第478号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王某，男，1979年11月15日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月28日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员张颖出庭持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日21时许，被告人王某饮酒后无证驾驶无牌助力车从本市集美区马銮路“老地方烧烤店”行驶至荣坪新村路口时，被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人王某血液中乙醇含量为158.25mg／dL，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、违法犯罪经历查询单、驾驶证信息查询单、查获经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、交通违法行政强制措施凭证、证人崔某某、张某的证言、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）毒检字第467号血液中乙醇含量检测检验报告、福建辉跃司法鉴定所出具的闽辉跃司鉴（2014）车鉴字第501号司法鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案以后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车辆，对其应当酌情从重处罚。对被告人王某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一四年七月十五日
书记员 徐栖桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第478号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人戈某，男，户籍所在地乌兰察布市集宁区，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年9月9日被刑事拘留。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第503号起诉书指控被告人戈某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘向波出庭支持公诉，被告人戈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年9月2日20时50分许，被告人戈某饮酒后驾驶无牌号红色望江牌正三轮载货摩托车上道路上行驶，当行驶至集宁区怀远北路与泉山北街丁字路口处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取戈某血样并送检。2014年9月3日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人戈某血样中酒精含量为116.69mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人戈某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人戈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人戈某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人戈某驾驶证查询简项信息，被告人戈某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒鉴）字（2014）毒鉴字2039号法医学血样检验报告书，被告人戈某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人戈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人戈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人戈某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月九日起至二0一四年十月八日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年九月十五日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终217号
原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李凤英，女，1924年9月29日生，汉族，住徐州市泉山区。系被害人朱某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余玲，女，1956年9月27日生，汉族，住徐州市泉山区。系被害人朱某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱佳凌，男，1985年1月4日生，汉族，住徐州市泉山区。系被害人朱某之子。
被上诉人（原审被告人）张新建，男，1954年9月22日生，汉族，高中文化，退休工人，住徐州市泉山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人张新建犯故意伤害罪一案，于2017年4月24日作出（2017）苏0311刑初53号刑事附带民事判决，认定被告人张新建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人张新建赔偿附带民事诉讼原告人李凤英、余玲、朱佳凌医疗费28020.74元，护理费1018元，交通费2000元，丧葬费33600元，共计人民币64638.74元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李凤英、余玲、朱佳凌不服提出上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理期间，上诉人李凤英、余玲、朱佳凌申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿部分与法有据。上诉人李凤英、余玲、朱佳凌撤回上诉的申请是其真实意思表示且符合法律规定，应予准许，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李凤英、余玲、朱佳凌撤回上诉。
徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311刑初53号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
代理审判员 李建华
代理审判员 薛传耀
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘可嘉
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）苏03刑终217号原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李凤英，女，1924年9月29日生，汉族，住徐州市泉山区。系被害人朱某之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余玲，女，1956年9月27日生，汉族，住徐州市泉山区。系被害人朱某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱佳凌，男，1985年1月4日生，汉族，住徐州市泉山区。系被害人朱某之子。被上诉人（原审被告人）张新建，男，1954年9月22日生，汉族，高中文化，退休工人，住徐州市泉山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人张新建犯故意伤害罪一案，于2017年4月24日作出（2017）苏0311刑初53号刑事附带民事判决，认定被告人张新建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人张新建赔偿附带民事诉讼原告人李凤英、余玲、朱佳凌医疗费28020.74元，护理费1018元，交通费2000元，丧葬费33600元，共计人民币64638.74元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李凤英、余玲、朱佳凌不服提出上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理期间，上诉人李凤英、余玲、朱佳凌申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿部分与法有据。上诉人李凤英、余玲、朱佳凌撤回上诉的申请是其真实意思表示且符合法律规定，应予准许，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李凤英、余玲、朱佳凌撤回上诉。徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311刑初53号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杰代理审判员  李建华代理审判员  薛传耀二〇一七年六月二十日书 记 员  刘可嘉
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执3557号
申请执行人谭铭洋，男，1976年8月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人广州侨瀛投资管理有限公司，住所地：广州市白云区同康路231号101铺。
法定代表人：何忠。
被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区第十甫路128号。
法定代表人：翁妃陆。
关于申请执行人谭铭洋申请执行被执行人广州侨瀛投资管理有限公司、广州市十甫名都市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初4398号民事判决，于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求广州市十甫名都市场经营管理有限公司和广州侨瀛投资管理有限公司将广州市荔湾区第十甫路128号、158号XX商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人谭铭洋，并由被执行人广州侨瀛投资管理有限公司向申请执行人支付自2015年10月暂计至2016年11月的租金24818元、违约金，迟延履行期间加倍债务利息等暂计27000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令被�行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经执行，已将广州市荔湾区第十甫路128号、158号XX商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人谭铭洋。经查，暂未发现被执行人广州侨瀛投资管理有限公司有可供本案执行的银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执3557号案未执结部分终结本次执行。
终止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 何健全
审判员 吴泰健
二〇一七年四月十三日
书记员 裴洁瑜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1049号
上诉人（原审原告）：日本恩斯凯精工轴承有限公司。注册办事处地址：香港特别行政区湾仔骆克道53-55号恒泽商业大厦15楼1501室。
代表人：王训武，公司董事。
委托诉讼代理人：鄢祖锋，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘艳，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄京栋，男，1977年4月29日出生，住江西省玉山县，现住浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人：汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐致远，江苏法德永衡律师事务所实习律师。
上诉人日本恩斯凯精工轴承有限公司因与被上诉人黄京栋委托合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初10510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人日本恩斯凯精工轴承有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许日本恩斯凯精工轴承有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费46873元，减半收取23436.5元，由上诉人日本恩斯凯精工轴承有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 张万江
代理审判员 单明瑛
二〇一七年八月九日
书 记 员 徐 青
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初3688号
原告：马宁，男，回族，1975年7月18日出生，住云南省昆明市五华区，
被告：江学梅，女，汉族，1964年7月27日出生，住四川省宜宾县，
原告马宁与被告江学梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告马宁于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宁的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马宁负担。
审判员 杨 婧
二〇一七年五月三日
书记员 张雅茹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保162号
申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：康福民，职务董事长。
被申请人：朱艳玲，女。
申请人河北围场农村商业银行股份有限公司以被申请人朱艳玲未能还款为由，于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱艳玲在河北围场农村商业银行股份有限公司殷家店支行的存款（账号6210210091100627078）27518.91元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被被申请人朱艳玲在河北围场农村商业银行股份有限公司殷家店支行的存款（账号6210210091100627078）27518.91元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起的本院将解除保全。
如不服本裁定，须在本裁定书送达之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 佐
二〇一七年六月二十一日
书记员 李铭洋
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1268号
原告赵某，男，生于1984年8月13日，汉族，初中文化，广元市利州区人。
委托代理人杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告王某，女，生于1986年2月28日，汉族，高中文化，广元市昭化区人。
委托代理人欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年4月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告赵某负担。
审判员 王玉
二〇一五年四月八日
书记员 石磊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1335号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：李凤磊，男，1987年10月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人李凤磊行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审69号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年5月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1335号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1335号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：李凤磊，男，1987年10月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人李凤磊行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审69号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年5月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1335号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民初字第00441号
原告：陕西长德信息技术有限公司，住所地：西安市碑林区建国路建国五巷63号。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托代理人：嵇玉虎，陕西永嘉信律师事务所律师
被告：深圳市中科创新科技有限公司，住所地：深圳市福田区华强北路华强广场2栋A-17H号。
法定代表人：樊明盛，总经理。
委托代理人：孔祥忠，广东卓权律师事务所律师。
原告陕西长德信息技术有限公司与被告深圳市中科创新科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人嵇玉虎，被告委托代理人孔祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西长德信息技术有限公司诉称，2013年8月27日、28日，原告与被告签订2份销售合同，被告向原告购买IBMX3850X5服务器10台，合同总额580000元。合同约定，原告于合同签订后15个工作日内将货物发至被告指定地点，被告于合同签订后30日内向原告全额支付货款。如有违约，违约方需向守约方每天按照逾期所涉金额的千分之三支付违约金。同时，支付因违约造成守约方所支付的一切诉讼费用、律师费及实现债权所付费用。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了货物，并于2013年11月6日向被告开具了增值税发票，履行了合同约定的义务。被告于2013年12月5日向原告支付了货款30000元，余款至今未予支付。现诉请依法判令被告立即支付原告货款550000元；赔偿原告违约金56100元；赔偿原告律师代理费18000元；诉讼费由被告承担。
被告深圳市中科创新科技有限公司辩称，原告所述欠款事实与数额属实，但原告诉求违约金过高，要求按银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2013年8月27日、28日，原告与被告签订2份销售合同。合同主要约定，被告向原告购买IBMX3850X5服务器10台，合同总额580000元；原告于合同签订后15个工作日内将货物发至被告指定地点，被告于合同签订后30日内向原告全额支付货款；如有违约，违约方需向守约方每天按照逾期所涉金额的千分之三支付违约金；同时，支付因违约造成守约方所支付的一切费用、律师费及实现债权所付费用。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了货物，并于2013年11月6日向被告开具了增值税发票，履行了合同约定的义务。被告于2013年12月5日向原告支付了货款30000元，余款至今未予支付。原告诉请的违约金依据上述合同约定的千分之三的一半计算，自2013年9月28日至2013年12月6日为56100元。
上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的《企业法人营业执照、代码证、法人身份证明、销售合同、货物托运单、增值税发票、代理费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同，属双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应属有效。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告未按约定支付货款，构成违约，依法应承担违约民事责任。现原告要求被告支付货款，事实清楚，依法予以支持。原告诉请的违约金，系双方自愿约定，并不违反法律法规，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及第一百一十四条的规定，判决如下：
被告深圳市中科创新科技有限公司于本判决生效后三天内支付原告陕西长德信息技术有限公司货款550000元，并赔偿原告违约金56100元、律师代理费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10041元，由被告深圳市中科创新科技有限公司负担（此款原告已预交，被告连同上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 吴养奇
审判员 马巧会
二〇一四年二月八日
书记员 朱 璘
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2950号
申请执行人钮建芳
被执行人钱海甫，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉南巡民初字第00010号，依法向被执行人钱海甫发出执行通知书，责令被执行人钱海甫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱海甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱海甫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8108.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王海鹏
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执202号
申请执行人吕柯颖，女，汉族，1966年10月19日出生，住广西陆川县。
委托代理人蓝德新，男，1951年6月24日，温泉镇长安社区退休居民。
被执行人吕桂福，男，1962年2月20日生，汉族，现住广西陆川县。
吕柯颖与吕桂福不当得利纠纷一案，被执行人吕桂福已于2017年3月30日将21946元执行款转至本院执行款专户，其中21732元支付给申请人吕柯颖，余款用于支付案件受理费88元、执行费126元，至此，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
陆川县人法院（2016）桂0922民初2476民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年四月二十六日
书记员 李宗保
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第687号
原告：杨天永，居民。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
委托代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
被告：王世同，居民。
原告杨天永与被告王世同追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨天永及其委托代理人刘笠到庭参加诉讼，被告王世同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨天永诉称，2014年，被告从山东港湾建设集团临沂分公司承包了莒南县雅禾华侨城木工模板工程项目。期间，我为被告的该工程进行施工。至2014年9月12日被告欠人工费共计135472元。后被告给付23000元，尚欠人工费112472元。今诉至法院，请求法院调解或判决被告偿还人工费112472元。
被告王世同未答辩。
经审理查明：2014年，被告王世同从从山东港湾建设集团临沂分公司承包了莒南县雅禾华侨城木工模板工程项目。期间，原告为被告的该工程进行施工，由被告与原告进行劳动报酬的结算。工程完工后被告支付大部分劳务费，至2014年9月12日经结算被告计欠原告人工费135472元，并为原告出具欠条1份，欠条载明：“欠条欠杨天永人工费135472.00元大写壹拾叁万伍仟肆佰柒拾贰元整王世同2014年9月12号”，后经原告索要，被告共计付给原告现金23000元，余款未付。2015年7月23日，原告诉至本院，要求被告尽快支付所欠人工费112472元。
上述事实，有原告陈述、被告书写的欠条为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告欠原告劳动报酬112472元，有原告出具的被告书写的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，依法应负支付之责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王世同于本判决生效后十日内给付原告杨天永劳动报酬112472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1275元，由被告王世同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年八月十七日
书记员 胡慧慧
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏03民辖终13号
上诉人（原审被告）重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。
法定代表人：余暇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）鲜春林，男，1973年7月4日生，汉族，四川省崇州市人，住昌都市卡若区。
被上诉人（原审原告）公布江村，男，1972年10月14日出生，藏族，西藏类乌齐县人，住西藏类乌齐。
上诉人重庆腾辉建设工程集团有限公司和被上诉人鲜春林与被上诉人公布江村民间借贷纠纷一案，因上诉人重庆腾辉建设工程集团有限公司不服西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2016）藏0303民初180号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆腾辉建设工程集团有限公司上诉称，本案双方未约定合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，本案的合同履行地应该是接受货币一方所在地，而本案接受货币方为被上诉人鲜春林户籍所在地，卡若区人民法院对该案没有管辖权，应将本案移送至重庆市潼南区人民法院审理。
公布江村答辩称，卡若区法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，重庆腾辉建设工程集团有限公司和鲜春林与公布江村民间借贷纠纷一案属于合同纠纷。可由被告住所地和合同履行地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告选择在其中一个被告（鲜春林）经常居住地提起诉讼，符合相关法律规定，卡若区人民法院对该案件依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 红 林
审 判 员 李 秋 芳
代理审判员 普布永措
二〇一七年一月十日
书 记 员 王剑军：
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执331号
申请执行人：陈细凤，女，汉族，1983年11月27日出生，住址：湖里区，
申请执行人：洪健凯，男，汉族，1991年8月20日出生，住址：厦门市思明区，
申请执行人：邱小兰，男，�族，1990年10月30日出生，住址：漳州市芗城区，
申请执行人：金松松，男，汉族，1991年12月22日出生，住址：厦门市思明区，
申请执行人：王路，男，汉族，1990年5月16日出生，住址：厦门市湖里区，
申请执行人：曾小堤，男，汉族，1987年5月16日出生，住址：厦门市湖里区，
申请执行人：章磊，男，汉族，1986年11月12日出生，住址：厦门市思明区，
申请执行人：叶瑞赉，男，汉族，1992年12月22日出生，住址：厦门市湖里区，
申请执行人：何芗兰，女，汉族，1994年1月24日出生，住址：厦门市思明区，
申请执行人：陈卉，女，汉族，1985年11月27日出生，住址：厦门市集美区，
申请执行人：钟婧婷，女，汉族，1991年10月01日出生，住址：厦门市思明区，
被执行人：智亿佳（厦门）信息科技有限公司，住所地：思明区文园路27号508室，组织机构代码：09299092-8。
法定代表人：李伟，总经理。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案（2016）476号申请执行人陈细凤等与被执行人智亿佳（厦门）信息科技有限公司劳动争议一案民事裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款136430元，并支付迟延履行金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人已未继续经营且名下暂无其他财产可供执行。已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林旺坚
代理审判员 林晓翔
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 施梓蕙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执331号申请执行人：陈细凤，女，汉族，1983年11月27日出生，住址：湖里区，申请执行人：洪健凯，男，汉族，1991年8月20日出生，住址：厦门市思明区，申请执行人：邱小兰，男，�族，1990年10月30日出生，住址：漳州市芗城区，申请执行人：金松松，男，汉族，1991年12月22日出生，住址：厦门市思明区，申请执行人：王路，男，汉族，1990年5月16日出生，住址：厦门市湖里区，申请执行人：曾小堤，男，汉族，1987年5月16日出生，住址：厦门市湖里区，申请执行人：章磊，男，汉族，1986年11月12日出生，住址：厦门市思明区，申请执行人：叶瑞赉，男，汉族，1992年12月22日出生，住址：厦门市湖里区，申请执行人：何芗兰，女，汉族，1994年1月24日出生，住址：厦门市思明区，申请执行人：陈卉，女，汉族，1985年11月27日出生，住址：厦门市集美区，申请执行人：钟婧婷，女，汉族，1991年10月01日出生，住址：厦门市思明区，被执行人：智亿佳（厦门）信息科技有限公司，住所地：思明区文园路27号508室，组织机构代码：09299092-8。法定代表人：李伟，总经理。本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案（2016）476号申请执行人陈细凤等与被执行人智亿佳（厦门）信息科技有限公司劳动争议一案民事裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款136430元，并支付迟延履行金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人已未继续经营且名下暂无其他财产可供执行。已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄明辉审 判 员  林旺坚代理审判员  林晓翔二〇一七年七月二十四日代书 记员  施梓蕙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5218号
原告：重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道天正路7号，统一社会信用代码91500226787482866D。
法定代表人：黄春成，执行董事。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：张长伟，男，1975年4月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院在审理原告重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司诉被告张长伟买卖合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司于2016年12月7日向本院提出对被告张长伟的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司撤回对被告张长伟的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司负担。
审 判 长 唐秀琴
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 肖晓秋
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民申5号
再审申请人（一审被告）：吴春雷。
委托诉讼代理人：杨健，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：徐俊杰。
再审申请人吴春雷因与被申请人徐俊杰买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2015）建商初字第761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在再审审查过程中,经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘宏业
代理审判员 叶长青
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 啸
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1214号
申请执行人：绍兴县朝兴纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：赵泉生，该公司经理。
被执行人：王林娣。
被执行人：孙国生。
被执行人：王中根。
被执行人：俞春娟。
申请执行人绍兴县朝兴纺织有限公司与被执行人王林娣、孙国生、王中根、俞春娟追偿权纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月9日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人王林娣、孙国生、王中根、俞春娟长期外出、下落不明，被执行人目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1214号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即�效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈姗娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00874号
原告：合肥瑞邦物业有限公司。
法定代表人：沈光超，经理。
委托代理人：孔林，该公司员工。
被告：刘青艳，女，1984年12月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥瑞邦物业有限公司诉被告刘青艳物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业有限公司于2015年4月10日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告刘青艳的起诉。
本院认为，原告合肥瑞邦物业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞邦物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业有限公司负担。
代理审判员 方 芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈慧琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00874号
原告：合肥瑞邦物业有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：沈光超，经理。
委托代理人：孔林，男，该公司员工。
被告：刘青艳，女，1984年12月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥瑞邦物业有限公司诉被告刘青艳物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业有限公司于2015年4月10日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告刘青艳的起诉。
本院认为，原告合肥瑞邦物业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞邦物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业有限公司负担。
代理审判员 方 芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈慧琦
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初417号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，1983年9月9日出生于于青海省西宁市，高中文化，无固定职业，住西宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕460号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人石某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人石某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日，被告人石某某伙同刘军（在逃）到西宁市城西区胜利路蓝宝石大酒店停车场内，用砖块将一辆白色雷克萨斯牌车车窗玻璃砸破后，盗走汽车后备箱内茅台酒五瓶。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计4500元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，情况说明，被害人朱某某的陈述，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人石某某经民警及亲属规劝后主动前往公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2016年12月2日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一六年十一月九日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2014）津海法商初字第861号
原告：天津市晶源船舶燃料销售有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽庐山道***号。
法定代表人：韩立东，该公司总经理。
委托代理人：韩立岭，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：杜海新，男，1989年7月1日出生，汉族，该公司职员。
被告：浙江润达海运有限公司。住所地，浙江省温州市经济开发区上江路***号*楼。
原告天津市晶源船舶燃料销售有限公司诉被告浙江润达海运有限公司船舶物料供应合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后依法适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩立岭、杜海新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日，原告在天津港锚地为被告所属船舶“润达1”轮供油，共计产生油款人民币954800元。被告分小额多次偿还后，至2014年6月30日仍拖欠原告人民币486672元，至今未还。原告多次催要未果，故请求法院判令被告偿还拖欠的供油款人民币486672元及迟延付款的违约金（自2014年6月30日起至实际付款之日止按欠款金额每日百分之一计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭，其向本院寄送的书面意见中认为原告主张的违约金利率过高。
原告为证明其主张，向法庭提交了欠款凭证。
被告未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据的效力予以确认。
经审理查明：2013年12月12日，原告在天津港锚地为“润达1”轮提供180#燃料油146吨，每吨人民币4800元；柴油20吨，每吨人民币7900元；长城CB40润滑油12桶，每桶人民币2600元；4030润滑油24桶，每桶人民币2700元。以上油款共计人民币954800元，被告在欠款凭证上盖章确认。欠款凭证上载明，此油款在30天内付清，欠款方不能如期付清欠款，延迟违约金为欠款金额的1%（每天）。被告分多次向原告付款后，至2014年6月30日仍欠付原告油款人民币486672元，且至今未付。
本院认为，本案系船舶物料供应合同纠纷。原告作为供油方，提供相应油品，履行了其应尽义务；被告作为受油方，应当向原告履行油款给付义务。被告拖欠原告加油款的行为，属违约行为，应承担给付责任。双方约定被告迟延付款的违约金按欠款金额每日百分之一计算，被告认为该利率约定过高，本院依法酌定违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江润达海运有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告天津市晶源船舶燃料销售有限公司供油款人民币486672元；
二、被告应于本判决生效之日起十日内给付原告迟延付款的违约金（自2014年6月30日起至本判决书确定的履行期限内实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告浙江润达海运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6933元，由原告天津市晶源船舶燃料销售有限公司负担人民币2308元，由被告浙江润达海运有限公司负担人民币4625元。鉴于原告已预交，为结算方便，不再办理清退手续，由被告在给付原告款项时一并支付。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分金额向天津市高级人民法院缴纳上诉费（开户行：中国农业银行天津天诚支行02200501040006269；户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 颖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曹晓辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7327号
申请执行人李守明，男，1979年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人徐燕婷，女，1974年5月11日出生，汉族，住浙江省德清县。
被执行人杨春，男，1976年3月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人李守明与被执行人徐燕婷、杨春民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年1月5日，被执行人徐燕婷、杨春尚欠申请执行人李守明借款400000元，利息166000元（计算至2015年6月16日，此后至实际付清之日止的利息按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费4730元。经调查，被执行人徐燕婷、杨春目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7327号案的本次执行程序。申请执行人李守明发现被执行人徐燕婷、杨春未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年一月五日
书记员 陆海芳