河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第957号
原告：侯成群，男。
被告：黄绍明，男。
被告：商丘华驰物流有限公司。
住所地：河南省商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口。组织机构代码：56101552-8。
法定代表人：刘育红，任该公司总经理。
二被告委托代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
被告：高春宝，男。
委托代理人：张耀东，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：张建保，男。
被告：南阳力神重型机器有限公司。
住所地：南阳市镇平县遮山镇。
法定代表人：樊书营，任该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司。
住所地：天津市河北区律纬路**号中汇大厦*座*层。
组织机构代码：79496112-8。
代表人：郭军宏，任该公司经理。
委托代理人：冯浩然，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
住所地：河南省南阳市工业路**号。组织机构代码：X1464531-X。
代表人：吴文光，任该公司总经理。
委托代理人：张振勇，河南问鼎律师事务所律师。特别受权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
住所地：商丘市南京路中段。组织机构代码：70670055-1。
代表人：李栋森，任该公司总经理。
委托代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。特别受权。
原告侯成群与被告黄绍明、商丘华驰物流有限公司（以下简称物流公司）、高春宝、张建保、南阳力神重型机器有限公司（以下简称力神公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保南阳分公司）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告侯成群、被告黄绍明、商丘华驰物流有限公司的委托代理人侯全印，被告高春宝的委托代理人张耀东、大地公司的委托代理人冯浩然、人保南阳公司的委托代理人张振勇、人保商丘分公司的委托代理人王长河到庭参加诉讼。被告张建保、力神公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯成群诉称，2013年12月27日8时30分许，王海龙驾驶津AM79**号重型半挂牵引车（冀BZM**挂）沿沪霍312国道由东向西行至镇平县超限站西附近处时，与同向行驶的张建保驾驶的豫R354**号重型仓栅式货车及同向左转弯的原告侯成群驾驶的豫R677**号自卸低速货车相撞，豫R677**号自卸低速货车又与相对方向行驶的被告黄绍明驾驶的豫N443**号重型半挂牵引车（豫N44**挂）相撞，造成侯成群、黄绍明受伤、车辆损坏的交通事故，本次事故，经镇平县公安交警大队事故责任认定，王海龙负主要责任，原告侯成群和被告黄绍明负次要责任，被告王海龙所驾肇事车辆在大地保险公司投保有交强险，被告黄绍明的肇事车辆在人保商丘公司投保有交强险，被告张建保所驾肇事车辆在人保南阳分公司投保有交强险，原告要求被告赔偿原告车辆损失8500元、车辆施救费2600元、医疗费2386.06元、误工费518元、护理费347.5元、住院伙食补助费100元、营养费100元、交通费190元共计各项损失14741.56元。诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，以证实事故发生经过及责任划分。2、原告身份证，以证实原告基本情况。3、住院证、诊断证出院证、病历、医疗费票据。以证实原告受伤后住院治疗情况。4、镇平县价格认证中心关于原告车辆车损鉴定意见书一份，以证实原告车损数额为8500元。5、肇事车辆机动车交强险保单三份，以证实被告车辆投保情况。6、证明、施救费票据，以证实原告支付施救费、停车费2600元、支付鉴定费400元。
被告黄绍明、商丘华驰物流有限公司辩称：对事故的发生和责任认定不持异议，原告损失应得到赔偿，但原告诉请数额过高，且事故车辆买有交强险，应由保险公司进行赔偿。
被告被告黄绍明、商丘华驰物流有限公司未向法庭提交证据。
被告大地保险公司辩称：对事故的发生和责任认定不持异议，但原告诉请数额过高，原告受伤并未致残，护理费、营养费不应支持，施救费过高，且无法律依据，原告主张的伙食补助费按5天计算与原告病历不符。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。法院应对其他受害人的赔偿作出预留。
被告大地保险公司未向法庭提交证据。
被告高春宝辩称：对事故的发生和责任认定不持异议，原告所受损失由法院核实，原告损失应由保险公司进行赔偿。
被告高春宝未向法庭提交证据。
被告人保商丘公司辩称：对事故的发生和责任认定不持异议，被告同意按合同约定赔偿，但原告诉请数额过高，请法院依法审核原告所受损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保商丘公司未向法庭提交证据。
被告人保南阳公司辩称：对事故的发生和责任认定不持异议，原告部分诉请没有法律依据，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保南阳公司未向法庭提交证据。
被告张建保和力神公司未到庭应诉答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提交的第1、2、3、5组证据原、被告双方均无异议，对该四组证据的真实性本院予以采信。对原告提交的第4组证据，被告人保南阳分公司、人保商丘分公司、大地公司提出异议，认为该意见书系原告单方委托，且定损价格过高，人保南阳分公司并提出重新鉴定申请，故对该鉴定意见书本院予以采信。人保南阳分公司提出重新鉴定申请因原告已将该车出售，对其申请重新鉴定的请求，本院不予支持。对原告提交的第5组证据，人保公司对保单真实性提出异议，本院经核实，保单确实真实，本院对该组证据的真实性予以采信。对原告提交的第4组证据，人保公司提出异议，认为该鉴定系原告单方委托，程序上有瑕疵，但在本院限定的期限内未提出重新鉴定申请，本院对该组证据的真实性也予以采信。对原告提交的第6组证据，人保公司对运输证真实性提出异议，经本院核实，原告提交的运输证真实存在，本院对该组证据的真实性予以采信。对原告提交的第6组证据。人保南阳公司、人保商丘分公司、大地公司认为金额过高，且属间接损失，但对票据及证明的真实性未提出异议，本院对该组证据的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月27日8时30分许，王海龙驾驶津AM79**号重型半挂牵引车（冀BZM**挂）沿沪霍312国道由东向西行至镇平县超限站西附近处时，与同向行驶的被告张建保驾驶的豫R354**号重型仓栅式货车及同向左转弯的原告侯成群驾驶的豫R677**号自卸低速货车相撞，豫R677**号自卸低速货车又与相对方向行驶的被告黄绍明驾驶的豫N443**号重型半挂牵引车（豫N44**挂）相撞，造成侯成群、黄绍明受伤、车辆损坏的交通事故，经镇平县公安交警大队事故责任认定，王海龙负主要责任，黄绍明和原告侯成群负次要责任，被告张建保无责任。王海龙所驾车辆属被告高春宝所有，在大地保险公司投保有交强险，交强险责任限额为122000元，保险期间为2013年11月2日至2014年11月1日。被告张建保所驾车辆属被告力神公司所有，在人保南阳公司投保有交强险，交强险责任限额为122000元，保险期间为2013年9月6日至2014年9月5日。被告黄绍明所驾车辆属被告黄绍明所有，挂靠在物流公司，在人保商丘公司投保有交强险及商业险，交强险责任限额为122000元，保险期间为2013年3月5日至2014年3月4日。商业险责任限额为1000000元，保险期间为2013年3月5日至2014年3月4日。原告侯成群驾驶的豫R677**号自卸低速货车系原告所有，未投保交强险及商业险。
原告受伤后，在镇平县人民医院住院治疗，共住院4天，支付医疗费2386.06元，支付交通费190元。经诊断原告伤情为颅脑损伤、头皮软组织损伤、胸壁软组织损伤。事故发生后，原告支付停车及施救费2600元，事故发生后，镇平县价格认证中心对原告车损进行鉴定，鉴定原告车损价格为8500元，原告支付400元鉴定费。
另查明，居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年，交通运输业平均工资为44421元／年。
另查明，本案中黄绍明和高春宝也在本次事故中受损，黄绍明损失数额为120450元，高春宝损失数额为74145元。黄绍明、高春宝也在本院起诉，本院经受理后另案判决由人保南阳公司在交强险责任限额范围内赔偿高春宝74145元。判决大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿黄绍明77462.04元，人保南阳公司赔偿黄绍明42987.96元。
本院认为，车辆行驶应当遵守相关法律、法规，违反规定造成人身、财产损失的应当承担相应的法律后果。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”
在本次事故中，被告力神公司所有的豫R354**号重型仓栅式货车无责任，在被告人保公司投保有交强险，事故发生在保险期间；王海龙驾驶津AM79**号重型半挂牵引车（冀BZM**挂）负次要责任，实际车主是高春宝，该车在大地保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。被告黄绍明的驾驶车辆负次要责任，该车在人保商丘公司投保有交强险和商业险。据此，原告请求被告大地公司、人保商丘公司和人保南阳公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由被告黄邵明、物流公司、高春宝予以赔偿的理由成立，本院予以支持。
原告侯成群住院4天，其实际损失为：1、医疗费2386.06元；2、住院伙食补助费按照20元／天计算4天，即80元；3、营养费按照20元／年计算4天，即80元；4、护理费按照2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年以1人护理计算4天，即29041元／年÷365天／年×4天=318.25元；5、误工费按照2013年度交通运输业人均纯收入为44421元／年计算4天，即44421元／年÷365天／年×4天=486.81元；6、车损8500元；7、施救费2600元；8、交通费，根据原告住院治疗时间、乘车次数和乘车距离，本院酌定为150元。
以上原告的损失合计为14601.12元。大地保险公司已赔偿黄绍明77462.04元，交强险剩余余额为44537.96元。人保南阳公司已赔偿高春宝74145元，赔偿黄绍明42987.96元，交强险剩余余额为4867.04元。人保商丘公司交强险限额为122000元。原告损失数额总额未超出三保险公司应赔偿限额总额。应由大地保险公司、人保商丘公司、人保南阳公司在交强险限额内承担赔偿责任，根据原告损失数额，大地保险公司、人保南阳公司、人保商丘公司应在交强险责任限额内各赔偿原告损失4867.04元。因被告人保商丘公司、人保南阳公司、大地保险公司已全额赔偿了原告各项损失，其他被告不再承担支付赔偿款的责任。因原告诉讼请求部分成立，本案诉讼费用应由原告及被告高春宝、黄绍明、物流公司分担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内各赔偿原告侯成群经济损失共计4867.04元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费168元，鉴定费400元，合计568元，由原告侯成群负担50元，由被告黄绍明、商丘华驰物流有限公司负担50元，由被告高春宝负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 易声扬
审判员 王建阳
陪审员 裴 雷
二〇一四年十月十日
书记员 陆若宇