辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1700号
上诉人（原审被告）：李少伟，男，1959年11月4日出生，汉族，退休干部，住辽宁省锦�市古塔区。
委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市林川地热勘察有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇产业功能区9号路14号。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩宝林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁工程勘察设计院，住所地锦州市凌河区文昌里*号。
法定代表人：李永强，该院院长。
委托诉讼代理人：安继魁，辽宁工程勘察设计院管理科科长。
被上诉人（原审被告）：大连沁澳地热工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小孤山西里44栋-2-2-1号。
法定代表人：李少伟，该公司经理。
上诉人李少伟因与被上诉人天津市林川地热勘察有限公司、�宁工程勘察设计院、大连沁澳地热工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人暨被上诉人大连沁澳地热工程有限公司的法定代表人李少伟及李少伟的委托诉讼代理人马建伟、被上诉人天津市林川地热勘察有限公司的委托诉讼代理人韩宝林、被上诉人辽宁工程勘察设计院的委托诉讼代理人安继魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李少伟上诉请求：1.判决撤销一审判决，予以改判。2.判决本案一、二审诉讼费用均由被上诉人天津市林川地热勘察有限公司承担。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律均有错误，请二审法院予以改判。其理由是：一、没有证据证明上诉人李少伟与第一被上诉人天津市林川地热勘�有限公司有口头和书面维修合同关系。被上诉人不具备本案诉讼主体资格。二、两张欠条足以证明本次维修及欠款只发生在自然人李少伟和张庆林两个人之间。三、汇款凭证亦能证明是李少伟已偿还张庆林部分欠款45万元，也可以证明双方的债权债务关系不是发生在两个法人之间。综上，上诉人李少伟认为，被上诉人天津市林川地热勘察有限公司不具备原告诉讼主体资格。
天津市林川地热勘察有限公司辩称，1.在签订口头协议之时，当时的张庆林是天津市林川地热勘察有限公司的法定代表人，他的行为完全能代表天津市林川地热勘察有限公司行使权利。其中卷宗有关变更情况调查结果完全可以证实。那个时候张庆林从开始一直到结帐一直是张庆林为法定代表人，都可以证实张庆林是代表天津市林川地热勘察有限公司，张庆林本人不具备对地热勘察的经营�，不能够代表个人行使权利和义务，本身天津市林川地热勘察有限公司打的都是深眼井，本人没有经营此项业务。本人没有足够的精力、资金和设备和资格行使这项业务，所以张庆林的行为可以证明总合同签订的开始到结算终止行使的是天津市林川地热勘察有限公司的权利。2.对于上诉人两张欠条不能证实是张庆林以上诉人的个人行为，张庆林作为法定代表人，履行的是单位的一切包括来往账目，资格的收支，所以上诉人按照权利之内汇入张庆林的款项是合法的，并不违反法律的规定，也不能证实是张庆林的个人行为。综上，被上诉人认为原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决公正，适当，要求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
辽宁工程勘察设计院辩称，这个案件与我公司没有关系。
天津市林川地热勘察有限公司向一审法院起诉请求：要求二被告立即给付原告工程款人民币185万元并承担本案诉讼费用。原告是从事地热勘察、水晶钻探、维修等专业的有限公司。2014年初，应被告辽宁工程勘察设计院要求，在辽宁省义县为其钻探热水井两口，井深分别为1600米及1650米，被告应付工程款230万元，两次已付45万元，尚欠185万元。此工程由原告工程师兼副总经理张庆林与被告辽宁工程勘察设计院11科科长李少伟对双方工作负责，验收合格后由李少伟给原告出具欠款凭条，历时一年时间，经原告多次催要，被告拒绝给付，给原告造成较大经济损失，为保护其合法权益，原告提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：原告天津市林川地热勘察有限公司2013年2月15日至2016年2月14日法定代表人及投资人为张庆林，该公司经营范围为地热勘察服务、水井钻探施工、�井维修、钻井技术服务、土木工程。2014年初，时任原告单位法定代表人的张庆林与时任被告辽宁工程勘察设计院11科科长即本案被告李少伟联系，双方口头协议由原告为被告李少伟负责技术的锦州乾源地热工程有限公司打深水井，总价款230万元。后由被告李少伟个人账户向张庆林个人账户分三次共计汇款45万元，尚欠185万元未予給付。被告李少伟为原告出具欠条二张，内容分别为“欠条，今欠天津张庆林修井费用人民币捌拾伍万元整（85万元整），特立此据。欠款人：李少伟，2015.6.28”和“欠条，今欠张庆林七里河地热井钻探进尺费壹佰万元整（1000000），特立此据，此款由下口地热井费用中返还。辽宁工程勘察设计院李少伟，2015.11.1”。后经张庆林多次找被告李少伟催要此款未果后，原告诉至本院。另查，被告李少伟现为大连沁澳地热工程有限公司的法定代表人及�资人。该公司注册资本为人民币500万元。
一审法院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告天津市林川地热勘察有限公司具备相应的水井钻探资质，张庆林为其法定代表人及投资人，其可以代表公司进行其职权范围内的经营活动。被告李少伟拖欠原告185万元修井及钻探进尺费用未付，有双方当事人陈述及两张欠条予以佐证，可以确认。被告李少伟虽为被告辽宁工程勘察设计院11科科长，但原告未能提供被告李少伟系为辽宁工程勘察设计院从事职务行为的确实证据，李少伟在欠条中虽签有辽宁工程勘察设计院字样，但并未盖有单位公章，故原告要求被告辽宁工程勘察设计院返还欠款证据不充分，本院不予支持。对于被告李少伟称债权债务关系只发生在自然人张庆林和李少伟之间、汇款亦汇往张庆林个人账户的事实可以证明的辩解意见，本院认为，该行为系原告单位财务管理制度管理的问题，不属于法院调整范围，故对其辩解意见不予采信。被告李少伟向法庭提交的大连沁澳地热工程有限公司曾于2015年7月20日向张庆林汇款12万元亦为偿还原告的款项应予以扣减的意见，因系复印件其证据形式不合法，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李少伟于本判决生效后10日内返还原告天津市林川地热勘察有限公司欠款185万元；二、驳回原告天津市林川地热勘察有限公司的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，�按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21450元，由被告李少伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人对于被上诉人天津市林川地热勘察有限公司一审提交的两张欠条的真实性及欠款金额均无异议，对此事实本院予以确认。关于上诉人主张本案实际债权人应为张庆林而非被上诉人天津市林川地热勘察有限公司的问题，上诉人在庭审中陈述，上诉人曾与张庆林达成口头协议，由张庆林为其修井及打井，打井需要营业执照，张庆林说有营业执照。一审时，张庆林亦出庭作证，证明该工程系天津市林川地热勘察有限公司进行施工，结合张庆林于2013年2月15日至2016年2月14日曾任天津市�川地热勘察有限公司的法定代表人及天津市林川地热勘察有限公司具备水井钻探及水井维修资质的事实，一审法院判决上诉人向天津市林川地热勘察有限公司偿还欠款并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人李少伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21450元，由上诉人李少伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 济 伟
审判员 赵洪全审判员张楠楠
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 瑶 曼