广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2588号
原告：黄中一，女，1974年出生，汉族，住四川省成都市新都区，
委托诉讼代理人：郑其林，男，1979年出生，汉族，住浙江省龙游县，系原告的丈夫。
被告：梁永坚，男，1970年出生，汉族，住广东省英德市，
被告：蓝群英，女，1974年出生，汉族，住广东省英德市，
被告：袁细妹，女，1973年出生，汉族，住广东省英德市，
被告：曾昭亮，男，1972年出生，汉族，住广东省英德市，
原告黄中一与被告梁永坚、蓝群英、袁细妹、曾昭亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄中一及其委托诉讼代理人郑其林、被告袁细妹到庭参加诉讼。被告梁永坚、蓝群英、袁细妹、曾昭亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中一向本院提出诉讼请求：1．各被告共同连带向原告支付（退还）涉案《建筑工程施工合同》的保证金（诚意金）200000元以及相应利息（计算方法：从2015年6月16日逾期违约之日起，按照中国人民银行同期同档逾期贷款利率标准，计至本案上述款项全部清偿之日止，暂计至本案起诉之日的利息约为40000元）；2．各被告共同连带向原告支付经济补偿金100000元；3．由各被告共同连带承担本案诉讼费。
事实和理由：案外人（权利人）肖先明、卢小俐与被告梁永坚、袁细妹于2015年4月l日签订了《建筑工程施工合同》（工程地点：大湾镇青坑街，工程内容：主体框架和普通毛坯装修）。
该合同第七条约定肖先明、卢小俐在签订合同之日将工程保证金200000元转入梁永坚、袁细妹账户，合同生效；梁永坚、袁细妹在全部工程完工后一次性退还全部保证金。第八条约定2015年6月15日前进场，如遇到特殊情况，双方协议；梁永坚、袁细妹的两宗地块的手续其中先办好的优先建造；如超期，梁永坚、袁细妹应补偿100000元作赔偿造成肖先明、卢小俐经济损失。
当案外人（权利人）肖先明、卢小俐已于2015年5月6日按合同约定向梁永坚、袁细妹现金支付了保证金（收据写诚意金）200000元。此后，梁永坚、袁细妹逾期违约，至今仍未实际履行合同。2015年6月17日和7月11日分别向被告梁永坚、袁细妹催促，均未收效。
肖先明、卢小俐后来将上述主债权200000元以及从债权（相应利息、赔偿损失等其他相关所有款项）全部依法转让给了原告并依法通知了被告梁永坚、袁细妹。
由于被告蓝群英、曾昭亮分别是被告梁永坚、袁细妹的配偶，且上述债务也是发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故蓝群英、曾昭亮应当分别与梁永坚、袁细妹承担连带清偿责任。
被告袁细妹辩称，签订合同，收取肖先明、卢小俐保证金（诚意金）200000元是事实。因为用地规划手续没有完善，所以一直没有动工。已经收到肖先明、卢小俐的转让债权的通知函，对肖先明、卢小俐转让债权无异议。梁永坚、袁细妹、曾昭亮同意返还保证金（诚意金）200000元，可以支付银行利息，不同意支付补偿金100000元。因为当时和合同当事人肖先明、卢小俐口头约定，愿意以在大湾镇青坑社区另外开发建成的没有办理到房产证的楼房中的一套房给肖先明、卢小俐抵偿保证金，但是肖先明、卢小俐不来办手续，一直拖到现在。蓝群英已经和梁永坚离婚，与本案无关。
被告蓝群英辩称，已于2009年与梁永坚离婚，梁永坚的事情与其无关，本人无需出庭。
被告梁永坚、曾昭亮没有答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告梁永坚、袁细妹与案外人肖先明、卢小俐签订《建筑工程施工合同》，收取肖先明、卢小俐工程保证金200000元，以及肖先明、卢小俐将此200000元涉及的权利义务转让给原告黄中一的事实如原告诉称所述。
由于梁永坚、袁细妹没有按约定将工程给肖先明、卢小俐施工，梁永坚于2015年6月17日作出书面承诺，表示如在2015年6月29日前不能开工，则退回诚意金200000元；袁细妹于2015年7月11日作出书面承诺，表示如在2015年7月29日前不能开工，则退回诚意金200000元。
2017年5月26日，肖先明、卢小俐出具《通知函》，并将《通知函》通过邮政特快专递邮寄给梁永坚、袁细妹。《通知函》的主要内容是肖先明、卢小俐于2017年5月25日将此200000元涉及的权利义务转让给黄中一。
本院在庭审中向到庭当事人释明，由于肖先明、卢小俐作为自然人不具有承包建设工程的资质，合同当事人所签订的《建筑工程施工合同》违反了法律禁止性规定，是无效合同；无效合同涉及的问题主要是返还财产和赔偿损失。原告黄中一和被告袁细妹对认定合同无效无异议。原告对是否造成损失没有提供证据证明。
袁细妹在庭审中庭审承认其与曾昭亮是夫妻关系，对原告主张本案债务是夫妻共同债务无异议。梁永坚和蓝群英原为夫妻，两人于2009年3月29日办理了离婚手续。原告认为梁永坚和蓝群英离婚后仍共同生活，应认定为夫妻共同债务，但无提供证据证明。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
由于肖先明、卢小俐作为自然人不具有承包建设工程的资质，合同当事人所签订的《建筑工程施工合同》违反了法律禁止性规定，是无效合同。原告黄中一和被告袁细妹对此亦无异议，该合同亦未实际履行。肖先明、卢小俐已将保证金（诚意金）200000元涉及的权利义务转让给原告，被告梁永坚和袁细妹应当返还所收取肖先明、卢小俐的保证金（诚意金）200000元给原告，并赔偿相应的利息损失。利息以200000元为基数按实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月16日起计至付清上述款日止。
上述债务发生在袁细妹和曾昭亮夫妻关系存续期间，梁永坚和蓝群英离婚之后。原告主张袁细妹的债务属于夫妻共同债务，曾昭亮应当与袁细妹承担连带清偿责任，理据充分，予以支持；原告没有提供证据证明梁永坚的债务属于夫妻共同债务，应承担举证不能的法律责任，其主张蓝群英应当与梁永坚承担连带清偿责任，理据不足，不予支持。
虽然《建筑工程施工合同》第八条约定2015年6月15日前进场，如遇到特殊情况，双方协议；梁永坚、袁细妹的两宗地块的手续其中先办好的优先建造；如超期，梁永坚、袁细妹应补偿100000元作赔偿造成肖先明、卢小俐经济损失，但是该合同属无效合同，原告没有提供证据证明除利息损失外，还存在其他损失，应承担举证不能的法律责任。原告主张被告支付经济补偿金100000元，理据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、限被告梁永坚、袁细妹、曾昭亮于本判决发生法律效力之日起十日内共同连带返还保证金（诚意金）￥200000.00元给原告黄中一。
二、限被告梁永坚、袁细妹、曾昭亮于本判决发生法律效力之日起十日内共同连带赔偿以上述￥200000.00元为基数按实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月16日起计至付清上述款日止的利息给原告黄中一。
三、驳回原告黄中一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥3200.00元（原告已预交），由原告黄中一负担￥940.00元，被告梁永坚、袁细妹、曾昭亮共同负担￥2260.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖付亮
二〇一七年九月十五日
书记员 王梦昕
附一：相关法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：英德市人民法院标的款账号情况
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法认定案号，无法入账。