wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初327号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人陈建文陈某某，男，1971年11月23日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月29日被取保候审，9月19日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人陈建文陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人陈建文陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2015年7月18日15时31分，被告人陈建文陈某某驾驶京Ｐ×××××号小型普通客车，沿107国道由北向南行驶至信阳市浉河区107国道1050KM＋900m路段时，与相对方向周某驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车相撞，后张某驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车又撞向同方向周某驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车，造成车辆受损、陈建文陈某某及周某受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人陈建文陈某某负事故的全部责任。经信阳市公安交通事故鉴定所血醇检验报告鉴定：被告人陈建文陈某某血液中乙醇含量为85.52mg／100ml。
对上述指控，公诉机关提供有户籍证明、到案经过、前科证明、交通事故认定书、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在案，公诉机关认为被告人陈建文陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人陈建文陈某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月18日15时31分，被告人陈建文陈某某驾驶京Ｐ×××××号小型普通客车，沿107国道由北向南行驶至信阳市浉河区107国道1050KM＋900m路段时，与相对方向周某驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车相撞，后张某驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车又撞向同方向周某驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车，造成车辆受损、陈建文陈某某及周某受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人陈建文陈某某负事故的全部责任。经信阳市公安交通事故鉴定所血醇检验报告鉴定：被告人陈建文陈某某血液中乙醇含量为85.52mg／100ml。
上述事实，被告人陈建文陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈建文陈某某在公安机关的供述、户籍证明、前科证明、抓获经过、驾驶人及车辆信息、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、证人张某、熊某、袁某的证言、被害人周某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建文陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人陈建文陈某某到案后能如实供述，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈建文陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年10月18日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王保童
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱亚伟
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第138号
原告：应千朝。
被告：于秀元。
被告：于智俊。
被告：徐欣。
本院在审理原告应千朝与被告于秀元、于智俊、徐欣民间借
贷纠纷一案中，经本院通知，原告应千朝未按通知要求预交诉讼
费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干
问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王爱勤
二〇一三年六月三日
书记员 孙 健
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2820号
原告：赵志鹏，男，1987年7月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：张晓勇，男，1983年2月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：杜文荣，女，1987年9月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告赵志鹏与被告张晓勇、杜文荣民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏强独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵志鹏的委托诉讼代理人释国强到庭参加诉讼，被告张晓勇、杜文荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告本金3万元，并按年利率24%支付利息；2.被告杜文荣承担连带清偿责任。事实和理由：2015年被告张晓勇以资金周转困难向原告借款，原告碍于情面，加之数额又不大，就于2015年3月2日借给被告张晓勇1万元现金，被告张晓勇给原告赵志鹏出具借条，其妻杜文荣提供连带责任担保。后被告又以资金周转不灵要求继续借款，原告又于2015年5月14日借给被告2万元，被告于借款当日给原告出具借条并签订借款合同，约定月利息3分，借期1个月，其妻杜文荣提供连带责任担保。到期后原告多次索款无果。
被告张晓勇、杜文荣未做答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月2日，被告张晓勇向原告赵志鹏借款10000元，原告赵志鹏在交付10000元借款后被告张晓勇给原告出具借条一份，载明：“今张晓勇420621198302267173向赵志鹏借款壹万元整（10000元）资金周转，愿意名下房产作抵押中原路高新区齐星名居3-2-3”，连带保证人杜文荣。后被告张晓勇又以资金周转不灵要求继续借款，原、被告于2015年5月14日签订了《借款合同》一份，主要内容为：张晓勇向赵志鹏借款20000元，大写贰万元整，借期1个月，月利息4000元。合同签订后原告赵志鹏将20000元现金交给被告张晓勇，被告张晓勇给原告赵志鹏出具借条一份，载明：“张晓勇420621198302267173向赵志鹏借款贰万元整（20000元）资金周转，愿意名下房产作抵押中原路高新区齐星名居3-2-3，连带保证人杜文荣”。到期后，被告张晓勇未能偿还，导致本案诉讼。
另查明被告张晓勇、杜文荣系夫妻关系，于2007年9月10日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵志鹏与被告张晓勇之间存在借贷的事实，双方构成民间借贷法律关系，借款期限届满后，被告张晓勇应偿还借款。双方未约定借款期限的借款，原告可以随时请求还款。故本院对原告要求偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告所主张的利息，其中2015年5月14日的借款20000元约定借期1个月，月利息4000元，双方对利息的约定已超出法律规定的月利率2%的限额，对超出部分，本院不予支持。2015年3月2日借款10000元没有约定借期及利息，原告对利息的主张，应限于其起诉之日起按年利率6%计算利息损失。原告对利息的主张，应限于以30000元为基数（10000元按年利率6％自主张权利之日起计算利息损失。20000元自借款逾期之日起利息按月利率2%计算）。被告杜文荣提供连带责任担保，对上述债务承担连带偿还责任。被告张晓勇、杜文荣未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓勇于本判决生效之日起十日内向原告赵志鹏偿还借款本金30000元；
二、被告张晓勇于本判决生效之日起十日内向原告赵志鹏支付利息（其中10000元自2016年7月4日计算至实际付清之日止按年利率6％计算利息损失。20000元自2015年5月14日起计算至实际付清之日止利息按月利率2%计算）；
三、被告杜文荣对上述债务�担连带偿还责任；
四、驳回原告赵志鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取计398元，由被告张晓勇、杜文荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 强
二〇一六年八月九日
书记员 祝丽娜
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执170号
申请执行人董明恒，男，1955年3月12日出生，住铁力市。
被执行人齐纪更（曾用名齐洪波），男，1975年4月29日出生，住铁力市。
被执行人金卫华（曾用名金荣），女，1975年3月10日出生，住铁力市。
本院在执行董明恒与齐纪更、金卫华买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，现已执行债权0.00元，未执行债权125，150.00元，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆涛
审判员 杨艳国
审判员 邹立新
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0781执170号申请执行人董明恒，男，1955年3月12日出生，住铁力市。被执行人齐纪更（曾用名齐洪波），男，1975年4月29日出生，住铁力市。被执行人金卫华（曾用名金荣），女，1975年3月10日出生，住铁力市。本院在执行董明恒与齐纪更、金卫华买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，现已执行债权0.00元，未执行债权125，150.00元，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆涛审判员  杨艳国审判员  邹立新二〇一八年八月二十一日书记员  李 龙
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执601号
安阳市文峰区人民法院民三庭，住所地安阳市黄河大道。
安阳市景鼎投资有限责任公司，所在地文峰区。
法定代表人：景小强。
朱建波，所在地河南省安阳市文峰区。
安阳市文峰区人民法院民三庭申请安阳市景鼎投资有限责任公司等房屋买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2014）文民三初字第252号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳市景鼎投资有限责任公司、朱建波在银行的存款2800.0元或查封被执行人安阳市景鼎投资有限责任公司朱建波相当于2800.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳市景鼎投资有限责任公司、朱建波负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年八月十二日
书记员 王鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民特11号
申请人黄立芝。
委托代理人周俊峰（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人郭珺。
代理人郭爱民。
被申请人郭珺，女，汉族，1983年8月17日出生，住武汉市江岸区解放大道1863号。公民身份号码：××。2016年6月12日，被申请人郭珺经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定为：精神分裂症。结论为目前无民事行为能力人。为此，黄立芝向本院申请：1、申请宣告郭珺系限制民事行为能力人；2、指定申请人为被申请人的监护人。
本院认为，××医院司法鉴定所于2016年6月12日作出的武精司鉴字（2016）第06215号司法鉴定意见书，诊断为精神分裂症，确认郭珺为目前无民事行为能力人，应依法宣告郭珺为目前无民事行为能力人。现黄立芝要求宣告郭珺为无民事行为能力人，并无不当，本院予以照准。黄立芝系郭珺的母亲，郭爱民系郭珺的父亲，两人均同意由黄立芝作为郭珺的监护人，故黄立芝要求指定其为郭珺的监护人，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告郭珺为无民事行为能力人；
二、指定黄立芝为郭珺的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曾明亮
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 郴
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初208号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人曲建革，绰号，歪脖子，男，1968年2月18日出生，汉族，小学文化，生于山西省运城市盐湖区，无业，该曾因犯盗窃罪，于2011年5月31日被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2012年10月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年4月22日被忻府区公安局决定刑事拘留，2016年4月24日被运城市公安局盐湖分局抓获，临时羁押于运城市盐湖区看守所，4月27日被忻府区公安局执行拘留，2016年5月24日被忻府区人民检察院批准逮捕，2016年5月26日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人曲建革犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人曲建革到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月22日9时许，被告人曲建革、曲某某（已判决）、张某某（已判决）乘坐由师某某（已判决）驾驶的晋A70X**小轿车，窜到忻府区牧马路与龙翔街丁字路口西南便道处，由张某某、曲建革、师某某负责望风，曲某某用一个铁制锥子将王某某的大众志俊牌小轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，拿走副驾驶上一个玫红色女士手提包，包内有一个巴宝丽牌女士钱包、现金2800元、价值240元的软中华香烟四盒及其他随身物品。所得款被四人挥霍。本院审理期间，曲某某退还失主王某某3040元。
2014年4月22日下午，被告人曲建革、曲某某、张某某乘坐由师某某（此事实已判决）驾驶的晋A70X**小轿车，窜到原平市车管所尾气检测线出口50米处，由张某某、曲建革、师某某负责望风，曲某某用一个铁制锥子将杨某某的金王子牌半挂车右侧车窗玻璃砸碎，拿走后排卧铺上一个女士手提包，包内有现金9000元左右及其他随身物品。所得款被四人挥霍。案发后，师某某家属已将9000元退赔被害人。
上述事实，被告人曲建革在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、杨某某的报案材料及陈述、现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单、收条、赃物估价鉴定意见书、搜查笔录、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲建革与张某某、师某某、曲某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，其中曲建革参与盗窃2起，价值12040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。被告人曲建革在前罪刑满释放之后不思悔改，五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人曲建革如实供述本案犯罪事实，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曲建革犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24日起至2017年6月23日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 吕秀丽
审判员 高慧娟
二〇一六年十月十四日
书记员 贾 彬
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3302号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城新马路,统一社会信用代码：913402256758935800(1-1)。
负责人：单明，该行行长。
委托诉讼代理人：黄俊生，该行职工。
被告：朱啟政，男，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：李红艳，女，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：季益民，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：刘大凤，女，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：李瑞，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行与被告朱啟政、李红艳、季益民、刘大凤、李瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内依法预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行撤回起诉处理。
审判员 王晓春
二〇一七年八月八日
书记员 张 弟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9043号
原告：杨建平，女，1963年2月18日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被告：周雪良，男，1968年1月5日出生，汉族，住江苏省吴江市。被告：周杏妹，女，1968年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告杨建平与被告周雪良、周杏妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告杨建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨建平撤回起诉处理。
代理审判员 刘燕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 唐新
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初9043号原告：杨建平，女，1963年2月18日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被告：周雪良，男，1968年1月5日出生，汉族，住江苏省吴江市。被告：周杏妹，女，1968年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告杨建平与被告周雪良、周杏妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告杨建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨建平撤回起诉处理。代理审判员  刘燕二〇一六年八月三十一日书 记 员  唐新附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古执审字第39号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人蓝永世，局长。
被执行人郑明赐，男，1978年10月29日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人林丽婴，女，1984年3月27日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年9月12日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年4月13日作出古计生征决字[2013]第(09020)号《征收社会抚养费决定书》,认定郑明赐、林丽婴于2004年3月结婚，于2004年11月生育一个男孩，又于2012年6月19日生育一个男孩。违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定,决定征收社会抚养费人民币54072元整，并应在2013年5月13日前主动缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(09020)号《征收社会抚养费决定书》，于2013年4月14日依法送达被执行人，被执行人郑明赐、林丽婴在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人古田县人口和计划生育局于2013年8月2日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(09020)号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑明赐、林丽婴在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2013年9月12日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑明赐、林丽婴必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2013]第(09020)号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币54072元及滞纳金的义务。
三、被执行人郑明赐、林丽婴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一三年九月二十三日
书记员 黄 达
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初310号
原告许海峰，男，汉族，1977年7月20日生，住许昌县。
委托代理人许敏英，女，汉族，1975年8月26日生，住许昌市魏都区。
被告许民甫，男，汉族，1962年12月22日生，住许昌县。
原告许海峰诉被告许民甫排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许海峰的委托代理人许敏英、被告许民甫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许海峰诉称，原、被告系同村四组村民，被告系四组组长，2015年11月份，被告在原告外出期间，偷偷在原告宅院内搭建彩钢房，将原告平方西侧完全覆盖，原告回家后找到被告，要求其拆除，被告对原告的要求置之不理，双方因此事发生冲突，2016年7月14日，被告将原告打伤住院，为维护原告合法权益，请求法院判令被告拆除搭建在原告宅基地内的彩钢房、清除杂物、停止侵权、赔礼道歉，诉讼费用由被告承担。
被告许民甫辩称，原告所诉不属实，原告占有的宅基地超出审批面积，原告占用的宅基地未经村组集体经济组织确认，也未经许昌县政府批准，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、宅基地盖房审批表及协议各一份，证明原告从本村同组居民刘子成处购买宅基地，经村委会乡政府批准，所购宅基地面积符合审批面积；2、村委会证明及社会法庭证明各一份，证明本案经榆林乡政府及社会法庭调解无果的事实；3、被告搭建刚瓦房照片一组，证明被告非法侵占原告宅基地大概1米6的事实。
被告许民甫未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据1盖房审批表的真实性无异议，但对房屋买卖协议的真实性不认可，认为买卖协议是在发生纠纷后补签的，该房屋买卖协议未经村组及乡政府审批，被告所搭建的钢瓦蓬没有占用原告的宅基地，法庭可以实地丈量，被告占用的地方也不是被告个人的，是村组的土地；对原告的证据2、3真实性无异议，本案经过多次调解无果。
对于原告提交的证据，本院经审查后认为，原告的上述证据真实、合法与本案相关联，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述、质证，本院确认以下案件事实：
原告许海峰与案外人刘子成均是许昌县榆林乡阮王行政村席刘自然村四组村民，1998年10月20日，刘子成将其在本村四组的3间平房、1间瓦房以5500元的价格出售给原告许海峰。2015年11月份，被告许民甫在原告上述房屋平房西墙西侧搭建钢瓦蓬子一处，并在钢瓦蓬子下堆放木板等杂物，原告多次告知清理拆除，但是被告至今仍未清理拆除上述钢瓦蓬子、木板等杂物。现原告以被告所搭建的钢瓦蓬子压占原告宅基地、在原告宅基地上堆放木板等杂物为由将被告诉至本院，要求被告拆除钢瓦蓬子、清除堆放的木板等杂物。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告许海峰以被告许民甫搭建的钢瓦蓬子、堆放的木板等杂物压占原告宅基地为由将被告诉至本院，要求被告拆除钢瓦蓬子、清除堆放的木板等杂物，原告负有举证证明原告拥有涉案宅基地合法使用权的义务，但是原告提交的宅基地盖房审批表等证据系建房手续而非宅基地使用权手续，经本院对原告询问，原告至今不能提交宅基地使用权证明，原告应当承担未能完成举证责任的不利后果，故原告主张被告排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许海峰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告许海峰承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴炎飞
”
湖北省江陵县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2014）鄂江陵刑初字第00141号<\\\/div>
公诉机关江陵县人民检察院。<\\\/div>
被告人李某某，个体工商户。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同月22日被取保候审。经本院决定，于2015年1月7日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。<\\\/div>
江陵县人民检察院以江检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派代理检察员李诚出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
江陵县人民检察院指控，2014年6月至7月间，被告人李某某在其自己经营的某旅社内，三次容留孟某某、周某（均另案处理）等三人吸食毒品。公诉机关认为，被告人李某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。<\\\/div>
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。<\\\/div>
经审理查明，2014年7月至8月间，被告人李某某在其经营的某旅社内，容留孟某某、周某等三人吸食毒品3次。<\\\/div>
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：<\\\/div>
1.江陵县公安局立案决定书、熊河派出所受案登记表证明：本案的案发情况。<\\\/div>
2.江陵县公安局熊河派出所出具的抓获经过证明：2014年9月16日，该所民警在江陵县郝穴镇某街“某某住宿”旅店内将李某某抓获。<\\\/div>
3.证人周某的证言证明：2014年7、8月，周某在李某某的某旅社吸食毒品3次，每次均在某旅社打牌的时候，由周某、孟某某（外号“大某”）、李某某及孟某某的一个朋友共同吸食毒品。第一次是在同年7月初，周某、孟某某、“老姚”、李某某在李某某的旅社打牌时，孟某某和周某共同吸食过毒品；第二次是在同年7月，周某、孟某某、郑某某、李某某一起打牌时，周某、孟某某、李某某共同吸食过毒品。<\\\/div>
4.证人孟某某的证言证明：2014年6月，孟某某、李某某、李某某店里的一个小姐、“煤炭”在李某某的旅社打牌时，孟某某和“煤炭”共同吸食过毒品；同年7月，孟某某、“老姚”、周某、李某某在李某某的旅社打牌时，孟某某和周某共同吸食过毒品；李某某被抓的前两天，孟某某、周某、李某某及另外一人在李某某的旅社打牌时，孟某某、周某、李某某共同吸食过毒品。<\\\/div>
5.江陵县公安局熊河派出所出具的说明证明：在李某某容留他人吸毒一案中，对孟某某、周某另案处理、“老姚”、“煤炭”、郑某某因无法查证落实，故无法将其抓获的情况。<\\\/div>
6.现场相关照片。<\\\/div>
7.被告人李某某的户籍身份信息。<\\\/div>
8.被告人李某某的供述证明：李某某容留孟某某、周某及孟某某的一个朋友吸食毒品3次。每次均在打牌时共同吸食，都是在2014年8月份。<\\\/div>
本院认为，被告人李某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人李某某应予处罚。被告人李某某能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人李某某符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年三个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 孙 玉 成
人民陪审员 沈 义 荣
人民陪审员 朱 瑞 玉
二〇一五年二月二日
书 记 员 张苗苗”
”湖北省江陵县人民法院刑事判决书（2014）鄂江陵刑初字第00141号公诉机关江陵县人民检察院。被告人李某某，个体工商户。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同月22日被取保候审。经本院决定，于2015年1月7日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。江陵县人民检察院以江检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派代理检察员李诚出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2014年6月至7月间，被告人李某某在其自己经营的某旅社内，三次容留孟某某、周某（均另案处理）等三人吸食毒品。公诉机关认为，被告人李某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2014年7月至8月间，被告人李某某在其经营的某旅社内，容留孟某某、周某等三人吸食毒品3次。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.江陵县公安局立案决定书、熊河派出所受案登记表证明：本案的案发情况。2.江陵县公安局熊河派出所出具的抓获经过证明：2014年9月16日，该所民警在江陵县郝穴镇某街“某某住宿”旅店内将李某某抓获。3.证人周某的证言证明：2014年7、8月，周某在李某某的某旅社吸食毒品3次，每次均在某旅社打牌的时候，由周某、孟某某（外号“大某”）、李某某及孟某某的一个朋友共同吸食毒品。第一次是在同年7月初，周某、孟某某、“老姚”、李某某在李某某的旅社打牌时，孟某某和周某共同吸食过毒品；第二次是在同年7月，周某、孟某某、郑某某、李某某一起打牌时，周某、孟某某、李某某共同吸食过毒品。4.证人孟某某的证言证明：2014年6月，孟某某、李某某、李某某店里的一个小姐、“煤炭”在李某某的旅社打牌时，孟某某和“煤炭”共同吸食过毒品；同年7月，孟某某、“老姚”、周某、李某某在李某某的旅社打牌时，孟某某和周某共同吸食过毒品；李某某被抓的前两天，孟某某、周某、李某某及另外一人在李某某的旅社打牌时，孟某某、周某、李某某共同吸食过毒品。5.江陵县公安局熊河派出所出具的说明证明：在李某某容留他人吸毒一案中，对孟某某、周某另案处理、“老姚”、“煤炭”、郑某某因无法查证落实，故无法将其抓获的情况。6.现场相关照片。7.被告人李某某的户籍身份信息。8.被告人李某某的供述证明：李某某容留孟某某、周某及孟某某的一个朋友吸食毒品3次。每次均在打牌时共同吸食，都是在2014年8月份。本院认为，被告人李某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人李某某应予处罚。被告人李某某能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人李某某符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年三个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 玉 成人民陪审员 沈 义 荣人民陪审员 朱 瑞 玉二〇一五年二月二日书 记 员 张苗苗”
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终281号
上诉人（原审原告）：范祥梅，女，1964年8月28日出生，汉族，住重庆市璧山区，
上诉人（原审原告）：雷武财，男，1983年8月16日出生，汉族，住重庆市璧山区，
二上诉人共同的委托诉讼代理人：吴代华,重庆竞豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴和海，男，1940年1月4日出生，汉族，住重庆璧山区，
被上诉人（原审被告）：璧山区河边镇新四村村民委员会第二村民小组。
负责人：郭刚祖，组长。
上诉人范祥梅、雷武财因与被上诉人吴和海、璧山区河边镇新四村村民委员会第二村民小组确认合同无效纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，人民法院在民事案件审理中，应当充分保障当事人的诉讼权利，认定案件事实的证据，应当经过当事人举证、质证后依法认定，证人证言作为认定案件事实关键证据的，证人应当出庭接受当事人询问。
关于合同关系。本案范祥梅、雷武财请求确认订立日期为2004年6月12日的合同因不是范祥梅的出卖意思而无效、并由对方返还其房屋拆除复耕款，一审判决认为虽然订立日期为2004年6月12日的合同并不成立，但认定范祥梅已将案涉房屋出卖给包括吴和海在内的12户村民，一审法院认定范祥梅与12户村民之间存在另一个买卖合同，该合同并非范祥梅、雷武财诉称无效的买卖合同，两个合同分属不同的法律关系，且一审认定的买受人与范祥梅、雷武财主张的无效合同买受人不尽相同，在此情形下，人民法院应当向当事人释明，并根据释明后当事人的选择进行后续审理。
关于举证。一审判决认定范祥梅已将案涉房屋出卖给吴和海在内的12户村民，依据包括四项，1.吴世明、吴太华、范真碧的证言，2.修路收入支出账页，3.吴和海等人持有范祥梅的房产证，4.范祥梅未提出过异议。前述依据中，除第4项为消极事实及推理外，第3项房产证，但本案吴和海并未举示房产证，第2项账薄，吴和海在第一次庭审中陈述其有一份修路现金登记薄，但其当庭并未举示该账薄，对方当事人亦未就此发表质证意见，第1项证人证言，实质上构成一审法院认定出卖事实的关键证据，但证人并未在法庭上接受双方质询，系一审法院通知多名证人同一天到法院接受调查后笔录在法庭上由双方质证。一审采信的定案证据，涉及未经举证质证程序，关键证据证人未出庭接受询问，存在较为严重的程序瑕疵。
综上所述，一审判决的程序处理违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初3259号民事判决；
二、本案发回重庆市璧山区人民法院重审。
上诉人范祥梅、雷武财预交的二审案件受理费2132元予以退回。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一七年四月十一日
书记员 李白露
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初94号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人林华，男，1970年4月7日出生于福建省霞浦县，户籍所在地霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月13日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月21日被被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人林华犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月13日晚上，被告人林华（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至宁波保税东区门前道路时与行人发生碰撞（被告人林华负事故全部责任）。民警在处理事故时发现被告人林华有醉酒嫌疑。经现场检测，被告人林华的呼吸酒精含量为217mg/100ml，后公安机关及时提取了其血样。经鉴定，被告人林华的血样乙醇浓度为233mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人林华在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，证人韩某、李某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，到案经过，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林华到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王献军
二〇一八年二月十二日
法官助理 曾建东
代书记员 林琼洁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2821号
原告：徐钦友，男，1986年2月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李小龙，安徽许继光律师事务所律师。
被告：张献鹏，男，汉族，1986年11月17日出生，住安徽省濉溪县。
原告徐钦友与被告张献鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告徐钦友于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告徐钦友自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐钦友撤诉。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告徐钦友负担。
审判员 蔡淑华
二〇一七年八月二日
书记员 李 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1904号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人泮庆红，女，生于1963年1月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人彭福兵，男，生于1971年3月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人彭维初，男，生于1968年4月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人彭福羽，男，生于1977年5月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人彭传庆，男，生于1972年7月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵书锋，男，生于1969年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人彭福山，男，生于1964年8月7日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人泮庆红、彭福兵、彭维初、彭福羽、彭传庆、赵书锋、彭福山借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中依法冻结了被执行人彭福羽名下股金，被执行人彭福兵名下车辆下落不明，无法执行。通过对其他被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第1048号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年八月三十日
书记员 许海燕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初2529号
原告虞财平，男，1959年3月9日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告沈崇烈，男，1976年1月16日生，汉族，户籍地浙江省台州市。
被告应明全，男，1960年7月13日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿医疗费人民币56864.20元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费140元、营养费3000元、误工费13140元、护理费4500元、伤残赔偿金148293.6元、精神抚慰金7000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费6500元、住院用品费226元、律师代理费5000元。三被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明,2016年2月19日12时21分许，被告沈崇烈驾驶牌号为浙AJXX**小客车行驶至本市金沙江支路香樟路处与被告应明全驾驶牌号为沪CFXX**的二轮摩托车发生碰撞，致被告应明全车上人员原告虞财平受伤，事故责任认定被告沈崇烈、被告应明全承担同等责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”XXXXXXX元(含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费140元、营养费2250元、护理费3000元、误工费13140元、残疾赔偿金127108.80元、精神抚慰金7000元(被告保险公司与被告应明全各半承担)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费6500元、住院用品费226元、律师代理费5000元(被告沈崇烈、被告应明全各半承担)，超出交强险部分费用，由被告沈崇烈、被告应明全各半承担。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。被告保险公司要求商业险理赔范围内的医疗费需扣除非医保部分的主张，依据不充分，本院难以采信。关于医疗费本院经审核，确定为56864.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告虞财平各项损失人民币120500元(精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付)；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告虞财平各项损失人民币43251.50元；
三、被告沈崇烈应于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞财平各项损失共计人民币5863元；
四、被告应明全应于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞财平各项损失共计人民币52614.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，减半收取计人民币1450元，由被告沈崇烈、被告应明全各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐 寅
二〇一七年一月二十二日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02694号
原告张某甲，女，1975年3月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人喻光权，重庆市涪陵区百胜法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1973年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2015年4月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人喻光权、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2004年10月经人介绍相识恋爱，次年7月26日登记结婚。双方均系再婚。2008年4月15日，原、被告生育一子张某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后，被告恶习逐渐暴露，且被告经常对原告进行打骂，致夫妻关系不睦。2015年4月13日，被告怀疑原告与其他异性有不正当关系，将原告按倒在地，拳脚相加。之后，原告离家出走，与被告分居生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
被告张某乙辩称，我与原告婚后夫妻感情很好，原告诉称我经常对其进行打骂不属实。我们的儿子还小，且在去年做了骨瘤切除术，需要父母的关爱与呵护，原告现在提出离婚，对孩子是一种莫大的伤害。我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍相识恋爱，2005年7月26日自愿登记结婚。双方均系再婚。2008年4月15日，原、被告生育一子张某丙。婚后，原、被告夫妻感情较好。2015年4月13日，因被告怀疑原告与其他异性有不正当关系，致夫妻发生吵嘴打架。之后，原告离家出走，与被告分居生活。
另查明，原、被告婚生子张某丙于2014年4月行骨瘤切除术，现读小学一年级。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录、结婚登记信息、公安机关接案记录、涪陵中心医院检查报告单以及证人证言等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，且已生育一子，原告诉称其夫妻感情确已破裂，并无充分的证据证明。原、被告婚生子张某丙目前处于骨瘤切除术后的恢复过程中，特别需要父母的关心呵护，若原、被告离婚，可能对孩子产生严重的负面影响。原、被告应当正确对待、冷静处理家庭中出现的矛盾和摩擦，相互关心，彼此信任，包容忍让，主动承担家庭责任，给孩子营造一个和谐、健康的成长环境，共同将孩子抚养成人，而不能为了一己私欲置家庭孩子于不顾。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 杨列辉
二〇一五年六月一日
书记员 孙 薇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11535号
罪犯金木果，女,1959年3月3日出生，景颇族，云南省潞西市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年五月十六日作出（2005）保中刑初字第324号刑事判决,以被告人金木果犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第470号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金木果在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯金木果在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯金木果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金木果减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2023年10月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保207号
申请人关飞龙，男，1982年7月17日出生，满族，现住黑龙江省大庆市红岗区。
被申请人徐庆国，男，1971年3月5日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年9月6日向本院提出申请，请求法院依法查封（冻结）被申请人徐庆国名下价值60000元的财产（银行存款）。申请人以姬艳香所有的红岗区杏南中心村7-14-3-101（庆房权证红岗区字第××号,建筑面积61.13㎡）向本院提供担保（担保金额6万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人徐庆国名下价值60000元的财产（银行存款）予以查封（冻结）；
二、依法对担保人姬艳香所有的红岗区杏南中心村7-14-3-101（庆房权证红岗区字第××号,建筑面积61.13㎡）予以查封。
财产保全费620元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年九月六日
书记员 黄雪杰
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0512民初405号
原告：蒙某，女，1981年8月10日出生，汉族，广西北海市铁山港区村民，住所地广西北海市铁山港区。
被告：李某，男，1978年4月10日出生，汉族，广西北海市铁山港区村民，住所地广西北海市铁山港区。
本院在审理原告蒙某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告蒙某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某负担。
审 判 员 李其靖
二〇一七年十月十六日
法官助理 潘 媚
书 记 员 严锦婷
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终5894号
上诉人（原审被告）：郭文涛，男，1981年8月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。
上诉人（原审被告）：唐雪丽，女，1983年6月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：李建明，男，1966年9月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱靖艳，广东铭兴律师事务所实习律师。
上诉人郭文涛、唐雪丽因与被上诉人李建明买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初5811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭文涛、唐雪丽在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，郭文涛、唐雪丽应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭文涛、唐雪丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终5894号上诉人（原审被告）：郭文涛，男，1981年8月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人（原审被告）：唐雪丽，女，1983年6月15日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：李建明，男，1966年9月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱靖艳，广东铭兴律师事务所实习律师。上诉人郭文涛、唐雪丽因与被上诉人李建明买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初5811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭文涛、唐雪丽在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，郭文涛、唐雪丽应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郭文涛、唐雪丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十一月九日书记员  陈 静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3242号
申请人:廖永林，男，汉族，1964年2月17日出生，住成都市新都区。
申请人:温佐琼，女，汉族，1965年3月28日出生，住成都市金牛区。
被申请人：张逶，男，汉族，1969年2月10日出生，住成都市金牛区。
被申请人：王燕青，女，汉族，1973年2月10日出生，住成都市金牛区。
本院在审理申请人廖永林、温佐琼诉被申请人张逸、王燕青民间借贷纠纷一案中，申请人廖永林、温佐琼于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张逸、王燕青名下价值61万元的财产进行保全，并由温佐琼以其单独所有的位于成都市新都区三河街道属龙大道南段的房产担保。
本院认为，申请人廖永林、温佐琼的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人张逸、王燕青名下价值61万元的财产，保全期限一年；
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 涂彦
二〇一七年三月十三日
书记员 杨雪
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更250号
罪犯郑海峰，男，1987年11月9日出生，汉族，中专文化，山西省乡宁县人。
本院于2013年7月16日作出（2013）临刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人郑海峰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年六个月。刑期自2012年11月17日起至2028年5月16日止。2013年9月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郑海峰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月获监狱嘉奖奖励；2014年8月、2015年4月、2015年5月、2015年10月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑海峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月17日起至2027年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一六年三月二日
书 记 员 张志勇
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4754号
原告：唐加佳，男，1989年4月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：贵州省多彩贵州文创发展有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡多彩贵州文化创意园研发中心五号楼3楼。
法定代表人：周晓梅。
原告唐加佳与被告贵州省多彩贵州文创发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告唐加佳于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐加佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐加佳负担。
审判员 唐乐毅
二〇一七年六月三十日
书记员 严 华
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1524号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1992年3月19日出生，汉族，小学文化，住云南省文山市。因涉嫌盗窃罪于2016年4月8日被抓�次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1344号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年4月5日，被告人陈某在晋江市青阳街道阳光社区艾尔文网咖，先后二次通过微信转帐共计转走被害人罗某银行卡内的人民币20000元，并通过微信提现至被告人陈某的银行卡内。提供的证据有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，数额较大，有自首情节，建议依照刑法相关规定予以处罚。
被告人陈某对指控没有异议。
经审理查明，2016年4月5日，被告人陈某在晋江市青阳街道阳光社区艾尔文网咖，先后二次通过微信转帐共计转走被害人罗某卡号为6212……8006的银行卡内的人民币20000元，并通过微信提现至被告人陈某卡号为6217……6025的银行卡内。
案发后，被告人陈某到公安机关投案，其家属代为退还被害人罗某上述款项，并获得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人罗某陈述，证实2016年4月8日晚其去银行存款时，发现卡内少了20000元，遂打电话问陈某，陈某承认将钱转走但不还钱，其才报警，后经民警通知，陈某就自己过来派出所了；其与陈某系男女朋友关系，各自经济独立，陈某出去做滴滴打车时会借用其的手机，其的银行卡有绑定手机微信；案发后，陈某的母亲已将钱全部还给其，其愿意谅解陈某。
2.接受证据材料清单、微信转帐截图、提现记录截图、银行卡交易明细，证实转帐情况。
3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，证实扣押到被告人陈某的手机的情况。
4.谅解书，证实谅解情况。
5.公安机关相关材料，证实抓获及破案经过、户籍情况等。
6.被告人陈某供述、辨认笔录及照片，其与罗某系男女朋友关系，一起租住在青阳社区公寓内，因车辆贷款快到期了，其遂用罗某的微信分两次共转帐20000元到自己的微信帐号内，再转到自己的银行卡内；平时其在做滴滴打车时会借用罗某的手机，其是在等客时将款项转走的，案发后已将钱全部还给罗某；并对犯罪地点进行辨认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大�财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后退还全部赃款并获得被害人谅解，对被告人陈某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 林雅思
人民陪审员 王丽春
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能�于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初2456号
原告：周某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东郊乡。
被告：谢某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告周某某与被告谢某某追索劳务报酬纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付原告劳务报酬3000元。事实和理由：2016年7月，原告经陈国良介绍为被告谢某某在广东省肇庆市从事电力城网改造工程，完工后被告尚欠原告劳务报酬3000元，并出具了欠条一张，陈国良作为介绍人署名，现被告一直未支付欠付工资，特诉至法院。
被告谢某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条一张，拟证明被告尚欠原告劳务报酬款3000元的事实。
被告谢某某未到庭质证，亦未向本院提交书面证据材料。
对原告提交的证据材料，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。
根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：2016年7月，原告周某某经陈国良介绍，在被告谢某某承包的位于广东省肇庆市的电网改造工地上务工，9月份工地完工后，经结算，被告谢某某尚欠原告劳务报酬款3000元，因工地未结算完毕，被告谢某某便向原告出具了内容为“条结欠周某某劳务费叁仟元正（3000元）陈国良430322197307275014谢某某430322196512042338”的欠条，陈国良作为介绍人签字予以证明。之后，被告一直未支付报酬，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原、被告经结算，被告谢某某尚欠原告劳务工资款3000元事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的债权债务关系明确，对原告要求被告支付劳动报酬3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢某某支付原告周某某劳动报酬款3000元整。
上述给付内容，限在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
人民陪审员 曹珍意
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋喜杨
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4053号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人张玉学，总经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
被告李明明，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告李明明电信服务合同纠纷一案中，原告以找不到被告为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告李明明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一五年十一月六日
书记员 杜同科
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00480号
原告：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托代理人：姚伟星，该公司员工。
委托代理人：陈利华，该公司员工。
被告：沈小燕，女，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县，现住址。
本院在审理原告金碧物业有限公司铜陵分公司诉被告沈小燕借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许介平
二〇一五年九月二十二日
书记员 潘红虹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3589号
原告:佛山市高明区瑞瑜丰汽车租赁服务部，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道安泰街33号4、5号，营业执照注册号:440684600354249。
经营者：李健，男，1988年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：曾建业，男，1990年2月14日出生，汉族，住广东省高要市。
原告佛山市高明区瑞瑜丰汽车租赁服务部（下称“汽车服务部”）与被告曾建业租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汽车服务部经营者李健到庭参加了诉讼。被告曾建业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车服务部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还租用粤Ｅ×××××车辆发生违章费用130元给原告，以上费用每日按5%计算滞纳金从2016年9月16日起计至被告付清费用为止;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月16日被告曾建业在原告汽车服务部租赁粤Ｅ×××××车辆使用期间发生了交通违章，原告通知被告处理违章事宜时，被告以出差等理由拖延，及至后来一直不听电话，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告曾建业未答辩，也未提供证据。
本院认为，根据双方当事人签订的《瑞瑜丰二手车行汽车租赁合同书》、《瑞瑜丰汽车租赁服务部租车协议书》和交通违法监控记录、被告驾驶证、交通罚款通知单等证据，可以认定被告曾建业确实在2016年9月16日19时50分至2016年9月17日19时许租用了原告的粤Ｅ×××××小汽车，被告租用期间于2016年9月16日21时55分许，驾驶车辆行驶至高明区荷城街道三富线河江村路段（出城）被佛山市公安局高明分局交通警察大队电子抓拍发现“驾驶时有其他妨碍安全行车的行为”并对其进行了罚款100元处理，但直至被告曾建业归还租赁汽车以后才被原告发现有违章记录未处理。本院认为，双方依法订立的合同合法有效，被告曾建业违章驾驶的行为违反了《瑞瑜丰二手车行汽车租赁合同书》第十条规定的关于禁止行为“其他侵害甲方利益权利的事项”的约定，及《瑞瑜丰汽车租赁服务部租车协议书》第12项承租方特约事项内规定：“租赁车辆期间所发生的交通违章由承租方负责”。因此，原告请求由被告承担违章罚款损失100元（庭审终结前已实际垫付罚款），既有合同依据，又符合租车行业的交易习惯，本院予以支持。关于原告请求的按每日5%支付滞纳金的问题。虽然双方在合同中有滞纳金条款约定，但合同中约定的滞纳金（实际为违约金）比例相当于年利率1825%，明显过分高于被告造成的利息损失，本院结合被告的过错程度等本案情况依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定对其调整为不高于同期民间借贷利率的最高水平，即年利率24%。综上，本院支持原告从垫付罚款之日（2016年12月2日）起至实际返还之日止，按年利率24%计算其资金被占用期间的利息。原告过高的部分诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾建业于本判决发生法律效力之日起三日内返还100元及其利息（以100元为基数，从2016年12月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）给原告佛山市高明区瑞瑜丰汽车租赁服务部；
二、驳回原告佛山市高明区瑞瑜丰汽车租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交),由被告曾建业负担，并迳付原告，本院不作收退。
本判决为终审判决。
审判员 梁小平
二〇一六年十二月二十日
书记员 骆锦勤
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更92号
罪犯张伟安，男，1960年11月8日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2013年10月8日作出了(2013)浦刑初字第2919号刑事判决，以被告人张伟安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年1月7日至2017年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟安在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张伟安能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张伟安在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟安减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2013年5月2日始至2023年11月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01499-1号
原告杨某
被告刘某
被告某置业公司
本院在审理原告杨某与被告刘某、某置业公司借款合同纠纷一案中，原告杨某于2014年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某、某置业公司价值158万元的财产采取保全措施，原告杨某和案外人王某、汪某自愿以各自所有房产作为担保，并同意对担保财产予以查封。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，需对担保财产亦同时查封。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘某、某置业公司的银行存款158万元或查封、扣押被告刘某、某置业公司等值的其他财产。
二、对原告杨某所有的位于某小区4幢1单元1203室、案外人王某位于某花园A幢2单元3层右户、案外人汪某所有的位于某城B座31幢1单元704室的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 臧玉红
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王闻播
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1382号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第906号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告刘义举。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告刘义举借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月10日向本院申请撤回对被告刘义举的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告刘义举的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月十七日
书记员 刘芳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初810号
原告：天水市甘谷县森源小额贷款有限公司。
法定代表人:张某,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：安某，男，汉族，1962年9月29日出生，甘肃省甘谷县人，居民，住甘谷县大像山镇北关西巷**号。系该公司经理。
被告：刘某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
被告：牛某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
原告天水市甘谷县森源小额贷款有限公司与被告刘某、被告牛某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水市甘谷县森源小额贷款有限公司委托代理人安某到庭参加了诉讼，被告刘某到庭参加了诉讼,被告牛某经合法传唤未到庭缺席。本案现已审理终结。
原告天水市甘谷县森源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告人共同连带归还借款本金200000元，利息56800元（截止2017年4月30日），共计256800元。事实和理由：2015年12月19日，被告刘某与原告签订了借款合同一份,借款金额200000元,月利率20‰,借款期限为3个月。由被告牛某作为借款担保人并签订保证合同一份。合同签订后，原告于当日为被告刘某发放了借款，借款人在按月缴纳2016年3月份之前贷款利息后,再未按月缴纳利息。借款到期后被告未能按约归还借款本金及所欠利息,经原告多次催要，被告均拖欠未归。现原告诉讼来院。
被告牛某辩称：原告所诉均属实，对原告的诉讼请求无异议，我作为该笔借款的担保人，现在我也在催被告刘某尽快还款，将此事了结，并同意承担担保责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，被告刘某与原告签订了借款合同一份,借款金额200000元,月利率20‰,借款期限为3个月。由被告牛某作为借款担保人并签订保证合同一份。合同签订后，原告于当日为被告刘某发放了借款，借款人在按月缴纳2016年3月19日之前贷款利息后,再未按月缴纳利息。且被告借款到期后未能按约归还借款本金及所欠利息。
本院认为：原、被告之间签订《个人借款/保证担保合同》内容合法，是双方真实意思表示，应受法律保护。合同相对人均应按照合同约定履行合同义务，原告按约为被告刘某发放了贷款，被告刘某应按合同约定按期归还借款本息,现被告违约未能按期归还借款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告请求被告刘某归还借款本息及保证人牛某承担连带责任的请求应予支持。为了维护社会正常经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十九条第（一）项，第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告刘某归还原告天水市甘谷县森源小额贷款有限公司借款本金20万元及相应的利息（截至2017年4月30日止为56800元，从2017年5月1日起至被告实际付款日止，利息以借款本金20万元为基数，按月利率20‰计算）；
二、由被告牛某承担连带还款责任。
（以上义务自本判决生效后10日内一次性执行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王志峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 孟彦武
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨梅英，女，1956年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁建强，男，1963年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡华玲，女，1957年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀园，女，1955年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
一审第三人：蔡炜坚，男，1984年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人杨梅英因与被申请人梁建强、蔡华玲、刘秀园、一审第三人蔡炜坚与公司有关的纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨梅英申请再审称，2013年7月2日的《协议书》（以下简称7月2日《协议书》）并非蔡炜坚的真实意思表示，该协议不发生任何效力，一审法院既然认定杨梅英不知道7月2日《协议书》的内容，即该协议不是杨梅英的真实意思表示，但却认定应当按7月2日《协议书》执行是非常错误的。本案的定案依据只能以2013年7月5日的《协议书》（以下简称7月5日《协议书》），该协议才是杨梅英的真实意思表示。从《委托书》的内容可知，杨梅英只是在7月4日授权蔡炜坚签署协议，承认协议内的现金条款及其他事项，其余事情蔡炜坚无权签署，即使签署，在杨梅英没有追认的情况下，也对杨梅英无任何法律效力。因此，一、二审法院认为杨梅英通过授权的方式、实际履行的方式追认了7月2日《协议书》是错误的。为此，申请对本案进行再审。
本院经审查认为，根据杨梅英申请再审的理由，本案再审审查仍是原审时的争议焦点，即双方应当履行7月2日《协议书》还是7月5日《协议书》的问题。
根据一、二审法院查明的事实，7月2日《协议书》及7月5日《协议书》签订的时间存在先后，但两份《协议书》的内容均是对梁健强、蔡华玲、刘秀园向杨梅英支付佛山市超成特种油品有限公司分红、奖金等事项的约定，两份《协议书》实质为双方就同一事由而先后签订的两份合同。杨梅英虽然主张蔡炜坚系受胁迫而签订7月2日《协议书》，该协议无效，但二审期间提供的录音证据尚不足以证明其主张，故二审法院认定在两份《协议书》不存在违反法律法规强制性规定的情况下，两份《协议书》均具有法律效力，对于两份《协议书》中约定不一致的内容，应以双方的履行行为来确认，并无不当。
蔡炜坚与梁健强、蔡华玲、刘秀园签订7月2日《协议书》时虽未有杨梅英的授权，但杨梅英于2013年7月4日向蔡炜坚出具了《委托书》，该《委托书》委托事项为“现委托蔡炜坚为杨梅英代表，蔡炜坚所签处与梁健强、蔡华玲、刘秀园的协议书内现金条款等相关事项，杨梅英均予认可”。本案中，因蔡炜坚与梁健强、蔡华玲、刘秀园只签订了7月2日《协议书》。因此，该《委托书》应视为杨梅英对蔡炜坚代理其签订7月2日《协议书》的追认。7月2日《协议书》所约定的条款均为梁健强、蔡华玲、刘秀园向杨梅英支付款项的条款，依据《委托书》的授权蔡炜坚对该协议内的条款享有代理权，蔡炜坚签订的7月2日《协议书》的效力应及于被委托人杨梅英。蔡炜坚于2013年7月5日出具《声明书》，确认收取了梁健强、蔡华玲、刘秀园支付的160000元款项，该款项金额与7月2日《协议书》约定的第四条一致。蔡炜坚还于2013年7月6日收取的121669元，虽然双方对于该款的构成解释不一致，但依据7月2日《协议书》第一、二、三条约定，在扣除公司资产差额后，2012年、2013年分红奖金为121669元，即梁健强、蔡华玲、刘秀园的解释更为可信。此外，梁健强、蔡华玲、刘秀园每月均向蔡炜坚的账户支付8333元，亦与7月2日《协议书》第六条的约定一致。杨梅英虽在原二审期间称每月的奖金均由蔡炜坚收到后直接转到其理财帐户，其对收到的款项数额不知情，但杨梅英该陈述与其在原一审期间称款项由蔡炜坚直接转入其账户相矛盾，亦不符合常理。二审法院综合上述情况，认定梁健强、蔡华玲、刘秀园与杨梅英实际是按照7月2日《协议书》履行，进而根据梁健强、蔡华玲、刘秀园已按该协议向杨梅英支付了各项费用，不存在违约情形，以及杨梅英主张梁健强、蔡华玲、刘秀园向其支付300000元的资产值，但双方对此并无约定等事实，对一审作出的驳回杨梅英诉讼请求的判决，予以维持，亦无不当。
综上，杨梅英主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨梅英的再审申请。
审判长 严加武
审判员 张学英
审判员 陈少林
二〇一六年十月二十八日
书记员 伍家立
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初257号
原告陈晶，女，1984年11月7日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。
被告黄海东，男，1972年4月21日生，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理原告陈晶诉被告黄海东民间借贷纠纷一案中，原告陈晶于2016年12月29日向本院申请撤回对被告黄海东的起诉。
本院认为，原告陈晶的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晶撤回对被告黄海东的起诉。
案件受理减半收取1150元，由原告陈晶负担。
审 判 长 张文明
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 燕
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民再20号
再审申请人（原审被告）：湖北中柱古建园林有限公司。住所地:湖北省大冶市新冶大道**号（湖景花园*号楼）。
法定代表人：刘合相，该公司总经理。
委托代理人：王中柱，该公司职工。代理权限：特别授权。
被申请人（原审原告）：武汉市洪山巨方木材经营部。住所地：武汉市洪山区烽火竹木市场A区**号。
经营者：张大无，男，1958年2月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人（原审被告）：陈自军，男，1963年8月20日出生，汉族，住浠水县。
再审申请人湖北中柱古建园林有限公司因与被申请人武汉市洪山巨方木材经营部、陈自军买卖合同纠纷一案，不服浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第01155号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月24日作出（2017）鄂11民申13号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人湖北中柱古建园林有限公司的委托代理人王中柱、被申请人武汉市洪山巨方木材经营部的经营者张大无到庭参加诉讼，被申请人陈自军经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第01155号民事判决对陈自军的身份及其与湖北中柱古建园林有限公司之间存在何种关系这一基本事实未予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第01155号民事判决；
二、本案发回浠水县人民法院重审。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年九月十四日
书记员 华 贞
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0924执225号
申请执行人尹秀兰，女，1966年3月3日出生，住所地海兴县，联系方式。
被执行人刘国昌，男，1971年7月10日出生，住所地海兴县，联系方式。
尹秀兰申请刘国昌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，海兴县人民法院作出的（2016）冀0924民初278号已经发生法律效力。尹秀兰于2016-7-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
海兴县人民法院作出的（2016）冀0924民初278号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴恩普
二〇一六年十二月十五日
书记员 尤国峰
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初172号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人李某，男，1979年2月5日出生于山东省新泰市，汉族，个体经营者，住山东省新泰市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月12日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］172号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张秀婷出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年11月17日19时许，被告人李某酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，沿蒙阴县西环路由北向南行驶至与新城西路交汇处时被蒙阴县交警大队民警查获。经鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为250.0mg/100ml，系醉酒驾驶。
到案后，被告人李某如实供述了其犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，经蒙阴交警大队民警电话通知，被告人李某于2016年12月12日主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、常住人口户籍情况证明、居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、受案登记表、破案经过、被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人李某在接受询问时如实供述自己的犯罪事实，在未被采取强制措施时经民警电话通知主动归案，系自首，可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 钟永昕
二〇一七年八月二十四日
法官助理 王相云
书 记 员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执216号
申请执行人：宜宾市鹏泽商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：梁成江，男，汉族，1991年3月5日，住四川省宜宾县。
本院在执行宜宾市鹏泽商贸有限公司申请执行梁成江买卖合同纠纷的（2016）川1502民初6009号民事调解一案中，双方当事人自行协商达成了和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6009号民事调解书的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘勇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3962号
原告：张玉林，女，1972年3月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王吉虎，男，1969年12月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：曹加堡，男，1981年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张掖市保利饲料有限责任公司
法定代表人：王吉虎，系该公司董事长
住所地：227线新沟农场东侧
原告张玉林与被告王吉虎、曹加堡、张掖市保利饲料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告张玉林未在规定的时间内缴纳公告费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费4300元，退还原告张玉林。
审判员 何洪波
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘睿睿
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执525号
申请执行人：张有生，男，1953年7月13日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
被执行人：高俊娥，女，1965年6月12日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
本院在执行张有生申请执行高俊娥（2017）冀0729民初1238号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0729民初1238号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜瑞林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘意林
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初1675号
原告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：吴鸿瑞，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师。
被告：夏某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴鸿瑞到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年5月经人介绍认识、恋爱，于2009年8月28日在江油市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2010年10月22日生育一女取名杨淇，现在江油市新春乡小学上幼儿园中班。原告系再婚，与被告婚前有一女名刘海霞，与被告系继子女关系，现在绵阳市普明中学上初中。原、被告婚后在新春乡大松村2组建有农房一栋。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后经常吵架，无共同语言，因夫妻感情破裂，从2013年起长期分居，早已无夫妻正常生活，原告于2015年8月3日向江油市人民法院起诉离婚，法院以证据不足予以驳回。从判决后至今，原、被告间无任何交往、联系，夫妻关系无任何改善，而且更加恶化。原告再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚；继子女刘海霞由原告抚养，婚生女杨淇由被告抚养，依法分割夫妻共同财产；诉讼费被告承担。庭审中原告明确主张与被告在2009年年底在新春乡大松村2组修建了一楼一底住房一栋，系家庭共同财产，我认为这栋房子我有三分之一，主张房子价值20万元，我那一份价值6.7万元我放弃分割，折抵成抚养费，我只承担孩子生活费每月200元，包含教育费、医疗费等，支付到孩子年满18周岁，从离婚判决书生效起支付，前期部分由房子价值进行折抵。
被告夏某某开庭日未到庭应诉但提交书面答辩意见：我与原告经人介绍认识，认识前、后因地震家里正在重建房子，我们2009年恋爱，结婚给女方20000元，原告要求对她婚前女儿刘海霞要好，否则婚后就要回刘家。2010年6月22日，婚生一女取名杨淇，原告于2011年7月到外地打工，我在家照顾两个孩子，我在外干活时由我父母照看。原告在外打工挣钱自己花，经济一直独立，我打电话问原告做什么工作，多少钱一个月，原告都避而不答。2012年原告回来后就一直在绵阳上班，我春节带着两个孩子去她租住房子，她对我很冷淡，后来我与原告商量我到绵阳干活可以生活在一起，但原告说我去她就走，到外地昆山打工。我带杨淇去原告娘家三台看孩子爷爷、婆婆都见不到原告。杨淇在家不管平日生活还是生病，原告都不过问，我妈身体不好原告也不问候一下。我挣的钱回家时都交给原告的，在外就邮寄给原告。2012年6月，我在新疆，父亲患肺癌，我寄钱给原告带父亲去检查病，随后我就回去了，期间我把钱给原告，原告说不要，拿了一千要倒花两千。2012年原告说想买铂金首饰，2013年回家给买了6000元的钻戒，但原告拿到后说不喜欢，说不喜欢我，花再多钱买的她都不喜欢。大女儿刘海霞2009年到我家在新春小学读书，期间原告问我要报名费，手中有钱时我都给寄了的，后来原告打电话跟我说要想不离婚，每月要给2000元。我一直在履行家庭和夫妻义务，但原告未为家庭付出任何，我都看着孩子小忍下了。
经审理查明：原、被告于2009年8月28日在江油市民政局登记结婚，2010年10月22日生育一女取名杨淇，现在江油市新春乡小学上幼儿园。原告系再婚，于2002年9月10日生育一女名刘海霞，原、被告婚后刘海霞随二人共同在新春乡大松村2组生活，现系初中在校生。婚后，被告在外务工，闲时回家，2012年原告也外出到绵阳打工，两女儿随被告父母在新春乡生活。因各自打工，从2013年起原、被告分居生活至今，2015年刘海霞小学毕业后原告将其从新春乡接走。2015年8月原告向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，经审理本院以证据不足驳回了原告的离婚请求。判决后原、被告仍然分居生活没有来往，原告也未回家看望婚生女杨淇及支付抚养费。
认定上述事实有原告当庭陈述、被告答辩状及原告身份证、被告及两女儿人口信息、结婚登记资料、（2015）江油民初子第2743号案件庭审笔录及判决书等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并育有一女，原告婚前女儿刘海霞也随原、被告共同生活，双方建立了一定的夫妻感情，双方都应为建立和谐的家庭努力，但从2013年原、被告因各自在不同地方打工分居生活，夫妻感情开始冷淡，2015年8月原告起诉来院请求判决离婚，本院以证据不足为由判决驳回原告的离婚请求，判决后双方仍然分居生活，夫妻感情没有改善，至今夫妻关系名存实亡，据此本院认为原、被告现确无和好可能，夫妻感情已完全破裂，原告请求与被告离婚应予准许。子女刘海霞系原告亲生女，与被告夏佐兵系继子女关系，刘海霞已由原告从新春乡家中接走，故原、被告离婚后刘海霞应由原告抚养并自行承担抚养费。婚生女杨淇从出生到现在一直在江油市新春乡生活，原、被告外出务工时均由被告父母照顾，被告母亲也到庭陈述愿意在被告外出务工时照顾杨淇，故婚生女由被告抚养为宜，原告应支付相应抚养费。原告主张自己承担子女抚养费每月200元，杨淇、原告均系江油市农村户口，杨淇在江油市农村生活，其生活费的标准应符合四川省农村居民人均年生活消费支出的标准，而原告主张的每月抚养费200元低于前述标准，本院根据本地实际酌情认定原告承担子女生活费每月300元，教育费、医疗费凭票据各原、被告各承担50%。原告另主张分割夫妻共同财产即新春乡大松村2组修建了一楼一底住房一栋折抵抚养费，但原告未提供房屋产权相关证明，仅提供一份农村宅基地批准文件，本院无法查实房屋修建情况、价值多少，从宅基地批准文件看该块宅基地由5人共同享有，并非原、被告单独享有，故原告主张以夫妻共同财产分割房屋本院不予支持，原告可以另行主张。综上所述，本院为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘某某与被告夏某某离婚；
二、子女刘海霞由原告刘某某抚养并自行承担抚养费，婚生女杨淇由被告夏某某抚养，原告刘某某每月承担子女生活费300元，教育费和住院医疗费凭票据原、被告各承担50%，上述费用从2016年5月1日起付至杨淇独立生活时止，生活费于每月10日前支付，教育费和住院医疗费每年12月31日前支付。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费130元（已减半），由原告刘某某承担。
原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一六年四月二十六日
书记员 邓雨婷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1497号
原告：闫二钧，男，汉族，1965年11月6日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：闫彦军，男，汉族，1963年6月30日出生，住河南省漯河市召陵区，系原告兄长。
委托代理人：李运兴河南汇恒律师事务所律师。
被告：吕慧君，女，汉族，1970年4月24日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：路金星河南许慎律师事务所律师。
本院在审理原告闫二钧与吕慧君排除妨碍纠纷一案中，经审查，被告吕慧君不是实际的侵权人，比作为被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告闫二钧的起诉。
案件受理费100元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 于胜华
二〇一七年五月二十五日
书记员 辛婉婷
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1304号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某，无业，因涉嫌犯赌博罪于2014年9月17日被刑事拘留，于2014年10月22日被取保候审，于2015年10月14日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1658号起诉书指控被告人郑某犯赌博罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日左右一天，被告人郑某以牟利为目的在乐清市柳市镇兴达小区D幢302室设立棋牌室、摆放麻将桌，召集赌博人员以“乐清麻将武汉花”的方式聚众赌博，从中抽取头薪。2014年9月17日，被告人郑某的棋牌室被公安人员查获。被告人郑某聚众赌博期间抽取头薪款在12040元以上（暂扣于本院）。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陈某甲、朱某甲、陈某乙、朱某乙的证言、扣押决定书、扣押清单、照片、现金缴款单、抓获经过、检查笔录、行政处罚决定书、作案工具麻将牌1付、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，并已退清违法所得，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑某六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及俩被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、追缴被告人郑某违法所得人民币12040元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将牌1付，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年十月二十二日
代书记员 陈雄思