广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1222民初354号
原告：莫俊华，男，1973年2月2日生，汉族，农民，住广西河池市金城江区。
被告：陈某，女，2002年9月9日生，汉族，住广西天峨县。
法定代理人：韩某，女，1954年2月13日，壮族，农民，住广西天峨县。系陈某祖母。
被告：韩某，女，1954年2月13日，壮族，农民，住广西天峨县。
原告莫俊华与被告陈某、韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫俊华到庭参加诉讼，被告陈某、韩某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫俊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费2748.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日14时40分许，被告陈某在无机动车驾驶证的前提下驾驶无号牌、无证件两轮摩托车与原告驾驶的桂Ｍ×××××号小型轿车在天峨县六排镇塘英电信局路口路段发生碰撞，事故造成被告受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，天峨县公安局交通警察大队作出的第2016120502号《道路交通事故认定书》认定原告负本起交通事故的主要责任，被告陈某负次要责任。对被告陈某在本起事故中所造成的损害，原告深表歉意，并愿依法承担相应的损害赔偿责任。但对于原告驾驶的车辆在事故中受损坏并修理而支付的4496.00元修理费，依法亦应由在本起事故中负次要责任的被告陈某承担相应的责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告请求判令被告在强制保险责任范围内赔付原告车辆维修费2000元，余下部分被告还须承担次要责任的30％维修费，即748.80元【（4496元-2000元）X30%=748.80元】，两项合计2748.80元。综上，原告特依法提起诉讼，恳请人民法院判决予以支持。
被陈某树韩某娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告莫俊华围绕诉讼请求依法提交了证据，被陈某树韩某娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，其应承担对其不利的法律后果。原告莫俊华向本院提交的证据有：1、车辆损坏照片、税收发票及车辆维修结算单，证明原告所有的车桂Ｍ×××××6号小型轿车在本次事故中损坏及修理所产生的费用为4496.00元；2、天峨县公安局交通警察大队作出的第2016120502号《道路交通事故认定书》，证明原告在本次事故中承担主要责任，被陈某树承担次要责任。对原告莫俊华提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日14时40分，原告莫俊华驾桂Ｍ×××××6号小型轿车至天峨县六排镇塘英电信局路口路段时，与被告陈某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告陈某及乘坐人熊卯丹受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经天峨县公安局交通警察大队认定，莫俊华负此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任，熊卯丹不负此事故责任。事故发生后，原告莫俊华于2016年12月13日把桂Ｍ×××××号小型轿车拿到河池明远汽车有限公司维修，产生维修费用4496.00元。另，被告陈某的监护人为韩某，系其祖母。
本院认为，原告莫俊华驾驶的桂Ｍ×××××号小型轿车与被告陈某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该交通事故经天峨县公安局交通警察大队认定，原告莫俊华承担事故的主要责任，被告陈某承担事故的次要责任，上述认定依据充分，应作为本案认定事故责任的依据。中国证监会根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定决定被保险机动车在道路交通事故中有责任的财产损失赔偿限额为2000元人民币。因被告陈某驾驶的是无号牌普通二轮摩托车，没有投保义务人，也未投保有交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈某应在交强险责任限额范围内予以赔偿原告莫俊华因本次交通事故造成的财产损失（车辆维修费）2000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，不足的部分，由原告莫俊华自行承担70%的民事责任，被告陈某承担30%的民事责任。因被告陈某系未成年人，属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，应当由其监护人韩某承担连带赔偿责任。故被告陈某、韩某应赔偿原告莫俊华车辆维修费2748.80元【2000元+（4496元-2000元）×30%】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某、韩某于本案判决生效之日起十日内赔偿原告莫俊华车辆维修费2748.80元。
以上给付款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限的最后一日起两年内向一审法院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某、韩某负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦艳艳
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙海燕
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。