许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2456号
上诉人（原审原告）：罗想，女，1955年3月8日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：王浩杰，男，1985年3月19日出生，汉族，住禹州市，系罗想之子。
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市濮上路261号一、二层。
负责人：李彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玉柱，该公司员工。
原审被告：谷根雨，男，1988年8月21日出生，汉族，住禹州市。
上诉人罗想因与被上诉人永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、原审被告谷根雨谷根雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗想委托诉讼代理人王浩杰、被上诉人永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人周玉柱到庭参加诉讼，原审被告谷根雨经本院合法传票传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗想上诉请求：撤销一审判决，改判增加被上诉人承担误工费、护理费等约10000元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：医院病历证明上诉人受伤后应当休息两个月，误工费、护理费应当以此计算；上诉人年龄超过60岁，但是有劳动能力，合法收入应受到保护；上诉人所支出的施救费、复印费有事故引起，应当由被上诉人承担。
永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，1、一审法院认定被上诉人误工费的损失认定事实清楚，一审法院根据法律的规定，履行55周岁退休年龄的规定，认定受害人罗想已达到退休的年龄，不应获得法定劳动报酬。同时，一审罗想提供的误工证明、营业执照等不足以证明其从事小饭馆的打杂工作。因此一审法院对误工费认定事实清楚，应当予以维持。2、护理费期限，公安部发布的护理期误工期等规定以及对本案受害人伤情应参照的误工期护理期已经有明确规定，本案受害人的损伤结果应当参照公安部的意见执行。3、诉讼费和保全费应当由侵权人和被侵权人承担。
永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人在保险限额内赔偿被上诉人罗想各项损失4264.25元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：病历显示被上诉人罗想住院12天，一审判决认定13天；支持营养费390元、护理费3354元缺乏事实及法律依据。
罗想辩称，一审法院认定住院13天正确，支付营养费并无不当。
谷根雨缺席未陈述。
罗想向一审法院起诉请求：判令被告支付我医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等费用18521.93元。
一审法院认定事实：2016年4月24日，被告谷根雨驾驶其所有的豫Ｋ×××××号轿车，由南向北行驶至禹州市�×城南门交叉口与由西向东行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经禹州市公安交警大队作出禹公交认字（2016）第0476号道路交通事故认定书认定：原告罗想与被告谷根雨负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往禹州市第二人民医院医疗，被诊断为：左踝软组织疾患。原告于2016年4月24日住院，5月8日办理出院，共住院13天，期间共支出医疗费2968.19元。出院医嘱为院外继续用药，陪护一人，患肢适度活动，休息2月后复查。被告谷根雨所有的豫Ｋ×××××号车在被告保险公司入有交强险一份，保险期限自2016年1月24日零时起至2017年1月24日24时止。另查明，河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元／年；居民服务业和其他服务业平均工资为28472元∕年。
一审法院认为：禹州市公安交警大队作出禹公交认字（2016）第0476号道路交通事故认定书认定原告罗想与被告谷根雨负此次事故的同等责任，程序合法，责任划分适当，予以确认。被告谷根雨驾驶汽车肇事，系本案侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任；被告保险公司作为保险人应当依照法律规定及合同的约定承担赔偿责任。根据原告的伤情及年龄情况，对原告提出的出院需一人护理的请求予以支持。护理期间为出院后一个月。原告提出的施救费、复印费的请求因无法律依据，不予支持。交通费用酌定为200元。本案原告的损失为：医疗费2968.19元；住院伙食补助费390元（30×13）；营养费390元（30×13）；出院后需一人护理一个月3354元（28472÷365×43）；交通费200元，以上共计7302.19元。被告保险公司应在交强险内赔偿原告7102.19元，下余部分200元由被告谷根雨承担100元，原告罗想承担100元。
判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后三日内支付原告罗想7102.19元。二、被告谷根雨于本判决生效后三日内支付原告罗想200元。（包括应支付原告交通费100元、诉讼费、保全费100元）三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费264元，保全费100元，共计364元，由被告谷根雨承担100元，原告罗想承担264元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人罗想出具证据有饭店老板证明一份。许昌人社局网上数据一份。证明目的是上诉人罗想在事故发生前一直在饭店打工，禹州市最低工资标准是1450元，上诉人永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司质证称，对饭店老板的证明真实性有异议，没有附带身份信息且书写不规范，不能证实罗想打工事实和月收入，人社局的内容是其自行从网络上打印，不是人社局的正式文件。本院认为，饭店经营者的证言是对一审原告出具的饭店营业执照和经营者的证言的补充，证言形式合法，内容真实，本院对其真实性予以采信，上诉人罗想提供的人社局网页上的内容，证明目的和本案无关联，不做为证据采信。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明：上诉人罗想发生本案事故前，在饭店打工，日工资70元。
本院认为，关于上诉人永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉的住院时间、营养费、护理费问题，经查，本案交通事故发生后，罗想于事故发生当日即2016年4月24日住院至5月6日出院，住院期间13天，出院医嘱需休息2月，需陪护一人，一审法院认定住院期间需营养费、酌定住院期间及出院1月内需一人陪护，与本案伤情及治疗情况相符，数额计算并无不当，上诉人上诉无事实根据及证据支持，本院不予采信。上诉人罗想上诉的护理费计算期间偏短的理由亦不能成立，不予支持。其上诉的误工费、施救费、复印费问题。经查，罗想在一审起诉时称的医院复印费并无提供证据，不予支持，其主张的在法院的诉讼打印费和复印费，提交的50元法院诉讼费发票，系一审法院收取的诉讼费，已在诉讼费承担部分作出处分，其关于复印费的上诉理由不立，本院不予支持。其上诉的施救费50元，系支付的将事故损坏的电动车拖离现场的费用，为直接损失，应予支持。罗想上诉的关于误工费的理由，经查其在事故发生前，确系通过提供劳务获得劳动报酬，因为本案交通事故而减少，其此项上诉理由成立，予以支持，罗想误工费为43天×70元／天＝2940元。以上2940＋50元�2990元，应由永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险内赔偿。
综上所述，永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的上诉理由不立，本院不予支持，罗想上诉的部分请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持禹州市人民法院（2016）豫1081民初2681号民事判决第二、三项。即：被告谷根雨于本判决生效后三日内支付原告罗想200元。（包括应支付原告交通费100元、诉讼费、保全费100元）；驳回原告的其他诉讼请求。
二、变更禹州市人民法院（2016）豫1081民初2681号民事判决第一项为：被告永�财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后三日内支付原告罗想10092.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费150元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担100元，上诉人罗想负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
代理审判员 陈改娜
代理审判员 王 戈
二〇一六年十一月一日
。
书 记 员 娄 琳