上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉少民初字第135号
原告穆海静。
法定代理人穆x。
委托代理人车敏义，上海明伦律师事务所律师。
被告朱勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司。
负责人申家岚，总经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告穆海静诉被告朱勇、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保财险兴化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆海静之委托代理人车敏义、被告朱勇、被告人保财险兴化支公司之委托代理人卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆海静诉称，2013年12月12日，被告朱勇驾驶机动车将原告撞伤。后经交警部门认定，被告朱勇负本起交通事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费2，167元、营养费1，800元、护理费7，500元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失300元、交通费332元、鉴定费2，300元、律师代理费4，000元、车辆损失1，650元、医疗器材费230元。前款由被告人保财险兴化支公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告朱勇承担赔偿责任。
被告朱勇辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。愿意依法承担赔偿责任。曾垫付原告医疗费51，827.89元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险兴化支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。我方同意在保险范围内承担赔付责任，非医保范围内的用药予以扣除；对伤残等级有异议，且只认可农村标准；其他各项诉请均过高。
经审理查明，2013年12月12日15时50分许，在上海市嘉定区马陆镇尚学路丰功路路口，被告朱勇驾驶牌号为苏M**小客车由北向南行驶，适逢案外人王xx骑行电瓶车骑电动自行车由东向西行驶，由于被告未避让正常行驶的王xx车辆，致两车相撞，造成两车损坏、王xx及乘坐在其车上的原告受伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告朱勇负本起交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费53，134.89元（含被告朱勇垫付费用）。2014年8月29日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告穆海静因交通事故致右锁骨骨折，右胫腓骨骨折、移位明显，现右膝、右踝关节活动受限，评定为十级伤残，酌情营养60日，护理90日（均含二期取内固定术）。为此，原告支出鉴定费2，300元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为苏M**小客车由人保财险兴化支公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险期限内；2、原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；3、原告因诉讼支出律师代理费4，000元；4、原告自2012年3月至2013年7月就读于马陆镇xx幼儿园，幼儿园毕业后至事故发生就读于马陆xx小学（学生证号31xxxxxx）；5、原告法定代理人穆x之外来人员信息表显示，其自2012年来沪，居住于马陆镇彭赵村彭赵xx号，且该地区非农比例已达74%；6、原告法定代理人穆雄与上海嘉定迎园劳务有限公司签订有期限自2010年12月14日至2014年12月13日的劳动合同，其工作岗位为仓库管理。
审理中，被告人保财险兴化支公司提出重新鉴定申请，但未提供证据予以佐证，故本院难以准许。
上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告人保财险兴化支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告人保财险兴化支公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因被告朱勇负本起交通事故的全部责任，本院确定由被告朱勇承担全部的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，本院酌定营养费标准为900元／月，因原告系未成年人，伤后由其法定代理人护理尚属合理，故原告要求按法定代理人因护理造成误工损失计算护理费，本院予以支持，现参照原告法定代理人所处行业上海市平均工资，原告主张护理费金额在合理范围之内，予以照准；3、残疾赔偿金，原告虽系农业户籍人员，但其跟随法定代理人长期居住于本市城镇地区，且其法定代理人收入长期来源于本市城镇地区，故可按本市城镇地区居民标准予以赔偿，现原告诉请金额在合理范围之内，本院予以照准；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现本院依据责任比例酌定为5，000元；5、衣物损失，酌定为100元；6、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持200元；7、律师代理费，依据司法实践，酌定为4，000元；8、车辆损失，酌定为500元；9、鉴定费、医疗器材费，于法无悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告穆海静111，002元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、护理费7，500元、交通费200元，在财产损失限额项下赔偿车辆损失500元、衣物损失100元；
二、原告穆海静因本起交通事故造成保险理赔范围内损失：医疗费53，134.89元、营养费1，800元、护理费7，500元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失100元、交通费200元、车辆损失500元，计155，936.89元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司应在前项赔偿的111，002元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告穆海静44，934.89元；
三、被告朱勇应赔偿原告穆海静鉴定费2，300元、医疗器材费230元并承担原告律师代理费4，000元，与其垫付的51，827.89元相折抵，原告穆海静应于本判决生效之日起十日内返还被告朱勇46，297.89元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，559元，减半收取1，279.50元，由被告朱勇负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一五年一月七日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。