四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0811民初72号
原告经媛熙，女，生于1988年，汉族，广元市昭化区人，农民，住广元市昭化。
委托代理人徐兴国，男，四川神咏律师事务所律师。
委托代理人张林，男，四川神咏律师事务所律师。
被告经国银，男，生于1941年2月，汉族，广元市昭化区人，农民，住广元市昭化区。
被告罗显英，女，生于1942年7月，汉族，广元市昭化区人，农民，住广元市昭化区。
被告李菊方，女，生于1968年10月，汉族，广元市昭化区人，农民，住广元市昭化区。
委托代理人肖光永，男，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
原告经媛熙诉被告经国银、罗显英、李菊方法定继承纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宁勇于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告经媛熙及其委托代理人徐兴国、张林及被告经国银、被告李菊方的委托代理人肖光永到庭参加了诉讼，被告罗显英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经媛熙诉称，2014年4月8日，被继承人经荣生因交通事故死亡，2014年7月31日，四川省南部县人民法院依法作出（2014）南民初字第3273号民事调解书，该调解书明确，杨某某自愿在2014年10月1日前返还李菊方、经国银、罗显英、经媛熙工程投资款165000元，另35000元工程投资款杨某某已先行交付给被告李菊方。2014年9月29日，广元市昭化区人民法院作出（2014）昭化民初字第605号民事调解书，该调解书明确李菊方、经国银、罗显英、经媛熙自愿共同偿还广元市昭化区农村信用合作联社的借款本金50000元，履行方式为：双方当事人同意此款在李菊方、经国银、罗显英、经媛熙实际取得杨某某返还的投资款后兑现。经查，被告李菊方与经荣生属于同居关系，未领取结婚证，故李菊方不对死者经荣生的遗产享有继承权；被告罗显英在与经国银结婚时，被继承人经荣生已成年，故罗显英对死者经荣生的遗产也不享有继承权。后杨某某还了165000元的工程投资款，并从中依法扣划广元市昭化区农村信用合作联社的借款本息51175元，下剩113825元在四川省南部县人民法院处，原告经媛熙就该工程投资款如何分配与被告�国银未达成一致意见，被告李菊方也拒不向原告经媛熙和被告经国银返还其拿走的35000元工程投资款，为维护原告合法利益，故诉至法院请求依法判令原告经媛熙和被告经国银均对被继承人经荣生在杨某某处应获得的债权113825元享有1/2份额，被告罗显英和李菊方不享有继承权，被告李菊方从杨某某处领取的属于被继承人经荣生的35000元工程投资款应返还给原告经媛熙和被告经国银，由原告经媛熙和被告经国银平均分配。
被告经国银辩称，原告所述事实属实，但经荣生生前所负债务应当偿还，现113825元的工程投资款在四川省南部县人民法院处，另被告李菊方拿走35000元工程投资款。
被告罗显英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李菊方辩称，113825元的工程投资款在四川省南部县人民法院处，这113825元的工程投资款中应先析出其与被继承人经荣生同居期间的财产，其应得份额至少为50%，然后偿还死者生前的借款，余下的钱再作为遗产进行分配；其拿走的35000元工程投资款是其投资款，不同意返还。
原告经媛熙为支持自己的诉讼主张，向本院提交了：原告身份证及被继承人经荣生的常住人口登记卡复印件各一张，证明相关人员身份，本院予以采信；被继承人经荣生的火化证复印件，证明被继承人已死亡，已发生继承的事实，出庭被告方对此无异议，本院予以采信；四川省南部县人民法院作出的（2014）南民初字第3273号民事调解书复印件及该案的调解笔录复印件各1份，证明被继承人经荣生的遗产情况，复印件加盖由来源单位印章，本院予以采信；四川省广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第605号民事调解书复印件以及广元市昭化区法人民院（2015）昭化执字第235号协助执行�知书复印件、四川省南部县人民法院东坝人民法庭出具的证明一份，主要证明已从被继承人经荣生的遗产165000元中扣减其欠广元市昭化农村信用合作联社的贷款本息51175元，尚有被继承人经荣生的遗产113825元的事实，上述复印件均加盖有来源单位印章，出庭被告方无异议，本院予以采信；被告经国银与罗显英的结婚证复印件，证明他们在结婚时，被继承人经荣生已成年，被告罗显英与被继承人经荣生不存在抚养关系，被告罗显英依法不应当享有对被继承人经荣生遗产的继承权利，对该证据，本院结合被继承人经荣生的出生年月，对原告的证明目的本院予以采信。
被告经国银未提交证据。
被告罗显英未到庭，视为其放弃举证质证权利。
被告李菊方向本院提交了以下证据，本院作如下分析认定：广元市昭化区某某乡社区居民委员会出具的被告李菊方与被继承人经荣生的居住证明一份，证明李菊方与被继承人经荣生同居，被告经国银无异议，但提出被继承人经荣生与被告李菊方经济相互独立，证明加盖来源单位印章，对其真实性，本院予以采信；广元市昭化区某某乡信用社申请贷款的合同及相关资料，欲证明被告李菊方与被继承人经荣生同居期间，双方共同投资工程，因该笔贷款用途为养猪，而非投资工程所用，对证据的真实性本院予以采信，但不能达到被告的证明目的；被继承人经荣生与杨某某达成的投资协议及收据复印件各一份，欲证明这笔款是被继承人经荣生与被告李菊方在同居期间投的资，被告李菊方享有相应份额，原告经媛熙对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，对其关联性原告方提出异议，因协议上没有被告李菊方的签字，对于被告的证明目的，本院不予采信；
根�原、被告所举证据及当庭陈述，本院确认本案以下事实：2014年4月8日，被继承人经荣生因交通事故死亡，死者生前于2013年12月29日与杨某某达成投资协议，并交付杨某某投资款200000元。2014年7月31日，四川省南部县人民法院依法作出（2014）南民初字第3273号民事调解书，该调解书明确，杨某某自愿在2014年10月1日前返还李菊方、经国银、罗显英、经媛熙工程投资款165000元，另35000元工程投资款杨某某已先行交付给被告李菊方。2014年9月29日，广元市昭化区人民法院作出（2014）昭化民初字第605号民事调解书，该调解书明确李菊方、经国银、罗显英、经媛熙自愿共同偿还广元市昭化区农村信用合作联社的借款本金50000元，履行方式为：双方当事人同意此款在李菊方、经国银、罗显英、经媛熙实际取得杨某某返还的投资款后兑现。后杨某某返还了165000元的工程投资款，并从中依法扣划广元市昭化区农村信用合作联社的借款本息51175元，下余113825元在四川省南部县人民法院处。被告罗显英在与经国银结婚时，被继承人经荣生已成年；被告李菊方与经荣生未领取结婚证，属于同居关系。
本院认为，被告罗显英在与经国银结婚时，被继承人经荣生已成年，被继承人经荣生与被告罗显英之间并未形成扶养关系，故罗显英对死者经荣生的遗产不享有继承权；被告李菊方与经荣生未领取结婚证，属于同居关系，且与杨某某达成投资协议的相对方并不包括被告李菊方，其所举证据不能证明其与被继承人经荣生在同居期间有共同投资的事实，故李菊方对死者经荣生的遗产不享有继承权；原告经媛熙与被告经国银均系被继承人经荣生的直系血亲，同列第一顺位法定继承人，依法应平均享有遗产份额；对于原告分割遗产的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条（一项）及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一项）、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告经媛熙和被告经国银对被继承人经荣生在杨某某处应获得的债权113825元均享有1/2份额，被告罗显英和李菊方不享有继承权；
二、被告李菊方自本判决生效之日起10日内将其先行从杨某某处领取的属于被继承人经荣生的35000元工程投资款返还给原告经媛熙和被告经国银，原告经媛熙和被告经国银对上述款项各享有1/2份额。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告经国银、李菊方各负担819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 宁勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁才
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；由遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继�。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。