wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第240号
原告尹某某，男，1958年11月9日出生，朝鲜族，中式烹调师，住方正县。
被告铃某某，女，1965年3月23日出生，日本国籍，现下落不明。
原告尹某某诉被告铃木美惠离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2015年8月5日8时30分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹某某到庭参加诉讼，被告铃木美惠未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，我与被告于2009年5月26日在哈尔滨市民政局登记结婚，后随其去往日本国生活，于2014年3月29日归国，后与被告失去联系，至今不知其下落，且我无法再去往日本生活，故诉至法院，请求判令我与被告离婚。
原告尹某某在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原、被告的身份证明材料。
证据二、结婚证，证明原告尹某某与被告铃木美惠在2009年5月26日登记结婚。
证据三、方正县方正镇粮财社区居民委员会证明，证明原告与被告铃木美惠于2009年5月26日登记结婚，铃木美惠现已下落不明。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告铃木美惠未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院确认下列事实，原、被告于2009年5月26日在哈尔滨市民政局登记结婚，婚后原告随被告去日本生活，于2014年3月29日归国，后去被告失去联系，被告至今下落不明。故原告诉至法院，要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无子女、无债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又下落不明，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告尹某某与被告铃木美惠离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告尹某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董炯光
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一五年八月五日
书 记 员 袁宝岩
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第240号
原告周X，女，1967年4月4日生，汉族，湖北省XX市XX区XX镇XX村人，现住本村。
被告严XX，男，1969年9月21日生，汉族，方山县XX镇XX乡XX村人，现住本村。
本院在审理原告周X诉被告严XX加工合同纠纷一案中，原告周X经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5000元，减半缴纳2500元，由原告周X负担。
审判员 张聪明
二〇一五年七月十三日
书记员 周亚芝
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方民初字第240号原告：张淯垚，男，1997年10月18日生。法定代理人：牛小平，又名牛平，1971年5月20日生。被告：刘书兴，男，1963年11月19日生。被告：张帅，男，1968年3月14日生。本院在审理原告张淯垚与被告刘书兴、张帅案外人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告认为本案已无诉讼之必要，故原告张淯垚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淯垚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张淯垚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇一五年八月二十日书 记 员  李晓丽
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初190号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人孙天付，男，1973年12月08日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年04月18日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]174号起诉书指控被告人孙天付犯危险驾驶罪，于2018年05月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平、被告人孙天付到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2018年04月17日21时15分许，被告人孙天付酒后驾驶一车牌号为豫Ｑ×××××的东风牌小型普通客车，沿汝南县012县道由北向南行驶至汝南县三门闸菜市场红绿灯路口北200米路段被执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙天付血样中乙醇含量为155.86mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2018年04月18日，被告人孙天付犯罪以后自动投案，如实供述其罪行；被告人孙天付无违法犯罪记录。
上述事实，被告人孙天付在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、证人李圈立等人的证言、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]776号检验报告、汝南县公安局交警大队出具的被告人无犯罪记录的证明、常住人口登记表、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙天付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙天付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙天付犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙天付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年04月18日起至2018年05月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一八年五月二十五日
书记员 乔莎莎
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保202号
申请人：李梅双，女，1981年12月10日出生，汉族，现住枣强县平原东街花园路当代城市花园*号楼*单元***室，身份证号：1311211981********。
被申请人：李建龙，男，1976年8月28日出生，汉族，现住枣强县加会镇朱平楼村***号，身份证号：1329031976********。
被申请人：冯新闻，男，1978年9月9日出生，汉族，现住枣强县张秀屯镇后东漳村*号，身份证号：1330231978********。
本院在受理申请人李梅双与被申请人冯新闻等民间借贷纠纷一案。依据申请人李梅双申请将冯新闻名下枣强县城市花园35号楼2单元202室（房产证号：8××8）予以查封。查封期限2018年6月4日至2021年6月3日。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年六月十三日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1284号
原告绿园区牧大饲料厂。
法定代表人李秀梅。
被告孙国林，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理绿园区牧大饲料厂诉孙国林买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马宝海
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 雪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4213号
原告：强某某，男。
委托诉讼代理人：孙中文，系昌图县文心法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男。
案由：买卖合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 张轶军
二〇一七年九月十一日
书记员 石敬东
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更227号
罪犯王永。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年11月15日作出（2013）临兰刑初字第895号刑事判决，以罪犯王永犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯王永有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯王永确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯王永予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2016年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9758号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄蔋，女，1975年11月27日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄蔋信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出�讼请求：判令被告归还透支款人民币65,554.85元。原告诉称,被告黄蔋系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,554.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保149号
申请人张雪，女，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杨永光，重庆长弘律师事务所律师。
委托代理人卢泽东，重庆长弘律师事务所律师。
被申请人巫溪县腾翔毛衫有限公司，住重庆市巫溪县凤凰镇工业园区内，组织机构代码56992526-X。
法定代表人刘启斌。
被申请人刘启斌，男，1984年5月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被申请人涂婷婷，男，1985年9月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
申请人张雪和被申请人巫溪县腾翔毛衫有限公司、刘启斌、涂婷婷借款合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆市金孚融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币7000000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年三月三日
书记员 王 露
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第189-1号
申请人：陈某某。
被申请人：戴某某。
被申请人：刘某某。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年8月30日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的座落于宁海县跃龙街道东海路52-2号价值100000元的房地产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人戴某某、刘某某所有的座落于宁海县跃龙街道东海路52-2号价值100000元的房地产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年八月三十日
书记员 杨晨炯（代）
山东省东营市东营区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）鲁0502刑更9号
罪犯郭建峰，男，汉族，1970年5月25日出生于山东省平原县，高中文化，个体业者，户籍登记住址东营市东营区，住东营市东营区。2016年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2017年12月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。
2017年12月20日，本院作出(2017)鲁0502刑初605号刑事判决，以犯危险驾驶罪，判处郭建峰拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。判决生效后，罪犯郭建峰以其“患有高血压病达到很高危程度，合并靶器官受损；糖尿病合并严重并发症”为由，申请对其进行司法鉴定，并申请暂予监外执行。
本院按规定将鉴定申请移交东营市中级人民法院后，东营市中级人民法院委托委托东营市人民医院对郭建峰的病情进行了诊断，东营市人民医院对郭建峰的诊断结论为：1.糖尿病，糖尿病伴血管病变（脑、心脏）、糖尿病视网膜病及肾脏损害；2.高血压病（极高危组）合并脑梗死、冠心病、肾脏损害。
经审查，罪犯郭建峰的病情符合司发通[2014]112号暂予监外执行规定的《保外就医严重疾病范围》第三条第4项（高血压病达到很高危程度，合并靶器官受损）的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项、第四款、第五款的规定，决定如下：
对罪犯郭建峰暂予监外执行，执行期限一个月十五日。暂予监外执行前被羁押的，羁押一日折抵暂予监外执行一日。
审判员 刘树洲
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋京翰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4902号
原告：敖良富，男，1931年1月12日生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：王红运，永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：杨香才，男，1973年9月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：吴翼洁，女，1971年11月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市永川区公共交通有限公司，住所地重庆市永川区。
负责人：魏彬，经理。
委托诉讼代理人：姚联春，男，1986年2月2日生，汉族，系单位职工，住重庆市渝北区（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。
负责人：陈伟，经理。
委托诉讼代理人：喻杰，男，1986年11月27日生，汉族，系单位职工，住重庆市江津区支坪街道金钩湾路***号。
原告敖良富诉被告杨香才、吴翼洁、重庆市永川区公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员孙彦彦适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告敖良富的委托代理人王红运，被告吴翼洁，被告公交公司的委托代理人姚联春，被告平安保险公司的委托代理人喻杰到庭参加诉讼，被告杨香才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖良富向本院提出诉讼请求：要求各被告共同赔偿因交通事故产生的各项损失共计74339元（含伤残赔偿金27239元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费4150元、护理费22150元、营养费9000元、鉴定费2800元、交通费1000元）。事实理由：2015年7月4日9时20分许，被告杨香才驾驶渝C688**号车辆（该车实际车主为被告吴翼洁，挂靠在被告公交公司经营）在车辆起步时致使原告摔倒受伤，原告受伤后住院治疗83天，且被评定为九级伤残。因原告在事故发生时系渝C688**号车辆的乘车人员，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等法律规定，特向法院提起诉讼，要求被告依法赔偿。
被告吴翼洁辩称，渝C688**号车辆系其购买，该车挂靠在被告公交公司经营，杨香才系其代班驾驶员；事故后其为原告垫支现金2000元，要求在本案中一并抵扣；其余意见同被告公交公司及平安保险公司的意见一致。
被告公交公司辩称，原告系渝C688**号车辆的乘客，渝C688**号车辆的实际车主系被告吴翼洁，该车挂靠在其公司经营，且在被告平安保险公司处投保乘坐险及第三者责任险，原告的损失应该由该保险公司依保险合同予以赔偿，不足部分由实际车主承担；原告作为乘车人员在事故车辆上摔倒受伤是事实，但从事故责任认定书看不出被告驾驶员及车主的过错责任，原告若认为被告承担赔偿责任需举证证明；事故后我司为原告垫付医疗费56941元，要求在本案中一并处理。对原告各项费用的意见同被告平安保险公司的意见一致，其公司承担鉴定费及诉讼费。
被告平安保险公司辩称，对本次事故的事实经过无异议；此次事故未被责任认定，原告受伤过程不清楚，故原告自身亦存在一定过错，应对其损害后果承担同等责任；其公司对原告的精神损害抚慰金、鉴定费、非医保和诉讼费不承担赔偿责任，且对本次事故绝对免赔200元。对原告各项费用意见为：伤残赔偿金按农村标准计算，后续医疗费不认可，护理费认可13150元（83天×100元/天+97天×50元/天），营养费认可1000元，鉴定费不承担，交通费500元，住院伙食补助费4150元无异议。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。根据原告举示的住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票等证据，结合永川当地经济发展水平，本院对原告的后续医疗费认定为8000元，护理费酌定为13150元（83天×100元/天+97天×50元/天）、营养费酌定为1800元、鉴定费认定为2800元、交通费酌定为900元。原告系农村居民户口，其虽举示居委会的居住证明，但该居住证明不足以证明其在事故前已在城镇居住一年以上，故结合原告的九级伤残情况，本院对其主张的伤残赔偿金认定为10505元（10505元/年×5年×20%）。另，被告公交公司为原告垫付的医疗费，因原告在本案中未予主张，故对此费用由被告公交公司与平安保险公司另行解决。综上，原告因本次交通事故产生的损失为：后续医疗费8000元、住院伙食补助费4150元、护理费13150元、营养费1800元、残疾赔偿金10505元、鉴定费2800元、交通费900元，共计41305元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》之规定，承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，本案中，杨香才作为渝C688**号车辆的驾驶员，其在履行职务行为期间给原告造成的损失应由承运人吴翼洁予以赔偿，被告公交公司作为该车辆的挂靠经营公司，对此应承担连带责任。作为承保人的被告平安保险公司与原告间并无任何合同法律关系，故本院对原告基于合同法律关系要求其公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。结合前述分析，抵扣被告吴翼洁为原告垫付的2000元现金后，其还应赔偿原告39305元，被告公交公司承担连带责任。综上所述，本院对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分不予支持，与此同时，对给被告相应辩称意见中的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴翼洁于本判决生效后五日内赔偿原告敖良富各项损失合计39305元，被告重庆市永川区公共交通有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告敖良富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取830元，由被告吴翼洁及重庆市永川区公共交通有限公司共同负担（此费原告已预交，被告应负担部分限于支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙彦彦
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 婧
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7674号
原告郭佳茹，男，1957年11月16日出生，汉族，住南安市。
被告傅文默，男，1970年6月29日出生，汉族，住南安市。
被告陈丽婷，女，1973年11月1日出生，汉族，住南安市。
原告郭佳茹诉与被告傅文默、陈丽婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年2月3日公开开庭。原告郭佳茹到庭参加诉讼，被告傅文默、陈丽婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭佳茹诉称：被告傅文默与被告陈丽婷系夫妻关系。2012年5月9日，两被告因购房需要向原告借款160000元，没约定利息。此后，经原告多次催讨，被告拒不还款。因此，请求依法判令被告立即偿还借款160000元及利息（从起诉之日计算至还款之日止，按人民银行贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告傅文默未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告陈丽婷未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，双方于1994年9月20日办理结婚登记手续。被告傅文默于2012年5月9日向原告借款160000元，并出具借条一张交由原告收执。借条上均没有记载借款利息，也没有记载还款期限。借款后，两被告未能偿还，现原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的身份证、被告户籍证明、被告傅文默出具给原告收执的借条一张、两被告的结婚登记档案以及原告在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告对证据的真实性和证明对象没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此，上述证据依法可以作为本案定案的依据。
综上，本院认为，被告傅文默向原告郭佳茹借款160000元，事实清楚，证据充分，有被告傅文默亲笔出具的借条一张为据，依法可以认定。上述债权债务关系明确，借贷合同合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后经原告催讨仍未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告傅文默偿还借款160000元，理据充分，依法可以支持。原告起诉后，被告仍未还款也未与原告协商还款事宜，已经构成逾期还款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息依法有据，可以支持。被告傅文默和被告陈丽婷系夫妻关系，本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。被告陈丽婷未向本院提供证据证明两被告有关于夫妻债务个人制约定并为第三人所知道，也没有证据证明本案的借款是被告傅文默的个人债务，因此，原告主张本案借款是两被告的夫妻共同债务于法有据，可以支持。被告傅文默、陈丽婷经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告傅文默、陈丽婷应于本判决生效后十日内偿还原告郭佳茹借款160000元及利息（利息自2015年10月10日起至还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告傅文默、陈丽婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
审 判 员 张得意
人民陪审员 黄世超
二〇一六年二月三日
书 记 员 林见欢
速 录 员 赖永镇
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初698号
原告赵淑红，女，1973年4月11日出生，汉族，农民，住冠县东古城镇古城北村***号。
被告王磊，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住冠县东古城镇古城北村***号。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心24层2401室。
原告赵淑红与被告王磊、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘延龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵淑红、被告王磊到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑红诉称：2015年11月22日10时30分许，王磊驾驶车牌号为冀D579**小型普通客车，沿国道106线由南向北行驶至冠县东古城镇十字路口右转弯时，与赵淑红驾驶的电动三轮车相撞，致使赵淑红受伤、车辆损坏的道路交通事故。经冠县交警大队认定，王磊承担全部责任，请求法院依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计102900.57元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王磊辩称：对事发经过和事故责任认定无异议。肇事车冀D579**的实际车主是被告王磊，登记在王磊的一个亲戚名下。该车辆在被告保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿。事故发生后，被告王磊为原告赵淑红垫付4000元，原告应予以返还。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2015年11月22日10时30分许，被告王磊驾驶车牌号为冀D579**小型普通客车，沿国道106线由南向北行驶至冠县东古城镇十字路口右转弯时，与原告赵淑红驾驶电动三轮车相撞，致使原告赵淑红受伤、车辆损坏的道路交通事故。经冠县交警大队认定，王磊承担全部责任，赵淑红不承担责任。
原告赵淑红因伤在冠县人民医院住院13天，共支出医疗费9130.17元。事故发生后，被告王磊为原告赵淑红先行支付了4000元。
经原告申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2016年6月14日对原告赵淑红伤情作出鉴定：赵淑红之交通伤致右手功能部分丧失，评定为九级伤残；住院期间为1人护理，出院后护理时间为17日。原告为此支出鉴定费2600元。
肇事车冀D579**小型普通客车在被告保险公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间内。该车辆的实际车主是被告王磊，登记车主为么玉霞，二人系亲戚关系。原告赵淑红已申请撤回对么玉霞的起诉，本院予以准许。
上述事实，有事故认定书一份，病历一份、诊断证明一份，医疗费单据三张，鉴定报告一份，鉴定费单据一张，护理人员身份证复印件一份，驾驶证复印件一份，肇事车辆投保单及当事人陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷，原告赵淑红因涉案事故所致损失，依法应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告王磊赔偿。根据原告提交的相关证据材料，其损失项目及数额为伤残赔偿金51720元(12930元/年×20年×20%)；医疗费9130.17元；住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；原告因伤致持续误工，误工期限依法可计算至定残前一日，误工费29734.4元（147.2元/天×202天）；护理费4416元（147.2元/天×30天）；原告主张交通费1000元，无证据支持，本院酌定为400元；精神损害抚慰金3000元；鉴定费2600元，共计102300.57元。被告王磊先行支付原告的4000元，应先冲抵其应当负担的赔偿金额及诉讼费用。庭审中被告王磊主张其为原告赵淑红支付三轮车修理费用900余元，但未提交相关证据加以证明，本院对此不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告赵淑红99270.4元。
二、被告王磊赔偿原告赵淑红209.17元。
上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2358元，减半收取1179元，由被告王磊负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一六年七月二十六日
书记员 闫 丹
江西省南昌县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）赣0121执473号
申请执行人：黄俊，男，1975年8月10日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市青云谱区。住址地：南昌县。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄俊与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款315000元或扣留、提取其315000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 涛
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17576号
罪犯李春华，男，1978年12月月出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○六年十一月二十九日作出（2006）昆刑三初字第499号刑事判决，以被告人李春华犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年三月九日以（2007）云高刑终字第172号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年三月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1163号裁定书减为无期徒刑；二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1259号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月。二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10295号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李春华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李春华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李春华减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月4日起至2029年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
�记员柏天文
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审460号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人樊振敏，男，汉族，1963年4月22日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用南龙化村集体土地建停车场办公室为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03054号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币12000元（贰万贰仟元整）。该决定书于2015年11月13日送达被执行人樊振敏。催告书于2016年5月13日送达被执行人樊振敏。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03054罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03054号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03054号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十一月七日
书 记 员 ＸＸ巧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执2号
申请执行人通辽市科信网络技术有限责任公司,住所地通辽市科尔沁区明仁大街西段(二中西侧)
法定代表人:孙进,经理
被执行人内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司，住所地通辽经济技术开发区创业大厦1601室。
法定代表人王兴辉，职务:董事长。
申请执行人通辽市科信网络技术有限责任公司与被执行人内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的(2017)内0502民初4632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人通辽市科信网络技术有限责任公司于2018年1月2日向本院申请强制执行，执行中本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司的银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王宝玉
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 华
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执411号
申请执行人：朱燕辉，住广东省从化区。
被执行人：ＸＸ奇，曾用名ＸＸ祥，住贵州省桐梓县。
关于申请执行人朱燕辉申请执行被执行人ＸＸ奇刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2015）穗中法刑一初字第140号刑事附带民事判决已发生法律效力，判决确认ＸＸ奇赔偿朱燕辉医疗费、误工费等共计4665.53元。依申请执行人的申请，本院于2016年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并通过全国及广东省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款，通过国土房管局、工商局、车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人住所地贵州省遵义市桐梓县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执411号案终结本次执行程序。
在终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁丹丹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第820号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某甲，出生地湖北省公安县，户籍所在地湖北省公安县。因本案于2014年12月1日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年9月18日15时许，被告人刘某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车搭载汪某芳由西往东行驶至本市白云区新村上村南街43号对出路段时，遇邓某乙驾驶粤A×××××号牌中型厢式货车在该路段同向行驶并向右转弯，由于刘没有按照操作规范安全驾驶，在货车的右侧加速行驶意图超车，致使其所驾车辆与邓所驾车辆发生碰撞，造成汪当场死亡。经鉴定，汪某甲芳系因钝性巨大暴力致胸腹部脏器损伤、创伤性失血性休克死亡。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘某甲违法交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲犯罪以后具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2014年9月18日15时许，被告人刘某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车搭载汪某芳（系被告人刘某甲之妻）由西往东行驶至本市白云区新村上村南街43号对出路段时，遇邓某乙驾驶粤A×××××号牌中型厢式货车在该路段同向行驶并向右转弯，由于刘没有按照操作规范安全驾驶，在货车的右侧加速行驶意图超车，致使其所驾车辆与邓所驾车辆发生碰撞，造成汪当场死亡。经鉴定，汪某甲芳系因钝性巨大暴力致胸腹部脏器损伤、创伤性失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人刘某甲承担事故的主要责任，邓某乙承担事故的次要责任，汪某甲芳无责任。事故发生后，被告人刘某甲留在现场等候交警到场处理，并向公安机关对其行为作出了如实供述。案发后，被害人的儿子及母亲出具了谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，不追究被告人的责任。
上述事实，有以下当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：被告人刘某甲的供述，证人邓某乙、汪某乙、蒋某乙的证言，道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场照片、道路交通事故现场图、肇事车辆照片，被害人身份材料，呼气式酒精测试结果，死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果，法医学鉴定意见书，视听资料，谅解书，被告人刘某甲的身份材料，交通警情单、接受刑事案件登记表、归案经过。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲在现场等候交警处理并对其犯罪行为作出了如实供述，应认定为自首，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人刘某甲犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初289号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人贺金刚，男，1946年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址山东省威海临港经济技术开发区。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2016年3月22日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]222号起诉书指控被告人贺金刚犯非法持有弹药罪于2017年6月2日向本院提起公诉；本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛、刘春晓�庭支持公诉；被告人贺金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月15日下午，被告人贺金刚位于山东省威海临港经济技术开发区汪疃镇翠峡口村113号住宅内发生爆炸事故，公安机关至现场查勘，并于次日在其住宅内查获51式手枪弹8发、56式步枪弹12发、空包弹33发。经检验，贺金刚持有的上述53发子弹均系制式军用子弹。公诉机关认为，被告人贺金刚非法持有弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。并提供被告人的供述、证人证言、扣押笔录及照片、书证、鉴定意见等证据予以证明。
被告人贺金刚对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年12月15日下午，被告人贺金刚位于山东省威海临港经济技术开发区汪疃镇翠峡口�113号住宅内发生爆炸事件，次日公安侦察人员在现场查勘过程中，于11时30分许在其住宅内查获并扣押51式手枪子弹8发、56式步枪子弹12发、步枪空包弹33发。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人贺金刚供述，1983年部队到我们村拉练时，我向部队领导要了不少子弹用于拆子弹里的火药做土枪子弹，剩下这53发子弹放在家里。
2、扣押笔录及照片证明涉案53发子弹在被告人贺金刚家中被扣押的事实。
3、威海市公安局刑事科学技术研究所（威）公（刑）鉴（痕）字（2016）7号检验报告证实，8发钝头弹认定为51式手枪弹、12发尖头弹认定为56式步枪弹、33发无头弹认定为空包弹。
4、嫌疑人归案情况证明被告人贺金刚系被传唤到威海市公安局临港经济技术开发区分局接�讯问。
本院认为，被告人贺金刚违反枪支管理规定，擅自持有军用子弹超过20发，其行为构成非法持有弹药罪。被告人归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺金刚犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周 大 凯
人民陪审员 祝业�
人民陪审员 徐 承 华
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 慧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00102号
原告：安徽路安州工程建设有限公司基础工程分公司
负责人：黄红花，经理。
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告：安徽昆鹏建筑安装有限公司
法定代表人：戴永宏，总经理。
原告安徽路安州工程建设有限公司基础工程分公司（以下简称路安州分公司）诉被告安徽昆鹏建筑安装有限公司（以下简称昆鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告路安州分公司的委托代理人姚家果到庭参加诉讼，被告昆鹏公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路安州分公司诉称：被告昆鹏公司在2013年9月承包位于叶集改革发展实验区的标准化厂房共计10栋，原、被告为此签订了工程承包合同一份，约定被告将承建工程图纸范围内人工挖孔桩全部工程交付原告施工，原告按约支付履约保证金30万元，后被告未能按照合同约定将工程发包给原告施工。原告多次要求被告归还已经支付的保证金及利息遭到拒绝，现起诉要求被告返还履约保证金30万元及利息2万元并承担本案诉讼费用。
原告路安州分公司为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：
1、工程承包合同，证明原、被告存在合同关系，原告方依约汇款30万元到被告指定账户并约定了争议管辖法院。
2、收条、转账凭证，证明原告方按照合同约定支付保证金30万元的事实。
3、企业负责人变更信息，证明原告方负责人由钟永长变更为黄红花。
4、结婚证、死亡证明复印件一份，证明钟永长与黄红花的婚姻关系及钟永长死亡的事实。
被告昆鹏公司未答辩亦未举证。
经审查，本院对原告所举4组证据的证明效力予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2013年9月28日，路安州分公司（乙方）与昆鹏公司（甲方）签订了一份工程承包合同，约定乙方承包叶集标准化厂房共计10栋施工图设计、变更范围内的全部人工挖孔桩工作。该项工程的履约保证金为30万元，在协议签订两日内打入甲方指定账户，即汪伟在中国建设银行舒城银行的账户。后钟永长（路安州分公司原管理人员，已去世）于2013年10月1日按照合同约定向甲方指定账户汇款30万元，汪伟于同日出具收条一份，注明收到钟永长叶集实验区标准化厂房一期工程保证金30万元属实。后被告未能按照合同约定将工程发包给原告施工，原告多次催要被告归还保证金遭到拒绝，现起诉要求被告返还履约保证金30万元及利息2万元并承担本案诉讼费用。
另查明，2014年12月1日，路安州分公司管理人员由钟永长变更为黄红花。
本院认为，被告昆鹏公司未能按照合同约定将相关工程项目交由原告路安州分公司施工，对路安州分公司诉请其返还30万元履约保证金应当予以支持。原告诉请2万元利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽昆鹏建筑安装有限公司返还原告安徽路安州工程建设有限公司基础工程分公司履约保证金30万元，于本判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告安徽路安州工程建设有限公司基础工程分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元由被告安徽昆鹏建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 张 明
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张保友
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初641号
原告：陈乾国，男，1966年6月30日出生，汉族，无固定职业。
被告：湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司。住所地：丹江口市丹江大道。
法定代表人：余富奎，该公司经理。
被告：李玉陆，男，1974年1月16日出生，汉族，无固定职业。
原告陈乾国与被告湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司、李玉陆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告陈乾国于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈乾国要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈乾国撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈乾国负担。
代理审判员 刘文静
二〇一七年五月八日
书 记 员 周献力
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初910号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张四新，男，1966年5月15日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，务农，住沁阳市。因犯盗窃罪、强奸罪于1987年9月11日被本院判处有期徒刑十年，于1995年4月30日刑满释放。因拒不履行法院生效文书，经本院决定，于2015年8月20日被拘留15日（已执行）。因涉嫌犯拒不执行裁定罪，经沁阳市公安局决定，于2017年2月9日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，于2017年2月23日被沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人张四新犯拒不执行判决、裁定罪。于2017年7月6日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人张四新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：沁阳市人民法院于2015年5月18日作出（2015）沁民二初字第00052号民事调解书。该调解书内容为：张四新欠朱天才油款51980元，从2015年6月起每月15日前偿还5000元直至付清之日止，如张四新不能按期足额履行，应当支付2014年2月1日到2015年5月31日期间的利息12000元。并且朱天才可就余款一并申请执行。该调解书于2015年5月18日生效。2015年6月23日朱天才向沁阳市人民法院申请执行，经审查，法院于2015年6月23日立案。为履行生效的民事调解书，沁阳市人民法院于2015年7月22日作出了（2015）沁执字第00020号执行裁定书。并于2015年7月22日向被告人张四新下达了执行通知书、报告财产令等法律文书:责令被告人张四新自执行通知书送达之日起三日内。按照生效的法律文书确定的义务履行完毕。责令被告人张四新在收到报告令后3日内，如实报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被告人张四新既未报告财产也未履行被执行义务。沁阳市人民法院于2015年8月20日对张四新处以司法拘留十五日，送其至博爱县拘留所执行。经查证：被告人张四新于2016年6月7日收入5028.23元，于2016年6月23日购买了一台价值2740元的三农产喷杆式喷雾机，2015年至2016年向沁阳市东沁阳村缴纳沙场承包费6000元。截止2017年2月9日，被告人张四新未履行的调解书金额为64530元。
到案后，被告人张四新如实供述自己的罪行，并全部履行执行义务，且取得朱天才谅解。
上述事实，被告人张四新在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案证明、沁阳市法院执行报告、发破案经过、执行申请书、民事调解书及生效确认书、执行审批表、受理通知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制高消费令、送达回证、执行笔录、拘留决定书、证明、存折、发票、承包合同、判决书、释放证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张四新对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。沁阳市人民检察院指控被告人张四新犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张四新曾因犯罪被刑事处罚，仍继续犯罪，酌情从重处罚。鉴于张四新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张四新全部履行执行义务并取得谅解，可以酌情从宽处罚。根据张四新犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人张四新犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年七月十二日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初910号
被告人张四新拒不执行判决、裁定罪一案，经本院审理，于2017年7月12日作出（2017）豫0882刑初910号刑事判决书，现发现有误，特此补充裁定如下：
原判决书第3页倒数第1行“李亚飞”现更正为“樊晨”。
审判员 王慎锋
二〇一七年七月十四日
书记员 樊 晨
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执347号
申请执行人褚某，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人尚某，女，1985年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行褚某与尚某离婚纠纷一案中，本院强制扣划被执行人银行存款，被执行人履行本院（2016）皖0321民初3764号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0321执347号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 徐亮
二〇一七年五月五日
书记员 刘娟
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2101号
申请执行人李井标，男，1972年1月26日生，汉族，居民。
被执行人张志祥，男，1981年8月20日生，汉族，居民。
本院在执行李井标与张志祥劳务合同纠纷一案中，依法查询张志祥名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现其名下有存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人有其他财产可供执行。经双方协商，达成延期给付执行和解协议，双方同意按协议履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 安东东
审 判 员 成 林
二〇一七年九月一日
见习书记员 王 超
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执636号
申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。
法定代表人屈亚军。
被执行人郭金伟，男，1981年10月26日出生，汉族,住仙居县。
被执行人郭金伟因盗窃罪一案，本院于2017年1月9日作出（2017）浙1024刑初29号刑事判决书,判决：一、被告人郭金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2018年1月23日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）；二、责令被告人郭金伟继续向被害人陈某退赔损失人民币21640元。判决书发生法律效力后，因被告未按判决书确定的期限支付罚金，本院于2017年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人郭金伟无可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执636号案终结本次执行。本院发现被执行人郭金伟有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年七月十七日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执636号申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。法定代表人屈亚军。被执行人郭金伟，男，1981年10月26日出生，汉族,住仙居县。被执行人郭金伟因盗窃罪一案，本院于2017年1月9日作出（2017）浙1024刑初29号刑事判决书,判决：一、被告人郭金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2018年1月23日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）；二、责令被告人郭金伟继续向被害人陈某退赔损失人民币21640元。判决书发生法律效力后，因被告未按判决书确定的期限支付罚金，本院于2017年3月14日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人郭金伟无可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执636号案终结本次执行。本院发现被执行人郭金伟有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年七月十七日代书记员 李露霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
支 付 令
（2017）鄂0105民督15号
申请人：武汉澳雅物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道33号。
法定代表人：谢业荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐林，女，武汉澳雅物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：王新，湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，男，1980年2月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人武汉澳雅物业管理有限公司于2017年9月6日向本院申请支付令。申请人武汉澳雅物业管理有限公司称，2009年10月14日，申请人与被申请人ＸＸ签订前期物业管理服务协议，该协议记载被申请人ＸＸ的房屋座落为汉阳龙阳大道33号墨水湾南国明珠二期XX，建筑面积88.98平方米，住宅按建筑面积每月每平方米1.5元，每季最后一个月的25-30日起预缴下季度物业费及双方的权利、义务等条款；申请人按协议提供了物业服务后，被申请人却未按约支付管理费，自2013年6月1日起至2017年9月30日止，共计拖欠6,940.4元。申请人出具了双方签订的前期物业管理服务协议、湖北省地方税务局通用网络发票、缴费通知单等证据。现申请人武汉澳雅物业管理有限公司要求被申请人ＸＸ给付申请人2013年6月1日至2017年9月30日的物业管理费6,940.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人ＸＸ应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉澳雅物业管理有限公司2013年6月1日至2017年9月30日的物业管理费6,940.4元。
申请费17元，由被申请人ＸＸ负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王文兵
二〇一七年九月十二日
书记员 王宝华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初798号
原告：蒋春兰。
委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市长寿区牛棚子餐馆（个人独资企业），住所地重庆市长寿区。
负责人：张燕，职务不详。
原告蒋春兰诉被告重庆市长寿区牛棚子餐馆侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告蒋春兰于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋春兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋春兰撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告蒋春兰负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 张 琰
二〇一六年九月二日
书 记 员 胡 艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0979号
原告庄昌林。
委托代理人范小明。
被告黄建新。
被告李守香。
两被告共同委托代理人吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。
本院在审理原告庄昌林诉被告黄建新、被告李守香民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院申请撤回对起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄昌林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一四年八月二十一日
书记员 田匡华
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2168号
原告冠县汇元物流有限公司，住所地：冠县贾镇高庄铺村。
法定代表人：丁振国，总经理。
委托诉讼代理人：张庆涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师，一般代理。
被告李宗生，男，汉族，农民。
原告冠县汇元物流有限公司诉被告李宗生债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某甲担任审判长，与审判员杨某、人民陪审员郎永欢组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冠县汇元物流有限公司到庭参加诉讼；被告李宗生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日，被告李宗生向第三人王某乙以赊账方式购买货车轮胎并签下欠条，但被告一直未付轮胎款。2015年8月底，第三人为了向被告李宗生要轮胎欠款，将原告车扣留。经协商，2015年9月2日，原告为被告垫付偿还了轮胎款15000元。随之，第三人王某乙将债权转让给原告，向原告交付了债权凭证，并通过邮政快递通知了被告。请求判令被告偿付原告15000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告李宗生在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明，2015年3月21日，被告李宗生欠第三人王某乙轮胎款20550元，约定还款期限三个月，逾期利息月息2分。后因原告为被告垫付偿还了轮胎款15000元，第三人王某乙将该债权转让给原告，向原告交付了债权凭证，并通过邮政快递通知了被告。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告给第三人王某丙出具的欠款条、第三人王某丙出具的证明一份及债权转让协议证明一份人、当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与第三人王某乙达成债权转让协议并通知了被告李宗生，债权转让合法有效。原告要求被告偿还15000元及利息未超过其受让的权利，本院予以支持。利息应自原债权约定的2015年6月21日起，以原告诉求的15000元为基数按月息2分计算至本判决确定的过付之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定判决如下：
被告偿还原告15000元�利息（利息自2015年6月21日起，以15000元为基数按月息2分计算至本判决确定的过付之日），于本判决生效后十日内过付。
案件受理费175元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
审 判 员 杨 东
人民陪审员 郎永欢
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张慧青
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢212-1号
申请执行人王华，男，1976年9月22日出生，住西安市长安区。
申请执行人王红涛，男，1973年3月28日出生，住西安市长安区。
被执行人张晶，女，1967年10月8日出生，住西安市067基地。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民二终字第00656号民事判决书向被执行人张晶送达了执行通知书，执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0116执恢212号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 姚俊玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢212-1号申请执行人王华，男，1976年9月22日出生，住西安市长安区。申请执行人王红涛，男，1973年3月28日出生，住西安市长安区。被执行人张晶，女，1967年10月8日出生，住西安市067基地。本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民二终字第00656号民事判决书向被执行人张晶送达了执行通知书，执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0116执恢212号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 姚俊玲二〇一七年七月二十四日书记员 李 彦
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第695号
原告祝发言。
委托代理人汪明明，江苏达源律师事务所律师。
被告王新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区东善长巷2号。
负责人吴嘉宏，总经理。
委托代理人周永平，系该公司职员。
本院于2015年12月17日受理原告祝发言诉被告王新、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称太保沧浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员谢丰适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪明明、被告王新、被告太保沧浪支公司委托代理人周永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝发言诉称，2015年7月22日12时左右，被告王新驾驶苏E733**小型轿车将其撞伤，其随后被告送往苏州市木渎人民医院治疗，诊断为骶椎骨折。交警部门认定被告王新负事故全部责任，其无责。事故车辆在被告太保沧浪支公司投保有交强险。因被告拒不赔偿其损失，故其诉至法院，要求被告王新赔偿其医疗费2361元、误工费14850元（3300＊4.5）、交通费300元；被告太保沧浪支公司在交强险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王新辩称，对于事故的发生及责任认定没有异议，事发后，其为原告垫付医疗费708.05元，要求在本案中一并处理。
被告太保沧浪支公司辩称，对于事故的发生及责任认定没有异议，医药费应扣除20%的非医保用药费用，误工期认可4个月，误工费标准为1680元／月。
经审理查明，2015年7月22日12时0分许，被告王新驾驶苏E×××××小型轿车在苏州市浦金路将骑电动自行车的原告撞伤。事发后，原告至苏州市中西医结合（木渎人民）医院治疗，原告自行支出医疗费2361元，被告王新为原告垫付医疗费708.05元。事故责任经公安交警部门认定，被告王新负事故全部责任，原告无责任。被告王新所驾车辆在被告太保沧浪支公司投保有交强险，该起交通事故发生在保险期限内。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、病历卡、医疗费票据、疾病证明书、交通费发票，被告提供医疗费票据，以及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由事故当事人按事故责任予以赔偿。本案中，因被告王新所驾车辆在被告太保沧浪支公司投保了交强险，故被告太保沧浪支公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。因被告王新负事故全部责任，故超出交强险限额部分的赔偿责任由被告王新全部承担。
关于原告因本次事故产生的各项经济损失，本院核定如下：
一、医疗费。原告变更为3069.05元（包括被告王新垫付的708.05元）。两被告对于金额没有异议，但被告太保沧浪支公司要求扣除20%的非医保用药。本院认为，原告该项主张符合法律规规定，本院对此予以确认。关于被告太保沧浪支公司认为应扣除非医保用药的答辩意见，于法无据，本院不予采信。
二、误工费。原告变更为13200元（4个月＊3300元／月），并向本院提供如下证据：1、苏州雪明玻璃有限公司出具的《收入减少证明》一份载明：兹有本公司员工祝发言，于2015年3月16日进入我单位工作，职位是产品质检员，月工资约为叁仟叁佰元；祝发言在2015年7月请假回老家后，在外出购买回家所需物品，在2015年7月22日发生交通事故后，一直在家休息，受伤后本单位也未再发放祝发言的工资。2、苏州雪明玻璃有限公司于2015年11月19日出具的《证明》一份载明：苏州雪明玻璃有限公司职工祝发言，在七月二十二号请假回老家贵州，七月二十二日中午去浦庄镇买东西带回老家，半路出车祸。此前祝发言在苏州雪明玻璃有限公司每月工资为叁仟叁佰元正。3、苏州市木渎人民医院出具的《疾病证明书》七份载明：医生建议原告在家休息时间约4个月。被告王新对证据2、3没有异议，对证据1要求法院依法认定；被告太保沧浪支公司对证据3没有异议，对证据2未予认可，对于证据3要求法院依法认定，仅认可误工费6720元（1680元／月＊4个月）。本院认为，根据原告提供的上述证据，可以确认原告受伤后产生误工4个月而收入减少的事实，鉴于原告所提供的证据不足以证明原告每月减少收入3300元，本院参照江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元／年的标准，确认原告该项损失为11448.67元（34346元／年＊4个月）。
三、交通费。原告变更为182元，并向本院提供金额共计182元的交通费票据七份，两被告对此均无异议。经审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告祝发言因本次事故产生医疗费、误工费、交通费等损失共计人民币14699.72元，由被告太保沧浪支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔付。因被告王新为原告垫付708.05元，原告应予退还，该款可由被告太保沧浪支公司在赔付原告的款项中直接给付被告王新。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告祝发言人民币13991.67元、支付被告王新人民币708.05元。
如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告王新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 谢 丰
二〇一六年二月四日
书记员 陶雅洁
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保103号
申请执行人：张强磊，男，汉族，1985年12年13日出生，住汝州市。
被执行人：杨孔运，男，汉族，1964年1月7日出生，住江苏省。
被执行人：马素荣，女，汉族，1964年1月6日出生，住江苏省。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1978年12月24日出生，住江苏省。
案由：合同纠纷。
申请人张强磊申请执行杨孔运、马素荣、ＸＸ合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初3183号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人ＸＸ所有的位于沛县的房产予以查封。（2017）豫0482民初3183号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩佳佳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执674号
被执行人黄文清，男，汉族。
被执行人宋继钢，男，汉族。
本院在执行被执行人黄文清、宋继钢盗窃罪罚金一案中，查明被执行人黄文清、宋继钢暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金20000元及执行费200元均未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年二月十六日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执674号
本院在执行黄文清、宋继钢盗窃罪罚金一案中，查明被执行人黄文清（公民身份号码、宋继钢（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将黄文清、宋继钢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十七日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3125号
上诉人（原审原告）何军，男，1971年2月16日出生，汉族，四川省南江县村民，住长安区。
被上诉人（原审被告）陕西旭峰君越建筑劳务有限公司，住所地：西安市莲湖区沣镐西路益民坊1幢20501号房。
法定代表人唐平，该公司总经理。
委托代理人郭平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
上诉人何军因与被上诉人陕西旭峰君越建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5289号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何军于2017年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何军自愿申请撤回上诉之理由，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年三月八日
书 记 员 王晓平
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1402号
原告黄春武。
被告刘爱群。
本院在审理原告黄春武与被告刘爱群离婚纠纷一案中，原告黄春武于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春武申请撤回对被告刘爱群的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄春武撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告黄春武自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一七年六月六日
书记员 李梦婕
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终225号
上诉人（原审被告）：郴州市悦和义乌小商品城有限公司。
法定代表人：罗红英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：匡家臣，男，1966年7月3日出生。
上诉人郴州市悦和义乌小商品城有限公司因与被上诉人匡家臣租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人郴州市悦和义乌小商品城有限公司于2018年1月11日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郴州市悦和义乌小商品城有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 陈新德
审 判 员 黄小峰
二〇一八年二月六日
法官助理 袁浩飞
书 记 员 易唐靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民终225号上诉人（原审被告）：郴州市悦和义乌小商品城有限公司。法定代表人：罗红英，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：匡家臣，男，1966年7月3日出生。上诉人郴州市悦和义乌小商品城有限公司因与被上诉人匡家臣租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人郴州市悦和义乌小商品城有限公司于2018年1月11日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郴州市悦和义乌小商品城有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨爱华审 判 员 陈新德审 判 员 黄小峰二〇一八年二月六日法官助理 袁浩飞书 记 员 易唐靓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终1413号
上诉人（原审被告）：浙江百瑞印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道陶里工业小区。
诉讼代表人：冯坚，系该公司破产管理人浙江大公律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：陈校、钟惠芳，浙江大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐明，男，1987年9月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。
上诉人浙江百瑞印染有限公司因与被上诉人徐明职工破产债权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
浙江百瑞印染有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未辞退被上诉人，被上诉人因上诉人停产后未到公司继续上班。被上诉人离职的原因不是因为被上诉人拖欠工资，而是因为上诉人停产。但是《劳动合同法》并未规定，职工因停产而离职，用人单位应当支付经济补偿金。故上诉人认为，被上诉人要求支付经济补偿金没有法律依据。
被上诉人徐明辩称：上诉人认为被上诉人系主动离职与客观事实不符。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告徐明向一审法院起诉请求：原告对被告享有经济补偿债权25000元。
一审法院认定事实：原告于2013年11月进入被告处工作，担任行政后勤，年薪10万元。2016年6月17日，被告出具证明给原告，确认2016年8月底因被告停产后原告离职，当时被告尚欠原告劳动报酬33900元。2016年9月19日，该院裁定受理对被告的破产清算。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原、被告之间曾存在劳动关系的事实，由原告提供的社保参保查询信息打印件，被告出具的证明等予以证实，该院予以确认。本案中，被告停产及拖欠劳动报酬，故原告离职的原因在于被告，被告应当支付经济补偿。我国《劳动合同法》第三十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据原告在被告单位的工作时间2013年11月至2016年8月计2年零10个月，该院确认经济补偿3个月工资；原告离职前的月平均工资为8333.33元，故原告主张经济补偿25000元，符合法律规定，该院予以支持。被告主张原告离职系原告原因，与该院查证的事实不符，该院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条规定，判决：确认原告徐明对被告浙江百瑞印染有限公司享有职工破产债权25000元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江百瑞印染有限公司负担，限于判决生效之日起七日内向该院缴纳。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人诉请的经济补偿金是否具有相应的事实及法律依据。本案中，根据上诉人出具的证明，被上诉人系因上诉人公司机台停产后离职。且被上诉人离职时上诉人尚拖欠劳动报酬33900元，故上诉人称系被上诉人自愿离职的上诉意见与事实不符。因被上诉人离职的原因在于上诉人，根据《劳动合同法》第四十六条之规定，上诉人理应支付相应的经济补偿金。对于被上诉人的入职及离职时间，上诉人并无异议。原审按照劳动者在本单位工作的年限结合离职前的月平均工资计算确定其相应的经济补偿金，具有相应的事实及法律依据，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人浙江百瑞印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵启龙
审判员 夏 鸿
审判员 梅 云
二〇一八年四月十六日
书记员 孙心怡
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终1413号上诉人（原审被告）：浙江百瑞印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道陶里工业小区。诉讼代表人：冯坚，系该公司破产管理人浙江大公律师事务所负责人。委托诉讼代理人：陈校、钟惠芳，浙江大公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐明，男，1987年9月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。上诉人浙江百瑞印染有限公司因与被上诉人徐明职工破产债权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。浙江百瑞印染有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未辞退被上诉人，被上诉人因上诉人停产后未到公司继续上班。被上诉人离职的原因不是因为被上诉人拖欠工资，而是因为上诉人停产。但是《劳动合同法》并未规定，职工因停产而离职，用人单位应当支付经济补偿金。故上诉人认为，被上诉人要求支付经济补偿金没有法律依据。被上诉人徐明辩称：上诉人认为被上诉人系主动离职与客观事实不符。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告徐明向一审法院起诉请求：原告对被告享有经济补偿债权25000元。一审法院认定事实：原告于2013年11月进入被告处工作，担任行政后勤，年薪10万元。2016年6月17日，被告出具证明给原告，确认2016年8月底因被告停产后原告离职，当时被告尚欠原告劳动报酬33900元。2016年9月19日，该院裁定受理对被告的破产清算。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原、被告之间曾存在劳动关系的事实，由原告提供的社保参保查询信息打印件，被告出具的证明等予以证实，该院予以确认。本案中，被告停产及拖欠劳动报酬，故原告离职的原因在于被告，被告应当支付经济补偿。我国《劳动合同法》第三十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据原告在被告单位的工作时间2013年11月至2016年8月计2年零10个月，该院确认经济补偿3个月工资；原告离职前的月平均工资为8333.33元，故原告主张经济补偿25000元，符合法律规定，该院予以支持。被告主张原告离职系原告原因，与该院查证的事实不符，该院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条规定，判决：确认原告徐明对被告浙江百瑞印染有限公司享有职工破产债权25000元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江百瑞印染有限公司负担，限于判决生效之日起七日内向该院缴纳。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人诉请的经济补偿金是否具有相应的事实及法律依据。本案中，根据上诉人出具的证明，被上诉人系因上诉人公司机台停产后离职。且被上诉人离职时上诉人尚拖欠劳动报酬33900元，故上诉人称系被上诉人自愿离职的上诉意见与事实不符。因被上诉人离职的原因在于上诉人，根据《劳动合同法》第四十六条之规定，上诉人理应支付相应的经济补偿金。对于被上诉人的入职及离职时间，上诉人并无异议。原审按照劳动者在本单位工作的年限结合离职前的月平均工资计算确定其相应的经济补偿金，具有相应的事实及法律依据，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人浙江百瑞印染有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵启龙审判员  夏 鸿审判员  梅 云二〇一八年四月十六日书记员  孙心怡?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1142号
原告李明华，男，汉族，1974年10月10日出生，住安阳市殷都区。
被告陈为谷，男，汉族，1990年6月5日出生，住福建省福州市仓山区。
被告郑高军，男，汉族，20岁，住安阳市文峰区。
李明华诉陈为谷、郑高军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李明华撤回起诉处理。
审判员 许 敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕琳琳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1142号原告李明华，男，汉族，1974年10月10日出生，住安阳市殷都区。被告陈为谷，男，汉族，1990年6月5日出生，住福建省福州市仓山区。被告郑高军，男，汉族，20岁，住安阳市文峰区。李明华诉陈为谷、郑高军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李明华撤回起诉处理。审判员 许 敏二〇一七年四月二十七日书记员 吕琳琳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更444号
罪犯周维任，男，1989年10月3日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西南宁市铁路运输法院于2014年4月18日作出（2014）南铁刑初字第16号刑事判决，以被告人周维任犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2013年11月10日起至2016年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周维任能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分74.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周维任在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周维任减去有期徒刑三个月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初4346号
原告：孙孝文，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李真强，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告孙孝文因与被告李真强买卖合同纠纷一案，于2016年12月29日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。原告孙孝文到庭参加诉讼，被告李真强经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙孝文诉称：2011年，被告李真强在灵璧县朱集乡张土路修建公路，原告为其运输渣土，被告拖欠运费13万元。2013年，被告修建朝阳镇朝褚路时，购买原告混凝土拖欠货款没有支付。经原告催要被告支付部分材料款，至2014年12月29日，被告尚欠原告材料款60761元，被告向原告出具欠条一张。之后原告多次催要，被告至今没有支付。为此，原告起诉请求判令被告支付材料款60761元，本案的诉讼费用由被告负担。
李真强辩称：拖欠材料款属实，但是被告暂时没有能力偿还。被告一旦经济好转，一定会偿还欠款。
孙孝文向本院提交的证据是：欠条一份。证明被告欠原告材料款60761元。
李真强在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据，来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明被告实际欠款的没有偿还的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告李真强在灵璧县修建公路期间，原告孙孝文为其运输渣土、提供混凝土，被告拖欠原告运费、混凝土款。2014年12月29日，双方经结算被告向原告出具欠条一份，内容是欠原告60761元。该款经原告多次催要，被告至今没有支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告孙孝文与被告李真强之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示、合法有效，依法应予支持。被告向原告出具欠条确认欠款数额，但是没有按照约定支付欠款。故，原告请求判令其支付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李真强应于本判决生效后十日内支付原告孙孝文材料款人民币60761元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取660元，由被告李真强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年一月二十日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民二终字第467号
上诉人（原审被告）潘振鸽，住平顶山市湛河区。
委托代理人杨军，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马京红，平顶山市新华区。
委托代理人高克雷，河南金豫律师事务所律师。
原审被告许昌市风景房产经纪有限公司。住所地：许昌市东大街鼎鑫东方嘉苑小区*号楼*单元*楼。
法定代表人陈金华，经理。
上诉人潘振鸽与被上诉人马京红、原审被告许昌市风景房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2013年5月20日作出（2012）湛民初字第707号民事判决。宣判后，潘振鸽不服，向本院提起上诉。平顶山市湛河区人民法院于2013年9月29日将本案移送至本院。本院在审理本案过程中，上诉人潘振鸽以已与马京红私下达成和解协议并已履行为由，于2014年1月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，潘振鸽自愿申请撤回上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘振鸽撤回上诉。
二审案件受理费1525元减半收取762.5元，由上诉人潘振鸽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一四年一月三日
书记员 马闪闪
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽刑初字第891号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人欧阳xx，男，汉族，小学文化。2013年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2013）782号起诉书指控，被告人欧阳xx犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人欧阳xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日22时许，被告人欧阳xx酒后驾驶牌照号为津LC39**号黑色桑塔纳轿车，沿天津市东丽区新立街新立花园行至东丽区新立街西扬场村与翟庄村交口附近时被民警查获。经鉴定，被告人欧阳xx血液中酒精含量为117.32㎎／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人欧阳xx在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测器检验单，血液酒精含量检验，扣押处理物品清单，照片，被告人欧阳xx的户籍证明，车辆信息，驾驶信息，案件来源及抓获经过的说明，公安机关所作的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人欧阳xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人欧阳xx归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年1月25日止）。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏 阳
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2713号
袁安然：
陆潇潇：
袁安然申请执行陆潇潇同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计人民币1000元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初1751号民事调解书。执行过程中，申请执行人袁安然的法定代理人袁丽娟放弃要求被执行人陆潇潇给付人民币1000元，执行费50元被执行人陆潇潇已交纳。至此，申请执行人袁安然向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初1751号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3193号
本院立案受理的申请执行人沈红霞与被执行人傅命军民间借贷纠纷一案，于2017年3月18日作出的（2016）湘0124执3370号结案通知书，由于案号打印核对错误，应予更正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
将执行裁定书的案号补正为（2016）湘0124执3193号。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年六月六日
书记员 严桂云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3193号本院立案受理的申请执行人沈红霞与被执行人傅命军民间借贷纠纷一案，于2017年3月18日作出的（2016）湘0124执3370号结案通知书，由于案号打印核对错误，应予更正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将执行裁定书的案号补正为（2016）湘0124执3193号。审判长  孟征斌审判员  喻荣杰审判员  龚洪胜二〇一七年六月六日书记员  严桂云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8137号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告单晓龙，男，1985年9月26日出生，瑶族，住湖南省双牌县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金2984.02元、利息和复息5533.99元、滞纳金125.51元、超限费39.04元、其他费用80元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月9日，以上各项欠款总金额为8762.56元，后续利息、复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人马月阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：单晓龙、2008年10月12日；
二、卡号：52×××70；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月9日，被告共拖欠信用卡本金2984.02元，利息、复息5533.99元，滞纳金125.51元，超限费39.04元，其他费用80元，合计8762.56元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单晓龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币2984.02元、超限费人民币39.04元、其他费用人民币80元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月9日，利息、复息为人民币5533.99元，滞纳金为人民币125.51元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告单晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。