福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第128号
原告王发清，男，1961年2月2日出生，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ建，福建武夷律师事务所律师。
被告洪鼎昌，男，1953年4月6日出生，汉族，居民。
委托代理人谢建清，男，1972年11月17日出生，汉族，农民。
被告雷增尧，男，1988年7月1日出生，汉族，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司。
负责人黄艳芳，经理。
委托代理人吴杰，福建合伦律师事务所律师。
委托代理人杨剑，福建合伦律师事务所律师。
原告王发清诉被告洪鼎昌、雷增尧、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月6日立案受理后，原告于2014年3月4日向本院申请追加闽AMZX**号小型轿车所有权人洪鼎昌作为本案共同被告参加诉讼。原、被告双方于2014年3月10日以协商调解赔偿事宜为由，向本院申请延长2个月的审理期限。本案于2013年3月28日依法由审判员梁少明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王发清及其委托代理人ＸＸ建、被告洪鼎昌的委托代理人谢建清、被告太平洋财产保险公司的委托代理人吴杰到庭参加了诉讼，被告雷增尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发清诉称，2013年2月20日19时38分许，被告雷增尧驾驶闽AMZX**号小型轿车从顺昌水南往五里亭方向行驶，行经省道204线212KM＋900M路段时，与由五里亭往金溪桥方向行走在道路左侧边的行人王发清相碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交警大队的事故认定，被告雷增尧负事故的全部责任，原告王发清无责任。闽AMZX**号小型轿车在被告太平洋财产保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，保险金额合计为112.2万元。原告现诉至法院请求判令：1、被告连带赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失医疗费82812.02元（4次住院医疗费80087.36元＋五次门诊医疗费1854.66元＋护理租床费870元）、误工费57913.44元（312天×67753元／365天）、护理费28110.85元（297天×34547元／365天）、交通费685元、住院伙食补助费6650元、残疾赔偿金56110元（2年×28055元／年）、伤残鉴定费600元、营养费2000元、精神损害赔偿5000元，合计239881.3元，扣除被告已支付的医疗费30500元，被告还应赔偿原告209381.3元。②由被告承担本案诉讼费用。
被告洪鼎昌辩称，①对本次事故造成原告受伤的事实，没有异议。②闽AMZX**号小型轿车在被告太平洋财产保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告太平洋财产保险公司依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。③答辩人与被告雷增尧之间属借用车辆使用关系。综上所述，请求人民法院依法予以判决。
被告雷增尧未作答辩。
被告太平洋财产保险公司辩称，对原告各项诉讼请求作如下答辩：①根据《机动车交通事故第三者强制保险条款》第十九条和《机动车交通事故第三者责任保险条款》第十四条的约定，保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险的标准核定医疗费，因此，答辩人对原告医疗费中非医疗保险用药费用不负赔偿责任，该费用应由其他侵权方赔偿。②原告持有特种行业操作证，从事焊接与热切割作业，其行业并不属于“电力、热力、燃气及水的生产和供应业”，故其误工费以67753元／年计算是错误的，答辩人认为原告误工费应以“居民服务、修理和其他服务业”的标准34547元／年计算。原告2013年4月26日至2013年12月2日在顺昌县医院住院治疗期间，存在挂床现象（医嘱单显示间隔好几天才用药一次），答辩人认为原告在此期间住院天数应确定为60天较为合理，故本次事故原告合理的住院天数以137天为限。原告出院后并无证据证明存有持续误工的事实，其主张误工时间计算至定残日前一天依据不足。③原告护理费应按农林牧渔业88.6元／天计算，护理时间应以合理的住院天数137天为限。④原告主张的住院伙食补助费应以合理的住院天数137天计算，在福州住院的伙食补助费按30元／天计算。⑤原告主张的营养费过高，根据原告的伤残程度和治疗情况，酌情支持500元较为合理。⑥原告主张的鉴定费不属于机动车交通事故第三者责任强制险和机动车交通事故第三者责任险的赔偿范围，保险公司不予理赔。⑦原告主张的精神损害抚慰金太高，确定为4000元较为合理。⑧答辩人已支付原告医疗费10000元。⑨答辩人不承担本案诉讼费用。综上所述，请求人民法院依法予以判决。
经审理查明，2013年2月20日19时38分许，被告雷增尧驾驶闽AMZX**号小型轿车从顺昌水南往五里亭方向行驶，行经省道204线212KM＋900M路段时，与由五里亭往金溪桥方向行走在道路左侧边的行人王发清相碰撞，造成原告王发清受伤、车辆损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故认定，当事人雷增尧负事故的全部责任，当事人王发清无责任。闽AMZX**号小型轿车在被告太平洋财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险；机动车交通事故第三者责任险（100万元），并投保了不计免赔率；本次事故发生在保险有效期间内。原告于2013年2月20日至2013年4月17日在顺昌县医院住院治疗56天，医疗费35958.58元，医院诊断原告：L3腰椎骨折，脊髓震荡伤，脾破裂，急性颅脑损伤，颜面部多发挫伤伴伤口重度污染，左下肢皮肤挫裂伤伴伤口重度污染，耳廓挫裂伤伴伤口重度污染，左侧下颌部及左侧颈项皮下血肿，肺部感染；医嘱建议：创伤性肺炎，转上级医院治疗。2013年4月18日至2013年4月25日原告在福建省福州肺科医院住院治疗7天，医疗费7011.97元，医院诊断原告：双肺炎，左侧类肺炎性胸腔积液，高胆红素血症，高尿酸血症，高甘油三酯血症，左侧肋骨骨折，L3左侧椎弓板骨折，脾挫裂伤治疗后，脂肪肝，双肾结石；医嘱建议：门诊随访，定期复查胸部CT等，非肺部疾病建议相关科室进一步诊治。2013年4月26日至2013年12月2日原告在顺昌县医院住院治疗220天，医疗费30331.26元；住院期间原告于2013年10月10日、2013年10月18日、2013年10月28日、2013年11月1日、2013年11月21日，先后五次在顺昌县医院、南平市第一医院门诊治疗，门诊医疗费1854.66元（顺昌49.28元＋顺昌33.08元＋南平1649.6元＋顺昌47.12元＋顺昌30.58元）；医院诊断原告：L3腰椎骨折，腰椎间盘突出症，颈髓损伤，颈椎病，双膝关节炎、双膝半月板损伤，右耻骨上下支陈旧性骨折，高甘油三酯血症，高尿酸血症，左肺慢性炎症，左侧多根肋骨陈旧性骨折，C6棘突骨折、T11陈旧性骨折；医嘱建议：适当休息，加强营养，转上级医院治疗。2013年12月5日至2013年12月19日原告在福建省福州市第二医院住院治疗14天，医疗费6785.55元，出院医嘱建议：休息治疗3个月，避免长时间站立行走及剧烈活动；加强患肢股四头肌及膝关节屈伸功能锻炼；定期复查，不适随诊。原告王发清属城镇居民。被告洪鼎昌系闽AMZX**号小型轿车车辆所有权人，被告洪鼎昌与被告雷增尧之间属借用车辆使用关系。2013年12月30日福建正中司法鉴定所，鉴定原告伤残程度为10级伤残。伤残鉴定费600元。被告雷增尧支付了原告医疗费20500元，被告太平洋财产保险公司支付了原告医疗费10000元。
本院认为，2013年2月20日19时38分，被告雷增尧驾驶小型轿车与在道路左侧边行走的行人王发清相碰撞，造成原告受伤的事实，有顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定，双方构成机动车交通事故责任赔偿法律关系，原告因本次事故造成的各项经济损失，被告应予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。由于被告太平洋财产保险公司无医疗费非医疗保险费用的评定资质，且其也未能提供符合交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定的原告医疗费中属于非医疗保险用药费用的具体数额，因此，对被告太平洋财产保险公司认为保险公司不负责赔偿原告医疗费中非医疗保险的用药费用，该费用应由其他侵权方赔偿的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告主张的医疗费81942.02元（第一次顺昌医院住院医疗费35958.58元＋第二次福州肺科医院住院医疗费7011.97元＋第三次顺昌医院住院医疗费30331.26元＋第四次福州第二医院住院医疗费6785.55元＋顺昌、南平五次门诊医疗费1854.66元），有顺昌县医院、福州肺科医院、福州第二医院、南平市第一医院开具的疾病证明书、住院费用汇总清单、出入院记录、住院收费票据、门诊收费票据予以证实，因此，对原告主张的医疗费81942.02元，本院予以支持。原告主张的护理人员租床费，由于其未能提供租床收费票据予以证实，因此，对原告主张的护理人员租床费870元，本院不予支持。由于被告太平洋财产保险公司未能提供2013年4月26日至2013年12月2日原告在顺昌县医院住院治疗期间原告的伤情已治愈，医疗机构已建议原告出院的证据，因此，对被告太平洋财产保险公司认为2013年4月26日至2013年12月2日原告在顺昌县医院治疗期间，存在挂床现象（医嘱单显示间隔好几天才用药一次），原告在此期间的住院天数定为60天较为合理，故本次事故原告合理的住院天数以137天为限的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告住院治疗天数应为297天（第一次顺昌医院住院56天＋第二次福州肺科医院住院7天＋第三次顺昌医院住院220天＋第四次福州第二医院住院14天）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告主张的住院伙食补助费6650元，未超过当地国家机关一般工作人员出差伙食补助顺昌20元／天、福州50元／天的标准（二次顺昌住院276天×20元／天＋二次福州住院21天×50元／天），因此，对原告主张的住院伙食补助费6650元，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此，原告收入状况参照上一年度单位从业人员平均工资44979元／年计算，原告至定残日前一天误工时间为312天。故原告主张的误工费应为38447.76元（312天×44979元／年）。护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告未能提供护理人员的收入状况和从事同等级别护理的劳务报酬标准，因此，原告护理费可按居民服务、修理和其他服务业34547元／年计算。故原告主张的护理费28110.85元（297天×34547元／年×1人）符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告属城镇居民，因此，原告主张的残疾赔偿金56110元（28055元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。原告主张伤残鉴定费，有福建正中司法鉴定所开具的收费票据予以证明，因此，对原告主张伤残鉴定费600元，本院予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案具体情况，考虑到原告及其必要的陪护人员在顺昌县医院、福州肺科医院、福州市第二医院、南平市第一医院因就医或转院客观实际发生的交通费，本院支持原告交通费600元。根据受害人在本次事故中受伤程度，本院依法支持原告精神损害赔偿5000元。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，本院依法酌情支持原告营养费1000元。由于机动车交通事故第三者责任强制保险条款赔偿项目中不包含鉴定费的赔偿和机动车交通事故第三者责任保险条款第九条第（六）项有约定诉讼费及未经保险人事先书面同意的鉴定费，保险人不负赔偿责任，且被告太平洋财产保险公司对保险条款的内容以书面特别提示的形式也向投保人作出了说明（特别提示说明栏中有投保人洪鼎昌的签名），因此，对被告太平洋财产保险公司认为原告主张的鉴定费不属于机动车交通事故第三者责任强制险和机动车交通事故第三者责任险的赔偿范围，保险公司不予理赔的辩解意见，本院予以采纳。故原告主张的伤残鉴定费应由侵权人赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案机动车所有人对损害的发生浚百过错，由于本案机动车所有人洪鼎昌对对损害的发生不存有过错，因此，被告洪鼎昌不承担本案的赔偿责任。被告保险公司应在保险责任范围内赔偿，不足部分由机动车使用人雷增尧承担赔偿。闽AMZX**号小型轿车向太平洋财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和机动车交通事故第三者责任险（100万元），并投保了不计免赔率。因此，被告太平洋财产保险公司应先从机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内，赔偿原告医疗费10000元、误工费38447.76元、护理费9842.24元、残疾赔偿金56110元、交通费600元、精神损害赔偿5000元；不足部分从机动车交通事故第三者责任保险限额范围内，赔偿原告医疗费71942.02元（医疗费81942.02元－强制险赔10000元）、护理费18268.61元（护理费28110.85－强制险赔9842.24元）、住院伙食补助费6570元、营养费1000元；合计217780.63元。仍有不足部分由被告雷增尧赔偿原告伤残鉴定费600元。由于被告雷增尧已支付给原告20500元，被告太平洋财产保险公司已支付给原告10000元，故被告雷增尧实际已支付了原告伤残鉴定费600元（已支付20500元－赔偿伤残鉴定费600元），被告太平洋财产保险公司实际还应赔偿原告187880.63元［保险公司赔偿217780.63元－（保险公司已支付10000元＋雷增尧己支付20500元－雷增尧赔偿伤残鉴定费600元）］。被告雷增尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在本判决生效之日起十日内，从机动车交通事故第三者责任强制险、机动车交通事故第三者责任险中赔偿原告王发清医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿，合计217780.63元；扣除被告已支付给原告29900元［保险公司支付10000元＋（雷增尧支付20500元－雷增尧赔偿伤残鉴定费600元）］，实际还应赔偿原告187880.63元（217780.63元－29900元）。
二、被告雷增尧应在本判决生效之日起十日内，赔偿原告王发清伤残鉴定费600元。（已支付）
三、驳回原告王发清要求被告洪鼎昌赔偿的诉讼请求。
四、驳回原告王发清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4441元，减半收取2221元，由原告王发清负担192元，由被告雷增尧负担2029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁少明
二〇一四年四月十日
书记员 陈 丹
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。