广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）桂市刑一终字第10号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卫永攀，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年7月26日被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
辩护人白秋霖，广西鹏韵律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人邹某某，男，本案被害人。
诉讼代理人李军土，桂林市叠彩区佳诚法律事务所法律工作者。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控原审被告人卫永攀犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人邹某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一三年十一月十五日作出（2013）星刑初字第105号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人邹某某不上诉，原公诉机关不抗诉，原审被告人卫永攀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桂林市人民检察院指派检察员邝杰出庭执行职务，上诉人卫永攀及其辩护人白秋霖，原审附带民事诉讼原告人邹某某的诉讼代理人李军土到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年4月13日23时许，被告人卫永攀接其女友田某某电话，得知田在桂林市七星区夜王朝KTV某号包厢被人欺负，遂开电动车赶到夜王朝。到达后，卫永攀从电动车箱内拿出一把水果刀，持刀冲进5号包厢，欲与田某某指认的王某理论。被害人邹某某上前阻拦，被卫永攀用水果刀将右手拇指和右脸部划伤。经鉴定，邹某某右面部外伤构成重伤，右面部外伤致面神经损伤构成十级伤残。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人卫永攀的户籍证明，证实卫永攀案发时已达刑事责任年龄。
2、桂林市公安局七星分局穿山派出所出具的抓获经过及情况说明，证实公安机关于2012年4月13日23时50分许接到报案，称邹某某于当日23时30分许在桂林市七星区辅星路夜王朝KTV某号包厢被人持刀砍伤。经侦查，犯罪嫌疑人系卫永攀。邹某某的人身伤害损伤程度经鉴定属重伤。2012年7月26日，经侦查发现卫永攀出现在桂林市雁山区柘木镇卫家渡村，穿山派出所侦查员即电话通知其到派出所进行调查。卫永攀到所后，侦查员对其实施了拘传。
3、证人王某的证言，证实2012年4月13日晚，王某、李某某、肖某某、申某某、邹某某饭后相约来到夜王朝KTV某号包厢玩耍。约23时，王叫女服务员田某某跳舞，遭田拒绝，两人发生了争执。后王某睡着了。李某某将王某喊醒后，告诉其邹某某因帮其拦刀，被田某某的男友卫永攀砍伤了手，卫也受了伤。
4、证人申某某的证言，证实2012年4月13日晚，申某某与王某、李某某、邹某某饭后相约来到夜王朝KTV5号包厢玩耍。申后来到大厅玩耍。约23时30分许，申看到女服务员田某某从5号包厢出来，边哭边打电话叫其男友卫永攀过来找王某的麻烦。申去劝解田某某。十几分钟后，申听到喊声，看到邹某某和卫永攀在5号包厢那边打在一起，邹某某脸上全是血。申踢了卫永攀凡脚。打了十几秒后，邹和卫都受伤躺在地上。
5、证人李某某的证言，证实2012年4月13日晚，李某某与王某、申某某、邹某某饭后相约来到夜王朝KTV5号包厢玩耍。约23时许，王某想叫女服务员田某某跳舞，田不愿意，双方发生争执。田生气离开了包厢，李即跟随田出去，听到田给其男友卫永攀打电话，李某某即与邹某某、夜王朝的周某某、秦某某劝解田某某。卫永攀到后，田某某带着卫冲进了5号包厢，邹某某跟着进了包厢。约十几秒钟后，卫永攀从包厢里冲出来，邹某某跟在后，满脸是血。两人扭打在一起，都倒在了地上。李立即报了110，随后喊醒王某，一起将邹送去了一八一医院。
6、证人周某某（夜王朝KTV客户经理）的证言，证实2012年4月13日晚，在夜王朝某号包厢消费的有王某、李某某、申某某、邹某某等客人。约23时30分许，女服务员田某某与王某发生争吵，田打电话叫其男友卫永攀过来。周某某即与李某某、邹某某、秦某某劝解田某某。几分钟后，卫永攀过来了，周某某劝卫不要进包厢，但卫不听，由田某某带着进了某号包厢。后来，邹某某和卫永攀都受伤倒在包厢外。周某某即拨打了120。
7、证人秦某某（夜王朝KTV经理）的证言，证实2012年4月13日23时30分许，某号包厢客人与女服务员田某某发生争吵，田打电话叫其男友卫永攀过来。大家都在劝田某某。过了十几分钟，秦某某看到卫永攀拿了一把西瓜刀冲进夜王朝KTV，秦马上去拦卫永攀，但被其甩开。卫永攀冲进某号包厢，秦跟过去，看到卫永攀用刀要砍王某，邹某某出面拦，被卫砍伤手，两人从包厢里打到包厢外，最后都受伤倒地。
8、证人田某某的证言，证实2012年4月13日晚，田某某与张桂香等三个女服务员到了夜王朝某号包厢。王某非礼田和张，田就打电话叫其男友卫永攀过来帮其理论。约23时30分许，卫永攀来了，田跟着卫来到某号包厢。包厢里的几名男子将卫永攀围住，邹某某用啤酒瓶砸卫永攀的头，卫永攀倒地，头上出了好多血。田的左手也被啤酒瓶刺伤了。
9、被害人邹某某的报案及陈述，证实2012年4月13日23时30分许，邹某某来到夜王朝KTV5号包厢时，看到其朋友王某、申某某、李某某等在包厢内唱歌，还有几个陪喝酒唱歌的女服务员。王某去拉田某某跳舞，田不愿意，两人发生争吵。田即打电话叫其男朋友过来。邹某某与李某某、夜王朝的周某某、秦某某对田进行劝解。十分钟后，卫永攀持一把水果刀冲进包厢，田指着王某对其男友说，就是他。卫右手持刀朝王某刺去，邹某某上前制止，抓住卫持刀的手。卫右手迅速向上收刀，刀口将邹的右手大拇指割伤。邹即拿了一个啤酒瓶砸卫的头部，卫又持刀将邹的面部砍伤。随后卫永攀向包厢外跑去，邹追上与打斗，并夺刀刺了卫的背部一刀。
10、被告人卫永攀的供述，证实2012年4月13日23时30分许，卫永攀接到女友田某某的电话，诉说其在夜王朝KTV5号包厢被人欺负，要卫过去替其讨公道。卫赶到夜王朝，从其驾驶的电动车箱内拿出一把水果刀，持刀冲进了某号包厢，质问王某为何欺负其女友。包厢里其他人围了过来，邹某某上来制止，两人厮打起来。卫永攀持刀将邹某某的手和面部刺伤，邹某某用啤酒瓶砸伤卫永攀头部，并抢过水果刀刺伤了卫永攀的背部。
11、桂林市正华司法鉴定中心正华司鉴中心（2013）临鉴字第47号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实邹某某右面部创口致面神经损伤，经治疗及康复已满一年余，仍遗留右侧面瘫，右侧额纹、鼻唇沟消失、口角歪向左侧，闭眼时右侧上下眼睑闭合不全，鼓腮右侧漏气。经鉴定，邹某某右面部外伤构成重伤，右面部外伤致面神经损伤构成十级伤残。该鉴定意见已经通知被告人卫永攀和被害人邹某某。
12、现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、处理物品
清单，证实案发现场位于桂林市七星区辅星路西侧门面夜王朝KTV5号包厢，桂林市公安局七星分局穿山派出所的侦查人员于2O12年4月13日23时55分至4月14日0时25分对案发现场进行了勘查，发现作案工具水果刀一把并扣押，受伤人员邹某某、卫永攀已送往医院急救。
13、被告人卫永攀及证人田某某辨认案发现场笔录及指认现场照片，证实卫永攀及田某某经辨认，证实桂林市七星区辅星路夜王朝KTV某号包厢即案发现场。
14、被告人卫永攀指认作案工具照片，证实照片中的水果刀即系被告人卫永攀伤害邹某某时所使用的作案工具。
原判另查明，附带民事诉讼原告人邹某某受伤后于2012年4月14日被送至中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗，2012年4月27日出院，诊断为颜面部、右手部刀砍伤，右面部神经损伤，失血性休克，住院期间有1人陪护2天。2012年8月2O日至2012年8月29日，邹某某到桂林医学院附属医院住院治疗，住院期间有1人陪护9天。邹某某所遭受的经济损失为：医疗费21813.04元，护理费1045元（95元×11日），住院伙食补助费880元（40元×22日），误工费2316.75（38437元÷365日×22日）元，鉴定费3050元，交通费472元，营养费1200元，上述损失共计30776.79元。原判认定上述事实的证据有：中国人民解放军第一八一中心医院诊断证明、出院证；桂林医学院附属医院疾病证明书、出院证；陪护证明；医疗费收费发票；鉴定费发票；桂林市定额通用发票；桂林市小额定额发票；病人费用清单；患者汇总单；桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书等。
原判认为，被告人卫永攀故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。被告人卫永攀能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人邹某某诉讼请求中合理合法的部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，作出如下判决：一、被告人卫永攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。二、被告人卫永攀赔偿附带民事诉讼原告人邹某某经济损失人民币三万零七百七十六元七角九分。
卫永攀上诉提出：其行为属于防卫过当；被害人在本案中有重大过错，应当减轻其赔偿责任；其主观恶性小，系初犯、偶犯。一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，对其减轻处罚并适用缓刑。
卫永攀的辩护人白秋霖提出与卫永攀上诉理由相同的辩护意见。
桂林市人民检察院出庭检察员的意见是：上诉人卫永攀的行为不构成正当防卫，被害人邹某某在本案中没有过错。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人卫永攀在桂林市七星区辅星路夜王朝KTV某号包厢持水果刀将原审附带民事诉原告人邹某某右手拇指、右面部划伤，致邹某某重伤、十级伤残，经济损失人民币30776.79元的事实清楚，证据确实、充分，原判认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人卫永攀故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。由于上诉人卫永攀的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人邹某某造成的经济损失，上诉人卫永攀依法应予赔偿。
上诉人卫永攀及其辩护人提出被害人在本案中有重大过错，上诉人的行为属于防卫过当，主观恶性小。经查，在本案中，上诉人卫永攀为帮女友出气，不听他人劝阻，持水果刀冲进娱乐场所，激化矛盾，引发打斗，将阻止其行凶的被害人邹某某划伤致重伤，主观恶性较大，其行为不符合正当防卫的构成要件，不属于防卫过当，被害人邹某某在本案中无过错。上诉人卫永攀的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分处理合理。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
代理审判员 罗振河
代理审判员 谢 斌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 唐志鹏