wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2177号
原告李某怡，女。
法定代理人曾灵辉，女。系原告的母亲。
被告李文斌，男。系原告的父亲。
原告李某怡与被告李文斌抚养费纠纷一案，本院受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理，原告李某怡及其法定代理人曾灵辉、被告李文斌到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某怡请求本院判令：1、判令被告每月支付原告抚养费增至900元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告李文斌的答辩要点：原告的抚养费已一次性全部付清。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、原告母亲曾灵辉与被告李文斌于2014年5月13日由娄底市中级人民法院判决准许离婚，婚生小孩李某怡随曾灵辉生活，由李文斌一次性给付小孩抚养费4万元。判决生效后，原告李某怡随其母亲曾灵辉生活，被告李文斌向原告李某怡一次性给付了抚养费4万元。2014年下半年和2015年上半年，原告李某怡在新化县小精灵艺术幼儿园读书分别交纳学费1780元、1880元，共计3660元。2015年上半年，原告李某怡在金孔雀舞蹈培训学校学习民族舞交纳培训费650元。2015年7月至2016年7月，原告李某怡在金孔雀舞蹈培训中心培训舞蹈交纳年费1700元。2014年11月23日，原告李某怡因生病在新化县康源堂大药房有限公司购买西药花费1200元。2015年6月，原告李某怡因生病在新化县心连心大药房购买西药花费1202元；2017年7月11日，原告李某怡因生病在娄底市健康南门医药零售连锁有限公司花去医药费960元。2015年至2016年期间，原告李某怡在新化县新华书店梅山书城购买教辅书花费461.4元。原告母亲曾灵辉与被告李文斌离婚后，原告母亲曾灵辉尚未再婚，被告李文斌于2016年12月23日与他人结婚，并生育一女孩。现原告母亲曾灵辉作微商生意，收入不稳定。被告李文斌在家待业。
二、双方当事人有争议的事实
关于原告李某怡的抚养费现在是否应当增加的问题？原告认为，被告一次性支付原告抚养费4万元，平均每月200元，随着物价飞涨和生活水平和学习教育保障条件的提高，不能满足原告的生活、学习教育需要，原告母亲曾灵辉要抚养小孩，不能外去务工赚钱，无固定收入，要求被告提高抚养费标准，每月抚养费增加至900元。被告认为，离婚时，法院判决原告由其母亲曾灵辉抚养，被告已一次性支付原告抚养费4万元，抚养费已付清，不得要求被告再支付抚养费。且被告支付给原告的抚养费4万元是借来的，至今尚未偿还；被告再婚时，花费6万元也是借来的，现已负债累累，且要抚养一个小孩，身体又不好，在家待业，没有经济收入，无支付能力，故要求驳回原告增加抚养费的诉讼请求。被告提交了证据证人李绍松、曾七元的书面证�各一份。对证人李绍松、曾七元的证言，本院认证意见是证人李绍松、曾七元系被告李文斌的亲戚，双方存在利害关系，其证言被告李文斌欠债4万元和6万元，无其他证据佐证，本院不予采信。本院认为，原告的父母亲离婚时，人民法院判决原告由其母亲曾灵辉直接抚养，被告一次性支付抚养费4万元，是根据原告的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确认的，符合法律规定，并无不当。判决生效后，被告向原告已经一次支付抚养费4万元，履行了法院生效判决，尽到了抚养原告的义务。现原告随其母亲共同生活，以抚养费过低、物价上涨、生活消费过高为由要求增加抚养费，对于原告在生活、学习、医疗等方面的必要消费开支，原审法院确认被告支付抚养费时已予以了考虑，原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于人民法院审�离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定的情形，没有提交充足的证据，且被告离婚后已另成立家庭，需要直接抚养小孩，无固定职业，没有稳定收入，给付能力受限，故本院在本案中对原告要求被告增加抚养费不予支持。
本院认为，本案系增加抚养费纠纷。原告以抚养费过低、物价上涨、生活消费过高为由增加抚养费，现阶段没有增加抚养费的正当、必要事实和理由，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
驳回原告李某怡的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 谢军生
二〇一七年九月十一日
代理书记员 刘东洋
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚
养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题
发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申520号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆士平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景龙。
再审申请人陆士平因与被申请人景龙一般人格权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆士平申请再审称,一、二审判决认定事实错误。陆士平于2014年6月12日被景龙拳击。同年6月13日陆士平在上海市普陀区中心医院就诊，医生开具半月休假条并配药，嘱陆士平在家修养。在之后的医生随访阶段，陆士平感觉疼痛没有减弱，反而加剧，并伴有红肿、炎症，在医生建议下做CT三维检查，××红肿，医生建议马上住院，故住院治疗。陆士平完全按照医生的嘱咐检查，且前后两个检查报告之间存在内在的关联性。这些事实足以证明陆士平骨折确系景龙拳击所致，而一、二审法院竟然做出有违事实的认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，陆士平与景龙扭打后次日就诊，诊断为软组织挫伤，未见骨折征象。相隔12天后，陆士平再次就诊，检查发现肋骨骨折，并认为该骨折系景龙拳击所致，但两次就诊时间相隔较长，陆士平亦未能举证证明该骨折与双方扭打之间存在因果关系，故一、二审判决对陆士平第二次就诊发生的费用未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陆士平的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 司继宾
二〇一六年八月三十日
书 记 员 龚晨悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆士平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景龙。再审申请人陆士平因与被申请人景龙一般人格权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆士平申请再审称,一、二审判决认定事实错误。陆士平于2014年6月12日被景龙拳击。同年6月13日陆士平在上海市普陀区中心医院就诊，医生开具半月休假条并配药，嘱陆士平在家修养。在之后的医生随访阶段，陆士平感觉疼痛没有减弱，反而加剧，并伴有红肿、炎症，在医生建议下做CT三维检查，××红肿，医生建议马上住院，故住院治疗。陆士平完全按照医生的嘱咐检查，且前后两个检查报告之间存在内在的关联性。这些事实足以证明陆士平骨折确系景龙拳击所致，而一、二审法院竟然做出有违事实的认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，陆士平与景龙扭打后次日就诊，诊断为软组织挫伤，未见骨折征象。相隔12天后，陆士平再次就诊，检查发现肋骨骨折，并认为该骨折系景龙拳击所致，但两次就诊时间相隔较长，陆士平亦未能举证证明该骨折与双方扭打之间存在因果关系，故一、二审判决对陆士平第二次就诊发生的费用未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆士平的再审申请。审 判 长  武 孙审 判 员  刘嗣寰代理审判员  司继宾二〇一六年八月三十日书 记 员  龚晨悦
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1071号
申请执行人：冯中礼，男，1948年7月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：冯时龙，男，1965年3月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
冯中礼申请执行冯时龙人格权纠纷一案，本院作出的（2017)渝0243民初114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向相关机构查询被执行人的银行存款、车辆及房屋信息，均无可供执行的财产。本院到被执行人家中调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依法传唤被执行人冯时龙到本院执行局询问时，被执行人拒不配合，且其妻子任云翠阻扰执行，意图袭击执法人员，本院依法予以拘留，因被执行人冯时龙身体不好，未对其采取拘留措施。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，其未向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执1071号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王永勇
代理审判员 付友娅
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王美燚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1654号
原告赵学成，男，1964年3月26日生，汉族，住济南市。
委托代理人黄舒羽，男，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者，住济南市。
被告李玖琮，男，1974年9月5日生，汉族，住济南市。
被告山东义立防腐保温工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人李玖琮，总经理。
被告济南儒文园林工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人强坤，总经理。
被告济南金众成实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑福禄，总经理。
以上四被告共同委托代理人刘光振，山东诚信人律师事务所律师。
原告赵学成与被告李玖琮、山东义立防腐保温工程有限公司、济南儒文园林工程有限公司、济南金众成实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员高玉峰独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵学成及其委托代理人黄舒羽，被告李玖琮，被告山东义立防腐保温工程有限公司法定代表人李玖琮，被告济南儒文园林工程有限公司法定代表人强坤，被告济南金众成实业有限公司法定代表人郑福禄的共同委托代理人刘光振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学成诉称，我与被告李玖琮系经朋友介绍认识。2014年5月6日，被告李玖琮向我借款200万元，被告山东义立防腐保温工程有限公司、济南儒文园林工程有限公司、济南金众成实业有限公司均为连带责任保证人。借款到期后，被告李玖琮未偿还借款。为此，诉至法院，请求判令被告李玖琮偿还借款本金200万元，被告山东义立防腐保温工程有限公司、济南儒文园林工程有限公司、济南金众成实业有限公司承担连带清偿责任。
被告李玖琮辩称，我已经按照借款合同的约定偿还了160万元的借款本金，请求法院依法予以确定并判决。
被告山东义立防腐保温工程有限公司、济南儒文园林工程有限公司、济南金众成实业有限公司的答辩意见同被告李玖琮。
经审理本院认定，原告赵学成与被告李玖琮系经人介绍认识，并成为朋友关系。2014年5月6日，原告赵学成与被告李玖琮及被告山东义立防腐保温工程有限公司、济南儒文园林工程有限公司、济南金众成实业有限公司和案外人傅浩签订借款合同一份，合同主要约定被告李玖琮向原告赵学成借款200万元，借款期限自2014年5月6日至2014年5月12日，借款期限内未约定借款利息，逾期按照日千分之四计收逾期利息。同时合同约定被告山东义立防腐保温工程有限公司、济南儒文园林工程有限公司、济南金众成实业有限公司及案外人傅浩均为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。对于借款用途双方当庭确定系被告李玖琮用于偿还银行贷款使用。借款合同签订当日，原告赵学成通过案外人赵云飞向被告山东义立防腐保温工程有限公司转款200万元，被告李玖琮亦于当日向原告赵学成出具金额为200万元的借据。庭审过程中，原告赵学成明确表示不要求案外人傅浩承担保证责任。
被告李玖琮主张就本案借款已向原告赵学成偿还借款160万元，但其提交的转账凭证仅证实金额为938000元的还款事实。经庭审双方确认借款期限内未约定利息，且均同意逾期利息按年利率24%计算。自2014年5月13日起至2015年8月17日止，该段逾期还款期间的逾期利息总额为606666.67元。原告赵学成同意还款超额部分抵扣借款本金。
被告山东义立防腐保温工程有限公司、济南儒文园林工程有限公司、济南金众成实业有限公司均同意承担连带清偿责任。
以上事实，有借款合同、电汇凭证、借据、电子银行回单及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告赵学成与被告李玖琮及被告山东义立防腐保温工程有限公司、济南儒文园林工程有限公司、济南金众成实业有限公司签订的借款合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同。原告赵学成通过案外人赵云飞向被告山东义立防腐保温工程有限公司转款200万元，四被告对收到借款200万元的事实均无异议，故被告李玖琮应承担合同约定的还款责任，被告山东义立防腐保温工程有限公司、济南儒文园林工程有限公司、济南金众成实业有限公司应承担连带清偿责任。被告李玖琮主张偿还借款160万元，但其提交的证据仅能够证实938000元的还款事实，故对其主张的还款差额部分，本院不予确认。双方当庭确认自2014年5月13日至2015年8月17日的逾期利息按年利率24%的标准计算为606666.67元，本院对此予以确认。该逾期利息应当自被告李玖琮已还款938000元中扣除，差额331333.33元应视为偿还借款本金并自200万元借款本金中予以抵扣。故被告李玖琮尚欠原告赵学成借款本金金额应为1668666.67元，应由被告李玖琮予以偿还，被告山东义立防腐保温工程有限公司、济南儒文园林工程有限公司、济南金众成实业有限公司应对此承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李玖琮于本判决生效之日起十日内偿还原告赵学成借款本金1668666.67元。
二、被告山东义立防腐保温工程有限公司、济南儒文园林工程有限公司、济南金众成实业有限公司对被告李玖琮的上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵学成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告赵学成负担2000元，被告李玖琮、山东义立防腐保温工程有限公司、济南儒文园林工程有限公司、济南金众成实业有限公司负担9400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 高玉峰
二〇一五年八月三十日
代理书记员 丁 爽
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0113执872号
申请执行人：宋某某，男，汉族，住成都市青白江区。
被执行人：吴某某，男，汉族，住成都市青白江区。
被执行人：冯某某，男，汉族，住成都市新都区。
申请执行人宋某某申请执行吴某某、冯某某承揽合同纠纷一案，本院（2016）川0113民初1716号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：吴某某、冯某某支付宋某某76535元及利息。因吴某某、冯某某未履行生效法律文书所确定的付款义务，宋某某于2017年4月13日向本院申请强制执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，和解协议约定：1、被执行人吴某某、冯某某于2017年10月31日前给付申请执行人宋某某76535元及利息。2、解除青白江法院已经冻结的被执行人吴某某、冯某某的银行账户。3、若被执行人吴某某、冯某某未按照和解协议履行，申请人宋某某有权就原判决书申请恢复执行。
本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成的和解协议，系双方真实意思表示。经审查，该协议不损害第三人利益，且不违反法律强制性和禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0113民初1716号民事判决书确定的应由吴某某、冯某某给付宋某某76535元及利息的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄光伟
审 判 员 席 铮
代理审判员 朱 明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 龙 臣
四川省广元市昭化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昭化非执审字第6号
申请人广元市昭化区人口和计划生育局，住所地广元市昭化区元坝镇花园路53号。
法定代表人张晓红，副局长，主持工作。
被申请人罗某某，男，生于1986年9月，汉族，广元市人，住昭化区。
被申请人何某某，女，生于1990年2月，汉族，广元市人，住昭化区。
申请人广元市昭化区人口和计划生育局因征收社会抚养费决定一案，于2015年2月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，此案已审查完毕。
本院认为，根据《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请人广元市昭化区人口和计划生育局具有行政执法主体资格。在行政执法过程中，经查被申请人于2014年6月23日再生育一男孩，虽然符合二胎生育条件，但未到间隔年限再生育，其行为违反了《四川省人口与计划生育条例》的相关规定。广元市昭化区人口和计划生育局作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行广元市昭化区人口和计划生育局2014年8月5日作出的昭人口征决（2014）第0204号征收社会抚养费决定。
审判长 田仁剑
审判员 张珉中
审判员 王金生
二〇一五年二月二十六日
书记员 喻 军
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初526号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人孙振义，男，1988年3月3日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，务工。户籍地山东省滨州市阳信县，住天津市东丽区。因本案于2017年7月20日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］526号起诉书指控被告人孙振义犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
天津市津南区人民检察院指控，2017年7月1日22时许，被告人孙振义为牟取利益，在未取得合法手续及运输资质的情况下，驾驶已注销的津Ｊ×××××号江淮牌轻型厢式货车，在天津市津南区小站镇天津市连建液化气销售有限公司购买液化石油气1374.1公斤并分装在41个液化气罐后，驾车途经小站镇葛万公路时被巡逻民警查获归案。其所驾车辆及运载的45公斤规格的液化气罐24个，16公斤规格的液化气罐17个被当场扣押。经检验，被扣押的液化石油气含有丙烷、异丙烷等液化石油气成分。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有公诉机关提供的现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押、发还清单，证人孙某、何某、张某的证言，监控调取笔录，案件来源、抓获经过，理化检验报告，常住人口信息表，机动车、驾驶人信息查询，机动车行驶证、驾驶证，情况说明，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙振义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其归案后能够认罪悔罪，量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人孙振义犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00280-1号
原告何某。
委托代理人杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告严某。
本院在审理原告何某诉被告严某民间借贷纠纷一案中，原告何某于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告严某在谷城县庙滩镇喻家湾投资所建绿色港湾34亩土地使用权及地上建筑物、附着物予以查封，提取绿色港湾租赁期间的租金，并以其坐落在谷城县城关镇育才路（房产证号a016587-××号一幢一单元一层101号、102号和103号，面积308.95平方米）的房屋提供担保。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定。另外，为使可能因申请人的错误申请给被申请人造成的损失得到赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告严某享有的位于谷城县庙滩镇喻家湾绿色港湾34亩土地上的建筑、附着物予以查封，提取绿色港湾租赁期间的租金。查封期间，被查封财产仍由被查封财产所有人负责看管，但不得变卖、抵押、转让、赠与或毁损等。
二、对原告何某坐落在谷城县城关镇育才路（房产证号a016587-××号一幢一单元一层101号、102号和103号，面积308.95平方米）的房屋予以查封。
财产保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以�本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄书银
审判员 孟庆平
审判员 李 莉
二〇一五年九月二十九日
书记员 郑 燕
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执84号
申请执行人：刘婷婷。
法定代理人：刘顺雨。
被执行人：匡知永。
法定代理人：匡建丰。
被执行人：武永发。
本院在执行申请执行人刘婷婷与被执行人匡知永、武永发机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李云宏
审判员 熊贻华
审判员 金 霞
二〇一七年一月二十四日
书记员 唐海洋
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0328执84号申请执行人：刘婷婷。法定代理人：刘顺雨。被执行人：匡知永。法定代理人：匡建丰。被执行人：武永发。本院在执行申请执行人刘婷婷与被执行人匡知永、武永发机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  熊贻华审判员  金 霞二〇一七年一月二十四日书记员  唐海洋
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1412号
申请人：高X1，男，1955年4月24日出生。
申请人：高X2（高X1之弟），男，1957年9月6日出生。
申请人：高X3（高X1之弟），男，1959年11月30日出生，自由职业者。
申请人：高X4（高X1之弟），男，1963年1月23日出生，自由职业者。
本院于2016年11月18日立案受理申请人高X1、高X2、高X3、高X4关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2016年11月18日经北京市�城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人高荫仁名下在西城区（原宣武区）右安门内西街X号楼XX号（房产证号：宣更成字第**号）房屋归高X4（身份证号：×××）所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高X1、高X2、高X3、高X4于二〇一六年十一月十八日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 高中营
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 洋
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4023号
原告王贵英，居民。
被告山东省蒙阴棉纺织有限公司。
法定代表人薛其科，山东省蒙阴棉纺织有限公司清算组组长。
委托代理人石运建，山东泰蒙律师事务所律师。
原告王贵英与被告山东省蒙阴棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵英、被告山东省蒙阴棉纺织有限公司委托代理人石运建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于1989年入职蒙阴棉纺织厂，2003年7月份，被被告通知放假在家待岗至今。要求：支付自放假至清算时段的少支付的解除劳动合同经济补偿金，补发相应时段的生活费，交纳相应时段的欠缴的各种社会保险费，诉讼费由被告承担。
被告山东省蒙阴棉纺织有限公司辩称，蒙阴县人民法院于2013年5月1日受理我公司的强制清算申请，被告山东省蒙阴棉纺织有限公司进入公司强制清算程序，并指定清算组接管公司资产。在清算中，对于每位职工的待遇，在法律规定的范围内，尽量保护他们的利益。我公司收到诉状之后，又认真细致的查找了相关档案，原告诉称的放假与事实不符，系原告自动离职，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，蒙阴棉纺织厂于1970年成立，系国有企业。1993年经山东省体改委批准成立“山东恒昌（集团）股份有限公司”（以下简称恒昌集团），蒙阴棉织厂作为其下属公司。自恒昌集团成立后即接替了蒙阴棉纺织厂的经营业务。蒙阴棉纺织厂的职工在原工作岗位直接转为恒昌集团的职工。蒙阴棉纺织厂于2004年被本院宣告破产还债退出市场。2000年5月26日，恒昌集团改制，由职工全员持股，以承担所负债务的方式购买恒昌集团的有效资产，租赁部分厂房、设备，注册成立了“山东省蒙阴棉纺织有限公司（下文简称蒙阴棉纺织公司）”，即本案的被告。恒昌集团不再经营主营业务，其职工在原工作岗位与蒙阴棉纺织公司建立了劳动关系，但恒昌集团未支付给职工解除合同补偿金。被告蒙阴棉纺织公司经营至2007年5月，转换经营方式由其管理层人员租赁蒙阴棉纺织公司的厂房、设备，后成立十数家公司，开展经营活动，租赁经营至2013年4月底，被告的股东向本院提出公司强制清算的申请，本院于2013年5月1日受理了该公司强制清算案，经清算组的调查、甄别，于同年8月公布了“蒙阴棉纺织公司职工劳动关系情况”，绝大多数职工的劳动权益已通过清算组解决，包括原告在内的少数职工因劳动权益与被告发生纠纷，经劳动仲裁后诉至本院。
本案原告于2003年7月份离岗，原告主张系放假待岗，被告主张系自动离岗。同时查明，2013年1月1日至2013年12月31日期间，蒙阴县的最低工资为12700元。
本院认为，原告2003年7月离岗，原告未提供足够证据证实系放假待岗，且被告对原告的主张不予认可，对原告系放假待岗的主张本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，该法第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十九条规定，鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上的相似性，就公司法、公司法解释二，以及本会议纪要未予涉及的情形，如清算中公司职工工资的支付情况和社会保险费用的缴纳情况等，可参照企业破产法及其司法解释的有关规定处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。自原告离岗至被告强制清算时止，双方长期不存在实际的劳动权利义务，劳动者未提供劳动，被告也未支付劳动报酬，双方之间的劳动关系处于中止状态。因双方均未对劳动关系是否解除或终止作出明确的意思表示，应当认定原告与被告之间的劳动关系一直持续至被告强制清算时止。对于原告主张的该期间的生活费问题，因该费用的性质是被告应承担的社会责任，并非原告付出劳动应得的报酬，应予支持，支付标准应参照《山东省企业工资支付规定》第31条的规定确定，但支付期间应受仲裁时效的限制。对于原告主张的该期间的解除合同经济补偿金、各种社会保险等其他劳动权益，因并非原告提供劳动而应由被告支付的对价，本院不予支持。
案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《山东省企业工资支付规定》第31条之规定，判决如下：
一、被告山东省蒙阴棉纺织有限公司于本判决生效之日起一个月内，支付原告王贵英生活费8890元。
二、驳回原告王贵英的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告山东省蒙阴棉纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 石 鑫
人民陪审员 秦贞来
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹 洁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢611号
申请执行人：宁俊华，男，居民。
被执行人：王金玉，男，居民。
申请执行人宁俊华与被执行人王金玉间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）阳民初字第537号民事调解书于2016年1月15日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，发现被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）阳民初字第537号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额60000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢611号申请执行人：宁俊华，男，居民。被执行人：王金玉，男，居民。申请执行人宁俊华与被执行人王金玉间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）阳民初字第537号民事调解书于2016年1月15日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，发现被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）阳民初字第537号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的额60000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年六月二十九日书记员  尹彦海
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初401号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年7月10日出生于天津市河西区，汉族，初中肄业，无职业，住天津市河东区，户籍地天津市河西区。2017年3月8日被刑事拘留，2017年3月11日因涉嫌犯有妨害公务罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰、代理检察员魏明磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日21时许，被告人刘某某在天津市地铁一号线下瓦房站出站时，因闸机未开启，遂在闸机口处堵闹。驻站民警曲某闻讯赶至现场调解，期间，被告人刘某某不听民警劝阻，并多次击打曲某手部，抢夺曲某佩戴的执法记录仪拒不归还，后被曲某制服。增援民警赶至现场将被告人刘某某带回公安机关审查。
案发后，经天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定，民警曲某手背软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且表示认罪，并有人民警察证、医院诊断证明书等书证，证人魏某、沈某等人的证言，民警曲某的陈述，鉴定意见，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。天津市河西区人民检察院指控被告人刘某某犯妨害公务罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家机关正常执法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金禄
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 高叔扬
二〇一七年九月四日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0924民初152号
原告：韩长松，男，1993年10月7日出生，汉族，住繁峙县。
被告：康小翠，女，1998年12月8日出生，汉族，户籍登记住址：山西省阳泉市。
被告：芦巧连，女，1968年10月4日出生，汉族，住繁峙县，系康小翠之母亲。
原告韩长松与被告康小翠婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告韩长松于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩长松提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩长松撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由韩长松负担。
审 判 长 王晓勇
审 判 员 王 华
人民陪审员 韩永岗
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 利
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第345号
申请执行人安图县建筑工程有限公司，现住所安图县明月镇。
法定代表人边福有，经理。
被执行人安图县两江镇人民政府，住所地安图县两江镇。
法定代表人王建国，镇长。
申请执行人安图县建筑工程有限公司与被执行人安图县两江镇人民政府建设工程合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年11月19日作出（2012）安白民初字第365号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县建筑工程有限公司于2013年7月22日向本院申请强制执行，本院于2013年8月30日立案执行，申请执行标的为283640元。
本案在执行中，于2013年8月19日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令。本院查明被执行人安图县两江镇人民政府暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2012）安白民初字第365号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县建筑工程有限公司再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁元利
审 判 员 王桂芳
代理审判员 祝顺伟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈 帅
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第345号
申请执行人郝某某，男，1975年9月22日出生，汉族。
被执行人闫某某，男，1975年3月11日出生，汉族。
郝某某诉闫某某借款纠纷一案，于2012年12月14日审结，该案（2012）安民初字第248号民事判决书已立案执行，现因被执行人闫某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨闫某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年三月二十一日
书记员 苗继法
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初259号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人丁某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年7月12日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月26日20时许，被告人丁某酒后驾驶苏N×××××小型轿车从泗洪县双沟镇东大街出发，经宁徐路、高速路连接线行驶至双沟镇绿城名都小区南门处，被民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人丁某的血液中检出乙醇，含量为154mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人丁某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人张某、何某、马某、姚某、宋某、赵某、胡某、强某等人证言，查获路段情况说明，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证查询信息，当事人血样提取登记表，物证鉴定报告，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年9月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审189号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队�四勤务大队（光武）。
负责人唐峰，任大队长。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
委托代理人杨二振，该大队工作人员。
被执行人张文娟,女,住河南省南阳市
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人张文娟交通行政处罚一案，申请执行人于2016年6月26日作出411333-1010075383号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定张文娟“于2016年06月26日17时21分，在南阳市车站路与中州路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规�定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对张文娟作出的处罚为：罚款200元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010075383号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审189号申请执行人南阳市公安局交通管理支队�四勤务大队（光武）。负责人唐峰，任大队长。委托代理人刘浩，该大队工作人员。委托代理人杨二振，该大队工作人员。被执行人张文娟,女,住河南省南阳市申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人张文娟交通行政处罚一案，申请执行人于2016年6月26日作出411333-1010075383号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定张文娟“于2016年06月26日17时21分，在南阳市车站路与中州路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规�定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对张文娟作出的处罚为：罚款200元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010075383号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执62号
申请执行人李金芳，女，1983年12月15日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人黄嘉桥，男，1976年10月4日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被执行人黄明提，男，1975年12月11日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人李春莉，女，1980年1月30日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
原告李金芳、黄嘉桥与被告黄明提、李春莉房屋买卖纠纷一案，本院依法作出的(2015)容民初字第2116号民事调解书已发生法律效力，义务人黄明提、李春莉应返还借款本金人民币205428.24元及利息给权利人李金芳、黄嘉桥，负担受理费1590元、执行费2981.42元。因义务人黄明提、李春莉在指定期限内未履行生效法律文书确定义务。2016年2月2日，权利人李金芳、黄嘉桥申请强制执行。
执行过程中，因被执行人涉及多案诉讼，在处理被执行人财产后，本案参与分配的金额为人民币2981.42元，该款申请执行人已领取。除此外，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)容民初字第2116号民事调解书的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃健武
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林业锋
二〇一七年四月五日
书 记 员 覃开浪
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南一中民一终字第714号
上诉人（原审被告）杨某某。
被上诉人（原审原告）谢某某。
上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2015）定民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月1日，原告经其父亲介绍认识被告，认识后没有近一步的交往。2014年9月5日，在原告父亲的催促下，原、被告在定安县民政局办理结婚登记手续。婚后，原告仍租住在定安中学宿舍，时而到被告处生活。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，被告曾动手打过原告，也曾出言威胁。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，亦无共同财产及债权、债务。2015年5月4日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。经当庭调解，被告同意离婚，但要求原告补偿人民币5000元，原告同意补偿3000元，被告表示接受，双方达成调解协议。庭后，被告认为补偿数额过低，拒绝领取调解书。
以上事实，有原告谢某某提供的结婚证和双方当事人的陈述予以证实。
原审法院经审理认为：感情是婚姻关系存续的基础。原、被告虽系自愿登记结婚，但双方认识时间短，相互间缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后又未能建立起夫妻感情，且无生育子女。现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，本院予以照准。被告要求原告给予经济补偿，原告同意在经济上补偿被告5000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告谢某某与被告杨某某离婚；二、原告谢某某一次性补偿被告杨某某人民币5000元，于本判决生效之日起5日内给付。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
上诉人杨某某上诉称：上诉人与被上诉人结婚前，被上诉人的父亲将安宁医院对被上诉人作出的诊断书交给上诉人看，诊断书上说被上诉人没有精神病，上诉人相信该诊断书的结果，便与被上诉人结婚，但婚后发现被上诉人患有精神病，上诉人还得给被上诉人买药治病。上诉人与被上诉人的夫妻感情已经破裂，上诉人同意离婚，但因被上诉人隐瞒其有精神分裂症的情况，造成上诉人的损失，故请求二审法院：1.维持原审判决第一项；2.改判原审判决第二项为判令被上诉人谢某某一次性赔偿或补偿上诉人2万元。
被上诉人谢某某答辩称：答辩人没有精神分裂症。结婚前，答辩人的父亲将安宁医院诊断书交给上诉人看，还让上诉人带被上诉人去安宁医院复查，但上诉人说不用了就与答辩人登记了。答辩人也没有能力补偿上诉人2万元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
二审询问结束后，上诉人杨某某于2015年10月16日提交海南省安宁医院出具的对于被上诉人谢某某的脑电图诊断报告，诊断结论为正常范围脑电图。本院经审查认为，该诊断书的诊断结论为正常范围脑电图，未载明被上诉人谢某某患有精神分裂症。
另查明：二审中，被上诉人谢某某陈述在结婚登记前曾将其在安宁医院的诊断书交给上诉人杨某某看，并对上诉人说可以先到医院复查再登记结婚，但上诉人并未要求复查便与其到民政局登记了。上诉人杨某某对被上诉人谢某某的陈述予以认可，但其主张是信赖该诊断书的结果才与上诉人登记结婚的。
本院认为：本案为离婚纠纷案件，被上诉人谢某某诉请离婚，上诉人杨某某亦同意离婚，表明双方的夫妻感情确已破裂，本院予以照准。关于上诉人杨某某要求被上诉人补偿或赔偿2万元是否应予支持的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”第四十条规定：“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”上诉人的请求不符合以上法律规定，故其请求被上诉人补偿或赔偿其2万元，本院不予支持。原审法院根据双方在原审协商的情况判决被上诉人补偿上诉人5000元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。上诉人杨某某的上诉请求缺乏充分的事实根据和法律依据，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李凌燕
审判员 李秋芸
审判员 林中才
二〇一五年十一月五日
法官助理李丹丹
书记员林龙
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：李凌燕撰稿：李凌燕校对：林龙印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月6日印制
（共印15份）
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1433号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人：黄江。
被告：叶静，男，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司诉被告叶静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年六月二日
书记员 刘一博
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第635号
申请人：邢台运华彩钢有限公司，住所地柏乡县柏固路气象局北邻。
被执行人：程国芳，女，隆尧县。
被执行人：郭永立，男，隆尧县。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止隆尧县人民法院（2014）隆民初字第536号民事判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 刘更水
审判员 李琪昌
二〇一五年十二月三十一日
书记员 任靖国
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第635号申请执行人范友佳，黄筱筱，刘祥生。被执行人廖东，男。申请执行人范友佳、筱筱、刘祥生与被执行人廖东机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审结，本院于2012年10月10日作出（2012）隆民一初字第460号民事判决书，判决由廖东在本判决生效10日内支付申请执行3755元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在银信系统无存款，有一套生活用房不适宜执行处理，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省隆回县人民法院（2012）隆民一初字第460号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兵凡审判员  邹军志审判员  刘顺松二〇一五年九月十日书记员  孟 常
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第507号
原告：高英，女，1970年10月8日出生，汉族，云南省石屏县人，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：杨昕月，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张云华，男，1964年9月10日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
原告高英诉被告王家福、张云华民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月23日受理后，原告高英于2016年6月22日申请对被告王家福撤回起诉，本院于2016年6月27日裁定准许撤诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高英的委托代理人杨昕月到庭参加诉讼。被告张云华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高英起诉称：2013年11月15日，王家福和被告张云华向原告借款人民币5000000元，双方签订《借款合同》，对该笔借款进行了书面确认。合同约定：王家福、张云华向原告借款5000000元用于资金周转，借款期限为六个月，自2013年11月15日起至2014年5月14日止；借款综合费用每月为借款总金额的3%，每月25日按月支付，如果逾期还款，每日需按借款金额的1‰向原告支付违约金，并承担原告为实现债权而支付的所有费用。王家福、张云华出具了《收条》。借款到期后，王家福、张云华未按约定如期归还借款，且借款综合费用仅向原告支付到2014年8月。后经原告多次催要，王家福、张云华除了向原告支付过150000元借款综合费用外，至今再无支付过任何费用。王家福2015年10月17日死亡，现原告诉至法院，请求：1、判令被告张云华偿还借款本金5000000元；2、判令被告张云华支付从2014年9月25日起至款项还清之日止按年利息24%计算的逾期利息；3、诉�费由被告张云华承担。
被告张云华未应诉答辩。
经审理查明：2013年11月15日，王家福、张云华以资金周转为由与原告高英签订《借款合同》，双方约定由原告高英借款人民币5000000元给王家福、张云华，借款期限为六个月，自2013年11月15日起至2014年5月14日止；借款综合费用为借款总金额的月3%每月25日支付。2013年5月15日，高英通过上海浦东发展银行昆明分行营业部向王家福帐户转款人民币1796400元，通过中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行向王家福帐户转款人民币3203600元。当天王家福、张云华向高英出具收条一份，上载明：“今收到高英借款人民币伍佰万元整（小写：￥5000000）。此据收款人：张云华王家福。2013年11月15日”。借款期限届满后，王家福、张云华未按约定还款，仅支付过利息150000元。现原告高英诉至本院，要求张云华归还借款人民币5000000元及利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，一、关于合同效力和债权债务关系。首先，《借款合同》系当事人按照法律规定的合同缔结原则，遵循民间交易习惯，以简易方式设立民间借贷关系的借款合同，本院依法确认合同依法成立并生效，不违反法律、法规的强制性规定的权利义务关系受法律保护。在该民间借贷关系中，原告高英系出借人和债权人，王家福、张云华系借款人和债务人；其次，债务发生后，诉讼期间王家福于2015年10月17日死亡，原告高英于2016年6月22日撤回对王家福的起诉，并不影响其向�云华主张权利，因此该债务由被告张云华承担清偿责任。二、关于本金的问题。本案中，原告提交了《借款合同》及银行转账凭证，因此本院确认本案的借款本金应为人民币5000000元。三、关于借款综合费用的问题。因双方在《借款合同》中约定借款综合费用为借款总金额的月3%计算，按月支付，庭审中原告表示该项约定实为双方对利息的约定，经审查该项约定已超过国家法定利率的上限，本院将按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利息进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下:
由被告张�华在本判决生效后十日内归还原告高英借款本金人民币5000000元并支付该款自2014年9月25日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币71499元由被告张云华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的�限为两年。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 王骏瑜
人民陪审员 郝宪忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗焰虹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21134号
原告：田刚，男，汉族，1981年7月16日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆杜克高压密封件有限公司。住所地：重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号，统一社会信用代码91500107621918068M。
法定代表人：杜中云，该公司董事长。
本院在审理原告田刚诉被告重庆杜克高压密封件有限公司劳动争议一案中，原告田刚于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆杜克高压密封件有限公司的起诉。
本院认为：原告田刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田刚撤回起诉。
受理费5元，本院予以免收。
审判员 林宝珍
二〇一七年九月二十九日
书记员 谷小玲
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执234之三号
申请执行人：林震，男，汉族，2006年11月14日生。
法定代理人林辉，男，汉族，1981年12月16日生。
被执行人：代运福，男，汉族，1946年06月17日生。
被执行人代国胜，曾用名代正剑，男，汉族。
申请执行人林震申请执行被执行人代运福，代国胜地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，河南省光山县人民法院于2017年11月22日作出（2017）豫1522民初3111号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人代运福、代国胜未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人林震于2018年1月2日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年2月13日，本院依法向被执行人代国胜、代运福送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关的法律文书。
2、2018年2月13日，本院依法对被执行人代国胜，代运福的房产、车辆、存款进行调查，经查，被执行人代国胜在河南省农村信用合作联社有存款73684.36元，我院依法按比例冻结其信用社账户上存款19743元，2018年3月19日依法向被执行人代国胜送达执行裁定书，被执行人代国胜迫于法律威严于2018年5月4日到我院将其承担部分的执行款19378元和执行费374元交付到位；被执行人代运福在查控系统未发现有任何可供执行财产；2018年3月16日我院依法再次提起对待运福的查控，未发现有可供执行财产；2018年4月27日，本院再次查询，结果反馈仍无可供执行财产。
3、2018年5月9日，本院依法到被执行人代运福户籍所在地泼陂河镇赵畈村调查，其村委会告知代运福为低保户，无任何收入来源，并出具证明。
4、2018年5月22，本院依法到光山县不动产登记中心调查被执行人代运福土地所有情况，未发现有土地登记。
5、2018年5月30日，本院将被执行人代运福纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、2018年5月31日，本院执行干警到光山县房管局查询被执行人代运福房产所有情况，未发现有登记在其名下的房产。
7、2018年6月1日通知申请人来院，申请人林震父亲林辉告知其在外地务工，电话告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产的线索。与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为11905元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人林震发现被执行人代有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘学厚
代理审判员 王彬彬
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张学金
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初1493号
原告：曹敬涛。
委托诉讼代理人：曹俊元，男，1989年7月11日出生，汉族。系原告堂弟。代理权限：特别授权。
被告：罗超品。
被告：曾桂钗，系被告罗超品之妻。
原告曹敬涛与被告罗超品、被告曾桂钗债务转让合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用普通程序，由审判长李爱国、审判员季海林、审判员祝荣依法组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹敬涛的委托诉讼代理人曹俊元、被告罗超品到庭参加了诉讼，被告曾桂钗经本院传票传唤没有到庭。原告曹敬涛于2017年11月23日向本院申请诉讼财产保全，并提供担保，本院经审查认为，原告申请符合法律规定，于2017年11月18日作出裁定，查封被告罗超品、曾桂钗共同共有的位于孝感市董永璐以东铜雀台宜居小区4号楼栋第0103号房（罗超品，产权证号：孝感市房权证字第20150092**号。曾桂钗，产权证号：孝感市房权证字第20150092**号）。本案现已审理终结。
原告曹敬涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗超品、曾桂钗立即偿还借款1000000元，利息494667元，并以1000000元未基数自2015年9月20日起按月利率2%计算利息至本金实际清偿之日止：2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月20日，甲方曹敬涛、乙方罗礼文、周艳，丙方罗超品三方签订了数额1000000元的《债权转让协议》。丙方将乙方准备抵偿给甲方位于孝感市商铺（房屋所有权证号：2000171）过户到丙方夫妻共同拥有名下，至2017年10月11日，丙方仍然未按照《债权转让协议》向甲方清偿1000000元债务。按照《债权转让协议》第四条，丙方承诺如不能在2015年9月20日前清偿还债务，则按月利率3%向甲方计付利息。至2017年10月11日，罗超品、曾桂钗本息未付，尚欠本金1000000元，利息494667元。原告向其催款，被告推诿不付。原告故诉至法院，请求法院判如所请。
被告罗超品、曾桂钗没有提交书面答辩状。被告罗超品在庭审中辩称，我与原告在2015年8月20日签订三方债权转让协议书，没有约定利息。2017年9月4日再次签订的债权转让协议书，是原告拟定的，我没有看内容就签了字。如果知道约定了利息我就不会签字。我现在愿意用房抵债。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、居民身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据二、债权转让协议书，证明债务转让1000000元及按月利率3%计付利息，罗超品承诺按协议承担违约责任的事实。
被告罗超品提交以下证据：
证据一、居民身份证，证明被告诉讼主体资格。
证据二、债权转让协议书，证明没有约定利息的事实。
本院就原被告提交的证据，在庭审中进行了质证。被告罗超品对原告提交的证据真实性没有异议，只是认为签字时没有看内容就签了名并作了承诺。原告对被告提交的证据没有异议，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院评判如下：被告罗超品提交的证据二与原告曹敬涛提交的证据二内容不一致，即有没有约定月利率3%问题，被告罗超品提交的证据二与原告曹敬涛、被告罗超品、案外人罗礼文是2015年8月20日签订的《债权转让协议书》，而原告曹敬涛提交的证据二在庭审中被告罗超品认可对债权转让协议承担违约责任的承诺签字时间为2015年9月4日，说明原、被告协商对2015年8月20日签订的协议内容进行了变更。被告罗超品是成年人，不能对自己签字的行为不负责任。对原告曹敬涛提交的证据二予以采信。
本院认为，原被告双方于2017年9月4日签订的《债权转让协议书》，依照《中华人民共和国合同法》相关规定，实为债务转让合同。双方争议的焦点是被告罗超品应不应该承担月利率3%向原告曹敬涛计付利息。合同经双方当事人协商一致，只要合同合法，双方理应遵守，严格履行合同义务。本案中双方约定月利率3%计付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方对未超过年利率24%的，人民法院应予支持。原告曹敬涛在诉讼请求中只要求按月利率2%计付利息，符合法律规定，应予以支持。本案债务转让合同虽然只有罗超品签字，但起因是被告罗超品、曾桂钗夫妻、案外人罗礼文、周艳夫妻买卖房屋形成的债务转让，该房屋位于孝感市董永璐以东铜雀台宜居小区4号楼栋第0103号房（罗超品，产权证号：孝感市房权证字第××号。曾桂钗，产权证号：孝感市房权证字第××号）为罗超品、曾桂钗夫妻共同所有。本案在审理过程中，原告在诉状由被告罗超品、曾桂钗夫妻共同承担债务。被告曾桂钗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自己承担。在本案中曹敬涛请求被告罗超品、曾桂钗共同偿还债务，应予以支持。
综上所述，原告曹敬涛、被告罗超品和案外人罗礼文、周艳签订的债务转让合同，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，对原告曹敬涛要求被告罗超品、曾桂钗偿还债务及承担部分利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗超品、曾桂钗于本判决生效后五日内偿还原告曹敬涛债务1000000元，及2015年9月20日起直至还清本债务，期间按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18252元，由原告负担8252元，被告罗超品、曾桂钗负担10000元。诉讼保全费5000元由原告曹敬涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李爱国
审判员 季海林
审判员 祝 荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘菊梅
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初792号
起诉人杨娇娇，女，1985年11月25日出生。
2016年8月9日，起诉人杨娇娇向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，因不服北京市国土资源局作出的《政府信息公开告知书》于2016年3月22日向国土部提出行政复议申请，国土部于2016年5月18日作出《行政复议中止审理通知书》。起诉人认为该通知书是在其知情权、监督权、复议权不被尊重，辩护权不被保障的情况下作出的，故诉至法�，请求法院判令：1、确认《行政复议中止审理通知书》无效并予以撤销；2、赔偿行政复议和行政诉讼造成的经济损失。
经审查，本院认为，国土部受理了杨娇娇的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对杨娇娇复议申请的实质性处理，对杨娇娇的权利义务不产生实际的影响，据此，杨娇娇的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对杨娇娇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 许广会
代理审判员 胡保峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐 畅
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民一初字第00443号
原告化根东，自由职业。
被告马海燕。
被告杨丽琴。
原告化根东诉被告马海燕、杨丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由代审判员甄立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告化根东到庭参加诉讼，被告马海燕、杨丽琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化根东诉称，被告马海燕于2013年11月30日和2015年5月6日分别向原告借款10万元和5万元用于周转，约定利息按月支付。事后原告向被告多次索要借款无果。两被告系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款15万元及利息、被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告明确利息的计算为10万元借款从2015年7月30日起至付清欠款之日止，月息为千分之二按计算；5万元借款从2015年8月6日起至付清欠款之日止，月息为千分之二按计算。
被告马海燕、杨丽琴未作答辩。
经审理查明，2013年11月30日，被告马海燕以资金周转为由向原告化根东借款10万元，同日马海燕向化根东出具借条，载明：“借条今借化根东现金100000元大写壹拾万元整。马海燕2013、11、30”。2015年5月6日，被告马海燕再次向原告化根东借款5万元，并于同日向原告出具借条，载明：“借条今借化根东50000元（伍万元整）马海燕2015、5、6”。两笔借款均未约定借款期限、利率。在诉讼中，原告自称收到被告给付的利息4.3万元，但借款本金15万元两被告至今未还。
另查明，被告马海燕与杨丽琴于2003年12月6日在井陉县登记结婚，2015年6月26日在井陉县民政局登记离婚。原告所述债务发生在两被告婚姻关系存续期间内。
以上事实，有原告化根东提交的2013年11月30日借条、2015年5月6日借条、本院调取的马海燕与杨丽琴的结婚、离婚登记审查处理表及原告的当庭陈述在卷佐证，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告化根东与被告马海燕之间的民间借贷关系成立并生效，马海燕应当向化根东偿还借款。关于原告要求被告马海燕按月息2%给付利息的主张，因双方对利息无书面约定，原告未提供证据证明双方约定利率的标准，被告也未到庭答辩，故对原告所主张双方利息约定为月利率2%的请求，无事实依据，本院不予支持。对原告逾期利息的主张，因双方对借款没有书面约定还款期限，借款逾期利息应自原告向本院主张权利之日起即2015年9月11日起，按照年利率6%计算。
二被告未应诉答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。虽然被告马海燕与杨丽琴已经离婚，但该债务发生在双方婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务。综上分析，原告要求两被告共同偿还借款15万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告马海燕、杨丽琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告化根东借款15万元及利息（自2015年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按本金15万元，年利率6%计算）。
二、驳回原告化根东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告马海燕、杨丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：河北银行华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47】。
代理审判员 甄立新
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 焦振辉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初875号
原告中泰（福建）混凝土发展有限公司，住所地泉州台商投资区，组织机构代码78693044-4。
法定代表人何中东，董事长。
委托代理人刘勇兴，男，1970年出生，住厦门市思明区。
被告黄爱护，男，1969年出生，住南安市。
原告中泰（福建）混凝土发展有限公司（以下简称中泰发展公司）与被告黄爱护买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中泰发展公司的委托代理人刘勇兴到庭参加诉讼，被告黄爱护经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中泰发展公司诉称，2014年9月27日，被告因承建“华浪公司宿舍楼”工程需要，与原告签订《预拌混凝土买卖合同》，向原告购买商品混凝土。合同第四条约定“1、货款结算：买方应在收到结算书后当日内办理结算手续，当日未提出实质异议的，视同认可结算数额和金额；2、付款方式：双方即办理结算，并在2个工作日内支付100%的混凝土货款。”第七条约定“违约责任：如买方逾期支付货款，应按每延迟一日支付1000元违约金”。随后，原告按照合同约定向被告提供商品混凝土。原告与被告指定结算人陈志忠、黄维顺进行结算，至2015年6月23日，被告尚欠原告货款169902元。按照合同约定，被告应在2015年6月25日前付清货款，但被告未付清，被告依约应承担相应的违约责任（原告在本案中将违约金下调为300／天）。请求判决：被告支付原告货款169902元，并按每日300元计付自2015年6月26日起至还款之日止的逾期付款违约金。
被告黄爱护未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即预拌混凝土购销合同1份，以此证明原、被告于2014年9月27日签订预拌混凝土购销合同1份，约定被告向原告购买混凝土，原告根据交货单编制预拌混凝土结算书交由被告或被告指定的黄维顺、陈志忠办理结算手续，结算后被告应在2个工作日内支付货款，逾期应每日支付原告1000元违约金；证据2即商品混凝土结算书1份，以此证明原、被告双方于2015年6月23日结算确认被告尚欠原告货款169902元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2014年9月27日签订预拌混凝土购销合同1份，约定被告向原告购买混凝土，原告与被告或被告指定的黄维顺、陈志忠办理货款结算后，被告应在2个工作日内支付货款，逾期应每日支付原告1000元违约金。此后，原告陆续向被告提供混凝土，双方于2015年6月23日结算确认被告尚欠原告货款169902元。此后被告未能按约定期限付款。
本院认为，原、被告之间的混凝土买卖合同，其主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定该合同成立并有效。被告结欠原告货款169902元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告未在约定的期限内付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款169902元，依据和理由充分，应予支持；鉴于双方约定的违约金及原告请求被告支付的违约金均过高，故原告请求被告支付自2015年6月26日起的违约金应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，上浮50%计算为宜。原告诉讼请求合理的部分应予支持，不合理部分予以驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄爱护应于本判决生效之日支付原告中泰（福建）混凝土发展有限公司货款169902元，并按中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮50%计付自2015年6月26日起至还款之日止的违约金。
二、驳回原告中泰（福建）混凝土发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4753元，减半收取2377元，由原告中泰（福建）混凝土发展有限公司负担838元，由被告黄爱护负担1539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年三月十四日
书 记 员 傅家谋
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0305民初975号
原告：徐博智，男，1986年2月23日生，汉族，住桂林市灵川县。
被告：桂林仁合信息技术有限公司，住所地：桂林市七星区穿山东路36号彰泰天街。统一社会信用代码：91450300MA5KCD9J8Y。
法定代表人：陈禹帆，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告徐博智诉被告桂林仁合信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐博智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告徐博智撤诉处理。
本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 陈燕平
二〇一八年六月二十五日
书记员 申莉莉
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0803刑初26号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人孙某，男，1964年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地营口市站前区，现住址营口市老边区。因本案于2017年12月4日被取保候审。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2018）第1号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员邵天雯、乔雨萌出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
营口市西市区人民检察院指控被告人孙某酒后驾驶机动车在营口市西市区公安分局南侧被执勤交警查获。经检验鉴定，孙某血液中验出乙醇成分，含量为302.64MG/100ML.
公诉机关为指控的上述事实向法庭提举了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2017年11月13日20时30分许，被告人孙某驾驶辽号轿车平安路由北向南行驶至西市公安分局南侧时，被执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，孙某血液中乙醇含量为302.64MG/100ML。
营口市老边区司法局对被告人孙某进行了社会调查，意见是同意适用社区矫正。
上述事实，被告人在庭审中予以供认，且有证人证言、鉴定意见等相关书证在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘�六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 秦云辉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 邢 政
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初4号
原告刘某甲，男，1944年4月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1966年7月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告刘某甲与被告刘某乙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李耀东适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告刘某甲共育两个子女，长子刘某乙和次女刘某丙，两子女均已独立生活，有独立生活来源。原告刘某甲年老体弱，偏瘫，丧失劳动能力，每月仅有300余元的农民养老金，不足维持生存。被告刘某乙耕种原告刘某甲的承包田地。被告刘某乙和刘某丙均不提供住房，原告刘某甲租房居住。刘某丙已支付医药费、护理费、住房租赁费、水电费、卫视费、零用钱和衣物款的一半，履行了赡养义务。被告刘某乙拒不履行赡养义务。现原告刘某甲诉至本院，请求依法判令：1、被告刘某乙自2016年1月起每年给付原告大米365斤、菜油10斤、猪肉24斤、零用钱和衣物款每月400元，每年12月30日前给付；2、被告刘某乙自2016年起承担原告医疗费、护理费、住房租赁费、水电费、卫视费的一半，每年6月30日和12月30日结算支付。
被告刘某乙辩称，不同意原告刘某甲的要求，但原告刘某甲可随其在水口共同生活。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙系父子关系，原告刘某甲共生育子女两人分别为刘某乙、刘某丁。现原告刘某甲丧失劳动能力，每月仅有300余元的养老金，现被告刘某乙拒不履行赡养义务。
上述事实有，当事人陈述、原、被告的身份信息、邛崃市水口镇石尊村村民委员会出具的证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，子女有义务对其提供经济上的供养和生活上的扶助，原告有权要求属于生活的必要开支由子女合理分担，现原告年事已高，每月仅有300余元的农民养老金情况下，被告刘某乙不履行赡养义务于法无据，被告刘某乙辩称要求原告刘某甲随其生活，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条的规定“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。”故本院对被告刘某乙的主张不予采纳；原告主张的大米365斤、菜油10斤、猪肉24斤，为方便履行，本院一并计入被告刘某乙应给付原告的赡养费中，因原告有两个子女，每个子女应承担赡养费的二分之一，故本院根据本案的实际情况及当地的生活水平确定被告刘某乙每月支付原告刘某甲赡养费300元；对原告主张的医疗费、住房租赁费、水电费属于生活的必要开支，故本院予以支持，即原告刘某甲自2016年1月后所产生的医疗费（金额以医疗票据为准）、住房租赁费（金额实际发生为准，但不宜超过2000元/年）、水电费（金额以票据为准）由被告刘某乙承担二分之一；对原告主张的卫视费，本院认为该项开支不属于生活必需支出，故本院不予支持；因原告生活尚能自理，并未雇佣护理人员，故对其要求护理费的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告刘某乙从2016年1月起，每月支付原告刘某甲生活费300元，原告刘某甲自2016年1月后所产生的医疗费（金额以医疗票据为准）、住房租赁费（金额以实际发生为准，但不宜超过2000元/年）、水电费（金额以票据为准）由被告刘某乙承担二分之一，上述费用被告刘某乙于每年的6月30和9月30日结算支付给原告刘某甲；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
若被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一六年二月二十三日
书记员 雷厉行
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执724号
申请执行人：沈楚潮。
被执行人：张生良。
申请执行人沈楚潮与被执行人张生良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第248号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的174500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下房产一时难以变现，其名下只有少量银行存款，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执724号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月十二日
代书 记员 徐虹玒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49357号
原告：张美丹，女，1973年4月27日生，汉族，住上海市卢湾区。
委托代理人：马玮，上海市马国云律师事务所律师。
委托代理人：马国云，上海市马国云律师事务所律师。
被告：嵇凤翔，男，1965年4月28日生，汉族，户籍上海市浦东新区。
原告张美丹与被告嵇凤翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美丹的委托代理人马玮到庭参加诉讼。被告嵇凤翔经本院公告送达起诉状及传票等无正当理由未到庭应诉，本案依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告张美丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23,000元；2、判令被告向原告支付借款20,000元的借款期间利息1,000元及借款3,000元的借款期间利息100元，共计1,100元；3、判令被告向原告支付上述借款的逾期利息(以20,000元为基数，按月利率1%计算，从2016年1月1日起至判决生效之日止；以3,000元为基数，按年利率24%计算，从2016年2月20日起至判决生效之日止)；4、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告是通过朋友介绍相识。2015年12月19日，被告向原告借款2万元，原告以现金方式给付被告，双方约定于2015年12月31日前归还，利息1,000元，逾期未还按月利率1%支付逾期利息。2016年2月17日,被告再次向原告借款3,000元，原告通过微信转账给被告，约定借期为3天，利息为100元。借款到期后，原告多次催讨无果，故起诉来院。
被告嵇凤翔未作答辩。
经审理查明，2015年12月19日，被告嵇凤翔出具《借条》一份，言明：今向张美丹借款人民币20,000元正，利息1,000元，本月底2015年12月31日底还清。逾期不还，按利息一分利计算。2016年2月17日,被告再次向原告借款3,000元，原告通过微信转账给被告，双方约定借期为3天，利息为100元。借款到期后，原告多次催讨无果，故起诉来院。
上述事实，由原告提供的《借条》、微信转账记录及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告要求被告偿还借款23,000元及利息，并提供了《借条》及微信转账记录各一份予以佐证，故原告的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嵇凤翔于本判决生效之日起十日内归还偿还原告张美丹借款23,000元；
二、被告嵇凤翔于本判决生效之日起十日内支付原告张美丹借款20,000元的借款期间利息1,000元及借款3,000元的借款期间利息100元，共计1,100元；
三、被告嵇凤翔于本判决生效之日起十日内支付原告张美丹上述借款逾期利息(以20,000元为基数，按月利率1%计算，从2016年1月1日起至判决生效之日止；以3,000元为基数，按年利率24%计算，从2016年2月20日起至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元,由被告嵇凤翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
代理审判员 葛蓓菁
人民陪审员 方文华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执208号
申请执行人程学锋，经商。
被执行人林炳元，务工。
申请执行人程学锋与被执行人林炳元民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）温文商初字第88号民事调解书，已经发生法律效力。根据该判决书中确定的内容，被执行人林炳元要偿还借款本金40000元及利息并负担案件受理费400元。权利人程学锋、李阔于2016年3月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供有关可供执行的财产线索。2016年6月17日，申请执行人徐跃良、李阔向本院申请本案本次执行程序终结。据此，本院认为，本案目前无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执208号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶海和
二〇一六年六月十七日
书记员 周黎杰
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1725号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司,住所地宜宾市翠屏区南岸龙湾路19号2幢1单元1层3号。
法定代表定人：王敏。
被告：魏捷岚，男，汉族，住长宁县。
原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告魏捷岚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元免收。
审判员 李明霞
二〇一六年十二月七日
书记员 谢婷婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初5592号
原告张源，男，汉族，1983年1月12日出生。
委托代理人井海龙，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告王伟，男，汉族，1985年12月16日出生。
被告袁娜，女，汉族，1987年7月3日出生。
原告张源诉被告王伟、袁娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后依法组成合议,庭公开开庭进行了审理。原告张源到庭参加了诉讼，被告王伟、袁娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王伟于2011年向原告借款共计21万元。二被告系夫妻，应共同偿还。现诉至人民法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金161400元及利息166920元（利息从2012年4月8日至2016年5月11日止，月利率按2%计算）；二被告支付逾期利息（利息从2016年5月11日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）；二被告承担本案诉讼费用、保全费。
原告就其诉讼请求主张的事实,向法庭出示借条原件1张、借据原件1张、款项说明1张、婚姻信息表原件1份予以佐证。
被告王伟、袁娜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审理查明，被告王伟于2011年8月4日、8月7日向原告借款共计21万元，无还款期限，均约定月利率3%。利息给付至2012年4月，共计47800元，后偿还本金4.86万元，现下欠本金16.14万元。
另查明，二被告系夫妻，于2011年2月14日登记结婚。
本院认为，被告王伟向原告张源借款有借条在案佐证。借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告王伟、袁娜系夫妻，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同清偿。原告对利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王伟、袁娜偿还原告借款本金16.14万元及利息（从2012年4月9日起至实际支付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费6224元、保全费2000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 祥
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3027民初93号
原告洛某某某，男，藏族，现年24岁，系西藏墨竹工卡县人，住址夏河县拉卜楞镇白噶尔公司。
被告拉某某某，男，藏族，现年22岁，系夏河县人，系甘肃省夏河县人。
被告加某某某，男，藏族，现年20岁，系夏河县人，系甘肃省夏河县人，住址夏河县牙利吉乡牙利吉行政村。
原告洛某某某诉被告拉某某某、加某某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依原告洛某某某提供的被告加某某某住址，多次找被告未能找到，原告也无法提供新住址，故原告要求撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告洛某某某撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取28元，由原告承担。
本裁定书经送达双方当事人即发生法律效力。
审判员 ：赵闹卡草
二〇一七年七月十九日
书记员 ：周加才让
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3916号
原告：王某某，女，汉族，江西省高安市人，现住址：高安市。
被告：黄某，女，汉族，江西省高安市人，现住址：高安市。
原告王某某（下简称原告）与被告黄某（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等均未果，现原告未能提供被告其他具体的送达地址或实际居住住所，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费4416元，予以退回原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱建梅
二〇一八年七月三十日
书记员 卢柯依
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初3916号原告：王某某，女，汉族，江西省高安市人，现住址：高安市。被告：黄某，女，汉族，江西省高安市人，现住址：高安市。原告王某某（下简称原告）与被告黄某（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等均未果，现原告未能提供被告其他具体的送达地址或实际居住住所，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费4416元，予以退回原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  朱建梅二〇一八年七月三十日书记员  卢柯依
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0725行审19号
申请执行人桃源县人民政府，住所地湖南省桃源县漳江镇文昌东路004号。
法定代表人庞波，桃源县人民政府县长。
被执行人黎美莲，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人桃源县人民政府于2018年5月7日向本院提出申请，请求强制执行其于2017年10月25日对被执行人黎美莲作出的桃征补决[2017]36号房屋征收补偿决定，责令被执行人黎美莲腾空、搬出房屋。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县人民政府提交的桃征补决[2017]36号桃源县人民政府房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。查明，桃源县人民政府因公共利益的需要，决定对桃源县漳江镇漳江阁社区棚户区改造项目国有土地上的房屋实施征收，黎美莲所属房屋属于被征收对象，在征收补偿方案确定的签约期限内，桃源县人民政府征收主管部门与黎美莲未能达成补偿协议，桃源县人民政府对黎美莲作出《房屋征收补偿决定书》主体适格、事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。现该征收补偿决定已经生效且已过自动履行期限，但被执行人黎美莲拒不腾空、搬出被征收房屋。
本院认为，申请执行人桃源县人民政府申请执行的桃征补决[2017]36号桃源县人民政府房屋征收补偿决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县人民政府对被执行人黎美莲作出的桃征补决[2017]36号桃源县人民政府房屋征收补偿决定，责令被执行人黎美莲于本裁定书送达之日起十日内腾空、搬出房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维新
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 胡朝国
二〇一八年六月五日
书 记 员 魏 稼
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0725行审19号申请执行人桃源县人民政府，住所地湖南省桃源县漳江镇文昌东路004号。法定代表人庞波，桃源县人民政府县长。被执行人黎美莲，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人桃源县人民政府于2018年5月7日向本院提出申请，请求强制执行其于2017年10月25日对被执行人黎美莲作出的桃征补决[2017]36号房屋征收补偿决定，责令被执行人黎美莲腾空、搬出房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县人民政府提交的桃征补决[2017]36号桃源县人民政府房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。查明，桃源县人民政府因公共利益的需要，决定对桃源县漳江镇漳江阁社区棚户区改造项目国有土地上的房屋实施征收，黎美莲所属房屋属于被征收对象，在征收补偿方案确定的签约期限内，桃源县人民政府征收主管部门与黎美莲未能达成补偿协议，桃源县人民政府对黎美莲作出《房屋征收补偿决定书》主体适格、事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。现该征收补偿决定已经生效且已过自动履行期限，但被执行人黎美莲拒不腾空、搬出被征收房屋。本院认为，申请执行人桃源县人民政府申请执行的桃征补决[2017]36号桃源县人民政府房屋征收补偿决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县人民政府对被执行人黎美莲作出的桃征补决[2017]36号桃源县人民政府房屋征收补偿决定，责令被执行人黎美莲于本裁定书送达之日起十日内腾空、搬出房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李维新人民陪审员  朱宏志人民陪审员  胡朝国二〇一八年六月五日书 记 员  魏 稼
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初214号
原告：王作栋，男，1953年10月14日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市，公民身份号码：×××。
被告：王国维，男，1968年3月17日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市，公民身份号码：×××。
原告王作栋与被告王国维民间借贷纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，在本案审理过程中，原告王作栋到庭参加诉讼，被告王国维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王作栋诉称，2015年4月1日被告王国维因栽植葡萄需要资金向原告借款200000元，承诺在2015年年底前全部还清。但被告在借款还款到期后分文未还，原告多次索要无果，故诉至法院要求被告立即偿还原告借款200000元，被告王国维承担本案诉讼费。
被告王国维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但向本院提交书面答辩意见，内容为：现因原告王作栋起诉王国维民间借贷纠纷一案，关于借款20万元人民币情况属实，当时借款用于葡萄园投资，现被告经济困难，无力偿还。
经审理查明，2015年4月1日，被告王国维给原告王作栋出具欠条一份，内容为：欠王作栋葡萄园投资款贰拾万元（200000元），还款日期2015年底，无利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述笔录等在卷为凭，上述证据已经本院审查。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。本案中，原告王作栋持有被告王国维签名的欠条主张权利，本案原告王作栋与被告王国维之间借贷合同关系成立，原告王国维现基于200000元合法债权受到被告王国维侵害的事实而诉至本院，关于其请求合理的部分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王国维于本判决生效之日起三十日内偿还原告王作栋借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王国维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 吴景文
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 沈 洁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终258号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，1980年8月7日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，中共党员，无业，住龙岩市新罗区。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，同年4月2日由龙岩市公安局新罗分局取保候审；2016年7月7日经新罗区人民法院决定后被执行逮捕。现在押于龙岩市看守所。
辩护人朱冰雁、谢长建，福建瀛楠律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人曹某某犯妨害公务罪一案，于2016年7月8日作出（2016）闽0802刑初604号刑事判决：被告人曹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。被告人曹某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人曹某某犯妨害公务罪的事实清楚、证据充分。上诉人曹某某在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹某某撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院的（2016）闽0802刑初604号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 庆 泉
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张嘉玲（代）