四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第157号
被告冯国彬。
委托代理人庄天明，四川川商律师事务所律师。
委托代理人张祥贵，四川应天缘律师事务所律师。
被告吴世兵。
委托代理人魏玥。
被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区滨江东路9号。
法定代表人蔡鸥翔，总经理。
委托代理人张伟。
原告冯国彬与被告吴世兵，被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司（下称华泰财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理。依法由审判员韩玉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯国彬及其特别授权委托代理人庄天明，被告吴世兵的特别授权委托代理人魏玥，被告华泰财保四川分公司的特别授权委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日13时许，原告驾驶川M298**号本田牌普通二轮摩托车由赵镇方向沿金堂大道向青白江区方向行驶，13时40分许，原告驾驶该车行至金堂大道（1188号）金阳机械厂外处左转弯掉头时，车右前部与相对行驶由被告吴世兵驾驶的川A798**号马自达牌小型轿车左前部发生碰撞，造成原告、全兴国受伤、车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定被告吴世兵负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故造成原告的左胫骨远端开放骨折、左腓骨远端粉碎性骨折及右足第4、5跖骨骨折等。2012年2月28日，经四川求实司法鉴定机构鉴定原告的伤残等级为十级，再医费8000元。被告吴世兵驾驶的车辆在被告华泰财保四川分公司购买了交强险和第三者责任险，事发时在投保期内。双方对于赔偿未达成协议。现原告特向法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费等各项损失（责任划分后）共计75502.79元；判令被告华泰财保四川分公司在保险责任范围内直接承担赔付责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告吴世兵辩称，对交通事故发生经过以及责任划分。对原告损失的赔偿标准有异议。被告吴世兵的车辆投保了交强险和10万元第三者责任险。
被告华泰财保四川分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。事故发生在保险期内，超出保险赔偿范围部分，根据责任划分按照比例承担。
经审理查明，2011年11月24日下午，原告驾驶川M298**号本田牌普通二轮摩托车搭乘全兴国由赵镇方向沿金堂大道向青白江区方向行驶，13时40分许，原告驾驶该车行至金堂大道（1188号）金阳机械厂外处左转弯掉头时，车右前部与相对行驶由被告吴世兵驾驶的川A798**号马自达牌小型轿车左前部发生碰撞，造成原告、全兴国受伤（全兴国的损失另案处理），车辆损坏的交通事故。2011年12月5日，金堂县公安局交通警察大队认定原告负事故的主要责任，被告吴世兵负事故的次要责任。事故发生后，原告当即被送往金堂县第一人民医院救治，于2011年12月26日出院，住院治疗32天，用去医疗费45413.44元。出院诊断为：左胫骨远端开放性粉碎性Pilon骨折、左腓骨远端粉碎性骨折、右足第4、5跖骨骨折、右足背软组织严重挫裂伤。出院医嘱：门诊复查，术后1-2年骨折愈合后需行内固定取出，预计费用约8000元，骨折不愈合则需再次手术治疗，建议休息1月等。原告于2012年2月28日在四川求实司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，原告支付鉴定费770元。原告于2005年4月起在乐至县当地农贸市场从事卖鲜肉工作。原告的父亲冯定安（1941年5月23日出生）、母亲贺素兰（1944年2月1日出生）育有两子。原告的车辆维修费3378元。
被告吴世兵驾驶的川A798**号马自达牌小型轿车的所有人为被告，该车在被告华泰财保四川分公司投保了交强险和10万元第三者责任险（含不计免赔）。被告冯国彬驾驶川M298**号本田牌普通二轮摩托车的所有人为被告冯国彬。
另查明，2011年全省城镇居民人均可支配收入17899元，批发和零售业平均工资24124元，全省农村居民人均年生活消费支出4675.5元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份信息，道路交通事故认定书，医疗费票据，鉴定意见书，出院证，鉴定费票据，维修费票据，乐至县公安局城东派出所出具的亲属证明，资阳市乐至县天池镇东郊社区居民委员会等单位共同出具居住和工作证明，保险单等证据在案为证。
本院认为，本次交通事故事实清楚，责任明确，原告和被告吴世兵应承担民事责任，按照责任划分，由原告承担70%民事责任，被告吴世兵承担30%的民事责任，原告未举出证据证明其承担事故的次要责任，该主张，本院不予支持。被告吴世兵所驾驶车辆在被告华泰财保四川分公司处购买了保险，被告华泰财保四川分公司应在保险责任范围内承担赔付责任。被告方认为无医嘱不应支持营养费、后续治疗费、误工费、护理费、精神抚慰金和交通费等标准过高，被告华泰财保四川分公司认为按照定损数额支持维修费。本院认为，原告的车辆在本次事故中受到损坏理应得到赔偿，被告华泰财保四川分公司提出以定损数额来确定维修费，前提是在车辆已经定损，而被告华泰财保四川分公司未向本院提交定损单，本院不能确认定损数额，只能依照原告车辆的实际维修费予以支持。原告提交的居住和工作证明具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，原告的残疾赔偿金为17899元／年×20年×10%=35798元，原告父母亲的被扶养人生活费应予支持，即冯定安的被扶养人生活费4675.5元×9年×10%÷2人=2103.98元、贺素兰的被扶养人生活费4675.5元×11年×10%÷2人=2571.53元。原、被告均同意按照15%扣除自费药，自费药为45413.44×15%=6812元；原告的后续治疗费8000元有医嘱证明，予以支持。对于误工费，依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告的医嘱证明建议休息1月，因此，原告的误工天数为32＋30=62天，原告在城镇从事卖鲜肉工作，按照批发和零售业工资标准24124元／年计算，即误工费为24124元／年÷365天×62天=4097.78元。对护理费和住院伙食补助费按照70元／天和20元／天计算，分别为护理费70元／天×32天=2240元、住院伙食补助费20元／天×32天=640元。原告主张精神抚慰金2000元，根据原告的受伤情况以及侵权程度等因素予以支持；酌定交通费600元。原告主张营养费无医疗机构意见，本院不予支持。
综上，原告的损失为：残疾赔偿金40473.51元（其中残疾赔偿金35798元、冯定安的被扶养人生活费2103.98元、贺素兰的被扶养人生活费2571.53元）、误工费4097.78元、护理费2240元、交通费600元、精神抚慰金2000元（小计49411.29元，以上为伤残赔偿限额项目）、医疗费45413.44元（其中自费药6812元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费640元（小计54053.44元，以上为医疗费用赔偿限额项目），维修费3378元，鉴定费770元，共计107612.73元。被告华泰财保四川分公司在交强险中平均赔付给本次事故的两名伤者原告和全兴国，即原告和全兴国各6万元，原告的车辆损失2000元；超出交强险赔付范围以外的损失按照责任比例，在扣除自费药6812元和鉴定费770元后38030.73元，由原告自行承担26621.5元，被告华泰财保四川分公司赔付11409.23元，自费药和鉴定费由原告自行承担5307.4元、被告吴世兵赔付2274.6元。品迭上述费用后，被告吴世兵向原告赔付2274.6元、被告华泰财保四川分公司赔付73409.23元、余下损失31928.9元由原告自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效后10日内赔付原告冯国彬73409.23元；
二、被告吴世兵在本判决生效后10日内赔付原告冯国彬2274.6元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费826元，由原告冯国彬负担578元，被告吴世兵负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩玉红
二〇一三年五月六日
书记员 罗悦齐