wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1113号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周迎九，男，1969年3月31日出生于湖南省湘潭市岳塘区，汉族，初中文化，家住湖南省湘潭市岳塘区。因吸毒于2016年12月21日被义乌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月10日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月8日被变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1085号起诉书指控被告人周迎九犯容留他人吸毒罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人周迎九到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月6日9时许，被告人周迎九在义乌市稠江街道稠州西路318号306室其所租住的房间内，容留违法行为人谢某与其一起烫吸冰毒及“麻古”。
同日20时左右，被告人周迎九在义乌市稠江街道稠州西路318号306室其所租住的房间内，容留违法行为人谢某与其一起烫吸冰毒及“麻古”。
同年12月7日19时，被告人周迎九在义乌市稠江街道稠州西路318号306室其所租住的房间内，容留违法行为人谢某与其一起烫吸冰毒及“麻古”。
上述事实，被告人周迎九在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某、谢某的证言，接受证据清单，租房协议，证据保全清单，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，收缴物品清单，义乌市公安局检查笔录及照片，情况说明，到案经过，被告人周迎九的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周迎九无视禁毒规定，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周迎九到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周迎九犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王益民
二〇一七年五月十二日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执150号
申请执行人薛大建，男，1980年8月24日出生，汉族。
被执行人柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司。
法定代表人董进军，该公司经理。
薛大建申请执行柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）夏民初字第2408号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘新建
执行员 苏守峰
二〇一六年六月三十日
书记员 张 旭
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3445号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职务不详。
原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘亚东
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李玉洁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2348号
原告济南银鹏建筑材料有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：牛秀荣，职务：总经理
被告黄玉军，男，1967年3月30日出生，汉族，住济阳县。
被告张燕，女，汉族，住济阳县。
原告济南银鹏建筑材料有限公司与被告黄玉军、张燕买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，双方已经达成和解，要求撤回对被告黄玉军、张燕的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许济南银鹏建筑材料有限公司撤回对被告黄玉军、张燕的起诉。
案件受理费减半收取590元，由原告济南银鹏建筑材料有限公司负担。
审判员 冯军
二〇一七年十月十三日
书记员 刘茜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终892号
上诉人（原审被告）中标建设集团股份有限公司，住所地惠安县黄塘中标集团产业园。
法定代表人陈晓东，董事长。
委托代理人付振莹，女，1988年10月30日出生。
被上诉人（原审原告）深圳粤源建设股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区十八里店乡横街子村215号。
负责人马利生。
委托代理人吴涛，北京京云律师事务所律师。
上诉人中标建设集团股份有限公司因与被上诉人深圳粤源建设股份有限公司北京分公司建设工程合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初7151号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
中标建设集团股份有限公司上诉称，中标建设集团股份有限公司与深圳粤源建设股份有限公司北京分公司双方签署的《建设工程加工、制作、安装专业分包合同》第19条第1款约定：“双方履行合同时发生争议，调解不成的，双方约定向甲方注册地人民法院起诉解决争议。”甲方注册地即且中标建设集团股份有限公司的注册地，位于福建省泉州市惠安县黄塘中标集团产业园，因此本案的管辖法院应该是福建省泉州市惠安县人民法院。故提出上诉，请求依法撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初7151号管辖权异议民事裁定，将本案移送至福建省泉州市惠安县人民法院。
深圳粤源建设股份有限公司北京分公司对中标建设集团股份有限公司的上诉未向本院提交了书面的答辩意见。
本院经审查认为，深圳粤源建设股份有限公司北京分公司以《建设工程加工、制作、安装专业分包合同》为事实依据起诉，主张其已按照合同约定完成了铝合金门窗分包工程施工，要求中标建设集团股份有限公司给付拖欠的工程款，故本案属于建设工程施工合同纠纷。
建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案的工程地点在北京市顺义区首都机场东路，在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。
至于中标建设集团股份有限公司关于本案应当依据合同约定来确定管辖的主张，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故涉案合同的协议管辖已违反专属管辖的规定，该协议管辖条款无效。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中标建设集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王蕾蕾
审 判 员 玄明虎
代理审判员 梁 冬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 田 野
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初199号
自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社），住所地焦作市山阳路北段。
负责人赵月梅，主任。
被告人许建军，男，1966年1月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人百间房信用社以被告人许建军拒不执行判决、裁定罪于2017年3月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人百间房信用社以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年3月30日向本院提出对被告人许建军撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人百间房信用社申请撤回对被告人许建军的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人百间房信用社撤回对被告人许建军的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年三月三十日
书记员 杨林峰
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4267号
原告常州市李昂机械科技有限公司，统一社会信用代码91320404692148996L，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙路6号钟楼高新技术创业服务中心大楼6668号。
负责人李署明，该公司董事长。
委托代理人陈燕，乐天（上海）律师事务所律师。
被告溧阳市正鑫机械制造有限公司，统一社会信用代码91320481550274719Y，住所地溧阳市戴埠镇洋桥村温岚山南侧。
法定代表人傅洪根，该公司负责人。
原告常州市李昂机械科技有限公司诉被告溧阳市正鑫机械制造有限公司（以下简称“正鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告正鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在覆膜砂供应业务关系，原告应被告要求向其供货，被告一直未支付货款。截止2016年4月1日，原告与被告对账确认，被告一共拖欠货款86585.6元，并约定了分三期支付货款。对账后被告一直未付欠款，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告正鑫公司立即支付原告货款86585.6元，并支付逾期利息（按银行同期贷款年利率5.2%计算，自2016年5月1日至实际支付之日）。
被告未作书面答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，原告向被告供应薄膜砂及配料，截止2015年10月29日，经对账被告共结欠原告货款86585.6元。2016年4月1日被告出具还款协议书一份，承诺货款分三期支付，于2016年4月30日前支付16585元，余款每月支付壹万元直至付清。后被告未能履行付款义务，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有送货单、对账单、还款协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告向被告正鑫公司供应薄膜砂及配料，被告理应支付相应货款。现被告正鑫公司结欠原告货款86585.6元，有送货单、对账单、还款协议书予以证明，本院对该事实予以认定。原告主张货款86585.6元具有法律依据，本院予以支持，并可按年利率5.2%计算利息损失（从2016年5月1日起至实际付清之日止）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此引起的不利后果由其自行承担。《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市正鑫机械制造有限公司于本判决之日起十日内支付原告常州市李昂机械科技有限公司货款86585.6元，并按年利率5.2%计付利息（从2016年5月1日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元（原告已预交)，本院减半收取1006元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李俊
二〇一六年十月十一日
书记员 孙俊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1596号
申请执行人张秩聪。
被执行人刘东东。
本院在执行张秩聪诉刘东东借贷纠纷一案中，尚有2050元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1596号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1596号申请执行人张秩聪。被执行人刘东东。本院在执行张秩聪诉刘东东借贷纠纷一案中，尚有2050元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2011）张执字第1596号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月六日书记员  郑文文
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第353号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李庆波李某某，男，1989年7月7日出生与，汉族，文化程度初中，户籍所在地：贵州省遵义市桐梓县。因本案于2014年9月30日被羁押，同年11月6日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人李庆波李某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉。被告人李庆波李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日凌晨l时许，被告人李庆波李某某在珠海香洲区拱北夏湾东升街29号204房，以人民币100元的价格贩卖一小包毒品给李某，交易完成后二人被民警当场抓获。民警从被告人李庆波李某某身上查获毒资100元人民币及作案用的手机一部；从李某身上查获疑似毒品的白色晶体状物一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.53克）。
上述事实，被告人李庆波李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，户籍证明，通话记录，现场检测报告书，情况说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆波李某某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李庆波李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李庆波李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李庆波李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年2月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一五年一月二十七日
书记员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第3403号
原告赵某，武安市。
被告李某，武安市。
本院审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一三年十月二十一日
书记员 李国斌
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第3403号
原告赵某某，女，汉族，武安市。
被告李某某，男，汉族，武安市。
本院审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一三年十月二十一日
书记员 李国斌
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00874号
申请执行人：张继业，男，1975年7月16日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：杨春跃，男，1964年4月20日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人张继业与被执行人杨春跃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00415号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨春跃的银行存款152580元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 翔
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初4979号
原告杭州奥崇科技有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道高顺路8号A座9楼9060室。
法定代表人吴春美。
被告绍兴市北方汽车贸易有限公司，住所地绍兴市生态产业园人民东路银桥路口。
法定代表人孟金德。
本院于2016年5月25日立案受理了原告杭州奥崇科技有限公司与被告绍兴市北方汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案。原告杭州奥崇科技有限公司于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州奥崇科技有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州奥崇科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取127元，由原告杭州奥崇科技有限公司负担。
审判员 周晓圆
二〇一六年七月十二日
书记员 徐 惠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5308号
原告：洪青华，男，1971年8月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：瞿再清，男，1950年6月6日出生，汉族，住温岭市。
原告洪青华与被告瞿再清为民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款10000元及其按年利率6%按本金10000元自起诉之日起计算至本判决履行完毕之日止的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪青华到庭参加诉讼，被告瞿再清经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月2日，被告瞿再清向原告洪青华借款10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿再清于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告洪青华借款10000元并支付利息（按年利率6%按本金10000元自2016年7月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告瞿再清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年十一月十日
代书 记员 吴一帆
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终952号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路195号。
负责人：郭跃明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卜克松，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住五河县。
委托诉讼代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司因与卜克松保险合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2015）五民二重初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。此案本院曾于于2015年8�5日作出（2015）蚌民二终字第00111号民事裁定，撤销（2015）五民二初字第00042号民事判决，将发回重审。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司委托代理人邹平、卜克松及其委托代理人刘永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回卜克松的诉讼请求，由卜克松承担诉讼费用。事实和理由：原投保人乔晗时，保险公司已对其尽到提示和说明义务，事故时的驾驶人员无证驾驶，卜克松在车辆过户时，承继了乔晗的全部权利义务，保险公司不应承担理赔责任。
被上诉人卜克松辩称：乔晗投保时，保险公司未尽提示和说明义务，也未向其送达保险条款，保险公司理应赔偿。
被上诉人卜克松向一审法院起诉请求：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿其车损等合计83341元。
一审法院认定事实：2014年10月7日13时50分许，訾飞龙驾驶原告所有的苏A×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿五河县境内S306线由西向东行驶至28KM＋100M处时，车辆驶出路面，撞上道路南侧的行道树上，造成訾飞龙当场死亡、乘坐人訾胜杰受伤及原告车辆损坏的道路交通事故。该起交通事故经五河县交通管理大队认定：訾飞龙应承担本次交通事故的全部责任。该车的损失经上海大洋保险公估有限公司安徽分公司评估车损为76438元，评估费4103元。施救过程中花去施救费1200元。该车原车主为乔晗，在被告处投保了保险限额为118710元的机动车损失险。2014年9月原告购买了该车，并于9月6日到被告处将投保人变更为原告，在变更过程中，被告无证据证明向原告提供了保险条款。保险事故发生后，被告以原告方驾驶员无证驾驶系保险合同的免责事由，拒绝赔偿。
一审法院认为，本案中该车原车主乔晗在被告处投保时，被告仅给付乔晗一张保险单，没有向其提供保险条款，被告虽然抗辩提供给原告的投保单正本原件背面应该贴有保险条款，现条款被其撕掉了，庭审时法庭要求被告对原告提供的保单原件认真仔细审核，结果投保单正本背面并没有显示有被撕痕迹，也没有留有骑缝章的印记。投保单上只是写明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则，请详细阅读承保险种对应的保险条款、特别是责任免除的和投保人、被保险人义务等。但该保险单上对免责条款内容包括“无证驾驶”的规定并未进行列明，�庭审时被告也无有效证据证明已将保险条款送达给原投保人乔晗，乔晗无法知晓条款内容，被告根本没有对其尽到提示义务。现本案中原告车辆的驾驶员訾飞龙无证驾驶导致车辆损失虽然违反了法律、行政法规的禁止性规定，但因被告没有对原投保人乔晗和原告尽到提示义务，故对原告主张被告提供的保险条款的免责条款对其不产生效力的请求，法院予以采信。据此判决：被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应支付给原告卜克松保险理赔款81741元，于本判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，由被告负担。
本院二审审理期间，双方当事人对一审法院认定事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，关对该条款的内容以书面或口头形式对投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款生效。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题司法解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。现本案中，上诉人称已在保险条款中明确提示无证驾驶免赔，在投保单正本原件背面也贴有保险条款，经双方当事人当庭质证，投保单正本背面并没有显示有被撕痕迹，也�有留有骑缝章的印记。因此上诉人保险公司在投保人投保时已尽提示义务的证据不足。其上诉理由不成立。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费1884元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 张 青
代理审判员 石克链
二〇一六年十一月八日
书 记 员 白晓晓
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3659号
上诉人（原审被告）：程基才，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被上诉人（原审原告）：王秀颖，住广东省深圳市福田区。
上诉人程基才因与被上诉人王秀颖股权转让纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初3923号之二民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定，“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”上诉人程基才与被上诉人王秀颖签订的涉案《股权转让协议》第四条约定，“协商不成，可向深圳市人民法院起诉解决。”本案中，被上诉人王秀颖向与争议有实际联系的地点的人民法院，即深圳市福田区人民法院提起诉讼，并不违反管辖协议，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人程基才关于本案应由黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十一月二日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3659号上诉人（原审被告）：程基才，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审原告）：王秀颖，住广东省深圳市福田区。上诉人程基才因与被上诉人王秀颖股权转让纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初3923号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”上诉人程基才与被上诉人王秀颖签订的涉案《股权转让协议》第四条约定，“协商不成，可向深圳市人民法院起诉解决。”本案中，被上诉人王秀颖向与争议有实际联系的地点的人民法院，即深圳市福田区人民法院提起诉讼，并不违反管辖协议，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人程基才关于本案应由黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一六年十一月二日书 记 员 廖嘉颖（兼）
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10949号
上诉人（原审被告）：北京钰鹤管理咨询有限公司，住所地北京市密云区果园西路18-17号（北门一层）。
法定代表人：张元喜，总经理。
委托诉讼代理人：王铮，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海齐，男，1970年11月25日出生。
上诉人北京钰鹤管理咨询有限公司（以下简称钰鹤公司）因与被上诉人刘海齐法律服务合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钰鹤公司之委托代理人王铮及被上诉人刘海齐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钰鹤公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.上诉费用由刘海齐承担。事实和理由：一、一审法院判决缺乏法律依据。一审法院引用最高人民法院民一庭在对重庆高院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》答复（以下简称《答复》），判定钰鹤公司与刘海齐之间的代理行为不受保护，从而以《中华人民共和国合同法》第七条的原则性规定据以判决，钰鹤公司认为缺乏法律依据。1.《答复》既不是司法解释，也不是行政法规，更不是法律，不是判断委托代理合同是否有效的法律依据。2.即便《答复》可以作为判案依据，其与现行有效的法规、部门规章等相冲突，不具备可操作性。《答复》中设定的“经司法行政机关批准”的基本条件，国务院、司法部等均已发文废止，钰鹤公司不具备“经司法行政机关批准”的基本条件，故钰鹤公司客观上根本不可能取得审核批准。二、一审法院事实认定不清，扩大解释有偿法律服务概念。钰鹤公司为刘海齐另行出资聘请了具备执业资格的律师从事诉讼代理活动，钰鹤公司认为《答复》中明确的行为应是自然人以公民身份参加法院及仲裁的诉讼和代理行为，本案与《答复》规定的情况存在着本质区别。一审法院将钰鹤公司从事的提供咨询、代为取证、代交诉讼费、代写诉状等行为扩大解释为有偿法律服务而不予保护，钰鹤公司认为缺乏法律依据。刘海齐委托钰鹤公司的事项是处理与其原任职单位的劳动争议，北京市密云区人民法院及北京市第三中级人民法院判决均以不属于法院受案范围而驳回刘海齐的诉讼请求，刘海齐需要解决的问题应由社保行政部门处理，故钰鹤公司认为经由行政部门解决的问题不应定义为法律服务。钰鹤公司经核准的经营范围内的经济贸易结构、市场调查等服务事项，可以涵盖钰鹤公司为刘海齐提供的具体行为。
刘海齐辩称，不同意钰鹤公司的上诉请求及理由。钰鹤公司以其公司名义签订《仲裁委托代理协议》及收取代理费，钰鹤公司的上述行为是代理行为，其没有代理资质，因此《仲裁委托代理协议》应属无效。
刘海齐向一审法院起诉请求：判令钰鹤公司退还刘海齐代理费3000元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月11日，刘海齐等47人分别与钰鹤公司签订《仲裁委托代理协议》，约定由钰鹤公司代理刘海齐等与原任职单位北京云冶矿业有限公司之间的劳动仲裁，并收取先期支付的代理费共160600元，其中刘海齐先期支付代理费3000元，并约定：“因政策原因，甲方（刘海齐）目的无法达成时，乙方（钰鹤公司）应退还甲方交纳除正常开支之外的全部费用。”钰鹤公司接受委托后，为刘海齐等人提供了咨询、起草仲裁申请等服务，后密云区仲裁委员会对该案件作出《不予受理通知书》。刘海齐等人不服仲裁结果，决定提起诉讼，钰鹤公司聘请专业律师为刘海齐就该劳动争议案件进行一审、二审诉讼活动，一审北京市密云区人民法院（2015）密民初字第6206号民事判决书判决驳回了刘海齐的诉讼请求，二审北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16389号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
一审法院另查，钰鹤公司系张元喜设立并经北京市工商行政管理局密云分局核准登记的个人独资企业，经营范围为：经济贸易咨询；技术咨询；技术服务；企业管理；企业策划；市场调查；家庭劳务服务；建筑物清洁服务；会议服务；承办展览展示活动；公共关系服务；健康咨询（须经诊疗活动除外）；零售机械设备、计算机、软件及辅助设备、电子产品。
一审庭审中，钰鹤公司向该院提交了劳动争议案件审理时在一审期间为刘海齐等47人支出律师费30000元的票据，二审期间为刘海齐个人支出律师费833元的票据，以及律师交通费收条3500元。
一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。刘海齐与钰鹤公司之间所达成的书面及口头协议主要内容为，刘海齐委托钰鹤公司代理其仲裁、诉讼等事宜，钰鹤公司以一般咨询公司身份接受刘海齐的委托，代理刘海齐进行仲裁和诉讼等事宜，并收取了刘海齐相关费用，而依据最高人民法院相关批复精神，未经司法行政机关批准的机构、公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护，故钰鹤公司以未经司法行政机关批准的公司身份接受刘海齐委托代理仲裁、诉讼事宜，违反了该规定精神，其收取刘海齐3000元代理费的行为，不应予以保护。但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持；考虑到钰鹤公司另行委托专业律师为刘海齐进行仲裁、诉讼等事宜，确实履行了协议约定的义务，产生了一定的实际支出，刘海齐亦从钰鹤公司的代理行为中实际获得了法律服务，故刘海齐应当给付钰鹤公司支出的合理费用；经该院合理酌定后，对于钰鹤公司应当收取刘海齐的费用，并不低于刘海齐已实际交纳的数额，故刘海齐要求钰鹤公司退还代理费的诉讼请求，该院难以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决：驳回刘海齐的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为钰鹤公司是否应退还刘海齐部分代理费。
钰鹤公司依据双方签订的《仲裁委托代理协议》，代理刘海齐进行了劳动争议仲裁及诉讼事项并收取了一定数额的代理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，钰鹤公司不具有被委托为诉讼代理人的资格，如果允许不具有法定资格的民事主体代理诉讼业务并谋取经济利益，不利于诉讼代理行业的规范与管理，亦不利于保护当事人的权利，故一审法院认定钰鹤公司以一般咨询公司身份与刘海齐签订《仲裁委托代理协议》并收取代理费的行为不受法律保护，并无不当，本院予以维持。
《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。现钰鹤公司已委托律师为刘海齐进行仲裁及诉讼并产生了实际费用，经酌定，应由刘海齐承担的合理费用并不低于其实际交纳的数额。据此，一审法院对其要求钰鹤公司返还代理费的诉讼请求未予支持，并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，钰鹤公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京钰鹤管理咨询有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 坤
审判员 宋 晖
审判员 龚勇超
二〇一六年十月十七日
书记员 李思巧
书记员 刘 鸽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初2114号
原告：马守明，男。
委托诉讼代理人：郭文霞（原告之妻），女，1965年9月15日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：崔立忠，广东卓建律师事务所律师。
被告：酒泉市双丰种苗有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵天财，该公司经理。
被告：曹佳润，男。
被告：龚雪梅，女
号，身份证号×××。
被告：杨国斌，男，身份证号62210219
6403043017。
被告：李建民，男，身份证号622102
620917010。
被告：钟学锋，男。
被告：钟鑫贤，男，身份证号62
×××。
原告马守明与被告酒泉市双丰种苗有限责任公司、曹佳润、龚雪梅、杨国斌、李建民、钟学锋、钟鑫贤借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马守明委托诉讼代理人郭文霞、崔立忠与被告曹佳润、杨国斌、钟鑫贤到庭参加诉讼。被告酒泉市双丰种苗有限责任公司、龚雪梅、李建民、钟学锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马守明向本院提出诉讼请求：1、判令被告酒泉市双丰种苗有限责任公司、曹佳润、龚雪梅立即共同偿还原告借款人民币本金1250000元和利息434000元（暂计算到2018年5月23日，至实际支付之日止），被告钟学锋、钟鑫贤、李建民、杨国斌对上述债务承担补充赔偿责任，被告钟学锋、钟鑫贤、李建民、杨国斌、曹佳润、龚雪梅对上述债务补充赔偿责任互相承担连带责任；2、被告曹佳润、龚雪梅、杨国斌、李建民、钟学锋、钟鑫贤承担本案涉诉费和保全费。事实和理由：2014年7月22日，原告与三被告共同签订借款合同，该合同约定原告向被告借款，具体借款金额以实际用款的借条款数为准，原告遂出借资金给三被告，三被告也确认收到了借款，但三被告除偿还部分利息外尚有本金和利息未如期偿还。被告曹佳润、龚雪梅、钟学锋、钟鑫贤、李建民、杨国斌作为酒泉市双丰种苗有限责任公司股东，均涉嫌虚假出资的问题，应对公司债务未能清偿部分承担补充赔偿责任。现诉至法院，要求还款。
被告曹佳润辩称，2014年7月，因酒泉市双丰种苗有限责任公司资金周转不畅，向原告马守明借款。后经结算，尚欠借款1250000元。所借款项用于被告酒泉市双丰种苗有限责任公司资金周转，支付农户种子款等事项，系酒泉市双丰种苗有限责任公司所借，并非我个人借款。被告酒泉市双丰种苗有限责任公司在公司成立及注册资本增资中均存在股东虚假出资的问题。
被告杨国斌辩称，2014年10月，我从酒泉市双丰种苗有限责任公司辞职，本案所诉事实我不清楚，故不承担责任。
被告钟鑫贤辩称，在我接受转让股份之前，被告酒泉市双丰种苗有限责任公司所借款项与我无关。我虽是公司的股东，但不参与公司经营，借款的事情我不清楚，我不承担责任。
被告酒泉市双丰种苗有限责任公司、龚雪梅、李建民、钟学锋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，符合证据”三性”原则，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，被告酒泉市双丰种苗有限责任公司法定代表人曹佳润代表公司与原告马守明签订借款合同一份，约定被告酒泉市双丰种苗有限责任公司向原告借款2400000元，借款月利率为2%，还款方式为一次还本，分次付息。并注明具体借款数额以实际用款的借条数额为准。并由被告龚雪梅在合同借款共有人处签名。之后被告酒泉市双丰种苗有限责任公司数次向原告借款，原告依被告要求将借款转入被告曹佳润或龚雪梅等的个人帐户。2017年8月13日，时任被告酒泉市双丰种苗有限责任公司法定代表人的曹佳润与原告对账后，曹佳润为原告出具说明一份，注明”酒泉市双丰种苗公司于2014年7月22日借款壹佰万元，2014年8月19日借款柒拾万元，2016年2月5日借款叁拾万元，2017年4月15日借款贰拾万元，2017年5月8日借款贰拾万元，向马守明共计借款贰佰肆拾万元整（2400000.00元），截止对账日，2014年7月22日借款壹佰万元本息已还清，2017年4月15日借款20万元，还本金壹拾伍万元，现尚欠本金壹佰贰拾伍万元整，欠息贰拾万元零壹仟元整（201000元）。”后经原告索款未果，原告诉至本院。另查明，诉讼中原告马守明提起诉讼保全，支付诉讼财产保全责任保险保险费3050元，支付保全费5000元。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告酒泉市双丰种苗有限责任公司欠原告借款125万元的事实清楚，被告酒泉市双丰种苗有限责任公司应负及时偿还之责。原告诉请的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告曹佳润、龚雪梅承担偿还责任的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因原告借款是依时任被告酒泉市双丰种苗有限责任公司曹佳润要求打入个人帐户，其未提供充足证据证明借款用途，故应由被告曹佳润对借款承担共同偿还责任。被告龚雪梅在借款合同共同借款人后签名，依法应承担共同偿还借款的责任。对原告诉请的律师费及律师差旅费，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告的此项请求，本院不予支持。对原告以被告杨国斌、李建民、钟学锋、钟鑫贤作为被告酒泉市双丰种苗有限责任公司股东，存在增资瑕疵而对借款承担补充赔偿责任的请求，其所提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。
被告酒泉市双丰种苗有限责任公司、龚雪梅、李建民、钟学锋经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩等诉讼权利的放弃。
综上，原告的部分诉讼请求成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、限被告酒泉市双丰种苗有限责任公司、曹佳润、龚雪梅于判决生效后30日内共同偿还原告马守明借款本金1250000元，利息201000元及从2017年8月14日起至还清借款之日止以年利率24%计算的借款本金的利息；
二、限被告酒泉市双丰种苗有限责任公司、曹佳润、龚雪梅于判决生效后30日内支付原告马守明诉讼财产保全责任保险费3050元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9978元，保全费5000元，由被告酒泉市双丰种苗有限责任公司、曹佳润、龚雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王哲
二〇一八年八月八日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初2114号原告：马守明，男。委托诉讼代理人：郭文霞（原告之妻），女，1965年9月15日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：崔立忠，广东卓建律师事务所律师。被告：酒泉市双丰种苗有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵天财，该公司经理。被告：曹佳润，男。被告：龚雪梅，女号，身份证号×××。被告：杨国斌，男，身份证号622102196403043017。被告：李建民，男，身份证号622102620917010。被告：钟学锋，男。被告：钟鑫贤，男，身份证号62×××。原告马守明与被告酒泉市双丰种苗有限责任公司、曹佳润、龚雪梅、杨国斌、李建民、钟学锋、钟鑫贤借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马守明委托诉讼代理人郭文霞、崔立忠与被告曹佳润、杨国斌、钟鑫贤到庭参加诉讼。被告酒泉市双丰种苗有限责任公司、龚雪梅、李建民、钟学锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马守明向本院提出诉讼请求：1、判令被告酒泉市双丰种苗有限责任公司、曹佳润、龚雪梅立即共同偿还原告借款人民币本金1250000元和利息434000元（暂计算到2018年5月23日，至实际支付之日止），被告钟学锋、钟鑫贤、李建民、杨国斌对上述债务承担补充赔偿责任，被告钟学锋、钟鑫贤、李建民、杨国斌、曹佳润、龚雪梅对上述债务补充赔偿责任互相承担连带责任；2、被告曹佳润、龚雪梅、杨国斌、李建民、钟学锋、钟鑫贤承担本案涉诉费和保全费。事实和理由：2014年7月22日，原告与三被告共同签订借款合同，该合同约定原告向被告借款，具体借款金额以实际用款的借条款数为准，原告遂出借资金给三被告，三被告也确认收到了借款，但三被告除偿还部分利息外尚有本金和利息未如期偿还。被告曹佳润、龚雪梅、钟学锋、钟鑫贤、李建民、杨国斌作为酒泉市双丰种苗有限责任公司股东，均涉嫌虚假出资的问题，应对公司债务未能清偿部分承担补充赔偿责任。现诉至法院，要求还款。被告曹佳润辩称，2014年7月，因酒泉市双丰种苗有限责任公司资金周转不畅，向原告马守明借款。后经结算，尚欠借款1250000元。所借款项用于被告酒泉市双丰种苗有限责任公司资金周转，支付农户种子款等事项，系酒泉市双丰种苗有限责任公司所借，并非我个人借款。被告酒泉市双丰种苗有限责任公司在公司成立及注册资本增资中均存在股东虚假出资的问题。被告杨国斌辩称，2014年10月，我从酒泉市双丰种苗有限责任公司辞职，本案所诉事实我不清楚，故不承担责任。被告钟鑫贤辩称，在我接受转让股份之前，被告酒泉市双丰种苗有限责任公司所借款项与我无关。我虽是公司的股东，但不参与公司经营，借款的事情我不清楚，我不承担责任。被告酒泉市双丰种苗有限责任公司、龚雪梅、李建民、钟学锋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，符合证据”三性”原则，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，被告酒泉市双丰种苗有限责任公司法定代表人曹佳润代表公司与原告马守明签订借款合同一份，约定被告酒泉市双丰种苗有限责任公司向原告借款2400000元，借款月利率为2%，还款方式为一次还本，分次付息。并注明具体借款数额以实际用款的借条数额为准。并由被告龚雪梅在合同借款共有人处签名。之后被告酒泉市双丰种苗有限责任公司数次向原告借款，原告依被告要求将借款转入被告曹佳润或龚雪梅等的个人帐户。2017年8月13日，时任被告酒泉市双丰种苗有限责任公司法定代表人的曹佳润与原告对账后，曹佳润为原告出具说明一份，注明”酒泉市双丰种苗公司于2014年7月22日借款壹佰万元，2014年8月19日借款柒拾万元，2016年2月5日借款叁拾万元，2017年4月15日借款贰拾万元，2017年5月8日借款贰拾万元，向马守明共计借款贰佰肆拾万元整（2400000.00元），截止对账日，2014年7月22日借款壹佰万元本息已还清，2017年4月15日借款20万元，还本金壹拾伍万元，现尚欠本金壹佰贰拾伍万元整，欠息贰拾万元零壹仟元整（201000元）。”后经原告索款未果，原告诉至本院。另查明，诉讼中原告马守明提起诉讼保全，支付诉讼财产保全责任保险保险费3050元，支付保全费5000元。本院认为，合法借贷受法律保护。被告酒泉市双丰种苗有限责任公司欠原告借款125万元的事实清楚，被告酒泉市双丰种苗有限责任公司应负及时偿还之责。原告诉请的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告曹佳润、龚雪梅承担偿还责任的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因原告借款是依时任被告酒泉市双丰种苗有限责任公司曹佳润要求打入个人帐户，其未提供充足证据证明借款用途，故应由被告曹佳润对借款承担共同偿还责任。被告龚雪梅在借款合同共同借款人后签名，依法应承担共同偿还借款的责任。对原告诉请的律师费及律师差旅费，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告的此项请求，本院不予支持。对原告以被告杨国斌、李建民、钟学锋、钟鑫贤作为被告酒泉市双丰种苗有限责任公司股东，存在增资瑕疵而对借款承担补充赔偿责任的请求，其所提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。被告酒泉市双丰种苗有限责任公司、龚雪梅、李建民、钟学锋经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩等诉讼权利的放弃。综上，原告的部分诉讼请求成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、限被告酒泉市双丰种苗有限责任公司、曹佳润、龚雪梅于判决生效后30日内共同偿还原告马守明借款本金1250000元，利息201000元及从2017年8月14日起至还清借款之日止以年利率24%计算的借款本金的利息；二、限被告酒泉市双丰种苗有限责任公司、曹佳润、龚雪梅于判决生效后30日内支付原告马守明诉讼财产保全责任保险费3050元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9978元，保全费5000元，由被告酒泉市双丰种苗有限责任公司、曹佳润、龚雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王哲二〇一八年八月八日书记员张静
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3509号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告马一虎，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告马一虎金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年十月十四日
书记员 于海燕
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申267号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：商丘市中通房地产开发有限责任公司。住所地：河南省商丘市文化中路*号。
法定代表人：边玉明，该公司总经理。
委托代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：商丘市盛源物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区文化路北新城花园*号楼门面***号。
法定代表人：许军，该公司总经理。
委托代理人：葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
再审申请人商丘市中通房地产开发有限责任公司（中通公司）因与被申请人商丘市盛源物业管理有限公司（盛源公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2015）商民终字第296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中通公司申请再审称：（一）生效判决判令中通公司返还盛源公司60417.8元增添小区设备款错误。中通公司与盛源公司签订的《小区物业服务合同》中明确约定涉及小区管理所支出的费用由盛源公司承担，生效判决仅依据与本案无关的录音资料就判令中通公司返还增添小区设备款违反双方合同约定。（二）生效判决判令中通公司返还10万元保证金错误。因盛源公司未按照合同约定向业主提供服务，中通公司在多次通知其整改无效后才解除合同。合同解除后，盛源公司拒不与中通公司办理交接手续，故盛源公司无权要求返还保证金。且盛源公司物业服务存在严重质量问题，按照合同约定，该保证金也不应返还。（三）生效判决驳回中通公司的反诉请求错误。盛源公司中止物业服务后，未将其提前收取的物业管理费、电费、停车费、代中通公司收取的房屋租金及中通公司垫付的电费等共计322736元返还给中通公司，生效判决未支持中通公司的反诉请求错误，请求对本案再审。
盛源公司提交意见称：增添小区设备款是经中通公司同意由盛源公司先行垫付，并承诺事后偿还的；中通公司单方解除正在履行的合同，违约在先，理应返还保证金；中通公司的反诉请求无事实依据，生效判决结果正确，应当驳回中通公司的再审申请。
本院认为：（一）关于增添小区设备款应否返还的问题。盛源公司提交有其于2013年1月至2014年5月向涉案小区投资、垫付设施、设备的单据，与2014年6月17日盛源公司负责人和中通公司负责人对账情况通话录音相印证，生效判决判令中通公司返还盛源公司60417.8元增添小区设备款并无不当。（二）关于10万元保证金应否退还的问题。涉案合同履行期间，中通公司于2014年5月30日单方下达解除合同通知，并于次日接管涉案小区物业管理工作，在中通公司提交的证据不足以证明盛源公司存在违约行为的情况下，按照合同约定，10万元保证金在双方交接完毕后应予退回，生效判决判令中通公司返还10万元保证金亦无不当。（三）关于中通公司的反诉请求是否应予支持的问题。一、二审诉讼过程中，中通公司提交的电费、租金等证据并非其与盛源公司的全部财务往来票据，不足以证明盛源公司多收取了相关物业管理费、电费、停车费、房屋租金等款项，中通公司应依法承担举证不能的法律后果，生效判决驳回中通公司的反诉请求也无不当。
综上，中通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回商丘市中通房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李淑静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第968号
申请执行人陈笑如
被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行陈笑如申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陈笑如支付违约金24509元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为XXXX存款340.75元、账号为XXXX存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号XXXX等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2009）西民一初字第86号民事判决书书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 卢丽芳
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢322号
申请执行人：周秀欢,女性,1984年10月11日出生,住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处招大社区，证件号码：粤农集字第060555012011号
关于申请执行人周秀欢与被执行人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社应支付3250元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行。
案经执行，本院在银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢322号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年八月八日
书记员 林展鹏
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执737号
申请执行人：赵某，女，汉族，1993年3月24日出生，住所地高碑店市。
被执行人：杜某，男，汉族，1993年8月26日出生，住所地高碑店市。
赵某申请杜某婚姻家庭纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初776号发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初776号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一七年十月九日
书记员 孟维振
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执400号
申请执行人唐东京，男，汉族，1961年5月30日出生，住高陵区湾子乡大雷村9组，村民。
被执行人三原县高渠乡汤官村民委员会。
法定代表人娄小凯，该村委会主任。
本院在执行唐东京与三原县高渠乡汤官村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，三原县高渠乡汤官村民委员会暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二0一七年四月月二十五日
书记员 高 炜
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0422执400号申请执行人唐东京，男，汉族，1961年5月30日出生，住高陵区湾子乡大雷村9组，村民。被执行人三原县高渠乡汤官村民委员会。法定代表人娄小凯，该村委会主任。本院在执行唐东京与三原县高渠乡汤官村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，三原县高渠乡汤官村民委员会暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二0一七年四月月二十五日书记员  高 炜
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第02596号
申请执行人赵桂兰，女，汉族，住所地巴林左旗。
委托代理人宋国军，所在单位推荐的人
被执行人宋国琴，地址巴林左旗。
被执行人宋国花，地址巴林左旗。
申请执行人赵桂兰与被执行人宋国琴、宋国花赡养纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年4月1日作出的2014巴民初字第4426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋国琴、宋国花没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵桂兰于2015年12月3日向本院申请强执行，请求被执行人宋国琴、宋国花偿还婚姻家庭、继承纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人在你社代发的一卡通补助款4800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年四月十八日
书记员 王卫明
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大城县平舒镇东关村民委员会。住所地：河北省大城县平舒镇东关村。
法定代表人：刘文胜，该村委会主任。
委托诉讼代理人：韩少军，北京市富通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缴增智，男，1979年3月1日出生，汉族，住河北省大城县。
再审申请人大城县平舒镇东关村民委员会因与被申请人缴增智宅基地使用权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终579号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大城县平舒镇东关村民委员会申请再审称，（一）一、二审裁定遗漏了申请人的诉讼请求，在没有对申请人的诉讼请求进行审查的情况下，即裁定驳回起诉，缺乏事实依据。（二）一、二审裁定片面理解法律，导致适用法律错误。（三）2003年申请人的决定与村民之间出让宅基地的口头协议违反了法律、法规及地方规章的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效。（四）2003年申请人集体所属土地已经收归国家所有，变为了国有土地，村委会将国有土地作为宅基地出让给村民，属于无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，应属无效。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的宅基地的使用方案，须经村民会议讨论决定方可办理。第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”村民会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。宅基地的使用方案属于涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应由相关行政主管部门处理，原审法院认定大城县平舒镇东关村民委员会的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回起诉，并无不当。综上，大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执刑财字第286号
申请执行人海盐县人民法院刑事审判庭
被执行人刘平其，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐刑初字第00171号，依法向被执行人刘平其发出执行通知书，责令被执行人刘平其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘平其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘平其（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月五日
书记员 田林佳
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1884号
原告：杨某某，女，汉族，1994年10月16日生，住淮滨县。
委托代理人：蔡中智，系河南正声律师事务所律师。特别授权。
被告：刘某，男，汉族，1991年3月3日生，住淮滨县。
原告杨某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人蔡中智到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告16700元；2、要求被告承担本案的诉讼请求。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，2015年4月27日，被告向原告借款16700元，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告以种种理由拒不返还。故诉至本院，请求依法裁决。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系，于2015年4月27日借款16700元给被告刘某用于周转，被告刘某当日书写借条一张，2016年原告曾向被告要求返还借款，被告父亲刘春光得知此事协调还款未果。至今被告刘某未予返还。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人身份证明；2、被告刘某向原告出具借条；3、刘春光的询问笔录；4、刘某与刘春光的户籍信息证明。
本院认为，原告杨某某与被告刘某之间，构成个人借贷关系，被告经公告后仍未到庭答辩，视为对其讼诉权利的放弃。原告出具了借条原件，并有刘春光证言佐证。故本院对原、被告之间欠款事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某支付原告杨某某欠款本金人民币16700元。
以上判决支付项，限被告在本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 袁 磊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘振里
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0624行初10号
原告：山西能源产业集团西北矿业有限公司（简称：山西能源西北矿业公司），所在地朔州市经济技术开发区朔南新区教育街1号。
法定代表人：邸明计，职务董事长。
委托诉讼代理人：李晶，山西华炬律师事务所律师。
被告：朔州市朔城区国家税务局稽查局（简称：朔城区国税稽查局），所在地朔州市朔城区北新街。
法定代表人：韦贵，职务局长。
委托诉讼代理人：姚文涛，山西来盛律师事务所律师。
山西能源产业集团西北矿业有限公司为与朔州市朔城区国家税务局稽查局行政撤销一案，山西能源产业集团西北矿业有限公司不服怀仁县人民法院（2017）晋0624行初24号行政判决，提出上诉。2018年3月27日，朔州市中级人民法院作出（2018）晋06行终6号行政裁定：一、撤销山西省怀仁县人民法院（2017）晋0624行初24号行政判决;二、发回山西省怀仁县人民法院重审。本院于2018年4月18日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。山西能源产业集团西北矿业有限公司经两次传票传唤，其法定代表人邸明计无正当理由拒不到庭，导致案件基本事实无法查清、庭审活动无法正常进行;其委托诉讼代理人虽然按时到庭，但代理人对案件基本交易事实不了解、不清楚，不能完成代理工作任务。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理;”。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按原告山西能源产业集团西北矿业有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告负担。
审判长王举文
审判员左巧凤
人民陪审员廖霞
二O一八年七月十七日
书记员张建树
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0624行初10号原告：山西能源产业集团西北矿业有限公司（简称：山西能源西北矿业公司），所在地朔州市经济技术开发区朔南新区教育街1号。法定代表人：邸明计，职务董事长。委托诉讼代理人：李晶，山西华炬律师事务所律师。被告：朔州市朔城区国家税务局稽查局（简称：朔城区国税稽查局），所在地朔州市朔城区北新街。法定代表人：韦贵，职务局长。委托诉讼代理人：姚文涛，山西来盛律师事务所律师。山西能源产业集团西北矿业有限公司为与朔州市朔城区国家税务局稽查局行政撤销一案，山西能源产业集团西北矿业有限公司不服怀仁县人民法院（2017）晋0624行初24号行政判决，提出上诉。2018年3月27日，朔州市中级人民法院作出（2018）晋06行终6号行政裁定：一、撤销山西省怀仁县人民法院（2017）晋0624行初24号行政判决;二、发回山西省怀仁县人民法院重审。本院于2018年4月18日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。山西能源产业集团西北矿业有限公司经两次传票传唤，其法定代表人邸明计无正当理由拒不到庭，导致案件基本事实无法查清、庭审活动无法正常进行;其委托诉讼代理人虽然按时到庭，但代理人对案件基本交易事实不了解、不清楚，不能完成代理工作任务。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理;”。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按原告山西能源产业集团西北矿业有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告负担。审判长王举文审判员左巧凤人民陪审员廖霞二O一八年七月十七日书记员张建树
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0757号
罪犯肖奇，男，1990年10月6日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年11月19日作出（2012）新法刑初字第442号刑事判决，以被告人肖奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖奇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖奇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖奇减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督167号
申请人：乌鲁木齐恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：何英，男，1982年5月16日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：李琴，女，1958年9月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人于2017年7月25日向法院申请支付令，申请人为被申请人名下位于乌市克西街平顶山13区3-46号自建房供热，按市政府文件规定，申请人按时供暖，被申请人至今欠付2011-2012年度部分采暖费1000元，虽经申请人多次催要，被申请人如今以拆迁理由拒不缴纳拖欠的采暖费，严重影响公司正常经营。为维护申请人合法权益，特此向法院申请支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐恒垄热力有限责任公司人民币1000元。
申请费16.67元（申请人已预交）,由申请人乌鲁木齐恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 王朴欢
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法望民初字第229号
原告李啟勇，男，汉族，住广州市花都区，
委托代理人林署云，广东浈阳律师事务所律师。
被告黄振林，男，汉族，英德市人，住英德市，
原告李啟勇诉被告黄振林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员陈茂泉担任本案审判长与人民陪审员付日波、付兴珍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李啟勇的委托代理人林署云到庭参加了诉讼,被告黄振林经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李啟勇诉称，2013年清明节期间，双方商定合作做生意，由原告出资但不参与经营，被告负责进行经营，盈亏对半分成分担。之后，原告先后分两次付给被告本金四万元，同年6月被告归还原告本金25255元，同年7月15日经双方结算除本钱外共赚17564元，各方可分得8782元，但被告说因其在沙口镇开发区另有生意需资金周转，占用了原告的本金14745元和利润款8782元，二项总共23527元，即立下欠条给原告收执，并承诺在本月底还清，后原告多次催促被告归还欠款，但被告以无钱为由推拖至今，为此诉请：1、判令被告付清欠款23527元给原告，并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息计付时间从提起诉讼之日起到清偿之日止。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告款项23527元的事实。
被告黄振林未提交书面答辩，亦未提交抗辩证据。
经审理查明，被告以资金周转为由占用原告投资款和分红款后2013年7月15日立具《欠条》给原告收执。《欠条》载明：“李进现金14745+8782总进23527元，贰万叁仟伍佰贰拾柒元正。2013年7月15日。欠款人：黄振林，7月15日”内容。上述欠款经原告催收后，被告至今分文未付。现原告诉请判令被告清偿本息。因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
上述事实，有原告提交的起诉状及其提交的《欠条》和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，被告欠原告投资和分红款，有被告立具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分,予以确认。现原告诉请被告清偿，有事实和法律依据，予以支持。关于原告请求计算利息问题。虽原、被告在欠条上未约定利息计算方法，但被告经原告催收后仍未偿付，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至清偿之日止计付借款利息，未违反相关法律规定，可予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄振林欠原告李啟勇投资和分红款人民币23527元，该款自2015年7月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；本息限于本判决发生法律效力之日起十日内还清。
本案受理费388.18元，由被告黄振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈茂泉
人民陪审员 付日波
人民陪审员 付兴珍
二〇一五年十二月××日
书 记 员 刘学宇
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》:
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3942号
原告彭某，男，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告石某，女，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告陈某，男，生于1963年8月21日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告彭某诉被告陈某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成由审判员王曾担任审判长，审判员龚秀娟、助理审判员冉丹参加的合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告陈某、石某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2014年5月9日，被告石某向原告彭某借款13万元人民币。2015年3月，原告电话告知石某，要求当年5月收回本金及利息，石某称到时结清。同年5月中旬，原告再次催款时，石某推诿，甚至不接电话。后听说石某外出打工，据说在新疆，但不知其具体地方，电话也联系不上。
原告彭某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、借条（原件）1份。证明：被告石某借款的事实。
证据2、银行转账凭证（原件）1份。证明：证明双方实际发生借款的事实。
被告陈某、石某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查，客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月9日，被告石某称做生意需要周转，向原告彭某借款13万元人民币，并约定月利息2600元，年利息31200元，原告于当日通过银行转账向石某银行卡转账13万元。现二被告下落不明，至今仍未偿还原告借款。原告当庭申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告石某向原告彭某借款共计130000.00元，并出具了借条，且原告彭某已实际向被告石某支付130000.00元，双方债权债务关系形成。对原告彭某要求被告石某偿还借款人民币130000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告所主张的要求按20‰的月利率支付2014年5月9日到2016年11月9日的利息78000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张的2016年11月10日到还清款项时止按本金208000元计算20‰的月利息的请求没有法律依据，本院不予支持，但其主张自2016年11月10到还清之日本金按130000元计算20‰的月利息的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。审理中，原告彭某自愿申请撤回对被告陈某的起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。被告石某、陈某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告石某于本判决生效之日起三十日内偿还原告彭某借款人民币130000.00元，并从2014年5月9日起按照月利率20‰支付利息至付清本息之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告石某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 曾
审 判 员 龚秀娟
代理审判员 冉 丹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨 倩
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执418号
申请执行人：韩玉山，男，1972年12月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人:宝力道巴特尔,男,1972年11月26日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区。
被执行人:哈申其木格,男,1975年7月18日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人韩玉山与被执行人宝力道巴特尔、哈申其木格民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初722号民事调解书,要求被执行人宝力道巴特尔给付欠款20419元，执行费206元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人宝力道巴特尔的禁牧款20419元并发还申请执行人韩玉山，本案执行费206元已给付。故（2016）内0726民初722号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执418号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十一日
书记员 乌 英 嘎
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2018）桂72民初156号
原告：张永霞，女，1977年9月20日出生，汉族，住北海市海城区。
原告：蒋子强，男，1963年4月13日出生，汉族，住北海市海城区。
被告:梁克强，男，1963年10月13日出生，汉族，住北海市海城区。
被告暨被告梁克强的委托代理人:刘贵凤，女，1963年5月12日出生，汉族，住北海市海城区地角下寮***号，公民身份号码：4505111963********。
原告张永霞、蒋子强（下称二原告）诉被告刘贵凤、梁克强（下称二被告）船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，于6月15日公开开庭进行了审理。原告张永霞、蒋子强及被告暨被告梁克强的委托代理人刘贵凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永霞、蒋子强向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还二原告借款本金60万元及利息6万元（以本金60万元为基数，按月利息15000元自2018年1月17日起暂计至2018年5月17日止，此后利息另计至借款还请时止）；2.二原告在本金60万元及利息的借款范围内对“桂北渔10588”号船享有抵押权；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年1月17日，二原告与二被告签订借据，约定二被告向二原告借款60万元，月利息15000元，并以二被告所有的“桂北渔10588”号船作抵押担保，但未办理抵押权登记。借据签订后，二原告委托其儿子蒋历依约支付了60万元借款给被告刘贵凤。二被告取得借款后，未按约定支付利息，经二原告多次催促，仍不支付借款本息。
被告刘贵凤、梁克强承认二原告在本案中所主张的事实，但认为现在渔船经营不景气，希望二原告免除二被告的利息。
本院认为，二被告承认二原告在本案中所主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。原被告之间形成的合法借贷关系应受法律保护。二被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。二原告主张要求二被告应偿还借款本金60万元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于二原告主张的利息，二原告主张的借款期限内借款利息按月利息15000元，即按年利率30%（15000元÷60万元×12）计算超过法律规定的借款年利率24%的限额，故对二原告主张的超过年利率24%部分的利息，本院不予支持，二原告主张的借款利息应按年利率24%自借款之日起计算至借款还清时止。二被告以“桂北渔10588”号船为本案借款提供抵押担保，就此与二原告达成了合意，二原告与二被告之间的抵押担保合同系双方当事人在平等自愿的基础上的真实意思表示，其内容不违反国家法律强制性规定，亦未损害国家、集体和第三人的合法权益，合同合法有效，二原告主张对“桂北渔10588”号船享有抵押权符合法律规定。但法律对船舶抵押权登记采取的是登记对抗制度，因二原告与二被告未就该抵押权进行登记，故不产生对抗善意第三人的效力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告刘贵凤、梁克强共同偿还原告张永霞、蒋子强借款本金60万元及利息（利息以实际所欠借款本金为基数，此后利息以实际所欠本金为基数，按年利率24%自2018年1月17日起计算至借款本息还清时止）；
二、原告张永霞、蒋子强在上述款项范围内对被告梁克强名下的“桂北渔10588”号船享有抵押权，但不能对抗善意第三人；
三、驳回原告张永霞、蒋子强的其他诉讼请求。
案件受理费10400元，减半收取5200元（原告已预交），财产保全费3920元，共计9120元，由被告刘贵凤、梁克强负担。
本案义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 劳建明
二〇一八年六月二十二日
法官助理 零 晨
书 记 员 陈春宇
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执868号
申请执行人刘士杰。
被执行人淮安市新飞物流有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人齐飞，该公司总经理。
被执行人齐飞。
刘士杰与淮安市新飞物流有限公司、齐飞车辆租赁合同纠纷一案，我院于2015年4月2日作出的（2014）浦商初字第0387号民事判决书已发生法律效力。依该判决：淮安市新飞物流有限公司于本判决书生效后五日内立即支付刘士杰承包金263000元；淮安市新飞物流有限公司于本判决书生效后五日内立即返还刘士杰苏H×××××车辆，如不能归还则赔偿刘士杰183000元；淮安市新飞物流有限公司于本判决书生效后五日内立即返还刘士杰苏H×××××车辆，如不能返还则赔偿183000元；淮安市新飞物流有限公司于本判决书生效后五日内立即返还刘士杰保险费37973.50元；齐飞对淮安市新飞物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、公告费11399元，由淮安市新飞物流有限公司、齐飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年5月18日立案执行。
执行过程中，我院查封了两被执行人名下的车辆档案（因无法查找到实物而暂无法处理），另查明：两被执行人名下无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封的两被执行人名下的车辆档案（因无法查找到实物而暂无法处理）未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0387号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 璐
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执868号申请执行人刘士杰。被执行人淮安市新飞物流有限公司，住所地淮安市清浦区。法定代表人齐飞，该公司总经理。被执行人齐飞。刘士杰与淮安市新飞物流有限公司、齐飞车辆租赁合同纠纷一案，我院于2015年4月2日作出的（2014）浦商初字第0387号民事判决书已发生法律效力。依该判决：淮安市新飞物流有限公司于本判决书生效后五日内立即支付刘士杰承包金263000元；淮安市新飞物流有限公司于本判决书生效后五日内立即返还刘士杰苏H×××××车辆，如不能归还则赔偿刘士杰183000元；淮安市新飞物流有限公司于本判决书生效后五日内立即返还刘士杰苏H×××××车辆，如不能返还则赔偿183000元；淮安市新飞物流有限公司于本判决书生效后五日内立即返还刘士杰保险费37973.50元；齐飞对淮安市新飞物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、公告费11399元，由淮安市新飞物流有限公司、齐飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年5月18日立案执行。执行过程中，我院查封了两被执行人名下的车辆档案（因无法查找到实物而暂无法处理），另查明：两被执行人名下无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封的两被执行人名下的车辆档案（因无法查找到实物而暂无法处理）未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）浦商初字第0387号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟代理审判员  程冲云二〇一六年十月十二日书 记 员  王 璐
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第6160-1号
原告刘井会，男，43岁，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
原告吴天富，男，43岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
原告张银，男，61岁，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
原告曹晓光，男，39岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
四原告委托代理人陶景慧，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告世嘉房地产珍珠岩制品有限公司，住所地：赤峰市松山区金达金店东侧六楼。
法定代表人王春华，经理。
被告徐忠军，男，53岁，汉族，职业不详，住赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告刘井会、吴天富、张银、曹晓光与被告世嘉房地产珍珠岩制品有限公司、徐忠军建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘井会、吴天富、张银、曹晓光于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘井会、吴天富、张银、曹晓光撤回起诉。
案件受理费1252元，撤诉后减半收取626元，由原告负担。
审 判 长 娜 仁
代理审判员 刘亚文
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郑雪娇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00257号
罪犯叶万海，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2012年7月9日作出（2012）新刑初字第00256号刑事判决，以被告人叶万海犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2018年3月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶万海在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯叶万海在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶万海准予减刑一年（余刑执行至2017年3月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6292号
原告绿城物业服务集团有限公司，住所地杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人杨掌法，董事长。
委托代理人孙华兵，浙江东辰律师事务所律师。
被告孙嵘。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告孙嵘物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告绿城物业服务集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙嵘的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由绿城物业服务集团有限公司负担。
审判员 谢金金
二〇一六年六月二日
书记员 王海燕
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1241号
原告：周红军，男，1969年4月7日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告：睢县凯地置业有限公司，住所地：睢县城关镇中心大街北段西，统一社会信用代码：914114225860261351。
法定代表人：白金龙，职务：该公司董事长。
委托代理人：李炬，男，1985年5月4日生，汉族，住所地河南省信阳市平桥区。
原告周红军与被告睢县凯地置业有限公司（以下简称凯地公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年3月20日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告周红军及其委托代理人吴喜云、被告凯地公司委托代理人李炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助办理产权证书，并限期在60日内出证并交付原告，同时承担违约金；2、判令被告返还地下室车库款14436元，并承担违约金。事实与理由：2014年4月7日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定：该房屋位于睢县城关镇××路南段东××花园小区××楼××单元××房，付款方式为按揭付款，签订合同当天原告就办理了银行贷款手续，房款为281323元，当天被告通知办理交房手续，同时提出该小区的产权证由开发商统一办理，业主需缴纳办证费用，并承诺在一年内办好，也就是在2015年4月之前办好产权证，但是产权证至今没有办好，其行为构成合同违约。2014年2月10日，原告在被告处购买凯地花园小区地下室车库，并在当天原告将地下车库款交付给了被告，当时被告承诺3个月可以交付并使用，但至今也未能交付使用，而且该地下车库至今也没有建成，合同目的不能实现。为维护权益，提起诉讼。
被告凯地公司庭审中口头辩称：原告所述交房时间不对，其实是2015年1月31日交付的房屋，合同上都有，现在地下车库已经建好，只是还没有分割给他们。
原、被告双方围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：2014年4月7日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定被告将位于睢县城关镇××路南段东××花园小区××楼××单元××房出售给原告，房款总额为281323元，付款方式为按揭付款。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。原告依照合同约定支付了首付款78578元，并就剩余房款办理了银行贷款。2015年1月31日，被告向原告交付了房屋，时至今日未给原告办理产权登记证书。2014年2月10日，原告支付给被告现金14436元用于购买凯地花园小区6号楼41号地下室车库，被告至今没有向原告交付地下室。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同，对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告根据合同约定支付了房款，被告在合同约定的期限届满后至今未为原告办理房屋产权登记，违反合同约定，应承担相应的违约责任，因此对原告要求被告限期协助原告办理涉案房屋不动产登记证书的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案商品房买卖合同第十五条约定“因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”，该约定不违反法律规定，本院予以支持，原告已给付被告购房款281323元，因此被告应该支付给原告的违约金为281.32元。原告于2014年2月10日给付被告现金14436元用于购买被告的地下室，虽然双方没有签订书面合同，但是原告交款后被告应该在交房时或者在合理期限内一并交付该地下室，但是被告至今不能交付原告购买的地下室，应该属于根本违约，原告要求解除合同、退还购房款的诉讼请求，本院依法应该予以支持，但是对于原告要求被告因此承担违约金的请求，因原告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告睢县凯地置业有限公司于本判决生效之日起180日内协助原告周红军办理房产登记证书，并于本判决生效之日起十日内支付原告违约金281.32元。
二、被告睢县凯地置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周红军地下室款14436元；
案件受理费100元，由被告睢县凯地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李中伟
人民陪审员 李阳志
人民陪审员 肖传文
二〇一八年七月十二日
书 记 员 蒋国举
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9400号
原告：赵某。
委托代理人：周君波，温岭市法律援助中心指派律师。
被告：周某。
原告赵某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请：判决准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一六年九月二十八日
代书记员 胡 鑫
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初345号
原告吉安市青原区众城五金店。
经营者游海涛，男。
被告罗文龙，男。
原告吉安市青原区众城五金店诉被告罗文龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员肖明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区众城五金店经营者游海涛到庭参加诉讼。被告罗文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安市青原区众城五金店诉称，原告与被告发生五金材料买卖业务往来，截止到2014年2月14日，被告还拖欠原告货款11300元，并出具一份欠条，约定付款期限为2014年4月份。此后原告多次向被告催讨无果。现诉请判令被告偿付原告货款11300元，本案诉讼费由被告负担。
被告罗文龙未提出答辩意见。
经审理查明，原告吉安市青原区众城五金店系个体工商户，游海涛系业主，吉安市青原区众城五金店经工商行政管理局核准登记的经营范围为五金、锁具批发、零售。被告罗文龙在吉安市泰和县经营一家板材店，因经营需要向原告购买五金等材料，2014年2月14日，原、被告对此前双方发生的业务往来账目进行了核对，截止到2014年2月14日，被告尚欠原告货款11300元。被告罗文龙向原告出具一份欠条，欠条上注明“今欠众城五金货款11300元，4月份付清”。此后被告没有支付分文货款，原告多次向被告要求支付货款，被告均以各种理由推拖不付。无奈之下，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告吉安市青原区众城五金店向本院提供的原告营业执照副本、原告经营者身份证、2014年2月14日被告向原告出具的欠条等证据证实，原告经营者游海涛的陈述意见亦在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，足以认定本案事实。
本院认为，被告罗文龙为经营所需，向原告购买五金等材料，双方因此发生的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告罗文龙尚欠原告货款11300元的事实清楚，其拖欠该货款不付属违约行为，现原告主张要求被告罗文龙偿付所欠货款，合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文龙偿付原告吉安市青原区众城五金店货款11300元，限被告在本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取，由被告罗文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖明华
二〇一六年五月十一日
书记员 胡依婷
附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第12274号
原告中国工商银行股份有限公司北京东城支行。
负责人苗鸿祥，行长。
委托代理人薛恺，男，1983年6月6日出生。
被告黄谦，男，1975年5月2日出生。
被告胡卫华，女，汉族，1976年8月13日出生，无业。
委托代理人刘学永，北京市中淇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司北京东城支行诉被告黄谦、胡卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员陈春生、与代理审判员李国平、人民陪审员范磊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司北京东城支行的委托代理人薛恺、被告胡卫华委托代理人刘学永到庭参加了到庭参加了诉讼。
原告诉称，2006年6月7日，二被告未购买住房向原告申请住房个人贷款，双方签订《个人购房借款合同》，合同约定借款金额300000元，借款期限20年，自2006年6月7日至2026年6月7日止。合同同时对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但二被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉要求被告偿还借款本金210468.09元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2015年7月7日的利息、罚息、复利为5561.043元，自2015年7月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定的标准计算），并要求原告有权对被告已办理抵押登记的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。诉讼费用由二被告负担。
被告黄谦未参加庭审，经本院询问，其答辩称认可原告主张的事实及证据。
被告胡卫华辩称，二被告已经办理离婚手续，离婚时双方协议房屋归属黄谦，黄谦的欠款情况胡卫华并不清楚。原告起诉被告要求支付罚息、复利没有法律依据。被告胡卫华亦不具备还款能力。
经审理查明，2006年6月7日，原告与二被告签订《个人购房借款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人发放个人商业用房贷款，借款金额300000元，借款用途为购买北京市通州区×××号×××座×××号住房，贷款利率千分之4.7925。如遇人民银行利率调整，按照规定利率执行。借款期限20年，自2006年6月7日至2026年6月7日止；借款人按照等额本息还款法归还贷款。借款人未按期偿还利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告以其名下位于北京市通州区×××号×××座×××号房屋提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。
关于违约责任，合同约定借款人违反合同约定条款，贷款人有权宣布合同提前到期，向借款人发出《提前还款函》，要求借款人按照规定的期限提前偿还部分或者全部借款本金，而无需为行使上述权利所引起的任何损失负责。
合同签订当日，原告向二被告支付了借款，双方共同就涉案房屋办理了抵押登记，他项权证京通建房×××个他字第×××号。因二被告未按照合同约定的期限履行还款义务，致原告来院起诉。截止至2015年7月7日，被告欠原告借款本金210468.09元，利息、罚息、复利5561.04元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、放款凭证、房屋他项权证、还款及欠款明细以及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。现原告按约向被告指定账户发放了借款，履行了自己的合同义务。但二被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄谦、胡卫华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京东城支行借款本金二十一万零四百六十八元零九分及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年七月七日的利息、罚息、复利为五千五百六十一元零四分，自二○一五年七月八日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人购房借款合同》约定计算）；
二、如被告黄谦、胡卫华逾期未能履行上述还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司北京东城支行有权以被告黄谦、胡卫华已办理抵押登记的位于北京市通州区×××号×××座×××号房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千五百四十元，由被告黄谦、胡卫华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 范 磊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姜 宁
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初373号
原告：贾民灿，男，出生于1966年6月25日，汉族，住河南省新密市。
被告：刘喜全，男，五十岁左右，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告贾民灿诉被告刘喜全不当得利纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贾民灿自动撤诉处理。
审 判 员 栾 猛
二〇一八年一月十日
法官助理 岳晓静
书 记 员 赵艺楠
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初373号原告：贾民灿，男，出生于1966年6月25日，汉族，住河南省新密市。被告：刘喜全，男，五十岁左右，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告贾民灿诉被告刘喜全不当得利纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾民灿自动撤诉处理。审 判 员  栾 猛二〇一八年一月十日法官助理  岳晓静书 记 员  赵艺楠