陕西省大荔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）陕0523刑初8号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
附带民事原告人王某，男，1992年4月2日出生，汉族，住大荔县。系死者王某昌之子。
附带民事原告人员某香，女，1967年12月25日出生，汉族，住所同上。系死者王某昌之妻。
附带民事原告人王某玉，女，1940年8月4日出生，汉族，住所同上。系死者王某昌之母。
附带民事原告人王某1，女，1987年12月15日出生，汉族，住所同上。系死者王某昌之女。
附带民事原告人王某2，女，1991年1月4日出生，汉族，住所同上。系死者王某昌之女。
附带民事原告人委托代理人杨某，陕西瑞森律师事务所律师。代理权限为：一般授权。
附带民事原告人委托代理人姜某（实习），陕西瑞森律师事务所律师。代理权限为：一般授权。
被告人暨附带民事被告人奚某洲，男，1984年7月9日生于陕西大荔，汉族，高中文化，农民，户籍地陕西省大荔县两宜镇；住陕西省大荔县东环路。2017年10月31日因涉嫌交通肇事罪被大荔县公安局刑事拘留；同年11月13日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
辩护人暨附带民事委托代理人付某玲，陕西高得律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
附带民事被告人大荔县某某汽贸有限公司。
地址：陕西省大荔县城关镇西二环。
法定代表人王某荣，系该公司经理。
委托代理人王某灵，陕西唯成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
附带民事被告人渭南某某汽车服务有限公司。
地址：陕西省渭南市经济技术开发区
法定代表人曹某斌，系该公司经理。
附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称为人保西安分公司）
地址：西安市碑林区东木头市。
法定代表人杨某，系该公司经理。
委托代理人刘某芳，陕西仁和万国律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人程某某，陕西仁和万国律师事务所律师。代理权限：特别授权。
大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人奚某洲犯交通肇事罪于2018年1月3日向本院提起公诉；审理中，附带民事原告人王某、员某香、王某、王某、王某玉向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭合并审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，附带民事原告人王某、贠某香、王某1、王某2及其代理人杨某、姜某，被告人奚某洲及其辩护人付某玲，附带民事被告人大荔县某某汽贸有限公司代理人王某灵，附带民事被告人人保西安分公司代理人刘某芳、程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2017年9月26日22时许，被告人奚某洲持“Cl”型驾驶证驾驶陕汽牌重型自卸货车沿202省道由北向南行驶至94KM+200M处，撞于前方同向行驶王某昌持“B2D”型驾驶证驾驶的拼装轮式专项作业车尾部，致王某昌受伤经医院抢救无效于当日死亡，两车受损，酿成死亡道路交通事故一起。肇事后，奚某洲弃车逃逸并指使党某冒名顶替（已另案处理）。被告人奚某洲负本次事故主要责任。
公诉机关认定上述犯罪事实的主要证据有：现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人奚某洲违反交通运输法规致一人死亡，事故认定书认定被告人负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。量刑：被告人指使他人顶替，且肇事后逃逸，应从重处罚。被告人主动到案并如实供述其罪行，有自首情节，可从轻处罚。
附带民事原告人诉请：1、被告人因交通肇事致人死亡，并逃逸，应从重量刑，对被告人应在七年以上量刑。2、被告人的行为不构成自首，不应减轻处罚。3、涉案车辆实际所有人为奚某洲，登记车主为大荔县某某汽贸，营运登记人为大荔县某某汽贸；大荔县某某汽贸对车辆运营和经营具有实际的支配权，符合挂靠的实质构成要件，被告人奚某洲与大荔县某某汽贸有限公司应承担连带责任。4、民事部分请求被告人承担被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等475726元。其中中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，本案精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
附带民事原告人提交的证据有：1、荔公交认字（2017）第500号事故认定书；2、机动车驾驶证及运管所截图一张；3、涉案车辆保险单；4、户口本及村委会证明。
被告人奚某洲对公诉机关的指控和附带民事原告人所诉附带民事部分均不持异议，未作辩解。
被告辩护人付某玲的辩护意见：刑事部分，能够证明被告人是主动投案的行为，符合自首情节。对在七年以上量刑的意见，不予认可；被告人在事故发生后没有离开现场，被告人不存在怠予对被害人的救治。被告人以前没有犯罪记录，属于初犯，希望法庭予以从轻量刑。
民事部分对死亡赔偿、丧葬费、被扶养人生活费，没有异议。精神赔偿金有异议，因没有依据，不应支持。
附带民事被告人人保西安分公司答辩意见为：已受偿丧葬费28000元应当从赔偿总额中减去。同意在交强险限额内赔付，保留对责任人的追偿权。商业险部分，因为被告人的准驾车型与实际所驾车型不符，不予赔偿。
附带民事被告人大荔县某某汽贸有限公司答辩意见为：1、本案的精神抚慰金不予赔偿。2、被告人奚某洲与大荔县某某汽贸有限公司系分期付款买卖合同关系，大荔县某某汽贸有限公司保留陕汽牌重型自卸货车的所有权，大荔县某某汽贸有限公司不承担赔偿责任。本案应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由受让人暨被告人奚某洲承担责任。3、涉案车辆为分期付款，原告人认为是挂靠关系没有证据支持，挂靠关系不成立。
经审理查明：2017年9月26日22时许，被告人奚某洲持“Cl”型驾驶证驾驶陕汽牌重型自卸货车沿202省道由北向南行驶至94KM+200M处，撞于前方同向行驶王某昌持“B2D”型驾驶证驾驶的拼装轮式专项作业车尾部，致王某昌受伤经医院抢救无效于当日死亡，两车受损。肇事后，奚某洲指使党某（已另案处理）冒充驾驶员顶替，郭某吨（已另案处理）提供虚假证言，奚某洲逃离现场。
2017年10月31日，被告人奚某洲主动到大荔县公安局交通管理大队投案自首。事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书荔公交认字（2017）第500号认定，奚某洲因未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且超速行驶，负本次事故主要责任，王某昌因驾驶拼装且机件不符合技术标准的机动车，负本次事故次要责任。
另查明，陕汽牌重型自卸货车登记车主为附带民事被告人大荔县某某汽贸有限公司，实际车主为奚某洲，该车系奚某洲以分期付款买卖合同的形式在大荔县某某汽贸有限公司购买。事发时奚某洲系该肇事车辆的驾驶员。肇事车辆在附带民事被告人人保西安分公司投有交强险及100万元商业三者险且不计免赔。事故发生在保险期间。
事故发生后，被告人奚某洲赔偿附带民事原告人丧葬费28000元。被告人奚某洲明确表示，保险赔偿时对该部分保险赔偿款补偿给附带民事原告人所有。
附带民事原告人贠某香与被害人王某昌婚后生育王某、王某1、王某2，附带民事原告王某玉系被害人王某昌之母亲。
上述事实，有下列证据予以证明：
书证
（1）报警记录、案件来源、案件侦破经过，证实2017年9月26日朱某汶报警称在石槽街道北有一辆货车与一辆吊车相撞，有人伤，请处理。被告人奚某洲驾车发生交通事故驾驶证准驾车型与实际车型不符，让党某冒名顶替。2017年10月30日，雷某许到交警大队说明实际驾驶员是奚某洲，次日奚某洲投案自首并主动交代了肇事后指使他人冒名顶替的事实。
（2）被告人奚某洲驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件证实奚某洲的身份信息及其持有C1型驾驶证。陕汽牌重型自卸货车登记车主为大荔县某某汽贸有限公司。
（3）交通事故调查报告及事故认定书载明，奚某洲因未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且超速行驶，负本次事故主要责任，王某昌因驾驶拼装且机件不符合技术标准的机动车，负本次事故次要责任。
（4）被害人王某昌驾驶证复印件证实王某昌具有B2D型驾驶证。
鉴定意见
（1）（荔）公（司）检（尸检）字（2017）189号文书鉴定：王某昌系交通事故致颅脑损伤死亡。
（2）陕西中正机动车物证司法鉴定所(2017)车鉴字第2971号交通事故鉴定:①陕汽牌重型自卸货车前部右侧与无牌照专项作业车后部左侧接触。②陕汽牌重型自卸货车转向装置齐全，因本次事故车辆损坏，其技术状况无法检验。③无牌照作业车尾部灯光信号装置技术状况不符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定。④陕汽牌重型自卸货车事故前的行驶速度约为61KM/H，无牌照专项作业车事故前的行驶速度无法计算。
（3）（荔）公（司）鉴（痕）字【2017】075号车辆痕迹检验意见书及照片：检测1号检材与2号检材确已接触，处于相同行驶方向。
（4）检测报告书：奚某洲尿液检测样本经现场检测结果呈阴性。证实被告人奚某洲无饮酒驾驶。
3、现场勘查笔录及现场照片、现场辨认笔录及照片。证实事故发生的地点在202省道94km+200m（石槽口十字北）。
4、党某乘坐车辆通过官池园区卡口图片。证实党某赶赴案发现场的时间及方式。
5、证人证言
（1）证人党某的证言。事故发生时间为2017年9月26日10时许，在202省道94km+200m（石槽口十字北），重型自卸货车与一辆吊车发生交通事故，本次事故造成吊车驾驶人王某昌经抢救无效后死亡。肇事时开车的是奚某洲，之前党某是冒名顶替的，是奚某洲开车发生事故后给党某打电话说，奚某洲驾驶证是C1型驾驶证不能驾驶重型货车，想让党某顶替一下，并给党某说肇事的对方驾驶员问题不大，让党某到交警队走个程序就行了，随后党某就乘坐王某4的羚羊轿车前往案发地点，到事故地点后党某和奚某洲、党某、樊某、王某4五人坐上党某1的车，在车上大致说了一下让党某顶包的事情，随后党某就拿着驾驶证、行驶证在事故现场见了交警，并向交警说明肇事时是党某驾驶的自卸货车。
（2）证人郭某吨的证言。2017年9月26日21时许，郭某吨驾驶东风牌重型货车，沿202省道由南向北行驶，22时许郭某吨在石槽驶离路口等红绿灯时听到“咚”的一声，向前行驶200米时，郭某吨看到重型货车右侧灯损坏，左侧大灯还亮着，司机奚某洲在驾驶室找什么，向前一点有一辆吊车侧翻在道路西侧绿化带上，吊车司机平躺在吊车北边绿化带边。郭某吨在现场待了10分钟左右，120把伤者抬到救护车上就走了。27日10时许，奚某洲给郭某吨打电话让郭某吨说交通事故的车是党某开的，出于人情关系郭某吨帮奚某洲做了这个伪证。
（3）证人党某4的证言。2017年9月26日22时许，党某4接到奚某洲的电话，说其发生了交通事故，想让人顶替，党某4推脱了奚某洲的要求。随后党某4接到党某的电话，让党某4去事故现场见一下奚某洲，党某4开车到了事故现场，奚某洲告诉党某4，发生事故前奚某洲扭头拿了下水杯，当发现前方吊车时已经来不及了，前方车辆也无尾灯，让党某4顶替说是肇事车辆驾驶员，党某4推脱了奚某洲的要求。隔了20分钟，党某来到现场，在党某4车上奚某洲说了事故经过，说其持的C1证不能驾驶货车，党某顶替一下，党某开始不愿意，奚某洲答应给些经济补偿，并表示只让党某在交警队待一晚上，保证党某第二天就能出来，随后党某答应了奚某洲的要求，向交警表明党某是驾驶肇事货车。
（4）证人吴某强的证言。2017年9月26日，党某驾驶的陕汽牌重型货车坏在罗敷镇东七、八公里的地方，王某6安排吴某强去修车，党某雇佣的司机驾驶一辆小型轿车载着吴某强去现场，车经过石槽十字北时，看到奚某洲的陕汽牌重型货车于一辆吊车发生了交通事故。在路上，吴某强听到党某给党某雇佣的司机打电话，党某说什么吴某强听不到，雇佣的司机说：“要顶你顶，我不敢顶，被撞的人伤的特别重，可能人已经不行了。”到了修车的地方，吴某强见到党某，党某给吴某强交代了一下修货车事宜，之后就和雇佣的司机开轿车离开。
（5）证人王某强的证言。（系党某雇佣的司机）2017年9月26日，王某强接到党某电话，称其驾驶的重型货车在华阴市罗敷镇东七、八公里处发生故障，王某强驾车由北向南路过石槽十字口时，王某强看到一辆重型货车与吊车发生交通事故，伤者伤的特别重。这时党某给王某强打来电话，让王某强顶替奚某洲，王某强说不敢顶替，要顶替党某自己顶替。随后王某强开车到了党某车辆处故障的地方，之后王某强和党某驾车到案发地点，见到奚某洲，奚某洲持有的C1型驾驶证，害怕保险公司拒赔，让党某顶替。党某答应，党某拿着驾驶证找交警说其本人驾驶肇事车辆。
（6）证人雷某许的证言（系党某之妻）。2017年9月26日21时，雷某许联系党某，党某说车在华阴罗敷镇东出现故障，正在安排修车，等修完车就回家。27日18时许，党某4告诉雷某许，奚某洲驾驶货车在石槽十字与一辆吊车发生交通事故，让党某顶替为货车驾驶员，因吊车驾驶员已经死亡所以党某被关到看守所了。
（7）证人樊某的证言。2017年9月26日22时许，樊某和党某4开车前往石槽，在石槽十字北发现一辆重型自卸货车和一辆吊车发生交通事故。在路边见到等待的奚某洲，了解到奚某洲驾驶的重型货车与吊车发生事故，因奚某洲持有C1型驾驶证害怕保险公司不予赔偿想找人顶替，开始想让党某4顶替，因奚某洲已经让党某以肇事货车驾驶员向保险公司报了案，不能更改，于是让党某顶替。等了20分钟左右，党某赶来，奚某洲让党某帮忙顶替，党某答应，党某拿着驾驶证去了事故现场向交警承认是其驾驶肇事的重型货车。
（8）证人王某6的证言。2017年9月26日20时许，党某打电话告诉王某6其驾驶的重型货车在罗敷镇东七、八公里处坏了，让王某6安排修理工人为其修车，王某6让工人吴某强去，党某联系车接的吴某强。后来王某6在朋友圈看到石槽十字发生交通事故，得知是重型货车后，王某6和朋友开车去了现场，看见发生车祸的重型货车是奚某洲的车，在出事地北200米远处白色越野车跟前王某6看到党某。党某说让王某6不用管，保证负责把修理工送回来。
（9）证人朱某汶的证言。2017年9月26日22时许，朱某汶听到一声巨响，出门发现北10多米的地方一辆重型货车与一辆吊车发生碰撞，看到这种情况朱某汶就报了警。从到现场到朱某汶离开，朱某汶没有看到肇事货车驾驶员。
6、被告人奚某洲供述
2017年9月26日22时许，奚某洲驾驶陕XX**号陕汽牌自卸货车沿202省道由北向南行驶，车速60码左右，因下雨视线不良，直到临近时奚某洲发现前方行驶的吊车无尾灯，于是奚某洲就紧急向东避让，没有避让过去。奚某洲车右前角和吊车左后角发生发生碰撞，下车后奚某洲报了120急救电话，和110报警电话。被撞的吊车侧翻在西侧的花木隔离带内，驾驶员侧躺在吊车西南方向。奚某洲持有的是C1型驾驶证不能驾驶重型货车，奚某洲怕保险公司拒赔，就电话联系了党某4。奚某洲见到党某4向党某4说明了想让人顶替的想法，党某4回答其喝了酒不能顶替。然后奚某洲联系了党某4的兄弟党某，23时左右党某赶到肇事地点，奚某洲向党某说明了其驾驶证不符合保险公司赔偿的情况，想让党某顶替奚某洲并答应给党某经济补偿，党某答应了奚某洲的请求，随后党某到事故现场向交警说肇事的重型货车是其驾驶的。
以上证据相互印证,本院予以确认。
本院认为，被告人奚某洲未按照驾驶证载明的准驾车型超速驾驶机动车辆，未注意确保安全驾驶发生事故致一人死亡，本次事故经大荔县公安局交通管理大队道路事故认定书认定，被告人奚某洲负本次事故主要责任；王某昌负本次事故次要责任。该事故责任认定书经当庭质证、认证，本院予以确认。被告人奚某洲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。大荔县人民检察院指控被告人奚某洲的罪名及事实成立。被告人奚某洲案发后指使他人冒名顶替并逃离现场，属于肇事逃逸，依法应在三年以上七年以下判处刑罚；被告人奚某洲在其罪行被发觉后，能主动到案并如实供述其罪行，符合自首的法律规定，可对其从轻处罚。
本案附带民事诉讼赔偿范围为死亡赔偿金568800元、丧葬费30813元、被抚养人赡养费10710元，合计610323元。赔偿比例主要责任按照70%计算。
被告人奚某洲因交通肇事行为给附带民事原告人造成的经济损失，应先由承保交强险的附带民事被告人人保西安分公司在交强险限额11万元内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的附带民事被告人人保西安分公司根据保险合同及事故责任予以赔偿，即（610323元-110000元=500323元）×70%=350226.1元。被告人奚某洲已赔付的丧葬费28000元，被告人奚某洲明确表示保险赔偿时补偿给附带民事原告人所有，故已赔付的丧葬费28000元不再扣减，由保险公司一并赔偿给附带民事原告人。
本案附带民事诉讼部分，自卸货车的登记车主是大荔县某某汽贸有限公司，实际车主、驾驶人为奚某洲。被告人奚某洲与附带民事被告人大荔县某某汽贸公司之间系分期付款买卖合同关系，故本院对于附带民事原告提出的挂靠关系不予支持。
关于附带民事被告人人保西安分公司抗辩的被告人肇事后逃逸的行为，属于商业险责任免除的范围，故保险公司不承担本案商业三者险赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力”。诉讼中，附带民事被告人人保西安分公司没有向法庭提交保险人对免责条款尽到了明确说明义务的证据，该免责条款不产生效力。附带民事被告人保险公司请求其在商业三者险范围内免责的依据不足，本院对其上述抗辩理由依法不予采纳。
对于附带民事原告人提出的精神损害赔偿，以及由附带民事被告人渭南某某汽车服务有限公司承担赔偿责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，为了惩罚犯罪，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告人奚某洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2021年10月30日止。）。
二、附带民事诉讼原告人的经济损失死亡赔偿金568800元、丧葬费30813元、被抚养人赡养费10710元，合计610323元。由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元；下余500323元的70%即350226.1元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业三者险范围内赔偿给附带民事原告人350226.1元。上述款项于本判决生效后十日内付清，并汇入附带民事原告人共同确认的账户。
三、驳回五名附带民事原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
审 判 员 党树兴
人民陪审员 严永进
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈 强