wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2620号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，该行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ伟，该行职工。
被告：郭富友，男，1986年2月7日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告郭富友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人ＸＸ伟到庭参加诉讼。被告郭富友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截至2017年3月15日欠息为6562.11元）；2.被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2013年4月1日，被告郭富友与原告下属锦屏支行签订借款合同，向被告借款10000元，约定还款期限为2014年3月30日，合同约定了借款利率、逾期罚息等内容。合同签订后，原告依约定将款项支付给被告。该笔借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告郭富友未到庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年4月1日，原告下属锦屏支行与被告签订《农户小额信用借款合同》，被告向原告下属锦屏支行借款10000元，双方约定了借款期限自2013年4月1日至2014年3月30日、借款利率为年息9.36%，还款方式为利随本清，到期结清本息。借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期罚息利率计收利息。当日，原告向被告发放了贷款10000元。贷款发放后，被告未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在案为证。
本院认为，原告下属支行与被告郭富友签订的《农户小额信用借款合同》符合法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定的期限还款付息，已构成违约，应当承当相应的违约责任。原告请求判令被告偿还借款本金10000元，符合法律规定依法予以支持。
关于被告应偿还的利息。依照借款合同，自2013年4月1日至2014年3月30日期间约定的借款期限，被告应对本金10000元按年利率9.36%支付利息；自2014年4月1日至实际给付之日为逾期还款期间，被告应对本金10000元按年利率9.36%的1.5倍即年利率14.04%支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭富友于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金10000元及利息（其中2013年4月1日至2014年3月30日期间利息按年利率9.36%计算；2014年4月1日至实际给付之日期间的利息按年利率14.04%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，公告费800元，共计1010元（原告已预交），由被告郭富友负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 王明才
人民陪审员 张颂远
人民陪审员 王永红
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱珊珊
法律条文及上诉须知附录
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初2620号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：冯涛，该行董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ伟，该行职工。被告：郭富友，男，1986年2月7日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告郭富友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人ＸＸ伟到庭参加诉讼。被告郭富友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截至2017年3月15日欠息为6562.11元）；2.被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2013年4月1日，被告郭富友与原告下属锦屏支行签订借款合同，向被告借款10000元，约定还款期限为2014年3月30日，合同约定了借款利率、逾期罚息等内容。合同签订后，原告依约定将款项支付给被告。该笔借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告郭富友未到庭、未答辩。本院经审理认定如下事实：2013年4月1日，原告下属锦屏支行与被告签订《农户小额信用借款合同》，被告向原告下属锦屏支行借款10000元，双方约定了借款期限自2013年4月1日至2014年3月30日、借款利率为年息9.36%，还款方式为利随本清，到期结清本息。借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期罚息利率计收利息。当日，原告向被告发放了贷款10000元。贷款发放后，被告未偿还借款本金及利息。以上事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在案为证。本院认为，原告下属支行与被告郭富友签订的《农户小额信用借款合同》符合法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定的期限还款付息，已构成违约，应当承当相应的违约责任。原告请求判令被告偿还借款本金10000元，符合法律规定依法予以支持。关于被告应偿还的利息。依照借款合同，自2013年4月1日至2014年3月30日期间约定的借款期限，被告应对本金10000元按年利率9.36%支付利息；自2014年4月1日至实际给付之日为逾期还款期间，被告应对本金10000元按年利率9.36%的1.5倍即年利率14.04%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭富友于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金10000元及利息（其中2013年4月1日至2014年3月30日期间利息按年利率9.36%计算；2014年4月1日至实际给付之日期间的利息按年利率14.04%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，公告费800元，共计1010元（原告已预交），由被告郭富友负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  王明才人民陪审员  张颂远人民陪审员  王永红二〇一七年九月四日书 记 员  朱珊珊法律条文及上诉须知附录（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初6305-1号
申请人：牛洪宾，男，1978年10月13日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
被申请人：邱伟健，男，1982年10月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：李晓俐，女，1982年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：任启询，男，1974年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人牛洪宾与被申请人邱伟健、李晓俐、任启询民间借贷纠纷一案，申请人牛洪宾于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邱伟健所有的鲁×××号轿车一辆（保全标的额5万元），担保人太平财产保险有限公司以18万元诉讼财产保全责任保险为申请人牛洪宾提供担保。
本院经审查�为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邱伟健所有的鲁×××号轿车一辆（保全标的额5万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人邱伟健保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1420元，由申请人牛洪宾暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十二月八日
书记员 李克仁
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第332号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某，男，1963年9月8日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，家住象山县新桥镇兴海村王岙*组**号。1997年12月因犯盗窃罪被象山县人民法院有期徒刑六个月；2006年11月6日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元，2009年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员郜敏、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年2月26日凌晨，被告人周某至象山县丹西街道永平路25号的海蓝浴室附近处，乘该处无人之机，采用搭线的方法，窃得鲍某停放在该处的共计价值人民币6300元的宇峰牌电动三轮车1辆及电动三轮车上的雨篷1顶。
被告人周某到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某的陈述、证人董某的证言、辨认笔录、指认现场照片、监控视频光盘、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过说明、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年10月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周某的违法所得人民币6300元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年五月十一日
书记员 王萍女
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更708号
罪犯李志河，男，1975年10月2日出生，汉族，山东省临邑县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于二〇〇二年十月十八日作出（2002）德中法刑初字第51号刑事判决，以被告人李志河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇二年十二月三日作出（2002）鲁刑一终字第443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年二月七日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0230号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年五月十一日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0298号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2007年5月11日起至2025年11月10日止）；二〇〇九年十一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字第1617号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1743号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第938号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱减建字[2017]第634号提请减刑建议书，建议对罪犯李志河减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院于2017年10月11日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李志河认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李志河在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年9月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯李志河入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李志河能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人犯罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑时应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李志河减去有期徒刑七个月（刑期自2007年5月11日起至2020年10月10日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0212执737号
被罚款人宁波市北仑华力机械制造有限公司，组织机构代码为74495783-3，法定代表人:蔡国锋。
被罚款人蔡国锋。
本院在执行申请执行人宁波日和新材料有限公司与被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司、蔡国锋定作合同纠纷一案中，因被罚款人宁波市北仑华力机械制造有限公司、蔡国锋拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波市北仑华力机械制造有限公司罚款50000元，限在2017年4月5日前交纳。
对蔡国锋罚款2000元，限在2017年7月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十九日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初281号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，该分行行长。
委托代理人王作寿、黎青，湖北建和律师事务所律师。特别授权代理。
被告田太兴，男，土家族，1963年8月10日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告田太兴金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。
案件受理费2041元（原告已预交），减半收取1020.50元，由原告自行负担。
审判员 杨 柳
二〇一七年四月七日
书记员 覃雅婧
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00262－1号
申请执行人西安展博金属材料有限公司，住所地：西安市未央区东元路Ｂ区4厅220室。
法定代表人巫淑凤，该公司经理。
被执行人陕西建隆建设有限公司，住所地：西安市长安区长安科技产业园羊元村572号。
法定代表人王永辉，该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）长民初字第02920号民事判决书申请执行人西安展博金属材料有限公司与被执行人陕西建隆建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的2348232元，诉讼费30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人陕西建隆建设有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划陕西建隆建设有限公司在银行的存款350万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙新林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初378号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人蒋某某，男，无业。2016年4月20日涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）第280号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、殷壮壮出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年4月19日18时许，被告人蒋某某醉酒后无证驾驶陕KCM5**奇瑞牌小轿车在榆阳区岔河则乡乡村道路上由北向南行驶时，与由南向北行驶的被害人王某某驾驶的无户农用三轮车相撞，致两车受损，被害人王某某受伤。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：蒋某某血液中的乙醇浓度为170.91mg／100ml。经榆林市公安局交通警察支队三大队事故认定：蒋某某应承担此次事故的全部责任，王某某无责任。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某某在侦查阶段的供述、被害人王某某的陈述、证人贺某某的证言、现场勘查笔录、勘验图、照片、诊断证明、交通事故认定书、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人蒋某某与被害人王某某在交警部门达成民事赔偿协议，由被告人蒋某某一次支付被害人王某某车辆损失费、施救费、医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等共计人民币1万元，以上事实有赔偿调解书、赔偿凭证在卷佐证，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为：被告人蒋某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人蒋某某醉酒后无证驾驶机动车发生肇事，且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人蒋某某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。榆林市榆阳区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年6月19日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一六年五月十九日
书记员 梁小娥
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5446号
原告：无锡宏伟锻造有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇火炬村。
法定代表人：俞宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建国，无锡市南长区天平法律服务所法律工作者。
被告：无锡市巨塔不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城二期1号楼1号门405室。
法定代表人：杨敏国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑碧征，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
原告无锡宏伟锻造有限公司（以下简称宏伟公司）与被告无锡市巨塔不锈钢有限公司（以下简称巨塔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日进行了公开开庭审理。原告宏伟公司委托诉讼代理人陈建国、被告巨塔公司委托诉讼代理人郑碧征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏伟公司向本院提出诉讼请求：巨塔公司赔偿损失193512元。事实和理由：2014年5月27日，宏伟公司向巨塔公司购买了1385公斤304不锈钢圆钢，价值24237.50元。该批不锈钢圆钢经宏伟公司锻压、常州市武进德力装载机械有限公司（以下简称德力公司）加工成法兰又出卖给上海冠卓海洋工程有限公司（以下简称冠卓公司），因不锈钢圆钢的材质碳元素高，导致焊接时出现假焊现象，2015年底使港口高空油管流油，造成直接经济损失193512元。2016年3月双方一同至冠卓公司处理质量问题，巨塔公司也承认其供应的不锈钢圆钢存在质量问题，但双方就赔偿数额无法达成一致意见，故宏伟公司诉至法院，请求判如所请。
被告巨塔公司辩称：宏伟公司没有证据证明巨塔公司的产品存在质量问题，也没有证据证明损失额度，请求驳回宏伟公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，巨塔公司与宏伟公司存在业务往来，2014年5月24日、5月27日，巨塔公司分别向宏伟公司供应价值21595元、2642.50元的304不锈钢圆钢，总重量1385公斤，并向宏伟公司提供由生产厂家出具的产品质量证明书，其中载明碳元素含量为0.064%，用户须在收到产品一个月内提出质量异议。2016年6月18日，巨塔公司将宏伟公司交付的一个法兰送交检测，并形成检测报告，其中显示碳元素含量为0.14%。2016年9月26日，巨塔公司诉至无锡市惠山区人民法院，要求宏伟公司支付货款，2016年10月28日，巨塔公司向无锡市惠山区人民法院申请撤回起诉。
本案中双方当事人对巨塔公司供应的圆钢是否存在质量问题及宏伟公司因质量问题导致的损失存有较大争议。宏伟公司为证明其主张向本院提供了下列证据：1.德力公司出具的证明，其中载明宏伟公司于2014年5月下旬供应的6套12寸旋转接头锻件在加工成成品供给客户使用过程中（使用在洋山港输油臂），法兰颈部出现多条裂纹，造成物料泄露，经检查确定是由于产品材质不合格造成，客户要求整体更换合格产品，共产生费用70870元；2.德力公司出具的信函，其中载明宏伟公司与德力公司由于产品材质不合格产生经济纠纷，至2016年5月10日德力公司结欠宏伟公司货款246200元，待质量问题处理结束后再结算所欠往来款;3.冠卓公司出具费用清单，载明洋山港输油臂改造费用合计122642元；4.输油管裂纹的照片；5.双方法定代表人的电话录音。针对上述证据，巨塔公司认为：对证据1、3的真实性不予认可，没有实际造成如此损失；对证据2的真实性不予认可，且其中提到货款仅是扣留，目前并无实际损失；证据4中不能确认是其提供的材料；证据5录音的文字整理稿不完整，不符合录音证据的形式要件，录音中也没有认可质量问题。审理中宏伟公司陈述冠卓公司产生质量问题的法兰总共24只，每只的重量大约70-80公斤，圆钢加工成法兰时重量稍有减少，巨塔公司认为上述法兰的总重量已超过2014年5月24日、5月27日供应的圆钢的重量，恰好证明出现质量问题的法兰原料不是由巨塔公司提供。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。关于证据1、2、3，第一，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，证据1、2、3均不符合上述证据的形式要求；第二，德力公司、冠卓公司均非合同当事人，证据1、2、3均为德力公司、冠卓公司各自的单方陈述，证据3未能体现“洋山港输油臂”存在质量问题，证据1、2不足以证明其所称的“6套12寸旋转接头锻件”确实存在质量问题；第三，退一步讲，即使洋山港输油臂存在质量问题，也不足证明以该质量问题系德力公司供应的法兰造成，再退一步讲，即使法兰存在质量问题，也不足以证明系由巨塔公司供应的圆钢不合格造成，从法兰比圆钢的重量更重这一点来看，恰恰证明法兰原料并非均由巨塔公司供应；第四，证据2中德力公司表示待质量问题处理结束后再结算所欠往来款，但并无证据表明德力公司与宏伟公司对质量问题已处理结束，且扣款仅为德力公司的单方陈述，并无相关证据予以印证，本院对该损失的真实性不予采信。即便巨塔公司供应的圆钢确实存在质量问题、宏伟公司确实向德力公司赔偿了193512元，也不能证明该损失均由巨塔公司供应的圆钢造成，宏伟公司对所购货物有检验义务，其未经检验就将原料制成产品后供给他人，因宏伟公司的产品存在质量问题造成的损失不应全部由巨塔公司承担，并且宏伟公司与巨塔公司关于该笔货物的货款为24237.50元，宏伟公司索赔的金额却为193512元，该金额已远超巨塔公司在订立合同时能够预见到的因违反合同可能造成的损失，对该损失与质量问题的关联性本院不予采信。关于证据4，不能证明与本案有关，也不能证明巨塔公司提供的圆钢存在质量问题。关于证据5，宏伟公司未向本院提供完整的录音文字整理材料，且其中未有双方确认质量问题及因质量问题造成损失的表述，本院不予采纳。关于宏伟公司提供的检验报告，该报告仅对送检的法兰的化学元素进行了检测，虽检测报告记载其中的碳元素含量为0.14%，但宏伟公司并未能进一步举证证明该含量的碳元素与法兰出现裂纹之间的因果关联性；送检样品只有一个法兰，即便该法兰确与巨塔公司有关，也不能证明所有法兰均存在质量问题。
综上所述，宏伟公司提供的上述证据不足以证明其因巨塔公司供应的圆钢有质量问题遭受193512元的损失，本院对宏伟公司的全部诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回无锡宏伟锻造有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费4170元，减半收取计2085元，由宏伟公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 邹吟冰
二〇一七年二月十四日
法官助理 廉敏华
书 记 员 严露玮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初5446号原告：无锡宏伟锻造有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇火炬村。法定代表人：俞宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建国，无锡市南长区天平法律服务所法律工作者。被告：无锡市巨塔不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城二期1号楼1号门405室。法定代表人：杨敏国，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑碧征，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。原告无锡宏伟锻造有限公司（以下简称宏伟公司）与被告无锡市巨塔不锈钢有限公司（以下简称巨塔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日进行了公开开庭审理。原告宏伟公司委托诉讼代理人陈建国、被告巨塔公司委托诉讼代理人郑碧征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏伟公司向本院提出诉讼请求：巨塔公司赔偿损失193512元。事实和理由：2014年5月27日，宏伟公司向巨塔公司购买了1385公斤304不锈钢圆钢，价值24237.50元。该批不锈钢圆钢经宏伟公司锻压、常州市武进德力装载机械有限公司（以下简称德力公司）加工成法兰又出卖给上海冠卓海洋工程有限公司（以下简称冠卓公司），因不锈钢圆钢的材质碳元素高，导致焊接时出现假焊现象，2015年底使港口高空油管流油，造成直接经济损失193512元。2016年3月双方一同至冠卓公司处理质量问题，巨塔公司也承认其供应的不锈钢圆钢存在质量问题，但双方就赔偿数额无法达成一致意见，故宏伟公司诉至法院，请求判如所请。被告巨塔公司辩称：宏伟公司没有证据证明巨塔公司的产品存在质量问题，也没有证据证明损失额度，请求驳回宏伟公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，巨塔公司与宏伟公司存在业务往来，2014年5月24日、5月27日，巨塔公司分别向宏伟公司供应价值21595元、2642.50元的304不锈钢圆钢，总重量1385公斤，并向宏伟公司提供由生产厂家出具的产品质量证明书，其中载明碳元素含量为0.064%，用户须在收到产品一个月内提出质量异议。2016年6月18日，巨塔公司将宏伟公司交付的一个法兰送交检测，并形成检测报告，其中显示碳元素含量为0.14%。2016年9月26日，巨塔公司诉至无锡市惠山区人民法院，要求宏伟公司支付货款，2016年10月28日，巨塔公司向无锡市惠山区人民法院申请撤回起诉。本案中双方当事人对巨塔公司供应的圆钢是否存在质量问题及宏伟公司因质量问题导致的损失存有较大争议。宏伟公司为证明其主张向本院提供了下列证据：1.德力公司出具的证明，其中载明宏伟公司于2014年5月下旬供应的6套12寸旋转接头锻件在加工成成品供给客户使用过程中（使用在洋山港输油臂），法兰颈部出现多条裂纹，造成物料泄露，经检查确定是由于产品材质不合格造成，客户要求整体更换合格产品，共产生费用70870元；2.德力公司出具的信函，其中载明宏伟公司与德力公司由于产品材质不合格产生经济纠纷，至2016年5月10日德力公司结欠宏伟公司货款246200元，待质量问题处理结束后再结算所欠往来款;3.冠卓公司出具费用清单，载明洋山港输油臂改造费用合计122642元；4.输油管裂纹的照片；5.双方法定代表人的电话录音。针对上述证据，巨塔公司认为：对证据1、3的真实性不予认可，没有实际造成如此损失；对证据2的真实性不予认可，且其中提到货款仅是扣留，目前并无实际损失；证据4中不能确认是其提供的材料；证据5录音的文字整理稿不完整，不符合录音证据的形式要件，录音中也没有认可质量问题。审理中宏伟公司陈述冠卓公司产生质量问题的法兰总共24只，每只的重量大约70-80公斤，圆钢加工成法兰时重量稍有减少，巨塔公司认为上述法兰的总重量已超过2014年5月24日、5月27日供应的圆钢的重量，恰好证明出现质量问题的法兰原料不是由巨塔公司提供。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。关于证据1、2、3，第一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，证据1、2、3均不符合上述证据的形式要求；第二，德力公司、冠卓公司均非合同当事人，证据1、2、3均为德力公司、冠卓公司各自的单方陈述，证据3未能体现“洋山港输油臂”存在质量问题，证据1、2不足以证明其所称的“6套12寸旋转接头锻件”确实存在质量问题；第三，退一步讲，即使洋山港输油臂存在质量问题，也不足证明以该质量问题系德力公司供应的法兰造成，再退一步讲，即使法兰存在质量问题，也不足以证明系由巨塔公司供应的圆钢不合格造成，从法兰比圆钢的重量更重这一点来看，恰恰证明法兰原料并非均由巨塔公司供应；第四，证据2中德力公司表示待质量问题处理结束后再结算所欠往来款，但并无证据表明德力公司与宏伟公司对质量问题已处理结束，且扣款仅为德力公司的单方陈述，并无相关证据予以印证，本院对该损失的真实性不予采信。即便巨塔公司供应的圆钢确实存在质量问题、宏伟公司确实向德力公司赔偿了193512元，也不能证明该损失均由巨塔公司供应的圆钢造成，宏伟公司对所购货物有检验义务，其未经检验就将原料制成产品后供给他人，因宏伟公司的产品存在质量问题造成的损失不应全部由巨塔公司承担，并且宏伟公司与巨塔公司关于该笔货物的货款为24237.50元，宏伟公司索赔的金额却为193512元，该金额已远超巨塔公司在订立合同时能够预见到的因违反合同可能造成的损失，对该损失与质量问题的关联性本院不予采信。关于证据4，不能证明与本案有关，也不能证明巨塔公司提供的圆钢存在质量问题。关于证据5，宏伟公司未向本院提供完整的录音文字整理材料，且其中未有双方确认质量问题及因质量问题造成损失的表述，本院不予采纳。关于宏伟公司提供的检验报告，该报告仅对送检的法兰的化学元素进行了检测，虽检测报告记载其中的碳元素含量为0.14%，但宏伟公司并未能进一步举证证明该含量的碳元素与法兰出现裂纹之间的因果关联性；送检样品只有一个法兰，即便该法兰确与巨塔公司有关，也不能证明所有法兰均存在质量问题。综上所述，宏伟公司提供的上述证据不足以证明其因巨塔公司供应的圆钢有质量问题遭受193512元的损失，本院对宏伟公司的全部诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回无锡宏伟锻造有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4170元，减半收取计2085元，由宏伟公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邹吟冰二〇一七年二月十四日法官助理 廉敏华书 记 员 严露玮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3219号
申请执行人廖艳超，女，1982年11月2日出生，壮族，住所地南宁市，证件号码450621198211023224。
被执行人广西中得美房地产投资有限公司，汉族，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心4507号。
法定代表人黄蓝程。
廖艳超与广西中得美房地产投资有限公司劳动争议、人事争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日作出的南劳人仲裁字（2016）第421号已经发生法律效力。由于被执行人广西中得美房地产投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖艳超已向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行存款不足，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西中得美房地产投资有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人廖艳超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西中得美房地产投资有限公司新的财产线索，申请执行人廖艳超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐丽云
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执380号
申请执行人：郑建华，男，汉族，1989年3月23日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人：北京家捷送电子商务有限公司福州分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
负责人邵元元。
被执行人：北京家捷送电子商务有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人邵元元。
本院在执行郑建华与北京家捷送电子商务有限公司福州分公司、北京家捷送电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月30日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执380号申请执行人：郑建华，男，汉族，1989年3月23日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人：北京家捷送电子商务有限公司福州分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。负责人邵元元。被执行人：北京家捷送电子商务有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人邵元元。本院在执行郑建华与北京家捷送电子商务有限公司福州分公司、北京家捷送电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月30日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年九月八日书 记 员  吴嘉逸
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1723号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曾某某，男，1989年6月2日出生于广东省揭西县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地揭西县。因本案于2015年5月31日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日，同年6月10日被中山市公安局取保候审，同年9月17日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年9月24日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2335号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月31日凌晨2时许，被告人曾某某在中山西区翠景湾大桥下面的篮球场上，因感情纠纷与其前女友被害人李某发生争吵继而产生拉扯。过程中，曾某某对李某拳打脚踢，并将李某打倒在地碰撞花基致李某肋骨骨折（经法医鉴定，李某伤情属轻伤二级），后曾某某送李某去医院治疗。随后，曾某某被公安人员抓获归案并如实供述自己的罪行。破案后，曾某某赔偿被害人人民币14万元并获得对方谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。曾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。曾某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。曾某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人曾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执636号之一
申请执行人：何芳，女，1980年7月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人何芳与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3415号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人何芳向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5091.96元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人何芳人民币5091.96元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3415号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执636号
申请执行人：何芳，女，1980年7月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
何芳与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3415号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款5400元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入5400元。
本裁定立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初644号
原告：广宁县御景假日酒店有限公司，住址：。
法定代表人：欧淦昌。
委托代理人：林彩群。
被告：佛山市南海铧鸿音响厂，住址：广东省佛山市南海区。
法定代表人：王灿辉
原告广宁县御景假日酒店有限公司诉被告佛山市南海铧鸿音响厂服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员邝伟婷独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林彩群到庭参加诉讼，被告佛山市南海铧鸿音响厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经双方友好协商，2012年6月17日签订了商务客户挂账协议，根据协议细则规定，被告在酒店各营业点消费，并进行签单月结，结账方式：每月10日前来酒店结算。从2012年11月21日至今，被告佛山市南海铧鸿音响厂尚有签单挂载款3242元，未按客户挂账协议规定结清未结款项，特诉至法院，请求：1、依法判令被告给付在广宁县御景假日酒店有限公司消费未结清款项3242元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告被告佛山市南海铧鸿音响厂无作答辩也无提供证据。
经审理查明，2012年6月17日广宁县御景假日酒店有限公司与被告佛山市南海铧鸿音响厂签订一份商务客户挂账协议书。协议书约定王灿辉与王振豪可在原告酒店各营业点消费签单挂账。结算方式为月结，被告需在每月10日前至原告处结算。至本案起诉之日止，原告提供了挂账在被告佛山市南海铧鸿音响厂名下的11302元消费款单据，其中有授权签名的共9714元。
另查明，佛山市南海铧鸿音响厂与广宁县御景假日酒店有限公司旗下公司广宁嘉悦实业有限公司签订音响设备安装合同，合同约定自签订合同日起一年的质保金8100元作为酒店消费抵销。
以上事实，有原告提交的被告身份证、贵宾签帐单9张、商务客户挂账协议书、音响安装合同、付款工程款收据2张、转账凭证2张、原告营运执照等证据及庭审陈述予以证实。
本院认为，原告广宁县御景假日酒店有限公司与被告佛山市南海铧鸿音响厂签订的商务客户挂账协议书，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是有效的合同，应受法律保护。被告在原告出消费并挂账，理应按照协议约定每月10日前至原告处结算，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告佛山市南海铧鸿音响厂立即归还签单未结款理由成立。因原告提供的0003179号贵宾签帐单与商务客户挂账协议书上王灿辉签名不符，本院仅对王灿辉和王振豪本人签名的9714元消费款予以支持。庭审中，原告提供证据证明原被告双方存在抵销货款的约定，请求抵销音响货款。对原被告双方合意将合同总金额的10%即8100元作为消费抵销款，本院予以认可。被告佛山市南海铧鸿音响厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据进行质证抗辩的权利，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海铧鸿音响厂应在本判决发生法律效力之日起7日内支付给原告广宁县御景假日酒店有限公司消费款1614元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预付），由被告佛山市南海铧鸿音响厂负担，应在本判决发生法律效力之日起7日内到本院财会缴纳；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 邝伟婷
二〇一六年六月七日
书 记 员 周施妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2075号
原告：顾彩亭。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江天虹能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：徐新生，该公司总经理。
委托代理人：都伟云，该公司原副总经理。
原告顾彩亭与被告浙江天虹能源科技有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍丽琳，被告天虹公司的委托代理人都伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾彩亭诉称：原告系被告公司职工，具体从事普工工作，但被告自2015年2月份开始不能按月支付原告的劳动工资，2015年4月份中旬开始停工待业，但被告未发放企业歇业生活费，且原告的社会保险也不能正常缴纳。被告的行为已严重违反劳动法规定。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告歇业停工期间生活费5760元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2250元；三、被告为原告缴纳2015年4月至7月的社会保险金。
原告顾彩亭向本院提供了以下证据材料：《劳动合同书》二份，证明原、被告的劳动关系、原告的入职时间及基本工作情况。
被告天虹公司辩称：原告确系公司员工，但具体的情况委托代理人不是很清楚。
被告天虹公司未向本院提供证据材料。
当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据材料的真实性没有异议，本院对原告提供的证据材料予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
顾彩亭与天虹公司于2014年6月10日、2015年3月1日连续签订了二份《劳动合同书》，约定顾彩亭从事制片岗位，月工资1500元。
另查明，天虹公司因对外负债，其土地、厂房于2015年3月26日正式启动司法拍卖程序，同年7月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功。顾彩亭于2015年4月15日做完最后一批工作后离厂。
再查明，顾彩亭于2015年9月18日向长兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2015年10月15日以“其他”为由，出具了不予受理通知书。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。具体到本案中，被告天虹公司于2015年4月16日全部停产，土地、厂房也于2015年3月26日被司法拍卖。原、被告所签订的劳动合同客观上已无法履行，双方也无法对变更合同进行协商。故原、被告的情形符合我国劳动合同法规定的无过失辞退规定，被告应当向原告支付一个月工资后，双方解除劳动合同。被告天虹公司不符合浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间需向工人支付基本生活费（基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%）的情形，而是由于企业被司法拍卖致使劳动合同无法继续履行的情况。故被告无需向原告支付停工歇业生活费，只需向原告支付一个月工资1500元即可。
（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，用人单位依照本法规定第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，应当向原告支付经济补偿金，根据原告在被告处工作的年限，从2014年3月3日算至2015年4月15日，应支付1500元／月×1.5个月=2250元。
（三）根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。故本院对原告要求被告补缴2015年4月至7月社会保险费的诉讼请求予以驳回。
综上，被告应向原告额外支付一个月工资1500元，支付经济补偿金2250元，共计3750元。原告顾彩亭的其他请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江天虹能源科技有限公司支付原告顾彩亭一个月工资1500元、经济补偿金2250元，共计3750元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告顾彩亭其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天虹能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎 静
二〇一五年十二月八日
书记员 江文欣
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7451号
原告：卞小梅，女，1976年3月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：纪效正，男，1979年7月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告卞小梅与被告纪效正买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卞小梅、被告纪效正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞小梅向本院提出的诉讼请求为：要求被告支付货款10900元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4、5月份，被告分几次从原告处赊购木工板等装潢材料。2016年3月，原、被告共同对账，确认被告欠原告材料款14900元，被告出具欠条一份，且被告口头约定三个月内付清。逾期后，被告仅给付4000元，余款经原告多次催要，被告至今未给付。
被告纪效正辩称，2015年8、9月份，在被告出具欠条前曾在原告店面对面的店面里用POS机刷卡2000元支付给原告；2016年6月，被告向原告丈夫转账支付4000元；同年7月份左右，被告给付原告丈夫4000元现金，当时未要求原告丈夫出具收条。实际被告只欠原告货款4900元。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方因以前存在业务往来而熟悉。2015年4月至5月份，被告纪效正多次从原告卞小梅处赊购木工板材家装材料。原告卞小梅按被告纪效正要求将家装材料送至指定地点并由被告纪效正雇用的人员在送货单据上签收。2016年3月10日，双方经结算，由被告纪效正出具欠条一份，内容为：“欠条欠到卞小梅材料款壹万肆仟玖佰元。纪效正2016.3.10”。被告纪效正于2016年6月3日向原告卞小梅丈夫高光转账支付4000元。余款经原告卞小梅多次催要，被告纪效正至今未给付。原告卞小梅遂诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的被告纪效正签名的欠条一份，被告纪效正提供的银行卡交易明细清单等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告卞小梅向被告纪效正提供家装材料，买卖的标的物不违反国家强制性规定，应属有效、合法的合同。原告卞小梅向被告纪效正提供家装材料，被告纪效正应按合同约定给付对价。本案争议焦点为被告有无还过原告卞小梅货款1万元。原、被告经结算，被告纪效正对该结算数额无异议并出具欠条，本院对被告纪效正结欠原告卞小梅货款14900元的事实予以确认。被告纪效正抗辩认为其在出具欠条前曾支付2000元，且在出具欠条后分两次归还原告卞小梅丈夫高光货款各4000元，原告卞小梅对此予以否认，而被告纪效正对其抗辩理由在庭审时未能提供证据。被告纪效正在出具欠条前支付的2000元不能证明支付对象为原告卡小梅，也未能证明该支付的2000元包含在总欠货款金额中结算时漏结或未能证明原告供货金额非14900元。原告卞小梅承认2016年6月3日被告纪效正转账给高光的4000元且已在欠条上注明还款日期及数额，而本次诉讼也未主张该金额。被告纪效正抗辩认为还支付4000元，因未能提供证据予以证明，本院对被告纪效正该抗辩理由不予采信。因双方在结算后未明确约定给付货款的时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告纪效正在原告多次催要后应及时给付上述货款，对本起纠纷的发生负全部责任。原告卞小梅主张被告纪效正给付货款10900元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》六十一条、六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告纪效正于本判决生效后十日内给付原告卞小梅货款10900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取（原告已预交），由被告纪效正负担。
本判决为终审判决。
审判员 管爱军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 丁慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803财保104号
申请人王士新，男，1967年9月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人吴金祥，男，1970年1月30生，汉族，住淮安市淮安区
被申请人乐洪高，男，1970年8月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人王士新于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乐洪高在淮安区车桥镇财政所所享有的青苗补偿费人民币21000元。申请人缴纳2000元的保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人王士新申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乐洪高在淮安区车桥镇财政所所享有的青苗补偿费人民币21000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 庞志毅
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐 萍
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01541号
原告向光贵。
原告陈佩珍。
被告田成淦。
被告胡玉婷。
本院在审理原告向光贵、陈佩珍诉被告田成淦、胡玉婷农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告向光贵、陈佩珍于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，行使的是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向光贵、陈佩珍撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告向光贵、陈佩珍负担。
审 判 长 裴芝梅
审 判 员 鄢 平
人民陪审员 陈 石
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄金钰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00679号
原告:潘刚，男，住安徽省广德县。
委托代理人：熊家满，广德县杨滩镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王启德，广德县杨滩镇法律服务所法律工作者。
被告：广德东瑞新能源科技有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：许彬。
被告：朱晓东，男，住浙江省建德市。
本院在审理原告潘刚诉被告广德东瑞新能源科技有限公司、朱晓东租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘刚撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由潘刚负担。
审 判 长 夏 东 生
人民陪审员 马洪永人民陪审员张建华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 琳
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）康民初字第1851号
原告高xx。
委托代理人王颖（高xx妻子）。
委托代理人赵立伟，康平县海州法律服务所法律工作者。
被告康平县二牛所口镇李家窝堡村民委员会，住所地康平县。
法定代表人王宪延，系该村村主任。
委托代理人杜成，该村委会书记。
委托代理人付玉才，该村会计。
原告高xx诉被告康平县二牛所口镇李家窝堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员马振兴担任审判长与审判员蒋娇艳、人民陪审员杨秋实共同组成合议庭。本案在审理过程中，原告高xx于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高xx的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高xx撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高xx负担。
审 判 长 马振兴
审 判 员 蒋娇艳
人民陪审员 杨秋实
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 潘 玉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1867号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人汪某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）1867号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月7日19时许，被告人汪某驾驶号牌沪CXXX**的小型汽车至本区新四平公路平福路西约250米处时被民警查获，经鉴定，案发时被告人汪某血液中乙醇浓度为2.02mg／ml，认为被告人汪某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人汪某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人汪某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚�人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初638号
原告蒋小平，男，生于1959年9月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告宛雄，男，生于1973年6月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
本院在审理原告蒋小平与被告宛雄民间借贷纠纷一案中，原告蒋小平于2016年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋小平的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋小平撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告蒋小平承担。
审判长 汪贺江
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一六年五月六日
书记员 邓翘险
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1127民初638号原告蒋小平。被告宛雄。本院在审理原告蒋小平与被告宛雄民间借贷纠纷一案中，原告蒋小平于2016年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告蒋小平的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋小平撤回起诉。本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告蒋小平承担。审判长  汪贺江审判员  黎利华审判员  宛 燕二〇一六年五月六日书记员  邓翘险
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初167号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘杰，个体，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭对本案进行了审理，巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员张霞、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年1月8日23时25分许，被告人刘某醉酒后驾驶蒙A×××××号波罗牌小型轿车沿临河区建设北路由北向南行驶至解放街路口时，与由南向北在左转弯待转区内停驶等候信号的史春生驾驶的蒙L×××××号起亚牌小型轿车发生碰撞，蒙L×××××号小轿车尾部又与其后面停驶的蒙L×××××号北京现代牌小型轿车发生碰撞，致发生蒙L×××××号小型轿车乘员王一、赵帆及蒙L×××××号小型轿车乘员张海英受伤、三车受损的道路交通事故。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所检测，被告人刘某每100ml血液中含有195.1mg乙醇。事故发生后，被告人刘某明知他人报警而在事故现场等候，并向办案民警如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场记录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、证人证言、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、车体痕某足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，并取得全部谅解，决定对被告人刘某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年7月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾琪祥
二〇一七年五月十六日
书记员 于 倩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更582号
罪犯滕大虎，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年4月17日，江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2013）都刑初字第0047号刑事判决，以被告人滕大虎犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳），刑期至2018年1月22日止。该犯不服，提起上诉。2014年6月27日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐刑终字第0077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出假释建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯滕大虎自投改以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、盐城市亭湖区司法局调查评估意见书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯滕大虎自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。原判并处罚金人民币10000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、盐城市亭湖区司法局调查评估意见书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯滕大虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕大虎准予假释，假释考验期限从假释之日起至2018年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年九月九日
书记员 张 震
第2页/共2页
湖北省通城县�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂通城执字第109号
申请执行人：通城县工商管理局。
法定代表人：吴刚毅，局长。
被执行人：优宜生江西日用品有限公司
法定代表人徐美林。
本院在执行申请执行人通城县工商管理局与优宜生江西日用品有限公司行政处罚一案中，申请执行人通城县工商管理局于2013年12月17日向本院提出执行申请。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：该公司歇业，无存款余额。
本院认为，其申请人同意终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人通城县工商管理局本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ先
二〇一五年九月十四日
书记员 周继洲
台州市仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2012）台仙执民字第1002号
被罚款人:崔苏多，男，1955年3月7日出生，汉族，住仙居县，
本院在执行（2012）台仙执民字第1002号吴雨明与崔苏多民间借贷纠纷一案中，因被执行人崔苏多拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对崔苏多罚款100元，限在2017年9月28日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十六日
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执379号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城大道，统一社会信用代码113404217408574139。
法定代表人：李振锋，该局局长。
被执行人：刘向向，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行凤台县国土资源局与刘向向自然资源行政非诉一案中，冻结了被执行人刘向向部分银行账户，将被执行人刘向向列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 葛 峰
审判员 苏 悦
审判员 胡文景
二〇一八年八月四日
书记员 韩 亮
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1691号
原告中国农业银行股份有限公司河间市支行。地址：河间市京开北大街**号。统一社会信用代码：91130984809594499Q。
法定代表人:王庆功，行长，。
委托代理人:李志军，中国农业银行股份有限公司河间市支行职员。
委托代理人:朱国强，中国农业银行股份有限公司河间市支行职员。
被告:马建省，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住河间市。。
原告中国农业银行股份有限公司河间市支行与被告马建省借记卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行委托代理人李志军、朱国强到庭参加诉讼，被告马建省经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司河间市支行向本院提出诉讼请求：请求被告偿还结欠原告的借款本息及滞纳金等共计人民币5919.76元（其中借款本金4998.3元，利息及滞纳金计算至2017年4月7日）并承担自2017年4月7日至偿清之日止的利息及本案的诉讼费用。事实和理由：被告马建省于2014年6月在我行城苑东路支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××60，截止到2017年4月7日被告累计结欠我行信用卡透支本息及滞纳金等共计人民币5919.76元（其中借款本金4998.3元），现已全部逾期，经多次催要被告拒不履行还款义务。
被告马建省未提交答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司河间市支行提交以下证据：
中国农业银行贷记卡账户基本信息一份。
中国农业银行贷记卡交易明细一份。
营业执照副本一份。
本院认为，以上证据真实有效，具有证据效力，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告马建省于2014年6月在原告处申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××60，截止到2017年4月7日被告马建省累计结欠原告透支本息及滞纳金共计5919.76元，后经原告催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，被告马建省向原告中国农业银行股份有限公司河间支行申请信用卡，并承诺遵守相关协议和章程的规定，中国农业银行股份有限公司河间支行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。马建省使用信用卡进行透支消费，不及时清还透支款，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息和滞纳金等费用。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告马建省于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司河间市支行偿还截止到2017年4月7日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计5919.76元。（截止到偿清之日期间的利息按照协议约定计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告马建省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王三勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 颖
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初02312号
原告吴丽敏。
委托代理人朱有勇，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告琚水平。
被告徐雪娟。
原告吴丽敏与被告琚水平、徐雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员邹可风独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴丽敏的委托代理人朱有勇到庭参加诉讼，被告琚水平、徐雪娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴丽敏诉称，2014年2月20日，二被告向原告借款50000元，双方约定月息2分利，借期半年。二被告出具书面借条后，原告即付现金给二被告。借款到期后，原告经多次催讨未还，损害了原告的合法权益。现请求法院判令1、二被告立即归还原告借款本金50000元,利息26000元（利息按月息2分利从2014年2月21日算至2016年4月20日止，以后按此标准计算至本金还清为止）；2、诉讼费由被告承担。
被告琚水平、徐雪娟未进行书面答辩，也未向本院提供证据材料。
原告吴丽敏向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、借条一份（原件），拟证明被告借款的事实；
3、婚姻登记申请书一份，拟证明两被告系婚姻关系的事实。
原告吴丽敏提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：被告琚水平、徐雪娟系夫妻关系。2014年2月20日，被告琚水平、徐雪娟向原告吴丽敏借款50000元，借期为半年，利息为月利率2分。借款到期后，原告经多次催讨未还。
本院认为，原告吴丽敏与被告琚水平、徐雪娟之间的民间借贷关系有借条为证，本院予以确认。被告琚水平、徐雪娟为夫妻关系，又是本案的共同借款人，被告琚水平、徐雪娟对借款本息应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告琚水平、徐雪娟于判决生效后十日内共同归还原告吴丽敏人民币本金50000元及利息26000元（利息自2014年2月21日算至2016年4月20日止，按月息2%计算，之后仍按此利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元（已减半收取），由被告琚水平、徐雪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邹可风
二〇一六年七月十五日
书记员 刘倩靓
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初989号
原告：吴孝军，男，汉族，高安市人，住高安市。（系受害人吴林澜之父）
法定代理人：聂莲红，女，汉族，高安市人，住高安市。（系吴孝军之母）
原告：周丽香，女，汉族，高安市人，在外务工，住高安市。（系受害人吴林澜之母）
委托诉讼代理人：聂莲红，系吴孝军之母。
委托诉讼代理人：陈和平，高安市瑞正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：上高县泗溪镇人民政府。
住所地：上高县泗溪镇集镇。
负责人：彭波，该镇镇长。
委托诉讼代理人：钟志辉，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
原告吴孝军、周丽香与被告上高县泗溪镇人民政府（以下简称泗溪镇政府）生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴孝军及其法定代理人聂莲红、原告吴孝军、周丽香的委托代理人聂莲红、陈和平，被告泗溪镇政府的委托代理人钟志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孝军、周丽香诉称：原告为了生存在外打工，生育了一儿一女，留在家中，由原告父母吴春生、聂莲红监护，2015年9月至2016年5月底，吴春生、聂莲红在上高县泗溪镇街上的漳河路与去新广场的旁边租住了当地居民胡酒骚的私房一楼店面从事小南杂货生意。原告的小女儿吴林澜（2013年6月13日生）跟随爷爷奶奶吴春生、聂莲红一起生活，并在泗溪镇街上的“新起点幼儿园”读小班。吴春生、聂莲红租住的房屋旁边有一座桥，桥下有一条漳河水港，水流自西向东流，被告泗溪镇政府在其西南角兴建了一个休闲广场，将老桥由东边向西边扩展，该桥自被告2014年5-6月间修扩建后，其西边的桥缘边没有修建安装防护栏，没有放置任何防护设施及警示标志，存在严重的安全隐患。2016年4月29日下午4点左右，原告将女儿吴林澜从幼儿园接回家中，当原告的小女孩吴林澜在该桥面上的公共场地上玩耍时，不慎坠入桥面下的水港中，直至飘落到下游五六百米的地方，后被当地的村民袁洋生、袁百发现后打捞上岸，并且报了警，当时上高县公安局泗溪派出所的干警赶到现场后，请来了泗溪中心卫生院的医生进行抢救，因抢救无效，吴林澜被宣告溺水死亡。事发后，原告多次找到被告，要求赔偿，被告以种种理由推脱责任，不肯赔偿，且要求原告通过法律途径解决。被告作为该座桥的所有人和管理人，修扩建了桥面两年多，在扩建的桥边没有安装防护栏，也没有放置任何防护设施和警示标志，存在严重安全隐患，由于被告的严重过错，造成了原告的伤害和损失。因此，要求被告赔偿原告的各项损失计人民币91327元，本案诉讼费用由被告承担。
被告泗溪镇政府辩称：原告在起诉书中称受害人是在事发的时候在桥面上玩耍时坠入桥下面的水港中溺水身亡，但原告在开庭时也承认事发时没有直接的目击证人，受害人的尸体离桥面有五六百米远，原告提供的证据没有一组能直接证明小女孩是因为桥没有防护栏而从桥面上坠落溺水身亡的，原告目前的证据并不能证明桥有安全隐患与本案有直接的因果关系，不具有唯一性和排他性。因此，原告的诉求没有事实依据，也没有法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月起，原告吴孝军父母吴春生、聂莲红在上高县泗溪镇街上漳河路与去新广场的旁边租住了当地居民胡酒骚的私房一楼店面从事小南杂货生意。两原告的小女儿吴林澜（2013年6月13日出生）跟随爷爷奶奶吴春生、聂莲红一起生活，并在泗溪镇街上的“新起点幼儿园”读小班。吴春生、聂莲红租住的房屋旁边有一座桥，有一条漳河水自西向东从桥下流过。被告泗溪镇政府在桥西南面兴建了一个休闲广场，将该桥向西边进行了扩宽，桥由被告扩建后，其西边的桥缘边未建防护栏，也未设防护设施和警示标志，新修建的桥面与吴春生、聂莲红租住的房屋之间有一条小路可以到达港水边。2016年4月29日下午4点左右，原告将吴林澜从幼儿园接回租住的家中，后吴林澜在租住房屋外面玩耍。不久，原告吴孝军母亲聂莲红发现吴林澜不见了，就和吴孝军一起寻找，但未找到，就报了警。后来在距离吴春生、聂莲红租住地大约五六百米左右的泗溪镇杜家村圳背自然村池溪圳内（系从吴春生、聂莲红租住房屋边桥下流经的水港）有一小女孩漂流下去，被村民袁洋生、袁百打捞上岸。泗溪派出所人员到现场后，请来泗溪中心卫生院人员进行救治，但小女孩已无生命迹象，泗溪派出所人员联系了吴孝军，确认是吴孝军女儿吴林澜。经法医检验，死者吴林澜系溺水身亡。事故发生后，原告方认为吴林澜是从桥面坠入水港中溺水身亡的，就找到被告泗溪镇政府，要求赔偿未果。原告遂向法院起诉。
上述事实有身份证、户口簿、结婚证、疾病证明书、高安市龙潭镇新胡村民委员会证明、高安市公安局龙潭派出所证明、上高县公安局泗溪镇派出所情况说明、照片及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告吴孝军、周丽香之女吴林澜溺水身亡是事实。但是否是从被告泗溪镇政府扩建的桥面上坠入水中，是本案的关键焦点。从原告方指认的事故坠水现场来看，除了桥面坠水的可能性外，在桥面与吴春生、聂莲红租住的房屋之间有一条小路也可以到达水边。而原告也当庭承认无直接的目击证人，原告方的陈述及提供的证据，无法证明吴林澜就是从被告修建的桥面上坠入水中溺水身亡的这一唯一性，不具有排他性。由于原告提供的证据不足，其应承担不利的法律后果。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴孝军、周丽香的诉讼请求。
案件受理费2080元，由原告吴孝军、周丽香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 廖秋明
人民陪审员 潘林华
人民陪审员 冷冬梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴婷景
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1124执86号
被拘留人:毛仙云公民身份号码:
本院在执行王延青与毛仙云（2018）浙1124执86号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人毛仙云拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛仙云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月十四日
()
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初11592号
原告：江苏三翼工程机械有限公司（统一社会信用代码913200005691829880），住所地在南京市江宁开发区胜太路88号。
法定代表人：邓富义，公司董事长。
委托诉讼代理人：王田田，男，公司法务。
委托诉讼代理人：李国文，男，公司法务。
被告：刘红梅，女，1979年6月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏天立信律师事务所律师。
被告朱红海，男，1978年2月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立信律师事务所律师。
原告江苏三翼工程机械有限公司诉被告刘红梅、朱红海租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告江苏三翼工程机械有限公司因证据不足，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏三翼工程机械有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏三翼工程机械有限公司撤诉。
本案案件受理费7510元，减半收取为3755元，财产保全费2641元，合计6396元，由原告江苏三翼工程机械有限公司负担。
审判员 孙哲
二〇一七年十月九日
书记员 李敏
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1843号
原告夏某，女，40岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告范某，男，42岁。
本院在审理原告夏某与被告范某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年4月27日向本院申请撤回对被告范某的起诉。
本院认为，原告夏某申请撤回对被告范某起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回对被告范某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
审 判 员 贾广斌
二〇一六年五月三日
法官助理 刘 通
书 记 员 刘天畅
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保227号
申请人:杨林香，女，住安徽省宁国市。
被申请人:舒怀，男，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人杨林香与被申请人舒怀民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值200000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人舒怀在工行安徽省宁国支行账户上存款人民币200000元予以冻结。期限为一年，自2018年7月10日起至2019年7月9日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年七月十日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执531号
申请执行人：张某，男，1987年7月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：翟某某，男，1970年12月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：孟某某，男，1962年5月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：皇某某某，男，1971年6月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：司某某，男，1965年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：耿某某，男，1968年2月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：宁某某，男，1971年12月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请执行人张某与被执行人翟某某、孟某某、皇某某某、司某某、耿某某、宁某某民间借贷纠纷一案，于2017年12月8日作出的（2017）豫1421民初2921号民事判决书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1421执531号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 门 艳
审判员 谢俊生
二〇一八年八月十一日
书记员 杨志军
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105财保4号之一
申请人：西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站,住所地：青海省西宁市城北区湟水河市场西库52-1，经营者：赵志雄（身份证号：350321198207156518），男，汉族，1982年7月15日出生，住西宁市城北区二十里铺孙家寨村。
被申请人：重庆一建建设集团有限公司（统一社会信用代码：915000002028150726），住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街78号
法定代表人：王列卡，该公司经理。
被申请人：重庆一建建设集团有限公司青海分公司（统一社会信用代码：91630103757412939G），住所地：青海省西宁市城中区北大街26号1号楼803室
负责人：吴振鑫，分公司总经理
本院根据申请人西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站诉前财产保全申请，于2018年1月3日作出（2018）青0105财保4号民事裁定书，被申请人重庆一建建设集团有限公司，重庆一建建设集团有限公司青海分公司的银行存款4404106元，现以双方达成和解为由，向本院提出解除冻结申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆一建建设集团有限公司，重庆一建建设集团有限公司青海分公司的银行存款4404106元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员张永平
二○一八年一月十九日
书记员田海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105财保4号之一申请人：西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站,住所地：青海省西宁市城北区湟水河市场西库52-1，经营者：赵志雄（身份证号：350321198207156518），男，汉族，1982年7月15日出生，住西宁市城北区二十里铺孙家寨村。被申请人：重庆一建建设集团有限公司（统一社会信用代码：915000002028150726），住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街78号法定代表人：王列卡，该公司经理。被申请人：重庆一建建设集团有限公司青海分公司（统一社会信用代码：91630103757412939G），住所地：青海省西宁市城中区北大街26号1号楼803室负责人：吴振鑫，分公司总经理本院根据申请人西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站诉前财产保全申请，于2018年1月3日作出（2018）青0105财保4号民事裁定书，被申请人重庆一建建设集团有限公司，重庆一建建设集团有限公司青海分公司的银行存款4404106元，现以双方达成和解为由，向本院提出解除冻结申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆一建建设集团有限公司，重庆一建建设集团有限公司青海分公司的银行存款4404106元的冻结。本裁定立即执行。审判员张永平二○一八年一月十九日书记员田海
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初125号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人刘小林，女，1976年8月7日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年11月26日被合江县公安局抓获，同年11月27日被该局刑事拘留，同年12月31日被合江县公安局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人刘小林涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，由合江县人民检察院于2016年6月8日以泸合检公诉刑诉〔2016〕111号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员苏凯出庭支持公诉，被告人刘小林到庭参加了诉讼，经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
合江县人民检察院指控：2010年至2015年，被告人刘小林在合江县九支镇盘龙小学任教期间，伙同其丈夫夏成贵（在逃）在家中利用翻墙软件从境外法轮功网站“明慧网”下载法轮功资料，并制作成书籍、传单、视听资料。且被告人刘小林以诋毁中国共产党，退党、退团、退队保平安的方式，公开向教师、政府工作人员、学生等不特定人传播法轮功信息，进行法轮功宣传活动。
2015年11月26日，侦查人员在被告人刘小林家中查获《新经文》《法轮大法》《纽约讲法》《明慧期刊》《正见周刊》等法轮功宣传书籍、宣传单、台历等200余册;《神韵》《全球华人新年晚会》《我们告诉未来》等法轮功宣传光盘113张、法轮功工具类光盘39张。
公诉机关认为：被告人刘小林利用邪教组织破坏法律实施的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人刘小林归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人刘小林对公诉机关指控的事实无异议，但认为法轮功不在国家认定的14种邪教组织中，自己的行为没有触犯法律，公诉机关指控的法轮功宣传品等物品没有当面清点，对其数量持有异议。
经审理查明：被告人刘小林原系合江县九支镇盘龙小学教师，与其丈夫夏成贵于1997年左右开始从事法轮功活动。近几年，被告人刘小林伙同其丈夫夏成贵（在逃）在家中利用翻墙软件从境外法轮功网站“明慧网”下载法轮功视听资料，制作邪教书刊153册、光盘152张、印有法轮功宣传字样的台历、宣传单等120份，并且被告人刘小林公开向教师、学生等不特定人宣扬法轮功，进行法轮功宣传活动。
上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、合江县人民检察院批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人刘小林的户籍证明、前科材料；被告人刘小林的供述和辩解、证人余某、刘某1、金某1、文某1、赵某、李某、袁某、官某、文某2、夏某、文某2、何某、杨某、龙某、夏某、刘某2、屈某、刘某3、向某、陈某、袁某、金某2、黄某的证言；中共合江县纪委对被告人刘小林开除党籍的决定、合江县教育局对被告人刘小林开除处分的决定、署名余某的自书材料一份、刘小林和夏成贵的刑事控告书一份；2015年11月18日的检查笔录、扣押决定书、扣押清单各一份及照片、2015年11月26日的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单各一份及照片、2015年12月3日的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单各一份及扣押物品照片、2015年12月9日的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单各一份及扣押物品照片，以及上述搜查过程同步录音摄像光盘3张；对被告人刘小林住宅的现场勘验笔录一份、照片10张、电子物证检查笔录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、赤水市公安局对犯罪嫌疑人代启元（在逃）的拘留证、在逃人员登记信息表、合江县公安局、泸州市看守所有关被告人刘小林拒不接受讯问的情况说明、关于涉案电脑硬盘恢复情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘小林在法轮功被依法取缔后，仍利用翻墙软件从境外互联网下载法轮功信息，制作邪教书刊153册、光盘152张、印有法轮功宣传字样的台历、宣传单等120份，并且公开向教师、学生等不特定人员宣扬法轮功，进行法轮功宣传活动，其行为已经构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。法轮功组织未经依法登记，进行非法活动，已经被我国依法取缔，因此对被告人刘小林认为法轮功组织不是邪教组织的辩解理由不予采纳。刘小林同时质疑查获的法轮功书籍、光盘、传单等物品的数量。经查，侦查人员于2015年11月26日、2015年12月3日、2015年12月9日对被告人刘小林及其丈夫夏成贵（在逃）的住宅和办公室进行搜查，搜查过程均有见证人在场见证并同步录音摄像，扣押清单有见证人签字捺印，同步录音摄像完整反映搜查过程，搜查、扣押程序合法，因此对扣押在案的法轮功宣传品数量依法予以确认，对被告人的辩解不予采纳。被告人在刑事诉讼各阶段都没有悔罪表现，没有如实供述自己的犯罪事实，被告人虽然承认自己练习法轮功，向老师、学生等宣传过法轮功，但是没有供述自己的具体宣传方式，宣传时间、地点、受众，没有供述自己制作法轮功宣传品的数量，拒不在讯问笔录上签字捺印，在侦查阶段末期拒不出仓接受讯问、拒不回答问题。被告人没有认识到其行为的危害性，被告人的辩解是有关对与错、是与非的辩解，不是对其行为性质的辩解，甚至变相进行法轮功宣传，因此不能认定具有坦白情节。因此，对于公诉机关关于被告人具有坦白情节的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）、（二）、（三）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘小林犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘小林的刑期自2015年11月26日起自2020年11月25日止。罚金限判决生效后十日缴纳。)
二、对扣押在案的邪教宣传品、制作法轮功宣传品的工具、材料等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
审 判 员 胡 智
人民陪审员 李洪云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 钟 玲
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初274号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人潘某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被庄河市公安局取保候审；2017年7月3日被本院依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年5月14日22时24分许，被告人潘某某酒后驾驶辽BY6P**号北京现代牌小型轿车在庄河市一环路小王沟路段行驶时，被庄河市公安局交通管理大队执勤交警当场查获。执勤交警立即使用酒安6900呼吸酒精测试仪对潘某某进行呼吸酒精检测，测试值为90mg/100ml，当场将检测结果告知了潘某某，并立即将潘某某带到庄河市中医院抽取其血液备查。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，被告人潘某某血中乙醇含量为91mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人潘某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人潘某某具有以下量刑情节，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2017年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一七年七月四日
书记员 刘瑜瑾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5903号
原告陈桂琴。
委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告许江波。
被告郑彩仙。
两被告共同代理人杨立洲，浙江湘湖律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢,公司总经理。
委托代理人葛东红，公司员工。
原告陈桂琴诉被告许江波、郑彩仙、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均由其上述委托代理人到庭参加诉讼。
原告陈桂琴诉称：2013年12月3日6时25分，被告许江波驾驶被告郑彩仙所有的浙A×××××号轿车，行驶至萧山××风情大道湘湖地铁口与陈桂琴驾驶的由东往西正常穿行风情大道的自行车发生碰撞，造成陈桂琴受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定，许江波负事故全部责任，陈桂琴无责。原告因交通事故受伤造成的原告因交通事故受伤造成的医疗费40683.10元、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）、营养费4500�（50元/天×90天）、误工费27000元（100元/天×270天）、护理费11880元（132元/天×90天）、残疾赔偿金139884元（43714元/年×20年×16%）、被扶养人生活费5732元（28661元/年×5年÷4人×16%）、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费4500元、财物损失1000元，合计246579.10元。诉讼中原告变更诉讼请求：医疗费变更为50849.19元，其余诉讼请求不变，总损失金额变更为256745.19元，要求被告许江波、郑彩仙赔偿原告上述损失；被告人民保险萧山公司在交强险和商业三者险范围内向原告先行赔付（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；诉讼费用由被告承担。
被告许江波、郑彩仙共同辩称：一、对交通事故事实和责任认定没有异议；二、被告许江波、郑彩仙系母子关系，郑彩仙是车主，司机是许江波；三、许江波驾驶的车辆向保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔；原告的损失要求保险公司赔偿；四、我为原告支付医疗费64213.71元、护理费4510元，自愿承担非医保药费8000元，要求对垫付部分在本案中一并处理；五、对原告的赔偿项目：医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费无异议；误工费，原告已领取退休金，不支持；被扶养人生活费，标准有异议，认可16108元/年；交通费请法院酌情；鉴定费，系原告诉前单方委托，不认可；财产损失不予认可。
被告人民保险萧山公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定无异议；二、肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间；三、对原告的赔偿项目：医疗费金额无异议，但应扣除非医保药费8000元（含被告垫付的医药费）；住院伙食补助费、营养费，时间无异议，标准按照30元/天；误工费，原告已经领取退休金2755.12元/月，且原告没有提供退休后从事工作的证明，不予认可；护理费，时间无异议，标准109元/天;残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金，请法院酌情；被扶养人生活费，按农村标准计算，其余无异议；鉴定费，系原告单方委托，不认可；财物损失，未经定损，不予认定；四、如被告许江波同意承担非医保费用8000元，则其垫付部分同意在本案中一并处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，三被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告许江波已垫付原告医药费64213.71元和护理费4510元（票据在被告许江波处，不在原告主张内）。
另查明，本案浙A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000�，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险，责任限额为50万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成四个十级伤残，其误工时间为270日、护理期间为90日、营养期间为90日。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费115062.90元（其中原告支付50849.19元、被告许江波支付64213.71元）、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）、营养费3600元（40元/天×90天），合计121062.90元；二、死亡伤残赔偿限额：护理费11880元（原告主张132元/天在合理主张内，计90天）、交通费800元、残疾赔偿金139884元（43714元/年×20年×16%）、被扶养人生活费3221.60元（16108元/年×5年×16%÷4）、精神损害抚慰金8000元；合计163785.60元；三、财产损失赔偿限额：自行车损失酌情200元、衣物损失酌情200元，合计400元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医药费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、诊断证明书、户口本、家庭情况登记表及被告许江波、郑彩仙提交的医疗费发票、护理费发票、养老金发放明细和人民保险萧山公司提交的司法鉴定意见书等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。原告主张鉴定费，因该费用系原告诉前单方委托鉴定所产生的，故本院不予支持；原告有退休收入，且已�过当年城镇居民人均消费支出，故其主张误工费不符合法律规定，本院不予支持。
综上，人民保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿陈桂琴因交通事故造成的损失120400元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元，死亡伤残赔偿限额内为110000元（含精神损害抚慰金8000元），财产损失赔偿限额内为400元］，在商业三者险责任限额范围内赔偿陈桂琴因事故造成的损失156848.50元（不含非医保药费），合计277248.50元；许江波自愿承担非医保药费8000元；因许江波已支付陈桂琴68723.71元，则实际由人民保险萧山公司赔偿陈桂琴216524.79元，赔偿许江波60723.71元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释＞》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿陈桂琴216524.79元，限在本判决生效后十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿许江波60723.71元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回陈桂琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，减半交纳2575元（已批准缓交），陈桂琴负担301元，许江波负担2274元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陶勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈晨