广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终94号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江连伟，男，1983年12月27日出生于湖北省监利县，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省监利县。因本案于2017年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
指定辩护人刘淑娟，广东岭南律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。
原审被告人李永康，男，1966年4月5日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市天河区。因本案于2017年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
原审被告人张世祥，男，1958年10月3日出生于湖南省长沙市，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。因本案于2017年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
原审被告人刘程前，男，1980年10月7日出生于湖南省隆回县，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省隆回县。因本案于2017年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
原审被告人陈美成，男，1980年1月7日出生于湖南省隆回县，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省隆回县。2009年12月18日因犯抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑五年，2013年12月19日刑满释放。因本案于2017年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
原审被告人吕敬波，男，1979年4月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省邵阳县。因本案于2017年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
原审被告人郭永胜，男，1975年2月17日出生于广东省乐昌市，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省乐昌市。因本案于2017年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
原审被告人刘德国，男，1975年12月18日出生于湖北省洪湖市，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省洪湖市。2016年12月28日因赌博被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日。因本案于2017年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人李永康等人犯开设赌场罪一案，于2017年11月17日作出（2017）粤0106刑初1591号刑事判决。原审被告人江连伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月始，被告人李永康、张世祥伙同同案人将被告人江连伟提供的广州市天河区前进村宦溪西路1号二楼作为赌博场所，纠集被告人刘程前、陈美成、吕敬波、郭永胜、刘德国在上述地点，以营利为目的，招揽参赌人员前来以玩“三公”扑克牌的形式进行赌博。刘程前负责发牌、“抽水”，陈美成负责保管“水钱”，吕敬波负责“望风”，郭永胜、刘德国负责“放数”。同年6月16日凌晨，公安机关在上址抓获被告人李永康、张世祥、刘程前、陈美成、吕敬波、江连伟、郭永胜、刘德国及参赌人员颜某等共计16人，缴获赌具扑克牌1副、赌资人民币61270元。
原判认定上述事实的证据有：证人颜某、张某1、李某1、罗某1、周某、于某、李某2、罗某2、刘某1、张某2、欧某1、范某、刘某2、谢某、欧某2、伍某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，现场照片、赌资照片、赌博工具照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，被告人陈美成的前科材料，被告人李永康、张世祥、刘程前、陈美成、吕敬波、江连伟、郭永胜、刘德国的户籍材料、供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人李永康、张世祥、刘程前、陈美成、吕敬波、江连伟、郭永胜、刘德国结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人李永康、张世祥伙同同案人“大眼”组织开设赌场，参与分成，在共同犯罪中起主要作用，均为主犯。被告人刘程前、陈美成、吕敬波、江连伟、郭永胜、刘德国均受纠集参与犯罪，起次要、辅助作用，均为从犯，应当从轻处罚，且刘程前的作用相对较大，量刑时予以区别。被告人江连伟、郭永胜归案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈美成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李永康、张世祥、刘程前、陈美成、吕敬波、刘德国均自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人李永康犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人张世祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。三、被告人刘程前犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人陈美成犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。五、被告人吕敬波犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。六、被告人江连伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。七、被告人郭永胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。八、被告人刘德国犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人江连伟及其辩护人提出的上诉、辩护意见为：其与同案人不认识，是因为受到同案人的威胁才将场地提供给其做赌场，未参与利润分成。请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人江连伟犯开设赌场罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人提出的意见，经查，同案人李永康、张世祥、刘程前、陈美成、郭永胜、刘德国以及参赌人员罗某2、刘某1、罗贵方、李某2、罗某1等均指认赌场使用的场地是超市老板即上诉人江连伟提供的。同案人张世祥、刘程前供称赌具扑克牌也是在江连伟处获得的。同案人李永康证实因为开设赌场而支付报酬给场地老板。上诉人江连伟在审查起诉阶段也已在律师的法律帮助下自愿签署了认罪认罚具结书，认可自己有参与开设赌场的事实；在庭审中承认其收取报酬。如其不同意他人使用其场地开设赌场，完全可以报请有关机关处理，但其并未采取相关措施，且其说受到威胁的情况也并无其他证据证实。故相关上诉意见与证据不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人李永康、张世祥、刘程前、陈美成、吕敬波、郭永胜、刘德国与上诉人江连伟结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。原审被告人李永康、张世祥伙同同案人“大眼”组织开设赌场，参与分成，在共同犯罪中起主要作用，均为主犯。原审被告人刘程前、陈美成、吕敬波、郭永胜、刘德国、上诉人江连伟均受纠集参与犯罪，起次要、辅助作用，均为从犯，应当从轻处罚。原审被告人郭永胜归案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。原审被告人陈美成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人李永康、张世祥、刘程前、陈美成、吕敬波、刘德国均自愿认罪，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照中华人民共和国刑事诉讼法第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判员 王 婧
审判长 黄敏洽
审判员 刘卫鸿
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱创烨