河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1158号
原告：柴秀军，男，1968年8月20日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：吴倩，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：石洪峰，系该公司经理。
住所地：河北省唐山市卫国路***号。
委托诉讼代理人：刘超楠，女，河北江岳律师事务所律师。
原告柴秀军与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后（2016年6月27日至2016年12月20日因等待另一案审理结果而中止审理），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴秀军其诉讼代理人吴倩、被告平安财险唐山支公司的诉讼代理人刘超楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴秀军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费5796.45元、住院伙食补助费3300元（100元×33天）、误工费6138元（62天×99元）、护理费3032元（33天×91.89元）、交通费3000元、车辆损失9500元、施救费1200元、其余座位险项下23697元（李宗安6020.98元＋李圣云76**.26元＋李步宽10000元）；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日13时30分，原告柴秀军驾驶冀Ｂ×××××五菱面包车沿京哈高速公路迁西支线由北向南行驶至迁西支线18KM＋255M处，因车辆爆胎发生侧翻后又与右侧护栏发生刮擦，造成司机柴秀军受伤，乘车人：李宗安、陈子有、李圣云、李宗国、李步宽受伤及车辆损坏的交通事故。经河北省公安厅高速交警总队唐山支队迁西大队认定，由柴秀军承担事故全部责任，李宗安、陈子有、李圣云、李宗国、李步宽无责任。原告伤后住院治疗33天。原告的车辆损失经被告与修理厂接洽，定损9500元。2015年10月，李宗安、李圣云、李步宽向迁西法院提起诉讼，经迁西法院判决，原告分别赔偿李宗安、李圣云、李步宽事故损失6020.98元、7677.26元、14275.44元。原告为冀Ｂ×××××车辆在被告保险公司投保了25440元不计免赔车辆损失险，7座每座10000元不计免赔车上人员责任险等保险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼。
平安财险唐山支公司辩称，对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、冀Ｂ×××××车辆投保的保险险种、保险期限、保险限额没有异议，但认为，事故发生时原告车辆系非法营运，依据合同约定，对原告主张的事故损失不予赔偿。医疗费应提供原件，伙食补助过高，应按每天20元计算。原告未提交用工合同，误工时间过长，对原告主张的误工费不予认可。交通费过高，不予认可。原告是否已赔付第三人损失，无法核实，对原告主张的车上人员损失不予认可。车辆损失原告未提交维修费明细，不认可。原告主张施救费过高，不予认可。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、施救费及赔偿李宗安、李圣云、李步宽的损失问题，本院查明，原告伤后先后住院治疗33天，开支医疗费5796.45元，有医疗费票据复印件、住院病历、诊断证明等予以证实，医疗费票据原件原告已提交中国人寿保险股份公司唐山分公司，中国人寿保险股份公司唐山分公司在其承保限额内赔偿原告医疗费3000元。原告其余2579.45元（5796.45元-3000元）未得到赔偿。原告柴秀军住院治疗33天，住院伙食补助费应按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，原告的住院伙食补助费应为1320元（40元×33天）。护理费，原告按2015年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年33543元的标准诉请3032元（33543元÷365天33天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持。误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告在开滦（集团）有限责任公司东欢坨矿业分公司选煤厂工作，月平均工资2976.67元。但原告未提交其与用工单位签订劳动合同等相关证据证明其属于有固定收入的人员，亦未提交其近三年平均收入的相关证据，原告的误工费可以参照河北省2015年度采矿业职工平均工资59661元［每月4971.75元（59661元÷12月）］计算。河北省2015年度采矿业职工平均工资高于原告实际工资，原告的误工费可按其实际工资每月2976.67元计算。原告伤后持续误工62天，原告的误工费应为6151.78元（2976.67元÷30天×62天）。原告诉请交通费3000元，根据原告住院治疗等实际情况，酌定1200元（其中救护车费240元）。原告诉请的车辆损失9500元，有迁西县天成汽车修理厂开具的维修费票据及迁西县天成汽车修理厂出具的被告平安财险于事故发生后与修理厂协商维修费用为9500元的书面证明予以证实，被告抗辩理据不足，对原告诉请的车辆损失予以认定。施救费，根据河北省物价局冀价经费（2013）26号文件规定：7座以下客车，2吨（含2吨）以下货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（300元／车次）收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费（8元／车公里）。原告的车辆系5座小型普通客车，施救里程为20公里，原告的施救费应为380元（300元＋8元×10公里），超过部分不予支持。
另查明，此次事故伤者陈子有于2016年1月6日以柴秀军及平安财险唐山支公司为被告向本院提起诉讼。本院（2016）冀0227民初16号民事判决书判决柴秀军赔偿陈子有事故损失46826元，判决被告平安财险唐山支公司在冀Ｂ×××××机动车车上人员责任险限额内赔偿陈子有事故损失10000元。判后，被告平安财险唐山支公司不服一审判决，认为事故发生时柴秀军车辆从事非法营运，保险公司不应承担赔偿责任而提起上诉。唐山市中级人民法院审理认为，被告平安财险唐山支公司提交的证实柴秀军非法营运的录音等证据不足以证实柴秀军系非法营运，且被告平安财险唐山支公司未提供足够证据证实对保险合同中的免责条款尽到提示义务，驳回被告平安财险唐山支公司的上诉，维持原判。
再查明，2015年10月30日，乘车人李圣云、李步宽、李宗安以柴秀军为被告提起诉讼。本院（2015）迁民初字第2963号民事判决书认定李圣云的合理事故损失为7677.26元（医疗费4854.61元＋住院伙食补助费240元＋护理费526.76元＋误工费1755.89元＋交通费300元），李步宽的合理事故损失为14275.44元（医疗费8870.13元＋住院伙食补助费440元＋护理费965.73元＋误工费3599.58元＋交通费400元），李宗安的合理事故损失为6020.98元（医疗费3629.51元＋住院伙食补助费160元＋护理费351.17元＋误工费1580.3元＋交通费300元），判决柴秀军赔偿李圣云事故损失7677.26元、赔偿李步宽事故损失14275.44元、赔偿李宗安事故损失6020.98元。判决生效后，柴秀军已实际履行了本院（2015）迁民初字第2963号民事判决书所确定的义务。被告平安财险唐山支公司认为原告柴秀军从事营运活动，除在陈子有上诉案件中提交给唐山市中级人民法院的录音证据外，未提交其他证据。
本院认为，原告柴秀军与被告平安财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。被告无充分证据证明原告柴秀军从事非法营运活动，对原告因此次事故造成的合理事故损失，应在车辆损失险、车上人员责任险限额范围内予以赔偿。
综上所述，原告柴秀军属于车上人员责任险（司机）项下的合理事故损失为14500.23元（医疗费5796.45元-3000元＋住院伙食补助费＋1320元＋误工费＋6151.78元＋护理费3032元＋交通费1200元），超过10000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿10000元。乘车人李圣云属于车上人员责任险（乘客）项下的事故损失为7677.26元，未超过10000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿7677.26元。乘车人李步宽属于车上人员责任险（乘客）项下的事故损失为14275.44元，超过10000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿10000元。乘车人李宗安属于车上人员责任险（乘客）项下的事故损失为6020.98元，未超过10000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿6020.98元。原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为9880元（车损9500元＋施救费380元），未超过25440元赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿9880元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××机动车损失险限额内赔偿原告柴秀军车辆损失9880元。限判决生效后十日内给付。
二、被告中国平安财产股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××机动车车上人员责任险限额内赔偿原告柴秀军事故损失33698.24。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告柴秀军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由被告中国平安财产股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二O二O一六年十二月二十八日
书记员 王豆豆