广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初465号
原告王传柳，男，1963年8月出生，农民，住资源县。
委托代理人罗初尧，资源县梅溪镇法律服务所法律工作者。
被告钟某。
被告钟丁清，男，1966年8月出生，农民，住资源县。系被告钟某之父。
被告罗六秀，女，1969年1月出生，农民，住资源县。系被告钟某之母。
委托代理人罗代利，男，住资源县，系被告钟某舅舅。
被告李名斌，男，1977年8月出生，农民，住资源县。
委托代理人喻忠辉，男，资源县瓜里乡法律服务所法律工作者。
原告王传柳与被告钟某、钟丁清、罗六秀、李名斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员林涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传柳及委托代理人罗初尧，被告钟丁清、罗六秀、及被告钟某、钟丁清、罗六秀的委托代理人罗代利、被告李名斌及委托代理人喻忠辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月19日21时40分，钟某驾驶被告李名斌的摩托车同李名斌之子李林波等4人前往资源镇，车行至资源县梅溪镇胡家田村下赤坨路段时，由于钟某驾车采取措施不当，将行人王传柳撞倒受伤，事发后钟某等人将伤者送往资源县人民医院住院治疗，共住院20天，花费医药费6215.59元。经交警部门认定钟某负事故的全部责任。原告认为：钟某系未成年人驾车，驾车采取措施不当，理应赔偿原告的各项损失，被告钟丁清、罗六秀系钟某的法定监护人，本案钟某应赔偿的各项损失应由钟丁清、罗六秀支付。被告李名斌系肇事车主，对车辆未尽到应尽的管理义务，将车辆交与未成年人驾驶，本案中也应与三被告共同承担相应的赔偿责任。因而诉请：1、依法判决四被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费6215.59元；营养费1000元、误工费200天x100元／天=20000元，住院伙食补助费4000元、护理费3000元、交通费200元、后续治疗费2000元，被告钟丁清已支付现金4900元，应赔偿额共计32215.59元-4900元=27315.59元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、资源县人民医院住院收费票据；4、DR检查报告书、出院证、住院最后一天的费用清单，证明原告受伤的就诊用药情况；5、资源县人民医院辅助检查；6、资源县人民医院入院、出院记录，被告钟丁清、罗六秀的质证意见对证据1无异议，对事故认定有异议，对证据3医疗费是真实的，其它费用重复了。被告李名斌的质证意见对出院记录有异议。
被告钟某、钟丁清、罗六秀辩称，事发当天王传柳上山砍松树，下山后他老表请他到家里吃饭，当时天色已黑，5人在路上行走未打电筒。当时下赤坨公路正在施工阶段、碎石多、道路狭窄，事发晚上，被告主动为伤者交了住院押金2000元，几天后，被告又到医院为伤者交了医药费。答辩人为伤者共支付医疗费用5000元，直到3月4日伤者家属到交警大队报案。3月29日交警大队作了交通事故认定书，由于肇事车主李名斌不愿承担赔偿责任，于是又找交警大队重新认定，4月12日伤者王传柳、答辩人双方向交警大队提出请求调解申请书。由于李名斌不配合分文不出导致双方无法调解。被答辩人在诉讼中提出赔偿金额不真实，所开支的医药费在新农合报支了总金额60%，误工费等费用超出了事实，综上，答辩人钟某，系在校学生，没有赔偿能力，答辩人钟丁清、罗六秀作为其法定监护人，尽到了监护人的责任。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：罗锦宏的证人证言，原告的质证意见：对其真实性无异议，但对其内容有异议，责任应由交警部门认定。被告补充提供一份证据资公交认字（2016）第10号事故认定书，原告的质证意见无异议，但对事实有待核查，被告李名斌质证意见有异议。
被告李名斌在庭上口头辩称：1、被告李名斌对车辆的管理义务没尽到而交于钟某，实际当时李名斌不在家，是小孩子盗走的，当时被告不知情；2、被告儿子患有××，不具备民事行为能力；3、本案经交警事故认定，被告李名斌无责任。
被告为其辩解提供的证据有：1、交通事故认定书，证明被告李名斌无责任；2、当地群众证明书；3、××证明书。原告的质证意见：对证据1无异议，对证据2证明内容不真实，不能采信，对证据3是复印件，其真实性有异议。
经庭审质证，本院对原、被告所举之证予以综合认定。
经审理查明，2016年2月19日21时40分，钟某、李林波（系车主李名斌的儿子）等4人约伴到资源镇，钟某驾驶李林波（其父李名斌）的摩托车，李林波驾驶另外一辆摩托车，车行至资源县梅溪镇胡家田村下赤坨路段，路前方有同方向的数位行人，因钟某驾车采取措施不当，将行人王传柳撞倒受伤，事发后，钟某等人将伤者送往医院，事发均未报案。2016年3月4日，双方协商未果，原告王传柳到交警大队报案。资源县交警大队2016年3月29日作出资公交认字（2016）第10号交通事故认定书。该事故认定书在道路交通事故证据及事故形成原因分析：李林波将摩托车交给无证人驾驶，钟某驾车采取措施不当。在当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：1、钟某、李林波两人违法过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款和第三款之规定。是导致该交通事故发生的全部原因；2、没有证据证明伤者王传柳有违法过错行为。综上，本公安机关确认钟某、李林波两人共同承担本起交通事故的全部责任。伤者王传柳没有责任。公安机关在2016年4月12日作出资公交认字（2016）第12号交通事故认定书，在道路交通事故证据及事故形成原因分析：交警大队经进一步调查（原资公交认字（2016）第10号事故认定书作废）本大队按照《中华人民共和国道路交通安全法》等分析事故形成原因如下：钟某无证驾车，驾车采取措施不当。在当事人导致事故的过错及责任或者意外原因：1、钟某违法过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，是导致该交通事故发生的全部原因。2、没有证据证明伤者王传柳有违法过错行为。综上，本公安机关确认钟某承担本起交通事故的全部责任。伤者王传柳没有责任。事故发生后，原告自2016年2月19日至2016年3月10日在资源县人民医院住院治疗20天，花费医药费6215.59元。资源县人民医院出院诊断：左第2跖骨基底部骨折，建议：1、左足石膏托外固定1.5月，2、左足禁止负重3月，拄拐行走3月，3、定期门诊复查，4、不适随诊。
查明：被告钟某系被告钟丁清、罗六秀的儿子，事发后被告钟丁清、罗六秀已支付原告费用5000元。李林波系被告李名斌的儿子。
本院认为，被告钟某无证驾驶摩托车，驾车时采取措施不当将原告王传柳撞伤，其行为侵害了原告王传柳的生命健康权，故应承担主要民事责任，因被告钟某系限制民事行为能力人，故其应承担的民事责任应由其监护人承担。被告李名斌系该肇事车车主，对其所有的车辆负有管理职责，且其儿子与被告钟某等四人一同骑车前往资源，因其疏忽管理车辆使其上道应承担相应的民事责任。没有证据证明原告在该起事故中负有责任。对于原告诉请的误工费，本院综合原告伤情及医方建议，本院斟定为误工天数为110天，对于原告诉请后续治疗费原告未提供证据，如发生另行处理，对于原告诉请营养费、交通费无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百零六条第一款、第二款、第一百一十九条之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告王传柳医疗费6215.59元、误工费110x74元／天=8140元、住院伙食补助费20天x100元／每天=2000元、护理费20天x74元／每天=1480元。以上合计17835.59元。由被告钟某、钟丁清、罗六秀承担原告损失75%的赔偿责任即13376.69元，减去其已支付的5000元，还应赔偿原告各项损失8376.69元、由被告李名斌承担赔偿原告损失25%的赔偿责任即4458.90元（上述赔偿款限赔偿义务人在本判决生效后20日内给付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费241元，由被告钟某、钟丁清承担180.75元，由被告李名斌承担60.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉受理费241元（收款单位：桂林市中级人民法院，开户行：桂林市农行高新支行，账号：20×××16）。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 林 涛
二〇一六年十二月五日
书记员 吴运媛