安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初222号
原告：ＸＸ，男，1985年5月5日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：刘瑞，女，1983年11月14日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地滁州市南谯区。
被告：程勇，男，1968年1月28日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
原告ＸＸ与被告刘瑞、程勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由代理审判员汪洁适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托诉讼代理人刘志龙、被告刘瑞到庭参加诉讼，被告程勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理；本院于2017年3月13日第二次公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托诉讼代理人刘志龙、被告程勇到庭参加诉讼，被告刘瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘瑞、程勇偿还借款9万元，互负连带清偿责任（自起诉之日起按6%年利息计算至本金偿还完毕时止）；2、由刘瑞、程勇承担本案诉讼费用。事实和理由：ＸＸ与刘瑞系朋友关系。刘瑞因家庭生活经营生意等需要找ＸＸ借款，ＸＸ于2016年7月6日通过建设银行滁州丰乐路支行通过银行转账和给现金24000元，共计借款9万元给刘瑞周转，刘瑞立借条一份。双方约定：刘瑞于2016年7月8日偿还7万元借款给ＸＸ，剩余2万元于同年7月15日偿还清并用刘瑞自家门面房做为抵押，门面房位于滁州市××琊区××路××号。现ＸＸ多次找刘瑞、程勇催要借款无果。
刘瑞辩称：借款不是事实，ＸＸ在刘瑞店中刷卡6.6万元，原意是向ＸＸ出具欠条，但经ＸＸ要求出具了借条，只认可6.6万元欠款，其他款项不予认可。
程勇辩称：对借款的发生毫不知情，且不认识ＸＸ。程勇与刘瑞离婚时约定各自债务各自承担，对该笔借款不承担还款责任。
ＸＸ为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、借条原件及银行流水一份，证明刘瑞向ＸＸ借款9万元的事实；
二、婚姻登记证明一份，证明该笔债务发生在刘瑞与程勇婚姻关系存续期间。
刘瑞未举证。
程勇为支持其诉讼请求提供以下证据：
离婚协议书一份，证明其与刘瑞在离婚时约定各自债务各自承担。
经庭审质证，刘瑞对ＸＸ所举证据一的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为借条是按照ＸＸ的要求所写，并非其真实的意思表示；对证据二认为与本案无关联性。程勇对ＸＸ所举的证据真实性无异议，对证明目的不予认可。ＸＸ对程勇所举证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。
刘瑞在第二次庭审时未到庭，放弃了对程勇所举证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为：ＸＸ提供的证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对该份证据的证明效力予以认定。程勇提供的证据具有真实性、合法性，但不能证明其证明目的，本院对该份证据的证明效力不予认可。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：刘瑞向ＸＸ出具借条一份，载明“今借到ＸＸ现金人民币玖万元整（￥90000），2016年7月8日还款柒万元，余两万2016年7月15日前还清，如未按时还款，愿用自家门面房做为抵押（南湖路108号）。借款人：刘瑞，2016年7月6日。”
另查：ＸＸ于2016年6月28日在刘瑞店中刷卡共计66000元。刘瑞与程勇原系夫妻，二人于2016年8月8日协议离婚并办理离婚登记。
本院认为：本案争议焦点为：一、ＸＸ与刘瑞之间是否存在9万元借贷法律关系；二、程勇是否应当承担还款责任。
关于争议焦点一，刘瑞辩称本案诉称的款项实为欠款，实际金额为66000元，并未收到ＸＸ所说的2.4万元现金，但刘瑞未提供证据加以证明，且ＸＸ刷卡时间在前，借条出具时间在后，刘瑞是具有完全行为能力的成年人，应知晓出具借条的后果，其辩称借条是按照ＸＸ的要求所写，本院不予采信。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。ＸＸ主张刘瑞向其借款9万元，有刘瑞出具的借条及银行流水为证，本院予以支持。
关于争议焦点二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生于刘瑞与程勇夫妻关系存续期间，故程勇理应对该债务承担偿还责任。程勇抗辩称本案债务与其无关，对该主张程勇负有举证之义务，但其并未举证证明本案借款存在排除夫妻共同债务之例外情形，故对程勇的该抗辩本院不予采信。另程勇主张其与刘瑞在离婚时约定各自债务各自承担，该约定发生在本案借款产生之后，且程勇不能证明ＸＸ知晓该约定，因此该约定对ＸＸ不产生效力。
借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，不予支持，但可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现ＸＸ要求刘瑞、程勇共同偿还借款9万元及自起诉之日起按年利率6%支付资金占期间的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘瑞、程勇于判决生效后五日内偿还原告ＸＸ借款9万元，并按年利率6%支付自2017年1月10日起资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘瑞、程勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 汪洁
二〇一七年三月十五日
代理书记员 孙焱
附所引用法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。