福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1410号
原告林永跃，男，1970年11月15日出生，汉族，职工，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告陈银宝，女，1965年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告林德荣，男，1957年5月18日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
原告林永跃与被告陈银宝、林德荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林永跃的委托代理人沈枫荣及被告林德荣到庭参加诉讼，被告陈银宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告林永跃诉称：原告与两被告系朋友关系。2014年7月1日，被告陈银宝因经营生意需要资金，在被告林德荣的担保下，向原告借款人民币27万元（以下货币均指人民币），约定借款期限为2个月，至2014年9月1日止，逾期没有还清按每日2‰计算滞纳金，该事实有两被告向原告出具的借条一份为凭。后经原告多次催讨，两被告以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不归还借款，至今分文未还。请求判令：1、两被告立即共同归还原告借款27万元及自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息；2、两被告支付自2014年9月1日起至还清之日止的违约金（按月以本金27万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈银宝未做答辩，也未提供证据。
被告林德荣辩称：原、被告三人原本是朋友关系。被告陈银宝约在两年前向原告林永跃借款10万元，据被告陈银宝说至2014年7月1日前，其已经归还原告林永跃7万元。原告林永跃和被告陈银宝约定于2014年7月1日到东埔镇东坑村郑金阳家中结账，当时我也在郑金阳家和郑金阳一起喝茶聊天，原告林永跃和被告陈银宝在原告林永跃车上一起算账，其中过程我一概不知。事后，原告林永跃才叫我说过来帮忙签个字，做个见证人。起初我不肯答应，原告林永跃说“老林，钱的事与你无关，你就签个名，作为见证人，我不会找你要钱的！”。我当时考虑大家都是朋友，被告陈银宝自己也认账并签上了名字，也就不好推却，就签上了我的名字（当时因为太相信朋友之间的感情，所以没有在名字前面写上“见证人”三个字）。当我接到忠门法庭的应诉材料时，我才知道当时签的名字前面多了三个字“担保人”，这系原告林永跃弄虚作假，伪造事实，事后在我签的名字前加上去的，其用意就是因为被告陈银宝目前没有能力偿还债务，欲嫁祸于我，让我做替罪羊。如果我若真答应做担保人，我愿意承担责任，否则，我会跟原告林永跃拼个鱼死网破。
原告向本院提供了以下证据：
借条一份，证明被告陈银宝于2014年7月1日向原告林永跃借款27万元，约定期限2个月，逾期没有还清按每日2‰计算滞纳金，被告林德荣在担保人处签名的事实。
经质证，被告林德荣表示其有签名，但是签名的时候没有“担保人”三个字，原告只是叫其作为见证人签名的。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容客观明确，予以认定。
被告林德荣向本院提供了以下证据：
录音光盘两份，证明其与原告林永跃及被告陈银宝核实，其并不是本案借贷的担保人，只是作为见证人签字的事实。
经质证，原告表示该证据不符合证据形式，被告林德荣没有按法定形式提交证据，应不予以认定。附条件质证：其中一个录音光盘是两被告之间的录音，根本不能证实被告林德荣的主张，只能体现两被告存在在串通行为，被告林德荣要求被告陈银宝作出辩解；另一个录音光盘杂音嘈杂，内容大多是封建迷信之类的话题，与本案根本没有关系。该证据不能作为本案的证据予以认定。
本院经审查认为，被告林德荣提供的上述证据不能证实其所要证明的内容。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告陈银宝于2014年7月1日向原告林永跃借款27万元，约定借款期限2个月，逾期没有还清按每日2‰计算违约金。被告林德荣对被告陈银宝的上述债务提供担保，但未约定保证方式、范围、期限。案经审理，因被告陈银宝缺席，原告林永跃与被告林德荣双方各执己见，致无法调解。
本院认为，被告陈银宝由被告林德荣担保向原告林永跃借款27万元，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告陈银宝偿还借款是合法的，应予支持。但原告要求被告支付自2014年9月1日起按月以本金27万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金和自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息偏高，应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息和违约金。被告林德荣为被告陈银宝的上述债务提供担保，双方未约定保证方式、范围、期限，应认定被告林德荣为上述债务提供连带责任保证，现原告要求被告林德荣承担保证责任是合法的，应予支持。被告林德荣辩称其不是担保人仅是见证人的主张不能成立。被告陈银宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈银宝应在本判决生效之日起五日内支付给原告林永跃借款二十七万元及自二○一四年九月二日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息和违约金。
二、被告林德荣对被告陈银宝的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5836元，由原告林永跃负担32元，被告陈银宝、林德荣负担5804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 林俊华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。