wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初339号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人曲国令，男。
辩护人宋玉冰，辽宁辽正律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2016年12月15日以中检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人曲国令犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2016年12月27日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、王佳卓出庭支持公诉。被告人曲国令及其辩护人宋玉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曲国令与于某某系姻亲关系。2003年于某某出国居住前，将其向中国平安保险股份有限公司投保的“世纪理财投资连结保险”保险单交由曲国令保管。2012年6月6日，曲国令在大连市中山区人民路24号平安大厦一楼客户中心，使用假身份证冒充投保人于某某，领取了保险公司应返还给投保人的保险现金人民币101708.14元。2016年7月6日曲国令被抓获归案。
公诉机关认为，被告人曲国令虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人曲国令对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩护称：被告人曲国令自愿认罪、悔罪；被告人家属代其退还赃款并预交罚金；本案具有特殊性，于某某与曲国令是姻亲关系，建议量刑时对此予以考虑；被告人主观恶性不深，因此建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人曲国令与于某某系姻亲关系。2003年，于某某与妻子曲某出国居住前，将其在中国平安保险股份有限公司投保的“世纪理财投资连结保险”保险单交由曲国令保管，并委托曲国令帮其打理门头房收取租金，续交保费。接手后，被告人曲国令未能按时缴纳保费，并于2012年6月6日，来到平安保险公司大连分公司客户中心（位于大连市中山区人民路24号平安大厦一楼），使用假身份证冒充投保人于某某，申请解除保险合同，骗取平安保险公司应返还给投保人的保险现金人民币101708.14元。2016年7月6日曲国令被抓获归案。
本案在审理过程中，被告人曲国令的家属代其退还赃款人民币101708.14元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、接受证据材料清单、曲某的大连银行账户历史明细、于某某的社会保险缴费证明、中国平安保险公司人身保险个人保险单、授权委托书、转帐领取生存保险金授权及申请书、保险合同解除申请书、身份证复印件、于某甲的中国邮政储蓄存折、平安世纪理财投资连结保险条款及投保书、保险交费记录、情况说明、行政处罚决定书、证人于某某的证言、证人孟某某的证言、证人刘某的证言、证人李某某的证言、证人蔡某某的证言、证人于某乙的证言、被害单位平安保险大连分公司工作人员许可的陈述、被告人曲国令的供述以及本院的结算票据和罚没款收据等证据。
本院认为：被告人曲国令虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曲国令到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；已返还全部赃款，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人曲国令的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。辩护人提出的被告人具有自愿认罪、悔罪以及退还赃款等量刑情节的辩护意见合理，予以采纳。
综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲国令犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
二、在案赃款人民币101708.14元依法返还被害单位中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
代理审判员 程 鑫
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年二月九日
书 记 员 姜银玲
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0433执500号
申请执行人韩兆栋，男，1966年2月22日出生，汉族，馆陶县。
被执行人吴如勇，男，1987年11月15日出生，汉族，馆陶县。
韩兆栋与吴如勇刑事附带民事赔偿一案，邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终567号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴如勇未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人吴如勇暂无财产可供执行，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终567号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 何金峰
审判员 李建朝
二〇一七年十二月七日
书记员 郭高鹏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9438号
原告：牟元香，女，1966年10月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：姜新喜，男，1971年10月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告牟元香与被告姜新喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟元香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟元香负担。
审判员 陈静静
本件与原件核对无异
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁宝俊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初9438号原告：牟元香，女，1966年10月23日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：姜新喜，男，1971年10月11日生，汉族，农村居民，住平度市。原告牟元香与被告姜新喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟元香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟元香负担。审判员  陈静静本件与原件核对无异      二〇一六年十一月三十日书记员  丁宝俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2010号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2010号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初300号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人邹树岐，男，1984年10月16日出生于河北省河间市，，汉族，小学文化，农民，住河北省河间市。因犯寻衅滋事罪于2005年4月11日被河间市人民法院判处管制六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被河间市公安局取保候审，同年9月12日被河间市人民检察院取保候审，同年9月20日被本院取保候审。现住本村。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）288号起诉书指控被告人邹树岐犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人邹树岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年5月6日21时0分许，被告人邹树岐酒后驾驶京Ｋ×××××小型轿车，沿河间市新华南大街由北向南行驶至新华大街与瀛洲路丁字路口红绿灯处，撞上前方等待红绿灯杨某驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车。造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，邹树岐静脉血中乙醇含量为288.61mg/100ml。经河间市公安交通警察大队认定，邹树岐负此事故的全部责任。
上述事实，被告人邹树岐在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述；河间市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录、现场图、照片；沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹树岐醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹树岐醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且酒精含量每百毫升超过200毫克，依法予以从重处罚。被告人邹树岐有前科，依法酌予从重处罚。被告人邹树岐发生事故后在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿对方经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人邹树岐的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邹树岐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于凤柱
二〇一七年九月二十六日
书记员 尚昭君
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7809号
原告张春所，男，1963年2月20日出生。
委托诉讼代理人胡云，北京胡李律师事务所律师。
被告北京路捷通公路养护有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区物业服务中心422室。
法定代表人郑平平，董事长。
委托诉讼代理人刘碧天，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈烈，男，1975年4月5日出生，北京路捷通公路养护有限公司副总经理，住北京市门头沟区。
本院在审理原告张春所与被告北京路捷通公路养护有限公司借款合同纠纷一案中，原告张春所于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处置自己的民事权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春所撤回起诉。
案件受理费四千六百元，由原告张春所负担（已交纳）。
代理审判员 韩坤呈
二〇一七年一月四日
书 记 员 张馨天
遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初975号
原告：深圳市航天物业管理有限公司遵义分公司，住所地遵义市汇川区大连路遵义航天大厦。
法定代表人：宋玉全，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周继兰，该公司员工。
被告：王太美，女，住遵义市红花岗区。
被告：洪国权，男，住遵义市红花岗区。
被告：洪文璐，女，住遵义市红花岗区。
被告：邹家银，女，住遵义市红花岗区。
原告深圳市航天物业管理有限公司遵义分公司与被告王太美、洪国权、洪文璐、邹家银劳动争议纠纷一案,本院于2017年2月22日立案。原告深圳市航天物业管理有限公司遵义分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市航天物业管理有限公司遵义分公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告深圳市航天物业管理有限公司遵义分公司负担。
审判员 张亚丽
二〇一七年三月七日
书记员 何 芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执306号
申请执行人：杨吉田，男，1972年1月8日出生。
被执行人：孙庆，男，1973年9月2日出生。
本院在执行申请执行人杨吉田申请执行被执行人孙庆民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人孙庆名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人孙庆名下确无可供执行的财产且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民一初字第02226号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人孙庆有可供执行的财产，申请执行人杨吉田可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭立锋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第14号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人：张勇，该公司董事长。
被告：陈俊，男，1962年9月出生，住安徽省颍上县。
被告：曹文侠，女，1963年7月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：陈乃红，女，1968年11月出生，住阜阳市颍泉区。
被告：阜阳市恒昌汽车运输有限公司，，住所地阜阳市颍州区南二环路颍州检察院对面。
法定代表人：张瑞霞，该公司经理。
被告：阜阳市骏马工程机械有限责任公司，住所地阜阳市阜涡路2号。
法定代表人：马奎喜，该公司经理。
本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司诉被告陈俊、曹�侠、陈乃红、阜阳市恒昌汽车运输有限公司、阜阳市骏马工程机械有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告陈俊所购的挂靠在阜阳市恒昌汽车运输公司名下的重型半挂牵引车一部，并以其公司营业部帐户的资金提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，同时其提供的担保亦应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈俊所购的挂靠于阜阳市恒昌汽车运输公司名下的“江淮”牌重型半挂牵引车一部；
二、冻结原告阜阳颍淮农村商业股份有限公司营业部帐户存款170000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 常 鸿
二0一四年元月八日
书 记 员 李锐娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2146号
上诉人（原审原告）：杨春忠，男，1954年3月11日出生，汉族，现住长春市二道区临河街一区***栋6门***号。
委托诉讼代理人：许青春，男，1956年5月17日出生，汉族，现住吉林省农安县农安镇德彪街五委**组。
被上诉人（原审被告）:佟淑珍，女，1953年7月23日出生，汉族，现住农安县农安镇新阳街3委**组。
委托诉讼代理人：蒋国真，男，1947年3月11日出生，汉族，现住农安县农安镇烟草家属楼*栋***室。
上诉人杨春忠因与被上诉人佟淑珍房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨春忠上诉请求：撤销一审判决，改判佟淑珍支付杨春忠购房款23478元及利息，一二审案件受理费由佟淑珍负担。事实和理由：双方购房协议书虽写明购房款为20万元，但实际上是按图纸上的建筑面积计算的，案涉房屋出售的价格一律为1750元/平方米，按照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第14条2款的规定，房款应当根据实际情况，据实结算，案涉房屋面积为127.8平方米，所以佟淑珍应当再支付购房款23478元。
佟淑珍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
杨春忠向一审法院起诉请求：要求佟淑珍给付购房欠款23478元及利息。
一审法院认定事实：2002年8月10日杨春忠与佟淑珍签订的购房协议书约定：杨春忠将面积为124.386平方米的越层房卖给佟淑珍，并约定：一、购房价款为20万元人民币。二、付款方式为一次性付款（房屋未建前佟淑珍已付清全款）。三、杨春忠协助办理房照并出具相关证件。四、杨春忠承担房照办理的费用。购买的房屋建成后，杨春忠未将该房照办在佟淑珍的名下，而办在了杨春忠个人的名下。办理房照上的建筑面积为127.80平方米，比原购买面积为124.386平方米多了3.414平方米。当时杨春忠与佟淑珍未约定该房多少钱一平方米，就是以20万元购买越层楼房。现在杨春忠要求佟淑珍按每平方米1750元给付差价款17675元以及相差3.414平方米面积款5080元。
一审法院认为，杨春忠与佟淑珍签订了房屋买卖协议，双方房屋买卖关系成立，佟淑珍一次性付清全款200000元，整体购买杨春忠的越层楼房一套，符合交易习惯。在合同履行14年后，杨春忠主张佟淑珍按每平方米1750元给付相差面积款5080元，给付该楼房差价款17675元，因合同未约定楼房每平方米价格，故其请求没有事实根据，不予支持；至于佟淑珍庭审中所述的各项费用，因未提出反诉，不予审理。综上所述，杨春忠的诉讼请求，没有事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨春忠的诉讼请求。案件受理费386.95元及邮寄费108元由杨春忠负担。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为：杨春忠与佟淑珍签订的购房协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定杨春忠将面积为124.386平方米的越层房卖给佟淑珍，购房价款为20万元人民币，付款方式为一次性付款（房屋未建前佟淑珍已付清全款）。依据上述约定，应当认定20万元购房款为案涉房屋购房款全款。杨春忠现主张案涉房屋出售价格为1750元/平方米并以此计算购房款，诉请佟淑珍支付购房款余款。没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费386.95元，由上诉人杨春忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 钢
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）甘执保96号
新疆维吾尔自治区国土资源厅:
申请人甘肃省平凉新世纪工贸开发集团有限责任公司与被申请人甘肃鑫山矿业有限责任公司、中国建设银行股份有限公司平凉分行、中国建设银行股份有限公司甘肃省分行、富蕴县云新勘查开发有限责任公司、孙昔铭、邢郢借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘民初93号之一民事裁定书已经发生法律效力。因财产保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：
冻结被申请人富蕴县云新勘查开发有限责任公司名下新疆富蕴县萨尔布拉克金矿采矿权（采矿许可证号：C6500002009064120024239）。
冻结期限为3年（自2016年11月3日至2019年11月2日）。
附：（2016）甘民初93号之一民事裁定书。
二〇一六年十一月二日
甘肃省高级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）甘执保96号新疆维吾尔自治区国土资源厅:申请人甘肃省平凉新世纪工贸开发集团有限责任公司与被申请人甘肃鑫山矿业有限责任公司、中国建设银行股份有限公司平凉分行、中国建设银行股份有限公司甘肃省分行、富蕴县云新勘查开发有限责任公司、孙昔铭、邢郢借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘民初93号之一民事裁定书已经发生法律效力。因财产保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人富蕴县云新勘查开发有限责任公司名下新疆富蕴县萨尔布拉克金矿采矿权（采矿许可证号：C6500002009064120024239）。冻结期限为3年（自2016年11月3日至2019年11月2日）。附：（2016）甘民初93号之一民事裁定书。二〇一六年十一月二日
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1743号
申请执行人：徐明兴，男，汉族，1976年8月5日出生，住福建省武夷山市。
被执行人：胡志强，男，汉族，1976年7月4日出生，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人徐明兴与被执行人胡志强买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请人徐明兴向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1743号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月二十二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3753号
上诉人（原审原告）：潘某，女，1985年7月13日出生，布依族，住贵州省息烽县。
被上诉人（原审被告）：金某，男，1982年4月6日出生，布依族，住贵州省修文县。
上诉人潘某因与被上诉人金某离婚纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初702附1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘某上诉请求：1、上诉人给付子女抚养费为每年2000元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判事实认定不清。潘某与金某就子女抚养费的问题没有在庭审中协商一致，在庭审结束后双方未进行任何商量，法院就直接判决了。潘某为农村独生子女，父亲丧失劳动能力，××，有老人需要赡养，潘某在家务农，无其他经济收入，无足够给付能力。
金某二审未到庭答辩。
潘某向一审法院起诉请求：1、判决原告、被告离婚；2、婚生小孩由被告金某抚养；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：潘某的母亲与金某的母亲系胞姐妹关系，潘某与金某系表兄妹关系。××××年××月××日，潘某与金某在大石布依族乡人民政府婚姻登记处登记结婚，结婚证字号：J520123204-2011-00005。××××年××月××日，双方共同生育子女金约，该子女长期跟随金某生活。潘某、金某无婚前个人财产。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产也无共同债权债务。另查明，2013年4月，潘某以夫妻感情破裂为由向法院提起民事诉讼，后潘某经法院传唤无正当理由拒不到庭，法院按撤诉处理。
一审法院认为，潘某与金某系三代以内旁系血亲关系，属《中华人民共和国婚姻法》第十条规定的婚姻无效的情形，法院用判决单独宣告无效。故对潘某要求离婚的诉讼请求应予以驳回。对于双方所生的子女金约的抚养问题，因双方共同所生子女金约年龄尚小，且潘某、金某分居生活后长期跟随金某生活，具有固定和熟悉的成长生活环境，其跟随金某生活的依赖性较之潘某强，法院从有利于子女的健康成长角度考虑，明确子女金约由金某抚养为宜。对于子女抚养费的负担，法院根据子女的实际需要，结合潘某的负担能力以及当地的实际生活水平考虑，明确由潘某每月负担子女抚养费300.00元。对于金某提出的要求潘某返还15000.00元的请求，因潘某否认，且金某未提供证据证实，故对金某的该项请求，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条、第二十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、双方所生子女金约由被告金某抚养，原告潘某每月负担子女抚养费300.00元；自本判决书生效之日起计付至子女金约年满十八周岁止；二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由潘某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实有双方当事人的陈述，潘某提供的身份证及户口册复印件、结婚登记审查表复印件、（2013）修民初字第327号民事裁定书、息烽县养龙司镇灯塔村村委会证明等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，每月300元的抚养费在当今社会生活中属较低水平，潘某应积极履行其女金约健康成长之合理需求的抚养义务，原判结合潘某的负担能力以及当地的实际生活水平考虑，确认潘某每月支付抚养费300元并无不当，本院予以维持。
综上所述，潘某的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费200元，由潘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
代理审判员 王 琳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年九月一日
书 记 员 王宗毅
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初66号
原告李某某
被告罗某甲
原告李某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告于2006年腊月按农村风俗举行婚礼，2007年7月10日登记结婚，2007年6月3日生育长女罗某乙，2010年正月初二生育次女罗某丙。因双方婚前了解不够，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，其于2014年曾起诉至汪桥法庭，被判决驳回原告诉讼请求，现夫妻感情完全破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚；双方所生之女罗某乙、罗某丙各抚养一个。在庭审时，原告补充要求抚养大女儿罗某乙，并要求：被告偿还所欠她父亲的10000元债务，债权（被告弟弟欠7300元，被告妹妹欠2000元，系用婚前财产所借）归她享有，冰箱、空调、洗衣机因由她出资应归她所有。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份；
证据二、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系；
证据三、（2014）鄂监利民初字第01469号民事判决书，证明原告曾于2014年起诉要求离婚，并证明原、被告双方感情不好，被告经常打原告。
被告罗某甲辩称，其同意离婚，但要求抚养大女儿罗某乙。并称不欠原告父亲钱，双方借给他弟弟的钱已经归还了，他不知道他妹妹欠原告的钱。
被告罗某甲为向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据一、二无异议，对以上无异议的证据，经本院审核，符合证据要求，依法予以采信。
被告对原告所提交的证据三的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为不能证明原告所要证明的内容，他没有经常打原告。本院认为，该份证据系法院已生效的民事判决书，能够证明原告曾于2014年8月起诉要求离婚的事实，但是，该证据中虽然有原告将被告书写的保证书作为证据提交的内容，但该判决书中并未对该证据的证明内容予以认可，故该证据现在同样也不能达到原告所欲证明的被告经常家暴的证明目的。
经审理查明，原、被告2004年在浙江打工时相识并恋爱，2006年腊月十八按农村风俗举行婚礼，2007年6月3日生育长女罗某乙，2007年7月10日补办了结婚登记手续。2010年农历正月初二生育次女罗某丙（未办理户籍登记）。2014年8月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。
本案在审理过程中主持双方进行调解，因双方均坚持要求抚养大女儿，致调解未达成一致意见。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱后结婚，并生育了两个女儿，但是双方不注重夫妻感情的维系，经常发生争执，并因处置不妥导致矛盾激化，2014年8月原告曾起诉要求离婚，在法院判决驳回后，双方仍然没有珍惜机会好好沟通，致原告现再次起诉要求离婚；而被告在庭审时也表示同意离婚，在法庭组织调解的过程中双方甚至发生冲突，说明双方的感情确已破裂，难以共同生活，故本院依法对原告的离婚诉请予以准许。
原、被告婚后生育了两个女儿，但双方都要求抚养长女罗某乙，本院认为，虽然双方都没有稳定的工作，但结合农村习俗，原告离婚之后将面临的可能是居无定所，抚养小孩的能力相对被告较弱，而双方所生长女罗某乙已近九岁，生活自理能力已基本形成，次女罗某丙刚满六岁，年龄尚小，若由原告抚养，原告抚养难度和压力较大，对小孩的成长也会造成不利影响，综合以上因素，为有利于小孩的健康成长，由原告抚养长女、被告抚养次女更为适宜。
对于原告在庭审时补充的债权债务情况，被告未予认可，且原告未提交证据予以证明，故本院对原告所主张的债权债务诉请不予支持；原告在庭审时还补充要求空调、洗衣机、冰箱归她所有，本院考虑到被告抚养小女儿的期间较原告所抚养的长女期间更长，双方的共同财产归被告所有能对被告抚养小女儿提供便利，更有利于小女儿的成长，故本院对原告的这一主张亦不予支持。因原告身为农村妇女，双方的共同财产归被告所有后，还需抚养一个女儿，生活实属不易，应给予适当照顾，故本院酌定原告不再承担次女抚养费。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告罗某甲离婚；
二、婚生长女罗某乙由原告李某某负担抚养至成年，次女罗某丙由被告罗某甲负担抚养至成年；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨利民
二〇一六年三月十五日
书记员 匡文忠
湖北�松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00365号
申请执行人：濮阳市亚华石油机械设备有限公司。住所地河南省濮阳市黄河路与东环路交叉口。
法定代表人：张会斌，濮阳市亚华石油机械设备有限公司董事长。
被执行人：湖北中哈能源科技有限公司。住所地松滋市临港工业园疏港大道*号。
法定代表人：雷光龙，湖北中哈能源科技有限公司董事长。
申请执行人濮阳市亚华石油机械设备有限公司与被执行人湖北中哈能源科技有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）鄂松滋民初字第01393号民事判决，已发生法律�力。本案的执行标的为：由被执行人湖北中哈能源科技有限公司退还申请执行人濮阳市亚华石油机械设备有限公司投标保证金10万元；自2014年5月29日起至判决确定履行之日即至2015年12月18日止按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率标准支付申请执行人利息损失9566.67元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年12月19日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1134元，申请执行费1400元。但被执行人湖北中哈能源科技有限公司至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人湖北中哈能源科技有限公司无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院于2015年11月18日作出的（2015）鄂松滋民初字�01393号民事判决第一项的本次执行程序终结。申请执行人濮阳市亚华石油机械设备有限公司在发现被执行人湖北中哈能源科技有限公司有可供执行财产时，可以持本裁定书向本院再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年九月十二日
书记员 周 华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第1995号
罪犯黄恒峰，男，1969年7月3日出生，壮族，广西省平果县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年二月三日作出（2009）临中刑初字第23号刑事判决，以被告人黄恒峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年五月十三日作出（2009）云高刑终字第535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年二月十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第10号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄恒峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄恒峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄恒峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄恒峰减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月15日起至2031年2月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2387号
原告金林国，男，汉族。
被告刘立新，男，汉族。
本院在审理原告金林国与被告刘立新追偿权纠纷一案中，原告金林国于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决纠纷由提出撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告金林国撤回起诉。
审判员 王正委
二〇一五年五月十三日
书记员 王以斌
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1112号
申请执行人韩召安。
被执行人赵方银。
被执行人闫东军。
被执行人赵垒。
申请执行人韩召安与被执行人赵方银、闫东军、赵垒民间借贷纠纷一案，本院的（2015）成民重初字第8号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩召安向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成民重初字第号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫传才
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一六年七月十一日
书记员 李 辉
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执242号
申请执行人谭某某。
申请执行人陈某某。
被执行人罗某某。
被执行人赵某某。
谭某某、陈某某与罗某某、赵某某民间借贷纠纷一案，湖南省衡东县人民法院于2016年2月2日立案执行。为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
湖南省衡东县人民法院(2015)东民二初字第226号民事判决由湖南省衡南县人民法院执行。
湖南省衡东县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省衡南县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 肖剑星
审判员 凌 波
审判员 邱翼龙
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 媇
校对责任人：肖剑星打印责任人：杨媇
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审125号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人王金岗。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行玉土资沙执罚[2011]1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2010年3月未经批准，擅自在玉环县沙门镇路上村土地上建厂房，经查实，被执行人已占用沙门镇路上村土地面积1841.67M2，其中建筑占地面积1171.88M2，建筑面积1171.88M2，现状为一幢一层钢构结构建筑物。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类为旱地，规划分区为有条件建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地1841.67M2；2、没收非法占用土地上新建的建筑物1171.88M2；3、对非法占用1841.67M2处以20元/M2的罚款，计人民币36833元。申请执行人于2011年4月15日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了36833元的罚款，对玉土资沙执罚[2011]1号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的1841.67M2土地；2、没收非法占用土地上新建的建筑物1171.88M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资沙执罚[2011]1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资沙执罚[2011]1号行政处罚决定书中：1、退还非法占用的1841.67M2土地；2、没收非法占用土地上新建的建筑物1171.88M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县沙门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十二日
代书记员 胡魏静
云南省凤庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0921行审6号
申请执行人凤庆县国土资源局。住所地：凤庆县凤山镇龙泉社区滇红路南端。
法定代表人杨雁芬，女，职务局长。
被执行人周成林，男，生于1965年10月7日，汉族，住凤庆县。
被执行人罗德礼，男，生于1964年4月10日，回族，住凤庆县。
申请执行人凤庆县国土资源局于2017年7月27日向本院申请强制执行凤国土资罚字【2016】33号、44号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行：1、责令周成林户退还非法占用的466.7平方米土地；2、限15日内自行拆除非法占用的466.7平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3责令罗德礼户退还非法占用的466.7平方米土地；4、限15日内自行拆除非法占用的466.7平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案依法进行了审查,另，根据被执行人周成林、罗德礼的申请，依法进行了听证。
经审查查明：凤庆县国土资源局以行政相对人周成林未经有权机关批准，擅自在凤庆县××营盘中学斜对面建盖钢架结构、彩钢瓦大棚房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地。凤庆县国土资源局于2016年3月27日对该案进行立案查处。2016年6月12日依法对周成林作出《行政处罚告知书》（凤国土资监告字【2016】33号）及《行政处罚听证告知书》（凤国土资监听字【2016】33号），并于2016年6月20日向周成林送达。在法定期限内，周成林申请听证，在2016年11月11日的听证会上，被执行人罗德礼认可其参与周成林户的建设，自愿与周成林户承担相关处罚。申请人于2016年11月23日作出了《关于周成林非法占用土地行政处罚案件听证纪要》及《关于罗德礼非法占用土地行政处罚案件听证纪要》，于2016年11月29日依法对周成林、罗德礼作出《行政处罚决定书》（凤国土资罚字【2016】33号、44号），并于2016年12月5日送达周成林、罗德礼。2017年1月13日周成林、罗德礼如数缴纳了罚款，但未全部履行处罚决定内容，且在法定期限内未提出行政复议。2017年6月6日，申请人依法对周成林、罗德礼作出《履行行政处罚决定催告书》（凤国土催字【2017】9号、10号）。于2017年6月13日送达周成林、罗德礼。
本院认为，申请执行人凤庆县国土资源局提供的执行根据制作合法有效，依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人凤庆县国土资源局确属执行根据确定的具有土地行政管理职权的权利人，被执行人周成林、罗德礼确属执行根据确定的行政法律义务承担人。基于被执行人周成林、罗德礼对执行根据所确定行政法律义务尚未履行和申请执行人凤庆县国土资源局的合法请求，被执行人周成林、罗德礼应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《人民法院诉讼收费办法》第二十九条第一项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人凤庆县国土资源局提供的执行根据凤国土资罚字【2016】33号、44号《行政处罚决定书》。
申请执行费50元以及执行中实际支出的费用（结案时结算确定数额）均由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行局按裁定内容依法强制执行。
申请人执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沧市中级人民法院申请复议，也可以直接向凤庆县人民法院申请复议。复议期间不停止执行。
审判长 吴志亮
审判员 杨丽君
审判员 廖淑静
二〇一七年八月十一日
书记员 杜红蕾
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初299号
原告刘某某，男，1977年4月13日生，汉族，农民，户籍兴县魏家滩镇魏家滩村，现住兴县蔚汾镇南关街。
被告胡某某，男，1983年6月7日生，汉族，兴县高家村信用社职工，户籍兴县孟家坪乡胡家塔村，现住兴县蔚汾镇西崖湾泥沟塔。
委托代理人刘志珍，男，山西晋兴律师事务所律师。
原告刘某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张月星独任公开开庭审理了本案。原告刘某某，被告胡某某及其委托代理人刘志珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年7月26日，被告向原告借款200000元，双方约定月息2分，借款期限6个月。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒绝归还。原告请求判令被告偿还原告借款200000元及到实际履行完毕之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借款协议凭据一份；2、刘某某、胡某某身份证复印件一份。
被告胡某某辩称，2014年7月25日，白国强及其父亲白建鑫向信息服务部的刘云珍贷款，要求被告给其联系贷款并提供担保，被告表示同意担保，在刘云珍开办的信息服务部，白国强与刘云珍进行协商并达成贷款协议，刘云珍拿出两份格式借款协议填写了贷款数额，利息起算时间、借款期限内容后，白国强、白建鑫及被告在乙方签字栏分别签名，整个过程原告既没有参与刘云珍也没提及该笔贷款系原告所有。借款协议签订后，刘云珍预扣了10000元的利息，将190000元贷款通过转账方式打到白国强银行卡内。贷款到期后，双方又协商达成延长借款期限，对此被告并不知情。白国强给刘云珍付息至2015年5月25日。被告与原告之间没有借款事实，原告以债权人身份起诉显然主体不适格，该笔借款是白国强与刘云珍协商达成的借款协议借款也是由刘云珍支付，利息也是由刘云珍收取，双方之间已形成民间借贷关系，而原告不具有债权人资格，据此请驳回原告的起诉。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据
1、借款协议及凭据复印件一份；2、客户交易明细对账单一份；3、证人白国强的证言。
经本院审理查明，2014年7月25日，白国强、白建鑫、胡某某三人以生意用款为由通过中介刘云珍签订了一份“借贷协议及凭据”的格式合同，其内容包括“甲方为出借方，乙方为借款方，刘云珍作为见证人明确约定不承担任何责任。借款金额为200000元，月息2分，借款期限三个月。”白国强、白建鑫、胡某某在合同乙方签字处分别签名捺印，原告刘某某在甲方签字栏签名捺印。原告刘某某预扣了利息10000元，于2014年7月26日通过中介刘云珍给白国强银行卡打款190000元。借款后白国强通过刘云珍给原告结息至2015年5月25日，剩余本金及利息再未支付。
本院认为，白国强、白建鑫、胡某某三人通过中介人刘云珍介绍作为借款方与原告刘某某签署了借款协议，向原告借款200000元事实清楚，证据充分，白国强、白建鑫、胡某某均有清偿该款的义务，因借款时预扣利息10000元，实际交付给白国强190000元，故借款本金应按190000元计算。双方约定月息2分未超出法律保护范围，原告利息请求本院应予支持。被告胡某某在借款格式合同乙方签字栏签名捺印时应当知道合同内容，且协议中明确约定乙方（借款人）任意一人都有义务偿还全部债务。故应承担借款人的责任，其主张担保人身份的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十五日内偿还原告刘某某借款本金190000元及从2015年5月26日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
本案受理费4300元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张月星
二〇一六年五月十七日
书记员 孙卫玲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2296号
原告王松超。
被告邹明治。
本院在审理原告王松超与被告邹明治建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告王松超撤诉。
案件受理费6348元，由原告承担。
代理审判员 刘红芸
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 幔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初235号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人周志军，男，1974年5月24日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，系豫Ｓ×××××中型普通客车驾驶员，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年12月10日经固始县公安局决定，同日被取保候审。2017年3月1日经本院决定，次日被取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人周志军涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院登记立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人周志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日9时19分，被告人周志军驾驶豫Ｓ×××××中型普通客车行驶至固始县洪埠乡迎水村路段时，被在此路段执勤的民警依法拦停。民警经现场检查，发现周志军驾驶的客车核定载客19人，该车内实际载客37人，严重超过额定载客，随即将其带至固始县公安局交警大队进行调查。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.常住人口基本信息等书证；2.证人张某等人证言；3.被告人周志军供述和辩解；4.检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人周志军在道路上驾驶机动车从事公路客运时，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周志军认罪态度较好，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人周志军对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年12月10日9时19分，被告人周志军驾驶豫Ｓ×××××中型普通客车行驶至固始县洪埠乡迎水村路段时，被在此路段执勤的民警依法拦停。民警经现场检查，发现周志军驾驶的客车额定载客19人，该车内实际载客37人，其中免票儿童3人，严重超过额定载客，随即将其带至固始县公安局交警大队进行调查。
上述事实，被告人周志军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，抓获经过，驾驶人驾驶资格证明，车辆信息，前科查询证明，证人张某、黄某、李某1、徐某、李某2、李某3、周某证言，被告人周志军在侦查阶段供述和辩解，现场检查笔录、现场检查车辆乘客登记表，视听资料截图复印件等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：常住人口基本信息，证实被告人周志军具有刑事责任能力；取保候审决定书，证实被告人周志军被采取强制措施的种类和时间。
本院认为，被告人周志军在道路上驾驶机动车从事公路客运时，严重超过额定乘客载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周志军犯危险驾驶罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人周志军认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 敏
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初151号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人罗文政，男，1969年6月8日出生，汉族，初中文化，居民，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2015年11月30日被羁押并转刑事拘留，2015年12月23日被逮捕，2015年12月29日被龙川县公安局取保候审，2016年9月27日被本院继续取保候审。
被告人刘惠娴，女，1969年4月12日出生，汉族，初中文化，居民，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2015年12月21日被羁押并转刑事拘留，2015年12月23日被逮捕，同日被龙川县公安局取保候审，2016年9月27日经本院决定被逮捕。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人罗文政、刘惠娴犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人罗文政、刘惠娴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，被告人罗文政、刘惠娴从2015年初在龙川县老隆镇华光市场经营润紫隆面包店。为降低成本，增加收入，被告人罗文政、刘惠娴每天在生产包子过程中非法添加甜蜜素，之后再零售给街坊邻居。2015年11月30日，公安机关将被告人罗文政、刘惠娴的包子店查获，现场抓获被告人罗文政、刘惠娴，并缴获疑似添加甜蜜素的包子一批及甜蜜素若干。经检验，送检的包子样品中，环己基氨基磺酸钠（俗称“甜蜜素”）的结果不符合GB27602014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的标准要求。公诉机关认为，被告人罗文政、刘惠娴违反食品安全法规，在生产、销售的包子中非法添加甜蜜素，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究两被告人的刑事责任。被告人罗文政、刘惠娴归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人罗文政、叶惠娴对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并供述了作案经过，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人罗文政、刘惠娴从2015年初起在龙川县老隆镇华光市场经营润紫隆面包店。为降低成本、增加收入，被告人罗文政、刘惠娴每天在生产包子的过程中非法添加甜蜜素，之后再零售给街坊邻居。2015年11月30日，公安机关将被告人罗文政、刘惠娴的包子店查获，现场抓获被告人罗文政，并缴获疑似添加甜蜜素的包子一批及甜蜜素若干。经珠海出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，送检的包子样品中，环己基氨基磺酸钠（俗称“甜蜜素”）的结果不符合GB27602014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的标准要求。2015年12月21日，公安机关将被告人叶惠娴传唤到案。
以上事实有经庭审举证、质证、被告人罗文政、刘惠娴亦无异议的抓获经过、受案登记表、常住人口基本信息、扣押清单、情况说明、个体户机读档案登记资料、食品流通许可证、诊断证明书；证人刘某、黄某、叶某的证言及辨认笔录；检验报告；现场勘查笔录、方位图、照片、检查笔录及被告人罗文政、刘惠娴的供述等证据证实。
本院认为，被告人罗文政、刘惠娴为牟取非法利益，违反国家食品安全法规，在生产、销售的包子中非法添加环己基氨基磺酸钠（俗称“甜蜜素”）并进行销售，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗文政、刘惠娴犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗文政归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且能积极缴纳罚金，悔罪表现较好，又身患疾病，依法可以从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。被告人刘惠娴归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上，为打击犯罪，维护正常的市场经济秩序，保障公民的健康与安全，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗文政犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘惠娴犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月24日止。罚金已缴纳。）
三、禁止被告人罗文政在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 曾海平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 钟小灵
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申91号
再审申请人（原审原告）：刘雪芹，女，生于1971年3月8日，汉族，居民。住章丘市明水街道办事处明珠小区南区**号楼*单元***室。
被申请人（原审被告）：章丘鑫岳有限责任公司，住所地章丘市。
法定代表人：王远君，总经理。
再审申请人刘雪芹与被申请人章丘鑫岳有限责任公司（以下简称鑫岳公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第2039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。认定用人单位和劳动者已经建立劳动关系的基本事实是劳动者向用人单位提供劳动。本案中，双方无争议的事实是刘雪芹未向鑫岳公司提供过劳动，双方亦未订立过书面劳动合同，因此无法直接认定双方已经建立劳动关系。刘雪芹主张双方已经建立劳动关系，依据的主要事实是鑫岳公司为刘雪芹缴纳社会保险，鑫岳公司每月向刘雪芹支付120元生活费。经查，在2010年5月以前刘雪芹的社会保险在琅沟煤矿账户缴纳，自2010年6月以后刘雪芹的社会保险在鑫岳公司账户缴纳，鑫岳公司系代琅沟煤矿为刘雪芹缴纳社会保险和发放生活费。从琅沟煤矿破产清算组出具的《关于妥善处理部分下岗职工遗留问题的实施办法》、《处理琅沟煤矿部分下岗职工遗留问题名单》以及鑫岳公司于2015年3月20日发布的公告来看，鑫岳公司代琅沟煤矿为刘雪芹缴纳社会保险和发放生活费的起因是琅沟煤矿破产，属于处理琅沟煤矿破产相关事项的范围，不能将其与琅沟煤矿破产相割裂而据此单独认定刘雪芹与鑫岳公司已经建立劳动关系。因此，鑫岳公司为刘雪芹缴纳社会保险和发放生活费的事实不足以认定鑫岳公司与刘雪芹已经建立劳动关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘雪芹的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一七年三月六日
书 记 员 于 凡
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执775号
申请执行人季如春，男，住所地泰来县。
被执行人李春宇，女，住所地泰来县。
季如春与李春宇买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初435号民事判决书已经发生法律效力，申请人季如春于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人李春宇履行生效法律文书确定的给付欠款47917.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李春宇有可供执行财产，申请人季如春也未能提供李春宇有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执775号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李 祺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福民初字第649号
原告东莞市茶山永昌纸品厂。
法定代表人袁进秋。
委托代理人徐礼田。
被告一深圳市新晨美纸品印刷有限公司。
法定代表人韩三林。
被告二韩三林。
原告东莞市茶山永昌纸品厂（以下简称“永昌厂”）与被告深圳市新晨美纸品印刷有限公司（以下简称“新晨美公司”）、韩三林买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、判令两被告连带向原告支付拖欠货款人民币54449.8元及逾期付款利息（从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至偿清之日止）；二、判令两被告承担本案的诉讼费。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告代理人到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
被告新晨美公司自2015年5月起通过网络陆续向原告永昌厂下单订购坑纸，原告接单后向被告新晨美公司送货，被告收货后，由被告一员工或被告二在载明送货纸质、单价、数量及当次送货总金额的送货单上签字确认。原、被告双方未约定结算方式，庭审中，原告主张双方实际以月结三十天结算，双方交易持续至2015年10月29日，计6个月。交易期间，被告新晨美公司一直未按期支付货款，经原告催收，被告一于2015年10月25日向原告出具银行支票支付5月份货款人民币14649.4元，但上述支票被银行退票，退票原因为被告一账户被冻结。至原告起诉之日，被告仍拖欠原告6个月货款人民币54449.8元。
另查明，被告一成立于2014年7月22日，股东为被告二韩三林，公司性质为有限责任公司（自然人独资）。
判决结果
原告永昌厂提交的证据相互印证，足以证明被告新晨美公司拖欠货款人民币54449.8元的事实，两被告经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，放弃了答辩权利，因此本院对被告一拖欠原告货款的事实予以确认。被告一未按约付款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告一应当支付拖欠的货款人民币54449.8元。原告主张被告一支付逾期付款的利息损失，以人民币54449.8元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至货款清偿完毕之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告永昌厂主张被告二韩三林对上述债务承担连带清偿责任。因被告二韩三林在原告与被告一交易期间为被告一的法定代表人，且该公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告二没有提交证据证明其公司财产与个人财产相互独立，因此被告二应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一深圳市新晨美纸品印刷有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告东莞市茶山永昌纸品厂货款人民币54449.8元及逾期付款利息（以人民币54449.8元为基数，自2015年12月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至货款清偿完毕之日止）；
二、被告二韩三林对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告一深圳市新晨美纸品印刷有限公司、被告二韩三林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币581元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕 海 云
二〇一六年二月二十五日
书记员 颜毅（兼）
书记员 柳 晓 凤
附本案相关法律文书如下:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初606号
原告梁英（曾用名梁瑛），女，1966年7月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告吕强，男，1968年10月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告赵梅婷，女，1976年10月30日生，汉族，四川中建新建设工程有限公司法定代表人，住四川省成都市武侯区。
委托代理人莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。
原告梁英诉被告吕强、赵梅婷民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁英、被告赵梅婷的委托代理人莫晓斌到庭参加了诉讼，被告吕强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁英诉称，2014年1月25日，因被告吕强急需用钱经被告赵梅婷介绍并担保，三方签订了《借款合同》。约定吕强在原告处借款共计人民币四十万元。约定月利息4%，借期12个月，如不按约还本付息，被告并支付原告违约金三万元。赵梅婷对本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用承担连带保证责任。原告按约履行了出借义务后，被告吕强仅支付了2014年2、3、4月的利息便未还本付息，由于被告吕强同意借款时扣除第一个月的利息，原告通过本人及儿子胡轩转帐，实际借款为384000元。原告通过电话多次催收要求二被告将其所借款本息全部归还无果。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、被告吕强立即偿还借款人民币四十万元，并2014年3月26日按照约定利息支付利息；2、被告赵梅婷对本案借款本息和实现债权的费用承担连带偿还义务；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2、《借款合同》原件一张，证明借款的事实及借款、保证合同成立，并证明有违约金、利息的约定；
3、银行转帐单三张、农行查询单五张，证明原、被告之间借款已实际履行的事实。
被告吕强未答辩亦未提交证据。
被告赵梅婷辩称，原告所述基本属实，但原告实际借款打款金额为384000元，本金应以此为准；另被告吕强已付二个月利息32000元，超过月利息3分，多出部分应扣减本金。
被告赵梅婷未提交证据。
经审理查明，2014年1月25日，因被告吕强急需用钱经被告赵梅婷介绍并担保，原、被告三方签订了《借款合同》。约定：吕强在原告梁英处借款共计人民币四十万元，月利息4%，借期12个月，每月25日支付上月利息；如不按约还本付息，被告并支付原告违约金三万元；赵梅婷对本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后二年时止；三方对所填写内容确认无异签字生效，同时表明借款人已全部收到上述款项，注本借条同时为借款人收讫借款的凭证。梁英、吕强、赵梅婷三方并签字。该合同下方备注“收条本人已收到上述全部借款人民币400000.00元，请转入农业银行南充市营业部吕强6228462090011XXXXXX为准请转入工商银行南充市分行莲池路分理处吕强6222082315000XXXXXX为准”，吕强并签字。后原告梁英于2014年1月25日给吕强上述帐户转入384000元，以胡轩名义转入吕强6228462090011XXXXXX帐户60000元，共计384000元。后吕强支付了二个月利息共计32000元。原告经多次催收要求二被告还款无果，遂诉来我院提出如前诉请。诉讼中，原告变更诉请为下欠本金按384000元、利率按月息2﹪计。
本院认为，本案原、被告的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告举出了被告吕强出具的《借款合同》原件及银行转帐单、农行查询单，证实被告吕强向原告借款事实，二被告未向本院提供任何证据进行反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，对被告吕强借款、被告赵梅婷提供连带保证的事实予以确认。故原告要求被告吕强给付下欠借款本息、被告赵梅婷承担连带保证的诉请，应当支持。但因借款时扣除第一个月的利息，原告实际给被告借款为384000元，应以此计本金。本案借款双方约定的月息4﹪高于法律规定的限额，现原告主张未付利息按月息2﹪计合法，应当支持。另吕强已支付二个月利息计32000元，本案借款既已按本金384000元计，被告应支借款当月利息（按月息3﹪计）11520元，故前三个月利息应共计34560元（2015年1月25日至2015年4月25日），被告已付利息32000元并未多计，故赵梅婷多出部分应扣减本金的抗辩不应支持，同时，未付利息应从2014年4月26日起计。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告吕强在本判决生效之日起十日内给付原告梁英借款本金384000元及利息（利息计算方式：以384000元为基数，从2014年4月26日起，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
被告赵梅婷对前款债务承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元、诉讼保全费2000元，公告费1200元，由被告吕强、赵梅婷共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 饶 红
人民陪审员 何 志 华
人民陪审员 安 庆 云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘彤（代）
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6722号
原告：王成成，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住蒙城县。
原告：王金伦，男，1948年5月2日出生，汉族，农民，住址同上，
委托代理人：付永，安徽百舜律师事务所律师。
被告：葛改唤，女，1988年6月23日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：葛维友，男，1954年4月8日出生，汉族，农民，住址同上，
委托代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。
原告王成成、王金伦与被告葛改唤、葛维友婚姻财产纠纷一案于2017年8月29日立案。原告王成成、王金伦于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王成成、王金伦撤诉。
案件受理费人民币150元，由王成成、王金伦负担。
审判员 李杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭宁
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1858号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区。
负责人刘桂春，行长。
委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。
被告郑光龙，男，1987年12月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告沈晓琴，女，1989年3月14日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告李发富，男，1975年11月21日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告郭茂荣，男，1975年5月9日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告郑茂联，男，1984年2月6日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院认为，本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行送达了《预交案件受理费通知书》,限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费1,850.40元,期满未预交的,按撤回起诉处理。中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林啟文
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 陈定森
代理书记员 阙庆琳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1243号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王焕才，男，1972年8月25日出生于陕西宜川县，汉族，初中文化，农民，家住陕西宜川县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月22日变更为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1213号起诉书指控被告人王焕才犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人王焕才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月23日9时许，被告人王焕才到义乌市义亭镇综合菜市场边的早餐摊位处，用手指夹取的方式，将被害人刘某放在上衣右侧口袋的金色红米3手机一部（价值人民币540元）偷走，后被抓获。现被盗手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人王焕才在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人叶某、陈某的证言，价格认定结论书，扣押决定书，发还清单及照片，到案经过，被告人王焕才的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王焕才在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王焕才如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王焕才犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年五月三十一日
法官助理 徐 巍
代书记员 季青春
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4899号
原告：昂永成，男，1970年7月21日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
被告：郑建华，男，1963年11月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告昂永成诉被告郑建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告昂永成及其委托代理人周正东到庭参加诉讼，被告郑建华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昂永成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一次性归还原告借款50000元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要资金周转向原告借款50000元，并于2015年3月24日向原告出具借条一份，该笔借款经原告多次催要，被告至今分文未付。现原告起诉至贵院，请求判如所请。
被告郑建华未答辩也未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因生意需资金周转，于2015年3月20日向原告借款50000元，原告于当日以银行转账方式支付给被告50000元。2015年3月24日，被告出具借条一份交由原告收执，借条载明“今借到昂永成人民币伍万元正（50000），借款人：郑建华，2015年3月24号”。被告借款后至今分文未还。
以上事实，有原告的庭审陈述、借条、银行卡客户交易查询明细在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告提供被告出具的借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借款应当偿还。原告要求被告返还借款50000元的诉请，于法有据，理由正当，本院应予支持。被告郑建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未举证，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建华于本判决生效之日起10日内返还原告昂永成借款50000元。
如被告郑建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑建华负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63）。
审 判 长 刘 智
代理审判员 李 萍
人民陪审员 张福明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 慧
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执442号
申请执行人洮南市金田农业有限责任公司，住所地洮南市
被执行人刘建立
洮南市金田农业有限责任公司申请刘建立买卖合同纠纷一案，洮南市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。洮南市金田农业有限责任公司于2016-6-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行�查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
洮南市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一六年七月四日
书记员 沈占东
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1123行审24号
双牌县公路局，地址双牌县泷泊镇林峰西路43号。
法定代表人陈靖文，局长。
申请执行人于2016年7月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月15日作出的双路政处罚字【2015】014号行政处罚决定。
本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的双路政处罚字【2015】014号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人双牌县公路局作出的双路政处罚字【2015】014号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
对申请执行人双牌县公路局作出的双路政处罚字【2015】014号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 肖运华
审判员 陈晓明
审判员 成春林
二〇一六年七月二十二日
书记员 蒋仕海
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
湖南省双牌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1123行审24号双牌县公路局，地址双牌县泷泊镇林峰西路43号。法定代表人陈靖文，局长。申请执行人于2016年7月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月15日作出的双路政处罚字【2015】014号行政处罚决定。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的双路政处罚字【2015】014号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人双牌县公路局作出的双路政处罚字【2015】014号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：对申请执行人双牌县公路局作出的双路政处罚字【2015】014号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  肖运华审判员  陈晓明审判员  成春林二〇一六年七月二十二日书记员  蒋仕海附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初286号
原告张某，男，1990年7月2日出生，汉族，住广宗县。
委托诉讼代理人张士岑，系原告张某父亲。
委托诉讼代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告王某1，女，1980年3月17日出生，汉族，住广宗县。
被告王某2，男，1963年5月8日出生，汉族，住广宗县。
原告张某诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告王志胜于2017年2月28日以与被告王某1、王某2庭外调解并履行完毕为由，向本院递交撤诉申请书，申请撤回对俩被告的诉讼。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告的申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费241元由原告张某承担。
审判员 李玉皎
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏红涛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5827号
上诉人（原审原告）：罗建连，男，1955年4月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审被告）：宁乡县双凫铺镇人民政府，住所地宁乡县双凫铺镇。
法定代表人：汤照武，镇长。
被上诉人（原审被告）：宁乡县双凫铺镇双燕村民委员会，住所地宁乡县双凫铺镇双燕村。
负责人：付正军，村长。
上诉人罗建连因与被上诉人宁乡县双凫铺镇人民政府、宁乡县双凫铺镇双燕村民委员会合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗建连于2017年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗建连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，未违反法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗建连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人罗建连负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
代理审判员 周卓
二〇一七年三月三十日
书 记 员 毛韧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初98号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金君，男，1974年12月3日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，家住浙江省绍兴市上虞区。因犯抢劫罪、盗窃罪于1998年12月10日被浙江省慈溪市中级人民法院判处有期徒刑二十年；因犯盗窃罪于2014年10月21日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，附加剥夺政治权利六个月零十四天；因犯盗窃罪于2016年1月18日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，附加剥夺政治权利十二天（刑期自2015年9月17日起至2016年9月16日止），因发现漏罪于2016年4月29日被义乌市公安局押回重审。现押于义乌市看守所。
辩护人施志建，义乌市法律援助中心指派的浙江望朔律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]69号起诉书、义检刑变诉[2017]2号变更起诉决定书指控被告人金君犯盗窃罪，于2016年12月30日、2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人金君及其辩护人施志建到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2013年5月31日，被告人金君至义乌市稠城街道义驾山一街15号中元公寓六楼，采用插卡开门的方式进入605室被害人何某家中，窃得被害人何某放在房间内的现金人民币4000余元、价值人民币1320元的金戒指一枚、价值人民币1320元的金项链一条、价值人民币2905元的三星牌N210相机一台、价值人民币500元的黑色ipad2一台、价值人民币1800元的三星9300型号手机一只、价值人民币425元的马自达电动车钥匙一个、价值人民币400元的硬壳中华香烟一条、价值人民币4550元的浪琴牌手表一块、仿卡地亚手表一块、电脑一台、仿爱马仕钱包一个、长方形手提包一只、黑色的手拿包一只，后逃离现场。上述涉案物品价值共计人民币17220余元。
指控认为，被告人金君的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人金君辩解称，其是准备去租605室隔壁的房子，其没有插卡入室，只是进入过房间，但没有拿里面的东西。其行为不构成盗窃罪。
辩护人提出，一、被告人金君的行为不构成盗窃罪，指控被告人金君犯盗窃罪证据不足。1、被害人的陈述不能证明究竟是谁盗窃物品，不能排除还有其余人进入该房间，2、本案的赃物尚未查获。3、本案只有在手机盒上发现了被告人金君的指纹。二、被告人金君的行为应当构成非法侵入住宅罪。三、即便认定金君构成盗窃罪，鉴于本案赃物均未查获，应认定为犯罪未遂。
经审理查明：
2013年5月31日，被告人金君至义乌市稠城街道义驾山一街15号中元公寓六楼，采用插卡开门的方式进入605室被害人何某家中，窃得被害人何某放在房间内的现金人民币4000余元、价值人民币1320元的金戒指一枚、价值人民币1320元的金项链一条、价值人民币2905元的三星牌N210相机一台、价值人民币500元的黑色ipad2一台、价值人民币1800元的三星9300型号手机一只、价值人民币425元的马自达电动车钥匙一个、价值人民币400元的硬壳中华香烟一条、价值人民币4550元的浪琴牌手表一块、仿卡地亚手表一块、电脑一台、仿爱马仕钱包一个、长方形手提包一只、黑色的手拿包一只，后逃离现场。上述涉案财物共计价值人民币17220余元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人何某的陈述，证明其租住在义乌市道义
驾山一街15号605室。2013年5月31日10时许其离开家门。6月1日0时10分许，其回家发现家中被盗。被盗财物有：现金人民币4000余元、金戒指一枚、金项链一条、三星牌N210相机一台、黑色ipad2一台、三星9300型号手机一只、马自达电动车钥匙一个、硬壳中华香烟一条、浪琴牌手表一块、仿卡地亚手表一块、电脑一台、仿爱马仕钱包一个、长方形手提包一只、黑色的手拿包一只及银行卡若干张。房门没有被撬的痕迹。
2、被告人金君的供述，证明2013年5月份的时候，其来义乌到稠城街道义驾山那边找租房。其在墙上广告单找了一个房东的电话，房东说开门自己看，其就上楼看了房子发现不好，就没准备租。其看到边上有一个房间门半开着，就进去想偷点东西，但没有看到值钱的财物其就离开现场了。
2、证人姜某的证言，证明其是2016年3月份开始经营中元
公寓的，之前是其衢州那边的一个姓毛的老乡在2013年年初开始经营的。中元公寓从2014年开始才有监控。
3、接受证据清单及照片，证明被害人提交的相关被盗物品的
照片。
4、现场辨认笔录及照片，证明经被告人金君辨认，义乌市稠
城街道义驾山一街15号中元公寓605室就是盗窃现场。
5、现场勘验笔录及照片，证明2013年6月1日1时公安机关对
盗窃现场进行了勘查，并从被盗房间床头柜的手机盒表面用磁性粉刷得指纹一枚。
6、手印鉴定书，证明经鉴定，从被盗房间手机盒表面用磁
粉刷显提取的指印系被告人金君左手拇指所留。
7、价格鉴定结论书，证明本案被盗物品价值人民币13220元。
认定本案事实的证据还有：罪犯信息数据，罪犯档案资料，
前科刑事判决书，到案经过，身份证明等，上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人金君以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金君因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金君在判决宣告以后，刑罚执行完毕前被发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人金君入户盗窃的事实，有被害人陈述、现场勘验笔录及手印鉴定书等证据能够相互佐证予以证实，被告人金君及其辩护人提出不构成盗窃罪及犯罪未遂的意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，附加剥夺政治权利十二天并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，附加剥夺政治权利十二天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年二月七日
代书 记员 楼云超
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3134号
申请执行人：马大海,男,1989年2月5日出生,汉族，住重庆市大足县，
被执行人：周云章,男,1963年1月12日出生,住重庆市大足县，
申请执行人马大海与被执行人周云章劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0114民初5673号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周云章应向原告马大海支付工资3150元根据申请执行人的请求，本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案可延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月十九日
书记员 宋志聪
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3134号申请执行人：马大海,男,1989年2月5日出生,汉族，住重庆市大足县，被执行人：周云章,男,1963年1月12日出生,住重庆市大足县，申请执行人马大海与被执行人周云章劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0114民初5673号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周云章应向原告马大海支付工资3150元根据申请执行人的请求，本院于2017年6月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案可延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月十九日书记员  宋志聪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民保字第42-1号
申请人：衡水中彩科技发展有限公司。住所地：衡水市开发区新区五路北侧、新桥新路西侧中彩科技区1幢1-4层。
法定代表人：王敏，董事长。
被申请人：衡水海江压滤机集团有限公司。住所地：衡水市经济技术开发区振华新路东、新区六南路ZB-0001号13幢1层。
法定代表人：秦海江，董事长。
被申请人：衡水海景房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区建设大街28号。
法定代表人：秦超，总经理。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民保字第42号民事裁定书，依法查封了被申请人衡水海江压滤机集团有限公司名下的衡开国用（2013）第033号、034号、035号、036号土地及被申请人衡水海景房地产开发有限公司名下武国用（2013）第出075号土地，同时查封了申请人衡水中彩科技发展有限公司名下衡国用（2009）第0125号土地及衡房权证路北区字第××号、02××98号、02××97号、04××77号、04××78号、04××79号、10××54号、10××53号房产。因申请人衡水中彩科技发展有限公司在法律规定的期限内未提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对被申请人衡水海江压滤机集团有限公司名下衡开国用（2013）第033号、034号、035号、036号土地及被申请人衡水海景房地产开发有限公司名下武国用（2013）第出075号土地的查封。
二、解除本院对申请人衡水中彩科技发展有限公司名下衡国用（2009）第0125号土地及衡房权证路北区字第××号、02××98号、02××97号、04××77号、04××78号、04××79号、10××54号、10××53号房产的查封。
审判员 宋铁利
二〇一五年三月十二日
书记员 王少珍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民保字第42-1号
申请人：衡水中彩科技发展有限公司。住所地：衡水市开发区新区五路北侧、新桥新路西侧中彩科技区1幢1-4层。
法定代表人：王敏，董事长。
被申请人：衡水海江压滤机集团有限公司。住所地：衡水市经济技术开发区振华新路东、新区六南路ZB-0001号13幢1层。
法定代表人：秦海江，董事长。
被申请人：衡水海景房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区建设大街28号。
法定代表人：秦超，总经理。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民保字第42号民事裁定书，依法查封了被申请人衡水海江压滤机集团有限公司名下的土地。现被申请人向本院提交了被查封土地评估报告，认为本院查封其土地价值远远超出申请人应保全的数额。本院认为，被申请人提交的我院查封土地评估价已超出申请人申请查封的价值。超出部分应予解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院对被申请人衡水海江压滤机集团有限公司名下衡开国用（2013）第036号土地的查封。
审判员 宋铁利
二〇一五年二月十六日
书记员 王少珍
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执73号
申请执行人吴江市华谊纺织贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市。
法定代表人许雅辉，总经理。
被执行人项珍珠。
原告吴江市华谊纺织贸易有限公司诉被告项珍珠买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛商初字第0323号民事判决书已生效，该法律文书明确：“被告项珍珠应支付原告吴江市华谊纺织贸易有限公司货款95920.75元，偿付利息损失（以本金95920.75元计，自2015年4月17日至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2298元，公告费600元，合计2898元，由被告项珍珠负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的相关费用本院不再退还。”因被告项珍珠未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市华谊纺织贸易有限公司于2016年1月5日本院申请强制执行。申请执行标的101384.63元，执行费1421元。本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产和车辆。我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛商初字第0323号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王熙彤
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执73号申请执行人吴江市华谊纺织贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市。法定代表人许雅辉，总经理。被执行人项珍珠。原告吴江市华谊纺织贸易有限公司诉被告项珍珠买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛商初字第0323号民事判决书已生效，该法律文书明确：“被告项珍珠应支付原告吴江市华谊纺织贸易有限公司货款95920.75元，偿付利息损失（以本金95920.75元计，自2015年4月17日至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2298元，公告费600元，合计2898元，由被告项珍珠负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的相关费用本院不再退还。”因被告项珍珠未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市华谊纺织贸易有限公司于2016年1月5日本院申请强制执行。申请执行标的101384.63元，执行费1421元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产和车辆。我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛商初字第0323号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年六月二十三日书 记 员  王熙彤
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1010号
原告李开明，男，生于1954年2月6日，汉族，四川绵阳市安州区人，现住绵阳市安州区。
委托代理人薛卫，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者,特别授权。
被告绵阳市安州区永河镇金星村村民委员会，住所地在绵阳市安州区永河镇金星村。
负责人赵云发，该村村主任。
被告曹大均，男，汉族，生于1969年8月3日，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
本院于2016年6月22日立案受理了原告李开明诉被告绵阳市安州区永河镇金星村民委员会、曹大均农村建房施工合同纠纷一案。本院受理后，向原、被告分别送达了受理及应诉相关法律文书。本案依法由代理审判员刘怡适用简易程序在本院塔水法庭公开开庭进行了审理。原告李开明及其委托代理人薛卫、被告曹大均到庭参加了诉讼，被告绵阳市安州区永河镇金星村民委员会经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开明诉称：原告李开明承建金星村1-8组农户“5.12”灾后重建农村居民住房工程，并于2008年8月20日与被告金星村村民委员会签订《建设工程施工合同》。合同约定为包工包料，以建筑设计图纸标注的每户面积按765元/㎡计算总额。结算方式为按照每户招标合同进行核算，现金或转账支付。被告曹大均的房屋建筑面积为124㎡，房屋工程款总价是94,860元，扣除已支付的44,000元，尚下欠51,480元，工程完工后，被告已经迁进新居，但下欠款项经原告李开明催收无果。现原告起诉要求二被告连带支付下欠工程款并按照农村信用社贷款同期利率承担相应的资金利息。
被告绵阳市安州区永河镇金星村民委员会提交书面答辩状辩称：村民委员会愿意协助建筑方收农房重建尾款，但村民委员会不承担责任，应该谁住房子谁承担责任。
被告曹大均辩称：尚有余款没支付属实，但是因为原告修的房子没有完工，窗扇、楼梯扶手、二楼吊顶都没有装，墙也没有刮灰，而且存在质量问题，大梁钢筋露在外面，楼梯平台有裂缝。
经审理查明：2008年8月20日，原告李开明承建金星村1-8组农户“5.12”灾后重建农村居民住房工程并与被告金星村村民委员会签订《建设工程施工合同》。合同约定为包工包料，并且工程以建筑设计图纸标注的每户面积按765元/㎡计算总额。结算方式为按照招标合同进行核算，现金或转账支付。本案被告曹大均系安县永河镇金星村第5村民小组村民，其所修建房屋包含在原告李开明承建的范围内。2011年10月被告曹大均搬进房屋居住。2014年10月5日经原告李开明与被告金星村村民委员会及金星村村民委员会第5村民小组共同结算：被告曹大均三人户楼房实收面积124㎡，单价765元/㎡，总额94,860元，增加楼上地砖124块共计620元，已缴现金（含国家补助）44,000元，下欠51,480元。经原告李开明催收,二被告至今未支付。
另查明，被告曹大均的房屋未安装的部分包括窗扇、吊顶、楼梯扶手合计3,014.98元。扣除上述款项，被告还应向原告李开明支付48,465.02元。
以上事实有建设工程施工合同、金星村灾后重建投标材料价格控制表、曹大均三人户楼房结算清单一份、曹大均房屋未完工部分应当扣减部分清单及庭审笔录等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：被告金星村村民委员会与原告李开明签订的建房合同是平等自愿的，是双方真实意思的表示。被告曹大均是建房主体，应当按照合同约定履行义务，支付建房余款。被告曹大均未支付建房余款，占用了原告李开明的资金，应从原告李开明起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告李开明支付资金利息。原告李开明主张被告金星村村民委员会应该承担连带责任，但被告曹大均是建房的主体，被告曹大均委托村民委员会召请建筑承建商，履行合同的主体应为被告曹大均和承建商，合同责任应由被告曹大均承担，被告金星村村民委员会在合同签订的过程中并无过错，并积极协助原告李开明进行催收，被告金星村村民委员会不应当承担责任。被告曹大均辩称不支付剩余款项系因房屋存在质量问题，但经本院释明后被告曹大均拒绝对房屋质量问题申请鉴定，也没有出示其任何证据证明房屋存在质量问题，被告曹大均关于房屋质量有问题的辩解本院不予确认。本案审理中，经本院调解双方无法达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告曹大均在本判决生效后15日内清偿下欠原告李开明房屋工程款48,465.02元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月23日起计付至下欠款清偿之日止）；
二、被告绵阳市安州区永河镇金星村民委员会不承担责任。
本案案件受理费1,090元，减半收取545元，由被告曹大均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘怡
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘盼
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第835－2号
申请执行人徐**，男，****年*月*日出生，汉族，住**********。
被执行人黄**，住**********。
被执行人汤**，住**********。
本院在执行申请执行人徐**与被执行人黄**、汤**建设工程合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人黄**、汤**暂无可供执行的财产，申请执行人徐**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第835号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年二月十四日
书记员 李国超