上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第4144号
原告王汉东，男，1993年12月27日出生，汉族，住山东省。
委托代理人宋禕，上海申融律师事务所律师。
被告李聘东，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，职务总经理。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
原告王汉东与被告李聘东、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行审理。原告王汉东的委托代理人宋禕、被告李聘东、被告平安保险上海分公司的委托代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉东诉称：2014年10月9日20时24分，原告骑燃气二轮摩托车至沪太路芷江西路与被告李聘东驾驶牌号为皖KLXX**的轿车发生碰撞导致原告受伤。事故经交警部门认定被告李聘东为次责，原告承担主责。事故中原告损失如下：医疗费人民币（以下币种同）8809.21元、住院伙食补助费571.70元、营养费2400元、护理费2490元、残疾赔偿金95420元、精神损害抚慰金1500元、误工费12000元、交通费500元、物损费300元、鉴定费2000元、律师费4000元，上述费用要求被告平安保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险部分要求被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，超出保险部分要求被告李聘东承担30%的赔偿责任，其中律师费要求被告李聘东全额承担。
被告李聘东辩称：对事发经过和责任认定无异议，事发时自己系肇事车辆驾驶员，同意按照责任比例承担赔偿责任，肇事车辆在被告平安保险上海分公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，并购买了不计免赔。事发后为原告垫付现金3000元，要求在本案中一般处理，另自己的车辆因事故受损发生维修费1850元，要求按责任比例由原告承担。
被告平安保险上海分公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在己公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，并购买了不计免赔，事发时在保险期间内，同意在交强险限额内承担赔偿责任。但事发时被告李聘东驾驶证过期，不同意在商业三者险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月9日20时24分许，被告李聘东驾驶其所有的牌号为皖KLXX**轿车行驶至沪太路、芷江西路处，与驾驶二轮摩托车行驶至此的原告王汉东发生碰撞，致原告倒地受伤，车辆受损。事故经交警部门认定，原告王汉东负事故主要责任，被告李聘东负事故次要责任。事发后原告被送至中国人民解放军第四一一医院治疗，诊断为左足第一趾离断伤，并于当日被收治入院行手术治疗，于2014年10月18日出院。原告共花费医疗费8809.21元。
上海市公安局闸北分局交通警察支队于2015年3月11日委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级以及三期进行鉴定，该中心于2015年5月11日出具鉴定结论：被鉴定人王汉东因道路交通事故所致左足拇趾不全离断伤伴血管、神经、肌腱损伤，遗留足趾功能障碍，已构成XXX伤残。王汉东伤后休息120日、护理60日、营养60日。原告为此支付鉴定费2000元。
另查明，涉诉牌号为皖KLXX**的轿车为被告李聘东所有，于被告平安保险上海分公司处购买交强险、商业三者险以及不计免赔率，商业三者险限额为XXXXXXX元，事发时在保险期间内。被告李聘东的驾驶证有效期至2014年10月7日，事发时，被告李聘东尚未换领新证。
又查明，原告王汉东于事发前长期于本市从事美容美发行业，2014年1月起居住于本市常德路XXX弄XXX号XXX室，2014年前长期居住于其单位租赁的位于普陀区宜昌路XXX号XXX室房屋内。
再查明，被告李聘东因事故产生车辆维修费1850元，上述金额经被告保险公司定损。
审理中，原告王汉东自认被告李聘东已经向其垫付现金3000元、并同意按责承担被告李聘东的车辆维修费1295元，上述费用同意在确定被告李聘东的赔偿数额中予以扣除。被告李聘东自认事发时，其驾驶证过期，同意承担商业三者险部分的赔偿责任。由于原、被告对多项赔偿款项的计算方式存在异议，致调解未成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院小结、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、居住证明、误工证明、商业险保单复印件、交强险保单复印件等证据为证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门认定本次事故由被告李聘东承担次要责任、原告王汉东承担主要责任，本院予以确认。被告李聘东违法驾车致人损害，应承担相应的赔偿责任，被告平安保险上海分公司应依法承担交强险限额内的赔偿责任。超出交强险部分的赔偿责任，由被告李聘东按责承担。
具体赔偿基数以及计算方式如下：各方对以下诸项赔偿项目达成一致意见，于法无悖，本院予以准许：一、医疗费8809.21元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2000元；二、住院伙食补助费，按照实际发生的571.70元计算；三、营养费，按照每日30元计算，并参考鉴定报告确定的营养期限，确定营养费1800元；四、护理费、交通费，原告主张尚属合理，本院予以照准护理费2490元、交通费500元；五、误工费，原告主张每月误工损失3000元，但未能提供银行流水、工资签收记录等证据予以佐证，故本院按照本市职工最低工资标准，并参考鉴定报告确定的休息期限，确定误工费8080元；六、残疾赔偿金，按照本市城镇居民上一年度人均可支配收入计算20年，并参考原告伤残等级，确定残疾赔偿金95420元；七、物损费，根据本案具体情况酌定200元；八、诉讼代理费，原告为诉讼聘请律师而支付诉讼代理费系其损失，本院将根据本案具体情况并结合行业收费标准酌定3000元。上述费用，由平安保险上海分公司在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险限额的部分除诉讼代理费由被告李聘东全额承担外，其余由被告李聘东承担30%的赔偿责任。被告平安保险上海分公司主张医疗费中应扣除非医保部分，但未提供证据证明其在投保人购买保险时，对该项免责条款尽到明示告知义务，故其相关主张，本院难以采纳。被告李聘东垫付的现金3000元以及李聘东的车辆维修费用1295元，为避免讼累，可在确定其最终的赔偿数额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告王汉东医疗费人民币8809.21元、住院伙食补助费人民币571.70元、营养费人民币619.09元、护理费人民币2490元、交通费人民币500元、误工费人民币8080元、残疾赔偿金人民币95420元、精神损害抚慰金人民币1500元、物损费人民币200元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告李聘东应一次性赔偿原告王汉东营养费人民币354.27元、鉴定费人民币600元、诉讼代理费人民币3000元（上述费用已履行人民币4295元）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2817.70元，减半收取人民币1408.85元（原告王汉东已预缴），由被告李聘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一五年十一月十九日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。