福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1231号
原告谢文高，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄福松，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
委托代理人胡龙，福建聚华律师事务所实习律师。特别代理。
被告张文秋，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告胡秀华，女，1986年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告谢文高诉被告张文秋、胡秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢文高的委托代理人黄福松到庭参加诉讼，被告张文秋、胡秀华经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文高诉称：2013年8月24日，被告张文秋以经营工地需要资金周转为由，向原告借款人民币60000元（币种下同），同日被告张文秋以其所有的雅阁轿车一辆作为抵押，与原告签订《机动车辆抵押借款合同》一份，以此向原告借款60000元，2013年9月30日，被告张文秋再次向原告借款60000元。被告胡秀华系张文秋的妻子，本案三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。后经原告催讨，二被告均未还款。为此，请求依法判令被告张文秋、胡秀华立即共同归还原告借款本金180000元及利息，其中60000元自2013年8月24日起按月利率2%计息至实际还清借款之日止；60000元自2013年8月24日起按人民银行同期贷款利率计息至实际还清借款之日止；60000元自2013年9月30日起按人民银行同期贷款利率的四倍计息至实际还清借款之日止；本案诉讼费由二被告承担。
被告张文秋、胡秀华未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告谢文高在本院指定的举证期限内提供借条二份、抵押借款合同一份、婚姻登记记录证明一份，意在证明被告张文秋于2013年8月24日向原告借款60000元，约定按月利率2%计息；2013年8月24日，被告张文秋以雅阁轿车作抵押，向原告借款60000元，约定借款期限至2013年12月24日；2013年9月30日，被告张文秋再次向原告借款60000元，约定按月利率2.8%计息；被告胡秀华系被告张文秋的妻子，本案三笔借款均发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还借款的事实。本院经审查认为，该二份借条及抵押借款合同书写清晰流畅、约定清楚，且有被告张文秋签字确认，被告张文秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对本案借条及抵押借款合同提出异议，故本院对该二份借条及抵押借款合同予以认定，该二份借条及抵押借款合同可以作为本案的定案依据。被告张文秋与胡秀华于2010年1月21日登记结婚，本案三笔借款均发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还本案借款。
被告张文秋、胡秀华未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年8月24日，被告张文秋向原告谢文高借款60000元，时被告出具借条一份给原告收执，约定按月利率2%计息，未约定借款期限；2013年8月24日，被告张文秋以雅阁牌轿车一辆作抵押，向原告借款60000元，并签订《机动车抵押借款合同》一份，约定借款期限为2013年8月24日至2013年12月24日，未约定利息；2013年9月30日，被告张文秋再次向原告借款60000元，时被告再出具借条一份给原告收执，约定按月利率2.8%计息，未约定借款期限。被告张文秋、胡秀华于2010年1月21日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。后原告向被告张文秋、胡秀华催讨，二被告拒偿。2014年1月21日，原告诉至本院，要求被告张文秋、胡秀华归还借款180000元及利息。案经审理，因被告张文秋、胡秀华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告张文秋共向原告谢文高借款180000元未还，有原告提供的由被告张文秋出具的借条二份、抵押借款合同一份在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告张文秋应当承担清偿债务的民事责任。原、被告约定2013年8月24日的借款按月利率2%计息，未超过法律许可的范围，故原告要求该60000元自2013年8月24日起按月利率2%（20‰）计息，符合法律规定，本院予以支持；原、被告并未就2013年8月24日的抵押借款约定利息，但约定借款期限为2013年8月24日至2013年12月24日，现原告要求该60000元自2013年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计息，已超过法律许可的范围，利息可自2013年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，超过部分不予支持；原、被告约定2013年9月30日的借款按月利率2.8%计息，已超过法律许可的范围，现原告要求该60000元自2013年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告张文秋、胡秀华婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告胡秀华应对本案借款本息负共同偿还责任，原告要求被告张文秋、胡秀华共同归还借款本金180000元及利息，合理合法，应予支持。经本院传票传唤，被告张文秋、胡秀华未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文秋、胡秀华应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告谢文高借款本金人民币十八万元，其中本金六万元自二○一三年八月二十四日起至本判决指定还款之日止按照月利率千分之二十计息，本金六万元自二○一三年十二月二十五日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息，本金六万元自二○一三年九月三十日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4090元，由被告张文秋、胡秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 龙 飞
人民陪审员 陈国胜人民陪审员林炳宗
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 斌
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。