河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初465号
原告：高晓乐，女，1976年11月26日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
被告：鲁博生，男，1962年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
委托诉讼代理人：马海英，河北冀星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。
被告：周树俊，女，1946年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
原告高晓乐与被告鲁博生、周树俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高晓乐的委托诉讼代理人杨登明、被告鲁博生的委托诉讼代理人马海英到庭参加了诉讼，被告周树俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高晓乐向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告因受伤造成的损失10000元。庭审中，变更诉讼请求为：赔偿原告因受伤造成的损失14284.17元，由二被告承担连带赔偿责任。事实和理由：被告鲁博生承租种子公司南侧周树俊楼房的三楼，原告承租该楼房的一楼，经营种业。2016年1月28日，因被告管理不善，造成其承租的三楼楼房中的水管破裂跑水，浸到一楼原告经营的种业门市，使大量种子着水、受潮、冻伤，原告损失巨大。原告在转移种子的过程中因地面湿滑摔倒受伤，至今造成损失总金额为20405.96元，按70%计算为14284.17元。
被告鲁博生辩称，原告的诉求无事实与证据支持，被告对原告造成的财产损失及受到的人身伤害没有过错，请求人民法院依法驳回原告诉求。
被告周树俊提交书面答辩状称，答辩人不应承担任何赔偿责任。该案属于一般侵权，适用过错原则，对于高晓乐的损害，答辩人没有积极加害的行为，更没有其他任何过错。2010年答辩人将位于东环路的楼房三楼连同三楼卫生间一并出租给另一被告鲁博生。当初和鲁博生口头约定：除墙体损坏出租方负责维修外，门窗、水电设施的损坏维修均由承租方负责。答辩人虽然是出租房屋的所有权人，但并不是房屋附属设施的维护和管理权人，在原告摔伤和种子损坏的整个过程中，答辩人不存在任何的过错，其损失应当向对跑水负有责任者主张。因此请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告高晓乐为证实其主张向本院提交证据如下：1、事发现场照片23张。2、东光县人民法院对被告鲁博生的调查笔录。原告主张上述证据证实原告高晓乐和被告鲁博生均承租被告周树俊的楼房，原告承租一楼、被告鲁博生承租三楼，三楼的洗手间由被告鲁博生使用并负责管理。2016年1月28日早上，原告被告知三楼跑水，水已经流到一楼，将原告种子浸泡，原告高晓乐在转移种子时因地面湿滑摔伤。3、河北省医疗门诊收费票据一份，证实原告支付医疗费660元；4、河北省东光县医院诊断证明及河北省东光县医院全身CT检查报告单各一份，证实原告伤情为：腰椎横突骨折；5、GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范一份，原告所受伤情为腰椎横突骨折，应按照第九条脊柱骨折非手术治疗计算误工期（45-150日）、护理期（45-60日）、营养期（45-60日），因此原告主张按照上述期限居中计算，即误工期应按照98天计算、护理期按照53天计算、营养期按照53天计算。6、东光县秋乐种子站个体工商户营业执照复印件一份，用于证明原告所从事行业为批发零售业，误工费应按照行业标准计算。
被告鲁博生质证称，1、对原告提交的卫生间现场照片真实性无异议，但该照片反映的现场情况并不能反映出原告所诉的水管没关亦不能证明被告鲁博生对水管的破裂存在过错。2、对原告提交的其他一楼及三楼门市现场照片的真实性无异议，也不能反映出被告鲁博生对原告的损失存在过错。3、对原告提交的有种子的现场照片的真实性、合法性、关联性均有异议，该照片不是冻裂水管的第一现场。4、对鲁博生的调查笔录无异议，但该笔录不能证明原告所述内容，被告鲁博生对该卫生间的管理不具有法定或约定的管理责任，且水管冻裂处是在房东的管理范围内，漏水之前被告鲁博生已经将阀门关闭。5、对原告提及的门诊收费收据、诊断证明、CT检查报告单、××例各一份的真实性均无异议，但对合法性、关联性有异议。不能证明原告所伤是由于水管跑水结冰所致，亦不能证明被告对其损伤有过错。6、对原告提交的法条评定规范没有异议，但原告所引用的是脊柱骨折，而根据原告提交的诊断证明其所受伤情并非脊柱骨折。7、原告所提交的营业执照是复印件，不能证明原告所从事的行业是批发零售业。
被告周树俊未质证。
被告鲁博生为证实其主张提交证据如下：被冻裂水管所在卫生间的现场照片两张，证明被冻裂的水管楼道流经卫生间，在阀门以上由被告鲁博生管理，阀门以下是房主提供的供水设备，自己不具有管理责任。
原告高晓乐质证称，对证据的真实性无异议，但被告鲁博生与房东周树俊之间是如何约定的原告无关，原告没有过错，他们应当对原告的损失承担责任。
根据原、被告举证质证，本院对双方证据认证如下：对原告提交的第一项证据中有关卫生间现场及一楼至三楼现场照片的真实性及第二、三、四、五项证据的真实性，因被告无异议，本院依法予以确认。对第一项证据中反映种子情况的照片，被告虽对真实性有异议，但未提供反驳证据，对原告提交证据的真实性本院依法予以确认。对原告提交的第六项证据，该证据虽为复印件，但经与原件核实，本院对该证据的真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高晓乐、被告鲁博生共同承租被告周树俊所有的位于河北省东光县东光镇东环路的楼房一处，原告高晓乐承租一楼用于经营东光县秋乐种子站，被告鲁博生承租三楼用于经营北京1**网校东光分校，二楼的承租人为河北理蕴律师事务所。该栋楼的三楼半处有一卫生间，该卫生间主要由被告鲁博生使用管理。2016年1月27日半夜，卫生间的水管破裂往外跑水，浸到一楼原告经营的门市，使得种子着水，受潮。2016年1月28日，原告在转移种子过程中因地面湿滑摔倒受伤，经河北省东光县医院诊断为腰椎横突骨折。
另查明，2016年4月14日，原告高晓乐申请对其护理期、误工期、营养期进行鉴定，但因原告未住院治疗，××例，未予鉴定。原告遂主张参照GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（以下简称评定规范）第九条第一款第一项脊柱骨折非手术治疗计算误工期、护理期、营养期。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告鲁博生承租周树俊楼房，为卫生间的主要使用管理人，被告周树俊为卫生间的所有人，二被告均未尽到合理的注意及管理义务，因此对原告高晓乐因漏水而遭受的损害均应承担相应赔偿责任。原告高晓乐在湿滑的地面上抢救种子，应尽量避免摔倒，而且漏水并非其摔倒的直接原因，因此本院认为原告应对其摔伤的损失承担主要责任，二被告承担次要责任，即二被告承担责任的比例为30%。
原告高晓乐的具体损失为：
医疗费660元。（根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定）。
误工费4702.5元。（根据“解释”第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告高晓乐所提供的证据，可以证明其所从事行业为批发和零售业，故参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿相关数据中批发和零售业标准计算，即38161元÷365天=104.5元／天。根据评定规范确定的误工期为45-150天，本院酌定为45天，误工费共计4702.5元）；
护理费6462元。（根据“解释”第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案护理人员不固定，无法确定具体收入，故参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿相关数据中全省在岗职工年平均工资计算，即52409元÷365天=143.6元／天。根据评定规范确定的护理期为45-60天，本院酌定为45天，护理费共计45天×143.6元／天=6462元）；
营养费1350元。（根据“解释”第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据评定规范确定的营养期为45-60天，营养费共计30元／天×45天=1350元）；
交通费100元。（根据原告伤情及住院情况，由法院酌定）。
上述损失共计13274.5元。其中由原告承担70%即9292.15元（13274.5元×70%），剩余部分由二被告各按照15%的比例赔偿，即13274.5元×15%=1991.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁博生于本判决生效之日起十日内赔偿原告高晓乐各项损失共计1991.18元；
被告周树俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告高晓乐各项损失共计1991.18元；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲁博生、周树俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 沈志学
代理审判员 王 尧
人民陪审员 邢彦达
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭宏丽