wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第160号
申请执行人谭洪清。
被执行人柳州市�荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人谭洪清申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第331号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谭洪清于2015年11月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人谭洪清分得1710.77元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或�产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第331号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第160号申请执行人谭洪清。被执行人柳州市�荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人谭洪清申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第331号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谭洪清于2015年11月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人谭洪清分得1710.77元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或�产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第331号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执34号
申请执行人:中国银行股份有限公司德阳分公司
被执行人:强敏
本院依据已经发生法律效力的（2015）德证【执】字第19号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人强敏在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人强敏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人强敏银行存款壹拾柒万壹仟伍佰柒拾叁元整（小写：171573.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年六月二十七日
书记员 覃 勇
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民初字第1864号
原告：徐结发。
委托代理人：徐卫群。
被告：周作任。
被告：周兴佳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。
代表人：苏刚。
委托代理人：吴超。
被告：周志祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。
代表人：蒋晓峰。
委托代理人：吴超。
本院在审理原告徐结发诉被告周作任、周兴佳、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司、周志祥、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告提出撤回对被告周兴佳起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐结发撤回对被告周兴佳的起诉。
审判员 张卫群
二〇一四年六月十七日
书记员 朱竹青
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13384号
原告：常熟新世纪物业管理有限责任公司，住所地常熟市新加坡花园内。
法定代表人：徐培铭，总经理。
委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦佳，江苏泰实律师事务所律师。
被告：沈东明，男，1956年6月24�生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟新世纪物业管理有限责任公司诉被告沈东明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告常熟新世纪物业管理有限责任公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟新世纪物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟新世纪物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟新世纪物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵晔
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱婷
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第495号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人樊某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）452号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年9月13日21时45分，被告人樊某某无证醉酒驾驶未按规定检验的鲁C×××××号“五菱”牌小型普通客车顺临淄区金岭回族镇清田小区南北路由南向北行驶至金岭东西路路口向西左转弯时，因驾车转弯未让直行车，与顺清田小区南北路由北向南行驶至此的徐某某所骑的“比德文”牌电动车相撞，致徐某某受伤，两车受损，造成交通事故。2014年9月14日9时，临淄区交警大队民警带被告人樊某某到临淄区齐都医院抽取血样，经鉴定被告人樊某某血液中的酒精含量为164.67mg／100m1。
公诉机关以被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后被告人樊某某对被害人徐某某的经济损失进行了全部赔偿。
上述事实，有被害人徐某某的陈述，发破案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，户籍证明，赔偿协议书等证据证实，被告人樊某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人樊某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人樊某某认罪态度较好，且对被害人进行了全部赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一四年九月二十五日起至二O一四年十一月二十四日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彩凤
二〇一四年九月二十九日
书记员 于晓蒙
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第19号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王某，男，因本案于2013年9月1日被河南省永城市公安局抓获并寄押于永城市看守所，9月5日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2013）381号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员唐发红、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月至2013年3月间，被告人王某分别与赵群飞（已判刑）、肖勇、“小虎子”（均另案处理）等人结伙，采用翻墙、爬窗等手段，在本市江阴长江大桥管理处盗窃作案4起，窃得多种型号的电缆线80米，价值计人民币8689元。分述如下：
1、2012年8、9月的一天夜间，被告人王某与赵群飞等人结伙，在江阴长江大桥管理处展览厅地下室窃得型号为YJV3×185＋1×95的电缆线5米，价值人民币1036元。次日夜间，被告人王某与赵群飞等人再次结伙，在该地下室窃得相同型号的电缆线20米，价值人民币4144元。
2、2012年12月31日夜间，被告人王某等人结伙，在江阴长江大桥管理处泵房，窃得型号为GB-YC-3＊50＋1电缆线30米，价值人民币1914元。
3、2013年1月6日夜间，被告人王某与赵群飞等人结伙，在江阴长江大桥管理处泵房，窃得型号为GB-YC-3＊50＋1电缆线25米，价值人民币1595元。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人陶某的证言，共同犯罪人赵群飞的供述，辨认笔录，法医学生物物证检验报告，手印鉴定书，价格鉴证结论书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年5月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔人民币八千六百八十九元，发还本市江阴长江大桥管理处。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶永华
二〇一四年一月七日
书记员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6180号
原告黄某甲，女，某年某月某日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告黄某乙，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告黄某丙，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告夏某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告黄某丁，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告杨某甲，男，某年某月某日生，汉族，住杭州市。
被告杨某乙，女，某年某月某日生，汉族，住杭州市。
被告杨丙，男，某年某月某日生，汉族，住杭州市。
原告黄某甲等诉被告黄某丙等转继承、法定继承纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲、黄某乙撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年八月十二日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第04060号
原告张某某，女。
被告易某，男。
原告张某某与被告易某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告易某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年自行相识，于2014年3月17日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告性格、脾气、生活习惯存在严重差异，信仰也不同，严重缺乏信任和沟通，尤其是被告因刑事犯罪被判刑，使得双方感情已经彻底破裂，无和好可能，无法继续共同生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告于庭前本院制作的询问笔录中称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年3月17日登记结婚，婚后无子女。2014年12月1日，大连市沙河口区人民法院作出（2014）沙刑初字第397号刑事判决书，认定被告易某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年。宣判后被告易某不服，提起上诉，大连市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）大刑二终字第64号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、户口簿、（2015）大刑二终字第64号刑事裁定书及原告当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。虽然被告因刑事犯罪在监狱服刑，但在被告不同意离婚的情况下，原告未能举证证明双方感情确已破裂，不符合离婚的法定要件。因此原告有关离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告易某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 谭隽婷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张彦勃
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市阿城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初第145号
原告董某某，住哈尔滨市阿城区。
被告刘某某，住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告董某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分自己的权利，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董某某负担。
审判员 刘岚影
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩永昌
郭跃晨
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第146号
上诉人（原审被告）曹凤艳，女，1970年3月18日出生，汉族。
委托代理人胡祥均，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贵州成黔企业集团有限公司。
法定代表人张若飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）贵州成黔物业管理有限公司。
法定代表人濮家福，该公司董事长。
上列二被上诉人之共同委托代理人贾开文，贵州济仁律师事务所律师。
上诉人曹凤艳与被上诉人贵州成黔企业集团有限公司、贵州成黔物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2014年10月9日作出（2014）白民初字第1234号民事判决，上诉人曹凤艳不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭对本案进行审理。上诉人曹凤艳及其委托代理人胡祥均，被上诉人贵州成黔企业集团有限公司和贵州成黔物业管理有限公司的委托代理人贾开文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明，房屋系贵州成黔企业集团有限公司（以下简称成黔集团公司）所有，其委托贵州成黔物业管理有限公司（以下简称成黔物业公司）经营。后成黔集团公司、成黔物业公司与曹凤艳签订《贵州成黔企业（集团）有限公司房产租赁合同》，约定成黔集团公司、成黔物业公司将上述房屋租赁给曹凤艳用于经营；租赁期至2013年11月30日，租金和管理费每月2600元。租赁期届满前2013年5月27日，成黔集团公司、成黔物业公司通知曹凤艳2013年12月1日将收回门面。租期届满后，双方约定曹凤艳可临时租赁上述门面，但按实际租期每月收取租金，租金为每月4000元，双方均按约定履行。2014年5月15日，成黔集团公司、成黔物业公司通知曹凤艳交清该月租金后搬离，同等条件下其有优先承租权，曹凤艳未搬离且交租至2014年6月30日；2014年7月1日，成黔集团公司、成黔物业公司张贴公告告知曹凤艳自2014年7月1日起3日内搬离门面，否则需交纳300元/平方米的占用费，但曹凤艳至今仍未搬离涉案门面。成黔集团公司、成黔物业公司于2014年7月28日向法院提出诉讼，请求判令曹凤艳：1、立即交还贵阳市白云区同心西路11号二层204号门面房屋；2、支付自2014年7月1日起至实际交还门面之日止的门面占用费。（按照按每平方米300元计算）；3、承担本案诉讼费。
原审法院认为，本案双方当事人在《房屋租赁合同》约定的租期届满后，达成临时租赁协议，按实际租用时间支付租金。该协议视为不定期租赁合同，当事人可随时解除合同，但出租人应在合理期限之前通知承租人。本案中，成黔集团公司、成黔物业公司分别于2014年5月15日、2014年7月1日通知曹凤艳搬离，其至今仍未搬离该门面，侵犯了成黔集团公司、成黔物业公司的合法权益，故成黔集团公司、成黔物业公司要求曹凤艳交还的诉请，应予以支持。对于成黔集团公司、成黔物业公司要求按每月每平方米300元标准支付门面占用费的请求，因该计算标准系其单方意思，并未得到曹凤艳的认可，故不予支持；但鉴于曹凤艳在租赁期限届满并经通知搬离后拒不腾房的行为给成黔集团公司、成黔物业公司确实造成一定的损失，故酌情支持由曹凤艳按双方以前约定的每月4000元租金给付至搬离时止的门面占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条之规定，判决：一、曹凤艳于本判决生效后十日内腾空贵阳市白云区同心路11号二层204号门面，交还给贵州成黔企业集团有限公司、贵州成黔物业管理有限公司；二、曹凤艳从2014年7月1日起每月按4000元计算支付贵州成黔企业集团有限公司、贵州成黔物业管理有限公司门面占用费至其搬离时止；三、驳回贵州成黔企业集团有限公司、贵州成黔物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费3014元，减半收取1507元，由曹凤艳负担1400元，成黔集团公司、成黔物管公司负担107元。
原审宣判后，上诉人曹凤艳不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人与成黔集团公司、成黔物业公司之间签订的《房屋租赁合同》租期届满后，上诉人从2013年12月1日起至2014年6月30日均按照上涨后的租金继续承租本案争议房屋，但成黔集团公司、成黔物业公司于2014年7月1日张贴公告要求上诉人立即搬离，未给上诉人预留合理的搬家期限，侵犯了上诉人的权利。2、成黔集团公司、成黔物业公司收回涉案房屋并非自己使用，而是出租给他人使用，其这一行为侵犯了上诉人的优先承租权。据此，请求二审法院撤销原判，改判驳回成黔集团公司、成黔物业公司的一审诉讼请求。
被上诉人成黔集团公司、成黔物业公司答辩称：被上诉人与曹凤艳的房屋租赁合同从2013年12月1日起即形成不定期租赁合同关系，被上诉人有权随时解除该合同。被上诉人已于2014年5月、7月多次书面通知了曹凤艳，已经给予其足够的搬家期限。另外，被上诉人收回房屋系需要对涉案大厦进行整体装修，如装修后仍对外出租，曹凤艳在同等条件下当然有优先承租权。但现在被上诉人并未侵犯其这一权利。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定一致，本院依法予以确认。上述事实有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》、公告等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案中双方当事人之间的房屋租赁合同关系自2013年12月1日即形成不定期租赁合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”之规定，成黔集团公司、成黔物业公司有权随时解除本案涉及的房屋租赁合同。对于上诉人提出的该公司未在合理期限前发出解除通知的上诉理由，因2014年5月15日成黔集团公司、成黔物业公司已向其发出到期解除通知，后因其并未按照通知规定期限搬离，该公司又于2014年7月1日再次发出通知，因此，成黔集团公司、成黔物业公司已在合理期限之前履行了对上诉人的通知义务，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人提出的成黔集团公司、成黔物业公司侵犯其优先承租权的上诉理由，因成黔集团公司、成黔物业公司收回本案争议房屋系需要对该大厦进行整体规划装修，如装修完成后仍对外招租，在同等条件下，上诉人作为原租赁人当然享有优先承租权，但是因该大厦现仍处于装修过程中，现有证据并不能证明成黔集团公司、成黔物业公司在重新对外招租时在同等条件下拒绝与上诉人订立租赁合同，因此，上诉人的该项上诉理由于法无据，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3014元，由上诉人曹凤艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 田 勇
代理审判员 邱翠雪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 石 敏
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第117号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人李振华，男，汉族，1982年12月12日出生，住建阳市。
被执行人陈晓霞，女，汉族，1982年2月9日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年8月4日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人李振华、陈晓霞征收社会抚养费一案，于2014年3月7日作出的潭计生征字（2014）49号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014�49号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年3月7日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）49号征收社会抚养费决定书，对被执行人李振华、陈晓霞征收社会抚养费90000元。该征收决定书于2014年3月7日依法送达给被执行人李振华、陈晓霞，此后依法进行催告。被执行人李振华、陈晓霞在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）49号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）49号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年八月六日
书 记 员 邹永红
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民劳初字第00053号
原告河南金九阁酒业有限公司，住所地位于博爱县柏山镇柏山村西。
法定代表人王东，董事长。
委托代理人韩建红，该单位副总经理。
委托代理人张洪涛，该单位法律顾问。
被告李伟伟，男，汉族，33岁。
原告河南金九阁酒业有限公司与被告李伟伟劳动争议纠纷一案，原告河南金九阁酒业有限公司于2015年8月5日向本院提出对被告李伟伟撤诉的申请。
本院认为，原告河南金九阁酒业有限公司自愿撤回对被告李伟伟的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
�许原告河南金九阁酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告河南金九阁酒业有限公司负担。
审判员 冯爱萍
二〇一五年八月七日
书记员 张丽芹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0322号
原告陈某甲，居民。
委托代理人朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
原告陈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人朱义权、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告认识不久即同居，并于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女陈某乙。因与被告草率结婚，致婚后才知被告性格暴躁，时常发生争吵，致夫妻感情破裂。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付500元抚育费。
被告刘某辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，于2013年10月26日生一女取名陈某乙。婚后双方偶因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案原、被告双方婚后在一起共同生活时间较长，并已生育子女，应建立起了较好的夫妻感情。近年来虽因生活琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，为孩子健康成长创造良好的生活、学习环境，营造和谐的家庭氛围着想，和好是有可能的。另外，原告在本次庭审中未能提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告刘某离婚。
�件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一五年四月二十九日
书记员 蒿泽群
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）栖执字第519-1号
申请执行人，女。
被执行人史丰堂，栖霞市农业银行家属楼。
本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院（2006）栖民-
初字第888号民事判决书，于2009年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史丰堂之妻慕翠玲在中国邮政银行栖霞支行6023账户内存款人民币30000元；
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年六月五日
书记员 董铁军
山东�栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(1999)栖执字第519-1号申请执行人,女，1980年3月22日出生，汉族，现住栖霞市安泰家属楼。被执行人史丰堂，男，1965年5月6日出生，汉族，栖霞市。本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院(2006）栖民-初字第888号民事判决书，于2009年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史丰堂之妻慕翠玲在中国邮政银行栖霞支行60×××23账户内存款人民币30000元；冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一四年六月五日书记员 董铁军
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1337号
原告兰溪市创元金属包装容器有限公司。
法定代表人祝晓芳。
委托代理人范永斌。
被告兰溪市淘宝创意玩具厂。
负责人陶运祥。
原告兰溪市创元金属包装容器有限公司为与被告兰溪市淘宝创意玩具厂买卖合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告兰溪市创元金属包装容器有限公司的委托代理人范永斌到庭参加诉讼，被告兰溪市淘宝创意玩具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市创元金属包装容器有限公司诉称，从2013年7月份开始，原告为被告加工铝管等业务，至2014年6月24日，经原、被告往来对帐，被告尚欠原告货款197053.37元。经原告多次催讨，要求被告支付货款，但被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告支付货款197053.37元。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告企业法人营业执照、被告兰溪市淘宝创意玩具厂工商登记材料复印件各一份，证明双方的主体资格；2、原、被告之间往来对帐单原件一份，证明被告拖欠货款的事实。
被告兰溪市淘宝创意玩具厂未作答辩，未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：自2013年7月份开始，原告兰溪市创元金属包装容器有限公司与被告兰溪市淘宝创意玩具厂之间有业务往来，原告为被告加工铝管等。2014年6月24日，双方经对帐，确认被告尚欠原告货款197053.37元，双方在往来对帐单上盖章确认。因被告未及时付款，原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告兰溪市创元金属包装容器有限公司与被告兰溪市淘宝创意玩具厂之间买卖关系合法有效，被告对所欠货款并无异议，故对原告要求支付货款的诉讼请求，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告兰溪市淘宝创意玩具厂于本判决生效后十日内支付原告兰溪市创元金属包装容器有限公司货款人民币197053.37元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2120.50元（已减半收取），由被告兰溪市淘宝创意玩具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4241元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 项李兵
二〇一四年十月十五日
代书记员 张筱玮
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执611号
申请执行人：薛程方，男，1979年3月12日出生，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区大黄山。
被执行人：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，身住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽宇盛建设工程有限公司，住安徽省合肥市瑶海区临泉路长春。
法定代表人：潘中胜，该总经理。
薛程方与王丽、安徽宇盛建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）濉民一初字第03540号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
提取（划拨）被执行人安徽宇盛建设工程有限公司账户内存款人民币1050000.00元（该款已被冻结在濉溪县交通运输局，以查询的实际数额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 张占楼
二〇一六年六月二十七日
书记员 惠 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终133号
上诉人（原审被告）山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地山西省山阴县马营乡芍药沟村。
法定代表人徐斌，职务总经理。
委托代理人段元，男，1958年1月8日出生，汉族，山西省山阴县人，山西山阴芍药花煤业有限公司综合部部长，住山西省山阴县X小区。
被上诉人（原审原告）曹高，男，1951年12月11日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县X乡X村X区*号。
委托代理人毕喜武，男，1955年7月24日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县X乡X村X区*号。
委托代理人崔智，男，1952年1月3日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县X乡X村X区*号。
上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司（以下简称芍药花煤业公司）因劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人芍药花煤业公司之委托代理人段元、被上诉人曹高及其委托代理人毕喜武、崔智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年6月，曹高到芍药花煤业公司处工作，双方未签订书面劳动合同。曹高在辅助运输工岗位工作，按班领取工资，每班150元，每月工资为4500元。芍药花煤业公司为曹高缴纳过工伤保险费，其他社会保险费一直未缴纳。曹高本人参加了山阴县城乡居民养老保险。2015年3月，芍药花煤业公司通知与曹高解除劳动关系。2015年3月10日曹高向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，山阴县劳动争议仲裁委员会以已超国家法定退休年龄为由，作出不予受理案件通知书。曹高遂提起诉讼，要求芍药花煤业公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资837000元，从2007年6月起至今共93个月，每月按4500元计算；要求与芍药花煤业公司签订无固定期限劳动合同，并为曹高补缴社会保险费，支付曹高加班费241100元。
原审认为，曹高在芍药花煤业公司处工作多年，双方未订立书面劳动合同，但根据曹高所提交的证据，足以认定双方形成事实劳动关系。芍药花煤业公司自用工之日起满一年未与曹高订立书面劳动合同，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向曹高每月支付两倍的工资，芍药花煤业公司己按月支付工资，故芍药花煤业公司应再支付另一倍的工资，即49500元（4500元11月）。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，从事井下、高空、高温等工作，男年满五十五周岁，应该退休。曹高要求订立无固定期限劳动合同，不符合有关规定，不予支持。曹高已在山阴县农村养老保险管理服务中心参加城乡居民养老保险，其要求芍药花煤业公司为其补缴社会保险费，不予支持。曹高主张加班工资，应当就加班事实的存在承担举证责任。但曹高对于加班事实的存在没有提交任何证据予以证实，也没有相关证据证明芍药花煤业公司掌握有加班事实存在的证据而不提交，其要求支付加班工资的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第九条的规定，判决：一、曹高与芍药花煤业公司的劳动合同终止；二、芍药花煤业公司支付曹高因未订立书面劳动合同的另一倍工资49500元；三、驳回曹高的其他诉讼请求。案件受理费10元，由芍药花煤业公司负担。
判后，芍药花煤业公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人曹高申请仲裁及起诉均已超过法定时效期间，属于丧失胜诉权，应依法撤销原判，发回重审。被上诉人曹高答辩称：仲裁机构不予受理我们五十余名工人的理由是超龄，并未超过申请仲裁时效，收到不予受理通知的当天就提起诉讼，并未超过诉讼时效。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人曹高在上诉人芍药花煤业公司工作多年，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，本院予以确认。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被上诉人曹高已超过法律规定的退休年龄，原判终止双方的劳动合同关系并由上诉人芍药花煤业公司支付被上诉人曹高二倍工资的差额部分并无不当。上诉人芍药花煤业公司所提之上诉理由，没有相应的证据予以佐证，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 丰德胜
二〇一六年四月十五日
书记员 赵崤蓉
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0774号
原告范某。
委托代理人张志浩，江苏景丰师事务所律师。
被告唐某甲，现下落不明。
原告范某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人张志浩到庭参加诉讼。被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称，婚后被告不照顾家庭，不关心小孩，双方经常为琐事产生矛盾。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告唐某甲未答辩。
经审理查明，原告范某与被告唐某甲于年年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子唐某乙。婚后夫妻感情一度尚好。嗣后，双方为琐事产生矛盾。自2013年6月21日起，唐某甲离家出走至今。2014年5月28日，范某诉至本院，要求与唐某甲离婚。
以上事实，由结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。范某与唐某甲的婚姻基础尚好。近年来，双方为琐事产生争执是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方珍惜以往的夫妻感情、在生活中相互体谅、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准范某与唐某甲离婚。
案件受理费240元、公告费566元，合计806元，由范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
审 判 员 顾 涛
代理审判员 王俊伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 张海迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00838号
申请执行人陈某某，男。
被执行人刘某，男。
被执行人刘某，男。
本院执行的陈某某与刘某、刘某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）榆民一初字第01221号民事调解书，于2014年6月20日向被执行人刘某、刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某、刘某向陈某某偿还借款本金人民币80000元及利息人民币12000元，负担案件受理费1100元、申请执行费1560元。本院于2014年6月11日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人刘某、刘某于2014年7月10日支付10000元，于2014年7月30日前一次性付给申请执行人陈某某本息共计82000元，受理费1100元及迟延履行期间加倍债务利息申请执行人陈某某自愿放弃，执行费1560元申请执行人陈某某自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00838号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年七月十一日
书 记 员 刘娜娜
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第00838号申请执行人杨青波，男性，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人李景富，地址榆树市先锋乡工农村。杨青波申请执行李景富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年9月22日作出的2014榆民初字第2406号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人杨青波于2014年10月8日向本院申请执行。本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第2406号［仲裁裁决书］终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一五年七月十六日书 记 员 ：殷大明
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1299号
罪犯胡文，男，1990年4月21日生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省毕节市七星关区。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）黔毕中刑终字第181号刑事裁定，认定被告人胡文犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑5年零6个月，并处罚金2000元（已缴纳300元）。于2013年8月28日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2010年8月30日起至2016年2月29日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，2015年7月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2015年7月31日在鱼洞监狱进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年9月至2014年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡文在2013年9月至2014年9月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文减去有期徒刑4个月（刑期自2010年8月30日至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年八月五日
书记员 罗维（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3268号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周美英，女，1960年12月3日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告周美英信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,335.77元。原告诉称,被告周美英系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,335.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第51号
申请执行人郑素芳，女，生于1962年10月12日，汉族，四川省江油市人。
被执行人盛振学，男，生于1958年5月23日，汉族，四川省平武县人。
被执行人苗凤鸣，女，生于1960年2月27日，羌族，四川省平武县人。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第2039号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人盛振学、苗凤鸣的银行存款6826元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，从被执行人盛振学、苗凤鸣处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年七月九日
书记员 童强
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）江油执字第51号 申请执行人林莉，女，汉族，生于1969年4月23日。 被执行人邓旭礼，男，汉族，生于1955年12月24日。 本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第679号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人邓旭礼的银行存款142，8000元（本金，不含迟延履行金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费16680.00元一并从从被执行人邓旭礼处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓强 二〇一四年十二月十七日 书记员  童强
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第769号
民＋事＋判＋决＋书
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行。
负责人赵凤金，行长
委托代理人孙丛峰，该支行职员
被告：翟国君，男，1971年6月2日出生，汉族，农民。
身份证号：×××
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告翟国君借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告翟国君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日，被告翟国君向原告借款本金39，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年2月20日。截止2014年4月12日，被告尚欠原告借款本息51，066.08元。经原告多次索要，被告未能还款。故原告诉至法院，要求被告翟国君立即给付借款本息51，066.08元（利息计算至2014年4月12日）及嗣后利息同时承担本案诉讼费用。
被告翟国君未出庭，但提交答辩状辩称，欠款属实，暂时没有能力还款。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、中国农业银行借款凭证复印件一份。意在证明2012年2月21日，被告翟国君向原告借款本金39，000.00元＋双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年2月20日的事实。
本院认证意见为，虽然被告翟国君未出庭，但原告所举一可以证明被告翟国君向原告借款事实，因此，原告所举证据一具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告翟国君于2012年2月21日向原告借款本金39，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年2月20日。被告翟国君尚欠原告借款本息51，066.08元（利息计算至2014年4月12日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告翟国君之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告翟国君给付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告翟国君给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金39，000.00元；
二、被告翟国君按照约定利率给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息12，066.08元及嗣后利息（利息计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，077.00元由被告翟国君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年七月三十日
书记员 罗 煜
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第120号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人牟某某，男，1963年2月20日出生于山东省潍坊市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年3月12日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人牟某某犯盗伐林木罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李令传出庭支持公诉。被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人牟某某为解决自家烧柴，于2015年1月3日至6日间，三次到敦化市某某林业站辖区8林班21小班（敦化市某某镇某甲村村集体林）内，盗伐柞树、榆树、色树、杨树、胡桃楸、杂树等活立木104株，合计立木蓄积8.1362立方米，折合原木材积5.2576立方米，价值人民币3900余元。
另查明，案发后赃物已追返被害人。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牟某某的供述和辩解，证人王某某证言，敦化市公安局森林公安分局破案经过，扣押清单，发还清单，敦化市公安局现场勘查笔录，现场照片及平面图，森林资源档案，伐根检尺野帐，木材作价单，技术勘验资料，资质证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人牟某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已发还失主单位，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人牟某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
综上，根据牟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人牟某某的作案工具打枝锯一台，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷 磊
二〇一五年六月三日
书 记 员 李春光
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第512号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：烟台市牟平区北关大街***号附**号。
法定代表人：于福生，经理。
委托代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李广玉。
原审被告：岳小平。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民重字第49号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一五年九月十一日
书记员 车丽翠
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第3427号
原告李某，1945年6月20日。
委托代理人张慧明，河北浩博律师事务所律师。
被告孙某甲。
被告孙某乙，（租住）。
被告孙某丙。
原告李某诉被告孙某甲、孙某乙、孙某丙法定继承纠纷一案，于2012年12月21日诉至本院，本院受理后，本院依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人张慧明、被告孙某甲、被告孙某乙、被告孙某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于××××年与孙国玺结婚，婚后生育三个孩子，即大儿子孙某甲、大女儿孙某乙、二女儿孙某丙。原告与孙国玺婚后共有一套坐落于丛台区达康路电厂院11-2-2号房屋，2008年丈夫孙国玺去世，为依法继承上述房产，特向法院提起诉讼。请求依法继承坐落于丛台区达康路电厂院11-2-2号房屋的八分之五。
原告李某为证实所述事实，举证出以下证据：
1、丛台区光明街道办事处电厂社区居民委员会于××××年××月××日出具的书面证明1份，用以证明原告李某与孙国玺于××××年结婚，婚后共生育三个子女，即三位被告孙某甲、孙某乙、孙某丙；
2、在孙国玺名下的位于丛台区达康路电厂院11-2-2号房屋所有权证书1份，用以证明诉争的房产系夫妻共同财产；
3、原告李某身份证复印件1份，用以证明原告李某的诉讼主体资格。
被告孙某甲辩称，我认可原告起诉的事实、理由和诉讼请求。请求法院依法判决。
被告孙某甲未举出相关证据。
被告孙某乙辩称，我不同意原告的起诉意见及诉讼请求，因为我带着孩子没有地方住，也没钱租房子，我要求给我留一间房子让我住。
被告孙某乙未举出相关证据。
被告孙某丙辩称，我认可原告起诉的事实、理由和诉讼请求。请求法院依法判决。
被告孙某丙未举出相关证据。
本案在审理期间，本院依据原告李某的申请，对本案所争房产即孙国玺名下的位于丛台区达康路电厂院11-2-2号房屋价值进行评估。经邯郸市中级人民法院委托河北金盛德房地产估价有限公司进行评估，河北金盛德房地产估价有限公司于2013年5月9日作出房地产估价报告。
被告孙某甲对原告李某所举证据无异议。
被告孙某乙对原告李某所举证据1、3无异议；对证据2发表如下质证意见：在立案前，应该有居委会先调解，并出具调解证明。
被告孙某乙对原告李某所举证据无异议。
经审理查明，原告李某与三被告的父亲孙国玺于××××年××月结婚，婚后生育三子女，即本案被告孙某甲、孙某乙、孙某丙。2000年11月28日，原告李某夫妻购买了位于丛台区达康路电厂院11-2-2号房屋一处，面积为110.30平方米，该房产登记在孙国玺名下。2008年8月20日孙国玺去世。原、被告双方因孙国玺遗留房产分割协商未果。故争议成讼。
另查明，本案所争房产，经邯郸市中级人民法院委托河北金盛德房地产估价有限公司进行价值评估。河北金盛德房地产估价有限公司于2013年5月9日作出估价报告，估价价值为664900元。
本院认为，原告李某举证的本人身份证复印件和登记在孙国玺名下的位于丛台区达康路电厂院11-2-2号房屋所有权证书，经三被告质证后均不持异议，本院采信原告李某举出的上述证据。确定位于丛台区达康路电厂院11-2-2号房屋系原告李某与其丈夫孙国玺的夫妻共同财产。原告李某享有该房产50%的所有权，其余50%为孙国玺的遗产，原告李某和被告孙某甲、孙某乙、孙某丙均为第一顺序继承人，应当平均分割孙国玺的遗产。依据河北金盛德房地产估价有限公司作出的估价报告，估价价值为664900元。其中：价值332450元的房产属原告李某所有；其余332450元的房产，原告李某和被告孙某甲、孙某乙、孙某丙各享有83112.50元的继承权。鉴于所争房产原告李某享有大部分所有权，本着有利于生产和生活的需要，应判令位于丛台区达康路电厂院11-2-2号房屋归原告李某所有，原告李某应向三被告各支付83112.50元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十九的规定，判决如下：
一、孙国玺名下的位于丛台区达康路电厂院11-2-2号房屋归原告李某所有。
二、原告李某于本判决生效后十日内，向被告孙某甲、孙某乙、孙某丙各支付83112.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告李某负担1150元、被告孙某甲、孙某乙、孙某丙各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹新军
审 判 员 王 辉
人民陪审员 苑宝生
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 冀 红
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第254号
原告艾某，女。
被告韩某，男。
本院在审理原告艾某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告要求与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告艾某负担。
审判员 潘先振
二〇一四年四月十五日
书记员 林仔鸿
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1280号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人岑某。2014年7月29日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1976号起诉书，指控被告人岑某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月28日21时55分许，被告人岑某在未取得机动车驾驶证情况下，仍驾驶无号牌的轻便二轮摩托车，从永康市黄棠往永康市汽车西站方向行驶，途经九铃路与华川路交叉路口处地段被永康市公安局交警大队查获。当场对岑某进行现场酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院提取岑某的血样，经检验，其血液检材中检出乙醇成分，含量为98mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人岑某的供述，证人谢某、陈某的证言，金公司鉴（化）字（2014）2636号物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表及检查照片、现场笔录、车辆照片、驾驶证信息查询、车辆信息、身份材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证情况下，仍在道路上醉酒驾驶轻便二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的�名成立，提请依法判处被告人岑某的意见，予以支持。被告人岑某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人岑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 应建栋
二〇一四年八月二十五日
书记员 李方华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2880-1号
被执行人肖×（别名：肖××），女，犯挪用资金罪、职务侵占罪。
被告人肖×犯职务侵占罪一案，本院于2013年9月13日作出的（2011）东刑初字第760号刑事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告人肖×犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年。二、继续追缴被告人肖×人民币一百五十四万元，发还×公司。
执行过程中，本院依法定程序查询被执行人肖×的财产情况，依法扣划被执行人肖×名下银行账户内存款人民币九百九十二元七角三分，除此之外无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）东刑初字第760号刑事判决书中追缴发还项的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 蕾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2432号
罪犯唐军源。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2002年12月10日作出（2002）桂市刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人唐军源犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人唐军源不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年5月13日以（2003）桂刑复字第90号刑事判决，撤销原判，改判被告人唐军源犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2003年6月30日交付执行。2005年12月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产。2010年2月、2012年7月经本院裁定减刑二次，共计三年五个月。刑期执行至2022年6月15日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯唐军源在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯唐军源在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2012年3月至2014年6月止累计获奖励分110.71分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐军源在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯唐军源减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1069号
申请执行人王立民，男，44岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人马宏杰，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张玉凤，女，36岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行王立民申请执行马宏杰、张玉凤（2011）翁民初字第2112号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第2112号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩月达
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执928号
申请执行人：朱小东,男,1969年9月26日出生,汉族，住。
被执行人：聂广年，男，1950年2月10日出生，汉族，住。
合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终3508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人聂广年的银行存款310500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年四月十一日
书记员 吴倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民调确字第00028号
申请人王建海。
申请人武汉市客运出租汽车管理处，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路**号。
法定代表人孙江，处长。
委托代理人郭锋（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
本院于2015年1月29日受理了申请人王建海、武汉市客运出租汽车管理处请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员闫冬审查此案，现已审查完毕。
申请人王建海、武汉市客运出租汽车管理处因债务纠纷，于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：1、经双方共同确认，申请人武汉市客运出租汽车管理处还差欠申请人王建海从2000年6月起至2014年9月30日止因延长工作时间的补偿27，689元未付；2、申请人武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月31日前向申请人王建海支付补偿款27，689元；3、在申请人王建海收到此款项后，与申请人武汉市客运出租汽车管理处之间因延长工作时间补偿一事再无纠纷。
经审查，申请人王建海、武汉市客运出租汽车管理处所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王建海、武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏 平
二〇一五年二月三日
书记员 姚忠全
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第65号
罪犯潘春雷，男，1992年3月10日生，苗族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年3月3日作出（2010）南少初字第37号刑事判决，认定被告人潘春雷犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5000元，赃款、赃物继续追缴。刑期自2009年8月14日起至2024年2月13日止。于2010年3月29日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘春雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年8月、2013年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯潘春雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘春雷减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期执行至2022年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00454号
原告：罗小建，男，1969年6月6日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨胜利，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州华冠饮料有限公司。
法定代表人：王戈，该公司经理。
以上两被告的共同委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告罗小建与被告杨胜利、滁州华冠饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗小建于2014年11月6日以双方已案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗小建的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗小建撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗小建负担。
审 判 员 齐丽丽
二〇一四年十一月六日
代理书记员 马芫春
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第388号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。
负责人：赵恒生，行长。
委托代理人：赵美玉，女，山东滕州农村商业银行股份有限公司员工。
被告：吕士文，男，住滕州市。
被告：党相珍，女，住滕州市。
被告：吕士明，男，住滕州市。
被告：张振，男，住滕州市。
被告：吕士坤，男，住滕州市。
被告：吕事芮，男，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行（以下简称农商行洪绪支行）与被告吕士文、党相珍、吕士明、张振、吕士坤、吕事芮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行洪绪支行的委托代理人赵美玉到庭参加诉讼。被告吕士文、党相珍、吕士明、张振、吕士坤、吕事芮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商行洪绪支行诉称，2013年9月17日被告吕士文向其借款119000元，被告党相珍、吕士明、张振、吕士坤、吕事芮为该借款提供了连带责任保证担保。到期后，被告吕士文未履行还款义务，截至2015年6月16日尚欠借款本金119000元及利息21843.37元未有偿还。现诉请法院判令被告吕士文偿还借款本息并支付逾期利息，被告党相珍、吕士明、张振、吕士坤、吕事芮承担连带保证责任。
被告吕士文、党相珍、吕士明、张振、吕士坤、吕事芮均未作答辩。
经审理查明，2013年9月17日，被告吕士文与原告农商行洪绪支行签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额119000元，期限为2013年9月17日至2014年9月1日，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告党相珍、吕士明、张振、吕士坤、吕事芮与原告另行签订最高额保证合同一份，为上述借款提供连带责任保证担保。保证合同约定：保证人担保的债权最高余额折合人民币178500元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2013年9月18日将借款本金119000元汇入被告吕士文的银行账户，被告吕士文在贷转存凭证（借款借据）上签名确认。该凭证所载明的借款期限为2013年9月18日至2014年9月1日，月利率为10.75‰。借款到期后，被告吕士文未履行还款义务，截至2015年6月16日，尚欠借款本金119000元及利息21843.37元未有偿还。
另查明，根据原、被告关于利息的约定，该笔借款的月利率为10.75‰，逾期月利率按约定利率上浮50%计收即16.125‰，上述月利率均不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。
上述事实，有当事人的陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据在卷为凭。
本院认为，原告农商行洪绪支行与被告吕士文签订的个人借款合同以及与被告党相珍、吕士明、张振、吕士坤、吕事芮签订的最高额保证合同，主体适格，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的有关规定，均为有效合同。被告吕士文逾期未还本付息，其行为已构成违约，原告要求被告还本付息并支付逾期利息，于法有据，应予支持。被告党相珍、吕士明、张振、吕士坤、吕事芮自愿为被告吕士文的借款提供连带责任保证担保，由于保证合同未约定保证份额，因此各担保人均应在最高额178500元的限额内负连带清偿责任。原告在保证期间内向被告党相珍、吕士明、张振、吕士坤、吕事芮主张权利，本院予以支持。五被告承担保证责任后，有权向被告吕士文追偿。被告吕士文、党相珍、吕士明、张振、吕士坤、吕事芮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕士文于本判决生效后7日内向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行偿还借款本金119000元及利息21843.37元；
二、被告吕士文于本判决生效后7日内向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行支付自2015年6月17日起至判决确定的履行之日止的利息（以119000元为基数，按月利率16.125‰计算）；
三、被告党相珍、吕士明、张振、吕士坤、吕事芮对上述第一、二项债务在178500元限额内承担连带清偿责任；
四、被告党相珍、吕士明、张振、吕士坤、吕事芮承担保证责任后，有权向被告吕士文追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3117元，由被告吕士文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 丁 翠
人民陪审员 田绪斌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 龙华周
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4507号
原告：赵家群，男。
委托代理人：胡光来，男。
被告：大连瑞祥物业管理有限公司。
法定代表人：穆方晏，该公司经理。
被告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司。
负责人：谢新宇，该分公司经理。
原告赵家群与被告大连瑞祥物业管理有限公司（瑞祥物业）、大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司（瑞祥物业分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡光来到庭参加诉讼，被告瑞祥物业、瑞祥物业分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，被告由于管理过错，将原告车辆损害，造成一定损失，原、被告双方协议，由被告卖给原告车库房一处，并由原告办理产权证，期限为三个月，到期后，产权证办理不妥，将返还给原告8万元，并包赔损失1万元，截止今日被告也未提供产权证及车库房，为此诉至法院，请求1、判令被告立即返还8万元、赔偿损失1万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年7月9日，原告（乙方）与大连瑞祥物业管理有限公司（甲方）签订协议，内容为：一、由于甲方在管理乙方车辆中，不慎使乙方停泊在正常车位的车辆被砸，造成乙方车辆损坏并带来一定的经济损失。二、经双方协商同意，将物业办公室其中一部分长6.4米，宽2.7米的库房卖给乙方，以减轻甲方给乙方带来的经济损失。库房金额为人民币捌万元。在此协议基础上甲方负责办理乙方车库产权证，期限为三个月，由2013年7月9日起至2013你那10月9日止，如过期车库产权证办理不妥，甲方将返还给乙方人民币捌万元并赔偿损失人民币壹万元。该协议由大连大连瑞祥物业管理有限公司龙祥新家园盖章，李久成签字，原告签字。
另查，该协议中约定的车库，被告并未实际交付原告使用，也未办理产权登记。被告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司为被告大连瑞祥物业管理有限公司的分公司。
上述事实，有原告提供的协议、私营企业分公司注册内容查询卡及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按合同约定履行权利和义务。合同有约定的应当按约定履行。原、被告约定了办理车库产权登记的期限，被告在约定的期限内未按约履行，已构成违约。原告按协议约定，要求被告返还车库款8万元和赔偿损失1万元，本院予以支持。因被告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司为被告大连瑞祥物业管理有限公司的分公司，分公司对外实施的民事法律行为，应当由其隶属的总公司承担法律责任，故应当由被告大连瑞祥物业管理有限公司承担返还车库款8万元和赔偿损失1万元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连瑞祥物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵家群返还车库款8万元；
二、被告大连瑞祥物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵家群赔偿损失1万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050（原告预付），由被告大连瑞祥物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 王丽娜
代理审判员 孙 艺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李春芳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂利川民初字第02613号
原告黄某，女，生于1988年11月30日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告吴某，男，生于1987年1月2日，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告黄某承担。
审判员 李 英
二〇一三年十二月十六日
书记员 汪小月
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00757号
申请执行人：王晓东，汉族，个体运输户，现住辽宁省兴城市
被执行人：张友，男，汉族，个体，现住辽宁省绥中县被执行人：张志刚，男，汉族，个体，现住辽宁省绥中
本院在执行原告王晓东诉被告张友、张志刚运输合同纠纷一案中查明，申请执行人应得本金14550元，诉讼费40元，邮寄费200元，以上款额申请执行人均未受偿。另查明被执行因家庭生活困难，现在没有现金给付能力。依照《国华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）绥民执字第00757号案本次程序终结执行。
待终结执行的情形消失后申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈宝民
二〇一四年十月二十一日
书记员 ： 郭 璐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第171号
申请执行人黄兆春。
被执行人韦建明。
被执行人廖小英。
申请执行人黄兆春依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2012）鹿民二初字第680号民事判决书，于2014年4月22日向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案执行，执行总标的为41734元，执行得款为33769.06元，尚有余款7964.94未执行。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人每月有工资收入（已冻结，扣划），查明被执行人确无其他财产可供本院执行，而申请执行人黄兆春未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2012）鹿民二初字第680号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周国富
代理审判员 唐玉英
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年三月二日
书 记 员 邓阳丽
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连杨民初字00021号
原告李某。
被告陆某。
原告李某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日不公开开庭进行了审理。原告李某、被告陆某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1997年2月24日自愿登记结婚，婚生长女李某1、长子李某2。婚后因家庭生活琐事经常生气、吵架，被告结识网友离家，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告陆某辩称，同意离婚，婚生女李某1由原告抚养，长子李某2由被告抚养，个人财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原告李某与被告陆某于1997年2月24日自愿登记结婚。婚生长女李某1、长子李某2。婚后夫妻感情一般。后因家庭生活琐事经常生气、吵架，导致夫妻感情彻底破裂。现原告李某诉至本院要求与被告陆某离婚，经本院做和好工作无效后，被告陆某表示同意离婚。被告陆某婚前个人财产金戒指1枚，三洋彩电1台，VCD1台（已坏）。夫妻共同财产：冰箱1台，洗衣机1台，电动车1辆，摩托车1辆，现款人民币10000.00元（在原告手）。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，证据内容真实、来源合法、与本案关联密切，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告李某与被告陆某自愿登记结婚，原、被告因家庭生活琐事经常口角导致夫妻感情彻底破裂程度，应准予原、被告离婚。婚生子女愿意与被告原告共同生活，为有利于子女成长，应均由原告抚养，被告应给付子女抚养费。婚前个人财产归个人所有。婚后共同财产依法分割。原告手中存款20000.00元已支取，扣除用于长子李某2治病10000.00元，原告应有现款人民币10000.00元，应依法分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陆某离婚。
二、婚生长女李某1、长子李某2均由原告李某抚养，被告陆某从2014年6月起每月30日前给付子女抚养费300.00元。
三、被告陆某婚前个人财产金戒指1枚、三洋彩电1台、VCD1台（已坏），均归被告所有。
四、共同财产：冰箱1台，洗衣机1台，摩托车1辆，现款人民币5000.00元，归原告李某所有；电动车1辆，现款人民币5000.00元，归被告陆某所有（原告李某于本判决发生法律效力后十日内给付）。
案件受理费300.00元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李德海
人民陪审员 任明达
人民陪审员 颜立钢
二〇一四年六月五日
书 记 员 ＸＸ晶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04529号
罪犯徐浩，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2009年12月12日作出（2009）孝南刑初字第195号刑事判决，认定被告人徐浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月21日减去有期徒刑一年三个月；2013年12月20日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐浩的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第618号
原告杨某某，女，1983年11月19日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告魏某某，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住福州。
本院在审理原告杨某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以缓和双方矛盾为由，于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某某负担。
代理审判员 林 琴
二〇一四年八月五日
书 记 员 魏小雪
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第823号
原告常某，女，1981年12月12日出生，汉族。
诉讼代理人胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告董某，男，1982年10月1日出生，汉族。
诉讼代理人皮庆汉，山东榴园律师事务所律师，一般授权代理。
原告常某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告常某及其诉讼代理人胡涛，被告董某及其诉讼代理人皮庆汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原告与被告经人介绍相识，2004年12月13日结婚，于2004年10月23日生一女，取名董芮，2009年7月1日生一子取名董文涛，二人婚后不久，男方开始有家庭暴力，但女方为了孩子，一直忍受，2015年7月19日，男方因琐事又对女方实行严重的家庭暴力，造成女方轻微脑振荡，女方当时报警，现双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生两子女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告董某辩称，1、原告一部分陈述不是事实，被告没有殴打原告，是原告自己摔倒；2、同意离婚，原告对家庭及孩子不照顾。3、被告不同意两婚生子由原告抚养，要求被告抚养，原告支付抚养费，每人每月1000元，其出生后一直跟随被告及父母生活，被告抚养利于孩子生活。4、原告要求经济补助，没有事实及法律依据，请求予以驳回。被告董某为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、证据提供户口本一份，证明婚生子女情况。董瑞2004年10月23日出生，另一子一直随被告生活。2、手机照片四张（手机当庭退回），证明董瑞腿上的伤是原告用苍蝇拍殴打所致，原告对孩子成长不利，庭后提交书面照片。
经审理查明，告与被告经人介绍相识，2004年12月13日结婚，于2004年10月23日生一女，取名董芮，2009年7月1日生一子取名董文涛。后因家庭琐事，双方经常发生争吵，男方确有家庭暴力行为，女方认为双方感情现确已破裂，故诉至本院。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断婚姻关系能否存续的标准。本案中，被告不同意离婚，原告并无充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂；原、被告已经共同生活了多年时间，可见原、被告之间存在较好的感情基础。在家庭共同生活中难免会产生各种矛盾，只要原、被告能互谅互让、相互尊重、彼此信任、真诚沟通，消除彼此之间的误解和分歧，完全有和好的可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告常某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张明朗
二〇一五年九月二日
书记员 褚红英
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第139号
原告：王承凯，无业。
委托代理人：孙晓彦。
被告：姜世卫。
被告：王健媛。
原告王承凯诉被告姜世卫、王健媛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员贺洪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王承凯及其委托代理人孙晓颜、被告姜世卫到庭参加诉讼，被告王健媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王承凯诉称：2010年至2014年9月15日期间，原告在被告开办的钠长石矿工作。双方于2014年9月15日结算工资，被告共欠原告工资60000元。当日被告姜世卫向原告出具欠条一张，约定2014年元旦付清。到期后，原告多次索要，被告拒不支付。二被告系夫妻关系，该欠款系夫妻关系存续期间发生的债务，二被告负有共同偿付的义务。要求依法判令二被告共同偿付所欠工资60000元，诉讼费用由二被告承担。
被告姜世卫辩称：60000元的欠条是我出具的，但不是我自愿出具的。在2011年至2014年8月期间，原告在我位于烟台市牟平区观水镇清野头开办的钠长石加工厂工作，原告工作期间的工资多数是现金给付，我应该还欠原告部分工资，记不清楚具体数额。2014年9月3日，原告未经我允许把我的车开走，后我通过于召水联系原告，让其还车。于召水通过包秀江协调，在2014年9月13日或者9月14日晚上，双方在烟台北岛富林饭店达成了协议，约定第二天到厂里核对结算工资，原告还我车。结果，第二天双方未结算，原告也未还车。在2014年9月15日上午，于召水让我出具了涉案的60000元欠条。欠条出具之后的当天中午，原告通过于召水把之前打的协议和车都交还给我了。
被告王健媛未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于1997年5月19日登记结婚。原告在被告开办的钠长石加工厂工作期间，被告尚欠原告部分工资。后双方针对被告应付原告工资的数额进行了协商。被告姜世卫于2014年9月15日向原告出具欠条一张，载明：“今欠王承凯工资陆万元正（60000.00）元旦前付清姜世卫2014.9.15”。原告为证实其主张提供证人包秀江和郑建红出庭作证，证明2014年9月12日，双方在包秀江家核对被告姜世卫尚欠原告工资的数额，后被告姜世卫向原告出具了主要内容为“被告姜世卫欠原告工资款50000元到60000元，具体数额以双方核对数目为准”的证明。二被告未对证人证言发表质证意见。被告姜世卫主张原告提交的欠条不是其自愿出具的，未提交相应证据予以证实。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的欠条、证人证言在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告王健媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告姜世卫欠其工资款60000元，其提交了欠条予以证实，结合其提交的证人证言，本院予以认定。被告姜世卫辩称该欠条不是其自愿出具的，没有提供相应证据予以佐证，本院不予采信。被告姜世卫所负上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告负有共同偿付的义务。原告要求二被告偿付所欠工资款60000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜世卫、王健媛于判决生效之日起十日内支付原告王承凯人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告姜世卫、王健媛交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 贺洪春
二〇一五年四月七日
书记员 贵俊丽
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武立预字第672号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行。
法定代表人李霞。
被告浙ＸＸ明工贸有限公司，
法定代表人施华锋。
被告施华锋，
被告厉俊巧，
被告永康市双丰包装彩印厂，
负责人李快。
被告李快，
被告李龙飞，
被告施旭林，
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告浙ＸＸ明工贸有限公司、施华锋、厉俊巧、永康市双丰包装彩印厂、李快、李龙飞、施旭林金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2013年8月27日向本院申请财产保全，要求冻结被告浙ＸＸ明工贸有限公司、施华锋、厉俊巧、永康市双丰包装彩印厂、李快、李龙飞、施旭林银行存款240万元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告浙ＸＸ明工贸有限公司、施华锋、厉俊巧、永康市双丰包装彩印厂、李快、李龙飞、施旭林银行存款240万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一三年八月二十七日
代书记员 陈芝
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第514号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李某，男，1974年7月15日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，户籍所在地河南省永城市条河乡堤湾村，现住山东省威海市环翠区，系威海市某毛衫加工厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）501号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年6月17日14时30分许，被告人李某醉酒后驾驶小型轿车沿威海市环翠区湖滨路由西向东行驶，至凤湖南路与凤湖东路交叉口处时与1名行人、1辆三轮车、1辆摩托车相撞后被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血液中检出乙醇成分，含量为137.28mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息、抓获经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被告人已赔偿各被害人损失。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本予以支持。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年十月十五日
书记员 王 迪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1156号
原告俞林。
委托代理人张霞。
被告许萍。
被告奚敏。
被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地在扬州市邗江区文汇西路***号。
负责人杨文泉，经理。
委托代理人卞诗艺。
原告俞林与被告许萍、奚敏、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称紫金财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员刘明独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告俞林的委托代理人张霞，被告紫金财险扬州公司的委托代理人卞诗艺到庭参加诉讼。被告许萍、奚敏经本院传票传唤无正当理未到庭，本案现已审理终结。
原告俞林诉称：2013年2月12日19时20分，被告许萍驾驶苏K×××××号二轮摩托车（后座载丁国云、丁强）由北向南行驶至扬州市邗江区扬冶线杨庙镇大水库路段与由南向北行驶的原告驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。此事故经交警部门责任认定，原告承担事故的主要责任，被告许萍承担事故的次要责任。肇事车辆苏K×××××号二轮摩托车在紫金财险扬州公司购买交强险，且事故发生在保险期间内。原告因本起交通事故造成各项损失合计人民币97430.14元，故诉求被告赔偿原告因交通事故产生的损失97430.14元，被告紫金财险扬州公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告紫金财险扬州公司辩称，对事故发生、责任认定、肇事车辆在我公司投保交强险且事故发生在保险期间内的事实均无异议，对原告主张的各项损失有异议。
被告许萍、奚敏共同书面答辩称，对事故发生、责任认定无异议，对被答辩人提出的诉求亦无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：1、2013年2月12日19时20分，原告俞林驾驶苏K×××××号二轮摩托车由南向北行驶至扬州市邗江区扬冶线杨庙镇大水库路段，与由北向南行驶的后排乘坐丁国云、丁强一的被告许萍驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定“俞林饮酒后驾驶未经公安机关检验的机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当，行驶至道路左侧；许萍驾驶载人超过核定人数的机动车上路行驶，与情况采取措施不当，未能确保安全”，同时还认定“俞林负此事故的主要责任，许萍负此事故的次要责任”。
2、事故发生后，原告俞林至扬州东方医院治疗，于2013年2月13日入院治疗，次日出院，出院诊断为“左胫骨上端骨折、左手环指末节骨折、左手末节挫裂伤”。期间共产生医疗费2334.14元。扬州市东方医院司法鉴定所于2013年10月11日出具司法鉴定意见书，载明“被鉴定人俞林左膝部损伤经治疗后，目前遗留左下肢功能丧失10%以上，属10级伤残。从受伤之日起，其休息期为22周，护理期限为10周”。由此产生鉴定费2369元。
3、原告俞林系江苏民安消防安全工程有限公司扬州分公司职工，工资为3000元／月。其在西湖镇俞桥村高庄组的房屋被拆迁后，安置在西湖景园。
4、苏K×××××号二轮摩托车在紫金财险扬州公司购买交强险，保险期间自2012年6月1日零时起至2013年5月31日二十四时止，该车所有人系奚敏。
上述事实有扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，扬州市东方医院出具的入院记录、出院记录、出院证、医疗费票据、住院费用清单，江苏民安消防安全工程有限公司扬州分公司的营业执照、工资发放明细表、出具的证明，扬州市东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，扬州市公安局邗江分局西湖派出所和扬州市邗江区西湖镇俞桥村村民委员会共同出具的证明，拆迁补偿安置协议书，驾驶证、行驶证及双方当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本案争议焦点为俞林因交通事故受伤，所产生的损失如何计算？
原告主张其因本起交通事故造成的损失为：医疗费2334.14元、住院伙食补助费20元、营养费1800元（按20元／天的标准计算90天）、护理费7000元（按100元／天的标准计算70天）、误工费15400元（按3000元／月的标准计算22周）、残疾赔偿金65076元（按城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算20年＊10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财物损失500元、鉴定费2369元，合计99799.14元。
本院结合被告的质证意见对原告的损失认定如下：原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费有相应的证据佐证且符合法律规定，本院予以采纳。原告主张营养费的期限过长，出院后无明确医嘱需加强营养等，故本院依法确认原告住院期间的营养费24元（按住院两天，12元／天的标准计算）。原告主张的护理费标准过高，本院依法确定为3500元（按50元／天的标准计算70天）。原告在江苏民安消防安全工程有限公司扬州分公司工作，主要收入来源于城镇且拆迁后安置居住在城镇，应按城镇居民人均可支配收入作为标准计算残疾赔偿金基数，故原告主张的残疾赔偿金为65076元亦符合法律规定，本院予以采纳。原告主张的精神损害抚慰金过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果，本院酌定原告的精神损害抚慰金为1000元。原告主张的交通费过高，本院酌定为200元。原告主张的财物损失过高，但原告因本起交通事故确已造成车辆损失及事发时其所穿衣物损坏，故本院酌定财产损失为为300元。上述损失合计人民币90223.14元。
本院认为：公民生命健康权及财产权受法律保护。被告许萍驾驶机动车辆与原告俞林驾驶的二轮摩托车发生碰撞致使原告受伤，依法应承担民事赔偿责任。肇事车辆在被告紫金财险扬州公司投保了交强险，且原告俞林的损失均在交强险责任限额内，故被告紫金财险扬州公司应当在交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元）全额予以赔偿原告俞林各项损失合计人民币90223.14元。被告许萍、奚敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告俞林90223.14元；
二、驳回原告俞林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，减半收取409元，由被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（此款原告俞林已预交，被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费817元（交纳方法：1、银行转账。户名：扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57；2、邮局邮寄。收款人：扬州市中级人民法院，收款人地址：扬州市扬子江北路52号；3、现金交纳。交纳地点扬州市中级人民法院立案大厅）。
审判员 刘 明
二〇一四年六月十二日
书记员 朱晓红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01208号
罪犯吴海，男，1986年12月16日出生，汉族，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省安庆市宿松县人民法院于2009年11月19日以（2009）松刑初字第144号刑事判决，认定罪犯吴海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月,并处罚金人民币二十五万元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2010）宜刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年6月至2013年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02880号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号，组织机构代码66894168-7。
法定代表人林树，该公司总经理。
本院在审理原告贾龙诉被告重庆永辉超市有限公司香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告贾龙于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案受理费25元，由原告贾龙承担。
（此页无正文）
代理审判员 何 津
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王瑞盈