辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终1852号
上诉人（原审被告）：张桐桐，男。
委托代理人：刘兆才，辽宁杜泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谭楠，女。
委托代理人：张桐桐，男。
被上诉人（原审原告）：宁涛，男。
上诉人张桐桐、谭楠为与被上诉人宁涛民间借贷纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2017）辽0381民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告张桐桐与被告谭楠系夫妻关系。2016年10月10日，被告张桐桐向原告出具借条一张，标明：“张桐桐于2016年10月10日从宁涛处借到现金53500元，定于2016年10月20日一次性归还，逾期不还，每日按借款金额的0.3%收取违约金，并且宁涛将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，借款人张桐桐。”，同时在借条中又注明：“今收到宁涛现金53500元，收款人张桐桐”。
另查，2016年11月份被告张桐桐偿还原告借款7000元。庭审中，原告表示放弃借款500元，余款46000元被告张桐桐至今未偿还。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭楠经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告宁涛与被告张桐桐于2016年10月10日签订借条，且被告张桐桐向原告出具收到相应款项的收条，故双方之间存在合法有效的民间借贷关系。现双方约定的还款期限已经届满，被告张桐桐拖欠原告宁涛借款46000元及相应利息至今未清偿，其行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给原告，并支付相应的利息，故原告要求被告张桐桐偿还借款46000元的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。又因被告谭楠与被告张桐桐系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚�法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，对原告要求二被告共同偿还借款的诉请，该院予以支持。
关于原告要求二被告从2016年10月21日起至借款还清止按年利率24%承担借款46000元利息一节；该院认为，2016年10月10日，原告与被告张桐桐签订的借条中约定“定于2016年10月20日一次性归还，逾期不还，每日按借款金额的0.3%收取违约金”的内容，已违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，故借条中约定的违约条款无效，其主张的利息应从原告主张权利之日即2017年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
关于原告主张被告张桐桐从其处累计借款85000元，且每偿还一笔借款更换借条一节，被告张桐桐否认，原告未提供证据证明，该院不予采信。
关于被告张桐桐抗辩2016年10月10日出具借条中标明借款金额53500元含10天利息4500元一节；原告否认�被告未提供证据证明，该院不予采信。
综上所述，该院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，原审法院判决如下：
被告张桐桐、谭楠于本判决生效后十日内给付原告宁涛借款46000元及其利息（从2017年1月10日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基�利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张桐桐、谭楠承担；此款已由原告垫付，被告张桐桐、谭楠在履行义务时加付425元给付原告。
上诉人张桐桐、谭楠不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初384号民事判决书。依法改判上诉人偿还借款13000元。请求依法判令被上诉人承担诉讼费。事实与理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，海城市人民法院（2017）辽0381民初384号民事判决书，判决上诉人给付被上诉人借款46000元及利息。上诉人认为该判决认定事实错误，上诉人仅欠被上诉人借款13000元。上诉人当初借款时仅拿到49000元，被上诉人直接扣减利息4500元，故给出具53500元借条。当时借款有银行转账单可以证实。2016年10月20日上诉人取款20000元加上自有现金7000元给付了被上诉人。被上诉人在一审庭审时已经承认，但辩称当初借款是85000元，但又无证据证实。纯属诡辩。剩余通过还款7000元被上诉人已经承认。后上诉人又通过微信转账还款2000元。通过以上说明，上诉人只欠被上诉人借款13000元。现上诉人提出上诉，请求撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初384号民事判决书。依法改判上诉人偿还借款13000元。
被上诉人宁涛答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人主张其2016年10月10日出具借条时，借条上记载的53500元，被上诉人直接扣减利息4500元，实际收到49000元问题。上诉人对其主张没有提供证据证明，上诉人张桐桐出具的借条明确记载收到现金53500元，上诉人张桐桐并在该记载处按指印，故对上诉人此项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人主张张桐桐于2016年10月20日，在其父母家中让证人蒋明随同其母亲到西柳中国工商银行ATM自动取款机取款20000元，加上随身携带现金7000元共计27000元偿还被上诉人借款一节。根据原审法院依职权调取的中国工商银行海城支行上诉人张桐桐账号6212260704003932230活期历史明细清单反映，2016年10月20日从ATM自动取款机取款4笔，每笔5000元，ATM自动取款机取款地址在海城市海州管理区东关街东风委百汇香山处，与证人蒋明证言及张桐桐陈述取款地点为西柳相矛盾，故对上诉人此项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人主张通过微信还款2000元，原审判决没有认定问题。被上诉人对上诉人此项主张不予认可，上诉人没有提供证据证明其向被上诉人微�或者被上诉人指定微信还款2000元，故对上诉人此项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人张桐桐、谭楠承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 林
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 于仁美