wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1920号
原告王磊，男，汉族，1976年2月3日出生，住山东省曹县。
被告张昊，男，汉族，1980年6月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告沈倩，女，汉族，1982年5月12日出生，住址同上，系张昊之妻。
原告王磊与被告张昊、沈倩民间借贷纠纷一案，原告王磊
于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被告张昊、沈倩银行存款100000元或查封同等价值的财产。原告在中国平安财产保险有限公司投保诉讼保全责任保险（保险单号：13218051900314216427，事故赔偿额100000元）。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告张昊、沈倩银行存款100000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书强
二〇一七年三月二十八日
书记员 张亚新
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3343号
原告李世福
委托代理人姜娟（原告妻子）
被告辽宁鑫明建设工程有限公司
法定代表人谭朝明。
被告谭朝明
原告李世福与被告辽宁鑫明建设工程有限公司、被告谭朝明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世福及其委托代理人姜娟到庭参加诉讼，被告辽宁鑫明建设工程有限公司、被告谭朝明经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世福诉称，2015年11月19日，我与被告辽宁鑫明建设工程有限公司签订了《劳务分包工程施工合同书》，并交付工程合同保证金人民币30000元，被告谭朝明收到保证金后，承诺如2016年3月15日不能进场，此款如数返还。时至今日，二被告也未履行合同。原告多次索要保证金未果，现起诉来院，要求被告辽宁鑫明建设工程有限公司返还保证金人民币30000元及利息900元(利息从2016.3.16计算到起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，被告谭朝明对上述款项的给付承担连带责任。
被告辽宁鑫明建设工程有限公司未应诉答辩。
被告谭朝明未应诉答辩。
经审理查明，2015年11月19日，原告与被告辽宁鑫明建设工程有限公司签订劳务分包工程施工合同书，双方约定开工日期为2016年3月15日，工程名称为东达淀粉厂老厂区商业开发项目，工程地点为彰武县北环路28号东达淀粉厂老厂区。合同签订当日，原告交纳合同保证金人民币30000元，被告谭朝明为原告出具收条一份，该收条载明“收到李世福彰武东达淀粉厂工程合同保证金叁万元正。如2016年3月15日不能进场。此款如数返还。收款人：谭朝明2015年11月9日。”庭审中，原告自认被告谭朝明于收到保证金当日给其中�工商银行转帐支票一张，用于如不能进场返还保证金使用，后发现该支票无法承兑。原、被告双方合同未能履行，原告未进场施工。现原告起诉来院，要求被告辽宁鑫明建设工程有限公司返还保证金人民币30000元及利息900元(利息从2016.3.16计算到起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，被告谭朝明对上述款项的给付承担连带责任。
上述事实，有原告陈述笔录，劳务分包工程施工合同书、中国工商银行转账支票、收条、照片在卷佐证，经本院审查后予以确认。
本院认为，当事�有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告辽宁鑫明建设工程有限公司、被告谭朝明在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。被告谭朝明收取了原告交纳的保证金人民币30000元，并承诺如2016年3月15日不能进场，此款如数返还。原、被告合同未履行，原告亦未能进场施工，故被告辽宁鑫明建设工程有限公司应将保证金人民币30000元返还原告。关于原告主张的利息，因原、被告之间对此无约定，故对原告的此项主张，本院不予支持。关于原告要求被告谭朝明承担责任的主张，因被告谭朝明收取保证金的行为系做为被告辽宁鑫明建设工程有限公司法定代表人的职务行为，故对原告要求被告谭朝明承担责任的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鑫明建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李世福保证金人民币30000元。
如被告未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李世福其他诉讼请求。
案件受理费573元，公告费560元，均由被告辽宁鑫明建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 李爽审判员王岚人民陪审员王秋月
二〇一七年二月三日
书记员 吴 姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35d1af11-0848-4d70-979e-a78400eac1f9&imgId=MzVkMWFmMTEtMDg0OC00ZDcwLTk3OWUtYTc4NDAwZWFjMWY5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初3343号	原告李世福	委托代理人姜娟（原告妻子）	被告辽宁鑫明建设工程有限公司	法定代表人谭朝明。	被告谭朝明	原告李世福与被告辽宁鑫明建设工程有限公司、被告谭朝明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世福及其委托代理人姜娟到庭参加诉讼，被告辽宁鑫明建设工程有限公司、被告谭朝明经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李世福诉称，2015年11月19日，我与被告辽宁鑫明建设工程有限公司签订了《劳务分包工程施工合同书》，并交付工程合同保证金人民币30000元，被告谭朝明收到保证金后，承诺如2016年3月15日不能进场，此款如数返还。时至今日，二被告也未履行合同。原告多次索要保证金未果，现起诉来院，要求被告辽宁鑫明建设工程有限公司返还保证金人民币30000元及利息900元(利息从2016.3.16计算到起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，被告谭朝明对上述款项的给付承担连带责任。	被告辽宁鑫明建设工程有限公司未应诉答辩。	被告谭朝明未应诉答辩。	经审理查明，2015年11月19日，原告与被告辽宁鑫明建设工程有限公司签订劳务分包工程施工合同书，双方约定开工日期为2016年3月15日，工程名称为东达淀粉厂老厂区商业开发项目，工程地点为彰武县北环路28号东达淀粉厂老厂区。合同签订当日，原告交纳合同保证金人民币30000元，被告谭朝明为原告出具收条一份，该收条载明“收到李世福彰武东达淀粉厂工程合同保证金叁万元正。如2016年3月15日不能进场。此款如数返还。收款人：谭朝明2015年11月9日。”庭审中，原告自认被告谭朝明于收到保证金当日给其中�工商银行转帐支票一张，用于如不能进场返还保证金使用，后发现该支票无法承兑。原、被告双方合同未能履行，原告未进场施工。现原告起诉来院，要求被告辽宁鑫明建设工程有限公司返还保证金人民币30000元及利息900元(利息从2016.3.16计算到起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，被告谭朝明对上述款项的给付承担连带责任。	上述事实，有原告陈述笔录，劳务分包工程施工合同书、中国工商银行转账支票、收条、照片在卷佐证，经本院审查后予以确认。	本院认为，当事�有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告辽宁鑫明建设工程有限公司、被告谭朝明在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。被告谭朝明收取了原告交纳的保证金人民币30000元，并承诺如2016年3月15日不能进场，此款如数返还。原、被告合同未履行，原告亦未能进场施工，故被告辽宁鑫明建设工程有限公司应将保证金人民币30000元返还原告。关于原告主张的利息，因原、被告之间对此无约定，故对原告的此项主张，本院不予支持。关于原告要求被告谭朝明承担责任的主张，因被告谭朝明收取保证金的行为系做为被告辽宁鑫明建设工程有限公司法定代表人的职务行为，故对原告要求被告谭朝明承担责任的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：	一、被告辽宁鑫明建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李世福保证金人民币30000元。	如被告未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告李世福其他诉讼请求。	案件受理费573元，公告费560元，均由被告辽宁鑫明建设工程有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判长 李爽审判员王岚人民陪审员王秋月	二〇一七年二月三日	书记员 吴             姝
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12236号
原告：佛山市房宝房地产代理有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：罗国顿。
委托诉讼代理人：何翠婷，广东兴顺律师事务所律师。
被告：陈海华，女，1976年10月14日，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市房宝房地产代理有限公司与被告陈海华居间合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市房宝房地产代理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一六年八月三十日
书记员 张绪清
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2243号
原告：龚海铭，男。
原告：全永华，女。
共同委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
共同委托诉讼代理人：周锋，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界越宏房地产开发有限公司，住所地永定区崇文办事处思善桥居委会茅塔一组。
法定代表人：邹越，董事长。
原告龚海铭、全永华与被告张家界越宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告龚海铭、全永华于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚海铭、全永华以被告张家界越宏房地产开发有限公司处于歇业状态，公司无经营场所，法定代表人下落不明，该公司暂未查到可供执行财产为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚海铭、全永华撤回起诉。
案件受理费54元，撤诉结案减半收取27元，由原告龚海铭、全永华负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月四日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2201号
申请人：刘吉平。
被申请人：朱松生。
被申请人：张春先。
刘吉平与朱松生、张春先买卖合同纠纷一案，申请人刘吉平于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张春先名下账户XXX进行查封。担保人潍坊永胜非融资性担保股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张春先名下账户XXX，期限为一年。
案件申请费1774元，由申请人刘吉平预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 楚金福
审判员 郑 清
审判员 苗 茜
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋 芹
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203财保18号
申请人：苏菊芳，女，1961年9月25日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被申请人：张敏，女，1986年6月22日出生，汉族，住靖江市。
申请人苏菊芳与被申请人张敏申请诉前财产保全一案，申请人苏菊芳于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张敏所有的车牌号为苏Ｍ×××××小型客车一辆，保全金额100000元。案外人泰州市庭暄商贸有限公司为申请人苏菊芳申请财产保全向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人苏菊芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张敏所有的车牌号为苏Ｍ×××××小型客车一辆（扣押期限为2年）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 程华国
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谭晓桐
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保370号
申请人：李树伦，男，汉族，住济南市历下区。
被执行人:济南三格建筑安装工程有限公司，住济南市历城区。
法定代表人：杨磊，经理。
被执行人：山东国宸装饰工程有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人:詹伟，经理。
申请人李树伦与被执行人济南三格建筑安装工程有限公司、山东国宸装饰工程有限公司施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2134号民事裁定书，冻结被执行人济南三格建筑安装工程有限公司、山东国宸装饰工程有限公司名下的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济南三格建筑安装工程有限公司、山东国宸装饰工程有限公司名下的银行存款42万元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年六月十五日
书记员 李智勇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执616号
申请执行人：宋雪朋，女，1971年1月16日出生，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛领先锗科技有限公司，住所地：山东省胶州市西计斤庵村。
法定代表人：梁逸祥，董事长。
申请执行人宋雪朋与被执行人青岛领先锗科技有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初11452号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281执616号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾怀光
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保926号
申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人张鹏涛，总经理。
被申请人：李振华，男，1947年3月20日生，汉族，郯城县人。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振华财产予以保全，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司已提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，保障人民法院判决的顺利执行，切实保护申请人的财产权利，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李振华在郯城农村商业银行花园支行帐号6223191604154562的存款607元。
案件申请费30元，由被申请人李振华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 佟晓赋
二〇一六年十一月十八日
书记员 许海文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1437号
原告：秦苏佳，女，1957年11月7日出生，汉族，住广西桂林市象山区，
委托代理人：姚志敏，广西观复律师事务所律师。
委托代理人：江德运，广西观复律师事务所律师。
被告：广西南宁市锦上添花装饰设计有限公司，住所地广西南宁市星光大道西二里1-1号2栋1单元301号房。
法定代表人：潘泳，该公司董事长。
被告：潘泳，男，1968年8月15日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区，
原告秦苏佳与被告广西南宁市锦上添花装饰设计有限公司、被告潘泳公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦苏佳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦苏佳负担。
审 判 长 方扬慧
人民陪审员 罗应辉
人民陪审员 邹 洁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄 茂
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第520号
原告高某，农民，住鸡泽县。
被告廖某甲，农民，住鸡泽县。
原告高某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本案于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于1996年腊月13日按乡俗举行了结婚典礼，××××年××月××日到鸡泽县民政局办理了结婚登记，并领取了结婚证。由于婚前认识时间短，婚后感情一般。××××年××月××日生大儿子，取名廖某乙，××××年××月××日生二儿子，取名廖某丙。××××年××月××日生女儿，取名廖某丁。由于原、被告认识时间短，婚后未建立起夫妻感情，没有共同语言。原、被告的婚姻是父母包办，见面到结婚只有一个月没有感情基础，在婚后共同生活期间，被告以大男人自居，从来不干活，自高自大，性格特别强硬，遇事不和原告商量，严重影响夫妻感情。1999年原告在鸡泽县人民法院起诉离婚，被告不同意，后经调解原、被告和好。今年原告在邯郸打工，被告2014年农历8月17日从外面领回一个女人，在家里住了3天，在鸡泽旅馆住了2天，后在外租房居住，原告知道后回家和被告协商离婚，被告外出打工不和原告见面。原告要求抚养两个孩子，被告承担抚养费用。原、被告夫妻感情彻底破裂，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求，依法判决原、被告离婚；大儿子廖某乙由被告抚养，二儿子廖某丙、女儿廖某丁由原告抚养，抚养费由被告承担；由被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告高某向本院提交了一份婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告廖某甲经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，在法定期限内未答辩。
根据原告陈述及庭审举证，本院依法确认如下案件事实：
原、被告于1995年正月经媒人介绍认识，初次见面印象不错，开始交往，并于当年农历2月2日定亲。××××年××月××日被告带着礼物去原告家看望，并商议结婚。结婚之前，原、被告一起去鸡泽县城赶集。原、被告于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记手续，并于1996年农历腊月十三按照农村习俗举行了结婚典礼。结婚之后，被告上班挣钱，原告在家料理家务，被告挣了钱给原告花，后被告外出打工，原告跟被告一起去永年打工，在外租房子住。结婚之后，原告于××××年××月××日生育大儿子，取名廖某乙，于××××年××月××日生育二儿子，取名廖某丙，于××××年××月××日生育女儿，取名廖某丁。原告在生育三个子女坐月子期间，被告尽心的伺候原告。2014年农历8月份，原告因怀疑被告有外遇离开被告家，自此开始与被告分居。2014年11月10日原告起诉至法院要求与被告离婚。
以上案件事实亦有本院庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好的空间之标准衡量。本案中，原、被告经人介绍认识，经过交往，双方彼此深刻了解后办理了结婚登记，随后按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，可见原、被告婚前就有一定的感情基础，即婚前基石牢固。婚后原、被告感情一直很好，在共同生活中能够相互照顾，并共同孕育了三个子女，原告因小事与被告发生争吵，离开被告家，并未导致夫妻感情破裂。由此可见，原、被告仍有和好的希望，夫妻感情也并没有破裂。诉讼中，原告高某并未向本院提供夫妻感情破裂的证据，依据证据规则的相关规定，当事人对其主张应当提供证据予以证实，否则应承担对其不利的后果，因此，原告高某起诉与被告廖某甲离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，故本院对原告高某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求不予支持。被告廖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决程序合法。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告高某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常 静
审 判 员 王 军
代理审判员 耿 丹
二〇一五年一月八日
书 记 员 李晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初330号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘庆，男，1994年3月7日出生，汉族，初中文化，无职业，因犯抢劫罪，2010年11月30日被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五百元，2012年9月16日刑满获释;因吸食毒品，2013年7月30日被岳阳市公安局岳阳楼分局罚款伍佰元;因吸食毒品，2014年3月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十五日，并处罚款贰千元，同年3月31日被该局强制隔离戒毒二年;又因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月26日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]205号起诉书指控被告人刘庆犯寻衅滋事罪、于2016年7月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2016年8月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人刘庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年1月18日凌晨1时许，被害人彭某与女友谢某某(外号“瑶瑶”)及“冰冰”、何某等几个朋友在本市岳阳楼区交界岭太空网吧上网，被告人刘庆、张某(已判决)、黄某来到太空网吧后，刘庆与谢某某搭讪，谢某某表示反感，并要其走开。彭某的朋友“冰冰”看到有人纠缠谢某某，立即将情况告知彭某，并给了彭某一把砍刀。随后，彭某拿着砍刀指着被告人刘庆，责怪刘庆调戏其女友，后又用砍刀架在刘庆脖子上将刘庆带出网吧，要求刘庆下跪并道歉。张某、黄某则在旁边发烟说好话劝说彭某，之后被告人刘庆及张某、黄某离开，彭某及其朋友返回网吧。被告人刘庆因被要求下跪，心里不服气，遂与黄某一起邀集“森胖子”“小剑”等二十余人欲报复彭某。随后，被告人刘庆与张某伙同“森胖子”、“小剑”等人(均在逃)携带凶器来到太空网吧，张某手持棒球棍第一个冲进去，被告人刘庆持斧头紧随其后，其他人也跟着冲进网吧。张某冲到彭某所在位置用棒球棍殴打彭某，并对其他人说：“人在这里，就是他”。张某第一棍未打到彭某，而是将电脑桌砸坏，彭某见状迅速起身，往网吧里面逃跑，被告人刘庆随即追赶上去用斧头劈砍彭某，张某、“森胖子”、“小剑”等其他人也追赶上去用凶器殴打彭某，张某用棒球棍殴打被害人彭某的手臂、屁股、大腿等部位，被告人刘庆用斧头对着彭某身上乱砍，其他人也持凶器对被害人彭某进行围殴，约一分钟后，被害人彭某因受伤躺在地上，张某又拉住彭某往网吧门外拖，拖至网吧门口后，因彭某受伤严重，被告人刘庆、张某等人离开网吧。经鉴定，被害人彭某所受损伤为左胫骨中上段骨折，属轻伤二级。
2016年4月26日，被告人刘庆在岳阳市火车站附近的“乐尔乐”网吧被公安民警抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人刘庆无视国法，伙同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构寻衅滋事罪。系共同犯罪，被告人刘庆在共同犯罪过程中起了主要作用，属主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人刘庆予以判处。
被告人刘庆对公诉机关指控其寻衅滋事的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘庆犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，庭审后被告人刘庆的父母与被害人彭某达成了刑事和解，被告人刘庆的父母代被告人刘庆赔偿了被害人彭某的损失人民币贰仟元，被害人彭某向法院出具了谅解书，请求对被告人刘庆从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭举证、质证、认证的病历、刑事判决书及释放证明、被告人刘庆的户籍资料，和解协议书、谅解书、收条;公安民警抓获被告人刘庆经过的证言以及证人张某、谢某某、卢某、何某甲、何某乙、方某、汤某某的证言;被害人彭某的陈述;被告人刘庆的供述和辩解;伤情鉴定意见;现场勘验笔录、辨认笔录等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人刘庆伙同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘庆犯寻衅滋事罪，罪名成立。系共同犯罪，被告人刘庆在共同犯罪过程中持斧头劈砍被害人，起了主要作用，属主犯。被告人刘庆归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属与被害人自行达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。据此，对被告人刘庆依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李争争
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1028号
原告：杨静波，女，1986年10月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：韩宗杰，男，1973年2月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告杨静波与被告韩宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨静波撤诉。
案件受理费2130元，减半收取计1065元，由原告杨静波负担。
审判员 于利军
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 蓓
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612财保47号
申请人：张诗连，男，1951年10月10日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1982年12月13日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人：王裕冲，男，1968年3月14日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人：邓云芳，女，1971年3月1日生，汉族，住南通市通州区。
申请人张诗连与被申请人王裕冲、邓云芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张诗连于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王裕冲、邓云芳的财产予以保全。申请人张诗连以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张诗连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王裕冲、邓云芳的银行存款50000元或查封、扣押其相应财产及其他权益。
申请费520元，由申请人张诗连负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陆涯天
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘文哲
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执1028号
申请执行人：岳国梅，女，汉族，住河南省平顶山。
被执行人：李世京，男，住河南省新安县。
本院在执行申请执行人岳国梅与被执行人李世京民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年三月八日
书记员 陈立锋
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0323执1028号申请执行人：岳国梅，女，汉族，住河南省平顶山。被执行人：李世京，男，住河南省新安县。本院在执行申请执行人岳国梅与被执行人李世京民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  介江平审判员  王百合审判员  吕红营二〇一七年三月八日书记员  陈立锋
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘10刑终82号
原公诉机关庆城县人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭某某，曾用名郭某甲，男，生于1982年1月23日，汉族，甘肃省庆城县人，农民。2015年11月25日因涉嫌犯非法行医罪被庆城县公安局取保候审，2016年4月19日被庆城县人民法院取保候审，2016年5月4日经庆城县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于庆阳县看守所。
庆城县人民法院审理庆城县人民检察院指控原审被告人郭某某犯非法行医罪一案，于2016年4月29日作出（2016）甘1021刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某某不服，提出上诉，因其对原判认定的事实和证据无异议，本院依法组成合议庭，经庆阳市人民检察院建议，对上诉人郭某某进行了讯问，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月，被告人郭某某在未取得《医师资格证》、《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在庆城县庆城镇长庆路开设“康城牙科诊所”进行非法行医。2013年7月29日、2014年6月17日，庆城县卫生局依据《医疗机构管理条例》对其作出行政处罚决定，分别处以行政罚款1000元。之后，郭某某再次非法行医至2015年10月。
原审法院认为，被告人郭某某在未取得医师执业资格、医疗机构执业资质的情况下，非法开设“康城牙科诊所”从事医疗活动，在卫生行政部门对其行政处罚两次以后仍再次非法行医，其行为构成非法行医罪，且情节严重。被告人郭某某在归案后，坦白认罪，可从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条三款、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）项、第二条（四）项之规定，判决：被告人郭某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
原审被告人郭某某对原判认定其非法行医的犯罪事实无异议。上诉提出，其行医未造成医疗事故，在归案后坦白认罪，且系初犯，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，上诉人郭某某在未取得医师执业资格、医疗机构执业资质的情况下，非法开设“康城牙科诊所”从事医疗活动的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，上诉人郭某某在一、二审审理中均无异议，且有经一审法院庭审质证、认证的庆公（刑）受案字（2015）1026号案件登记表、庆公（刑）立字（2015）889号立案决定书，庆县卫案移（2015）13号案件移送书，庆城县卫生局的询问笔录、现场笔录，“康城牙科诊所”的拍照，庆城县卫生和计划生育局的便函，2013-057、2014-17号《当场处罚决定书》、行政罚款非税缴纳收据，证人安某某、张某的证言，上诉人郭某某的到案经过说明，上诉人郭某某的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
关于上诉人郭某某提出，其行医未造成医疗事故，在归案后坦白认罪，且系初犯，原判量刑过重的上诉意见。经查，上诉人郭某某在未取得医师执业资格、医疗机构执业资质的情况下，非法开设“康城牙科诊所”从事医疗活动，在卫生行政部门对其行政处罚两次以后仍再次非法行医，其行为符合最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）项、第二条（四）项之规定，属于非法行医“情节严重”，符合非法行医罪的犯罪构成要件，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判已充分考虑上诉人郭某某坦白认罪情节，对其从轻处罚，二审再无从轻处罚的事实和理由。
关于上诉人郭某某请求对其适用缓刑的上诉意见。经查，郭某某在卫生行政部门对其行政处罚两次以后仍再次非法行医，情节严重，说明其主观恶性深，适用缓刑不利于对其教育改造，且有再犯罪继续危害社会的可能性，故对其不宜适用缓刑。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人郭某某的上诉理由不能成立，不予支持。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 瑛
审 判 员 陈 媛
代理审判员 陈金学
二〇一六年六月十七日
书 记 员 冯雪菲
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初790号
原告：马锡洪，男，1962年6月14日出生，汉族，户籍所在地临安市，现住临安市。
被告：赵军，男，1976年11月18日出生，汉族，住临安市。
原告马锡洪为与被告赵军买卖合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，并于2017年3月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告马锡洪到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告马锡洪起诉称：原被告有业务往来，被告多次向原告购买电线材料，2015年2月14日，原被告经结算，被告共计欠原告水电材料款3760元，约定2015年5月付清，并出具欠条为据。现原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告材料款3760元，逾期付款利息损失328元（按年利率4.35%从2015年2月15日暂算至2017年2月14日，此后至款项实际清偿日止的利息另行计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告材料款3760元，并按年利率4.35%支付自2015年6月1日起至款项实际清偿日止的逾期付款利息损失。本院审核后，依法予以准许。
原告为证明其诉称事实，向本院提供欠条一份，证明被告赵军尚欠原告水电材料款3760元，并约定于2015年5月付清的事实。
被告赵军未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告赵军未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告马锡洪与被告赵军存在水电材料买卖合同关系，被告赵军尚欠原告货款3760元未付的事实清楚，有原告提供的欠条为凭，被告赵军理应按照欠条约定的时间及时支付货款，逾期未付的应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。本案被告赵军未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军应于本判决生效之日起十日内支付原告马锡洪货款人民币3760元，并按年利率4.35%支付自2015年6月1日起至款项实际清偿日止的逾期付款利息损失。
如被告赵军未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵军负担。
原告马锡洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执异7号
申请人：王硕，女，1986年5月15日生，汉族。
被申请人：张玉先，女，1990年1月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭懿，河南隆翔律师事务所律师。
本院在执行申请人张玉先与被申请人王硕劳动争议一案中，王硕申请不予执行社旗县劳动争议仲裁委员会作出的社劳人仲案字【2017】02号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王硕称，1、本案的仲裁裁决认定事实和法律关系错误，杨会梅和她均系自然人，双方间不存在劳动关系，其争议不属于劳动仲裁的受案范围；2、仲裁裁决违反法定程序，她本人从未接收到社旗县劳动争议仲裁委员的出庭通知和仲裁文书；3、仲裁裁决适用法律错误，她本人系自然人，不具有用人单位的身份，该仲裁裁决适用《劳动法》和�劳动合同法》属于适用法律错误；4、对该仲裁裁决的执行必然会导致无法避免和弥补的重大不公平。故申请人民法院不予执行该裁决。
张玉先辩称，本案的仲裁裁决不存在法定的不予执行情节，应当继续执行。
本院查明，王硕系赊店镇王硕足道养生馆个体工商户（2014年12月10日注册，2016年11月8日注销）的经营者，社旗县劳动争议仲裁委员会于2017年1月9日受理了张玉先与王硕劳动争议案件，并于2017年2月27日作出了社劳人仲案字【2017】02号仲裁裁决，裁决王硕支付张玉先工资4541.8元、赔偿金2770.9元、二倍工资5541.8元。社旗县劳动争议仲裁委员会出具了书面证明，证明已于2017年3月3日向王硕送达了仲裁裁决书，王硕未在收到仲裁裁决书的15日内向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决已发生法律效力。
本院认为，当事人对劳动争议案件的仲裁裁�不服的，可在法定期限内通过向人民法院起诉或申请撤销的途径予以解决。王硕未按上述法定途径行使权力，该裁决书发生法律效力。对发生法律效力的裁决书，当事人应当依照规定的期限履行，一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的规定向人民法院申请执行，受理的人民法院应当依法执行。故王硕的申请不属于本院执行中审查范围，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条、第五十条、第五十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请人王硕不予执行社旗县劳动争议仲裁委员会社劳人仲案字【2017】02号仲裁裁决的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘华举
审判员 宋士伟
审判员 胡学朋
二〇一七年七月二十四日
书记员 程沛善
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1378号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黎旭深，男，1972年6月15日出生于广东省东莞市，汉族，小学文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1300号起诉书指控被告人黎旭深犯非法持有毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人黎旭深到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人黎旭深住在东莞市常平镇丽都花园9座3D室。期间，黎旭深携带毒品至上述地点。2016年3月21日20时许，公安人员在上述地点将黎旭深抓获，并当场缴获6包晶体状冰毒（共净重5.99克，检验出甲基苯丙胺成分）和3包药丸状冰毒（共净重35.15克，检验出甲基苯丙胺成分）。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，检验鉴定报告，涉案毒品，到案经过等书证，被告人黎旭深的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人黎旭深无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黎旭深对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎旭深犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎旭深明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，持有数量为十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎旭深犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎旭深归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人黎旭深的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎旭深犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2018年12月20日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 林顺家
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谢妙萍
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监64号
申请执行人高存德，男，1951年11月12日出生，汉族，住磴口县。
被执行人熊茂生，男，1962年9月25日出生，汉族，住磴口县。
磴口县人民法院受理的高存德申请执行熊茂生民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日立案执行。现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
磴口县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）磴民一初字第206号民事调解书由杭锦后旗人民法院执行。
磴口县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送杭锦后旗人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 其
审判员 吉日嘎拉
审判员 樊 宏 图
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 雄
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执467号
申请执行人黑龙江红润农药有限公司汤原第一门市部。
负责人胡月平，女，汉族。
被执行人于落海，男，汉族。
本院受理的申请执行人黑龙江红润农药有限公司汤原第一门市部与被执行人于落海买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人在限期内未履行，经本院强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2016）黑0828执467号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一六年十一月二十一日
书记 员代 文 龙
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0481刑初9号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年10月30日出生，汉族，初中文化，农民。2015年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被潞城市公安局刑事拘留，同年12月23日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕，现羁押于潞城市看守所。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、马娇娇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日23时许，被告人郭某某驾驶重型半挂货车沿国道207线由西向东行驶至潞城市潞华办事处东贾村附近路段时，因采取措施不当，与同方向程某某停放于路南的重型半挂货车尾部发生碰撞后，又与程某某及被害人原某某发生碰撞，造成原某某开放性颅脑损伤死亡、程某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经潞城市公安局交警大队事故认定书认定：被告人郭某某负此次事故的主要责任，程某某负此次事故的次要责任，原某某不负此次事故的责任。案发后，被告人郭某某拨打报警电话并在现场等候，肇事车辆重型半挂货车车主赔偿被害人原某某近亲属25000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示自愿认罪，且有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案情况说明、被告人郭某某的驾驶证及肇事车辆行驶证复印件；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片；证人付胜、程某某的证言；道路交通事故认定书、被害人家属出具的收条；血液乙醇浓度检测报告、现场检测报告书、山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书、尸检报告及照片；被告人郭某某的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡、一人受伤、两车受损的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某于案发后主动拨打报警电话并在现场等候，其行为构成自首，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹燕慧
审 判 员 李林虹
人民陪审员 蒋海芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 宁
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00363号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人朱某，无业。2015年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年10月22日0时许，被告人朱某饮酒后驾驶陕A×××××号甲壳虫牌小型轿车沿西安市慈恩东路东侧由东向西倒车时，与马某停放于道路西侧的晋M×××××号奥迪车前杠相撞，造成交通事故。民警赶到事故现场，将朱某抓获。经鉴定，朱某血液中的血醇浓度为272.45mg／100ml，系醉酒驾车。经道路交通事故认定书认定，朱某负事故全部责任，马某无事故责任。破案后，朱某已赔偿被害人损失并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人朱某案发时血醇浓度为272.45mg／100ml，造成交通事故且负全部责任，认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，且系正在怀孕的妇女，建议对朱某判处三至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人朱某对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2014年10月22日0时许，被告人朱某饮酒后驾驶陕A×××××号甲壳虫牌小型轿车在西安市慈恩东路蓝莲花酒吧对面缺口处由东向西倒车时，其车后侧撞上马某停放于道路西侧的晋M×××××号奥迪车前杠，致车前杠损坏。民警在事故现场将朱某带回抽血，朱某于同年12月18日归案。经鉴定，朱某血液中的血醇浓度为272.45mg／100ml，系醉酒驾车。经道路交通事故认定书认定，朱某负事故全部责任，马某无事故责任。破案后，朱某已与被害人达成赔偿协议并已实际履行，取得谅解。
认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、孕检证明、协议书、收条、谅解书、现场照片等书证；证人马某、张某的证言；被告人朱某的供述；血醇检验报告；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于朱某认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚；又因其系怀孕的妇女，应当宣告缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 刘孟黎
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 雷 蕾
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保467号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。
法定代表人丁跃恒，该行负责人。
被申请人李小红，男，1963年1月27日出生，住湖南省郴州市。
被申请人唐菲菲，女，1982年1月21日出生，住湖南省郴州市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被申请人李小红、唐菲菲金融借款合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李小红、唐菲菲的银行存款1500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李小红、唐菲菲银行存款1500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一七年八月三日
书记员 贺 鑫
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特89号
申请人：李淑文，现住长春市二道区。
申请人:长春市包装装璜二厂，地址长春市二道区东盛大街***号。
法定代表人：李美丽，厂长。
委托代理人：赵爽，该厂会计。
本院于2016年7月4日受理了申请人李淑文、长春市二道区包装装璜二厂关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案,现已审查完毕。
申请人李淑文、长春市二道区包装装璜二厂因申请确认调解协议效力，于2016年7月4日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人长春市包装装璜二厂欠申请人李淑文补偿款5000元，此款于2016年8月10日前给付。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年七月四日
书记员 崔 凯
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初37号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人罗某某，男，1960年5月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月10日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】612号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月10日晚上7时许，被告人罗某某在仙桃市林业局对面的路边卖给汤某某海洛因1包，获款150元后，被布控的仙桃市公安局龙华山派出所民警当场抓获。仙桃市公安局龙华山派出所民警在汤某某身上查获海洛因1包。2016年11月11日，经称重，仙桃市公安局龙华山派出所民警在汤某某身上查获的海洛因1包净重0.22克。2016年11月12日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局龙华山派出所民警在汤某某身上查获的毒品检验出海洛因成分。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某某的证言；被告人罗某某的供述和辩解；仙桃市公安局龙华山派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局扣押清单；照片；被告人罗某某手机号码通话清单；证人汤某某手机号码通话清单；仙桃市公安局毒品称量记录；仙桃市公安局提取检材记录；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字【2016】第JDW214号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人罗某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人罗某某明知是毒品而向汤某某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。被告人罗某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年6月9日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一七年一月二十二日
书记员 昌 龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初240号
原告：夏某，女，1971年4月6日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦18楼，统一社会信用代码340400000075679，法定代表人：罗军，该公司董事长。
本院在审理原告夏某诉被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏某于2017年1月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告夏某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告夏某负担。
审判员 黄慧
二〇一七年一月九日
书记员 常玉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1675号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：张波，男，1984年01月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：王海艳，女，1987年02月02日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告张波、王海艳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款50000元，利息16330.23元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：张波于2014年03月28日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。张波、王海艳未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告张波、王海艳经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明:被告张波于2014年03月28日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由孙亚臣、孙亚志为借款提供担保，张波签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2015年03月28日。合同签订后，张波领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，张波未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告张波签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告张波应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告张波与王海艳系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告王海艳应承担连带清偿责任。被告张波、王海艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张波、王海艳自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金50000元；
被告张波、王海艳自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息16330.23（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年3月10日即诉状起诉日期），后续利息以本金50000元为基数，按合同约定利率自2017年03月11日起计算至实际给付之日止；
被告张波、王海艳互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由被告张波、王海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年八月八日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1675号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：张波，男，1984年01月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：王海艳，女，1987年02月02日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告张波、王海艳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款50000元，利息16330.23元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：张波于2014年03月28日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。张波、王海艳未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告张波、王海艳经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明:被告张波于2014年03月28日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由孙亚臣、孙亚志为借款提供担保，张波签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2015年03月28日。合同签订后，张波领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，张波未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告张波签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告张波应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告张波与王海艳系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告王海艳应承担连带清偿责任。被告张波、王海艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张波、王海艳自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金50000元；被告张波、王海艳自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息16330.23（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年3月10日即诉状起诉日期），后续利息以本金50000元为基数，按合同约定利率自2017年03月11日起计算至实际给付之日止；被告张波、王海艳互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由被告张波、王海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年八月八日书记员  高英晗
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第1798号
原告荣达租赁有限公司，住所地北京市密云县滨河路172号楼501室-23号。组织机构代码57909074-5。
法定代表人高玉章，董事长。
委托代理人郑健，男，1982年3月2日出生。
被告汤阴县易源纺织有限责任公司，住所地汤阴县韩庄乡小付庄村。组织机构代码57249906-2。
法定代表人申林，总经理。
被告安阳县兴泰纺织有限责任公司，住所地河南省安阳市安阳县水冶镇五里槐。组织机构代码75071666-5。
法定代表人张敏，总经理。
被告安阳中泰管业有限公司，住所地河南省安阳市高新区长江大道西段路北。组织机构代码75517201-1。
法定代表人邢丽敏，执行董事。
被告申永荣，男，1953年2月14日出生。
被告齐合芹，女，1954年1月3日出生。
被告申林，男，1962年12月16日出生。
本院受理原告荣达租赁有限公司（以下简称荣达公司）与被告汤阴县易源纺织有限责任公司（以下简称易源纺织公司）、安阳县兴泰纺织有限责任公司（以下简称兴泰纺织公司）、安阳中泰管业有限公司（以下简称中泰管业公司）、申永荣、齐合芹、申林融资租赁合同纠纷一案后，被告易源纺织公司、申永荣、齐合芹、申林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及的全部合同、协议的实际签订地均为河南省安阳市，且全部被告住所地均位于河南省安阳市，依据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地法院管辖，故要求将本案移送安阳市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：原告提交的其与被告易源纺织公司签订的《融资租赁合同》以及双方与保证人兴泰纺织公司签订的《保证合同》中均明确约定，双方发生争议协商不成时，可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，而在上述合同中均亦明确载明合同签订地为北京市密云县。被告的主张无证据佐证，故其对管辖权提出的异议不成立，本院对本案的审理有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告汤阴县易源纺织有限责任公司、申永荣、齐合芹、申林对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王化雨
代理审判员 周 静
人民陪审员 王连荣
二〇一四年六月四日
书 记 员 郑 伟
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终542号
上诉人（原审原告）：林红，女，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，男，住广东省珠海市香洲区。系林红的丈夫。
上诉人（原审原告）：谭震，男，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号。
法定代表人：朱小丹，省长。
委托代理人：吴笛、宋双。
上诉人林红、谭震因与被上诉人广东省人民政府不予受理行政复议申请决定纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第737号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年10月29日，被上诉人广东省人民政府收到上诉人林红、谭震（为申请人）邮寄的落款日期为2015年10月27日的《行政复议申请书》，该申请书载明被申请人为广东省人民政府，申请事项为：1、确认广东省人民政府在2015年10月16日（2015）穗中法行初字第458号案的开庭违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定的行为违法；2、责令广东省人民政府对（2015）穗中法行初字第434号435号436号438号439号459号500号501号502号541号542号543号544号545号601号602号603号604号605号606号607号608号609号610号614号660号661号662号663号666号670号672号673号674号675号676号677号案的开庭，正确履行《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定的法定职责。广东省人民政府经审查，于2015年10月30日作出粤府行复（2015）526号《不予受理行政复议申请决定书》，认为广东省人民政府在行政诉讼案件庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，决定对林红、谭震的行政复议申请不予受理。林红、谭震不服上述决定，遂提起本案诉讼，请求：1、撤销广东省人民政府作出的粤府行复（2015）526号《不予受理行政复议申请决定书》；2、责令广东省人民政府受理林红、谭震2015年10月27日提出的行政复议申请。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”根据上述规定，广东省人民政府在（2015）穗中法行初字第458号等行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。林红、谭震据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。广东省人民政府虽然以决定的方式对林红、谭震的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出广东省人民政府在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议的受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，林红、谭震提起的本次诉讼依法应予驳回。此外，广东省人民政府作出不予受理行政复议申请决定并告知林红、谭震诉权不妥，对此予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回林红、谭震的起诉。
林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误，驳回我方的起诉不当，请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院公开审理。
被上诉人广东省人民政府二审答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”本案中，广东省人民政府在（2015）穗中法行初字第458号行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为，林红、谭震提出的行政复议申请依法不属于行政复议的受理范围。广东省人民政府虽然以决定的方式对林红、谭震的行政复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出广东省人民政府在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回林红、谭震的起诉并无不妥，本院依法应予以维持。林红、谭震上诉请求撤销原审裁定及发回原审法院公开审理等，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审裁定正确，本院予以维持；林红、谭震上诉请求改判的理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方丽达
代理审判员 付庆海
代理审判员 窦家应
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 温 瑜
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执恢21号
申请执行人：亳州市建鑫农机公司，住所地安徽省亳州市农机大市场院内。
法定代表人：刘新建，该公司经理。
被执行人：李先民，男，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会于2016年5月11日（2016）亳仲裁字第20号裁决书立案执行的亳州市建鑫农机公司申请执行李先民销售合同纠纷一案，因被执行人李先民至今未按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依据（2016）皖16执300号之一执行裁定，查封了被执行人李先民名下联合收割机（车牌号为皖17024**）。现因双方已经达成和解并全部履行完毕，本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李先民名下联合收割机（车牌号为皖17024**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵瑞强
二〇一七年七月二十五日
书记员 施柏祥
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1925号
原告：桂仁虎，男，汉族，1975年3月28日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陈海洋，男，汉族，1983年12月21日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告桂仁虎诉被告陈海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告桂仁虎于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂仁虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告桂仁虎撤回起诉。
案件受理费200元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任雪莲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8739号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，营业场所重庆市渝中区重庆村55号附1号,组织机构代码78422720-2。
负责人张建伦，该公司行长。
委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
被告徐璘，男，汉族，1964年8月16日出生，住重庆市大足县。
被告覃邦书，女，汉族，1965年10月27日出生，住重庆市大足县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行诉被告徐璘、覃邦书信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元,由原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行负担。
审判员 纪远征
二〇一六年六月十五日
书记员 况欢欢
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初285号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人马某，女，汉族，退休教师。因传播法轮功宣传品，于2010年3月3日被聊城市公安局东昌府分局行政拘留10日，并处罚款1000元。因本案于2016年3月9日被哈尔滨阿城公安局站前派出所抓获，2016年3月15日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月30日被该局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人楚红霞，山东智祥律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）号起诉书指控被告人马某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人楚红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月22日上午，被告人马某和王某乙（另案处理）在聊城市东昌府区闫寺街道办事处散发“法轮功”宣传品时，被公安发民警查获，并扣押其散发、携带的法轮功宣传书刊41本、光盘68张。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人王某甲的供述；证人于某、李某的证言；扣押物品文件清单；东公（巡）决字【2010】第170号《公安行政处罚决定书》；公安机关出具的辨认笔录、被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人辩称，被告人马某犯罪情节轻微，有悔改表现，不致再危害社会，不应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人马某因传播法轮功宣传品受过行政处罚，又传播法轮功宣传品情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。关于被告人的辩护人辩解的被告人犯罪情节轻微不构成犯罪的辩解意见，经查，被告人马某曾因传播法轮功宣传品受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（五）项的规定，“因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政罚又制作传播的”以组织、利用邪教组织、破坏法律实施罪定罪处罚，故被告人辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，且能当庭认罪，故对被告人可酌情从轻处罚。据此，对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 坤
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审314号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人泾华投资有限公司
法定代表人高泽坤，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2015]028号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理，被执行人拖欠祁晓东等3名员工工资共计546436.78元。该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2015]028号行政处理决定，责令执行人五日内支付祁晓东工资9万元、赔偿金2.25万元；张锋工资40万元、赔偿金10万元；李义军工资56436.78元，赔偿金14109.2元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社理字[2015]028号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 段博誉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2064号
罪犯高强，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一一年十月二十一日作出（2011）峄刑初字第121号刑事判决，以被告人高强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（刑期自2011年4月24日起至2017年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年八月十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1463号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯高强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2014年4月至2015年8月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯高强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年4月24日至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初971号
原告：刘继章，男，汉族，1980年1月30日出生，现住大庆高新区，大庆油田总医院职工。
被告：大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区热源街5号。
法定代表人：仇玉，该公司总经理。
委托代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告刘继章与被告大庆市热力有限公司（以下简称热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继章、被告热力公司的委托代理人祁艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继章向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告房屋维修费用9040.37元，精神损失费及误工费500元；2.判决被告给予书面道歉；3.判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，由于原告居住的房屋单元内暖气主管线泄露，导致原告房屋客厅、卧室墙面、地板、门被淹，造成了严重经济损失，被告系该楼的供热单位，经与被告协商未果，诉至法院。
被告热力公司辩称，一、原告损失金额的主张没有依据。根据中国太平洋财险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司对原告损失核对的金额为2491.33元，且根据最高院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释规定》，本案是财产损害赔偿纠纷，不适用精神损害赔偿也不存在误工费用；二、原告主张出面道歉没有事实依据，如原告诉状所述，被告已经对原告损失情况即使进行处理并就办理理赔事宜，但由于原告要求赔偿金额过高与实际情况不符，最终没有达成一致，因此被告不存在态度强硬不予解决的情况。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1.照片4张，欲证明由于热力公司暖气管线漏水导致原告房屋被泡，造成房屋墙面、棚顶、门框、地板被水浸泡的事实。经质证，被告对此份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为根据照片显示原告仅门框受损，门不存在损害情形且根据双方核定的现场情形，损失情况仅为门框受损、小卧室棚顶10平米受损，墙面16平米受损、客厅棚面4平米、客厅背景墙4平米、背景墙装饰条2平米，其它损失我方不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。
2.装修合同1份、销售单4份（复印件与原件核对无异议），欲证明结合我方装修花费钱数最终确定了要求被告赔偿诉讼请求的具体数额的事实。经质证，被告对此份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该组证据不能核定原告的实际损失，仅是原告的装修费用，即便按照装修明细，根据双方确定的损失情况也无法核定原告的损失与诉讼请求的费用一致，实际的损失金额应为2491.33元。本院对该证据的真实性予以确认。
3.价格评估报告及发票各1份，欲证明房屋的鉴定损失3704元及花费鉴定费用2000元的事实。经质证，经质证，被告对此份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告热力公司向本院提交证据损失清单1份，欲证明根据第三方保险公司对原告损失进行核定金额为2491.33元。经质证，原告对此份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为保险公司报价单上缺少其他造成损害明细，评估不全面，价格过低。本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日，由于原告居住的房屋单元内暖气主管线泄露，导致原告房屋客厅、卧室墙面、地板、门被水浸泡，给原告造成了经济损失。该楼的供热单位为本案被告热力公司，原告的损失经司法鉴定确定数额为3704元，并交纳鉴定费用2000元。
本院认为，公民法人的合法权利受法律保护。本案中，被告作为原告居住房屋的供热单位，对供热管线负有日常管理、修复的义务，因其管线发生泄漏给原告的财产造成了损失，被告应对该损失承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿精神损失、误工损失及给予书面道歉的诉讼请求，其未提交相关证据予以证实且于法无据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大庆市热力有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘继章财产损失3704元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费2000元，由被告大庆市热力有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审判员 贾 彪
二〇一六年十月二十日
书记员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保730号
申请保全人：闵顺花，女，1970年6月10日生，朝鲜族，住延吉市。。
被保全人：魏晓敏，男，1987年1月11日生，汉族，现住延吉市北山街。
根据本院作出的（2017）吉2401财保132号之一民事裁定书，本院执行局已经于2017年8月26日到延吉市部动产登记中心送达了（2017）吉2401执保730号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年八月二十六日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初985号
原告：陈巴尔虎旗哈达图国营农牧场，住址内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场。
法定代表人：赵建虎，场长。
委托诉讼代理人：ＸＸ泽，该场所长。
委托诉讼代理人：包正清，该场法律顾问。
被告：那仁乌力吉，男，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：包维涛，男，满族，住黑龙江省哈尔滨。
委托诉讼代理人：沈东伟，内蒙古羽林律师事务所律师。
原告陈巴尔虎旗哈达图国营农牧场诉被告那仁乌力吉、包维涛供用电合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告陈巴尔虎旗哈达图国营农牧场于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈巴尔虎旗哈达图国营农牧场以补充证据为由提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈巴尔虎旗哈达图国营农牧场撤诉。
案件受理费8478.64元，减半收取4239.32元，由原告陈巴尔虎旗哈达图国营农牧场负担。
审 判 长 布 日 古 德
审 判 员 塔 娜
人民陪审员 乌 日 汗
二〇一八年七月二日
书 记 员 呼斯乐其木格
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑05民终463号
上诉人（原审原告）：汪长峰，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住宝清县。
被上诉人（原审被告）：吕凤海，男，1967年5月5日出生，汉族，无职业，住宝清县。
上诉人汪长峰因与被上诉人吕凤海合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2018）黑0523民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汪长峰的上诉请求：请二审法院依法撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院没有调取宝清人民法院档案室（2017）黑05民终218号民事卷宗内原始票据（尚欠工资名册）。2.一审没有认定上诉人2011年-2012年共计9个月的工作时间，每月平均工资5000元的事实是错误的，请二审法院予以认定，依法给予改判。
被上诉人吕凤海辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人在我与合伙人刘会超承包天府明苑五号楼工程期间担任材料员，工作期间的工资已经结清。因我的合伙人刘会超未经我同意，将合伙期间的账单提供给上诉人，上诉人凭此账单诉我，未就其的工作起止时间、工资数额向法院提供证据，也没有提供工资凭证和我开的工票。请求法院驳回上诉请求，维持原判。
上诉人汪长峰向一审法院起诉请求：一、判令被告立即给付工资款2.7万元；二、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年，被告吕凤海与刘会超在宝清镇天府名苑5号楼建设期间属合伙关系，曾雇佣原告汪长峰担任材料员工作。到当年年底工程结束，被告吕凤海仅向原告汪长峰支付了部分工资。2011年10月11日，被告吕凤海给付原告汪长峰人民币5000元；2012年12月8日天府名苑5号楼工程竣工前被告吕凤海又给付原告汪长峰5000元。原告汪长峰收款后出具上列收据为证。原告汪长峰多次不断索要工资，被告吕凤海均以他和刘会超处理合伙纠纷正在诉讼为由让原告汪长峰等等，承诺在他们二人解决了合伙纠纷后，就一次性付清拖欠原告汪长峰的全部工资。被告吕凤海与�会超之间的纠纷，历经宝清一审、双鸭山二审共计四次审理，现双鸭山市中级法院对其二人的合伙纠纷作出了终审判决。在其二人长达四年的诉讼中，被告曾在（2015）清民初字第130号案件审理时向宝清县法院出具证据中有一份“工资名册”证据证明原告汪长峰曾享有被告吕凤海曾拖欠工资款27000元的事实。该案件一审终结后，刘会超将被告当庭出示的“工资名册”复印件交给了本案的原告，原告汪长峰据此向被告吕凤海主张权利。
一审法院认为，2012年4月，被告吕凤海与案外人刘会超合伙期间曾雇佣原告汪长峰任天府名苑5号楼材料员，双方虽未签订书面劳务合同，双方已形成事实上的劳务关系。2012年10月20日，天府名苑5号楼工程竣工后，被告已向原告汪长峰支付工资累计10000元。原告汪长峰现依据其持有的刘会超给付的由被告吕凤海签订的工资名册复印�一份，要求被告支付尚欠工程款27000元，按照谁主张谁举证的民事诉讼原则，原告有义务依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条关于“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物……”的规定，拿出由被告吕凤海签名的证据原件，但原告却在法律规定的举证期间内不能提供，故原告汪长峰应承担举证不能的责任，并且刘会超与吕凤海之间争议的合伙纠纷已经双鸭山中级法院二审终结，故原告要求被告吕凤海自行承担工资款27000元是有事实依据的。而且原告在被告施工的工地担任材料员四个月，被告已实际分两次支付工资款10000元，故应驳回原告汪长峰要求被告吕凤海给付27000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汪长峰的诉讼请求。
本院在二审期间，各方当事人未提交新证据，经二审审理确认一审查明的事实。本院另查明，被上诉人吕凤海在二审调查期间对以下事实表示认可，本院予以确认：吕凤海与刘会超的合伙账目中，双方无异议的成本费用中包含了标注为“汪长峰工资27000元”，该款项由吕凤海承担。
本院认为，上诉人汪长峰在被上诉人吕凤海与案外人刘会超合伙承包天府明苑五号楼工程期间担任材料员，该事实双方当事人均无异议，汪长峰与吕凤海、刘会超之间形成了事实劳务关系，汪长峰依法有取得劳动报酬的权利。汪长峰主张工作时间为9个月，每月工资5000元，期间请假1个多月，被扣工资8000元，扣除吕凤海支付工资10000元，尚欠工资27000元。吕凤海虽对汪长峰主张的事实不予认可，但在吕凤海与刘会超的合伙纠纷案件中，吕凤海将记载包括汪长峰工资27000元在内的工资名册作为证据向法院提供，且吕凤海认可司法鉴定及生效判决中认定的合伙期间成本费用中包含汪长峰工资27000元，该款项由吕凤海承担。据此，汪长峰的主张事实与吕凤海的自认能够相互对应。吕凤海辩称记载在汪长峰名下的27000元工资不是汪长峰一个人的，还包括其他工人的工资，但未就该主张向法院提供证据，本院不予采纳。
综上，上诉人汪长峰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
一、撤销双鸭山市宝清县人民法院（2018）黑0523民初74号民事判决；
二、被上诉人吕凤海于本判决后十日内支付上诉人汪长峰工资款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计714元，由被上诉人吕凤海负担。
本判决为终审判决。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 王晓亮
二〇一八年八月二十一日
书记员 边金龙
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑05民终463号上诉人（原审原告）：汪长峰，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住宝清县。被上诉人（原审被告）：吕凤海，男，1967年5月5日出生，汉族，无职业，住宝清县。上诉人汪长峰因与被上诉人吕凤海合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2018）黑0523民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汪长峰的上诉请求：请二审法院依法撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院没有调取宝清人民法院档案室（2017）黑05民终218号民事卷宗内原始票据（尚欠工资名册）。2.一审没有认定上诉人2011年-2012年共计9个月的工作时间，每月平均工资5000元的事实是错误的，请二审法院予以认定，依法给予改判。被上诉人吕凤海辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人在我与合伙人刘会超承包天府明苑五号楼工程期间担任材料员，工作期间的工资已经结清。因我的合伙人刘会超未经我同意，将合伙期间的账单提供给上诉人，上诉人凭此账单诉我，未就其的工作起止时间、工资数额向法院提供证据，也没有提供工资凭证和我开的工票。请求法院驳回上诉请求，维持原判。上诉人汪长峰向一审法院起诉请求：一、判令被告立即给付工资款2.7万元；二、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年，被告吕凤海与刘会超在宝清镇天府名苑5号楼建设期间属合伙关系，曾雇佣原告汪长峰担任材料员工作。到当年年底工程结束，被告吕凤海仅向原告汪长峰支付了部分工资。2011年10月11日，被告吕凤海给付原告汪长峰人民币5000元；2012年12月8日天府名苑5号楼工程竣工前被告吕凤海又给付原告汪长峰5000元。原告汪长峰收款后出具上列收据为证。原告汪长峰多次不断索要工资，被告吕凤海均以他和刘会超处理合伙纠纷正在诉讼为由让原告汪长峰等等，承诺在他们二人解决了合伙纠纷后，就一次性付清拖欠原告汪长峰的全部工资。被告吕凤海与�会超之间的纠纷，历经宝清一审、双鸭山二审共计四次审理，现双鸭山市中级法院对其二人的合伙纠纷作出了终审判决。在其二人长达四年的诉讼中，被告曾在（2015）清民初字第130号案件审理时向宝清县法院出具证据中有一份“工资名册”证据证明原告汪长峰曾享有被告吕凤海曾拖欠工资款27000元的事实。该案件一审终结后，刘会超将被告当庭出示的“工资名册”复印件交给了本案的原告，原告汪长峰据此向被告吕凤海主张权利。一审法院认为，2012年4月，被告吕凤海与案外人刘会超合伙期间曾雇佣原告汪长峰任天府名苑5号楼材料员，双方虽未签订书面劳务合同，双方已形成事实上的劳务关系。2012年10月20日，天府名苑5号楼工程竣工后，被告已向原告汪长峰支付工资累计10000元。原告汪长峰现依据其持有的刘会超给付的由被告吕凤海签订的工资名册复印�一份，要求被告支付尚欠工程款27000元，按照谁主张谁举证的民事诉讼原则，原告有义务依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条关于“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物……”的规定，拿出由被告吕凤海签名的证据原件，但原告却在法律规定的举证期间内不能提供，故原告汪长峰应承担举证不能的责任，并且刘会超与吕凤海之间争议的合伙纠纷已经双鸭山中级法院二审终结，故原告要求被告吕凤海自行承担工资款27000元是有事实依据的。而且原告在被告施工的工地担任材料员四个月，被告已实际分两次支付工资款10000元，故应驳回原告汪长峰要求被告吕凤海给付27000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汪长峰的诉讼请求。本院在二审期间，各方当事人未提交新证据，经二审审理确认一审查明的事实。本院另查明，被上诉人吕凤海在二审调查期间对以下事实表示认可，本院予以确认：吕凤海与刘会超的合伙账目中，双方无异议的成本费用中包含了标注为“汪长峰工资27000元”，该款项由吕凤海承担。本院认为，上诉人汪长峰在被上诉人吕凤海与案外人刘会超合伙承包天府明苑五号楼工程期间担任材料员，该事实双方当事人均无异议，汪长峰与吕凤海、刘会超之间形成了事实劳务关系，汪长峰依法有取得劳动报酬的权利。汪长峰主张工作时间为9个月，每月工资5000元，期间请假1个多月，被扣工资8000元，扣除吕凤海支付工资10000元，尚欠工资27000元。吕凤海虽对汪长峰主张的事实不予认可，但在吕凤海与刘会超的合伙纠纷案件中，吕凤海将记载包括汪长峰工资27000元在内的工资名册作为证据向法院提供，且吕凤海认可司法鉴定及生效判决中认定的合伙期间成本费用中包含汪长峰工资27000元，该款项由吕凤海承担。据此，汪长峰的主张事实与吕凤海的自认能够相互对应。吕凤海辩称记载在汪长峰名下的27000元工资不是汪长峰一个人的，还包括其他工人的工资，但未就该主张向法院提供证据，本院不予采纳。综上，上诉人汪长峰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：一、撤销双鸭山市宝清县人民法院（2018）黑0523民初74号民事判决；二、被上诉人吕凤海于本判决后十日内支付上诉人汪长峰工资款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计714元，由被上诉人吕凤海负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  张金环审判员  王晓亮二〇一八年八月二十一日书记员  边金龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7900号
原告：李某，女，1971年7月26日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：张陈鑫，湖南大鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江玉阳，湖南大鲲律师事务所实习律师。
被告：长沙市湘石房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼1号栋（长沙高新技术开发区隆平高科技园内）。
法定代表人：石某，董事长。
委托诉讼代理人：田学军，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊磊，湖南江之浩律师事务所律师。
第三人：北京金网络联行地产顾问有限公司，住所地北京市怀柔区南大街1号2幢四层。
法定代表人：张某，董事长。
委托诉讼代理人：洪日，湖南天恒健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何应龙，湖南天恒健律师事务所律师。
原告李某诉被告长沙市湘石房地产开发有限公司(以下简称湘石公司)、第三人北京金网络联行地产顾问有限公司（金网络公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告退还购房款20000元。2、被告立即向原告退还团购费6000元。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月5日，原、被告签订“盛隆佳园”《认购协议书》，约定原告向被告支付6000元的团购费，以此可以获得2万元的购房优惠，同时还支付了20000元“指标费”。置业顾问声称该费用会在购房款中予以抵扣。之后，原、被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，原告支付合同约定的首付款147502元，但被告没有将原告预付的20000元在合同约定的购房款中予以抵扣，也没有按照《认购协�书》的约定给予原告购房优惠。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。
被告湘石公司辩称：1、被告置业顾问收取的指标费20000元是用于购买指标的。原告不具备购买指标房的资格，通过被告员工与原来享受指标的客户进行协商，而享有购买指标房的资格。该费用不是由被告收取的，而是支付给了原指标客户。2、原告享受了团购的优惠政策，无论是认购书的价格，还是商品房买卖合同的价格都低于政府限令的价格。3、原告诉称的6000元定金，被告没有收取，是由第三人收取的。综上，应驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人金网络公司述称：一、第三人在为被告销售房屋过程中，并没有收取房款，也没有权利收取房款，被告置业顾问收取“指标费”或“中介费”的行为与第三人无关，且该款已转给被告或被告指定的转让购房指标的个人。因此，第三人不应承担退还责任。二、无论是哪方收取了团购费，依法依约都不应当承担退还责任。1、《认购协议书》明确约定了不予退还团购费。2、原告享受了团购优惠，金额达到了94457元，收取团购费的一方也依约完成了团购优惠责任，不应当再退还团购费。如果原告单方面撤销优惠政策，应将房款补齐。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
1、2015年8月18日，被告与第三人签订《盛隆佳园项目营销总代理合同》，约定由第三人代理被告在长沙市芙蓉区东岸街道东屯社区盛隆佳园项目住宅�销售。第三人负责该项目策划及全程代理服务，包括：营销策划、广告设计、推广发布、销售代理及执行、售后服务。
2、2017年3月5日，原告、第三人签订《盛隆佳园认购协议书》，原告自愿认购被告开发的盛隆佳园期XXXXXX房屋；该商品房的建筑面积为91.44平方米，建筑面积单价为7458元/平方米，该套房屋的实际成交总价为587502元；原告在签订本认购协议书的同时，向被告支付团购费定金陆仟元，该定金在原总价中已抵扣优惠，不再计入原告所签订买卖合同时的应付总房款及相关税、费，团购费在签订认购协议书后不予退还。第三人在认购协议书盖章。协议书签订后，原告向北京金网络长沙分理处支付团购费定金6000元，由第三人出具收据。同日，原告根据童宇的要求通过微信转账向童宇支付20000元“指标费”，该款实际由被告收取。
3、2017年3月5日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：原告以按揭方式购买被告开发的盛隆佳园XXXXXX房屋，建筑面积91.44平方米，按建筑面积计算，该商品房单价6425元/㎡，总房价587502元。合同签订后，原告支付了首付款147502元。
本院认为：一、关于团购费的问题。原告与第三人签订的认购协议约定该6000元团购费用于抵扣房款优惠，不予退还。从双方之后签订的《长沙市商品房买卖合同》约定的成交价可以看出，该6000元的确抵扣了相应购房款，因此，原告要求被告或第三人退还6000元团购费的理由不成立，本院不予支持。
二、关于“指标费”的问题。商品房销售应当遵循公开、公平、诚实、守信的原则，不得在标价之外加价，不得收取任何未予标明的费用，不得使用虚假或不规范的价格标示误导消费者进行价格欺诈，不得通过捏造虚假信息等各种不正当手段，哄抬价格和串通涨价。原、被告之间的认购协议以及买卖合同均没有原告在购房款之外应支付“指标费”的约定，被告亦未提交证据证明其收取原告“指标费”的合理依据，故被告收取原告“指标费”缺乏依据，对原告要求被告返还“指标费”20000元的诉讼请求，本院予以支持。第三人未收取“指标费”，故不承担返还的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
长沙市湘石房地产开发有限公司在判决生效之日起三日内退还李某20000元；
二、驳回李某对长沙市湘石房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由长沙市湘石房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 彭玉霖
二〇一八年五月十一日
书 记 员 黄子钰