河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初704号
原告：王玉荣，女，1953年7月29日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。
被告：张保燕，男，1989年12月8日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19号、20号商铺。
负责人：杨广伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏春雷，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊美，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈柳青，河南豫龙律师事务所律师。
原告王玉荣与被告张保燕、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（简称阳光财险商丘支公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称太平洋财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告王玉荣的委托诉讼代理人肖茜、被告阳光财险商丘支公司的委托诉讼代理人魏春雷、被告太平洋财险郑州支公司的委托诉讼代理人陈柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计115012.06元，庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告各项损失共计140469.97元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日5时30分许，被告张保燕驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿睢县至长岗公路由西向东行驶至长岗镇××路段处，将停留在路边的原告碰伤。事故发生后，原告先后到睢县人民医院及开封市第五人民医院治疗，好转出院，现原告仍需按时服药、定期检查，还需要继续疗养。原告伤情经鉴定构成九级伤残。被告张保燕驾驶的车辆在另二被告处分别投保了交强险与商业险，该二被告应在保险责任限额内承担保险责任。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告张保燕口头辩称，张保燕对事故的发生及责任划分没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后，其已为原告垫付7500元，应返还给张保燕。
被告阳光财险商丘支公司口头辩称，在没有任何免赔的情况下，医疗费部分扣除非医保费用，阳光财险商丘支公司同意按照责任比例划分承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等。
被告太平洋财险郑州支公司口头辩称，1、太平洋财险郑州支公司同意在交强险限额下承担赔偿责任，医疗费限额下不包含住院伙食补助费、营养费，该两部分费用不能计入伤残限额内；2、鉴于原告年龄已超60岁，保险公司不承担误工费；3、护理费不能重复计算，护理只限于一人，保险公司承担一人的费用；4、伤残赔付标准应依照交通事故当年发生时出台的标准计算；5、保险公司不承担被抚养人生活费；6、交通费费用过高，应当酌减；7、精神损害抚慰金过高；8、鉴定费、诉讼费等费用属于间接损失，保险公司不应承担。请求法院依法审核相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院分析认定如下：1、关于睢县长岗镇李庙村民委员会出具的证明，被告认为原告已60余岁，近几年并无固定工作，不应支付误工费，本院认为，该份证据系原告所在村委出具的证明，有可能偏向原告，且原告未提供其受伤前实际领取工资的证据，不能证明原告受伤期间存在误工损失。2、关于睢县人民医院出具的护理人员证明，被告认为原告住院期间一人护理即可，本院认为，睢县人民医院作为医疗机构，其在为原告诊查、治疗期间，了解原告的病情，其依据相关经验及专业知识，能判断原告需要几人护理，对该份证据予以采信。3、关于原告提交的交通费票据，被告认为交通费过高，本院认为原告提交的交通费票据存在连号票据，根据原告的住院天数及医院离家远近等因素，交通费本院酌定为3000元。4、关于原告出院后产生的门诊费，被告认为原告复查病情，应到最终治疗的医疗机构复查，本院认为，原告受伤后分别在睢县人民医院和开封市第五人民医院住院治疗，两所医疗机构均了解原告的病情，原告可以自由选择，故原告在该两所医疗机构支出的门诊费票据均合法有效，应予以采信。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定案件事实如下：2017年9月6日5时30分许，被告张保燕驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿睢县至长岗公路由西向东行驶至长岗镇××路段处，将停留在路边的原告王玉荣碰伤。该事故经睢县交警大队处理，认定被告张保燕承担全部责任，王玉荣无责任。事故发生后，原告到睢县人民医院住院治疗35天，支出医疗费11554.36元，后转至开封市第五人民医院住院治疗54天，支出医疗费11481.05元。经睢县人民医院诊断，原告住院期间需要2人护理。为利于原告伤情恢复，原告在开封市第五人民医院住院期间，原告家属为原告雇佣专门护理人员1人，支出护理费5160元。原告伤情经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残，原告支出鉴定费700元。被告太平洋财险郑州支公司认为伤残等级过高，申请重新鉴定，经本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告胸部损伤评定为九级伤残。原告王玉荣的被抚养人有其母亲夏振敏，1933年10月3日出生，已满75周岁，在农村生活，共生育三个子女。被告张保燕驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告太平洋财险郑州支公司投保了交强险、在被告阳光财险商丘支公司投保了500000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。另查明，事故发生后，被告张保燕已为原告垫付7500元，被告太平洋财险郑州支公司已为原告垫付10000元。2017年河南农村居民年人均可支配收入为12719.18元，年人均消费支出为9211.52元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本次事故交警部门认定被告张保燕承担全部责任，原告王玉荣无责任，该责任划分正确，本院予以采信。因肇事车辆在被告太平洋财险郑州支公司投保了交强险、在被告阳光财险商丘支公司投保了500000元不计免赔第三者责任保险，故原告的损失应由太平洋财险郑州支公司在交强险限额内先进行赔偿，不足部分由阳光财险商丘支公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足的，由被告张保燕赔偿。关于原告主张的误工费，由于原告已年满60周岁，且原告对其收入状况未提供相关证据予以证明，故对原告主张的误工费，本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费，应参照公职人员出差标准计算，为每天80元。关于原告主张的营养费，由于原告伤情构成九级伤残，被告应支付必要的营养费，结合原告伤残等级及年龄状况，本院认为应按每天10元计算。综上，本案王玉荣损失的项目及数额应确定为：医疗费23035.41元、护理费11360元（50元/天×35天×2人＋50元/天×54天＋5160=11360元）、住院伙食补助费7120元（80元/天×89天=7120元）、营养费890元（10元/天×89天=890元）、残疾赔偿金38157.54元（12719.18元/年×15年×20%=38157.54元）、精神损害抚慰金结合损害程度酌定为10000元、被抚养人生活费3070.5元（9211.52元/年×5年×20%÷3=3070.5元）、交通费酌定为3000元，共计96633.45元。太平洋财险郑州支公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失共计75588.04元（医疗费10000元＋护理费11360元＋残疾赔偿金38157.54＋精神损害抚慰金10000元＋被抚养人生活费3070.5元＋交通费3000元），扣除先行垫付的10000元，太平洋财险郑州支公司应赔偿原告损失共计65588.04元。下余21045.41元，不超第三者责任险限额，应由阳光财险商丘支公司赔偿。鉴于原告王玉荣的损失，保险公司已足额赔偿，故被告张保燕不再进行赔偿。张保燕垫付的7500元在扣除其应承担的诉讼费、鉴定费后，剩余部分待赔偿款到位后由原告返还。关于被告阳光财险商丘支公司辩称的应扣除非医保费用，没有提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，原告王玉荣的诉讼请求部分成立，本院予以支持，要求过高的部分，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告王玉荣各项损失共计65588.04元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告王玉荣各项损失共计21045.41元；
三、驳回原告王玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3109元，鉴定费700元，共计3809元，由原告王玉荣负担1143元，被告张保燕负担2666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
人民陪审员 张学祥
人民陪审员 周学智
二〇一八年七月六日
书 记 员 张雪英