wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第80号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张某甲，群众，务农，河北省雄县人。捕前住河北省保定市雄县昝岗镇袁庄村。2014年3月9日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被冀中公安局霸西分局刑事拘留，2014年4月2日冀中公安局依法取保候审，2015年3月12日由我院决定被依法逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
被告人李某，务农，群众，河北省雄县人，捕前住河北省保定市雄县昝岗镇赵岗村。2014年4月1日因涉嫌犯易燃易爆设备罪被冀中公安局霸西分局取保候审。2015年3月12日由我院决定被依法逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
被告人马某甲，务农，群众，河北省雄县人，捕前住河北省保定市雄县昝岗镇袁庄村。2014年4月1日因涉嫌犯易燃易爆设备罪被冀中公安局霸西分局取保候审。2015年3月12日由我院决定被依法逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张某甲、李某、马某甲犯破坏易燃易爆设备罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人张某甲、李某、马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日凌晨，被告人张某甲、李某、马某甲三人开一辆银灰色面包车至河北省文安县界围村第二采油厂苏桥采油作业区12-1X1井，采取卸下井口处的压力表，安装自带的铁管后将原油装入编织袋的方式盗窃原油，该油井北侧约8米处为该井加热炉及压力容器，极易发生火灾。现场缴获被盗原油1吨，价值5348元。
被告人李某、马某甲于2014年4月1日到冀中公安局霸西分局投案自首。
针对上述指控公诉机关提供三被告人的供述，证人张某乙、张某丙、马某乙等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，采油二厂出具相关证明，公安机关的办案说明，公安机关扣押、发还物品文件清单，作案工具照片，被害单位出具证明，三被告人户籍信息等相关证据。公诉机关认为被告人张某甲、李某、马某甲的行为已经构成破坏易燃易爆设备罪，要求依法判处。
被告人张某甲对公诉机关的指控供认不讳。
被告人李某对公诉机关的指控供认不讳。
被告人马某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年3月9日凌晨，被告人张某甲、李某、马某甲三人开一辆银灰色面包车至河北省文安县界围村第二采油厂苏桥采油作业区12-1X1井，采取卸下井口处的压力表，安装自带的铁管后将原油装入编织袋的方式盗窃原油，该油井北侧约8米处为该井加热炉及压力容器，极易发生火灾。现场缴获被盗原油1吨，价值5348元。被告人李某、马某甲于2014年4月1日到冀中公安局霸西分局投案自首。案发后三被害人赔偿被害单位经济损失6000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有三被告人的供述，证人张某乙、张某丙、马某乙等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，采油二厂出具相关证明，公安机关的办案说明，公安机关扣押、发还物品文件清单，作案工具照片，被害单位出具证明，三被告人户籍信息相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、李某、马某甲在盗窃原油的过程中，以拆卸等手段破坏正在使用中的油气设备，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、马某甲案发后主动投案并如实供述其犯罪罪行，系自首，依法可从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，且部分赔偿了被害单位的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
被告人李某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
被告人马某甲犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 尹 宁
代理审判员 静 欣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 贾焕新
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第134号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人成某，农民，住贵州省黎平县。因本案于2015年1月23日被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。被告人成某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年12月27日凌晨4时许，被告人成某爬窗侵入位于桐庐县横村镇城东村方埠的被害人兰某租房内，从二楼卧室床上窃得苹果牌4s手机一只，计价值人民币1305元。案发后，手机被公安机关追回并发还被害人。据此认定，被告人成某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人兰某的陈述，证人詹某、方某的证言，现场勘查、扣押、辨认等笔录，扣押清单、发还清单及手机照片，价格鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人成某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物被追回发还被害人，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘刚
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 方晨
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第514号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：黎金带，男，1955年12月14日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）993号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年7月25日作出中土执法决字（2014）993号行政处罚决定，认定黎金带未经依法批准，于2014年3月始，占用位于中山市民众镇新伦村一小组土名“下围”地段处的土地在建基础，作住宅项目用途。经实地测量，占用土地面积为70.9平方米（折合0.1064亩）。该用地土地利用现状地类为建筑用地。根据《中山市民众镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为黎金带的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的70.9平方米土地；2.处非法占用建设用地70.9平方米处以每平方米10元的罚款，计罚款709元。市国土资源局向黎金带送达了行政处罚决定书。黎金带在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黎金带逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令黎金带退还非法占用的70.9平方米土地。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，黎金带仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）993号行政处罚决定中，责令被执行人黎金带退还非法占用的70.9平方米土地的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨雪军
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行非诉审字第514号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。被执行人：黎金带，男，1955年12月14日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2014]993号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市国土资源局于2014年7月25日作出中土执法决字[2014]993号行政处罚决定，认定黎金带未经依法批准，于2014年3月始，占用位于中山市民众镇新伦村一小组土名“下围”地段处的土地在建基础，作住宅项目用途。经实地测量，占用土地面积为70.9平方米（折合0.1064亩）。该用地土地利用现状地类为建筑用地。根据《中山市民众镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为黎金带的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的70.9平方米土地；2.处非法占用建设用地70.9平方米处以每平方米10元的罚款，计罚款709元。市国土资源局向黎金带送达了行政处罚决定书。黎金带在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黎金带逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令黎金带退还非法占用的70.9平方米土地。本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，黎金带仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2014]993号行政处罚决定，准予强制执行。其中，责令被执行人黎金带退还非法占用的70.9平方米土地的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  徐淑榆人民陪审员  郭泳欣二〇一五年五月二十六日书 记 员  杨雪军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2715号
原告：临沂泰丰物业管理有限公司，住所地：临沂市兰山区沂州路南段清泉小区C号沿街楼。
法定代表人：王玉兰，经理。
委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。
被告：孙景芝，女，1956年3月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂泰丰物业管理有限公司与被告孙景芝物业服务合同纠纷一案中,原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂泰丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告负担。
审判员 刘洪展
二〇一八年三月七日
书记员 陆静静
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第146号
原告林某，农民。
委托代理人王金凤，山东中亚顺正律师事务所律师。
委托代理人付磊，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告林某与被告王某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人王金凤到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告离婚后婚生男孩王某乙由被告抚养。因原告想念孩子多次探望被拒，双方又未能就探望权行使时间达成一致意见，故原告诉至法院。要求：一、判令准许原告每月探望婚生子王某乙一次（具体方式为每月最后一个周五下午由原告至学校将其接到住处，周日下午由原告送回至被告处）；每年端午节、十一假期由原告将其接到住处；每年寒、暑假由原告将其接到住处各居住30天。二、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月份，在栖霞市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩王某乙。2007年9月18日，原、被告因夫妻感情破裂，至栖霞市民政局登记离婚。关于子女安排，原、被告达成如下协议：“儿子王某乙两岁，随父亲王某甲生活，抚养费自理。母亲可以经常去看望孩子，孩子也可以经常去看望母亲，母亲仍是一个好母亲。”被告与王某乙现在居住在栖霞市松山街道西鹿头村，原告现租住在烟台市芝罘区下曲家村鲁峰小区居民楼。后原、被告因原告探望王某乙发生纠纷，原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案，有原告提交的离婚登记证、离婚协议书在卷佐证，可以认定。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中原、被告离婚后，原告不直接抚养婚生子王某乙，但其有探望子女的权利，被告王某甲有协助的义务。由于王某乙年龄尚小，且在上学，频繁更换环境对孩子的成长和学习不利。从有利于子女的学习、生活、身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告现居住情况，本院认为，原告每月探望王某乙一次为宜。具体探望时间和方式为：自本判决生效之日起每月的第四个星期六上午九时，由原告到被告处将王某乙接走，至星期日下午五时前，由原告将王某乙送至被告处。被告应予以协助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起每月的第四个星期六上午九时，由原告林某到被告王某甲处将ＸＸ接走，至星期日下午五时前，由原告林某将ＸＸ送至被告王某甲处。
案件受理费人民币100元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一四年八月十四日
书记员 王 翔
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执恢字第149号
申请执行人徐州华科加固工程有限公司。住所地：徐州市。
法定代表人张廷建，董事长。
被执行人江苏中厦集团有限公司。住所地盐城市。
法定代表人王江，该××董事长。
徐州华科加固工程有限公司与江苏中厦集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年8月3日作出（2011）沛民初字第720号民事判决书，内容：“一、被告江苏中厦集团有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州华科加固工程有限公司支付工程款600000元，利息36000元，合计636000元。二、驳回原告徐州华科加固工程有限公司对被告沛县双成外国语学校、被告江苏中厦集团有限公司徐州分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10160元减半收取5080元，由被告江苏中厦集团有限公司负担。”该判决书送达后，被执行人江苏中厦集团有限公司未能按期履行偿还义务，现徐州华科加固工程有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，曾委托江苏省盐城市亭湖区人民法院对被执行人江苏中厦集团有限公司进行执行，后盐城市亭湖区人民法院于2015年5月26日致函回复我院，同意由我院自行继续执行。据江苏省盐城市亭湖区人民法院函，被执行人江苏中厦集团有限公司目前已歇业，且公司账册均被江苏省阜宁县人民政府扣押用于审计，另无可供执行的银行存款、房产及车辆，故被执行人江苏中厦集团有限公司暂无可供执行财产；本院依法追加了上海慈航控股（集团）有限公司、上海皮皮狗服饰股份有限公司为本案被执行人，查封了被执行人上海皮皮狗服饰有限公司的银行存款，现上海皮皮狗服饰股份有限公司已提出异议，目前案件仍在审理期间；另本院向江苏省盐城市亭湖区人民法院执行局寄送执行裁定书，扣留被执行人上海慈航控股（集团）有限公司的到期债权，目前案件正在执行中。申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，徐州华科加固工程有限公司与江苏中厦集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人江苏中厦集团有限公司无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）沛民初字第720号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郝朋朋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1272号
原告王强，男，1970年12月24日生，汉族。
委托代理人张慧娟，女，1971年7月6日生，汉族。
被告田玉宝，男，1969年7月30日生，汉族。
原告王强诉被告田玉宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人张慧娟到庭参加了诉讼，被告田玉宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，被告于2012年11月27日向原告借款150000元，约定月息2分。后经原告多次索要未果。现要求被告归还借款150000元及利息（利息自借款之日起至还清款之日止，按月息2分计算）并承担本案诉讼费。
被告田玉宝未作答辩。
经审理查明，被告田玉宝于2012年11月27日向原告王强出具借条一张，内容为：“借条---借到王强人民币壹拾伍万元整（￥150000元）按月息2%计算---
借款人：田玉宝---2012年11月27日。”后原告因催款未果，遂于2013年9月13日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供被告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告田玉宝借原告王强150000元款的事实清楚，证据确凿充分，故被告田玉宝应向原告王强偿还上述款。对于原告王强主张的利息问题，违反了国家有关法律规定，本院支持自借款之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告田玉宝在开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃了抗辩的权利，对其行为所产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田玉宝于本判决生效后十日内归还原告王强款150000元及利息（利息自2012年11月27日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费1050元、公告费700元，由被告田玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 刘海军
人民陪审员 左学军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘 欣
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1716号
原告：唐山市农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西大街33号。
负责人：郑久三，系行长。
委托代理人：张跃东，系副行长。
被告：张天胜，居民。
委托代理人：常阳（系被告公司员工）。
被告：闫作鹏，居民。
被告：袁立新，农民。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告张天胜、闫作鹏、袁立新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张跃东、被告张天胜的委托代理人常阳到庭参加诉讼。被告闫作鹏、袁立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告张天胜于2014年11月14日同原告签订了借款合同，借款金额为1470000元，利率月息为10‰，借款期限1年，于2015年10月22日到期，由被告闫作鹏、袁立新担保。合同到期后，被告未偿还借款本金及利息，截止到2016年3月31日本息共计1755915元（其中本金1470000元，利息285915元），经原告多次催收，被告以种种理由拒不归还。为维护原告合法权益和集体财产不受损失，现原告诉至法院，要求被告张天胜归还借款本金1470000元、利息285915元，并承担本案诉讼费用，被告闫作鹏、袁立新承担连带偿还责任。
被告张天胜辩称，对原告诉状中所述没有意见，张天胜因身体原因并非恶意不还借款，正在积极想办法偿还借款。
被告闫作鹏、袁立新未答辩。
经审理查明，2014年11月14日，被告张天胜向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（原为河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润区李庄子支行）借款1470000元，借款期限至2015年10月22日，贷款利率月息10‰，借款用途为购矿渣，还款方式为利随本清，并由被告闫作鹏、袁立新作为保证人担保，双方签订了保证担保借款合同。保证合同约定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。”合同签订后，原告如期向被告张天胜发放了贷款。借款到期后，被告未归还本金及利息。
以上事实，有原、被告陈述，保证担保借款合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反相关法律规定，系合法有效。原告依合同为被告张天胜提供借款，有借款借据为证。被告张天胜应按合同约定归还借款，支付利息，但被告张天胜对借款本金1470000元及利息至今未付，已经构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告张天胜偿还借款本金1470000元及截止到2016年3月31日的利息285915元的诉讼请求，本院予以支持。被告闫作鹏、袁立新作为连带责任保证人，对被告张天胜借款的本金及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张天胜于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金1470000元及截止到2016年3月31日的利息285915元，合计1755915元；
二、被告闫作鹏、袁立新承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9015元，由被告张天胜负担，被告闫作鹏、袁立新承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 姚秀娟
审判员 杨慧苑
陪审员 杨向东
二〇一六年十月十日
书记员 杨 倩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第276号
罪犯贾宝山，男，1985年7月27日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2010年6月7日作出（2010）宝渭法刑初字第150刑事判决，以被告人贾宝山犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年又六个月（刑期执行至2019年6月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾宝山在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯贾宝山在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾宝山准予减刑一年（余刑执行至2018年6月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第10303号
原告蒋某某。
被告张某。
本院在审理原告蒋某某与被告张某离婚纠纷一案中，本院定于2015年3月10日上午9时15分开庭，因原告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蒋某某负担。
审判员 李敏
二〇一五年三月十日
书记员 王君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1534-1号
申请执行人：郑茹茹，住肥城市。
被执行人：王兴栋，住肥城市。
本院在执行申请执行�与被执行人离婚纠纷（2014）肥民初字第218号民事判决书一案中，被执行人王兴栋已将申请执行人郑茹茹的婚前财产；空调柜机一台、彩电一台、被子六床交付申请执行人郑茹茹，履行了（2014）肥民初字第218号民事判决书中确定的第三项义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2014）肥民初字第218号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张永卫
审判员 张卫华
审判员 乔善贵
二〇一四年九月十八日
书记员 武克林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第106-1号
申请执行人陈玉军。
被执行人围场满族蒙古族自治县银窝沟乡石匣村村民委员会（以下简称石匣村委会），所在地河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡石匣村。
法定代表人李静，职务主任。
关于陈玉军与石匣村委会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第689号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）围民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年三月三日
书记员 李岩峰
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第391-1号
申请人李怀周。
被执行人张萌起。
本院在李怀周申请执行张萌起民间借贷纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2014）荥民二初字第1811号民事调解书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张萌起银行存款十五万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年五月二十九日
书记员 李碧炜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第00526号
原告苏州科鑫担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号102室。
法定代表人许科，该公司董事长。
委托代理人韩元芝。
被告冯四洪。
被告曹跟锁，
本院在审理原告苏州科鑫担保有限公司与被告冯四洪、曹跟锁追偿权纠纷一案中，原告苏州科鑫担保有限公司于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州科鑫担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取27元、保全费122元合计149元由原告苏州科鑫担保有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 吴丹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 卢成
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第122号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人张文，男，住湖南省麻阳苗族自治县。因犯敲诈勒索罪，2008年被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月27日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日经麻阳苗族自治县人民检察院批准，由麻阳苗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人张文犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张祺出庭支持公诉，被告人张文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月某日，被�人张文伙同张某甲（另案处理）至本县文昌阁乡棕树园村五组，将被害人张某乙停放在屋外的一辆牌号为湘N0EG**本田男式两轮摩托车盗走。之后以1200元人民币价格卖给本县大桥江乡小溪村的龙某某。经本县价格认证中心进行价格鉴定，张某乙被盗摩托车价值为4760元人民币。
被告人张文归案后如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人张文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的本田摩托车照片，书证张文户籍证明、前科材料查询、线索来源及到案经过、机动车行驶证、注册登记机动车信息栏、机动车销售发票复印件，证人张某甲、龙某某的证言，被害人张某乙的陈述，麻阳苗族自治县价格认证中心的鉴定意见，现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人张文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，价值为4760元人民币，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张文犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张文起主要作用，系主犯。被告人张文因犯罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张文归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年3月26日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕明建
人民陪审员 欧缓莲
人民陪审员 龙 慧
二〇一六年一月十八日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重�节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2636刑初49号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人李某，农民。2016年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被丹寨县公安局取保候审，同年8月30日被本院决定取保候审。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年9月13日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员吴涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月2日晚23时许，被害人吴某与其妻子刘某某在家中因感情问题发生争吵，后刘某某到丹寨县汽车站旁的交通宾馆306号房间开房休息，并于4月3日凌晨2时许打电话把被告人李某叫到该房间。4月3日上午8时许，被害人吴某携带一把匕首到交通宾馆找其妻子刘某某，敲开306号房间门后看到被告人李某在该房卫生间内，便用匕首砍向被告人李某，被告人李某则用事先准备好的刀与吴某对砍，双方追逐来到306号房间门口时，被害人吴某被被告人李某用刀砍伤头部左侧，后被告人李某逃离现场。经鉴定，被害人吴某左颞部头皮裂伤为轻伤二级，左侧眶部上皮肤裂伤评定为轻微伤。
另查明，案发后，侦查机关扣押了被告人的帽子一个、衣服一件以及作案工具匕首一把、砍刀一把。本院受理该案后，被害人向本院提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，被告人得到了被害人的谅解，被害人希望本院对被告人判处缓刑。
再查明，2016年4月8日，丹寨县公安局民警在都匀市坝固社区将被告人抓获，在抓获途中被告人无拒捕行为，被告人于同日向侦查机关如实供述其犯罪事实。丹寨县公安局于2016年4月19日对被害人吴某被故意伤害一案立案侦查，2016年4月20日，被告人李某因涉嫌故意伤害罪被丹寨县公安局刑事拘留，但因被告人身患左上肺肺结核，××、左侧胸腔积液，不符合收押条件，丹寨县看守所于同日作出暂不收押通知书，故被告人于2016年4月20日被变更强制措施为取保候审。1991年12月24日，被告人李某因犯盗窃罪被麻江县人民法院判处有期徒刑八年。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证且查证属实的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，拘留证，暂不收押通知书，取保候审决定书，被告人户籍证明，随案移送清单，作案工具，病历资料，抓获经过，刑事判决书，刑事附带民事调解笔录，刑事附带民事调解书，收条，谅解书，鉴定意见书及通知书，现场勘验检查工作记录及照片，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述及辩解等，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已触犯刑律。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，有犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，且在抓捕过程中无拒捕行为，可酌定从轻处罚。虽委托司法行政机关对李某进行社会危害性考察评估为不适宜适用社区矫正，但被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。此外，被告人因身患××，不符合收押条件，对被告人实施社区矫正更有利于被告人身体的治疗，可对被告人适用缓刑。公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑六个月以上二年以下的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。综合被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的帽子一个、衣服一件、匕首一把以及作案工具砍刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光燕
二〇一六年九月十三日
书记员 赵裕华
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终305号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）商×，男，1983年4月23日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被羁押；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人商×犯危险驾驶罪一案，鉴于商×对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，遂适用刑事案件速裁程序，于2016年3月31日作出（2016）京0106刑初360号刑事判决，认定：被告人商×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人商×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人商×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人商×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人商×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人商×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 硕
代理审判员 金昌伟
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 沈新宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1054号
原告张某，男，1973年4月2日出生，汉族，星瀚集团惠农区燃气分公司职工，住石嘴山市惠农区。
被告刘某某，女，1976年8月21日出生，汉族，无固定职业，住湖南省郴州市永兴县。
本院在审理原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 王爱娣
审 判 员 周丽娟
人民陪审员 杨俊宝
二〇一六年十月十九日
书 记 员 季 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1931号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区海河路33号，统一社会信用代码：91411100174683665H。
法定代表人程红忠，该单位理事长。
委托诉讼代理人李萃文，河南蓝标律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜依翰，河南蓝标律师事务所律师。
被告王二辉，男，汉族，1982年8月11日生，住漯河市召陵区。
被告木荣霞，女，汉族，1987年12月1日生，住漯河市召陵区。
被告袁迎莉，女，汉族，1988年8月15日生，住漯河市源汇区。
被告徐伟杰，男，汉族，1986年11月23日生，住漯河市源汇区。
本院受理的原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告王二辉、木荣霞、袁迎莉、徐伟杰借款合同纠纷一案。因原告漯河市郾城区农村信用合作联社未能提供王二辉、木荣霞、袁迎莉、徐伟杰的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费1610元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 徐发文
审判员 何 娜
二〇一六年九月三十日
书记员 高 源
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第132号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某餐饮管理服务有限公司。
法定代表人：叶某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某餐饮管理服务有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《一天天一点点》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：某音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日某音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《一天天一点点》。（2014）京中信内经证字第08677号公证书中载明，2014年2月26日，在被告经营的某家KTV的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本50万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了85首歌曲）、取证消费票据金额65元、餐饮费票据金额524元、住宿费497元、公证人员机票金额1830元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费、律师费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定某音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，某音乐有限责任公司制作的MV《一天天一点点》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据某音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08677号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某餐饮管理服务有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《一天天一点点》；
二、被告深圳市某餐饮管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某餐饮管理服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 曾 友 林
审判员 黄莹人民陪审员景仰
二〇一五年五月二十五日
书记员 邹 佳 丽
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第358-7号
申请执行人王忠诚。
被执行人广西亿丰新宇农业发展有限公司。
法定代表人邱有文，该公司经理。
被执行人深圳市文亿丰果品有限公司。
法定代表人王健，该公司经理。
被执行人邱有文，广西亿丰新宇农业发展有限公司经理。
被执行人王健，深圳市文亿丰果品有限公司经理。
被执行人韦杰。
被执行人邱有才，广西亿丰新宇农业发展有限公司销售部负责人。
本院作出的（2014）栖民三初字第46-47号民事调解书已发生法律效力，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人邱有文（身份证号码××）持有普通护照G43816698和往来港澳通行证W40488296、W75244126，被执行人韦杰（身份证号码××）持有普通护照G32892576、往来港澳通行证W36008014、W71668309、W65064275和大陆居民往来台湾通行证T07147015，申请执行人王忠诚提出申请，请求不准许邱有文、韦杰出境。
本院认为，申请执行人王忠诚的申请符合法律规定，在本案未结案之前，被执行人邱有文、韦杰不能出境，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国出境入境管理办法》第十二条第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部〈关于依法限制外国人和中国公民出境问题的若干规定〉》第二条第四项的规定，裁定如下：
限制被执行人邱有文、韦杰出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一四年十二月四日
书记员 衣富国
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初58号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人程某某，女，1978年11月12日出生。无前科。2015年12月5日因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪被清丰县公安局取保候审，2016年4月6日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人程某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人程某某及辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人程某某在其经营的位于清丰县城关镇北关村路口的早餐店内，在加工包子的过程中违规添加名为“香甜泡打粉”的含铝食品添加剂，并将其加工的包子出售给消费者。2014年11月10日，清丰县食品药品监督管理局执法人员对该早餐店加工、销售的包子进行抽检，检测出包子中铝含量为314mg／kg。后程某某未整改，仍在加工包子的过程中添加“香甜泡打粉”。2015年8月19日，清丰县食品药品监督管理局执法人员再次对该早餐店加工、销售的包子进行抽检，经检测，包子中铝含量为354mg／kg，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、马某某证言，现场检查笔录，河南广电计量检测有限公司检测报告，河南鸿跃检测技术有限公司食品检验机构检测报告，“香甜泡打粉”包装袋照片，接处警登记表、受案登记表，产品样品采样记录，扣押物品清单，到案情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反国家食品安全管理法规，超范围滥用食品添加剂，致使其生产、销售的食品不符合安全标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。程某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于对程某某从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年7月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年五月十日
书 记 员 衡 磊
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新执他字第4号
申请执行人新泰市卫生局。
法定代表人郭信波，男，局长。
委托代理人陈明军、郎秀林，该局卫生监督所工作人员。
被执行人尹逊怡。
申请执行人以被执行人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字（2013）第05B044号行政处罚决定确定的义务为由，于2014年3月3日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的鲁新卫医罚字（2013）第05B044号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：鲁新卫医罚字（2013）第05B044号）于2013年9月26日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。
本院认为，新泰市卫生局对上述案件作出的鲁新卫医罚字（2013）第05B044号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字（2013）第05B044号行政处罚决定。限被执行人尹逊怡于本裁定送达之日起即日内，履行1、停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款人民币：2900元（大写：贰仟玖佰元整）的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 李 俭
二〇一四年六月二十五日

书 记 员 马强

阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第1344-1号
原告：利权，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××0232。
原告：利驹，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××0314。
原告：利少娥，女，汉族，住阳江市，公民身份号码×××0223。
上述两原告的共同委托代理人：利权，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××0232。
被告：阳江市东华颐养院。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：黄希旋。
本院在审理原告利权、利驹、利少娥诉被告阳江市东华颐养院服务合同纠纷一案中，原告中利权、利驹、利少娥于2015年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告利权、利驹、利少娥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告利权。利驹、利少娥负担。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨冬霞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初3052号
原告胡玲，女，1989年5月15日出生。
委托代理人于洪远，北京市中友律师事务所律师。
被告刘杰，女，1982年9月23日出生。
委托代理人李伯申，北京中今律师事务所律师。
原告胡玲与被告刘杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡玲及委托代理人于洪远、被告刘杰的委托代理人李伯申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玲诉称：2015年12月初，我经人介绍与被告洽谈大红门服装商贸城3C3206号商铺（以下简称涉诉商铺）租赁事宜，被告认可将上述商铺以人民币20万元转租。后经中间人沟通被告同意19万元租给我。在未签订任何书面协议的情况下，我直接将19万元汇至被告账户，但被告矢口否认并拒绝退还收到的19万元。故我诉至法院，要求被告返还我租金19万元。
被告刘杰辩称：我与原告胡玲并未形成租赁关系，原告胡玲向我汇款是受到中间人指示的行为。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月6日，原告胡玲通过中国农业银行向被告刘杰转账19万元。庭审中，原告胡玲称上述款项系支付涉诉商铺的年租金，并未签订书面合同，双方口头约定租期一年，年租金19万元；被告刘杰称其并未与原告胡玲就涉诉商铺达成租赁合同，上述款项并非租金，系原告胡玲受到中间人指示支付款项。庭审中，原告胡玲申请证人余×、杨×、胡×出庭作证，证人陈述其听原告胡玲说向被告刘杰支付钱款一事，但没有签成合同。
本院认为，原告对其起诉的法律关系应当提供证据予以证明。现原告胡玲以租赁合同纠纷为由起诉，提供证据系汇款凭证和证人证言，而上述证据，均不足以证明原告胡玲与被告刘杰之间存在租赁合同关系。原告胡玲称双方口头约定租赁事宜，被告刘杰对此不予认可，原告胡玲又未提供其他证据证明双方之间存在租赁关系。故原告胡玲以租赁合同为由起诉，缺乏事实依据，本院不予支持。双方之间其他纠纷，应另行解决。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 石婷婷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 阚 爽
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第55号
申请执行人鲁某。
被执行人段某某。
本院在执行鲁某申请执行段某某（2014）南执字第55号合伙协议纠纷一案中，执行标的为人民币20000.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人鲁某现确认（2013）南民初字第527号民事调解书应于2014年1月30日前履行的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）南民初字第527号民事调解书应于2014年1月30日前履行的义务全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 李成清
审判员 袁 鸿
二〇一四年六月十日
书记员 罗芝琼
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5073号
原告刘学瑞，男，汉族。
委托代理人王会霞，河南百特律师事务所律师。
被告河南特力泰实业有限公司
法定代表人王武松，董事长。
被告开封正昱贸易有限公司
法定代表人霍保山，董事长。
委托代理人赵超，河南正剑律师事务所律师。
委托代理人高炜，该公司职工。
原告刘学瑞诉被告河南特力泰实业有限公司、开封正昱贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘学瑞的委托代理人王会霞，被告开封正昱贸易有限公司的委托代理人赵超、高炜到庭参加了诉讼，被告河南特力泰实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月至2013年7月期间，开封正昱贸易有限公司向原告购买货物，并指令原告将货物送至河南永龙化工有限公司，永龙化工公司向原告出具了收（送）货清单。原告向开封正昱贸易有限公司多次催要货款未果，后被告开封正昱贸易有限公司与被告河南特力泰实业有限公司及原告三方协议约定开封正昱贸易有限公司达成书面协议，由被告河南特力泰实业有限公司支付原告剩余货款，被告开封正昱贸易有限公司对付款情况进行监督保证，协议后，经原告催要，被告支付原告84000元，剩余61000元经多次催要至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款61000元并承担本案诉讼费用。
被告开封正昱贸易有限公司辩称，1、被告开封正昱贸易有限公司公司与原告之间不存在买卖合同关系，更不存在指令其送货的事实，也不存在债务转移。2、被告开封正昱贸易有限公司武保证责任，更不承担还款义务。3、原告要求被告开封正昱贸易有限公司承担支付货款义务没有事实和法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。
被告河南特力泰实业有限公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。
经审理查明，2014年4月9日，原告刘学瑞（甲方）与被告河南特力泰实业有限公司（乙方）、被告开封正昱贸易有限公司（丙方）签订付款协议一份，主要内容：1、甲乙双方存在买卖合同关系，甲丙双方不存在买卖合同关系。2、经甲乙双方就2010年6月至2013年7月期间所供货物进行核对，乙方欠甲方货款共计384875元，其中乙方员工陈兴永已付174875元，剩余货款210000元，乙方于2013年10月19日向甲方第一次支付剩余货款的30%，金额为65000元；乙方于2014年4月9日向甲方第二次支付剩余货款的40%，金额为84000元；其剩余货款61000元。3、乙方向甲方支付货款时，甲方将所持永龙化工开具的全部验斤单、验收单、供货清单及其他单据原件的30%由甲方保管。4、甲方在2014年4月9日以后如再所持永龙化工2010年6月至2013年7月期间开具的验斤单、验收单、供货清单及其他单据，以及甲方向丙方、永龙化工开具的销货清单及其他单据，乙丙双方不承担还款责任。5、甲方今后不得以任何单位或个人名义起诉开封正昱贸易有限公司和河南永龙化工有限公司。6、丙方督促甲、乙双方依约履行义务，但丙方不承担还款责任。协议签订后，被告河南特力泰实业有限公司分别向原告支付货款共计84000元，下余61000元经原告催要未付。
本院认为，原告刘学瑞与被告河南特力泰实业有限公司、被告开封正昱贸易有限公司签订的付款协议是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效协议，协议签订后，原、被告双方均应按协议约定履行协议约定的义务，被告河南特力泰实业有限公司未按协议约定支付原告货款构成违约，现原告要求被告河南特力泰实业有限公司支付下余货款符合有关法律规定，本院予以支持。依据双方签订的付款协议，被告开封正昱贸易有限公司不承担还款责任，其只是督促原告刘学瑞与被告河南特力泰实业有限公司依约履行义务，故原告要求被告开封正昱贸易有限公司承担保证责任没有事实和法律依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告河南特力泰实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南特力泰实业有限公司支付原告刘学瑞货款61000元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告刘学瑞对开封正昱贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费1325元由被告河南特力泰实业有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨雯惠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第301号
原告林菊方。
被告邵妙义。
原告林菊方与被告邵妙义为民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员陈媛独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林菊方到庭参加诉讼，被告邵妙义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林菊方诉称，2013年4月10日、2014年2月4日，被告邵妙义分别向原告借款人民币100000元、18000元，并出具借条两份。尔后，被告未还款。现要求被告立即归还借款118000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告林菊方为证明其诉请事实提供了借条两份。
本院向被告邵妙义送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款118000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵妙义于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林菊方借款118000元，并支付自2015年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，依法减半收取1330元，由被告邵妙义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一五年三月十七日
代书 记员 徐盼
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐民初字第74号
原告：陈某。
委托代理人：施某某。
被告：朱某甲。
原告陈某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
26日立案受理，依法由代理审判员高苏燕适用简易程序，于20
10年4月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈某
某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年初经人介绍相识并确立恋
爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱
乙，现已成年。原、被告婚前了解甚少，感情基础一般，婚后
夫妻之间也缺乏沟通，经常为家庭琐事发生矛盾。2004年原告
回娘家居住，直到2006年儿子结婚才回到家里，但夫妻一直分
房居住。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求
判令：原、被告离婚。
原告为证明其主张，向法院提供了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系，于1984年1月
12日登记结婚。
2、公民户口信息查询结果表1份，证明婚生子朱某乙于198
4年5月11日出生，现已成年。被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据系原件，形式合法，且与
案件待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，本院确认
如下案件事实：原、被告于1983年初经人介绍相识并确立恋爱
关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙
，现已成年。婚后原、被告为家庭琐事发生争吵，原告遂诉至
法院。
本院认为，原、被告间婚姻基础尚可，婚后也已建立起
一定的夫妻感情。现双方为家庭琐事产生矛盾，双方都应珍惜
以往的夫妻感情，互谅互让，克服和避免矛盾，努力维系家庭
的和睦。只要双方能互谅互让，多沟通，多交流，相互尊重和
理解，相互关心和爱护，夫妻和好还是有可能的。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高苏燕
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 张 玲
福建省惠安县人法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第409号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人庄伟民，男，31岁。
被执行人陈燕娥，女，30岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月2日以被执行人庄伟民、陈燕娥婚后于2006年8月21日生育第一胎女孩，于2012年2月22日生育第二胎女孩，又于2013年5月31日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2013）09092号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09092号征收社会抚养费决定书，于2014年1月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月20日向被执行人庄伟民、陈燕娥送达《行政催告书》。被执行人于2014年4月15日缴交社会抚养费20000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09092号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄伟民、陈燕娥在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09092号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄伟民、陈燕娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费470元，由被执行人庄伟民、陈燕娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年五月十二日
书记员 郑惠玲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第648号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩贵，男，1938年10月1日生，汉族，退休干部，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王福清，女，1970年2月4日生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
再审申请人韩贵因与被申请人王福清民间借贷纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2014）松民一终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人韩贵于7月22日提出撤回再审申请。
本院认为，韩贵在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许韩贵撤回再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 金 福
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 巍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第282号
上诉人（原审被告）山东天石集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人孙声晓，该公司经理。
委托代理人王希梅，女，生于1980年7月1日，汉族，该公司职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）刘绍柱，男，生于1955年2月13日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人吴凯，山东强源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）房玉健，男，生于1977年10月23日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理上诉人山东天石集团有限公司济南分公司与被上诉人刘绍柱、房玉健不服济南市长清区人民法院（2013）长民初字第1879号提供劳务者受害责任纠纷一案中，因上诉人山东天石集团有限公司济南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1986元，减半收取993元，由上诉人山东天石集团有限公司济南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 松
审判员 孟繁荣
审判员 王云春
二〇一五年九月二十九日
书记员 邢春艳
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第327号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，行长。
住所地微山县城后路*号。
委托代理人王文杰。特别授权代理。
被告刘近枚。
被告刘华华。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告刘近枚、刘华华金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告刘近枚、刘华华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，被告刘近枚于2008年3月27日由被告刘华华为其担保，在我行办理个人住房贷款8万元整。授信期限8年，年利率6.6555%，还款方式等额本息还款，按月结息，至2015年4月，已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金28016.51元.本息合计30418.86元。利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金28016.51元及利息2402.35元（利息算至2015年4月14日），此后利息计算至贷款还清止；依法追索担保人刘华华的连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、个人住房贷款申请表（复印件）一份；2、购房协议书（复印件）一份；3、抵押承诺书（复印件）、同意抵押承诺书（复印件）、房产共同还款责任承诺书（复印件）、同意提供保证担保的承诺（复印件）、担保人配偶担保承诺书（复印件）各一份、4、个人住房阶段性担保承诺函（复印件）一份、5、收入证明（复印件）一份，6、个人购房担保借款合同（复印件）一份；7、贷转存凭证（借款借据）（复印件）一份；8、利息清单一份。
被告刘近枚、刘华华未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2008年3月23日，被告刘近枚填写了《中国农业银行个人住房贷款申请表》后，于同年3月27日与原告签订了编号为N037113200800000289号《个人购房担保借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告刘近枚发放贷款本金人民币80000元，借款用途：购买房产；还款方式：分期还款，等额本息还款。借款期限自2008年3月27日起至2016年3月26日止，共计96个月。借款利率为浮动利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上7.83%下浮15%，执行年利率6.6555%。借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为借款到期限日起二年，分期偿还的，保证期间为每个贷款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告刘近枚在合同的借款人处签字确认，被告刘华华在合同的保证人处签字确认。合同签订后，原告微山农行依约向被告刘近枚支付了借款人民币80000元。截止至2015年4月14日，被告刘近枚欠原告借款本金28016.51元，利息2402.35元，
上述事实由以下证据：1、个人住房贷款申请表（复印件）；2、购房协议书（复印件）；3、抵押承诺书（复印件）、同意抵押承诺书（复印件）、房产共同还款责任承诺书（复印件）、同意提供保证担保的承诺（复印件）、担保人配偶担保承诺书（复印件）；4、个人住房阶段性担保承诺函（复印件）；5、收入证明（复印件）；6、个人购房担保借款合同（复印件）；7、贷转存凭证（借款借据）（复印件）；8、利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告微山农行与被告刘近枚、刘华华签订的《个人购房担保借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告刘近枚发放贷款后，被告刘近枚没有履行合同约定的义务，且已未足额偿还借款本息超过90天。为此原告微山农行为维护自身的合法权益，提前收回贷款本息，符合借款合同第十二条的约定。现原告微山农行要求被告刘近枚及保证人刘华华承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告刘近枚、刘华华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘近枚于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币28016.51元，利息2402.35元（利息计算至2015年4月14日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告刘华华对上述贷款本息承担连带保证责任；被告刘华华在承担相应保证责任后，有权向被告刘近枚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告刘近枚、刘华华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 王延河
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 微
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执非诉字第46号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：于子杰
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第245号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月7日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）莱阳执非诉字第46号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第583号
原告张道军。
被告朱玉利。
本院在审理原告张道军与被告朱玉利租赁合同纠纷一案中，原告张道军于2015年3月12日向本院提出保全申请，要求对被告朱玉利的银行存款人民币16000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告朱玉利的银行存款人民币16000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年三月十三日
书记员 徐 蕾
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执465号
申请人白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌，该社理事长。
被执行人刘贤清。
被执行人闫文学。
被执行人魏孔仁。
申请人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人刘贤清、闫文学、魏孔仁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初55号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，我院冻结了被执行人闫文学、魏孔仁的工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年九月十八日
书记员 何泂仪
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00446号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，该局局长。
委托代理人夏士同，该局监察大队大队长。
委托代理人王晶，该局办事员。
被申请人海安县海安镇某某村村民委员会。
负责人唐某某。
海安县国土资源局于2015年2月12日，对被申请人作出海国土行决海（2015）6号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年6月3日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县某某镇某某村17组4.5亩土地建设村级公共服务中心（不符合海安镇土地利用总体规划），建设占地面积400平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出如下行政处罚：1.责令拆除在非法占用的4.5亩土地上新建的建筑占地面积为400平方米的建（构）筑物和其他设施；2.并处以罚款4000元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决海（2015）6号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚主文第1项由申请人海安县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年六月十九日
见习书记员 许华平
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
思行非诉审字第6号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人刘军，男，1987年5月18日出生，汉族，贵州省思南县人，务农。
被执行人车娟，女，1989年10月24日出生，汉族，贵州省思南县人，务农，系被执行人刘军之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2014年10月28日向本院提出申请，要求强制，申请执行人于2014年6月7日作出的思人口征决（2014）0001708号《征收社会抚养费决定书》，决定对刘军、车娟夫妇征收抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人刘军、车娟夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口征决（2014）0001708号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 邵茂盛
审判员 邓丽娟
二〇一四年十一月五日
书记员 刘加凯
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初2210号
原告：张志聪，男，1978年02月28日出生，汉族，初中文化，现住河北省柏乡县。
被告：刘立红，女,1981年10月23日出生，汉族，农民，现住河北省隆尧县。
被告：郭向阳，男，1980年01月04日生，汉族，自由职业者，住河北省隆尧县。
原告张志聪与被告刘立红、被告郭向阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。原告张志聪于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志聪撤诉。
案件受理费50减半收取计25元，由原告张志聪负担。
审 判 长 刘换彬
人民陪审员 成海敏
人民陪审员 镡立格
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 成文霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞嵩商初字第73号
原告：林智慧，无固定职业。
委托代理人：俞国林，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：卢家杜，无固定职业。
原告林智慧与被告卢家杜民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员沈勇适用简易程序独任审判。审理中，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告林智慧及其委托代理人俞国林到庭参加诉讼。被告卢家杜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林智慧起诉称：原、被告双方有多年的业务往来，2015年1月8日因被告卢家杜没钱支付货款而向原告林智慧借款223800元，原告林智慧按照被告卢家杜的指示将上述款项汇至被告客户马文文银行账户。2015年4月份经原告催讨，被告归还了85000元，截止2015年7月13日尚欠原告138800元未归还。故请求法院判令被告卢家杜返还借款138800元。
被告卢家杜未答辩也未提供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告林智慧向本院提交了下列证据：
1、借条一张，拟证明被告卢家杜于2015年1月8日向原告林智慧借款223800元的事实；
2、银行卡取款凭条、金穗借记卡明细对账单各一份，拟证明原告林智慧向被告卢家杜交付借款223800元的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
综上，本院确认事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款后，虽未约定还款时间，但被告卢家杜应在接到原告林智慧催讨后及时返还借款，原告要求被告返还借款138800元的诉讼请求理由正当，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，判决如下：
被告卢家杜返还原告林智慧借款138800元，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费3076元，减半收取1538元，财产保全费1220元，共计2758元由被告卢家杜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 勇
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 谢露露
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第464号
罪犯段新耀，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2012年6月26日作出（2012）西刑初字第59号刑事判决，以被告人段新耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯段新耀在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯段新耀在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯段新耀减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年1月11日起至2023年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更335号
罪犯黄杰，男，1987年10月3日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2013年3月4日作出（2012）鄂松滋刑初字第00146号刑事判决，认定黄杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯黄杰减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参�“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2014年4季度获得表扬2次、记功2次。同时查明，罪犯黄杰在服刑期间，积极执行财产刑人民币14000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄杰在服刑期间，积极执行财产刑人民币14000元，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑十个月（刑期至2023年6月12日止）。原判并处没收个人全部财产人民币40000元（已缴纳14000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 李荆州
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 萌
河南省开封市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）汴刑监字第30号
陈某乙：
你因你儿子陈某甲合同诈骗一案，不服本院（2014）汴刑终字第19号刑事裁定，以一、二审裁判认定事实错误，陈某甲仅参与两起犯罪，涉案金额20余万元，且系从犯为由向本院提出申诉。
本院经审查认为：陈某甲有参与租车、抵押或质押借款，指使朱军等人参与合同诈骗相关环节等行为，共同参与五起合同诈骗犯罪，上述事实有陈某甲及同案犯的供述、被害人的陈述、证人证言、汽车租赁合同等为证据。一审判决根据陈某甲在共同犯罪中所起作用，认定陈某甲为主犯，二审予以维持，并无不当。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。
特此通知。
二〇一四年一月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初342号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月20日23时许，被告人张某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区半程镇金锣一路由北向南行驶至与东程路交汇处北300米路段时，由于操作不当与路边树木相撞，致乘车人李某创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人张某负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人张某亲属与被害人李某亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属死亡赔偿金等经济损失36万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故故认定书、现场图、现场照片、现场勘查笔录，鉴定意见，户籍信息、抓获经过，协议书及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后及庭审中均能坦白认罪，积极赔偿被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，对其可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人张某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一六年二月二十二日
书记员 史继梦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第179号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人张某，男，1988年12月28日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月27日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案存在不宜适用简易程序审理的情形，于2014年6月5日决定转为普通程序审理。依法组成由审判员胡宇澄担任审判长，代理审判员曹劲武、人民陪审员吴硕参加的合议庭。于2014年6月16日公开开庭审理了本案。代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员程彬出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2014年3月26日23时至3月27日1时许，被告人张某以被害人黄某某与其女朋友莫某有不正当关系为由，将黄某某带至其位于湘潭市雨湖区九华杉山安置区宏光宾馆的租居房内，对黄某某进行殴打并限制其人身自由近两个小时。张某要黄某某写下5000元欠条后才让其离开。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，被告人张某的行为构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且辩称其所扣留的财物系黄某某自愿拿出来的。
经审理查明：被告人张某已有家室，案发前与女友莫某租住在湘潭市雨湖区九华杉山安置区的宏光宾馆内。2014年3月25日晚上，张某发觉莫某与被害人黄某某交往甚密，遂要莫某以吃面没钱付款为由，打电话约黄某某过来。当晚11时许，黄某某赶过来后被张某带至宏光宾馆其租住的房间内，张某对黄某某实施殴打，威逼其拿钱出来了结此事。次日凌晨1时许，在按张某的要求写下一张5000元的欠条后，黄某某才获准离开。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人黄某某的陈述，证实了在上述时间、地点张某限制其人身自由，对其进行殴打，威逼其出具欠条并交出随身财物的相关情况。
2、证人莫某的证言，证实张某要她电话把黄某某约过来，张某将黄某某拖下车并打了几个耳光，黄某某离开前将钱包、车钥匙、戒指、手机等物品放在桌子上，并写了一张纸条。
3、证人吴某某的证言，证实案发当晚11时40分左右，他看到张某与一个男的在宏光宾馆的房间内吵闹，一个女的在一旁低着头。
4、刑事指认照片，证实了张某、黄某某分别对案发现场与涉案财物进行指认的情况。
5、扣押、发还物品清单及收条，证实被张某所扣留的涉案财物已由公安机关追回并发还被害人。
6、QQ聊天记录，证实了黄某某与莫某之间通讯联系的相关情况。
7、查获经过，证实了被告人张某的到案情况。
8、常口信息，证实了被告人张某的基本情况。
9、被告人张某亦有供述及辩解在卷佐证。
本院认为，被告人张某非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人张某对犯罪事实供认不讳，其就行为性质所作的辩解，不影响如实供述量刑情节的成立，依法可从轻处罚。对被告人张某提出的“其所扣留的财物系黄某某自愿拿出来的”辩解意见，与庭审查明的情况不符，本院不予采信。据此，本院为打击侵犯公民人身权利犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2014年3月27日起至2014年12月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡宇澄
代理审判员 曹劲武
人民陪审员 吴 硕
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 谭聪乐
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1361号
申请执行人温玉红，女，1970年9月7日出生。
被执行人北京舜禹工贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区庙城镇293号。
法定代表人王建梅，董事长。
申请执行人温玉红与被执行人北京舜禹工贸有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）京0116民初245号民事判决书，确定被执行人北京舜禹工贸有限责任公司应给付申请人温玉红已付购房款的利息并赔偿损失。该判决书已发生法律效力。申请执行人温玉红于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人北京舜禹工贸有限责任公司银行账户内余额不足。本院已对被执行人北京舜禹工贸有限责任公司名下银行账户予以冻结，并将北京舜禹工贸有限责任公司名下坐落于怀柔区庙城镇庙城293号院3号楼部分房屋产权予以查封，但该房屋规划用途为办公楼及附属用房暂不具备评估拍卖条件。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，经与申请执行人联系，其同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人温玉红尚未实现的债权，应由被执行人北京舜禹工贸有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人温玉红发现被执行人北京舜禹工贸有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京舜禹工贸有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 杨景军
审判员 朱洪日
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 晴
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初15号
原告：马新平，男，1964年9月8日出生，汉族。
被告：郝世奎，男，出生年月不详，汉族。
原告马新平与被告郝世奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行�审理。原告马新平到庭参加诉讼，被告郝世奎经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新平向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还借款1.3万元并承担借款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日被告郝世奎以急需用钱为由向其借款1.3万元，约定2016年5月30日归还。借款到期后，被告未能归还借款，经原告多次索要未果，为维护合法权利，故提起诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了2016年4月29日，被告向其出具的1.3万元借条一张，约定于2016年5月30日前归还借款。被告未到庭，依法应视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的证据来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院予以确认并�卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日被告郝世奎以急需用钱为由向其借款1.3万元，双方约定2016年5月30日归还。借款到期后，被告未能归还借款，经原告多次索要，被告一再推拖，至今未果。
本院认为，被告郝世奎向原告马新平借款1.3万元的事实，原告马新平提交了相应的证据予以证实，依法应予认定，原告马新平要求被告郝世奎归还借款，被告郝世奎理应归还。双方虽未在借条中约定利息，但双方明确约定了还款期限，故被告应当承担自还款期限届满时起的资金占用利息。故依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告郝世奎于判决生效后十日内归还原告马新平借款1.3万元并承担逾期还款利息（从2016年5月30日开始计算，均按年利率6%，计算至执行完毕之日）。
如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告郝世奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙志鸣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第351号
原告陈星。
委托代理人张群英。
被告周淑敏。
被告何玉川。
被告季小婉。
被告周南屏。
原告陈星为与被告周淑敏、何玉川、季小婉、周南屏民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日，被告周淑敏、何玉川从原告处借得人民币34100元，并由被告周淑敏亲手出具借条一份，被告季小婉、周南屏系该借款担保人。经原告多次催讨，四被告分文未付，故诉至法院，要求判令：被告周淑敏、何玉川归还借款本金34100元及利息12958元（按月息2分从2012年12月12日起计至2014年7月12日，以后按同期同档贷款利率的四倍计至实际归还之日止）；被告季小婉、周南屏对上述款项承担连带偿还责任。
原告提供证据：2012年12月12日四被告出具的借据一份，被告周淑敏、何玉川在借款人一栏签字并捺印，被告季小婉、周南屏在担保人一栏签字并捺印。
四被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且四被告不到庭放弃质证权利，应予认定。
经审理本院认定事实：2012年11月，原告陈星与四被告周淑敏、何玉川、季小婉、周南屏合伙开办花边厂，原告出资128000元。2012年12月12日，原告与四被告协商后达成一致意见：原告退出合伙，四被告退还原告出资款并支付原告合伙期间的利润，以上款项共计134100元，这笔款项作为借款借给四被告，并由四被告出具了两份借据（一份借款本金为100000元，另一份借款本金为34100元），被告周淑敏、何玉川在借款人一栏签字并捺印，被告季小婉、周南屏在担保人一栏签字并捺印。在借款本金为34100元的借据中，双方约定：借款期限为7日，自2012年12月12日至2012年12月19日；借款利息按同期贷款利率四倍计，到期一次还本付息；借款人与担保人对借据所列借款承担连带责任。
本院认为：原告与被告周淑敏、何玉川之间借贷关系合法、有效，被告周淑敏、何玉川所欠原告借款事实清楚，理应按约归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。但原告要求被告按月息2分支付2012年12月12日至2014年7月12日的利息，因原、被告约定借款利息按同期贷款利率四倍计，故超过约定部分的利息，本院不予支持。另原、被告约定借款人与担保人对借款承担连带责任，依法被告季小婉、周南屏作为保证人应承担连带保证责任，借据中未约定保证期间，依法为借款期限届满之日起6个月，原告未在保证期间内向保证人主张权利，保证人已免责。故原告要求被告季小婉、周南屏对本案债务承担连带责任理由不成立，本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周淑敏、何玉川于本判决生效后十日内归还原告陈星借款本金34100元及利息（按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍从2012年12月12日计至本判决履行确定之日止）；
二、驳回原告陈星的其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元（已减半收取），由原告承担18元，被告周淑敏、何玉川承担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费976元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 金 倩
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1613号
申请执行人南京市江宁区滕达新型建材厂（以下简称滕达建材厂），住所地在南京市江宁区汤山街道青林社区上窑湾村。
负责人陈其勇，工厂经理。
委托代理人宗长林，工厂员工。
被执行人中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局第四公司），住所地在天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
法定代表人马立功，公司董事长。
申请执行人滕达建材厂与被执行人中建二局第四公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）江宁江商初字第860号民事判决书，依该裁判：被告中建二局第四建筑工程有限公司支付原告南京市江宁区滕达新型建材厂货款1122921.46元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14957元，由被告中建二局第四公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了中建二局第四公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，扣划并发还申请执行人489241元，收取执行费13779元，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将中建二局第四公司列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁商初字第860号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年十月十日
见习书记员 戴 业
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第6448-1号
原告徐守仙，女，1978年7月1日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告周章沛，男，1975年12月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区，电话。
被告罗新华，女，1975年5月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告任日娇，女，1973年1月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告徐守仙与被告周章沛、任日娇、罗新华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出申请，要求冻结被告任日娇所有的坐落于福州市鼓楼区六一中路71号宏裕新村（民天大厦）A#1411单元房产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告任日娇名下的坐落于福州市鼓楼区六一中路71号宏裕新村（民天大厦）A#1411单元房产（榕房预YR字第××号）买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
二、查封、冻结原告徐守仙向本院提供的位于宁德市天湖东路16号（天一﹒碧海云天）2幢3层306房产买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄国雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被告住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。原告应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
原告在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。