wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初527号
原告沙某某，女，住平原县。
委托代理人张金武，山东忆兴律师事务所律师。
被告张某某，男，住平原县。
原告沙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王景刚独任审理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告沙某某及其委托代理人张金武、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年3月14日登记结婚，2008年4月16日生有一女张某甲，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告外出打工�韩国扣押3年之多不与原告联系，回国后对原告女儿不管不问，因赔偿资金双方经常吵闹。原、被告已经分居，已无和好可能，为此，依法诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女张某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，不同意离婚，原告所讲婚后未建立感情我不承认，扣押三年之久不与原告见面也不认可，回国后对女儿不管不问也不认可，因赔偿资金双方经常争吵这个我同意，双方现在已经分居这个我认可。如果离婚，我不同意原告抚养孩子。我不同意离婚，所以不同意分割财产。
原告主张，被告出国三年多孩子一直有我带着，一直等他回来，还有好多事不和我商量，孩子经常闹病，不管被告在不在家也不管，现在已经和被告分居，双方已经没有共同语言。
被告主张，原告所说我不认可，说没有夫妻感情为什么原告在家�了我三年，既然等了三年把我等回来了为什么因为钱的事情和我争吵呢？回国后说我对女儿不管不问，我和原告说话讨好原告，原告不理我，孩子在原告不在的时候和我挺亲，只要原告在场，孩子就不理我，原因是原告不让孩子理我。原告所说孩子生病的时候我不管，一是原告没告诉我，二是我没在家。原告说自己带孩子三年，其实是我父母带着孩子，也就是最近一年多我岳父母搬到我家后才开始管孩子。
原告为证明自己的主张提交结婚证原件一份，证明原、被告的夫妻关系及结婚登记时间，登记时间为2007年3月14日。
被告质证认为，对结婚证无异议。
经审理查明，2007年3月14日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后于2008年4月16日育有一女，取名张某甲。双方婚后感情尚可，2012年3月，被告因越洋捕捞，被韩国扣押三年。回来后因家庭琐�原、被告时有争吵，原告于2015年农历12月26日与被告分居生活，婚生女现随原告生活。为此原告诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女张某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
另查明，原、被告均认可的共同财产有美的空调挂机一台、新飞牌豆浆机一台、被告名下20000元存款、联想电脑台式机一台。原、被告无异议的婚前陪嫁物品有：组合家具一套三件，衣柜一个，电子挂历一台，两把椅子，台灯一个，太空被一床。上述共同财产及婚前陪嫁物品均在被告处。
以上事实由当事人的陈述、结婚证等证据及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，原、被告自愿登记结婚且共同生活多年，有一定的婚姻基础，婚后生有一女，证明原、被告婚后感情尚可。原告所举证据不能证明原、被告之间的夫妻感情完全破裂，原、被告之间尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持，望双方珍惜夫妻感情，互相关心，互相包容，共同营造美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沙某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告沙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 王景刚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 潘 峰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2189号
原告：白韶晖，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托诉讼代理人：刘春兰，女，1974年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。系白韶晖之妻。
被告：傅长正，男，1961年7月12日出生，汉族，住遂昌县。
原告白韶晖与被告傅长正租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告傅长正支付挖掘机租赁费15000元及利息损失2775元，共计17775元；2本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告傅长正在承包白岩至茶树康庄公路工程期间，租赁原告白韶晖的挖掘机为其施工。2015年1月15日，原、被告对前期挖掘机租赁费进行结算，被告尚欠租赁费15000元，并出具了欠条，约定：租赁费于2015年12月底前付清；如逾期按1%计算月息。因被告未按约支付上述租赁费，故原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将利息的诉请变更为：从2016年1月1日起按月利率1%计算利息至租赁费付清之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅长正于本判决生效之日起十日内支付原告白韶晖挖掘机租赁费15000元及利息损失（利息损失从2016年1月1日起按月利率10‰计算至租赁费付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取计122元，由被告傅长正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶燕君
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17200号
原告陈聪，男，1990年7月13日生，汉族，住上海市普陀区。
被告李明，男，1988年4月1日生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈聪诉被告李明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理王卿负责本案的审判辅助工作。原告陈聪、被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈聪诉称，原告于2015年8月11日与被告签订《房屋租赁合同》，因工作问题，原告在9月份不再承租被告房屋，并给被告找到一个房客。双方约定被告归还押金和租金共人民币1万元，但事后被告以各种理由拖延。原告诉讼请求：1、拿回押金和租金1万元；2、赔偿原告交通费、误工费，合计1,000元，利息1,000元。
被告李明辩称，被告收到原告支付的租金和押金13,200元，2015年8月份原告提出不住了，被告让原告搬走，原告于9月初搬走。被告表示如果不到期，押金是不退的，被告只能退原告6,600元租金,原告不同意。现被告不同意支付利息，关于交通费和误工费，被告认为不合理，同意支付交通费100元，误工费同意支付2、3天的费用，按上海市最低收入每月只有2,000多元。2016年夏天的时候，原告把门锁用胶水和卫生纸堵住了，被告找开锁公司开锁，支出400元。
经审理查明，2015年8月11日，原被告就上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房屋租赁合同》。约定，被告将系争房屋出租给原告，租期自2015年8月15日至2016年8月14日，月租金3,300元，每三个月为一期；保证金3,300元；如一方违约，应支付守约方一个月租金的违约金。合同签订后，被告向原告交付房屋，原告向被告支付保证金3,300元、租金9,900元。2015年9月4日，原告从系争房屋内搬走。
审理中，被告表示原告将系争房屋门锁堵住，花了400元开锁，应当扣除该部分花费。原告表示，的确是原告将锁堵住的，同意扣除400元开锁费。
以上事实，有《房屋租赁合同》及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告双方就系争房屋签订的《房屋租赁合同》，合法有效，双方均应恪守履行。原告表示曾与被告协商一致返还1万元租金，但被告予以否认，且原告未提供证据予以证明，故该陈述本院不予采信。原告违反约定提前解除合同应当承担违约责任，根据合同约定被告有权没收一个月的租金3,300元作为违约金。关于租金，被告扣除原告实际居住期间的租金及开锁费后，剩余部分应予以返还。自2015年8月15日至2015年9月4日期间的租金为2,200元，再扣除开锁费400元，被告应返还7,300元。关于原告主张的交通费、误工费，本院酌情确定为500元。鉴于原告提前解除合同，在诉讼之前双方对被告应返还租金的数额未能达成一致，该期间无需支付利息。综上，被告应支付原告共计7,800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起十日内，支付原告陈聪7,800元；
二、原告陈聪的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由原告陈聪承担25元，被告李明承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董程程
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执异65号
异议人（案外人）:罗国章，男，汉族，1967年5月30日出生，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：罗雪娇，女，汉族，1989年3月1日出生，住四川省内江市市中区。
申请执行人：杨泽委，男，汉族，1970年8月14日出生，住四川省自贡市自流井区。。
被执行人：四川广汇置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区兴隆路278号。
法定代表人：邓超，总经理。
本院在执行杨泽委申请执行四川广汇置业有限公司一案中，异议人罗国章于2017年11月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人罗国章提出异议称，异议人于2002年10月22日向四川广汇置业有限公司支付10000.00元作为购买广汇城市花园商品住房的定金并于2006年6月27日依约向四川广汇置业有限公司支付剩余购房款200000.00元。2006年6月28日，异议人接收四川广汇置业有限公司交付的位于东兴区兴隆路276号广汇城市花园小区16幢1单元1层2号商品住房，经对该房屋装修后入住至今。期间，异议人多次催促四川广汇置业有限公司为其房屋办理产权未果，现得知四川广汇置业有限公司擅自将异议人已购买的该套房屋抵押给内江市市中区农村信用合作联社，致使异议人无法办理房屋产权。异议人认为，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一六条、第十六条规定，异议人与四川广汇置业有限公司虽未签订商品房买卖合同，但四川广汇置业有限公司收取购房款并交付房产是客观事实，应视异议人和四川广汇置业有限公司之间存在有效的商品房买卖合同。因此，异议人罗国章才是内江市东兴区兴隆路276-16-1-2号房屋（房屋产权号X、土地使用权证号X号）的实际所有权人，本院对该房屋的查封，损害了异议人的权益，请求解除对该房屋的查封，维护异议人的合法权益。
申请执行人杨泽委未提交答辩意见。
被执行人四川广汇置业有限公司未提交答辩意见。
本院审查查明，本院在办理杨泽委申请执行四川广汇置业有限公司一案过程中，于2015年1月27日作出（2014）自执字第63号执行裁定，查封了被执行人四川广汇置业有限公司所有的房屋共计31套，异议人罗国章主张所有权的位于四川省内江市东兴区兴隆路276-16-1-2号房屋（产权号为X号）亦在被查封之列。2016年12月14日，本院作出（2014）自执字第63-9号执行裁定，对被执行人四川广汇置业有限公司所有的上述31套予以续行查封。
本院另查明，截止2017年10月31日，异议人罗国章主张所有权的位于四川省内江市东兴区兴隆路276-16-1-2号房屋（产权号为X号）的登记所有权人依然为四川广汇置业有限公司。
本院认为，在执行程序中，被执行人四川广汇置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其所有的财产予以查封并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”规定，判断案外人是否系权利人，应以不动产的登记为准。本案异议人罗国章并非位于四川省内江市东兴区兴隆路276-16-1-2号房屋（产权号为X）的登记所有权人，其异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人罗国章的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 胜
审判员 舒 慧
审判员 欧阳甘霖
二〇一七年十一月三十日
书记员 贺 茂 华
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2532号
原告：马学文，男，生于1942年4月28日，回族。
被告：康江伟，男，生于1979年4月21日，汉族。
被告：永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
原告马学文与被告康江伟、永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告马学文于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马学文申请撤回对被告康江伟、永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马学文撤回对被告康江伟、永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马学文负担。
审判员 朱 峰
二〇一七年六月八日
书记员 李文凤
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢110号
申请执行人：马年臣。
被执行人：陈强。
本院执行马年臣与陈强，劳务合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢110号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 李建军
二〇一七年十月二十五日
书记员 战德华
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终1947号
上诉人(原审原告、执行案外人)：张峰坤，男，1937年03月13日出生，汉族，小学毕业，住焦作市。
委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
上诉人(原审原告、执行案外人)：李秀君，女，1939年12月26日出生，汉族，住焦作市解放东路天赐良园小区**号。
委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告、申请执行人)：程俊霞，女，汉族，1974年11月30日出生，住焦作市山阳区。
原审第三人(被执行人)：张艳宾，男，1973年02月22日出生，住焦作市马村区。
原审第三人(被执行人)：王小静，女，1979年08月26日出生，住焦作市马村区。
上诉人张峰坤、李秀君因与被上诉人程俊霞、第三人张艳宾、王小静案外人执行异议之诉一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2018）豫0804民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年06月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李秀君、上诉人张峰坤与李秀君的委托诉讼代理人、被上诉人程俊霞，原审第三人张艳宾到庭参加诉讼。上诉人张峰坤、原审第三人王小静未到庭。本案现已审理终结。
张峰坤、李秀君上诉请求：依法撤销河南省焦作市马村区人民法院(2018)豫0804民初62号民事判决书，确认位于焦作市××天××小区××号房屋归上诉人所有，判令被上诉人不得执行位于焦作市××天××小区××号房屋，一审二审诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋由上诉人张峰坤、李秀君实际支付全部首付款和分期贷款而以王小静名义购买，并约定办房产证时登记到上诉人名下，但被张艳宾、王小静于离婚时擅自协议约定归张艳宾与王小静儿子张柯诺所有，待张柯诺成年后，由王小静负责过户给张柯诺，张艳宾只享有居住权，且二上诉人一直于涉案房屋居住，涉案房屋应属二上诉人所有，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。
程俊霞辩称，根据购房合同、个人购房借款担保合同、银行凭证等材料内容，王小静为实际买受人，且王小静借款用于公司临时周转，并非无工作和收入，涉案房屋应属王小静所有，一审认定事实清楚，适用法律错误，请求维持原判。
张艳宾述称，其与王小静并无固定工作和收入，房款为上诉人实际支付，上诉人诉称属实。
张峰坤、李秀君向一审法院起诉请求：1.判令被告不得执行位于焦作市××天××小区××号房屋；2.依法确认位于焦作市××天××小区××号房屋归原告所有；3.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：王小静、张艳宾于婚后购买了解放东路天赐良园小区A型019号房屋一套，房屋买卖合同的买受人是王小静。2012年3月21日双方协议离婚，离婚协议书约定上述房屋归儿子张柯诺所有。2013年程俊霞因与王小静、张艳宾民间借贷纠纷向本院提起诉讼，2014年2月10日本院作出（2013）马民一初字第00245号民事判决书，判决王小静、张艳宾支付程俊霞借款22万元及利息，该判决于2014年5月23日生效。后程俊霞就该案向本院申请执行，本院于2016年4月25日作出（2014）马执字第132号执行裁定书，裁定查封王小静所有的位于马村区××天××小区××型××号房××套，案外人张峰坤、李秀君即张艳宾的父母向本院提出书面异议，本院于2017年11月11日作出（2017）豫0804执异6号执行裁定书，裁定驳回案外人张峰坤、李秀君的异议请求，案外人张峰坤、李秀君不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。一审法院认为，该房产是王小静、张艳宾于婚后购买的，房屋买卖合同的买受人是王小静，且根据焦作市房地产监理所查询的信息中显示该房产的买受人也是王小静，王小静、张艳宾虽在离婚协议中约定该房产归其儿子所有，但该约定不能对抗债权人即程俊霞向其主张债权，对王小静名下的该房产进行查封并无不当。二原告主张该房产的首付及贷款均是其支付，但未提供有效证据证明，不予支持。判决：驳回原告张峰坤、李秀君的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张峰坤、李秀君负担。
本院二审期间，当事人提交了新证据并申请证人出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人因涉案房产是否归王小静所有致双方就是否应当恢复执行发生争议。本案中，涉案房产由王小静、张艳宾于婚后以王小静名义购买，其二人虽于离婚时将涉案房产协议约定归张柯诺所有，但该协议仅为王小静与张艳宾私下约定，不具公示宣告效力，不足以对抗其债权人实现债权。上诉人张峰坤、李秀君未能举证证明涉案房产实乃二上诉人付款并以王小静之名义所购买，故上诉人张峰坤、李秀君的请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张峰坤、李秀君负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树星
审判员 李进忠
审判员 王晓武
二〇一八年七月二十五日
书记员 李亚丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第55065号
原告洪少勤，男，1954年9月16日出生。
被告郑梅，女，1954年10月2日出生。
原告洪少勤（以下简称原告）与被告郑梅（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2015年1月29日协议离婚，离婚协议书约定我名下牌号为×××号马自达牌小汽车归我所有。协议签订后，我多次找被告要求将该车给我，被告以各种理由推脱，故诉至法院要求判令被告返还我所有的NF5487号马自达牌小汽车。
被告未应诉也未答辩。
经审理查明：牌号为×××号马自达牌小型轿车所有权于2009年6月5日登记至原告名下。原告与被告原系夫妻，2015年1月29日，原、被告签订《离婚协议书》，其中第四条“男方所得”部分约定：“…2、马自达小轿车一辆。”该协议书签订后，原、被告协议离婚，×××号马自达牌小型轿车仍由被告占有。
上述事实，有机动车综合信息查询结果、《离婚协议书》及原告陈述在案为证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据原告提交的离婚协议书，原、被告在离婚时已经签订协议约定了×××号小型轿车归被告所有，该协议系双方真实意思表示，属有效合同，被告应按照约定将该车交付原告。现被告仍占有该车缺乏依据，故本院对原告要求被告返还车辆的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告郑梅于本判决生效之日起十五日内将牌号为×××号“马自达”牌小型轿车返还原告洪少勤。
案件受理费六百五十元，由被告郑梅负担（原告洪少勤已预交，被告郑梅于本判决生效后七日内给付原告洪少勤）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈建斌
二〇一六年二月四日
书记员 郭玉房
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初1044号
原告：宁波食品冷冻有限公司。住所地：宁波市江北区大庆北路261号。
法定代表人：张志昂，系原告单位董事长。
委托代理人：邱昂，浙江甬港律师事务所律师。
被告：陆雪球。
本院在审理原告宁波食品冷冻有限公司诉被告陆雪球房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波食品冷冻有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波食品冷冻有限公司承担。
审 判 员 周进军
二〇一六年四月十四日
代书记员 孙丽娜
上海市徐汇区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）沪0104行赔初4号
原告张虎。翻译人苏韵秋，上海民政劳动服务有限公司退休人员。被告上海市松江区司法局，住所地上海市新城区。法定代表人张惠军，局长。委托代理人莫方正，男。委托代理人康大玮，男。被告上海市司法局，住所地上海市。法定代表人郑善和，局长。委托代理人林晓谨，男。原告张虎要求被告上海市松江区司法局和被告上海市司法局行政赔偿一案，于2016年1月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告张虎，翻译人苏韵秋，被告上海市松江区司法局副局长陈某某及委托代理人莫方正、康大玮，被告上海市司法局的委托代理人林晓谨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告作为一名农村残疾人，由于劳动争议，依法向法律援助机构申请援助，符合援助条件范围，指派上海龙元律师事务所周某某律师担任原告的代理人，代理案件中，存在代理意见理由不充分，未履行代理职责，故意违反相关法律规定等行为，导致其败诉，损害其合法权益。为此原告向被告上海市松江区司法局投诉。被告上海市松江区司法局于2015年9月29日作出的沪松司投诉复(2015)第7号《关于张虎对周某某律师投诉的答复》，原告不服，于2015年10月28日向被告上海市司法局申请行政复议，要求被告上海市司法局撤销被告上海市松江区司法局作出《关于张虎对周某某律师投诉的答复》，被告上海市司法局复议维持了投诉答复。原告不服向本院提起诉讼，要求被告上海市松江区司法局和被告上海市司法局赔偿损失6000元。被告上海市松江区司法局辩称，原告提出的赔偿缺乏事实，请求驳回原告诉请。被告上海市司法局辩称，关于原告要求周某某律师承担民事赔偿责任的问题。该问题系原告与周某某律师承担民事赔偿责任的问题。该问题系原告与周某某律师之间的民事纠纷，不属于行政复议案件审查范围。原告提出的赔偿诉请缺乏事实，请求驳回原告诉请。庭审中，被告上海市松江区司法局提供以下事实证据和法律依据：1.周某某律师的律师证；2.律师事务所执业证书；3.原告的投诉材料；4.电信的短信记录；5.询问笔录；6.情况说明；7.指派通知书；8.委托书；9.代理词；10.律师会见当事人笔录；11.仲裁文书；12.投诉事项受理通知书；13.关于张虎对周某某律师投诉的答复；14.《中华人民共和国律师法》第十三条、第三十条、第五十二条；15.《中华人民共和国合同法》第一百二十八条。经质证，原告对上述证据的真实性及法律的适用没有异议。被告上海市司法局对被告上海市松江区司法局出示的证据无异议。庭审中，被告上海市司法局提供以下事实证据和法律依据：1.原告的行政复议申请书；2.沪松司投诉复(2015)第7号《关于张虎对周某某律师投诉的答复》；3.沪司复字(2015)第52号《行政复议受理通知书》；4.沪司复字(2015)第52号《行政复议答复通知书》；5.行政复议答复书；6.沪司复字(2015)第52号《行政复议决定书》；7.《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十二条第一款；8.《中华人民共和国律师法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十条。经质证，原告对上述证据的真实性及法律的适用没有异议。被告上海市松江区司法局对被告上海市司法局出示的证据无异议。经审理查明，原告于2015年8月28日向被告上海市松江区司法局投诉周某某律师，称其在为原告代理法律援助案件过程中，存在违法执业，未充分尽责，导致其权益受损，并据此提出赔偿请求。2015年9月29日，被告上海市松江区司法局作出沪松司投诉复(2015)第7号《关于张虎对周某某律师投诉的答复》，答复如下：对于案件最终结果与原告预期之间的差距，系案件仲裁或诉讼所固有的法律风险，且该律师在接案笔录中已对该类风险进行了告知，原告提出的赔偿请求，缺乏相关事实和法律依据。原告于2015年10月28日向被告上海市司法局申请行政复议，被告上海市司法局于2015年12月30日作出行政复议决定，载明：关于原告要求周某某律师承担民事赔偿责任的问题。该问题系原告与周某某律师之间的民事纠纷，不属于行政复议案件审查范围。若原告认为律师在提供法律服务过程中存在过错行为造成原告损失的，可向人民法院提起民事诉讼。原告的行政复议请求因缺乏事实和法律依据，难以支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，被告上海市司法局决定维持被告上海市松江区司法局的行政行为。原告不服，现向本院提起诉讼，要求两被告赔偿损失6000元。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”故当事人有权取得行政赔偿的前提是，国家机关或其工作人员实施了《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的侵犯当事人合法权益的行为，并造成当事人的损害，且该行为与损害之间应有直接因果关系。本案中被告上海市松江区司法局收到原告的投诉后在法定期限内作出答复，符合法律规定。原告对此不服向被告上海市司法局申请行政复议，被告上海市司法局作出的行政复议决定,维持了被告上海市松江区司法局的行政行为。复议决定认定事实清楚，适用法律正确。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告张虎的诉讼请求。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
人民陪审员 应晓苹
人民陪审员 张 敬
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
……
第十五条人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。
……
2.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初119号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李珍，女，1979年11月12日出生于河南省太康县，汉族，文盲，无业，住河南省太康县。2013年6月8日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月26日被抓获，2015年11月3日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人李珍犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。我院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人李珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年1�27日凌晨3时许，被告人李珍与买毒人谢某某电话联系商定贩卖毒品冰毒事宜后，指使卓某某（已判决）将净重为0.43克的一小袋冰毒送至福州市晋安区晋都戴斯酒店与谢某某交易。当日凌晨4时许，卓某某到晋都戴斯酒店1621房间将上述一小袋冰毒以人民币200元的价格贩卖给谢某某后，被公安机关当场抓获。经检验，现场缴获的交易毒品中含甲基苯丙胺成分。
2015年10月26日被告人李珍在郑州市新郑机场候机楼被公安机关抓获，并于2015年10月27日被寄押于河南省郑州市第三看守所。
上述事实，被告人李珍在开庭审理过程中无异议，且有同案犯卓某某的供述及辨认笔录、证人谢某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、到案经过、暂押人犯登记表、提取笔录、指认笔录、扣押及发还物品清单、现场辨认�录、现场照片、前科材料、同案犯判决书、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书和被告人李珍的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人李珍违反我国毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李珍的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人李珍曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李珍归案后认罪态度较好，且本案毒品犯罪处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年8月25日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
# 湖南省衡阳市雁峰区人民法院
> 民 事 裁 定 书
（2016）湘0406执保204号
申请人：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路46号。
主要负责人：伍小荣，该分行行长。
被申请人：刘建明。
被申请人：贺太珍。
申请人中国农业银行股份有限公司衡阳分行（以下简称农行衡阳分行）与被申请人刘建明、贺太珍信用卡纠纷一案，申请人农行衡阳分行于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建明、贺太珍的银行存款213108.22元，或查封同等价值的其他财产。申请人农行衡阳分行以其所有的银行账户提供担保。
本院经审查认为，申请人农行衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建明、贺太珍的银行存款213108.22元，或查封同等价值的其他财产。
案件申请费1586元，由申请人中国农业银行股份有限公司衡阳分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 张海清
人民陪审员 乌 琴
二〇一六年十月十日
代理书记员 何 娟
校对责任人：何 娟
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院> 民 事 裁 定 书（2016）湘0406执保204号申请人：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路46号。主要负责人：伍小荣，该分行行长。被申请人：刘建明。被申请人：贺太珍。申请人中国农业银行股份有限公司衡阳分行（以下简称农行衡阳分行）与被申请人刘建明、贺太珍信用卡纠纷一案，申请人农行衡阳分行于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建明、贺太珍的银行存款213108.22元，或查封同等价值的其他财产。申请人农行衡阳分行以其所有的银行账户提供担保。本院经审查认为，申请人农行衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘建明、贺太珍的银行存款213108.22元，或查封同等价值的其他财产。案件申请费1586元，由申请人中国农业银行股份有限公司衡阳分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖爱国审 判 员  张海清人民陪审员  乌 琴二〇一六年十月十日代理书记员  何 娟校对责任人：何   娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终735号
上诉人（原审被告）：唐山文丰山川轮毂有限公司，住所地唐山市曹妃甸中小企业园区。
法定代表人：李宝龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李立强，男，汉族，1971年8月18日生，汉族，现住唐山市路北区。
原审被告：唐山瑞丰建业集团有限公司，住所地唐山市路北区钢厂道28号。
法定代表人：于清，该公司总经理。
原审被告：唐山钢铁集团金恒建筑安装有限责任公司，住所地唐山市路北区钢厂道25号。
法定代表人：焦丹。
上诉人唐山文丰山川轮毂有限公司不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3693号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山文丰山川轮毂有限公司上诉称，案件所涉建设工程施工合同的标的物在上诉人厂区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，应当由不动产所在地法院专属管辖。原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市曹妃甸区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，据原审卷中证据，原审被告唐山钢铁集团金恒建筑安装有限责任公司（甲方）、原审被告唐山瑞丰建业集团有限公司（乙方）签订建设工程施工合同，李立强作为乙方代表在合同上签字。合同所涉工程为唐山文丰山川轮毂有限公司厂区外网及煤气发生炉钢结构工程，工程位于唐山市曹妃甸区唐山文丰山川轮毂有限公司院内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程位于唐山市曹妃甸区，故应由唐山市曹妃甸区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3693号民事裁定；
二、本案移送唐山市曹妃甸区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛 倩
审判员 沈荣进
审判员 高淑芳
二〇一六年十二月六日
书记员 毕艳芳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3245号
申请执行人冯爱芳。
被执行人如皋市爱侠服饰印花有限公司。
关于冯爱芳与如皋市爱侠服饰印花有限公司民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋商初字第0372号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款150000元，执行费125（未预交）。本院立案后，由执行员田亮、周志刚执行。
执行中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请人表示同意本案程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 周志刚
二〇一五年二月三日
书记员 许建国
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1729号
原告：姜金保，男，1942年6月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：王六元，男，1966年9月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王杰，女，1991年1月22日出生，汉族，系被告王六元之女，住南京市溧水区。
被告：南京市溧水区洪蓝镇塘西社区塘东村村民小组，住所地南京市溧水区洪蓝镇塘西社区塘东村。
负责人：谢可林，南京市溧水区社区塘东村村民小组组长。
原告姜金保与被告王六元、南京市溧水区洪蓝镇塘西社区塘东村村民小组（以下简称塘东村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜金保委托诉讼代理人王明、被告王六元及其委托诉讼代理人王杰、被告塘东村民小组组长谢可林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜金保向本院提出诉讼请求：1、确认两被告于1999年9月24日签订的《承包协议》无效；2、判令被告王六元返还原告承包责任田1.7亩。事实与理由：二轮承包期间，原告分得责任田1.7亩。1999年9月24日，被告塘东村民小组未征得原告同意，擅自将原告的1.7亩责任田发包给被告王六元，双方私下签订了《承包协议》。两被告的行为严重侵害了原告的合法利益，原告多次要求撤销《承包协议》、返还土地，但被告王六元拒不返还。原告遂诉至法院要求判如所请。
被告王六元辩称，1999年，被告塘东村民小组是在征求全村村民同意下开始进行的二轮土地承包，其中有59.61亩土地无人承包，经村民一致同意后才由被告王六元承包并签订承包合同。《承包协议》经各村民小组代表签字确认，是合法有效的。被告王六元承包的土地是依法分得的，无须归还。2016年，土地确权登记过程中，原告已经拿到了新的土地承包经营权证，这与1996年颁发的土地承包经营权证并不符合，证书上登记的土地不包含诉争土地，故1996年的证书已无效，应以2016年颁发的土地承包经营权证为依据，原告对诉争土地没有承包经营权。
被告塘东村民小组庭审中未发表实质性意见。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有南京市溧水区人民政府于1996年11月30日签发的土地承包经营权证，权证上载明包括位于南京市溧水区洪蓝镇塘西社区塘东村“九亩坝二亩”1.5亩土地在内的共计3.75亩土地由原告承包经营。
1999年9月24日，原溧水县洪蓝镇塘西村塘东第二生产队（以下简称塘东二队）作为（甲方）与被告王六元作为（乙方）签订《承包协议》，内容有：为更好地完善二轮承包工作，现经甲乙双方协商，甲方将“九亩坝弯三亩”、“窑登背”农田承包给乙方，承包期按二轮承包文件的要求执行；承包面积为59.61亩；“九亩坝”水面的使用权贴给乙方；田亩上的一切负担由乙方自理与甲方无关；乙方承包的面积用水按老办法执行。上述承包的59.61亩土地包含了原告承包的“九亩坝二亩”1.5亩土地。上述协议由塘东二队盖章，被告王六元签名，并由溧水县洪蓝镇塘西村村委会作为见证单位盖章确认，另有谢宗年、毛元金、ＸＸ贵、ＸＸ荣、王元根、王小龙、王元付、毛元银、ＸＸ林等部分村民签字。承包协议签订后，各方均按照协议履行，原告也未提出异议。至2016年左右，原告姜金保多次要求被告王六元返还“九亩坝二亩”1.5亩土地，被告一直拒绝返还，原告诉至法院。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。1996年国家实行农村集体土地二轮承包时，塘东二队将位于“九亩坝二亩”1.5亩的土地发包给原告姜金保耕种，原告即取得了土地承包经营权。1999年9月24日的《承包协议》是塘东二队以原告姜金保的名义与被告王六元签订的，经溧水县洪蓝镇塘西村村民委员会见证，原告姜金保在协议签订后不作否认表示，应视为原告同意签订案涉承包协议。因此，案涉承包协议依法成立，且合法有效，应依法予以支持。各方当事人应按照协议约定的内容全面履行各自的权利和义务。案涉承包协议中未明确约定土地承包经营权的流转方式，应认定为出租。原告主张案涉协议无效，但未能举证证明该协议存在任何无效情形，本院对原告的该项主张不予支持。案涉协议的期限截止到二轮承包结束，在该期限到期前，被告王六元仍可以耕种，原告姜金保不能随意收回，故本院对原告要求被告王六元返还土地的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告姜金保的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姜金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任 涛
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 陈建民
二〇一七年六月二十二日
见习书记员 方 霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7718号
原告王梓赫。
被告天津摩豆记忆餐饮服务有限公司，住所地天津市南开区白堤路217号。
法定代表人李敏，总经理。
本院在审理原告王梓赫与被告天津摩豆记忆餐饮服务有限公司劳动争议一案中，原告王梓赫于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王梓赫撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告王梓赫负担。
代理审判员 刘喆
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执811号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人谢某某，男，1978年04月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县长春镇民生村八组。
本院在执行被执行人谢某某危险驾驶一案中，生效法律文书确定的罚金刑内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜刑初字第188号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 任立臣
二〇一六年十一月十六日
书记员 岳义龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第9107号
原告：王庆礼，男，1979年5月20日出生。
被告：李晶，男，1973年1月28日出生。
原告王庆礼与被告李晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆礼到庭参加诉讼。被告李晶经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆礼向本院提出诉讼请求：1.被告李晶偿还借款20000元，并按照日利率5%支付自2014年5月15日起至实际付清之日的利息；2.诉讼费由被告李晶负担。事实和理由：2014年5月15日，李晶向我借款20000元，约定了借款期限为3个月�若被告到期不还则按日5%计算利息，当天我把借款交付给李晶，李晶向我出具了收条。在借款到期后，李晶未按照约定归还借款。
被告李晶既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2014年5月15日，李晶向王庆礼出具《借条》，载明：“今向出借人王庆礼借款人民币贰万元整（大写）元整（￥20000元），借款期限为叁个月，本人承诺按时还款。”同日，李晶向王庆礼出具《收条》，载明：“今收到出借人王庆礼交来借款共计人民币贰万元整（大写）元整（￥20000元），现借款人李晶已全部收讫。”李晶亦向王庆礼出具《承诺书》，载明：“本人李晶关于借王庆礼贰万人民币之事做出以下承诺：如2014年8月15日到还款日未还款，愿意支付本金及利息的5%/天作为违约金直到付清本金。”李晶至今未偿还借款。
上述事�，有原告提交的借条、收条、承诺书及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告李晶向原告王庆礼借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现王庆礼要求李晶偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于王庆礼主张利息一节，因双方约定的利息超出法律法规及司法解释界定的民间借贷利息的范围，故对超出部分，本院不予支持。李晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告李晶于本判决生效之日起七日内偿还原告王庆礼借款20000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算自二○一四年五月十五日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告王庆礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费560元，均由被告李晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 宋淑晶
人民陪审员 周陵萍
二�一六年十一月二日
书 记 员 李凯迪
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第243号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人安某某，女，1974年4月30日生，汉族，小学文化，农民，住河南省许昌县。因涉嫌盗窃犯罪2014年9月26日被许昌县公安局取保候审。同年11月7日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年9月20日16时许，被告人安会平在河街乡“国盛购物广场”门口，趁人不备，将张某停放在此的一辆银白色“王野牌”二轮踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2891元。
上述事实，由被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、物证、书证、辨认笔录等证据证实，被告人安某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人安某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月20日16时许，被告人安某某在河街乡“国盛购物广场”门口，趁人不备，将张某停放在此的一辆银白色“王野牌”二轮踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2891元。案发后，赃物追回退还被害人。
上述事实，有�列证据证实：
1、被告人安某某供述了自己于2014年9月20日在河街乡国盛超市门口盗窃他人一辆银白色王野牌电动车的事实。
2、被害人张某陈述了自己的一辆银白色王野牌两轮电动车于2014年9月20日在国盛超市门口被盗，自己及时报案的事实。
3、证人陈某某证言，证明自己是卖电动车的，曾于2013年10月份以3700元的价格卖给张某某夫妇一辆银白色王野牌二轮电动车。那辆电动车的车架号170321305051987，电机号是：MC48800W520H30SF00078，和被害人陈述相互印证。
4、证人化某某证言证实安某某曾于2014年9月20日下午五六点的时候往自己家中放了一辆银白色的踏板电动车。
5、许昌县价格认证中心出具关于王野牌电动车的价格鉴定结论书，许县价认鉴字（2014）第089号，证明被盗电动车价值为2891元。
6、河街派出所民警在案发现场调取的视频资料，证明被告人安某某盗窃时的�况。
7、现场勘查笔录，证明被盗的中心现场位于河南省许昌县国盛超市门口。
8、许昌县公安局河街派出所出具的户籍证明一份，证明被告人安某某犯罪时具有完全刑事责任年龄。
9、许昌县公安局河街派出所出具的无前科证明：证明被告人安某某无违法犯罪记录。
10、扣押物品清单、发还清单，证明被盗电动车追回后退还被害人。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，赃物已追回，退还被害人，被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000�（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 史丰英
人民陪审员 周天佑
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陆彦龙
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非审字第42号
申请执行人南丰县人口和计划生育委员会，地址：南丰县琴城镇城墙路28号。
法定代表人王友宗，主任。
被申请人徐国清，男，1968年2月15日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人付国英，女，1973年9月15日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县人口和计划生育委员会于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被申请人徐国清、付国英计划生育行政处理一案作出的丰计生征决（2007）第100912号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决（2007）第100912号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被申请人徐国清、付国英于1991年1月15日登记结婚，婚后于1991年11月15日生育一子，不符合相关规定的条件，于2007年9月12日计划外生育第二胎二男。申请人于2015年3月13日对被申请人作出丰计生征决（2007）第100912号征收社会抚养费决定，决定征收被申请人社会抚养费35196元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行政处理决定所确定的义务。
本院认为，被申请人徐国清、付国英不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外生育第二胎，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决（2007）第100912号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨火才
审判员 陈 莉
审判员 李波锋
二〇一五年十月十二日
书记员 王 超
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2083号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]052号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审294号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2083号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨振朝
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执2083号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]052号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审294号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执2083号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  米增祥二〇一七年十二月十五日书记员  杨振朝
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03621号
原告李墩。
委托代理人马来莹，北京市浩东律师事务所律师。
被告河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号公交大厦10层。
法定代表人张英杰。
委托代理人王爱玺，女，住河北省衡水市饶阳县饶阳镇张甫村五区*号。
被告王爱玺。
原告李墩与被告河北金安股权投资基金股份有限公司（金安基金公司）、王爱玺民间借贷纠纷一案，原告李墩于2015年11月26日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员李彦红独任审判，于2016年1月11日及1月29日公开开庭进行了审理。原告李墩的委托代理人马来莹，被告王爱玺并作为被告金安基金公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李墩诉称，2014年10月24日，原告将10000元交付郭素蕊，郭素蕊将此款交付王爱玺，王爱玺以金安基金公司名义为原告出具金安基金收款单，收款单载明，约定期限一年，年收益率8%。事实上，被告王爱玺未将上述款项转至被告金安基金公司账户，而是转至他人账户。原告向被告催要，被告拒绝还款。故诉至法院，请求判决二被告：1、共同支付原告10000元及利息960元，并互负连带责任；2、承担本案诉讼费。
被告金安基金公司辩称，被告金安基金公司收取原告10000元属实，应偿还原告10000元及预期收益。
被告王爱玺辩称，被告王爱玺系履行职务行为，不应承担还款责任。
经审理查明，2014年10月24日被告王爱玺经手收取原告10000元，并为原告出具加盖被告金安基金公司财务专用章的收款单，收款单载明，收款金额10000元、交易日期2014年10月24日、约定期限1年、预期年化收益率8%、交割日期2015年10月24日。被告金安基金公司至今未偿还原告上述10000元，也未支付原告预期收益。
河北方润房地产开发有限公司（甲方、以下简称方润公司）与金安基金公司（丙方）、刘金凤及被告王爱玺（乙方）签订债权转让协议书，协议约定，甲方于2015年5月30日向丙方借款1000万元，因乙方对丙方享有债权，丙方自愿将享有的债权转让给乙方，甲方同意向乙方履行付款义务。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的金安基金公司出具收款单、方润公司与金安基金公司、刘金凤及被告王爱玺签订债权转让协议书、金安基金公司致饶阳客户函，被告提交的金安基金公司与金安基金公司武强、饶阳、深州、景县服务中心签订的还款保证书（由刘金凤、王爱玺代表金安基金公司武强、饶阳、深州、景县服务中心签字）等证据证实，足以认定。
本院认为，王爱玺收取原告10000元后，为原告出具加盖被告金安基金公司财务专用章的收款单，应认定王爱玺系履行职务行为，该行为的后果应由被告金安基金公司承担，被告王爱玺不应承担还款责任。被告金安基金公司虽为原告出具基金收款单，但该收款单仅约定原告收取固定收益，未约定原告承担投资风险，应认定原告与被告金安基金公司之间实为借贷关系。被告金安基金公司未按约定的期限偿还原告借款本息构成违约，原告有权要求其偿还借款本金及利息。原告要求被告金安基金公司偿还利息960元低于被告金安基金公司依法应偿付原告的利息数额，属自愿处分权利，本院予以准许。原告主张从方润公司与金安基金公司、刘金凤及被告王爱玺签订债权转让协议书约定的内容分析，应认定被告王爱玺收原告款项后，以自己名义交付金安基金公司，王爱玺与原告之间存在借贷关系，因上述协议书仅表明上述三方之间债权债务转让关系，对上述三方有约束力，且金安基金公司已为原告出具收款单，其也认可收到原告交付王爱玺10000元，故原告的上述主张不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告河北金安股权投资基金股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李墩借款本金10000元、利息960元；
二、驳回原告李墩其他诉讼请求。
如果被告河北金安股权投资基金股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元，减半收取为37元，由被告河北金安股权投资基金股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李彦红
二〇一六年二月二十二日
代书记员 翟增瑞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柯贤鋆，男，汉族，1981年1月23日出生，住四川省彭州市。
委托代理人：余驰，四川海峡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭州新桥医院。住所地：四川省彭州市天彭镇朝阳北路***号。
再审申请人柯贤鋆因与被申请人彭州新桥医院劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柯贤鋆申请再审称：（一）一、二审法院在对申请人之父柯尊琦是否享受基本养老保险待遇上事实不清，定性不准。柯尊琦每月领取的60元中央财政基础养老金补贴从功能来看，保障能力极弱，根本不具备养老的功能，而且所领的仅仅是中央财政基础养老金补贴，并不包括个人账户那部分，而享受新农保保险待遇应当是个人账户与基础养老金相结合，只有二者相结合才是完整的新农保保险待遇。一、二审法院将柯尊琦领取的中央财政基础养老金补贴与享受新农保养老金待遇相混淆，属认定事实不清。而根据《社会保险法》第十五条第一款和第二十一条的规定，新型农村养老保险待遇并没有纳入社会统筹的范围，并不是真正意义上的基本养老保险。一、二审法院将柯贤鋆领取的中央财政基础养老金补贴这一事实定性为享受基本养老保险待遇，属定性不准。（二）一、二审法院对申请人之父柯尊琦已年满60周岁不符合建立劳动合同关系规定的主体资格上适用法律错误。《劳动合同法》第四十四条第（二）项和《劳动法》第七十三条均没有规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，而是以依法享受基本养老保险待遇作为合同终止的条件。劳动者达到退休年龄并不必然导致劳动合同终止。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条也并没有将劳动者是否达到法定退休年龄作为认定劳动关系还是劳务关系的决定性条件，而是将已领取退休金或是否已依法享受养老保险待遇作为其决定性条件。（三）二审法院在正式开庭审理本案时，合议庭成员并未全部依法出庭参加审理，属严重违反法定程序，并可能影响案件正确判决。本案的合议庭组成人员为张洪担任审判长，审判员滕洁、（代理）审判员王乐组成合议庭审理本案，而在庭审过程中只有一位审判员和一位书记员到庭，另外两名审判员至始至终都未出现。合议庭人员没有出庭参加审理，必然无法掌握庭审情况，不能对当事人进行询问，不能亲身听取当事人的陈述、质证、辩论，无法感知和掌握开庭的全部真实情况，也就无法准确认定事实和准确适用法律。所以，二审法院在公开开庭审理本案时，部分未出席庭审却被列为合议庭成员而出具判决书的行为严重违反法定程序。故柯贤鋆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)、第（七）项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于中央财政基础养老金补贴是否属于基本养老保险的问题。《中华人民共和国社会保险法》第二章将职工养老保险、新型农村社会养老保险、城镇居民社会养老保险均列入基本养老保险范围。中央财政基础养老金补贴是新型农村社会养老保险的重要组成部分。本案中，柯尊琦从2014年6月已开始每月领取中央财政基础养老金补贴，可以视为柯尊琦已经享受新型农村社会养老保险待遇。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……因此，本案中柯尊琦的情形符合已经依法享受基本养老保险待遇而终止劳动合同的情形，且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，柯尊琦与新桥医院发生的用工争议，应按劳务关系处理。（二）关于二审庭审是否违反法定程序的问题。二审法院法庭审理笔录中载明了合议庭组成人员为张洪、滕洁、王乐，柯贤鋆及其委托代理人在该笔录中签字确认。因此，柯贤鋆关于二审法院开庭审理只有一位审判员和一位书记员，合议庭成员未出庭违反法定程序的再审理由，没有证据证明，本院不予支持。故一、二审法院的判决并无不当之处，柯贤鋆申请再审的理由不成立。
综上，柯贤鋆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柯贤鋆的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 宾 伟
代理审判员 高殿宝
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第885号
原告陈某。
委托代理人陈寿嵘，嘉兴市新嘉法律服务所法律工作者。
被告丁某。
委托代理人冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹建强独任审判，于2002年9月13日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人陈寿嵘、被告丁某及其委托代理人冯祥林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告丁某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，名陈婉婷。原、被告从相识到结婚期间感情尚可。婚后，被告开始不肯干活、在外游荡、很少回家，不履行丈夫、父亲的义务。2002年3月5日，被告无故殴打原告，之后，被告离家出走，置妻、女不顾。被告的行为致使夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚；女儿由原告抚育，被告每月承担生活费120元，女儿的医疗费、教育费凭票据由原、被告各半承担；个人生活用品及婚前财产仍归各自所有；由被告承担本案诉讼费用。原告当庭提供身份证明1份、结婚证2份、财产清单1份，以证明原、被告的婚姻关系及财产情况。
被告丁某当庭辩称，原、被告感情是好的，夫妻间产生矛盾是原告父母造成的，原告诉状中所述的与事实不符，原、被告夫妻感情尚未破裂，要求与原告和好，不同意离婚。
经当庭质证，结合原、被告的当庭陈述，本院确认下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，名陈婉婷，原、被告婚后感情较好。在审理过程中，经调解无效。
本院认为，原、被告婚后感情较好，且结婚至今只有1年多时间，原告就其提出离婚的理由，未提供相关证据，且被告当庭要求和好，故原、被告间虽有矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未破裂，况且，女儿出生只有8个月；只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，各自改正缺点，多为女儿的健康成长考虑，珍爱家庭，处理好家庭关系，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某离婚之诉不予准许。
本案受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 曹建强
二〇〇二年九月十三日
书记员 史卫忠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8998号
罪犯王某甲，男，1968年1月10日出生，汉族，山东省济宁市兖州区人，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2013年6月8日作出(2013)曲刑初字第15号刑事判决书，以被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月28日起至2018年2月27日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3524号
原告高文君，男，汉族，1979年2月7日。
被告王世伟，男，汉族，1985年1月2日出生。
本院在审理原告高文君与被告王世伟合同纠纷一案中，在未给被告王世伟送达民事起诉状等法律文书之前，原告张娜娜于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高文君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高文君承担。
审判员 张 倩
二〇一六年十月十二日
书记员 赵戈媛
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7838号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市。
负责人：傅锡炎，该支行行长。
被执行人：浙江钟爱管业有限公司，住所地：诸暨市，送达确认地址：诸暨市店口镇工业区。
法定代表人：陈世木。
被执行人：陈世木，送达确认地址：诸暨市店口镇工业区（浙江钟爱管业有限公司内）。
被执行人：陈剑妙，送达确认地址：诸暨市店口镇工业区（浙江钟爱管业有限公司内）。
被执行人：浙江美而固管业有限公司，住所地及送达确认地址：诸暨市浬浦镇昌平路1号。
法定代表人：金德焕。
申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江钟爱管业有限公司、陈世木、陈剑妙、浙江美而固管业有限公司金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2015）绍诸商初字第4830号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月9日立案强制执行。被执行人应履行人民币1710万元及利息，诉讼费74091元，执行费86871.28元。执行过程中，对被执行人浙江钟爱管业有限公司位于诸暨市店口镇江东社区的工业房地产经三次拍卖，均已流拍。其余被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第7838号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年七月二十日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第7838号申请执行人：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市。负责人：傅锡炎，该支行行长。被执行人：浙江钟爱管业有限公司，住所地：诸暨市，送达确认地址：诸暨市店口镇工业区。法定代表人：陈世木。被执行人：陈世木，送达确认地址：诸暨市店口镇工业区（浙江钟爱管业有限公司内）。被执行人：陈剑妙，送达确认地址：诸暨市店口镇工业区（浙江钟爱管业有限公司内）。被执行人：浙江美而固管业有限公司，住所地及送达确认地址：诸暨市浬浦镇昌平路1号。法定代表人：金德焕。申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江钟爱管业有限公司、陈世木、陈剑妙、浙江美而固管业有限公司金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2015）绍诸商初字第4830号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月9日立案强制执行。被执行人应履行人民币1710万元及利息，诉讼费74091元，执行费86871.28元。执行过程中，对被执行人浙江钟爱管业有限公司位于诸暨市店口镇江东社区的工业房地产经三次拍卖，均已流拍。其余被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍诸执民字第7838号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年七月二十日书记员  张ＸＸ
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初125号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人郭世凯，男，1984年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住双峰县。因犯聚众斗殴罪，于2012年7月9日被双峰县人民法院判处有期徒刑三年(刑期自2012年4月5日起至2015年4月4日止)。因吸食毒品，于2016年8月4日被双峰县公安局决定行政拘留，于2012年3月28日、2016年8月19日、2017年1月6日、2017年7月7日被双峰县公安局决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月31日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县公安局看守所。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人郭世凯犯容留他人吸毒罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人郭世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控，被告人郭世凯系吸毒人员。2017年2月27日晚，郭世凯想吸食毒品，因欠双峰县杏子宾馆老板廖某1的钱而开不到房，便联系张健，要张健帮其在杏子宾馆订房。张健就打电话给廖某1订了房间。随后，郭世凯便到廖某1处拿了张健所订的3028房间的房卡进入房间内。至2017年3月2日，郭世凯一直住在杏子宾馆3028房间内，并在此期间多次容留他人吸食毒品，具体事实如下：1、2017年2月27日，郭世凯与吸毒人员廖某2、张某3、张某4等人先后在3028房吸食了毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)；2、2017年2月28日上午，因毒品已经吸食完毕。由张健支付毒资，郭世凯联系“超妹几”(待查)购买了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂300元。随后，郭世凯和张某4、廖某2、张某2、张某5等人在3028房吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
3、2017年3月1日，张某2、廖某2、张某4、张某1等人和郭世凯一起又在3028房吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2017年3月2日双峰县公安局杏子派出所民警在杏子宾馆3028房间内查获吸毒人员廖某2、张某1等人及部分吸毒工具。
双峰县人民检察院认为，被告人郭世凯提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭世凯在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
上述事实，被告人郭世凯在开庭审理过程中不持异议，并有户籍信息、到案经过、现场检测报告、行政处罚决定书等书证；证人廖某2、张某1、张某2、张某3、廖某1等人的证言；被告人郭世凯的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭世凯提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭世凯曾于2012年7月9日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，系累犯，应从重处罚。被告人郭世凯到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人郭世凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑是十一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年7月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王平凡
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 赵冬莲
二〇一八年五月七日
书 记 员 肖卓卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初第2246号
原告：王海波，男，汉族，1970年2月23日出生。
被告：吴超，男，汉族。
原告王海波与被告吴超合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告王海波于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王海波撤诉。
案件受理费25元，由原告王海波负担。
代理审判员 孙振伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 寇亚东
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初215-2号
原告：垦利县垦利街道办长城建筑机械租赁站。
被告：李洪亮。
被告：李博文。
本院在审理原告垦利县垦利街道办长城建筑机械租赁站与被告李洪亮、李博文建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告垦利县垦利街道办长城建筑机械租赁站于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款20万元，并已提供担保。
本院认为，原告垦利县垦利街道办长城建筑机械租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李博文在××账户上的存款15万元，期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周卫亭
二〇一六年二月四日
书记员 郝建蕾
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初294号
原告：廖志军，男，1977年10月14日出生，汉族。
被告：胡蓉，女，1981年1月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘成治，四川丘山律师事务所律师。
原告廖志军与被告胡蓉追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖志军、被告胡蓉的委托诉讼代理人刘成治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代被告向岳池县农村信用合作联社归还的借款3.7万元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻，在夫妻关系存续期间，原告以装修房屋需资金为由，于2011年8月向岳池联社借款20万元，期限2年。被告用位于岳池县九龙镇建设路东段E幢1-4-2号住房为该笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，同时承诺自愿承担连带责任。2012年9月5日，原被告在岳池县民政局办理了离婚登记。离婚时借款未到期，故原被告在签订的离婚协议第四条有关债权债务处理的约定中载明“因外滩房产一套归女方胡蓉，欠银行贷款20万元由女方胡蓉偿还。如不按时归还银行贷款，所产生的一切债务由胡蓉负责，与廖志军无任何关系”。
借款到期后，原被告均未偿还借款本金及部分利息。2014年6月4日，岳池联社向岳池法院起诉，要求原告偿还借款本息，被告承担连带清偿责任。案经岳池法院审理后，以（2014）岳池民初字第3176号民事判决书判决原被告偿还岳池联社借款20万元及利息，原被告互相承担连带责任。判决生效后，原告于2017年1月1日代被告向岳池联社偿还贷款本金3.7万元。依照法院判决和原被告签订的离婚协议第四条，该款应由被告承担，为此，原告起诉来院，请求依法判决。
岳池法院受理本案后，被告于2017年2月20日向岳池法院起诉，请求撤销原被告于2012年9月5日签订的离婚协议第四条等。岳池法院于2017年3月31日以（2017）川1621民初640号民事判决书判决驳回被告请求撤销原被告于2012年9月5日签订的《离婚协议书》第四条的诉讼请求等。该判决已发生法律效力。
被告承认上述事实，但认为：第一，原告私自将贷款借给他人获利，又怠于行使债权，对造成该笔贷款无法如期归还的后果存在过错，故原告不能就其归还的贷款向被告主张追偿权利；第二，离婚协议书是在原告欺骗下签订的；第三，即使原告有追偿权，也应在履行完债务，并提供执行终结相关文书后一并追偿。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告认为原告私自将贷款借给他人获利，又怠于行使债权，对造成贷款无法如期归还的后果存在过错。由于被告未就此提供证据予以证实，其主张没有事实依据，本院不予认定。被告认为离婚协议书是在原告欺骗下签订的，但被告也没有提供证据加以证实。被告就此已另案主张撤销离婚协议书第四条约定，但未获法院支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿”之规定，原被告签订的《离婚协议书》第四条约定是有效的，对原被告双方均具有约束力。被告认为原告即使有追偿权，也应在履行完债务，并提供执行终结相关文书后一并追偿。被告该辩称理由缺乏法律依据。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，“……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。原告已清偿连带债务3.7万元，原告依据《离婚协议书》第四条约定，要求被告偿付其应当承担的份额，予法有据，且符合双方约定。原告诉请判令被告偿还其向岳池县农村信用合作联社归还的借款3.7万元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：
被告胡蓉于本判决生效后十日内偿还原告廖志军债务3.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计362.50元，由被告胡蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄 轲
二〇一七年七月四日
书记员 邓嘉雨
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初448号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王征，男，1984年2月l8日出生，汉族，小学毕业，务工，住河南省镇平县。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月14日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月22日被南阳市公安局直属分局取保候审。于2018年5月9日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）331号起诉书，指控被告人王征犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人王征到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年1月l4日2l时09分许，被告人王征酒后驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车，沿南阳市北京路自南向北行驶至与信臣路交叉口附近，被执勤民警当场查获。经鉴定，王征血液中乙醇含量为ll7.64mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王征醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，证人证言，鉴定意见，书证等相关证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人王征依法判处。
被告人王征对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2018年1月l4日2l时09分许，被告人王征酒后驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车沿南阳市北京路自南向北行驶至与信臣路交叉口附近，被执勤民警当场查获。因其涉嫌酒驾被带至南阳市天伦医院提取血样。经鉴定，王征血液中乙醇含量为ll7.64mg/100ml。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人王征户籍证明。
证明了被告人王征的年龄等基本情况，系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询。
证明被告人王征无犯罪前科。
（3）查获经过。
2018年1月14日21时09分，在南阳市信臣路与北京大道交叉口南200米处，执勤民警将涉嫌酒驾的王征当场查获。
（4）驾驶人、机动车信息查询。
证明王征有C1E证，所驾驶的豫Ｒ×××××黑色长安牌小型轿车系王征所有。
（5）血样提取登记表。
证明2018年1月14日21时57分，在南阳天伦医院对王征进行抽取血样。
（6）行政处罚决定书。
证明公安机关2018年1月30日对王征吊销机动车驾驶证。
2、鉴定报告
（宛）公（交）鉴（酒）字（2018）0205号血醇鉴定报告。
从送检的王征的血液中检出乙醇成份，其含量为ll7.64mg/100ml。
3、证人王某的证言：
2018年1月14日晚上，我和王征在光武路光彩市场附近一个胡羊排饭店吃饭时喝了酒，期间王征大概喝了一瓶多啤酒，吃完饭后我们各自回家了，后来听说王征因醉驾被刑事拘留了。
4、被告人王征的供述：
2018年1月14日晚上，我和四个朋友在光武路橡树湾小区对面一个饭店吃的饭，期间我大概喝了不到两瓶啤酒，饭后我驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车准备回家，先走光武路后沿北京大道自南向北行驶，21时09分许快到信臣路交叉口（南水北调桥）时，遇到交警查车被查获，后将我带到南阳市天伦医院抽取血样并送检。我对鉴定意见没有异议。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人王征对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王征饮酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，经鉴定其血液中乙醇含量为ll7.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王征犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王征归案后如实供述其犯罪事实，有较好的认罪悔罪态度，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案被告人犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量等情节，对被告人判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王征犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王磊
二〇一八年六月一日
书记员 徐鑫
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4085号
上诉人（原审原告）：莱阳花乐町种苗有限公司，住所地莱阳市经济开发区南山路。
法定代表人：筱原茂，社长。
委托诉讼代理人：刘永清，男，1964年11月12日出生，汉族，住莱阳市，该公司职工。
委托诉讼代理人：高雪丽，山东梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王芹，女，1968年10月3日出生，汉族，住莱阳市龙门山庄Ａ区。
委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
上诉人莱阳花乐町种苗有限公司（以下简称种苗公司）因与被上诉人王芹劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2015）莱阳民三初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
种苗公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的请求，上诉费用被上诉人承担。事实和事由：双方约定实行包月公资，包月工资中已包括所有费用，不应再支付加班费；劳动合同不能继续履行的原因在被上诉人，上诉人不应承担经济补偿金；被上诉人应返还上诉人为其垫付的离职后社会保险费，并赔偿给上诉人造成的经济损失。
王芹辩称，因加班费数额不固定，不可能包括在包月工资中；上诉人要求返还缴纳的社会保险费不属于二审的审理范畴，被上诉人离职没有给上诉人造成损失。请求驳回上诉，维持一审判决。
种苗公司一审诉讼请求：1、依法驳回王芹的请求；2、诉讼费用由王芹承担。
一审法院认定事实：王芹1989年7月参加工作，于2007年8月2日到种苗公司工作，双方签订了劳动合同，最后一次签订的劳动合同的期限是自2014年3月16日至2015年3月15日。2015年4月7日后王芹不再上班。王芹2014年的月平均工资为3352.51元，2015年1月至3月的月平均工资为2877.39元，王芹离开种苗公司前12个月的月平均工资为3281.86元。
2015年4月14日王芹申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求：裁决被申请人（种苗公司）支付申请人（王芹）2007年8月至2014年6月每周六加班费43958.70元、未休带薪年休假工资34629.70元、2007年8月起节假日加班工资10343.30元、2015年3月份的工资494.50元、2007年至2011年防暑降温费2160元、经济补偿金29537.10元。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出莱劳人仲案字［2015］第131号裁决书，裁决：由被申请人支付申请人2007年8月至2014年6月期间周六加班工资43958.70元、2014年1月至2015年3月未休年休假14天的工资2112.50元、2007年8月至2014年6月法定节假日加班工资10343.30元、经济补偿金29537.10元、2015年3月份的工资494.50元。种苗公司不服该裁决，诉至一审法院。
一审法院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。种苗公司欠王芹2015年3月的工资494.50元，种苗公司主张已发放，未提交证据证实，不予采信，种苗公司应向王芹支付。
用人单位安排劳动者加班的，应按规定支付加班工资。根据王芹提交的工资条，自2011年4月份开始，种苗公司已向王芹支付了加班费，故对于王芹主张的2011年4月以后的周六加班工资及节假日加班工资，不予支持。王芹提交的工资条，能够证实存在周六加班的事实，种苗公司未按法院要求提交2007年8月至2008年3月的工资表，应推定王芹主张的每周六加班的事实成立，此段时间加班时间共35天（2007年22天，2008年1至3月13天）；根据王芹提交的工资条及以上推定计算，王芹2007年8月至12月休息日共加班22天，2008年休息日共加班46天，2009年休息日共加班44天，2010年休息日共加班41天，2011年1月至3月休息日共加班9天。根据王芹的主张并经审核，自2007年8月至2011年3月王芹的休息日（周六）加班工资共计为34010.73元。根据王芹提交的出勤表，自2010年12月16日至2011年3月，王芹不存在节假日加班事实，王芹也无其他证据证实2010年12月15日之前其存在节假日加班的事实，故对其主张的2011年3月之前的节假日加班工资不予支持。
依据《职工带薪年休假条例》的规定，王芹工作20年以上，应享受每年15天的带薪年休假。种苗公司未按规定安排王芹的带薪年休假，王芹要求支付未休带薪年休假工资2112.50元（仲裁裁决结果），不超出法律规定，予以支持。
种苗公司拖欠王芹的劳动报酬，导致王芹提出解除劳动合同，种苗公司应向王芹支付经济补偿金，王芹在种苗公司工作7年半多不足8年，经济补偿金数额为26254.88元（3281.86元/月×8个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条判决：一、莱阳花乐町种苗有限公司应向王芹支付拖欠工资494.50元、加班工资34010.73元、未休带薪年休假工资2112.50元、经济补偿金26254.88元，以上共计62872.61元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回王芹的其他申诉请求。案件受理费10元，由莱阳花乐町种苗有限公司负担。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求依法提交《通告》一份，用以证实双方劳动关系于2015年4月7日终止，上诉人对该证据无异议。本院认定双方劳动关系于2015年4月7日终止。
本院认为，用人单位安排劳动者加班应支付加班工资是法律的明确规定，加班工资的支付标准法律亦有明确规定，上诉人称双方约定实行的包月工资中已包括所有费用，被上诉人不认可，上诉人不能提供证据证实自己的主张。即使双方有约定，约定也应符合法律的规定，上诉人支付的工资不能低于工资组成的各项法定标准。
上诉人拖欠被上诉人劳动报酬，双方劳动关系解除，上诉人应按法律规定支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。上诉人要求被上诉人返还垫付的离职后社会保险费，并赔偿给上诉人造成的经济损失。该主张超出仲裁和一审审理范围，且也不是上诉请求，本院不予审查。上诉人上诉理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人莱阳花乐町种苗有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一六年十二月八日
书记员 姜鲁云
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终4085号上诉人（原审原告）：莱阳花乐町种苗有限公司，住所地莱阳市经济开发区南山路。法定代表人：筱原茂，社长。委托诉讼代理人：刘永清，男，1964年11月12日出生，汉族，住莱阳市，该公司职工。委托诉讼代理人：高雪丽，山东梨城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王芹，女，1968年10月3日出生，汉族，住莱阳市龙门山庄Ａ区。委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。上诉人莱阳花乐町种苗有限公司（以下简称种苗公司）因与被上诉人王芹劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2015）莱阳民三初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。种苗公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的请求，上诉费用被上诉人承担。事实和事由：双方约定实行包月公资，包月工资中已包括所有费用，不应再支付加班费；劳动合同不能继续履行的原因在被上诉人，上诉人不应承担经济补偿金；被上诉人应返还上诉人为其垫付的离职后社会保险费，并赔偿给上诉人造成的经济损失。王芹辩称，因加班费数额不固定，不可能包括在包月工资中；上诉人要求返还缴纳的社会保险费不属于二审的审理范畴，被上诉人离职没有给上诉人造成损失。请求驳回上诉，维持一审判决。种苗公司一审诉讼请求：1、依法驳回王芹的请求；2、诉讼费用由王芹承担。一审法院认定事实：王芹1989年7月参加工作，于2007年8月2日到种苗公司工作，双方签订了劳动合同，最后一次签订的劳动合同的期限是自2014年3月16日至2015年3月15日。2015年4月7日后王芹不再上班。王芹2014年的月平均工资为3352.51元，2015年1月至3月的月平均工资为2877.39元，王芹离开种苗公司前12个月的月平均工资为3281.86元。2015年4月14日王芹申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求：裁决被申请人（种苗公司）支付申请人（王芹）2007年8月至2014年6月每周六加班费43958.70元、未休带薪年休假工资34629.70元、2007年8月起节假日加班工资10343.30元、2015年3月份的工资494.50元、2007年至2011年防暑降温费2160元、经济补偿金29537.10元。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出莱劳人仲案字［2015］第131号裁决书，裁决：由被申请人支付申请人2007年8月至2014年6月期间周六加班工资43958.70元、2014年1月至2015年3月未休年休假14天的工资2112.50元、2007年8月至2014年6月法定节假日加班工资10343.30元、经济补偿金29537.10元、2015年3月份的工资494.50元。种苗公司不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。种苗公司欠王芹2015年3月的工资494.50元，种苗公司主张已发放，未提交证据证实，不予采信，种苗公司应向王芹支付。用人单位安排劳动者加班的，应按规定支付加班工资。根据王芹提交的工资条，自2011年4月份开始，种苗公司已向王芹支付了加班费，故对于王芹主张的2011年4月以后的周六加班工资及节假日加班工资，不予支持。王芹提交的工资条，能够证实存在周六加班的事实，种苗公司未按法院要求提交2007年8月至2008年3月的工资表，应推定王芹主张的每周六加班的事实成立，此段时间加班时间共35天（2007年22天，2008年1至3月13天）；根据王芹提交的工资条及以上推定计算，王芹2007年8月至12月休息日共加班22天，2008年休息日共加班46天，2009年休息日共加班44天，2010年休息日共加班41天，2011年1月至3月休息日共加班9天。根据王芹的主张并经审核，自2007年8月至2011年3月王芹的休息日（周六）加班工资共计为34010.73元。根据王芹提交的出勤表，自2010年12月16日至2011年3月，王芹不存在节假日加班事实，王芹也无其他证据证实2010年12月15日之前其存在节假日加班的事实，故对其主张的2011年3月之前的节假日加班工资不予支持。依据《职工带薪年休假条例》的规定，王芹工作20年以上，应享受每年15天的带薪年休假。种苗公司未按规定安排王芹的带薪年休假，王芹要求支付未休带薪年休假工资2112.50元（仲裁裁决结果），不超出法律规定，予以支持。种苗公司拖欠王芹的劳动报酬，导致王芹提出解除劳动合同，种苗公司应向王芹支付经济补偿金，王芹在种苗公司工作7年半多不足8年，经济补偿金数额为26254.88元（3281.86元/月×8个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条判决：一、莱阳花乐町种苗有限公司应向王芹支付拖欠工资494.50元、加班工资34010.73元、未休带薪年休假工资2112.50元、经济补偿金26254.88元，以上共计62872.61元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回王芹的其他申诉请求。案件受理费10元，由莱阳花乐町种苗有限公司负担。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求依法提交《通告》一份，用以证实双方劳动关系于2015年4月7日终止，上诉人对该证据无异议。本院认定双方劳动关系于2015年4月7日终止。本院认为，用人单位安排劳动者加班应支付加班工资是法律的明确规定，加班工资的支付标准法律亦有明确规定，上诉人称双方约定实行的包月工资中已包括所有费用，被上诉人不认可，上诉人不能提供证据证实自己的主张。即使双方有约定，约定也应符合法律的规定，上诉人支付的工资不能低于工资组成的各项法定标准。上诉人拖欠被上诉人劳动报酬，双方劳动关系解除，上诉人应按法律规定支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。上诉人要求被上诉人返还垫付的离职后社会保险费，并赔偿给上诉人造成的经济损失。该主张超出仲裁和一审审理范围，且也不是上诉请求，本院不予审查。上诉人上诉理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人莱阳花乐町种苗有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王守远审判员  姜松诚审判员  衣振国二〇一六年十二月八日书记员  姜鲁云
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初932号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县小市镇。
法定代表人王春锋，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职员。
被告陈晓敏，男，1981年10月7日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住在辽宁省本溪满族自治县田师付镇。
被告孙国星，男，1980年3月27日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住在辽宁省本溪满族自治县小市镇。
被告孙国强，男，1986年4月20日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪小市镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被告孙国强、陈晓敏、孙国星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮储银行委托代理人潘祖威到庭参加诉讼，被告孙国强、陈晓敏、孙国星经公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年1月23日，被告陈晓敏在原告处办理短期农户联保小额贷款30000元，由孙国强、孙国星共同联保，期限12个月，年利率15.3%,双方约定还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，被告陈晓敏只偿还了部分利息，现尚原告贷款本金29999.94元及逾期利息与罚息。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告陈晓敏立即偿还贷款本金29999.95元及利息；孙国星、孙国强对上款负连带偿还责任；被告承担本案的全部诉讼费。
被告孙国强、陈晓敏、孙国星未到庭作出答辩。
经审理查明：2013年1月23日，被告陈晓敏与原告邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行签订《小额联保借款合同》，约定：陈晓敏向原告借款30000元，借款期限12个月，利率为15.3%，以每月等额归还贷款本息的方式，由孙国星、孙国强对上述借款负连带保证责任。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款30000元，被告只偿还了部分本金及利息，现尚欠原告本金29999.94元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》复印件、《小额贷款联保协议书》复印件、中国邮政储蓄银行个人手工借据、个人贷款放款单复印件及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行与被告陈晓敏签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款30000元。被告陈晓敏未按合同的约定按月偿还借款本息，违反合同的约定，原告请求被告陈晓敏偿还欠款本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；被告孙国强、孙国星作为上述借款合同的保证人，应承担保证责任，故原告请求孙国星、孙国强依据合同的约定对上述借款负连带给付责任，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈晓敏欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款29999.95元及利息（按合同约定利率和计息期限计算至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告孙国星、孙国强对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙国强、陈晓敏、孙国星连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 彭 博
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一六年八月五日
书 记 员 王岩岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2422号
本院在执行申请执行人雷霆与被执行人孙峰合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 殷健
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1522号
原告李某，女，汉族。
委托代理人阴殿卿、张剑霞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法采用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张剑霞，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月，原、被告经人介绍认识，在双方互不了解，且没有任何婚姻基础的情况下，于2006年3月2日登记结婚，婚后于2006年5月29日生育男孩张某。在孩子出生后，随着家务的增加，双方性格不和，且脾气暴躁，整天不务正业，对原告非打即骂，2008年12月份，由于被告对原告打骂，原告离家出走，到外地打工与其分居生活至今，双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张子豪由原告抚养，被告负担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，为了孩子，只要双方互相包容，能共同生活，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，归纳双方争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告提交了如下证据证明其主张：
婚姻登记审查表一份，证明原被告系合法夫妻关系。2015年7月3日荥阳市城关乡汪沟村村委会证明一份，证明原告自2009年起至今在娘家居住。
被告对以上证据质证意见为：婚姻登记表无异议，2009年左右原告再没有回过家。
被告未向法院提交以下证据：
本院对原告提交证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于2004年经人介绍认识，2006年3月2日登记结婚，婚后于2006年5月29日婚生一子张某。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事吵架，生气。原告现起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽因琐事发生矛盾，但双方已结婚近十年，双方感情基础尚存，感情并未破裂，只要双方在今后的生活中互让互谅，相互包容，双方能共同生活下去，且原告亦未提供充分的证据证明其夫妻感情现已破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国宏
二〇一五年九月十八日
书记员 张 于