湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘07民终199号
上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
主要负责人：刘冠英，该公司经理。
委托诉讼代理人：周慧红，女，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：高守国，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：李波涌，男，1968年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：任闵（系李波涌妻子），住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人(原审被告)：任闵，女，1977年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司（以下简称大地财险芙蓉区支公司）因与被上诉人高守国、李波涌、任闵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财险芙蓉区支公司的委托诉讼代理人周慧红，被上诉人高守国的委托诉讼代理人吴立美，被上诉人任闵既被上诉人李波涌的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地财险芙蓉区支公司上诉请求：改判依照农村标准计算高守国伤残赔偿金及被扶养人生活费，并将已支付的款项予以扣除。事实和理由：1、高守国及其父母均为农村户口，相关赔偿标准应按照农村标准计算；2、大地财险芙蓉区支公司已向高守国、任闵支付部分款项，应予以抵减。
高守国辩称，1、大地财险芙蓉区支公司认可高守国收入来源于城镇这一事实，且其居住地现在已经被划分为社区，属于城镇范畴；2、被抚养人的生活费应按照抚养人的抚养能力确定；3、已支付的款项若确认收到愿意进行抵减。
任闵辩称，愿意承担一审判决中确定的费用，不承担二审诉讼费用。
高守国向一审法院起诉请求：大地财险芙蓉区支公司、李波涌、任闵赔偿其各项经济损失共计220204.78元。
一审法院认定事实：2016年3月18日18时50分许，李波涌驾驶任闵所有的湘AE5R**号小型轿车沿湖南省宁乡县铎铺镇一力涂料科技有限公司大门驶出右转时与高守国相撞，造成高守国受伤的道路交通事故，经交警大队认定，李波涌负事故全部责任。事故发生后，高守国被送往宁乡县人民医院住院治疗，后经常德市司法鉴定中心鉴定构成九级伤残、十级伤残。李波涌驾驶湘AE5R**号小型轿车在大地财险芙蓉区支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保额为200000元附加不计免赔，事故发生时均在保险期限内。事故发生后，李波涌垫付宁乡县人民医院医疗费23523.93元并支付5000元其他费用。高守国在外务工的事实，主要收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算赔偿费用，大地财险芙蓉区支公司的此项抗辩意见未提交证据支持，不能成立，应不予采信。高守国事发时在涂料厂工作，时间不长，未形成劳动关系，但可参照涂料厂的工资情况计算误工费。因被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度来计算赔偿费用，应以扶养人的相关赔偿标准为赔偿依据。
一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权利应受到法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”，李波涌对高守国因交通事故造成的损失应依法承担赔偿责任。任闵为车辆的登记所有人，无证据证明对事故的发生具有过错，不承担赔偿责任。大地财险芙蓉区支公司在肇事车辆投保的交强险和商业三者险内承担相应的赔偿责任。湖南省长沙市宁乡县公安局交通警察大队的事故责任认定，确定李波涌承担全部赔偿责任。高守国因本起交通事故造成的经济损失，合计为204300.57元。鉴定费：1000元，常德职院附属二医院放射费、CT费827元属鉴定检查费。依据道路交通强制责任保险合同的约定，大地财险芙蓉区支公司在交强险责任内赔偿医药费项目10000元、伤残损失项目110000元，合计120000元；余下医药费、伤残费用损失112574.5元，由李波涌赔偿，依据机动车辆商业第三者责任保险的约定，此款由大地财险芙蓉支公司赔偿。李波涌、任闵垫付的医疗费23523.93元及其他费用5000元，高守国应予返还。鉴定费及鉴定检查费1827元，由李波涌承担。李波涌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，据此缺席判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司在交强险责任内赔偿原告高守国经济损失120000元、在商业第三者责任险内赔偿原告高守国经济损失112574.5元；二、原告高守国返还被告李波涌、任闵垫付的医疗费23523.93元及其他费用5000元；三、驳回原告高守国对被告任闵的起诉；四、驳回原告高守国的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4603元，减半收取2301.5元，由李波涌负担2079.3元，高守国负担222.2元。鉴定费1000元及鉴定检查费827元，由李波涌负担。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：大地财险芙蓉区支公司于一审判决前按己方调解方案确定的金额向高守国、任闵分别进行了支付，因该调解方案未得到高守国的认可，双方未实际达成调解协议。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于涉本案残疾赔偿金及被抚养人生活费应如何认定的问题。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地以及主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。结合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的（2005）民他字第25号复函》规定“受害人为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市的，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算”来看，本案中，高守国虽系农村户口，但其在一审中提交的大湖口镇北岗社区居委会出具的证明、陈敦文及陈永久的身份证复印件及其出具的证明、施工合同、工作单、工资收据及工资领条、长沙一力涂料科技有限公司出具的证明及其营业执照，且本案事故发生地也在其工作所在地附近的事实，本案证据能够相互应证，形成证据锁链，高守国已实际在城镇居住、生活，应当按照当地城镇居民人均可支配收入标准进行计算其残疾赔偿金。上诉人大地财险芙蓉区支公司在一审和二审中亦未能提供相反证据予以推翻，故原审判决认定该项赔偿标准符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人的生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”的规定，被扶养人生活费计算基准应是抚养人的身份。高守国虽户籍登记在农村，但长期居住在城镇，主要收入来源于城镇，其事实上已融入到城镇生活，应当将其作为城镇居民来看待。虽其被扶养人属于农村户口，但高守国的损失是固定的，不因其被扶养人的户籍性质而改变，故对其被扶养人生活费应当按照当地城镇居民消费标准计算。，另，大地财险芙蓉区支公司已支付的款项可在本案实际履行中一并处理。
综上，大地财险芙蓉区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4603元，由中国大地财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冲
审 判 员 卜玉苹
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。