安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00152号
原告：安徽然迪服饰有限责任公司，住所地安徽省枞阳县金社乡，组织机构代码56497761-8。
法定代表人：陶中武，该公司总经理。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：枞阳县精尔特服饰有限公司，住所地枞阳县横埠镇，组织机构代码59016677-1。
法定代表人：章保华，该公司总经理。
委托代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
原告安徽然迪服饰有限公司（以下简称然迪公司）与被告枞阳县精尔特服饰有限公司（以下简称精尔特公司）加工合同纠纷一案，原告然迪公司于2014年5月9日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日和2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告然迪公司的委托代理人方忠东到庭参加了诉讼，被告精尔特公司委托代理人左言环到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
然迪公司诉称：2013年9月28日，精尔特公司与然迪公司签订《产品委托加工合同》。合同约定：然迪公司委托精尔特公司加工HY26251006款羽绒服2114件、HY26251086款羽绒服800件；加工单价每件65元；2013年10月交货等。后因市场原因，双方协商将HY26251086款羽绒服800件变更为加工HY26251015款羽绒服1100件。然迪公司依约向精尔特公司交付加工羽绒服所需全部原料，并支付加工费19.5万元，但精尔特公司少交付HY26251015款羽绒服730件，故具状法院，要求判令：一、解除然迪公司与精尔特公司签订的《产品委托加工合同》；二、精尔特公司赔偿然迪公司服装材料损失113880元；三、精尔特公司退还加工费33540元；四、精尔特公司承担本案诉讼费用。
然迪公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、然迪公司营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明然迪公司的主体身份情况；
二、精尔特公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明精尔特公司主体身份情况；
三、《产品委托加工合同》一份，证明然迪公司与精尔特公司签订的加工合同具体内容及双方具体的权利与义务关系的事实；
四、领料单三份，证明然迪公司已依约交付精尔特公司加工HY26251015款羽绒服1100件所需全部原料的事实；
五、付款凭证一份，证明然迪公司支付精尔特公司加工费195000元的事实。
精尔特公司辩称：精尔特公司与然迪公司签订《产品委托加工合同》属实，精尔特公司领取加工所需全部原料并投入生产，已合同约定全部交付了加工产品。从双方签订的合同第八条也可以推定精尔特公司已全部交付加工产品，然迪公司诉讼请求无任何依据，请予驳回。
精尔特公司为证明自己的抗辩主张，向本院提交以下证据：
一、精尔特公司公民身份证复印件一份，证明精尔特公司主体身份情况；
二、销货清单复印件五份共三页，证明精尔特公司已全部交付加工产品的事实；
经过庭审举证，各方对对方提供的证据发表质证意见如下：
一、精尔特公司对然迪公司提交的证据一、二、三、四、五无异议。证据三为《产品委托加工合同》，该合同言明先交货后付款，然迪公司已付清加工费，能证明精尔特公司已全部交清加工产品的事实，证据三不能达到然迪公司证明精尔特公司未全部交付加工产品的目的。
二、然迪公司对精尔特公司提交的证据一、二，认为已过举证期限而未质证。
本案在审理过程中，根据然迪公司的申请，本院委托安庆中恒房地产土地评估咨询有限公司对HY26251015款羽绒服每件所需材料价值进行评估，安庆中恒房地产土地评估咨询有限公司宜恒综估字（2014）051号评估结论为HY26251015款羽绒服每件材料价值115.04元。
经过庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院对双方提供的证据作以下认定：
一、然迪公司提供的证据一、二、三、四、五，精尔特公司未提出异议，予以认定；
二、精尔特公司提供的证据一，系有权机关作出，予以认定；证据二，均系复印件，并无然迪公司或其工作人员签名确认，该证据不具有真实性，不予认定。
然迪公司对安庆中恒房地产土地评估咨询有限公司作出的宜恒综估字（2014）051号评估报告不服，认为评估价值过低，要求重新进行评估。本院认为该评估报告经具有相关资质的机构依法定程序作出，应予认定。然迪公司未能提供新的评估材料与证据，对其要求重新评估的申请不予准许。
依据以上认定的证据，本院审理查明事实如下：2013年9月28日，精尔特公司与然迪公司签订《产品委托加工合同》。合同约定：然迪公司委托精尔特公司加工HY26251006款羽绒服2114件、HY26251086款羽绒服800件；加工单价每件均为65元；2013年10月底交货等。该合同第八条约定付款方式：交第二批货时结清第一批货款，交完第二批货结清全部货款。合同履行过程中，双方协商对HY26251086款型号变更为HY26251015款，加工数量同时变更为1100件。二款羽绒服装共3214件，加工费应为208910元。
2013年10月1日，精尔特公司领取然迪公司委托加工HY26251015款羽绒服3600件所需全部原料并投入生产和交付加工产品。然迪公司主张精尔特公司HY26251015款羽绒服尚有730件未交付。然迪公司经精尔特公司要求，从2013年11月19日至2013年12月2日，多次从银行转汇精尔特公司法定代表人章保华加工费共计19.5万元。依合同约定，然迪公司尚有13910元加工费未支付。
本院认为：2013年9月28日，精尔特公司与然迪公司签订的《产品委托加工合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效；然迪公司依约向精尔特公司交付羽绒服加工原料，但并未足额给付加工费，精尔特公司亦未依约足额交付委托加工产品，均已违约，应各自承担相应违约责任；在精尔特公司不能提供充分证据证实其交付具体产品件数的情况下，应以然迪公司认可的尚有HY26251015款羽绒服装730件未交付的件数为准；本案讼争标的季节性强，精尔特公司未依约定足额交付加工产品，然迪公司不能实现合同目的，其要求解除与精尔特公司签订的《产品委托加工合同》，符合法律规定，应予支持；730件羽绒服装材料款共83979.2元，加工费扣除然迪公司未支付的13910元，尚有33540元，然迪公司要求精尔特公司赔偿尚未交付的羽绒服装材料损失和退还相应加工费的请求，依法亦应予支持；精尔特公司辩称依合同第八条约定可以推定其已全部交付委托加工产品，本院认为该条款仅是对付款方式的约定，且然迪公司并未按该条款约定付款，精尔特公司在无相应证据证明情况下，仅依此条款推定其已完全支付加工产品，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽然迪服饰有限责任公司于2013年9月28日与枞阳县精尔特服饰有限公司签订的《产品委托加工合同》；
二、被告枞阳县精尔特服饰有限公司赔偿原告安徽然迪服饰有限责任公司羽绒服装材料损失83979.2元；
三、被告枞阳县精尔特服饰有限公司退还原告安徽然迪服饰有限责任公司加工费33540元；
上述第二、三项，合计共117519.2元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，由安徽然迪服饰有限责任公司负担859元，枞阳县精尔特服饰有限公司负担2389元；评估费2000元，由安徽然迪服饰有限责任公司负担200元，枞阳县精尔特服饰有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈中先
审 判 员 李 腾
人民陪审员 方 军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行的；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。