江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初921号
原告：程发养，男，1984年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
委托代理人：洪五进，婺源县许村法律服务所法律工作者。
被告：汪巧珍，女，1943年5月2日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
委托代理人：程贞娣（被告汪巧珍儿媳），女，农民，住江西省婺源县。
委托代理人：单六生，江西茶乡律师事务所律师。
原告程发养与被告汪巧珍机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程发养及其委托代理人洪五进，被告汪巧珍的委托代理人程贞娣、单六生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程发养诉称，2015年10月12日8时许，原告程发养驾驶赣Ｅ×××××号“本田”牌二轮摩托车在珍珠山乡方家岭路段，撞至横跨公路被告汪巧珍家栓耕牛的绳子摔倒，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，被告汪巧珍支付了1000元，并表示以后补上。之后，原告被告送往婺源县人民医院住院治疗，住院13天，后转入浮梁县正骨医院治疗，住院15天，两次住院累计花去医疗费37582.12元，农村合作医疗报销15375.2元，还剩22206.92元。2016年1月1日，婺源县中医院检查费用315元，6月23日，婺源县人民医院检查费用103元，原告实际医疗费用为22624.92元。2016年3月2日，婺源县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明该起交通事故确实存在，且证明，被告丈夫汪德田丢弃拴牛牛绳，被告汪巧珍拿了1000元付医疗费的事实。交警保存的图片也证明牛绳的长度横跨公路绰绰有余。2016年6月26日，证人汪某3作证：恰在事故发生前，被告汪巧珍饲养的牛的牛绳横穿马路，证人胡某作证，事故发生现场，该牛鼻子上有血。这些事实足以证明，原告系被牛绳绊住摔倒。2016年6月28日，经婺源紫阳司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为两处十级，后续医疗费用为10000元，误工期为为180天，护理期为90天。原告夫妻育有子女三人，长女叶锦娟2009年11月6日出生，次女程锦欢，2011年10月30日出生，儿子叶雨健，2016年1月18日出生。鉴于以上事实，被告应赔偿原告损失医疗费22624.92元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费20元／天×28天=560元，营养费20元／天×28天=560元；护理费90天×89元／天=8010元，误工费180天×133元／天=23940元，交通费500元，残疾赔偿金38746×20年×12%=92990元，被抚养人生活费8486×（11.3＋13.25＋17.5）×12%=21410.18元，精神抚慰金3000元，鉴定费1940元，共计185535.1元，被告已支付1000元，还应支付184535.1元。
被告汪巧珍辩称，原告起诉被告没有任何合法有效的证据，请求法院依法驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据和被告的质证意见如下：
1、原告身份证、户口本复印件，拟证明原告的身份情况；
2、交通事故证明，拟证明事故经过，且交通事故证明载明被告丢弃牛绳的事实；
3、婺源县人民医院出院记录、景德镇浮梁正骨医院出院记录、住院发票、中医院门诊发票，农医保补助单，拟证明原告因本起事故住院治疗及用去医疗费的事实。
4、婺源县交警大队现场照片及询问笔录，拟证明原告系被告牛绳绊倒的事实；
5、门诊发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的伤残等级、后续治疗费、误工期和护理期及鉴定费的事实。
6、证人询问笔录2份，拟证明原告的摩托车是被被告的牛绳绊倒的事实。
被告汪巧珍质证认为，对于证据1，无异议，但原告长期居住婺源。对于证据2，事故证明没有任何法律效力，事故证明上汪巧珍的身份证号码和出生年月不符，没有法定代表人签名和行政章；没有任何证据证明原告是撞上原告横跨公路的牛绳造成事故，该证明无效；该事故是15年10月12日发生，报案是16年，超过了3个半月才报案；原告原先是具有小轿车驾驶资格的人，事故当时原告没有报警，原告应承担没有及时报警的责任。对于证据3，对证据的真实性无异议，但认为与被告无关。对于证据4，认为照片的取证的方式不合法；程某的调查笔录，事故经过没有看到，公路上也没有看到牛绳，上面记载牛一般是栓在路边的树上，不能证明原告是撞到牛绳发生事故；王某笔录证明事故怎么发生他没有看到，他没有看到路边有绳子，牛一直栓在那里；程发养笔录，2016年2月3日才作的陈述，不是事发后的笔录，没有法律效力；汪巧珍笔录，钱是借给原告的，而不是给原告看病的，不够再来拿也不是事实，我家的牛是拴在路边的树上，离现场有10几米远。对于证据5，认为门诊发票和鉴定费发票真实性无异议，鉴定意见书后续治疗费偏高一般6000-8000元，误工期过长，一般就是90日。证据5的真实性无异议，但不能证明是被告造成的结果。对于证据6认为调查必须2人在场，该笔录不符合法律规定形式，且没有注明调查人的身份，另证人应出庭接受询问，所以该笔录不能作为本案的证据；两个证人事发时都不在现场，没有看到现场情况，且证人证言相互矛盾，不应采信。
被告为证明自己的主张向本院提交的证据和原告的质证意见如下：
出庭证人汪某1、汪某2证人证言，证明原告摔倒与被告牛绳无关的事实；
原告质证认为证人汪某1和汪某2全部是伪证，证人和汪巧珍都是姓汪的，我有合理理由怀疑其与被告有亲属关系，其证言是有导向的；证人说某的，我去实地问过没有人卖蜂蜜的；从证人的家到事故地有17到18公里，从那么远的地方去找证人不正常。我提交的笔录上显示其骑过事故地时被告的牛在马路一边牛绳躺在马路上，其走过事故发生地大概200米后原告发生事故的事实。
双方当事人争议的焦点问题为：1、原告受伤是否为撞到被告家横过马路的牛绳所致？2、原告损失应适用浙江省农村标准还是江西省农村标准？
关于焦点问题1、原告受伤是否为撞到被告家横过马路的牛绳所致？原告主张为撞到被告家横过马路的牛绳所致？为证明其主张，原告提交的证据有婺源县交通警察大队的交通事故证明，婺源县交警大队现场照片及询问笔录，自行向证人胡某、汪某3询问笔录2份，交警大队所做的询问笔录有四份，原告程发养、被告汪巧珍、证人程某和王某。程发养陈述：事发当天早上他送女儿去学校，返回经过事发路段时，看见左侧有牛在吃草，栓牛的牛绳由公路右侧横跨公路，临近时牛绳绷紧高出地面70-80公分，导致采取措施不及撞上牛绳摔倒。事发后第一个经过现场的王某将牛主汪巧珍叫到现场，在现场汪巧珍给了其一千元钱，并讲家中只有这点钱，如果不够等其丈夫回来取。牛主汪巧珍陈述：否认牛绳导致程发养摔倒，事发后第一个经过现场的王某到家中告知她后到的现场，至现场时她家的牛还拴在路边的树上，距程发养摔倒的地方有十几米。一千元钱是程发养向她借的。证人程某陈述：事发后经过现场，当时围观的人已经很多了，听说是撞到牛绳摔倒。看见汪巧珍拿了一千元钱给对方。证人王某陈述：与程发养有过一而之交，事发后驾驶摩托车第一个经过现场，看见发生事故就停车帮忙，听程发养讲是撞到牛绳摔倒的。看见现场路边有耕牛，没有注意牛绳，后至汪巧珍家通知了汪巧珍，证实汪巧珍在现场给了程发养一千元钱。2016年2月22日下午，珍珠山乡司法所长汪维良将牛绳交到交警大队事故科。婺源县公安局交通警察大队道路交通事故证明，事故形成的过过程，2015年10月12日8时许，程发养驾驶赣Ｅ×××××号“本田”牌二轮摩托车在珍珠山乡方家岭路段，撞至横跨公路汪巧珍家栓耕牛的绳子摔倒，造成程发养受伤的道路交通事故。出庭证人汪某1的证言陈述：事故经过没有看到，她经过时牛栓在路边的树上，离马路好远，大概10米以上，事发之前下过雨，路上有泥巴和沙子。出庭证人汪某2的证言陈述：事故经过没有看到，牛地在山边上，原告的摩托车在哪里我没有注意，我骑车没停下来。汪某3笔录陈述：那天早上8点左右，我从朱家墩经港头方向去分场上班，路过井坪口汪德田（被告汪巧珍丈夫）新屋门口，发现汪德田家的牛系在汪德田新屋门口靠马路边，牛已过马路，牛绳横躺在马路上，而后，我继续赶路，离事故发生地点200米处，看见程发养骑摩托车回家，至于其他，我未看见。胡某（王某妻子）笔录陈述：与丈夫王某去县城，在事故现场看见牛鼻上有血。综上，本院认为，认定的事实与交警大队认定的事故形成过程一致，原告受伤系撞到被告家横过马路的牛绳所致。
关于焦点问题2、原告损失应适用浙江省农村标准还是江西省农村标准？原告户口于2015年10月19日由浙江省永康市古山镇前坑村前坑中路36号迁到现住址，婺源县珍珠山乡董家山分场董家山村05号，但其自2009年与其妻子结婚后就一直居住在婺源县珍珠山乡董家山分场董家山村05号，因此，原告损失应按江西省农村标准计算。
经审理查明，2015年10月12日8时许，程发养驾驶赣Ｅ×××××号“本田”牌二轮摩托车在珍珠山乡方家岭路段，撞至横跨公路汪巧珍家栓耕牛的绳子摔倒，造成程发养受伤的道路交通事故。事故发生后，原告程发养被送往婺源县人民医院住院治疗13天，2015年11月10日，转入浮梁县正骨医院住院治疗15天，2016年6月28日，经婺源紫阳司法鉴定中心鉴定，原告程发养交通事故伤残程度为1、脑挫裂伤为十级；2、左胫骨骨折内固定为十级。后期医疗费为人民币一万元，需住院十五日，误工期为一百八十日，护理期为九十日。事发后，被告汪巧珍付给原告程发养人民币1000元。
本院依据有关法律规定，结合原告的诉讼请求和当地司法习惯对原告合理损失认定如下：医疗费22624.92元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费20元／天×28天（住院天数＋后续住院天数）=560元，营养费，原告诉请560元，结合伤残等级予以支持，护理费60元／天×90天（鉴定天数）=5400元，误工费60元／天×180天=10800元，交通费酌定为500元，残疾赔偿金11139元／天×20年×12%=26733.6元，精神抚慰金结合伤残等级参照本院审理的同类案件酌定为2400元，被抚养人生活费原告诉请8486元／年×（11.3＋13.25＋17.5）×12%÷2=21410.18元，依据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，被抚养人生活费应调整为15656.67元；鉴定费1940元，合计97175.19元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因原告程发养驾驶二轮摩托车撞至横跨公路汪巧珍家栓耕牛的绳子摔倒，造成原告程发养受伤。汪巧珍做为耕牛主人，未尽到监管义务，应承担侵权责任，原告程发养路过事发路段，未谨慎驾驶，及时停车，对事故的发生有较大的过错，本院认为，该事故中原告程发养的事故责任酌定为80%，被告汪巧珍的事故责任酌定为20%为宜。原告在该起交通事故所受的合理损失赔偿责任也应依此分配。因此，被告汪巧珍应赔偿原告损失97175.19×20%=19435.04元，扣除被告汪巧珍已支付1000元，还应赔偿18435.04元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告汪巧珍赔偿原告程发养各项损失共计人民币18435.04，限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告程发养的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1422元，由原告程发养负担1138元，被告汪巧珍负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李桂英
人民陪审员 项炳阳
人民陪审员 汪湘江
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 汪端福