wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3552号
原告李某某，女，生于1946年10月9日，汉族，住济南市。
委托代理人刘相周（特别授权代理），山东誉实律师事务所律师。
被告韩某，女，生于1979年6月13日，汉族，住济南市。
委托代理人侯岩岩（特别授权），济南历城忠军法律服务所工作人员。
原告李某某与被告韩某共有纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员张汉霖适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人刘相周，被告韩某及其委托代理人侯岩岩到庭参加诉讼。2016年1月21日第二次公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘相周，被告韩某及其委托代理人侯岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与韩宝禄于2001年5月25日登记结婚，韩宝禄于2014年6月16日去世。韩宝禄生前为济南趵突泉酿酒有限公司退休职工。2014年7月28日，被告从济南市历城区仲宫镇人力资源社会保障服务中心领取了韩宝禄丧葬费、一次性救济费及个人账户继承金额等共计41619.65元。该款项除去丧葬费1000元外，其他应当由韩宝禄的包括原、被告及养女韩加英在内的直系亲属平均分割。�在原告的多次催要下，被告拒绝给付原告应得份额。为此，诉至法院，请求判令对被告领取的一次性救济费等40619.65元进行分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告之父韩宝禄去世后，原告作为妻子并未履行任何责任，韩宝禄丧葬事宜全部由被告操办，仅丧葬费就花费50155元，被告领取的一次性救济费等费用尚不足被告花费的丧葬费，故被告不同意进行分割。本案另一继承人韩家英应参加诉讼。
经审理本院认定：
原告李某某与韩宝禄于2001年5月25日登记结婚，婚后双方在一起共同生活。婚前韩宝禄与前妻育有一女韩某，同时收养一女韩加英，李某某与韩宝禄婚后无子女。韩宝禄于2014年6月16日去世，其第一顺序继承人有配偶李某某、女儿韩某、养女韩加英。韩宝禄去世后，其丧葬事宜均由其女韩某操办。
2014年7月28日，被告韩某自济南市历城区仲宫镇人力资源社会保障服务中心领取资金41619.65元，该款包含丧葬费1000元、一次性救济费38730元、个人账户继承额189.65元、其他一次性金额1700元。
审理中，被告称其父韩宝禄去世后，为处理其丧葬事宜，被告共支出丧葬费50155元，其中购买原属于韩东的坟地一处30000元、购买棺材6000元、纸扎寿衣等800元、餐费4300元、其他如烟酒茶布匹、人工费、铲车费等支出9055元。经质证，原告对上述花销均不认可，称韩某并未购买韩东的土地作为坟地。
审理中，本院依法对韩加英进行了询问，韩加英在询问中表示：其不参加本案诉讼，要求将应由其继承的份额赠送给韩某。
审理中，本院依法调取了（2014）历城民初字第1991号民事卷宗，在该卷宗第160页中载明社保部门发放的其他一次性金额1700为2014年度的取暖费。
上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：济南市劳动局、财政局、总工会转发的山东省劳动厅、财政厅、总工会《关于调整企业职工因病或非因公死亡后遗属生活困难补助标准的通知》的（济劳险（1998）3号）通知中规定：职工因病或非因公死亡后发给一次性救济费问题，应按照山东省劳动厅、财政厅、总工会鲁劳发（1993）343号和济劳险（1996）20号文件精神，职工死亡后，有直系亲属的，发给十个月全市上年度职工月平均工资的救济费。
本案中，韩宝禄退休后于2014年6月16日去世，人社部门依据相关规定为韩宝禄的直系亲属发放了丧葬费1000元、一次性救济费38730元和2014年度取暖费1700元、个人账户余额189.65元等共计41619.65元。被告韩某虽辩称其已将上述款项全部支出用于其父亲的丧葬事宜，但在�院指定期限内并未向法庭提交本院指定提交的证据亦并未通知相关人员到庭接受质询，同时该款项中除1000元丧葬费、1700元取暖费外，其余费用应为韩宝禄直系亲属即原、被告及韩加英共同所有，被告韩某在支出上述款项时亦未取得其余共同共有人的同意，故对被告韩某的辩称本院不予采信。该费用并非韩宝禄的遗产，实系国家对参保人员近亲属的救济，参照现行规定，本院酌情按照遗产的处理原则进行处理。韩加英要求将其份额赠送给韩某，系其对自身权利的处分，该处分行为不违反法律和行政法规的规定，本院对此予以准许
因韩宝禄生前与李某某共同居住，故发放的1700元取暖费应系对与韩宝禄共同生活人员的补助，故该款项应由李某某享有；因韩宝禄去世后，其丧葬事宜是由被告韩某操办，故1000元丧葬费应由被告韩某享有；剩余38919.65元，应由原、被告按照所占份额进行分割，因韩宝禄生前一直与原告共同生活，结合本案实际，本院酌定由原告李某某享有该款项的50%即19459.82元为宜，被告韩某享有该款项的50%即19159.83元为宜。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
限被告韩某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某一次性救济费19459.82元、取暖费1700元共计21159.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，原告李某某负担204元，被告韩某负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级�民法院。
审判员 张汉霖
二〇一六年一月二十一日
书记员 商广英
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3852号
原告：费广浩。
被告：何明武。
原告费广浩与被告何明武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费广浩到庭参加了诉讼，被告何明武经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费广浩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年8月被告因承建工程需要资金周转，立据向原告借款100000元，口头承诺1个月后归还。此后，原告多次向被告催要借款，被告至今分文未付。故诉至法院，望判如所请。
被告何明武未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借条一张，拟证明何明武向其借款100000元的事实，被告何明武未质证亦未提交证据，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，被告何明武向原告借款100000元，并出具借条一张，内容为：“今借到费广浩人民币壹拾万元整（¥100000）。”之后原告向被告催款未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即归还借款100000元，并自借款之日起按月利率1%支付利息。因被告庭审缺席，法庭调解不能。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何明武向原告借款100000元，由其出具的借条予以证实，双方存在合法有效的民间借贷关系。故原告要求被告归还借款100000元，理由正当，本院予以支持。因借条对借款利息未作约定，原告亦未提供有力证据证明双方约定了借款利息，故案涉借款应视为不支付利息，原告主张按月利率1%计息，依据不足，本院不予支持。因被告未在合理期限内归还借款，本院酌定其自起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息损失，本清息止。被告何明武经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何明武于本判决生效后十日内给付原告费广浩借款100000元，并自2016年8月19日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息，本清息止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何明武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 温爱民
代理审判员 石 磊
人民陪审员 吴玉宏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初499号
原告：吴贤明，男，1949年3月15日出生，汉族，农民，住洞口县。
诉讼代理人：尹晖，湖南新英律师事务所律师。
被告：尹华正，男，1972年1月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，所在地湖南省邵阳市西湖路606号邵阳市人民银行负层楼。
负责人戴露，该公司经理。
诉讼代理人：朱文、邹典，湖南天戟律师事务所律师。
原告吴贤明与被告尹华正、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月28受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于同年5月8日、6月13日公开开庭进行了审理。原告吴贤明及其特别授权诉讼代理人尹晖、被告尹华正、太平洋财产保险公司的特别授权诉讼代理人朱文到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴贤明撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告昊贤明负担。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 周炜博
二〇一七年六月十五日
书 记 员 邓昭璋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第00488号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月14日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿迁市宿豫区人民检察院指派代理检察员刘守国出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2015年8月13日20时许，在宿迁市湖滨新区井头乡马窑居委会窑西组31号，因车辆停放问题与王某发生争执继而相互殴打。过程中，被告人刘某用板凳击打被害人王某头部、面部，致被害人王某头部、面部损伤。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人刘某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人王某经济损失人民币45000元，获得了谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有被害人王某的陈述，证人陆某、邓某的证言笔录；公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后赔偿被害人王某全部经济损失，获得了谅解，可以从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾激化引发，对被告人刘某酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 单 迪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 侯梦源
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1322号
申请执行人严鲤雄，男，汉族。
被执行人福建省三明机床有限责任公司，住所地三明高新技术产业开发区（沙县）金沙园金明东路。组织机构代码15558378-1。
法定代表人韦巍，董事长。
申请执行人严鲤雄与被执行人福建省三明机床有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的福建省沙县劳动人事争议仲裁委员会闽沙劳人仲案（2016）14-15号裁决书，向被执行人福建省三明机床有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人福建省三明机床有限责任公司立即支付申请执行人工资补偿款20182.96元及判决所确定的利息并缴纳执行费。在执行过程中，福建省三明机床有限责任公司汇入人民币五万元以供分配。另我院拟拍卖福建省三明机床有限责任公司名下大客车闽G313**。因福建省三明机床有限责任公司暂无其他财产可供执行，短时间内难以执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建�沙县劳动人事争议仲裁委员会闽沙劳人仲案（2016）14-15号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中�或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初561号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2016）526号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员廉绒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人张某某于2016年7月6日9时许，酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，沿榆树市健康路由东向西行至秦英豆腐脑门前超车时，与相对方向黄可新驾驶的×××号车相撞，乘员史玉连受伤。经长春市公安司法鉴定中心检测，张某某静脉血中乙醇含量为126.41mg/100ml，已达到醉酒阀值。
另查明，案发后双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议。并有证人证言、鉴定意见及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条一款三款【缓刑】、第七十三条一款三款【缓刑考验期】之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建臣
二〇一六年十一月九日
书记员 赵 宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民催2号
申请人：余姚市盛美电器经营部，住所地：浙江省余姚市朗霞街道新新村高甸头205号，统一社会信用代码：92330281MA28YJLF18。
经营者：陆爱媛，女，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
申请人余姚市盛美电器经营部申请公示催告一案，本院于2018年1月8日立案后，依法于2018年1月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人余姚市盛美电器经营部持有的汇票号码为4020005125474958，出票日期为2017年5月19日，出票人为绍兴雅绅纺织品有限公司，付款行为浙江绍兴瑞丰农村商业银行平水支行，收款人为绍兴柯桥典章纺织品有限公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2017年11月19日，背书人为绍兴柯桥典章纺织品有限公司、宁波韩电电器有限公司、韩电集团宁波洗衣机有限公司、余姚市盛美电器经营部，持票人为余姚市盛美电器经营部的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市盛美电器经营部有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人余姚市盛美电器经营部负担。
审 判 长 张浙丽
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年三月十六日
法官 助理 沈雪华
书 记 员 徐 妍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初25496号
原告：西安高新技术产业开发区保安服务公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：秦高山，总经理。
委托诉讼代理人：何四为，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海威石企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张夏情。
原告西安高新技术产业开发区保安服务公司与被告上海威石企业管理有限公司，劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告西安高新技术产业开发区保安服务公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安高新技术产业开发区保安服务公司撤诉。
案件受理费人民币3,031.78元，减半收取计人民币1,515.89元，由原告负担。
审判员 郭大梁
二〇一六年十二月九日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2650号
原告：冯佐。
委托代理人：张金波，杭州市力平法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告：王甫燕。
原告冯佐诉被告王甫燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，由审判员朱旭东独任审判。于2016年7月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人张金波到庭参加诉讼，被告王甫燕经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告立即归还借款本金22000元并支付自借款之日起至判决之日止的借款利息（本金的2%/月，暂时计算至2016年6月20日共2个月即880元），合计22880元，2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：被告王甫燕因家庭开支向原告借款，双方签订借款协议书，约定借款金额22000元，月利率2%，借款期限2016年4月21日起至2016年5月20日止。同日，被告出具收条一份，言明收到22000元。借款期满后，经原告多次催讨无果。
本院认为：原、被告有借贷合意，有借条、收条为凭。现原告因被告未按时归还借款，故提起诉讼要求被告归还借款理由成立，其诉请应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条。第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王甫燕于本判决生效之日起10日内归还原告冯佐借款本金22000元及利息1920元。
被告王甫燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告王甫燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱旭东
二〇一六年七月十八日
书记员 韩文涛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1912号
原告：纪炳勋，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：周兴梅，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：闫卫芳，男，汉族，个体工商户。
纪炳勋与闫卫芳追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。纪炳勋的委托诉讼代理人周兴梅、闫卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪炳勋向本院提出诉讼请求：1.判令闫卫芳偿还纪炳勋为其垫付的人民币110000元，并自2012年5月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，至实际给付之日止；2.闫卫芳承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月27日，闫卫芳因资金周转不开向丁立群借款人民币110000元，纪炳勋为闫卫芳提供担保并在借条上签字，约定用款期限到2012年5月1日。到还款日期后，闫卫芳未能还款，纪炳勋履行担保责任，替闫卫芳向丁立群偿还借款人民币110000元。后纪炳勋多次向闫卫芳催要其为被告垫付的110000元，闫卫芳至今未能偿还，无奈诉至人民法院，请求判令闫卫芳尽快偿还110000元及利息。
闫卫芳辩称，当时实际借款是100000元，打条打的是110000元，其中10000元是利息。其与纪炳勋之间有口头协议，借钱时是月利5分，借款期限2个月，后来延期2个月，利息也是月利5分。2012
----
2013年间其一共给付纪炳勋130000元，分三次给付的（20000元、30000元和80000元），2012年那两次给付的具体数额和时间记不清了，2013年最后一次给付的8万元，其认为欠款已经还清。
本院经审理认定事实如下：2011年12月27日，闫卫芳通过纪炳勋担保借款100000元，借款期限2个月，月利5分，到期日为2012年2月29日，并出具了110000元的借条。借款到期未还，又延期2个月。后因闫卫芳未能按期还款，2012年5月10日，纪炳勋作为担保人向出借人丁立群偿还110000元。2013年8月，闫卫芳向纪炳勋偿还80000元。
庭审中闫卫芳提出2012----
2013年间其一共偿还纪炳勋13万元，但是未向本院提交任何还款证据，纪炳勋仅承认闫卫芳曾偿还80000元利息款，故闫卫芳提出其已经偿还纪炳勋130000元的主张本院不予认定。
本院认为，纪炳勋作为担保人在借条上签字，其与丁立群之间形成了保证合同关系，由于当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定为连带责任保证。借款到期后，闫卫芳未能按照约定还款，纪炳勋承担保证责任，替闫卫芳向丁立群还款110000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，纪炳勋向闫卫芳追偿其已向丁立群偿还的110000元符合法律规定，应予支持。关于闫卫芳已经向纪炳勋偿还的80000元，纪炳勋提出该80000元系按照月利5分给付的利息款，因月利5分于法无据，本院不予支持。按照法律规定，该80000应首先用于偿还110000元从2012年5月11日起至2013年8月31日之间的利息，剩余部分再抵扣本金。关于利息计算标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，可按照年利率6%计算，即110000元从2012年5月11日起至2013年8月31日止，按照年利率6%计算，利息款为8763.33（6%÷360×478×110000）元。闫卫芳已经偿还的80000元，扣除从2012年5月11日起至2013年8月31日之间的利息8763.33元，剩余71236.67元，应自110000元中予以抵扣，剩余38763.33（110000-71236.67=38763.33）元即为闫卫芳截止2013年8月31日尚未偿还纪炳勋的代偿款本金，该38763.33元应由闫卫芳继续偿还，并从2013年9月1日起至实际给付之日止按照年利率6%给付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告闫卫芳于本判决生效之日给付原告纪炳勋代偿款38763.33元及自2013年9月1日起至实际给付之日止的利息（按照本金38763.33元，年利率6%计算）；
二、驳回原告纪炳勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由纪炳勋负担810元，闫卫芳负担440元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 宗乐贵
二〇一八年七月二十三日
书记员 荆成成
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初1912号原告：纪炳勋，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：周兴梅，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：闫卫芳，男，汉族，个体工商户。纪炳勋与闫卫芳追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。纪炳勋的委托诉讼代理人周兴梅、闫卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪炳勋向本院提出诉讼请求：1.判令闫卫芳偿还纪炳勋为其垫付的人民币110000元，并自2012年5月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，至实际给付之日止；2.闫卫芳承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月27日，闫卫芳因资金周转不开向丁立群借款人民币110000元，纪炳勋为闫卫芳提供担保并在借条上签字，约定用款期限到2012年5月1日。到还款日期后，闫卫芳未能还款，纪炳勋履行担保责任，替闫卫芳向丁立群偿还借款人民币110000元。后纪炳勋多次向闫卫芳催要其为被告垫付的110000元，闫卫芳至今未能偿还，无奈诉至人民法院，请求判令闫卫芳尽快偿还110000元及利息。闫卫芳辩称，当时实际借款是100000元，打条打的是110000元，其中10000元是利息。其与纪炳勋之间有口头协议，借钱时是月利5分，借款期限2个月，后来延期2个月，利息也是月利5分。2012——2013年间其一共给付纪炳勋130000元，分三次给付的（20000元、30000元和80000元），2012年那两次给付的具体数额和时间记不清了，2013年最后一次给付的8万元，其认为欠款已经还清。本院经审理认定事实如下：2011年12月27日，闫卫芳通过纪炳勋担保借款100000元，借款期限2个月，月利5分，到期日为2012年2月29日，并出具了110000元的借条。借款到期未还，又延期2个月。后因闫卫芳未能按期还款，2012年5月10日，纪炳勋作为担保人向出借人丁立群偿还110000元。2013年8月，闫卫芳向纪炳勋偿还80000元。庭审中闫卫芳提出2012——2013年间其一共偿还纪炳勋13万元，但是未向本院提交任何还款证据，纪炳勋仅承认闫卫芳曾偿还80000元利息款，故闫卫芳提出其已经偿还纪炳勋130000元的主张本院不予认定。本院认为，纪炳勋作为担保人在借条上签字，其与丁立群之间形成了保证合同关系，由于当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定为连带责任保证。借款到期后，闫卫芳未能按照约定还款，纪炳勋承担保证责任，替闫卫芳向丁立群还款110000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，纪炳勋向闫卫芳追偿其已向丁立群偿还的110000元符合法律规定，应予支持。关于闫卫芳已经向纪炳勋偿还的80000元，纪炳勋提出该80000元系按照月利5分给付的利息款，因月利5分于法无据，本院不予支持。按照法律规定，该80000应首先用于偿还110000元从2012年5月11日起至2013年8月31日之间的利息，剩余部分再抵扣本金。关于利息计算标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，可按照年利率6%计算，即110000元从2012年5月11日起至2013年8月31日止，按照年利率6%计算，利息款为8763.33（6%÷360×478×110000）元。闫卫芳已经偿还的80000元，扣除从2012年5月11日起至2013年8月31日之间的利息8763.33元，剩余71236.67元，应自110000元中予以抵扣，剩余38763.33（110000-71236.67=38763.33）元即为闫卫芳截止2013年8月31日尚未偿还纪炳勋的代偿款本金，该38763.33元应由闫卫芳继续偿还，并从2013年9月1日起至实际给付之日止按照年利率6%给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下：一、被告闫卫芳于本判决生效之日给付原告纪炳勋代偿款38763.33元及自2013年9月1日起至实际给付之日止的利息（按照本金38763.33元，年利率6%计算）；二、驳回原告纪炳勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由纪炳勋负担810元，闫卫芳负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  宗乐贵二〇一八年七月二十三日书记员  荆成成
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2371号
申请执行人王建军，男，1962年9月22日出生，汉族。
被执行人廖正兰，男，1964年7月16日出生，汉族。
被执行人廖庆，女，1987年8月30日出生，汉族。
被执行人宁乡县鹞子山煤矿。
法定代表人廖正兰，矿长。
本院在执行王建军与宁乡县鹞子山煤矿、廖正兰、廖庆民间借贷纠纷一案的（2015）宁民初字第05623号民事判决书一案中，确认被执行人宁乡县鹞子山煤矿、廖正兰、廖庆应支付申请执行人王建军案款22.542万元及迟延履行金尚未履行。现因被执行人宁乡县鹞子山煤矿、廖正兰、廖庆无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执2371号案的本次执行程序。
对被执行人宁乡县鹞子山煤矿、廖正兰、廖庆尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2371号申请执行人王建军，男，1962年9月22日出生，汉族。被执行人廖正兰，男，1964年7月16日出生，汉族。被执行人廖庆，女，1987年8月30日出生，汉族。被执行人宁乡县鹞子山煤矿。法定代表人廖正兰，矿长。本院在执行王建军与宁乡县鹞子山煤矿、廖正兰、廖庆民间借贷纠纷一案的（2015）宁民初字第05623号民事判决书一案中，确认被执行人宁乡县鹞子山煤矿、廖正兰、廖庆应支付申请执行人王建军案款22.542万元及迟延履行金尚未履行。现因被执行人宁乡县鹞子山煤矿、廖正兰、廖庆无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执2371号案的本次执行程序。对被执行人宁乡县鹞子山煤矿、廖正兰、廖庆尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年十月十一日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3030号
原告江苏业成建设工程有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路8-2-12号。
法定代表人孟庆文，总经理。
委托代理人何阳、马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港文全新能源有限公司，住所地连云港市连云区五羊路久和商务大厦1205。
原告江苏业成建设工程有限公司（以下简称业成公司）诉被告连云港文全新能源有限公司（以下简称文全公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马向阳到庭参加诉讼，被告文全公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告业成公司向本院提出的诉讼请求为：被告支付原告违约金50万元。事实及理由为：2015年7月13日，原、被告签订了《合同协议书》，协议书中约定原告为被告厂区绿化工程合同提供施工服务，并对工程施工内容、工期、工程造价、工程款支付、双方责任、违约责任等作了约定。其中协议第二条约定2015年8月20日进场并开工；第五条约定被告同意按照合同约定在进场前15日向原告支付总价款的20%（即6000000元），以此作为原告进场费用并为其提供工作条件，然而截止目前，被告并未向原告支付进场费用，根据协议书第七条，如被告未能如期交付总价款的20%进场费，则视为被告违约，对此无条件向原告赔付50万元一次性违约金。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告文全公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年7月13日，发包人文全公司与承包人业成公司签订《合同协议书》，合同第一条，文全公司将其厂区内的绿化苗木种植的施工及2年苗木养护、维护工程发包给业成公司。第三条，暂估工程总价为三千万元，最终结算价以江苏省最新定额及实际发生的工程决算为准。第五条，发包人在此同意按照本合同约定在进场前15日向承包人支付总价款的20%（即600万元），以此作为承包人进场费用并为其提供工作条件。第七条，如承包人未能如期进场施工，则视为承包人违约，对此将无条件向发包人缴纳50万元一次性罚金；如发包人未能如期交付总价款的20%进场费，则视为发包人违约，对此将无条件向承包人赔付50万元一次性违约金，就此双方无异议。另外，被告文全公司未按约定向原告支付进场费，因此，原告也未进场施工。
上述事实有合同协议书及当事人陈述予以证明。
本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原、被告在合同中约定被告应向原告支付600万元的进场费，如不支付则由被告向原告支付50万元的违约金，被告违反合同约定未支付进场费，原告依据合同约定要求被告给付违约金50万元，且因合同总价款为三千万元，约定的违约金并不过高，被告也未要求减少违约金，因此，本院对原告业成公司要求被告文全公司给付违约金50万元依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港文全新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏业成建设工程有限公司违约金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告文全公司承担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审
审判员 徐 威
二〇一六年十月二十一日
书记员 谭正婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初3030号原告江苏业成建设工程有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路8-2-12号。法定代表人孟庆文，总经理。委托代理人何阳、马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。被告连云港文全新能源有限公司，住所地连云港市连云区五羊路久和商务大厦1205。原告江苏业成建设工程有限公司（以下简称业成公司）诉被告连云港文全新能源有限公司（以下简称文全公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马向阳到庭参加诉讼，被告文全公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告业成公司向本院提出的诉讼请求为：被告支付原告违约金50万元。事实及理由为：2015年7月13日，原、被告签订了《合同协议书》，协议书中约定原告为被告厂区绿化工程合同提供施工服务，并对工程施工内容、工期、工程造价、工程款支付、双方责任、违约责任等作了约定。其中协议第二条约定2015年8月20日进场并开工；第五条约定被告同意按照合同约定在进场前15日向原告支付总价款的20%（即6000000元），以此作为原告进场费用并为其提供工作条件，然而截止目前，被告并未向原告支付进场费用，根据协议书第七条，如被告未能如期交付总价款的20%进场费，则视为被告违约，对此无条件向原告赔付50万元一次性违约金。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告文全公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2015年7月13日，发包人文全公司与承包人业成公司签订《合同协议书》，合同第一条，文全公司将其厂区内的绿化苗木种植的施工及2年苗木养护、维护工程发包给业成公司。第三条，暂估工程总价为三千万元，最终结算价以江苏省最新定额及实际发生的工程决算为准。第五条，发包人在此同意按照本合同约定在进场前15日向承包人支付总价款的20%（即600万元），以此作为承包人进场费用并为其提供工作条件。第七条，如承包人未能如期进场施工，则视为承包人违约，对此将无条件向发包人缴纳50万元一次性罚金；如发包人未能如期交付总价款的20%进场费，则视为发包人违约，对此将无条件向承包人赔付50万元一次性违约金，就此双方无异议。另外，被告文全公司未按约定向原告支付进场费，因此，原告也未进场施工。上述事实有合同协议书及当事人陈述予以证明。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原、被告在合同中约定被告应向原告支付600万元的进场费，如不支付则由被告向原告支付50万元的违约金，被告违反合同约定未支付进场费，原告依据合同约定要求被告给付违约金50万元，且因合同总价款为三千万元，约定的违约金并不过高，被告也未要求减少违约金，因此，本院对原告业成公司要求被告文全公司给付违约金50万元依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港文全新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏业成建设工程有限公司违约金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告文全公司承担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审审判员 徐 威二〇一六年十月二十一日书记员 谭正婕法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第606号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址：益阳市桃花仑东路521号。
负责人冯永斌，系该行行长。
被执行人廖任新。
被执行人廖灿峰。
被执行人何正辉。
本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与廖任新、廖灿峰、何正辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人廖任新、廖灿峰、何正辉已履行部分义务，确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第606号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 张 佐
审判员 谭环栋
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 霞
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执4923号
申请执行人：王达刚，男，1992年2月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：蔡健，男，1988年9月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人王达刚与被执行人蔡健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初4249号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付执行款40000元及相应利息，案件受理费800元、执行费500元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，现已网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人车辆信息、股权投资。
3.查询未发现被执行人房地产信息。
4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。
5.因被执行人蔡健未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年五月二日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执4923号申请执行人：王达刚，男，1992年2月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：蔡健，男，1988年9月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人王达刚与被执行人蔡健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初4249号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付执行款40000元及相应利息，案件受理费800元、执行费500元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，现已网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人车辆信息、股权投资。3.查询未发现被执行人房地产信息。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。5.因被执行人蔡健未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一八年五月二日书记员  周梅舟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1416-1号
申请执行人白鋆亭,现住巴林左旗。
被执行人徐志刚，现住巴林左旗。
申请执行人白鋆亭与被执行人徐志刚的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年3月8日作出的（2016）内0422民初586号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐志刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白鋆亭于2016年5月30日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐志刚在中国银行巴林左旗契丹街支行代发的工资30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭宝军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1416-1号申请执行人白鋆亭,现住巴林左旗。被执行人徐志刚，现住巴林左旗。申请执行人白鋆亭与被执行人徐志刚的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年3月8日作出的（2016）内0422民初586号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐志刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白鋆亭于2016年5月30日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐志刚在中国银行巴林左旗契丹街支行代发的工资30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月二十三日书记员  郭宝军
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2301号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：莫凌，女，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：成都龙湖锦鸿置业有限公司，住所地四川省成都市高新区尚阳路12号。
法定代表人:王光建，该公司总经理。
再审申请人莫凌因与被申请人成都龙湖锦鸿置业有限公司(以下简称龙湖公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第4564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莫凌申请再审称，一、二审判决适用法律错误，在认定事实和评判理上均自相矛盾，严重违背司法逻辑。龙湖公司存在多次大体量大比例变更规划，未按约定书面通知莫凌，将土地抵押给银行等，龙湖公司的前述违约事实已被确定。同时，龙湖公司在莫凌已按照法定程序通知退房后并未在法定时间内提出异议或仲裁或诉讼，相关法律明确规定如果对方没在三个月内起诉或申请仲裁就当然产生合同解除的后果。一、二审法院却拒绝适用《中华人民共和国合同法》第九十六条及其司法解释(二)第二十四条属于违宪。一、二审法院错误分配举证责任，龙湖公司既已违约就应当依法承担约定的或法定的违约责任，莫凌不应再承担举证责任。本案在退房的约定条件和法定条件均已成就下，一、二审法院驳回莫凌的正当诉讼请求，明显枉法裁判。另，一、二审均严重超期审理，属于程序违法。莫凌根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
龙湖公司提交意见称，莫凌申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，（一）关于龙湖公司变更建设工程规划而又未按约发出书面通知是否可依约解除双方商品房买卖合同及补充协议问题。本院认为，根据龙湖公司2013年9月29日至2013年10月8日公示的规划调整内容，龙湖公司确实减少了商业建筑和办公建筑面积，增加了住宅建筑面积，可以确认双方签订房屋买卖合同后龙湖公司有改变案涉龙湖时代天街项目整体规划的行为。经查明，双方《商品房买卖合同》第八条约定“(一)经规划行政部门批准的规划变更、设计单位同意的建筑工程施工图设计文件的下列设计变更影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在设计审查单位批准变更之日起l0日内，书面通知买受人。1、该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向、用途；出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房……”。由此可见，上述第八条仅约定了在规划变更或商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向、用途存在设计变更，并且影响到买受人所购商品房质量或使用功能的情况下，出卖人应当在批准变更之日起10日内书面通知买受人，如未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房。结合本案，尽管龙湖公司在本案中确实存在规划变更之情形。但是，龙湖公司的规划变更本身已取得政府规划行政主管部门的批准并进行了公示，且龙湖公司的上述规划变更仅仅针对案涉商业、住宅、办公建筑面积进行调整，并未对包括莫凌所购房屋的结构形式、户型、空间尺寸、朝向、用途作出任何设计变更，即本案买受人莫凌所购房屋作为办公用房的性质和使用功能均未受到改变或影响。既然本案不存在案涉商品房“结构形式、户型、空间尺寸、朝向、用途”的设计变更和质量或使用功能问题，那么，案涉《商品房买卖合同》第八条约定的龙湖公司书面通知义务的产生前提并不存在，即龙湖公司并无因规划变更而产生的通知义务。因此，莫凌关于因龙湖公司变更规划并未按约发出书面通知而依约享有解除双方商品房买卖合同及补充协议的再审主张，不予支持。（二）关于莫凌发出解除通知后龙湖公司三个月内未提出异议或仲裁或诉讼是否发生解除合同效力问题。根据法律的规定，当事人根据合同法第九十六条的规定通知对方要求解除合同的，必须具备合同法第九十三条或者第九十四条规定的条件，才能发生解除合同的法律效力。人民法院认定合同的解除，应当严格审查双方签订的合同是否具有约定解除或法定解除的情形存在。本案中，如前所述，莫凌主张合同解除的理由均不能成立，无论龙湖公司是否在收到后三个月内提出异议或诉讼，莫凌发出的解除通知均不能发生解除合同的法律效力。加之，龙湖公司已在约定的交房期限前使莫凌所购房屋具备了交付条件且向莫凌邮寄了交房通知书，已经履行了合同主要义务，并不构成根本性违约，本案亦不具备法定解除事由。因此，莫凌关于其发出的解除通知因龙湖公司收到后三个月内未提出异议或诉讼进而发生解除效力的再审主张，亦不应支持。（三）关于本案举证责任分配问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于莫凌在本案诉讼中主张龙湖公司存在合同违约和法定违约的事实，那么莫凌对其提出的上述主张，依法负有举证证明的责任。本案不存在举证责任分配不当问题。因此，莫凌关于一、二审法院错误分配举证责任的再审主张，与本案事实不符，不予支持。（四）关于本案审理程序问题。经查明，莫凌不服一审民事判决而提起上诉，二审法院于2015年6月8日立案受理，并于2015年8月5日作出二审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条“人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”的规定，本案审理程序合法。因此，莫凌关于本案存在超审限审理的再审理由，与查明事实不符，不应支持。
综上，莫凌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莫凌的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 郑坚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谭凌
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇催字第00046号
申请人故城�昌利钢丝有限责任公司，住所地：河北省衡水市故城县西苑工业园区。
法定代表人韩印亮。
申请人故城县昌利钢丝有限责任公司因遗失银行承兑汇票一份（票号为30500053／24889712、面额为人民币10万元、出票人为南通永盛寝室制品有限公司、收款人为南通佰杰纺织品有限公司、出票日期为2014年4月3日），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人以该汇票已找到为由撤回申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费人民币100元，公告费人民币600元由申请人故城县昌利钢丝有限责任公司负担。
审判员 施新荣
二〇一四年六月十二日
书记员 冯 浩
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初43号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人袁某某，女，1996年3月12日出生于山东省菏泽市牡丹区。因犯盗窃罪于2014年5月29日被菏泽市牡丹区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被监视居住，2017年1月6日被抓获，同年1月7日被刑事拘留，1月18日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2015]164号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张东生、被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日，被告人袁某某与鄄城县什集镇许胡同村村民孙某的儿子“相亲”时，得知其家中现金和钥匙的存放位置。次日，被告人袁某某趁独自在孙某家之机，找到孙某放在堂屋西间的钥匙，将孙某锁在堂屋写字台内的现金人民币6800元窃取，用于购买电动车一辆。案发后，公安机关将该电动车追缴并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人马某某、马某1、彭某的证言，书证户籍证明、发破案经过、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人袁某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚，但其认罪态度较好，所盗赃款购买的电动车已发还被害人，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定,判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月6日起至2017年8月5日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范虹
二〇一七年三月十七日
书记员 许莹
附页：
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1005刑初131号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人肖某某，男，1973年3月出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，无固定职业。2016年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员刘秀昌出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2001年4月27日零时许，被告人肖某某伙同李某某（已科刑）用事先准备好的铁锯将牡丹江市第二农机公司经销处围墙南侧的铁栏杆锯断一根后钻入院内，将院内停放的北狮牌三轮农用车、飞彩牌三轮农用车的后轮胎各拆卸一套（总价值800元），搬到事先停放在路边的肖某某的农用车上。而后，肖某某、李某某又来到牡丹江市农机公司东侧铁门处，用铁锯将门锁锯开，进入院内将一辆巨力牌18马力三轮农用车（价值10100元）推到路口，肖某某驾驶自己的农用车用绳索将两车挂在一起，将巨力牌三轮农用车盗走。
被告人肖某某、李某某为销售所盗的三轮农用车，于2001年5月4日2时许，到宁安市海浪镇农机监理站，用螺丝刀将农机监理站门锁撬开，入室盗走三本拖拉机行车执照、两张拖拉机驾驶员代理证、农用拖拉机牌照一副。2001年5月7日，李某某到林口县销赃时被公安机关抓获，赃物被收缴发还被害单位。
案发后被告人肖某某在逃，2013年7月12日被上网追逃。2016年7月15日，肖某某在沈阳市和平区肇东街25号被沈阳市公安局皇城派出所侦查员抓获，临时羁押于沈阳市沈河区看守所，同年7月28日被牡丹江市公安局西安分局解回。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案赃物照片；书证被告人肖某某的户籍证明、现实表现证明、到案经过、破案经过、寄押证明书、丢失报告、情况说明、扣押发还清单、李某某作案时现场遗留的纸条、本院刑事判决书等；证人高某某、杨某某、付某某的证言；同案行为人李某某的供述及辩解；被告人肖某某的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心价格鉴定书；现场勘验检查工作记录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。鉴于肖某某能如实供述自己的罪行，案发后赃物被追缴发还被害单位，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年5月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 常美卿
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执707号
岳开明：
你（单位）与何海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第4562号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十八日
经办人：史昌俊书记员：王倩倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8404号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。统一社会信用代码91330103754410639A。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
委托代理人：高良萍，该公司员工。
被告：黄迪，女，1987年3月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告黄迪物业服务合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司以被告已付清欠付的物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 章赛红
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 卢 静
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第583号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人彭某某。
被告人刘乙。
被告人欧阳某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人彭某某、刘乙犯盗窃罪、被告人欧阳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人彭某某、刘乙、欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日下午，被告人彭某某至本市杨浦区国和一村XXX号门口，窃得吕某某停放在该处价值人民币1，760元的赛峰牌TDR073Z型电动自行车。嗣后，被告人彭某某将该车以人民币600元的价格销赃给被告人欧阳某某。
2014年11月12日下午，被告人彭某某、刘乙至本市杨浦区吉浦路XXX弄XXX号门口，由被告人刘乙望风、被告人彭某某撬锁，窃得沈某某停放在该处价值人民币1，260元的依莱达牌TDR313Z型电动自行车。嗣后，被告人彭某某、刘乙将该车以人民币600元的价格销赃给被告人欧阳某某，赃款二人平分。
2014年12月2日下午，被告人彭某某、刘乙至本市杨浦区密云路XXX弄XXX号门口，由被告人刘乙望风、被告人彭某某撬锁，窃得黄某某停放在该处价值人民币1，500元的依莱达牌TDR313Z型电动自行车1辆。嗣后，被告人彭某某、刘乙将该车以人民币600元的价格销赃给被告人欧阳某某，赃款二人平分。
被告人欧阳某某明知上述三辆电动自行车是犯罪所得赃物，仍予以收购。
2014年11月29日下午，被告人刘乙和丁某某（另案处理）至本市杨浦区翔殷路1000弄国美电器门口，窃得刘甲停放在该处价值人民币2，180元的派乐牌TDR322Z-2型电动自行车，并将该车停放在本市安波路、营口路路口。被告人刘乙电话联系被告人欧阳某某前来收赃。当日，刘甲在回家途经安波路、营口路路口时发现该车遂报警，后民警将该车发还刘甲。
上述事实，被告人彭某某、刘乙、欧阳某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人吕某某、沈某某、黄某某、刘甲的陈述，证人丁某某的证言，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人彭某某、刘乙、欧阳某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人彭某某、刘乙的行为均已构成盗窃罪；被告人欧阳某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人彭某某、刘乙、欧阳某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人彭某某、刘乙单独或结伙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人欧阳某某明知是犯罪所得的赃物而予以收赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人彭某某、刘乙、欧阳某某依法均应予处罚。被告人彭某某、刘乙、欧阳某某到案后均如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起，扣除先行羁押的38日，至2015年10月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起，扣除先行羁押的38日，至2015年10月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人欧阳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起，扣除先行羁押的38日，至2015年7月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
四、责令被告人彭某某、刘乙、欧阳某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年六月一日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初472号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某某，男，1998年12月4日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东县仙槎镇长寿村某组某号；因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月22日被抓获并刑事拘留，同年5月5日被监视居住，同年7月1日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]511号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指代理派检察员陈亚萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年4月22日上午7时许，被告人刘某某在长沙市开福区月湖小区某某网吧内，趁被害人李某某在22号电脑桌前睡着之机，将被害人李某某放在腹部充电的一台白色OPPOA33手机盗走，并逃离至附近的某某网吧。被害人李某某醒来发现手机被盗后便查看了网吧监控录像，之后在某某网吧找到被告人刘某某，并当场从其裤子口袋内找到被盗的OPPOA33手机后报警。
案发后，被告人刘某某如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人刘某某因本案2017年4月22日被抓获并刑事拘留，2017年5月5日被监视居住，期间共羁押了14日。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的户籍证明及现实表现材料、受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押、发还物品清单，领条，指认扣押物品照片，指认现场照片，物证照片，被害人李某某的陈述，被告人刘某某的供述及辩解，鉴定意见，指认现场笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人刘某某如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还给被害人，未对被害人造成实际经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。综合全案事实、情节，公诉机关提出对被告人刘某某判处拘役三个月至六个月,并处罚金人民币一千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵14日,即自2017年7月1日起至2017年11月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一七年十月十三日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3344号
原告：张庆，男，1984年11月29日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李兴民，天津宸寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王尧，天津宸寰律师事务所律师。
被告：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。
法定代表人：施朱平，总经理。
委托诉讼代理人：任怀安，男，该公司职员。
原告张庆诉被告建鑫集团（天津）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告张庆申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆撤诉。
案件受理费7598元，减半收取计3799元，由原告张庆负担。
代理审判员 鲁一男
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 徐东妹
速 录 员 元 东
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1025号
申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行（原遵义市商业银行股份有限公司）。住所地遵义市厦门路中段。
法定代表人李涛，行长。
被执行人遵义氯碱股份有限公司。住所地遵义市红花岗区南舟路***号。
法定代表人偰南杰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红民商初字第464号民事判决书依法受理贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行遵义氯碱股份有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人遵义氯碱股份有限公司应当偿还申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行借款本金人民币30000000元及该款利息（截止2011年12月29日的利息为1239795.88元，从2011年12月30日起到还清款之日止的利息按日万分之三点一六八七五计算），并承担案件受理费198000元、公告费800元、执行费98639元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请中止本次执行程序，依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红民商初字第464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请执行。
审判长 刘远贵
审判员 李国政
审判员 任礼强
二〇一四年八月十四日
书记员 王 睿
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初14号
原告：严某，男，2005年6月20日出生，汉族，天津市东丽区大毕庄小学学生，住天津市东丽区。
法定代理人：严某2，男，1973年2月13日出生，汉族，住天津市东丽区，系原告之父。
委托诉讼代理人：梁波，天津精诚律师事务所律师。
被告：吴某1，男，2005年5月18日出生，汉族，天津市东丽区大毕庄小学学生，住天津市东丽区。
法定代理人：吴某2，男，1970年10月4日出生，汉族，住天津市东丽区，系被告之父。
被告：天津市东丽区大毕庄小学，住所地天津市东丽区金钟河大街沿***号。
负责人：王玉全，校长。
原告严某1与被告吴某1、天津市东丽区大毕庄小学健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某1撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告严某1负担。
代理审判员 王微
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7150号
原告：长沙某某物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路某某国际华城7栋1楼。
法定代表人：葛某，总经理。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪楷，湖南金州律师事务所律师。
被告：叶某尧，男，1968年12月18日出生，汉族。
原告长沙某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）因与被告叶某尧发生物业服务合同纠纷，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员余晓琴、柳满希组成合议庭，于2016年8月10日、9月5日两次对本案公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托代理人倪楷到庭参加诉讼，被告叶某尧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、叶某尧立即支付欠缴的物业费5913.6元，水费4.5元；2、叶某尧支付违约金9089.3元（暂计至2014年9月30日，之后至物业费缴清之日止的违约金，请求按每日1.5‰的标准计算）。事实与理由：叶某尧系某某国际华城小区2期的业主。据统计，叶某尧自2011年6月30日起至今未向某某物业公司支付应当缴纳的物业费、水费，截止至2014年9月30日，累计共拖欠物业费5913.6元，水费4.5元。另据《前期物业服务合同》第28条约定的违约金计算标准，叶某尧应承担违约金9089.3元，共计15007.4元。某某物业公司多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
被告叶某尧未提交任何证据材料，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。
原告在举证期限内向本院提交了证据材料，因被告未到庭参加诉讼，本院结合原告的举证材料及当庭陈述等证据，经法庭审理查明确认以下案件事实：2006年5月14日，湖南某辉置业有限公司（甲方）与某某物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对长沙市人民东某某国际华城住宅小区带沿街商铺提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳，高层住宅1.8元/月/平方米；乙方代收代缴水费；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月十五日前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按欠缴部分的1.5‰每天的标准向乙方支付违约金。2008年3月15日，湖南某辉置业有限公司与某某物业公司就延长前期物业服务期，签订了《补充协议》，约定在业主委员会成立之前，某某物业公司继续对某某国际华城进行前期物业服务管理，并遵照《前期物业服务合同》的内容执行。叶某尧系某某国际华城2期业主，房屋实测面积89.2平方米，某某物业公司按照1.7元/月/平方米向叶某尧收取物业管理服务费。自2011年6月30日起，叶某尧停止缴纳物业管理费，某某物业公司多次催缴，但叶某尧一直拒绝缴纳。截止2014年9月30日，叶某尧欠缴物业费5913.6元。2014年9月24日，某某国际华城新成立的业主委员会欲解聘某某物业公司并要求某某物业公司人员撤离9栋物业公司的办公场所，遂与某某物业公司产生纠纷并报案，自此某某物业公司再未向该小区提供物业服务。
本院认为：湖南某辉置业有限公司与某某物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。叶某尧作为某某国际华城的业主也应按《前期物业服务合同》的约定履行按时交纳物业管理服务费的义务。某某物业公司提供物业服务的受益人为某某国际华城全体业主和使用人，该小区的全体业主和某某物业公司在履行上述合同中，既享有合同约定的权利，又承担合同约定的义务。某某物业公司依约对某某国际华城住宅小区进行了物业管理。叶某尧作为某某国际华城小区2期的业主，从2011年6月30日起未再缴纳物业管理费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，并按合同的约定支付违约金，故对某某物业要求叶某尧缴纳拖欠的物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于某某物业要求叶某尧支付其垫付水费的诉求，某某物业并未提供证据证明其已垫付的事实，亦未能证明叶某尧使用水量及收费标准，故对于这部分诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶某尧于本判决生效之日起三日内向长沙某某物业管理有限公司支付物业管理服务费5913.6元；
二、叶某尧于本判决生效之日起三日内向长沙某某物业管理有限公司支付延期交纳物业管理服务费的违约金（具体计算方式：从2011年6月30日起，以延期缴纳的每月物业管理服务费为基数，从该月16日起按1.5‰每日为标准计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
三、驳回长沙某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费112元，共计187元，由叶某尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一六年九月五日
书 记 员 姚 萍
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行初118号
原告:重庆市涪陵第二建筑总公司一工程公司，住所地重庆市涪陵区公园路5号，组织机构代码90855057-1。
被告：重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。
法定代表人李青，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。
原告重庆市涪陵第二建筑总公司一工程公司诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局履行法定职责一案，于2016年7月5日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告重庆市涪陵第二建筑总公司一工程公司自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告重庆市涪陵第二建筑总公司一工程公司自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵第二建筑总公司一工程公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告重庆市涪陵第二建筑总公司一工程公司。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 曹 旭
人民陪审员 胡 音
二〇一六年九月九日
书 记 员 秦 冲
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保326号
申请人：石岩，男，1977年4月3日出生，现住孙吴县群山乡。
被申请人：于恒江，男，1978年11月29日出生，现住孙吴县群山乡。
申请人石岩于2017年8月4日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于恒江名下的汽车一辆，申请人石岩以其名下的汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人于恒江名下的汽车一辆，该车牌号为黑NG****，期限2年。
案件申请费620元，由申请人石岩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年八月四日
书记员 董 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初8306号
原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地榆林市高新区劳动保障大厦4楼，统一社会信用代码12610800755225830G。
法定代表人秦晓东，系该中心主任。
诉讼代理人马钰博，系该中心工作人员。
被告侯世新，男，生于1973年6月28日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，。
被告常晓燕，女，生于1974年3月4日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，。
被告思耀煚，男，生于1978年7月3日，汉族，榆林市榆阳区人，系榆林市第六小学教师，。
被告马海斌，男，生于1980年11月9日，汉族，系榆林市第六小学教师，。
原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告侯世新等追偿权纠纷一案,本院于2017年8月2日立案受理，原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回对被告侯世新、常晓燕、思耀煚、马海斌的起诉。
案件受理费80元，由原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判员 郭玉婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘小波
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初538号
原告沈加云，女，1965年8月22日，汉族，四川省会理县人，村民。
原告钟应芝，女，1942年1月20日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告沈加云、钟应芝诉被告彭顺莉确认合同无效纠纷一案中，原告沈加云、钟应芝于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈加云、钟应芝撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告沈加云、钟应芝承担。
审判员 吴雅立
二〇一六年三月十日
书记员 蒲云思
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢211号
申请执行人李杰鹏，男，1962年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川金源盛达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人康建明，系该公总经理。
被执行人康建明，男，1974年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李杰鹏与被执行人银川金源盛达工贸有限公司、康建明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第3635号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人银川金源盛达工贸有限公司、康建明向申请执行人李杰鹏偿还借款200000元，承担案件受理费7468元，向本院缴纳执行费3012元，共计210480元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人名下财产线索，查明其名下无银行存款、房产、车辆信息。我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。我院将终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢211号申请执行人李杰鹏，男，1962年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人银川金源盛达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人康建明，系该公总经理。被执行人康建明，男，1974年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李杰鹏与被执行人银川金源盛达工贸有限公司、康建明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第3635号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人银川金源盛达工贸有限公司、康建明向申请执行人李杰鹏偿还借款200000元，承担案件受理费7468元，向本院缴纳执行费3012元，共计210480元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日立案执行。在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人名下财产线索，查明其名下无银行存款、房产、车辆信息。我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。我院将终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多审 判 员  张怀智代理审判员  白学刚二〇一六年九月九日书 记 员  王 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第448号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人陈某永，男。因本案于2014年7月18日被黔西县公安局抓获，2014年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）第336号起诉书，指控被告人陈某永犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人陈某永到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年5月1日，被告人陈某永醉酒驾驶未注册登记的普通二轮摩托车，搭乘张某强、张某云、张某银从黔西县金碧镇沿黔洪路往五里乡方向行驶，20时30分许，当其行至黔洪线18公里加600米处时，与从相对方向驶来的赵富驾驶贵FE68**号小型普通客车相碰肇事，造成张某云、张某强、张某银四人不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。其中，被害人张某强经黔西县中心医院抢救无效于2014年5月23日死亡。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人陈某永承担此次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈某永的供述、证人证言、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人陈某永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人陈某永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认属实，无辩护意见。
经审理查明，2014年5月1日20时30分许，被告人陈某永醉酒后无证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，搭乘张某强、张某云、张某银从黔西县金碧镇沿黔洪路往五里乡方向行驶，当其行至黔洪线18公里加600米处时，与对向驶来的驾驶人赵富驾驶的贵FE68**号小型普通客车发生碰撞，造成陈某永、张某云、张某强、张某银四人不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。后被害人张某强经黔西县中心医院抢救无效于2014年5月23日死亡。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人陈某永承担此次事故的主要责任。案发后，贵FE68**号小型普通客车驾驶人赵富赔偿了被害人家属经济损失118000元。
本案审理中，被告人陈某永的家属与被害人张某强的家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失10000元，陈某永的行为得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供、经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人陈某永供述：2014年5月1日，我驾驶自购的二轮摩托车搭乘张某云、张某强、张某银从金碧镇往五里方向行驶，于20时许，途经黔洪线18公里加600米处时，我对向驶来一辆面包车，面包车的灯光晃到我的眼睛，我看不清路，然后我就减速行驶，后来不知怎么就和面包车相撞了，我就昏过去了，到医院我才醒过来。
2、证人赵某富证实：2014年5月1日20时50分许，我驾驶贵FE68**号小型普通客车从黔西县五里乡沿黔洪线往金碧方向行驶，途经事故地点时，我看到相对方向驶来一辆摩托车，我就减速，摩托车突然就歪来撞到我的车，我就停下车来看，有三个人倒在公路上，有一个人和摩托车倒在我行驶方向右侧的公路坎下面，我就马上打120急救车送他们去医院检查。
3、证人张某银证实：昨天晚上20时许，我和我二伯张某强搭乘陈某永的摩托车回家，经过五里大丫口时，我看到对面来一辆小车，他的车灯很强，我都不知道为什么我们就倒在地上了，后来他们问我受伤没有，我说没有。
4、证人张某云证实：昨天晚上，我和陈某永在金碧街上喝了一瓶啤酒后，陈某永驾驶他的摩托车载着我和张某强、张某银从金碧街上往五里乡方向行驶，当我们行到大丫口处时与一辆面包车发生交通事故，当时我什么都不知道，等我醒来时，我发现自己倒在公路上，我就马上起来，我问张某银和张某强有事没有，张某银说他没事，张某强说他头疼，我就去看陈某永，陈某永和他的摩托车倒在公路下面的土里，后来就有人报警了。
5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及刑
事照片：证实发生交通事故现场的相关情况。
6、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证：证实未查询到被告人陈某永办理机动车驾驶证件信息。
7、黔西县中心医院住院病历及疾病证明：证实张某强受伤住院的相关情况。
8、户籍信息、户口注销证明：证实被告人陈某永及被害人张某强的个人基本情况。
9、尸体处理情况说明：证实被害人张某强因交通事故死亡后土葬于黔西县五里乡石门村。
10、抓获经过：证实黔西县公安局五里派出所于2014年7月18日下午在黔西县五里乡中心村公路边将陈某永抓获。
11、贵州省黔西县公安局交通警察大队黔县公交认字（2014）第00068号交通事故认定书：证实陈某永依法承担此次事故的主要责任，赵富承担此次事故的次要责任，乘车人张某强、张某云、张某银无责任。
12、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条：证实贵FE68**号小型普通客车驾驶人赵富赔偿了被害人家属经济损失118000元，被告人陈某永的家属赔偿了被害人家属经济损失10000元，陈某永的行为得到了被害人家属的谅解。
13、贵州省黔西县公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（法尸）字（2014）62号法医学尸体检验报告书：证实张某强系严重颅脑损伤死亡。
14、贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定检验报告书：证实陈某永与赵富驾驶车辆的技术性能均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定要求。
15、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心血液酒精含量检验鉴定报告：证实陈某永的血样检测出含有乙醇成分，乙醇浓度为135.9mg／100mL；赵富的血样未检测出乙醇成分。
16、检验、鉴定结论告知书、送达回执：证实公安机关已将相关检验、鉴定文书送达事故相关人员。
本院认为，被告人陈某永违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人陈某永如实供述其罪行，可从轻处罚；鉴于被告人陈某永赔偿死者家属经济损失10000元并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人陈某永从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某永犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 颜 举
审判员 高 叶
审判员 张键霖
二〇一四年十月二十一日
书记员 蔡 兵
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初20号
原告：张玉柱，男，1963年3月7日出生，住第六师六运湖农场。
被告：阜康市广发农业有限公司，住所地：第六师六运湖农场向阳路9栋3号，统一社会信用代码：91652302MA775K8P3L。
法定代表人：赵维学，该公司经理。
原告张玉柱与被告阜康市广发农业有限公司（以下简称广发公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉柱，被告广发公司的法定代表人赵维学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉柱向本院提出诉讼请求：被告支付原告种植的甜叶菊款38660元。
事实和理由：2016年2月29日，原、被告签订《甜叶菊种植产销合同》，合同约定：被告提供甜叶菊种苗，由原告种植；原告承诺甜叶菊的种植面积为30亩，原告需按被告的技术要求和标准进行生产管理，按时按量施肥、喷药，按期足额向被告交售符合质量标准和等级的甜叶菊产品，被告承诺原告亩包300公斤，产值按3300元，要是产量超过300公斤，按每公斤收购价10元收购；要低于亩产300公斤，被告按每亩3300元补偿给原告：（按种植面积的60%为核算标准）收购时市场价格上涨，收购价协商提高，行情下跌收购价不变；原告不得私自出售产品，违反约定需赔偿被告违约金；机械费用方面：被告购买甜叶菊移栽机、收割机，脱叶机、移栽机费用每亩按200元租赁给原告，收割机、脱叶机每亩70元，机械费用在使用完成后原告先付机械费用的一半租赁费，剩余费用年底由被告扣除；结算方式为被告把产品送到厂家，十五个工作日后结算全部款项。合同签订后，原告按约定种植了30亩甜叶菊苗，被告给原告提供了75箱种苗，每箱280元，共计21000元。被告垫付了原告的机耕费1050元。原告种植30亩甜叶菊，共收5760公斤，未达到亩产300公斤的要求。2016年9月底，被告按约定回收了原告种植的甜叶菊，但被告仅向原告支付了41090元甜叶菊款，尚欠原告35860元（30亩×3300元-21000元种苗款-1050机耕费-41090元已付款）未付，故原告诉至人民法院。
被告广发公司辩称，对原告主张的事实经过无异议，因被告亩产未超过300公斤，故被告按每公斤单价11元计算原告种植款即41310元（5760公斤×11元-21000种苗款-1050机耕费），现被告已付清原告款项，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明的事实与原告所述事实一致。
上述事实，有《甜叶菊种植产销合同》、农业银行卡交易明细清单、过磅单及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，合同约定被告承诺原告亩包300公斤，产值按3300元计算，如果产量超过300公斤，按每公斤收购价10元收购；要低于亩产300公斤，被告按每亩3300元补偿给原告：（按种植面积的60%为核算标准）收购时市场价格上涨，收购价协商提高，行情下跌收购价不变。在案件审理过程，原、被告双方对合同内容均有不同的理解，故产生纠纷。本院依职权根据双方签订的书面合同内容、种植回收合同的交易习惯、合同的目综合确认涉案合同的意思表示为：原告亩产300公斤以上，被告按每亩3300元回收甜叶菊，超出的公斤数，按每公斤10元收购，原告亩产未达到300公斤，被告也按每亩3300元回收，但标准依据种植面积的60%计算回收款。本案中，原告亩产未达到300公斤，故应按合同约定，被告应按亩产3300元补偿给原告，标准是按种植面积的60%核算，
经计算，被告应付原告的种植款为59400元（30亩×3300元×60%）。扣除被告为原告垫付的种苗款21000元、机耕费1050元及已付款41310元，被告已超付。法律规定当事人有权处分自己的权利，被告愿意按高于合同标准向原告支付甜叶菊款，本院予以确认。现被告按高于合同标准向原告支付41310元（5760公斤×11元-21000种苗款-1050机耕费），故本院对原告诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张玉柱的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元（已减半收取，原告已预交），原告张玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 顾芸卉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00154号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人董玉忠，男，1969年9月7日出生于安徽省巢湖市，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因犯强奸罪于1990年11月被合肥市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，因抢劫、盗窃于2010年11月被合肥市劳动教养委员会劳动教养一年六个月，因盗窃于2012年5月被合肥市劳动教养委员会劳动教养一年六个月，因犯盗窃罪于2014年7月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2014年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月1日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年1月15日经合肥市人民检察院批准，被合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人董玉忠犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人董玉忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月30日15时许，被告人董玉忠在本市蜀山区长江西路中国电信大楼北门3路公交车站，趁被害人崔某上公交车之际，尾随崔某身后，从其上衣口袋内窃取小米牌3型手机1部（经鉴定，价值1349元）。随后，被告人董玉忠逃离现场。
2014年12月31日下午，公安机关在本市瑶海区长江批发市场38路公交车站将被告人董玉忠抓获归案。归案后，被告人董玉忠赔偿了被害人崔某的经济损失。
上述事实，被告人董玉忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述，证人宋某的证言，接收物品清单，价格鉴定意见，视听资料，归案经过，户籍证明，前科材料，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董玉忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，计价值1349元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人董玉忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人董玉忠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人董玉忠已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人董玉忠犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人董玉忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2015年9月30止。所处罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执异15号
案外人：周于，男，1962年10月13日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人：竹溪县政合信用担保有限公司。住所地：竹溪县城关镇人民路**号。
统一社会信用代码：91420324557038807H。
法定代表人：吴新军，该公司董事长。
被执行人：竹溪县财源农贸有限公司，住所地：竹溪县工业园区。
组织机构代码：76743566-7。
法定代表人：李文财，该公司负责人。
被执行人:李文财，男，1968年3月1日生，汉族，湖北省竹溪县人，住竹溪县。
第三人：湖北银松生态食品有限公司，住所地：湖北省竹溪县工业园区。
统一社会信用代码：420300400000647。
法定代表人：朴银哲（韩国国籍），系该公司董事长。
本院在执行竹溪县政合信用担保有限公司与竹溪县财源农贸有限公司、李文财追偿权纠纷一案中，案外人周于对竹溪县人民法院于2017年4月7日作出的（2016）鄂0324执恢10号执行裁定书“强制执行被执行人竹溪县财源农贸有限公司对第三人湖北银松生态食品有限公司的到期债权4700000.00元”的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人周于于2018年5月28日向本院申请撤回异议请求，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许周于撤回异议请求
审判员 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一八年五月三十日
书记员 张 亮
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1521号
原告贺海伟，男，1975年2月15日生，汉族。
委托代理人杜俊锋，河南协力律师事务所，代理权限为特别授权。
被告刘小敏，男，1963年10月11日生，汉族。
被告梅同升，男，1973年4月20日生，汉族。
被告渑池县仁村乡仁村村民委员会。
本院在审理原告贺海伟与被告刘小敏、梅同升、渑池县仁村乡仁村村民委员会生命权、健康权、身体仅纠纷一案中，原告贺海伟于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺海伟撤回起诉。
本案受理费3089元，减半收取1544.5元，由原告贺海伟负担。
审 判 员 毛克信
二〇一六年七月二十七日
兼书记员 史丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第02172号
原告：合肥祥瑞达物流有限公司。
法定代表人：吕长国，总经理。
被告：安徽欣意电缆有限公司。
法定代表人：林泽民，经理。
本院在审理原告合肥祥瑞达物流有限公司与被告安徽欣意电缆有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告合肥祥瑞达物流有限公司于2014年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽欣意电缆有限公司银行存款1249403元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人吕长国自愿以其位于合肥市经济区××路×××号××××花园A×幢A×商××室房屋（产权证号为：××××××××××）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告合肥祥瑞达物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告安徽欣意电缆有限公司银行存款1249403元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛 蕾
二〇一四年十月八日
书记员 史雪娇
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执59号
杨雯婷、秦静、雷莎莎：
本院执行的杨雯婷申请秦静、雷莎莎物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十日
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01205号
申请执行人朱百岁。
委托代理人陈群，江苏××律师事务所律师
被执行人镇江伟益混凝土有限公司，住所地镇江。
法定代表人王智贵，该××总经理。
朱百岁与中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司、镇江伟益混凝土有限公司、高基础机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）镇经民初字第00578号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江伟益混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币326422.66元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，本院已冻结其名下交通银行丹徒支行账户331218.66元，但该账户为保证金账户，该银行对该笔保证金有优先受偿权，依据交通银行股份有限公司镇江分行的解冻申请，本院依法予以解封。本院查询到被执行人名下车辆已被其他案件查封。除此之外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处理的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经民初字第00578号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 荣
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年一月二十日
书记员 汪海涛
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉南执民字第145号
申请执行人嘉兴市龙腾汽车贸易有限公司
被执行人张国飞，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉南商初字第00675号，依法向被执行人张国飞发出执行通知书，责令被执行人张国飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币176418元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月三日
书记员 王海鹏