青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初2223号
原告：孙增芳，身份号码×××，女，1968年9月13日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省海南藏族州共和县。
原告：赵海龙，身份号码×××，男，1962年4月21日生，汉族，农民，住青海省海南藏族州共和县。
委托诉讼代理人：卢祎辰，青海齐光律师事务所律师。
被告：郝文宝，身份号码×××，男，1988年2月20日生，汉族，农民，住青海省乐都县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。
负责人：柳超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永平，该公司员工。
被告：杨永岗，身份号码×××，男，1968年6月16日生，汉族，系西宁市甘河工业园区专用线派出所民警，住青海省西宁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城东支公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城东区乐都路30号12号楼30-94号。
负责人：李增宁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张丙旺、程东民，青海竞帆律师事务所律师。
原告孙增芳、原告赵海龙与被告郝文宝、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、被告杨永岗、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙增芳、原告赵海龙及二原告的委托诉讼代理人卢祎辰、被告郝文宝、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的委托诉讼代理人李永平、被告杨永岗、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城东支公司的委托诉讼代理人张丙旺、程东民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙增芳、赵海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告赔偿原告孙增芳医疗费84625.08元、残疾赔偿金49084.7元、住院伙食补助费1190元、营养费9590元、误工费48000元、护理费17294元、鉴定费2850元、交通费1425元、后续治疗费12200元，合计：176258.78元（已扣除被告支付的50000元，其中被告郝文宝支付10000元，被告杨永岗支付40000元）；2.依法判决被告一、二赔偿原告赵海龙医疗费80320.07元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、误工费10000元、护理费4200元、交通费1425元、后续治疗费40000元，合计：108045.07元（已扣除被告郝文宝支付的30000元）；以上共计：284303.85元。3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年8月15日21时02分，被告郝文宝驾驶×××号”长安”牌小型轿车沿湟中县庄隆路由西向东行驶至庄隆路司法局对面路段时将由南向北横穿道路的二原告碰撞。事故发生后，被告郝文宝驾车驶离现场。21时05分，被告杨永岗驾驶×××号”大众”牌小型轿车沿庄隆路由东向西行驶至湟中县司法局路段时将碰撞倒地的原告孙增芳再次碰撞碾压。经湟中县公安局交通管理大队宁公交认字【2016】第00090号道路交通事故认定书认定：驾驶人郝文宝、杨永岗分别承担两次事故的全部责任，行人孙增芳、赵海龙无责任。事故发生后，原告孙增芳自2016年8月15日至2016年8月26日分别在湟中县第一人民医院、青海大学附属医院住院治疗，诊断为：”骨盆多发骨折、耻骨联合分离、骶骨骨折、左胫腓骨骨折、膀胱破裂、头面部外伤”。2017年4月14日，经青海红十字医院司法鉴定所鉴定，该所出具的青红医司鉴【2017】临鉴字第66号司法鉴定意见书评定原告孙增芳膀胱破裂修补构成十级伤残。原告赵海龙自2016年8月15日至2016年8月30日分别在湟中县第一人民医院、青海大学附属医院住院治疗，诊断为：”左胫腓骨粉碎性骨折、颅脑损失、头面部多处皮肤擦伤”。据此，为了维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。
郝文宝辨称，原告所述事故发生的时间地点经过均属实。原告所述我给付的医疗费40000元不属实，我已给付64000元，对原告孙增芳所提出的赔偿项目中部分有异议，对原告赵海龙的护理费、后续治疗费不认可。
中国平安财产保险股份有限公司青海分公司辨称，我们仅承保了被告郝文宝驾驶车辆的交强险，其医疗费限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费。事故发生后已经将10000元垫付，我们此次仅赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费，其四项限额为11万元。诉讼费、鉴定费不属于保险责任我们不予承担。
杨永岗辨称，事故发生的时间地点经过属实。因我驾驶的×××号”大众”牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司西宁市城东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，我的赔偿责任由中国人民财产保险股份有限公司西宁市城东支公司承担，原告孙增芳应返还我垫付的手术治疗费39000元。
中国人民财产保险股份有限公司西宁市城东支公司辨称，事实部分没有异议，我们承保了被告杨永岗驾驶的车辆交强险和商业险，其中商业险限额为30万元，同意按照法律规定进行赔偿，具体数额以原告出示的证据为依据，诉讼费、鉴定费不属于保险责任我们不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻。2016年8月15日21时02分，被告郝文宝驾驶×××号”长安”牌小型轿车沿湟中县庄隆路由西向东行驶至庄隆路司法局对面路段时将由南向北横穿道路的原告孙增芳、原告赵海龙碰撞。事故发生后，被告郝文宝驾驶×××号”长安”牌小型轿车逃离现场。21时05分，被告杨永岗驾驶×××号”大众”牌小型轿车沿庄隆路由东向西行驶至湟中县司法局路段时将已被碰撞倒地的原告孙增芳再次碰撞碾压。事故发生后，原告孙增芳自2016年8月15日至2016年8月26日分别在湟中县第一人民医院、青海大学附属医院、湟中县中医院住院治疗，诊断为：”骨盆多发骨折、耻骨联合分离、骶骨骨折、左胫腓骨骨折、膀胱破裂、头面部外伤”，花费医疗费84325.08元。2017年4月14日，经青海红十字医院司法鉴定所鉴定，该所出具青红医司鉴【2017】临鉴字第66号《司法鉴定意见书》评定”被鉴定人孙增芳膀胱破裂修补构成十级伤残；被鉴定人孙增芳后期治疗所需费用约12200元；被鉴定人孙增芳误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-120日”。原告赵海龙自2016年8月15日至2016年8月30日分别在湟中县第一人民医院、青海大学附属医院住院治疗，诊断为：”左胫腓骨粉碎性骨折、颅脑损失、头面部多处皮肤擦伤”，共花费医疗费66242.15元。2016年9月16日经湟中县公安局交通管理大队宁公交认字﹝2016﹞第00090号《道路交通事故认定书》认定：”驾驶人郝文宝、杨永岗分别承担两次事故的全部责任，行人孙增芳、赵海龙无责任”。随后被告杨永岗申请复核，2016年10月31日湟中县公安局交通管理大队作出宁公交复认字﹝2016﹞第0005号《道路交通事故认定书》认定”驾驶人郝文宝应承担这起交通事故的主要责任，驾驶人杨永岗应承担再次碾压行人孙增芳事故的次要责任，行人孙增芳、赵海龙无责任”。2017年10月11日，湟中县公安局交通管理大队出具《情况说明》，载明”2016年10月31日我队下达的\'\'宁公交复认字﹝2016﹞第0005号道路交通事故认定书\'\'中当事人导致道路交通事故的过错及责任或者意外原因进行说明：一、驾驶人郝文宝应承担伤害行人赵海龙事故的全部责任、承担伤害行人孙增芳事故的主要责任；二、驾驶人杨永岗承担再次碾压行人孙增芳事故的次要责任。”。事故发生后，被告郝文宝给付二原告现金63000元，被告杨永岗给付二原告现金39000元，中国平安财产保险股份有限公司青海分公司向被告郝文宝支付赔偿款10000元。
被告郝文宝驾驶的×××号”长安”牌小型轿车所有人为被告郝文宝，×××号”长安”牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险有效期内。被告杨永岗驾驶的×××号”大众”牌小型轿车所有人为青藏铁路公安局西宁公安处，×××号”大众”牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司西宁市城东支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生时在保险有效期内，第三者责任保险投保限额为300000元。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。经公安交警部门认定，被告郝文宝违反道路交通法律法规的规定，驾驶车辆发生交通事故后未保护现场且未抢救伤员，驾驶车辆驶离现场，应承担伤害被告赵海龙事故的全部责任、承担伤害行人孙增芳事故的主要责任，被告杨永岗驾驶车辆未确保安全行使，承担再次碾压行人孙增芳事故的次要责任。故被告郝文宝对原告赵海龙因该交通事故造成的损害，应承担全部赔偿责任，对原告孙增芳因该交通事故造成的损害承担主要赔偿责任即70%的责任，被告杨永岗对原告孙增芳因该交通事故造成的损害承担次要赔偿责任即30%的责任。因肇事车辆×××号”长安”牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告赵海龙承担全部民事赔偿责任，对原告孙增芳承担主要民事赔偿责任，不足部分由被告郝文宝承担赔偿责任。×××号”大众”牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司西宁市城东支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故由中国人民财产保险股份有限公司西宁市城东支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内对原告孙增芳承担次要民事赔偿责任，不足部分由被告杨永岗承担赔偿责任。
对原告主张各项损失的认定：1、医疗费，有医疗机构出具的医药费、门诊费收款凭证、青海增值税普通发票，原告孙增芳的医疗费为84325.08元；原告赵海龙的医疗费为66272.15元；原告赵海龙提交的其他医药费票据中署名非赵海龙的本院不予认可；原告赵海龙提交的其他诊所检查治疗及购买药品票据，因无其他证据印证，本院不予认可；2、后续治疗费，二原告的后续治疗费暂不予处理，待实际发生后另行主张；3、住院伙食补助费，参照本省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天70元计算，故原告孙增芳的住院伙食补助费为1190元（70元×17天）；原告赵海龙的住院伙食补助费为1050元（70元×15天）；4、营养费，根据青海红十字医院司法鉴定所的出具青红医司鉴【2017】临鉴字第66号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，本院酌情确定原告孙增芳的营养期为90天，每天70元，故原告孙增芳的营养费为6300元（70元×90天）；原告赵海龙的营养费为1050元（70元×15天）；5、误工费，根据相关法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因二原告提供的证据不足以证明其月收入，故参照西宁市人力资源和社会保障局发布的《2017年西宁市部分工种（职业）工资指导价位》中其他批发与零售服务人员的月平均工资标准3231元计算，原告孙增芳的误工费为25848元（3231元×8个月）；原告赵海龙的误工费为1615.50元（3231元÷30天×15天）；6、护理费，二原告未提供证明护理人员收入状况的证据，根据青海红十字医院司法鉴定所的出具青红医司鉴【2017】临鉴字第66号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，本院酌情确定原告孙增芳的护理期为75天，护理人员原则上为一人，二原告主张护理费按每月4178元计算，本院予以支持，故原告孙增芳的护理费为10445元（4178元÷30×75天×1人）；原告赵海龙的护理费为2089元（4178元÷30×15天×1人）；7、鉴定费，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，根据谁主张谁负担的原则，鉴定费应当由负有举证义务的一方负担，故原告孙增芳自行委托青海红十字医院司法鉴定所花费的鉴定费2850元由原告孙增芳负担；8、交通费，除西宁市城中区给力汽车救援服务中心的青海增值税普通发票外，二原告未能说明其他交通费用产生的具体时间、乘坐人数等，本院酌情支持原告孙增芳交通费600元、原告赵海龙交通费300元；9、残疾赔偿金，原告孙增芳系湟中县鲁沙尔镇居民家庭户，经常居住地和主要收入来源地为城镇，应按城镇居民标准赔偿，原告孙增芳主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入24542.35元计算，本院予以支持，根据原告孙增芳膀胱破裂修补构成十级伤残，残疾赔偿金为49084.70元（24542.35元×20年×10%）。原告孙增芳各项赔偿数额共计177792.78元，原告赵海龙各项赔偿数额共计72376.65元。
综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在肇事车辆（×××”长安”牌小型轿车）投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙增芳医疗费84325.08元中的5000元、误工费25848元中的12924元、护理费10445元中的5222.50元、交通费600元中的300元、残疾赔偿金49084.70元中的24542.35元，合计47988.85元；赔偿原告赵海龙医疗费66272元中的5000元、误工费1615.50元、护理费2089元、交通费300元，合计9004.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城东支公司在承保的肇事车辆（×××号”大众”牌小型轿车）机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙增芳医疗费84325.08元中的10000元、误工费25848元中的12924元、护理费10445元中的5222.50元、交通费600元中的300元、残疾赔偿金49084.70元中的24542.35元，合计52988.85元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城东支公司在承保的肇事车辆（×××号”大众”牌小型轿车）机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告孙增芳医疗费84325.08元中的69325.08元、住院伙食补助费1190元、营养费6300元，合计76815.08元的30%计23044.52元；
四、被告郝文宝赔偿原告孙增芳医疗费84325.08元中的69325.08元、住院伙食补助费1190元、营养费6300元合计76815.08元的70%计53770.56元；赔偿原告赵海龙医疗费66272元中的61272.15元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元，合计63372.15元；
五、被告郝文宝先行垫付的医疗费63000元（其中包括被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司现行赔付的10000元），被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司及被告郝文宝在支付赔偿款时应予扣减；原告孙增芳、原告赵海龙应从被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城东支公司获得的赔偿款中返还被告杨永岗先行垫付的39000元；
六、驳回原告孙增芳、原告赵海龙的其他诉讼请求。
上述给付款项限本判决生效后三十日内履行。
案件受理费5565元，减半收取2782.50元，由原告孙增芳、原告赵海龙负担556.50元，被告郝文宝负担1669.50元、被告杨永岗负担556.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 邓旼旼
二〇一七年十月三十日
书记员 仲福军