浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8033号
原告：孙如增，男，1962年11月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：李达淼，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。
被告：王娃子，男，1977年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现羁押于浙江省临海监狱。
被告：常德久久物流有限公司，住所地：常德经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会善卷路（运管二所旁）。
法定代表人：向立新，执行董事兼总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司，住所地：常德市鼎城区玉霞街道永安社区卷善路（建设银行左侧200米处）。
主要负责人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：胡森桂，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司员工。
被告：余仁平，男，1962年3月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：蒋春美，男，1953年11月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告孙如增与被告王娃子、常德久久物流有限公司（以下简称久久物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司（以下简称人民保险公司）、余仁平、蒋春美机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请判令：对原告因交通事故造成的经济损失有医疗费72228.68元、住院伙食补助费1800元、护理费12780元、误工费22436元、残疾赔偿金211250元、被扶养人生活费10067.5元、鉴定费2200元、营养费10000元、交通费5000元、电动车损失2800元、残疾辅助器具费339500元、康复训练陪人费4402元和精神损害抚慰金50000元等合计744464.18元，由被告王娃子赔偿744464.18元；被告人民保险公司在交强险赔偿限额范围内优先赔偿，不足部分由被告王娃子、余仁平、蒋春美承担赔偿责任，被告久久物流公司承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日和2016年12月15日进行公开开庭审理。被告久久物流公司和人民保险公司均未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告蒋春美的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第六、七、八、九（二）项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年1月5日13时40分许，被告王娃子未取得机动车驾驶证驾驶不符合技术标准的超过核定载质量的湘Ｊ×××××号中型自卸货车从临海市尤溪镇沙衣辽村长脚坑自然村驶往江南街道小溪村方向，途经下双线（即尤溪镇沙衣辽村莲子洞）路段会车过程中未与道路右侧的车辆、行人保持必要的安全距离，碰撞停在道路右侧的孙如增所有的台州A075057电动自行车及站在道路右侧路边的行人孙如增，造成孙如增受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，安徽濞省涡阳县牌坊镇元大行政村袁大自然村10号袁明久前往顶替，22时许王娃子感觉事态严重到临海市公安局交通警察大队（临海交警大队）投案自首。
二、交警部门的责任认定结果：2016年1月14日，临海交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王娃子承担此次事故的全部责任，原告孙如增无责任。
三、受害人概况：原告受伤后于当日入住浙江省台州医院，行左小腿截术和植皮术，于2016年2月6日出院，诊断为：左下肢毁损伤，左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，左腓骨上端开放性骨折，左足跖跗关节开放性脱位，左足第1趾骨开放性粉碎性骨折，左足第2、3跖骨开放性骨折，左小腿、左膝皮肤剥脱伤，左大腿皮肤挫裂伤，左小腿肌肉、神经、血管完全离断伴缺损，左腓肌长短肌、左胫前肌完全离断、坏死，左比目鱼肌、腓肠肌部分坏死，左腘动脉断裂，左胫前、胫后动脉缺损，左腓浅神经缺损，左胫后神经挫伤。
2016年2月29日，因左小腿截肢创面植皮术后、植皮坏死，再次入住浙江省台州医院，于2016年3月28日出院。
经浙江秉铎律师事务所委托，台州求是司法鉴定所对原告的伤残作了鉴定，于2016年6月12日出具鉴定意见：构成道路交通事故六级伤残；误工期为自损伤之日起至伤残评定前一日止，护理期为90日（自损伤之日起计算），营养期为60日。
四、受害方已获得赔偿情况：被告王娃子已预付原告赔偿款40000元。
五、有关保险合同主要内容：涉案机动车由被告久久物流公司向被告人民保险公司投保交强险，保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残赔偿110000元、财产损失赔偿2000元。本案事故发生在保险期限内。
六、关于原告的经济损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张72228.68元并提交相关票据。本院经审核，票据总额为72144.28元，其中含二次住院伙食费1311.60元，因原告另项主张而予以扣除；救护费用和医用辅料费用可纳入该项计算；其他费用基本合理。合理医疗费为70832.68元。
2、住院伙食补助费。按住院60天、30元/天标准计算为1800元，原告主张合理，本院予以认定。
3、营养费。原告主张10000元，本院根据原告的伤情等酌情认定2000元。
4、误工费。原告主张按误工时间158天、142元/天计算为22436元，符合法律规定，本院予以支持。
5、护理费。根据鉴定意见护理期为90天，其中前期住院60天按142元/天计算，其余30天按71元/天计算，共计10650元。原告主张的住院康复期间（2016年4月18日至2016年5月18日）的护理费，因时间段在鉴定意见出具前，即含在鉴定意见确定的护理期内，则不再另行计算。
6、残疾赔偿金。按2015年浙江省农村居民人均纯收入21125元/年、赔偿系数50%标准计算20年为211250元，原告主张合理，本院予以支持。
另外，原告主张的被扶养人（其母应彩凤，1940年9月23日出生，有扶养人4人）生活费16108*5*50%/4=10067.50元，符合法律规定，本院予以认定。
将被扶养人生活费纳入残疾赔偿金计算，合计221317.50元。
7、残疾辅助器具费：原告提交金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司证明及发票等，载明：为原告安装普通适用型小腿假肢，价格为48500元，使用年限为4年，每年维修费为总价的10%。本院认为，对该项损失的计算，应根据本地区规定的裁判标准：价格为24000元/具、使用年限为5年、年维修费率为义肢价格的8%。据此确定：残疾辅助器具更换次数为赔偿年限20年/5=4次，购置费为24000*4=96000元，维修费为24000*8%*4*4=30720元，残疾辅助器具费赔偿总额为96000+30720=126720元。
8、精神损害抚慰金。综合侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果等因素，酌情确定为20000元。
9、鉴定费。原告提供鉴定费发票主张2200元，本院予以认定。
10、交通费。原告主张5000元，但未提供票据，本院不予支持。
11、车辆损失费：原告主张车辆损失2800元，但未提交相关证据支持，本院无法认定。
上述1-9项，合计477956.18元。
七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：涉案机动车登记所有权人为被告久久物流公司，由被告久久物流公司为该车投保。对此，双方当事人不持异议。原告提供交警部门的事故认定书和机动车保险报案记录（代抄单）可予佐证。
原告主张被告王娃子与被告久久物流公司系挂靠人和被挂靠人关系。被告久久物流公司书面辩称否定挂靠关系，主张该车辆最初为唐某某购买、登记在其公司名下，后经多次转让未过户，均未曾挂靠其公司，也未与被告王娃子建立挂靠关系，被告王娃子未向其公司交纳管理费，只是代为被告王娃子投保车辆保险。
本院认为，根据现行个人车辆为满足车辆运输经营管理要求而挂靠于相关具有经营运输权的公司之实际，结合涉案机动车登记所有权人为被告久久物流公司的事实，该车辆挂靠于被告久久物流公司的概率甚大（交纳管理费并非认定挂靠关系的必要要件）。原告虽就此主张已尽举证义务，但缺乏足够证据予以证实。因此，为保护双方当事人的权益，本院暂不就挂靠关系作出认定，可由被告王娃子和久久物流公司先对原告的经济损失承担赔偿责任，至于两者之间的内部关系和责任则自行处理。
八、其他赔偿主体的过错情况：原告主张被告余仁平在被告王娃子无驾驶证的情况下为工程需要雇佣被告王娃子运输石料存在过错，应承担共同民事赔偿责任。原告为支持其主张，向本院提交临海交警大队询问王娃子和余仁平的笔录。本院认为，该组证据明显缺乏关联性，既不能证明两被告之间的提供劳务和接受劳务关系，也不能证明被告余仁平对本案事故的发生存在过错。故对原告的该项主张，本院不予支持。
九、其他必要情况：
（一）、被告王娃子因本案交通事故而犯交通肇事罪，于2016年4月26日被本院判处有期徒刑二年。有（2016）浙1082刑初210号刑事判决书佐证。
（二）、临海市人民检察院于2016年3月4日向本院提起公诉，指控被告王娃子犯交通肇事罪。在审理期间，原告孙如增与被告王娃子于2016年3月21日签订《交通事故调解协议书》（被告王娃子提交），约定被告王娃子赔偿原告孙如增各项经济损失共计220000元(含交强险的保险金)，原告孙如增以此协议作为出具谅解书的条件；同日，原告孙如增出具《谅解书》载明被告王娃子家属预付原告医疗费20000元，其它民事赔偿进一步协商另写协议确定；2016年3月25日，双方又签订一份《交通事故调解协议书》，载明双方于2016年3月21日签订的协议只作为孙如增向王娃子出具谅解书以提供法院作为量刑依据，不作为今后民事诉讼（或调解）的依据。
第一次开庭审理时，被告王娃子答辩其已与原告达成赔偿协议，即赔偿原告各项经济损失220000元，并申请提交上述证据。此后，被告王娃子在本院指定的期限内未提交。应本院要求，原告孙如增向本院提交了上述证据。对该组证据的真实性双方均不持异议，但原告认为，双方对民事赔偿未达成一致意见，前一份协议出于对被告王娃子的刑事处罚需要而签订，时隔不久即予撤销，故对原告不具有约束力，对原告的经济损失应按法律规定赔偿。
本院认为，双方虽于2016年3月21日签订协议，对经济损失赔偿数额作了约定，但后因于2016年3月25日另行签订协议，且二份协议均由双方的相同委托代理人签订，则后一份协议系对前一份协议的变更，同时该变更亦为双方真实意思表示，即对双方当事人均具有约束力。故双方对民事赔偿义务未作约定。被告王娃子以前一份协议抗辩，理由不能成立，本院不予采纳。
裁判理由与结果
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。因被告王娃子未取得相应驾驶资格，被告人民保险公司作为承保涉案机动车交强险的保险公司，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任，即被告人民保险公司应先赔偿原告经济损失120000元。被告人民保险公司在承担赔偿责任后，可另行主张追偿权。原告的剩余经济损失357956.18元，由侵权人被告王娃子赔偿。被告王娃子已预付原告40000元，尚需支付317956.18元。被告久久物流公司作为涉案机动车的登记车主，经本院传票传唤不到庭，难以查清其与被告王娃子的关系，由被告久久物流公司与被告王娃子先行对原告的经济损失赔偿，两者之间的内部关系由两者自行处理。被告久久物流公司的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。原告要求被告余仁平承担民事责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司赔偿原告孙如增经济损失120000元；
二、被告王娃子、常德久久物流有限公司赔偿原告孙如增经济损失317956.18元（被告王娃子预付的40000元已予扣除）；
三、驳回原告孙如增的其他诉讼请求。
上述第一、二项，均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4122元（原告孙如增预交），减半收取2061元，由原告孙如增负担561元，被告王娃子、常德久久物流有限公司负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4122元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金吕友
二〇一六年十二月十五日
代书记员 崔静婷