wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑初字第0282号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人�某，无业。被告人郭某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月27日被取保候审，2013年12月4日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）460号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年8月21日22时许，被告人郭某酒后驾驶已过检验有效期的豫P×××××普通二轮摩托车，沿苏州市相城区春丰路行驶至裴阳路路口时，执勤民警查获。
经检验，被告人郭某血液中乙醇浓度为112mg／100ml。
被告人郭某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭某在庭审中无异议，并有被告人郭某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证，证人杨富涛、许献力的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年1月3日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一三年十二月四日
书记员 刘宏光
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第00214号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
委托代理人：李纪文。
被告：高源。
委托代理人：高怀忠。系高源父亲。
本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告高源物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤回对被告高源起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回对被告高源的起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 晋圣中
二〇一四年八月六日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执恢20号
被执行人：康晋勇，男，1993年8月24日生，汉族，保德县孙家沟乡梨树则村人。
被执行人：康强，男，1993年8月13日生，汉族，保德县东关镇铁匠铺村人。
本院在执行康强、康晋勇犯盗窃罪并处罚金的保德县人民法院（2014）保刑初字第7号刑事判决书一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高飞
二〇一七年六月十八日
书记员 陈宇
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更608号
罪犯李瑞，男，1991年4月30日出生，汉族，黑龙江省讷河县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2012年3月22日作出（2012）河刑初字第85号刑事判决，以被告人李瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李瑞在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李瑞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年10月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯李瑞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审955号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王艳庆，农民。
被执行人刘敏，农民。
申请执行人于2016年7月5日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）B5－147号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年12月18日作出河计育征字第（2015）B5－147号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年2月25日政策外生育第一胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费31750元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费31750元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B5－147号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B5－147号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月五日
书记员 任建河
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1031号
申请执行人黄某某，男，1963年9月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北建宁混凝土有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区巨龙大道18号。
法定代表人张某，该公司董事长。
原告湖北建宁混凝土有限公司与被告黄某某劳动争议一案，武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7202号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄某某于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。
本院查明，被执行人湖北建宁混凝土有限公司已履行判决书确定的义务，申请执行人黄某某表示案款已受偿，书面申请终结本案的执行。
本院认为，被执行人已将案款给付申请人黄某某，申请人的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7202号民事调解书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年四月十九日
书记员 张鸿志
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1118号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师。
被告乔长松，男，1978年8月11日出生，住宜昌市伍家岗区。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建设银行三峡分行）与被告乔长松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成由审判员左树青担任审判长，审判员程丹、人民陪审员张晓峰参加评议的合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告建设银行三峡分行之委托代理人姜成柱到庭参加诉讼，被告乔长松经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行三峡分行诉称，2007年4月16日，建设银行三峡分行与乔长松签订《个人住房借款合同》，合同约定由乔长松向建设银行三峡分行贷款23万元，用于购买夷陵区丁家坝社区阳光水岸小区××号房屋，借款期限为240个月，利率为基准利率水平上上浮15%。乔长松适用等额本息的还款法每月向建设银行三峡分行还款，对拖欠的本息按合同约定支付罚息；乔长松未按时归还贷款本息和相关费用的，建设银行三峡分行有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，若发生争议，由建设银行三峡分行住所地法院管辖。乔长松将夷陵区丁家坝社区阳光水岸小区××号房屋抵押给建设银行三峡分行，为该笔贷款进行担保并办理了抵押登记。合同签订后，建设银行三峡分行将借款23万元一次性汇入乔长松指定的账户。从2015年4月开始，乔长松就未正常履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、解除建设银行三峡分行与乔长松之间的个人住房借款合同；2、乔长松清偿截止到2016年3月17日的贷款本金167932.48元，利息8067.65元，并承担该笔贷款自2016年3月18日起至借款本息全部清偿之日的罚息，罚息利率按同期银行贷款利率的1.275倍标准计算；3、建设银行三峡分行对乔长松所有的房屋所有权证号为宜市房权证西陵字第××号房屋的处置价款优先受偿。
被告乔长松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年4月16日，建设银行三峡分行（贷
款人）与乔长松（借款人）签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：建设银行三峡分行同意向乔长松提供贷款本金23万元，用于购买夷陵区丁家坝社区“阳光水岸”××号房屋，借款期限为240个月（即2007年4月10日至2027年4月10日）；本合同所称基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率；如无此银行同业公认的贷款利率，则基准利率是指贷款人公布的同期同档次贷款利率，双方另有约定的除外；本合同项下的贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平上下调15%，贷款利率于每年1月1日调整一次；在借款期限内，如未遇基准利率调整，则贷款利率不做调整；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在基准利率水平上上浮27.5%；本合同中借款逾期是指借款人未在每个还款期的结息日（最后一期为借款到期日）前偿还借款的行为。贷款的还款方式为：等额本息的还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1653.58元；借款人连续六个月未归还贷款本息或借款人、共同借款人、保证人、抵押人、出质人未履行合同约定的其他条款，贷款人可采取宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用或解除与借款人的借贷关系等违约救济措施；双方发生争议，向贷款人所在地人民法院起诉；双方并就违约事件、费用、抵押事宜等进行了约定。合同中同时约定：乔长松以其坐落于夷陵区丁家坝社区阳光水岸小区××号房屋（宜市房权证小溪塔字第××号房屋所有权证）作为对上述《个人住房借款合同》的抵押担保。后双方到房屋管理部门办理房屋他项权证（房屋他项权证号：夷陵区房他证小溪塔字第××号）。
截止2016年3月17日，乔长松尚欠建设银行三峡分行借款本金167932.48元、应归还利息和罚息8067.65元。
上述事实，有《个人住房借款合同》一份、《个人贷款支付凭证》一份、《个人贷款对账单》、夷陵区房他证小溪塔字第××号房屋他项权证、宜市房权证小溪塔字第××号房屋所有权证、当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为：1、建设银行三峡分行与乔长松签订的《个人住房借款合同》，不违反法律规定，本院予以确认。乔长松向建设银行三峡分行借款的事实有双方签订的《个人住房借款合同》以及建设银行三峡分行出具的《个人贷款支付凭证》为据，依法可以确认。建设银行三峡分行已依约向乔长松提供借款，乔长松未依约向建设银行三峡分行偿还借款本金及利息应承担违约责任。建设银行三峡分行要求解除与乔长松的个人住房借款合同，并要求其偿还所欠剩余借款，符合双方合同的约定，本院予以支持。2、乔长松与建设银行三峡分行签订的《个人住房借款抵押合同》中明确其以自有的房屋作为抵押物对本案的全部债务承担责任。建设银行三峡分行要求对乔长松提供的抵押房屋（宜市房权证小溪塔字第××号房屋）拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（四）项、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告乔长松之间的个人住房借款合同。
二、被告乔长松向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行清偿截止到2016年3月17日的贷款本金167932.48元，利息8067.65元，并自2016年3月18日起至借款清偿之日止以借款本金167932.48元为基数按同期同类银行贷款利率的1.275倍支付罚息。
三、原告中国建设银行股份有限公司三峡分行对被告乔长松所有房屋（房屋所有权证号为宜市房权证小溪塔字第××号）的处置价款优先受偿。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元及公告费600元（原告已预交），由被告乔长松负担。被告乔长松在履行上述判决时一并转付给原告建设银行三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 左树青
审 判 员 程 丹
人民陪审员 张晓峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵楠桦
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审184号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人孙萌萌，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人陈贵平，男，1951年3月23日出生，汉族，天津市液化气公司职工，住天津市南开区。
被执行人陈蕊，女，1975年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年5月22日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]Z-56号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年9月9日作出津南开征补决字[2016]Z-56号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]Z-56号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]Z-56号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶金馥
人民陪审员 曹叔彬
人民陪审员 李 蓓
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘鹏坤
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初486号
原告李某某，女，1984年9月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
被告文某某，男，1974年8月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
原告李某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员周小毛适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某某和被告文某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月登记结婚，婚后夫妻感情一般，再加上婚后双方常为家庭经济问题发生争执，影响了夫妻感情，2011年5月，双方开始分居生活至今。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《结婚登记审查处理表》1份，拟证实原、被告于2008年3月11日在醴陵市民政局办理了结婚登记。
被告辩称：原告要求离婚被告表示同意，但要求原告共同承担60000元债务；要求原告支付被告为原告婚前所生女儿上户口费用12000元及生活费38000元，共计50000元；要求抚养婚生小孩文某甲，要求原告一次性支付抚养费。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，故本院对其真实性、合法性、关联性均予认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本案的案件事实确认如下：原、被告自幼相识，2007年4月经人介绍后确立恋爱关系，2008年3月11日在醴陵市民政局办理结婚登记，2008年6月10日生育一男孩，取名文某甲（现随被告生活），婚后，原告带婚前所生女儿李某甲与被告共同生活。原、被告婚后感情一般，因性格不合常为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，2012年双方再次因家庭琐事发生争执，原告带女儿李某甲回娘家居住，与被告开始分居生活，2013年12月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经调解双方同意和好，2014年12月原告再次向法院起诉要求与被告离婚，后经判决不准离婚，夫妻关系仍未好转，继续分居生活至今，2016年3月9日，原告第三次向法院起诉，要求与被告离婚。
另查明：原、被告无夫妻共同财产及债权；共同债务有：欠湖南醴陵农村商业银行股份有限公司某支行贷款本金2万元及相应利息，被告主张欠周某借款2万元，原告表示借款属实，当时原、被告二人共同写了借条给对方，但现已经偿还，被告未提交有原、被告二人签字的借条。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告属于自愿结婚，但因原、被告婚后性格不合，以致产生夫妻矛盾，原告2014年12月起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻关系仍未好转，继续分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，原告之离婚请求，应予支持，婚生之子文某甲长期随被告生活，应由被告抚养为宜。被告主张欠周某借款20000元，据原、被告陈述，双方共同署名出具借条，现原告认为已经偿还，而被告未提交证据证实未还，故此，对此债务本院不予认定；被告与原告婚后，双方为女儿李某甲上户口所花费用及抚养费用，系原、被告夫妻共同财产，亦系原、被告履行法定义务所用，被告要求原告支付，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告文某某离婚；
二、原、被告婚生之子文某甲在原、被告离婚后，仍系双方之子，由被告文某某抚养至独立生活时止，原告每月支付抚养费300元给被告，其中2016年4月至2020年6月份抚养费15000元，在判决生效后三日内付清，自2020年7月份起，每月支付300元，在每月月底支付，原告李某某有探望儿子文某甲的权利；
三、夫妻共同债务处理：欠湖南醴陵农村商业银行股份有限公司某支行贷款本金20000元及相应利息，由原、被告各自负责偿还50%。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周小毛
二〇一六年四月十五日
书记员 廖亚江
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初238号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人汪某某，男，1972年9月15日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无业，现住黑山县。因本案于2016年10月24日被黑山县公安局刑事拘留；2016年11月1日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员石英魁、孙丽佳出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年10月23日17时24分许，在S211线149公里加800米处，被告人汪某某驾驶辽GXXX**号轻型普通货车由北向南行驶时与行人马某某相撞，致马某某当场死亡，轻型普通货车损坏。汪某某负此次事故的全部责任，马某某无责任。汪某某由事故现场被带至交警大队接受讯问。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人汪某某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2016年10月23日17时24分许，被告人汪某某驾驶辽GXXX**号轻型普通货车，由北向南行驶至X211线149公里加800米处时，与在前的行人马某某相撞，致马某某当场死亡，轻型普通货车损坏。汪某某负此次事故的全部责任，马某某无责任。汪某某由事故现场被带至交警大队接受讯问。
被告人汪某某与被害人马某某家属在平等自愿的基础上就民事赔偿达成协议（保险款项已由双方当事人自行理赔），被害人家属对汪某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、案件来源、抓捕经过，证实本案案件来源系汪某某向黑山县公安局报案，并证实汪某某从肇事现场被带至黑山县交警大队接受讯问。
2、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人汪某某持有效机动车驾驶证驾驶在有效期内车辆。
3、尸体检验意见书，证实经检查，马某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
4、道路交通事故认定书，证实汪某某负此次事故的全部责任，马某某无责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场的具体方位以及现场的具体情况。
6、司法鉴定意见书，证实被告人汪某某未检测酒精含量。
7、证人马某甲的证言，证实2016年10月23日大约下午4点多，她父亲吃完饭之后溜达一个多小时未回来，她骑着电动车去找，走到出事地点的时候发现她父亲被车撞了，直到120车来到现场确定她父亲已经死亡。
8、被告人汪某某供述与辩解，证实2016年10月23日17时24分左右，他驾驶车牌号辽GXXX**号微型货车由北向南行驶，行驶到出事地点时与对向车会车后，发现在他前面有一行人，踩刹车，没停住，将人撞了，后来确定人当场死亡。
9、常住人口详细及常住人口基本信息，证实被告人汪某某及被害人马某某的身份情况，以及证实被告人汪某某具有完全的刑事责任能力。
10、协议书、呈请书，证实被告人汪某某与被害人马某某家属就民事赔偿事项已达成赔偿协议，并得到被害人方家属的谅解。
11、审前社会调查评估意见书，证实黑山县某某局社区矫正办公室经过对社区走访调查，同意对汪某某进行社区矫正。
以上证据，均当庭质证，其相互印证，具有合法性、真实性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黑山县人民检察院指控被告人汪某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汪某某案发后主动报案并从肇事现场带至公安机关接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实，属于投案自首，应当对其从轻处罚；同时鉴于被告人汪某某系初犯，能够当庭认罪、悔罪，并且积极赔偿了被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。
结合社区矫正机关的意见，对被告人汪某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 李 卓
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨飞龙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异30号
异议人（案外人）苏州诚欣耀电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济技术开发区龙桥路东侧。
法定代表人欧庭栋，总经理。
委托代理人宋刚，公司员工。
申请执行人张霞（另有其他案件18人），女，汉族，1987年1月4日生，住河南省新县。
被执行人苏州彩欣电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区龙桥路东侧。
法定代表人顾建平，总经理。
张霞等19人申请执行苏州彩欣电子科技有限公司劳动合同纠纷案，本院于2017年2月11日出具（2017）苏0509执125号等19案件的执行公告并张贴于涉案房产所在地，公告载明本院将对涉案喷涂设备生产线及其他财产进行评估拍卖。后案外人苏州诚欣耀电子科技有限公司向本院提出执行异议，认为异议人对涉案的喷涂设备生产线及其他财产享有租赁权，故要求依法保护异议人的租赁权。本院于2017年3月8日立执行异议案件并组成合议庭进行审查，于2017年3月14日公开进行了听证，异议人苏州诚欣耀电子科技有限公司到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人苏州诚欣耀电子科技有限公司异议称，其与被执行人苏州彩欣电子科技有限公司于2016年3月17日签订了《资产有偿使用协议》，租赁期限自2016年4月1日起至2018年3月31日止，租金一次性已付清。作为善意承租人，法律应当保护异议人的合法权益。若此时执行被执行人苏州彩欣电子科技有限公司名下的财产（喷涂流水线设备及其他财产），必将对异议人权益造成巨大的影响。因异议人租赁机器设备系用于生产经营活动，产品投入的大部分资金系来源于民间借款，此时执行租赁设备，等待异议人的唯有破产，届时涉及的债权人人数将非常多，对社会的和谐稳定将会造成极大的影响。据此，异议人认为，要保护其租赁权。
本院经审查查明，本院于2017年2月11日出具（2017）苏0509执125号等19案件的执行公告，并于当日将公告张贴于涉案喷涂设备生产线及其他财产放置的房产所在地，公告载明本院将对涉案喷涂设备生产线及其他财产进行评估拍卖。
以上事实，由执行公告、异议申请书等证据材料予以证实。
本院认为，本院于2017年2月11日出具（2017）苏0509执125号等19案件的执行公告系对外告知即将要拍卖涉案财产，该公告并非具体的执行行为所依据的法律文书。截至2017年3月17日，本院并未针对涉案房产出具具体的执行裁定书，明确带租或者不带租拍卖涉案房产。据此，异议人认为的影响其租赁权的执行行为并未实际发生，故理应不予受理，但鉴于本案已经受理，应当驳回申请。
综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人苏州诚欣耀电子科技有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 许屏晖
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1100号
原告：郭鸿富，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告郭鸿富与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告郭鸿富于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭鸿富撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郭鸿富负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16759号
上诉人（原审被告）：深圳高卓药业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗镇五联工业区，组织机构代码：618856812。
法定代表人：候兆鹏。
委托代理人：涂池明，广东深天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄汉清。
委托代理人：刘汪韬，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴海拥，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人深圳高卓药业有限公司因与被上诉人黄汉清民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初9026号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销龙岗区人民法院(2016)粤0307民初9026号民事判决书；驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人承担（事实和理由详见上诉状）。
被上诉人答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律得当。不管被上诉人方是否担任过上诉人的相关职务，其在股权转让时，上诉人的实际控制人及后来的实际买受人都对相关的债权进行了核实，并且买受人在收购公司股权时也对公司进行了尽职调查，各方对上诉人的债权都进行了确认。被上诉人向上诉人追要相关的款项时，上诉人却以相关债权的基础存在问题，拒绝支付，与事实不符。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人向上诉人出借90万元，有银行转帐记录、上诉人盖章确认的《股权转让框架协议》附件四《债务确认单》足以证明，原审法院据此认定被上诉人和上诉人存在民间借贷关系，符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张被上诉人是在接受管理权限后向上诉人提供经营资金，但没有提供足够充分的证据予以证明，且即使被上诉人曾经是上诉人的间接持股股东或者实际控制人，仍不足以否认被上诉人向上诉人出借款项的事实，因此本院对上诉人的主张不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币12800元，由上诉人深圳高卓药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 房依蒙（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更306号
罪犯杨玉乐，男，1986年10月5日生，汉族，广西钟山县人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2012年8月6日以（2012）贺刑初字第8号刑事附带民事书，认定被告人杨玉乐犯故意杀人、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；原审被告人杨玉乐不服，提出上诉，本院于2012年12月14日以（2012）桂刑一复字第69号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。于2013年1月18日送广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯杨玉乐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2014年度获监狱表扬，累计奖励分100.38分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯杨玉乐减为减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出杨玉乐确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨玉乐在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉乐减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2036年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初395号
原告：义马市平阳煤矿，住所地义马村香山庙沟，组织机构代码：747423976。
法定代表人：马建全，该矿矿长。
委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王一丹，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司，住所地崤山路中段北侧39号，组织机构代码：874739017。
负责人：孙鸿雁，该公司经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司义马支公司，住义马市人民路中段，组织机构代码：874739017。
负责人：王风雷，系该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告义马市平阳煤矿诉被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司（以下简称人寿保险三门峡公司）、中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司义马支公司（以下简称人寿保险义马公司）保险费纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王谨铭、王一丹，二被告共同委托诉讼代理人邓荣艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义马市平阳煤矿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告支付的50000元费用，并支付2006年12月25日至付清之日按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年12月29日，原告有意购买保险，支付给被告50000元，后双方对保险内容未达成一致意见，至今未签订保险合同。对于50000元费用的退还双方未达成一致意见，被告已构成不当得利，被告应退还原告50000元，并承担利息。
二被告辩称：2006年12月29日，对于被告交付的50000元保险费，被告方已经给原告办理了保险合同，双方之间的保险合同成立，该保险合同为短险，保险名称为河南省煤矿井下职工团体意外伤害保险，该保险期为一年，双方合同已经成立，被告不应当退还原告缴纳的保险费，被告不存在不当得利一说。原告诉求无法律依据，请法院依法驳回原告的诉求。
原告向法庭提交的证据有：二被告收款收据一份。该证据系被告向原告出具的，具有三门峡分公司和义马支公司的章。
被告质证意见为：真实性无异议，该收款收据显示的是业务员联，证明该收据是业务员保管的。而且已经为原告办理了投保单。
被告向法庭提交的证据有：2007年1月4日，原告和被告签订的投保单以及声明一份。证明双方已签订了团体意外伤害保险合同，合同自2007年1月4日成立。
原告质证意见为：1、保单上法定代表人一栏中李新敏并非平阳三矿的法定代表人，被告应提交其法定代表人身份证明。2、合同的期满日有明显的改动痕迹，投保单不真实。3、被保险人人数是100人，并未提交被保险人名单。不符合保险法第18条的规定。4、按照被告公司的提示，缺乏诸多内容，保险合同、相关批注、投保单原告均未见到，被保险人的清单未见到。5、收款收据时间是2006年12月29日，而保险单在2007年1月4日成立，在这期间平阳煤矿进行公司整合，没有被保险人，要求被告退还保费，被告并没有拒绝。6、合计金额后面的“万”字进行了篡改，说明被告对投保单内容进行了大量的篡改，该保险单不具有真实性，不应当作为定案依据。7、声明不具有合法性，保险公司在知道该合同不符合法律规定的情况下让投保人进行声明，该声明是格式文件。
本院根据证据规则，结合庭审情况，认为：原告证据具有二被告印章，被告亦认可收到原告款项，该证据本院予以采信。被告证据具有原告印章，本院予以采信。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2006年12月29日，二被告收到原告姨妈是义马市平阳煤矿保险费50000元。2007年1月4日，被告人寿保险义马公司向原告义马市平阳煤矿出具《河南省煤矿井下职工团体意外伤害保险投保单》，被告义马市平阳煤矿在投保人处盖章确认。投保单中，投保人为原告义马市平阳煤矿，保险人数为100人，每名保险人100000元，保险费50000元。原告向被告出具声明书，声明：由于原告单位人员流动频繁，员工众多，操作起来非常繁琐，而且原告已就在被告人寿保险义马公司投保情况告知各被保险人。并承诺：在保险有效期内，若出现被保险人以未经本人书名签字同意投保为由，所产生的法律纠纷情况，本单位将承担一切责任。
本院认为，原告义马市平阳煤矿向二被告缴纳保险费用，被告人寿保险义马公司向原告出具了投保单，原告亦在投保单上盖章确认，足以证明双方已形成保险合同关系。被告基于双方保险合同取得原告50000元，现原告以不当得利为由要求被告返还财产，其诉请无法律依据，本院不予以支持。
原告诉称双方未确定被保险人员具体名单，故双方保险合同未成立。即使原告未提供被保险人员名单，原告购买保险险种为团体意外伤害类保险，依据双方保险单，能够确定保险合同的保险人、被保险人、保险金额、保险费等保险合同主要条款，故双方保险合同依法成立，原告该项诉称理由不能成立。
综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告义马市平阳煤矿的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告义马市平阳煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 黄海涛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜翠翠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3021号
原告郭雪莲。
被告唐山宜丰建材有限公司，住所地：唐山市滦南县倴城镇皂户村北。
法定代表人孙会民，该公司经理。
原告郭雪莲与被告唐山宜丰建材有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告郭雪莲诉请被告唐山宜丰建材有限公司偿还借款本金280万元及借款利息69.96万元，并自2015年11月1日起至履行之日止按月息2分计付利息。
本院认为，原告郭雪莲与被告唐山宜丰建材有限公司债权转让合同纠纷一案中，因原告郭雪莲未提供证据证明其与张春成、李淑贤、曹辉、胡俊凤、李振忠、郝建稳、靳晓霞、赵立忠、刘亚飞的债权转让的行为已通知到被告唐山宜丰建材有限公司，该债权转让行为未对被告发生效力。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郭雪莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李文倩
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘红莲
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初456号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市。
代表人：彭毅坚，该分行行长。
委托诉讼代理人：林柱，该分行职员。
委托诉讼代理人：程万庆，该分行职员。
被告：李刚，男，1979年7月26日出生，汉族，现住广西梧州市。
被告：广西梧州国龙房地产开发有限责任公司，住所地广西梧州市。
法定代表人：郭家万，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行诉被告李刚、广西梧州国龙房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司梧州分行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。
案件受理费2595元（原告已预交，已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司梧州分行负担。
代理审判员 杨颐宽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林 艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执631号
申请执行人：蔡仲平，男，回族，生于1987年10月2日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人：王剑，男，汉族，生于1990年3月17日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被执行人：贺文忠，男，汉族，生于1989年12月11日，宁夏固原市人，住固原市。
申请人蔡仲平与王剑、贺文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初291号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年2月14日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案执行标30000元，诉讼费320元，执行费50元（已支付）。在执行过程贺文忠向蔡仲平私下支付9000元，就剩余部分双方当事人自愿达成还款协议，即由被执行人贺文忠从2018年4月份起每月17日前偿还申请人蔡仲平3500元，直至借款清偿完毕。申请人蔡仲平自愿撤回执行申请。双方当事人意思表示真实，符合法律规定，故本院依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2018）宁0402民初291号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）宁0402民初291号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员李广
二○一八年三月二十八日
书记员赵春林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执631号申请执行人：蔡仲平，男，回族，生于1987年10月2日，宁夏固原市人，居民，住固原市。被执行人：王剑，男，汉族，生于1990年3月17日，宁夏固原市人，农民，住固原市。被执行人：贺文忠，男，汉族，生于1989年12月11日，宁夏固原市人，住固原市。申请人蔡仲平与王剑、贺文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初291号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年2月14日向本院申请执行，本院予以立案执行。本案执行标30000元，诉讼费320元，执行费50元（已支付）。在执行过程贺文忠向蔡仲平私下支付9000元，就剩余部分双方当事人自愿达成还款协议，即由被执行人贺文忠从2018年4月份起每月17日前偿还申请人蔡仲平3500元，直至借款清偿完毕。申请人蔡仲平自愿撤回执行申请。双方当事人意思表示真实，符合法律规定，故本院依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2018）宁0402民初291号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初291号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员李广二○一八年三月二十八日书记员赵春林
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执257号
被执行人：黎延，男，1987年1月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人黎延并处罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福刑初字第53号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月15日依法立案执行上述刑事判决书的财产刑部分，即被告人黎延并处罚金人民币一千元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人黎延送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人黎延名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无土地、无车辆、无银行存款、无工商登记信息、无证券等可供执行的财产。
3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人黎延纳入全国法院失信被执行人名�，对其适用限制高消费措施。
综上所述，因被执行人黎延经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 黄 剑
二〇一七年六月二十一日
书记员 杜春燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保377号
申请人李丝，女，汉族，1987年10月11日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人高亮，男，汉族，1979年10月4日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人李丝因民间借贷纠纷，2016年8月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人高亮银行存款人民币60万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李丝的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人李丝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高亮银行存款人民币60万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年八月五日
书记员 陈丹青
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执631号
申请执行人：郭某某，女，1972年9月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王某某，河南某某所律师。
被执行人：代某某，男，1988年10月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
郭某某申请执行代某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1421民初184号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1421执631号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢俊生
审判员 杜 锋
审判员 陈学义
二〇一八年八月二十四日
书记员 张智涛
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执631号申请执行人：郭某某，女，1972年9月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王某某，河南某某所律师。被执行人：代某某，男，1988年10月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。郭某某申请执行代某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1421民初184号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1421执631号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  杜 锋审判员  陈学义二〇一八年八月二十四日书记员  张智涛
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4100号
原告：唐璐，居民。
被告：王春华，村民。
本院在审理原告唐璐与被告王春华民间借贷纠纷一案中，原告唐璐于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王春华的起诉。
本院认为，原告唐璐的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐璐撤回对被告王春华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐璐负担。
代理审判员 常备
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱亚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7145号
上诉人（原审原告）：苏州开石精密电子有限公司，住所地苏州高新区嵩山路59号。
法定代表人：郭亚辉，董事长。
委托诉讼代理人：於峰，江苏公大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴慧慧，江苏公大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陶新元，男，1977年1月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人苏州开石精密电子有限公司（以下简称开石公司）因与被上诉人陶新元经济补偿金纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
开石公司上诉称：开石公司由于经营艰难，被多家供应商起诉，人员大幅缩减，开石公司经营的项目停产，对陶新元调整工作岗位属于正常工作安排。陶新元在得知开石公司找不到劳动合同后，以未签劳动合同为由，要求支付双倍工资和加班工资、违法解除劳动合同补偿，行为本身就不诚信。劳动合同期满人事主管通知陶新元续签劳动合同，陶新元拒不签订，开石公司不应支付任何补偿。请求二审撤销原判后依法改判其不支付陶新元赔偿金。
陶新元辩称：驳回开石公司的上诉请求，维持原判。
开石公司向一审法院起诉请求：1、对陶新元要求违法解除终止劳动合同赔偿金的请求不予支持。2、对陶新元要求支付加班费的请求不予支持。
一审法院经审理认定如下事实：陶新元于2011年6月1日进入开石公司的关联企业苏州新海博数码科技有限公司工作，后于2011年9月由开石公司安排至开石公司担任工程技术部工程主管。开石公司、陶新元共签订两期劳动合同，合同期限分别为2011年9月1日至2013年5月31日和2013年6月1日至2016年5月31日。
一审法院另查明，2016年4月1日，因生产部工程师严重紧缺，开石公司通知陶新元从工程部工程师岗位调整至生产部工程师岗位，调岗后工资及其他待遇仍按照原岗位执行，并在2016年4月11日与陶新元协商调整岗位事宜，但陶新元明确表示不同意调岗。2016年4月27日，开石公司向陶新元发送通知一份，载明：“陶新元同志：公司于2016年4月1日给你发出调整岗位通知，从工程部工程师岗位到生产部工程师岗位，待遇不变。但是你拒绝执行公司决定。现正式通知你，即日起给予你待岗处理，发放基本工资到合同期满，合同期满后，将不再续签。特此通知”。
一审法院再查明，陶新元部分周末存在其中一天加班的事实。
一审法院又查明，2016年5月12日，开石公司人事经理庄晓莹曾和陶新元电话协商续签劳动合同事宜，庄晓莹询问陶新元续签多少年限的固定期限合同，陶新元明确表示要么双方已存在无固定期限合同，要么双方续签无固定期限合同。陶新元在合同期满后未再去开石公司上班。
2016年6月20日，陶新元作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被申请人苏州开石精密电子有限公司支付：1、未签订劳动合同，或应签订无固定期限劳动合同而不签订，应支付双倍工资66770元。2、被申请人支付加班费133958元。3、被申请人无合法理由违法解除劳动合同赔偿金60700元。2016年8月26日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会做出苏虎劳仲案字[2016]第440号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人违法终止劳动合同赔偿金人民币60700元；二、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人加班工资差额人民币3357.24元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。开石公司对上述裁决结果不服，于法定期间内向一审法院提起诉讼。
庭审中，开石公司陈述对仲裁裁决书裁决驳回支付陶新元双倍工资66770元以及裁决支付陶新元加班工资差额人民币3357.24元的裁决结果予以认可，并陈述如果法院认定开石公司应支付陶新元违法终止劳动合同赔偿金，则对仲裁裁决的60700元的金额没有异议。陶新元庭审中陈述认可仲裁裁决结果。
庭审中，开石公司陈述并没有生产部工程师这一职位，人事部门可能写错了，生产部门工作比较繁杂，生产部门相关领导职位的工作繁重程度远超工程部。
以上事实，有社保缴纳明细、员工异动表、《员工调岗通知书》、协商记录表、工资清单及考勤记录、通知、劳动合同、仲裁裁决书、邮寄凭证、履历表和名片、电子邮件、录音资料，以及一审法院庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为，用人单位与劳动者连续订立二次固定期限劳动合同后，劳动者提出或者同意续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案中，开石公司、陶新元在陶新元离职前已连续签订两次固定期限劳动合同，在双方第二次劳动合同期满前，开石公司本应告知陶新元可以订立无固定期限劳动合同，但开石公司并未履行告知义务，在陶新元明确提出签订无固定期限劳动合同的情况下仍不予签订；在劳动合同期满前，开石公司又单方面要求将陶新元职位调整至其他工作繁重程度远甚于前的岗位，但工资待遇却仍按照原岗位执行，在陶新元不同意的情况下单方面通知陶新元合同期满不再续签合同，开石公司的行为构成违法终止劳动合同，故应支付陶新元违法终止劳动合同赔偿金，结合庭审中当事人的陈述，陶新元应支付开石公司违法终止劳动合同赔偿金60700元。关于加班工资差额，以及支付双倍工资问题，双方均对仲裁裁决结果不持异议，一审法院予以认定。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：苏州开石精密电子有限公司于判决生效之日起十日内支付陶新元违法终止劳动合同赔偿金60700元和加班工资差额3357.24元，合计64057.24元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由苏州开石精密电子有限公司负担。
本院查明事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为，开石公司与陶新元已经连续订立两次固定期限劳动合同，在无法定情形下，陶新元提出或者同意续订、订立劳动合同的，除陶新元提出订立固定期限劳动合同外，开石公司应当与陶新元订立无固定期限劳动合同。陶新元在劳动合同期满前是工程主管，而开石公司将陶新元调整至工作繁重程度远甚于前者的工程师，未取得协商一致。故开石公司在双方第二次劳动合同期限届满前向陶新元发出通知，明确劳动合同期满将终止劳动合同，该行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，属违法终止劳动合同，应当向陶新元支付违法终止劳动合同赔偿金。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人开石公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州开石精密电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年十月十日
书记员 杨乐婷
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执497-1号
公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
被执行人陈某某，男，1982年5月22日出生，汉族，住广东省普宁市下架山镇.
被告人刘某某、黄某某犯开设赌场罪一案，本院于2016年4月20日作出（2016）湘0624刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第三项确定对公安机关冻结的用于接收、流转、结算赌资的29个涉案账户（含被执行人陈某某所开设账户，详见附件清单）内的款项8912040.71元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已以岳公直（治）冻财字[2015]0206号冻结存款通知书冻结了被执行人陈某某在中国农业银行广州市西郊支行账户内违法资金121706.79元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某某在中国农业银行广州市西郊支行账户内的违法资金121706.79元至本院执行款专户（户名：湘阴县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年五月十日
书记员 盛哲霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财务及其孳息进行处理，对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财务及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金，没收财产。
（二）责令退赔。
（三）处置随案移送的赃款赃物。
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物。
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执497-1号公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。被执行人陈某某，男，1982年5月22日出生，汉族，住广东省普宁市下架山镇.被告人刘某某、黄某某犯开设赌场罪一案，本院于2016年4月20日作出（2016）湘0624刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第三项确定对公安机关冻结的用于接收、流转、结算赌资的29个涉案账户（含被执行人陈某某所开设账户，详见附件清单）内的款项8912040.71元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已以岳公直（治）冻财字[2015]0206号冻结存款通知书冻结了被执行人陈某某在中国农业银行广州市西郊支行账户内违法资金121706.79元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈某某在中国农业银行广州市西郊支行账户内的违法资金121706.79元至本院执行款专户（户名：湘阴县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年五月十日书记员  盛哲霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财务及其孳息进行处理，对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财务及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金，没收财产。（二）责令退赔。（三）处置随案移送的赃款赃物。（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物。（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初101号
原告郭奇，男。
被告郝向军，男。
被告李川伟，男。
本院在审理原告郭奇与被告郝向军、李川伟民间借贷纠纷一案中，原告郭奇于2016年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭奇自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭奇撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭奇承担。
代理审判员 任志飞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 鹏
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审175号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人彭志业，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住叶县。
申请执行人叶县国土资源局于2016年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月18日作出的叶国土资罚（2016）第50号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第50号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第50号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第50号土地行政处罚决定准予强制执行；
二、对行政处罚决定书的第一、二项由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十月二十八日
书记员 张小朋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2133号
罪犯李志洋，男，1987年3月8日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2009年1月21日作出（2009）南刑初字第23号刑事判决，认定李志洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（原缴6000元）。判决发�法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第2418号、（2012）洪刑执字第2057号、（2014）洪刑执字第2035号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、十一个月十天、一年五个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李志洋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和省级监狱、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，经委托江西省温圳监狱将该犯的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李志洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志洋减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期：自2008年8月26日起至2016年5月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31190号
原告李智恒，女，1981年1月23日生，回族，住上海市长宁区。委托代理人屠永军，北京长安(上海)律师事务所律师。被告上海帝林生物科技研发股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路XXX号XXX室。法定代表人卜国修，总经理。委托代理人徐志强，上海市光明律师事务所律师。原告李智恒诉被告上海帝林生物科技研发股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗懿独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李智恒及其委托代理人屠永军，被告上海帝林生物科技研发股份有限公司委托代理人徐志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李智恒诉称，其于2014年12月5日进入被告处工作并于同日签订了书面劳动合同。2014年12月5日，被告书面通知授予其30万股股份。至今被告仍未向工商部门变更登记，也未将原告记载于股东名册。故原告起诉要求：一、确认原告在被告公司的股东资格，持有被告5.825%股份，价值约为人民币30万元；二、判令被告将原告持有的5.825%股份记载于股东名册并办理工商登记。针对自己的主张，原告李智恒提供了如下证据材料：1、员工股份授予通知书，证明被告授予原告30万股股份。2、被告营业执照，证明签发营业执照时，被告注册资本为100万元。3、公司章程节选，证明每股面值1元，原告诉请金额按此计算。被告上海帝林生物科技研发股份有限公司辩称，其不同意原告诉请。原告不具有股东资格。原告提供的授予通知书表明被告是基于激励而授予原告员工股，与股权是不同的。针对自己的主张，被告上海帝林生物科技研发股份有限公司提供了如下证据材料：1、(2015)浦民一(民)初字第17024号民事判决书；(2016)沪01民终1142号民事判决书，证明原告通过提供虚假个人资料在2014年12月5日取得了被告处医学总监的工作，因其存在欺诈行为，被告于2015年1月12日解除了与原告的劳动合同关系，根据民法通则第五十八条第三款应认定员工股份授予通知无效。2、员工股份管理暂行规定，证明根据第6.4.3.2条，被告辞退或被解雇者，其所持有的员工股份数额自动退出员工股份总额计算。3、公司章程，证明章程明确规定了股权转让的形式。经当庭质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但原告已经没有职工股的股权了。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但不能证明被告的证明目的，在两份判决中都没有认定原告提供虚假个人资料。对证据2的真实性有异议，系被告事后制作，第2页中有显示，结合原告提供的授予通知书，被告未与原告签订协议书第6页其他规定，本案被告对原告的授予已经达到了30%。对被告证据3无异议。根据原、被告质证情况及庭审陈述，本院确认如下事实：原告于2014年12月5日至被告处工作，同日，被告向原告出具了《上海帝林生物科技研发有限公司员工股份授予通知书》，载明：根据《上海帝林生物科技研发有限公司员工股份管理暂行规定》的有关规定，授予原告上海帝林生物科技研发有限公司员工股30万股。另查明，本院于2015年11月4日作出(2015)浦民一(民)初字第17024号判决，认定对于解除劳动合同的争议，被告提供了证据证明原告在个人简历上填写的在上海华源热疗技术有限公司的工作年限与收入情况与实际不符。原告提供虚假的个人资料，违反了诚信原则，且双方签订的劳动合同中约定原告提供虚假个人资料的，被告可随时解除劳动合同，故被告解除劳动合同并无不当。判决后，原告不服提出上诉。2016年4月18日，上海市第一中级人民法院作出(2016)沪01民终1142号判决，认定原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。本院认为，员工股份并非公司股份，且原告取得员工股份系入职时被告的赠与，并非支付对价获得。无论原告现在是否仍持有该些员工股份，原告均不能据此要求被告的股东资格。原告无证据证明其系被告的股东，其诉请无法获得支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李智恒的全部诉请。案件受理费18,300元，减半收取计9,150元，由原告李智恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗 懿
二〇一六年六月二十九日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初31190号原告李智恒，女，1981年1月23日生，回族，住上海市长宁区。委托代理人屠永军，北京长安(上海)律师事务所律师。被告上海帝林生物科技研发股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路XXX号XXX室。法定代表人卜国修，总经理。委托代理人徐志强，上海市光明律师事务所律师。原告李智恒诉被告上海帝林生物科技研发股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗懿独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李智恒及其委托代理人屠永军，被告上海帝林生物科技研发股份有限公司委托代理人徐志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李智恒诉称，其于2014年12月5日进入被告处工作并于同日签订了书面劳动合同。2014年12月5日，被告书面通知授予其30万股股份。至今被告仍未向工商部门变更登记，也未将原告记载于股东名册。故原告起诉要求：一、确认原告在被告公司的股东资格，持有被告5.825%股份，价值约为人民币30万元；二、判令被告将原告持有的5.825%股份记载于股东名册并办理工商登记。针对自己的主张，原告李智恒提供了如下证据材料：1、员工股份授予通知书，证明被告授予原告30万股股份。2、被告营业执照，证明签发营业执照时，被告注册资本为100万元。3、公司章程节选，证明每股面值1元，原告诉请金额按此计算。被告上海帝林生物科技研发股份有限公司辩称，其不同意原告诉请。原告不具有股东资格。原告提供的授予通知书表明被告是基于激励而授予原告员工股，与股权是不同的。针对自己的主张，被告上海帝林生物科技研发股份有限公司提供了如下证据材料：1、(2015)浦民一(民)初字第17024号民事判决书；(2016)沪01民终1142号民事判决书，证明原告通过提供虚假个人资料在2014年12月5日取得了被告处医学总监的工作，因其存在欺诈行为，被告于2015年1月12日解除了与原告的劳动合同关系，根据民法通则第五十八条第三款应认定员工股份授予通知无效。2、员工股份管理暂行规定，证明根据第6.4.3.2条，被告辞退或被解雇者，其所持有的员工股份数额自动退出员工股份总额计算。3、公司章程，证明章程明确规定了股权转让的形式。经当庭质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但原告已经没有职工股的股权了。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但不能证明被告的证明目的，在两份判决中都没有认定原告提供虚假个人资料。对证据2的真实性有异议，系被告事后制作，第2页中有显示，结合原告提供的授予通知书，被告未与原告签订协议书第6页其他规定，本案被告对原告的授予已经达到了30%。对被告证据3无异议。根据原、被告质证情况及庭审陈述，本院确认如下事实：原告于2014年12月5日至被告处工作，同日，被告向原告出具了《上海帝林生物科技研发有限公司员工股份授予通知书》，载明：根据《上海帝林生物科技研发有限公司员工股份管理暂行规定》的有关规定，授予原告上海帝林生物科技研发有限公司员工股30万股。另查明，本院于2015年11月4日作出(2015)浦民一(民)初字第17024号判决，认定对于解除劳动合同的争议，被告提供了证据证明原告在个人简历上填写的在上海华源热疗技术有限公司的工作年限与收入情况与实际不符。原告提供虚假的个人资料，违反了诚信原则，且双方签订的劳动合同中约定原告提供虚假个人资料的，被告可随时解除劳动合同，故被告解除劳动合同并无不当。判决后，原告不服提出上诉。2016年4月18日，上海市第一中级人民法院作出(2016)沪01民终1142号判决，认定原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。本院认为，员工股份并非公司股份，且原告取得员工股份系入职时被告的赠与，并非支付对价获得。无论原告现在是否仍持有该些员工股份，原告均不能据此要求被告的股东资格。原告无证据证明其系被告的股东，其诉请无法获得支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李智恒的全部诉请。案件受理费18,300元，减半收取计9,150元，由原告李智恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 罗  懿二〇一六年六月二十九日书记员 潘丽佳丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1036号
原告:李某某，男，1959年3月2日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：王某某，男，1960年10月5日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：李某某，女，1961年12月10日出生，汉族，住河南省延津县。
原告李某某与被告王某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告共同偿还原告欠款29081.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，原告将自家种植的7093斤花生米以每斤4.1元的价格卖给被告王某某，被告王某某于当日向原告出具了收据，约定一年后支付花生米借款29081.3元。协议到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由进行推诿。因被告李某某系被告王某某的妻子，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，被告李某某应当对该笔债务承担连带清偿责任。原告认为，合法的债务关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。
被告王某某、李某某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称王某某与他人共同开设花生米收购站，在2015年12月5日，原告李某某向被告王某某开设的花生米收站出售花生米7093斤，每斤4.1元，被告王某某向原告李某某出具收据一份，该收据显示：“收据2015年12月5日李某某花生米70934.1元秋前结算一年付王某某”，时至今日，被告王某某并未向原告支付价款，现原告李某某要求被告王某某、李某某偿还粮食款29081.3元。另查明，被告王某某与被告李某某系夫妻关系。该花生款约定在原告出售一年后结算完毕，至今未付。
本院认为，原告李某某向被告王某某和他人开设的花生收购站出售花生米，约定一年后支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九及第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付价款，本案原告提交的证据显示原告将7093斤花生米出售给被告王某某，每斤4.1元，涉案收据上有被告王某某签字，王某某应当按照约定支付原告粮食款29081.3元（7093斤×4.1元）。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务为共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。涉案收据上并没有被告李某某的签字，庭审中原告称花生米收购站非王某某、李某某家庭共同经营，而是被告王某某及案外人合伙开设，且原告未提交涉案债务系王某某家庭日常生活所需所负的证据，故原告要求被告李某某偿还粮食款的证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告李某某与被告王某某之间的债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某花生款29081.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，减半收取计263元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一八年四月十七日
书记员 随秋英
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1620-1号
申请执行人徐继东。
被执行人史军社。
申请执行人徐继东与被执行人史军社民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年6月25日作出的（2013）新民初字第2747民事调解书已于2013年6月25日发生法律效力，申请执行人于2013年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法扣留被执行人工资收入，另经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现其他有可供执行的财产。本案执行标的人民币202670元、利息及迟延履行金未履行。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索时，可向我院申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1620号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年八月十二日
书记员 常仕会
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初644号
原告：褚怀龙，男，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：王文生，河北得法律师事务所律师。
被告：孟宪仓�男，汉族，住唐山市。
原告褚怀龙与被告孟宪仓健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚怀龙及其委托诉讼代理人王文生，被告孟宪仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚怀龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失93168元。事实和理由：原告2015年3月19日受雇于被告为唐山市开平区半壁店汽配城做外装修工作。2015年3月24日上午9时30分许，原告在拆除移动脚手架时，脚手架倒塌致原告坠落受伤，被送至医院救治，诊断为右跟骨骨折。2016年3月8日，唐山华北法医鉴定所作出鉴定结论，为十级伤残，二次手术取内固定物费用8000元，误工日为自受伤之日起180天，护理期限为自受伤之日起90天，营养期自受伤之日起90天。被告为原告负担了医疗费，原告其他损失如下：误工费9486元，护理费9000�，住院伙食补助440元，营养费4500元，交通费600元，后续治疗料费8000元，残疾赔偿金52340元，被抚养人生活费2638元，鉴定费3200元，精神损害抚慰金3000元，合计93168元。就赔偿事宜原、被告未达成一致意见，故原告诉至法院。
被告孟宪仓辩称，2015年3月24日，原告在拆除脚手架时，脚手架并未倒塌，实际情况是原告在拆除脚手架工作中，对脚手架的安全性存在误判，自己从脚手架上跳了下来导致受伤。
本院经审理认定事实如下：原、被告系雇佣关系，被告雇佣原告为唐山市开平区半壁店汽配城做外装修工作。2015年3月24日，原告在从事拆除脚手架工作中，意外受伤，经开滦总医院诊断为右脚跟骨骨折，住院治疗22天。2016年3月8日，唐山华北法医鉴定所作出鉴定结论，为十级伤残，二次手术取内固定物费用8000元，误工损失日为自受伤之日起180天，护理期限为自受伤之日起90天，营养期自受伤之日起90天。原告花去鉴定费3200元。
另查明，原告与郑伦芬系夫妻关系，二人育有一子褚维政，现年16岁。
上述事实，有原告提交的鉴定结论，鉴定费发票，出院证，诊断证明，常住人口登记卡及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主被告应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。误工费应按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入每年26152元计算，误工期限180天，误工费12897元；护理费应按2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业平均工资33543元计算，护理期限90天，护理费为8271元；住院伙食补助为440元；残疾赔偿金按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入每年26152元，自定残之日起按20年计算，原告伤残等级十级为52304元；被抚养人生活费应按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年消费性支出17587元，被抚养人褚维政已满16周岁，计算到18周岁，被告只承担原告应负担部的分为1759元；鉴定费3200元，合计78871元。因营养费应为实际发生的必要费用；后续治疗费应以实际支出数额为准；交通费应提供相应票据；原告所受精神损害未造成严重后果。故原告要求被告赔偿营养费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十一条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告孟宪仓赔偿原告褚怀龙各项损失78871元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由原告负担56元，被告负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘珊珊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3534号
原告韩桂珍，女。
委托代理人关永良，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告刘晓涛，男。
被告刘树忠，男。
被告孙成，男。
原告韩桂珍诉被告刘晓涛、刘树忠、孙成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员白秀红于2016年8月2日公开进行了审理。原告韩桂珍委托代理人关永良、被告刘晓涛到庭参加诉讼，被告刘树忠、孙成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩桂珍诉称，2013年4月13日，被告刘晓涛为用于家庭生产生活向原告借款50000元，月利2.5分，约定按年结息，被告出具借据一枚，被告刘树忠、孙成为被告刘晓涛担保。2013年4月13日至2015年4月13日期间的利息已经按约定逐年结息。2015年4月13至2016年4月13日期间利息结息时间已过，被告拒不结息，至今被告未能偿还借款本息，现原告韩桂珍诉至法院，（一）要求被告偿还借款本金50000元，2015年4月13日至2016年6月13日期间利息17583元，2016年6月13日以后的利息按月利率2.5%计算，至全部偿还日止；（二）本案诉讼费由被告承担。庭审中原告韩桂珍当庭变更借款利息为17500元（计算方式：50000元×2.5%×14个月，2015年4月13日至2016年6月13日止）。
被告刘晓涛辩称，欠款属实，同意偿还，但暂时没有能力，且担保人的担保期限已过。
被告刘树忠、孙成未作答辩。
经审理查明,2013年4月13日被告刘晓涛向原告韩桂珍借款50000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，此款由被告刘树忠、孙成为其提供担保，三被告共同为原告韩桂珍出具借据一枚。被告刘晓涛已将2013年4月13日至2015年4月13日期间的利息结清，2015年4月13日之后的利息及本金50000元至今未给付。
原告韩桂珍在举证期限内向法庭递交两份证据，证据1、借据一枚，证明被告刘晓涛向原告借款的事实及由被告刘树忠、孙成为其提供担保的事实和结息的事实；证据2、身份证复印件三份，证明三被告的自然情况。
被告刘晓涛质证认为，没有异议。
本院经审查认为，原告韩桂珍递交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘晓涛、刘树忠、孙成均未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘晓涛为原告韩桂珍出具借据的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间所形成的债权债务关系明确，被告刘晓涛应依法履行偿还义务。被告刘树忠、孙成为被告刘晓涛的借款提供担保，未约定保证方式，且因原、被告之间的借款未约定还款日期，故被告刘树忠、孙成应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人刘晓涛追偿。原告韩桂珍要求被告刘晓涛、刘树忠、孙成偿还借款本金50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告韩桂珍要求被告刘晓涛、刘树忠、孙成按约定月利率2.5%给付利息的主张过高，本院在法律规定的范围内予以调整。被告刘晓涛辩称，担保人的担保期限已经过了，不应承担担保责任，因原、被告间未更换原借据，且该借据未约定还款日期，被告刘树忠、孙成的担保行为仍有效，故该理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓涛于本判决生效十日内偿还原告韩桂珍借款本金人民币50000元；
二、被告刘晓涛于本判决生效十日内支付原告韩桂珍自2015年4月13日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；
三、被告刘树忠、孙成对被告刘晓涛的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告韩桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取745元，保全费696元，由被告刘晓涛、刘树忠、孙成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白秀红
二〇一六年八月八日
书记员 刘萌萌
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执322号
申请执行人朱明东，男，1966年5月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东泰元木业有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人孙中光，该公司经理。
本院在执行朱明东与山东泰元木业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还原告本金345000元及利息，支付案件受理费4176元、申请费2870元及执行费。本院2017年4月17日立案执行，2017年4月18日发出执行通知书和报告财产令，2017年5月11日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年4月25日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，银行账户状态为销户、冲正；房子已进行查封，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 张新生
二〇一七年十月十六日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执322号申请执行人朱明东，男，1966年5月12日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人山东泰元木业有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人孙中光，该公司经理。本院在执行朱明东与山东泰元木业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还原告本金345000元及利息，支付案件受理费4176元、申请费2870元及执行费。本院2017年4月17日立案执行，2017年4月18日发出执行通知书和报告财产令，2017年5月11日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年4月25日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，银行账户状态为销户、冲正；房子已进行查封，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 张新生二〇一七年十月十六日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初2015号
原告：王丙钢，男，汉族，住天水市秦州区。
被告：庞树帮，男，汉族，住天水市秦州区。
被告：天水市广宇建材有限公司，住所地：天水市麦积区，统一社会信用代码：91620500773438928P。
法定代表人：庞树帮，该公司经理。
委托诉讼代理人：周明吉，该公司职员。
原告王丙钢与被告庞树帮、被告天水市广宇建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。王丙钢在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，王丙钢的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王丙钢撤诉。
审 判 员 雷亚红
二〇一八年七月十六日
法官助理 郝亚河
书 记 员 辛 杰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4111号
原告刘兵，男，汉族，1973年10月23日生，住淮安市清河区。
委托代理人赵国际，江苏腾泽律师事务所律师。
被告徐建荣，男，汉族，1968年12月30日生，住淮安市淮阴区。
被告卓年春，男，汉族，1972年03月08日生，住淮安市清河区。
原告刘兵与被告徐建荣、卓年春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，因被告徐建荣、卓年春下落不明，本院依法公告送达。后依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托代理人赵国际到庭参加诉讼。被告徐建荣、卓年春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐建荣、卓年春于2013年3月21日向原告借款30万元并出具借条。同日，原告通过银行转帐的方式向被告徐建荣的银行帐户上汇款29万元，另给了1万元现金。两被告借款后分文未还，原告多次催要还款，被告均以各种理由推脱，现诉至法院，请求依法判决：1、被告徐建荣、卓年春偿还借款本金30万元及利息（按年利息6%自起诉之日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告徐建荣、卓年春未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月21日，被告徐建荣、卓年春向原告刘兵借款30万元，并出具一张借条。借条未书面约定借款的借期及利息。同日，原告刘兵通过银行转帐的方式向被告徐建荣的银行帐户上汇款29万元。
以上事实，有原告提供的借条、银行卡转帐凭证及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。现原告要求被告徐建荣、卓年春偿还借款本金30万元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建荣、卓年春自本判决生效之日起十五日内偿还原告刘兵借款本金30万元及利息（按年利率6%计算自2016年10月11日至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、公告费600元由被告徐建荣、卓年春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘江洲
人民陪审员 王亚美
人民陪审员 袁少鹏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 沁
附相关法律规定与司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1140-2号
申请执行人重庆市三峡担保集团有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区。
负责人郭朝林，总经理。
被执行人四川欣驰物流有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人刘介明。
被执行人成都联世重型汽车配件销售有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人刘介明。
被执行人四川欣驰投资集团有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人刘介明。
被执行人刘介明，男，汉族，1970年6月15日出生，住四川省双流县。
申请执行人重庆市三峡担保集团有限公司成都分公司与被执行人四川欣驰物流有限公司、成都联世重型汽车配件销售有限公司、四川欣驰投资集团有限公司、刘介明担保责任追偿权纠纷一案，申请人执行人重庆市三峡担保集团有限公司成都分公司依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第542号民事调解书，于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款8300267.4元及8140400元的资金占用费（按中国人民银行同期贷款基准利率300%的标准，从2013年3月12日计至付清之日止，利随本清）。
执行中查明，被执行人刘介明有位于重庆市九龙坡区石两套房产。被执行人成都联世重型汽车配件销售有限公司有位于成都市高新区办公用房两套。上述房产均已查封，并对被执行人成都联世重型汽车配件销售有限公司位于成都市高新区天韵路的两套办公用房进行评估拍卖。现评估报告已作出，因被执行人的原因，送达评估报告需要一定的时间，加之其后拍卖时间较长，经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待送达评估报告异议期届满后，则及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、本次执行标的总额为借款8300267.4元及8140400元的资金占用费（按中国人民银行同期贷款基准利率300%的标准，从2013年3月12日计至付清之日止，利随本清）。现四川欣驰物流有限公司尚欠申请执行人重庆市三峡担保集团有限公司成都分公司借款8300267.4元及8140400元的资金占用费（按中国人民银行同期贷款基准利率300%的标准，从2013年3月12日计至付清之日止，利随本清）。被执行人刘介明承担连带保证责任，被执行人成都联世重型汽车配件销售有限公司、被执行人四川欣驰投资集团有限公司对上述债务承担抵押、质押责任。
二、终结（2013）成民初字第542号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件成就后，申请执行人重庆市三峡担保集团有限公司成都分公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 叶 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 晨
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东灶民初字第0368号
原告梅金凤，农民。
委托代理人单荣洛，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告杨文宽，农民。
本院在审理原告梅金凤诉被告杨文宽民间借贷纠纷一案中，原告梅金凤于2010年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅金凤的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告梅金凤撤回起诉。
案件受理费5246元，减半收取2623元，由原告梅金凤负担。
审判员 王茂云
二〇一〇年九月六日
书记员 石小波
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执712号
申请执行人辛某某，住讷河市。
被执行人张某某，住讷河市。
申请执行人辛某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字353号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人辛某某向本院申请执行。
在执行中，被执行人张某某外出打工暂无执行能力，申请执行人辛某某申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结〔2016〕黑02**执712号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一六年九月二十九日
书记员 聂鹏宇
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初335号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈保发，男，1996年1月5日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，无业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2017年1月2日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］319号起诉书指控被告人陈保发犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人陈保发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月31日2时许，被告人陈保发在本市五华区新闻路昆都夜市天籁时代酒吧内，趁人不备，盗窃了公民李某放在沙发上外衣口袋内的乐视LEX82064GB手机一部。价值人民币1800元。携赃潜逃。被告人陈保发于2017年1月2日在本市五华区环西路超逸网吧内被抓获，缴获被盗手机已发还被害人。公诉机关认为，对被告人陈保发应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人陈保发如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈保发自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明：2016年10月31日2时许，被告人陈保发在本市五华区新闻路昆都夜市天籁时代酒吧内，趁人不备，盗窃了公民李某放在沙发上外衣口袋内的乐视LEX82064GB手机一部。价值人民币1800元�携赃潜逃。被告人陈保发于2017年1月2日在本市五华区环城西路超逸网吧内被抓获，缴获被盗手机已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人李某的陈述，证人彭某的证言，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及照片及情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。
被告人陈保发对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈保发以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额达人民币1800元，其行为已�成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈保发当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈保发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年7月1日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 惠 金 福
二〇一七年四月十日
法官助理 �小坚
书 记 员 童 仲 华
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初237号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人张某，男，1969年1月31日出生汉族，高中文化，无固定职业。2016年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，本院于2017年10月16日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员曹琪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年8月23日14时许，被告人张某醉酒驾驶号牌为黑XX-
XXXXX蓝色雷沃牌XXX农用车，沿黑龙江省普阳农场北外环路由东向西行驶至北外环街口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：张某血液中乙醇含量为92mg／100ml。
2016年8月23日，被告人张某在黑龙江省普阳农场被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年8月23日14时许，被告人张某酒后驾驶号牌为黑XX-
XXXXX蓝色雷沃牌XXX农用车，沿黑龙江省普阳农场北外环路由东向西行驶至北外环街口处时，被执勤民警查获。经鉴定：张某血液中乙醇含量为92mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单等，证人乔某某等人证言，佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 尹 阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21069号
原告俞某，女，1957年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陈某某，男，1958年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告俞某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。