wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初939号
原告：苏金利，男，1955年8月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：苏子锋（系原告之子），男，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：江崇华，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：苏金顺，男，1955年8月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告苏金利与被告苏金顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金利的委托诉讼代理人苏子锋、江崇华，被告苏金顺，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金利向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款12000元。事实和理由：2014年10月份、2015年2月份，原告分两次在被告处存款12000元。2016年1月份，原告向被告支取存款时，被告称暂时不能支付，给原告出具了一份分五年还清的欠据。但被告并没有按照承诺偿还2016年份的约定份额，违背了诚信原则，构成违约。据此，特诉至法院，望判如所请。
被告苏金顺辩称，原告的钱是通过本人存放到聊城盛瑞房产置业有限公司了，现在公司与本人订立了一个五年还款协议，因此本人也只能与原告订立同样的协议。但公司没有履行协议，本人也就没钱给付原告。
庭审中，原告为支持自己一方的主张，提供了欠据一份；被告为支持自己的抗辩主张，提供了股东出资证明及分期还款协议各一份。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村村民。2014年至2015年，被告苏金顺为聊城盛瑞房产置业有限公司从社会募集资金，原告苏金利共交付给了被告12000元现金，被告给原告出具了收据，而后以被告个人名义、以股东出资的形式将款交付到聊城盛瑞房产置业有限公司。2016年1月，原告向被告催要存款时，被告将其最初出具的字据收回，又以其个人名义重新为原告出具了欠据一份，内容为：“欠苏金利山东盛瑞存款12000元壹万贰仟元分伍年还清：16年还2%5%，17年还10%，18年还15%，19年还30%，20年还40%。苏金顺2016年1月。”2016年过后，被告未按该欠据中的承诺偿还2016年份的约定份额。2017年2月13日，原告诉至本院，请求请求依法判令被告偿还存款12000元。
本院认为，本案仍系民间借贷纠纷。自被告苏金顺为原告苏金利出具欠据并承诺偿还原告涉案款项时，其双方已实际形成债权债务关系。该债权债务的形成，并不违反法律规定。被告一方在其承诺的期限内未予偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告要求依法判令被告偿还欠款12000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告苏金顺自本判决生效之日起十日内偿还原告苏金利欠款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告苏金顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭彩洪
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初683号
原告交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
负责人王飚，行长。
委托代理人于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告苏娟红，女，1985年4月12日生，汉族，住陕西省乾县。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告苏娟红信用卡纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托代理人于光辉到庭参加诉讼，被告苏娟红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行南通分行诉称，被告苏娟红于2013年3月向原告申领信用卡，至2015年11月4日，被告持卡消费透支本金、利息、费用合计人民币15387.46元。原告经多次催要未果，现请求判令被告苏娟红支付上述欠款人民币15387.46元及自2015年11月5日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息和费用。
被告苏娟红未应诉答辩。
经审理查明，2013年3月18日，被告苏娟红（乙方）向原告交行南通分行（甲方）申领交通银行太平洋信用卡银联普通卡。交通银行信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告苏娟红在信用卡申请表“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。苏娟红。2013年3月18日。”
被告苏娟红申领信用卡（卡号：62×××16）后，自2013年4月起开始持卡消费，使用初期尚能正常还款，但自2014年2月24日最后一次还款5000元后再未还款，截止2015年11月4日被告苏娟红累计欠款人民币15387.46元(其中：本金10475.85元、利息4312.66元、费用598.95元)。
上述事实，有原告提供的交通银行信用卡申领表、信用卡领用合约、章程、收费表、信用卡消费及欠款明细及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告苏娟红向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告苏娟红应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡章程及合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苏娟红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏娟红于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款合计人民币15387.46元及自2015年11月5日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元、公告费690元，合计人民币875元，由被告苏娟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币185元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一六年七月十九日
书记员 吴梦瑶
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初370号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人赵春英赵某某，女，1962年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，吉林省柳河县向阳镇人，住黄骅市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年8月10日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第322号起诉书，指控被告人赵春英赵某某犯容留卖淫罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人赵春英赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2016年8月2日13时许，被告人赵春英赵某某在其经营的明月饭店内容留徐国杰徐某某卖淫时，徐国杰徐某某被公安民警当场抓获。
2、2016年7月份至案发，被告人赵春英赵某某在其经营的明月饭店内容留徐国杰徐某某卖淫并从中获利。
上述指控事实，被告人赵春英赵某某在庭审中亦无异议，另有被告人赵春英赵某某在公安机关的供述、刘金峰刘某某、徐国杰徐某某的陈述、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵春英赵某某为他人卖淫提供场所并从中牟利，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人赵春英赵某某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵春英赵某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后二日内缴清。
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一六年十二月五日
书记员 滕奉君
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申64号
再审申请人（一审原告）：卢忆兰（曾用名席华芳）,女，1946年7月19日生，汉族，江苏省宿迁市人，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人:王飞，江苏中吴律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：中国人民解放军第一0二医院。住所地常州市天宁区和平北路**号。
法定代表人：谭兴起，院长。
再审申请人卢忆兰因与被申请人中国人民解放军第一0二医院医疗损害责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初1183号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢忆兰申请再审称，（1）原审法院调解没有在查明事实、分清是非的基础上进行。（2）原�法院调解违反自愿原则。（3）原审法院调解不符合法律政策。请求撤销常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初1183号民事调解书，依法再审本案。
本院审查后认为，常州市天宁区人民法院于2016年8月23日对本案进行第三次公开开庭审理，卢忆兰及其委托诉讼代理人顾湉春（系卢忆兰女儿）、中国人民解放军第一0二医院委托诉讼代理人丁松柏、夏志佩（两人均为特别授权）参加庭审，经合议庭主持调解，卢忆兰与中国人民解放军第一0二医院当庭自愿达成调解协议，该调解协议确定中国人民解放军第一0二医院于2016年8月31日前一次性补偿卢忆兰6,600元，双方纠纷一次性了结，再无他涉。常州市天宁区人民法院于当日制作（2016）苏0402民初1183号民事调解书，卢忆兰、顾湉春与夏志佩均在常州市天宁区人民法院送达该民事调解书的送达回证收件人栏签署姓名，顾�春还签署收件日期为2016年8月23日。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款规定：调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。因此，常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初1183号民事调解书于2016年8月23日发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。卢忆兰对本案民事调解书提出申请再审的法定期限至2017年2月23日止。卢忆兰于2017年4月6日向本院提交再审申请书，本院于2017年4月26日立案受理。因此，卢忆兰提出再审申请已经超出六个月的法定申请再审期限，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回卢忆兰的再审申请。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄文燕
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执13号
申请执行人施某。
被执行人李某。
本院于2016年1月5日立案执行施某申请李小斌一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李小斌应支付申请人施某案款4525.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李小斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执13号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王若龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘洪兵
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4668号
原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区辛东社区居委会办公楼1楼。
法定代表人：刘燕，董事长。
被告：牟林强，男，1984年10月6日出生，汉族，居民，住临淄区。
原告淄博柏润物业管理有限公司与被告牟林强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告淄博柏润物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博柏润物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博柏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博柏润物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓荣伟
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 霍 静
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执366-1号
申请执行人张玲，女，汉族，生于1968年10月20日，被执行人济南庄氏食品有限公司。法定代表人庄体利。
本院在执行申请执行人张玲申请执行被执行人济南庄氏食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩如冰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3316号
原告宇某某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告宇某某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宇某某某撤回起诉。
诉讼费用300元减半收取150元，由原告宇某某某承担。
代理审判员 王光祖
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭美彤
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1001号
申请执行人张花。
被执行人山东华燕制衣有限公司。
本院在执行张花与山东华燕制衣有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字〔2016〕第2096号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年四月二十一日
书记员 王洪元
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1496号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1979年3月2日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1165号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人ＸＸ于2017年5月17日1时许，酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号的黑色“林肯”牌小汽车由东向西行驶至武汉市江汉区解放大道循礼门地下通道西出口时，被公安机关查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人ＸＸ呼气中酒精含量为183mg/100ml，根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人ＸＸ血液中乙醇含量为112.72mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人ＸＸ具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人ＸＸ拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人ＸＸ具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人ＸＸ醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年十一月八日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执恢327号
申请执行人卢林龙
被执行人柳光政
本院在执行卢林龙诉柳光政民间借贷纠纷一案，因第三人杨本车已经将该案借款偿还给申请人，并且已追诉被执行人柳光政。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
中止焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00170号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘志文
二〇一七年七月六日
书记员 李晶晶
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执315号
申请执行人：闫保国。
被执行人：张列。
被执行人：万春芳。
关于申请执行人闫保国与被执行人张列、万春芳民间借贷纠纷一案，本院作出的［2017］鄂06**民初317号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张列、万春芳未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年3月15日立案执行。在执行中查明张列、万春芳名下房产面临征迁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张列、万春芳共有的位于襄阳市襄城区盛丰村星光小区6栋2单元6层1室（襄城区字第xxxx号）房屋征迁款55万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐青松
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1870号
上诉人（原审原告）：徐占莲，女，1962年3月5日出生。
委托诉讼代理人：高鹏，男，系北京市延庆区xxx村民委员会推荐。
上诉人（原审被告）：焦玉利，男，1983年2月16日出生。
委托诉讼代理人：焦万华（焦玉利之父），1959年3月14日出生。
上诉人（原审被告）：贺文琴，女，1959年11月15日出生。
上诉人徐占莲因与上诉人焦玉利、贺文琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成了合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐占莲上诉请求：撤销一审判决，改判焦玉利、贺文琴连带赔偿徐占莲23852.59元。事实和理由：徐占莲是去拉架，既不是拉偏架，更不是参与打架，但是一上前就被贺文琴的儿子焦玉利摔倒在地，后被送往医院治疗，故徐占莲不存在过错，不应承担30％的责任。
焦玉利、贺文琴上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐占莲的全部诉讼请求。事实和理由：此次事故是徐占莲引起�，徐占莲应承担主要责任，一审判决焦玉利、贺文琴承担70％的责任显然不合理，同时焦玉利、贺文琴不同意赔偿徐占莲的各项费用。
徐占莲辩称，不同意焦玉利、贺文琴的上诉请求和理由。
焦玉利、贺文琴辩称，不同意徐占莲的上诉请求和理由。
徐占莲向一审法院起诉请求：焦玉利、贺文琴赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、就医交通费，合计23852.59元。
一审法院认定事实：徐占莲与焦玉利、贺文琴均系xxx村民。2015年6月14日8时许，徐占莲与其姐姐徐占芳以及贺文琴均在xxx路边摆摊做生意，焦玉利、贺文琴以徐占芳所摆摊位影响自己进出摊位为由要求徐占芳腾出走道，后双方发生争执，焦玉利将徐占芳摊位掀翻，为此徐占芳与贺文琴进一步发生争执，焦玉利再次参与争执并手指徐占芳，徐占芳即凑向焦玉利，贺文琴及其女儿焦玉静即推搡徐占芳，进而双方互相推搡撕拽，徐占芳用右手拍打贺文琴，焦玉利及贺文琴之女焦玉静、丈夫焦万华即参与撕拽，徐占莲亦上前参与撕扯，在徐占莲与贺文琴撕扯过程中，焦玉利从背后搂倒徐占莲，并撕拽徐占莲的头发。徐占莲经延庆区医院诊断为：颅脑外伤、脑外伤后神经反应、多发软组织损伤，并于2015年6月14日至18日在该院留院观察治疗，出院后医院建议休息一周，门诊复查。6月22日复查后再建议休息一周。为此徐占莲共支付医疗费4748.48元。后双方经延庆县公安局处理，徐占莲、贺文琴均被行政拘留三日，焦玉利被行政拘留五日。2016年1月7日，徐占莲诉至一审法院，要求焦玉利、贺文琴赔偿其医疗费4882.59元、护理费2520元、住院伙食补助费250元、营养费900元、误工费15000元、交通费300元。本案在审理过程中，焦玉利、贺�琴均称徐占莲系参与打架，并表示徐占莲主张的经济损失过高，因此均不同意赔偿。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入;二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任;被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案焦玉利因其母贺文琴与徐占莲姐姐徐占芳在摊位摆放问题发生争执后，其不能冷静处理矛盾而是掀翻徐占芳的摊位引起冲突，在贺文琴与徐占芳争执期间其再次参与并手指徐占芳，后在徐占芳与贺文琴推搡撕拽过程中其进行参与，并将徐占莲搂倒在地，因此其对徐占莲受到伤害的后果应当承担主要责任，贺文琴首先推搡徐占芳，进而与徐占莲撕拽，而现对于徐占莲身体受到伤害的后果无法具体区分是焦玉利、�文琴谁造成，因此应由焦玉利、贺文琴承担混合责任中的主要责任（70％），并互负连带责任。徐占莲在徐占芳与焦玉利、贺文琴发生冲突并相互厮打后未积极进行制止，而是参与撕扯，对此其对自身受到伤害的后果亦应承担一定责任（30％）。关于徐占莲经济损失的数额，依据现有证据，并采纳双方的合理意见，依法确认医疗费4882.59元、住院伙食补助费250元（5天×50元/天）、交通费300元、护理费900元（5天×180元/天）、误工费2000元（20天×100元/天），并由焦玉利、贺文琴根据责任比例予以承担。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、被告焦玉利、贺文琴于本判决生效后七日内赔偿原告徐占莲医疗费三千四百一十八元、就医交通费二百一十元、住院伙食补助费一百七十五元、护理费六百三十元、误工费一千四百元，以上共计五千八百三十三元，二被告互负连带责任。二、驳回原告徐占莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本案二审期间，徐占莲于2017年5月8日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对本案的上诉，并同意按照一审判决执行。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，徐占莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。关于焦玉利、贺文琴的上诉请求，根据公安机关作出的行政处罚决定书以及一审法院从公安机关调取的视�资料，可以认定徐占莲在与贺文琴撕扯过程中被焦玉利从背后搂倒。贺文琴和焦玉利共同实施的侵权行为造成徐占莲受伤，故贺文琴、焦玉利应对徐占莲的损害后果承担连带赔偿责任。其次，本次纠纷是由摊位摆放问题而引起，因焦玉利掀翻徐占芳摊位而导致冲突升级，在贺文琴推搡徐占莲的姐姐徐占芳后，贺文琴与徐占莲才发生的撕拽。故根据本次纠纷的起因和经过，焦玉利、贺文琴、徐占莲虽均有过错，但主要责任应在焦玉利、贺文琴一方，一审法院据此认定焦玉利、贺文琴对徐占莲所受伤害承担主要责任正确。再次，一审法院根据徐占莲的伤情及其提供的医疗费单据等证据认定的各项赔偿数额并无不当。焦玉利、贺文琴针对各项赔偿数额提出的上诉主张依据不足。
综上所述，焦玉利、贺文琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费248元，由徐占莲负担198元（已交纳），焦玉利、贺文琴负担50元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年五月九日
法官助理 孙雅丹
书 记 员 姜雨蕾
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5418号
原告：张开太，男，1933年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张道前，男，1948年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张保超，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理张开太与张道前、张保超健康权纠纷一案中，张开太于2016年12月14日向本院提出书面申请，要求撤回对张道前、张保超的起诉。
本院认为，张开太自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张开太撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由张开太负担。
审判员 毛 杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙兴丽
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执86号
申请执行人：文遵治。
申请执行人：王金兰。
委托代理人：刘志强，东安县生智法律服务所法律工作者。
被执行人：席光军。
申请执行人文遵治、王金兰与被执行人席光军刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年7月17日立案执行。现根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院（2016）湘11初47号刑事附带民事判决即申请执行人文遵治、王金兰与被执行人席光军刑事附带民事赔偿一案，由东安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 田光耀
审判员 唐跃华
审判员 龙建辉
二〇一七年十月十日
书记员 吴峥光
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘11执86号申请执行人：文遵治。申请执行人：王金兰。委托代理人：刘志强，东安县生智法律服务所法律工作者。被执行人：席光军。申请执行人文遵治、王金兰与被执行人席光军刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年7月17日立案执行。现根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院（2016）湘11初47号刑事附带民事判决即申请执行人文遵治、王金兰与被执行人席光军刑事附带民事赔偿一案，由东安县人民法院执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  田光耀审判员  唐跃华审判员  龙建辉二〇一七年十月十日书记员  吴峥光
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1599号
原告王某，女，1972年5月29日生，汉族，农民，住泊头市齐桥镇。
被告王某，男，1971年11月20日生，汉族，农民，住泊头市齐桥镇。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 许亚娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3474号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，系信用社主任。
被告谷利明，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告谷利明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告谷利明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，要求被告谷利明给付借款本金10，000.00元及利息。
被告谷利明未答辩。
经审理查明，2010年4月30日，被告谷利明向原告松花江信用社借款10，000.00元，月利率9.6‰，还款日期为2011年4月29日，借款到期后，被告未付款，原告诉至本院。
上述事实，有贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告松花江信用社主张被告谷利明借款，被告谷利明未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原告松花江信用社提供的贷款凭证合法有效，原告松花江信用社的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷利明于本判决生效后立即给付原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社借款本金10，000.00元，同时自2010年4月30日起至本判决生效之日止，按月利率9.6‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告谷利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱立奇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂商初字第00087号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人邢万东、邹庆松，该公司员工。
被告顾宪银，居民。
被告施友环，居民。
被告仝太中，居民。
被告施友辉，居民。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）与被告顾宪银、施友环、仝太中、施友辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告施友环、施友辉的诉讼，本院予以准许。原告民丰银行的委托代理人邢万东到庭参加诉讼，被告顾宪银、仝太中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告民丰银行诉称，2012年4月21日，被告顾宪银经被告施友环、仝太中担保，向原告分支机构王官集支行借款10000元，约定借款年利率为6.56%，2013年4月17日到期，逾期日利率为万分之2.733，借款人不能按期归还贷款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。被告施友环、仝太中为上述债务提供连带保证担保。借款到期后，原告多次催要，被告尚欠借款本金10000元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10000元及利息（2013年12月4日前利息1344.87元；自2013年12月4日起至实际偿还之日止，以10000元为本金按日利率万分之2.733计算），并承担本案诉讼费用。
被告顾宪银、仝太中均未作答辩。
经审理查明，2012年4月19日，江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司王官集支行（以下简称王官集支行）与被告顾宪银、施友环、仝太中签订扶贫贷款联保合同一份，约定以上三人组成联保小组，在2012年4月19日起至2013年4月17日止在最高贷款余额内（顾宪银最高贷款限额为10000元），由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期（含展期）后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用。不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，按照合同载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。同时被告施友辉于2012年4月19日向原告出具保证书一份，自愿为本案借款提供担保，承诺如借款到期不还，由其负责归还。2012年4月21日，王官集支行向被告顾宪银发放贷款10000元，年利率为6.56%，借款期限为2012年4月21日至2013年4月17日。此款到期后，被告均未偿还借款本息。
另查明，江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司于2011年12月28日变更为江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有借款申请书、联保贷款合同、借款借据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，王官集支行与被告顾宪银、施友环、仝太中签订的联保贷款合同依法成立，且合法有效，应予以支持。原告民丰银行按照合同约定履行了放贷义务，被告顾宪银未按照合同约定如期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于被告仝太中作为担保人是否应承担责任，虽然原告主张其在保证期间内向被告仝太中主张过权利，但其未能提供证据予以证明，故对于该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告顾宪银应于本判决生效后十日内向原告民丰银行偿还借款本金10000元及利息（1、自2012年4月21日起至2013年4月17日止，以10000元为本金按年利率6.56%计算；2、自2013年4月18日起至实际给付之日止，以10000元为本金按年利率9.84%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告顾宪银负担（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 康凯
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 冯震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟多民初字第817号
原告：郭宝玲，女，汉族，出生于1964年，无固定职业。
被告：湟中县继成生猪养殖专业合作社，住所地湟中县多巴镇韦家庄村。
法定代表人：甄继成，该专业合作社经理。
本院在审理原告郭宝玲诉被告湟中县继成生猪养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告郭宝玲以重新收集证据为由于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭宝玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭宝玲负担。
审判员 李 娟
二〇一四年十一月十四日
书记员 常建娥
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执193号
申请执行人江苏璨扬光电有限公司，住所地江苏省扬州经济技术开发区周庄河支路9号。统一社会信用代码913200006954663324。
法定代表人吴仁钊，该公司董事长。
被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白扬路16号。组织机构代码76065073-5。
法定代表人李超，该公司董事长。
江苏璨扬光电有限公司与宜昌劲森光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院2015年4月17日作出的（2014）鄂宜昌中民三初字第00073号民事调解书及2017年1月22日作出的（2017）鄂05执31号执行裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌劲森光电科技股份有限公司应支付货款14930660.18元，并自2014年9月12起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。因宜昌劲森光电科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，现江苏璨扬光电有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本院认为，被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司应当向江苏璨扬光电有限公司支付货款14930660.18元，逾期付款利息[暂自2014年9月12起至2017年6月30日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%计付为2500885.58元(14930660.18元×6%÷12×33.5个月=2500885.58元)，剩余利息至实际付清之日止按前述标准计付]，同时承担案件受理费55692元，本案执行费84968.67元，以上合计17572206.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司的银行存款17568671.76元，或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年七月七日
书记员 何 丽
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1449号
申请执行人：刘伯良。
被执行人：泰兴市天虹服装辅料有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：常劲松。
本院在执行刘伯良与泰兴市天虹服装辅料有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人刘伯良已于2015年9月30日向本院申请执行，本次执行属于重复执行，申请人刘伯良于2016年9月2日向本院提出申请，申请撤回本案的执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰曲民初字第0111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年九月二日
书记员 王 蓓
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1491号
上诉人（原审起诉人）：王爱新，女，1965年1月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
上诉人王爱新因与程存利、马俊玲、程杰提起第三人撤销之诉一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王爱新自愿撤回上诉。
本院认为，王爱新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王爱新撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志雷
审判员 付明亮
审判员 孙志强
二〇一八年六月二十日
书记员 张钰冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1291-1号
申请执行人：饶家斌，男。
被执行人：刘静。
担保人：宿州市中信建筑工程有限责任公司。
法定代表人：刘静。
饶家斌与刘静民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，饶家斌与刘静于2016年3月21日自愿达成执行和解协议，并且宿州市中信建筑工程有限责任公司自愿为被执行人刘静提供担保，致案件暂缓执行。现被执行人刘静不履行还款义务，致使申请执行人债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百七十一条的规定，裁定如下：
扣留（提取）担保人宿州市中信建筑工程有限责任公司在你处工程款XXXXXXX元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张全超
审 判 员 陈 玉
代理审判员 马子源
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陆 兵
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1905号
罪犯申冬冬，男，1986年12月5日出生，汉族，出生地黑龙江省逊克县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年10月27日作出了（2006）哈刑初字第249号刑事判决，认定罪犯申冬冬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2007年1月26日作出了（2007）黑高刑刑二复字第3号刑事裁定，核准哈尔滨市中级人民法院（2006）哈刑初字第249号刑事判决。2007年3月13日入监服刑。2009年4月25日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年7月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申冬冬入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申冬冬减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年7月16日起至2028年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民小字第553号
原告沈阳辉煌物业有限公司，住所地法库县晓东街栋号14211#南数6号。
法定代表人张立山，系该公司董事长。
委托代理人徐丽萍，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告魏宏丽，女，住址法库县。
被告李建全，男，住址法库县。
本院在审理原告沈阳辉煌物业有限公司与被告魏宏丽、李建全物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辉煌物业有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳辉煌物业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳辉煌物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辉煌物业有限公司负担。
审 判 长 马成林
审 判 员 赵玉春
人民陪审员 岳光民
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许茹欣
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖17执25号
申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
被执行人：青阳县蓉城镇姑苏假日音乐会所，住所地安徽省青阳县。
经营者：陆凤阳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖17民初16号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人青阳县蓉城镇姑苏假日音乐会所发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青阳县蓉城镇姑苏假日音乐会所至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人青阳县蓉城镇姑苏假日音乐会所银行存款75070，75元或其他等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文革
审判员 江龙伟
审判员 魏长松
二〇一七年三月二十九日
书记员 童枞珍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3161号
原告：上海三联文化传播有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：陈启甸。
委托代理人：徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。
被告：广东龙业图书有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘俊杰。
原告上海三联文化传播有限公司与被告广东龙业图书有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告上海三联文化传播有限公司的委托代理人徐宇洋到庭参加了诉讼。被告广东龙业图书有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海三联文化传播有限公司诉称：原告系图书出版发行公司，原告与被告于2014年5月30日签署了图书销售合同，约定由原告将其依法出版发行的图书发货至被告，被告将收到的图书投放在店面或系统中销售，按照合同约定被告应于原告开具发货单之日起六个月内还款。为了维护自身的合法权益，原告经多次催讨，被告仍未支付相应款项。现起诉请求判令：1、解除与被告之间的图书销售合同；2、被告立即支付图书费用211282元；3、被告支付违约金人民币83035.32元（暂计至2016年1月31日，实际计算至判决生效日止，计算过程详见违约金计算书）。本案诉讼费用由被告承担。
被告龙业公司未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《图书销售合同》，约定：第二条销售方式甲方根据乙方的要求或根据自身销售的需要，将本社依法出版发行的图书发货至乙方，乙方将收到的图书投放店面或系统中销售，双方按照本合同约定的帐期及价格定期进行结算。第六条结算帐期帐期起算日为甲方开具发货单之日；帐期为6个月；乙方欠款额度为10万元。如乙方在帐期内的欠款额超过本合同约定的欠款额度，则乙方应在帐期内增加一次回款。第十二条违约责任2.如乙方逾期支付货款，则每逾期一日，按逾期付款总金额的5‰向甲方支付违约金。逾期超过10天的，甲方有权以书面通知方式通知乙方解除本合同。第十七条合同期限本合同有效期一年，期满前30日内经双方协商一致，可以续签，如任何一方均未提出异议且仍继续履行此合同，则本合同视为自动延续等内容。
上述合同签订后，原告向被告交付图书，原告向本院提交了对账单，欲证实被告欠款211282元，对账单列明了开单日期、销售数量、折扣等，并显示双方最后交易的日期为2015年11月20日。被告在对账单上加盖公章。庭审时，原告称对账单形成于2015年年底，2015年11月后双方未继续交易，由于《图书销售合同》的履行期限现已届满，不再主张解除合同，并调整关于违约金的主张，要求按照每日1‰的标准计算。经本院询证，原告未提交违约金分段计算的依据。
本院认为：原告与被告签订《图书销售合同》为双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系成立、有效，均应依约恪守履行。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院依法审查原告提交的《图书销售合同》及对账单，并结合其当庭陈述，对原告所诉事实予以确认。根据被告盖章确认的对账单，截至2015年11月20日，被告尚欠原告购书款211282元，该款理应支付。同时，《图书销售合同》约定自原告开具发货单之日起计算6个月帐期，如被告逾期支付货款，按逾期付款总额的日5‰计算违约金。现原告主张按日1‰的标准分段计算违约金，但未向本院说明违约金分段期限的计算依据，原告于立案时提交的违约金计算方法与对账单列明的开单日期后六个月的帐期亦不能一一对应，故本院依法酌情调整违约金的计算方式为：以欠款211282元为本金，自2015年11月21日起，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计至本判决确定的给付之日止。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东龙业图书有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海三联文化传播有限公司支付货款211282元；
二、被告广东龙业图书有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海三联文化传播有限公司支付违约金（以211282元为本金，自2015年11月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计付）；
三、驳回原告上海三联文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5720元、保全费1990元，由被告广东龙业图书有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 凌 川
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王施琪
刘艳青
黄颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1462号
原告袁亮亮。
被告陈建明。
本院在审理原告袁亮亮与被告陈建明承揽合同纠纷一案中，原告袁亮亮经本院多次传唤拒不到庭应诉。
本院认为：原告袁亮亮无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费301元，减半收取150.50元，由原告袁亮亮负担150.50元。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 王 静
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 道岩卓
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3978号
原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：邱我补，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓金城，男，该公司员工。
被告：黄建芳，女，1971年3月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告黄建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告石狮市佳益物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市佳益物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市佳益物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市佳益物业服务有限公司负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1936号
原告：田红岐，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：郭兴元，男，38岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告田红岐与被告郭兴元买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告田红岐于2017年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田红岐申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告田红岐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田红岐负担。
审判员 任善春
二〇一七年七月二十日
书记员 张旭娟
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执367号
申请执行人葫芦岛银行股份有限公司银海支行，住所地葫芦岛市连山区兴盛街20-11号第1-26号A号门、B、号门C号门。
负责人王参茸，系该行行长。
被执行人刘铁民，男，1964年9月16日生，现住葫芦岛市连山区永安路3号楼1单元602室，身份证号210719196409161032。
被执行人齐敏，女，1966年3月29日生，现住葫芦岛市连山区永安路3号楼1单元602室，身份证号210719196603291068。
被执行人葫芦岛市裕恒物流有限公司，住所地葫芦岛高新技术产业开发区海晨路216-1号楼。
负责人沙玉亮。
本院在执行申请执行人葫芦岛银行股份有限公司银海支行与被执行人刘铁民、齐敏、葫芦岛市裕恒物流有限公司借款合同纠纷一案中，申请人葫芦岛银行股份有限公司银海支行于2017年3月22日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区公证处【2016】连证执字第8号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一七年四月十二日
书记员 叶 强
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7245号
原告徐锋，男，1984年10月23日生，汉族，住启东市。
委托代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告陈健，男，1965年3月17日生，汉族，住启东市。
被告国网江苏省电力公司启东市供电公司，住所地启东市汇龙镇人民西路903号。
本院在审理原告徐锋与被告陈健、国网江苏省电力公司启东市供电公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐锋撤回起诉。
本案受理费减半收取875元，公告费60元，合计935元（原告已预交1810元），由原告负担。
审 判 长 吴永飞
审 判 员 袁建飞
人民陪审员 陈玉如
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王凯伦
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执121号
申请执行人：向力，男，1968年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省秭归县。
被执行人：罗华锋，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
本院于2017年3月27日作出的（2017）鄂0592民初7号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人罗华锋银行存款722075元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋伟
二〇一七年七月十九日
书记员 杨静
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初196号
原告李某，男，1995年6月1日生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人周顺河，系遂平县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告秦某1，女，2000年2月23日生，汉族，住河南省确山县。
被告秦某2，男，1975年4月3日生，汉族，住河南省确山县，
被告胡某，女，1973年4月8日生，汉族，住河南省确山县，
委托代理人张鸽，系河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告李某诉被告秦某1、秦某2、胡某婚约财产纠纷一案发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 荆永峰
人民陪审员 赵 琦
二〇一七年四月七日
书 记 员 江 瑞
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执26号
申请执行人：徐某某，男，汉族，居民，住临沂市沂南县。
被执行人：靳某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人：刘某某，男，汉族，居民住临沂市河东区。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人靳某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一七年四月二十日
书记员 刘建伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民特92号
申请人刘钧立，男，1947年8月8日生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人郁佩兰，女，1926年11月18日生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人刘钧立申请宣告郁佩兰无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘钧立称，被申请人郁佩兰系申请人的母亲，被申请人年事已高，2012年10月因脑梗与骨折入院治疗，2016年起神智渐不清。因被申请人不能辨认和控制自身的行为，故申请人要求宣告郁佩兰为无民事行为能力人。
经查，被申请人郁佩兰与刘某某(已于2012年9月14日过世)共生育一子，即申请人刘钧立。因被申请人目前不能辨认和控制自身的行为。故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人郁佩兰为无民事行为能力人。
审理中，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人郁佩兰的精神状态及民事行为能力作出评定，鉴定结论如下：1、被鉴定人郁佩兰患有XXX疾病。2、被鉴定人郁佩兰目前为无民事行为能力。
据此，本院认定申请人的申请有事实根据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告郁佩兰为无民事行为能力人；
二、指定刘钧立为郁佩兰的法定监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高 璐
二〇一六年八月十二日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初5790号
原告：陈国霖，男，1990年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
委托诉讼代理人：庄阿珠，福建佳远律师事务所律师。
被告：张立新，男，1991年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：蔡小云，女，1991年9月4日出生，汉族，住址同上。
原告陈国霖与被告张立新、蔡小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国霖的委托诉讼代理人庄阿珠到庭参加诉讼，被告张立新、蔡小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈国霖向本院提出诉讼请求：1、判令张立新、蔡小云共同偿还陈国霖借款本金6万元及利息（利息自2017年6月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至2017年7月8日止为1200元）；2、本案的诉讼费用由张立新、蔡小云承担。事实和理由：2017年6月9日，张立新因生产经营和家庭生活所需，向陈国霖借款6万元，双方约定月利率为3%。同日，陈国霖将现金6万元交付张立新，张立新在借条上签字、盖手印确认。此后，张立新未依约支付本息，经陈国霖多次催讨未果。
张立新、蔡小云未作答辩。
经审理查明：2017年6月9日，张立新因生产经营及家庭生活需要向陈国霖借款6万元，双方约定借款利息按月利率3%，未约定借款期限，借条内备注“甲方（即张立新）确认在本合同签署之日已经全额收到上述借款现金”。另查明，张立新、蔡小云系夫妻关系，诉争借款发生在其两人婚姻关系存续期间。
本院认为，陈国霖与张立新之间的借贷关系，有陈国霖提供的借条及庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。双方未约定借款期限，陈国霖可以催告张立新在合理期限内返还。双方约定的利息部分超过法律允许的范围，陈国霖自行调整为按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。由于张立新与蔡小云系夫妻，诉争借款为两人夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对陈国霖要求蔡小云共同承担还款责任的诉求，予以支持。张立新、蔡小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八�四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立新、蔡小云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈国霖借款6万元，并按月利率2%的标准计付自2017年6月9日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由张立新、蔡小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 付莉苹
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄丽洋
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人�期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区�不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初5790号原告：陈国霖，男，1990年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。委托诉讼代理人：庄阿珠，福建佳远律师事务所律师。被告：张立新，男，1991年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：蔡小云，女，1991年9月4日出生，汉族，住址同上。原告陈国霖与被告张立新、蔡小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国霖的委托诉讼代理人庄阿珠到庭参加诉讼，被告张立新、蔡小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈国霖向本院提出诉讼请求：1、判令张立新、蔡小云共同偿还陈国霖借款本金6万元及利息（利息自2017年6月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至2017年7月8日止为1200元）；2、本案的诉讼费用由张立新、蔡小云承担。事实和理由：2017年6月9日，张立新因生产经营和家庭生活所需，向陈国霖借款6万元，双方约定月利率为3%。同日，陈国霖将现金6万元交付张立新，张立新在借条上签字、盖手印确认。此后，张立新未依约支付本息，经陈国霖多次催讨未果。张立新、蔡小云未作答辩。经审理查明：2017年6月9日，张立新因生产经营及家庭生活需要向陈国霖借款6万元，双方约定借款利息按月利率3%，未约定借款期限，借条内备注“甲方（即张立新）确认在本合同签署之日已经全额收到上述借款现金”。另查明，张立新、蔡小云系夫妻关系，诉争借款发生在其两人婚姻关系存续期间。本院认为，陈国霖与张立新之间的借贷关系，有陈国霖提供的借条及庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。双方未约定借款期限，陈国霖可以催告张立新在合理期限内返还。双方约定的利息部分超过法律允许的范围，陈国霖自行调整为按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。由于张立新与蔡小云系夫妻，诉争借款为两人夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对陈国霖要求蔡小云共同承担还款责任的诉求，予以支持。张立新、蔡小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八�四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立新、蔡小云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈国霖借款6万元，并按月利率2%的标准计付自2017年6月9日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由张立新、蔡小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  付莉苹二〇一七年九月二十九日书记员  黄丽洋附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人�期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区�不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临商初字第28号
原告：童永富。
被告：张斌。
原告童永富诉被告张斌民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告返还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员唐高独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告童永富到庭参加诉讼，被告张斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，2013年5月15日，被告向原告借款10000元，约定款于同年9月30日返还5000元，余款于同年12月底付清。借款期限届满后，被告未按约返还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未能按约返还借款，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告汪斌于本判决生效之日起十日内返还原告童永富借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪斌负担。原告童永富于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪斌于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
本判决为终审判决。
审 判 员 唐高
二〇一五年三月十一日
代书记员 方林
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山商初字第119号
原告陈晓军，男，1983年10月14日出生，汉族，无固定职业，住福建省武夷山市。
委托代理人高晓燕，山东通世律师事务所律师。
委托代理人张靖国，山东通世律师事务所律师。
被告孙超楠，女，1989年6月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
委托代理人李百琛，山东同济律师事务所律师。
委托代理人刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
原告陈晓军与被告孙超楠买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员程晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高晓燕、张靖国及被告委托代理人李百琛、刘俊廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告的茶叶款100000元，并于2013年11月3日向原告出具欠据，承诺于2014年元月15日前偿还50000元，余款于2014年5月1日前还清。现被告逾期未付，原告多次向被告索款未果，具状诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还拖欠的茶款100000元，并自立案之日起按银行贷款利率计付利息至判决生效之日；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将其主张的利息损失的计算标准明确为中国人民银行同期贷款利率年利率6%。
被告辩称，对原告陈述的事实不予认可，双方不存在买卖关系，被告未拖欠原告任何茶叶款，故对原告的诉讼请求不予认可。对原告主张的贷款利率标准不予认可，该利率标准现已调整为5.9%，原告主张的利息损失过高。
经审理查明：
一、原告曾在烟台成立烟台古枞商贸有限公司（下称“古枞公司”），经营项目之一为出售茶叶。被告于2013年4月至10月期间在古枞公司任职，从事茶叶销售的服务接待工作。
二、原告称，2013年10月，古枞公司停止经营，被告表示有意购买部分库存茶叶，原告同意后双方议价，货款总额约140000余元。2013年11月3日，原告依约将茶叶交付给被告。交付当日，被告以现金方式向原告支付货款40000余元后称暂时没有能力支付剩余货款，遂原告提出要求被告出具欠条。
原告于庭审中提交的“欠条”载明：“今欠陈晓军茶叶款壹拾万元整（货品名（明）细附清单），定于2014年元月15日前偿还伍万元，余款在2014年5月1日前还清。特立此据欠款人：孙超楠3706131989062020262013年11月3日”原告称，因被告及其父母当时在搬运茶叶，故欠条的内容系由原告书写，被告确认后在欠条上签署姓名及身份证号码。
被告对原告上述陈述均不予认可，称双方不存在买卖关系、欠条上的身份证号码及被告姓名亦非被告本人签字。被告并于2015年4月16日向本院提交笔迹鉴定申请。经本院依法委托，日照浩德司法鉴定所于2015年6月8日出具日浩【2015】文鉴字第303号司法鉴定意见书，鉴定意见载明欠条中“孙超楠”、“370613198906202026”字迹是孙超楠书写的。被告就其抗辩主张未提供其他证据。
三、上述司法鉴定意见书出具后，被告仍称“孙超楠”、“370613198906202026”非其本人书写，并称即便上述字迹是其本人书写，也可能是其在古枞公司上班时在办理其他业务时书写在空白纸上、由原告后补内容及时间形成的欠条。被告对其该项陈述未提交证据证明。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的证据材料及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，原告与被告之间系买卖合同法律关系。双方达成的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约履行。
本院认为，原告提交的欠条可以作为认定本案事实的依据。首先，日照浩德司法鉴定所出具的司法鉴定书鉴定依据充分、鉴定过程合法、鉴定意见明确，本院对其予以采信，对欠条中“孙超楠”、“370613198906202026”字迹系被告本人书写予以认定。其次，虽涉案欠条的书写笔迹不一、存在形式瑕疵，但原告关于其形成过程的陈述并不失合理性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。”现原告就其主张提供有经司法鉴定确认的系被告本人签名的欠条；被告虽对原告陈述的事实、提交的证据均不予认可，但其却未提交反驳证据。因此，本院对原告的主张予以采信，对被告的主张不予采信。
本院认为，原、被告于庭审中对被告曾系原告成立的古枞公司员工的确认、原告提交的欠条、原告于庭审中的陈述等可以形成较为合理的证据链条，符合民事诉讼证据高度盖然性的要求，能够证明原告关于被告欠付其茶款100000的主张。因此，被告应当按照欠条的约定于2014年5月1日之前将100000元货款向原告付清；逾期未付清的，应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定赔偿原告相应利息损失。本院认为，原告主张的利息损失赔偿标准及起算时间不违反相关规定，本院予以照准。综上，本院对原告要求被告支付茶叶款100000元并自2015年3月13日至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿100000元利息损失的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙超楠支付原告陈晓军茶叶款100000元。
二、被告孙超楠赔偿原告陈晓军上述第一项款项的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率标准自2015年3月13日起计算至本判决生效之日止）。
三、上述一、二项，被告孙超楠于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告孙超楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 程晓娜
二〇一五年七月六日
书 记 员 郑清文
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执361号
申请执行人：柴某某，男，汉族
被执行人：王某某，男，汉族
申请执行人柴某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04367号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币300000元及利息并承担案件受理费3260元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年2月24日申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人王某某所有的陕K*****奥迪牌小轿车一辆但并未实际扣押，无法处置。后申请执行人以被执行人王某某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费4400元予以免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年八月十日
书 记 员 苏怀喜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2495号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：叶海冠，男，1987年7月2日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告叶海冠借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈永鑫
二〇一七年四月二十日
书记员 韦思颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初2495号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：叶海冠，男，1987年7月2日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告叶海冠借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈永鑫二〇一七年四月二十日书记员  韦思颖
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第803号
原告党某某，女，1988年9月28日生，汉族，农民。
委托代理人高瑞永，杞县于镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某甲，男，1983年8月9日生，汉族，农民。
原告党某某为与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托代理人高瑞永、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称：原、被告系在外务工时相识，确立恋爱关系，因原告年龄较小，且是在被告诱骗下仓促同居生活，2007年7月7日生育长女李某乙，2009年农历12月26日按照习俗举行了结婚仪式，2010年9月26日在杞县民政部门补办结婚登记手续，2011年1月8日生育长子李某丙。原、被告婚前缺乏必要的了解，未建立起牢固的感情基础，婚后性格不合，更让原告无法接受和原谅的是2013年被告和原告的表嫂发生婚外情，并以夫妻名义同居生活，原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，无法和好，请求依法判令解除原、被告婚姻关系，并赔偿原告精神损害抚慰金50000元。
被告李某甲辩称：不同意离婚，原、被告系自由恋爱，婚前经过了充分了解，婚后夫妻感情好。被告与原告表嫂发生婚外情属实，但愿意痛改前非，请求原告给被告一次改正错误的机会。
经审理查明：原、被告系在外务工时相识，2007年7月7日生育长女李某乙（在被告哥哥户口簿上登记），2009年农历12月26日按照习俗举行了结婚仪式，于2010年9月26日在杞县民政部门补办结婚登记手续，2011年1月8日生育长子李某丙。现长女随原告生活，长子随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，2013年被告与原告表嫂发生不正当关系并同居生活，2014年2月原、被告因此发生矛盾后分居至今。原告在被告处婚前个人财产：棉被12条、床单20条、木制家具1套、沙发1套，上述财产原告自愿放弃。被告处有原、被告婚后共同财产存款6000元，原告自愿放弃分割。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的手机短信予以证实。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但未建立起牢固的夫妻感情，被告在婚姻关系存续期间与婚外异性发生不正当关系并同居生活，违反夫妻应当相互忠实的义务，导致原、被告发生矛盾，虽被告表示愿意改正错误，但经调解原告不同意原谅被告，应当视为原、被告夫妻感情彻底破裂。对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告长女李某乙应由原告直接抚养为宜，长子李某丙应由被告直接抚养为宜，抚养费自理。被告在与原告婚姻关系存续期间与婚外异性发生不正当关系并同居生活，因被告的过错行为导致原、被告夫妻感情破裂，对原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，本院酌定为10000元。原告婚前个人财产因原告自愿放弃应当归被告所有，原、被告婚后共同存款6000元因原告自愿放弃分割，应当归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告党某某与被告李某甲的婚姻关系。
二、原、被告长女李某乙由原告党某某直接抚养，长子李某丙由被告李某甲直接抚养，抚养费自理。
三、原告婚前个人财产：棉被12条、床单20条、木制家具1套、沙发1套，上述财产原告自愿放弃归被告李某甲所有。
四、原、被告婚后共同存款6000元原告自愿放弃分割，归被告李某甲所有。
五、被告李某甲于判决书生效后五日内赔偿原告党某某精神抚慰金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 孙 军
审判员 侯传波
陪审员 张振华
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴盼盼
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1488号
原告王桂芳，女，1967年12月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地：宁夏银川市。
负责人刘霞。
本院在审理原告王桂芳诉被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司人身保险合同纠纷一案中，原告王桂芳于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王桂芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王桂芳负担。
代理审判员 王晓明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘波罗
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第494号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人高建秋，男……
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人高建秋下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费100元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 刘小青
二〇一五年十一月六日
书记员 全 艳
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民督字第494号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人：梁新斌，理事长。被申请人高建秋，男……申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人高建秋下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费100元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  刘小青二〇一五年十一月六日书记员  全 艳
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执1887号
申请执行人齐凤丽，女，汉族，1980年2月10日出生，住所地吉林省吉林市船营区。
被执行人聂尚丰，男，汉族，住所地河北省廊坊市安次区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1081民初2813号，于年月日向被执行人聂尚丰发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人聂尚丰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂尚丰银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘华栋
二〇一七年三月二日
书记员 魏云清
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执30号
申请执行人张龙军，住广西全州县。
被执行人蒋嘉晨，住广西全州县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2017）桂0324民初1118号民事判决书，立案执行申请执行人张龙军与被执行人蒋嘉晨民间借贷纠纷一案，向被执行人蒋嘉晨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋嘉晨未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经依法对被执行人蒋嘉晨名下房产、银行存款、工商登记、车辆等开展司法查询，未发现可供执行的财产，且申请执行人张龙军在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本�执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初1118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐柳军
代理审判员 唐耀君
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 唐园莉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第874号
罪犯张炳，男，1986年3月17日出生，汉族，公司员工，初中文化。原住福建省建瓯市东游镇上范村钱山*号。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区法院于2012年12月21日作出（2012）鼓刑初字第683号刑事判决，以被告人张炳犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年5月5日起至2015年11月4日止），并处罚金人民币30000元。同案被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）榕刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张炳于2013年4月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监假（2014）57号假释建议书，建议对罪犯张炳予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张炳入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”�习，能完成劳动任务，已缴纳罚金24000元。罪犯张炳的父亲张应富与宁德监狱签订了《罪犯假释帮教协议书》，建瓯市司法局出具了瓯司矫评估（2014）17号《调查评估意见书》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表。2、罪犯教育情况跟踪卡。3、（2012）鼓刑初字第683号刑事判决书、（2013）榕刑终字第92号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金的凭据。5、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、张应富的身份证复印件，建瓯市司法局东游社区的相关调查材料。
本院认为，罪犯张炳服刑期间，能积极参加劳动改造，已缴纳大部分罚金，确有悔改表现，并落实社区矫正帮教措施，可予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张炳予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月27日起至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十�条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑三终字第00066号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张朝东，男，1976年8月15日出生。2013年9月12日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑拘，2013年10月19日，因涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、放火、故意毁坏财物犯罪被批捕，同日被执行逮捕。
辩护人马党恩，河南达圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘岩，男，1990年9月5日出生。2013年9月28日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑拘，2013年10月19日，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事犯罪被批捕，同日被执行逮捕。
辩护人武光太，河南问鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡杰，男，1989年5月21日出生。2013年9月12日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑拘，2013年10月19日，因涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事、放火犯罪被批捕，同日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）勇某某，男，1975年2月1日出生。2013年9月12日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑拘，2013年10月19日，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被批捕，同日被执行逮捕。
辩护人马元锋，河南博音律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邱海波，男，1981年1月3日出生。2011年8月10日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2012年7月2日刑满释放。2013年9月26日，因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑拘，2013年10月19日，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事犯罪被批捕，同日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1977年11月19日出生。2005年因犯故意伤害罪被判处五年有期徒刑，2009年7月9日刑满释放。2013年9月12日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑拘，2013年10月19日，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事犯罪被批捕，同日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1973年1月10日出生。2009年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年9月12日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑拘，2013年10月19日，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事犯罪被批捕，同日被执行逮捕。
辩护人金翔宇，河南育滨律师事务所律师。
原审被告人张某某，男，1972年9月3日出生。2013年8月13日，因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月、犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，数罪并罚，执行有期徒刑一年，缓刑一年。2013年9月12日，因违反社区矫正相关规定并涉嫌新的犯罪被批捕，同日被执行逮捕。
原审被告人李某乙，男，1977年8月23日出生。2013年9月12日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑拘，2013年10月19日，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被批捕，同日被执行逮捕。2013年11月1日被监视居住。
原审被告人林某某，男，1987年4月14日出生。2013年9月12日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑拘，2013年10月19日，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被批捕，同日被执行逮捕。
原审被告人杨某某，男，1991年8月28日出生。2013年9月27日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑拘，2013年10月19日，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被批捕，同日被执行逮捕。
原审被告人邢某某，男，1963年6月26日出生。2013年9月13日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑拘，2013年10月19日，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪被批捕，同日被执行逮捕。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控被告人张朝东犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，被告人刘岩、胡杰、勇某某、邱海波、张某某、李某甲、李某乙、林某某、杨某某、梁某某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，被告人邢某某犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪，于2013年12月31日作出（2013）南宛刑初字第654号刑事判决。原审被告人张朝东、刘岩、胡杰、勇某某、邱海波、李某甲、梁某某等不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2013）南宛刑初字第654号刑事判决；
二、发还河南省南阳市宛城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨峨生
审 判 员 褚松龄
代理审判员 王飞舟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 雪
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执307号
申请执行人戴玉霞，女，1960年10月1日出生，汉族，居民。住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林益青，男，1982年3月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人戴玉霞与被执行人林益青民间借贷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）荔民初字第2486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴玉霞于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2486号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年七月十八日
书记员 林 玲
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执242号
申请执行人：翁德学，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被执行人：谭太洲，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：吴奎，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在执行翁德学申请执行谭太洲、吴奎民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李练祥
审 判 员 李 刚
代理审判员 陶 波
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 樊耀霜
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初1号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李彦辉，男，1992年12月24日，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被新郑市公安局刑事拘留，2015年5月29日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院于2015年12月21日以新郑检刑诉（2015）681号起诉书，指控被告人李彦辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人李彦辉脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对本案中止审理。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 时晓捷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执467号
申请人:朱晓东，男，汉族。
被执行人：李娟娟，女，汉族。
本院在执行申请人朱晓东被执行人李娟娟房屋买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2613号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱晓东申请执行，本院于2017年2月23日立案执行，申请执行将被执行人李娟娟名下七街2区1院8A－3－1的房屋产权（产权号为：000239**）办理到原告朱晓东名下，执行中，申请执行人朱晓东于2017年8月10日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2323执467号案件的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 米一漫
代理审判员 赵义云
代理审判员 郑 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 马 玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执467号申请人:朱晓东，男，汉族。被执行人：李娟娟，女，汉族。本院在执行申请人朱晓东被执行人李娟娟房屋买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2613号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱晓东申请执行，本院于2017年2月23日立案执行，申请执行将被执行人李娟娟名下七街2区1院8A－3－1的房屋产权（产权号为：000239**）办理到原告朱晓东名下，执行中，申请执行人朱晓东于2017年8月10日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2323执467号案件的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  米一漫代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年八月十日书 记 员  马 玲
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02106号
原告彭玉文，男，农民。
原告白建军，男，农民。
二委托代理人王婷，陕西尊尚律师事务所律师。
被告榆林市兴民建筑有限责任公司，住所地榆林市榆阳区牛家梁镇什拉滩村。
法定代表人王文华，系该公司经理。
委托代理人常世林，男，汉族，生于1966年6月20日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区牛家梁镇什拉滩村，系榆林市兴民建筑有限责任公司项目经理。
被告榆林市兴民建筑有限责任公司第五项目部，住所地榆林市榆阳区牛家梁镇什拉滩村。
负责人林富华，系该项目部经理。
原告彭玉文、白建军与被告榆林市兴民建筑有限责任公司、榆林市兴民建筑有限责任公司第五项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用普通程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告彭玉文、白建军，被告榆林市兴民建筑有限责任公司法定代表人王文华的委托代理人常世林到庭参加诉讼。被告榆林市兴民建筑有限责任公司第五项目部经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称�2013年4月1日，原告与被告签订了施工协议书一份，合同约定由原告承包被告位于榆林市榆阳区牛家梁镇什拉滩村新农村建设分项工程的二期工程，内容为砌砖、内粉、外粉、植筋、顶部挂瓦、垫层、抹面、门厅踏步、楼梯抹面、过梁混凝土、栏板、散水、贴面砖等。原告应按照图纸设计完成所有土建工程，承包价格为140元／平方米，结算方式为被告应付原告每月完成工作量的50%作为原告的工程进度款，原告进场一个月后，被告再付原告上月工程进度款，整体全部完工，结算户全部付清。原告按照合同约定，完成了所有工程，经原被告结算，被告共欠原告工程款为440000元，在工程进行过程中原告向被告领取了140000元，下剩30万元被告一直没有给原告支付。2013年9月29日，被告榆林市兴民建筑有限责任公司第五项目部负责人给原告写下证明一份，用于证明被告所欠一工�款事项。之后原告多次找到被告协商索要该笔工程款，被告均无故拒不支付，导致原告给工人无法发放工资，现依法维护自己的合法权益诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款人民币300000元；2、被告承担本案诉讼费用。
二原告向本院提交以下证据：
施工协议书一份，证明一份，证明原告与被告第五项目部之间存在建设施工关系，被告第五项目部欠原告工程款300000元的事实。
被告榆林市兴民建筑有限责任公司辩称：原告白建军在签合同前没有和公司商议，公司见过白建军，但是白建军具体干什么公司不知道，起诉前白建军找村书记说公司欠他23万元，据公司和白生岐等第五项目部的人了解，工程主体完成后，对不合格工程由白建军做合格后结算，公司没有验收，原告也没有交工，第五项目部经理林富华不在，不能证明工程实际欠款数额。另外，�告自行扣留林富华路虎车一辆，林富华要求公司在他和原告的事情没有解决之前，公司拒付工程款。
榆林市兴民建筑有限责任公司向法庭提交以下证据：
榆林市兴民建筑有限责任公司关于作废新农村建设工程各项目标段公章的公告，证明2012年6月10日起榆林市兴民建筑有限责任公司作废各标段项目公章，2012年6月10日盖出的关于榆林市兴民建筑有限责任公司项目部公章的一切行为，被告公司不予认可。
被告榆林市兴民建筑有限责任公司第五项目部未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经庭审质证：被告榆林市兴民建筑有限责任公司对原告提供的证据的真实性和证明目的均提出异议，认为公司不知情。原告彭玉文、白建军对被告榆林市兴民建筑有限责任公司提供的证据的真实性无异议，证明目的提出异议，认为原告对公告不知情，被告没有向原告公示，不能以此对抗�告。
本院对双方当事人提供的证据作如下分析认证：原告提供的证据经质证被告虽提出异议，但并未提供相关证据予以反驳，且该证据证据来源合法内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对被告提供的证据经庭审质证二原告均对其真实性无异议，故对该证据的真实性本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证、及本院认证，查明以下事实：2013年4月1日，原告彭玉文、白建军与被告榆林市兴民建筑有限责任公司第五项目部签订了施工协议书一份，合同约定由原告彭玉文、白建军承包被告榆林市兴民建筑有限责任公司位于榆林市榆阳区牛家梁镇什拉滩村新农村建设分项工程的二期工程，内容为砌砖、内粉、外粉、植筋、顶部挂瓦、垫层、抹面、门厅踏步、楼梯抹面、过梁混凝土、栏板、散水、贴面砖等。原告应按照图纸设计完成所有�建工程，承包价格为140元／平方米，结算方式为被告应付原告每月完成工作量的50%作为原告的工程进度款。原告彭玉文、白建军按照合同约定，完成了所有工程，经原、被告结算，被告榆林市兴民建筑有限责任公司第五项目部共欠原告工程款为440000元，期间原告彭玉文、白建军向被告榆林市兴民建筑有限责任公司第五项目部领取了140000元工程款，下剩30万元被告榆林市兴民建筑有限责任公司第五项目部一直没有给原告支付。2013年9月29日，被告榆林市兴民建筑有限责任公司第五项目部工地的管理人员白生岐向原告彭玉文、白建军出具证明一份，证明被告欠原告工程款30万元的事实。之后原告多次找到被告协商索要该笔工程款，被告均无故拒不支付，导致原告给工人无法发放工资，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款人民币300000元；2、被告承担本�诉讼费用。
另查明，在审理期间，被告榆林市兴民建筑有限责任公司给二原告付工程款6万元。榆林市兴民建筑公司有限责任公司第五项目部负责人林富华在2014年1月8日向法庭出具证明一份，同意将其在被告榆林市兴民建筑有限责任公司的工程款30万元支付给二原告，对该证明原、被告双方均予以认可。
本院认为，原告彭玉文、白建军与被告榆林市兴民建筑有限责任公司第五项目部签订的建设工程施工赁合同，系双方当事人真实意思的表示，其主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。在合同履行期间，被告未按约定支付二原告的工程款已经构成违约，应承担继续向原告支付工程款的义务，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，依法应予支持。对被告榆林市兴民建筑有限责任公司提出的其公司对二原告所做工程不知�的抗辩理由，因未提供相关证据予以证明，且其公司在诉讼期间亦付给二原告工程款6万元，故对被告榆林市兴民建筑有限责任公司提出的抗辩理由本院依法不予采纳。因被告榆林市兴民建筑有限责任公司第五项目部系被告榆林市兴民建筑有限责任公司成立的分支结构，无独立承担责任的能力，其民事责任应当由成立其的法人即被告榆林市兴民建筑有限责任公司承担。因被告榆林市兴民建筑有限责任公司在诉讼期间已支付原告工程款6万元，故应当由其再支付剩余工程款24万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，由被告榆林市兴民建筑有限责任公司支付原告彭玉文、白建军工程款24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告榆林市兴民建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李海波
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李梅梅