湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01028号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发�4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人周睿，系该公司法务部员工。
被告刘ＸＸ。
被告杨金平。
被告富明春。
被告王玉香。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告刘ＸＸ、杨金平、富明春、王玉香追偿权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中发公司申请撤回对被告富明春、王玉香的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周睿到庭参加了诉讼，被告刘ＸＸ、杨金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：一、被告刘ＸＸ向原告中发公司支付垫付款539662.94元及逾期违约金52000元（借款金额1300000元×4%）；二、被告杨金平对被告刘ＸＸ的债务承担共同清偿责任；三、由被告刘ＸＸ、杨金平承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2010年9月21日，被告刘ＸＸ与三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）签订《搅拌站转让合同》，三一公司将位于满洲里市富强搅拌站的两套三一牌搅拌设备转让给被告刘ＸＸ，转让价格共计2600000元，转让合同约定，被告刘ＸＸ支付50%的首付款（1300000元），剩余50%货款（1300000元）通过原告中发公司办理银行按揭贷款。案外人满洲里富强商品混凝土有限责任公司作为被告刘ＸＸ的担保人在转让合同上盖章。
2、2010年12月10日，被告刘ＸＸ作为借款人与中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农行长沙县支行）签订了《工程机械设备按揭借款合同》（以下简称《借款合同》），该合同约定被告刘ＸＸ向农行长沙县支行借款1300000元用于购买三一公司HZS120搅拌站，借款期限自2010年12月17日起至2012年12月16�止。借款年利率为6.16%，还款方式为等额法。被告刘ＸＸ于2010年12月17日向农行长沙县支行出具的《个人借款凭证》载明借款金额为1300000元。
3、2010年12月10日，原告中发公司作为乙方与作为甲方的被告刘ＸＸ签订了一份《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（以下简称《担保服务协议》）。原被告双方在《担保服务协议》中约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其向银行按揭贷款提供担保服务。协议第十三条第二款第三项约定：甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，甲方同意以其银行借款金额为基数按4℅支付违约金。第十三条第八款约定：甲方因借款合同中按揭设备出现质量问题或与厂家、销售商发生纠纷的，不影响甲方依本合同所应承担的全部义务。第十七条约定：因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不�，由乙方所在地人民法院管辖。且被告杨金平作为被告刘ＸＸ的配偶向原告中发公司出具《共有人意见书》，表示其愿意与借款人共同承担《担保服务协议》及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任与义务。
4、按揭贷款发放后，因被告刘ＸＸ未及时向银行履行还款义务，原告中发公司依约代被告刘ＸＸ向农行长沙县支行进行垫付，截止到2014年2月20日，原告中发公司代被告刘ＸＸ向农行长沙县支行垫付20期逾期按揭贷款合计539662.94元（自2011年2月28日起至2014年2月20日止，原告中发公司已垫付1156815.94元，刘ＸＸ归还欠款617153元后尚欠原告中发公司垫付款539662.94元）。
5、关于违约金，原告中发公司诉讼主张按被告刘ＸＸ借款金额1300000元的4%计算，计算金额为52000元（1300000元×4%），但在庭审中，原告中发公司仅要求按尚欠垫付金额的4%计算违约金，违约金为21586.51元（539662.94元×4%）。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告中发公司与被告刘ＸＸ签订的《担保服务协议》系各方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依照合同的约定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告中发公司依据《担保服务协议》代被告刘ＸＸ向农行长沙县支行垫付逾期按揭贷款后，原告中发公司据此获得了追偿权利，故原告中发公司要求被告刘ＸＸ给付垫付款539662.94元的请求本院予以支持；二、被告刘ＸＸ未按合同约定履行合同义务，应当承担违约责任，故原告中发公司要求被告刘ＸＸ承担违约金的请求，本院予以支持，违约金应为21586.51元；三、被告杨金平与刘ＸＸ系夫妻关系，被告杨金平作为被告刘ＸＸ的配偶在《共有人意见书》中签名并表示其愿意与借款人共同承担《担保服务协议》及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任与义务，故原告中发公司要求被告杨金平对被告刘ＸＸ的债务承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。
被告刘ＸＸ、杨金平均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘ＸＸ与被告杨金平在本判决生效之日起五日内共同给付原告湖南中发资产管理有限公司自2011年2月28日起至2014年2月20日止�付款539662.94元，并承担违约金21586.51元；
二、驳回原告湖南中发资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9717元，减半收取4858.5元由被告刘ＸＸ、杨金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 蒋培滔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务�或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。