广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1101号
原告：栾想章，男，汉族，1967年8月2日出生，住湖北省云梦县。
委托代理人：李晓保，广东协远律师事务所律师。
委托代理人：肖挺，广东协远律师事务所实习律师。
被告：左学章，男，1972年5月13日出生，住河北省邯郸市。
被告：河北省曲周县汽车运销有限公司（以下简称曲周汽车运销公司）。住所地：河北省邯郸市。
法定代表人：张万鹏。
被告：邯郸县鹏远汽车运销有限公司（以下简称鹏远汽车运销公司）。住所地：河北省邯郸市。
法定代表人：刘会英。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华财险邯郸公司）。住所地：河北省邯郸市。
负责人：赵志锋，该公司总经理。
委托代理人：周建伟，中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安财险邯郸公司）。住所地：河北省邯郸市。
负责人：王辉，该公司总经理。
委托代理人：阮鹏，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告栾想章的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计170348.96元（医疗费60806.1元、住院伙食补助费4500元、后续治疗费15000元、护理费4500元、误工费24750元、营养费2000元、残疾赔偿金156473.76元、鉴定费1800元、交通费3000元、精神损害抚慰金15000元，被告左学章负事故的次要责任）；⑵.被告中华财险邯郸公司、永安财险邯郸公司对上述数额在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险）保险限额内优先赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出部分由其他被告承担；⑶.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年8月9日，被告左学章驾驶冀D741**号牵引车牵引冀DSP**挂号半挂车与案外人张某某驾驶的粤ZJD**港号牵引车发生碰撞后，左学章车停放在G107国道从东城往长安方向靠中心水泥护栏往右数第二条车道上，后左学章将一个雪糕筒放置在其事故车辆后方约20M，约20分钟后原告栾想章驾驶鄂AR0D**号货车载案外人张某甲、栾某某行驶至该路段，车头与左学章车辆车尾发生碰撞，造成当事人栾想章、张某甲、栾某某受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定原告栾想章负事故的主要责任，被告左学章负事故的次要责任，张某甲、栾某某不负事故责任。
3.保险情况：冀D741**号牵引车的登记车主为被告曲周汽车运销公司，冀DSP**挂号半挂车的登记车主为被告鹏运汽车运销公司。被告中华财险邯郸公司承保了冀D741**号牵引车的交强险、三者险及不计免赔险，永安财险邯郸公司承保了冀DSP**挂号半挂车的三者险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。冀D741**号牵引车、冀DSP**挂半挂车的三者险限额分别为500000元、50000元。
4.医疗情况：原告住院治疗44天，医院诊断为：右胫腓骨远端粉碎性骨折等，医嘱：加强营养，休息半年，定期复查，骨折愈合后拆除内固定物，费用约需15000元，住院期间留陪1人等。原告用去医疗费60806.1元。被告永安财险邯郸公司主张扣除15%的非社保用药，但未能提交证据证明其主张，本院不予支持。
5.住院伙食补助费：100元/天×44天=4400元。
6.营养费：本院根据原告的伤情，酌情支持1500元。
7.后续治疗费：15000元，为拆除内固定费用，有医嘱佐证，本院予以支持。
8.残疾赔偿金：原告经伤残评定构成九级伤残一处，十级伤残两处，定残时年满47周岁，属农业户口居民。原告诉请该项赔偿按照城镇居民标准计算，提交了居住证明、宿舍租赁合同、工资证明、储蓄对账单等佐证。本院认为以上证据足以形成证据链证明原告在东莞居住工作一年以上，本院予以支持其按照城镇居民标准计算该项赔偿。残疾赔偿金计算为：30192.9元/年（2015年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×22%（伤残系数）=132848.76元。
9.鉴定费：1800元。
10.护理费:50元/天×44天=2200元。
11.误工费：原告自受伤住院至定残前一天共计误工173天。原告提交工作证明及误工证明，证明其月收入为3300元，本院予以支持，误工费计算为：3300元/月÷30天/月×173天=19030元。
12.精神损害抚慰金：原告因事故构成九级伤残一处，十级伤残两处，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持11000元。
13.交通费：原告因事故受伤住院、处理事故等必然产生交通费，本院予以支持1500元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告栾想章相对于冀D741**号牵引车、冀DSP**挂号半挂车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告中华财险邯郸公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告左学章承担30%的赔偿责任。被告中华财险邯郸公司、永安财险邯郸公司对被告左学章应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告左学章赔偿给原告。被告曲周汽车运销公司、鹏远汽车运销公司分别作为冀D741**号牵引车、冀DSP**挂号半挂车的登记车主，应对被告左学章的赔偿责任承担连带责任。
以上第4-7项损失共计81706.1元，属于交强险医疗费用赔偿限额，已超过10000元保险限额，应由被告中华财险邯郸公司赔偿10000元，超过部分为71706.1元，应由被告左学章赔偿30%即21511.83给原告。
以上第8-13项损失共计168378.76元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告中华财险邯郸公司赔偿110000元给原告。超过部分为58378.76元，应由被告左学章赔偿30%即17513.63给原告。
综上，被告中华财险邯郸公司需在交强险范围内赔偿120000元给原告。被告左学章需赔偿39025.46元给原告，根据三者险条款约定，该赔偿应由被告中华财险邯郸公司、永安财险邯郸公司按照三者险比例直接赔偿给原告，即被告中华财险邯郸公司需赔偿35477.69元，被告永安财险邯郸公司需赔偿3547.77元。被告中华财险邯郸公司共需赔偿155477.69元给原告，被告永安财险邯郸公司需赔偿3547.77元给原告。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿155477.69元给原告栾想章；
二、限被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿3547.77元给原告栾想章；
三、驳回原告栾想章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3706元（原告已预交），由原告栾想章负担247元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担3382元,由永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 单晓丽
审 判 员 陈映华
人民陪审员 秦艳芬
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 袁慧君
第6页共6页