wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2960号
原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道永宁路1号。
负责人：王芝夏，该行行长。
委托代理人：沈毅，该行员工。
被告：吕辉。
被告：丽水市隆泰担保投资有限公司，住所地浙江省丽水市中山街328号。
法定代表人：陈春国。
委托代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告吕辉、丽水市隆泰担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 唐婷婷
二〇一六年九月十三日
代书 记员 陈潇羽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第616号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被告李丽（未出庭）。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告李丽信用卡纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚、吴晓梅出庭参加了诉讼，被告李丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月31日向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2014年3月23日的欠款本金129916元、利息22056.39元、滞纳金37672.25元，共计189644.64元,以及上述款项自2014年3月24日起截止至实际给付日止按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.被告身份证复印件（1份），用以证明被告的身份情况及主体资格；
2.被告于2012年12月31日签署的《长城环球通白金信用卡申请表》及合约（各1份），用以证明原、被告双方就被告申办信用卡达成协议，协议中对于原、被告双方的权利义务、信用卡的透支、信用卡的使用情况、透支利息、滞纳金及超限费等作出了明确约定；
3.交易流水单（2页），用以证明被告截至2014年3月23日的欠款本金129916元、利息22056.39元、滞纳金37672.25元，共计189644.64元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
本院结合原告的质证意见，经过综合分析判断，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够充分证明案件事实，故本院予以采信，并作为确定案件事实的依据。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
2012年12月31日，被告签署《长城环球通白金信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。被告同时声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。在申请表背面的合约中第十四条约定：被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息；第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；第十六条约定：被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费……；第十七条约定：被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。第二十一条约定：被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准……被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为51×××03的信用卡，原告为被告批准的信用额度为100000元，取现额度为30000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2014年3月23日止，被告尚欠原告信用卡透支本金129916元、利息22056.39元、滞纳金37672.25元，共计189644.64元。现该卡已被原告冻结。
本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署《中国银行白金信用卡申请表》的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还欠款本息。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还欠款本息及支付滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李丽给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2014年3月23日止的信用卡（卡号为51×××03）欠款本金129916元、利息22056.39元、滞纳金37672.25元，共计189644.64元；
二、被告给付原告上述款项自2014年3月24日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按照被告于2012年12月31日签署的《长城环球通白金信用卡申请表》合约中的约定及中国人民银行的相关规定计算）；
三、上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4093元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年十月十日
书 记 员 付 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第406号
原告：范舒家，男，汉族，1974年10月10日出生，成都创源商贸有限公司驻疆办事处员工。
委托代理人：张延萍，女，汉族，成都创源商贸有限公司驻疆办事处员工。
被告：赵钢，男，汉族，1975年11月15日出生，无业，现羁押于新疆维吾尔自治区新收犯监狱。
本院在受理原告范舒家诉被告赵钢房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范舒家撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范舒家撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，由原告范舒家负担，剩余35元退回原告。
代理审判员 高居村
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李经寰
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第166号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人赵一锋，男，1991年1月18日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住广东省新兴县。因犯敲诈勒索罪于2012年12月14日被新兴县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月27日刑满释放；因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，同年8月18日被新兴县公安局森林分局决定监视居住，同年10月17日被新兴县人民检察院决定监视居住，因其经本院传票传唤未到庭开庭，于2015年5月17日再次被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人赵一锋犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月31日立案，依法适用简易程序组成合议庭，因被告人赵一锋脱逃，本院于同年11月27日裁定中止审理，2015年5月17日被告人赵一锋被抓捕归案，本院于2015年5月22日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人赵一锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月底，被告人赵一锋在未经林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，雇请砍伐工人在本县稔村镇芦村村委斗角村“高宅山”山坳处砍伐其本人的桉树，同时还盗伐刘某甲承包经营管理的“高宅山”鱼塘边和山脊的桉树，先后雇请邓某甲、刘某乙的货车运了三车桉树卖给开平市大沙镇的木厂，销售所得约1万元。同年6月14日，赵一锋雇请邓某甲的货车准备运走桉树销售时被查获。经新兴县林业调查规划设计队鉴定：采伐林木的林种是一般用材林，采伐树种是桉树，林龄7年，采伐方式为皆伐，采伐面积0.14公顷，采伐林木蓄积量18.40立方米，其中鱼塘边6.53立方米，山坳10.47立方米，山脊1.40立方米。同年7月29日，被告人赵一锋主动到公安机关投案。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人赵一锋的上述犯罪事实予以确认。
以上事实，被告人赵一锋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的货车及运载的桉树照片，书证受案登记表、案件线索移送书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押笔录、清单、检尺码单、发还清单、合同见证书、山地承包合同和林权证、证明、暂扣财物收据、谅解协议书等；被害人刘某甲的陈述，证人胡某甲、欧某甲、邓某甲、刘某乙、彭某甲、彭某乙、李某甲、赵某甲的证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、辨认笔录；鉴定意见；被告人赵一锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵一锋以非法占有为目的，擅自砍伐他人的林木，立木蓄积量7.93立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，被告人赵一锋违反森林管理法规，未经林业行政主管部门批准，砍伐其本人的林木，立木蓄积量10.47立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人赵一锋的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人赵一锋在年满十八周岁后因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在该刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵一锋自动投案，如实供述自己的罪行，但在案件审理阶段脱逃，不构成自首，认定为坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人赵一锋的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、第十七条的规定，判决如下：
被告人赵一锋犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期有期徒刑一年，罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币6000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赵一锋此前于2014年7月29日至2014年8月17日被羁押二十日，折抵刑期二十日，即自2015年5月17日起至2015年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
审 判 员 陈来昌
人民陪审员 梁翠萍
二〇一五年六月五日
书 记 员 冼慕香
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00265号
请求人：中国农业银行股份有限公司武汉直属支行。住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道648号联合大厦。
被请求人：武汉大洋经济技术合作有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道538号同城广场A2-1901室。
被请求人：上海中科智融资担保有限公司。住所地：上海市浦东新区浦东大道1号中国船舶大厦12B01室。
被请求人：深圳中科智融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区滨河路5022号联合广场A座14楼。
请求人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行因与被请求人武汉大洋经济技术合作有限公司、上海中科智融资担保有限公司、深圳中科智融资担保有限公司海事担保合同纠纷，为查明案件事实，申请法院对保存于中国农业银行股份有限公司SWIFT系统中中国农业银行股份有限公司武汉直属支行与德国布莱梅银行互发报文等材料予以保全。具体清单如下：1、2012年2月3日德国布莱梅银行第一次索赔函报文，2、2013年11月4日裁决后德国布莱梅银行第一次索赔报文，3、2013年11月7日裁决后德国布莱梅银行第二次索赔报文（两封），4、2013年11月11日德国布莱梅银行确定赔付汇路、日期及金额报文，5、2013年11月14日德国布莱梅银行引述国外船东与武汉大洋经济技术合作有限公司邮件内容报文，6、2013年11月15日发出赔付本金报文（两封），7、2013年11月22日中国农业银行股份有限公司武汉直属支行发出赔付利息报文（两封）报文，8、2014年6月23日中国农业银行股份有限公司武汉直属支行发出要求德国布莱梅银行确认保函责任解除等内容报文，9、德国布莱梅银行确认中国农业银行股份有限公司武汉直属支行保函责任解除报文。
本院经审查认为，请求人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行的海事证据保全申请；
二、对保存于中国农业银行股份有限公司SWIFT系统中的中国农业银行股份有限公司武汉直属支行与德国布莱梅银行互发的如下报文等材料予以保全：1、2012年2月3日德国布莱梅银行第一次索赔函报文，2、2013年11月4日裁决后德国布莱梅银行第一次索赔报文，3、2013年11月7日裁决后德国布莱梅银行第二次索赔报文（两封），4、2013年11月11日德国布莱梅银行确定赔付汇路、日期及金额报文，5、2013年11月14日德国布莱梅银行引述国外船东与武汉大洋经济技术合作有限公司邮件内容报文，6、2013年11月15日发出赔付本金报文（两封），7、2013年11月22日中国农业银行股份有限公司武汉直属支行发出赔付利息报文（两封）报文，8、2014年6月23日中国农业银行股份有限公司武汉直属支行发出要求德国布莱梅银行确认保函责任解除等内容报文，9、德国布莱梅银行确认中国农业银行股份有限公司武汉直属支行保函责任解除报文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可于2014年11月20日前向本院提出异议。
审判员 熊文波
二〇一四年九月一日
书记员 王培林
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00878号
原告：汪利成。
委托代理人：何传贵，泾县榔桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张红心。
原告汪利成诉被告张红心民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员查红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪利成及其委托代理人何传贵到庭参加诉讼；被告张红心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
汪�成诉称：2013年6月20日，张红心向汪利成借款10000元。2014年5月9日，归还5000元。余款5000元，张红心一直未归还。现汪利成要求张红心偿还借款5000元；诉讼费用由张红心承担。
汪利成提供的证据如下：
1、身份证复印件1份，证明汪利成的身份情况。
2、户籍证明1份，证明张红心的身份情况。
3、借条1张，证明张红心于2013年6月30日向汪利成借款10000元，于2014年5月9日归还5000元并在借条背面注明。
张红心无答辩，亦未提供证据。
汪利成提供的证据，庭审中经举证，并经本院审查，本院对上述证据的证明效力予以认定。由于汪利成提供的证据的效力得到确认，故本院查明的事实与汪利成的诉称相一致。
本院认为：张红心向汪利成借款，虽未约定还款期限，但作为债权人的汪利成有权随时要求债务人张红心偿还。故本院对汪利成的请求，予以支持。据此，依照《中�人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红心于本判决生效后十日内偿还原告汪利成借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告张红心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 查红武
二〇一五年七月三十日
书记员 肖 鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2235号
原告：孙某甲。
法定代理人：孙某乙。
委托代理人：孙滨、尹国庆。
被告：赵某。
委托代理人：柳华。
原告孙某甲诉被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人尹国庆，被告赵某及其委代理人柳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：2013年4月，原告父母协议离婚，约定原告由母亲负责抚养教育，被告每月负担抚养费1500元。嗣后，原告一直与母亲共同生活，被告自2015年3月开始没有支付抚养费，故起诉要求被告每月支付抚养费1500元，自2015年3月1日起至原告成年时止。
被告赵某辩称：原告父母协议离婚并非被告真实意思表示，原告母亲存在欺诈行为，且离婚协议中约定的原告抚养费数额每月1500元过高，为此请求变更减低到每月800元至1000元；即使按离婚协议约定，抚养费是按月支付，故原告现请求被告支付2015年6月之后的抚养费尚不具有诉权。综上，请求法院依法判决。
经本院审理查明：被告系原告之父，2013年4月11日，原告父母协议登记离婚，同时约定原告由其母亲孙某乙负责直接抚养，被告自2013年4月起每月支付抚养费1500元。嗣后，原告一直与其母亲共同生活，被告自2015年3月开始没有支付抚养费。
以上事实，由原告提供的原告父母的离婚证、原告父母的离婚协议书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：我国婚姻法规定父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告系未成年人，现要求被告履行抚养义务，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称原告父母协议离婚时，原告母亲存在欺诈行为，并提供原告母亲与被告的通话录音予以佐证。原告认为该份通话录音中原告母亲虽提及“目前过不了坎，先离婚再复婚”的内容，但不能证明被告所主张的事实，且事实表明原告父母当时意思表示明确，被告现以原告母亲存在欺诈行为假离婚为由，对离婚的效力提出异议，没有法律依据：因为《婚姻法》第三十一条规定：男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产已有适当处理时，发给离婚证；婚姻法没有关于离婚目的的规定，也未规定离婚目的对离婚效力的影响。故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于抚养费数额问题，被告辩称离婚协议中约定的抚养费数额每月1500元，已远远超过当地的生活水平及原告的实际需要，请求变更予以减少。本院认为，原告父母离婚时关于原告的抚养问题及抚养费数额之约定，系双方真实意思表示，且被告在协议离婚前后至今的收入基本稳定，没有发生重大变故，故对被告要求减少抚养费数额之请求，本院不予准许。被告另以离婚协议约定按月支付抚养费为由，主张原告现在请求被告支付2015年6月之后的抚养费尚不具有诉权。本院认为，公民依法享有民事诉讼的权利。所谓诉权是指公民请求司法机公关作出有利于自己的裁判的一种权利，该权利包含了程序意义上的诉权和实体意义上的诉权，前者是指当事人请求法院通过审判程序给予司法保护的权利，表现为原告的起诉权和被告的应诉权。本案原告提起本案抚养费纠纷诉讼，符合我国民事诉讼法第一百一十九条之规定，也即符合程序意义上的诉权，法院予以立案受理；后者则指当事人请求法院通过审判强制实现其民事实体权利的权利，表现为当事人的胜诉权。本案原告现以尚未成年，被告又未尽抚养义务为由，要求被告履行抚养义务，该权利保护即为实体意义上的诉权。该项实体诉权能否得到胜诉，则有待于法院通过审理得出原告的请求是否具备权利保护要件，作出有利于原告的判决或作出有利于被告的判决。原告提起本案抚养费纠纷诉讼，原因在于被告先未履行法定抚养义务，故对其今后独立生活之前的抚养费一并提起诉讼，以保障其今后至独立生活之前的经济供给，符合法律规定。被告所持抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
被告赵某应负担原告孙某甲抚养费每月1500元，自2015年3月1日起至原告孙某甲独立生活时止，款一月一付，每月的抚养费于当月5日前付清；其中2015年3月至本判决生效当月期间应支付的抚养费，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（预缴），减半收取40元，由被告赵某负担，限应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一五年八月十二日
书记员 何 斐
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯民初字第2235号原告：孙某甲。法定代理人：孙某乙。委托代理人：孙滨、尹国庆。被告：赵某。委托代理人：柳华。原告孙某甲诉被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人尹国庆，被告赵某及其委代理人柳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称：2013年4月，原告父母协议离婚，约定原告由母亲负责抚养教育，被告每月负担抚养费1500元。嗣后，原告一直与母亲共同生活，被告自2015年3月开始没有支付抚养费，故起诉要求被告每月支付抚养费1500元，自2015年3月1日起至原告成年时止。被告赵某辩称：原告父母协议离婚并非被告真实意思表示，原告母亲存在欺诈行为，且离婚协议中约定的原告抚养费数额每月1500元过高，为此请求变更减低到每月800元至1000元；即使按离婚协议约定，抚养费是按月支付，故原告现请求被告支付2015年6月之后的抚养费尚不具有诉权。综上，请求法院依法判决。经本院审理查明：被告系原告之父，2013年4月11日，原告父母协议登记离婚，同时约定原告由其母亲孙某乙负责直接抚养，被告自2013年4月起每月支付抚养费1500元。嗣后，原告一直与其母亲共同生活，被告自2015年3月开始没有支付抚养费。以上事实，由原告提供的原告父母的离婚证、原告父母的离婚协议书及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为：我国婚姻法规定父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告系未成年人，现要求被告履行抚养义务，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称原告父母协议离婚时，原告母亲存在欺诈行为，并提供原告母亲与被告的通话录音予以佐证。原告认为该份通话录音中原告母亲虽提及“目前过不了坎，先离婚再复婚”的内容，但不能证明被告所主张的事实，且事实表明原告父母当时意思表示明确，被告现以原告母亲存在欺诈行为假离婚为由，对离婚的效力提出异议，没有法律依据：因为《婚姻法》第三十一条规定：男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产已有适当处理时，发给离婚证；婚姻法没有关于离婚目的的规定，也未规定离婚目的对离婚效力的影响。故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于抚养费数额问题，被告辩称离婚协议中约定的抚养费数额每月1500元，已远远超过当地的生活水平及原告的实际需要，请求变更予以减少。本院认为，原告父母离婚时关于原告的抚养问题及抚养费数额之约定，系双方真实意思表示，且被告在协议离婚前后至今的收入基本稳定，没有发生重大变故，故对被告要求减少抚养费数额之请求，本院不予准许。被告另以离婚协议约定按月支付抚养费为由，主张原告现在请求被告支付2015年6月之后的抚养费尚不具有诉权。本院认为，公民依法享有民事诉讼的权利。所谓诉权是指公民请求司法机公关作出有利于自己的裁判的一种权利，该权利包含了程序意义上的诉权和实体意义上的诉权，前者是指当事人请求法院通过审判程序给予司法保护的权利，表现为原告的起诉权和被告的应诉权。本案原告提起本案抚养费纠纷诉讼，符合我国民事诉讼法第一百一十九条之规定，也即符合程序意义上的诉权，法院予以立案受理；后者则指当事人请求法院通过审判强制实现其民事实体权利的权利，表现为当事人的胜诉权。本案原告现以尚未成年，被告又未尽抚养义务为由，要求被告履行抚养义务，该权利保护即为实体意义上的诉权。该项实体诉权能否得到胜诉，则有待于法院通过审理得出原告的请求是否具备权利保护要件，作出有利于原告的判决或作出有利于被告的判决。原告提起本案抚养费纠纷诉讼，原因在于被告先未履行法定抚养义务，故对其今后独立生活之前的抚养费一并提起诉讼，以保障其今后至独立生活之前的经济供给，符合法律规定。被告所持抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：被告赵某应负担原告孙某甲抚养费每月1500元，自2015年3月1日起至原告孙某甲独立生活时止，款一月一付，每月的抚养费于当月5日前付清；其中2015年3月至本判决生效当月期间应支付的抚养费，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（预缴），减半收取40元，由被告赵某负担，限应于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。审判员  寿宝泉二〇一五年八月十二日书记员  何 斐
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执793号
申请执行人：袁凤英
被执行人：李红燕.
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初303号民事调解书，依法受理袁凤英申请执行李红燕借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人暂无无可供执行的财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建成
审判员 曾 莉
审判员 高卫东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执793号申请执行人：袁凤英被执行人：李红燕.本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初303号民事调解书，依法受理袁凤英申请执行李红燕借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人暂无无可供执行的财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐建成审判员  曾 莉审判员  高卫东二〇一六年十一月二十五日书记员  李 一
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初107号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人罗士杰，男，生于1969年9月27日，汉族，初中文化，黑龙江省望奎县人，无业，住本市金川区。1992年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，减刑后于1996年4月25日刑满释放；2000年4月28日因犯运输毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金4000元，服刑期间因犯脱逃罪于2001年8月28日被白银市靖远县人民法院判处有期徒刑3年，2008年7月12日刑满释放；2013年6月17日因吸毒被金昌市公安局龙首分局决定社区戒毒3年；2014年3月7日因吸毒被金昌市公安局龙首分局行政拘留13日，2014年3月10日决定强制隔离戒毒2年；2014年7月1日因从其身上查获毒品被金昌市公安局龙首分局行政拘留15日；2016年1月25日因涉嫌盗窃罪被金昌市公安局龙首分局取保候审。
被告人王卫滨，男，生于1974年12月3日，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，无业，住本市金川区。2013年10月25日因吸毒被金昌市公安局金川分局行政拘留15日，2013年11月8日因吸毒被金昌市公安局金川分局决定强制隔离戒毒2年。2016年1月25日因涉嫌盗窃罪被金昌市公安局龙首分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人罗士杰、王卫滨犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张斌德出庭支持公诉，被告人罗士杰、王卫滨到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月24日22时许，被告人罗士杰通过电话联系王卫滨到其家中会合后，共谋到金川集团公司选冶化厂区盗窃作案。25日凌晨0时许，二人骑自行车沿北京路至双桥洞附近，将自行车藏匿于金川集团公司铁运分公司办公楼前草丛后，二人翻越选冶化厂区围栏，进入金川集团公司镍冶炼厂原镍电解车间，盗窃该车间铜母线75公斤。当日凌晨5时许，二人携带所盗铜母线翻出选冶化厂区围栏，行至金川集团公司铁运分公司办公楼门前时被金川集团公司保安部护卫二大队巡逻人员抓获。被盗铜母线价值3404元。
上述事实，被告人罗士杰、王卫滨在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、证人王建国、冯建华的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、检斤笔录、刑事照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、前科刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、发还物品清单、抓获经过、情况说明、值班日志、报警记录、盗窃现场图、被盗物品证明、释放证明书、移送物品清单、常住人口基本信息、被告人罗士杰、王卫滨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人罗士杰、王卫滨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人罗士杰、王卫滨以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人罗士杰、王卫滨归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗士杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人王卫滨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后一月内缴纳。）
三、随案移送作案工具帆布包1个、手电筒2个、背包1个、腻子刀1把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 曾令柱
人民陪审员 曾令荣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨春娣
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富木民初字第85号
原告黄某某。
被告农某某。
原告黄某某与被告农某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员罗用适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告农某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告相互认识后于2007年1月2日在被告家按农村习俗举行婚礼，2007年1月8日双方到田蓬镇镇政府登记结婚，婚后感情一般。2007年1月14日生育长女，取名农黄某，现在各甫村民委下者郎曙光小学读书。原、被告草率结婚，导致婚后感情不好，被告经常酗酒，酒后辱骂并殴打原告多次。比如在2010年在郎恒街小组殴打过一次，又在2011年10月至11月在东莞市殴打原告。此后，原告无法与被告共同生活，外出打工至今。现原告无法忍受被告所作所为，夫妻关系名存实亡。为此，特向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿由原告抚养教育，由被告按每月500.00元的标准支付抚育费直至小孩成年为止。
被告农某某口头辩称，不同意离婚，家中老人年纪大，孩子小，不同意离婚。原、被告感情很好，答辩人也一直辛辛苦苦第工作养家。
庭审中，原、被告均共同认可无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：一、原、被告的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？二、如离婚，长女农黄某由谁抚养教育，抚育费如何负担？
原告为证明其主张，向本院提交了两份证据：
1号证据：原告身份证复印件、被告户口证明原件及农黄某的常住人口登�卡复印件各一份（共3页），以证实原、被告及其子女的情况。
2号证据：《婚姻证》复印件一份（共1页），以证实原、被告的婚姻关系合法有效。
经质证，被告认为原告提交的1号和2号证据来源合法、客观真实，无异议。
被告没有证据向法庭提交。
原告为证明其主张，申请证人梁正出庭作证。
证人梁正证实，证人系原告的表弟，2011年11月份左右，证人和原告等在广东东莞打工，被告打原告的事实。
经质证，原告对证人证言无异议。
被告认为证人所言不是事实，被告没有打原告。
经过庭审，举证和质证，本院认证如下：原告提交的1号和2号证据来源合法，证据内容客观真实，能够证明待证事实，被告对证据无异议，本院依法予以采信。
证人梁正的证言，因证人与原告有利害关系，又无其他的证据予以佐证，对该证人证言，本院依法不予采信。
经过庭审�举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告黄某某与被告农某某自由恋爱后，于2007年1月8日在富宁县田蓬镇人民政府登记结婚，于2007年1月14日生育长女农黄某。原、被告婚后无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。现原告以原、被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求。
本院认为，原告黄某某与被告农某某的婚姻关系合法有效，受法律保护。现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未提交充分的证据予以证实。虽然原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，但是只要原、被告多加强沟通交流，相互体谅谦让，双方的矛盾是可以化解的。
综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告农某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 罗用
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐艳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1764号
原告刘某某，住承德市。
委托代理人陈建伟，河北德律律师事务所律师。
委托代理人迟卫军，河北德律律师事务所律师。
被告李某某，住承德市。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈建伟、迟卫军，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1970年末，原、被告登记结婚，婚后生育一儿一女，早已成家单过。十五年前原告身患脑血栓，现双方已分居十五年。在此期间，原告的身份证、户口本、工资卡、医疗保险卡、残疾军人抚恤金等证件全部由被告掌握，原告每月工资3000.00余元以及每年残疾军人抚恤金15000.00元均由被告领取。原告一分钱也得不到，被告也不照顾原告，有时一天只吃一顿饭，到外面吃饭的钱是子女每月给的400.00元。原告在劳动局及物资局工作期间分得住宅楼各一套，劳动局住宅楼于2012年由被告卖出，卖房款在被告处。现物资局住宅楼系原告在物资局工作时分得，后进行房改。因此，原告主张物资局住宅楼归原告个人所有。现夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、现物资局住宅楼归原告所有；3、被告返还原告残疾军人抚恤金100000.00元，工资存款每人一半（数额以被告认可或按银行查询为准）4、被告返还原告身份证、户口本、工资卡、医疗保险卡、残疾军人抚恤金存折及证件；5、被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据为：承德市商务局证明，证明原、被告系夫妻关系，并加盖承德市双桥区民政局公章。
被告辩称，不同意与原告离婚，原、被告于1973年1月31日登记结婚，婚后生育一儿一女。由于原告下班经常不按时回家，为此经常吵架生气，双方的感情也逐渐疏远。1995年的一天，原告过了十二点还没有回家，被告在忍无可忍的情况下，将房门反锁，原告两点回家敲门时没有为其打开，当时只是想教训教训原告，没想到原告刘晓军从此离家单独生活，期间从未交家里一分钱，孩子都是被告独自抚养。直至2001年，原告的邻居找到被告，告知原告患了重病，已经瘫痪。被告才立即找到原告的父亲将原告共同送到医院。住院期间，每天都给原告喂药喂饭，精心护理。不计较原告多年不回家，未对家庭及子女尽应尽的责任和义务，仍任劳任怨伺候告十几年，现原告已逐渐好转。原告现在家居住、在家吃饭，其所说不照顾、不给饭吃的事实不存在。原告所说所有证件均在家抽屉里，原告如有需要可随时取出。另原告的身份证、残疾证及残疾军人抚恤金存折已经交给原告，存折上有存款16000.00余元，因此，原告所说生活无来源不属实。如原告现便执意要求与被告离婚，应对被告十几年的付出进行补偿，物资局住宅楼应归被告所有，并另给付人民币150000.00元。劳动局住宅楼确已出售，售房款已存入银行。双方的工资除了日常花费，也在银行存储。
被告提交的证据为：邻居证明，证明原告多年不回家。
根据原、被告陈述，本院查明如下事实：原、被告系夫妻关系，婚后生育一子一女，现已成年。
原、被告在本院的询问笔录中均表述双方现一起共同生活。另被告将原告的身份证、残疾证及残疾军人抚恤金存折已经交付原告。现被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，具备一定的感情基础。婚后因生活琐事而产生的矛盾是不可避免的，且双方现年事已高，不适于单独生活。原、被双方应本着互相尊重、互相信任、互谅互让的原则共同生活，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。另原告也没有证据证明被告未对其尽扶养义务，故离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马佳
人民陪审员 单鑫
人民陪审员 程方
二〇一四年九月二日
书 记 员 曲直
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民特字第19号
申请人李杨杨X。
申请人李杨杨要求宣告李娇巍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人李娇巍，女，1991年5月3日出生，汉族，住成都市武侯区望江路X号华西新村X栋X号，系申请人李杨杨之女。申请人李杨杨诉称李娇巍系原发性智力二级残疾人，有成都市残联发的残疾证，生活不能自理，需由专人照顾。申请人李杨杨于2013年7月25日起诉来院，要求认定李娇巍为无民事行为能力人。
经鉴定，被申请人李娇巍患有重度精神发育迟滞，属无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告李娇巍为无民事行为能力人。
指定李杨杨为李娇巍的监护人。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一三年八月十四日
书记员 尧小琴
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2013）武侯民特字第19号申请人李杨杨。申请人李杨杨要求宣告李娇巍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被申请人李娇巍，女，1991年5月3日出生，汉族，住成都市武侯区望江路29号华西新村2栋13号，系申请人李杨杨之女。申请人李杨杨诉称李娇巍系原发性智力二级残疾人，有成都市残联发的残疾证，生活不能自理，需由专人照顾。申请人李杨杨于2013年7月25日起诉来院，要求认定李娇巍为无民事行为能力人。经鉴定，被申请人李娇巍患有重度精神发育迟滞，属无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告李娇巍为无民事行为能力人。指定李杨杨为李娇巍的监护人。（此页无正文）审判员  苏晓莉二〇一三年八月十四日书记员  尧小琴
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1269号
罪犯苏某，现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2012年8月20日作出的（2012）信刑初字第253号刑事判决，以被告人苏春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月25日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯苏春生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏春生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何文甜
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字第48号
上诉人（原审原告）临沂新程金锣肉制品集团有限公司，住所地临沂市兰山区金锣科技园。
法定代表人明金星，董事长。
被上诉人（原审被告）张秀美。
上诉人临沂新程金锣肉制品集团有限公司因管辖权异议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第4102号民事裁定，向本院提起上诉认为，被上诉人张秀美经上诉人招聘、培训后派往天津区域工作，其劳动关系、社保关系、工资发放等都在临沂市兰山区，本案由兰山区人民法院审理，更有利于对本案事实的查清和认定。因此，该案应由兰山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。2011年4月24日上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订了《劳动合同书》，合同书中约定，乙方的工作地点为工作岗位所在地。合同签订后，被上诉人分配到上诉人的天津区域办事处从事行销专员工作，即合同的履行地在天津市河东区。本案劳动合同履行地明确，上诉人提出的异议理由不能成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一五年三月十九日
书记员 赵 婧
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3755-1号
原告孙晓青。
被告张洪。
被告闵祥勇。
被告丁木高。
原告孙晓青与被告张洪、闵祥勇、丁木高民间借贷纠纷一案，原告孙晓青于2014年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款18万元或查封相应的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告张洪的工资收入18万元（每月扣留600元，直至额满为止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一四年十一月十八日
书记员 李秋蓉
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第503号
申请执行人韩某某
被执行人董某某
申请执行人韩某某与被执行人董某某合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行将无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人韩某某与被执行人董某某合同纠纷执行案件本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 恩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4941号
原告：中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局，住所地盐城市海龙路2号。
负责人：邱友群，该局局长。
委托诉讼代理人：卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：郑永春，男，1952年10月20日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：化伟，江苏金邦律师事务所律师。
原告中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局诉被告郑永春房屋租赁合同纠纷一案,本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局的委托诉讼代理人卞传扣、被告郑永春及委托诉讼代理人化伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的租赁合同，判令被告迁出占用的原告所有位于泗阳县众兴镇南（苏）字第5220号房屋及场地，并将所承租的房屋、场地、固定装修、设施交付给原告；2.被告向原告支付自2016年1月1日起至房屋实际交付原告之日止的房地产占有使用费，标准按年租金80000元计算；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告将所有的位于泗阳县众兴镇南（苏）字第5220号房屋及场地出租给被告使用，双方签订《军队房地产租赁合同》，合同约定的主要内容为：租期自2015年1月1日起至2015年12月31日止，年租金为每年80000元，合同还对不得转租、到期合同解除等进行了约定。合同签订后，双方按约履行，但是2015年12月31日合同到期，原告要求被告交付承租的房屋及场地，被告回避不谈不将房屋及场地交还给原告。2016年6月12日原告委托律师向被告发律师函，再次要求被告交付承租的房屋及场地并承担占用使用费，但被告未予理涉。
被告郑永春辩称：1.原告主体不适格，原告是派出机构，应该以中国人民解放军南京军区房地产管理局为主体诉讼；2.原告目前不具备起诉条件，根据原、被告签订的《军队房地产租赁合同》约定，该合同需经中国人民解放军南京军区房地产管理局审核后并加盖审核专用章后生效，根据原告庭前提供的合同第七页专用章签订时间是2015年11月12日，所以原告认为合同生效时间是2015年11月12日，合同期限是一年，截止庭审，不满一年，该合同的权利义务还在履行期间内；3.原告主张的承租房屋固定装修设施无证据予以证明，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月17日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》，合同约定的主要内容为：出租方（甲方）中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局，承租方（乙方）郑永春；甲方自愿将位于江苏省泗阳县众兴镇南（苏）字第5220号的房屋建筑面积2390平方米，场地面积15253平方米，出租给乙方使用；租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止；租金总额（不含水、电、暖、气、设备、物业等费用）人民币（大写）捌万元整；租金按年结算，乙方于每年的前十日内交付甲方，付款方式转账;租赁期内的水、电、暖、气、设备、物业等费用，按当地主管部门规定的价格另行计量计价，由乙方承担；租赁期内，甲方应当履行下列义务，保证出租的房地产符合军队房地产租赁条件，权属清楚，保证出租给乙方使用的房地产，按照规定经军队审批部门批准；租赁期内乙方应当履行的义务，不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施，在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方，不得擅自在承租的土地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方按规定报经军队主管部门批准并由甲方出具书面同意书后实施，费用由乙方自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交给甲方，不得擅自将所承租的房地产转租，确实需要转租的，应当在不违背本合同约定的前提下，经甲方书面同意，签订转租合同，并报军队房地产管理部门审核备案后实施；租赁期满，合同解除等内容。原、被告在合同上签名盖章。租赁合同期限届满后，原告于2016年1月11日发出通告，主要内容为要求各承租人立即将租用房屋移交，后又于2016年3月21日发出通知，主要内容为要求各承租人于2016年4月30日前腾空所租用的房屋。2016年6月15日原告向被告寄送了《律师函》，主要内容系要求其搬出所占用的房屋并自2016年1月1日起按年租金80000元标准交纳占用使用费至返还之日止。后因被告仍未迁出涉案房屋及场地，原告遂诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的《军队房地产租赁合同》、全球邮政特快专递详情单、《律师函》、（2016）苏1323民初4939号案件中泗阳县华夏中学提供的原告已确认的《通告》、《通知》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原、被告签订的《军队房地产租赁合同》期限已届满，期限届满后，因被告未将涉案房屋及场地等返还原告，形成了不定期的租赁合同，原告可随时要求解除合同，现原告诉至法院，要求解除原、被告之间的不定期租赁合同，被告搬出所占用的位于泗阳县众兴镇南（苏）字第5220号的房屋及场地，并向原告返还位于泗阳县众兴镇南（苏）字第5220号的房屋、场地及在其上的固定装修及设施，其请求合理合法，故对该项诉讼请求本院予以支持。另外原告要求被告支付逾期腾房占有使用费，占有使用费的计算标准按年租金80000元计算至实际搬离之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局与被告郑永春关于泗阳县众兴镇南（苏）字第5220号的房屋及场地的租赁合同；
二、被告郑永春于本判决生效后十日内搬出位于泗阳县众兴镇南（苏）字第5220号的房屋及场地，并向原告中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局返还位于泗阳县众兴镇南（苏）字第5220号的房屋、场地及在其上的固定装修及设施；
三、被告郑永春于本判决生效后十日内向原告中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局支付租金及占有使用费（自2016年1月1日起按年租金80000元计算至实际搬离之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元已减半收取524元，由被告郑永春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。
审判员 房宇燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐奔驰
第5页/共5页
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1964号
原告高彬（曾用名高飞），农民。
被告唐山市丰南区黄各庄镇振兴纸厂，地址：唐山市丰南区黄各庄镇西城坨村。
法定代表人：王林峰。职务：厂长
组织机构代码10498394-5
原告高彬与被告唐山市丰南区黄各庄镇振兴纸厂（以下简称振兴纸厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告高彬到庭参加了诉讼，被告振兴纸厂经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高彬诉称，2010年10月，原、被告双方达成口头协议，由原告向被告供应煤炭且货到付款。10月底，原告按约定及时将货送到。被告方验收合格后，说资金没有到位，当面出具欠条一张。表示一周后付清欠款。时至今日，近两年时间原告数次催款未果。原告为维权故依法诉讼，要求被告偿还欠款111476.40元。
被告振兴纸厂未答辩。
经审理查明，2010年10月份原告陆续为被告运送煤共计161.56吨，运费及煤款合计人民币111476.40元。被告给原告出具欠条一张“今欠、收高飞煤161.56吨、合煤款111476.40元（壹拾壹万壹仟肆佰柒拾陆元肆角整）过磅单已收入帐、丰南区黄各庄镇振兴纸厂、2010年10月31日”。随后原告自2010年11月份由于前款被告未付，就不再为被告运送煤碳。
上述事实由原告陈述、原告提供的借据等证据证实。
本院认为，原、被告之间已形成了事实上的买卖关系，被告理应给付原告货款，故原告要求被告偿还欠款111476.40元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告振兴纸厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区黄各庄镇振兴纸厂于本判决生效之日起五日内偿还原告欠款人民币111476.40元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2530元，由被告振兴纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马得龙
二〇一二年九月五日
书 记 员 张 宾
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执602号
申请执行人向波，男，生于1965年10月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人四川华晶建筑工程有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人张晓彬，该公司总经理。
本院在执行申请执行人向波与四川华晶建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0503民初912号民事调解书,被执行人应给付申请执行人382516.65元。执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人在四川煤气化有限公司有程款收入，如果该工程于2016年12月30日前审计付款，则在该款中支付申请执行人，如果逾期未审计付款，被执行人于2017年1月20日前通过其他途径筹积资金给付申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0503民初912民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按上述协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王国华
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民抗2号
抗诉机关：山东省滨州市人民检察院。
2018年6月6日，本院收到山东省滨州市人民检察院滨检民（行）监［2018］37160000011号民事抗诉书，以原审民事判决适用法律确有错误为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，对阳信县人民法院（2016）鲁1622民初1208号民事判决提出抗诉。
经审查，本院认为，原审原告阳信县金阳街道办事处王芝龙村村民委员会与原审被告阳信县金阳街道办事处、山东省阳信美利来新能源有限公司土地租赁合同纠纷一案，即使存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一的，当事人应当向人民法院申请再审，寻求救济。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十三条对检察机关依职权进行监督的判决、裁定范围所作的解释，即人民检察院对损害国家利益、社会公共利益的发生法律效力的判决、裁定、调解书提出抗诉，人民法院应当受理。本案中，虽然原审被告阳信县金阳街道办事处是国家行政机关的派出机构，但其所签订的协议或合同是民事行为，所产生的法律后果是当事人应当承担的民事责任，不属于损害国家利益、社会公共利益的范畴。现有证据不能证明国家利益受到损害，检察机关抗诉的基础不存在，其依照职权进行监督，不符合法律规定，人民法院不应当受理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十三条之规定，裁定如下：
本院对山东省滨州市人民检察院滨检民（行）监［2018］37160000011号对原审原告阳信县金阳街道办事处王芝龙村村民委员会与原审被告阳信县金阳街道办事处、山东省阳信美利来新能源有限公司土地租赁合同纠纷一案的民事抗诉，不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年六月二十九日
书记员 陆 霞
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁16民抗2号抗诉机关：山东省滨州市人民检察院。2018年6月6日，本院收到山东省滨州市人民检察院滨检民（行）监［2018］37160000011号民事抗诉书，以原审民事判决适用法律确有错误为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，对阳信县人民法院（2016）鲁1622民初1208号民事判决提出抗诉。经审查，本院认为，原审原告阳信县金阳街道办事处王芝龙村村民委员会与原审被告阳信县金阳街道办事处、山东省阳信美利来新能源有限公司土地租赁合同纠纷一案，即使存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一的，当事人应当向人民法院申请再审，寻求救济。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条对检察机关依职权进行监督的判决、裁定范围所作的解释，即人民检察院对损害国家利益、社会公共利益的发生法律效力的判决、裁定、调解书提出抗诉，人民法院应当受理。本案中，虽然原审被告阳信县金阳街道办事处是国家行政机关的派出机构，但其所签订的协议或合同是民事行为，所产生的法律后果是当事人应当承担的民事责任，不属于损害国家利益、社会公共利益的范畴。现有证据不能证明国家利益受到损害，检察机关抗诉的基础不存在，其依照职权进行监督，不符合法律规定，人民法院不应当受理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条之规定，裁定如下：本院对山东省滨州市人民检察院滨检民（行）监［2018］37160000011号对原审原告阳信县金阳街道办事处王芝龙村村民委员会与原审被告阳信县金阳街道办事处、山东省阳信美利来新能源有限公司土地租赁合同纠纷一案的民事抗诉，不予受理。本裁定为终审裁定。审判长  常维华审判员  王胜伦审判员  张魁海二〇一八年六月二十九日书记员  陆 霞
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立民撤字第36号
原告王某某，男，生于1947年4月29日，汉族，四川省南溪县（现宜宾市南溪区）人。
被告杨某某，男，生于1982年4月13日，汉族，四川省长宁县人。
被告杨某甲，男，生于1985年2月13日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某、杨某甲侵权责任纠纷一案过程中，原告王某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
代理审判员 李 操
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈卓非
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第77号
申请人固始县瑞丰典当有限公司。
法定代表人杨中远，公司董事长。
被执行人梁亮亮，男，1987年3月18日生，汉族，农民，住固始县。
申请人固始县瑞丰典当公司申请执行被执行人梁亮亮典当合同纠纷一案，经固始法院作出的（2014）固民初字第587号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年1月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人梁亮亮、担保人陈玉华、朱朝军未履行判决。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人梁亮亮、陈玉华无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固民初字第587号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王杰平
审 判 员 柴明亮
审 判 员 金 辉
二〇一五年七月二日
书记员代 志 娟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01784号
申请执行人张某，个体户。
被执行人姚某某，个体户。
被执行人王某，个体户。
申请执行人张某与被执行人姚某某、王某债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射开民初字第01157号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人姚某某、王某偿还申请执行人张某借款人民币190000元，并以本金190000元为基数，从2012年11月19日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍标准向申请执行人张某支付利息至本判决确定的履行之日止。另需承担受理费4100元。
因被执行人姚某某、王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第01157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王利利
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
鄂蕲春民一初字第01594号
原告董某。
委托代理人田柏树。
委托代理人吴美连，系原告董某之母。
被告蔡某，务农。
被告裴某甲。
被告裴某乙。
三被告共同委托代理人宋跃进。
原告董某诉被告蔡某、裴某甲、裴某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员王学军担任审判长，与审判员张智斌、审判员朱章勇组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告董某及委托代理人田柏树，被告裴某乙、裴某甲及委托代理人宋跃进到庭参加了诉讼。被告蔡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2011年底经人介绍我与被告裴某甲相识并建立恋爱关系，2012年农历正月初五按农村风俗习惯双方订亲，并为订亲之事花费财物为14320元，后双方发生矛盾，并未办理结婚手续，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求三被告偿还婚约财产款计14320元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告董某、被告蔡某、裴某甲、裴某乙户籍证明各一份，证明原、被告主体适格；
2、原告董某自书的彩礼清单及证人郦某调查笔录一份，证明原告董某为此婚约花费各项费用计14320元；
3、被告裴某甲录音笔录、录音光盘一份，证明被告裴某甲自认收取原告礼金壹万壹仟元。
对原告提供的证据被告发表以下质证意见：证据1无异议；证据2有异议，认为系原告自行书写，且证人郦某证言与签名笔某证据3有异议，认为被告裴某甲仅收取了壹万元红包，并非壹万壹仟元。
三被告辩称，原告诉讼主体错误，不应将蔡某、裴某乙列为本案被告，原告实际给付红包10000元，并非原告主张的14320元，且原告给付的10000元钱属于赠予行为，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为支持其辩解理由向本院提供证人黄某调查笔录各一份，证明被告裴某甲收原告董某彩礼定金一万元，蔡某、裴某乙未收钱及被告蔡某打福原告董某亲属700元的事实。
根据证据认定规则及原、被告对证据发表的质证意见，对本案证据经合议庭评议分析认定如下：
原告董某提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据2系原告董某自行书写，被告不予认可，且证人郦某未到庭接受质询，不符合证据规则规定，本院不予采信；证据3录音笔录及录音光盘相互印证，对其证明被告裴某甲收受礼金11000元的事实，本院予以采信。三被告提交的证据，证明彩礼系被告裴某甲所收及打福原告董某亲属700元的事实，有原告的认可，本院予以采信。
经审理查明，2011年底原、被告经媒人介绍认识，并建立恋爱关系，2012年农历正月初五按农村风俗习惯双方订亲，后原告先后两次交付给被告裴某甲现金11000元，被告亦按农村风俗退转给原告的亲属700元。后双方发生矛盾并终止了恋爱关系。因原告向被告催要其所花费的彩礼未果，遂诉至本院，要求被告返还财物款计14320元。
本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的意思表示的一致。婚约的内容包括两个方面，一方面是人身关系方面的内容，另一方面是财产关系方面的内容。前者不受法律保护，法律不能强制婚约当事人以订立婚约时的意思表示履行结婚的义务；后者则要受民法等法律规范调整，作为平等主体之间的财产纠纷处理。当事人间发生赠与的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼法律上的原因，根据民法的公平原则，应当将财产恢复到订立婚约前的状态，所以受赠人应当将财物返还给赠与人。彩礼现金部分11000元被告依法应予以返还原告，被告给予原告亲属见面礼金700元应予扣除，但原告主张其它部分不属于，法律规定的给付彩礼范围，系宴请亲朋所开支，本院不予认定，本案诉争的彩礼系被告裴某甲所接受，原告未提出证据证明被告蔡某、裴某乙接受了礼金，故原告要求被告蔡某、裴某乙承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告裴某甲向原告董某返还彩礼款计10300元，此款限于本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告裴某甲负担110元，原告董某负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉费，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王学军
审判员 张智斌
审判员 朱章勇
二O一四年元月十三日
书记员 王明明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保78号
申请人：戴金书。
委托代理人：杜松、余晶，湖北民本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：周凤纯。
申请人戴金书于2016年3月7日向本院提出保全申请，诉称：2016年1月17日，肇事人佘远鹏驾驶被申请人周凤纯所有的小轿车（车牌号：鄂E×××××）在武汉市洪山区欢乐大道红庙立交处，与申请人发生交通事故，造成申请人受伤。现申请人已垫付医疗费9万余元，被申请人对申请人的伤情不闻不问，申请人拟向本院起诉。为维护申请人合法权益，防止被申请人逃避赔偿责任，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押肇事车辆鄂E×××××号小型轿车。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人彭秋英名下位于武昌区东湖黄鹂小区13栋4单元3层2号的房产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人周凤纯所有的小轿车（车牌号：鄂E×××××）。查封、扣押期限：动产两年；
二、同时查封担保人彭秋英名下位于武昌区东湖黄鹂小区13栋4单元3层2号的房产。查封期限：三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一六年三月七日
书记员 肖颖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4754号
原告曹某某，女，1976年10月30日生，汉族，住上海市松江区。
被告张甲，男，1978年12月31日生，汉族，住上海市松江区。
原告曹某某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告张甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告经人介绍相识，2001年7月10日登记结婚，2002年6月2日生育儿子张某乙。婚后，原被告因缺乏了解，且被告对家庭态度及其生活作风等常有矛盾，原告认为夫妻关系已彻底破裂，故诉至法院要求：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿张某乙随被告共同生活；三、财产依法分割。
被告张甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2001年7月10日登记结婚，2002年6月2日生育儿子张某乙。婚后，双方为家庭琐事发生争执，以致产生矛盾。原告认为夫妻感情已经完全破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱而结合，结婚已数年，且婚后又育有一子，有较好的感情基础。近来，由于双方缺乏互相交流和沟通，在出现家庭矛盾之后又未采用正确的方式方法去对待，致使双方为家庭琐事发生争执，引起夫妻不睦，本院认为夫妻之间为家庭琐事难免产生纠纷，对此双方均应以正确、积极的态度予以应对，双方应珍惜家庭生活，草率离婚并不可取。本案中没有证据表明夫妻感情确已破裂。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告曹某某要求与被告张甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0083行初6号
原告苗合玲，女，汉族，1958年6月25日出生。
被告济源市克井镇人民政府
法定代表人刘宏伟，系该镇镇长。
委托代理人纪青军，系该镇工作人员。
委托代理人葛清林，河南涛声律师事务所律师。
原告苗合玲不服被告济源市克井镇人民政府作出的信访事项处理意见书，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告对原告反映的问题作出错误的认定，严重侵害、剥夺原告的合法权益及民主监督权益。一、反映济源克井镇克井村违规选举问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三章第十七条、第五章第三十一条相关规定“对村民委员会公布的事项不真实、有权向乡、镇人民政府及上级主管部门反映”，原告向被告反映有法律依据。二、1.济源市克井镇人民政府对原告反映克井村委会计苗维升打击报复原告，原告儿媳苗艳丽、丈夫贾红宽户口在本村不发选票，不让参选的问题，没有依法认定。2.对原告反映异议户口、派出所出具户口证据、排除卷外，没有依法认定。3.包庇、隐瞒事实证据，克井村会计苗维升私盖公章，没有依法认定。4.认定原告在2015年1月10日村委会、监委会选举日当场反映问题。监委选举日在2015年5月9日进行，参见选民登记表，认定事实不清。5.村委会计苗维升利用职权、利用发放有资格参选的人员误工费，只给其有亲情关系没资格参选人员领取了误工费，应属贿选。以上所述，济源市克井镇人民政府适用法律错误，违反法定程序、侵害公民合法权益及民主监督权益。请求撤销：1、济源市克井镇人民政府2015年11月10日作出的信访事项答复意见书；2、济源市克井镇人民政府2015年8月7日作出的信访事项处理意见书。
被告济源市克井镇人民政府辩称，一、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，本案不属于人民法院行政案件受案范围；二、被答辩人向答辩人反映的济源市克井镇克井村村委换届选举中存在违规选举问题及村干部苗维升非法占地等问题，答辩人就被答辩人反映问题进行专项调查，并及时给予答辩人回复，并告知被答辩人如不服回复意见，可以向上级部门提出复查申请，综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月7日，被告济源市克井镇人民政府针对原告苗合玲反映的济源市克井镇克井村村委换届选举中存在违规选举问题、村干部苗维升非法占地问题的信访事项，作出编号LF20150043071信访事项答复意见书，答复如下：一、换届选举违规问题，经审查选举程序符合规定，不存在贿选；二、村干部苗维升非法占地问题，经审查后苗维升的用地办有合法用地手续，不属于非法占地。2015年11月10日针对原告苗合玲反映济源市克井镇克井村监委选举违规问题，被告济源市克井镇人民政府作出编号LF20150146644信访事项答复意见书，对苗合玲提出撤销济源市克井镇克井村选举的要求不予采纳。原告对被告作出的上述信访事项答复意见书不服，于2016年1月13日向孟州市人民法院提起行政诉讼。
本院认为，最高人民法院（2005）行立他字第4号复函第二条规定：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告济源市克井镇人民政府针对原告反映的济源市克井镇克井村村委违规选举、村干部苗维升非法占地等问题，先后作出两次信访事项处理意见书，原告不服，请求本院予以撤销，但根据最高人民法院（2005）行立他字第4号复函第二条规定，原告的起诉人民法院不应受理，故其起诉，应予驳回，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告苗合玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 梁慧娟
审 判 员 汤 蕊
人民陪审员 张新红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 申淑君
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第579号
罪犯韩露，无业。现服刑于山东省威海监狱。
威海市环翠区人民法院于2012年1月13日作出（2011）威环刑初字第287号刑事判决书，以被告人韩露犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2011年6月13日起至2019年12月12日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩露能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十一个月。并提供了罪犯韩露的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员王东明的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯韩露在服刑改造期间获记功奖励二次。
本院认为，罪犯韩露在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩露减去有期徒刑十一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年6月13日起至2019年1月12日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02462号
原告付某某，住酉阳县。
委托代理人敖勇，重庆俊霖律师事务所律师。
被告黄某甲，住酉阳县。
原告付某某诉被告黄某甲离�纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法于2015年12月30日，由本院审判员牟泉树担任审判长，与代理审判员赵粹竹、人民陪审员陈国红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人敖勇到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及相关法律文书，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月6日，原、被告办理结婚登记。婚后生育长女黄某乙和次女黄某丙。由于被告重男轻女思想严重，并染上赌博恶习，导致原、被告经常吵架，夫妻感情不和，于2013年起，原、被告分居生活，至今夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系名存实亡。2015年9月，原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女黄某乙、黄某丙随被告生活。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年在外务工期间相识自由恋爱，同年底开始同居生活。2002年10月7日生育长女黄某乙，2004年9月6日办理了结婚登记手续。2009年8月29日生育次女黄某丙。婚后夫妻感情一般，偶为家庭琐事发生争吵。婚姻关系存续期间，原告多次怀孕，多次流产，原、被告之间因生育观念不同而产生了诸多分歧。2013年5月，原告又流产后，双方再次因生育问题产生矛盾，导致原、被告之间的夫妻感情出现了裂痕。2014年春节之后，原、被告见面后又产生矛盾，并从此分居生活至今，期间被告下落不明。2015年9月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，婚生女黄某乙、黄某丙随被告生活。诉讼中，原告自愿按当地实际生活水平的标准向子女支付抚养费。
另查明，原告无婚前个人财产。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的结婚证、户口�、村委会的证明、民事判决书、村委会的证明2份、小学的证明、照片、证人方某某、项某某的证言等证据在卷相互佐证，本院予以认定。
另，对被告婚前个人财产，婚姻关系存续期间共同财产，共同债权债务的问题，因原告未举示充分证据证明，本院碍难认定。
本院认为，原、被告相识恋爱并同居生活多年后，双方自愿组成家庭，其婚姻基础尚可。婚后原、被告生育子女，共同经营家庭，建立起了一定的夫妻感情。由于家庭琐事经常发生争吵，生育观念不一致等问题，确实影响了夫妻感情。但原告并未提供相应证据证明原、被告之间发生了符合法定离婚条件的法律事实，且无证据证明夫妻感情已经彻底破裂的其他情形。同时，被告下落不明时间不长，只要待被告出现后，原、被告双方加强沟通，互谅互让，相互信任，相互理解，妥善处理生活中遇到的各种问题，树立正确的婚姻观、价值观、生育观，夫妻关系是有和好可能的。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费520元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟泉树
代理审判员 赵粹竹
人民陪审员 陈国红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高 倩
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第043号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人郭艳东，农民，群众。2013年10月27日被留置羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪，2013年11月11日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。
辩护人李术魁，河北群望律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）452号起诉书指控被告人郭艳东犯故意杀人罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员李玉田出庭支持公诉，被害人朱志远，被告人郭艳东及其辩护人李术魁到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省玉田县人民检�院指控，被告人郭艳东与朱志远系夫妻关系，因家庭琐事产生矛盾，被告人郭艳东产生杀死朱志远的想法。2013年10月27日凌晨2时许，被告人郭艳东在玉田县林头屯乡柳君屯村自家东屋内，趁朱志远熟睡之机，将液体鼠药灌入朱志远口中，企图用鼠药将朱志远毒死，朱志远惊醒后被告人郭艳东又用斧子将朱志远砍伤，杀人未遂。经鉴定，朱志远面部、右膝软组织损伤。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人朱志远陈述；4、被告人郭艳东供述和辩解；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人郭艳东故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人郭艳东在犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯减轻处罚。
被告人郭艳东对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人郭艳东的辩护人李术魁提出如下辩护意见，对起诉书指控的事实及被告人犯罪性质的确定没有异议，但主张被害人朱志远对案件的发生有严重的过错，被告人郭艳东是出于激愤临时起意实施的犯罪，被告人采用的犯罪手段一般，没有造成任何后果，其行为属于犯罪未遂，且被害人朱志远对被告人郭艳东的行为予以谅解，建议对被告人郭艳东减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人郭艳东与朱志远系夫妻关系，2013年10月26日二人因生活琐事发生矛盾。次日凌晨2时许，被告人郭艳东在玉田县林头屯乡柳君屯村自家东屋内，趁朱志远熟睡之机，将液体鼠药倒入朱志远口中，朱志远被惊醒，后被告人郭艳东又拿起斧子，朱志远在与郭艳东抢夺斧子过程中受�。经鉴定，朱志远面部、右膝软组织损伤。
上述事实，被告人郭艳东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人郭艳东的供述笔录；被害人朱志远的陈述笔录；证人郭保军、纪凤玲、田维如、郭涛、张宏伟的证言笔录；法医学人体损伤鉴定书及损伤照片；物证检验报告；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；提取笔录、提取痕迹、物证登记表及照片；辨认笔录；受案登记表；到案经过；户籍证明；情况说明；被告人郭艳东提供的柳君屯村民委员会证明；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭艳东故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人郭艳东实行犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郭艳东如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；其得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭艳东犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2016年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵海棠
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第53号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王宾，该公司总经理。
委托代理人：杨家平，1959年7月26日生，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：同江市龙达建筑工程有限责任公司。
法定代表人：陈亚文，该公司总经理。
委托代理人：刘显恒，黑龙江省恒辰律师事务所律师。
委托代理人：黄万吉，男，1951年4月1日生，汉族。
再审申请人哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限责任公司（以下简称二龙山公司）因与被申请人同江市龙达建筑工程有限责任公司（以下简称龙达公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服佳木斯中级人民法院（2014）佳民终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宣 璇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第53号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限责任公司。法定代表人：王宾，该公司总经理。委托代理人：杨家平，1959年7月26日生，汉族。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：同江市龙达建筑工程有限责任公司。法定代表人：陈亚文，该公司总经理。委托代理人：刘显恒，黑龙江省恒辰律师事务所律师。委托代理人：黄万吉，男，1951年4月1日生，汉族。再审申请人哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限责任公司（以下简称二龙山公司）因与被申请人同江市龙达建筑工程有限责任公司（以下简称龙达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服佳木斯中级人民法院（2014）佳民终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一五年六月二十三日书 记 员  宣 璇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01173号
原告王海涛，男，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇胜利东路商业巷12号。
被告盛化荣，男，1982年7月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县双庙镇盛尧行政村盛尧自然村145号。
被告邓芳，女，24岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告王海涛诉被告盛化荣、邓芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1750元，由原告负担，予以免交。
审 判 长 张兆东
审 判 员 刘继业
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王子萌
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第165号
原告荆某。
被告孙某。
原告荆某与被告孙某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘恩科独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告共生育二个子女，被告孙某不尽赡养义务，要求被告孙某每月支付赡养费1000元。
被告辩称，被告每年的收入在24000元左右，被告没有能力支付原告每月1000元的赡养费。
经审理查明，原告荆某生育二个子女。依次为：儿子孙某、女儿孙某乙。现原告年事已高，已丧失劳动能力，无固定经济来源。原告与被告孙某因赡养问题发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，2014年度山东省农村居�人均生活消费支出标准为7393元。
上述事实，有原告荆某、被告孙某、案外人孙某乙的常住人口登记卡索引表一份及原、被告的法庭审理笔录为证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，对无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年老体弱，已丧失劳动能力，无固定经济来源，被告理应尽赡养义务。故原告要求被告履行赡养义务的要求，符合法律规定，本院予以支持。因原告有两个子女，被告孙某赡养费的支付标准可按2014年度山东省农村居民人均生活消费支出标准的二分之一计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙某每月向原告荆某支付赡养费308.04元（7393元÷2人÷12月），自2014年10月1日起，限于每年12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘恩科
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姜 楠
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2149号
原告青岛云盛矿业有限公司，住所地：平度市马戈庄镇中西村。
法定代表人张凌云，董事长。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
被告于路强。
委托代理人于惠荣，平度市鑫明法律服务所法律工作者。
原告青岛云盛矿业有限公司与被告于路强工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛云盛矿业有限公司的委托代理人李新良，被告于路强及其委托代理人于惠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛云盛矿业有限公司诉称，被告之伤不属于工伤，平度市劳动争议仲裁委员会（2013）第286号裁决书，裁决原告付给被告各项工伤待遇91180.63元，原告认为该裁决书没有事实依据和法律依据。为此请求法院判令原告不向被告支付各项工伤待遇91180.63元，并承担本案诉讼费用。
被告于路强辩称，仲裁委裁决合法有效，请求依法予以维持，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告公司职工，2012年2月1日10时左右，被告在原告公司车间内维修球磨机时，不慎被护板砸伤左手，被送往平度市马戈庄医院急救后转诊平度市人民医院，经医院诊断为：左手拇指近节指骨骨折，左手拇指伸指肌腱断裂。2013年4月12日，平度市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤，后原告先后提起行政复议、行政诉讼，最后经青岛市中级人民法院终审判决，维持被告的工伤认定结果。2013年7月8日，青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动能力障碍程度为伤残玖级，无护理依赖。被告受伤之后再未回原告公司工作。2013年9月22日被告以申请人身份向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付伤残补助金27000元，停工留薪期工资36000元，一次性工伤医疗金21819元，一次性伤残就业补助金370404元，护理费990.55元，医疗费1656.4元，生活补助费220元，交通费500元，并支付未签劳动合同双倍工资6000元，以上共计款131589.95元。平度市劳动人事争议仲裁委员会以平劳人仲案字（2013）第286号裁决书，裁决青岛云盛矿业有限公司支付给于路强医疗费1656.4元，一次性伤残补助金18000元，停工留薪期工资12000元，一次性工伤医疗补助金21819元，一次性伤残就业补助金37404元，护理费241.23元，住院伙食补助费60元，共计91180.63元。原告不服该裁决结果，向本院提起诉讼。
被告仲裁过程中称其于2011年12月30日到原告公司工作，2012年2月1日受伤之后没有再回公司工作，原告未与其签订书面劳动合同，也未给其交纳各项社会保险费。原告对被告主张的双方未签订书面劳动合同、未给其交纳社会保险费无异议，但称被告是2012年1月上旬上班，不存在春节加班的情况。双方在诉讼过程中均同意被告月工资按2000元计算，停工留薪期工资按5个月计算。
另查明，被告受伤后被送往平度市人民医院住院治疗3天，后到马戈庄卫生院住院治疗8天。在平度市人民医院医疗费已由原告公司承担，在马戈庄卫生院的医疗费1656.4元是被告自己承担。住院期间由被告女儿于倩倩（农业户口）护理。被告要求原告支付医疗费1656.4元、护理费990.55元（90.05元×11天）、住院伙食补助费220元（20元×11天）。原告主张护理费应按雇员天数计算，住院伙食补助费按照住院天数计算，只认可3天每天12元。被告要求原告公司支付一次性工伤医疗补助金21819元，一次性伤残就业补助金37404元。原告对此有异议，因为被告受伤时为2012年，应该适用2011年的青岛市社平工资2731元，九级的7个月为19117元，一次性伤残就业补助金为32772元。被告要求原告支付未签订合同双倍工资6000元，原告称被告来原告单位工作不到一个月，劳动合同法规定不足一个月的，不应该支付双倍工资。被告提交交通费单据一宗要求原告支付交通费500元，原告称被告车票的时间与被告的住院期间不符，时间和票额也不相符，不予认可。
再查明，原告公司未给被告交纳过工伤保险费。
上述事实，有平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）平劳人仲案字第286号仲裁裁决书及卷宗材料，以及双方当事人陈述在案作证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告主张其于2011年12月30日到原告处工作，但没有提交证据予以证明，原告称被告是2012年1月上旬上班，本院予以确认。被告于2013年9月22日提起仲裁申请，并要求原告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等待遇，应视为被告自申请仲裁之日要求解除与原告之间的劳动关系，原告于2013年9月27日收到仲裁申请书，因此本院确认双方之间的劳动关系于2013年9月27日解除。被告在为原告提供劳动时受伤并认定为工伤，劳动功能障碍程度为九级伤残，因原告未给被告交纳工伤保险，原告应向被告支付相关工伤待遇。因双方均同意被告月工资按照2000元计算，本院对被告月工资2000元予以认定。根据《工伤保险条例》（国务院令第586号）第三十七条规定，原告应支付被告9个月本人工资的一次性伤残补助金18000元（2000元×9个月），根据《山东省人民政府关于印发山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法的通知》第二十五条第二款的规定，原告公司应以2012年度青岛市职工月平均工资3117元为基数，支付被告7个月的一次性工伤医疗补助金21819元（3117元×7个月），12个月的一次性伤残就业补助金37404元（3117元×12个月）。被告被诊断为左手拇指近节指骨骨折，左手拇指伸指肌腱断裂，应享受停工留薪期，双方均同意按照5个月计算，本院予以确认。根据《工伤保险条例》（国务院令第586号）第三十三条规定，停工留薪期内原工资福利待遇不变，因此，原告应向被告支付停工留薪期工资10000元（2000元×5个月）。被告在马戈庄医院花费医疗费1656.4元，原告应当向被告支付。仲裁裁决原告支付被告护理费241.23元、住院伙食补助费60元，被告未向本院提起诉讼，视为认可仲裁裁决，本院对护理费241.23元、住院伙食补助费60元予以确认。对被告在仲裁申请中主张的交通费500元、未签订劳动合同的双倍工资6000元，因仲裁裁决未支持，被告亦未起诉，视为认可该裁决结果，故对被告的该项请求，本院不予支持。
本案经调解，未能达成协议。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《山东省人民政府关于印发山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法的通知》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告青岛云盛矿业有限公司于本判决生效后10日内，付给被告于路强医疗费1656.4元、护理费241.23元、住院伙食补助费60元、一次性伤残补助金18000元、停工留薪期工资10000元、一次性工伤医疗补助金21819元、一次性伤残就业补助金37404元，共计89180.63元；
二、驳回原告青岛云盛矿业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，速递费60元，共计70元，由原告青岛云盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 温洪梅
审 判 员 张钧涛
人民陪审员 王田堂
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴 奉
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第1006号
原告刘某，女。
被告周某，男。
本院在审理原告刘某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 袁 凯
二〇一五年一月十五日
书记员 姚艳春
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1972号
原告：靳某某，男，1988年12月7日出生，汉族。
委托代理人：王献章，河南导航律事务所律师。
被告：乔某某，女，1989年1月4日出生，汉族。
原告靳某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，原告靳某某于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员赵志民适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告靳某某及其委托代理人王献章、被告乔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称：原告靳某某与被告乔某某2008年经媒人介绍认识，2010年农历8月28日举行结婚典礼共同生活，2011年2月23日在清丰县民政局补办结婚登记。因婚前缺乏了解，没有感情基础，导致婚后经常吵架，双方性格不合，严重影响婚后夫妻生活，2014年11月开始分居。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，要求离婚。
被告乔某某辩称：原告靳某某与被告乔某某婚后感情一直还可以，近两年因为原告靳某某变心，感情才逐渐不好，不同意离婚。
经审理查明：原告靳某某与被告乔某某2008年经媒人介绍认识，2010年农历8月28日举行结婚典礼共同生活，2011年2月23日在清丰县民政局补办结婚登记。2014年11月开始分居到今。原告靳某某未提供有效证据证明夫妻感情已彻底破裂。
本院认为：原告靳某某与被告乔某某经人介绍，2年后才结婚，说明双方婚前有较好的感情基础，婚后共同生活了4年，建立了一定的感情。庭审中，原告靳某某未提供有效证据证明夫妻感情已彻底破裂，本院无法认定原告靳某某和被告乔某某的夫妻感情确已破裂，故对原告靳某某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告靳某某和被告乔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵志民
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 静
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第479号
罪犯张凯歌，男，1989年5月16日出生，汉族，河南省原阳县人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2009年10月14日以（2009）红刑初字第136号刑事判决书，认定被告人张凯歌犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4千元；数罪并罚后合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金9千元。刑期自2008年12月9日起至2017年12月8日止。宣判后，2009年11月2日交付执行。该犯历经减刑1次，2012年5月27日，减去有期徒刑9个月，减刑后刑期自2008年12月9日起至2017年3月8日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张凯歌减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张凯歌于2008年12月8日，伙同王东坤将被害人杨某绑架至新乡市马小营一出租房，对其进行殴打并向其家人索要赎金2500元；2008年11月、12月，两次伙同他人在新乡市抢劫他人的现金、手机等物。被告人张凯歌系主犯。
罪犯张凯歌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极完成各项改造任务。受连续表扬2次，记功1次，监积1次，刑罚执行机关提请对罪犯张凯歌减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、最近一次减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张凯歌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张凯歌准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2008年12月9日起至2016年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第489号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛海能新型建筑材料有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区建设大街***号。
法定代表人：马兴华，公司总经理。
委托代理人：陈丽云，河北渤海明达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张印斌，农民。
再审申请人秦皇岛海能新型建筑材料有限公司因与被申请人张印斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民终字第857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦皇岛海能新型建筑材料有限公司申请再审主要称：原审判决适用法律错误，申请人与被申请人虽未签订劳动合同，但不属于劳务关系，亦不存在侵权行为，原审判决适用《民法通则》第132条错误，其申请符合《民诉法》第二百条第六项的情形，特申请对本案进行再审，改判驳回被申请人的原诉讼请求。
本院认为：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案中，被申请人张印斌在申请人秦皇岛海能新型建筑材料有限公司处工作期间患病致残，被申请人应依法承担相应的民事责任并对被申请人的经济损失进行合理的补偿。原审法院根据秦皇岛市海港区司法鉴定中心对张印斌的伤残等级鉴定为三级伤残需要大部分护理依赖的鉴定结论以及张印斌系自身患病的实际情况，依法判令申请人承担部分补偿责任，其判决结果并无不妥。
申请人在本案一审审理期间曾称与被申请人张印斌之间是雇佣关系，现称与被申请人虽未签订劳动合同，但不属于劳务关系，不应承担民事责任，并以原审判决适用法律错误为由，对其应承担的民事责任进行推诿，有违诚信原则，且法律依据不足，其理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，秦皇岛海能新型建筑材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛海能新型建筑材料有限公司的再审申请。
审 判 长 郭雪华
审 判 员 米世栋
代理审判员 梁 然
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孟 慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初5782号
原告：殷某某，男，1967年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：赵雅琴，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：牛某某，男，1960年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古科斌律师事务所律师。
第三人：通辽市科尔沁区木里图镇乌兰图嘎嘎查委员会，住所地：通辽市科尔沁区木里图镇。
法定代表人：于某，职务：村主任。
委托诉讼代理人：马某，男，1946年出生，蒙古族，村党支部书记，现住通辽市科尔沁区。
原告殷某某与被告牛某某及第三人科尔沁区木里图镇乌兰图嘎嘎查委员会侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托诉讼代理人赵雅琴、被告牛某某及其委托诉讼代理人郎偲、第三人法定代表人于某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告牛某某赔偿原告殷某某各项经济损失共计66953.00元[其中，种子化肥款4800.00元、玉米收益20903.00元（20亩×1800斤/亩×0.58元/斤）、误工费30000.00元（150天×200.00元/天）、车费1850.00元、田间清理费1000.00元、承包费7000.00元，承包费利息1400.00元]；2、被告牛某某承担本案一切费用。事实与理由：2016年5月6日，原告殷某某与第三人科尔沁区木里图镇乌兰图嘎嘎查委员会签订了80亩土地承包合同，合同签订后，为履行合同，原告购买了种子化肥等农资材料，并雇人雇机器进行翻地耙地播种。在耕种后已经出苗的情况下，原告承包经营的土地被被告牛某某强行毁种23亩多，原告当即报告木里图派出所，此事几经调解未果。被告的侵权行为给原告造成很大的经济损失，原告为维护自己的合法权益诉至法院。
被告牛某某辩称，本案中的争议地被当地的学校耕种20多年，是被告牛某某等五人经过一年多上访才把这块地争取回来。这期间的上访费用都是被告牛某某等五人自行承担的，村委会和村民没有出任何费用。村委会开了村民代表会答应这块地要回来给牛某某耕种20亩，村委会开会说牛某某等五人有优先承包权，并通过村大喇叭公布了。原告承包土地手续不合法，村委会把地包给原告没有经过合法的程序，没有通知村民所以被告等人并不知情，原告不具有耕种的权利。被告在自己的土地上耕种，并未侵害到原告。村委会在2016年5月6日的会议上说被告有土地的优先承包权，但那时候村委会已经把地包给原告了，被告要求政府确权。
第三人述称，本案争议地是村委会的，已经发包出去了。学校的地原来是杨家窝堡村第一生产队的，人民公社为了学校学生念书给的地。马某同被告等人几经周折要回来的这块地，上访过程中的钱是马某和包某某花的，包某某记账，本来承包费是可以给返回来，用于给上访的五人工钱，五个人中，有2万多元的，有1万多元的，大约能给牛某某1万多元。因这块地现有争议，钱至今未返。马某因当选书记为开展工作，于4月22日同镇政府的工作组、党员开会研究决定：上访要地的五个人对该地块具有优先权，期限三年，每亩地350.00元，承包费用共计105000.00元。村委会在喇叭中喊了争议地是马某等五人要回来的，由五个人种三年，但是土地归村所有。五个人谁交钱谁种，其中只有包某泉种了20亩。村委会将剩余土地依法发包，第一次殷某某先包了40亩地，剩余40亩，牛某某要求耕种。村委会的回复是：要种可以优先，350.00元一亩，给三天时间。但牛某某未在规定的时间内交纳承包费，村委会就未将地承包给被告。殷某某向村委会交纳承包费后，合并签订了80亩的土地承包合同。在快要出苗时，牛某某机耕种了原告的地，殷某某向派出所报案，原告要求被告赔偿经济损失（种子化肥机器人工等），但调解未果。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，原告殷某某与第三人科尔沁区木里图镇乌兰图嘎嘎查委员会签订土地承包合同，约定将科尔沁区木里图镇乌兰图嘎嘎查委员会集体所有的80亩校田地承包给原告殷某某耕种三年，每亩地承包费用为350.00元/年。原告按约定交付了承包费84000.00元。春耕时，在原告于承包地播种玉米后，被告牛某某在该地块的陇背上重新耕种了20亩。原告殷某某于2016年5月17日向科尔沁区公安局木里图派出所报案，该案经调解未能达成一致意见。经公安机关委托的于2016年6月27日作出的价格鉴定报告认定：原告殷某某被毁20亩玉米地价值为4780.00元。
以上事实由原、被告及第三人的庭审陈述及原告出示的土地承包合同、土地承包费收据、证人包某全出庭证言、证人马某君出庭证言及本院依申请调取的该纠纷的治安卷宗在卷予以证实,以上证据经质证、认证,可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告误工及车费证明原件二份，因原告无其他证据与之相互印证，且被告不认可，不能证明原告系因土地纠纷产生误工费和车费，本院不予采信；2.原告的六张照片，来源不明，且被告不予认可，无法证明未涉案土地状况，本院不予采信；3.被告出具的两份会议记录，不能证明原告没有土地承包权，本院不予采信；4.被告出具的2016年5月17日殷某某在派出所的询问笔录，虽然能够证明原告殷某某在2016年5月7日没有签土地承包合同，但不能证明原告与第三人之间未签订土地承包合同，本院部分予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告牛某某因对土地承包免费耕种一事理解有误，又未能正确处理，造成原告财产损失，应予赔偿。被告殷某某造成原告的经济损失应为种植20亩玉米的人力和物力，除此之外产生的损失为原告未采取补救措施产生的扩大损失。原告作为涉案土地的合法经营者，有防止损失扩大的责任，被告对原告侵权及公安机关委托评估机构作出相应评估后，原告应采取积极措施防止损失扩大，但原告未采取任何措施进行补救，造成损失扩大，对于扩大部分的损失，应由原告自行承担，被告对此部分不承担赔偿责任。原告在治安卷宗中陈述的人力及物力标准，符合常理及当地通常收费标准，本院予以确认。故原告要求被告赔偿经济损失诉讼请求，于法有据，本院在合法范围内予以支持。有关被告对于原告不具有合法承包经营权及被告不应承担赔偿责任的辩论意见，不足以对抗原告提交的土地承包合同及承包费收据的证明效力，本院不予采纳。
综上所述，原告殷某某的诉讼请求，本院在合法范围内部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，判决如下：
一、被告牛某某于本判决发生法律效力后立即赔偿原告殷某某各项经济损失合计7330.00元[人工费650.00元（130.00元/人×5人）+种地费300.00元（15.00元/亩×20亩）＋旋地款1600.00元（40.00元/亩×20亩×2遍）+4780.00元（评估价值）]；
二、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474.00元，减半收取计737.00元，原告殷某某负担712.00元，被告牛某某负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李俊茹
二〇一六年十二月十二日
书记员 邵 帅