wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1777号
原告醴陵漓源饲料有限公司。住所地：醴陵市。
法定代表人陈留辉，总经理。
委托诉讼代理人王劲华。代理权限：特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，代为出庭应诉、提起上诉，进行和解等。
被告齐涛。
原告醴陵漓源饲料有限公司与被�齐涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告醴陵漓源饲料有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵漓源饲料有限公司以被告已偿付货款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵漓源饲料有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告醴陵漓源饲料有限公司负担。
审判员 王宝元
二〇一七年六月十五日
书记员 彭 娜
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）鄂荆州中执制复字第00003号
申请复议人：崔红兵，男，1968年8月21日出生，汉族。
申请复议人崔红兵不服石首市人民法院（2014）鄂石首执字第28-1号拘留决定，于2014年4月10日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查中，申请复议人于2014年4月14日向本院书面申请撤销复议申请。本院认为，崔红兵申请撤销复议申请书，其行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
准许崔红兵撤回复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年四月十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆民高初字第00153号
原告赵阿妮。
被告李玉川。
原告赵阿妮与被告李玉川离婚纠纷一案，本院于2012年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张佳公开进行了审理。审理中，原告赵阿妮于2012年9月3日向本院申请撤回对被告李玉川的起诉。
本院认为：原告赵阿妮申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵阿妮撤回对被告李玉川的起诉。
案件受理费150元，由原告赵阿妮负担。
审判员 张 佳
二〇一二年九月三日
书记员 李鼎锋
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第328号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被申请人ＸＸ丰。
被申请人叶云。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月9日作出慈计生征字（2013）第10号征收社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对ＸＸ丰征收社会抚养费36520元，对叶云征收社会费36520元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月9日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年8月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人ＸＸ丰、叶云未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月9日作出的慈计生征字（2013）第10号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 岑瑜（代）
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第581号
申请执行人：褚国军，男，1958年6月8日生，汉族，个体，现住长春市南关区中环*号楼****室。
被执行人：马福志，男，1967年11月16日生，汉族，无职业，现住长春市小合隆镇荣发时代新城***号***室。
被执行人：长春市利安建筑劳务有限公司。
地址：长春市二道区荣光街道办事处213室。
法定代表人：平福有，经理。
申请执行人褚国军与被执行人马福志、长春市利安建筑劳务有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院依据（2015）长民五终字第416号民事判决书判决事项执行。在执行过程中，经法院协调，当事人双方约定执行数额，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民五终字第416号生效民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘志龙
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第581号
申请执行人：褚国军，男，1958年6月8日生，汉族，个体，现住长春市南关区。
被执行人：马福志，男，1967年11月16日生，汉族，无职业，现住长春市。
被执行人：长春市利安建筑劳务有限公司。
地址：长春市二道区荣光街道办事处213室。
法定代表人：平福有，经理。
申请执行人褚国军与被执行人马福志、长春市利安建筑劳务有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院依据（2015）长民五终字第416号民事判决书判决事项执行。在执行过程中，经法院协调，当事人双方约定执行数额，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民五终字第416号生效民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生�律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘志龙
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126执保58号
申请人：张伟，男，1968年11月25日生，汉族，住云南省宜良县。
被申请人：平勇刚，男，1972年10月15日生，汉族，住石林县。
被申请人：吕敬波，女，1973年10月12日生，汉族，住石林县。
申请人张伟于2016年11月2日向本院提出申请，对被申请人平勇刚、吕敬波价值130万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人平勇刚、吕敬波所有的位于石林县，房权证号为：xxx、xxx号的房产予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明乾
二〇一六年十一月三日
书记员 计全惠
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执601号
申请执行人罗源县人民法院行政审判庭。
被执行人杨晓峰，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人黄晓芬，女，1974年3月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
杨小容诉被执行人杨晓峰、黄晓芬民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初366号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年4月12日依法立案执行。申请执行标的为人民币11362元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查：被执行人杨晓峰所有的坐落于福州市台江区茶亭街道儿童公园路99号世茂茶亭俪园1#楼1504单元的商品房、被执行人黄晓芬所有的坐落于罗源县罗源湾开发区松岐路1号罗源湾滨海新城金源滨海商务中心3#楼2113号的商品房，因另案，已被台江法院依法查封。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年八月十五日
书记员 康亚婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执601号申请执行人罗源县人民法院行政审判庭。被执行人杨晓峰，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人黄晓芬，女，1974年3月7日出生，汉族，住福建省罗源县。杨小容诉被执行人杨晓峰、黄晓芬民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初366号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年4月12日依法立案执行。申请执行标的为人民币11362元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查：被执行人杨晓峰所有的坐落于福州市台江区茶亭街道儿童公园路99号世茂茶亭俪园1#楼1504单元的商品房、被执行人黄晓芬所有的坐落于罗源县罗源湾开发区松岐路1号罗源湾滨海新城金源滨海商务中心3#楼2113号的商品房，因另案，已被台江法院依法查封。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年八月十五日书记员  康亚婷
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初8号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人康某某，女，1966年11月16日生，汉族，初中文化梅河口市人，无职业，住柳河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日被柳河县公安局刑事拘留，2016年9月23日被柳河县公安局执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人康某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、姜汶彤出庭支持公诉，被告人康某某及辩护人沈义鹏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日被告人康某某在柳河县怡河湾小区自己家中通过微信转账的方式，以500元钱的价格卖给王某某0.6g-0.7g的甲基苯丙胺（冰毒），2016年9月9日康某某再次通过微信转账的方式，以500元钱的价格卖给王某某0.6g-0.7g的甲基苯丙胺，甲基苯丙胺被王某某吸食。
公诉机关认为，被告人康某某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人康某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，称其患有高血压，请求从轻处罚。
辩护人辩称：康某某出售的毒品，是其前男友吸食所剩，康某某没有“贩”的行为，只有“卖”的行为，主观恶性小，情节轻；康某某出售毒品二次，合计1.2克，数量小，社会危害性小；康某某无前科劣迹，无既往吸毒史，本次犯罪实属偶发，能主动坦白，悔罪明显，具有从轻减轻处罚情节，如果适用缓刑既能打击犯罪，又能给被告回归社会改过自新的机会。
经审理查明：2016年9月7日被告人康某某在其家中通过微信转账的方式，以500元钱的价格卖给王某某0.6g-0.7g的甲基苯丙胺，2016年9月9日康某某再次通过微信转账的方式，以500元钱的价格卖给王某某0.6g-0.7g的甲基苯丙胺，甲基苯丙胺被王某某吸食。
上述事实，有抓获经过、吸毒人员体表检查、尿液检验报告单二份、指认现场照片、微信转账记录照片、辨认笔录、指认现场、讯问录像光盘、证人王某某证言、被告人康某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖甲基苯丙胺二次，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。康某某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人康某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年8月12日止。）
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海洋
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 孙 炜
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 妍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第39号
原告：杭文波，女，1968年1月14日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：朱杰，男，1972年8月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告杭文波诉被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2012年1月19日公开开庭进行了审理。原告杭文波到庭参加诉讼，被告朱杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杭文波起诉称：2010年11月15日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借期一年。到期后经原告多次催讨，被告拒不归还。诉请判令被告归还原告借款30000元。
原告杭文波为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告朱杰未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按照约定的期限履行还款义务，构成违约。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告朱杰于本判决生效之日起三日内归还原告杭文波借款30000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
代理审判员 徐升
二〇一二年一月十九日
代书 记员 陈瑜
一、附法律适用条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1686号
申请执行人：李振强
被执行人：赵雪松
本院在执行申请执行人李振强与被执行人赵雪松民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2016】吉01**民初2233号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵雪松银行存款人民币413310元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一六年十一月十六日
书记员 ： 周 航
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初213号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人胡杰，男，1990年4月18日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，现住湖北省宜昌市三峡物流园Ｄ区。2016年8月31日因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局取保候审。2017年2月28日经本院决定逮捕，同年3月3日由宜昌市公安局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人刘建华，湖北三峡律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2016]210号起诉书，指控被告人胡杰犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员舒琴出庭支持公诉，被告人胡杰及其辩护人刘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2016年6月22日14时46分许，被告人胡杰驾驶鄂Ｑ×××××号“福田”牌重型仓栅式货车载马某2（女，殁年49岁）、周某6（女，49岁）、肖某（女，44岁）、马某1（女，43岁）沿宜昌市伍家岗区东山大道延伸段由西向东行驶至共谊一路交汇处时，与沿共谊一路由南向北行驶的由宋某驾驶的鄂Ｅ×××××号”丰田”牌小型普通客车发生碰撞后侧翻，在货车侧翻的过程中将马某2甩出车外，后被该货车压于车厢下面，造成乘车人马某2当场死亡，驾驶员胡杰、宋某受伤、乘车人周某6、肖某、马某1受伤，货车货物及二车受损的道路交通事故，胡杰承担本次事故主要责任。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：《道路交通事故认定书》、户籍证明、查获经过等书证，宋某、蒋某、肖某等证人证言，《道路交通事故现场勘查笔录》，现场图及交通事故照片，《交通事故尸体检验报告》、《宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见书》等鉴定意见，被告人胡杰的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人胡杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人辩称，胡杰有自首情节，亦赔偿了被害人部分损失，且胡杰的雇主应共同承担赔偿责任，建议对胡杰适用缓刑。
经审理查明：2016年6月22日14时46分许，被告人胡杰驾驶鄂Ｑ×××××号“福田”牌重型仓栅式货车载马某2（女，殁年49岁）、周某6（女，49岁）、肖某（女，44岁）、马某1（女，43岁）沿宜昌市伍家岗区东山大道延伸段由西向东行驶至共谊一路交汇处时，与沿共谊一路由南向北行驶的由宋某驾驶的鄂Ｅ×××××号”丰田”牌小型普通客车发生碰撞后侧翻，在货车侧翻的过程中将马某2甩出车外，后被该货车压于车厢下面，造成乘车人马某2当场死亡，驾驶员胡杰、宋某受伤、乘车人周某6、肖某、马某1受伤，货车货物及二车受损的道路交通事故，胡杰承担本次事故主要责任，宋某承担本次事故次要责任。肇事车辆鄂Ｑ×××××号“福田”牌重型仓栅式货车购置有保险期限内的交强险及商业保险（机动车损失保险105000元、第三者责任保险500000元、车上人员责任险50000元）；鄂Ｅ×××××号”丰田”牌小型普通客车购置有保险期限内的交强险及商业保险。
同时查明，被告人胡杰的交通肇事行为还造成肖某腰1爆裂性骨折并截瘫、大小便失禁的损伤程度，构成重伤二级,伤残等级为I级；造成周某6头部外伤及全身多处软组织伤的损伤程度，构成轻伤一级；造成马某1胸部损伤及左上肢挫擦伤的损伤程度，构成轻微伤。
另查明，2016年8月17日，被害人马某2的亲属周某2、周某3、周某4、周某5、刘某以中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（肇事车辆鄂Ｑ×××××号“福田”牌重型仓栅式货车承保公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（鄂Ｅ×××××号”丰田”牌小型普通客车承保公司）、胡某（肇事车辆鄂Ｑ×××××号“福田”牌重型仓栅式货车实际所有权人）、宋某（交通事故次要责任人）、胡杰为被告向本院提起民事诉讼，要求五被告赔偿各项损失共计6876834.53元；2017年1月10日，被害人肖某、周某6、马某1分别以中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、胡某、宋某、胡杰为被告向本院提起民事诉讼，要求五被告赔偿各项损失分别为1708577.77元、97027.37元、32555.50元；上述民事诉讼案件正在审理过程中。2016年6月24日、7月7日，被告人胡杰分两次共计向被害人马某2的亲属赔偿损失80000元。
上述事实，有下列证据证实：1.《道路交通事故认定书》，户籍证明，查获经过等书证；2.宋某、蒋某、肖某等证人证言；3.《道路交通事故现场勘查笔录》，现场图及交通事故照片；4.《交通事故尸体检验报告》，《宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见书》等鉴定意见；5.收款收条；6.被告人胡杰的供述和辩解。
本院认为：被告人胡杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。交通事故发生后，被告人胡杰拨打110报警并在现场等候公安机关处理，在公安机关对其控制时，无拒捕行为，并能够如实供述其犯罪事实，以自首论，依法可酌情予以从轻处罚。被告人胡杰赔偿被害人近亲属部分经济损失，可对其酌情予以从轻处罚。肇事车辆鄂Ｑ×××××号“福田”牌重型仓栅式货车购置有保险期限内的交强险和商业险，能够保障各被害人主张赔偿权利后获得部分赔偿，可作为对被告人胡杰从轻处罚的量刑情节予以考虑。被告人胡杰的交通肇事行为还造成肖某重伤、周某6轻伤、马某1轻微伤，属酌情从重处罚量刑情节。被告人胡杰本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人胡杰犯交通肇事罪的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人胡杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡杰的刑期自2017年3月3日起至2019年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 炜
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更844号
罪犯刘眉，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2010年6月23日作出（2010）双法刑初字第54号刑事判决，认定被告人刘眉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，湖南省邵东县人民法院于2011年10月27日作出（2011）邵东刑初字第207号刑事判决，认定被告人刘眉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；与原判有期徒刑五年，并处罚金三千元合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万三千元。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月至一年三个月，剥夺政治权利三年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘眉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘眉提请减刑。
经审理查明，罪犯刘眉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘眉共有奖励分111.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘眉在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘眉减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2028年5月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第431号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈邦永，男，1969年3月23日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住重庆市壁山县。1993年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年12月13日刑满释放。2015年1月22日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年2月3日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同月4日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人陈邦永犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人陈邦永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日15时30分许，被告人陈邦永在成都市金牛区北站东一路鞋四区市场内，趁被害人秦某某不备，盗走其放于外套口袋内的白色小米4手机一部（经鉴定，手机价值人民币2300元），后销赃得款人民币350元。2015年1月21日，被告人陈邦永被民警抓获并如实供述上述盗窃犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈邦永的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人陈邦永在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈邦永在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，情况说明，现场照片，监控截图；被害人秦某某的陈述；网上交易信息；价格鉴定意见书；被告人陈邦永的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈邦永以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈邦永犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人陈邦永归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈邦永在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈邦永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月二十二日起至二0一五年九月二十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈邦永退赔赃物折价款人民币2300元给被害人。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初122号
原告：梁伟，男，1985年3月1日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇。
被告：拜泉县鑫沈齐零担货物运输站，住所地拜泉县拜泉镇内。
负责人：于海涛，该公司经理。
原告梁伟与被告拜泉县鑫沈齐零担货物运输站（以下简称货物运输站）货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟到庭参加诉讼，被告货物运输站未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告货物款550.00元。事实和理由：2016年10月5日，原告将电机一台（价值550.00元）经货物运输站运输发往齐齐哈尔市，收货人是黄河机电。被告称货物已经被收货人宋心取走，但黄河机电并没有收到此货物，造成我运输的货物遗失，要求被告承担违约责任。
被告拜泉县鑫沈齐零担货物运输站未到庭答辩。
本院经审理查明：
2016年10月5日，原告梁伟将4.1TW电机一台经被告货物运输站的零担货物运输发往齐齐哈尔市，收货人是黄河机电，被告称已将货物运输到黄河机电，被收货人宋心取走。本院依原告申请调查黄河机电的负责人林峰，该负责人称没有收到货物，黄河机电也没有叫宋心的员工，该货物在运输过程中遗失，以上事实有原告提供的运单、购买电机发票、被告提供收货运单，证人林峰的证言（黄河机电负责人）证实，予以认定。
本院认为，承运人应按合同约定，将货物安全运输到达目的地，并由收货人签收。即《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定的承运人应当在约定期间或者合同期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。本案中被告货物运输站并未按照约定将货物交由收货人，被告收货单显示黄河机电收货人是宋心，经黄河机电负责人证实该单位没有收到货物，也没有叫宋心的员工，且宋心亦没有具体的个人信息以备调查，故应认定原告的货物在运输过程中丢失，造成原告梁伟损失550.00元。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：
被告拜泉县鑫沈齐零担货物运输站赔偿原告梁伟货物损失550.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告拜泉县鑫沈齐零担货物运输站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一七年三月九日
书记员 李琳琳
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终319号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某某，男，1982年4月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，大学文化，教师。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月17日被湘乡市公安局刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人贺某某贩卖毒品罪一案，于2016年9月5日作出（2016）湘0381刑初137号刑事判决。原审被告人贺某某不服，提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月至12月期间，被告人贺某某为赚取毒品供自己吸食，从一个叫“进哥”的男子（身份待查）家中以每克200元的价格购得甲基苯丙胺，每小包挑出0.2克后分别卖给吸毒人员谭某2次，每次0.8克，陈某某1次，0.7克。2015年12月16日14时许，被告人贺某某在湘乡市健康北路被湘乡市公安民警当场抓获，并从贺某某驾驶的小轿车上查获疑似毒品物白色晶体1克。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述查获的白色晶体物均含甲基苯丙胺成分。
证明上述事实的证据有，证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见书，被告人供述等。
原审判认为，被告人贺某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贺某某贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人贺某某不服，以“原审判决认定其第一次贩卖毒品的事实错误，其有检举他人贩卖毒品的立功行为，原审判决量刑过重，请求从轻处罚”为由，提起上诉。
经审理查明：2015年11月至12月期间，上诉人（原审被告人）贺某某为赚取毒品供自己吸食，三次从一个叫“进哥”的男子（身份待查）手中以每克200元的价格够得甲基苯丙胺后，每小包挑出0.2克后分别卖给吸毒人员谭某、陈某某。
1.2015年11月的一天，上诉人贺某某在湘乡市望春门办事处320国道桑梓段处将1小包甲基苯丙胺（重约0.8克）以200元的价格卖给吸�人员谭某。
2.2015年12月14日下午，上诉人贺某某在湘乡市栗山镇卫生院附近将1小包甲基苯丙胺（重约0.8克）以200元的价格卖给吸毒人员谭某。
3.2015年12月16日下午2时许，上诉人贺某某在湘乡市新湘东路市体育馆附近将1小包甲基苯丙胺（重约0.7克）以200元的价格卖给吸毒人员陈某某。
2015年12月16日14时许，上诉人贺某某在湘乡市健康北路被湘乡市公安民警当场抓获，并现场从贺某某驾驶的牌照为湘C8TL**的小轿车上查获疑似毒品物白色晶体1克。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述查获的白色晶体物均含甲基苯丙胺成分。
上述事实有经原庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证实：
1.证人谭某的证言，证明2015年11月的一天及2015年12月14日，他从上诉人贺某某处两次购买毒品甲基苯丙胺，每次支付了毒资200元的事实；证人陈某某的证言，证明2015年12月16日下午2时许，他在湘乡市新湘东路市体育馆附近向上诉人贺某某购买一小包甲基苯丙胺，并支付200元毒资的事实。
2.辨认笔录。上诉人贺某某与证人谭某、陈某某之间进行了相互辨认。
3.书证。
（1）扣押决定书、毒品称重登记表、扣押清单，证明从上诉人贺某某的车上查获了1克毒品可疑物。
（2）通话详单，证明上诉人贺某某与吸毒人员谭某、陈某某的通话情况。
（3）湘乡市公安局现场检测报告书、行�处罚决定书，证明谭某、陈某某因吸毒被公安机关处罚的情况。
（4）户籍信息。证明上诉人贺某某在实施被指控的犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（5）《到案经过说明》，证明上诉人贺某某被抓获的时间等情况。
4．鉴定意见书。湘潭市公安局刑事科学技术研究院出具的潭公物鉴（理化）字[2015]1605号物证检验报告证明从上诉人贺某某的车上查获的毒品可疑物均含甲基苯丙胺成分。
5.上诉人贺某某的供述，证明他于2015年11月的一天、2015年12月14日、2015年12月16日三次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员谭某、陈某某的事实、经过。
本院认为：上诉人（原审被告人）贺某某违反国家毒品管理法�，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人贺某某上诉称，“原审判决认定其第一次贩卖毒品的事实错误，其有检举他人贩卖毒品的立功行为，原审判决量刑过重”。经查，上诉人贺某某第一次贩卖0.8克毒品给吸毒人员谭某的犯罪事实有其本人供述，吸毒人员谭某的证言相互印证，足以认定。上诉人贺某某检举刘某吸毒，并带领民警将刘某抓获。经询问，刘某对吸毒事实供认不讳，并属初次吸毒，湘乡市公安局已对刘某作出公安行政处罚决定，对其罚款500元。上诉人贺某某的检举行为，依法不属立功行为。原审判决对其在法定刑幅度内量刑，且与其罪行相适应，并无不当。上诉人贺某某的上诉理由均不成立，应不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
代理审判员 夏文成
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周芳理
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02661号
原告：梅松英，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告梅松英与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告梅松英于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅松英申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅松英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅松英负担。
审判员 陈岗
二〇一五年十二月十日
书记员 赵欣
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7555号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：封更方，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告封更方借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7555号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：封更方，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告封更方借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十四日书记员  陈沛宇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7065号
原告：周培琼，女，1950年3月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：魏泽伦，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告周培琼与被告魏泽伦劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，并适用小额诉讼程序进行审理。原告于2016年11月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告�培琼撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周培琼负担。
审判员 陈永中
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 佩
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第1289号
申请执行人郑小飞
被执行人陈和雨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00173号，依法向被执行人陈和雨发出执行通知书，责令被执行人陈和雨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈和雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈和雨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××15的存款人民币6259305.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月十四日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第1289号申请执行人郑小飞被执行人银田有限公司，组织机构代码75117524-X本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00173号，依法向被执行人银田有限公司发出执行通知书，责令被执行人银田有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人银田有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结银田有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××12的存款人民币6259305.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年一月十四日书记员  胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第1289号申请执行人郑小飞被执行人常山县宏丰管件有限公司，组织机构代码747715637本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00173号，依法向被执行人常山县宏丰管件有限公司发出执行通知书，责令被执行人常山县宏丰管件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人常山县宏丰管件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结常山县宏丰管件有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的77×××25的存款人民币6259305.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年一月十四日书记员  胡漫宇
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终640号
上诉人（原审被告）：王某，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被上诉人（原审原告）：章某，女，1977年12月2日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
上诉人王某因与被上诉人章某离婚后财产纠纷一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年3月29日收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，至今仍未交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年六月十二日
代书记员 吴海虹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更94号
罪犯黄若璘，男，1992年5月20日出生，壮族，初中文化，无业，原户籍所在地为广西崇左市江州区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2013年8月8日作出（2013）江刑初字第27号刑事判决，以罪犯黄若璘犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2012年7月11日起至2027年7月10日止。2013年10月11日送广西贵港监狱执行刑罚。2015年9月25日经裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2026年8月10日止。贵港监狱于2016年12月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄若璘自2015年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度监狱表扬（已折成奖励分），截至2016年10月止，累计奖励分89.2分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯黄若璘减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄若璘在刑罚执行期间，确有悔改表现。但罪犯黄若璘因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，且没有履行生效裁判中财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第七条第二款的规定，罪犯黄若璘两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。其于2015年9月25日经裁定减刑十一个月，因此执行机关本次提请对罪犯黄若璘的减刑不符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄若璘不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终9823号
上诉人（原审原告）：周衍华，女，1933年3月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：缪丽莉，女，1959年3月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：杨锡龙，男，1954年11月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
上诉人周衍华因与被上诉人缪丽莉、杨锡龙赠与纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5544号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周衍华向本院申请撤诉。
本院经审查认为：上诉人周衍华自愿申请撤诉�是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5544号民事判决；
二、准许上诉人周衍华撤回起诉。
本案一审受理费5360元，由周衍华负担。本案二审受理费100元，由周衍华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年七月三十一日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终9823号上诉人（原审原告）：周衍华，女，1933年3月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：缪丽莉，女，1959年3月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：杨锡龙，男，1954年11月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人周衍华因与被上诉人缪丽莉、杨锡龙赠与纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5544号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周衍华向本院申请撤诉。本院经审查认为：上诉人周衍华自愿申请撤诉�是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5544号民事判决；二、准许上诉人周衍华撤回起诉。本案一审受理费5360元，由周衍华负担。本案二审受理费100元，由周衍华负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年七月三十一日书记员  李文琪
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初4号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人胡某某。2016年11月30日，因无证驾驶机动车被谷城县公安局行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月10日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2016］275号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年11月29日16时50分，被告人胡某某饮酒后无证驾驶两轮摩托车，行至谷城县城关镇西大街加油站处，被谷城县交警大队民警查获。经酒精呼气仪检测，胡某某血液中酒精含量为117mg／100ml。次日，被告人胡某某因无证驾驶机动车被谷城县公安局决定行政拘留10日。同年12月5日经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书{襄阳汇驰［2016］（法医毒物）鉴字第1203-2087号}《司法鉴意见书》认定，被告人胡某某的血液中酒精含量为137.54mg／100ml，为醉酒驾车。2016年12月10日胡某某被行政拘留完毕后被谷城县公安局刑事拘留至今。公诉机关认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院另查明，胡某某妻子巩某，年近六旬，身患高血压、糖尿病多年，体弱多病，无劳动能力，在家照看孙子。胡某某系家中唯一劳动力，其家中尚有4.8亩莲藕尚未收获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有接警记录、到案经过、户籍证明、司法鉴定意见书、证人夏某及陈某的证言、石花镇水星台村民委员会的证明及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人胡某某于2016年11月29日因无证驾驶被查获，次日被行政拘留10日，其无证驾驶的违反道路交通安全法的行为加大了醉酒驾驶行为的危险性，不宜单独评价为行政违法行为，而应依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定作为危险驾驶罪的从重处罚情节一并进行刑事责任上的评价。同时依照《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。故对于被告人胡某某被限制人身自由10日的行政拘留期间，可依法予以折抵刑期。鉴于胡某某家庭贫困，其属于家中唯一劳动力，家中有农作物尚待收获，且经考察，被告人胡某某符合社区矫正条件，本院综合考虑其家庭情况以及社会效果与法律效果相结合的法律适用目的，决定对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 平
二〇一七年一月六日
书记员 李小龙
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初591号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林志斌，男，1987年6月12日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审；同年6月15日和同年7月13日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］544号起诉书指控被告人林志斌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人林志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控(含在法庭上更正)：
2017年4月27日23时许，被告人林志斌酒后驾驶闽Ｂ×××××号小车在仙游县鲤南镇汉马KTV门前路段与魏某1驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。肇事后，双方就赔偿部分协商不成，被害人魏某1报警，被告人林志斌让王某2(已行政处罚)找人顶替，王某2让王某1(已行政处罚)顶替，后王某1到现场顶替被告人林志斌，向民警称自己系闽Ｂ×××××号小车的驾驶员，并被民警带走调查。后民警在王某1的手机里查到王某2让其顶替的短信，王某1向民警如实供述顶替的事实，被告人林志斌在接到民警通知后于28日到仙游县公安局接受调查。经福建闽中司法鉴定所酒精鉴定，案发时被告人林志斌血液的乙醇浓度为81.97mg/100ml。案发后，被告人林志斌赔偿人民币1000元给被害人魏某1，取得其谅解。
被告人林志斌于2017年5月5日向仙游县公安局投案。
本院另查明，被告人林志斌负事故全部责任；被告人林志斌因本案之醉酒肇事后逃逸，于2017年6月2日被处予行政罚款人民币2000元(已缴纳)；因本案于2017年5月5日至同年5月12日共被先行羁押8日；因本案唆使他人冒名顶替谎报案情影响行政执法机关依法办案而被处予行政拘留十日(于2017年7月19日起至同年7月29日)并被行政罚款人民币500元(已缴纳)；在审理期间，被告人林志斌向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人林志斌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、抽血照片、指认尿检结果照片，书证血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政处罚告知笔录、罚款收据、罚金收据、协议书、谅解书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、投案证明，被害人魏某1陈述，证人王某1、王某2、王某3证言，现场勘查笔录,辨认笔录,人体尿样提取笔录，电子数据手机短信，鉴定意见现场检测报告书、福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志斌违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达81.97毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林志斌醉酒后造成交通事故且在事故中负事故全部责任，虽未构成其他犯罪，但为逃避法律制裁而逃逸，且授意他人冒名顶替，谎报案情影响行政执法机关依法办案，可予从重处罚。其犯罪事实虽已被司法机关发觉并受到询问调查，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动向警方投案并如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人损失、获得谅解，并能预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人林志斌因本案之醉酒肇事后逃逸和授意他人冒名顶替，谎报案情影响行政执法机关依法办案各被先行羁押的8日和10日均可予折抵相应刑期，其因本案之该两行为被行政罚款的共人民币2500元可予折抵罚金人民币2500元。据此，根据林志斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一、八项的规定，判决如下：
被告人林志斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日,并处罚金人民币三千五百元(含行政罚款人民币二千五百元，均已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 林 煌
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初591号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人林志斌，男，1987年6月12日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审；同年6月15日和同年7月13日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］544号起诉书指控被告人林志斌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人林志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控(含在法庭上更正)：2017年4月27日23时许，被告人林志斌酒后驾驶闽Ｂ×××××号小车在仙游县鲤南镇汉马KTV门前路段与魏某1驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。肇事后，双方就赔偿部分协商不成，被害人魏某1报警，被告人林志斌让王某2(已行政处罚)找人顶替，王某2让王某1(已行政处罚)顶替，后王某1到现场顶替被告人林志斌，向民警称自己系闽Ｂ×××××号小车的驾驶员，并被民警带走调查。后民警在王某1的手机里查到王某2让其顶替的短信，王某1向民警如实供述顶替的事实，被告人林志斌在接到民警通知后于28日到仙游县公安局接受调查。经福建闽中司法鉴定所酒精鉴定，案发时被告人林志斌血液的乙醇浓度为81.97mg/100ml。案发后，被告人林志斌赔偿人民币1000元给被害人魏某1，取得其谅解。被告人林志斌于2017年5月5日向仙游县公安局投案。本院另查明，被告人林志斌负事故全部责任；被告人林志斌因本案之醉酒肇事后逃逸，于2017年6月2日被处予行政罚款人民币2000元(已缴纳)；因本案于2017年5月5日至同年5月12日共被先行羁押8日；因本案唆使他人冒名顶替谎报案情影响行政执法机关依法办案而被处予行政拘留十日(于2017年7月19日起至同年7月29日)并被行政罚款人民币500元(已缴纳)；在审理期间，被告人林志斌向本院预缴罚金人民币1000元。上述事实，被告人林志斌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、抽血照片、指认尿检结果照片，书证血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政处罚告知笔录、罚款收据、罚金收据、协议书、谅解书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、投案证明，被害人魏某1陈述，证人王某1、王某2、王某3证言，现场勘查笔录,辨认笔录,人体尿样提取笔录，电子数据手机短信，鉴定意见现场检测报告书、福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林志斌违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达81.97毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林志斌醉酒后造成交通事故且在事故中负事故全部责任，虽未构成其他犯罪，但为逃避法律制裁而逃逸，且授意他人冒名顶替，谎报案情影响行政执法机关依法办案，可予从重处罚。其犯罪事实虽已被司法机关发觉并受到询问调查，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动向警方投案并如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人损失、获得谅解，并能预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人林志斌因本案之醉酒肇事后逃逸和授意他人冒名顶替，谎报案情影响行政执法机关依法办案各被先行羁押的8日和10日均可予折抵相应刑期，其因本案之该两行为被行政罚款的共人民币2500元可予折抵罚金人民币2500元。据此，根据林志斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一、八项的规定，判决如下：被告人林志斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日,并处罚金人民币三千五百元(含行政罚款人民币二千五百元，均已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国忠二〇一七年七月二十五日书记员  林 煌附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4883号
原告：马兰勋，女，1949年12月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告：黄国庆，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住。
原告：黄国英，女，1979年5月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
三原告的委托诉讼代理人：郑立民、江培华，山东盾安律师事务所律师。
被告：张国华，男，1987年5月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李佩德，山东明清律师事务所律师。
原告马兰勋、黄国庆、黄国英与被告张国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国庆及三原告的委托诉讼代理人郑立民、江培华，被告张国华的委托诉讼代理人李佩德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兰勋、黄国庆、黄国英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿三原告各项损失571128.62元，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失569148.62元。事实与理由：2017年9月10日16时3分许，被告张国华驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿央赣路由北向南行驶，行驶至事故地点时，与顺行原告亲属黄守成驾驶的鲁Ｇ×××××号三轮摩托车追尾相撞，致使黄守成死亡，车辆受损。事故发生后张国华驾车逃逸。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告张国华承担事故的全部责任。鲁Ｖ×××××号小型客车未投保。二原告主张因其亲属黄守成死亡造成的损失如下：死亡赔偿金408144元、丧葬费31781元、被扶养人生活费93145元、处理丧事人员误工费838.62元、精神损害抚慰金30000元、车损3030元、评估费210元，共计569148.62元。现诉至本院，要求依法判如所请。
被告张国华辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。张国华驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车的登记车主及实际车主均为张国华。该车未投保交强险及商业险。事故发生后，被告已支付原告20000元。死亡赔偿金应按农村居民有关标准计算。丧葬费过高，被扶养人生活费无法律依据，交通费无票据不应支持，误工费无证据不应支持。车损评估报告不认可。精神损害抚慰金过高。
本院经审理认定事实如下：2017年9月10日16时3分许，被告张国华驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿央赣路由北向南行驶，行驶至安丘市兴安街道三十里铺村处时，与顺行三原告亲属黄守成驾驶的鲁Ｇ×××××号三轮摩托车追尾相撞，致使黄守成死亡，两车受损。事故发生后张国华驾车逃逸。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告张国华承担事故的全部责任，黄守成无事故责任。
黄守成驾驶的三轮摩托车经潍坊国泰价格评估有限公司评估，损失价值为3030元。为此，原告支出评估费210元。
受害人黄守成，男，1949年6月20日出生，汉族，居民，生前户籍所在地为安丘市石埠子镇石坊街47号，系退休职工。原告马兰勋系受害人黄守成之妻，原告黄国庆系受害人黄守成之子，原告黄国英系受害人黄守成之女。
被告张国华驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。事故发生后，被告张国华为三原告垫付款项20000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、张国华的驾驶证复印件、行驶证复印件、户口本、安丘市石埠子镇小坡村村民委员会出具的证明、尸检报告、居民死亡医学证明、火化证明、居民死亡殡葬证明、退休证、退休金银行卡交易明细、价格评估报告及评估费单据等本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张国华驾驶机动车与三原告亲属黄守成驾驶的三轮摩托车相撞，并致使黄守成死亡，两车受损属实，安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张国华承担事故的全部责任，黄守成无事故责任，本院对此予以确认。原告马兰勋、黄国庆、黄国英因其亲属黄守成在该交通事故中死亡，三原告请求赔偿，理由正当，应予支持。
关于三原告主张的死亡赔偿金。因受害人黄守成事故发生前系退休职工，其生活状态及消费水平与城镇居民无异，故原告主张死亡赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入计算，应予支持。故原告主张的死亡赔偿金应为408144元（34012元/年×12年）。原告马兰勋事故发生时已年满67周岁，已无劳动能力且无其他生活来源，其生前主要以黄守成的退休金为主要生活来源，符合被扶养人的条件，故其主张被扶养人生活费，合法有据，应予支持。又因原告马兰勋还有二子女，故其被扶养人生活费应为93145元（21495元/年÷3人×13年）。
原告主张的丧葬费31781元、处理丧葬事宜人员误工费838.62元、评估费210元，合法有据，应予支持。
三原告亲属黄守成因本案交通事故死亡，三原告主张精神损害抚慰金，应予支持，但三原告主张的数额过高，结合本案实际，本院依法确定为10000元。原告主张的交通费，原告未提交证据证明，本院依法不予支持。
关于原告主张的财产损失3030元。原告提交的价格评估报告，虽系单方委托，但系具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，依法应予采信，原告主张的财产损失可依据该价格评估报告计算。被告虽对该价格评估报告提出异议，但未提交反驳证据证明，亦未申请鉴定，故对该被告的异议，本院依法不予支持。
综上，二原告因其亲属黄守成死亡造成的各项损失，本院依法核定如下：死亡赔偿金501289元（含被扶养人生活费93145元）、丧葬费31781元、处理丧葬事宜人员误工费838.62元、财产损失3030元、评估费210元、精神损害抚慰金10000元，共计547148.62元。根据事故双方的责任及过错，本院依法确定被告张国华对三原告的损失承担全部赔偿责任。扣除被告张国华已支付的20000元，被告张国华尚应赔偿三原告各项损失527148.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告张国华赔偿原告马兰勋、黄国庆、黄国英各项损失547148.62元，扣除其已支付的20000元，尚应赔偿527148.62元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告马兰勋、黄国庆、黄国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9491元，减半收取4746元，由原告马兰勋、黄国庆、黄国英负担210元，被告张国华负担4536元。财产保全费3376元，由被告张国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 李卫水
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2633民初561号
原告：一路顺汽修服务中心，地址从江县丙妹镇平瑞村景邓小组。
经营者：陶大富，农民。
诉讼委托代理人：李岳秀，农民。
被告：肖嘉良。
本院在审理原告一路顺汽修服务中心与被告肖嘉良修理合同纠纷一案中，原告一路顺汽修服务中心于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告一路顺汽修服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告一路顺汽修服务中心负担。
审判员 刘燕飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 珊
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6468号
原告：王平，男。
委托诉讼代理人：毕振华。
被告：解冠辉，男。
原告王平与被告解冠辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行了审理。
原告王平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告解冠辉返还多收的利息款60,000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，王平向被告解冠辉借款8万元，双方约定借款期限6个月，口头约定月息5分，案外人焦永军为原告提供担保，但利息的约定焦永军并不知晓，此事经建平县人民法院（2016）辽1322民初443号判决，案外人焦永军不服，经朝阳市中级人民法院以（2016）辽13民终1293号判决维持。解冠辉现已经向建平县人民法院申请执行。但事实上，王平自借款之日起就开始按月息5分支付解冠辉利息。2015年8月24日，解冠辉及其姐姐解凤云再次向王平收取利息2万元。应王平要求，解冠辉及解凤云共同为原告出具内容为：“今收到王平借款焦永军担保的5个月的利息贰万元整￥20,000元(2015年5月至2015年9月)以前的利息全部结清（本金8万元）担保免责”的收条1枚。按两级法院的判决，王平自2014年11月11日起至2015年9月11日应支付解冠辉借款8万元的利息4,000元，而王平在上述期间实际支付解冠辉利息64,000元，其差额
60,000元应返还王平。
被告解冠辉辩称，原告的陈述不属实。解冠辉没有收过王平的利息，当时借款的时候没有约定过利息，解冠辉不同意返还王平主张的6万元。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，原告王平向被告解冠辉借款8万元，双方约定借款期限6个月，借款由案外人焦永军担保；2015年8月24日，原告王平向被告解冠辉借款2万元，双方约定还款日期为2015年8月30日，借款由案外人焦永军担保。上述两笔借款原告王平及案外人焦永军分别为被告借条各1枚。2016年1月20日，解冠辉向本院起诉王平，要求王平返还其借款8万元及2万元，本院作出（2016）辽1322民初443号判决：“一、被告王平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告解冠辉2014年5月10日借款8万元及支付此款自2014年11月11日起至本院确定给付之日止的利息（按年利率6%计算）”。案外人焦永军不服，经朝阳市中级人民法院以（2016）辽13民终1293号判决维持。2015年8月24日，解冠辉及其姐姐解凤云共同为原告出具内容为：“今收到王平借款焦永军担保的5个月的利息贰万元整￥20,000元(2015年5月至2015年9月)以前的利息全部结清（本金8万元）担保免责”的收条1枚。
上述事实，有原、被告的陈述及（2016）辽1322民初443号判决、（2016）辽13民终1293号判决、解冠辉及其姐姐解凤云共同出具的收条1枚予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，（2016）辽1322民初443号判决已经发生法律效力,原告在该案中主张8万元借款约定过利息但没有提交证据证明，该判决没有认定上述8万元借款约定过利息，现王平提交解冠辉及其姐姐解凤云共同为原告出具收取原告利息的收条1枚，该收条足以改变原判决认定的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，在人民法院已经受理该案的情况下，应裁定驳回原告王平的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二百条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王平的起诉。
案件受理费1,300元免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵月明
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初6468号原告：王平，男。委托诉讼代理人：毕振华。被告：解冠辉，男。原告王平与被告解冠辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行了审理。原告王平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告解冠辉返还多收的利息款60,000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，王平向被告解冠辉借款8万元，双方约定借款期限6个月，口头约定月息5分，案外人焦永军为原告提供担保，但利息的约定焦永军并不知晓，此事经建平县人民法院（2016）辽1322民初443号判决，案外人焦永军不服，经朝阳市中级人民法院以（2016）辽13民终1293号判决维持。解冠辉现已经向建平县人民法院申请执行。但事实上，王平自借款之日起就开始按月息5分支付解冠辉利息。2015年8月24日，解冠辉及其姐姐解凤云再次向王平收取利息2万元。应王平要求，解冠辉及解凤云共同为原告出具内容为：“今收到王平借款焦永军担保的5个月的利息贰万元整￥20,000元(2015年5月至2015年9月)以前的利息全部结清（本金8万元）担保免责”的收条1枚。按两级法院的判决，王平自2014年11月11日起至2015年9月11日应支付解冠辉借款8万元的利息4,000元，而王平在上述期间实际支付解冠辉利息64,000元，其差额60,000元应返还王平。被告解冠辉辩称，原告的陈述不属实。解冠辉没有收过王平的利息，当时借款的时候没有约定过利息，解冠辉不同意返还王平主张的6万元。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，原告王平向被告解冠辉借款8万元，双方约定借款期限6个月，借款由案外人焦永军担保；2015年8月24日，原告王平向被告解冠辉借款2万元，双方约定还款日期为2015年8月30日，借款由案外人焦永军担保。上述两笔借款原告王平及案外人焦永军分别为被告借条各1枚。2016年1月20日，解冠辉向本院起诉王平，要求王平返还其借款8万元及2万元，本院作出（2016）辽1322民初443号判决：“一、被告王平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告解冠辉2014年5月10日借款8万元及支付此款自2014年11月11日起至本院确定给付之日止的利息（按年利率6%计算）”。案外人焦永军不服，经朝阳市中级人民法院以（2016）辽13民终1293号判决维持。2015年8月24日，解冠辉及其姐姐解凤云共同为原告出具内容为：“今收到王平借款焦永军担保的5个月的利息贰万元整￥20,000元(2015年5月至2015年9月)以前的利息全部结清（本金8万元）担保免责”的收条1枚。上述事实，有原、被告的陈述及（2016）辽1322民初443号判决、（2016）辽13民终1293号判决、解冠辉及其姐姐解凤云共同出具的收条1枚予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，（2016）辽1322民初443号判决已经发生法律效力,原告在该案中主张8万元借款约定过利息但没有提交证据证明，该判决没有认定上述8万元借款约定过利息，现王平提交解冠辉及其姐姐解凤云共同为原告出具收取原告利息的收条1枚，该收条足以改变原判决认定的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，在人民法院已经受理该案的情况下，应裁定驳回原告王平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二百条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王平的起诉。案件受理费1,300元免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈学礁审 判 员  陈晓辉人民陪审员  亢学民二〇一七年六月五日书 记 员  赵月明
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行初字第693号
原告：黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，地址：广州市海珠区。
被告：广州市国土资源和房屋管理局。
第三人：广州市海珠区人民政府。
原告黄立祥不服被告广州市国土资源和房屋管理局作出的穗国土建用字（2011）61号《建设用地批准书》一案，经审查，原告所诉的穗国土建用字（2011）61号《建设用地批准书》中注明的土地座楼海珠区龙田昌盛里，位于广州市海珠区人民法院辖区内。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。现原告所诉的《建设用地批准书》涉及不动产，而该批准书注明的土地位于海珠区，根据上述规定，本案应当属于广州市海珠区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州市海珠区人民法院审理。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 邓穗芳
人民陪审员 王 震
二〇一四年十月××日
书 记 员 吴晓瑜
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1239号
申请执行人承德市天明建材租赁有限公司。
被执行人承德天城建筑安装有限公司。
本院在执行承德市天明建材租赁有限公司与承德天城建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第2366号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于2015年11月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月三十日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第1239号申请执行人承德市天明建材租赁有限公司。被执行人承德天城建筑安装有限公司。本院在执行承德市天明建材租赁有限公司与承德天城建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第2366号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于2015年11月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年八月三十日书记员  刘天凝
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执19号
申请执行人尹某某。
被执行人武汉XX集团有限公司。
本院在执行申请执行人尹某某与被执行人武汉XX集团有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月三日
书记员 汪迪
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初18号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人张路，男，生于1990年10月22日，汉族，初中文化，重庆市璧山区人，农民，住重庆市奉节县（户籍地重庆市璧山区）。2016年10月6日因吸毒被奉节县公安局行政拘留12日；因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
被告人姜加宝，男，生于1983年11月18日，汉族，初中文化，重庆市万州区人，个体，住重庆市奉节县（户籍地重庆市万州区）。2016年10月6日因吸毒被奉节县公安局行政拘留5日；因犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，于2008年2月26日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，同年8月15日刑满释放；因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
奉节且人民检察院以奉检刑诉[2017]10号起诉书，指控被告人张路、姜加宝犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员颜纲出庭支持公诉，被告人张路、姜加宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月2日至4日，被告人张路在其与姜加宝共同租住的奉节县某小区某房间内，多次容留李某、刘某2等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2016年10月5日，被告人张路、姜加宝在其租住的房间内容留张某、刘某、刘某1、李某、刘某2等人吸食甲基苯丙胺，并于当晚9时被民警查获。经检测，张路、姜加宝、张某、刘某、刘某2、刘某1、李某的尿液均呈阳性。公诉机关据此认为被告人张路、姜加宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。二被告人系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人张路、姜加宝到案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻判处。
被告人张路、姜加宝对指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相致，上述事实有公诉机关举示并经当庭质证认证以下证据证实：
文书卷材料，被告人张路、姜加宝的供述，证人张某、刘某、刘某1、李某、刘某2、刘某3的证言，吸毒工具照片，现场检测报告书，尿检照片，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，租房合同，抓获经过，情况说明，搜查笔录，扣押笔录，指认现场笔录，辨认笔录及照片，尿液提取笔录，检测结果告知笔录，查获视频，户籍信息。
本院认为，被告人张路、姜加宝为他人吸食冰毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人张路、姜加宝归案后能如实供述自己的犯罪事实，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人姜加宝有犯罪前科，可酌定从重判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张路犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（此款限本判决生效后十日内交清）；
二、被告人姜加宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（此款限本判决生效后十日内交清）；
三、从现场查获的吸毒工具予以没收。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张路的刑期自2016年10月18日起至2017年4月17日止；被告人姜加宝的刑期自2016年10月11日起至2017年4月10日止。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，向本院提交上诉状正、副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 丁进万
二〇一七年二月六日
书记员 陈玲燕
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初49号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人那某甲，男，1981年11月12日出生，农民。2016年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人那某甲犯交通肇事罪，于2017年2月8日由向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人那某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年10月27日17时50分许，被告人那某甲驾驶辽Ｇ×××××/GD553重型半挂牵引车由南向北行至文安县大柳河镇王宫线4公里700米处，与骑自行车的宫某相撞，致宫某经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人那某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人那某甲明知他人报警在现场等候抓捕并如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人那某甲赔偿了被害人亲属经济损失并得到谅解。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人那某甲的供述，证人李某等人的证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，被告人身份证明等证据，认为被告人那某甲的行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法予以惩处。
被告人那某甲对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明，2016年10月27日17时50分许，被告人那某甲驾驶辽Ｇ×××××/GD553重型半挂牵引车由南向北行至文安县大柳河镇王宫线4公里700米处，与骑自行车的宫某相撞，致宫某经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人那某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人那某甲明知他人报警在现场等候抓捕并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人那某甲的供述证实，2016年10月27日17时50分许，其驾驶辽Ｇ×××××/GD553重型半挂牵引车由南向北行至文安县大柳河镇王宫线4公里700米处，与一名骑自行车横穿公路的男子相撞，其下车发现该男子已经没有呼吸，车上人员李某拨打了报警和急救电话。
2、证人李某的证言与被告人那某甲的供述证实的内容一致。
3、文安县交通警察大队交通事故认定书证实，那某甲负此次事故的全部责任。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场情况。
5、文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2016）108号法医学尸体检验鉴定书证实，死者宫某符合生前头部受外力作用，造成颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故痕迹鉴定书证实，重型普通半挂车右前角处低端至上端有划痕，自行车后轮变形，两车符合运动中接触所致。
7、调解书证实被告人那某甲赔偿了被害人宫某亲属经济损失并得到谅解。
8、被告人那某甲的身份证明证实其出生于1981年11月12日。
本院认为，被告人那某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人那某甲明知他人报警在现场等候抓捕，到案后如实供述了犯罪事实，系自首；其赔偿了被害人亲属经济损失并得到谅解。综上情节，依法对被告人那某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人那某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 秦建壮
审判员 邓俊华
审判员 杨根良
二〇一七年三月十五日
书记员 肖 宇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4224号
申请执行人：陈君
被执行人：黄伟身份证：×××541X
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00705号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明黄伟名下有车辆（浙G×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙G×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月二十七日
（）
书记员 何倩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2155号
罪犯朱健，男，1988年10月20日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2011年8月25日作出（2011）黔毕刑初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人朱健犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，民事赔偿人民币4518.75元。其同案上诉后，贵州省毕节地区中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）黔毕刑终字第430号刑事裁定，维持原判。刑期从2010年7月30日起至2015年7月29日止。于2012年2月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，一次综合记功，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿，于2013年5月被评为改造积极分子，2014年6月获得综合记功。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯朱健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行民事赔偿，可予从宽，故在减刑幅度上限范围之内结合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱健减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年十月十四日
书记员 潘 芳
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢21号
申请执行人：陈先锋，男，生于1978年6月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：向龙明，男，生于1955年5月13日，汉族，湖北省郧西县人，退休教师。
本院在执行陈先锋与向龙明房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人向龙明除每月有工资收入外无其他财产可供执行，申请执行人同意提取被执行人陈先锋每月工资收入3000元至郧西县人民法院执行款专户，以抵扣执行款直至本案执行完毕为止，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇�七年六月二十七日
书记员 何丽东
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5691号
原告：王小法，男，1953年6月15日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王志忠，男，1962年8月13日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告马风青，女，1963年9月13日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告王小法与被告王志忠、马风青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。原告王小法于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小法撤回起诉。
案件受理费减半收取2174元，由原告负担。
审判员 邢永忠
二〇一七年七月七日
书记员 徐 杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初921号
原告：张永春，男，汉族，1954年10月5日出生，系个体经营者，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：杨腾，系内蒙古广安律师事务所律师。
被告：闫香丽，女，汉族，1967年6月17日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区。
原告张永春诉被告闫香丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨腾、被告闫香丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的砖款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告闫香丽与韩林系夫妻关系。2011年，原告向韩林供应承建绿色之光小区工程所需机砖，砖款总计391730元。2013年11月15日，因韩林称暂时无法支付砖款，双方商定，以绿色之光小区38号楼4单元501室（面积84.5平方米）用于抵顶砖款240000元。经抵顶后韩林还欠原告砖款150000元，2015年6月8日韩林给原告出具150000元的欠条一张，此后原告数次与韩林协商付款事宜，韩林一直以资金周转困难为由未付砖款。2016年韩林因病去世，在韩林去世后，原告曾多次找被告协商解决韩林生前遗留所欠砖款的事情。被告一直口头承诺付款，但始终以各种理由推诿不付。原告认为因韩林打欠条时，韩林与被告仍处于婚姻关系存续期间，韩林以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应属于夫妻共同债务。被告与韩林系夫妻关系，理应承担相应的付款义务。现原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院，请求人民法院依据上述事实和理由做出公正判决。
被告辩称：我是韩林的妻子，我的丈夫于2011年从金路房地产开发公司承包了交通局公路管理局的家属楼四栋，于2012年全部交工。至今工程款都未付清，本来该公司负责人为洪雪松，2012年完工后就应该支付工程款，但他们一拖再拖，万般刁难，现在已经拖欠近四年，本来欠的工程款，现在已经全部改为商砼款了。后来韩林还是要不上钱，实在没办法了，他想通过其他渠道要到钱。通过别人介绍，认识了郭继河，郭继河当时是承包了阿拉善左旗学府花园的工程。他们需要商砼，后来经三方商议后，由洪雪松给郭继河供应商砼，再由郭继河给韩林补款，并签订了还款合同。可是洪雪松、姜有龙以各种借口不按合同办事，把款又返回了他们的账户上去了。2015年5月12日，洪雪松于2015年5月12日勉强给韩林汇了60万元，剩余70多万至今还没有支付。韩林多次要账，都毫无结果。他有别人的高利贷、砖厂的欠款、亲属的连本带利的钱。韩林于2016年10月2日晚去世。韩林去世后，我去找洪雪松、姜有龙要钱。他们不承认剩余的钱在他们手里，全部推给郭继河，让我找郭继河要钱。后来他们相互推脱，连给过韩林60万元都不承认，也不承认还欠韩林的钱。后来我去银行查账，洪雪松才告诉我，60万元是他给韩林支付的，剩余的钱他都不认可，又让我去找郭继河，相互推脱。这些年全靠借高利贷度日，只有洪雪松连本带利把钱还给我付清，否则没办法给债主还钱。
本院经审理认定事实如下，2011年，原告向韩林供应承建绿色之光小区工程所需机砖，砖款总计391730元。2013年11月15日，因韩林称暂时无法支付砖款，双方商定，以绿色之光小区38号楼4单元501室（面积84.5平方米）用于抵顶砖款240000元。双方间摘取债权经抵顶后，韩林还欠原告张永春砖款150000元，2015年6月8日韩林向原告出具150000元的欠条一张，载明：今欠到张永春砖款15万元整（壹拾伍万元整）韩林2015.6.8。2016年韩林因病去世，原告向韩林妻子即被告闫香丽索要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告丈夫购买原告出售的机砖，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应履行各自的义务。原告履行了交付机砖的义务，被告丈夫应如期向原告支付合同价款。关于原告主张被告应当支付欠款150000元的诉讼请求，被告丈夫已于2016年2月因心脏病去世，被告知晓该笔债务情况，现原告主张由被告偿还其丈夫在双方夫妻关系存续期间产生的债务，被告对该笔欠款系夫妻共同债务亦予以认可，本院予以确认，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告闫香丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永春支付欠款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告闫香丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 靳晨
二〇一八年七月十日
书记员 薛峰
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢76号
杨圣明、郑成健：
申请执行人杨圣明与被执行人郑成健民间借贷纠纷一案，（2006）台三民初字第00711号判决书已发生法律效力，申请执行人杨圣明向本院申请强制执行，本院于2018年01月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑成健已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢76号案件执行完毕。
二〇一八年一月××日
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终3536号
上诉人（原审被告）：杨玉清，女，1976年09月30日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人:高和生，董事长。
委托诉讼代理人：郝春选,该公司法务职员。
上诉人杨玉清因与被上诉人呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司（以下简称嘉诚物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初2935号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨玉清、被上诉人委托诉讼代理人郝春选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨玉清上诉请求：一、撤销一审判决依法改判。事实和理由：一、我们小区没有业主委员会，合同无效；二、嘉诚物业公司服务不到位，我不交服务费。
嘉诚物业公司辩称，一、我们与建设单位签订的合同，二、杨玉清对我们的服务事实也是认可的；三、房屋漏雨的问题已经解决。
嘉诚物业公司向一审法院起诉请求：请求判令杨玉清支付拖欠嘉诚物业公司物业费共计11475元。
一审法院认定事实，内蒙古自治区人民政府国有资产监督管理委员会与嘉诚物业公司分别于2010年7月4日、2014年7月4日签订物业服务合同，委托嘉诚物业公司对发展小区、嘉林小区提供物业服务，合同期限为2010年1月1日-2013年12月31日、2014年1月1日-2015年12月31日。多层住宅物业管理服务费按每月每平米0.9元收取；高层住宅物业管理服务费暂时按每月每平米1.5元收取。合同签订后，嘉诚物业公司对嘉林小区提供了物业服务。杨玉清是嘉林小区5号楼2单元1002号的业主，该房屋面积为145.99平方米，在合同履行过程中，杨玉清房屋尚欠2010年3月1日-2013年12月31日46个月的物业费9066元（145.99平方米×1.35元/月·平方米×46个月）；2014年6月1日-12月31日6个月的物业费1314元（145.99平方米×1.35元/月·平方米×6个月）；2015年8月-12月5个月的物业费1095元（145.99平方米×1.35元/月·平方米×5个月）；共计11475元。
一审法院认为，嘉诚物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与嘉林小区业委会签订的《物业服务管理合同》，不违反法律规定，该合同为有效合同，对业主具有约束力。嘉诚物业公司依据合同对杨玉清居住的住宅小区实施了物业管理服务，杨玉清作为嘉林小区的业主接受了嘉诚物业公司的服务，应履行交纳物业费的义务，故杨玉清要求杨玉清支付物业费11475元的诉讼请求，本院予以支持。杨玉清答辩所辩称的漏雨问题，属于房屋质量问题，可另案处理。杨玉清答辩中提及的其他问题，其所举的证据不足以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：杨玉清于本判决生效之日起十日内支付原告嘉诚物业公司物业服务费11475元。案件受理费43元，已减半收取，由杨玉清负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨玉清新提交的一组证据为《业主大会公示单》，拟证明《物业服务委托合同书》无效。嘉诚物业公司对该组证据的真实性予以认可，关联系不予认可。嘉诚物业公司向本院新提交的第一组证据为《项目经理工作日志》，拟证明嘉诚物业公司依据合同约定提供了物业服务。对该组证据的真实性杨玉清不予认可，不予质证。嘉诚物业公司提交的第二组证据为《物业服务委托合同书》拟证明嘉诚物业公司详细列举了物业费的收费标准。对该组证据的真实性杨玉清不予认可，要证明的问题也不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对《业主大会公示单》《项目经理工作日志》《物业服务委托合同书》的真实性予以认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：一、一审判决杨玉清交纳嘉诚物业公司物业管理费11475是否有事实及法律依据；二、嘉诚物业公司提供的物业服务是否到位。
嘉诚物业公司与内蒙古自治区人民政府国有资产监督管理委员会签订《物业服务委托合同书》，约定由嘉诚物业公司对嘉林小区进行物业服务与管理。杨玉清作为嘉林小区5号楼2单元1002号的业主已经接受了嘉诚物业公司提供的物业服务，双方形成了事实上的物业服务法律关系，应受该合同约束，应当履行交纳物业费的义务。但鉴于嘉诚物业公司提供的物业服务存在公共设施维修不及时及小区治安存在隐患等瑕疵，履行义务不符合合同约定，本院酌情按照杨玉清拖欠物业费的70%予以支持。
综上所述，上诉人杨玉清的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
变更呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初2935号判项“杨玉清于本判决生效之日起十日内支付嘉诚物业公司物业服务费11475元”为杨玉清于本判决生效之日起十五日内支付呼和浩特市嘉诚物业服务有限公司物业费8033元。
二审案件受理费43元，由上诉人杨玉清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建华
审 判 员 王 晶
代理审判员 李 玮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘子贺