wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第2045-1号
原告施美婷，女，汉族，1963年10月20日出生。
委托代理人苗朝纲，金研（商丘）律师事务所律师。
被告朱存知，男，汉族，1961年9月5日出生。
委托代理人马永贤，河南六方律师事务所律师。
原告施美婷诉被告朱存知房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后原告施美婷于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告施美婷撤回起诉。
一审案件受理费1490元，减半收取745元，由原告施美婷承担。
审 判 长 洪 博
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 陈建设
二〇一四年四月十七日
书 记 员 崔 柳
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第189号
原告胡兰香，女。
委托代理人王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者。
被告张秋根，男。
被告江西长运吉安公共交通有限责任公司。
法定代表人张伟进，董事长。
委托代理人王铁平，江西吉泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。
负责人钟浩，总经理。
委托代理人胡建林，公司职员。
原告胡兰香与被告张秋根、江西长运吉安公共交通有限责任公司（以下简称吉安公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称财保吉安市分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，2015年2月15日本院根据被告吉安公交公司申请追加财保吉安市分公司为被告后，依法由审判员肖晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兰香及其委托代理人王海军、被告吉安公交公司委托代理人王铁平、财保吉安市分公司委托代理人胡建林到庭参加诉讼，被告张秋根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡兰香诉称，2014年9月17日，原告搭乘被告张秋根驾驶的被告吉安公交公司所有的赣D120**号公交车时摔伤，后在医院治疗5天。2015年1月21日经司法鉴定，原告为轻伤一级、出院后休息3个月、后续治疗费3000元。因与被告就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院请求判决两被告张秋根、吉安公交公司赔偿原告各项损失15857.56元（医疗费3467.96元、误工费95天×79.3元=7533.5元、护理费5天×87.8元=439元、营养费5天×20元=100元、住院伙食补助费5天×20元=100元、鉴定费800元、后续治疗费3000元、伤情鉴定检查费117.10元、交通费300元），诉讼费由被告负担。
被告张秋根未作答辩。
被告吉安公交公司辩称，张秋根是其公司员工，事发时系履行工作职责；原告本身也有很大过错，应承担主要或同等责任；我公司已在被告财保吉安市分公司投保了车上人员座位险，每个10000元，要求判令被告财保吉安市分公司在理赔范围内赔偿。
被告财保吉安市分公司辩称，被告吉安公交公司在我处投保了车上人员座位险，每个10000元属实，但其未投保不计免赔，故根据合同约定，我公司只能按85%赔偿；同时其不属于侵权人，没有法律法规规定可以将车上人员座位险的保险人作为本案的被告对象。
经审理查明，2014年9月17日，原告从青原区政府站台搭乘由被告张秋根驾驶的赣D120**号公交车时在车上摔伤，后在医院住院治疗5天，花费医疗费3467.96元。2015年1月21日经司法鉴定，原告为轻伤一级、出院后休息3个月、后续治疗费3000元。为此次鉴定，原告花费鉴定费800元。因与被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院要求判令所请。另查明，赣D120**号公交车为被告吉安公交公司所有；被告吉安公交公司为赣D120**号公交车在被告财保吉安市分公司投保了车上人员商业险，每个座位10000元，但未投保不计免赔险。
经本院审查核定，原告的损失：1、医疗费3467.96元，2、误工费95天×79.3元=7533.5元，3、护理费5天×87.8元=439元，4、营养费5天×15元=75元，5、住院伙食补助费5天×15元=75元，6、鉴定费800元，7、后续治疗费3000元，8、伤情鉴定检查费117.10元，9、交通费100元，合计15607.96元。
以上事实，有原告提供的医疗费发票、用药清单1份、疾病证明书2份、出院小结1份、青原区交警大队证明1份、张秋根陈述材料1份、司法鉴定书1份、鉴定费发票1份；被告吉安公交公司提供的行驶证和保单等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告胡兰香上车乘坐被告张秋根驾驶的被告吉安公交公司经营的公交车后，原、被告之间依法产生城市公交运输合同关系。被告吉安公交公司作为承运人依法负有安全运送乘客到达目的地的合同义务，现原告在被告承运过程中受到损害，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，因被告未提供符合该条规定的免责证据证明，故原告要求被告承担损害赔偿责任的请求，本院予以支持；被告张秋根本案发生时属于履行工作职责行为，不是城市公交运输合同的当事人，不应承担赔偿责任；被告吉安公交公司为赣D120**号公交车在被告财保吉安市分公司投保了车上人员商业险，而原告系在乘坐赣D120**号公交车时受到损害，因此，被告吉安公交公司申请追加财保吉安市分公司为本案被告，并要求判令被告财保吉安市分公司在保险理赔范围内承担赔偿责任的请求，并未违反法律禁止性规定，且能减少当事人的诉累，本院予以支持。因被告吉安公交公司未投保不计免赔险，依照保险合同的条款规定，被告财保吉安市分公司在保险理赔范围内按85%进行理赔。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百零二条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西长运吉安公共交通有限责任公司赔偿原告胡兰香各项损失15607.96元，限本判决生效后5日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿被告江西长运吉安公共交通有限责任公司损失8500元，限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取，由被告江西长运吉安公共交通有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晓军
二〇一五年四月二十日
书记员 熊苗苗
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第54号
原告向微，女，1969年1月27日出生，土家族，公务员。
被告钟江荷，女，1966年7月29日出生，土家族，职工。
原告向微与被告钟江荷民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员邓以德独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告向微、被告钟江荷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向微诉称：2013年11月4日，被告钟江荷向原告借款50000元，并承诺按2分月息计算利息。现被告因欠账不守信用。为了保护自己的权益，特向法院起诉，请求法院依据事实和法律判决被告偿还我的借款50000元。
原告在举证期间提交了借条原件1份1页，证明2013年11月4日，被告钟江荷向原告向微借款50000元，月息2分。
被告钟江荷辩称：原告所诉的借款属实，因本人目前无偿还能力，请原告谅解，有钱了再慢慢偿还。
本院对原告证据的认证意见：
原告提交的借条系原件，借条上有借款人钟江荷署名，且被告钟江荷在质证时无异议。借条与本案原告所主张的借款事实相关，证据的形式、来源符合法律规定，证据的内容真实，本院予以认定。
根据上述证据及本案的庭审笔录，本院认定本案基本事实：
2013年11月4日，被告钟江荷向原告向微借款50000元，约定按月息2分承担借款利息。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告起诉被告借款50000元有被告的书面借条佐证，原告起诉的理由成立，对原告的请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、判决如下：
被告钟江荷返还原告向微借款50000元；限于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，上述二项合计1045元，由被告钟江荷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 邓以德
二〇一四年三月六日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第566号
申请人：宋桂芝，女，汉族，住齐河县。
被申请人：徐曰民，男，汉族，住齐河县。
被申请人：董芹，男，汉族，住址同上。
被申请人：胡希如，男，汉族，住齐河县。
被申请人：董光玉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘喜，男，汉族，住齐河县。
被申请人：侯长杰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：徐茂海，男，汉族，住齐河县。
申请人宋桂芝与被申请人徐曰民、董芹、胡希如、董光玉、刘喜、侯长杰、徐茂海借款担保合同纠纷一案，申请人吴桂芝于2015年5月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐曰民、董芹、胡希如、董光玉、刘喜、侯长杰、徐茂海的银行存款65000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐曰民、董芹、胡希如、董光玉、刘喜、侯长杰、徐茂海的银行存款65000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年五月十九日
书记员 赵国利
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）准刑初字第260号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人于某，男，1991年1月19日出生于内蒙古自治区包头市土默特右旗，汉族，高中文化，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月17日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员万英出庭支持公诉。被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日22时35分许，被告人于某酒后驾驶蒙KYM1**号捷达牌小型轿车在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇银钻广场蓝牙烤吧北侧道路与其车辆后方停放于道路南侧路边的蒙KU25**号昌河牌小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人于某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人于某血液酒精含量检测结果为156.6mg／100ml，为醉酒状态。被告人于某明知他人报警而在现场等候等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实在开庭审理过程中被告人于某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、现场酒精呼气测试结果、私了协议书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故责任认定书、辨认笔录及照片、证人穆某某、孟某某、李某某、周某某的证言、被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人于某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人于某醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故并承担全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月17日起至2014年7月1日止，罚金自判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李满达
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 越之晗
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1574号
原告：涂某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
被告：贾某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国某某财产保险股份有限公司宜春市分公司，地址：江西省宜春市。
负责人：卢某某，该公司经理。
委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
原告涂某某与被告贾某某、中国某某财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂某某及委托代理人肖建军、被告贾某某、某某保险公司委托代理人吴起玖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计人民币178851.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月8日18时30分，被告贾某某驾驶赣Ｃ×××××号普通客车行驶至高安市村××镇雷丰小学门前路段处掉头时，因未确保行车安全，与涂某某驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告涂某某受伤入院及两车受损的交通事故。经高安市公安局交通警察大队作出事故认定：贾某某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告在高安市人民医院住院治疗54天，花费医疗费26441.6元。经高安匡正司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为九级伤残。赣Ｃ×××××号车在被告某某保险公司处投保了交强险和人民币50万元不计免赔第三者责任商业险，且事故发生在承保期限内，被告某某保险公司依法应当在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。
被告贾某某对事故的发生及责任花费没有异议，认为肇事车辆已购买保险，原告的损失应由保险公司进行理赔。
被告某某保险公司辩称，应核对贾某某的驾驶证及车辆行驶证；不承担本案诉讼费和鉴定费；应扣减非医保用药费用；原告为农村户籍，应按农村标准计算相应的损失；伤残等级应以重新鉴定结论为准。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日18时30分，被告贾某某驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车行驶至高安市村××镇雷丰小学门前路段处掉头时，因未确保行车安全，与涂某某驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告涂某某受伤入院及两车受损的交通事故。2017年1月9日，高安市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告贾某某承担此次事故的全部责任，涂某某不承担此次事故责任。事故发生后，原告涂某某在高安市人民医院住院治疗54天，花费医疗费37042.2元（其中被告贾某某垫付了10802.1元）。2017年4月14日，经高安匡正司法鉴定中心鉴定，事故造成原告涂某某九级伤残，花费鉴定费1600元。2017年7月14日，经江西建诚司法鉴定中心重新鉴定，涂某某的损失评定为十级伤残。另查实，赣Ｃ×××××车在被告某某保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险（投保有不计免赔），事故发生在保险期内。再查实，原告原为高安市上游管理局国林厂职工，为居民家庭户、非农业户籍。原告母亲吴某某，育有涂某某、涂某甲、涂某乙、涂某丙、涂某丁五个子女。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提供的户口本、交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、住院费发票、用药清单、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、证明等证据予以证实。
本院认为，高安市公安局交通警察大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告贾某某承担事故的全部责任，原告涂某某不承担本次事故责任。因被告贾某某驾驶的肇事车辆在被告某某保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险且不计免赔，故原告的损失应由被告某某保险公司首先在交强险赔偿限额内支付，不足部分再由被告某某保险公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同的约定支付。被告某某保险公司认为医疗费应扣减非医保用药费用，但未向本院提供扣减的依据、具体的项目及数额，对该抗辩，本院不予支持。本院确认原告涂某某的损失如下：1.医疗费，37042.2元；2.营养费，按30元/天计算54天，为1620元；3.住院伙食补助费，按50元/天计算54天，为2700元；4.护理费，按107元/天计算54天，为5778元；5.误工费，102元/天×95天（定残日前一天）=9690元；6.残疾赔偿金，28673元/年×20年×10%=57346元；7.精神抚慰金，酌情判定5000元；8.被抚养人生活费，9128元/年×5年×10%=4564元；9.交通费，酌情判定600元；10.鉴定费，1800元（其中包括在南昌大学第一附属医院司法医学鉴定费200元）；11.财产损失，酌情判定810元；上述损失共计126950.2元。被告某某保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告支付医疗费10000元、伤残费用（残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、被抚养人生活费）82978元、财产损失810元。原告剩余损失33162.2元，由被告贾某某承担，该款由某某保险公司按照保险合同的约定承担33162.2元。对于原告主张金额超出上述费用部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司宜春市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告涂某某支付医疗费10000元、伤残赔偿费用82978元元、财产损失810元，共计93788元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司宜春市分公司在商业第三者责任险范围内向原告涂某某支付其他损失33162.2元（原告涂某某在收到款项后应返还被告贾某某垫付的医疗费10802.1元）；
三、驳回原告涂某某的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。如逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、案件受理费3877元，由被告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 严 剑
审判员 周星宇
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 欣
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1302号
申请执行人广州食品企业集团有限公司皇上皇肉食分公司。
被执行人四川省银联吉川实业有限公司江油分公司。
被执行人四川省银联吉川实业有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第2334号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省银联吉川实业有限公司江油分公司、四川省银联吉川实业有限公司的银行存款1126144.41元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费14940元，案件执行费13811元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年八月十六日
书记员 梁湫雪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第2082号
原告邱艳艳，女，1984年12月10日出生，汉族。
委托代理人罗桂芝，河南科技通律师事务所律师。
委托代理人王成，河南科技通律师事务所律师。
被告河南正印置业有限公司。住所地：郑州市管城区金岱路郑州嵩阳中学东北侧。
法定代表人王俊杰，该公司总经理。
被告河南万吉置业有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路****号*座***号。
法定代表人崔诚，该公司总经理。
原告邱艳艳诉被告河南正印置业有限公司（以下简称正印公司）、河南万吉置业有限公司（以下简称万吉公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱艳艳及其委托代理人罗桂芝、王成到庭参加诉讼，被告正印公司、万吉公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，原告与被告签订了正印良品内部员工认购协议，该协议约定：由原告认购被告开发的位于郑州市金岱路北、腾飞路西《正印﹒良品》2号楼1单元13层04（西）户房屋，该房屋预估建筑面积为101平方米，预估房屋总价为558530元。签订认购协议书时原告需一次性向被告支付认购金25万元，自被告于2013年9月30日前取得上述房屋销售许可证件之日起，双方签订正式的《商品房屋买卖合同》。原告于2012年11月20日向第二被告支付定金2万元，又于2012年11月30日向第二被告支付23万元定金，共计支付25万元定金。2013年12月10日，原、被告就该协议达成补充协议，双方约定：自2014年8月1日后，原告可以随时退款，由被告支付原告已缴纳房款年息20%作为补偿。2014年8月9日，原、被告签订退款协议，被告承诺于2014年8月30日前退换原告缴纳的认购金及利息共计334700元。该协议签订后，原告多次找被告退款，被告拒不支付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告认购金25万元及利息84700元（暂计算至2014年8月30日，自2014年8月31日起按年利率20%支付利息）；2、本案诉讼费由被告负担。
二被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年11月30日，原告（作为合同乙方）与被告正印公司（作为合同甲方）签订《正印﹒良品内部员工认购协议》一份，主要载明：乙方购买由被告万吉公司投资，由甲方开发的位于郑州市金岱路北、腾飞路西正印﹒良品2号楼1单元13层04户（西）房屋一套，该房屋预估面积为101平方米，单价5530元每平方米，总价558530元；签订本协议书时乙方需一次性向甲方支付25万元认购金；双方约定自开发商2013年9月30日前取得上述房屋销售许可证之日起，无需其他书面约定，乙方即可与开发商签订正式的《商品房买卖合同》；若开发商未在上述约定的时间取得房屋销售许可证，乙方可以在该约定时间到期后一个月内，在开发商约定地点办理已付房款的退款手续；本次内部认购乙方所支付认购金作为建设资金使用，由本项目投资方被告万吉公司代为收取。合同签订前，2012年11月20日，原告向被告万吉公司交纳订金2万元，合同签订当日，原告向被告万吉公司交纳订金23万元。2013年12月10日，原告（作为合同乙方）与被告正印公司（作为合同甲方）签订《补充协议》一份，主要约定：甲方与乙方签订正式《商品房买卖合同》的时间由原来的2013年9月30日或2013年12月31日调整为2014年12月30日；自2014年8月1日后，乙方可以随时退款，甲方支付乙方已缴纳房款年息20%的补偿。2014年8月9日，原告（作为合同乙方）与被告正印公司（作为合同甲方）又签订《退款协议》一份，主要约定：乙方于2012年11月30日认购甲方开发的正印良品2号楼1单元13层04（西）户，交认购金25万元；根据双方约定，甲方承诺于2014年8月30日前按照原合同约定退款给乙方本息共计334700元，自乙方交纳认购金之日起以年利率20%计算利息（15日前计入本月，16日后计入次月）；该款转入乙方在中国工商银行玫瑰城支行卡号为6215581702001196340的工商银行卡上。协议签订后，被告正印公司至今未将上述款项支付给原告，引起争讼。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告正印公司签订《认购协议》、《补充协议》及《退款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。在双方签订的《补充协议》中约定自2014年8月1日后，原告可以随时要求退款，后双方在2014年8月9日的《退款协议》中又对退款数额进行了清算，故被告正印公司应当按照约定向原告退款本金及利息共计334700元（其中本金250000元，利息84700元），并自2014年8月31日起，以本金25万为基数，按年利率20%向原告支付利息，每月15日前利息计入本月，每月16日后利息计入次月。关于被告万吉公司，按照原告与被告正印公司签订的《认购协议》约定，被告万吉公司只是代替被告正印公司收取认购金25万元，且在《补充协议》及《退款协议》被告万吉公司均未签字盖章，依据合同相对性原则，原告要求被告万吉公司退款，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告河南正印置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱艳艳房屋认购金本金250000元及利息84700元，以上共计334700元（利息暂计算至2014年8月30日，自2014年8月31日起至实际还款之日止按年利率20%计算本金的利息）；
二、驳回原告邱艳艳的其他诉讼请求。
案件受理费6321元，由被告河南正印置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾海宏
审 判 员 刘 奇
代理审判员 吴云峰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 猛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第419号
罪犯努尔阿力·俄德勒斯，男，1990年01月30日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区新源县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于二○一一年十一月二十八日作出（2011）镇刑初字第0306号刑事判决，认定被告人努尔阿力·俄德勒斯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人努尔阿力·俄德勒斯于2011年3月9日，伙同斯迪克江窜至镇平县一旅社，将30块籽石盗走，追回20块。经鉴定价值为281700元。
罪犯努尔阿力.俄德勒斯在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯努尔阿力·俄德勒斯自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和�犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯努尔阿力·俄德勒斯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年三月十七日起至二○二二年十二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第36号
原告漯河源隆肠衣有限公司。
法定负责人李源隆，系该公司总经理。
委托代理人张海棠，系该公司副总经理。
被告贺全友（又名贺全有），男，汉族，1972年10月8日出生。
原告漯河源隆肠衣有限公司与被告贺全有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告漯河源隆肠衣有限公司的委托代理人张海棠到庭参加诉讼、被告贺全有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席处理，本案现已审理终结。
原告漯河源隆肠衣有限公司诉称，2010年11月，原告指派被告在山西高平工作，因被告工作没有尽到工作义务，给原告造成23500元损失，被告愿意赔偿原告的损失，但迟迟没有履行赔偿义务，故原告具状起诉，请求判令被告贺全有赔偿原告损失23500元，诉讼费由被告承担。
被告贺全有未答辩。
经审理查明，2010年11月，原告指派被告在山西高平工作，在被告工作期间，造成原告损失。2011年1月23日，被告贺全有给原告出具保证书一份，载明：“我因在高平工作期间，因不负责任，造成公司的经济损失2万多元，另外在工作中弄虚作假，领各种费用1000元，两项共计23500元，本人愿意赔偿全部损失及费用”。后原告的损失没有得到赔偿，具状起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告贺全有在工作中不负责任，造成原告公司经济损失23500元，并称愿意赔偿损失，有其出具的保证书一份，本院予以确认，故对原告要求被告赔偿损失23500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺全有于本判决生效之日起十日内支付原告漯河源隆肠衣有限公司损失共计23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告贺全有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 李金伟
人民陪审员 付念定
二〇一三年十月十一日
书 记 员 林园园
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0064号
原告王向阳，居民。
被告刘向阳，个体户。
原告王向阳诉被告刘向阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告王向阳到庭参加诉讼，被告刘向阳经本院公告传唤期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向阳诉称，2010年7月24日，被告为周转资金向原告借款50000元，口头约定月息3分，借期1年。借款经原告多次催要，被告未予偿还。请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2010年7月24日起计算至实际还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告刘向阳未作答辩。
经审理查明：2010年7月24日，被告刘向阳为周转资金向原告王向阳借款50000元，未明确约定利率和借期。借款经原告多次催要，被告未予偿还。
另查明，2013年12月25日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.60%（6个月以下）。
上述事实由原告提供的借条原件一张及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：原被告之间的借款关系合法有效。双方未约定还款期限，原告王向阳可随时主张偿还借款，被告刘向阳经原告催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。双方未约定利率，可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘向阳偿还原告王向阳借款本金50000元及利息（按照年利率5.60%计算，自2013年12月25日起计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告刘向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 陈 研
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 杜学荣
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙艳梅
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
长民一初字第00648号
原告：长丰县朱巷镇庞孤堆社区居民委员会。
法定代表人：李多连，男，1969年8月28日出生，汉族。
被告：梁本喜，男，1964年3月11日出生，汉族，农民。
被告：徐兆琳，女，1964年8月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告长丰县朱巷镇庞孤堆社区居民委员会诉被告梁本喜、徐兆琳合同纠纷一案中，原告长丰县朱巷镇庞孤堆社区居民委员会于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长丰县朱巷镇庞孤堆社区居民委员会的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长丰县朱巷镇庞孤堆社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费1099元，减半按550元收取，由原告长丰县朱巷镇庞孤堆社区居民委员会负担。
审判员 陈红
二〇一五年二月十日
书记员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第160号
原告林玉芽，农民。
被告周卫红，农民。
被告应胜平，农民。
原告林玉芽诉被告周卫红、应胜平民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月22日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告归还借款2万元及逾期利息（利息从2013年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率付至款还清日止）；2、诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月29日，被告周卫红向原告林玉芽借款2万元，定于2013年5月30日还清。在原告按约提供借款后，被告周卫红未按约归还。且另查明，该笔借款发生在被告周卫红与应胜平夫妻关系存续期间，现无证据证明系被告周卫红的个人债务，应认定为夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫红、应胜平于本判决生效之日起十日内归还原告林玉芽借款本金2万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2013年6月1日起至款还清日止支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告周卫红、应胜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 洪丽晓
二〇一五年三月九日
书记员 叶燕君
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行初字第304号
原告：刘茂珍，男，汉族，农民。
被告：莘县人民政府。
本院在审理原告刘茂珍诉被告莘县人民政府履行法定职责一案中，原告以已与被告协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘茂珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘茂珍负担。
审 判 长 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 路普光
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1536-1号
申请执行人赵尔彬，居民。
被执行人李秀英，居民。
被执行人李纪东，居民。
被执行人刘欣艳，居民。
被执行人王传龙，居民。
被执行人王付堂，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第1363号民事判决书，于2014年10月23日立案执行申请执行人赵尔彬与被执行人李秀英、李纪东、刘欣艳、王传龙、王付堂民间借贷纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李秀英、李纪东、刘欣艳、王传龙、王付堂所有的银行存款550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴善勇
二〇一四年十月三十日
书记员 孙贵乾
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1151号
罪犯肖文革，男，1976年12月11日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年10月23日黑龙江省绥芬河人民法院作出（2006）绥刑初字第115号刑事判决，认定罪犯肖文革犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯肖文革减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2006年7月7日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第1244号
原告：黄素贞。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年6月10日立案受理了原告黄素贞诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄素贞与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1983年3月至1996年5月之间存在劳动关系，原告黄素贞在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年六月十三日
书记员 麦 颖
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00010号
罪犯吴剑真，男，1984年11月5日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年8月11日作出（2011）太刑初字00177号刑事判决，以被告人吴剑真犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。被告人吴剑真不服，提出上诉，本院于2012年2月27日作出（2012）阜刑终字第00255号刑事判决以吴剑真犯诈骗罪判处有期徒刑四年。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法﹥第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴剑真减去自本裁定送达之日起至2014年5月10日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 邓继军
代理审判员 王 刚
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭连冬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1241号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘益彬。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川旭隆投资管理有限公司。
法定代表人：刘秀龙，该公司董事长。
原审第三人：成都高新区火车南站建筑工程公司。
法定代表人：杨红，该公司董事长。
再审申请人刘益彬因与四川旭隆投资管理有限公司、第三人成都高新区火车南站建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5836号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘益彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令成都市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张剑鸣
代理审判员 唐恩情
代理审判员 张 松
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘鹏武
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第724号
原告王某某，女，1961年9月17日生，汉族，身份证号，住唐县。
委托代理人李占成，河北一公律师事务所律师。
被告马某某，男，1963年7月26日生，汉族，身份证号，住唐县。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李占成到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1985年8月举行婚礼，未办理结婚登记。婚后生育长子马某甲、次子马某，共同生活期间，开始感情一般，后来被告对我开口就骂、动手就打，所挣收入自己花完，为了两个孩子长大成家，我忍气吞声辛苦挣钱养家置业、还债，在孩子长大后，被告行为仍没有改变，2012年我与被告分居，2013年我离开家搬到唐县仁厚镇南庄子村租房居住，我们分居已近三年，夫妻感情彻底破裂，为解除痛苦的婚姻关系，起诉至法院与被告离婚、婚后夫妻共同财产中属于我的部分我赠予两个儿子。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1985年8月举行婚礼，未办理结婚登记。婚后1987年8月16日生育长子马某甲、1991年11月26日生育次子马某。
以上事实由庭审笔录、原告陈述、原、被告儿子马某甲、马某的书面证明及原、被告签定的离婚协议书证实。
本院认为，原、被告经人介绍于1985年8月举行婚礼，未办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，原、被告属事实婚姻，原、被告婚后感情一般，经常吵架，自2012年至今已分居近三年，说明原、被告夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚，本院依法予以支持；原、被告夫妻共同财产及债权、债务因被告未到庭，不能质证，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，由原告王负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一四年十月十二日
书记员 张翼飞
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1262号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄某，出生地广东省龙川县，户籍地址广东省开平市。因本案于2015年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]1136号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年4月19日21时许，被告人黄某在本市天河区长兴路149号天鹅花园202房宿舍里，因讨论社保问题与同事被害人李某发生口角继而打斗，李某用拳头殴打黄某的头部，黄某持木凳砸伤李某的脸部，导致双方不同程度受伤，其中被害人李某经鉴定，其损伤程度属轻伤二级。黄某损伤程度属轻微伤。次日凌晨，黄某和李某自行到公安机关协助调查。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成故意伤害罪，是自首，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黄某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年4月19日21时许，被告人黄某在广州市天河区长兴路149号天鹅花园202房宿舍内，因讨论社保问题与同事被害人李某发生口角继而打斗。期间，李某用拳头殴打黄某的头部，黄某持木凳砸伤李某的脸部，导致双方不同程度受伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤造成面部多处创口长度累计超过6.0cm，未达10.0cm，其损伤程度属轻伤二级；被告人黄某的损伤造成面部软组织挫伤、手多处创口长度累计超过1.5cm，其损伤程度属轻微伤。
2015年4月20日凌晨4时30分，被告人黄某主动到公安机关协助调查，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人余某、马某的证言及辨认笔录，现场照片，作案工具照片，行政处罚决定书，治安调解协议书，扣押决定书，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍材料，受案登记表，立案决定书，接处警经过，破案报告，被告人黄某的供述、辨认笔录及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某持木凳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。缴获的作案工具木凳一张予以没收。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年11月19日止）。
二、缴获的作案工具木凳一张予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 廖小英
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 敏
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第150号
原告孙红日，男，1972年2月13日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人闫书英，壶关县法律援助中心律师。特别授权。
被告平春雷，男，1986年1月7日出生，汉族，壶关县人。晋DFW3**小型轿车肇事司机。
被告王庆芳，男，1970年12月3日出生，汉族，壶关县人。晋DFW3**小型轿车实际车主。
被告李志强，男，40岁，长治县人。晋DFW3**小型轿车登记车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治市中心支公司。
原告孙红日与被告平春雷、王庆芳、李志强、中国平安财产保险股份有限公司长治市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以双方已自行处理为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间内提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙红日撤回起诉。
本案诉讼费388元，减半收取194元，由原告孙红日承担。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 牛彤彤
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第683号
原告张X甲，居民身份证号码230231XXXX********，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
委托代理人张X乙，居民身份证号码230231XXXX********，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告崔XX，居民身份证号码230231XXXX********，女，1992年2月6出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告张X甲与被告崔XX婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告崔XX依法经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张X甲诉称：我与被告崔XX于2014年1月22日订婚，当时双方约定过彩礼款240000.00元，于当日过彩礼款30000.00元，余下210000.00元于结婚之日已经一次性过齐，后我与被告于2014年3月3日登记结婚，因感情不和于2014年7月31日经拜泉县人民法院调解离婚，离婚前经双方协商，被告同意返还彩礼款40000.00元，并于2014年7月24日向我出具了欠条一张，约定2014年12月30日给付该笔彩礼款，后经我多次索要，被告一直未能给付此款，故诉至法院，要求被告返还彩礼款40000.00元。
被告崔XX未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
原告张X甲为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：彩礼单一份，用以证实存在过彩礼款的事实；
证据二：欠条一份，用以证实原告张X甲与被告崔XX约定于2014年12月30日给付彩礼款40000.00元的事实；
证据三：证人姜X的证言，证明存在原、被告之间约定于2014年12月30日被告崔XX给原告张X甲返还彩礼款40000.00元，并且由崔XX出具欠条，在欠条上签字、捺印的事实；
证据四：拜泉县长春镇德发村民委员会出具的证明一份，用以证实被告崔XX现下落不明，未在户籍所在地居住的事实。
原告张X甲提供的以上证据符合证据的合法性、客观性、关联性，故本院对以上证据予以认定。
被告崔XX未向法庭提交任何证据。
根据对以上证据的分析、认证，并结合原告陈述以及证人的陈述，本案认定事实如下：
原告张X甲与被告崔XX于2014年1月22日订婚，当时双方约定过彩礼款240000.00元，于当日过彩礼款30000.00元，余下210000.00元于结婚之日已经一次性过齐，后原告与被告于2014年3月3日登记结婚，因感情不和于2014年7月31日经拜泉县人民法院调解离婚，离婚前经双方协商，被告崔XX同意返还彩礼款40000.00元，并于2014年7月24日向原告张X甲出具欠条一张，约定2014年12月30日给付该40000.00元彩礼款，后经原告张X甲多次索要，被告一直未能给付此款，故诉至法院，要求被告返还彩礼款40000.00元。
本院认为：原告张X甲与被告崔XX按照农村习俗订立婚约，虽然原告张X甲与被告崔XX已办理结婚登记手续，但考虑到原告张X甲与被告崔XX就返还彩礼款的事宜双方已达成一致意见，且有被告崔XX出具的欠条一张为证，该欠条上的约定并不违反法律规定，被告也未能提供充分、客观、有效证据予以反驳，应认定该份欠条系双方当事人真实意思表示，故该份欠条合法有效，对双方当事人具有约束力，被告崔XX应该按照欠条上的约定向原告张X甲返还彩礼款。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告崔XX于本判决生效后十日内返还原告张X甲彩礼款40000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元及公告费560.00元由被告崔XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭新东
代理审判员 肖 雁
人民陪审员 田 信
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈立新
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴民初字第00630号
原告陈凤美，居民。
委托代理人朱道余，江苏法岭律师事务所律师。
被告周峰，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
法定代表人朱礼荣，该公司负责人。
原告陈凤美与被告周峰、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下
准许原告陈凤美撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈凤美负担。
审判员 杨建彬
二〇一五年十月二十日
书记员 朱海浩
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2799号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，住址辽中县。
被告赵千，男，住址辽中县。
被告赵德安，男，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵千、赵德安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员于秀丽适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费927元，减半收取463.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 于秀丽
二〇一五年九月十五日
书记员 吴 丹
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执345号
申请人：王淋，男。
被执行人：杨年华，男。
本院在执行申请人王淋与被执行人杨年华承揽合同纠纷一案中，申请人王淋与被执行人杨年华达成分期履行协议。2017年6月30日申请人王淋申请撤销对被执行人杨年华的执行申请。
本院认为：申请人王淋申请撤销对被执行人杨年华的执行申请，是其对自己权利的行使，不违反法律的规定，可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 坤
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第39号
原告：王某甲，男，1974年7月26日出生，汉族，农民。
被告：王某乙，女，1972年10月10日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员鲁晨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于1997年1月13日经政府登记结婚，1997年12月13日生育女孩王某丁，2006年7月23日生育男孩王某丙。婚后，双方常因琐事发生纠纷，我曾于2013年5月31日向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方未能和好。现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告王某乙未答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于1997年1月13日经政府登记结婚，1997年12月13日生育女孩王某丁，2006年7月23日生育男孩王某丙，现均随被告王某乙生活。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，原告王某甲曾于2013年5月31日向法院起诉离婚，被法院判决不予准许后，双方未能和好。2014年1月9日，原告王某甲又诉至本院，要求与被告王某乙离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙婚后常因琐事发生纠纷，原告向法院起诉与被告离婚，被法院判决不予准许后，夫妻感情未能和好，原告再次向法院起诉与被告离婚，视为夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告王某乙未到庭，财产情况无法查明，双方可另案主张权利。原被告双方婚后生育两个子女，各自抚养一个子女有利于子女的身心健康，对原告王某甲要求自行抚养婚生男孩王某丙的诉讼请求，本院予以支持。因被告王某乙未到庭，本案无法进行调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生女孩王某丁由被告王某乙抚养，原告王某甲对婚生女孩王某丁享有探望权，被告王某乙负有协助义务；婚生男孩王某丙由原告王某甲自行抚养，被告王某乙对婚生男孩王某丙享有探望权，原告王某甲负有协助义务。
案件受理费减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 鲁晨生
二〇一四年二月十二日
书记员 林丽霞
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第394号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人靳某某，男，1969年10月26日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2015年1月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人靳某某犯重大劳动安全事故罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月初，被告人靳某某在没有建筑施工资质的情况下，向刘某某承包其位于潮南区司马浦镇下店村厝1幢四层“下山虎”楼房的部分装修工程，后被告人靳某某雇用许某某、费某某等人到该工地施工。2015年1月24日14时许，被告人靳某某与许某某、费某某等人在该楼房四楼施工过程中，因没有采取、配备相关安全保护措施，致使被害人许某某在四楼吊桥上摔倒后滚落至楼下地面，经送医院抢救无效死亡。当天15时许，被告人靳某某报案并被公安机关带回调查。归案后，被告人靳某某如实交代发生劳动安全事故的事实。经法医鉴定，被害人许某某死因符合高坠致严重颅脑损伤死亡。
同年1月28日，被告人靳某某的亲属与被害人许某某的亲属就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人许某某的亲属丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共人民币381，000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场平面示意图，发案现场拍照，司马浦派出所抓获经过说明、户籍证明和证实材料，协议书、申请书和收条，证人靳某镇、许某海、费某某、刘某某、陈某某的证言和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某在未取得建筑资质的情况下承包建设工程进行作业，且没有采取符合国家规定的安全措施，因而发生重大伤亡事故，致1人死亡，被告人靳某某对该事故负有直接责任，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人靳某某犯重大劳动安全事故罪的罪名成立。鉴于被告人靳某某案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得其谅解等情节，依法对被告人靳某某予以从轻处罚。根据被告人靳某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：
被告人靳某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 陈汉辉
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄霖端
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第562号
原告：应伟康。
委托代理人：涂小霞，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201111796872。
被告：杨阳。
被告：张小林。
原告应伟康诉被告杨阳、张小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应伟康委托代理人涂小霞，被告杨阳、张小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应伟康诉称：2014年5月26日，被告杨阳因需要资金周转向原告借款人民币60万元整，并出具借条，双方约定月息一分半，借期8个月，如到期不还，原告可以向西湖区人民法院起诉，并由张小林做了借款担保。原告通过光大银行汇款40万元及支付20万元现金给被告杨阳。原告履行完借款支付义务后，被告一直没有支付月息。后原告要求被告归还本金，但被告以借期未到为由，拒绝归还本金，也不支付月息。原告要求被告张小林承担保证责任，也遭到拒绝。现借款期限届满，为维护原告的合法财产权益，特向法院起诉，要求被告杨阳立即归还原告借款本金60万元整；要求被告杨阳向原告支付按1分半月息结算从2014年5月26日起至判决确认付款之日止本金60万元的利息损失；要求被告张小林对上述承担连带保证责任；诉讼费由两被告承担。
原告应伟康提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息。
证据二、借条，证明被告杨阳于2014年5月26日向原告借款60万元，约定借期为8个月，月息为1分半，由被告张小林作为担保，其中40万元是通过银行转账，另20万元是以现金方式支付。
证据三、中国光大银行网银转账回单，证明原告向被告杨阳通过中国光大银行以网银转账方式履行了40万元的借款支付义务。
被告杨阳辩称：我所借原告60万元，双方约定月息一分半，借期8个月，借款到期后未支付原告的本金及利息是属实。我也想尽快归还原告借款，只是因做生意亏了。现无力归还原告借款和支付其利息，希望原告能放宽点还款时间及减免些利息。
被告杨阳未提交证据。
被告张小林辩称：被告杨阳所借原告60万元，双方约定月息一分半，借期8个月，借款到期后未支付原告的本金及利息，以及我为被告杨阳的借款作了担保均是属实。但我也希望被告杨阳尽快归还原告借款，只是我们目前做的生意都不好，现原告要我替被告杨阳归还其借款也困难。另原告是否能宽限点被告杨阳还款时间及减免点利息。
被告张小林未提交证据。
经审理查明，被告杨阳因需资金周转分别于2014年1月、2014年2月、2014年3月、2014年4月、2014年5月26日向原告借款合计60万元（有被告杨阳书写的借条），其中2014年1月、2014年2月、2014年3月、2014年4月借款合计20万元系原告通过现金方式支付给被告杨阳，2014年5月26日借款合计40万元系原告通过中国光大银行以网银转账方式支付给被告杨阳，且双方约定月息一分半，借期8个月，如到期不还，原告可以向南昌市西湖区人民法院起诉，被告张小林作为担保人对被告杨阳借款作了担保（有被告张小林作为担保人的签名）。借期届满后，原告多次向两被告要求归还其本金及支付其利息未果，故原告诉诸本院。
另查明，被告杨阳于2014年5月26日前所借原告20万元本金的利息已与原告结清。
上述事实，有原、被告的陈述；原、被告的身份证；借条；中国光大银行网银转账回单；庭审笔录等证据所证实。
本院认为，被告杨阳向原告借款60万元，且约定月息为一分半，借期为8个月，被告张小林作为担保人对被告杨阳借款作了担保的事实，有被告杨阳出具的借条，担保人张小林的签名及两被告的确认，证据确凿，本院予以确认。被告杨阳拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。现原告要求被告杨阳归还其借款60万元本金、支付约定的利息，以及要求担保人张小林对被告杨阳借款承担连带保证责任，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨阳于本判决生效之日起十日内一次性归还原告应伟康借款本金60万元；
二、被告杨阳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告应伟康借款本金60万元的利息，自2014年5月26日起至本判决生效之日止，按月息1分半计算利息；
三、被告张小林对被告杨阳上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9800元，由被告杨阳、张小林共同负担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
人民陪审员 郑云芳
人民陪审员 周 伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 邹 庸
速 录 员 黄前琴
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第562号
原告崔景春，退休。
被告邢台振阳房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区华夏麒麟郡小区1号楼1单元4层402室。
法定代表人元世杰，系公司总经理。
被告邢台银华非融资性担保有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路788号鸿溪书香园2号楼1至2层铺106。
法定代表人元世勇，系公司总经理。
原告崔景春诉被告邢台振阳房地产开发有限公司（以下简称振阳房地产）、被告邢台银华非融资性担保有限公司（以下简称银华担保）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔景春到庭参加诉讼，被告振阳房地产、被告银华担保经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔景春诉称，原告与被告振阳房地产于2014年1月11日签订了借款合同，原告已按合同约定如期向被告出借12万元，合同约定的还款日期为2015年1月11日，利息约定为月利率1.8%。同时，原告与被告振阳房地产及被告银华担保签订了相应的保证合同，被告银华担保对上述借款承担连带还款责任。本借款到期后，原告多次向被告振阳房地产主张还款均未果。同时被告还欠原告截止到本案起诉日的三个月的利息6480元未还。现诉至法院请求：1、被告振阳房地产应归还原告借款本金12万元，同时还应向原告支付至实际归还本金日的利息（截止起诉日的利息总计6480元），被告银华担保对上述本金及利息承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告振阳房地产未提交书面答辩状。
被告银华担保未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月11日，原告崔景春（出借人）与被告振阳房地产（借款人）、被告银华担保（保证方）签订《借款合同》，该合同其中约定：借款金额为12万元；借款期限自2014年1月11日起至2015年1月10日止；借款月利率为1.8%；被告银华担保对被告振阳房地产的上述借款承担连带保证责任。同日，三方签订《保证合同》，该合同其中约定：被告银华担保（保证方）承担连带保证责任；保证范围为上述《借款合同》项下的借款本金12万元及利息，以及实现该债权的相关费用；借款到期，如被告振阳房地产（借款人）不按《借款合同》的约定履行还款义务，被告银华担保保证三日内向原告崔景春代偿上述借款。该合同签订后，原告崔景春通过建设银行向宋香梅转账12万元，被告振阳房地产为此出具借款凭证。被告振阳房地产支付利息至2014年10月份，借款本金至今未偿还，被告银华担保未履行保证责任。
另查明，邢台银华担保有限公司企业名称变更为邢台银华非融资性担保有限公司。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、转账凭证、振阳房地产出具的借款凭证、邢台市工商局出具的内资企业登记基本情况表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告振阳房地产向原告崔景春借款12万元并出具借款凭证，该借款至今未还，双方之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告振阳房地产应当承担偿还借款的民事责任。被告振阳房地产未按照约定支付利息，且双方约定的利息标准不违反国家限制性规定，故应按合同约定的月息1.8%计算，期限自2014年11月起至本金实际还清之日止。被告银华担保经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，原告崔景春按照合同约定要求被告银华担保对被告振阳房地产的借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢台振阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔景春借款12万元并支付利息，利息自2014年11月起按月利率1.8%计算至本金实际还清之日止。
二、被告邢台银华非融资性担保有限公司对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告邢台振阳房地产开发有限公司、被告邢台银华非融资性担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一五年六月十五日
书 记 员 梁明珠
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第562号
原告赵某某，女，汉族，生于1985年9月7日。
被告石某甲，男，汉族，生于1973年11月25日。
委托代理人南海涛，男，汉族，生于1976年6月7日。一般代理。
原告赵某某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告石某甲及其委托代理人南海涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年我与被告在外地打工认识，1997年11月11日按当地习俗举行结婚仪式。1998年9月7日生儿子石某乙，2002年6月15日生女儿石某丙。由于我当时年幼无知就随父母随愿而结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之婚后两地打工长期分居，没有共同语言。并且我们婆媳不合，小姑子常年住在家中，多事多嘴。我多次给被告诉苦，但被告也没有说过其妹妹，婆婆也不管不问。我便在女儿一岁时外出打工，后我想回家照顾孩子但小姑子和其子在家居住四年之久，我怕回家后是非多便一直在外打工，从而错过了对孩子教育的时期。现在孩子不愿与我一起生活，我留在家中也没有意义了。我无法忍受这种没有感情、没有温暖和亲情的夫妻生活，现特诉至法院请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子女因原告无处居住，暂由被告抚养；3、原某某县某某镇某某村东街宅基一院归石某乙和石某丙所有。
被告辩称，我与原告均在外地打工是事实，但是为了家庭生活的经济来源，而并不影响我们之间的夫妻感情。结婚这么多年来，我们夫妻感情较好，且孩子也都长大了，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。原告诉状中的陈述也与事实不符，由于我二人在外地打工的情况，家中老人年龄已过70岁，小姑子在家中是为了照顾老人。而原告所诉共同财产，该房系原、被告结婚之前所修建的，不属于共同财产。
经审理查明，原、被告于1997年相识，并于同年11月11日按当地习俗举行结婚仪式，1998年在某某县某某镇人民政府补办了结婚登记手续。1998年9月7日生一子，取名石某乙；2002年6月15日生一女，取名石某丙，现两个孩子随与被告父母一起生活。现原告起诉至法院，请求与被告离婚，所生孩子由被告抚养，并分割位于某某县某某镇某某村东街宅基一院。被告则不同意原告所提离婚意见，请求法院驳回诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述相互印证在卷。
本院认为，原、被告之间的婚姻是到婚姻登记机关办理了结婚登记、领取了结婚证的合法婚姻，且生有两个孩子，该婚姻应受到法律保护。双方在共同生活期间虽曾发生过矛盾，引起关系不和，但并未造成其夫妻感情破裂。只要双方互谅互让、相互尊重、彼此包容、克服不足，夫妻关系定能恢复，该婚姻就有望和好如初。原告请求离婚的主张，因不符合法定离婚要件，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准赵某某与石某甲离婚；
案件受理费100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 张 涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 唐国才
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第562号原告徐保军，男，1975年8月24日出生，汉族。委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。被告胡静，男，1973年10月14日出生，汉族。原告徐保军与被告胡静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐保军委托代理人冯新平及被告胡静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐保军诉称，2012年10月我在郑州订购一批价值132000元的发廊设备安装在了被告开设的西平县发道发廊，安装后，被告一直未付货款。现要求被告偿还货款132000元。被告胡静辩称，当初我和被告是合伙关系，后来因为经营不好，原告逼着我给他打的条，拿着我的手摁的手印。我现在没有钱给原告，他可以把设备拉走。经审理查明：2012年10月原告徐保军在郑州订购一批价值132000元的发廊设备安装在了被告胡静开设的西平县发道发廊，安装后，被告胡静于2013年3月份向原告出具借条一份，载明：今借徐保军设备产品价值壹拾叁万贰仟元整（132000）。归还期限两个月，4月1日至6月1日，还现金壹拾叁万贰仟元（132000）。借备人：胡静。后经原告催要，被告至今未付。现原告要求被告偿还货款132000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供借条、证明个一份等在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告胡静购买原告徐保军为其安装的设备，并给原告出具借条，双方之间的买卖合同关系成立，被告应当支付货款，拖欠不还，构成违约，应承担偿还货款的责任。被告胡静辩称与原告系合伙关系，且借条系逼迫所打，因没有提供相应证据相印证，对此辩称本院不予采纳。故原告徐保军要求被告胡静支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告胡静于本判决生效后5日内支付原告徐保军货款132000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告胡静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭智勇二〇一五年五月二十八日书记员  苏永丽
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初189号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：孟某，男，1991年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县青岗镇。2017年1月20日，因涉嫌容留他人吸毒罪被射洪县公安局刑事拘留，同年2月14日，由射洪县公安局决定并执行取保候审。2017年6月14日经本院决定逮捕，次日，由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）171号起诉书指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟某系吸毒人员，租住在本县青岗镇计生办宿舍6楼5号。
2017年1月8日晚，被告人孟某在其租住的房屋内容留陈某（男，28岁）及另一名男子吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2017年1月10日左右的一天，被告人孟某在其租住的房屋内容留陈某及罗某（男，25岁）吸食甲基苯丙胺一次。
2017年1月19日下午，被告人孟某在其租住的房屋内容留罗某吸食甲基苯丙胺一次。
2017年1月20日上午10时许，公安民警在本县青岗镇步行街9号将被告人孟某挡获，并于同年2月4日扣押其吸毒工具一个。
综上，被告人孟某容留他人在其家中吸食冰毒三次。
上述事实，被告人孟某在庭审中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示、宣读的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证及通知书，居住登记证明、抓获经过、扣押决定书及清单、吸毒工具照片、现场示意图及指认照片、尿液提取笔录、照片及检验报告、行政处罚决定书、情况说明，证人蒋某、李某证言，吸毒人员陈某、罗某的证言及辨认笔录、照片，被告人孟某的供述与辩解及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某妨害社会管理秩序，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人孟某在归案后能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人孟某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年9月10日止。已折抵原刑拘时间1个月零4天。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押被告人孟某的吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一七年六月二十日
书记员 郭明
文书内容四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0922刑初189号公诉机关：射洪县人民检察院。被告人：孟某，男，1991年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县青岗镇。2017年1月20日，因涉嫌容留他人吸毒罪被射洪县公安局刑事拘留，同年2月14日，由射洪县公安局决定并执行取保候审。2017年6月14日经本院决定逮捕，次日，由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）171号起诉书指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孟某系吸毒人员，租住在本县青岗镇计生办宿舍6楼5号。2017年1月8日晚，被告人孟某在其租住的房屋内容留陈某（男，28岁）及另一名男子吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2017年1月10日左右的一天，被告人孟某在其租住的房屋内容留陈某及罗某（男，25岁）吸食甲基苯丙胺一次。2017年1月19日下午，被告人孟某在其租住的房屋内容留罗某吸食甲基苯丙胺一次。2017年1月20日上午10时许，公安民警在本县青岗镇步行街9号将被告人孟某挡获，并于同年2月4日扣押其吸毒工具一个。综上，被告人孟某容留他人在其家中吸食冰毒三次。上述事实，被告人孟某在庭审中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示、宣读的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证及通知书，居住登记证明、抓获经过、扣押决定书及清单、吸毒工具照片、现场示意图及指认照片、尿液提取笔录、照片及检验报告、行政处罚决定书、情况说明，证人蒋某、李某证言，吸毒人员陈某、罗某的证言及辨认笔录、照片，被告人孟某的供述与辩解及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某妨害社会管理秩序，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人孟某在归案后能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人孟某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年9月10日止。已折抵原刑拘时间1个月零4天。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押被告人孟某的吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯毅二〇一七年六月二十日书记员  郭明
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南长民初字第251号
原告李某某，女，1972年11月17日生，汉族，居民，住灌南县堆沟港镇。
委托代理人张某某，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告陆海山，男，1973年4月7日生，汉族，居民，住灌南县堆沟港镇。
原告李某某与被告陆海山离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张某某、被告陆海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，1999年12月1日办理结婚登记手续，婚后生一女孩陆倩，现年13岁。被告经常因家庭琐事殴打原告，双方已分居数年，双方劳务所得被被告炒股本利无归，导致家庭生活极端困难，现原告起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告陆海山辩称，双方经人介绍相识、登记结婚及生育子女是事实，双方还有一定的感情基础，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1999年12月1日登记结婚，2001年2月5日生一女孩陆倩。关于原、被告婚后夫妻感情情况，原告李某某没有向本院提供充分证据证实夫妻感情确已破裂的事实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告李某某未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，被告也不同意离婚，双方婚后生育一女，为维护合法、稳定、和睦的婚姻家庭关系，故对原告李某某起诉要求与被告陆海山离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告陆海山离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告李某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
审判员 武向阳
二〇一三年六月十八日
书记员 赵晓军
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件中，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄商初字第65号
原告南京润亚玻璃实业有限公司（组织机构代码75688631-5），住所地在南京市高淳区桠溪镇顾陇集镇8号。
法定代表人袁发伟，经理。
委托代理人王小虹，江苏和忠律师事务所律师。
被告南京涅澄门窗有限公司（组织机构代码66066217-3），住所地在南京市江宁区禄口街道成功社区。
法定代表人张礼刚，总经理。
原告南京润亚玻璃实业有限公司（以下简称润亚公司）与被告南京涅澄门窗有限公司（以下简称涅澄公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告润亚公司的委托代理人王小虹到庭参加诉讼。被告涅澄公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润亚公司诉称：其与被告涅澄公司有多年的业务往来关系，涅澄公司的前身南京明建窗业有限公司（以下简称明建公司）多次让其加工生产中空玻璃。截至2012年1月8日，涅澄公司共有365000元未支付。2012年1月8日，明建公司向其出具了还款协议，并注明此款于2012年1月18日前付清，若在此日期前未结清，则按每天偿付10%的违约金。后明建公司未能按约支付款项。2012年1月21日，明建公司再次书面承诺此款于2012年3月底前结清。此后，其仅收到90000元，余款至今未能支付。现诉至本院要求涅澄公司：1、给付价款275000元并支付违约金45000元（以365000元为基数，自2012年1月19日起按每日10%标准计算至起诉之日），合计320000元；2、承担本案诉讼费用。
被告涅澄公司未应诉。
经审理查明：原告润亚公司为被告涅澄公司的前身明建公司加工生产中空玻璃。2012年1月9日，润亚公司与明建公司签订一份还款协议，协议载明：“兹南京润亚玻璃实业有限公司加工生产南京明建窗业有限公司中空玻璃，计人民币柒拾壹万元整。已付南京润亚玻璃实业有限公司款：叁拾肆万伍仟元整，未付款：叁拾陆万伍仟元整。现对未还款协议如下：此款必须在2012年1月18日前付清，若在此日期之前未结清，则按每天偿付10%的违约金。未完成玻璃，甲方在二天内完成送往乙方厂家。此协议一式贰份，由公司负责人和乙方签字盖章后生效，具有法律效应。”2012年1月21日，明建公司法定代表人张礼刚又向润亚公司出具一份承诺，该承诺载明：“今承诺润亚玻璃厂玻璃款于二〇一二年叁月底结清，特此承诺。”此后，涅澄公司向润亚公司支付90000元，余款275000元至今未付。
另查明，明建公司于2012年3月9日变更企业名称为涅澄公司，法定代表人由张礼刚变更为刘军。2012年8月2日，涅澄公司法定代表人又由刘军变更为张礼刚。
2014年3月，原告润亚公司向本院提起诉讼，要求被告涅澄公司公司给付价款及违约金。审理中，因涅澄公司下落不明，本院依法向涅澄公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，涅澄公司逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有还款协议、承诺书、企业档案资料及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公司企业名称变更后，变更前的债务由变更后的公司承接。原告润亚公司按照被告涅澄公司前身明建公司的要求为加工制作了中空玻璃，涅澄公司应当按照约定承担明建公司所负债务。润亚公司提供了还款协议、承诺书、企业档案资料等证据，足以证明明建公司尚欠其价款275000元。故对润亚公司要求涅澄公司给付价款275000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未订立书面合同，未能约定付款时间，但双方在还款协议中约定此款于2012年1月18日前付清，逾期则按每天10%偿付违约金，该约定明显超过了法律规定，且审理中润亚公司亦认为标准过高，故本院依法调整为逾期按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍支付违约金。经计算截至起诉之日，按该标准计算的违约金为68224元，故润亚公司要求涅澄公司支付截至起诉之日的违约金45000元的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。涅澄公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京涅澄门窗有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京润亚玻璃实业有限公司价款275000元及违约金45000元，合计320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6100元，由被告涅澄公司负担（此款已由原告润亚公司垫付，被告涅澄公司在给付上述价款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一四年九月十二日
见习书记员 康 琰
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1384号
原告赵联先，女，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告赵联先与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告赵联先于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵联先申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告赵联先撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 毛 琳
审 判 员 董淑安
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第100号
上诉人（原审原告）唐林仙。
被上诉人（原审被告）吕剑军。
原审第三人上海奉贤大众汽车客运有限公司。
上诉人唐林仙因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第4122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人唐林仙及其委托代理人卢卫东，被上诉人吕剑军及其的委托代理人董卫平，原审第三人上海奉贤大众汽车客运有限公司（以下简称“大众公司”）的委托代理人姚天观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，唐林仙系秦晓骏的母亲，秦晓骏原系大众公司的员工。2012年3月29日，大众公司向上海市城市交通运输管理处为秦晓骏办理了证号为＊＊＊＊＊＊的出租汽车营运证，2012年4月1日起，秦晓骏进入大众公司工作，驾驶牌号为某车牌号的出租汽车从事营运，至同年5月31日离职。2012年3月30日，吕剑军与大众公司签订车辆租赁经营合同，由吕剑军租赁大众公司所有的牌号为某车牌号2的出租汽车从事营运，租赁期间为2012年4月1日起至2013年6月30日止。2012年6月起，秦晓骏与吕剑军隔天轮班驾驶某车牌号2出租汽车从事营运；两人每日各自的营运收益扣除油费成本及上交给大众公司的230元运营费，即为各人的营运收入。2013年4月1日1时16分许，秦晓骏醉酒后驾驶某车牌号2出租汽车沿上海市奉贤区平庄东路由西向东行驶至沿钱公路路口时，撞击道路南侧机非隔离护栏，发生单车事故，致车损，秦晓骏及车上乘客受伤，经医院抢救无效均死亡。2013年5月13日，经上海市公安局奉贤区公安分局交通警察支队认定，秦晓骏负事故全部责任。2013年11月21日，唐林仙向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认秦晓骏与大众公司之间于2012年4月1日至2013年4月1日期间存在劳动关系；2013年12月28日，该会出具某案号裁决书，确认秦晓骏与大众公司于2012年4月1日至2012年5月31日期间存在劳动关系。因不服该裁决书，唐林仙于2014年1月26日向原审法院提起确认劳动关系之诉，同年3月13日申请撤诉，原审法院出具某案号2民事裁定书予以准许。2014年3月14日，经上海市奉贤区联合人民调解委员会调解，大众公司与唐林仙在内的秦晓骏的三名继承人达成协议，由大众公司一次性补偿秦晓骏亲属因秦晓骏交通事故死亡造成的损失100，000元后，双方无其他争议；该调解协议当日即履行完毕。由于唐林仙认为，吕剑军从大众公司租赁出租汽车后雇佣秦晓骏为其营运，对秦晓骏因交通事故死亡的后果也应承担相应的责任，遂向原审法院提起本次诉讼，请求判令吕剑军承担唐林仙损失的30%。
原审法院另查明，秦晓骏原系农村户籍，于2009年4月10日因征地农转非。秦晓骏的法定继承人为母亲唐林仙，父亲秦桂华及妻子黄燕凤，其父亲秦桂华及妻子黄燕凤承诺自愿放弃对秦晓骏交通事故死亡赔偿款的一切权利。
原审法院审理后认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，唐林仙以秦晓骏与吕剑军间存在雇佣关系为由要求吕剑军赔偿唐林仙损失，但秦晓骏与吕剑军间未订立书面或口头雇佣合同，且两人运营事发车辆期间，自行轮班，自行载客，自负盈亏，唐林仙未能提供证据证明秦晓骏与吕剑军间存在秦晓骏受吕剑军指挥或控制的隶属关系，抑或存在由秦晓骏为吕剑军提供劳务、吕剑军支付秦晓骏报酬的事实，故原审法院对秦晓骏与吕剑军间成立雇佣关系之主张难以采信。即使唐林仙主张的雇佣关系成立，依侵权责任法的相关规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，即接受劳务一方承担责任的前提是其存在过错；本案中，秦晓骏作为职业出租车驾驶员，明知酒后不能驾车，遑论醉酒驾车，其在醉酒状态下造成交通事故并死亡的后果应由其自负相应的责任，吕剑军在本案中无任何过错，故对唐林仙要求吕剑军赔偿其因亲属秦晓骏交通事故死亡造成的损失的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院遂判决如下：驳回唐林仙的诉讼请求。案件受理费人民币5，603元，由唐林仙负担。
原审判决后，唐林仙不服，上诉坚持原审时的诉请。上诉人诉称，根据吕剑军与大众公司的租赁协议，吕剑军每月支付大众公司一定的租赁费用，协议到期后，车辆所有权即归吕剑军所有，该协议名为租赁，实为买卖，该车辆的日常运营都由吕剑军负责，大众公司除每月收取租赁费外，并不负责日常管理，故吕剑军是秦晓骏的雇主，吕剑军作为雇主理应对雇员在从事雇佣活动中产生的损害承担相应的赔偿责任。
被上诉人吕剑军辩称，其与秦晓骏之间不存在雇佣关系，秦晓骏的营运证由大众公司办理，运营管理费亦上交于大众公司，故秦晓骏与大众公司存在劳动关系。秦晓骏酒后驾车身亡，责任应由其自行承担。请求驳回唐林仙诉讼请求。
原审第三人大众公司不同意上诉人的上诉请求，认为原审判决正确，请求维持原审判决。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点仍同一审中的争议焦点，即吕剑军是否雇佣了秦晓骏。对此原审法院已作了充分详细的分析和阐述，本院予以认同，不再重复。上诉人强调吕剑军与大众公司签订的车辆租赁协议名为租赁，实为买卖，协议到期后车辆所有权归吕剑军所有。经本院审核吕剑军与大众公司签订的车辆租赁协议，该协议明确乙方（吕剑军）于解除合同之日将车辆归还甲方（大众公司）。如乙方在本合同期满后，拒不将车辆交还给甲方，应每天偿付甲方损失费人民币250元。故上诉人所谓名为租赁，实为买卖的陈述没有事实依据。从双方陈述的运营控制、收益、支配等情形来看，难以认定双方形成了事实上的雇佣关系。现原审法院根据查明的事实确定吕剑军与秦晓骏不构成雇佣关系是属正确。本院还需强调的即便是吕剑军雇佣了秦晓骏，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，即接受劳务一方承担责任的前提是其存在过错。本案中，秦晓骏作为职业出租车驾驶员，无视法律规定与职业规范，醉酒驾车，由此造成的严重后果应由其自负。综上，原审法院所作的判决正确，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，602元，由上诉人唐林仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 洪可喜
代理审判员 沈卫兵
二〇一五年一月十九日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第300号
原告陈卫萍。
委托代理人郎康、方力维。
被告祝晓燕。
原告陈卫萍为与被告祝晓燕买卖合同纠纷一案，于2015年2月4日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈卫萍的委托代理人方力维、被告祝晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫萍诉称：原、被告一直有平底钻、树脂钻业务往来，自2013年9月以来，被告尚欠原告货款24405元至今未付。请求判令被告支付原告货款24405元并赔偿利息损失（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款履行完毕之日）。原告向本院提交的证据有：销货清单存根联三份，拟证明被告欠原告货款24405元的事实。
被告祝晓燕辩称：已支付货款19905元，尚欠原告货款4500元，愿意支付4500元。被告祝晓燕在举证期限内向本院提交的证据有：销货清单记账联二份，拟证明已支付货款19905元的事实。
经庭审举证、质证：对原告的证据，被告祝晓燕表示2013年9月份的两笔货款共计19905元已支付，2013年11月14日的货款4500元没有支付，记账联就是付款凭据；理由为，销货清单为一式三联，第一联为存根联，都不会在客户手里，第二联是客户联，在拿货时交给客户，第三联是记账联，在付款时交给客户。对被告的证据，原告认为销货清单确实是一式三联，在义乌市场的交易习惯是，货物送到时，将客户联、记账联交给客户，等到结账后才会将存根联交给客户，被告拥有记账联不代表货款已经付清；因为存根联上有客户的签名，不可能在结账后将签名复写的客户联、记账联交给客户，记账联是给客户记账用的；如被告称已支付前两笔货款，应当提供付款凭据。本院认为，发票的存根联，顾名思义，应当由出票人留存，客户联，则是交付客户保存，因本案中的销货清单只有一式三联，作为第三联记账联，则应理解为是双方对账、结算时使用；销货清单的客户联、记账联是通过存根联的复写形成，均属于证据原件，不同于复印件；原告质证称在结账时要交付客户签名的存根联，而不可能交付签名复写的客户联、记账联，系将复写件与复印件混同；原告提出被告应当提供付款凭据，因双方在2013年9月的交易金额是19905元，数额不大，且双方并未约定付款方式，原告也诉称双方素有业务往来，故对被告称在收到原告的记账联时支付了上述货款的意见，可认为符合交易习惯和法律规定。综上，原、被告的证据都是真实客观存在的，但对于拟证明的内容，本院采信被告的举证、质证意见。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原、被告素有平底钻、树脂钻（装饰品）业务往来，2013年9月3日，原告向被告供货计货款1455元，同月5日又供货18450元，同年11月14日再供货4500元。前两笔货款共计19905元，原告称被告尚未支付，本院不予采信。第三笔货款4500元，被告自认未支付，本院予以认定。另查明，原告曾于2014年7月提起诉讼，后于2014年11月13日撤诉，现就同一诉讼请求再次起诉。本案审理过程中，双方各执己见，调解未成。
本院认为：本案的争议焦点是2013年9月份的两笔货款是否已支付。双方在交易过程中，交付货款的凭据是销货清单。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条的规定，对支付价款没有约定，按照交易习惯仍不能确定的，应当在交付、收到提取标的物单证时支付。原告提供的销货清单存根联，虽然能证明双方交易的事实，但被告提供了销货清单记账联，证明货款已支付，更符合交易习惯和法律规定。被告祝晓燕自认尚欠货款4500元，应当及时予以支付，并赔偿原告逾期付款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告祝晓燕于本判决生效后十日内支付原告陈卫萍货款4500元并赔偿相应的利息损失（从2015年2月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费205元（已减半收取），由原告陈卫萍负担167元，被告祝晓燕负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费410元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱晓兰
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第675号
申请执行人王耀彬。
委托代理人于振涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司。住所地：安丘市潍徐南路***号。
法定代表人王立杰，该公司董事长。
被执行人杨木秋。
申请执行人王耀彬与被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司、杨木秋因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日做出的（2013）安民初字第3162号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人王耀彬于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司、杨木秋赔偿经济损失57498.09元及迟延履行期间的债务利息，本院于2015年3月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年3月23日、2015年4月8日分别向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。被执行人于2015年11月18日交款5000.00元过付申请执行人，至今尚欠申请执行人王耀彬各项损失款52498.09元及迟延履行期间的债务利息。现因申请执行人无法提供被执行人有可执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司可供执行的财产，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）安民初字第3162号民事判决的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一五年十二月八日
书记员 李士廷
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第675号
申请执行人刘军，个体户。
被执行人杨正山。
申请执行人刘军与被执行人杨正山民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）安民二初字第209号民事调解书，调解：被告返还原告借款15万元，此款在2014年7月底、12月底各偿还3万元和5万元，余款7万元在2015年6月底付清，被告负担案件受理费1785元。
本案在执行过程中，2016年1月13日，申请人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人偿还申请人欠款13.5万元，此款在2016年2月5日前支付3.5万元，余款10万元在2016年6月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月9日作出的（2014）安民二初字第209号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年一月十九日
书记员 彭伟敏
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第675号申请执行人刘军。被执行人杨正山。申请执行人刘军与被执行人杨正山民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）安民二初字第209号民事调解书，调解：被告返还原告借款15万元，此款在2014年7月底、12月底各偿还3万元和5万元，余款7万元在2015年6月底付清，被告负担案件受理费1785元。本案在执行过程中，2016年1月13日，申请人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人偿还申请人欠款13.5万元，此款在2016年2月5日前支付3.5万元，余款10万元在2016年6月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年5月9日作出的（2014）安民二初字第209号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 何永明审判员 廖剑平二〇一六年一月十九日书记员 彭伟敏
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00655号
申请执行人：彭春节，男，1974年12月2日出生，汉族，个体工商户，
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被执行人：马鞍山首建建设有限责任公司。
法定代表人：刘善庆，该公司董事长。
被执行人：张贤兆，男，1972年10月21日出生，汉族，个体工商户。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民二初字第00101号民事调解书，于2014年8月15日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人在收到本院执行通知书后立即履行发生法律效力的法律文书所确定的义务，但二被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山首建建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司宣城开发区支行的银行存款人民币12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春明
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨 俊