wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第536号
被执行人任高磊，男，汉族，1986年6月20日生。
任高磊盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人任高磊银行存款6000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一四年三月三十日
书�员郑洋洋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第4070号
罪犯周海峰，现在江苏省边城监狱服刑。
邳州市人民法院于2013年7月5日作出（2013）邳刑二初字第0128号刑事判决，以被告人周海峰犯受贿罪、介绍贿赂罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯周海峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周海峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周海峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周海峰减去有期徒刑七个月七日（减刑后刑期至2015年11月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 烨
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第02号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人叶提岸，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住所厦门市翔安新店镇蔡厝社区吟兜**号。
被执行人高红云，女，1983年9月12日出生，汉族，农民，住所同上。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年9月13日以被执行人叶提岸、高红云于2012年9月21日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第712（新店163）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人叶提岸、高红云于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第712（新店163）号征收社会抚养费决定书，于2013年9月15日依法送达给被执行人叶提岸、高红云，被执行人叶提岸、高红云在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第712（新店163）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶提岸、高红云在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人叶提岸、高红云应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人叶提岸、高红云在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年十二月二十二日
书记员（代） 黄泳淞
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00250号
原告赵二坝，男，1947年8月18日生。
委托代理人牛东亮、王韶峰（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告双爱梅，女，1937年4月21日生。
被告赵进国，男，1964年8月24日生。
被告赵富利，又名赵福利，男，1969年4月5日生。
被告赵付民，又名赵富民，男，1971年12月23日生。
四被告委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，特别授权。
原告赵二坝与被告双爱梅、赵进国、赵福利、赵富民宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵二坝委托代理人牛东亮、王韶峰（实习），被告赵进国、赵福利及四被告委托代理人李庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的宅基地从前系两处，后来合并为一处，两院合并后，东边的宅基地上的房屋因年久失修已经拆除，原告在原地基上垒墙，几被告阻止原告施工。兰考县堌阳镇人民政府2012年12月17日依法确认双方争议的土地使用权归原告所有，被告方不服申请复议，兰考县人民政府维持原处理决定。土地使用权确认后，原告因建房需要在原告土地上垒院墙，几被告将原告垒的院墙推倒，多次动手打原告，原告无奈只好报警，公安机关了解情况后认为被告的行为属民事侵权行为，依法应当到人民法院提起民事诉讼，为维护自己的合法权益，1、请求人民法院依法判令被告排除妨碍，不得影响原告在自己的土地上施工、建房。2、判令被告赔偿原告经济损失3000元。3、被告承担本案诉讼费用。
四被告辩称：
一、原告起诉被告人侵权无事实依据和法律依据，被告双爱梅没有影响原告建房，原告也没有施工建房，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
二、原告诉被告赵进国、赵福利、赵富民侵权主体错误，三被告没有阻止其在原建筑物上建房，且原告根本就没有建房，其起诉属主体错误，请求法院依法驳回其诉讼请求。
三、原告不具备诉讼主体，并未持有政府颁发的土地证，人民法院应驳回其诉讼请求。
经审理查明：原、被告系东西邻居，原告家居西，被告家居东。原告现使用的宅基地从前是两处，西边一处是原告出门往北走，东边的一处出门朝东往北走，后来两院合并为一个大院，大门就改在西边往北走，以前东边院里有一间东屋，现房屋已拆除，原地基还在，原告按原东屋房地基垒院墙时，双方因使用权发生争议。2012年原告到兰考县堌阳镇人民政府提出申请，请求镇政府，土地管理部门依法裁决。2012年11月，兰考县国土资源局堌阳国土资源所进行现场勘验调查，绘制勘验图表明从原告堂屋东南角往东量40公分为点，往南量12.6米为双方争议的土地。兰考县堌阳镇人民政府于2012年12月17日作出固政文（2012）37号关于对西关一村赵二坝与双爱梅土地边界纠纷的处理决定：“双方争议的土地，由申请人使用，即建筑物从原址上翻建。”处理决定下发后，双爱梅不服固政文（2012）37号文件的决定，向兰考县人民政府申请复议，兰考县人民政府2013年4月3日作出兰政复决（2013）1号行政复议决定书维持了固政文（2012）37号决定。四被告坚持认为争议的土地归其使用，并阻止原告垒院墙，为此，原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、兰考县堌阳镇政府作出的固政文（2012）37号、兰考县人民政府作出的兰政复决（2013）1号行政复议决定书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告争议的土地已被政府确权给原告使用，兰考县堌阳镇人民政府作出的固政文（2012）37号关于对西关一村赵二坝与双爱梅土地边界纠纷的处理决定已生效，被告阻止原告施工、垒院墙的行为已妨害了原告对该土地的管理使用权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。故对原告要求四被告排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的赔偿损失，因未向本院提供有效证据，本院不予支持。四被告辩称原告不具备诉讼主体资格，不符合物权法的相关规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
原告赵二坝在固政文（2012）37号处理决定确定的范围内（从原告堂屋东南角往东量40公分为点，往南量12.6米即为原址）施工、翻建，被告双爱梅、赵进国、赵福利、赵富民不得阻止；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告双爱梅、赵进国、赵福利、赵富民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱 博
审判员 王于红
审判员 李振河
二〇一五年六月十六日
书记员 张炳堃
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第629号
罪犯范军超，男，汉族，1991年11月1日出生，户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2011年10月25日作出了（2011）呼刑初字第85号刑事判决，认定被告人范军超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年11月19日被昌吉中法（2013）昌中刑执字第601号裁定减刑十个月。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯范军超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯范军超在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月6日被评为2013年下半年度罪犯改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年度罪犯改造积极分子；于2013年10月12日获得表扬奖励；于2014年1月6日获得表扬奖励；于2014年4月2日获得季度表扬奖励；于2014年7月14日获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯范军超在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范军超减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年1月25日起至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第149号
申请执行人陕县硖石乡红卫煤矿。
住所地：陕县。
法定代表人张福胜，该矿矿长。
被执行人三门峡锦源燃料有限公司。
住所地：陕县。
法定代表人闫其朝，该公司董事长。
被执行人天瑞集团三门峡铝业有限公司。
住所地：三门峡市。
法定代表人李和平，该公司董事长。
本院在执行陕县硖石乡红卫煤矿申请与三门峡锦源燃料有限公司、天瑞集团三门峡铝业有限公司买卖合同及担保纠纷一案中，申请人陕县硖石乡红卫煤矿自愿与二被执行人三门峡锦源燃料有限公司、天瑞集团三门峡铝业有限公司私下协商和解，现向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结三门峡市中级人民法院法院作出的（2010）三民三终字第237号民事判决书书及陕县人民法院做出的（2010）民初字第335号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年七月三十一日
书记员 常晓明
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0611行初37号
原告闫保安，男，1953年6月12日出生，汉族。
委托代理人马玉峰，河南金太阳律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。
被告浚县人力资源和社会保障局。
法定代表人宋建军，该局局长。
委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市人力资源和社会保障局。
法定代表人薄迎辉，该局局长。
委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告闫保安诉被告浚县人力资源和社会保障局、鹤壁市人力资源和社会保障局行政撤销一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告闫保安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告闫保安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫保安负担。
审 判 长 王 治
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一六年六月十四日
书 记 员 许慧娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保180号
申请人李维平，个体户，住内蒙古自治区多伦县。
被申请人郝文喜，族，司机，住内蒙古自治区丰镇市。
申请人李维平与被申请人郝文喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李维平于2016年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人郝文喜驾驶的车牌号为晋B939**号重型牵引车（挂车号为晋BFQ**挂）予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李维平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人郝文喜驾驶的车牌号为晋B939**号重型牵引车（挂车号为晋BFQ**挂）予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年八月九日
书记员 牛文超
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第285号
申请执行人崔建银。
被执行人何显强。
被执行人喻霞。
申请执行人崔建银与被执行人何显强、喻霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第50号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何显强、喻霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔建银于2014年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人何显强、喻霞暂无可供执行财产，申请执行人崔建银亦不能提供被执行人何显强、喻霞的有可供执行的财产线索。现经申请执行人崔建银同意本院终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人崔建银尚未受偿的债权64700元予以确认，待发现被执行人何显强、喻霞有可供执行财产后申请执行人崔建银凭本裁定申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第285号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年六月三日
书记员 王彬
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第514－1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高州市支行。
负责人：黄南武，行长。
被执行人：巫浪涛。
被执行人：李智慧。
本院于2015年7月8日作出的（2015）茂高法民二初字第313－1号民事裁定书裁定，查封了被执行人李智慧在中国农业银行股份有限公司高州分界支行的工资帐户（帐号：62×××19），现因被执行人已履行清判决书确定的义务，申请人申请解除对被执行人李智慧在中国农业银行股份有限公司高州分界支行的工资帐户冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）茂高法民二初字第313－1号民事裁定书对被执行人李智慧在中国农业银行股份有限公司高州分界支行（帐号62×××19）的冻结措施。
本裁定书送达后立即生效
执行长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年一月十二日
书记员 ：冯华盛
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第2079号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
委托代理人：杨东亮，副主任。
被申请人：于宝占，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年09月10日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月23日被申请人于宝占在该信用社借款27000.00元，月利率10.1775‰，约定还款时间为2009年12月20日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金27000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于宝占应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款27000.00元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。
案件受理费159.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年九月十日
书记员 张 馨
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初132号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张XX，女，1978年10月25日出生，汉族，居民。2007年1月25日因犯非法持有毒品罪被平舆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2012年10月22日因犯贩卖毒品罪被平舆县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2013年5月30日犯因贩卖毒品罪被平舆县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月18日刑满释放。2015年11月19日因吸食毒品被平舆县公安局决定强制戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年12月15日被平舆县公安局刑事拘留，2015年12月24日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人张XX犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日上午，被告人张XX将一小包重0.36克海洛因卖给常某，并把毒品交给樊某（别名唐XX已判刑），让其送到在平舆县城富康小区等候的常某，樊某被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某、常某证明，书证：平舆县人民法院刑事判决书、监管场所犯罪线索转递函、平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、平舆县公安局禁毒大队情况说明、现场提取笔录、当场称量笔录、平舆县公安局扣押物品清单、毒品照片、自首材料、抓获经过、被告人户籍证明；驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（理化）字（2014）370号；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张XX到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人张XX在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张XX曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，被告人张XX又系毒品再犯，应当从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年12月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 阳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第00129号
上诉人（原审被告）江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号19层A区04。
法定代表人葛卫兵，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）蔡小忠。
上诉人江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司（以下简称中信公司）因与被上诉人蔡小忠追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2015）启民初字第00185号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审受理蔡小忠与中信公司追索劳动报酬纠纷一案后，中信公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其实际办公地点并非在启东市汇龙镇人民中路683号19层A区04号，而是在海门市秀山东路850号5楼，蔡小忠所提交的合同所标注的合同履行地也不在启东市范围内。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”故本案应移送海门市人民法院管辖。
原审经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，可由用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖。中信公司的营业执照及组织机构代码证上登记的住所均为启东市汇龙镇人民中路683号19层A区04号，蔡小忠向原审提起诉讼依法有据，中信公司提出的管辖异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，原审裁定驳回中信公司对本案提出的管辖权异议。
中信公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，重新确定管辖法院。上诉的具体事实和理由同原审管辖权异议申请。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。中信公司营业执照及组织机构代码证上登记的住所、其向原审法院提交的授权委托书所写委托单位住所均为启东市汇龙镇人民中路683号19层A区04号，原审法院向该地址寄送起诉状副本、传票等材料，中信公司签收并在举证期间提出管辖权异议，中信公司虽称其实际办公地点并非在上述地址而在他处，但其未能提供相应证据予以佐证。故原审确认启东市汇龙镇人民中路683号19层A区04号即为中信公司所在地，该住所地在原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权，并裁定驳回中信公司对本案提出的管辖权异议，并无不当。据此，上诉人中信公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 吕 敏
代理审判员 王吉美
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王邵君
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初344号
原告吴芬莹，女，
被告兴平市农村信用合作联社，住所地陕西省兴平市金城路中段。机构代码证号：70995452-2。
法定代表人梁成林，该社理事长。
本院在审理原告吴芬莹与被告兴平市农村信用合作联合社名誉权纠纷一案中，经原、被告协商一致已达成和解，原告吴芬莹于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴芬莹撤回起诉。
案件受理费人民币2400元减半收取，由原告吴芬莹承担。
审判员 杨小刚
二〇一六年三月十五日
书记员 王 琪
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3642号
原告李某，男，1962年1月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
被告王某，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李某诉被告王某租赁合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告返还原告房租款及自来水维修费合计2858元；诉讼费及费用由被告承担。原告提交收据1枚、录音光盘1份予以证明。
被告在本院确定的举证期限内未提交答辩意见亦未提交证据。
原告提交的收据，有被告王某签字确认，原告提交的录音光盘1份与原告提交的收据可以相互印证，予以确认。
本院经审理认定事实如下，2017年8月29日，原告租赁被告所有的的位××县号平房居住使用，租赁期限自2017年9月1日至2018年9月1日，年租金2800元。原告于当日向被告交付租赁费2800元。
本院认为，被告为原告出具的租赁费收据，注明租赁金额和租赁期限，双方租赁合同成立。被告对房屋漏水的事实予以认可并承诺退还租赁费。原告的租赁目的不能实现，且原告未实际入住，对原告主张要求返还租赁费的请求予以支持。原告主张被告返还自来维修费58元，未能提供证据予以证实，本庭不予确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某给付原告李某房屋租赁费合计2800元，此款于判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员盖群芳
二〇一七年十一月十六日
书记员崔跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3642号原告李某，男，1962年1月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：被告王某，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告李某诉被告王某租赁合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告返还原告房租款及自来水维修费合计2858元；诉讼费及费用由被告承担。原告提交收据1枚、录音光盘1份予以证明。被告在本院确定的举证期限内未提交答辩意见亦未提交证据。原告提交的收据，有被告王某签字确认，原告提交的录音光盘1份与原告提交的收据可以相互印证，予以确认。本院经审理认定事实如下，2017年8月29日，原告租赁被告所有的的位××县号平房居住使用，租赁期限自2017年9月1日至2018年9月1日，年租金2800元。原告于当日向被告交付租赁费2800元。本院认为，被告为原告出具的租赁费收据，注明租赁金额和租赁期限，双方租赁合同成立。被告对房屋漏水的事实予以认可并承诺退还租赁费。原告的租赁目的不能实现，且原告未实际入住，对原告主张要求返还租赁费的请求予以支持。原告主张被告返还自来维修费58元，未能提供证据予以证实，本庭不予确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某给付原告李某房屋租赁费合计2800元，此款于判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员盖群芳二〇一七年十一月十六日书记员崔跃
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第830号
原告孙宏彬。
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人李廷慧，江苏华德律师事务所律师。
被告杭薇宁。
原告孙宏彬诉被告杭薇宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宏彬的委托代理人李婷慧，被告杭薇宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏彬诉称，被告因资金周转需要向原告借款6万元，并于2014年9月18日出具借条一张以证�借款事实。现还款期限已到，原告多次要求被告承担还款责任，但被告拖延不还。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款人民币21000元整及利息（从2014年10月18日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭薇宁辩称，20000元借款我没有异议，1000元是原告赠送给我的，不是我借的，我不认可是借款。
经审理查明：被告杭薇宁于2014年9月18日向原告孙宏彬借款人民币60000元，并出具了内容为“今借到孙宏彬人民币陆万元整￥：60000，借期暂定一个月，借款人：杭薇宁20**年9月18日”借条一份。后被告还款40000元，尚欠20000元未有偿还。被告曾收到原告1000元，但未有出具收款手续。
上述事实，有借条和当事人陈述在卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。当�人对自己的诉讼请求及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，被告杭薇宁对欠其中20000元借款的事实并无异议，本院予以确认；对另外1000元款项，被告杭薇宁辩称系原告赠与，但未有提供证据予以证实，故该款项被告应当偿还。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，其中的20000元约定了付款期限，故该20000元款项被告应当从约定的借款期限届满之日起计算逾期利息；另外1000元因未有约定还款期限，故应当从原告向法院起诉主张权利之日起计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杭薇宁于本判决生效之日起十日内给付原告孙宏彬21000元及利息（以20000元为基数自2014年10月18日起、1000元从2015年8月19日起至本判决确定的给付之日止�均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告杭薇宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费325元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一五年十月二十日
书记员 杨荔雯
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1243号
原告李秀娟，女，莘县住建局干部。
被告王绍鲁，男，个体工商户。
被告刘考顺，男，莘县县委干部。
被告李体国，男，莘县财政局干部。
被告徐辉，男，莘县东鲁街道办事处干部。
被告周俊峰，男，莘县县委招待所干部。
原告李秀娟与被告王绍鲁、刘考顺、李体国、徐辉、周俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李秀娟到庭参加诉讼，被告王绍鲁、刘考顺、李体国、徐辉、周俊峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀娟诉称，被告王绍鲁由被告刘考顺、李体国、徐辉、周俊峰担保于2013年3月24日从原告处借款300000元，约定借期二个月，月利率15‰。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款300000元及利息。
被告王绍鲁、刘考顺、李体国、徐辉、周俊峰未提出答辩。
经审理查明，2013年3月24日，原告李秀娟与被告王绍鲁、刘考顺、李体国、徐辉、周俊峰签订借款担保合同一份，合同约定：被告王绍鲁由被告刘考顺、李体国、徐辉、周俊峰担保从原告处借款300000元，借期二个月，自2013年3月24日至2013年5月23日止，月利率15‰；并约定各方应诚信并全面履行合同，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。逾期归还借款，原告要求被告王绍鲁根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。被告刘考顺、李体国、徐辉、周俊峰给被告王绍鲁提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及原告方实现债权的费用。原、被告并于2013年3月25日由莘县公证处对借款担保合同进行了债权文书公证。借款到期后，被告王绍鲁付息至2013年10月23日，后虽经原告多次催要，被告一直未还。
另原告起诉后，被告王绍鲁于2015年2月13日偿还原告本金38000元及利息12000元，合计50000元。被告尚欠借款本金262000元及利息未还。
以上事实，有原被告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、被告给原告书写的借据一份、莘县公证处（2013）莘证经字第208号具有强制执行效力的债权文书公证书一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告李秀娟与被告王绍鲁、刘考顺、李体国、徐辉、周俊峰签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告王绍鲁借原告李秀娟款300000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告王绍鲁理应偿还。被告王绍鲁逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告刘考顺、李体国、徐辉、周俊峰为被告王绍鲁提供连带责任保证，被告王绍鲁逾期还款，被告刘考顺、李体国、徐辉、周俊峰依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月息15‰，并约定各方应诚信并全面履行合同，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任；逾期归还借款，原告要求被告彭鲁华根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。以上约定过高，违反了相关法律规定，本院不予采信。原、被告在合同中约定的逾期利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。另原告起诉后，被告王绍鲁偿还原告现金50000元，应从总欠款中减去。被告王绍鲁、刘考顺、李体国、徐辉、周俊峰经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王绍鲁偿还原告李秀娟借款262000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2013年10月23日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告刘考顺、李体国、徐辉、周俊峰负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告王绍鲁、刘考顺、李体国、徐辉、周俊峰交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 赵玉波
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 于 新
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2015)禹民初字第226号原告河南省开封汽车运输总公司。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告李金山，男，1977年10月5日生，汉族。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李金山挂靠经营合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2015年3月25日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，其分支机构开封汽车运输总公司十六分公司（以下简称开运十六分公司）与被告签订了货运车辆合同一份，被告将所有的豫BMY6**号货车挂靠在开运十六分公司名下，以开运十六分公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、权利义务及解除合同的条件进行了约定。但被告不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件。因开运十六分公司是原告设立的非法人企业，其民事权利和义务由其法人企业原告享有和承担。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运十六分公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。经审理查明，2012年4月17日，原告的分支机构开运十六分公司与被告李金山签订货运车辆合同一份，约定：乙方（被告）自有货车以甲方（开运十六分公司）名称登记入户，车辆入户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方；经营期限自2012年4月17日至2015年4月16日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费200元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。合同签订后，被告将其所有的豫BMY6**号货车挂靠在开运十六分公司名下，开运十六分公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运十六分公司的名义开始营运。自2014年1月1日起至今，被告未按约定交纳服务费。另查明，开运十六分公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆合同、机动车行驶证、财务说明和当事人陈述等在卷证明。本院认为，开运十六分公司与被告签订的货运车辆合同是双方当事人意思的真实表示，不违反国家法律的强制性规定，系有效合同。被告的豫BMY6**车辆以开运十六分公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳车辆服务费，致使开运十六分公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫BMY6**）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。由于开运十六分公司是原告设立的非法人企业，其民事权利和义务由法人企业原告享有和承担。故原告要求解除开运十六分公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止以开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司与被告李金山签订的货运车辆合同；被告李金山停止豫BMY6**车辆使用开封汽车运输总公司十六分公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后五日内，被告李金山协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。本案诉讼费100元，由被告李金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 李柏青二〇一五年四月二十二日代书记员 孙雪宁
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第965号
原告赵某，男，1989年2月10日生，汉族，山东省莒南县板泉镇人，居民。
被告周某，男，1977年7月12日生，汉族，临沂市河东区郑旺镇人，居民。
原告赵某诉被告周某买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月19日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2012年12月20日，被告周某购买我的二手挖掘机一台，双方商定价格为130000元，因被告无现金支付遂在山东省临沂市东信公证处工作人员的见证下出具欠条一份交由原告留存。该款经多次催要，被告仅偿还借款96000元，剩余借款经我多次催要，被告均以无款为由拒绝偿付，因此请求法院判决被告偿还借款34000元及利息。
被告周某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告周某购买原告赵某所有的二手挖掘机一台，因被告无现金支付，遂出具相应的欠条一份交由原告留存，该欠书载明：“欠条今欠赵某人民币130000元，大写壹拾玖万元，到2013年1月30日还清，欠款人周某2012年12月20日”。同时周某向山东省临沂市东信公证处申请对书写该欠条的签字、指印行为进行公证。被告出具欠条后，原告交付被告挖掘机一台。后原告多次催要该借款，被告仅偿还96000元，剩余借款34000元及利息原告催要未果，遂诉至我院，请求处理。
上述事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告周某欠原告车款130000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应按约定于2013年1月30日前承担偿付责任，但被告仅偿还借款96000元，原告要求被告支付剩余欠款34000元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息本院认为为被告未及时付款造成原告损失，被告自2013年1月31日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率向原告支付利息以赔偿原告损失。原告所诉，理由正当，本院予以支持。被告周某经本院传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后五日内偿付原告赵某欠款34000元及利息（利息自2013年1月31日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙园
二〇一四年九月二十二日
书记员 曾云
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1419号
申请执行人王铭。
被执行人陈捷。
被执行人周梦婕。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1419号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年十二月十九日
书记员 ＸＸ芳
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第39号
原告邓某某，女，生于1969年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人肖某，巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1964年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告邓某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告邓某某于2014年1月14日己与被告杨某某在巴州区民政局办理离婚登记以及共同财产自愿和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告于2014年1月14日在巴州区民政局办理离婚登记以及共同财产自愿和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
审判员 冯光聪
二〇一四年一月十四日
书记员 徐映琼
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0123刑初11号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1968年5月10日，汉族，小学文化，司机，户籍地河北省张家口市崇礼县，现住河北省张家口市宣化区。2015年10月17日因涉嫌交通肇事罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年10月29日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，次日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第13号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2015年10月16日19时许，被告人刘某某驾驶冀JP33**、冀JUX**挂重型半挂车沿呼朔支线由东向西行驶至33公里＋900米处时，由于速度快、操作不当，与从道路北侧进入呼朔支线由北向南行驶田某某驾驶的蒙A079**号三轮汽车发生碰撞，造成三轮车乘车人杨某某死亡、驾驶人田某某受伤、双方车辆受损的交通事故。经和林格尔县交警大队认定，刘某某承担该起事故的主要责任。
和林格尔县人民检察院向本院移送物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。指控被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院，依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2015年10月16日19时许，被告人刘某某驾驶冀JP33**、冀JUX**挂重型半挂车沿呼朔支线由东向西行驶至33公里＋900米处时，由于速度快、操作不当，与从道路北侧进入呼朔支线由北向南行驶田某某驾驶的蒙A079**号三轮汽车发生碰撞，造成三轮车乘车人杨某某死亡、驾驶人田某某受伤、双方车辆受损的交通事故。经和林格尔县交警大队认定，刘某某承担该起事故的主要责任。
另查明，给受害人造成的经济损失，向本院提起了民事诉讼，并已判决，被告人取得了受害方书面谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、常口信息。证明被告人刘某某以及被害人杨某某的身份信息。
2、道路交通事故认定书。证明刘某某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，承担此次事故的主要责任。
3、血液酒精含量检验报告。证明刘某某在案发时未饮酒。
4、证人张某某、杜某某的证言。证明案发时的基本事实经过。
5、被告人供述与辩解。与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
6、（2015）和民初字第01302号民事判决书、谅解书。证明民事赔偿部分已另行向本院提起民事诉讼，并已作出民事判决，被告人取得了受害方的书面谅解。
上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人给受害方造成的经济损失，本院民事判决作出处理，并取得了书面谅解，在庭审中，认罪态度好，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 李美荣
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 乔薪岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5309号
上诉人（原审被告）高明书。
委托代理人：时素杰，石家庄市元氏和正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑晓霞。
委托代理人：张建民，河北世纪方舟律师所律师。
被上诉人（原审被告）李小烦。
上诉人高明书因买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年10月28日，原告郑晓霞从山东用汽车运到元氏县北苏阳村被告高明书处红薯38.4吨，单价每斤0.305元，（不含运费）共计货款为23004元。（其中两吨每吨按400元计算，共计800元）。由于36.4吨红薯中有1880斤，价值573.4元，双方就是否存在质量问题发生纠纷。庭审中，原、被告双方对被告认可给付原告运费2650元及两吨红薯价值是按800元计算的事实无异议。原告提交的与被告高明书三次电话通话录音记录，证实被告认可收到了原告的红薯，红薯价格按每斤0.305元计算，不含运费（含运费价格为每斤0.34元）两吨红薯是按每吨400元计算，共计800元，运费2650元。上述两笔款被告高明书已给付了原告。另外，1880斤红薯是否存在质量问题以及被告表示对价格再算算后把货款打给原告。被告高明书对此提出异议，称声音不是我的，但未提出进行鉴定。被告当庭出示了写有“河北省行唐县红薯淀粉厂李朝雷厂子”的名片一张及中国邮政储蓄银行入账汇款凭单和刘彦林字据各一张。原告提出异议，认为上述证据与本案无关联性，储蓄银行入账汇款凭单没有加盖单位公章，不能证实被告高明书的主张，也不能排除原告与被告高明书之间不存在买卖关系及被告高明书不欠原告红薯款的事实。被告高明书辩称其与原告之间不存在买卖合同关系，是和被告李小烦之间发生的买卖合同，并提供其通过邮政储蓄银行给被告李小烦汇款26150元的票据一张，对此，被告李小烦质证称，我以前和被告高明书有过其他交易，是不是这次我不清楚。原告提供其与被告高明书的几次通话录音中有：“那你说打多少钱，我跟户主商量商量，直接给你打过去…”、“我知道，我说的意思是我不愿意让你们吃亏，我也不能吃亏，你说按多少吧”、“我算算，明天再说，今天我打不了款”、“正商量这事呢，我再算算”。上述事实有：通话录音和庭审笔录等在案予以佐证。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告郑晓霞从山东用汽车运到元氏县北苏阳村被告高明书处红薯38.4吨，单价每斤0.305元（不含运费）共计货款为23004元（其中两吨每吨按400元计算，共计800元）。被告收到了原告的货物后并将原告的红薯卖与他人，并将部分货款和运费给付了原告，故原被告之间就存在事实上的买卖合同关系。在庭审中，原告表示对价值600元的红薯货款放弃权利，要求被告给付货款22400元整。原告的请求并不违反法律规定，对此，本院予以支持。因被告高明书在与原告的几次通话中有：“那你说打多少钱，我跟户主商量商量，直接给你打过去…”、“我知道，我说的意思是我不愿意让你们吃亏，我也不能吃亏，你说按多少吧”。“我算算，明天再说，今天我打不了款”、“正商量这事呢，我再算算”的录音，据此能够认定被告高明书欠原告的货款22400元。如果被告高明书不欠原告的货款，在原告与其通话催要货款时被告高明书完全可以说，我不是从你那买的，我是从被告李小烦处买的，我与你无关，你去找被告李小烦要钱，但被告高明书没有这样做，并多次与原告通话城给其欠款，故以判决高明书偿还原告郑晓霞货款22400元为宜。关于被告高明书给被告李小烦汇款26150元的问题，因被告李小烦辩称与被告高明书有过其他交易，故对此问题应当另案解决。因被告李小烦与原告无买卖关系，故应当驳回被告高明书要求其承担民事责任赔偿的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条、第一百六十一条的规定判决如下：被告高明书于本判决生效之日起五日内给付原告郑晓霞货款22400元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告高明书负担。
判决后，上诉人高明书不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人没有买卖合同关系，不是买卖合同双方的当事人，李小烦才是该案的买卖合同当事人，原审法院在没有对合同主体查清，错误的认定，被上诉人郑晓霞为卖方，判令给付郑晓霞货款，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郑晓霞辩称：郑晓霞与高明书之间存在买卖合同关系，且两人多次通话，上诉人表示货款打给了郑晓霞而不是李小烦，其所说的均认定上诉人欠郑晓霞货款，李小烦与本案无关，原审法院认定事实清楚，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，二审中双方均未提交新的证据。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、上诉人与被上诉人郑晓霞之间存在买卖关系还是与被上诉人李小烦之间存在买卖关系；二、原审判决数额是否有误。
关于双方争议的第一个焦点问题，2015年10月28日，被上诉人郑晓霞从山东用汽车运到元氏县北苏阳村上诉人处红薯38.4吨，单价每斤0.305元，（不含运费）共计货款为23004元。（其中两吨每吨按400元计算，共计800元）。上诉人收到了被上诉人郑晓霞的货物后并将被上诉人郑晓霞的红薯卖与他人，并将部分货款和运费给付了被上诉人郑晓霞，被上诉人提供了与上诉人的通话录音为证。上诉人称录音中并不是本人。本院审查认为，上诉人与被上诉人郑晓霞之间未签订书面的买卖合同，但被上诉人郑晓霞已将38.4吨红薯运到上诉人处，上诉人支付了部分货款和运费，双方已形成了事实上的买卖合同关系，上诉人虽称该录音并不是本人，但上诉人并未申请对该录音进行鉴定，上诉人在该录音中从未说明红薯不是从被上诉人郑晓霞买的。另李小烦称与上诉人有过其他交易，上诉人给我的打款是上诉人之前欠我的货款，与被上诉人郑晓霞卖给上诉人的货物无关。故原审判决认定上诉人与被上诉人郑晓霞之间存在买卖合同关系并无不妥。
关于双方争议的第二个焦点问题，被上诉人郑晓霞从山东用汽车运到上诉人处红薯38.4吨，单价每斤0.305元（其中两吨有质量问题每吨按400元计算，共计800元）。38.4吨-2吨=36.4吨*0.305元=22204元+2吨（800元）=23004元共计货款为23004元（不含运费）。被上诉人郑晓霞与上诉人在通话录音中被上诉人郑晓霞表示放弃600余元，故原审判决认定上诉人给付被上诉人货款22400元并无不妥。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所述理由证据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人高明书承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨来斌
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一六年八月二日
书记员 马 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
民事判决书
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2833号
原告：何旺兴。
委托代理人：洪焕军，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：詹小英。
委托代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：金红丹。
原告何旺兴为与被告詹小英、金红丹民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。审理中，原告申请对两被告所有的价值260，000元的财产予以保全，本院经审查，依法作出裁定并采取相应保全措施。本案依法适用简易程序由代理审判员周滨独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告何旺兴之委托代理人洪焕军、被告詹小英之委托代理人王利木到庭参加诉讼，被告金红丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何旺兴诉称：2012年11月25日，被告詹小英因资金缺乏向原告借款300，000元，约定利息按月利率2%计算，由被告金红丹为该笔借款提供连带责任保证。同时约定，若导致诉讼，则由两被告承担诉讼费、代理费等。借款后，被告詹小英仅归还了本金50，000元以及2014年8月10日前的利息。剩余本金及利息至今未付。现原告诉请法院判令被告詹小英归还借款250，000元并支付自2014年8月10日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；被告金红丹对上述债务承担连带清偿责任；由两被告承担本案的诉讼费及代理费。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告詹小英归还借款本金250，000元并支付自2014年8月10日起至款付清日止按月利率2%计算的利息以及律师代理费10，000元；由被告金红丹对上述债务承担连带清偿责任。
被告詹小英答辩称：对借款事实以及归还情况均无异议，但因资金缺乏，要求协商处理或依法判决。
被告金红丹未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告何旺兴向本院提交了借据、转账凭证、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明被告詹小英向原告何旺兴借款，并约定利息，由被告金红丹作担保以及原告为本案诉讼已支出律师代理费10，000元的事实。经质证，被告詹小英没有异议。
上述证据已当庭出示。被告金红丹经本院依法送达诉状及证据副本后，既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据可以反映出其所诉称的事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，故对该证据的证明力予以认定。
综上，本院认定事实如下：2012年11月25日，被告詹小英向原告借款300，000元，约定利息按月利率2%计算，若导致诉讼，则由被告詹小英承担诉讼费、代理费等费用。由被告金红丹提供连带责任担保，担保期限为二年。借款后，被告詹小英已归还了本金50，000元以及2014年8月9日止的利息。原告为实现债权已支出律师代理费10，000元。
本院认为，原告与被告詹小英、金红丹间的借款、保证行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告詹小英尚欠原告何旺兴借款本金人民币250，000元的事实清楚，理应承担返还之责。现原告起诉要求被告詹小英归还借款本金250，000元，并支付自2014年8月10日起至款付清日止按月利率2%计算的利息以及律师代理费10，000元，合法有据，本院予以支持。被告金红丹在本案借据中以担保人身份签名确认，现原告要求被告金红丹对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告金红丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹小英应返还原告何旺兴借款本金计人民币250，000元，并支付自2014年8月10日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息以及律师代理费10，000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金红丹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，依法减半收取2，525元，财产保全费1，820元，合计4，345元，由被告詹小英负担，被告金红丹承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张仁
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第124号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月28日被峰峰矿区公安分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2014）第105号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派助理检察员齐军法、王雷出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控：2014年4月14日被告人张某为偿还自己的高利贷款，虚构事实、隐瞒真相，以租车为由骗取“某汽车租赁有限公司”工作人员信任，向公司缴纳20000元押金后，将该公司一辆大众帕萨特轿车骗走（车牌照号为：冀D×××××）。随后被告人张某将该车抵押给杜某，得抵押款53000元，被告人张某将钱款用去偿还自己债务和赌博挥霍。经峰峰矿区涉案物品价格鉴证中心鉴定该车价值60000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述，被害人王某陈述，证人证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，书证材料，被告人张某到案证明、户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以租车为由骗取“某汽车租赁有限公司”工作人员信任，向公司缴纳20000元押金后，将该公司一辆大众帕萨特轿车骗走（车牌照号为：冀D×××××），经鉴定该车价值人民币60000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某有被动退赃情节，可从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又三个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张元龙
二〇一四年七月三十一日
书记员 籍晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第128号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人薛德利，农民。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年3月4日作出的馆工商处字（2013）第72号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人处以罚款1000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第72号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01357号
上诉人（原审被告）：重庆极鼎房地产（集团）有限公司。
被上诉人（原审原告）：何世家，男，汉族。
上诉人重庆极鼎房地产（集团）有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00368号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人主要办事机构所在地和主要营业地均在渝北区，原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《房屋货币收购协议》和《极鼎·城市经典认购协议书》，可认定合同履行地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李遵礼
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5974号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。
被告：李嘉琪，女，1985年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：陈启祥，男，1985年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：中山市民森房地产发展有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平村，统一社会信用代码914420007730763148。
法定代表人：李立。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告李嘉琪、陈启祥、中山市民森房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉处理。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何惠怡
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第369号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇文华路*号商铺。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，该支行客户经理。
委托代理人张新长，男，该支行客户经理。
被执行人叶学良，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人叶学良信用卡纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法稔民初字第183号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶学良应清偿信用卡透支本息37525.3元（利息计算至2014年7月23日，之后的利息按中国人民银行的相关规定计至欠款还清日止）和代支受理费369.07元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年6月1日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面表示终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第369号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林程超
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第839号
原告：宋某。
被告：李某。
本院在审理原告宋某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审 判 员 何伟荣
二〇一四年十月十七日
代书记员 江煜剑
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审165号
申请执行人新化县国土资源局。
法定代表人邹谊翔，该局局长。
2016年7月12日,本院收到申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请书，请求本院强制执行其于2016年1月29日对被执行人新化县干线公路建设指挥部作出的新国土资罚字[2016]第24号行政处罚决定书。
本院认为，根据申请执行人新化县国土资源局于2016年1月29日作出的新国土资罚字[2016]24号行政处罚决定书文末所交待的救济权利，被执行人自收到本处罚决定书之日起六个月内可依法向新化县人民法院起诉，新化县干线公路建设指挥部于2016年1月29日收到该处罚决定书，该具体行政行为至申请执行日止未超过6个月的诉讼期限，尚不能申请法院强制执行。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向新化县人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年七月十五日
代理书记员 石 杰
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1322行审165号申请执行人新化县国土资源局。法定代表人邹谊翔，该局局长。2016年7月12日,本院收到申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请书，请求本院强制执行其于2016年1月29日对被执行人新化县干线公路建设指挥部作出的新国土资罚字[2016]第24号行政处罚决定书。本院认为，根据申请执行人新化县国土资源局于2016年1月29日作出的新国土资罚字[2016]24号行政处罚决定书文末所交待的救济权利，被执行人自收到本处罚决定书之日起六个月内可依法向新化县人民法院起诉，新化县干线公路建设指挥部于2016年1月29日收到该处罚决定书，该具体行政行为至申请执行日止未超过6个月的诉讼期限，尚不能申请法院强制执行。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向新化县人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一六年七月十五日代理书记员  石 杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01219-1号
申请执行人郑军，男，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人张卫东，男，1970年6月4日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01023号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款230000元，并承担诉讼费2475元、执行费3387元，总计235862元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张卫东所在银行帐户上的存款人民币235862元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年六月十九日
书记员 陈晓寅
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第1150-2号
申请执行人张巧平。
被执行人杨钊。
被执行人蔡文彬。
本院（2012）中民一初字第661号民事调解书已经发生法律效力。本院于2012年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨钊的银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 岩
二〇一四年四月二十九日
书记员 肖美娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2342号
原告：黄某。
被告：彭某。
本院在审理原告黄某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告彭某的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄某撤回对彭某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 金宇峰
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱陈燕
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第17号
罪犯李桃波，男，生于1981年1月25日，汉族，四川省彭州市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于1997年12月10日被彭州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，1999年12月4日刑满释放。成都市中级人民法院于2002年7月22日以（2002）成少刑初字第15号刑事附带民事判决书认定被告人李桃波犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告未上诉。四川省高级人民法院于2002年9月20日以（2002）川刑复字第732号刑事裁定书裁定�准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李桃波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李桃波在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李桃波在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李桃波减去有期徒刑一年七个月。刑期至2020年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 刚
审判员 朱保华
审判员 王 靖
二〇一四年一月二日
书记员 龚 锐
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初3823号
原告江连禄，男，生于1924年1月1日，汉族，离休职工，住济南市.
委托代理人张鹏，山东华剑律师事务所实习律师。
被告济南市历城区四门塔风景区管理委员会。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
委托代理人马晓红，山东元序律师事务所实习律师。
被告济南市历城区国有柳埠林场。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
原告江连禄诉被告济南市历城区四门塔风景区管理委员会、济南市历城区国有柳埠林场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江连禄诉称，两被告于2004年5月18日与原告签订协议书一份，该协议书违反相关政策及法律的规定，强制剥夺原告应享有的权利。原告认为该协议书中涉及的房屋没有房产证，并且该协议书以限制原告依法应当享受的房屋福利的权利，所以该协议属于无效协议。被告为原告安置一套三间北屋两间东屋的小院落没有房产证，并且居住环境恶劣，下雨天漏水，冬天寒冷至极，且交通不便，不适宜居住。且原告年事已高，行动不便，身体欠佳，所以该安置无效。请求确认原被告于2004年5月18日签订的协议书及被告为原告安置一套三间北屋两间东屋的小院落的行为无效；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告江连禄系被告济南市历城区国有柳埠林场处的离休职工，后被告历城区国有柳埠林场并入被告济南市历城区四门塔风景区管理委员会，两被告均系事业单位，其与原告纠纷系单位内安置房产引起的矛盾，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事起诉状》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江连禄的起诉。
代理审判员 颜廷光
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冉范振
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1348号
原告：兴业银行股份有限公司广州江南支行，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：彭英姿。
委托代理人：杨传辉，北京天驰洪范（广州）律师事务所律师。
被告：丘某，住广东省增城市。
被告：张某，住山东省枣庄市峄城区。
原告兴业银行股份有限公司广州江南支行诉被告丘某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州江南支行的委托代理人杨传辉到庭参加了诉讼，被告丘某、张某下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丘某为办理个人旅游，于2013年9月12日与我司签订了《个人旅游借款合同》，约定借款金�为10万元，借款期限为12个月，借款利率采用固定利率方式，年利率为10%，还款方式为到期还本法，即借款本金是到期时一次性归还，利息是分期归还，每月10号是还款日。合同签订后，我司于2013年10月23日发放贷款10万元，被告依约每月归还利息，但借款到期后，被告未能还清本金，尚余本金60187.63元未还，且已产生逾期利息6243.63元。经我司多次催收，被告一直未能还款。两被告是夫妻关系，故我司起诉要求：1、判决两被告支付借款本金60187.63元；2、判决两被告支付逾期利息6243.63元（从2014年10月23日起暂计至2015年9月18日，要求支付至实际清偿之日止）；3、判决两被告承担本案诉讼费。
被告丘某未向本院提出任何答辩意见。
被告张某未向本院提出任何答辩意见。
本院查明：原告与两被告于2013年9月12日签订《个人旅游借款合同》（�下简称《借款合同》），约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，借款利率采用固定利率方式，年利率为10%；约定还款方式为到期还本法，到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。合同签订后，原告于2013年10月23日向两被告发放借款10万元。两被告按月归还借款利息共10138.87元及复利1.51元，后于2014年10月23日归还本金38805.95元，2014年11月27日归还本金1000元，2014年12月21日归还本金6.42元，后未能还清借款，原告遂诉至本院。原告提交《逾期明细清单》，载明截止至2015年9月18日，两被告尚欠借款本金60187.63元，逾期贷款罚息6243.63元。
另查明，两被告于2009年7月20日登记结婚。原告在诉讼过程中明确诉讼请求第二项中的借款利息即指逾期贷款罚息。
本院认为：原告与两被告签订的《借款合同》没有违反国家法律及行政法规的规定，是有效合同。现两被告怠于履行合同义务，根据《借款合同》约定，原告有权要求两被告归还借款本金并计算逾期利息，本院对此予以支持，故原告要求两被告归还尚余借款本金60187.63元，逾期罚息6243.63元（从2014年10月23日起计至2015年9月18日止），并自2015年9月19日起按照合同约定的利率（年利率10%）上浮30%计算逾期罚息，依法有据，本院予以支持。本案由于两被告怠于履行义务而引发，故本案受理费1460元、诉讼保全费676元及公告费用500元均应由两被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告丘某、被告张某在本判决生效之日起十日内共同清还借款本金60187.63元，逾期利息6243.63元给原告兴业银行股份有限公司广州江南支行，并自2015年9月19日起至实际清偿欠款之日止以实际欠款为准按年利率10%上浮30%计付逾期罚息给原告；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元、诉讼保全费676元及公告费500元由两被告共同负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，�自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 谧
人民陪审员 刘 畅
人民陪审员 禤晓婷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20162号
原告：韩瑞莲，女，汉族，1974年1月4日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：李东亮，广东华鸿律师事务所律师。
被告：李隆金，男，汉族，1978年7月5日出生，住广东省阳江市阳东区，
被告：陈建衡，男，汉族，1973年3月18日出生，住广东省佛山市南海区，
原告韩瑞莲与被告李隆金、陈建衡民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李东亮、被告李隆金、陈建衡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李隆金返还原告借款人民币70000元及利息（利息以70000元为本金，从2015年10月1日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.被告陈建衡对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，被告李隆金于2014年1月12日向原告借款现金70000元，并约定利息按月息2分计算，借款期限为一年。被告李隆金立下借据，被告陈建衡作为担保人在借条上签名按下指模。被告李隆金在借款到期后未归还借款，一直按约定支付利息至2015年7月，之后原告多次追讨，被告李隆金于2016年11月5日支付利息3000元。原告要求被告李隆金还本付息，并要求陈建衡承担连带清偿责任，两被告一直拖欠不还。
被告李隆金辩称：我对原告主张的借款及利息无意见。因经济困难，无力一次性清偿。
被告陈建衡辩称：我对被告李隆金借款的担保已经过了保证期限，不同意对本案的借款和利息承担清偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，原告提交的原告身份证、两被告人口信息查询资料、借条、中国农业银行记账凭证、交易明细清单、微信记录截图等证据内容真实，且均与本案相关联，故本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月12日，被告李隆金作为借款人向原告出具借条，确认借到原告韩瑞莲现金70000元，双方约定月息为2分，即每月利息1400元，李隆金需每月10号前付清利息，双方约定借款期为一年（2014年1月12日至2015年1月12月止）。被告陈建衡作为担保人在借条上签名确认。
被告李隆金向原告支付利息的情况如下：2015年1月13日1400元、2015年3月15日2800元、2015年7月3日2800元、2016年11月5日3000元，合计10000元。
本院认为，原告提交的借条等证据证明了原告与被告李隆金之间存在民间借贷关系，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告请求被告李隆金返还借款70000元，被告李隆金在庭审中表示无意见，且也未举证证明已经向原告付清上述借款，故本院对原告的该项请求予以支持。
关于借款利息的问题。借条中约定借款期为2014年1月12日至2015年1月12月止，月息为2分即月利率2%，每月利息1400元。经计算，2015年1月13日至2015年9月12日期间的利息应为11200元（1400元×8个月），被告李隆金共向原告支付利息10000元，尚未付清上述期间的利息。原告请求利息以借款70000元为本金，从2015年10月1日起按月息2分即月利率2%计算至实际付清时止，是其自愿处分自身权利的真实意思表示，故本院予以照准。
关于被告陈建衡是否应承担本案责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告陈建衡在借条中作为担保人签名确认，但未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告陈建衡在借条中未约定保证期间，故被告陈建衡的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月即2015年1月13日至2015年7月12日内，而原告在该期间内未要求被告陈建衡承担保证责任，故被告陈建衡应免除保证责任。原告主张一直通过被告陈建衡来要求被告李隆金还款，故而被告陈建衡应承担还款责任，依据不足，本院不予采纳。原告请求被告陈建衡对本案借款及利息承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李隆金应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款70000元予原告韩瑞莲；
二、被告李隆金应以借款70000元为本金按照月息2分即月利率2%计付从2015年10月1日起至实际付清时止的利息予原告韩瑞莲，息随上述第一项清；
三、驳回原告韩瑞莲的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1020元、财产保全费453.33元，合计1473.33元（原告已预交），由被告李隆金负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 晏林欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第3388号
原告：李建江。
被告：葛伟艳。
原告李建江与被告葛伟艳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李建江提出撤诉申请，要求撤回对被告葛伟艳的起诉。
本院认为，原告李建江的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建江撤回起诉。
案件受理费2501元（原告已预交），退还原告2501元。
审判员 李建忠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 彭沙丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1666号
原告：赵某。
被告：吴某甲。
原告赵某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚；婚生女儿吴某丙由原告抚养，被告一次性支付原告育婴费及抚养费共计150000元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告赵某与被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名吴某丙。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一五年十二月十日
代书记员 林文婷
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执487号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街67号。组织机构代码：85642804-7。
负责人龚兵，该支行行长。
被执行人吴苍境，男，1962年12月29日出生，德化县人。
被执行人曾锦銮，女，1965年12月23日出生，德化县人。
被执行人陈春轩，男，1975年2月24日出生，德化县人。
被执行人陈进晔，男，1964年5月12日出生，德化县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人吴苍境、曾锦銮、陈春轩、陈进晔金融借款合同纠纷一案，德化县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）德民初字第2852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人吴苍境、曾锦銮、陈春轩、陈进晔偿还借款17333.7元及利息。
本案在执行过程中，被执行人吴苍境、曾锦銮、陈春轩、陈进晔尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行借款17333.7元及利息未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2852号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年六月十二日
书记员 赖丽娜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1760号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐健，农民。因犯盗窃罪于2011年6月17日被本院判处有期徒刑十个月，2012年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2366号起诉书指控被告人徐健犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人徐健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年4月23日下午，被告人徐健至义乌市某街道某路297号足浴店内，窃得被害人曹某放在店内的中华香烟五包、芙蓉王香烟一条、利群香烟四包及一元硬币200余个。
2、2014年4月26日中午，被告人徐健至义乌市某街道某汽车修理厂内，窃得被害人杨某某放在修理厂办公室内的背包里的现金人民币3000元。
上述事实，被告人徐健在庭审过程中亦无异议，且有前科判决书，罪犯资料，情况说明，身份证明，抓获经过，被害人曹某、杨某某的陈述，现场辨认笔录，被告人徐健的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐健如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐健因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年八月四日
代书 记员 王康丽
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第720号
原告建德市经华物业管理有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道大塘坞“锦华园”小区b1幢一楼。
法定代表人余然耕，执行董事。
委托代理人（特别授权）吴强。
被告游世良。
本院在审理原告建德市经华物业管理有限公司与被告游世良物业服务合同纠纷一案中，原告建德市经华物业管理有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市经华物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告游世良的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市经华物业管理有限公司撤回对被告游世良的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 莹
内蒙古包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3731号
原告刘某某，女，1971年9月11日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区北沙梁。
被告祁某某，男，1965年10月25日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区北沙梁。
原告刘某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员高寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告祁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1990年2月15日登记结婚，婚后生一男孩祁某甲，已成年。原、被告因婚前缺乏了解，没有婚姻基础，常因家庭琐事吵闹，无法沟通。被告经常打原告、赌博，对家庭严重不负责任。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院要求与被告离婚，财产依法分割。
被告祁某某辩称，我不同意离婚，原告所述不属实。我确实赌博，但并不是每天都赌，只是没事时候打麻将。被告与我离婚是受到她父母的教唆，其实我们感情一直挺好。我现在有病，所以我们不能离婚。
经审理查明，原、被告于1990年2月15日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一名男孩（已成年）。婚后双方因家务琐事及被告赌博产生矛盾，原告于2014年9月起诉要求离婚，后经调解撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
另查明，双方认可婚后在被告原户口所在地鄂尔多斯市准格尔旗哈拉敖包村盖起平房六间，该处房屋无任何产权凭证。双方均认可该房产现价值30000元。被告称原告处有存款23000元，原告仅认可有10000元。双方均认可被告处有存款7000元。双方认可原告父亲欠双方30000元，双方欠原告父亲40000元。双方认可欠祁某37000元。被告称除上述债务外还有包括欠祁某良、祁某仁等的债务20余万元，原告对此均不认可。双方称在准格尔旗栽种四亩树苗，原告表示放弃分割该树苗。以上事实，有原、被告陈述、书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后不注重夫妻感情培养，致使双方产生隔阂。原告曾起诉要求与被告离婚，虽经法院调解撤诉，但双方仍因被告赌博等问题发生矛盾进而分居，可见夫妻关系未能得到改善。现原告再次起诉离婚，双方感情确已破裂，实难共同生活，应依法准予离婚。位于鄂尔多斯市准格尔旗哈拉敖包村平房六间，双方均认可为共同财产，应依法均分。因被告原系哈拉敖包村村民，故该房产由被告居住使用为宜，被告按照双方认可的房屋价值30000元给原告退一半房款。对于双方的存款金额，双方均未举证予以证明，故本院仅对双方均认可的部分即17000元予以认定，对该存款双方均分。对于双方与原告父亲之间的债权债务，相互折抵后双方仍欠原告父亲10000元，双方认可欠祁某37000元，上述两笔债务双方均担。对于被告提出的其余20余万元债务，原告不予认可，被告未提交证据予以证明，故对于被告的上述意见本院不予采纳。对于婚后双方栽种的树苗四亩，原告表示放弃分割，该树苗归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、依法准予原告刘某某与被告祁某某离婚；
二、位于鄂尔多斯市准格尔旗哈拉敖包村平房六间由被告祁某某居住使用，被告给原告刘某某退房款15000元；
三、存款17000元（在原告刘某某处10000元，在被告祁某某处7000元），归原告刘某某8500元，归被告祁某某8500元；
四、共同债务10000元（债权人为原告父亲）由原告刘某某承担；共同债务37000元（债权人为祁某乙）由原告刘巧玲承担13500元，由被告祁某某承担23500元；
五、树苗四亩归被告祁某某所有。
以上第二及第三项相互折抵后，被告祁某某共应给付原告刘某某13500元，于本判决生效之日起7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由原告刘某某负担100元，被告祁某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高寒
二〇一五年十一月十一日
书记员 王鹏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字1701号
上诉人（原审原告）：深圳国琦电子设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区刘屋工业区第五栋一至二楼，组织机构代码：790466330。
法定代表人：徐国奇，总经理。
委托代理人：王玉凤。
委托代理人：王玉萍。
被上诉人（原审被告）：深圳市鑫鼎扣电子有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区一区第16栋1楼厂房，组织机构代码：584080875。
法定代表人：王闯胜。
上诉人深圳国琦电子设备有限公司（以下简称国琦公司）因与被上诉人深圳市鑫鼎扣电子有限公司（以下简称鑫鼎扣公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第3207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：国琦公司与鑫鼎扣公司于2011年4月27日签订了合同单，约定由国琦公司向鑫鼎扣公司提供三个生产线总价款人民币（以下币种均为人民币）40万元，预付5万元，余款分12个月共12期还清，国琦公司主张至庭审时鑫鼎扣公司尚欠国琦公司货款21050元。在庭审中国琦公司当庭变更诉讼请求为鑫鼎扣公司向国琦公司返还所欠货款21050元。
原审中国琦公司的诉讼请求为：确认鑫鼎扣公司内3条生产线设备归还国琦公司所有，价值94530元。庭审过程中，国琦公司变更诉讼请求为判令鑫鼎扣公司支付货款21050元。
原判认为：国琦公司与鑫鼎扣公司之间签订的合同单为双方真实意思表示，未违反法律强制规定，双方的买卖合同成立有效。国琦公司已向鑫鼎扣公司交付三个生产线，鑫鼎扣公司未及时足额支付货款，国琦公司起诉要求鑫鼎扣公司支付货款21050元的诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持。鑫鼎扣公司经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对国琦公司证据及主张的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：鑫鼎扣公司于判决生效之日起五日内支付国琦公司货款21050元。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由国琦公司负担920元，鑫鼎扣公司负担162元。
上诉人国琦公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判；2、判令鑫鼎扣公司厂内的、国琦公司提供给鑫鼎扣公司的3条电子设备生产线的所有权归国琦公司所有；3、一、二审的诉讼费由国琦公司承担。事实与理由：国琦公司与鑫鼎扣公司于2011年4月26日签订了合同一份，约定由国琦公司向鑫鼎扣公司提供蚀刻生产线一条、显影生产线一条、双面磨板生产线一条，合同总价40万元。付款方式为：预付定金5万元，余款交货后第8个月开始付款，每月等额付款，分12个月共12期付清全款；还约定：整线设备在未付清全款前，设备的所有权归国琦公司所有。然而，国琦公司于2011年7月2日将设备交付给鑫鼎扣公司后，鑫鼎扣公司未按合同约定付款，本应在2013年2月付清所有设备款，但到国琦公司向原审法院提起诉讼时的2013年11月27日，鑫鼎扣公司还欠国琦公司94530元，多次催要无果。在国琦公司原审诉讼之后，鑫鼎扣公司担心国琦公司收回设备，又于2013年12月给国琦公司开具价值73480元的远期支票。国琦公司原审期间申请诉讼保全查封设备，但设备已经被其他债权人依法查封。原审庭审中，国琦公司请求法院判令由国琦公司提供给鑫鼎扣公司的设备的所有权归国琦公司所有。原审法院指出国琦公司己付给国琦公司设备款75%以上，所有权不应该归国琦公司所有，要求国琦公司只请求法院判令国琦公司支付设备款21050元，否则不支持国琦公司的诉讼请求。国琦公司只同意将原诉讼请求的设备余款94530元变更为21050元，并未放弃设备所有权。综上，因国琦公司与鑫鼎扣公司在合同中关于设备所有权归属问题的约定是合法有效的，在鑫鼎扣公司未付清全款前，设备的所有权归国琦公司，故原审判决未判决设备所有权的归属不当。
被上诉人鑫鼎扣公司经本院合法传唤，未到庭也未发表答辩意见。
案经二审审理查明，原判认定事实正确，本院予以确认。
另查，原审庭审中，国琦公司有陈述“起诉的三条生产线总价40万元，目前还欠21050元”，并表示其起诉要求判令涉案3条生产线设备归其所有是因为合同约定“整线设备在未付清全款前，设备的所有权归国琦公司所有”。原审法院在庭审中根据买卖合同司法解释第36条的规定释明国琦公司，告知因鑫鼎扣公司已付货款已经超过标的物总价的75%，故国琦公司主张取回标的物依法不能得到支持。国琦公司遂要求变更其诉讼请求为“鑫鼎扣公司支付货款余额21050元”。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。国琦公司原审起诉时的诉讼请求为：确认鑫鼎扣公司内的3条生产线设备归其所有，价值94530元。国琦公司自认鑫鼎扣公司在原审审理期间支付73480元，故原判确定鑫鼎扣公司应付国琦公司货款余额为21050元并无不当。国琦公司主张涉案设备所有权与主张涉案设备余款属于请求项竞合，在原审法院告知国琦公司根据本案事实其主张设备所有权的请求依法不能得到支持后，国琦公司变更诉讼请求为鑫鼎扣公司支付货款余额21050元，原审法院已依法予以支持，国琦公司上诉再行主张涉案设备的所有权于法无据，本院不予支持。上诉人国琦公司的上诉理由依据不足，均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币326元，由上诉人深圳国琦电子设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 利 萍
审判员 琚 虹
审判员 何 溯
二〇一四年十月八日
书记员 刘芳原（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00437号
申请人：郑全胡。
被申请人：南京市华海船务有限公司。住所地：南京市六合区园林西路7号。
法定代表人：高存浩。
申请人郑全胡称：申请人诉被申请人南京华海船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，已由武汉海事法院受理。根据申请人与被申请人之间案件的进展情况，需要提取申请人的船员服务薄原件（注册号：××）。由于申请人出海短时间内无法回重庆参加庭审，而船员服务薄必须随船由船员持有，申请人无法将船员服务薄原件提交法院庭审质证。申请人于2014年10月20日向本院提出海事证据保全申请，请求对申请人持有的重庆海事局颁发的船员服务薄予以提取或复制。
本院经审查认为，申请人郑全胡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十八条、六十九条、七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人郑全胡的海事证据保全申请；
二、对保存于重庆海事局的申请人郑全胡的船员服务薄予以提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年11月15日前向本院提出异议。
审判员 龚文静
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙代君
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1302号
原告泰州市振华泡沫厂，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇院子村。
投资人常亮。
委托代理人邹金林。
被告仲盛卓越紧密科技（江苏）有限公司，住所地江苏省泰州市新能源产业园世纪大道42号2栋。
法定代表人丁学丽，该公司总经理。
本院在审理原告泰州市振华泡沫厂与被告仲盛卓越紧密科技（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰州市振华泡沫厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告泰州市振华泡沫厂负担（已预交）。
审判员 戴古贤
二〇一五年十一月三日
书记员 包 蕾
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0111号
原告李克智，男，1955年3月25日生，汉族。
被告刘慎彦，男，1974年1月30日生，汉族。
原告李克智诉被告刘慎彦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告李克智到庭参加诉讼，被告刘慎彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
原告李克智诉称，原告经营黄沙，被告购买原告黄沙。2010年2月11日，经双方结账时，仅结算黄沙1776吨，每吨22元，计款39072元，却漏算了108吨，计款2376元，被告共计购买原告黄沙1884吨，计款41448元。后原告多次向被告索要，被告于2011年1月31日给付10000元，余款31448元至今未付。现要求被告给付货款31448元。
被告刘慎彦未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年初，原告经营黄沙，被告承包徐州市贾汪区紫庄镇马山村村内公路施工工程，因施工需要，被告向原告购买黄沙。2010年2月11日，经双方结算，被告共购买原告黄沙1776吨，每吨价款22元，计款39072元，被告为原告出具欠条一份，对所欠黄沙吨数、单价、金额等进行明确约定。后原告多次向被告索要，被告给付货款10000元，余款29072元至今未付。
以上事实，有原告陈述，欠条一份及证明一份等证据证实，以上证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告供应黄沙，被告亦应本着诚实信用原则，履行给付货款义务。原告要求被告给付货款29072元，有被告出具欠条及原告陈述为证，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘慎彦于本判决生效后十日内给付原告李克智货款29072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告刘慎彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙永福
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴莉莉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 秦 彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执740号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济开发区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：顾明利，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：姚德廷，女，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与顾明利、姚德廷融资租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年六月二十日
书记员 傅有勤