河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1072号
上诉人（原审原告）董某某，女，1987年6月10日出生，汉族，非农业集体户口。
委托代理人郭卫群，金研律师事务所律师。
上诉人（原审被告）梁某甲，男，1982年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人宋清龙，河南永威律师事务所律师。
上诉人董某某与上诉人梁某甲离婚纠纷一案，双方当事人均不服沁阳市人民法院（2015）沁民王曲初字第00172号民事判决，双方均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人董某某及委托代理人郭卫群，上诉人梁某甲及委托代理人宋清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告董某某与被告梁某甲经人介绍认识，2012年开始恋爱，于2013年12月15日举行结婚典礼，××××年××月××日在沁阳市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生一女孩梁某乙。双方婚后经常为生活琐事争吵，2015年2月16日晚上，原、被告发生打架，被告梁某甲离家出走。被告梁某甲原在上海市中美合资上海友升铝业有限公司工作，于2015年7月3日在该公司离职，被告于2014年1月27日将自己的户口从江西省南昌市迁往沁阳市柏香镇彰仪村。原告董某某2012年10月份以其名义购买环宇城市金典小区第一栋一单元901室房屋一套，被告梁某甲于2012年10月7日在沁阳市农村信用社交款132067元，用于支付购房首付款。2012年12月份开始，每月还房贷款1100元；从××××年××月份原、被告结婚至2016年1月份，原、被告婚后共计还房贷25300元。2014年1月原告购买长安逸动轿车一辆，被告梁某甲出资20000元，原告已经将该车辆出售。原、被告婚后的夫妻共同财产有：格力牌空调1.5匹两台、3匹一台、容声牌电冰箱一台、创维电视机一台、沙发茶几一套、电视柜一组、1.8米床一张、1.5米床一张带床头柜四个、缝纫机一台、川口一个、餐桌、餐椅一套、塑料小椅子两把、床铺四套、书架三个、鞋柜一个。原告的婚前陪嫁有床铺四套、电脑桌及清华同方电脑一台、美的洗衣机一台、格兰仕微波炉一台及厨房日常生活用具。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中原告董某某起诉离婚，被告梁某甲同意离婚，对原告的该项请求，本院予以准许。原、被告婚生女梁某乙，目前随原告董某某一起生活，被告在庭审中同意婚生女由原告抚养，因此婚生女梁某乙由原告抚养为宜，梁某甲为沁阳市农村户口，按照2014年沁阳市农民人均纯收入13374元计算，每年支付抚养费13374元×0.25=3343.5元，直至梁某乙18周岁。位于沁阳市环宇城市金典小区第一栋一单元901室商品房以原告董某某的名义婚前购买，应归原告董某某所有，但被告梁某甲出资132067元，原告应返还被告梁某甲购房首付款132067元。原、被告婚后共计还房贷25300元，属于原、被告夫妻共同财产，原告董某某应支付被告梁某甲12650元。婚前原告购车，被告出资20000元，原告董某某将该车辆出售，应返还被告梁某甲20000元。原、被告夫妻共同财产格力牌空调1.5匹两台、3匹一台、书架三个、鞋柜一个、1.8米床一张、床铺四套、塑料小椅子两把归原告董某某所有，创维电视一台、容声牌电冰箱一台，沙发茶几一套，电视柜一组，1.5米床一张带床头柜四个、缝纫机一台、餐桌、餐椅一套、川口一个归被告梁某甲所有；原告的婚前陪嫁床铺四套、电脑桌及清华同方电脑一台、美的洗衣机一台、格兰仕微波炉一台及厨房日常生活用具归原告董某某所有。原告主张的夫妻共同债务60000元，原告未提供证据证明存在该债务，因此对原告的该项请求，本院不予支持。
原审法院判决：一、原告董某某与被告梁某甲离婚。二、原、被告婚生女儿梁某乙由原告董某某抚养，从2016年起，被告梁某甲应于每年的7月1日前支付当年的抚养费3343.5元，直至梁某乙18周岁。三、位于沁阳市环宇城市金典小区第一栋一单元901室商品房归原告董某某所有，原告董某某应于本判决生效之日起十日内返还被告梁某甲购房款132067元、房贷款12650元、购车款20000元。四、原、被告夫妻共同财产格力牌空调1.5匹两台、3匹一台、书架三个、鞋柜一个、1.8米床一张、床铺四套、塑料小椅子两把归原告董某某所有，创维电视一台、容声牌电冰箱一台，沙发茶几一套，电视柜一组，1.5米床一张带床头柜四个、缝纫机一台、餐桌、餐椅一套、川口一个归被告梁某甲所有；原告的婚前陪嫁床铺四套、电脑桌及清华同方电脑一台、美的洗衣机一台、格兰仕微波炉一台及厨房日常生活用具归原告董某某所有。五、驳回原告董某某的其他诉讼请求。受理费300元，原、被告各半负担。鉴定费3000元由被告梁某甲负担。
董某某不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，一审判令被上诉人梁某甲每年支付婚生女梁某乙抚养费3343.5元是错误的，被上诉人梁某甲在城市生活，不应当按农村标准计算，应当按照实际收入计算；沁阳市环宇城市金典小区第一栋一单元901室商品房产是上诉人董某某出资购买的婚前个人财产，一审判决认定该房产由被上诉人出资132067元是错误的，上诉人不应当返还被上诉人132067元；上诉人与被上诉人购买的汽车属于婚后夫妻共同财产，该车转卖后用于生活所需，上诉人不应当返还被上诉人20000元。请求二审撤销一审判决二、三、五项，依法改判被上诉人梁某甲每月支付抚养费2300元至婚生女到18周岁；上诉人董某某不应当支付被上诉人梁某甲购房款及购车款152067元；一、二审诉讼费由被上诉人梁某甲负担。
被上诉人梁某甲答辩称：一、关于抚养费问题。梁某甲为农村户口，抚养费应当相应的按照农村人均纯收入计算，董某某的上诉理由不能成立。如果董某某不愿意抚养孩子，我方情愿抚养。二、双方所争议的房产，一审法院调取了梁某甲向开发商所缴纳的首付房款的单据，证实购房款是梁某甲所交的事实。三、关于双方所争议的车辆，董某某认可双方购买的长安逸动轿车系夫妻共同财产，而董某某在双方因感情不和发生纠纷的时候，未经梁某甲同意，低价变卖，隐匿转移变卖共同财产，在分割该财产时应当少分或者不分，该车购买时的裸车价钱是95000元，经过9个月的折旧车辆最少能价值85000元，现在该车辆已经不存在，董某某应当返还梁某甲变卖车辆8万元。
梁某甲不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。一审判决被上诉人返还上诉人房贷款1260元是错误的，且未支持上诉人支付的装修款50000元。董某某认可双方购买的长安逸动轿车系夫妻共同财产，未经梁某甲同意，低价变卖，隐匿转移变卖共同财产，在分割该财产时应当少分或者不分，该车购买时的裸车价钱是95000元，经过9个月的折旧车辆最少能价值85000元，现在该车辆已经不存在，董某某应当返还梁某甲变卖车辆8万元。请求二审撤销一审判决第三项后半部分对被上诉人返还房贷款12650元、购车款20000元的内容，依法改判被上诉人返还上诉人房屋装修款房贷款共计77750元；依法改判被上诉人给付车辆分割款80000元；一、二审诉讼费依法由上诉人和被上诉人按比例分担。
被上诉人董某某辩称：一、关于抚养费，对方每月只支付200元抚养费是错误的，一审中梁某甲不仅出具了离职证明，还把自己的户口变成了农村户口，目的就是为了恶意逃避抚养费，一审判决结束之后，我方通过取证找到了梁某甲在广东工作的相关证据，证实梁某甲辞职后到广东豪美铝业股份有限公司工作，梁某甲主动辞去在上海的工作是为了跳槽到收入更高的单位工作，因此应当由其举证证明其目前的收入情况。一审时梁某甲提交法庭的工资卡清单显示，梁某甲2015年1月-6月每月的工资均在6321元-7613元之间，一审判决起码应当按照这6个月的平均工资来计算抚养费，根据不应当按农村收入来计算抚养费。二、双方争议的房产系董某某出资购买的婚前个人财产，一审判决认定该房产由梁某甲出资132067元是完全错误的，事实上是2012年10月7日董某某和母亲以及梁某甲一起到金典小区买房，在签订合同的过程中售楼部工作人员以马上下单为由让去信用社交款，董某某就让梁某甲拿着自己放有钱的包交到了信用社。三、上诉人与被上诉人购买的汽车属于婚后夫妻共同财产，该车转卖后用于生活所需，一审判决董某某返还梁某甲购车款2万元是错误的。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：双方上诉人的二审上诉请求是否有法律依据，是否应当支持。
针对本案争议焦点，上诉人董某某与上诉人梁某甲的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，一、关于离婚和婚生女的抚养问题。上诉人董某某起诉离婚，上诉人梁某甲同意离婚，双方当事人对此无异议，一审准许双方离婚，符合法律规定。双方当事人的婚生女梁某乙，一审法院根据目前随上诉人董某某一起生活，以及双方当事人的意思，认定婚生女梁某乙由上诉人董某某抚养为宜。关于婚生女的抚养抚养费如何计算的问题，梁某甲虽为沁阳市农村户口，但是上诉人董某某提供的证据可以证明梁某甲经常外出打工，主要收入来源于城市，上诉人董某某认为不应当按农村收入来计算抚养费的观点，理由成立，本院予以支持。按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，每年支付抚养费24391.45元×0.25=6097.86元，直至梁某乙18周岁。二、关于双方的财产分割问题。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据双方上诉人提供的证据，以及双方当事人的当庭陈述，可以认定的个人财产和共同财产，结合本案实际情况，根据离婚财产的分割原则，一审判决并无不当。
综上，上诉人董某某认为梁某甲给付婚生女抚养抚养费过低的理由成立，本院予以支持，梁某甲给付婚生女抚养抚养费应予以变更。上诉人董某某的其它上诉请求和上诉人梁某甲上诉请求的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沁阳市人民法院（2015）沁民王曲初字第00172号民事判决第一、三、四、五项及诉讼费负担部分；
二、变更沁阳市人民法院（2015）沁民王曲初字第00172号民事判决第二项为：原审原、被告婚生女儿梁某乙由原审原告董某某抚养，从2016年起，原审被告梁某甲应于每年的7月1日前支付当年的抚养费6097.86元，直至梁某乙18周岁。
二审受理费300元，由上诉人梁某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 路 林
审判员 范炳鑫
审判员 贾胜利
二〇一六年六月二十三日
书记员 申慧洁