四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2014)成郫民初字第252号原告张红。被告吕洪均。被告黄金贵。委托代理人范述强，四川宏剑律师事务所律师。（特别授权）被告中国平安财产保险股份有限公司德阳支公司，住所地：四川省德阳市河东区庐山南路198号。法定代表人谭榜华，系公司经理。委托代理人钟薇，四川君合律师事务所律师。（一般代理）原告张红与被告吕洪均、黄金贵、中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由助理审判员张毅适用简易程序于2014年1月24日、2月17日公开开庭进行了审理。诉讼中，中国平安财产保险股份有限公司德阳支公司向本庭函告，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司在本案中的诉讼权利义务由其承受，本院审查后，依法变更中国平安财产保险股份有限公司德阳支公司为本案被告。原告张红、被告黄金贵的委托代理人范述强、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳支公司的委托代理人钟薇出庭参加了诉讼，被告吕洪均经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告张红诉称，2013年9月3日，原告驾驶川A658**轿车正常行驶至绕城高速外侧68公里处时，被告吕洪均驾驶川F228**重型货车变更车道与原告张红驾驶的川A658**轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。成都交通管理局第六分局出具《道路交通事故认定书》，认定被告吕洪均承担事故全部责任、原告张红不承担事故责任。事故后，原告将车送往四川申蓉兴泓汽车销售服务公司进行维修，产生维修费用41672元，但被告方拒绝支付维修费，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳支公司为川F228**重型货车承保保险公司，被告黄金贵为川F228**重型货车车主，均应对原告承担赔偿责任，现要求被告赔偿支付原告车辆维修费用共计41672元（以下均为人民币）；被告中国平安财产保险股份有限公司德阳支公司在保险范围内承担责任；本案诉讼费由被告承担。被告吕洪均未作答辩，亦未提交书面证据。被告黄金贵辩称，对于事故发生真实性及责任认定无异议；车辆已投保，应由保险公司承担相应责任；已垫付费用本案一并处理；被告吕洪均为其聘用驾驶员，其应承担责任由被告黄金贵承担。被告中国平安财产保险股份有限公司德阳支公司辩称，对于事故发生真实性及责任认定无异议；但事故发生的原因为川F228**重型货车车载货物掉落引致，而川F228**重型货车未投保车载货物掉落责任险等相关保险，故原告损失应由车方自行承担；事故中，还有无责第三方车辆，原告未起诉无责第三方车辆，应视为放弃此项诉讼权利，保险公司应在原告放弃的此项权利责任范围内不承担责任。经审理查明，2013年9月3日，原告驾驶川A658**轿车正常行驶至绕城高速外侧68公里处时，被告吕洪均驾驶川F228**重型货车变更车道与原告张红驾驶的川A658**轿车发生擦挂，并因捆扎所载货物木材绳子断裂，致使木材散落在道路上，造成川A658**轿车右前车身变形受损。原告张红所驾川A658**轿车失控又撞上护栏，造成前保险杠、底盘、左侧车身变形受损的交通事故。成都交通管理局第六分局出具《道路交通事故认定书》，认定被告吕洪均承担事故全部责任。事故后，原告将车送往四川申蓉兴泓汽车销售服务公司进行维修，产生川A658**轿车施救费用1100元、维修费用40422元。同时查明，被告吕洪均驾驶的川F228**重型货车车主为被告黄金贵，被告黄金贵在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险（投保不计免赔），第三者责任险限额为500000元，事故发生在保险期间内；事故后，被告黄金贵垫付车辆施救费及维修费费用共计10700元。上述事实，有原、被告当庭一致的陈述，身份证复印件、户口薄、工商登记信息、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、汽车修理说明及维修估价单、维修费发票、施救费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据郫县交警大队的《道路交通事故认定书》及本院查明的事实，原告张红诉称发生交通事故属实，被告吕洪均在行驶过程中，违规变更车道导致交通事故发生，交警大队的《道路交通事故认定书》认定被告吕洪均承担事故全部责任，认定事实清楚，合法有效，本院予以确认。本院认定被告吕洪均承担事故的全部责任，原告张红起诉要求被告吕洪均承担赔偿责任，合乎法律规定，本院予以支持。实际车主被告黄金贵庭审中表示，被告吕洪均应承担责任由其全部承担，合乎法律规定，本院予以支持。被告保险公司提出事故中有无责第三方车辆，原告未起诉无责第三方车辆，应视为放弃此项诉讼权利，保险公司应在原告放弃的此项权利责任范围内不承担责任，被告黄金贵表示自愿承担被告保险公司在交强险范围内相应免责赔偿的金额，合乎法律规定，本院予以支持。关于保险公司的赔偿责任，保险公司辩称事故为货物掉落导致原告车辆受损，应属车载货物掉落责任险赔付范围，因被告车辆未投保相应险种，保险公司因此拒赔。本院认为，交警部门的责任认定对事故经过已作出明确地陈述，事发时，为原告驾驶的川A658**轿车与被告吕洪均驾驶的川F228**重型货车先发生擦挂，并因货车捆扎货物的绳子断裂，致使木材散落，川A658**轿车失控又撞上护栏，导致原告车辆严重受损，并非单纯为被告车辆所载货物掉落导致的交通事故引发的财产损失，本院对被告中国平安财产保险股份有限公司德阳支公司的此辩解不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司德阳支公司同时辩称，事故后，保险公司已对事故中川A658**轿车所受损失定损为34795元，但其提供的定损单仅有保险公司人员签字确认，且金额与其主张的34795元也不一致，本院对被告保险公司的此辩解亦不予采信。根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告黄金贵承担。关于本案赔偿项目，本院根据事故发生原因、经过及实际情况，确定赔偿金额有：1、川A658**轿车车辆施救费，有事实理由及票据，为1100元；2、川A658**轿车车辆维修费，有票据。为40422元；被告黄金贵主张其车造成的路产损失2400元本案一并处理，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理，当事人可自行向相应保险公司主张权利或另案诉讼。被告黄金贵主张垫支的车辆维修费10000元在本案中一并处理，合乎法律规定，本院予以支持。本院认可的以上费用共计41522元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳支公司在保险范围内直接支付原告张红31243元，被告黄金贵已垫付费用10700元，扣除其自愿承担的第三方无责车辆应负责任及本案诉讼费用（均同意品迭），被告中国平安财产保险股份有限公司德阳支公司支付给被告黄金贵垫支款项10079元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳支公司于本判决生效后十五日内向原告张红支付车辆施救费、维修费共计31243元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳支公司于本判决生效后十五日内向被告黄金贵支付垫支款项10079元；三、驳回原告张红的其他诉讼请求。上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取421元，由被告黄金贵承担，诉讼费用已由原告张红垫付，被告黄金贵应承担部分已当庭品迭完毕，不再另行支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。代理审判员 张 毅二〇一四年二月十七日书 记 员 向彦毅