wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初307号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人薛某，女，1981年2月1日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省丹阳市，现住常州市钟楼区。2009年10月因吸毒被行政拘留十日并处罚款二千元，2010年10月因吸毒被罚款五百元，后被社区戒毒三年；2011年2月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2015年4月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2015年5月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元，于2015年6月22日被刑满释放。2018年4月4日因本案被刑事拘留，2018年4月11日被取保候审，同年5月25日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]329号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖决定受理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰、殷茹出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月25日晚，被告人薛某在江苏省常州市钟楼区宝龙广场3号楼1005室，以350元的价格向吸毒人员余某贩卖甲基苯丙胺1包，重约0.5克，后余某通过微信转账支付被告人薛某人民币350元。
另查明，被告人薛某因吸毒违法行为被公安机关进行询问时主动供述了公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言笔录、被告人薛某的供述笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、尿样检测记录、手机通话记录、提取笔录、微信转账记录、常州市公安局天宁分局郑陆派出所出具的抓获经过、刑事判决书、工作记录、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人薛某贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人薛某因吸毒违法行为被公安机关进行询问时主动供述了公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人薛某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的8日，即自2018年5月25日起至2018年10月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人薛某未退出的违法所得人民币350元并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 唐菲菲
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1025号
申请执行人:孙文娟，女，1970年7月17日出生，汉族，住天水市秦州区。
委托代理人:丁新奎，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被执行人:甘肃省第八建设集团有限责任公司安装公司。现住所地：天水市秦州区。
负责人:杜军海，该公司经理。
被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司。住所地：天水市秦州区。
法定代表人:常随敏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初1618、1619号民事调解书，于2017年9月16日向被执行人�肃省第八建设集团有限责任公司安装公司、甘肃省第八建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，自觉偿付申请执行人借款本金、利息，并承担案件受理费、执行费共计595265元，但被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司安装公司、甘肃省第八建设集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司在中国农业发展银行天水分行营业部账户内存款人民币595265元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张进生
二〇一七年十月十二日
书记员 于志峰
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第1109号
原告程国珍，女，1959年9月11日出生。
原告程文英，女，1956年11月18日出生。
原告程小玲，女，1952年7月8日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人刘序昕，北京市国土资源局西城分局干部。
委托代理人陈培源，北京市国土资源局西城分局干部。
原告程国珍、程文英、程小玲（以下简称三原告）认为被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）核发的《房屋所有权证》（京房权证西私字第855**号，以下简称涉案房产证）违法，诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，三原告起诉书记载如下内容：“本市西城区X号北房4间系三原告的祖母陈秀筠所有。陈秀筠有子女三人即程玉芝、程鹏举、程鹏云。1961年2月2日，陈秀筠去世。后，程玉芝、程鹏举均书面表示放弃前述房屋的继承权。1967年程鹏云将前述房屋交公，此后程鹏云去世。1984年8月，经程鹏云之妻刘宝琴申请并办理继承产权保证书，办理刘宝琴之女程国英、程国啟弃权书的情形下，市国土局为刘宝琴办理了《房屋所有权证》（西城字6427号）。2001年12月29日，刘宝琴将《房屋所有权证》（西城字6427号）遗矢后补办了涉案房产证。程鹏云与刘宝琴有五位子女即三原告和程国英、程国啟。三原告认为市国土局在核发被诉房产证时遗漏了作为涉案房屋继承人的三原告，侵害了三原告的合法权益。为此提起本次诉讼，要求撤销被诉房产证并承担诉讼费。”
市国土局的答辩状记载如下内容：“北京市建设委员会于1984年8月向刘宝琴颁发了编号为西城字6427号房产所有权证并于2001年12月为刘宝琴补办了被诉房产证。三原告认为上述房屋登记错误。市国土局认为，依据《房屋登记办法》规定，以上房屋登记严格按照登记标准和要求进行，已经查明权属来源，并且要求刘宝琴出具继承产权保证书。因此，有充分理由认定刘宝琴是合法的申请继承登记房屋权利人，房屋登记合法有效。在发还产权时，登记部门依据房屋原产权人情况及房屋现状，按照婚姻法进行继承，在其他继承人没有主张继承的情形下登记部门没有权利审核谁享有继承权。此外，三原告的本次起诉已经超过诉讼时效……。”
本院认为，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的裁定驳回起诉。本案中，北京市建设委员会于1984年8月向刘宝琴颁发了编号为西城字6427号房产所有权证并于2001年12月为刘宝琴补办了被诉房产证。而三原告于2015年9月向本院提起行政诉讼，三原告的起诉已经超过了20年的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定裁定如下：
驳回原告程国珍、程文英、程小玲的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告程国珍、程文英、程小玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 杨 敬
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘彤彤
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第1109号原告程国珍，女，1959年9月11日出生。原告程文英，女，1956年11月18日出生。原告程小玲，女，1952年7月8日出生。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人刘序昕，北京市国土资源局西城分局干部。委托代理人陈培源，北京市国土资源局西城分局干部。原告程国珍、程文英、程小玲（以下简称三原告）认为被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）核发的《房屋所有权证》（京房权证西私字第855**号，以下简称涉案房产证）违法，诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，三原告起诉书记载如下内容：“本市西城区X号北房4间系三原告的祖母陈秀筠所有。陈秀筠有子女三人即程玉芝、程鹏举、程鹏云。1961年2月2日，陈秀筠去世。后，程玉芝、程鹏举均书面表示放弃前述房屋的继承权。1967年程鹏云将前述房屋交公，此后程鹏云去世。1984年8月，经程鹏云之妻刘宝琴申请并办理继承产权保证书，办理刘宝琴之女程国英、程国啟弃权书的情形下，市国土局为刘宝琴办理了《房屋所有权证》（西城字6427号）。2001年12月29日，刘宝琴将《房屋所有权证》（西城字6427号）遗矢后补办了涉案房产证。程鹏云与刘宝琴有五位子女即三原告和程国英、程国啟。三原告认为市国土局在核发被诉房产证时遗漏了作为涉案房屋继承人的三原告，侵害了三原告的合法权益。为此提起本次诉讼，要求撤销被诉房产证并承担诉讼费。”市国土局的答辩状记载如下内容：“北京市建设委员会于1984年8月向刘宝琴颁发了编号为西城字6427号房产所有权证并于2001年12月为刘宝琴补办了被诉房产证。三原告认为上述房屋登记错误。市国土局认为，依据《房屋登记办法》规定，以上房屋登记严格按照登记标准和要求进行，已经查明权属来源，并且要求刘宝琴出具继承产权保证书。因此，有充分理由认定刘宝琴是合法的申请继承登记房屋权利人，房屋登记合法有效。在发还产权时，登记部门依据房屋原产权人情况及房屋现状，按照婚姻法进行继承，在其他继承人没有主张继承的情形下登记部门没有权利审核谁享有继承权。此外，三原告的本次起诉已经超过诉讼时效……。”本院认为，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的裁定驳回起诉。本案中，北京市建设委员会于1984年8月向刘宝琴颁发了编号为西城字6427号房产所有权证并于2001年12月为刘宝琴补办了被诉房产证。而三原告于2015年9月向本院提起行政诉讼，三原告的起诉已经超过了20年的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定裁定如下：驳回原告程国珍、程文英、程小玲的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告程国珍、程文英、程小玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 丰人民陪审员 杨 敬人民陪审员 李丹萍二〇一六年三月十六日书 记 员 刘彤彤
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑民初字第1899号
原告：胡志良（身份证号码：3302061948********），男，1948年11月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者（受宁波市北仑区法律援助中心指派）。
被告：杨龙（身份证号：5105251990********），男，1990年1月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告胡志良诉被告杨龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告胡志良委托代理人杨安成到庭参加诉讼，被告杨龙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡志良诉称：2009年1月25日16时05分许，被告驾驶济宁1592**电动自行车从北仑区大矸街道徐洋村出来左转弯拐入329国道后，由东向西行驶在南侧车道时，与相对方向正常行驶的原告电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。北仑区公安分局交通警察大队对该起事故出具了交通事故认定书，认定由被告杨龙负事故全部责任，原告无责任。原告因本起事故造成的损失有：医疗费84318元、后续治疗费13000元、住院护理费2200元、出院后护理费1800元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金47861元、精神损害抚慰金2000元、营养费1500元、鉴定费1400元、衣物损失200元，共计155379元。现原告起诉至法院，要求被告杨龙赔偿原告损失155379元。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：1.道路交通事故责任认定书1份，拟证明事故的发生经过及责任认定；2.宁波市通用门诊病历、出院记录及住院发票各1分，拟证明原告的治疗经过及支出的医疗费；3.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告的伤残等级、病休期限、护理期限、所需后续治疗费及支出的鉴定费。
被告杨龙未答辩，也未提供证据。
因被告杨龙未出庭参加诉讼，视为放弃了对原告提供的证据质证的权利。原告提供上述证据，来源真实，内容合法，且与本案有关联性，本院予以认定。据此，本院对原告主张的本起事故的发生经过、事故责任认定均予以确认。同时根据上述证据结合本地相关的赔偿标准，对原告主张的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费及精神损害抚慰金予以认定，原告主张的衣物损失，因无证据证明，本院不予认定。
综上，本院对本起事故的事实认定如下：2009年1月25日16时05分许，被告杨龙驾驶济宁1592**电动自行车从徐洋村出来左转弯拐入329国道后，由东向西行驶在南侧车道时，与相对方向正常行驶的原告电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。北仑区公安分局交通警察大队对该起事故出具了交通事故认定书，认定由被告杨龙负事故全部责任，原告无责任。2009年7月13日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因交通事故所致二处损伤分别构成九级及十级伤残，后续拆内固定的费用约需13000元。原告因本起事故造成的损失有：医疗费84318元、后续治疗费13000元、住院护理费2200元、出院后护理费1800元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金47861元、精神损害抚慰金2000元、营养费1500元及鉴定费1400元，共计155179元。
本院认为，本起事故系非机动车之间发生的交通事故，对因事故造成人身伤害、财产损失的，理应由侵权方根据过错情况承担相应的赔偿责任。本起事故中因被告逆向行驶，此过错是导致事故发生的全部原因，公安交通管理部门对事故责任所作的认定准确，本院予以采信，据此认定被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告的正当诉请，本院予以支持，不当诉请予以驳回。被告杨龙经本院公告传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条、第二十三条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨龙赔偿原告胡志良医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费及精神损害抚慰金等共计155379元，该款项限于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告胡志良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3408元（缓交），公告费300元，由被告杨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。预期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴希松
审 判 员 徐万鑫
人民陪审员 王亚君
二〇一〇年二月三日
代书 记员 王萍辉
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初148号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人黄贞荣，男，1987年7月2日出生，壮族，小学辍学，无业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市邕宁区，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。因犯盗窃罪，于2008年1月10日被南宁市良庆区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2009年7月10日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年一个月；因犯盗窃罪，于2015年7月9日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年2月7日被山东省东阿县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年6月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月18日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年2月12日被新乡市公安局洪门分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人黄贞荣犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方、李鲁豫出庭支持公诉,被告人黄贞荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月10日14时45分许，被告人黄贞荣窜至新乡市红旗区平原路异想天开网吧二楼，趁被害人孙某上网不备之际，将其放置在电脑桌上的苹果牌8plus型手机1部（价值5160元）盗走。
2018年1月10日15时1分许，被告人黄贞荣窜至新乡市红旗区佳嘉网吧二楼，趁被害人陈某熟睡之机，将其放置在电脑桌上的魅族牌Pro7型手机1部（价值1330元）盗走。
2018年1月10日16时33分许，被告人黄贞荣窜至新乡市卫滨区热点网吧一楼，趁被害人郭某上网不备之机，将其放置在电脑桌上的魅蓝牌NOTE5型手机1部（价值750元）盗走。
2018年1月16日17时12分许，被告人黄贞荣窜至河北省邢台市桥西区顺义网吧二楼，趁被害人赵某上网不备之机，将其放置在电脑桌上的苹果X型手机1部（价值5460元）盗走。案发后，赃物已追回，发还被害人赵某。
上述事实，被告人黄贞荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄贞荣的照片及户籍证明、刑事判决书、案发现场图、被害人提供购物手续等书证，证人翟某、高某的证言；被害人孙某、陈某、郭某、赵某的陈述；被告人黄贞荣的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄贞荣以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄贞荣被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄贞荣到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄贞荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄贞荣退赔被害人孙国祥5160元，退赔被害人陈杨1330元，退赔被害人郭梦龙750元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年3月17日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩 笑
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1238号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人张运亮，该单位员工。
被告吴某，男，1979年6月3日出生，汉族。
被告吴某某，之，1953年5月1日出生，汉族。
被告陈某某，女，1950年3月22日出生，汉族。
被告曾某，女，1983年7月9日出生，汉族。
原告自贡市大安区农村信用合作联社与被告吴某、吴某某、陈某某、曾某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，由审判员刘萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张运亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴某立即还原告贷款本金247837.70元，保证人在保证范围内承担连带保证责任；2.抵押人在抵押担保范围内承担抵押担保责任，并要求将抵押物予以拍卖、变卖，实现抵押权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴某于2015年3月9日因家庭房屋装修向原告所辖团结分社贷款25万元，月利率9.10417‰，并与原告签订了《个人借款合同》，由吴某某、陈某某共同所有的房产作抵押担保，与原告签订了《最高额抵押合同》、《个人保证合同》。该贷款于2017年2月8日到期。贷款发放后，由于被告吴某不履行合同约定按月支付利息、2016年3月8日应按计划归还3万元本金的条款，违反了借款合同的约定，特起诉要求支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供以下证据：
1.企业法人营业执照、法定代表人身份证明，拟证实原告是依法成立的金融机构，具备发放贷款人的主体资格；
2.身�证、户口簿、户籍证明、结婚证复印件，拟证实被告是具有完全民事行为能力的人，具备借款人和抵押担保人、保证人的主体资格；
3.房屋所有权证复印件、最高额抵押合同、房屋他项权证复印件、个人保证合同，拟证实抵押人是抵押房屋的合法所有者并自愿将房屋为借款人设定借款抵押，办理了抵押登记，同时证明抵押人对该笔借款承担连带担保责任；
4.个人借款合同，拟证实被告吴某向原告申请贷款事项及借款合同真实合法；
5.借款借据、个人借款支用申请书，拟证实原告按约定被告吴某发放了贷款25万元，并将款项转入吴某指定的账户；
6.利息清单，拟证实被告截止2016年7月21日欠原告贷款本金24.78377万元，利息9894.04元。
被告吴某、吴某某、陈某某、曾某未向法庭提供答辩意见，也未向法庭提供证据，未到庭�证。
原告围绕诉讼请求提供了证据，原告提供的证据经审查符合证据的三性原则，予以确认并采信。对本案事实，本院认定如下：
1.关于借款问题：原告提供的《个人借款合同》明确载明被告吴某于2015年3月9日向原告借款25万元，原告于当日将款项转给了吴某的账户；借款合同还约定了借款期限为2015年3月9日至2017年2月8日，月利率为固定利率9.10417‰，按月结息，并约定被告未按合同约定归还贷款本息原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同履行过程中，被告吴某未按约定在2016年3月8日归还借款本金3万元，也未按约定按月归还利息，截止2016年7月21日尚欠原告借款本金24.78377万元，利息9894.04元。
2.关于抵押担保问题：2012年3月5日，吴某某与原告签订《最高额抵押合同》，约定吴某某将其与陈某某共有的贡井区筱溪街东风居委会38栋杨家坝社区4组自房权证市交字第001277**号房屋为吴某在原告处2012年3月5日至2017年3月4日期间的贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。
3.关于其他当事人问题：原告提供的两份结婚证，能够证明被告吴某与被告曾某于2011年1月6日登记结婚，夫妻关系，被告吴某某与被告陈某某于1978年8月9日登记结婚，系夫妻关系，诉争贷款发生于当事人的婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告吴某某签订的《最高额抵押合同》、《保证合同》、与被告吴某签订的《流动资金借款合同》均是当事人的真实意思表示，其内容合法，因此上述合同合法有效。原告按约定履行了合同约定的支付借款义务，而被告吴某未按合同约定按期归还借款及利息，应承担还款责任；被告曾某与被告吴某系夫妻关系，诉争贷款发生于婚姻关系存续期间，�据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，曾某应与被告吴某共同承担还款责任。根据《中华人民共和国担保法》（下称《担保法》）第二十一条第一款、第三十一条的规定，被告曾某还承担连带保证责任。根据《担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成时，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”、第二款“抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押权人所有，不足部分由债务人清偿。”、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”、第三款“抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”、第一百九十八条“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，如果被告吴某、曾某不能清偿到期债务时，被告吴某某、陈某某应当在抵押担保范围内依法承担抵押担保责任。根据《担保法》第二十八条的规定，被告曾某还应对物的担保以外的债权承担保证责任。根据《担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、�三款、第一百九十八条的规定，判决如下：
一、被告吴某、曾某于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告自贡市大安区农村信用合作联社借款本金24.78377万元，截止2016年7月21日利息9894.04元，并以本金24.78377万元为基数，以合同约定的利率标准和计算方法计付自2016年7月22日起至本息付清之日止的利息；
二、如果被告吴某不能清偿到期债务，应当用被告吴某某、陈某某抵押财产评估、拍卖或者变卖后的价款清偿债务，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿；
三、被告曾某对上述债务本息在被告吴某某、陈某某用抵押财产评估、拍卖或者变卖后的价款清偿后不足的部分承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，保全费1920元，合计4670元，由被告吴某、吴某某、陈某某、曾某承担。此款
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院
审判员 刘 萍
二〇一六年八月三十一日
书记员 张晓霞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第610-2号
原告：赵何生，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××2512。
被告：梁华娣，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3184。
被告：袁美琼，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3666。
本院在审理原告赵何生被告梁华娣、袁美琼民间借贷纠纷一案中，因原告赵何生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费230元，公告费390元，合计620元，由原告赵何生负担。
审 判 长 程柳梅
人民陪审员 赖秋羽
人民陪审员 罗 文
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈培君
速 录 员 倪 敏
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1116号
原告:葛玉，女，1979年11月19日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：蒋立迟，女，1986年7月4日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
本院受理原告葛玉诉被告蒋立迟租赁合同纠纷一案后，被告蒋立迟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同双方约定的人民法院管辖，故申请将本案移送至长春市绿园区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。被告蒋立迟提供的户口簿及身份证显示的住址为长春市绿园区合心镇新农家村小谷东屯。原、被告在租赁合同第十条约定：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，向有管辖权的绿园区人民法院提起诉讼。双方对管辖权的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，现双方产生争议，应向约定的管辖法院即长春市绿园区人民法院提起诉讼，故被告蒋立迟提出的管辖异议具有事实及法律依据，本案应移送至长春市绿园区人民法院审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至长春市绿园区人民法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王迪蔚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4486号
申请执行人：王瑞丽，女，1970年1月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王继龙，男，1968年12月30日，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人王瑞丽与被执行人王继龙离婚纠纷一案,申请执行人依据黄岛区人民法院（2014）黄民初字第6797号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付6900元，在执行过程中，本院扣划被执行人王继龙银行存款6950元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第6797号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十五日
书记员 于衍书
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0683执495-4号
申请执行人：莱州市土山万科装载机厂。
被执行人：高波，女，1977年11月17日出生，汉族，教师，住莱州市。
被执行人：马维泽，男，1953年8月31日出生，退休教师，住莱州市。
被执行人：马晓磊，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2018年3月2日作出的（2018）鲁0683执495号执行裁定，查封了被执行人高波名下的鲁F136**（东风标致牌）、鲁F765**（别克牌）汽车各一辆。现本案债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院以（2018）鲁0683执495号执行裁定对被执行人高波名下的汽车各一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一八年四月四日
书记员 刘 峰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3470号
申请执行人王某。
被执行人参某。
被执行人海某。
被执行人那某1。
被执行人格某。
被执行人毕某。
被执行人那某2。
王某与参某、海某、那某1、格某、毕某、那某2、巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1785号已经发生法律效力。由于被执行人参某、海某、那某1、格某、毕某、那某2、没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十月九日
书记员 崔 庆 涛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤惠蓉，女，1967年5月29日出生，汉族，住三门县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门县珠岙中学。住所地：三门县珠岙镇珠溪路**号。
法定代表人：徐有将，校长。
委托诉讼代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。
原审第三人：三门县教育局。住所地：三门县海游街道中海路*号。
法定代表人：金有生，局长。
再审申请人尤慧蓉因与被申请人三门县珠岙中学、原审第三人三门县教育局人事争议一案，不服台州市中级人民法院2016年3月22日作出的（2015）浙台民终字第1304号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尤惠蓉申请再审称，原裁定适用法律错误，确认人事关系存在之诉属于人民法院受理范围。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条是人事争议案件程序适用规定，不涉及人事争议案件法院受理范围，第二条规定凡是经人事争议仲裁的案件，当事人起诉的，人民法院均应受理。本案系经人事争议仲裁的案件，自然属于法院受理范围。对于第三条规定的“因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”应作广义理解，包括解除人事关系程序和实体是否合法争议和解除人事关系产生劳动权利争议。浙江省高级人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的意见》也证明将最高人民法院上述规定第三条狭义理解为“辞职、辞退及履行聘用合同”三种形式的程序和实体合法性而发生的争议是错误的。法院受理“辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”必然涉及人事关系存在的确认之诉，人事关系确认之诉属于“辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之一。事实上，浙江省高级人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的意见》第二条明确列举了不属于人民法院受案范围的案件，而本案未在列举的范围之内，故应属于法院受理范围。同时，根据劳动部的相关规定，在处理劳动关系程序中，擅自离职或自动离职是原因，除名才是处理结果。但是也仅适用于企业职工、技术工人，而不适用于事业单位干部。根据人事部和浙江省的相关规定，本案人事关系确认之诉本质上系事业单位“辞退”程序和实体合法性争议，应属于法院受理范围。另外，本案确认人事关系争议也属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款规定的争议范围，根据该法第五十条规定，属于法院受理范围。法院依法受理本案，也是尤惠蓉获得最后司法救济的机会。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求对本案予以提审，并撤销原一、二审裁定，确认尤慧蓉与三门县珠岙中学存在人事关系。
三门县珠岙中学提交意见称，尤惠蓉于1993年9月自动离职，并非经三门县珠岙中学同意停薪留职，其离职后与三门县珠岙中学即不存在人事关系。尤惠蓉要求确认存在人事关系的诉请，系不平等主体之间的人事争议，不同于辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院受理范围。尤惠蓉离开三门县珠岙中学工作岗位后至今，双方没有发生过任何关系，其于2015年5月18日申请仲裁已超过法定申请仲裁时效。请求驳回尤惠蓉的再审请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”据此，人民法院受理的人事争议案件只有三类：（1）事业单位与其工作人员之间因辞职所发生的争议；（2）事业单位与其工作人员之间因辞退所发生的争议；（3）事业单位与其工作人员之间因履行聘用合同所发生的争议。本案中尤惠蓉系要求确认其与三门县珠岙中学之间存在人事关系，不属于上述规定列举的人民法院应受理的劳动人事争议案件范围。原审裁定适用法律并无不当。尤惠蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尤惠蓉的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 赵恩勰
代理审判员 沈 伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许亚芬
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更909号
罪犯田光华，男，1979年2月19日出生，佤族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年9月13日作出了（2012）澜刑初字第177号刑事判决书，以被告人田光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年（刑期自2012年3月27日起至2019年3月26日止）。被告人田光华服判，判决发生法律效力。2012年10月19日，罪犯田光华送云南省普洱监狱服刑。
罪犯田光华在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日作出（2015）普中刑执字第314号刑事裁定，对罪犯田光华减刑7个月（刑期至2018年8月26日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第909号假释建议书，提请本院对罪犯田光华予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯田光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田光华因犯故意伤害罪，2012年9月13日经澜沧拉祜族自治县人民法院以（2012）澜刑初字第177号刑事判决判处有期徒刑7年(刑期自2012年3月27日起至2019年3月26日止)，2012年10月19日送云南省普洱监狱服刑，至2016年3月31日，已执行4年，减刑7个月，尚未执2年零5个月。罪犯田光华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年3月获记表扬2次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构云南省澜沧县社区矫正办公室的调查评估，罪犯田光华假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有澜沧拉祜族自治县人民法院以（2012）澜刑初字第177号刑事判决书，本院（2015）普中刑执字第314号刑事裁定和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯田光华的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯田光华家庭所在地社区矫正机构云南省澜沧县社区矫正办公室出具的调查评估报告和罪犯田光华个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯田光华在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。罪犯田光华全部履行生效判决确定的附加财产刑，在假释时依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯田光华予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 晏兵华
人民陪审员 戴 彬
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4997号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告陈志勇，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陈志勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币1,352元。本院于2016年5月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年五月二十三日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执375号
申请执行人抚州市嘉华物业管理有限公司，地址：抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋202室，统一社会信用代码：9136100076709107G。
法定代表人范媛红，系该公司董事长。
被执行人陈腾，男，1982年2月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市，。
本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）赣1002民初2786号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人陈腾发出执行通知书，责令被执行人在5日内给付申请执行人抚州市嘉华物业管理有限公司执行标的款人民币2199元，但被执行人陈腾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈腾所有的银行存款计人民币3274元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 兵
陪审员 黄木荣
陪审员 丁筱玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 龚 涛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初592号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市玉屏鑫三福五金店，经营场所福建省福州市玉屏街道江滨路五洋河**号，经营者陈文宝。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市玉屏鑫三福五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司以双方已达成和解为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 杨铿臣
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 施国琴
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初592号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。被告：福清市玉屏鑫三福五金店，经营场所福建省福州市玉屏街道江滨路五洋河**号，经营者陈文宝。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市玉屏鑫三福五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司以双方已达成和解为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝人民陪审员  杨铿臣二〇一七年八月二十五日法官 助理  黄金凤书 记 员  施国琴
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第632号
原告赖某。
委托代理人崔宝华。
被告王某。
原告赖某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员祁梁适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人崔宝华到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赖某诉称，1988年4月原�被告双方经人介绍相识，××××年××月××日领取了结婚证，5月1日举行了结婚仪式。于1989年农历5月18日生一男孩，取名王某某。由于是闪婚，婚后，原告发现被告脾气暴躁，并对被告实施家庭暴力。从2003年起，原告去常州市打工与被告分居至今长达11年，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告王某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1988年4月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日领取了结婚证，5月1日举行了结婚仪式。1989年农历5月18日，原、被告双方生一男孩，取名王某某。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂引起本诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述等相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告结婚并共同生活了多年，且生育了子女，双方已建立起了真正的夫妻感情。近几年虽产生一些矛盾，但皆系生活琐事上的意见分歧而导致，并不能因此认定夫妻感情已破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系仍有和好的可能。原告诉称的分居时间也无相关证据证实，故其要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
不准原告赖某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《�讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨璐璐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民终字第4483号
上诉人（原审被告）福建景城实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇。
法定代表人郑朝晖，董事长。
委托代理人杨成显、温谋鹏，系公司员工。
被上诉人（原审原告）谢锁妹，女，汉族，1982年7月3日出生，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈建华、罗道律，福建国富律师事务所律师。
上诉人福建景城实业有限公司因与被上诉人谢锁妹商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第1673号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建景城实业有限公司于2013年12月11日以当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建景城实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法�规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建景城实业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取为75元，由上诉人福建景城实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 陈雁兰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 林赵健
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执507号
申请执行人江新材，男，1971年7月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人邹孟旗，男，1972年11月13日出生，汉族，江西省崇仁县人，住抚州市崇仁县。
被执行人江西绿杉油脂有限公司，住所地崇仁县工业园区，组织机构代码67497100-6。
法定代表人邹孟旗，系该公司总经理。
本院在执行抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2849号民事调解书，申请执行人江新材与被执行人邹孟旗、江西绿杉油脂有限公司民间借贷纠纷一案过程中，该案执行标的总额为本金人民币15万元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费人民币1650元；未执行标的总额为本金人民币15万元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费人民币1650元。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 翀
审判员 梁欢龙
审判员 邓 波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 詹黎明
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5434号
原告张荣玉
委托代理人李小平
被告张成明
被告刘文龙
原告张荣玉与被告张成明、刘文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣玉及其委托代理人李小平到庭参加了诉讼，被告张成明、刘文龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣玉诉称：2015年5月1日，被告张成明从原告处借款20000元，约定借期一个月，至2015年6月1日前一次性还清，刘文龙对此借款承担保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还，现诉至法院，要求被告张成明偿还原告借款2万元及利息；被告刘文龙对上述欠款本息承担连带偿还责任。
被告张成明辩称：我让刘文龙担保向张荣玉借款1万元，拿现金9000元（扣出1000元月息），不存在借款2万元的事实，我已还2600元。
被告刘文龙辩称：我担保1万元，月息为1000元，拿现金人9000元，我没有成家，不符合担保的条件，还钱是张成明的事。因我不懂法才在借条上签的字，我不应当承担还款责任。
经审理查明：2015年5月1日，被告张成明向原告借款2万元，为原告出具借据一枚，约定期限为1个月，于2015年6月1日前一次性还清。被告刘文龙作为担保人在借据上签名。被告偿还借款2600元，剩余借款未偿还。
上述事实，有原告的相关陈述及原告提供的借条一枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提供的录音一份因其不能证明被告张成明在原告处实际借款为1万元，故其与本案无关，对此本院不予采信。
本院认为：被告张成明在原告处借款与原告形成的民间借贷合同依法成立并有效，被告张成明应当偿还原告借款，但已经偿还的部分应当予以扣除。被告刘文龙作为借款的担保人未与原告约定担保的方式，应当视为承担连带担保责任，对原告要求被告刘文龙承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因原被告未约定借款利息，对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求本院不予支持。因被告未能提供充分的证据证明，原告实际向被告提供借款1万元，故对被告的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张成明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张荣玉借款17400元。
二、被告刘文龙对上述欠款承担连带偿还责任，刘文龙承担偿还责任后，有权向张成明追偿。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 萌
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3135号
原告：张炳胜，男，1984年10月21日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：刘长征，男，1982年9月28日出生，汉族，住无棣县。
被告：信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河二路522号中鼎大厦。
负责人：张林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟通，男，该公司工作人员。
原告张炳胜与被告刘长征、信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳胜的委托诉讼代理人孟纯霞、被告信达保险公司的委托诉讼代理人李伟通到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告刘长征的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告张炳胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿我车�损失、施救费、鉴定费等共计16600元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月15日，刘长征驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿无棣县境内大济路王什虎村由东向西行驶至丁字路口处右转弯时，与沿大济路由南向北范玉归驾驶原告张炳胜的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队调查，认定刘长征承担事故的主要责任，范玉归承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××××号车在被告信达保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告未赔偿我损失，故提起诉讼。
被告信达保险公司辩称，我公司赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，刘长征驾驶鲁Ｍ×××××号�型普通客车沿无棣县境内大济路王什虎村由东向西行驶至丁字路口处右转弯时，与沿大济路由南向北范玉归驾驶原告张炳胜的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成刘长征及鲁Ｍ×××××号车乘车人李世云、杨希琢受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队调查，认定刘长征承担事故的主要责任，范玉归承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××××号车在被告信达保险公司投保了交强险和商业第三者责任险保险限额300000元及不计免赔险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。
原告张炳胜的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车损失，经山东秉正机动车鉴定评估有限公司鉴定为15000元，原告还支付施救费1000元。被告信达保险公司对此提出异议，认为车损数额过高，申请鉴定，经双方当事人同意，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司进行了鉴定，损失为9910元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、车损报告及原被告提供的证据所证实，本院予以确认。
本院认为，刘长征驾驶车辆与范玉归驾驶原告张炳胜的车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故，刘长征承担事故主要责任，范玉归承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。刘长征驾驶的车辆在被告信达保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告信达保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分由被告信达保险公司在商业第三者责任险限额按刘长征的事故责任赔偿。
原告张炳胜的车辆损失以山东舜天信诚资产评估有限公司的结论为准，车辆损失为9910元、施救费1000元，共计10910元。原告主张的鉴定费，非正式发票，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张炳胜车辆损失2000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张炳胜车辆损失7910元、施救费1000元，共计8910元的70%即6237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由原告张炳胜负担54元，被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担54元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一七年一月四日
书记员 王晓燕
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初498号
原告:焦作市马村区农村信用合作联社。住所地：焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告:董鹏，男，1973年8月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告:董飞，男,1977年8月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告:孔德金，男,1969年11月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告:王丽丽，女,1973年8月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告:李志强，男,1978年12月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告:徐利明，男,1977年11月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告董鹏、董飞、孔德金、王丽丽、李志强、徐利明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市马村区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费13033元，减半收取6517元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 田英明
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 茜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4731号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：苏红霞，女，1974年10月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理原告青岛银盛泰物业服务有限公司诉被告苏红霞物业服务合同纠纷一案后，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 单宝林
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张雅伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第59445号
原告天津聚能活力源饮料有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村（天津中塘工业区）。
法定代表人郭庆华，董事长。
委托代理人杨超东，1982年10月27日出生，天津聚能活力源饮料有限公司法务经理，住天津市河北区。
被告孙静，女，1977年7月2日出生。
原告天津聚能活力源饮料有限公司（以下简称原告）诉被告孙静（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨超东，被告，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与我公司签订的劳动合同中已明确约定被告执行不定时工作制，且工资项目中的加班费一项是针对被告的加班补偿。现我公司诉至法院，请求判令我公司不支付被告：2014年1月19日至2015年1月31日期间休息日的加班工资15770.11元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：2014年1月19日至2015年1月31日期间，被告在原告的北京办事处从事销售工作。
原告主张与被告签订的劳动合同中约定被告执行不定时工作制，但未举证证明，被告不予认可。原告认可该公司未取得不定时工作制审批。被告主张其2014年1月19日至2015年1月31日期间休息日加班70天，原告未支付加班费或安排倒休。原告认可被告存在加班，但主张加班费已经足额支付，并提交2014年1月至12月的工资表（显示有加班费项目，无被告签字）为证。被告对该证据的真实性不予认可并提交工资条（未显示加班费项目及原告印章）为证，原告对该证据的真实性不予认可。
被告主张其工资标准为3450元，原告提交的工资表显示的被告应得工资不低于3450元。
被告曾将原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求原告支付其休息日加班费、未休年假工资等。2015年8月13日，仲裁委裁决：1、原告支付被告2014年1月19日至2015年1月31日期间休息日加班工资15770.11元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有仲裁委京朝劳人仲字[2015]第09404号裁决书及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张与被告签订的劳动合同约定被告执行不定时工作制，但未举证证明，被告亦不予认可，且原告认可该公司未取得不定时工作制的审批，故对原告关于被告执行不定时工作制的主张，本院不予采信。原告认可被告存在加班，但其仅提供无被告签字确认的工资表尚不足以证明其主张，故对其已足额支付被告休息日加班费的主张，本院不予采信。原告未足额支付被告2014年1月19日至2015年1月31日期间休息日加班工资，应依法予以支付，仲裁裁决的该项数额不高于法定标准，被告亦同意，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告天津聚能活力源饮料有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告孙静二〇一四年一月十九日至二〇一五年一月三十一日期间休息日加班工资一万五千七百七十元一角一分；
二、驳回原告天津聚能活力源饮料有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告天津聚能活力源饮料有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 肖 唯
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 吕鹤江
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 蕊
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更44号
罪犯陈向向，男，出生于1995年3月16日，甘肃省静宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2013年6月19日作出（2013）静刑初字第76号刑事判决认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈向向减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月16日起至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1558号
罪犯周晓庆，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2015年6月5日作出（2015）西刑初字第250号刑事判决，以被告人周晓庆犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2014年10月9日至2016年8月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周晓庆准予减余刑（现刑期自2014年10月9日至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1558号罪犯周晓庆，现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2015年6月5日作出（2015）西刑初字第250号刑事判决，以被告人周晓庆犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2014年10月9日至2016年8月8日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周晓庆准予减余刑（现刑期自2014年10月9日至2016年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第01276号
原告：张现英，女，1931年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人，池洪，安徽舒州律师事务所律师。
被告：余良，男，1979年1月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：余金武，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住址同上，系被告余良的父亲。
被告：王发平，女，1969年1月25日出生，汉族，农民，住址同上，系被告余良的母亲。
被告：余金兵，男，年龄不详，汉族，住址同上，系事故车辆的所有人。
原告张现英诉被告余良、余金武、王发平、余金兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张现英诉称：2012年9月19日18时5分，被告余良驾驶无号牌“嘉陵”两轮摩托车，沿舒城县S317线由东向西行驶至16KM＋862M处，遇原告由南向北横过道路时，与原告发生碰擦，至原告摔倒后受伤。该事故经舒城县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告余良承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，经解放军一零五医院治疗，共花去医药费66400元。经鉴定构成两个十级伤残。被告余金武、王发平系被告余良的父母，被告余金兵系肇事车辆的所有人。该肇事车辆未有投保交强险和商业险。2014年7月16日原告起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失费用59964元并承担本案诉讼费。本院受理后，被告全家外出且地址不详，本案相关法律文书无法送达。
本院认为，原告因交通事故受伤，现被告方全家外出地址不详且肇事车辆没有投保，本院相关法律文书无法送达，依据相关法律规定，裁定如下：
驳回原告张现英的起诉。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一四年八月二十九日
书记员 查雯雯
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1140号之一
申请执行人王某，女，汉族，1981年6月1日出生，住安徽省合肥市。
被执行人张某，男，汉族，1967年5月16日出生，住上蔡县。
本院在执行王某与张某婚姻家庭纠纷一案中，现查明，被执行人张某有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）张某所有的奥迪牌小型汽车一辆，车牌号京Ｙ×××××。查封（扣押）期限为二年。
二、被执行人张某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封（扣押），应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续行查封（扣押）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年八月十六日
书记员 张艺琼
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1140号申请执行人王某,女,汉族，1981年6月1日出生,住安徽省合肥市。被执行人张某,男,汉族，1967年5月16日出生,住上蔡县。本院在执行王某与张某婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十二月六日书记员  邱国立
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6163号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒、赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：徐小蕊，女，1983年2月9日生，住所地北京市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告徐小蕊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计33,454.42元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,454.42元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3025号
原告鱼某某
被告鱼某
原告鱼某某与被告鱼某合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告鱼某某到庭参加了诉讼，被告鱼某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告鱼某某诉称：2013年，原、被告在鱼河镇鱼河村二队合伙投资经营羊场。2015年5月16日，经原、被告双方协商原告退伙，经核算，被告向原告出具欠据，载明：“今欠到鱼永飞人币玖万柒仟元整（97000）（利息2分）鱼某2014年5月16日”。之后，被告累计向原告还款40000元，对下欠本息原告催要多次无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金97000元及利息（从2014年5月16日起算至案件执行完毕之日止，月息按2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告鱼某某向法庭提供如下证据：借据一支，证明被告鱼某欠原告人民币97000元，约定月息为2分的事实。
被告鱼某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论权利。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告鱼某欠原告人民币97000元，约定月息为2分，原件相关联，对案件具有证明力，本院依法予以认定。
根据原的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年，原、被告在鱼河镇鱼河村二队合伙投资经营羊场。2014年5月16日，原、被告双方协商原告退伙，经核算，被告向原告出具欠据，载明：“今欠到鱼永飞人币玖万柒仟元整（97000）（利息2分）鱼某2014年5月16日”。之后，被告于2014年6月28日还款10000元，2014年7月28日还款13000元，2015年4月5日还款3000元，2015年5月3日还款10000元，2015年9月8日还款4000元。共计还款40000元。对下欠本息原告催要多次无果，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案原、被告合伙投资经营羊场后经双方协商一致，同意原告退伙，并经双方清算，被告向原告出具97000元欠据，同时约定欠款以月利率2%计息，系双方真实意思表示，债权债务关系明确，依法确认其协议有效。故原告要求被告还款及支出利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告向原告的还款，因双方约定利息，依法按照“先还息再还本”的方法计算。即2014年6月28日还款10000元，认定偿还利息2716元，偿还本金7284元，下剩本金89716元；2014年7月28日还款13000元，认定偿还利息1794元，偿还本金11206元，下剩本金78510元；2015年4月5日还款3000元、2015年5月3日还款10000元、2015年9月8日还款4000元，均为偿还到期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告鱼某清偿所欠原告鱼某某人民币78510元及利息（从2014年7月29日起至款付清之日止，月利率按照2%计算，被告还款17000元在产生利息中扣除）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告鱼某负担900元，原告鱼某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢利军
二〇一六年四月二十七日
书记员 曹彦强
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第665-1号
原告：深圳市赣鹏塑胶有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联社区五联清水路227号27栋二楼，组织机构代码：557190980.
法定代表人：王占富，董事长。
委托代理人：江光华，广东若庭律师事务所律师。
委托代理人：李丹，广东若庭律师事务所实习律师。
被告：深圳市卓立方科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙大道新永丰工业园E区厂房4（2楼）。
被告：曾昭辉，户籍住址：广东省深圳市福田区。
被告：陈宝明，户籍住址：广东省深圳市宝安区。
本院在受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市卓立方科技有限公司、曾昭辉、陈宝明名下的共价值200000元（人民币，下同）的财产。同时深圳市侯宝斋投资担保有限公司出具保函【编号：（2015龙）侯宝斋诉保第160号】作为原告申请财产保全的担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以200000元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市卓立方科技有限公司、曾昭辉、陈宝明名下的共价值200000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曾 纯
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 黄飞君
二〇一五年七月三日
书 记 员 伍 晖
第2页共2页
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1538号
申请执行人李恩光，男，1965年9月9日生，住平度市。
被执行人青岛金龙包装有限公司，住所地平度市经济开发区泉州路9号。
法定代理人李金堂，总经理。
本院在执行申请执行人李恩光与被执行人青岛金龙包装有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月16日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初5607号民事调解书终结执行。
执行费913元由被执行人青岛金龙包装有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年六月二十五日
书记员 毛善智
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执恢字第00001号
申请执行人向凌。
被执行人张计平。
被执行人朱红忠。
被执行人张靖阳。
被执行人肖迪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中执恢字第00057号民事裁定书书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币10000000元及利息，执行费77400元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张计平、朱红忠、张靖阳、肖迪的银行存款人民币10077400元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年九月十四日
书记员 余 敏
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初509号
原告：长海县大长山岛镇鑫宇商店，住所地辽宁省长海县大长山岛镇三官庙村东北山屯**号。
经营者：赵伟伟，女，1981年2月3日出生，住辽宁省长海县。
被告：牟春杰，女，1980年8月2日出生，现住辽宁省长海县。
长海县大长山岛镇鑫宇商店与牟春杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长海县大长山岛镇鑫宇商店的经营者赵伟伟到庭参加诉讼，被告牟春杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长海县大长山岛镇鑫宇商店向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付欠款742元。事实和理由：被告牟春杰于2013年始在原告处赊购商品，共计1442元，此款经多次索要，被告给付了700元，余款742元至今未付。
牟春杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年始，被告陆续在原告处赊购商品，共计欠款1442元，此款被告给付700元，余款742元尚未给付。2016年6月29日，被告为原告出具欠条一份，言明“今欠朱爱国小店账742元柒佰肆拾贰园（元），牟春杰。”
朱爱国与原告经营者赵伟伟系夫妻关系
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告在原告处赊购商品，应按照约定给付欠款，现原告要求被告给付货款742元的诉讼请求，有被告出具的欠条及原告的陈述予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告牟春杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牟春杰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告长海县大长山岛镇鑫宇商店货款742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第636号
原告：徐某某。
委托代理人：梅某某、葛某某。
被告：王某某。
原告徐某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李
斌独任审判。2010年3月30日本院公开开庭审理了本案并当庭
宣告判决，原告委托代理人梅某某到庭参加诉讼，被告王某某
经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告徐某某诉称：2009年3月3日，被告因生活所需向原
告借款48000元，并出具借条一份，口头承诺月底归还。后经
原告多次催讨，被告均未归还，故原告诉至法院，请求判令被
告归还借款48000元并承担本案诉讼费。
原告为证明上述事实，举证如下：
提供2009年3月3日借条原件一份，拟证明被告向原告借
款48000元的事实。
被告王某某未作答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告王某某未到庭参加诉讼，视
为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能证
明待证事实，故本院予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2009年3月3日，被告因需向原告借款48000元，并出具借
条一份。后经原告多次催讨，被告均未归还。
本院认为，原告徐某某与被告王某某之间的民间借贷关
系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。借
条上未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还
，但被告至今未归还，显属无理，故被告应承担归还借款的民
事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内归还原告徐某某借款4
8000元。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告王某某负担
。
如被告王某某未按本判决指定期限履行付款义务的，应
按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 斌
二〇一〇年三月三十日
代书 记员 林俏岑
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初744号
原告：郑志军，男，汉族，住磐安县。
被告：陈响亮，男，汉族，住磐安县。
原告郑志军与被告陈响亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告郑志军到庭参加诉讼，被告陈响亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志军诉称：被告陈响亮于2016年8月4日以做生意缺少资金周转为由向原告郑志军借款6万元，并签订借款合同一份，约定了借款金额等事项，被告陈响亮出具一份收条以示收到原告6万元借款。借款到期后，被告陈响亮除归还1万元本金外，至今未归还剩余本金及利息。故诉请判令：被告陈响亮归还借款50000元，支付利息9600元（从2016年8月4日按月息二分计算至2017年4月3日，2017年4月4日至履行全部债务之日的利率按月息二分计算）。
被告陈响亮未作答辩。
经审理查明：2016年8月4日，被告陈响亮向原告郑志军借款6万元，并签订借款合同一份，约定：借款期限从2016年8月4日起至2016年9月3日止；利息按月息3分计算。同日，被告陈响亮出具收条一份。借款到期后，被告陈响亮归还本金1万元，剩余5万元本金及所有利息至今未还，引起诉讼。
以上事实，有借款合同、收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告应当按照约定期限归还原告借款，因被告未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及支付利息的责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈响亮于本判决生效之日起十日内向原告郑志军归还借款本金人民币50000元并支付利息8066.67元（利息已计算至2017年4月3日止，以后利息按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告郑志军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由原告郑志军负担40元，被告陈响亮负担1250元，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马其六
人民陪审员 杜为龙
人民陪审员 陈兴苗
二〇一七年八月十四日
代书 记员 吴菲菲
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黄中法刑终字第00057号
原公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，男，汉族，1958年6月19日出生于安徽省歙县，无业，住安徽省黄山市徽州区。2005年5月因犯诈骗罪被黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2008年刑满释放。2011年11月19日因涉嫌犯诈骗罪被黄山市公安局屯溪分局取保候审，2012年11月19日被黄山市屯溪区人民检察院续保。2013年5月31日经黄山市屯溪区人民检察院决定逮捕，同年6月17日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民法院审理黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人汪某犯合同诈骗罪一案，于2013年7月15日作出（2013）屯刑初字第00136号刑事判决。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄山市人民检察院指派检察员李萍、代理检察员孙子燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人汪某与胡某（已判刑）系夫妻关系，2009年1月两人成立“安徽德南仙霞投资咨询有限公司”。被告人汪某占80%的股份，胡某占20%的股份。公司法定代表人是汪某，胡某为监事。公司经营范围是投资信息咨询、企业文化活动策划及宣传、婚庆礼仪服务、房屋租赁中介等。2008年11月至2009年9月间，两人虚构其公司能够为他人办理免抵押、无担保、无利息的银行信用卡贷款业务，与他人签订虚假委托协议，并以收取手续费的名义骗取江某4000元、骗取李某甲1100元、骗取凌某5000元、骗取黄某1200元、骗取李某乙8000元、骗取吴某10000元、骗取郑某12000元、骗取胡某5000元、骗取陈某1000元。
原审另查明，被告人汪某于2011年11月19日向黄山市公安局老街派出所投案自首。
原判认定上述事实的证据有：（1）企业法人营业执照、税务登记证、委托协议书、收款收据、户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证；（2）被害人江某、黄某、李某甲等人的陈述；（3）证人张某甲、刘某、张某乙、程某等人证言；（4）被告人汪某的供述和辩解。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人汪某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人的钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人汪某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款（四）、（五）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，作出如下判决：被告人汪某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人汪某上诉提出：1.原判认定的部分事实不属实；2.原判量刑过重。
出庭履行职务的检察员发表以下出庭意见：原判认定上诉人汪某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人汪某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
对于上诉人汪某提出原判认定的部分事实不清的上诉理由，经查，原审认定上诉人汪某犯合同诈骗罪的事实有被害人江某、黄某、李某甲等人的陈述，证人张某甲、刘某、张某乙、程某等人证言，收款收据及上诉人汪某的供述及同案犯胡某的供述等证据予以证实，各类证据相互印证，足以认定。故上诉人汪某认为原判认定的部分事实不清的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人汪某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人的钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。履行职务的检察员发表的出庭意见，本院予以支持。原判根据上诉人犯罪事实及量刑情节对其处刑并无不当，上诉人汪某提出的量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡秀萍
审判员 沈梦平
审判员 刘国栋
二〇一三年十月九日
书记员 汪筱颖
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803财保44号
申请人：付建军，男，1969年5月12日出生，住承德市双滦区。
被申请人：辛会吉，男，1981年8月16日出生，住承德市双桥区。
申请人付建军根据已经生效的承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1313号民事调解书，于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人辛会吉的房屋一套。
本院经审查认为，申请人付建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封被申请人辛会吉的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 王莹
二〇一七年九月八日
书记员 安磊
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0803财保44号申请人：付建军，男，1969年5月12日出生，住承德市双滦区。被申请人：辛会吉，男，1981年8月16日出生，住承德市双桥区。申请人付建军根据已经生效的承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1313号民事调解书，于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人辛会吉的房屋一套。本院经审查认为，申请人付建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人辛会吉的房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王莹二〇一七年九月八日书记员  安磊
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执843号
申请执行人：内江市农业产业化中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：张华，董�长。
被执行人：四川省隆昌宏丰电器厂。
负责人：肖慈芬。
被执行人：周道甫，男，1950年1月8日出生，汉族。
被执行人：肖慈芬，女，1964年2月2日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人内江市农业产业化中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初180号民事判决书，于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人四川省隆昌宏丰电器厂、周道甫、肖慈芬支付申请执行人内江市农业产业化中小企业融资担保有限公司代为其偿还的借款本息1598308.64元及资金占用利息、支付律师代理费43050.00元、诉讼费19740.00元。
本院查明，被执行人周道甫、肖慈芬在四川省内�市隆昌县共有住宅1套、在四川省内江市隆昌县共有营业门面1间、在四川省内江市隆昌县共有营业门面1间；被执行人周道甫在四川省内江市隆昌县有厂房5间；在四川省内江市隆昌县有住宅1套；在四川省内江市隆昌县有营业门面4间、在四川省内江市隆昌县有营业门面1间；被执行人四川省隆昌宏丰电器厂在四川省内江市隆昌县有仓库2间。根据相关法律规定，送达执行通知书同时可以采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人周道甫、肖慈芬共有的、位于四川省内江市隆昌县住宅1套、四川省内江市隆昌县营业门面1间、四川省内江市隆昌县营业门面1间；
二、查封�执行人周道甫所有的、位于四川省内江市隆昌县厂房5间；四川省内江市隆昌县住宅1套；四川省内江市隆昌县营业门面4间、四川省内江市隆昌县营业门面1间；
三、查封被执行人四川省隆昌宏丰电器厂所有的、位于四川省内江市隆昌县仓库2间。
四、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 游九江
二〇一六年十一月十日
书记员 钱 勇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2617号
罪犯亢卫东，男，1968年1月29日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2014年4月30日作出（2014）金刑初字第00077号刑事判决，认定罪犯亢卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯亢卫东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个，2016年3月7日缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯亢卫东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯亢卫东的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2014年1月15日至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24100号
原告：郭旭。被告：台州果酷贸易有限公司。法定代表人：程海宏。原告郭旭与被告台州果酷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭旭撤诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初1491号
原告：郝景荣，。
被告：党喜强。
被告：岳泽龙。
原告郝景荣与被告党喜强、岳泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郝景荣撤诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由郝景荣负担。
审判长 李润年
二〇一六年十一月十七日
书记员 马娟霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1003号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：邓福昌，男，1974年6月28日出生，汉族，住湖北省保康县。
被执行人：吴小平，女，1975年4月15日出生，汉族，住湖北省保康县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邓福昌、吴小平借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01432号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执�。
本案执行中查明，被执行人邓福昌、吴小平名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂Ｆ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执1003号执行决定书，将被执行人邓福昌、吴小平纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人邓福昌、吴小平名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01432号民事判决书的本次执行程序。
被执行人邓福昌、吴小平应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01432号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人邓福昌、吴小平有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执84号
申请执行人尹小姣
被执行人宋红梅
本院在执行申请执行人尹小姣与被执行人宋红梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，经查，被执行人宋红梅暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021执84号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史文章
代理审判员 李远红
代理审判员 周 刚
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨小平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执84号申请执行人尹小姣被执行人宋红梅本院在执行申请执行人尹小姣与被执行人宋红梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，经查，被执行人宋红梅暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021执84号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史文章代理审判员  李远红代理审判员  周 刚二〇一六年五月三十一日书 记 员  杨小平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执172号
被执行人：刘云峰（曾用名刘琳），男。
本院在执行被执行人刘云峰抢劫罪一案中，查明被执行人刘云峰应缴纳财产刑罚金4000元。现被执行人刘云峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇�七年二月二十五日
书 记 员 彭杨波
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初113号
原告全东华，男，1979年8月13日生，汉族，住广西藤县。
委托代理人：蒋培文，广西五和律师事务所律师。
委托代理人：黄智川，广西五和律师事务所律师。
被告李长贵，男，1969年5月3日生，汉族，住广西桂林市雁山区。
被告李孑兑嫂，女，1933年8月1日生，汉族，住广西桂林市雁山区。
原告全东华诉被告李长贵、李孑兑嫂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告全东华于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告李长贵、李孑兑嫂案外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全东华撤回起诉。
本案案件受理费2752元，减半收取1376元，由原告全东华负担。
。）
审 判 员 秦 少 革
二〇一七年四月十七日
代书记员 诸葛翠丽
书 记 员
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4323号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人王虎，男，1974年2月8日生，汉族，溧阳市人，大专文化，住溧阳市。
王虎责令退赔执行一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第97号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，王虎犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。王虎未退出的赃款人民币500万元，继续予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）溧刑二初字第97号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4323号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人王虎，男，1974年2月8日生，汉族，溧阳市人，大专文化，住溧阳市。王虎责令退赔执行一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第97号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，王虎犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。王虎未退出的赃款人民币500万元，继续予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）溧刑二初字第97号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0791行审21号
申请人：锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局，住所地锦州市经济技术开发区南海大街一号。
负责人：步泽君，系该分局局长。
被执行人：李德明，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
申请人锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局向本院申请强制执行锦州市国土资源局开发区分局于2016年8月30日对被执行人李德明作出的锦国土开执罚（2016）12号行政处罚决定书。决定内容为：一、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；改正或者治理，恢复土地原状并达到原种植条件。二、并处罚人民币54007.80（计：旱地1800.26㎡×30元/㎡=54007.80元）。
经审查，锦州市国土资源局开发区分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《基本农田保护条例》第三条作出的锦国土开执罚（2016）12号行政处罚决定书，在向被执行人李德明送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。锦州市国土资源局开发区分局于2017年3月1日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书后，被执行人仍未履行。现锦州市国土资源局开发区分局与锦州市国土资源局龙栖湾分局合并为锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局。
本院认为，锦州市国土资源局开发区分局对被执行人李德明作出的锦国土开执罚（2016）12号行政处罚决定应当做到事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人李德明在本案审查期间，向本院提供了其与锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道下甸子村村民委员会签订的临时搭建羊舍协议书及照片，其以该协议书及照片证明搭建羊舍系占用荒地并经过村委会同意。锦州市国土资源局开发区分局作出的锦国土开执罚（2016）12号行政处罚决定证据不足，材料不充分，依据现有证据不能证明锦州市国土资源局开发区分局对被执行人李德明作出的行政处罚决定具有合法性，对其执行申请本院依法不予执行。综上，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
对申请人锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局申请“一、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；改正或者治理，恢复土地原状并达到原种植条件。二、并处罚人民币54007.80元（计：旱地1800.26㎡×30元/㎡=54007.80元）”不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树森
审 判 员 王利民
人民陪审员 王 倩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡秋霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初2411号
原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区亭盛街66号栖湖名苑121幢。
负责人范志鹏，总经理。
委托代理人刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人王兴春，该公司职员。
被告唐建岳。
本院在审理原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司诉被告唐建岳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 梁 虹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 钟晓婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初620号
原告李某甲，男，1993年8月28日出生，汉族，住上蔡县西洪乡司马村*组。公民身份号码4128251993********。
委托代理人张月琴，女，1971年10月11日出生，汉族，住址同上。公民身份号码4128251971********。
委托代理人聂荣中，河南博建律师事务所律师。
被告周某甲，女，1991年6月16日出生，汉族。
被告周某乙，男，1973年2月17日出生，汉族，系被告周某甲之父。
被告李某乙，女，1971年1月20日出生，汉族，系被告周某甲之母。
原告李某甲与被告周某甲、周某乙、李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张月琴、聂荣中均到庭参加诉讼，被告周某甲、周某乙、李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2015年2月6日，原告与被告周某甲经媒人介绍认识，原告送给被告送彩礼款70000元，原定于2015年2月14日举行婚礼，但被告反悔，要求解除婚约，并拒绝退还彩礼，故，原告诉至法院，要求三被告返还原告彩礼款70000元。
被告周某乙、周某甲、李某乙未答辩。
经审理查明，2015年2月6日，原告与被告周某甲经媒人李国政介绍认识，2015年10月10日，经双方协商，原告经李某丁、李某丙、李正海、ＸＸ飞、王蓝柱、王振兴、李兰亭、李国政等八人向被告送大见面礼60000元，被告以礼俗返还原告20000元。当月，因原告和被告周某甲感情不合，恋爱关系终止。
上述事实，由原告陈述、原告提供的身份证复印件、法院调取的被告的身份证明、原告提供的证人李某丁、李某丙的当庭证言及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告李某甲与被告周某甲以缔结婚姻关系为目的，在二人恋爱期间，按当地风俗给付被告彩礼款60000元，被告又按礼俗退还原告20000元，事实清楚、证据充分。原告要求被告周某甲退还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周某乙、李某乙系被告周某甲的父母，是子女婚姻的的具体操办者，现原告与被告周某甲的恋爱关系终止，其应负连带给付责任。原告所主张的其他款项，证据不力、本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一（项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周某甲、周某乙、李某乙退付原告李某甲彩礼款40000元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告承担664元，被告周某甲、周某乙、李某乙承担886元（该款原告已预交，限被告周某甲、周某乙、李某乙于本判决生效后15日内给付原告866元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
代理审判员 冯鹏鹏
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 琳