wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2556号
原告商丘市第一人民医院。住所地商丘市睢阳区。
法定代表人韩传恩，院长。
委托代理人王国栋，河南华豫律师事务所律师。
被告李家全，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
原告商丘市第一人民医院与被告李家全确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年3月30日立案受理,后依法向原、被告送达了受理通知书、诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。于2017年05月02日依法适用简易程序由本院审判员王志刚独任在本院第八审判庭公开开庭进行了审理，原告商丘市第一人民医院的委托代理人王国栋、被告李家全及其委托代理人纪德建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘第一人民医院诉称，原、被告之间的劳动争议纠纷，经商丘劳动人事争议仲裁委员会做出了商劳人仲案（2014）48号仲裁裁决书，该裁决书认定事实错误，适用法律错误；本案已超过仲裁时效，证人证言不实，请求法院判决原、被告无需签订无固定期限劳动合同，不补缴养老保险等费用，不支付双倍工资。
被告李家全辩称，仲裁裁决合法有效，要求维持仲裁裁决。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
庭审中，原告商丘第一人民医院未向本院提交证据。
庭审中，被告李家全向本院提交的证据有，1、原告商丘第一人民医院给被告李家全制作的工作证，证明被告系原告的职工；2、劳保用品卡复印件，证明被告享受原告单位的福利待遇；3、荣誉证书1份，证明原告授予被告的荣誉；4、证明1份，证明被告系原告的职工；5、证人证言2份，证明被告1986年6月起就在原告处上班；6、调查笔录1份，证明目的同证据5；7、照片，证明原告给被告发了工作服；8、反映材料，证明被告多次向原告要求解决签订劳动合同问题。
庭审中，原告商丘第一人民医院对被告李家全提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8均有有异议，认为以上证据均不能证明被告系原告的职工。
对以上异议本院认为，被告李家全所举证据能够形成证据链条，且能相互印证，对以上证据的证明效力，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述，依据上述有效证据本院可以确认以下案件事实：
1986年6月被告李家全到原告商丘第一人民医院工作，工作岗位为水电工。原告没有给被告签订书面劳动合同，没有为被告缴纳各项社会保险。2006年被告根据原告的安排转至商丘市传染病医院（××市第一人民医院分院）工作。被告2008年月工资624元。
本院认为，被告李家全于1986年6月到原告处工作，2006年根据原告安排到商丘传染病医院工作，依然受原告的管理，在原告没有提交证据证明被告不受其管理情况下，被告依然与原告存在事实上的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，劳动者在用人单位连续工作满十年的应当订立无固定期限劳动合同，因此被告要求原告给其签订无固定期限劳动合同的诉请应当得到支持；但由于原、被告没有签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。因此原告商丘第一人民医院应支付被告李家全11个月（2008年2月至12月）的双倍工资即624元×11个月=6864元；依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告商丘第一人民医院没有为被告李家全缴纳，但该行为系行政行为，应有行政部门解决，本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告商丘市第一人民医院于本判决生效后15日内与被告李家全签订无固定期限劳动合同。
二、原告商丘市第一人民医院于本判决生效后10日内支付被告李家全双倍工资6864元。
三、驳回被告李家全的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元由原告商丘市第一人民医院负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年五月二日
书记员 潘泳秀
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执356号
申请执行人张明芳。
被执行人焦作市三维房地产开发有限公司。
本院在执行张明芳申请执行焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经法院查询被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（3）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2833号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月二十九日
书记员 党苗苗
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民申字第112号
再审申请人（原审原告）：王永硕。
委托诉讼代理人：罗书强，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区顺河街4号。
法定代表人：顾恩谭，经理。
委托诉讼代理人：宋经，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泽文，山东中立达律师事务所律师。
再审申请人王永硕因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称财保威海分公司）财产保险合同纠纷一案，不服环翠区人民法院（2012）威环商初字第608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永硕申请再审称，有新证据证明原审判决认定事实错误，适用法律错误。理由一，再审申请人的车辆为特种作业车辆，在投保交强险时，被申请人没有说明特种车辆在工程作业中造成第三者人身伤亡和财产损失免除交强险赔偿责任，没有提交足以引起投保人注意或已告知投保人可以不赔偿情形的证据。理由二，特种车辆施工中发生事故的类似案件，有威海中院（2015）民一终字第85号民事判决书、2008年由中国保险监督管理委员会做出的中保监厅函[2008]345号《关于交强险条例适用问题的复函》等新证据，均载明特种车在施工地出事故，保险公司应当在交强险的赔偿限额内进行赔偿。理由三，涉案车辆作为特种车辆，属于进行工程专项作业的轮式车辆，属于机动车。涉案事故根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第44条规定，机动车在道路以外的地方通过时，发生事故造成人身伤亡、财产损失的赔偿，以及特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例。
财保威海分公司提交意见称，涉案的（2012）威环商初字第608号民事判决已生效，落款时间为2013年8月8日，王永硕没有上诉，该判决书应当在2013年9月3日左右生效，但其提交再审申请的时间为2015年7月30日，超过《民事诉讼法》第二百零五条规定的提出再审申请的期限。其提交的（2015）民一终字第85号民事判决书不属于“新证据”，该判决书仅代表一种观念，不足以推翻原判决。故应当驳回王永硕的再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，“新的证据”是指除鉴定结论、勘验笔录外，原庭审结束前已客观存在的证据。再审申请人提交本院另外一案的（2015）威民一终字第85号判决书没有改变本案相关事实的认定，并非原庭审结束前已客观存在的证据，故不属于“新的证据”，王永硕的该项再审理由不成立。
本案中，王永硕于2013年8月8日收到（2012）威环商初字第608号民事判决书，但没有上诉，该判决于2013年8月23日生效，而其提交再审申请材料的时间为2015年7月30日，王永硕的其他再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审申请期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王永硕的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年十月八日
书记员 郎 冰
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民申字第112号再审申请人（原审原告）：王永硕。委托诉讼代理人：罗书强，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区顺河街4号。法定代表人：顾恩谭，经理。委托诉讼代理人：宋经，山东中立达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽文，山东中立达律师事务所律师。再审申请人王永硕因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称财保威海分公司）财产保险合同纠纷一案，不服环翠区人民法院（2012）威环商初字第608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永硕申请再审称，有新证据证明原审判决认定事实错误，适用法律错误。理由一，再审申请人的车辆为特种作业车辆，在投保交强险时，被申请人没有说明特种车辆在工程作业中造成第三者人身伤亡和财产损失免除交强险赔偿责任，没有提交足以引起投保人注意或已告知投保人可以不赔偿情形的证据。理由二，特种车辆施工中发生事故的类似案件，有威海中院（2015）民一终字第85号民事判决书、2008年由中国保险监督管理委员会做出的中保监厅函[2008]345号《关于交强险条例适用问题的复函》等新证据，均载明特种车在施工地出事故，保险公司应当在交强险的赔偿限额内进行赔偿。理由三，涉案车辆作为特种车辆，属于进行工程专项作业的轮式车辆，属于机动车。涉案事故根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第44条规定，机动车在道路以外的地方通过时，发生事故造成人身伤亡、财产损失的赔偿，以及特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例。财保威海分公司提交意见称，涉案的（2012）威环商初字第608号民事判决已生效，落款时间为2013年8月8日，王永硕没有上诉，该判决书应当在2013年9月3日左右生效，但其提交再审申请的时间为2015年7月30日，超过《民事诉讼法》第二百零五条规定的提出再审申请的期限。其提交的（2015）民一终字第85号民事判决书不属于“新证据”，该判决书仅代表一种观念，不足以推翻原判决。故应当驳回王永硕的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，“新的证据”是指除鉴定结论、勘验笔录外，原庭审结束前已客观存在的证据。再审申请人提交本院另外一案的（2015）威民一终字第85号判决书没有改变本案相关事实的认定，并非原庭审结束前已客观存在的证据，故不属于“新的证据”，王永硕的该项再审理由不成立。本案中，王永硕于2013年8月8日收到（2012）威环商初字第608号民事判决书，但没有上诉，该判决于2013年8月23日生效，而其提交再审申请材料的时间为2015年7月30日，王永硕的其他再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永硕的再审申请。审判长  刘勇良审判员  岳登攀审判员  张丽萍二〇一六年十月八日书记员  郎 冰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第1062号
原告刘腾彬。
委托代理人李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人谢小芬，广东瀚法律师事务所律师。
被告蒲海。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。
负责人朱杰勇。
委托代理人刘嘉泳，系被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的员工。
原告刘腾彬诉被告蒲海、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘腾彬的委托代理人李贵华、被告蒲海、被告保险公司的委托代理人刘嘉泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，1.被告蒲海赔偿原告损失119212.12元（详见附表）；2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由两被告承担。
被告蒲海答辩称，对原告的起诉无异议，被告蒲海垫付了医疗费大概21900元，被告蒲海在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及限额为30万元的不计免赔的第三者责任商业保险，相关赔偿应由被告保险公司负责。
被告保险公司答辩称，一、案涉车辆在被告保险公司投保交强险及限额为30万元的不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。二、对于原告的各项诉讼请求的意见如下：1.对于住院伙食补助费，应当按照佛山地区的一般标准为50元／天，住院天数实际为85天；2.护理费应当按照佛山地区的一般标准为50元／天计算85天；3.营养费无提供相应医嘱需加强营养；4.对于交通费，原告要求的交通费金额过高，且原告并未提交相关发票予以证明，由法院酌定；5.对于误工费，原告未提交误工期间的银行流水账来证明实际误工减损，故由法院予以核查，误工天数应为101天；6.鉴定费不属于保险责任范围，不应由被告保险公司承担；7.对于伤残赔偿金，被告保险公司对伤残赔偿金不予认可，具体理由详见重新鉴定申请书；8.精神抚慰金请求金额过高，且根据商业第三者责任险条款的规定，精神损害抚慰金不作为商业第三者责任险的赔偿范围；9.诉讼费不应由被告保险公司承担。
本院经审理查明，2014年7月20日9时26分，被告蒲海驾驶粤X31E**号小型客车行驶至佛山市顺德区勒流街道连杜大道三号门对开时，与驾驶电动车的原告刘腾彬发生碰撞，造成原告刘腾彬受伤、车辆损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告蒲海承担此事故的全部责任，原告刘腾彬不承担此事故的责任。
原告刘腾彬受伤后在佛山市顺德区大良医院进行住院治疗，原告刘腾彬治疗过程共产生医疗费用22273.6元（该款为被告蒲海垫付），佛山市顺德区大良医院的出院记录中记载：住院天数85天；陪护一人；营养饮食。根据原告刘腾彬提供的银行对账单中的工资发放记录计算，原告刘腾彬受伤前的月平均工资为3240.99元。
2014年10月30日，广东正华法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人刘腾彬因左足损伤致功能部分丧失评为十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。从原告发生事故当天至定残前一天共102天。被告保险公司于2014年12月11日向本院提出对原告的伤残的重新鉴定申请，经本院审查后，已答复被告保险公司不予同意其重新鉴定申请。
原告刘腾彬于交通事故发生前在佛山地区工作并居住一年以上。原告刘腾彬有被扶养人两人，即父亲刘先财（某年某月某日出生，根据定残之日计算，被扶养年限为8年）、母亲王在芬（某年某月某日出生，根据定残之日计算，被扶养年限为6年），上述被扶养人均有包括原告在内的扶养义务人三人。
被告蒲海驾驶的粤X31E**号机动车的登记所有人为被告蒲海。粤X31E**号机动车在被告保险公司投保了交强险及限额为30万元的不计免赔的第三者责任商业保险，本起事故发生在上述保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共110916.05元（计算详见附表，该损失不包括被告蒲海垫付的医疗费22273.6元）。
本院认为，佛山市顺德区公安局交通警察大队所作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本院确认被告蒲海承担本次事故的全部责任。根据蒲海所驾驶的车辆的投保情况，应当由被告保险公司在交强险范围内先予以直接赔付。原告第一至二项损失合共9500元，属于交强险的医疗费用赔偿限额；原告第三至八项损失合共101416.05元，属于交强险的死亡伤残赔偿限额。鉴于原告的损失均没有超过各项交强险的限额，故被告保险公司在交强险限额内直接予以赔付110916.05元。被告蒲海垫付的医疗费22273.6元，由被告蒲海另行向被告保险公司主张。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘腾彬支付赔偿款110916.05元；
二、驳回原告刘腾彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1342.12元（原告已预交），由原告刘腾彬负担93.12元；由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 廖秀雄
附表：
赔偿项目原告主张（单位：元）本院认定原告损失（单位：元）本院认定理由一住院伙食补助费86008500原告住院85天，按照广东省2014年度人身损害赔偿标准的伙食补助费每天100元计算为：85天×100元／天=8500元。二营养费30001000医嘱需进行营养饮食，本院酌情支持1000元。三护理费60205950医嘱需一人护理，按照佛山地区护工标准70元／天计算为：85天×70元／天=5950元。四误工费11841.9211019.37根据原告受伤前的平均工资3240.99元／月，从受伤之日计算至定残前一天为：3240.99元／月÷30天／月×102天=11019.37元。五残疾赔偿金（含被扶养人生活费）77250.276446.68残疾赔偿金为：32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。被扶养人生活费为：24105.6元／年×（8年＋6年）×10%÷3人=11249.28元，合共76446.68元。六交通费1000500酌定。七鉴定费15001500该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院凭鉴定费发票予以支持。八精神损害抚慰金100006000原告因交通事故造成伤残，确实对其造成一定的精神困扰，鉴于被告蒲海积极垫付医疗费，在一定程度上减轻原告的受损程度，综合考虑后本院酌情支持6000元，按照原告诉请在交强险内优先支付。合计119212.12110916.05
第1页，共6页
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1305号
上诉人（原审原告）：刘新华，女，1964年12月22日生，汉族，青藏铁路公司退休职工、住青海省西宁市。
委托代理人:祁辉成、李广雄，青海智凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91630100710498827X），地址：西宁市城东区建国路11号。
法定代表人:马文忠，该公司董事长。
委托代理人:马俊德、周青，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海龙源宾馆有限公司（组织机构代码：71040430-9），地址：西宁市城东区建国路7号。
法定代表人:马青，该公司董事长。
委托代理人:应雪、喇海翔，青海树人律师事务所律师。
上诉人刘新华因与被上诉人青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司(以下简称玖鹰公司)、青海龙源宾馆有限公司(以下简称龙源宾馆)相邻采光、日照纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院作出的（2015）东民一初字第928号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘新华的委托代理人祁辉成、李广雄，被上诉人玖鹰公司的委托代理人周青，被上诉人龙源宾馆的委托代理人喇海翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：刘新华依据西宁市城乡规划设计研究院作出的《建设项目日照分析报告》主张侵权事实，一审法院认为该报告形式要件欠缺不能作为裁判依据，但对住户不进行司法鉴定将导致的诉讼后果又未向刘新华予以释明，致使本案无裁判的依据。二审庭审中刘新华书面请求人民法院对采光权受侵害的事实进行司法鉴定，为了充分保护当事人的合法权益得以实现，本院认为本案应当对刘新华采光权被影响的原因及结果做出鉴定，鉴于二审直接鉴定、裁判会影响当事人的诉讼权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第928号民事判决；
二、发回西宁市城东区人民法院重审。
二审案件受理费1912元，退回刘新华。
审判长 张敏娟
审判员 韩雪梅
审判员 李小梅
二〇一六年十二月九日
书记员 李明书
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2520号
申请执行人赫可亮。
被执行人杨涛。
本院在执行上列申请执行人赫可亮与被执行人杨涛劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2627号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 静
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01590号
原告：蒋某，农民。
委托代理人：周礼应，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
被告：查某甲，农民。
原告蒋某诉被告查某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8立案受理。依法由审判员江瑞适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人周礼应到庭参加诉讼，被告查某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告双方于2012年10月订婚，××××年××月××日登记结婚，2014年5月2日按农村习惯举行了结婚仪式。××××年××月××日生一女孩，取名查某乙，现年1周岁。由于婚前缺乏了解，婚后又缺少沟通，双方经常发生争吵，原告坐月子期间，被告也是很少关心。2015年农历1月2日，被告因琐事与原告发生肢体冲突，被告父亲不仅不制止，还帮着被告骂原告，次日原告带着女儿回了娘家，被告父亲随后也来到原告娘家，与原告的父母发生了言语冲突，双方不欢而散。从此原、被告双方互不往来，被告对女儿也是不管不问，还经常用电话和短信形式侮辱、诽谤原告及原告父母。原告对被告的行为已经彻底失望，双方感情已经完全破裂，现原告特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、出生证明复印件一份，证明原、被告婚生女身份情况；4、短信记录一组，证明被告通过短信的方式侮辱、诽谤原告及原告家人的事实。
被告查某甲未出庭答辩、亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3均具有真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认；证据4原告未提供相关证据佐证号码系被告本人，故本院不予认可。
根据当事人当庭陈述，结合举证、质证以及本院认证情况，经审理查明：原、被告双方于2010年5月确定恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚，2014年5月2日按农村风俗举行了结婚仪式。婚后夫妻感情一直较好，××××年××月××日婚生一女孩，取名查某乙，现年1周岁，现跟随原告生活。后因双方缺乏沟通，为家庭琐事虽发生过争吵，但未产生大的矛盾。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告双方夫妻感情基础较好，系自由恋爱，后自愿结婚。婚后夫妻感情尚好，后双方因缺乏沟通为家庭琐事发生过争吵，但未发生大的矛盾，原告也不能以此为由要求解除婚姻关系。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告诉称婚后双方性格不合经常发生矛盾以及被告对原告关心不够，对小孩不管不问，导致夫妻感情破裂，因缺乏相应的证据证实，本院不予认定。只要双方相互理解、包容，多增加交流、沟通，且婚生小孩尚在哺乳期，从有利于小孩成长考虑和维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告查某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 江瑞
二〇一五年九月二十二日
书记员 张琨
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01590号
原告：蒋某，女，1990年4月23日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：周礼应，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
被告：查某，男，1989年9月19日出生，汉族，农民，住舒城县。
原告蒋某诉被告查某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8立案受理。依法由审判员江瑞适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人周礼应到庭参加诉讼，被告查某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告双方于2012年10月订婚，××××年××月××日登记结婚，2014年5月2日按农村习惯举行了结婚仪式。××××年××月××日生一女孩，取名查靖涵，现年1周岁。由于婚前缺乏了解，婚后又缺少沟通，双方经常发生争吵，原告坐月子期间，被告也是很少关心。2015年农历1月2日，被告因琐事与原告发生肢体冲突，被告父亲不仅不制止，还帮着被告骂原告，次日原告带着女儿回了娘家，被告父亲随后也来到原告娘家，与原告的父母发生了言语冲突，双方不欢而散。从此原、被告双方互不往来，被告对女儿也是不管不问，还经常用电话和短信形式侮辱、诽谤原告及原告父母。原告对被告的行为已经彻底失望，双方感情已经完全破裂，现原告特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、出生证明复印件一份，证明原、被告婚生女身份情况；4、短信记录一组，证明被告通过短信的方式侮辱、诽谤原告及原告家人的事实。
被告查某未出庭答辩、亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3均具有真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认；证据4原告未提供相关证据佐证号码系被告本人，故本院不予认可。
根据当事人当庭陈述，结合举证、质证以及本院认证情况，经审理查明：原、被告双方于2010年5月确定恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚，2014年5月2日按农村风俗举行了结婚仪式。婚后夫妻感情一直较好，××××年××月××日婚生一女孩，取名查靖涵，现年1周岁，现跟随原告生活。后因双方缺乏沟通，为家庭琐事虽发生过争吵，但未产生大的矛盾。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告双方夫妻感情基础较好，系自由恋爱，后自愿结婚。婚后夫妻感情尚好，后双方因缺乏沟通为家庭琐事发生过争吵，但未发生大的矛盾，原告也不能以此为由要求解除婚姻关系。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告诉称婚后双方性格不合经常发生矛盾以及被告对原告关心不够，对小孩不管不问，导致夫妻感情破裂，因缺乏相应的证据证实，本院不予认定。只要双方相互理解、包容，多增加交流、沟通，且婚生小孩尚在哺乳期，从有利于小孩成长考虑和维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告查某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 江瑞
二〇一五年九月二十二日
书记员 张琨
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01590号
原告：蒋某，女，1990年4月23日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：周礼应，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
被告：查某，男，1989年9月19日出生，汉族，农民，住舒城县。
原告蒋某诉被告查某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8立案受理。依法由审判员江瑞适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人周礼应到庭参加诉讼，被告查某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告双方于2012年10月订婚，××××年××月××日登记结婚，2014年5月2日按农村习惯举行了结婚仪式。××××年××月××日生一女孩，取名查某某，现年1周岁。由于婚前缺乏了解，婚后又缺少沟通，双方经常发生争吵，原告坐月子期间，被告也是很少关心。2015年农历1月2日，被告因琐事与原告发生肢体冲突，被告父亲不仅不制止，还帮着被告骂原告，次日原告带着女儿回了娘家，被告父亲随后也来到原告娘家，与原告的父母发生了言语冲突，双方不欢而散。从此原、被告双方互不往来，被告对女儿也是不管不问，还经常用电话和短信形式侮辱、诽谤原告及原告父母。原告对被告的行为已经彻底失望，双方感情已经完全破裂，现原告特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、出生证明复印件一份，证明原、被告婚生女身份情况；4、短信记录一组，证明被告通过短信的方式侮辱、诽谤原告及原告家人的事实。
被告查某未出庭答辩、亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3均具有真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认；证据4原告未提供相关证据佐证号码系被告本人，故本院不予认可。
根据当事人当庭陈述，结合举证、质证以及本院认证情况，经审理查明：原、被告双方于2010年5月确定恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚，2014年5月2日按农村风俗举行了结婚仪式。婚后夫妻感情一直较好，××××年××月××日婚生一女孩，取名查某某，现年1周岁，现跟随原告生活。后因双方缺乏沟通，为家庭琐事虽发生过争吵，但未产生大的矛盾。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告双方夫妻感情基础较好，系自由恋爱，后自愿结婚。婚后夫妻感情尚好，后双方因缺乏沟通为家庭琐事发生过争吵，但未发生大的矛盾，原告也不能以此为由要求解除婚姻关系。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告诉称婚后双方性格不合经常发生矛盾以及被告对原告关心不够，对小孩不管不问，导致夫妻感情破裂，因缺乏相应的证据证实，本院不予认定。只要双方相互理解、包容，多增加交流、沟通，且婚生小孩尚在哺乳期，从有利于小孩成长考虑和维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告查某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 江瑞
二〇一五年九月二十二日
书记员 张琨
浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0222执26号
申请执行人：江国送，住江西省上饶市婺源县。
被执行人：浮梁县景婺陶瓷装饰材料厂，住所地：浮梁县湘湖镇东安村。
申请执行人江国送与被执行人浮梁县景婺陶瓷装饰材料厂劳动争议纠纷一案，景德镇市中级人民法院于2015年12月23日作出的（2015）景民一终字第294号民事判决书，已经发生效力，依据上述判决，本院于2016年2月20日向被执行人浮梁县景婺陶瓷装饰材料厂发出执行通知书，责令被执行人浮梁县景婺陶瓷装饰材料厂自动履行给付申请执行人江国送各项补助金的义务，但被执行人浮梁县景婺陶瓷装饰材料厂未履行给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浮梁县景婺陶瓷装饰材料厂的银行存款人民币壹拾叁万壹仟陆佰陆拾捌元整（￥131668元）或查封、扣押其相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛长征
审判员 韩祖新
审判员 胡永明
二〇一六年三月三十日
书记员 秦永军
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初989号
原告：安图长白山大酒店有限公司。住所：安图县。
法定代表人：徐洪波，经理。
委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：张翠霞，女，其他自然情况不详。
被告：刘全吉，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图长白山大酒店有限公司诉被告张翠霞、刘全吉餐饮服务合同纠纷一案中，原告安图长白山大酒店有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图长白山大酒店有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图长白山大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告安图长白山大酒店有限公司负担。
审判员 刘寸丹
二〇一七年九月十九日
书记员 阚兆玉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2372号
原告：荥阳市广武镇寨峪村第一村民组。
负责人：赵保门，该组组长。
委托诉讼代理人：赵扬宁、高娜娜，河南高基律师事务所律师。
被告：闫丽宾，男，1987年11月25日出生，汉族，住址郑州市。
委托诉讼代理人：王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
原告荥阳市广武镇寨峪村第一村民组（以下简称“寨峪一组”）诉被告闫丽宾农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，于2015年10月9日作出（2015）荥民二初字第522号民事判决，被告不服判决，提出上诉，郑州市中级人民法院于2016年4月22日作出（2015）郑民四终字第2789号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院于2016年4月29日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寨峪一组负责人赵保门及其委托诉讼代理人赵扬宁、高娜娜和被告闫丽宾的委托代理人王晓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决2013年12月31日原告与被告签订的本组黄河滩地承包合同无效，返还被强占土地；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，荥阳市广武镇寨峪村委将本村黄河滩地分配给该村民组耕种三年。后被告经人介绍承包该土地，由于签订合同时法制观念不强，违反了村民议定原则，未经本组村民通过，即与闫丽宾签订了承包十年的合同，违反村委由村民耕种三年的决定，且价款约定不明，村民得知这一情况意见很大，曾反映到广武镇政府处理，处理期间被告闫丽宾强行耕种，村民为此到郑州市、荥阳市信访局信访，因涉及承包纠纷指出应向法院起诉受理。2015年2月6日召开村民大会，经三分之二以上讨论决定起诉，请求人民法院判决确认2013年12月31日与被告闫丽宾签订的土地承包协议无效。原、被告签订的土地承包合同，违反了村民议定原则，合同违法且价款不明，侵害了村民利益，应为无效合同。
被告辩称：寨峪一组不是适格原告，请求法院依法裁定驳回起诉；寨峪一组村民依照法律规定对所承包土地进行流转，系双方当事人真实意思表示，流转行为合法有效，且已按合同约定履行了义务，被告在合同履行期间对土地进行大量投资。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，赵正献、陈明欣、陈五奇、赵喜彦与被告闫丽宾签订《承包河滩地合同》，合同约定：赵正献、陈明欣（又名陈和明）、陈五奇、赵喜彦同意将荥阳市广武镇寨峪村一组新分配河滩地承包给被告；承包期限为10年，自2013年12月31日至2023年12月等；赵同军在合同上签名并加盖荥阳市广武镇寨峪村村民委员会的公章予以确认，该合同另附页陈广民等人的群众签名，但合同未约定承包费的付款方式，后荥阳市广武镇寨峪村村民委员会加盖公章、赵同军签名的补充协议对承包期限、费用等做了规定，但上述人员均未在该补充协议上签名。赵正献时任寨峪村第一村民组组长。合同签订后，闫丽宾通过赵正献、陈明欣、陈五奇、赵喜彦四人对陈广民等62户村民家庭按照每人250元的标准支付了土地租金，随后闫丽宾开始占用和耕种同意租用的村民的黄河滩地。
2014年12月21日，荥阳市广武镇寨峪村村民委员会出具证明，将东至三队边界、西至三队边界、南至河滩老沿、北至黄河的集体河滩地分配给第一村民组使用。
2015年7月17日，荥阳市广武镇寨峪村村民委员会出具证明，2011年底至2014年底，寨峪一组的群众代表为赵发振、李木旺、赵保门、陈有功、陈明欣。
本院认为：根据《中华人民共和国宪法》第九条“矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有”和《中华人民共和国农村土地承包法》第二条“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地”的规定，本案争议土地位置在黄河主河道范围内，系黄河主河道变化和河水冲积形成的“滩涂”，为国家所有的自然资源，荥阳市广武镇寨峪村村民委员会出具的证明，不能证明该土地已被国家依法确认由原告耕种，原告也未提交土地承包合同或者土地承包经营权证书等证据证明争议土地是集体土地，因此，本案不属于农村土地承包争议案件，本案所涉及的原、被告权利义务关系，也不属于《中华人民共和国农村土地承包法》的调整范围，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定；据此，原告主张签订《承包河滩地合同》违反村民民主议定原则的诉讼理由不能成立，本院不予采纳。原告未有证据证明原告方村民是在被欺诈、胁迫和与被告恶意串通的情况下签订的合同且合同内容损害了国家、集体或者第三人的利益，另该合同约定的内容也未违反国家法律、行政法规的强制性规定，因此应为有效合同；原告诉讼中另主张寨峪村的村委会议已确定寨峪村的三个村民组每三年调整黄河滩地的内容，属于村委和村民组的内部规定，对被告不发生效力。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，应予驳回。
驳回原告荥阳市广武镇寨峪村第一村民组的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 沛
审判员 赵 晖
审判员 赵 睿
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐海瑛
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民初240号
原告：李某某，女,2011年8月11日出生,汉族,湖北省郧西县人，儿童，住湖北省郧西县，现住郧西县。
法定代理人：李波（李某某父亲），1986年10月20日出生,汉族,湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县，现住郧西县。
法定代理人：左道梅（李某某母亲），1986年2月23日出生,汉族,湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县，现住郧西县。
委托诉讼代理人：乐永山，湖北汉江源律师事务所律师。
被告：郧西县城关镇德润堂中医诊所。住所地：郧西县城关镇丰硕园小区*栋*楼。
负责人：徐太勇。
被告：徐太勇，男,1982年2月9日出生,汉族,湖北省郧西县人，医生，住湖北省郧西县。
原告李某某与被告郧西县城关镇德润堂中医诊所、徐太勇医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年8月12日李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人在诉讼过程中可以增加、放弃、变更诉讼请求。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，属其自行处分诉讼权利行为，且自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告李某某撤回对被告郧西县城关镇德润堂中医诊所、徐太勇医疗服务合同纠纷一案的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审判长 吴远明
审判员 张汉裕
审判员 张一君
二〇一八年八月十三日
书记员 谭亚丽
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5281民初661号
原告：江松青，男，1972年6月9日出生,汉族，住广东省普宁市。
被告：张秀莲，女，1965年12月18日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
被告：庄元春，男，1966年5月22日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市。
原告江松青与被告张秀莲、庄元春追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江松青撤诉。
案件受理费311元（原告已预交），由原告负担。
审判员 许鸿城
二〇一八年五月三日
书记员 张楠杰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1578号
申请执行人黄应生，男，1964年8月23日生，汉族，住福建省�汀县。
被执行人肖土木，男，1957年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖霖，男，1990年9月23日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄应生与被执行人肖土木、肖霖民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第2356号民事调解书】一案中，因被执行人的财产尚在处置变现中，申请执行人申请执行的标的本金人民币100000元及利息，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1578号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 王腾凤
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621执保503号
申请人：彭友合，男，1962年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北矿山机器制造有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：胡善宏，该公司董事长。
申请人彭友合于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北矿山机器制造有限公司在中信重工机械股份有限公司的货款150万元冻结。担保人彭勃以其名下位于相山区（房地权证淮房字第××号）、相山区长山中路（淮房地权证相山区字第××号）的房屋提供担保。
本院经审查认为，彭友合的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北矿山机器制造有限公司在中信重工机械股份有限公司的货款×××万元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人彭友合负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2482号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行。
代表人牛为民，行长。
委托代理人李可玲、黄汝彬，河南立品律师事务所律师。
被告刘本轩，男，1981年11月10日出生，汉族。
被告赵丽，女，1985年5月24日出生，汉族。
被告张军伟，男，1980年9月10日出生，汉族。
被告孙玉，男，1973年10月18日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行（以下简称邮政银行商丘分行）与被告刘本轩、赵丽、张军伟、孙玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，由审判员张峰担任审判长，审判员张君、人民陪审员韩中政依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李可玲、黄汝彬及被告赵丽到庭参加诉讼，被告刘本轩、张军伟、孙玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邮政银行商丘分行诉称：2015年5月7日，原告与被告签订小额贷款借款合同一份和小额贷款保证合同两份，被告刘本轩、赵丽由被告张军伟、孙玉提供连带责任保证担保，在原告处借款15万元，利息为年利率15.3%，期限为12个月，被告刘本轩、赵丽应按等额本息还款方式逐月向原告偿还本息。现因其不能按期还本付息，原告依约有权解除合同，提前收回全部剩余借款本息，并由被告承担一切相关费用。请求：1、依法解除原告与被告刘本轩、赵丽签订的小额贷款借款合同；2、依法判令四被告连带偿还原告借款本金90258.29元及利息（含罚息）3842.42元（2015年12月7日至2016年1月13日，之后按年利率19.89%计算至借款本息实际清偿之日）；3、本案一审受理费、保全费等其他相关费用由被告承担。
被告赵丽辩称，借款属实。现在资金紧张，没有钱偿还，有钱了就还，对不起保证人。
被告刘本轩、张军伟、孙玉均未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：原告诉讼请求有无事实和法律依据、是否符合法律规定、应否支持。
原告邮政银行商丘分行为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：提交证据一、被告刘本轩、赵丽、张军伟、孙玉身份证、刘本轩、赵丽结婚证各一份，证明目的：被告刘本轩、赵丽、张军伟、孙玉的基本情况。证据二、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份、小额贷款保证合同二份，证明目的：1、2015年5月7日，原告与被告刘本轩、赵丽签订小额贷款借款合同，借款金额150000元，借款期限12个月（从2015年5月至2016年5月），年利率为15.3%，逾期利率为19.89%，贷款用途为换季备货。2、2015年5月7日，原告向被告刘本轩发放借款150000元。3、2015年5月7日，原告与被告张军伟、孙玉分别签订小额贷款保证合同，被告张军伟、孙玉作为被告刘本轩、赵丽借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带保证还款责任。证据三、贷款本金清单，证明目的：被告刘本轩、赵丽欠原告借款本金90258.29元、利息（含罚息、复利）。
被告赵丽对原告证据提交的全部证据无异议。借款、担保属实。
被告刘本轩、张军伟、孙玉均未举证、质证。
本院经庭审查明以下案件事实：2015年5月7日，原告与被告刘本轩、赵丽签订小额贷款借款合同，合同约定：借款人刘本轩、赵丽，贷款人邮政银行商丘分行，合同编号：41013170115059427205。借款金额壹拾伍万元，贷款用途换季备货，借款期限12个月（从2015年5月7日至2016年5月7日，年利率15.3%，逾期利率19.89%，放款户名刘本轩，放款账号62×××95。还款方式：等额本息还款法。借款人违约：1、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；2、借款人不按约定用途使用借款的从未按照约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息；3、不按期偿付贷款利息的其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息；4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。2015年5月7日保证人孙玉、张军伟与贷款人签订的《小额贷款保证合同》合同编号41013170615052881085、41013170615052881087，合同约定：债权人邮政银行商丘分行，保证人孙玉、张军伟，为确保刘本轩2015年5月7日签订的小额贷款借款合同的履行，保证人孙玉、张军伟愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金15万元，担保范围：植物人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复息、罚息）；保证方式：本合同所设立的保证为连带责任保证；保证责任：债权人如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求保证人按保证合同的约定履行保证责任。2015年5月7日被告刘本轩分别给原告出具个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单各1份，同日原告通过邮政银行汇入被告账户15万元，账号为62×××95。被告刘本轩只按约定偿还原告本金59741.71元，截至2016年1月13日刘本轩尚欠原告借款本金90258.29元、2015年12月7日至2016年1月13日的利息、罚息3842.42元及2016年1月13日以后逾期利息未还，形成纠纷，原告提起本案诉讼。
本院认为，2015年5月7日，原告与被告刘本轩、赵丽签订《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》形式合法，内容是双方的真实意思表示，为有效合同，该合同对双方均有约束力，被告刘本轩、赵丽未按合同约定履行还款义务，属于违约，应承担违约责任。原告要求被告刘本轩、赵丽偿还借款本金90258.29元及利息、罚息、违约金诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2015年12月7日至2016年1月13日的利息、罚息3842.42元，2016年1月14日起至还清借款之日的逾期利息应按年利率19.89%计算。原告与被告刘本轩、赵丽签订的小额贷款借款合同期限已届满，原告再要求解除合同已无实际意义。被告赵丽与原告签订小额贷款借款合同，与被告刘本轩系夫妻关系，且该笔贷款用于家庭生意经营，故被告赵丽和刘本轩应共同偿还原告本息。被告刘本轩、赵丽未按合同约定偿还原告本息，被告孙玉、张军伟应按《小额贷款保证合同》的约定承担连带清偿责任。被告刘本轩、孙玉、张军伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘本轩、赵丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行借款本金90258.29元及利息、罚息（2015年12月7日至2016年1月13日期间利息、罚息、共计3842.42元；2016年1月14日至还清借款之日的逾期利息，按年利率19.89%计算），于判决生效后十日内履行完毕；被告孙玉、张军伟负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2060元，保全费920元，共计2980元，由被告刘本轩、赵丽、孙玉、张军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 韩中政
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张绍林
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初944号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码：912301296721219994），住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人：张桂梅，行长。
委托诉讼代理人：许宝仁男，1963年5月5日生，汉族，邮储银行职员，住黑龙江省延寿县。
被告：葛岩男，1974年2月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：殷洪英女，1976年2月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：孙德全男，1982年4月29日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：刘丽娟女，1988年1月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：孙继超男，1966年6月29日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：肖玉玲女，1981年8月26日生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称邮储银行)与被告孙继超、肖玉玲、葛岩、殷洪英、孙德全、刘丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行委托诉讼代理人许宝仁到庭参加诉讼。葛岩、殷洪英、孙德全、刘丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，孙继超、肖玉玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令孙继超与肖玉玲给付贷款80000元，到期利息5009.66元（利息计算至2017年3月7日），并承担自2017年3月8日起至全部借款还清时止的逾期利息；2.判令孙德全与刘丽娟给付贷款80000元，到期利息12899.51元（利息计算至2017年3月7日），并承担自2017年3月8日起至全部借款还清时止的逾期利息；3.孙继超与肖玉玲、葛岩与殷洪英、孙德全与刘丽娟对债务承担连带清偿责任。事实和理由：孙继超与肖玉玲、葛岩与殷洪英、孙德全与刘丽娟均系夫妻关系。于2015年12月8日自愿组成联保小组，在邮储银行以家庭形式各自借款80000元，约定年利率为13.5%，最后还款日期为2016年12月8日，并签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》。截止到2017年3月7日，葛岩与殷洪英偿还了自身全部借款本息。逾期，孙继超与肖玉玲尚欠贷款本金80000元，到期利息5009.66元、孙德全与刘丽娟尚欠贷款本金80000元，到期利息12899.51元，经原告多次索要至今未还，故诉至法院。
孙继超、肖玉玲、葛岩、殷洪英、孙德全、刘丽娟未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，葛岩、殷洪英、孙德全、刘丽娟未到庭，视为其放弃相关权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2015年12月7日，邮储银行与孙继超、葛岩、孙德全三人签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。2015年12月8日，邮储银行与孙继超签订了《小额贷款借款合同》约定邮储银行向孙继超发放贷款80000元，用于购买拖拉机，贷款期限为一年，还款时间为2016年12月8日，贷款年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%，同日，邮储银行与葛岩、孙德全签订了《小额贷款借款合同》约定邮储银行分别向葛岩、孙德全发放贷款80000元，用于购买拖拉机，贷款期限为一年，还款时间为2016年12月8日，贷款年利率为11.88%，逾期年利率为15.444%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。孙继超妻子肖玉玲、葛岩妻子殷洪英、孙德全妻子刘丽娟分别以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字。2015年12月8日邮储银行向孙继超、葛岩、孙德全分别发放了贷款80000元。2016年12月8日贷款到期后，葛岩与殷洪英偿还了自身全部借款本息，孙继超与肖玉玲、孙德全与刘丽娟均未偿还贷款本息。截止到2017年3月7日，孙继超与肖玉玲尚欠贷款本金80000元，利息5009.66元、孙德全与刘丽娟尚欠贷款本金80000元，利息12899.51元。
本院认为，邮储银行与孙继超、葛岩、孙德全签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。孙继超、葛岩、孙德全以购买拖拉机为由，向邮储银行借款，肖玉玲、殷洪英、刘丽娟以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字，借款属夫妻共同债务，故孙继超与肖玉玲、孙德全与刘丽娟应当偿还贷款本息。孙继超、葛岩、孙德全应对债务承担连带清偿责任。肖玉玲、殷洪英、刘丽娟不是联保小组成员，对贷款不承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙继超与肖玉玲于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金80000元、利息5009.66元（自2015年12月8日至2017年3月7日）；2017年3月8日以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕时止；葛岩、孙德全对该借款本息承担连带清偿责任。
二、孙德全与刘丽娟于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金80000元、利息12899.51元（自2015年12月8日至2017年3月7日）；2017年3月8日以后的利息按年利率15.444%计算至履行完毕时止；孙继超、葛岩对该借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元，由孙继超、肖玉玲、葛岩、孙德全、刘丽娟共同负担，公告费560元，由孙继超、肖玉玲共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第902号
申请人袁玉芹，农民。
被执行人李秀梅，农民。
袁玉芹诉李秀梅刑事附带民事赔偿纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年6月9日作出（2014）丰刑初字第120号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人袁玉芹于2014年10月14日唐山市丰润区人民法院申请执行，唐山市丰润区人民法院于2014年10月15日立案执行，本案执行标的是9214.91元。经查被执行人李秀梅正在监狱服刑，且家中无财产可供执行，申请执行人袁玉芹也提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第902号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁存明
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初73号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人黄万福，男，1974年8月10日出生于安徽省无为县，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人黄万福犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人黄万福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日14时许，被告人黄万福来到成都市锦江区人民南路二段80号锦江宾馆东楼康乐中心游泳馆男更衣室，撬开15号柜锁，盗走被害人卢某存放于柜中的黑色皮包一个（内有现金1770元许、身份证、伊藤洋华堂储值卡等物）。2016年9月1日，公安机关根据线索在南充市蓬安县嘉陵中路79号铭人居商务宾馆207号房间将被告人黄万福抓获。赃款、赃物已发还被害人。
另查明，被告人黄万福2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2008年12月8日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币三万元；连同安徽省无为县人民法院（2006）无刑初字第52号刑事判决所判的被告人黄万福犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，撤销其缓刑部分，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币三万元，2014年3月23日刑满释放。
上述事实，被告人黄万福在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，情况说明，扣押笔录、清单，发还清单，搜查笔录，被告人黄万福的户籍材料，违法犯罪人员查询，上海市浦东新区人民法院（2008）浦刑初字第2193号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人黄万福指认盗窃地点、丢弃赃物地点的照片，证人唐某的证言，被害人卢某的陈述，被告人黄万福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄万福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄万福犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑：1、被告人黄万福虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；2、被告人黄万福被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；3、被盗赃物已大部分追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人黄万福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年4月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一七年一月二十三日
书记员 何雪玲
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5727号
原告毛芳地，男，汉族，1969年12月6日出生，住浙江省平阳县，
诉讼代理人卞静，广东熊嘉律师事务所律师。
被告佛山市营东陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区陶博大道10号二座1512房，统一社会信用代码91440604056752877Q。
法定代表人尤银河。
第三人新兴县金成陶瓷原料有限公司，住所地新兴县水台镇布茂村委会云端村桂岗山南边，统一社会信用代码9144532167707528U。
法定代表人梁兆坚。
原告毛芳地与被告佛山市营东陶瓷有限公司（下简称营东公司）、第三人新兴县金成陶瓷原料有限公司（下简称金成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，适用简易程序，后因被告营东公司下落不明转为普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人卞静到庭参加诉讼，被告营东公司及第三人金成公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款65505元及逾期付款利息（从原告起诉之日起计至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：
2016年6月至8月期间，原告先后四次按照被告的要求将被告需要的编织袋送到第三人处进行加工。2016年11月9日原告与被告财务人员进行对账，确认被告尚欠原告三笔编织袋款尚未支付，合计65505元。对账之后，原告多次到被告处要求支付货款，被告均以各种理由拒绝支付。
被告未答辩。
本院对原告起诉的基本事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。涉及违约责任问题。
关于拖欠货款的事实。双方未签订买卖合同，原告提供了送货单三份，电脑打印记账表格一份证实其向原告送货编织袋，上述送货单虽没有被告签收，但原告提供的银行交易流水显示，其于2016年7月11日收到了留言为佛山营东的第一批货款12330元，原告还提供了其与被告财务人员的通话录音、微信聊天记录，基本能够与原告陈述的送货事实及货款金额、笔数印证，被告经公告传唤未到庭提出任何抗辩及进行相反举证，结合本案实际情况，原告主张被告拖欠货款的事实具有高度的盖然性，本院对原告主张的拖欠货款事实予以认定。
关于逾期支付货款利息。原告诉请按同期银行贷款利率从起诉之日即2017年4月26日起计算货款的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金计算办法的，可以以中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，本案双方没有约定逾期付款违约金及付款期限，原告诉请的逾期付款利息未超出法律规定的标准，故本院认定逾期货款利息应从原告起诉之日即2017年4月26日起至货款实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市营东陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛芳地支付货款合计65505元及利息（利息从2017年4月26日起按中国人民银行同期六个月以内期贷款基准利率计算至货款清偿之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元（原告已预交），由被告佛山市营东陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫 曲
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 苏 丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05492号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
被上诉人（原审原告）喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三丰北里1号楼11层1107。
法定代表人沙维琪，总经理。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第17681号，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人北京彩云在线技术开发有限公司于2014年4月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京彩云在线技术开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京彩云在线技术开发有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
一审案件受理费744元，由喜欢（北京）音乐文化传播有限公司负担144元（已交纳），由北京彩云在线技术开发有限公司负担600元（于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费206.25元，减半收取103元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 冯秋丽
二〇一四年四月二十日
书 记 员 武原野
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00268号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张某，男，1981年5月24日出生于重庆市长寿区，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市南岸区。2002年2月5日因吸食毒品被重庆市渝北区公安局强制戒毒三个月。2002年6月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2003年9月25日刑满释放。2010年10月16日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留二日。2015年4月22日、同年7月3日、7月20日因涉嫌犯故意伤害罪先后被取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
辩护人游飞翥，重庆者羽律师事务所律师。
辩护人马骏，重庆者羽律师事务所律师。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2015〕235号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李政作、被告人张某及其辩护人游飞翥、马骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月27日17时许，被告人张某的妻子罗某某驾驶小车搭载高某、张某某等人来到重庆市长寿区凤岭路，因罗某某将车辆停放在被害人黄某某经营的副食店旁，黄某某的妻子熊某某为此与罗某某发生口角，后双方人员发生抓扯打斗。被告人张某接罗某某的电话后赶到现场，将黄某某的头部和腰部打伤。黄某某之伤经医生诊断为：1、轻型颅脑伤；2、头面部、胸部多处软组织伤；3、右胸第8、9肋骨骨折。经法医鉴定，黄某某的损伤程度属轻伤二级。
2015年4月22日18:00时，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述其伤害黄某某的事实，后于同月23日00：31分离开。
另查明：案发后，被告人张某赔偿了被害人黄某某及其妻子熊某某各项经济损失共计5.5万元，黄某某对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某及其辩护人游飞翥、马骏在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、通话清单、情况说明、现场指认笔录及照片、鉴定文书、伤情说明、病历资料、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、被害人黄某某的陈述、证人张某、罗某某、高某、张某某、熊某某的证言及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。但辩护人提出对张某免予刑事处罚的辩护意见。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对于辩护人提出对张某免予刑事处罚的辩解意见。经查，被告人张某接其妻子电话后赶赴现场即对黄某某等人进行殴打，并致黄某某轻伤二级，其行为不属于犯罪情节轻微，且张某有前科，综合全案不宜对其免予刑事处罚。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人张某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人经济损失且取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗庆勇
代理审判员 汤 璨
人民陪审员 文 云
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郑雪婷
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异151号
案外人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
委托代理人：刘宾宾、付方奎，浙江××（××技术××区）律师事务所律师。
申请执行人：林雄。
被执行人：吕相锋，现羁押于浙江省第一监狱。
被执行人：李韵。
本院在执行申请执行人林雄与被执行人吕相锋、李韵民间借贷纠纷一案中，案外人梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司（以下简称：奔驰租赁公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人奔驰租赁公司称：2013年2月5日，被执行人吕相锋因购买浙C×××××号smart汽车与案外人签订《融资租赁与保证合同》一份，约定：由吕相锋××选择车辆供应商并购买合同约定的车辆，案外人××向吕相锋购买其选购的车辆并将其回租给吕相锋使用，该车辆的所有权属于案外人；案外人应付给吕相锋的购车价款与吕相锋应付给案外人的首付款、租赁服务费及保证金相互抵消，抵消后的剩余金额，由吕相锋授权并指示案外人划入卖家（车辆供应商温州之星汽车有限公司）的账户；如吕相锋逾期支付任何一期租金，案外人有权解除合同并要求吕相锋将车辆直接转移登记至案外人或案外人指定的第三人名下；车辆残值经评估后，采取多还少补的方式处理。合同签订后，案外人以符合市场行情的价格受让了该车辆，并按合同约定将抵消后的剩余全部购车款划入温州之星汽车有限公司的账户，案外人因此取得该车辆的所有权。后因吕相锋违约，现该车辆由案外人实际占有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。基于上述规定，案外人特提出执行异议。请求停止对被执行人吕相锋名下的浙C×××××号smart汽车的执行，解除对该车辆的查封。
本院查明：申请执行人林雄与被执行人吕相锋、李韵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2014）温鹿东商初字第1210号民事判决书，判决：吕相锋、李韵共同于本判决生效之日起三日内偿还林雄借款15万元及利息。该民事判决书生效后，权利人林雄于2016年2月5日向本院申请执行。本院于同年2月15日、2月17日作出（2016）浙0302执1250号执行裁定书、协助执行通知书，查封了吕相锋名下的浙C×××××号精灵牌汽车。案外人奔驰租赁公司知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：被执行人吕相锋（××）因精灵牌（smart）汽车，于2013年2月5日与案外人奔驰租赁公司（××）签订《融资租赁与保证合同》一份，约定：车辆品牌为smart，车辆卖方为温州之星汽车有限公司，车辆销售价格为150888元，融资金额为150888元，租期为24个月，月租金4121.69元，尾款60355.2元；承租人根据卖方与承租人签订的《车辆销售协议》向卖方购买车辆；承租人将其购买的车辆出售给出租人，出租人将该车辆出租给承租人；出租人应将购买价格（扣除租赁保证金）后，根据承租人的授权和指示划入卖方账户；承租人应当按约支付月租金，在不迟于最后一期月租金的付款日支付尾款；直至合同结算日，该车辆始终是出租人的财产，承租人对车辆不拥有所有权；若承租人违约，出租人有权解除合同，承租人有义务将车辆交给出租人或出租人授权的任何第三方，并将车辆转移登记至出租人或出租人指定的第三方名下。合同签订后，被执行人吕相锋向温州之星汽车有限公司购买精灵牌汽车一辆。同年2月21日，温州之星汽车有限公司向吕相锋开具了机动车销售统一发票（价税合计150888元）。同年3月5日，经温州市公安局交警支队核准，上述车辆的所有权登记在吕相锋名下，登记的车牌号为浙C×××××号。
上述事实有案外人提供的营业执照、组织机构代码证、融资租赁与保证合同、发票、证明、车辆登记信息，本院依职权调取的（2014）温鹿东商初字第1210号民事判决书、（2016）浙0302执1250号执行裁定书、协助执行通知书，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对被执行人吕相锋名下的浙C×××××号精灵牌汽车采取查封等执行措施，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。案外人虽与被执行人吕相锋约定涉案车辆转让给案外人，属案外人所有，但未经车辆管理部门变更登记，不能对抗第三人及本院对该车辆采取的执行措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。涉案汽车现仍登记在被执行人吕相锋名下，案外人不是该汽车的权利人，其要求停止对涉案汽车的执行，解除对该汽车的查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年九月二日
代书记员 季珊珊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1843号
原告：陈李秉，男，1982年3月19日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：陈坚，仙居县下各法律服务所法律工作者。
被告：王巧巧，女，1982年7月19日出生，汉族，住仙居县。
被告：王斌林，男，1979年3月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：卢常亮，男，1979年1月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告陈李秉为与被告王巧巧、王斌林、卢常亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈李秉到庭参加诉讼，被告王巧巧、王斌林、卢常亮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈李秉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王巧巧、王斌林归还原告借款50000元及利息94000元（利息从2009年6月8日起按月利息2%暂计算至2017年4月7日，4月7日之后另行增加）、律师费10000元；2、被告卢常亮对上述王巧巧欠原告借款本息、律师费等承担连带责任。事实和理由：2009年6月8日，被告王巧巧因资金周转需要由被告卢常亮担保向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算，并由被告出具借条一份为证。被告王斌林系被告王巧巧的丈夫，该债务发生于夫妻关系存续期间，被告王斌林应共同偿还，借款后，原告一直向借款人和担保人催讨，被告卢常亮于2017年2月份左右仅支付原告3000元，故提起诉讼。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告王巧巧、王斌林归还原告借款50000元及利息（利息自2009年6月8日起按月利率2%计算至付清之日止）。
被告王巧巧、王斌林、卢常亮未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述。上述事实有《借条》、婚姻信息查询单及到庭当事人陈述所证实。
本院认为，原告与被告王巧巧间的民间借贷关系依法成立有效。借款后被告王巧巧未及时归还，依法应承担违约责任。该债务发生于被告王巧巧、王斌林夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王斌林应共同偿还。被告卢常亮作为保证人，依法应承担保证责任。被告王巧巧、王斌林、卢常亮未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王巧巧、王斌林在判决生效之日起十日内归还原告陈李秉借款50000元及利息（自2009年6月8日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止，扣除卢常亮已经支付的3000元）；
二、被告卢常亮对被告王巧巧、王斌林的上述应付款项承担连带清偿责任；被告卢常亮承担连带责任后有权向被告王巧巧、王斌林追偿；
三、驳回原告陈李秉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由原告陈李秉负担80元，由被告王巧巧、王斌林、卢常亮负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 陈吉旦
人民陪审员 陈建国
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执837号
申请执行人李万泉，男，生于1950年1月11日，汉族，住山西省山阴县。
委托代理人孙春，四川金领律师事务所律师。
被执行人四川云翔纸业有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇。
法定代表人，胡殖彰。
本院立案执行的李万泉申请执行四川云翔纸业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人四川云翔纸业有限公司被查封的资产正在等候处置，现今执行条件不成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）名山民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁敬洪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更167号
罪犯马红恩，男，1978年2月7日出生，汉族,山西省永济市人，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2014年12月4日作出（2014）永刑初字第166号刑事判决，以被告人马红恩犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯于2015年3月20日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯马红恩自入监以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯马红恩在服刑期间，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在87分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬3次，折后余357分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯马红恩确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马红恩减去有期徒刑九个月，刑期自2014年5月9日起至2017年8月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年七月二十五日
书记员 付雪晴
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执第451号
申请执行人：梁俱强，男，汉族，住四川省青川县。
被执行人：许尚辉，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于申请人梁俱强与被执行人许尚辉买卖合同纠纷一案，因申请人与被执行人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定项的规定，裁定如下：
终结梁俱强申请执行许尚辉买卖合同纠纷一案的执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 侯 雯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任喻宏
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0902执309号
郭某某、钟某某，龚某某：
本院受理的申请执行人郭某某与被执行人钟某某，龚某某民间借贷纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2017）湘0902民初89号民事判决书，于2017年8月28日立案执行。在执行过程中，当事人自动履行完毕。据此，湖南省益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902民初89号民事判决书终结执行。
特此通知
审 判 员 伏 颖
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 曹振宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6983号
原告杨雪昌，男，1948年9月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人雷芳，上海开觉律师事务所律师。
被告余正祥，男，1962年10月29日生，汉族，住重庆市。
原告杨雪昌诉被告余正祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨雪昌及其委托代理人雷芳到庭参加诉讼，被告余正祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨雪昌诉称，原、被告二十余年前因房屋拆除工程业务相识，后以朋友关系相互往来。2011年12月至2013年9月，被告陆续向原告借款11次，借款金额共计人民币XXXXXXX元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不付，至今分文未还，故起诉至法院，请求判令被告返还借款人民币
XXXXXXX元，并支付借款25万元自2011年12月14日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的利息；借款36万元自2015年5月1日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；借款65000元自2012年1月18日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；借款15万元自2012年3月13日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；借款10万元自2012年4月1日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；借款7万元自2012年5月19日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；借款2万元自2013年11月29日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告余正祥未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年，因被告承接工程需要资金而向他人借款，后原告代其归还了借款，为此被告于2011年12月13日向原告出具借条一份，借条载明：“今借杨雪昌人民币共贰拾伍万元正，利息要每月支付一次，违约要加倍支付利息。”2012年1月11日，被告以暂时资金紧缺为由向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一份，确认借到人民币农行卡卡转账柒万贰仟元，现金贰万捌仟元正。2012年1月18日、2012年3月12日，2012年4月1日，原、被告签订借款协议三份，被告分别向原告借款人民币65000元、15万元、10万元，65000元借款期限为2012年1月18日至2012年3月17日止，15万元借款期限未作约定，10万元借款期限为2012年4月1日至2012年5月30日止，协议均约定利息每季结算一次（以银行同期贷款4倍计算）。2012年3月22日、3月27日，被告分别向原告借款人民币10万元和5万元，并出具借条，确认2012年3月22日向原告借款10万元，于2012年3月27日再向原告借到人民币5万元。2012年4月19日，被告向原告借款人民币7万元，并向原告出具借条一份，确认借到原告人民币7万元，借款期限一个月，自2012年4月19日起至2012年5月18日止。2012年9月8日、9月11日，被告分别向原告借款人民币10万元和1万元，并出具借条，确认2012年9月8日向原告借到人民币10万元，于2012年9月11日向原告借到1万元。2013年9月28日，被告向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，确认借到人民币2万元，承诺于二个月内归还，逾期以民间借贷最高院4倍利息结算。因被告未履行还款义务，经原告催要未果，遂涉讼。
审理中，原告表示放弃利息的主张。
以上事实，有借条、借款协议、录音及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，应当及时返还借款，现被告至今未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款人民币XXXXXXX元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告放弃利息主张，系其行使自己处分权之行为，与法不悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余正祥应于本判决生效之日起十日内返还原告杨雪昌借款人民币XXXXXXX元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13935元，减半收取6967.50元，由被告余正祥负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大刘执字第00129号
申请执行人卞国庆，居民。
被执行人肖进荣，居民。
申请执行人卞国庆与被执行人肖进荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月28日作出的（2014）大刘商初字第0018号民事调解书已经发生效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请人提供不出财产线索，认可法院调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
执行长 黄 葳
执行员 周 泉
执行员 奚锦静
二〇一四年十二月二十一日
书记员 夏和洋
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初462号
原告：卢保仲。
被告：单小颖。
被告：王雪。
原告卢保仲诉被告单小颖、王雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告卢保仲、被告单小颖到庭参加了诉讼。被告王雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，被告单小颖从我处借款10万元，约定借款利息为月息1.8%，并且给我出具一份《借款协议》。为了保证被告单小颖能及时偿还借款，被告王雪为此借款提供担保，并以保证人的名义在《借款协议》上签字。此后，被告单小颖没有偿还我借款。我多次找到被告单小颖要求偿还借款，但被告单小颖至今没有偿还。故我诉请法院判决二被告偿还我借款10万元及利息37800（按月息1.8%计算，自2015年5月4日暂计算至2017年2月24日）
被告单小颖辩称，欠钱的事属实，但是我现在没有能力还，我想分期还款，希望原告能够宽限我2个月的时间。
被告王雪在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月4日，被告单小颖从原告卢保仲处借款10万元，约定借款利息为月息1.8%，原、被告签订一份《借款协议》。为了保证被告单小颖能及时偿还借款，被告王雪为此借款提供担保，并以保证人的名义在《借款协议》上签字。被告单小颖从借款之日开始已经偿还了10个月利息，每个月3000元，共计30000元。原告当庭变更对利息部分的诉讼请求，要求二被告从2016年3月4日至还款之日止按每月3000元偿还利息。
上述事实有原告提供的借款协议、光盘录音。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约全面履行各自义务。被告单小颖从原告卢保仲处借款10万元后，理应依约如期还款，到期未还款，已构成违约，故原告要求被告单小颖偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告单小颖每月按3000元偿还利息的主张，因原告卢保仲与被告单小颖在借款协议上约定借款利息为月息1.8%，故本院对其主张不予支持。因被告王雪系连带保证人，故应对被告单小颖的借款及利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、被告单小颖于本判决生效后十日内偿还原告卢保仲借款本金人民币10万元，并以10万元为本金按月利率1.8%支付从2016年3月4日起至还款之日止的借款利息。
二、被告王雪对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，由被告单小颖、王雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵 爽
人民陪审员 刘丽芬
人民陪审员 徐晓鹏
二〇一七年六月六日
书 记 员 郑 雪
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1111号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司
被执行人：李家东、熊德荣、熊召路、杜霞
本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司与李家东、熊德荣、熊召路、杜霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁彦宏
审 判 员 周升东
代理审判员 桑海军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹春光
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2785号
原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人李某1，系翁某头段地信用社主任。
被告宋某，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告谢某，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李某2，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告韩某，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告谷某1，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告谷某2，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告谷某3，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告宋某、谢某等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人李某1，被告宋某、李某2、韩某、谷某1、谷某2、谷某3等到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋某、谢某偿还原告贷款本金499848.85元及利息；2、要求被告李某2、韩某、谷某1、谷某2、谷某3对借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告宋某、谢某因承包土地向原告借款500000元，双方约定贷款于2017年3月9日到期，利息按11.27‰计收。现借款期满，被告违约，至今尚未清偿借款本息。原告曾多次催要，但均无结果。被告李某2、韩某、谷某2，谷某1、谷某3自愿为宋某担保，应承担连带责任。鉴于以上事实，为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宋某辩称，借款属实，但现在没有能力还清借款。
被告李某2辩称，担保属实，我知道借款人有楼房，我要求借款人积极主动的把信用社借款还清。
被告韩某、谷某1、谷某2、谷某3辩称，担保属实，其余答辩意见同李某2的意见一致。
被告谢某在法定期限内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告宋某、谢某经被告李某2、韩某、谷某1、谷某2、谷某3等担保，于2016年3月17日从原告处借款500000元。为此双方签订《最高限额担保借款合同》及《富民一卡通领用合约》一份，约定借款月利率为11.27375‰，贷款授信期限为12个月，最晚还款时间为2017年3月9日。同时双方还约定，担保人对借款本息负连带偿还责任。借款到期后经原告催要，被告于2017年3月9日偿还本金151.05元，累计偿还利息50311.47元，本金499848.85元及其余利息至今未偿还，故原告诉至本院。
上述事实有双方签字、盖章的《最高限额担保借款合同》《富民一卡通领用合约》及取款凭条等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告宋某、谢某作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告宋某、谢某偿还借款本金499848.85元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某2、韩某、谷某1、谷某2、谷某3等作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告李某2、韩某、谷某1、谷某2、谷某3等对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宋某、谢某于判决生效后十日内偿还原告借款本金499848.85元及利息（计算方式为：以本金500000元为基数，自2016年3月17日起按双方约定的月利率计算利息至2017年3月9日止；以本金499848.85元为基数，自2017年3月10日起按约定月利率计算利息至付清本息之日止，再扣除已经偿还的50311.47元）；
二、被告李某2、韩某、谷某1、谷某2、谷某3对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4399元、财产保全费3020元、送达费140元均由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 田志军
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘02民终字227号
上诉人（原审原告）：李秀萍。
委托诉讼代理人：孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：酒泉钢铁（集团）有限责任公司宏丰实业分公司。住所地：嘉峪关市嘉东工业园区
法定代表人：武召恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾振声，酒钢集团公司律师事务部律师。
委托诉讼代理人：谢杨，该公司综合管理部部长。
上诉人李秀萍因与被上诉人酒泉钢铁（集团）有限责任公司宏丰实业分公司劳动争议纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初150号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人孙岩，被上诉人的委托诉讼代理人贾振声、冯银喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀萍上诉请求：依法改判被上诉人支付上诉人自2004年至2013年解除劳动关系经济补偿金29349元，不签订劳动合同二倍工资395485.87元，养老保险金71136.3元。事实理由为：上诉人李秀萍自2004年起在被上诉人下属单位嘉峪关华峰市政工程有限公司担任保洁员工作，2008年签订一年期劳动合同，合同期满后一直在原岗位工作。2013年双方解除劳动关系。嘉峪关华峰市政工程有限公司名称的变更以及被上诉人机构体制的改革，不影响与被上诉人劳动关系的形成，自2009年起上诉人的工资一直由被上诉人支付，有银行储蓄卡明细查询单证明，故双方2009年后仍存在事实劳动关系，一审判决事实不清，请求二审法院依法改判支持其诉讼请求。
被上诉人辩称，2008年与李秀萍签订为期一年的劳动合同，合同期满后劳动关系终止。2009年起，李秀萍由嘉峪关顺达劳务队派遣至嘉峪关华峰市政工程有限公司担任保洁员，工资由顺达劳务队发放。以后被上诉人不知道李秀萍劳动关系的形成变化，与被上诉人已不存在劳动关系。上诉人的诉请没有事实依据，请求维持一审判决。
李秀萍向一审法院起诉请求：判令被告支付原告2004年至2013年解除劳动关系经济补偿金29349元，不签订劳动合同双倍工资395485.87元。
一审法院认定的事实：2008年1月1日，原告李秀萍与嘉峪关宏丰实业有限责任公司签订劳动合同担任下属单位嘉峪关华峰市政工程有限公司保洁员，合同期限一年。合同到期后，被告作出终止劳动合同决定。李秀萍又继续在原岗位工作至2009年年底，双方再未签订过新的劳动合同。以后嘉峪关宏丰实业有限责任公司不再掌握李秀萍的去向。另查2008年3月20日嘉峪关华峰市政工程公司变更为嘉峪关华峰建筑工程安装有限公司，2013年6月14日，公司投资人变更为酒钢（集团）中天置业有限公司。2014年11月，酒钢公司决定吸收合并嘉峪关宏丰实业有限责任公司，成立宏丰分公司，2014年12月9日嘉峪关宏丰实业有限公司被依法注销。一审法院认为，原告李秀萍与原嘉峪关宏丰实业有限责任公司于2008年签订为期一年的劳动合同，原告提交尾号为1038建设银行储蓄卡明细查询单，可证明2005年至2007年原告银行卡资金状况，但不能证实与被告存在劳动关系；上岗袖卡可证实原告在原嘉峪关宏丰实业有限责任公司工作，但具体发放时间不能确定，不能排除是2008年在劳动合同履行期间发放的，故对原告主张自2004年开始在嘉峪关宏丰实业有限责任公司工作的事实不予认定。原告提供尾号为8953建设银行储蓄卡明细查询单予证明其在嘉峪关宏峰实业有限责任公司工作至2013年年底，但查询单没有银行的签章及付款人记录，不能证实原告的工资发放情况，不能证实在被告处持续工作至2013年，故对原告关于劳动合同终止后继续工作至2013年主张不予支持。综上，原告提交的证据无法证实与被告之间存在劳动关系，其诉请没有事实依据，不予支持。判决：驳回原告李秀萍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李秀萍承担。
本院二审期间，针对双方当事人争议的2009年至2013年后双方是否仍继续存在劳动关系的问题，上诉人提交其建设银行储蓄卡个人活期明细查询单，以此证明自2009年至2013年8月底工资发放情况及与被上诉人存在劳动关系的事实。本院组织双方当事人对证据进行了质证，被上诉人抗辩，上诉人银行储蓄卡个人活期明细查询单不能反映2009年至2013年8月被上诉人向上诉人发放工资的情况，双方自2009后不存在劳动关系。经上诉人的申请，本院前往中国建设银行股份公司嘉峪关分行营业部查询了上诉人储蓄卡2009年之后工资发放情况，对相关事实认定如下：2009年全年上诉人银行储蓄卡工资发放对方户名显示空白，自2010年至2013年显示其工资由批量代付业务资金集中过渡户、嘉峪关市嘉鑫劳务服务有限公司在不同时期发放。针对“批量代付业务资金集中过渡户”的发放无法查询具体单位的明细及名称。故上诉人关于自2009年至2013年仍由被上诉人发放工资，进而存在事实劳动关系的主张没有事实依据。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：双方当事人自2008年12月31日劳动合同终止后，劳动关系是否仍存续至2013年。根据双方当事人提交的证据，李秀萍与被上诉人的前身嘉峪关宏丰实业有限责任公司于2008年签订为期一年的劳动合同，该劳动合同到期后，双方未签订新的劳动合同。李秀萍提交的工资卡明细查询单无法证实自2009年至2013年仍由被上诉人发放工资，上诉人亦无其他证据证实该期间仍与被上诉人存在劳动关系。故上诉人关于支付经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资主张没有事实及法律依据，不予支持。上诉人关于支付养老保险金的主张属于二审审理时增加的诉讼请求，本院依法根据双方当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解未达成协议，故对该项诉请不予审查。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李秀萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 坤
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4673号
原告：骆茂霞，女，1986年11月28日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
被告：周诒灶，男，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告骆茂霞与被告周诒灶民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告周诒灶偿还原告欠款24600元及利息（从2015年11月22日起按照银行同期利息计算至还清债务之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告周诒灶多次向原告骆茂霞借款。2015年11月22日，经双方结算，被告出具借条一份，载明借款金额为24600元，约定期限为从2015年12月20日起至2016年1月20日，若逾期偿还，利息按每天1.8%收取。后于借条中另行约定还款计划：2015年12月20日偿还10000元；2016年1月20日偿还10000元；2016年2月10日偿还剩余所有款项。现还款期限届满，被告仍未按约偿还，亦未支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告周诒灶于本判决生效后十日内偿还原告骆茂霞借款本金24600元及利息（以未还本金为基数，从2015年11月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止，但不得超过年利率6%）；
案件受理费415元，减半收取207.50元，由周诒灶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年十月十一日
代书 记员 温咪咪