贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初152号
原告：谢科，男，1990年2月2日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401051102054。
被告：王敬兴，男，1980年9月2日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被告：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司息烽支公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇东门体育路新贵地带2层2-6号，统一社会信用代码915201220903479477。
负责人：沈英，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴经喜，男，1982年8月29日生，苗族，该公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。
原告谢科诉被告王敬兴、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司息烽支公司（以下简称天安保险息烽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢科的委托诉讼代理人袁军、被告天安保险息烽支公司的委托诉讼代理人吴经喜到庭参加诉讼，被告王敬兴经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王敬兴赔偿原告经济损失99498.28元，该款由第二被告天安财产保险股份有限公司在保险范围内直接赔付给原告；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日13时55分许，原告驾驶其父亲谢万刚所有的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车，从息烽鹿窝往新阳方向行驶，当行驶至（177县道）8公里120米（小地名：风吹坡）处时，与对向行驶由被告王敬兴驾驶自己所有的贵Ａ×××××号轻型自卸货车相撞，造成原告受伤（经诊断为：左胫骨骨折、左髌骨骨折、全身多处软组织损伤）及两车损坏。本次交通事故由息烽县公安局交警大队作出筑公交认字[2016]第00012号道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故的全部责任，被告王敬兴无责任。原告在息烽县中医医院住院治疗共16天，住院期间产生费用共计25034.2元，该费用已经通过人民法院判决后领取了该款项，但营养费及后期因本次交通事故所产生的误工费、护理费等共计99498.28元损失未获赔偿。本案被告王敬兴驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车肇事时在被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司息烽支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，因此，只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身、财产损失的，无论被保险车辆是否有过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害人直接赔付的法定义务，故诉讼来院，请求判决支持如前诉请。
被告王敬兴未答辩。
被告天安保险息烽支公司辩称，本次事故经公安交警部门认定，我公司承保的贵Ａ×××××号车无责，我公司应在无责限额内承担赔偿责任，且我公司已在交强险范围内赔付了24723.2元，交强险责任限额已赔付完毕，不应再承担赔偿责任，此外，我公司并非直接侵权人，不应承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费原告主张12011元（后续治疗费12000元、挂号费11元），被告天安保险息烽支公司认为后续治疗费应待原告实际治疗产生后另行主张，此外，仅凭两张挂号费票据不足以证明该笔11元的费用系治疗本次交通事故损伤所产生，本院认为，原告主张的后续治疗费有贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书佐证，应予支持，但以鉴定意见的10000-12000元之间取中间值11000元较适宜，11元的挂号费因无证据证明系治疗本次交通事故损伤所产生，本院不予支持。2、原告提供息烽县鹿窝镇新民村村民委员会证明、义乌市如豪皮带加工厂证明及浙江省公安厅制发的暂住证，拟证明原告的收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算原告的各项损失，被告天安保险息烽支公司认为新民村村民委员会无权管理流动人口，也无权出具相应的证明，义乌市如豪皮带加工厂证明记载的“谢科”无法核实是否即为本案原告，浙江省公安厅制发的暂住证记载的有效期为2009年3月1日前，综上，原告提供的证据不能达到原告的证明目的。本院认为，原告就本次交通事故导致的部分损失已于2016年4月22日向本院起诉，本院以（2016）黔0122民初614号民事判决书进行了判决，判决书已明确按农林牧渔业平均工资计算原告的误工费，按服务业报酬标准计算原告的护理费，该案经贵阳市中级人民法院二审后维持，且原告提供的证据不足以证明其经常居住地或主要收入来源地系城镇，故本案宜按生效法律文书确定的标准计算原告的损失。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日13时55分，原告驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车，从息烽鹿窝往新阳方向行驶，当行驶至（177县道）8公里120米（小地名：风吹坡）处时，越过道路中心黄实线与对向行驶由被告王敬兴驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。后经息烽县公安局交通警察大队认定，原告谢科负此次事故的全部责任，被告王敬兴无责任。原告从2016年3月21日至2016年4月6日在息烽县中医医院住院治疗16天，经诊断为：1、左胫骨骨折；2左髌骨骨折；3、全身多处软组织损伤。2016年4月22日，原告谢科向本院提起诉讼，请求判令被告王敬兴及其贵Ａ×××××号轻型自卸货车投保的天安保险息烽支公司赔偿住院治疗16天的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计25034.2元，本院以（2016）黔0122民初614号民事判决书认定原告谢科的损失为：医疗费19990.2元、误工费按农林牧渔业平均工资计算1472元（33590元/年÷365天×16天）、护理费参照当地服务行业劳务报酬标准计算1248元（78元/天×16天）、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算1600元（100元/天×16天）、交通费酌情支持200元，共计24510.2元，由天安保险息烽支公司进行赔付，天安保险息烽支公司不服该判决，向贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中级人民法院以（2016）黔01民终4051号民事判决书予以维持。2016年10月19日，经贵阳市息烽县中心法律服务所委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告谢科的伤残等级、后期医疗费、误工期、营养期、护理期进行了评估，鉴定意见为：1、谢科因交通事故致左髌骨、左胫骨上段骨折为十级伤残；2、谢科左胫骨髓内钉内固定器取出等所需费用为10000-12000元之间；3、谢科所受损伤的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。
另查明，贵Ａ×××××号轻型自卸货车所有人系被告王敬兴，该车在被告天安保险息烽支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年3月15日起至2017年3月14日止，同时该车还购买商业第三者责任保险，保险期限自2016年3月15日起至2017年3月14日止，商业第三者责任保险赔偿金额为30万元。
本院认为，公民享有生命、健康权，侵犯公民身体造成损害的，赔偿义务人依法应当承担赔偿的民事责任。本案中，被告王敬兴驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车与原告驾驶的贵Ａ×××××号摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，虽然该事故经交警部门认定，原告谢科负本次事故全部责任，被告王敬兴无责任，但贵Ａ×××××号车在被告天安保险息烽支公司投保了交强险，本次交通事故发生在承保期内，且机动车交通事故责任强制保险是以法律强制推行的，旨在保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，相关法律法规并未对被保险人对交通事故是否有责进行区分，故原告谢科因本次交通事故所产生的损失应由被告天安保险息烽支公司在交强险限额内予以赔付，被告天安保险息烽支公司关于承保的贵Ａ×××××号车无责，应仅在交强险无责限额内承担赔偿责任的意见本院不予采纳。根据相关计算标准，原告谢科因本次交通事故产生的损失应为：1、后续治疗费11000元；2、误工费15088元[33590元/年÷365天×（180天-16天）]；3、护理费5772元[（78元/天×(90天-16天）]；4、营养费原告主张2220元，符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张交通费1000元，但未提供相关票据，鉴于原告前一次起诉本院已支持了交通费200元，结合原告进行司法鉴定等情况，本院酌情支持200元；6、鉴定费1900元有收费票据及鉴定意见书佐证，本院予以支持；7、残疾赔偿金14773.74元（7386.87元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金结合原告的伤残等级，本院酌情支持5000元，以上费用共计55953.74元，由被告天安保险息烽支公司在贵Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔付给原告谢科。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：”第(一)项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
由被告天安财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司息烽支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢科因本次交通事故受伤产生的误工费费、护理费等损失共计人民币55953.74元；
二、驳回原告谢科的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2288元，减半收取计1114元，由被告天安财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司息烽支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 徐治军
二〇一七年三月十四日
书记员 吴忠琪