安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2575号
原告：吴孝庭，男，1939年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。
被告：吕勇，男，1980年1月4日出生，汉族，系皖Ａ×××××号车驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：长丰腾达运输有限公司。
住所安徽省长丰县吴山镇。
法定代表人：戴晓峰，董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：黄浩然，公司员工。
委托代理人：何登峰，安徽国运律师事务所律师。
原告吴孝庭与被告吕勇、长丰腾达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“平安财险合肥中支”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧娟独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴孝庭的委托代理人韩宏直、被告吕勇、被告平安财险合肥中支的委托代理人何登峰到庭参加了诉讼。被告长丰腾达运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孝庭诉称：2016年11月10日7时35分，吕勇驾驶皖Ａ×××××号重型货车，沿广响路行驶至广响路××集镇吴集岔路口时，与吴孝庭驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车驾驶人吴孝庭、乘车人高凤英受伤及车辆受损的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，吕勇负事故的全部责任，吴孝庭、高凤英无责任。由于事故车辆系长丰腾达运输有限公司所有，在平安财险合肥中支投保相应保险，故诉请法院依法判令各被告共同赔偿原告各项损失计67141.69元；并承担本案诉讼费。
被告吕勇辩称：1、对本起事故发生的事实与事故责任认定没有异议。2、事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。3、事故发生后，本人垫付原告吴孝庭和另一伤者高凤英人民币共计5000元，请求在本案中一并处理。
被告长丰腾达运输有限公司未予答辩。
被告平安财险合肥中支辩称：1、对事故发生的事实和责任认定没有异议。2、事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，我司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时有效的前提下在保险限额内承担赔偿责任。3、我司前期已垫付原告和高凤英医疗费共计1万元，请求在本案中一并处理。4、我司已申请对原告的伤残等级和三期进行重新鉴定，请法庭予以准许，并同意以重新鉴定结论作为定案依据。5、原告部分诉请无事实和法律依据。其中，医疗费，请求法院核算具体数额，我司已经垫付的费用请求予以扣减，且我司不承担非医保用药费用；住院伙食补助费和营养费，标准均认可30元/天，营养期限以重新鉴定为准；误工费，原告的年龄已经远超退休年龄，故对该费用我司不予认可；护理费和交通费，由法院酌定；残疾赔偿金，标准请求按照上一年度安徽省农村居民人均可支配收入计算，伤残等级根据重新鉴定结论确定；精神损害抚慰金，过高，由法院酌定；电动三轮车损失，不认可。6、鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2016年11月10日7时35分，吕勇驾驶皖Ａ×××××号重型货车，沿广响路行驶至广响路××集镇吴集岔路口时，与吴孝庭驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车驾驶人吴孝庭、乘车人高凤英受伤及车辆受损的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，吕勇负事故的全部责任，吴孝庭、高凤英无责任。
事故发生后，吴孝庭即被送至肥东县中医医院救治，诊断为右侧肋骨骨折等。住院治疗至同年12月7日出院，医嘱:建议休息四周、随访等。吴孝庭因伤治疗、鉴定检查共用去医疗费13159.73元。事故发生后，吕勇垫付吴孝庭2500元，平安财险合肥中支预付吴孝庭医疗费5000元。
2017年4月11日，吴孝庭委托安徽公立司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期和营养期进行了鉴定。4月13日，该所认定：被鉴定人吴孝庭的损伤构成一处十级伤残，其误工期为120天，护理期为60天、营养期为60天。吴孝庭为此支付鉴定费1600元。
2017年7月24日，经平安财险合肥中支申请，本院委托安徽正宇司法鉴定所对吴孝庭的伤残等级、误工期、护理期和营养期进行了重新鉴定。8月28日，经该所鉴定认定：被鉴定人吴孝庭因交通事故受伤致3根肋骨骨折，不构成伤残；其本次损伤的误工期为150天，护理期90天，营养期60天。
另查明：事故车辆皖Ａ×××××号重型货车系长丰腾达运输有限公司所有，事故发生时为吕勇驾驶。该车在平安财险合肥中支投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元的第三者责任商业险，并投保了不计免赔率特约险。本起事故发生在保险期限内。
同时查明：原告吴孝庭系肥东县陈集乡吴集村东吴大组农村居民。自2011年11月起一直与其女吴梅英一家共同生活，并帮助他们经营位于肥东县×××路宝源雅居的肥东爱玲超市。本案在审理过程中，原告提供的吴梅英与龙道争的结婚证复印件、肥东县爱玲超市营业执照复印件，肥东县陈集镇吴集社区居民委员会、安徽省天正物业管理有限公司宝源雅居物业管理处分别出具的证明材料，用于证明上述事实。
以上事实，由原告提供的身份证复印件，道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，出院记录，医疗费、鉴定费发票，司法鉴定意见书；吴梅英与龙道争的结婚证复印件、肥东县爱玲超市营业执照复印件，相关单位和组织提供的证明材料；被告吕勇提供的垫付款凭证复印件；被告平安财险合肥中支申请本院委托由安徽正宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告吴孝庭因交通事故受伤，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。吴孝庭的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定。关于非医保用药费用，被告平安财险合肥中支虽提出应扣除非医保用药费用，但未举证证明用药具体的免赔范围，且该被告也未举证证明该司已经对非医保用药费用属于免赔范围的相应保险条款向投保人履行了告知义务，故对该被告上述辩称意见，本院不予采信；误工费，原告提供的居委会证明和物业办证明均证明事故发生前其本人在帮助其女一家经营超市，该证据不足以证明原告与该超市业主(系原告女婿龙道争）之间存在雇佣关系，原告有相对稳定的工资收入，因本次事故导致收入减少的事实。考虑到事故发生时，原告已经年满77周岁，远超法定退休年龄，并长期与其女共同生活，对原告的误工费主张，本院不予支持；护理费，标准可按照上一年度全省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资计算。护理期限根据重新鉴定结论可确定为90天；残疾赔偿金，原告经重新鉴定，其损伤不构成伤残，故对其残疾赔偿金的请求，本院不予支持；精神损害抚慰金，原告虽未构成伤残，但本次事故导致其三根肋骨骨折、肩胛骨骨折等多发伤，且原告年龄已年满78周岁，在本起事故中又没有责任，本院据此依法酌定为5000元；原告诉请的交通费过高，根据原告就诊的时间，复查次数以及就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为600元；电动三轮车损失，原、被告双方均未就电动车损失提供相应证据，鉴于本案电动三轮车确因本起事故受损，本院依法酌定为2000元；原告诉请的住院伙食补助费和营养费，被告方均无异议，本院予以支持；原告诉请的鉴定费，于法有据，本院亦予以支持。综上，吴孝庭因本起事故造成的各项损失为：医疗费13159.73元、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费10936.80元（121.52元／天×90天）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、电动车损失2000元、鉴定费1600元，合计35906.53元。被告长丰腾达运输有限公司作为事故车辆的所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。被告吕勇作为事故车辆的驾驶人，因在本起事故中存有重大过失，应当与车主承担连带赔偿责任。被告平安财险合肥中支作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，在保险限额内承担理赔责任。被告吕勇垫付原告的2500元、被告平安财险合肥中支垫付原告的5000元，本院予以一并处理。鉴于本起事故共造成两人受伤，本案在交强险医疗费限额内为另一伤者高凤英预留5000元。被告长丰腾达运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴孝庭人民币23536.80元；
二、被告吕勇、长丰腾达运输有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告吴孝庭其他损失12369.73元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司对本判决第二项中被告吕勇、长丰腾达运输有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
四、驳回原告吴孝庭的其他诉讼请求。
【履行方式：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付原告吴孝庭人民币28406.53元（35906.53元-5000元-2500元），支付被告吕勇垫付款人民币2500元。】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取为350元，由被告吕勇和长丰腾达运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王慧娟
二〇一七年九月十八日
书记员 王 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）......
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。