wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5797号
原告：马龙营，男，1963年2月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：石海，男，1978年9月13日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告马龙营与被告石海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马龙营到庭参加诉讼，被告石海经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告马龙营向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还原告借款本金50000元、利息6000元，累计56000元（利息自2015年10月31日开始按照年息6%计算至起诉之日，起诉之日后的利息另计）；２.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年10月31日，被告向原告借款50000元用于资金周转，被告亲自签订欠条一张，后原告多次催要，被告至今未履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告石海在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，被告向原告出具借条，载明其向原告借款50000元。同日，原告从其名下的中国工商银行衡水大庆支行的银行账户取款49900元，用其携带的100元共凑款50000元交付被告。以上事实有当事人的陈述、前述证据及庭审笔录在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告出具借条，证实原、被告之间有借贷的合意，且借条所载内容不违反法律法规的强制性规定，构成借款合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告通过取款，并用现金凑齐50000元交付被告，履行了出借义务，被告没有还款，构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告返还借款本金50000元，与法有据，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%，自被告出具借条之日即2015年10月31日至还清本金之日支付利息，该利息主张包括借期内的利息及逾期还款利息。本案所涉的借款没有约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，原告主张的借期内的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张按年利率6%计算逾期还款利息，与法不悖，本院予以支持。根据被告出具的借条，并未约定还款期限，故原告主张的逾期还款利息应自其主张权利之日起计算，即原告起诉之日2017年11月1日起算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告石海于本判决生效之日起十日内返还原告马龙营借款本金50000元，并支付逾期还款利息（以50000元为基数，按年利率6%，自2017年11月1日起计算至还清本息之日止）；
二、驳回原告马龙营的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，简易程序审理减半收取计600元，由被告石海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一七年十一月十五日
书记员 田丽南
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1020号
原告庞某甲。
委托代理人刘伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告庞某乙。
原告庞某甲与被告庞某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告庞某甲及委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告庞某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称，被告经人介绍到原告家做上门女婿，原、被告于年月日在临沂市民政部门登记结婚，年月日生育大女儿，年月日生育小女儿。原、被告婚后感情尚可，但不久被告的恶习暴露出来，被告对孩子不管不问，2014年6月13日提起离婚诉讼，法院判决不离，夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，请求人民法院判决与被告庞某乙离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告庞某乙在法定期限内未答辩。
经审理查明，1994年，原告庞某甲与被告庞某乙经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生长女庞某丙，年月日生次女庞某丁。双方婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告庞某甲于2014年6月30日向临沂市河东区人民法院提出离婚诉讼，临沂市河东区人民法院于2014年12月24日作出（2014）河民初字第2341号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方仍未和好。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告庞某甲与被告庞某乙虽系自主婚姻，但双方婚后因家庭琐事吵闹，影响了夫妻间感情，特别是原告在起诉离婚判决不准予离婚后，至今双方仍未和好，该情形符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。婚生女孩庞某丙、庞某丁在双方离婚后，分别由原、被告抚养，抚养费互不支付。对于财产，原告未提供有效证据证实，且被告未到庭，本案暂不予处理，双方可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某甲与被告庞某乙离婚。
二、婚生长女庞某丙由被告庞某乙抚养，次女庞某丁由原告庞某甲抚养。原、被告均有探望孩子的权利。
三、驳回原告庞某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告庞某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 许 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01155号
原告：常成，男，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李建军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司。住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：李义，该公司经理。
本院在审理原告常成与被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司保险纠纷一案中，原告常成于2014年4月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常成承担。
审判员 常茂泉
二〇一四年四月二日
书记员 黄迪迪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3048号
原告刘丙军。
被告韩明亮。
被告王力。
本院在审理原告刘丙军与被告韩明亮、王力民间借贷纠纷一案中，原告刘丙军于2014年7月14日向本院提出保全申请，要求对被告韩明亮、王力的银行存款人民币550000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘丙军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告韩明亮、王力的银行存款人民币550000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一四年七月十四日
书记员 徐蕾
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字691号
原告成芳志，男。
委托代理人王玉马，男，山西敦宇律师事务所律师。
被告牛道生，男。
委托代理人张烈桃，女，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
被告魏海明，男。
被告安峰，男。
原告成芳志诉被告牛道生、魏海明、安峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾世东独任审判，公开开庭进行了审理。原告成芳志以及委托代理人王玉马、被告牛道生委托代理人张烈桃到庭参加了诉讼，被告魏海明、安峰经本院�法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日14时30分许，被告魏海明驾驶无号牌轮式自行机械车驶出东云翰林小区门口，在沿铭贤路西侧辅道由南向北逆向行驶的过程中，与沿铭贤西侧辅道由北向南行驶的原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定被告魏海明承担事故的主要责任，原告承担次要责任。在交警部门调查过程中认定，被告魏海明是由被告安峰雇佣的司机，该车实际支配人为被告牛道生。事故发生后，原告被送往太谷县人民医院住院接受治疗。经诊断为右侧2、3、4、5前肋骨骨折等损伤，现原告出院继续治疗康复。请求判令被告赔偿原告各项损失共计71599.06元。
被告牛道生辩称，对事故认定书我方不服，请求法院对责任重新划分，理由是事故发生时原告骑电动车接听�话碰撞而导致发生交通事故，原告应承担事故的主要责任。事故发生后，答辩人积极进行了救治，并在医院垫付了6000元，应在总的赔款中予以扣除。本案被告安峰是当时答辩人委托进行调解的人员，并不是本案肇事方或者承担责任方，故安峰不应是本案被告。
被告魏海明辩称，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿司法解释》第9条的规定，答辩人同被告牛道生系雇佣关系，答辩人驾驶的无号牌轮式自行机械车实际车主及实际支配人为被告牛道生，故根据法律的规定在从事雇佣活动期间雇员造成他人人身伤亡，财产损失应由雇主承担赔偿责任，因此原告损失，不应由答辩人承担。
被告安峰辨称，被告魏海明驾驶的无号牌轮式自行机械车的实际车主为被告牛道生，并由太谷县交警大队第201500027号道路交通事故认定书予以确认，答辩人既不是车主也不是事故肇事方，故不应由答辩人承担原告的损失。
经审理查明，2015年5月12日14时30分许，被告魏海明驾驶被告牛道生所有的无号牌轮式自行机械车驶出东云翰林小区门口，在沿铭贤路西侧辅道由南向北逆向行驶的过程中，与沿铭贤西侧辅道由北向南行驶的原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定被告魏海明承担事故的主要责任，原告成芳志承担次要责任。事故发生后，原告被送往太谷县人民医院住院治疗17天，经诊断为右侧2、3、4、5前肋骨骨折、胸壁皮肤擦挫伤等损伤，共花医药费8691.08元。原告自行委托平遥司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。经核算，原告的其他经济损失为伙食补助费50元／天×17天=850元；营养费20元／天×17天=340元；残疾赔偿金24069元／年×20年×10%=48138元；精神抚慰金5000元；护理费75.3元／天×17天=1280.1元；被抚养人生活费（原告的儿子成济远，2007年11月23日出生）11年×14637元／年×10%÷2=8050.35元；电动车修理费1450元；手机维修费550元；鉴定费2000元，共计76349.53元。其中被告牛道生已垫付6000元。现原告要求被告牛道生、安峰比照交强险赔付办法赔偿71599.06元，被告牛道生则要求按事故责任赔偿，被告安峰、魏海明不同意承担赔偿责任。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，交通事故责任认定书、鉴定报告、医药费票据、病历、出院证、诊断建议书、交警队的询问笔录、户口本、鉴定费票据、手机、电动车维修费收据等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告魏海明驾驶被告牛道生所有的无号牌轮式自行机械车与原告成芳志发生碰撞造成原告人身、财产损失有交警部门的交通事故责任认定书予以证实，被告魏海明向本院递交的答辩状中明确其本人系被告牛道生雇佣，被告牛道生亦认可，原告提供的交警部门询问魏海明的笔录只能证实实际车主系牛道生，尚不足以证明雇主系被告安峰，故对于原告因交通事故造成的经济损失应由实际车主牛道生承担。肇事车辆依据交通事故责任认定书已认定为机动车辆，原告要求比照交强险的赔付办法予以赔偿符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第98条、119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、被告牛道生于本判决生效后十日之内赔偿原告成芳志医药费8691.08元、伙食补助费850元、营养费340元；残疾赔偿金48138元、精神抚慰金5000元、护理费1280.1元、被抚养人生活费8050.35元、鉴定费2000元；电动车修理费1450元、手机维修费550元，共计76349.53元，除去被告已垫付的6000元，应实际再支付70349.53元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由原告负担16元，被告负担779元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一五年十月十三日
书记员 梁 晶
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2015)太民初字691号原告成芳志，山西农业大学职工，委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。被告牛道生。委托代理人张烈桃，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。被告魏海明。被告安峰。原告成芳志诉被告牛道生、魏海明、安峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾世东独任审判，公开开庭进行了审理。原告成芳志以及委托代理人王玉马、被告牛道生委托代理人张烈桃到庭参加了诉讼，被告魏海明、安峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月12日14时30分许，被告魏海明驾驶无号牌轮式自行机械车驶出东云翰林小区门口，在沿铭贤路西侧辅道由南向北逆向行驶的过程中，与沿铭贤西侧辅道由北向南行驶的原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定被告魏海明承担事故的主要责任，原告承担次要责任。在交警部门调查过程中认定，被告魏海明是由被告安峰雇佣的司机，该车实际支配人为被告牛道生。事故发生后，原告被送往太谷县人民医院住院接受治疗。经诊断为右侧2、3、4、5前肋骨骨折等损伤，现原告出院继续治疗康复。请求判令被告赔偿原告各项损失共计71599.06元。被告牛道生辩称，对事故认定书我方不服，请求法院对责任重新划分，理由是事故发生时原告骑电动车接听电话碰撞而导致发生交通事故，原告应承担事故的主要责任。事故发生后，答辩人积极进行了救治，并在医院垫付了6000元，应在总的赔款中予以扣除。本案被告安峰是当时答辩人委托进行调解的人员，并不是本案肇事方或者承担责任方，故安峰不应是本案被告。被告魏海明辩称，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿司法解释》第9条的规定，答辩人同被告牛道生系雇佣关系，答辩人驾驶的无号牌轮式自行机械车实际车主及实际支配人为被告牛道生，故根据法律的规定在从事雇佣活动期间雇员造成他人人身伤亡，财产损失应由雇主承担赔偿责任，因此原告损失，不应由答辩人承担。被告安峰辨称，被告魏海明驾驶的无号牌轮式自行机械车的实际车主为被告牛道生，并由太谷县交警大队第201500027号道路交通事故认定书予以确认，答辩人既不是车主也不是事故肇事方，故不应由答辩人承担原告的损失。经审理查明，2015年5月12日14时30分许，被告魏海明驾驶被告牛道生所有的无号牌轮式自行机械车驶出东云翰林小区门口，在沿铭贤路西侧辅道由南向北逆向行驶的过程中，与沿铭贤西侧辅道由北向南行驶的原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定被告魏海明承担事故的主要责任，原告成芳志承担次要责任。事故发生后，原告被送往太谷县人民医院住院治疗17天，经诊断为右侧2、3、4、5前肋骨骨折、胸壁皮肤擦挫伤等损伤，共花医药费8691.08元。原告自行委托平遥司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。经核算，原告的其他经济损失为伙食补助费50元/天×17天=850元；营养费20元/天×17天=340元；残疾赔偿金24069元/年×20年×10%=48138元；精神抚慰金5000元；护理费75.3元/天×17天=1280.1元；被抚养人生活费（原告的儿子成济远，2007年11月23日出生）11年×14637元/年×10%÷2=8050.35元；电动车修理费1450元；手机维修费550元；鉴定费2000元，共计76349.53元。其中被告牛道生已垫付6000元。现原告要求被告牛道生、安峰比照交强险赔付办法赔偿71599.06元，被告牛道生则要求按事故责任赔偿，被告安峰、魏海明不同意承担赔偿责任。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，交通事故责任认定书、鉴定报告、医药费票据、病历、出院证、诊断建议书、交警队的询问笔录、户口本、鉴定费票据、手机、电动车维修费收据等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，被告魏海明驾驶被告牛道生所有的无号牌轮式自行机械车与原告成芳志发生碰撞造成原告人身、财产损失有交警部门的交通事故责任认定书予以证实，被告魏海明向本院递交的答辩状中明确其本人系被告牛道生雇佣，被告牛道生亦认可，原告提供的交警部门询问魏海明的笔录只能证实实际车主系牛道生，尚不足以证明雇主系被告安峰，故对于原告因交通事故造成的经济损失应由实际车主牛道生承担。肇事车辆依据交通事故责任认定书已认定为机动车辆，原告要求比照交强险的赔付办法予以赔偿符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第98条、119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：一、被告牛道生于本判决生效后十日之内赔偿原告成芳志医药费8691.08元、伙食补助费850元、营养费340元；残疾赔偿金48138元、精神抚慰金5000元、护理费1280.1元、被抚养人生活费8050.35元、鉴定费2000元；电动车修理费1450元、手机维修费550元，共计76349.53元，除去被告已垫付的6000元，应实际再支付70349.53元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由原告负担16元，被告负担779元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾世东二〇一五年十月十三日书记员  梁 晶
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3184号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
被执行人：王永昌。
被执行人：冯友明，、职业同上。
被执行人：ＸＸ亭，、职业同上。
被执行人：ＸＸ义，、职业同上。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉王永昌、冯友明、ＸＸ亭、ＸＸ义借款担保合同纠纷一案，本院于2014年8月14日审结。该案（2014）寿商初字第1713号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2015年8月13日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1713号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 刘文东
执行员 李嘉诚
二〇一五年十二月一日
书记员 张 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3480号
原告金某。
委托代理人徐明国，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告金某与被告张某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告金某负担。
审判员 夏朝霞
二〇一四年十二月二十三日
书记员 余鑫霞
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第357号
原告才太白，男，藏族，
委托代理人赵海莲，都兰县法律援助中心律师。
被告多杰当周，男，藏族，
原告才太白诉被告多杰当周返还原物纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理了此案。2014年12月9日原告才太白以原、被告已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才太白的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告才太白撤回起诉；
二、本案诉讼费100元（原告已预交）减半收取，即50退回被告承担。
代理审判员 普华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 兰措
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第357号
原告杨某甲，女，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告杨某乙，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘玉林
二〇一四年四月三十日
书记员 帅龙生
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1002号
原告刘某某，男，1977年2月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
委托代理人周洁，湘乡市白田法律服务所法律工作者。
被告贺某某，女，1978年1月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
原告刘某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，书记员潘英姿担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1999年3月7日登记结婚，1999年3月4日生育一女孩，取名刘某某，2004年3月4日生育一女孩，取名刘某某，2005年4月9日生育一男孩，取名刘某某。原、被告婚后感情至2005年尚可，此后，经常因家庭琐事发生吵打，被告对家庭及亲人极端不负责任，导致原告对这段婚姻心灰意冷，原告曾于2015年10月28日向法院提起离婚诉讼，因顾虑小孩后撤诉，但原、被告仍然处于分居生活，双方未履行夫妻义务，三个小孩也一直由原告一人抚养，原告遂再次诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告贺某某辩称：原告所述不完全属实，原、被告夫妻感情比较好，被告非常在乎原告，双方共同生育了三个小孩，一起共同打拼，建立了一定的物质基础，现在是因为原告的其他原因要求离婚，被告及其小孩都不愿意，原、被告夫妻感情尚无完全破裂，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、原、被告婚生小孩的常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告婚生小孩信息；
3、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告于1999年3月7日登记结婚，确定夫妻关系；
4、湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第XXXX民事裁定书一份，拟证明原告于2015年起诉离婚，原告于2015年11月11日撤诉；
5、法庭审理笔录一份，拟证明原、被告分居时间是2015年9月；夫妻财产情况；原、被告共同生活期间经常发生矛盾。
被告贺某某对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议；证据3说明原、被告夫妻感情好；对证据4真实性无异议，但是原告上次撤诉裁定书生效到本次原告起诉立案的时间是否有6个月，是否符合法律的相关规定，请求法院核实；对证据5的真实性有异议，对分居时间有异议；对共同财产、债权无异议，对原告所欠的债务有异议；对有异议，因为原告未提交证明夫妻感情发生破裂的证据。
被告贺某某未向本院提交证据材料。
本院对原告刘某某提交的证据材料经审查，认定如下：原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，本院依法予以采信。证据4、5不能达到原告的证明目的。
根据以�采信的相应证据材料，结合原、被告的当庭陈述，本院可以认定如下事实：
原、被告于1999年3月7日登记结婚，1999年3月4日生育一女孩，取名刘某某，2004年3月4日生育一女孩，取名刘某某，2005年4月9日生育一男孩，取名刘某某。原、被告婚后因家庭琐事发生过吵打，原告曾于2015年10月28日向法院提起离婚诉讼，后撤诉。2015年10月原、被告开始分居生活，原告遂再次诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚。
本院认为：原告刘某某与被告贺某某婚初感情尚可，双方共同生育了三个小孩，虽然后来发生了一些矛盾，致夫妻感情淡薄，但双方应加强沟通，相互宽容、相互理解，其夫妻关系是可以弥合的。原告提交的证据未能充分证明双方夫妻感情已完全破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 谢湘琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 潘英姿
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与�人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3983号
罪犯李国龙，男，1982年6月15日生，布依族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2011年11月8日，贵州省贞丰县人民法院作出（2011）贞刑�字第119号刑事附带民事判决，认定李国龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，同同案犯连带赔偿原告人经济损失45693元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月29日至2016年5月28日止）。
2014年11月28日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国龙在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月两个考评周期连续被评为改造积极分子，但赔偿金至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国龙在刑�执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民四终字第05352号
上诉人（原审被告）：湖南湘马重工有限责任公司，住所地湖南省长沙县北山镇蒿塘社区北山正街107号。
法定代表人：马检武，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄佳，女，1981年11月20日出生，汉族。
上诉人湖南湘马重工有限责任公司（以下简称湘马公司）因与被上诉人黄佳劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下称原审法院）（2014）长县民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：双方当事人对以下事实无争议：黄佳与湘马公司双方之间存在劳动合同关系，2013年6-10月黄佳在湘马公司上班，但湘马公司未给黄佳发放该时段的工资。黄佳每月固定工资2000元。黄佳认为其6-10月工资是9950元（1950＋2000＋2000＋2000＋2000元），湘马公司要求法院根据证据进行认定。以湘马公司会计提供的工资表可以认定黄佳6-10月工资为10000元，减去50元伙食费，尚有9950元。黄佳6-10月工资湘马公司未支付。黄佳于2014年1月7日向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月7日作出长县劳人仲字（2014）第1号《不予受理通知书》，以仲裁请求不属于劳动争议仲裁处理范围为由不予受理。黄佳于2014年1月8日诉至法院，请求法院判令：1.湘马公司立即支付黄佳2013年5-12月工资15455元（黄佳工资标准为2000元每月，拖欠5-12月份的工资合计15455元）；2.案件诉讼费用由湘马公司承担。对当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。
黄佳与湘马公司双方对以下事实有争议：1.2013年11、12月黄佳是否在上班、湘马公司是否应该支付黄佳11、12月工资4000元。2.黄佳2013年5月工资是否已发放。
关于2013年11、12月黄佳是否在上班、湘马公司是否应该支付黄佳11、12月工资4000元。黄佳主张湘马公司未发放2013年11、12月工资，湘马公司认为黄佳未提交该时期上班的证据，法院认为，黄佳并不负责考勤，湘马公司应承担黄佳是否上班发放工资的举证责任，湘马公司未提交相应证据证明黄佳11、12月未上班，故法院采信黄佳2013年11、12月上班湘马公司未发工资的主张，黄佳为固定工资2000元每月，湘马公司尚欠黄佳2013年11、12月工资4000元。
关于黄佳2013年5月工资是否已发放。黄佳主张2013年5月工资未发，湘马公司认为5月份的工资表上有黄佳的签名又被涂抹掉，湘马公司认为应该发放了。法院认为，湘马公司应当举证证明向黄佳发放工资的情况，因湘马公司未提交充分证据证明湘马公司发放了黄佳2013年5月份工资，故可以认定湘马公司未发放黄佳2013年5月份工资1905元。
原审法院认为：黄佳与湘马公司之间有劳动合同关系，黄佳2013年6-12月在湘马公司工作，湘马公司亦承认未发工资。黄佳在湘马公司处2013年6-12月工资共有13950元，5月份工资1905元，共计15855元。黄佳只要求湘马公司发放15455元系对自身权利的处分，黄佳的诉讼请求有法律与事实依据，法院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：限湘马公司在判决书生效之日起三日内向黄佳支付拖欠的工资15455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由湘马公司负担。
上诉人湘马公司不服原审判决，上诉称：在一审程序中，被上诉人要求上诉人支付5月至12月工资。一审法院以被上诉人提交的工资表作为其认定事实的重要证据，判决上诉人支付被上诉人5月份工资1905元，6月至12月份工资14000元，扣除伙食费50元，总计15455元。然而，5月份工资表上面被上诉人的签名被涂改掉，上诉人认为5月份的工资已发放给被上诉人，之所以被涂改，上诉人认为被上诉人在事后有涂改的可能性，因为这些工资表是由被上诉人保管，其有这个便利，一审法院认为上诉人未发给被上诉人的判决与事实不符。对于被上诉人要求发放2013年11月、12月份工资的主张，亦缺乏事实和法律上的依据。上诉人公司在2013年11月开始面临经济危机，进行了停产并人去楼空，而被上诉人提出自己在上诉人公司上班的主张无任何证据证明，因此一审法院认定上诉人应当支付2013年11、12月的工资给被上诉人的判决有失公正。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审。
被上诉人黄佳辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回湘马公司上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：根据本案案情及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：湘马公司应否支付黄佳2013年5月、11月、12月的工资。
经审查，湘马公司认为黄佳提供的5月份工资表有涂改，因黄佳系公司会计，应认为该工资已经给付。但湘马公司在原审法院并未提供证据证实5月份工资给付的事实，亦未向本院提供新的证据证实给付的事实。故对湘马公司的这一上诉理由，本院不予采信。湘马公司认为公司已在2013年11月停产，黄佳11月、12月上班与客观事实不符，不应支付11月、12月工资，但湘马公司未向原审法院举证亦未向本院提供新的证据证实黄佳未上班事实，故湘马公司的上诉理由，本院亦不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人湘马公司提出的上诉理由均不成立，上诉请求不予支持，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由湖南湘马重工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 晴
代理审判员 王红兰
代理审判员 黄红萍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周 倩
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02400号
原告吴秀英，女，1956年7月7日出生，汉族。
委托代理人周旭，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告陈术林，男，1983年9月20日出生，汉族。
原告吴秀英与被告陈术林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴秀英撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 梁迎春
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨 凡
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民一初字第480号
原告罗慧，女，1980年12月1日生，汉族，赣州市章贡区人，个体工商户。
原告乐某甲，男，1996年1月4日生，汉族，在校学生，住赣州市章贡区。
原告乐某乙，女，2008年2月28日生，汉族，在校学生，住赣州市章贡区。
法定代理人罗慧，女，1980年12月1日生，汉族，赣州市章贡区人，个体工商户，与原告乐某乙为母女关系。
委托代理人张涛，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱云，男，1978年8月26日生，汉族，个体工商户，住赣州市章贡区。
原告罗慧、乐某甲、乐某乙诉被告朱云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗慧、乐某甲、乐某乙的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告朱云因涉嫌犯罪羁押于赣州市看守所而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月3日，原、被告签订《店面出租协议》一份，约定原告将赣州市章贡区翠微路1号中航城x栋xx号商铺租赁给被告用于经营。合同约定：租赁期限为2013年8月3日起至2018年11月3日止，月租金为4300元，第三年开始每年递增10%，至合同期满。如被告拖欠租金达一个月以上，原告可以从履约保证金扣除租金，并可收回出租之房屋。协议签订后，原告将商铺交付给被告使用，但被告未能按时支付租金。2014年7月3日开始，被告分文未付。原告多次向被告催收，被告置之不理。为此，原告遂诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2013年8月3日签订的《房屋租赁合同》；2、被告立即将赣州市章贡区翠微路1号赣州中航城x栋xx号店面恢复原状，并返还给原告；3、被告向原告支付拖欠的2014年7月3日至2014年12月15日的租金23650元；4、被告向原告支付2014年12月15日起至返还房屋之日止的店面占用费；5、被告向原告支付拖欠的电费、物业费共计3688元；6、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、《房屋所有权证》、《房屋租赁合同》，证明赣州市章贡区翠微路1号赣州中航城x栋xx号店面为原告所有，原告将店面租赁给被告使用，双方签订了合同，合同约定了租金标准及违约责任。
证据3、《解除房屋租赁合同通知书》及图片，证明2014年12月15日原告向被告发出《解除合同通知书》，并将该通知书张贴在被告所租赁的店面门上。
被告朱云未作答辩也未提交任何证据。
对于原告所提交的证据，因被告未到庭质证，本院经审查认为，原告所提交的证据符合证据真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认。
经审理查明：位于赣州市章贡区翠微路1号赣州中航城x栋xx号店铺属于原告罗慧、乐某甲、乐某乙共同所有。2012年7月26日，被告朱云就上述店铺的租赁问题与原告罗慧签订了《房屋租赁合同》。该合同约定：出租房坐落地址：赣州市章贡区中航城x栋xx号商铺。该房屋用途为商铺，除双方另有约定外，乙方（即被告）不得任意改变房屋用途。租赁期为五年，出租房方从2013年11月4日起将出租商铺交付承租方使用至2018年11月3日合同到期。第一年至第二年租金为70元／平方米（每月租金为4300元），第三年开始每年递增10%，至合同期满。乙方每个月缴纳房租一次，每次在次月3日前缴清。房屋押金为壹万贰仟玖佰元整，合同解除时无息退还乙方。租赁期间，乙方不得将房屋转让给第三方使用。承租人擅自将房转租、转让或转借的，出租人可以终止合同、收回房屋、不退押金。乙方如果拖欠租金，应按中国人民银行延期付款的规定向甲方偿付违约金。乙方如拖欠租金达一月以上，甲方可以从乙方履约保证金扣除租金，并可收回出租之房屋。租赁期满或合同解除时，乙方须把商铺恢复原样……。上述合同签订时，原告将上述店铺交付给了被告使用。2014年7月3日前被告均按照合同约定履行自己的义务。自2014年7月4日起，被告未向原告交纳店面租金，并拖欠水电费及物业费。原告多次向被告催收，被告一直未予理睬。2014年12月，原告向被告发出《解除房屋租赁合同通知书》，要求解除租赁合同，收回店面，但未得到被告任何回应。为此，原告诉至本院，要求处理。
本院认为：原、被告就赣州市章贡区翠微路1号赣州中航城x栋xx号店铺所签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应遵照履行。原告已将店铺交付被告使用，但被告未按照合同约定支付店铺租金，经原告多次催告，仍未履行，已构成根本违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求解除合同、被告支付拖欠的租金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，但其要求被告支付拖欠的水电费、物业费的诉请，因未提供证据证实，因此，本院对此不予支持。被告朱云因涉嫌犯罪被羁押而未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（项）、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
解除原告罗慧与被告朱云于2013年8月3日所签订的《房屋租赁合同》。
由被告朱云于本判决生效之日起十日内将位于赣州市章贡区翠微路1号赣州中航城x栋xx号店面恢复原状，并返还给原告罗慧。
由被告朱云在本判决生效之日起十日内付清所欠原告罗慧自2014年7月4日起至2015年7月3日期间的店铺租金51600元（即4300元／月×12个月=51600元）。
由被告朱云在本判决生效之日起十日内付清所欠原告罗慧自2015年7月4日起至被告交付店面为止的店铺租金（租金标准按照双方合同约定的租金标准计付）。
驳回原告罗慧要求由被告朱云支付拖欠的水电费、物业费3688元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告朱云承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 刘芳梅
审判员 李 恒
二〇一五年七月一日
书记员 罗 群
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初71号
原告：兰金鑫，男，住广西柳城县。
被告：陈彪，男，住广西柳城县。
原告兰金鑫与被告陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员符建梅独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，书记员黄元健担任记录。原告兰金鑫到庭参加诉讼，被告陈彪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告兰金鑫诉称，2015年4月25日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款30000元，以购房合同原件作抵押，并答应两个月内还清。后被告按月利率4%付了2个月的利息2400元。2015年7月23日，被告陈彪再次向原告借款8000元，约定于2015年7月27日归还原告38000元。到期后被告陈彪没有还款，原告多次向被告追索，被告寻找借口拒不偿还，并躲避原告。现请求法院判决被告偿还借款38000元及支付利息（利息计算：第一阶段从2015年8月至2015年12月，共5个月，以30000元为基数，月利率为4%，共计6000元；第二阶段：从2016年1月起至被告还清借款为止，以38000元为基数，按国家法律标准计算利息）给原告，诉讼费用由被告承担。
原告兰金鑫为证明其主张向法庭提供的证据有：1、2015年4月25日被告所写的借条及2015年4月24日被告所写的收条，主张证明被告陈彪借到原告兰金鑫30000元的事实；2、2015年7月23日被告陈彪所写的借条一张，主张证明被告陈彪借了原告8000元的事实。3、商品房买卖合同及销售不动产统一发票，主张证明被告陈彪自愿为该借款用柳城县白阳南路14号第1栋2单元2-1202号房屋作为抵押。
被告陈彪未作答辩称，亦未提供证据。
本院认为原告兰金鑫提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院确认以下法律事实：2015年4月24日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款30000元，并立下收条，其内容为：“今收到兰金鑫（身份证号码：××）人民币叁万元（￥30000.00）元，特此证明。农行622××以购房合同作为抵押，如不归还借款方可处理房子，要回本金加利息。收款人：陈彪（手印）身份证号码：××。2015年04月24日。”第二天补写了一张借条，其内容为：“现借款人陈彪因生意需要资金周转须向出借人兰金鑫借款人民币叁万元整（￥30000.00）借款种类为现金，借款日期为2015年4月25日，还款日期为2015年6月24日前。按时一次性尝还借款人民币叁万元整（￥30000.00）借款加利息，借款利息为6%（月利率）借款人：陈彪（手印）身份证号码：××。2015年04月25日。见证人：张政斌××。”后被告按月利率4%付了2个月的利息2400元给原告。2015年7月23日，被告陈彪再次向原告借款8000元，立有借条，其内容为：“现借款人陈彪因生意需要资金周转须向出借人兰金鑫借款人民币捌仟元整（￥8000.00）借款种类为现金，借款日期为2015年07月23日，还款日期为2015年07月27日前。按时一次性尝还借款人民币捌仟元整（￥8000.00）借款加利息，借款利息为3%（月利率）借款人：陈彪（手印）身份证号码：××。2015年07月23日。”并提供房主为陈彪、陈巧燕、陈宜庆、李桂珍的柳城县白阳南路14号第1栋2单元2-1202号房屋的商品房买卖合同及销售不动产统一发票给原告作为抵押，但未办理房屋抵押登记。后原告多次追款未获。
本院认为，债务应当清偿。被告陈彪向原告兰金鑫借款38000元的事实，有其亲笔所写的借条和收条所证实，原告兰金鑫与被告陈彪之间的借贷法律关系证据充分，本院予以确认。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告诉请理由充分，本院予以支持。关于本案利息的问题，双方约定的月利率为6%和3%，已超过法律规定的上限，现原告要求按月利率4%计算利息，亦超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，月利率应按2%计算。因被告已在2015年7月23日前支付了2个月的利息2400元，现原告要求被告从2015年8月份起至2015年12月以30000元为基数支付逾期利息本院予以支持。2016年1月以后的利息，应以38000元为基数，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈彪于本判决生效之日起10日内偿还给原告兰金鑫本金人民币38000元及支付相应利息（利息计算：第一阶段从2015年8月份起至2015年12月份止，以30000元为基数，月利率为2%支付逾期利息3000元；第二阶段从2016年1月份起，以38000元为基数，月利率为2%，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告陈彪承担。
上述应付款项，义务人应于本判决规定的日期内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 符建梅
二〇一六年三月三日
书记员 黄元健
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00489号
原告汤振友，男，农民。
委托代理人霍金花，辽宁实远律师事务所律师。
被告原喜利，男，农民。
委托代理人刘洪。
被告朝阳宏达企业集团，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人王建华，董事长。
委托代理人张岐辉，男，1976年2月6日出生，汉族。
被告辽宁宏达牛业发展有限公司，住所地凌源市。
法定代表人王建华，总经理。
委托代理人张岐辉，男，1976年2月6日出生，汉族，该公司职工，住喀左县。
本院审理原告汤振友与被告朝阳宏达企业集团、辽宁宏达牛业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤振友在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五项）之规定，裁定如下：
准许原告汤振友撤回起诉。
案件受理费26元（原告预交，已减半收取），由原告负担。
审判员 燕枫
二〇一四年二月二十四日
书记员 蔡鄂
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第715号
原告：金祝贵。
委托代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。
被告：郑向忠。
原告金祝贵诉被告郑向忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法组成合议庭于同年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何姗到庭参加了诉讼。被告郑向忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年3月27日，被告以资金周转为由向原告借款1万元，并出具一份借条，约定借款期限自2014年3月27日至2014年4月26日止，利息及逾期利息按月利率3%计算。原告依约交付借款后，被告未按约还款，故起诉。诉讼请求：一、判令被告归还借款1万元并承担该款自2014年3月27日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；二、诉请判令被告承担原告实现债权的律师代理费1000元；三、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供以下证据材料：
1、借条1份（原件），拟证明被告向原告借款1万元的事实。
2、委托代理合同及代理费发票各1份（均为原件），拟证明原告为实现债权花费律师代理费1000元的事实。
被告郑向忠未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据系原件，真实性可以确认，具有证据效力，本院予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，2014年6月23日，原告委托浙江智贤律师事务所代理本案诉讼。�日，原告向该所交纳律师代理费1000元。
本院认为，借款人应按约定的期限返还借款。原告的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑向忠于本判决生效之日起十日内返还原告金祝贵借款1万元并支付该款从2014年3月27日起至生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、被告郑向忠于本判决生效之日起十日内支付原告金祝贵实现债权的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，保全申请费150元，合计214元，由被告郑向忠负担。
原告金祝贵于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑向忠于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费64元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
代理审判员 徐小庆
人民陪审员 汪发源
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王辰昕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4152号
原告：台州银行股份�限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：冯锡良，该行员工。
被告：张仙平。
被告：金洁如。
原告台州银行股份有限公司与被告张仙平、金洁如为信用卡纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，诉请：要求被告张仙平立即偿还原告信用卡透支本金人民币49431.78元、截止2014年3月30日产生的利息1245.04元、滞纳金1493.53元，并支付自2014年3月31日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告金洁如对上述债务承担连带责任。本案依法适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告张仙平、被告金洁如经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年9�30日，被告张仙平向原告申领大唐贷记卡，信用额度50000元。同日，被告金洁如与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告张仙平在200000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起二年。2011年10月21日，被告金洁如领取了上述信用卡。截止2014年3月30日，被告张仙平尚欠原告信用卡透支本金人民币49431.78元、利息1245.04元、滞纳金1493.53元，被告金洁如亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仙平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49431.78元、截止2014年3月30日的利息1245.04元、滞纳金1493.53元，并支付原告自2014年3月31日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告金洁如对上述债务承担连带清偿责任，被告金洁如承担保证责任后，有权向被告张仙平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费650元，合计人民币1750元，由被告张仙平负担，被告金洁如负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费1100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 王盈莹
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第54号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年6月10日出生。因犯盗窃罪于2013年5月20日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月14日被修武县公安局抓获，2014年2月15日被刑事拘留，2014年3月1日被监视居住，经修武县人民法院决定，于2014年4月23日被修武县公安局执行逮捕。现羁押于修武县看守所。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员马姗姗出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2014年2月14日中午12时许，被告人郭某某到与其分开居住的祖父薛某某家借现金80元，后其在院内上厕所时，薛某某误以为其已离开，即锁上大门外出。被告人郭某某进入未上锁的北屋，将室内西边桌子左边的抽屉锁拉坏，盗窃现金1500元。并提供被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述与辩解等证据证实。认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，案发后本案赃款已追退被害人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.被害人薛某某陈述，郭某某是其二婚的老伴带来的后孙，和其分开居住，2014年2月14日17时许，其回到家后发现屋里桌子下面放钱的抽屉锁鼻被捌开，丢失现金1500元，希望对郭某某从轻处理；2.证人薛某甲证言，案发当天郭某某在其棋牌室从下午2点多玩到5点多离开；3.被告人郭某某供述，案发当天中午12点多，其去找薛某某借钱打牌，薛某某借给其80元钱，后其去院里上厕所，薛某某误以为其已经走了锁上院门外出，其出来后见薛某某家屋门开着，就进入客厅，拉开薛某某给其拿钱的抽屉，从一个铁盒里盗走现金1500元，后去薛某甲的棋牌室推饼，一直到下五5点多返回；4.现场勘验检查笔录、现场照片以及辨认笔录和照片，证实被告人郭某某对盗窃现场进行了指认；5.修武县公安局扣押、发还物品清单，证实本案赃款1500元被扣押并已退还被害人薛某某；6.修武县郇封村村民委员会证明，郭某某系薛某某后孙，已与薛某某分家居住25年；7.北京市怀柔区人民法院（2013）怀刑初字第151号刑事判决书及北京市怀柔区看守所刑满释放证明书，证实被告人郭某某前科及释放情况；8.户籍证明及抓获证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。修武县人民检察院指控成立。本案依法应对被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃款已全部退还被害人，可以酌情从轻处罚。结合被告人盗窃数额、退赃及前科等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年9月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一四年五月九日
书记员 王 震
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第558号
上诉人（原审原告陆显庭之子）：陆朝旭，男，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区东林乡。
委托代理人（一般代理）：敬成全，男，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区魏城镇。
上诉人（原审原告陆显庭之女）：陆朝珍，女，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区忠兴镇。
委托代理人（一般代理）：敬成全，男，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区魏城镇。
被上诉人（原审被告）：刘运兰，女，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区东林乡。
委托代理人（特别授权）：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
上诉人陆朝旭、陆朝珍因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第4413号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年2月15日受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日进行了审理。上诉人陆朝旭、陆朝珍及其委托代理人敬成全与被上诉人刘运兰之委托代理人涂兴安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：陆朝旭与刘运兰之子蔺金廷承包土地相邻且存在中间边界土地归属纠纷。2014年3月25日上午，刘运兰之子蔺金廷、蔺兴廷与陆朝旭及其妻子杨银华因承包土地边界问题发生争执，双方扭打过程中导致陆朝旭、蔺金廷均有不同程度受伤。双方经劝开后，陆显庭（陆朝旭、陆朝珍之父）杵拐杖行至刘运兰面前，欲拉刘运兰手臂，后摔倒致伤。陆显庭受伤后被送到绵阳市第三人民医院住院治疗至2014年3月29日，《绵阳市第三人民医院出院证明书》载明“出院诊断：1.全身多处软组织伤，右侧第9肋骨骨折？左4-10肋陈旧性骨折？2.腔隙性脑梗塞；3.双肺慢性支气管炎、肺气肿”，同时出院建议休息两周，产生医疗费用6376.81元、门诊检查费用799.9元。陆显庭出院后多次在游仙区东林乡卫生院、游仙区石马中心卫生院治疗，产生门诊治疗费用327.9元。陆显庭治疗期间，刘运兰支付人民币2000元。2014年6月10日，陆显庭向绵阳市游仙区人民法院提起诉讼，请求判令刘运兰赔偿各项损失10267.61元。
另查明：1.原审原告陆显庭生于1920年10月9日，2014年10月24日去世。2.2014年3月25日纠纷发生后，绵阳市公安局游仙区分局石马派出所民警对相关人员进行询问，现场人员刘平陈述“没有谁动手打陆朝旭父亲。陆朝旭父亲去拉刘运兰时，刘运兰手是往自己身边缩的，陆朝旭父亲一下没站稳就摔倒在地上了。（陆朝旭父亲）是右手还拿着拐杖，向左手边斜着坐着倒下去，是屁股先着地”，现场人员李元全陈述“陆大爷看到刘运兰正在往家里走了就赶紧跑过去拉住刘运兰手肘部位，当时刘运兰也没有管那个大爷，可能是陆大爷没有拉稳当，然后就摔倒在地上了。当时我还在劝他们，陆大爷拉刘运兰的时候我没注意，陆大爷倒了之后我才看到的”，现场人员雷东升陈述“陆朝旭的父亲就杵着一个棒子去抓刘运兰，这时刘运兰双手抱着，看见陆大爷要去抱她，她就往后退，陆大爷就没抱着，陆大爷自己一下就坐到地上，然后顺势倒在地上，陆大爷就开始在那里说‘打死人啦，打死人啦’”，现场人员李成辉陈述“陆大爷就杵起棒棒就走过去，用手抓刘运兰的手，抓了一下衣袖就坐在地上，然后就在地上闹”。
本案二审庭审过程中，陆朝旭、陆朝珍为支持己方主张提交双方协商录音光碟、证人证言光碟、（2014）游民初字第4412号民事判决书作为补充证据，证明刘运兰存在过错应当承担赔偿责任。刘运兰质证认为该补充证据无法达到证明目的。
以上事实，有绵阳市第三人民医院出院证明书、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。案件中，原、被告双方因两家田界权属发生争吵，继而双方子女互相撕打且受伤（另案处理）。原、被告为65岁均为家庭中的长辈，两家因相邻土地发生纠纷，本可通过合法的渠道来解决纠纷，原告作为93岁的高龄老人在前去拉被告刘运兰时，应预料到自己的行为存在导致自身受伤风险，但仍一味强行去拉扯被告刘运兰，其行为本身即存在过错，原告受伤的形成原因，从当时在场的村民询问笔录，可以确认是原告去拉被告期间跌坐地上受伤，但以上证据均不能确认被告刘运兰有故意或过失行为，故被告刘运兰对原告陆显庭的受伤结果不应承担责任。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告陆显庭的诉讼请求。
宣判后，原审原告陆显庭子女陆朝旭、陆朝珍不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为原审法院认定事实不清，陆显庭摔伤，刘运兰存在过错，应当依法承担赔偿责任。故请求撤销原判、依法改判。
被上诉人刘运兰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为陆显庭摔伤刘运兰是否存在过错。本案二审庭审过程中，陆朝旭、陆朝珍为支持己方主张提交双方协商录音光碟、证人证言光碟、（2014）游民初字第4412号民事判决书作为补充证据，证明刘运兰存在过错应当承担赔偿责任。对于双方协商录音光碟，因当事人为达成和解目的所作妥协依法不应作为诉讼中对其不利之证据，本院不予采信。对于证人证言光碟，因相关证人未予出庭，本院不予采信。对于（2014）游民初字第4412号民事判决书，仅涉陆朝旭与蔺金廷、蔺兴廷及蔺金廷之女蔺红梅之间纠纷，与本案不具关联性，本院不予采信。2014年3月25日纠纷发生后，绵阳市公安局游仙区分局石马派出所民警对相关人员进行询问，现场人员刘平、李元全、雷东升、李成辉均陈述陆显庭欲拉刘运兰时不慎摔伤并非刘运兰造成。陆朝旭、陆朝珍认为陆显庭摔伤刘运兰存在过错，但所提交证据不足以证明其主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应当依法承担不利后果。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费107元，由上诉人陆朝旭、陆朝珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于红霞
代理审判员 肖玉生
二〇一五年三月四日
书 记 员 毛玉红
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第952号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人唐冬林（特别授权），男，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司职员。
被告刘金花，女.
被告李映东，男，系刘金花丈夫。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告刘金花、李映东金融借款合同纠纷一案中，原告以二被告已主动还清款项为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘金花、李映东的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 申苑丁
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒋国际
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00016号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张悦，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马桂兰，女。
再审申请人张悦因与被申请人马桂兰相邻关系纠纷一案，不服本院（2009）南民二终字第365号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院将本案交由本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张悦申请再审称：（一）原审法院认定事实错误。张悦所建房屋为拆旧建新，既没有强行拆毁马桂兰家房屋，更没有侵占马桂兰家房屋用地。马桂兰所谓洗像室属自然倒塌。（二）原审法院没有调查清楚案件事实情况，先入为主，严重违反民事诉讼谁主张谁举证的原则。（三）原审法院采信证人证言错误。首先，马桂兰所提供的书面证言内容系伪造，不是证人本人手书，证明内容与事实毫不相符。且有关证人年高多病，神志不清，属限制民事行为能力人或无民事行为能力人，不符合作证的法定条件。（四）原审判决适用法律错误。原审法院在认定事实错误的前提下，在没有也不可能恢复原状的情况下，让张悦来承担恢复原状的义务，无实际意义，又无履行的必要性和可行性。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。张悦与马桂兰东西相邻，双方房屋之间有一条历史过道，马桂兰之父曾在该过道北头建小平房一间作为洗相室使用。2008年初，张悦翻建房屋时将争议的小平房拆除清走，该事实有证人、现场照片、痕迹及一审勘验笔录为证。张悦不认可证据效力，但未提供足以反驳的相反证据，本院不予采信。因张悦在没有经过马桂兰同意的情况下，擅自拆除他人的房屋，理应对自己的过错行为承担相应的民事责任。故一审法院判令张悦对马桂兰家的房屋进行修复并无不当。
综上，张悦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张悦的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 张朝阳
代理审判员 褚大海
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭 娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3345号
原告：秦绪生，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：丁宏才，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，现住址。
2017年4月24日，本院立案受理了原告秦绪生诉被告丁宏才民间借贷纠纷一案。原告秦绪生诉称：被告丁宏才欠原告的借款136000元，被告借款后至今未偿还借款，现起诉到法院，要求被告丁宏才给付上述欠款及利息并由被告丁宏才承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，本案在通知被告丁宏才应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告丁宏才的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦绪生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 张翠翠
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3557号
申请人：陈迁，男，汉族，1991年5月7日出生，住淮安市清江浦区。
被申请人:姜挣辉，女，汉族，1981年12月5日出生，住河南省洛阳市。
申请人陈迁与被申请人姜挣辉民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币33350.00元或查封、扣押该被申请人相当于人民币33350.00元的其他财产。申请人以其所有的位于淮安市某小区X号X楼XX室【权属证书号：苏（2016）淮安市不动产权第00XXXX号】房屋一套为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全；为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对申请人陈迁提供担保的上述财产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜挣辉的银行存款人民币33350.00元或查封、扣押该被申请人相当于人民币33350.00元的其他财产。
二、查封申请人陈迁名下位于淮安市某小区X号楼XX室【权属证书号：苏（2016）淮安市不动产权第00XXXX号】房屋一套，限额33350.00元，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程冲云
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 淼
附：保全财产线索：
被申请人姜挣辉（工作单位：河南省洛阳市栾川县道路运输管理局）名下有住房公积金；
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初3557号原告：陈迁，男，汉族，1991年5月7日出生，个体户，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：章丹艳(系原告陈迁妻子)，女，汉族，1988年5月17日出生，住淮安市开发区。被告：姜挣辉，女，汉族，1981年12月5日出生，住河南省洛阳市栾川县。原告陈迁与被告姜挣辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈迁到庭参加诉讼，被告姜挣辉经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告陈迁向本院提出诉讼请求：1、请求判令姜挣辉偿还所欠原告借款本金28750元及自2017年7月16日至2018年2月15日的逾期利息4025元，并按照年利率24%的标准支付自2018年2月16日至付清之日止的剩余逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姜挣辉因资金周转需要，在2017年5月16日向原告陈迁借款30000元，借款月利率为1.8%，期限至2019年5月15日，承诺每月还款1790元，如逾期还款自愿承担原告追索剩余借款的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费用等），被告仅仅于2017年5月29日还款1790元，剩余款项至今未付，原告诉至本院，请求支持诉请。被告姜挣辉未作答辩。根据当事人陈述及审查原告所举证据，认定事实如下：2017年5月16日，原告陈迁(甲方)与被告姜挣辉(乙方)签订《借款合同》1份，约定：借款用途为资金周转，金额3万元，借款期限为自2017年5月16日至2019年5月15日，月利率为1.8%，借款期限不足一个月的，按一个月支付利息，于借款期限届满当日支付，借款期限超过一个月的，乙方必须按月向甲方支付借款期限内利息，支付的日期为每届满30日的次日，最后剩余期限不足一个月的，按一个月支付利息，于借款期限届满的当日支付。乙方发生未征得甲方书面同意，擅自为除甲方之外的第三人提供任何形式的担保或出现其它严重危及甲方利益的情形的，甲方有权宣布债权立即到期，提前收回贷款。违约责任：乙方如未按期支付利息，乙方应每日按借款的万分之五向甲方支付逾期违约金；乙方逾期偿还甲方本金，除按合同约定的利率、费率支付利息及综合费外，还应根据逾期天数每日按欠所借款的万分之五向甲方支付逾期违约金，上述两项违约金互相独立，按借款本金的10%向乙方收取违约金，有权宣布债权提前到期，收回借款本息及费用……。双方在合同相应的落款处签名并摁手印或盖章。2017年5月16日被告姜挣辉出具收条一张，载明已收到原告借款30000元(以银行转账凭证为准)。同日，被告姜挣辉签订逾期告知确认函一份，载明：本人(借款人)姜挣辉于2017年5月16日与出借人借款人民币叁万元，借款周期为24期(每期为一个月)，约定月利息为1.8%，还款方式为每月等额本息，如本人未按时还款本人自愿和出借人达成协议付违约金，按照日1%费率按日计算(总欠款额度计算)，自逾期之日起直至该期全部欠款按照本期应该还款额还清为止，如果发生多期逾期的或者直接不还的，按照借款总额度的30%费率计算违约金，以上日费率1%和逾期总额度30%分别计算，不予合并。本人已确认以上内容，本人自愿承担本确认函上违约责任以及费用以及一切责任。姜挣辉，2017.5.16。2017年5月18日原告通过工商银行电子银行向被告转账支付3万元。2017年5月29日被告还款1790元，其中原告认可偿还本金1250元，支付利息540元，之后被告未再还款，现被告尚欠原告借款本金28750元及其余利息，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告陈迁与被告姜挣辉之间的民间借贷关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有原告举证的借款合同、银行网上支付跨行清算系统业务查询记录、收条及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借人民币3万元，借款期限为自2017年5月16日至2019年5月15日，双方约定还款方式为等额本息，被告仅于2017年5月29日偿还借款本金1250元，未能按约偿还余款，双方约定还款期限虽未到期，但原告依约有权提前收回全部借款，故原告要求被告偿还借款本金28750元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借期内利息，原告认可被告已支付利息为540元，其余利息未付。双方明确约定借期内的利息以借款为基数，按月利率1.8%，符合合同约定，也未超出法律的规定。另，逾期利息，被告最后一次支付本息的时间为2017年5月29日，当期应付时间为2017年6月18日，之后被告未支付借款本息，则从逾期之日即从2017年7月18日起原告有权要求被告承担逾期还款的违约责任，双方在借款合同中虽约定了逾期违约金的计算标准明显超出法律的规定，但原告要求被告以所欠的借款本金为基数，从2017年7月18日起按照月利率2%的标准支付逾期利息至实际清偿之日符合法律规定，故原告要求被告偿还自2017年7月18日至2018年2月15日的逾期利息4025元并按照年利率24%的标准支付自2018年2月16日至付清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜挣辉于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告陈迁借款人民币28750元，支付逾期利息4025元（计算至2018年2月15日，之后的逾期利息以28750元为基数，从起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元(已减半收取)，由被告姜挣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  程冲云二〇一八年五月六日书 记 员  张 淼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00302号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人孔某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月26日被天门市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年7月8日被取保候审，同年9月17日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2014年6月9日11时10分，被告人孔某持“C1D”驾驶证驾驶号牌为鄂R560**“别克”小轿车沿本市麻洋镇市场街由东向西行驶至交叉路口时，与沿农贸市场道路由南向北进入该交叉路口的方某珍驾驶的“华讯”牌二轮电动车相撞，致二车受损，方某珍受伤。方某珍经天门市第一人民医院抢救无效于2014年6月11日死亡。
经天门市公安局法医检验，方某珍因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，孔某应负该事故的主要责任，方某珍应负该事故的次要责任。
案发后，被告人孔某打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。
2014年7月4日，经天门市司法局麻洋司法所调解，被告人孔某与被害人方某珍的近亲属达成调解协议，被告人孔某按协议赔偿了被害人方某珍各项经济损失共计人民币450000元。被害人方某珍的近亲属对被告人孔某表示谅解。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孔某的户籍证明、肇事车辆查询信息及行驶证复印件、被告人孔某的驾驶证复印件、被害人方某珍的户籍证明、调解协议书、被害人近亲属出具的收条及谅解书；天门市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图及照片和接受刑事案件登记表，发破案经过、归案经过；天门市公安局交通警察支队公交认字（2014）第10154号道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2014）D090号法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人孔某在事故发生后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，其行为应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人孔某能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐 阳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李微豪
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民二初字第136号
原告：韩兴军，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人：杨兴和，法律工作者。
被告：朝阳县金鑫矿业有限公司。住所地：辽宁省朝阳县。
法定代表人：于涛，总经理。
委托代理人：金哲巍，经理。
本院在审理原告韩兴军诉被告朝阳县金鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩兴军撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 夏 静
二〇一四年一月三日
书 记 员 张曦月
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2929号
罪犯南金宝。
天津市武清区人民法院于2013年1月16日作出（2013）武刑初字第35号刑事判决，以被告人南金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯南金宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯南金宝在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯南金宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯南金宝减去有期徒刑五个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2012年5月24日起至2014年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00836号
上诉人（原审被告）潘士平，女。
上诉人（原审被告）孙富东，男。
二上诉人委托代理人吕静，河南南都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵建，男。
委托代理人魏强、于建勋，河南育滨律师事务所律师。
上诉人潘士平、孙富东与被上诉人赵建为服务合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人潘士平及潘士平、孙富东的委托代理人吕静，被上诉人赵建及其委托代理人魏强、于建勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，潘士平系赵建所住小区业主所聘用的物业管理人员，原、被告之间未签订任何书面合同，潘士平月工资为800元。2013年12月22日当晚，由孙富东替潘士平在家屋院大门口值班，23日凌晨2时许一男子从小区大门口进入小区，后赵建家发生被盗，2013年12月24日南阳市公安局分局立案侦查。赵建报案时称丢失现金7400元，其他财物既未报案，也未提供证据予以证实。
原审认为，一、物业管理是指物业管理企业按照物业服务合同约定，通过对房屋及与之相配套的设备、设施和相关场地进行专业维修、养护、管理，以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，为业主提供服务的活动。物业管理的本质是“服务”，物业管理企业提供“服务”这种产品，业主或非业主使用人享受和使用“服务”，这种“服务”的形式也是多样的，即包括有形的管理、维修、服务，也包括无形的环境、气氛、形象，从而使物业发挥最大的使用和收益的功能，达到物业保值和增值的目的，改善人民群众的生活和工作环境。南阳市张衡路天泰小区，天泰水泥厂家属院住户每月25元费用用途11项，不包括家属院住户被盗由看门人员负责赔偿。但既然看门就有对出入小区的人员询问、查看的义务，但被告夜间对出入小区人员疏于管理，对业主造成的损失应承担一定的责任，以承担40%为宜，结合本案赵建第一时间报告称被盗7400元，潘士平、孙富东应赔偿2960元。二、赵建的其他损失因无相关证据证实可待公安机关破案后主张其权利。
原审判决：原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决，限本判决生效后十日内被告潘士平、被告孙富东赔偿原告赵建2960元。案件受理费115元，由赵建承担65元，二潘士平、孙富东承担50元。
潘士平、孙富东不服原审判决，向本院上诉称，1、一审法院对失窃的物品价值数额认定证据不足，南阳市公安局高新分局的案件受理登记表和受理通知书不能证实被盗的现金金额。2、一审法院判令二上诉人赔偿比例缺乏事实和法律依据。3、一审认定主体有误，上诉人孙富东并不在看门人员之列，孙富东虽替潘士平值班，但所产生的后果与孙富东没有任何关系。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
赵建答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，潘士平作为赵建居住小区的看门服务人员依法负有一定的安全防范义务。本案中，赵建在依约缴纳了物业管理费用后，潘士平应当依约履行自己的义务，因事发当晚孙富东替潘士平看门值班，且二人系夫妻关系，二上诉人对门岗巡逻不严，对小区出入、进出人员缺乏有效的管理、询问，其履行安保职责存在瑕疵，未尽到合理的安保义务，对赵建家中失窃存在一定过错，均应当承担相应的赔偿责任，赵建作为失窃钱财的所有权人，其最清楚自己的损失数额，结合公安机关的案件受理登记表和受理通知书，能够认定被上诉人的被盗钱款数额为7400元，原审法院综合考虑双方过错判令上诉人赔偿2960元，合情合理，本院依法予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘士平、孙富东负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 郭金雨
审判员 李路明
二〇一五年八月五日
书记员 王一坦
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法民二初字第45号
原告陈婵航，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省普宁市。
委托代理人巫英文，广东礼磊律师事务所律师。
委托代理人林增祥，广东礼磊律师事务所律师。
被告蔡鑫财，男，汉族，19XX年X月X日出生，住汕头市澄海区。
原告陈婵航诉被告蔡鑫财民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院以被告经常居住地在深圳市坪山新区为由于2014年1月22日立案受理，后经广东省深圳市龙岗区人民法院调查核实，发现被告已不在上述地址居住，本案不属于该院管辖，将本案移送本院审理。本院于2014年3月26日立案受理后，在适用简易程序独任审判过程中，因无法直接或留置向被告送达应诉材料，故依法将本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巫英文、林增祥到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婵航诉称：被告蔡鑫财以做生意用为由，于2012年9月18日和2012年9月20日分别从原告处借去100000元和200000元，至此被告无正当理由拒绝偿还，被告拒绝偿还借款的行为对原告的合法权益造成了严重损害，现起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款300000元以及12个月的利息108000元（以借款300000元，按中国人民银行同期贷款利率自2012年12月20日计算至2013年12月20日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告提交了下列证据支持其诉讼主张：
1、原告身份证复印件；
2、被告居住信息证明单；
3、被告身份证复印件；
4、借据2张；
5、证人证言、证人身份证复印件；
证据1-5证明原、被告之间存在借贷关系。
6、银行流水账；
7、银行客户回单；
证据6-7证明银行转账事实。
被告没有提出答辩，也没有提交任何证据材料。
因被告没有到庭，自动放弃对原告提交的证据进行质证的权利，应视为被告对原告提交的证据没有异议。经查，原告的证据5，因证人陈某某并未出庭作证，且不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条规定的“证人确有困难不能出庭”的情形，本院对证人陈某某的书面证言不予采信；原告的其它证据没有影响证据效力的因素存在，故本院对原告提交的其它证据的效力予以认定。
本院查明：2012年9月18日，被告签下《借据》1份，载明“兹借到陈婵航（440527196509061815）现金共壹拾万元整（100000元）用于购货……其中人民币万元以现金的形式支付给蔡鑫财本人。上述款都已收到。借款人：蔡鑫财身份证号码440521197705051311日期2012年09月18日”。《借据》中，借款数额、“其中人民币万元以现金的形式支付给蔡鑫财本人”中的“蔡鑫财”、借款人姓名蔡鑫财、身份证号码、日期均由被告填写，并在填写内容上捺印。同时，被告提供了自己的身份证复印件给原告，并在该身份证复印件上注明“本复印件与原件相同，用于借款蔡鑫财2012年09月18日”。
2012年9月20日，被告再次签下《借据》1份，载明“兹借到陈婵航（440527196509061815）现金共贰拾万元整（200000元）。借款期限自2012年09月20日起至2012年12月19日止，出款方式为银行转帐，将上述款项划入借款人指定的农行银行的账户。账户名为蔡鑫财，账号／卡号为6228450120020642916，借款人蔡鑫财身份证号码440521197705051311日期2012.09.20”。《借据》中，借款数额、借款起止时间、出款方式、指定银行、账户名、账号／卡号、借款人姓名蔡鑫财、身份证号码、日期均由被告填写，并在填写内容上捺印。同时，被告提供了自己的身份证复印件给原告，并在该身份证复印件上注明“借款用蔡鑫财2012.09.20日”。同日，原告将款项188000元通过网银转账方式汇至被告账户（账号6228450120020642916）。
原告款项出借后，被告未付还借款，原告经催讨未果，致讼。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷案件。被告向原告借款事实清楚，主体适格，借贷行为合法有效，原告已将出借资金交付被告，被告应依法履行还款义务。
对于出借资金的履行。原告主张借款100000元是被告签下《借据》时以现金交付，因被告在《借据》“其中人民币万元以现金的形式支付给蔡鑫财本人。上述款都已收到”中签下自己的姓名并捺印，可以认定被告对以现金形式收到出借资金款项做了确认，虽然其中没有载明具体数额，但上述内容刚好在“人民币”三个字后面换行，“人民币”与“万元”之间也没有可填写划线，原告提出是电脑排版问题，符合常理，不影响被告对收到款项进行确认，应认定原告实际交付给被告的借款本金为100000元。对于借款200000元的履行，原告主张其中借款188000元系银行转账，借款12000元系以现金形式支付，并提交了188000元的银行转账记录，因原告未能提交相应证据证明借款12000元已以现金交付，且现金交付不符合原、被告在《借据》中关于出款方式为银行转账的约定，故对于原告提出的借款12000元已履行的主张，理由不成立，证据不足，本院不予采信，原告实际出借借款本金应认定为188000元。被告共向原告借款288000元没有付还，应承担偿还责任。
对借款100000元，原、被告并未约定利息和还款期限，应视为不支付利息，现原告主张计收自2012年12月20日计算至2013年12月20日止的利息，依据不足，理由不成立，本院不予支持；对借款188000元，原、被告约定还款期限为2012年12月19日，未约定逾期利息，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计收自2012年12月20日至2013年12月20日止的利息，请求合法，本院予以支持。对超过本院认定的借款本金的利息请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡鑫财应于本判决生效之日起10日内付还原告陈婵航借款288000元，并以借款188000元按中国人民银行同期同类贷款利率，向原告计付自2012年12月20日至2013年12月20日止的利息。
二、驳回原告陈婵航的其它诉讼请求。
如果未按上述判项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，公告费600元，原告陈婵航承担1990元，被告蔡鑫财承担6030元。公告费已由原告直接向报社交纳，被告应将应承担的公告费直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林培森
代理审判员 林锐琴
人民陪审员 李卫周
二〇一四年九月十七日
代理书记员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第395号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人康换喜，女，1972年8月14日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告金涛，男，年龄、民族、职业均不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告金涛物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以变更主体为由，于2014年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳佳莉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 田丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1118号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：白银市兴堡川电灌工程管理局。
法定代表人：杨志广，系该局局长。
委托诉讼代理人魏广林，甘肃润山律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：白银健态养殖农民专业合作社。
法定代表人：胡侠荣，系该合作社理事长。
再审申请人白银市兴堡川电灌工程管理局（以下简称兴堡川管理局）因与被申请人白银健态养殖农民专业合作社（以下简称健态合作社）财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04民终387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兴堡川管理局申请再审称：原审法院判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、十三项之规定申请再审，请求撤销原审判决。事实和理由是：1.原审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明。根据申请人值班记录，渠道溢出水时间仅是5分钟，溢出水量有限，排出的水漫不到高处的被申请人养殖场内。原审应查清被申请人养殖场位置及养鸡状况，原审对此并未查清。被申请人养殖场属于散养形式，鸡是家禽，遇水漫来，鸡会本能的四散跑向高处，不会自缚受淹。原审亦未查清养鸡场的进水到底是泄水闸的水还是渠道溢出的水，泄水沟的水是上不到高处养鸡场的，养鸡场的水是渠道上面溢出的少量水流淌漫进去的，根本淹不到鸡。2.原审认定1800只鸡被水冲走的事实，证据都是伪造的。被申请人提交的关于鸡的数量证据是伪造的，根据其提供的现场照片反映远处坑地的死鸡只有十几只，被申请人提供的流过水的宽阔沙河长约3公里，只有流水痕迹，却没有一只鸡的尸体。被申请人诉状所称的事发前购买7500只鸡的数量和判决认定事发时饲养5200只鸡的说法，不符合常理，按照养鸡业务面积要求，被申请人269.7平米鸡舍，养鸡的合理数量是1226只。被申请人的网络订单和饲养记录中的进货记录证据是伪造的，所谓的进货记录仅是单方制作，没有记账凭证。所谓冲走1800只鸡的损失只不过是其编造的吉祥数字而已，没有证据支持。原审判决所称“本院明确要求原被告对存栏鸡的数量进行清点，被告拒绝清点，被告应对造成损失数额的确定具有明显过错”，这种观点是错误的，该案事发时间是2016年11月1日，法院告知的时间已经是2017年2月23日，申请人拒绝清点符合事实。3.申请人有新的证据，足以推翻原判决。申请人在事发后派人到现场进行了查看，取得照片证据10张，反映出养鸡场进水较浅，地埂的一半都干燥着，鸡舍完好无损。再者根据申请人的值班记录，渠道溢水时间只有5分钟。4.原审办案人员有枉法裁判之嫌。原审违反举证规则，完全按照被申请人的要求枉法裁判，一审独任法官吴某某存在枉法裁判前科，其枉法裁判行为于2017年4月5日被白银区检察院以涉嫌枉法裁判立案侦查。
健态合作社答辩要求维持原判，驳回申请人的再审申请。健态合作社称申请人在再审申请书中所列申请人为白银健态养殖农业合作社，而被申请人的名称为白银健态养殖农民专业合作社，申请人的再审请求与被申请人无关。原一审判决认定本案事实清楚，证据确实充分，因申请人的原因造成1800只鸡被水冲走，造成损失的事实客观存在，被申请人提交的证据可以互相印证。申请人再审提交的证据系伪造，不能证明其主张。一审办案人员未经法院判决有罪，且其涉嫌枉法裁判被检察机关立案侦查与本案并无关系。
本院经审查认为：兴堡川管理局自始至终承认因其泄水造成健态合作社财产损失，再审申请人提交的证据亦证明泄水造成健态合作社财产损失，异议焦点主要针对损失的数量，原审根据健态合作社提供的证据酌定的损失亦在合理范围内，因而判决兴堡川管理局承担赔偿责任亦无不妥。再审申请人又称一审法官因枉法裁判被立案侦查，因此怀疑本案亦有枉法裁判之嫌，但其并未提供本案亦存在枉法裁判的证据，该项再审申请理由亦不能成立。综上，兴堡川管理局的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、十三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回白银市兴堡川电灌工程管理局的再审申请。
审 判 长 陈 莉
代理审判员 张永梅
代理审判员 杨 军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 雷柯柯
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1118号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：白银市兴堡川电灌工程管理局。法定代表人：杨志广，系该局局长。委托诉讼代理人魏广林，甘肃润山律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：白银健态养殖农民专业合作社。法定代表人：胡侠荣，系该合作社理事长。再审申请人白银市兴堡川电灌工程管理局（以下简称兴堡川管理局）因与被申请人白银健态养殖农民专业合作社（以下简称健态合作社）财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04民终387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴堡川管理局申请再审称：原审法院判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、十三项之规定申请再审，请求撤销原审判决。事实和理由是：1.原审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明。根据申请人值班记录，渠道溢出水时间仅是5分钟，溢出水量有限，排出的水漫不到高处的被申请人养殖场内。原审应查清被申请人养殖场位置及养鸡状况，原审对此并未查清。被申请人养殖场属于散养形式，鸡是家禽，遇水漫来，鸡会本能的四散跑向高处，不会自缚受淹。原审亦未查清养鸡场的进水到底是泄水闸的水还是渠道溢出的水，泄水沟的水是上不到高处养鸡场的，养鸡场的水是渠道上面溢出的少量水流淌漫进去的，根本淹不到鸡。2.原审认定1800只鸡被水冲走的事实，证据都是伪造的。被申请人提交的关于鸡的数量证据是伪造的，根据其提供的现场照片反映远处坑地的死鸡只有十几只，被申请人提供的流过水的宽阔沙河长约3公里，只有流水痕迹，却没有一只鸡的尸体。被申请人诉状所称的事发前购买7500只鸡的数量和判决认定事发时饲养5200只鸡的说法，不符合常理，按照养鸡业务面积要求，被申请人269.7平米鸡舍，养鸡的合理数量是1226只。被申请人的网络订单和饲养记录中的进货记录证据是伪造的，所谓的进货记录仅是单方制作，没有记账凭证。所谓冲走1800只鸡的损失只不过是其编造的吉祥数字而已，没有证据支持。原审判决所称“本院明确要求原被告对存栏鸡的数量进行清点，被告拒绝清点，被告应对造成损失数额的确定具有明显过错”，这种观点是错误的，该案事发时间是2016年11月1日，法院告知的时间已经是2017年2月23日，申请人拒绝清点符合事实。3.申请人有新的证据，足以推翻原判决。申请人在事发后派人到现场进行了查看，取得照片证据10张，反映出养鸡场进水较浅，地埂的一半都干燥着，鸡舍完好无损。再者根据申请人的值班记录，渠道溢水时间只有5分钟。4.原审办案人员有枉法裁判之嫌。原审违反举证规则，完全按照被申请人的要求枉法裁判，一审独任法官吴某某存在枉法裁判前科，其枉法裁判行为于2017年4月5日被白银区检察院以涉嫌枉法裁判立案侦查。健态合作社答辩要求维持原判，驳回申请人的再审申请。健态合作社称申请人在再审申请书中所列申请人为白银健态养殖农业合作社，而被申请人的名称为白银健态养殖农民专业合作社，申请人的再审请求与被申请人无关。原一审判决认定本案事实清楚，证据确实充分，因申请人的原因造成1800只鸡被水冲走，造成损失的事实客观存在，被申请人提交的证据可以互相印证。申请人再审提交的证据系伪造，不能证明其主张。一审办案人员未经法院判决有罪，且其涉嫌枉法裁判被检察机关立案侦查与本案并无关系。本院经审查认为：兴堡川管理局自始至终承认因其泄水造成健态合作社财产损失，再审申请人提交的证据亦证明泄水造成健态合作社财产损失，异议焦点主要针对损失的数量，原审根据健态合作社提供的证据酌定的损失亦在合理范围内，因而判决兴堡川管理局承担赔偿责任亦无不妥。再审申请人又称一审法官因枉法裁判被立案侦查，因此怀疑本案亦有枉法裁判之嫌，但其并未提供本案亦存在枉法裁判的证据，该项再审申请理由亦不能成立。综上，兴堡川管理局的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、十三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回白银市兴堡川电灌工程管理局的再审申请。审 判 长  陈 莉代理审判员  张永梅代理审判员  杨 军二〇一七年十月十六日书 记 员  雷柯柯
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1381号
罪犯陈二强，男，1985年8月18日出生，汉族，出生地四川省宜宾市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年10月22日作出（2013）同刑初字第578号刑事判决，以被告人陈二强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈二强在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈二强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一四年五月累计获得达标分一点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈二强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈二强予以减去有期徒刑一个月三十天（刑期执行至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2703号
原告：韩某甲，农民。
委托代理人：刘新明，河北乾伦律师事务所律师。
委托代理人：杨小超，河北乾伦律师事务所实习律师。
被告：张某甲，农民。
被告：李某甲，农民。
原告韩某甲与被告张某甲、李某甲抚养纠纷一案，本院2015年9月23日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人刘新明、杨小超，被告张某甲、李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩某甲诉称，××××年××月××日，韩某甲与被告张某甲、李某甲之子李相力在迁西县民政局登记结婚。××××年××月××日生育婚生女李某乙。2012年6月26日，韩某甲与李相力因感情破裂在迁西县民政局协议离婚，约定婚生女李某乙由李相力抚养，韩某甲不支付抚养费。2014年2月13日李相力因车祸死亡后，李某乙一直同张某甲、李某甲生活，韩某甲几经协商，张某甲、李某甲不同意将李某乙交由韩某甲抚养。因韩某甲在李相力去世后，是李某乙唯一的合法监护人，为维护韩某甲的合法权益，特诉至法院，要求法院判决婚生女李某乙由韩某甲抚养。
原告韩某甲提供的证据有：
证1.李某乙父亲李相力与原告韩某甲的离婚协议复印件一份，用以证明李某乙父母离婚的原因是夫妻感情破裂而导致离婚，婚生女李某乙随李海力生活是双方协商的，并非韩某甲不愿抚养。
证2.李相力与原告韩某甲的离婚证复印件，用以证明李相力与韩某甲于2012年6月26日离婚。
证3.李某乙的常住人口登记卡复印件，用以证明李某乙的身份信息。
证4.原告韩某甲现在生活地遵化市新店子镇西苇店村村民委员会出具的证明一份，用以证明韩某甲的家庭有稳定的经济收入来源，有能力抚养两个孩子。
证5.遵化市浩友房地产开发有限公司的证明一份。用以证明同证4。
证6.韩某甲的结婚证复印件一份，用以证明韩某甲与现任丈夫的婚姻合法。
被告张某甲、李某甲辩称，原告韩某甲在婚生女李某乙两周时就抛下女儿与张某甲、李某甲的儿子李相力离婚，离婚时韩某甲拒绝抚养李某乙，离婚后也一直未支付抚养费，李某乙是由张某甲、李某甲二人抚养至今。李某乙已经与张某甲、李某甲建立了深厚的感情，李相力死亡后，李某乙也成为张某甲、李某甲的精神支柱，现在变更抚养权，让李某乙到一个完全陌生的环境当中，必然对孩子和张某甲、李某甲的心灵产生创伤。另外，韩某甲现已再婚，并育有一子，李某乙并不适宜随韩某甲生活。综上，张某甲、李某甲不同意变更抚养权，韩某甲可以按照离婚协议约定探视李某乙。
被告张某甲、李某甲提供的证据有：
证1.2015年10月24日署名“韩某乙、张某乙、张某甲、李超”的书面证明，用以证明2012年农历5月2日四人曾经去韩某甲娘家接韩某甲回家，韩某甲表示不愿抚养孩子李某乙，现在韩某甲已经没有权利要求抚养李某乙。
证2.迁西县实验小学出具的书面证明，用以证明张某甲、李某甲让李某乙去县城里的学校就读，为其提供良好的学习环境。
证3.2015年9月7日、2015年10月12日阳光朵朵公寓开具的收据两张，用以证明张某甲、李某甲有能力为李某乙提供生活保障。
证4.证人韩某乙的证言，用以证明在2012年农历5月2日，去韩某甲娘家劝说其回家的事实。
证5.证人张某乙的证言，用以证明目的同证4.
对原告韩某甲及被告张某甲、李某甲提交的证据，经双方质证、认证，本院审查认定：张某甲、李某甲对韩某甲提供的证1、证2、证3、证6无异议，认定为有效证据，予以采信。对证4有异议，但没有提供相反证据予以证实，该证据在形式上和内容上具有客观真实性予以采信。对证5有异议，经审查，该证据的形式与证明内容缺乏客观真实性，不予采信。韩某甲对张某甲、李某甲提供的证2、证3没有异议，认定为有效证据，予以采信。对证1、证4、证5有异议，经审查三份证据内容与其要求抚养李某乙的主张，没有关联性，不予采信。
经审理查明，原告韩某甲与被告张某甲、李某甲之子李相力曾系夫妻关系，2012年6月26日协议离婚，约定婚生女李某乙（××××年××月××日生）随李相力生活。韩某甲在离婚后重组家庭，并育有一子。2014年2月13日李相力因车祸死亡。李相力死亡后，李某乙一直随张某甲、李某甲共同生活。李某乙现就读于迁西县实验小学一年级。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。原告韩某甲作为李某乙的母亲是其法定监护人，享有履行监护职责的权利。但李某乙在其父母离婚后，随祖父母即被告张某甲、李某甲生活时间较长，生活联系紧密，亲情关系较深，目前改变其生活环境，对其健康成长可能会产生一定影响。因原告韩某甲并未提交证据证明被告张某甲、李某甲的身体状况、经济能力等方面不适合抚养李某乙，在李某乙完全不具有民事行为能力前以不改变李某乙的生活环境为宜。原告韩某甲要求李某乙随其生活，可待李某乙具备做出与其年龄、智力相适应的部分民事行为能力后，由李某乙自主进行选择。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条，《中华人民共和国未成年人保护法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告韩某甲享有对李某乙的监护权利。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武 景 军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 毛亮（兼）
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国未成年人保护法》第十四条父母或者其他监护人应当根据未成年人的年龄和智力发展状况，在作出与未成年人权益有关的决定时告知其本人，并听取他们的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1065号
原告：杜花敏，女，汉族，1979年4月19日生，住洛阳市。
委托代理人：许文，河南王城律师事务所律师，特别授权。
被告：崔永满，男，汉族，1979年4月3日生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：张倩，女，汉族，1982年7月8日生，住址同上。
被告：洛阳英和房地产开发有限公司。住所地：洛阳市新区开元大道17号开元时代小区11101。
法定代表人：杨林波，该公司执行董事。
本院在审理上列原告杜花敏诉被告崔永满、张倩、洛阳英和房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜花敏撤回起诉。
本案受理费387元，由原告承担。
代审判员 ：周亚男
二〇一七年三月十七日
书 记 员 ：邢瑶瑶