wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保452号
申请人：林州市汇通天装饰工程有限公司，住所地林州市城郊乡田西峪村。
法定代表人：袁建俊，该公司董事长。
委托代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被申请人：董艳芳，女，汉族，1975年7月5日生，住林州市。
申请人林州市汇通天装饰工程有限公司于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董艳芳名下所有的银行存款20000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以诉讼保全责任保险（保单号：PZDM201841050000000341）提供担保。
本院经审查认为，申请人林州市汇通天装饰工程有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董艳芳名下所有的银行存款20000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
案件受理费220元，由申请人林州市汇通天装饰工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭建军
二〇一八年七月十一日
书记员 郭鹏儒
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第937号
原告：王民龙。
被告：苏通道。
原告王民龙与被告苏通道、陆文辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后由代理审判员张姗珍依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告王民龙申请撤回对被告陆文辉的起诉，本院经审核作出裁定予以准许。后因被告苏通道需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2013年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王民龙到庭参加诉讼，被告苏通道经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告王民龙起诉称：被告于2013年4月30日向原告借款234000元，因被告拿着×××××房产证及被告名下一辆浙B×××××的行驶证来借款，原告看到被告的财产证明又在被告承诺保证把房产及车辆产权抵押给原告的情况下，在被告出具借条后当即当面借给其现金134000元，另外100000元与被告一起前去新大路老街农业银行提取出来交给被告。当时双方约定归还日期是6月30日，利息每月底支付。原告在扣下第一笔利息12000元后将总计222000元交付给被告。此后被告就未再支付利息，借款到期后也未偿还本金。2013年7月15日起原告就联系不到被告。现起诉要求：判令被告苏通道立即归还原告王民龙借款222000元，支付利息15000元，合计237000元。
原告王民龙提供借条1份、银行交易明细1份，用以证明上述事实。
被告苏通道未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。据此，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款到期后经原告催讨被告未归还借款，显属违约。原告诉请被告苏通道归还借款及支付利息，理由正当合法，应予支持。被告苏通道经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏通道于本判决生效之日起七日内归还原告王民龙借款222000元，支付利息15000元，合计237000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4855元，由被告苏通道负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年十一月七日
代书 记员 柯元芬
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行辖字第00023号
原告王玉香、代静、ＸＸ诉被告宿州市房地产管理局房屋权属行政登记一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年7月23日立案受理后，报请我院指定管辖。本院经审查认为，由于特殊原因，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案指定安徽省萧县人民法院管辖。
二〇一四年八月十二日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00813号
原告刘冬，无业。
被告沈焕，无业。
委托代理人杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。
原告刘冬与被告沈焕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员严晓岚适用小额诉讼程序、简易程序，分别于2015年3月9日、2015年4月8日两次公开开庭进行了审理。原告刘冬、被告沈焕及其委托代理人杨沫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬诉称：2013年11月2日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，载明于2013年11月6日还清。之后原告多次索要未果，遂诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告借款10000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告沈焕辩称：被告不欠原告刘冬的钱，被告本来是欠案外人苏某的钱，但是钱已经还清了。该份借条是刘冬和苏某等人强迫其出具的，根本没有发生款项交付。
经审理查明：2013年11月2日，被告沈焕向原告刘冬借款1万元，并出具借条1份，载明：“今借刘冬壹万元整，于2013年11月16日还清。借款人沈焕。187××××8797。”借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告拒不还款，原告遂诉至本院。
第一次庭审中，被告沈焕认可该借条确实是其亲笔出具，但否认有款项交付，并强调仅于2012年9月左右向苏某借过钱，且钱已经还清。
第一次庭审后，本院依法传唤苏某到庭作证，并由原告刘冬、被告沈焕当庭对证人证言进行质证。证人苏某证实沈焕确实在2012年左右向其借过钱，但钱已经还了。后来在2013年11月2日前几天，沈焕又向其借钱，因为其身边没有那么多钱，遂介绍做生意的刘冬借给沈焕1万元。刘冬看在沈焕是其朋友的份上，就答应借款。2013年11月2日，刘冬在苏某车上将1万元现金交给沈焕，沈焕当场出具了借条，双方约定2013年11月16日前还清。
第二次庭审中，被告沈焕仍认可借条确实是其亲笔出具，但还是否认有款项交付，并且认为证人苏某说的都是假话。但被告未能向本院提供证据证明自己的主张。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告举证的借条1份，证人苏某证言在卷印证。
本院认为：原告刘冬与被告沈焕之间的民间借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告沈焕在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。原告主张借款没有实际交付及借条系原告啊强迫其出具的无证据证实，本院不予采信。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈焕于本判决生效后三日内一次性偿还原告刘冬借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈焕负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 严晓岚
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨一丹
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初713号之二
原告：何冶，男，1964年5月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：邹清华，女，1965年10月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：彭光华，男，1963年5月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告何冶诉被告邹清华、彭光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告何冶于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何冶撤诉。
案件受理费6463元，减半收取3231.5元，保全费2245元，合计5476.5元由原告何冶承担。
审 判 员 王婧妍
二〇一七年三月二十四日
代书记员 刘 银
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初713号申请人：何冶，男，1964年5月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：邹清华，女，1965年10月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：彭光华，男，1963年5月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在审理申请人何冶与被申请人邹清华、彭光华民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邹清华、彭光华价值345000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹清华、彭光华的银行存款345000元或查封、扣押、冻结被申请人邹清华、彭光华的其他等值财产；二、查封原告何冶所有的位于江西省赣州市章贡区××大道××花园××#房××栋××室（产权证号：赣房权证字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王婧妍二〇一七年三月十五日代书记员 赖怡宏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1630号
原告：张庭，曾用名张婷，农民。
委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：武时瑞，农民。
原告张庭与被告武时瑞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告张庭及其委托代理人李明闯到庭参加了诉讼。被告武时瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庭诉称，原告于2012年4月份跟被告在天津船厂打工，年底结算后，被告还欠下原告工资款18000元，并于2013年1月1日给原告打欠据，原告每年多次向被告催要此款，一分未付，被告一拖再拖，不愿支付。依法要求被告偿还原告工资款18000元。
被告武时瑞没有答辩。
原告张庭为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于原告主体资格问题，提交了原告身份证复印件一份；（二）关于被告欠原告工资款18000元的问题，原告提交了被告于2013年1月1日给原告出具的欠条一张。针对原告提出的上述证据，被告武时瑞没有发表质证意见。
本院认为原告张庭提交的证据（一）、（二）内容真实，来源合法，与本案有规律性的证据依法予以确认。
本院查明：原告张庭于2012年4月份跟被告武时瑞在天津造船厂打工，年底结算后，被告尚欠原告18000元工资款，并于2013年1月1日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，至今未还。
本院根据双方当事人的诉讼请求以及证据的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：被告是否拖欠原告工资款及数额。
本院认为，被告拖欠原告工资款18000元，有被告给原告出具的欠条为证，证明属实。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武时瑞应当支付原告张庭工资款18000元。限被告在本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告武时瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 孟建军
人民陪审员 李宗甫
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 乐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商诉保字第00048号
申请人无锡市四方真空设备有限公司。
法定代表人茆林凤，该公司董事长。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被申请人张家港华天新材料科技有限公司。
法定代表人肖兆亚。
申请人无锡市四方真空设备有限公司与被申请人张家港华天新材料科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市四方真空设备有限公司于2014年7月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人张家港华天新材料科技有限公司银行存款人民币30000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市四方真空设备有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人张家港华天新材料科技有限公司银行存款人民币30000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人张家港华天新材料科技有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市四方真空设备有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年七月二十四日
书记员 洪光军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商诉保字第00048号
申请人冯雄章。
委托代理人韩克鹏，江苏漫修律师事务所律师。
被申请人无锡市马山建筑工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山古竹331号。
法定代表人杨志虎。
申请人冯雄章与被申请人无锡市马山建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人冯雄章于2014年11月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市马山建筑工程有限公司银行存款人民币70万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人冯雄章提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡市马山建筑工程有限公司银行存款人民币70万元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人无锡市马山建筑工程有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人冯雄章应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建春
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴敏洁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02187号
上诉人（原审被告）胡成林。
被上诉人（原审原告）严光超。
原审被告周业林（又名周二）。
上诉人胡成林因与被上诉人严光超、原审被告周业林民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭耿民初字第00481号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年7月31日，原审法院向胡成林邮寄送达催缴诉讼费用通知书，2015年10月12日，本院告知胡成林应缴纳二审案件受理费，经催交后上诉人胡成林未在指定期限内缴纳。2015年11月9日，本院再次向上诉人胡成林送达催缴诉讼费用通知书，限定其于收到通知书之日起五日内向本院缴纳二审案件受理费，经查该通知书已于2015年11月12日由胡成林本人签收，上诉人胡成林仍未在指定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人逾期不按规定交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡成林自动撤回起诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汤媛媛
第1页／共2页
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第917号
原告罗玉明，男，生于1944年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人任春秀（原告之妻），女，生于1952年，汉族，高中文化，住址同上。
被告四川省亿友房地产开发有限公司
法定代表人张国友，该公司董事长
委托（特别授权）代理人钟杰，四川玉宏律师事务所律师
被告张国友，男，生于1960年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。（未到庭）
原告罗玉明与被告四川省亿友房地产�发有限公司（以下简称“亿友公司”）、张国友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉明及其委托代理人任春秀、被告亿友公司之特别授权委托代理人钟杰到庭参加了诉讼，被告张国友经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告罗玉明诉称：被告因开发房地产需要，于2013年11月20日向原告借款30万元，2014年1月9日再次向原告借款50万元，并书立了两张《借条》约定：“借款期限为一年，月利率为2.5%，按月结息”。被告自愿以巴中市巴州区白云台洪府花园C幢1单元303号住房、南江县元潭开发项目的君子街1号楼1单元2-3、3-3、4-3、5-3房屋作抵押。借款到期后，原告多次催收借款，被告以种种借口拖延拒不偿还，故请求依法判令二被告偿还借款本金80万元及其利息。
被告亿友房产公司辩称：1、借款本金80万元属实；2、借款人是亿友公司而不是张国友个人；3、原、被告借款时约定月利率为2.5%，高出法律规定的部分应当扣除本金。
被告张国友答辩：借款本金80万元属实，该借款用于亿友公司房地产开发项目，不是我个人的借款，应当由亿友公司偿还。
经审理查明：被告张国友系被告亿友公司的法定代表人。2013年11月20日以罗玉明为甲方，以亿友公司为乙方签订了《借款协议》，约定：“乙方需要资金向甲方借款30万元，乙方自愿以巴中市巴州区白云台洪府花园C幢1单元303号住房一套作抵押；借款期限为1年”，同日被告出具《借条》一张：“今借到罗玉明现金人民币30万元，此款按月息2.5%给付利息，按月结息，借款时间2013年11月20日
--
2014年11月19日，借款单位：四川省亿友房地产开发有限公司（加盖印章），单位负责人：张国友（加盖印章�”。2014年1月9日被告再次与原告签订了《借款协议》，约定：“乙方需要资金向甲方借款50万元，乙方自愿以南江县元潭开发项目的君子街1号楼1单元2-3、3-3、4-3、5-3房屋作抵押；借款期限为1年”，同日被告出具《借条》一张：“今借到罗玉明现金人民币50万元，此款按月息2.5%给付利息，按月结息，借款时间2014年1月9日
--
2015年1月8日，借款单位：四川省亿友房地产开发有限公司（加盖印章），单位负责人：张国友（加盖印章）”。原、被告在履行协议中，被告共计支付利息77500元；借款到期后，原告多次催收借款无果，酿成纠纷。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《借款协议》、《借条》、《领款单》、在卷佐证，本案事实清楚、证据确认充分，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》以及《借条》中，借款人均为被告四川省亿友房地产开发有限公司，被告张国友在借款中系该公司的负责人，履行职务行为，故该借款的借款人应当认定为四川省亿友房地产开发有限公司。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告对签订的《借款协议》、《借条》以及借款金额无异议，本院予以确认。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告在借款时约定月利率为2.5%，已经超出了法律对民间借贷利率的限制性规定，该借款的利率按照同期同档贷款利率的四倍计息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定、判决如下：
一、被告四川省亿友房地产开发有限公司在本判决书发生法律效力后10日内，偿还原告罗玉明借款本金80万元及其利息（含已经支付的利息77500元；利息计算方法�以本金30万元为基数，从2013年11月21日计算至本判决书确定的本金给付之日止，以同期同档贷款利率的四倍计息；以本金50万元为基数，从2014年1月10日计算至本判决书确定的本金给付之日止，以同期同档贷款利率的四倍计息；若未按判决书确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）。
二、驳回原告对被告张国友的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8000元，由被告四川省亿友房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一五年四月九日
书记员 李飞
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴州民初字第917号原告罗玉明，男，生于1944年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人任春秀（原告之妻），女，生于1952年，汉族，高中文化，住址同上。被告四川省亿友房地产开发有限公司法定代表人张国友，该公司董事长委托（特别授权）代理人钟杰，四川玉宏律师事务所律师被告张国友，男，生于1960年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。（未到庭）原告罗玉明与被告四川省亿友房地产�发有限公司（以下简称“亿友公司”）、张国友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉明及其委托代理人任春秀、被告亿友公司之特别授权委托代理人钟杰到庭参加了诉讼，被告张国友经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告罗玉明诉称：被告因开发房地产需要，于2013年11月20日向原告借款30万元，2014年1月9日再次向原告借款50万元，并书立了两张《借条》约定：“借款期限为一年，月利率为2.5%，按月结息”。被告自愿以巴中市巴州区白云台洪府花园C幢1单元303号住房、南江县元潭开发项目的君子街1号楼1单元2-3、3-3、4-3、5-3房屋作抵押。借款到期后，原告多次催收借款，被告以种种借口拖延拒不偿还，故请求依法判令二被告偿还借款本金80万元及其利息。被告亿友房产公司辩称：1、借款本金80万元属实；2、借款人是亿友公司而不是张国友个人；3、原、被告借款时约定月利率为2.5%，高出法律规定的部分应当扣除本金。被告张国友答辩：借款本金80万元属实，该借款用于亿友公司房地产开发项目，不是我个人的借款，应当由亿友公司偿还。经审理查明：被告张国友系被告亿友公司的法定代表人。2013年11月20日以罗玉明为甲方，以亿友公司为乙方签订了《借款协议》，约定：“乙方需要资金向甲方借款30万元，乙方自愿以巴中市巴州区白云台洪府花园C幢1单元303号住房一套作抵押；借款期限为1年”，同日被告出具《借条》一张：“今借到罗玉明现金人民币30万元，此款按月息2.5%给付利息，按月结息，借款时间2013年11月20日—2014年11月19日，借款单位：四川省亿友房地产开发有限公司（加盖印章），单位负责人：张国友（加盖印章�”。2014年1月9日被告再次与原告签订了《借款协议》，约定：“乙方需要资金向甲方借款50万元，乙方自愿以南江县元潭开发项目的君子街1号楼1单元2-3、3-3、4-3、5-3房屋作抵押；借款期限为1年”，同日被告出具《借条》一张：“今借到罗玉明现金人民币50万元，此款按月息2.5%给付利息，按月结息，借款时间2014年1月9日—2015年1月8日，借款单位：四川省亿友房地产开发有限公司（加盖印章），单位负责人：张国友（加盖印章）”。原、被告在履行协议中，被告共计支付利息77500元；借款到期后，原告多次催收借款无果，酿成纠纷。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《借款协议》、《借条》、《领款单》、在卷佐证，本案事实清楚、证据确认充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《借款协议》以及《借条》中，借款人均为被告四川省亿友房地产开发有限公司，被告张国友在借款中系该公司的负责人，履行职务行为，故该借款的借款人应当认定为四川省亿友房地产开发有限公司。合法的借贷关系受法律保护。原、被告对签订的《借款协议》、《借条》以及借款金额无异议，本院予以确认。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告在借款时约定月利率为2.5%，已经超出了法律对民间借贷利率的限制性规定，该借款的利率按照同期同档贷款利率的四倍计息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定、判决如下：一、被告四川省亿友房地产开发有限公司在本判决书发生法律效力后10日内，偿还原告罗玉明借款本金80万元及其利息（含已经支付的利息77500元；利息计算方法�以本金30万元为基数，从2013年11月21日计算至本判决书确定的本金给付之日止，以同期同档贷款利率的四倍计息；以本金50万元为基数，从2014年1月10日计算至本判决书确定的本金给付之日止，以同期同档贷款利率的四倍计息；若未按判决书确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）。二、驳回原告对被告张国友的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8000元，由被告四川省亿友房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  陈娟二〇一五年四月九日书记员  李飞
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00940号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人邓某某，男。
被申请人石某某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行邓某某、石某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口征字（2013）第206号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁黄人口征字（2013）第206号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口征字（2013）第206号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人邓某某、石某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄人口征字（2013）第206号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将40116元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费502元，由被申请人邓某某、石某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月二十一日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3505号
原告厦门九洲通贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里220号之一，组织机构代码67125869-4。
法定代表人徐平阳，总经理。
委托代理人林乐漂、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被告厦门中亿建集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号1234室，组织机构代码69991853-5。
法定代表人林顺明，董事长。
委托代理人郑宝山，该公司职员。
原告厦门九洲通贸易有限公司（下称九洲通公司）诉被告厦门中亿建集团有限公司（下称中亿建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡晓华公开开庭进行了审理。原告九洲通公司的委托代理人林乐漂、张丽玲，被告中亿建公司的委托代理人郑宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九洲通公司诉称，2011年11月8日，原告与五洲工程（厦门）有限公司湖边水库片区金水路工程项目部（以下简称项目部）签订《产品供销合同》，合同约定：项目部向原告购买管材、管件；送货当月月底结清货款；需方延期付款，每日按所欠款项3%支付迟延履行违约金；守约方支出的主张债权费用包括律师费等由违约方承担。2012年2月23日至2012年6月6日期间，原告向项目部供货价值115898.4元。2012年9月17日，双方核对确认项目部尚欠货款115898.4元未支付给原告。厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第4613号《民事判决书》认定，以项目部名义对外发生的债务，应当由施工单位即被告承担，《产品供销合同》项下买受人的权利和义务由被告承受，应当由被告向原告支付货款、逾期支付货款违约金及原告主张债权支出的律师费。原告请求判令：被告向原告支付货款115898.4元及逾期付款违约金（按银行同期同类贷款利率的四倍从2012年9月18日起计至实际付款之日止），并赔偿原告为主张债权支出的律师费损失4000元。庭审中，原告变更货款及逾期付款违约金的诉讼请求为：被告向原告支付货款75898.4元及逾期付款违约金（违约金分三笔，均按银行同期同类贷款利率的四倍计算：以75898.4元为基数，从2012年9月18日起计至实际付款之日止；以20000元为基数，从2012年9月18日起计至2013年2月5日止；以20000元为基数，从2012年9月18日起计至2014年6月3日止）。
被告中亿建公司辩称，2012年9月17日，经双方对账确认被告所欠货款金额为115898.4元。2013年2月5日，被告支付了原告货款2万元。2014年6月3日，被告又支付了原告货款2万元，故被告尚欠货款金额应为75898.4元。关于原告主张的违约金及律师费，被告不同意承担，对原告主张的违约金计算标准不予认可。
经审理查明，2010年8月1日，中亿建公司向案外人五洲工程（厦门）有限公司承包厦门市湖边水库片区金水路工程施工项目。2011年11月8日，以九洲通公司为供方、五洲工程（厦门）有限公司湖边水库片区金水路工程项目部（下称项目部）为需方的双方就湖边水库金水路工程项目所需管材、管件的买卖事宜签订《产品供销合同》，约定九州通公司向项目部供应PVC双壁波纹管、碳素螺纹管等管材，送货当月月底以实际送货量结算合同价款；延期交货或延期付款，违约方每日应按该批货款或所欠款项的3%支付违约金，并赔偿因违约造成的诉讼费及律师费。郑宝山、陈一强作为项目部代表在合同中签字，并加盖项目部印章，该印章在工程施工期间由中亿建公司保管和使用。2012年9月17日，陈一强代表中亿建公司与九洲通公司进行对账，双方确认截至2012年6月6日的应付货款合计115898.4元。中亿建公司分别于2013年2月5日、2014年6月3日各向九洲通公司支付货款20000元。九洲通公司委托福建九信律师事务所律师提起本案诉讼，为此支出律师费4000元。
以上事实，有经庭审质证的《产品供销合同》、送货单、对账单、银行转账凭证、（2013）湖民初字第4613号民事判决书、《委托律师代理诉讼案件合约书》、律师费发票以及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，工程项目部系为施工需要设立的临时性机构，不具备独立承担民事责任的能力，以项目部名义对外发生的债务，应由施工单位承担。涉讼工程的实际施工单位为中亿建公司，故合同项下买受人的权利和义务应由中亿建公司承受。九洲通公司要求中亿建公司支付尚欠货款75898.4元，依据充分，本院予以支持。中亿建公司未按合同约定期限支付货款，应承担相应违约责任。九洲通公司主张按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期付款违约金（违约金分三笔：一笔以20000元为基数，自2012年9月18日起计至2013年2月5日止；一笔以20000元为基数，自2012年9月18日起计至2014年6月3日止；一笔以75898.4元为基数，自2012年9月18日起计至实际付款之日止），未超过约定标准，亦未超出合理范围，故本院对该部分诉求予以支持。九洲通公司要求中亿建公司赔偿其因本案诉讼支出的律师费损失4000元，有充分的合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告厦门中亿建集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门九洲通贸易有限公司货款75898.4元，并支付逾期付款违约金（违约金分三笔，均按银行同期同类贷款利率的四倍计算：一笔以20000元为基数，自2012年9月18日起计至2013年2月5日止；一笔以20000元为基数，自2012年9月18日起计至2014年6月3日止；一笔以75898.4元为基数，自2012年9月18日起计至实际付款之日止）。
二、被告厦门中亿建集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门九洲通贸易有限公司因本案诉讼支出的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1697元，简易程序减半收取848.5元，由被告厦门中亿建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 胡晓华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄佳丽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民初字第944号
原告汪桂枝，医生。
委托代理人董跃辉，特别授权代理。
被告江西省明泰矿渣微粉有限公司，住所地弋阳县湾里乡周店村余家组。
法定代表人余秋生，该公司执行董事。
被告江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司，住所地弋阳县湾里乡周店村余家组。
负责人余秋生，该分公司负责人。
原告汪桂枝诉被告江西省明泰矿渣微粉有限公司、江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由助理审判员赖红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪桂枝的委托代理人董跃辉、被告江西省明泰矿渣微粉有限公司的法定代表人及被告江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司负责人余秋生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪桂枝诉称，被告江西省明泰矿渣微粉有限公司、江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司是同一企业。被告于2011年4月20日向原告借款20000元，约定借款年息20%，至2014年3月31日止二被告尚欠原告利息13825元。原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金20000元及结算至2014年3月31日的利息13825元（剩余利息按年利率20%计算至本金清偿完毕之日止），案件受理费由二被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、收据复印件一份，证明原、被告之间借款事实；
3、2011年实收资本表一份，证明原、被告之间借款事实。
被告江西省明泰矿渣微粉有限公司、江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司辩称，原告所述借款是事实，但表示公司现在暂时无力偿还原告借款，等到公司清算拍卖后才能归还。
被告江西省明泰矿渣微粉有限公司、江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司未向本院提供证据。
经审理查明，婺源县明泰实业有限公司于2011年4月20日向原告借款20000元，约定借款年息20%，双方未约定还款时间。后婺源县明泰实业有限公司变更企业名称为江西省明泰矿渣微粉有限公司，并成立江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司。原告的债权于2014年3月31日经江西省明泰矿渣微粉有限公司董事会确认并加盖弋阳分公司财务专用章，包含在董跃辉的45000元债权中，与原告汪桂枝的债权合计65000元。
上述事实，有原告提供的并经被告质证的证据及双方当事人的当庭陈述予以证明，本院依法予以认定。
本院认为，原告与婺源县明泰实业有限公司之间的借贷行为是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向婺源县明泰实业有限公司提供了借款，婺源县明泰实业有限公司应当履行归还借款的义务。因婺源县明泰实业有限公司变更企业名称为江西省明泰矿渣微粉有限公司，原告的债权于2014年3月31日经江西省明泰矿渣微粉有限公司董事会确认并加盖弋阳分公司财务专用章，故婺源县明泰实业有限公司的债权债务应由江西省明泰矿渣微粉有限公司及分公司承担。双方未约定借款期限，原告依法可要求被告在合理期限内返还借款，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按双方约定年利率20%支付利息，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第41条之规定，判决如下：
被告江西省明泰矿渣微粉有限公司、被告江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告汪桂枝借款本金人民币20000元并支付利息（自2011年4月20日起按年利率20%计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 赖红梅
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 夏成龙
拟
稿
审
监
评
查
送审
年月日
签
发
年月日
打印
份数
核
稿
结束
年月日
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7524号
原告张一×，男，1986年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区雅安道川南里*******号。
被告王××。
原告张一×与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子张二×。双方婚后居住在深圳，2012年被告生子后回天津娘家居住，双方分居生活。2014年我因生意失败回津居住，然而被告却拒绝与我同居。被告既不允许我居住被告娘家，也不同意与我在外居住，我只能一人在外租房居住，双方依然分居。2015年5月，被告不允许我探望孩子。由于双方长期分居，导致双方感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。现提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养婚生子张二×，要求被告每月给付子女抚养费1000元（每月支付800元生活费，每年12月一次性支付顺利探视奖金2400元，两项总和合计每月1000元），被告每周六或周日探视张二×一次，国庆和春节额外各探视一次。
被告王××辩称，我同意离婚，我要求抚养孩子张二×，原告每月给付子女抚养费1000元，并要求原告每月探视孩子一次。
经审理查明，原、被告于2007年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子张二×。原、被告婚前和婚后初期感情尚可，后因没有共同居住一处而发生矛盾。双方于2012年9月开始分开居住。双方分居后，张二×跟随被告生活。原告曾起诉，要求与被告离婚，本院于2015年5月20日以（2015）北民初字第2381号民事判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚，并抚养婚生子张二×，要求被告每月给付子女抚养费1000元（每月支付800元生活费，每年12月一次性支付顺利探视奖金2400元，两项总和合计每月1000元），被告每周六或周日探视张二×一次，国庆和春节额外各探视一次。被告则表示同意离婚，要求抚养张二×，并要求原告每月给付子女抚养费1000元，原告每月探视孩子一次。庭审当中，原告表示同意张二×由被告抚养，其每月给付子女抚养费1000元。但双方对子女探视一节分歧较大，虽经调解，但未获协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但在婚后因生活琐事产生矛盾，且双方缺乏有效的沟通，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院应予准许。关于子女抚养问题，因张二×一直跟随被告生活，被告亦要求抚养张二×，原告同意张二×由被告抚养，所以双方离婚后张二×应以跟随被告生活为宜，原告应每月支付子女抚养费。关于探视张二×的问题，鉴于张二×一直跟随被告生活，已经适应了目前的生活环境，从有利于子女健康成长的角度出发，原告探望张二×的时间不宜过长，次数不宜过多。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准原告张一×与被告王××离婚；
二、双方离婚后，婚生子张克铭跟随被告生活，原告自2016年1月起于每月十五日前给付子女抚养费1000元；原告于每月第一周周日和第三周周日的十时至十四时行使探望权，探望期间，允许原告带张克铭在天津市市内六区范围内活动，被告对此负有协助义务；
三、双方离婚后，住房问题均自行解决；
四、原、被告的其他诉讼请求驳回。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈国欣
二〇一六年一月十四日
书记员 杨泽轩
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第568号
原告：邵志雄。
委托代理人：陈天法。
委托代理人：陈俊。
被告：张军伟。
原告邵志雄为与被告张军伟民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告张军伟下落不明，于2014年8月15日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告邵志雄的委托代理人陈俊到庭参加诉讼。被告张军伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告邵志雄起诉称：原、被告系同村村民。几年前，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，经2013年12月25日和2014年3月19日二次结算，被告累计向原告借款107000元、53520元，双方约定借款利息按月息1.1分计算，同时被告向原告出具借条二份，现原告急需用钱，向被告多次催讨未果。故诉至本院，请求依法判令被告：立即归还借款160520元及利息7062元（利息已算至2014年5月，此后利息按月利率1.1%计算至清偿之日止）；承担本案诉讼费用。
被告张军伟未作答辩。
原告邵志雄为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条二份，证明被告张军伟向原告借款160520元并约定月利率1.1%的事实。
经庭审审查、核实，证据2借条系有被告张军伟签名与印章的原件。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告张军伟也一直未对证据的真实性向本院提出异议，也未提出抗辩意见。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力，本院予以采信。
被告张军伟未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2013年12月28日，原、被告双方经结算，被告张军伟尚欠原告借款107000元。为此，被告向原告出具借条一份，写明：向上邵志雄借到人民币壹拾万零柒仟整，利息1分1厘结算。此后，被告又向原告借款53520元，出具借条一份，写明：向上邵志雄借到现金人民币伍万叁仟伍佰元整，利息壹分壹厘结算。被告张军伟在借款后分文未归还借款本息。
本院认为，原告邵志雄与被告张军伟之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告张军伟尚欠原告邵志雄借款160520元事实清楚，双方未约定还款期限，原告邵志雄可随时主张被告张军伟还款，被告张军伟理应在合理的期限内及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告邵志雄的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告张军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告张军伟于本判决生效后七日内归还原告邵志雄借款160520元并支付利息（其中借款107000元的利息从2013年12月28日起、借款53520元的利息从2014年3月19日起均按月利率1.1%计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3652元，公告费650元，合计4302元，由被告张军伟负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3652元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈武鹦
人民陪审员 章小明
人民陪审员 徐家荣
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 陈晶俏
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执204号
申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司
被执行人吴亚军。
被执行人贺正旺。
被执行人童秋元。
申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司与吴亚军、贺正旺、童秋元其他案由一案，黄冈市团风县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴亚军、贺正旺、童秋元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吴亚军、贺正旺、童秋元目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴亚军、贺正旺、童秋元新的财产线索，申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林利
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙鹤
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执260号
申请执行人范福，住五常市。
被执行人邢守文，住五常市。
本院在执行范福申请执行被执行人邢守文民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1587号民事调解书
本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玉臣
二〇一六年六月二十一日
书记员 张延洲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1338号
原告胡国庆，男，1981年10月1日生，汉族。
委托代理人王怡斌，江苏永宜律师事务所律师。
被告邵震芳，女，1976年7月28日生，汉族。
委托代理人张宇峰、陈念劬，江苏万仕邦律师事务所律师。
原告胡国庆诉被告邵震芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡国庆的委托代理人王怡斌，被告邵震芳的委托代理人张宇峰、陈念劬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国庆诉称：他与被告系朋友关系。他于2009年6月15日出借给被告20万元，因碍于朋友情面，一直未向被告催讨。2014年初，因家里装修需要资金，向被告讨要该借款，但被告拒不返还。请求法院判令被告立即归还借款20万元，赔偿该款自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息损失，承担本案诉讼费。
被告邵震芳辩称：她与原告之间不存在借贷关系，她没有向原告借款。2009年6月15日，原告向她转账20万元是因为介入她的婚姻生活，导致她丈夫提出离婚诉讼，而由原告给予的分手补偿款。原告之前是某钢管公司的业务员，她们夫妻经营多家公司，因为生意上的合作伙伴，原告与她由一般的男女朋友发展为不正常关系。她丈夫提起离婚诉讼，之后她要求原告也与其妻子离婚，但原告以多种理由推托，在此情况下，原告同意给她20万元补偿款。之后双方一直没有任何往来。至2014年初，原告发短信给她向她借款，她没有理睬。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年6月15日，原告胡国庆通过银行卡向被告邵震芳转账20万元。2014年7月8日，胡国庆向本院起诉，要求邵震芳返还借款20万元，赔偿利息损失。审理中，邵震芳认可收到胡国庆转账的20万元，但认为是因为胡国庆介入她的婚姻生活，导致她丈夫提出离婚诉讼，而由胡国庆支付的分手补偿款。
以上事实，有转账凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告胡国庆提供转账、存款凭证等交付凭证，既可以作为款项交付的直接证据，也可以成为证明借贷合意的间接事实，根据经验法则，可以推定借贷合意的存在。本案中被告邵震芳认可收到胡国庆转账的20万元，但认为是胡国庆支付的分手补偿款，该抗辩不足以对借款关系真实性产生合理怀疑。故邵震芳对借款20万元应予返还，并赔偿利息损失，故胡国庆的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告邵震芳应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告胡国庆借款20万元及利息（自2014年7月9日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1620元，合计5920元（胡国庆已预交），由邵震芳负担。邵震芳于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付胡国庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 徐建国
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陈丽萍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2607号
原告刘凤龙。
被告张连峰。
被告宋振花，成年。
本院在审理原告刘凤龙与被告张连峰、宋振花民间借贷纠纷一案中，原告刘凤龙于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张连峰、宋振花位于临沂市罗庄区江泉国际小区3号楼1单元1001室的房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告张连峰、宋振花位于临沂市罗庄区江泉国际小区3号楼1单元1001室的房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一四年八月五日
书记员 姜 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00531号
申请执行人郑汉生。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00484号民事调解书已发生法律效力，申请人郑汉生于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的3000元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00531号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00531号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00531号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00531号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00531号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00535号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人周某，公司员工。2015年6月15日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）841起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年6月19日1时许，被告人周某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇北门街东方宾馆门口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人周某的血液中乙醇浓度为145mg／100ml。公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年6月19日1时许，被告人周某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇北门街东方宾馆门口处发生交通事故，后被民警查获。
经鉴定，被告人周某的血液中乙醇浓度为145mg／100ml。
案发后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人纵胜的证言；本案的查获经过、接警单、情况说明、酒精测试单及笔录、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书及司法鉴定报告书；被告人周某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人周某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人周�在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一五年十一月九日
书记员 陈美红
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第962号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：俞××。
原告陈甲诉被告俞××民间借贷纠纷一案，本院于2013
年7月29日受理后，依法由代理审判员孙滢适用简易程序于同
年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈乙、被告俞
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：原、被告因工作相识。2011年8月，被
告以经营资金周转困难为由，向原告借款400000元。被告收到
款项后，向原告出具借条一份，承诺于2011年9月14日归还借
款。期满后，原告向被告多次催讨未果，故诉至法院，要求：
1.被告立即归还原告借款400000元，并支付原告自起诉之日（
即2013年7月29日）起至本判决确定履行之日止按中国人民银
行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担
。
原告为证明其诉称理由，提供借条一份，用以证明被告
向原告借款400000元的事实。
被告俞××答辩称：被告向原告借款属实，且出具过涉
案借条，但原告仅通过转账交付借款375000元；借款后，被告
曾转账归还原告借款4万元。被告为此向本院提交汇款凭证一份，用以证明原告实际
交付借款金额为375000元的事实。
对原告提供的证据，被告俞××经质证无异议。
对被告提供的证据，原告陈甲经质证无异议，但认为该
借款凭证仅能证明原告转账交付借款375000元的事实，余款25
000元是通过现金交付。
本院经审查认为，原、被告提供的证据，双方经质证无
异议且上述证据均系原件，来源合法与本案有关联性，故对上
述证据，本院予以认定。据此，结合当事人陈述，本院认定如
下事实：
2011年8月16日，被告向原告借款400000元，并出具借条
一份，载明：“今借陈甲人民币肆拾万元整。于2011年9月14
日归还俞××2011.8.16日”。同日，原告转账交付被告37500
0元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告
作为债务人理应及时履行还款义务。现逾期未还，应承担相应
民事责任。虽然被告辩称原告实际仅交付借款375000元，但原
告以现金形式交付余款25000的陈述亦合情合理，在被告无相
应证据的情况下，应当根据借据内容认定借款金额，故对于被
告的该项抗辩，本院不予采信。虽然被告辩称曾经归还原告借
款4万元，但却无法提供相应的还款凭证，因而该抗辩本院无
法采信。综上，原告诉请被告归还借款400000元并支付逾期利
息的诉请正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告俞××应于本判决发生法律效力之日起七日内归还
原告陈甲借款400000元并支付该款自2013年7月29日起起至本
判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的
利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告俞××负
担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市
中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 孙 滢
二〇一三年九月六日
代书 记员 江南春
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第962号
原告：陈剑平。
委托代理人：陈剑光。
被告：俞建芬。
原告陈剑平诉被告俞建芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由代理审判员孙滢适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈剑光、被告俞建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑平起诉称：原、被告因工作相识。2011年8月，被告以经营资金周转困难为由，向原告借款400000元。被告收到款项后，向原告出具借条一份，承诺于2011年9月14日归还借款。期满后，原告向被告多次催讨未果，故诉至法院，要求：1.被告立即归还原告借款400000元，并支付原告自起诉之日（即2013年7月29日）起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称理由，提供借条一份，用以证明被告向原告借款400000元的事实。
被告俞建芬答辩称：被告向原告借款属实，且出具过涉案借条，但原告仅通过转账交付借款375000元；借款后，被告曾转账归还原告借款4万元。
被告为此向本院提交汇款凭证一份，用以证明原告实际交付借款金额为375000元的事实。
对原告提供的证据，被告俞建芬经质证无异议。
对被告提供的证据，原告陈剑平经质证无异议，但认为该借款凭证仅能证明原告转账交付借款375000元的事实，余款25000元是通过现金交付。
本院经审查认为，原、被告提供的证据，双方经质证无异议且上述证据均系原件，来源合法与本案有关联性，故对上述证据，本院予以认定。据此，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2011年8月16日，被告向原告借款400000元，并出具借条一份，载明：“今借陈剑平人民币肆拾万元整。于2011年9月14日归还俞建芬2011.8.16日”。同日，原告转账交付被告375000元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告作为债务人理应及时履行还款义务。现逾期未还，应承担相应民事责任。虽然被告辩称原告实际仅交付借款375000元，但原告以现金形式交付余款25000的陈述亦合情合理，在被告无相应证据的情况下，应当根据借据内容认定借款金额，故对于被告的该项抗辩，本院不予采信。虽然被告辩称曾经归还原告借款4万元，但却无法提供相应的还款凭证，因而该抗辩本院无法采信。综上，原告诉请被告归还借款400000元并支付逾期利息的诉请正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告俞建芬应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈剑平借款400000元并支付该款自2013年7月29日起起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告俞建芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 孙 滢
二〇一三年九月六日
代书 记员 江南春
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知
（2015）郴北执恢字第124号
符喻矗：
本院于2015年12月28日立案执行符喻矗申请执行郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年6月12日结案。
特此通知
二〇一六年六月十二日
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第194号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告林某某，男，1955年4月4日出生，汉族。
本院于2013年12月30日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告林某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第00951号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。
管理人负责人单正益，该所主任。
委托代理人单鸣姝。
委托代理人吴齐炤。
被告浙江海洲制药有限公司（原名浙江尖峰海洲制药有限公司），住所地浙江省临海市沿海工业园区。
法定代表人陈昌略。
委托代理人罗祥泉。
本院在审理原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告浙江海洲制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通耀荣玻璃股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1563元，由原告负担。
代理审判员 施 佳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李金萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1559号
原告冯必江，个体户。
委托代理人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
被告盱眙华盛建筑安装工程有限公司（以下简称华盛公司），组织机构代码55122079－8，住所地盱眙县盱城镇东方都市9幢A108号。
法定代表人谭晓东，公司总经理。
委托代理人郭龙盛。
原告冯必江与被告华盛公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员金刚适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告冯必江及其委托代理人韦刚，被告华盛公司的委托代理人郭龙盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯必江诉称，被告为其承建的“江苏金诺阀门有限公司”的建筑工程而设立盱眙县华盛建筑安装工程公司金诺阀门项目部，何保卫为该项目部经理。2011年7月28日，项目部盖章，何保卫签名出具欠条，欠到原告水泥砖款257360元。此款经原告多次催要，至今一直无果。鉴于该项目部系被告下设不具有独立法人资格的部门，其权利义务由被告享有和承担。请求判决被告偿还原告水泥砖款257360元；诉讼费用由被告负担。
被告华盛公司辩称，一、高士华、威斯特工地与答辩人无关，答辩人与冯必江在这二个工地上无合同关系。“金诺阀门项目部”专门针对“江苏金诺阀门有限公司”的建筑工程，对其他工程无效。该项目部印章存在变造的可能，要求对其真伪进行鉴定。二、何保卫无权代理行为，冯必江未加审查，责任由何保卫和冯必江承担。
经审理查明，2010年5月间，被告华盛公司与江苏金诺机械园区开发有限公司签订《施工合同书》，约定由被告华盛公司承建该公司机械园15号、18号厂房。被告设立了“金诺阀门项目部”，确定何保卫为该项目部经理并提供了印章。原告冯必江系生产水泥砖个体户，经与何保卫商定向其负责的工地供应水泥砖。2011年7月28日，原告与何保卫进行结算，由何保卫向原告出具欠条，载明“今欠到冯必江水泥砖款计人民币大写：贰拾伍万柒仟叁佰陆拾元（￥257360元整，注：以前所有条据双方一律作废）欠款人何保卫，盱眙华盛机械园工程项目部，2011年7月28日”。事后，原告催要上述货款，2012年2月19日，何保卫在该欠条下方注“总欠到冯必江水泥款计人民币大写：叁拾伍万元整（￥350000元），以上款项在2012年3月30日前支付壹拾伍万元，在2012年4月30日前全部结清。欠款人何保卫”等。对此，原告述称因被告欠款时间较长，何保卫答应给付利息，系本息合计的数额。后原告索款无果，提出诉讼。
另查明，何保卫现下落不明，被告认可何保卫系挂靠被告单位承建工程。另被告华盛公司在与盱眙金桥混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，案情与本案基本相同，被告以与本案同样理由提出抗辩，其理由未被采纳。经本院审理作出判决，该判决已生效。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、施工合同书一份、欠条一张、本院（2013）盱商初字第0450号民事判决书等，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告华盛公司为其承建的“江苏金诺机械园区开发有限公司”的建筑工程而设立盱眙华盛建筑安装工程有限公司金诺阀门项目部，何保卫为该项目部经理。该工程在施工中，原告向该项目部供应水泥砖，双方之间形成的买卖合同关系，不违反法律和行政法规的规定，因而合法有效。该项目部经理何保卫向原告出具欠条并加盖项目部印章未及时给付原告货款，构成违约应承担违约责任。因该项目部系被告华盛公司下设不具有独立法人资格的部门，故其权利义务应由被告华盛公司享有和承担。诉讼中被告辩称，被告没有授权何保卫进行“江苏金诺阀门有限公司”的建筑工程以外的任何经营活动，其使用金诺阀门项目部印章是无权代理，印章系变造，要求对何保卫使用的项目部的印章进行司法鉴定。本院认为，对外被告何保卫是被告公司项目部经理的身份明确，履行的系被告公司的职务行为，由此产生的民事权利义务应由被告公司享有和承担，被告与何保卫之间的纠纷，应由相对人之间依约解决。被告要求对项目部印章进行鉴定，因未提供备案印鉴等相应证据予以印证，故对其辩称，本院不予采信。原告现只请求被告给付货款257360元，有事实与法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下的规定，判决如下：
被告盱眙华盛建筑安装工程有限公司于本判决生效后20日内给付原告冯必江257360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，减半收取2580元，由被告盱眙华盛建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 金 刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈克飞
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第812号
原告江西某建筑工程有限公司
住所地：赣州市。
法定代表人郭某，系该公司总经理。
委托代理人吴远奎，江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告罗某，女，1985年6月14日生，汉族，赣州市章贡区人。
委托代理人钟某，男，1984年8月19日生，汉族，赣州市章贡区人，系罗某丈夫，代理权限为特别授权。
委托代理人邓斌，江西海青律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告江西某建筑工程有限公司与被告罗某诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某与被告委托代理人钟某、邓斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月5日被告乘坐原告赣B126**面包车途经于都县岭背村地段，因刘某驾驶赣02／944**号变型拖拉机车辆侧滑撞到原告的面包车，致使被告受伤。于都县公安局交通管理大队认定原告负本次事故次要责任。被告于2012年12月5日向贵院申请诉前财产保全，当日贵院作出（2012）于民保字第18号民事裁定书，对原告所有的赣B126**车予以扣押，同年12月24日被告向贵院申请中止对本案的审理，后于2014年3月27日恢复诉讼。在面包车扣押期间原告委托律师曾多次与被告丈夫说：对方放车已支付押金3万元，我方负次要责任，为何要支付押金7万元呢？即使是同等责任我方也只能支付押金3万元。但对方不答应。2014年8月25日原告收到贵院（2013）于民二字民事判决：一、由江西某建筑工程有限公司赔偿罗某18325.5元；二、罗某获赔偿后返还某建筑公司垫付款9941.5元。由于被告方申请对面包车的扣押导致原告的损失有：1、停车费40元／天×667天=26680元；2、面包车营运纯收入3000元／月×22个月=66000元，为此请求判令被告支付原告的停车费26680、汽车维修费15000元，项共计人民币41680元。
被告罗某辩称：一、答辩人为保障自己的合法权益以及将来法院判决的顺利执行，根据《民事诉讼法》第一百零一条的规定，于2012年12月5日向于都县人民法院提出诉前财产保全申请，请求对被答辩人所有的车牌号为赣B126**面包车依法采取保全措施。于都县人民法院于当日依法作出的（2012）于民保字第18号民事裁定书，裁定扣押被答辩人所有的赣B126**面包车。答辩人在法律规定的时限内向于都县人民法院提起诉讼。答辩人申请对被答辩人所有的面包车依法采取保全措施的价值并没有超出答辩人的诉讼请求，答辩人的财保全申请是合理的，正当的，也是法律赋予的权利。二、被答辩人收到法院作出的（2012）于民保字第18号民事裁定书后，既不向法院申请复议，又不提供担保请求法院解除保全，这是导致赣B126**面包车发生停车费等不必要的损失的直接原因。三、赣B126**面包车发生停车费等不必要的损失是被答辩人消极应诉导致的。被答辩人收到法院作出的（2012）于民保字第18号民事裁定书后，既不向法院申请复议，又不提供担保请求法院解除保全，正是被答辩人不作为，不应诉，才导致了赣B126**面包车发生停车费等不必要的损失。综上，其一被答辩人没有相应证据证明其主张的停车费、汽车维修费的发生以及具体金额；其二被答辩人起诉答辩人要求答辩人承担因采取保全措施产生的停车费、汽车维修费没有法律依据。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月5日，被告罗某乘坐原告江西某建筑工程有限公司所有的赣B126**面包车途经于都县岭背地段时，与刘某驾驶赣02／944**号变型拖拉机车相撞，造成被告受伤、两车受损的道路交通事故。12月27日，于都县公安局交通管理大队对此次交通事故作出了责任认定，认定原告负本次事故次要责任。被告于2012年12月5日向本院申请诉前财产保全并提供担保，本院于当日作出（2012）于民保字第18号民事裁定书，对原告所有的赣B126**车予以扣押，停放在于都停车场至今。同年12月24日被告申请中止对该案的审理，本院于同月28日裁定该案中止诉讼。后于2014年3月27日恢复诉讼，同年7月21日本院对该案以（2013）于民二初字第1号民事判决书判决由江西某建筑工程有限公司赔偿罗某18325.5元。原告于2014年9月诉至本院要求按其请求处理。
上述事实，有原告的诉讼保全申请书、民事裁定书、判决书、交通事故责任认定书、赣B126**面包车肇事后鉴定和停放被损害的照片、收据以及原、被告的当庭陈述在卷证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因此遭受的损失，设立财产保全制度的目的是为了防止发生法律效力的判决确定的给付义务难于或无法执行，因此当事人申请保全的财产应当是其在相应案件的生效判决可能得到的给付，否则即应承担行使诉讼权利不当的法律后果，保全申请人应当对此具有相应的认可和对可能产生的法律后果的预期。本案中，被告乘坐原告的车辆因发生交通事故，于都县公安局交通管理大队对此次交通事故作出了责任认定，认定原告负本次事故次要责任，本院（2013）于民二初字第1号民事判决书判决原告赔偿原被告罗某18325.5元，由此确定了原告的赔偿给付义务。被告在该案提起诉前财产保全，符合法律规定，不存在错误。关于保全期间停车费，因被告申请财产保全是依法履行自己的法定权利，在该过程中并无过错，车辆保全的期限也不是由被告的申请决定的，该项请求无法律依据，不予支持。关于原告要求被告支付尚未发生的汽车维修费，即使存在保全车辆被损，也并非是被告申请财产保全所致，故该请求不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告江西某建筑工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费842元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 肖胤杰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第403号
原告：王敏。
委托代理人：姜和定。
被告：蓝兴华。
原告王敏与被告蓝兴华民间借贷纠纷一案，原告诉请被告归还借款11000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年7月1日起支付逾期利息至本息还清之日止。本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄文兵独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人姜和定和被告蓝兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年3月12日，被告蓝兴华向原告借款11000元，被告向原告出具欠条一份，约定于2014年6月份还清。期至，原告多次向被告催要，被告至今未归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蓝兴华于本判决生效之日起十日内归还原告王敏借款11000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年7月1日起支付逾期利息至本判决生效之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告蓝兴华负担，于本判决生效之日交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄文兵
二〇一四年九月十七日
代书 记员 戈赛楠
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第834号
罪犯徐友谊，女，1964年12月27日生，汉族，出生地四川省双流县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市武候区人民法院于2010年10月17日作出（2010）武候刑初字第293号刑事判决，以被告人徐友谊犯贪污罪，判处有期徒刑14年（刑期自2009年5月13日起至2023年5月12日止）。被告人徐友谊不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年1月31日作出（2011）成刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月2日减刑1年，刑期至2022年5月12日止。
刑罚执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯徐友谊减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省女子监狱指派干警杨泽洪、周赟出庭提出减刑建议，四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英、杨凯出庭履行职务，罪犯徐友谊到庭参加审理。本案现已审理终结。
四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯徐友谊减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯徐友谊在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分216.55分。2013年1月31日，该犯被评为监狱级改造积极分子。2014年1月21日，该犯获得表扬奖励一次。2014年3月11日该犯向原审法院缴纳5万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐友谊在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐友谊减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期至2021年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
苏州工业园区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）园诉保字第0005号
申请人陈波。
被申请人赵刚。
申请人陈波因与被申请人赵刚买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵刚的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。
本院认为，申请人陈波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵刚的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一三年十二月三十一日
书记员 �王炜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢271号
申请执行人：刘福连，男。
被执行人：邵某某，男。
申请执行人刘福连与被执行人邵某某债权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）庄民初字第510号民事判决书，该裁决书已发生法律效力。权利人曾于2014年8月28日向本院申请执行，后因无财产可供执行暂时终结了该次执行程序。现权利人于2016年3月9日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：266723元及利息、执行费3901元（未交）。
本院在执行过程中，被执行人于2016年3月9日给付给申请执行人1万元执行款。本院于2016年3月22日依法对被执行人邵某某司法拘留十五日。后被执行人邵某某交付执行款8万元，申请执行人向本院申请解除对邵某某的司法拘留措施。现当事人双方自行达成了如下和解协议：被执行人于2016年4月份起每月15日给付申请人1万元，直至履行完毕；如未按协议履行，则恢复原判决书余额部分的执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人申请人刘福连向本院表示本案可延期执行且暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。依照相关法律规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 玲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3239-1号
原告马淑英。
被告董路军。
被告桑瑞荣。
本院在审理原告马淑英诉被告董路军、桑瑞荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款200000元或查封其等值财产，原告由潍坊天厚投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告董路军、桑瑞荣银行账户存款200000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年八月四日
书记员 李翠英
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00874号
申请执行人徐杨。
法定代理人杨婷。
被执行人十堰市绿景苑物业管理有限公司。住所地，十堰市张湾区广东路田沟巷*号。
法定代表人张奎，该公司总经理。
申请执行人徐杨与被执行人十堰市绿景苑物业管理有限公司健康权纠纷一案，申请执行人徐杨依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂张湾民一初字第01596号民事判决书，于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日依法立案执行。申请执行人徐杨申请执行事项为：一、赔偿申请执行人徐杨22350.34元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费179元、执行费235元。
被执行人十堰市绿景苑物业管理有限公司于2015年12月21日向本院交付了执行款10000元，剩余执行款未能执行，经查被执行人十堰市绿景苑物业管理有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民二初字第01596号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一六年五月十七日
书 记 员 唐 渊
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00484号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人宋某某，男。
辩护人黄波，辽宁德济律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人宋某某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年9月至2015年1月，被告人宋某某在大连市金州区通过QQ及微信等聊天工具，从李某某（另案处理）等人处购买银行开户信息、银行存取款记录等公民个人信息，加价后卖给他人。期间，宋某某共出售公民个人信息4000余条，非法获利人民币60万余元。
公诉机关认为，被告人宋某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人宋某某对被指控的部分犯罪事实不否认，另辩称非法获取的公民信息为1200余条，非法获利数额为30万余元。
被告人宋某某的辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关认定被告人非法获利60万余元的依据不足，被告人获取的非法利润应为24万余元，所非法获取的信息应为800余条；2、被告人的主观恶性小、情节轻微、社会危害性不大；3、被告人认罪态度较好，有明显的悔罪表现；4、被告人同意缴纳一定的罚金；5、被告人属于偶犯、初犯，社会危害小；6、该案适用“被告人认罪程序”，应对被告人酌情从轻处罚；7、本罪不同于传统犯罪，入罪宜紧、量刑宜轻；结合被告人具体家庭情况，建议对被告人适用缓刑或判处拘役。
经审理查明，2013年9月至2015年1月，被告人宋某某通过“QQ”及“微信”等聊天工具，从李某某等人处购买银行开户信息、银行存取款记录等各类型公民个人信息共计4000条，向他人进行倒卖牟利。其中，被告人宋某某仅通过网上银行、现金管理银企互联等方式（不含现金存款）支付购买公民个人信息费用达人民币421936.37元，仅通过网上银行、现金管理银企互联等方式（不含现金存款）收取出售公民个人信息报酬达人民币657678.36元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人宋某某供述笔录、证人李某某、张某等人的证言笔录在案为凭，亦有物证照片、搜查笔录、专项审计鉴定报告书、现场勘验检查工作记录、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证，足以认定。
对于被告人宋某某提出的其非法获取的公民信息为1200余条的辩解意见，及其辩护人提出的被告人非法获取的信息应为800余条的辩护意见，经查认为，被告人宋某某在公安机关供述了其从他人手中购买了四、五千人的个人信息，以上供述与证人李某某的证言能够互相印证，足以认定本院所确认的事实，故对该辩解及辩护意见不予采纳。
对于公诉机关认定被告人宋某某非法获利人民币60万余元，经查认为，该认定依据的是被告人宋某某在公安机关所做的供述，及根据该供述得出的专项审计鉴定意见，但被告人宋某某对此所做供述缺乏其他证据予以佐证，现被告人宋某某当庭否认该供述，故该专项审计鉴定意见证据不足，对公诉机关这一认定，本院不予确认。
本院认为，被告人宋某某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为侵犯了公民个人信息的安全和自由，公诉机关指控其犯非法获取公民个人信息罪的罪名成立。被告人宋某某能如实供述部分犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第5号
申请人吴某，农民。
申请人李某，农民。
本院于2014年1月2日受理了申请人吴某、李某因民间借贷纠纷一案确认调解协议效力的申请后，依法指定审判员黎波审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某、李某因民间借款纠纷，经谷城县南河镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、李某定于2014年1月15日偿还吴某借款1200元。
二、本协议一式三份，上列当事人各一份，南河镇调解委员会留存一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 波
二〇一四年一月六日
书记员 熊兴建
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初303号
原告：杨敬爱，女，1963年1月23日生，汉族，城镇居民，住安徽省五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关法律服务所律师。
被告：贾大绪，男，1965年9月10日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
原告杨敬爱诉被告贾大绪车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨敬爱及其委托代理人胡德根、被告贾大绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨敬爱诉称，2014年原告经营五河县顺达汽车租赁中心，经营期间被告在我处租车共欠租赁费39260元。后经催要，被告一直拖欠，至今没有还款，请求依法判决被告立即付清欠款39260元。
被告贾大绪辩称，欠款属实，我还了一部分，现在只少28260元。
本案在审理过程中，原告向本院提交了相关证据，依次是：
原代：证据1、欠条一张，证明被告欠款的事实。
证据2、租车协议书。证明内容同上。
经质证，被告对原告提交的证据1-2不持异议，但只欠28260元。对此抗辩意见，原告不持异议。
经审理查明：2014年原告经营五河县顺达汽车租赁中心，经营期间被告在原告处租车共欠原告租赁费39260元。后经催要，被告归还了部分欠款但被告仍欠原告款28260元。
本院认为，原告主张被告欠款28260元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告贾大绪欠原告杨敬爱车辆租赁费28260元于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，原告承担275.50元，被告承担506.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 查凤山
二〇一七年五月二十日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终424号
上诉人（原审被告）：安徽省天健国药堂健康服务有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳工业园时雨路与灵溪路交口工投.兴庐科技产业园*#****层。
法定代表人：赵世广，总经理。
被上诉人（原审原告）：张传胜。
原审被告：刘继超，居民。
原审被告：安徽省天健国药堂健康服务有限公司医药分公司。住所地：安徽省合肥市庐阳工业园时雨路与灵溪路交口工投·兴庐科技产业园*#****层。
负责人：赵世广，经理。
原审被告：安徽大好医药投资集团有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳耀远路工投兴庐科技产业园*#***层。
法定代表人：何占懋，总经理。
原审被告：唐文明。
上诉人安徽省天健国药堂健康服务有限公司因与被上诉人张传胜合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2516号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案系合同纠纷，上诉人及其他被告均不在原审法院辖区；合同履行地也不在山东省淄博市临淄区。因此请求撤销淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2516号之二民事裁定，将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。2013年5月28日，刘继超、唐文明、张传胜等签订《销售平台使用协议》。该协议第十一条约定争议解决的方式“双方发生争议，协商解决，协商不成由甲方住所地（山东省淄博市临淄区）法院裁决”。该约定明确，合法有效。原审法院作为甲方住所地法院对本案有管辖权。上诉人安徽省天健国药堂健康服务有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 群
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第3558号
原告上海卫百辛（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人施建平，董事长。
原告上海阳广物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张建国，总经理。
上述两原告之共同委托代理人许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。
上述两原告之共同委托代理人袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。
被告石某，女，1976年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人叶桂英（石某之母），女，1951年12月27日出生，汉族，住址同上。
被告叶桂英，身份信息同上。
被告王某某，女，2005年10月21日出生，汉族，住址同上。
法定代理人石某（王某某之母）。
委托代理人叶桂英。
本院在审理原告上海卫百辛（集团）有限公司、上海阳广物业管理有限公司诉被告石某、叶桂英、王某某排除妨害纠纷一案中，原告上海卫百辛（集团）有限公司、上海阳广物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海卫百辛（集团）有限公司、上海阳广物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海卫百辛（集团）有限公司、上海阳广物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告上海卫百辛（集团）有限公司、上海阳广物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚立琼
审 判 员 陈娟娟
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 季 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第34号
原告杨洪飞。
原告祝兰英。
原告杨轶。
原告陈兵。
原告杨天超。
诉讼代表人原告杨轶。
被告沈阳煤业集团煤矸石建材有限公司，住所地沈阳市沈北新区清水街道前屯社区。
法定代表人韩安东，系该公司总经理。
委托代理人周德庆，系该公司工作人员。
原告杨洪飞、祝兰英、杨轶、陈兵、杨天超与被告沈阳煤业集团煤矸石建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法组成由审判员孙福来担任审判长、代理审判员赵亮主审、人民陪审员王继阳参加评议的合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。五原告诉讼代表人杨轶、被告煤矸石公司的委托代理人周德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，原告家在被告厂址附近有五亩责任田，2007年被告建厂后建设的污水排放系统至今一直向原告责任田中排水，导致原告的土地无法耕种；2010年之前，被告每年都会赔付原告部分损失，2011年起被告对其造成的损失不再赔付，原告多次找到被告均遭到拒绝，故诉至法院请求判令被告赔偿原告五亩责任田2011年、2012年、2013年三年的损失共计15000元。
被告煤矸石公司辩称：1、被告厂区有完善的排水系统，不会对厂区以外的地方造成影响；2、原告所称五亩责任田系上个世纪七十年代以前就征用的土地，多年来采煤沉陷，使周边形成涝洼地，原告在沈煤集团沉陷涝洼地私自开荒耕种已属无理；3、对于七十年代形成的涝洼地，一旦夏季雨水大，涝洼塘内容不了留下了的雨水，则雨水会像周边土地蔓延，淹到周边土地属不可抗力因素，与我公司无关；4、根据我国民事诉讼法的相关规定，原告应当就我公司的污水排放系统淹没其土地的事实及造成损失的具体数额提供相应的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。综上，请求人民法院依法驳回原告的无理诉求。
经审理查明，五原告系沈北新区清水台镇前屯村村民，1998年以原告杨洪飞为承包方代表从本村承包了耕地17.5亩，五原告均为土地承包经营权人。其中台西地块4.0亩土地在被告煤矸石公司厂区所在地周围。庭审中，原告提供了2011年拍摄的长满芦苇的照片若干张、熊家岗子村村民于2010年前后出具的证明复印件一份及杨某甲、杨某乙、杨某丙、李某某出具的证明一份，欲证明被告将其土地淹没并曾经给予赔偿。被告提供了近期拍摄的公司从源头到终点的完整的污水排放沟渠的照片9张，证明公司污水不可能淹到原告家的土地，原告对被告提供的污水排放源头的照片没有异议。
上述事实，有原、被告陈述、土地承包经营权证等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告方依法取得的土地承包经营权应受法律保护。侵害土地承包经营权，造成权利人损害的，应承担相应的侵权责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案系原告提起的侵权损害赔偿纠纷，应当由原告就以下事实承担举证责任：1、原告合法承包的耕地遭受损害的事实；2、被告存在故意或过失向其承包的耕地排放污水的侵权行为；3、被告排放污水的行为与其耕地遭受的损失存在因果关系。而本案原告提供的三份证据明显不足以证明其主张，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回五原告的诉讼请求。
案件受理费180元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙福来
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 王继阳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 胡艳玉
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第129号
申请执行人黄开秀，女，1945年2月16日出生，汉族，住江西省萍乡市。
被执行人邱南生，男，1970年12月20日出生，汉族，住信宜市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂信法北民初字第125号民事判决书，于2014年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱南生偿还借款本金240000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自约定还款期满次日即2011年7月1日起计算至实际还款日止）给申请执行人黄开秀，并负担案件受理费4900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人邱南生有粤B466**号牌小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人邱南生所有的粤B466**号牌小型汽车。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 罗维斯
二〇一四年四月十五日
书记员 孔庆玲
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民前保字第9号
申请人：赵聚献。
被申请人：李海增。
申请人赵聚献与被申请人李海增诉前财产保全纠纷一案，2015年2月24日11时许，司机赵献卫所驾冀E×××××号小型轿车（轿车所有人：赵聚献）与被申请人李海增所驾冀D×××××号东风标致307牌小型轿车在南和县东薛屯村东037号电杆西16.6米处发生交通事故，该事故经南和县交通警察大队事故认定为被申请人李海增负事故主要责任，司机赵献卫（轿车所有人：赵聚献）负事故次要责任。现被申请人李海增所驾车辆现在南和县交通警察大队暂时扣押，该车已准备放行。为维护申请人赵聚献合法权益，保障今后诉讼能正常进行，申请人赵聚献特向法院依法申请对被申请人李海增所有的冀D×××××小型轿车采取扣押的保全措施，申请人自愿提供担保，如保全错误，申请人自愿承担赔偿责任。申请人赵聚献于2015年3月18日向本院提出申请，并向本院提供人民币担保10000元。
经本院审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李海增所有的东风标致307牌车号为冀D×××××小型轿车予以诉前保全，保全采取扣押方式。（扣押期限自本裁定书送达之日起三个月）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之日起立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 国 景 芳
助理审判员 朱 丽 平
人民陪审员 杨小芝二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 可
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1520号
原告：史某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告史某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告史某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费1040元（原告预交），减半收取520元，由原告负担，退还原告520元。
审判员 ：吉鹏宇
二〇一六年九月七日
书记员 ： 杨 航