天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60219号
原告陈志学。
委托代理人陈洪照（系原告陈志学之子），天津市庚信达铝业有限公司员工。
被告刘玉海，无固定职业。
被告刘明钢（被告刘玉海之子），无固定职业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
代表人黄智，总经理。
委托代理人褚春琦，该公司职员。
原告陈志学与被告刘玉海、刘明钢、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志学及其委托代理人陈洪照，被告刘玉海，被告刘明钢，被告人寿财险公司的委托代理人褚春琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志学诉称，2015年8月29日18时00分，刘玉海驾驶津M×××××号“大众”牌小型轿车，沿天津市滨海新区大港制万路由西向东行驶至与中心干道交口时，与沿中心干道由北向南行驶至该地点的陈志学骑行的自行车相撞，各自将现场车辆移动，未做标记。当日21时48分，陈志学亲友报警。经立案调查，天津市公安交通管理局大港支队港北大队委托天通司法鉴定中心对事故进行相关鉴定，道路交通事故无法查清。被告机动车在人寿财险公司投保交强险及第三者责任险，原告向被告要求赔偿未果，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费17613.05元，后续治疗费30000元、误工费16500元、护理费3000元、营养费8400元、住院伙食补助费1600元、精神损害抚慰金费20000元、交通费606.90元，合计97719.95元。
被告刘玉海辩称，发生事故时是刘玉海开的车，行驶证是其儿子刘明钢的名字，车是家庭共用的。在事故发生后，被告认为原告受伤不严重，就给了原告200元，认为事故双方已经解决完毕，原告也没有拒收，所以就被告没有报警。后来原告受伤严重了，原告的亲友报了警，被告就到交通队处理事故，但因为事故现场已经变化，交通队不能认定事故责任，就出具的事故证明。在发生事故的第二天被告向保险公司报案。被告的车辆保险足够赔偿原告损失，应由保险公司赔偿原告。
被告刘明钢辩称，发生事故时是其父亲刘玉海开的车，刘明钢是车辆所有人，车是家庭共用的。
被告人寿财险公司辩称，被告方的肇事机动车确在人寿财险公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000元保额的第三者责任险，但是交警部门对此次事故没有认定责任，被告无法赔偿。原告的医疗费中应扣除非医保项目。原告的工资证明不予认可，原告还应当提供完税证明。对于原告主张的后续治疗费、精神损失费不予赔偿。营养费同意按照每天30元的标准赔偿。护理费只赔偿住院16天期间的。交通费同意赔偿200元。
经审理查明，2015年8月29日18时00分许，刘玉海驾驶津M×××××号“大众”牌小型轿车，沿天津市滨海新区大港制万路由西向东行驶至与中心干道交口时，与沿中心干道由北向南行驶至该地点的陈志学骑行的自行车相撞，造成陈志学受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，事故双方均未在现场报警，各自将现场车辆移动，未做标记。当日21时48分，陈志学亲友报警。天津市公安交通管理局大港支队港北大队接案后，经过调查，无法查清交通事故成因。遂于2015年9月25日出具交通事故证明。
原告陈志学因本次交通事故受伤先到天津市滨海新区大港医院住院16天，原告的伤情经医院诊断为：颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、两侧额颞叶挫伤、右侧额颞部及左侧额颞顶部硬膜下积液、额部及双下肢软组织挫伤、右踝部皮肤擦伤、双耳神经性耳聋、慢性中耳炎。原告治疗检查共在医院支出医疗费17613.05元。原告出院时，医院医嘱原告加强营养。原告出院后，经复查，医院建议原告休息4周。原告住院期间，由其儿子陈洪照护理。
原告陈志学系天津今起科技发展有限公司员工，月工资4500元。原告因交通事故受伤误工至2015年11月29日，陈志学被单位扣除误工期间的工资13500元。原告的儿子陈洪照系生产制造企业天津市庚信达铝业有限公司的员工，月工资5424.40元，陈洪照因护理原告被其单位扣除工资2811.40元。
另查，被告刘玉海所驾驶的津M×××××号“大众”牌小型轿车的所有人为刘玉海的儿子刘明钢。本案交通事故发生时，该车在被告人寿财险公司投保交强险1份及责任限额为500000元的第三者责任险。
原、被告为赔偿事宜协商未果，双方遂成讼。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、原告住院病案、病历手册、医疗费收据、诊断证明、原告的工作证明、劳动合同及单位营业执照、护理人的银行工资流水账及工资条、交通费票等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。根据该条款规定，在机动车与非机动车之间发生的交通事故，只有在有证据证明非机动车驾驶人有过错的，才能根据非机动车驾驶人过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告陈志学驾驶自行车与被告刘玉海驾驶的机动车发生交通事故，事故发生后，被告刘玉海以为原告伤害不重，可以私下和解，应给付原告200元作为赔偿金。原告陈志学收到赔偿金后未表态，也未即时报警解决。双方为此未保留交通事故现场。原告陈志学在稍晚伤情加重后，由其亲属报警，交管部门接警后，经调查无法查清事故原因，为此出具交通事故证明。对于本案交通事故责任，被告刘玉海在事故发生后未即时报警，致使交通事故责任无法认定。庭审中被告亦无证据证明非机动车驾驶人陈志学有过错以减轻被告的交通事故责任。据此，本院确定被告刘玉海对本案交通事故承担全部责任。刘玉海驾驶的机动车在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人寿财险公司作为保险人，应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，在强制保险限额内赔偿原告的损失。强制保险不足赔偿部分依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（二）项“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，由被告人寿财险公司依第三者责任险合同条款在500000元责任限额内赔偿原告的合理损失。
关于原告陈志学的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告因交通事故受伤，在医院治疗、检查支出医疗费17613.05元，被告应予赔偿。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元确定。原告住院16天，其住院伙食补助费为1600元。3.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系从事科技研发及批发零售企业的员工，月工资4500元并不高于其所从事的行业在岗职工的平均工资，本院予以支持。原告因交通事故受伤住院16天，出院后医院建议原告休息4周，本院按每月4500元工资标准支持原告44天的误工费6509.59元。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告受伤后由其儿子陈洪照护理。陈洪照因护理原告而误工，被单位扣发工资2811.40元，本院支持原告的护理费2811.40元。5.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告在医院出院时，医院医嘱原告加强营养，本院根据本案实际情况酌情支持原告营养费800元。6.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、复查实际发生的费用计算。原告请求606.90元交通费，本院根据本案实际情况酌情支持原告300元交通费。原告请求后续治疗费及精神损害抚慰金，原告未提供相应的证据证明其主张，对原告的后续治疗费及精神损害抚慰金请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市发公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈志学医疗费10000元、误工费6509.59元、护理费2811.40元、交通费300元，合计19620.99元人民币；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告医疗费7613.05元、住院伙食补助费1600元、营养费800元，合计10013.05元人民币。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元389人民币由被告刘玉海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一六年二月二十九日
书记员 李铁城
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。