wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执585号
申请执行人：汤某高，男，1973年9月2日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人：杨某鲁，男，1984年9月15日生，汉族，市民，住鲁山县。
本院在执行汤某高与杨某鲁民间借贷一案中，因当事双方自愿达成执行和解协议，申请执行人汤某高申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民初字第3197号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 田金生
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱东辉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5565号
原告：江苏创美物业服务有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地江苏省盐城市大丰区永泰国际广场商业楼B1幢105室。
法定代表人：赵广全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈生美（特别授权），该公司职员，住江苏省盐城市大丰区。
被告：秦国忠，男，1968年9月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司与被告秦国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。审理中，原告于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年十二月十一日
书记员 施景佳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初961号
原告：严水美，女，1973年1月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：夏招仁，男，1965年4月26日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告严水美与被告夏招仁追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严水美到庭参加诉讼，被告夏招仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告严水美向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告因连带保证支付的款项348000元。2、判令被告支付原告（2016）浙1127民初127号案件受理费3080元，财产保全费2020元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告向案外人梅爱兰借款人民币30万元，被告出具了借条，约定月利息为2%。由原告与林妙慧提供担保。后被告未能还款付息，被案外人梅爱兰以夏招仁、林妙慧、原告本人为被告诉至景宁畲族自治县人民法院。法院经审理判决被告夏招仁归还借款本金30万元及利息（按月利率2%的标准从2015年9月22日起计算至款清之日止），林妙慧和原告本人对债务清偿承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务追偿。案件受理费减半收取3080元，财产保全费2020元，由被告方承担。2016年5月17日，原告向梅爱兰付清了30万元本金，利息48000元。承担了案件受理费和财产保全费。
被告夏招仁未作答辩。
原告严水美围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告夏招仁未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其对自身举证质证权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据均符合证据三性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告夏招仁向案外人梅爱兰借款300000元，约定利息按月利率20‰计算，由原告严水美提供担保。因被告未能及时归还借款，梅爱兰向本院起诉，法院判决原告对被告的借款承担连带保证责任。2016年5月17日，原告严水美代被告夏招仁偿还了该借款本息合计348000元。至今被告夏招仁仍未归还给原告该笔代偿款。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人代被告夏招仁向债权人梅爱兰归还了借款本息共计348000元，事实清楚，证据充分，原告代偿后依法有权向被告夏招仁追偿。现原告诉请要求被告夏招仁偿还代偿款348000元，合理合法，本院予以支持。原告诉请要求被告支付原告（2016）浙1127民初127号案件受理费3080元与财产保全费2020元，由于原告未支付过这两项费用，无权向被告夏招仁追偿，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏招仁于本判决生效之日起十日内归还原告严水美代偿款348000元；
二、驳回原告严水美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6597元，减半收取3298元，由被告夏招仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳伟杰
二〇一六年十月十三日
代书 记员 梁春杰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第388号
原告李辉训，男，1968年10月9日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人梁建国，山东鹰联律师事务所律师。
被告蓬莱仙莱置业有限公司，驻蓬莱市潮水镇店上村。
法定代表人付宪岗，任总经理。
委托代理人刘玮，山东鲁潍同心律师事务所律师。
原告李辉训与被告蓬莱仙莱置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁建国，被告委托代理人刘玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月21日，原、被告签订商品房买卖合同，合同第十一条（一）款约定：被告应当于2012年5月31日前向买受人交付该商品房；同时合同第十三条也对逾期交房责任做了约定，被告应按原告已交付房款每日万分之一计算违约金。现因被告原因至今未交付房产，依据相关法律规定诉至法院，请求判令：被告履行房屋买卖合同义务，向原告交付符合条件的房屋，并支付原告从2012年6月1日起至实际交房日期止按每天26.59元（总房款265910元的万分之一）的违约金，案件受理费由被告承担。
被告辩称，房屋于2012年11月1日已达交付标准，当时也通知原告来接房，但由于其他原因，原告未按通知接房。
经审理查明，2011年6月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定出卖人将蓬莱海滨花园第十幢二单元502号房屋卖与买受人，该商品房为预售性质，预售许可证为：蓬房预许字（2011）第006号。合同规定该商品房预测建筑面积为87.8平方米，单价为2868元每平方米，总金额为251810元。合同第十一条对交付条件的规定内容如下：出卖人应当在2012年5月31日前向买受人交付该商品房；该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件，该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、房地产开发项目综合验收报告及备案证明，3、市房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书，4、出卖人已取得了该商品房所在楼栋的房屋权属证明，5、满足第十二条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件。第十二条关于市政基础设施和其他设施的承诺内容如下：出卖人承诺与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件，1、市政基础设施：（1）上水、下水：2012年5月31日达到使用条件；（2）电：2012年5月31日达到使用条件；（3）供暖：2012年12月1日达到使用条件；（4）燃气：不集中供气。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：出卖人应于60日内按约定标准整改完毕。2、其他设施：（1）公共绿地：2012年5月31日达到使用条件；（2）公共道路：2012年5月31日达到使用条件。第十三条对逾期交房责任的内容如下：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列方式处理，按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加），（1）逾期在365日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过365日后，买受人有权退房；买受人退房，出卖人应当自退房通知送达之日起15日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起十五日内向买受人支付违约金。合同第十五条关于交接手续规定了以下内容：该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付之日的七日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十一条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件；出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足第十一条约定其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十三条处理。合同附件四有关计价方式与房款的其他约定，内容为：地下室单价1000元／平方米，根据实际面积计算总价，于合同签订时一并付清。
合同签订后，原告按合同约定履行了支付房屋价款义务，地下室价款14100元。被告对于交纳款项的真实性无异议，但认为总房款中不应当包括地下室的款项。
2013年11月13日庭审中，被告称其电话通知原告于2012年11月1日交房。原告对此不予认可，认为按合同约定应书面通知。被告称该房基本可以入住，只是没有供暖，具备了合同约定的交房条件，但未提供相关证据。原、被告双方均同意继续履行合同。原告认为被告出卖的商品房一直未达到合同约定的交付条件，不同意按现条件接房，并放弃判令被告交付房屋的诉讼请求，表示条件成就后另行主张权利。
上述事实，有购房合同、房款收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，对原、被告双方均具约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同对房屋交付的方式、条件及时间进行了约定，被告未能提供有效证据证实其履行了交付房屋的合同义务，依法应当承担逾期交房违约责任。合同第十三条有关逾期交房违约金的计算方式的约定明确，原告要求被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。因合同有关房屋交付条件的约定是针对该商品房本身所作的约定，并非地下室，原告要求将地下室的款项计入房款总额作为计算违约金的基数不当，本院不予支持，其房款总额251810元可作为计算违约金的基数。由于该合同尚在履行过程中，房屋能否达到、何时达到合同约定交付条件无法确定，故原告主张的逾期交房违约金可暂计算至起诉之日。违约行为延续的，原告可依法另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告蓬莱仙莱置业有限公司支付原告李辉训2012年6月1日至2013年8月8日期间逾期交房违约金10928.55元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵 鹏
签发：
核稿：拟稿：拟稿单位：民二庭打印分数：广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1572号
原告：王恒忠，男，1976年5月3日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远市新城北江二路**号怡景湾大厦首层。
法定代表人：许洪兵，总经理。
委托代理人：龚丽娟、朱玉昌，该公司职员。
原告王恒忠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恒忠及其委托代理人曾成文、被告太平洋财产保险公司委托代理人龚丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王恒忠诉称：2015年11月10日原告为粤Ｒ×××××号车辆购买了被告的机动车辆保险，包括车辆损失险（保额233750元）、车上责任险、第三者商业责任险等险种。原告当日支付25804.51元保险费，保险期限为2015年11月23日0时至2016年11月22日24时止。
2016年1月12日10时40分许，朱北海驾驶粤Ｒ×××××号车辆从望埠镇往沙口镇方向行驶，行驶至253省道60ＫＭ＋900Ｍ处时，碰撞同方面前方牟善玉驾驶的赣Ｃ×××××号车辆，造成原告车辆损坏的交通事故。交警认定朱北海承担此次事故全部责任。
根据英德市英城车桥汽车修配厂保险肇事车辆修理评估单预估损失201050元。该数额在保险金额范围内，被告应予以赔偿。事故发生时处于保险期限内，被告的义务在保险范围内承担保险责任。
原告曾多次找被告协商理赔之事，因双方争议较大，一直未能协商解决。为此，特向贵院提起民事诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。具体请求：1、判令被告在保险范围内支付原告维修费201050元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供如下证据：1、身份证、行驶证、机动车登记证书，证明原告诉讼主体资格；2、保险单、交通事故认定书，证明原告车辆在被告处购买车辆损失险，及车辆因交通事故造成损坏的事实；3、保险肇事车辆修评估书，证明粤Ｒ×××××号车辆预估维修费用201050元的事实；4、粤Ｒ×××××号车辆二级维护备案卡、道路运输证、新BM9**挂号车辆行驶证、机动车驾驶证、从业资格证，证明涉案车辆依法按时维护，事故发生时未到维护期；涉案车辆及驾驶司机都取得了从事货物运输的营运资格；5、机动车辆估损单，证明被告预估车辆修理费用为126060元。
被告太平洋财产保险公司庭审中口头答辩称：1、原告车辆在事故发生后已经向我公司报案，我司于2016.3.28对其车辆进行定损，金额为126060元。所以原告的车辆损失，我方只同意赔偿126060元，超出部分不予赔偿。
被告太平洋财产保险公司对其主张无提供证据证明。
经审理查明：原告所有的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了商业保险，承保险种：车辆损失险，保险金额233750元；并购买了不计免赔。保险期限从2015年11月23日零时起至2016年11月22日二十四小时止，交纳保险费25804.51元。
2016年1月12日10时40分许，原告聘请的司机朱北海驾驶原告的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车、牵引新ＢＭ9**挂车沿Ｓ253线从望埠镇往沙口镇方向行驶至253省道60ＫＭ＋900Ｍ处时，碰撞到同方面前方牟善玉驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、牵引的赣ＣＰ2**挂车的尾部，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的车头再与前方同向由李树兰驾驶的粤Ｒ×××××号小型桥车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。英德市公安局交通警察大队于当日作出事故认定书，认定朱北海承担此次事故全部责任。
事故造成原告的涉案车辆粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车损坏，2016年4月5日被告作出机动车辆估损清单，认定受损车辆损失价值为126060元；而原告经修理厂定价需维修费用为201050元，双方协商无果，为此，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告提出涉案车辆已修复，但残件仍在修理厂，被告有拍照，要求法院委托有资质的鉴定机构对涉案受损车辆进行评估。同时，双方同意由法院指定鉴定机构评估受损车辆。2016年7月13日本院委托广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行评估，该公司于2016年10月26日作出评估报告书，结论为：受损车辆评估价格152991元减旧件残值200元等于152791元，用去评估费7831元。
以上事实，有原告提供的证据、广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司的报告书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告太平洋财产保险公司之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车在保险期限内发生事故，造成车辆损坏，被告太平洋财产保险公司应在原告购买的商业险车辆损失险233750元保险限额内赔付给原告。涉案车辆损失按鉴定机构评估损失价值152791元及鉴定费7831元，合计160622元。旧件归原告所有。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在原告购买的车辆损失险保险金额赔偿范围内，向原告王恒忠赔付160622元，此款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
本案受理费2157.88元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1756元，原告王恒忠负担401.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一六年十一月七日
书记员 胡容容
附相关的法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
通知书
（2015）州执字第00462号
冯长远：
你（单位）与王彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字03135号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月七日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3508号
原告汪磊。
被告孙涛。
上列原告诉被告相邻权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告汪磊系广东省深圳市罗湖区北站路11号湖馨苑9B7业主。2015年7月16日凌晨，原告租客（原告于2015年4月份将其湖馨苑9B7租给王晶女士居住）王晶女士发现原告家里有大量水涌入，水深度大概5公分左右（水深脚脖子以上部位），房间木地板、房间衣柜、床及客厅其他家具全泡在水中，积水还沿墙体向上浸蚀。王女士随即向湖馨苑物业管理处（深圳市花样年物业有限公司）反映了该情况。湖馨苑物业管理处通过鉴定，发现水流来自同楼层的被告孙涛的9A2房间，通过察看，确认是由于被告房间水管破裂导致其家里自来水数个小时外流，大量自来水经过楼道（当时整个9楼楼道内也全部积水，达5公分之多）涌进原告房间，造成原告房间大量严重积水。事发后原告多次与被告联系，要求被告对积水造成的原告房间木地板、家具等设施进行修复，但被告以各种理由推托责任，至今不愿解决。由于浸水比较深且浸泡时间过长，原告房间木地板已经一块块翘起来，开始腐烂，整个房间都弥漫着腐烂的味道，无法居住。此外，房子墙体底部、房间床及家具受到不同生程度的破坏，已经严重影响到了租户王女士的正常生活和使用。告给原告造成的损失已经超过1万元，本案仅要求被告赔偿经济损失1万元，对于超出的部分原告保留追究被告进行赔偿的权利。诉讼费用包括诉讼费75元、保全费200元、评估费3000元，此费用由被告承担。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即修复原告房间所损地板、家具、墙面等设施。2、如被告不履行上述义务，则向原告赔偿经济损失人民币1万元（包括房屋内地板、家具、墙面�失及租金、交通费损失）。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，此次地板侵害是承租人造成的，不是被告本人造成，承租人王尧龙有租赁合同为证。评估报告不公正、不客观，不能作为本案定案的理由与依据。依据是评估单位出具的异议答复函，不能证明涉案的家具和瓷砖是被水浸，只能鉴定折旧价格，同时鉴定的地板价格为全新的价格，没有考虑地板使用九年的折旧。损失依据不是证据证明，没有证据证明损失为1万元。诉讼费、保全费、评估费建议法院依法裁决。
经审理查明，原告系深圳市罗湖区洪湖西路西侧湖馨苑9B7房产的所有权人，被告系深圳市罗湖区洪湖西路西侧湖馨苑9A2房产的所有权人。2015年7月16日凌晨，因被告上述房屋水龙头未关导致原告上述房屋发生水浸，双方因此发生纠纷，为此，原告诉至本院，要求判如所请。在本案审�过程中，原、被告就湖馨苑9B7房屋内复合木地板的损失金额及该房屋内门框、衣柜、鞋柜损坏原因及损失金额双方无法达成一致意见，经本院委托深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司对上述损失进行评估。2015年12月3日，深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司作出深世鹏评字第SZ20151203073号资产评估报告书，该评估报告评估原告房产浸水装修及家具损失为人民币2800元，其中复合木地板的重置全价为人民币1315元，评估值为人民币1315元。该评估报告同时说明该评估除复合木地板、瓷片、墙裙按全新价格评估外，其余装修和家具仅考虑年限折旧率进行评估测算。被告对评估报告中未明确瓷片墙裙的损坏与水浸是否存在因果关系、地板成新率的确定未考虑使用年限确定及现场查看仅一方当事人在场提出异议，深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问�限公司分别于2016年2月22日、2016年3月16日作出回复函，上述回复函明确现场查看日已通知双方当事人到场，在查看过程中一方当事人因无法达成共识先行离开；对房屋装修及家具的损失是否由浸水造成，不属评估公司执业范围，建议由鉴定机构进行鉴定。
又查，原、被告确认原告上述房屋内复合木地板损坏与水浸存在因果关系。
以上事实，有评估报告书、回复函及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系相邻权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系。作为相邻不动产的权利人，在行使自己的权利时不应损害他人利益，被告不当行使权利给原告造成损害，应承担赔偿责任。原、被告均确认原告房屋中的复合木地板损失与水浸存在因果关系，本院对此予以确认。关于复合木地板的赔偿金额，本院参照资产评估报告书中关于复合木地板的评估值，酌情支持原告人民币1315元。关于原告诉求的房屋内门框、衣柜、鞋柜损坏及租金减少的损失，本院认为，原告应就房屋内门框、衣柜、鞋柜损坏与浸水存在因果关系承担举证责任，原告提供证据不足以证明房屋内门框、衣柜、鞋柜损坏系浸水所致，根据评估报告也不能判断房屋内门框、衣柜、鞋柜损坏与浸水之间存在因果关系，故本院对原告该部分诉请不予支持。关于原告诉请的租金减少及交通费损失，原告提供证据不能证明租金减少系浸水所致，也不能证明交通费损失与水浸存在直接关系，原告该部分请求没有事实及法律依据，本院对原告该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪磊损失人民币1315元。
二、驳回原告汪磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，评估费人民币3000元，保全费人民币120元，由被告孙涛负担（其中评估费已由原告垫付，被告负担之数应于判决生效后十日内偿付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾 燕 丽
人民陪审员 �王颖
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 莉
第1页共5页
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执15号
申请执行人：竹溪县城市管理综合执法局，机构代码74767831-1。
法定代表人：罗显意，该局局长。
被执行人：任益东，男，1979年10月14日生，汉族，湖北省竹溪县人，住竹溪县。
本院在执行竹溪县城市管理综合执法局申请执行任益东建设行政处罚一案中，被执行人任益东家庭经济确实困难，暂无执行能力，经查也无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一七年七月三日
书记员 龚森权
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执15号申请执行人：竹溪县城市管理综合执法局，机构代码74767831-1。法定代表人：罗显意，该局局长。被执行人：任益东，男，1979年10月14日生，汉族，湖北省竹溪县人，住竹溪县。本院在执行竹溪县城市管理综合执法局申请执行任益东建设行政处罚一案中，被执行人任益东家庭经济确实困难，暂无执行能力，经查也无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一七年七月三日书记员  龚森权
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48458号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地汉沽茶淀街泰安里24号楼1门1102。
法定代表人王松伟。
负责人徐跃辉，该分公司负责人。
委托代理人潘文利，该公司法律顾问。
被告王赫。
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告王赫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年九月十二日
书 记 员 于水妹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683财保223号
申请人：杜修平，男，1964年10月7日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被申请人：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。
申请人杜修平与被申请人沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀买卖合同纠纷一案，申请人杜修平于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产、被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产处分权予以冻结；
二、将被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）处分权予以冻结。
案件申请费63元，由沈军、梁书秀及枣阳市军海米业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李家锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔佳佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16037号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告重庆永和娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号A区3-2、4-2。
法定代表人雷盛义，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆永和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 徐 真
二〇一六年九月十日
书 记 员 江明鸣
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初255号
原告：唐小林，男，1977年1月22日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：罗丹，男，1983年11月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
本院于2017年3月16日依法受理原告唐小林诉被告罗丹租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告唐小林于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：唐小林的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐小林撤诉。
案件受理费586元，减半收取计293元，由唐小林负担。
审判员 李敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 曾媛
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2552号
原告任某某，男，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人丁某萍，系原告姐姐，女，汉族，住成都市青白江区。
被告黄某，男，汉族，住成都市青白江区。
原告任某某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。因被告黄某下落不明，本案于2016年12月7日转为普通程序。依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人丁某萍到庭参加诉讼，被告黄某经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2015年11月至2016年1月，被告以资金周转为由，先后多次向原告借款，合计174300元。借款到期后，原告多次索款，被告均未归还。现起诉要求被告返还所借原告174300元及向原告支付借款资金利息33070元（月利息2%），共计207370元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明，被告以资金周转为由，于2015年11月8日向原告出具借条借款10000元；于2015年11月21日出具借条借款40000元，于2015年11月27日出具借条借款3300元；于2015年12月20日出具借条借款25000元；于2016年1月3日出具借条借款40000元，约定于2016年1月7日内归还；于2016年1月7日出具借条借款50000元，约定于2016年1月22日归还，并以其教练车川AS**学作为抵押；出具借条借款6000元，约定于2015年12月7日归还；以上借款共计174300元。借款到期后，原告多次索款，被告均未归还，遂起诉。
庭审中，原告变更要求被告于起诉之日即2016年10月13日按银行同期同档贷款利率计付利息至还清全款时止。
以上事实有原、被告身份证、借条及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告提交了被告出具的借条7份，并对借款相关情况进行了陈述，被告对此也未提出抗辩，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告借原告的款理应归还。原、被告并未约定借期内及逾期利息，现原告要求被告自起诉之日起按照银行同期同档贷款利率计算利息至付清全款时止的主张符合我国相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效十日内偿还原告任某某借款本金174300元，并以本金174300元为基数自2016年10月13日起按银行同期同档贷款利率计付利息至还清全款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4410元由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
人民陪审员 李云坤
人民陪审员 徐 林
二〇一七年三月十三日
书 记 员 温菊梅
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执178号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代理人杨岩峰，职务行长。
委托诉讼代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人郑连喜，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人陈桂玲，女，1961年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人郑海安，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人孙秀丽，女，1964年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人解成斌，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人李金玲，女，1970年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王先军，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人肖桂兰，女，1970年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行郑连喜、陈桂玲、解成斌、李金玲、王先军、肖桂兰、郑海安、孙秀丽、金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十月十一日
书记员 孙再刚
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01257号
原告：沈阳温州城商业管理有限公司。
法定代表人：王志方，该公司董事长。
委托代理人：王涌，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：董迎，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：祝镭，男，汉族。
原告沈阳温州城商业管理有限公司与被告祝镭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蒙适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董迎，被告祝镭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月25日，原告与被告签订温州城《临时管理规约》，原告负责该小区的物业管理工作。根据《临时管理规约》第二十九条之规定，被告应在其与原告约定的交房之日向原告缴纳首次物业费，以后每次应于物业费到期前15日内按建筑面积每平方米1.6元的标准支付下六个月的物业费，如逾期支付，被告应依据《临时管理规约》第三十一条之规定向原告按每日千分之三的标准支付滞纳金。《临时管理规约》签订后，原告依约向温州城小区及全体业主提供物业管理服务，但被告却违反合同约定，仅在2010年1月25日向原告缴纳2010年1月25日至2011年3月25日期间的物业费826元，自2011年3月起至今未向原告缴纳物业费，截至原告起诉日已欠付物业费3304元。原告多次催要未果，曾于2013年向被告邮寄催收物业费的律师函。诉讼请求：1、请求被告支付2011年3月26日至2015年3月25日期间的物业费3304元，并按日千分之三的标准向原告承担自应付之日起至法院判令支付之日止的滞纳金（暂计至起诉日约6000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：诉争期间物业费确实没有交纳，理由如下：房子晚下来两个月，物业公司按逾期交房免了两个月的物业费，但因为逾期交房，我的取暖费没有报销；我家热水器内胆坏了，漏水应该免费换新的，按照热水器的出厂日期已经过保修期了，按照给我们购买的日期没有过保修期，物业公司和开发商提供不出购买热水器的发票，也没有帮忙和热水器厂家进行沟通；交纳物业费的事，物业公司没有联系过我，并不是我拒绝交纳，而是物业公司并没有通知我，起诉状上的联系电话并不是我的，与物业公司签的合同上有我的电话。园区内的日租房人员复杂，物业公司没有给园区维护一个正常的生活秩序。原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，没有收到催收物业费的律师函。
经审理查明：被告系沈阳市和平区民族南街68号1-19-2室业主，房屋建筑面积43.02平方米。2010年1月25日，被告签订承诺书一份，内容为“本人为温州城项目（以下称该物业）B3-1902号房屋的买受人，为维护本物业管理区域内全体业主的共同利益，本人声明如下：一、确认已详细阅读沈阳百年城商业房地产开发有限公司制定的温州城项目临时管理规约（以下称本临时管理规约）；二、同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时管理规约；三、本人同意承担违反本临时管理规约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本临时管理规约的行为承担连带责任；四、本人同意转让该物业时取得物业继受人签署的本临时管理规约承诺书并送交建设单位或物业服务企业，建设单位或物业服务企业收到物业继受人签署的承诺书前，本承诺继续有效；五、本人同意沈阳百年城商业房地产开发有限公司委托的沈阳温州城物业管理有限公司日后根据本临时管理规约而制定的规则或规定”。临时管理规约第二十九条约定业主、物业使用人交纳物业管理费（物业管理费按建筑面积计收）每月每平方米1.6元，电梯费每人每月12元，首次交纳物业管理费及电梯费为一年，物业管理费及电梯费以双方约定交房之日起计算，以后每次物业费及电梯费到期前15日内交纳六个月物业管理费及电梯费。临时管理规约第三十一条约定未按时交纳物业服务费，自逾期之日起，业主应当承担应交费每日3‰的滞纳金。原告依约定期间提供了物业服务，现被告未交纳2011年3月26日至2015年3月25日期间的物业费3304元（1.6元×43.02平方米×48个月）。
另查明：原告于2014年11月18日向被告主张权利，2012年11月19前的物业费为1359元（1.6元×43.02平方米×19.74个月）。
再查明：2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司企业名称更名为沈阳温州城商业管理有限公司。
上述事实，有临时管理规约、承诺书、温州城交房手续凭证单、温州城入住资料物品签收单、公司变更登记核准通知书、房产证及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：临时管理规约不违反法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告依约定期间提供了物业服务，被告按约定时履行给付物业费的义务，应承担违约责任。
被告提出原告诉讼请求超出诉讼时效的意见，原告要求被告支付物业费的诉讼请求属于债权请求权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，相关诉讼时效期间为二年，而原告于2014年11月18日向被告主张权利，2012年11月19日前的物业费已超出诉讼时效期间，故对2012年11月19前的物业费1359元不予支持，2012年11月19日至2015年3月25日期间的物业费1945元未超出诉讼时效期间，本院予以支持。
关于原告主张逾期交费滞纳金，因被告并非恶意拖欠物业费，故本院不予支持。原告主张曾于2013年向被告邮寄催收物业费的律师函，被告予以否认，且原告未提供向被告送达律师函的证明，故不能证明诉讼时效期间存在中止、中断的事由。
需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业费可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的利益，同时原告在今后的物业服务过程中，应进一步加强服务意识，注意与业主交流沟通的方式方法，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅、舒心的生活环境。综上所述，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祝镭于本判决生效后十日内给付原告沈阳温州城商业管理有限公司2012年11月19日至2015年3月25日期间的物业费1945元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王蒙
二〇一五年七月十五日
书记员 孙爽
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初641号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某。因犯盗窃罪于2013年9月2日被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金20000元，2014年2月8日刑满释放；2016年8月19日因盗窃，被西安市公安局浐灞分局行政拘留10日；2016年9月4日被抓获，9月5日因吸毒，被强制戒毒，同年9月12日脱毒；2016年9月12日因涉嫌盗窃罪，被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）615号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年9月4日16时许，被告人张某某从租住的长安区韦曲东韦村祥龙招待所103室出来去楼顶乘凉，经过该招待所403室门口时看到该房门打开，被害人李某在房内睡觉。18时许，张某某下楼再次经过403室时，发现房门依然打开，即向内张望，恰逢被害人李某进入房内厕所，张某某遂进入房内，盗走洗衣机上的黑色皮包。该张盗取皮包时，被害人李某5岁的孩子发现并告知李某。张某某盗取皮包后迅速逃至招待所顶楼，打开盗取的皮包并拿走93元人民币（面额：50元一张、20元两张、1元三张），随后将皮包扔在楼下过道中，返回租住的103室。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人张某某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪伏法。
经审理查明，2016年9月4日16时许，被告人张某某从租住的长安区韦曲东韦村祥龙招待所103室出来去楼顶乘凉，经过该招待所403室门口时看到该房门打开，被害人李某在房内睡觉。18时许，张某某下楼再次经过403室时，发现房门依然打开，即向内张望，恰逢被害人李某进入房内厕所，张某某遂进入房内，盗走洗衣机上的黑色皮包。该张盗取皮包时，被害人李某5岁的孩子发现并告知李某。张某某盗取皮包后迅速逃至招待所顶楼，打开盗取的皮包并拿走93元人民币（面额：50元一张、20元两张、1元三张），随后将皮包扔在楼下过道中，返回租住的103室。
认定上述事实的证据有：破案及抓获经过；被害人李某的陈述；被告人张某某的供述；指认、辨认笔录及照片；证人刘建民的证言；户籍证明；刑事判决书及释放证明；物证黑色皮包及93元人民币等证据。
上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市长安区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，系累犯，依法从重处罚。被告人有坦白情节，所盗款项已发还被害人，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年3月11日止），并处罚金二千元（限三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭 甜
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终101号
上诉人(原审被告)山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）姚欲飞，住浙江省温州市。
上诉人山西安泰集团股份有限公司因与被上诉人姚欲飞证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院(2016)晋01民初995号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告姚欲飞以原审被告山西安泰集团股份有限公司因存在虚假陈述行为被揭露而造成其损失为由，诉至山西太原市中级人民法院，请求法院判决山西安泰集团股份有限公司承担相应赔偿责任。
山西安泰集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山西省介休市，隶属于晋中市，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西安泰集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：其公司住所地在山西省介休市，且因该类案件不同于一般民事赔偿案件，往往会引起大批量投资者提起诉讼，如果处理不当，将可能影响辖区经济和就业环境，影响社会稳定，属于对本辖区有重大影响的案件。因介休市隶属于晋中市，故依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
被上诉人姚欲飞在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释【2003】2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案拥有管辖权。
关于上诉人山西安泰集团股份有限公司主张本案应由晋中市中级人民法院管辖的问题。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定确定管辖。
综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西安泰集团股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西安泰集团股份有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 王菊萍
审判员 杨如珍
审判员 车俊娥
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 橙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2277号
原告：河南电力物资公司，住所地郑州市嵩山南路87号。
法定代表人：冯生虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人王晓东、卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
被告：商丘美宝光缆电器有限公司，住所地河南省商丘市新建路12号。
法定代表人：魏宝才。
原告河南电力物资公司诉被告商丘美宝光缆电器有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南电力物资公司的委托诉讼代理人卢红斐到庭参加了诉讼。被告商丘美宝光缆电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南电力物资公司向本院提出的诉讼请求是：要求被告向原告退还预付款625.70万元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年，被告与华中电力国际经贸有限公司河南分公司签订采购合同一份，华中电力国际经贸有限公司河南分公司向被告支付625.70万元采购款后，被告却没有履行合同。2010年，华中电力国际经贸有限公司河南分公司依据国家电网公司财资（2010）9号文件和河南电力公司豫电财（2010）1330号文件，华中电力国际经贸有限公司河南分公司的全部债权债务由原告接受和承担，经原告多次催要，被告拒绝退款，为维护原告的合法权益，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第十八条：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故原告诉至本院。
原告提交的证据有：1、财资【2010】9号文件（复印件）；2、豫电财【2010】9号文件（复印件）；3、《工矿产品购销合同》及协议书；4、明细账；5、记账凭证、资金使用申请表及转账凭证。
被告商丘美宝光缆电器有限公司未答辩亦未提交证据。
被告商丘美宝光缆电器有限公司未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据具备证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以认定。
根据上述证据，本院认证如下案件事实：2004年9月23日，华中电力国际经贸有限公司河南分公司与被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向华中电力国际经贸有限公司河南分公司供应美冠牌光缆，双方对规格型号、数量及单价进行了约定，合同总价款16869680元，合同签订后预付全部货款的30%，货到付余款的80%，其余款项自货到之日起半年内一次性付清。双方还对其他内容进行了约定。2005年10月16日，华中电力国际经贸有限公司河南分公司又与被告签订协议，约定为补救因光缆合同造成的损失，双方达成协议，主要内容是双方共同寻找项目建设的贸易合作机会，合作期间所需要的资金由国贸公司垫付，垫付资金不超过光缆合同额的三分之二，所垫资金按银行同期一年存款利率计息，因考虑目前经营困难，被告最迟三年时间，将光缆资金、垫付资金及产生的利息还给华中电力国际经贸有限公司河南分公司若还有利润，双方各承担50%，否则被告承担法律责任。2004年10月29日，2005年10月31日、2005年11月18日、2006年1月10日、2006年3月13日、2006年5月24日、2006年5月29日、2006年8月14日、2007年5月28日，华中电力国际经贸有限公司河南分公司通过电汇分别向被告支付设备款1250000元、500000元、200000元、700000元、350000、757000、1200000元、600000元、700000元，共计6257000元。2010年，原告根据财资【2010】9号文件和豫电财【2010】9号文件精神，接受了华中电力国际经贸有限公司河南分公司的债权债务。现原告认为，原告按约定履行了义务，被告却未按约定提供设备，故原告诉至本院。
本院认为：本案中，根据原告向本院提交的华中电力国际经贸有限公司河南分公司与被告签订的《工矿产品购销合同》和协议及向被告的电汇凭证，华中电力国际经贸有限公司河南分公司共计向被告支付电缆资金和垫资共计6257000元，被告未按约定提供设备和返还垫资款，致使原告的合同目的不能实现，故原告要求被告退还设备款和垫资款6257000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商丘美宝光缆电器有限公司于判决生效之日起十日内退还原告河南电力物资公司设备款6257000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55599元、公告费260元，由被告商丘美宝光缆电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 蒋成梅
人民陪审员 朱富强
二〇一六年九月十日
书 记 员 朱孟雅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04195号
原告刘某。
被告候某。
原告刘某与被告候某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨欣鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：婚后共同生活期间，因被告不思进取，整日无所事事不工作，双方因此产生矛盾，经常吵闹。今年6月9日凌晨被告对原告实施家庭暴力，其后双方开始分居，期间原告回家取衣物被被告拒之门外，现夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子候某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产金杯牌客货两用面包车一辆归被告所有，被告给付原告车辆价款一半10000元。
被告辩称：原告起诉离婚主要是因为原告有外遇，且原告所述的夫妻共同财产不实，被告条件比原告好，孩子不应由原告抚养。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告系高中同学，双方在上学期间确定恋爱关系，2010年1月20日登记结婚，2012年4月12日生有一子候某甲。原被告婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，发生吵闹，致夫妻感情不睦，现原告诉至法院要求离婚。庭审中，原告认为夫妻感情已经破裂，坚持要求离婚。被告坚决不同意离婚。因双方分歧较大，调解未果。
上述事实有庭审笔录、原被告结婚证复印件等材料在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前经过长时间了解，奠定了良好的感情基础，婚后育有一子，建立起了一定的夫妻感情。因生活琐事产生矛盾，发生吵闹，只要双方相互信任、相互理解、相互爱护，夫妻关系是可以好转的。现原告坚持离婚，显属不妥。为维护婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张文静
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更330号
罪犯李兵，男，生于1977年4月15日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年10月18日作出了（2012）南中刑初字第57号刑事判决，以被告人李兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
在刑罚执行中，本院于2014年9月30日裁定对罪犯李兵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李兵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李兵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达115.9分。以上事实，有对罪犯李兵改造表现的评审鉴定材料，罪犯李兵的个人总结，对罪犯李兵的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李兵服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2019年10月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3721号
申请执行人黎强，男，汉族，1989年5月1日出生，住成都市。
被�行人四川丰草食品有限公司，住成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元28层5号。
法定代表人李柯希。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初2401号民事判决书，受理黎强诉四川丰草食品有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的额为10834元及利息，本案执行费63元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人四川丰草食品有限公司所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院于2017年3月19日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）川0191民初2401号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年四月一日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3721号申请执行人黎强，男，汉族，1989年5月1日出生，住成都市。被�行人四川丰草食品有限公司，住成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元28层5号。法定代表人李柯希。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初2401号民事判决书，受理黎强诉四川丰草食品有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的额为10834元及利息，本案执行费63元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人四川丰草食品有限公司所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院于2017年3月19日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）川0191民初2401号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年四月一日书记员  杨玲
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1254号
原告王某某，女，1990年1月1日出生，汉族。
被告张某某，男，1991年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告王某某无法提供被告确切地址，于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张自柱
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 蒙
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0299号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人杨某，农民。1995年12月因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑三年；2002年4月28日因犯敲诈勒索罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑一年；2009年9月3日因犯赌博罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。2014年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月19日18时许，被告人杨某在苏州工业园区莲香北区门口因琐事与被害人张某发生争执，后对其殴打并致其受伤。经法医学鉴定，被害人张某此次外伤致右侧第6-9根肋骨骨折、右侧液气胸均已构成轻伤二级。
另查明，被告人杨某自动投案，并如实供述自己的罪行；已自行赔偿被害人张某经济损失人民币53700元，并取得谅解。
又查明，被告人杨某于1995年12月因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑三年；于2002年4月28日因犯敲诈勒索罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑一年；于2009年9月3日因犯赌博罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）；2010年7月14日刑满释放。
上述事实，被告人杨某在庭审中不持异议，并有被害人张某的陈述笔录，法医学鉴定书，到案经过、发破案经过，收条、谅解书，刑事判决书、释放证明，情况说明，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人杨某前罪罚金刑未执行，应予并罚。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人杨某赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人杨某具有多次前科并另致被害人一处轻伤，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有拘役六个月，与前罪未执行的罚金人民币二万元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一五年十二月四日
书记员 顾丽萍
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初994号
原告邓某，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告杨某，汉族，高中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告民乐县某开发有限公司。
法定代表人王某，系该公司法人代表。
本院在审理原告邓某、杨某诉被告民乐县某开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，因被告地址不明，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告邓东、杨爱的起诉。
案件受理费6081元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李学春
二〇一七年三月六日
书记员 任 泓
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4310号
原告：青岛建源特种混凝土制品有限公司，地址:莱西市经济开发区滨河路东端。
法定代表人：赵娜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李雷，该公司工作人员。
被告：山东烟台盛大集团有限公司，地址：莱阳市富水南路310号。
法定代表人：杜广才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪涛、张佳祺，山东霁涛律师事务所律师。
原告青岛建源特种混凝土制品有限公司（以下简称建源公司）与被告山东烟台盛大集团有限公司（以下简称盛大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告建源公司委托诉讼代理人李雷、被告盛大公司委托诉讼代理人纪涛、张佳祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付场地占用费人民币474400元；2、依法判令被告支付原告违约金计人民币1149910.02元；3、依法判令被告立即支付货款人民币979484元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，被告为其承揽的莱阳市姜疃镇凤康公司车间与冷库土建及图示范围内水电工程自原告处定制双T板若干，双方签订《双T板定做合同》一份，合同约定：“需方供方处定制规格为18米、21米、24米、27米的双T板若干，合同总金额2999484元”，2015年8月18日，原、被告协商一致对《双T板定做合同》部分内容作出变更，并签订《补充合同书》一份，补充合同约定“乙方（供方）制作完成双T板后，甲方（需方）应于乙方完成之日起一周内将满足吊装条件的工地交付乙方施工，因甲方原因导致乙方无法在双T板完成之日起一周内进行吊装，每逾期一日，甲方应按合同总金额1‰的标准向乙方支付违约金，同时甲方应按每日800元的标准向乙方支付场地占用费”。合同签订后�原告按约履行了合同义务，被告未按约提供施工条件及付款，多次催促无果。
被告盛大公司答辩称：原告与被告于2015年8月7日签订《双T板定做合同》，2015年8月18日签订《补充合同书》，双方存在双T板承揽加工合同关系。合同签订后，被告实际支付了相应的款项，但因建设单位的原因，导致双T板未能按期接收吊装。被告也多次催促建设单位未果。原告诉称的欠付的货款，请法庭依法核实后裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一、《双T板定做合同》、《补充合同书》复印件各一份，证明双方存在买卖合同关系。
证据二、情况说明、违约金及场地费计算清单各一份，证明被告欠款数额。
被告质证称：对证据一的真实性无异议，对证据二中的情况说明，除了凤康（�设单位）的付款时间及数额，我方不清楚以外，其他的与双方签订的合同及实际履行的情况相符。对计算清单无异议。我公司已实际付款130万元。
本院认为：证据一、二系真实、合法，能够证明待证事实，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月7日，被告与原告签订《双T板定做合同》，合同约定：定作方（需方）：山东烟台盛大集团有限公司；加工方（供方）：青岛建源特种混凝土制品有限公司。并约定由原告为被告加工双T板，并约定了双T板的规格、型号、价格等，其中，双T板货款总金额2999484元。
同年8月18日，被告与原告签订《补充合同书》，合同约定：甲方：山东烟台盛大集团有限公司；乙方：青岛建源特种混凝土制品有限公司。主要内容：二、付款方式：合同签订后�方付20%订金，双T板制作完成之日其七日内甲方付款50%，余款30%在双T板吊装完成之日起半年内付清。因非乙方原因（包括但非不限于未提供适合吊装的场地、工程不具备吊装条件等）导致未能按期吊装，余款甲方应于双T板制作完成之日起一年内支付完毕；三、乙方制作完成双T板后应立即通知甲方，甲方应于乙方完后之日起一周内将满足吊装条件的工地交付乙方施工，因甲方的原因导致乙方无法在双T板完成之日起一周内进行吊装，每逾期一日，甲方应按合同总金额1‰的标准向乙方支付违约金，同时甲方应按每日800元的标准向乙方支付场地占用费。四、本补充合同系《双T板定做合同》的组成部分，与《双T板定做合同》具有同等法律效力。
2015年8月24日建源公司收到盛大公司订金60万元，建源公司开始双T板的制作；2015年9月1日，盛大公司向建源公�付款40万元、2016年7月14日，盛大公司付款30万元、2016年，凤康公司向建源公司付款72万元；2015年10月6日，建源公司双T板制作完毕并通知了盛大公司吊装。后，因被告原因未能按期吊装，现双T板均在原告处。
原告的诉讼请求为：场地占用费474400元（800元/天×593天）、违约金1149910.02元（合同总金额2999484元×年息24%÷365天），应付货款979484元（2999484元―被告已支付1300000元―建设单位已支付720000元）。被告对原告主张的场地占用费、违约金计算方式均无异议。
以上事实，有原告提交的本院确认的《双T板定做合同》、《补充合同书》、情况说明、违约金及场地费计算清单，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原被告间买卖合同关系明确。原告按约履行了本合同，被告未按约足额支�货款，在按到原告的通知后，未按约将满足条件的工地交付原告施工，其行为构成违约，应按合同约定支付货款、场地占用费并支付违约金。被告对原告诉讼请求中场地占用费并支付违约金的计算数额无异议，经本院审查，符合法律规定，本院对原告诉讼请求一、二项予以准许。关于货款，被告认可已支付货款130万元，原告自认建设单位凤康公司已支付货款72万元，并予以扣减，经本院审查，其计算符合法律规定，对该诉讼请求予以准许。被告答辩中对自己的违约行为予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山东烟台盛大集团有限公司支付原告青岛建源特种混凝土制品有限公司场地占用费474400元。
二、被告山东烟台盛大集团有限公司支付原告青岛建源特种混凝土�品有限公司违约金1149910元。
三、被告山东烟台盛大集团有限公司支付原告青岛建源特种混凝土制品有限公司货款979484元。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13815元，由被告山东烟台盛大集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵少馥
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0811执114号
申请执行人：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人：刘光杰，该行董事长。
被执行人：毕金铭，女，汉族，1981年4月26日出生，住慈利县。
被执行人：艾孝辉，男，土家族，1979年2月4日出生，住张家界市武陵源区。
张家界农村商业银行股份有限公司申请毕金铭、艾孝辉借款合同纠纷一案，张家界市武陵源区人民法院作出的（2016）湘0811民初190号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人达成分期履行和解协议，双方约定于2017年10月份起，被执行人每月月底主动向申请执行人支付1000元执行款，还清为止。若违反分期履行和解协议，申请执行人可恢复申请执行。为此，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市武陵源区人民法院（2016）湘0811民初190号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴扬顺
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 琳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执738号
申请执行人：郝增奎
被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司
关于申请执行人郝增奎与被执行人靖宇县睿锋房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院下发的（2016）吉0622民初633号民事调解书,已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县睿锋房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝增奎向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，靖宇县睿丰房地产开发有限公司给付了全部欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)靖民二初字第633号民事调解书�行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 军
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2898号
申请执行人赵大恕，男，1951年11月21日出生。
委托代理人赵大为，男，1948年8月24日出生。
被执行人北京精彩无限音像有限公司，住所地北京市东城区王府井大街301号B四层4-04。
法定代表人马继良。
原告赵大恕与被告北京精彩无限音像有限公司（以下简称精彩无限公司）买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）东民（商）初字第12653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵大恕于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人北京精彩无限音像有限公司给付案款人民币8672元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）东民（商）初字第12653号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年八月九日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2898号申请执行人赵大恕，男，1951年11月21日出生。委托代理人赵大为，男，1948年8月24日出生。被执行人北京精彩无限音像有限公司，住所地北京市东城区王府井大街301号B四层4-04。法定代表人马继良。原告赵大恕与被告北京精彩无限音像有限公司（以下简称精彩无限公司）买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）东民（商）初字第12653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵大恕于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人北京精彩无限音像有限公司给付案款人民币8672元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）东民（商）初字第12653号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年八月九日书 记 员  沈 凯
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初2222号之一
原告：钟冬英，女，1955年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：余彬，江西朗秋律师事务所律师。执业证号：13601201510208731。
委托代理人：黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师。执业证号：36011604210181。
被告：唐莉萍，女，1971年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：万建葵，男，1963年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院于2016年8月8日作出（2016）赣0103民初2222号保全裁定，查封了原告担保人李妍名下位于南昌市西湖区××小区南侧××花园××单元××室房产××套（房产证号：洪房权证西湖区字第××号），现原告申请更换担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人李妍名下位于南昌市西湖区桃苑小区南侧香江花园7栋1单元102室房产一套（房产证号：洪房权证西湖区字第××号）的查封；
二、查封担保人李洪名下位于南昌市西湖区洪都中大道158号D栋3单元701室房产一套（房产证号：洪房权证西字第××号）。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 李 琴
二〇一七年四月十七日
书书记员王碧云
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执314号
申请执行人宋某某，男，汉族，下岗职工，住喀左县大城子镇。
被执行人马某某，女，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
被执行人庞某某，男，汉族，农民，住喀左县城子镇。
被执行人舒某，女，汉族，农民，住喀左县城子镇。
本院在执行宋某某与马某某、庞某某、舒某民间借贷纠纷一案中，经对各金融机构、房产部门、车管部门的查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人县下落不明，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执314号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年九月十二日
书记员 羿士俊
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1856号
原告：杜某1，男，1965年1月30日出生，汉族，住吴川市。
委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
委托代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
被告：李某，女，1982年9月14日出生，汉族，住吴川市。
委托代理人李梅（系被告李某妹妹），女，1987年6月29日出生，住吴川市。
原告杜某1与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某1及其委托代理人冼琼炜、被告李某及其委托代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某1诉称，原告与被告同居，于××××年××月××日生育女儿杜某2，××××年××月××日生育儿子杜某3，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚前原告经商办厂业绩较好，因被告嫌弃原告年长，对原告无真感情，为了博取被告感情，原告将婚前创办的厂财会全部交由被告管理。但被告只对财产有兴趣，对原告依然无真感情。被告因与原告无真感情，心有外向，利用婚后管理财经之机牟取财产，并且与原告母亲经常闹矛盾，伤害原告母亲。婚后被告经常在外打麻将赌博彻夜不归，甚至搞婚外情。2015年农历二月初七，原告在厂车间7米高升降架坠落导致骨折，到广西玉林骨科医院手术治疗二个月，幸得原告妹妹护理照顾，而被告只是在原告做手术时医院须亲属签名才去过一次，并在医院签字后即返回，对原告置之不理，毫无夫妻感情或情义可言。原告出院返家后，也是原告母亲照顾，被告每晚均是深夜不归。特别是有一天晚上，原告母亲先洗澡，占用冲凉房时间稍微多一点，被告便将原告母亲从冲凉房赶出来，将原告母亲的衣服从窗口扔出去，致使原告母亲痛心疾首，对原告母亲造成严重伤害。此后一个月，原告母亲积愤成疾入院留医，未及一月便含恨离开人世。被告在当年十二月的一天夜里10点多，开车搭一个吴阳镇人郭某某，在海滨街道海滨一路停车发生性关系，被原告凭卫星定位跟踪当场发现，原告犹如晴天霹雳，难以接受。此后原告无心经营事业，加上被告侵吞财产，导致经营亏损而破产。原告对被告的出轨行为无比愤慨，忍无可忍，与被告分居，现已形同陌路人，夫妻感情确已破裂。原告与被告在婚后有共同债务869867元，已偿还166000元，尚欠797867元。原告特具状向法院起诉，请求：1、判决准许原告杜某1与被告李某离婚，由原告抚养女儿杜某2、儿子杜杰明，被告依法支付抚养费。2、判令原告与被告各负担债务398933.50元。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，一、原告诉状的内容不符合事实，被告不同意离婚。二、被告与原告是自由恋爱后同居的，生育了女儿和儿子后再补办结婚登记手续，有深厚的婚姻基础。原告与被告一直经营鞋厂，被告既要照顾儿女，又要帮忙管理鞋厂，尽到了做贤妻良母的责任。三、原告提出离婚的原因是原告有了第三者。原告利用被告一心照顾家庭和儿女期间，从2003年开始，便与第三者李某某勾搭成奸，2012年7月12日夜在吴川福源旅馆开房时被第三者李某某大伯抓奸在床。原告和李某某还经常在广州和深圳等地开房鬼混。自从原告与第三者勾搭成奸后，便开始转移财产，将原由原、被告经营的厂从吴川市梅录街道跃进路岭头四巷一横巷10号迁到了第三者李某某家乡化州市长岐镇梅化路边经营，并更名恒大鞋厂，由原告实际经营，由第三者和其弟弟打理。四、被告发觉原告有上述行径后，曾苦口婆心劝原告回头，但原告鬼迷心窍，不肯回头。现原告不顾十多年的夫妻感情和儿女，提出离婚诉讼，如原告坚持离婚，必须满足被告的要求：1、女儿杜某2、儿子杜杰明由被告抚养，由原告支付抚养费；2、原、被告婚姻关系持续期间，生活及做厂并不欠任何人债务，原告提出的债务不是事实，是原告故意制造出来逼被告离婚的，被告不应负任何还债的义务。原、被告婚后创造的共同财产有：吴川市梅录街道跃进路岭头四巷一横巷10号434.66平方米国有土地使用权〔证号：吴府国用（2007）第02871号〕及厂房（原地址）、吴川市梅录街道跃进路岭头四巷一横巷10号约120平方米国有土地使用权和三层半房屋（现由被告和孩子居住）、位于吴川市长岐镇杜村老家宅基地一块和房屋一间、原告现在经营的恒大鞋厂厂房和机械设备、原材料、库存一批和车牌号码为K0Q026号的车辆一台。被告请求分割这些财产。因原告婚后与他人同居，有过错，原告应不分或少分财产；4、离婚后，被告及儿女没有地方居住，要求现在居住的房屋判归被告；5、判令原告支付生活帮助费、精神损失费等各项费用以及原告经营厂的盈利共30万元给被告。
经审理查明，原告杜某1与被告李某于1999年农历八月自由相识恋�，双方于2000开始同居生活，××××年××月××日自愿补办结婚登记。原、被告共同生育了两个孩子，女儿杜某2（2001年10月29日出生）、儿子杜某3（××××年××月××日出生）。原告表示婚后被告经常外出打牌，不照顾家庭，为此双方经常发生争吵，并于2015年农历二月开始分居。被告否认与原告分居，表示子女一直由被告照顾，双方因原告有婚外情而经常争吵。2016年12月7日，原告以上述起诉状的事实和理由，向本院起诉请求与被告离婚。本院依法开庭审理了本案，经调解，因原告坚持离婚，被告不同意离婚而调解未成。
本院认为，原、被告同居生活了十年，并于此后自愿补办结婚登记，彼此互相了解，婚姻基础较好，婚后双方生育了两个孩子，亦增进了彼此的夫妻感情。近几年来，原、被告因缺乏沟通和信任，双方曾为被告怀疑原告有婚外情及生活琐事发生过争吵，致彼此产生隔阂，夫妻感情有些冷淡，但是尚未致原、被告的夫妻感情完全破裂，原告起诉请求与被告离婚，不符合《婚姻法》第三十二条规定的依法应准予离婚的情形，本院不予支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某1与被告李某离婚。
驳回原告杜某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉广东省于湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 郭帝水
审判员 屠 丽
二〇一七年二月二十日
书记员 柯志卓
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共�国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因夫妻感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1577号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市长春大街500号。
负责人：白锐平，行长。
委托代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：张占武，男，1972年2月26日出生，汉族，现住吉林省桦甸市明华街委二十二组�
被告：韩伟东，男，1972年5月7日出生，汉族，现住吉林省桦甸市明华街委***组。
被告：张晓艳，女，1974月11月2日出生，汉族，现住吉林省桦甸市启新街道朝阳委*组。
被告：李安强，男，1978年4月6日出生，汉族，现住吉林省桦甸市郊乡天河村五道沟一社。
被告：朱丽娜，女，1980年6月19日出生，汉族，现住吉林省桦甸市郊乡天河村五道沟一社。
被告：张维民，男，1974年10月3日出生，汉族，现住吉林省桦甸市乡丰桦村保安一社。
被告王海香，女，1981年5月27日出生，汉族，现住吉林省桦甸市乡丰桦村保安一社。
被�：管明文，男，1965年10月25日出生，汉族，现在吉林省桦甸市明华街道爱华委**组。
被告：郭秀艳，女，1965年1月20日出生，汉族，现住吉林省桦甸市明华街道爱华委**组。
被告：桦甸市东逸粮食购销有限公司，住所地：吉林省桦甸市红石镇江北街。
法定代表人：张占武，经理。
被告：桦甸市鑫赢粮食经销有限责任公司，住所地：吉林省桦甸市北台子供销社对过。
法定代表人：李安强，经理。
被告：桦甸市恒业农副产品有限公司，住所地：吉林省桦甸市公吉乡保安屯。
法定代表人：张维民，经理。
被告：桦甸市路桥工程有限责任公司，住所地：吉林省桦甸市大兴街409号。
法定代表人：安明文，经理。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告张占武、韩伟东、张晓艳、李安强、朱丽娜、张维民、王海香、管明文、郭秀艳、桦甸市东逸粮食购销有限公司、桦甸市鑫赢粮食经销有限责任公司、桦甸市恒业农副产品有限公司、桦甸市路桥工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。
审判员 ：仲光锐
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1577号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市长春大街500号。负责人：白锐平，行长。委托代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。被告：张占武，男，1972年2月26日出生，汉族，现住吉林省桦甸市明华街委二十二组�被告：韩伟东，男，1972年5月7日出生，汉族，现住吉林省桦甸市明华街委***组。被告：张晓艳，女，1974月11月2日出生，汉族，现住吉林省桦甸市启新街道朝阳委*组。被告：李安强，男，1978年4月6日出生，汉族，现住吉林省桦甸市郊乡天河村五道沟一社。被告：朱丽娜，女，1980年6月19日出生，汉族，现住吉林省桦甸市郊乡天河村五道沟一社。被告：张维民，男，1974年10月3日出生，汉族，现住吉林省桦甸市乡丰桦村保安一社。被告王海香，女，1981年5月27日出生，汉族，现住吉林省桦甸市乡丰桦村保安一社。被�：管明文，男，1965年10月25日出生，汉族，现在吉林省桦甸市明华街道爱华委**组。被告：郭秀艳，女，1965年1月20日出生，汉族，现住吉林省桦甸市明华街道爱华委**组。被告：桦甸市东逸粮食购销有限公司，住所地：吉林省桦甸市红石镇江北街。法定代表人：张占武，经理。被告：桦甸市鑫赢粮食经销有限责任公司，住所地：吉林省桦甸市北台子供销社对过。法定代表人：李安强，经理。被告：桦甸市恒业农副产品有限公司，住所地：吉林省桦甸市公吉乡保安屯。法定代表人：张维民，经理。被告：桦甸市路桥工程有限责任公司，住所地：吉林省桦甸市大兴街409号。法定代表人：安明文，经理。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告张占武、韩伟东、张晓艳、李安强、朱丽娜、张维民、王海香、管明文、郭秀艳、桦甸市东逸粮食购销有限公司、桦甸市鑫赢粮食经销有限责任公司、桦甸市恒业农副产品有限公司、桦甸市路桥工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 ：仲光锐二〇一七年四月二十五日书记员 ：丁文怡
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民申9号
再审申请人（原审被告）ＸＸ，男，1971年10月9日生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托代理人张文亭，江苏古彭大众律师事务所律师。
被申请人（原审原告）田甜，女，1982年12月27日生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被申请人（原审原告）余福长，男，1955年4月29日生，汉族，江西省赣江市人，住江西省赣江市信丰县。
被申请人（原审原告）黄小妹，女，1957年1月30日生，住址同上。
被申请人（原审原告）余某。
以上四被申请人共同委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦1楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ因与被申请人田甜、余福长、黄小妹、余某及中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）铜民初字第1813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申请人ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按ＸＸ撤回再审申请处理。
审 判 长 李修满
审 判 员 李成团
人民陪审员 王 玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱永莎
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民申9号再审申请人（原审被告）ＸＸ，男，1971年10月9日生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。委托代理人张文亭，江苏古彭大众律师事务所律师。被申请人（原审原告）田甜，女，1982年12月27日生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。被申请人（原审原告）余福长，男，1955年4月29日生，汉族，江西省赣江市人，住江西省赣江市信丰县。被申请人（原审原告）黄小妹，女，1957年1月30日生，住址同上。被申请人（原审原告）余某。以上四被申请人共同委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦1楼。负责人孟洪洋，该公司总经理。委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。再审申请人ＸＸ因与被申请人田甜、余福长、黄小妹、余某及中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）铜民初字第1813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，申请人ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按ＸＸ撤回再审申请处理。审 判 长  李修满审 判 员  李成团人民陪审员  王 玲二〇一六年五月九日书 记 员  朱永莎
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执224号
申请执行人李全武，男，1973年生。
委托代理人李丽萍，云南东风律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人建水县携诚工贸有限公司。
法定代表人丁卫宏，该公司总经理。
被执行人丁卫宏，男，1967年生。
申请执行人李全武与被执行人建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏劳务合同纠纷一案，峨山县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）云0426民初375号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告建水县携诚工贸有限公司、被告丁卫宏于判决生效后30日内一次性连带支付原告李全武劳务费16600元。申请执行人李全武于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏连带支付劳务费16600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月5日向被执行人建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏送达执行通知书和报告财产令，责令其依法向本院申报财产情况。因被执行人建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏对所欠本案申请执行人李全武及另案申请执行人李飞、李金林、郑录维、魏正荣、李寿荣、钟之胜、白兴明、李如福劳务费共计220054元无一次性履行能力，遂与本案申请执行人李全武及另案申请执行人李飞、李金林、郑录维、魏正荣、李寿荣、钟之胜、白兴明、李如福协商后，被执行人建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏承诺于2017年6月20日前支付本案申请执行人李全武及另案申请执行人李飞、李金林、郑录维、魏正荣、李寿荣、钟之胜、白兴明、李如福劳务费共计110000元，余款110054元于2017年8月20日前全部付清。同时，本案申请执行人李全武及另案申请执行人李飞、李金林、郑录维、魏正荣、李寿荣、钟之胜、白兴明、李如福同意上述履行方案。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人李全武也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执224号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 施林荣
审判员 张 海
二〇一七年四月十七日
书记员 李冰洁
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执278号
申请执行人：贾士勇，男，1950年5月16日生，汉族，灵寿县。
被执行人：张路林，男，1960年2月1日生，汉族，灵寿县。
本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2017）冀0126执278号之三裁定书，于2017年04月13日向被执行人张路林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张路林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张路林在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币5569.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一七年四月十三日
书记员 王晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执278号之一
申请执行人：贾士勇，男，1950年5月16日生，汉族，灵寿县。
被执行人：张路林，男，1960年2月1日生，汉族，灵寿县。
本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2017）冀0126执278号之四裁定书，于2017年04月13日向被执行人张路林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张路林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张路林在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币5569.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一七年四月十三日
书记员 王晶
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01414号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，该行行长。
被告叶少彬。
原告中国农业银行麻城市支行诉被告叶少彬借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行麻城市支行的撤诉申请系其真实意思表示且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行麻城市支行承担。
审判员 李文杰
二〇一四年十月十八日
书记员 叶家成
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第95号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月30日被象山县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员钱愉璐、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年6月30日0时50分许，被告人潘某饮酒后驾驶浙B×××××号的马自达牌小型轿车从象山县丹东街道新华路的永利娱乐会所出发，后沿丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路与象山港路交叉路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人潘某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为107mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人潘某至象山县第一人民医院提取了被告人潘某的血液样本。后被告人潘某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2013年7月2日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人潘某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为130.9mg／100ml。被告人潘某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人潘某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年一月二十九日
书记员 王萍女
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲中民终字第1203号
上诉人（原审原告）孟维斌，男，l968年9月1日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人。
上诉人（原审原告）李竹梅，女，l970年7月12日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人。
被上诉人（原审被告）吴兴以，男，l971年11月22日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人。
委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨艳春，女，l974年4月7日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人。
上诉人孟维斌、李竹梅因与被上诉人吴兴以、杨艳春建设工程施工合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宣威市人民法院（2014）宣民初字第962号民事判决；
二、发回宣威市人民法院重审。
二审案件受理费人民币7724元，退还上诉人孟维斌、李竹梅。
审 判 长 迟少杰
审 判 员 朱福华
代理审判员 朱婧然
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朱 丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3487号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李传新，身份证住址：广东省茂名市茂南区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李传新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡（卡号52×××57）发生透支，截至2015年4月4日共欠款18638.84元，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款18638.84元（暂计至2015年4月4日的本金9962.17元、利息、复息8239.55元、滞纳金385.12元、其他费用52元），从2015年4月5日起的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2009年10月30日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。该合约第二条规定，如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。信用卡收费表显示贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××57，信用额度10000元），暂计至2015年4月4日该信用卡透支产生欠款本金9962.17元、利息、复息8239.55元、滞纳金385.12元、其他费用52元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李传新向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金9962.17元及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月4日的利息、复息8239.55元、滞纳金385.12元、其他费用52元，自2015年4月5日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266元，由被告李传新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 樊文韬
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执554号
申请执行人：钟璐羽，女，1974年10月4日出生，汉族，四川省隆昌市人。
被执行人：钟山，男，1978年5月8日出生，汉族，四川省隆昌市人。
申请执行人钟璐羽依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初206号民事调解书，于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人钟山支付转让款80000元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟山名下的住房进行了查封，该房屋属被执行人唯一住房，且在银行进行了抵押贷款，申请执行人同意暂不拍卖该房屋。本院已依法将被执行人钟山纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人至今未受偿，由于被执行人无其他可供执行财产，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备条件后再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一七年九月二十七日
书记员 耿征建
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执554号申请执行人：钟璐羽，女，1974年10月4日出生，汉族，四川省隆昌市人。被执行人：钟山，男，1978年5月8日出生，汉族，四川省隆昌市人。申请执行人钟璐羽依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初206号民事调解书，于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人钟山支付转让款80000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人钟山名下的住房进行了查封，该房屋属被执行人唯一住房，且在银行进行了抵押贷款，申请执行人同意暂不拍卖该房屋。本院已依法将被执行人钟山纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人至今未受偿，由于被执行人无其他可供执行财产，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备条件后再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇一七年九月二十七日书记员  耿征建
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执834号
移送执行人：内江市东兴区人民法院。
被执行人李家辉，男，1995年12月21日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省胡州市南浔区。
关于内江市东兴区人民法院移送执行的李家辉盗窃罪、抢劫罪、绑架罪缴纳罚金一案，内江市东兴区人民法院（2016）川1011刑初26号刑事判决书已发生法律效力，我院于2017年7月14日向立案执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，被执行人尚在服刑阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1011执834号李家辉盗窃罪、抢劫罪、绑架罪缴纳罚金一案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，我院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何刚
二〇一七年十月十九日
书记员 黄超