wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5588号
罪犯邵东全，男，1974年1月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年6月11日作出（2012）沈铁西刑初字第380号刑事判决，以被告人邵东全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯邵东全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯邵东全获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邵东全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵东全减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年1月9日起至2015年12月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第447号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人董某，农民。因本案于2015年6月26日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）387号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员邹洁、被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月17日12时54分许，被告人董某酒后无证驾驶轻便二轮摩托车途经本市南浔区南浔镇年丰路和大中路路口时，被执勤交警当场查获。交警对被告人董某进行酒精呼气检测，结果酒精含量为116.5mg／100ml。后交警于当日13时25分在南浔人民医院对其抽取血样。经鉴定，被告人董某血液中乙醇浓度为141mg／100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某的证言，人口信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，查获过程视频，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人董某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人董某无证驾驶轻便二轮摩托车，酌情从重处罚。根据被告人董某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 姚国平
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第489号
原告王殿祥。
委托代理人唐燕萍。
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司。
法定代表人崔宣博。
原告王殿祥与被告博海方舟（上海）国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员钱娟适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王殿祥及其委托代理人唐燕萍到庭参加诉讼，被告博海方舟（上海）国际控股有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王殿祥诉称，其承包了被告位于上海市梅陇四村XXX号XXX室的房屋装修工程。经结算，被告应给付原告人民币（以下币种均为人民币）4139.63元，被告向原告出具了工程领导毛石忠签字的工程项目结算表。但经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，请求判令被告支付原告上海市梅陇四村XXX号XXX室房屋装修工程人工费4139.63元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、工程项目结算表；2、毛石忠出具的证明。
被告未应诉答辩。
鉴于被告未应诉答辩，本院根据原告所提供的证据，对其诉称的事实予以确认。
本院认为原告为被告承包的装饰装修工程施工，被告理应支付相应价款。被告未应诉答辩，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王殿祥施工款人民币4139.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告博海方舟（上海）国际控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱 娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 于正超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第152号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人巴某，男，1977年12月2日出生于新疆维吾尔自治区和田地区于田县，住新疆维吾尔自治区和田地区于田县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月18日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年12月22日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人麦某尼，男，1988年5月30日出生于新疆维吾尔自治区和田地区于田县，住新疆维吾尔自治区和田地区于田县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月18日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年12月22日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人买某荪，男，1992年3月24日出生于新疆维吾尔自治区和田地区于田县，住新疆维吾尔自治区和田地区于田县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月18日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年12月22日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人巴某、麦某尼、买某荪犯诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员叶峰出庭支持公诉，被告人巴某、麦某尼、买某荪及翻译人员张丙强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月14日，被告人巴某、麦某尼、买某荪三人在福州汽车南站旁的一宾馆房间商议，用真假手机调包方式实施诈骗。同月16日，被告人麦某尼、买某荪乘坐由被告人巴某驾驶的白色本田奥德赛轿车窜至本市后，由被告人巴某寻找作案目标并选定位于福鼎市桐城街道海口路373号华夏通讯店。同日19时许，被告人巴某将其事先准备的三台iphone6模型机交由被告人买某荪，并由被告人买某荪、麦某尼另外同时拿着三台iphone6真机共同至华夏通讯店内与该店主张某约定以每台人民币3100元共计9300元回收，并将张某约至该店对面福鼎市康乐足按中心旁小巷付款，被害人张某经验货后准备付款时，被告人麦某尼借口回收价格偏低要求终止交易，张某遂将三台iphone6真机退回，而被告人买某荪假装坚持继续交易并乘张某不备，将事先备好的三台iphone6模型机调包交由张某，张某仍将人民币9300元交由被告人买某荪。被告人买某荪、麦某尼得手后乘坐等候在附近的由被告人巴某驾驶的白色本田奥德赛轿车迅速逃离现场。
在本院审理期间，三被告人通过其家属退还被害人张某人民币9300元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人巴某、麦某尼、买某荪在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的被害人张某陈述，辨认笔录，监控视频及截图，现场辨认照片，扣押物品清单，作案工具实物，破案经过，退赔收据，谅解书，户籍证明，被告人巴某、麦某尼、买某荪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某、麦某尼、买某荪以非法占有为目的，采用欺骗方式骗取他人财物共计9300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人退出全部违法所得归还被害人，取得谅解，可从轻处罚。被告人麦某尼、买某荪归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，亦可从轻处罚。被告人巴某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据三被告人在本案中的作用、地位及悔罪表现，本院予以区别量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人巴某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。）
二、被告人麦某尼犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年4月17日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。）
三、被告人买某荪犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年4月17日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。）
四、扣押在案的作案工具iPhone6手机三台及模型机二十七台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 朱 杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百三十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初831号
原告屈某，男，汉族，1972年2月9日出生。
委托代理人黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
委托代理人李铁,该公司员工。
本院在审理原告屈某与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费575元，由原告负担。
代理审判员 代丽
二〇一七年三月三十一日
书记�冯贞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03362号
原告陈某。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法先由审判员刘玉平适用简易程序独任审判，后变更承办法官为代理审判员王丹并于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人尤跃、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于1984年经他人介绍相识，1985年农历三月十九按农村风俗举行结婚仪式，2012年9月12日补领结婚证。婚后夫妻感情一般，生育二子，均已成年。原被告婚前认识时间较短草率结婚，婚后常因生活琐事吵打，导致双方感情破裂，现原被告已长期分居，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判决原被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，原告所述都不是事实，原被告是1983年自由恋爱相识，婚后感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告系自由恋爱相识，于1985年农历三月十九举行结婚仪式，××××年××月二十七生育长子，××××年××月二十四生育次子，2012年9月12日，原被告补领结婚证，婚后感情尚好，现原告以双方性格不合常因琐事吵打导致夫妻感情破裂为由诉至法院，诉讼请求如前所述。被告赵某则以上述答辩理由称不同意离婚。
上述事实，有原被告的庭审陈述，结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本案双方当事人自相识、相恋到结婚至今已近三十余年，并生育两个子女，可以说原被告婚后感情基础较为牢固。现原被告的子女已成年，夫妻双方更应该相互关心、相互扶持。庭审中，原告陈某未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故从维护社会稳定、家庭和谐的角度出发，本院认为，只要原被告能冷静处理感情问题，互相信任、相互体贴，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴宣颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2344号
原告庄传辉。
被告关书影，无业。
原告庄传辉诉被告关书影租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告庄传辉到庭参加了诉讼，被告关书影经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄传辉诉称，2014年10月11日，原被告签订租赁协议一份，约定原告租用被告的幸福家园XX栋XXX室，租金4000元／月，支付方式年，租期为2014年11月1日至2016年10月30日，房屋押金为4000元。合同签订后，原告向被告支付了租金48000元、押金4000元。同时，原告对所租房屋进行了装修，花费了10000元。原告使用所租房屋2个多月后，房屋的房主找到原告，原告才知道该房屋不是被告所有，且房主也不同意转租。原告遂将房屋交还原房主，故原被告之间的租赁合同已经实际解除，被告应当承担违约责任。此后，原告多次找被告协商退款，被告也同意退款，但是一直未实际给付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还租金36000元，押金4000元，房屋装修款10000元，违约金4800元，合计54800元，诉讼费被告负担。
被告关书影未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月，原被告签订《租赁协议》一份，约定原告租用被告所有的本市幸福家园XX栋XXX室房屋（建筑面积约82平方米），租金4000元／月，支付方式年，租期为2014年11月1日至2016年10月30日，房屋押金为4000元，如被告提前收回房屋，除据实结算租金外，应支付10%的违约金。合同签订后，原告于2014年10月11日向被告支付了房屋租金48000元、房屋押金4000元，并对本市幸福家园XX栋XXX室房屋进行了使用。至2015年1月底，本市幸福家园XX栋XXX室实际产权人找到原告，要求原告交付房屋，原告遂将房屋退还给房屋的实际产权人。后被告一直未能按约定将房屋租金及押金退还原告，原告多次催要未果，遂以诉称理由诉至本院。
另，本案审理过程中，本院依法询问了本市幸福家园XX栋XXX室实际产权人，证实原告于2015年1月底将房屋交还，且其与关书影明确约定不允许转租。
以上事实有原告的陈述、《租赁协议》、收条、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，被告在出租房屋时隐瞒房屋所有权的真实情况，违反约定将其承租的房屋擅自转租给原告，致房屋的实际产权人向原告收回房屋，原告无法按照合同约定使用该房屋，被告的行为已经构成违约，故被告应当按照合同约定将多收的租金及押金退还原告，并承担违约责任。原告实际使用房屋3个月，扣除其应付的租金外，原告要求被告关书影退还租金36000元、押金4000元，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定按照10%支付违约金，但未明确10%的计算基数，结合原被告签订协议，本院酌定被告关书影支付原告3600元的违约金。原告主张房屋装修款10000元，未提交证据证实，本案中本院不予支持，原告可待取得证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告关书影支付原告庄传辉租金36000元、押金4000元、违约金3600元，合计43600元；
二、驳回原告庄传辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元、公告费600元，共计1770元，由被告关书影负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高 娜
审 判 员 汤文平
人民陪审员 苏征社
二〇一六年三月二日
书 记 员 鹿 清
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳长民初字第00086号
原告王某甲，农民。
委托代理人陈友超。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈友超到庭参加了诉讼，被告王某乙因下落不明，本院依法公告送达开庭传票其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2009年2月，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，11月28日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名王某丙。婚后共同生活期间，双方常因琐事发生矛盾，小孩出生后，被告仍没有改变自己的脾气，不愿意承担家务，且稍有不顺便和原告大吵大闹。2011年6月，被告起诉原告离婚，后撤诉，同年农历12月20日，被告离家出走。农历2012年2月，原告在襄阳找到了被告，但只过了半天被告再次离家出走，至此杳无音信，夫妻分居已逾两年，夫妻感情已完全破裂。因此，特根据我国《婚姻法》第三十二条之规定，请求依法判令：准予原、被告离婚；婚生子王星尧随原告生活，由原告抚养。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；2、常住人口登记卡1份，拟证明家庭成员状况；3、出生医学证明1份，拟证明婚生子出生的事实。
被告王某乙未答辩，亦未向法庭提交证据。
法庭调查了王某乙父亲王万顺，其证实原、被告婚后感情不合及王某乙离家出走下落不明的事实，经法庭询问，原告对此无异议。
对原告王某甲提交的证据，合议庭评议认为，上述证据来源合法，内容真实，且证据相互印证，能够证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述所采信的证据及原告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2009年2月，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，同年11月12日双方登记结婚，2010年7月13日生育一子取名王星尧。婚后共同生活期间，双方常因琐事发生矛盾。2011年6月，被告起诉离婚，后原、被告调解和好，被告撤诉。农历2011年12月20日，被告离家出走。农历2012年2月，原告在襄阳找到了被告，但只过了半天被告再次离家出走，至此杳无音信。为此，原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子王星尧随原告生活，由原告抚养。
本院认为，夫妻感情确已破裂的婚姻关系应予解除。原、被告婚前了解时间短，婚后因家庭琐事发生矛盾，2012年2月，被告离家出走，下落不明已满两年。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，可以认定夫妻感情确已破裂。原告起诉的理由正当，证据充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，且婚生子王星尧长期随原告生活，故婚生子随原告生活更有利于其健康成长。因被告未到庭参加诉讼，不能进行调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下（缺席）：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原告王某甲与被告王某乙的婚生子王星尧随原告王某甲生活，由原告王某甲抚养。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王之卿
人民陪审员 吴 辉
人民陪审员 全应娥
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 坤
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执恢49号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人:刘艳，董事长。
被执行人：李现瑞，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住址：成武县。
被执行人：谷继朋，男，1971月8月15日出生，汉族，居民，住址：成武县。
被执行人：程勇，男，1977年09月04日出生，汉族，居民，住址：成武县。
被执行人：李守生，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住址：成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李现瑞、谷继朋、程勇、李守生金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了全部义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2014）成商初字第1074号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 庞宗景
审判员 李连领
二〇一八年三月三十一日
书记员 秦保华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2239号
原告林立，男，汉族。
委托代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。
被告库尔勒路岩石料有限责任公司（以下简称路岩石料公司）。
住所地：库尔勒市火车北站。
法定代表人：李金山，该公司经理。
委托代理人王相祖，新疆天擎律师事务所律师。
原告林立诉被告路岩石料公司票据追索纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，由审判员林进依法独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告林立之委托代理人张开建、被告路岩石料公司之委托代理人王相祖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林立诉称，2013年5月27日，，被告因从原告处购买价值为15万元的破碎锤及相应的配件，给原告出具了15万元的转账支票一张，但原告次日去工商银行提取现金时却被告知支付密码错误，不能提取。原告立即打电话通知被告法人，被告法人表示其在外地，等回来后为原告办理支付。但经原告多次追要，被告至今仅支付5万元，尚欠10万元至今未付。2014年1月22日，原告以买卖合同纠纷为由向法院起诉，因被告知起诉案由不当而申请撤诉，现以票据追索为由诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告路岩石料公司辩称，原告持有的支票是被告出具给杨刚的空白支票，被告给杨刚还款后杨刚未归还支票；被告与原告之间不存在债权债务关系，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月28日，原告林立持被告出具的金额为15万元的转账支票去工商银行提示付款时，被告知支付密码错误，导致未能实现付款。期间，债务人偿付了其中的5万元，原告遂要求被告履行出票人的票据责任，偿付剩余的10万元，遭被告拒绝，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：支票、收据和原、被告的当庭陈述。
本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。支票的持票人应当自出票日起十日内提示付款；超过提示付款期限的，付款人可以不予付款或转账；付款人不予付款或转账的，出票人仍应当对持票人承担票据责任。被告库尔勒路岩石料有限责任公司当庭认可原告林立出示的、由被告出具的支票系空白转账支票，则作为持票人的原告在付款人拒绝付款或转账的情况下有权要求作为出票人的被告承担票据责任；且被告当庭未提供证据证实原告系采取欺诈等非法手段或出于恶意取得票据；因债务人已偿付50000元，故对原告林立要求被告库尔勒路岩石料有限责任公司支付剩余10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第八十五条、第八十六条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告库尔勒路岩石料有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告林立100000元。
本案受理费1150元，由被告路岩石料公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费2300元，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一四年九月十日
书记员 谢晓月
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执163号
申请执行人向萍。
被执行人怀化壹捌捌陆起点汽车会所，住所地湖南省怀化市鹤城区天星东路（怀化市体育中心西门一层）。
投资人肖梁。
本院在执行向萍与怀化壹捌捌陆起点汽车会所（2015）怀鹤民督字第33号支付令中，双方已达成和解协议，被执行人怀化壹捌捌陆起点汽车会所投资人肖梁自愿与2016年9月24日之前向申请执行人向萍支付清工资3154元、申请费17元、执行费50元。因该执行时间过长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民督字第33号支付令本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 曹 欣
审 判 员 银 燕
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 胡祖方
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6904号
原告：徐华云，女，1988年9月23日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘康，男，约32岁，汉族，居民，住河南省永城市。
原告徐华云诉被告刘康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金42000元及利息（利息自2017年8月20日起至清偿之日止按月息2分计算）。事实和理由：2015年10月20日，被告因做生意为由向原告借款50000元，约定月息2分，借期一年，到期后被告并没有还款，而是到2017年元月偿还利息22000元，偿还本金8000元共计30000元，下余42000元本金被告答应一周内付清，后原告多次催要借款，被告均以各种理由不予偿还，双方为此发生纠纷。
本院经审查认为，原告提供的被告的住址不详。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐华云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 闫硕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23744号
原告：重庆恒大君鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦30层07至12、15、16号，统一社会信用代码915001075520438506。
法定代表人：廖嘉宁，职务法定代表人。
委托代理人：黄金炤，男，汉族，1978年3月4日生，住重庆市渝北区，系原告公司员工，一般授权。
被告：ＸＸ，男，汉族，1992年5月10日生，住福建省莆田市秀屿区。
本院受理原告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司与被告ＸＸ商品房销售合同纠纷一案后，原告未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张朝义
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张彩娥
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第140-1号
申请执行人林春颖。
被执行人吕玉香。
本院在执行林春颖与吕玉香民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1786号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一五年三月二日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第646-2号
申请执行人柴桂喜。
被执行人杨春生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）滦民初字第726号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年10月10日作出（2014）滦执字第646-1号执行裁定书，查封被执行人杨春生所有的存放于金沟屯荒地村砂子1000方；查封被执行人杨春生所有的三一重机285挖掘机一台。
现被执行人杨春生已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨春生所有的存放于金沟屯荒地村砂子1000方、三一重机285挖掘机一台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郝中怀
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00738号
原告：王某某，女，1974年10月2日出生，汉族，阜阳市人，中专文化，无职业，住阜阳市颍州区。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告：汝某，男，1971年1月10日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，阜阳卷烟厂职工，住阜阳市颍州区。
原告王某某诉被告汝某离婚纠纷一案，本院2015年3月2日立案受理后，依法由审判员杨晓静独任审判，于2015年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人钱令青、被告汝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均是二次婚姻。2014年5月26日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不和，经常因琐事吵闹。被告曾多次殴打原告，原告整天生活在恐惧之中。原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能。为此起诉请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意离婚可以，但我给原告装修房子的钱5万多原告要退还给我。双方共同存款估计有3万多，在原告处。该我的要分给我，其他没啥。
经审理查明：原、被告均系再婚。2014年年初经人介绍相识，2014年5月26日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不和，常因琐事吵闹打骂，夫妻感情现已破裂。庭审中被告称该原告装修房子花费5万元，并有共同存款3万元在原告处，原告对此不予认可。
上述事实，由原、被告身份证、结婚证及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原、被告均系再婚。婚前相识时间较短，婚姻基础不够牢固。婚后由于性格不和，在共同生活中产生隔阂，经常吵闹打骂，夫妻感情现已破裂。被告庭审中也表示同意离婚，案经调解无效，故原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。被告虽辩称给原告装修房子花费5万元并有夫妻共同财产存款3万元在原告处，未提供相应证据本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告汝某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨晓静
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 弦
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00096号
原告：杨敏，男，1968年4月16日生，汉族，个体户，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。
被告：高兴成，男，1975年11月21日生，汉族，个体户，住安徽省凤阳县。
原告杨敏与被告高兴成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永年独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼，被告高兴成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告杨敏诉称：现要求被告立即返还脚手架和轮子，支付租赁费22814元，承担诉讼费用。
被告高兴成未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示2012年2月29日被告高兴成签名的收款收据。证明：原告出租给被告脚手架八组，轮子两组共八个，架子每组每天2元，轮子是每组每天3元。
被告高兴成未到庭，未予质证。
本院对原告的证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告常年从事脚手架租售业务。2012年2月29日，被告高兴成承建定远县工业园大鹏科技楼装潢工程，需租赁脚手架和轮子，双方口头约定脚手架每天每组2元、轮子每天每组3元，约定好后被告在原告的收款收据上签名，租用原告脚手架8组、轮子2组。约定后被告将脚手架和轮子拉走。三个月后，原告要求被告支付租赁费和返还租赁物，被告拒付。原告诉讼来院，要求被告支付租赁费22814元（自2012年3月1日至2014年12月30日脚手架2元x8x1037天计16592，轮子3元x2x1037天，计6222元）承担诉讼费用。
本院认为：原告杨敏与被告高兴成约定的协议是双方真实意思的表示，且没有违反国家法律的规定，是合法有效的合同。原告杨敏要求被告偿付租赁费22814元，并返还租赁物的诉请符合法律的规定，应予支持。由于被告高兴成未到庭，视为其放弃其质证和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高兴成于判决生效后三日内一次性返还原告杨敏8组脚手架和2组轮子，支付原告杨敏租赁费22814元。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告高兴成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王永年
二〇一五年三月三日
书记员 陈燕妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付：租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初925号
原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。住所地：安平县圣姑北路4号。
法定代表人：赵风涛，该公司经理。
委托代理人：刘建辉，该公司大何庄营业部主任。
被告：张玉，男，1974年02月28日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告张玉电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨志辉
二〇一六年六月二十六日
书记员 张晓菲
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00481号
原告：汪秋菊，女，汉族，住安庆市迎江区。
原告：汪春兰，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：杨华民，女，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告汪秋菊、汪春兰诉被告杨华民民间借贷纠纷一案中，原告汪秋菊、汪春兰于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪秋菊、汪春兰撤回起诉。
案件受理费4360元减半收取即2180元，由原告汪秋菊、汪春兰负担（该款原告已预交）。
审判员 汪 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 檀小艳（实习）
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2883号
原告裘某。
被告张某。
本院于2014年12月2日受理了原告裘某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案。原告裘某于2014年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告裘某提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裘某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告裘某负担。
代理审判员 陈善珊
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 汪玲西
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01265-2号
原告王某
被告某建设集团
本院于2014年8月6日作出（2014）鄂襄新民初字第01265-1号财产保全裁定，裁定对被告某建设集团的银行存款35万元予以冻结，并对原告王某所有的位于某广场10幢1单元28层2室的房屋进行了查封。现因案外人刘某对该案提供了35万元的现金反担保，须对被告的财产予以解封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告某建设集团在招商银行股份有限公司黄石分行营业部银行存款35万元的冻结。
审 判 长 臧玉红
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王闻播
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10916号
原告郑家辉，男，1986年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林飞翔、刘文宁，福建建昌律师事务所律师。
被告黄敏治，女，1926年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林美锦，女，1966年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门云顶佳缘商务酒店有限公司，地所地厦门市思明区莲前东路489号新潘宅社区�心1号楼一至六单元。
法定代表人张国祥。
原告郑家辉与被告黄敏治、林美锦、厦门云顶佳缘商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑家辉的委托代理人林飞翔、刘文宁到庭参加诉讼。被告黄敏治、林美锦、厦门云顶佳缘商务酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑家辉诉称，2012年12月1日，胡云川向原告借款1500000元，并向原告出具借条，被告厦门云顶佳缘商务酒店有限公司作为担保人在借条上盖章。胡云川已于2013年7月12日死亡，被告黄敏治、林美锦系其第一顺位的法定继承人。现请求判令：被告黄敏治、林美锦立即向原告偿还借款本金1500000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；2、被告厦门云顶佳缘商务酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告黄敏治、林美锦、厦门云顶佳缘商务酒店有限公司负担。
被告黄敏治、林美锦、厦门云顶佳缘商务酒店有限公司未作答辩。
经审理查明，原告郑家辉与胡云川之间因借贷形成债权债务关系。2012年12月1日，经汇总，胡云川向原告郑家辉出具一份借条，称向原告郑家辉借款1500000元。被告厦门云顶佳缘商务酒店有限公司作为担保人在该借条上盖章。此后，胡云川和被告厦门云顶佳缘商务酒店有限公司均未还款。原告遂于2013年8月26日诉至本院。
另查明，胡云川于2013年7月12日死亡，被告黄敏治系胡云川的母亲，被告林美锦系胡云川的配偶，胡云川与林美锦共育有两子女，分别为女儿胡创佳、儿子胡创意。胡云川的父亲早于胡云川死亡。胡云川死亡后，其女儿胡创佳及儿子胡创意均�声明放弃对胡云川遗产的继承。现原告以被告黄敏治、林美锦系胡云川的继承人为由，要求被告黄敏治、林美锦承担还款责任。
以上事实，有原告提供的借条、户籍信息，被告林美锦提供的洪文社区居民委员会证明、当事人的庭审陈述及本院向被告林美锦所作的询问笔录、（2013）思民初字第8805号民事判决书为证。被告黄敏治、林美锦、厦门云顶佳缘商务酒店有限公司均未到庭，亦未提供反驳证据，本院对上述事实予以确认。
本院认为，胡云川向原告郑家辉借款，并出具借条确认双方的债权债务关系，被告厦门云顶佳缘商务酒店有限公司作为担保人在借条上盖章，上述借贷关系及担保关系均不违反法律规定，应予保护。现被告胡云川已死亡，被告黄敏治、林美锦作为胡云川第一顺位的法定继承人，在继承胡云川遗产的情况下，对胡云川的债务应当清偿。原告要求被告黄敏治、林美锦偿还借款本金并自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告厦门云顶佳缘商务酒店有限公司作为担保人，未约定保证方式，应视为承担连带责任保证，亦应对胡云川的债务承担连带清偿责任。原告要求被告厦门云顶佳缘商务酒店有限公司承担保证责任的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持，被告厦门云顶佳缘商务酒店有限公司承担保证责任后，有权向被告黄敏治、林美锦追偿。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告黄敏治、林美锦的上述责任均以继承胡云川的遗产的实际价值为限。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄敏治、林美锦应于本判决生效之日起七日内向原告郑家辉偿还胡云川的债务1500000元及利息（自2013年8月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算到本判决确定的还款之日止）。
二、被告厦门云顶佳缘商务酒店有限公司对前述胡云川的债务及利息承担连带清偿责任。被告厦门云顶佳缘商务酒店有限公司承担保证责任后，有权向被告黄敏治、林美锦追偿。
被告黄敏治、林美锦对第一、二项的还款责任以其继承胡云川的遗产的实际价值为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9234元，由被告黄敏治、林美锦、厦门云顶佳缘商务酒店有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向�院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱 瑛
二〇一三年十一月八日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三�九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2156号
申请执行人：陈飞长。
被申请执行人：楼志波。
被申请执行人：应妹子。
申请执行人陈飞长与被执行人楼志波、应妹子民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月22日作出的（2014）金永芝商初字第724号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月18日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2156号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年五月十一日
书记员 金华英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第612号
上诉人（原审被告）：上虞九鼎针织有限公司。
法定代表人：龚伟挺。
被上诉人（原审原告）：浙江上虞农村合作银行东关支行。
负责人：茹ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：上虞市荣马针织服装印花厂。
投资人：陈尧荣。
被上诉人（原审被告）：龚伟挺。
被上诉人（原审被告）：陈尧荣。
上诉人上虞九鼎针织有限公司为与被上诉人浙江上虞农村合作银行东关支行、上虞市荣马针织服装印花厂、龚伟挺、陈尧荣金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞丰商初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张银萍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更279号
罪犯纪礼平，男，1972年1月25日出生，汉族，浙江省丽水市人，小学文化。现在新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱五监区服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年2月28日作出（2012）丽莲刑初字第111号刑事判决，以被告人纪礼平犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金56000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年12月14日止。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯纪礼平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯纪礼平在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯纪礼平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯纪礼平减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03604号
原告张桂校，男，1955年3月27日生，汉族，住连云港市海州区。
被告王伟明，女，1953年9月3日生，汉族，住连云港市海州区。
原告张桂校与被告王伟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张桂校到庭参加诉讼，被告王伟明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂校诉称，2014年6月6日，被告王伟明向原告借款14000元，经原告多次催要，被告未还款。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款14000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告王伟明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年6月6日，被告向原告借款并出具借条一份，内容为“借张桂校壹万肆仟元整，王伟明，2014.6.6”。此后，原告经多次催要未果，诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所举的借条等证据在案予以证实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，并出具借条，双方之间建立民间借贷关系，原告张桂校支付借款后，有权催告被告在合理期间内偿还借款，被告经催要未能履行还款义务已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，借条未载明利息，视为借款期间内无利息，原告要求被告自其主张权利之日即2015年8月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息合法有据，本院依法予以支持。被告王伟明经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张桂校支付借款本金14000元及利息（自2015年8月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费800元，合计950元（原告已预交），由被告王伟明负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费150元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 宋敏捷
人民陪审员 余汶娟
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安康铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁民初字第00298号
原告王春根，男，1968年3月1日出生。
原告唐德群，女，1968年11月12日出生。
被告徐越，男，1977年9月10日出生，汉族。
原告王春根、唐德群诉被告徐越机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。2015年11月16日由审判员吕志成适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告王春根、唐德群，被告徐越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日7时30分，原告王春根驾驶陕GW29**号二轮摩托车行至安康市汉滨区大桥路兴安职中门前，被同方向被告驾驶的陕CU92**号小型轿车靠右侧减速停车时相擦挂，轿车的力量又使原告的车辆与正常行使的陕GTA5**号小轿车相撞，致原告及其车上乘员唐德群受伤，摩托车受损；安康市公安局高新分局交通警察大队认定原告王春根负事故主要责任，被告负事故次要责任。故请求法院判令被告赔偿二原告医疗费7415元、误工费10800元、护理费1100元、住院伙食补助费800元、营养费3500元、交通费500元、复查费1000元、摩托车维修费500元，共计25615元。
被告辨称，原告车辆和两个车辆相撞，应共同赔偿。
二原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
道路交通事故认定书，以证明事故的经过和责任认定；
摩托车维修费收条1张500元，以证明产生的修理费用；
诊断证明、门诊病历、医疗费发票23张计1118.3元，以证明受伤及住院治疗情况。
被告当庭质证医疗费发票中只认可正式住院费发票。对原告提交的其他证据没有异议。
被告未向法庭提交证据。
针对当事人的质证意见，本院认为，因原告提交的摩托车维修费收条属非正式票据，本院不予采信，对二原告提交的其他证据本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年9月1日7时40分，原告王春根驾驶陕GW29**号二轮摩托车行至安康市汉滨区大桥路兴安职中门前时与被告徐越驾驶的正在靠右侧减速停车的陕CU92**号小型轿车发生擦挂，后又与温华安驾驶的正常通行的陕GTA5**号小轿车相撞，致王春根及其车上乘员唐德群受伤；王春根在陕西省安康市中心医院门诊住院治疗7天，产生医疗费302.3元，长期医嘱单载明“留陪人”。唐德群门诊检查治疗花费816元。2015年9月25日，安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定原告王春根负事故主要责任，徐越负事故次要责任，温华安不负事故责任。徐越驾驶的陕CU92**号小型轿车未经年检审验亦未投保机动车交通事故责任强制保险。
另查明，2014年度陕西省非私营单位农、林、牧、渔业年平均工资为38418元，居民服务和其他服务业年平均工资为32890元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体致其损害的应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，二原告因治疗产生的医疗费1118.3元有票据为证，本院予以支持；原告王春根主张90天的误工费无事实和法律依据，本院不予支持，根据二原告的受伤及治疗情况确定实际误工期为5天（扣除双休日），结合2014年度陕西省非私营单位农、林、牧、渔业年平均工资确定二原告的误工费为735.98（38418元÷12月÷21.75天×5天）元；根据2014年度陕西省非私营单位居民服务和其他服务业年平均工资确定原告王春根的护理费为882.11（32890元÷12月÷21.75天×7天）元；住院伙食补助费本院根据相关规定确定为560元；原告主张的交通费、营养费、复查费和摩托车维修费因无证据佐证，本院不予支持；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十一条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告在死亡伤残赔偿限额项下的误工费和护理费共计1618.09元（735.98元＋882.11元），由被告在机动车交通事故责任强制保险限额内承担1470.99元（1618.09元×110000元÷121000元）的赔偿责任。在医疗费用赔偿限额项下的医疗费和住院伙食补助费共计1678.3元（1118.3元＋560元），由被告在机动车交通事故责任强制保险限额内承担1525.73元（1678.3元×10000元÷11000元）的赔偿责任。综上，被告应赔偿原告2996.72（1470.99元＋1525.73元）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款，《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告徐越赔偿原告王春根、唐德群2996.72元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告王春根、唐德群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元，由被告徐越负担25元，原告王宗龙负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 吕志成
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 超
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更4号
罪犯雷垒，又名雷小楠、磊子，男，汉族，小学肄业，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2013年3月18日作出（2012）东少刑初字第10号刑事判决，以被告人雷垒犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年5月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱假建字（2015）27号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持假释意见，罪犯雷到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高明亮出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，严格遵守监规，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议人民法院予以假释。执行机关提交了该犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，并委托该犯服刑前住所地社区矫正工作机构对其假释后监管条件进行了社会调查。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。另查明，罪犯雷垒服刑前住所地社区矫正组织经评估认为雷垒适合社区矫正。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、社区矫正组织调查评估意见书等证据亦能证实，上述证据经庭审质证及本院书面审查，查证属实。检察机关对执行机关聊城监狱提请罪犯雷垒假释亦无异议。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正组织亦同意接收对其进行监管，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷垒予以假释，假释考验期自假释之日起计算，至2017年5月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第741号
原告：张国庆。
委托代理人：张亮。
被告：王宏亮。
原告张国庆为与被告王宏亮保证合同纠纷一案，于2013年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判。因被告王宏亮下落不明，本案于2013年5月16日依法转为普通程序，并组成合议庭于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告张国庆到庭参加诉讼。被告王宏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国庆起诉称：被告在原告与案外人周佳杰的借贷关系中系周佳杰的保证人。2011年8月28日，原、被告签订《保证还款协议》一份，约定：原告单独起诉案外人追讨债务的同时，保留对被告的诉权；被告承诺在案外人未偿还部分的责任范围内履行还款义务，具体方式为2011年4月23日至2014年4月22日期间代原告向中国农业银行宁波曙光支行履行还款义务，共计489801.78元。但被告自2012年3月起无故停止还款。经原告多次催讨，仍拒绝按约定还款，以致原告因未及时还贷被中国农业银行宁波曙光支行起诉，承担额外的诉讼费用、罚息及复利。请求判令：一、被告归还原告本金353957.82元，支付利息22397.30元，支付银行罚息、复利2180.72元，以上共计378535.84元（按年利6.4%自2012年4月起暂计算至2013年4月）；二、被告承担原告与中国农业银行宁波曙光支行贷款诉讼中支出的诉讼费9428.50元。
被告王宏亮未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：《保证人还款协议》、借条、银行存款回单、银行还款清单、（2012）甬东商初字第1838号民事调解书、（2011）甬东商初字第1592号民事调解书、（2012）甬东执民字第1254号执行裁定书。上述证据经庭审出示，被告王宏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经审查，银行还款清单上并无银行盖章确认，本院对除银行还款清单以外的其他证据的真实性予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定事实如下：2011年8月28日，原、被告签订《保证人还款协议》一份，约定：案外人周佳杰向原告借款700000元，被告自愿承担连带保证责任，代周佳杰偿还款项；双方一致确认，被告应当偿还原告借款本息489801.78元；被告的偿还责任为周佳杰欠原告借款未偿还部分；被告于2011年9月1日前支付原告57262.44元，9月20日支付原告2011年6、7、8月所欠农业银行分期贷款（以账户扣除数额为准），并自2011年9月起按月向原告归还，以银行实际扣款为准，每月20日前打入原告账户，持续至所有欠款支付清；如被告未按约还款，原告有权提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费、执行费及查封等费用，由被告承担。上述协议签订后，被告按约归还至2012年2月，共计归还135943.96元。
本院认为：原、被告自愿签订的《保证人还款协议》系双方真实意思表示，双方均应按约全面实际履行。协议中双方确认，被告尚欠原告本息共计489801.78元，原告自认被告已归还本息135943.96元，但该两笔款项中本金与利息的具体数字双方并未确认，故被告尚欠款项353957.82元应系本息合计，而非原告诉讼请求中所称的本金。现原告未能明确借款本金数额，而以353957.82元为基数要求被告支付利息，涉及复利的计算，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉讼请求中的银行罚息、复利以及与银行诉讼中产生的诉讼费用，该三项费用的产生系因原告未按约履行与银行的借款合同。虽然原、被告在《保证人还款协议》中约定了还款方式，但还款账户系原告所有。原告在庭审中亦陈述，其当时已经知道被告自2012年3月开始未按期还款。原告本应及时向银行还款以防止罚息、复利的产生，但其并未采取相应措施以致罚息、复利持续增加，并最终导致银行提起诉讼。银行罚息、复利以及相应的诉讼费用系原告未采取措施所致的扩大损失，原告不得就该部分扩大的损失要求被告承担。被告承担担保责任后，有权向周佳杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宏亮支付原告张国庆353957.82元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王宏亮承担保证责任后，有权向周佳杰追偿；
三、驳回原告张国庆其他诉讼请求。
如果被告王宏亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7119元，由原告张国庆负担624元，被告王宏亮负担6495元；被告王宏亮负担的受理费，于本判决生效之日起五日内缴纳本院。公告费650元，由被告王宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年十一月四日
代书 记员 许玲燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第802号
原告：余建英。
被告：吴元碧。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路18号。
代表人：沈卫国，公司经理。
委托代理人：陈嗣，公司员工。
原告余建英与被告吴元碧、中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本案依法由审判员俞丽丽独任审判。本院于2015年4月13日依法公开开庭进行了审理，原告余建英、被告吴元碧、被告保险公司的委托代理人陈嗣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建英起诉称，2014年8月26日，被告吴元碧驾驶其本人所有的浙A×××××号小型普通客车途经杭州市莫干山路京杭加油站路段，转弯时与直行原告余建英驾驶的非机动车发生碰撞，造成两车损坏，原告余建英受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吴元碧负事故全部责任，原告余建英无事故责任。原告余建英因本次事故损失医疗费1394.60元、交通费258元、停车费150元、误工费14100元，合计15902.60元。为此，原告余建英诉至法院，诉讼请求：1.要求被告吴元碧赔偿原告余建英损失15902.60元；2.要求被告保险公司在保险责任限额内先行赔付；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告余建英为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实。
2.驾驶证、行驶证各一份，用于证明被告方驾驶员及车辆登记情况。
3.门诊病历一份、医疗费票据一组，用于证明原告余建英支出医疗费1383.38元的事实。
4.诊断证明书五份，用于证明原告余建英建休94天的事实。
5.交通费票据一组，用于证明原告余建英支出交通费258元的事实。
6.停车费票据两份，用于证明原告余建英支出停车费150元的事实。
被告吴元碧答辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告吴元碧是浙A×××××号小型普通客车的驾驶员及车辆所有人。对原告余建英的损失没有异议，被告吴元碧的车子投保有交强险，原告余建英的损失由被告保险公司理赔。
被告吴元碧未提供证据材料。
被告保险公司答辩称，对事故发生及责任认定没有异议，浙A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告余建英的损失医疗费金额认可1383.38元，要求扣除15%的非医保用药；交通费过高，由法院酌定；停车费金额认可150元，但被告保险公司不予理赔；误工费时间认可46天，不申请重新鉴定，金额认可每天90元。被告保险公司同意在交强险限额内分项赔付。
被告保险公司未提供证据材料。
对原告余建英提供的证据，被告吴元碧质证后无异议。被告保险公司质证后认为，对证据4有异议，认为误工时间过长，认可46天，但不申请鉴定；对证据5有异议，交通费过高，由法院酌定；其他证据均无异议。本院经审查后认为，证据5，应结合庭审情况综合予以认定。其他证据符合有效证据的采信规则，本院均予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年8月26日，被告吴元碧驾驶其本人所有的浙A×××××号小型普通客车途经杭州市莫干山路京杭加油站路段，转弯时与直行原告余建英驾驶的非机动车发生碰撞，造成两车损坏，原告余建英受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吴元碧负事故全部责任，原告余建英无事故责任。原告余建英因本次事故损失医疗费1383.38元、停车费150元。医疗机构建议其休息94天。
另查明：1、在事故发生前，原告余建英在杭州市从事甲鱼养殖工作，无固定收入；2、浙A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告吴元碧负事故全部责任，原告余建英无事故责任。经审核，余建英因本案交通事故损失医疗费1383.38元、停车费150元。误工费，本院支持11463.3元；交通费，本院酌情支持80元。上述损失合计13076.68元。因浙A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，故上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内支付。原告余建英诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额范围内赔付原告余建英13076.68元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告余建英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元，减半收取99元，由原告余建英负担35.5元，被告吴元碧负担63.5元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费198元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞丽丽
二〇一五年四月十三日
书记员 宋 莉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第567号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告梁俊同，男。
被告阮志刚，男。
被告牛加田，男。
被告王立成，男。
被告于继刚，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告梁俊同、阮志刚、牛加田、王立成和于继刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，由代理审判员张玉娟于2014年12月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告梁俊同、阮志刚、牛加田、王立成和于继刚经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2013年2月27日，被告梁俊同在原告处贷款50000元，约定2014年2月27日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2014年2月28日贷款逾期，经原告多次催收，被告梁俊同未按约定偿还，截至2014年12月10日仍尚欠本金50000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2014年2月28日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由阮志刚、牛加田、王立成和于继刚承担连带保证责任。
五被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告梁俊同2013年2月27日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2013年2月至2014年2月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告梁俊同的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民阮志刚、牛加田、王立成和于继刚自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、提交邮储个人信贷管理系统梁俊同还款流水详情、利息计算表一份。证明被告梁俊同已清偿贷款情况及截止2014年12月10日被告梁俊同拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，五被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
五被告未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年2月27日，被告梁俊同与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2014年2月27日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民阮志刚、牛加田、王立成和于继刚自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告梁俊同发放了借款。2014年2月28日贷款逾期，因被告梁俊同没有按约偿还，截至2014年12月10日仍尚欠本金50000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2014年2月28日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由阮志刚、牛加田、王立成和于继刚承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告梁俊同签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告梁俊同负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告阮志刚、牛加田、王立成和于继刚签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告阮志刚、牛加田、王立成和于继刚应当按照联保协议书的约定，对被告梁俊同偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告梁俊同、阮志刚、牛加田、王立成和于继刚经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告梁俊同于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金人民币50000元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2014年2月27日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、被告阮志刚、牛加田、王立成和于继刚对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费525元由被告梁俊同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘忠玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24803号
原告：黄国强，男，1976年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘少卿，男，住广东省德庆县，系中山市少卿会计服务有限公司推荐。
委托诉讼代理人：李林波，男，住广西壮族自治区藤县，系中山市少卿会计服务有限公司推荐。
被告：杨桂友，男，1967年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈琦，广东正日律师事务所律师。
原告黄国强诉被告杨桂友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国强的委托诉讼代理人刘少卿、被告杨桂友的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国强向本院提出诉讼请求：被告杨桂友立即偿还原告黄国强借款13000元和利息2600元（按年利率24％，自2016年1月8日起暂计至起诉之日）。事实和理由：2015年12月8日，被告杨桂友因资金周转困难向原告黄国强借款13000元，并立下借据约定月息200元、借款期限1个月。借期届满，原告黄国强多次催收未果。
被告杨桂友辩称，借款事实不确认，2014年12月被告杨桂友向原告黄国强借款5000元，月利率5％，被告杨桂友向原告黄国强支付了7个月的利息后，在2015年7月再向原告黄国强借款3000元，3000元借款不计收利息。2015年底，原告黄国强要求被告杨桂友出具13000元的借条。2016年1月份被告杨桂友向原告黄国强还款1700元，被告杨桂友愿意偿还原告黄国强借款本金8000元。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，杨桂友向黄国强借款5000元，双方口头约定月利率为2％。借款后，杨桂友按月归还了2014年12月至2015年12月8日的利息。2015年12月8日，杨桂友向黄国强借款8000元，杨桂友立下借据，借条载明：杨桂友因资金周转困难向黄国强借到13000元，该借款利息为每月200元，不足一个月作一个月计算，借款期限为1个月。立据后，杨桂友一直没有还款。
以上事实，有借据等证据及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方均确认杨桂友于2014年12月黄国强借款5000元，本院予以认定。双方对利息的约定及归还情况陈述不一，双方对此均没有提供证据证明，但黄国强自认的利率低于杨桂友自认的利率，且利息的归还情况应由借款人杨桂友举证，故本院根据黄国强的自认确认利息的约定及归还情况。关于2015年12月8日的8000元的借款，黄国强提供了借据证明借款的真实发生，杨桂友否认借款的真实发生，但没有作出合理的说明，也没有提供任何证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，本院对杨桂友的抗辨不予采纳。综上，本院确认至2015年12月8日，杨桂友尚欠黄国强借款13000元。杨桂友认为立借据后己归还1700元，黄国强对此予以否认，杨桂友对此没有提供证据证明，本院对此不予确认。还款期限已届满，杨桂友没有按约定时间还款是违约行为，应承担违约责任。黄国强要求杨桂友归还借款13000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但利息的计算应按双方的约定，双方约定借款利息为每月200元，不足一个月作一个月计算，则2016年1月8日至2016年11月28日的利息应按11个月计算，共2200元。黄国强要求利息按年利率24％计算缺乏法律依据，本院不予支持。黄国强起诉仅要求杨桂友支付2016年1月8日至2016年11月28日的利息，是其权利自我处分，没有违反法律规定，本院予以允许。
综上，原告黄国强诉求理据充分的，本院予以支持，理据不足的予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告杨桂友于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄国强偿还借款本金13000元及利息2200元；
二、驳回原告黄国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元（原告黄国强已预交），由原告黄国强负担15元，由被告杨桂友负担80元（被告杨桂友于本判决生效之日起七日内迳付原告黄国强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙 萌
麦毅铭
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第246号
原告：唐山市开平区开平镇陡河采石厂，住所地：唐山市开平区。
法定代表人：刘立民，该厂厂长。
委托代理人：刘印存，河北唯实律师事务所律师。
被告：白彬，男，1980年3月20日出生，汉族，住唐山市开平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区。
负责人：刘晓奎，该公司经理。
委托代理人：段然，该公司员工。
原告唐山市开平区开平镇陡河采石厂（以下简称“采石厂”）与被告白彬、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员郝晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘印存，被告白彬，被告保险公司委托代理人段然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告采石厂诉称，2014年8月16日10时30分许，被告白彬所有的冀BXXX**号重型自卸货车由赵伟峰驾驶，在开平区钢源炉料厂内倒车时，将司机李海山驾驶原告所有的冀BXXX**号自卸大货车撞坏。事故经唐山交通警察支队六大队认定，赵伟峰承担事故的全部责任，李海山无责任。原告的冀BXXX**号自卸大货车经河北博亿保险公估有限公司评估，修理费损失为72720元，原告支付公估费2180元。冀BXXX**号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的三者责任险，保险期间2014年8月8日至2015年8月7日。因原、被告双方未能就赔偿数额达成一致，故原告诉至本院要求被告赔偿上述损失并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，在承保车辆司机驾驶证、行驶证、从业资格证年检合法有效的前提下，对原告合理合法损失被告保险公司同意在保险限额内予以赔付。
被告白彬辩称，其是冀BXXX**号车辆的实际车主，且该车辆在被告保险公司投保了机动车保险，原告损失应由保险公司予以承担。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年8月16日10时30分许，被告白彬雇�司机赵伟峰驾驶其所有的冀BXXX**号重型自卸货车，在唐山市开平区钢源炉料厂内倒车时，将原告雇佣司机李海山驾驶原告所有的冀BXXX**号自卸大货车撞坏。事故经唐山交通警察支队六大队认定，赵伟峰承担事故的全部责任，李海山无责任。2014年8月7日，被告白彬为其所有的冀BXXX**号机动车在被告保险公司处投保了12.2万元的机动车交通事故强制责任保险及100万元的第三者责任保险附不计免赔率，保险期间均自2014年8月8日起至2015年8月7日止，本次事故发生在保险期间内。2014年10月14日，原告的冀BXXX**号自卸大货车经河北博亿保险公估有限公司评估，车损为72720元，原告为此支付公估费2180元，损失共计74900元。上述事实，有道路交通事故认定书，公估报告，公估费发票、保单等证据予以证明，本院依法予以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本次事故，经唐山市公安局交通警察支队第六交通警察大队出具的责任认定，赵伟峰负事故全部责任，公安机关对此次事故作出的责任认定，可以作为处理本事故的依据。被告白彬为其所有的冀BXXX**号机动车事故车辆在被告保险公司处投保了12.2万元的机动车交通事故强制责任保险及100万元的第三者责任保险附不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当按照保险合同约定承担保险理赔责任。被告保险公司主张原告单方委托公估系程序违法，且车损数额过高，其不予认可。但被告保险公司未提供充足的依据予以佐证单方委托鉴定系法律的禁止性规定，且原告委托的公估公司及公估人员均具有合法的公估资质，公估结论依据充分，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告的经济损失如下：车损72720元、公估费2180元，共计74900元。本院为�护企业合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
原告唐山市开平区开平镇陡河采石厂的经济损失为：车损72720元、公估费2180元，共计74900元。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效之日起10日内在保险范围内赔付原告唐山市开平区开平镇陡河采石厂保险金74900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郝晶晶
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姚 雪
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第246号原告胡广成，工人。被告徐州神立管桩制造有限公司，住所地徐州工业园区夏庄村。法定代表人郑冠权，该公司负责人。原告胡广成与被告徐州神立管桩制造有限公司（以下简称神立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员聂新国独任审判，适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告胡广成到庭参加诉讼。被告神立公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡广成诉称，2009年2月，原告到被告神立公司从事烧锅炉工作。后被告神立公司资金周转出现问题，公司财产因经济纠纷已被法院依法查封，导致无法正常发放工人工资。现原告诉至法院，请求判令被告神立公司支付拖欠原告的自2014年7月至2014年10月期间的工资5000元（原告在此期间的工资总额超过5000元，但在本次诉讼中仅主张5000元），诉讼费由被告承担。被告神立公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，但向本院提交书面答辩意见辩称，原告虽系被告神立公司员工，但被告神立公司的账务已被法院查封，现公司已停产，无人上班，无法核实原告的工资数额。而且，因产品出现质量问题，按照公司规定应当扣发原告的工资，但扣发数额亦不能确定。综上，请求法院在被告神立公司从法院取回账册后再开庭处理。原告胡广成为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、劳动争议仲裁申请书以及徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会仲裁决定书各一份，证明本案经过了劳动仲裁前置程序；2、2014年2月、4月的工资表，证明原告与被告神立公司之间存在劳动关系，以及原告的工资标准；3、签字名单一份，证明被告神立公司拖欠包括原告在内的工人工资。被告神立公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所提供的证据虽均为复印件，但以上证据之间以及上述证据与原告的陈述等证据均能够相互印证，故本院对其真实性均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2009年2月，原告胡广成到被告神立公司工作。后被告神立公司经营出现困难，开始拖欠工人工资。2014年12月22日，原告等46人向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，后该委于2014年12月24日作出徐开劳仲定字【2015】第4号仲裁决定书，终结案件审理。2014年2月、4月，原告每月的实发工资为2800元。另查明，在原告主张拖欠工资的期间内，原告向被告神立公司提供了劳动，但被告神立公司欠发原告此期间的工资。本院认为，依法成立的劳动关系受法律保护。根据原告提供的工资表、被告的答辩等，可以认定原告与被告神立公司之间存在劳动关系。在原告主张被告神立公司拖欠工资的期间内，原告向被告神立公司提供了劳动，被告神立公司应当依据双方的约定与法律规定及时足额向原告支付劳动报酬，现原告仅主张自2014年7月至2014年10月期间的工资5000元，该主张不违反法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州神立管桩制造有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告胡广成工资人民币5000元（自2014年7月至2014年10月期间）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  聂新国二〇一六年一月二十日见习书记员  彭婷婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03824号
原告冉术权，男，1971年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘齐眉，女，1966年3月17日出生，汉族，农民，原告之妻，特别授权。
被告刘其凯，男，1968年3月10日出生，汉族，居民。
原告冉术权与被告刘其凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员邱天适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告冉术权的特别授权代理人刘齐眉到庭参加诉讼，被告刘其凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉术权诉称，2014年2月14日被告刘其凯在家中向原告借钱25000元，钱是直接给被告的，被告向原告出具25000元的借条一张，当时被告在庙湾信用社工作，是庙湾信任社主任。现原告因三个孩子上学要开支学费、生活费，多次向被告索要，但被告至今未偿还，故请求依法判令：1、被告偿还借款25000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘其凯未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告刘其凯于2014年2月14日向原告冉术权借款25000元，经原告催收未果。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款25000元，诉讼费由被告负担。
以上事实有原告提供的身份证复印件、户口证明、借条以及当事人陈述予以证明。以上证据经本院审查，符合证据的“三性”原则，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘其凯向原告冉术权借款25000元，有其出具的借条予以证明，本院确认其存在借贷法律关系，现原告要求被告归还借款25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘其凯于本判决生效后十日内偿还原告冉术权借款25000元。
案件受理费425元，减半收取212.5元（原告已预交），由被告刘其凯负担。被告所负担之金额，于本判决生效后十日内支付于原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱天
二〇一五年十月三十日
书记员 王威
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长中刑一终字第00593号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因本案，2014年4月12日被刑事拘留，同年5月5日由浏阳市公安局决定监视居住，2014年8月4日经浏阳市人民法院决定被逮捕。现押浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）王某。因本案，2014年4月28日被刑事拘留，同年5月5日由浏阳市公安局决定监视居住，2014年8月4日经浏阳市人民法院决定被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人李某、王某犯非法制造爆炸物罪一案，于二0一四年八月四日作出（2014）浏刑初字第550号刑事判决。原审被告人李某、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院判决认定：2014年4月9日至4月12日，被告人李某在未取得烟花爆竹安全生产许可证的情况下，以200元／天的工资雇佣被告人王某为自己提供技术指导并与自己一起非法生产“药坨哩”。后被告人李某从浏阳市大瑶集镇购买了高氯酸钾、硫磺、梅子粉、硝酸钾等原材料以及制作“药坨哩”的模具、筛子、盘子等工具并运至浏阳市荷花街道办事处净溪村杨岭一废弃的土砖房，在被告人王某的指导下，2被告人将上述原材料按比例进行和制，非法生产“药坨哩”。2014年4月12日下午，公安机关现场查获被告人李某、王某非法生产的“药坨哩”，并现场扣押成品“药坨哩”165千克、高氯酸钾6千克、硫磺8千克、模具2个。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，上述“药坨哩”为烟火药。2014年4月12日下午，被告人李某被抓获归案，同年4月28日，被告人王某主动到公安机关投案，2被告人到案后均如实交代了上述事实。
该院认定的定案证据有：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍及现实表现证明、现场照片、提取笔录、扣押物品、文件清单、称量笔录、检验报告，辨认笔录，被告人李某、王某的供述等。
该院认为，被告人李某、王某违反国家有关爆炸物管理的规定，非法制造爆炸物烟火药165千克，其行为已构成非法制造爆炸物罪。二被告人非法制造烟火药虽达到165千克，但其系因正常生产需要而非法制造爆炸物，故可以不认定为情节严重。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中被告人李某起主要作用，系主犯；被告人王某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王某案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首；被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，故对二被告人均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款之规定，判决：被告人李某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年；被告人王某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人李某不服，提出上诉称：国家烟花爆竹产品质量监督中心不是司法鉴定的合法机构，且没有对烟火药含量进行鉴定，其制造烟火药系为正常生产所需，没有造成社会危害，归案后能如实供述自己的罪行，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚适用缓刑。
原审被告人王某不服，提出上诉称：国家烟花爆竹产品质量监督中心不是司法鉴定的合法机构，且没有对烟火药含量进行鉴定，制造烟火药系为正常生产所需，没有造成社会危害，其系受雇佣参与制造，案发后主动投案并如实供述，请求对其适用缓刑。
本院经审理查明，上诉人李某在未取得烟花爆竹安全生产许可证的情况下，从浏阳市大瑶镇购买了高氯酸钾、硫磺、梅子粉、硝酸钾等原材料以及制作“药坨哩”的模具、筛子、盘子等工具并运至浏阳市荷花街道办事处净溪村杨岭一废弃的土砖房，于2014年4月9日至4月12日，以200元／天的工资雇佣上诉人王某为其提供技术指导一起非法生产“药坨哩”。在上诉人王某的指导下，二人将原材料按比例进行和制，非法生产“药坨哩”。2014年4月12日下午，公安机关现场查获上诉人李某、王某非法生产的“药坨哩”，并现场扣押成品“药坨哩”165千克、高氯酸钾6千克、硫磺8千克、模具2个。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，上述“药坨哩”为烟火药。
2014年4月12日下午，上诉人李某被抓获归案，同月28日，上诉人王某主动到公安机关投案，二人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
本院认定上述事实的证据和原判认定事实的证据相同，原判决所列证据均经一审庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某、王某违反国家有关爆炸物管理的规定，非法制造爆炸物烟火药165千克，其行为均构成非法制造爆炸物罪。其非法制造烟火药的数量虽超过情节严重的数量标准，但系正常生产生活所需，可不认定为情节严重。在共同犯罪中，上诉人李某提起犯意，雇佣王某共同制造爆炸物，起主要作用，系主犯；上诉人王某受雇制造爆炸物，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。上诉人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人王某能主动投案并如实供述，系自首，可以减轻处罚。上诉人李某、王某均提出上诉称：国家烟花爆竹产品质量监督中心不是司法鉴定的合法机构，且没有对烟火药含量进行鉴定，其制造烟火药系为正常生产所需，没有造成社会危害，请求从轻处罚。经查，国家烟花爆竹产品质量监督中心受质检部门委托，是进行烟花爆竹产品质量检验的权威机构，其所作检验报告，可以作为证据采信，检验报告证明扣押物品为烟火药，无需进行含量鉴定，原审判决考虑二上诉人制造烟火药的行为系为正常生产所需，予以了减轻处罚，故对上诉人李某、王某提出的该上诉理由，本院不予采纳。上诉人李某上诉提出原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚，适用缓刑。经查，上诉人李某提起犯意并为主实施犯罪行为，其非法制造爆炸物烟火药达165公斤，结合本案实际情况，本院认为对其不能适用缓刑，对其提出的该上诉意见，本院不予采纳。上诉人王某提出上诉称其系受雇佣参与制造，案发后主动投案并如实供述，请求对其适用缓刑。经查，上诉人王某系从犯，有自首情节，其所在村委、街道愿意对其进行帮教，综合本案情节，对其适用缓刑应不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第550号刑事判决对上诉人李某的定罪量刑和对上诉人王某的定罪部分；
二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第550号刑事判决对上诉人王某的量刑部分；
三、上诉人王某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年十一月四日
书 记 员 许 瑶
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初889号
原告嫩江县东方农机有限责任公司，住所地嫩江县嫩江镇居民东路2号。
法定代表人李殿忠，职务董事长。
委托代理人刘贵山，男，1962年3月13日出生，汉族，嫩江县东方农机有限责任公司职员，现住嫩江县。
被告沈同同，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告沈见军，男，1993年1月26日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告武加坤，男，1948年12月15日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告孙元学，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
原告嫩江县东方农机有限责任公司（以下东方公司）与被告沈同同、沈见军、武加坤、孙元学买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告东方公司的委托代理人刘贵山到庭参加诉讼，被告沈同同、沈见军经公告传唤未到庭参加诉讼，被告武加坤、孙元学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方公司诉称，要求被告沈同同、沈见军、武加坤、孙元学给付欠款本金30,000.00元，利息18,833.00元（2013年11月10日至2016年8月11日），自2016年8月12日起至给付之日止以本金30,000.00元，按月利率2%支付利息，诉讼费用由四被告承担。2011年11月2日被告沈同同、沈见军、武加坤、孙元学在原告处赊购迪尔3316收割机一台，原、被告签订了农业机械购销合同一份，约定价格为274,700.00元，2014年11月30日交款136,700.00元，余款138,000.00元，2012年11月30日还款58,000.00元，2013年11月30日还款40.000.00元，2014年11月30日还款40,000.00元；被告欠款138,000.00元从合同签订之日起负责1分，超期负责2分利息。被告沈见军于2012年12月18日偿还欠款本金11,000.00元，利息19,000.00元，2013年11月9日偿还欠款本金27,000.00元利息13,800.00元，2014年偿还欠款70,000.00元，尚欠本金30,000.00元，利息18,833.00元。现被告沈同同、沈见军下落不明。
被告沈同同、沈见军经公告传唤未到庭没有答辩意见。被告武加坤、孙元学经传票传唤未到庭没有答辩意见。
原告为了证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、2011年11月2日原、被告签订的农业机械购销合同一份，证明四被告购买迪尔3316联合收割机一台，约定2012年11月30日前偿还价款58,000.00元，2013年11月30日偿还本金40,000.00元，2014年11月30日偿还本金40,000.00元，合同签订之日按月利率1%付息，逾期按月利率2%支付利息；2、2012年12月18日被告沈见军偿还欠款30,000.00元，证明被告偿还本金11,000.00元，利息19,000.00元，尚欠本金47,000.00元；3、2013年11月9日被告沈见军偿还欠款40,800.00元，证明偿还本金27,000.00元，利息13,800.00元，尚欠本金13,000.00元；4、2014年3月2日被告沈见军还款70,000.00元，共尚欠本金30,000.00元；5、2016年8月5日原告计算被告欠款的利息清单，证明被告欠利息18,833.00元（2013年11月10日至2016年8月11日）；6、2016年3月25日嫩江县海江镇福胜村村民委员会出具的证明二份，证明被告沈同同、沈见军下落不明。
被告沈同同、沈见军、武加坤、孙元学未到庭没有质证意见。
经审查，上述原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼没有质证意见，原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2011年11月2日被告沈同同、沈见军、武加坤、孙元学在原告处赊购迪尔3316收割机一台，原、被告签订了农业机械购销合同一份，约定价款为274,700.00元，2014年11月30日交款136,700.00元，余款138,000.00元，2012年11月30日还款58,000.00元，2013年11月30日还款40.000.00元，2014年11月30日还款40,000.00元；被告欠款138,000.00元从合同签订之日起负责1分，超期负责2分利息。被告沈见军于2012年12月18日偿还欠款本金11,000.00元，利息19,000.00元，2013年11月9日偿还欠款本金27,000.00元利息13,800.00元，2014年偿还欠款70,000.00元，尚欠本金30,000.00元，利息18,833.00元。现被告沈同同、沈见军下落不明。
本院认为，原告与四被告签订了买卖合同，双方应按约定履行，四被告没有按照合同约定义务，违反了合同的约定，原告要求被告给付本金30,000.00元，违约后按月利率2%计算利息的诉讼主张不违反法律规定，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈同同、沈见军、武加坤、孙元学于判决生效后十日内给付原告嫩江县东方农机有限责任公司欠款本金30,000.00元；
二、被告沈同同、沈见军、武加坤、孙元学于判决生效后十日内给付原告嫩江县东方农机有限责任公司欠款利息18,833.00元（2013年11月10日至2016年8月1,1日），自2016年8月12日起至给付之日止以本金30,000.00元按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773.00元，公告费700.00元，共计1，473.00元由被告沈同同、沈见军、武加坤、孙元学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一六年八月十一日
书记员 陈令仟
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂来凤民初字第01234号
原告唐某某。
被告张某甲。
原告唐某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成由审判员张军担任审判长，审判员张敏、人民陪审员瞿先平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，被告张某甲自1997年外出后便主动断绝与原告及家人联系，夫妻双方分居至今16年之久。原告认为夫妻感情确已破裂，要求人民法院判令：原、被告离婚。
原告唐某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，户籍证明一份。拟证实原告唐某某、被告张某甲、子女张某乙、张某丙身份的事实。
证据二，证人张某丙（出庭作证）证言一份。拟证实被告张某甲自1997年外出后断绝与原告唐某某及家人联系，与原告唐某某分居至今的事实。
被告张某甲未进行答辩，且未向本院提交证据。
为查明本案案情，本院依职权对旧司镇团坛子村村书记龙某某进行调查，证实原告唐某某与被告张某甲自1997年分居至今的事实。
对法院调查的证据，原告唐某某经质证后认可且无异议。
对原告唐某某所提交的证据一、二，本院审核后认为：因该类证据来源合法、真实，且符合本案案情，能够形成证据锁链证明原告所需证明的事实，对该类证据依法予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，原告唐某某与被告张某甲于1988年登记结婚。两人先后生育大女张艳、次女张某丙，现均已成年。因家庭琐事，被告张某甲自1997年外出务工后便主动断绝与原告唐某某及家人联系，原、被告分居至今。原告唐某某于2013年10月21日向本院起诉，要求人民法院判令：原、被告离婚。
本院认为，被告张某甲外出后主动断绝与原告唐某某联系，夫妻双方互不履行夫妻义务且分居至今长达16年之久，其夫妻感情确已破裂，原告唐某某请求离婚的诉求，本院予以支持。因所生子女均已成年，本案不存在子女抚养问题。被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为其放弃权利。因被告张某甲外出无法联系，本院无法查清共同财产、债权、债务等，双方当事人可以在被告张某甲回家后另行协商处理。经合议庭评议，并依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时同时交纳案件受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 敏
人民陪审员 瞿先平
二〇一四年一月六日
书 记 员 潘家培