wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4374号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：庄波、向洋，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。
被告：陈川，男，1982年3月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：黄蕾，女，1982年4月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：武汉慧德阳光文化传播有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼22层7号。
法定代表人：陈川。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告陈川、黄蕾、武汉慧德阳光文化传播有限公司（以下简称慧德传播公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托诉讼代理人庄波到庭参加诉讼，被告陈川、黄蕾、慧德传播公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告招商银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈川、黄蕾、慧德传播公司立即偿还原告招商银行武汉分行全部贷款本息共计人民币360439.07元（截止2015年10月29日），其中本金人民币350000元、利息损失（包括罚息、复利）10439.07元以及贷款本息清偿前的全部利息；2、被告陈川、黄蕾、慧德传播公司依据约定赔偿原告招商银行武汉分行为实现债权而支出的费用；3、被告陈川、黄蕾、慧德传播公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月25日，原告招商银行武汉分行与被告陈川签订了《个人授信协议》。合同约定原告招商银行武汉分行向被告陈川提供总额为35万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年10月25日起至2018年10月25日止。被告黄蕾、慧德传播公司对被告陈川的贷款承担共同还款责任。2013年10月25日，被告陈川与原告招商银行武汉分行签订《周转易协议书》，约定在前述授信协议项下原告招商银行武汉分行为被告陈川提供额度为35万元的贷款，还款方式为按月付息，到期还本，借款期限为12个月。原告招商银行武汉分行依约履行了放款义务，但被告陈川未能按时足额还款，截止到2015年10月28日，被告陈川已连续逾期3期，经原告招商银行武汉分行多次催收仍未按时足额还款。按合同约定，原告招商银行武汉分行有权停止被告陈川使用贷款的权利，提前收回全部贷款本金及利息且对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。由于被告陈川未依约履行借款合同还款义务，被告黄蕾、慧德传播公司亦未履行共同还款责任，为此，原告招商银行武汉分行提起本案诉讼。
被告陈川、黄蕾、慧德传播公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉属实，本院予以认定。
另查明，《个人授信协议》还约定：授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。《个人授信协议》的附件《共同还款承诺书》中约定，被告黄蕾、慧德传播公司作为共同债务人，对被告陈川在《个人授信协议》项下的债务承担共同还款义务。被告陈川在合同尾部授信申请人处签名，被告黄蕾在合同尾部共同还款人处签名，被告慧德传播公司在合同尾部共同还款人处签章。
另查明，《周转易协议书》还约定：贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮95%，利率调整方式为不变。被告陈川在合同尾部签名。
还查明，截止2015年10月29日，被告陈川、黄蕾、慧德传播公司下欠原告招商银行武汉分行借款本金35万元，利息损失（包括罚息、复利）10439.07元。
本案立案前，原告招商银行武汉分行向本院申请对被告陈川、黄蕾、慧德传播公司名下价值40万元的财产采取保全措施并提供担保。本院审查后，依法裁定对被告陈川、黄蕾、慧德传播公司名下价值40万元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提供的《小微贷款申请表》、《个人授信协议》、《共同还款承诺书》、他项权证、《周转易协议书》、贷款附属信息等证据予以证实，且均经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人授信协议》、《共同还款承诺书》、《周转易协议书》是当事人的真实意思表示，约定的内容符合法律规定，合法有效。原告招商银行武汉分行已依约发放借款，被告陈川未依约履行还款义务，构成违约，应承担向原告招商银行武汉分行偿还借款本息的责任；被告黄蕾及慧德传播公司作为共同还款人，应对该项债务承担共同还款责任。故原告招商银行武汉分行要求被告陈川、黄蕾、慧德传播公司共同偿还借款本金及利息、罚息、复息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
原告招商银行武汉分行主张被告陈川、黄蕾、慧德传播公司共同赔偿原告招商银行武汉分行为实现债权而支付的费用，但未举证证实支出的费用，故该项诉讼请求本院不予支持。
被告陈川、黄蕾、慧德传播公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈川、黄蕾、武汉慧德阳光文化传播有限公司偿还借款本金35万元；
二、被告陈川、黄蕾、武汉慧德阳光文化传播有限公司支付利息、罚息、复息（截止2015年10月29日利息、罚息、复息合计10439.07元；此后的利息、罚息、复息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6707元、保全费2520元、送达费40元、公告费130元，共计9397元，由被告陈川、黄蕾、武汉慧德阳光文化传播有限公司共同负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陈川、黄蕾、武汉慧德阳光文化传播有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 叶 俊
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2090号
原告邵宁，女，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被告安徽亚非国视置业有限公司，住所地泗县北二环消防大队向东300米。
法定代表人江帆，董事长。
委托代理人孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
原告邵宁诉被告安徽亚非国视置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵宁及其委托代理人贾建国、被告安徽亚非国视置业有限公司委托代理人孙龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵宁诉称，因借了原告现金230万元，被告于2014年10月28日向原告出具了借条，约定了该借款的还款时间、利率。后借款到期，被告除了向原告支付51.5万元利息外，对借款本金230万元及其余部分利息，虽经原告多次催要，被告总是敷衍，至今未付。请求判令被告立即归还借款本金230万元及利息（从借款之日起至借款本金还清之日止，按月息三分计算，其中被告已向原告支付的51.5万元利息予以扣除）；本案诉讼费由被告负担。
被告安徽亚非国视置业有限公司辩称，1、原告方在借款时间内，与原公司管理人员邵琳是姐妹关系，对其出借的230万元的真实性更应当提供转账凭证；2、原告诉求按照3分计算利率显然超过了法定的利率标准；3、应明确51.5万元利息的支付时间，以利于法庭查明已支付的利率是否超出36%。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、身份证、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告主体资格。2、借条一张，证明原、被告签订的合同真实有效，约定了借款本金及利息和还款期限。3、收据三张和收条复印件各一份，证明原告已收到被告支付的利息51.5万元。
被告未提交证据。经审理查明，2014年10月28日，因公司经营需要，被告安徽亚非国视置业有限公司向邵宁借款，原告通过银行转账三次向被告公司支付出借款230万元，被告公司给原告出具了一张借条和收款收据三张，该借条约定，被告向原告借款230万元，借期为3个月，月利率3%，到期还本付息。借款到期后，被告于2015年1月27日付给邵宁借款期限内利息20.7万元，2015年1月29日偿还邵宁借款本金20万元，2015年5月18日支付邵宁利息10.8万元，剩余本金210万元及剩余利息经原告多次催要，被告一直不予偿还。原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本案在审理中，根据原告提出的财产保全申请，本院作出（2016）皖1324民初2090号民事裁定书，对被告安徽亚非国视置业有限公司位于亚非.星光5D影城综合体123、125、156、159、160号房产予以查封。
本院认为，债务应当清偿。本案被告安徽亚非国视置业有限公司与原告邵宁之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分。被告向原告借款230万元，并约定还款时间及利息，理应按照约定偿还给原告，因双方关于月利率3%的约定超过国家法律关于限制民间借贷利率的规定，对超过部分不予支持；被告已付了20万元收条与原告举证的2014年10月29日被告出具的收据背面所备注的内容相互印证，应当视为偿还的是本金，对该本金20万元及31.5万元的利息应当予以扣除，被告还应当偿还原告借款本金210万元、未支付的利息应当按照月利率2%向原告支付自2015年3月21日（2015年1月29日被告付清借款期限内利息，此后又按照本金210万元的基数支付了原告利息10.8万元，已支付的利息仍应当按照3%计算，应当是51天的利息）起至借款实际付清时止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告安徽亚非国视置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告邵宁借款本金210万元及利息（自2015年3月21日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
案件受理费25360元，减半收取12680元，财产保全费5000元，合计17680元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一六年十月十四日
书记员 刘芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条：……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更81号
罪犯杜纪刚，男，1977年3月30日出生于河北省秦皇岛市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省绥中县人民法院于2012年8月6日作出（2012）绥刑初字第123号刑事判决，以被告人杜纪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日以（2016）辽07刑更237号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜纪刚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯杜纪刚能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬1次，记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯杜纪刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯杜纪刚减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜纪刚减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年11月28日至2020年6月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年一月二十八日
书记员 郭晶晶
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）电刑初字第295号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人欧某，男，汉族，小学文化，广东省电白县人，无业，住电白县旦场镇，2010年5月18日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2010）360号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2010年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白县人民检察院指控，2009年1月开始，被告人欧某先后在旦场镇花园村委会糖寮村其家及附近多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某甲、李某乙、梁某丙、梁某乙等人吸食。2010年5月18日23时30分许，被告人欧某在旦场镇花园水利管理所附近贩卖毒品时被公安机关抓获，缴获毒品海洛因1.09克。
公诉机关就上述指控向法庭提供有被告人供述、证人证言、辨认笔录、缴获赃物、鉴定结论等证据。指控被告人欧某以营利为目的，多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人欧某辩解，没有贩卖毒品。
经审理查明，2009年1月开始，被告人欧某在电××××花园糖寮村其家里多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员梁某丙、梁某乙吸食。2010年5月18日0时20分，被告人欧某在旦场镇花园水利管理所附近贩卖毒品时被电白县公安局旦场派出所民警抓获，缴获毒品海洛因18小包，净重1.09克及贩毒工具红色125C男装摩托车（粤K×××××号）1辆、手机1部，毒资人民币310元。
以上事实，有下列证据证实：
1、书证、物证
（1）、被告人欧某户籍资料。主要内容是：欧某贩卖毒品作案时有承担刑事责任的年龄。
（2）、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书。主要内容是：根据群众举报，旦场派出所于2010年5月18日0时20分在旦场花园村委会水利管理所附近抓获欧某，当场缴获其毒品海洛因18小包1.09克。同日立案侦查。
（3）、扣押物品清单、缴获的贩毒工具、毒品、毒资照片、称量笔录。主要内容是：抓获欧某时扣押到其签认的毒品海洛因18小包，净重1.09克，贩毒工具红色125C男装摩托车（粤K×××××号）1辆、手机1部，毒资人民币310元。
（4）、强制戒毒决定书。主要内容是：梁某丙是吸毒人员。
2、证人证言
（1）、梁某乙证言及辨认笔录。主要内容是：其于2010年3月在欧某家向欧某购买2次毒品海洛因，每次都是30元。经梁某乙辨认，指认其向欧某购买毒品。
（2）、梁某丙证言及辨认笔录。主要内容是：其于2010年1月开始复吸毒品，到欧某家买毒品，每日都有2次多，每次都是50元，直到4月15日被抓。知道梁某乙向欧某买过毒品。经梁某丙辨认，指认出欧某向其贩卖毒品。
3、被告人欧某供述及辨认笔录。主要内容是：其购买毒品海洛因后向多人贩卖。2010年5月18日0时20分，其在旦场镇花园水利管理所附近准备贩卖毒品时被公安机关发现，当场丢弃毒品，但还是被民警抓获并缴获其毒品海洛因18小包。经欧某辨认，指认出梁某乙到其家向其购买毒品2次，每次30元；指认出梁某丙到其家向其购买毒品多次，每次30至50元。
4、刑事化验检验报告书。主要内容是：送检缴获被告人欧某贩卖的白色物质18小包，净重1.09克，检验见毒品海洛因成分。
5、案发现场图、现场照片。主要内容是：记录被告人欧某在电白县旦场镇花园水利管理所附近贩卖毒品被抓获的现场概貌。
上列证据由公诉机关提供，来源合法，经法庭审理质证、认证，与查证的事实相吻合，予以确认。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人欧某向梁某丙、梁某乙多次贩卖毒品的事实，有证人梁某丙、梁某乙的证言及辨认指证，被告人欧某在案中亦作了供认及辨认，定案证据确实充分，互相印证，足以认定。被告人欧某辩解没有向梁某丙、梁某乙贩卖毒品与事实不符，不予采纳。至于指控被告人欧某向李某甲、李某乙贩卖毒品。经查，李某甲、李某乙虽然指证向被告人欧某购买毒品，但都没有陈述清楚在具体时间、地点向被告人欧某购买多少何种毒品，亦没有对被告人欧某进行辨认，被告人欧某不供认，其二人的指证无其他证据佐证，故不予认定。被告人欧某被抓获的时间是2010年5月18日0时20分，而公诉机关指控是当日的23时30分有误，予以纠正。被告人欧某多次贩卖毒品。依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月18日起至2013年5月17日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、对被公安机关扣押（没有随案移送）的被告人欧某贩卖毒品工具手机1部、红色125C男装摩托车（粤K×××××号）、毒资人民币310元予以没收上缴国库；毒品海洛因1.09克由公安机关依法作处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
审 判 员 蔡 颜
代理审判员 杨成安
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 李祥英
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1326号
原告：陈伟鑫，男，1995年10月20日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：欧义顺，男，住福建省云霄县。
被告：吴凤明，男，1980年10月5日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县。
被告：漳州明毅农牧开发有限公司，住所地福建省漳州市云霄县。
法定代表人吴凤明，任经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省。
主要负责人：柯绿萍，任总经理。
委托诉讼代理人：方裕强，男，该公司工作人员。
原告陈伟鑫与被告吴凤明、漳州明毅农牧开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟鑫委托诉讼代理人欧义顺、被告吴凤明、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司委托诉讼代理人方裕强到庭参加诉讼。被告漳州明毅农牧开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟鑫向本院提出诉讼请求：1.吴凤明、漳州明毅农牧开发有限公司赔偿其经济损失40318.65元；2.中国人民财产保险股份有限公司漳州分公司在交强险责任范围内承担直接支付责任。事实和理由：2016年5月12日13时50分，吴凤明驾驶闽EPA9**号轻型箱式货车从云霄城关沿国道324线右转弯进入能源加油站时，与同向陈伟鑫驾驶的闽ENX4**二轮摩托车发生碰撞，造成陈伟鑫受伤，两车局部损坏的交通事故。经云霄县公安局交警大队作出责任认定：吴凤明承担本事故全部责任。漳州明毅农牧开发有限公司系闽EPA9**号轻型箱式货车所有人，吴凤明系闽EPA9**号轻型箱式货车驾驶人。闽EPA9**号轻型箱式货车在中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期限内。事故造成陈伟鑫经济损失40318.65元。
中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司承认陈伟鑫在本案中所主张的事实。但认为对其住院天数有异议，经福建闽南司法鉴定所鉴定，误工天数15天，与住院天数不符。陈伟鑫住院41天存在超标准、超时间治疗。对劳动合同有异议，护理费有异议。营养费、精神损害抚慰金及交通费没有依据。
吴凤明承认陈伟鑫在本案中所主张的事实。对医疗费、住院天数、护理费无异议。
本院认为，漳州明毅农牧开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。吴凤明、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司均承认陈伟鑫在本案中主张的事实，故对陈伟鑫主张的事实予以确认。依据医疗费发票及用药清单计算，陈伟鑫医疗费确定为6841.45元，陈伟鑫事故发生前一年在云霄县明正木业有限公司上班，以非农收入为主要收入来源，依据鉴定意见，确定误工费为2235元（15天×149元）。护理费按一般护工标准确定为2870元（41天×70元）。住院伙食补助费确定为1230元（41天×30元）。营养费按医疗费的5%确定为342元。交通费有实际发生酌定为410元。摩托车维修费有维修费发票为据确定为935元。事故造成陈伟鑫一般伤害，未构成伤残，故其主张精神损害抚慰金不予支持。综上所述，陈伟鑫因本交通事故造成的经济损失为医疗费6841元、营养费342元、住院伙食补助费1230元、误工费2235元、护理费2870元、交通费410元、车损935元，合计14863元。闽EPA9**号轻型箱式货车在中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期限内，故中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应在交强险责任限额内赔偿陈伟鑫经济损失14863元。吴凤明于事故发生后垫付陈伟鑫1300元，陈伟鑫应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应在交强险责任限额内赔偿陈伟鑫经济损失14863元，款限于本判决生效之日起十日内支付完毕；
二、驳回陈伟鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由陈伟鑫负担318元，吴凤明负担86元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴素芬
二〇一六年十二月七日
书记员 张 帆
巴中市恩阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）恩行非执审字第17号
申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局。
法定代表人侯兵，该局局长。
被执行人巴中市恩阳区某某页岩砖厂。
法定代表人吴成凯，该厂厂长。
申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局申请执行被执行人巴中市恩阳区某某页岩砖厂自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川环法恩阳罚字（2015）18号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人巴中市恩阳区某某页岩砖厂在巴中市恩阳区青木镇居委会一社改建的“页岩砖厂”项目，未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，其行为违法，依法应予处罚。依据《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、第六十一条、第六十三条第一款（一）项、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、第二十五条、第三十一条第一款之规定，申请执行人作出川环法恩阳罚字（2015）18号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“1、责令其厂改建的“页岩砖厂”项目立即停止建设行为；2、罚款：处罚人民币伍万元（50000.00元）。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至'恩阳区人民政府政务服务中心'。逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局作出的川环法恩阳罚字（2015）18号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 扈 磊
人民陪审员 马万庆
人民陪审员 冯安伦
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 丹
巴中市恩阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）恩行非执审字第17号申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局。法定代表人侯兵，该局局长。被执行人巴中市恩阳区某某页岩砖厂。法定代表人吴成凯，该厂厂长。申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局申请执行被执行人巴中市恩阳区某某页岩砖厂自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川环法恩阳罚字（2015）18号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，被执行人巴中市恩阳区某某页岩砖厂在巴中市恩阳区青木镇居委会一社改建的“页岩砖厂”项目，未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，其行为违法，依法应予处罚。依据《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、第六十一条、第六十三条第一款（一）项、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、第二十五条、第三十一条第一款之规定，申请执行人作出川环法恩阳罚字（2015）18号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“1、责令其厂改建的“页岩砖厂”项目立即停止建设行为；2、罚款：处罚人民币伍万元（50000.00元）。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至‘恩阳区人民政府政务服务中心’。逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局作出的川环法恩阳罚字（2015）18号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  扈 磊人民陪审员  马万庆人民陪审员  冯安伦二〇一五年十一月五日书 记 员  张 丹
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初295号
原告：七十六，男，1968年3月29日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告：七十三，男，1965年10月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托诉讼代理人：秀成，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
原告七十六与被告七十三土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七十六、被告七十三的委托诉讼代理人秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七十六向本院提出诉讼请求：要求被告返还征地补偿款4.2万元。事实与理由：为了原被告双方方便经营各自的草场和土地，2010年7月9日，经其甘嘎查委员会、其甘庙组组长调解，原告用一块耕地与被告的一块草地进行了互换，双方签订了协议。协议签订后，双方各自经营着换过来的土地。2016年8月份，位于其甘嘎查北洼处的64亩草牧场（包括原告互换过来的20亩）被政府征用并给给予了4.2万元补偿款，但该补偿款被被告支取，原告多次索要未果，诉至法院，请求依法裁判。
被告七十三辨称，原告的诉讼请求无事实和法律依据。原被告之间根本没有互换土地的事实。双方签订的协议书只是因为原被告经营的草场相邻，原告要在其场附近栽树，而被告围圈的草场影响了原告的通行，经过其甘嘎查和其甘庙组调解，被告让出一部分草地给原告经营，待树木栽种完成，被告便收回草场。而且协议书中明确写明是经营使用，并没有互换的说法。
本院经审理认定如实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实是涉案的草地是互换还是临时经营。原告依法提交了证据”协议书”一份，被告依法提交了证据”其甘嘎查委员会出具的证明”、”草牧场承包经营权证”及”房屋买卖合同”各一份，本院组织当事人进行了质证。本院认为，从双方签订的协议书看，协议中对涉案草地权属的表述是”经营”，而不是”互换”，草牧场承包经营权证证明涉案草地的承包经营权归七十三，双方所居住的其甘嘎查委员会出具的”证明”也说明是七十三将涉案草地交七十六”暂时经营”，而原告提供不出与被告互换草地所用的土地，且双方对涉案草地又没有进行划分和测量，这也不符合互换土地的交易习惯。故原告主张涉案草地系互换的事实，本院不予采纳。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所述涉案草地系与被告互换而来，但未向本院提供相应的证据证明原告与被告互换时所用土地的来源与现状，无法证明通过互换方式原告七十六取得了涉案草地的承包经营权。因涉案草地的承包经营权归属被告七十三，征地补偿款亦应归属七十三所有，原告七十六无取得该补偿款的法律依据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。在这里要特别说明的是，原被告系亲兄弟，一奶同胞。本应互相帮助、互相照顾，而不应在经济利益面前罔顾亲情、利欲薰心。对于本案而言，确有赢与败，对于双方而言，确无输与胜。希望原被告双方能够通过本案汲取教训，认真对待本案的结果，摒弃前嫌，心平气和地处理兄弟之间的事情，万事和为贵。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告七十六的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告七十六负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一七年三月二日
书记员 刘 阳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初407号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所地吉林省蛟河市新区北京路与榆江线交汇处。
法定代表人：关涛，董事长。
委托代理人：孙建忠。
被告：郭永华，住吉林省蛟河市。
被告：王贵海，住吉林省蛟河市。
原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司（以下简称瓜尔佳泰公司）与被告郭永华、王贵海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司的委托代理人孙建忠到庭参加诉讼，被告郭永华、王贵海经本院传票传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
瓜尔佳泰公司向本院提出诉讼请求：1.要求郭永华、王贵海给付农机款45200元及利息4000元；2.郭永华、王贵海承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：郭永华由王贵海担保于2016年4月19日在瓜尔建泰公司购买东风554G3高花轮式拖拉机一台，当时由于郭永华资金不足，欠公司55200元农机款并出具欠据一张，约定2016年8月30日前付清此款。后2017年1月19日还欠款10000元，尚欠45200元。经公司多次找郭永华催要欠�，郭永华以没钱为由拒绝给付。
郭永华、王贵海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，放弃了当庭举证、质证的权利。
经审理查明：2016年4月19日，郭永华在瓜尔佳泰公司购买东风554G3高花轮式拖拉机一台，农机总价款66700元。郭永华于当日支付11500元，余款由郭永华为瓜尔佳泰公司出具借据一份，约定2016年8月30日前付清，利息为月息1分。王贵海作为担保人在该借据上签字捺印。欠款到期后，郭永华及王贵海未予偿还。后郭永华于2017年1月19日偿还10000元，尚欠45200元未还。
认定上述事实的证据有：买卖合同、借据。
本院认为：郭永华在瓜尔佳泰公司购买农机具，双方签订买卖合同，双方之间已经形成买卖关系，双方当事人的买卖行为是当事人真实意思的表示，且不�反我国现行法律的规定，故双方当事人之间的买卖行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，郭永华应当给付瓜尔佳泰公司拖欠的农机款42500元及违约金。关于瓜尔佳泰公司请求给付利息4000元的主张，因本案双方约定欠款期间利息为月利息1分，到期后郭永华未偿还农机款，已属违约，故瓜尔佳泰公司提出的利息4000元属于郭永华违约所应承担的违约责任，该项请求不违反法律规定，本院予以支持。
王贵海在借据上担保人处签字，自愿为郭永华的欠款提供连带责任保证，保证合同依法成立并生效，因郭永华未按约定的期限偿还农机款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，王贵海作为保证人应对郭永华应承担的债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永海于本判决生效之日立即给付原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司农机款45200元及违约金4000元。
二、被告王贵海对上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，保全费570元，合计1085元，由郭永海、王贵海共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 雪
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初857号
原告：蔡逐磊，女，1954年9月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈猛（系原告蔡逐磊丈夫），男，1955年8月24日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被告：陈国忠，男，1970年8月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：陈水利，男，1982年4月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告蔡逐磊与被告陈国忠、陈水利民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案，原告蔡逐磊于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡逐磊撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡逐磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡逐磊承担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吕天课
人民陪审员 陈青松
人民陪审员 林朝聘
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 梁美端
湖南省冷水江市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘1381行初75号
原告颜家祥，男。
被告冷水江市冷水江街道办事处。
法定代表人李芳明，该办事处主任。
委托代理人程龙门，该办事处司法所所长。
原告颜家祥诉被告冷水江市冷水江街道办事处履行行政协议一案，于2016年6月13日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于同年6月20日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜家祥诉称：因冷水江市人民政府违法征收原告的土地，原告信访维权11年。信访期间，被告口头承诺只要原告不去信访，每月给予原告2000元的生活费作为补偿。2015年下半年，被告以没钱为由拒绝履行承诺，至2015年年底，尚拖欠原告18200元未支付，请求判令：1、确认被告违约的行政行为违法；2、由被告承担违约责任金54600元、打字复印费、误工费5000元，合计59600元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告颜家祥为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、交易明细清单三份，拟证明原告与被告之间存在行政协议；
2、交易明细清单一份，拟证明原告与冷水江市沙塘湾办事处之间存在行政协议；
3、交易明细清单三份，拟证明刘颂贵与被告之间存在行政协议；
4、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况。
被告冷水江市冷水江街道办事处辩称：被告与原告之间不存在行政协议；被告给予原告的困难补助性质为临时性帮扶措施，纯属人文关怀；被告既无书面、也无口头承诺原告所称的每月支付生活费支付义务。请求驳回原告的诉讼请求。
被告冷水江市冷水江街道办事处为支持其答辩请求，向本院提交了以下证据：
1、《关于冷水江市冷水江街道办事处对颜家祥发放困难补助的说明》，拟证明被告发放的困难补助性质；
2、《说明》，拟证明困难补助的发放情况。
针对原告颜家祥提交的证据，被告冷水江市冷水江街道办事处发表如下质证意见：
认为原告的证据1、2、3与本案无关联；对证据4无异议。
针对被告冷水江市冷水江街道办事处提交的证据，原告对其真实性有异议，认为发放的款项不属于困难补助，被告未履行其口头承诺。
针对原告、被告的举证质证，结合庭审查明，本院对双方当事人提交的证据认证如下：
对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。
被告称原告的证据1、2、3与本案无关联，经查，该证据2系原告与第三人冷水江市沙塘湾办事处的往来账目情况，证据3系第三人刘颂贵与被告的往来账目情况，与本案的审理结果不存在利害关系，故本院认为该二份证据不具关联性，本院不予采信；原告的证据1系被告向原告支付困难补助的流水账目，与本案的审理结果存在利害关系，本院予以采信。
关于被告提供的二份说明，其内容均是答辩意见的范畴，并非事实的叙述，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
根据采信的证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：
2015年年底，冷水江市乡镇进行区划调整，原告颜家祥所在的辖区由冷水江市冷水江街道办事处划入冷水江市沙塘湾街道办事处。因认为冷水江市人民政府在房屋拆迁、土地征收过程中存在违法行为，原告颜家祥多年来一直赴省进京信访。至2015年7月，被告冷水江市冷水江街道办事处作为颜家祥信访案件的稳控责任单位，曾向颜家祥发放过困难补助及生活救助费。2015年8月以后，冷水江市冷水江街道办事处未再支付上述费用。为此，原告颜家祥不服，诉至本院，要求判如所请。
本案中原被告双方当事人的争执焦点为：原告颜家祥所称的行政协议是否存在？
本院认为：行政协议包含以下特征：一是主体的特定性，即行政协议的主体必须是互不隶属的行政主体；二是过程的合意性；三是目的的行政性，即行政协议以“实现公共利益”为目的；四是载体的要式性，即行政协议需采取一定的格式，并且负载一定的信息。本案中原告颜家祥自称与被告存在口头行政协议，因口头协议不符合行政协议的要式性特征，且被告也不认可有行政协议的存在，在原告未提供充分证据证明原被告间存在行政协议的情形下，原告所诉请的被告应负的给付义务理由不能成立，本院对原告颜家祥要求被告履行其诉称的行政协议的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告颜家祥的诉讼请求。
本案诉讼费用50元，由原告颜家祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 潘
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民保字第00114号
申请人熊运富，男，汉族，1956年3月18日出生，住重庆市万州区。
被申请人谭登清，男，汉族，1965年6月2日出生，住重庆市万州区。
申请人熊运富因被申请人谭登清未按期还款，于2015年10月20日向本院提出申请，请求对被申请人谭登清所有的渝F6L7**号车辆予以保全。申请人熊运富提供了重庆市万州区小周农贸市场经营管理有限公司所有的渝FA08**号车辆作为担保。
经审查，本院认为申请人熊运富的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谭登清所有的渝F6L7**号车辆；
二、查封申请人熊运富提供担保的重庆市万州区小周农贸市场经营管理有限公司所有的渝FA08**号车辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈 东
二〇一五年十月二十二日
书记员 田建宝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4415号
罪犯刘继军，男，汉族，1985年3月18日出生于黑龙江省延寿县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年12月19日作出（2013）外刑初字第1041号刑事判决，以被告人刘继军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘继军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘继军予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘继军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘继军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘继军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘继军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年6月6日起至2019月12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保328号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人吕祥，男，住醴陵市。
被申请人张小霞，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X666号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款82928元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕祥、张小霞在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月17日起至2018年10月16日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 邓春生
二〇一七年�月十七日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保328号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人吕祥，男，住醴陵市。被申请人张小霞，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X666号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款82928元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕祥、张小霞在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月17日起至2018年10月16日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  颜长清人民陪审员  邓春生二〇一七年�月十七日书 记 员  吴楷汉
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初76号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人万某某，男，1989年10月17日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县。2015年10月30日因此次交通事故被行政拘留15日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月17日被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年5月20日被该局取保候审，2016年9月1日被本院逮捕。
辩护人汤建发，江西东鸿律师事务所律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院当日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人汤建发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日凌晨5时许，被告人万某某驾驶号牌为赣Ａ×××××出租车在南昌经济技术开发区庐山北大道“意特利”路段，与行人无名氏（男性，成年人）发生碰撞，致无名氏当场死亡，经法医鉴定，无名氏系因机动车辗压致颅脑及胸腔脏器复合性损伤死亡，后万某某驾车逃逸。当日6时8分许，万某某回到案发现场向在现场处理事故的交警自动投案，并如实供述自己的罪行。审理期间，经公告，尸体无人认领。
上述事实，被告人万某某在庭审过程中无异议，并有证人郭某的证言，被告人万某某的供述与辩解，道路交通事故死亡原因分析意见书、交通事故车辆安全技术检验鉴定报告、尿液及血样、痕迹司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保单、110警情信息、行政处罚决定书、南昌急救中心证明、江南都市报及新法制报寻尸启事、常住人口信息表、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡并逃逸，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人自首及初犯、庭审中自愿认罪，依法可以减轻处罚及酌情从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人自愿赔偿，应酌情从轻处罚的辩护意见，经查，因为死者身份目前无法确定，被告人未赔偿；赔偿款被告人目前也未交存人民法院，故上述辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2018年8月12日止），
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 曹 龙
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条〖交通肇事罪〗违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1187号
原告赵顺宽，男，1951年2月18日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人程发群，男，1954年8月3日生，汉族，农民，住郏县。
被告郏县白庙乡人民政府，住所地郏县白庙乡白庙村。组织机构代码00549232-3
法定代表人黄鹏，任乡长。
委托代理人于存良，男，1984年4月15日生，汉族，郏县白庙乡人民政府工作人员，住郏县。
委托代理人王江立，河南大乘律师事务所律师。
被告杨天才，男，1949年2月27日生，汉族，住郏县。
原告赵顺宽与被告郏县白庙乡人民政府（以下简称白庙乡政府）、杨天才民间借贷纠纷一案，赵顺宽于2016年5月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。赵顺宽及其委托代理人肖宝殿、程发群，白庙乡政府委托代理人于存良、王江立，杨天才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵顺宽诉称，赵顺宽与杨天才系朋友关系。2011年12月13日，杨天才称其为白庙乡政府承建了敬老院工程，由于白庙乡政府没有及时付款，在建设过程中借别人的钱催的紧急，向赵顺宽借款5000元用于周转，并约定月利率2%。2014年12月31日通过核算，杨天才将利息2000加入本金后重新向赵顺宽出具一张借款数额为7000元的借据。2015年4月20日，杨天才又以上述理由向赵顺宽借款40000元。两笔借款到期后杨天才未能还款，故诉至法院，请求：依法判决白庙乡政府及杨天才给付借款本金47000元及利息11840元。
被告白庙乡政府辩称，赵顺宽诉求的借款事实与白庙乡政府无关。1995年4-6月白庙乡政府修缮敬老院房屋时签订了建房协议和返修房屋协议，工程报价是31619元。白庙乡政府根据该两份合同于当年7月13日向敬老院拨付32400元，因此敬老院房屋修缮建设并不存在向他人借款的事实，白庙乡政府也未授权任何人代为借款，故本案中赵顺宽与杨天才之间的借款与白庙乡政府无关，请求依法驳回赵顺宽对白庙乡政府的诉讼请求。
被告杨天才辩称，借款属实。1995年白庙乡政府为了迎接检查，要求杨天才筹借资金改造敬老院，改造后白庙乡政府没有给杨天才一分钱，这20年来杨天才借东还西，该两笔借款就属于这种情况，故白庙乡政府对该款应当承担清偿责任。
经审理查明，2011年12月13日，杨天才以白庙乡政府拖欠其工程款为由向赵顺宽借款5000元，并约定借款月利率为2%。借款到期后，由于杨天才无力偿还借款，于2014年12月31日杨天才将利息2000元加入本金后向赵顺宽出具借据一张，内容为：“借据2014年12月31日今借到赵顺宽款人民币（大写）柒仟圆7000元月利率2%借款用途白庙乡敬老院（九五）工程债用借款人白庙乡政府杨天才，同时杨天才还在借据上注明该项款到3月期后未还，利率仍按2%原定的利率计付直到还款时止。”2015年4月20日，杨天才又以上述理由向赵顺宽借款40000元，并出具借据一张，内容为：“借据2015年4月20日今借到赵顺宽款用5月，月利率2%人民币（大写）肆万圆正40000元借款用途白庙乡敬老院（九五）工程用白庙乡政府杨天才，同时杨天才还在借据上注明逾期后的月利率按原2%计付至还款时止。”2016年5月13日，赵顺宽经催要无果后诉至本院，请求解决。
另查明，杨天才与白庙乡政府因改造敬老院所涉及的工程款（追偿权纠纷）正在另案审理过程中。
上述事实，有赵顺宽提供的身份证明、借据，杨天才提供的身份证明、白庙乡敬老院改建工程请求批拨资金报告等证据在卷为凭。以上证据均经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨天才于2011年12月13日向赵顺宽借款5000元到期后，又将利息2000元（未超过年利率24%）计入本金重新向赵顺宽出具了借据，该行为应视为杨天才与赵顺宽在对前期借款本息结算后又成立了新的借贷行为，系双方真实意思表示，赵顺宽将2000元利息计入本金计算利息符合相关法律规定，本院应予支持。杨天才于2015年4月20日向赵顺宽借款40000元，并向赵顺宽出具有借据，该借据能够证明该借款行为真实存在，杨天才对该借款本金及利息负有偿还义务。关于白庙乡政府是否承担清偿责任问题，由于白庙乡政府对该笔借款并不知情，也并未授权杨天才向赵顺宽借款，且杨天才与白庙乡政府因改造敬老院所涉及的工程款（追偿权纠纷）正在另案审理过程中，故赵顺宽要求白庙乡政府承担清偿责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、杨天才于本判决生效之日起十日内偿还赵顺宽借款本金47000元及利息（其中7000元本金的利息自2014年12月31日起，40000元本金的利息自2015年4月20日起，月利率均按2%计算，至本判决确定的履行期间履行之日止。）；
驳回赵顺宽的其他诉讼请求。
案件受理费1270元，由杨天才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民初4292号
原告：兰州中浩日盛商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区草场街大破沟煤炭市场。
法定代表人：王小莉，董事长。
委托诉讼代理人：冯云，北京市力行律师事务所律师。
被告：大唐电力燃料有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇工业开发区028号。
法定代表人：胡永生，总经理。
委托诉讼代理人郑希亮，男，1976年5月6日出生，大唐电力燃料有限公司职员，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人翟明明，男，1974年6月30日出生，大唐电力燃料有限公司职员，住河南省安阳市。
原告兰州中浩日盛商贸有限公司（以下简称中浩公司）与被告大唐电力燃料有限公司（以下简称大唐燃料公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。
中浩公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照51%持股承担过渡期的亏损811553元；2.判决被告承担隐瞒财务情况所造成的34万元人民币的财务支出。事实和理由：2016年3月2日原被告双方签订《产权交易合同》，2016年3月4日双方股权转让交割完成。经审计发现在双方约定的股权转让过渡期内，目标公司存在亏损和未如实披露公司损益的事实。原告依据之前的审计评估报告作出受让决定，而被告在进行转让股权前对公司的财务情况恶意隐瞒，故诉至法院。
大唐燃料公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，大唐燃料公司的主要办事机构所在地位于北京市西城区宣武门西大街甲127号大成大厦17层，依据被告住所地确定管辖的原则，本案应由北京市西城区人民法院管辖。故申请将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，大唐燃料公司的实际经营地为北京市西城区宣武门西大街甲127号大成大厦17层，其在怀柔仅为注册登记地址，并未有实际办公地点。公司的住所地是指公司的主要办事机构所在地；只有当公司主要办事机构所在地不能确定时，才以公司的注册地或者登记地为住所地。本案中被告的主要办事机构所在地在西城区，因此本院对本案无权管辖。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市西城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张泽华
二〇一六年九月二十三日
书记员 李文玉
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0116民初4292号原告：兰州中浩日盛商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区草场街大破沟煤炭市场。法定代表人：王小莉，董事长。委托诉讼代理人：冯云，北京市力行律师事务所律师。被告：大唐电力燃料有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇工业开发区028号。法定代表人：胡永生，总经理。委托诉讼代理人郑希亮，男，1976年5月6日出生，大唐电力燃料有限公司职员，住吉林省白山市。委托诉讼代理人翟明明，男，1974年6月30日出生，大唐电力燃料有限公司职员，住河南省安阳市。原告兰州中浩日盛商贸有限公司（以下简称中浩公司）与被告大唐电力燃料有限公司（以下简称大唐燃料公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。中浩公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照51%持股承担过渡期的亏损811553元；2.判决被告承担隐瞒财务情况所造成的34万元人民币的财务支出。事实和理由：2016年3月2日原被告双方签订《产权交易合同》，2016年3月4日双方股权转让交割完成。经审计发现在双方约定的股权转让过渡期内，目标公司存在亏损和未如实披露公司损益的事实。原告依据之前的审计评估报告作出受让决定，而被告在进行转让股权前对公司的财务情况恶意隐瞒，故诉至法院。大唐燃料公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，大唐燃料公司的主要办事机构所在地位于北京市西城区宣武门西大街甲127号大成大厦17层，依据被告住所地确定管辖的原则，本案应由北京市西城区人民法院管辖。故申请将本案移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，大唐燃料公司的实际经营地为北京市西城区宣武门西大街甲127号大成大厦17层，其在怀柔仅为注册登记地址，并未有实际办公地点。公司的住所地是指公司的主要办事机构所在地；只有当公司主要办事机构所在地不能确定时，才以公司的注册地或者登记地为住所地。本案中被告的主要办事机构所在地在西城区，因此本院对本案无权管辖。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张泽华二〇一六年九月二十三日书记员  李文玉
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第01019-2号
申请执行人陈爱军，男，1968年8月出生，汉族。
被执行人孔爱芳，男，1975年6月出生，汉族。
陈爱军诉孔爱芳民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日审结，该案（2013）安民初字第01513号民事判决书书已立案执行，现因被执行人孔某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封孔某所有得在河南省某公司名下的豫EP****号车的入户档案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨秀福
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢52号
申请执行人马克忠，男，汉族，1951年4月21日出生，户籍所在地为青岛市市北区。
被执行人青岛市消防安全工程公司，住所地青岛市市北区滨县路45号-03户。
法定代表人王力强，总经理。
本院在执行申请执行人马克忠与被执行人青岛市消防安全工程公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2013）北劳人仲案字第546号裁决书，原执行案号为（2014）北执字第428号。本案在恢复执行过程中，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2013）北劳人仲案字第546号裁决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一八年二月二十三日
书记员 王顺冬
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5694号
原告:中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地辽宁省大连市普兰店区商业大街143号。
负责人：王强，系该支行行长。
委托诉讼代理人：庞宏媛、王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：魏涛，男，1961年5月13日出生，汉族，无业，住址普兰店市。
被告：吴镝，女，1968年12月19日出生，汉族，无业，住址。
原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行（以下简称“工商银行大连普兰店支行”）诉被告魏涛、吴镝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告工商银行大连普兰店支行的委托诉讼代理人王丽颖、被告魏涛、吴镝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告之间的个人借款/担保合同；2、判令被告立即偿还原告借款本金人民币556089.07元、利息人民币20232.36元（截止2016年10月10日），合计576321.43元；3、判令被告按合同约定偿还自2016年10月11日起至还清借款之日止的利息及罚息；4、确认原告抵押权合法有效，原告对被告提供抵押物享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月15日，被告与原告签订《个人借款／担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币66万元，用于购买普兰店市骊都南山东路130-2-1-2，借款期限15年，还款方式为按月等额本息还款；贷款利率为人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收50%确定。同时，被告自愿以位于普兰店市南山东路130-2-1-2的房屋为抵押物，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记手续。我行于2012年8月20日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，我行曾多次向被告催收，但被告至今仍未依约还款。根据我行与被告签订的有关合同及相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告魏涛、吴镝辩称，欠款属实，但我们现在无力偿还，希望原告能给一些时间，如果不行，就请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《个人贷款凭证》、《自营历史明细列表》、被告的房屋产权证书、他项权证书、二被告的身份信息，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月15日，原告与二被告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同编号为：A（个贷）字（大连）行（普兰店）支行（2012）年（3-070）号。合同约定：二被告向原告借款人民币66万元，用途为购买坐落于普兰店市南山东路130号2单元1层2号房屋；借款期限180个月，自2012年8月15日至2027年8月15日；还款方式为按月等额本息还款；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定。据此确定的利率以借款凭证为准，贷款期限在一年以下的，执行本合同利率，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率。借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收50%确定。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的贷款人有权解除本合同，宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。二被告以位于普兰店市南山东路130号2单元1层2号，建筑面积105.81平方米，产权证号为：普房权证普私字第:20130082**号的房屋为抵押物，为上述借款提供抵押担保。抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。被告魏涛在合同的借款人及抵押人处签字，被告吴镝在合同的共同借款人和抵押物共有人处签字。并于2013年10月28日办理了抵押登记手续，抵押权证号为：普房他证普抵字第:20138313号。原告于2012年8月20日向被告发放了全部贷款。嗣后，二被告未按合同约定期限还款，自2015年10月10日起二被告累计多期违约，截止2016年10月10日，被告尚欠原告到期本金31270.77元，到期利息20232.36元，剩余本金余额为556089.07元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告之间签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立并有效。二被告没有按照合同的约定按期偿还借款，已构成违约，按照合同约定原告有权宣布贷款提前到期，解除双方的借款合同，并有权要求二被告偿还剩余全部贷款、利息、罚息。现原告要求二被告偿还截止2016年10月10日尚欠原告的本金余额556089.07元、到期利息、罚息20232.36，合计576321.36元及以后至款项还清时止按合同约定的利息、罚息合理合法，本院予以支持。因二被告提供其位于普兰店市南山东路130号2单元1层2号，建筑面积105.81平方米的房屋做抵押担保，故原告要求对二被告提供的抵押物在抵押担保价值范围内享有优先受偿权亦合法，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被告魏涛、吴镝于2012年8月15日签订的编号为：A（个贷）字（大连）行（普兰店）支行（2012）年（3-070）号《个人购房借款／担保合同》解除；
二、被告魏涛、吴镝于本判决生效后十日内共同偿还欠原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行本金556089.07元、利息20232.36元（截止2016年10月10日），合计576321.43元及自2016年10月11日起按合同编号为：A（个贷）字（大连）行（普兰店）支行（2012）年（3-070）号《个人购房借款／担保合同》约定计算利息、罚息；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被告魏涛、吴镝签订的编号为：（个贷）字（大连）行（普兰店）支行（2012）年（3-070）号《个人购房借款／担保合同》有效，原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行对被告魏涛、吴镝提供抵押的位于普兰店市南山东路130号2单元1层2号，建筑面积105.81平方米，产权证号为普房权证普私字第××号房屋，在抵押担保价值范围内享有优先受偿权。
一审案件受理费9563元（原告已预交），由被告魏涛、吴镝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜晓冬
审判员 吴 娜
审判员 张亚南
二〇一七年四月十一日
书记员 肖 迪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5615号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长
被告：王志荣，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王志荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全亚坤到庭参加诉讼，被告王志荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年06月22日以信用方式两次在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款共计20000.00元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为11.568333‰，还款日期为2012年03月20日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部借款本息。诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金20000.00元及利息和罚息（按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告王志荣于2011年06月22日以信用方式两次在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行共计借款20000.00元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为11.568333‰,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，到期日期为2012年03月20日，借款用途为子女就学费用。合同签订后，原告已履行合同，被告未按照合同履行还款义务，现原告为要求被告偿还借款本金及利息和罚息诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时还款付息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王志荣于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币20000.00元及利息和罚息（利息和罚息计算方法：按照借款合同约定自2011年06月22日计算至实际给付之日止）。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 张树元
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7959号
原告上海阿卡奈能源科技发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人熊占野，总经理。
委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告上海合创临海房地产开发有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人沈宇嵩，总经理。
委托代理人陈家新。
委托代理人钟蕾。
原告上海阿卡奈能源科技发展有限公司诉被告上海合创临海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人熊某某及其委托代理人陈某某、被告委托代理人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，原、被告签订《金山新城E25地块住宅项目一期2号楼空调供货及安装合同》。合同约定，原告为供货方，根据被告要求为其提供并安装小型中央空调，暂定总价款为人民币(以下币种相同、略)4,986,142.96元等等。原告完成合同约定的义务，并于2013年11月6日竣工验收合格。2014年3月3日，原告出具《工程结算书》工程造价为5,485,666.12元，经被告多次审核后为5,379,433.97元，上述事实已由生效判决查明。由于当时质保金537,943.40元未办理完保修终结手续，所以不作处理。2015年12月14日，原告向被告提交了保修终结申请书等一系列材料，但被告拒不配合办理保修终结手续。2016年2月24日，原告再次向被告递交《工程联系单》请款质保金，但被告仍然拒不办理相关手续及支付质保金。2016年5月，原告又委托代理律师再次向被告出具《律师函》催款，但被告还是拒不配合、拒不付款。原告为维护自身合法权益，无奈提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告质保金537,943.40元；2、被告支付原告利息损失(以537,943.40元为本金，自2015年11月7日起至实际支付之日止，按同期银行存款利率计算)。审理中，原告自愿放弃利息请求。
被告庭审中辨称，因按照合同约定支付质保金的条件尚未成就，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月25日，原、被告签订《金山新城E25地块住宅项目一期2号楼空调供货及安装合同》。合同对于质保金约定，工程价款的10%作为质保金；两年保修期(自安装工程通过合同的全部竣工验收之日起计)满后，原告应提请被告及被告指定的物业管理公司进行复检，并在办理保修终结手续(原告按合同约定扣除保修期间应由原告支付的各类款项和违约金)后30个工作日内无息向被告结清；保修期内，若原告在收到通知后不及时派员维修，被告、物业公司可另请人员修理，费用在保修金中扣除；若对保修责任产生纠纷，由上海市技术质量监督部门检验，检验费用由责任方承担。
2015年7月、8月间，33号楼1102、1401、1703、1901室业主向物业公司报修空调。原告派人上门维修，其中1401、1703室空调风口结露为正常物理现象，告知业主缓解方法。2015年11月6日，被告以电子邮件方式向原告发送《关于金山新城项目一期2＃楼空调维修事宜》，该文称物业公司发文反映，小业主投诉2＃楼空调一直存在冬天制热效果、夏天制冷效果不佳的现象，虽多次维修仍然没有效果。因质保期即将到期，请原告2015年11月15日前组织人员彻底整改完成，并书面通知被告、物业公司，由被告、物业公司、小业主、原告及空调供应商五方现场再做一次空调测试，另出具加盖红章的书面检测合格报告，否则由此引起的法律责任由原告全责承担。2015年12月14日，原告向被告提交了保修终结申请书、保修终结书等等保修终结手续所需资料。2016年2月24日，原告向被告递交《工作联系单》，希望被告尽快办理保修终结手续，并在即日起一个月内支付质保金。2016年5月15日，原告又委托代理律师再次向被告出具《律师函》催讨质保金。2016年4月20日生效的本院(2015)金民三(民)初字第2970号民事判决确认，案涉工程于2013年11月6日竣工验收；工程质保金为537,943.40元；质保金虽在诉讼阶段也已期满，但原告尚未办理保修终结手续，故认定质保金未至付款期限。2016年7月29日，原告向案涉工程的物业公司寄送了要求办理保修终结手续的相关材料。原告因被告既不配合办理保修终结手续，又未支付质保金，遂再次诉来本院。
以上事实，由原告提供的《金山新城E25地块住宅项目一期2号楼空调供货及安装合同》、原告向被告提交要求办理保修终结的相关材料、《工作联系单》、《律师函》及邮寄凭证、《民事判决书》、原告向物业公司提交要求办理保修终结的相关材料及邮寄凭证、售后服务记录表，被告提供的工作联系单、发送电子邮件截屏、维修服务单，以及当事人的当庭陈述等证据证实。证据确凿，足以认定。
本院认为，原、被告争议在于支付案涉工程质保金是否届期。按照合同约定支付案涉工程质保金应当满足以下条件：1、竣工满两年；2、原告应提请被告及物业管理公司进行复检并办理保修终结手续；3、宽限期30个工作日。条件1在双方前案审理中即已届期，而条件2原告业已在本案诉讼前提请被告及相关物业公司，而复检及办理保修终结手续需由三方共同配合方可为之。从本案查明的事实可知，被告在前案中以及本案诉讼前均未曾提及原告保修存在问题，更谈不上保修责任纠纷，而只是在本案原告诉讼后以此抗辩，且在保修期过后才提及保修存在问题；被告也未能提供在质保期内因原告在收到通知后不及时派员维修而自行请人员修理产生的费用。因此，原告提请被告办理且经催办，被告在合理期限内仍不配合，可视原告已尽合同义务，被告支付质保金已届期。
为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海合创临海房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阿卡奈能源科技发展有限公司质保金人民币537,943.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币4,657元，由被告上海合创临海房地产开发有限公司负担。被告上海合创临海房地产开发有限公司所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金志荣
二〇一六年十月十三日
书记员 李梦娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审123号
申请执行人萧县国土资源局,住所地萧县龙城镇，组织机构代码00319649-1。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人王剑在法定期限届满后，不履行萧国土资执罚［2016］241号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年十月二十日
书记员 倪晓晗
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3059号
原告王建华，男，出生于1965年9月10日，汉族。
委托代理人刘书定，新密市大隗法律服务所法律工作者。
被告靳双磊，男，出生于1981年7月6日，汉族。
被告雷咏丽，女，出生于1980年4月24日，苗族。
原告王建华诉被告靳双磊、雷咏丽、于建设借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的相关财产，原告并向本院申请撤回对被告于建设的起诉。原告王建华的委托代理人刘书定和被告靳双磊到庭参加了诉讼，被告雷咏丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日，被告靳双磊与原告签订借款合同一份，约定向原告借款200000元，借款期限两年零两个月，月利率3%。合同签订当日，原告通过新密市大隗农村信用合作社双楼分社向被告靳双磊指定的银行账号转款188000元。2013年10月25日，被告靳双磊归还原告借款本金70000元，剩余借款本金118000元至今未还。因被告靳双磊与被告雷咏丽系夫妻关系，此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还该笔债务。为此原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金118000元，并自2013年10月25日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据材料：1、2013年8月25日借款合同两份；2、新密市大隗农村信用合作社双楼分社取、存款凭条（复印件）三份，证明2013年8月25日原告将本人在双楼分社的账户存款188000元取出后，转入被告靳双磊账户的事实；3、被告靳双磊所有的房屋所有权证复印件五页，证明被告靳双磊用自己所有的房产对借款提供担保的事实；4、新密市民政局婚姻登记处结婚证明一份，证明被告靳双磊与被告雷咏丽系合法夫妻关系。
被告靳双磊辩称，借原告的款不错，已归还部分款项后下欠118000元本金也不错，因暂时经济紧张，没有还款能力。
被告靳双磊在法定期限内未向本院提交证据材料。
被告雷咏丽在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
庭审中被告靳双磊对原告提交的证据1有异议，认为借款合同中第一条第（四）款中“2015年10月25日止”中2015年的数字5被改动了；对证据2、3、4、5无异议。
本院经审理可以确认以下事实，2004年9月16日被告靳双磊与被告雷咏丽在新密市民政局办理结婚登记手续。2013年8月25日，被告靳双磊与原告王建华签订了借款合同一份，约定被告靳双磊向原告借款200000元，借款期限两年零两个月，月利率3%。不再出具借条，以本合同为准。同日原告通过新密市大隗农村信用合作社双楼分社向被告靳双磊银行账号为62×××47的账户中转款188000元。由于被告没有按期还款，为此原告诉至本院请求依法判令二被告偿还原告借款本金118000元，并自2013年10月25日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。庭审过程中，原告认可被告靳双磊于2013年10月25日归还原告借款本金70000元。
本院认为，债务应当清偿。原告请求被告靳双磊偿还借款本金118000元的主张，有被告靳双磊给原告出具的借款合同、原告在新密市农村信用合作联社转款凭证为凭，且被告靳双磊对借款事实予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。被告靳双磊出具的借款合同中约定借款利息为月利率3%，但原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，符合司法解释的相关规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告靳双磊向原告的借款发生在被告靳双磊与被告雷咏丽婚姻关系存续期间，对原告要求被告靳双磊与被告雷咏丽共同偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告于建设的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳双磊、雷咏丽于判决书生效后十日内偿还原告王建华借款本金118000元，并自2013年10月25日按照年利率24%支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2885元，保全费1520元，由被告靳双磊、雷咏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 王文平
人民陪审员 刘建坤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 莉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执889号
申请执行人雷铁山，男，1982年3月6日生，汉族。
被执行人尹寿刚，男，1981年2月6日生，汉族。
被执行人雷小英，女，1983年7月8日生，汉族。
申请执行人雷铁山依据已经发生法律效力的本院（2013）宛龙蒲民初字第192号民事调解书，于2016年6月1日向本院申请执行尹寿刚、雷小英民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行中，本院于2016年6月2日分别向被执行人尹寿刚、雷小英公告送达了执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，并且双方正在协商中，期限较长。申请执行人雷铁山向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙蒲民初字第192号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 李 峥
代理审判员 ：徐启明
代理审判员 ： 常 诚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ：史东峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3620号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所：延吉市河南街。
法定代表人：李军，公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：王学峰，男，成年人。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告王学峰之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告王学峰的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市荣德环能供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市荣德环能供热有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年六月三日
书 记 员 金勋斌
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终2142号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京市树人文化事业有限责任公司，住所地：北京市海淀区海淀西大街36号一层，统一社会信用代码：91110108101183520D。
法定代表人：王真真，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐朝灿，江西秦风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李洪云，男，1960年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：王新民，江西联创律师事务所律师。
上诉人北京市树人文化事业有限责任公司因与被上诉人李洪云承揽合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2015）进文民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省进贤县人民法院（2015）进文民初字第131号民事判决；
二、本案发回江西省进贤县人民法院重审。
上诉人北京市树人文化事业有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 邓 华
审 判 员 张美燕
代理审判员 骆 扬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 万丽媛
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1381民申3号
再审申请人（原审被告）：覃某某，男，1971年5月13日出生，壮族，教师，现住广西合山市。
委托诉讼代理人：蒙某某，女，1975年9月20日出生，现住广西合山市，系被告覃某某妻子。
被申请人（原审原告）：广西某物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市白沙路3号。
法定代表人：莫某某，该公司总经理。
再审申请人覃某某与被申请人广西某物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）桂1381民初140号民事判决，向本院申请再审。本院依法对该案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人覃某某于2018年7月16日书面向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，覃某某撤回再审申请的请求，是对其诉权的行使，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许覃某某撤回再审申请。
审判员 黄雪莲
二〇一八年七月十六日
书记员 李炎枫
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1381民申3号再审申请人（原审被告）：覃某某，男，1971年5月13日出生，壮族，教师，现住广西合山市。委托诉讼代理人：蒙某某，女，1975年9月20日出生，现住广西合山市，系被告覃某某妻子。被申请人（原审原告）：广西某物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市白沙路3号。法定代表人：莫某某，该公司总经理。再审申请人覃某某与被申请人广西某物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）桂1381民初140号民事判决，向本院申请再审。本院依法对该案进行审查。本院审查过程中，再审申请人覃某某于2018年7月16日书面向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，覃某某撤回再审申请的请求，是对其诉权的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许覃某某撤回再审申请。审判员  黄雪莲二〇一八年七月十六日书记员  李炎枫
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初234号
原告：范某，农民。
委托代理人：李安家。
被告：杨某甲（曾用名杨德攀），农民。
委托代理人：高启华。
原告范某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代景涛独任审判。公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人李安家，被告杨某甲及其委托代理人高启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原告原籍系广西柳城县，1990年2月份被拐卖代梁山县后与被告同居生活，年月日与被告登记结婚。婚后于年月日生育女孩杨某乙，年月日生育男孩杨某丙。由于与被告性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生口角，被告长期不履行家庭义务导致夫妻感情确已破裂。原告曾于2015年4月20日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩杨某丁，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割。
被告杨某甲辩称，被告不同意与原告离婚，双方婚后感情一直很好，只是近年原告有外遇，关系有点紧张，被告有个好喝酒的坏毛病，原告第一次起诉后被告就不喝酒了，请求原告在给一次机会。
经审理，本院认定，原、被告相识后于年月日办理了结婚登记手续，年月日生育女孩杨某乙，年月日生育男孩杨某丙，现随原告范某生活。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2015年4月20日诉至本院，要求与被告杨某甲离婚，本院于2015年5月21日作出（2015）梁民初字第1635号民事判决书，判决不准原告范某与被告杨某甲离婚。
上述事实依据原告范某提交的结婚证一份、（2015）梁民初字第1635号民事判决书一份及原、被告当庭陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚后生育两个子女，虽然建立了一定的夫妻感情，但双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年4月20日诉至本院，要求与被告杨某甲离婚，本院于2015年5月21日作出（2015）梁民初字第1635号民事判决书，判决不准原告范某与被告杨某甲离婚，原告范某再次诉至本院，要求与被告杨某甲离婚，应当认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告范某要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方婚生男孩杨某戊，由原告抚养为宜，被告依法支付抚养费。原告未向本院提交有效证据证实婚后共同财产，其要求分割共同财产的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、原告范某与被告杨某甲离婚。
二、婚生男孩杨某己，被告杨某甲于判决生效后五日内一次性支付原告范某婚生男孩杨万浩抚养费25860元（12930元25%8年）。
三。驳回原告范某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 温玉民
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1213号
原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，地址：广东省肇庆市怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。
负责人：王安华，该行行长。
诉讼委托代理人：叶志斌，男，该行职员。
诉讼委托代理人：莫培秀，男，该行职员。
被告：蔡里花，女，1978年1月26日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行(简称农行怀集支行)与被告蔡�花信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行怀集支行的委托代理人莫培秀到庭参加诉讼。本院依法采用公告送达方式向被告梁黎冰送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告梁黎冰既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本案现已审理终结。
农行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的银行卡透支本金13646.78元、利息1877.26元、滞纳金874.49元合计16398.53元（计算至2016年8月1日，以后利息、滞纳金及其他费用按信用卡规定另行计算至还清款项时止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告于2015年1月22日向原告申请领取金穗信用卡一张（卡号：62×××82），通过使用该信用卡透支和消费，被告没有按信用卡课程规定还清本息给原告，截至2016年8月1日止，累计透支和消�本息、滞纳金人民币16398.53元未能归还。自持卡人发生透支和消费开始，原告通过可以采取的各种方法向被告追收欠款，被告仍拒绝还款，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼,请求判决被告判决被告履行还款义务。
本院经审理认定事实如下：贷记卡持卡人蔡里花于2015年1月22日向原告申请领取金穗信用卡一张（卡号：62×××82），通过使用该信用卡透支和消费，被告没有按信用卡课程规定还清本息给原告，截至2016年8月1日止，累计透支和消费本息、滞纳金人民币16398.53元未能归还。自发生透支和消费开始，经怀集农行业务人员通过各种方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但蔡里花仍拖欠归还其透支的本息、滞纳金。
以上事实有开庭笔录、信用卡申请表、信用卡交易记录在案佐证。
本院认为，被告蔡里花�合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系信用卡纠纷，被告向原告申请办理信用卡，对原告卡信用卡章程和合约，双方达成合意,应属有效协议,被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。被告逾期不还，已构成违约，因此原告为追回欠款而向人民法院提起诉讼，其诉讼请求理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告蔡里花在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金13646.78元、利息1877.26元、滞纳金874.49元合计16398.53元（计算至2016年8月1日，之后至实际清偿债务日为止的利息及滞纳金依照双方签订的卡信用卡章程和合约计费标准另行计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209.96元，由被告蔡里花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 苏少雄
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 黄明克
二〇一六年××月十一日
书 记 员 陆 新
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2454号
申请执行人郭启华，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人刘巴特尔，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人陈勿云，女，33岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
郭启华申请执行刘巴特尔、陈勿云民间借贷纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初1670号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人下落不明，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初1670号民事判决书的本次执行程序。
待本案出现恢复执行情形，申请执行人可申请本院恢复对此案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓云平
审判员 何 凯
审判员 王一品
二〇一六年十一月二十六日
书记员 吴贺彬
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初596号
原告：赵迪，男，汉族。
委托代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：王英花，女，汉族。
原告赵迪诉被告王英花返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵迪及委托代理人齐凤营、被告王英花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵迪诉称：2014年9月10日，原告在二手车市场购买了鲁A×××××广州雅阁汽车一辆后将车辆借给易某。双方未签订书面的借用合同。2015年春节期间，原告与易某失去联系。过完春节后原告发现自己的车辆在迎宾大道行驶，原告跟随后发现车辆停在林庄小区内，被王英花扣留。原告多次找被告要车，被告拒不返还。请求法院判决被告返还原告鲁A×××××广州雅阁汽车一辆（价值约2万元）。诉讼费由被告承担。
被告王英花辩称：2014年1月至10月，易某多次在被告处赊购烟酒副食，欠款5万余元。2014年年底被告找易某要钱，易某说“我回家要钱，把车放到你那里”，该车没有车牌、行驶证和保险，被告就将车辆放到了林庄小区院内。2015年2、3月份，原告找到被告说车辆是原告的，还告诉原告“车到了年审的时候了，我去年审，审完了再给你送回去”，被告说“车是易某放在这里的，不经易某同意，我不能把车给你”。2015年4、5月份的一天，易某到了被告的店中说“我先给你5000元，把车先开走，我要账去，要回账来还你钱”，被告表示同意，车辆由易某开走。车辆现在何处，被告不清楚。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：易某系外地人，现下落不明。2014年年底，易某曾驾驶一辆车到被告王英花处，车辆悬挂的车牌为鲁P×××××,该车曾放置在被告副食店后的林庄小区内。后原告要求被告返还该车辆，被告予以拒绝。2015年3月6日该车辆还停放在林庄小区，原告拍摄照片3张。
原告赵迪名下有一辆车牌号为鲁A×××××的广州雅阁牌小型轿车一辆。原告主张自己将鲁A×××××车辆出借给易某驾驶，并悬挂套牌鲁P×××××。被告主张自己已于2015年4、5月份将悬挂鲁P×××××车牌的车辆交给了易某。原告未提供证据证明鲁A×××××的广州雅阁牌小型轿车一辆现被被告王英花占有。
上述事实，由原告提供的机动车行驶证复印件、录音光盘、照片三张及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告要求被告返还鲁A×××××的广州雅阁牌小型轿车一辆的前提是该车辆现被王英花占有。现被告王英花否认自己占有该车辆，原告未提供相关证据证明车辆现被王英花占用。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭、或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，应当由原告赵迪承担对自己不利的法律后果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵迪的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一六年六月三十日
书记员 王 帅
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初596号原告：赵迪，男，汉族。委托代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：王英花，女，汉族。原告赵迪诉被告王英花返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵迪及委托代理人齐凤营、被告王英花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵迪诉称：2014年9月10日，原告在二手车市场购买了鲁A×××××广州雅阁汽车一辆后将车辆借给易某。双方未签订书面的借用合同。2015年春节期间，原告与易某失去联系。过完春节后原告发现自己的车辆在迎宾大道行驶，原告跟随后发现车辆停在林庄小区内，被王英花扣留。原告多次找被告要车，被告拒不返还。请求法院判决被告返还原告鲁A×××××广州雅阁汽车一辆（价值约2万元）。诉讼费由被告承担。被告王英花辩称：2014年1月至10月，易某多次在被告处赊购烟酒副食，欠款5万余元。2014年年底被告找易某要钱，易某说“我回家要钱，把车放到你那里”，该车没有车牌、行驶证和保险，被告就将车辆放到了林庄小区院内。2015年2、3月份，原告找到被告说车辆是原告的，还告诉原告“车到了年审的时候了，我去年审，审完了再给你送回去”，被告说“车是易某放在这里的，不经易某同意，我不能把车给你”。2015年4、5月份的一天，易某到了被告的店中说“我先给你5000元，把车先开走，我要账去，要回账来还你钱”，被告表示同意，车辆由易某开走。车辆现在何处，被告不清楚。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：易某系外地人，现下落不明。2014年年底，易某曾驾驶一辆车到被告王英花处，车辆悬挂的车牌为鲁P×××××,该车曾放置在被告副食店后的林庄小区内。后原告要求被告返还该车辆，被告予以拒绝。2015年3月6日该车辆还停放在林庄小区，原告拍摄照片3张。原告赵迪名下有一辆车牌号为鲁A×××××的广州雅阁牌小型轿车一辆。原告主张自己将鲁A×××××车辆出借给易某驾驶，并悬挂套牌鲁P×××××。被告主张自己已于2015年4、5月份将悬挂鲁P×××××车牌的车辆交给了易某。原告未提供证据证明鲁A×××××的广州雅阁牌小型轿车一辆现被被告王英花占有。上述事实，由原告提供的机动车行驶证复印件、录音光盘、照片三张及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告要求被告返还鲁A×××××的广州雅阁牌小型轿车一辆的前提是该车辆现被王英花占有。现被告王英花否认自己占有该车辆，原告未提供相关证据证明车辆现被王英花占用。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭、或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，应当由原告赵迪承担对自己不利的法律后果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：驳回原告赵迪的诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  单维维二〇一六年六月三十日书记员  王 帅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8544号
罪犯王永辉，男，1985年2月24日出生，汉族，出生地河南省周口市太康县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月13日作出（2012）深龙法刑初字第2447号刑事判决，以被告人王永辉犯抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年12月10日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王永辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永辉在本次考核期间（2012年12月10日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年6月获得改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。2014年6月10日因私藏火机被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王永辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保335号
申请人白兵，男，汉族，1962年1月2日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人郝殿光，男，汉族，1960年6月27日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人白兵因与被申请人郝殿光民间借贷纠纷，申请人于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，保全标的23万元，要求1、对被申请人郝殿光的位于达拉特旗树林召镇西园小区综合楼2单元404室房产予以查封；2、对被申请人郝殿光的位于达拉特旗树林召镇西园小区综合楼底车库予以查封。申请人已向本院提供白兵的位于达拉特旗树林召镇西园路西综合楼Ⅲ段房产及5000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人白兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郝殿光的位于达拉特旗树林召镇西园小区综合楼2单元404室房产予以查封；
二、对被申请人郝殿光的位于达拉特旗树林召镇西园小区综合楼底车库予以查封；
三、对申请人提供担保的白兵的位于达拉特旗树林召镇西园路西综合楼Ⅲ段房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年八月十八日
书记员 郝悦廷
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执735号
本院在执行本院作出的（2016）粤0704民初10号民事判决书，申请执行人江门市绿色巨农饲料有限公司申请将被执行人黄伯平、黄雪军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人黄伯平、黄雪军有履行能力而拒不按上述民事判决书履行支付款项196734元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人黄伯平（公民身份证号码：）、黄雪军（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1744号
被执行人郑犬。
本院在执行被执行人郑犬犯信用卡诈骗罪一案中，查明被执行人应缴纳罚金元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第389号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜 淼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2539号
原告南宁市区农村信用合作联社厢竹信用社，住所地南宁市厢竹大道7号天立东方大厦1楼商铺。
负责人陈贵龙。
委托代理人李晓凯，该信用社职员。
委托代理人梁伟，该信用社职员。
被告温舜，男，汉族，1981年12月24日出生，住南宁市青秀区。
本院在审理南宁市区农村信用合作联社厢竹信用社诉被告温舜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市区农村信用合作联社厢竹信用社撤回起诉。
本案保全费3370元由原告南宁市区农村信用合作联社厢竹信用社负担承担，案件受理费9500元，因本案适用普通程序，减半收取受理费，由原告南宁市区农村信用合作联社厢竹信用社负担4750元，另4750元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；