河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3781号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州高新技术产业开发区吉林大道和西安路交叉口河工科技园2号楼7层#。统一社会信用代码：91130900661081354K。
法定代表人：宋明祥，总经理。
委托代理人：韩晖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孙淑英，女，1979年8月25日出生，汉族，住河北省东光县城区。
原审被告：孙建康，男，1986年12月6日出生，汉族，住河北省东光县。
上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称都邦保险公司）因与被上诉人孙淑英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2015）东民初字第01923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月27日，原告孙淑英驾驶电动自行车沿邮政路东侧非机动车道由北向南逆向行驶，行至东光县城区邮政路“刘记大米饭”门前非机动车道时，与被告孙建康头南尾北逆向停放在邮政路东侧非机动车道内正在打开门的冀Ｊ×××××小型轿车车门相撞，发生交通事故，造成原告受伤。该事故经东光县交通警察大队冀公交认字（2015）第50363号事故认定书认定，原告孙淑英驾驶非机动车逆行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条之规定负事故的次要责任；被告孙建康在非机动车道内逆向停车，开车门时妨碍其他车辆通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四项之规定，应负事故的主要责任。以上事实原、被告各方当事人均予认可，因而本院予以确认。
原告受伤后，入住东光县医院治疗，原告伤情诊断为：头部外伤、左顶枕部头皮血肿、顶部外伤、腰部软组织损伤。原告孙淑英住院治疗32天，出院后继续疗养，为此要求被告赔偿其住院花去医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费财产损失计40000元。
为证明以上事实，原告向本院提供了下列证据：
东光县医院诊断证明两份，以证明原告孙淑英的伤情及住院情况。
东光县医院病案一份、用药详单一份，以证明原告孙淑英住院32天、治疗经过及用药情况。
东光县医院住院收费收据一张，门诊收费收据两张，沧州市中心医院收费票据一张以证明原告受伤后在县医院住院期间及到沧州市中心医院检查的医疗费为14672.37元。
东光县世纪星网吧与孙淑英劳动合同书一份、世纪星网吧营业执照复印件、事故发生前三个月孙淑英工资表以证明原告孙淑英在该处务工，日平均工资100元。
东光县龙王李镇人民政府财政所出具的工资证明一份，事故发生前孙淑英丈夫高自强工资表三份，以证明护理人高自强的月平均工资为3206元。
交通费票据共计面额1000元，以证明原告支付交通费1000元。
原告孙淑英身份证复印件，高自强与孙淑英结婚证及户口簿个一份，以证明孙淑英的户籍及与高自强的关系。
通过对以上证据的质证，被告保险公司认为：原告提供误工人员的工资表真实性不认可，误工费标准可按照农村居民人均可支配性标准，误工时间无病历及医嘱不认可，交通费过高，财产损失无相关票据证明。
另查明，被告孙建康驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车系被告孙建康所有，该车在被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险一份，且事故发生在保险期内。驾驶人孙建康系合法的驾驶人。以上事实由被告孙建康提供的都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司第20590213090015005975号保单及双方的陈述所证实，本院依法予以确认。原、被告一致认可事故发生后被告孙建康为原告支付医疗费7000元。
原审认为，原告孙淑英因交通事故所造成的损害，是由原告孙淑英、被告孙建康所驾驶机动车的违法行为直接结合所造成，故应由双方按照过错承担相应的民事责任，被告孙建康所驾驶车辆投有交强险，依照《机动车第三者责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故本案中对原告孙淑英的赔偿首先应由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由肇事双方按照自己的过错承担责任。原告提供的医疗费票据，结合原告住院病案及诊断证明，本院认为其客观真实，因此予以认可。原告主张的护理费，原告仅提供的务工证据及护理人员的误工情况，由劳动合同等相关证据予以证明，因而本院予以采信。原告主张的财产损失，因无证据证明，本院不予支持。被告对原告的赔偿范围和标准为：一、交强险医疗费用赔偿限额项下：1、医疗费：按照医疗机构出具的收费票据原告提供票据14672.37元。2、住院伙食补助费：其标准参照当地国家工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每天为100元，即100元×32天=3200元。3、营养费：其标准每天酌定为30元，即30元×32天=960元。以上三项合计18832.37元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，被告保险公司应予赔偿10000元，不足部分8832.37元。二、交强险死亡伤残赔偿限额项下：1、误工费：原告日工资100元，原告误工期32天，即100元×32=3200元；2、护理费：根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。原告住院期间的护理费为：3206元÷30天×32天=3420元；3、交通费酌定为800元；以上三项合计7420元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，被告保险公司应予赔偿7420元。被告对原告的赔偿顺序为：先由都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额范围内对原告赔偿，不足部分由被告承担70%，即8832.37元×70%=6197元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车第三者责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，本院判决如下：一，判决生效后10日内，被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等计损失17420元。二，交强险赔偿后不足部分由被告孙建康赔偿原告6197元。保险公司赔偿后原告返还被告孙建康垫付款7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，财产保全费210元，由原告承担150元，被告孙建康承担460元。
一审判决后，原审被告都邦保险公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人在与上诉人交通事故事故损害赔偿一案中提交的护理费证据中明确显示护理人高自强在护理被上诉人期间未停发工资，故不应产生护理费用，但本案一审法院在缺乏事实和法律依据的情况下仍判决上诉人承担护理费3420元明显不合理。
被上诉人孙淑英辩称，护理人高自强是事业编制，工资没有停发，但是绩效工资停发。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本一致。
二审审理过程中，被上诉人孙淑英自愿放弃护理费3420元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，本案被上诉人孙淑英自愿放弃护理费3420元，属于对自己权利的处分，本院依法予以准许。原审判决上诉人都邦保险公司赔偿被上诉人孙淑英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计17420元，扣除被上诉人孙淑英自愿放弃的护理费3420元，上诉人都邦保险公司应赔偿被上诉人孙淑英医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等14000元。综上，原审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省东光县人民法院（2015）东民初字第01923号民事判决第二项；
二、撤销河北省东光县人民法院（2015）东民初字第01923号民事判决第一项；
三、上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人孙淑英医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费50元由被上诉人孙淑英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐桂苓
审 判 员 李 霞
代理审判员 程晓明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘书慧