wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1957号
原告：宋小刚。
委托代理人：姚建保。
被告：谢广波。
原告宋小刚诉被告谢广波劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，原告于2016年7月11日申请与被告庭外和解，后于2016年10月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚建保到庭参加了诉讼，被告谢广波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小刚诉称：原告经营挖掘机，2012年被告雇用原告的挖掘机在遵化市杏树峪北沟采矿干活，完工后，被告仅给付部分费用，余款7万元被告于2012年11月15日为原告出具了欠款手续。所欠款项几年来原告无数次向被告索要，被告一直以没钱为由拒不偿还，故起诉要求被告偿还原告欠款7万元。
被告谢广波未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、2012年11月15日谢广波出具的欠据一张，内容为：“今欠小海勾机费70.000元柒万元整（杏术沟采厂）欠老辛庄砂子厂谢广波2012.11.15号”。用以证明被告谢广波欠原告挖掘机作业费7万元。原告称该欠据是与谢广波合伙的一位姓高的合伙人书写的，他们将这笔债务分给了谢广波，由谢广波偿还，之后谢广波同意偿还该笔债务并在欠条上签字确认。
证据二、遵化市遵化镇东坝村村民委员会证明一份，内容为：“今证明宋小刚，男，43岁，身份证号：××系东坝村村民，小名小海，特此证明。2016.4.11”。用以证明宋小刚小名叫小海，欠条上的小海即原告宋小刚。
经审理查明：2012年，原告经营的挖掘机在遵化市杏树沟村被告经营的矿山上作业，被告谢广波结算了部分挖掘机作业费，尚欠7万元挖掘机作业费被告于2012年11月15日出具了欠据。本院于2016年9月28日对被告谢广波所作的问话笔录中，被告谢广波对原告提交法庭的欠据没有异议，并认可欠原告挖掘机作业费7万元，表示因现在经济困难不能给付。
本院认为：原告的挖掘机在遵化市的杏树峪北沟采厂施工作业，被告尚欠原告挖掘机作业费7万元，被告予以认可，且有被告为原告出具的欠据为证，本院予以确认。故原告起诉要求被告给付挖掘机作业费7万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一之规定，判决如下：
由被告谢广波于本判决生效后10日内给付原告宋小刚挖掘机作业费7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1550元，由被告谢广波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立艳
代理审判员 董艳丽
代理审判员 冯建伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 乔 新
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00220号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹卫中，男
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人曹卫中侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02387号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02387号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 秦小双
代理审判员 叶 宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 汪月琴
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初698号
原告：梁山某民委员会。
法定代表人：齐成龙，主任。
委托代理人（特别授权）：王宜稳、刘凤兰。
被告：张某。
委托代理人（特别授权）：李秀花（系张某之妻），农民。
本院在原告梁山某民委员会诉被告张某排除妨碍纠纷一案中，原告梁山某民委员会申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁山某民委员会撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，由原告梁山某民委员会负担。
审判员 韩清峰
二〇一六年六月十七日
书记员 蒋继新
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初字3674号
原告：延边农村商业银行股份有限公司河南支行，住所地：延吉市爱丹路1009号。法定代表人：申元燮，该行行长。委托诉讼代理人：朱征宇，该行职员。委托诉讼代理人：焦成栋，该行法律顾问。被告：朴永虎，男，1964年7月1日生，住延吉市。被告：延边民族融联担保有限公司，住所地:延吉市延朝路5号3001。法定代表人：袁一田，系公司董事长。委托代理人：王连贤，该公司职员。
原告延边农村商业银行股份有限公司河南支行诉被告朴永虎、延边民族融联担保有限公司之间借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告延边农村商业银行股份有限公司河南支行的委托诉讼代理人朱征宇、焦成栋，被告延边民族融联担保有限公司的委托诉讼代理人王连贤到庭参加诉讼。被告朴永虎经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延边农村商业银行股份有限公司河南支行向本院提出的诉讼请求：请求判令朴永虎立即偿还借款本金280万元并支付利息853209.81元（计算至2016年4月1日止，此后的利息按贷款利率上浮50%计算至全部清偿之日止），延边民族融联担保有限公司对上述债务承担连带责任，诉讼费由朴永虎、延边民族融联担保有限公司负担。事实与理由：2011年9月27日，延边农村商业银行股份有限公司长白支行与朴永虎签订《借款合同》，约定：朴永虎向延边农村商业银行股份有限公司长白支行借款280万元，借款期限为2011年9月8日至2014年9月8日止，月利率为8.866667‰，若违约，朴永虎承担责任，包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用，逾期利率为贷款利率上浮50%计算。2011年9月27日，延边民族融联担保有限公司为朴永虎的借款、利息以及上述费用提供保证，承担连带责任。合同签订后，延边农村商业银行股份有限公司长白支行按约向朴永虎发放了贷款280万元。延边民族融联担保有限公司支付了利息748110.23元，截止2016年4月1日，朴永虎、延边民族融联担保有限公司拖欠借款本金280万元及利息853209.81元。2013年12月4日，延边农村商业银行股份有限公司长白支行变更为延边农村商业银行股份有限公司河南支行。合同到期后，朴永虎、延边民族融联担保有限公司至今未偿还借款本金280万元及剩余利息，故诉至法院。
朴永虎未向本院提交答辩意见。
延边民族融联担保有限公司辩称：朴永虎是延边桃源实业有限公司（玄某）贷款的借款户之一，延边民族融联担保有限公司对玄某所贷款已向延边州公安局报案，至今没有处理结果；原告所述属实，同意承担连带担保责任。
经审理查明：2011年9月27日，延边农村合作银行有限公司长白支行与朴永虎签订《借款合同》，约定：朴永虎借款金额为280万元，借款期限为36个月，即从2011年9月8日起至2014年9月8日，固定利率：即起息日基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）上浮60%,逾期利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月第20日，最后一次还款时，利随本清。
2011年9月27日，延边农村合作银行有限公司长白支行与延边民族融联担保有限公司签订《保证合同》，约定：为确保朴永虎与延边农村合作银行有限公司长白支行签订的《借款合同》的履行，保障延边农村合作银行有限公司长白支行的债权的实现，延边民族融联担保有限公司自愿为朴永虎在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证责任的范围为：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向延边农村合作银行有限公司长白支行支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、杂费等）和延边农村合作银行有限公司长白支行为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等），保证责任的期间为主债务履行届满之日后的两年止。
2011年9月29日，延边农村合作银行有限公司长白支行按约定向朴永虎发放了贷款280万元。在上述借款合同履行期间，延边民族融联担保有限公司支付了利息748110.23元。朴永虎、延边民族融联担保有限公司截止到2016年4月1日止,扣除上述已支付的748110.23元后，尚欠借款本金280万元及利息853209.81元。
2011年12月7日，延边农村合作银行有限公司长白支行更名为延边农村商业银行股份有限公司长白支行。
2013年12月4日，延边农村商业银行股份有限公司长白支行更名为延边农村商业银行股份有限公司长白支行更名为延边农村商业银行股份有限公司河南支行。
认定上述事实的主要证据有：营业执照、《借款合同》、《保证合同》、贷款凭证、明细账、延银监复【2013】85号、95号文件以及原告和被告延边民族融联担保有限公司的陈述。
本院认为，延边农村合作银行有限公司长白支行与朴永虎、延边民族融联担保有限公司之间签订的《借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应合法有效。延边农村合作银行有限公司长白支行按约定发放贷款的义务后，朴永虎、延边民族融联担保有限公司未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。延边农村合作银行有限公司长白支行现更名为延边农村商业银行股份有限公司河南支行，延边农村商业银行股份有限公司河南支行作为原告，主张判令朴永虎立即偿还借款本金280万元并支付利息853209.81元（计算至2016年4月1日止，此后的利息按贷款利率上浮50%计算至全部清偿之日止），延边民族融联担保有限公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朴永虎于本判决发生法律效力后立即偿还原告延边农村商业银行股份有限公司河南支行借款本金280万元并支付利息853209.81元（截止2016年4月1日止的尚欠利息，此后的利息按借款执行利率基础上上浮50%计算）。
二、被告延边民族融联担保有限公司对朴永虎的上述债务承担连带责任。
如果被告朴永虎、延边民族融联担保有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36026元，公告费600元，共计36626元（原告已预交36626元），由被告朴永虎、延边民族融联担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 刘风春
审 判 员 尹永杰
人民陪审员 刘 辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 韩春燕
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2938号
原告：莱西市邢福五金建材装饰店，住所地莱西市沽河街道办事处粮所网点房二期东1号
经营者：邢良鹏。
被告：高培芳，女，54岁，住莱西市。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱西市邢福五金建材装饰店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告莱西市邢福五金建材装饰店负担。
审判员 李发旺
二〇一八年五月二十一日
书记员 谭美娜
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1724号
原告抚顺市中医院，住所地：抚顺市新抚区东六路*号。
法定代表人甄路开，系该院院长。
委托代理人杨安妍，系该院医务科干事。
被告张桂芝，女，1935年3月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告佟丽，女，1979年3月11日出生，满族，住抚顺市顺城区。
原告抚顺市中医院诉被告张桂芝、佟丽医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告抚顺市中医院的委托代理人杨安妍到庭参加了诉讼。二被告经法院传票传唤未到庭应诉，在答辩期内均提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告与第二被告是佟英伟的继承人。2013年11月25日2时30分，佟英伟因交通肇事伤经120急诊收入我院就诊，无家属陪同，诊断为急性重度颅脑外伤等，病情危重，立即行急诊急救手术，术后收入我院重症监护室监护，于2014年1月24日8时51分时临床死亡，实际住院60天，共花费医疗费用191,340.11元。我院多方联系，佟英伟所在单位支付了医疗费共计91,000.00元。后我院找到二被告，二被告表示无力支付剩余医疗费，现拖欠我院数额为100,340.11元。请求法院判令第一被告与第二被告共同支付原告垫付第一被告与第二被告的被继承人佟英伟的医疗费，共计人民币100,340.11元；依法判令由第一被告与第二被告共同承担本案诉讼费。
被告张桂芝辩称：中医院诉我家人佟英伟在院期间所欠医疗费一案，在审理刑事案件时，有保险公司当给付的12万元款项，现在我同意将这笔款项用来支付医院医疗费用。
被告佟丽辩称：我父亲佟英伟于2013年11月25日凌晨因交通肇事被送往原告医院进行抢救救治，60天后死亡，期间共花费医疗费191,340.11元，已支付91,000.00元，后因无力支付,拖欠100,340.11元至今。本人愿意与本案另一名被告张桂芝共同偿还所欠原告医院剩余费用100,340.11元，诉讼费请法院酌情判定。本人同意把应支付给二被告的交强险理赔款先行用于偿还所欠原告医疗费和其他诉讼费用。
经审理查明：被告张桂芝系佟英伟的母亲，被告佟丽系佟英伟的女儿。佟英伟于2013年11月25日2时30分，因交通肇事受伤经120急诊收入原告医院就诊，期间无家属陪同。经诊断，原告为急性重度颅脑外伤等，病情危重，原告医院立即行急诊急救手术，术后收入原告医院的重症监护室监护。佟英伟于2014年1月24日8时51分时临床死亡，实际住院60天，共花费医疗费用191,340.11元,已经支付91,000.00元，佟英伟尚欠原告医院医疗费100,340.11元。二被告作为佟英伟的法定继承人，继承了佟英伟的交通肇事保险理赔款，二被告均表示同意用该笔款项支付佟英伟尚欠原告医院的医疗费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方身份证明、欠费证明、医疗费收据、费用清单、住院病案及当事人陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：二被告系佟英伟的法定继承人，作为刑事附带民事诉讼原告人取得领取佟英伟的交通事故保险理赔款的权利。佟英伟被120送至原告医院接受医疗服务，双方形成医疗服务合同关系，佟英伟应支付相应的医疗费用。现佟英伟已经去世，二被告均表示同意在保险公司给付的理赔款数额内支付佟英伟尚欠原告医院的医疗费用100,340.11元，故对于原告的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂芝、佟丽于本判决生效之日起三十日内，在因佟英伟交通肇事死亡后保险公司支付二被告的理赔款数额范围内，共同给付原告抚顺市中医院医疗费100,340.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,307.00元，减半收取1,153.00元由被告张桂芝、佟丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李东颖
二〇一六年九月十三日
代书记员 徐 杉
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2253302-7c0b-44e1-9b35-4cab536b60fc&imgId=ZjIyNTMzMDItN2MwYi00NGUxLTliMzUtNGNhYjUzNmI2MGZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初426号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人姜某某，男,1964年1月19日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。因犯盗窃罪，于1991年被齐齐哈尔市中级人民法院判处有期徒刑十六年四个月；因本案于2016年2月22日被呼伦贝尔市公安局行政拘留十日，同年3月3日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年3月10日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于2016年11月25日立案，依法适用简易程序，由审判员吴春艳于2016年11月30日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员冯明月出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年2月21日21时45分许，被告人姜某某酒后无证驾驶黑A3LXXX号长城牌越野车，沿海拉尔区立交桥由北向南行驶时与同方向行驶的被害人付某某驾驶的蒙EQXXXX号大众牌轿车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，姜某某血样中检出乙醇含量为267mg/100ml。
另查明，被告人姜某某于2016年2月21日被公安机关传唤到案。案发后，被告人对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，身份证复印件，驾驶证、驾驶车辆行驶证查询信息，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，被害人付某某的陈述，证人赵某某、吴某某的证言，情况说明，司法鉴定检验报告书，谅解书，收条，被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人姜某某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合其犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现、赔偿、谅解及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴春艳
二〇一六年十二月六日
书记员 袁 薇
附本判决所引用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初426号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人姜某某，男,1964年1月19日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。因犯盗窃罪，于1991年被齐齐哈尔市中级人民法院判处有期徒刑十六年四个月；因本案于2016年2月22日被呼伦贝尔市公安局行政拘留十日，同年3月3日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年3月10日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于2016年11月25日立案，依法适用简易程序，由审判员吴春艳于2016年11月30日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员冯明月出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年2月21日21时45分许，被告人姜某某酒后无证驾驶黑A3LXXX号长城牌越野车，沿海拉尔区立交桥由北向南行驶时与同方向行驶的被害人付某某驾驶的蒙EQXXXX号大众牌轿车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，姜某某血样中检出乙醇含量为267mg/100ml。另查明，被告人姜某某于2016年2月21日被公安机关传唤到案。案发后，被告人对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，身份证复印件，驾驶证、驾驶车辆行驶证查询信息，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，被害人付某某的陈述，证人赵某某、吴某某的证言，情况说明，司法鉴定检验报告书，谅解书，收条，被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人姜某某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合其犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现、赔偿、谅解及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴春艳二〇一六年十二月六日书记员  袁 薇附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8444号
原告：苑永强，男，1979年3月15日出生。
委托诉讼代理人：李自永，北京李自永律师事务所律师。
被告：北京顺周建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇后桥村35号。
法定代表人：刘周，经理。
被告：黄胜宝，男。
第三人：北京市延庆区大榆树镇大泥河村村民委员会，住所地北京市延庆区大榆树镇大泥河村。
法定代表人：胡艳青，主任。
原告苑永强与被告北京顺周建筑工程有限公司、被告黄胜宝、第三人北京市大榆树镇大泥河村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告苑永强于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苑永强撤诉。
代理审判员 徐小强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑方圆
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初9488号
原告徐六一，男。
被告倪爱兵，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司（简称人保财险中牟支公司）。
负责人李东海，公司经理。
委托代理人李光水，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告修车款11295元；赔偿原告为李润蛇垫付的医疗费2000元，共计13295元。诉讼费鉴定费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第三、四、五项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年9月12日17时许，被告倪爱兵驾驶的豫A×××××号小轿车，沿临河区新华街由东向西行驶至黄河路路口处时，与同向原告徐六一驾驶的蒙L×××××号小轿车发生追尾碰撞，致使两车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，倪爱兵负本起交通事故的全部责任，徐六一无责任。
三、车辆损失：原告的蒙L×××××号小轿车经巴彦淖尔市恒博价格评估有限责任公司鉴定，车辆的净损失为9115元。有鉴定报告佐证，予以采信。
四、鉴定费：金额500元，有票据佐证。
五、垫付医疗费：交警部门的责任认定书中未涉及李润蛇，原告未提供证据证明李润蛇与本起事故有因果关系，本案不作调整。
六、投保情况：豫A×××××号小轿车在人保财险中牟支公司投保交强险一份和20万元不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期内。
七、其它：原告属蒙L×××××号小轿车的实际车主。蒙L×××××号小轿车在巴彦淖尔市临河区金通汽修厂支出修理费3645元，该费用由被告倪爱兵支付。
判决结果
被告倪爱兵驾驶的机动车与原告徐六一驾驶的机动车发生碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，倪爱兵负本起交通事故的全部责任，徐六一无责任。豫A×××××号小轿车在人保财险中牟支公司投保交强险一份和20万元不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期内。故原告的各项损失应由被告人保财险中牟支公司在保险责任限额内予以赔偿。经核算原告的各项损失为9615元。原告的损失额未超出被告倪爱兵驾驶车辆投保的保险限额，被告倪爱兵在本案中不再承担赔偿责任，已垫付部分应由保险公司返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司在保险责任限额内赔偿原告徐六一损失9615元，核减已支付3645元，再赔偿5970元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司返还被告倪爱兵垫付款3645元。
三、驳回原告徐六一的其它诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一七年一月六日
书记员 陈 佳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2972号
原告：张斌斌，男，1990年4月13日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：刘亚磊，男，约28岁，汉族，住安徽省凤台县。
被告：钮曼曼，女，约26岁，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告张斌斌与被告刘亚磊、钮曼曼民间借贷纠纷一案中，原告张斌斌于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张斌斌申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张斌斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张斌斌负担。
审判员 康 健
二〇一七年八月二十二日
书记员 张君利
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2210号
原告：淄博胡杨经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区7号楼8号。
法定代表人：宋涛，经理
委托代理人：王甲，山东名震律师事务所律师。
被告：厦门威泉环保材料有限公司，住所地：福建省厦门市同安区云洋路1068号二楼，现办公地点：福建省厦门市同安区银城明珠71梯802室。
法定代表人：庄文英，经理。
原告淄博胡杨经贸有限公司诉被告厦门威泉环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑爱村独任审判。原告淄博胡杨经贸有限公司的委托代理人王甲到庭参加诉讼，被告厦门威泉环保材料有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博胡杨经贸有限公司诉称，2016年3月15日，原、被告双方签订总价款为243000元的环保增塑剂购销合同。合同签订后，原告按合同约定提供了产品，但被告却拖欠货款121500元，经原告多次催要，被告都无故拒绝履行还款义务，为此起诉至法院，要求被告立即偿还货款121500元，并赔偿经济损失978元。
被告厦门威泉环保材料有限公司书面辩称，之前被告厦门威泉环保材料有限公司已支付原告货款121500元，但原告淄博胡杨经贸有限公司至今尚未开出增值税发票给被告，故请求法院督促原告先开出已收款部分的发票给被告，被告即将支付剩余欠款121500元。
经审理查明，2016年3月15日，原、被告双方签订总价款为243000元的环保增塑剂购销合同。合同签订后，原告按合同约定提供了产品，但被告却拖欠货款121500元，后经多次催要，被告都无故拒绝履行还款义务，为此，形成诉讼。
上述事实，有原告陈述、产品购销合同一份、发票二份、签收单一份等证据在卷为证，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告厦门威泉环保材料有限公司欠原告淄博胡杨经贸有限公司货款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门威泉环保材料有限公司支付原告淄博胡杨经贸有限公司货款121500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告厦门威泉环保材料有限公司赔偿原告淄博胡杨经贸有限公司经济损失978元，与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告厦门威泉环保材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑爱村
二〇一六年七月八日
代理书记员 薛莎莎
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1272号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行。住所地：秦皇岛市抚宁区长征路（察院口西北角）。统一社会信用代码911303236760325399。
负责人宣海东，该支行行长。
委托代理人李祎宁，该支行职员。
被告呼美杰，农民。
被告呼运成，农民。
被告张志伟，农民。
被告金柏松，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行诉被告呼美杰、呼运成、张志伟、金柏松金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月24日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李祎宁与被告张志伟到庭参加了诉讼，被告呼美杰、呼运成、金柏松经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行诉称，2014年1月23日，原告与四被告签订了《再就业小额担保贷款借款合同及保证合同》，借款金额为80000元，在合同中明确约定了双方的具体权利义务及违约责任（详见合同）。在合同履行过程中，被告严重违反双方签订的《再就业小额担保贷款借款合同及保证合同》，已构成违约，故起诉至法院，请求依法判令被告呼美杰偿还截止到2016年5月24日的本金、利息及罚息27813.95元，另支付2016年5月25日起至借款还清之日实际产生的利息、罚息。被告呼运成、张志伟、金柏松承担连带责任。
被告张志伟辩称，我是担保人，应该承担保证责任。
被告呼美杰、呼运成、金柏松在法定期限内未提出答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：1、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款贷款申请表、小额贷款借款合同各1份，证明被告呼美杰贷款的金额、期限、用途、利率、罚息、违约责任等情况。2、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单各1份，证明向被告呼美杰发放了贷款。3、个人信贷分期还款计划表1份，证明被告呼美杰每期应还款的本金及利息情况。4、贷款结清试算1份，证明被告呼美杰尚欠本金及利息情况。5、小额贷款保证合同2份，证明被告张志伟、金柏松对上述贷款承担连带责任。6、准予变更登记通知书、营业执照各1份，证明2012年9月5日，中国邮政储蓄银行有限责任公司抚宁县支行（以下简称邮储银行抚宁县支行）更名为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行。7、结婚证复印件1张，证明被告呼美杰与被告呼运成为夫妻关系。
被告呼美杰、呼运成、金柏松虽未出庭，亦未发表质证意见，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，且被告张志伟无异议，本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，被告呼美杰与呼运成系夫妻。2013年10月28日，四被告向原告邮储银行抚宁县支行提出再就业小额担保贷款贷款申请，被告呼美杰为申请人，被告呼运成系其配偶，被告张志伟、金柏松为保证人。2014年1月23日，原告邮储银行抚宁县支行与被告呼美杰签订了小额贷款借款合同，合同约定被告呼美杰向银行借款80000元，用途为购进自行车，借款期限自2014年1月起至2016年1月止，利率为年息9.15%，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日原告邮储银行抚宁县支行与被告张志伟、金柏松各签订了一份小额贷款保证合同，约定被告张志伟、金柏松为被告呼美杰的上述贷款80000元本金、利息、罚息等承担连带保证责任。原告邮储银行抚宁县支行于2014年1月23日向呼美杰发放了贷款80000元。后被告呼美杰偿还了部分借款利息，尚欠借款本金26274.94元及利息（计算至2016年5月24日的利息及罚息为1539.01元）未能偿还。
另查明，2012年9月5日，邮储银行抚宁县支行更名为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行。
本院认为，邮储银行抚宁县支行与被告呼美杰签订的小额贷款借款合同和邮储银行抚宁县支行与被告张志伟、金柏松签订的小额贷款保证合同均是双方的真实意思表示，合法有效。邮储银行抚宁县支行按约发放的贷款，属被告呼美杰、呼运成夫妻共同债务，被告呼美杰、呼运成应按合同约定偿还借款本息，未偿还应承担民事责任。被告张志伟、金柏松作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。邮储银行抚宁县支行更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告呼美杰、呼运成于本判决发生法律效力后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行本金26274.94元及利息（计算至2016年5月24日的利息及罚息为1539.01元，自2016年5月25日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同利率加收30%计算）。
二、被告张志伟、金柏松对上述款项承担连带偿还责任；被告张志伟、金柏松承担连带偿还责任后，有权向被告呼美杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年六月十七日
代书记员 赵 冲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第6763号
上诉人�原审原告）龚×，女，1941年11月5日出生。
委托代理人王艳玲，北京市邦盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王×，男，1965年11月19日出生。
上诉人龚×、王×均因赡养纠纷一案不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第22084号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龚×、王×又均以同意原判为由，于2015年8月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚×、上诉人王×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费三十五元，由王×负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费元，由王×、龚×各三十五元负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵懿荣
审判员 胡 沛
审判员 白然娜
二〇一五年八月六日
书记员 王雅洁
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1263号
上诉人（原审原告）：胡宗华，男，1949年9月26日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玉娥（系胡宗华女儿），女，1980年2月10日出生，汉族，住当阳市。
被上诉人（原审被告）：张庆安，男，1963年6月25日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：王文明（系张庆安外甥），男，1984年12月9日出生，汉族，住当阳市。
上诉人胡宗华因与被上诉人张庆安恢复原状纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01918号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡宗华上诉请求：撤销湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01918号民事裁定，依法改判或发回重审。事实及理由：本案属侵权纠纷，一审法院依据《中华人民共和国森林法》第十七条规定，认定本案应属政府行政裁决事项，属认定事实错误。
张庆安辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
胡宗华向一审法院起诉请求：判令张庆安立即停止侵害、排除妨碍，立即对占用胡宗华位于当阳市大包垴处的山林17亩恢复原状，若不能恢复则据实赔偿损失。
一审法院认为：依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款之规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”本案双方之间的纠纷属于个人之间的林木所有权、林地使用权争议，人民法院在审理过程中依法委托林业部门进行调查，林业部门对双方林地使用权之间的争议也无法确定。故双方的争议应由所属的县、乡级人民政府先行处理，在县、乡级人民政府作出处理前，胡宗华不得向人民法院提起诉讼，一审法院对胡宗华的起诉予以驳回。
本院认为，一审法院在审理本案过程中依法委托林业部门进行调查，林业部门对双方的林地使用权之间的争议也无法确定，即本案名为恢复原状纠纷实为土地权属确权纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案不属于人民法院受理范围。一审法院据此驳回胡宗华的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年五月三日
书记员 徐 琪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4321号
申请执行人吴育辉，男，1975年12月4日生，汉族，住福建省。
被执行人李慧珍，女，1963年7月21日生，汉族，住淄博市桓台县。
被执行人淄博岳恒贸易有限公司。住所地，淄博市张店区。
本院执行的吴育辉诉李慧珍、淄博岳恒贸易有限公司合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3356号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年九月六日
书 记 员 郑云静
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2634号
原告：彭之贵，男，生于1942年9月28日，汉族，住河南省。
委托代理人：彭张记，男，生于1965年8月29号，汉族，住河南省。
被告：贺振恩，男，生于1995年8月12日，汉族，住河南省。
本院在审理原告彭之贵与被告贺振恩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭之贵于2017年6月6日申请撤回对被告贺振恩的起诉。
本院认为，原告彭之贵申请撤回对被告贺振恩的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭之贵撤回对被告贺振恩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭之贵负担。
审判员 李丰庆
二〇一七年六月六日
书记员 孟 珂
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初909号
原告：嘉兴市银都物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖镇朝阳路口商住楼*幢*层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。
法定代表人:杨引观，总经理。
委托诉讼代理人：陈海平，浙江天卓律师事务所律师。
被告：徐全观，男，1958年7月23日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告徐全观物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告嘉兴市银都物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴市银都物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一七年四月二十四日
书记员 张黛琳
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终550号
上诉人（原审第三人）：ＸＸ根，男，1955年11月12日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：范明星，四川崇理律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李光辉,男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师。
原审被告：鹰潭市复兴水电建设有限公司，住所地江西省余江县水电局院内。
法定代表人：于对水，总经理。
委托诉讼代理人：熊维捷，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何彦，四川蜀辉律师事务所实习律师。
上诉人ＸＸ根因与被上诉人李光辉、原审被告鹰潭市复兴水电建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2016）川0311民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ根及其委托诉讼代理人范明星，被上诉人李光辉及其委托诉讼代理人杨秀英，原审被告鹰潭市复兴水电建设有限公司的委托诉讼代理人熊维捷、何彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因二审出现新证据，致原判认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省荣县人民法院（2016）川0311民初147号民事判决；
二、本案发回四川省荣县人民法院重审。
上诉人ＸＸ根预交的二审案件受理费7900元予以退回。
审 判 长 李宁川
审 判 员 张 俊
代理审判员 邓 秋
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙 良
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初字第207号
原告：张典骥，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：张婷婷，繁昌县法律援助中心法律工作者。
被告：安徽省永年实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。组织机构代码73000085-4。
法定代表人：郑本贵，该公司董事长。
原告张典骥诉被告安徽省永年实业（集团）有限责任公司（以下简称永年集团）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判员朱品波适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告张典骥的委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼，被告永年集团经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张典骥诉称：2003年6月1日，原告在被告单位工作过程中受伤。2004年8月12日，繁昌县劳动和社会保障局以劳险字（2004）135号文件认定为工伤，经芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤二级。2004年12月20日，原告与被告签订《关于张典骥工伤补偿协议》，协议约定伤残津贴和生活护理费按当地上年度的职工月平均工资的85%和50%发放，以后每年随繁昌县上年度职工月平均工资标准调整的时间而调整，并约定了其他相关事项。由于被告未按协议履行，原告于2012年9月向繁昌县劳动仲裁委员会申请仲裁，该委以工伤协议已部份履行为由不予受理。原告于2012年12月向繁昌县人民法院起诉，要求被告全面履行工伤补偿协议，繁昌县人民法院于2012年12月10日作出（2012）繁民一初字第01035号民事判决，认定原告与被告签订的工伤补偿协议合法有效，被告应履行协议；后原告于2016年3月4日再次起诉，要求被告依约履行到期义务，繁昌县人民法院于2016年5月19日作出（2016）繁民一初字第761号民事判决。该判决作出后，被告自2016年4月至2017年3月的义务又未履行。由于被告欠发、停发了原告的伤残津贴和生活护理费，停止缴纳社会保险费，致使原告生活陷入绝境，处于无法生存的境地。为此，现依据相关法律规定，第三次向法院提起诉讼，请求判令：1、被告补发2016年4月至2017年3月伤残津贴50940元、生活护理费29964元，合计80904元；2、被告给付医疗费9722元;3、由被告承担诉讼费。
赔偿清单如下：
1、伤残津贴补偿：2016年4月至2017年3月未领到伤残津贴，应补发（4994.50×85%）×12=50940元。
2、生活护理费补偿：2016年4月至2017年3月未领到生活护理费，应补发（4994.50×50%）×12=29964元。
3、医疗费：9722元。
原告张典骥为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告企业信息查询单复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2、医疗费发票一组，证明医疗费支出情况；
3、（2016）繁民一初字第761号民事判决一份，证明法院判决情况；
被告永年集团未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和任何证据材料。
对原告提交的上述证据，被告永年集团未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以确认。
本院经审理查明事实与张典骥的诉称一致，其计算标准经核对无误。
本院认为，第一、张典骥关于2016年4月至2017年3月伤残津贴50940元、生活护理费29964元，合计80904元的主张，符合双方约定，现经本院核算，少计算了7元，不违反法律规定，本院予以支持。第二、张典骥主张的医疗费9722元，符合双方工伤补偿协议第七条的约定，应当由被告如数支付。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《工伤保险条例》第五十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省永年实业（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张典骥2016年4月至2017年3月工伤补偿款伤残津贴50940元、生活护理费29964元，合计80904元；
二、被告安徽省永年实业（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张典骥医疗费9722元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元（原告预交），由被告安徽省永年实业（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一七年三月十三日
书记员 朱 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《工伤保险条例》
第五十四条职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0222民初字第207号 原告：张典骥，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：张婷婷，繁昌县法律援助中心法律工作者。 被告：安徽省永年实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：郑本贵，该公司董事长。 原告张典骥诉被告安徽省永年实业（集团）有限责任公司（以下简称永年集团）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判员朱品波适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告张典骥的委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼，被告永年集团经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张典骥诉称：2003年6月1日，原告在被告单位工作过程中受伤。2004年8月12日，繁昌县劳动和社会保障局以劳险字（2004）135号文件认定为工伤，经芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤二级。2004年12月20日，原告与被告签订《关于张典骥工伤补偿协议》，协议约定伤残津贴和生活护理费按当地上年度的职工月平均工资的85%和50%发放，以后每年随繁昌县上年度职工月平均工资标准调整的时间而调整，并约定了其他相关事项。由于被告未按协议履行，原告于2012年9月向繁昌县劳动仲裁委员会申请仲裁，该委以工伤协议已部份履行为由不予受理。原告于2012年12月向繁昌县人民法院起诉，要求被告全面履行工伤补偿协议，繁昌县人民法院于2012年12月10日作出（2012）繁民一初字第01035号民事判决，认定原告与被告签订的工伤补偿协议合法有效，被告应履行协议；后原告于2016年3月4日再次起诉，要求被告依约履行到期义务，繁昌县人民法院于2016年5月19日作出（2016）繁民一初字第761号民事判决。该判决作出后，被告自2016年4月至2017年3月的义务又未履行。由于被告欠发、停发了原告的伤残津贴和生活护理费，停止缴纳社会保险费，致使原告生活陷入绝境，处于无法生存的境地。为此，现依据相关法律规定，第三次向法院提起诉讼，请求判令：1、被告补发2016年4月至2017年3月伤残津贴50940元、生活护理费29964元，合计80904元；2、被告给付医疗费9722元;3、由被告承担诉讼费。 赔偿清单如下： 1、伤残津贴补偿：2016年4月至2017年3月未领到伤残津贴，应补发（4994.50×85%）×12=50940元。 2、生活护理费补偿：2016年4月至2017年3月未领到生活护理费，应补发（4994.50×50%）×12=29964元。 3、医疗费：9722元。 原告张典骥为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件、被告企业信息查询单复印件各一份，证明原、被告主体资格； 2、医疗费发票一组，证明医疗费支出情况； 3、（2016）繁民一初字第761号民事判决一份，证明法院判决情况； 被告永年集团未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和任何证据材料。 对原告提交的上述证据，被告永年集团未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以确认。 本院经审理查明事实与张典骥的诉称一致，其计算标准经核对无误。 本院认为，第一、张典骥关于2016年4月至2017年3月伤残津贴50940元、生活护理费29964元，合计80904元的主张，符合双方约定，现经本院核算，少计算了7元，不违反法律规定，本院予以支持。第二、张典骥主张的医疗费9722元，符合双方工伤补偿协议第七条的约定，应当由被告如数支付。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《工伤保险条例》第五十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽省永年实业（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张典骥2016年4月至2017年3月工伤补偿款伤残津贴50940元、生活护理费29964元，合计80904元； 二、被告安徽省永年实业（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张典骥医疗费9722元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5元（原告预交），由被告安徽省永年实业（集团）有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇一七年三月十三日 书记员  朱 晟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《工伤保险条例》 第五十四条职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第239号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗鸿明。
委托代理人：麦美贤，女，1984年10月16日出生，汉族，住广东省中山市，系原告的员工。
被告：杨程，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省江安县。
原告中山市美加物业管理有限公司（以下简称美加物业公司）诉被告杨程物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人麦美贤到庭参加诉讼，被告杨程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告自2012年11月至2013年10月的管理费1368元，2013年10月电费50.1元。按物业服务合同第十三章（2条），业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起，每天按应交物业服务费的千分之二交纳滞纳金，滞纳金为270.11元，共累计1688.21元。原告依据双方签订的前期物业管理服务协议多次催缴，被告未缴纳相关费用。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付从2012年11月至2013年10月的管理费1368元、2013年10月电费50.1元、滞纳金270.11元，共计1688.21元。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年12月25日，美加物业公司以杨程拖欠其管理费、电费为由诉至本院，主张上述实体权利。经查，杨程为中山市小榄镇某花园某栋某房的业主。2009年12月9日，“某花园”业主委员会（第一届）与美加物业公司签订了物业服务合同。上述合同期限届满后，双方未续签合同，美加物业公司也没有撤出某花园，而是继续提供物业服务。2013年8月间，某花园第二届业主委员会成立，美加物业公司发函要求续签物业服务合同，但因双方未能协商一致，未能续签合同，美加物业公司服务至2013年10月31日止，即撤出某花园。
另查：据美加物业公司提交的关于某花园用电问题的解释函显示，广东电网公司中山小榄供电分局曾于2012年12月13日就某花园用电现状作出解释说明称，某花园现由户名为中山市美加物业管理有限公司的专用变压器供电，其每月与美加物业公司就某花园的电费进行结算，并开具一张发票；因其未对某花园住宅业主抄表到户，故不能为每户业主单独提供发票。电是商品，由于历史原因，现时每户业主每月按照自己的用电量缴纳电费到物业公司，请各业主自觉按时缴纳电费。
再查：中山市美加物业管理有限公司曾就某花园部分业主拖欠物业管理费、电费、滞纳金问题于2014年起诉至本院，本院作出了（2014）中二法民一初第205号生效判决，判决查明了某花园物业的电表在美加物业公司提供物业服务期间一直由美加物业公司管理，电费也一直由美加物业公司统一收取。
上述事实，有美加物业公司提交的中山市物业服务合同、某花园缴费通知单（2013年8月至同年10月）、美加公司的广东省经营服务性收费许可证、中山市物价局复函、关于某花园用电问题的解释函、某花园供电移交协调会文件（会议签到表）、关于某花园物业服务合同续签的函、中山市小榄某花园业主委员会关于美加物业公司对某花园服务延期的通知、被告的房产证复印件等证据存案为凭。
本院认为：本案中，美加物业公司主张其向杨程提供了物业管理服务，但杨程未支付其2012年11月至2013年10月的物业服务费。虽然美加物业公司与杨程签订的前期物业管理服务协议已于2009年11月终止，但该协议终止的事由是美加物业公司与某花园第一届业主委员会签订了物业服务合同，则杨程应依照美加物业公司与某花园第一届业主委员会签订的物业服务合同继续履行交纳物业服务费的义务。虽然美加物业公司与某花园第一届业主委员会签订的合同已于2012年11月30日到期失效，但因美加物业公司确实继续为某花园提供了物业服务至2013年10月31日，故作为业主的杨程应参照原合同约定向美加物业公司缴纳相应的物业服务费。因此，美加物业公司诉讼请求杨程支付管理费，本院予以支持。有关管理费数额，应按建筑面积1.00元／㎡计算，自2012年11月至2013年10月的管理费即为1368元（114平方米×1元／月×12个月）。因原合同已自2012年12月1日起失效，故美加物业公司诉讼请求按原合同关于违约责任的约定计算滞纳金缺乏依据，本院不予支持。关于电费问题，因某花园物业的电表一直由美加物业公司管理，电费也一直由美加物业公司统一收取是事实，而杨程是某花园某栋某房的业主，其在日常生活中实际用电并产生了相应电费的情况下，理应缴纳电费。至于美加物业公司主张的电费金额问题，因美加物业公司提交了缴费通知单予以佐证，且杨程经本院合法传唤未到庭提出反驳，故本院对该电费金额予以认定。因此，本院对美加物业公司诉讼请求的电费50.1元予以支持。对于美加物业公司诉讼请求的电费滞纳金，因物业服务合同中并无约定电费滞纳金的问题，原告的诉请缺乏依据，故本院不予支持。被告杨程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨程于判决发生法律效力之日立即向原告中山市美加物业管理有限公司支付管理费1368元及电费50.1元；
二、驳回原告中山市美加物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告杨程负担（该款已由原告中山市美加物业管理有限公司预交，被告杨程应于判决生效之日一并迳付给原告中山市美加物业管理有限公司，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邝 羽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 卢绮琴
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执314号
申请执行人：张某某。
申请执行人：刘某某。
被执行人：王某某。
被执行人：朱某某。
本院在执行申请执行人张某某、李某某与被执行人王某某、朱某某买卖合同纠纷执行一案中，但因被执行人王某某、朱某某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人王某某、朱某某有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开靠民一初字第00047号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋春生
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更22385号
罪犯何艳梅，女,1980年2月1日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年五月二十二日作出（2008）昆刑三初字第223号刑事判决,以被告人何艳梅犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月十八日以（2008）云高刑终字第1039号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年十一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何艳梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何艳梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何艳梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯何艳梅减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月21日起至2018年11月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初533号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，组织机构代码77492856-6，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇长城花园。
法定代表人王新兵，男。
委托代理人蒯继东，男。
被告曹玉明，男，汉族。
原告银川兴吉昌物业服务有限公司（以下简称兴吉昌物业公司）诉被告曹玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员陈继平适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告兴吉昌物业公司的委托代理人蒯继东到庭参加了诉讼，被告曹玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一家物业公司，被告是原告服务区域内的住户。原告一直按约定向被告提供物业管理服务，但被告却未按约定及时向原告交纳相应的费用，经原告工作人员多次催要，被告总是拒绝交纳。原告认为，被告拒绝交纳物业费的行为，已致使原告资金周转困难，并违反了相关法律的规定。有鉴于此，原告根据《中华人民共和国合同法》规定，诉至法院请求：1、依法判令被告交清拖欠2013年6月15日至2015年6月14日（2年）物业费1727.28元、逾期物业费518.18元（0.3元/平方米/月）、滞纳金315.23元（从逾期之日起每天按物业费的千分之一计算）、交通费100元，合计费用2660.69元；2、由被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃逾期费、滞纳金及交通费的诉求。
被告曹玉明未作答辩。
庭审中，原告提供证据及被告质证情况：
第一组：营业执照、组织机构代码证各一份（共两份），用以证明原告系一家合法的物业服务机构，具有提供物业服务的资质。
第二组：物业服务合同、备案登记表、欠费明细各一份（共三份），用以证明原告与业主委员会签订了物业服务合同，约定了具体收费标准，且通过房管局备案及被告住房面积与拖欠1727.28元物业费等的事实。
根据原告的陈述及举证等情况，对原告提供的第一、二组证据，因被告曹玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且该两组证据相互映证，形成证据链，故本院对该两组证据的证明效力予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，查明以下事实：
2013年6月份，原告兴吉昌物业公司进驻长城花园小区，同时为该小区（含新希望家园）提供物业管理服务。2014年8月10日，原告又与小区业主委员会（之前未成立）签订了一份物业服务合同，按照合同约定原告为小区业主提供日常、定期及其它服务等，被告于2014年9月10日前一次性交清原告两年的物业费，收费标准：住宅为1.00元/平方米/月，逾期1.30元/平方米/月；别墅为1.10元/平方米/月，逾期1.40元/平方米/月……。被告曹玉明住在新希望家园13号楼4单元302室，建筑面积71.97㎡，按物业收费标准每年应交863.64元，而此费经原告多次催要，被告推拖至今未交，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，物业服务合同是一方提供服务和另一方接受服务的合同，双方当事人应按合同约定履行各自义务。被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，就应积极配合原告物业管理公司的工作，履行按时交纳物业费的义务；同时也享有接受物业公司尽职尽责地服务的权利，对物业公司在工作中存在的问题有权提出建议，有权通过调解、诉讼等合法渠道予以解决。而物业公司在履行物业合同时，除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区的环境、卫生、绿化、维修公共设施等及全体业主的服务负责，故在具体服务过程中难免出现不足之处，但业主也不应当以其个别服务存在瑕疵为由而拒交物业费，此行为既不符合权利、义务的对等原则，也不利于更好地实现业主所期待的物业服务目的，反而会造成秩序混乱，导致物业公司难以维持，服务质量愈加下降，业主意见累积愈加增多，最终只会激化矛盾，形成恶性循环。因此，业主必须按照物业服务合同按期交纳物业费，同时兴吉昌物业公司作为服务企业，要转变服务观念，提高服务质量。二者理应加强沟通，相互配合，实现互利共赢，共创一个美好、舒适的和谐家园。而在本案中，被告曹玉明未能按时交纳到期物业费的行为是错误的，应负本案的全部责任，故原告要求按合同约定1.00元/平方米/月计算标准及在庭审中自愿放弃对逾期费、滞纳金、交通费的诉求，符合法律规定，本院予以支持；被告曹玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩权、质证权利及辩论权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹玉明于本判决生效后十日内向原告银川兴吉昌物业服务有限公司交纳从2013年6月15日至2015年6月14日止的物业费1727.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈继平
二〇一六年五月十二日
书记员 巴 鑫
法律链接-------
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仍以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11033号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赵波，男，汉族，1987年6月2日出生，住四川省南充市高坪区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赵波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告赵波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，赵波向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。赵波从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金49807.58元、透支利息8388.02元以及截止2016年12月31日的滞纳金3249.04元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵波立即支付截止2017年3月31日的透支本金49807.58元、透支利息8388.02元及截止2016年12月31日的滞纳金3249.04元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金49807.58元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由赵波承担。
被告赵波未答辩。
经审理查明，2016年1月13日，赵波向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向赵波发放了信用卡。赵波从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，赵波尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49807.58元、透支利息8388.02元及截止2016年12月31日的滞纳金3249.04元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵波与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向赵波发放了信用卡，赵波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。赵波应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告赵波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金49807.58元、透支利息8388.02元及截止2016年12月31日的滞纳金3249.04元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金49807.58元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费686元，由被告赵波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
杭州市萧山区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）浙0109刑更5号
罪犯徐秘，女，1994年8月8日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，户籍地临泉县。
2016年8月22日本院作出了（2016）浙0109刑初1399号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯徐秘有期徒刑三年九个月（刑期自2016年9月2日起，扣除先行羁押的一个月零十日，至2020年4月21日止），并处罚金5000元（罚金已缴纳）。判决生效后，2016年9月2日，因罪犯徐秘怀孕，本院决定将其暂予监外执行。现社区矫正机关安徽省临泉县司法局以罪犯徐秘暂予监外执行的情形消失，刑期未满为由，建议将其收监执行刑罚。
经查，2016年9月2日，因罪犯徐秘怀孕，本院决定将其暂予监外执行，2016年11月10日，罪犯徐秘生育一子，现哺乳期已满。据此，罪犯徐秘暂予监外执行的情形消失，但刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（六）项、第二款之规定，决定将罪犯徐秘收监执行剩余刑期。
二〇一八年二月六日
郸城县人民法院发文稿纸
签发：
局长核稿：
庭长核稿：
事由：
主办单位撰稿人签名：
符件：
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初649号
原告赵中军，男，汉族，1986年7月9日生，住郸城县秋渠乡。
被告王瑞华，女，汉族，1986年8月27日，住郸城县宜路镇。
原告赵中军诉被告王瑞华离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员刘广志独任审判。原告何娇、被告陈余粮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年我与被告经人介绍认识，于同年农历三月份旅行结婚，2013年4月23日办理婚姻登记手续，于2013年11月10日生育长子赵梓涵。由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合经常生气，被告经常对我疑神疑鬼，经常像犯人一样盘问我，婚后因为我常年在县城打工，她在老家，彼此之间很少见面，也没有建立起夫妻感情，中间我们闹过多次离婚，都被家人劝住。结婚这两三年，我们之间的关系一直没有好转，特别最近一年关系更加恶化，自去年7月份至今再也没有见过面。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，为维护我合法权益，要求与被告离婚；婚生长子赵梓涵由原告抚养，不要求被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产，婚前财产（嫁妆）归被告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我与原告感情基础牢固，且无《婚姻法》第三十二条所规定之法定离婚情形，不符合法定离婚条件。我与原告2013年正月经人介绍相识，因双方都是二婚，故，决定在同年农历3月份旅游结婚，于2013年4月23日办理婚姻登记手续。婚后我与原告夫妻感情牢固，夫妻间虽偶有轻微的争吵也属正常。婚后生育儿子赵梓涵，孩子自出生就由我照顾，原告对孩子的照管方面一直都是不闻不问的态度，即便双方离婚，孩子也应当由我抚养。我的收入高于原告，可以给孩子提供更好的物质条件。我与原告婚后没有夫妻共同财产。
经审理查明，原告赵中军与被告王瑞华经人介绍认识，于2013年4月23日办理结婚登记手续。于2013年11月10日生育长子赵梓涵。婚后原、被告因原告与异性接触不注意言行，造成夫妻有时发生纠纷。
另查明，原、被告婚后没有夫妻共同财产，婚后无共同债权、债务。被告的个人财产有四组合柜一套、32寸长虹电视机一台、饮水机一台、电视柜一个、洗衣机一台。
本院认为，原告赵中军与被告王瑞华自结婚至今已有将近三年，婚后生育长子赵梓涵。因原告与异性接触不注意言行，造成夫妻�时发生纠纷，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，还有和好可能。从有利于原、被告子女健康成长的角度考虑，原告要求与被告解除婚姻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵中军要求与被告王瑞华解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵中军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘广志
二〇一六年四月十三日
书记员 侯星辰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第301号
原告吴晓莉，女，汉族，1980年4月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。
被告蔡念，男，汉族，1987年9月18日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘东二街22号自编12号第三层306-308室、第八层806室。
负责人梁钢青，总经理。
委托代理人罗志修，系公司员工。
原告吴晓莉诉被告蔡念、太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄庆孝独任审判，并于2015年8月10日、9月22日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托代理人卢炽勇，被告蔡念，被告太平保险公司的委托代理人罗志修到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告的委托代理人卢炽勇，被告太平保险公司到庭参加诉讼。被告蔡念经本院传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告蔡念、太平保险公司向原告赔偿因交通事故的损失合计34222元（包括车辆损失费30930元、鉴定费1592元、拖车服务费1700元）
二、本案诉讼费用由二被告承担。
事实认定
以下是双方无异议的事实，本院予以确认：
2015年1月1日11时50分许，被告蔡念驾驶粤E×××××号小型轿车在广河高速公路东行102KM处，追尾碰撞梁伟康驾驶的粤Y×××××号轿车，造成两车损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告蔡念承担事故的全部责任。
粤Y×××××号小型轿车登记所有人为原告吴晓莉。事故发生后，原告委托佛山市南海区正信价格事务所有限公司对其因本次交通事故造成的车辆损失进行评估，并为此支出鉴定费1592元。该公司出具《价格鉴定结论》，认为粤Y×××××号小型轿车损失价值30930元。该车已修理完毕，原告为此支付维修费30930元。另外该车在本次事故中产生拖车服务费1700元。
粤E×××××号小型轿车登记所有人及事故发生时的驾驶人均为被告蔡念。该车在被告太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）及保险金额300000元的第三者责任商业保险，并附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于受损车辆损失价值问题。佛山市南海区正信价格事务所有限公司系具有鉴定资质的评估机构，该评估机构所出具的鉴定意见具有证明力，且原告实际也产生该维修费用，故本院予以确认。
2、拖车服务费。该费用属于本次事故产生的必要费用，本院予以支持。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
维修费
鉴定、维修发票
拖车服务费及鉴定费
票据
合计
赔偿责任
本案是机动车之间交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告蔡念承担事故的全部责任。蔡念既承担事故的全部责任，即应对吴晓莉因本次事故造成的损失承担100%的赔偿责任。
粤E×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保了交强险及300000元的第三者责任商业保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因蔡念在事故中承担全部责任，故对原告的损失应先由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告太平保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内根据蔡念的事故责任承担。仍有不足的，由蔡念承担赔偿责任。
交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，原告损失已超过限额，故被告太平保险公司应在该项下向原告吴晓莉赔偿2000元。
超出交强险的部分32222元由被告太平保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内按照蔡念在事故中的责任比例承担赔偿责任，故被告太平保险公司应赔偿原告32222元。由于保险限额足以赔偿原告损失，故被告蔡念无需赔偿。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第{一}项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴晓莉交通事故损失2000元。
二、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告吴晓莉交通事故损失32222元。
三、驳回原告吴晓莉的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取328元，由被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担（受理费原告已全额预交，原告可于本判决发生法律效力之日起七日内向本院申请退费，被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应缴纳的受理费于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。）
本案当庭宣判，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄庆孝
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴文婉
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初430号
原告：李树森，男，1942年3月5日生，汉族，泽州县大箕镇大箕村人，现住晋城市城区富达小区。退休职工。
被告：任明利，男，1972年9月21日生，汉族，泽州县大箕镇董家沟村人，农民，现住本村。
被告：申学峰，男，现年60岁，汉族，泽州县大箕镇申家庄村人，农民，现住本村。
本院在审理原告李树森诉被告任明利、申学峰民间借贷纠纷一案中，原告李树森于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，二被告住所地均查找不到二被告下落，原告李树森提出撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李树森撤回起诉。
案件受理费770元，原告李树森已预交，本院减半收取，由原告李树森负担385元。
审判员 李向阳
二〇一六年五月十九日
书记员 岳 强
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初430号毋某诉程某离婚纠纷案,根据规定不在互联网公布具体内容。审判员  王志新二〇一七年三月十日书记员  王娟娟
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第1035号
原告王仁义，男，1946年6月1日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人义效云，女，太原市维护企业合法权益联合会法务部主任，住太原市。
委托代理人刘连增，男，太原市维护企业合法权益联合会法律顾问，住太原市。
被告太原市尖草坪区柴村街道办事处营村村民委员会，住所地太原市尖草坪区柴村街道办事处营村。
法定代表人杨继龙，该村村委会主任。
委托代理人仲昭山，山西晋一律师事务所律师。
被告杨继龙，男，1960年4月3日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处营村村委会主任。
委托代理人仲昭山，山西晋一律师事务所律师。
原告王仁义与被告太原市尖草坪区柴村街道办事处营村村民委员会（以下简称：营村村委会）、杨继龙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仁义及其委托代理人义效云、刘连增、被告营村村委会的委托代理人仲昭山、被告杨继龙及其委托代理人仲昭山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁义诉称，原告与被告杨继龙同为太原市尖草坪区柴村镇营村村民，1988年，被告营村村委会将本村集体所有的1.6亩葡萄地、1.8亩口粮地和7亩山楂地承包给原告经营。1996年，原告因家庭劳力缺乏等原因，无力管理所承包的山楂地，便交予非本村村民贾和瑞代管经营。2006年，被告杨继龙强行从代管人贾和瑞手中接管原告所承包的上述7亩山楂地，进行非法经营，被政府查处。原告与被告杨继龙因山楂地发生纠纷后，发现被告营村村委会未经原告同意并履行法律程序，擅自将上述7亩山楂地登记到被告杨继龙名下，进行长期非法经营，原告曾多次向有关部门请求解决，均无结果。原告认为二被告的行为严重违反有关法律的规定，严重侵害了原告的合法权益，造成原告巨大经济损失，据此，请求依法判令：一、确认被告营村村委会将原告承包的7亩山楂地另行发包给被告杨继龙的行为无效；二、被告杨继龙将7亩山楂地归还原告并恢复原状；三、二被告赔偿原告经济损失83600元（每亩每年700元）。
被告营村村委会、杨继龙辨称，本案所争议的7亩山楂地是由两部分组成，一部分5.8亩是村里的机动地，其余是本村的荒地，无主地。原告在未与营村村委会签订承包合同的情况下在其中种植了2.5亩山楂，但在1994年有偿转让给了贾和瑞，贾和瑞经营了一段时间后又有偿转让给了杨继龙经营，杨继龙为了确保土地使用权的合法性，于1997年与村委会签订了土地承包协议书，一直经营使用至今。原告虽曾在争议地上种植过2.5亩山楂，且于1994年有偿转让予贾和瑞，但原告并未与营村村委会签订过承包经营合同，故原告的经营没有合法性，原告将山楂地有偿转让予贾和瑞后，即退出了与该块地有关的使用经营，从1994年起，贾和瑞开始向营村村委会缴纳该块地产生的费用，后来杨继龙以贾和瑞名义代缴各种费用，直至1997年杨继龙与营村村委会签订土地承包协议。2003年，全国农村税费改革开始，在营村村委会农村税费改革农业税计基础数字调查核实表中，原告签字认可自己的二轮土地承包面积为3.85亩，随后，营村村委会将各户签字确认的土地面积进行了公示，要求村民仔细核对土地面积，如有误差，五日内到村委会核对，被告并未提出异议，可见，原告并没有承包过7亩山楂地。综上，原告诉求没有事实依据，应予驳回，被告营村村委会与被告杨继龙签订的土地承包协议合法有效，应予确认。
经审理查明，原告王仁义与被告杨继龙均系太原市尖草坪区柴村街道办事处营村村民，二人因7亩山楂地争议引发纠纷，2005年起，原告多次到国土、街办、人大、政府等部门上访，请求解决上述争议，期间，2005年9月1日，尖草坪区国土局经调查后答复王仁义：经对第二轮土地承包农业发证情况调查落实，王仁义的集体土地农业用地使用权登记表中所列的内容中，没有紧靠汾河坝堰的承包地，王仁义上访的土地承包事宜，没有法律依据。2008年5月6日，尖草坪区柴村街道办事处调查后答复王仁义：王仁义反映的问题经过了二轮承包的重新分配，经我街办与村委会多次协调，无法达成一致意见，建议经司法渠道处理解决。2014年6月13日，原告向本院提起诉讼，2014年9月18日，我院立案受理。诉讼中，原告提供1998年8月15日填发的《农民负担监督卡》、1986年11月12日的《葡萄地承包使用证》、1988年元月的《巨峰葡萄承包合同补充条款》、1996年2月13日原告向贾和瑞出具的转让地的收条、贾和瑞儿子的情况说明、营村历任村干部书面证言及营村四组六名村民的书面证言，欲证明其对争议的上述7亩山楂地享有承包经营权；提供1997年11月26日营村村委会与杨继龙签订的《土地承包协议书》及报纸复印件，欲证明杨继龙非法占用其7亩山楂地并用于非法经营。被告营村村委会、杨继龙除认为1997年11月26日的《土地承包协议书》真实有效外，对原告上述其他证据不予认可，认为上述证据不能证明本案争议的7亩山楂地系原告承包经营地。
以上事实有原告提供的农民负担监督卡、葡萄地承包使用证、补充条款、原告向贾和瑞出具的转让地的收条、情况说明、证人证言、土地承包协议书及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。因证据的证明力无法判断导致事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任的规则作出判断。原告主张被告杨继龙自1997年11月26日与营村村委会签订《土地承包协议书》并占用本案争议的7亩山楂地侵犯其土地承包经营权，应就其在1997年11月26日时对本案争议的7亩山楂地拥有承包经营权的事实承担举证责任。本案原告提交的《农民负担监督卡》虽有7亩山楂地的记载，但依据《农村土地承包法》规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同，并应记载土地名称、坐落、面积、质量等级，原告提交的1986年11月12日的《葡萄地承包使用证》、1988年元月的《巨峰葡萄承包合同补充条款》，显示营村在1986年时已经对土地承包经营实行发证和签订承包合同的制度，《葡萄地承包使用证》和《巨峰葡萄承包合同补充条款》均未显示本案争议的7亩山楂地一事，原告亦未提交关于本案争议7亩山楂地的承包合同，另被告提交的六份《北郊区柴村镇土地承包合同》亦显示，1995年，该村承包土地亦实行签订承包合同制度，但仍未显示原告曾承包争议的7亩山楂地，此外，根据2003年9月营村《农村税费改革农业税计税基础数字调查核实表》记载，2003年9月25日，原告签字认可其土地承包面积为3.85亩，未提及本案争议的7亩山楂地。因此，原告王仁义所提供的证据不足以证明其主张，应对此承担相应的不利后果。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的、第七十三条的规定，判决如下:
驳回原告王仁义的诉讼请求。
案件受理费946元，由原告王仁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
审 判 员 罗文杰
人民陪审员 李长林
二〇一五年四月九日
书 记 员 甄 配
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执恢68号
申请执行人李彦超，男，回族，生于1957年10月26日，退休职工，住灵武市东镇新矿家属区***号。
被执行人黑晓虎，男，回族，生于1973年2月1日，农民，住中宁县喊叫水乡大合子社***号。
被执行人李彦东，男，回族，生于1971年4月13日，农民，住�原县关桥乡贺堡行政村第二自然村。
担保人黑炳，男，生于1998年5月6日，回族，农民，小学文化，宁夏中宁县人，住中宁县喊水乡大台子社***号。
李彦超申请执行黑晓虎、李彦东买卖合同纠纷一案，海原县公证处作出的（2012）海证字第015号公证书书确定，由被执行人黑晓虎、李彦东返还申请执行人李彦超借款30万元。公证书生效后，由于被执行人不主动履行义务，申请执行人于2013年5月29日申请本院强制执行，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人黑晓虎、李彦东于2013年8月31日前返还申请执行人欠款4万元，于2013年9月至12月每月月底前返还1万元，至2013年年底前共返还8万元；下余22万元双方当事人根据公证书另行协商还款期限。协议达成后，因被执行人交付1万元后再未履行，现申�执行人申请恢复对本案的执行。
在执行过程中，因被执行人黑晓虎拒不履行法律文书所确定的义务，本院对其采取司法拘留措施，在拘留期间双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人黑晓虎、李彦东应返还申请执行人李彦超借款30万元，除已返还的1万元，下余借款由被执行人黑晓虎、李彦东于2016年6月2日返还1万元（已返还），于2016年12月底前返还2万元，剩余借款自2017年起每年年底前返还4万元，直至还清为止；本案执行费3050元由被执行人黑晓虎、李彦东于2016年12月底前交纳；担保人黑炳自愿对上述履行义务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年六月二日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9105号
原告：张东香，女，1954年9月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：楼淼森（系原告儿子），男，1977年7月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市柯桥区。
被告：金顺兴，男，1968年5月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告张东香为与被告金顺兴民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张东香及其委托诉讼代理人楼淼森到庭参加了诉讼，被告金顺兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东香向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年上半年,被告因资金周转需要向原告借款人民币10000元,当时约定一年内归还，到期后因被告未能归还借款，故于2016年4月1日补出具借条一份，约定到同年8月20日归还，到期后被告仍未归还分文。故原告诉至本院。
被告金顺兴未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内为证明其主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告金顺兴于2015年上半年向原告张东香借款人民币10000元，因被告一直未归还借款，故于2016年4月1日补出具了借条，约定于2016年8月20日前归还的事实。
本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述一组证据符合证据“三性”要件，且被告金顺兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2016年4月1日,被告向原告出具借条一份,载明:“今借到人民币（10000元整）(壹万元整)，2016年8月20日归还。借款人：金仁（顺）兴（签名及捺指印）。”到期后经原告催讨未果,遂成讼。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。虽然被告在出具借条时将金顺兴的“顺”字书写成“仁”字，但原告在庭中已作出合理的解释，被告也没有到庭应诉，故原告张东香起诉要求被告金顺兴归还借款的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告金顺兴经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金顺兴归还给原告张东香借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8040号
上诉人（原审原告）深圳市广益宏投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗路红岗2号大院1栋207、208。
法定代表人李军，公司总经理。
委托代理人雷秀敏，广东百利孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王兴有，身份证住址重庆市永川市。
委托代理人吴惠琳，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人深圳市广益宏投资发展有限公司（下简称广益宏公司）因与被上诉人王兴有追索经济补偿金一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广益宏公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人解除合同劳动关系的经济补偿41076元；2、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人王兴有答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方主要争议的焦点为双方解除劳动合同的原因以及经济补偿的计算基数的认定问题。对于原审认定的其他事项，因双方均无争议，本院亦予以确认。
关于此项焦点问题，本院分析如下：首先，双方对离职原因各执一词：王兴有主张系广益宏公司违法解除双方的劳动关系，广益宏公司在仲裁答辩中主张王兴有系自动离职。因双方均未就各自主张的劳动关系解除原因提供有效证据予以证明，该情形可视为由广益宏公司提出且经双方协商一致解除劳动关系，广益宏公司依法应支付王兴有解除劳动关系的经济补偿金。其次，经济补偿金的计算基数。一审认定王兴有离职前12个月的月平均工资为6846元，广益宏公司对此无异议，故原审计得广益宏公司应支付王兴有解除劳动关系的经济补偿金41076元并无不当，广益宏公司应予支付。第三，劳动者仲裁虽请求违法解除劳动合同的赔偿金，但一审基于相同事实的认定支持劳动者解除劳动关系的经济补偿系在劳动者仲裁请求的范围内且赔偿金和经济补偿均为性质相同的补偿款项，故广益宏公司以此抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上，上诉人广益宏公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市广益宏投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年六月十四日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2200号
原告：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地巩义市建设路南段。组织机构代码：55574698-1。
法定代表人：杨红宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
被告：尤春红，女，1980年04月05日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告巩义市德盛物业管理有限公司与被告尤春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月05日立案。原告巩义市德盛物业管理有限公司于2017年06月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市德盛物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市德盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市德盛物业管理有限公司负担。
审判员 张会丽
二〇一七年六月十五日
书记员 赵田园
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保75号
申请人：刘云波，男，1984年10月21日出生，汉族，现住孙吴县兴财嘉园。
被申请人：徐永超，男，1985年4月6日出生，现住逊克县逊克农场。
申请人刘云波于2017年3月23日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐永超在逊克农村商业银行股份有限公司的存款300，000元，申请人刘云波以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物为其名下的房产一处，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封刘云波名下的房产一处，该房产证编号为：黑（2017）孙吴县不动产权第000****，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年三月二十三日
书记员 董 丽
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01010号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人崔某甲，男，1980年6月5日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪，于2012年11月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月6日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月7日被该分局逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人崔某乙，男，1992年12月28日出生于贵州省沿河土家自治县，汉族，初中文化，无业，住贵州省沿河�家自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被捉获，同月5日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月7日被决定监视居住。经本院决定，于2015年9月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）1088号起诉书指控，2015年2月7日17时许，被告人崔某甲、崔某乙等人在重庆市渝北区回兴街道高岩路小区被害人曾某家中盗走现金2200元、项链一条、笔记本电脑一部。二被告人到案后均如实供述了上述事实。被告人崔某甲、崔某乙的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三至六个月，并处罚金1000元至3000元。被告人崔某甲、崔某乙对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条�第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2015年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人崔某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年1月15日止，已折抵先行羁押的36日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人崔某甲、崔某将所盗现金2200元等退赔被害人曾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年九月二十二日
书记员 华俊宇
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第592号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告毛群英，女，汉族，1960年11月1日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告毛群英借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员刘昌政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员，被告毛群英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：南京银行与毛群英于2013年2月7日签订了“个人消费性借款合同”，合同约定，毛群英向南京银行借款15万元，期限为1年。南京银行按约发放了贷款，毛群英未依约履行按期还款义务，截至2014年7月1日，毛群英欠本金149715.6万元、罚息526.96元。根据合同的约定和相关法律规定，现起诉请求法院判令毛群英立即支付所欠本金149715.6万元、罚息526.96元（暂计算至2014年7月1日，之后利息、罚息按约定的标准计算至实际清偿之日）及本案的诉讼费用。
被告毛群英辩称：对欠款事实无异议，目前经济困难，希望原告能给予一定的宽限期。
经审理查明：南京银行与毛群英于2013年2月7日签订了“个人消费性借款合同”，合同约定：毛群英向南京银行借款15万元，期限为12个月，还款方式为每月20日付息、到期还本，利率为固定月利率0.88%。另约定，逾期还款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
南京银行依约于2013年2月7日向毛群英发放贷款15万元。毛群英在借款到期后未能按时归还本金及最后一期部分利息、罚息，截至2014年7月1日，毛群英欠本金149715.6万元、罚息526.96元。
以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、放款通知书、承诺书、欠款说明、回收明细、还款计划表及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：南京银行与毛群英之间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。南京银行按约向毛群英发放借款后，毛群英应当按合同约定按月支付利息、到期一次性支付本金。现毛群英在借款到期后未能按时归还本金及相应的利息、罚息，其行为违反了合同约定，南京银行有权要求立即支付所欠本息。故对于南京银行要求立即支付所欠本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告毛群英于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金149715.6元、罚息526.96元（暂计算至2014年7月1日，之后的利息、罚息按照约定的利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1684.5元、保全费1287元，由被告毛群英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 刘昌政
二〇一四年七月十六日
见习书记员 赵五英
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执异11号
异议人：中国建设银行股份有限公司南阳分行。
主要负责人：张中歌，任行长职务。
委托诉讼代理人：王永浩，河南雷雨律师事务所律师。
申请执行人：河南省冶金建设有限公司。
法定代表人：沈灏，任总经理职务。
被执行人：河南凯璟置业有限公司。
法定代表人：周明旺，任董事长职务。
本院在执行河南省冶金建设有限公司申请执行河南凯璟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年7月12日以（2016）豫1327执131-16号裁定书扣划被执行人河南凯璟置业有限公司账户内存款74万元。中国建设银行股份有限公司南阳分行对本院扣划被执行人河南凯璟置业有限公司账户内存款74万元的行为提出书面异议。本院受理后，于2017年7月24日依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国建设银行股份有限公司南阳分行称，河南凯璟置业有限公司41×××07账户内的存款是河南凯璟置业有限公司以保证金的形式对我行债权提供的担保，我行对此账户上的存款具有优先受偿权，在我行权利实现之前，该账户上的存款不能用于偿还该公司的其他债务。故社旗县人民法院不应当对此账户上的存款进行扣划。
本院查明，河南省冶金建设有限公司申请执行河南凯璟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）社民商初字第216号民事裁定书，认定河南凯璟置业有限公司于判决生效后十日内一次性支付河南冶金建设有限公司工程款、违约金、工期提前奖金等共计人民币1098.1513万元，案件受理费7.9813万元及保全费5000元有河南凯璟置业有限公司负担。河南凯璟置业有限公司不服本判决上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）豫13民终字110号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2016年3月18日生效。
另查明，2016年12月16日，河南凯璟置业有限公司与中国建设银行股份有限公司南阳分行签订建宛房保〔2016〕04号个人住房（商业用房）借款最高额保证合同。合同第九条第四款约定：甲方承诺，如本合同的保证金账户被司法机关或其他有权机关冻结或扣划、甲方应另行提供乙方认可的相关担保措施。
本院认为，异议人中国建设银行股份有限公司南阳分行提供的证据不足以排除强制执行的可能，其异议理由不能成立，本院不予采信，异议人如认为该笔款项确应归己所有，可另行提起执行异议之诉予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司南阳分行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐 超
审判员 张文增
审判员 詹兴合
二〇一七年八月二日
书记员 史艳利