wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民特123号申请人：喻家良，男，1959年12月12日出生，汉族，住嵊州市。申请人：王丽君，女，1962年8月12日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王清琳，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被申请人：黄国平，男，1967年1月20日出生，汉族，住嵊州市。被申请人：刘海燕，女，1974年8月12日出生，汉族，住嵊州市。申请人喻家良、王丽君与被申请人黄国平、刘海燕申请实现担保物权一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2014年5月13日，被申请人向申请人借款人民币90万元整，被申请人向申请人出具借条一份。借条约定，借款期限为二年，即从2014年5月13日起至2016年5月12日止，月息二分，利息每月25日付清，如逾期归还则以双倍约定利息支付违约金。同时由被申请人所有的坐落在嵊州市鹿山街道××单元××室房屋及××号车库作为抵押，并在嵊州市公证处进行了公证，债权数额为90万元，抵押期限为2014年5月13日至2018年5月11日止，抵押担保范围包括主债权、利息及实现债权和抵押权的费用，并办理了相关抵押手续。借款期限到期后，申请人向被申请人催讨，被申请人推诿搪塞，认欠不付，至今未支付90万元借款和利息。申请人认为，被申请人未按借条约定归还借款本息，申请人有权请求法院拍卖、变卖抵押财产。为此，特向法院提出实现担保物权的申请：1、请求依法裁定拍卖或变卖被申请人黄国平、刘海燕所有的位于嵊州市鹿山街道××单元××室房屋及××号车库[房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地证号：嵊州国用（2009）第003-21**号；30号车库土地证号：嵊州国用（2009）第003-21**号]，申请人对抵押物经拍卖、变卖后所的价款在被申请人担保范围内优先受偿。实现担保物权的金额计人民币90万元整、自2015年10月25日起至付清日止按月利率20‰计算的利息及违约金36000元和为实现债权而支出的代理费用20000元。2、本案受理费由被申请人负担。被申请人未在规定的时间内提出异议。本院经审查认为，申请人依法向本院提供的申请人身份证复印件、被申请人的人口查询信息、《借条》、《抵押借款协议书》、《公证书》、《房产证》、《土地证》、《房屋他项权证》、《法律服务委托代理合同》和增值税普通发票等证据材料，足以证实申请人主张的申请事实，且被申请人在规定期限内对申请人上述主张的事实和请求均没有提出异议，故本院对申请人主张的申请事实予以确认。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被申请人以其所有的财产向申请人提供抵押的事实清楚，且抵押物已办理相关抵押登记，抵押权已依法设立。现因被申请人未按期还本付息，申请人作为债权人有权要求对被申请人的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖，并在所得价款中优先受偿。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因申请人既主张利息按月利率20计算，又主张违约金36000元，已超过了年利率24%，故本院对违约金不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人黄国平、刘海燕所有的位于嵊州市鹿山街道东南路697号六单元502室房屋及30号车库[房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地证号：嵊州国用（2009）第003-21**号；30号车库土地证号：嵊州国用（2009）第003-21**号；他项权证编号：浙嵊房他证嵊字第××号]，申请人喻家良、王丽君在借款本金90万元、自2015年10月25日起至付清日止按月利率20‰计算的利息（含违约金）和为实现债权而支出的代理费用20000元的范围内优先受偿。案件受理费8160元，由被申请人黄国平、刘海燕负担。款限于七日内向本院交纳。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 张 颖二〇一七年八月三日书记员 金丽燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4413号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐某某。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告王双运。
原告中国移动通信集团上海有限公司（以下至判决主文前简称移动公司）与被告王双运电信服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告王双运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告移动公司诉称，被告王双运于2010年7月在原告处登记使用移动电话，号码为XXXXXXXXXXX，自2012年6月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币188元、逾期付款违约金180.37元。
原告移动公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单等证据。
被告王双运未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告王双运未到庭应诉，本院对原告移动公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王双运于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司通信费用188元；
二、被告王双运于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金180.37元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国移动通信集团上海有限公司已预交），减半收取计25元，由被告王双运负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年二月十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民白初字第258号
原告闫某某，女，汉族。
委托代理人张伟，兰州市七里河区西园街道法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
原告闫�某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员杨华岗适用简易程序于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤后未到庭，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，其与被告1982年1月在兰州市城关区靖远路街道办事处自愿登记结婚，1982年11月生一子张某。婚后其发现对被告品行了解不够，被告独自掌握经济，对家庭生活及孩子抚养不尽责任，且将门锁换掉，使原告无家可归，对原告造成极大伤害，故状诉本院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、依法分割婚后共同财产，坐落本市城关区永昌路21号202室一套房屋；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告所诉不实，双方共同生活已有三十二年历史，家中生活及孩子工作、上学均由其开支。2011年其单位集资建房，需夫妻双方携带身份证原件现场办理公积金贷款手续，原告却离家出走、躲避至今，使其无奈放弃了购房机会。认为双方婚前基础牢固，婚后感情温厚和睦，虽因购房问题产生冲突，并没有大的纠纷和矛盾，还有和好的可能，表示不同意离婚。
经审理查明：原告闫某某诉被告张某某于1982年1月6日在本市城关区靖远路街道办事处自愿登记结婚，双方均系初婚，婚后夫妻感情尚可并于1982年11月20日生一男孩张某（已独立生活）。近年来，双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，分居生活。
本院所确认的上述事实，有结婚申请书以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后一度感情尚可，现虽因家庭琐事影响了夫妻关系，但考虑双方感情基础尚可、婚龄较长，今后只要双方互谅互让、互敬互爱，珍惜以往夫妻感情，遇事加强交流沟通，妥善处理家庭矛盾，相信夫妻关系是会逐步得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 杨华岗
二〇一四年十月二十七日
书记员 梁海伦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3579号
罪犯任玉奎。
天津市第一中级人民法院于2004年12月28日作出（2004）一中刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人任玉奎犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并负民事赔偿责任。天津市高级人民法院于2005年6月15日作出（2005）津高刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2007年11月14日作出（2007）津高刑一执字第145号刑事裁定，将罪犯任玉奎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第47号刑事裁定，将罪犯任玉奎的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院以（2012）一中刑执字第1700号刑事裁定，对罪犯任玉奎减刑一年六个月。现刑期自2010年3月15日起至2026年9月14日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任玉奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯任玉奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯任玉奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任玉奎减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2025年9月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 史军锋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5599号
原告张海燕，女，1970年5月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告池季华，女，1966年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告张海燕与被告池季华房屋买卖合同纠纷一案中，原告张海燕于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海燕的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张海燕撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取50元），由张海燕负担。
审判员 张莉娟
二〇一六年七月六日
书记员 鲁佳妮
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3002号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人赵长城。
被告张某某，现住扶余市。
被告杨某某，现住扶余市。
被告高某，现住扶余市。
被告高某，现住扶余市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告张某某、杨某某、高某、高某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人赵长城、被告高某到庭参加诉讼，被告张某某、杨某某、高某经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月7日，被告张某某与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告张某某、高某、高某与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告张某某提供贷款5万元，借款期限12个月，即2015年7月至2016年7月，年某率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月某息。被告高某、高某为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告张某某发放贷款本金5万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年8月10日前归还了24876.08元本金，其余贷款本金25123.92元至今已逾期数日。因被告杨某某与被告张某某系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告高某、高某为被告张某某提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据。
被告张某某未到庭，未答辩。
被告杨某某未到庭，未答辩。
被告高某未到庭，未答辩。
被告高某到庭，答辩称在银行贷款属实，现在没钱，请求延期还款。
经审理查明，2015年7月7日，被告张某某与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告张某某、高某、高某与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告张某某提供贷款5万元，借款期限12个月，即2015年7月至2016年7月，年某率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月某息。被告高某、高某为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告张某某发放贷款本金5万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年8月10日前归还了24876.08元本金，其余贷款本金25123.92元至今已逾期数日。被告高某、高某为被告张某某提供了担保，应当承担连带保证责任。
本院认为，被告张某某与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告张某某、高某、高某与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。被告张某某应当按照借款合同的约定按时还款，被告杨某某与被告张某某系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告高某、高某为被告张某某提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及某息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、杨某某与于本判决某效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金25123.92元，并按借款合同约定支付相应某息、罚息；
二、被告高某、高某对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告张某某、杨某某追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务某息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务某息。
案件受理费214元，由被告张某某、杨某某、高某、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬二〇一六年九月六日
书记员 王 亚 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13558号
原告:陈华秀，女，1955年8月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆乾辉实业有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇富家村大兴寺农民新村房屋4套，统一社会信用代码915002223052966155。
法定代表人：周先明，职务不详。
本院在审理原告陈华秀与被告重庆乾辉实业有限公司劳动争议一案中，原告陈华秀于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华秀在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华秀撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 肖 力
二〇一七年十月十六日
书记员 赵俸玉
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1625号
原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区（有色二冶三号门旁），统一社会信用代码91340721754875663W（1-1）
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码913100001322024481。
法定代表人：郭衍敬，该公司董事长。
本院在审理原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司诉被告中铁二十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年9月28日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年九月二十八日
书记员 洪 梅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8176号
原告吕文泉，男，1973年11月18日出生，汉族，住济南市历城区。
委托代理人王培富，山东文鼎律师事务所律师。
被告黄修巨，男，1981年11月15日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人孙超，山东海政律师事务所律师。
被告浙江淦牛建材有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇华东汽配水暖城33幢851号。
法定代表人郑丽芳，经理。
委托代理人张华良，男，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系公司职工。
委托代理人孙肇斌，山东正尚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人陈勇，经理。
委托代理人单河，山东国人律师事务所律师。
原告吕文泉与被告黄修巨、浙江淦牛建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司产品责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告吕文泉没有证据证明其与本案有直接利害关系，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕文泉对被告黄修巨、浙江淦牛建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉。
案件受理费4300元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄妙妙
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张文娇
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1064号
原告：范修瑞，男，1981年9月13日出生，汉族，职工，住庆元县。
被告：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，住所地庆元县松源街道濛洲街185号。
法定代表人：姚跃贵。
委托诉讼代理人：宋玉文，该公司法律顾问。
原告范修瑞与被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范修瑞、被告瑞丰公司的委托诉讼代理人宋玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范修瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞丰公司支付原告违约金人民币26829元；2.本案诉讼费用由被告瑞丰公司承担；3.判令被告及时履行合同责任，办理权属证书。事实和理由：原告与被告于2011年3月25日签订《商品房买卖合同》，购买由被告开发的金水湾小区商品房5幢2单元601室，合同约定被告应于2014年12月31日前将符合规定的商品房权属证书交付原告。原告虽多次催促，但被告至今仍未办理及交付案涉房产的权属证书。现原告起诉要求被告支付2015年1月1日起计算至2015年11月31日期间逾期办证违约金26829元（以已付房款为基数，按日0.1‰计算），并保留对后续违约金的诉权。
被告瑞丰公司辩称，1.原告主张赔偿违约金的计算基数应扣除附属用房的价款。2.原告未履行契税申报和缴纳义务、政府对公司开发的房产不予验收等均是导致办证迟延的原因，请求法院酌情减轻赔偿责任。
经审理，本院认定以下事实：2011年3月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告以总价803276元将坐落于瑞丰金水湾5幢2单元601室销售给原告。合同第十六条约定：出卖人（被告）应于2014年12月31日前办理土地、房屋权属证书，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人（原告）支付已交付房款0.1‰的违约金。合同订立后，原告依约支付了相应购房款。
另查明，瑞丰金水湾项目尚未通过竣工验收，暂无法办理权属证书。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告企业信息、《商品房买卖合同》复印件、购房票据复印件及原、被告双方在庭审中的陈述。被告提供的公园施工图交接签收单、庆元县国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告、专题会议纪要与本案并无关联，不予采信。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受到法律保护。被告未按合同约定的日期办理权属证书，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告赔偿违约金应为26749.09元，超出部分本院不予支持。被告主张应扣除附属用房的价款及酌情减轻赔偿责任，该抗辩主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告范修瑞逾期办证违约金人民币26749.09元；
二、驳回原告范修瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴卢铨
助理审判员 吴秋玲
人民陪审员 朱月琴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 方 蕾
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执恢字第3-4号
申请执行人季水莲，女，汉族，住柘荣县。
被执行人魏强，男，汉族，住柘荣县。
被执行人王丽华，女，汉族，住柘荣县。
被执行人叶烨，女，汉族，住柘荣县。
本院在恢复执行季水莲与魏强、王丽华、叶烨民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连带偿还申请人借款本金74000元及利息，并支付案件受理费1750元、执行费1010元。2015年4月7日，本院裁定划拨了被执行人王丽华银行存款3400元；20日，被执行人自动偿还申请执行人借款本金7000元；5月8日，本院裁定分别划拨了被执行人王丽华、叶烨银行存款2600元和3800元。同日，申请执行人季水莲与被执行人叶烨对余款57200元及利息达成每月20日前偿还4000元的和解协议。现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第579号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一五年五月十四日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初6310号
原告:孔某，男，1955年1月17日出生，汉族，农民。
被告:杜某，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告与被告定金合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙明迪
二〇一六年八月十九日
书记员 汪大伟
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执816号
申请执行人：于玲，女，1961年7月18日生，汉族，退休，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：蔡光文，女，1962年3月28日生，汉族，退休，住江苏省徐州市泉山区。
申请执行人于玲与被执行人蔡光文民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初6490号民事调解书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案受理。
本案执行过程中申请执行人于玲提出与被执行人协商和解。
本院认为：申请执行人与被执行人协商和解符合相关法律规定，依法应终结本案的执行，如双方未按照和解约定履行或最终未能达成有效的和解履行方式，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0311执816号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李玉宝
执行员 黄 景
执行员 沈志刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 薛 冰
书记员 薛 冰
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执447号
申请执行人：张欣国，男，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：汪冬峰，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行张欣国与汪冬峰买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人汪冬峰有可供执行的财产，申请执行人张欣国已确认，同时未能提供被执行人汪冬峰新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍 念 煌
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一六年十一月十九日
书记员 胡发剑（代）
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3914号
原告张晓光，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，户籍地冠县，现住。
被告杜广英，女，1964年12月28日出生，汉族，冠县辛集镇政府职工，现下落不明。
原告张晓光诉被告杜广英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓光到庭参加了诉讼，被告杜广英经本院合法传唤无正当理由参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告的借款本金6万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要，经吴文芳介绍于2014年3月4日向原告借款6万元，当时口头约定月息2分。借款时吴文芳告诉被告该款是其婆家兄弟张晓光的钱。该借款经吴文芳多次催要，被告以没钱为由至今未还。2016年9月6日短信通知被告，该债权由原告向被告主张。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告杜广英未答辩。
经审理查明：被告因生意需要，经吴文芳介绍于2014年3月4日向原告借款6万元，被告于借款当日向原告出具了借条。借据内容为：借条今借到现金6万元60,000元2014年3月4日。经手人杜广英。借款到期后，被告杜广英未予偿还。2016年9月6日介绍人吴文芳短信通知被告，向被告催要借款，被告至今未予还款。原被告因偿还借款发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条原件一份，短信记录，冠县辛集镇政府证明一份，送达笔录及庭审笔录，附卷以证。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，原被告之间债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原被告在借据上未约定利息，原告虽称双方口头约定月息2分，但原告未能提供证据予以证实，本院不予采信。原告主张利息应从起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜广英于判决书生效后十日内偿还原告张晓光借款60,000元及利息（自2016年9月20日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费1,300元，财产保全费670元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
法官明示：判决生效后，当事人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判长 和宪德
审判员 武志明
陪审员 张祥会
二〇一七年二月八日
书记员 卢 涛
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3914号
申请人：张晓光，男，1986年2月6日出生，汉族，住冠县。
被申请人：杜广英，女，1964年12月28日出生，汉族，辛集镇人民政府工作人员。
申请人张晓光与被申请人杜广英民间借贷纠纷一案，申请人张晓光于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜广英名下的的银行存款65000元予以冻结，或查封其同等价值的财产。担保人张亭以自己所有的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起张晓光提出保全申请的上述原因成立。为防止该财产的可能转移，保护申请人张晓光的合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜广英名下的银行存款65000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费670元，由申请人张晓光预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年九月二十日
书记员 秦秀忠
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢435号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人刘沈阳，男，1980年10月13日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王西荣，女，1962年6月21日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人商志春，男，1959年7月2日出生，汉族，东营市东营区卫生局职工。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人刘沈阳、王西荣、商志春金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后冻结被执行人的银行存款，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权128455.32元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年六月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢435号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人刘沈阳，男，1980年10月13日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人王西荣，女，1962年6月21日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人商志春，男，1959年7月2日出生，汉族，东营市东营区卫生局职工。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人刘沈阳、王西荣、商志春金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后冻结被执行人的银行存款，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权128455.32元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年六月三十日书记员  李 萍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢521号
赖继南：
本院执行的赖继南与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年1月10日作出（2016）湘0181执4775号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因赖继南提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十八日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1079号
刘彬华、翟大群：
本院执行的刘彬华、翟大群与肖培新机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年4月20日作出(2015)浏执字第02802号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因刘彬华、翟大群提供可供执行财产，特申请恢复执行3000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十七日
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初645号
原告：张蓓蕾，女，1988年1月11日生，汉族,住长葛市。
被告：赵彦华，女，1968年6月17日生，汉族,住长葛市。
原告张蓓蕾诉被告赵彦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日依法立案，原告张蓓蕾于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张蓓蕾撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张蓓蕾负担。
审 判 长 郭小兵
审 判 员 武燕子
人民陪审员 赵金成
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 奇
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第393号原告长泰泛华生态产业投资有限公司，住所地长泰县马洋溪生态旅游区人民东路2899号（发现之旅）。法定代表人孙汉强，总经理。委托代理人任秋萍、白剑雄，福建远大联盟律师事务所律师。被告洪幼晖，女1971年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市集美区。本院在审理原告长泰泛华生态产业投资有限公司与被告洪幼晖商品房销售合同纠纷一案中，原告长泰泛华生态产业投资有限公司于2014年12月9日向本院减少诉讼请求为“判令被告洪幼晖支付购房款9000元”，并于2014年12月9日提出撤诉申请。本院认为，原告洪幼晖申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪幼晖撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长泰泛华生态产业投资有限公司负担。审判长翁艺晖审判员翁云芳代理审判员李凌二〇一四年十二月十日书记员黄兴附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10722号
原告徐杰，男，1963年9月22日出生。
被告北京强润影视有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村北。
法定代表人刘菊,经理。
原告徐杰与被告北京强润影视有限公司（以下简称强润公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰到庭参加了诉讼，被告强润公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杰诉称：原告与被告于2015年5月19日、2015年7月1日签署两份劳务费欠还款协议，该协议约定被告向原告还款人民币叁拾万元整（小写：300,000,00元），约定2015年6月30日前和协商补发协议人民币捌万元整（小写：80,000,00元）约定月底前付清，两份协议均有欠条为证。但该还款协议到期后、被告却迟迟不履行约定还款义务，原告多次催要欠款，被告人却一再以各种借口拖延拒不还款，致使原告精神和身心遭受巨大打击（以上欠款是原告及团队二十多人剧组职员劳务费），基于上述事实，且原告与被告之间无其他债权债务关系。故诉至法院，请求：1.判令被告支付拖欠工资人民币叁拾捌万元整（小写：380,000,00元）及利息损失。2.本案诉讼费由被告承担。
被告强润公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月30日，强润公司《八女投江》摄制组（甲方：代表人徐志伟）与徐杰（乙方）签订《聘用工作人员合同书》，合同约定：甲方拍摄制作三十集电视剧《八女投江》，甲方委派乙方在该剧摄制组担任美术指导及所带美术团队共计4人。第二条乙方正式工作开始于2014年11月27日至2015年2月20日止，乙方应于此日期前到达甲方指定地点，向甲方报到。甲方有权根据实际情况调整工作开始时间。第三条酬金1.甲方在本合同向下应向乙方支付的酬金，按照如下时间支付乙方的酬金为美术组整体打包，总金额人民币贰拾伍万元。签约后五日内支付全部酬金的10%，拍摄任务过半支付全部酬金的40%,工作结束之日支付酬金尾款50%，……合同后有双方签字及盖章。
2014年12月7日，强润公司《八女投江》摄制组（甲方：代表人徐志伟）与徐杰（乙方）签订《聘用工作人员合同书》，合同约定：甲方拍摄制作三十集电视剧《八女投江》，甲方委派乙方在该剧摄制组担任道具组长及所带道具团队共计18人。第二条乙方正式工作开始于2014年12月3日至2015年2月20日止，乙方应于此日期前到达甲方指定地点，向甲方报到。甲方有权根据实际情况调整工作开始时间。第三条酬金1.甲方在本合同向下应向乙方支付的酬金，按照如下时间支付乙方的酬金为道具组整体打包，总金额人民币每月拾伍万元。每月一结，不够一月按实际天数结算，每天5000元……合同后有双方签字及盖章。
2015年5月19日，强润公司代表聂可强给徐杰出具欠条一张，欠条上载明“今欠美术、道具人员劳务费共计叁拾壹万元整，定于2015年6月30日前还清欠款。借款人：聂可强×××，认可人：徐杰”。该欠条借款人处有强润公司盖章。2015年7月1日，强润公司给徐杰出具证明一份，证明上载明“经和徐杰商议本人同意再为徐杰补发劳务费捌万元整，特此证明，月底前付款。聂可强×××”并有强润公司盖章。
上述事实，有《聘用工作人员合同书》、欠条、证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同受法律保护，徐杰与强润公司《八女投江》摄制组签订《聘用工作人员合同书》，双方之间形成劳务合同关系，双方均应依合同约定履行各自的义务。根据徐杰向本院提供的欠条及其相关陈述，强润公司尚欠徐杰38万元，现徐杰请求强润公司支付该欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权利及举证、质证权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京强润影视有限公司支付原告徐杰欠款三十八万元，于本判决生效后十日内执行；并以此数额为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告徐杰自二〇一五年八月一日起至欠款给付完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告北京强润影视有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年九月八日
书 记 员 雷迎新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初４７１７号
原告:乌鲁木齐力德利汽修设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：阿勒泰鸿业汽车维修有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市。
法定代表人：张新国。
本院受理的原告乌鲁木齐力德利汽修设备有限公司与被告阿勒泰鸿业汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告乌鲁木齐力德利汽修设备有限公司于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐力德利汽修设备有限公司撤诉。
案件受理费2058.55元（原告已预交），因原告庭前申请变更诉讼请求，现退回原告2008.55元。剩余50元减半收取25元，退回原告25元。本院收取的案件受理费由原告负担。
审判员 尚晓宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 任 唯
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1218号
原告：崔明伟，农民。
被告：迁西县东荒峪镇联兴铁选厂。
地址：河北省迁西县东荒峪镇松棚子村。
经营者：马海兴。
被告：刘兆玉，农民。
原告崔明伟与被告迁西县东荒峪镇联兴铁选厂（以下简称：联兴铁选厂）、刘兆玉运输合同纠纷一案，本院2015年5月7日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告崔明伟、被告刘兆玉到庭参加了诉讼，被告联兴铁选厂经营者马海兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告崔明伟诉称，2012年至2013年期间，崔明伟为被告联兴铁选厂拉运铁矿石、尾砂等，联兴铁选厂共拖欠崔明伟运费98470元未付，被告刘兆玉为崔明伟开具了完工证。崔明伟多�到联兴铁选厂催要，二被告一直推拖至今未付，现特诉至法院，要求联兴铁选厂和刘兆玉连带给付运费98470元。
提交的证据有：
证1.2012年5月17日有“刘兆玉”签名字样的完工证两份及2012年6月7日有“刘兆玉”签名字样的完工证一份，用以证明被告联兴铁选厂和刘兆玉拖欠崔明伟运费98470元的事实。
被告联兴铁选厂经营者马海兴既未提供书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告刘兆玉在庭审中辩称，原告崔明伟确实为联兴铁选厂运输了铁矿石、尾砂等，崔明伟提交的完工证是刘兆玉开具的，刘兆玉时任联兴铁选厂会计，开具完工证是职务行为，不应由刘兆玉承担给付运费责任。
对原告崔明伟提交的证据经本院审查认定：被告刘兆玉对证据的真实性无异议，崔明伟的证据在形式和内容上具有客观真实性，被告联兴铁选厂经营者马海兴无正当理由拒不到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，应认定原告崔明伟的证据为有效证据，予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年至2013年期间，原告崔明伟为被告联兴铁选厂拉运铁矿石、尾砂等，被告联兴铁选厂共拖欠崔明伟运费98470元未付。时任联兴铁选厂会计的被告刘兆玉为崔明伟开具了三份完工证。
本院认为，债务应当清偿。被告联兴铁选厂拖欠原告崔明伟运费事实清楚，双方债权债务关系明确，崔明伟要求被告联兴铁选厂给付运费98470元的诉讼请求，理据充分，予以支持。被告刘兆玉系联兴铁选厂的员工，崔明伟要求刘兆玉承担连带给付责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告迁西县东荒峪镇联兴铁选厂在本判决生效后十日内一次性给付原告崔明伟运费人民币98470元；
二、驳回原告崔明伟其他诉讼请求。
如果被告迁西县东荒峪镇联兴铁选厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261元减半收取1130.5元，由被告迁西县东荒峪镇联兴铁选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武 景 军
二〇一五年六月十日
书 记 员 毛亮（兼）
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合�的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2792号
申请执行人王仁荣，男，1978年10月10日出生，汉族，住温岭市。
被执行人狄武，男，1984年2月17日出生，汉族，住浙江省玉环县。
王仁荣与狄武民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年2月25日作出（2015）台温商初字第5311号民事判决，已经发生法律效力。权利人王仁荣于2016年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人狄武应偿还申请执行人王仁荣人民币19200元及利息，并交纳申请执行费188元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2792号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年六月二日
书 记 员 莫林建
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第136-2号
申请执行人廖满牛，男，1973年10月18日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住常宁市西岭镇小松柏村新屋组。
被执行人廖贤成，男，1973年5月21日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住常宁市西岭镇小松柏浦理组。
被执行人廖现成，男，1960年2月26日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住常宁市西岭镇小松柏浦理组。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）常民一初字第971号民事判决书和申请执行人廖满牛的申请，本案于2014年5月28日立案执行，但被执行人廖贤成、廖现成一直未完全履行生效法律文书确定的义务，现本院已冻结被执行人廖现成在金融系统有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人廖现成在金融系统的存款8800元至本院指定的账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳少荣
审判员 郭小毛
审判员 李华林
二〇一四年五月二十九日
书记员 胡福新
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6296号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托代理人：付金鹏，该社职工。
被告：曹现泉，男,汉族，住莒南县。
被告：胡顺玲，女,汉族，住莒南县。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人付金鹏到庭参加诉讼，被告曹现泉、胡顺玲经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹现泉于2014年9月2日在莒南县农村信用合作联社贷款30万元，曹现泉、胡顺玲用二人共同所有的临房权证莒南字第××、60××33号楼房一处抵押给莒南县农村信用合作联社，并与莒南县农村信用合作联社签订了抵押合同，办理了抵押登记手续。借款于2015年8月30日到期。借款到期后，被告曹现泉拖欠莒南县农村信用合作联社贷款本金30万元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
被告曹现泉、胡顺玲未答辩。
经审理查明，2014年9月2，被告曹现泉向原告借款30万元，曹现泉、胡顺玲用二人共同所有的临房权证莒南字第××、60××33号楼房一处抵押给原告，并与原告签订了抵押合同，办理了抵押登记手续。借款于2015年8月30日到期。借款到期后，被告曹现泉拖欠莒南县农村信用合作联社贷款本金30万元及利息未还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
上述事实，有原告方陈述、被告身份证一宗、借款凭证一份、借款合同一份、抵押合同一份、房产证一份：临房权证莒南字第××、60××33号，他项权证一份：临房他证莒南字第0068**号，山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司开业的批复一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告曹现泉签订的借款合同，与曹现泉、胡顺玲签订的抵押合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。
被告曹现泉向莒南县农村信用合作联社借款30000元，借款到期后，尚欠借款本金30000元及利息至今未付还。莒南县农村信用合作联社与曹现泉、胡顺玲签订的抵押合同，双方已经办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起已经生效，曹现泉、胡顺玲将其所共有的临房权证莒南字第××、60××31号房产抵押给莒南县农村信用合作联社。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息、诉请享有抵押优先权，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十四条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告曹现泉于本判决书生效后五日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及合同约定的利息；
二、确认原告山东莒南农村商业银行股份有限公司对于曹现泉、胡顺玲所有的临房权证莒南字第××、60××33号房产享有抵押优先权，用以清偿上述第一项支付内容；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，两项合计4920元，由被告曹现泉、胡顺玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一六年十二月八日
书记员 臧慧婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8780号
原告：陈欢，女，1957年2月6日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：鲁陈坚，浙江鲁大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：崔华法，男，1958年2月9日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。
原告陈欢与被告崔华法合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告陈欢于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈欢撤诉。
案件受理费1133元，减半收取计566.50元，由原告陈欢负担。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 郭小红
二〇一七年四月十四日
代书 记员 章佳瑶
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保91号
申请人：焦全胜，男，1966年8月28日出生，汉族，现住孙吴县红旗街。
被申请人：叶淑林，女，1963年6月4日出生，汉族，孙吴县沿江乡。
申请人焦全胜于2017年4月7日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶淑林的住房公积金43，000元，担保人焦春升以其名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物其名下的轿车一辆，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封焦春升名下的轿车一辆，该车牌号为黑N1****，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年四月七日
书记员 董 丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2596号
原告：盛某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：邹宏波，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：喀左县某某房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：刘某某，董事长。
委托代理人：刘某某，男，喀左县某某房地产开发有限公司经理，住喀左县。
委托代理人：陈某某，男，喀左县某某房地产开发有限公司办公室主任，住喀左县。
原告盛某某诉被告喀左县某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人邹宏波，被告喀左县某某房地产开发有限公司委托代理人刘文显、陈万仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：2015年6月22日，原告在被告处购买一处楼房。原告一次性付清房款，被告于当日将楼房交付给原告，但是被告却迟迟不提供办理房屋产权证的相关手续。为维护原告的合法权利，一、请求依法判令被告为原告办理产权证；二、判令被告支付从交付至起诉之日的违约金93801元；三、退还2015年-2016年度的取暖费3872元。
被告喀左县某某房地产开发有限公司辩称：原告购买的楼房是抵账房，2015年6月，公司把房子抵给丛某某，丛某某把房子转给盛某，盛某转给李某某、李某某又转给原告盛某某，现住楼房出于抵押状态办理不了过户。原告要求违约金和取暖费的请求，因为原告已经入住房屋所以该请求不应得到支持。
经审理查明：2015年上半年，被告将其开发建设的位于御水蒂王小区楼房以抵顶账款的方式售予案外人丛某某，并出具售楼款收据，但未签订商品房买卖合同。2015年6月，丛某某将该楼房转让给盛某，被告将丛某某手中的售楼款收据收回，重新为盛某出具售楼款收据，亦未签订商品房买卖合同。2015年8月，盛某又以同样的方式将该楼房转让给李某某。2016年4月，李某某再次以上述方式将该楼房转让给原告盛某某，被告亦为原告出具408719元售楼款收据，但仍未签订品房买卖合同。2016年6月22日，原告入住该楼房，但房屋所有权未作变更登记。
另查明：被告于2015年1月12日将上述楼房出让与案外人许某和梁某某，并办理了所有权预告登记，现预告登记并未失效。诉讼过程中，原告放弃要求被告退还取暖费的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提交的售楼款专业发票、物业费发票、房屋登记薄及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据《物权法》第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。本案中，原告在与被告达成楼房转让协议前，被告已将该楼房为他人办理了预告登记，现双方争议的房屋仍处于为他人设立预告登记状态，而原告又不能提交证据证明其与被告达成楼房转让协议前获得预告登记人同意，因此原、被告之间的楼房转让行为不发生物权效力。故对原告要求被告办理产权变更及逾期办理产权变更违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告盛某某的诉讼请求。
案件受理费2242元，减半收取1121元，由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李治丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初2596号原告：盛某某，男，住喀左县大城子镇。委托代理人：邹宏波，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：喀左县某某房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：刘某某，董事长。委托代理人：刘某某，男，喀左县某某房地产开发有限公司经理，住喀左县。委托代理人：陈某某，男，喀左县某某房地产开发有限公司办公室主任，住喀左县。原告盛某某诉被告喀左县某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人邹宏波，被告喀左县某某房地产开发有限公司委托代理人刘文显、陈万仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某某诉称：2015年6月22日，原告在被告处购买一处楼房。原告一次性付清房款，被告于当日将楼房交付给原告，但是被告却迟迟不提供办理房屋产权证的相关手续。为维护原告的合法权利，一、请求依法判令被告为原告办理产权证；二、判令被告支付从交付至起诉之日的违约金93801元；三、退还2015年-2016年度的取暖费3872元。被告喀左县某某房地产开发有限公司辩称：原告购买的楼房是抵账房，2015年6月，公司把房子抵给丛某某，丛某某把房子转给盛某，盛某转给李某某、李某某又转给原告盛某某，现住楼房出于抵押状态办理不了过户。原告要求违约金和取暖费的请求，因为原告已经入住房屋所以该请求不应得到支持。经审理查明：2015年上半年，被告将其开发建设的位于御水蒂王小区楼房以抵顶账款的方式售予案外人丛某某，并出具售楼款收据，但未签订商品房买卖合同。2015年6月，丛某某将该楼房转让给盛某，被告将丛某某手中的售楼款收据收回，重新为盛某出具售楼款收据，亦未签订商品房买卖合同。2015年8月，盛某又以同样的方式将该楼房转让给李某某。2016年4月，李某某再次以上述方式将该楼房转让给原告盛某某，被告亦为原告出具408719元售楼款收据，但仍未签订品房买卖合同。2016年6月22日，原告入住该楼房，但房屋所有权未作变更登记。另查明：被告于2015年1月12日将上述楼房出让与案外人许某和梁某某，并办理了所有权预告登记，现预告登记并未失效。诉讼过程中，原告放弃要求被告退还取暖费的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告提交的售楼款专业发票、物业费发票、房屋登记薄及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：根据《物权法》第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。本案中，原告在与被告达成楼房转让协议前，被告已将该楼房为他人办理了预告登记，现双方争议的房屋仍处于为他人设立预告登记状态，而原告又不能提交证据证明其与被告达成楼房转让协议前获得预告登记人同意，因此原、被告之间的楼房转让行为不发生物权效力。故对原告要求被告办理产权变更及逾期办理产权变更违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告盛某某的诉讼请求。案件受理费2242元，减半收取1121元，由原告盛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 张 建二〇一七年一月二十五日书 记 员 李治丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6195号
罪犯王爱花，女，1962年5月15日出生于湖北省罗田县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2003年8月20日作出（2003）黄刑初字第28号刑事判决，认定被告人王爱花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年3月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年6月25日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王爱花减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王爱花在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王爱花在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王爱花在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王爱花的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年4月13日起至2022年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月七日
书记员 周玉琴
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执547号之一
申请执行人：蔡成永，男，1979年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：胡丕成，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人蔡成永与被执行人胡丕成民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1364号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，胡丕成应偿还给蔡成永借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年3月21日起至实际还款之日止的利息（以最高不得超过年利率6%为限）。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月17日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人胡丕成纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对胡丕成采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人胡丕成有可供执行的财产。申请执行人尚有款项30000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蔡明俭
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4388号
原告：姚继忠，男，1969年8月30日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
被告：吴开华，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告姚继忠与被告吴开华因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告姚继忠到庭参加诉讼，被告吴开华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚继忠向本院提出诉讼请求：判令吴开华偿还借款80000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：姚继忠经营中国福利彩票生意，2015年6月期间吴开华向姚继忠经营的店铺购买彩票，后吴开华手头拮据，资金不足，就向姚继忠借款用于购买彩票�并于2015年6月18日向姚继忠出具一张借条，内容为“本人向姚继忠借人民币捌万元正”。经姚继忠多次催讨，吴开华无还款态度。
吴开华未作答辩。
姚继忠围绕其诉讼请求向本院提供借条1份、姚继忠、吴开华的身份证复印件各1份、代销证复印件1份及姚继忠的陈述等证据予以证实。上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，吴开华在姚继忠经营的中国福利彩票店铺购买彩票，后因资金不足，将所欠款项转为借款，当日，吴开华向姚继忠出具借条1份，内容为：吴开华向姚继忠借款80000元，约定借款月息1600元。未约定借款期限。之后，吴开华没有返还借款，致讼争。
本院认为，吴开华向姚继忠借款80000元，有借条为凭，事实�楚，证据充分，债权债务关系明确。现姚继忠请求吴开华偿还借款80000元合理合法，本院予以支持。双方约定借款月息1600元，现姚继忠自愿调整为自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算利息是可以的，于法有据，本院予以支持。吴开华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴开华应在本判决生效之日起十日内返还姚继忠借款80000元，并自2016年10月20日起至还清借款之日止按银行同期同类人民币贷款基准利率计息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由吴开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 潘 丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曾荣汉
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还�有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2423号
原告：黄俊荣，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
被告：林而枝，男，1970年7月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
原告黄俊荣与被告林而枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊荣的诉讼代理人丁永峰、被告林而枝的诉讼代理人高爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄俊荣向本院提出诉讼请求：1、判令林而枝偿还借款本金50万元及相应利息（按月利率2%自2015年3月31日起计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由林而枝负担。事实和理由：2015年3月31日，林而枝以周转需要资金为由向黄俊荣借款100万元，约定其中借款50万元利息按月利率2.5%计算，借款50万元利息按月利率3%计算。黄俊荣遂于当日通过银行转账分二笔各交付50万元，并由林而枝出具二张借条认欠。后林而枝于同年6月30日将载明利息按月利率3%计算的借条收回撕毁，借贷双方重新约定该50万元借款利息按每日1000元结算，并由林而枝重新出具借条认欠。之后，黄俊荣、林而枝与他人共同合作项目，并于2015年8月4日签订《合作协议》。林而枝按约于签订次日转账50万元至黄俊荣银行账户履行第一笔出资义务，但未在2015年8月16日前履行第二笔出资50万元的义务，根据《合作协议》约定，视为林而枝同意第一笔出资50万元偿还给黄俊荣。故除林而枝偿还落款日期为“2015年6月30日”借条载明的借款50万元外，林而枝仍需偿还2015年3月31日的借款本息。
林而枝辩称，他确有收到诉争款项50万元且尚未偿还。他出具借条系因双方约定统一结算，在收到诉争款项后，应黄俊荣要求而出具。但是，诉争款项并非借款，而是黄俊荣投资在林而枝、黄俊荣与他人合作公司北京政社通达工程技术研究院有限公司的投资款，请求驳回黄俊荣的诉请。
黄俊荣围绕诉讼请求依法提交了借条二张、工商银行借记卡账户历史明细清单等证据，林而枝围绕其主张依法提交了建设银行汇款凭证、合作协议等证据，双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原被告双方对银行转账凭证、借条真实性均无异议，即共同确认黄俊荣于2015年3月31日向林而枝分二笔各转账50万元、林而枝于同年8月5日向黄俊荣转账50万元的事实，以及黄俊荣提交的二份借条均是由林而枝出具的事实，本院予以确认。原被告双方争议焦点在于诉争款项性质系借款还是投资款，本院予以综合分析认定如下：林而枝提交的《合作协议》明确载明黄俊荣、林而枝各负责出资100万元，且第六条“除名”项下明确载明：林而枝应在协议签字后按期履行出资义务，在签订协议起第二天内第一次出资50万元，在2015年8月16日前第二次出资50万元，未履行第二次出资义务则林而枝同意把第一次出资的50万元偿还给黄俊荣。林而枝提交的建设银行转账凭证载明汇款时间是2015年8月5日，即《合作协议》签订次日，黄俊荣主张该笔银行转账系林而枝第一次出资具有合理性。单以《合作协议》来看，未履行第二次出资义务的责任由出资人以第一次出资偿还黄俊荣的约定显违常理，而黄俊荣提交借条二份、银行转账凭证等证明其与林而枝之前借款事实的存在，对此进行合理说明。而且，黄俊荣提交的借条、转账时间均系在合作协议签订前数月，足以反驳林而枝诉争款项系黄俊荣投资在林而枝、黄俊荣与他人合作公司北京政社通达工程技术研究院有限公司的投资款的主张。而林而枝对其主张的诉争款项50万元数额的由来及系投资款完全无法进行合理说明。综上，本院认为诉争款项的性质应为借款。
本院认为，黄俊荣与林而枝之间的民间借贷关系，意思表示真实，应认定为合法有效。黄俊荣已按约提供借款，而林而枝仅偿还部分款项，其行为已构成违约。因此，黄俊荣诉请林而枝偿还借款本金50万元及相应利息，有事实和法律依据，予以支持。借贷双方约定利息按月利率2.5%计算，已超过年利率24%，黄俊荣在起诉时已主动调整至按月利率2%的标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告林而枝应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄俊荣借款本金50万元及相应利息（按月利率2%自2015年3月31日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告林而枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林光英
人民陪审员 薛由佳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法信超链：地方法规2篇案例9篇期刊5篇
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢306号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限责任公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人:张玉峰，男，1970年10月22日出生，汉族，东营市东营区。
被执行人:苏广花，女，1974年2月4日出生，汉族，东营市东营区。
被执行人张玉平，男，1976年4月28日出生，汉族，东营市东营区。
被执行人胡海青，男，1970年1月10日出生，汉族，东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉峰、苏广花、胡海青、张玉平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息513837.99元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人张玉峰、苏广花、胡海青、张玉平纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹嘉琳
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执244号
申请执行人：何冬利，女，汉族，2006年1月27日出生。
法定代理人：何小平，男，汉族，1978年4月24日出生，居民。
被执行人：张晓英，女，汉族，1983年5月1日出生，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙湾民初字第200号民事调解书。执行中，被执行人张晓英未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、被执行人张晓英在银行等金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年四月六日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、�取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初08698号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托代理人（特别授权）：赖月梦，女，1993年10月8日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
委托代理人（特别授权）：周嘉瑜，女，1988年2月13日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：张丹，女，1968年2月10日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告张丹物业服务合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费4146元及违约金（自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月30日，原告金华市华泰物业管理服务有限公司（乙方）与金华市佳诚房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》。双方约定，甲方将今日嘉园小区物业委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2011年1月1日起至小区业主委员会成立，并与物业管理公司另行签订物业管理服务合同生效止，乙方管理服务内容主要有：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的维修、养护、运行和管理；公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地及公共部位绿化的养护管理；附属配套建筑和设施的维修和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；安全防范；消防管理等，物业管理服务费用实行包干制，物业收费根据政府部门指导价调整，具体标准为：多层按0.50元/月/平方米收取；高层按1.30元/月/平方米收取（含电梯能耗费）；营业房按0.70元/月/平方米收取；商务楼按2.20元/月/平方米收取；地下车位公共能耗、维护费15元/个/月收取；路面临时泊位费840元/年，上级部门如调整收费标准的，乙方按调整后的标准收取，物业管理服务费交纳周期为每6个月或12个月交纳一次，交纳时间为每半年或一年的第一个月，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可从逾期之日起按应缴费用每日1‰加收违约金，业主领房后未装修或未入住（连续空置六个月以上）房屋按规定标准的70%收取等内容。另双方在合同中也约定，对房屋共用部位、共用设备、设施、公共设施的维修、养护费用在保修期内属保修范围内的维修费用由甲方承担，保修期满后的维修、更新费用在物业维修基金中列支，由乙方每半年向建设局提交申请、用款计划和工程预算书，经市建设局审核后使用。合同签订后，原告即进入该小区从事前期物业管理服务工作。
另查明，被告张丹系今日嘉园小区7幢1单元501室多层住宅（建筑面积为230.36平方米）的业主。因被告对原告未能处理好其屋面漏水问题不满，自2015年1月1日起拒交物业服务费。
本院认为，根据物业服务合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费是业主应履行的基本义务。被告张丹作为今日嘉园小区7幢1单元501室的业主，在接受原告为该小区全体业主提供的物业服务后有义务向原告交纳相关物业服务费。被告长期拖欠物业服务费未交纳，已严重损害物业公司的合法权益，也有损已交物业费用业主的相关权益，故原告要求被告支付相关物业服务费的诉请，本院予以支持。同时，本院也注意到，被告房屋的屋面确实存在漏水问题，原告作为该小区物业公司应当及时联系屋面维修工作，在保修期内应联系开发商出资维修，在保修期满后应主动申请动用物业维修基金实施维修，现被告以房屋漏水未及时修复为由拒绝向原告交纳物业费，也属一种自我救济方式，有一定的合理性，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第三十一条、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告张丹于本判决生效之日起三日内给付原告金华市华泰物业管理服务有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费4146元；
二、驳回原告金华市华泰物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告张丹负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈洛伊
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第416号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁炳某，男，1966年12月5日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区里水镇沙涌下沙村沙涌大道中*号，因本案于2015年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人梁炳某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人梁炳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日20时35分许，被告人梁炳某醉酒后驾驶粤Y38**某号牌小型轿车行驶至佛山市南海区大沥镇盐步大道华夏路口时，与一行人发生碰撞，造成该名行人轻微受伤的交通事故。
经检测，被告人梁炳某血液中检出乙醇成分，含量为127.2mg／100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁炳某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁炳某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁炳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁炳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年2月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄 羿
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1518号
申请执行人王华。
被执行人崔文军。
被执行人王杰。
本院在执行申请执行人王华与被执行人崔文军、王杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第3521号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 诚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一六年五月六日
书记员 刘 宁
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字第333号
原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场10号。
负责人张野，系该支行行长。
委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人马飞，系辽宁东亚律师事务所实习律师。
被告徐晶，女，1980年2月17日生，汉族，住辽宁省普兰店市杨树房镇。
原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行诉被告徐晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖娜到庭参加了诉讼。被告徐晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：1、借款人民币67万元，用于购买位于大连市沙河口区马栏北街X号X层X号的房屋，由原告将款划入借款人指定的帐户；2、借款期限为180个月，自2012年4月17日至2027年4月17日；3、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；4、未按期还款，罚息按年利率基础上加收50%按日计息；5、被告连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款、本息及处置抵押物；6、因履行合同产生的登记、公证、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由被告承担。抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息、及实现债权的费用等；7、管辖法院为贷款人（原告）所在地。事后，被告为担保债务履行将位于大连市沙河口区马栏北街X号X层X号的房屋抵押给原告，原告于2012年4月28日依约划款，被告未依约还款，截至2015年10月10日已拖欠原告贷款本金9230.2元、积欠利息人民币12056.64元及罚息且截至今日连续逾期达4期。现原告诉至法院，要求解除被告与原告签订的《个人购房借款/担保合同》；被告立即偿还原告借款本金人民币578565.91元及截至2015年10月10日积欠利息人民币12056.64元；被告支付自2015年10月11日起至欠款还清日止按合同约定的利率计算利息、罚息；请求确认原告对抵押物享有优先受偿权；请求判令本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年4月17日，原告（贷款人及抵押权人）与被告（借款人及抵押人）签订编号为：A：034的《个人购房借款/担保合同》。合同约定：原告向被告发放贷款人民币67万元整；贷款用途为购买位于大连市沙河口区马栏北街X号X层X号的房屋；借款期限为180个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；贷款期限内如遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；还款方式为按月等额本息还款；若未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息、按罚息利率计收复利；其罚息利率按合同利率基础上加收50%确定。合同还约定：若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权所产生的费用、评估费、拍卖费等所有费用亦由借款人承担。同时，被告徐晶以其所有的位于大连市沙河口区马栏北街X号X层X号的房屋为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；若贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，双方又未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。该房屋抵押已在大连市房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证。上述合同签订后，原告于2012年4月28日按约向被告发放全部贷款67万元，截止2015年10月10日，被告尚拖欠原告借款本金9230.2元、逾期利息12056.64元及罚息，尚欠全部贷款本金578565.91元。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人贷款凭证、房屋他项权证、被告的身份证复印件、欠款明细以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，被告徐晶与原告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款及抵押担保合同关系依法成立。双方均应履行各自义务，否则应承担相应责任。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截止2015年10月10日，被告已拖欠原告逾期借款本金9230.2元、利息12056.64元，确系违约行为。现原告要求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，同时要求被告偿还尚欠全部借款本金578565.91元，并支付截止2015年10月10日的借款利息12056.64元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年10月11日起至还清贷款本金之日止按《个人购房借款/担保合同》中约定利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原、被告已就该房屋抵押在房地产管理部门登记备案，原告亦取得房屋他项权证，故其此项请求符合抵押程序及相关合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤，期限届满后均未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被告徐晶签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A：034）的履行；
被告偿还原告借款本金578565.91元；
被告支付原告截至2015年10月10日逾期利息12056.64元；
被告自2015年10月11日起至本判决书确定的给付之日止，按所签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息；
上列二至四项中被告徐晶偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
原告对抵押物即坐落于大连市沙河口区马栏北街X号X层X号的房屋的享有优先受偿权。
诉讼费9710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 唐丽荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马倩倩
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢44号
周其高：
李锦洲：
周其高申请执行李锦洲劳务合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人李锦洲已自动履行给付义务。至此，周其高向本院申请执行的（2015）淮渔民初字第00583号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执他15号
申请执行人姚建英，女，1986年12月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人胡权，湖北弘愿律师事务所律师。
被执行人衢州路酷电子商务有限公司，住所地衢州市三江东路2幢522室。
法定代表人胡玉英，职务：经理。
姚建英与衢州路酷电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行，因衢州路酷电子商务有限公司作为被执行人在浙江省衢州市柯城区人民法院已有案件正在执行，为提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：
衢州仲裁委员会（2016）衢仲裁字第61号裁决书由浙江省衢州市柯城区人民法院执行。
本院执行庭应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送浙江省衢州市柯城区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 徐 群
审判员 舒红胜
审判员 刘小伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 周利芳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1000号
原告张正洲，男，1974年2月11日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区经济开发区。
被告盐城市中恒基础设施工程有限公司。住所地江苏省盐城市盐马路。
法定代表人董建军。
委托代理人高德宝，男，1959年6月16日生，汉族，盐城市中恒基础设施工程有限公司员工，住江苏省射阳县藕耕镇。代理权限：特别代理。
被告贵州翔宇建设有限公司。住所地贵州省贵阳市白云区七一路。
法定代表人于生。
原告张正洲诉被告盐城市中恒基础设施工程有限公司（以下简称中恒公司）、贵州翔宇建设有限公司（以下简称翔宇公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正洲、被告中恒公司的委托代理人高德宝到庭参加诉讼，被告翔宇公司经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张正洲诉称，2014年5月30日，被告中恒公司与原告签订劳务合同，约定中恒公司将所承揽工程的劳务部分交由原告施工。工程完工后，中恒公司在结算表上签字盖章，但未向原告支付相应款项。中恒公司所承揽工程系被告翔宇公司发包，原告多次向二被告催款无果，故诉请判令；1、二被告支付原告工人工资1390700元；2、诉讼费由二被告承担。
原告张正洲为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交《贵阳市青山路白云段道路工程K6+444.5高架桥劳务施工合同》、欠条、结算单，证明原告与被告中恒公司存在劳务合同关系，中恒公司拖欠原告工人工资1390700元。被告中恒公司对该组证据不持异议。
被告中恒公司辩称，中恒公司确与原告存在劳务合同关系，原告所诉拖欠工人工资属实，中恒公司所承建的工程尚未完工，因而无力支付工人工资。
被告中恒公司未向本院提交证据。
被告翔宇公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：2014年5月30日，原告张正洲与被告中恒公司签订《贵阳市青山路白云段道路工程K6+444.5高架桥劳务施工合同》，约定中恒公司将贵阳市青山路白云段道路工程K6+444.5高架桥的劳务交由原告张正洲施工。2015年12月5日，中恒公司向原告张正洲出具欠条，载明“今欠到K6+444.5高架桥项目部工人张正洲等40人工人工资，合计壹佰捌拾玖万伍仟贰佰元整（￥：1895200），欠款单位：盐城市中恒基础设施工程有限公司”。中恒公司在欠条上加盖印章。2016年2月6日，中恒公司向原告张正洲出具结算单，载明“经结算，尚欠张正洲工人工资合计壹佰捌拾玖万零柒佰元整（￥：1890700），已于2016.2.6日付款伍拾万元整（￥：500000），现总结欠壹佰叁拾玖万零柒佰元整（￥：1390700），欠款单位：欠款单位：盐城市中恒基础设施工程有限公司”。中恒公司在结算单上加盖印章。
上述事实，有《贵阳市青山路白云段道路工程K6+444.5高架桥劳务施工合同》、欠条、结算单及开庭笔录、询问笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，原告张正洲与被告中恒公司签订的《贵阳市青山路白云段道路工程K6+444.5高架桥劳务施工合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告张正洲为被告中恒公司承建的工程提供劳务后，双方通过结算确认中恒公司尚欠原告张正洲工人工资1390700元，中恒公司对原告提供的结算单也无异议，故原告诉请中恒公司支付所欠工人工资，于法有据，本院予以支持。原告及被告中恒公司虽在庭审中陈述，本案所涉工程发包人为被告翔宇公司，但均未就此提交证据加以证明，故原告诉请翔宇公司承担本案民事责任，于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市中恒基础设施工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告张正洲工人工资人民币1390700元；
二、驳回原告张正洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17316元，减半收取8658元（已由原告预交），由被告盐城市中恒基础设施工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
（此页无正文）
审判员 丁亮
二〇一六年五月十九日
书记员 魏民
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1000号
原告张正洲。
被告盐城市中恒基础设施工程有限公司。住所地江苏省盐城市盐马路**号万方花园*号楼*楼（C）。
法定代表人董建军。
委托代理人高德宝，盐城市中恒基础设施工程有限公司员工。代理权限：特别代理。
被告贵州翔宇建设有限公司。住所地贵州省贵阳市白云区七一路*号综合办公楼*楼。
法定代表人于生。
原告张正洲诉被告盐城市中恒基础设施工程有限公司（以下简称中恒公司）、贵州翔宇建设有限公司（以下简称翔宇公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正洲、被告中恒公司的委托代理人高德宝到庭参加诉讼，被告翔宇公司经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张正洲诉称，2014年5月30日，被告中恒公司与原告签订劳务合同，约定中恒公司将所承揽工程的劳务部分交由原告施工。工程完工后，中恒公司在结算表上签字盖章，但未向原告支付相应款项。中恒公司所承揽工程系被告翔宇公司发包，原告多次向二被告催款无果，故诉请判令；1、二被告支付原告工人工资1390700元；2、诉讼费由二被告承担。
原告张正洲为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交《贵阳市青山路白云段道路工程K6＋444.5高架桥劳务施工合同》、欠条、结算单，证明原告与被告中恒公司存在劳务合同关系，中恒公司拖欠原告工人工资1390700元。被告中恒公司对该组证据不持异议。
被告中恒公司辩称，中恒公司确与原告存在劳务合同关系，原告所诉拖欠工人工资属实，中恒公司所承建的工程尚未完工，因而无力支付工人工资。
被告中恒公司未向本院提交证据。
被告翔宇公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：2014年5月30日，原告张正洲与被告中恒公司签订《贵阳市青山路白云段道路工程K6＋444.5高架桥劳务施工合同》，约定中恒公司将贵阳市青山路白云段道路工程K6＋444.5高架桥的劳务交由原告张正洲施工。2015年12月5日，中恒公司向原告张正洲出具欠条，载明“今欠到K6＋444.5高架桥项目部工人张正洲等40人工人工资，合计壹佰捌拾玖万伍仟贰佰元整（￥：1895200），欠款单位：盐城市中恒基础设施工程有限公司”。中恒公司在欠条上加盖印章。2016年2月6日，中恒公司向原告张正洲出具结算单，载明“经结算，尚欠张正洲工人工资合计壹佰捌拾玖万零柒佰元整（￥：1890700），已于2016.2.6日付款伍拾万元整（￥：500000），现总结欠壹佰叁拾玖万零柒佰元整（￥：1390700），欠款单位：欠款单位：盐城市中恒基础设施工程有限公司”。中恒公司在结算单上加盖印章。
上述事实，有《贵阳市青山路白云段道路工程K6＋444.5高架桥劳务施工合同》、欠条、结算单及开庭笔录、询问笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，原告张正洲与被告中恒公司签订的《贵阳市青山路白云段道路工程K6＋444.5高架桥劳务施工合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告张正洲为被告中恒公司承建的工程提供劳务后，双方通过结算确认中恒公司尚欠原告张正洲工人工资1390700元，中恒公司对原告提供的结算单也无异议，故原告诉请中恒公司支付所欠工人工资，于法有据，本院予以支持。原告及被告中恒公司虽在庭审中陈述，本案所涉工程发包人为被告翔宇公司，但均未就此提交证据加以证明，故原告诉请翔宇公司承担本案民事责任，于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市中恒基础设施工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告张正洲工人工资人民币1390700元；
二、驳回原告张正洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17316元，减半收取8658元（已由原告预交），由被告盐城市中恒基础设施工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 丁亮
二〇一六年五月十九日
书记员 魏民
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执26号
申请执行人沈新颖。
被执行人钟祥新创基商业管理有限公司。
法定代表人傅宏。
本院在执行沈新颖与钟祥新创基商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人钟祥新创基商业管理有限公司查无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1619号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一七年六月十五日
书记员 王 华
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初73号
原告：陈华，男，1980年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张月凯，男，1982年4月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
陈华诉张月凯健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法由审判员毛杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。陈华到庭参加诉讼，张月凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付其医疗费等损失4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月4日3时48分，张月凯和陈华因渣土车先后顺序问题发生矛盾，双方互相殴打对方。随后，芜湖市公安局官陡派出所介入处理，2015年11月4日，张月凯和陈华在芜湖市公安局官陡派出所主持下，达成如下协议：1、张月凯一次性赔偿陈华医疗费用4000元，2、张月凯与陈华相互道歉，3、双方互不追究对方责任，4、本协议自签字后生效。同日，张月凯给陈华出具欠条一份，言明：“本人张月凯支付陈华医疗费用肆仟园整（4000元），现因无力支付，故欠肆仟园整（4000元）。”陈华在向张月凯索款未果的情况下，遂向本院提起诉讼。
张月凯未作答辩，也未提交证据材料。
本院认为，张月凯和陈华因渣土车先后顺序问题发生矛盾，双方互相殴打对方，事实清楚。张月凯和陈华在芜湖市公安局官陡派出所主持下达成的协议，是双方真实的意思表示，双方均应予以履行。张月凯给陈华出具了欠条一份，双方已形成事实上的债权债务关系，张月凯理应给付欠款4000元，因此，对于陈华的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
张月凯于本判决生效之日起十日内给付陈华医疗费用4000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张月凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛杰
二〇一八年一月十七日
书记员 张雪