天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1081号
原告温宝义，男，1963年2月18日生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人李述慧，天津吴兆斌律师事务所律师。
被告刘洪美，女，1987年5月8日生，汉族，住天津市武清区。
被告庞明，男，1984年1月19日生，汉族，住天津市武清区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，该公司经理。
委托代理人薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
原告温宝义与被告刘洪美、庞明、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李述慧，被告刘洪美、庞明、被告平安财险天津分公司的委托代理人薛从刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日原告驾驶冀Ｒ×××××号二轮摩托车与被告庞明驾驶的津Ｄ×××××号奥迪车，在京福公路新安路口发生交通事故，此事故经公安武清分局交警支队津公交认字（2014）第0503号道路交通事故认定书，认定庞明承担事故的全部责任，温宝义无事故责任；原告伤情经天津市天平司法鉴定所鉴定构成一处9级伤残，三处10级伤残；误工期300日，护理期180日，营养期180日。故要求判令被告赔偿原告医疗费39754.32元、交通费9300元、残疾赔偿金85017.2元、误工费65761.8元、护理费22506.1元、营养费3120元、被扶养人生活费15082.2元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3000元、伙食补助费2800元，以上共计276341.62元；诉讼费用由被告承担。
被告刘洪美、庞明辩称：对发生事故的过程无异议；应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财险天津分公司辩称：对发生事故的过程无异议，同意在交强险和商业三者险50万元范围内赔偿原告的合理合法损失；医药费应当扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金过高，营养费、精神抚慰金过高请法院酌定，鉴定费属于此次事故的间接损失我公司不承担，交通费过高，请法院酌定；诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年5月28日原告驾驶冀Ｒ×××××号二轮摩托车与被告庞明驾驶登记在被告刘洪美名下的津Ｄ×××××号奥迪车，在京福公路新安路口发生交通事故，此事故经公安武清分局交警支队津公交认字（2014）第0503号道路交通事故认定书，认定庞明承担事故的全部责任，温宝义无事故责任；原告当日被送至天津市武清区人民医院住院治疗，经诊断为1、右额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、双肺挫伤、左侧气胸、多发性肋骨骨折、胸骨柄骨折等。原告于2014年8月1日出院，住院治疗65天。原告此次治疗损失经本院（2014）武民一初字第6761号民事调解书调解：由被告平安财险天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费5085元、护理费10171元、交通费300元。在商业三者险范围内赔偿原告医疗费107153元、营养费975元、伙食补助费3250元。上述共计136934元。原告出院后右下肢外伤感染溃疡，门诊治疗40余次，2015年9月22日原告第二次在天津市武清区人民医院住院治疗，于2015年10月19日出院，住院治疗27天。原告支出医疗费39843.92元。原告伤情及误工期、护理期、营养期经本院委托天津市天平司法鉴定所鉴定，2016年6月1日天津市天平司法鉴定所作出津天平（2016）临床鉴定字第0519号鉴定意见书，鉴定意见为：原告多发肋骨骨折，评定为10级伤残；其左肱骨干骨折，评定为10级伤残；其左第5掌骨骨折，左桡神经不全损伤，评定为10级伤残；其左股骨粗隆及骨干骨折，评定为9级伤残；其误工期300日、护理期180日、营养期180日。支出鉴定费3000元。另查明，庞明所驾事故车辆在平安财险天津分公司投保了交强险和商业三者险50万元，并附加了不计免赔险。事故发生在保险期间内。原告为农业户口，原告母亲李秀文（1936年1月9日生），原告有兄弟二人。交强险伤残赔偿金限额剩余94444元，商业三者险限额剩余388622元。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，庞明驾车未按规定让行，未确保安全，其过错是引发并造成本次事故的全部原因，应当承担事故的全部责任；温宝义无责任。公安武清交警支队认定庞明承担事故的全部责任，温宝义无责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。庞明驾驶他人车辆发生交通事故，应由实际使用人庞明承担事故的全部民事赔偿责任。事故车辆在被告平安财险天津分公司投保了交强险和商业三者险50万元，并附加了不计免赔险。原告的损失应先由被告平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。仍有不足部分由被告庞明赔偿。被告平安财险天津分公司已赔偿部分应予减除。被告平安财险天津分公司主张医疗费应当扣除相应的非医保用药，但未提供原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费标准的相关证据，故对被告平安财险天津分公司此主张不予支持，原告的损失医药费凭票为39843.92元，原告主张赔偿医疗费39754.32元在合理范围内本院予以支持。原告主张伙食补助费2800元过高，因原告住院27天故本院支持2700元。原告主张护理费22506.10元，被告平安财险天津分公司认为过高，本院认为应以天津市居民服务业收入为标准支持10675.45元［92.83元×（180日-65日）］。原告主张营养费3120元，被告平安财险天津分公司认为过高，本院结合原告的伤情和治疗情况支持1725元为宜。原告主张按按照制造业标准，要求赔偿误工费65761.8元，被告平安财险天津分公司认为过高，原告只提供了其具有焊接与热切割作业的特种作业资格证，并未提交其从事此行业的证据，故原告的误工费应按天津市居民服务业收入为标准计算，原告的误工费支持22520.05元［92.83元×（300日-65日）］。原告主张伤残赔偿金85017.2元，被告平安财险天津分公司认为过高，本院结合原告一处9级和三处10级伤残的情形应支持78264.4元（17014元×20年×23%）。原告主张被扶养人生活费15082.2元，被告平安财险天津分公司认为过高，本院结合原告一处9级和三处10级伤残的情况和被扶养人年龄及扶养人人数支持7899.93元（13739元×5年÷2×23%）。被扶养人生活费一并计入伤残赔偿金，原告的伤残赔偿金为86164.33元。原告主张的鉴定费3000元属为确定损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金30000元，结合原告一处9级和三处10级伤残的情形，本院酌情支持13000元，并在交强险伤残赔偿金范围内优先赔偿。原告交通费结合原告的就医情况以支持4200元为宜。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失精神抚慰金13000元由被告平安财险天津分公司在交强险伤残赔偿金限额内先予赔偿；原告的护理费10675.45元、误工费22520.05元、伤残赔偿金86164.33元、交通费4200元，共计123559.83元，由被告平安财险天津分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿81444元，剩余42115.83元由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告的医药费39754.32元、营养费1725元、伙食补助费2700元，计44179.32元由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
三、原告的鉴定费3000元由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至三项合计，被告平安财险天津分公司应赔偿原告各项损失合计183739.15元，上述应履行款于判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告庞明承担725元，由原告承担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一六年七月十八日
书记员 王文祥
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。