山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初1702号原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路**号。法定代表人：李岩松，董事长。委托诉讼代理人：翟林海，男，该公司工作人员。被告：李林，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住山东省高青县。被告：郭艳丽，女，1975年2月21日出生，汉族，农民，住山东省高青县。被告：郭艳杰，女，1983年2月15日出生，汉族，农民，住山东省高青县。被告：张庆海，男，1963年7月30日出生，汉族，农民，住山东省高青县。被告：李长胜，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住山东省高青县。原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告李林、郭艳丽、郭艳杰、张庆海、李长胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人翟林海到庭参加诉讼。被告李林、郭艳丽、郭艳杰、张庆海、李长胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李林偿还所欠借款本金199290.31元及利息141625.88元（利息截止2016年6月20日），本息合计340916.19元及至还清日利息；2、判令被告郭艳丽承担共同还款责任，郭艳杰、张庆海、李长胜承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人李林于2011年3月28日与高青县农村信用合作联社闫庄分社[中国银监会山东监管局2013年5月15日的鲁银监准（2013）134号批复，高青县农村信用合作联社更名为山东高青农村商业银行股份有限公司]签订个人借款合同，借款合同金额为20万元，合同到期日为2013年3月27日，保证人为郭艳杰、张庆海、李长胜，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，原告多次催收，借款人、保证人、共同还款责任人未能依照合同约定按时偿还全部借款本息，故诉至法院。李林、郭艳丽、郭艳杰、张庆海、李长胜未作答辩。山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同一份，证实李林借款的事实；2、最高额保证合同一份，证实郭艳杰、张庆海、李长胜为借款人李林的借款提供连带责任保证；3、共同还款责任书一份，证实郭艳丽与李林系夫妻关系，对借款人李林的贷款本息及相关费用承担共同还款责任；4、贷转存凭证（借款借据）一份，证实山东高青农村商业银行股份有限公司已经将借款交付，李林支取后在凭证上签字捺印确认；5、贷款帐卡及利率变动明细表一份，载明借款人相应的还款记录及欠息的事实；6、担保人履行责任通知书、山东法制报各一份，证实山东高青农村商业银行股份有限公司分别于2013年4月25日向保证人李长胜进行书面催收、于2014年12月16日刊登公告，向借款人、保证人进行催收。李林、郭艳丽、郭艳杰、张庆海、李长胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于山东高青农村商业银行股份有限公司的庭审陈述及提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年3月28日，李林与山东高青农村商业银行股份有限公司签订借款合同，对借款金额、期限、利率、付息方式、违约责任等作出明确约定，并在个人借款合同第六条第6.9款约定借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。同日，郭艳杰、张庆海、李长胜与山东高青农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，为李林的借款在最高余额叁拾万元范围内提供连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼法、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证合同第五条第5.6条约定保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。2011年3月26日，郭艳丽向山东高青农村商业银行股份有限公司出具共同还款责任承诺书，作为借款人的共同还款成员，对借款本息及相关费用承担清偿责任。合同签订当日，山东高青农村商业银行股份有限公司将借款支付至李林6223190302767451收款人存款账号中，李林在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印确认。贷转存凭证（借款借据）分别载明借款人所用借款的金额、合同号、贷出日、到期日、利率等。借款到期后，山东高青农村商业银行股份有限公司于2013年3月8日自李林账户中扣收借款本金709.67元、于2014年11月26日扣收借款本金0.01元、于2015年12月27日扣收借款本金0.01元，剩余借款本金199290.31元及利息141625.88元（利息截止2016年6月20日）至今尚未偿还，共同还款责任人及保证人亦未履行相应的清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。李林与山东高青农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，是当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款已实际交付，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。李林未按约定还款付息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，山东高青农村商业银行股份有限公司主张的利息计算不违反合同约定，亦不违反现行法律对贷款利息的规定，故本院对截止2016年6月20日产生利息141625.88元的事实予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”。本案中，关于保证人是否承担保证责任的争议，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中，山东高青农村商业银行股份有限公司与借款人李林、保证人郭艳杰、张庆海、李长胜签订的个人借款合同、最高额保证合同中明确约定“借款人、保证人违反本合同约定或未履行还款义务、担保责任，债权人有权就借款人、保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收”，该合同条款是对债权人向借款人、保证人主张债权方式的约定，此约定并不违反相关的法律规定，在贷转存凭证（借款借据）已载明具体借款期限的前提下，亦无单方加重借款人、保证人责任的情形，并不违反公平原则。综上，该合同条款符合民法意思自治的基本精神。因此，在借款到期后，借款人、保证人未按合同约定偿还本息影响到原告债权实现的情形下，山东高青农村商业银行股份有限公司在保证期间通过报纸公告主张债权的方式并无不当。山东高青农村商业银行股份有限公司在保证期间已向债务人、保证人主张权利，保证人依据法律规定理应继续承担保证责任。综上所述，对于山东高青农村商业银行股份有限公司要求李林、郭艳丽偿还全部借款本息，郭艳杰、张庆海、李长胜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。李林、郭艳丽、郭艳杰、张庆海、李长胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李林、郭艳丽偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金199290.31元及利息（利息1、截止2016年6月20日前，共计欠息141625.88元；2、2016年6月21日至借款偿清日利息按照原、被告借款合同约定另行计算）；二、被告郭艳杰、张庆海、李长胜对上述第一项债务在担保的最高余额30万元范围内承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告李林、郭艳丽追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3207元，由被告李林、郭艳丽、郭艳杰、张庆海、李长胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 田 婧二〇一六年十月十二日书记员 于立立