wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普六商初字第136号
原告钟某某。
委托代理人（特别某某。
被告刘某。
原告钟某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月27日立案受理。依法适用简易程序予以审理。后因被告
刘某去向不明，本院于2010年11月9日转普通程序，依法组成
合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被
告刘某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依
法缺席审理，现已审理终结。
原告钟某某诉称，2007年9月至2009年7月，被告因生意
资金周转困难分3次向原告借款共计35万元，后经原告催讨，
被告未归还借款。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款35
万元，并支付从起诉日起即从2010年10月27日至借款清偿日止
按银行贷款利率计算的利息。
为证明上述事实，原告在庭审中出示了借条三份。
被告刘某未答辩。
因被告刘某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原
告出示的三份借条，本院经审核后予以认定。
经审理查明，被告刘某于2007年9月11日向原告借款5万
元，约定年底归还，2009年7月20日向原告借款20万元，约定借期1个月，2009年1月1日，被告又向原告借款10万元，并分
别向原告出具了借条。事后被告未归还借款。
本院认为，原告提供的借条足以证明被告刘某向原告借
款35万元的事实。对原告要求被告归还借款35万元，并支付从
起诉日起即从2010年10月27日起至借款清偿日止按银行贷款利
率计算的利息的诉讼请求，因无证据证明原、被告双方约定了
利息，原、被告借贷视为无息借贷，根据最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期
无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息
贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行
同类贷款的利率计息”的规定，本院对原告的该诉讼请求予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
限被告刘某于本判决生效之日起三十日清偿原告钟某某
借款35万元及利息（利息从2010年10月27日起按中国人民银行
同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王军伟
审 判 员 邱国行
人民陪审员 叶嘉凡
二〇一一年三月一日
代书 记员 柳 佳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4288号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地:台州市黄岩区劳动南路***号。组织机构代码55476864-4。
法定代表人：陈亚萍，该行行长。
被执行人:张智华，男，1972年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人:冯辉，男，1981年7月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人张智华、冯辉为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）浙1003民初4785号民事判决已经发生法律效力。判决确定被执行人张智华给付给原告透支款本金99288.44元和截至2016年5月30日止的利息、复利39118.02元及支付从2016年5月31日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息、复利，并承担案件受理费1534元的义务。被执行人冯辉承担连带责任。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人目前无财产可供执行。本院要求申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行提供被执行人张智华、冯辉可供执行的财产状况。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张智华、冯辉有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人张智华、冯辉可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4288号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 胡富健
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初504号
原告：洛阳宏燕运输贸易有限公司。住所地：新安县产业集聚区下羊义村。统一社会信用代码：91410323779434987H。
法定代表人：张宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。
被告：王民子，男，1968年10月14日生，汉族，住新安县。
原告洛阳宏燕运输贸易有限公司与被告王民子民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告洛阳宏燕运输贸易有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳宏燕运输贸易有限公司申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳宏燕运输贸易有限公司撤诉。
案件受理费4367元，减半收取计2184元，由原告洛阳宏燕运输贸易有限公司负担。
审判员 李 林
二〇一八年四月十七日
书记员 郭佳菲
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2157号
原告解永强，男，1967年9月12日出生。
委托代理人王文静，北京市东元律师事务所律师。
被告北京夏都水利工程有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1195号。
法定代表人杨书全，经理。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
原告解永强与被告北京夏都水利工程有限公司（以下简称夏都水利公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小强独任审判，公开开庭进行了审理。原告解永强的委托代理人王文静，被告夏都水利公司的委托代理人刘世斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解永强诉称：2012年8月，原告在被告的项目中任油漆工，月平均工资5000元。初期，原告能够按时足额领取工资，后被拖欠至今。原告以劳动合同纠纷为由向劳动仲裁委提起追索工资的仲裁请求，但被裁决驳回。原告认为该裁决存在事实不清等诸多错误。现有证据可以证明，原告与被告存在劳动合同关系。况且，被告作为工程总承包方违法分包给不具备用工主体资格的张计文，被告对此有过错，应承担用工主体责任，向原告清偿所拖欠的工资。现诉至法院，要求判决被告支付原告所拖欠的工资56000元、二倍工资差额55000元。
被告夏都水利公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告与被告不存在任何劳动关系，原告非被告的员工。被告将工程发包给张计文，与张计文是承包关系。原告与张计文什么关系不清楚。
经审理查明，原告解永强主张其与被告夏都水利公司存在劳动关系，岗位为油漆工。原告称其于2012年8月起在被告处上班，并于2013年8月离职，双方约定月工资为5000元，以现金形式发放，被告共计拖欠工资56000元。
另查明，2011年初，被告夏都水利公司承包了延庆县城安全供水改造工程（第四标段）（以下简称第四标段）。2011年4月，被告将第四标段中的净水厂改造工程分包给张计文。2015年1月15日，张计文为原告出具欠条一张，载明“今欠解永强水场工地工资56000元”，落款处为“北京夏都水利工程有限公司第五项目部张计文”，但并未盖章，仅有张计文签字。
再查明，2015年12月31日，解永强将夏都水利公司申请至北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆区仲裁委），要求夏都水利公司支付：1.拖欠工资56000元；2.未签订劳动合同二倍工资差额55000元。
仲裁庭审中，张计文作为证人出庭作证，证人陈述其出庭作证证明夏都水利公司拖欠人工费，其与夏都水利公司之间未签订劳动合同，仅认识第四标段副经理，其对工人称其本人为项目副经理，负责施工并同意工人来工地干活，事后向工人出具了欠条。
2016年2月23日，延庆区仲裁委作出京延劳人仲字[2016]218号裁决书，以解永强未提交充分证据证明其主张为由驳回其仲裁请求。解永强不服该裁决，于法定期限内诉至本院，要求被告夏都水利公司支付拖欠的工资56000元、二倍工资差额55000元。
本院庭审中，原告解永强为证明其主张，提交以下证据：（一）《合同书》照片、《施工合同书》照片，证明被告夏都水利公司将工程违法分包给不具备用工主体资格的张计文；（二）4标段支付张计文工程款表格复印件、4标段财务支出统计表复印件、张继文拖欠水厂农民工工资表复印件（应为张计文拖欠水厂农民工工资表）、欠条，证明被告认可拖欠农民工工资，与部分工人建立劳动关系，未按照规定足额支付农民工工资，拖欠工资的事实；（三）《施工组织设计》封面复印件及内页复印件、《基坑支护施工方案》封面、《施工组织设计方案》封面、安全生产监督检查记录表，证明被告承包了工程，张计文为被告的项目部副经理。针对以上证据，被告发表质证意见如下：（一）真实性认可，证明目的不认可，反而能证明原告与被告无任何关系；（二）不认可，拖欠水厂农民工工资表、欠条更能证明系张计文拖欠原告工资，不能证明是被告拖欠原告工资；（三）不认可，证据不能显示张计文系被告公司的职工或负责人。
上述事实，有《合同书》照片、《施工合同书》照片、张继文拖欠水厂农民工工资表复印件、欠条、延庆区仲裁委京延劳人仲字[2016]第218号裁决书、仲裁庭审笔录、本院（2015）延民初字第02464号判决书、北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第9505号判决书等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的继续性的、相对稳定的社会关系，在建立、履行及解除或终止阶段所形成的特征，均有别于其他法律关系。其一，从建立关系初期看，原告等工人进入工地系张计文口头招用，且拖欠水厂农民工工资表、欠条等证据均指向了张计文，而张计文与被告系分包关系。其二，从履行过程看，原告等工人领取的“工资”并不按月发放，发放周期不等，不符合劳动报酬周期性的特点，且原告等工人并不知晓被告公司内部的组织架构等事宜。其三，从解除或终止阶段看，原告等工人“离职”时均是口头，并无其他解除或终止手续。据以上三点理由，本院对原告主张的与被告存在劳动关系的意见不予采信。进而，对原告基于劳动关系成立而要求的各项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告解永强的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告解永强负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑方圆
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初842号
原告：林小平，男，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：陈建辉，男，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：昆山市竞旺达五金厂，住所地江苏省昆山市昆山开发区蓬朗大通路。
负责人陈建辉，该厂厂长。
被告：徐谨，男，汉族，住福建省三明市三元区。
原告林小平与被告陈建辉、昆山市竞旺达五金厂、徐谨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告林小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林小平撤回起诉处理。
审判员 蔡章薛
二〇一七年六月十五日
书记员 曾 丽
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初842号原告：林小平，男，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：陈建辉，男，汉族，住福建省三明市三元区。被告：昆山市竞旺达五金厂，住所地江苏省昆山市昆山开发区蓬朗大通路。负责人陈建辉，该厂厂长。被告：徐谨，男，汉族，住福建省三明市三元区。原告林小平与被告陈建辉、昆山市竞旺达五金厂、徐谨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告林小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林小平撤回起诉处理。审判员  蔡章薛二〇一七年六月十五日书记员  曾 丽
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初1760号
原告何福学，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，住浚县。
被告何海亮，男，30岁，汉族，住浚县。
本院在审理原告何福学与被告何海亮民间借贷纠纷一案中，原告何福学于2017年7月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在案件审理期间，原告自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何福学撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何福学负担。
审判员 魏 方
二〇一七年七月二十五日
书记员 王素芳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初12362号
原告上海长江口商城股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘健，董事长。
委托代理人徐丽君。
委托代理人朱从容，上海汉商律师事务所律师。
被告胡继乐，男，1980年12月6日生，汉族，住江苏省吴江市。
被告蔡文宝，男，1959年4月19日生，汉族，住上海市宝山区。
上列两被告共同委托代理人沈春，上海艾克森律师事务所律师。
第三人上海达美乐比萨有限公司陆翔路店，住所地上海市宝山区。
负责人邵毅杰。
本院在审理原告上海长江口商城股份有限公司与被告胡继乐、蔡文宝及第三人上海达美乐比萨有限公司陆翔路店房屋租赁合同纠纷一案中，原告因与被告案外和解，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告已与被告在案外达成和解，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海长江口商城股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币7,411.50元，由原告上海长江口商城股份有限公司负担。
审判员 陈亮亮
二〇一七年一月九日
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终358号
上诉人（原审原告）：绍兴医疗器械有限公司，住所地绍兴市天姥路10号，统一社会信用代码：913306001458806865。
法定代表人：钟剑星。
委托诉讼代理人：徐国张，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：郦国海，男，1969年2月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人绍兴医疗器械有限公司为与被上诉人郦国海劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初9889号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人绍兴医疗器械有限公司上诉请求：请求撤销（2016）浙0602民初9889号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：一审对部分事实未予认定。劳动合同未签订的原因是被上诉人不愿意签订，故不同意支付被上诉人双倍工资。上诉人让被上诉人提交签订劳动合同及缴纳社保的个人资料，如被上诉人的身份证复印件、养老保险手册、照片、失业证明等，但被上诉人一直未提供。被上诉人存在严重违反公司的规章制度，如旷工等。通讯费属于福利，不应计算在双倍工资内。
被上诉人郦国海答辩称，上诉人从来没有叫我签过劳动合同，不是我不要签。上诉人不给我缴社保，社保都是我自己缴的。
绍兴医疗器械有限公司向一审法院起诉请求：原告应支付被告2016年4月至2016年7月工资8700元、通讯费1200元，合计9900元。但被告因旷工可扣减2000元，实际原告应支付被告7900元。
一审法院认定事实：2015年7月1日，被告进入原告单位工作，双方未签订书面劳动合同，未为被告参加社会保险。被告2015年7月至2016年3月的实发工资分别为2250元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、2300元、2200元、2500元。2016年8月3日后，被告未到原告处上班。同时查明，被告郦国海曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求：1、解除双方的劳动合同；2、原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资27500元；3、违法解除劳动合同赔偿金7500元；4、拖欠工资2016年3月至7月的工资12600元；5、原告缴纳2015年7月至2016年7月社会养老保险金9600元。绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会于2016年9月28日作出裁决，原告支付给被告2015年8月1日至2016年6月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍工资27000元，原告支付给被告2016年4月至7月期间工资10000元，原告为被告补缴2015年7月至2016年7月期间职工基本养老保险金的单位缴费部分，个人缴费部分由被告自己承担，确认原、被告劳动关系解除。原告对该裁决不服，故向法院起诉。
一审法院认为，被告主张要求解除双方劳动关系的请求，因双方对被告于2016年8月2日离职的事实均予以确认，故该院对双方劳动关系解除予以确认。根据法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告自2015年7月1日被告用工之日起超过一个月未与被告订立书面劳动合同的事实清楚，原告虽认为未签订书面劳动合同系被告原因造成，但其未提供证据予以证明，故被告主张要求原告支付2015年8月1日至2016年6月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资补差27000元的诉讼请求请求，该院予以支持。原告主张要求被告支付2016年7月未签订书面劳动合同的二倍工资的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。关于被告主张要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，因被告未提供证据予以证明，且其对劳动仲裁的裁决结果无异议，故该院亦不予支持。原告对被告月工资2500元的事实无异议，且确认未向被告发放2016年4月至7月工资，故被告主张要求原告支付2016年4月至7月工资10000元的请求，该院予以支持。关于原告认为被告因2016年8月份旷工应扣款2000元的辩称意见，因被告未向原告主张2016年8月工资，故对上述辩称意见，该院不予采纳。关于被告主张要求原告缴纳2015年7月至2016年7月社会养老保险金9600元，不属于人民法院民事案件受理范围，该院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、原告绍兴医疗器械有限公司与被告郦国海之间劳动关系解除。二、原告绍兴医疗器械有限公司应于判决生效之日起三十日内支付给被告郦国海2015年8月1日至2016年6月30日期间的二倍工资差额人民币27000元、2016年4月至7月工资人民币10000元，共计人民币37000元；三、驳回原告绍兴医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告绍兴医疗器械有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，上诉人虽主张系被上诉人不同意签订劳动合同，但未提交任何证据证明其主张，本院对此不予采信。至于上诉人主张提出的通讯费300元不应计算在双倍工资内的上诉意见，本院认为，根据上诉人提交的工资表，通讯费300元为被上诉人每月实发工资的一部分，原审对于上诉人应支付双倍工资差额与未发工资数额的计算并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴医疗器械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 丁敏佳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 余建维
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2499号
罪犯张能彬，男，1992年11月9日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年11月9日作出(2012)玉红刑初字第538号刑事判决，以被告人张能彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2012年6月27日起至2027年6月26日止。宣判后，被告人张能彬不服,提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2013年1月9日作出（2012）玉中刑终字第194号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后,该犯于2013年1月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年8月27日裁定对罪犯张能彬减刑三个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张能彬在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张能彬自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张能彬在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张能彬减去有期徒刑八个月（刑期至2026年7月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王韬然
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执548号
申请执行人：沈吉贤，女，1937年1月18日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：姜纪卫，男，1968年5月1日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：郑小平，女，1967年2月26日出生，汉族，住郑州市。
本院在执行沈吉贤申请执行姜纪卫、郑小平买卖合同纠纷一案中，申请人沈吉贤于2017年6月8日向本院自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执548号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年六月八日
书记员 张 浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4956号
原告杭州前程印务有限公司，统一社会信用代码913301097595129682，住所地杭州市萧山区所前镇工业园区。
法定代表人沈永良，总经理。
委托代理人方辰，浙江腾远律师事务所律师。
被告诸暨市峻峻机械制造有限公司，统一社会信用代码91330681054239666Q，住所地诸暨市次坞镇凰桐村。
法定代表人高海丰，执行董事。
原告杭州前程印务有限公司诉被告诸暨市峻峻机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，案经本区联合人民调解委员会调解未果，后本院于2017年4月1日立案受理，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人方辰到庭参加诉讼。被告诸暨市峻峻机械制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州前程印务有限公司诉称：2013年5月至2013年9月，被告一直向原告购买纸盒等货物，分别签订了6份合同，货物实际总价值为99766.40元。原告在签订合同后按约交付了全部货物，并开具了相应的发票，但被告仅支付了70000元的货款，剩余29766.40元货款在原告的多次催讨之下一直未支付，故原告诉至法院，案号为（2015）杭萧商初字第4839号，但双方于2015年10月20日达成了和解协议，约定被告于2015年10月25日之前先支付10000元，剩余19766.40元于2015年11月底之前付清，若有任何一期未按约足额按时支付的，原告有权要求被告支付全部款项，并要求被告赔偿利息损失5000元。原告遂向法院提出撤诉申请，但截至目前，被告仅支付20000元，余款至今未付。故原告再次诉至法院，请求判令：被告支付货款9766.40元，赔偿利息损失5000元，合计14766.40元。
被告诸暨市峻峻机械制造有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告在庭审中的陈述，原告提交的送货单、增值税发票、入账通知书、和解协议、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，根据双方签订的《和解协议》，被告未按约履行付款义务，应按协议另行赔偿原告利息损失，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
诸暨市峻峻机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州前程印务有限公司货款9766.40元，赔偿利息损失5000元，合计14766.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由诸暨市峻峻机械制造有限公司负担。
原告杭州前程印务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告诸暨市峻峻机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王条珍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 汤婷婷
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执417号
申请人李锐，男
被执行人阳云强，男
申请执行人李锐与被执行人阳云强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘07民终1797号民事判决书已立案执行，李锐于2017年4月5日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石碧华
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 伍 扬
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初109号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行,住所地：岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，行长。
委托诉讼代理人：刘永祥，男，1964年5月21日出生，汉族，系该行综合部主任。
委托诉讼代理人：周石龙，男，1963年8月13日出生，汉族，系该行客户经理。
被告：苏明财，男，1981年4月2日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告：熊浩力，男，1985年3月1日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告苏明财、熊浩力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的撤诉申请，是原告中国农业股份有限公司岳阳市君山支行在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行负担。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 许 艳
人民陪审员 付陆君
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 赵程成
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1718号
原告：石海梅，女，1976年11月27日生，汉族，江苏省人。
委托代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所，律师。
被告：姜茂清，男，1970年7月20日生，汉族，郯城县人。
原告石海梅与被告姜茂清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告石海梅于2017年4月28日以与被告姜茂清自愿协商解决借款一事为由申请撤回起诉。
本院认为，原告石海梅申请撤回对被告姜茂清的起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石海梅撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告石海梅负担。
审判员 周 波
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐瑞擎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34797号
原告：张某某，女，1963年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：陈某，男，1965年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告张某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
审判员 王 蓓
二〇一七年十二月二十日
书记员 董伶俐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初34797号原告：张某某，女，1963年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈某，男，1965年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员 王 蓓二〇一七年十二月二十日书记员 董伶俐附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00512号
上诉人（原审被告）殷其根。
委托代理人李二宝，江苏名典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周以虎。
上诉人殷其根因与被上诉人周以虎民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭华民初字第00867号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，因二审中双方当事人提供了新的证据且双方作出与一审不同的陈述，且其陈述涉及案外人权益，故原审遗漏当事人且基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2014）沭华民初字第00867号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重审。
二审案件受理费3300元，退还上诉人殷其根。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 安国玉
第1页/共2页
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民申13号
再审申请人（一审被告人、二审上诉人）张元祥，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）高伟金，男，1980年3月12日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市。
再审申请人张元祥因与被申请人高伟金买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑03民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张元祥申请再审称，被申请人高伟金出售伪劣种子，给申请人造成了严重的损失，理应主动进行赔偿。被申请人涉嫌刑事犯罪，一、二审法院应将案件移交公安机关或检察机关，终止民事审理，追究其刑事责任。要求撤销（2016）黑03民终266号民事判决，重新审理。
本院经审查认为，申请人张元祥在被申请人高伟金处赊购化肥、农药等农业物资，双方签订了欠款合同，应认定欠款事实成立。申请人现称被申请人出售的是伪劣种子，但其在一、二审庭审中均承认没有证据，也不提反诉，此次申请再审也未提供相关证据，故其此点再审申请理由不成立。原一、二审判决申请人偿还欠款并无不当。申请人认为被申请人构成刑事犯罪，可持相关证据向有关部门反映情况。综上，申请人张元祥的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张元祥的再审申请。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 李绍军
二〇一七年五月三日
书记员 董金雪
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湘民初字第186号
原告江西亮雅颜料有限公司，地址：湘东区下埠镇（萍乡陶瓷产业聚集区），组织机构代码：66475613-4。
法定代表人欧阳德意，总经理。
委托代理人宋玲，女，系江西亮雅颜料有限公司综合管理部副部长。
被告谭达连，男，1980年12月18日生，汉族，住湘东区，务农。
委托代理人肖明芝（系谭达连父亲），男，1952年9月29日生，汉族，住湘东区，系光华瓷厂的职工。
原告江西亮雅颜料有限公司与被告谭达连工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理。依法由本院审判员欧阳自禹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西亮雅颜料有限公司的委托代理人宋玲与被告谭达连的委托代理人肖明芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西亮雅颜料有限公司诉称，被告谭达连在我公司上班试用期内受伤属实，但湘东区劳动争议仲裁委员会于2010年5月27日作出仲裁裁决书，裁决我公司应支付被告住院期间伙食补助费19×16×70%＝212.8元、支付住院护理费19×34.06＝647.14元、支付交通费100元、补足2010年1月被告应享受的社保金计人民币208元，我公司认为该仲裁裁决未查清事实，且适用法律错误，请求法院判决原告对被告住院期间的护理费647.14元、交通费100元及2010年1月被告应享受的社保金计人民币208.2元不予承担。
被告谭达连诉称，我经他人介绍在原告江西亮雅颜料有限公司上班，期间因为抢救企业电机不慎踏入烧热的颜料桶内，造成左脚背严重烫伤，构成工伤。伤后被送到赣西医院住院治疗19.5天，原告除支付医药费外，对工伤赔偿相关费用未能达成协议，经区劳动仲裁委员会仲裁，原告应支付我住院期间伙食补助费212.8元，住院护理费647.14元，交通费100元，补足我2010年1月的社保金208元，合计人民币1167.94元，故请求法院维持该裁决，驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告江西亮雅颜料有限公司未就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交任何证据。
被告就其答辩意见向本院提交了以下证据材料：
证据1、《员工离职申请表》1份。证实原告要求被告辞职，并承诺将住院的护理费、交通费、伙食费等付清，但事后食言，以致申请仲裁；
证据2、张明钢、张合冬等4人书面证明1份。证实被告谭达连属工伤，应享受工伤待遇，且其离职属原告胁迫所致。
经法庭质证，原告江西亮雅颜料有限公司对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性无异议，但认为关联性有异议，认为系被告自愿离职，况且原告曾做其思想工作挽留他，因此该证据不能证实被告的目的；对证据2，原告认为原告已经认可被告谭达连属工伤这一事实，因此被告无需举证证明，但不认可被告离职属原告胁迫所致，认为证人原某在原告公司工作过，现均已辞职，与公司有利害关系，故对该证词效力请求不予认可。
对被告提供的证据，本院结合庭审质证，对双方当事人质问与本院询问所作的陈述，综合认证如下：
对被告提供的证据1，原、被告对其真实性、合法性均无异议，只是原告认为被告离职系其自愿离职，被告认为系原告胁迫所致，但被告无证据证实，故本院对该证据予以认定，并认可被告离职系其自愿离职的事实；对证据2，因证人张明钢等证人未到庭出庭作证，其证词效力本院不予认可。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2009年10月30日被告谭达连经人介绍到原告江西亮雅颜料有限公司工作。2009年12月21日被告在原告车间维修搅拌机时，左脚不慎踩进合成桶内烫伤，当即被送往萍乡市赣西医院住院治疗。到2010年1月9日止住院19天，被告伤愈出院。2010年1月26日经萍乡市湘东区人力资源和社会保障局认定为工伤，但尚未构成伤残等级。2010年3月29日被告辞职获原告江西亮雅颜料有限公司常务副总王国英批准，即离开原告公司。因原告仅支付被告住院期间的医疗费用及受伤治疗期间的停工留薪工资，对其它工伤相关赔偿费用协商未果，被告谭达连向湘东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2010年5月27日湘东区劳动仲裁委员会根据《工伤保险条例》第四条作出（湘）劳仲裁字（2010）09号仲裁裁决书，裁决原告江西亮雅颜料有限公司应支付被告谭达连住院期间伙食补助费212.8元，住院护理费647.14元，交通费100元，并支付2010年1月的社保金208元，同时对被告要求补助营养费和工伤期内双休日4天工资的仲裁请求不予支持。原告江西亮雅颜料有限公司不服，于2010年6月23日向本院起诉，请求法院判决原告对被告住院期间伙食补助费212.8元，住院护理费647.14元，交通费100元及2010年1月的社保金208元不予承担。
本院认为，被告谭达连在工作时间维修搅拌机时不慎踩进合成桶内烫伤，经湘东区人力资源和社会保障局认定为工伤，理应享受工伤待遇。根据被告烫伤的部位为左脚，日常生活起居不便的实际情况，安排一名护理人员予以护理并无不当，被告要求计算护理费的诉讼请求亦合理合法，应予支持；至于交通费100元，考虑到被告从下埠光华到赣西医院来往就医及护理未安排住宿来往护理被告的实际情况，也实属必要，本院予以认可；对于2010年1月被告应享受的社保金计人民币208.2元，因被告在原告公司上班，与原告形成了事实上的劳动用工关系，就理应享受职工的福利待遇，社保金作为一种福利性质的社会保障资金，虽然法律规定应由原告公司统一交给当地社会保障事业管理局管理，但考虑到原告公司在实际操作中已将社保金直接发放给了职工自己处理的实际情况，被告要求原告支付2010年1月社保金208.2元的请求也亦无不当，本院予以支持，故原告要求不予承担原告以上三项费用的诉讼请求，属证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江西亮雅颜料有限公司不承担被告谭达连住院期间护理费计人民币647.14元，交通费计人民币100元及2010年1月的社保金计人民币208.2元的诉讼请求。
案件受理费计人民币50元，由原告江西亮雅颜料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费计人民币50元，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 欧阳自禹
二〇一〇年七月二十日
书记员 黎 霞
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执委字第6－1号
申请执行人钟华亮。
法定代理人钟亚明。
法定代理人黄秀嫣。
被执行人韦玉连。
本院在执行钟华亮申请执行与韦玉连生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人韦玉连已全部履行（2014）武少民初字第1号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2015）马执委字第6号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 茜
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执委字第6－1号申请执行人钟华亮，男，2011年10月3日生，汉族，住马山县。法定代理人钟亚明，男，1973年9月5日生，汉族，住马山县。法定代理人黄秀嫣，女，1977年11月17日生，壮族，住马山县。被执行人韦玉连，女，1984年9月10日生，瑶族，住马山县。本院在执行钟华亮申请执行与韦玉连生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人韦玉连已全部履行(2014)武少民初字第1号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院((2015)马执委字第6号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦茂善审 判 员  覃明裕代理审判员  覃 青二〇一五年十二月二十三日书 记 员  杨 茜
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1179号
原告：张淑彩，女，1954年2月14日生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：宋万栓，男，1954年10月26日生，汉族，住洛龙区。
被告：洛阳市绿加绿清洗保洁有限公司伊滨分公司，住所地：寇店镇正大路1号、孝文大道。
法定代表人：梁宏飞，男，系该公司负责人
委托代理人：王雪香，女，河南丽恒律师事务所律师。
本院在审理原告张淑彩诉被告洛阳市绿加绿清洗保洁有限公司伊滨分公司劳动争议一案中，原告张淑彩经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告张淑彩的起诉，按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告张淑彩承担。
审判员 魏爱萍
二〇一七年五月八日
书记员 吕晓冰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1286号
原告肇东市和福物业服务有限责任公司，住所地肇东市。
法定代表人肖清华，职务经理。
被告孟凡龙，男，年龄不详，汉族，现住肇东市。
本院在审理原告肇东市和福物业服务有限责任公司诉被告孟凡龙物业服务合同纠纷一案中，原告肇东市和福物业服务有限责任公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟凡龙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告肇东市和福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告肇东市和福物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马晓光
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第586号
申请执行人苏海描，女，1998年10月25日出生，壮族，住柳江县。
申请执行人韦美新，女，1935年12月13日出生，壮族，住址同上。
申请执行人韦斌词，女，1972年10月25日出生，壮族，住址同上。
被执行人韦杨丁，男，1978年2月2日出生，汉族，住柳江县，现已被判刑入狱。
苏海描、韦美新、韦斌词与韦杨丁附带民事赔偿一案，柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市刑一初字第55号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行赔偿义务，苏海描、韦美新、韦斌词向柳州市中级人民法院申请执行，柳州市中级人民法院指定本院执行0.0。本案执行标的23308元。本案在执行中查明，被执行人尚监狱服刑。通过银行、房产、车管等部门查询，被执行人无存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市刑一初字第55号刑事附带民事判决书内容第三项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产时，申请执行人恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少江
审判员 何 军
审判员 宋成洲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 覃晓霜
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703财保46号
申请人：武汉湛锦伟业劳务有限公司.
被申请人：湖北省工业建筑集团有限公司。
本院在审理申请人武汉湛锦伟业劳务有限公司诉被申请人湖北省工业建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年3月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人银行存款80万元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人为了提供财产保全担保，向天安财产保险股份有限公司购买了保险金额为80万元的诉讼财产保全责任保险。天安财产保险股份有限公司根据申请人诉讼财产保全责任险保单向本院出具了保单保函。保函的有效期：自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止；保险责任：申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，天安财产保险股份有限公司向被申请人在限额内进行赔偿。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北省工业建筑集团有限公司银行存款80万元或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郭晓洁
二〇一八年三月二十七日
法官助理 邵菊萍
书 记 员 廖兰荣
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4411号
原告：高齐,男,1988年11月22日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县涡北新城区,
被告：李科，男，1977年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
本院在审理原告高齐诉被告李科民间借贷纠纷一案中，原告高齐于2017年8月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李科的起诉。
本院认为，原告高齐自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高齐撤回对被告李科的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高齐承担。
审判员 王辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 倪丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1849号
申请执行人徐丽雅，女，1971年7月28日出生，住丽水市莲都区。
被执行人冯丽芬，女，1961年8月12日出生，住丽水市。
申请执行人徐丽雅与被执行人冯丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行，申请执行标的人民币94750元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人徐丽雅也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月21日，被执行人尚未履行人民币94750元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十一日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1849号申请执行人徐丽雅，女，1971年7月28日出生，住丽水市莲都区。被执行人冯丽芬，女，1961年8月12日出生，住丽水市。申请执行人徐丽雅与被执行人冯丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行，申请执行标的人民币94750元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人徐丽雅也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月21日，被执行人尚未履行人民币94750元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十一日代书记员 林健芬
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2320号
原告刘积兴，农村居民。
被告青岛天柱化肥有限公司，住所地平度市新河生态化工产业科技基地海蒲路11号。
法定代表人韩治轮，总经理。
本院在审理原告刘积兴与被告青岛天柱化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘积兴提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘积兴撤回对被告青岛天柱化肥有限公司的起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告刘积兴负担。
代理审判员 李培亮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王龙君
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2851号
原告：孙伟，女，1990年7月20日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：张建兵，男，1970年9月26日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号，组织机构代码76033683-4。
法定代表人：黄玉璋，经理。
委托诉讼代理人：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
原告孙伟与被告张建兵、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟、被告张建兵、被告保险公司委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付因交通事故造成的损失共计15万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告张建兵驾驶冀Ｊ×××××小型轿车与步行的原告在河间市时景线米各庄镇河北长江耐火保温材料厂门前发生交通事故，造成原告身体受伤。经河间市公安交通警察大队认定，张建兵负事故的主要责任，原告无责任。肇事冀Ｊ×××××小型轿在保险公司投保了交强险。
被告张建兵辩称，事故发生属实，我的车在被告保险公司投保交强险一份，原告的损失数额过高，应首先由保险公司承担。
被告保险公司辩称，在核实车辆及驾驶人相关证件、保单合法有效的前提下，对原告的合理合法损失在保险限额内予以赔偿。
经开庭审理，原告提交以下证据：1.本人及护理人曹英杰的户口本，被扶养人曹烨、孙占星户口页，家庭关系证明；2.交通事故认定书一份；3、医疗费收据26张，诊断证明、住院病历、用药清单；4.本人工作及收入状况证明，事故发生前三个月工资表；备案劳动合同；误工证明；用人单位营业执照副本；会计证及招工个人信息登记表、保险资料、工资发当记录、体检证明；5.护理人员工作及收入状况证明，同于误工费证据；6、交通费证据；7、司法鉴定意见书；8、鉴定费票据。
损失明细：1.医疗费31052元，二次手术费用8000元；2.伙补36天*100元=3600元；3、营养费（60天+15天）*100元=7500元；4.误工费第一次治疗6个月，后续治疗2个月，共计8个月，8个月*3450元每月=27600元；5、护理费第一次治疗住院2人护理，后续治疗1人护理15天，参照河北省平均职工平均工资计算，为52409元/365天*36天*2人+52409元/365天*15天为12492元。第一次出院后54天（90天-36天），护理人原告的丈夫曹英杰3400元/30天*54天为6120元；6.交通费2500元；7.残疾赔偿金11051元*20年*10%=22102元；8.精神抚慰金5000元；9.被扶养人生活费曹烨2013年12月3日出生，父亲孙占兴1954年5月，抚养费曹烨16年*9023元/2人*10%=7218.4元。孙占星18年*9023元*10%=16241元；10、鉴定费2800元。损失数额医疗费部分50152元，伤残部分102073元。
被告保险公司发表以下质证意见：医疗费各项证据真实性均没有异议，对于住院期间的护理费我司不认可按照职工平均工资计算。原告应提交相应证据证实住院期间的实际护理人数及工资扣发情况。交通费及精神抚慰金数额过高，对于被扶养人生活费从原告提交的户口页中无法显示原告与两个被扶养人之间的关系，也没有提交相应证据证实其父亲孙占星子女情况。其他证据真实性无异议。对于鉴定意见需与公司三日内核实后确定是否认可，或提出重新鉴定的申请，其三期鉴定过长。
被告张建兵发表以下质证意见：1月28日原告出院后的医疗费票据不予认可，不能说明其关联性。其他证据同意保险公司的质证意见。原告主张的数额均过高。
被告张建兵提交驾驶证、行驶证各一份。为原告垫付10500元。原告及保险公司均无意见。
通过原、被告举证、质证，对本案证据认定如下：交通事故认定书，曹英杰的户口本，曹烨、孙占星户口页，家庭关系证明形式合法，内容真实，本院予以认定。原告提交的医疗费票据、病历、诊断证明、用药明细形式合法、来源真实，被告无异议，原告及护理人员曹英杰劳动合同、工资表、用人单位营业执照、工资发放记录、被告均无异议，本院予以认定。司法鉴定意见书系本院依法委托具有专业资质的机构所作，对其效力予以认定。交通费根据原告就医情况酌定1000元。
经审理查明，2015年12月7日，被告张建兵驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿时景线由东向西行驶至米各庄镇河北长江耐火保温材料厂门前时驶入逆行车道内，与由北向南过公路的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告张建兵负事故的全部责任，原告无责任。张建兵驾驶的冀Ｊ×××××小型轿在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险一份。在审理过程中，原告与中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司达成调解。
另查明，原告受伤后在河间市人民医院住院36天，共花去医疗费31052元，经河间市司法医学鉴定中心评定，原告的损伤经鉴定构成十级伤残，营养期60天，护理期90天，住院二人护理，出院一人护理，二次手术费8000元，二次手术误工期60天，营养期15天，护理期15天，一人护理。被告张建兵为原告支付医疗费用10500元。
本院认为《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担承担责任……。”原告的损失应由保险公司在交强险限额内承担的部分已达成调解，超出部分由被告张建兵按责任比例承担。原告共支出医疗费31052元，住院36天，伙食补助费每天100元为3600元，二次手术费依据鉴定结论为8000元。以上共计42652元，扣除保险公司在交强险医疗费限额内赔偿的10000元，及被告张建兵已给付的10500元，被告张建兵还应赔偿22152元。原告主张营养费没有医嘱，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定判决如下：
一、被告张建兵赔偿原告孙伟医疗费、伙食补助费、二次手术费共计22152元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1650元，由被告张建兵负担244元，由原告负担1406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈金薇
二〇一六年十月二十日
书记员 白艳娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初2434号
原告:中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇杨和大街13号。
法定代表人：王晖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：徐宗灏，男，满族，1986年11月2日出生，大学文化程度，系该支行员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区中海国际社区。
被告:杨志旺，男，回族，1977年8月15日出生，文化程度不详，职业不详，住宁夏回族自治区同心县。
原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告杨志旺信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。
案件受理费37.00元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。
审判员曹忠
二〇一八年八月十三日
书记员董惠明
附本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初2434号原告:中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇杨和大街13号。法定代表人：王晖，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐宗灏，男，满族，1986年11月2日出生，大学文化程度，系该支行员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区中海国际社区。被告:杨志旺，男，回族，1977年8月15日出生，文化程度不详，职业不详，住宁夏回族自治区同心县。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告杨志旺信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。案件受理费37.00元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。审判员曹忠二〇一八年八月十三日书记员董惠明附本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初680号
原告：龚建盛，男，1975年2月28日生，汉族，务农，住江西省上饶市上饶县。
被告：王长华，男，1973年7月25日生，畲族，务农，住江西省上饶市上饶县。
原告龚建盛与被告王长华退伙纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚建盛到庭参加诉讼，被告王长华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚建盛向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告清偿原告债权款40,000元元，利息按月息2份计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2015年前合伙在安徽合肥市合办了一个原料加工厂，后原告将加工厂转让给被告王长华，转让款为40,000元，约定按月息2份计算利息，并由被告出具了欠条；后原告多次向被告催取还款，被告均以种种理由推托，至今未还分文。
原告提交下列证据证明其主张：
被告王长华向原告龚建盛出具的欠条一张，拟证明被告王长华欠原告借款40,000元的事实。
被告王长华未提出答辩。
经审理查明，原告龚建盛与被告王长华于2015年前合伙办了一个原料加工厂，2015年4月30日，原告龚建盛退伙，将合伙份额全部转让给被告王长华，被告王长华向原告龚建盛出具欠条一张，欠条上约定：被告王长华结欠原告龚建盛合伙份额转让款40,000元，还款期限为两个月，同时约定从2015年4月30日起按月息两分计算利息。欠款逾期后，被告未予还款。后经原告多次催取，被告仍分文未付，故原告向法院起诉要求被告偿还欠款及其相应的利息。
上述事实有原告提供的上述证据及原告的当庭陈述相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，原告龚建盛退伙后，将合伙的原料加工厂份额以40,000元转让给被告王长华，双方形成退伙的法律关系，该退伙关系经双方协商确定，合法有效。被告王长华未按约定偿还原告合伙份额转让款，构成违约，故本院对原告要求被告王长华返还欠款40,000元的诉讼请求予以支持。至于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因原、被告对欠款利息月息两分的约定，未超过法律规定，本院予以支持。被告王长华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。
综上所述，对原告龚建盛要求被告王长华偿还欠款40,000元以及利息按月息两分从欠款之日即2015年4月30日起计算至偿付之日止的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长华于本判决生效之日起十日内返还原告龚建盛欠款本金计人民币40,000元，欠款利息按年利率24%从2015年4月30日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内。
审 判 员 谢礼鹤
代理审判员 彭偲毓
人民陪审员 彭联军
二〇一六年十月十五日
书 记 员 徐 翠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1561号
申请执行人陈根川，男。
被执行人张桂玲，女。
被执行人张建杰，男。
被执行人张玉德，男。
申请执行人陈根川与被执行人张桂玲、张建杰、张玉德排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）运盐民初字第2669号民事判决书已发生法律效力。权利人陈根川于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人陈根川以与被执行人协商为由，向本院书面提出终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民初字第2669号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 黄志勤
二〇一六年十月八日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1561号申请执行人陈根川，男。被执行人张桂玲，女。被执行人张建杰，男。被执行人张玉德，男。申请执行人陈根川与被执行人张桂玲、张建杰、张玉德排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）运盐民初字第2669号民事判决书已发生法律效力。权利人陈根川于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人陈根川以与被执行人协商为由，向本院书面提出终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2015）运盐民初字第2669号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  黄志勤二〇一六年十月八日书记员  张 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1411号
上诉人（原审被告）：高芳，女，1972年3月18日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张海霞，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：范桂玲，女，1970年9月8日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：周浩，河南德晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时路明，男，1947年12月13日生，汉族，住郑州市。
原审被告：赵斌，男，1971年11月25日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
上诉人高芳因与被上诉人范桂玲、原审被告赵斌、民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高芳及其委托诉讼代理人张海霞，被上诉人范桂玲及其委托诉讼代理人时路明、周浩，原审被告赵斌的委托诉讼代理人聂朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高芳上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费及保全费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人范桂玲在一审时提交的两份借据均系复印件，不能证明原审被告赵斌向其借款360万元；2016年3月2日的借据注明系2014年3月借款除还款后更换的条子，对应的2013年3月的借据复印件只有100万元，也不能证明被上诉人主张的250万元的借款；上诉人从未向被上诉人借款，也从未参与原审被告赵斌的任何经营活动，原审被告赵斌出具借据的时间又在上诉人与赵斌离婚之后，上诉人不应承担本案还款责任。
被上诉人范桂玲辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告赵斌辩称，本案250万元借款系其个人债务，主要用于企业生产流动资金周转及银行贷款，与上诉人无任何联系，应当由其承担还款责任。
范桂玲向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告借款250万元，并向原告支付自2014年7月28日至实际还款之日期间的利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。
一审法院审理查明，被告赵斌以做生意为由，自2014年1月28日起至2014年3月先后多次向原告借款共计360万元，原告通过银行转账、承兑汇票或现金支付等方式交付，被告赵斌分批偿还部分款项后，于2016年3月2日向原告更换书面借据一份，载明借到原告现金250万元，约定月息二分，并载明系2014年3月借款除还款后更换的条子。对此，一审法院对案外人提出财产保全复议进行听证时，被告赵斌对于本案借款事实也予以认可。现原告起诉主张被告偿还借款本金250万元及自2014年7月28日起的利息。被告赵斌和被告高芳在本案借款发生时系夫妻关系，二人于2015年7月9日离婚，约定双方婚姻关系存续期间的债权债务全部由男方即本案被告赵斌承担，原、被告离婚后，被告赵斌仍居住在被告高芳处。
一审法院认为，债务应当清偿。被告赵斌向原告范桂玲借款，有大部分的原始借条复印件，转账记录及偿还部分款项后更换出具的借条原件为证，事实清楚，证据充分。被告赵斌尚欠原告范桂玲250万元借款本金未偿还，并约定有利息，被告赵斌即应依法偿还借款本金及利息。对于借款利息，因更换后的借条未载明存在欠付利息的情况，故应自2016年3月2日起计算利息。被告高芳与被告赵斌在本案借款发生时系夫妻关系，离婚后仍在同一处所居住，被告高芳亦未提供充分证据证明借款未用于夫妻共同生活，且二人离婚时约定关于全部债务由被告赵斌承担，该约定显然侵害了善意债权人的权利，扩大了债权人实现债权的风险，故对外不具有约束力，二被告应当共同偿还所欠款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵斌和被告高芳应于判决生效后十日内共同偿还原告范桂玲借款本金250万元和利息（以年利率24%为标准，自2016年3月2日计算至实际还款之日）；二、驳回原告范桂玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，和保全费5000元，共计31800元，由被告赵斌和被告高芳共同负担（待履行本判决时，一并支付给原告）。
本院在二审期间，被上诉人范桂玲庭后向法庭提交了银行明细清单三份，以证明原审被告赵斌在2014年5月到2016年3月1日期间还款的情况。上诉人高芳认为，2014年的借款原审被告赵斌已经偿还完毕，被上诉人提交的证据与本案2016年3月2日出具的借据没有任何关系，且上述证据只能证明原审被告赵斌还款80万元，与被上诉人范桂玲在庭审中陈述的还款110万元相矛盾。2014年的借款原审被告已经偿还完毕，且并未用于家庭生活，2016年的借款与上诉人无关。原审被告对银行流水的真实性没有异议，但认为只能证明2016年3月之前的还款情况，与本案借款无关联性。原审被告赵斌主张其在2014年向被上诉人范桂玲的借款已经偿还完毕，但在本院指定的期限内，并未向本院提交相应的还款证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，债务应当清偿。本案中被上诉人范桂玲提交的2016年3月2日原审被告出具的借据、2014年1月28日及3月1日原审被告赵斌出具的借据复印件、银行流水清单等能够相互印证，形成了较为完整的证据链条，结合2016年9月21日一审法院听证过程中原审被告赵斌自认尚欠被上诉人范桂玲250万元未还的事实，一审法院认定原审被告赵斌欠被上诉人范桂玲250万元借款尚未偿还并无不当。原审被告赵斌辩称2014年的借款已经全部偿还，本案借款发生在其与上诉人高芳离婚之后的理由，与其2016年3月2日出具借据中的内容相矛盾，原审被告又未能提供证据证明其主张，故原审被告赵斌的该辩称理由不能成立，本院不予支持。上诉人高芳上诉称本案借款发生在其与原审被告赵斌离婚之后的请求，亦与原审被告赵斌2016年3月2日出具的借据内容相矛盾，故上诉人高芳的该上诉请求不能成立，本院不予支持。本案借款发生在上诉人高芳与原审被告赵斌婚姻关系存续期间，上诉人高芳未能提供证据证明该借款并未用于夫妻共同生活，本案债务应当按照夫妻共同债务处理，上诉人高芳应当承担本案还款责任。故上诉人高芳上诉称其从未向被上诉人借款，未参与原审被告赵斌经营活动，借款并未用于共同生活，其不应当承担还款责任的请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人高芳的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26800元，由上诉人高芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年三月三十日
书记员 黄奕潇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3592号
原告焦朝强，男，1977年12月13日出生，汉族。
被告王吉房，男，1985年7月10日出生，汉族。
原告焦朝强诉被告王吉房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢超独任审理此案。原告焦朝强到庭参加诉讼，被告王吉房经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从我处购买柴油，2015年5月27日经结算，被告欠原告款7300元，并给原告出具欠条一张。后经原告催要欠款，被告总是推脱，故原告起诉到法院，要求被告偿还欠款7300元。
被告辩称：原告所述的欠款经过属实，但是因现在资金紧张，尚未支付原告欠款。被告同意偿还该笔欠款。
案经审理查明：被告王吉房从原告焦朝强处购买柴油，后经原被告结算，2015年5月27日，被告王吉房给原告焦朝强出具欠据一张，欠据内容为：“王吉房欠油费2015年5月27号共欠7300元”。欠据出具后，经原告催要，被告至今未还，故起诉到法院。
本院认为：被告王吉房从原告焦朝强处购买柴油，并给原告出具欠据，可以证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告王吉房作为债务人理应承担清偿债务的义务。故原告焦朝强主张被告王吉房偿还欠款7300元，事实清楚，证据充足，本院予以支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王吉房支付原告焦朝强款7300元。限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本法院递上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 谢 超
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张晓鹏
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初833号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈大强（绰号“阿大”），男，1992年2月21日出生于福建省惠安县。曾因犯故意伤害罪于2010年10月19日被本院判处有期徒刑十个月，2011年2月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月13日被抓获并被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）815号起诉书指控被告人陈大强犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人陈大强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年5月初的一天，被告人陈大强在惠安县螺城镇霞园村下园路口，将一包重约0.8克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币（币种下同）200元的价格卖给陈某（另案处理）。
2.2016年5月初的一天，被告人陈大强在惠安县螺城镇霞园村下园路口，将一包重约1.2克的甲基苯丙胺以400元的价格卖给一名男子（身份不明）。
3.2016年5月中旬的一天，陈某受张某委托，在惠安县螺城镇霞园村下园路口以100元的价格向被告人陈大强购买了一包重约0.5克的甲基苯丙胺。
4.2016年5月下旬的一天，被告人陈大强在惠安县螺城镇霞园村下园路口，将一包重约0.5克的甲基苯丙胺以100元的价格卖给陈某。
2016年6月13日3时许，被告人陈大强与陈某1、陈某2（二人已被行政处罚）在被告人租房内被惠安县公安局民警抓获归案，民警当场查获自制吸毒工具“水烟壶”2个、用于包装毒品使用的塑料薄膜袋子58个。经民警对被告人陈大强与陈某1、陈某2的新鲜尿液用甲基安非他明检测试剂进行检验，结果均呈阳性。
上述事实，被告人陈大强在开庭审理中无异议，且有证人陈某等人证言、受立案材料、抓获经过、尿液检验笔录及尿液检测报告书、辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录、现场照片、扣押决定书及扣押清单、房屋租赁合同书、行政处罚决定书及执行回执、另案处理人员审批表、工作说明、户籍证明、被告人陈大强供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大强违反国家有关毒品管理的法律规定，明知甲基苯丙胺是毒品而多次贩卖，毒品数量达3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈大强归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈大强曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，再次故意犯罪，其主观恶性较深，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈大强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2019年8月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人陈大强违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。
（款项应于本判决生效后十日内缴清。）
三、扣押在案的自制吸毒工具“水烟壶”2个、用于包装毒品使用的塑料薄膜袋子58个（未随案移送），予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 庄镇清
人民陪审员 陈文山
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初468号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王某，男，1986年10月5日出生，彝族，小学文化，务工，户籍地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。2016年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日10时许，被告人王某驾驶闽D**号重型自卸货车沿厦门市翔安区舫山西路由东往西行驶至与洪垵路交叉的路口左转弯时，与对向直行的由被害人谢某某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人谢某某当场死亡及二车不同程度损坏的损害后果。经测速，被告人王某驾驶货车于事故发生时的行驶速度约为65.34km／h。经法医鉴定，被害人谢某某系头部受钝性外力作用致头面部破裂破碎毁损伤而死亡。经事故认定，被告人王某驾车在没有交通信号控制的路口，未靠路口中心点左侧左转弯超速行驶，且未让优先通行的车辆先行，致发生事故，该行为与事故的发生有直接因果关系，在事故中起根本作用，是造成本起事故的全部原因，应负事故的全部责任。被害人谢某某虽无证驾车，但其违法行为与本起事故的发生无直接因果关系，对事故的发生不起作用，不负事故的责任。
事故发生后，被告人王某主动报警并滞留现场配合调查，归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王某的供述与辩解，证人万某某、谢某某、陈某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控视频，道路交通事故认定书，道路交通事故法医学尸体检验意见书，司法鉴定检验报告书，车辆行驶速度司法鉴定意见书，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车合格证，机动车销售统一发票，车辆挂靠经营协议，营业执照，劳动合同，人口信息，到案经过，接警单，情况说明，违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月25日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林良生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发现重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1398号
原告毛甲。
委托代理人（特别授权）朱××、毛乙。
被告金××。
本院在审理原告毛甲与被告金××买卖合同纠纷一案中
，原告毛甲于2009年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛甲以双方当事人已自行和解解决纠纷
为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下
：
准许原告毛甲撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告毛甲负担
。
审判员 刘介龙
二〇〇九年四月十六日
书记员 方 芳
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第504号
原告：韩幸青，女，1971年6月15日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月16日立案受理了原告韩幸青诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员刘靖适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1988年3月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1988年3月1日至1998年10月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1988年3月1日至1998年10月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告韩幸青与被告广州市梯面经济发展有限公司于1988年3月1日至1998年10月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘靖
二〇一四年五月十九日
书记员 陈静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4593号
原告万红生，男，1966年4月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人常纪忠，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告陈运宽（又名陈宽），男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告万红生诉被告陈运宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告万红生及其委托诉讼代理人常纪忠、被告陈运宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万红生诉称，2014年，被告因做生意向其借款10万元，后来被告返还2.9万元，下欠7.1万元，并向其出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还。故请求判令：被告偿还原告现金7.1万元。
被告陈运宽辩称，其投标做沙场生意，与原告属于合伙生意关系，这个欠条的钱不是借的，原告也没给被告。这个钱是原告入股兑的多了，是从沙场盈利中扣除应返还给原告的钱。是从被告的分红里还的29000元。如不给原告打条原告拿不走多兑的钱、分不成红，连29000元也拿不出来。既然打条了就不会赖账，现在沙场还在经营，如沙场分红里面分不到这个钱，被告会把钱给原告的。
经审理查明，2014年6月份，被告陈运宽出资中标承包经营沙场，与原告等九人协商合伙兑钱做沙场生意，约定每人兑21万元。由于被告陈运宽没钱，除交纳5万元押金外未兑钱，由原告替其垫付出资款10万元，后被告陈运宽从其应得分红款中返还原告万红生2.9万元。2016年5月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠万红生71000元，人民币柒万壹仟元整。陈宽，2016年5月7日”。后经原告多次催要，被告未退还原告剩余款项7.1万元，酿成纠纷成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告万红生与被告陈运宽等人合作经营沙场生意，双方形成合伙关系。在合伙出资过程中，由于被告无钱出资，由原告出资10万元替被告垫付出资款，原告万红生与被告陈运宽之间形成新的合法民间借贷法律关系，被告陈运宽向原告万红生出具的欠条中明确载明尚欠原告7.1万元也印证双方存在民间借贷法律关系的事实。因双方未明确约定还款时间，原告随时可以依法向被告陈运宽主张权利，故原告请求被告返还欠款7.1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告陈运宽于本判决生效后十日内返还原告万红生7.1万元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保949号
申请人：宋革命，男，1966年3月25日生，汉族。
被申请人：黄丽，女，1999年9月16日生，汉族。
申请人宋革命于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求在50000元范围内扣押被申请人黄丽驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车。申请人宋革命以20000元现金作担保。
本院认为，申请人宋革命的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人黄丽驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押，扣押期限为二年。扣押期间不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 王蒙蒙
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初765号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年9月24日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省隆昌县。2016年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2016）705号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年2月10日18时许，被告人张某某与“小飞”（另处），在贵阳市南明区河滨公园门口公交车站，趁被告人包某挤公交车不备之机，由“小飞”掩护，被告人张某某实施盗窃，将被害人包某放在外衣口袋内的钱包（内含现金人民币1151元及两张身份证）窃走后离开现场。案发后，追回赃款人民币350元及两张身份证发还被害人倶领。
2016年2月14日14时许，被告人张某某在贵阳市南明区火车站通达饭店出租车停靠点，趁被害人王某不备之机，从其身后伸手进入被害人王某上衣左边口袋扒走一部OPPOR7S型手机。经鉴定，涉案手机价值人民币2374元。案发后，赃物已追回并已发还被害人倶领。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，被告人指认犯罪现场照片，涉案财物照片，被告人张某某在公安机关的供述，证人邓某某的证言，搜查笔录，犯罪现场辨认笔录，监控截图，被害人包某、王某的陈述，南价认字（2016）第0241号涉案财物价格鉴定书，被告人张某某户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案证据。
本院认为，被告人张某某采用秘密方式，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币3525元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2017年2月15日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、赃款人民币801元继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一六年六月二十三日
书记员 邹明明
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执211号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
住所地晋城市泽州中路1782号。
法定代表人李培生，该行行长。
委托代理人田伟峰、郝利俊，山西昌和律师事务所律师。
被执行人苏晋，男，1983年6月10日生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人魏飞峰，女，1985年10月8日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被执行人韩二良，男，1988年5月10日生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人杨晋豫，男，1988年8月28日生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人李小亚，女，1987年12月19日生，汉族，山西省沁水县人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人苏晋、魏飞峰、韩二良、杨晋豫、李小亚借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人苏晋、魏飞峰、韩二良、杨晋豫、李小亚名下的银行存款、车辆、房产、股权等情况，经查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第1435号民事判决书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 窦小军
二〇一六年十月十八日
书记员 唐晓晓
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0328执150号
申请执行人：聂斌宏，男，汉族，大专文化程度。
申请执行人：王平平，女，汉族，初中文化程度，农民。
申请执行人：杨春花，女，汉族，小学文化程度，农民。
申请执行人：聂宣宇，男，汉族，学生。
法定代理人：聂斌宏（系聂宣宇之父），男，汉族，大专文化程度。
申请执行人：聂思宇，女，汉族，学龄前儿童。
法定代理人：聂斌宏（系聂思宇之父），男，汉族，大专文化程度。
被执行人：千阳县城关镇西关村第七村民小组，住所地：千阳县城关镇西关村。
负责人：高波，该村民小组组长。
聂斌宏、王平平、杨春花、聂宣宇、聂思宇与千阳县城关镇西关村第七村民小组侵害农村集体经济组织成员收益纠纷一案，千阳县人民法院于2016年7月22日作出的(2016)陕0328民初247号民事判决已发生法律效力。申请执行人聂斌宏、王平平、杨春花、聂宣宇、聂思宇于2018年5月30日向本院申请执行，要求被执行人千阳县城关镇西关村第七村民小组给付2014年度及2015年度春节过节福利费7500元、2015年度及2016年度新型农村合作医疗保险费1100元，给付诉讼费210元。本院于2018年6月1日依法立案执行。执行中，于当日向被执行人千阳县城关镇西关村第七村民小组送达了执行通知书等法律文书，责令其履行上述给付义务，并负担执行费50元。被执行人自觉交付案件款8860元，其中发放申请执行人8810元，交纳执行费50元，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2016）陕0328民初247号民事判决第一项及诉讼费的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 时宏杰
执行员 何应虎
执行员 张维华
二〇一八年八月十六日
书记员 张智敏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02293号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：吴敏，男。
被告：黄耀辉，男。
被告：孙连义，男。
本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行诉被告吴敏、黄耀辉、孙连义金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行承担。
审判员 李光宝
二〇一四年八月五日
书记员 赵静羽
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执恢字第00025-1号
请执行人：徐传华。
被执行人：安徽泾县皖江机械有限公司。
申请执行人徐传华申请执行被执行人安徽泾县皖江机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）泾民一初字第01164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2015年6月23日向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，本院查封了被执行人安徽泾县皖江机械有限公司的房产（已抵押担保），暂无法处置，申请执行人徐传华与被执行人安徽泾县皖江机械有限公司达成分期履行的和解协议，申请执行人徐传华同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泾民一初字第01164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年十月三十日
书记员 程雨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3709号
原告刘某某，男。
被告朱某某，男。
被告鲁某某，女。
被告某科技公司。
被告某信息公司。
本院在审理原告刘某某与被告朱某某、鲁某某、某科技公司、某信息公司民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2016年11月25日以双方正在协商为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1300元，原告已预交，现全额退付原告。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李宝珍
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0701民初257号
原告：杨楠，男，1988年6月4日出生，住新疆生产建设兵团第七师124团。
被告：乌苏市天力果蔬有限责任公司，住所地新疆塔城地区乌苏市高泉镇，统一社会信用代码91654202560503140T。
法定代表人：马永奎，该公司经理。
原告杨楠与被告乌苏市天力果蔬有限责任公司（以下简称天力果蔬公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨楠、被告天力果蔬公司的法定代表人马永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨楠向本院提出诉讼请求：1.要求天力果蔬公司支付杨楠劳务费19,000元、延迟支付劳务工资期间的利息7182元[19,000元×0.014×27个月（2015年12月31日至2018年3月21日）]，合计26,182元；2.本案诉讼费、邮寄费由天力果蔬公司承担。诉讼过程中，杨楠撤回了主张劳务费6500元的诉讼请求,劳务费请求变更为12,500元，并放弃了要求天力果蔬公司支付其延迟支付劳务工资期间利息7182元的请求。事实和理由：2015年天力果蔬公司雇佣杨楠的小四轮拖拉机（驾驶员由杨楠雇佣）犁地及打农药，拖欠杨楠劳务费12,500元。2016年5月14日天力果蔬公司的原法定代表人李艳秋给杨楠出具了欠条，并承诺将在2016年12月底前全部结清上述欠款。后杨楠多次向天力果蔬公司催要欠款未果，故诉至法院。
天力果蔬公司辩称，在马永奎担任天力果蔬公司法定代表人之前，是由公司的法定代表人李艳秋个人在经营公司，杨楠在天力果蔬公司提供劳务都是给李艳秋个人提供的，冷库和葡萄地都由李艳秋个人经营，所以产生的一切费用都由李艳秋支付，与天力果蔬公司无关。天力果蔬公司认可杨楠提交的欠条上加盖的天力果蔬公司印章的真实性，即使欠条上加盖了天力果蔬公司的印章，天力果蔬公司也不认可李艳秋出具的欠条。李艳秋于2016年4月放弃了法定代表人的职位，从2016年4月1日起，李艳秋的一切个人行为都与天力果蔬公司无关。杨楠没有给天力果蔬公司提供劳务，应该由李艳秋个人向杨楠支付欠款，故请求驳回杨楠的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月14日天力果蔬公司的法定代表人李艳秋给杨楠出具欠条一份，内容为“今欠杨楠小四轮拖拉机犁地打药钱共计12,500元（壹万贰仟伍佰元正），此欠款将在2016年12月底前全部结清。”上述欠条下方欠款人处书写“乌苏市天力果蔬有限责任公司”，并加盖了天力果蔬公司印章；欠款人下方书写“法人：李艳秋”，旁边加盖有李艳秋个人私章。并查明，杨楠因本案诉讼支出邮寄费309元。
上述事实，有双方当事人的陈述，杨楠提交的欠条、特快专递邮件收据在卷佐证，本院予以确认。
天力果蔬公司提交的以下证据：1、2017年5月12日天力果蔬公司向乌苏市工商管理局递交的关于李艳秋报假案谋取公司法人章声明的报告；2、天力果蔬公司于2017年3月1日召开的股东大会决议书复制件（加盖有天力果蔬公司单位印章）；3、2017年5月12日天力果蔬公司出具的特此声明；4、2017年5月9日的《奎屯日报》打印件（加盖有天力果蔬公司印章），拟证明天力果蔬公司于2017年3月1日召开的股东大会罢免了李艳秋的股东资格；即日起，李艳秋以天力果蔬公司名义从事的所有活动必须终止，若不执行决议，造成违法，将追究法律责任；2017年5月8日李艳秋手中的天力果蔬公司的法人章被股东代表没收，次日《奎屯日报》刊登天力果蔬公司公章不慎遗失，声明公章作废，经天力果蔬公司核实，公章并未丢失，原公章仍然有效。杨楠质证不予认可。本院认证意见为，天力果蔬公司提交的上述证据的形成时间，均发生在杨楠提交的欠条形成时间之后，与本案审理的劳务合同无关，在本案中不予认证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，庭审查明，杨楠主张天力果蔬公司应支付其劳务费12,500元，有当时任天力果蔬公司的法定代表人李艳秋出具的欠条为证，该欠条上同时加盖有天力果蔬公司的印章，故在杨楠与天力果蔬公司双方之间依法确立了劳务合同关系。天力果蔬公司在欠条上承诺于2016年12月底前向杨楠全部结清上述劳务费，但至今未支付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对杨楠主张天力果蔬公司应支付其劳务费12,500元的诉请，本院予以支持。杨楠因本案诉讼支出的邮寄费309元，是其受到的实际损失，应由天力果蔬公司赔偿。天力果蔬公司辩称欠条是由李艳秋出具，应由其个人支付欠款的理由，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告乌苏市天力果蔬有限责任公司应于本判决生效后二十日内支付原告杨楠劳务费12,500元，并赔偿原告杨楠经济损失邮寄费309元，合计12,809元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元(已减半收取)，由原告杨楠负担119元；被告乌苏市天力果蔬有限责任公司负担108元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 沈建琴
二〇一八年六月六日
书记员 李 洋
1
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1080号
上诉人(原审被告):天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊威，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郝晋。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人郝晋商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司以服从一审判决为由，于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费534元，减半收取267元，由上诉人天津昆仑兆业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
代理审判员 孟 夏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 刘继永
代理审判员 武 伟
二〇一七年三月一日
书 记 员 马 丽
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执476号
申请执行人贾发庭，男，汉族，不便分类的其他劳动者，证件号码412301197108262030。
委托代理人王宁，律师
委托代理人高超，律师
被执行人郝正文。
贾发庭与郝正文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年3月10日作出的（2014）商梁民初字第02096号已经发生法律效力。由于被执行人郝正文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾发庭于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人郝正文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贾发庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝正文新的财产线索，申请执行人贾发庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马培强
二〇一六年四月三十日
书记员 史 颖
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0701民初308号
原告：奎屯华联电器厂，住所地：新疆伊犁州奎屯市天北新区夏荷路百家创业园1-3-2，91654003X25240000X。
投资人：任重远，该厂厂长。
委托诉讼代理人：马春燕，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：奎屯百特房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市伊犁路1号，统一社会信用代码916540036606462884。
法定代表人：朱荷仙，该公司总经理。
原告奎屯华联电器厂与被告奎屯百特房地产开发有限公司（以下简称百特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奎屯华联电器厂的委托诉讼代理人马春燕到庭参加诉讼，被告百特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯华联电器厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告质保金21,575元、利息7651.93元（21,575元×6.65%÷12个月×64个月），合计29,226.93元；2.本案产生的费用由被告承担。事实和理由：2009年9月，原、被告双方签订加工定作合同一份，约定奎屯华联电器厂给百特公司开发的塞上普罗旺斯小区提供配电设备，按合同约定百特公司扣留了部分款项作为质保金。现百特公司陆续支付完毕货款，但对于质保金一致拖欠未结清，奎屯华联电器厂多次催收，均未果。
百特公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月12日、2010年6月24日、2010年9月8日，百特公司（定作方）与奎屯华联电器厂（承揽方）分别签订了三份加工定作合同，约定：奎屯华联电器厂按百特公司图纸的定作要求，为塞上普罗旺斯小区6#7#8#住宅楼、9#10#11#住宅楼1#车库、12#13#住宅楼承揽制作配电设备，交货时间为提前1个月通知厂方，留3%货款待一年保修期满付清。
2010年11月5日，双方进行结算，百特二期6#7#8#住宅楼、1#车库配电箱工程款合计196,782元，扣保修金5900元。2011年12月1日，双方进行结算，百特三期9#10#11#12#13#、地下车库配电箱工程款合计313,500元，扣回访费15,675元。
原告因诉讼支付邮寄费99元。
上述事实，有原告提供加工定作合同、工程结算单、邮寄费票据、周永峰证言（出庭）附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订加工定作合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告奎屯华联电器厂按被告百特公司的定作要求提供配电设备，双方依法建立承揽合同关系。原告奎屯华联电器厂工作任务已完成，并将配电设备向百特公司交付使用。2010年11月5日、2011年12月1日，原、被告双方进行了结算，被告百特公司扣留奎屯华联电器厂质保金共计21,575元，合同约定一年的保修期早已届满，被告百特公司理应支付该款，并赔偿占用资金期间的利息损失。原告主张自2013年1月起计付64个月的利息损失，应予支持，但应参照中国人民银行公布的同期贷款基准年利率计付，因该年利率多次调整，按平均年利率计算较为适宜，计算为：21,575元×5.65%÷12个月×原告主张64个月=6501元。原告因诉讼支付邮寄费99元，系索款损失，亦应当由被告百特公司予以赔偿。
综上所述，原告要求被告返还质保金21,575元，支付利息6501元，并赔偿索款损失99元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告奎屯百特房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告奎屯华联电器厂质保金21,575元、支付利息6501元，并赔偿索款损失99元，合计28,175元；
二、驳回原告奎屯华联电器厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元（已减半交纳），由原告奎屯华联电器厂负担11元、被告奎屯百特房地产开发有限公司负担254元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 冀晓芳
二〇一八年六月五日
书记员 文 丽
1