wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1720号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司，所在地承德市双滦区。
负责人：贾淑娥，总经理。
委托诉讼代理人：王小鹏，男，该公司员工。
被告：朴小军，男，1960年5月10日出生，住承德市双滦区。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司与被告朴小军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司的委托诉讼代理人王小鹏、被告朴小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚拖欠原告的物业服务费2908.00元及利息（利息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。事实和理由：2013年3月1日，原告与隆基泰和物业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向双滦承钢锦绣城提供物业管理服务，物业服务费按年缴纳。被告所有的物业位于双滦区锦绣城小区。合同签订后，原告按约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告自2013年3月1日起，未按照《前期物业服务协议》的约定缴纳物业服务费，原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。
朴小军辩称，认可承德市双滦区锦绣城小区房屋为其自有房屋，认可原告为其居住的小区提供物业服务，认可物业服务费标准为0.5元/平方米/月，认可自2013年3月1日起未向原告缴纳物业服务费。但被告在收房时因小区内正在进行铺设煤气、取暖管道的挖沟工作，导致原告无法装修房屋，无法入住，造成取暖费损失，如原告向被告退还该费用，被告同意缴纳拖欠的物业费。另外，原告还存在绿化不达标、业主窗户损坏无人管理等情况。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为因小区内铺设煤气、取暖管道进行挖沟而导致原告在已经交纳取暖费的情况下无法装修房屋、入住，造成其取暖费损失，该费用应由原告负担，但被告并未就此情况系原告在提供物业服务的过程中所造成的事实进行举证，本院对被告的该主张不予支持。被告亦未就其向原告交纳过物业费及原告存在物业服务不达标的事实向本院进行举证，其应当承担举证不能的法律后果。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。在原告提交的前期物业服务合同中，已经明确约定住宅的物业服务费用为0.5元/平方米/月，但对于交纳时间只约定了按年缴纳，故本院认为业主应于享受物业服务的当年最后一日交纳较为适宜。截至本案法庭辩论结束时，因尚未到2016年的最后一日，故本院对于原告主张的2016年1月1日至2017年2月28日期间的物业服务费不予支持，原告可于期满后再行主张权利。被告的住宅面积为121.21平方米，2013年3月至2015年12月期间的物业服务费应为2059.83元。鉴于被告未及时交纳费用，原告主张应由被告赔偿按照同期银行贷款利率计算的相应损失并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告朴小军于本判决生效之日起十日内给付原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司2015年12月31日前欠缴的物业服务费2059.83元并赔偿相应损失（损失计算方法：以605.83元为本金，自2014年1月1日起计算；以727.00元为本金，自2015年1月1日起计算；以727.00元为本金，自2016年1月1日起计算，上述三项均计算至本案执行完毕之日止，按银行同期贷款利率执行）。
二、驳回河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由朴小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年十月十二日
书记员 温鑫
鑫
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0803民初1720号原告：河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司，所在地承德市双滦区。负责人：贾淑娥，总经理。委托诉讼代理人：王小鹏，男，该公司员工。被告：朴小军，男，1960年5月10日出生，住承德市双滦区。原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司与被告朴小军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司的委托诉讼代理人王小鹏、被告朴小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚拖欠原告的物业服务费2908.00元及利息（利息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。事实和理由：2013年3月1日，原告与隆基泰和物业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向双滦承钢锦绣城提供物业管理服务，物业服务费按年缴纳。被告所有的物业位于双滦区锦绣城小区。合同签订后，原告按约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告自2013年3月1日起，未按照《前期物业服务协议》的约定缴纳物业服务费，原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。朴小军辩称，认可承德市双滦区锦绣城小区房屋为其自有房屋，认可原告为其居住的小区提供物业服务，认可物业服务费标准为0.5元/平方米/月，认可自2013年3月1日起未向原告缴纳物业服务费。但被告在收房时因小区内正在进行铺设煤气、取暖管道的挖沟工作，导致原告无法装修房屋，无法入住，造成取暖费损失，如原告向被告退还该费用，被告同意缴纳拖欠的物业费。另外，原告还存在绿化不达标、业主窗户损坏无人管理等情况。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为因小区内铺设煤气、取暖管道进行挖沟而导致原告在已经交纳取暖费的情况下无法装修房屋、入住，造成其取暖费损失，该费用应由原告负担，但被告并未就此情况系原告在提供物业服务的过程中所造成的事实进行举证，本院对被告的该主张不予支持。被告亦未就其向原告交纳过物业费及原告存在物业服务不达标的事实向本院进行举证，其应当承担举证不能的法律后果。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。在原告提交的前期物业服务合同中，已经明确约定住宅的物业服务费用为0.5元/平方米/月，但对于交纳时间只约定了按年缴纳，故本院认为业主应于享受物业服务的当年最后一日交纳较为适宜。截至本案法庭辩论结束时，因尚未到2016年的最后一日，故本院对于原告主张的2016年1月1日至2017年2月28日期间的物业服务费不予支持，原告可于期满后再行主张权利。被告的住宅面积为121.21平方米，2013年3月至2015年12月期间的物业服务费应为2059.83元。鉴于被告未及时交纳费用，原告主张应由被告赔偿按照同期银行贷款利率计算的相应损失并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朴小军于本判决生效之日起十日内给付原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司2015年12月31日前欠缴的物业服务费2059.83元并赔偿相应损失（损失计算方法：以605.83元为本金，自2014年1月1日起计算；以727.00元为本金，自2015年1月1日起计算；以727.00元为本金，自2016年1月1日起计算，上述三项均计算至本案执行完毕之日止，按银行同期贷款利率执行）。二、驳回河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由朴小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王爽二〇一六年十月十二日书记员  温鑫鑫
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1823民初907号
原告：刘正华，男，生于1973年7月5日，汉族，农民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：汉源县鑫馨商贸有限责任公司，住所地：四川省汉源县新县城江汉大道二段供销社组团。
法定代表人：刘萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘全，男，生于1966年5月11日，汉族，住四川省乐山市市中区，系该公司员工。
原告刘正华诉被告汉源县鑫馨商贸有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正华及其委托诉讼代理人陈玉，被告汉源县鑫馨贸易有限责任公司法定代表人刘萍及其委托诉讼代理人刘全均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告和被告从2017年5月至今存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告汉源县鑫馨商贸有限责任公司在修建“雅甘凉地区农村配送中心项目”外的附属工程“外挡墙”中招用原告为泥工。2017年5月11日，原告在上班时间内，被碎石屑飞打致右眼受伤，后被告派郭某等将原告送往雅安市人民医院住院治疗，经手术治疗12天后出院。2017年10月30日，原告再次住院6天,对右眼进行硅油填充手术治疗。原告医疗费已由被告支付。2017年12月16日,被告派副总经理刘全到九襄镇找到黄林、郭某，并口头全权委托两人帮忙协调处理，在处理过程中黄林将协议拍照发给刘全，刘全认同并承认协议内容后双方签订协议书，但被告至今拒不履行协议。因修建该段附属工程外挡墙期间，是由被告请承建主体工程的黄林帮其招人，黄林又找到郭某帮忙，最后郭某帮被原告招来了原告和周休林、周某、周体斌等人为附属工程外挡墙做泥工，而原告发生工伤事故后，被告才将整个主体外的工程转包给黄林。故根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2015〕12号）第四条“建筑施工、矿山、企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳务者，由其备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，请求确认双方从2017年5月9日至今存在劳动关系。
被告汉源县鑫馨商贸有限责任公司辨称：1、刘正华与汉源县鑫馨贸易有限责任公司不存在事实劳动关系，因为刘正华并不是被告招录的员工，同时，被告附属工程仅为30天，被告不可能与做附属工程的任何人形成事实劳动关系；2、汉源县鑫馨商贸有限责任公司经营范围为零售、仓储配送、普通货运，并无建筑资质及建筑业务，所以，被告不可能有建筑施工方面的工作岗位；3、公司工程系外包工程，主体工程和附属工程承包人均为同一人，因工程赶工期，所以存在先施工，后补签合同情况；4、原告医疗费并未由被告垫付，被告只是预付过黄林20000元工程款；而黄林、郭某与原告所签协议，被告并不知情。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告汉源县鑫馨商贸有限责任公司将座落于汉源县九襄镇甘溪坝的雅甘凉地区农村配送中心项目以劳务分包方式分包给黄林。双方在合同中约定了工程时间、承包范围、工作内容等，工程完工后，黄林于2017年5月9日委托郭某招来了周某、原告刘正华等人做附属工程“外挡墙”泥工，双方未签订书面合同，但口头约定原告等人工资每天按照150元计算，并由郭某对工资进行发放。2017年5月11日，原告刘正华在施工过程中，被碎石屑飞打致伤右眼，原告受伤后被郭某等人送往雅安市人民医院住院治疗，经医院手术治疗12天后出院。2017年10月30日原告再次住院对右眼进行硅油填充手术治疗，于2017年11月5日出院。2017年5月15日，黄林与被告签订了施工合同，工程内容涉及挡墙、围墙等附属工程，工期为30天。2017年12月16日黄林、郭某以甲方代表人名义与乙方代表人刘正华达成协议，协议载明：“关于乙方当事人刘正华在汉源鑫馨商贸有限责任公司甘溪坝挡墙中受到伤害，经公司委托代表人黄林、郭某与乙方刘正华协商一致，自愿达成本补偿协议如下：一、甲方自愿一次性补偿乙方工伤人损综合经额82000元……”，但甲方未提交代表人委托手续，双方至今未按协议履行。2018年3月21日原告刘正华向汉源县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认从2017年5月9日至今与被告之间存在劳动关系，汉源县劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月16日驳回了原告的仲裁请求，原告遂诉至本院，提出前述主张。
另查明：原告刘正华在本案审理过程中以笔误为由将被告汉源县鑫馨贸易有限责任公司更正为被告汉源县鑫馨商贸有限责任公司。被告汉源县鑫馨商贸有限责任公司经营范围包括：散装食品、百货、五金家电……零售、保健食品销售、仓储配送、普通货运。
上述事实，原、被告身份证明、劳务分包合同、施工合同、汉源县争议仲裁委员会仲裁裁决书，证人周某、郭某证言以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点为原、被告之间是否存在劳动关系，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动：3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告所修建的外挡墙并不是被告业务的组成部分，被告汉源县鑫馨商贸有限责任公司将该工程分包给黄林，黄林在找原告刘正华施工过程中，被告未对其进行管理，被告不向原告按月发放工资，而是以原告完成承包工作后，双方按约定的价格进行结算。我国法律规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则，而具备用工主体的被告汉源县鑫馨商贸有限责任公司与原告刘正华之间没有建立劳动关系意思表示，更没有建立劳动关系合意，因此原告要求确认原告和被告从2017年5月至今存在事实劳动关系无足够证据证实，且与本院查明的事实不符，也与法律和劳动部规定相悖，故对原告的诉讼请求本院不予支持。至于原告受伤是否属工伤，以及应由谁作为责任主体承担赔偿责任属另一法律关系，不属本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘正华的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘正华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 史汉东
二〇一八年七月二日
书记员 杜 耕
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1823民初907号原告：刘正华，男，生于1973年7月5日，汉族，农民，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：汉源县鑫馨商贸有限责任公司，住所地：四川省汉源县新县城江汉大道二段供销社组团。法定代表人：刘萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘全，男，生于1966年5月11日，汉族，住四川省乐山市市中区，系该公司员工。原告刘正华诉被告汉源县鑫馨商贸有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正华及其委托诉讼代理人陈玉，被告汉源县鑫馨贸易有限责任公司法定代表人刘萍及其委托诉讼代理人刘全均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告和被告从2017年5月至今存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告汉源县鑫馨商贸有限责任公司在修建“雅甘凉地区农村配送中心项目”外的附属工程“外挡墙”中招用原告为泥工。2017年5月11日，原告在上班时间内，被碎石屑飞打致右眼受伤，后被告派郭某等将原告送往雅安市人民医院住院治疗，经手术治疗12天后出院。2017年10月30日，原告再次住院6天,对右眼进行硅油填充手术治疗。原告医疗费已由被告支付。2017年12月16日,被告派副总经理刘全到九襄镇找到黄林、郭某，并口头全权委托两人帮忙协调处理，在处理过程中黄林将协议拍照发给刘全，刘全认同并承认协议内容后双方签订协议书，但被告至今拒不履行协议。因修建该段附属工程外挡墙期间，是由被告请承建主体工程的黄林帮其招人，黄林又找到郭某帮忙，最后郭某帮被原告招来了原告和周休林、周某、周体斌等人为附属工程外挡墙做泥工，而原告发生工伤事故后，被告才将整个主体外的工程转包给黄林。故根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2015〕12号）第四条“建筑施工、矿山、企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳务者，由其备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，请求确认双方从2017年5月9日至今存在劳动关系。被告汉源县鑫馨商贸有限责任公司辨称：1、刘正华与汉源县鑫馨贸易有限责任公司不存在事实劳动关系，因为刘正华并不是被告招录的员工，同时，被告附属工程仅为30天，被告不可能与做附属工程的任何人形成事实劳动关系；2、汉源县鑫馨商贸有限责任公司经营范围为零售、仓储配送、普通货运，并无建筑资质及建筑业务，所以，被告不可能有建筑施工方面的工作岗位；3、公司工程系外包工程，主体工程和附属工程承包人均为同一人，因工程赶工期，所以存在先施工，后补签合同情况；4、原告医疗费并未由被告垫付，被告只是预付过黄林20000元工程款；而黄林、郭某与原告所签协议，被告并不知情。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告汉源县鑫馨商贸有限责任公司将座落于汉源县九襄镇甘溪坝的雅甘凉地区农村配送中心项目以劳务分包方式分包给黄林。双方在合同中约定了工程时间、承包范围、工作内容等，工程完工后，黄林于2017年5月9日委托郭某招来了周某、原告刘正华等人做附属工程“外挡墙”泥工，双方未签订书面合同，但口头约定原告等人工资每天按照150元计算，并由郭某对工资进行发放。2017年5月11日，原告刘正华在施工过程中，被碎石屑飞打致伤右眼，原告受伤后被郭某等人送往雅安市人民医院住院治疗，经医院手术治疗12天后出院。2017年10月30日原告再次住院对右眼进行硅油填充手术治疗，于2017年11月5日出院。2017年5月15日，黄林与被告签订了施工合同，工程内容涉及挡墙、围墙等附属工程，工期为30天。2017年12月16日黄林、郭某以甲方代表人名义与乙方代表人刘正华达成协议，协议载明：“关于乙方当事人刘正华在汉源鑫馨商贸有限责任公司甘溪坝挡墙中受到伤害，经公司委托代表人黄林、郭某与乙方刘正华协商一致，自愿达成本补偿协议如下：一、甲方自愿一次性补偿乙方工伤人损综合经额82000元……”，但甲方未提交代表人委托手续，双方至今未按协议履行。2018年3月21日原告刘正华向汉源县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认从2017年5月9日至今与被告之间存在劳动关系，汉源县劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月16日驳回了原告的仲裁请求，原告遂诉至本院，提出前述主张。另查明：原告刘正华在本案审理过程中以笔误为由将被告汉源县鑫馨贸易有限责任公司更正为被告汉源县鑫馨商贸有限责任公司。被告汉源县鑫馨商贸有限责任公司经营范围包括：散装食品、百货、五金家电……零售、保健食品销售、仓储配送、普通货运。上述事实，原、被告身份证明、劳务分包合同、施工合同、汉源县争议仲裁委员会仲裁裁决书，证人周某、郭某证言以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案争议的焦点为原、被告之间是否存在劳动关系，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动：3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告所修建的外挡墙并不是被告业务的组成部分，被告汉源县鑫馨商贸有限责任公司将该工程分包给黄林，黄林在找原告刘正华施工过程中，被告未对其进行管理，被告不向原告按月发放工资，而是以原告完成承包工作后，双方按约定的价格进行结算。我国法律规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则，而具备用工主体的被告汉源县鑫馨商贸有限责任公司与原告刘正华之间没有建立劳动关系意思表示，更没有建立劳动关系合意，因此原告要求确认原告和被告从2017年5月至今存在事实劳动关系无足够证据证实，且与本院查明的事实不符，也与法律和劳动部规定相悖，故对原告的诉讼请求本院不予支持。至于原告受伤是否属工伤，以及应由谁作为责任主体承担赔偿责任属另一法律关系，不属本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘正华的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘正华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  史汉东二〇一八年七月二日书记员  杜 耕附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4834号
上诉人（原审原告）：杨某，男，2006年4月6日出生，汉族，住天津市武清区黄花店镇八里桥村5区***号。
法定代理人：杨宝栓（系杨某之父），男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住天津市武清区黄花店镇八里桥村5区***号。
被上诉人（原审被告）：苏玲玲，女，1984年8月27日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开
主要负责人：李英建，副总经理。
委托诉讼代理人：孙志中，该公司职员。
上诉人杨某因与被上诉人苏玲玲、被上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险天津市分公司）保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初4079号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理
本案现已审理终结。上诉人杨某上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、发回重审或依法改判被上诉人人寿保险天津市分公司将被上诉人苏玲玲投保的上诉人杨某为被保险人的三份保单变更为上诉人杨某之父杨宝栓，上诉人杨某与被上诉人人寿保险天津市分公司继续履行合同；3、诉讼
由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。虽然三份保险的投保人为被上诉人苏玲玲，但是原审判决并未查清上诉人要求变更投保人的原因，以及被上诉人苏玲玲自与杨宝栓离婚后未给上诉人杨某继续缴纳保费，从有利于上诉人杨某的角度出发，要求变更保险合同中的投保人属正当请求。二、一审判决适用法律不当。虽然上诉人杨某不是保险合同的主体，但其作为被保险人在投保人不按合同约定为其缴纳保险费时，有权要求变更投保人，以保障其利益不受损害。综上，上诉人杨某请求二审法院查清事实依法做出公正判决，以维
被上诉人人寿保险天津市分公司辩称，一审判决认定事实清楚，请求予以维持。
被上诉人苏玲玲经传票传唤未到庭参加诉讼。
一审法院认定事实：上诉人杨某之父杨宝栓与被上诉人苏玲玲原系夫妻关系，双方于2006年4月6日生育一子即上诉人杨某。2009年2月6日，被上诉人苏玲玲作为投保人与被上诉人人寿保险天津市分公司签订保险合同，险种名称分别为，国寿金彩明天两全保险（A款）（分红型）和国寿康恒重大疾病保险（2007修订版），被保险人为上诉人杨某。保费交纳期间分别为10年和20年，每年需交保费分别为2147元和1000元，保费交纳时间均为每年的2月7日。2015年3月20日，上诉人杨某之父杨宝栓与被上诉人苏玲玲经法院调解离婚，双方约定上诉人杨某由其父杨宝栓抚养。2016年2月，杨宝栓到被上诉人人寿保险天津市分公司交纳保费时被告知因其不是该保险投保人无法办理续交保费业务。至起诉时，涉案保险合同2016年的保费仍未交纳。一审法院认为，涉案保险合同的投保人系被上诉人苏玲玲，保险人是被上诉人人寿保险天津市分公司，投保人与保险人是保险合同的双方当事人。现上诉人杨某要求将该保险合同的投保人变更为上诉人杨某之父杨宝栓，实际上是主张变更保险合同的主体。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定当事人协商一致，可以变更合同，即有权提出变更合同主体的只能是合同的当事人，就保险合同而言只能是投保人或保险人，且只能通过协商求得另一方的同意，不能单方变更合同主体。因此，合同的变更是合同双方当事人意思表示一致的结果，他人无权强制变更合同主体。故对上诉人杨某本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人杨某起诉被上诉人苏玲玲及被上诉人人寿保险天津市分公司，请求将投保人被上诉人苏玲玲变更为上诉人杨某之父杨宝栓。由于作为与被上诉人人寿保险天津市分公司签订保险合同的主体为被上诉人苏玲玲，现投保人被上诉人苏玲玲不同意变更投保人，因此上诉人杨某的上诉
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨励业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王兆青
审 判 员 王纪祥
代理审判员 张 炜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11137号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘伟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,747.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,747.93元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初399号
原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。
统一社会信用代码：915110009065542023。
负责人：唐军，行长。
委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月17日出生，汉族，住四川省隆昌县，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。
委托诉讼代理人：罗魏，男，1982年8月29日出生，汉族，住内江市市中区，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。
被告：刘应章，男，1983年12月14日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被告刘应章金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行撤回对被告刘应章的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行负担。
审判员 任晓娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 张玉琪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11196号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李翠华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李翠华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李翠华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,176.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,176.57元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初6868号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌市长沙南路。
法定代表人：袁开林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马萍，女，汉族，1971年7月22日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：许华伟，男，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉被告许华伟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年8月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已给原告减半收取），由原告负担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年八月二十五日
书记员 井国栋
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00408号原告李祖运。被告袁怀富，出生年月及其他情况均不详。被告东风特种汽车有限公司东风汽车特种车身厂。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区车城社区南村26号。原告李祖运诉被告袁怀富、东风特种汽车有限公司东风汽车特种车身厂（以下简称东风汽车特种车身厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告李祖运诉称，2014年4月19日，我受被告袁怀富的雇请，在其承包的被告东风汽车特种车身厂的机械设备拆卸工程工地上施工时，不慎摔成九级伤残。被告袁怀富对我的伤残赔偿不闻不问，请求法院依法判令被告袁怀富、东风汽车特种车身厂赔偿我各项损失80436元。经审查，原告李祖运经本院通知后，既未提供被告袁怀富的具体送达地址及其个人基本情况，也不同意缴纳公告费用，视为没有明确的被告。本院认为，原告李祖运的起诉不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李祖运的起诉。案件受理费604元退还原告李祖运。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长喻平审判员王瑞人民陪审员黄堂荣二〇一五年七月十六日书记员余知雨
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2214号
申请执行人安吉金朋管业有限公司
被执行人刘云华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初01174号，依法向被执行人刘云华发出执行通知书，责令被执行人刘云华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘云华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘云华（证件号码：）在浦发银行的95×××21的存款人民币129097元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年六月二十五日
书记员 莫生强
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33247号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈大宝，男，1981年10月18日出生，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈大宝信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计44,048.31元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,048.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第49号
申请执行人：夏娟，女，汉族，1981年4月24日出生，新疆建民物流有限公司业务员，住乌鲁木齐市经济技术开发区洞庭路108号B区1号楼3单元202号。
被执行人：新疆天际房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西环北路1855号。
法定代表人：齐际军，该公司董事长。
乌鲁木齐市中级人民法院于2013年11月11日作出的（2013）乌中民四终字第741号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，本院受理案件后向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第32条的相应规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新疆天际房地产开发有限公司名下银行存款1448733.09元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年一月十五日
书记员 杨 斌
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执185号
申请执行人：江慧荣，女，1970年4月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：李亚娟，女，1986年9月24日出生，湖北省丹江口市人。
本案在执行申请执行人江慧荣与被执行人李亚娟违反安全保障义务责任纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人李亚娟逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法采取强制执行措施，后被执行人李亚娟主动履行22000元，剩余部分申请执行人江慧荣自愿予以放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初2120号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年八月十二日
书 记 员 刘建军
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2465号
申请执行人戴森杰，男，1978年10月14日出生，住宁波市。
被执行人葛鹏程，男，1979年12月5日出生，住宁波市镇海区九龙。
本院在执行申请执行人戴森杰与被执行人葛鹏程民间借贷纠纷一案中，查明被执行人葛鹏程暂无其他财产可供执行，申请执行人戴森杰亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人戴森杰自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2465号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡波（代）
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执242号
申请执行人张祖新，男，1968年9月2日出生。
被执行人韩凤仁，男，1971年9月16日出生。
申请执行人张祖新与被执行人韩凤仁因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）京0116民初5640号民事判决书，确定被执行人韩凤仁应给付申请人张祖新各项损失32790元，并承担鉴定费1890元、案件受理费310元。该判决书已发生法律效力。申请执行人张祖新于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人韩凤仁名下无房产信息，本院于2017年6月1日冻结被执行人韩凤仁名下中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行各一个；于2017年7月3日依法查封被执行人名下小客车一辆（车牌号：×××）；并已将被执行人韩凤仁列入失信被执行人名单。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张祖新尚未实现的债权，应由被执行人韩凤仁继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张祖新发现被执行人韩凤仁有可供执行财产或被执行人韩凤仁有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一七年七月五日
书 记 员 张英为
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1229号
申请执行人：刘桂凤，女，1957年2月24日出生，汉族，住德州市德城区黄河涯镇金庄村***号。
被执行人：郑于豹，男，1988年2月18日出生，汉族，住平原县三塘乡郑家庙村**号。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1101号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月1日立案执行，本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘世文
执行员 邓华涛
执行员 张兆龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 雒鹏飞
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执40号
申请执行人:李海臻,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:张月堂,汉族,职业不详，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李海臻与张月堂民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张月堂在淮北宝隆房地产开发有限公司持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张月堂在淮北宝隆房地产开发有限公司（统一社会信用代码340621000020236）的价值xx万元的股权。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月十五日
书记员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执40号之一
申请执行人:李海臻,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张月堂，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李海臻与张月堂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初5007号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依法调查了张月堂银行存款、车辆、房产等财产信息，并冻结被执行人张月堂在淮北宝隆房地产开发有限公司（统一社会信用代码xxxxxxxxxx）的价值xx万元的股权，李海臻申请暂缓对上述股权的执行，张月堂又无财产可供执行，李海臻书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初5007号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 徐继东
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 金 鑫
附法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执40号申请执行人:李海臻,住安徽省淮北市相山区。被执行人:张月堂,汉族,职业不详，住安徽省淮北市相山区。本院在执行李海臻与张月堂民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张月堂在淮北宝隆房地产开发有限公司持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张月堂在淮北宝隆房地产开发有限公司（统一社会信用代码340621000020236）的价值xx万元的股权。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年三月十五日书记员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执490号
申请执行人廖社云，女，1958年3月3日生，汉族，孝感市人，住孝感市。
被执行人湖北新概念餐饮管理有限公司。
法定代表人周熙杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人廖社云与被执行人湖北新概念餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明被执行人湖北新概念餐饮管理有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第01693号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 熊远福
二〇一六年十一月八日
书记员 鲁东平
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初661号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年7月27日出生，广东省珠海市斗门区人，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地珠海市斗门区。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月26日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2016〕629号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员马猷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日凌晨4时许，被告人黄某醉酒驾驶粤Ｃ×××××号牌小型轿车从佛山市高明区荷城街道岗头冯村出发，经文华路、文昌路、沧江路往沿江路方向行驶，在行驶至沿江路荷城公司路段时，因操作不当导致车辆失控撞上路边花圃，造成黄某受伤及粤Ｃ×××××号牌车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇成分，含量为127.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年7月18日凌晨4时许，被告人黄某醉酒驾驶粤Ｃ×××××号牌小型轿车从佛山市高明区荷城街道岗头冯村出发，经文华路、文昌路、沧江路往沿江路方向行驶，在行驶至沿江路荷城公司路段时，因操作不当导致车辆失控撞上路边花圃，造成黄某受伤（目前仍在治疗中）、花圃损毁（已向市政部门赔偿损失人民币2745元）及粤Ｃ×××××号牌车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，黄某承担此次事故的全部责任。经鉴定，黄某血液中检出乙醇成分，含量为127.2mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，道路交通事故车辆技术鉴定书，被告人黄某的供述和辩解，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 何晓颖
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初332号
原告:宁玉伟，男，1974年12月5日生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李伟达,北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被告:天津富凯建设集团有限公司第十分公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路39号。
法定代表人：盛嘉年，职务经理。
被告:天津富凯建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路39号。
法定代表人：吴加庆，职务总经理。
原告宁玉伟诉被告天津富凯建设集团有限公司第十分公司、被告天津富凯建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告宁玉伟于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉出于当事人真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁玉伟撤诉。
案件受理费4750元，由原告宁玉伟承担。
审判员 张旭东
二〇一七年一月二十三日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞
山东�枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台商初字第10号
原告孙晋革。
被告李来兴。
原告孙晋革诉被告李来兴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晋革到庭参加诉讼。被告李来兴经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晋革诉称，2013年10月14日，被告李来兴从赵某处借款50000元，约定使用期限12个月，约定一年利息为10000元，由我担保。借款到期后，被告李来兴未归还借款，我于2014年10月15日替被告李来兴归还了该借款本息。现要求被告李来兴归还我替其偿付赵某的借款本息60000元。
原告孙晋革围绕其主张提供证据如下：
1、2013年10月14日，被告李来兴给赵某出具的借还款协议一份。证明：被告李来兴从赵某处借款50000元，使用期限为12个月，约定一年利息为10000元，由原告孙晋革担保；
2、2014年10月15日，赵某给原告孙晋革出具的收到条一份。证明：原告孙晋革于2014年10月15日替被告李来兴归还欠赵某的借款本息60000元；
3、证人赵某出庭作证。证明：原告孙晋革替被告李来兴归还了欠赵某的借款本息60000元。
被告李来兴未答辩。
经审理本院认定如下案件法律事实：2013年10月14日，被告李来兴从赵某处借款50000元，约定借款期限为12个月，约定一年利息为10000元，由原告孙晋革担保，并给赵某出具借条一份。原告孙晋革于2014年10月15日替被告李来兴归还欠赵某的借款本息60000元，赵某给原告孙晋革出具收到条一份。现原告孙晋革要求被告李来兴偿还替其垫付款60000元。
本院认为，被告李来兴与赵某之间的借贷关系成立，合法有效。原告孙晋革系担保人，未约定担保方式，该担保应为连带责任担保，且该担保为有效担保。原告孙晋革作为担保人于担保期间内替被告李来兴归还欠赵某的借款本息60000元，符合法律规定，原告孙晋革履行完担保人的义务后可以向借款人被告李来兴行使追偿权，故被告李来兴负有给付原告孙晋革替其归还借款本息的义务。被告李来兴经本院合法传唤后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李来兴自本判决生效之日起十日内给付原告孙晋革60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李来兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙帅帅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执110号
申请执行人：庞胜强，男，1965年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区宣德街38号1单元702室。
委托代理人：陈静，孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人：孙成香，孟繁旭律师事务所律师。
被执行人：哈尔滨美德地产置业有限公司，住所地哈尔滨市松北区怡园路18号。
法定代表人：孙晓东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字411号裁决书，受理了申请执行人庞胜强与哈尔滨美德地产置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人庞胜强与被执行人哈尔滨美德地产置业有限公司自行达成和解协议。为此，申请执行人庞胜强向本院提出撤销执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第411号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立新
审判员 马荣清
审判员 何增凯
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 雨
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初449号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人程某，男，于江西省景德镇市，汉族，文化程度初中，系江门市××区××界健身馆法定代表人，住江西省景德镇市。2016年5月9日因本案被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年6月7日被取保候审。
辩护人黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人程某和辩护人黄志山到庭参加了诉讼，现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年4月19日17时许，被告人程某在其经营的江门市蓬江区逸豪酒店五楼竞界健身馆的休闲区内，与被害人张某甲发生争执，后程某打了一拳张某甲的脸部，致张某甲的鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，张某甲的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人李某、王某、秦某、吴某的证言，接受证据清单、病历、监控视频、受案登记表、立案决定书、到案经过、赔偿谅解协议书，辨认笔录，现场勘验检查笔录和现场照片，伤情鉴定意见书和被告人张廷的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人程某判处有期徒刑一年以下或者拘役，可对其适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，积极赔偿给被害人的损失，已得到对方谅解，请求从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人程某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚，其在犯罪后能积极赔偿被害人张某乙的损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一六年八月一日
书记员 潘佩珍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12099号
上诉人（原审被告）：艾泛（上海）航空科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区居里路123号4幢101室。
法定代表人：孙凯怡，董事长。
委托诉讼代理人：陈武洋，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海博达数据通信有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区居里路123号。
法定代表人：汪革，董事长。
委托诉讼代理人：蒋静，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李建生，男，该公司员工。
上诉人艾泛（上海）航空科技有限公司（以下简称艾泛公司）因与被上诉人上海博达数据通信有限公司（以下简称博达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初53244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
艾泛公司上诉请求：撤销一审判决第四项，对解除合同违约金予以调低。事实与理由：本案中，艾泛公司已经被判决支付租金、逾期付款违约金和房屋使用费，一审判决中判定的解除合同违约金金额过高，已经远超出博达公司的实际损失，依法不应支持或调低。
博达公司辩称，不同意艾泛公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。理由为：双方当事人签订的房屋租赁合同明确约定解除合同违约金是按照年租金的30％计算，在一审时博达公司考虑到艾泛公司的实际情况，已经将解除合同违约金予以调低到15％。
博达公司向一审法院起诉请求：1、双方当事人签订的房屋租赁合同于2016年7月7日解除；2、艾泛公司将租赁房屋恢复原状；3、艾泛公司向博达公司支付2016年4月1日至7月7日的房屋租金153,991.94元并支付逾期付款违约金1823.81元；4、艾泛公司支付解除合同违约金85,812.30元；5、艾泛公司支付自2016年7月8日至2016年7月25日的房屋使用费28,212.30元。
一审法院认定，博达公司与艾泛公司于2016年3月1日签订了《房屋租赁合同》，约定艾泛公司承租博达公司所有的上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX室房屋（以下简称系争房屋），其中105、107、109室为一间，106、108室为一间，租赁期限自2016年4月1日至2018年3月31日；租金每月47,673.50元，每三个月支付一次，艾泛公司应于每三个日历月的前7个工作日之前付清当期租金，先付后住；租房押金为88,695元；若艾泛公司逾期支付租金，应按逾期未付款项的每日千分之二支付违约金，直至艾泛公司付清欠款之日止；若艾泛公司逾期支付租金或住房押金累计超过30天，博达公司有权书面通知艾泛公司解除合同，违约方应向守约方按年租金30%支付违约金；艾泛公司经博达公司同意或未经博达公司同意进行的装修、增建、改建，博达公司均有权要求艾泛公司在租赁期满或合同提前终止前将该房屋恢复原状，发生的费用由艾泛公司承担。合同签订后，博达公司即将房屋交付给艾泛公司，艾泛公司对房屋进行了装修，搭建了隔断、铁门、橱柜，但未支付租金及押金。2016年5月，博达公司向艾泛公司发出催款函催讨租金，但艾泛公司仍未支付。博达公司遂于2016年7月7日向艾泛公司发出《解除房屋租赁合同通知函》，解除了租赁合同。2016年7月25日，艾泛公司将房屋钥匙归还给博达公司，但未恢复房屋原状。博达公司认为艾泛公司欠付租金押金构成违约，遂提出以上诉讼请求，其中逾期付款违约金按银行同期贷款利率主张，解除合同违约金调整至按年租金15%主张。
一审法院认为，艾泛公司承认博达公司在本案中所主张的事实，故对博达公司主张的事实予以确认。关于合同解除，艾泛公司承认博达公司诉讼请求且不违反法律规定，一审法院予以支持。本案租赁合同系因艾泛公司欠付房屋租金而解除，博达公司提出的诉讼请求均具有合同依据，主张的违约金均未超过合同约定的金额，一审法院均予以支持。艾泛公司进行清算并不影响博达公司依据法律规定主张相应民事权利。据此判决：一、确认博达公司与艾泛公司于2016年3月签订的《房屋租赁合同》于2016年7月7日解除；二、艾泛公司应于本判决生效之日起十五日内拆除其对承租的上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX室房屋所进行的装修，恢复房屋原状；三、艾泛公司应于本判决生效之日起七日内给付博达公司房屋租金153,991.94元以及逾期付款违约金1,823.81元；四、艾泛公司应于本判决生效之日起七日内给付博达公司解除合同违约金85,812.30元；五、艾泛公司应于本判决生效之日起七日内给付博达公司房屋使用费28,212.30元。一审案件受理费减半收取计2673.50元，保全费2,041元，均由艾泛公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，艾泛公司与博达公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律的禁止性规定，应属合法有效。因艾泛公司未按约履行合同义务，构成违约，理应承担违约责任。原审法院所作判决具有事实和法律依据。艾泛公司上诉提出违约金过高，超出实际损失，但其并未依法提供充分、有效的证据予以证明，本院难以采纳。关于艾泛公司提出其已成立清算组的情况，鉴于其成立清算组是其公司自行行为，非破产程序清算，故原审法院的一审程序并无不当。
综上所述，艾泛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,945元，由艾泛（上海）航空科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵卫平
审判员 沈 洁
审判员 严卫忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 田纬瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3622号
申请执行人：赵凯，男，1962年11月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区华山路三七巷19号6-6-2。
（身份证号码：210105196211201018）
被执行人：沈阳九天温泉度假村有限公司,住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：赵佳河，该××董事长。
本院在执行申请执行人赵凯与被执行人沈阳九天温泉度假村有限公司劳动争议纠纷（2016）辽0103执3622号一案中，被执行人应给付申请执行人1.008424万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人赵凯自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3622号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯 迪
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第315号
原告陈木兴，男。
委托代理人：陈欣欣，女。
被告陈水保，男。
被告叶赵春，女。
原告陈木兴诉被告陈水保、叶赵春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈欣欣到庭参加诉讼。被告陈水保、叶赵春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈木兴诉称：2012年12月25日，被告陈水保向原告借款人民币86万元，被告至今不还借款。该笔借款是两被告夫妻关系存续期间的借款，是属于夫妻共同债务。因此，应由两被告负责偿还本息。
被告陈水保、叶赵春既不答辩，也不到庭应诉。
经审理查明，被告陈水保于2012年12月25日，以需要使用资金为由，向原告陈木兴借到人民币86万元。借款时双方没有约定利息及还款期限，被告借到原告款后未能向原告还款，后经原告多次向被告追索还款未果，遂于2014年6月12日向本院起诉要求处理，并请求叶赵春与被告陈水保是夫妻关系，共同偿还该笔债务。
被告陈水保与叶赵春是夫妻关系。
原告在举证期限内向本院提供的证据有，居民身份证、2012年12月25日借据及本院的庭审笔录在案为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告陈水保尚欠原告陈木兴借款人民币86万元未偿还，借款事实清楚，证据充分，债务应当清偿，有被告出具借据给原告为证。原告请求被告还款有理，符合法律规定，本院依法应予支持。但原告主张要求被告支付利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计付，因双方没有约定，可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。原告还请求被告叶赵春共同偿还该笔借款，由于本案的债务是发生在被告陈水保与被告叶赵春的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债务人就婚姻存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应认定本案债务属于夫妻存续期间的共同债务，故本案债务应由两被告共同偿还。被告借款后，未能还款给原告，被告行为违约，应承担违约的法律责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈水保、叶赵春尚欠原告陈木兴借款人民币86万元及利息（利息从2014年6月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至判决确实履行完毕时止），限于本判决书发生法律效力之日起十日内还清给原告陈木兴。
若逾期不还，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费12800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫 廉
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 赖红月
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 林 超
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4112号
原告王两传，男，1966年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈朝猛，男，1976年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈景异，男，1974年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告王两传与被告陈朝猛、陈景异民间借贷纠纷一案中，原告王两传于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王两传撤回起诉。
本案案件受理费218元，减半收取109元，由原告王两传负担。
审判员 廖良清
二〇一六年八月二十九日
书记员 李达佳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）湘1003执729号
申请执行人湖南中祁新材料有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇郴州高新区后营大道与新江路交汇处。
法定代表人刘文勇。系该公司执行董事兼总经理。
被执行人岳阳市兴厦基础有限公司郴州分公司，住所地郴州市苏仙区郴江路湘南石博园一期（-1）-016房，统一社会信用代码91431003055802860J。
负责人宋金明，系该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一六年七月十二日制作的（2016）湘1003民初615号民事判决书于2016年10月12日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳市兴厦基础有限公司郴州分公司的银行存款73760.47元（执行费979.7元），或者扣留、提取其73760.47元的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一六年十一月三日
书记员 陈奇伟
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初92号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗。
法定代表人王泽兵，该公司董事长。
委托代理人崔振民，该公司法律顾问。
被告李海平，男，1982年11月26日出生，汉族，个体工商户，内蒙古自治区太仆寺旗人，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告吉亚图，男，1978年1月15日出生，蒙古族，太仆寺旗贡宝拉格苏木政府职工，内蒙古自治区太仆寺旗人，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称太旗鑫源村镇银行）诉被告李海平、吉亚图金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员徐景明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行委托代理人崔振民到庭参加诉讼，被告李海平、吉亚图经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太旗鑫源村镇银�诉称，被告李海平于2014年8月15日在我行借款50000.00元，现欠我行借款本息63000.00元，被告吉亚图是该笔借款的连带保证人。该笔借款到期后，我行多次向被告催要借款无果，我行只好向法院起诉，请求法院判令被告连带给付借款本息63000.00元，并由被告承担诉讼费，依法维护我行的合法权益。
原告太旗鑫源村镇银行在举证期限内提交以下证据材料：1、贷款合同复印件一份（与原件核对无异），证明与被告李海平订立了贷款合同，被告李海平现尚欠本金50000.00元及利息13000.00元未偿还；2、担保合同复印件一份（与原件核对无异），证明被告吉亚图系该笔贷款的连带保证人，应承担连带保证责任。
被告李海平、吉亚图未到庭质证。
本院的认证意见为，原告提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
被告李海平、吉亚图均未答辩。也未提供证据材料。
经审理查明，被告李海平于2014年8月15日向原告太旗鑫源村镇银行借款50000.00元，合同约定2015年8月15日为到期日。截止开庭之日，被告李海平尚欠原告太旗鑫源村镇银行贷款本金50000.00元及利息13000.00元，本息合计63000.00元。被告吉亚图是该笔借款的连带保证人。
被告李海平、吉亚图在举证期限内均未提交证据材料。
本院认为，原告太旗鑫源村镇银行与被告李海平订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太旗鑫源村镇银行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告李海平未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告太旗鑫源村镇银行请求被告李海平偿还借款本金50000.00元及利息13000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告吉亚图在担保合同上签名为该笔贷款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告吉亚图应与被告李海平对该借款本金及利息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李海平于本判决生效之日起十日内偿还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金50000.00元，利息13000.00元；
二、被告吉亚图对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费1375.00元（原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司已预交），减半收取687.50元，由被告李海平负担（于本判决生效之日起十日内交纳），被告吉亚图承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 徐景明
二〇一六年四月十二日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第3页共4页
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初218号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人潘书侠，女，1964年2月10日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，农民，住安徽省萧县。2017年3月27日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被萧县公安局监视居住，同年4月4月25日经萧县人民检察院决定监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住，同年5月10日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人潘书侠犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人潘书侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年3月12日上午10时许，萧县公安局大屯派出所民警在巡逻中查获被告人潘书侠在其家菜园里种植大量的罂粟幼苗，遂予以铲除。经现场清点共计770株。
2017年3月27日,被告人潘书侠经萧县公安局大屯派出所民警口头传唤到案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为,被告人潘书侠非法种植罂粟770株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定惩处。被告人潘书侠在其家中被传唤到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人潘书侠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭如实供述了犯罪事实，认为其行为构成非法种植毒品原植物罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月12日上午10时许，萧县公安局大屯派出所民警在巡逻中查获被告人潘书侠在其家菜园里种植大量的罂粟幼苗，遂予以铲除。经现场清点共计770株。当日，被告人潘书侠被萧县公安局大屯派出所民警口头传唤并带至大屯派出所，如实供述了犯罪事实。
2017年3月13日，萧县公安局立案侦查，同年3月27日,被告人潘书侠在其家中被萧县公安局民警口头传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人潘书侠的供述，并有书证户籍证明、发破案及到案经过、前科查询证明、铲除笔录、销毁记录、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、违法犯罪记录查询证明、证人王某的证言、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘书侠非法种植罂粟770株，属数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。萧县人民检察院指控被告人潘书侠犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人潘书侠被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人潘书侠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人潘书侠犯非法种植毒品原植物罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯永猛
二〇一七年五月十七日
书记员 张艺馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初396号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人陈波，男，1975年2月23日出生，身份证号码5101071975********，汉族，四川省成都市人，小学文化，无业，住四川省成都市成华区双桥路***号*栋*单元**号。2009年8月25日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2009年12月26日刑满释放；2012年10月23日因犯盗窃罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2013年4月1日刑满释放。2016年10月18日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新区分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人陈波犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派代理检察员范莉出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人陈波对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月18日中午13时许，被告人陈波窜至自贡市汇东新区学苑街一网吧内，趁正在上网的被害人岳某不备之机，将其放置在电脑旁的金色苹果6Splus16G手机一部盗走。随即，被告人陈波又窜至四川卫生康复职业学院对面的另一网吧，趁正在上网的被害人艾某不备之机，将其放置在电脑旁的一部银色苹果6手机盗窃走。被告人陈波将金色苹果6Splus16G手机丢弃后不久被民警抓获归案。民警从陈波处扣押银色苹果6手机一部，现已发还被害人艾某。经自贡市自流井区物价局价格认证中心价格鉴定意见书认定，金色苹果6Splus16G手机价值人民币3584元、银色苹果6手机价值人民币1656元。
上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，调取证据通知书，鉴定结论及通知书，户籍信息，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，照片，手机购买票据，情况说明，抓获说明，刑事判决书，刑满释放证明书，证人唐某、谢某等人的证言，被害人岳某、艾某的陈述，被告人陈波的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人陈波以非法占有为目的，二次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人陈波以前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人陈波如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，责令被告人陈波将其盗窃的金色苹果6Splus16G手机退赔被害人岳某。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年7月17日止。）
二、责令被告人陈波于判决生效后一个月内将其盗窃的金色苹果6Splus16G手机或价值人民币3584元退赔被害人岳某。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 微
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2140号
原告：马立波，女，1963年7月20日出生，汉族，现住肇东市。
被告：汪树祥，男，1966年9月17日出生，汉族，现住肇东市。
被告：汪淑丽，女，1964年10月29日出生，汉族，现住肇东市。
原告马立波诉被告王树祥、汪淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马立波到庭参加了诉讼，被告王树祥、汪淑丽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马立波向本院提出的诉讼请求。
1、要求二被告立即偿还借款本金70,000.00元及利息7，350.00元，要求利息按年利率6%计算至借款还清之日止。
2、诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2015年10月2日，二被告向原告借款70,000.00元，未约定利息，约定于2015年年末还清。逾期后经原告多次索要，二被告推拖至今未还，故诉至法院。要求被告王树祥、汪淑丽立即给付借款70,000.00元及利息7，350.00元（自2016年1月1日至2017年9月1日，以借款70,000.00元为基数，按照年利率6%计算），要求利息按年利率6%计算至借款还清之日止，并承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告王树祥向原告借款70,000.00元，未约定利息，约定于2015年年末还清，由被告汪淑丽担保。该借款逾期后，虽经原告多次索要，二被告未能偿还，故原告诉至法院。要求被告王树祥、汪淑丽立即给付借款70,000.00元及利息7，350.00元，要求利息按年利率6%计算至借款还清之日止，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的被告出具的欠条一份及原告当庭陈述等证据在卷证实。
被告王树祥、汪淑丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权力，对原告举证的认可。
本院认为，原告马立波与被告王树祥之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效；被告王树祥应当按约定偿还借款；被告汪淑丽为被告王树祥担保，是其真实意思的表示，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王树祥于本判决生效后十日内给付原告马立波借款70,000.00元及利息7，350.00元，被告汪淑丽承担连带清偿责任。
二、被告王树祥自2017年9月2日起至借款本金全部偿清时止，按年利率6%向原告支付利息，被告汪淑丽承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866.00元，保全费794.00元，由被告王树祥负担，被告汪淑丽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘希众
二〇一七年九月五日
书记员 曹明明
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第835号
原告李守民，男，1963年1月3日生，汉族，农民，现住九台市。
被告李志忠，男，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告李守民与被告李志忠借款纠纷一案中，原告李守民于2014年9月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李守民的撤诉申请。
案件受理费50由原告负担。
代理审判员 金 威
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨春艳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初509号
原告：徐玉珍，女，1951年3月21日出生，汉族，黄州区人，务工，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：张慧，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：卢志峰，男，1986年12月19日出生，汉族，浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：郑生辉，湖北文海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张志华，男，1976年8月9日出生，汉族，浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所：南京市玄武区龙蟋中路69、37号，统一社会信用代码：9132010083490580XH。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告徐玉珍与被告卢志峰、张志华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，
原告徐玉珍于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐玉珍自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告徐玉珍撤回起诉。
案件受理费966元，减半收取483元由原告徐玉珍承担。
审 判 员 杨 威
二〇一七年五月十日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初331号
原告：闵高升，男，1986年5月12日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王志飞，男，1981年8月19日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：童保，男，约36岁，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告闵高升与被告王志飞、童保民间借贷纠纷一案中，原告闵高升于2018年元月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闵高升撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 杨默然
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执民字第601号
申请执行人：张金成，男，1989年4月24日出生，藏族，农民，住阿瓦提县。
被申请执行人：尚新杰，男，1983年9月24日出生，汉族，个体户，住阿瓦提县。
申请执行人张金成申请执行尚新杰劳务合同纠纷一案，申请人于2015年10月12日向本院申请强制执行。本案受理执行后，于2015年10月12日向被申请执行人尚新杰送达了执行通知书，限其即日内履行调解书确定的义务。
在执行过程中被执行人依法履行了调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）瓦执民字第848号民事调解书现执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：买合木提*毛拉买提
二〇一六年一月四日
书记员 ：玉山江∣ dot;吐尼亚孜
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执民字第601号申请执行人：张金成，男，1989年4月24日出生，藏族，农民，住阿瓦提县。被申请执行人：尚新杰，男，1983年9月24日出生，汉族，个体户，住阿瓦提县。申请执行人张金成申请执行尚新杰劳务合同纠纷一案，申请人于2015年10月12日向本院申请强制执行。本案受理执行后，于2015年10月12日向被申请执行人尚新杰送达了执行通知书，限其即日内履行调解书确定的义务。在执行过程中被执行人依法履行了调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2015）瓦执民字第848号民事调解书现执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：买合木提·毛拉买提二〇一六年一月四日书记员 ：玉山江&mid dot;吐尼亚孜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6814号
原告：谢洪荣。
被告：盛吉炎。
原告谢洪荣与被告盛吉炎劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢洪荣到庭参加诉讼，被告盛吉炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢洪荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付44910元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，委托原告每月申报绍兴县采宴贸易有限公司国地税报表。双方确定到2015年6月止申报的工资为壹仟元每月，2015年6月后每月申报的工资为壹仟一百元每月。在2015年1月29日被告出具欠条一份给原告，但从2015年起没有付过工资。原告第一次起诉时与被告达成协议，被告同意从2016年2月份起每个月月底付1500元给原告，但被告在要求原告撤诉时付过1400元后，就再也没有付过了。故原告起诉来院。
被告盛吉炎未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告应被告要求，为其提供劳务，并为被告支付垫付款若干。2016年2月4日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“经双方友好协商现达成如下协议。2013年11月份采宴执照转让款30000元，14年4月15日划入77819账户4000元，14年7月13日划入77819账户1500元，15年1月27日付现金2000元，合计已付75000元，还应付22500元，谢洪荣工资款从2013年11月开始起每月工资为1000元，2013年11月到2015年12月共计26个月合计工资26000元，2016年1月起按每月800元计算工资，2014年11月22日付现金1000元，2015年11月15日付现金1000元，2016年2月4日划入77819账户2000元工资，还应付22000元，股权转让时印花税1000元，房租税费810元到2016年2月4日止盛吉炎还应付46310元。盛吉炎保证从16年2月份起每个月月底付1500元，打入62×××19账户中，如每个月不按时付款将按每个月加收500元违约金，直到付清为止。以前写的二张欠条作废，以此欠条为准。”后，被告仅向原告支付1400元，原告催讨无果，遂诉至法院成讼。
上述事实，由原告提交的欠条及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，构建诚信、和谐的社会，人人有责。原、被告的债权债务关系清楚，证据充分，应予认定。债权人有权要求债务人履行义务。根据被告向原告出具的欠条及原告的陈述，可以证实被告尚欠原告劳务费及垫付款合计44910元的事实，被告理应对该债务承担支付责任。
被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛吉炎应于本判决生效后十日内给付原告谢洪荣劳务费及垫付款44910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元（原告已预缴），减半收取462元，由被告盛吉炎负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李佩艺
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1023号
罪犯车力军，男，1980年2月28日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年六月四日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2015)天刑初字第80号刑事判决，以被告人车力军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯车力军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯车力军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯车力军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯车力军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯车力军减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1710号
原告：余乐，男，汉族，1990年4月14日生，住安徽省肥西县。
被告：杨辉，男，汉族，1987年8月31日生，住武汉市蔡甸区。
原告余乐诉被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告余乐到庭参加诉讼，被告马丽经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
余乐提出以下诉请：1、判令被告偿还借款本金3600元并支付利息30元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、公告费、律师费（如有）由被告被告承担。
经审理查明，马丽于2017年2月21日通过借贷宝平台向余乐二次借款1200元，约定借款利率为年利率24%，借款期限为七天，自2017年2月21日至2017年2月28日。
本院认为，马丽向余乐借款1200元，有转帐记录为证，双方据此成立借贷关系。马丽作为债务人，应于借款期满后及时偿还借款本金和利息。根据约定，借款期限为七天，借款利率为年利率24%，故原告主张被告偿还借款本金1200元，有事实和法律依据，本院予以支持，借款利息应以1200元为基数，从2017年2月21日起年利率24%计算至款清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
(1被告马丽于本判决生效之日起五日内一次性给付原告余乐1200元和利息（以1200元为基数，从2017年2月21日起年利率24%计算至款清之日止；
(1驳回原告余乐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告马丽承担。
本判决为终审判决。
审判员 曾凡玲
二〇一七年五月八日
书记员 汪清源
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第208号
原告陈学文。
被告张永利。
本院在审理原告陈学文诉被告张永利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈学文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告负担。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 吕传政
二〇一四年七月四日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院� � 事 裁 定 书(2014)青法谭民初字第208号原告陈学文。被告张永利。本院在审理原告陈学文诉被告张永利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪军二〇一四年六月十日书记员  张 翠
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字1125号
原告夏晓顺，男，1970年6月15日生，汉族，住沅江市四季红镇五星村*组**号。
被告夏记成，男，1979年10月13日生，汉族，住沅江市四季红镇五星路**号。
原告夏晓顺与被告夏记成追偿权纠纷一案，本院于2015年10月26日依法受理，原告夏晓顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告夏晓顺撤回起诉处理。
审 判 长 黄志威
人民陪审员 尹 静
人民陪审员 彭培焕
二〇一五年十一月七日
书 记 员 钟江怀
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保11号
申请人：无锡市昌宁钢业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘裕巷村，实际经营地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路。
法定代表人：刘开辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被申请人：临沂元坤置业有限公司，住所地山东省临沂市郯城�经济开发区银利路1号。
法定代表人：盖小虎。
被申请人：临沂东方新星房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀路开元上城B座21楼。
法定代表人：盖倩倩。
申请人无锡市昌宁钢业有限公司与被申请人临沂元坤置业有限公司、临沂东方新星房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市昌宁钢业有限公司于2017年1月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人临沂元坤置业有限公司、临沂东方新星房地产开发有限公司银行存款2000000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市昌宁钢业有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人临沂元坤置业有限公司、临沂东方新星房地产开发有限公司存款人民币2000000元或查封其相应价值的财产。
申请人无锡市昌宁钢业有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 洪光军
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴敏洁
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初479号
原告：董迎起，男，1965年10月24日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
委托代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
被告：郑乾龙，男，1980年12月27日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：周红花（曾用名周瑛），女，1983年3月16日出生，汉族，住柘城县。（系被告郑乾龙之妻）
原告董迎起与被告郑乾龙、周红花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员路敏适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告董迎起委托代理人齐广亮、被告郑乾龙到庭参加了诉讼，被告周红花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董迎起诉称，2014年5月7日，被告郑乾龙因生意需要，向他人借款147500元，该款到期后，因被告无钱偿还，2016年5月6日，被告向原告借款147500元偿还了他人，被告郑乾龙向原告出具了借条一份及借款协议，双方约定了还款期限及利息，该款在约定的期限，被告仅支付了部分利息，借款本金及下欠利息被告未偿还，导致被告违约。该借款系两被告夫妻关系存续期间产生，应由两被告共同偿还。为此，原告特诉至贵院，请求两被告偿还全部欠款及利息。
被告郑乾龙辩称，对借条有疑问，2016年5月份白建浩（原债权人）持有强迫我出具的借条将我起诉至大仵法庭，2016年5月6日我到法庭没有开庭，原告问我钱带来没有，我说你既没有开庭又没有调解为什么向我要钱，原告说有借条不用开庭和调解，并说白建浩把庭长举报到纪委了，这个钱法庭已经还给原告了，现在你是欠法庭的钱给我签订了借条和还款协议，这些都有录音为证。
被告周红花未答辩。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告诉请被告偿还借款147500元及利息有无事实和法律依据，是否支持原告诉请。
原告董迎起向本院提交的证据有：2016年5月6日的借条一份、借款协议书一份。证明：本案被告郑乾龙于2016年5月6日借原告现金147500元偿还了他人，被告向原告出具了借条并签字摁指印，双方对还款和利息达成了协议，被告愿意自2016年6月1日前每月偿还2000元直至还清，被告违约时愿承担利息按月息2份计算，因被告未按约定付款，导致其违约，应承担本案借款本金及利息月息2分的偿还义务。
被告郑乾龙向本院提交的证据有：光碟、文字记录及银行转账信息。证明：借条和协议不是原告的真实意思，他只是印个名字；自己每月偿还2000元，已经按约定偿还了部分款项。
被告周红花未向本院提交证据。
经审理查明，被告郑乾龙因做生意资金周转，向案外人白建浩借款147500元，2016年5月6日，被告向原告借款147500元将所欠白建浩借款给予偿还，并收回了向白建浩出具的借条，被告向原告出具了“今借到董迎起现金壹拾肆万柒仟伍佰元147500元”的借条一份，并签订了借款协议书一份，约定被告郑乾龙自愿于2016年6月1日前每月偿还原告现金2000元直至还清为止，如有违约，原告可要求被告一次性支付完毕，“如有违约，愿承担利息2分”，协议签订后，被告按照协议约定每月将2000元转账至原告指定的账户共计36000元，后因被告未按约定偿还，原告以被告违约诉至法院，要求二被告偿还借款本金147500元及利息，并由被告承担诉讼费。
上述事实，由当事人的陈述，借条、借款协议书等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告郑乾龙向原告董迎起借现金147500元，有其出具的借条及借款协议能够证明借款事实，且被告在借款后按照协议约定，偿还了原告部分借款。对于被告郑乾龙向原告借款的事实清楚，债务债务关系明确，本院予以认定。被告郑乾龙辩称，借款协议和借条不是原告的本人意思，其提供的证据能够显示该借款的事实客观存在，因被告郑乾龙向白建浩借款147500元无钱偿还，故向原告借款偿还该款，并将出具给白建浩的借条收回，被告为此向原告出具借条并签订借款协议，并实际按借款协议履行部分义务，说明被告郑乾龙出具借条及协议是其真实意思的表示，为此被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告主张周红花承担还款的诉请，因原告并无证据证明上述债务用于被告夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，对于原告主张的要求被告周红花承担还款责任，本院不予支持。对于被告郑乾龙已支付的36000元，属其偿还原告的借款本金，应从本金中扣除。该借款因被告于2017年12月1日未按借款协议履行偿还义务，已构成违约，应自违约之日起按月息2分承担未偿还部分借款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑乾龙于本判决生效后五日内偿还原告董迎起借款111500元及利息（按月息2分计算，自2018年1月1日起至借款还清之日止）。
二、驳回原告董迎起的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元（已减半及缓交），由被告郑乾龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 路 敏
二〇一八年三月三十日
书记员 段明月
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00047号
原告：郑某，女，1968年3月15日生，汉族，私营业主，户籍地广东省佛山市顺德区，经常居住地淮南市大通区。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区法律服务所法律工作者。
被告：杜某，男，1961年2月28日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地同上。
本院在审理原告郑某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年1月15日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 许 乐
二〇一五年一月二十日
书记员 崔月梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初13461号
原告：孙梅琼，女，汉族。
委托诉讼代理人：卢晓辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告：熊志丹，男，汉族。
被告：陈晓，女，汉族。
原告孙梅琼被告熊志丹、被告陈晓民间借贷纠纷一案，原告孙梅琼于2016年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙梅琼撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙梅琼撤回起诉。
案件受理费人民币141850元，减半收取为人民币70925元，由原告负担，余款由本院向原告清退。
审 判 长 廖 艳
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 田 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 金明敏