wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1992号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。地址：山河镇东北街。
法定代表人：邓久龙，职务经理。
委托代理人石玉，男，1946年10月10日出生，汉族，职员，住五常市。
被告范正伟，男，1975年9月11日出生，汉族，村民，住五常市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告范正伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司委托代理人石玉到庭参加诉讼，被告范正伟军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉称，2007年3月15日由王福军担保，被告范正伟在我公司赊购农技一号测土配方肥，欠款16，409.00元。双方签订书面协议，约定元旦前还款，如过元旦不还，从购肥之日起按欠货款的2%支付利息。逾期，我公司多次派业务员向被告催要货款，被告至今未能付款。要求被告范正伟立即给付化肥款16，409.00元，并支付逾期付款利息14，380.00元。共计30，789.00元，并承担本案诉讼费用。
被告范正伟未出庭，亦未提供书面答辩。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司提供如下证据：
证据一，购肥协议书一份，内容“今有范正伟在黑龙江龙飞农业科技开发有限公司购买化肥16，409.00元，月利1分，元旦之前还清。如过元旦不还，从购肥之日起按2分利计算。甲方：邓久龙，乙方：范正伟，担保人：王福军，2007年3月15日”，证明范正伟在原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司赊购化肥，被告范正伟欠款16，409.00元。
证据二，于大伟证人证言一份，证明2008年后我受公司委托，多次找范正伟索要化肥款，范正伟推拖至今未付款。
证据三、郑保男证人证言一份，证明近几年我多次随王福军找范正伟索要化肥款，范正伟至今未给付货款。
对原告所提供的证据一、证据二、证据三。本院认为，原告所提供的三份证据，能够证明范正伟赊欠化肥未付款的事实，证据有效，应予采信。
被告范正伟未提供书面证据。
综上，本院认定下列案件事实：2007年3月15日由王福军担保，被告范正伟在原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司赊购农技一号测土配方肥，欠款16，409.00元，双方签订购肥协议书，并约定元旦之前还款。如过元旦不还，从购肥之日起按2分利计算。逾期，被告范正伟未能向原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司支付货款。自2008年起原告多次派业务人员向被告索要欠款，被告范正伟至今未能付款。庭审中，原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司书面放弃要求王福军承担保证责任。至2014年11月被告范正伟尚欠原告化肥款16，409.00元，应支付约定违约金12，580.00元（自2007年3月21至2014年11月按年利率2%计算）。
本院认为，原、被告签订购化肥协议后，原告向被告交付了化肥，被告有义务向原告支付货款。被告拒绝履行付款义务，原告要求被告给付货款，符合法律规定，其请求应予支持。被告逾期付款，原告要求被告支付约定违约金，符合法律规定，其请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范正伟于判决生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款16，409.00元。
被告范正伟于判决生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司逾期付款违约金12，580.00元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元减半收取285.00元，原告负担23.00元，由被告范正伟负担262.00元，于判决书生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年十一月十九日
书记员 张彦波
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第208号
申请人执行人上海科耐得空调设备有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3135弄51号。
法定代表人唐真东，该公司总经理。
被执行人天科风电技术（徐州）有限公司，住所地徐州经济技术开发区庙山路18号。
法定代表人JESPEROEHLENSCHLAEGER。
申请人上海科耐得空调设备有限公司与被申请人天科风电技术（徐州）有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2011年4月18日作出（2011）中国贸仲沪裁字第116号裁决书。2012年2月8日，申请人以被申请人未履行裁决书确定的义务为由向徐州市中级人民法院申请强制执行。徐州市中级人民法院于2012年12月15日指令徐州经济技术开发区人民法院执行。
执行中，本院向有关部门发出协助查询通知书，未查询到天科风电技术（徐州）有限公司可供执行的银行存款，无登记在天科风电技术（徐州）有限公司名下的机动车辆及房产、土地。经向徐州经济技术开发区招商局调查，天科风电技术（徐州）有限公司因经营不善，已于2011年停止经营，其厂房、土地系租赁使用，2012年1月，徐州经济技术开发区国资公司已将上述厂房、土地另行租赁给霍斯利机械（徐州）有限公司经营使用，天科风电技术（徐州）有限公司已无资产可供执行。
本院认为，执行中，因被执行人天科风电技术（徐州）有限公司现无财产可供执行，案件未能有效执结。应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2011）中国贸仲沪裁字第116号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 李 新
二0一四年元月十四日
书记员 刘家球
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第190号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）魏超普，男，该社工作人员。
被告宋某某，男，1971年10月28日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告宋某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月九日
书记员 ：马继涛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1467号
原告侯宇。
委托代理人刘英著。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人张雨诗。
原告侯宇与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告侯宇的委托代理人刘英著，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人张雨诗均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金12871.46元（2012年9月18日至2014年9月18日），并承担本案诉讼费。
被告金辉公司辩称，原告购买的房屋初始登记批复手续已于2014年1月24日办理完毕�，依照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，逾期办证违约金应计算至被告将办理权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案时止。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号XX幢XXX室商品房，建筑面积89.96平方米，总价款352643元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2008年12月28日向原告交付商品房，该房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2015年3月19日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、契证、入住通知书、发票、房屋初始登记批复等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，已超过360日，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。因诉争房屋初始登记批复下发时间为2014年1月24日，故原告主张逾期办证违约金的期限应为2012年9月18日至2014年1月24日止超出部分本院不予支持。违约金数额应为352643元＊0.00005＊493天=8693元。
关于被告提出因施工单位及政府部门手续不完整导致逾期办证的抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且该项主张不符合法律规定的免责事由，故对该项答辩主张，本院不予支持。
关于被告提出因园区业主擅自违建导致逾期办证的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明业主违建是导致逾期办证的直接原因，故本院对该抗辩主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告侯宇逾期办证违约金8693元（2012年9月18日至2014年1月24日止）；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由原告侯宇承担100元，被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年四月十四日
书记员 王阳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01770号
原告郑元。
被告姜延华。
被告唐华明。
被告杨望新。
被告安邦财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司牙克石营销服务部。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司。
本院在审理原告郑元诉被告姜延华、唐华明、杨望新、安邦财产保险股份有限公司呼伦贝尔市心支公司牙克石营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑元于2014年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑元撤回起诉。
本案受理费700元，由原告郑元负担。
审判员 周良文
二〇一四年九月十日
书记员 乐传章
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00213号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：黄小四，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：方月娥，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人黄小四、方月娥在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）08012号社会抚养费征收决定为由，于2014年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）08012号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）08012号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年六月五日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，�者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡民一初字第61号
原告中国农业银行股份有限公司贡山独龙族怒族自治县支行。
法定代表人：丰永青，该行行长。
委托代理人丰荣兵，男，中国农业银行股份有限公司贡山独龙族怒族自治县支行副行长，特别授权代理。
委托代理人姚志年，男，中国农业银行股份有限公司贡山独龙族怒族自治县支行客户经理，特别授权代理。
被告高丽军，男，独龙族，1970年6月5日生。
原告中国农业银行股份有限公司贡山独龙族怒族自治县支行（以下简称：中国农业银行贡山县支行）诉被告高丽军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，于2015年6月5日依法公开开庭进行了审理，原告中国农业银行贡山县支行委托代理人丰荣兵、姚志年及被告高丽军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2000年7月向原告提出贷款申请，原告经审查认为符合借款条件，于2000年8月30日与被告签订了借款合同（贡农借字﹤2000﹥第xxx号），该合同约定了贷款期限、还款方式等内容，原告并于当日发放了贷款人民币400000.00元。但是截止还款日被告并没有履行还款义务，原告多次发出债务催收通知书，被告均不予理会。截止2015年3月18日，已产生利息人民币599545.59元，本息总计人民币999545.59元。基于上述事实，原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告偿还借款本金人民币400000.00元，承担借款利息人民币599545.59元（利息计算至2015年3月18日止），本息总计人民币999545.59元；2、判令被告承担2015年3月19日至实际还款日止的贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。
被告辩称，本人确实未按约定的还款期限进行还款，也愿意归还本金及利息，但由于经济困难希望能给予时间宽限进行还款。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
第一组：身份证复印件、法定代表人身份证明原件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份。欲证明原告主体适格。
第二组：借款合同复印件一份。欲证明双方签订借款合同的主要内容。
第三组：债务逾期催收�知书复印件、债权催收公告复印件各一份。欲证明原告催收借款以及被告认可借款本息的事实。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证为：
当事人对自己主张的事实负有举证责任，双方对各自所举证据的真实性、合法性、关联性无异议的，本院依法对其证明力予以确认。本案中，被告对原告所提交的三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以采信。
根据上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2000年8月30日，原告中国农业银行贡山县支行与被告高丽军签订借款合同（贡农借字﹤2000﹥第xxx号），并于当日发放贷款人民币400000.00元人民币给被告。双方在合同中约定：“贷款期限自2000年8月29日起至2004年8�29日止，还款方式为分期还款（2002年8月30日还款人民币100000.00元，2003年8月30日还款人民币100000.00元，2004年8月30日还款人民币200000.00元），贷款利率为月息3%，按季度支付利息。借款人不按本合同约定的期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率的万分之二点一计收逾期利息。”被告未按照合同约定的期限归还本金及利息。在此之后，原告中国农业银行贡山县支行分别于2006年12月21日、2008年9月26日、2011年12月13日、2013年5月3日发出债务催收通知书、债务逾期催收通知书及债权催收公告。现原告中国农业银行贡山县支行诉至我院，请求判令被告高丽军偿还借款本金人民币400000.00元，承担借款利息人民币599545.59元（利息计算至2015年3月18日止），本息总计人民币999545.59元，并由被告高丽军承担本案诉讼费。
本院认为，本案系�款合同纠纷，原、被告签订的借款合同（贡农借字﹤2000﹥第xxx号）系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效。双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行协议义务。原告已按合同约定履行了义务，被告作为借款方应按合同约定的期限和数额还贷。被告向原告申请贷款人民币并获取400000.00元，逾期未履行还款义务。被告高丽军在合同期限及届满之后从未偿还过利息及本金系违约方，因双方所签合同对违约责任、利息计算方式有明确规定，原告要求被告归还尚欠本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高丽军于本判决生效后三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司贡山独龙族怒族自�县支行借款本金人民币400000.00元、利息人民币599545.59元，本息总计人民币999545.59元。
案件受理费13795.00元，由被告高丽军承担。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 张榆祥
审 判 员 欧秀芝
人民陪审员 余福贵
二〇一五年十月八日
书 记 员 余利华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第584号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张仪，农民。2005年7月27日因敲诈勒索他人财物被处治安拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年3月28日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）526号起诉书指控被告人张仪犯贩卖毒品罪，于2012年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈倩倩出庭支持公诉，被告人张仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张仪于2012年3月28日15时许在本市灵德里99号“帝景商务酒店”大堂内，以人民币1000元的价格将2小包冰毒（净重1.49克，检出甲基苯丙胺）出售给他人，后被当场抓获。公安机关另从被告人张仪身上查获其他毒品共计7.41克（均检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人张仪在开庭审理过程中并无异议，且有证人李辰的证言及辨认笔录、调取证据清单及监控录像（光盘）、毒品检验报告、扣押物品清单、毒品上交清单、赃物及现场照片、尿样检测报告、户籍证明、公安行政处罚决定书、抓获经过、被告人张仪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仪明知是毒品仍予以贩卖，其在贩卖毒品过程中被查获的随身携带的7.41克毒品甲基苯丙胺亦应计入贩卖毒品数量。被告人张仪贩卖甲基苯丙胺共计8.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属刑法规定的贩卖毒品情节严重。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张仪归案后认罪态度较好，涉案毒品尚未流入社会，可酌情予以从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张仪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月28日起至2015年3月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 都力军
二〇一二年七月四日
书 记 员 吴斌元
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00746号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人舒某某，男，1979年7月5日出生，汉族，初中肄业，湖北省大悟县人，无业，户籍地湖北省大悟县。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月2日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于庐江县看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）598号起诉书，指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年5月的一日凌晨，被告人舒某某至合肥市包河区和昌都汇华府小区，翻窗进入小区7幢202室，盗取现金1000元。
2015年7月10日凌晨3时许，被告人舒某某至合肥市包河区马鞍山路贵都花园小区，翻窗进入小区3幢106室，窃取现金600元。
2015年7月下旬的一日凌晨3时许，被告人舒某某至合肥市包河区马鞍山路香榭里花园小区，翻窗进入小区6幢105室，窃取现金800余元。
2015年8月5日凌晨，被告人舒某某携带作案工具和刀具潜入合肥市海顿公馆小区时，被抓获。
据此，公诉机关认为：被告人舒某某以非法占有为目的，采取秘密手段，三次入户盗窃他人财物2400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：被告人舒某某在本案刑事侦查期间，如实供述了公安机关尚未掌握的前三起盗窃事实。
上述事实，被告人舒某某在庭审过程中不持异议，并有被害人俞某某、方某某、丁某的陈述及报案材料，证人马某某、方某某的证言，被告人舒某某的供述及辩解，被告人舒某某辨认现场笔录及照片，作案工具照片及扣押物品清单，现场勘查笔录、现场图及照片，以及公安机关出具的被告人舒某某的到案经过、情况说明等证据材料在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人舒某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人舒某某以非法占有为目的，采取秘密手段，三次入户窃取他人财物，价值2400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人舒某某因涉嫌盗窃被抓获到案，在刑事侦查期间，如实供述了公安机关尚未掌握的三起盗窃犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；但其系多次且入户盗窃，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人舒某某犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对被告人舒某某予以相应的处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月5日起至2016年3月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收；责令被告人舒某某退赔被害人俞某某经济损失六百元，退赔被害人方某某经济损失八百元，退赔被害人丁某经济损失一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第99号
原告孙夕水。
委托代理人刘仲兴。
被告孙华义。
原告孙夕水与被告孙华义其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙夕水及委托代理人刘仲兴，被告孙华义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙夕水诉称，2014年4月13日，被告孙华义欠原告孙夕水猪饲料款4252元，该款经原告催要，被告拒付，请求依法判令被告偿付欠款4252元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙华义辩称，原告所诉的欠款被告已全部付清，并且已经付超了，被告不欠原告猪饲料款。
经审理查明，原告孙夕水为被告孙华义提供猪饲料。农历2014年4月13日，被告孙华义为原告孙夕水出具欠条，欠条载明“孙华义今欠孙夕水现金肆仟贰佰伍拾贰元4252元农历2014年4月13日”。
另查明，被告孙华义于2013年9月16日通过银行支付原告孙夕水17406元，后于2014年4月10日通过银行支付原告孙夕水9776元。
本院认为，被告孙华义从原告孙夕水处购买猪饲料，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同成立并合法有效。双方均应本着诚实信用原则，履行法律规定的义务，原告孙夕水为被告孙华义提供猪饲料后，被告孙华义应按约定支付猪饲料款，后被告孙华义为原告孙夕水出具欠条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示。因被告提供的银行还款凭据均在其出具欠条之前，且被告未提供有效证据证明已偿还欠款4252元的事实，故原告孙夕水起诉要求被告孙华义偿付饲料4252元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙华义主张原、被告约定按双方累计的总帐结算欠款，不分欠款时间，但原告孙夕水不予认可，且被告孙华义未提供有效证据证明其主张，故对于被告孙华义的该项辩解本院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙华义偿付原告孙夕水饲料款4252元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙华义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一四年七月十日
书记员 于荣华
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01270号
原告强正利，男，1959年2月24日出生，汉族，农民。
被告史东章，男，汉族，无业。
原告强正利诉被告史东章返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强正利到庭参加了诉讼，被告史东章经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告强正利诉称，2011年开始原被告开始建立租赁关系，原被告于2013年4月15日签订租房合同一份，约定被告承租原告所有位于西安市新城区公园北路220号西安市房权证新城区字第1175110011-3_1-1-101**（百益地产门北第5号上下两间），进行经营活动，租期一年，即从2013年4月15日至2014年4月15日。2014年3月19日原被告达成协议被告承诺在2014年4月15日租赁合同到期之前搬离所租赁房屋。租房合同期满后，原告要求被告腾交房屋给原告，但被告既不腾房，也不交房租，现诉至法院要求被告立即腾出位于西安市新城区公园北路220号1号楼10114号房屋给原告；被告史东章支付从2014年4月16日至实际腾房之日的房租。
被告史东章未答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告强正利与被告史东章于2011年4月签订房屋租赁合同一份，约定被告租赁原告位于西安市新城区公园北路220号西安市房权证新城区字第1175110011-3_1-1-101**（百益地产门北第5号上下两间），租期自2011年4月15日至2012年4月15日，年租金27600元。被告交纳房屋保证金2300元，水电押金500元。2012年双方续租房屋一年，租金变更为每年31200元。2013年4月租期届满后双方签订租房合同一份，约定被告继续承租原告上述房屋，进行经营活动，租期一年，即从2013年4月15日至2014年4月15日，租金40000元。2014年3月19日原被告达成协议约定：乙方（史东章）应在2014年4月15日租赁合同到期之前搬离公园北路5号商铺，并归还甲方（强正利），如不搬离乙方将承担所有法律责任。现租期届满，被告史东章仍占有租赁房屋。
审理中，被告史东章经本院合法传唤未到庭应诉。
以上事实有房屋所有权证、租房合同、协议等及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原被告签订租房合同，主体合法，意思表示真实，属有效合同。双方应按合同约定履行义务，现合同到期，双方无续订合同，被告应按合同约定腾交租赁房屋。被告史东章仍占有租赁房屋，应支付逾期占有期间房租。被告经本院合法传唤未答辩，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告史东章于本判决生效后五日内将位于西安市新城区公园北路220号1号楼10114号房屋（百益地产门北第5号上下两间）腾交于原告强正利。
被告史东章支付原告强正利自2014年4月16日至腾交之日租金，每天按110元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告史东章承担。（原告已预付，被告随上述款项给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01270号
原告张华领。
被告何培华。
原告张华领与被告何培华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员朱清华适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张华领到庭参加诉讼，被告何培华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华领诉称：2011年，被告何培华向原告借款2万元，借期一年。借款到期后，被告于2012年6月7日连本带息重新向原告出具2.48万元借据一张，约定2013年1月1日还款。后被告断断续续向原告还款0.53万元后，剩余款项至今未还。为此，诉请被告偿还借款1.95万元，利息放弃。
被告何培华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致，且有原告提交的借据一张、被告出具的还款保证书一份及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应按约定期限履行还款义务。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何培华于本判决生效后十日内偿还原告张华领借款1.95万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告何培华负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱清华
二〇一四年七月一日
书记员 赵 帅
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2315号
原告：朱同健，男，汉族，2002年9月25日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
法定代理人：朱某，男，汉族，1975年10月20日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：李雪峰，男，汉族，1973年11月24日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告朱同健诉被告李雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告朱同健于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱同健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱同健撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 任雪莲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2655号
原告钱安龙。
委托代理人王言行，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。
被告李军。
被告陈晓平。
原告钱安龙诉被告李军、陈晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员孙长城独任审理，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告钱安龙及其委托代理人王言行，被告陈晓平到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱安龙诉称：两被告系夫妻关系，2014年1月25日，被告李军向原告借款5万元，原告自案外人石雨鹭手中转借5万元给被告李军。现经原告多次催要，两被告均未履行还款义务。故诉至法院请求法院判令两被告偿还借款5万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告陈晓平辩称，借款属实，确为李军所借，是用于进材料的，对于利息约定不清楚，有无偿还不清楚。
被告李军未作答辩。
经审理查明：被告李军与陈晓平系夫妻关系，2014年1月25日，被告李军向原告借款5万元，未约定利息及还款期限。后此款经原告催要未果，故而成诉。
以上事实，有原告提供的借条一张以及原、被告双方陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告李军之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告李军经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款责任。现原告主张按照年利率6%自起诉之日起计息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告李军、陈晓平偿还原告钱安龙借款5万元及利息（自2016年3月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告李军、陈晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 孙长城
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘光璟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初2655号原告钱安龙。委托代理人王言行，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。被告李军。被告陈晓平。原告钱安龙诉被告李军、陈晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员孙长城独任审理，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告钱安龙及其委托代理人王言行，被告陈晓平到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱安龙诉称：两被告系夫妻关系，2014年1月25日，被告李军向原告借款5万元，原告自案外人石雨鹭手中转借5万元给被告李军。现经原告多次催要，两被告均未履行还款义务。故诉至法院请求法院判令两被告偿还借款5万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。被告陈晓平辩称，借款属实，确为李军所借，是用于进材料的，对于利息约定不清楚，有无偿还不清楚。被告李军未作答辩。经审理查明：被告李军与陈晓平系夫妻关系，2014年1月25日，被告李军向原告借款5万元，未约定利息及还款期限。后此款经原告催要未果，故而成诉。以上事实，有原告提供的借条一张以及原、被告双方陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：原告与被告李军之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告李军经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款责任。现原告主张按照年利率6%自起诉之日起计息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告李军、陈晓平偿还原告钱安龙借款5万元及利息（自2016年3月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告李军、陈晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  孙长城二〇一六年五月六日书 记 员  刘光璟附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2351号
原告山东振鑫钢结构工程有限公司，住所地：临沂市新华路一路锦园商务大厦17号楼。机构代码：77842542-1.
法定代表人：朱宏坤，董事长。
委托代理人宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。
被告高贵宾。
本院在审理原告山东振鑫钢结构工程有限公司与被告高贵宾不当得利纠纷一案中，原告山东振鑫钢结构工程有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告山东振鑫钢结构工程有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东振鑫钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告山东振鑫钢结构工程有限公司负担。
审判员 陈成合
二〇一五年七月二十二日
书记员 凌 照
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛龙民初字第1236号
原告：李洪波，男，汉族，39岁。
委托代理人：董瑾，女，原告妻子。
被告：孔秋香，女，汉族，1953年12月15日生。
委托代理人：杨德山，男，系被告丈夫，住址同上。
被告：河南龙祥物业管理有限公司。
法定代表人：王玉桃，执行董事。
委托代理人：亓立国，该单位法律顾问，一般代理。
委托代理人：蔡珊珊，该公司员工，特别授权。
上列原告李洪波诉被告孔秋香为相邻关系纠纷一案，本院受理后依法追加河南龙祥物业管理有限公司作为共同被告参与诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告房产自2010年至2012年10月间厨房吊顶、卫生间吊顶以及客厅、餐厅、卧室、凉台吊顶大面积漏水，致使吊顶脱皮、腐烂，经多次检查，系被告孔秋香家中水管漏水所致。原告与物业和业主委员会多次联系被告要求赔偿，可被告孔秋香拒绝赔偿，故诉至法院，要求被告承担原告维修房屋吊顶、厨房吊顶、卫生间吊顶的费用共计15000元，并承担相关费用。
被告孔秋香辩称：原告所诉与事实根本不符，严重歪曲了事实真相，现答辩如下：我家在2008年装修并入住洛龙公务员小区4号楼1201号房屋，当时入住装修时根本未动及水管和供排水系统。入住不久，楼下原告李洪波反映他家有少量漏水。经查看漏水不太严重，也就是几个月看上去有潮湿状态。于是我们及时向物业管理公司反映，要求修理。物业公司工作人员看后，确认我家没有动及水管，漏水现象与我家没有关系�但无法确定漏水原因，所以无法修理。于是原告李洪波私自出钱找人来修，由于修水管的人不专业，不但没有修好停止漏水，而且越漏越大，致使他家出现多处漏水，同时我家也出现多处水渍状，将我家的整体橱柜卫生间柜子给弄坏至今。之后又有多次维修，但始终没有改观。直至去年9月份我找到一家专业修水管的人员，才找到真正原因，经确认是第一次李洪波找人修水管时，水管热合不好，并留有一小口，致使后来出现楼上楼下均漏水的现象。纵观本案事实和经过，答辩人认为，一、水管漏水系建筑质量所致，根据《建设工程质量管理条例》之规定，属于保修范围和保修期内，依法应由洛龙区公务员小区物业管理服务中心承担损害赔偿责任。水管漏水是我家入住不久就开始的，之前装修时根本没有改动原水管线路，所以漏水原因系建筑质量所致，根据《建设工�质量管理条例》之规定，该房屋漏水系房屋建筑质量问题，属于保修范围和保险期内。我和原告已多次向物业公司反映，但由于房屋建设单位和物业管理服务中心工作懈怠，才导致业主损害。所以本小区的物业公司，即洛龙区公务员小区管理服务中心应承担赔偿责任。二、由于原告李洪波私自找不专业的人员维修，造成漏水现象越来严重，原告所诉损失完全是自己所致。同时因其行为造成我家损失，原告也应承担赔偿责任。由于原告李洪波私自找不专业的人员维修，不但没有修好停止漏水，而是越漏越大，致使他家出现多处漏水，同时我家也出现多处水渍状，将我家的整体橱柜卫生间柜子给弄坏至今，给我家造成直接经济损失2万余元，依法也应由原告承担赔偿责任。三、原告诉求15000元的损失和费用，没有事实和法律依据。原告诉称的损失，是由其自己找非专业人员维修所致，同时所谓的损失数额也根本没有提供任何证据证明，依法不应得到认可和支持。综上我认为原告所谓的损失系物业服务机构的懈怠和原告自己行为所致，与我方没有任何关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告河南龙祥物业管理有限公司（以下简称龙祥物业）辩称：原告造成的漏水损失应由孔秋香承担。被告孔秋香在追加被告申请书以及答辩状中均称对房屋进行装修，没有对水路进行修改，与事实不符。事实是孔秋香在装修时将水管改为暗管，并且完全密封，水路没有检测口，对此问题物业公司告知孔秋香若漏水由业主负责。孔秋香在对卫生间进行装修后，未做避水试验和耐压试验。物业公司对此也告知孔秋香，孔秋香明确表示若渗漏由自己承担，与装修公司无关。本案中原告因漏水造成的损失应由被告孔秋香承担，我方对孔秋香的室内设施没有维�的义务，我方不承担任何责任。
经本院审理后查明：原告李洪波和被告孔秋香同住洛龙区公务员小区4号楼。原告住楼下1101室，被告住楼上1201室。2007年被告孔秋香对房屋进行装修，由物业公司提供的装修验收单显示，孔秋香在装修时将水路改为暗管，卫生间的水管也改为暗管，并且密封没有留维修口。装修验收单上并显示“装修后未做闭水试验和耐压试验，已告知业主，如有渗漏，由业主和装修公司负责解决”。被告对装修单提出异议，认为名字是自己签的，但内容是否是后来补写的有异议，被告未提供相关证据。2008年原告也入住该小区。入住后原告家发现有少量漏水，但因无法确定漏水原因一直未修理。后原告李洪波出钱找人维修也未修好。2012年9月被告才找人将水管修好。后因协商赔偿未果，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托洛�市蓝诚价格评估事务所有限公司对原告因房屋被水浸所造成的装修损失进行了价格评估，损失价格为9222元，因双方意见分歧较大，致调解不能。
本院认为：《中华人民共和国物权法》92条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。”本案被告孔秋香家中因水管漏水，造成楼下原告物品受损，应当予以赔偿。根据物业公司提供的装修验收单显示，被告在装修时将水管改为暗管，并且在卫生间装修时未做闭水试验和耐压试验，原告家漏水和被告家的装修行为存在一定的因果关系。关于被告辩称装修时未改动原水管线路，漏水原因系建筑质量所致，因未提供相关证据予以佐证，因此被告的辩解理由不能成立。关于原告的损失9222元，有鉴定结论为证，本院予以�定。原告为此支出的鉴定费2000元，邮寄费20元也应由被告承担。关于被告龙祥物业公司，在本案中没有过错，不应承担责任。依据《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告孔秋香于判决生效后十日内赔偿原告李洪波装修损失9222元、鉴定费2000元、邮寄费20元，共计11242元。
二、被告河南龙祥物业管理有限公司不承担责任。
本案受理费175元由被告孔秋香负担（原告已预交，执行中由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 沈 鹏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周亚男
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802财保91号
申请人:董红艳，女。
被申请人：李雅芬，女。
被申请人：富晓峰，男。
申请人董红艳于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李雅芬、富晓峰的银行存款200000元或查封、冻结其相应价值的财产。申请人董红艳用其所有的位于运城市盐湖区机场大道北城供水乐水花园小区××室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人董红艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李雅芬、富晓峰的银行存款200000元或者查封其相应价值的财产。
二、查封申请人董红艳所有的位于运城市盐湖区机场大道北城供水乐水花园小区××室房屋。
案件申请费1520元，由申请人董红艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 毋春梅
审判员 尚晓东
审判员 郭 翠 翠
二〇一七年十一月一日
书记员 王 媛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城太民初字第00095号
原告冯某某。
被告肖某甲。
原告冯某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成由审判员李韬担任审判长，人民陪审员陈忠友，张树林参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，其与被告肖某甲婚前了解不足，婚后未建立起夫妻感情，被告与其他异性有暧昧关系后双方自2010年分居生活，原告以夫妻感情破裂于2014年11月向法院起诉后撤诉，现再次起诉，请求与被告离婚，无夫妻共同财产、债权、债务纠纷。
被告肖某甲在法定答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1991年春相识恋爱，同年8月8日举行民间结婚仪式后同居生活（属事实婚姻），1992年2月14日生长女，取名肖某乙，1994年6月28日生次子，取名肖某丙。婚后因性格不合，双方经常为琐事发生矛盾，2010年4月再次发生矛盾后，遂分居生活至今。2014年11月原告向法院起诉后撤诉，现再次起诉。
本院认为，原、被告1991年经人介绍相识，同年8月8日举行结婚仪式，属事实婚姻。共同生活20余年，又生育两个孩子，婚姻基础理应牢固。但在共同生活期间，双方均不珍惜夫妻感情，相互缺乏忍让，为琐事发生矛盾后，双方自2010年分居至今5年有余，夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，本院予以准许。因被告肖某甲未到庭参加诉讼，夫妻财产在本次诉讼中无法查清，若双方对此有争议，可对婚内财产另行主张权利。被告肖某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告冯某某与被告肖某甲的婚姻关系。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 韬
人民陪审员 陈忠友
人民陪审员 张树林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 田艳涛
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1418号
原告重庆市誉秀物业管理有限公司。
法定代表人张勇，该公司董事长。
被告周立东，男，汉族。
本院在审理原告重庆市誉秀物业管理有限公司与被告周立东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市誉秀物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周立东的起诉。
本院认为，原告重庆市誉秀物业管理有限公司撤诉的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市誉秀物业管理有限公司撤回对被告周立东的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市誉秀物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁 旭
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张春凤
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6980号
原告：付金彩，女，1936年12月22日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：郑文红（系原告女儿），住玉环市。
被告：傅小平（曾用名付小平），男，1961年10月19日出生，汉族，住玉环市。
原告付金彩与被告傅小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告付金彩的委托诉讼代理人郑文红到庭参加诉讼；被告傅小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付金彩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金4万元，利息4106元（以本金5000元按月利率1.5%计算、以本金5000元按月利率1%计算、以本金3万元按月利率1.2%计算自2016年12月1日起暂算至2017年8月15日止），合计44106元,并继续按前述计算方式计算从2017年8月16日起至实际付清之日止的利息。事实与理由：被告以资金周转困难为由分四次向原告借款共计4万元（分别于2000年9月25日借款5000元，约定月利率1.5%；于2005年3�20日借款5000元，约定月利率1%，于2013年3月14日借款2万元，约定月利率1.2%；于2014年10月10日借款1万元，约定月利率1.2%），由被告出具借条4份为凭。嗣后，被告仅支付原告部分利息，自2016年12月1日开始未付利息，也未偿还借款本金。原告经多次催讨无果，故诉至本院。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的借条4份以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告傅小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告傅小平向原告付金彩借款4万元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方对借款�限并未作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还借款本金，并应按约支付利息。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告傅小平于本判决生效后十日内偿还原告付金彩借款本金4万元，并支付自2016年12月1日起至本判决履行完毕之日止的利息（其中本金5000元按月利率1.5%计算；本金5000元按月利率1%计算；本金3万元按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由被告傅小平负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 王经展
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初6980号原告：付金彩，女，1936年12月22日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：郑文红（系原告女儿），住玉环市。被告：傅小平（曾用名付小平），男，1961年10月19日出生，汉族，住玉环市。原告付金彩与被告傅小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告付金彩的委托诉讼代理人郑文红到庭参加诉讼；被告傅小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付金彩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金4万元，利息4106元（以本金5000元按月利率1.5%计算、以本金5000元按月利率1%计算、以本金3万元按月利率1.2%计算自2016年12月1日起暂算至2017年8月15日止），合计44106元,并继续按前述计算方式计算从2017年8月16日起至实际付清之日止的利息。事实与理由：被告以资金周转困难为由分四次向原告借款共计4万元（分别于2000年9月25日借款5000元，约定月利率1.5%；于2005年3�20日借款5000元，约定月利率1%，于2013年3月14日借款2万元，约定月利率1.2%；于2014年10月10日借款1万元，约定月利率1.2%），由被告出具借条4份为凭。嗣后，被告仅支付原告部分利息，自2016年12月1日开始未付利息，也未偿还借款本金。原告经多次催讨无果，故诉至本院。经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实由原告提供的借条4份以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告傅小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，被告傅小平向原告付金彩借款4万元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方对借款�限并未作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还借款本金，并应按约支付利息。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告傅小平于本判决生效后十日内偿还原告付金彩借款本金4万元，并支付自2016年12月1日起至本判决履行完毕之日止的利息（其中本金5000元按月利率1.5%计算；本金5000元按月利率1%计算；本金3万元按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告傅小平负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  苏为赞人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一七年十二月十八日代理书记员  王经展??
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第33号
申请人谭凤珍，女，1964年6月14日生，汉族，无业，现住宁江区。
被申请人祖桂华，女，1955年5月25日生，汉族，职工，现住宁江区。
申请人谭凤珍因与被申请人祖桂华民间借贷纠纷，于2014年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人祖桂华所有的，面积为58平方米的住宅，申请人已向本院提供坐落宁江区，面积70平方米，湛国祥所有的住宅作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人祖桂华所有的，面积为58平方米的住宅。
二、扣押担保人湛国祥所有的，面积70平方米的住宅。
扣押期间不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将接触财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年四月十六日
书记员 王泽润
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第340号
原告刘某女，1984年2月21日出生，汉族，吉水县人。
被告李某男，1975年12月9日出生，汉族，新干县人。
原告刘某女与被告李某男离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理，2014年7月9日依法由助理审判员孔萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某女到庭参加诉讼，被告李某男经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月，我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2005年8月25日登记结婚。婚后，2005年9月20日生育大女儿，取名李某一，2010年3月26日生育小女儿，取名李某二。婚后，因家庭较穷，被告向我哥借款10000元用于在外经营，但亏的身无分文回家。2010年我娘家又支援一批山羊（价值11000元）给被告发展，但后来被告又私自将山羊卖了，也不见分文，不仅如此，被告还经常对我家人进行谩骂。2010年我在生育小女儿后，独自回到了娘家，从此与被告分居至今。2012年9月，我曾向法院起诉要求与被告离婚，法院作出判决不准离婚，此后，我们的感情却仍未得到改善，为此，再次诉至法院要求与被告离婚；两个婚生女原、被告双方一人一个，抚养费一个人承担一个小孩的；夫妻共同财产依法分割。
被告未作答辩。
经审理查明，2004年11月，原告刘某女与被告李某男经人介绍相识并确立恋爱关系。2005年8月25日双方自愿登记结婚。2005年9月20日生育大女儿，取名李某一（现随被告方生活），2010年3月26日生育小女儿，取名李某二（现随原告方生活）。婚后，出于贴补家用考虑，被告曾向原告哥哥刘某一借款10000元用于在外经营，并于2010年将原告父亲刘某二的一批山羊（价值11000元）借去发展，但家庭经济仍未好转。2010年原告在生育小女儿后，独自回到了娘家，与被告分居至今。2012年9月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年11月29日作出（2012）干民一初字第563号民事判决书，判决二人不准离婚，原告不服提出上诉，吉安市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）吉中民三终字第35号民事判决书，判决维持原判决。后由于原、被告夫妻关系仍未得到实质的改善，2014年5月，原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
另查明，原告所生两个婚生女儿，大女儿李某一从小随被告生活，在新干由奶奶代为照顾；小女儿李某二从小随原告在吉水生活。
夫妻关系存续期间，双方未添置价值较大的家庭共同财产，仅有一般生产、生活用品，无共同债权，共同债务有向原告哥哥刘某一借款10000元、向原告父亲刘某二借了一批价值11000元的山羊，现已被被告变卖，对于该债务共21000元，庭审中原告表示自已负担。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的（2012）干民一初字第563号民事判决书复印件、吉安市中级人民法院（2013）吉中民三终字第35号民事判决书、结婚证复印件、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告刘某女与被告李某男虽自愿登记结婚，但婚后经常因经济收入等家庭琐事发生争吵，并从2010年生育小女儿后就分居一直至今。2012年9月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决二人不准离婚后，原告不服提出上诉，吉安市中级人民法院判决维持原判。2014年5月，原告再次向法院起诉离婚，可视为原、被告夫妻关系未得到实质改善，夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法应予准许。对于两个婚生女儿，考虑到小孩现在的具体生活状况，从有利于儿童健康成长出发，本院认为大女儿李某一随被告李某男生活、小女儿李某二随原告刘某女生活较为合宜，原、被告各自承担小孩的抚养费用。庭审时原告表示愿意对所欠债务21000元由其自己负责偿还，本院认为此系原告真实意思表示，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某女要求与被告李某男离婚，本院依法准许；
二、婚生女儿李某一随被告李某男生活、婚生女儿李某二随原告刘某女生活，双方各自承担女儿的抚养费用；
三、双方在各自处的财产归各自所有。
四、夫妻共同债务21000元，由原告负责偿还，其余以各自名义所负债务由各自承担。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
助理审判员 孔 萍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第899号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄小燕。因本案于2013年8月26日被抓获，同年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）849号起诉书指控被告人黄小燕犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人黄小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月11日15时许，被告人黄小燕去到朋友杨某家里玩，趁房间内无人之机，盗窃杨某放在梳妆台抽屉里的两条项链（其中一条为18K金项链）。经被害人报警，公安人员于2013年8月26日将黄小燕抓获，并在黄小燕住处缴获18K金项链一条。黄小燕供述另外一条项链已丢失。经鉴定，涉案18K金项链案发时参考价值为人民币1800元。涉案18K金项链已发还给被害人。
上述事实，被告人黄小燕在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押及发还物品清单、涉案物品购买凭证、被害人杨某的陈述、被告人黄小燕的供述和辩解、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。黄小燕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张蓝萍
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 曾德昊
二〇一三年十二月十日
书 记 员 薛忠光
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝法执字第425-1号
申请执行人：王海珍。
被执行人：赵建平。
上例当事人因王海珍诉赵建平买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2013年7月17日作出（2013）孝民初字第613号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人赵建平从收到本裁定书之日起，立即给付申请人26000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）225元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人赵建平如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费290元，由被执行人赵建平承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一三年十一月八日
书记员 任 纲
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第123号
原告刘江，男，1989年2月19日出生，汉族，资兴市人，居民。
被告资兴市七里镇大树煤矿，住所地资兴市七里镇。
事务执行人唐平。
被告唐平，男，1969年3月5日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
本院于2014年8月27日立案受理原告刘江诉被告资兴市七里镇大树煤矿、唐平运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请财产保全并提供了担保，请求查封、冻结被告资兴市七里镇大树煤矿、唐平在资兴煤矸石发电有限责任公司的煤款101920元。
本院认为，原告刘江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告资兴市七里镇大树煤矿、唐平在资兴煤矸石发电有限责任公司的煤款101920元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一四年八月三十日
书记员 王建忠
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第56号
原告田某某，女，1983年7月21日生，汉族。
委托代理人刘洪权，重庆市＊＊江北法律服务所法律工作者。
被告卢某甲，男，1971年3月25日生，汉族。
委托代理人胡训仁，男，汉族。
原告田某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷文江独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告不注意场合，随便侮辱原告的人格，且对原告无信任感，夫妻无法共同生活，要求离婚。
被告辩称，原告所诉部分属实，被告愿意承认错误，改正不对的地方，希望原告看在家庭、孩子的情份上，能重归于好。
经审理查明，原、被告于2002年下半年开始同居，2003年11月5日生男孩卢某乙，原、被告于2005年6月10日到政府部门登记结婚。2008年原、被告共同建房一幢。由于被告在近两年未注意场合、对原告说了一些有侮辱原告人格的言语，造成夫妻感情发生变化。原、被告从2012年10月4日起分居至今。
以上事实有当事人陈述、户籍信息、结婚证明等证据在卷佐证。
本院认为，庭审中，被告能诚心诚意承认自己的错误，并表示悔改。希望原告能以家庭为重，珍惜夫妻、子女情份，能与被告重归于好。原、被告分居时间短，加之被告有悔改诚意，原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷文江
二〇一四年一月七日
书记员 石章政
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1262号
原告某甲公司。
法定代表人李某乙。
委托代理人李某甲。
委托代理人魏某。
被告某乙公司。
法定代表人李某丙。
委托代理人刘某。
被告付某。
原告某甲公司与被告某乙公司、付某一般买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告某甲公司的委托代理人魏某、李某甲，被告某乙公司的委托代理人刘某、被告付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2011年11月26日，我公司与被告签订商品混凝土买卖合同。双方约定由我公司向被告承建的泛华丰田销售服务有限公司提供混凝土，每500立方结清一次货款，以此类推完工后一个月结清所有货款。合同签订后，我公司按被告要求将混凝土运至其承建的工地，2012年7月22日和2013年1月8日我公司与被告的项目经理付某进行对账确认，被告需向我方支付货款共计602119.5元，被告已于2012年11月23日支付30000元，尚欠572119.5元未付，故要求被告济宁市明珠建筑工程有限公司偿还欠款572119.5元及逾期利息。
被告某乙公司辩称，原告与我公司没有买卖合同关系，也从未向我公司索要过欠款，也没有对过账，因此我公司作为被告主体不适格。原告陈述的是与第二被告对账，原告明知是与第二被告形成的买卖合同关系，根据合同的相对性，原告应向被告付某索要，我公司已将工程款按约定足额支付给第二被告，故不再承担责任，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告付某辩称，我拖欠原告货款532119.5元属实，我同意归还该笔欠款，我计划半月内偿还一半，剩余欠款春节前结清。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：一、工程施工合同一份，合同约定的发包人泛华丰田汽车销售公司，承包人系某乙公司，证明该工程由第一被告承包，项目经理是第二被告付某。二、2011年11月26日，由第一被告的项目经理付某与原告签订的商品混凝土供货合同一份。三、对账清单两份；证明原告履行了供货义务，被告拖欠货款事实。
被告某乙公司对原告出具的证据一无异议，对证据二、三真实性有异议，认为合同均是付某个人签定，而不是其公司签定，不能以此向某乙公司索要欠款。
被告付某对原告出具的证据无异议。
被告某乙公司提供以下证据：一、两份工程造价审核报告，审核泛华丰田工程共计3785837.76元。二、十六张收据，证明我公司已经收到3785837.76元。三、八张收据，证明我公司已经支付给付某3482970.74元。四、三张发票，证明我公司支付税金205192.40元。我公司已经没有付某的工程款，不应承担任何责任。
原告对证据一无异议，对证据二、证据三有异议，认为收据中付某的签名未落款时间和说明款项，不能证明是泛华工程的工程款。
被告付某对第一被告提供的证据无异议，认为第一被告已不欠其工程款。
被告付某未提供证据。
经质证，原告提供的证据客观真实且与本案有关联性，被告付某对此无异议，被告某乙公司虽对证据二、三有异议，但对证据一无异议，故能够证明工程由第一被告承包，第二被告系工程的项目部经理，因此证据二、三原告与第二被告签定的买卖合同和对账单据，被告付某均是职务行为，能够证明原告之主张，该证据合法有效，本院予以确认。被告某乙公司提供的证据，属于其与项目部的内部账目，不能对抗原告的诉请，故本院不予认定。
经审理查明，2011年11月8日济宁泛华丰田汽车销售服务有限公司与被告某乙公司签定建设工程施工合同，由被告某乙公司承包济宁泛华丰田汽车销售服务有限公司工程，被告付某在该工程中任项目部经理。2011年11月26日，原告与被告付某签订商品混凝土买卖合同。双方约定由原告向被告承建的济宁泛华丰田汽车销售服务有限公司工程提供混凝土，每500立方结清一次货款，以此类推完工后一个月结清所有货款。合同签订后，原告按被告要求将混凝土运至其承建的工地，2012年7月22日和2013年1月8日原告与被告的项目经理付某进行对账确认，被告需向原告方支付货款共计602119.5元，被告已于2012年11月23日支付30000元，尚欠原告572119.5元未付，原告诉至本院故要求被告济宁市明珠建筑工程有限公司偿还欠款572119.5元及逾期利息。诉讼中，被告某乙公司向本院提出追加项目部经理付某作为被告参加诉讼。并认为其未与原告签定买卖合同，不应承担还款责任。被告付某同意还款。但原告仅要求被告某乙公司偿还欠款欠款572119.5元及逾期利息。不要求被告付某承担还款责任。
本院认为，原告与被告付某签订的商品混凝土买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。在原告履行合同供应混凝土后，原告与被告付某进行了对账。该工程欠原告货款572119.5元双方无异议。被告付某作为济宁泛华丰田汽车销售服务有限公司工程项目部经理与原告签定合同和对账的行为系职务行为，依法应由工程的承包人暨被告某乙公司承担还款责任。故原告的诉讼请求依法予以支持、被告某乙公司以其未与原告签定合同，工程款已全部支付被告付某为由，主张驳回原告的诉讼请求，无法律依据本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定判决如下：
被告某乙公司所欠原告某甲公司货款572119.5元及利息（自2013年2月1日计算至判决生效之日，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4671元、保全费3620元，由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱 健
审判员 商福胜
审判员 付新胜
二〇一五年三月十九日
书记员 程文新
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民三终字第67号
上诉人（原审被告）龙山县非凡服饰有限责任公司。
法定代表人谢春艳。
被上诉人（原审原告）朱安平。
本院在审理上诉人龙山县非凡服饰有限责任公司与被上诉人朱安平民间借贷纠纷一案中，因上诉人龙山县非凡服饰有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2300元，由上诉人龙山县非凡服饰有限责任公司承担。
审 判 长 彭四海
审 判 员 贵黎莹
审 判 员 龙声波
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 唐广政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初901号
原告：蒋某。
被告：陈某。
本院在审理原告蒋某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋某自动撤回起诉处理。
代理审判员 应望黎
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 胡小旋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03054号
原告：吴汉伟。
被告：袁建。
原告吴汉伟诉被告袁建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李红鹰担任审判长，与人民陪审员郭蕾、翁月芬组成合议庭，因被告袁建下落不明，本院于2015年9月5日在《人民法院报》上向被告袁建公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书、廉政监督卡，于2015年12月7日开庭，公开进行了审理。原告吴汉伟到庭参加诉讼，原告吴汉伟申请的证人刘某、张某、陈某到庭作证，被告袁建经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴汉伟诉称，被告于2014年因自己生意急需资金周转，向原告提出借款65000元。原告将该款借给被告后，被告出具借条，写明借原告65000元。后2015年1月21日被告又向原告借款85000元，被告收到借款后，又重新开具一张总借条，写明借原告15万元并书面承诺于2015年6月份归还，过期后果自负，原65000元借条作废。原告在被告借款到期后多次催要，但被告至今仍不还款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款15万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告吴汉伟为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、身份证，拟证明原、被告的身份信息。
证据二、2015年1月21日袁建出具的“借条”一份、中国工商银行武汉列电新村支行出具的“借记卡账户历史明细清单”，拟证明被告向原告借款15万元，并约定于2015年6月份归还的事实。
证据三、证人刘某（公民身份号码××、张某（公民身份号码××、陈某（公民身份号码××）当庭作证，拟证明2015年1月在味道故事餐馆的酒桌上，吴汉伟说袁建欠他15万元，袁建也承认欠款，并同意还款的事实。
被告袁建未作答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取了以下证据：武汉市公安局粮道街派出所出具的“常住人口登记表”、武汉市武昌区粮道街花园山社区居民委员会出具的“情况说明”，证明被告袁建的身份信息。
经庭审举证、质证，原告吴汉伟对本院调取的证据无异议。被告袁建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告吴汉伟向本庭提交的被告袁建出具的“借条”系原件，证人刘某、张某、陈某当庭作证，本院确认其证据效力，并据此确认被告袁建向原告吴汉伟借款15万元的事实成立。
经审理查明，吴汉伟、袁建系街坊关系。
2014年，袁建因生意急需资金周转为由，向吴汉伟借款65000元，并出具借条，写明借吴汉伟65000元。2015年1月21日袁建又向吴汉伟借款85000元，并出具一张总借条，借条上载明：因本人袁建生意上资金周转，向吴汉伟借15万元，于2015年6月份归还，过期后果自负。并注明：前条有张欠条65000元作废。袁建在落款处签名。现吴汉伟以袁建至今未偿还借款为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，根据原告吴汉伟向本庭提交的被告袁建出具的“借条”原件，以及其他相关证据，确认被告袁建向原告吴汉伟借款15万元的事实成立。上述借款行为系吴汉伟与袁建的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告袁建应承担偿还借款的民事责任，双方约定的还款时间为2015年6月，被告袁建未按时偿还借款，故对原告吴汉伟要求被告袁建偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁建应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴汉伟15万元。
本案案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告袁建负担（此款原告吴汉伟已垫付，由被告袁建随同上述款项一并给付原告吴汉伟）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李红鹰
人民陪审员 郭 蕾
人民陪审员 翁月芬
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴 迪
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第484号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月16日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月7日被变更强制措施为取保候审，同年7月9日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月13日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕，同年8月26日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
辩护人徐健君、王泽波，浙江联吉律师事务所律师。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月13日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人张某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月8日被抓获并于同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年6月9日被变更强制措施为取保候审，同年7月10日被宁波市江东区人民检察院取保候审，同年9月28日被本院依法逮捕，现羁押于宁波市看守所。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月2日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月6日被变更强制措施为取保候审，同年7月9日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人吴某甲、陈某、唐某、张某、李某甲犯开设赌场罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出席法庭。被告人吴某甲、被告人陈某及其辩护人徐健君、王泽波、被告人唐某、被告人张某、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2015年4月期间，何维彪（另案处理）等人在本市江东区百丈东路xx号格林豪泰酒店xx褛棋牌室内开设赌场，采用“二八杠”方式，每天纠集20余人聚众赌博，并从中抽头渔利2万余元；在此期间，被告人吴某甲、陈某、唐某、李某甲明知何维彪等人在开设赌场聚众赌博，仍然为赌场提供帮助在该赌场里负责望风、抽头及洗牌等，并以此渔利；被告人张某明知何维彪等人在开设赌场聚众赌博，仍然将该棋牌室提供给何维彪、张志林开设赌场，并以此获利。
案发后，被告人李某甲于2015年6月2日向公安机关投案。
另查明，2015年4月13日，民警在本市江东区百丈东路115号格林豪泰4楼棋牌市抓获被告人陈某、唐某，从唐某处扣押人民币800元，从陈某处扣押人民币500元，共计扣押两人的获利款人民币1300元。2015年4月16日，民警在本市鄞州半岛铭邸xx幢附近抓获被告人吴某甲。2015年5月8日，民警在本市江东区荷花庄xx号xx室抓获被告人张某。在本案审理期间，被告人吴某甲、陈某、张某、李某甲分别向本院缴纳人民币10000元、7000元、6500元、5500元。
上述事实，五被告人在审理过程中亦无异议，并有证人康某、王某、韩某、熊某、齐某、邹某、华某、李某乙、易某、吴某乙、仇某、卢某、章某、向词友的证言及辨认笔录证言，证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、检查笔录便条、抓获经过、到案经过及情况说明，被告人吴某甲、陈某、唐某、李某甲、张某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、陈某、唐某、李某甲明知他人开设赌场聚众赌博，仍为他人提供帮助，被告人张某明知他人开设赌场聚众赌博，仍为他人提供场地，其行为均己构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。各被告人在开设赌场共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某甲主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某甲、陈某、唐某、张某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某甲、陈某、张某、李某甲的有退赃表现，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲、陈某、李某甲的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。对被告人吴某甲、陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人唐某、张某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年10月12日止。）
四、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年1月25日止。）
五、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、扣押的人民币一千三百元予以没收，五被告人的违法所得予以追缴。
上述各被告人以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 申斌
二〇一五年九月二十八日
代书记员 鲁斓
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04489号
原告白云飞，女。
被告李托，女。
本院在审理原告白云飞诉被告李托健康权纠纷一案中，原告白云飞向本院申请撤诉。经本院审查，原告白云飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白云飞撤回起诉。
案件受理费300元，免予收取。
审判员 崔光全
二〇一五年十一月十一日
书记员 周 勤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初2236号
原告：韦建玲，男，1956年12月24日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
委托代理人：唐周，广西金城江律师事务所律师。
被告：申晓兵，男，1975年4月9日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
委托代理人：包亦鸣，该公司职员。
原告韦建玲与被告申晓兵、广西华南建设集团有限公司（以下简称“华南建设集团”）不当得利纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦建玲委托代理人唐周、被告申晓兵、被告华南建设集团委托代理人包亦鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦建玲向本院提出诉讼请求：1、二被告互负连带责任向原告给付工钱及利息11230.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告华南建设集团的第五分公司承包金川集团建设有限公司广西分公司（以下简称“金川广西分公司”）“防城港3、5号线钢桁架制作安装工程”，第五分公司李志刚招用原告等农民工到工地施工，2013年1月完工，工程款共计690000元。在施工期间，金川广西分公司预付了440000元，结算后尚欠工程款250000元。李志刚未能从发包方领到工钱发给原告等人，被告申晓兵代表工程施工的农民工向用工方催讨工钱。2014年6月24日、7月9日、2015年2月12日，用工方金川广西分公司分别付给工钱65000元、90000元、57267元，申晓兵接受李志刚的委托代领了这三笔款，共计212267元，但其分文没有发放给原告等人。
被告申晓兵辩称，原、被告等人原是河池化工总厂下岗工人，下岗后被告等人跟随工程老板李德章在外打工，从事钢结构工程施工。2012年5月，工程老板李志刚、李德章代理华南建设集团第五分公司与金川广西分公司签订“广西金川有色金属加工项目
--总体规划工程--
园区综合管网（桥架）工程”的《工程施工合同》，被告遂作为施工人员到工地施工。同年8月，李志刚、李德章以资金紧缺为由要求被告以个人投资分包的形式承接其承揽的部分工程，否则将终止履行《工程施工合同》，并停止支付工人工资，被告及其他施工人员已完成的前期施工将得不到任何补偿。为了使工程能够继续施工，让包括原告在内的施工人员均能拿到应得的报酬，被告被迫接受了李德章的要求，以被告个人投资分包的形式承接了金川公司5#、3#线钢结构工程，并与陆海帆（××）签订了《钢结构制作、安装协议》，此后的工程施工成本及工人工资均由被告个人垫付。2013年1月10日，工程主体完成，但由于李德章一直拖欠施工工程款，工程无法继续进行，所有施工人员于2013年春节前全部撤离。在整个施工过程中，被告用个人全部积蓄及亲属朋友的借款共垫付443214元作为工人工资（不低于100元／天）、劳务费、管理费、伙食费，其中包括罗保东代其他工人向被告领取的工钱233000元。李德章因拖欠被告垫付的工程款，于2013年3月11日与被告签订了《5#、3#线工程款付款协议》，但一直未按该协议付款给被告。后经被告花费大量时间和成本长期追讨，金川广西分公司才同意支付被告已经垫付的部分工程款212267元，但相对于被告已经垫付的443214元只是杯水车薪，被告至今仍亏损20多万。被告所答辩以上事实说明：1、金川广西分公司支付给被告的212267元并非原告等人所诉的工钱；2、原告等人所谓的工钱，被告早已垫付给罗保东等人，有《收条》、金川公司工资开支表、银行转账明细等证据证实。综上所述，原告等人无权要求平均分配金川广西分公司支付给被告的212267元工程款，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。被告华南建设集团辩称，原告等人以不当得利要求我司承担欠付工钱的连带责任，我司并未得利，何来的不当得利。我司对原告所诉以及被告申晓兵所辩的内容不予认可，提出如下异议：1、我司及第五分公司未与金川广西分公司签订过所谓的《工程施工合同》，该合同上我司第五分公司的章应当是虚假公章；2、我司并未委托他人代签合同、代接工程，该合同上作为我司第五分公司委托代理人签字的李志刚、李德章不是我司职员或者代理人。综上所述，我司不是本案的适格被告，请求人民法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。
本院经审理认为，实体的处理必须基于法律关系的正确认定。从双方的诉辩意见以及现有证据来看，广西金川有色金属加工园区综合管网（桥架）工程系金川集团工程建设有限公司与广西华南建设集团有限公司南宁第五分公司签订《工程施工合同》，由该第五分公司承接，但实际组织并安排施工、按工程进度结算工程款的又是案外人李志刚、李德章、陆海帆，被告申晓兵经李德章联系来到工地，并与陆海帆签订《钢结构制作、安装协议》，由被告申晓兵组织落实施工队伍、负责人工费、管理费及生活费等，原告等多名施工人员在被告申晓兵的召集下陆续进驻上述项目工地从事钢结构的制作安装。故本案系因务工方提供劳务，用工方欠付报酬而引发的纠纷，依照最高人民法院《民事案件案由规定》的相关规定，本案案由即法律关系应为劳务合同纠纷，除本案既有当事人外，上述涉及的单位和个人应同为该法律关系内的当事人，才能对法律事实作出认定最终实体处理。原告经本院立案及审理过程中的释明，仍坚持以不当得利的法律关系主张其权利，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韦建玲的起诉。
案件受理费81元，减半收取41元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁 聪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李俊南
附：本案适用的法律条文。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第8002号
原告北京维旺明信息技术有限公司，住所地北京市海淀区万寿路4号20号楼北侧部分（金奥顺宾馆）A107房间。
法定代表人韩颖，董事长。
委托代理人付敏，北京市天咨律师事务所律师。
委托代理人周倩，北京市天咨律师事务所律师。
被告杭州网高科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路453号A座四层412室。
法定代表人张虹，经理。
委托代理人吴伟平，男，1968年2月14日出生。
本院在审理原告北京维旺明信息技术有限公司诉被告杭州网高科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，原告北京维旺明信息技术有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杭州网高科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京维旺明信息技术有限公司�撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京维旺明信息技术有限公司撤回对被告杭州网高科技有限公司的起诉。
案件受理费三百七十五元，由原告北京维旺明信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 卢正新
代理审判员 王昕炜
人民陪审员 王全有
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈佳麟
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00888号
申请人：佟某辉，女。
被执行人：马某杰，男。
佟某辉申请执行马某杰离婚后财产纠纷一案，兴城市人民法院于2015年8月27日作出（2015）兴沙民初字第01261号民事判决书已经发生法律效力。申请人佟某辉于2015年10月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
（2015）兴沙民初字第01261号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 谭 庚
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张静琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1908号
原告庆阳市阳森实业有限公司
法定代表人郭勇甫，该公司董事长。
委托代理人刘世忠
被告郑瑞娟
本院在审理原告庆阳市阳森实业有限公司与被告郑瑞娟合同纠纷一案中，原告庆阳市阳森实业有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市阳森实业有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市阳森实业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告庆阳市阳森实业有限公司50元。
审判员 王玉泉
二〇一四年十一月十日
书记员 路娜娜
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第358号
原告：滑玉磊。
委托代理人：郭志杰，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。
被告：许书杰。
被告：许扬阳。
原告滑玉磊与被告许书杰、许扬阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志杰到庭参加诉讼，被告许书杰、许扬阳经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告滑玉磊诉称，2015年8月2日，被告许书杰借原告现金12万元用于资金周转，借款期限自2015年8月2日起至2015年12月30日止，并由许书杰儿子�扬阳担保。后借款未到期，原告对二被告提前催要，被告许书杰承诺分四次还款，即2015年9月2日还款3万元，10月2日还款3万元，11月2日还款3万元，12月30日还款3万元。但至今二被告未按约定偿还任何借款，且躲避不见原告。要求解除原告同被告许书杰签订的借款合同，二被告偿还借款本金12万元。
被告许书杰、许扬阳未到庭答辩。
经审理查明，被告许书杰系被告许扬阳的父亲。2015年3月30日被告许扬阳以做生意资金紧张为由，向原告借款两笔，分别是5万元和2万元，并出具了两份借条，借条一写明“今借滑玉磊人民币50000元，大写伍万元整，期限3个月，从2015年3月30号到2015年6月30号。以丰田车抵押，车牌号：冀A×××××，如到期不能归还，该车归滑玉磊所有。”落款处有被告许扬阳签名手印。借条二写明“今借滑玉磊人民币20000元，大写贰万元整，�限自2015年3月30日至2015年6月30日。如到期未能归还，每天利息按1毛算”，落款处同样有被告许扬阳签名手印。后二被告又借原告款3万元，并让原告给二被告装修房屋，拖欠原告2万元装修费未付。综上，2015年8月2日，经原被告双方同意，原告与被告许扬阳父亲许书杰重新订立一份借款合同，约定被告许书杰共借原告款12万元，借款期限从2015年8月2日起至2015年12月30日止。借款合同第三项第一条约定，被告许书杰自愿用冀A×××××车作抵押，原告享有优先受偿权。落款有原告与被告许书杰签名手印，被告许扬阳作为担保人也签名并按手印。庭审中原告称所借现金除2万元装修费外，都是现金给付二被告，借款合同上未对借款利息进行约定，抵押车辆也未办理抵押手续。借款合同签订后，因原告急需用钱，找到被告许书杰要求提前还款，被告许书杰承诺分四次还款，即2015�9月2日还款3万元，10月2日还款3万元，11月2日还款3万元，12月30日还款3万元。但至今二被告未按约定偿还任何借款，且躲避不见原告。以上事实有原告提交的借条二份、借款合同一份和承诺分期还款证明一份予以证实，并有庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告许书杰、许扬阳借原告滑玉磊款事实清楚，证据充分，予以认定，应承担偿还责任。因在本案审理过程中，借款合同约定的借款期限已经到期，原告要求解除与被告许书杰订立的借款合同已无必要，故对该项请求不再支持。借款合同中未约定担保人许扬阳的担保责任方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，视为承担连带保证责任，且此案未超出法定保证期间，故被告许扬阳对此笔借款承担连带保证责任。被告许书杰自愿用本人名下冀A×××××车辆作抵押符合法律规定，因此原告对该车辆享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告许书杰偿还原告滑玉磊借款本金12万元，判决生效后五日内履行。
二、被告许扬阳对该笔借款承担连带保证责任。
案件受理费2700元由被告许书杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 王 雯
二〇一六年三月七日
书 记 员 董晓珊
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第130号
原告：徐伟骏。
原告：徐伟文。
上述二原告共同的委托代理人：朱华荣。
被告：陈永春。
委托代理人：严高鹏、应吉吉。
原告徐伟骏、徐伟文为与被告陈永春合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由代理审判员申宁独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐伟骏、徐伟文委托代理人朱华荣，被告陈永春及其委托代理人严高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟骏、徐伟文起诉称：2009年以来，原告与被告有木材买卖往来，原告供给被告进口地板木材，经2011年12月25日原告与被告对账，被告确认欠原告货款人民币1107796元整，并确认于2012年5月30日由被告付清上述欠款。后被告向原告分别支付货款333670元、104546元，现尚有669580元货款尚未付清。现起诉请求（变更后）：1.判令被告支付给原告货款669580元整；2.被告支付给原告逾期付款违约金42991.70元整；3.诉讼费用由被告承担。
原告徐伟骏、徐伟文为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、买卖合同货款清单（传真件），用以证明原告与被告货物买卖的事实及交易金额。
2、货款明细（传真件），用以证明被告欠原告货款的事实。
3、2011年6月出具的欠条（传真件），用以证明被告确认欠款的事实。
4、确认书，用以证明被告确认欠款及还款期限的事实。
5、2011年12月25日出具的欠条，用以证明被告确认欠款及还款期限的事实。
被告陈永春辩称：被告通过向原告发送地板等货物，以及被告将机器设备交与原告使用产生的费用足以折抵原告诉请的货款。被告认为双方并未有违约金之约定，故原告主张的违约金之请求没有依据。
被告陈永春为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、支付货款明细，用以证明被告通过交付地板款，偿还1566447元的事实。
2、收货单，用以证明被告于2010年向原告的楼梯厂送货的事实。
3、送货单，用以证明被告于2011年向原告的楼梯厂送货的事实。
4、传真件，用以证明被告向原告偿还333760元的事实。
5、清单（复印件）、证明及销货日报表，用以证明被告在厂房改造中支付的费用需在本案中予以折抵。
原告徐伟骏、徐伟文提供的证据，其中：证据1、2、3为复印件，被告陈永春有异议，在未能与原件核对一致的情况下，本院对上述证据的真实性不予确认。证据4，被告陈永春没有异议，故本院对该两份证据的真实性予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。证据5，被告陈永春对其真实性有异议，因涉及案外人王国富，且王国富未在该欠条上签字，故本院对该份证据的真实性不予确认。
被告陈永春提供的证据，其中：证据1、2、3、5，原告不予认可，本院认为，该组证据与本案缺乏关联性，故不作为本案证据使用。证据4，原告对证据三性均无异议，本院确认该份证据的证明效力。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
两原告为合伙关系，与被告陈永春之间为木材买卖关系，2011年12月25日，经结算，陈永春出具确认书一份，载明：陈永春欠徐伟文、徐伟骏货款及借款人民币壹佰壹拾万零柒仟柒佰玖拾陆元整（1107796元），徐伟文、徐伟骏认定陈永春为该债务的执行人，款到2012年5月30日付清。后被告陈永春分两次支付给两原告货款333670元、104546元。迄今，余款669580元尚未付清。
本院认为，两原告和被告之间存在木材买卖往来，被告欠两原告货款669580元的事实清楚，证据确凿。被告出具的确认书上表述虽为“货款及借款”，但经两原告与被告庭审中一致陈述，欠款性质均为货款。被告辩称已通过向两原告发送地板及租赁机器设备给两原告的方式抵冲货款，因两原告不予认可，被告也未提供证据证明，该辩称缺乏事实依据，本院不予采纳。两原告主张被告应自2012年5月30日起支付逾期付款违约金，因双方未就违约金进行约定，但被告不按期支付货款确给两原告造成了损失，故被告应自2012年5月30日起支付给两原告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永春于判决生效后十日内支付给原告徐伟骏、徐伟文货款669580元；
二、被告陈永春于判决生效后十日内支付给原告徐伟骏、徐伟文利息损失（自2012年11月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
三、驳回原告徐伟骏、徐伟文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10496元，减半收取5248元，由被告陈永春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费10496元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
代理审判员 申宁
二〇一三年四月十五日
书 记 员 高源