贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2091号
当事人基本情况及案件审理经过
原告刘开成，男，汉族，1959年11月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人王华，系贵州心典律师事务所律师，执业证号15201200620604167，代理权限为特别授权。
被告屈建平，男，汉族，1965年5月25日，广东深圳人，住所地深圳市福田区。
被告深圳市辰信科技有限公司，营业场所深圳市南山区华侨城中航沙河工业区2#厂房6层西南，统一社会信用代码91440300728545847T。
法定代表人屈建平，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座，统一社会信用代码91440300892305861T。
法定代表人徐如财，系该公司总经理。
委托代理人郭瑞承，系贵州舸林律师事务所律师，执业证号15203200910466928，代理权限为特别授权。
原告刘开成诉被告屈建平、深圳市辰信科技有限公司（以下至判决主文前简称“深圳辰信公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下至判决主文前简称“人保深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员龙治平于同年7月20日公开开庭进行了审理，经本院依法传唤，被告屈建平和深圳辰信公司无正当理由未到庭，其余当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告刘开成的诉讼请求：1.判决被告人保深圳公司在保险范围内赔付原告各项损失共计201757.7元；2.不足部分由被告屈建平、深圳辰信公司承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告屈建平未到庭但提交了答辩状，其答辩意见是：对事故发生的事实无异议，肇事车辆具有合格的行驶证，且在人保深圳公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内，驾驶人持有驾驶证。事故发生后为救治原告垫付了3万元医疗费。对原告主张的残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费、住院医疗费等赔偿费用不予认可。
被告人保深圳公司的答辩意见：对事故的发生无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额只有5万元。
被告深圳辰信公司未到庭，无答辩意见。
审理查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分
（一）交通事故发生基本情况：2016年10月3日，原告刘开成驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车在瓮安县工业园区大道欢乐谷段左转弯时，所驾车辆车身左侧部位与由猴场方向往瓮安方向行驶的被告屈建平驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车车头部位碰撞，造成刘开成受伤、两肇事车均损坏的伤人交通事故。经瓮安县公安局交通警察大队认定：刘开成、屈建平分别承担该起事故的同等责任。
（二）肇事车辆权属及保险情况：粤Ｂ×××××号小型的所有人系深圳辰信公司，该车投保于被告人保深圳公司，投保险种为机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”），交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为5万元，交通事故发生在保险期限内。
（三）住院医疗费58257.7元。原告提供住院治疗费用发票，被告无异议，本院予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议部分
（一）原告受伤住院治疗及伤残情况：原告称事故发生后，因受伤在瓮安县人民医院住院治疗（2016年10月3日至2017年1月5日）住院治疗94天。被告人保深圳公司辩称，在原告提交的住院病案“体温单”证据中未载明原告2016年10月29日、11月24日、12月2日、12月6日、12月24日，2017年1月2日、1月3日、1月4日的体温记录，实际住院天数应减除8天，相关费用应当一并扣除。被告人保深圳公司的该项辩称有理，予以采纳，故原告的住院天数为86天。原告的伤于2017年5月14日经贵州中一司法鉴定中心鉴定为：1.伤残等级：刘开成因交通事故致颅脑损伤后遗脑软化灶形成达十级伤残；2.误工期、护理期、营养期限评定：误工期为150日，护理期为100日，营养期为100日。
（二）残疾赔偿金53485元。原告主张按照2016年度贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/人的标准计算。被告对十级伤残无异议，辩称按照农村标准计算，因农业人口与非农业户口的区分无法律规定，而是由国家政策调整，国务院于2014年7月30日发布的国发〔2014〕25号文件，明确取消农业户口与非农业户口性质区分和由此衍生的蓝印户口等户口类型，统一登记为居民户口，根据《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”之规定，被告辩称按农村标准计算残疾赔偿金无政策依据和事实依据，本院不予采纳，故原告的残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算，即26742.62元/年×20年×10%≈53485元。
（三）误工费21604元。原告主张按照农、林、牧、渔业52570元/年标准以每月21.75天的计薪天数计算150天。按照农、林、牧、渔业标准计算本院予以确认，以21.75天的月计薪天数计算150天，因原告的误工时间包含了节假日，故按月计薪天数计算于法无据，本院不予支持。被告辩称扣除没有实际住院的8天计算误工费，因误工天数是从原告受伤之日起至恢复劳动能力止，原告于2016年10月3日受伤，2017年5月14日定残，误工时间超过150天，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。故原告的误工费为52570元/年÷365天/年×150天≈21604元，超出部分不予支持。
（四）住院伙食补助费8600元。原告主张按100元/天计算94天，被告辩称按照50元/天计算86天。因贵州省国家机关工作人员省内出差伙食补助费为100元/天，故被告辩称按50元/天计算住院伙食补助费本院不予采纳。因原告实际住院86天，故住院伙食补助费为100元/天×86天=8600元，超出部分本院不予支持。
（五）营养费3000元。原告主张按100元/天计算100天。被告辩称以30元/天计算，并要扣除没有实际住院的天数。因营养期间并不完全与住院期间重合，原告刘开成因伤到颅脑，出院后要加强营养亦是事实，故营养期为100天；被告辩称按30元/天计算，符合本案实际。故营养费为100天×30元/天=3000元，超出部分本院不予支持。
（六）护理费10230元。原告主张由二人护理，按照居民服务业标准以21.75天的月计薪天数计算100天。被告辩称应以37339元/年计算实际住院天数，不能按照月计薪天数计算。因原告的护理是连续过程，期间包含节假日等，故按计薪天数计算不符合相关规定。在原告提交的疾病证明单中载明“住院期间由二人护理”，由于该证据系复印件，且“住院期间由二人护理”处有明显更改痕迹，且原告的伤不是很严重，本院不予采信二人护理的诉称意见。鉴定意见明确护理天数为100天，故护理费为37339元/年÷365天/年×100天×1人≈10230元，超出部分本院不予支持。
（七）鉴定费1300元。原告主张鉴定费1300元，庭审中提交了鉴定费票据复印件，被告人保深圳公司辩称未盖章，盖章后请求法院审核。庭后原告方在指定期限内提交了盖有“贵州中一司法鉴定中心”发票专用章的鉴定费票据，经本院审查，鉴定费为1300元。
（八）精神抚慰金1000元。原告主张5000元。被告辩称不是保险合同的赔偿范围，且标准过高。原告因为本次交通事故受伤，构成十级伤残，交强险内支付精神抚慰金，本院酌定精神抚慰金1000元，超出部分不予支持。
（九）交通费500元。原告主张2000元。被告辩称未提供票据不予认可。原告到贵阳进行伤残鉴定、取鉴定，必然发生交通费，考虑到瓮安到贵阳的公共交通工具的费用，本院酌定500元，超出部分不予支持。
（十）各方当事人对费用支付情况：原告住院治疗期间，被告屈建平垫付2万元，被告人保深圳公司垫付1万元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的瓮安县人民医院住院病案、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证复印件等以及被告提交的收条、报废汽车回收证明、机动车报案记录、网上银行电子回执、计算书列表等证据，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：在本次事故中，原告的损失为医疗费58257.7元、残疾赔偿金53485元、误工费21604元、住院伙食补助费8600元、营养费3000元、护理费10230元、鉴定费1300元、精神抚慰金1000元、交通费500元，合计人民币157976.7元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，因该案损失已超出交强险的赔偿限额，优先支付精神抚慰金已无必要，故先由人保深圳公司在交强险限额内赔偿12万元（已支付1万元，还应支付11万元），余37976.7元，在本次事故中，原告刘开成与被告屈建平承担同等责任，本院酌定二人分别承担50%的责任，即各自承担18988.35元，因被告屈建平已垫付2万元，原告的损失已得到赔偿，多余部分应予退还。至于屈建平垫付的2万元与人保深圳公司之间的保险合同关系，当事人可另行主张权利。被告屈建平和深圳辰信公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘开成各项损失共计人民币一十一万元；
二、驳回原告刘开成的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取654元（原告已预交），由原告刘开成承担100元，被告屈建平承担554元，于判决生效后十日内支付给原告。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 龙治平
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 珊