辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终1055号
上诉人（原审被告）：辽阳市第二建筑工程公司锅炉安装公司。
法定代表人：吕纯海，该公司总经理。
委托代理人：白殿君，该公司退休职工。
上诉人（原审第三人）：张喜萍。
委托代理人：陈亮（张喜萍儿子）。
委托代理人：刘彬，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽阳市第二建筑工程有限公司。
法定代表人：于焕良，该公司总经理。
委托代理人：戴德山，该公司副经理。
委托代理人：汪占涛，辽宁襄平律师事务所律师。
原审原告辽阳市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）与原审被告辽阳市第二建筑工程公司锅炉安装公司（以下简称锅炉安装公司）、原审第三人张喜萍所有权确认纠纷一案，辽阳市文圣区人民法院2016年4月9日作出的（2015）辽阳文圣民一初字第00436号民事判决，锅炉安装公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人锅炉安装公司法定代表人吕纯海及其委托代理人白殿君，上诉人张喜萍委托代理人陈亮、刘彬，被上诉人二建公司的委托代理人戴德山、汪占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二建公司一审诉称：被告公司系原告投资设立的，2000年6月16日原告与辽阳丰德房地产开发公司签订动迁补偿协议，协议约定辽阳丰德房地产开发公司将被告公司的场地动迁，辽阳丰德房地产开发公司给付动迁补偿款共计88万元，签订动迁协议书时原、被告均为具有独立法人资格的企业。该88万元补偿款由原告领取。原告于2000年6月28日至2000年12月4日期间共拨付给被告222039.76元。2013年12月至2014年12月原告替被告支付被告拖欠工人工资款共计117172元。2002年7月至2014年11月原告替被告共支付退休职工养老保险费354777元、医疗保险费191641元。2011年8月18日第三人向文圣区法院提起诉讼要求本案被告偿还其欠款512470.06元。辽阳市文圣区法院于2012年3月28日作出（2011）辽阳文圣民一初字第495号民事判决书，判决本案被告偿还本案第三人欠款507470.06元。被告不服提起上诉，二审予以维持。第三人已申请执行，2014年9月5日辽阳市文圣区法院作出（2014）辽阳文圣恢执字第7号执行裁定书，裁定扣留本案被告在原告处的工程收入61.6万元，本案原告对该裁定提出执行异议，辽阳市文圣区法院于2014年11月4日作出（2014）辽阳文圣执异字第5号民事裁定书，裁定撤销（2014）辽阳文圣恢执字第7号执行裁定书。本案第三人对该裁定不服向辽阳市中级人民法院提出复议，辽阳市中级人民法院于2014年11月22日作出（2014）辽阳执复字第9号执行裁定书，裁定撤销（2014）辽阳文圣执异字第5号民事裁定书。原告认为文圣区法院冻结原告存款没有事实和法律依据，理由是被告公司的补偿款虽由原告领取，但该款已为被告公司支出，故诉至法院要求确认2000年6月16日原告二建公司与辽阳丰德房地产开发公司达成的动迁协议书中的补偿款88万元已无被告的份额。原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、动迁协议书，证明动迁补偿款共计88万元，其中438991元为被告的，其他款项属于原告所有。2、企业机读档案、企业营业申请开业登记注册书，证明被告公司系集体企业，独立法人企业，属于吊销状态。3、明细账及补款凭证，证明2000年6月28日至2000年12月4日原告向被告公司拨款222039.76元。4、原告替被告偿还拖欠工资款明细及还款凭证，证明2013年12月至2014年12月原告替被告偿还其工人工资117172元。5、原告替被告缴纳其企业职工养老保险、医疗保险表及缴付凭证、明细表、审核表及保险收据，证明2002年7月2014年11月原告替被告缴纳其单位职工养老保险354777元、医疗保险191641元。
被告锅炉安装公司一审辩称：原告主张没有事实和法律依据，理由是我公司的动迁款88万元已打入原告公司账户，该款本应属于我公司。我公司认为原告主张其为被告职工缴纳了养老保险及医疗保险共计546418元我公司认可，但我公司认为该款应由社会保障专项费用缴纳，不应由被告的动迁补偿款缴纳。对于原告主张的其为被告支付工人工资款11.7万元是用动迁补偿款支付的我公司不予认可，因为我公司动迁时的机器设备均由原告接收，由原告处理，该收益足以支付工人工资。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人张喜萍一审述称：被告公司动迁的补偿款88万元已打入原告公司账户，该款理应属于被告，故请求驳回原告诉讼请求。第三人为证明其主张提供证据如下：1、动迁协议书，证明被告因动迁所取得的动迁款归被告所有。2、原告出具的收款凭证、进账单，证明被告的88万元补偿款已打入原告账户。3、辽阳市中级人民法院（2014）辽阳执复字第9号执行裁定书，证明该裁定已生效，能证明动迁款应归属被告。
一审法院经审理查明，被告锅炉安装公司系原告二建公司投资设立的具有独立法人资格的企业，该公司处于吊销状态，被告锅炉安装公司工商登记档案中未包含产权房屋、违章建筑、动力电、锅炉房烟囱、土地。2000年6月16日原告与辽阳丰德房地产开发公司签订动迁补偿协议，协议约定辽阳丰德房地产开发公司将被告公司的经营场所动迁，辽阳丰德房地产开发公司给付：1、房屋产权补偿56544元；2、违章建筑补偿54165元；3、动力电补偿58800元；4、锅炉房烟囱拆迁补偿30000元；5、职工工资补偿51660元；6、电话机迁移费300元；7、设备补偿及拆迁费140000元。8、土地补偿款241500元；停产停工补偿247031元，共计88万元补偿款，该款于2000年6月21日打入原告公司账户。原告于2000年6月28日至2000年12月4日期间共拨付给被告222039.76元。2013年12月至2014年12月原告替被告支付被告拖欠工人工资款共计117172元。2002年7月至2014年11月原告替被告共支付退休职工养老保险费354777元、医疗保险费191641元。被告认可从工商登记档案中看动迁协议书中的1-4项、8项补偿款共计441009元应属于原告，但被告认为实际上述财产不属于原告，1、3、8项应属于房产公司，2、4项属于被告。法院限定被告于2016年2月5日前对上述主张提供证据，逾期未提交承担不利后果，被告至今未提供证据。
上述事实，有原、被告陈述、动迁协议书、企业机读档案、企业营业申请开业登记注册书、明细账及补款凭证、原告替被告偿还拖欠工资款明细及还款凭证、原告替被告缴纳其企业职工养老保险、医疗保险表及缴付凭证、明细表、审核表及保险收据、原告出具的收款凭证、进账单等证据在卷证明。
一审法院认为，根据被告企业登记档案及原、被告陈述能够认定动迁协议中的1-4项、8项价值共计441009元应属于原告，且动迁协议的标的物为被告经营场地及设备，因此动迁协议中除了1-4项、8项的剩余款项88万元-441009元=438991元应属于被告，但原告提供的证据足以证明2000年6月28日至2000年12月4日期间原告共拨付给被告222039.76元、2013年12月至2014年12月原告替被告支付被告拖欠工人工资款共计117172元，2002年7月至2014年11月原告替被告共支付退休职工养老保险费354777元、医疗保险费191641元，综上原告为被告支付款项为885629.76元，认为动迁款中438991元虽应属于被告，但原告被告支付的款项已超过438991元，因此动迁协议中的补偿款已无被告份额，故对于原告的诉讼请求予以支持。关于被告主张原告为其支付的工人工资款117172元不应由动迁补偿款支付，因为动迁时的机器设备均由原告接收，并由原告处理，该收益足以支付工人工资一节，被告未提供证据证明其主张，故对于被告的抗辩不予采信。关于被告主张原告替被告支付的养老保险、医疗保险不应由动迁款支付，而应由专项资金支出一节，被告的主张没有事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：2000年6月16日辽阳市第二建筑工程有限公司与辽阳丰德房地产开发公司签订的动迁协议书中的补偿款88万元已无辽阳市第二建筑工程公司锅炉安装公司的份额。
案件受理费100元，由辽阳市第二建筑工程公司锅炉安装公司承担。
辽阳市第二建筑工程公司锅炉安装公司提起上诉的请求及理由是：1、原审法院认定动迁协议中1-4项、8项补偿款应属于被上诉人不是事实。上诉人在一审庭审中没有发表过上述认可。上诉人坚持88万元的动迁款归属于上诉人。2、原审判决将被上诉人提出的为职工缴纳养老保险费、医疗保险费从88万元补偿款中列支，没有道理。上诉人也是被上诉人的职工，其养老保险、医疗保险都是被上诉人支付，不存在垫付问题。3、被上诉人提出的为上诉人垫付拖欠工人工资已用88万元款项中支出没有道理。请二审法院撤销原判，改判88万元动迁补偿款归上诉人所有。
上诉张喜萍上诉请求及理由是：同辽阳市第二建筑工程公司锅炉安装公司上诉意见一致。
被上诉人辽阳市第二建筑工程有限公司二审答辩认为：1、关于88万元动迁补偿款归属问题。从锅炉安装公司企业登记档案中可以看出，锅炉安装公司后迁移的经营场所原系二建公司的机械大修厂作业基地、办公、仓库。从验资证明可以锅炉安装公司的固定资产仅有机械设备。从而证明，锅炉安装公司经营场所内的房屋、违章建筑、动力电、锅炉房烟囱、土地等资产的产权人为二建公司，其相应的动迁补偿款应属二建公司所有。动迁时锅炉安装公司正在使用经营场所，有职工、机械设备，从而职工工资补偿、电话机迁移、设备补偿及搬迁费、生产停工损失补偿合计438991元，应属锅炉安装公司所有。2、关于二建公司收取动迁款后拨付或代锅炉安装公司支付各款项性质问题。原审中，锅炉安装公司认可二建公司拨付其现款222039.76元、替锅炉安装公司偿还其拖欠的职工工资117172元、替锅炉安装公司支付其的退休职工养老保险费354777元和医疗保险费191641元。锅炉安装公司认为这些款项不应在动迁款中列支，无事实依据。理由是:锅炉安装公司系独立法人，锅炉安装公司与职工建立劳动关系，其职工工资和养老和医疗保险费依法应由锅炉安装公司承担，又无证据显示二建公司对锅炉安装公司有经济往来，应认定二建公司向锅炉安装公司拨款、替其支付拖欠职工工资、养老和医疗保险共计885629.76元，系属支付给锅炉安装公司。锅炉安装公司目前状态属于吊销状态，无证证据证明二建公司接收其剩余财产。综上，动迁补偿款中属于锅炉安装公司的份额为43899I元，二建公司已超额支付，动迁协议中的88万元补偿款已无锅炉安装公司份额，故原判正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审法院认定的事实基本属实。
本院认为：根据锅炉安装公司企业登记档案及二建公司及锅炉安装公司的陈述能够认定动迁协议中的1-4项、8项价值共计441009元应属于二建公司，且动迁协议的标的物为锅炉安装公司经营场地及设备，因此动迁协议中除了1-4项、8项的剩余款项88万元-441009元=438991元应属于锅炉安装公司，但二建公司提供的证据足以证明2000年6月28日至2000年12月4日期间二建公司共拨付给锅炉安装公司222039.76元、2013年12月至2014年12月二建公司替锅炉安装公司支付锅炉安装公司拖欠工人工资款共计117172元，2002年7月至2014年11月二建公司替锅炉安装公司共支付退休职工养老保险费354777元、医疗保险费191641元，综上二建公司为锅炉安装公司支付款项为885629.76元，认为动迁款中438991元虽应属于锅炉安装公司，但二建公司支付的款项已超过438991元，因此动迁协议中的补偿款已无锅炉安装公司份额，一审法院对此认定并无不当。上诉人上诉主张动迁补偿款88万元应属于锅炉安装公司及主张支付的工人工资款、养老保险、医疗保险不应由动迁款支付，依据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费200元，由上诉人辽阳市第二建筑工程公司锅炉安装公司承担100元，张喜萍承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 喻政文
二〇一六年十月十八日
书记员 孙春玉