广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛赤法民二初字第212号
原告：陈胜材。
委托代理人：文钊。
被告：ＸＸ新。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
负责人：黄志伟，系该公司总经理。
委托代理人：陈月华，系广东国诚律师事务所律师。
委托代理人：林小军，系广东国诚律师事务所律师。
原告陈胜材诉被告ＸＸ新、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈胜材及其委托代理人文钊，被告ＸＸ新，被告保险公司的委托代理人陈月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日7时55分，被告ＸＸ新驾驶粤G273**号小轿车，沿人民大道由南往北方向行驶至会友烧烤夜宵城门前路段右转弯时，与原告驾驶的粤G8J3**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏及原告受伤的交通事故。后经交警部门处理事故，认定被告ＸＸ新负全部事故责任，原告不负责任。原告受伤送院治疗，医生诊断为左胫骨中、上段骨折，原告为治疗伤情蒙受巨额经济损失。原告的具体损失如下：原告住院治疗天数共110天（2014.4.7-2014.7.25）。1、护理费：100元／天×110天×1人＝11000元；2、误工费：从事发当日2014.4.7计至评残日的前一天2014.8.31共148天。32598.7元（2014年标准）÷365天×148天＝13218元；3、住院伙食补助费：100元／天×110天=11000元；4、残疾赔偿金：32598.7元×20年×9级=130394.8元；5、交通费：1000元；6、伤残鉴定费：1800元；7、精神损害抚慰金：10000元；8、摩托车拯救费：40元；9、摩托车修理费：657元。上述损失合计179109.8元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付赔偿款179109.8元给原告，被告平安保险公司在所购保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：对于本案交通事故的基本事实没有异议。对于原告各项请求应根据相关事实及法律规定进行准确认定及处理。关于护理费，原告提供的诊断证明书中并没有护理医嘱，没有证据证明其护理费的实际发生，故依据不足，且请求的标准过高；关于误工费，根据法律规定，需要证明事故发生前原告的实际收入情况，且需要证明因事故发生而导致实际收入的减少，并不是所有人身损害都必然产生误工费，故依据不足；关于交通费，应由法院根据实际情况依法酌情确定。
被告ＸＸ新辩称意见与保险公司一致。
经审理查明，2014年4月7日7时55分，被告ＸＸ新驾驶粤G273**号小轿车，沿人民大道由南往北方向行驶至会友烧烤夜宵城门前路段右转弯时，与原告驾驶的粤G8J3**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏及原告受伤的交通事故。2014年4月16日，湛江市公安局交警支队赤坎大队作出湛公交赤认字（2014）第00209号道路交通事故责任认定书，认定被告ＸＸ新负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往湛江骨科医院住院治疗，住院时间110天（2014年4月7日至2014年7月25日），共花费医疗费13327.3元，均为ＸＸ新支付。另，被告ＸＸ新赔偿7000元给原告。
另查明：交警赤坎大队于2014年8月18日委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告损伤进行伤残程度鉴定。2014年9月1日，该鉴定所作出鉴定意见书，认为：原告的损伤构成九级伤残。原告支付了鉴定费1800元。保险公司认为该鉴定为原告自行委托，没有第三方参与，鉴定申请程序不合法，故申请对原告伤残程度进行重新鉴定。本院依法委托广东中博法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定所于2015年5月7日作出粤中博司鉴所（2015）临鉴字第037号鉴定意见书，认为：原告的损伤构成九级伤残。鉴定费用为2650元。
再查明，粤G273**号小轿车的车主为被告ＸＸ新，该车辆在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，交强险的责任限额122000元，商业第三者责任保险限额为1000000元，不计免赔。保险期间均为从2013年7月26日0时起至2014年7月25日24时止。
又查明：原告为城镇户口，没有证据证明其平均收入状况。
本院认为：2014年4月7日7时55分，被告ＸＸ新驾驶粤G273**号小轿车，沿人民大道由南往北方向行驶至会友烧烤夜宵城门前路段右转弯时，与原告驾驶的粤G8J3**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏及原告受伤的交通事故。湛江市公安局交警支队赤坎大队于2014年4月16日作出的关于被告ＸＸ新承担事故的全部责任，原告没有责任的事故责任认定是正确的，应予采信。被告ＸＸ新应对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司作为交强险承保人，依法应在交强险的责任限额122000元内对原告的损失先行理赔。超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额内进行理赔。
该事故给原告造成的经济损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算。1、原告请求住院伙食补助费11000元（100元／天×110天）、护理费11000元（100元／天×110天×1人）合法有据，本院予以确认。2、交通费，鉴于治疗的实际需要，原告请求交通费1000元合法有理，本院予以支持。3、误工费，原告为城镇户口，其第一次定残时间为2014年9月1日，其计算误工天数为148天依据充分，故其请求误工费13218元（城镇居民人均可支配收入32598.7元／年÷365天x148天）合法有据，本院予以支持。4、伤残赔偿金，原告为城镇户口，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告的伤情构成九级伤残，故原告请求残疾赔偿金130394.8元（32598.7元／年x20年×20%］合法有据，本院予以支持。5、精神损害抚慰金，该交通事故造成原告九级伤残后果，对其造成较大的精神压力，故本院酌情确认原告的精神损害抚慰金10000元。6、原告请求鉴定费用1800元、摩托车拯救费40元、维修费657元均提供发票为证，故该请求合法有据，本院予以支持。
综上，原告上述损失合计179109.8元［住院伙食补助费11000元＋护理费11000元＋交通费1000元＋误工费13218元＋残疾赔偿金130394.8元＋鉴定费1800元＋精神损害抚慰金10000元＋摩托车拯救费40元、维修费657元］。属于医疗赔偿限额项下的赔偿项目为住院伙食补助费11000元，由保险公司在交强险医疗赔偿限额10000元范围内予以理赔，超出部分1000元由保险公司在商业第三者险限额内予以理赔。属于伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费11000元、交通费1000元、误工费13218元、残疾赔偿金130394.8元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元，共计167412.8元，由保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内予以理赔（内含鉴定费、精神损害抚慰金），超出部分57412.8元（167412.8元—110000元）由保险公司在商业第三者险限额内予以理赔。属于财产损失赔偿限额项下的赔偿项目为拯救费40元、维修费657元，共697元由保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以理赔。因此，原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内理赔120697元（10000元＋110000元＋697元），超出部分为58412.8元（179109.8元-120697元），减除被告ＸＸ新赔偿给原告的7000元，余下51412.8元（58412.8元—7000元）由保险公司在商业第三者险限额内予以理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内支付120697元给原告陈胜材。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险赔偿限额范围内支付51412.8元给原告陈胜材。
三、驳回原告陈胜材的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元，由被告ＸＸ新负担，鉴定费2650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
审 判 员 郭天涯
代理审判员 洪泉寿
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张日伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。