黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初4270号
原告：常玉庆，男，1972年3月2日出生，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：刘运发，系黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司地址：大庆市高新区景程小区27号商业楼1、2、3号。
负责人：许佳斌职务：总经理
委托诉讼代理人：李铁，系黑龙江衡平律师事务所律师。
第三人：袁桂芹，女，1953年1月15日出�，无职业，住大庆市让胡路区。
原告常玉庆与被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司、第三人袁桂芹保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由代理审判员刘冰适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告常玉庆的委托代理人刘运发、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司的委托代理人李铁、第三人袁桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常玉庆诉称:2015年3月27日16时40分，原告驾驶黑ETB0**号桑塔纳出租车沿铁人大道由南向北行驶至安装灯岗南侧公路处，遇第三人袁桂芹骑人力三轮车由西向东横过公路，结果两车相撞，造成第三人受伤。经责任认定，原告和第三人均承担事故同等责任。第三人现在早已治愈出院，其住院期间原告两次为其垫付医�费共计45000元。原告驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业三者险。原告垫付医药费中有31000元需要由被告支付，第三人作为有独立请求权的当事人自愿放弃诉权，原告无奈依据保险合同起诉被告，并请第三人协助查清医疗费用。请求判令被告在交强险和商业三者险的责任比例内向原告支付原告为被告垫付的第三人因交通事故受伤后医疗费45000元中的31000元，案件受理费由被告承担。
被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司辩称：交强险和商业三者险的主体是本案中的第三人袁桂芹，交强险医疗费的限额是10000元，商业险部分应按照责任认定书的责任比例进行赔偿，首先，原告应证明三者袁桂芹在治疗过程中实际花费的医疗费用，并提供医疗费票据以及住院病例，其次，袁桂芹在本案当中，应承诺放弃向保险公司主张权利，如�保险公司赔偿后，仍向保险公司主张权利的话，保险公司有权向本案原告追回已支付的各项费用，根据程序，被告保险公司应将该笔赔偿金赔偿给第三人袁桂芹，再由袁桂芹将原告垫付的款项交给原告，如原告不能出示相关证据，证明第三人袁桂芹因为交通事故产生的各项费用，应出示已付款凭证，保险公司不应对本案原告承担给付义务。
第三人袁桂芹辩称：原告给付第三人45000元属实，第三人的治疗还没有结束，还需要二次手术，费用无法确定，我们无法为原告提供协助，也无法提供医疗票据。我方要求原告再给付我方20000元，我方将所有的医疗票据给付原告，由原告来向保险公司追偿，报回多少钱都归原告所有。
为证实自己的主张，原告常玉庆向本院提交证据如下：
1.提交道路交通事故认定书原件一份，欲证实原告驾驶出租车与第三人发生事故，导致第三人受伤，原告与第三人负事故同等责任，原告车辆在被告处投保了交强险和商业险。经质证，被告对证据的真实性没有异议，对证明的问题没有异议，我保险公司赔偿的应是出租车公司，而不是原告常玉庆，原告没有诉权。第三人对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
2.提交收条原件两张，欲证实2015年4月15日、4月17日原告为第三人住院治疗分别垫付医疗费35000元及10000元，共计45000元。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但是该证据仅能证明常玉庆或捷诚公司向第三人支付了45000元，与保险公司是否应对常玉庆履行保险合同无关，第三者责任险及商业三者险针对主体是第三人袁桂芹。第三人对证据的�实性没有异议，我方确实收到45000元，其中出租车公司垫付15000元，是2015年4月17日出具的收条，收条是第三人的继子张彬及张彬的嫂子李志玲出具的，在捷诚出租车公司出具的，并将该收条交给了出租车公司的工作人员，是张彬及李志玲替第三人收的，因为住院费不够了，收到钱之后就交住院费了；2015年4月15日收条中的35000元是常玉庆垫付的住院押金，袁桂芹自己签的字并摁的手印。本院对该证据的真实性予以确认。
3.原告申请法院调取的第三人的住院病例及费用结算清单复印件（加盖大庆龙南医院档案室公章）一组，欲证实第三人伤后实际住院21天，产生了医疗费共计44642元。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但是该病例不能证明袁桂芹因为就医产生的医疗费用，并且保险公司对于医疗费用的报销是在国家基本医疗范围内承担赔偿责任，原告没有医疗费票据，根据提供的住院清单来看，高值材料高达29558.4元，根据国家基本医疗的规定，高值材料不在国家医疗的报销范围，也就是说上述医疗费用中的29558.4元不在保险公司的报销范围，应由原告承担。第三人对该证据不予认可，所有票据都在我手里，也没有经过第三人同意就调取，我方不予认可；保险公司赔偿的钱应该给袁桂芹，不应该给原告。本院对该证据的真实性予以确认。
被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司未向本院提交证据。
第三人袁桂芹未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年3月27日16时40分，原告常玉庆驾驶黑ETB0**号桑塔纳小型客车，沿铁人大道由南向北行驶至安装灯岗南侧公路处，遇第三人袁桂芹骑人力三轮车由西向东横过公路，结果两车相撞，造成袁桂芹受伤。大庆市公安局交通管理局东湖分局出具的湖公认字（2015）第20010号道路交通事故认定书认定原告常玉庆承担事故同等责任，第三人袁桂芹承担事故同等责任。
另查明，原告常玉庆驾驶的黑ETB0**号桑塔纳小型客车车辆所有人为大庆市捷诚出租汽车服务有限公司，该车在被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司投保了道路交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生于保险期间。原告在庭审中陈述原告从大庆市捷诚出租汽车服务有限公司承包的车辆，每天向出租车公司交纳承包费用。
再查明，第三人袁桂芹在事故发生后前往大庆龙南医院，�2015年3月27日至2015年4月17日住院治疗21天，共花费住院费44642元。出院诊断为：主要诊断左股骨粗隆间骨折，其他诊断冠状动脉性心脏病。2015年4月15日，第三人袁桂芹为原告出具收条一份，内容为：“今收到常玉庆预付赔偿款叁万伍仟元整（小写：35000.00元）。”。2015年4月17日，第三人的继子张彬及张彬的嫂子李志玲为大庆市捷诚出租汽车服务有限公司出具收条一份，内容为：“今日收到捷诚公司黑ETB0**出租车肇事后，伤者袁桂芹出院护理费壹万元整，出院证和一切药费必须给捷诚公司常玉庆送回来了，否则常玉庆报销药费时报不回钱，由张彬承担。收款人：李志玲张彬2015.4.17”。
又查明，庭审中第三人袁桂芹称其二次手术没有做，所以其未进行诉讼，待做完二次手术后再诉讼�现原告诉讼至法院，要求判令被告在交强险和商业三者险的责任比例内向原告支付原告为被告垫付的第三人因交通事故受伤后医疗费45000元中的31000元，案件受理费由被告承担。
以上事实有当事人陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：本案系保险合同纠纷，黑ETB0**号桑塔纳小型客车的交强险和商业三者险保险合同的双方为保险人即被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司、被保险人大庆市捷诚出租汽车服务有限公司，根据合同的相对性，常玉庆作为原告起诉主体不适格，常玉庆无权向被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司主张其为第三人袁桂芹垫付的医疗费用，根据相关法律规定，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常玉庆的起诉。
案件受理费575元不予收取。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘冰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周爽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。