潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第48号
原告于钦昌，个体业主。
委托代理人卢沈阳，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告赵克松，工人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司。
法定代表人丛维欣，该公司经理。
委托代理人刘岱建，山东国宗律师事务所律师。
原告于钦昌与被告赵克松、中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告于钦昌的委托代理人卢沈阳、被告赵克松、被告太平洋保险公司的委托代理人刘岱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日，被告赵克松驾驶赵志明的鲁G×××××号重型普通客车（该车在被告太平洋保险公司投保交强险）沿下小路由北向南行驶至下小路与峡宁街路口时，与原告于钦昌驾驶的鲁14R57**号大中型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经峡山交警队认定，赵克松承担次要责任，原告承担主要责任。请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失31644.28元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵克松辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，鲁G×××××号车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，鲁G×××××号车辆投保属实，事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年12月8日10时30分，原告于钦昌持“G”机动车驾驶证驾驶鲁XRX**号牌大中型拖拉机（车主：原告于钦昌，载乘车人：邓世鹏），沿峡宁街由东向西行驶至下小路与峡宁街路口时，遇被告赵克松持“B2”机动车驾驶证驾驶鲁G×××××号牌重型普通货车（行驶证登记车主：赵志明）沿下小路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告于钦昌、被告赵克松、乘车人邓世鹏受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队作出的道路交通事故认定书认定：原告于钦昌承担事故的主要责任，被告赵克松承担事故的次要责任，乘车人邓世鹏不承担事故责任。
事故发生后，原告于钦昌到昌邑市人民医院住院治疗，于2013年12月14日出院。根据原告于钦昌的申请，本院依法委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。2014年3月15日，潍坊昌邑法医司法鉴定所作出昌邑司鉴所（2014）临鉴字第161号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人伤后休息3个月。
原告于钦昌因本次交通事故主张的损失有：医疗费5835.28元、护理费345元（由原告妻子护理，按护工收入标准57.50元／天计算，护理6天）、误工费12994.20元（按照上一年度山东省交通运输业同行业平均工资144.38元／天计算，误工90天）、住院伙食补助费180元（每天30元计算6天）、交通费200元、车损9400元、绿化带损失1000元、法医鉴定费600元、评估费1090元，以上共计31644.28元。被告对原告主张的医疗费、法医鉴定费、评估费均无异议；对司法鉴定意见书的鉴定结论提出异议；对误工费、护理费主张按照农民收入标准计算；对住院伙食补助费主张按照每天3元计算；对交通费不予认可；对车损及绿化带损失数额提出异议。被告对自己的异议均未提交证据予以证明。
另查明（一），被告赵克松主张其系鲁G×××××号牌车辆的实际车主，从行驶证登记车主赵志明处购买该车后未办理过户手续。原告于钦昌对被告赵克松的上述主张无异议。原告于钦昌起诉时将赵志明一并列为被告，本案审理过程中原告申请撤回了对被告赵志明的起诉，本院依法予以准许。
另查明（二），鲁G×××××号牌车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，且本次事故发生时仍在保险期间内。
另查明（三），本次事故中的另一名伤者邓世鹏已经就其因本次交通事故造成的损失向被告赵克松、赵志明、于钦昌、太平洋保险公司提起诉讼。经审理，邓世鹏属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失为32553.11元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）。邓世鹏未主张财产损失。
本院确认的上述事实，有本院委托作出的司法鉴定意见书、原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药明细、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路运输证、道路运输经营许可证、拖拉机驾驶员职业资格证书、法医鉴定费票据、车损价格评估结论书、绿化带损失价格评估结论书、评估费票据、被告提交的驾驶证复印件、行驶证复印件及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，本案的交通事故中，潍坊市公安局交通警察支队峡山大队作出的道路交通事故认定书认定原告于钦昌承担主要责任，被告赵克松承担次要责任，乘车人邓世鹏不承担事故责任，事实清楚，认定正确，经庭审质证无异议，本院依法予以采信。潍坊昌邑法医司法鉴定所作出的昌邑司鉴所（2014）临鉴字第161号司法鉴定意见书，被告虽对鉴定意见提出异议，但未提交反驳证据予以证明，其异议依法不能成立，对该份司法鉴定意见书本院依法予以采信。原告于钦昌主张的医疗费5835.28元、法医鉴定费600元、评估费1090元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，且被告认可，本院依法予以支持。原告于钦昌主张其护理费按照护工收入标准计算符合法律政策规定，对其主张的护理费345元依法予以支持。原告于钦昌主张其从事交通运输业，并提交了相应的驾驶证、行驶证、道路运输证、道路经营许可证及拖拉机驾驶员职业资格证书予以证明，足以认定，其主张按照交通运输业同行业收入标准计算误工费符合法律规定，故对其主张的误工费12994.20元依法予以支持。原告于钦昌主张的住院伙食补助费根据当地情况应按照每天6元计算，计36元；结合其住院治疗情况，对其主张的交通费本院酌情支持100元。原告于钦昌主张的车损9400元、绿化带损失1000元，已经提交了相应的评估结论书予以证明，足以认定，被告虽对数额提出异议，但未提交反驳证据予以证明，对其异议依法不予采纳，对原告于钦昌的上述两项主张依法予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，本案原告于钦昌的损失应当依次由交强险承保公司首先在交强险范围内予以赔偿。原告于钦昌的上述损失中，医疗费5835.28元、住院伙食补助费36元，共计5871.28元，均属交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿范围，因另一伤者邓世鹏亦有属于该分项赔偿范围的损失32553.11元，二者之和已经超出该分项10000元的赔偿限额，应当按损失比例受偿，故由被告太平洋保险公司在该分项范围内给付原告于钦昌医疗费1528.01元［由10000元×5871.28元／（5871.28元＋32553.11元）计算得出］；护理费345元、误工费12994.20元、交通费100元，共计13439.20元，均属交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿范围，且结合邓世鹏的损失亦未超出该分项110000元的赔偿限额，由被告太平洋保险公司在该分项内予以赔偿；车损9400元、绿化带损失1000元，共计10400元，均属交强险财产损失赔偿限额项下赔偿范围，但已经超出该分项2000元的赔偿限额，由被告太平洋保险公司在该分项内给付车损1000元、绿化带损失1000元。综上，被告太平洋保险公司应在交强险范围内给付原告于钦昌因本次交通事故造成的损失16967.21元。除此之外，原告于钦昌尚有其他损失：医疗费4307.27元、住院伙食补助费36元、车损8400元、法医鉴定费600元、评估费1090元，以上共计14433.27元。因原告于钦昌承担本次事故的主要责任，被告赵克松承担次要责任，综合考虑本案具体情况，对原告于钦昌的上述其他损失14433.27元以被告赵克松承担30%的赔偿责任为宜，计款4329.98元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司给付原告于钦昌因本次交通事故造成的损失16967.21元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵克松赔偿原告于钦昌因本次交通事故造成的其他损失4329.98元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告于钦昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告赵克松负担100元，原告于钦昌负担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费591元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 段玉娟
人民陪审员 杨永新
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机
动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。