大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初857号
原告（反诉被告）王修文，男，1973年3月16日生，住大连市甘井子区。
被告大连福美家建筑装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人王四旺，总经理。
委托代理人白翠华，女，该公司职员，住瓦房店市。
被告（反诉原告）白翠华，女，1963年3月11日生，大连福美家建筑装饰工程有限公司职员，住瓦房店市。
原告（反诉被告）王修文与被告大连福美家建筑装饰工程有限公司、被告（反诉原告）白翠华健康权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员张爱荣适用简易程序，分别于2016年3月30日和2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王修文，被告大连福美家建筑装饰工程有限公司的委托代理人白翠华、被告（反诉原告）白翠华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王修文诉称，2014年9月11日我和母亲到被告大连福美家建筑装饰工程有限公司就装修赔偿事宜进行协商时，被告大连福美家建筑装饰工程有限公司经理王四旺唆使被告白翠华和其他人将我们围住进行辱骂殴打，给我造成身心伤害，为此请求判令二被告赔偿医疗费918.60元、误工费19876元、交通费200元。
被告大连福美家建筑装饰工程有限公司辩称，我公司人员没有殴打原告，是原告到我公司将被告白翠华打伤，我公司不应承担赔偿责任，不同意原告的诉讼请求。
被告白翠华辩称及反诉称，我没有打原告，原告将我打伤，经医生诊断为脑震荡、颈椎凸出，我请求原告王修文赔偿我医疗费4726元、误工费1500元。
（反诉被告）王修文辩称，被告白翠华是退休人员，不存在误工费的问题，她的伤是自己造成的，应当由其本人负责，被告急诊病历无腰部损伤问题，因此与腰部有关的费用不应计算在内，故不同意被告白翠华的反诉请求。
经审理查明，2014年9月11日18时许，在本市沙河口区行政大厦22楼被告大连福美家建筑装饰工程有限公司内，因装修纠纷原告王修文与被告白翠华发生争执，继而相互厮打。原告王修文于事发当日到大连市第三人民医院急诊诊治，经医生诊断为：“头部外伤、多处软组织损伤”，原告王修文花费医疗费703.20元。原告王修文自2014年9月14日至2014年12月6日到大连市第三人民医院就诊，花费医疗费合计213.60元，该医院为原告王修文出具诊断书，建议原告休息时间自2014年9月11日至2014年12月12日。
另查，被告白翠华于事发当天到大连医科大学附属第一医院急诊诊治，该院于2014年9月12日出具转诊单，该转诊单诊断被告白翠华的伤情为脑震荡，被告白翠华于2014年9月11日花费医疗费1087.80元，2014年9月12日花费医疗费1528.89元，被告白翠华于2014年10月21日到大连医科大学附属第二医院门诊诊治，花费医疗费7元。
上述事实，有原告王修文的起诉状、公安卷宗一册、急诊病历记录、医疗门诊手册、诊断书、医疗费收据、被告白翠华提供的急诊病历记录、转诊单、医疗费收据以及双方当事人当陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告王修文与被告白翠华因装修事宜发生争执继而相互厮打，互致对方身体受到伤害，双方应对对方的合理损失承担赔偿责任，原、被告虽否认殴打对方的事实，但均未提供相反的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。事发当日，原告王修文到医院诊治，被诊断出头部外伤、多处软组织损伤，被告白翠华到医院诊治，被诊断为脑震荡，原、被告均无证据证明对方的伤情是被其他人殴打或由其他原因导致，故结合双方当日产生冲突的事实，公安机关卷宗的证人证言、双方就诊时间和诊断的伤情等情况，认定原、被告互致对方伤害，结合本案实际，原、被告应对对方的合理损失承担50%的赔偿责任。关于原告王修文请求被告大连福美家建筑装饰工程有限公司承担赔偿责任的诉请，因原告未能举证证明被告公司的人员对其进行了殴打及被告白翠华的打架行为是受该公司的指使，与其职务行为有关，故其要求被告大连福美家建筑装饰工程有限公司承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。关于原告王修文诉请的医疗费918.60元，原告提供票据的金额为916.80元，被告白翠华对该医疗费收据的真实性无异议，对医疗费的合理性有异议，但未提供相反的证据予以反驳，也不申请鉴定，故应承担举证不能的法律后果。原告王修文提供的医疗机构出具的医疗费收据凭证、急诊病历及急诊证明，能够证明其治疗的必要性及合理性，故对原告王修文花费的医疗费916.80元，本院予以支持；关于原告王修文诉请的误工费19876元，原告系无固定收入人员，其误工费标准可按上一年度大连市城镇居民人均可支配收入33591元计算，原告提供的诊断书证明其合理休治时间为90天，原告的误工费为8282.71元（33591元÷365天×90天），本院予以支持；关于原告王修文诉请的交通费200元，结合原告看病的时间及伤情，本院酌定100元予以支持。
关于被告白翠华诉请的医疗费4726元，其提交的医疗费票据金额为2623.69元，其于2014年9月11日和同年9月12日花费医疗费2616.69元，对该项医疗费用原告提供了急诊病历记录、转诊单，能够证明其花费的医疗费的必要性和合理性，原告王修文对此虽持有异议，但未提供相反的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故对被告白翠华花费医疗费2616.69元，本院予以支持；关于被告白翠华于2014年10月21日花费的医疗费7元，因其未能提供门诊医疗手册等相关证据佐证该费用产生的必要性和合理性，对该项费用，本院不予支持；关于被告白翠华诉请的误工费1500元，因其未能举证证明其存在误工损失，对该项诉请，本院不予支持。
上述原告王修文合理经济损失为医疗费916.80元、误工费8282.71元、交通费100元，合计9299.51元，按照上述确认的责任比例，由被告白翠华赔偿4649.76元（9299.51元×50%）；反诉原告白翠华的合理损失为医疗费2616.69元，按照上述确认的责任比例，由反诉被告王修文赔偿1308.35元（2616.69元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告白翠华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王修文医疗费、误工费、交通费共计4649.76元；
二、驳回原告王修文其他本诉诉讼请求；
三、反诉被告王修文于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告白翠华医疗费1308.35元；
四、驳回反诉原告白翠华的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费230元（原告王修文已预付），减半收取，由原告王修文负担65元，被告白翠华负担50元，给付时间同上；反诉费50元（反诉原告白翠华已预付），减半收取，由反诉被告王修文负担25元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张爱荣
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 艳
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。