wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终280号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石磊。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。经黄岛区人民法院决定于2018年3月6日被逮捕。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人石磊犯诈骗罪一案，于二○一八年四月四日作出（2017）鲁0211刑初836号刑事判决。宣判后，原审被告人石磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石磊申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人石磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石磊在上诉期满后提出撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石磊撤回上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211刑初836号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云超
审判员 安 诚
审判员 韩振兴
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 栋
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1700号
原告王某，女，汉族�1991年5月19日出生。
被告张某甲，男，汉族，1990年9月16日出生。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月7日受理后，依法由审判员张玉梅适用简易程序公开进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2014年农历8月16日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在鹿邑县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某乙，现年一岁五个月。儿子张某乙自2016年4月初一一直随被告母亲生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，没有共同语言，夫妻感情彻底破裂，请求依法判决1、原、被告离婚；2、婚生长子张某乙由被告抚养；3、原告婚前财产归原告所有。4、被告承担本案诉讼费。
被告张某甲未答辩。
原告在举证期限内提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份（与原件一致），证明原告具有诉讼主体资格。
2.鹿邑县民政局婚姻登记处证明一份（与原件一致），证明原、被告系合法的夫妻关系。
3.户口本复印件一份（与原件一致），证明婚生子女的出生情况。
被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍认识，2014年农历8月16日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在鹿邑县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某乙。日常生活中，原、被告因家庭琐事生气吵架。原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后相恋并自愿结婚，�同生活并生育一子，有较好的感情基础。现因家庭生活琐事生气吵架，产生矛盾。今后原、被告双方如能互相关心、互相尊重、注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好的可能。原告未提供能证明夫妻感情彻底破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一六年八月二日
书记员 刘晋南
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终429号
上诉人（原审原告）李平，男，1969年7月16日出生，汉族，住重庆市万州区熊家镇燕子村*组***号。
上诉人（原审被告）陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。
法定代表人任军民，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）陈传毅。
上诉人李平、陕西建工第四建设集团有限公司不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2658号民事裁定，向本院提出上诉，上诉人李平认为1、本案属于建设工程施工合同纠纷应适用建设工程施工合同纠纷专属管辖，不应适用普通合同管辖。2、即使本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖，也不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款规定。而应适用民诉法第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，关于合同纠纷管辖的普通管辖规定。因原审法院对本案具有管辖权，其将本案移送其他人民法院的做法不符合法律规定，请求撤销原审裁定，指令西安市莲湖区人民法院继续审理本案。上诉人陕西建工第四建设集团有限公司认为原审法院对本案不具有管辖权，但因为诉争行为等均发生于陕西省境内，故请求撤销原审裁定，将本案移送渭南市临渭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，由涉案工程所在地的西安市莲湖区人民法院专属管辖。综上，上诉人李平上诉理由成立，予以支持，上诉人陕西建工第四建设集团有限公司上诉理由不成立，予以驳回；原审裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人陕西建工第四建设集团有限公司上诉；
二、撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2658号民事裁定；
三、本案由西安市莲湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年七月十九日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终429号上诉人（原审原告）李平，男，1969年7月16日出生，汉族，住重庆市万州区熊家镇燕子村*组***号。上诉人（原审被告）陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。法定代表人任军民，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）陈传毅。上诉人李平、陕西建工第四建设集团有限公司不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2658号民事裁定，向本院提出上诉，上诉人李平认为1、本案属于建设工程施工合同纠纷应适用建设工程施工合同纠纷专属管辖，不应适用普通合同管辖。2、即使本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖，也不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定。而应适用民诉法第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，关于合同纠纷管辖的普通管辖规定。因原审法院对本案具有管辖权，其将本案移送其他人民法院的做法不符合法律规定，请求撤销原审裁定，指令西安市莲湖区人民法院继续审理本案。上诉人陕西建工第四建设集团有限公司认为原审法院对本案不具有管辖权，但因为诉争行为等均发生于陕西省境内，故请求撤销原审裁定，将本案移送渭南市临渭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，由涉案工程所在地的西安市莲湖区人民法院专属管辖。综上，上诉人李平上诉理由成立，予以支持，上诉人陕西建工第四建设集团有限公司上诉理由不成立，予以驳回；原审裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、驳回上诉人陕西建工第四建设集团有限公司上诉；二、撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2658号民事裁定；三、本案由西安市莲湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年七月十九日书记员 雷 寓
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特213号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：刘孝聪，女，1974年5月8日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月21日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与刘孝聪关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与刘孝聪的劳动关系；
二、刘孝聪于2017年8月21日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在刘孝聪办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金690元，上述经济补偿金存入刘孝聪工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与刘孝聪之间的权利义务即行终止，刘孝聪自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与刘孝聪2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行初56号
原告葛云飞，女，1969年9月7日出生，汉族，户籍地嵊州市。
委托代理人金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托代理人邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告嵊州市人民政府。住所地嵊州市三江街道领带园区五路*号。
法定代表人徐建役，市长。
委托代理人赵少杰，男，嵊州市人民政府工作人员。
委托代理人李毅明，浙江世纪方正律师事务所律师。
原告葛云飞不服被告嵊州市人民政府房屋行政征收行为，向本院提起诉讼，本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。原告葛云飞的委托代理人金佳豪，被告嵊州市人民政府的委托代理人赵少杰、李毅明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛云飞起诉称，原告系嵊州市××街道××头村村民。2007年10月17日，原告与同村村民朱兴国签订契约一份，由后者将其从同村村民吕进耀处受让的嵊集建（92）字第8294号集体土地证项下的房屋及宅基地使用权转让给原告。由于历史原因，农村集体土地使用证无法因宅基地使用权的流转而办理变更登记，故集体土地使用权一直登记在吕进耀名下。又因嵊州方言中的“进耀”、“正校”读音相似，嵊集建（92）字第8294号集体土地证上的权利人错写为“吕正校”。2016年10月30日，原告兄弟葛振中签订了城中村改造房屋征收补偿安置协议书。但被告从未通知原告签订协议，也未告知如何对原告房屋进行安置补偿，直至2017年11月，原告才知晓上述嵊集建（92）字第8294号集体土地证项下的房屋未被列入补偿安置范围。原告认为，被告对集体土地上的房屋征收违反了《中华人民共和国土地管理法》规定，应确认该行为违法；根据嵊政〔2016〕5号《嵊州市城中村房屋征收补偿安置实施办法》附件2《城中村改造房屋征收安置人口的认定办法》第七条第（五）项的规定，原告属于有宅基地有房屋的情形，可予另行安置。原告自2017年11月起，与被告相关部门沟通，未果。为维护合法权益，故起诉请求：1.判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收浦口街道湛头村集体土地上房屋的具体行政行为违法；2.审查《嵊州市城中村房屋征收补偿安置实施办法》的合法性[如附件2《城中村改造房屋征收安置人口的认定办法》第七条第（二）项及第（五）项第一句]；3.判令被告采取相应的补救措施，以单独立户标准对原告另行安置补偿。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1.判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收浦口街道湛头村集体土地上房屋的具体行政行为违法；2.责令被告采取相应的补救措施。
被告嵊州市人民政府答辩称：一、原告的第一项诉讼请求仅为笼统的征收行为，未明确系针对哪一个具体行政行为提起诉讼，属诉讼请求不明确。二、即使诉讼请求明确，原告的起诉也已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条规定的一年起诉期限，理应驳回起诉。1.从常理来说，如遇房屋拆迁，当地村（居）民都会提前知晓这一消息；在实际征收过程中，答辩人下属机构工作人员也会分成若干小组对被征收区域上门走访、了解情况，并按照工作流程将“三公告三公示”张贴于村务公开栏等区域；且在征收实施过程中都会有入户测量评估、支付补偿款及拆除等一系列过程行为。故原告至少应在2016年8月16日第一次公告时知晓所在区域有房屋征收行为，原告所称其直至2017年11月才知晓征收行为，不符合生活常识与正常逻辑。2.原告所在户代表葛振中（系原告弟弟）已于2016年10月30日与答辩人下属机构签订了《嵊州市城中村改造房屋征收补偿安置协议书》，该协议书的效力及于家庭户内成员。故原告至迟也应在2016年10月30日知晓其所在区域有房屋征收行为。3.即使原告所称其直至2017年11月才知晓其拥有的房屋未被列入补偿安置范围属实，该问题也是后续房屋征收安置补偿中的事宜，与其本案所诉房屋征收行为违法无关。三、原告的第二项、第三项诉讼请求于法无据。1.嵊政〔2016〕5号《嵊州市城中村房屋征收补偿安置实施办法》及其附件均是有关集体土地上房屋被征收后，在后续补偿安置过程中的相关规定，并非答辩人据以作出被诉房屋征收行为的依据，与原告诉请确认房屋征收行为违法并无关联性，依法不属于本案审查范围。2.根据嵊政〔2016〕5号文件附件2《城中村改造房屋征收安置人口的认定办法》第七条第（五）项“已出嫁但户口未迁出人员，其安置人口列入父母所在户计算，父母已经去世的，列入兄弟或姐妹户计算。已审批有宅基地的，可按已审批宅基地面积（最高140㎡）另行安置”的规定，原告在湛头村不具有合法审批的宅基地，其要求另行安置补偿的依据不足，且补偿问题亦不属于本案审查范围。3.如前所述，原告相应拆迁权益已列入葛振中户安置补偿（即葛振中户联审确权表第一栏“层数4，实测建筑占地面积97.65，实测三层内建筑面积305.93，实测总建筑面积331.13，确权建筑面积0”）。答辩人下属机构此前从未被告知嵊集建（92）字第8294号集体土地使用证项下的房屋为原告所有，原告与该使用权证项下房屋征收安置补偿不具有法律上的利害关系。四、答辩人下属机构嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会实施的行政行为程序正当、内容合法、依据明确、标准统一，并无违法和不当。原告所在区块因市重点工程项目
----
艇湖城市公园建设而涉及征收，经答辩人批准，由嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会参照城中村改造政策组织实施，以嵊政〔2016〕5号为指导性文件，有关协议签订及房屋拆除则由嵊州市美瑞房屋拆迁有限公司具体实施，同时又依法对涉案房屋价值进行了评估，并将有关房屋产权面积认定、在册人口、安置人口、安置补偿方式、补偿标准以及评估认定结果等进行了公告和公示，允许被拆迁户复核和提出异议，程序并无不当，也未有超越职权和滥用职权的违法行为，原告所在户公示期间也未提出异议。综上，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
本院认为，起诉必须在法律规定的期限内提出。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案庭审中，原告葛云飞自述其在嵊州市××街道××头村集体土地上拥有一处房屋，该房屋属于湛头村城中村改造房屋征收范围，2016年底2017年初该房屋因征收被拆除，并对其兄弟葛振中已于2016年10月30日签订《嵊州市城中村改造房屋征收补偿安置协议书》的事实无异议。庭审后，原告又书面确认，上述房屋被列入其兄弟葛振中户安置补偿（即葛振中户《嵊州市城中村改造房屋征收补偿安置联审确权表》第一栏“层数4，实测建筑占地面积97.65，实测三层内建筑面积305.93，实测总建筑面积331.13，确权建筑面积0”）。因此，原告至迟在2016年底2017年初涉案房屋被拆除时，应当知晓其所诉房屋征收决定及其内容，但直至2018年3月28日才向本院提交起诉材料，显已超过法定一年的起诉期限，且无正当理由，其起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告葛云飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 傅芝兰
审 判 员 范卓娅
人民陪审员 马雅萍
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行初56号原告葛云飞，女，1969年9月7日出生，汉族，户籍地嵊州市。委托代理人金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托代理人邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告嵊州市人民政府。住所地嵊州市三江街道领带园区五路*号。法定代表人徐建役，市长。委托代理人赵少杰，男，嵊州市人民政府工作人员。委托代理人李毅明，浙江世纪方正律师事务所律师。原告葛云飞不服被告嵊州市人民政府房屋行政征收行为，向本院提起诉讼，本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。原告葛云飞的委托代理人金佳豪，被告嵊州市人民政府的委托代理人赵少杰、李毅明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛云飞起诉称，原告系嵊州市××街道××头村村民。2007年10月17日，原告与同村村民朱兴国签订契约一份，由后者将其从同村村民吕进耀处受让的嵊集建（92）字第8294号集体土地证项下的房屋及宅基地使用权转让给原告。由于历史原因，农村集体土地使用证无法因宅基地使用权的流转而办理变更登记，故集体土地使用权一直登记在吕进耀名下。又因嵊州方言中的“进耀”、“正校”读音相似，嵊集建（92）字第8294号集体土地证上的权利人错写为“吕正校”。2016年10月30日，原告兄弟葛振中签订了城中村改造房屋征收补偿安置协议书。但被告从未通知原告签订协议，也未告知如何对原告房屋进行安置补偿，直至2017年11月，原告才知晓上述嵊集建（92）字第8294号集体土地证项下的房屋未被列入补偿安置范围。原告认为，被告对集体土地上的房屋征收违反了《中华人民共和国土地管理法》规定，应确认该行为违法；根据嵊政〔2016〕5号《嵊州市城中村房屋征收补偿安置实施办法》附件2《城中村改造房屋征收安置人口的认定办法》第七条第（五）项的规定，原告属于有宅基地有房屋的情形，可予另行安置。原告自2017年11月起，与被告相关部门沟通，未果。为维护合法权益，故起诉请求：1.判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收浦口街道湛头村集体土地上房屋的具体行政行为违法；2.审查《嵊州市城中村房屋征收补偿安置实施办法》的合法性[如附件2《城中村改造房屋征收安置人口的认定办法》第七条第（二）项及第（五）项第一句]；3.判令被告采取相应的补救措施，以单独立户标准对原告另行安置补偿。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1.判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收浦口街道湛头村集体土地上房屋的具体行政行为违法；2.责令被告采取相应的补救措施。被告嵊州市人民政府答辩称：一、原告的第一项诉讼请求仅为笼统的征收行为，未明确系针对哪一个具体行政行为提起诉讼，属诉讼请求不明确。二、即使诉讼请求明确，原告的起诉也已超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的一年起诉期限，理应驳回起诉。1.从常理来说，如遇房屋拆迁，当地村（居）民都会提前知晓这一消息；在实际征收过程中，答辩人下属机构工作人员也会分成若干小组对被征收区域上门走访、了解情况，并按照工作流程将“三公告三公示”张贴于村务公开栏等区域；且在征收实施过程中都会有入户测量评估、支付补偿款及拆除等一系列过程行为。故原告至少应在2016年8月16日第一次公告时知晓所在区域有房屋征收行为，原告所称其直至2017年11月才知晓征收行为，不符合生活常识与正常逻辑。2.原告所在户代表葛振中（系原告弟弟）已于2016年10月30日与答辩人下属机构签订了《嵊州市城中村改造房屋征收补偿安置协议书》，该协议书的效力及于家庭户内成员。故原告至迟也应在2016年10月30日知晓其所在区域有房屋征收行为。3.即使原告所称其直至2017年11月才知晓其拥有的房屋未被列入补偿安置范围属实，该问题也是后续房屋征收安置补偿中的事宜，与其本案所诉房屋征收行为违法无关。三、原告的第二项、第三项诉讼请求于法无据。1.嵊政〔2016〕5号《嵊州市城中村房屋征收补偿安置实施办法》及其附件均是有关集体土地上房屋被征收后，在后续补偿安置过程中的相关规定，并非答辩人据以作出被诉房屋征收行为的依据，与原告诉请确认房屋征收行为违法并无关联性，依法不属于本案审查范围。2.根据嵊政〔2016〕5号文件附件2《城中村改造房屋征收安置人口的认定办法》第七条第（五）项“已出嫁但户口未迁出人员，其安置人口列入父母所在户计算，父母已经去世的，列入兄弟或姐妹户计算。已审批有宅基地的，可按已审批宅基地面积（最高140㎡）另行安置”的规定，原告在湛头村不具有合法审批的宅基地，其要求另行安置补偿的依据不足，且补偿问题亦不属于本案审查范围。3.如前所述，原告相应拆迁权益已列入葛振中户安置补偿（即葛振中户联审确权表第一栏“层数4，实测建筑占地面积97.65，实测三层内建筑面积305.93，实测总建筑面积331.13，确权建筑面积0”）。答辩人下属机构此前从未被告知嵊集建（92）字第8294号集体土地使用证项下的房屋为原告所有，原告与该使用权证项下房屋征收安置补偿不具有法律上的利害关系。四、答辩人下属机构嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会实施的行政行为程序正当、内容合法、依据明确、标准统一，并无违法和不当。原告所在区块因市重点工程项目——艇湖城市公园建设而涉及征收，经答辩人批准，由嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会参照城中村改造政策组织实施，以嵊政〔2016〕5号为指导性文件，有关协议签订及房屋拆除则由嵊州市美瑞房屋拆迁有限公司具体实施，同时又依法对涉案房屋价值进行了评估，并将有关房屋产权面积认定、在册人口、安置人口、安置补偿方式、补偿标准以及评估认定结果等进行了公告和公示，允许被拆迁户复核和提出异议，程序并无不当，也未有超越职权和滥用职权的违法行为，原告所在户公示期间也未提出异议。综上，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。本院认为，起诉必须在法律规定的期限内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案庭审中，原告葛云飞自述其在嵊州市××街道××头村集体土地上拥有一处房屋，该房屋属于湛头村城中村改造房屋征收范围，2016年底2017年初该房屋因征收被拆除，并对其兄弟葛振中已于2016年10月30日签订《嵊州市城中村改造房屋征收补偿安置协议书》的事实无异议。庭审后，原告又书面确认，上述房屋被列入其兄弟葛振中户安置补偿（即葛振中户《嵊州市城中村改造房屋征收补偿安置联审确权表》第一栏“层数4，实测建筑占地面积97.65，实测三层内建筑面积305.93，实测总建筑面积331.13，确权建筑面积0”）。因此，原告至迟在2016年底2017年初涉案房屋被拆除时，应当知晓其所诉房屋征收决定及其内容，但直至2018年3月28日才向本院提交起诉材料，显已超过法定一年的起诉期限，且无正当理由，其起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告葛云飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  傅芝兰审 判 员  范卓娅人民陪审员  马雅萍二〇一八年六月二十八日书 记 员  陈梦娜
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初289号
原告：成某，女，汉族，住广东省德庆县。
被告：陈某甲，男，汉族，住广东省德庆县。
原告成某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由助理审判员谢滢适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人阮林山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成某诉称：大约在1996年，原告与被告相识，之后确立恋爱关系，并于1997年3月12日在德庆县悦城镇办理结婚登记。1997年11月22日生育儿子陈某乙，1999年10月20日生育女儿陈某丙。结婚后，原、被告常为一些生活琐事而争吵，甚至有时原告被殴打。此后，被告经人批评教育后，对原告态度有所改观。2015年1月，原告与被告又争吵，被告又动手殴打原告，导致原告多处软组织受伤。为此，原告离开被告，外出生活至今。原告与被告除了有一套肇庆市太和北路21号名门花园第1幢B504房外，无其他较大的夫妻共有财产，也无夫妻共有债务。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生子女随父随母生活由其自己选择；3、位于肇庆市太和北路21号名门花园第1幢B504房归被告所有，由被告补偿10万元给原告；4、由被告承担诉讼费用。
本院于2016年3月25日向被告陈某甲送达原告起诉状副本及本院应诉通知书、开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告与被告于1996年自行相识，并于1997年3月12日登记结婚。婚后，双方于1997年11月22日生育儿子陈某乙，又于1999年10月20日生育女儿陈某丙。婚后，原、被告经常为生活一些琐事争吵。原告于2015年12月离开被告到广州工作，并于2016年3月21日以被告经常殴打原告为由起诉至本院，请求解除婚姻关系。
以上事实有原告提供的被告身份证、补发婚姻登记证审查处理表、户籍证明以及原的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告自行相识恋爱，自愿登记结婚并生育子女，应当具有一定的感情基础，原、被告间只要注意增加夫妻间的感情沟通，互让互谅，珍惜已建立起来的婚姻家庭，多为孩子健康成长着想，为家庭共同奋斗，相信是可以和好的。因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告成某与被告陈某甲离婚。
本案受理费150元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐晓锴
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执1256号
申请执行人鲁留民，男，汉族，1981年11月23日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人秦喜平，男，汉族，1968年6月27日出生，无固定职业，住阿克苏市。
鲁留民诉秦喜平买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016）新2901民初1XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。
案件受理后，被执行人下落不明，本院依法公告送达执行通知书。该案总标的68832元，在执行过程中，本院依法对被执行人秦喜平的财产进行查证，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地等财产，故我院确定被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定裁定如下：
一、对（2016）新2901民初1XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 刘 涛
审判员 马 亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 俞博文
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2593号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉。
被执行人何雷隆。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人何雷隆借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第02275号民事判决书向被执行人何雷隆发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院查明，在本案审判过程中，本院已依法将登记于被执行人何雷隆名下的位于西安市未央区太元路华远君城第X幢X单元X层X号房产房屋一套予以保全。现该房产已依法委托相关评估机构进行评估。因处置财产需要一定周期，该案终结本次执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2593号案终结本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王亚南
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2501号
原告：李宝玉，男。
被告：张从卿，男。
委托诉讼代理人：耿学胜。
原告李宝玉诉被告张从卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝玉、被告张从卿委托诉讼代理人耿学胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝玉向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告张从卿偿还欠款30000元及利息；二、诉讼费用由其负担。事实和理由：我和被告张从卿经人介绍相识，2016年4月，被告张从卿以母亲有病需用钱为由，向我借款30000元，后来，我多次催要，被告张从卿于2017年5月22日向我出具欠条一张，约定于2017年6月20日偿还。借款到期后，被告张从卿未能偿还，为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告张从卿辩称，原告李宝玉所诉与事实不符，欠款30000元不属实，原告李宝玉仅仅交付了12000元的现金，其他款项至今未见，且利息的约定不符合法律规定，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下：2017年5月22日，被告张从卿向原告李宝玉出具欠条一张，约定“今欠李宝玉30000元整，与2017.6.20归还李宝玉，如不还，一天一千元利息张从卿2017.5.22”。原告李宝玉出具了被告张从卿书写的欠条一份，以及出具欠条当天在被告张从卿家里与张从卿的录音，录音中，被告张从卿认可“有这个钱”，原告李宝玉在录音中提到第一当时给打了9000元，见面点了3000元现金，又打了两个8000元，另外2000元打给了被告张从卿的姐姐张从霞，被告张从卿说“我知道，我承认这个钱”。原告李宝玉还向法庭出具了其银行转账明细及支付宝转账记录，与上述录音中陈述的支付情况一致。
本院认为，被告张从卿自愿与原告李宝玉签订欠条，向原告李宝玉借款,且在通话录音中承认了欠款的事实，结合原告李宝玉出具的欠条及转账记录，能够证实被告张从卿收到了该30000元。因此，被告张从卿应偿还30000元欠款及利息，利息自欠条中约定的还款日次日开始计算，因欠条中约定的“一天一千元利息”过高，本院予以调整为年利率24%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张从卿于本判决生效之日起五日内偿付原告李宝玉借款30000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2017年6月21日计算至生效判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张从卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 周云达
二〇一七年九月十二日
法官助理 孙 园
书 记 员 刘永昌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22254号
原告：廖某，男，1954年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：殷蔼雨，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兰芳，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：龚某，1986年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告廖某与被告龚某婚约财产纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案，原告廖某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费12400元，减半收取6200元由原告负担。
审判员 赵昌伦
二〇一六年十二月九日
书记员 钟 瑞
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2106号
原告：黄艳红，女，1976年12月17日，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告：葛腾蛟，男，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。
原告黄艳红诉被告葛腾蛟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳红及其委托诉讼代理人张超楠，被告葛腾蛟，太平洋财险上海公司委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、车损费等共计49279元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月8日19时许，葛腾蛟驾驶其所有的皖Ｌ×××××号小轿车由北向南行驶到淮阳县羲皇大道羲城中学门前路段时，与由东向西步行人黄艳红发生相撞，造成原告受伤入院、车辆受损的交通事故。事故发生后，淮阳县交警队作出淮公认字[2017]第0170号交通事故认定书：认定葛腾蛟负事故全部责任，黄艳红无责任。事发后，被告方未尽到职责。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
葛腾蛟辩称，我驾驶的车辆有交强险和商业险，原告方损失应由保险公司承担。我为原告方垫付的医疗费23700元，原告方获赔后应予返还。
太平洋财险上海公司辩称，肇事车辆应提供行车证、驾驶证、保险单，核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，我公司同意依据保险合同约定对原告合理有据的部分承担赔偿责任。原告户籍显示为农业家庭户口，其相关赔偿应按农村标准计算。本次事故中，我公司已向原告支付医疗费10000元，应予扣除。我公司不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求被告方赔偿其医疗费，太平洋财险上海公司辩称医疗费应扣除非医保及非伤情用药，但未说明合理理由及法律依据，亦未提供相应证据，故本院对该辩称不予采信，对原告该诉请予以合理支持；2.原告要求被告方赔偿其住院100天期间的相关损失，被告太平洋财险上海公司提出异议，认为原告病历不完整，不排除存在挂床现象，挂床期间产生的医疗费应予扣除，但未提供原告存在挂床的相应证据，故本院对被告此辩解不予采信，对原告在此期间的合理损失予以支持；3.原告诉称其在淮阳县羲城中学工作，要求被告按照月薪1600元标准赔偿其误工费，为此原告提供有事发前三个月工资表、收入证明，但未提供停发工资证明等误工证据，故本院对该主张不予支持。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告葛腾蛟驾驶事故车辆发生本次交通事故，葛腾蛟及承保事故车辆交强险、商业险的太平洋财险上海公司应对原告黄艳红的损失承担相应的赔偿责任。经核实，原告黄艳红的各项损失计算为：1．医疗费27389.76元；2．住院伙食补助费100天×30元/天=3000元；3．营养费100天×20元/天=2000元；4．护理费100天×33857元/年（参照2015年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资标准计算）÷365天/年=9275.89元；5．交通费酌定1000元；上述5项损失共计42665.65元。原告的损失应首先由被告太平洋财险上海公司在交强险责任限额内赔偿10275.89元（含护理费、交通费，已扣除先行支付医疗费10000元）；交强险之外的损失22389.76元由太平洋财险上海公司在商业险第三者责任险限额内承担。被告葛腾蛟实际为原告黄艳红垫付医疗费13700元（太平洋财险上海公司先行支付医疗费10000元），原告获赔后应予以返还。原告要求被告方赔偿其误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、车损费，但未提供相应证据，本院不予支持，原告可另行主张。
综上所述，原告黄艳红诉讼请求中的合理损失32665.65元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告黄艳红损失10275.89元（已扣除先行支付医疗费10000元），在商业险第三者责任险内赔偿原告黄艳红损失22389.76元。
二、原告黄艳红返还被告葛腾蛟垫付的医疗费13700元。
三、驳回原告黄艳红的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元减半收取516元，由黄艳红负担83元、葛腾蛟负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘耀威
二〇一七年七月十三日
书记员 邵彦辉
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初2106号原告：黄艳红，女，1976年12月17日，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。被告：葛腾蛟，男，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。原告黄艳红诉被告葛腾蛟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳红及其委托诉讼代理人张超楠，被告葛腾蛟，太平洋财险上海公司委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、车损费等共计49279元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月8日19时许，葛腾蛟驾驶其所有的皖Ｌ×××××号小轿车由北向南行驶到淮阳县羲皇大道羲城中学门前路段时，与由东向西步行人黄艳红发生相撞，造成原告受伤入院、车辆受损的交通事故。事故发生后，淮阳县交警队作出淮公认字[2017]第0170号交通事故认定书：认定葛腾蛟负事故全部责任，黄艳红无责任。事发后，被告方未尽到职责。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。葛腾蛟辩称，我驾驶的车辆有交强险和商业险，原告方损失应由保险公司承担。我为原告方垫付的医疗费23700元，原告方获赔后应予返还。太平洋财险上海公司辩称，肇事车辆应提供行车证、驾驶证、保险单，核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，我公司同意依据保险合同约定对原告合理有据的部分承担赔偿责任。原告户籍显示为农业家庭户口，其相关赔偿应按农村标准计算。本次事故中，我公司已向原告支付医疗费10000元，应予扣除。我公司不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求被告方赔偿其医疗费，太平洋财险上海公司辩称医疗费应扣除非医保及非伤情用药，但未说明合理理由及法律依据，亦未提供相应证据，故本院对该辩称不予采信，对原告该诉请予以合理支持；2.原告要求被告方赔偿其住院100天期间的相关损失，被告太平洋财险上海公司提出异议，认为原告病历不完整，不排除存在挂床现象，挂床期间产生的医疗费应予扣除，但未提供原告存在挂床的相应证据，故本院对被告此辩解不予采信，对原告在此期间的合理损失予以支持；3.原告诉称其在淮阳县羲城中学工作，要求被告按照月薪1600元标准赔偿其误工费，为此原告提供有事发前三个月工资表、收入证明，但未提供停发工资证明等误工证据，故本院对该主张不予支持。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告葛腾蛟驾驶事故车辆发生本次交通事故，葛腾蛟及承保事故车辆交强险、商业险的太平洋财险上海公司应对原告黄艳红的损失承担相应的赔偿责任。经核实，原告黄艳红的各项损失计算为：1．医疗费27389.76元；2．住院伙食补助费100天×30元/天=3000元；3．营养费100天×20元/天=2000元；4．护理费100天×33857元/年（参照2015年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资标准计算）÷365天/年=9275.89元；5．交通费酌定1000元；上述5项损失共计42665.65元。原告的损失应首先由被告太平洋财险上海公司在交强险责任限额内赔偿10275.89元（含护理费、交通费，已扣除先行支付医疗费10000元）；交强险之外的损失22389.76元由太平洋财险上海公司在商业险第三者责任险限额内承担。被告葛腾蛟实际为原告黄艳红垫付医疗费13700元（太平洋财险上海公司先行支付医疗费10000元），原告获赔后应予以返还。原告要求被告方赔偿其误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、车损费，但未提供相应证据，本院不予支持，原告可另行主张。综上所述，原告黄艳红诉讼请求中的合理损失32665.65元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告黄艳红损失10275.89元（已扣除先行支付医疗费10000元），在商业险第三者责任险内赔偿原告黄艳红损失22389.76元。二、原告黄艳红返还被告葛腾蛟垫付的医疗费13700元。三、驳回原告黄艳红的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元减半收取516元，由黄艳红负担83元、葛腾蛟负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘耀威二〇一七年七月十三日书记员  邵彦辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4431号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告景虎。
被告曹俊。
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告景虎、曹俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费1949元，减半收取计974元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 游红武
二〇一六年八月八日
书 记 员 张淑玲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3024号
申请执行人雷某某，男，1958年2月8日出生，汉族。
被执行人訾某某，男，1956年5月1日出生，汉族，无业，西安市某某局干部。
本院依据发生法律效力的西安市中级人民法院（2016）陕01民再62号民事判决书、本院（1998）碑民初字第1220号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人訾某某名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘立平
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2241号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地益阳市桃花仑东路521号。
负责人冯永斌，系该行行长。
委托代理人周建辉，系该行衡龙桥分理处客户经理，代理权限为特别授权。
被告黄光辉。
被告刘玉祥。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告黄光辉、刘玉祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告刘玉祥到庭参加了诉讼，被告黄光辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告黄光辉于2015年2月11日以公务担保的方式在原告处申请贷款40000元，用于发展农业生产，约定于2016年2月10日到期。被告刘玉祥为该笔贷款提供担保。贷款到期后，被告黄光辉偿还了部分本息，至2016年6月20日止，结欠本金38804.45元，利息1575.29元。现原告诉至法院请求判令被告黄光辉偿还原告借款本金38804.45元及利息1575.29元(算至2016年6月20日止),另付利息至借款还清之日止；由被告刘玉祥负连带责任。
被告黄光辉未答辩，亦未提交证据。
被告刘玉祥辩称,一、该笔款项曹毅也有份，但原告未将曹毅立为本案被告；二，假如被告刘玉祥承担担保责任之后应当向谁追偿；三、借款人黄光辉有偿还能力，应当由被告黄光辉本人到庭商量偿还事宜。
经审理查明，被告黄光辉于2015年2月10日与原告签订农户贷款借款合同一份，在原告处借款40000元。借款用途为购苗木，借款期限为自2015年2月11日起至2016年2月10日止，约定借款利率为年利率8.68%，逾期利率为年利率13.02%。原告于2015年2月11日放款40000元到被告黄光辉指定的贷款帐户。借款合同约定被告的还款方式为按季结息，到期还本。被告刘玉祥在被告黄光辉与原告签订的农户贷款借款合同上以担保人的身份签了名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告黄光辉偿还了部分本息。至2016年6月20日止，被告黄光辉尚欠原告借款本金38804.45元及利息1575.29元。
另查明，原告于2016年7月22日向本院递交诉状，本院进行审查后于同日立案。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告黄光辉签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，借款合同合法有效，被告黄光辉应当按照合同约定履行还款义务。故原告要求被告黄光辉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉祥自愿为被告黄光辉的该笔借款提供担保，保证合同合法有效。被告刘玉祥对该笔贷款的保证期限为2016年2月11日至2018年2月10日，原告在保证期间内起诉，被告刘玉祥应当依约承担连带清偿责任。被告刘玉祥承担保证责任后，有权向被告黄光辉追偿。被告刘玉祥辩称应将案外人曹毅列为本案被告，无证据证实，本院不予采纳。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄光辉偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行借款本金38804.45元及利息1575.29元，另付利息从2016年6月21日至借款偿清之日以借款本金38804.45元为基数、按年利率13.02%计算；限本判决生效后三日内付清；
二、被告刘玉祥对上述款项负连带清偿责任，被告刘玉祥承担保证责任后，有权向被告黄光辉追偿。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费810元，减半收取405元，由被告黄光辉承担，由被告刘玉祥连带负担被告黄光辉应承担的前述费用（前述费用已由原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行预交，在执行过程中，由被告黄光辉将应承担的费用支付给原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，若被告刘玉祥承担连带负担责任后，有权向被告黄光辉追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 陈立文
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 翔
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初2241号原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地益阳市桃花仑东路521号。负责人冯永斌，系该行行长。委托代理人周建辉，系该行衡龙桥分理处客户经理，代理权限为特别授权。被告黄光辉。被告刘玉祥。原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告黄光辉、刘玉祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告刘玉祥到庭参加了诉讼，被告黄光辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告黄光辉于2015年2月11日以公务担保的方式在原告处申请贷款40000元，用于发展农业生产，约定于2016年2月10日到期。被告刘玉祥为该笔贷款提供担保。贷款到期后，被告黄光辉偿还了部分本息，至2016年6月20日止，结欠本金38804.45元，利息1575.29元。现原告诉至法院请求判令被告黄光辉偿还原告借款本金38804.45元及利息1575.29元(算至2016年6月20日止),另付利息至借款还清之日止；由被告刘玉祥负连带责任。被告黄光辉未答辩，亦未提交证据。被告刘玉祥辩称,一、该笔款项曹毅也有份，但原告未将曹毅立为本案被告；二，假如被告刘玉祥承担担保责任之后应当向谁追偿；三、借款人黄光辉有偿还能力，应当由被告黄光辉本人到庭商量偿还事宜。经审理查明，被告黄光辉于2015年2月10日与原告签订农户贷款借款合同一份，在原告处借款40000元。借款用途为购苗木，借款期限为自2015年2月11日起至2016年2月10日止，约定借款利率为年利率8.68%，逾期利率为年利率13.02%。原告于2015年2月11日放款40000元到被告黄光辉指定的贷款帐户。借款合同约定被告的还款方式为按季结息，到期还本。被告刘玉祥在被告黄光辉与原告签订的农户贷款借款合同上以担保人的身份签了名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告黄光辉偿还了部分本息。至2016年6月20日止，被告黄光辉尚欠原告借款本金38804.45元及利息1575.29元。另查明，原告于2016年7月22日向本院递交诉状，本院进行审查后于同日立案。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证等证据予以证实。本院认为，原告与被告黄光辉签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，借款合同合法有效，被告黄光辉应当按照合同约定履行还款义务。故原告要求被告黄光辉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉祥自愿为被告黄光辉的该笔借款提供担保，保证合同合法有效。被告刘玉祥对该笔贷款的保证期限为2016年2月11日至2018年2月10日，原告在保证期间内起诉，被告刘玉祥应当依约承担连带清偿责任。被告刘玉祥承担保证责任后，有权向被告黄光辉追偿。被告刘玉祥辩称应将案外人曹毅列为本案被告，无证据证实，本院不予采纳。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄光辉偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行借款本金38804.45元及利息1575.29元，另付利息从2016年6月21日至借款偿清之日以借款本金38804.45元为基数、按年利率13.02%计算；限本判决生效后三日内付清；二、被告刘玉祥对上述款项负连带清偿责任，被告刘玉祥承担保证责任后，有权向被告黄光辉追偿。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费810元，减半收取405元，由被告黄光辉承担，由被告刘玉祥连带负担被告黄光辉应承担的前述费用（前述费用已由原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行预交，在执行过程中，由被告黄光辉将应承担的费用支付给原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，若被告刘玉祥承担连带负担责任后，有权向被告黄光辉追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  陈立文二〇一六年十月十八日书 记 员  李 翔
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初216号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴曾用，男，1976年8月15日出生，安徽省太和县人，汉族，初中文化，个体运输，住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月26日被商丘市公安局刑事拘留，于11月2日被取保候审。2018年5月30日，经本院决定，由商丘市公安局新城分局执行逮捕。
指定辩护人韩亚军，商丘市睢阳区法律援助中心律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2018]78号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘玉祥、秦鹏出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人韩亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年10月25日22时40分许，被告人吴某在未取得所驾车型驾驶资格的情况下，驾驶皖Ｋ－×××××号重型特殊结构货车沿105国道由南向北行驶至105国道坞墙乡文化广场路口时，与前方张某1驾驶的无号牌六轮货车相撞，六轮货车失控后在向东北滑行过程中撞上袁某家房屋及停放在房屋门前的袁某的豫Ｎ－×××××号车。造成张某1死亡、车辆及房屋损坏的道路交通事故。经依法认定吴某承担此事故的主要责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关庭审中出示的证据有户籍证明、报警记录，证人魏某、赵某的证言，被告人吴某的供述与辩解及鉴定意见等其他证据材料。公诉机关认为，被告人吴某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇罪追究其刑事责任。
被告人吴某对指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出，吴某无前科，与受害人就民事赔偿部分达成调解协议，并取得了谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2017年10月25日22时40分许，被告人吴某在未取得所驾车型驾驶资格的情况下，驾驶皖Ｋ－×××××号重型特殊结构货车沿105国道由南向北行驶至105国道坞墙乡文化广场路口时，与前方张某1驾驶的无号牌六轮货车相撞，六轮货车失控后在向东北滑行过程中撞上袁某家房屋及停放在房屋门前的袁某的豫Ｎ－×××××号车。造成张某1死亡、车辆及房屋损坏的道路交通事故。经依法认定吴某承担此事故的主要责任。
另据查明，被告人吴某通过其家人分别与张某1家人及袁某达成了赔偿协议并已履行，均取得了谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、常住人口基本信息、事故大队情况说明、机动车、驾驶人信息证实，吴某曾用名吴曾用，未查询到其有违法犯罪记录。准驾车型C3。
2、接警记录、勘验笔录证实，2017年10月25日22时50分，现场勘验情况。
3、道路交通事故认定书证实，吴某承担此事故的主要责任，张某1承担次要责任，袁某、夏某无责任。
4、尸体检验报告证实，张某1符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
5、理化检验报告证实，吴某、张某1血液中均未检出酒精成分。
6、被害人袁某陈述证实，2017年10月25日晚上，我在二楼睡觉，突然一声巨响，房屋有震动。我家一楼墙被拉楼板的车撞坏了。
7、证人赵某证言证实，2017年10月25日，我妻子张某2打电话说张某1出事了。
8、证人魏某证言证实，2017年10月25日，吴某开车从安徽界首出发准备到山东胶州送货，大概晚10点多，我们行驶到105国道河南省界内一个地方时，我突然听见一声响，然后就晕过去了。
9、被告人吴某供述与辩解证实，2017年10月25日22时40分左右，我驾驶皖Ｋ－×××××号红色解放牌重型特殊结构货车沿105国道行驶到坞墙乡时，相对方向行驶来一辆车，车灯光很强，我突然看不清了，前方有一辆拉楼板的车，我刹了一下车就直接撞在了拉楼板车的左后面了。附近的群众将我和魏某从车里拉出来，过一会我清醒过来，让群众帮我报了110和120.
10、协议书、谅解书、收到条及撤诉申请书证实，庭审后，吴某通过其家人与袁某双方自行达成赔偿协议：一次性赔偿袁某6万元（已履行），取得了谅解。
11、辩护人韩亚军提交的证据有：本院（2018）豫1403民初字2029号民事调解书，吴某一次性赔偿公某、张某3、张某4十五万元（不含交付事故科的二万五千元）；取得谅解。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某在道路上驾驶机动车辆，不遵守交通安全法规，造成交通事故致一人死亡、财产受损，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某驾驶与准驾车型不相符的机动车辆，应酌情从重处罚；案发后，被告人吴某能如实供述、与各有关当事人均达成赔偿协议，并取得了谅解，确有认罪、悔罪表现，酌情可从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出应从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国强
审 判 员 朱凤菊
人民陪审员 刘明国
二〇一八年七月四日
书 记 员 高超凡
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初451号
原告关频杰，男，1976年6月19日出生，汉族，住开平市。
委托诉讼代理人谭伟斌，广东高拓律师事务所律师。
被告龚树强，男，1960年9月6日出生，汉族，住开平市。
被告司徒月圆，女，1960年5月2日出生，汉族，住址同上。
被告龚振兴，男，1984年10月17日出生，汉族，住址同上。
被告石思思，女，1985年4月18日出生，汉族，住址同上。
原告关频杰与被告龚树强、司徒月圆、龚振兴、石思思民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭伟斌到庭参加诉讼，被告龚树强、司徒月圆、龚振兴、石思思经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关频杰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款40万元及利息（自起诉日起按照人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告龚树强与被告司徒月圆是夫妻关系，被告龚振兴与石思思是夫妻关系；被告龚树强与被告龚振兴是父子关系。2014年6月起，被告龚树强、龚振兴以家庭生意资金周转困难为由分多次向原告借款。2014年11月30日，经原告与被告龚振兴对账确认，被告龚振兴书写借条确认尚欠的款项为50万元，承诺于2015年3月20日前还清。经原告催讨，被告龚树强在2015年11月11日偿还了7万元，并立下借据承诺余下借款于2015年12月30日前还清，在还款期限届满后，被告龚树强、龚振兴仅偿还了3万元给原告，现尚欠原告借款40万元未还。
被告龚树强、司徒月圆、龚振兴、石思思均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审核证，本院认为原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，依法予以采纳。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告龚树强、龚振兴以资金周转困难为由于2014年6月起多次向原告借款，原告以转账方式汇入被告龚树强、龚振兴的账户。经原告与被告龚振兴于2014年11月30日对账确认，被告龚振兴书写借条确认尚欠的款项为50万元并承诺于2015年3月20日前还清。后经原告催讨，被告龚树强在2015年11月11日偿还了7万元，并立下借据承诺余下借款于2015年12月30日前还清，在还款期限届满后，被告龚树强、龚振兴仅偿还了3万元给原告，现尚欠原告借款40万元未还。经原告多次催讨无果，遂成本案诉讼。
另查明，被告龚树强与被告龚振兴是父子关系。被告龚树强与被告司徒月圆是夫妻关系，双方于1983年12月26日登记结婚。被告龚振兴与石思思是夫妻关系，双方于2009年10月16日登记结婚，于2015年12月30日离婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告龚振兴确认向原告借款，并书写借条，后经原告催讨，被告龚树强又立下借据承诺余下借款于2015年12月30日前还清，从上述书写借条、借据的行为及借条、借据上的内容，可以认定被告龚树强加入被告龚振兴欠原告的债务中，同意共同偿还借款，故原告与被告龚树强、龚振兴之间民间借贷关系成立、合法有效，双方应依约履行义务。原告要求被告龚树强、龚振兴共同偿还的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告依约将借款转账到被告龚树强、龚振兴指定的银行账户，但被告龚树强、龚振兴没有按时归还借款，因此，原告请求被告龚树强、龚振兴返还借款本金400000元及逾期利息，事实清楚、理据充足，本院予以支持。至于逾期利息的金额，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，涉案借款没有约定利息，原告主张按银行同期贷款利率计算利息，应以不超过年利率6%为限。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。…”的规定，被告司徒月圆与龚树强是夫妻关系，被告龚振兴与石思思是夫妻关系，且本案所欠原告借款债务发生在其婚姻关系存续期间，因此，涉案借款债务应认定为夫妻共同债务，司徒月圆、石思思应对所欠的借款本息承担连带清偿责任，原告请求司徒月圆、石思思偿还龚树强、龚振兴所欠的借款本息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告龚树强、司徒月圆、龚振兴、石思思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚树强、龚振兴应在本判决生效之日起10日内返还借款人民币400000元及支付利息（从2016年2月18日起至本判决确认履行之日止以借款本金400000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率以不超过年利率6%为限计算）给原告关频杰；
二、被告司徒月圆、石思思对被告龚树强、龚振兴第一判项中的借款债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元（原告已预交纳），由被告龚树强司徒月圆、龚振兴、石思思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邓 定 明
邝小娴
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9021民初99号
原告宋华平，男，1972年3月6日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区，现住神农架林区。
被告艾士明，男，1965年2月23日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区，现住神农架林区。
原告宋华平与被告艾士明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜君华独任审理，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告宋华平、被告艾士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋华平诉称，被告艾士明因资金周转困难，分别于2013年9月9日、2013年10月5日向原告借款共计9500元，并出具了两份借条，原告于2015年1月19日要求被告归还借款，被告拒不归还。故请求人民法院依法判令被告艾士明支付原告借款9500元，并按照年利率6%支付逾期还款利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告艾士明辩称，自己借款属实，但是原告之前租用了自己的土地，原告还有部分租金和劳务工资没有支付给被告，所以没有偿还原告借款。
原告宋华平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体身份。
二、借条2张，拟证明原、被告借贷关系。
三、署名张显林的证明1份，拟证明原告曾要求被告还款，被告拒不支付的事实。
上述证据，被告艾士明均无异议。本院予以认定。
被告艾士明未向本院提交证据。
本案经过公开开庭审理，结合当事人的陈述及提供的证据，经过举证、质证和辩论，综合分析认定如下基本事实：
2013年9月初，原告宋华平在神农架林区高桥河电站承包了隧道开挖工程，后与被告艾士明约定，由被告向原告支付60000元转让费，将该工程转让给被告施工。2013年9月9日，被告艾士明在施工过程中，以无钱支付工人工资为由向原告借款，原告在神农架林区农村商业银行取款4500元直接交给被告，被告在银行柜台处给原告出具了内容为“今借到宋华平现金（4500元）肆仟伍佰元整”的欠条一张，2013年10月5日，被告艾士明又以工程开工后工人无生活费为由，再次向原告借款，原告在被告家里借给被告5000元现金，被告艾士明给原告宋华平出具内容为“今借到宋华平现金伍千元（5000）”的借条一张。2014年农历元月，原告找到被告，要求其支付工程转让款60000元，并要求一并偿还借款9500元，因被告无钱支付，双方便协商约定，原告免除被告60000元的工程转让费，该工程无偿转让给被告，但等被告工程完工后必须偿还原告借款9500元。后该工程于2014年5月30日完工，原告多次向被告索要9500元的借款，但被告以原告尚欠自己土地租金和劳务工资为由拒绝支付。原告宋华平索要未果，遂于2016年3月21日诉至本院。本案经本院调解，双方未达成一致意见。另查明，被告艾士明所主张的原告租用其土地而产生的相关土地承包经营权出租合同纠纷，被告艾士明已于2016年1月13日向本院另行提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告艾士明向原告宋华平借款并出具借条，双方形成合法民间借贷关系，原告宋华平为债权人，被告艾士明为债务人，原告宋华平要求被告艾士明偿还借款是合理合法的。原告宋华平的诉讼请求及提供的相关证据，被告艾士明均无异议，故原告宋华平要求被告艾士明偿还借款9500元的诉讼请求，因有相应事实和法律依据，本院予以支持。对于原告宋华平要求被告艾士明按照年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，虽然双方在借据上既未约定还款期限，又未约定借期内的利率和逾期利息，但在2014年农历元月，原告宋华平与被告艾士明协商约定，被告工程完工后必须偿还原告借款9500元，该工程于2014年5月30日完工。故依照双方约定，应视为被告艾士明同意还款的最后期限为2014年5月31日，原告宋华平主张的按照年利率6%支付逾期还款利息的期限应从逾期还款之日，即2014年6月1日起计算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告宋华平主张的按照年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，因有相应事实和法律依据，本院予以支持。被告艾士明所称原告宋华平尚欠自己土地租金和劳务工资的辩解意见，因被告艾士明与原告宋华平在此之前的土地承包经营权出租合同纠纷与本案所涉及的民间借贷纠纷系两个不同的法律关系，被告艾士明已于2016年1月13日向本院另行提起诉讼，故对被告艾士明的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告艾士明偿还原告宋华平借款本金9500元及自2014年6月1日起至艾士明实际清偿之日止、以本金9500为基数、按年利率6%计算的利息，利随本清。
上述款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告艾士明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杜君华
二〇一六年五月三日
书记员 徐 淦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5229号
罪犯蔡鱼富，男，1982年11月9日出生，侗族，湖南省会同县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）温刑初字第223号刑事判决，认定蔡鱼富犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2011）浙杭刑执字第10643号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院以（2014）洪刑执字第3026号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月十天，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡鱼富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未退违法所得。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蔡鱼富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未退违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡鱼富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2007年4月23日起至2018年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0112行审43号
申请执行人北京市通州区卫生和计划生育委员会，住所地北京市通州区西大街62号。
法定代表人田春华，主任。
委托代理人徐辉，北京市通州区卫生和计划生育监督所干部。
委托代理人刘曦蔓，北京市通州区卫生和计划生育监督所干部。
被执行人张富明，男，1990年4月14日出生，汉族。
申请执行人北京市通州区卫生和计划生育委员会（以下简称通州卫计委）于2018年2月26日向本院申请强制执行京通卫医罚[2017]040号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，2017年6月6日,通州卫计委执法人员在进行日常检查时发现被执行人张富明未取得医师资格证书于2017年5月28日至2017年6月6日期间在北京市通州区潞城镇七级村委会对面出租房内非医师行医，该期间非法所得人民币五拾元整，且张富明曾于2017年5月27日受到过卫生行政机关对其非法行医的处罚。同日，通州卫计委作出京通卫医罚告[2017]040号《行政处罚事先告知书》(以下简称《处罚事先告知书》，告知张富明享有陈述、申辩和听证权，同时作出京通卫医保决[2017]040号《证据先行登记保存决定书》（以下简称《保存决定书》）。
2017年6月12日，通州卫计委依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定作出《处罚决定书》，决定给予张富明以下行政处罚，同时责令立即改正违法行为：1、没收非法所得人民币五拾元整；2、没收《保存决定书》载明的物品；3、罚款人民币捌万元整。通州卫计委通过邮寄送达方式向张富明送达了《处罚决定书》。
2017年12月20日，通州卫计委作出京通卫医催[2017]040号《催告书》，并通过邮寄送达方式向张富明进行了送达。
另查，迟至2018年3月9日，张富明仍未按照《催告书》的要求，履行《处罚决定书》的内容。
以上事实，有现场检查笔录、询问笔录、《保存决定书》载明的证物、《处罚事先告知书》、张富明身份证照片打印件、邮单查询记录、2017年5月27日行政处罚决定书复印件等为证。
本院认为，通州卫计委作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。通州卫计委向被执行人张富明送达《处罚决定书》后，张富明未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行缴纳罚款的义务，在通州卫计委向其送达催告书后仍未履行缴款义务，故通州卫计委申请强制执行《处罚决定书》符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市通州区卫生和计划生育委员会作出的京通卫医罚[2017]040号《行政处罚决定书》。
审 判 长 邱春阳
审 判 员 郭 伟
审 判 员 佟艳艳
二〇一八年三月十三日
法官助理 于广英
书 记 员 杨雅静
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1197号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李升进，男，1982年12月17日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省仪征市。被告人李升进因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月17日经该局决定取保候审，2016年7月22日经常熟市人民检察院决定取保候审。同年10月8日经本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人李涛，江苏圣益律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1168号起诉书指控被告人李升进犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人李升进、辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李升进于2014年5月向江苏常熟农村商业银行有限公司申领卡号为62×××01信用卡1张，后由被告人李升进取现使用。至2015年5月，共透支结欠本金人民币89812.77元。期间被告人李升进逃避银行催收，经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还。被告人李升进到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已向被害单位退出全部赃款。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人李升进以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李升进到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李升进对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人李涛认为被告人李升进主动自首，如实供述自己的罪行，案发后退赔了所有款项，又是初犯，其愿意接受司法机关相应的矫正。请求法庭从轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明，2014年5月，被告人李升进向江苏常熟农村商业银行有限公司申领卡号为62×××01信用卡1张，后由被告人李升进取现使用。至2015年5月，共透支结欠本金人民币89812.77元。期间被告人李升进逃避银行催收，经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还。
2016年3月5日10时许，被告人李升进在张家港市金港镇港区供电所附近被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李升进因本案被先行羁押13日。
案发后，被告人李升进已向被害单位退出全部赃款，并取得谅解。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害单位相关人员尹某的报案陈述笔录，常熟农商银行粒金信用卡申请表、调查报告等开卡资料，银行交易流水，催款律师函、催收台帐，营业执照，还款说明、谅解书、业务回单，在逃人员信息登记/撤销表、发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息等。被告人李升进当庭也作了相应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李升进以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人李升进到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李升进已退出了全部赃款并取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李升进因本案被先行羁押的13日应折抵刑期。公诉机关指控被告人李升进犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出被告人李升进系自首，建议判处缓刑的辩护意见，经查，被告人李升进系被公安机关抓获归案，并没有自动投案的情节，不构成自首；根据被告人李升进的犯罪情节，具有较大的社会危害性，不宜适用缓刑，故对上述辩护意见本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李升进犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2019年5月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 戈 凤
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执426号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：李森，男，1987年10月2日出生，汉族，该行信贷主管，住曹县。
委托诉讼代理人：李腾，男，1990年10月28日出生，汉族，该行职员，住曹县。
被执行人：康印标，男，1984年3月2日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与康印标金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，结合《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2017）菏仲裁字第366号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张效谦
审判员 谢新磊
审判员 吴景仲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁娣娣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第636号
原告：浙江浦嘉混凝土制品有限公司，住所地：嘉善经济开发区。
法定代表人：范幸福，董事长。
委托代理人：马小华，浙江东港律师事务所律师。
被告：浙江广宏建设有限公司，住所地：浙江东阳市东义路111号。
法定代表人：何飞龙，董事长。
本院在审理原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司与被告浙江广宏建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司于2008年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费7264元，减半收取3632元，诉讼保全费2520，合计诉讼费6152元，由原告承担。
代理审判员 孙晓青
二〇〇八年六月十三日
书 记 员 姚晓峰
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初167号
原告：冯丽霞，女，1986年3月13日出生，苗族，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：高刚、欧亚，贵州顺世律师事务所律师。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋阿2层15号。统一社会信用代码：9152011356921111XY。
法定代表人：孙志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。
原告冯丽霞诉被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽霞的委托诉讼代理人高刚、欧亚，被告绿地公司的委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿地公司退还人民币3253元；2.诉讼费由被告绿地公司承担。事实和理由：原、被告双方于2012年8月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告冯丽霞购买被告绿地公司开发建设的商品房。2014年6月25日，被告绿地公司以代收燃气、有线电视开通费的名义向原告冯丽霞强制收取人民币3253元，后原告冯丽霞多次要求被告绿地公司退还未果。原告冯丽霞认为，燃气、有线电视到户属于城市基础设施建设，被告绿地公司收取该二项设施开通费的行为违反了有关规定。据此，依法提起民事诉讼，请求判决支持原告冯丽霞的诉讼请求。
被告绿地公司承认原告冯丽霞在本案中主张的事实，但认为根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的约定，是由买受人自行办理开通手续；被告绿地公司是代燃气公司和有线电视公司按贵州省物价局文件收取费用，收到后要交给相关单位；另外，收费时间超过5年，诉讼时效已过。综上，应驳回原告冯丽霞的诉讼请求。
本院认为，被告绿地公司承认原告冯丽霞在本案中主张的事实，故对原告冯丽霞主张的事实予以确认。本案争议的焦点是被告绿地公司收取燃气费2988元、有线电视费265元是否有合法依据。首先，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于<贵州省城镇房地产开发经营管理条例>有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告绿地公司另行向原告冯丽霞收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，燃气、有线电视铺设到户属于被告绿地公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，因此，被告绿地公司也不得再另行收取此类费用。关于被告绿地公司主张的根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，买受人要自行办理开通使用手续，被告绿地公司是代相关单位收取费用的问题。本院认为，水、电、燃气、有线电视的建设安装费用已计入商品房销售价格中，办理开通使用手续不表示还要交纳费用。因此，被告绿地公司不能依据该合同条款收取燃气费、有线电视费。关于被告绿地公司提出的诉讼时效问题。被告绿地公司向购房者收取燃气费、有线电视费至今大多都未超过诉讼时效期间，且根据法律规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算，购房者在交纳上述费用时并不知道其权利受到损害，否则，购房者也不会交纳上述费用。因此，购房者得知其权利受到损害时至起诉时并未超过诉讼时效期间，故本院对被告绿地公司提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上，被告绿地公司收取燃气费、有线电视费既无合同依据，亦无法律依据，被告绿地公司应将收取的上述费用退还原告冯丽霞。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，判决如下：
被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告冯丽霞燃气费2988元、有线电视费265元，合计3253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 葛传文
二〇一八年二月五日
书记员 冷蕊杉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0113民初167号原告：冯丽霞，女，1986年3月13日出生，苗族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：高刚、欧亚，贵州顺世律师事务所律师。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋阿2层15号。统一社会信用代码：9152011356921111XY。法定代表人：孙志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。原告冯丽霞诉被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽霞的委托诉讼代理人高刚、欧亚，被告绿地公司的委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿地公司退还人民币3253元；2.诉讼费由被告绿地公司承担。事实和理由：原、被告双方于2012年8月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告冯丽霞购买被告绿地公司开发建设的商品房。2014年6月25日，被告绿地公司以代收燃气、有线电视开通费的名义向原告冯丽霞强制收取人民币3253元，后原告冯丽霞多次要求被告绿地公司退还未果。原告冯丽霞认为，燃气、有线电视到户属于城市基础设施建设，被告绿地公司收取该二项设施开通费的行为违反了有关规定。据此，依法提起民事诉讼，请求判决支持原告冯丽霞的诉讼请求。被告绿地公司承认原告冯丽霞在本案中主张的事实，但认为根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的约定，是由买受人自行办理开通手续；被告绿地公司是代燃气公司和有线电视公司按贵州省物价局文件收取费用，收到后要交给相关单位；另外，收费时间超过5年，诉讼时效已过。综上，应驳回原告冯丽霞的诉讼请求。本院认为，被告绿地公司承认原告冯丽霞在本案中主张的事实，故对原告冯丽霞主张的事实予以确认。本案争议的焦点是被告绿地公司收取燃气费2988元、有线电视费265元是否有合法依据。首先，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告绿地公司另行向原告冯丽霞收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，燃气、有线电视铺设到户属于被告绿地公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，因此，被告绿地公司也不得再另行收取此类费用。关于被告绿地公司主张的根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，买受人要自行办理开通使用手续，被告绿地公司是代相关单位收取费用的问题。本院认为，水、电、燃气、有线电视的建设安装费用已计入商品房销售价格中，办理开通使用手续不表示还要交纳费用。因此，被告绿地公司不能依据该合同条款收取燃气费、有线电视费。关于被告绿地公司提出的诉讼时效问题。被告绿地公司向购房者收取燃气费、有线电视费至今大多都未超过诉讼时效期间，且根据法律规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算，购房者在交纳上述费用时并不知道其权利受到损害，否则，购房者也不会交纳上述费用。因此，购房者得知其权利受到损害时至起诉时并未超过诉讼时效期间，故本院对被告绿地公司提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上，被告绿地公司收取燃气费、有线电视费既无合同依据，亦无法律依据，被告绿地公司应将收取的上述费用退还原告冯丽霞。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，判决如下：被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告冯丽霞燃气费2988元、有线电视费265元，合计3253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇一八年二月五日书记员  冷蕊杉
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7852号
申请人执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区。
被执行人:李瑞,男,1998年5月8日出生,汉族,。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初1172号刑事判决书，执行李瑞退赔一案，执行标的500元及利息，执行费0元。
本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如查有可供执行财产可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 乐潮蓉
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月二十七日
书记员 祝思量
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执7852号申请人执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区。被执行人:李瑞,男,1998年5月8日出生,汉族,。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初1172号刑事判决书，执行李瑞退赔一案，执行标的500元及利息，执行费0元。本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如查有可供执行财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  乐潮蓉审判长  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十一月二十七日书记员  祝思量
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0112行审49号
申请执行人北京市通州区人力资源和社会保障局，住所地北京市通州区运河西大街113号。
法定代表人杨连元，局长。
委托代理人高亚迪，北京市通州区人力资源和社会保障局劳动保障监察支队监察员。
委托代理人范立国，北京市通州区人力资源和社会保障局劳动保障监察支队监察员。
被执行人北京钛曦影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路2号（国营第七九七厂）1-15幢三层B301室。
法定代表人陈岱，经理。
申请执行人北京市通州区人力资源和社会保障局（以下简称通州人社局）于2018年3月6日向本院申请强制执行京通人社劳监罚字[2017]8号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
通州人社局于2017年6月9日作出《处罚决定书》，认定被执行人北京钛曦影视文化传媒有限公司（以下简称钛曦文化公司）在《北京市通州区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》（京通人社劳监责字[2017]8号）（以下简称《通知书》）送达之日起7日内，未按要求派人携带相关材料到通州人社局接受调查询问，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：……（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”的规定，决定给予钛曦文化公司罚款人民币20000元整（贰万圆整）。且写明钛曦文化公司应在收到《处罚决定书》之日起十五日内，按规定缴纳罚款,到期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定加处罚款。
2017年12月19日，通州人社局作出京通人社劳监催告字[2017]7号催告书，并于当日向钛曦文化公司直接送达，送达人为高亚迪、潘金柱，但钛曦文化公司至今未履行上述义务。
经审查，本院认为，通州人社局作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。通州人社局向钛曦文化公司送达《处罚决定书》后，钛曦文化公司未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行支付行政罚款的义务，在通州人社局向其送达催告书后仍未履行支付行政罚款的义务，故通州人社局申请强制执行《处罚决定书》符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市通州区人力资源和社会保障局作出的京通人社劳监罚字[2017]8号《行政处罚决定书》。
审 判 长 佟艳艳
审 判 员 孟 强
审 判 员 李炎铎
二〇一八年三月二十日
法官助理 郭伟娜
书 记 员 管 骄
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初197号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人刘杰，男，1992年8月25日出生，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。曾因盗窃罪于2015年10月29日被本院判处有期徒刑十个月，2016年3月23日被释放。因涉嫌盗窃罪于2016年11月14日被盖州市公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检未检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院检察员司盈盈、詹丽福出庭支持公诉。被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月19日7时许，被告人刘杰在辽宁省盘锦市兴隆台区糖潮网吧内，趁被害人王某及邻桌被害人孙某某睡觉之机，将王某的ipone5s款金色手机、孙某某的ipone5s款手机盗走，其中王某的手机销赃获款人民币800元。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，王某被盗手机价值人民币900元、孙某某被盗手机价值人民币1500元。
2016年8月10日7时许，被告人刘杰在辽宁省盘锦市兴隆台区朋友电竞网吧内，趁被害人胡某某睡觉之机，将胡某某的苹果牌6款手机盗走后，销赃获款人民币500元。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，胡某某被盗手机价值人民币2200元。
2016年8月27日4时许，被告人刘杰在辽宁省盘锦市兴隆台区创新街路路通网吧内，趁被害人张某某睡觉之机，将张某某的vivoX6s型手机盗走，销赃获款人民币1100元。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，张某某被盗手机价值人民币1700元。
2016年9月10日5时许，被告人刘杰在辽宁省盘锦市兴隆台区老祖书屋北侧的糖潮网吧内，趁被害人郭某睡觉之机，将郭某的ipone6PLUS款手机盗走后，销赃获款人民币2300元。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，郭某被盗手机价值人民币2600元。
2016年10月25日7时许，被告人刘杰在辽宁省盖州市鼓楼办事处中辰网吧上网，趁邻桌上网的被害人周某某去卫生间之机，将周某某的苹果牌6S型手机盗走后丢失。经盖州市价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币4370元。
2016年10月29日5时许，被告人刘杰在辽宁省盘锦市兴隆台区繁荣社区糖潮网吧内，趁被害人娄某某睡觉之机，将娄某某的ipad平板电脑、人民币360元盗走，销赃获款人民币1000元。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，娄某某被盗电脑价值人民币1700元。
被告人刘杰盗窃总价值人民币15330元，赃款均被其挥霍。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、王某、胡某某、张某某、郭某、娄某某、孙某某的陈述，证人卢某、刘某某、刘某甲的证言，辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、视听资料、手机销售发票等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人刘杰多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘杰当庭认罪，能如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。本案多名被害人为未成年人，且被告人刘杰刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（罚金于判决生效后一个月内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年11月13日止。）
二、依法追缴非法所得返还被害人。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙世君
审 判 员 李晓明
人民陪审员 宫长利
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更405号
罪犯王小菲，曾用名王菲，男，1987年4月5日出生，汉族，江苏省金坛市人，小学文化，原住江苏省金坛市，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）常刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王小菲犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币339451元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年11月28日作出（2008）苏刑三终字第0142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准执行。判决发生法律效力后，于2009年1月16日交付江苏省镇江监狱执行,2009年4月30日调至江苏省无锡监狱服刑改造。因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）苏刑执字第0014号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2013年9月18日作出（2013）苏刑执字第0509号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，刑期自2013年9月18日起至2031年12月17日止，剥夺政治权利改为八年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王小菲，在上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王小菲减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王小菲在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王小菲在2017年1月被评为普管级，在考核区间内积分考核奖励分累计达32分。为此，2014年5月、2015年4月、2016年6月获得监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯王小菲对判决财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级管理级别评定审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王小菲在上次减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯王小菲未履行财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王小菲减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2031年4月17日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 金馨梅
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初858号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某，男，1984年5月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市，暂住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人张某系本市福佑路XXX号福佑商厦326铺位“佳鑫美甲批发”的老板，同时经营纹绣生意。为对客户纹绣时麻醉所用，2016年1月至5月，张某通过微信联系的方式先后七次向曾某某(已判决，微信名为锦龙纹身，微信号为jingangmayao)购买了“TKTX”35%、“PROAEGIS”10g、白管、“TKTX”20%等四种纹绣麻药膏，共计200余支，并通过微信支付了对应货款人民币4,320元。2017年5月15日，张某经电话联系后主动至公安机关投案自首，并于次日主动上交了其进购待售的5支纹绣麻药膏。经浙江省义乌市市场监督管理局认定，上述从曾某某处进购的药品，未取得进口注册证号或药品注册证号，应按假药论处。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某判处1年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，有证人杨某某、林某某、曾某某、王某的书面证言及辨认笔录；张某的微信转账记录；公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及涉案赃物照片；浙江省义乌市市场监督管理局出具的义市监管函〔2016〕68号、98号复函；公安机关出具的工作情况；被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人张某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张某表示认罪，并请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某明知系假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予刑事处罚。被告人张某系自首，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、禁止被告人张某在缓刑考验期限内从事药品经营活动。
三、涉案假药应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执397号
被执行人彭正鑫，男，汉族，1996年9月1日生，无业，住景泰县。
被执行人彭正鑫涉嫌盗窃罪、抢夺罪一案，本院于2016年4月11日作出（2016）甘0423刑初64号刑事判决，判决彭正鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。总和刑期一年二个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后即予缴纳）。判决生效后，被执行人彭正鑫未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑庭于2016年5月11日移送执行。
本案在执行中，被执行人彭正鑫经法院通知后没有履行缴纳罚金的义务。执行人员穷尽调查手段，没有查找到被执行人彭正鑫有可供执行的财产。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执397号案件的本次执行程序。
待被执行人彭正鑫具备执行条件时，恢复本案的执行程序。
审判长 朱 铁
审判员 张新民
审判员 冯浩宁
二〇一六年六月十四日
书记员 张东梅
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更293号
罪犯陆小毛，男，1975年11月5日出生，汉族，江西省资溪县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2014年11月30日作出（2013）抚刑一初字第23�刑事判决，认定被告人陆小毛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年5月19日作出（2014）赣刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判决。裁定生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2017年7月13日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省景德镇监狱认为罪犯陆小毛在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯陆小毛被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，交付江西省景德镇监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。本院在立案后五日内将罪犯陆小毛的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯陆小毛在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陆小毛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 熊静燕
审判员 万细泉
二〇一七年八月十日
书记员 万 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初1822号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李社红，女，1969年3月10日出生于河南省滑县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省滑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，现被本院取保候审。
指定辩护人胡军花，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人李社红犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李濯清出庭支持公诉，被告人李社红及其辩护人胡军花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月15日14时许，在郑州市经济技术开发区十四大街经南三路瑞锦小区梅花苑6号楼1单元3102室，被告人李社红趁同租户杨某不在房间之际，将杨某放在卧床头柜上的联想牌笔记本电脑盗走。经鉴定，涉案物品价值4370元。
案发后，被告人李社红主动到公安机关投案，并将涉案赃款退还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、调取证据清单、发还物品清单、购买电脑的订单、情况说明、谅解书；被害人杨某的陈述；证人苗某、赵某、张某的证言；被告人李社红的供述、辨认笔录、鉴定意见等证据。并建议判处被告人李社红罚金人民币五千元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李社红对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
其辩护人的意见是：被告人系初犯偶犯，自愿认罪认罚，主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，涉案赃物已返还被害人并取得谅解，综上请法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人李社红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议成立，本院予以采纳。其辩护人的辩护意见经查属实，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李社红犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一七年十月二十三日
书记员 雍钰朋