wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民三初字第19号
原告：潘爱萍，女，1942年5月10日出生，汉族。
委托代理人：阎育民、吕娜，河南大正律师事务所律师。
被告：昆山原鼎投资开发有限公司。住所地：江苏省昆山市开发区。
法定代表人：钟俊强，该公司总经理。
委托代理人：徐文龙，广东博商律师事务所律师。
原告潘爱萍诉被告昆山原鼎投资开发有限公司（以下简称原鼎公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘爱萍的委托代理人阎育民，被告原鼎公司的委托代理人徐文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、依法判令被告偿还原告借款本金300万元，利息2071700元（利息暂计算至2014年12月31日），违约金105万元；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2012年被告因企业资金周转出现困难，向原告借款300万元。借款后，被告确曾支付过一部分利息，后开始欠息。至2013年2月底，实际欠息达60万元。双方于2013年2月11日另行订立《借款合同》，合同约定：“借款期限为3个月，月息4%；如逾期未及时支付本金，除按月息4%支付利息外，另按每日千分之五加收违约金”。借款到期后，被告以各种理由推拖，拒不还款。自2013年1月31日至今，借款本金又新产生利息147.17万元（计算方法为法定利率的4倍），违约金105万元。原告多次向被告讨要，均无果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法处理。
被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，请求法院不予支持，事实与理由如下：一、潘爱萍诉讼请求中要求支付的本金与其实际借款本金不一致。潘爱萍在起诉状要求答辩人支付借款本金300万元人民币，但是其实际出借给答辩人的本金为276万元。二、原告要求答辩人支付的借款利息与违约金无法律依据。根据原告提交的证据材料，原告实际付款时间发生在2011年，在付款期间原被告之间并未约定借款利率，也未约定逾期利率，所以原告要求答辩人支付的利息及逾期违约金并无法律依据。三、本案中原告的诉讼请求已过诉讼时效。原告实际付款时间发生在2011年，然后直至2015年1月12日，原告未曾向答辩人主张偿还借款，虽然原告提了交2013年2月11日的《借款合同》，但是《借款合同》真实性存疑，不能作为案件事实认定的依据，所以答辩人认为原告的诉讼请求已过诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求与事实不符，答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月11日，原告向被告以银行转账方式支付276万元。2013年2月10日，被告向原告出具收据一份，该收据上载明：“交款单位：潘爱萍；收款方式：往来；人民币：3600000元；收款事由：2012年9月11日－2012年11月10日24万，2012年11月11日－2013年2月10日36万＋本金300万元，合计360万”。2013年2月11日，原、被告双方签订《借款合同》一份，合同主要内容为，借款金额为300万元，月息4%，借款期限为3个月，自2013年2月11日至2013年5月10日，借款期限届满后，被告应按期付款，如逾期，除按月息4%支付利息外，另按每日千分之五加收违约金。被告分别于2012年1月20日、2012年3月12日、2012年5月16日、2012年7月25日，分四次每次支付了原告利息24万元，共计96万元。2013年2月11日，双方签订借款合同后，被告未支付原告利息。
另查明：原鼎公司申请对本案所涉借款合同上其公司公章真伪、合同上其公司公章与原告签名所形成的具体时间及先后顺序进行司法鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2016年6月21日出具了司法鉴定意见书，该鉴定意见书认定：1、借款合同上原鼎公司的公章与其在公安机关备案的公章一致。2、借款合同上公章印文形成时间晚于日期为“2013年2月25日”《昆山原鼎大厦1#楼室内装饰工程监理招标文件》封面上原鼎公司印文的形成时间，但限于样本条件，不能确定借款合同上原鼎公司公章印文的实际形成时间。3、不能确定借款合同上原告签名字迹的形成时间。4、不能确定借款合同上原鼎公司公章印文与原告签名字迹的形成先后顺序。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，被告虽对该合同真实性提出异议，但经鉴定机构鉴定，被告在合同上所加盖的公章与其在公安机关备案的公章一致，故该合同合法有效。
关于原告起诉是否超诉讼时效问题。虽然原告向被告支付借款的行为发生在2011年11月，但原、被告双方于2013年2月11月签订了借款合同，对借款数额及借款期限进行了明确约定。该合同上载明借款期限为3个月，自2013年2月11日至2013年5月10日。本案中原告起诉立案时间为2015年1月27日，故原告的起诉并未超过法律规定的诉讼时效。
关于被告应偿还原告借款本金数额问题。原告通过其本人账户向被告支付的金额为276万元，双方对此均无异议，本院予以确认。虽然借款合同中约定借款本金为300万元，但原告方提供的证据仅能证明其实际交付被告的借款本金为276万元，故被告应偿还原告借款本金为276万元。
关于利息和违约金问题。虽然原、被告双方签订的借款合同中约定借款期限内月息为4%，借款期限届满后，被告如逾期还款，除按月息4%支付利息外，另按每日千分之五加收违约金。原告主张被告按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付其利息，同时主张违约金105万元。对此，本院认为，被告未能按约还款，按合同约定被告应支付原告借款利息及违约金，但原告主张的利息及违约金累计后总额超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告主张的利息、违约金超出中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分不予支持。被告应自2013年2月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付原告利息及违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告昆山原鼎投资开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潘爱萍借款本金276万元及利息、违约金（利息、违约金以276万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍予以计算，自2013年2月11日起计算至本判决限定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告潘爱萍的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54650元，由原告潘爱萍负担6558元，由被告昆山原鼎投资开发有限公司负担48092元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一六年八月二十四日
书记员 关进京
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4821号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人:段广福。
被告：张少田。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告张少田物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2fcc9cb3-dd66-4901-853c-a83b00f62738&imgId=MmZjYzljYjMtZGQ2Ni00OTAxLTg1M2MtYTgzYjAwZjYyNzM4MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2fcc9cb3-dd66-4901-853c-a83b00f62738&imgId=MmZjYzljYjMtZGQ2Ni00OTAxLTg1M2MtYTgzYjAwZjYyNzM4MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4821号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人:段广福。	被告：张少田。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告张少田物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月三日	书记员  李 莹
西安市未央区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）陕0112执4671号
申请执行人豆宝平，男，1982年7月11日出生，汉族，住西安市未央区上村堡子71号，公民身份号码410522198207117213。
被执行人孙博博，男，1986年5月24日出生，汉族，陕西省西安市未央区凤城九路首府尚苑3号楼1单元2102室，公民身份号码610525198605240459。
本院在执行申请执行人豆宝平与被执行人孙博博买卖合同纠纷一案中，申请执行人豆宝平依据已发生法律效力的（2017）未民初字第222号民事调解书，于2017年10月12日向本院申请执行，执行标的为11600元及逾期利息。执行中查明,被执行人孙博博名下无房产、无车辆、无银行存款、无证券，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张 瑜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1056号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年1月11日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。被告人张某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日被太仓市公安局刑事拘留（2月15日被羁押），同年3月14日经该局决定取保候审，后又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被常熟市公安局刑事拘留（4月14日被羁押），同年5月18日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1045号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某甲于2016年2月13日至2016年4月10日间，多次至太仓市沙溪镇、常熟市古里镇等地，采用撬锁、拔线等手段，盗窃作案4起，共计窃得价值人民币492元的电瓶若干。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人张某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年2月13日至2016年4月10日间，被告人张某甲多次至太仓市沙溪镇、常熟市古里镇等地，采用拔线后提走等手段，盗窃作案4起，窃得电瓶若干，共计价值人民币492元。具体分述如下：
1、2016年2月13日晚，被告人张某甲至太仓市沙溪镇新北街58幢-1楼梯间内，采用上述手段，窃得被害人崔某停放于此处的电瓶车内的超威牌电瓶1组，价值人民币120元。
2、2016年3月20日下午，被告人张某甲至常熟市古里镇白茆新市佳苑3幢底楼，采用上述手段，窃得被害人李某甲停放于此处的电瓶车内的天能牌电瓶2只，价值人民币72元。
3、2016年3月26日下午，被告人张某甲至常熟市东南街道三一荣域小区3号楼楼下，采用上述手段，窃得被害人张某乙停放于此处的电瓶车内的电瓶1组，价值人民币100元。
4、2016年4月10日上午，被告人张某甲至常熟市支塘镇东馨佳苑11幢楼下车棚内，采用上述手段，窃得被害人李某乙、赵某停放于此处的电瓶车内的电瓶2组，价值人民币200元。
2016年2月15日17时30分许，太仓市公安局民警在太仓市沙溪镇塔桥小区20幢附近将被告人张某甲抓获。经讯问，被告人张某甲如实供述了其在太仓实施盗窃的犯罪事实，该局遂对其刑事拘留后转取保候审。2016年4月14日18时许，常熟市公安局民警在太仓市沙溪镇塔桥公寓20幢楼下将被告人张某甲抓获。经讯问，被告人张某甲如实供述了其于取保候审期间在常熟实施盗窃的犯罪事实。
案发后，超威牌电瓶1组已被公安机关扣押并发还给被害人崔某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、李某甲、张某乙、李某乙、赵某的陈述笔录，证人刘某、黄某的证言及辨认笔录，被告人张某甲的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片、扣押、发还清单，提取笔录、法医物证鉴定书，价格鉴证结论书，非机动车信息查询、收款收据，情况说明，研判报告，抓获经过、发破案经过，人口信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。被告人张某甲因本案先行羁押的日期（29日），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年8月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人张某甲退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年七月二十七日
书记员 史婷婷
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初512号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人赵火辛，男，1982年11月9日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2011年2月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元，2011年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被横县公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
被告人甘书汉（曾用名甘书强），男，1976年7月21日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌盗窃罪于2016年8月31日被横县公安局刑事拘留，9月30日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉〔2016〕474号起诉书指控被告人赵火辛、甘书汉犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人赵火辛、甘书汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人赵火辛向甘书汉提出去盗窃，甘书汉表示同意。2016年7月14日23时许，被告人赵火辛、甘书汉去到横县马山乡谢某2的住房楼处，趁无人注意之机，由赵火辛打开被害人谢某2的住宅门锁后，二人进到该住房楼一楼内盗走4袋稻谷（重316斤，价值379元）、现金200元、香烟十几包、汽油一桶。随后，二人将盗得来的物品用摩托车运回赵火辛家藏匿。次日，赵火辛将盗取得来的4袋稻谷卖给他人。所获赃款二被告人全部用于购买毒品吸食花光，盗窃所得的香烟二被告人也已吸食。破案后，公安机关已追回被盗汽油一桶并发还给被害人谢某2。
在审理中查明，赵火辛、甘书汉在强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的其二人共同实施本案盗窃的事实。
上述事实，被告人赵火辛、甘书汉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人谢某2的陈述，证人谢某1的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录及照片，扣押清单、发还清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院（2011）横刑初字第52号刑事判决书、释放证明书，横县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查材料、二被告人辨认现场笔录及照片，以及被告人赵火辛、甘书汉在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵火辛、甘书汉以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵火辛、甘书汉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，赵火辛、甘书汉经密谋后，分工合作共同完成盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。赵火辛、甘书汉在强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握其二人盗窃的犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。部分赃物已被追回，对二被告人可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵火辛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年3月30日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人甘书汉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年2月28日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
三、责令被告人赵火辛、甘书汉退赔被害人谢某2经济损失五百七十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷翠芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 甘 沛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4527号
原告：徐潇，男，1982年8月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：吴国怡，浙江民禾律师事务所律师。
被告：杭州吧啦熊餐饮管理服务有限公司。住所地：杭州市下城区三华园*幢***室。
法定代表人：熊茂浩。
原告徐潇为与被告杭州吧啦熊餐饮管理服务有限公司（以下简称吧啦熊公司）合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨政独任审判。本院于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐潇到庭参加诉讼，被告吧啦熊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐潇起诉称：原被告于2014年3月3日签订了一份杭州吧啦熊餐饮管理服务有限公司加盟合同，合同中的第一条中的第三小款约定：签订合同时，乙方即原告向甲方即被告交付20000元保证金，合同到期返还，此合同保证金不附带利息。然合同自然终止后，原告要求被告返还合同保证金，被告都置之不理。时至今日，被告对应返还的保证金仍是分文未付。故诉至法院，要求判令：1、被告向原告返还合同保证金20000元整；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告徐潇向本院提交如下证据：
1、《加盟合同》一份，以证明原被告之间的加盟关系。
2、打款凭证一份；
3、收款收据一份；
证据2、3共同证明原告向被告支付保证金20000元的事实。
被告吧啦熊公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告徐潇提交的证据，被告吧啦熊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为，原告提交的证据真实、合法，证据间亦能相互印证，共同证明案件事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月3日，吧啦熊公司（甲方）与徐潇（乙方）签订的《加盟合同》约定：乙方加盟吧啦熊公司加盟店。地址位于古墩路415-4号。合同期限两年，自2014年3月3日至2016年3月3日。加盟费为8000元，此加盟费不返还。签订合同时，乙方向甲方支付20000元合同保证金，合同到期返还，此合同保证金不附带利息。同日，吧啦熊公司收取徐潇合同保证金20000元，并开具收款收据。
本院认为，原告徐潇与被告吧啦熊公司签订的《加盟合同》系双方当事人真实意思的表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。徐潇加盟吧啦熊公司经营门店，并向吧啦熊公司交纳合同保证金20000元。现双方合同履行期限已经届满，根据双方当事人在合同中的约定，吧啦熊公司应将保证金返还原告徐潇。故原告徐潇主张被告吧啦熊公司返还保证金20000元的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告吧啦熊公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州吧啦熊餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐潇合同保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杭州吧啦熊餐饮管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨 政
二〇一六年九月二十二日
代书记员 翁琳景
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8739号
原告：梁某1，男，1998年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁某2，男，1969年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告梁某1与被告梁某2抚养费纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告梁某1于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某1撤诉。
案件受理费减半收取为50元(原告已预交)，由原告梁某1负担。
审判员 杜镇年
二〇一七年七月二十四日
书记员 李书琼
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第02387号
原告赵某某，女，保山市隆阳区人。
委托代理人韩卫，保山市隆阳区河图镇法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，云南省宣威市人。
原告赵某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员张云喜适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人韩卫到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称，原、被告于2010年1月经人介绍认识，2010年7月，因原告未达到法定结婚年龄，双方按农村风俗习惯在原告家举行婚礼，被告到原告家入赘。2010年12月24日生育一子赵某甲。2011年7月4日，双方到隆阳区隆阳区民政局补办结婚证。婚后，原告才知道被告已结过一次婚，并且，被告于2010年10月20日与前妻调解离婚。被告骗取原告的婚姻感情。由于原、被告相处较短，缺乏了解，同时被告经常在外赌博，双方常为此事发生矛盾，外人常到家要债。2011年4月11日，被告在外喝酒回家后将原告打伤住院，原告无法与被告生活下去，夫妻感情已经完全破裂。为此，请求判令原、被告离婚；婚生子赵某甲由原告抚养被告每月支付抚养费500元至婚生子18周岁止；夫妻共同财产40寸彩色电视机一台、二轮电瓶车一辆、双人床一张、茶几一个、六门柜一组、被褥三套平均分割；夫妻无共同债权，夫妻共同债务：被告熟人五姐10000元，被告熟人杨建10000元，原告同学董金莲2000元，原告同学张雪元2000元，欠本村阿赵把子款11000元，本村二蛮头把子款25300元（16500元＋8800元）共同承担。
被告徐某某未作答辩。
原告赵某某针对自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
1、结婚证一本，以证实原、被告于2011年7月4日在隆阳
区民政局登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
2、本院民事调解书一份，以证实原、被告于2010年1月认识，2010年7月在原告家举行婚礼，期间被告与前妻已登记结婚，并于2010年10月20日在本院协议离婚，被告骗取原告的婚姻感情的事实。
3、户口簿一本，以证实婚生子赵某甲于2010年12月25日出生的事实。
4、伤情证明书（原件）、出院小结（复印件）各一份，以证实原告被被告打伤后于2011年4月11日入住保山市人民医院治疗至同年4月25日，原告的伤情为腹部闭合性损伤，脾破裂的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为对其享有举证、质证权利的放弃。对于原告提交的证据1系由婚姻登记机关颁发的证件，本院予以采信。证据2能够证实被告与前妻在本院调解离婚的事实，本院予以认可。证据3能够证实婚生子出生的事实，本院予以采信。证据4无相关证据与之印证原告的伤是否系被告殴打所致，对其证明目的本院不予采信。
被告徐某某未向本院提交证据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2010年10月20日被告与前妻协议离婚。原、被告同居生活，2010年12月24日生育一子赵某甲。2011年7月4日，原、被告到隆阳区隆阳区民政局登记结婚。婚后，双方常为家庭生活琐事发生争吵，原告以夫妻感情完全破裂为由。向本院起诉，请求判令原、被告离婚。
本院认为，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重、互相关爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，双方理应珍惜。在共同生活期间，双方虽时有矛盾发生，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方正确对待和处理好因婚姻关系引发的各种家庭矛盾，各自多作自我批评，相互谅解，双方的夫妻关系是能够改善的。同时，原告也未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告徐某某离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 张云喜
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨丽波
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08727号
原告黄垂就。
委托代理人李茈英、刘欢，陕西宣齐律师事务所律师。
被告陕西天瑞建设工程有限公司。住所地西安市朱雀大街**号。
法定代表人张登有，该公司总经理。
委托代理人张海霞。
第三人陕西宏科物资贸易有限公司.住所地西安市新城区含元路**号。
法定代表人谷旭先，系该公司总经理。
原告黄垂就与被告陕西天瑞建设工程有限公司、第三人陕西宏科物资贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李茈英、刘欢，被告委托代理人张海霞，第三人陕西宏科物资贸易有限公司法定代表人谷旭先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月21日，原告与第三人陕西宏科物资贸易有限公司签订《债权转让协议》约定，该公司将对被告的全部债权，即双方于2012年9月14日签订的山西省风陵渡商住楼的《钢材供货协议》项下所涉及的债权（包括货款1102369.68元，违约金及利息）转让给原告。协议签订后，第三人向被告发送《债权转让通知书》，告知被告接到该通知书后直接向原告履行支付货款、违约金及利息的合同义务。原告多次与被告请求沟通解决，但被告拒绝向原告履行债务。故原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法判令:1、被告支付原告欠款1102369.68元；2、被告支付原告从立案之日起至实际付款之日止的逾期利息；3、由被告支付原告违约金37720元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对转让的债权债务关系予以认可，被告欠付原告货款事实属实，但欠付货款的数额及利息不予认可。因被告承建的工程项目未能及时结算支付，故未能按时支付欠付原告货款。经被告核算欠款货款本金共计70余万元，已经支付20余万元，欠付实际货款50多万元，对于垫资费应当计算到2013年底工地停工时，此后不应再计算垫资费用，只计算违约金及利息。对于原告所主张的100余万元包括了高额利息利息，没有合法依据，被告不予承担。
第三人诉称，原告向被告起诉主张的债权属实，第三人将本公司与被告签订的供货合同项下的合同债权债务转让给原告，并通知了被告继续履行给付义务，被告予以认可。根据第三人与被告签订的供货合同，原告提供两批货总货款746000元，按垫资费每天4元计算，结算共计拖欠110万元货款及利息。在2015年5月，被告单方给第三人所出具的结算货款账目为1032357.37元，被告公司财务张海霞签字确认。2015年9月21日，再次结算总欠款延续计算变化为110余万元。此后，被告仅支付225000元，余款至今未支付。
经审理查明，2012年9月14日，被告陕西天瑞建设工程有限公司作为买方,第三人陕西宏科物资贸易有限公司作为卖方双方签订《钢材供货协议》，约定由第三人给被告承建的山西省风陵渡商住楼项目供应线材及螺纹钢、圆钢，汽运至指定工地。若未按照约定期限付款，钢材结算价格为:在协议约定结算价格的基础上，若垫付从货到之日起付款30万元其余货款每吨每日4元，并承担未付总货款月息千分之二十，按照总货款3%收取违约金及每月千分之二十为利息。合同签订后，第三人依约向被告供应了所需钢材。自2012年10月至2015年8月期间，第三人与被告数次进行阶段性对账结算，被告公司予以确认欠付的各项资金的数额，期间，被告亦不定期向第三人支付部分资金。2015年8月5日，被告公司财务人员张海霞在结算单签字确认，截止2015年5月22日被告欠付第三人款项共计1032357.37元。审理中，原告提交的第三人出具的截止2015年9月20日最后结算表，其中载明被告拖欠资金变化为1102369.68元，该结算表中没有被告的签字或盖章确认。又查，2015年9月21日，原告黄垂就与第三人陕西宏科物资贸易有限公司签订《债权转让协议》：约定第三人将其公司与被告之间因供货关系产生的全部债权1102369.68元转让给原告，违约金及利息结算标准照被告与第三人签订的《钢材供应协议》中第十一条违约责任的约定“按照总货款3%收取违约金及每月千分之二十为利息”执行；第三人将上述债权利息违约金全部转让给原告，并将相关的所有原始合同资料档案交付给原告，由第三人以书面形式将债权转让的事实通知被告。2015年10月14日，第三人通过律师寄送特快专递将（2015）宣齐律函字第（36）号和债权转让通知书寄送给被告，向第三人书面通知其将该公司拥有的对被告的全部债权1102369.68元转让给原告。审理中，被告对第三人将债权转让给原告的行为予以认可，但对原告主张的违约金及利息的数额，认为计算比例过高，要求予以减少对利息及违约金的计算支付比例。经本院主持调解，双方因给付的数额存在一定差距，致调解未果。
上述事实，有《钢材供应协议》、《债权转让协议》、债权转让通知书及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异,足以认定。
本院认为，法律保护合法的债权债务关系，被告与第三人签订的《钢材供应协议》，系双方建立买卖合同关系的真实意思表示，内容合法有效，依法予确认保护。第三人履行供货义务后，被告应当按约定期限及时履行全部支付义务。在第三人与被告多次对账结算后，2015年8月5日最后一次对账中，被告公司财务人员张海霞在结算单签字确认，截止2015年5月22日被告欠付第三人款项共计1032357.37元。但被告仍拖欠未支付全部欠款，其行为构成违约。此后，第三人将该笔债权转让给原告，并向被告进行书面通知，审理中，被告对此事实无异议。现原告作为债权人向被告主张支付货款及违约金的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的货款及相应利息，应以被告单位最后一次对账签字认可的数额为准。对于原告主张的欠款总额中，按每日每吨4元的垫资费用计算的欠款数额，被告抗辩计付比例过高，要求按照银行同期贷款利率计算，经查，本案双方的2015年8月5日结算欠款总额中已经包括了因拖欠所产生的钢材加价款。被告予以认可，依法予以确认，对原告主张的逾期利息，现按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于违约金，应按买卖合同中约定“按照总货款3%收取违约金”计算为30970.72元。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西天瑞建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄垂就货款1032357.37元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月6日起计算至实际支付之日），并支付违约金30970.72元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费15061元由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 杨战民
人民陪审员 姜桂红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邵立伟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00405号
上诉人（原审被告）泰兴市益纺纺机电子有限公司（以下简称益纺电子公司
法定代表人李志红，益纺电子公司经理。
委托代理人张荣成，江苏有方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）宜城市立盛棉业有限公司（以下简称立盛棉业公司）。
法定代理人谢立友，立盛棉业公司经理。
上诉人益纺电子公司因与被上诉人立盛棉业公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城民四初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人益纺电子公司又以上诉人与立盛棉业公司就本案纠纷协商一致而达成和解为由，于2014年9月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人益纺电子公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人益纺电子公司撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取为650元，由上诉人益纺电子公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 文
审 判 员 王利敏
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年九月七日
书 记 员 张诗怡
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8728号
原告：沈阳华卫医药有限公司.
法定代表人：张杰，系该公司经理。
委托代理人：潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：凤城市边门镇卫生院.
法定代表人：臧运洪，系该卫生院院长。
委托代理人：杨根超。
原告沈阳华卫医药有限公司（以下简称“华卫医药公司”）诉被告凤城市边门镇卫生院（以下简称“边门卫生院”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告华卫医药公司的委托代理人潘卫东，被告边门卫生院的委托代理人杨根超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华卫医药公司诉称，原告一直为被告供货。2015年8月19日，原、被告经对账确认被告欠原告货款9,264元。原告多次催被告支付上述款项，但被告均以种种理由推脱。关于被告提供的由案外人杨重兴承包边门卫生院的材料，并辩称该期间的拖欠货款应由杨重兴予以承担的意见，原告认为，上述材料不能证明被告不欠款的事实，卫生院对外承包给杨重兴系被告内部的管理方式，与本案欠款无关。综上，现原告起诉至法院，请求判令被告支付上述欠款9,264元并赔偿原告的利息损失（从起诉之日起至判决给付之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告边门卫生院辩称，根据原告提供的往来款项询证函上的“凤城市边门镇卫生院”公章是我单位加盖的，但我卫生院于2003年11月由案外人杨重兴承包经营至2012年3月，所以对于原告的欠款系该医院实际承包人杨重兴经营期间所欠，应由其负责，而与我单位无关。之所以有我单位在询证函上盖章，是因为当时原告到我单位催款，我单位为配合其向杨重兴主张，所以才加盖了公章。同时，根据我单位的内部审计报告显示，杨重兴承包医院期间并不欠原告公司9,624元的款项，而是欠其65.45元药品款。
经审理查明，原告华卫医药公司与被告边门卫生院存在药品供销关系。2015年8月19日，原、被告经对账确认被告尚拖欠原告药品货款9,264元。现原告起诉来院，要求被告偿付上述所欠货款及利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、往来款项询证函等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照合同约定全面履行各自义务。债务应当清偿。本案中，原、被告间存在药品供销合同关系，经双方对账，截至2015年8月19日，被告尚拖欠原告药品货款9,264元，原告提供了相应“往来款项询证函”佐证，被告对其真实性亦无异议，故对于原告主张被告偿还拖欠货款的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。因原、被告未就上述欠款的偿付时间做出约定，故原告的该项诉求无法律依据，本院依法不予支持。
关于被告边门卫生院提出系案外人杨重兴承包经营期间出现的债务，故应由杨重兴予以承担一节，因被告边门卫生院系以其名义对原告拖欠货款，至于承包人员如何变更系其内部经营管理行为，不能对抗作为债务人的原告，故对于被告的上述答辩意见，本院不予采纳。关于被告边门卫生院辩称，其内部审计报告记载仅欠原告药品货款65.45元而非原告诉求的9,264元一节，因原、被告于2015年8月19日对账时，被告已确定其尚拖欠原告药品货款9,264元，并在对账函上加盖公章确认，故对于被告的上述答辩意见，本院亦不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告凤城市边门镇卫生院于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳华卫医药有限公司药品货款9,624元；
二、驳回原告沈阳华卫医药有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告凤城市边门镇卫生院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年八月二十六日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01874号
原告宁艳芳，女，1970年5月21日生，汉族，户籍地陕西省，现住江苏省江阴市。
原告赵理清，男，1969年9月19日生，汉族，户籍地陕西省西乡县，现住江苏省江阴市。
委托代理人宁艳芳，系赵理清妻子。
被告江阴兰星房地产开发有限公司，组织机构代码73070526-4，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号。
法定代表人钱建东，该公司董事长。
委托代理人李晓杰，该公司员工。
原告宁艳芳、赵理清与被告江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员夏明丰适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告宁艳芳暨原告赵理清的委托代理人到庭参加了诉讼，被告兰星公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁艳芳、赵理清诉称：他们与兰星公司于2013年7月24日签订《商品房买卖合同》1份，根据合同约定，兰星公司未能在约定时间内交房，应承担违约金。2014年至2015年期间兰星公司屡次要求与他们签订补充协议，但兰星公司屡次违约无法交房。为维护他们的合法权益，故诉至法院，请求判令：兰星公司立即支付自2015年3月31日计算至2015年9月30日止的逾期交房违约金42721.29元、诉讼费用由兰星公司负担。
被告兰星公司未作答辩，也未举证。
经审理查明：2013年7月24日，宁艳芳、赵理清（买受人）与兰星公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定宁艳芳、赵理清购买兰星公司开发的位于江阴市××号房屋。该房屋的商品房预售许可证号为××号。合同约定：建筑面积96.3平方米，每平方米4929.24元，总计房屋价款为474686元。合同第八条约定的交付期限为出卖人应当在2015年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.非出卖人所能控制的相关法规政策规划调整影响工程的；3.因其他人力不可抗拒的事件导致延期交付的，出卖人提供有效证明文件的，此类其他事件包括施工中因天气等异常困难影响，重大技术改动等。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，宁艳芳、赵理清向兰星公司共支付购房款474686元，兰星公司于2013年7月24日及2013年8月21日向宁艳芳、赵理清开具了金额分别为285686元及189000元的购房发票，宁艳芳、赵理清已付清全部购房款。
另查明，《商品房买卖合同》中双方约定解决争议的方式是依法向人民法院起诉，合同附件四补充协议约定了不履行合同的违约责任：合同生效后任何一方无正当理由不履行合同，应当向对方支付房款百分之五的违约金。
截至庭审日，兰星公司未通知宁艳芳、赵理清交房。
庭审中，宁艳芳、赵理清明确本案主张的违约金从2015年3月31日计算至2015年9月30日合计43671.11元，现主张42721.29元，超出部分949.82元自愿放弃；宁艳芳、赵理清明确本案主张的违约金暂计算至2015年9月30日，以后的违约金另行主张，合同继续履行。
以上事实，有商品房买卖合同、购房发票及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：兰星公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由兰星公司承担，本院按宁艳芳、赵理清提供的证据认定案件事实。宁艳芳、赵理清与兰星公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。按照合同约定，兰星公司应于2015年3月30日前交付房屋，但兰星公司至今未通知交房，现已超过约定交房日期30天，也未提供逾期交房的正当理由，宁艳芳、赵理清要求兰星公司承担自约定交房之日的次日起即从2015年3月31日起至2015年9月30日的违约金42721.29元符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宁艳芳、赵理清违约金42721.29元（2015年3月31日至2015年9月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取435元（宁艳芳、赵理清已预交），由江阴兰星房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付宁艳芳、赵理清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 夏明丰
二〇一六年三月十四日
书记员 张燕勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执92号
申请执行人杨某1，
申请执行人杨应忠，男，1974年3月20日出生，汉族，住乐业县。
申请执行人杨某2，
申请执行人杨某3。
被执行人杨掌言，男，1967年1月3日出生，汉族，住所地乐业县。
关于杨某1、杨应忠、杨某2、杨某3申请执行杨章言生命权纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2016）桂1028民初17号民事判决书，已发生法律效力，因杨掌言在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，杨某1、杨应忠、杨某2、杨某3向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人杨掌言暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2016）桂1028民初17号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴庆祯
审判员 刘序飞
审判员 田应泽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄文帆
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执149号
申请执行人西安英诺威森铝业有限公司。
被执行人鼎立建设集团股份有限公司西安分公司。
申请执行人西安英诺威森铝业有限公司与被执行人鼎立建设集团股份有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08408号民事调解书已经发生法律效力，被执行人鼎立建设集团股份有限公司西安分公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安英诺威森铝业有限公司于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第08408号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人鼎立建设集团股份有限公司西安分公司自本院执行通知书送达起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人鼎立建设集团股份有限公司西安分公司在收到本院执行通知后，与申请执行人西安英诺威森铝业有限公司达成执行和解协议，该执行和解协议约定：一、由被执行人鼎立建设集团股份有限公司西安分公司一次性给付申请执行人西安英诺威森铝业有限公司人民币70000元；二、被执行人鼎立建设集团股份有限公司西安分公司履行前述金钱给付义务后，申请执行人西安英诺威森铝业有限公司视被执行人鼎立建设集团股份有限公司西安分公司履行完毕（2015）雁民初字第08408号民事调解书所确定的相关法律义务，双方再无任何纠纷。
嗣后，鼎立建设集团股份有限公司西安分公司向本院执行款专户转账70000元。本院依法将本案案款70000元退付于申请执行人西安英诺威森铝业有限公司，对此申请执行人确认无误。本案执行费1128元，由被执行人鼎立建设集团股份有限公司西安分公司缴纳。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是申请执行人处分权利的行为，于法不悖，本院依法对该执行和解协议予以确认，现该执行和解协议已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第08408号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 贺 甜
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第413号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，中专文化。2014年5月30日因本案被羁押。因涉嫌开设赌场罪，于2014年5月30日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）421号起诉书指控被告人吕某某犯开设赌场罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份开始，被告人吕某某在河源市源城区旺业街经营“跨度动漫世界”的电子游艺中心。期间，被告人吕某某在跨度电子游艺中心内放置了15台带有赌博性质的各式游戏机，招揽顾客进行赌博，并聘请了管理人员对赌博游戏机进行管理，负责收退钱、上下分。2014年3月2日、4月20日，被告人吕某某所经营的跨度动漫世界游戏机室曾因放置赌博游戏机供他人参与赌博先后两次被公安机关查处。同年5月28日，公安人员在该游戏室内现场共查扣用于赌博的游戏机15台，缴获赌资5200元，抓获赌博涉案违法人员苏某某、黄某某等5人。同月30日，公安人员将被告人吕某某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某某的供述及户籍资料；证人苏某某、黄某某、薛某某、赵某某、刘某甲、蔡某某、王某某、陈某甲、任某、蔡某某、刘某乙、周某某、蓝某、陈某乙、林某某的证言：书证：受案登记表、证据保全清单、扣押收缴物品清单、抓获经过、非税收入缴款单、个体工商户营业执照；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法、内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月30日起至2014年12月29日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 邹小珊
代理审判员 刘佰达
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢素娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14885号
原告上海益鑫房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈进兴。
被告李青，男，1977年10月14日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人马玉晓，上海申策律师事务所律师。
第三人郭建宏，男，1978年8月14日生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海益鑫房地产开发有限公司与被告李青房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法追加郭建宏作为第三人参加本案诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。法官助理童翔燕负责本案的审判辅助工作。原告上海益鑫房地产开发有限公司的法定代表人陈进兴到庭参加诉讼。被告李青、第三人郭建宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海益鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告就上海市宝山区宝林路XXX号XXX-
XXX室商业用房(以下简称“系争房屋”)签订的房屋租赁合同，被告立即将房屋返还原告；2、判令被告支付拖欠的租金人民币18万元(按每月15,000元计算，自2016年9月1日起算至2017年8月31日止)；3、没收履约保证金2,4000元。事实和理由：原被告于2015年11月27日就系争房屋签订房屋租赁合同。租赁期间，被告私自将系争房屋转租给第三人郭建宏，且未支付自2016年9月1日起的租金。原告多次电话联系被告催交租金并告知系争房屋不得转租，但被告均以和第三人之间存在合同纠纷为由进行拖延，故原告提出上述诉请。
被告李青辩称，不同意原告的诉请，不清楚原告是否具备出租系争房屋的资格，也不清楚违约金的依据。
第三人郭建宏未作陈述。
本院经审理认定事实如下：
系争房屋产权人登记为上海市宝山区宝林路第二小学。2000年6月15日，原告与该小学签订联建合同书，约定原告对系争房屋拥有使用权。
2015年11月27日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》，约定，乙方向甲方承租系争房屋，月租金15,000元；租期五年，自2015年12月1日至2020年12月1日；乙方擅自将承租房屋转租、转借的或拖欠租金十天以上的，甲方有权没收履约保证金，解除合同，收回房屋；乙方自愿缴纳履约保证金24,000元；乙方在签订本合同之日付清一个月租金，同时缴纳履约保证金，租金一月一收，月末25日以前收第二个月；租赁期间，乙方要求解除合同，应提前一个月通知甲方，并补偿甲方三个月的房租。
2016年3月28日，被告和第三人签订租赁合同，由第三人承租系争房屋经营饭店，租期四年，自2016年3月30日起至2020年3月29日止，月租金18,000元，自第三年首月起，每年在前一年租金的基础上递增10%。
另查明，被告租金支付至2016年8月30日，支付履约保证金24,000元。系争房屋目前由第三人实际控制，已不在经营。
本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。被告未经原告同意，擅自将系争房屋转租给第三人，且拖欠自2016年9月1日起的租金，已构成严重违约。原告依据合同约定，要求解除双方租赁合同并没收履约保证金，同时要求被告支付拖欠的租金，相关诉请合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应将系争房屋返还原告，鉴于房屋由第三人实际使用，第三人应当配合一并迁出。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条规定之规定，判决如下：
一、解除原告上海益鑫房地产开发有限公司与被告李青就上海市宝山区宝林路XXX号XXX-XXX室商业用房签订的《房屋租赁合同》；
二、被告李青于本判决生效之日起十五日内向原告上海益鑫房地产开发有限公司返还上述房屋，第三人郭建宏配合一并迁出；
三、被告李青于本判决生效之日起十五日内支付原告上海益鑫房地产开发有限公司租金18万元；
四、被告李青支付的履约保证金24,000元，不予返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,650元，由被告李青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一七年九月二十八日
书记员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初14885号原告上海益鑫房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈进兴。被告李青，男，1977年10月14日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人马玉晓，上海申策律师事务所律师。第三人郭建宏，男，1978年8月14日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海益鑫房地产开发有限公司与被告李青房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法追加郭建宏作为第三人参加本案诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。法官助理童翔燕负责本案的审判辅助工作。原告上海益鑫房地产开发有限公司的法定代表人陈进兴到庭参加诉讼。被告李青、第三人郭建宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海益鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告就上海市宝山区宝林路XXX号XXX-XXX室商业用房(以下简称“系争房屋”)签订的房屋租赁合同，被告立即将房屋返还原告；2、判令被告支付拖欠的租金人民币18万元(按每月15,000元计算，自2016年9月1日起算至2017年8月31日止)；3、没收履约保证金2,4000元。事实和理由：原被告于2015年11月27日就系争房屋签订房屋租赁合同。租赁期间，被告私自将系争房屋转租给第三人郭建宏，且未支付自2016年9月1日起的租金。原告多次电话联系被告催交租金并告知系争房屋不得转租，但被告均以和第三人之间存在合同纠纷为由进行拖延，故原告提出上述诉请。被告李青辩称，不同意原告的诉请，不清楚原告是否具备出租系争房屋的资格，也不清楚违约金的依据。第三人郭建宏未作陈述。本院经审理认定事实如下：系争房屋产权人登记为上海市宝山区宝林路第二小学。2000年6月15日，原告与该小学签订联建合同书，约定原告对系争房屋拥有使用权。2015年11月27日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》，约定，乙方向甲方承租系争房屋，月租金15,000元；租期五年，自2015年12月1日至2020年12月1日；乙方擅自将承租房屋转租、转借的或拖欠租金十天以上的，甲方有权没收履约保证金，解除合同，收回房屋；乙方自愿缴纳履约保证金24,000元；乙方在签订本合同之日付清一个月租金，同时缴纳履约保证金，租金一月一收，月末25日以前收第二个月；租赁期间，乙方要求解除合同，应提前一个月通知甲方，并补偿甲方三个月的房租。2016年3月28日，被告和第三人签订租赁合同，由第三人承租系争房屋经营饭店，租期四年，自2016年3月30日起至2020年3月29日止，月租金18,000元，自第三年首月起，每年在前一年租金的基础上递增10%。另查明，被告租金支付至2016年8月30日，支付履约保证金24,000元。系争房屋目前由第三人实际控制，已不在经营。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。被告未经原告同意，擅自将系争房屋转租给第三人，且拖欠自2016年9月1日起的租金，已构成严重违约。原告依据合同约定，要求解除双方租赁合同并没收履约保证金，同时要求被告支付拖欠的租金，相关诉请合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应将系争房屋返还原告，鉴于房屋由第三人实际使用，第三人应当配合一并迁出。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定之规定，判决如下：一、解除原告上海益鑫房地产开发有限公司与被告李青就上海市宝山区宝林路XXX号XXX-XXX室商业用房签订的《房屋租赁合同》；二、被告李青于本判决生效之日起十五日内向原告上海益鑫房地产开发有限公司返还上述房屋，第三人郭建宏配合一并迁出；三、被告李青于本判决生效之日起十五日内支付原告上海益鑫房地产开发有限公司租金18万元；四、被告李青支付的履约保证金24,000元，不予返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,650元，由被告李青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 力二〇一七年九月二十八日书记员 周秋娟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民一初字第02516号
原告：赵某某，女，住阜阳市。
原告：王某某，男，住址同上。
委托代理人：李连健，安徽照杰律师事务所律师。
被告：安徽省丽丰集团有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：李桂芳，该公司执行董事。
委托代理人：陈勇，该公司法务部部长。
委托代理人：张广伟，该公司法务部职员。
本院在审理赵某某、王某某诉安徽省丽丰集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某、王某某撤回起诉。
案件受理费1626元，减半收取813元，由原告负担。
审 判 长 高 琳
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年一月十六日
书 记 员 姚 烨
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初第516号
原告：黄优。
被告：邓华安。
原告黄优与被告邓华安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄优到庭参加诉讼，被告邓华安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月24日被告邓华安向原告借人民币壹万元用于做生意周转，被告当时写下借条，到目前为止，被告却一直未给原告借款，原告多次催促，却无果，综上所述，原告为了维护自身合法权益，故诉至本院，要求：1、被告立即归还借款壹万元（10000元），利息约定2分，利息为2000元，合计本息12000元；2、诉讼费由被告承担。
被告邓华安未作答辩。
经审理查明：被告以做生意需要资金周转为由于2015年7月24日向原告黄优借款10000元，并出具了1张同等金额的借条给原告，借条载明：“借款人邓华安于2015年7月24日向出借人黄优借款人民币壹万元整（￥10000元整），借款人（签字）：邓华安，身份证号：××，联系电话：134××××6663，日期：2015年7月24日”。原告通过现金支付将10000元给被告，故原告诉至本院要求被告立即归还借款人民币10000元及利息按月息2分计算从2015年7月24日算至2016年5月2日共计利息2000元。
上述事实有以下证据所证实：
1、原告的陈述；
2、原告身份证原件；
3、南城县建昌镇交通路居委会证明1份；
4、借条原件1张。
本院认为：原、被告之间借款合同关系系双方真实意思表示合法有效，原告按约定提供借款给被告，被告也应按约定履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金10000元，本院予以支持。但借条中未载明利息，又无其他证据证明双方约定过利息，故原告要求被告支付借款利息2000元，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓华安于本判决生效后十日内偿还原告黄优借款人民币10000元。
驳回原告黄优其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，由原告负担16.7元，由被告负担683.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 谌志卫
审 判 员 崔国民
人民陪审员 李 香
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周珍雨
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8485号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告阮志雄，男，1989年12月07日出生，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮志雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,397.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,397.68元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年五月二十二日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执异31号
异议人暨执行人：湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司。
法定代表人：余震辉，总经理。
委托代理人：姜玮，律师。
委托代理人：定银，律师。
执行申请人：中铁第四勘察设计集团有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道745号。
法定代表人：蒋再秋，执行董事。
委托代理人：肖敦雄，律师。
本院于2016年6月21日受理中铁第四勘察设计集团有限公司（以下简称铁四院）申请执行武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001626号裁决书一案，于2016年7月13日向湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司（以下简称艳阳天公司）送达（2016）鄂0106执1072号执行通知书，通知艳阳天公司：一、强制腾退武房房自安第05-0823号（房屋所有权证）证载的2825.72平方米的房屋；二、强制被执行人返还武国用（2008）第521号（国有土地使用权证）证载土地使用权及附属物；三、强制被执行人立即向申请人支付至实际腾退之日的房屋占有使用费，……；四、五、六（略）等。被执行人艳阳天公司提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
艳阳天公司异议称，艳阳天公司与铁四院房屋租赁纠纷一案经武汉仲裁委员会仲裁，并作出（2015）武仲裁字第0001626号裁决书。2016年6月21日，铁四院申请执行该仲裁。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”的规定，本案应由武汉市中级人民法院管辖，武昌区法院对本案无管辖权。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条“人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，应当撤销执行案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行”的规定，请求依法撤销本执行案件。
审查查明，铁四院与艳阳天公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年5月10日作出（2015）武仲裁字第0001626号裁决书，裁决：一、被申请人（艳阳天公司）于本裁决送达次日起15日内腾退武房房自安第05-1823号（房屋所有权证）证载的2825.72平方米的房屋；二、被申请人于本裁决送达次日起15日内向申请人（铁四院）返还武国用（2008）第251号（国有土地使用权证）证载土地使用权及附属物；三、被申请人向申请人支付房屋占有使用费，……；四、五、六（略）等。因艳阳天公司未履行裁决书确定的义务，铁四院于2016年6月21日向本院申请强制执行。本院于2016年6月21日受理本案。
武汉市中级人民法院于2007年1月18日公布武中法（2007）10号《关于进一步规范民商事、执行仲裁裁决案件管辖的通知》。通知第二条第一项规定：“当事人申请强制执行具有涉外因素的仲裁裁决案件，一律由市法院立案受理。其他标的额在500万元（含本数）以下的各类仲裁案件，原则上委托被执行人住所地或财产所在地的基层人民法院直接受理，市法院立案庭不再办理个案指定执行手续。标的额在500万元以上的仲裁执行案件，由市法院立案受理”。
审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条的规定，仲裁执行案件的管辖权在中级人民法院，基层法院无权直接受理，但中级人民法院可以指定基层法院受理仲裁执行案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》公布实施后，武汉市中级人民法院在2007年1月18日公布实施了《关于进一步规范民商事、执行仲裁裁决案件管辖的通知》，在该通知中明确标的额在500万元以下应由武汉市中级人民法院受理的仲裁执行案件委托所属基层法院直接受理，武汉市中级人民法院立案庭不再办理个案指定手续。依据武汉市中级人民法院上述通知，本院对本案享有管辖权。艳阳天公司对本案提出的管辖权异议不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回异议人湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。本案审查和复议期间，不停止案件的执行。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘良志
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执83号
申请人詹某某，男，1985年2月生，住云南省鹤庆县。
被执行人锡某，女，1990年1月生，住云南省鹤庆县。
申请人詹某某与被执行人锡某离婚纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初860号民事调解书，调解书确定：婚生子由詹某某抚养，由锡某支付抚养费36000元，并于2017年1月25日前付清。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年3月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月10日依法向被执行人送达执行通知书。后被执行人承诺从2017年12月31日前支付抚育费2000元，余款34000元，从2018年开始至2026年12月31日前还清。经本院约谈后，申请人詹某某同意被执行人锡某的支付方案，之后申请人和被执行人达成和解协议。如被执行人锡某未按执行和解协议履行义务，申请人可申请人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执83号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪明春
审判员 李子发
审判员 潘 锦
二〇一七年五月八日
书记员 董雪梅
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初926号
原告：李彦龙，男，1955年8月1日出生，汉族，住甘肃省华池县。
委托诉讼代理人：梁淑萍，女，1963年3月15日出生，汉族，住甘肃省华池县。
被告：宋尚旭，男，1969年5月5日出生，汉族,甘肃省华池县。
被告：王永财，男，1953年4月20日出生，汉族，甘肃省华池县。
原告李彦龙与被告宋尚旭、王永财民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李彦龙与被告宋尚旭、王永财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李彦龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款100000元整。2、依法判令二被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人关系，2014年10月28日因被告宋尚旭经营的华池县千源运输有限公司资金周转困难向原告借款100000元，二被告同时向原告出具借条一张，约定月利率2%，未约定还款期限，被告王永财为保人，后被告宋尚旭仅向原告还清利息，本金一直未还。原告多次催要未果，遂提起诉讼。
被告宋尚旭辩称，原告所说事情属实，他当时借钱买了一辆车号为甘M318**奥龙重卡，因现在资金困难才未还本金。
被告王永财辩称，原告所说被告宋尚旭借钱属实，但他只是见证人，借款应由被告宋尚旭偿还。
本案审理认定事实如下：2014年10月28日被告宋尚旭向原告李彦龙借款购买车号为甘M318**奥龙重卡一辆，双方约定月利率2%，未约定还款期限，被告王永财为担保人，被告宋尚旭已向原告李彦龙归还利息，但本金10万元仍未归还。以上事实有当事人陈述及原告提供的二被告出具的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李彦龙和被告宋尚旭的借款合同关系依法成立，债权债务关系明确，原告李彦龙请求被告宋尚旭偿还本金10万元应予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款之规定“主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立”且未约定保证方式，被告王永财应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告宋尚旭于判决生效后十日内归还原告李彦龙借款100000元。
二、被告王永财对以上借款承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告宋尚旭承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 魏雅婷
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 飞
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1509号
申请执行人王彩珠。
被执行人盛香云。
被执行人杨素萍。
王彩珠与盛香云、杨素萍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）台路金商初字第624号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王彩珠于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人盛香云、杨素萍履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20590元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月27日，申请执行人王彩珠因其与被执行人杨素萍已自行和解，向本院申请解除对被执行人杨素萍的全部执行措施，并放弃对杨素萍的强制执行。同日，申请执行人书面确认被执行人盛香云无财产可供执行并申请终结对被执行人盛香云本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，执行程序开始后，申请执行人放弃对部分被执行人的剩余款项的清偿责任，是权利人对自己程序权利和实体权利的处分，应予准许，应终结对被执行人杨素萍的执行。经调查后发现被执行人盛香云确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结对被执行人盛香云的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结对被执行人杨素萍的执行。
二、终结本院（2016）浙1004执1509号案件对被执行人盛香云的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人盛香云有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月二十七日
代书记员 卢梦绮
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初915号
原告邓小元，男，1969年6月20日生，汉族，市民，住确山县。
被告董清峰，男，1973年7月21日生，汉族，住确山县。
被告程秀玲，女，1972年11月23日生，汉族，住确山县。
以上二被告系夫妻关系。
本院在审理原告邓小元诉被告董清峰、程秀玲买卖合同纠纷一案中，原告邓小元于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓小元撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告邓小元撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邓小元负担。
审判员 王红伟
二〇一七年六月二日
书记员 高 丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5238号
原告：奚远达，男，1974年9月8日出生，汉族，住天台县。
被告：谢贤荣，男，1981年9月13日出生，汉族，住天台县。
原告奚远达与被告谢贤荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告奚远达到庭参加诉讼，被告谢贤荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告奚远达向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢贤荣向原告归还借款本金10万元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起算至款项付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告谢贤荣向原告借款10万元，并出具借条一份。后原告向被告催讨，被告至今未付。
被告谢贤荣未答辩。
为证明诉称的事实，原告奚远达向本院提供了借条一份。
被告谢贤荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：2015年9月25日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，借条中未约定借款利率，也未约定借款期限。后经催讨，被告未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谢贤荣向原告奚远达借款事实清楚，有被告谢贤荣出借的借条为证，被告谢贤荣应在原告催讨后归还借款本金，故对原告要求被告谢贤荣归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按年利率6%自起诉之日起支付占有资金期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢贤荣在本判决生效之日起十日内归还原告奚远达借款本金10万元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年9月19日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告谢�荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限�满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年九月二十九日
代书记员 杨敏敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4900号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。
负责人：赵向宇，该支行行长。
被执行人：陈小宇，男，1974年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被执行人：蔡艳润，女，1974年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：贺志兵，男，1974年11月1日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被执行人：徐腊梅，女，1975年10月8日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被执行人：张顺，男，1989年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李景婷，女，1992年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人陈小宇、蔡艳润、贺志兵、徐腊梅、张顺、李景婷金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初6348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0104执4900号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月十六日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初837号
原告吉××，女，蒙古族。
被告额×××，男，蒙古族。
本院在审理原告吉××诉被告额×××离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟吉××负担。
审判员 呼 布 钦
二〇一六年六月十五日
书记员 乌云宝力高
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2461号
原告冯某。
委托代理人（一般代理）李荣强、俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。
被告赵某。
原告冯某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人李荣强、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后仍未能建立起夫妻感情。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：一、对于原告陈述的双方登记结婚的时间没有异议。二、被告不同意离婚。原、被告并不是草率结婚，结婚前被告询问过原告是否需要将婚期推迟，但原告认为不需要推迟，故双方是经过慎重考虑的，不是草率结婚。原、被告的感情没有破裂，虽然偶尔吵吵嘴，但都是小问题，并没有触犯原则性问题，且因双方结婚时间不长，处在一个磨合期。被告在外地工作，原、被告经常打电话、发信息交流，被告回来也会买些东西过去看望，一起和原告住在丈母娘家。原告住在被告家时，被告母亲提早起来做好早餐，被告和原告一起起床，且被告送原告到停车的地方，目送到看不到车为止，中途也会打电话询问到哪里了。很多方面被告都细心地在观察、关心原告。比如原告上晚班时，11时左右会坐人民医院的公车，被告要等到原告上了车后才安心睡去。原告下班回来前被告就洗好切好水果备着，然后就在停车的地方等着原告回来，被告母亲也会早点回来去买菜，做原告喜欢吃的东西。被告系独子，被告父母也把原告当做自己的儿女去尽心尽力照顾。原、被告并未到需要离婚的程度，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后因双方性格问题及被告的工作关系，原、被告一直聚少离多。现原告认为双方感情已彻底破裂，起诉要求离婚。
以上事实由原告提供的婚姻登记审查处理表1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可。现因性格问题及工作原因聚少离多，双方有欠沟通，且被告不同意离婚，原告�未能举证证明双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告在今后夫妻生活中，应从有利于家庭和睦的角度多做沟通、交流，和谐解决家庭问题，积极促进夫妻关系改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一六年五月六日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14612号
原告：江阴友邦电气有限公司，统一社会信用代码91320281338848869B，住所地江阴市苏港路18号2号楼2-116室。
法定代表人：陶应尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告：江苏省西电电气有限公司，统一社会信用代码91321282746808188H，住所地靖江市团结工业园A区8号。
法定代表人：朱良付，该公司负责人。
原告江阴友邦电气有限公司（以下江阴友邦公司）与被告江苏省西电电气有限公司（江苏西电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阴友邦公司的法定代表人陶应尧及委托诉讼代理人陈晓红到庭参加诉讼，被告江苏西电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江阴友邦公司的诉讼请求为：1.判令江苏西电公司立即支付拖欠的货款81994元及利息（自2016年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由江苏西电公司承担。事实与理由：他公司与江苏西电公司自2015年9月起开始发生业务往来关系，由他公司向江苏西电公司供应电气附件，截止2016年1月5日，他公司共计向江苏西电公司供货金额达89674元，扣除2016年8月23日江苏西电公司退货7680元，江苏西电公司实际结欠江阴友邦公司货款81994元。该款经他公司多次催要未果。为维护他公司合法权益，特具状法院，请求判如所请
江阴友邦公司围绕诉讼请求提交了《货品购销合同》、出货结算清单、增值税发票、退货清单等证据，本院组织开庭质证，江苏西电公司未到庭，亦未提交书面的质证意见，视为放弃质证权利，上述证据形成的证据锁链，可以证明江阴友邦公司主张的事实，本院予以认定。
本院认为，江阴友邦公司与江苏西电公司之间的买卖合同关系合法、有效，双方应履行义务。江阴友邦公司提供的买卖合同、出货结算清单、退货单、增值税发票，可以证明江苏西电公司结欠其货款81994元的事实，本院予以认定。江苏西电公司未能及时结清货款，是引发诉讼的原因，应承担相应的违约责任。故本院对江阴友邦公司要求江苏西电公司支付货款及利息的诉讼请求予以支持。
被告江苏西电公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏省西电电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴友邦电气有限公司支付货款81994元及利息(自2016年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元(江阴友邦电气有限公司已预交)，由江苏省西电电气有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴友邦电气有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
审判员 吴玉凤
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘海燕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初494号
原告莫旗腾达物业服务有限公司。
法定代表人张宇，职务经理。
委托代理人刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告李敏，女，民族不详，出生年月不详，职业不详。
本院在审理原告莫旗腾达物业服务有限公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案中，因李敏已将物业费补交完毕，原告莫旗腾达物业服务有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗腾达物业服务有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告莫旗腾达物业服务有限公司负担25元。
审 判 长 王秀梅
代理审判员 杜丹丹
人民陪审员 曹 满
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孟志红
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第535号
上诉人（原审被告）：宫立荣，农民。
委托代理人：薛满生，农民。
委托代理人：李明强，盖州市四海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：大连龙山制衣有限公司。住所地庄河市光明山镇居民委大财主房屯。
法定代表人：柳在顺，该公司经理。
委托代理人：李明恩，大连龙山制衣有限公司法律顾问。
上诉人宫立荣与被上诉人大连龙山制衣有限公司确认劳动关系纠纷一案，上诉人宫立荣不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第140号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人及委托代人和被上诉人的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，根据原判以认定的主要证据之一大连龙山制衣有限公司与盖州兴隆服装厂经营者贾之源签订的“加工合同”，否定了被上诉人在诉前的“自认”，而原判决对该节事实未予查实，为充分保护双方当事人的诉讼权利，为进一步查明事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字第140号民事判决；
二、发回辽宁省庄河市人民法院重审。
案件受理费5元，（上诉人宫立荣已预交），予以退还。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 姜世元
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 阁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2138号
原告胡开亮,男，1965年11月4日出生，汉族，系个体工商户，现住宁夏青铜峡市。
被告李金生，男，具体信息不详。
被告贾娟，女，具体信息不详。
原告胡开亮诉被告李金生、贾娟农村建房施工合同纠纷一案，本院2017年7月21日立案受理后在审理过程中，原告于2017年7月31日申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告胡开亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡开亮负担。
审判员 云 文
二〇一七年七月三十一日
书记员 和建明
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1484号
申请执行人韩安杰，男，1954年10月14日出生。
被执行人中金众信（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院2号楼18C3（德胜园区）。
法定代表人李兵，执行董事。
韩安杰与中金众信（北京）商贸有限公司委托合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第34827号民事判决书已经发生法律效力，因中金众信（北京）商贸有限公司未履行判决书所确定的义务，韩安杰向本院申请执行，要求中金众信（北京）商贸有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人中金众信（北京）商贸有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人韩安杰依据（2015）西民（商）初字第34827号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人韩安杰亦不能提供被执行人中金众信（北京）商贸有限公司其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第34827号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年十月十七日
书记员 罗天喜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9092号
原告禹超伦，男，汉族，1979年10月11日生，住河南省原荥阳市。
被告凡卫冬，男，汉族，1971年4月12日生，住河南省沁阳市。
被告付安梅，女，汉族，1980年12月16日生，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人李锋，河南言理律师事务所律师。
本院在审理原告禹超伦诉被告凡卫冬、付安梅民间借贷纠纷一案中，原告禹超伦于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹超伦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告禹超伦撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭关伟
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执520号
申请执行人卢方群，女，1977年7月7日出生，汉族，住修水县，
被执行人沈凌云，女，1981年8月8日出生，汉族，农民，住修水县，
申请人卢方群与被执行人沈凌云民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修民初字第1634号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的97700元，已执行0元，未执标的97700元。
在执行过程中，本院向被执行人沈凌云送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但沈凌云未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对沈凌云拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将沈凌云纳入失信人员名单，本院与申请人卢方群进行了终本约谈，卢方群未能提供被执行人的可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院（2015）修民初字第1634号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人沈凌云仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人沈凌云有可供执行财产的，申请人卢方群可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年八月三十日
书记员 胡桂香
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执520号申请执行人卢方群，女，1977年7月7日出生，汉族，住修水县，被执行人沈凌云，女，1981年8月8日出生，汉族，农民，住修水县，申请人卢方群与被执行人沈凌云民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修民初字第1634号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的97700元，已执行0元，未执标的97700元。在执行过程中，本院向被执行人沈凌云送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但沈凌云未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对沈凌云拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将沈凌云纳入失信人员名单，本院与申请人卢方群进行了终本约谈，卢方群未能提供被执行人的可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2015）修民初字第1634号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人沈凌云仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人沈凌云有可供执行财产的，申请人卢方群可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年八月三十日书记员 胡桂香
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初265号
原告：张家港市铠嵘服饰辅料有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱徐丰村。
法定代表人：郭凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张浩，江苏君桥律师事务所律师。
被告：江苏东渡纺织集团有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇金港大道638号）。
法定代表人：徐卫民。
本院在审理原告张家港市铠嵘服饰辅料有限公司诉被告江苏东渡纺织集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市铠嵘服饰辅料有限公司于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市铠嵘服饰辅料有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市铠嵘服饰辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5674元,由原告张家港市铠嵘服饰辅料有限公司负担。
代理人审判员狄丽娜
二〇一七年一月二十日
书记员 陆慧
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2039号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行
法定代表人:夏卫东，职务：行长。
委托代理人:赵玮玮，职务：该行职员。
被告:孔凡晶，农民,女，1971年3月21日出生，身份证号×××，住绥化市北林区万发管理区1委。
被告：张宝波，农民,女，1970年2月26日出生，身份证号×××，住绥化市北林区万发管理区1委。
被告：胡立娟，农民,女，1975年8月19日出生，身份证号×××，住绥化市北林区万发管理区1委。
被告：闫凤芹，农民,女，1964年10月01日出生，身份证号×××，住绥化市北林区万发管理区1委。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被告孔凡晶、张宝波、胡立娟、闫凤芹因借款合同纠纷一案于2016年3月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤诉。
案件受理费5，018.00元，减半收取计2，509.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行负担。
审判长 杨光宇
审判员 田雨学
审判员 赵汝贵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龙 云
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3862号
原告王利德，男，1942年10月11日出生，汉族，村民，住太康县。
委托诉讼代理人刘耀华，河南豫太律师事务所律师。
被告梁天海，男，1944年12月28日出生，汉族，村民，住太康县。
原告王利德与被告梁天海物权保护纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请不违反法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王利德撤诉。
案件受理费100元，由原告王利德负担。
审判员 秦 辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋卫华
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初182号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人田野，男，1988年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，辽宁省辽中县人，住辽宁省辽中县。曾因诈骗，于2006年12月8日被沈阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因殴打他人，于2011年3月29日被原普兰店市公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元；曾因吸食毒品，于2013年1月7日被原普兰店市公安局行政拘留十日。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2013年7月26日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，于2014年7月16日被刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年9月20日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。
被告人薛文雨，绰号“大雨”，男，1993年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，黑龙江省北安市人，户籍地黑龙江省北安市，现住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年11月10日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人田野、薛文雨犯聚众斗殴罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增出庭支持公诉，被告人田野、薛文雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，刘某1与吴某（二人均已作刑事处理）曾有矛盾。2015年9月13日14时许，刘某1因怀疑吴某冒充自己和张英威分别给二人打电话，从而挑拨其与张英威之间的关系，遂打电话给薛文雨告知其欲打吴某，薛文雨遂将此事告知了吴某。当日15时许，刘某1同吴某在电话中发生争吵，二人遂约定在大连市普兰店区庙山小桥（以下简称庙山小桥）附近打仗。当日17时许，刘某1纠集与其一同在李洪亮家中玩的夏某、潘某、谢某、孙某、宋福瀚、邱晨雯（上述六人案发时均未满十六周岁）、宋某2、刘某2、吕某（上述三人均已作刑事处理）等人，并持从李洪亮家找出的木棒和镐把到庙山小桥等候。吴某伙同张英威、姜某、黄波（音，真实身份不详）、“李子”、“蚊子”（上述二人真实身份不详）及被告人田野、薛文雨等人分乘四部车辆前往庙山小桥。在行驶途中，因姜某驾驶的车辆出现故障，吴某未能到达现场。张英威、“李子”、“蚊子”及被告人田野、薛文雨等人到达现场后，便下车持砍刀追砍夏某、刘某1、吕某等人。在追砍过程中，夏某右腿被砍伤。经原普兰店市公安司法鉴定中心鉴定，夏某右膝关节17.5cm瘢痕，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、住院病志、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、在逃人员登记/撤销信息表、情况说明、案件来源及到案经过；证人刘某1、吕某、夏某、潘某、谢某、孙某、宋某1、宋某2、刘某2、吴某、柳某、李某1、姜某、刘某3、李某2的证言；被害人夏某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田野、薛文雨持械聚众斗殴，致一人轻伤，且系积极参加者，破坏了社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控二被告人犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田野、薛文雨系共同犯罪。被告人田野系累犯，应从重处罚。被告人田野、薛文雨在聚众斗殴中致一人轻伤，应酌定从重处罚。二被告人如实供述其罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田野犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2020年4月19日止）。
二、被告人薛文雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2019年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审90号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人唐金奎，男，生于1968年2月12日，汉族，住新郑市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年3月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月29日对唐金奎作出的编号411081-1006183232公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以唐金奎已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 ： 路 静