南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第754号
原告潘有琴，女，1962年3月6日生，汉族。
委托代理人熊发兵、万培轶，江苏禾汇律师事务所律师。
被告肖国俊，男，1970年12月1日生，汉族。
委托代理人杨杰，滁州市南谯腰铺法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地
负责人曾庆松，公司总经理。
委托代理人王健、蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
第三人南京江北人民医院，住所地南京市六合区葛关路***号。
法定代表人王国品，院长。
委托代理人冯路，医务处主任。
原告潘有琴与被告肖国俊、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）、第三人南京江北人民医院（以下简称江北医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员徐成琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘有琴委托代理人万培轶，被告肖国俊及其委托代理人杨杰，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司委托代理人蒋东，第三人南京江北人民医院委托代理人冯路到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告潘有琴诉称：2015年4月18日14时许，被告肖国俊驾驶车号为苏A×××××小型普通客车沿毛头线由西向东行驶至六合区龙池街道新集桥头街道路段驶入路左与原告驾驶的电动车相碰撞，造成事故，致使原告受伤，车辆损坏，后原告被送往南京市江北人民医院治疗，经南京市公安局六合分局交巡警大队事故认定被告肖国俊负该事故的主要责任，原告负次要责任。肖国俊的车辆在人保滁州分公司处投保了交强险及商业险。现原告因在医院治疗用去了医疗费257821.61元，为此原告多次与被告沟通，但被告拒绝赔偿。故我方诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费用合计257821.61元。
被告肖国俊辩称，对事故的责任划分不予认可，电动自行车是在超车道发生的交通事故，根据事故现场，其应负主要责任。被告在保险公司投保了交强险及商业险，合理的损失保险公司应当直接赔偿责任，不合理的损失请求法院依法驳回。即使按事故责任认定书划分责任，我方仅承担事故责任超出交强险部分的70%。因该电动车不具备人力骑行功能，并且电工率大于240码，该车不符合国家标准，根据电动自行车通用的相关规定，该车不属于电动自行车，应属于机电车。庭前已经向法庭提交了鉴定该电动自行车是否属于机动车的鉴定，若原告的所有损失总额不超过保险，我方将放弃该鉴定申请。在本案中我方垫付了9907元，请求在本案中一并处理。
被告人保滁州分公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和50万元商业险（含不计免赔）。保险公司在核实行驶证年检合格有效、驾驶员准驾证相符、保单合法有效、事故发生在保险期间内后方能承担本案的赔偿责任。依据交强险及商业险的条款的约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药等一切间接损失。另据商业险条款约定车辆技术检验不合格的商业三者险不予赔偿，保险公司在交强险医疗费项下共计垫付10000元，要求在原告诉请的医疗费中予以扣除，超出交强险范围外应当根据事故责任比例三比七，我公司最多承担70%的赔偿责任。
经审理查明：2015年4月18日14时许，肖国俊驾驶机件（制动）不符合安全技术标准的苏A×××××小型普通客车沿毛头线由西向东行驶至六合区龙池街道新集头桥街道路段驶入路左，遇潘有琴驾驶未经登记的电动自行车由东向西行驶至该路段驶入机动车道，双方发生碰撞，造成事故，致潘有琴受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书分析事故成因认为，肖国俊驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，造成事故，是该起事故形成的主要原因。潘有琴驾驶未经登记的非机动车上道路未在非机动车道内行驶，造成事故，是该起事故形成的次要原因。因此，肖国俊负此事故的主要责任，潘有琴负此事故的次要责任。
原告潘有琴于事故发生当日被送往江北医院急救，于2015年4月29日行左股骨远端骨折切开复位内固定+自体骨植术，后于2015年6月17日出院，出院诊断为：1、脑外伤，蛛网膜下腔出血；2、胸外伤，双侧多发性肋骨骨折，右中上肺挫伤、左侧少量气胸、双侧胸腔积液、皮下气肿；3、骨盆粉碎性骨折、右侧耻骨上下支骨折、骶尾骨骨折；4、左骨折；5、左侧肩胛骨骨折，L4、5右侧横突骨折；6、全身多处皮肤软组织挫裂伤；7、创伤性休克；8、急性肾损伤。原告潘有琴共用去医疗费260128.61元，其中包含被告肖国俊垫付的9907元医疗费及人保滁州分公司垫付的10000元医疗费。潘有琴尚欠第三人江北医院233685.21元医疗费未给付。诉讼过程中为了厘清医疗费用的构成，原告要求追加江北医院作为第三人参加诉讼，为减轻诉累，本院准许了原告的此项申请。
另查明，苏A×××××小型普通客车为肖国俊所有，于人保滁州分公司投保了交强险及50万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，车辆在年检有效期内。
上述事实有交通事故认定书、保单复印件、出院记录、医疗费票据、诊断证明、用药清单等证据以及双方当事人陈述附卷予以证实。
诉讼过程中被告肖国俊对原告潘有琴驾驶的车辆是否为机动车提出了鉴定申请。本院认为，事故认定书中已经明确记载原告潘有琴驾驶的车辆为非机动车，被告肖国俊在事故认定书送达后并未在规定期限内向上级部门提出复核。此外肖国俊提供的鉴定报告因非事故发生时潘有琴驾驶的车辆的鉴定报告，不具备关联性，本院不予采纳。故本院对于肖国俊的鉴定申请不予采纳。
关于本起事故的责任，本院认为公安交通部门作为处理交通事故的专业机构，其凭借对事故现场第一手资料分析而作出的事故认定在没有足够相反证据推翻的前提下是权威的可信的。故本院采信事故认定书所载，即潘有琴在本起事故中负次要责任，肖国俊在本起事故中负主要责任。但因潘有琴在本起事故中驾驶行为存在明显不当之处，本院酌定潘有琴超出交强险的损失由肖国俊赔偿70%，由其自行承担30%。
关于非医保用药，人保滁州分公司要求扣除医疗费总额的20%不予赔偿，但被告肖国俊在诉讼过程中仅同意承担5000元的非医保用药。因人保滁州分公司未能提供证据证明本案的非医保用药达医疗费总额的20%，故本院采纳肖国俊的意见。
根据法律规定被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因本起事故原告负次要责任，因此其应自行承担超出交强险30%的损失。故人保滁州分公司应在交强险内赔偿原告医疗费10000元。超出交强险限额250128.61元医疗费应由人保滁州分公司承担170090.03元，由肖国俊承担5000元。事故发生后人保滁州分公司垫付了10000元医疗费，故其尚须赔偿原告170090.03元。事故发生后被告肖国俊垫付了9907元医疗费，其多垫付的4907元医疗费应从人保滁州分公司给付原告的赔偿款中扣除并返还。因原告潘有琴尚欠第三人江北医院医疗费233685.21元，故人保滁州分公司给付原告的170090.03元赔偿款应直接扣除并返还给第三人江北医院，剩余63595.18元应由潘有琴自行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告潘有琴医疗费合计人民币170090.03元（该款应直接扣除并返还给第三人南京江北人民医院）；
二、被告肖国俊于本判决生效后十五日内赔偿原告潘有琴医疗费合计人民币5000元（事故发生后被告肖国俊垫付了9907元医疗费，其多垫付的4907元医疗费应从人保滁州分公司给付原告的赔偿款中扣除并返还）；
三、原告潘有琴于本判决生效后十五日内赔偿第三人南京江北人民医院医疗费63595.18元
四、驳回原告潘有琴其他诉讼请求。
案件受理费1645，减半收取822.5元，由原告潘有琴负担247元，由被告肖国俊负担575.5元。（此款原告已垫付，由被告肖国俊在给付上述款项时加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1645元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 徐成琼
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李晓莉