wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1023号
原告：湖北麻城宏基建材有限公司.
法定代表人：安晓广，该公司董事长.
委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
被告：阳锡钢
委托诉讼代理人：唐辉，系阳锡钢聘用的会计。
原告湖北麻城宏基建材有限公司诉被告阳锡钢买卖合同纠纷一案，原告湖北麻城宏基建材有限公司于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告湖北麻城宏基建材有限公司的委托诉讼代理人张汉东和被告阳锡钢的委托诉讼代理人唐辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北麻城宏基建材有限公司诉称，诉讼请求：请求人民法院判令被告：1，给付原告商品砼款肆拾柒万捌仟陆佰捌拾伍元正（小写：478685．O0元）；承担合同约定逾期支付原告货款的违约责任；2、承担诉讼费用及其它支出费用。事实与理由2014年，被告阳锡钢承揽位于麻城市的蓝翔光彩大市场二期36#、37#楼的建设施工工程。就工程基础、主体与附属工程所需混凝土，被告与原告于2014年12月1日签订《商品砼销售合同》一份。双方在合同中约定：甲方（被告）向乙方（原告）采购工程所需商品砼。结算方式及时间为：基础工程打完混凝土后5日内一次性付清所供全部砼款；主体混凝土每打完一层5日内一次性付清所供全部砼款，如不能如期付清砼款，混凝土单价按C25标号310元每方结清。在违约责任中约定，需方逾期付款，每逾期一天，乙方有权按所欠金额万分之八收取甲方滞纳金；甲方需在停工之日起30天内付清所有砼款给乙方，不能按时结清，乙方除按照合同追究甲方违约责任外，还有权向甲方按日万分之八收取违约金。合同签订后，原告于2014年11月至2015年4月期间，共计向被告承揽的工地运输商品砼2042立方。按双方合同约定结算，砼款共计人民币678430.O0元，截止原告起诉，被告给付了部分货款，仍下欠478685.O0元一直未付，经原告多次催要仍不能给付。综上所述，原、被告双方已建立商品砼买卖合同关系，原告已依约向被告承揽的工地提供商品砼，被告却不能按照约定进行结算及付款违反了双方协议的约定，被告的行为己构成违约，理应承担支付砼款和逾期付款的违约责任。依据我国《民事诉讼法》以及我国《合同法》的相关规定，特向贵院具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉请。
被告阳锡钢辩称，我方与原告签订商品砼买卖合同是事实，截止2014年11月至2015年4月共在原告公司购买了2042立方，按单价为260元／立方计算，共计商品砼款为597230元，后阳锡钢于2015年1月至2015年12月共给付原告货款199754元。我方还欠原告公司货款397485元是事实。关于原告公司所讲依合同约定由于阳锡钢未即时付款，每立方增加40元进行计算，我方不认可，因不是阳锡钢不付款，而是蓝翔光彩大市场的承建方未即时给付工程款，故我方没有给付此商品砼款，其责任不应由我方承担。关于违约金的计算同每立方增加40元进行计算的说明一样。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证.被告对原告所举证据表示无异议，本院予以确认并在卷佐证.
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年，被告阳锡钢承揽位于麻城市蓝翔光彩农资大市场36号和37号楼的基础与主体的建筑施工工程。2014年12月1日，被告阳锡钢与原告湖北麻城宏基建材有限公司签订《商品砼销售合同》一份。双方合同约定，甲方（被告）向乙方（原告）采购工地所需商品砼。在合同第五条付款方式中约定：“1、基础工程打完混凝土后5日内一次性付清所供全部砼款；2、主体混凝土每打完一层5日内一次性付清所供全部砼款。”合同第六条约定关于违约责任：“1、本合同范围内的砼必须全部由乙方提供，不得由第三方浇筑，否则视为违约，被违约方有权解除合同，并要求甲方一次性付清全部砼款，由此引发的所有质量事故及其它问题与乙方无关。违约方应赔偿对方本合同总金额的8%作为违约金。2、需方逾期付款，经甲乙双方协商，如协商还未按期付款每逾期一天乙方有权对甲方收取所欠金额万分之八的滞纳金；3、供货期间，如甲方超过30日未通知乙方供货，则视为本合同工程完工或工程停工，甲方应按合同约定及时付清砼款；4、在任何情况下，因非乙方原因造成停工，甲方需在停工之日起30天内付清所有砼款给乙方，不能按时结清，乙方除按照合同追究甲方违约责任外，还有权向甲方按日万分之八收取违约金。”依照合同约定，原告于2014年11月至2015年4月期间，共向被告承建工地提供商品砼的数量为2042立方，被告应付原告商品砼款计人民币597230元；2015年4月25日被告在原告提供的对账单上签名确认.后被告分别于2015年1月8日支付原告货款97785元；于2015年8月31日支付原告货款51960元；于2015年12月8日支付原告货款50000元。被告魏爱明至今还下欠原告商品砼款397485元未付，双方遂酿成纠纷诉至本院。
本院认为，原告湖北麻城宏基建材有限公司与被告阳锡钢间签订的《商品砼销售合同》系当事人真实意思表示，合法﹑有效，被告理应按协议履行义务，故原告要求被告给付商品砼款397485元的诉请合理合法，本院予以支持。原告诉请要求被告按合同约定价格每立方上涨40元，因原告与被告约定不明，且原告在庭审中未提供证据佐证，故本院对此诉请不予支持。原告诉请要求被告承担逾期支付原告货款的违约金，依据原被告签订的协议中关于逾期支付货款违约金约定，此约定符合法律规定，本院予以支持，但违约金的计算应按合同约定最后一次送货时间五日后开始计算，即按货款本金397485元从2015年4月29日开始计算违约金，计算至本判决生效之日止。根据《中华人民共和国合同法》第60条﹑第61条、第107条、第125条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，判决如下：
一、被告阳锡钢于本判决生效后十日内一次性付清所欠原告湖北麻城宏基建材有限公司商品砼款397485元.
二、被告阳锡钢应于本判决生效之日起十日内偿付原告湖北麻城宏基建材有限公司逾期付款违约金（以合同金额397485元为基数按日万分之八从2015年4月29日开始计算至本判决生效之日止）。
三、驳回原告湖北麻城宏基建材有限公司其他诉讼请求。
案件受理费8480元被告阳锡钢负担。
如被告未按本判决确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年十月二十八日
书记员 李永平
附：1、原告湖北麻城宏基建材有限公司的证据目录：
证据一、商品砼销售合同，拟证明：1、证明本案原、被告之间形成买卖合同关系；2、合同对货款结算及付款的约定；3、合同对逾期付款违约金的计算。
证据二、对帐单共三组，即2015年4月25日和2015年12月25日以及2016年4月7日，拟证明商品砼实际发生的方量、时间。
2、被告阳锡钢未提交证据。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初677号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李琴（绰号“奶姐”），女，1976年2月16日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市，住溧阳市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月7日刑满释放；曾因赌博，于2011年11月被溧阳市公安局决定罚款人民币五百元，收缴赌资人民币四千五百元；曾因吸毒，分别于2016年7月被溧阳市公安局决定行政拘留十五日，2017年2月21日被溧阳市公安局决定行政拘留十五日，并决定社区戒毒三年，2017年9月4日被溧阳市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］659号起诉书指控被告人李琴犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人李琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年8月28日至9月3日期间，被告人李琴在其居住的溧阳市溧城镇大营巷120号4幢2号门202室内3次容留吸毒人员郑某1等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人李琴被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人李琴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李琴系累犯，应当从重处罚。被告人李琴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李琴有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
被告人李琴对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年8月28日至9月3日期间，被告人李琴在其居住的溧阳市溧城镇大营巷120号4幢2号门202室（房产登记信息为溧阳市溧城镇大营巷120号4幢204）内，3次容留吸毒人员郑某1等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2017年8月28日下午，被告人李琴在其居住的家中容留吸毒人员郑某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年8月31日下午，被告人李琴在其居住的家中容留吸毒人员郑某1吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年9月3日上午，被告人李琴在其居住的家中容留吸毒人员郑某1、方某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人李琴归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人李琴的供述，证人郑某1、方某、滕某的证言，尿样提取检测流程表、尿样检测记录、现场检测报告书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，常住人口信息表，通话记录，溧阳市房屋交易证明书，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人李琴对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李琴提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人李琴犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李琴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李琴归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年7月3日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛文华
二〇一七年十一月七日
书记员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00542号
原告：陈婷。
委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北金驰物业有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳动物园62号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托代理人：杜耀文，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：王恒，湖北聚力律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告陈婷与被告湖北金驰物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶凌芳
审 判 员 崔玉华
人民陪审员 周佩芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李玉荣
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初239号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人徐某祥,男,1993年5月8日出生于云南省曲靖市,汉族，初中文化,无业，家住云南省曲靖市宣威市。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人白某,男,1995年10月27日出生于云南省建水县,彝族，初中文化,无业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人罗某,男,1998年2月1日出生于云南省双柏县,汉族，初中文化,无业，家住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人李某军,男,1997年3月3日出生于云南省丽江市,白族，初中文化,无业，家住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人韦某顶,男,1995年12月18日出生于云南省砚山县,壮族，初中文化,无业，家住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人徐某艳,女,1994年11月5日出生于云南省禄丰县,汉族，初中文化,无业，家住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人王某朝,男,1997年8月16日出生于云南省曲靖市,汉族，大学文化,无业，家住云南省曲靖市会泽县。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人任某,男,1995年7月27日出生于云南省昆明市,汉族，高中文化,无业，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人徐某祥、白某、罗某、李某军、韦某顶、徐某艳、王某朝、任某犯非法拘禁罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人徐某祥、白某、罗某、李某军、韦某顶、徐某艳、王某朝、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某祥、白某、罗某、李某军、韦某顶、徐某艳、王某朝、任某等人均为广州姬某诗化妆品传销组织成员，并租住在江西省南昌县银河城小区附近房子内开展传销活动。其中，被告人徐某祥为窝点管理人员并保管该窝点钥匙。
2017年2月9日，被害人王某1被被告人白某以学习修理汽车为由诱至江西省南昌县，并由被告人白某、罗某带入该传销窝点。进入该窝点后，由该窝点管理人员被告人徐某祥安排被告人白某、罗某、李某军、韦某顶、徐某艳、王某朝、任某等人采取锁门、看守、讲课等方式限制被害人王某1人身自由。
2017年2月12日11时许，被告人王某1被公安民警解救。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，辨认笔录，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某祥、白某、罗某、李某军、韦某顶、徐某艳、王某朝、任某为迫使他人加入传销组织，共同非法限制他人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，各被告人如实供述了自已的犯罪事实，依法均可从轻处罚。各被告人非法拘禁被害人超过了24小时，具有酌情从重处罚情节。被告人徐某祥系传销窝点家长、被告人白某将被害人骗至传销窝点，均具有酌情从重处罚情节。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年9月12日止）。
二、被告人白某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年9月12日止）。
三、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止）。
四、被告人李某军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止）。
五、被告人韦某顶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止）。
六、被告人徐某艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止）。
七、被告人王某朝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止）。
八、被告人任某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 胡云霞
人民陪审员 黄风梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王海波
附>
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2492-1号
申请执行人：张利红，男，1971年9月5日出生，汉族。
被执行人：陕西金源投资控股集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路企图时代九层。
法定代表人：马维强，董事长。
本院在执行张利红与陕西金源投资控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经采取强制措施，被执行人已履行了西安市中级人民法院（2016）陕01民终3687号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0103执2492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年十月十九日
书记员 胡世越
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初80号
原告：李肖，男，1983年10月11日出生，汉族，住榆林市横山区，农民。
被告：黄和平，男，1967年11月5日出生，汉族，现榆林市榆阳区，农民。
被告叶世强，男，1976年2月21日出生，住址不详，榆阳区孟家湾乡政府财政所职工。
原告李肖与被告黄和平、叶世强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 高 强
审 判 员 张 锐
人民陪审员 刘旺才
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 强
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1862号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人辛勇，男，1967年6月24日生，汉族，大专文化，私营业主，住江苏省昆山市。2016年6月15日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1582号起诉书指控被告人辛勇犯妨害公务罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于11月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人辛勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控：2016年6月14日晚上，被告人辛勇与其妻子高日红搭乘出租车至昆山市玉山镇田林苑小区门口处，后被告人辛勇以自己被出租车司机殴打为由向110报警。接警后，昆山市公安局青阳派出所民警孙一播遂带领警辅被害人王晓刚等人赴现场处置，在处置过程中，被告人辛勇情绪激动，不断辱骂在场警务人员，并殴打被害人王某1的脸部、腹部。
公诉机关认为，被告人辛勇以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人辛勇对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年6月14日晚，被告人辛勇与其妻子高日红搭乘出租车至昆山市玉山镇田林苑小区门口处与出租车司机发生纠纷，后被告人辛勇向110报警。接警后，昆山市公安局青阳派出所民警孙一播带领警辅人员王晓刚等人赴现场处置，在处置过程中，被告人辛勇情绪激动，不断辱骂在场警务人员，并殴打警辅人员王某1的脸部、腹部等处。
上述事实，被告人辛勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人倪某、王某2、孙某、高某、沈某的证言，调取证据清单，病历资料，检查笔录，监控录像，执法录像，证明，在职证明，接处警综合单，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛勇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人辛勇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人辛勇当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人辛勇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人辛勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 冯德华
二〇一七年一月五日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1726号
申请执行人：叶定琼,女,1971年2月10日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被执行人:张厚芬,女,1963年9月4日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
本院在叶定琼申请执行张厚芬民间借贷纠纷（2017）川1502民初2164号民事判决书一案中，经审查核实,未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初2164号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 雪 功
审判员 �朱睿
审判员 刘 彤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1726号申请执行人：叶定琼,女,1971年2月10日出生,汉族,住四川省宜宾县。被执行人:张厚芬,女,1963年9月4日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。本院在叶定琼申请执行张厚芬民间借贷纠纷（2017）川1502民初2164号民事判决书一案中，经审查核实,未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初2164号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 雪 功审判员 �朱睿审判员 刘   彤二〇一七年十一月二十九日书记员 刘   琪
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1264号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人江登华，该单位职工。
被告严光辉，男，1983年6月21日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告严光辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告严光辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告严光辉于2012年4月23日在原告下属单位借款45000元，约定贷款利率为月利率12.03‰，还款日期为2013年4月23日。贷款到期后，被告仅于2013年4月23日偿还15.04元利息，2013年6月21日偿还利息0.01元。现原告起诉要求被告偿还借款45000元及剩余利息。
被告严光辉未答辩。
经审理查明，被告严光辉因经营需要于2012年4月23日在原告下属单位借款45000元，双方签订了《个人担保借款合同》，约定贷款利率为月利率12.03‰，还款日期为2013年4月23日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息，同日，双方签订借款借据，原告向被告发放了贷款45000元。贷款到期之后，被告仅于2013年4月23日偿还利息15.04元，2013年6月21日偿还利息0.01元，共计偿还利息15.05元。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款45000元及剩余利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告严光辉之间的借款合同属有效合同。原告按照合同约定向被告发放了足额贷款，被告未按合同约定偿还原告欠款，属于违约行为，故对原告要求被告严光辉承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严光辉偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息（利息从2012年4月23日按照月利率12.03‰计算到2013年4月23日；逾期利息从2013年4月24日按照月利率18.045‰计算到判决确定给付之日；复利以借款期限内的利息为本金从2013年4月24日起按照月利率18.045‰计算至判决确定给付之日止，扣除已付利息15.05元）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费606元，合计1532元。由被告严光辉负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费926元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决�效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 周四新
审 判 员 朱学敏
代理审判员 张 蕊
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14034号
罪犯角角，男,1972年9月10日出生，缅族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○九年十二月二日作出（2009）保中刑初字第391号刑事判决,以被告人角角犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年一月十三日以（2010）云高刑复字第8号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一二年三月十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第323号裁定书减为无期徒刑；二○一四年七月二十四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1572号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期�没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯角角在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯角角在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系病犯。系严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯严管审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯角角在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯角角减去�期徒刑九个月(刑期自2014年7月24日起至2033年4月月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1387号
申请执行人姜雷，居民。
被执行人郭根聚，居民。
姜雷与郭根聚民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出（2014）赣民初字第0503号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：郭根聚于2014年1月26日前偿还姜雷款100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0503号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年八月十三日
书记员 李朝阳
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第314号
原告黄某。
委托代理人黄学礼，德保县法律援助中心马隘法律工作站工作人员。
被告吴某。
本院在审理原告黄某与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 长 劳 珍
人民陪审员 黄天德
人民陪审员 黄立初
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陆小春
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第221号
申请执行人中牟县农村信用合作联社大孟信用社，住所地中牟县。
被执行人李宝柱，男，1960年11月25日出生，回族，农民，住中牟县。
被执行人沙国富，男，1953年11月2日出生，回族，农民，住中牟县。
被执行人陈艳丽，女，1973年4月20日出生，汉族，农民，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月4日作出的（2013）牟民初字第2644号民事判决书，于2014年3月31日向被执行人李宝柱、沙国富、陈艳丽发出执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人欠款30000元及利息，并承担案件受理费275元，交纳执行费354.13元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李宝柱、沙国富、陈艳丽的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱晓磊
二〇一四年四月二十五日
书记员 周 欣
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初819号
原告：周利安，男，1978年4月20日出生，汉族，现住安阳市滑县。
被告：河南富昌建设工程有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路319号。
法定代表人：赵楠，该公司董事长。
本院受理原告周利安与被告河南富昌建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
原告周利安向本院提出诉讼请求：1、被告支付其工程款6645409元；2、被告支付其各项损失3960251元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南富昌建设工程有限公司承包了舞阳永银佳源家属楼，并将该工程分包给其，2011年3月，其带领工程队进入工地施工，但被告却不按照约定支付工程款，在支付其30142759.93元后，仍有6645409元不予支付，并由此给其造成大量的经济损失，现该工程已交工使用，但被告仍然不予支付其工程款和各项损失，为维护合法权益，诉至法院。
本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故原告周利安应向不动产所在地人民法院提起诉讼，本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周利安的起诉。
已缴纳的案件受理费42716元，退还原告周利安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭丙乾
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初3006号
原告：阴涛，男，1964年9月8日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：陈辉，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。
负责人：于涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：武铮铮，该公司职工。
原告阴涛与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阴涛的委托诉讼代理人陈辉，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人武铮铮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阴涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失78104元、路产损失13108元、救援服务费790元、拖车费300元，共计92302元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系保险合同关系，被告为原告的鲁Ｊ×××××号小型轿车在承保了交强险和商业险，保险合同期限自2016年5月12日至2017年5月11日止。2016年9月16日17时30分，阴涛驾驶投保车辆沿S26莱泰高速公路由西向东行驶至35公里600米处时，因操作不当与中央隔离带相撞，造成本车及路产受损的道路交通事故，该事故泰安市公安局高速公路交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定阴涛承担事故的全部责任。根据法律规定，被告应在保险范围内赔偿原告损失。为获取合理赔偿，特向贵院提起诉讼，望依法判如所诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，请求法院依法判决，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告阴涛为其鲁Ｊ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司处投保了交强险及机动车综合商业保险，其中交强险财产损失限额为2000元。机动车综合商业保险中机动车损失险限额86411.20元，第三者责任保险限额为100万元。保险合同期限自2016年5月12日零时起至2017年5月11日24时止。
2016年9月16日17时30分许，原告阴涛驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿S26莱泰高速公路由西向东行驶至35公里600米处时，因操作不当与中央隔离带相撞，造成本车及路产受损的道路交通事故，泰安市公安局高速公路交通警察支队泰山大队对该事故做出道路交通事故认定书，确定原告阴涛承担事故的全部责任。
事故发生后对鲁Ｊ×××××号轿车损失原告阴涛自行委托评估为78104元。审理期间被告保险公司申请对鲁Ｊ×××××号轿车损失重新鉴定，经原被告共同选定鉴定机构，本院依法委托，山东泰安华信价格有限公司作出价格鉴定结论书，结论为：鲁Ｊ×××××号轿车因交通事故造成损失价格评估为人民币70585元。因事故发生原告阴涛花费救援服务费790元、拖车费300元。对于造成的路产损失，原告阴涛共赔偿给齐鲁交通发展集团有限公司泰安分公司13108元整。
案经调解，因原被告意见分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，原告阴涛与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司签订的保险合同，系双方自愿签订，真实意思表示，合同的内容不违背相关的法律法规规定，合同有效。原被告均应按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告依约交纳了保险费用后，在保险期间内，投保车辆发生了保险事故，保险人应当在保险范围及投保的险种限额内承担赔偿责任。对原告的请求本院予以支持。关于鲁Ｊ×××××号轿车损失，经双方共同选定的鉴定机构鉴定被保险车辆的损失为70585元，该损失应作为定案依据，计入赔偿范围内。对于原告阴涛主张施救费790元、停车费300元，系因交通事故发生支付的必要合理费用，也应计入赔偿范围，保险人也应赔偿。对于原告阴涛主张的已赔付第三者的路产损失，符合相关法律规定，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第四十八条、第五十七条第二款，第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起10日内、在交强险限额内赔付原告阴涛已赔付第三者的财产损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起10日内、在第三者责任保险限额内赔付原告阴涛已赔付第三者的财产损失11108元（13108元-2000元）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起10日内、在机动车损失保险限额内赔付原告阴涛车损70585元、施救费790元、停车费300元，共计71675元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 林玉兰
二〇一七年七月十八日
书记员 王 红
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第232号
原告洪梅生。
委托代理人朱夏，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告洪梅生诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭审理，原告委托代理人朱夏、被告委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资301元（人民币，下同）买了100股原水股份法人股（现原水股份更名“城投控股”，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。此后经过配股、送股、现原告持有数量增加至658股。另，该股票从2006年至2012年期间共现金分红7次。
后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年11月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产依法由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。现由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂名义登记，而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的原始股无法流通。原告现诉争法院，请求判令：1、确认“城投控股”658股归原告所有；2、原告依法享有所持“城投控股”从2006年至2012年期间的股票红利。
被告大众公司辩称，上海轮胎翻修厂在1996年破产了，被告虽打包受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂的员工，望法院查明事实后依法判决。
原告补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，所以被告大众公司是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明：原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月3日，原告分别出资301元认购了“原水股份”法人股100股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股数增加至506股。2012年上述股票送股后，股数又增加至658股，但原告从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告无法实际持有诉争的股票并享受红利，故引发纠纷。
又查明，上海轮胎翻修厂因经营不善，依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂的破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂歇业申请，上海轮胎翻修厂办理了相关的注销手续。
还查明，诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
庭审中，原告表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。
被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告向上海轮胎翻修厂出资购买的股票的事实不持异议，并表示故相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。
上述事实，有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、当事人陈述、庭审笔录等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有诉争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告系本案诉争股票的间接持有人，并对原告全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的658股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按506股股票为计算基数，2012年红利按658股股票为计算基数）为原告洪梅生所有。
二、原告洪梅生可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更170号
罪犯梁新建，男，1967年8月28日出生，汉族，江苏省徐州市人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
徐州市云龙区人民法院于2012年8月20日作出(2012)云刑初字第27号刑事判决，以罪犯梁新建犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月20日，经本院裁定减刑十个月(刑期至2017年10月24日止)。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯梁新建的改造表现予以全面考核后认为，罪犯梁新建在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次,确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，可适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯梁新建在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯梁新建的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯梁新建对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯梁新建在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁新建的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年2月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 岚
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初1223号
原告：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地建设大街125号。
法定代表人：孟森林，该社理事长。
被告：孟村回族自治县大猛法兰厂，住所地孟村回族自治县大堤东村。
负责人：刘朋生，该厂厂长。
被告：刘朋生，男，1958年8月15日出生，回族，现住河北省沧州市孟村回族自治县。
被告：王爱贞，女，1970年3月18日出生，回族，现住河北省沧州市孟村回族自治县。
被告：孟村回族自治县建安铸造厂，住所地河北省沧州市孟村回族自治县新县镇大堤东�**号。
负责人：刘亚光，该厂厂长。
被告：刘亚光，男，1987年9月3日出生，回族，现住河北省沧州市孟村回族自治县。
被告：张娅楠，女，1987年3月8日出生，回族，现住河北省沧州市孟村回族自治县。
原告孟村回族自治县农村信用合作联社与被告孟村回族自治县大猛法兰厂、刘朋生、王爱贞、孟村回族自治县建安铸造厂、刘亚光、张娅楠借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依照原告提供的被告的住址无法进行送达，原告无法另行提供上述被告的准确地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回孟村回族自治县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4400元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐宁宁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初5664号
原告长沙佳能通用泵业有限公司，住所地湖南浏阳现代产业制造基地。
法定代表人罗瑞祥，董事长。
委托代理人霍科军（特别授权），系该公司法律顾问。
被告广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地广西省罗城县东门镇一平路22号。
法定代表人彭光辉，总经理。
本院在审理原告长沙佳能通用泵业有限公司与被告广西罗城伟隆煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙佳能通用泵业有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙佳能通用泵业有限公司撤回起诉。
本案受理费1700元，减半收取850元，由长沙佳能通用泵业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨果
二〇一六年十一月九日
书记员 陈航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5027号原告泉州市花卉城有限公司，住福建省南安市霞美镇四黄村，组织机构代码：72646125-2。法定代表人黄铭艺，公司总经理。委托代理人杨炳南，男，1984年6月12日出生，汉族，住福建省南安市，职员。被告黄海榕，男，1978年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告泉州市花卉城有限公司与被告黄海榕租赁合同纠纷一案中，原告泉州市花卉城有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告泉州市花卉城有限公司以双方欲庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市花卉城有限公司撤回起诉。本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告泉州市花卉城有限公司负担。审判员曾海根二〇一五年七月三十日书记员杜琛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初279号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨明荣，男，1997年4月16日生，侗族，小学文化，无职业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2017）291号起诉书指控被告人杨明荣犯运输毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月1日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉，被告人杨明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2016年10月26日6时许，被告人杨明荣采用体内藏毒的方式，乘坐客车从临沧至昆明，在途经云南省昆明市西收费站时被公安人员抓获，查获从被告人杨明荣体内排出的毒品海洛因净重64.5克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了如下证据：
1、抓获经过说明、当场盘问笔录：证实民警于2016年10月26日6时40分许在昆明西收费站对临沧开往昆明的大巴车进行公开查缉时，发现一男子形迹可疑，经盘查该男子叫杨明荣，其交代了体内藏毒的犯罪事实。
2、户籍证明：证实被告人的自然情况。
3、排毒记录、毒品指认照片、毒品提取、清点笔录：证实经两次排毒，被告人杨明荣从体内共排出毒品可疑物13颗。公安机关依法对上述毒品进行了提取。
4、现场称量记录：证实所排13颗毒品可疑物净重64.5克。
5、辨认笔录、照片：证实被告人杨明荣对自己的车票进行了指认。
6、取样送检笔录、照片，刑事科学技术鉴定书：证实从被告人杨明荣体内排出的毒品可疑物经取样送检，为毒品海洛因。
7、现场检测报告书：证实民经对被告人杨明荣尿检，结果呈（吗啡）阴性。
8、收缴毒品收据：证实从被告人杨明荣处查获的毒品被公安机关依法予以收缴。
9、被告人杨明荣的供述：证实其对采用体内藏毒的方式运输毒品的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人杨明荣的行为已构成运输毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定对其定罪处罚。请依法判处。
庭审中，被告人杨明荣对公诉机关指控的犯罪事实和证据均表示无异议。
经审理查明：2016年10月26日6时许，被告人杨明荣采用体内藏毒的方式运输毒品，在乘坐客车从临沧至昆明途经云南省昆明市西收费站时因形迹可疑被公安人员盘问时主动交代了体内藏毒的事实。后查获从被告人杨明荣体内排出的毒品海洛因净重64.5克。
上述事实有公诉机关当庭提交并经质证的抓获经过，户籍证明，辨认笔录、照片，排毒记录、毒品指认照片、毒品提取、清点笔录，现场称量照片、记录，刑事科学技术鉴定书，收缴毒品收据等证据证实，证据充分，足予认定。
本院认为，被告人杨明荣无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨明荣因形迹可疑被公安人员盘问时主动交代了体内藏毒的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪活动，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度及该犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨明荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2026年10月25日止。）
二、查获的毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 苏丽琼
人民陪审员 张 菊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张潇文
太原市中级人民法院
管 辖 判 决 书
（2017）晋01民辖终177号
被上诉人（原审原告）渤海银行股份有限公司太原分行，地址：太原市迎泽大街213号
法定代表人侴宇明。
原审被告郭秋梅，女，55岁，1961年10月28日，地址：山西省介休市义安村定安路31号
原审被告卜静文，女，30岁，1986年11月12日，地址：山西省介休市金华街119号17233号
原审被告闫慧辉，男，34岁，1982年1月23日，地址：山西省太原市杏花岭区北河湾东街3号院15户
原审被告山西三佳新能源科技集团有限公司，地址：山西省晋中市介休市三佳乡北两水村（三佳公司院内）
法定代表人郭�梅。
原审被告山西三佳化工新材料有限公司，地址：山西省晋中市介休市三佳乡北两水村
法定代表人闫慧辉。
原审被告内蒙古佳辉硅化工有限公司，地址：内蒙古乌兰察布市擦哈尔工业园区
原审被告山西路鑫能源集团有限公司，地址：山西省晋中市介休市义安镇北辛武工业小区
原审被告介休市绵山风景区开发有限责任公司，地址：山西省晋中市介休市绵山云峰寺
上诉人（原审被告）四子王旗佳辉硅业有限公司，地址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗神奇工业园区（乌红公路12公里处路西）
法定代表人闫吉英。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或者改判用的民事判决书样式相同。）
上诉人×××不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民�276号民事裁定，向本院提出上诉。……（概述上诉请求与理由、被上诉人的答辩）。
本院经审查认为，……（简要写明二审驳回上诉或者撤销原裁定的事实根据和理由）。
依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、维持原裁定的，写：
“驳回上诉，维持原裁定。”
第二、撤销原裁定的，写：
“一、撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初276号民事裁定；
二、本案由××××人民法院管辖（在本辖区外的写：本案移送××××人民法院处理）。”〕
本裁定为终审裁定。
审判长 ：王改玲
审判员 ： 张 剑
杨瑞青
二〇一七年八月一日
书记员 ：侯小敏
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5048号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告王继磊，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王继磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01486号
罪犯秦小兵，重庆市丰都县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2010年9月26日作出（2010）丰刑初字第265号刑事附带民事判决，以被告人秦小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00907号刑事裁定，对罪犯秦小兵减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯秦小兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯秦小兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯秦小兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已履行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦小兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年八月二十一日
书记员 张晓亮
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3279号
上诉人（原审原告）：周苍伟，男，1983年5月28日出生，汉族，住山东省苍山县。
上诉人（原审原告）：任艳（系周苍伟之妻），女，1980年10月10日出生，汉族，住山东省苍山县。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：孟令波，山东尽善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东大学齐鲁儿童医院，住所地济南市。
法定代表人：盖中涛，院长。
委托诉讼代理人：刘玉军，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鲁鹏，山东豪才律师事务所律师。
上诉人周苍伟、任艳因与被上诉人山东大学齐鲁儿童医院（以下简称齐鲁儿童医院）医疗损害责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周苍伟、任艳上诉请求：撤销原审判决，改判儿童医院存在医疗过错行为并依法进行赔偿。事实与理由：原审认定周苍伟于2014年7月21日，在“拒绝或放弃医学治疗告知书”上有签字，该认定完全错误，上诉人周苍伟从未在该份材料上签名，原审法院根本未进行调查落实，就作出了错误的判决认定。且原审法院对于孩子出院时，齐鲁儿童医院是否给孩子佩戴了呼吸机这一影响本案责任认定的重大事实也未调查清楚。齐鲁儿童医院未能准确进行诊断、治疗，其让孩子出院，未提供相应保护措施，导致孩子死亡，应该承担责任。原审中鉴定机构无法出具明确鉴定意见的原因系齐鲁儿童医院的病例不完整所造成，因其过错行为，导致鉴定机构不能出具鉴定结论的后果，不应由我方承担。原审以鉴定机构不能出具鉴定结论，而判决齐鲁儿童医院不承担赔偿责任系适用法律错误。
齐鲁儿童医院辩称，一审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉。要求上诉人将护理病历原件返还我院。
周苍伟、任艳向一审法院起诉请求：要求齐鲁儿童医院赔偿129371.04元（其余待鉴定后变更诉讼请求）。
一审法院认定事实：周苍伟、任艳之子于2014年4月25日出生，并于当日入住临沂市人民医院，入院诊断：1、呻吟原因待查，新生儿肺炎？新生儿肺湿？2、巨大儿。住院18天后，于2014年5月13日出院。出院当日因患儿呼吸困难前往山东大学齐鲁儿童医院治疗，入院初步诊断：1、呼吸困难原因待查；2、新生儿肺炎；3、新生儿呼吸衰竭。因患儿病情危重收入齐鲁儿童医院新生儿重症监护室进行治疗。齐鲁儿童医院所提交的病案号为0266777的病历资料中，其中在“拒绝或放弃医学治疗告知书”一页中，患儿父亲即周苍伟在拒绝或放弃医学治疗告知书上签字，时间为2014年7月21日14时；在该病历资料的“自动出院或转院告知书”一页中，周苍伟在自动出院或转院告知书上也有签字，时间为2014年7月21日14时。2014年7月21日患儿从齐鲁儿童医院出院，住院共计69天，出院后数小时周苍伟、任艳之子死亡。出院时周苍伟、任艳之子是否佩戴呼吸机等供养设备，根据周苍伟、任艳以及齐鲁儿童医院提交的现有证据，原审法院无法查明。诉讼中，周苍伟、任艳申请司法鉴定，原审法院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行司法鉴定，2015年12月7日北京法源司法科学鉴定中心作出不予受理的说明函：对于周苍伟、任艳与齐鲁儿童医院医疗纠纷一案，经鉴定人审查送检材料，根据现有鉴定材料本中心难以出具明确的鉴定意见，因此，根据《司法鉴定程序通则》第十六条规定，本中心对本案不予受理。一审法院认为，周苍伟、任艳要求齐鲁儿童医院承担赔偿责任，周苍伟、任艳负有举证责任，应当提供证据证明齐鲁儿童医院在医疗过程中存在医疗过错，并且证明该医疗过错与周苍伟、任艳之子的死亡之间存在因果关系。诉讼中，周苍伟、任艳在法定期间内提出了司法鉴定申请，但是北京法源司法科学证据鉴定中心因周苍伟、任艳提供的现有鉴定材料难以出具明确的鉴定意见，作出不予受理的决定，未作出齐鲁儿童医院具有过错的明确的鉴定结论。周苍伟、任艳在诉讼中也未提交其他证据足以证明齐鲁儿童医院存在医疗过错。因此，周苍伟、任艳要求齐鲁儿童医院承担赔偿责任，证据不足，不予支持。判决：驳回周苍伟、任艳的诉讼请求。案件受理费2887元，由周苍伟、任艳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。周苍伟、任艳申请对齐鲁儿童医院的医疗过错进行鉴定。
本院认为，周苍伟虽然否认其在拒绝或放弃医学治疗告知书上签字，但在拒绝或放弃医学治疗告知书及自动出院或转院告知书中均有“周苍伟”字样的签名，而周苍伟并无相反证据推翻该两份告知书的真实性。原审对出院时患儿是否佩戴了呼吸机的事实已进�了审理，且该事实并非导致患儿死亡的原因，并不影响责任认定。就齐鲁儿童医院的医疗过错问题，原审已启动了鉴定程序，周苍伟、任艳在二审中再次申请鉴定，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2887元，由上诉人周苍伟、任艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邢春艳
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1036号
原告马学臣（马连庆），男，汉族，住广平县。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告李建福，男，汉族，住广平县。
原告马学臣诉被告李建福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马学臣委托代理人苏耀祖到庭参加诉讼，被告李建福经本院传票传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告马学臣诉称，2014年8月5日，被告从原告处借款1万元，并给原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告以无款为由，拒绝偿还。现原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求判决：1.被告李建福偿还我借款本金10000元及利息，2.诉讼费用由被告承担。
被告李建福未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月5日，被告李建福向原告马学臣借款10000元，未约定借款期限，被告李建福向原告马学臣出具借条一份，内容为：“今借马连庆现金壹万元整元（10000.00）李建福（印章）2014年8月5日”。借条未显示利息，原告主张口头约定利息为月息1分5。经原告多次催要未果，致原告诉至法院。
以上事实，有借条、原告当庭陈述、村委会证明等在卷为据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李建福向原告马学臣借款10000元事实清楚，证据确实充分，且双方未明确约定借款期限，原告可随时要求被告还款，原告虽称多次向被告催要，但未提供证据证明，原告向本院提起诉讼，是原告明确向被告主张权利的方式，被告理应在合理期限内偿还借款，被告李建福至今不还显系不妥，故对原告马学臣要求被告李建福偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定了借款利息和逾期利息，对于原告要求被告按照月息1分5厘支付自借款之日起至实际偿还之日止的借款利息的诉求本院难以全部支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（二）项规定，本院按照年利率6%支持自起诉之日即2016年7月13日起的利息。被告李建福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李建福于本判决生效之日起十日内偿还原告马学臣借款本金10000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年7月13日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨红涛
代理审判员 逯相前
人民陪审员 庞圣平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4752号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王宝玉，男，1970年7月5日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛晓宇
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初91号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人蒋文静，男，1993年4月23日出生于安徽省巢湖市，汉族，中专文化，住安徽省合肥市。被告人蒋文静因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月4日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审；2017年3月7日被肥西县人民检察院取保候审；同年3月29日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人蒋文静犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人蒋文静到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2016年10月4日中午，被告人蒋文静吃饭时饮用了白酒。当日13时15分许，蒋文静酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车行驶时与瞿某所驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，蒋文静受伤。瞿某电话报警，蒋文静被民警当场查获。经鉴定，被告人蒋文静驾驶机动车时血液中的酒精含量为130.0mg/100m1。
公诉机关认为：被告人蒋文静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒋文静对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年10月4日中午，被告人蒋文静在甄某住处吃饭，席间饮用了白酒。当日13时15分许，蒋文静酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车沿肥西县桃花工业园天竹路由北向南行驶，当行驶至明珠路路口附近左转弯时，与瞿某所驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，蒋文静受伤。后，瞿某电话报警，蒋文静被民警当场查获。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：被告人蒋文静血液中酒精含量为130.0mg/100m1。
另查明：本起事故经肥西县公安局交通警察大队作出认定，被告人蒋文静承担事故全部责任。案发后，被告人蒋文静与瞿某自行和解，并积极赔偿瞿某的经济损失。
上述事实，被告人蒋文静在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的人口信息、归案经过、交通事故认定书等书证；证人甄某的证言；被害人瞿某的陈述；被告人蒋文静的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心、安徽同德司法鉴定中心出具的鉴定意见；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋文静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋文静醉酒后驾驶机动车并发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。归案后，被告人蒋文静如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。被告人蒋文静系初犯，且具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人蒋文静犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一七年四月十日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终706号
上诉人（原审被告）：黄永杰，男，1969年7月6日出生，汉族，住福清市，现住南平市建阳区。
被上诉人（原审原告）：周建华，男，1976年2月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：林庆雄，福建齐欣律师事务所执业律师。
原审被告：钟云钦，女，1969年1月12日出生，畲族，住福清市，现住南平市建阳区。
上诉人黄永杰因与被上诉人周建华及原审被告钟云钦合伙协议纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，黄永杰又以其同意一审判决结果为由，于2016年8月30日申请撤回上诉。
本院认为，黄永杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄永杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人黄永杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1807号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 彭 林
二〇一七年七月十二日
书记员 李思瑶
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初6339号
原告：南京卫中物资回收有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇大西门门面房25号。
法定代表人：贺卫中，南京卫中物资回收有限公司总经理。
委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告：南京溧水越驰车辆配件厂，住所地南京市溧水区石湫镇九塘村。
法定代表人：张晶晶，南京溧水越驰车辆配件厂厂长。
委托诉讼代理人：李晓江，江�恒山律师事务所律师。
原告南京卫中物资回收有限公司与被告南京溧水越驰车辆配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告南京中卫物资回收有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京卫中物资回收有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京卫中物资回收有限公司撤诉。
案件受理费1889元，减半收取944.5元，由原告南京卫中物资回收有限公司负担。
审 判 员 秦启辉
二〇一七年一月十六日
见习书记员 鲍 婕
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第568号
原告刘彤，女，1999年9月1日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
法定代理人：于学华，女，1978年12月11日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市大路镇古马岭村第六居民组。
法定代表人：张井福，系组长。
委托代理人游景宝，男，1957年1月8日生，满族，集安市人，住所地集安市。
原告刘彤与被告集安市大路镇古马岭村第六居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彤法定代理人关伟国、被告集安市大路镇古马岭村第六居民组代表人张井福及委托代理人游景宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与1999年9月1日出生，2010年11月2日随母亲将户口落入被告处。自2013年春集安市古马岭金矿有限责任公司征用被告所在组位于大阳沟林地部分土地，足额支付了各项土地补偿款，被告收到补偿款后陆续向村民分配，自原告出生后被告于2013年5月每人发放8410元、2013年7月每人发放600元、2013年12月份每人发放6640元、2014年7月每人发放10392元，但被告却拒绝给原告分配，原告多次与被告交涉未果。诉至本院要求被告支付补偿款共计26042元。
原告提交的证据有：1.出生医学证明。2.户口本。
被告辨称，2013年秋天签订的协议，但是截至在2008年2月28日前现有人口给分配补偿款。所以四次分配款为26042元均没有分配给原告，我们不同意全额给，我们同意给付一半。
被告向本院提交的证据有古马岭村第六居民组林地补偿款总体分配方案。
本案争议焦点为原告是否享有征地补偿款26042元？
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原、被告提交的证据，本院分析、认证如下：
一、对原告提交的证据分析、认证如下：
1.出生医学证明，证明了原告于1999年9月1日6时30分出生，被告没有异议，本院予以采信。
2.户籍证明，能够证明随母亲于2010年11月2日落户于大路镇古马岭村第六居民组。被告没有异议，本院予以采信。
二、对被告提交的证据分析、认证如下：
被告提供的2013年5月、2013年7月、2013年12月、2014年7月分配方案，能够证明该分配方案在原告刘彤出生后，没有分配给原告补偿款26042元，该决议是经过村民代表大会通过，但其内容侵害了原告的合法权益与国家现行政策和法律相悖，不予采信。
经审理查明：原告刘彤于1999年9月1日生，2010年11月2日随母亲落户于大路镇古马岭村六组，古马岭金矿有限责任公司征用古马岭六组大阳沟建设尾矿厂于2013年5月、2013年7月、2013年12月、2014年7月，在组里召开户代表大会通过，古马岭村六组征地补偿款总体分配方案，四次合计每人分配26042元，因原告是新生人口，没有给付补偿款，双方协商未果，原告于2015年9月18日诉讼本院，要求被告给付补偿款26042元。
上述事实有原告提交刘彤出生医学证明，及常住人口户口本，和被告提供的2013年5月、2013年7月、2013年12月、2014年7月8日补偿款分配方案，双方当事人的当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原告刘彤是否享有26042元。征地补偿款的分配。原告刘彤于1999年9月1日出生，并落户于大路镇古马岭村六组，出生后即具有法定的权利，即享有集体经济组织成员资格，征地补偿的目的在于解决失地农民的基本生活保障，农村被征收的土地系集体所有的自然资源，其补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织成员内部的全体成员，被告在原告出生后对征地补偿进行分配，拒绝分配原告征地补偿款与国家政策和法律相悖。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，农村集体经济组织或者村民委员会，村民小组，可以依照法律和规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，征地补偿安置方案确定是已经具有本集体经济成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《物权法》第四十二条第二项，作为被征土地所有权人的集体经济成员均享有生活保障请求权。已经入户确认获得集体经济组织成员资格的新生儿当然也不例外。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条、《物权法》第四十二条、《村民委员会组织法》第二十七条第二项之规定，判决如下：
被告大路镇古马岭村第六居民组于判决生效后立即给付原告刘彤征地补偿款26042元。
案件受理费225元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一五年十一月四日
代理书记员 崔馨元
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初5257号
原告佘本友，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告方义胜，男，1965年9月24日出生，汉族，住湖北省荆门市。
本院在审理原告佘本友与被告方义胜民间借贷纠纷一案中，原告佘本友以需要补充收集证据为由于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佘本友撤回起诉申请不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佘本友撤回起诉。
案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，公告费200.00元，由原告佘本友负担。
审 判 长 何世斌
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一七年三月九日
书 记 员 叶 青
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1530号
原告：袁新春，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骁骁，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
被告：王得成，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。
原告袁新春与被告王得成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁新春的委托诉讼代理人ＸＸ、王骁骁到庭参加了诉讼。被告王得成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁新春向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的《农户土地承包经营权流转合同》，并要求被告返还原告流转的土地；2、被告支付拖欠原告的土地流转价款7,750元及逾期付款违约金2,325元（违约金按照欠付土地流转价款的30%计算），共计10,075元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月13日签订《农户土地承包经营权流转合同》，约定原告将位于本村境内的2.768亩家庭承包地以租赁方式流转给被告用于农业种植，每亩每年租金1,400元，于6月份付清当年租金。如不按时交纳土地流转费的，原告有权收回土地经营权。该合同经石农村村民委员会和枣庄高新区社会事业局签章批准。合同签订后，被告只交纳了一年半的租金，自2015年6月份开始，被告开始拖欠约定的租金，至原告起诉时被告已拖欠原告24个月的租金7,750元。依照合同约定被告应按时交纳租金，如逾期一天加罚被告应兑付款的1%滞纳金。故现原告依法申请被告承担拖欠租金总额的30%，即2,325元的滞纳金。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告王得成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告袁新春与被告王得成均系枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处石农村村民。2013年6月13日，原、被告签订《农户土地承包经营权流转合同》两份，合同主要约定：原告将其家庭承包经营的位于石农村境内总计2.768亩的土地租赁给被告用于种植；合同期限自2013年6月13日起至2028年6月13日止；租金按每亩每年1,400元计算，每年租金为总计为3,875元，被告应于每年6月份以现金的方式一次性付清当年租金。被告经营使用期间应严格按照合同规定的标的按时兑现，否则，逾期一天加罚被告应兑付款的1%滞纳金；合同可以变更或解除的情形：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和个人利益的。2、订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的。3、被告丧失经营能力使合同不能履行的。4、因不可抗力使合同无法履行的；违约责任：1、合同期内，原、被告双方应服从国家及农业基础设施占用或征用该土地的需要，并不负违约责任。2、合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方发现违约行为，应依法向对方偿付违约金，并赔偿给对方造成的实际损失。3、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权（互换、转让除外）：①不按合同规定用途使用土地的。②荒芜土地。③不按时交纳土地流转费的。另外，双方在合同中还对土地征用补偿等事项做出了补充规定。合同签订后，原、被告将该合同送至枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处石农村村民委员会备案，合同并经枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处财经办公室鉴证。之后，原告即将诉争土地转包给被告用于经营蔬菜大棚种植。至本次庭审终结，被告仅支付原告土地承包租金至2014年底。
以上事实，由原告提交的农村集体土地承包权证、农户土地承包经营权流转合同，并结合原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告袁新春与被告王得成签订的《农户土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。按照合同约定，被告王得成应在每年6月份以现金的方式一次性付给原告当年租金，但被告现已拖欠原告两年的租金未付，已构成违约，原告要求解除其与被告之间签订的《农户土地承包经营权流转合同》，并要求被告返还原告流转的土地的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠其的土地流转价款（即土地承包租金）7,750元及逾期付款违约金2,325元（违约金按照欠付土地流转价款的30%计算）的诉请，本院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原、被告已在合同中约定了被告迟延履行支付租金后，应向原告支付滞纳金，该滞纳金系一种惩罚性违约金，但由于双方约定的滞纳金计算标准过高，已显失公平。故原告现将违约金调整为按照被告欠付土地流转价款的30%计算的主张，较为合理。据此，原告的上述诉请，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告袁新春与被告王得成之间签订的《农户土地承包经营权流转合同》，被告王得成于本判决生效后三十日内将转包原告袁新春的承包地返还给原告袁新春；
二、被告王得成支付拖欠原告袁新春的土地流转价款7,750元及逾期付款违约金2,325元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元,由被告王得成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一七年八月一日
书记员 胡安敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3983号
原告刘芳，女，汉族，住湖北省监利县，身份证号码：×××7545。
委托代理人曾志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。
委托代理人朱建光，广东蓝天柱律师事务所辅助人员。
被告刘东龙，男，汉族，住江苏省丹阳市，身份证号码：×××0217。
原告刘芳诉被告刘东龙合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托代理人曾志伟、朱建光，被告刘东龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，原被告是朋友关系，一起合作承包工程。双方结算至2014年2月15日确认被告尚欠原告工程款42000元，欠原告个人40000元，合计82000元。被告向原告出具了《欠条》，约定归还日期为2014年5月。被告至今没有还款，原告为此诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还欠款82000元，并支付利息（按照银行同期贷款利率，从本案受理之日计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘东龙辩称，起诉的金额不对。被告于2014年8月6日以现金方式通过ATM机向原告账户存入5000元，于2014年11月6日以现金方式通过ATM机向原告账户存入4000元，一共还了9000元，还欠73000元。
经审理查明，2014年2月15日，被告向原告出具《欠条》，内容为“今欠刘芳招商地产工程款42000元，欠个人40000元，共计82000元。2014年5月份付清”。原被告均确认《欠条》中的42000元是被告欠原告的工程款，40000元是被告欠原告的借款。
2014年8月6日、2014年11月6日，被告以现金存入ATM机方式分别向原告账户转账5000元、4000元，原被告确认被告尚欠原告73000元。
以上事实，有原告提交的《欠条》，被告提交的中国工商银行自动柜员机客户凭条，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告起诉时确定的案由为民间借贷纠纷。在案件审理过程中，双方确认《欠条》中，有42000元是被告欠原告的工程款，有40000元是被告欠原告的借款，即本案中双方存在两个基础法律关系，但都属于合同纠纷，故本院确定本案案由为合同纠纷。
对于被告尚欠原告73000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。还款期限已于2014年5月到期，因此原告要求被告归还73000元，本院予以支持。对于原告诉请的超出该范围的金额，本院不予支持。
虽然《欠条》没有约定利息，但被告迟延付款必然导致原告孳息损失。工程款部分的利息，可以参照中国人民银行同期贷款利率计算。借款部分的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应不高于年利率6%，由于原告主张的利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率，低于年利率6%，对被告有利，本院予以照准。因此被告尚欠原告工程款和借款的利息计算，应以73000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从原告起诉之日即2016年2月17日计至实际清偿完毕之日止。对于原告诉请的超出该范围的利息部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘东龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘芳偿还借款本金73000元及支付利息（以73000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2016年2月17日计至实际清偿完毕之日止。）；
二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元、保全费820元，合计1745元，已由原告预交，由原告负担190元，被告负担1555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴勇洲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 彭淑一
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1196号
原告：吴华芳，男，1969年4月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，。
委托诉讼代理人：潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市振东制衣厂，住所地丹阳市吕城镇运河军民东路30号，组织机构代码14245192-3。
投资人姜锁柱。
原告吴华芳与被告丹阳市振东制衣厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴华芳及其委托诉讼代理人王俭到庭参加诉讼，被告丹阳市振东制衣厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工资5000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系被告员工，从事机修工作，被告拖欠原告工资5000元未给付。
原告为证明其诉讼请求，提供以下证据：
1、丹阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份。证明原、被告之间的劳动争议已经过仲裁程序。
2、2016年2月7日被告出具的欠条1份。证明被告结欠原告工资5000元。
3、证明和仲裁委员会调解书各1份。证明证人证明被告另外还拖欠原告工资5000元。
被告丹阳市振东制衣厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年开始，原告到被告处上班，从事机修工作。2016年2月7日，被告结欠原告工资5000元未给付。
2017年1月22日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会认为原告已超过仲裁时效，于2017年1月22日作出丹劳人仲不字〔2017〕第20号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定或者国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告确认结欠原告工资5000元，对原告要求被告给付此款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市振东制衣厂于本判决生效之日起15日内支付原告吴爱芳工资5000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 庞新平
人民陪审员 陈 倩
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐 杰
附：法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第801号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人梁某。2014年5月19日因本案被羁押，同年5月20日因吸毒行为被处以行政拘留15日，同年6月4日被强制隔离戒毒二年。2015年3月30日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）810号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某是一名吸毒人员，为了满足自己的毒瘾，自2014年1月初开始通过贩卖毒品的方式来供养自己吸毒。被告人梁某每次购买的毒品海洛因用电子秤分成价格为30元、50元的两种包装进行贩卖，期间有向吸毒人员杨某甲、杨某乙等人贩卖。2014年5月19日23时许，被告人梁某在电白区小良镇秦村三组其住宅里准备贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某甲、杨某乙时被公安民警抓获，并在被告人梁某身上查获3小包白色粉状物品及吸毒的针筒33支、贩卖毒品用的电子秤1把、手机1部和人民币160元。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，缴获梁某的3小包白色粉末检见毒品海洛因成分，净重0.53克。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、缴获毒品海洛因照片、抓获经过、户籍资料、强制戒毒决定书，证人杨某甲、杨某乙证言及辨认笔录，被告人梁某供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及茂名市公安司法鉴定中心的化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家毒品管理规定，以贩养吸，非法销售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人梁某自2014年年初开始贩卖毒品，多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员，查获其身上的毒品海洛因净重0.53克，依法应以贩卖毒品的数量计算进行处罚。被告人梁某归案后，能如实供认其所犯的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关以被告人梁某多次贩卖毒品，建议判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的意见恰当，予以采纳。
根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
1、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年3月30起至2018年3月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院交付完毕。）
2、扣押的涉案毒品海洛因净重0.53克及吸毒针筒33支、作案工具电子秤1把（上述物品均没有随案移送），予以没收，由公安机关依法处置；缴获的手机1部及人民币160元（没有随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 廖日珍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡东生
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7070号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：沈玉国，天津维钧律师事务所律师。
�托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：王增锦，男，1969年10月6日出生，汉族，住天津市河东区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告王增锦信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫民到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截止至2016年6月20日信用卡欠款本金39946.73元、利息9341.98元、滞纳金13389.51元，并支付至实际给付之日止的利息、滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》约定标准计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年12月17日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号�62×××37。被告开卡消费后，对信用卡用卡一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币62678.22元（截至2016620），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》（原件）、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（原件）、《中信银行信用卡收费标准表》（原件），证明被告在原告申请信用卡，且原、被告约定权利义务关系；证据2、交易流水，证明被告消费情况；证据3、余额构成表，证明被告欠款情况。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，被告于2012年12月17日在原告处申请办理了中信信用卡，并签署了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，卡号为62×××37。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、滞纳金的计算标准。截止至2016年6月20日，被告尚欠原告信用卡欠款本金39946.73元、利息9341.98元、滞纳金13389.51元。
本院认为，原、被告签订的申请表及其后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合�约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金，已构成违约。因此对于原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息、滞纳金的诉讼请求本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王增锦偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心卡号为62×××37的信用卡截至2016年6月20日的欠款本金39946.73元、利息9341.98元、滞纳金13389.51元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告王增锦向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按《中�银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元、公告费720元，由被告王增锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵宜楷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执430号
申请执行人:甘肃宁县农村合作银行
法定代表人：路少军，该银行董事长。
委托代理人：葛晓斌，系该公司风险部职员。
被执行人：牛军，男，汉族，农民，住宁县新庄镇。
关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人牛军金融借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2016)甘1026民初2009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2017年3月21日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人牛军主动履行了法律文书所确定的全部义务。
本院认为，甘肃省宁县人民法院(2016)甘1026民初2009号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃宁县农村合作银行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院(2016)甘1026民初2009号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十日