杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1011号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人何小强。2002年9月5日因盗窃被行政拘留十日。2002年11月26日因盗窃被行政拘留十日。2003年4月2日因盗窃被行政拘留十四日。2003年6月3日因盗窃被行政拘留十四日。2005年7月12日因盗窃被江苏省宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2008年6月4日因犯盗窃罪被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。2011年12月8日因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人殷利江。2011年12月27日因犯寻衅滋事罪被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年5月1日刑满释放。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人颜某。因本案于2014年5月6日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1400号起诉书指控被告人何小强、殷利江犯盗窃罪、被告人颜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人何小强、殷利江、颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2014年3月19日凌晨，被告人何小强伙同魏铁民（已判刑）到杭州市余杭区崇贤街道前村社区某路某号，采用砸玻璃门的方法进入被害人钟某经营的副食品店，窃得中华、利群、黄鹤楼等品牌香烟整条30余条、散烟约81包，赃物共计价值人民币7500余元。后被告人何小强等人将上述赃物出售至杭州市凤起东路某烟酒行，被告人颜某在明知的情况下，以人民币3000元的价格予以收购。
2、同年4月7日凌晨，被告人何小强、殷利江到杭州市余杭区塘栖镇某街某号，采用工具开锁的方法进入被害人杨某经营的某名烟名酒店，窃得现金人民币1000元及中华、玉溪、利群等品牌香烟整条39条，散烟10余包，赃物共计价值人民币11850元。被告人颜某在明知的情况下，以人民币8200元的价格予以收购。
案发后，部分赃物已被公安机关追回并发还给被害人。被告人颜某向被害人杨某补偿人民币3000元。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、扣押物品清单等书证、价格鉴定书、被告人及同案犯的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人何小强、殷利江的行为已构成盗窃罪、被告人颜某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中被告人何小强、殷利江系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条之规定惩处。
被告人何小强、殷利江、颜某对公诉机关的指控均无异议，唯被告人何小强辩称其系主动投案。
经审理查明：
（一）、2014年3月19日凌晨，被告人何小强伙同魏铁民（已判刑）到杭州市余杭区崇贤街道前村社区某路某号，采用砸玻璃门的方法进入被害人钟某经营的副食品店，窃得中华、利群、黄鹤楼等品牌香烟整条30余条、散烟约81包。赃物共计价值人民币7500余元。后被告人何小强等人将上述赃物出售至杭州市凤起东路某烟酒行，被告人颜某在明知上述香烟系赃物的情况下仍以人民币3000元的价格予以收购。
（二）、同年4月7日凌晨，被告人何小强、殷利江到杭州市余杭区塘栖镇某街某号，采用工具开锁的方法进入被害人杨某经营的某名烟名酒店，窃得现金人民币1000元及中华、玉溪、利群等品牌香烟整条39条，散烟18包。赃物共计价值人民币11850元。被告人颜某在明知上述香烟系赃物的情况下仍以人民币8200元的价格予以收购。
另查明，案发后，黄鹤楼软壳雅韵香烟3条（价值共计人民币690元）、软壳红玉溪香烟3条（价值共计人民币630元）、黄鹤楼软金沙香烟5条（价值共计人民币750元）已被追回并发还被害人杨某。被告人颜某的亲属代为赔偿被害人杨某人民币3000元。
在本案审理过程中，被告人颜某向本院退出违法所得人民币14280元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人钟某、杨某的陈述，证实各自被盗的时间、地点、物品特征、损失等事实；2、证人李某的证言，证实被告人颜某在杭州市凤起东路开香烟店，其从被告人颜某处得知被告人颜某收购了他人盗窃的香烟，并已将部分赃物出售，其应被告人颜某的要求将收购后尚未销售的3条黄鹤楼雅韵香烟、5条软金沙黄鹤楼香烟、3条软包装红玉溪香烟交至公安机关，并已补偿被害人杨某人民币3000元的事实；3、同案犯魏铁民的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2014年3月18日晚，其与被告人何小强到杭州市余杭区崇贤街道一副食品店，采用拉开卷闸门、用砖头砸破玻璃门的方式进入，窃得利群、云烟、南京、黄鹤楼、芙蓉王、红塔山、泰山、红杉树、贵烟等品牌的整条香烟30条及散包香烟41包，后将上述香烟销赃给被告人颜某，其分得销赃款1500元的事实；4、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片，证实二节盗窃案发现场的情况；5、关于对香烟价格的鉴定结论，证实赃物的价值；6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关从李某处扣押黄鹤楼软壳雅韵香烟3条、软壳红玉溪香烟3条、黄鹤楼软金沙香烟5条，并发还被害人杨某的事实；7、接受证据清单及收条，证实被害人杨某收到李某交付的补偿款3000元的事实；8、本院票据，证实被告人颜某在本案审理过程中向本院退出违法所得人民币14280元的事实；9、刑事判决书，证实同案犯魏铁民因本案已被判刑的事实；9、抓获、破案经过，证实本案的侦破经过，其中在确定被告人何小强参与盗窃后，公安机关对被告人何小强批准刑事拘留并上网追逃，2014年7月初，公安机关侦查发现被告人何小强在杭州市下城区石桥路杨家沁苑一带活动，且与朋友徐某有交往，7月3日19时许，民警到杭州市下城区石桥路杨家沁苑某租房找到徐某，同时发现一自称蒋灵的男子与徐某在一起，经当场询问后让“蒋灵”先行离开，后在进一步询问徐某时发现“蒋灵”的真实身份无法证实，十分可疑，且体貌特征与被告人何小强相似，遂让徐某通知“蒋灵”回租房，20时许，“蒋灵”回到租房，经民警询问及进一步核实，查证“蒋灵”即被告人何小强的事实；10、户籍证明、常住人口详情、刑事判决书、出所登记表，证实三被告人的身份、被告人何小强、殷利江的前科情况，以及被告人颜某在户籍地辖区内无违法犯罪记录的事实；11、被告人何小强、殷利江、颜某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实上述犯罪事实，其中被告人何小强的供述还证实2014年7月3日晚20时许，其在徐某小舅子的出租房吃饭时遇民警检查，民警称要找徐某查看暂住证，后民警跟着徐某前往徐在四楼的租房查暂住证，其也跟到徐的租房，并得知民警是余杭区的，其感觉民警是在找其，遂下楼离开，之后，其接到徐某的电话称民警要找其问点事，让其回租房，其遂决定向民警自首，其回到徐某小舅子的租房后被民警单独问话，在民警询问其姓名并要求出示身份证时，其拿出蒋灵的身份证谎称自己叫蒋灵，在民警询问其的手机号码是谁办理时，其称是一外号叫“小胖”的徐姓工友帮其办理的，民警遂要求其带路去寻找“小胖”，后因工厂车间工作人员称没有叫“小胖”的，民警对其产生了怀疑，并再次检查身份证，发现身份证上的照片与其不像，遂要求其去派出所调查，其知道隐瞒不下去了才承认自己隐瞒了身份，并告知了民警自己的真实身份以及实施了盗窃犯罪的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何小强、殷利江以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人颜某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人何小强、殷利江在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人何小强未向公安机关如实陈述身份情况的事实证实其并无投案的主动性，其关于其系主动投案的辩解，本院不予采纳。被告人颜某退出违法所得，被告人何小强、殷利江、颜某均当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人颜某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何小强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人殷利江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2015年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人颜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押于本院的被告人颜某退出的违法所得人民币一万四千二百八十元，发还被害人钟永来人民币七千五百元，发还被害人杨秀飞人民币六千七百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 王杏珍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 韩 骏