wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00280号
原告：宋某，女，1969年9月23日生，汉族，务工，住安徽省肥西县。
委托代理人：郭磊，肥西县柿树岗乡法律服务所法律工作者。
被告：解某，男，1970年2月21日生，汉族，务工，住安徽省肥西县。
原告宋某与被告解某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人郭磊，被告解某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告解某1994年3月登记结婚，1995年2月15日生育长子解光耀（曾用名解光跃），2005年7月15日生育次子解光远。因婚前没有感情基础，被告性格暴躁，婚后经常发生争吵，2010年8月我们就已分居。2013年我向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但我与被告已经没有和好可能。现再诉至法院，请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生次子解光远由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、判令被告支付原告生活困难帮助费3000元。
原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、常住人口登记卡，证明原、被告家庭成员身份信息及婚生次子解光远未成年的事实；3、肥西县柿树岗乡民政办证明，证明原、被告是合法夫妻关系；4、安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第00659号民事判决书；5、安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第00643号民事裁定书；证明原告因夫妻感情破裂向法院起诉离婚的事实。
被告解某辩称：原告要求离婚我不同意。如果法院判决我们离婚，解光远由原告抚养我同意，但我不支付抚养费。原告要求生活困难帮助费没有依据，我不能支付。
被告解某没有向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告所举五份证据均无异议。对原告所举五份证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：原告宋某与被告解某于1994年3月领取结婚证。婚后于1995年2月生育长子解光耀，现已成年。2005年7月15日生育次子解光远，目前随原告宋某生活、读书。2013年2月原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。此后双方并未在一起共同生活。2014年原告再次起诉，因被告解某在外务工而撤回起诉。
本院认为：婚姻自由是法律赋予公民的权利。原告宋某、被告解某虽系合法夫妻，但由于双方长期分居，以致夫妻感情彻底破裂，确难以共同生活，对原告宋某要求离婚的诉请，本院予以支持。原告要求抚养婚生次子解光远，被告解某表示同意，本院予以采纳。原告要求被告给付生活困难帮助费3000元，无相关事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告解某离婚；
婚生次子解光远由原告宋某抚养，被告解某按月给付抚养费400元，自2015年2月起至解光远年满十八周岁止；
三、驳回原告宋某要求被告解某给付生活困难帮助费3000元的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王林
二〇一五年一月二十八日
书记员 金定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00280号
原告：宋某，女，1969年9月23日生，汉族，务工，住安徽省肥西县。
委托代理人：郭磊，肥西县柿树岗乡法律服务所法律工作者。
被告：解某甲，男，1970年2月21日生，汉族，务工，住安徽省肥西县。
原告宋某与被告解某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人郭磊，被告解某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告解某甲××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长子解某乙（曾用名解光跃），××××年××月××日生育次子解某丙。因婚前没有感情基础，被告性格暴躁，婚后经常发生争吵，2010年8月我们就已分居。2013年我向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但我与被告已经没有和好可能。现再诉至法院，请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生次子解某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、判令被告支付原告生活困难帮助费3000元。
原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、常住人口登记卡，证明原、被告家庭成员身份信息及婚生次子解某丙未成年的事实；3、肥西县柿树岗乡民政办证明，证明原、被告是合法夫妻关系；4、安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第00659号民事判决书；5、安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第00643号民事裁定书；证明原告因夫妻感情破裂向法院起诉离婚的事实。
被告解某甲辩称：原告要求离婚我不同意。如果法院判决我们离婚，解某丙由原告抚养我同意，但我不支付抚养费。原告要求生活困难帮助费没有依据，我不能支付。
被告解某甲没有向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告所举五份证据均无异议。对原告所举五份证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：原告宋某与被告解某甲于××××年××月领取结婚证。婚后于××××年××月生育长子解某乙，现已成年。××××年××月××日生育次子解某丙，目前随原告宋某生活、读书。2013年2月原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。此后双方并未在一起共同生活。2014年原告再次起诉，因被告解某甲在外务工而撤回起诉。
本院认为：婚姻自由是法律赋予公民的权利。原告宋某、被告解某甲虽系合法夫妻，但由于双方长期分居，以致夫妻感情彻底破裂，确难以共同生活，对原告宋某要求离婚的诉请，本院予以支持。原告要求抚养婚生次子解某丙，被告解某甲表示同意，本院予以采纳。原告要求被告给付生活困难帮助费3000元，无相关事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告解某甲离婚；
二、婚生次子解光远由原告宋某抚养，被告解某甲按月给付抚养费400元，自2015年2月起至解光远年满十八周岁止；
三、驳回原告宋某要求被告解某甲给付生活困难帮助费3000元的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王林
二〇一五年一月二十八日
书记员 金定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1911号
申请执行人山东珑聚源国际贸易有限公司。
法定代表人王向阳，职务董事长。
被执行人青岛聚能国际贸易有限公司。
法定代表人邹旭勃，职务董事长。
本院在执行申请执行人山东珑聚源国际贸易有限公司与被执行人青岛聚能国际贸易有限公司债权一案中，申请人依据本院（2015）南商初字第30034号民事调解书申请执行。现被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下:
青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第30034号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 张林
二〇一五年九月十八日
书记员 滕乾
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1911号
申请执行人程本元，男，
被执行人何斌全，男，
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第3932号民事调解书，责令被执行人何斌全向申请执行人程本元返还借款32000元，但被执行人何斌全未履行。现查明被执行人何斌全无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院（2014）南民初字第3932号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 谢 旭
人民陪审员 严江涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 敬俊林
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执字2708号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。
负责人孙国强，该行行长。
委托代理人ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。
被执行人：梁昌成，男，1974年8月8日生，汉族，住所地安徽省六安市金安区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人梁昌成借款纠纷案件,被执行人未履行（2016）苏0583民初9975号民事调解书，本案在执行中，本案在执行中，双方协商解决。鉴于以上情况，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤海鹏
助理审判员 江 俊
助理审判员 欧 平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姚文彬
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第2034号
原告刘晓康，男，汉族。
委托代理人黄震山，广东惠泰律师事务所律师。
被告陆坚荣，男，汉族。
原告刘晓康诉被告陆坚荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓康的委托代理人黄震山到庭参加诉讼，被告陆坚荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘晓康诉称：被告为经营顺德区骏荣家具公司需要，经惠州市银利咨询公司原吴姓工作人员介绍认识原债权人罗潭繁，向其借款人民币60000元（2014年9月18日转帐支付），并约定每月利率2%,借款期限壹个月。2014年4月10日该债权转让予原告并告知了被告。被告除了支付2014年8月17日前的利息，其他款项经原告多次追索至今未付。原告认为，被告欠原告借款人民币60000元及相关利息，有《借款合同》、《借据》《转帐凭证》等为证，事实清楚，证据充分，被告未按合同约定的还款期限向原告返还借款本金，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。另，根据合同约定，被告也应当对原告主张权利进行诉讼所产生的包括律师费等承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告陆坚荣向原告返还人民币60000元(包括借款本金人民币60000元，利息按本金计算从2014年8月18日起至实际清偿之日按人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。二、判决被告赔偿原告律师费5000元。三、判决本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陆坚荣未作答辩。
本院查明：原告刘晓康提供了被告陆坚荣与罗潭繁签订的《借款合同》、《借据》、《转帐凭证》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、回执，予以证实陆坚荣与罗潭繁之间的借款关系、原告刘晓康通过转让取得债权60000元及利息；利息为月息2%，20%的违约金；《借款合同》约定了律师费负担。原告刘晓康承认2014年8月17日前的利息已经支付。
本院认为，上述《借款合同》、《借据》、《转帐凭证》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、回执予以证实陆坚荣与罗潭繁之间的借款关系、原告刘晓康通过转让依法取得债权60000元及利息，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告陆坚荣未向原告刘晓康清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告刘晓康请求被告陆坚荣偿还上述借款60000元及利息，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、违约金的问题，鉴于该二项之和已超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对于超出的部分，依法不予保护。因此，原告刘晓康请求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，本院予以采纳。
关于原告请求律师费5000元（凭借款合同、民事委托代理合、发票）的问题，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。
经本院合法传唤，被告陆坚荣未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆坚荣应于本判决发生法律效力后10日内向原告刘晓康偿还借款60000元及利息（利息以60000元为本金，从2014年8月18日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告陆坚荣应于本判决发生法律效力后10日内向原告刘晓康支付律师费5000元。
本案诉讼费1300元（原告已预交），由被告陆坚荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴伟经
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00456号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人袁某某，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。2014年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员李政作、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月12日15时45分许，被告人袁某某在重庆市长寿区××医院××楼病房看望生病住院的朋友张某甲时，趁该病房××床的病人刘某甲及其亲属不在病房之时，将被害人刘某甲放在床头充电的价值1680元的步步高手机及充电器盗走。
同日17时许，张某甲和被害人刘某甲之姐刘某乙的男朋友叶某某在该区协信广场2048香辣虾饭店找到被告人袁某某，袁某某将盗窃的手机和充电器退还给叶某某。后袁某某在明知叶某某通知刘某乙报警的情况下等待民警到来，到案后如实供述了盗窃的事实。案发后，公安机关将上述被盗物品进行扣押。
另查明：2014年8月20日，公安机关将被盗手机及充电器发还给被害人刘某甲。同月30日，被告人袁某某赔偿了刘某甲手机修理费300元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、接受证据材料清单、手机销售票据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认作案现场记录及照片、价格鉴证结论书、住院病历、抓获经过、办案说明、证人刘某乙、叶某某、张某乙、张某甲的证言、被害人刘某甲的陈述及被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在医院窃取病人的合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控的事实及罪名成立。被告人袁某某明知他人已经报警而在现场等待民警到来，到案后如实供述自己盗窃的事实，系自首，且被盗物品已追回并发还被害人，又赔偿了被害人的手机修理费，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一四年十月九日
书 记 员 汤 璨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1529号
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作，统一社会信用代码91340100694148906X。
法定代表人：孙福来，该××董事长。
委托代理人：
委托代理人：
被执行人：安徽省兴利物流发展有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：项书传，该公司总经理。
被执行人：李忠芳，女，1954年3月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：项书传。
被执行人：项楠，男，1983年8月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：徐璐，女，1990年7月31日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：林庆裕，男，1970年7月15日出生，住广东省揭西县。
被执行人：陈静吟，女，1971年6月30日出生，住广东省揭西县。
被执行人：刘慧，女，1981年3月6日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01923号民事判决书，已向被执行人安徽省兴利物流发展有限公司、李忠芳、项书传、项楠、徐璐、林庆裕、陈静吟、刘慧送达了执行通知书，责令各被执行人支付申请执行人借款本金6000000元、利息1593564元（截至2015年8月3日的利息为153012元；以6000000元为基数按月利率18.66‰的标准自2015年8月4日起暂计算至2016年8月30日，利息为1440552元；此后利息自2016年8月31日起以6000000元为基数按月利率18.66‰的标准计算至款清之日）、迟延履行期间的债务利息220500元（暂计算至2016年8月30日）、实现债权费用130000元、案件受理费55833元、保全费5000元、并承担本案执行费63648元，各被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省兴利物流发展有限公司、李忠芳、项书传、项楠、徐璐、林庆裕、陈静吟、刘慧银行存款8068545元；或扣留、提取被执行人安徽省兴利物流发展有限公司、李忠芳、项书传、项楠、徐璐、林庆裕、陈静吟、刘慧尚未支取的收入8068545元；或查封、扣押被执行人安徽省兴利物流发展有限公司、李忠芳、项书传、项楠、徐璐、林庆裕、陈静吟、刘慧价值为8068545元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民特字第21号
申请人：杨成芳，女，1955年5月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：孙从先（杨成芳之子），男，1981年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：孙全礼，男，1972年8月16日出生，住四川省攀枝花市东区。
申请人杨成芳申请宣告公民死亡一案，本院于2015年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨成芳称，申请人杨成芳与被申请人孙全文系夫妻关系。被申请人孙全文因遭受工伤后迟迟未能拿到赔偿款项等事宜而产生轻生念头，于2011年6月23日离家出走，至此杳无音讯。2011年6月24日被申请人孙全文之女孙海燕即到攀枝花市东区公安分局炳草岗派出所报案，且申请人杨成芳及家属也多方查找被申请人，然而均无疾而终，至今没有被申请人孙全文的下落。
经审理查明：下落不明人孙全文，男，1958年2月8日生，汉族，户籍地四川省攀枝花市东区，系申请人杨成芳之夫，于2011年6月23日离家出走。次日，其家人即向攀枝花市公安局东区分局炳草岗派出所报案，请求找寻。公安机关接报警后，经查找，至今音讯杳然。申请人杨成芳申请宣告孙全文死亡后，本院于2015年10月13日在四川法制报发出寻找孙全文的公告。公告期为一年，现已届满，孙全文仍然下落不明。
上述事实有申请人杨成芳的当庭陈述、孙全文的身份证复印件、户口簿、攀枝花市公安局东区分局炳草岗派出所出具的《证明》、攀枝花市公安局东区分局炳草岗派出所出具的《关于查找孙全文的工作情况书面回复》在案佐证。
本院认为，申请人杨成芳与孙全文系夫妻关系，是孙全文的利害关系人。申请人提交的攀枝花市公安局东区分局炳草岗派出所出具的《证明》、《关于查找孙全文的工作情况书面回复》能够证实孙全文于2011年6月23日起至今下落不明已满四年的事实。申请人杨成芳要求宣告孙全文死亡，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告孙全文死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨定涛
二〇一六年十月十七日
书记员 段明鑫
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3233号
原告：马志远，住伊宁市。
被告：陈新爽，住伊宁市。
本院在审理原告马志远诉被告陈新爽劳务合同纠纷一案中，因原告马志远在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈 玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初3233号原告：马志远，住伊宁市。被告：陈新爽，住伊宁市。本院在审理原告马志远诉被告陈新爽劳务合同纠纷一案中，因原告马志远在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 沈 玲二〇一六年六月二十四日书 记 员 隋华月
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初185号
原告王万，女，1974年1月1日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托代理人苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
被告郑守民，男，1973年8月18日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
原告王万与被告郑守民占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后。依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王万代理人苏国山、被告郑守民代理人李红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王万向本院提出诉讼请求：请求依法判决令被告返还原告车号为吉CX85**迈腾车一台。事实和理由：原、被告于2015年12月16日离婚，双方约定迈腾车归原告，离婚后被告向原告借用，现原告多次催要被告拒不归还。
郑守民辩称：原告诉状中所说属实，2015年12月16日，经梨树镇法律服务所调解，双方达成协议，长女归王万抚养，但王万没有按照协议履行，长女一直随父亲生活，所以被告一直没有给原告。
经审理查明：王万、郑守民于2015年12月16日离婚，离婚时双方约定共同财产吉CX85**迈腾车一台归王万所有，现该车由郑守民使用。
本院认为：王万、郑守民离婚时约定迈腾车一台归王万所有，王万即为该车的权利人，郑守民无权占有，因此，王万要求郑守民返还占有迈腾车一台的诉讼请求应得到支持,依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
被告郑守民于判决生效后10日内返还占有原告王万吉CX85**迈腾轿车一台。
案件受理费1050元，由郑守民负担525元，退回王万525元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 谢瑞桥
二〇一七年三月十日
书记员 赵 羽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初419号
原告：应宏标，男，1978年10月29日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：潘观春（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：陈戈，男，1971年11月23日出生，汉族，住永康市。
原告应宏标为与被告陈戈合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，诉请判令被告陈戈归还给原告代偿款2104000元及利息592000元（2014年1月21日至2017年2月20日止，以后至清偿之日止的利息也按月息8‰计算）。本院受理立案后，依法适用简易程序，后由于被告陈戈下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘观春到庭参加诉讼，被告陈戈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：2006年5月30日，被告陈戈所投资经营的原武义陈哥户外用品有限公司向中国建设银行股份有限公司武义支行借款1350000元，借款期限至2007年5月29日止；该笔借款由原武义宏马中信担保有限公司提供连带责任保证担保。借款到期后，借款人武义陈哥户外用品有限公司未归还借款本息，由担保人武义宏马中信担保有限公司于2008年8月22日归还了借款本息计1437937.29元。2008年12月30日，武义宏马中信担保有限公司、武义陈哥户外用品有限公司经协商，将该追偿权转让给原告享有，武义陈哥户外用品有限公司的该债务本息共计1500000元转让给被告陈戈清偿。为此，原、被告双方签订借款协议书一份，约定：借款金额为1500000元，利息按月息8‰计算，在2010年12月底前清偿完毕。但被告陈戈未按期清偿借款本息，于是，原、被告双方于2010年12月23日又签订一份借款协议书，约定：借款本息合计为1738000元，在2012年年底前归还，利息按月息8‰计算。到期后被告陈戈又未按时清偿，2014年1月20日经结算被告出具给原告借款本金2104000元的借条一张，承诺在2014年年底前归还不少于1000000元，利息按月利率8‰计算。履行期限届满后，被告陈戈仍未清偿。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告陈戈于本判决生效后10日内归还原告应宏标代偿款2104000元及自2014年1月21日起至款项实际归还之日止按月利率8‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28368元，由被告陈戈负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年六月十九日
代书 记员 邹小杭
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初419号原告：应宏标，男，1978年10月29日出生，汉族，住武义县。委托代理人：潘观春（特别授权），浙江中义律师事务所律师。被告：陈戈，男，1971年11月23日出生，汉族，住永康市。原告应宏标为与被告陈戈合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，诉请判令被告陈戈归还给原告代偿款2104000元及利息592000元（2014年1月21日至2017年2月20日止，以后至清偿之日止的利息也按月息8‰计算）。本院受理立案后，依法适用简易程序，后由于被告陈戈下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘观春到庭参加诉讼，被告陈戈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本院经审理认定本案事实如下：2006年5月30日，被告陈戈所投资经营的原武义陈哥户外用品有限公司向中国建设银行股份有限公司武义支行借款1350000元，借款期限至2007年5月29日止；该笔借款由原武义宏马中信担保有限公司提供连带责任保证担保。借款到期后，借款人武义陈哥户外用品有限公司未归还借款本息，由担保人武义宏马中信担保有限公司于2008年8月22日归还了借款本息计1437937.29元。2008年12月30日，武义宏马中信担保有限公司、武义陈哥户外用品有限公司经协商，将该追偿权转让给原告享有，武义陈哥户外用品有限公司的该债务本息共计1500000元转让给被告陈戈清偿。为此，原、被告双方签订借款协议书一份，约定：借款金额为1500000元，利息按月息8‰计算，在2010年12月底前清偿完毕。但被告陈戈未按期清偿借款本息，于是，原、被告双方于2010年12月23日又签订一份借款协议书，约定：借款本息合计为1738000元，在2012年年底前归还，利息按月息8‰计算。到期后被告陈戈又未按时清偿，2014年1月20日经结算被告出具给原告借款本金2104000元的借条一张，承诺在2014年年底前归还不少于1000000元，利息按月利率8‰计算。履行期限届满后，被告陈戈仍未清偿。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：限被告陈戈于本判决生效后10日内归还原告应宏标代偿款2104000元及自2014年1月21日起至款项实际归还之日止按月利率8‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28368元，由被告陈戈负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡晓红人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一七年六月十九日代书 记员  邹小杭?*MERGEFORMAT?2?
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第4177号
原告王国强，男，汉族，1955年1月18日出生，住福建省长乐市。
委托代理人陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人黄功石，福建建达（长乐）律师事务所实习律师。
被告黄丽容，女，汉族，1969年5月17日出生，原住福建省长乐市，现住址不详。
原告王国强与被告黄丽容民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王国强的委托代理人陈声梁到庭参加诉讼；被告黄丽容经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强诉称：原被告系朋友关系。1998年12月20日被告以资金欠缺为由向原告借款人民币10万元，由被告出具一张借条，约定月利息2分，未约定还款期限。借款后，原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
被告黄丽容未应诉、答辩。
经审理查明：被告黄丽容于1998年12月20日向原告王国强出具一张借条，确认向原告借款10万元，并约定月利率为2%。借款后，被告未还款。原告遂于2015年12月1日诉至本院。
以上事实有原告王国强提交的由被告黄丽容书写的借条一份、本院依职权调取的长乐市金峰镇华刘村民委员会出具的被告黄丽容下落不明的证明以及庭审笔录为据。因被告黄丽容经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出相关反驳证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关，可作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为：原告王国强与被告黄丽容之间以出具借据形式达成的借贷协议是双方真实的意思表示，且内容合法，应认定有效。原、被告在借条中没有约定还款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内还款。原、被告在借条中约定月利率按2%计，该利率未超出最高人民法院相关司法解释规定的限度范围，该约定合法有效。故原告要求被告偿还借款本金以及利息的请求本院予以支持。被告黄丽容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄丽容应于本判决生效后十日内偿还原告王国强借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，自1998年12月20日起计算至被告偿清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，由被告黄丽容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 林 双
人民陪审员 林 金
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第4177号原告：任X。被告：许XX。本院在审理原告任X诉被告许XX离婚纠纷一案中，原告任X于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任X撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。审判员  周福明二〇一五年十二月二十八日书记员  张艳妮
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初4928号
原告:刘朝青，女，1972年5月15日出生，汉族，住定州市。
被告:沈志国，男，1962年7月17日出生，汉族，住定州市。
本院在审理原告刘朝青与被告沈志国物业服务合同纠纷一案中，原告刘朝青于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘朝青撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘朝青负担。
审判员 张淑惠
二〇一七年十二月十三日
书记员 王鹤学
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7971号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：杨少波，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：闫连卿，男，某年某月某日生，汉族，住河南省禹州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告闫连卿信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 方 产
二〇一六年十一月三十日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7971号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人：杨少波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：闫连卿，男，某年某月某日生，汉族，住河南省禹州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告闫连卿信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员 方 产二〇一六年十一月三十日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初251号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人陈某，男，1974年10月22日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，个体，住福建省连城县。因本案于2016年6月24日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日晚上20时48分，被告人陈某酒后驾驶京QBV3**号轿车自连城县街心公园往连城县新车站方向行驶，途径莲中路灯控路口时被值勤民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为188.30mg／100ml。
另查明，2016年6月16日，被告人陈某在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。次日，连城县公安局决定对本案立案侦查。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、照片；被告人陈某的供述；酒精呼气测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次询问调查时如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴振彪
二〇一六年九月八日
代理书记员 罗 琳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执135号
申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼南面。
法定代表人：陈甘莱，该公司董事长。
委托代理人：朱春雨，男，1969年10月31日出生，该公司员工，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。特别授权。
委托代理人：梁枫城，男，1974年12月27日出生，该公司员工，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。一般代理。
被执行人：苏兰，女，1977年2月24日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人：广西新鑫建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街4栋4楼1-3号。
法定代表人：韦毓新。
被执行人：韦勇熙，男，1978年1月18日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人：韦毓新，男，1970年10月15日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人：张惠兰，女，1972年12月28日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
本院在执行申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人广西新鑫建筑工程有限责任公司、韦勇熙、韦毓新、苏兰、张惠兰追偿权纠纷一案中，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人广西新鑫建筑工程有限责任公司、韦勇熙、韦毓新、苏兰、张惠兰达成和解协议后，向本院申请撤回本案的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第815号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年八月二十日
书 记 员 杨昌胜
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第215-1号
申请执行人四川新津晨龙纸业有限公。
法定代表人毛灵，总经理。
被执行人重庆市永驰纸制品有限公司。
法定代表人凌钦元，总经理。
本院于2015年2月2日受理四川新津晨龙纸业有限公申请执行重庆市永驰纸制品有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的170855.22元及利息，案件受理费3656元，执行费2607元。本案在执行过程中，由于被执行人重庆市永驰纸制品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结。另查明：一、被执行人重庆市永驰纸制品有限公司的原生产场地及厂房现系重庆市盈丰纸业有限公司在此生产，公司法人凌钦元下落不明；二、被执行人重庆市永驰纸制品有限公司无履行能力，无财产可供执行，申请执行人四川新津晨龙纸业有限公也未向本院提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第215号执行案的本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一五年七月十八日
书记员 徐林枫
。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执1198号
申请人：任道志，男，1970年7月15日出生。
委托代理人：刘素清，女，1968年10月15日出生。
被执行人：唐伟，男，1985年10月4日出生。
申请执行人任道志与被执行人唐伟劳务合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）新2326民初2552号民事调解书已发生法律效力。权利任道远于2016年11月15日向本院申请执行案款28922元，执行费334元，合计29256元。
本案在执行过程中，申请执行人任道远与被执行人唐伟于2016年11月18日达成执行和解协议：即被执行人于2016年11月31日前给付申请人案款10000元；2016年12月底给付申请人3000元；剩余案款将于2017年7月底付清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 龙
审判员 付国山
审判员 哨依塔
二〇一六年十一月十八日
书记员 雷晓婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执1198号申请人：任道志，男，1970年7月15日出生。委托代理人：刘素清，女，1968年10月15日出生。被执行人：唐伟，男，1985年10月4日出生。申请执行人任道志与被执行人唐伟劳务合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）新2326民初2552号民事调解书已发生法律效力。权利任道远于2016年11月15日向本院申请执行案款28922元，执行费334元，合计29256元。本案在执行过程中，申请执行人任道远与被执行人唐伟于2016年11月18日达成执行和解协议：即被执行人于2016年11月31日前给付申请人案款10000元；2016年12月底给付申请人3000元；剩余案款将于2017年7月底付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 龙审判员 付国山审判员 哨依塔二〇一六年十一月十八日书记员 雷晓婷
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第493号
原告王先岗。
原告刘化臣。
原告刘世龙。
被告张明东。
本院在审理原告王先岗、刘化臣、刘世龙与被告张明东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月28日提出财产保全申请，要求依法将被告张明东所有的坐落在微山县苏园二村三号楼一单元一楼西户房产一套或相应价值的财产33万元予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告王先岗、刘化臣、刘世龙提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告张明东所有的坐落在微山县苏园二村三号楼一单元一楼西户房产一套或相应价值的财产33万元予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵玉山
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2783号
原告谬长君，男，1951年2月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告缪德文，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
以上二原告共同委托代理人刘忠清、王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告缪长金，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告谬长君、缪德文诉被告缪长金恢复原状纠纷一案中，原告谬长君、缪德文于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谬长君、缪德文撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 戚厚碧
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 晶
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执801号
申请人执行人：高杰，男，1985年11月8日出生，住所地南昌市西湖区，。
被执行人：曹朋，男，汉族，1978年2月7日生，住南昌市西湖区，。
本院依据已经发生法律效力的南昌南昌市西湖人民法院（2015）西桃民初字第481号民事判决书于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标175332元及利息，缴纳执行费2530元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹朋银行存款180000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一六年九月十二日
书记员 张 帆
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执188号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。
法定代表人吴建文，职务行长。
被执行人张联军，男，1973年4月30日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人吴新风，女，1975年3月5日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，系张联军之妻。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人张联军、吴新风借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人张联军、吴新风未履行标的金额41931.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第667号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪黎明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第243号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行，住所地张店区柳泉路266号，法定代表人，蒋荣唐。
被执行人陈丕荣，
本院在申请人申请执行被申请人金融借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第243号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第243号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行，住所地张店区柳泉路266号，法定代表人，蒋荣唐。被执行人陈丕荣，本院在申请人申请执行被申请人金融借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第243号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月一日书记员  郑文文
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0327号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人张仪，男，该公司员工。
被告林妙武。
被告扬州源成金属材料有限公司。
法定代表人林妙武，职务�详。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州仙源置业有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
被告辛权兵。
委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州润储金属材料有限公司。
法定代表人辛权兵，职务不详。
被告林莉。
被告扬州市利辉金属材料有限公司。
法定代表人林莉，职务不详。
被告彭巧星。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告林妙武、扬州源成金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州仙源置业有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、辛权兵、扬州润储金属材料有限公司、林莉、扬州市利辉金属材料有限公司、彭巧星金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后�依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张仪、被告辛权兵委托代理人袁春明到庭参加诉讼。被告林妙武、扬州源成金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州仙源置业有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、扬州润储金属材料有限公司、林莉、扬州市利辉金属材料有限公司、彭巧星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月29日，被告林妙武向原告下属朴席支行申请借款100万元，并由其余被告共同为其提供连带责任保证担保。借款到期后，被告林妙武未能按约还款。现原告依法起诉，要求被告林妙武立即返还借款本金100万元及期限内利息19581.92元、逾期利息19329.38元（利息计算至2013年2月20日），本息合计1038911.30元，承担自2013年2月21日起至法�判决确定的还款之日止按合同约定计算的逾期利息，其余被告对上述款项承担连带保证责任，并由十一被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、《个人担保借款合同》、被告扬州仙源置业有限公司担保承诺书和借款借据各1份，证明被告林妙武向原告下属朴席支行借款100万元及其余被告为上述款项提供连带责任保证的事实；2、利息计算证明1份，证明截止2013年2月20日，被告欠付原告期限内利息19581.92元、逾期利息19329.38元。
被告辛权兵辩称，对于借款事实无异议，利息与罚息请求法院依法审核，对于被告已还部分欠款应予以扣除。请求法院依法判决。
被告林妙武、扬州源成金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州仙源置业有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、扬州润储金属材料有限公司、林莉、扬州市利辉金属材料有限公司、彭巧星在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年6月29日，原告下属朴席支行与除扬州仙源置业有限公司外的十被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告林妙武向朴席支行借款100万元，其余被告为上述借款提供连带责任保证。借款期限内年利率为7.605%，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，还款期限至2012年12月21日止。同日，被告扬州仙源置业有限公司出具担保承诺书表示愿意为上述借款承担连带保证担保。同日，朴席支行按约向被告林妙武提供了借款。被告林妙武已给付期限内利息17386.83元。截止2013年2月20日，被告林妙武所欠借款本金为100万元、期限内利息为19581.92元、逾期利息为19329.38元。
上述事实，有《个人担保借款合同》、担保承诺书、借款借据、原告当庭陈述�证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，朴席支行与被告订立的《个人担保借款合同》、以及被告扬州仙源置业有限公司出具的担保承诺书合法有效，各方应按约履行。借款人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。原告有权按合同约定要求借款人偿还全部借款本息，保证人对此承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。朴席支行系原告下属分支机构，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林妙武、扬州源成金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州仙源置业有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、扬州润储金属材料有限公司、林莉、扬州市利辉金属材料有限公司、彭巧星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，�院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定本院判决如下：
一、被告林妙武于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及至2013年2月20日止的期限内利息19581.92元、逾期利息19329.38元，共计1038911.30元，并承担借款本金100万元自2013年2月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率11.4075%计算的逾期利息。被告扬州源成金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州仙源置业有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、辛权兵、扬州润储金属材料有限公司、林莉、扬州市利辉金属材料有限公司、彭巧星�上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州源成金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州仙源置业有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、辛权兵、扬州润储金属材料有限公司、林莉、扬州市利辉金属材料有限公司、彭巧星承担连带给付责任后，有权向被告林妙武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14150元、保全费5000元、公告费560元，共计19710元，由被告林妙武负担。此款原告已垫付，由被告林妙武于本判决生效之日起10日内给付原告，被告扬州源成金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州仙源置业有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、辛权兵、扬州润储金属材料有�公司、林莉、扬州市利辉金属材料有限公司、彭巧星对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费14150元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 李 丽
代理审判员 陈 恺
人民陪审员 孙丽华
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 余瑶瑶
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初221号
原告张树燕，男，汉族。
原告杨启新，男，汉族。
被告赵才勇，男，瑶族。
被告黎林尧，男，汉族。
被告赵连英，女，瑶族。
被告黎林尧、赵连英的共同委托代理人林志强，系广东众同信律师事务所律师。
本院在审理原告张树燕、杨启新诉被告赵才勇、黎林尧、赵连英租赁合同纠纷一案的过程中，因原告张树燕、杨启新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费2700元，按撤诉处理依法减半收取即1350元，由原告张树燕、杨启新负担。
审判员 陈茂娣
二〇一六年五月二十三日
书记员 李雄财
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第719号
上诉人（原审原告）：王荣兴。
委托代理人：周伟荣。
被上诉人（原审被告）：陈怡。
委托代理人：王华美。
上诉人王荣兴为与被上诉人陈怡民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2013）甬北商初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王荣兴与王瑛系父女关系。2011年3月10日，陈怡向王荣兴出具借条一份，载明：今借王荣兴人民币20000元整，借期为一年，利息一季度付一次，到期还本金。2012年3月10日，陈怡向王瑛账号汇款23×××00元。
2012年6月27日，王荣兴及其女儿王瑛分别向宁波市江北区人民法院起诉，要求陈怡归还借款。其中王荣兴诉请陈怡归还2011年4月11日借条所载金额50000元，后因陈怡于2012年7月10日通过王瑛账户归还了该50000元，王荣兴申请撤回对陈怡的起诉［（2012）甬北商初字第398号］。王瑛诉请陈怡归还2011年12月31日、2012年4月19日、2012年4月22日三张借条所载金额共计250000元及支付利息10000元。后经该院调解，双方当事人于2012年7月18日达成调解协议［（2012）甬北商初字第399号］，由陈怡归还王瑛借款本金250000元及支付利息5000元。陈怡依调解协议之约定于2012年9月26日归还55000元，于10月23日、11月25日、12月27日、12月28日各归还50000元，共计255000元。此外，陈怡另向王荣兴女儿王瑛支付了200000元，其中于2012年3月14日、3月15日各支付50000元、于3月18日、3月19日各支付40000元、于3月20日支付20000元。以上合计528000元。
王荣兴于2013年4月23日向原审法院起诉称：2011年3月10日，陈怡向王荣兴借款20000元，并出具了借条，约定借期一年，月利率为2%，利息每季度支付一次。期限届满，陈怡未按期还本付息。请求判令：陈怡归还王荣兴借款20000元，并支付以20000元为基数、按月利率2%计算自2011年3月10日起至判决确定的履行日止的利息（暂算至2013年3月10日为9600元）。
陈怡在原审庭审中口头答辩称：1.陈怡与王荣兴之间总共有两次借款，均是通过王荣兴女儿王瑛进行，均已通过王瑛归还。其中一笔50000元借款，王荣兴诉至宁波市江北区人民法院后，因陈怡已于2012年7月10日通过王瑛账号归还，王荣兴撤回该案的起诉［案号为：（2012）甬北商初字第398号］，另一笔即为涉案借款，陈怡于2012年3月10日归还了23×××00元，其中20000元即为归还该笔借款，另3000元系用以支付陈怡对王瑛借款200000元的利息；2.陈怡总共向王荣兴女儿王瑛借款550000元，除上述3000元利息外，陈怡总共支付王瑛555000元：于2012年4月25日通过现金形式支付了100000元，相应借条已被收回；于2012年3月支付了200000元（于2012年3月14日、3月15日各支付了50000元、于3月18日、3月19日各支付了40000元、于3月20日支付了20000元）。另外的250000元，在王瑛诉至宁波市江北区人民法院后，双方已调解结案［案号为：（2012）甬北商初字第399号］，陈怡已按照调解协议约定分期支付了255000元（于2012年9月26日支付了55000元、10月23日、11月25日、12月27日、12月28日各支付了50000元，共计255000元，其中5000元为利息）。故陈怡与王荣兴及王瑛之间的所有借款均通过王瑛归还完毕；3.涉案借款双方没有书面约定过利息，口头约定利息标准为月利率1.5%，而非王荣兴诉称的月利率2%，利息是每季度9日或10日以现金形式支付，现均早已支付完毕。请求驳回王荣兴的诉讼请求。
原审法院审理认为：涉案借款20000元已经归还。理由如下：第一，从主体上看，虽然2012年3月10日收款账号为王瑛，但王瑛与王荣兴系父女关系，且之前王荣兴与陈怡50000元借款纠纷案中，陈怡亦是通过王瑛履行了相应偿还义务；第二，从时间点上看，涉案借款借期为一年，即应于2012年3月10日前归还，现陈怡还款时间确为2012年3月10日，与借条时间吻合；第三，从款项来看，陈怡称其于2012年3月10日偿还的23×××00元中有20000元系用以偿还涉案借款，另外3000元系用以支付之前200000元借款利息，该解释与双方约定涉案借款到期后归还本金及本院查明陈怡与王瑛之间确存在过200000元借款的事实相吻合。故而，在王荣兴未提供其他证据证明陈怡此次所归还款项系陈怡与王瑛其他借款往来的情况下，有理由认为该款项系用以偿还本次借款。故对陈怡有关其已偿还王荣兴涉案借款的抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，原审法院于2013年6月18日作出如下判决：驳回王荣兴的诉讼请求。案件受理费540元，减半收取计270元，由王荣兴负担。
王荣兴不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：陈怡于2012年3月10日支付给王瑛的23×××00元是其归还给王瑛的借款，与本案没有关联。如借款已归还，借条应收回，但涉案借条仍在王荣兴处，陈怡不可能归还涉案20000元借款。另外50000元借款，因王荣兴年纪已大行动不便，委托王瑛代理诉讼该案，后经宁波市江北区人民法院调解，陈怡同意还款，王荣兴撤回起诉并同意陈怡将该50000元还款汇入王瑛账户，上述两笔借款没有关联，原审将两笔借款联系起来不当。根据陈怡一审时提供的银行客户回单以及其与王瑛之间的一系列债务关系，可以证明系陈怡与王瑛之间的往来款，退一步讲，即使王瑛代收了陈怡支付的涉案借款，王瑛也是无权代理行为。请求撤销原判，支持王荣兴诉讼请求。
陈怡答辩称：涉案20000借款已经归还，原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：本案双方争议的焦点为陈怡是否已经归还王荣兴借款20000元，对此本院认为，陈怡已经归还王荣兴借款20000元，理由是：1.借条虽载明债权人为王荣兴，但王荣兴与王瑛系父女关系，王荣兴借给陈怡的款项均系通过王瑛转交，陈怡将涉案的20000元借款支付给王瑛符合情理；2.涉案借款借期为一年，至2012年3月10日借期届满，陈怡于该日归还涉案借款，与借条载明的借款归还时间吻合；3.陈怡认为其于2012年3月10日归还的23×××00元中有20000元系用以偿还涉案借款，另外3000元系用于支付之前所借200000元款项的利息，而陈怡与王瑛之间确存在过其他200000元借款的事实，陈怡的该解释符合常理。综上，本院认为，在王荣兴未提供其他证据证明陈怡归还给王瑛的20000元款项系陈怡与王瑛其他借款往来的情况下，应认定为陈怡已经归还王荣兴涉案借款20000元。王荣兴认为陈怡支付给王瑛的20000元与本案没有关系，陈怡尚未归还其借款20000元，理由不足，不予支持。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人王荣兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一三年九月二日
代书记员 鲁 超
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1671号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。住所地，漯河市郾城区。
法定代表人程红忠，该行行长。
委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被告陈路，男，汉族，1989年7月16日出生。
被告孟凡永，男，汉族，1987年1月28日出生。
被告赵鹏召，男，汉族，1989年2月15日出生。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告陈路、孟凡永、赵鹏召借款合同纠纷一案，因被告陈路、孟凡永、赵鹏召现住址不明确，原告又无法提供三被告的现住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费1050元予以退回给原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一六年六月十五日
书记员 苗旺辉
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执恢27号
申请执行人：戴军勤，男，1966年10月17日出生，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：汪长安，董事长；
被执行人：汪长安，男，1953年6月15日出生，汉族。
申请执行人戴军勤依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民初字第115号民事调解书向乐山市中级人民法院申请强制执行被执行人四川四方铸造有限责任公司、汪长安民间借贷纠纷一案，被执行人四川四方铸造有限责任公司和汪长安应向申请执行人戴军勤支付借款本金9，000，000.00元及利息，并承担本案执行费72400.00元，以上共计9072400.00元（未包含利息）。经执行查明，被执行人四川四方铸造有限责任公司和汪长安的厂房、土地使用权、机器设备等已被金融部门或法院依法设定抵押或查封，目前本院另案正对被执行人的财产进行处置。因对被执行人财产的处置需要时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民初字第115号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年九月八日
书记员 季 娇
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初834号
原告：唐山市泉河水泥有限公司。
法定代表人：张振坤，董事长。
委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。
被告：王子兴，农民。
原告唐山市泉河水泥有限公司诉被告王子兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市泉河水泥有限公司的委托代理人翟仕刚到庭参加诉讼，被告王子兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市泉河水泥有限公司诉称，2012年5月起，原被告之间发生水泥买卖合同关系，至2013年1月19日，双方核对账目，被告尚欠原告水泥款51649元，有被告书写的《欠款单》。以后经原告多次催要，被告未给付。故起诉要求被告给付水泥款51649元并自2013年1月19日起按银行贷款基准利率支付利息。
被告王子兴未提交任何证据。
经审理查明，原被告之间原有水泥买卖业务关系，截止2013年1月19日，被告尚欠原告水泥款51649元，由被告向原告出具了《欠款单》，该《欠款单》的主要内容是：今有王子兴由原告处提走水泥合款51649元，被告在提货人栏签字。以后原告多次催要，被告没有给付。
以上事实，有原告提交的由被告书写的《欠款单》、原告的营业执照、组织机构代码证及被告常住人口基本信息等证据可以证实。
本院认为，被告拖欠原告水泥款有其出具的《欠款单》证实原告所诉事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告拒不履行付款义务，确实给原告造了一定的经济损失，被告应自2013年1月19日起按中国人民银行一年期贷款基准利率支付利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼、亦未提交证据，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子兴于本判决生效后十日内给付原告唐山市泉河水泥有限公司水泥款51649元，并自2013年1月19日起按中国人民银行一年期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
案件受理费1091元，减半收取546元，由被告王子兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一六年四月十一日
书记员 葛志伟
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初45号
原告景泰县阳光小额贷款有限责任公司，住所地景泰县一条山镇南街。
法定代表人高政礼，该公司董事长。
委托代理人胡广新，该公司员工。
被告王建东，男，1972年8月1日出生，汉族，内蒙古自治区五原县。
被告周荣生，男，1967年11月7日出生，汉族，内蒙古自治区五原县居民。
被告潘磊，男，1971年2月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿勒泰市居民。
本院在审理原告景泰县阳光小额贷款有限责任公司与被告王建东、周荣生、潘磊小额借款合同纠纷一案中，原告景泰县阳光小额贷款有限责任公司于2016年7月26日提出财产保全申请，请求对被告王建东、周荣生、潘磊的银行存款40万元予以冻结或同等价值的车辆、房产、土地等予以查封、扣押。并由白银东方中小企业信用担保有限公司提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告王建东、周荣生、潘磊的银行存款40万元予以冻结或同等价值的车辆、房产、土地等予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 健
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈玉玲
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2014号
申请执行人谢某，女，1976年7月19日出生，汉族，身份证号3521011976********，住南平市延平区水南东坑村大坪**号。
被执行人张某，男，1979年3月7日出生，汉族，身份证号码3521011979********，住南平市延平区水南水南街***号***室。
关于谢某申请执行张某离婚纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1790号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1790号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月十七日
书记员 范 丹
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初422号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张宝振，男，1976年7月2日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月31日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同日被取保候审，同年5月18日被天津市武清区人民检察院取保候审。
辩护人刘宝环，天津雄成律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人张宝振犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年7月18日决定中止简易程序审理转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员从永建出庭支持公诉，被告人张宝振及其辩护人刘宝环到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张宝振与王某等人于2017年1月15日20时许，在天津市武清区崔黄口镇东黄辛庄村“木火锅炖活鱼”饭店一同用餐时，因谈及房屋过户问题被告人张宝振与王某言语不和，发生争吵，后被告人张宝振用酒瓶将王某头部砸伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，王某面部创口的损伤程度构成轻伤一级，头部、颈部创口的损伤程度分别构成轻微伤。
事发后，被告人张宝振未离开现场，并主动向到现场处置警情的公安民警表明其将王某打伤，后接受公安民警对其传唤，亦如实交代了将王某打伤的事实。
本案审理期间，当事人自行达成赔偿谅解协议，被告人张宝振赔偿了被害人王某医疗费等经济损失，赔偿款已履行，同时，被害人王某表示对被告人张宝振予以谅解，不要求追究被告人张宝振的刑事责任。
上述事实，被告人张宝振及其辩护人刘宝环在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、收条、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝振故意损害他人身体健康，且造成被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张宝振犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张宝振犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人张宝振能够自愿认罪，赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法均可酌情从轻处罚。对于辩护人刘宝环基此发表的对被告人张宝振从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人张宝振犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人张宝振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张宝振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 李克红
二〇一七年十月十八日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行立终字第8号
上诉人（一审起诉人）：贾永禄，男，汉族，1944年12月10日生，住东丰县。
上诉人贾永禄，因不服东丰县人民法院（2015）东行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。
贾永禄上诉称，东丰县横道河镇人民政府与东丰县人力资源和社会保障局违法开除其公职，要求法院依法确认行政行为违法，依法恢复其各种待遇，请求撤销裁定重新判决。
本院经审查认为，根据法律规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，因此，贾永禄的起诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定不予受理符合法律规定，应予维持。依照《华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关大力
审 判 员 李恩林
代理审判员 肖翠芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘安琪
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执177号
申请执行人吕某某。
被执行人陈某某。
申请执行人吕某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第1244号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：查询被执行人名下银行存款，发现被执行人名下银行存款并已网络冻结；查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下房产；到车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第1244号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 王文庆
执行员 黄锦成
执行员 盛如虎
二〇一六年七月十三日
书记员 黄 珂
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异21号
申请执行人：李金和。
被执行人：金友根。
第三人：金军。
第三人：李美华。
第三人金延平。
本院在执行李金和与金友根民间借贷纠纷一案中，申请执行人李金和以第三人金军、李美华、金延平对被执行人金友根负有到期债务为由，申请追加第三人金军、李美华、金延平为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人李金和称，被执行人金友根于2015年4月14日将其持有的怀化市迎福房地产开发有限公司480万元股权转让转让给第三人金延平、于2015年7月22日将其持有的湖南弘悦塑钢型材有限公司270万元股权转让给第三人金军、于2015年8月19日将其持有的湖南雪峰房地产开发有限公司120万元股权转让给第三人李美华，但第三人金延平、金军、李美华均未支付股份转让款。故被执行人金友根对第三人金延平、金军、李美华均享有到期债权，请求依照相关法律规定将金延平、金军、李美华追加为本案被执行人。
本院查明，2017年3月15日，申请执行人李金和申请将第三人金延平、金军、李美华追加为（2016）湘1202执601执行案件的被执行人。2017年4月12日，申请执行人李金和申请撤销将第三人金延平、金军、李美华追加为（2016）湘1202执601执行案件的被执行人。
本院认为，申请执行人李金和申请撤销将第三人金延平、金军、李美华追加为（2016）湘1202执601执行案件的被执行人，系对其合法权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人李金和撤回将第三人金延平、金军、李美华追加为（2016）湘1202执601执行案件的被执行人的申请。
审判长 黄雄剑
审判员 汤长青
审判员 赵振华
二〇一七年四月十四日
书记员 黄婕婕
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初649号
原告铁岭东北城华农种子营销中心。
负责人张春来，系该营销中心经营者。
被告陈喜明，男，1955年生，汉族，农民。
被告陈立柱，男，1990年生，汉族，农民。
本院于2017年4月18日立案受理了原告铁岭东北城华农种子营销中心与被告陈喜明、被告陈立柱买卖合同纠纷一案，依法由审判员党宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭东北城华农种子营销中心的经营人张春来、被告陈喜明、被告陈立柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁岭东北城华农种子营销中心向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还欠款13207.6元；2、判决二被告给付逾期利息（从2016年6月1日起按银行贷款利率计算至给付之日止）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系商业合作关系，第一被告和第二被告是父子关系。被告在2015年9月开始代销本营销中心的华农887玉米种，到2016年销售结束后，应该在2016年5月末结清全部种子款。但是被告至今仍未结清，原告多次催款，被告不予理会。为维护原告的合法权益，现诉至贵法院，请依法支持原告合法诉求。
被告陈喜明、陈立柱辩称，原告欠款事实属实，我们是欠原告玉米种销售款13207.6元。但我们没给原告该款事出有因，原告委托我们独家专营销售华农887玉米种同时，又让别的商店销售该种子，并且一袋种子给我方的价格要比给别人价格要高，给我店造成了销售损失。
原告铁岭东北城华农种子营销中心为证明自己的主张向本院提交了铁岭县华农2015—2016年度销售方案和欠条各一张，被告方对此予以认可，故对此本院予以采信。综上，本院认定以下事实：被告陈喜明、陈立柱系父子关系。2015年9月3日，原告铁岭东北城华农种子营销中心与被告陈喜明签订玉米种代销合同，二被告从2015年9月开始销售原告铁岭东北城华农种子营销中心的华农887、华农866玉米种，到2016年销售结束后，二被告尚欠原告华农系列玉米种款13207.6元。被告陈喜明于2016年5月20日向原告方出具金额为13630元（含给被告奖励款422.4元）的欠条一张。因被告方在其销售范围内发现有其他商户也在销售该玉米种而与原告发生争议，故被告方至今未给付该款。
本院认为，被告陈喜明、陈立柱合伙赊购原告铁岭东北城华农种子营销中心的华农887、华农866玉米种再转卖给农户，原被告双方构成玉米种买卖合同法律关系。二被告应按照合同约定及时给付拖欠的玉米种款，故原告要求被告方给付玉米种款13207.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告方的辩解意见，属另一法律关系，与本案无牵连，可另案处理，故对此本院不予支持。至于原告的第二项诉讼请求，因双方签订的玉米种销售合同上明确约定“每年6月份种子销售季节结束后返利”，应理解为从每年6月末之前付清玉米种子款，即从7月1日开始计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈喜明、陈立柱于本判决生效后10日内一次性向原告铁岭东北城华农种子营销中心支付拖欠的玉米种款13207.6元及逾期付款利息（从2016年7月1日起至给付之日止以本金13207.6元计算按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由减半收取75元由被告陈喜明、陈立柱负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 党宏
二〇一七年五月八日
书记员 刘颖
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1456号
申请执行人冯俊宏。
被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
申请执行人冯俊宏与被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第3286号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月19日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。据此，故依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马驰原
执行员 程士兴
执行员 李保平
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 娜
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第363号
原告吴某某，男，1989年11月9日出生，汉族，居民。
被告秦某，女，1991年1月30日出生，汉族，居民。
本院立案受理原告吴某某与被告秦某离婚纠纷一案后，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告秦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告性格不合，经常为家庭琐事相骂打架。被告对原告父母亲不尊敬，甚至与原告的母亲也打架。对婚生女也是不管不问，没有尽为人母的责任。2014年2月，被告离家出走，现夫妻感情已破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女上原告抚养，被告承担500元每月的抚养费，分割共同财产。
被告秦某辩称，原告所诉均不属实。被告与原告夫妻感情一直都很好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2011年12月19日在华容县民政局登记结婚，2012年8月11日生育一女吴某，现随原告父母生活。原、被告婚初感情尚可。2014年3月份，原、被告因家庭琐事相骂打架后，被告外出务工至今。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件及原、被告向本院的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。夫妻感情是否破裂，是人民法院判决离婚或不离婚的原则。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，只是因家庭生活琐事沟通不畅而争吵，从而影响了夫妻感情的健康发展，但不能因此认定原、被告夫妻感情已破裂，且原告并未提交足以证实原、被告夫妻感情破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告秦某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一四年六月十二日
书记员 余 卓
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初78号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人魏某，男，1989年6月19日出生于河北省南宫市，汉族，农民，初中文化，南宫市人，住南宫市。因本案2017年3月4日被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，同年6月15日被南宫市人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员付强、被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日17时许，被告人魏某在未取得机动车驾驶证和校车驾驶资格的情况下，驾驶冀Ｅ×××××号小型客车（未取得校车使用许可）运送幼儿园学生回家，由西向东行驶到南宫市保安村村口时，被南宫市公安局执勤交警当场查处。经核查，该车核载5人，实际载客21人。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言，视听资料，书证等证据。认为被告人魏某违法从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、孟某的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，行政强制措施凭证、行政转刑事审批表，办案说明，驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证，南宫市公安局交警大队证明，接受证据清单，乘车儿童照片及姓名名单，录像资料，被告人的户籍历史证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违法从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人魏某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨奎茂
二〇一七年七月二十日
书记员 侯锦尧
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执315号
申请执行人代印。
被执行人绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司。
法定代表人陶玉田，男，该公司董事长。
申请执行人代印与被执行人绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人代印以自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行绥芬河市人民法院（2015）绥民初字第611号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一六年九月八日
书记员 闫洪义
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执315号申请执行人代印。被执行人绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司。法定代表人陶玉田，男，该公司董事长。申请执行人代印与被执行人绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人代印以自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行绥芬河市人民法院（2015）绥民初字第611号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一六年九月八日书记员  闫洪义
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1337号
原告：刘英梅，女，1981年11月28日出生，汉族，个体，住沈阳市。
被告：刘维军，男，1966年4月1日出生，汉族，个体，住康平县。
原告刘英梅与被告刘维军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英梅及被告刘维军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿医疗费6453.62元、护理费2644.72元、误工费10058.16元、住院伙食补助费2600元、交通费500元，合计22256.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是经营客车运营的同行。2017年4月30日11时50分，因为被告抢客，原告与被告发生口角，被告将原告打伤，伤后原告入住康平县人民医院住院治疗26天，现在原告已经治疗终结。原告损失如下：医疗费6453.62元、护理费2644.72元、误工费10058.16元、住院伙食补助费2600元、交通费500元，共计22256.5元，故请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告刘维军辩称，2017年4月30日11时50分，原告上我车抢乘客，我们因为这个事情发生口角，我问她为什么上我车抢人，原告说她认识，继续拽乘客，我俩就发生了撕扯。我记不清是谁先动手了，我是打她了，打哪了我记不清了，她把我挠了，衣服扯坏了。我不同意赔偿。应为当时经过城南派出所了，原告就办了个手续挂床，她每天都跟车了，没耽误工作。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告发表的质证意见及双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下:原告与被告均从事客车运营行业，原告发车时间在前，被告发车时间在后。2017年4月30日11时50分，在康平县客运站广场，原、被告双方因抢夺两名已经先上了被告客车的乘客发生口角，继而发生撕扯。被告打了原告三个耳光，原告将被告衣领扯坏。原告受伤后，于2017年4月30日16时许在康平县人民医院住院治疗，病历记载共计住院26天，但原告自认有3天没在医院住，每天产生床费30元，原告被诊断为右颞部头皮挫伤，共花费医药费6443.62元。2017年6月13日，康平县公安局作出沈公康（治）行罚决字[2017]445号行政处罚决定书，对被告刘维军作出罚款500元的行政处罚决定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。因侵害公民身体造成损害的，侵权人应对被侵权人承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告刘维军因抢乘客与原告发生争吵，继而将原告打伤，对原告的损害有主要过错，应承担主要责任。原告与被告抢夺已经上了被告车的乘客是损害发生的主要原因，且双方发生口角后，原告未能克制自己的情绪，与被告发生撕扯，故原告自身对损害的发生也有一定过错，应承担次要责任。根据双方过错情况，本院酌定被告刘维军应承担60%的赔偿责任，原告刘英梅自行承担40%的责任为宜。
关于原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，综合病历和诊断证明等相关证据确定，本院据此核实的医疗费为6443.62元，扣除挂床3天产生的床费90元，医疗费应为6353.62元，故被告应赔偿原告的医疗费为3812.17元（6353.62元×60%）。
关于原告主张的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确，原告实际住院天数为23天，故原告产生的住院伙食补助费为2300元（100元/天×23天），被告应赔偿原告住院伙食补助费为1380元（2300元×60%）。
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人收入参照医疗机构所在地的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费为2473.98元（39261元÷365天×23天），故被告应赔偿原告护理费为1484.39元（2473.98元×60%）。
关于原告主张的误工费，因原告病历记载，原告为治愈出院，故原告误工时间为其住院期间，即误工时间为23天。因原告为客车乘务员，所在行业为服务行业，原告未提供收入证明，故其收入应参照服务行业上年度职工平均工资计算，故原告的误工费应为2473.98元（39261元÷365天×23天），被告应赔偿原告误工费为1484.39元（2473.98元×60%）。
关于原告主张的交通费，应根据原告及其必要陪护人员因就医实际发生的费用计算，因原告未能提供相关证据，根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑原告交通费50元，故被告应赔偿原告交通费为30元（50元×60%）。
关于被告辩称的原告每天都跟车，没耽误工作问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，原告对此事不予认可，故对被告的该项辩解本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘维军于本判决生效后10日内赔偿原告刘英梅医疗费3812.17元、住院伙食补助费1380元、护理费1484.39元、误工费1484.39元、交通费30元，合计8190.95元；
二、驳回原告刘英梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 信景才
代理审判员 李艳杰
人民陪审员 史 宇
二〇一八年一月九日
书 记 员 孙 磊
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初725号
原告：张金绒，女，1994年3月14日出生，籍贯桑植县，住桑植县。
委托诉讼代理人：刘永生，男，1957年3月5日出生，人民法制维权网湖南站副主任，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区，系原告张金绒的特别授权代理人。
被告：覃卫，男，1978年1月20日出生，籍贯张家界市永定区，户籍地张家界永定区，现住张家界永定区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，组织机构代码证号6639975-3,住所地长沙市天心区芙蓉南路。
负责人：吴传辉，总经理。
委托诉讼代理人：张龙，男，1977年11月23日出生，汉族，大学文化，中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司职员，住长沙市雨花区。
本院在审理原告张金绒与被告覃卫、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，本院已经受理的唐玖华与被告覃卫、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，有关唐玖华的伤残等级、误工天数正在鉴定过程中，唐玖华与本案原告张金绒系因同一交通事故造成损害，有关交强险责任范围内的赔偿项目，两案需要一起合并处理，本案需以唐玖华与被告覃卫、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的鉴定结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 龚拥军
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 吴 士
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 符娅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初725号之一
原告：张金绒，女，1994年3月14日出生，公民身份号码430822199403147203,苗族，小学文化，居民，籍贯桑植县，住桑植县岩屋口乡班竹村三组。
委托诉讼代理人：刘永生，男，1957年3月5日出生，公民身份号码430802195703054419，土家族，高中文化，人民法制维权网湖南站副主任，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区沙堤乡高桥村新村组，系原告张金绒的特别授权代理人。
被告：覃卫，男，1978年1月20日出生，公民身份号码430802197801200052，土家族，高中文化，籍贯张家界市永定区，户籍地张家界永定区永定办事处水泥厂宿舍，现住张家界永定区永定办事处北正居委会天门路上白鹤嘴73号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，组织机构代码证号6639975-3,住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人：吴传辉，总经理。
委托诉讼代理人：张龙，男，1977年11月23日出生，公民身份号码430103197711231574，汉族，大学文化，中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司职员，住长沙市雨花区芙蓉中路869号24栋203房。
本院在审理原告张金绒与被告覃卫、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告张金绒以证据不足为由，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金绒提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张金绒撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉结案减半收取150元，由原告张金绒负担。
审 判 长 龚拥军
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 吴 士
二〇一七年八月四日
代理书记员 符娅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2626民初206号
原告：陈精成，男，1966年7月18日出生，苗族，小学文化，贵州省岑巩县人，务农，住岑巩县水尾镇。
委托诉讼代理人：尚先兰（系原告陈精成之妻），住岑巩县水尾镇。
委托诉讼代理人：许洪清，贵州昌泰律师事务所法律工作者。
被告：陈建明，男，1969年12月26日出生，苗族，小学文化，贵州省岑巩县人，务农，住岑巩县水尾镇。
原告陈精成诉被告陈建明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人许洪清、尚先兰、被告陈建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈精成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋拆迁安置补偿款13538.80元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年1月，王运福将其开办的石场坡石场转给杨国清经营，之后杨国清租用原告地名为消坑处的土地，双方协商一致，合同终止时间为2014年5月18日。2014年1月14日原告委托陈精告与被告就消坑处土地上7间工棚权属进行了协商，言明3间工棚归被告所有，另4间工棚由原、被告各2间。同年11月因国家在此处建水泥厂，石场停办，国家对7间工棚进行拆迁补偿，7间工棚215.39平方米，每平方米220.00元，共补偿拆迁安置款47385.80元。原告2间工棚应分割得13538.80元。12月被告到镇财政所领取拆迁补偿款时，把原告应分割得的13538.80元领走。被告行为侵犯了原告的合法财产权益。
被告陈建明辩称，首先，租用原告在消坑处的土地修工棚是事实，但协议约定将2间工棚的木材给原告，而不是将2间工棚的所有权给原告；其次，因原告的土地无法耕种，已补偿原告2200.00元的土地复耕费，故其不应支付原告任何钱款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的2015年正月25日原、被告签订的协议提出只是约定两间工棚的木材归原告所有，本院认为，该协议可以证明原告陈精成与被告陈建明签订协议，约定潘家坳两间工棚木材归于陈精成所有权，付2200.00元后不要求恢复耕地。2、被告对原告提供王运伏的证明提出原告不应享有7间工棚的补偿款，本院认为，该证明的证人王运伏出庭接受询问，可以证明7间工棚系王运伏修建，被告陈建明出了部分材料修建7间工棚的事实。3、原告对被告提供的陈纯春、陈春辉、许善碧的证明提出不能证明7间工棚是用被告的材料修建，本院认为，该证明的证人陈纯春出庭接受询问，可以证明2010年2月王运伏用被告陈建明老工棚的材料加上其自己的材料在潘家坳消坑处重新修盖了工棚的事实。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月12日，陈建明、陈纯春与王运伏签订了租用采石场协议，同日长坡石场股东陈建明、陈精安、许志华与王运伏签订了协议书，约定从2009年5月12日至2014年5月12日止将长坡石场租给王运伏。2010年农历1月14日，原告陈精成与被告陈建明签订了土地租用协议，协议约定原告租用被告潘家坳消坑处承包地修建临时工棚。同年2月，王运伏拆除被告陈建明修建的工棚，并用原工棚部分材料加上自己的材料在潘家坳消坑处重新修建了工棚。2013年5月20日，王运伏将采石场转让给了杨国清，并约定合同到期后碎石加工生产配套的相关房屋、磅房及其他生活设施转交给陈建明、陈纯春和黄俊勇。2014年因修建水泥厂，为防止修建水泥厂影响到附近地上附着物和建筑物，水泥厂出资包含潘家坳消坑处在内的水泥厂附近地区自行拆除的地上附着物和建筑物。2014年年底，被告陈建明领取了47385.80元。2015年农历正月21日，原告陈精成与被告陈建明签订协议，协议约定潘家坳消坑处两间工棚木材归于陈精成所有权，被告付原告2200.00元耕地恢复款。
本院认为，原、被告出示的证据可以证实，搭建在原告潘家坳消坑处承包地上的工棚系王运伏修建，王运伏转让给杨国清时对相关房屋的处理进行了指定，原告没有证据证实其享有房屋的相关权利。在原、被告发生该纠纷后，双方协议也只是将2间工棚的木料归原告所有。据此，原告主张被告返还工棚的拆迁安置补偿款没有依据。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告陈精成主张被告陈建明返还原告房屋拆迁安置补偿款13538.80元的诉讼请求，缺乏相应证据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈精成的诉讼请求。
案件受理费140.00元，由原告陈精成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 徐鹏飞
人民陪审员 黄贵然
二〇一六年十月十二日
书 记 员 潘梦洁