wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4308号
原告王青林，男，1958年1月17日出生。
委托代理人王耀东，男，1959年4月30日出生，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。
被告北京沣懋国际酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区政府街15号。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人孙福环，北京市双强律师事务所律师。
委托代理人王冬魁，男，1982年12月23日出生。
原告王青林与被告北京沣懋国际酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王青林及其委托代理人王耀东；被告北京沣懋国际酒店管理有限公司的委托代理人孙福环、王冬魁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原名称为北京市锦水芙蓉餐饮有限公司，其负责人贺洪奎与原告是朋友关系。2013年上半年，贺洪奎以公司装修为由向原告借款，原告以现金方式分六笔出借给被告80万元，被告于2013年6月2日出具了借据，借据写明借款期自2013年6月2日至2015年6月1日，年利率20%。2014年11月6日，被告股东贺洪奎、胡姝娉将股权转让给王锋，王锋在接受股权时对原告的债权债务也进行了确认，但借款到期后，被告拒不履行还款付息的义务，故起诉要求被告偿还借款80万元，支付利息32万元，并支付逾期利息（自2015年6月2日起至借款本金实际偿清之日止，按年利率20%计算），诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告在2013年以后从未进行过装修，被告公司账目也未查到2013年以后有80万现金入账；原告诉及的2014年11月6日的股权转让事宜，现股东王锋虽然签订了股权转让协议，但该协议并未生效和实际履行；被告与原告并不存在任何借款合同关系，贺洪奎所借款项不能排除由其个人使用。综合以上意见，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月2日，被告向原告出具加盖北京市锦水芙蓉餐饮有限公司公章的借据一份，载明：由于酒店洗浴需要装修，北京市锦水芙蓉餐饮有限公司向首创王青林（身份证号×××）借到现金捌拾万元整（800000）。借期2年2013年6月2日至2015年6月1日，年利率20%。到期保证偿还本金及利息。借款人：北京市锦水芙蓉餐饮有限公司；经办人：贺洪奎。
2014年11月6日，被告原股东贺洪奎、胡姝娉代表被告作为甲方、现股东王锋作为乙方，双方签订协议一份，协议约定，经甲乙双方友好协商，就甲方向乙方转让经营权及股权事宜达成协议如下：一、甲方欲将其公司股权转让乙方，但鉴于甲方在经营期间负债较多，其全部股权现已被法院查封冻结，故乙方先行支付甲方定金50万元，作为股权转让款，待甲方股权解封后，再由甲乙双方到昌平区工商局对股权转让进行变更登记。二、在甲方经营期间，因城铁修建给予甲方经营损失补偿款590万元，甲方自愿授权由乙方领取该款，用于乙方对外偿还甲方在经营期间负债，该笔款项由乙方自行支配与甲方无关。三、本合同签订后，于乙方支付定金之日，甲方须将该公司所有资料移交给乙方，包括但不限于：公章、合同章、财务章、公司账户（账簿）、营业执照、税务登记证、组织机构代码证等。四、本协议第三条所述材料手续移交之前，公司的债权债务由甲方书面列出明细清单，经乙方签字确认后，清单所列明债务由乙方偿还，超出明细清单的债务，由甲方股东负责偿还；上述材料手续移交之后，由双方签订书面移交文件并且签字、盖章。五、乙方在受让股权之后一年内偿还上述第四条所述债务，乙方为偿还上述债务所支付的费用视为股权转让款，甲方自愿承诺同意将上述费用在股权转让款总额中予以扣除。六、本协议签订后，甲方须在十五个工作日内，除保留“必胜客”“新东方”“地下一层网吧”经营户外，清退所有在北京锦水芙蓉公司所有经营户及公司的所有员工。七、本协议自签订之日起生效，一式两份，甲乙双方各执一份，双方股权转让协议另行签订。上述协议所附北京市锦水芙蓉餐饮有限公司欠款明细表载有的债务包括“北京王清林100万元”，贺洪奎、胡姝娉、王锋均在欠款明细表上签字确认。
2014年12月1日，被告原股东贺洪奎将持有的被告80%股权转让给王锋50%、转让给施洋30%，被告原股东胡姝娉将持有的被告20%股权转让给施洋。被告在工商管理部门进行了变更登记。
2015年8月31日，被告名称由北京市锦水芙蓉餐饮有限公司变更为北京沣懋国际酒店管理有限公司。
庭审过程中，被告对原告提供借据上加盖的公章真实性予以认可，对借据的真实性不认可，在本院向其释明享有申请鉴定的权利后，未在本院规定的期限内提交鉴定申请。被告对2014年11月6日贺洪奎、胡姝娉与王锋签订的协议和北京市锦水芙蓉餐饮有限公司欠款明细表上王锋的签字认可，但认为该协议并未实际履行。
上述事实，有原告提供的借据、协议和北京市锦水芙蓉餐饮有限公司欠款明细表及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告原股东贺洪奎代表被告向原告出具借据，并加盖公司公章，应认定借款系公司行为，结合原股东贺洪奎、胡姝娉、现股东王锋签字确认的北京市锦水芙蓉餐饮有限公司欠款明细表，可以认定被告实际收到了原告提供的借款80万元，原、被告间借贷关系成立。因被告未能在约定期限内偿还借款，应承担违约责任，现原告要求被告立即偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。法律同时规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告未偿还借款，占用原告资金而造成损失，故原告要求被告按照借款期内的利息标准支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
就被告答辩所称其2013年后未实际进行装修的答辩意见，属于变更借款使用用途的问题；其答辩称未查到2013年以后有80万现金入账的答辩意见，属于被告公司内部经营管理问题；其答辩称借款由原股东贺洪奎个人使用的答辩意见，属于股权转让遗留问题，上述理由均不足以对抗借款合同的债权人，故对被告的答辩意见，本院均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告北京沣懋国际酒店管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王青林借款本金八十万元及利息三十二万元。
二、被告北京沣懋国际酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王青林借款本金八十万元的逾期利息（自二○一五年六月二日起至借款本金实际清偿之日，按照年利率百分之二十计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百四十元，由被告北京沣懋国际酒店管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 磊
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐宏喆
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民谷初字第00226号
原告刘秀玲，女，1970年12月27日出生。
委托代理人师清亮，河南圣煜律师事务所律师。
被告冯娟，女，1978年12月6日出生。
委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
原告刘秀玲诉被告冯娟民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人师清亮，被告冯娟及委托代理人霍跟明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日被告以做生意资金紧张为由，在原告处借款46600元，借期一个月，月息8厘，被告归还5000元后，余下41600元一直未归还，现原告起诉，要求：1、依法判令被告冯娟偿还原告刘秀玲借款41600元及利息（利息从2013年6月1日至借款付清之日止，按月息8厘计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告从未借给被告46600元，诉状中所称的是原告出售给被告的200头猪的欠款，只是在打条时，原告让被告写成了借条，售给被告的猪连续大量死亡，因此被告不应当给付原告欠款。
原告提交的证据是：借条一张，证明被告冯娟借原告46600元的事实。对原告提交的证据被告质证后称，对借条的真实性无异议，但实际是欠猪款，原告让被告写成借条，5000元是当天还了5000元，因被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对该证据依法予以采信。
被告提供的证据是：1、王玉梅和牛新鲜对话录音资料；2、证人张和平和张麦收当庭证言。原告对录音资料质证后称，被告提供的证据系证人证言，应由证人出庭作证，证人证言的效力低于书面证据的效力，且也不能否认打条的事实；原告对于证人张和平和张麦收当庭证言质证后称，两证人做的都是伪证，刘秀玲就没有卖过冯娟猪，从条的本身可以看出两证人说的都不是事实，条上打的是46600元，但张和平说条上打的是41000元，张麦收说条不可能是红笔打的，但条就是红笔打的。因此二证人证言不能采信，本院认为原告异议成立，录音证据应由证人出庭作证且与本案无关联性，本院对该证据不予采信；证人张和平和张麦收的证人证言相互矛盾，本院对该证据不予采信。
根据原、被告双方的诉辩意见及本院确认的有效证据，本院确认以下案件事实：被告冯娟于2013年6月1日从原告处借款46600元并给原告出具借条一张，约定月利率0.8％，被告已归还5000元，余款41600元至今未还。
本院认为，债务应当偿还。原告要求被告冯娟偿还41600元及利息的诉讼请求，有被告出具的借条证实，被告应当归还原告该借款及利息，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯娟虽对借款事实有异议并提供了王玉梅和牛新鲜对话录音资料及证人张和平和张麦收的证人证言，但该录音资料应当证人出庭作证且与本案无关联性，证人张和平和张麦收的证言相互矛盾且其不能推翻原告所提供的借条的证明力，对于被告的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
限被告冯娟于本判决生效后十日内归还原告刘秀玲借款41600元及利息（利息从2013年6月1日起至判决确定给付之日止按月利率0.8％计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告冯娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 李保荣
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张欣欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00471-1号
本院在执行申请执行人与被执行人四川省人民政府驻广西办事处纠纷一案中查明，被执行人四川省人民政府驻广西办事处拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将四川省人民政府驻广西办事处纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初81号
原告：合肥粤通置业有限公司，
法定代表人：钱永华，董事长。
委托代理人：畅文亚，该公司员工。
被告：段传凯，男，汉族.
原告合肥粤通置业有限公司与被告段传凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年元月4日立案，原告于2017年元月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10024元，减半收取5012元，由原告负担。
代理审判员 杨 铮
二〇一七年一月十日
书 记 员 郑文婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民特67号
申请人：青岛文张盛业置地有限公司。
法定代表人：周华，总经理。
委托诉讼代理人：刘星、王尚，山东德衡律师事务所律师。
被申请人：青岛北辰端拱地产顾问有限公司。
法定代表人：徐捷，总经理。
委托诉讼代理人：辛春光、韦啟亮，山东星鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：，山东星鼎律师事务所律师。
申请人青岛文张盛业置地有限公司与被申请人青岛北辰端拱地产顾问有限公司确认仲裁协议效力一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
在本院审查过程中，申请人青岛文张盛业置地有限公司向本院申请撤回确认申请。
本院认为，申请人撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许青岛文张盛业置地有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人青岛文张盛业置地有限公司负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 冬
书 记 员 李酉佳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终459号
上诉人(原审被告):江苏世联建工集团有限公司,住所地滨海县天场镇新天大街1号。
法定代表人：张玉清，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):张秀萍,女,1963年11月29日生,汉族,居民,住盐城市城南新区。
原审被告:蔡大德,男,1956年7月14日生,汉族,居民,住盐城市城南新区。
上诉人江苏世联建工集团有限公司因与被上诉人张秀萍、原审被告蔡大德提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5472号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏世联建工集团有限公司上诉称，江苏世联建工集团有限公司住所地在滨海县，案件管辖应当根据原告就被告的原则确定由滨海县人民法院管辖。一审法院以侵权行为地在盐城市盐都区人民法院管辖范围为由驳回江苏世联建工集团有限公司的管辖权异议，系法律适用错误，本案应移送滨海县人民法院管辖。
被上诉人张秀萍、原审被告蔡大德二审未作答辩。
本院经审查认为，本案系因提供劳务受伤引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。张秀萍以侵权法律关系向一审法院起诉要求江苏世联建工集团有限公司、蔡大德赔偿其因侵权行为所致的损失，侵权行为地的人民法院、江苏世联建工集团有限公司住所地的人民法院以及蔡大德住所地的人民法院对本案均有管辖权。张秀萍向一审法院提交了侵权行为地在盐城市城南新区光明花苑小区东门桥上路段的初步证据，一审法院经审查确定侵权行为地属于该院管辖辖区的范围，对案件有管辖权，符合法律规定。江苏世联建工集团有限公司以本案应归其住所地所在的滨海县人民法院管辖为由，要求将案件移送，于法无据。
综上，上诉人江苏世联建工集团有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张振福
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张筱涓
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初804号
原告徐波，男，1974年8月30日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：俞小龙，男，1992年9月18日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。
被告：裘铭洪，男，1989年4月4日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。
原告徐波诉被告俞小龙、裘铭洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐波到庭参加了诉讼，被告俞小龙、裘铭洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐波向本院提起诉讼请求为：1、要求被告俞小龙偿还原告徐波借款本金5000元及利息（从借款日起至款清之日止，按每月2分计算）；2、要求被告裘铭洪对上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告俞小龙因资金需要向原告借款5000元，约定利息按每月2分计算，被告裘铭洪对此债务作了担保。借款到期后原告多次催收，被告推脱至今未还。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判如所请。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、被告俞小龙、裘铭洪的身份证复印件各一份，拟证明被告俞小龙、裘铭洪的身份信息及其具备诉讼主体资格；3、借条、收条及保证书复印件各一份(经庭审核实与原件一致)，证明被告俞小龙于2015年9月27日向原告借款5000元，被告裘铭洪自愿作担保的事实。
被告俞小龙、裘铭洪未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告俞小龙于2015年9月27日向原告徐波借款5000元，双方约定借款期限至2015年10月27日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计付，并对纠纷解决方式进行了约定等。被告俞小龙据此向原告出具了借条，被告裘铭洪自愿对被告俞小龙的上述5000元借款本息提供连带责任担保，并约定保证责任随主合同的债务消灭而解除等。被告裘铭洪据此向原告出具了保证书。同日，原告徐波将5000元借款给付被告俞小龙，被告俞小龙向原告出具了收条。但上述借款期限届至后，被告并未按约还款及支付利息，原告多次向两被告催收，但两被告一直未还。故原告向法院起诉。
上述事实有原告向法庭提供的署名借款人、收款人俞小龙的借条、收条及署名保证人裘铭洪的保证书等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告俞小龙向原告徐波借款5000元，有其向原告出具的借条、收条及当事人庭审陈述予以证实，双方债权债务关系明确，本院依法予以认定，对此借款被告俞小龙应当按双方约定的期限偿还，但被告未按约偿还。故原告要求被告偿还借款5000元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，本院认为，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款的规定，民间借贷的利息不能超过年利率24%，故如果本案原、被告约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍未超过年利率24%，则以双方约定为准，如果超过，则按年利率24%计算，计算时间为从借款日起至还清日止。被告裘铭洪自愿为被告俞小龙的本案借款提供连带责任担保，且约定了担保范围为主债务及利息等，保证期间为主债务消灭止。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，原、被告的该约定依法视为约定不明，本案的保证期间依法为主债务履行期限届满之日起二年，即至2017年10月26日，原告主张被告裘铭洪承担保证责任未超过保证期间，故被告裘铭洪依法应对被告俞小龙的本案借款本息承担连带清偿责任，其在代被告俞小龙偿还后，有权向被告俞小龙追偿。被告俞小龙、裘铭洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告俞小龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐波借款5000元及利息（按本金5000元，中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如中国人民银行同期贷款利率四倍超过年利率24%，则以年利率24%为准，从2015年9月27日起算至还清之日止）；
被告裘铭洪对被告俞小龙的上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费50元,由被告俞小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 方文献
人民陪审员 吴丽凡
人民陪审员 曹晓明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邹 颖
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1129民初804号原告徐波，男，1974年8月30日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：俞小龙，男，1992年9月18日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。被告：裘铭洪，男，1989年4月4日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。原告徐波诉被告俞小龙、裘铭洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐波到庭参加了诉讼，被告俞小龙、裘铭洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐波向本院提起诉讼请求为：1、要求被告俞小龙偿还原告徐波借款本金5000元及利息（从借款日起至款清之日止，按每月2分计算）；2、要求被告裘铭洪对上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告俞小龙因资金需要向原告借款5000元，约定利息按每月2分计算，被告裘铭洪对此债务作了担保。借款到期后原告多次催收，被告推脱至今未还。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判如所请。原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、被告俞小龙、裘铭洪的身份证复印件各一份，拟证明被告俞小龙、裘铭洪的身份信息及其具备诉讼主体资格；3、借条、收条及保证书复印件各一份(经庭审核实与原件一致)，证明被告俞小龙于2015年9月27日向原告借款5000元，被告裘铭洪自愿作担保的事实。被告俞小龙、裘铭洪未作答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告俞小龙于2015年9月27日向原告徐波借款5000元，双方约定借款期限至2015年10月27日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计付，并对纠纷解决方式进行了约定等。被告俞小龙据此向原告出具了借条，被告裘铭洪自愿对被告俞小龙的上述5000元借款本息提供连带责任担保，并约定保证责任随主合同的债务消灭而解除等。被告裘铭洪据此向原告出具了保证书。同日，原告徐波将5000元借款给付被告俞小龙，被告俞小龙向原告出具了收条。但上述借款期限届至后，被告并未按约还款及支付利息，原告多次向两被告催收，但两被告一直未还。故原告向法院起诉。上述事实有原告向法庭提供的署名借款人、收款人俞小龙的借条、收条及署名保证人裘铭洪的保证书等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告俞小龙向原告徐波借款5000元，有其向原告出具的借条、收条及当事人庭审陈述予以证实，双方债权债务关系明确，本院依法予以认定，对此借款被告俞小龙应当按双方约定的期限偿还，但被告未按约偿还。故原告要求被告偿还借款5000元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，本院认为，根据《最高人民法院》第二十六条第一款的规定，民间借贷的利息不能超过年利率24%，故如果本案原、被告约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍未超过年利率24%，则以双方约定为准，如果超过，则按年利率24%计算，计算时间为从借款日起至还清日止。被告裘铭洪自愿为被告俞小龙的本案借款提供连带责任担保，且约定了担保范围为主债务及利息等，保证期间为主债务消灭止。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，原、被告的该约定依法视为约定不明，本案的保证期间依法为主债务履行期限届满之日起二年，即至2017年10月26日，原告主张被告裘铭洪承担保证责任未超过保证期间，故被告裘铭洪依法应对被告俞小龙的本案借款本息承担连带清偿责任，其在代被告俞小龙偿还后，有权向被告俞小龙追偿。被告俞小龙、裘铭洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告俞小龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐波借款5000元及利息（按本金5000元，中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如中国人民银行同期贷款利率四倍超过年利率24%，则以年利率24%为准，从2015年9月27日起算至还清之日止）；被告裘铭洪对被告俞小龙的上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费50元,由被告俞小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 长  方文献人民陪审员  吴丽凡人民陪审员  曹晓明二〇一七年三月十四日书 记 员  邹 颖
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终3495号
上诉人（原审原告）：王贵恒，男，1948年10月15日出生，汉族，住河北省涞源县。
委托诉讼代理人：高洋，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张金斗，男，1970年6月21日出生，汉族，住河北省涞源县。
委托诉讼代理人：贾欣良，河北凉城律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：涞源县涞源镇张家村村民委员会。
法定代表人：王小勇，村委会主任。
上诉人王贵恒因与被上诉人张金斗、涞源县涞源镇张家村村民委员会（以下简称张家村村委会）返还原物纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2015）涞民初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，诉争的张家村“南场”1.5亩土地是否在被上诉人张金斗承包合同四至范围内，双方各执一词。上诉人王贵恒主张诉争土地与被上诉人张金斗承包合同不发生重合，被上诉人张金斗则主张诉争土地在其承包合同范围之内。原审判决对此认定事实不清，以上诉人王贵恒承包合同已解除，其不再享有承包经营权为由，判决驳回其诉讼请求证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涞源县人民法院（2015）涞民初字第805号民事判决；
二、本案发回河北省涞源县人民法院重审。
上诉人王贵恒预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 赵鹏壮
审 判 员 张 力
代理审判员 李艳光
二〇一六年十月八日
书 记 员 马巧灵
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2053号
原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号。
法定代表人：符海宁。
委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。
被告：陈仕海，男，汉族，住贵州省遵义市。
本院于2017年5月10日立案受理了原告重庆展华物业管理有限公司与被告陈仕海物业服务合同纠纷一案，原告以私下与被告口头达成协议为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一七年六月五日
书记员 赵旭
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第102号
上诉人（原审起诉人）林良波。
被上诉人（原审被起诉人）乐清市人民政府。
上诉人林良波不服温州市中级人民法院（2015）浙温行受初字第17号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人林良波上诉称，自2015年4月1日至2015年5月23日，林良波共向原审法院提交行政起诉状五份。其向原审法院递交的“证据附件清单及说明”共十份，已充分证实乐清市人民政府的非法征地，附件Z证实了乐清市人民政府召集11个单位成立了“天成特色工业园区及其管理机构”，指挥天成乡出资90多万元购买乐清市智仁乡的待置换用地配额800亩，篡改了其所在村“土地利用总体规划”版图，避开了国务院的报批并绕开基本农田保护红线。现有证据已充分证实乐清市人民政府的征田行为应为非法无效，林良波要求依法赔偿2.7亩基本农田被征造成的损失，诉讼请求明确。请求撤销原裁定，立案确认乐清市人民政府的征地行为无效，依法赔偿非法征田带来的损失。
本院认为，对林良波请求确认乐清市人民政府征用巉头村基本农田478亩（包含其在册承包田2.7亩）的行政行为违法，请求赔偿非法征田带来的损失的诉请，因政府的征地行为涉及征地公告、征地协议、征地补偿协议等多个行为，在原审法院释明后，林良波仍未明确具体就何种征地行为起诉，故其诉讼请求不具体明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的受理条件。对林良波要求政府落实1500多位村民受保的诉请，因该诉请与其没有利害关系，故林良波并无原告主体资格。综上，林良波的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人林良波的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 许 勤
代理审判员 李竺娉
二〇一五年八月十日
书 记 员 丁 波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8550号
原告：李颖，女，汉族，1980年3月17日出生，住郑州市管城回族区。
被告：李晓静，身份信息不详。
原告李颖诉被告李晓静房屋买卖纠纷一案，原告李颖于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李晓静的起诉。
本院认为，原告李颖在本案宣判前，申请撤回对李晓静的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李颖撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李颖负担。
代理审判员 成 旭
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王斐斐
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执330号
申请执行人张建忠，男，1976年8月28日出生，浦城县。
被执行人福建浦城创美老年休闲福利中心，住所地浦城县。
本院在执行申请执行人张建忠与被执行人福建浦城创美老年休闲福利中心国内非涉外仲裁裁决一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已依法查封对被执行人福建浦城创美老年休闲福利中心在浦城县西山下43（浦国用2010第0106号）土地使用权，目前暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲案（2016）第01号裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年五月十六日
书记员 黄晓斐
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第77号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人崔某甲，住唐县。
被执行人崔某乙，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定，向本院提起执行申请，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人协商履行了该决定，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人对崔某甲、崔某乙作出的征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵国正
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘继旺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3045号
申请人：赵玉红。
被申请人：谭国文。
申请人赵玉红与被申请人谭国文民间借贷纠纷一案，因被申请人谭国文未按期偿还借款，申请人赵玉红于2017年6月26日向本院提出保全申请，请求对被申请人谭国文的存款80000.00元予以冻结，申请人赵玉红以其所有的房屋一处提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人谭国文的存款80000.00元予以冻结，冻结期间暂停支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李权丰
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖志红
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初729号
原告裴某某。
被告刘某某。
本院在审理原告裴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告裴某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告裴某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告裴某某申请撤诉，减半交纳50元，由原告裴某某负担。
审 判 长 郑 杨
人民陪审员 ＸＸ华
人民陪审员 张 忠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 博
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执75号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：刘月身，男，1976年10月20日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘月彬，男，1972年5月9日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘杰身，男，1983年8月1日生，汉族，住寿光市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与刘月彬、刘月身、刘杰身金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初2427号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘月彬、刘月身、刘杰身的银行存款43841元或查封（扣押）相应财产。(详见查封清单)
本裁定立即执行。
审判员 马文杰
二〇一七年一月二十二日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执75号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。负责人：江文胜，行长。被执行人：刘月身，男，1976年10月20日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘月彬，男，1972年5月9日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘杰身，男，1983年8月1日生，汉族，住寿光市。本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与刘月彬、刘月身、刘杰身金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初2427号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘月彬、刘月身、刘杰身的银行存款43841元或查封（扣押）相应财产。(详见查封清单)本裁定立即执行。审判员  马文杰二〇一七年一月二十二日书记员  马桂阳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第969号
罪犯李晋国，男，1964年7月5日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市中级人民法院于二0一0年十二月六日作出（2010）晋中中法刑初字第00051号刑事判决，以被告人李晋国犯非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一一年四月二十九日作出（2011）晋刑二终字第42号刑事判决，维持原判对被告人李晋国的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被山西省高级人民法院判处有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2014年11月3日起至2034年9月2日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审�。本院于2016年12月13日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李晋国在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯李晋国在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年8月、2015年2月、3月、12月、2016年1月、11月共获监狱表扬六次，2014年1月（二次）、2014年5月、2016年2月共获监狱嘉奖四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、狱内消费收支明细、认罪悔罪书、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晋�在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李晋国减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2033年2月2日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 敏
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初161号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人谢道清，男，1970年1月30日出生，，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月26日经河北省唐山市开平区人民检察院批准，2017年4月28日被唐山市公安局开平区分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人谢道清犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。被告人谢道清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月5日10时30分许，被告人谢道清伙同黄某、谢挥清、谢某（上述三人已判刑）在唐山市新华道华润万家超市西侧鹏大家具广场门前停车场内，利用汽车干扰器干扰，致使被害人侯某的白色丰田花冠轿车无法锁上，待被害人侯某离开后，被告人谢道清及黄某、谢挥清负责望风，谢某进入该车内盗窃人民币26200元。
上述事实，被告人谢道清在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯的供述、被害人侯某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢道清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢道清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人谢道清当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢道清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年9月27日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小明
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 张 琦
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 璐
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初27号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：王某某，男，1968年出生，公民身份号码2103041968********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市立山区，捕前住鞍山市立山区。2002年9月因犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人王某某犯运输毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人王某某于2016年9月6日中午，乘坐赵某某驾驶的出租车从鞍山市立山区到海城市购买毒品，在海城市牛庄镇医院旁边的一麻将馆内找到“龙哥”，以6500元的价格购买了三袋冰毒，之后携带冰毒仍然乘坐赵某某驾驶的出租车从海城经沈大高速回鞍山，在鞍山市铁西区达道湾收费口处被民警查获，当场从其身上搜出三袋白色晶体。
经鉴定：被告人王某某携带的三袋白色晶体中，两大袋白色晶体总重量为105.78克，一小袋白色晶体净重6.88克。两种白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实予以供述，其辩解其的行为不构成运输毒品罪。
审理查明：被告人王某某于2016年9月6日中午，乘坐赵某某驾驶的出租车从鞍山市立山区到海城市购买毒品，在海城市牛庄镇医院旁边的一麻将馆内找到“龙哥”，以6500元的价格购买了三袋冰毒，之后携带冰毒仍然乘坐赵某某驾驶的出租车从海城经沈大高速回鞍山，在鞍山市铁西区达道湾收费口处被民警查获，当场从其身上搜出三袋白色晶体。
经鉴定：被告人王某某携带的三袋白色晶体中，两大袋白色晶体总重量为105.78克，一小袋白色晶体净重6.88克。两种白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有证人赵某某证言，被告人王某某供述，辨认笔录，扣押物品清单，鉴定结论，现场检测报告书，刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而运输并且数量大，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于被告人辩解其行为不构成运输毒品罪一节，经查，有证人赵某某证言，被告人王某某供述，辨认笔录，扣押物品清单等证据，能够证明被告人购买数量大的毒品，在运输毒品过程中被查获，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押一日，予以扣除，即自2016年9月7日起至2031年9月5日止，没收财产于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王永森
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00025号
原告葫芦岛市连山区运佳汽车配件有限公司，住所地葫芦岛市连山区东府花园。
法定代表人李成文，该公司经理。
被告刘国权，男。
本院在审理原告葫芦岛市连山区运佳汽车配件有限公司诉被告刘国权合同纠纷一案中，原告葫芦岛市连山区运佳汽车配件有限公司于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市连山区运佳汽车配件有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市连山区运佳汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市连山区运佳汽车配件有限公司承担。
审判员 张玉杰
二〇一三年十二月二十五日
书记员 佟 铮
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0728民初316号
原告：冯多儒，男。
委托代理人：袁理才，代理权限为一般代理。
被告：李明得，男。
原告冯多儒诉被告李明得义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯多儒及其委托代理人袁理才、被告李明得均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计25952.23元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月16日早上8点左右，被告因收打稻谷缺少劳力，便请原告帮其收稻谷。当天早上10时左右，原告在帮被�收打稻谷使用打谷机时，不幸右手食指被打谷机皮带绞断受伤。伤后被告未能将原告送医院救治。原告自行到简池镇中心卫生院住院治疗，经诊断为右手指骨残失，右手指骨皮肤损毁伤，右手指骨残端修补术，共计住院14天，于2017年9月30日出院养伤至今。2018年3月9日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所陕汉航司所（2018）法临鉴字第275号法医学司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人冯多儒右手第2远节指骨缺失，其误工期评定为90日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。原告冯多儒受伤后，被告不闻不问，原告无奈，故起诉来院，要求法院判令被告赔偿如下经济损失：1、医疗费2271.23元；2、住院伙食补助费420元（14天×30元）；3、营养费1200元（60天×20元）；4、护理费9000元（90天×100元）；5、误工费9000元（90天×100元）；6、鉴定费720元；7、交通费281元；8、住宿费60元；9、精�损害抚慰金3000元，以上共计25952.23元。
被告李明得辩称，原告诉称事实是属实的，原告冯多儒确实是在帮被告家收稻谷时受伤，但是原告诉称无偿帮工不是属实的，原告与被告是相互帮忙，换工干活。原告受伤后被告也没有不管，被告在家中找来去痛片碾成粉末给原告敷上，在原告伤愈出院后被告还去原告家中探望并送去100元现金给原告让其买点补品补身体。原告受伤被告应该承担责任，但是被告家庭经济困难，实在凑不出原告诉请的赔偿金，希望法院酌情考虑被告的经济情况，原告亦有一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任。
经审理查明，2017年9月16日早上，原告冯多儒与雍桂英、李大顺（哑巴）、李海成一行四人在被告李明得家帮其收稻谷，雍桂英、李大顺、李明得负责收割，李海成与冯�儒负责将收割的稻谷往打谷机里送。10时许原告冯多儒在推拉打谷机时不慎将右手手指卷入打谷机皮带，导致右手手指受伤。伤后原告自行前往镇巴县简池中心卫生院治疗，经诊断为右手指骨残失、右手指骨皮肤毁损伤、右手指骨残端修补术，共计住院14天，花去医疗费2175.4元（其中简池镇新型农村合作医疗报销2061元）。2018年1月11日原告冯多儒在镇巴县人民医院复查花去门诊费171.23元。2018年3月7日原告前往汉中对右手手指伤情进行伤残鉴定，花去交通费281元、住宿费60元、鉴定费720元。2018年3月9日陕西汉中汉航法医司法鉴定所陕汉航司所【2018】法临鉴字第275号法医学司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人冯多儒右手第2远节指骨缺失，其误工期评定为90日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。原告冯多儒伤愈出院后，被告李明得去其家中看望，送去慰问金100元。现原�以义务帮工人受害责任纠纷为由，要求被告李明得赔偿原告冯多儒医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等共计25952.23元。
本院确认以上案件事实，有下列证据：
原告提交的证据有：1、原告冯多儒身份证复印件，可以证明原告身份信息；2、门诊费票据两张、新型农村合作医疗证复印件，可以证明原告受伤后医疗费花费情况；3、交通费票据14张、住宿费票据1张、鉴定费票据一张，可以证明原告前往汉中进行伤残鉴定所花费的交通费、住宿费、鉴定费；4、陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书一份，可以证明原告的误工期、护理期、营养期评定情况；5、诊断证明书和住院病案，可以证明原告受伤情况及住院天数。上列证据，被告质证无异议，经审查�应予采信。
被告提交的证据有：被告李明得身份证复印件，证明其身份信息，原告质证无异议，经审查，应予采信。
本院依职权调取的证据有：1、对李海成、雍桂英、潘先兰、袁理才、冯多儒的调查笔录，双方当事人质证后无异议，可以证明原告因给被告收稻谷导致手指受伤的事实；2、照片7张，双方当事人质证无异议，可以证明被告李明得系贫困户及发生事故打谷机现状的事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身权益的应承担赔偿责任。本案中，原告冯多儒与被告李明得换工干活帮其收稻谷，被告对原告的此帮工行为没有明确拒绝，据此，双方之间已经形成了义务帮工关系，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔�责任。原告冯多儒在帮工活动中被打谷机绞伤右手食指，被告李明得应承担赔偿责任。原告在义务帮工中没有尽到安全注意义务，对打谷机操作不熟练导致手指受伤，自身存在一定过失，应减轻被告的赔偿责任。结合本案实际确定原告冯多儒与被告李明得按2:8的比例分担为宜。侵害他人身体健康权益的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等。参照2017年陕西省人身损害赔偿标准原告冯多儒的各项赔偿费用确定为：1、医疗费285.63（原告共计花去医疗费2346.63元，农村合作医疗已报销2061元，对已报销部分不应重复赔偿，应予减除）；2、误工费9000元（90天×100元）；3、住院伙食补助费420元（14天×30元）；4、护理费9000元（90天×100元）；5、营养费1200元（60天×20元）；6、鉴定费720元；7、交通费281元；8、住宿费60元。以上八项共计20966.63元�被告李明得赔偿16773.30元（20996.63×80%），原告冯多儒自行承担4193.31元（20996.63×20%）。原告冯多儒右手食指远端缺失不构成伤残等级，其没有提供证据证明其受到精神损失造成严重后果，故对其3000元精神抚慰金的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李明得赔偿原告冯多儒医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费、交通费及住宿费共计16773.3元，限本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告冯多儒的其他诉讼请求。
如果被告李明得未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告冯多儒负担100元，被告李明得负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 杨昌林
代理审判员 谭学秀
人民陪审员 符友东
二〇�八年五月九日
书 记 员 郝健名
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终字213号
上诉人（原审原告）：叶音，女，汉族，1987年5月20日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，该公司董事长。
上诉人叶音因与上诉人武汉文华集团有限公司的民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初3762号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶音与上诉人武汉文华集团有限公司，经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶音和上诉人武汉文华集团有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 捷
审判员 晏 明
审判员 万 军
二○二○一七年一月二十三日
书记员 周常青
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3566号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人顾阳，男，1989年3月27日生，汉族，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行顾阳犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）太刑二初字第0015号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，顾阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人顾阳在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，把前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元，和后罪所判处的刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元、退出抵赃款人民币10元。因顾阳未在规定期限内退出赃款及交纳罚金，本院于2016年10月14日立案执行，执行标的罚金3000元、退出抵赃款10元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询，除本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××美亚牌轿车一辆（未能扣押）外，未发现被执行人其他财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太刑二初字第0015号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年三月十日
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3566号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人顾阳，男，1989年3月27日生，汉族，住太仓市。关于本院刑庭移送执行顾阳犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）太刑二初字第0015号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，顾阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人顾阳在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，把前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元，和后罪所判处的刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元、退出抵赃款人民币10元。因顾阳未在规定期限内退出赃款及交纳罚金，本院于2016年10月14日立案执行，执行标的罚金3000元、退出抵赃款10元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询，除本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××美亚牌轿车一辆（未能扣押）外，未发现被执行人其他财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）太刑二初字第0015号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 钱 磊审判员 徐 澄二〇一七年三月十日书记员 高宇扬
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2162号
原告朝阳华烨物业管理有限公司建平分公司。
负责人徐宏亮。
委托代理人秦艳敏。
被告安翠芬。
本院在审理原告朝阳华烨物业管理有限公司建平分公司诉安翠芬物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交付物业费为由自愿于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告朝阳华烨物业管理有限公司建平分公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一七年五月八日
书记员 王雪男
湖南省宁乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0124行初38号
原告范强龙，男，1974年12月7日出生，住宁乡县。
被告宁乡县公安局，住所地宁乡县玉潭镇二环西路。
法定代表人章晓波，该局局长。
委托代理人杨桂平，该局法制科副科长。
委托代理人谢文玲，该局梅家田派出所副所长。
原告范强龙诉被告宁乡县公安局治安行政处罚一案，本院于2016年4月5日立案受理后，于2016年4月7日向被告宁乡县公安局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范强龙、被告宁乡县公安局委托代理人杨桂平、谢文玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范强龙起诉称，2016年3月7日，被告以原告在北京上访为由，对原告进行行政处罚，被告的行为违反有关法律规定。原告向人民法院起诉，请求：一、确认被告作出的宁公（梅）决字[2016]第0602号处罚决定违法；二、撤销宁公（梅）决字[2016]第0602号处罚决定书。
原告范强龙为支持其诉讼请求，向本院提交了宁公（梅）决字[2016]第0602号公安行政处罚决定书，拟证明被告作出处罚决定违法的事实。
被告宁乡县公安局答辩称，2016年3月7日，原告利用全国两会特护期间，故意到北京市中南海周边地区非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并强制遣送至北京市马家楼接济分流中心。3月9日，答辩人对原告作出行政拘留十日处罚的决定。1、原告扰乱公共场所秩序有主观上的故意。原告因其车辆收购的问题与汽运公司发生纠纷，理应通过诉讼途径合法解决诉求，但原告多次上访并多次受到处罚后，仍故意到北京市中南海地区等公共场所进行非法信访和滞留，希望通过以上方式造成影响，从而解决个人问题。原告的行为属于故意行为。2、原告扰乱公共场所秩序存在客观事实。2016年3月7日，原告到北京市中南海地区非访，被北京市公安机关查获并依法予以训诫的事实有到案经过，训诫书，劝返接回通知单，长沙市驻京维稳劝返办公室依法处理涉访违法行为建议函，周春雷、周海禾、丁健的询问笔录，以及原告的陈述和申辩等证据材料。以上证据足以证明原告实施了扰乱公共场所秩序的违法行为。3、原告的违法行为依法应当受到法律的追究。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。原告不通过合法途径解决纠纷，而在两会期间故意到北京市中南海地区等不是信访接待场所的场所信访，其行为构成扰乱公共场所秩序的违反治安管理行为，情节较为严重；因原告六个月内受到过治安管理处罚，应当从重处罚。故答辩人根据查证的事实，对原告依法作出行政拘留十日的处罚有法可依。4、答辩人对原告的行政处罚遵循了法定程序。答辩人受理该案件后，依法全面开展了调查取证，客观收集固定了相关证据，查明了案件事实；也依法听取了原告的陈述和申辩，在作出行政处罚决定前依法告知了事实和法律依据。答辩人执法办案严格遵循了程序规定。请求人民法院依法维持答辩人作出的公安行政处罚决定。
被告宁乡县公安局为支持其答辩意见，在收到起诉状副本之日起15日内向本院提交了如下证据和法律依据：1、受案登记表；2、被传唤人家属通知书；3、到案经过；4、公安行政处罚告知笔录；5、行政处罚审批表；6、公安行政处罚决定书；7、行政拘留执行回执；8、行政拘留家属通知书。证据1至证据8拟证明被告对原告作出行政处罚程序合法的事实。9、常住人口基本信息；10、范强龙询问笔录；11、周春雷询问笔录；12、丁健询问笔录；13、周海禾询问笔录；14、车票复印件；15、街道情况说明；16、训诫书；17、处理建议函；18、劝返接回单；19、前科受处罚资料。证据9至证据19拟证明原告范强龙实施了扰乱公共场所秩序违法行为的事实。法律依据：治安管理处罚法第二十三条。
在庭审质证中，本院组织原、被告进行了充分的质证。经庭审质证，被告对原告证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为不能达到原告的证明目的。原告对被告证据11至证据13有异议，认为周海禾等人都属于政府工作人员，不能作证人证词；如果由被告宁乡县公安局进行处罚，应该有移交手续，被告的处罚程序不合法。对证据16不予认可，认为自己没有违法行为，训诫书没有事实和法律依据；根据宪法规定，原告作为国家公民有活动自主权，2016年3月7日到北京没有上访，未携带信访资料和发传单等具体上访行为，训诫书没有提供给本人；即使在北京上访，也应当由北京市公安局进行处罚。原告对被告提交的其他证据未发表质证意见。
作为定案证据，应当真实、合法且与本案相关联。经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：原告提交的证据虽然来源合法，内容真实，但不能达到原告的证明目的，被告对其证明目的的异议成立。被告提交的证据1至证据19来源合法，内容真实，能够证明相关案件事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审中原、被告双方的陈述和辩论意见，本院查明如下案件事实：
2015年10月29日、2016年1月5日，原告范强龙因其经营的湘AY42**客车收购问题到北京市中南海周边、北京市天安门广场地区非访，被告宁乡县公安局先后两次对其进行行政处罚。2016年3月7日，原告利用全国两会特护期间再次到北京市中南海周边地区非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后由宁乡县城郊街道办事处派工作人员接返回宁乡。2016年3月9日，被告宁乡县公安局对原告作出宁公（梅）决字[2016]第0602号公安行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日。实际已执行拘留十日。原告对此不服，诉至本院。诉讼中，原告认为即使在北京有违法的事实，也应当由北京公安机关进行处罚，被告没有管辖权。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。原告范强龙系宁乡县人，被告宁乡县公安局依法具有对其违反治安管理行为进行处罚的管辖权。根据国务院《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”原告范强龙到北京市中南海周边非访,因中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，原告范强龙的行为扰乱了该地区公共场所秩序，原告范强龙在六个月内曾受过治安管理处罚，被告宁乡县公安局对原告范强龙作出行政拘留十日的处罚符合法律规定。对原告范强龙的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告范强龙的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告范强龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 袁俊明
人民陪审员 张 平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初618号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈大鹏，男，1993年2月25日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地泗阳县，住泗阳县。2016年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月14日被逮捕。
被告人石开，男，1996年5月9日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。2016年3月25日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月。2016年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月14日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）558号起诉书指控被告人陈大鹏犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人陈大鹏、石开到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗阳县人民检察院起诉书指控：2016年3月至8月，被告人陈大鹏、石开在泗阳县王集镇东方佳苑窃取墙体内电线720米及在南刘集乡、众兴镇等地窃取他人墙体内电线、摩托车等财物。价值计16000余元（不含未鉴定财物价值）。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人陈大鹏、石开的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人陈大鹏、石开的刑事责任，且二被告人系共同犯罪，被告人石开应撤销缓刑，数罪并罚。
被告人陈大鹏、石开辩解：在王集镇东方佳苑窃取的电线只有400余米。
经审理查明，2016年3月至8月，被告人陈大鹏、石开多次至泗阳县王集镇、南刘集乡、众兴镇境内窃取他人墙体内电线及摩托车等财物。其中，被告人陈大鹏涉案价值计15699余元（不含未鉴定财物价值），被告人石开涉案价值计人民币15174余元（不含未鉴定财物价值）。分述如下：
1.2016年3月间，被告人陈大鹏、石开先后三次至泗阳县王集镇东方佳苑工地，窃取被害人吕某承建的9号楼二、三单元；10号楼二单元；11号楼一单元墙体内电线计400余米。经鉴定，上述电线价值计人民币1216元。
2.2016年3、4月间，被告人陈大鹏至泗阳县南刘集乡瀚香美地，窃取被害人刘某承建的房屋墙体内电线计24根192米。经鉴定，上述电线价值计人民币计510.72元。
3.2016年7、8月间，被告人陈大鹏单独或与被告人石开共同多次至泗阳县众兴镇瑞禾阳光城，窃取被害人周某2承建的18号楼、19号楼墙体内电线及被害人夏某承建的1、3、6号楼墙体内电线。其中被告人陈大鹏窃取电线计336米，被告人石开窃取电线计324米。经鉴定，被告人陈大鹏窃取电线价值计人民币628.56元，被告人石开窃取电线价值计人民币614.952元。
4.2016年8月4日、5日，被告人陈大鹏、石开至泗阳县王集镇万源豪庭，窃取被害人周某1承建的8号楼、9号楼墙体内电线72米。经鉴定，上述电线价值计人民币132.48元。
5.2016年8月5日，被告人陈大鹏、石开至泗阳县王集镇商务中心，窃取被害人李某室内电线计14米。经鉴定，上述电线价值计人民币11.34元。
6.2016年8月5日，被告人陈大鹏、石开至泗阳县王集镇商务中心北侧电信机房内，窃取被害人许某铜条14块、铜板1块。
7.2016年8月4日，被告人陈大鹏、石开至泗阳县王集镇太阳城305栋二单元楼道内，窃取被害人王某摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币200元。案发后，该摩托车被追回发还被害人王某。
8.2016年8月5日，被告人陈大鹏、石开至泗阳县王集镇“申通”快递门前，窃取被害人胡某摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币13000元。案发后，该摩托车被追回发还被害人胡某。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人陈大鹏、石开供述证实：被告人陈大鹏单独或与被告人石开共同窃取涉案财物的时间、地点等情况二被告人还供述在王集镇东方佳苑窃取电线系400多米。
2.被害人吕某、刘某、周某2、夏某、周某1、李某、许某、王某、胡某陈述证实：各自承建工程墙体内电线及铜板、铜条、摩托车被盗的时间、地点及电线数量等情况。被害人吕某陈述还证实自己承建的王集镇东方佳苑电线被偷500余米等情况。
3.证人朱某、薛某证言证实：被告人陈大鹏、石开窃取涉案摩托车情况；证人陈某、张某证言证实：收购被告人陈大鹏、石开窃取的涉案电线等情况。
4.辨认笔录，照片，扣押及发还清单，价格认定结论书证实：被告人陈大鹏、石开作案现场、作案工具、部分财物被发还相关被害人及涉案财物价格等情况。
5.发破案经过，抓获经过，刑事判决书，户籍信息证实：本案案发，被告人归案、前科及涉案人员身份等情况。
上述证据，经法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
被告人陈大鹏、石开辩解：窃取王集镇东方佳苑电线只有400余米。经查，公诉机关指控被告人陈大鹏、石开在王集镇东方佳苑窃取电线720米，并提供被害人吕某陈述，但无其他证据佐证，故二被告人的辩解本院予以采信。
本院认为，被告人陈大鹏、石开以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈大鹏、石开犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈大鹏、石开共同故意实施部分共同犯罪，系共同犯罪。被告人陈大鹏、石开归案后如实供述犯罪事实，均从轻处罚。被告人石开曾因犯罪被判处缓刑，其在缓刑考验期内再犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十七条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）苏1323刑初28号刑事判决书中对被告人石开判处拘役二个月的缓刑宣告。
二、被告人陈大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人石开犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，与原犯非法侵入住宅罪判处拘役二个月合并，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人陈大鹏、石开退赔被害人相关经济损失。
（尚未退赔的，于判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
审 判 员 薛 东
人民陪审员 胡继龙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 齐
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初618号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人周祥，男，1989年3月7日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月22日被取保候审，12月24日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人周祥犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人周祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至9月间，被告人周祥先后六次至泗阳县史集街道民主村、史集医院，窃取被害人刘某、王某某家电缆线、电焊把手、电动三轮车等财物。经鉴定，涉案财物价值人民币1474元（不含未鉴定部分）。现分述如下：
1.2016年8月19日凌晨，被告人周祥至泗阳县史集街道民主村范庄组被害人刘某经营的农机修理处，窃取一根电焊线、一个电焊把手。经鉴定，涉案电焊线价值156元、电焊把手价值17.5元。
2.2016年8月28日凌晨，被告人周祥至泗阳县史集街道民主村范庄组被害人刘某经营的农机修理处，窃取一根电焊线、一个电焊把手、一个千斤顶。经鉴定，涉案电焊线价值157.5元、电焊把手价值31.5元。
3.2016年9月3日凌晨，被告人周祥至泗阳县史集街道民主村范庄组被害人刘某经营的农机修理处，窃取一根电焊线、一个电焊把手、一个千斤顶、两个铁质轮毂。经鉴定，涉案电焊线价值189元、电焊把手价值31.5元。
4.2016年9月8日凌晨，被告人周祥至泗阳县史集街道民主村范庄组被害人刘某经营的农机修理处，窃取一根电焊线、一个电焊把手。经鉴定，涉案电焊线价值189元、电焊把手价值31.5元。
5.2016年9月16日凌晨，被告人周祥至泗阳县史集街道民主村范庄组被害人刘某经营的农机修理处，欲实施盗窃时被发现，其逃跑时将随身携带的菜刀、拖鞋遗留现场。凌晨3时许，被告人周祥又至被害人刘某农机修理处，窃取一根电焊线、一个电焊把手。经鉴定，涉案电焊线价值189元、电焊把手价值31.5元。
6.2016年9月22日凌晨，被告人周祥至泗阳县史集街道史集医院内，将被害人王某停放在住院部门前的一辆金鹏牌三轮车窃走。经鉴定，涉案电动三轮车价值450元。
另查明，案发后，被告人周祥赔偿了被害人刘某、王某家经济损失。
上述事实，被告人周祥在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、王某陈述，证人李某、史某、吴某、卓某等人证言，辨认笔录及照片，涉案财物价格认定结论书，监控视听资料，收条、发破案及归案经过说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周祥以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周祥归案后如实供述了自己的犯罪事实，且其赔偿被害人损失，得到谅解，故对其从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年2月23日止。取保候审期间刑期终止日顺延。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一六年十二月二十四日
书记员 胡泽周
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4787号
原告巫炳二
委托代理人廖祝，广东国晖律师事务所律师。
被告一苏桂洪
委托代理人童仲芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告二郑浩权。
被告三中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司
负责人尤程明
委托代理人邹琴，广东君言律师事务所律师。
原告巫炳二诉被告苏桂洪、郑浩权、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告损失共计126915.63元；2、被告三在其保险承担范围内优先赔偿精神损害抚慰金22000元后再赔偿其余损失，不足部分由被告三根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告一、被告二承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。
原告委托代理人廖祝，被告一委托代理人童仲芬，被告三委托代理人邹琴到庭参加了诉讼，被告二经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、交通事故经过
2016年7月10日20时20分许，被告苏桂洪驾驶粤Ｂ×××××号车在松岗楼岗大道路段时，车头与步行的原告巫炳二发生碰撞，造成巫炳二受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。
二、事故责任
宝安交警大队认定：苏桂洪负事故全部责任；巫炳二不负责任。
三、事故发生后的治疗情况
根据《松岗人民医院疾病诊断证明书》记载，巫炳二于2016年7月10日到2016年10月26日在松岗人民医院就诊，住院108天。医生建议：“1、加强营养及护理，避免摔跤；2、住院期间陪护1人。”
四、医疗费及垫付情况
在本次交通事故中共用去医疗费211347.53元，其中原告巫炳二自行支付医疗费42元；被告苏桂洪垫付了医疗费135305.53元；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已垫付76000元。
五、伤残鉴定的时间、等级及鉴定费的支付情况
2016年11月7日，原告巫炳二经广东南天司法鉴定所鉴定，鉴定意见：巫炳二的伤残等级为一个九级和两个十级。发生鉴定费2300元。
六、住院伙食补助费：10800元。
七、护理费：不予支持。原告巫炳二主张护理费按108天计算，但当庭又承认有一部分时间是被告苏洪桂请人护理。被告苏洪桂有证据证明由深圳市良信家政服务有限公司南山分公司指派的谢春英护理，原告巫炳二无法证明被告苏洪桂未提供护理的起止时间及天数，故对于原告巫炳二关于护理费的主张，本院不予支持。
八、误工费7308元。原告巫炳二无证据证明享有养老保险，故要求护工损失有一定依据，但原告巫炳二主张误工损失按国有畜牧业计算，由于原告巫炳二没有证据提供任何存款记录，其收入明显低于国有畜牧业的收入标准，结合考虑其年龄，故原告巫炳二的误工费计得：2030元/年÷30天×108天=7308元。
九、残疾赔偿金49096.63元。原告巫炳二系农村户口，主张按城镇标准计算残疾赔偿金，巫炳二虽未能提交相应的银行流水，但提供了两名证人的证言，证实在深圳居住一年以上，有固定职业，与东方社区居民委员会提供的《证明》证实原告巫炳二在东方社区居住的事实相互印证吻合，本院对此予以采信。经计算，巫炳二的残疾赔偿金应为：44633.3×5×22%=49096.63元。
十、营养费酌定3000元。
十一、精神抚慰金22000元。
十二、交通费酌定1500元。
十三、其他需要说明的问题：1、被告郑浩权系粤Ｂ×××××号车主，事故发生时，被告郑浩权借涉案车辆给被告苏桂洪使用；2、被告苏桂洪曾支付给原告巫炳二生活费等合计16399.5元生活费，原告巫炳二只承认只收到1000元备用金；3、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司是粤Ｂ×××××号车辆交强险及第三者责任险50万元的承保单位。
判决理由及结果
综上，原告在本次交通事故中所受损失为96046.63元，扣除原告巫炳二确认的已收到的备用金1000元，原告巫炳二在本次事故中还应获得赔偿额为95046.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内支付原告巫炳二人民币95046.63元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1419元，原告承担345元，被告苏桂洪承担1074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪浩江(兼)
书记员 陈 颖 欣
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初4787号原告巫炳二委托代理人廖祝，广东国晖律师事务所律师。被告一苏桂洪委托代理人童仲芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告二郑浩权。被告三中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负责人尤程明委托代理人邹琴，广东君言律师事务所律师。原告巫炳二诉被告苏桂洪、郑浩权、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告损失共计126915.63元；2、被告三在其保险承担范围内优先赔偿精神损害抚慰金22000元后再赔偿其余损失，不足部分由被告三根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告一、被告二承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。原告委托代理人廖祝，被告一委托代理人童仲芬，被告三委托代理人邹琴到庭参加了诉讼，被告二经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、交通事故经过2016年7月10日20时20分许，被告苏桂洪驾驶粤Ｂ×××××号车在松岗楼岗大道路段时，车头与步行的原告巫炳二发生碰撞，造成巫炳二受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。二、事故责任宝安交警大队认定：苏桂洪负事故全部责任；巫炳二不负责任。三、事故发生后的治疗情况根据《松岗人民医院疾病诊断证明书》记载，巫炳二于2016年7月10日到2016年10月26日在松岗人民医院就诊，住院108天。医生建议：“1、加强营养及护理，避免摔跤；2、住院期间陪护1人。”四、医疗费及垫付情况在本次交通事故中共用去医疗费211347.53元，其中原告巫炳二自行支付医疗费42元；被告苏桂洪垫付了医疗费135305.53元；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已垫付76000元。五、伤残鉴定的时间、等级及鉴定费的支付情况2016年11月7日，原告巫炳二经广东南天司法鉴定所鉴定，鉴定意见：巫炳二的伤残等级为一个九级和两个十级。发生鉴定费2300元。六、住院伙食补助费：10800元。七、护理费：不予支持。原告巫炳二主张护理费按108天计算，但当庭又承认有一部分时间是被告苏洪桂请人护理。被告苏洪桂有证据证明由深圳市良信家政服务有限公司南山分公司指派的谢春英护理，原告巫炳二无法证明被告苏洪桂未提供护理的起止时间及天数，故对于原告巫炳二关于护理费的主张，本院不予支持。八、误工费7308元。原告巫炳二无证据证明享有养老保险，故要求护工损失有一定依据，但原告巫炳二主张误工损失按国有畜牧业计算，由于原告巫炳二没有证据提供任何存款记录，其收入明显低于国有畜牧业的收入标准，结合考虑其年龄，故原告巫炳二的误工费计得：2030元/年÷30天×108天=7308元。九、残疾赔偿金49096.63元。原告巫炳二系农村户口，主张按城镇标准计算残疾赔偿金，巫炳二虽未能提交相应的银行流水，但提供了两名证人的证言，证实在深圳居住一年以上，有固定职业，与东方社区居民委员会提供的《证明》证实原告巫炳二在东方社区居住的事实相互印证吻合，本院对此予以采信。经计算，巫炳二的残疾赔偿金应为：44633.3×5×22%=49096.63元。十、营养费酌定3000元。十一、精神抚慰金22000元。十二、交通费酌定1500元。十三、其他需要说明的问题：1、被告郑浩权系粤Ｂ×××××号车主，事故发生时，被告郑浩权借涉案车辆给被告苏桂洪使用；2、被告苏桂洪曾支付给原告巫炳二生活费等合计16399.5元生活费，原告巫炳二只承认只收到1000元备用金；3、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司是粤Ｂ×××××号车辆交强险及第三者责任险50万元的承保单位。判决理由及结果综上，原告在本次交通事故中所受损失为96046.63元，扣除原告巫炳二确认的已收到的备用金1000元，原告巫炳二在本次事故中还应获得赔偿额为95046.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内支付原告巫炳二人民币95046.63元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1419元，原告承担345元，被告苏桂洪承担1074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  品  澈二〇一七年五月二十五日书记员 洪浩江(兼)书记员 陈  颖  欣附相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初691号
原告：杨淑芬，女,汉族。
委托代理人：罗中军，内江市市中区交通法律服务所法律工作者。
被告:刘力彬，男，汉族。
被告:刘银，男，汉族。
被告:刘羽章，男，汉族。
本院在审理原告杨淑芬与被告刘力彬、刘银、刘羽章赡养费纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨淑芬撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨淑芬负担。
审判员 冉开英
二〇一七年六月八日
书记员 许文超
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1611号
罪犯张锦文，男，1989年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年8月23日作出（2011）安刑初字第369号、（2012）安刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人张锦文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月（刑期自2010年10月24日起至2018年2月23日止），并处罚金人民币3000元，继续追缴共同非法所得人民币567400元。被告人张锦文提出上诉。本院于2012年12月20日作出（2012）宁刑终字第259号刑事附带民事判决，维持对上诉人张锦文的原审判决。罪犯张锦文于2013年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1483号提请减刑建议书，建议对罪犯张锦文予以减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市人民检察院指派检察人员林强、黄辉煌出庭履行职务，宁德监狱指派干警黄志明出庭履行职务，罪犯张锦文到庭参加审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张锦文入监后曾一次违规被扣0.5分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金3000元，退出违法所得10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书；4、罚金和违法所得缴纳凭证。
本院认为，罪犯张锦文服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张锦文减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月24日起至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附:相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初1916号
原告：何汶奇，男，2005年4月1日出生，住重庆市江北区。
法定代理人：ＸＸ（何汶奇之父），1974年9月15日出生，住重庆市江北区。
法定代理人：董迎春（何汶奇之母），1975年9月20日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人：林茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余渝，男，1988年4月3日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告何汶奇与被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何汶奇于2016年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何汶奇的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何汶奇撤回起诉。
本案案件受理费7128元（原告已预交），减半收取3564元，由原告何汶奇负担。
审 判 长 安昌荣
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 赵 兵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡陶燕
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初202号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人汪威安，男，1998年8月8日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省盐城市滨海县，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。2017年4月5日被逮捕。
法定代理人汪春宇，住址同上。
指定辩护人肖莹，江苏慎韬律师事务所律师。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检未刑诉[2017]8号起诉书指控被告人汪威安犯寻衅滋事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人汪威安及其法定代理人汪春宇、指定辩护人肖莹的同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及未成年被告人汪威安，于2017年4月5日不公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员韦玉茹出庭支持公诉。被告人汪威安及其法定代理人汪春宇、指定辩护人肖莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年11月24日1时许，被告人汪威安酒后至本市新北区薛家镇聚怡花园车库，无故爬至停放于此的牌号为苏Ｄ×××××的众泰牌汽车车顶，反复用脚踏该车天窗直至破损；后又无故爬至停放于此的牌号为苏Ｄ×××××北京现代牌汽车车顶，用手掰该车天窗直至破损。经鉴定，2辆汽车被损毁部分共计价值人民币8412元。
上述事实，被告人汪威安在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人余某、沈某的陈述笔录、涉案物品价格认定结论书、辨认笔录及照片、学籍调查情况说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪威安任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。关于被告人汪威安的出生日期，经查，仅有被告人汪威安的母亲汪春宇的证人证言，并无其他任何证据佐证，故以户籍证明及生效处罚书作为被告人汪威安的出生日期为准。被告人汪威安的指定辩护人肖莹所提被告人汪威安认罪态度较好、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人汪威安的指定辩护人肖莹所提被告人汪威安系未成年人犯罪、请求从轻处罚的辩护意见，经查，被告人汪威安犯罪时已成年，故此点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人汪威安的指定辩护人肖莹所提请求适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人汪威安的犯罪情节、悔罪表现等，适用缓刑法律依据不足，故此点辩护意见，本院不予采纳。被告人汪威安认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下:
被告人汪威安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2018年9月26日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 谭韫争
代理审判员 孙舒妤
人民陪审员 周杏琴
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈溯馨
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703财保25号
申请人连云港梅林物流有限公司，住所地连云港市连云区中华路18-4号楼218室。
被申请人许基务。
申请人连云港梅林物流有限公司于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人许基务所有的苏Ｇ×××××号小客车予以保全。申请人连云港梅林物流有限公司以李宝香所有的位于连云区院前路89-4号楼2单元601室房产（不动产权第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人许基务所有的苏Ｇ×××××号小客车予以扣押，期限一年；
二、对申请人连云港梅林物流有限公司提供担保的李宝香所有的位于连云区院前路89-4号楼2单元601室房产（不动产权第××号）予以查封，期限一年。
案件申请费1250元，由申请人连云港梅林物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王双林
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙 静
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执恢228号
申请执行人李如春，男，汉族，农民。
被执行人李如信，男，汉族，农民。
兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初2430号民事判决书已发生法律效力且已申请我院立案执行。立案执行申请执行人李如春申请执行被执行人李如信买卖合同纠纷一案金融借贷纠纷一案，因被执行人已履行上述生效文书的法律确定对的义务，本案已执行完毕，现本院裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 峰
二〇一七年五月九日
书记员 王春亮
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执恢228号申请执行人薛兰英，居民。申请执行人王玉兰，居民。申请执行人尹永云，居民。申请执行人尹晓庆，居民。法定代理人王玉兰，居民。被执行人薛涛，居民。本院在执行申请执行人薛兰英、王玉兰、尹永云、尹晓庆、与被执行人薛涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以双方达成和解，向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院2015年10月13日作出的（2015）兰民初字第2469号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董雪照二〇一六年七月二十七日书记员  赵士超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00288号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人候某，男，1973年4月2日出生于安徽省合肥市，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月27日被合肥市公安局刑事拘留，同年4月3日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人候某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王为民出庭支持公诉。被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月26日21时16分左右，被告人候某饮酒后驾驶皖A×××××号小轿车沿本市史河路行至潜山路，后沿潜山路行至与长江西路交口由东向西的高架桥上桥处附近时，因有酒后驾车嫌疑被巡逻民警现场查获。之后，被告人候某被公安人员带至解放军105医院抽血检验。
经检验，被告人候某血液中乙醇含量为105.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年3月27日，被告人候某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试结果，血样提取登记表，行政强制措施凭证，涉案车辆行驶证、驾驶证，涉案车辆、驾驶人信息查询结果，候某血液中酒精含量的检验报告书，被告人候某指认涉案车辆的照片，视听资料，公安机关出具的被告人候某归案经过、查询证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人候某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人候某接公安机关电话通知后能主动到案，如实供述罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人候某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人候某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一五年七月二十八日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执63号
申请执行人：张飞，男，1979年5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：罗时才，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1323民初3398号民事调解书，于2018年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人罗时才有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人罗时才在银行存款110000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤 宇
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一八年一月八日
书记员 蒋琼琼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8505号
上诉人（原审被告）郑阳，女，1977年9月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈兴华，男，1964年10月26日生，汉族。
原审被告侯朝辉，男，1977年4月8日生，汉族。
原审被告付海生，男，1965年6月25日生，汉族。
上诉人郑阳因上诉人陈兴华及原审被告侯朝辉、付海生民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初100号民事判决，向本院提出上诉，因上诉人孙永强未交纳上诉费，依照〈最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年八月三十日
书记员 韩冬梅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5315号
上诉人（原审原告）胡来满，男，1966年6月19日出生。
被上诉人（原审被告）北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人胡向东，主任。
委托代理人于景光，北京市擎天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人武长红，董事长。
委托代理人于景光，北京市擎天律师事务所律师。
上诉人胡来满因与被上诉人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会（以下简称郑家庄村委会）、被上诉人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社（以下简称郑家庄合作社）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初478号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，胡来满及郑家庄村委会、郑家庄合作社的委托代理人于景光到庭参加诉讼。
胡来满在原审中起诉称：郑家庄村委会、郑家庄合作社自1999年二轮延包至今，拒绝执行遵守村民委员会组织法第九条和第十条的规定。在二轮延包时，郑家庄村委会、郑家庄合作社把郑家庄村所有足额完成农副产品订购任务的责任田承包期，由发包方单方定为十年。胡来满为了维护土地承包权，多次找到郑家庄村委会、郑家庄合作社要求延续土地承包合同期限30年，郑家庄村委会、郑家庄合作社不予理睬，后来胡来满多次到北房镇政府、怀柔区政府、北京市政府、国务院信访办上诉，至今未解决。1999年2月26日，案外人史文朴与发包方订立了位于南薄地⑥号及东九亩地①号的土地承包合同。2001年5月20日，史文朴将其承包合同中的东九亩地流转给胡来满。此合同是在本人不懂法、不懂政策的情况下订立的。郑家庄村委会、郑家庄合作社拒绝执行中华人民共和国土地管理法第十四条，中共中央国务院关于当前农业农村经济发展的若干政策措施，发《1993》11号文件规定，将土地承包期再延长30年不变的政策。
郑家庄村同时在二轮承包1999年签订完成国家农产品定购任务的责任田承包合同。有数份合同延长20年、30年、50年不等，例如现任村主任胡向东的土地承包合同，在2009年延长到2027年。郑家庄村委会及郑家庄合作社利用手中的权力，在2014年3月份以沙坑治理、平原造林、承包期10年期满为由，强行拉土栽树破坏耕地。在2014年10月份又以二轮承包时自愿放弃土地承包权和新生儿没有口粮田为由，强收责任田分口粮田。在2015年4月28日，搞高价发包土地，最高价格达到每亩2180元。这三次强行收回责任田，都是在北房镇政府所制定的《中共怀柔区北房镇委员会、怀柔区北房镇人民政府关于认真落实农户土地承包经营权和流转的工作意见》所造成，违反中共怀柔区农村工作委员会、怀柔区农业委员会《关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》的实施细则第十四条第一项的规定，用违法手段强行收回郑家庄村遵纪守法农户的责任田。郑家庄村委会、郑家庄合作社不履行土地承包法第十三条赋予的权力，第十四条赋予的义务，对违反土地管理法的行为不履行监督职责，反而变成合法化。例如：方园公司在承包地上建房就违反了土地管理法第三十六条规定。胡向东承包地建大棚不种菜，变成住宅出售，期限50年。
综上所述，胡来满根据宪法、物权法、农业法、中华人民共和国农村土地承包法、中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法、北京市农业承包合同条例及中央办公厅、国务院、中共北京市委、北京市人民政府、怀柔区发布的相关条例、规定、意见、办法，要求在法律面前一律平等，故诉至原审法院，请求判令郑家庄村委会、郑家庄合作社将胡来满土地承包合同中10.26亩土地的承包期延长至2027年，并发放土地承包经营权证书。
郑家庄村委会、郑家庄合作社在原审中答辩称：不同意胡来满的诉讼请求。1999年2月26日，村民史文朴与郑家庄村经济合作社签订的土地承包合同是经过招投标程序双方协商一致的结果，合同约定期限为10年，至2009年到期。2001年史文朴将其承包合同中东九亩地块流转给胡来满。合同目前已到期，胡来满要求合同期限延长至30年没有法律依据，该合同定性应为专业承包，胡来满依合同取得的承包经营权不是家庭承包经营权，要求延长合同期限30年非法定期限。综上，胡来满的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回胡来满的诉讼请求。
原审法院经审理查明：1999年2月26日，案外人史文朴与北房镇郑家庄村经济合作社签订《土地承包合同书》。合同约定：承包期限为10年，自1999年1月1日起至2009年1月1日止；承包地块为南薄地⑥号10亩及东九亩地①号9.53亩。
2001年5月20日，史文朴将其承包合同中的东九亩地流转给胡来满，史文朴之妻赵凤云在承包合同附件二《承包土地移交表》上签字同意，郑家庄村经济合作社亦在该移交表上盖章确认。
原审法院裁定认为：胡来满从史文朴处流转取得东九亩地①号的土地承包经营权合法有效，同时适用史文朴与郑家庄村经济合作社签订的《土地承包合同书》的各项约定。该承包合同书约定的承包期限已经到期，现胡来满起诉要求将承包地的承包期限延迟至2027年，即要求郑家庄村委会、郑家庄合作社重新向其发包土地，重新与之签订承包合同。该事项应当向有关行政主管部门申请解决，不属于法院的审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回胡来满的起诉。
胡来满不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：根据相关法律以及土地政策，胡来满认为：1.土地承包期限为30年，农民的土地承包经营权应当受法律保护，而胡来满作为村集体经济组织的农户，有权要求郑家庄村委会、郑家庄合作社延长胡来满原本承包的土地至2027年。在延长土地承包期后，乡（镇）人民政府农业承包合同主管部门要及时向农户颁发由县或县级以上人民政府统一印制的土地承包经营权证书。2.土地应当属于不动产，应当适用《中华人民共和国物权法》的相关规定，根据中央会议精神和各项文件的规定，要强化对土地承包经营权的物权保护，做好集体土地所有权确权登记的颁证工作，保持土地承包关系的稳定和长久不变，故原审法院裁定驳回胡来满的诉讼请求不合理。请求二审法院：撤销原审法院驳回起诉的裁定，指令原审法院进行实体审理。
郑家庄村委会、郑家庄合作社答辩称：服从原审裁定，不同意胡来满的上诉请求。
本院认为：根据胡来满承包的土地是经史文朴流转，而史文朴与郑家庄合作社签订的《土地承包合同书》，双方约定的承包期限为1999年1月1日至2009年1月1日，现该合同已经到期。胡来满上诉要求对本案进行实体审理，即要求郑家庄村委会、郑家庄合作社与其续签土地承包合同书，并将承包地的承包期限延迟至2027年。该诉请实质系要求郑家庄村委会、郑家庄合作社重新向胡来满发包土地，并与之重新签订土地承包合同，该行为需符合承包土地相应的各项程序，故胡来满应当向有关行政主管部门申请解决。原审法院认定该事项不属于法院民事审理的范围并无不当，本院依法予以维持。
综上，胡来满的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解 学 锋
代理审判员 尚 晓 茜
代理审判员 付 哲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 董沛书记员苏娜