wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1150号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陶某，男，1992年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人李国梁，上海汉盛律师事务所律师。
被告人芦某某，男，1986年7月24日出生，汉族，户籍地江西省。
被告人周某某，男，1992年7月3日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告人张某某，男，1989年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人程某某，男，1989年12月15日出生，汉族，户籍地江西省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1085号起诉书指控被告人陶某、芦某某、周某某、张某某、程某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日0时30分许，被告人陶某、芦某某、周某某、张某某、程某某在本区长逸路XXX号丰歌KTV娱乐期间，因琐事与同事姚某某的男友李某某发生争执，继而围殴李某某，致其因外伤致左侧上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻微伤；左耳外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，经鉴定构成轻伤二级。嗣后，双方均打110报警，五名被告人等候在现场接受处理。
本案在审理过程中，五名被告人已赔偿被害人的经济损失并获得其谅解。
上述事实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某所作的陈述及辨认笔录，证人姚某某、童克明、张志成所作的证言及辨认笔录，现场监控视频，谅解书，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书及相关照片，公安机关出具的验伤通知书、调取证据通知书及清单、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某、芦某某、周某某、张某某、程某某结伙，在公共场合随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。五名被告人均具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年8月3日止。)
二、被告人芦某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年8月3日止。)
三、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年8月3日止。)
四、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年8月3日止。)
五、被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年8月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年七月七日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第612号
申请执行人ＸＸ亮，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男，总经理。
本院在执行ＸＸ亮申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司自动履行给付义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第6号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
二〇一四年六月六日
书记员 马兆华
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第506号
原告胡某甲，女，1957年出生，汉族，住济南市。
原告胡某乙，男，1962年出生，汉族，住济南市。
两原告共同委托代理人仲伟慧，天桥鑫禾法律服务所法律工作者。
被告胡某丙，男，1965年出生，汉族，住济南市。
委托代理人盛永山，山东弘和律师事务所律师。
原告胡某甲、胡某乙与被告胡某丙析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昭新独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲、胡某乙的委托代理人仲伟慧，被告胡某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲、胡某乙诉称，原、被告是姐弟关系。2012年，原、被告的父亲胡某某因病去世。因被告与父亲是一个单位，所以办理父亲后事的事情都是由被告与单位协商处理的。原告曾多次问起父亲死亡救助金，被告总是推拖说还没有发放。后原告到父亲的单位询问，才得知该款早在2012年9月就打入父亲的账号。虽经多次协商，但被告拒不返还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法分割父亲死亡救济金32348元。本案的诉讼费用由被告承担
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、济南市历下区某街道办事处某居委会出具的证明；
2、原、被告父母胡某某与刘某某的死亡医学证明书；
3、济南某财务科出具的证明。
被告胡某丙辩称，本案属于虚假诉讼，2012年9月取到父亲死亡救济金32348元，次日进行了分割，分给原告胡某甲10000元，分给原告胡某乙10000元，被告分到12348元，故已分割完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定下列事实：原告胡某甲、胡某乙与被告胡某丙系同胞兄弟姊妹关系，其父亲胡某某、母亲刘某某。胡某某2012年6月死亡，刘某某2012年9月死亡。除原、被告三人外，胡某某、刘某某夫妻无其他第一顺序继承人。胡某某死亡后，2012年9月17日，其生前退休单位济南某单位依照国家有关政策发放胡某某死亡丧葬补助及一次性救济共32348元，该款项拨付胡某某户名的银行账户。胡某丙认可，该32348元由其于2012年9月办理支取，并主张已于次日分割完毕，胡某甲分得10000元，胡某乙分得10000元，其分得12348元。但胡某甲、胡某乙均不予认可胡某丙所持已经分割完毕主张，并提出该款项仍由胡某丙占有，尚未分割。
本院认为，原告胡某甲、胡某乙与被告胡某丙之父胡某某死亡后，其生前退休单位发放的丧葬费及一次性救济金，依法不构成胡某某死亡时遗留的个人合法财产即遗产。依照法律规定，公民的民事权利义务自其死亡时起消灭。该性质的款项属于因公民死亡有关单位依照国家政策发放的补贴，丧葬费应用于死亡公民的丧葬事务花费，一次性救济金具有抚恤死亡公民近亲属的属性，丧葬费中丧葬事务花费的剩余部分，以及一次性救济金应当归死亡公民的近亲属共有，一般平均分割。本案诉争的丧葬补助及一次性救济款32348元，在胡某某死亡一段时间后发放，此时其丧葬事务已经处理完毕，形成剩余，应当归胡某甲、胡某乙与胡某丙共有，在三人之间平均分割。胡某丙将该款项办理了支取，形成占有，其应当将胡某甲、胡某乙应得的份额予以支付。胡某丙主张已经分别支付二人并分割完毕，但举证不能，该二人又不予认可，为此胡某丙承担举证不能的不利法律后果，其应当分别支付胡某甲、胡某乙各10782元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡某丙支付原告胡某甲人民币10782元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡某丙支付原告胡某乙人民币10782元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告胡某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币600元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈昭新
二〇一四年五月二十日
书记员 楚龙龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初524号
原告：朱美娟，女，1972年9月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。
被告：沈奇，男，1976年5月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告朱美娟与被告沈奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。因被告用其他方式无法送达，本院依法公告送达，同时转为普通程序，组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告朱美娟的委托诉讼代理人夏东升到庭参加诉讼，被告沈奇经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告苗木款187188元，并支付自2016年11月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告长期有买卖苗木业务往来，截止2016年11月17日，被告出具苗木款欠款说明一份，载明被告已向原告购买苗木，累计苗木款共计人民币227188元，已经支付人民币4万元，仍结欠原告苗木款人民币187188元。上述款项经原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告沈奇未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交苗木款欠条一份。因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据质证的权利。上述证据经本院审查，系证据原件，具有证据特性，予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月17日，被告沈奇向原告出具一张“苗木款”，载明：“桃源沈奇收到浙江省余姚市四明山镇溪山村吊钩里12号朱美娟苗木共计227188元，已付40000元，还剩187188元没付，收货方：沈奇”。同时载明沈奇的家庭地址、身份证号码、手机号码及出具时间。此后，被告未向原告支付剩余的苗木款，遂酿讼争。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告应按约支付相应的货款。现原告起诉要求被告支付拖欠苗木款及资金占用期间的利息，理据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈奇应于判决生效之日起七日内支付原告朱美娟苗木款187188元，并支付自2016年11月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，诉讼保全费1520元，合计5564元由被告沈奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王敏明
代理审判员 王 丽
人民陪审员 肖 莉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1995号
原告：陈登会，女，1966年3月18日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：胡良坤，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。
被告：付相平，女，1964年5月4日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告陈登会与被告付相平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告陈登会及其委托诉讼代理人胡良坤到庭参加诉讼。被告付相平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈登会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款本金21000元，并同时支付该款从借款之日到立案之日按月利率2%计算的利息22680元。事实和理由：原、被告系朋友，2011年9月10和2011年9月22日，被告称其急需资金周转，分两次向原告借款共计21000元，并出具了借条，约定利息按月利率2%计算，后经原告多次催收，被告均未偿还借款本息。
被告付相平未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年9月10日向原告出具借条，向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算，后又于2011年9月22日向原告出具借条，向原告借款11000元，同样约定利息按月利率2%计算，借款后，被告共计支付1000元利息给原告，之后便未支付利息，亦未归还本金。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚。该两笔借款均未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告已可以请求被告返还借款，故对原告请求被告返还借款21000元的主张，本院予以支持。对原告请求被告支付两笔借款从借款之日起至立案之日即2016年7月14日，按月利率2%计算的利息22680元，因该21000元按月利率2%计算，每月的利息为420元，原告主张的22680元利息是原告按每月420元计算54个月所得，故原告主张的利息22680元是从2012年1月14日起至2016年7月14止，按月利率2%计算所得。因两笔借款均约定利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，对原告主张的利息，本院支持该21000元从2012年1月14日起至2016年7月14日止，按月利率2%计算的利息22680元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付相平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈登会借款21000元，并同时支付该21000元从2012年1月14日起至2016年7月14日止，按月利率2%计算的利息22680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，公告费600元，合计1492元，由被告付相平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李俐佳
审 判 员 张 秀
人民陪审员 夏国华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3459号
原告：北京天利合兴保温建材有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇后石羊村村北200米（后石羊路东侧）,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：冯世玮，经理。
委托诉讼代理人：谢芳，北京市安理律师事务所律师。
被告：北京天通顺达建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区桥东街13楼北109-5室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：鲍建，经理。
委托诉讼代理人：郭中行，男，1987年4月24日出生，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：谢立群，男，1979年7月11日出生，住北京市怀柔区。
本院在审理原告北京天利合兴保�建材有限责任公司与被告北京天通顺达建筑工程有限公司、谢立群买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员张萌调解，原告北京天利合兴保温建材有限责任公司于2018年1月26日向本院提出申请，请求撤回对被告北京天通顺达建筑工程有限公司、谢立群的起诉。
本院认为：原告北京天利合兴保温建材有限责任公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京天利合兴保温建材有限责任公司撤回对被告北京天通顺达建筑工程有限公司、谢立群的起诉。
审判员 安乐
二〇一八年二月十二日
书记员 刘锐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1391号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘碧华，女，1974年12月31日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，家住四川省邻水县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年4月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月19日变更强制措施为取保候审，2017年5月19日被义乌市人民检察院继续取保候审。
被告人陈建奎，男，1975年5月1日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，家住四川省邻水县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年4月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月10日变更强制措施为取保候审，2017年5月10日被义乌市人民检察院继续取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1346号起诉书指控被告人刘碧华、陈建奎犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人刘碧华、陈建奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘碧华、陈建奎在经营义乌市上溪镇四通路51号义乌市郦阳印花厂期间，因经营不善，于2015年初开始拖欠何某等8名员工的工资共计85220元，其中拖欠被害人翟某约七个月左右的工资共计11330元人民币，并于2015年10月13日逃匿躲避支付工资。义乌市人力资源和社会保障局于2015年10月20日发出《劳动保障监察限期整改指令书》对陈建奎、刘碧华责令限期整改后，陈建奎、刘碧华仍未支付。2016年7月29日被告人刘碧华、陈建奎向8名员工支付了拖欠工资。
上述事实，被告人刘碧华、陈建奎在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某、刘某1、刘某2、刘某3、翟某的陈述，义乌市人力资源和社会保障局调查报告，未支付员工工资表，劳动保障监察调查笔录，送达照片，工资发放表，身份辨认笔录，到案经过，被告人刘碧华、陈建奎的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘碧华、陈建奎以逃匿的方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经义乌市人力资源和社会保障局责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘碧华、陈建奎归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘碧华、陈建奎已支付拖欠被害人的劳动报酬，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘碧华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈建奎犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年六月二十二日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）淮民一初字第00035号
原告：李爱国，男，1972年10月2日出生，汉族，常州联基矿山设备有限公司董事长，户籍地陕西省商洛市商州区。经常居住地安徽省淮北市。
委托代理人：ＸＸ，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市友诚房地产有限公司，住所地淮北市杜集区东湖路矿业设备博览城内。组织机构代码77735296-1
法定代表人：陈金标，该公司董事长。
委托代理人：马鹏，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北矿业设备博览城投资有限公司，住所地淮北市东湖路矿业设备博览城内。组织机构代码78305606-9。
法定代表人：吕香维，该公司董事长。
委托代理人：王蔚超，安徽众星合律师事务所律师。
本院在审理原告李爱国与被告淮北市友诚房地产有限公司、被告淮北矿业设备博览城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，李爱国于2011年12月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李爱国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李爱国负担。
审 判 长 朱 文
审 判 员 张少丽
人民陪审员 展旭光
二〇一一年十二月八日
书 记 员 王冬宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703民初1926号
申请人:廖润生，男，1976年10月2日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被申请人:陈羽，男，1981年5月4日生，汉族，江西省赣州市人，现住南康区。
被申请人：肖春梅，女，1982年4月18日生，汉族，江西省赣州市人，现住南康区。
申请人廖润生诉被申请人陈羽、肖春梅房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈斌于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈羽、肖春梅所有的坐落于南康区××街道办事处××新区××地块××××居××#、××#房屋（房权证号：康房字第1××××-1、1××××-××号）予以查封，对被申请人陈羽、肖春梅的银行存款予以冻结，查封、冻结的财产价值合计200000元。申请人廖润生及案外人赖玉梅自愿以共同共有的坐落于南康区××新区××下房屋（房权证号：康房字第1××××5-1、1××××-××号）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人廖润生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈羽、肖春梅共有的坐落于南康区××街道办事处××新区××地块××××居××#、××#房屋（房权证号：康房字第1××××-1、1××××-××号），查封期限自2017年7月7日至2019年7月6日止;
二、查封廖润生、赖玉梅共同共有的坐落于南康区××新区××下房屋（房权证号：康房字第1××××5-1、1××××-××号）,查封期限自2017年7月7日至2019年7月6日止。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒙在文
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘宏明
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1113号
原告：王宗国，男，1981年8月2日生，回族，住山东省兰陵县。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。
负责人：张华，总经理。
委托诉讼代理人：蹇兆龙，本公司职工。
原告王宗国与被告华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告王宗国于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
原告王宗国提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告各项经济损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日11时20分许，许纪林驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车沿工业园二路由北向南行驶至事故地点时与由西向东行驶的王宗国驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经双方协商无果，原告诉至法院。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宗国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宗国负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 雪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3666号
原告：刘媛，女，1982年4月27日出生，汉族，住武义县。
被告：于晋，男，1982年4月6日出生，汉族，住武义县。
被告：李玲，女，1989年2月7日出生，汉族，住武义县。
原告刘媛为与被告于晋、李玲民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令两被告立即归还原告借款90000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘媛到庭参加诉讼，被告于晋、李玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年5月7日，被告于晋和被告李玲登记结婚。被告于晋曾向原告刘媛借款人民币90000元。2015年8月27日，被告于晋向原告刘媛出具借条一份，载明：“今向刘媛借得人民币玖万元正（￥90000.）。借期壹年。”借款到期后，经原告催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于晋、李玲于本判决生效后10日内归还原告刘媛借款本金人民币90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（已减半），由被告于晋、李玲负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王丽娜
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1723号
原告：梁凤兰，女，1945年10月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。
被告：王建华，男，1976年7月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：任英鸽，女，1978年10月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告梁凤兰与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月25日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第一次公开开庭进行了合并开庭审理，原告梁凤兰的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。2018年8月23日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第二次公开开庭进行了合并开庭审理，原告梁凤兰的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凤兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还租赁费5070元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经人介绍找原告及其他村民租赁土地，双方达成口头协议约定每亩土地年租赁费1000元，我于2012年收过小麦后将3.38亩土地（一块）租赁给了被告王建华和其妻子，被告王建华给我3年租赁费后，再也不给，自2015年收过小麦后再也没有给租赁费，我和其他租地村民多次找村委会和乡政府要求解决，经调解多次均未解决，无奈只好诉请人民法院依法予以支持原告之诉请。
被告王建华、任英鸽辩称，从2012年开始收麦之后种的原告的地到2015年收过麦之后我就跟他们清账了，他们问我为何不给钱，我赔钱了给不了他们钱，等收了玉米再给他们钱，他们说不给钱我们就把玉米给收了，我说他们收了玉米之后就清账了，所以他们把玉米给收了，我们双方的账目已经清了。如果不达成协议，他们也不会收我们的玉米。
经审理查明：2012年收过小麦后，被告王建华、任英鸽夫妻二人开始在原告村庄租赁土地，其中包括租赁地块中路南原告的土地一块，计3.38亩，双方约定每年每亩土地租赁费1000元，经原告催要，自2015年小麦收割后被告王建华、任英鸽仅给付原告租赁费700元，至2016年秋收前双方因被告拖欠租赁费发生纠纷，双方对拖欠的租赁费如何进行支付、秋季农作物由原告收获后抵付租赁费的数额没有达成一致意见，被告对租赁土地上的农作物没有收获，致使无法对下季冬小麦进行种植，乡村干部恐土地撂荒，为不影响当年小麦种植，乡村干部要求由原告对当年被告在租赁土地上种植的秋季农作物收获后种植小麦，但对当年农作物抵付租赁费的数额没有形成一致意见。
另查明，被告租赁原告的土地在2016年下季农作物收货后在租赁原告的土地上种植了西瓜，套种了玉米。宁陵县统计局对当年玉米亩产统计产量为910斤。
本院认为：原告与被告协商一致后达成口头土地租赁协议，是双方真实意思表示，且协议内容不违背国家法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格遵守，而被告给付原告部分租赁费后，到期后拖欠原告一年半的租赁费没有给付，仍然使用原告的土地，在经原告催要及协商土地租赁终止、土地上的秋季农作物抵付原告租赁费款项事宜未能达成一致的情况下，被告对租赁土地上的农作物不予管理和收获，直接影响下季农作物的种植，在乡村干部的干预下，由原告对土地上的农作物收获后进行耕种，被告作为先履行合同义务人，没有按照协议约定履行的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定和《中华人民共和国合同法》第六十八条“当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化；(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；(三)丧失商业信誉；(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”的规定，被告在未完全履行给付租赁费的情况下，原告在乡村干部的干预下中止合同的履行，被告没有提供担保要求继续履行合同，应当认定双方均同意终止租赁合同的履行，而原告收获被告种植的秋季农作物是在双方未达成每亩农作物折抵多少租赁费的情况下进行的，根据本院调取宁陵县统计局对当年农作物的产量统计，当年玉米每亩均产910斤，而原告在种植西瓜时套种的玉米，产量应当低于正常种植；且原告在收获、晾晒、出售过程中既有工时费用，也有使用机器粉碎秸秆的费用和运输费用，故本院酌定当年原告收获的农作物折抵租赁费的费用按每亩600元计算,应当为2028元。而被告共拖欠原告一年半的租赁费为5070元，除去原告收获的一季玉米折抵2028元和已经支付的700后，还应当支付给原告租赁费2342元，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求应当按照上述分析酌情予以支持。被告虽然提供了证人证言，但三位证人的当庭证言均不能实现被告已经全部给付原告租赁费和协商由原告收获秋季农作物抵付多少租赁费的证明目的，应当视为其举证不能。而原告要求被告支付的租赁费数额没有扣减当年收获秋季农作物的费用，原告虽然称秋季农作物被告没有管理、产量较低或无产量，但没有提交证据加以证明，且当年的农作物已经收获无法进行鉴定，应当参照当年政府统计的产量和争议土地为西瓜和玉米套种的实际情况进行酌定秋季的产量和产值，并扣减原告收获时的付出费用。二被告系夫妻关系，租赁原告的土地系被告共同经营，应当共同承担给付责任，并依法承担连带责任。因为原告的诉讼请求没有被全部支持，诉讼费应当由原告与被告分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第六十八条、第九十八条、第一百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王建华、任英鸽于本判决生效后七日内共同给付原告梁凤兰租赁费2342元，并由被告王建华、任英鸽互负连带责任；
二、驳回原告梁凤兰的其他诉讼请求。
若被告王建华、任英鸽未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、减半收取25元，由原告梁凤兰承担13元，由被告王建华、任英鸽共同承担12元。
本判决为终审判决。
审判员 吕春元
二〇一八年八月二十七日
书记员 楚琳琳
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1423民初1723号原告：梁凤兰，女，1945年10月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告：王建华，男，1976年7月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：任英鸽，女，1978年10月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告梁凤兰与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月25日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第一次公开开庭进行了合并开庭审理，原告梁凤兰的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。2018年8月23日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第二次公开开庭进行了合并开庭审理，原告梁凤兰的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁凤兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还租赁费5070元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经人介绍找原告及其他村民租赁土地，双方达成口头协议约定每亩土地年租赁费1000元，我于2012年收过小麦后将3.38亩土地（一块）租赁给了被告王建华和其妻子，被告王建华给我3年租赁费后，再也不给，自2015年收过小麦后再也没有给租赁费，我和其他租地村民多次找村委会和乡政府要求解决，经调解多次均未解决，无奈只好诉请人民法院依法予以支持原告之诉请。被告王建华、任英鸽辩称，从2012年开始收麦之后种的原告的地到2015年收过麦之后我就跟他们清账了，他们问我为何不给钱，我赔钱了给不了他们钱，等收了玉米再给他们钱，他们说不给钱我们就把玉米给收了，我说他们收了玉米之后就清账了，所以他们把玉米给收了，我们双方的账目已经清了。如果不达成协议，他们也不会收我们的玉米。经审理查明：2012年收过小麦后，被告王建华、任英鸽夫妻二人开始在原告村庄租赁土地，其中包括租赁地块中路南原告的土地一块，计3.38亩，双方约定每年每亩土地租赁费1000元，经原告催要，自2015年小麦收割后被告王建华、任英鸽仅给付原告租赁费700元，至2016年秋收前双方因被告拖欠租赁费发生纠纷，双方对拖欠的租赁费如何进行支付、秋季农作物由原告收获后抵付租赁费的数额没有达成一致意见，被告对租赁土地上的农作物没有收获，致使无法对下季冬小麦进行种植，乡村干部恐土地撂荒，为不影响当年小麦种植，乡村干部要求由原告对当年被告在租赁土地上种植的秋季农作物收获后种植小麦，但对当年农作物抵付租赁费的数额没有形成一致意见。另查明，被告租赁原告的土地在2016年下季农作物收货后在租赁原告的土地上种植了西瓜，套种了玉米。宁陵县统计局对当年玉米亩产统计产量为910斤。本院认为：原告与被告协商一致后达成口头土地租赁协议，是双方真实意思表示，且协议内容不违背国家法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格遵守，而被告给付原告部分租赁费后，到期后拖欠原告一年半的租赁费没有给付，仍然使用原告的土地，在经原告催要及协商土地租赁终止、土地上的秋季农作物抵付原告租赁费款项事宜未能达成一致的情况下，被告对租赁土地上的农作物不予管理和收获，直接影响下季农作物的种植，在乡村干部的干预下，由原告对土地上的农作物收获后进行耕种，被告作为先履行合同义务人，没有按照协议约定履行的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定和《中华人民共和国合同法》第六十八条“当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化；(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；(三)丧失商业信誉；(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”的规定，被告在未完全履行给付租赁费的情况下，原告在乡村干部的干预下中止合同的履行，被告没有提供担保要求继续履行合同，应当认定双方均同意终止租赁合同的履行，而原告收获被告种植的秋季农作物是在双方未达成每亩农作物折抵多少租赁费的情况下进行的，根据本院调取宁陵县统计局对当年农作物的产量统计，当年玉米每亩均产910斤，而原告在种植西瓜时套种的玉米，产量应当低于正常种植；且原告在收获、晾晒、出售过程中既有工时费用，也有使用机器粉碎秸秆的费用和运输费用，故本院酌定当年原告收获的农作物折抵租赁费的费用按每亩600元计算,应当为2028元。而被告共拖欠原告一年半的租赁费为5070元，除去原告收获的一季玉米折抵2028元和已经支付的700后，还应当支付给原告租赁费2342元，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求应当按照上述分析酌情予以支持。被告虽然提供了证人证言，但三位证人的当庭证言均不能实现被告已经全部给付原告租赁费和协商由原告收获秋季农作物抵付多少租赁费的证明目的，应当视为其举证不能。而原告要求被告支付的租赁费数额没有扣减当年收获秋季农作物的费用，原告虽然称秋季农作物被告没有管理、产量较低或无产量，但没有提交证据加以证明，且当年的农作物已经收获无法进行鉴定，应当参照当年政府统计的产量和争议土地为西瓜和玉米套种的实际情况进行酌定秋季的产量和产值，并扣减原告收获时的付出费用。二被告系夫妻关系，租赁原告的土地系被告共同经营，应当共同承担给付责任，并依法承担连带责任。因为原告的诉讼请求没有被全部支持，诉讼费应当由原告与被告分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第六十八条、第九十八条、第一百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王建华、任英鸽于本判决生效后七日内共同给付原告梁凤兰租赁费2342元，并由被告王建华、任英鸽互负连带责任；二、驳回原告梁凤兰的其他诉讼请求。若被告王建华、任英鸽未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、减半收取25元，由原告梁凤兰承担13元，由被告王建华、任英鸽共同承担12元。本判决为终审判决。审判员  吕春元二〇一八年八月二十七日书记员  楚琳琳
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审338号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：陈美中，男，1970年06月20日出生，汉族，住河南省范县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行陈美中行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000165604公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000165604公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审338号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：陈美中，男，1970年06月20日出生，汉族，住河南省范县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行陈美中行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000165604公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000165604公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月十五日书记员 陈燕双
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终298号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁道伟（绰号“大嘴”），男，1984年3月30日出生，汉族，湖南省桂阳县人，高中文化，无业，户籍地桂阳县，住桂阳县，因犯抢劫罪于2007年7月9日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。因吸食毒品分别于2014年2月26日被湖南省桂阳县公安局行政拘留三日，2017年7月7日被湖南省桂阳县公安局行政拘留十日，同年12月14日被湖南省桂阳县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于同年12月29日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院起诉指控原审被告人袁道伟犯容留他人吸毒罪一案，于二○一八年六月二十六日作出（2018）湘1021刑初175号刑事判决：一、被告人袁道伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、对公安机关扣押的涉案毒品、吸毒工具依法予以没收，由扣押机关处理。原审被告人袁道伟不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2018年7月17日将案卷移送本院。本院于同日立案，并依法组成合议庭，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人袁道伟。在审理过程中，上诉人袁道伟申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间8天。
本院认为，原审判决认定上诉人袁道伟犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁道伟在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁道伟撤回上诉。
湖南省桂阳县人民法院（2018）湘1021刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 王 薇
审 判 员 龙丽莎
二〇一八年七月二十七日
法官助理 王 凤
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初3691号
原告：丁小军，男，1990年9月7日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马宁，男，1993年12月13日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：周荣，女，18岁，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市，系被告马宁妻子。
原告丁小军诉被告马宁、周荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告丁小军到庭参加诉讼，被告马宁、周荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年5月，被告马宁向原告借款10000元，约定半年内还清，借款到期，二被告均未向原告偿还借款，原告多次催要无果，提起诉讼。
被告马宁、周荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告丁小军为支持其主张提供欠款凭证一张（原件），以证明：被告马宁向原告借款10000元且向原告出具了借条的事实。
经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：2017年5月，被告马宁向原告借款10000元，承诺半年内偿还，但未向原告出具借条。2017年10月23日，被告马宁未向原告偿还借款，原告要求被告马宁出具借条，被告马宁以欠”牛羊肉款”的名义向原告出具了欠款凭证一张。后原告多次向二被告追要借款，二被告均以各种理由推诿不付，原告诉诸本院。
本院认为，被告马宁向原告借款10000元，事实清楚、证据充分，由原告当庭提供的证据佐证，被告马宁作为欠款人依法应当予以支付。原告未通过证据证明二被告系夫妻关系，故原告要求被告周荣对上述债务承担共同清偿责任，无事实依据，本院不予支持。二被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宁偿还原告丁小军借款10000元，限于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告丁小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告马宁、周荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员贾淑玲
二○一八年七月二十日
书记员王旭晨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初3691号原告：丁小军，男，1990年9月7日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马宁，男，1993年12月13日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：周荣，女，18岁，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市，系被告马宁妻子。原告丁小军诉被告马宁、周荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告丁小军到庭参加诉讼，被告马宁、周荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁小军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年5月，被告马宁向原告借款10000元，约定半年内还清，借款到期，二被告均未向原告偿还借款，原告多次催要无果，提起诉讼。被告马宁、周荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告丁小军为支持其主张提供欠款凭证一张（原件），以证明：被告马宁向原告借款10000元且向原告出具了借条的事实。经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：2017年5月，被告马宁向原告借款10000元，承诺半年内偿还，但未向原告出具借条。2017年10月23日，被告马宁未向原告偿还借款，原告要求被告马宁出具借条，被告马宁以欠”牛羊肉款”的名义向原告出具了欠款凭证一张。后原告多次向二被告追要借款，二被告均以各种理由推诿不付，原告诉诸本院。本院认为，被告马宁向原告借款10000元，事实清楚、证据充分，由原告当庭提供的证据佐证，被告马宁作为欠款人依法应当予以支付。原告未通过证据证明二被告系夫妻关系，故原告要求被告周荣对上述债务承担共同清偿责任，无事实依据，本院不予支持。二被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宁偿还原告丁小军借款10000元，限于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告丁小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告马宁、周荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员贾淑玲二○一八年七月二十日书记员王旭晨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03555号
原告沈阳危险品运输有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人何文江，系该公司董事长。
委托代理人李大林，男，1958年10月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告张忠权，男，1961年3月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳危险品运输有限公司诉被告张忠权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由本院审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大林到庭参加了诉讼，被告张忠权经本院合法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付管理费1065元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2012年10月11日签订一份危险品货运车辆挂靠管理协议，约定：原告在被告车辆具有备垫皮、断电开关、静电带、防火罩、GPS系统等安全设施且经运管部门检验合格后，为被告提供合法有效的危险品货物运输相关的营运手续。被告按原告规定向原告交纳服务管理费用和由原告代收代缴的各种税费，并且承担由于政策性所增加的有关税费，被告每月应向原告交纳规定的管理费355元，每月5日至下月5日为缴费时间，协议有效期自2012年10月11日至2014年10月11日止，协议签订后被告将其自有辽ALA9**车辆挂靠原告处经营，被告车辆挂靠后只交纳原告部分挂理费，被告自2013年5月至2013年7月累计拖欠原告管理费1065元，经原告催要，至今未给。
上述事实，有原告提供的货运车辆挂靠管理协议、延欠费明细表及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张忠权经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的危险品货运车辆挂靠管理协议系当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方应该严格按照协议履行，被告拖欠原告管理费属实，应给付，原告请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张忠权于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳危险品运输有限公司管理费1065元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年十一月十八日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初449号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人沈达，男，1969年4月5日出生于黑龙江省五常市，身份证号码：，汉族，文盲，户籍所在地黑龙江省五常市小山子镇，现无固定住所，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月3日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕418号起诉书指控被告人沈达犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人沈达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日13日时许，在威海临港经济技术开发区草庙子镇丛家屯村荣华商店门外，被告人沈达因琐事与被害人范某某发生争吵，被告人沈达用刀捅伤范某某腹部、胸部，致其肠道破裂，经鉴定构成重伤二级。
上述事实，被告人沈达在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、身份信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈达故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人沈达犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人沈达认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人沈达犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2019年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 迪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初193号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察�。
被告人韦明理，男，1950年5月24日出生于河池市金城江区，壮族，小学文化，农民，家住金城江区，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月26日被河池市公安局金城江分局取保候审，同年11月13日本院决定对其取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2017）151号起诉书指控被告人韦明理犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院于同月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员阮星出庭支持公诉，被告人韦明理到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市金城江区人民检察院指控，2017年2月20日上午，被告人韦明理无证驾驶无号牌电动三轮摩托车沿金某1江区西环路由北往南方向行驶。11时30分，行至河池市金城江区西环路397号门前人行横道路段时，车辆碰撞由东往西正在横过人行道的被害人林某1成，造成林某1成受伤的道路交通事故。事故发生后，群众拨打了“110”和“120”，韦明理则搀扶林某1成到路边等待救护车和交警的到来，并向民警如实供述其驾车撞人的事实。林某1成当天被送往河池市人民医院住院治疗。经河池市公安局交通事故技术鉴定所检验，被害人林某1成因道路交通事故损伤程度达到重伤二级。河池市公安局交通警察支队二大队检验，肇事的无号牌电动三轮摩托车车身外观、制动系在发生事故前已损坏，事故前该车不符合中华人民共和国《机动车运行安全技术条件》规定的要求，检验结果为不合格。后经交警部门认定，被告人韦明理未取得机动车驾驶证且驾驶制动不符合安全技�标准的机动车上路行驶，驾车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任；林某1成无事故责任。
另查明，事故发生后，经本院民事审判庭调解，被告人韦明理与被害人林某1成达成如下协议：因林某1成在交通事故中受伤造成的经济损失医药费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计40000元。被告人韦明理自愿分别于2017年12月30日前一次性支付10000元给林某1成；于2018年6月30日前一次性支付10000元给林某1成；于2018年12月30日前一次性支付20000元给林某1成。
上述事实，被告人韦明理在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、被害人林某1成的入院记录、疾病证明书、驾驶人信息查询结果单、被害人信息、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故调查报告、道路交通事故处理通知书、（2017）桂1202民初1535号民事调解书、法医学损伤检验鉴定书及照片、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视频光碟及视频资料说明及截图、证人韦某1、赵某、韦某2的证言、被告人韦明理的有罪供述及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦明理违反我国交通管理法规定，在未取得驾驶证的情况下驾驶无号牌电动三轮车碰撞行人，造成一人重伤二级的后果，且负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦明理犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人韦明理在明知群众报警的情况下仍积极抢救被害人，并在现场等候交�到场处理，接受公安机关询问时如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案后，在本院民事审判庭的组织下与被害人达成调解协议，亦视为其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，被告人案后确有悔改表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据被告人韦明理犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人韦明理犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 覃文努
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗荔元
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1496号
原告：李锁子（又名李锁）。
委托诉讼代理人：蒋庆东、ＸＸ生，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：叶东生。
原告李锁子与被告叶东生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锁子之委托诉讼代理人ＸＸ生到庭参加诉讼，因被告叶东生下落不明，本院于2016年4月22日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告叶东生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李锁子向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30000元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月5日，被告叶东生向原告李锁子借得现金30000元，约定还款日期为2015年农历二月二十。2015年1月20日下午，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2015年1月27日下午三点三十分前还款。时至今日，被告分文不还，原告多次催要未果。
被告叶东生未作答辩亦未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，被告叶东生向原告李锁子借款30000元，并出具借条一份，内容为：“今借李锁现金叁万元整，归还日期2015年农历二月二十八日”。
本院认为，债务应当清偿。被告叶东生向原告借款，并出具了借条，双方之间的债权债务关系明确。因被告叶东生未履行还款义务，现原告凭条诉讼主张被告还款，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶东生于本判决生效后十日内偿还原告李锁子借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
代理审判员 张 驰
人民陪审员 张天堂
二〇一六年八月八日
书 记 员 严文武
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1357号
原告：马某某，女，1965年2月16日出生，回族，农民，住甘肃省榆中县甘草店镇东村***号。身份证号：6201231965********。
被告：冯某某，男，1964年2月18日出生，回族，农民，住甘肃省榆中县甘草店镇东村***号。身份证号：6201231964********。
原告马某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告冯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产榆集建（1990）字第000160号宅基地及房屋归原告所有；3案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告均系再婚，经人介绍于1989年8月28日在榆中县甘草店镇人民政府登记结婚，婚后未生育孩子。结婚时原告的女儿冯月梅三岁，被告的儿子冯宝龙二岁，婚姻存续期间，被告对家庭不管顾，对原告实施家庭暴力，原告辛苦经营，将两个孩子抚养长大，期望能够改变被告，2010年儿子结婚后被告随儿子外出打工，双方长期分居，已经无法共同生活。
被告冯某某辩称：我们的夫妻感情还是挺好的，我不同意离婚。
原告马某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
原、被告双方的结婚证二份。
2、集体土地建设用地使用证一份。
3、农村土地流转合同一份。
4、土地承包经营权证书一份。
以上证据经本院组织原、被告质证均无异议，本院确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系再婚，1989年8月28日双方自愿到榆中县甘草店镇人民政府登记结婚。结婚时原告带女儿冯月梅三岁，被告带儿子冯宝龙二岁组成新的家庭，婚后原、被告没有生育孩子。婚姻存续期间，原被告因家庭琐事有矛盾，被告对原告照管不够，2010年儿子冯宝龙结婚后在外地成家，被告多时随儿子生活，影响了夫妻感情。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等，和睦、文明的婚姻关系。本案原、被告虽系再婚，共同生活多年，共同承担了两个孩子的抚养教育，证明夫妻感情还是比较好，近年来被告随儿子长时间在外地生活，影响了夫妻感情，但不完全导致夫妻感情达到彻底破裂的地步，且原告在法庭审理中未向法庭提供证明夫妻感情破裂的一份证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 赵鑫贤
审 判 员 谈敦强
人民陪审员 高玉贵
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 范东升
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2273号
原告：郭术祥，现住榆树市。
委托代理人：李佰余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：榆树市恩育乡苏家村村民委员会
法定代表人：王洪占，系村主任。
第三人：王喜平，现住榆树市。
原告郭术祥诉被告榆树市恩育乡苏家村村民委员会诉、第三人王喜平土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭术祥及其委托代理人李佰余、被告法定代表人王洪占到庭参加诉讼，第三人王喜平经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年被告根据当时形势的需要，按照乡里要求，在苏家村二组修建蔬菜大棚，于2008年4月1日，二组组长代表原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》，约定将原告分得的6.35亩承包地转包给被告，转包期限为10年，自2008年4月1日至2018年4月1日止，在转包期内被告将原告的6.35亩承包地转包给第三人，用于第三人修建蔬菜大棚及其他附着物。现合同期限已满，原告欲收回土地，因第三人拒不撤拆除大棚及地面附着物，造成原告无法收加耕种土地，现原告要求被告返还原告6.35亩承包地、第三人恢复承包地原状。
被告辩称，对原告所诉的事实没有异议，我们已返还原告的部分土地，还有一条路所占有的地以及第三人在承包地里建的一所房屋。
第三人王喜平未到庭也未提出答辩。
经审理查明，2008年4月1日，二组组长徐房代表原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》，约定将原告分得的6.35亩承包地转包给被告，转包期限为10年，自2008年4月1日至2018年4月1日止，在转包期内被告将原告的6.35亩承包地转包给第三人，用于第三人修建蔬菜大棚及其他附着物。合同期满后，被告返还原告部分土地，第三人王喜平在承包地所建的房屋尚未拆除，现原告要求被告苏家村返还原告全部承包地及第三人拆除地上附着物诉来本院。
本院认为，原、被告签订土地承包合同，合同已按约定履行，被告应当将土地按原状返还原告。第三人在该土地上所建的地上附着物应当予以拆除。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告榆树市恩育乡苏家村村民委员会于判决生效后返还原告6.35亩土地承包经营权。
二、第三人王喜平于判决生效后拆除在原告6.35亩承包土上的地上附着物。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 史哲峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13117号
上诉人（原审原告）�梁七林，住四川省南部县。
委托代理人：刘勇锡，广东兆鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市穗兴家具发展有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：李穗潘。
委托代理人：邓俊华，广东致亮律师事务所律师。
委托代理人：廖嘉亮，广东致亮律师事务所实习律师。
上诉人梁七林因劳动争议一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认梁七林与广州市穗兴家具发展有限公司从2003年9月1日起至2016年1月2日止存在劳动关系；二、广州市穗兴家具发展有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付梁七林工资2815元；三、驳回梁七林的全部诉讼请求。如果未�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由梁七林负担。
判后，梁七林不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下：梁七林于2003年9月入职广州市穗兴家具发展有限公司（以下称穗兴公司），但穗兴公司一直没有为梁七林购买社保，直至2006年12月份才购买工伤保险，其他保险未购买。梁七林多次向劳动部门主张权利，直至2015年4月16日穗兴公司发出通知，告知员工购买社保可以提出申请，但梁七林提出申请后，穗兴公司再无下文。实际上穗兴公司对主张要购买社会保险的员工区别对待，在工作中“穿小鞋”，导致梁七林在该公司呆不下去。梁七林被迫于2016年1月2日以邮寄形成向穗兴公司寄出《解除劳动合同通知书》，根据法律规定，�兴公司理应向梁七林支付经济补偿金。原审判决错误。首先，原审改判理由是穗兴公司已经购买了齐全的社会保险，但穗兴公司没有依法购买社会保险的事实在梁七林提交的社保明细中明显体现出，穗兴公司没有依法购买社保。其次，原审法院适用法律错误。《中华人民共和国社会保险法》第63条强调的是未足额缴纳的问题，但穗兴公司不是未足额缴纳，而是不依法购买。第三，穗兴公司仍拖欠工资。根据《劳动合同法》38条、46条规定，穗兴公司应支付经济补偿金。上诉请求：1、穗兴公司支付梁七林经济补偿金36595元；2、一审、二审诉讼费用由穗兴公司承担。
穗兴公司答辩称，不同意梁七林的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为穗兴公司是否需向�七林支付经济补偿金。
梁七林虽上诉称穗兴公司应支付经济补偿金，但本院审理期间，梁七林既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对梁七林的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁七林负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十月十八日
书记员 刘海杰
骆子凝
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9606号
原告：李云德，男，1963年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市，
委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。
被告：董谨逢，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告李云德与被告董谨逢民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告董谨逢偿还原告李云德借款人民币100000元，并支付从借款之日起按月利率1%计算至判决实际偿付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告李云德的委托代理人王美清到庭参加诉讼，被告董谨逢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告董谨逢因资金周转困难于2016年2月14日向原告李云德借款人民币300000元，后被告支付了部分借款。2017年5月13日，经结算，被告为上述尚欠借款100000元向原告出具借条一份，约定月利率1%，并承诺于2017年6月15日前归还，但被告逾期未按约还本付息，经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董谨逢于本判决生效之日起十日内偿还给原告李云德借款本金100000元，并支付自2017年5月13日起按月利率1%标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元，公告费260元，共计2907元，由被告董谨逢承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 陈美华
二〇一七年十二月四日
代书 记员 李志鹏
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9606号原告：李云德，男，1963年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市，委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。被告：董谨逢，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县，原告李云德与被告董谨逢民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告董谨逢偿还原告李云德借款人民币100000元，并支付从借款之日起按月利率1%计算至判决实际偿付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告李云德的委托代理人王美清到庭参加诉讼，被告董谨逢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。本院经审理认定，被告董谨逢因资金周转困难于2016年2月14日向原告李云德借款人民币300000元，后被告支付了部分借款。2017年5月13日，经结算，被告为上述尚欠借款100000元向原告出具借条一份，约定月利率1%，并承诺于2017年6月15日前归还，但被告逾期未按约还本付息，经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董谨逢于本判决生效之日起十日内偿还给原告李云德借款本金100000元，并支付自2017年5月13日起按月利率1%标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元，公告费260元，共计2907元，由被告董谨逢承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈锦峰人民陪审员  阮文萍人民陪审员  陈美华二〇一七年十二月四日代书 记员  李志鹏-??2?-
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民辖终65号
上诉人（一审被告）：湖南省正昌建筑工程有限公司。法定代表人：向飞，公司经理。
被上诉人（一审原告）：宁远县金铁钢钢材店。
经营者：李婉娟，女，汉族，湖南省宁远县人。一审被告：陈洪锋，男，汉族，湖南省祁阳县人。
一审被告：曹红梅，女，汉族，湖南省益阳市人。
上诉人湖南省正昌建筑工程有限公司不服湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初1188-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案是债权债务关系，不是买卖合同纠纷，不能按合同履行地来确定管辖权，应由被告住所地人民法院管辖，本案的被告住所地均不在宁远县，请求将本案移送到祁阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是双方因买卖建材后未付款引发的纠纷，属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管”，本案的合同履行地在湖南省宁远县，因此，一审法院湖南省宁远县人民法院对本案依法具有管辖权，故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省祁阳县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 斌
审判员 蒋胜毅
审判员 滕敏艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 薇
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定书
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执411号
申请执行人：全椒县马厂林场。
法定代表人：杜从华，场长。
被执行人：方芳，女，1977年12月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00942号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方芳银行账户余额15125元至全椒县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年四月二十日
书记员 徐�萍
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0243行审17号
申请执行人:重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区县坝街11号；统一社会信用代码：11500000009150494T。
法定代表人：向俊，该局局长。
委托代理人：温安坤，该局副局长。
委托代理人：郑华，该局执法大队副大队长。
被执行人：王玉平，女，1987年7月5日出生，住四川省泸州市。
申请执行人重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局向本院申请对被执行人王玉平在中国农业银行开立的卡号为XXXX的资金账户及其本人在其他金融机构和第三方支付平台的其他资金账户予以冻结，冻结金额为50万元。本院于2018年7月3日立案后依法进行了审查，本院在审查过程中，申请执行人于2018年7月4日书面申请撤回对被执行人王玉平的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局撤回执行申请。
审 判 长 冉启驰
人民陪审员 马应德
人民陪审员 张 彬
二〇一八年七月四日
书 记 员 冉芙蓉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文特字第2号
申请人崔某某，农民。
被申请人吕某某，农民。
本院在审理申请人崔某某申请对被申请人吕某某宣告无民事行为能力一案中，申请人于二○一四年十月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人崔某某撤回起诉。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 王秀琴
二〇一四年十月十六日
书记员 于亚琳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民再9号
原审原告：陈凤根，女，1963年11月12日生，汉族，住长兴县。
原审被告：长兴县凤鸣化纤有限公司，住所地长兴县雉城镇新兴工业园区。组织机构代码70446324-9。
法定代表人：杨凤元。
原审原告陈凤根与原审被告长兴县凤鸣化纤有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经长兴县人民检察院向本院提出检察建议后，本院于2017年9月5日作出（2017）浙0522民监10号裁定书裁定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告于2017年10月30日向本院申请要求撤回对原审被告的起诉。
本院认为，原审原告陈凤根在再审期间向本院提出撤诉申请系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许，原审调解书依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原审原告陈凤根撤回对原审被告长兴县凤鸣化纤有限公司的起诉；
二、撤销本院（2014）湖长矿民初字第202号民事调解书。
审判长 宋国良
审判员 沈 侃
审判员 付小在
二〇一七年十月三十日
书记员 钱 丹
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民再9号原审原告：陈凤根，女，1963年11月12日生，汉族，住长兴县。原审被告：长兴县凤鸣化纤有限公司，住所地长兴县雉城镇新兴工业园区。组织机构代码70446324-9。法定代表人：杨凤元。原审原告陈凤根与原审被告长兴县凤鸣化纤有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经长兴县人民检察院向本院提出检察建议后，本院于2017年9月5日作出（2017）浙0522民监10号裁定书裁定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告于2017年10月30日向本院申请要求撤回对原审被告的起诉。本院认为，原审原告陈凤根在再审期间向本院提出撤诉申请系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许，原审调解书依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准予原审原告陈凤根撤回对原审被告长兴县凤鸣化纤有限公司的起诉；二、撤销本院（2014）湖长矿民初字第202号民事调解书。审判长  宋国良审判员  沈 侃审判员  付小在二〇一七年十月三十日书记员  钱 丹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4964号
原告：安徽老渔翁投资控股有限公司,住所地安徽省池州市贵池区西北外环与杜坞路交叉口向南200米杏花村农产品批发大市场2幢170，统一社会信用代码9134170268081359XU（1-1）。
法定代表人：陶关兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司池州分公司,住所地安徽省池州市贵池区九华山大道568号，统一社会信用代码913417008538285047（1-1）。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
第三人：中国铁塔股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市贵池区长江南路红森大厦A座17层1701-1712号。
法定代表人：蔡世峰，该公司总经理。
原告安徽老渔翁投资控股有限公司（以下简称老渔翁公司）与被告中国移动通信集团安徽有限公司池州分公司（以下简称移动公司）、第三人中国铁塔股份有限公司池州市分公司（以下简称铁塔公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法进行审理。
老渔翁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除建造在“杏花村农贸批发大市场”停车场内的中国移动通信基站塔；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年6月7日，原告与被告签订《杏花村农贸市场基站合作协议》，约定被告在原告开发的“杏花村农贸市场”停车场内建立中国移动通信基站塔，用于改善周边地区信号覆盖弱和通话效果较差的问题，同时协议还对基站塔的产权、用电、广场照明、协议期限等事项作出了约定。后在协议履行过程中，原告发现该座基站塔的照明设施一直处于半瘫痪状态且建造手续不全，未通过防雷等验收，一遇阴雨天气，该基站的供电系统就会因短路，致使所用电线路全部跳闸，严重影响了原告的生产经营并存在重大安全隐患。现今，杏花村农贸市场的130多户经营户对该座基站塔电磁辐射以及安全性表示严重怀疑并以拒不缴纳物业费的形式向原告提出抗议，强烈要求拆除该座基站塔。现该基站塔已交由第三人管理。原告与被告多次沟通拆除事宜无果，故诉至法院，请求判如所请。
移动公司辩称，其与老渔翁公司签订的《杏花村农贸市场基站合作协议》第七条约定了仲裁条款，请求法院依法驳回老渔翁公司的起诉。
经审查，移动公司于本案首次开庭前提出，2012年6月7日，老渔翁公司与移动公司签订的《杏花村农贸市场基站合作协议》中有书面仲裁条款。该合作协议第7条约定：本协议在履行过程中出现纠纷由双方协商解决，协商不成交由池州仲裁委员会仲裁。
本院认为：本案中，老渔翁公司与移动公司已达成仲裁协议，双方有请求仲裁的意思表示，明确了仲裁事项，选定了仲裁委员会，且仲裁协议的内容不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。移动公司于首次开庭前的答辩期内向本院提交了书面答辩状提出该案涉及争议有仲裁条款约定在先。故，老渔翁公司应按照仲裁协议将争议提交约定的仲裁机构进行仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回安徽老渔翁投资控股有限公司的起诉。
案件受理费500元，全额退还原告安徽老渔翁投资控股有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出
副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费500元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪淑云
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭 蕾
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第362号
申请执行人黄骏伟，男，1990年1月4日出生，汉族，住光泽县。
被执行人张小春，男，1978年1月25日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人黄骏伟与被执行人张小春机动车交通事故责任纠纷（2014）光民初字第247号民事判决书一案，本院在执行过程中，未发现被执行人有存款、房产、车辆及工商登记记录。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第247号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3154号
上诉人（原审被告）：张志良，男，1966年1月15日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：安云秋，天津安锴律师事务律师。
委托诉讼代理人：刘妹芳，天津安锴律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：王媛媛，女，1983年8月5日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。
上诉人张志良因与被上诉人王媛媛民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初9099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。
本院认为，因二审期间出现新事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102民初9099号民事判决；
二、本案发回天津市河东区人民法院重审。
上诉人张志良预交的二审案件受理费14304元予以退回。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王玉晓
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终798号
上诉人（原审原告）：张广平，男，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村。
法定代表人：陈向东，该矿矿长。
上诉人张广平因与被上诉人濉溪县北杨煤矿劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张广平于2016年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张广平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张广平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张广平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春茹
代理审判员 郑泽恩
代理审判员 侯 丽
二０一六年十二月十二日
书 记 员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更73号
罪犯刘昶锋，男，1995年3月3日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2014年1月20日作出(2013)项少刑初字第109号刑事判决,以被告人刘昶锋犯抢劫、强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期自2013年7月21日起至2020年1月20日止。判决发生法律效力后，2014年2月27日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月21日起至2019年5月20日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘昶锋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘昶锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨书义、王广州及同监区罪犯单子铭、江孝伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘昶锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘昶锋的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2013年7月21日起至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0602刑初166号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人由某甲，户籍所在地：白山市，居住址：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人由某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员赵国雷出庭支持公诉，被告人由某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人由某甲于2016年2月9日17时30分左右，醉酒驾驶车牌号为×××的灰色捷达牌轿车，行驶至白山市浑江区大泉源村一队处，与同向行人李某某因琐事发生争斗，李某某报警并举报由某甲酒驾，由某甲被白山市公安局通沟分局民警送至白山市中心医院医治，并由白山市公安局交通警察支队浑江区大队民警依法提取血样。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，由某甲血液中乙醇含量为185.29mg/100ml。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人由某甲供述，证人由某乙、由某丙、董某某、曲某某、李某某、王某某证言，白山市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，书证：接警记录表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口基本信息查询、身份证复印件、当事人血样提取登记表、采集血样照片、驾驶人信息查询结果单、当事人驾驶证复印件、机动车查询结果单、机动车行驶证复印件、嫌疑人驾驶车辆照片、行政受案登记表（案件来源）、犯罪嫌疑人归案情况说明、案件情况说明、通化矿务集团总医院病情介绍、办案说明等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人由某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人由某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2016年2月9日17时许，被告人由某甲醉酒后驾驶×××号灰色捷达牌轿车，行驶至白山市浑江区大泉源村一队时，因由某甲驾车是否刮蹭行人李某某一事，二人发生争吵并厮打，厮打过程中，李某某发现由某甲酒后驾车，于当日18时许，电话举报，经鉴定，由某甲血液中乙醇含量为185.29mg/100ml。2016年2月15日，被告人由某甲接到公安机关电话传唤后及时到案，接受调查。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过证实，本案系李某某举报，2016年2月15日10时许，公安机关以电话方式传唤由某甲到案；
2、案件情况说明、办案说明证实，基于现有证据本案不属于交通事故；
3、车辆照片、机动车行驶证复印件、车辆信息证实，被告人由某甲驾驶的×××号灰色捷达牌轿车的基本情况；
4、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果证实，被告人由某甲驾驶人相关信息；
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见证实，从送检的由某甲血液中检出乙醇成份，血液中的乙醇含量为185.29mg/100ml；
6、血样提取照片及血样提取登记表证实，2016年2月9日19时05分，公安机关在白山市中心医院提取被告人由某甲血样；
7、常住人口基本信息、身份证复印件证实，由某甲于1990年9月21日出生等相关情况；
8、证人由某乙证言证实，我是由某甲的父亲，2016年2月9日13时许，我和由某甲及亲戚在我父亲家吃饭，3点左右才吃完，由某甲中午喝酒了；
9、证人由某丙证言证实，我是由某甲的大姑，2016年2月9日13时许，我和由某甲及亲戚在大泉源村二队我母亲家吃饭，由某甲中午喝酒了；
10、证人董某某证言证实，我是由某甲的母亲，2016年2月9日13时许，我和由某甲及亲戚在大泉源村二队我婆婆家吃饭，由某甲中午喝酒了；
11、证人曲某某证言证实，我是由某甲的妹夫，2016年2月9日13时左右，我和由某甲及亲戚在大泉源村二队媳妇的奶奶家吃饭，由某甲中午喝酒了；
12、证人李某某证言证实，2016年2月9日17时许，我和妻子王某某抱着孩子走到大泉源村一队时，与驾驶×××号灰色捷达牌轿车司机由某甲发生口角并厮打，厮打时我发现由某甲有酒味，于是举报由某甲酒后驾车，我的伤是打架造成的；
13、证人王某某证言证实，我是李某某的妻子，2016年2月9日17时许，我和李某某走到大泉源村一队时，我听见一声喇叭声后就看见李某某倒了，开车的司机（由某甲）下车和李某某发生口角，随后二人扭打在一起，后来李某某报警举报由某甲酒后驾车；
14、被告人由某甲供述证实，2016年2月9日17时许，我酒后驾驶×××号灰色捷达牌轿车行驶至大泉源村一队附近时，我和路边行人（李某某）发生口角，李某某说我蹭到他了，后我俩扭打在一起，通沟分局民警到现场把我们分别送到医院，18时许，交警大队的民警到白山市中心医院找我，并在医院抽取了血样。
本院认为，被告人由某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的乙醇含量为185.29mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人由某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人由某甲接到公安机关电话传唤后及时到案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人由某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 王兆美
人民陪审员 郭艳玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 洋
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2822民初725号
原告：西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91532800325267889G。
住所地：勐海县勐海镇南海路**号。
法定代表人：曾波，董事长。
委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告：梅艳，女，1988年4月23日出生，汉族，农民，住勐海县。
被告：顾亮，男，1988年4月22日出生，汉族，农民，住勐海县。
被告：珠门，男，1969年1月3日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
被告：龙克黑，男，1974年6月13日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司与被告梅艳、顾亮、珠门、龙克黑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5,063元，减半收取2,531.5元，由原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司负担。
审判员 陈芊卉
二〇一八年八月十四日
书记员 罗 芬
枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0406民初235号
原告：杜中华，男，1968年10月23日出生，汉族，住山亭区。
委托诉讼代理人：郭平、闫基虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：徐祥诰，男，1959年9月16日出生，汉族，市中区。
被告：李美华（被告徐祥诰之妻），1960年6月8日出生，汉族，市中区。
以上二被告委托诉讼代理人：刘焕平（特别授权），山东守用律师事务所律师。
原告杜中华与被告徐祥诰、李美华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法使用简易程序，同年3月20日公开开庭进行了审理。因案情复杂于同年4月20日裁定将该案转为普通程序，同年5月21日第二次公开开庭进行了审理。原告杜中华及其委托诉讼代理人闫吉虎、郭平，被告徐祥诰及其委托诉讼代理人刘焕平，被告李美华的委托诉讼代理人刘焕平到庭参加诉讼。诉讼中原告杜中华于2018年6月15日撤回对枣庄市祥浩团购服务有限公司（以下简称祥浩公司）的起诉，并经本院准许。本案现已审理终结。
原告杜中华向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐祥诰、李美华偿付借款455000元并按约定的月息2.5%支付利息至实际还款日止；2、诉讼费用由被告徐祥告、李美华承担。
被告徐祥诰辩称，该两笔借款均不属实，两笔借款的实际借款人是张宗奎和张宗伟，应驳回原告杜中华的诉讼请求。
被告李美华辩称，同被告徐祥诰是夫妻关系，被告徐祥诰不是债务的借款人，亦未用于夫妻共同生活，应驳回原告杜中华要求其承担责任的诉讼请求。
原告杜中华围绕其诉讼请求依法提交了借款原、被告身份信息及工商登记信息，借条，汇款凭证；被告徐祥诰围绕其答辩依法提交张宗奎出具的借条、汇款凭证、借款合同、原告杜中华向丁玉峰出具的授权委托书等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月22日，被告徐祥诰向原告杜中华借款350000元，期限至2011年11月22日，并出具借据，被告徐祥诰在借款人签名盖章处签字并按手印，案外人祥浩公司加盖公章。同日原告杜中华通过中国工商银行向被告徐祥诰62×××89账户汇款277500元，及被告徐祥诰认可的46250元，合计323750元。2013年11月14日被告徐祥诰在该借据上再次书写，本借据有效期至金额还清时止，月息25‰。2011年12月27日被告徐祥诰向原告杜中华借款105000元，并出具借条，后被告徐祥诰在借据备注月息25‰，利息付至2013年2日8日。到期后，经原告杜中华多次催要，两笔借款的利息均付至2013年2月8日，余款至今未付。
另查明，2011年8月22日，张宗奎向原告杜中华、被告徐祥诰出具借款350000元的借条。同月23日被告徐祥诰通过中国工商银行62×××89账号汇入张宗奎6222081605000106726款313250元，该借条在被告徐祥诰处，并由其提交法庭。2011年9月23日，原告杜中华作为出借方（甲方）与张宗伟作为借款方（乙方）、山东泰科实业有限公司作为担保方（丙方）签订借款合同，由张宗伟借款105000元，月息30‰，期限自2011年9月22日起至2011年12月22日止，山东泰科实业有限公司提供担保，担保方式为连带保证责任，保证期限自乙方借款期满之日起，至全额还清本金和利息时止，借款主方签名盖章处有张宗伟签名并按手印，担保人签名盖章处有山东泰科实业有限公司加盖公章。同日张宗伟出具借条，内容：今借杜中华现金壹拾万伍仟元现已收到，与借款合同中各约定条款合并生效，该借条在被告徐祥诰处，并由其提交法庭。同日被告徐祥诰通过6223190401781015账号汇入张宗伟账号62×××66款101640元。
再查明，2016年5月1日，原告杜中华向祥浩公司的法定代表人丁玉峰出具授权委托书，内容：杜中华于2011年8月22日借给张宗奎的叁拾伍万元（见复印件），以及后期产生的利息叁拾陆万元（2013、6—2016、5利息）合计柒拾壹万元，授权丁玉峰同志办理收取本金及利息，特此授权。
本院认为，原告杜中华与被告徐祥诰，案外人祥浩公司民间借贷关系，权利义务明确，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告杜中华要求被告徐祥诰偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，2011年8月22日的借款，原告杜中华扣除利息后仅交付323750元，应以实际交付款323750元为借款本金；关于2011年12月27日的借款105000元被告徐祥诰予以认可，本院予以支持。关于借款利息，两笔录借款的利息均已付至2013年2月8日，利率均约定月利率25‰，超出法律规定，对超出部分不予支持，本院认为利息计算应均应以借款实际交付金额为基数，自2013年2月9日起至实际付款之日上，按月利率20‰计算为宜。诉讼中原告杜中华撤回对祥浩公司的起诉，是其民事诉讼权利的处分，未侵害他人利益，本院予以准许。原告杜中华要求被告李美华偿付借款及利息，证据不足，本院不予支持。被告徐祥诰辩称，该两笔借款的实际借款人是张宗奎、张宗伟，应驳回原告杜中华的诉讼请求，其一、原告杜中华同被告徐祥诰的2011年11月22日的借款，与被告徐祥诰、原告杜中华同张宗奎出具的借条虽系同一天形成，但两笔借款的交付金额、主体不一致，且张宗奎出具的借条在被告徐祥诰处，故该两笔借款不应视为同一笔借款；其二、关于2016年5月1日原告杜中华向丁玉峰出具的委托书内容，结合两笔借款的形成过程、交付金额及主体、委托书出具的对象，原告杜中华亦不认识张宗奎，故该委托书的内容不足以证实原告杜中华同被告徐祥诰间的借款与原告杜中华、被告徐祥诰同案外人张宗奎出具的借条是同一笔借款；其三、原告杜中华同被告徐祥诰2011年12月27日的借款，与原告杜中华与张宗伟的2011年9月23日的借款金额虽然相同，但两笔借款的日期、交付金额不一致，且张宗伟出具的借款合同及借条均在被告徐祥诰处，原告杜中华亦予以否认，故该两笔借款不应视为同一笔借款；综上，被告徐祥诰的辩称，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告徐祥诰于本判决发生法律效力之日起5日内，偿付原告杜中华借款323750元及利息（以323750元为基数，自2013年2月9日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）；被告徐祥诰于本判决发生法律效力之日起5日内，偿付原告杜中华借款105000元及利息（以105000元为基数，自2013年2月9日起至实际付款之日止，按年利率24‰计算）；驳回原告杜中华的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条规定，判决如下：
一、被告徐祥诰于本判决发生法律效力之日起5日内，偿付原告杜中华借款323750元及利息（以323750元为基数，自2013年2月9日起至实际付款之日止，按年利率24‰计算）；
二、被告徐祥诰于本判决发生法律效力之日起5日内，偿付原告杜中华借款105000元及利息（以105000元为基数，自2013年2月9日起至实际付款之日止，按年利率24‰计算）；
三、驳回原告杜中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7731元、保全费2663元，由被告徐祥诰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 仇 光 景
人民陪审员 马 洪 佑
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 孙丽华存在
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初1398号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某，该公司工作人员。
被告：杨某，住甘肃省甘谷县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉事由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 李文强
二〇一八年八月二十二日
法官助理 张珍珍
书 记 员 张忠强