浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周民初字第390号
被告：顾妙珍，女，1956年12月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：李坝，浙江正清和律师事务所律师。
被告：陈亚君，女，1977年12月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道新城大厦**层（***号）。
负责人：孙征未，系该公司总经理。
委托代理人：杨挺，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
原告顾妙珍诉被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称中华保险公司）、陈亚君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序，于2012年11月5日公开开庭进行了审理。原告顾妙珍及其委托代理人李坝、被告中华保险公司的委托代理人杨挺、被告陈亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾妙珍起诉称：2011年12月28日7时5分，被告陈亚君驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿周巷周西公路由南向北行驶至周西公路1KM+900m处时，与由东向西横过周西公路的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被急送至慈溪市第三人民医院救治，后又转至慈溪市人民医院住院治疗，诊断为重型颅脑外伤、右额颞部硬膜下血、左颞底部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左颞部头皮血肿、左动眼神经损失，并于2012年1月11日出院，共住院14天。原告之伤经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，原告的伤残等级为十级，护理期限为2个月，休养期限为6个月，营养期限为2个月。事故经交警部门认定，原告与被告陈亚君对事故负同等责任。事故发生后，被告陈亚君已赔偿原告22100元。现要求：1.被告中华保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费24604.40元、误工费15000元、残疾赔偿金70930元（包括被抚养人生活费2814元）、住院伙食补助费560元、交通费1047元、营养费2000元、护理费3840元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元、其他损失1180元，合计125761.40元；2.交强险外原告的损失由被告陈亚君承担70%的赔偿责任。
被告中华保险公司未作书面答辩，庭审中辩称：对本次交通事故的发生及责任认定书无异议。对事故车辆在保险公司投保交强险没有异议。原告主张的各项赔偿费用过高，愿意在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的医疗费由法院根据票据核算。原告已年满55周岁退休年龄，对误工费不予认可。交通费、营养费由法院酌情认定。原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。原告未提供证据证明其丧失劳动能力，故对被抚养人生活费不予认可。住院伙食补助费应按25元/天计算。对护理期限无异议，但护理费计算标准应为住院期间70元/天，出院后30元/天。精神损害抚慰金认可1000元。电瓶车修理费认可300元。
被告陈亚君未作书面答辩，庭审中辩称：对事故的发生及责任的认定无异议。被告与原告对事故的发生负同等责任，原告交强险外的损失应按四六分成。事故发生后已赔偿原告22100元。其他与保险公司一致。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1.事故认定书1份（复印件），证明原告与被告陈亚君发生交通事故经过及责任承担的事实；
2.出院记录1份、门诊病历1本，证明原告治疗过程及伤势情况等事实；
3.医疗费发票21份，证明原告就医支出医疗费24604.40元的事实；
4.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级为十级伤残、护理期限为2个月、休养时间为6个月、营养期限为2个月的事实以及原告为鉴定支出1600元的事实；
5.交通费发票15份，证明原告支出交通费1047元的事实；
6.户口簿、近亲属登记表各1份，证明父母需要原告抚养的事实。
7.慈溪市第三人民医院的证明2份，证明原告的每月收入2500元及有关赔偿费用需按照城镇标准计算的事实；
被告陈亚君向本院提供收条1份，证明2012年1月11日赔偿原告20000元的事实。
被告中华保险公司未提供证据。
对于原告提供的证据，被告中华保险公司发表质证意见如下：对证据1、2、6没有异议。对证据3医疗费票据的真实性、合法性没有异议，但其中2011年12月28日金额为500元的票据载明系押金，不应计入医疗费支出。日期为2012年6月29日号码为1283783247、1291861740、1291861741的3份医疗费票据系因鉴定支付的费用，不属于医疗费范围。对上述四份医疗费票据的关联性有异议。具体医疗费金额请求法院酌定。对证据4真实性、合法性没有异议，但鉴定费不属于交强险赔偿范围。对证据5交通费的三性均有异议，请求法院按照门诊次数酌情认定交通费用。对证据7有异议，原告提供的证明不能说明原告的工资是2500元，应当提供原告的劳动合同、社保及工资清单等其他证据。若没有提供劳动合同等证据，原告已经超过55周岁，不能计算相应的误工损失。证明中关于“提供居住室”的内容不能证明原告方居住在城镇的事实。
被告陈亚君的质证意见与中华保险公司一致。
对于被告陈亚君提供的证据，原告及被告中华保险公司均无异议。
根据原被告的质证意见及庭审陈述，本院对原、被告提供的证据以及原告的各项损失认定如下：
对于被告陈亚君提供的证据，原告及被告中华保险公司均无异议，本院予以认定。对于原告提供的证据1交通事故责任认定书、证据2出院记录及门诊病历、证据4司法鉴定书及鉴定费票据、证据6户口簿及近亲属登记表，两被告均无异议，本院予以认定。原告提供的医疗费票据中日期为2011年12月28日金额为500元的票据系押金，而非医疗费票据，故对该份票据，本院不予认定。原告提供的日期为2012年6月29日金额为472元、25元、10元的三份票据，系原告为鉴定而进行检查的支出，不应计入医疗费支出，而应计入鉴定费支出，对该三份费票据本院予以认定，但票据金额应计入鉴定费。两被告对于原告提供的其余的医疗费票据无异议，本院予以确认。根据本院确认的医疗费票据，本院认定原告的医疗费支出为23597.40元。根据原告提供的鉴定费票据，本院认定原告的鉴定费为2107元。根据鉴定意见书，原告伤后的护理期限为2个月（含住院时间），原告住院14天，住院期间按全部护理计算，本院参照上年度宁波市全社会职工平均工资按105.98元/天计算认定原告住院期间的护理费为1483.72元。原告出院后的护理应按住院期间的50%计算，现原告诉请按每天50元计算出院期间的护理费符合法律规定，本院予以支持，故原告出院后的护理费为2300元。故原告的护理费总计为3783.72元。两被告认为原告住院期间的护理费应按70元/天计算，出院后的护理费应按30元/天计算，该辩称并无法律依据，本院不予采纳。根据鉴定意见，原告伤后的营养期限为2个月，本院按900元/月酌情认定原告的营养费为1800元。原告诉请电动车修理费及其他损失共1180元，但其并未提供相应证据证明自己的主张，被告保中华保险公司认可原告车损300元，故本院认定原告的车辆损失为300元。原告住院14天，按25元/天计算，原告的住院伙食补助费为350元。原告要求两被告赔偿被抚养人生活费，但其并未提供证据证明其因本次交通事故导致劳动能力丧失，故对于原告的该诉讼请求本院不予支持。原告提供的慈溪市第三人民医院证明显示事故发生前原告月收入约2500元，虽然原告未提供劳动合同等其他证据相互应证，但考虑到本地区实际情况，对该证据本院予以认定。事故发生时，原告虽已年满55周岁，但根据本地区的实际情况以及慈溪市第三人民医院的证明，本院酌情认定原告的误工费按80元/天计算，根据鉴定意见书，原告伤后的误工期限为6个月，故原告的误工费为14400元。原告提供的第三人民医院出具的关于其在上班期间由医院提供居住室的证明，并不能证明原告以该医院为住所地，且根据原告的庭审陈述，其居住在医院系医院的规定，故对该证据本院不予认定。原告要求按照城镇居民收支标准计算其相应损失的诉讼请求，并无相应依据，本院不予支持。根据鉴定意见书，原告的伤残等级为10级，本院参照上一年度农村居民人均纯收入认定原告的残疾赔偿金为33036元。原告因交通事故致十级伤残，在事故中原告与被告陈亚君负同等责任，故本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为2000元。原告因伤治疗必然产生交通费，根据原告的伤情、就医地点及就医次数，本院对原告提供的部分交通费票据予以认定，本院酌情认定原告的交通费为800元。
综上，本院认定本案事实如下：
2011年12月28日7时5分，被告陈亚君驾驶浙Ｂ×××××号轿车，沿周巷周西公路由南向北行驶至周西公路1KM+900m处时，与由东向西横过周西公路的原告顾妙珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被急送至慈溪市第三人民医院救治，后又转至慈溪市人民医院住院治疗，诊断为“重型颅脑外伤、右额颞部硬膜下血肿、左颞底部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左颞部头皮血肿、左动眼神经损失”，并于2012年1月11日出院。原告之伤经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残、护理期限为2个月、休养期限为6个月、营养期限为2个月。事故经交警部门认定，原告与被告陈亚君对事故负同等责任。事故车辆浙Ｂ×××××号轿车在被告中华保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈亚君已赔偿原告22100元。
原告因本次交通事故发生的各项损失如下：医疗费23597.40元、误工费14400元、残疾赔偿金33036元、住院伙食补助费350元、交通费800元、营养费1800元、护理费3783.72、鉴定费2107元、精神损害抚慰金2000元、财产损失300元，合计82174.12元。
本院认为：被告中华保险公司作为事故车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内对该车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失予以赔偿，故被告中华保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费14400元、残疾赔偿金33036元、交通费800元、护理费3783.72、精神损害抚慰金2000元、财产损失300元，合计64319.72元。原告交强险外的损失为：医疗费13597.40元、鉴定费2107元、住院伙食补助费350元、营养费1800元，17854.40元。被告陈亚君驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生碰撞，其与原告对事故负同等责任，故被告陈亚君应对原告交强险外的损失承担60%的赔偿责任，计10712.644元。事故发生后，被告陈亚君已赔偿原告22100元，扣减其应赔偿原告的10712.64元，原告顾妙珍应返还11387.36元。为减少当事人诉累，该返还款可从原告在保险公司获赔的款项中扣减，直接由中华保险公司支付给被告陈亚君。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费14400元、残疾赔偿金33036元、交通费800元、护理费3783.72、精神损害抚慰金2000元、财产损失300元，合计64319.72元，其中11387.36元支付给被告陈亚君，52932.36元支付给原告顾妙珍，款于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告陈亚君应对原告交强险赔偿不足部分的损失17854.40元承担60%的赔偿责任，计10712.64元（款已履行）；
三、驳回原告顾妙珍其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2373元，本院依法收取1186.50元，由原告顾妙珍负担580.50元，被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司负担606元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一二年十一月七日
代书 记员 施维维
一、相关法律法规
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、相关司法解释
1.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
2.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。