wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初211号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人汪德志，男，1971年11月4日出生，汉族，初中文化，瓦工，住安徽省六安市金寨县（户籍地：金寨县），因涉嫌危险�驶罪，于2018年3月23日被金寨县公安局刑事拘留，同年3月30日被该局取保候审。2018年5月23日由金寨县人民检察院决定取保候审。
辩护人刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]207号起诉书指控被告人汪德志犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人汪德志及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人刘平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月16日，被告人汪德志酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶。14时30分，汪德志行至金寨县金寨职业学校路段，与方某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰擦，车辆受损。事故发生后，方某电话报警，交管部门出警后在现场发现汪德志有酒后驾驶机动车嫌疑，后依法对汪德志进行呼气式酒精检测、抽取血样。经鉴定，被告人汪德志血液中乙醇含量为90.1mg/100ml。经认定，汪德志负此次事故次要责任、方某负事故主要责任。指控认为，被告人汪德志醉酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请予依法判处。
被告人汪德志对指控其危险驾驶的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对指控事实和罪名无异议，提出被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人具有坦白情节�并且自愿认罪；2、犯罪情节较轻，醉酒程度不深；3、案发后能积极与被害人达成赔偿调解协议，取得被害人谅解，危害结果不大；4、属于初犯和偶犯，认罪态度好，有悔罪表现。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：对公诉机关指控被告人汪德志危险驾驶的事实，被告人汪德志在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的证人方某、汪某的证言，被告人汪德志的供述，现场勘查及提取血样笔录、照片，司法鉴定意见书和交通事故认定书，被告人人口信息表和机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过等证据证实，予以认定。
在本案审理过程中，经本院委托，金寨县司法局对被告人汪德志进行了社区矫正、社区影响调查评估，认为被告人汪德志社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人汪德志醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人醉酒后无证危险驾驶无牌车辆，且发生车辆碰撞的事故，本应从重处罚，但鉴于被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，能积极与被害人达成赔偿调解协议取得被害人谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且经社区矫正评估，符合缓刑适用条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第五十�条第一款之规定，判决如下：
被告人汪德志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张传清
二〇一八年六月二十一日
书记员 翁仕娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有�列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三�罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15027号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：叶向明、叶进健，浙江六和律师事务所。
被告：王伟忠，男，1980年6月19人日出生，汉族，住福建市光泽县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告王伟忠金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司义乌分行未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十月十三日
代书记员 黄 超
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0827刑初47号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人刀某某，曾用名岩某某,男，生于1978年7月27日，傣族，云南省孟连县人，高中文化，农民，住。因本案，于2017年2月17日被孟连县公安局监视居住。经本院决定，于2016年3月29日被逮捕，现羁押于孟连县看守所。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人刀某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生、艾章嫩出庭支持公诉，被告人刀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟连县人民检察院起诉书指控，2015年4月27日20时许，被告人刀某某醉酒后驾驶一辆号牌为云Ｊ×××××的普通二轮摩托车沿孟连县至白糖厂方向行驶，当行驶至孟连县城东路中国石油路口处时，与一辆云Ｊ×××××中型自卸货车相撞，造成被告人刀某某受伤,两车不同程度受损的交通事故。经检验，被告人刀某某血液中乙醇含量为165.94mg/100m1血，属醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了户口证明、居民身份证复印件、全国常住人口信息查询、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、道路交通事故认定书、血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实，指控被告人刀某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人刀某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据和量刑建议均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年4月27日20时50分，孟连县公安局交通警察大队接到“110”指令称：“有一匿名群众报案称，在孟连县城东路中国石油路口处，发生一起交通事故,有人员受伤,请你们出警处理一下”。接到报警后民警赶到现场,看到一辆号牌为云Ｊ×××××的普通二轮摩托车倒在一辆云Ｊ×××××号中型自卸货车前，一名中年男子站在路边。经询问，该男子叫李某某，是云Ｊ×××××号中型自卸货车的驾驶员，受伤的二轮摩托车驾驶员已送往孟连县人民医院。民警勘察完事故现场后赶往孟连县人民医院，看到被告人刀某某昏迷不醒。因被告人刀某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，依法提取静脉血样两份各2m1，经云南云通司法鉴定中心对被告人刀某某的血液进行鉴定,被告人刀某某的血液中,乙醇含量为165.94mg/100m1血，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孟连县公安局交通警察大队出具的受案登记表、查获经过、到案经过、孟连县公安局出具的立案决定书，证实2015年4月27日20时50分，孟连县公安局交警大队接到孟连县公安局“110”指令称：“有一匿名群众报案称，在孟连县城东路中石油路口处,一辆货车与一辆摩托车相撞,摩托车驾驶员受伤,请你们出警处理一下”。接到报警后民警赶到现场,看到一辆号牌为云Ｊ×××××号普通二轮摩托车倒在一辆云Ｊ×××××号中型自卸货车前，一名中年男子站在路边。经询问，该男子叫李某某,是云Ｊ×××××号中型自卸货车的驾驶员,受伤的摩托车驾驶员已送往孟连县人民医院。民警赶到孟连县人民医院,云Ｊ×××××号摩托车的驾驶员昏迷不醒,且身上有酒味,孟连县公安局遂于2016年8月16日立案侦查。
2、孟连县公安局交通警察大队出具的户口证明、全国常住人口信息查询、居民身份证复印件,证实被告人刀某某的身份情况与庭审查明一致，已达到刑事责任年龄,无违法犯罪记录。
3、孟连县公安局交通警察大队出具的提取血液登记表、提取血样、检材照片、证实2015年4月27日21时30分，民警到孟连县人民医院，提取被告人刀某某静脉血样2份各2ml的事实。照片当庭出示经被告人刀某某辨认、质证。
4、云南云通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、孟连县公安局交通警察大队出具的鉴定意见通知书，证实民警将提取的被告人刀某某的血液样本送检，经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的被告人刀某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为165.94mg／100ml血。鉴定意见已告知被告人刀某某。
5、孟连县公安局交通警察大队出具的现场照片，证实查获现场的概貌及被告人刀某某驾驶车辆为云Ｊ×××××号二轮摩托车。照片当庭出示经被告人刀某某辨认、质证。
6、孟连县公安局交通警察大队调取出具的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果，证实被告人刀某某准驾车型为B2E，云Ｊ×××××号普通二轮摩托车所有人为波某某的事实。
7、孟连县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，证实孟连县公安局交通警察大队于2016年7月29日对被告人刀某某采取扣留机动车驾驶证，检验血样行政强制措施，于2016年3月30日给予被告人刀某某吊销机动车驾驶证的行政处罚决定。
8、孟连县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书,证实2015年4月27日20时50分许，在孟连县城东路中石油路口处,发生车辆相撞的交通事故中，被告人刀某某醉酒后驾驶车辆，承担该起道路交通事故的次要责任。
9、证人李某某的证言，证实2015年4月27日20时40分，我和我老婆驾车来到孟连县城东路中国石油加油站时我准备左转进加油站加油，当时我看见对向来一辆小轿车,我开启左转向灯,对方也开左转向灯,小轿车明显减速,我看它让我,我就借道左转,这时突然从小轿车后面冲出来一辆摩托车,我来不及刹车,两车就相撞了,我下车发现摩托车驾驶员伤的重,我抱着他,我老婆打电话报警,随后我老婆拦了一辆的士把摩托车驾驶员送至孟连县人民医院，随后民警就到了。
10、被告人刀某某的供述及辨解，我发生交通事故时头部受伤，记不清出事的情况了。我从我兄弟和来看我的朋友那里听说2015年4月27日20时许，我在上允角我朋友家吃饭，喝了点酒，在吃饭的时候，单位打电话来让我回单位开会，开完会后我又从单位驾驶云Ｊ×××××号二轮摩托车返回上允角时，在城东路中国石油路口处发生事故。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刀某某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刀某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人刀某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刀某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢光良
人民陪审员 徐莉波
人民陪审员 岩 迷
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 彭 东
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初2573号
原告：郭耀辉，男，1984年8月15日出生，汉族，住吉安县，。
原告：刘梅珍，女，1989年7月13日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：郭耀辉，男，1984年8月15日出生，系原告刘梅珍丈夫。
被告：江西航盛置业有限公司，住所地:吉安市城南新区杜鹃路与井冈山大道交界处航盛大厦一楼售楼处，统一社会信用代码：9136080030923493XW。
法定代表人：杨洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师，。
原告郭耀辉、刘梅珍与被告江西航盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告郭耀辉、刘梅珍于2018年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭耀辉、刘梅珍撤诉。
案件受理费1572元，减半收取计786元，由原告负担。
审判员 杜宏雁
二〇一八年八月二十四日
（复印件）
书记员 张 燕
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1337号
申请执行人李萍，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县，
被执行人吴志良，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县，
被执行人廖钟鑫，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县，
申请执行人李萍与被执行人吴志良、廖钟鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人李萍向本院申请执行，本院依法向被执行人吴志良、廖钟鑫下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人吴志良、廖钟鑫未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人廖钟鑫有车辆信息，车辆已抵押给了担保公司，其所居住的房屋，已被查封。申请人并未要求法院拍卖房屋意愿。目前暂无其他履行能力，且查询银行无大额存款。申请执行人李萍亦未向本院提供被执行人吴志良、廖钟鑫可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一八年三月十三日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1337号申请执行人李萍，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县，被执行人吴志良，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县，被执行人廖钟鑫，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县，申请执行人李萍与被执行人吴志良、廖钟鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人李萍向本院申请执行，本院依法向被执行人吴志良、廖钟鑫下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人吴志良、廖钟鑫未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人廖钟鑫有车辆信息，车辆已抵押给了担保公司，其所居住的房屋，已被查封。申请人并未要求法院拍卖房屋意愿。目前暂无其他履行能力，且查询银行无大额存款。申请执行人李萍亦未向本院提供被执行人吴志良、廖钟鑫可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一八年三月十三日书记员  宋利成
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终430号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖洪，女，1982年3月12日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。2016年3月8日因吸食毒品被决定行政拘留五日（未执行）。同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月15日被取保候审，同年5月11日被逮捕。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控被告人肖洪犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月11日作出（2016）渝0115刑初189号刑事判决，认定被告人肖洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；对公安机关扣押在案的毒品、作案工具手机1部及被告人肖洪的违法所得150元予以没收。原审被告人肖洪不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人肖洪申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖洪贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计0.4324克，其行为构成贩卖毒品罪。肖洪到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖洪撤回上诉的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人肖洪撤回上诉。
重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
代理审判员 孙红涛
代理审判员 米唐宗
二〇一六年七月八日
书 记 员 杜 伟
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终430号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖洪，女，1982年3月12日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。2016年3月8日因吸食毒品被决定行政拘留五日（未执行）。同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月15日被取保候审，同年5月11日被逮捕。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控被告人肖洪犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月11日作出（2016）渝0115刑初189号刑事判决，认定被告人肖洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；对公安机关扣押在案的毒品、作案工具手机1部及被告人肖洪的违法所得150元予以没收。原审被告人肖洪不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人肖洪申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖洪贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计0.4324克，其行为构成贩卖毒品罪。肖洪到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖洪撤回上诉的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人肖洪撤回上诉。重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 艳代理审判员  孙红涛代理审判员  米唐宗二〇一六年七月八日书 记 员  杜 伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4383号
原告武汉九控电气科技有限公司，住所地武汉市东西湖区台商密集区汉丹铁路北、十五支沟东。
法定代表人郑霖。
委托代理人姚贤彪，湖北诺亚律师事务所律师。
被告武汉安科新能电力科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷一路42号隆越大厦1号楼12楼。
法定代表人张亮。
本院在审理原告武汉九控电气科技有限公司与被告武汉安科新能电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉九控电气科技有限公司以还需进一步收集相关证据为由，于2016年12月12日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉安科新能电力科技有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉九控电气科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉九控电气科技有限公司撤回起诉。
案件受理费730元（已减半收取），由原告武汉九控电气科技有限公司负担。
审判员 姜树山
二〇一六年十二月十二日
书记员 涂娅迪
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初209号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈建军，无业。曾因盗窃，于2007年8月10日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于1994年11月5日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2000年11月23日被原通州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2003年9月25日被如东县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2010年12月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2014年4月19日被如东县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，于2014年11月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月30日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人陈建军犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人陈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年7月至2016年1月期间，被告人陈建军先后来到南通市通州区西亭镇、兴东镇等地，采用翻窗入室等方法，实施盗窃作案8起，窃得电动自行车、现金等物，钱物合计人民币5906元。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.被告人陈建军的常住人口信息、如东县人民法院刑事判决书、如东县看守所刑满释放证明书等书证；2.证人韦某的证言；3.被害人姜某、李某、严某等人的陈述；4.被告人陈建军的供述和辩解；5.南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、南通市公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书等；6.现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人陈建军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈建军在庭审中对起诉书指控的事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月至2016年1月期间，被告人陈建军先后来到南通市通州区西亭镇、兴东镇等地，采用翻窗入室等方法，实施盗窃作案8起，窃得电动自行车、香烟、现金等物，钱物合计人民币5906元。具体犯罪事实如下：
1.2015年7月9日夜，被告人陈建军来到南通市通州区西亭镇九总渡村被害人姜某家，翻窗入室，在楼房东侧平房内窃得雅迪牌豪格电动自行车1辆（价值人民币1654元），车坐垫内有现金人民币150元。
2.2015年7月18日夜，被告人陈建军来到南通市通州区兴东镇双楼村被害人李某家，翻窗入室，在底楼东房间内窃得麦科特牌电动自行车1辆（价值人民币1258元），该车后备箱内有南京（红）香烟4包（价值人民币44元）和红色雨衣1套。
3.2015年9月15日夜，被告人陈建军来到南通市通州区西亭镇九总渡村被害人严某家，翻窗入室，在底楼东房间内电动自行车坐垫下钱包内窃得现金人民币700元。
4.2015年10月29日夜，被告人陈建军来到南通市通州区兴仁镇徐家桥村被害人钱某家，翻窗入室，在底楼车库电动自行车坐垫下窃得现金人民币700元。
5.随后，被告人陈建军来到该村被害人金某家，翻窗入室，未窃得财物。
6.随后，被告人陈建军来到该村被害人徐某家，翻窗入室，未窃得财物。
7.2015年12月15日夜，被告人陈建军来到南通市通州区石港镇志田村被害人葛某家，破坏防盗窗栅栏后翻窗入室，在底楼楼梯口的一女士提包内窃得现金人民币800元。
8.2016年1月26日夜，被告人陈建军来到南通市通州区兴仁镇韩家坝村被害人陈某家，翻窗入室，在底楼西侧厨房内窃得现金人民币600元。
2016年1月29日，被告人陈建军被南通市通州区公安局抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经被告人陈建军当庭质证且无异议的下列证据证实：
1.书证：（1）被告人陈建军的常住人口信息；（2）如东县人民法院刑事判决书、如东县看守所刑满释放证明；
2.未到庭证人丰某、张某的证言；
3.被害人姜某、李某、张某、钱某、徐某、金某、葛某、严某、陈某的陈述；
4.被告人陈建军的供述和辩解；
5.鉴定意见：（1）南通市通州区价格认证中心出具的《关于电动自行车、香烟的价格鉴证结论书》；（2）南通市公安局物证鉴定所出具的《法庭科学DNA鉴定书》；
6.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、提取笔录、搜查笔录；
7.南通市通州区公安局出具的发破案经过等。
上列证据均经当庭质证，其来源合法，内容真实，且被告人陈建军无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈建军以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈建军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年10月29日止，罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）；
二、继续向被告人陈建军追缴赃款计人民币5906元，发还被害人姜某（人民币1804元）、李某（人民币1302元）、严某（人民币700元）、钱某（人民币700元）、葛某（人民币800元）、陈某（人民币600元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷晓露
人民陪审员 谢 智
人民陪审员 徐建锋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781财保14号
申请人李某某，男，1971年2月6日出生，汉族，现住凌海市。
申请人金某，女，1973年4月2日出生，满族，现住凌海市。
被申请人袁某，男，1985年5月5日出生，现住凌海市。
申请人李某某、金某因其与被申请人袁某出租汽车运输合同纠纷一案，申请人李某某、金某为确保案件审结后能够顺利执行，于2016年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人袁某所有的事故车辆辽GT号夏利牌出租车营运手续予以查封保全，保全价值人民币40万元，并由辽宁明华融资担保有限公司为本次保全提供担保。
经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人袁某所有的辽GT号夏利牌出租车营运手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李大明
审判员 侯 禹
审判员 刘学慧
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 俭
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第418号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁化县永龙房地产开发有限公司，住所地：三明市宁化县。
法定代表人：邱加钟，董事长。
委托代理人：颜世锦、陈捷渊，福建大佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建鑫宏源建设工程有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人：曹忠亮，董事长。
委托代理人：康复，福建凯峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建鑫宏源建设工程有限公司三明分公司，住所地：三明市东新二路。
代表人：陈应桂，负责人。
委托代理人：康复，福建凯峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈应桂，男，1952年9月27日出生，汉族，企业负责人，住福建省福清市，现住三明市梅列区。
委托代理人：康复，福建凯峰律师事务所律师。
委托代理人：陈松，汉族，男，陈应桂之子。
再审申请人宁化县永龙房地产开发有限公司（下称永龙公司）因与被申请人福建鑫宏源建设工程有限公司（下称鑫宏源公司）、福建鑫宏源建设工程有限公司三明分公司（下称鑫宏源三明分公司）、陈应桂建设工程施工合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2011）三民终字第569号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
永龙公司申请再审称，（一）王少杰委托许建红转回讼争280万元工程款的通知，不能证明鑫宏源三明分公司已将280万元工程款返还永龙公司。（二）许建红向鑫宏源三明分公司领取280万元工程款的《领款凭证》，也不能证明鑫宏源三明分公司已返还工程款。（三）鑫宏源三明分公司提供的《承诺书》可以作为相反证据，否定鑫宏源三明分公司已返还的主张。（四）鑫宏源三明分公司提供的《关于证据序号7的书面说明》，也否定鑫宏源三明分公司已返还的主张。（五）鑫宏源三明分公司主张支付给许建红，不能等同于返还或免除返还义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求依法再审。
本院认为，鑫宏源公司根据永龙公司与其签订《土方承包协议》，永龙公司于2007年8月10日转入鑫宏源三明分公司帐户280万元土方工程款后，收取永龙公司预付的280万元土方工程款，因合同未实际履行，鑫宏源三明分公司依照永龙公司经理王少杰于2007年8月13日的书面通知要求，与受委托人许建红办理了转回280万元工程款的相关手续，事后许建红通过银行转帐将280万元进入王少杰帐户内后，又于2007年8月24日、27日转至永龙公司出纳黄秋亭账户。2008年3月27日，黄秋亭将其个人保管的公司私有现金及账目与现任公司法定代表人张河淦进行了移交，其中包含鑫宏源土方款280万元。永龙公司法定代表人张河淦在《交接证明》上签字确认，并实际收取了黄秋亭在销户明细帐上的尾款1071740.99元。因此，鑫宏源三明分公司已将本案讼争的工程款280万元返还给永龙公司。原审查明的事实清楚，适用法律正确。
综上，永龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁化县永龙房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 刘云贞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柯晓敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01850号
原告重庆千恒融资担保有限公司。
法定代表人郭北秋，总经理。
委托代理人王娟，女，汉族。
被告罗清福，男，汉族。
被告张玉花，女，汉族。
被告邓军，男，汉族。
被告龚海鹰，女，汉族。
原告重庆千恒融资担保有限公司（以下简称千恒公司）诉被告罗清福、张玉花、邓军、龚海鹰追偿权纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员周爽担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李正渝共同组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告千恒公司委托代理人王娟到庭参加了诉讼，被告罗清福、张玉花、邓军、龚海鹰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告千恒公司诉称，被告罗清福、张玉花系夫妻关系。被告罗清福因资金不足向银行贷款购车，原告为其提供担保。2012年4月7日，原告与被告罗清福、张玉花签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》。中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）与被告罗清福签订《信用卡购车专项分期付款合同》，被告罗清福获得按揭贷款134000元，手续费16495.4元，分期36期还款，原告为其担保，被告张玉花作为该笔债务的共同借款人。被告邓军、龚海鹰向原告出具反担保承诺，愿意承担反担保责任。此后，被告罗清福不按期偿还银行贷款，致使作为保证人的原告为其垫付了银行贷款，为维护合法权益，特起诉法院，请求依法判令：1、被告罗清福偿还原告为其垫付的购车贷款75453.34元（截止2015年1月1日），并向原告支付违约金15090.7元；2、被告张玉花、邓军、龚海鹰对被告罗清福应偿还原告的上述债务承担连带支付责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告罗清福、张玉花、邓军、龚海鹰未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年4月7日，重庆千恒信用担保有限公司（甲方）与被告罗清福（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》一份，约定乙方因购买东风日产轿车一辆委托甲方向银行申请按揭贷款，金额为134000元，还款期限36个月。乙方逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求甲方承担担保责任代偿的，甲方即应代偿。乙方逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，即使贷款银行暂时没有向甲方提出代偿要求，甲方仍可以基于企业信用和与贷款银行的合作需要，主动履行代偿义务。甲方代偿后，可以随时书面或者电话通知乙方清偿，乙方就甲方代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还包括代偿利息及代偿违约金。乙方逾期、脱保等违约行为，甲方单独或会同贷款银行、或委托律师及其他机构人员催收欠款或者欠费，或者通过法定程序实现相关权利，所产生的一切费用均由乙方承担。乙方逾期甲方代偿后，乙方按代偿金额的银行同期贷款利率的四倍向甲方支付代偿利息，同时乙方还应承担代偿金额20%的违约金。被告张玉花作为共同借款人在合同上签字。
2012年6月28日，工行九龙坡支行（甲方）与被告罗清福（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方因购买东风日产轿车一辆，车辆总价为191800元，乙方自行支付首付款57800元，剩余购车款，乙方申请通过在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为134000元。乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户。乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，共分36期，首期偿还4195.40元，以后每期偿还4180元，从透支次月起每月20日前偿还。乙方向甲方支付分期付款手续费16495.4元。乙方若未按合同约定及时足额还款，甲方有权向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费以及甲方为实现债权而支出的费用。同日，被告张玉花向工行九龙坡支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺张玉花作为共同债务人对罗清福的合同项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。
同日，重庆千恒信用担保有限公司（甲方）与被告邓军、龚海鹰（乙方）、被告罗清福（丙方）签订《信用反担保合同》，乙方自愿就甲方与丙方于2012年4月7日签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》（主合同）项下丙方对甲方可能产生的责任提供反担保。反担保方式连带保证责任，保证期间1年，自甲方发生代偿而向丙方追偿时向丙方提出的履行期限届满之次日起计算。反担保范围包括主合同项下约定的甲方履行保证义务为丙方代偿的全部款项和自付款之日起的利息，主合同中约定丙方应向甲方支付的违约金、赔偿金以及甲方实现债权的费用等。甲方发生代偿后向丙方追偿时，如果丙方在甲方指定的履行期限内未能全额向甲方偿付，则甲方可以在保证期间内任何时候向乙方主张反担保权。
被告罗清福贷款购车后，未按合同约定按时足额向银行偿还贷款，致使原告承担连带清偿责任，截止2015年1月1日，原告代被告罗清福向银行偿还贷款合计75453.34元。
另查明，重庆千恒信用担保有限公司于2012年7月20日更名为重庆千恒融资担保有限公司，并办理变更登记。
以上事实有《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、《信用反担保合同》、银行流水明细及原告在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，被告罗清福、张玉花、邓军、龚海鹰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。本案系追偿权纠纷。原告与被告罗清福、张玉花签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。工行九龙坡支行向被告罗清福发放贷款后，被告罗清福及共同借款人张玉花应当承担相应的还款责任。因二被告怠于偿还借款，原告按照《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》的约定，代二被告向贷款银行偿还款项。现原告要求被告罗清福偿还原告截止到2015年1月1日的垫付款75453.34元及违约金15090.7元，要求被告张玉花对被告罗清福的前述债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告邓军、龚海鹰就本案债务向原告提供反担保，担保范围包括代偿本金及违约金等，故原告要求被告邓军、龚海鹰就本案全部债务承担连带清偿责任，符合双方约定，且未违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗清福于本判决生效后5日内偿还原告重庆千恒融资担保有限公司截止到2015年1月1日的垫付款75453.34元、违约金15090.7元；
二、被告张玉花、邓军、龚海鹰就被告罗清福的上述债务向原告重庆千恒融资担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2063元、保全费930元、公告费800元，合计3793元，由被告罗清福、张玉花、邓军、龚海鹰负担（因原告已预交，此款由四被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一五年九月十日
书 记 员 曾 芫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3515号
原告：武汉市鑫青林商贸有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北五洲建材Z区10栋2、4、6、8、10、12号。
法定代表人：马素芬，该公司总经理。
被告：孙昌元，男，1973年3月2日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告武汉市鑫青林商贸有限公司与被告孙昌元买卖合同纠纷一案，本院2016年7月15日作出（2016）鄂0116财保91号民事裁定书，对孙昌元所有的价值132600元的财产予以查封、冻结、扣押。2018年1月16日，原告武汉市鑫青林商贸有限公司以被告孙昌元已履行全部还款义务为由，向本院申请解除财产保全。
本院认为，原告武汉市鑫青林商贸有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对孙昌元所有的森林人牌小型越野客车（牌照号:鄂Ａ×××××）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李勇胜
二〇一八年一月十七日
书记员 何若南
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5092号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告江国平，男，1969年7月23日出生，汉族，住河南省安阳市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江国平信用卡纠纷一案中，原告上海�东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 陆凤高
二〇一七年三月二十一日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围�
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初3749号
原告：刘宗堂，男，1951年7月9出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，系平罗县苗木繁育中心退休职工，住宁夏平罗县。
委托诉讼代理人：胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：平罗县苗木繁育中心，住所地宁夏平罗县平西公路七公里处。
法定代表人：张建宁，系该苗木繁育中心主任。
委托诉讼代理人：余志明，宁夏三略律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘宗堂与被告平罗县苗木繁育中心（以下简称”苗木中心”）不当得利纠纷一案，本院于2017年11月8日立案�理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗堂及其委托诉讼代理人胡丽杰、被告苗木中心的委托诉讼代理人余志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告房屋补助款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2009年至2011年，被告为原告等职工争取到”国有林场房屋改造项目”，为原告等职工每户建造一套住房。房屋建成完工后，被告根据不同房屋分别定了价，原告分到的房屋定价是159444.08元。被告要求原告等职工交清房款后才能拿到房屋的钥匙。原告等职工在生活十分困难情况下，想办法借钱交清了房款拿到了钥匙。2012年，被告造成了一份房款补助花名册，通知原告等职工到单位签字，原告在不清楚该款项的用途情况下签了字，也没有领到该补助款，直到杨学仁等职工（包括已退休）在2016年将被告起诉至平罗县人民法院，后又经过石嘴山市中级人民法院审理后杨学仁等职工胜诉，并经法院强制执行拿到了该笔房屋补助款，原告才弄清楚。原告为此事多次找被告要求支付原告20000元房屋补助款，被告总是找各种理由推辞，原告为维护自己的合法利益，故诉至法院，
被告苗木中心辩称，原告所谓的其没有收到20000元补助款这个事实被告保留意见，如果原告在举证过程中能够提供相关证据被告质证后再确定。起诉书中所谓的案外人杨学仁的诉讼情况是否与本案有关联性，被告也将在质证环节确定是否认可。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1．关于做好国有林场危旧房改造有关工作的通知复印件一份（林计2009135号）、危旧房改造补助资金花名册复印件一份，原件留存于（2015）平民初字178号案卷中，证明国有林场危旧房改造的对象为国有林场职工，包含离退休职工。危旧房改造的资金筹措范围为中央每户补助10000元、省级每户配套10000元，不足部分由省级以下地方政府、国有林场和职工个人共同负担；危旧房改造应坚持公平、公正，维护职工合法权益。2011年12月，被告让原告在转收职工住房款名单上面签字捺印的20000元住房款，实际上原告并未享受到该政策。
被告苗木中心质证意见：1.对关于做好国有林场危旧房改造有关工作的通知，鉴于这份证据是复印件，无法和原件进行核对，我们对该证据的三性及证明目的均不予认可，即便该份文件是真实的，中央和各级配套的20000元实际上已经投入到涉案的这批房屋的建设的费用中，作为了工程款的一部分支付给了施工方，这部分款项是作为房款的一部分投入到施工建设中，因此包括涉案的原告在内的职工，购房时的所缴纳的房款远远低于市场价。2.对危旧房改造补助资金花名册这份证据因为是复印件对证据的三性及证明目的均不认可，即便这份证据是真实的，几位原告在上面都进行了真实的签名，并按有手印，从证据所表现的内容来看，其是否收到20000元的补助款是一目了然的。
2.购房协议一份、收据7张，证明原、被告签订购房协议后，原告按照合同约定支付全部购房款的事实。
被告苗木中心质证意见：对该组证据的真实性认可。
3.（2016）宁0221民初2288号民事判决书一份、（2016）宁02民终1011号民事判决书一份（以上均为复印件），证明经审理查明被告要求原告在危房改造补助金转收职工住房款上签名，视为被告同意向原告支付该补助款的承诺或凭证，原告享有危房改造补助金20000元的事实，该组判决书已经生效。
被告苗木中心质证意见：对该组证据的三性及证明目的均不认可，因为其证据来源�合法，第一不是原件，第二复印件是律师调档还是通过其他途径获取无法显现，即便是真实的这两份判决所显示的案外人杨学仁不是本案的当事人所以和本案没有关联性。
本院对证据的审核与认定：原告提交的证据能够证明原告符合列入危房改造对象；能够证明原告已交清与被告签订协议中约定的购房款,故予以采信。
经审理查明，原告系被告苗木中心职工。为解决苗木中心职工住房困难，2009年被告苗木中心开工建设职工住宅工程。原告购买了其中一套，价格为159444.08元。原告以土地补偿款转交、交付现金的形式，交清全部房款。2011年12月，被告苗木中心要求原告在一份危房改造补助金转收职工住房款名单上签名。原告认为其已经交清全部房款，该名单上的补助款20000元，按国家规定应当支付给其本人，遭被告拒绝。为此，引起本案诉讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告根据其与被告苗木中心签订的购房协议将全部房款向被告交付，取得房屋所有权。如果被告是按照国家规定使用下拔的危旧房改造资金，按照文件精神执行即可，无需要求原告在危房改造补助金转收职工住房款名单上签名。另外通过庭审查明的事实，该20000元补助款也并未如被告所称，是转收职工住房款。被告苗木中心要求原告在危房改造补助金转收职工住房款名单上签名，应当视为是向原告支付该补助款的承诺或凭证。被告苗木中心应当将该款向原告支付。被告苗木中心未能向原告支付该补助款，侵犯原告合法权益，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定判决如下：
被告平罗县苗木繁育中心于本判决生效后五日内支付原告刘宗堂房屋补助款20000元。
案件受理费150元，由被告平罗县苗木繁育中心负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员何志兵
二〇一七年十二月二十一日
法官助理杨静
书记员罗庆
书记员罗庆
附件一：本案适用的法律依据
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
附件二：本案适用的其他法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初3749号原告：刘宗堂，男，1951年7月9出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，系平罗县苗木繁育中心退休职工，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。被告：平罗县苗木繁育中心，住所地宁夏平罗县平西公路七公里处。法定代表人：张建宁，系该苗木繁育中心主任。委托诉讼代理人：余志明，宁夏三略律师事务所律师。特别授权代理。原告刘宗堂与被告平罗县苗木繁育中心（以下简称”苗木中心”）不当得利纠纷一案，本院于2017年11月8日立案�理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗堂及其委托诉讼代理人胡丽杰、被告苗木中心的委托诉讼代理人余志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告房屋补助款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年至2011年，被告为原告等职工争取到”国有林场房屋改造项目”，为原告等职工每户建造一套住房。房屋建成完工后，被告根据不同房屋分别定了价，原告分到的房屋定价是159444.08元。被告要求原告等职工交清房款后才能拿到房屋的钥匙。原告等职工在生活十分困难情况下，想办法借钱交清了房款拿到了钥匙。2012年，被告造成了一份房款补助花名册，通知原告等职工到单位签字，原告在不清楚该款项的用途情况下签了字，也没有领到该补助款，直到杨学仁等职工（包括已退休）在2016年将被告起诉至平罗县人民法院，后又经过石嘴山市中级人民法院审理后杨学仁等职工胜诉，并经法院强制执行拿到了该笔房屋补助款，原告才弄清楚。原告为此事多次找被告要求支付原告20000元房屋补助款，被告总是找各种理由推辞，原告为维护自己的合法利益，故诉至法院，被告苗木中心辩称，原告所谓的其没有收到20000元补助款这个事实被告保留意见，如果原告在举证过程中能够提供相关证据被告质证后再确定。起诉书中所谓的案外人杨学仁的诉讼情况是否与本案有关联性，被告也将在质证环节确定是否认可。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1．关于做好国有林场危旧房改造有关工作的通知复印件一份（林计2009135号）、危旧房改造补助资金花名册复印件一份，原件留存于（2015）平民初字178号案卷中，证明国有林场危旧房改造的对象为国有林场职工，包含离退休职工。危旧房改造的资金筹措范围为中央每户补助10000元、省级每户配套10000元，不足部分由省级以下地方政府、国有林场和职工个人共同负担；危旧房改造应坚持公平、公正，维护职工合法权益。2011年12月，被告让原告在转收职工住房款名单上面签字捺印的20000元住房款，实际上原告并未享受到该政策。被告苗木中心质证意见：1.对关于做好国有林场危旧房改造有关工作的通知，鉴于这份证据是复印件，无法和原件进行核对，我们对该证据的三性及证明目的均不予认可，即便该份文件是真实的，中央和各级配套的20000元实际上已经投入到涉案的这批房屋的建设的费用中，作为了工程款的一部分支付给了施工方，这部分款项是作为房款的一部分投入到施工建设中，因此包括涉案的原告在内的职工，购房时的所缴纳的房款远远低于市场价。2.对危旧房改造补助资金花名册这份证据因为是复印件对证据的三性及证明目的均不认可，即便这份证据是真实的，几位原告在上面都进行了真实的签名，并按有手印，从证据所表现的内容来看，其是否收到20000元的补助款是一目了然的。2.购房协议一份、收据7张，证明原、被告签订购房协议后，原告按照合同约定支付全部购房款的事实。被告苗木中心质证意见：对该组证据的真实性认可。3.（2016）宁0221民初2288号民事判决书一份、（2016）宁02民终1011号民事判决书一份（以上均为复印件），证明经审理查明被告要求原告在危房改造补助金转收职工住房款上签名，视为被告同意向原告支付该补助款的承诺或凭证，原告享有危房改造补助金20000元的事实，该组判决书已经生效。被告苗木中心质证意见：对该组证据的三性及证明目的均不认可，因为其证据来源�合法，第一不是原件，第二复印件是律师调档还是通过其他途径获取无法显现，即便是真实的这两份判决所显示的案外人杨学仁不是本案的当事人所以和本案没有关联性。本院对证据的审核与认定：原告提交的证据能够证明原告符合列入危房改造对象；能够证明原告已交清与被告签订协议中约定的购房款,故予以采信。经审理查明，原告系被告苗木中心职工。为解决苗木中心职工住房困难，2009年被告苗木中心开工建设职工住宅工程。原告购买了其中一套，价格为159444.08元。原告以土地补偿款转交、交付现金的形式，交清全部房款。2011年12月，被告苗木中心要求原告在一份危房改造补助金转收职工住房款名单上签名。原告认为其已经交清全部房款，该名单上的补助款20000元，按国家规定应当支付给其本人，遭被告拒绝。为此，引起本案诉讼。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告根据其与被告苗木中心签订的购房协议将全部房款向被告交付，取得房屋所有权。如果被告是按照国家规定使用下拔的危旧房改造资金，按照文件精神执行即可，无需要求原告在危房改造补助金转收职工住房款名单上签名。另外通过庭审查明的事实，该20000元补助款也并未如被告所称，是转收职工住房款。被告苗木中心要求原告在危房改造补助金转收职工住房款名单上签名，应当视为是向原告支付该补助款的承诺或凭证。被告苗木中心应当将该款向原告支付。被告苗木中心未能向原告支付该补助款，侵犯原告合法权益，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定判决如下：被告平罗县苗木繁育中心于本判决生效后五日内支付原告刘宗堂房屋补助款20000元。案件受理费150元，由被告平罗县苗木繁育中心负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员何志兵二〇一七年十二月二十一日法官助理杨静书记员罗庆书记员罗庆附件一：本案适用的法律依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。附件二：本案适用的其他法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1066号
原告连云港万烨物业服务有限公司，住所地连云港市开发区泰山中路88号。
法定代表人李敏，总经理。
委托代理人张加新，该公司客服经理。
被告魏某某，男，1957年12月19日生，汉族，，住江苏省连云港市连云区。
原告连云港万烨物业服务有限公司诉被告魏某某物业服务合同纠一案，本院于2017年3月15日立案。原告连云港万烨物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港万烨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连云港万烨物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙思
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1634号
原告：王立荡，男。
委托代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司。住所地：西安市雁塔区吉祥路***号鑫龙大厦*层。
负责人：孙斌，该公司经理。
委托代理人：陈洁，该公司员工。
原告王立荡与被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司财产保险合同纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称，其所有的车辆陕Ａ×××××在被告处投保有交强险和商业险。该车在保险期间发生交通事故致其受损，请求判令：1、被告在保险范围内赔偿原告各项经济损失15500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司在答辩期内提出管辖权异议，称其与原告在保险合同中约定的争议解决方式为提交西安仲裁委仲裁，故该案由仲裁机构处理，应驳回原告起诉。
经查，原、被告双方在保险合同中约定的争议解决方式确实为提交西安仲裁委员会仲裁。
本院认为，本案系保险合同纠纷，原、被告双方约定的争议解决的方式为西安仲裁委员会仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。该仲裁约定排除了人民法院对该案的管辖。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王立荡的起诉。
本案案件受理费188元，本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年四月十二日
书记员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：刘媛媛2017年月日送达
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3306号
原告：刘志鹏。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
本院在审理原告刘志鹏与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 田志宏
审判员 王 驰
审判员 卜文红
二〇一七年八月七日
书记员 董 畅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5573号
原告：李年华，女，1964年1月1日生，汉族，住郑州市金水区农业路**号院**号楼**号。
委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱燕军，河南大豫律师事务所实习律师。
被告：河南凤凰珠宝有限公司。
法定代表人：焦学峰。
原告李年华诉被告河南凤凰珠宝有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李年华及委托诉讼代理人张伯承、朱燕军到庭参加诉讼，被告河南凤凰珠宝有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李年华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所借原告款项100000元，利息自2016年5月11日起按月利率1.2%支付至偿还完毕之日，承担本案的一切费用。事实和理由：2016年3月11日，被告以签订黄金销售、委托销售形式，向原告借款100000元，约定按月1%的增值（利率）比例向原告支付利息，被告依约定应于2016年5月10日向原告支付增值利息，但被告未按时支付利息。被告行为，显属违约，应当立即偿还借款本息。经数次催要未果故诉于法院。
被告河南凤凰珠宝有限公司未提交答辩意见。
本院经审理认定以下事实：2016年，被告以凤凰“金管家”产品保管销售形式向他人借款。原告于2016年3月11日与被告签订“凤凰”品牌十五周年珠宝销售单一份，约定原告向被告处存款100000元，由被告自2016年3月11日起按照1%计算销售增值，增值部分按月返还，在2016年6月10日后可随时提取……当日原告向被告转款100000元，被告向原告出具了收到100000元珠宝销售款收据一份。后被告单位工作人员于2016年3月15日、2016年4月15日分别向原告转款1000元增值利息，此后未再付息，原告催要无果，诉于法院。
本院认为，本案被告既未到庭应诉，也未提交证据以反驳原告的请求。本案原被告签订的协议形式虽不完备，但系被告出具的格式合同，系双方真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定履行付息还款义务，应当承担相应责任，故原告请求判令被告支付借款本金100000元并支付利息，本院应当支持。但原告要求按月利率1.2%支付利息，没有事实依据。本院仅支持其合同约定的月利率1%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南凤凰珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李年华现金100000元并自2016年5月11日起按月利率1%支付利息；
二、驳回原告李年华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告河南凤凰珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一六年九月九日
书记员 刘 梦
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3655号
原告：年四伟，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：季晓雪，女，1979年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两原告共同委托诉讼代理人：李军，安徽治邦律师事务所律师。
被告：年四龙，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
原告年四伟、季晓雪与被告年四龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年四伟、季晓雪及其共同委托诉讼代理人李军，被告年四龙及其委托诉讼代理人杨靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告年四伟、季晓雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的损失1005元；2、被告当面向两原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，被告将原告紧挨着自家院墙种植的青菜、花椒树两株、桃树一株拔掉、毁损，上述财物价值500元。6月15日，被告种玉米时故意将农机开到原告已种上玉米并出苗的承包地里转了一圈，损坏原告价值500元的青苗。其后，被告与其老婆又辱骂原告及家人。由于被告的上述侵权行为，给原告造成了精神损害，故要求精神抚慰金5元。
被告年四龙辩称：原告主张的事实不存在，被告并未实施侵权行为，也未到原告家辱骂原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原告年四伟、季晓雪与被告年四龙均系怀远县陈集乡瓦四村村民。原告在怀远县陈集乡瓦四村共有新庄沟西、新庄路东等八块承包地，合计12.99亩。原、被告之间存在土地纠纷，经陈集乡瓦四村村民委员会调解，但未调解成功。2016年8月2日，原告以被告实施侵权行为，诉至本院，要求被告赔偿因其侵权行为给原告造成的损失1005元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的证据不能证明被告实施了毁损原告家所有的树木、青菜及玉米苗的侵权行为，故原告要求被告赔偿因其侵权行为给原告造成的财产损失1000元没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金5元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告年四伟、季晓雪的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告年四伟、季晓雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 尚凯飞
二〇一六年十月二十五日
书记员 李又兮
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0881执585号
申请执行人：桐城市桐兴混凝土有限公司，住所地桐城市龙腾街道办事处向前村。统一社会信用代码：91340881664238142B（1-1）。
法定代表人：都旭杰，该公司总经理。
被执行人：杨益发，男，1968年8月15日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人桐城市桐兴混凝土有限公司与被执行人杨益发买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初3097号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币396321.00元（不含利息），案件受理费人民币3623.00元，执行费人民币5845.00元，合计人民币405789.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人杨益发银行存款在人民币405789.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 甘少林
二〇一八年五月十二日
法官助理 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0881执585号申请执行人：桐城市桐兴混凝土有限公司，住所地桐城市龙腾街道办事处向前村。统一社会信用代码：91340881664238142B（1-1）。法定代表人：都旭杰，该公司总经理。被执行人：杨益发，男，1968年8月15日出生，汉族，住桐城市。申请执行人桐城市桐兴混凝土有限公司与被执行人杨益发买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初3097号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币396321.00元（不含利息），案件受理费人民币3623.00元，执行费人民币5845.00元，合计人民币405789.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人杨益发银行存款在人民币405789.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 甘少林二〇一八年五月十二日法官助理 占正武
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1053号
申请人柴丽丽，女，汉族，1989年7月4日出生。
被执行人董勇，男，汉族，1987年2月20日出生。
关于申请执行人柴丽丽申请执行被执行人董勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3300号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董勇的银行存款16650.53元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年四月十五日
书记员 何银杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第348号
原告：雷燕菲，女，1985年10月5日出生，畲族，住宁德市漳湾工业园区。
被告：刘利华，男，1982年12月2日出生，汉族，住宁德市。
本院在审理原告雷燕菲与被告刘利华民间借贷纠纷一案中，原告雷燕菲于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷燕菲与被告刘利华民间借贷纠纷一案，原告以暂时无法找到被告为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告雷燕菲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雷燕菲负担。
代理审判员 冯秀庚
二〇一四年六月四日
书 记 员 巫卫娜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督151号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：贺云木
申请人于2016年9月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2009年4月12日在让字信用社贷款6000元，到期日为2012年03月10日，现在贷款已经到期未还，欠本金6000元，截止2016年9月22日欠利息人民币11329.35元，已经违约，信贷员多次催要未果。
申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金6000元和截止到2016年9月22日的贷款利息11329.35元，合计17329.35元，自2016年9月23日始至给付之日止按本金6000元，月利率10.3500‰计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人贺云木应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本息合计17329.35元，自2016年9月23日始至给付之日止按月利率10.3500‰计算给付利息。
支付令申请费人民币78元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年九月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7886号
原告:谭春梅,女,1967年3月21日生，汉族,住淮安市淮安区。
被告:黄志洪,男,1960年12月12日生，汉族,住淮安市淮安区。
被告:周翠芳,女,1961年4月4日生，汉族,住淮安市淮安区。
两被告共同委托诉讼代理人：王金发，江苏山阳律师事务所律师。
原告谭春梅与被告黄志洪、周翠芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭春梅，被告黄志洪、周翠芳的共同委托诉讼代理人王金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭春梅向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告欠款8600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄志洪是淮安市洪宝肥料有限公司（自然人独资，以下简称洪宝公司）法人代表。原告于2015年1月1日开始租用洪宝公司部分厂房作为仓库，租期两年。洪宝公司负责种子的保管和发放工作。被告黄志洪未经原告同意，偷售原告淮稻5号稻种2000斤，计币8600元。原告于2016年4月17日到仓库提货时发现少货后报警，并当场向被告黄志洪要种子款，被告黄志洪没有给，但出具欠条一张。后原告多次索要欠款未果。被告周翠芳系被告黄志洪的妻子，8600元系两被告夫妻的共同债务，两被告应共同偿还欠款。
被告黄志洪、谭春梅辩称，被告出售原告的种子2000斤，计币8600元属实，但是原告要求被告返还没有事实和法律依据。原告和被告黄志洪之间不存在合作关系，被告黄志洪将其独资的洪宝公司部分厂房出租给原告使用，受原告委托代为保管和发放种子。原告诉称的2000斤种子销售，被告在销售后对原告进行电话告知过，因此不存在原告诉称的偷售种子，原、被告双方发生纠纷的原因并非因被告偷售原告种子，是因被告黄志洪在为原告组织人员装卸种子过程中，原告拒绝承担装卸工李春友受伤产生医疗费用，导致被告黄志洪扣下本案的这笔代售种子款8600元。本案系原告与洪宝公司法定代表人黄志洪在租赁合同履行过程中发生矛盾形成的债务，原告要求被告周翠芳承担共同还款责任没有事实依据。被告认为原告诉称的事实和理由不能成立，被告有权扣留原告的种子款冲抵原告应承担的医疗费。
本院经审理认定事实如下：两被告于2010年5月14日登记结婚。原告谭春梅系淮安区淮城镇春梅种子经营部经营者，被告黄志洪系洪宝公司（自然人独资）法定代表人。2014年7月1日，原告与被告黄志洪签订合同一份，约定：被告黄志洪（甲方）将约108平方米的厂房租赁给原告谭春梅（乙方），甲方派员协助乙方做好种子的保管和发放工作，乙方负责发放每年人民币叁仟元工资……。2016年4月17日，原告谭春梅报警称，将种子堆放在黄志洪承包的李庄小学院内，被告黄志洪因为工人在堆放种子的时候摔倒，擅自将种子卖掉，原、被告发生纠纷。经淮安市公安局淮安分局马甸派出所现场进行调解，被告黄志洪向原告谭春梅出具欠条一张，内容为“欠到淮5号稻种子贰仟斤，计币捌仟陆佰元。原告谭春梅向被告黄志洪出具收据一张。后因原告向被告索要欠款未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的由被告黄志洪出具的欠条原件一份、原告出具的收据一份、合同一份、马甸派出所证明一份、营业执照一份，被告黄志洪提供的营业执照一份等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告谭春梅提供的由被告黄志洪出具的欠条，证明被告黄志洪欠原告淮稻5号种子2000斤，价款8600元。被告黄志洪提出其有权扣留原告的种子并用来冲抵医疗费的意见。本院认为，被告提出的事实与本案非同一民事法律关系，被告可另行主张。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为18500元）以下的，实行一审终审。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告黄志洪、周翠芳于本判决生效后十日内共同给付原告谭春梅欠款8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄志洪、周翠芳共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张迟
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4290号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区(工商银行储蓄所东侧)。
法定代表人赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：陈领兄，女，1972年11月9日出生，汉族，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告：宋金荣，住北京市延庆区，其他信息不详。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告宋金荣物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年五月十五日
书记员 王欢欢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcbc7238-b509-4957-a4fd-3a5fe2c0d0af&imgId=YmNiYzcyMzgtYjUwOS00OTU3LWE0ZmQtM2E1ZmUyYzBkMGFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第240-2号
申请执行人李歧。
被执行人杨占玉。
本院根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1266号民事调解书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人工程款68000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨占玉在鄂尔多斯市横东建筑集团有限责任公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人杨占玉在鄂尔多斯市横东建筑集团有限责任公司有工程款69695元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一五年十月三十日
书记员 杨晓岗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第240-2号申请执行人李歧。被执行人杨占玉。本院根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1266号民事调解书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人工程款68000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨占玉在鄂尔多斯市横东建筑集团有限责任公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人杨占玉在鄂尔多斯市横东建筑集团有限责任公司有工程款69695元予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一五年十月三十日书记员  杨晓岗
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1277号
原告：段旭建。
委托诉讼代理人：刘霞，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告：吕世刚。
原告段旭建与被告吕世刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘霞到庭参加了诉讼，被告吕世刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4870元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2015年2月16日，被告借原告现金4870元，被告为原告出具欠条一份。此款经原告多次索要未果。
被告未出庭答辩。
本院经审理认定事实同原告起诉事实。
本院认为：原告段旭建与被告吕世刚借贷关系成立。吕世刚借原告款4870元事实清楚，证据充分，原告的请求，应予支持。被告拒不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕世刚于本判决生效之日起三日内返还原告段旭建借款4870元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一七年四月三十日
书记员 马 江
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民7199号
原告：张维和，男，1940年7月16日生，汉族，住新泰市
委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
被告：朱良恒，男，1967年1月28日生，汉族，住新泰市
委托诉讼代理人：刘修华、朱树朋，山东昌琪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。
负责人：王世杰，经理。
委托诉讼代理人：侯婕，该公司法律顾问。
原告张维和与被告朱良恒、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称复兴保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维和委托代理人蒋伟、被告朱良恒委托代理人刘修华、朱树朋、被告复兴保险公司委托代理人侯婕到庭参加了诉讼。诉讼中，原告张维和申请撤回对被告邯郸市华强汽车运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。
张维和向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告护理费51018元（暂按五年计算）、残疾用具费30800元、假肢维修费6160元、交通费2000元，合计89978元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月18日，曹成风驾驶被告朱良恒的冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿蒙馆路由东向西行驶至新泰市汶南镇吴山村路段，与前方顺行的张维和骑电动自行车左转弯过公路发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致原告张维和受伤。经新泰市公安局交通管理大队认定，曹成风承担事故的主要责任，张维和承担事故的次要责任。冀Ｄ×××××号重型自卸货车已在被告复兴保险公司投保交强险和商业险。原告曾于2011年提出诉讼，新泰市人民法院作出（2011）新民初字第5242号民事判决书，残后护理暂按5年计算，以后残疾用具费实际发生后另行主张。现5年护理期已届满，原告又重新安装假肢。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告朱良恒辩称，事故车辆在保险公司投保交强险、商业险50万元，原告的损失应由保险公司承担。残后护理费应计算至80岁，同意按3年计算，交通费过高。原告承担事故次要责任，应承担相应的责任。
复兴保险公司辩称，护理费应按2011年的标准计算，残疾辅助器具以实际发生为准。事故车辆在我公司投保交强险和50万元第三者商业险并约定不计免赔，交强险已经全部用完，第一次朱良恒赔偿给原告的费用均由保险公司赔偿给被告朱良恒。
本案经审理认定事实如下：原告张维和所述事故发生经过及事故责任认定及被告保险公司辩称的事故车辆投保情况及保险赔付情况属实。原告张维和伤残等级为六级，2012年6月7日，新泰法院作出（2011）新民初字第5242号民事判决书，认为暂按5年计算原告的残后护理费为宜。现5年残后护理期已满，综合原告张维和年龄、身体状况、人均寿命及护理需要等因素，本院认为原告张维和残后护理费暂按3年计算为宜，被告朱良恒关于原告残后护理费按3年计算的辩称意见本院予以采信。原告主张由其儿媳刘先菊护理，并提供户口本以证实刘先菊户口性质为非农业，应按城镇居民标准计算护理费用，对该证据本院予以采信。原告于2012年3月14日在德林义肢矫形器（北京）有限公司济南分公司安装假肢，装配该假肢使用年限为4年，假肢每年的维修费为假肢款的5%。假肢使用年限届满后，原告张维和于2016年2月28日再次到德林义肢矫形器（北京）有限公司济南分公司安装假肢，支出假肢费30800元，假肢每年的维修费为假肢款的5%。
另查明，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任。被告复兴保险公司交强险赔付限额内已全部赔偿完毕，不足部分，由其在第三者责任商业险限额内按80%比例赔偿原告张维和合法合理损失。原告的后续治疗费用，可待实际支出后，另行主张。诉讼中原告撤回对被告邯郸市华强汽车运输有限公司的起诉，系自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。根据庭审认定的证据，对原告经济损失认定如下：残后护理费30610.8元（34012元×3年×30%）、残疾用具费30800元、假肢维修费6160元（30800元×5%×4年），交通费酌情认定1000元，合计68570.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告张维和残后护理费30610.8元、残疾用具费30800元、假肢维修费6160元、交通费1000元，共计68570.8元的80%，即54856.64元。
二、驳回原告张维和的其他诉讼请求。
以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。
案件受理费1024元，原告张维和负担300元，被告朱良恒负担724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐晓伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨汶雯
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民7199号原告：张维和，男，1940年7月16日生，汉族，住新泰市委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。被告：朱良恒，男，1967年1月28日生，汉族，住新泰市委托诉讼代理人：刘修华、朱树朋，山东昌琪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。负责人：王世杰，经理。委托诉讼代理人：侯婕，该公司法律顾问。原告张维和与被告朱良恒、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称复兴保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维和委托代理人蒋伟、被告朱良恒委托代理人刘修华、朱树朋、被告复兴保险公司委托代理人侯婕到庭参加了诉讼。诉讼中，原告张维和申请撤回对被告邯郸市华强汽车运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。张维和向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告护理费51018元（暂按五年计算）、残疾用具费30800元、假肢维修费6160元、交通费2000元，合计89978元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月18日，曹成风驾驶被告朱良恒的冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿蒙馆路由东向西行驶至新泰市汶南镇吴山村路段，与前方顺行的张维和骑电动自行车左转弯过公路发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致原告张维和受伤。经新泰市公安局交通管理大队认定，曹成风承担事故的主要责任，张维和承担事故的次要责任。冀Ｄ×××××号重型自卸货车已在被告复兴保险公司投保交强险和商业险。原告曾于2011年提出诉讼，新泰市人民法院作出（2011）新民初字第5242号民事判决书，残后护理暂按5年计算，以后残疾用具费实际发生后另行主张。现5年护理期已届满，原告又重新安装假肢。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告朱良恒辩称，事故车辆在保险公司投保交强险、商业险50万元，原告的损失应由保险公司承担。残后护理费应计算至80岁，同意按3年计算，交通费过高。原告承担事故次要责任，应承担相应的责任。复兴保险公司辩称，护理费应按2011年的标准计算，残疾辅助器具以实际发生为准。事故车辆在我公司投保交强险和50万元第三者商业险并约定不计免赔，交强险已经全部用完，第一次朱良恒赔偿给原告的费用均由保险公司赔偿给被告朱良恒。本案经审理认定事实如下：原告张维和所述事故发生经过及事故责任认定及被告保险公司辩称的事故车辆投保情况及保险赔付情况属实。原告张维和伤残等级为六级，2012年6月7日，新泰法院作出（2011）新民初字第5242号民事判决书，认为暂按5年计算原告的残后护理费为宜。现5年残后护理期已满，综合原告张维和年龄、身体状况、人均寿命及护理需要等因素，本院认为原告张维和残后护理费暂按3年计算为宜，被告朱良恒关于原告残后护理费按3年计算的辩称意见本院予以采信。原告主张由其儿媳刘先菊护理，并提供户口本以证实刘先菊户口性质为非农业，应按城镇居民标准计算护理费用，对该证据本院予以采信。原告于2012年3月14日在德林义肢矫形器（北京）有限公司济南分公司安装假肢，装配该假肢使用年限为4年，假肢每年的维修费为假肢款的5%。假肢使用年限届满后，原告张维和于2016年2月28日再次到德林义肢矫形器（北京）有限公司济南分公司安装假肢，支出假肢费30800元，假肢每年的维修费为假肢款的5%。另查明，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任。被告复兴保险公司交强险赔付限额内已全部赔偿完毕，不足部分，由其在第三者责任商业险限额内按80%比例赔偿原告张维和合法合理损失。原告的后续治疗费用，可待实际支出后，另行主张。诉讼中原告撤回对被告邯郸市华强汽车运输有限公司的起诉，系自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。根据庭审认定的证据，对原告经济损失认定如下：残后护理费30610.8元（34012元×3年×30%）、残疾用具费30800元、假肢维修费6160元（30800元×5%×4年），交通费酌情认定1000元，合计68570.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告张维和残后护理费30610.8元、残疾用具费30800元、假肢维修费6160元、交通费1000元，共计68570.8元的80%，即54856.64元。二、驳回原告张维和的其他诉讼请求。以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。案件受理费1024元，原告张维和负担300元，被告朱良恒负担724元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  徐晓伟二〇一七年十二月二十二日书记员  杨汶雯
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4471号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执4471号申请执行人吴炜，男，1944年2月17日生，汉族，住上海市松江区。被执行人刘大宝，男，1971年4月13日生，汉族，住江苏省。本院作出的(2015)松民一(民)初字第10516号民事判决书已经发生法律效力，因被告刘大宝未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告吴炜向本院申请执行，要求被告归还借款905,000元，支付付款逾期利息(以292,000元�本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月22日起计算至判决生效之日止；以526,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月26日起计算至判决生效之日止；以84,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月11日起计算至判决生效之日止；以3,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月1日起计算至判决生效之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6,425元和执行费11,450元由被告刘大宝承担。本院立案受理后,依法于2016年7月1日向被执行人刘大宝发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下银行无存款，无房产登记，无股权登记。本院在2016年2月22日(2016)沪0117执1621号案件中委托刘大宝的住所地江苏省泗洪县人民法院调查该公司的财产线索，上述法院至今亦未予以回复。嗣后，本院决定将被执行人刘大宝纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额借款905,000元，逾期付款利息，迟延履行期间的债务利息，以及诉讼费6,425元和执行费11,450元未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴炜与被执行人刘大宝民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长李政强执行员包炜执行员徐杰二〇一六年七月二十五日代理书记员单文轩
审判长 李政强
审判员 包 炜
审判员 徐 杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执780号
申请执行人钱景文，女，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人齐齐哈尔康吉医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行钱景文与齐齐哈尔康吉医院劳动争议一案，（2017）黑0202民初1092号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条（六）项裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 解明
二〇一七年八月七日
书记员 李洋
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执977号
申请执行人：池州市城西资产经营管理有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花大道路179号三楼，组织机构代码：73891911-X。
法定代表人：章杰，该公司总经理。
被执行人：池州市元亨置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花大道179号四楼，组织机构代码：669499384。
法定代表人：吴明霞，该公司总经理。
申请执行人池州市城西资产经营管理有限公司与被执行人池州市元亨置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民初74号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人池州市元亨置业有限公司立即归还申请人池州市城西资产经营管理有限公司位于池州市贵池区杏花村大道179号楼第四层面积为384.61平方米的房屋。
二、冻结（扣划）被执行人池州市元亨置业有限公司282925.5元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一七年一月四日
书记员 刘晶晶
原 告 杨 中 明 诉 被 告 林 昌 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第252号
原告杨中明，男，1965年5月25日生，汉族，农民，住所地前郭县额如乡下格斯户村。身份证号码2223241965********。
被告林昌，男，1955年8月8日生，汉族，农民，住所地前郭县吉拉吐乡扎布革村。身份证号码2223241955********。
原告杨中明诉被告林昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏淑荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨中明到庭参加诉讼，被告林昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨中明诉称，2013年被告在原告处赊购化肥共计欠款6459元，有被告给原告出具的欠据一枚，此款经原告多次索要，被告以种种理由拒不给付。故起诉要求被告给付化肥款6459元。
被告林昌未答辩。
经审理查明，2013年被告在原告处赊购化肥共计欠款
6459元，2014年3月16日被告林昌给原告出具6459元的欠据一枚。
本院认为，被告在原告处赊购化肥，并给原告出具欠据一枚，能够证实原、被告间买卖合同关系存在，原告要求被告给付化肥款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告林昌于判决生效后立即给付原告杨中明化肥款6459元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元由被告负担；剩余25元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一五年二月十二日
书记员 张 岩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3159号
申请人：徐某，女，1986年12月10日出生，汉族，住枣阳市，
申请人：尹灼跃，男，2010年1月9日出生，汉族，学生，住枣阳市，
法定代理人：徐某，系尹灼跃之母。
申请人：周书芳，女，1958年8月18日出生，汉族，住枣阳市，
申请人：尹辅仁，男，1959年6月12日出生，汉族，住住枣阳市，
被申请人：韦国胜，男，年龄不详，住襄阳市襄州区。
被申请人：李帆，男，生于1987年8月19日，汉族，住襄阳市襄州区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。
徐某、尹灼跃、周书芳、尹辅仁与韦国胜、李帆、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐某、尹灼跃、周书芳、尹辅仁于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦国胜所有的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车予以查封。中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司根据徐某、尹灼跃、周书芳、尹辅仁的申请为其申请财产保全，提供100000元保险金额担保。
本院经审查认为：徐某、尹灼跃、周书芳、尹辅仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封韦国胜所有的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车。
（冻结动产期限为二年，自查封之日起算）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谷中合
二〇一七年七月十三日
书记员 庞家伟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3566号
申请执行人日盛国际租赁有限公司,统一社会信用代码913205940782588290，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室。
法定代表人许玉树,该公司董事长。
被执行人苏州晖宝锐精密机电有限公司,组织机构代码05187719-5，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇东欣路88号2幢。
法定代表人陈小金。
被执行人苏州道琼工业设备有限公司,组织机构代码57537689-3，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书前锋村苏福公路7号。
法定代表人程子松。
被执行人陈小金,男,1979年12月15日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人乐懿辉,男,1982年1月1日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人汤占宁,男,1984年9月23日生，汉族，住山东省冠县。
关于申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人陈小金、乐懿辉、汤占宁、苏州晖宝锐精密机电有限公司、苏州道琼工业设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第03205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈小金、乐懿辉、汤占宁、苏州晖宝锐精密机电有限公司、苏州道琼工业设备有限公司银行存款人民币197167元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 殷明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曹昉
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初133号
公诉机关
安徽省芜湖县人民检察院
公诉人
张正林
被告人
汤某某
公民身份号码
居住地
（户籍所在地）
安徽省芜湖县
性别
男
汉族
汉
职业
务工
文化
程度
初中
文化
前科
劣迹
无
强制
措施
因本案于2017年5月22日被芜湖县
公安局取保候审
辩护人
无
指控罪名
危险驾驶罪
犯罪事实和证据
2017年5月18日12时许，被告人汤某某饮酒后驾驶皖B2E0**号普通二轮摩托车，沿芜湖县境内芜屯快速通道由北向南行驶至赵桥路段处，被执勤民警现场查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，汤某某血液中酒精含量为88.4mg/100ml。
被告人汤某某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：查获经过、酒精呼气检测结果报告单、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、前科查询、户籍信息、驾驶人信息结果查询单、行政处罚决定书等；证人张某某的证言以及被告人汤某某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
量刑情节
从重或酌情从重
无
从轻或酌情从轻
坦白、积极悔罪
裁判依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
本院依法判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 后宗刚
二〇一七年七月十八日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19655号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告肖曹锋，男，汉族，1988年3月22日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖曹锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖曹锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,424.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21,424.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民申27号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：杨宝林，男，1980年4月26日出生，汉族，现住沽源县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：柳君，男，1967年4月24日出生，汉族，现住沽源县。
再审申请人杨宝林因与被申请人柳君返还原物纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终2641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨宝林申请再审称，二审判决对有合法证据证明的事实故意不予认定，对没有合法证据证明的事实予以认定，认定的事实明显错误。根据柳君提供的涉争房屋的所有权登记证明，经原审查明，该证据既不真实，又不合法，原审中，对柳君提供的房屋产权证明，曾依法调取了被申请人变更产权的相关档案，发现其存在满目瑕疵，根本不具有证据效力，充分说明柳君的房产证是通过欺诈方式取得的，不具有合法性。经过两次一审，申请人在原审中提供的证人证言，已经高度盖然性地证明了申请人在被申请人父亲活着时就将涉争房屋购买并占有的事实。二审判决适用法律时对具体法律规则的理解发生了巨大的偏差，对法律规则作了错误的解释，导致适用法律规则与本案的法律事实间相互脱节。物权法第六条、第九条规定了不动产物权设立、变更、转让和消灭应当登记，未经登记不发生效力。上述法律规则规定的效力，是对世效力，即物权效力，是对抗买卖合同当事人之外第三人的效力，而不是对抗买受人的效力。如果被申请人的父母生前将出售给申请人的房屋出售给了不知情的第三人并为第三人办理了房产转让变更登记手续，那么该登记具有对抗申请人与其他人的效力。如果房屋所有人将出售给申请人的房屋出售给了朋友、亲戚与房屋已出售的知情者，那么转让合同无效，人民法院应当依权利人的请求而撤销。申请人与被申请人父母订立的房屋买卖合同，在双方订立时就已经对双方当事人发生了法律效力，该法律效力当然约束买卖双方当事人，被申请人将其父母已出售的房屋变更登记在自己的名下，其登记行为不仅是违约行为，也是侵权行为，二审法院应当撤销登记支持申请人的诉求，责令被申请人将涉争房屋产权变更登记在申请人名下。二审判决对申请人购买房屋后在院内新建房屋的事实及处理没有提及，遗漏申请人诉讼请求。综上，请求撤销二审判决，裁定再审本案，并维持原一审判决。
柳君提交意见称，原二审判决认定案件事实清楚，采信证据和适用法律正确，所作判决客观公正，申请人的再审申请无事实和法律依据，请依法驳回。具体理由如下：答辩人的父亲柳成贵于2005年8月份去世，在答辩人的母亲杨英花去世前的2011年3月29日，基于法定继承和赠予，该涉案房屋的所有合法权利人，将该房屋处分给答辩人柳君，并办理了房屋产权过户手续。申请人所谓的原审法院调取的变更房屋产权的相关档案，根本未在庭审中出示和说明，更未举证、质证，不能作为定案的依据。退一步讲，即使房屋过户手续有瑕疵，也属行政行为，非民事案件审理范围，更何况申请人的猜测和怀疑根本不存在。答辩人的母亲杨英花从未与申请人杨宝林就该涉案房屋进行过房屋买卖，申请人辩称的杨英花将房屋以5000元的价格卖给申请人，既没有房屋买卖合同，也没有给付购房款的收条，无任何依据，其所谓的证人证言均是说法不一的道听途说，且与客观事实严重不符，申请人即使再努力的试图利用其弄来的一堆证人证言证明其主张，利用原审法院的个别丧失公正、中立立场的法官为其补强证据，也只能用“盖然性”予以修饰，显然这些证据根本不具有证明效力，根本无法证明申请人的主张。退一步讲，即使答辩人的母亲杨英花真的将该房屋卖给过申请人，而后该房屋的所有权利人又将该房屋过户给答辩人，那也只能由杨英花承担其有权处分部分履行不能的法律后果。答辩人并不是房屋买卖合同的相对人，申请人主张的合同效力与本案的物权保护不属于同一法律关系。关于申请人有“重新翻修过的房屋”之说法，完全是颠倒黑白，申请人居住该涉案房屋期间，仅有铺地、修顶棚以及房屋使用过程中日常的修修补补，这是其为了居住的舒适和方便，是其免费居住房屋将近二十年应当承担的义务。申请人在诉讼期间突击盖了三间南房，目的是为了恶意占有该涉案房屋，并且答辩人也将此情况告知了原审法院，原审法院以通过诉讼解决的说法，打发走了答辩人，对此事也不予理会。房屋院落是一个不可分割的整体，表面形式的修缮和添附，不影响该房屋权利的归属。
本院经审查认为，申请人杨宝林主张其已经购买争议房屋，但其提供的证明材料不足以证明其主张，应承担不利后果。再审审查期间，杨宝林提供了杨广泉、刘振森等证人证言，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条之规定，认定上述证人证言没有其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的新证据，故不予采纳。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨宝林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨宝林的再审申请。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 李志平
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘静伟