wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执676号
申请执行人：李春梅。
被执行人：王海滨。
申请执行人李春梅与被执行人王海滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓜民二初字第743号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年9月12日向本院申请强制执行，该案案件款100000元，诉讼费1150元，执行费1417元，合计102567元。在本案执行过程中，经查，被执行人无可供执行的的财产，申请人也提供不出被执行人的具体财产致该案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年二月十七日
书记员 胡志标
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初592号
原告白某甲，男，1937年4月8日生。
原告李某某，女，1942年5月4日生。
被告白某乙，男，1967年3月14日生。
被告白某丙，男，1969年2月20日生。
被告白某丁，男，1973年5月29日生。
被告白某戊，女，1975年8月7日生。
原告白某甲、李某某与被告白某乙、白某丙、白某丁、白某戊赡养纠纷一案，本院2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲、李某某以生病没有经济来源、被告白某丙不尽赡养义务为由，请求依法判决：一、由被告白某乙、白某丙、白某丁每年每人支付1500元生活费给二原告。二原告生病所发生的医疗费由被告白某乙、白某丙、白某丁平均承担；二、由被告白某乙、白某丙、白某丁支付原告白某甲两次住院的费用；三、由被告白某丙偿还二原告借款9800元。
被告白某乙辩称，对二被答辩人的主张没有意见，以前答辩人也都在养老人。
被告白某丙辩称，1、分家析产时二被答辩人分给白某乙、白某丁每人8.8亩的山地，仅分给答辩人5.1亩。2012年村上组织调解，二被答辩人承诺将少分的3.7亩交给答辩人耕种，后来也没有履行。2014、2015年答辩人受伤住院二被答辩人作为父母亲也没有去探望过；2、二被答辩人要求偿还9800元借款与事实不符，且与赡养不属同一法律关系。若二被答辩人能将土地分平，答辩人就同意赡养老人。综上，请求驳回二被答辩人的诉讼请求。
被告白某丁辩称，答辩人同意二被答辩人的诉讼请求。一直以来答辩人都在履行赡养义务，请求法院依法作出公正判决。
被告白某戊辩称，作为女儿该尽的赡养义务其都会做到。
经审理查明，原告白某甲与李某某共生育四个子女，即：白某乙、白某丙、白某丁、白某戊。二原告原来以帮人看大门为生，现因年老加之生病住院已回家养老，没有经济收入。四被告均已成家另食。二原告现与被告白某乙、白某丁共同生活居住，白某甲每月可领取政府补助75元，李某某可领取政府补助60元。白某甲于2014年12月3日至12月18日在通海李文俊骨伤医院住院，支出医疗费948.75元。2016年5月22日至6月2日在通海秀山医院住院治疗，支出医药费1353.92元。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，子女不得以任何理由、提出任何条件拒绝履行赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告年事已高、已丧失劳动能力也无其他经济收入，其子女均是成年人，具备赡养能力。二原告主张由被告白某乙、白某丙、白某丁每人每年支付1500元生活费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二原告不要求被告白某戊支付赡养费、医疗费的主张系对自己民事权利的处分，其余被告均表示没有异议，本院予以准许。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对于经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”因此子女在履行赡养义务时，除给付生活费外还应支付医疗费用，故二原告要求被告白某乙、白某丙、白某丁平均承担其生病产生的医疗费的主张，本院予以支持。对于原告白某甲两次住院已支出的医疗费2302.67元，本院依法确定由被告白某乙、白某丙、白某丁平均分担。关于二原告主张被告白某丙偿还借款9800元的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，故不在本案中一并处理，二原告可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、自2016年6月22日起，由被告白某乙、白某丙、白某丁每年每人给付原告白某甲、李某某生活费人民币1500元，定于每年6月30日前一次性给付当年的生活费。
二、自2016年6月22日起，原告白某甲、李某某的全部医药费（经新型农村合作医疗保险报销后个人承担部分凭医药费单据）由被告白某乙、白某丙、白某丁各承担三分之一。限于相应费用产生后三十日内进行结算并支付。
三、由被告白某乙、白某丙、白某丁于本判决生效后三日内每人支付原告白某甲医疗费767.6元。
四、驳回原告白某甲、李某某的其余诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告白某甲、李某某负担5元，被告白某乙、白某丙、白某丁各负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 马 倩
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱红艳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保57号
申请人：李巧莲，女，汉族，1966年2月26日生，住河南省长葛市。
被申请人：胡红吴，男，汉族，1973年3月10日生，住浙江省永康市。
被申请人：长葛市益海嘉非标门厂，法人代表：胡龙海，注册号：411082000011298，住河南省。
申请人李巧莲于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡红吴驾驶登记车主为被申请人长葛市益海嘉非标门厂所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。长葛市公安交管大队作出道路交通事故认定书，认定被申请人胡红吴负事故全部责任，申请人李巧莲不需提供担保。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人胡红吴驾驶登记车主为被申请人长葛市益海嘉非标门厂所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。扣押期限从2017年4月12日至2019年4月11日止。
案件申请费120元，由被申请人胡红吴、长葛市益海嘉非标门厂承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书军
二〇一七年四月十二日
书记员 张景文
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第238号
原告：朱某某，男，1956年8月23日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司。
负责人：邱隆，该公司总经理。
委托代理人：田立元，江西正石律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1966年2月28日出生，汉族。
委托代理人：胡某某（被告刘某某妹夫），男，1972年12月27日，汉族。
原告朱某某与被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由代理审判员喻文勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司的委托代理人田立元、被告刘某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2015年4月25日19时37分，被告刘某某驾驶紫色“东风日产”小型轿车（行驶证过期车辆），在北京东路跨双黄实线快速转弯与原告骑行的电动车发生碰撞，导致原告受伤且电动车已废，两车受损的交通事故，事故经南昌市公安局交通管理局青山湖大队事故鉴定人为被告刘某某负本次事故主要责任，原告负次要责任。此次事故造成原告损失为：电动车损失2000元，医疗费1300元，后续预计治疗费500元，误工费6000元，交通费300元，营养费200元。因被告拒不支付医疗费、交通费、误工费等费用，故起诉要求判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费、交通费、误工费等8000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司辩称：本起交通事故及事故责任划分属实，事故车辆在我公司投保了交强险和第三者商业险30万元且不计免赔，我公司愿意在保险范围内承担保险责任。对原告主张的损失应依法核定：电动车损失根据定损应为900元；医疗费应为1282.9元，且应扣除10%的非医保用药；后续治疗费无相关证据，不应支持；诉讼费，保险公司不承担；误工费、营养费没有证据证明，我方不予认可；交通费，我方愿意承担100元。
被告刘某某辩称：本起交通事故及事故责任划分属实，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司投保了交强险和第三者商业险30万元且不计免赔，应由保险公司在保险范围内先行承担保险责任，我方同意扣除10%的非医保用药，其他具体损失同意被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司的意见。
经审理查明：2015年4月25日19时37分左右，在南昌市北京东路南洋花园小区路段机动车道上，被告刘某某驾驶小型轿车越过双黄线由西往北左转弯行驶时，与原告朱某某由东往西骑行的车架号862686的两轮电动车发生碰撞，造成原告朱某某受伤、两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘某某负本次交通事故的主要责任，原告朱某某负本次交通事故的次要责任。事故发生后，原告朱某某前往中国人民解放军第九四医院治疗，花费医疗费1282.9元。原告朱某某的电动车经被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司核定损失为900元。
另查明，被告刘某某驾驶的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额30万元）及不计免赔，此次交通事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、医疗费门诊收费票据、病历记录、财产损失确认书及当事人陈述、庭审笔录等在案证明。
本院认为：原告朱某某因本案交通事故造成的损失应依法核定，具体核定如下：电动车损失无司法鉴定意见确定，可按被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司的定损意见，确定为900元；医疗费根据医疗费门诊收费票据结合病历记录，确定为1282.9元；后续治疗费无证据证明，原告朱某某可待实际发生后另行起诉，本案中不予认定；误工费无医疗机构证明，无法确定误工时间，不予认定；交通费根据实际情况及当事人意见，酌定为100元；营养费无医疗机构意见确定，不予认定。综上，故原告朱某某因本案交通事故造成的损失合计为2282.9元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司要求扣除保险范围外的10%的非医保用药，即从医疗费1282.9元中扣除128.3元，符合规定，本院予以支持，故被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿2154.6元。剩余非医保用药费128.3元亦不属于第三者责任保险范围，应由被告刘某某承担赔偿责任，但应根据原告朱某某的过错程度适当减轻，因本案事故系被告刘某某驾驶机动车与原告朱某某驾驶非机动车碰撞引起，且原告朱某某负本次事故次要责任，故被告刘某某承担80%的责任较为适宜，即承担102.6元。综上，原告朱某某因本案道路交通事故应得赔偿总额为2257.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告朱某某因本案道路交通事故应得赔偿总额为2257.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告朱某某2154.6元；
三、被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔付原告朱某某在保险限额外应得赔偿款102.6元；
四、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担18元，由被告刘某某负担7元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 喻文勇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 婵
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初2609号
原告：唐凯旋，女，1998年7月16日出生，汉族，农民，现住石家庄市城角庄。
被告：康亚南，男，1992年1月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告唐凯旋与被告康亚南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了理。原告唐凯旋到庭参加了诉讼，被告康亚南经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐凯旋向本院提出诉讼请求：1、要求被告康亚南偿还借款15401元；2、本案诉讼费由被告康亚南承担。事实与理由：被告康亚南曾多次向我借款。2018年4月13日，经双方核对账目，被告共欠我18000元，双方约定于2018年5月1日前无条件全部还清借款。后被告于2018年4月17日、2018年5月4日、2018年5月14日共偿还我借款2599元，尚欠15401元未偿付。经协商未果，特诉至法院，要求判若所请。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
2018年4月13日被告康亚南为原告唐凯旋出具欠条一张，内容：“欠条本人康亚南欠唐凯旋，（大写）壹万捌仟零佰零元整。（小写）￥18000元整。该欠款定于2018年5月1日前无条件全部付清，逾期未付唐凯旋将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！欠款人：康亚南身份证号：联系电话：17333922299地址：石家庄市塔谈生活区8号楼3单元1203室日期：2018年4月13日”；拟证明原、被告之间存在民间借贷的事实及还款期限。
被告康亚南未答辩、未举证。
经本院审理，认定事实如下，被告康亚南曾多次向原告唐凯旋借款，截止到2018年4月13日，经双方核对账目，被告共借原告18000元，被告于当日为原告出具欠条一张并约定于2018年5月1日前无条件全部还清欠款。被告为原告出具欠条后分别于2018年4月17日、2018年5月4日、2018年5月14日分三次共偿还原告借款2599元，尚欠15401元至今未偿付。被告康亚南经本院合法传唤，正当理由，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，被告康亚南多次向原告唐凯旋借款，截止到2018年4月13日，经双方核对账目，被告共欠原告18000元，被告于当日为原告出具欠条一张，并约定于2018年5月1日前无条件全部还清欠款。被告为原告出具欠条后分别于2018年4月17日、2018年5月4日、2018年5月14日分三次共偿还原告借款2599元，尚欠15401元至今未偿付。原、被告之间存在民间借贷，借款本金为15401元。原、被告之间的民间借贷是双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。原告既已按约定履行了给付借款的义务，被告就应该按约定履行偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款15401元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告康亚南经本院合法传唤，无正当理，逾期未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告康亚南于本判决生效之后五日内偿还原告唐凯旋借款15401元。
如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告康亚南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭红杏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1516号
罪犯马虎林，男，1973年6月7日出生于甘肃省积石山县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2012年7月29日作出（2012）果刑初字第4号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。
2015年4月29日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马虎林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马虎林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马虎林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马虎林减刑六个月（刑期至2036年9月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初2129号
原告：甄凤阁，女，1963年7月22日出生，汉族，群众，住玉田县。
原告：张丫丫，女，1986年2月3日出生，汉族，群众，住玉田县。
二原告的委托诉讼代理人：王霞，玉田县杨家套清正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郑凤芹，女，1962年3月4日出生，汉族，群众，住玉田县。
委托诉讼代理人：赵玉莹，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
原告甄凤阁、张丫丫与被告郑凤芹农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄凤阁、二原告的委托诉讼代理人王霞、被告郑凤芹及其委托诉讼代理人赵玉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄凤阁、张丫丫向本院提出诉讼请求：1、判令被告将承包经营权为原告的2.91亩承包土地交由原告自行经营管理；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告系母女关系。原告甄凤阁的丈夫张浩国与被告丈夫张浩利系兄弟关系，1999年原、被告所在的鸦鸿桥镇解放村以本村村民的每户家庭户主为承包方，以每户家庭人口数为基数，按每人0.97亩进行集体土地发包，承包经营期限三十年。原告家庭共三口人，故应得2.91亩承包土地，但当时原告一家三口因外出打工，解放村经济合作社没能与原告家人取得联系，故将应归原告家庭经营的2.91亩承包土地暂交由被告丈夫张浩利家庭代为经营管理。2005年，原告回到解放村才得知该事实并找到张浩利及被告确认此事，被告及张浩利称该土地暂由其代为经营。2003年原告甄凤阁丈夫张浩国去世，2012年被告丈夫张浩利去世。2016年原告回到解放村居住，找到被告要求其将该土地交还被告经营管理，被告不允，故起诉。诉讼中原告将事实部分予以变更，2000年甄凤阁回到解放村得知此事。
被告郑凤芹辩称，1、本案不属于法院受理民事案件的范围，应驳回原告的起诉。被告使用的承包地已经过唐山市人民政府确权发证，如果原告有异议认为张浩利名下的承包地有其份额，应提起行政诉讼；2、被告主体不适格。土地承包经营权证记载的人为张浩利已去世，原告只起诉被告一人，不符合法律规定；3、原告未分到土地，不应该向被告索要；4、二原告的土地由张浩利家庭代为经营管理不成立；5、张浩国已去世，承包地不可以继承，二原告无权索要土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告甄凤阁与张浩国（已故）系夫妻关系，生育一女张丫丫（即本案另一原告）。被告郑凤芹与张浩利（已故）系夫妻关系。张浩国与张浩利系同胞兄弟。1999年10月1日玉田县鸦鸿桥镇解放村经济合作社作为甲方与张浩利作为乙方签订玉田县土地承包合同书一份，主要内容为：甲方解放村经济合作社乙方张浩利一、甲方将集体土地6.79亩发包给乙方经营管理，土地面积、坐落等见下表：西50长44宽63.94标准亩4.22东至3队西至2队南至会富北至兴华西驼子长28宽30标准亩1.26东至和平村西至3队南至宝燕北至贺东河东驼子长25宽13.07标准亩0.49东至5队西至3队南至积德北至河东宅占标准亩0.82二、承包期限30年，从1999年10月1日起至2029年10月1日止（其余内容略）甲方加盖玉田县鸦鸿桥镇解放村经济合作社公章甲方代表张贺明签字乙方张浩利签字。后唐山市人民政府对张浩利上述承包地块颁发土地承包经营权证书。
本院认为，二原告主张被告经营管理的承包地中包含二原告的2.91亩土地，未向本院提供充足证据，二原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告甄凤阁、张丫丫的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告甄凤阁、张丫丫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张宝存
人民陪审员 刘孟野
人民陪审员 张珊珊
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王艳秋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2976号
原告：石娟，女，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：贺小龙，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告石娟与被告贺小龙合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石娟到庭参加诉讼，被告贺小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告50000元人民币；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年2月14日在濉溪县民政局办理了结婚证。因被告在婚内出轨，于2016年6月20日在濉溪县民政局办理了离婚手续。在财产分割问题上本来被告应给付原告75000元，经双方协商，在离婚协议书中自愿约定：“离婚后男方给女方伍万元整，于2017年6月20日前一次性付清。”到期后，经原告催要，被告拒不给付上述款项，故涉诉来院。
贺小龙既未答辩、亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：石娟与贺小龙于2009年2月14日在濉溪县民政局登记结婚，于2016年6月20日在濉溪县民政局登记离婚。双方在离婚协议书中关于财产分割约定：“离婚后男方给女方伍万元整，于2017年6月20日前一次性付清。”履行期限届满后，石娟多次催要该款，贺小龙未支付。
本院认为，石娟与贺小龙签订的离婚协议书是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。
双方当事人应该按照合同的约定履行各自的义务，对石娟要求贺小龙给付50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，判决如下：
被告贺小龙于本判决生效之日起十日内给付原告石娟50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贺小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周 颖
二〇一七年八月十七日
书记员 魏晓融
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保63号
申请保全人：陈朋，男，1980年8月30日生，汉族，住长春市高新区。
被保全人：王洪艳，女，1962年11月20日生，住吉林省德惠市。
被保全人：陈喜中，男，1963年2月1日生，住吉林省德惠市。
关于申请保全人陈朋与被保全人王洪艳、陈喜中民间借贷纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初1130号，办案人为王海峰。
财产保全案件于2017年6月13日立案移送后，2017年6月16日开始执行保全，并于当日查封担保人�竹君名下车辆一台，查封期限为两年，自2017年6月16日起至2019年6月15日止。2017年6月26日因申请保全人提出撤诉，民事审判庭提出撤回保全。故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年六月十四日
书记员 贾凯宇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1608号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐忠文，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区平乐县。2011年11月2日因犯抢夺罪被广西壮族自治区阳朔县人民法院判处有期徒刑六年，2015年8月21日刑满释放。因本案于2016年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1637号起诉书指控被告人唐忠文犯抢夺罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人唐忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月26日14时许，被告人唐忠文在佛山市顺德区龙江镇陈涌商业街，见到独自步行经过此处的被害人戢某手拿着一部手机，于是唐忠文便从后面接近戢某，趁其不备抢走其手机逃跑。被害人被抢的手机是一部苹果国行6s-plus玫瑰金手机，经鉴定价值人民币5404元。破案后，手机无起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人唐忠文的供述及指认笔录；被害人戢某的报案陈述；涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；刑事判决书、释放证明书；户籍证明；现场勘验笔录；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人唐忠文无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人唐忠文在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属于累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐忠文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐忠文犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐忠文无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐忠文犯抢夺罪，罪名成立。被告人唐忠文在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人唐忠文因犯抢夺罪被判过刑，刚刑满释放又犯抢夺罪，可酌情从重处罚。被告人唐忠文归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐忠文犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年3月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 万选才
二〇一六年六月十二日
书记员 王志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终170号
上诉人（原审被告）：宁波市冠通纺织品工贸有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区柳庄巷43号505室。
法定代表人：卢通，执行董事。
被上诉人（原审原告）：江山爱森电子科技有限公司，住所地浙江省江山市上余镇上余村上徐埂6-3号。
法定代表人：毛冬仙，执行董事。
委托诉讼代理人：吴忠心，男，1969年1月17日出生，汉族，住浙江省江山市市区，系公司员工。
原审被告：义乌市冠勇箱包有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇五联路163号。
法定代表人：卢勇，总经理。
委托诉讼代理人：陆翰，浙江港湾律师事务所律师。
上诉人宁波市冠通纺织品工贸有限公司因与被上诉人江山爱森电子科技有限公司、原审被告义乌市冠勇箱包有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初4037号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭进行开庭审理。上诉人宁波市冠通纺织品工贸有限公司法定代表人卢通，被上诉人江山爱森电子科技有限公司委托诉讼代理人吴忠心，原审被告义乌市冠勇箱包有限公司委托诉讼代理人陆翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宁波市冠通纺织品工贸有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审程序错误，对被上诉人在举证期限届满后提供的证据直接认定，未将补充证据送达给上诉人。二、上诉人与江山爱森电子科技有限公司不存在委托代理关系。采购订单台头上上诉人的名称是本案另两当事人忘记修改所致。三、被上诉人从未向上诉人交付过20万个笔袋。被上诉人提供的交付证据除入库凭证外均系复印件，真实性无法核实，入库凭证中交付货物品名为电子产品，发QQ人的身份也未经核实。四、上诉人未就本案所涉买卖合同向被上诉人支付过货款，上诉人与被上诉人之间素有款项往来，但与本案无关。五、卢通和吴忠心之间的通话记录不代表上诉人对被上诉人已经向上诉人履行合同义务的认可。一审后吴忠心因为证据不足，打电话卢勇，但是卢勇拒绝与其沟通，之后吴忠心才多次打电话卢通，卢通只是协调，与上诉人公司无关。本案上诉人在合同订立、交货和付款环节均未参与。
被上诉人江山爱森电子科技有限公司辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。被上诉人一直与上诉人之间有生意往来，从未与原审被告有过合作。上诉人所支付的8万元就是本案诉争的货款，一审录音可以证明是在扣除8万元基础上协商的货款数额，卢通和吴忠心在录音中谈了具体的货物买卖细节，如果卢通不参与不可能知道和谈论这些细节。
原审被告义乌市冠勇箱包有限公司述称：上诉人上诉没有涉及原审被告相关事实，被上诉人也辩称与原审被告没有业务往来，对双方的陈述均没有意见。
被上诉人江山爱森电子科技有限公司向一审法院起诉请求：1、上诉人宁波市冠通纺织品工贸有限公司、原审被告义乌市冠勇箱包有限公司向被上诉人支付货款260000元，并赔偿相应的逾期付款损失23171元（以34万元为基数，自2015年6月29日暂计算至2016年7月15日；自2016年7月16日起至款项实际结清之日止以26万元为基数，按年利率6.525%计算）；2、由上诉人宁波市冠通纺织品工贸有限公司、原审被告义乌市冠勇箱包有限公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月18日，义乌市冠勇箱包有限公司的法人卢勇持有宁波市冠通纺织品工贸有限公司的采购订单与江山爱森电子科技有限公司签订合同一份，合同约定订购200000个笔袋，总金额340000元，付款方式为凭17%增值税发票，开票资料进仓回单，经验货合格后，出货后四十天结清等条款。2015年5月份期间分批江山爱森电子科技有限公司根据杜刚的QQ通讯指示将货物运至宁波海晖国际物流有限公司入库。2016年7月15日宁波市冠通纺织品工贸有限公司向江山爱森电子科技有限公司以汇款方式支付货款80000元，余款260000元宁波市冠通纺织品工贸有限公司、义乌市冠勇箱包有限公司至今未付。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中江山爱森电子科技有限公司根据宁波市冠通纺织品工贸有限公司的采购订单实际向宁波市冠通纺织品工贸有限公司交付合同约定的标的物200000个笔袋，由宁波市冠通纺织品工贸有限公司支付部分货款80000元的付款行为及江山爱森电子科技有限公司的负责人吴忠心与宁波市冠通纺织品工贸有限公司的法人卢通的通话记录予以证实。该合同虽是义乌市冠勇箱包有限公司的法人卢勇持有宁波市冠通纺织品工贸有限公司的采购订单与江山爱森电子科技有限公司签订，但合同的履行受到宁波市冠通纺织品工贸有限公司的认可，可视为义乌市冠勇箱包有限公司为代理行为，该合同的权利和义务由宁波市冠通纺织品工贸有限公司承担。故江山爱森电子科技有限公司260000元的诉讼请求予以支持。逾期付款损失的诉讼请求，按照采购订单约定，江山爱森电子科技有限公司至今未向宁波市冠通纺织品工贸有限公司出具17%的增值税发票，不予支持。判决：一、宁波市冠通纺织品工贸有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付江山爱森电子科技有限公司货款人民币260000元。二、江山爱森电子科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向宁波市冠通纺织品工贸有限公司出具货款340000元的17%增值税发票。三、驳回江山爱森电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元（已减半），由江山爱森电子科技有限公司负担174元，宁波市冠通纺织品工贸有限公司负担2600元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，上诉人提交的银行打款凭证不足以证明上诉人于2016年7月15日支付被上诉人的8万元并非本案诉争货款。对当事人二审争议的事实本院认定与一审一致。
本院认为：本案的争议焦点为买卖合同履行的相对方。首先，上诉人与被上诉人之间存在长期业务往来。其次，上诉人虽在二审期间提供了与被上诉人之间的其他打款凭证，但均在一审认定的2016年7月15日支付本案诉争货款80000元以前，也未提供证据证明80000元系其他合同项下货款的证据。最后，从一审的录音证据来看，录音形成于一审第一次开庭之后，第二次开庭之前，彼时，卢通对江山爱森电子科技有限公司诉称宁波市冠通纺织品工贸有限公司为案涉买卖合同相对方已为明知；录音中，卢通对吴忠心要求其支付货款的请求并未拒绝，并就合同履行的金额、质量、律师费等细节进行协商，卢通以居中协商为由进行抗辩实难成立。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，原审判决认定事实基本清楚，程序未有明显瑕疵，实体结果并无不当，可予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5548元，由上诉人宁波市冠通纺织品工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程顺增
审 判 员 舒红胜
审 判 员 王琳琳
二〇一七年二月二十七日
代书记员 徐 琦
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢181号
申请执行人施传高。
被执行人王洪明。
被执行人崔玉苹。
本院在执行申请执行人施传高与被执行人王洪明、崔玉苹借款合同纠纷中，现申请执行人施传高撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十日
书记员 姚 靓
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终484号
原公诉机关河南省滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王凤菊，女，1968年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住滑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月27日被刑事拘留；同年11月7日被逮捕。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人王凤菊犯诈骗罪一案，于2016年9月26日作出（2016）豫0526刑初250号刑事判决。原审被告人王凤菊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月24日，被告人王凤菊将其位于道口镇人民路与道康路交叉口某房屋的商品房买卖合同复印件交给被害人关某，双方签订借款合同。合同约定被告人王凤菊以该房屋作抵押，向关某借款人民币50000元，双方约定有利息，被害人关某扣除利息人民币3500元后，交给被告人王凤菊人民币46500元。
2015年2月12日，被告人王凤菊将其位于道口镇人民路与道康路交叉口某房屋的房屋所有权证交给画某某，双方签订借款合同，约定王凤菊以该房屋作抵押，向画某某借款人民币360000元整。当天，双方将该借款合同在河南省滑县公证处办理公证。
2015年3月初，被告人王凤菊联系到一个办理假证的人（具体情况不详），让做假证的人为其伪造了位于道口镇人民路与道康路交叉口某房子的房屋所有权证一份。3月2日，被告人王凤菊将伪造的房屋所有权证抵押给被害人关某，再次向被害人关某借款人民币100000元，双方约定有利息，被害人关某扣除利息人民币7000元后，交给被告人王凤菊人民币93000元。被告人王凤菊至案发未归还被害人借款。
一审另查明，经河南四方资产评估事务所有限责任公司评估鉴定：该涉案房屋评估价值为人民币418000元。案发后，被告人王凤菊赔偿被害人关某部分损失人民币30000元。
认定上述事实的证据有：被告人王凤菊供述与辩解；被害人关某的陈述；证人罗某、陈某、文某、画某某、王某证言；王凤菊让人伪造的《中华人民共和国房屋所有权证》、王凤菊常住人口登记表、借款合同及借条、房产证复印件、滑县房产管理中心证明、王凤菊向画某某借款36万元的借款合同、借据、收到条、公证书、关某提供的商品房买卖合同复印件、从滑县房产管理局提取的商品房买卖合同复印件、某小区负责人提供的商品房买卖合同复印件、收据；河南四方资产评估事务所有限责任公司资产评估鉴定报告等。
根据上述事实和证据，滑县人民法院认为，被告人王凤菊以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物93000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，滑县人民检察院指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王凤菊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；二、责令被告人王凤菊于判决生效后三十日内退赔被害人关某经济损失共计人民币63000元。
上诉人王凤菊的上诉理由：其愿意退出剩余赃款，一审量刑重，请求发回重审。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王凤菊在明知其不具有偿还能力的情况下，采取伪造房产证的方法骗取他人财物，借新债还旧债，到期不能偿还，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人王凤菊提出的其愿意退出剩余赃款，一审量刑重，请求发回重审的上诉理由，经查，二审期间王凤菊并未实际退出剩余赃款，且王凤菊诈骗他人财物93000元，论罪当处三年以上有期徒刑，一审已综合考虑王凤菊犯罪的事实、性质和情节，对其判处有期徒刑四年适当，故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王凤菊的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 张利平
审判员 张国良
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 涛
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2740号
申请执行人夏春林
被执行人潘君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初3155号，依法向被执行人潘君发出执行通知书，责令被执行人潘君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘君（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币121046元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2740号申请执行人夏春林被执行人管华英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初3155号，依法向被执行人管华英发出执行通知书，责令被执行人管华英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管华英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结管华英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币121046元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 旻
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4461号
原告郭某某
被告王某某
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告郭某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1987年*月*日登记结婚。结婚十年时被告出轨，后被告表示痛改前非，婚姻关系维持至今。近两年，被告精神、经济虐待原告，并出现家庭暴力殴打原告。被告对家庭不负责任，仍与外遇对象保持联系，现双方感情已破裂。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告王某某辩称，不同意离婚。被告确实打过原告，原告因为根本不存在的事而怀疑被告，被告一时冲动才动手的，被告也知道错了，可以向原告道歉。外遇被告确实有过，但却是十多年前的事，现在已经过去了，买房子也跟外遇没有任何关系。被告现在没有正式工作，为了生计回家比较晚。被告和原告之间没有利害冲突，矛盾的原因是家庭琐事达不成一致意见。被告的脾气不太好，双方一说话就吵架，被告的态度很消极。因为被告的收入有限，所以给家里的经济是有限的，但被告已经尽力了。被告根本没有外遇，原告和孩子是看错了，父母的事情都是被告忙活的，不存在对家庭不负责任的问题。原告也没有错，双方都只是钻牛角尖无法达成一致而已。原、被告没有原则性问题，夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告在同一单位工作时相识，自由恋爱，于1987年*月*日登记结婚。双方婚后于1990年*月*日生育一子王某甲，王某甲现已成年并参加工作。婚初双方感情良好，后因生活琐事意见不一、被告曾婚内出轨、双方沟通不畅、缺乏信任等原因产生矛盾纠纷。现原告诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、悔过书及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营、患难与共，彼此包容、互相关爱。关于离婚，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，自愿结合，婚后共同生活近三十年，且育有一子，有良好的感情基础和共同生活经历，早已在岁月的历练中建立起了难以割舍的情感。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，担负起应有的责任，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。少年夫妻老来伴，执手相看两不厌，原、被告已系半百之龄，珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取和保留的机会。法院判决双方是否离婚，应看双方是否感情破裂。本案当中，原告未能提供证据充分证明双方存在足以导致感情破裂的情形，被告表示不同意离婚，希望双方能够复合。上述情况表明，现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未致破裂程度。故原告要求离婚之诉求，本院不予支持。双方已共同经历了风风雨雨近三十年，彼此应该是对方生命中最重要的人，希望双方在今后的生活中能够加强沟通，互相理解，和好如初，感情历久弥坚。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元，本院减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘秀娟
二〇一六年六月十五日
书记员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初4461号原告郭某某被告王某某原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告郭某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告于1987年*月*日登记结婚。结婚十年时被告出轨，后被告表示痛改前非，婚姻关系维持至今。近两年，被告精神、经济虐待原告，并出现家庭暴力殴打原告。被告对家庭不负责任，仍与外遇对象保持联系，现双方感情已破裂。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。被告王某某辩称，不同意离婚。被告确实打过原告，原告因为根本不存在的事而怀疑被告，被告一时冲动才动手的，被告也知道错了，可以向原告道歉。外遇被告确实有过，但却是十多年前的事，现在已经过去了，买房子也跟外遇没有任何关系。被告现在没有正式工作，为了生计回家比较晚。被告和原告之间没有利害冲突，矛盾的原因是家庭琐事达不成一致意见。被告的脾气不太好，双方一说话就吵架，被告的态度很消极。因为被告的收入有限，所以给家里的经济是有限的，但被告已经尽力了。被告根本没有外遇，原告和孩子是看错了，父母的事情都是被告忙活的，不存在对家庭不负责任的问题。原告也没有错，双方都只是钻牛角尖无法达成一致而已。原、被告没有原则性问题，夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。经审理查明，原、被告在同一单位工作时相识，自由恋爱，于1987年*月*日登记结婚。双方婚后于1990年*月*日生育一子王某甲，王某甲现已成年并参加工作。婚初双方感情良好，后因生活琐事意见不一、被告曾婚内出轨、双方沟通不畅、缺乏信任等原因产生矛盾纠纷。现原告诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、悔过书及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营、患难与共，彼此包容、互相关爱。关于离婚，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，自愿结合，婚后共同生活近三十年，且育有一子，有良好的感情基础和共同生活经历，早已在岁月的历练中建立起了难以割舍的情感。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，担负起应有的责任，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。少年夫妻老来伴，执手相看两不厌，原、被告已系半百之龄，珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取和保留的机会。法院判决双方是否离婚，应看双方是否感情破裂。本案当中，原告未能提供证据充分证明双方存在足以导致感情破裂的情形，被告表示不同意离婚，希望双方能够复合。上述情况表明，现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未致破裂程度。故原告要求离婚之诉求，本院不予支持。双方已共同经历了风风雨雨近三十年，彼此应该是对方生命中最重要的人，希望双方在今后的生活中能够加强沟通，互相理解，和好如初，感情历久弥坚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告郭某某与被告王某某离婚。案件受理费人民币300元，本院减半收取150元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘秀娟二〇一六年六月十五日书记员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执782号
申请执行人刑事审判庭。
被执行人冯利宾，男，汉族，1988年06月25日出生。
被执行人王科锋，男，汉族，1985年05月13日出生。
被执行人孙园园，女，汉族，1995年02月03日出生。
被执行人张甫，男，汉族，1991年09月10日出生。
被执行人何磊，男，汉族，1982年08月20日出生.
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）年二七刑初字第00445号民事判决书立案执行的刑事审判庭申请执行冯利宾、王科锋、孙园园、张甫、何磊诈骗纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯利宾、王科锋、孙园园、张甫、何磊银行存款8000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑洋洋
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执303号
申请执行人:俞昌荣，女，1950年11月20日，汉族，住叶集区。
被执行人：叶集试验区俞林木业有限公司，住叶集区岗南路，法定代表人：俞达军，机构代码：9134150069106673M。
申请执行人俞昌荣与被执行人叶集试验区俞林木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法从金寨县人民法院拍卖叶集试验区俞林木业有限公司固定资产款项中兑付申请人，被执行人叶集试验区俞林木业有限公司现强制履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
六安市叶集区劳动人事争议仲裁委员会作出的叶劳仲裁字（2017）4号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年六月七日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：强制履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执407号
申请人吉运集团股份有限公司，男，1970年10月7日出生，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号
法定代表人：赵六栋
被执行人闫鹏，
被执行人樊星，
吉运集团股份有限公司申请闫鹏等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00314号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴玉坤
二〇一六年六月二十日
书记员 孙年明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11366号
原告平安银�股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张文博。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张文博信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张文博系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,567.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,567.91元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2925号
原告：韩桂英，女。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。
法定代表人：张景立，该公司经理。
原告韩桂英与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂英到庭参加诉讼，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桂英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2012年6月25日签订的两份《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月25日，原被告签订两份《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-B24、2-B25的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因乙方经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后至今，被告尚未支付原告托管收益。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同二份、百盛广场商铺委托经营管理合同二份、收款收据二份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月25日，原告韩桂英与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司签订两份《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-B24、2-B25（商品房买卖合同载明的房屋坐落分别为滨州市渤海十一路601号渤海花园10号楼2B-24、2B-25）的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，委托管理期限自2013年5月1日起至2032年4月30日止，被告自2015年5月1日起向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户，每次支付半年托管收益。如果被告逾期超过30日或因被告经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。
至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告韩桂英支付任何托管收益。
本院认为，原告韩桂英与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年6月25日签订两份《百盛广场商铺委托经营管理合同》，均不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。双方当事人均应依约履行义务，原告按照约定向被告交付了商铺；而被告至今未向原告支付任何托管收益，符合已经逾期超过30日支付托管收益的两合同约定条件，原告享有解除权；退一步讲，如果被告因未获得托管收益而导致不能向原告支付，那么被告的托管行为属于经营不善，根据两合同约定，原告亦享有解除权。现原告向本院提出解除原被告于2012年6月25日签订的两份《百盛广场商铺委托经营管理合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告韩桂英与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年6月25日签订的两份《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 王好勇
二〇一七年九月十五日
法官助理 唐好林
书 记 员 苏桂琳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初161号
原告田纪兰，女，汉族，生于1962年8月7日。
被告孙××男，汉族，生于1980年2月9日，村民。
原告田纪兰与被告孙建康民间借贷纠纷一案，2016年1月13日本院受理后，依法由审判员张永乾独任审判，2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告田纪兰到庭参加诉讼，被告孙建康经本�传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田纪兰诉称，被告ＸＸ康借原告款两笔，2014年3月31日借款20000元，期限一个月，约定每日的违约金20元；2014年4月24日借款20000元，借款期限也是一个月，约定每日违约金20元。现该两笔借款经原告多次催要，被告ＸＸ康至今未还。为此起诉，要求：判令被告孙建康归还借款40000元，违约金24600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙建康未答辩。
原告田纪兰提交有借条两份。证明被告借原告款两笔均为20000元，合计40000元，借款期限均为一个月，违约金约定均为每日20元。此款经原告多次催要，被告至今未还。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告的证明目的予以采信。
被告孙建康未提交证据。
根据以上证据及当事人庭审陈述，本院综合�定事实如下：
被告ＸＸ康借原告款两笔，2014年3月31日借款20000元，期限一个月，约定违约金每日20元；2014年4月24日借款20000元，借款期限也是一个月，约定违约金每日20元。现该两笔借款经原告多次催要，被告ＸＸ康至今未还。
本院认为，欠款应予清偿。被告孙建康借原告款40000元属实，其借款不还，应负本案纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款本金，有借条为凭，本院予以支持。原告要求被告孙建康归还违约金，依照法律规定，超过年利率24%的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建康偿还原告田纪兰借款本金40000元，违约金17306.30元（违约金算至2016年3月1日，按年利率24%计算，以后按此另计），自本判决书生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告田纪兰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取707.50元，由被告郝俊青、夏顺利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张永乾
二〇一六年三月一日
书记员 夏治国
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初410号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人潘某，男，1987年9月3日，汉族，无业。因本案于2016年3月23日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年3月22日22时41分许，被告人潘某酒后驾驶车牌号为豫A×××××号北京现代牌小型客车沿郑州市金水区凤鸣路某向东行驶至中州大道交叉口时，被执勤民警当场抓获，警队潘某进行血醇含量检测，其学醇含量为100.64mg／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人潘某的供述，证人高胜男的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，抓获经过、驾驶证、行驶证、户籍证明、证明等书证，认为被告人潘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院对被告人潘某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中潘某亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于公诉机关建议的判处被告人潘某判处拘役一个月到二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院认为，被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人潘某的犯罪情节，念及其有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。对此公诉机关及潘某均无异议。
根据被告人潘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一六年五月二十日
书记员 李 云
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1111号
申请执行人：杭州经济技术开发区传中建筑机械租赁站，单位地址：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道新益苑小区29幢2单元201室，组织机构代码证：L4281776-7。
被执行人：邵焕正，男，1960年6月25日出生，汉族，居住地：杭州市萧山区。
杭州经济技术开发区传中建筑机械租赁站与邵焕正建筑设备租赁合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年3月1日作出的（2015）杭经开商初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州经济技术开发区传中建筑机械租赁站于2016年9月12日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询发现被执行人邵焕正名下无可供执行的财产，现申请人同意本案终结本次执行程序。被执行人邵焕正至今尚欠申请执行人杭州经济技术开发区传中建筑机械租赁站案款86657.09元，另被执行人邵焕正尚需承担执行费1200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1111号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一七年三月二日
书记员 潘洁颖
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1111号申请执行人：杭州经济技术开发区传中建筑机械租赁站，单位地址：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道新益苑小区29幢2单元201室，组织机构代码证：L4281776-7。被执行人：邵焕正，男，1960年6月25日出生，汉族，居住地：杭州市萧山区。杭州经济技术开发区传中建筑机械租赁站与邵焕正建筑设备租赁合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年3月1日作出的（2015）杭经开商初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州经济技术开发区传中建筑机械租赁站于2016年9月12日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经查询发现被执行人邵焕正名下无可供执行的财产，现申请人同意本案终结本次执行程序。被执行人邵焕正至今尚欠申请执行人杭州经济技术开发区传中建筑机械租赁站案款86657.09元，另被执行人邵焕正尚需承担执行费1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1111号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一七年三月二日书记员  潘洁颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初750号
原告：杨文奇，男，1971年9月12日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：杭州鼎信汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道小和山新苑一幢331室。
法定代表人：夏丽丽。
本院在审理原告杨文奇诉被告杭州鼎信汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告杨文奇未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王东篱
二○一六年四月八无
书记员 谭一萍
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2793号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。
被告：彭汉龙，居民。
被告：李恩存，居民。
被告：杨恒付，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告彭汉龙、李恩存、杨恒付借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告彭汉龙、李恩存、杨恒付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年5月21日被告彭汉龙向原告借款5万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年5月19日，被告李恩存、杨恒付为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金5万元及利息。
被告彭汉龙、李恩存、杨恒付未作答辩。
经审理查明，借款人彭汉龙2013年5月20日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为5万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李恩存、杨恒付作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年5月20日至2015年5月19日之间的借款本金5万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年5月21日向被告彭汉龙发放借款5万元，还款日期为2015年5月19日。到期后被告彭汉龙未按约定履行还款义务，被告李恩存、杨恒付未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告彭汉龙签订的个人借款合同，以及与被告李恩存、杨恒付签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭汉龙于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李恩存、杨恒付对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告彭汉龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告彭汉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 崔晔人民陪审员李金亮
二〇一六年九月二十日
书记员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初10995号
原告平安银�股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告尤秀伦。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告尤秀伦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告尤秀伦系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,422.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,422.97元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1297号
发往银行：中国农业银行
事由：因贡金冬诉安徽晨晖建设工程有限公司、刘延广提供劳务者受害责任纠纷一案，关于安徽晨晖建设工程有限公司、刘延广在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽晨晖建设工程有限公司、刘延广银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一七年八月七日
书记员 丁楠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202财保37号
申请人齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局，地址齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人韩玉先。
申请人与被申请人因不当得利纠纷于2017年3月23日向本院申请，请求对韩玉先在中国工商银行的存款进行冻结。担保人黄冬提供其坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋作为担保。
经审查，本院认为齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩玉先在中国工商银行的存款。
二、查封担保人黄冬坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一七年三月二十三日
书记员 白永茂
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1827号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗鸿明。
委托代理人：麦美贤、梁辉仪，该司员工。
被告：王耀国，男，汉族，户籍住址湖北省襄阳县，现住广东省中山市。
原告中山市美加物业管理有限公司诉被告王耀国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人麦美贤、梁辉仪到庭参加了诉讼。被告王耀国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告2013年10月的管理费130元和2013年9月至10月的电费778.55元，滞纳金依照物业服务合同约定从逾期之日起按每天2‰计算，为38.27元，合计946.82元。经原告多次电话和上门催缴，被告一直未缴纳。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告向原告支付2013年10月的管理费130元和2013年9月至10月的电费778.55元、滞纳金38.27元。
被告没有在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明：2015年11月27日，原告以被告拖欠其管理费和电费为由诉至本院，提出前述诉讼请求。经查，被告为中山市某花园的业主，该房建筑面积为130.29平方米；原告为某花园的原物业管理公司。2009年12月9日，某花园业主委员会（第一届）与原告签订了物业服务合同，约定由原告对某花园物业实施物业管理，物业服务费按建筑面积1.00元／㎡（住宅）、1.50元／㎡（商铺）的标准收取，收取物业管理费的时间为每月5日前，逾期按每天1‰收取滞纳金，合同期限至2012年11月30日止；合同期满，双方如有意向续签合同，应当在合同期满30日前向对方提出书面要求，协商达成一致意见时续签合同，一方书面提出续签合同的意见，另一方没有提出明确的书面答复的，合同继续有效。上述合同期限届满后，双方未续签合同，原告也没有撤出某花园，而是继续提供物业服务。2013年8月间，某花园第二届业主委员会成立，原告发函要求续签物业服务合同，但因双方未能协商一致，未能续签合同，原告提供物业服务至2013年10月31日止，即撤出某花园。由于历史原因，在原告提供物业服务期间，某花园物业的电表一直由原告管理，未能抄表到户，电费也一直由原告统一收取。原告提交的每月抄表统计一览表和缴费通知单显示，2013年9月至10月被告物业的用电量为1142千瓦时，公摊用量为8千瓦时，电费为778.55元。
庭审中，原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、营业执照、收费许可证、关于某花园商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函、关于某花园用电问题的解释函、关于美加物业公司对某花园物业服务延期的通知、关于某花园物业服务合同续签的函、会议签到表、电费发票、管理费发票、物业缴费一览表、每月抄表统计一览表、前期物业管理服务合同、物业服务合同、缴费通知单等证据及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：本案中，因原告在物业服务合同到期后继续为某花园提供物业服务至2013年10月31日止，故作为业主的被告应参照原合同约定向原告缴纳相应的物业管理费。因此，原告诉讼请求被告支付2013年10月的物业管理费130元有理，本院予以支持。但因原合同已失效，故原告诉讼请求按原合同关于违约责任的约定计算滞纳金缺乏依据，本院不予支持。同时，因某花园物业的电表一直由原告管理，电费也一直由原告统一收取是事实，故在被告的物业实际用电并产生了相应电费的情况下，理应缴纳电费。因原告已举证证明被告物业在2013年9月至10月间的用电及产生的电费等情况，且其主张的电费不存在明显不合理之处，故在被告经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。因此，本院对原告诉讼请求的电费778.55元予以支持。但对于原告诉讼请求的滞纳金，因缺乏依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王耀国于判决发生法律效力之日立即向原告中山市美加物业管理有限公司支付2013年10月的管理费130元和2013年9月至10月的电费778.55元，合计908.55元；
二、驳回原告中山市美加物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王耀国负担（该款已由原告中山市美加物业管理有限公司垫付，被告王耀国应于判决生效之日一并迳付给原告中山市美加物业管理有限公司，本院不另作收退）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邝 羽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 卢绮琴
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0222民初94号
原告：袁春峰，男，1981年2月7日出生，汉族，住山西省天镇县，公民身份号码为×××。
委托诉讼代理人：马军，山西云冈（天镇）律师事务所律师。
被告：孙小涛，男，1990年6月16日出生，汉族，住山西省天镇县，公民身份号码为×××。
原告袁春峰与被告孙小涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马军到庭参加诉讼，被告孙小涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款80000元以及利息,利息包括期内利息和逾期利息；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年1月24日孙小涛因资金周转问题向原告借款80000元整。原告曾多次向其主张债权，但孙小涛仍不归还，故特向法院提起诉讼。
被告孙小涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日孙小涛与袁春峰签订借款单，约定借款事由为生意周转，借款金额80000元。袁春峰提供借款后，孙小涛一直未偿还。2017年袁春峰向本院提起诉讼，后因找不到孙小涛的具体住址申请撤诉，本院作出（2017）晋0222民初469号民事裁定，准许撤诉。现袁春峰向本院提起诉讼。
以上案件事实由原告袁春峰提供的借款单、本院民事裁定书在卷作证。以上证据来源合法，内容真实，与本案关联，本院予以采信。
本院认为�孙小涛向袁春峰借款80000元并签订借款单，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。
借款单未约定还款期限，袁春峰也无其他证据证明双方约定了还款期限，但袁春峰有权在合理期限内催告孙小涛还款。现孙小涛具体居住地址不明，袁春峰提起诉讼，要求孙小涛返还借款本金80000元应视为在合理期限内催告，本院对该诉讼请求予以支持。
借款单未约定利息，袁春峰也无其他证据证明双方约定了利息，我国合同法规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对袁春峰要求孙小涛支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
虽然双方未约定逾期利息，但是孙小涛在合理期限内不能偿还借款，造成了资金占用期间的合理损失，应当支付此部分损失。袁春�起诉后，本院依法进行了公告送达，公告期满视为催告期满，本院确定从该公告期满的次日即2018年5月27日起按照年利率6%计算逾期利息。
综上所述，孙小涛应当偿还借款本金80000元，并以80000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年5月27日计算至实际给付之日止支付逾期借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定)》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告孙小涛于本判决生效之日起十日内偿还原告袁春峰借款本金80000元及逾期借款利息，逾期借款利息以80000元为基数，自2018年5月27日至实际给付之日止，按照年利率6%计算；
二、驳回原告袁春峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告孙小涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
人民陪审员 温 斌
人民陪审员 赵振宇
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 熊尚书
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03839号
原告湖北九木堂装饰设计有限公司，住所地：湖北省恩施市学院路158号。
法定代表人陈希海，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）邱兵，湖北施南律师事务所律师。
被告张群，农民，系死者叶某之妻。
委托代理人（特别授权）李孝勇，湖北正典律师事务所律师。
原告湖北九木堂装饰设计有限公司诉被告张群劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员漆金鄂适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱兵、被告委托代理人李孝勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，叶某于2015年8月9日在红星美凯龙浪鲸卫浴工地进行消防设施检查，不幸从人字梯上摔倒在地，经湖北民大医院抢救无效于2015年8月19日死亡。原告承包红星美凯龙浪鲸卫浴装饰装修工程，××与原告解除了劳动关系，不是原告的工作人员。事发时叶某是由红星美凯龙消防部经理李义电话通知其对浪鲸卫浴的消防工程进行检查，红星美凯龙浪鲸卫浴的消防工程不是由原告承包，原告也没有消防工程的承包资质，消防工程是红星美凯龙消防部自行施工，叶某并不是受原告的安排从事工作。原告与叶某之间的劳动关系已经恩施市劳动人事争议仲裁院进行裁决，原告不服恩市劳人仲字（2015）第439号裁决书，现依法诉至法院，请求确认原告与叶某之间不存在事实劳动关系。
被告辩称，死者叶某事发之前并未与原告解除劳动关系。叶某事发当日并不是对消防工程进行检查，而是与负责消防工程的另外公司的工作人员就消防工程和装修工程的交叉业务部分进行处理，所以仍然进行的是原告安排的工作范围之内的工作。我们认为劳动仲裁的裁决书认定的事实清楚，证据确实充分，所以请求法院判决确认原告与叶某之间存在事实劳动关系。
经审理查明，原告湖北恩施九木堂装饰设计有限公司于2013年6月7日在恩施市工商行政管理局登记注册，领取营业执照（注册号422801000064378），具备用工主体资格。死者叶某即被告丈夫于2014年3月5日进入原告公司工作，2015年6月前在原告公司担任工程部经理一职，此后在原告公司任工程监理。2015年8月9日14时许，叶某在原告公司承包的红星美凯龙浪鲸卫浴装饰工程工地协助消防部门检查消防设施的过程中从人字梯上摔倒致头部受伤，后经湖北民族学院附属医院抢救无效，于2015年8月19日死亡。为确认原告与叶某不存在劳动关系，原告向恩施市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，2015年12月3日，恩施市劳动人事争议仲裁院作出恩市劳人仲字（2015）第439号裁决书，裁决原告与叶某之间存在事实劳动关系，原告不服裁决结果，遂诉至法院，请求判准前述诉请。
另查明，2015年8月17日，原告出具《证明》一份，证明内容为：“叶某出生于湖北省蕲春县横车镇易河村一组14号。公民身份号码：××。叶某于2014年3月5号来湖北恩施九木堂装饰公司任职工程部经理，现任监理一职。我们之间存在事实劳动关系。情况属实，特此证明。证明人陈希海”并盖有原告公司公章。2015年8月23日，被告张群与叶某的其他法定继承人叶旭逸、叶雅婷、叶长青、田金瑞作为甲方与原告作为乙方签订《协议书》，就有关赔偿事宜达成协议，协议中双方确认叶某系乙方公司即原告的员工。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。按照劳社部（2005）12号文件《关于确认事实劳动关系有关事项通知》第一条规定并结合本案查明事实及双方当事人陈述，本院确认被告之夫叶某自2014年3月5日至2015年6月在原告公司担任工程部经理一职的事实，且此后在原告公司担任工程监理。因原告在2015年8月17日出具的《证明》和与被告张群等叶某的其他法定继承人签订的《协议书》中均明确承认与叶某生前存在事实劳动关系，当事人对自己不利的协议非受胁迫或重大误解应具有法律效力，审理中原告明知撤销事由而向本院提交书面意见，表示放弃行使对该协议和证明的撤销权，故该协议和其自认的证明具有法律效力。据此，本院确认原告与叶某之间存在事实劳动关系，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照劳社部发（2005）12号文件《关于确认事实劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、原告湖北九木堂装饰设计有限公司与被告之夫叶远雄于2014年3月5日起至其死亡时止存在事实劳动关系。
二、驳回原告湖北九木堂装饰设计有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告湖北九木堂装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 漆金鄂
二〇一六年三月十一日
书记员 苏 蜀
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2077号
原告：内江市江凌物业管理有限公司。
法定代表：曾凌，董事长。
委托诉讼代理人：沈建，男，汉族，原告员工。
委托诉讼代理人：徐清，男，汉族，原告员工。
被告：莫东，男，汉族。
本院在审理原告内江市江凌物业管理有限公司与被告莫东物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市江凌物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市江凌物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。
审判员 曾 丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 黎虹利
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8934号
申请执行人上海万泰物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人高志明，董事长。
被执行人施海翔，男，1973年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人上海万泰物业管理有限公司与被执行人施海翔物业服务合同纠纷一案，本院的(2015)闵民一(民)初字第549号民事判决已经发生法律效力。因义务人施海翔未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币2,481.20元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施海翔银行存款人民币2,531.20元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一五年九月二十八日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初第14273号
原告东莞市开创金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市企石镇东山永发工业区。
法定代表人姚根柱，总经理。
委托代理人杨启文，广东莞信律师事务所律师。
被告东莞市达坤塑胶五金有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓水龙路28号。
法定代表人王满才。
被告曹庆芝，女，汉族，1975年1月7日出生，住广东省惠州市惠城区，
被告王满才，男，汉族，1968年3月12日出生，住广东省惠州市惠城区，
原告东莞市开创金属制品有限公司诉被告东莞市达坤塑胶五金有限公司（以下简称达坤公司）、曹庆芝、王满才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告东莞市开创金属制品有限公司委托代理人杨启文到庭参加了诉讼，被告达坤公司、曹庆芝、王满才经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市开创金属制品有限公司诉称，原告应被告的要求，于2016年3月、4月、5月向被告达坤公司提供铁管数批，货款总额为108730.50元，被告达坤公司于7月22日支付42505元，尚欠66225.5元未付，被告达坤公司于9月2日对该欠款金额进行确认。9月17日，被告达坤公司通知原告，其因无法继续经营而决定倒闭，尚欠货款不再支付，后经原告一段时间的催讨，被告达坤公司仍然没有支付，被告达坤公司已停止经营，设备已搬迁不知去向。鉴于被告达坤公司已倒闭，并明确告知原告尚欠的货款其不再支付，且被告曹庆芝、被告王满才作为被告达坤公司的股东，没有履行对被告达坤公司的清算义务，造成被告达坤公司财产流失，损害了原告的利益。原告为维护自己合法权益，特依法提请诉讼，请求判令：1.被告达坤公司支付原告货款66225.5元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至付清之日止）；2.被告曹庆芝、被告王满才对上述货款及利息的支付承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有送货单、货款确认书。
被告达坤公司、曹庆芝、王满才没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原告称于2016年3月、4月、5月向被告达坤公司提供铁管数批，货款总额为108730.5元，被告达坤公司于7月22日支付42505元，尚欠66225.5元未付，并向法院提交了送货单、货款确认书。货款确认书记载：应收账款明细如下：3月59665元、4月24749元、5月24316.5元，合计108730.5元。该证据空白处手写“7月22日付42505元，尚欠66225.5元，因我司新产品出现品质问题，工厂处于调整期，本月和下月可以顺利出货，故决定本月25日付款30000元，下月25日付清……”。落款处写着达坤公司王满才，落款日期2016年9月2日。原告为追讨货款，于2016年11月24日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告达坤公司的企业类型是有限责任公司（自然人投资或控股），投资者名称有：曹庆芝、王满才。
以上事实，有原告提交的送货单、货款确认书及本院的庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告达坤公司、曹庆芝、王满才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告达坤公司、曹庆芝、王满才放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的货款确认书有被告达坤公司的法定代表人王满才的签名，足以证明被告达坤公司欠款66225.5元的事实。被告达坤公司作为付款义务人，未举证证明其付款情况，故对原告要求被告达坤公司支付66225.5元的主张，本院依法予以支持。
关于利息。被告达坤公司在货款确认书中承诺于2016年10月25日付清货款，现被告逾期未付，应支付相应款项的法定孳息，现原告主张利息从起诉之日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有违反法律规定，本院予以支付。故被告达坤公司应向原告支付利息（以66225.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月24日起计至付清之日止）。
关于被告曹庆芝、王满才的责任问题。原告称被告达坤公司已停止经营，设备已搬迁不知去向，被告曹庆芝、王满才作为被告达坤公司的股东，没有履行对被告达坤公司的清算义务，造成被告达坤公司财产流失，损害了原告的利益，但原告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告曹庆芝、王满才对被告达坤公司的债务承担连带责任的主张，本院予以驳回。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告东莞市达坤塑胶五金有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市开创金属制品有限公司支付货款66225.5元及利息（以66225.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月24日起计至付清之日止）。
二、驳回原告东莞市开创金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费727.82元（已减半收取），由被告东莞市达坤塑胶五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 翟柏成
二〇一六年十二月二十九日
书记员 叶东胜
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初1165号
原告：胡建，男，1963年1月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：宋文斌，四川竹都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师。
被告：段灵，女，1964年10月27日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告胡建与被告段灵返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建的委托诉讼代理人宋文斌、李泽梅，被告段灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建向本院提出诉讼请求：1.判令被告10日内返还原告位于长宁镇文胜街一段68号4幢3单元301室（现编号为长宁镇文胜街一段72号4幢3单元302室）；2.判令被告从2012年1月起至返还房屋之日止每月赔偿原告经济损失1027.68元（85.64×2000×0.006）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年12月，原告购买了宜宾市宏建房地产开发公司位于长宁镇文胜街一段68号4幢3单元301室住房一套，面积85.64平方米。同年12月22日，取得了房屋所有权证书（长宁县房权证长宁镇字第×号）。其后相关部门将房屋编号为长宁镇文胜街一段72号4幢3单元302室。原告成为该房屋的所有权人以来，多次找到被告，要求返还房屋或签订房屋租赁合同、支付租金，但被告从2012年1月至今，既不退还房屋，也不与原告签订房屋租赁合同、支付租金，一直非法占用至今，给原告造成了较大的经济损失。被告无权占有原告房屋的行为，已严重侵害原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告段灵辩称，2006年6月20日，被告响应县委、县府拆迁号召，经拆迁工作组与宜宾宏建房地产开发有限公司长宁分公司协商，被告所属厂原职工及住户以廉租房形式与宜宾宏建房地产开发有限公司长宁分公司签订《房屋租赁合同》，被告现居住的房屋是通过政府协商解决，被告以廉租房的形式终身居住，无居住时间的限制，被告不是非法占有。原告未经住户同意私自在被告居住的建筑物顶层自建房屋，已涉及到住户的人身安全，要求被告拆除一直未果。另，长宁县政府明文规定低保和残疾人员廉租房租金每月为0.5元每平方米，也一直协商未果，这是被告不向原告交付租金的原因。原告将房屋产权办理为原告私自所有，从未告知被告，被告要求宜宾宏建房地产开发有限公司长宁分公司将被告居住的房屋交与政府相关部门管理。
本院经审理认定事实如下：2006年6月19日，被告段灵与宜宾宏建房地产开发有限公司长宁分公司签订《房屋租赁合同》，双方约定：宜宾宏建房地产开发有限公司长宁分公司将其位于长宁镇民主街A号楼3单元3-9号的混合结构住房一套租赁给段灵；租赁期限一年，从2006年6月20日至2007年6月19日；租金每月85元，年租金1020元；宜宾宏建房地产开发有限公司长宁分公司按规定收取保证金1000元，不计利息，合同终止时，段灵返还房屋，宜宾宏建房地产开发有限公司长宁分公司退还保证金，因段灵拖欠租金、转租或损坏房屋等违约行为造成的损失，宜宾宏建房地产开发有限公司长宁分公司可以从中扣除。宜宾宏建房地产开发有限公司长宁分公司与段灵约定租赁的长宁镇民主街A号楼3单元3-9号房屋，长宁县房产管理处登记为长宁镇文胜街一段68号4幢3单元301室，原产权人是宜宾宏建房地产开发有限公司长宁分公司，被告段灵从2006年6月居住该房屋至今。2011年12月22日，该房屋变更登记为原告胡建所有。原告胡建取得该房屋所有权后，曾于2015年2月2日、2015年5月21日就该房屋的使用事宜与被告段灵交涉。2017年7月3日，胡建向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的《房屋租赁合同》、长宁国用（2012）第×号国有土地使用权证、长宁县房权证长宁镇字第×号房屋所有权证等证据证实。
本院认为，长宁镇文胜街一段68号4幢3单元301室，原所有人为宜宾宏建房地产开发有限公司长宁分公司，该房屋变更登记为原告所有后，原告对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告与宜宾宏建房地产开发有限公司长宁分公司签订的房屋租赁合同期限届满后，被告未与房屋所有人续签租赁合同或者与房屋所有人形成其他的使用合意，被告对该房屋继续占有无合法的原因，属于无权占有，原告作为该房屋现所有权人要求被告返还房屋符合法律规定，本院予以支持。被告占有原告的房屋，致原告不能另行出租产生收益，被告应给付原告应有的租金收益，原告主张的每月损失1027.68元，无证据证明与该房屋实际出租租金相当，原告要求按该标准计算原告的损失本院不予支持。由于原告未提供证据证明被告使用该房屋期间的实际租金水平，被告应支付原告的租金可按其原向宜宾宏建房地产开发有限公司长宁分公司承租的租金标准进行计算。长宁镇文胜街一段68号4幢3单元301室于2011年11月22日登记为原告所有，原告主张从2012年1月计算应得收益合理，本院予以支持。被告称其对长宁镇文胜街一段68号4幢3单元301室的居住无时间限制，未提供证据证明，其诉讼主张本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告段灵在本判决生效后三十日内将长宁镇文胜街一段68号4幢3单元301室住房（长宁县房权证长宁镇字第×号）返还原告胡建，支付原告胡建房屋租金（计算方法为：从2012年1月1日起至返还房屋之日止，按每月85元为标准进行计算）；
二、驳回原告胡建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，减半收取计1188元，由原告胡建负担188元，由被告段灵负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗章贵
二〇一七年九月十三日
书记员 徐吉连
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11231号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张积强。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张积强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张积强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,953.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,953.59元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3571号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，该院院长。
被执行人：杨宝，男，1983年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省邓州市。
被执行人：刘国庆，男，1975年8月1日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：王少忠，男，1972年4月14日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李云，男，1975年9月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：刘新华，男，1972年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。
被执行人杨宝、刘国庆、王少忠、李云、刘新华盗窃罪一案，本院作出的（2017）宁0104刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人杨宝、刘国庆、王少忠、李云各缴纳罚金5000元，被执行人刘新华缴纳罚金2000元。移送执行人向本院移送强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，但被执行人名下无可供执行财产线索，本院已将被执行人杨宝、刘国庆、王少忠、李云、刘新华纳入被执行人失信名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初53号刑事判决书中对被执行人杨宝、刘国庆、王少忠、李云各缴纳罚金5000元及被执行人刘新华缴纳罚金2000元的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年九月十四日
书记员 张 程
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2765号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。
被告：贾兰洲，居民。
被告：于学生，居民。
被告：仝兆举，居民。
被告：贾明庆，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告贾兰洲、于学生、仝兆举、贾明庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告贾兰洲、于学生、仝兆举、贾明庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年2月19日被告贾兰洲向原告借款286151元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年2月17日，被告于学生、仝兆举、贾明庆为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金286151元及利息。
被告贾兰洲、于学生、仝兆举、贾明庆未作答辩。
经审理查明，借款人贾兰洲2013年2月19日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为286510元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告于学生、仝兆举、贾明庆作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年2月19日至2015年2月18日之间的借款本金286151元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年2月19日向被告贾兰洲发放借款286151元，还款日期为2015年2月17日。到期后被告贾兰洲未按约定履行还款义务，被告于学生、仝兆举、贾明庆未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告贾兰洲签订的个人借款合同，以及与被告于学生、仝兆举、贾明庆签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾兰洲于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金286151元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告于学生、仝兆举、贾明庆对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告贾兰洲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5592元，由被告贾兰洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 崔晔人民陪审员李金亮
二〇一六年九月二十日
书记员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢242号
申请执行人：杨华平(被害人杜洪湖之妻)
申请执行人：杜建(被害人杜洪湖之子)
被执行人：刘念保
本院在执行申请执行人杨华平、杜建与被执行人刘念保刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2012年8月15日作出的（2012）二中刑初字第126号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2012年12月18日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）二中刑初字第126号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 李金梅
代理审判员 王国庆
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯建明