wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第496号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。
法定代表人：诸焕忠。
委托代理人：喻明辉。
被告：金超。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告金超物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年二月二十七日
代书记员 莫永丰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第390号
申请执行人朱X。
被执行人朱X。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第1252号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月3日向本院申请执行。其中本案标的额0.7572万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在中国工商银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第1252号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李海文
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谷云霄
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第390号
申请执行人朱XX。
被执行人朱XX。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第1252号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月3日向本院申请执行。其中本案标的额0.7572万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在中国工商银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第1252号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李海文
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谷云霄
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执665号
申请执行人义乌杭叉叉车销售有限公司
被执行人东阳市卓瑞通用机械设备有限公司,组织机构代码30751887-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初5332号，依法向被执行人东阳市卓瑞通用机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市卓瑞通用机械设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市卓瑞通用机械设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市卓瑞通用机械设备有限公司(证件号码:30751887-5)在建设银行浙江省分行的33×××7＃钞的存款人民币84680元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（）)O
二〇一七年三月二十日
书记员 丁献平
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00721号
原告：程某某，男，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市。
被告：姚某某，女，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市。
委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。
本院在审理原告程某某与被告姚某某离婚纠纷一案过程中，原告程某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某某撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
审判员 李瑞
二〇一四年六月十日
书记员 张旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5182号
原告：张丽红,女，1968年7月19日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人：吴凤霞，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：薄翠荣，女，汉族，住山东省莒南县。
被告：王伟，男，1986年12月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市。
本院在审理原告张丽红与被告薄翠荣、王伟、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张丽红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 吴广银
人民陪审员 李洪泉
人民陪审员 王茂林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 娜
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1857号
原告吴洪军，男，生于1970年2月15日，汉族，居民。
委托代理人肖洪薪，四川陵州律师事务所律师。
被告仁寿县天宇食品有限公司。
法定代表人向宇，经理。
委托代理人徐成东，四川力恒律师事务所律师。
本院在审理原告吴洪军诉被告仁寿县天宇食品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴洪军于2016年8月9日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴洪军撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告吴洪军负担。
代理审判员 文 雯
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邹雨豪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15652号
原告：汪守总，男，1975年2月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告：冯其兵，男，1978年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：汤红，女，1979年2月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：汤井全，男，1950年7月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告汪守总与被告冯其兵、汤红、汤井全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告汪守总及其委托诉讼代理人周芹、被告汤井全到庭参加诉讼，被告冯其兵、汤红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪守总向本院提出诉讼请求：被告冯其兵、汤红归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），被告汤井全对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：被告冯其兵、汤红系夫妻关系。二被告因资金周转需要，于2012年2月27日从原告处借款50000元，并出具借条一份。被告汤井全为上述款项提供担保。后经原告多次催要，三被告均未偿还欠款。
被告汤井全辩称，我不应当承担还款责任，不清楚借款发生时的情况。后来过了一年多，我才知道借款的事情。被告汤红是我女儿，被告冯其兵与被告汤红原来是夫妻关系，现在离婚了，借款是在离婚前借的。借条上的“此据作数”是我写的，但只能证明该笔借款是事实。
被告冯其兵、汤红未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月17日，被告冯其兵、汤红向原告借款50000元，并于同日出具借据一份。后被告汤井全在借据上添加“此据作数”字样。现因原告索要款项未果，引起诉讼。
另查明，被告冯其兵与被告汤红于2011年3月2日办理结婚登记手续，后于2015年11月18日经本院判决离婚。
以上事实，有原告陈述、借据、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原告与被告冯其兵、汤红之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告冯其兵、汤红欠原告款50000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，故原告要求其归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告汤井全在借据上写的“此据作数”，原告称是被告汤井全为涉案借款提供担保的意思表示，而被告汤井全则称是对借款一事予以确认的意思。根据民间借贷司法解释的规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，被告汤井全虽在借据上签字，并注明“此据作数”，却表示只是对涉案借款一事的确认，虽然原告称被告汤井全是提供担保的意思，但未提供相应证据予以佐证，且通过其他事实并不能推定其为保证人，故对原告要求被告汤井全承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告冯其兵、汤红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯其兵、汤红于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告汪守总借款50000元及利息（自2016年10月25日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告冯其兵、汤红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 武兴国
二〇一七年二月六日
书 记 员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初15652号原告：汪守总，男，1975年2月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。被告：冯其兵，男，1978年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：汤红，女，1979年2月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：汤井全，男，1950年7月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告汪守总与被告冯其兵、汤红、汤井全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告汪守总及其委托诉讼代理人周芹、被告汤井全到庭参加诉讼，被告冯其兵、汤红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪守总向本院提出诉讼请求：被告冯其兵、汤红归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），被告汤井全对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：被告冯其兵、汤红系夫妻关系。二被告因资金周转需要，于2012年2月27日从原告处借款50000元，并出具借条一份。被告汤井全为上述款项提供担保。后经原告多次催要，三被告均未偿还欠款。被告汤井全辩称，我不应当承担还款责任，不清楚借款发生时的情况。后来过了一年多，我才知道借款的事情。被告汤红是我女儿，被告冯其兵与被告汤红原来是夫妻关系，现在离婚了，借款是在离婚前借的。借条上的“此据作数”是我写的，但只能证明该笔借款是事实。被告冯其兵、汤红未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月17日，被告冯其兵、汤红向原告借款50000元，并于同日出具借据一份。后被告汤井全在借据上添加“此据作数”字样。现因原告索要款项未果，引起诉讼。另查明，被告冯其兵与被告汤红于2011年3月2日办理结婚登记手续，后于2015年11月18日经本院判决离婚。以上事实，有原告陈述、借据、结婚登记审查处理表等证据证实。本院认为，原告与被告冯其兵、汤红之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告冯其兵、汤红欠原告款50000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，故原告要求其归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告汤井全在借据上写的“此据作数”，原告称是被告汤井全为涉案借款提供担保的意思表示，而被告汤井全则称是对借款一事予以确认的意思。根据民间借贷司法解释的规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，被告汤井全虽在借据上签字，并注明“此据作数”，却表示只是对涉案借款一事的确认，虽然原告称被告汤井全是提供担保的意思，但未提供相应证据予以佐证，且通过其他事实并不能推定其为保证人，故对原告要求被告汤井全承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告冯其兵、汤红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯其兵、汤红于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告汪守总借款50000元及利息（自2016年10月25日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告冯其兵、汤红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 长  蒋华伟人民陪审员  陈士应人民陪审员  武兴国二〇一七年二月六日书 记 员  周业武附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执648号
申请执行人朱凤梅。
被执行人陈宗林。
原告朱凤梅诉被告陈宗林等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）绍越袍民初字第271号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告陈宗林赔偿给原告朱凤梅事故损失313045.21元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额银行存款可供执行；经查询辖区内车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人名下有可供执行财产信息；在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产；另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执648号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱 菡
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2678号
原告：桑琳娜，女，1964年11月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩梦泽，江苏宏润律师事务所律师。
被告：杨杏娟，女，1966年3月1日生，汉族，住宜兴市。
被告：杨爱明，男，1970年7月17日生，汉族，住宜兴市。
原告桑琳娜诉被告杨杏娟、杨爱明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员吴伟独任审判。后因杨杏娟、�爱明下落不明，本院依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告桑琳娜的委托诉讼代理人巩梦泽到庭参加诉讼。被告杨杏娟、杨爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
桑琳娜向本院提出诉讼请求：1.杨杏娟、杨爱明共同归还借款本金25万元，并支付逾期利息（以25万元为基数，自2016年6月26日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。2.杨杏娟、杨爱明共同赔偿律师费损失17800元。3.其有权就第1项、第2项诉讼请求确定的债权对宜兴市宜城街道东山一村52幢112室房屋进行折价或以拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。事实与理由：2014年12月23日，其与杨杏娟签订借款合同，约定其向杨杏娟出借25万元，借期自2014年12月23日至2015年12月22日，利率为每月15‰，杨杏娟若逾期还款，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息，并承担律师费。杨杏娟以宜兴市宜城街道东山一村52幢112室房屋为上述债务提供抵押。当日，杨爱明出具还款声明，愿与杨杏娟承担共同还款责任。其按约支付了借款，杨杏娟支付了2016年6月26日之前的利息，后再未还本付息。
被告杨杏娟、杨爱明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，桑琳娜与杨杏娟签订《民间借贷合同》，约定：桑琳娜同意向杨杏娟发放贷款25万元，期限自2014年12月23日起至2015年12月22日止；贷款利率按月利率15‰计算；杨杏娟以宜兴市宜城街道东山一村52幢112室房屋抵押给桑琳娜；期满杨杏娟不能按时向桑琳娜归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并支付贷款本金百分之二十的违约金；因订立和履行合同及实现债权可能产生的全部费用，包括律师费均由违约方承担。当日，杨爱明出具《共同还款声明》，表示愿意承担上述合同项下的所有债务。次日，桑琳娜向杨杏娟转账支付25万元。桑琳娜就上述房屋取得宜房他证宜城字第××号房屋他项权证，债权数额登记为40万元。2016年6月26日起，杨杏娟未偿还借款本息。桑琳娜催讨未着，于2016年8月2日诉至本院，并支付了律师费17800元。
以上事实，有《民间借贷合同》、《共同还款声明》、交易凭证、房屋他项权证、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：《民间借贷合同》系桑琳娜与杨杏娟真实意思表示，桑琳娜履行了出借义务，双方借款合同合法有效，本院予以确认。杨杏娟未按期归还借款，应承担还本付息的民事责任。杨爱明出具《共同还款声明》，表示愿意�担《民间借贷合同》项下的所有债务，故应与杨杏娟共同清偿该合同产生的债务。桑琳娜要求杨杏娟、杨爱明共同归还借款本金、按约支付逾期利息并赔偿律师费损失的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院对此予以支持。桑琳娜就上述债权取得了房屋他项权证，其要求对该他项权证项下的房屋行使优先受偿权的诉讼请求合法有据，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、杨杏娟、杨爱明于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还桑琳娜借款本金25万元并支付逾期利息（以25万元为基数，自2016年6月26日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、杨杏娟、杨爱明于本判决发生�律效力之日起十日内共同赔偿桑琳娜律师费17800元。
三、桑琳娜有权在40万元的范围内，对本判决第一项、第二项确定的债权，以宜房他证宜城字第××号房屋他项权证项下的房屋进行折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5050元、财产保全费2020元、公告费1200元由杨杏娟、杨爱明共同负担。该款已由桑琳娜预交，杨杏娟、杨爱明于本判决发生法律效力之日起十日内共同直接给付桑琳娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆锡平
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1411号
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李志刚，总经理。
委托代理人林克亮，男，该公司副总经理，住所地诏安县。代理权限：特别代理。
被告陈长清，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告陈长清物业服务合同纠纷一案，本院在审理过�中，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2016年5月3日以被告已缴清所欠所有费用为由申请撤回对被告陈长清的起诉。
本院认为，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方新福
二〇一六年五月三日
书记员 陈碧娴
附：本案相关的法律法规
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁�决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1465号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某1，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月13日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1399号起诉书指控被告人李某1犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年7、8月份以来，被告人李某1为谋取利益，在明知其从他人处购进的食用盐系假冒碘盐的情况下，仍以低价进购10箱，后又对外予以销售。经检验，送样检验的食用盐中碘项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准中精制盐二级品要求，检验结论为不合格。
案发后，被告人李某1自动投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人李某1的供述和辩解、证人证言、检验报告等证据，指控被告人李某1销售不符合食品安全标准的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某1自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
上述事实有公诉机关出示的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人李某1供述其明知从他人处购得的食用盐不含碘仍对外销售的时间、地点、数量等事实。该供述得到证人张某1、张某2、徐某、刘某、高某等人证言、检验报告等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人李某1的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人李某1无前科劣迹；人口基本信息表，证明了被告人李某1的刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某1销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人李某1犯销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。案发后，被告人李某1自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人李某1宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。故依法对被告人李某1适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、禁止被告人李某1在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1820号
原告：孙某某，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
被告：王某某，女，1988年8月27日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
委托诉讼代理人：尚丽（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
原告孙某某与被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费1010元、减半收取505元，由原告孙某某负担。
审 判 长 蔡祥杰
人民陪审员 宋庆龙
人民陪审员 李红艳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨 航
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00092-2-9号
中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行与魏慧、朱纯霞、伍淑根、明亮借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）鄂阳新民二初字第00134号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为29999元。
本院在执行过程中，查明被执行人魏慧、朱纯霞、伍淑根、明亮银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00092号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 文
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第61号
原告温茂存，男，1970年10月15日出生，汉族，农民。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民。
原告温茂存与被告李洪民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高文进独任审判，公开开庭进行了审理。原告温茂存与被告李洪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷库内，由被告李洪民负责出售，每斤苹果支付给被告李洪民冷藏费0.23元。后被告李洪民将原告储存的苹果�售，但出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清原告苹果款1200元。
被告辩称，欠原告苹果款1200元是事实，只是我的钱在银行卡里，现银行卡被法院冻结，无法将钱支付给果农。
经审理本院认定，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷风库内，由被告李洪民负责出售，原告按每斤苹果0.23元的价格支付给被告李洪民冷藏费。后被告李洪民将原告储存在其经营的冷风库内的苹果出售，出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清出售原告苹果所得价款1200元。
上述事实有被告李洪民出具的出库单及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，原告将其苹果储存于被告李洪民经营的冷风库内，被告李洪民负责出售，出售后的价款应付给原告。现被告李洪民将原告储存的苹果出售后，苹果�未支付给原告。原告现要求被告李洪民支付出售后的苹果价款符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告李洪民辩称理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李洪民付给原告温茂存苹果款1200元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 高文进
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周 毅
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执344号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人:崔文铭，该社理事长。
委托代理人:马强，该社驼腰子信用社员工。
被执行人：杨庆慧，男，1985年6月17日出生，现住桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与杨庆慧金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的36260元及利息10395.70元，案件受理费691元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 尚宏达
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民初1698号
原告：董军，男，1970年1月18日生，汉族，住镇江市。
被告：赵晨，女，1995年3月10日生，汉族，住镇江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢1楼。
负责人：吴彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴佳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘福建，男，该公司员工。
原告董军与�告赵晨、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告董军于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董军撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元,由原告董军负担。
审判员 刘 斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐静怡
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3197号
原告：王金录，男。
委托代理人：张娟、樊寸草，山西衡霄律师事务所所律师。
被告：李高群，男。
被告：王永强，男。
本院在审理原告王金录与被告李高群、王永强不当得利纠纷一案中，因原告王金录未在指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 张红梅
代理审判员 乔高民
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李佳蔚
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初3197号原告：王金录，男。委托代理人：张娟、樊寸草，山西衡霄律师事务所所律师。被告：李高群，男。被告：王永强，男。本院在审理原告王金录与被告李高群、王永强不当得利纠纷一案中，因原告王金录未在指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  闫敬群代理审判员  张红梅代理审判员  乔高民二〇一六年七月十五日书 记 员  李佳蔚
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1928号
原告杜生龙。
原告梁贝贝。
被告王庆财。
原告杜生龙、梁贝贝诉被告王庆财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告杜生龙、梁贝贝于2016年8月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告杜生龙、梁贝贝以向检察机关提起刑事附带民事诉讼为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜生龙、梁贝贝撤回起诉。
案件受理费5655元，减半收取为2828元，由原告杜生龙、梁贝贝承担。
代审判员 郑全波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 晓
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初5742号
原告：董勤如，男，1951年3月20日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：张广效，新疆双信律师事务所律师。
被告：石河子天龙建设工程有限责任公司，住所地新疆石河子花园镇十八小区24栋。
法定代表人：吴岩，经理。
委托诉讼代理人：苏新，石河子市西郊法律服务所法律工作者。
被告：石河子锦城房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市17小区6栋综合楼2楼。
法定代表人：解江源，法人。
委托诉讼代理人：谭忠辉，新疆双信律师事务所律师。
原告董勤如与被告石河子天龙建设工程有限责任公司、被告石河子锦城房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 员 周海英
人民陪审员 黄秀英
人民陪审员 李贵斌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄 玥
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执221号
申请执行人何金坪。
委托代理人莫祥云，湖南××律师事务所律师。
被执行人尹艳辉。
何金坪与尹艳辉借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2013年12月30日作出的（2013）双民二初字第1220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹艳辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何金坪于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决支付借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尹艳辉的财产进行了查证，未发现被执行人尹艳辉有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人尹艳辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何金坪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹艳辉新的财产线索，申请执行人何金坪可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年三月三日
代理书记员 朱斌才
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执复8号
复议申请人（原告）：赵国富，男，1968年11月5日出生，汉族，住贵州省水城县，
异议人（利害关系人）:贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司，住所地：贵阳市金阳新区世纪城龙慧苑商铺U3段商铺16号。
法定代表人：陈建麟，系该公司董事长。
被申请人（被告）：吕明芬，女，1966年9月12日出生，汉族，现于贵州省第一女子监狱服刑，
复议申请人赵国富不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
贵州省六盘水市钟山区人民法院查明，位于六××水市××县双戛乡××、××、××、××组的林地（林权证号：水府林证字2009第280200023号）的所有权人××水市××县××村，森林或林木所有权人为赵国富，面积6323.28亩，林地使用期43年；终止日期为2050-12-1。2013年7月28日赵国富作为甲方与吕明芬作为乙方签订《林权流转协议书》，协议签订后吕明芬偿还原告欠钟山区联社的180万元贷款。
2013年11月11日赵国富作为抵押人与贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司作为抵押权人签订《抵押协议书》，将位于六××水市××县双戛乡××、××、××、××组的林地（林权证号：水府林证字2009第280200023号）抵押给贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司为吕明芬作贷款抵押，双方经六盘水市钟山区林业和园林绿化局登记办理了森林资源资产抵押登记证。后由于吕明芬未按合同约定偿还贷款，贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司将吕明芬、赵国富起诉至贵州省贵阳市乌当区人民法院。该案在执行过程中，赵国富及其妻姚静于2015年11月17日与贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司的法定代表人陈建麟达成《承诺备忘录》，内容为：“1、赵国富承诺：三个月内经与相关政府协调无果后，自愿将担保抵押物(林权证号：水府林证字2009第280200023号)无条件过户给贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司，从而实现和履行（2014）乌民初字668号民事判决书法律责任……。”2016年4月5日贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2015）乌执字第199-7号执行裁定书，裁定：“一、将被执行人赵国富所有的位于贵州省六盘水市水城县双戛乡马戛村一、三、四组的林地(林权证编号为：水府林证字(2009)第280200023号)作价12641737元抵偿给申请执行人贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司；二、申请执行人贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。”并于2016年5月11日向六盘水市钟山区林业局送达了裁定书和协助执行通知书。
2016年10月17日贵州省六盘水市钟山区人民法院立案受理原告赵国富与被告吕明芬合同纠纷一案【案号：（2016）黔0201民初4826号】。2016年12月27日赵国富申请对位于六××水市××县双戛乡××、××、××、××组的林权（林权证号：水府林证字2009第280200023号）进行保全。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2016年12月30日作出（2016）黔0201执保329号民事裁定书，查封了上述林权。因此引起案外人提出保全异议。
贵州省六盘水市钟山区人民法院认为，依照法律规定，当事人有权申请财产保全。法院依当事人的申请，依法采取保全措施，对登记在赵国富名下的林权进行保全查封，并无不当。但原告赵国富与被告吕明芬合同纠纷一案判决书已经生效，保全查封措施已无必要，现贵州省贵阳市乌当区人民法院又依据已经生效的法律文书对查封标的进行执行，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定“撤销（2016）黔0201执保329号民事裁定书中对登记所有权人为赵国富（林权证号：水府林证字2009第280200023号）的林权的查封”。
申请复议人赵国富不服向本院申请复议称，1、诉讼保全是否应当解除，并不以判决书是否生效为条件。复议人采取诉讼保全的行为符合法律规定及诉讼保全程序的立法本意，钟山区人民法院裁定撤销对林权的查封，没有法律依据。复议人以吕明芬为被告请求解除双方签订的《林权流转协议》，是由于复议人主张对本案争议的林权享有完整的所有权，遂在诉讼中对该林权予以查封。在民事审判实践中，判决生效后，除非原告的诉讼请求被驳回或申请人申请解除保全，否则在判决成功执行前，对保全的查封是不可能解除的。2、钟山区人民法院（2017）黔0201执异16号执行裁定书撤销查封，既无法律依据且超出信中源小额贷款公司的请求，属于程序违法，极有可能给复议人造成无法挽回的损失。请求依法撤销六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201执异16号执行裁定书，维持钟山区人民法院（2016）黔0201执保329号民事裁定书。
本院对贵州省六盘水市钟山区人民法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条规定，“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”根据上述法律规定，一、钟山区人民法院作出了(2016)黔0201执保329号民事裁定书后，涉案各方当事人及利害关系人对该裁定不服，均可申请复议。本案利害关系人贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司申请了复议，钟山区人民法院据此作出（2017）黔0201执异16号执行裁定书，该裁定书应为终局裁定书，当事人或利害关系人不应拥有复议权。但钟山区人民法院（2017）黔0201执异16号执行裁定书赋予复议权，属违反法律规定。二、钟山区人民法院(2016)黔0201执保329号民事裁定书属于诉讼程序，对诉讼中的保全不服，不适用执行程序中向上一级人民法院申请复议的规定。综上，贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201执异16号执行裁定书严重违反法定程序，依法应当撤销异议裁定，发回重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201执异16号执行裁定。
二、发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
代理审判员 杨友明
二〇一七年五月三日
书 记 员 董兆惠
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初1824号
原告：黄瑞明，男，1970年10月16日出生，汉族，个体，户籍地福建省福清市，现贵州省贵阳市小河区。
被告：陈刚，男，1978年8月24日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。
原告黄瑞明诉被告陈刚合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄瑞明到庭参加了诉讼，被告陈刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞明向本院提出诉讼请求：1.依法撤销2015年8月24日原被告签订的《土石方劳务合同协议》；2.责令被告立即返还原告缴纳的违约金（实为担保金）20000元；3.责令被告支付原告违约金20000元；4.本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告自愿放弃了要求被告支付原告违约金的诉讼请求。事实及理由：2015年原告通过朋友介绍认识被告，被告向原告称在息烽县小寨坝有工程需要找人承包，在原被告多次协商下，双方达成合作协议，并于2015年8月24日签订了《土石方劳务合作协议》，同天原告向被告缴纳20000元作为工程违约金（实为保证金）并约定进场施工时间，在约定的时间到后原告一直没有接到被告通知进场的时间，遂多次打电话询问被告，但被告一直以种种理由推诿拖延，后原告多次要求被告退还违约金，但被告一直未退还。现特向法院提起诉讼，请求法庭支持原告的诉讼请求。
被告陈刚未作答辩。
原告向本院提交如下证据：对于原告提交的身份证、土石方劳务合作协议、收条，来源合法，内容客观真是，能够相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，原告黄瑞明与被告陈刚签订《土石方劳务合作协议》，约定被告陈刚（甲方）将其承接的开磷集团厂房扩建项目平基工程的土石方开挖（爆破、开挖、运输等）工程项目承包给原告黄瑞明（乙方）管理施工。协议签订当日，原告黄瑞明按照协议约定向被告陈刚支付了20000元现金以作工程保证金，被告陈刚当即写下收条，并载明此款在进场正式施工七个工作日内一次性退还。原告黄瑞明至今没有得到进场施工，被告陈刚也未返还原告黄瑞明20000元。
本院认为，原告黄瑞明与被告陈刚签订的合同系当事人意思自治，未违反规定，合法有效，双方应当按照合同履行义务。本案中，原告黄瑞明按照合同支付被告陈刚20000元后，被告陈刚至今未如约安排原告进场施工，致使协议未履行，双方签订的协议应当予以解除，应当返还原告黄瑞明20000元，故对原告黄瑞明要求被告陈刚返还合同保证金20000元的诉讼请求，本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告黄瑞明与被告陈刚于2015年8月24日签订的《土石方劳务合作协议》；
被告陈刚于本判决生效之日起十五日内返还原告黄瑞明20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费800元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 郭礼龙
代理审判员 杨 广
人民陪审员 干正胜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王一帆
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1066号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙士合，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1981号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙士合银行存款170000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵庆国
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1692号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。
法定代表人：孙静，总经理。
被告：崔洪军。
被告：杨建丛。
本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告崔洪军、杨建丛物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年六月十五日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔洪军、杨建丛的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤回对被告崔洪军、杨建丛的起诉。
案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 光
二〇一六年六月十五日
书记员 王少珍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初5963号
原告：梁威风，男，1987年6月26日出生，汉族，住临海市。
被告：何礼波，男，1986年10月1日出生，汉族，住临海市。
被告：顾洪波，男，1987年9月2日出生，汉族，住临海市。
被告：潘佳佳，女，1990年8月22日出生，汉族，住临海市。
原告梁威风与被告何礼波、顾洪波、潘佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年9月20日，原告梁威风经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁威风撤诉处理。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告梁威风负担。
审 判 员 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年九月二十日
代书 记员 李爱琴
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第400号
原告李某某，女，汉族，怀仁县XXX镇XXX村人，农民。
被告宋某，男，汉族，怀仁县XXX镇XXX村人，农民。
原告李某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏峙涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告系自由恋爱。双方于1994年12月6日按照民间风俗举行结婚典礼仪式并同居生活，双方于2006年10月25日补办结婚登记，婚后双方于1995年2月18日生育长女宋某某，现在怀仁县装潢门市打工，2002年3月23日生育次女宋某某，现在怀仁县四中上初中二年级，2007年12月29日生育长子宋某某，现在怀仁X小上二年级。由于双方性格不和，经常为家庭琐事吵嘴打架，加上被告有吸毒恶习，曾经被怀仁县公安局因吸毒拘留10次，2013年5月被告又因吸毒被怀仁县公安局抓获，现在在XX市XX强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年，现仍在服教中，导致双方夫妻感情破裂。为此，我要求与被告离婚，婚生次女宋某某、长子宋某某随原告一起生活，抚养费由原告负担，被告有探视孩子的权利。另外，双方没有共同财产及债权债务，希望人民法院能依法审理此案，�护我的合法权益。
被告宋某辩称，我与原告系自由恋爱，双方于1994年12月6日按照民间风俗举行结婚典礼仪式并同居生活。双方于2006年10月25日补办结婚登记，婚后双方于1995年2月18日生育长女宋某某，现在怀仁县装璜门市打工。2002年3月23日生育次女宋某某，现在怀仁X中上初中二年级，2007年12月29日生育长子宋某某，现在怀仁X小上二年级。我与原告夫妻感情挺好，我不同意与原告离婚，也不同意孩子随原告一起生活。我因吸毒曾经被怀仁县公安局行政拘留两次。2013年4月27日我又因吸毒被怀仁县公安局抓获，现在在太原市XX强制隔离戒毒所戒毒，期限为二年，现仍在服教中。另外，双方没有共同财产及债权债务。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，双方于1994年12月6日按照民间风俗举行结婚典礼仪式并同居生活。双方于2006年10月25日补办结婚登记，婚后双方于1995年2月18日生育长女宋某某，现在怀仁县装璜门市打工，2002年3月23日生育次女宋某某，现在怀仁X中上初中二年级，2007年12月29日生育长子宋某某，现在怀仁X小上二年级。由于双方性格不和，经常为家庭琐事吵闹，加上被告因吸毒被怀仁县公安局行政拘留两次。2013年4月27日被告又因吸毒被怀仁县公安局抓获，现在在太原市XX强制隔离戒毒所戒毒，期限为两年，现仍在戒毒服教之中。原告打工每月收入2000元，被告没有固定收入和工作。另外，双方没有共同财产及债权债务。上述事实有原告提供的证据有结婚证、户口复印件、身份证复印件以及原、被告互相陈述、本院调查笔录、并经本院当庭质证、认证在案为凭，予以认定。
本院认为，原告李某某与被告宋某经婚姻登记机关登记结婚成为合法夫妻，并且双方生育三个孩子。双方理应互相扶助、互相忠诚、互相遵守社会公德和法律。而被告因吸毒被怀仁县公安局行政拘留两次。仍不思悔改继续吸毒，并于2013年4月27日又因吸毒被怀仁县公安局抓获，现在在太原市XX强制隔离戒毒所强制隔离戒毒两年，现仍在太原市戒毒所服教，属于屡教不改。被告的吸毒恶习严重伤害了夫妻感情，并且也违背了社会公德和法律，给家庭社会造成影响和伤害，对孩子的健康成长造成重大影响，此案虽经本院做大量调解和好工作，然而原告仍坚持离婚的诉讼请求，最终导致调解无效。故此依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款、第36条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第4款、第5条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告宋某离婚。
二、婚生次女宋某某，长子宋某某随原告一起生活，抚养费由原告负担，被告有探视孩子的权利，以后双�互无纠葛。
案件受理费300元，原告李某某已预交，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 魏峙涛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 贺 军
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第759号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告陈可辛，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告陈可辛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告陈可辛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人陈可辛于2014年1月3日，从信用联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2015年2月10日，并由担保人李志国负连带保证责任，到期后借款人陈可辛未偿还欠款本金40，000元，利息5，350.60元，利息算至2015年3月1日，本息合计45，350.60元.故信用联社诉至法院，请求借款人陈可辛偿还欠款本金40，000元，利息5，350.60元，利息算至2015年3月1日，本息合计45，350.60元，同时给付自2015年3月2日起至本金还清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼中，信用联社撤回对保证人李志国的诉讼。
被告陈可辛未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2014年1月3日农户互保借款合同。证明借款人陈可辛借款并由担保人李志国担保的事实。
三、2014年1月3日借款凭证。证明借款人陈可辛借款的事实及数额。
本院认证意见为，信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告陈可辛未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2014年1月3日，信用联社与陈可辛、李志国签订农户互保借款合同，合同约定：“本合同各借款人均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人（原告）处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；互保成员陈可辛的借款金额为40，000元，借款期限为2014年1月3日至2015年2月10日；借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，贷款人分期发放的贷款无需逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（按合同利率加收50%计算）。”合同签订后，2014年1月3日借款人陈可辛向信用联社借款40，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2015年2月10日；到期后，借款人陈可辛偿还部分借款本息，尚欠本金40，000元，利息5，350.60元，本息合计45，350.60元，利息算至2015年3月1日。诉讼中，信用联社撤回对保证人李志国的诉讼。
本院认为：信用联社与陈可辛、李志国签订的农户互保借款合同合法、有效；诉讼过程中信用联社放弃对保证人李志国的追偿权系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人陈可辛未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任，故信用联社请求借款人陈可辛偿还所欠借款本息及自2015年3月2日起至本金还清之日止的利息，并由被告负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。被告陈可辛经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈可辛给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息5，350.60元（利息算至2015年3月1日），本息合计45，350.60元，并同时给付自2015年3月2日起至本金还清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933.76元，公告费560元，合计1，493.76元，由被告陈可辛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵桂华
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一五年十月八日
书 记 员 夏俊峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3444号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地宝鸡市渭滨区高新一路1号，统一社会信用代码9160301671537351N。
法定代表人朱凤，该行行长。
委托代理人乔涛，男，生于1985年4月24日，住宝鸡市渭滨区。
被告陕西航翔新型建材科技有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟一组3号楼1单元801室，统一社�信用代码91610303074533010W。
法定代表人马文兵，任董事长。
被告马文兵，男，生于1981年7月17日，住宝鸡市渭滨区。
被告王尧，女，出生于1983年6月22日，住西安市新城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行诉陕西航翔新型建材科技有限公司、马文兵、王尧借款合同一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还贷款利息人民币20680.64元（算至2017年7月27日，以后算至贷款利息全部清偿之日止）；2、判令第二、第三被告对第一被告贷款利息承担连带清偿责任；3、判令第一、第二、第三被告连带承担本案诉讼费、执行费。事实及理由：原告与第一被告于2016年3月15日签订《小企�流动资金借款合同》约定原告给第一被告贷款100万元，期限一年，第二、三被告与原告签订《小企业最高额保证合同》，对第一被告借款本息提供了连带保证担保。合同签订后，我行依合同约定向被告发放了贷款，2017年3月23日贷款到期后，由其他担保人代为偿还了贷款本金100万元，但第一被告未完全履行合同约定的付息义务，其他各被告也拒不履行合同约定的担保义务。至2017年7月21日，第一被告已拖欠20680.64元利息，构成合同违约。故诉至法院。
经审查，本院认为，依据原告提供的被告情况，本院无法通过直接方式向被告送达诉讼法律文书。经本院释明，原告未在指定期限内交纳公告费用，致本院无法通过公告形式送达诉讼法律文书。原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行的起诉。
本案受理费320元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王宝成
二〇一七年十月十日
书记员 朱 叶
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第296号
原告夏锡娣。
委托代理人朱夏，系上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，系上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，系董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告夏锡娣诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序，于同年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱夏、被告委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其原系上海轮胎翻修厂职工。1992年，该厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资人民币602元（以下币种同）购买了200股原水股份法人股（现原水股份更名为城投控股，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。后经过配送，原告持有该股数量增至329股。该股票自2006年至2012年期间共现金分红7次。后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院（以下简称“闸北法院”）依法裁定宣告破产，破产财产由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂的名义登记，而该厂现已注销，故原告诉至法院请求判令：1、确认上海城投控股股份有限公司329股股票归原告所有；2、确认原告享有上海城投控股股份有限公司329股股票自2006年至2012年期间现金分红。
被告辩称，上海轮胎翻修厂于1996年破产，被告虽打包受让了该厂整体破产财产，但在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分该厂员工，故请法院查明事实后依法判决。
原告补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，故被告大众公司是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月，原告共出资602元购买了原水股份法人股200股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股，股数增加至253股。2012年上述股票经送股后，股数又增加至329股，但原告从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，原水股份法人股正式更名为城投控股，并具备上市流通的条件。但原告无法实际持有系争股票并享受红利，故引发纠纷。
另查明，上海轮胎翻修厂因严重亏损、无力清偿到期债务，于1996年向闸北法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，闸北法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，闸北法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂办理注销手续。
再查明，系争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
审理中，原告表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销所致，故其愿意承担案件的诉讼费用。被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂的全部破产财产，但该案并未将系争股票列入破产财产并进行处分。被告确认其是处理本案系争股票的唯一清理主体。同时，被告对原告向上海轮胎翻修厂出资购买股票一节事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。
以上事实，除由当事人陈述为证外，另有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得系争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张系争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有系争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括系争股票及其红利，故本院确认原告系本案系争股票的间接持有人，并对原告的全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的329股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按253股股票为计算基数，2012年红利按329股股票为计算基数）为原告夏锡娣所有；
二、原告夏锡娣可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一四年二月二十一日
书记员 姚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初264号
原告吴江市松陵镇八坼广瀚盈食品商行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼友联村六组。
负责人赖启宇，个体工商户。
被告吴江市松陵镇苏杭时代超市庞杨加盟店，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区城南花苑菜场二楼。
经营者蒋章参，个体工商户。
本院在审理原告吴江市松陵镇八坼广瀚盈食品商行与被告吴江市松陵镇苏杭时代超市庞杨加盟店分期付款买卖合同纠纷一案中，原告吴江市松陵镇八坼广瀚盈食品商行于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市松陵镇八坼广瀚盈食品商行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市松陵镇八坼广瀚盈食品商行撤回起诉。
案件受理费减半收取113元，由原告吴江市松陵镇八坼广瀚盈食品商行负担。
审判员 赵向煜
二〇一六年二月二十九日
书记员 肖滕娣
昆明市五华区人民法院
执行裁定�
（2017）云0102执1447号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康，总经理。
委托代理人：陈朝晖、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杜文，男，汉族，1961年4月5日出生，住云南省昆明市西山区棕树营小区翠华里9幢1单元301号，身份证号：530102196104051152。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人杜文信用卡纠纷一案中,经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币12233.41元、未受偿人民币12233.41元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请�行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执行裁定�（2017）云0102执1447号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市人民中路1号。负责人：郝云康，总经理。委托代理人：陈朝晖、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杜文，男，汉族，1961年4月5日出生，住云南省昆明市西山区棕树营小区翠华里9幢1单元301号，身份证号：530102196104051152。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人杜文信用卡纠纷一案中,经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币12233.41元、未受偿人民币12233.41元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请�行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年九月二十二日书 记 员  戚祥蕊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初1514号
原告：湖北新世纪物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。
法定代表人：陈自力，董事长。
委托诉讼代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：彭畅，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴立杰，男，1981年6月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
原告湖北新世纪物业管理有限公司（以下简称原告）与被告吴立杰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗荣华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费46187元及违约金，违约金的支付方式为：以物业费46187元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年5月1日起计算至实际清偿之日止；2、被告向原告支付律师费7500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买武汉市武昌区东湖路189号东湖天下8栋1单元6层B室房屋（建筑面积180.83平方米），并已接收房屋。原告与武汉市天时物业发展有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，与武汉市东湖天下业主大会签订的《东湖天下物业管理服务合同》均约定，被告吴立杰应按照每月每平方米1.98元的标准缴纳物业费，但被告自2006年8月1日至2017年4月30日止未缴纳物业费共计46187元。原告多次催要未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告吴立杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了《前期物业服务合同》、《东湖天下物业管理服务合同》、《补充协议》、《管辖变更补充协议》、武汉市房屋交易查询结果告知单（合同备案）、《武汉市商品房买卖合同》、《委托代理合同》、律师代理费发票、缴费通知书、律师函等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月4日，被告购买武汉市武昌区东湖路189号东湖天下8栋1单元6层B室房屋（建筑面积180.83平方米）。2005年6月20日，原告与武汉市天时物业发展有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定合同的期限自2005年6月20日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，业主应于开发商通知的入伙（交付）日期起交纳全额物业服务费用。2015年4月7日，原告与武汉市东湖天下业主大会签订《东湖天下物业管理服务合同》，约定合同的期限为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。根据上述两份合同的约定，住宅的物业服务费用按照每月每平方米1.98元的标准缴纳。物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度首月15日之前缴纳当季度的物业服务费用，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之二（后变更为千分之五）作为违约金。若在履行合同中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方可选择向武汉市仲裁委员会申请仲裁。若因违反本合同约定拒不交纳物业费导致仲裁的，业主和物业使用人应承担本案的仲裁、保全和律师费、执行等费用。2015年12月30日，原告和东湖天下小区第二届业主委员会签订《补充协议》及《管辖变更补充协议》各一份，将合同期限变更为自2015年1月1日起至2017年4月30日，并将原合同的争议解决机制变更为提交原告办公所在地武汉市江汉区人民法院管辖，胜诉方有权要求对方支付合理律师费、诉讼费用和其他费用。根据《东湖天下物业管理服务合同》约定的缴费标准，被告吴立杰应按照每月每平方米1.98元的标准缴纳物业费。但被告自房屋交付之日起未缴纳物业费。
本院认为，原告与武汉市天时物业发展有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，与武汉市东湖天下业主大会签订的《东湖天下物业管理服务合同》，与东湖天下小区第二届业主委员会签订的《补充协议》、《管辖变更补充协议》，均未违反法律、行政法规的强制性规定，对武汉市东湖天下小区业主具有普遍约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，现被告拖欠物业服务费未付，已构成违约，应承担相应违约责任。根据《前期物业服务合同》的约定，业主应于开发商通知的入伙（交付）日期起交纳全额物业服务费用，本案中被告于2006年4月4日购买涉案房屋，原告并未提交证据证明开发商通知的入伙（交付）日期，而武汉市东湖天下（2）期的交房公告时间为2007年12月30日，本院依法认定交付时间为2007年12月30日，故物业服务费应从2007年12月30日计算至2017年4月30日（112个月），应为40100.86元（180.83×1.98×112）。因《东湖天下物业管理服务合同》约定的违约金为日息千分之二，即年利率73%（后变更为千分之五，即年利率182.5%），该违约金约定过高，应予以调整。原告要求被告支付拖欠物业服务费，并主张按照年利率6%的标准，从2017年5月1日起计算违约金的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。根据《东湖天下物业管理服务合同》和《管辖变更补充协议》的约定，业主和物业使用人应承担原告为主张物业服务费而支付的律师费等相关费用，而原告为主张物业服务费提起本案诉讼与湖北维力律师事务所签订了《委托代理合同》，并已实际支付了律师代理费7500元，故对于原告主张的律师代理费7500元，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴立杰向原告湖北新世纪物业管理有限公司支付物业服务费40100.86元；
二、被告吴立杰向原告湖北新世纪物业管理有限公司支付违约金，违约金的计算方式为：以40100.86元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止；
三、被告吴立杰向原告湖北新世纪物业管理有限公司支付律师代理费7500元；
四、驳回原告湖北新世纪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元由被告吴立杰负担（被告吴立杰于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 周翠兰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 包瑞健
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第02084号
原告：吕雅楠，女，汉族。
法定代理人：吕杰，男，汉族。
委托代理人：于伟，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人：张文沛，陕西邦维律师事务所律师。
被告：西安新明基置业有限公司。住所地西安市万年路**号。
法定代表人：邵光华，该公司总经理。
委托代理人：杨辉，男，汉族。
委托代理人：刘聪，女，汉族。
本院受理原告吕雅楠诉被告西安新明基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2011年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吕雅楠撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审 判 长 尤 骥
代理审判员 刘 洁
代理审判员 梁梦艺
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 王 艳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更60号
罪犯王国周，男，1985年9月16日出生，汉族，小学文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2010年6月21日作出了（2010）景刑初字第68号刑事判决书，以被告人王国周犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期自2009年12月13日起至2021年12月12日止），并处罚金人民币1000元。被告人王国周不服，提起上诉，本院于2010年8月18日以（2010）普中刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月10日，罪犯王国周送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王国周在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第91号、（2014）普中刑执字第22号、（2015）普中刑执字第39号刑事裁定，对罪犯王国周共减刑2年零5个月（刑期至2019年7月12日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第60号减刑建议书，提请本院对罪犯王国周减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王国周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国周在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次，2015年获记特殊表扬1次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王国周的表扬审批表、超分记录和罪犯王国周个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王国周应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币1000元，实际履行1000元（2015年3月5日减刑裁定中从宽3个月）。
本院认为，罪犯王国周在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王国周在考核周期，获记表扬2次、特殊表扬1次，改造积极分子1次，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王国周减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖终57号
上诉人（原审被告）贵州清水江水电有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路**号。
法定代表人熊立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴家强，农民。
上诉人贵州清水江水电有限公司（以下简称清水江公司）不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初745号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人清水江公司称，该批案件数量多达103件、涉诉总标的额近亿元、该批案件的事实涉及行政民事法律关系交叉的问题，处理结果具有重要的导向性，应属于在黔东南州地区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由中级法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并对该案立案审理。
本院认为，该批系列案总标的额虽近亿元，但每一个案件的标的额均未达到中级法院管辖标准，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区内有重大影响的案件。天柱县人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人清水江公司关于本案属本辖区内重大影响案件，应由中级法院管辖的理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10372号
原告：郭华定，男，1987年9月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
被告：王振，男，1987年11月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：张晗，女，1989年6月12日出生，汉族，住址同上。
被告：邢祥标，男，1983年7月2日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：高赢，女，1986年12月27日出生，汉族，住址同上。
原告郭华定为与被告王振、张晗、邢祥标、高赢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告郭华定于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭华定有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭华定撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭华定负担。
审 判 员 陈森程
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈含嫣
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审372号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：何素琼，女，1958年10月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）112号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年8月5日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人何素琼作出龙国土资行罚（2016）112号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人何素琼作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；3.并处罚款人民币4292元。
经审查查明，2014年8月至2015年5月，被执行人何素琼未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市东泗乡西岭村动工建宅，现已建成一座三层砖混结构房屋，四至为：东至何云祥田地，西至何友进田地，南至何细云田地，北至何小辉厝，占地面积158.96平方米。经地类确认，该宗地占用地类为基本农田保护区，不符合龙海市东泗乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条之规定，申请执行人龙海市国土资源局依法向何素琼作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月5日，龙海市国土资源局向何素琼作出行政处罚决定书并送达，但何素琼未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向何素琼作出龙国土资行催（2016）112号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人何素琼至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月5日作出的龙国土资行罚（2016）112号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人何素琼在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月5日作出的龙国土资行罚（2016）112号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人何素琼在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人何素琼“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物”；若逾期不履行，由龙海市东泗乡人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月十七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审372号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：何素琼，女，1958年10月4日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）112号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年8月5日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人何素琼作出龙国土资行罚（2016）112号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人何素琼作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；3.并处罚款人民币4292元。经审查查明，2014年8月至2015年5月，被执行人何素琼未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市东泗乡西岭村动工建宅，现已建成一座三层砖混结构房屋，四至为：东至何云祥田地，西至何友进田地，南至何细云田地，北至何小辉厝，占地面积158.96平方米。经地类确认，该宗地占用地类为基本农田保护区，不符合龙海市东泗乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条之规定，申请执行人龙海市国土资源局依法向何素琼作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月5日，龙海市国土资源局向何素琼作出行政处罚决定书并送达，但何素琼未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向何素琼作出龙国土资行催（2016）112号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人何素琼至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月5日作出的龙国土资行罚（2016）112号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人何素琼在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月5日作出的龙国土资行罚（2016）112号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人何素琼在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人何素琼“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物”；若逾期不履行，由龙海市东泗乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月十七日书记员  林建伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00645号
原告尚某，男，1988年2月17日生。
被告胡某某，女，1987年11月20日生。
本院在审理原告尚某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，由于原告没预交诉讼费，也未提交减免缓申请，本院依法向原告送达交纳诉讼费通知书，原告接到通知书后在七日内仍没交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯选荣
二〇一五年四月三日
书记员 张珍珍
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执异字第6-1号
案外人谷江，男，汉族，农民，现住址汪清县。
案外人姜福花，女，汉族，农民，现住址汪清县。
案外人谷鑫磊，男，汉族，农民，现住址广西壮族自治区桂林市。
委托代理人姜福花，女，汉族，农民，现住址汪清县（系案外人谷鑫磊的母亲）。
申请执行人任文亮，男，汉族，农民，现住址汪清县。
被执行人谷振环，男，满族，无职业，现住址汪清县。
被执行人唐风琴，女，汉族，无职业，现住址汪清县。
被执行人谷鑫磊，男，汉族，农民，现住址广西壮族自治区桂林市。
本院在执行申请执行人任文亮与被执行人谷振环、唐风琴、谷鑫磊民间借贷纠纷一案中，案外人谷江、姜福花、谷鑫磊向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并作出（2014）汪法执异字第6号执行裁定，支持了三位案外人的异议，中止对属于案外人谷江、姜福花、谷鑫磊的土地征收款和青苗补偿款的执行。2014年9月22日本院向申请执行人任文亮，案外人谷江、姜福花、谷鑫磊送达了（2014）汪法执异字第6号执行裁定书，并告知各方当事人不服该裁定的，在收到该裁定之日起十五日内向本院提起诉讼，十五日的诉讼期限已过，双方当事人均未提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十三条的规定，裁定如下：
退回已扣划的属于案外人谷江、姜福花、谷鑫磊的土地征收款和青苗补偿款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 潘庆鑫
审判员 王继清
审判员 邹忠建
二〇一四年十月十五日
书记员 安 敏
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初268号
原告：胡媛芳，女，汉族，1970年某月某日出生。
被告：郑生锺，男，汉族，1984年某月某日出生。
原告胡媛芳与被告郑生锺不当得利纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员李妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡媛芳到庭参加了诉讼，被告郑生锺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日，原告与王贤廷签订劳务施工协议，将青海师大新校区学生公寓四号楼内墙粉刷工程承包给王贤廷，承包方式为包工包料，每平米11元，按实际施工面积结算工程价款。协议签订后，王贤廷将该工程转包给被告郑生锺，由被告履行协议内容。施工中，原、被告另行达成口头协议，由被告继续承包青海师大新校区学生公寓五号楼内墙粉刷工程，包工不包料，按每平米7.5元计算工程价款。2015年12月29日，经核算，四号楼内墙粉刷面积为48000平方米，五号楼内墙粉刷面积为18000平方米，原告应支付工程款分别为四号楼510000元，五号楼130000元，合计640000元。原告向被告付清全部价款后，被告未及时向农民工发放劳务费，导致原告代被告垫付劳务费135200元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请本院判令被告：1、返还不当得利135200元；2继续履行承包协议至工程完工；3承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为返还不当得利132190元，撤销第2项诉讼请求。
被告未作出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、被告出具的收条13张，拟证明原告陆续向被告支付工程款合计640000元的事实；
2、农民工出具的收条17张，拟证明原告代被告垫付农民工工资132190元的事实；
3、被告向农民工出具的欠条及农民工收条13张，拟证明被告雇佣农民工，并向农民工支付劳务费的事实；
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认证如下：原告提交的证据1中，对被告签字确认的收条、欠条予以采信，无被告签字的单据不予采信；证据2能够证明原告垫付农民工工资的事实，证据3能够证明被告与农民工存在劳务关系，农民工工资应由被告发放的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2014年7月，原、被告达成口头协议，原告将青海师范大学新校区学生公寓四号楼、五号楼内墙粉刷工程承包给被告，四号楼包工包料按每平米11元，五号楼包工不包料按每平方米7.5元计算，以实际粉刷面积结算工程款。协议达成后，原告陆续向被告支付工程款合计630000元。被告收到工程款后，未向其雇佣的农民工足额发放劳务费，致使农民工诉至本院，经本院主持调解，原告代被告垫付劳务费合计132190元。现原告以不当得利为由要求被告返还该劳务费，遂导致本次纠纷。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。本案中，被告因拖欠农民工劳务费而产生劳务之债，原告代被告垫付劳务费，使得被告与农民工之间的债务灭失，被告获得的利益构成不当得利。原告因此多支付132190元价款，被告应将取得的不当利益返还原告，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告郑生锺返还原告胡媛芳不当得利132190元。
本案诉讼费2944元，本院减半收取1472元，保全费1245元，由被告郑生锺承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 李妍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 田海
附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初500号
原告湖南蓝天物业管理有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人文虎龙，系该公司董事长。
委托代理人毛毕文，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告刘丹贤，女，1965年4月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市石峰区。
本院在审理原告湖南蓝天物业管理有限公司与被告刘丹贤物业服务合同纠纷一案过程中，原告湖南蓝天物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖南蓝天物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝天物业管理有限公司撤回对被告刘丹贤的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南蓝天物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一六年五月九日
书记员 王 柱
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1365号
原告田兴敏，女，1977年10月12日生，汉族。
被告赵影，女，1985年2月19日生，汉族。
被告于海君（军），男，1976年2月26日生，汉族，住址同上。
原告田兴敏与被告赵影、于海君（军）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田兴敏到庭参加了诉讼。二被告经本院公告送达，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告先后分二次在原告处借款本金合计6000元，约定月利二分，利息已付至2015年4月23日。现来院起诉，要求二被告给付欠款本金60000元及利息。并承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭，无辩称。
经审理查明，原告告诉属实。
以上有原告的陈述及被告赵影给原告出的欠条、九台区民政局婚姻登记处的证明在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，二被告应积极还款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第条之规定，判决如下：
被告赵影、于海君（军）于本判决生效后三日内向原告田兴敏返还借款人民币本金60000元，并按约定支付自2015年4月23日起至还清欠款的利息。
案件受理费1300元、保全费620元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙雅妍
审 判 员 金 威
人民陪审员 陈 友
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨春艳
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监317号
申请执行人周康明。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人唐闻骏，该公司董事长。
申请执行人周康明与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第838号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第838号民事调解书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 崔 昊
审 判 员 贺一农
二〇一八年六月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4402号
原告：郭彩红，女，1978年12月25日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市郑州大学东生活区。
被告：徐建峰，男，1979年11月20日出生，汉族，户籍地荥阳市，现住荥阳市。
原告郭彩红与被告徐建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日经原告申请不公开开庭进行了审理。原告郭彩红、被告徐建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款3万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年至2015年6月，被告向原告借款3万元，被告分别于2013年6月25日、2014年7月12日、2015年6月20日向原告出具欠条三份。现原告向被告催要欠款，被告以种种理由推脱。
被告徐建峰辩称，没有借原告钱，原、被告以前是情侣关系，确定恋爱关系后，原告经常到被告那里住，有一天被告外出时遭到原告阻拦，要求给她保证，原告以不信任被告的保证为由，要求被告出具欠条，被告就给她打了一个欠条，原告要求被告每年给她打一次欠条，之后一直保持联系，2015年10月份之后被告开始慢慢疏远原告。
本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，被告向原告借款1万元，并给原告出具欠条一份。2014年7月12日、2015年6月20日被告分别向原告出具欠款一万元的欠条各一份。
本院认为，原告诉称被告于2013年6月25日、2014年7月12日、2015年6月20日出具的欠条均是被告借原告的款项，被告否认原告交付相关款项，原告对于被告于2013年6月25日所借1万元，称从家里拿的现金支付被告，综合原告的工作状况，原告有能力支付，并且被告给原告出具欠条一份，对此事实，本院予以认定；原告对于2014年7月12日所借1万元，称是刷卡取的现金交付被告，而原告在庭审后向本院提供的刷卡交易日期是2014年1月17日，与借款日期不符，故对此事实，本院予以认定；原告对于2015年6月20日所借1万元，称是被告托其买手机的所欠的款，原告提供的购买手机发票一张是2013年10月19日购买三星手机发票，面额2398元，一张是2015年1月18日购买苹果手机发票，面额5088元，合计7486元，与被告出具的欠条日期及数额均不相符，被告亦否认原告给其买手机的事实，故此，对此事实，本院不予认定。综上，债务应当清偿，原告要求被告徐建峰偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下：
一、被告徐建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭彩红借款1万元；
二、驳回原告郭彩红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭彩红负担225元，由被告徐建峰负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘宝安
二〇一六年十月二十六日
书记员 楚晓鹏
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初465号
原告：潘道务，男，1967年7月25日，汉族，户籍地福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：商世杰，福建秉坚律师事务所律师。
被告：王进弟，男，1967年7月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
原告潘道务与被告王进弟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘道务委托诉讼代理人商世杰到庭参加诉讼，被告王进弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘道务向本院提出诉讼请求：1.判令王进弟立即向潘道务支付工资款60000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止以60000元为基数按银行同期贷款利率计算的利息；2.判令王进弟承担本案诉讼费用。事实与理由：潘道务与王进弟系熟人关系。2016年5月，王进弟雇潘道务到其承包的工程做工。潘道务于2016年5月13日随王进弟到其承包的贵州××县老沙田煤矿做工，至2016年8月，经双方结算，王进弟尚欠潘道务工资款60000元，并承诺于过年还清。但王进弟至今都未偿还分文。
王进弟辩称，潘道务与王进弟系亲戚关系。因潘道务有技术，王进弟将其承包贵州××县老沙田煤矿的工程包与潘道务做工，时间长达两、三个月。因潘道务的做工价格较高，所以王进弟另行包给他人做工。经结算，王进弟还应支付潘道务工资60000元，并口头承诺待工程完工验收结算后再支付给潘道务。因工程�今未完工，且已垫付上百万元，现无力支付潘道务款项。另外，潘道务因办假驾驶证驾驶王进弟所有的一辆长安车被交警部门扣押，未取出归还，又多向王进弟收取了3000元至4000元工人工资也未退还。综上，请求法院驳回潘道务的起诉。
潘道务围绕诉讼请求所做的陈述及依法提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据，本院予以认定。王进弟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
潘道务受雇于王进弟在贵州××县老沙田煤矿劳作。2016年8月1日，经双方结算，由王进弟出具《欠条》确认结欠潘道务劳动报酬60000元，并约定于2016年农历除夕付清。之后，经潘道务向王进弟催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，潘道务与王进弟之间成立劳务合同法律关系，依法应受保护。王进弟具条确认结欠潘道务劳动报酬60000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。当事人应当按照约定全部履行自己的义务。另外，王进弟主张潘道务多收取其工人工资，但未提供证据予以证实，且潘道务对此不予认可，故本院不予认定。王进弟逾期还款，应承担损失赔偿责任，潘道务主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付自2017年2月20日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，潘道务主张王进弟偿还劳动报酬60000元及逾期还款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王进弟应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘道务劳动报酬60000元及逾期还款利息（自2017年2月20日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由王进弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶昌杰
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 赵章文
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。