wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1160号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人闫某。
辩护人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1111号起诉书指控被告人闫某犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人闫某及辩护人陈瑞洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月某晚，被告人闫某因与父亲吵架后，为发泄怨气，至本区吕巷镇荣昌路XXX号罗某某经营的理发店内将该店玻璃大门损坏。
2、2014年12月4日21时许，被告人闫某酒后至本市浦东新区高东镇上游三队58号足浴店，持木棍将店内一取暖器砸坏，并随意殴打被害人黄某，致使黄某身体软组织损伤。
3、2015年1月21日20时许，被告人闫某因与父亲吵架后，为发泄怨气，至本区吕巷镇汇丰大街车镜广场北门口处殴打被害人刘某某，致使刘某某身体多处软组织损伤，经鉴定，伤势构成轻微伤。
4、2015年5月17日12时20分许，被告人闫某因与父亲吵架后，为发泄怨气，至河南省项城市团结路北实验一中门口北路西将他人店铺的玻璃门等物砸坏。
5、2015年8月13日凌晨2时许，被告人闫某因与父亲吵架后，为发泄怨气，至本区吕巷镇金张公路XXX号东面20米处，持砖头将被害人张某某停放在此处的货车前挡风玻璃、左前车门玻璃砸坏，损失价值人民币520元。
6、2015年9月13日中午，被告人闫某至本区吕巷镇金张公路XXX号上海川巷棉纺有限公司向他人借钱未果，心存不满，遂将该公司的自动伸缩大门砸坏，价值人民币1，340元。
2015年9月13日下午，被告人闫某被公安机关当场抓获，到案后其如实供述了上述事实。
另查明：被告人闫某已赔偿上述第1节寻衅滋事事实中被害人罗某某经济损失人民币600元。被告人闫某因上述第2-5节寻衅滋事行为被公安机关羁押时间共计为56日。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认照片，被害人罗某某、黄某、刘某某、张某某、龚某某等人的陈述及辨认笔录，证人顾某、王某某等人的证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所及华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人闫某认罪态度好，有坦白情节，本案事出有因，且已对部分被害人已进行赔偿，建议对被告人闫某从轻处罚。
本院认为，被告人闫某多次任意毁损公私财物、随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人闫某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闫某已赔偿部分被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 黄民强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫行执字第132-1号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人黄腊军，男。
被执行人卜亮英，女。
本院在执行益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行黄腊军、卜亮英征收社会抚养费一案中，因被执行人黄腊军、卜亮英暂无可供执行的财产。2015年1月30日，申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2014）第2014015号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 王雪锋
审 判 员 孙德意
二〇一五年一月三十日
代理书记员 曹顺乾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3291号
罪犯刘水林，男，1972年1月15日生，汉族，山东省人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年12月25日作出（2004）吉刑初字第205号刑事判决，认定被告人刘水林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年3月24日以（2005）吉刑核字第48号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月3日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第256号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2009年9月24日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第516号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2012年8月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2729号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘水林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年9月一天，罪犯刘水林在家中与妻兄被害人张某因琐事发生口角并厮打，张某将该犯脸部打伤。次日，19时许，该犯伙同他人持镐把到被害人张某家与其发生口角并厮打，厮打中二人用晾衣绳将张某勒死后掩埋。现在吉林省长春监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加学习，成绩合格，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分369分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘水林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘水林减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终184号
抗诉机关（原公诉机关）江西省遂川县人民检察院。
原审被告人王某1，男，1960年6月12日出生于江西省遂川县，汉族，高中文化，2003年3月至2014年10月任枚江乡钱塘村党总支部书记，家住遂川县。因本案于2016年5月30日被遂川县人民检察院决定取保候审。
辩护人龙小林，江西赣中律师事务所律师。
原审被告人王某2，男，1950年3月26日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，2003年10月至2014年10月任枚江乡钱塘村委会主任，家住遂川县。因本案于2016年5月24日被遂川县人民检察院决定取保候审。
原审被告人王某3，男，1969年2月5日出生于江西省遂川县，汉族，高中文化，2009年1月至2015年1月任枚江乡钱塘村报账员，家住遂川县。因本案于2016年4月21日被遂川县人民检察院决定取保候审。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人王某1、王某2、王某3犯滥用职权罪一案，于二〇一七年五月二十二日作出（2016）赣0827刑初131号刑事判决，宣告被告人王某1、王某2、王某3无罪。遂川县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人王某1、王某2、王某3利用其担任枚江乡钱塘村两委职务的便利，采取虚报冒领的方式骗取国家财政资金32.05万元归村集体。经查，认定该金额的证据不足。此外，江西省吉安市人民检察院阅卷后书面向本院提出原审被告人王某1、王某2、王某3利用其担任枚江乡钱塘村两委职务的便利，采取虚报冒领的方式骗取国家财政资金的行为，可能涉嫌诈骗犯罪。为进一步查清本案事实，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省遂川县人民法院（2016）赣0827刑初131号刑事判决；
二、发回江西省遂川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗彩萍
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 毅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1758号
罪犯王远远。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年5月30日作出（2011）甬慈刑初字第605刑事判决，以罪犯王远远犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王远远在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王远远在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度监狱改造积极分子，2013年获年度监狱记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王远远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯王远远提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王远远减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年五月三十日
代书 记员 张文雯
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕08行终43号
上诉人（原审原告）高候宝，男，1976年8月27日出生，汉族，绥德县名州镇人。
委托代理人高保林，系上诉人高候宝之兄。
被上诉人（原审被告）绥德县公安局。住所地：绥德县名州镇新市场*号。
法定代表人王成飞，局长。
委托代理人杨卫国，法制大队民警。
上诉人高候宝因不履行法定职责一案，不服陕西省绥德县人民法院（2017）陕0826行初2号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：王林等人以东花园住宅楼修建影响采光为由采用将机动车轮流停在龙湾房产所家属院大门口的方式阻挡工程施工。东花园住宅楼的建设单位为陕西盛长新房地产开发有限公司，高候宝是该建设单位项目负责人。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人、或者其他组织；”东花园住宅楼工程建设单位是陕西盛长新房地产开发有限公司，原告高候宝作为该建设单位项目的负责人以其个人名义起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉条件的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条规定，裁定：驳回原告高候宝的起诉。诉讼费50元，由原告高候宝承担。
上诉人高候宝上诉称：2016年8月12日早上8时许，王林召集、安排人员将数辆机动车轮流停在龙湾房产所家属院大门口，致所有车辆、三轮均无法通行，其先后向110、绥德县辛店派出所、公安局交警大队报警求助，被告一共出警4次，均未解决问题，并互相推诿。王林召集上述车辆故意将东花园内住户的出行堵住带来严重影响，致在建工程项目施工车辆无法通行，各种材料无法进入，致使工程停止施工，开发商每天损失3020元，建筑公司每天损失工资设备损失15753元，三个三轮运费每天损失1500元。三方每天损失共计20273元，钢材、水泥停工等一次性损失206160元，共计损失469709元整。依据《治安管理处罚法》第二十三条的规定，对王林等违法人员应进行相应处罚。综上，绥德县公安局没有及时制止王林等人的违法行为，至今没有对这次非法阻挡工程和住户通行的违法行为进行处罚，是典型的不作为，而原审法院以上诉人作为该建设单位项目的负责人，以其个人名义起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉的规定，没有法律依据，上诉人既是小区住户，又是开发商项目经理有权要求绥德县公安局履行法定职责。故请求二审法院依法撤销原审裁定，并判决被上诉人履行法定职责。
被上诉人绥德县公安局辩称：上诉人要求被上诉人对扰乱单位秩序事件的违法人员予以处罚应当以单位主张诉讼，东花园住宅工程的建设单位是陕西盛长新房地产开发有限公司，故上诉人诉讼主体不符合法律规定，主体不适格，应依法驳回起诉。
本院认为：高侯宝的诉讼请求为：依法判决绥德县公安局履行法定职责，对在2016年8月12日至2016年8月24日期间阻挡东花园住宅工程中违反治安管理处罚法的违法人员予以行政处罚。上诉人高候宝以扰乱单位秩序为由要求被上诉人履行法定职责，而其系该建设单位项目的负责人以其个人名义起诉，不符合法律规定。原审裁定驳回高候宝的起诉正确，鉴于本案属于程序审理，原审法院对涉及实体审理的事实进行认定不妥，应予纠正。上诉人高候宝的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 静
审判员 吴 琼
审判员 刘红梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘诗雨
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更47号
罪犯谢晨阳，2014年8月21日入开封市监狱服刑。
河南省通许县人民法院于2014年7月28日作出（2014）通刑初字第200号刑事判决，认定被告人谢晨阳犯强奸罪判处有期徒刑二年一个月。该犯不上诉。在服刑期间，刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并通过互联网向社会公示后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区集体评议、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯谢晨阳自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年11月19日晚，罪犯谢晨阳在通许县鸿运旅社内和郭某某（2000年1月10日出生）发生性关系，后谢晨阳与其家人赔偿被害人3000元取得谅解。
罪犯谢晨阳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢晨阳自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢晨阳减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月21日起至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石道强
审 判 员 管小强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月十六日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2102号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市。
负责人王培华，主任。
委托代理人李强，副主任。
被告娄凤莲，现情况不明。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告娄凤莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1991年4月24日，被告向我单位借款1000元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金1000元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一三年十月二十二日
书记员 郭明明
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第874-1号
申请执行人王洪平，居民，住灌云县。
被执行人相加军，居民，住灌云县。
本院依据已经发生法律效力的江苏省灌云县人民法院于2014年6月5日作出的（2014）灌商初字第0468号民事判决书，于2014年7月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人相加军所有的苏G×××××小型汽车一辆。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十二月八日
书记员 董 岩
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终788号
上诉人（原审被告）赵某甲，系赵某乙之父。
上诉人（原审被告）王某，系赵某乙之母。
委托代理人魏铁华，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某甲。
被上诉人（原审原告）张某乙，系张某甲之父。
委托代理人寇建有，淅川县司法局马蹬法律服务所工作者。
原审被告赵某乙。
委托代理人魏铁华，河南德高律师事务所律师。
上诉人赵某甲、王某与被上诉人张某甲、张某乙、原审被告赵某乙为婚约财产纠纷一案，张某甲、张某乙于2015年7月30日向淅川县人民法院提起诉讼。淅川县人民法院于2015年10月24日作出（2015）淅香民初字第103号民事判决，赵某甲、王某不服原审法院判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲、王某委托代理人魏铁华、被上诉人张某甲、张某乙委托代理人寇建有、原审被告赵某乙及委托代理人魏铁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告张某甲和被告赵某乙经人介绍相识建立恋爱关系，于2014年正月十六日订婚，于2014年农历腊月二十日按照农村习俗举行了婚礼，但没有办理结婚登记。被告赵某乙于2015年农历三月初九以回娘家为由，不与原告共同生活，后经原告催促被告赵某乙从娘家出走失联。原告为彩礼的返还通过媒人多次和被告赵某甲、王某协商未果，遂诉诸法院。庭审中，原告将诉讼请求变更为123726元。
另查明，原告张某甲在和被告赵某乙定亲时，原告给被告家拿了2万元现金作为压篮钱。举行婚礼前，原告分俩次给被告家共拿现金8万元。另原告张某甲还给被告家拿了部分礼品和价值9千元的首饰。结婚时被告赵某乙的嫁妆为四组合柜子、十床被子、一台电脑、一台冰箱和一台洗衣机。
原审法院认为：我国婚姻法明确规定禁止包办买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。原告张某甲为和被告赵某乙结婚共同生活的目的，多次向赵某乙及其父母支付彩礼，原告张某甲和被告赵某乙虽举行了婚礼，但未办理结婚登记，且双方一起生活的时间较短，被告索要的彩礼应予返还，但给付的礼品、小笔现金视为赠与行为。被告的嫁妆不再取回，其相应价值可从中折抵，折价1万元。因此，原告请求的合理部分，予以支持，被告不予返还的理由不成立，不予采纳。本案的彩礼支付发生在原告张某甲和三被告之间，原告张某乙不具有诉讼主体资格。
原审法院判决：被告赵某乙、赵永胜、王某在本判决生效后十日内返还原告张某甲彩礼款8万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，原告负担430元，三被告负担1000元。
上诉人赵永胜、王某向本院上诉称：1、原审认定赵某乙从娘家出走失联不实，赵某乙系与张某甲在天津打工过程中被打后失联。婚姻不成的过错责任在张某甲。2、上诉人共收8万元彩礼，但结婚当天已用信用卡还给张某甲6万元。且赵某乙嫁妆折抵1万元。即使退还，最多应酌情返还1万元彩礼。
被上诉人张某甲、张某乙答辩称：原判处理适当，应当维持。
原审被告赵某乙答辩称：所收8万元彩礼是我意愿要的，结婚当天通过婚礼主持人（司仪）又将银行卡交到我婆家父母手里。该款婚后张某甲有病在南阳花费及购手机和春节消费，加之外出半年多时间为找工作、租房和共同生活开支用掉了。原判让我娘家父母承担返还责任错误，其嫁妆可折抵二万元用于返还。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为：张某甲为与赵某乙结婚先后支付给赵某乙及其父母赵某甲、王某彩礼8万元的事实双方认可，张某甲与赵某乙虽然举行了婚礼，但未依法办理结婚登记。因双方在一起共同生活的时间不长，原审认为索要彩礼应予返还，但给付的礼品、小笔现金是赠予行为，赵某乙的嫁妆折抵1万元不再取回，但原审判令返还彩礼的数额不当。应依照最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见10，参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条：“借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方困难的，可酌情返还。”的规定。二审应改判赵某甲、王某、赵某乙应在所收彩礼8万元的基础上酌情返还6万元较为适当。因张某甲原审诉请为返还现金和财物，而原判只处理了返还现金。应增判驳回张某甲其它诉讼请求。故二审应予一并纠正。上诉人赵某甲、王某的其它上诉理由因缺乏相应的证据予以支持，其上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销原判。
二、赵永胜、王某、赵某乙在本判决生效后十日内返还张某甲彩礼款6万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回张某甲其它诉讼请求。
一审诉讼费1430元，二审诉讼费1550元，合计2980元。由赵某甲、王某、赵某乙负担1550元，张某甲负担1430元。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛应玺
审判员 田晓凯
二〇一六年四月十八日
书记员 娄 理
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2476号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该分行行长。
被执行人蒋贞海。
被执行人黄玉香。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人蒋贞海、黄玉香金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年10月24日作出的（2014）昆商初字第1374号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被执行人蒋贞海、黄玉香共同归还申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金2034620.66元，支付利息。二、被执行人蒋贞海、黄玉香共同赔偿申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行其他损失101893元。三、被执行人蒋贞海、黄玉香未履行上述付款义务的，申请执行人有权就昆山市周市镇黄金海岸花园X号楼XXXX室房产折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人蒋贞海、黄玉香名下银行存款、公积金与车辆登记信息。经昆山市房产交易中心查询，未查到黄玉香名下房屋产权登记信息。另查明，蒋贞海、黄玉香在本院作被执行人案件共计56起，涉案金额139717021元，本院已对蒋贞海名下一套房产即昆山市周市镇黄金海岸花园X号楼XXXX室（抵押权人中国农业银行股份有限公司昆山支行，抵押金额2220000元）评估（详见苏州安嘉禾【房估】[2015]JD038号评估报告书）拍卖中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执、评估报告书等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人蒋贞海、黄玉香名下银行存款、公积金与车辆登记信息。经昆山市房产交易中心查询，未查到黄玉香名下房屋产权登记信息。另查明，蒋贞海、黄玉香在本院作被执行人案件共计56起，涉案金额139717021元，本院已对蒋贞海名下一套房产即昆山市周市镇黄金海岸花园X号楼XXXX室（抵押权人中国农业银行股份有限公司昆山支行，抵押金额2220000元）评估（详见苏州安嘉禾【房估】[2015]JD038号评估报告书）拍卖中,鉴于处置时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2014）昆商初字第1374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 磊
陪审员 蔡志荣
陪审员 朱晓君
二〇一六年三月三十一日
书记员 李宗州
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审40号
申请执行人淮阳县国土资源局。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人庄腾腾，该局工作人员。
被执行人王庆鹏，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监字（2015）141号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以王庆鹏非法占用土地每平方米11元的罚款，计33022元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2015年11月20日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字（2015）141号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监字（2015）141号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字（2015）141号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月二十五日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审40号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人庄腾腾，该局工作人员。被执行人王庆鹏。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监字（2015）141号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以王庆鹏非法占用土地每平方米11元的罚款，计33022元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2015年11月20日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字（2015）141号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监字（2015）141号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字（2015）141号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年一月二十五日书记员  张爱华
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00458-8号
申请人：李燕，女，1976年7月7日生，住安徽省明光市。
被执行人：闫飞，男，1980年8月28日生，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
本院作出的（2015）明民二初字第00199号民事判决书已发生法律效力，但被执行人闫飞未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对闫飞的建设银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年三月二十日
书记员 崔琪琪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第323号
罪犯邹湘连，男，1982年5月11日出生，汉族，高中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2009年1月7日作出（2008）涟刑初字第426号刑事判决，以被告人邹湘连犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。2009年2月10日交付执行。2011年5月24日经本院裁定减刑十个月。2012年12月24日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯邹湘连在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好；现在四监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分111.3分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邹湘连确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹湘连在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹湘连减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 宁
拟稿签发
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑二终字第88号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵利华，个体户，住江山市。因犯盗窃罪于2001年10月被江山市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2003年10月被江山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2009年9月1日被江山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，2012年9月3日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
原审被告人童水旺，务工，住江山市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年10月12日被取保候审。现在家。
原审被告人周子强，无业，住江山市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年10月27日被取保候审。现在家。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人童水旺犯盗窃罪、原审被告人邵利华、周子强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年9月5日作出（2014）衢江刑初字第388号刑事判决：一、被告人童水旺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人邵利华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；三、被告人周子强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；四、被告人周子强尚未退出的违法所得，继续予以追缴。原审被告人邵利华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邵利华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邵利华撤回上诉的请求，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵利华撤回上诉。
浙江省江山市人民法院（2014）衢江刑初字第388刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一四年十月三十日
书 记 员 卢万芳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初202号
原告赖贞志农村土地承包经营户。
农户代表赖贞志，男，1963年06月06日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市康河食品有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇胜利九村，组织机构代码76886674-1。
本院在审理原告赖贞志农村土地承包经营户诉被告重庆市康河食品有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告赖贞志农村土地承包经营户于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市康河食品有限公司的起诉。
本院认为，原告赖贞志农村土地承包经营户的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖贞志农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖贞志农村土地承包经营户负担。
审判员 沈德建
二〇一六年一月二十六日
书记员 邓 涛
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第189号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：徐泽平，男，生于1986年10月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：张秀芳，女，生于1993年5月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第0034号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 何光秀
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第444号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告钟抄，男，1989年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告钟抄金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈 阳
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第560号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某，男，1984年11月23日出生于吉林省图们市，朝鲜族，大学文化，无职业，现住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省延吉市）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年2月9日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人金某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱美香出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日4时20分许，被告人金某在延吉市北山街锦绣天景小区下电梯后，因之前多次刷卡电梯没有反应感到不满，用脚踹电梯门，导致电梯损坏。经鉴定，损坏物品价值共计人民币38000元。
案发后，被告人金某与物业公司自行和解，积极赔偿人民币43000元，且已得到谅解。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人金某表示无异议，且有被告人金某的供述与辩解，证人孙某某的证言，价格鉴定意见，身份证明，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某在法庭上自愿认罪，又积极赔偿被害人损失，并得到谅解，可依法从宽处罚。对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一五年八月十一日
书记员 姜艺丽
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审97号
申请执行人凤凰县房屋征收办公室。住所地：凤凰县沱江镇民俗园政务综合楼*楼。
法定代表人王壮平，该办公室主任。
委托代理人曾熠，凤凰县房屋征收办公室工作人员。
委托代理人程仁辉，湖南知来律师事务所律师。
被执行人凤凰县民族贸易二局车队。住所地：凤凰县沱江镇供电巷。
法定代表人张绍平，该队队长。
申请执行人凤凰县房屋征收办公室诉被执行人凤凰县民族贸易二局车队征地拆迁非诉执行审查一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人凤凰县房屋征收办公室以个人原因为由，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，申请执行人凤凰县房屋征收办公室申请撤诉系对自已诉讼权利的处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合相关法律的规定，应予准许，据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人凤凰县房屋征收办公室撤回申请。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 张秋霞
附法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围
······
（十）准许或不准许撤诉；
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00615号
罪犯侯xx，女，1965年3月15日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2004年4月7日作出（2004）西刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人侯xx犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿17126元。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月15日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第788号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑19年6个月（刑期执行至2026年6月14日止），剥夺政治权利7年；2009年5月18日本院以（2009）西刑二执字第577号刑事裁定对该犯减刑2年2个月；2011年11月23日本院以（2011）西监刑执字第2397号刑事裁定对该犯减刑2年2个月（余刑执行至2022年2月14日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22次，获2011年、2013年监狱改造积极分子，系病犯，民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯侯xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯xx准予减刑二年（余刑执行至2020年2月14日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2350号
原告：沈志龙，男，1964年5月10日出生，汉族，瓦工，住安徽省来安县。
委托代理人：侯爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：朱良才，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
原告沈志龙诉被告朱良才追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年9月18日立案受理。依法由代理审判员李昌青适用小额诉讼程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈志龙及其委托代理人侯爱国，被告朱良才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈志龙诉称：2014年其跟随朱良才在南谯区残联工地和滁州职业技术学院工地瓦工活，朱良才共欠其20000元瓦工工资。在其催要下，朱良才支付大部分工资，现仍拖欠其工资7400元未付，朱良才于2015年4月28日出具一张7400元欠条交其收执，并称2016年春节付清，现朱良才拖延拒付，故其起诉到院请求判令：1、被告立即支付原告工资款7400元；2、本案诉讼费由被告承担。
朱良才辩称：其欠沈志龙7400元是事实，其不是不还，主要是其工程款没有拿到，其现在正在积极要钱。
经审理查明：2014年沈志龙跟随朱良才，在朱良才承建的工地上干活，2015年4月28日经双方结算，朱良才仍欠沈志龙7400元工资款未付。且于当日朱良才出具欠条一张交与沈志龙收执，同时双方在欠条上约定2016年春节付清，但朱良才至今拖延拒付，故沈志龙起诉到院。
上述事实，有沈志龙、朱良才的陈述，以及沈志龙提交的欠条在卷佐证，并经庭审所证实。
本院认为：沈志龙受朱良才雇请，在其处工地上打工，朱良才应按照约定支付相应的工资报酬。2015年4月28日，双方对工资款进行结算，由朱良才出具欠条一张交与沈志龙收执，双方已形成明确的债权债务关系。朱良才理应按照约定支付沈志龙的下剩工资款7400元，故对沈志龙诉讼请求，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱良才于本判决生效之日起五日内支付原告沈志龙工资款7400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱良才承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李昌青
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 济
附本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终765号
上诉人（原审被告）长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人黄铁山。
被上诉人（原审原告）李斌，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告广东南粤星光珠宝产业园有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人曾保佳。
原审被告卢裕明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人长沙市建设工程集团有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初4365号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：其住所地位于湖南省××芙蓉区，为便于查清案件事实，本案应由住所地湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程位于广东省佛山市顺德区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李欣怡
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
沙民初字第1923号
原告江阴市常新配件工业有限公司，住所江苏省江阴市华士镇工业集中区（华陆路108号），组织机构代码72224693-4。
法定代表人徐建龙，总经理。
委托代理人ＸＸ福，福建竞成律师事务所律师。
委托代理人胡凯鹏。
被告福建环科集团三明市高科橡胶有限公司，住所福建省三明市沙县高砂镇龙江工业区，组织机构代码74909983-1。
法定代表人林文森，总经理。
原告江阴市常新配件工业有限公司与被告福建环科集团三明市高科橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ福、胡凯鹏到庭参加诉讼，被告福建环科集团三明市高科橡胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2013年2月份，被告向原告购买一批气门嘴，货款为244500元。因原告尚欠被告的关联公司福建环科化工橡胶集团有限公司货款，经三方协商，于2013年3月26日达成转让协议，均同意福建环科化工橡胶集团有限公司将其对原告享有的110099.68元债权转让给被告，原、被告之间债权互抵后，被告尚欠原告134400.32元。双方于2014年1月17日再次对账确认被告尚欠原告134400.32元，原告多次催讨，被告仍未支付，被告行为已明显违约，应依法承担逾期付款的违约责任，按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金。现原告请求：1、被告立即向原告支付货款134400.32元；2、被告向原告支付自2014年1月25日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告福建环科集团三明市高科橡胶有限公司应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，本院依法采取财产保全措施，于2015年8月31日冻结被告福建环科集团三明市高科橡胶有限公司在中国农业银行股份有限公司沙县支行铁门网点账号13×××35的存款15万元（只收不付一年，余额不足）。
经审理查明：
1、2012年，被告向原告购买丁基胶垫嘴。
2、2012年至2013年，原告向案外人福建环科化工橡胶集团有限公司购买精细内胎胶、松焦油等。
3、2013年3月26日，经原、被告及案外人福建环科化工橡胶集团有限公司协商，原告应付被告货款冲减案外人应付原告货款，实际转账金额应为110099.68元。
4、2014年1月25日，被告与原告核账，确认截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款134400.32元。
上述事实有买卖发票、转账协议、核账函、企业法人营业执照、组织机构代码证及到庭原告委托代理人的庭审陈述证实。
本院认为，被告向原告购买丁基胶垫嘴构成买卖合同关系。被告原欠原告货款134400.32元有核账函证实，予以确认。结算后被告未支付货款，原告要求被告支付货款134400.32元的主张，符合法律规定，予以支持。《核账函》上未约定货款支付时间，按照交易习惯，应当立即支付。被告未依约支付货款，构成违约，应承担违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付自2014年1月25日起至被告付清付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付逾期付款的利息损失的主张，符合法律规定，予以支持。被告福建环科集团三明市高科橡胶有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建环科集团三明市高科橡胶有限公司应于判决生效之日支付原告江阴市常新配件工业有限公司货款人民币134400.32元和逾期付款利息损失（自2014年1月25日至实际还款日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3230元，因适用简易程序审理减半收取1615元，财产保全费1270元，共计2885元，被告福建环科集团三明市高科橡胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 黄艳华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 艳
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00657号
原告王xx。
委托代理人杨xx。
被告汪xx。
原告王xx诉被告汪xx排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村同组村民。原告王xx与梁xx、杨xx分别起诉被告王xx，三家在本村地名为青年地分得自留地。三家地相邻，此地南北垄，在北边地头有一个小水沟，水沟北侧是村民东西通行的1米宽的道路。三家从分得自留地后耕种没有争议。2011年被告将三家北地头侵占南北长2.5米，同时将小水沟私自填平，把道路变成4米宽。三家曾找村、乡解决，村、乡也出证证实原来路宽为1.5米，被告侵占原告土地。故起诉至法院，要求被告将侵占的南北宽2.5米、东西长2.3米的土地退还给原告，被告不得干扰原告耕种，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、原来道路南边有一条水沟，水沟南边有地埂子。被告在1999年建房时把水沟、地埂子修平，才形成现在的道。被告没有侵占原告的自留地。二、三原告现在的土地面积比分地时土地面积还多，是原告方侵占道路。三、原告应提供农村土地承包经营权证或土地台账。四、自留地纠纷，不属于法院管辖。五、纠纷已有五年，村、乡以界石的调解意见是合理。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：王xx、梁xx、杨xx与被告汪xx系同村同组村民。王xx、梁xx、杨xx三家在本村地名为青年地分得自留地，该地为南北垄，三家地东西相邻，王xx家居西、梁xx家居中、杨xx家居东。三家没有农村土地承包经营权证。该地北侧有一条水沟，往北有一条东西通行的道路，被告汪xx于1999年把该道路向南拓宽，现在该路宽为4米左右。被告家在该道路通行。
本院认为，原告方主张被告侵占了原告家庭分得的自留地，被告予以否认，被告称是将原来道路南边的小水沟和地埂子修平而形成现在的道路。同时原告方也未提供直接证据证明被告拓展路宽的土地是其自留地。故对原告要求被告退还自留地的诉讼请求，本院无法支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王xx的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一六年一月十八日
书记员 李明星
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执604号
申请执行人林大波，男，1977年5月8日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人李克军，男，1977年10月26日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人蓝春伟，男，1987年2月14日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人林大波依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初28号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李克军、蓝春伟在（2017）浙1125执604号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李克军、蓝春伟银行存款人民币40000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一七年八月一日
书记员 赖琳虹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27287号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告周世忠，男，1969年7月19日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周世忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周世忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,022.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,022.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执386号
申请执行人：邱义生，男，1962年10月28日出生，汉族，住江西省南城县，
被执行人：周旭东，男，1960年9月16日出生，汉族，住南城县，
本院在执行申请执行人邱义生与被执行人周旭东借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月20日向本院撤销本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执386号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨厚华
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第62号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，自由职业者。2006年6月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，2010年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人孙某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某系吸毒人员。2014年10月14日16时许，被告人孙某某在都匀市蒙家桥丽景酒店门口，以200元的价格将一个白色塑料薄膜包装的毒品零包贩卖给吸毒人员杨某，后被公安民警抓获，并当场收缴该疑似毒品零包。经称量，净重0.4克，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量记录及收据、图片说明、毒品鉴定文书、提取尿液笔录及现场检测报告书、辨认笔录及照片、通话记录、行政处罚决定书、证人杨某证言、情况说明、前科材料、户籍证明、被告人孙某某供述及同步录音录像等光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某某在庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 红 颖
审 判 员 邹 彩 虹
人民陪审员 楼 裕 华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘卫琪（代）
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第575号
申请执行人济南铸造锻压机械研究所有限公司与被执行人深圳市正友海韵机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2012）长民初字第580号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年4月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第575号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年五月十日
书记员 吴存海
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第359号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：汪某，男，汉族，1974年9月21日出生，小学文化，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月20日被连江县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审，2015年9月23日由连江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以连检公刑诉（2015）332号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月12日6时许，被告人汪某在连江县黄岐镇后仑村海域因其海蛎养殖区损坏一事与被害人肖某发生口角，后引发打架。被告人汪某将被害人肖某头部按在船上和水某，并用拳头殴打肖某脸部和头部致其受伤。经鉴定，被害人肖某的损伤程度属轻伤二级。同月20日，被告人汪某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。同月26日，被告人汪某赔偿被害人肖某人民币40000元。认为被告人汪某具有自首的处罚情节，建议对被告人汪某判处六个月以上九个月以下有期徒刑。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林本剑
二〇一五年十月八日
书记员 林 佳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1844号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人甘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月15日被羁押并被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人江光华，广东若庭律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1918号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序于2014年12月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人江光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人甘某与陈某、吕某（二人已判决）与甘某甲（另案处理）系东莞市常平镇沙湖口村东莞胜艺手袋有限公司常平分公司（以下简称胜艺分厂）员工。2014年3月27日，甘某等人商量盗窃胜艺分厂放置在宿舍楼409房的货物。同年3月28日，吕某用胶管将胜艺分厂宿舍楼一楼楼梯口处的监控摄像镜头移向墙壁。次日19时许，甘某与陈某潜入胜艺分厂宿舍楼409房内，将房内的货物（ToryBurch牌钱包共1670个，共价值约17万元）盗走。后甘某等人将货物转移变卖。2014年9月15日，甘某到公安机关投案自首。破案后，未能起回涉案财物。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人袁某的陈述，欧阳某乙等证人的证言，抓获经过等书证，被告人甘某的供述等证据，并据此认为被告人甘某无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，鉴于被告人甘某系自首，建议对甘某判处有期徒刑三年至五年。
在法庭上，被告人甘某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，提出盗窃物品为残次品的辩解意见。
被告人甘某的辩护人提出的主要辩护意见是：1.公诉机关指控甘某等人盗窃货物数量为1670个、价值17万元，证据不足；2.被告人已赔偿被害单位的损失并取得谅解；3.被害单位有管理漏洞；4.被告人有自首情节；5.被告人是初犯、偶犯。
经审理查明，被告人甘某与陈某、吕某（二人已判决）与甘某甲（另案处理）系东莞市常平镇沙湖口村东莞胜艺手袋有限公司常平分公司（以下简称胜艺分厂）员工。2014年3月27日，甘某等人商量盗窃胜艺分厂放置在宿舍楼409房的货物。同年3月28日，吕某用胶管将胜艺分厂宿舍楼一楼楼梯口处的监控摄像镜头移向墙壁。次日19时许，甘某与陈某潜入胜艺分厂宿舍楼409房内，将房内的货物（ToryBurch牌钱包共1670个，共价值约17万元）盗走。后甘某等人将货物转移变卖。2014年9月15日，甘某到公安机关投案自首。破案后，未能起回涉案财物，被告人甘某及其家属已赔偿被害单位经济损失50000元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证质证的现场勘查材料，到案经过、通话记录、美元与人民币汇率表、委托加工授权材料、出货单、营业执照、户籍材料、刑事判决书、谅解书等书证，证人欧阳某甲、姜某的证言，被害单位代表袁某的陈述，被告人甘某的供述、同案犯陈某、吕某的供述及辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人甘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甘某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以减轻处罚。鉴于被告人甘某已赔偿被害单位的经济损失并得到了谅解，可以酌情从轻处罚。
关于被告人甘某提出盗窃物品为残次品的辩解意见，经查，被盗物品系于2014年3月26日出货并运至胜艺分厂，当日有经过清点和接收，被害单位员工袁某陈述了被盗窃物品的价值，并有授权加工材料予以印证，同案犯吕某亦供述了被盗窃物品钱包每个价值人民币100多元，后被告人甘某将所盗物品销赃亦得58000元，被告人甘某的该辩解意见理据不足，本院不予采纳。
关于被告人甘某提出盗窃物品为残次品及辩护人提出盗窃物品认定数量及价值证据不足的辩护意见，经查，1.关于被盗窃物品的数量。证人欧阳某乙、姜某及被害单位员工袁某均证实被盗窃物品的数量为1670个，与出货单记载的数量一致。证据之间能相互印证，足以认定。2.关于盗窃物品的价值。被害单位员工袁某陈述了被盗窃物品的价值，并有授权加工材料予以印证，同案犯吕某亦供述了被盗窃物品钱包每个价值人民币100多元。现有证据能相互印证，足以认定。另关于辩护人提出被害单位是否有管理漏洞的辩护意见，被害单位将货物存放在宿舍内，且锁上了宿舍门，被害单位在管理上并无漏洞，且即便是有管理漏洞也不成为对被告人甘某从轻处罚的理由。综上，对被告人甘某犯罪及提出盗窃物品为残次品以及辩护人提出第1、3点辩护意见，不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，结合到本案件中，能与被告人甘某所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2017年3月14日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄渭楷
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第57号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人张某，男，出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，无业，现住绥中县城郊乡。因本案于2014年6月20日被绥中县公安局监视居住。
被告人刘某，男，出生于辽宁省绥中县，汉族，高中文化，无业，现住绥中县。因本案于2014年6月20日被绥中县公安局监视居住。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘某、张某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员田育齐和马绍忠出庭支持公诉。被告人刘某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月18日23时许，在绥中县城老马路某烧烤店，被告人张某持店内菜刀、被告人刘某持店内凳子与成年男子闫某某、侯某某因为喝酒之事引起的打架过程中，将其二人打成轻伤。案发后，二被告人赔付伤者经济损失。2013年5月15日�被告人张某投案自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人的证言、绥中县医院病志、绥中县公安司法鉴定中心法医临床学意见书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某故意伤害他人身体，已达轻伤程度，其行为已构成故意伤害罪，属于共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于二被告人初犯，被告人刘某犯罪后能坦白所犯罪行，被告人张某犯罪后自首，且二被告人已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上列二被告人缓刑考验期�判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王游
人民陪审员 王喆
人民陪审员 邹爽
二〇一五年四月七日
书 记 员 曹博
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第57号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人刘某某，男，住黑龙江省绥芬河市。2015年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕，现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉[2015]50号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日22时30分许，被告人刘某某醉�驾驶长城皮卡轻型货车，搭载被害人田某某、郑某某、刘某某、聂某、邵某某，沿绥芬河市某街由西向东行驶至某街立交桥时，撞到西侧隔离带顶端，造成田某某、郑某某经抢救无效死亡，其他人员不同程度受伤，车辆损坏的结果。经事故责任认定，刘某某负此次事故全部责任，其他乘车人无责任。
在诉讼阶段，被告人刘某某及其亲属与被害人郑某某、田某某的亲属自行达成和解协议，被害人郑某某、田某某的亲属对被告人刘某某表示谅解，不提起刑事附带民事诉讼。被害人聂某、刘某某因与被告人刘某某系朋友关系，自愿放弃刑事附带民事诉讼权利，对被告人刘某某表示谅解，请求对被告人刘某某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片；书证户籍证明、现实表现证明、案件来源材料、到案经过、驾驶人信息查�结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、道路交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书、收据；证人贾某某、田某、郑某某的证言笔录；被害人聂某、刘某某、邵某某的陈述笔录；被告人刘某某的供述和辩解；司法鉴定检验报告书、绥芬河市公安局刑事技术报告书、牡丹江大学司法鉴定中心车辆鉴定意见书；绥芬河市公安局道路交通事故现场图、交通肇事案现场勘查材料及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，多人受伤，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己罪行，具有法定从轻处罚的情节；被告人刘某某与被害人家属达成赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人家属的谅解，具有法定从�处罚的情节。综合上述情节，对被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(二)项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2018年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书文
人民陪审员 朱 岩
人民陪审员 张忠民
二〇一五年八月十九日
书 记 员 邱 实
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第57号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人隋永森，男，1964年10月24日出生，汉族，高中文化，（职业个体户），住辽宁省瓦房店市解放街。2014年8月29日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省哈尔滨农垦公安局取保候审，2015年7月14日和7月22日，先后经黑龙江省绥化农垦区人民检察院和本院决定取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人隋永森犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人隋永森到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2014年8月26日19时30分许，被告人隋永森酒后驾驶牌照辽BX44**小型轿车，行驶至庆阳农场庆中公路14公里100米处时被交通警察当场查获。经司法鉴定，隋永森血液中乙醇含量为127mg／100ml。公诉机关向法庭提交了被告人隋永森的供述等相关证据，认为应根据刑法第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，追究被告人隋永森犯危险驾驶罪的刑事责任，并考虑其如实供述犯罪事实的情节处罚。
被告人隋永森自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2014年8月26日19时30分许，被告人隋永森在黑龙江省延寿县庆阳农场居民隋某某家饮酒后，驾驶牌照为辽BX44**的白色江铃牌小型普通客车送其父亲隋富荣回家，行驶到庆阳农场庆中公路14公里100米处时，被黑龙江省哈尔滨农垦公安局交通管理大队庆阳中队执勤民警当场查获。经佳木斯市泰安司法鉴定所检验鉴定，被告人隋永森血液中乙醇含量为127mg／100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人隋永森在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关关于被告人隋永森的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人隋某某、韩某某的证言，被告人隋永森的供述和辩解，佳泰司鉴所（2014）毒检字第1007号毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，公安机关“2014.8.26”隋永森醉酒驾驶机动车现场平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋永森违反交通管理法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人隋永森犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，予以支持。被告人隋永森到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可采纳公诉人的意见从轻处罚，同时其自愿认罪，系初犯，且符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的缓刑条件，可采纳公诉人的意见，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人隋永森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 万升钢
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第57号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人杨某某，女，1996年2月6日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份的一天，被告人杨某某受杨文捷（在逃）的安排，在绥阳县洋川镇机关幼儿园门口处，以260元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺晶体约0.5克和一片甲基苯丙胺片剂（俗称小红米）给吸毒人员杨波，后杨某某将所收取的毒资200元交给杨文捷，杨某某本人获利60元。
2014年8月下旬的一天，被告人杨某某在绥阳县洋川镇外环路“环城一品”酒楼处贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包一个约0.2给吸毒人员彭某某，获得毒资80元。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有被告人杨某某的供述、证人黄某某、彭某某的证言、辨认笔录及照片、绥阳县公安局禁毒大队情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某二次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，但在案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情予以从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年7月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨先卫
二〇一五年三月十六日
书记员 陈忠泽
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）绥刑初字第57号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人李某某，男，1985年9月8日出生于绥宁县长铺镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员杨柳媚出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绥宁县人民检察院指控：被告人李某某于2015年4月16日至27日，潜入绥宁县教育局和民政局办公室盗窃作案三次，盗得现金和香烟价值6936元。公诉机关为证明上述犯罪事实，向法庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录和照片、价格鉴定结论等证据，以被告人李某某的行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提出辩解意见。经审理查明，被告人李某某系吸毒人员，于2015年4月16日至27日潜入绥宁县教育局和民政局办公室盗窃作案三次，盗得现金和香烟价值6936元。李某某将所获香烟销赃后购买毒品吸食。具体犯罪事实如下：1、2015年4月16日凌晨，李某某潜入绥宁县教育局办公楼内，用卡片插开多个办公室的门锁实施盗窃，盗得被害人杨某甲和天下香烟1条、软装芙蓉王香烟3条、硬装芙蓉王香烟3条零2包。事后李某某将所盗香烟销赃给“大田园商行”的雷某某，得赃款3100元。经鉴定，被盗香烟价值3528元。2、2015年4月22日晚，李某某再次潜入县教育局办公楼的多个办公室实施盗窃，盗得被害人龙某甲和天下香烟1包、杨某乙硬装芙蓉王香烟2包。经鉴定，价值168元。3、2015年4月27日晚19时许，李某某潜入绥宁县民政局办公楼内，用卡片插开多个办公室门锁实施盗窃，盗得被害人刘某某现金40元，被害人龙某乙硬装芙蓉王香烟8条、和气生财香烟8包。事后李某某将所盗香烟销赃给“人人乐商店”的龙某丙，得赃款2320元。经鉴定，被盗香烟价值3240元。上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有被害人杨某甲、龙某甲、杨某乙、刘某某、龙某乙的陈述，证人伍某某、雷某某、龙某丙的证言，现场勘查笔录和照片，价格鉴定意见，被告人在侦查阶段的供述，被告人户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。李某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年5月6日起至2016年3月5日止。所处罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李耀华审 判 员  王茂清人民陪审员  刘希茜二〇一五年八月七日书 记 员  黄 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5220号
申请执行人杨宾。
被执行人吴川。
杨宾与吴川民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3975号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年9月11日向本院申请执行，执行标的为75837.50元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3975号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十二月八日
书记员 张理杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第183号
上诉人（原审被告）：大连东晟达铸造有限公司。
法定代表人：冀德东，系该公司总经理。
委托代理人：刘陆璐，系北京华泰律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审原告）：褚玉波。
委托代理人：褚秀龙。
上诉人大连东晟达铸造有限公司因与被上诉人褚玉波确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第5130号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人大连东晟达铸造有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人大连东晟达铸造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人大连东晟达铸造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人大连东晟达铸造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
审 判 员 吕风波
代理审判员 崔耀天
二〇一四年三月十七日
书 记 员 葛美玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第1069号
原告：杨其玉。
委托代理人：杨芳珍。
被告：杨刚强。
原告杨其玉为与被告杨刚强民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨其玉及委托代理人杨芳珍，被告杨刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其玉起诉称：2013年农历正月十三，被告杨刚强向原告杨其玉借款52000元并出具借条一份。借条中约定月利率2%。还款期限届满后，经催讨，被告杨刚强分文未还。故请求法院判令被告杨刚强归还借款本金52000元并支付利息（自2013年2月4日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
针对上述诉讼请求，原告杨其玉提供借条1份，证明原告杨其玉于2011年借款给被告杨刚强40000元，因被告杨刚强未还，于2013年农历正月十三重新向原告杨其玉出具了借条，借条中约定了借款利率及还款时间的事实。
被告杨刚强未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2011年农历正月十三向原告杨其玉借款40000元，约定月利率是1.8%。因为那年建了房子未能归还全部借款本息。2013年重新出具了一张借条，借款本金写了52000元。2011年的借条已经在原告杨其玉家中烧掉了。
被告杨刚强未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：原告杨其玉提供的借条，经被告杨刚强质证后无异议，经本院审核具备有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2011年农历正月十三，被告杨刚强向原告杨其玉借款40000元，双方约定借款月利率1.8%。后被告杨刚强归还了部分利息。2013年农历正月十三，经双方结算，被告杨刚强确认尚拖欠原告杨其玉借款本金40000元及利息12000元。同日，被告杨刚强重新向原告杨其玉出具借条一份。借条中载明借款本金为52000元，借款月利率为2%，归还时间2013年农历12月30日前。还款期限届满后至今，被告杨刚强对借款本息分文未还。
本院认为，被告杨刚强拖欠原告杨其玉借款本金40000元及利息（截至2013年农历正月十三的利息为12000元，此后的利息按照借款月利率2%标准计算）的事实清楚，证据确实充分，被告杨刚强未履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还借款本金并支付利息和逾期利息的民事责任。但本案借条出具之后的利息应自2013年2月22日起计算。综上，原告杨其玉的大部分诉请，理由充分，本院予以支持，部分诉请，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨刚强于判决生效后十日内归还原告杨其玉借款本金40000元并支付利息（截至2013年2月22日的利息为12000元，此后的利息按照借款月利率2%标准计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告杨其玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告杨刚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年十一月九日
代书 记员 张昊凰
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3314号
原告张某某，女，生于1992年11月29日，汉族，农民，住四川省叙永县。
委托代理人陈勇，四川滨河律师事务所律师。
委托代理人陈勇，四川滨河律师事务所律师。
被告何某某，男，生于1987年12月16日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告张某某负担。
审判员 孙铭
二〇一五年十二月十五日
书记员 程爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00592号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年5月11日生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，住金沙县城关镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）579号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年7月23日12时许，被告人王某某在兴义市北京路总厂门口向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因，交易完成后被当场抓获。当场从王某身上缴获其向王某某购买的海洛因嫌疑物2包，净重0.2克；从王某某身上缴获海洛因嫌疑物3包，净重0.3克。经鉴定，上述毒品嫌疑物均含海洛因成分。认为王某某有自愿认罪的酌定从轻处罚情节。认定的证据有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单及照片、扣押物证笔录、过秤笔录、取样笔录及照片、鉴定意见书及通知书、毒品收据、毒品称量告知笔录、现场检测报告书，证人王某的证言，被告人王某某的供述等。建议以贩卖毒品罪判处被告人王某某一年零六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人王某某违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。王某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年3月22日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、随案移送蓝色JUICELL牌手机一部没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 李元瑶
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第498号
申请执行人全州县人民政府人口和计划生育局。
法定代表人李清瑶，局长。
被执行人唐文，农民。
被执行人蒋成燕，农民。
本院在执行全州县人民政府人口和计划生育局申请执行唐文、蒋成燕关于计生行政一案中，申请人全州县人民政府人口和计划生育局撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2014）全行他字第16号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢传松
审判员 卢志平
审判员 唐盛荣
二〇一四年十一月四日
书记员 唐 燕
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00949号
申请执行人：陈会保，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
被执行人：胡孝明，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人陈会保与被执行人胡孝明买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00275号民事生效调解书确定的金钱给付义务，申请执行人陈会保向我院申请强制执行，本院于2015年9月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人胡孝明在银行有存款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡孝明在银行的存款人民币20200.00元至桐城市人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行；账号：75×××12）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年十月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3052号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何建校，男，壮族，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区来宾市兴宾区，公民身份号码×××5431。2014年7月9日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年6月19日刑满释放。2015年10月12日因涉嫌盗窃罪被取保候审。因本案于2015年10月19日被羁押并被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2959号起诉书指控被告人何建校犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人何建校到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日上午7时30分左右，被告人何建校携带一把镊子去到本市斗门区井岸镇珠峰大道伟创力南厂附近一早餐档口，趁被害人李某甲不备，用镊子盗走其放在裤子后口袋的1台ViVo手机，准备逃离现场时被民警当场抓获。经鉴定，上述被盗手机价值人民币790元。被盗手机已发还被害人。
2015年10月19日上午7时30分许，被告人何建校去到本市南屏镇成丰园市场路口一流动早餐档，趁被害人李某乙不备，用随身携带的一把镊子，盗走其挂在左手一个红色纸袋内的1台苹果6PLUS手机，准备逃离现场时被民警当场抓获。经鉴定，上述被盗手机价值人民币4609元。被盗手机已发还被害人。
另查明，被告人何建校因犯盗窃罪于2014年7月9日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。2015年6月19日刑满释放。
上述事实，被告人何建校在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、李某乙的陈述及辨认笔录，证人黄某、陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，发还清单，现场勘查记录表，户籍资料，刑事判决书及释放证明书，涉案财产价格鉴定结论书及价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建校以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何建校的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何建校曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何建校归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何建校犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年8月18日止。罚金自本判决发生法律效力的次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子1把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一五年十二月二十三日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第171号
申请执行人漯河市国土资源局，地址漯河市郾城区淞江路616号。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人杨卫民，男，现住城关镇下坡杨村3组。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人杨卫民行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2015）003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）003号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）003号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人杨卫民在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人杨卫民按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）003号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款1000元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年八月十八日
书记员 王思嘉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01709-1号
申请执行人：夏世阳，安徽省长丰县人。
被执行人：候细龙，安徽省广德县人。
申请执行人夏世阳与被执行人候细龙承揽合同纠纷一案。本院于2014年11月11日作出的（2014）广民一初字02482号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付所欠挖机费用4900元。
本案在执行过程中，被执行人未按法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人的银行存款进行了强制扣划，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第02482号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 游来松
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第10号
被告人钟某，女，1975年11月26日出生于广东省潮阳县，居民身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，原XXXX，户籍地：XXXX，捕前住XXXX。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人李兰，系广东格然律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）648号起诉书指控被告人钟某犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏、吴洁瑜出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人李兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，经卢某强介绍，司徒某兴与被告人钟某相识。聊天时，得知司徒某兴一朋友将700万余元借给亲戚经商但该亲戚因涉嫌犯罪，借款700万余元被司法机关罚没一事后，被告人钟某谎称能帮忙找关系将上述钱款追回，向司徒某兴索要350000元作为“活动经费”，并承诺三个月内办妥。2013年6月8日，司徒某兴在开平市长沙东兴大道行政服务中心大楼的建设银行，通过银行转账，将350000元汇入钟某的建设银行账户（卡号：6227003328070067660）。钟某于同月24日从上述建设银行账户转账300000元到其工商银行账户（卡号：6222023602040309908）用于买卖股票、基金，之后陆续抽取该300000元用于生活开销花光。同时，钟某亦将建设银行账户内剩余的50000元用于生活开销花去，后于2013年12月6日将该建设银行账户销户。
期间，由于未见钟某在约定期限内办妥事情，司徒某兴要求钟某退还350000元，钟某以各种理由推诿，并于同年12月12日书写借据交予司徒某兴，约定月底前全部退还，随后继续挥霍剩余的140000多元。直至2014年6月23日，经屡次催讨未果后，司徒某兴报警，公安民警于次月7日将被告人钟某抓获。
截至案发时止，被告人钟某上述工商银行账户余额仅为51.79元。
另查明，在诉讼期间，被告人钟某诈骗的350000元，其亲属已为其退赔200000元给被害人司徒某兴，余款已定下退赔计划，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中供认了以上的犯罪事实，且有被告人钟某的供述、辩解及辨认笔录、被害人司徒某兴的陈述及辨认笔录、证人何某明、梁某骢、卢某强的证言及辨认笔录、物证（照片）、现场勘查笔录及照片、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人钟某有期徒刑五年至七年，并处罚金。
被告人钟某在开庭审理过程中，认为没有故意去诈骗司徒某兴的钱，且一直没有逃避归还该钱，并一直都在努力筹款归还。请求法庭给予从轻处罚。
辩护人李兰认为，被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，其是初犯、偶犯，有悔罪表现，其犯罪主观恶意较小，社会危害性不大，恳请法院依法对其从轻处罚。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，以虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人亲属已为其退赔200000元给被害人，余款已定下退赔计划，得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，并对公诉机关的量刑建议予以适当的调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款第（一）项、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯美月
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5609号
原告：付龙，男，1991年10月10日生，汉族，住新泰市。
被告：赵传涛，男，1969年4月12日生，汉族，住新泰市。
原告付龙与被告赵传涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付龙撤回起诉。
案件受理费人民币237元，由原告负担。
审判员 刘 虎
二〇一七年九月七日
书记员 杨汶雯
关于原告付龙与被告赵传涛机动车交通事故责任纠纷一案的审理报告
（2017）鲁0982民初5609号
一、案件的由来及审理经过。
原告付龙与被告赵传涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月7日提出撤诉申请，本案现已审理终结。
二、当事人及诉讼参与人的基本情况。
原告：付龙，男，1991年10月10日生，汉族，住新泰市小协镇横山村2街5号。身份证号码：370982199110103915
被告：赵传涛，男，1969年4月12日生，汉族，住新泰市小协镇发达路2号。身份证号码：370982196904123877
三、原告的诉讼请求及争议的事实与理由……（略）
四、事实与证据的分析与认定……（略）
五、解决纠纷的意见与理由
原告付龙与被告赵传涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付龙撤回起诉。
案件受理费人民币237元，由原告负担。
主审人刘虎
二O一七年九月七日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3705号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司东丽分公司（统一社会信用代码91120110754835215M），住所地天津市东丽区东丽开发区津塘公路南一经路东阳光新城市购物广场负一楼。
代表人：黄欣，总经理。
被告：天津华润万家生活超市有限公司（统一社会信用代码91120116754813198A），住所地天津市开发区洞庭湖路2号11层B室。
法定代表人：黄欣，董事长。
原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司东丽分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王玥明负担。
代理审判员 石金娟
二〇一八年五月十四日
书 记 员 宋晓峰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3338号
原告徐寿桐，
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告龚立玉，
被告中国平安财产保险有限公司扬州支公司。
负责人高继荣，系该公司总经理。
本院在审理原告徐寿桐与被告龚立玉、中国平安财产保险有限公司扬州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐寿桐于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐寿桐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐寿桐负担。
审判员 王文清
二〇一六年八月十二日
书记员 王 程