wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2155号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，该公司董事长。
委托代理人：宁义冲，该公司员工。
被告：郭素兰。
原告辽宁中维物业管理有限公司与被告郭素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员路东波适用小额程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司委托代理人宁义冲到庭参加诉讼，被告郭素兰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉称，原告是2011年11月至今对沈阳市沈河区“世博弘苑园区”进行实际物业服务的物业企业，被告是在世博弘苑园区居住的业主。按照政府部门的相关规定和物业服务合同，世博弘苑园区物业由原告负责服务，由被告向原告支付物业管理费。依据事实服务关系，原告已履行了对小区进行管理、服务，在该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将当年物业管理费支付给了原告。但被告却一直拖延交纳物业管理费，经原告多次催要，被告一直无正当理由，拒绝支付其应交纳的物业费，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。
被告郭素兰未到庭。
经审理查明，2011年10月1日，原告辽宁中维物业管理有限公司与沈阳市沈河区世博弘苑小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定由原告为沈阳市沈河区东陵路46号世博弘苑小区提供物业服务，期限5年，自2011年10月1日至2016年9月30日，合同第四条约定，多层住宅、高层住宅物业费为0.65元/月/平方米。被告房屋位于沈阳市沈河区东陵路46-11号1-3-2，建筑面积60.32平方米，在原告提供物业服务范围内。因被告拖欠物业费，原告起诉到法院。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
鉴于原告与业主委员会于2011年10月1日签订的《物业服务合同》，故本院支持自2012年1月起至原告主张的2015年12月31日止，共计48个月。
原告作为物业服务企业，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质。根据收取费用与服务质量相适应的原则，由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平。
被告沈阳市沈河区东陵路46-11号1-3-2房屋建筑面积60.62平方米，自2012年1月至2015年12月共计48个月，故被告应支付原告物业费数额为人民币1513元（人民币0.65元/月/平方米×60.62平方米×48个月×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭素兰于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁中维物业管理有限公司物业服务费人民币1513元。
二、驳回原告辽宁中维物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁中维物业管理有限公司承担人民币5元，由被告郭素兰承担人民币20元。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一六年五月三十日
书记员 潘 峰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终46号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院
上诉人（原审被告人）邹少华，男，1986年1月19日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年8月14日被长宁县公安局行政拘留十日，同年9月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民法院审理长宁县人民检察院指控原审被告人邹少华犯非法持有枪支罪一案，于2016年12月29日作出（2016）川1524刑初222号刑事判决，以犯非法持有枪支罪，判处被告人邹少华有期徒刑一年。被告人邹少华不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人（原审被告人）邹少华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）邹少华申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人邹少华撤回上诉。
四川省长宁县人民法院(2016)川1524刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟权
审 判 员 邓兵
代理审判员 朱琳
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈翔
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2301号
申请执行人天津市滨海新区建新厨房用品销售中心，住所地天津市滨海新区东环路834号。
经营者胡彬，经理。
被执行人天津普仁酒店管理有限公司，住所地天津市南开区长江道咸阳路南头78号。
法定代表人魏建源，总经理。
本院在执行天津市滨海新区建新厨房用品销售中心与天津普仁酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询被执行人天津普仁酒店管理有限公司名下无存款、房产、车辆、股权等财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨东悦
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初2395号
原告：雷宗银，男，汉族，江油市人。
委托诉讼代理人：伍旒琦，四川鼎天律师事务所律师。
被告：江油市康大建筑工程有限责任公司（以下简称江油康大建筑公司）。
法定代表人：陈勇
委托诉讼代理人：蒋少林，四川鼎天律师事务所律师。
被告：马昆宝（曾用名马勇林），男，汉族，江油市人。
被告：江油市凯逸商品混凝土有限公司（以下简称江油凯逸公司）。
法定代表人：刘江
委托诉讼代理人：彭波，该公司生产总调度。
第三人:中国人民财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称中财保江油支公司）。
负责人：左兴周
委托诉讼代理人：张果，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈硕，该公司员工。
原告雷宗银与被告江油康大建筑公司、马昆宝、江油凯逸公司、中财保江油支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告雷宗银及其委托诉讼代理人伍旒琦、被告江油康大建筑公司委托诉讼代理人蒋少林、被告马昆宝、被告江油凯逸公司委托诉讼代理人彭波、第三人中财保江油支公司委托诉讼代理人张果、陈硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷宗银向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告江油康大建筑公司、马昆宝向原告赔偿伤残赔偿金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、营养费、交通费等费用共计133778元；2、由二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：江油市诗仙美郡B区工程，由被告江油康大建筑公司负责施工修建，江油康大建筑公司将该工程的一部分发包给没有资质的被告马昆宝施工。原告受被告马昆宝的雇佣，在该工地工作。2015年10月28日上午9点10分许，原告在该工地工作时，被一辆混凝土搅拌车弹起的石头击中受伤，当即送往江油市人民医院治疗，共计住院96天。经四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定，原告所受伤为：1、多处软组织损伤不构成等级伤残；2、上颌骨骨折为X级残。原告多次找二被告协商解决，二被告均推诿，不肯赔偿原告，原告遂起诉来院。
被告江油康大建筑公司、马昆宝均辩称，原告的伤系被告江油凯逸公司的混凝土搅拌车所致，应由被告江油凯逸公司承担赔偿责任。
被告江油凯逸公司辩称，在被告江油康大建筑公司、马昆宝工地上发生的事，被告江油康大建筑公司、马昆宝也有一定的责任。
第三人中财保江油支公司辩称，只在被告江油凯逸公司出事车辆保险的范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告江油康大建筑公司在答辩期间向本院申请追加江油凯逸公司为被告，中财保江油支公司为第三人参加诉讼。江油市诗仙美郡B区工程，由被告江油康大建筑公司负责施工修建，江油康大建筑公司将该工程的一部分发包给没有资质的被告马昆宝施工。原告受被告马昆宝的雇佣，在该工地工作。2015年10月28日上午9时10分许，原告在该工地工作时，被被告江油凯逸公司所属的混凝土搅拌车一辆（牌照号为川B***89）碾起水坑中的一个石头击中原告面部导致受伤，当即送往江油市人民医院治疗，共计住院96天，用去医疗费63292.71元（由被告江油凯逸公司垫支）。经四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定，原告所受伤为：1、多处软组织损伤不构成等级伤残；2、上颌骨骨折为X级残。另查明，原告在被告江油康大建筑公司处借支7000元；原告在被告江油凯逸公司处借支7500元；原告雷宗银系农村户口；第三人中财保江油支公司对肇事搅拌车进行了保险。原告多次找被告江油康大建筑公司、马昆宝协商解决，被告江油康大建筑公司、马昆宝均认为应由被告江油凯逸公司赔偿原告，原告遂诉来本院。
本院认为，被告江油康大建筑公司将工程的一部分发包给没有资质的被告马昆宝施工，被告江油康大建筑公司存在选任过失，应对此次事故造成原告的损失承担一定赔偿责任；被告马昆宝作为案涉工地的具体施工组织人，在工地上应尽而未尽到安全注意告知义务，应对此次事�造成原告的损失承担一定赔偿责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”的规定，被告江油凯逸公司是肇事车辆（牌照号为川B***89）的所有权方，该肇事车辆的驾驶员古勇因执行工作任务在被告江油康大建筑公司、马昆宝的工地上碾起水坑中的一个石头击中原告面部导致受伤，故被告江油凯逸公司应对此次事故造成原告的损失承担主要赔偿责任；第三人中财保江油支公司应在保险约定范围内承担保险责任，被告江油凯逸公司需通过另外途径主张。
综上�述，本院对原告请求法院判令被告江油康大建筑公司、马昆宝、江油凯逸公司向原告赔偿129448.1元，由三被告承担本案诉讼费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定,判决如下:
一、由被告江油市康大建筑工程有限责任公司向原告雷宗银赔偿残疾赔偿金11203元×18年×0.1=20165.4元、误工费135元×230天=31050元、鉴定费1000元、交通费500元、住院伙食费、营养费20元×96天×2=3840元、护理费96天×100元=9600元、被告江油凯逸公司垫支的医疗费63292.71元，合计129448.1元中的5%即6472.4元，品迭原告雷宗银在被告江油市康大建筑工程有限责任公司借支7000元，由原告雷宗银在本判决生效后五日内向被告江油市康大建�工程有限责任公司支付527.6元；由被告马昆宝（曾用名马勇林）向原告雷宗银赔偿损失总金额129448.1元中的5%即6472.4元；由被告江油市凯逸商品混凝土有限公司向原告雷宗银赔偿损失总金额129448.1元中的90%即116503.3元，品迭原告雷宗银在被告江油市凯逸商品混凝土有限公司借支7500元，被告江油市凯逸商品混凝土有限公司已垫付原告的医疗费63292.71元，实际由被告江油市凯逸商品混凝土有限公司向原告雷宗银赔偿45710.6元；上述给付款项，限被告马昆宝（曾用名马勇林）、被告江油市凯逸商品混凝土有限公司在本判决生效后五日内向原告雷宗银付清；
二、原告雷宗银的其他诉讼请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2976元，减半收取1488元，由被告江油市康大建筑工程有限责任公司负担75元、被告马昆宝负担75元、被告江油市凯逸商品混凝土有限公司负担1338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一七年九月十二日
书记员 曹力文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初791号
原告:李大祥，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：刘长征，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：仲月梅，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李大祥与被告刘长征、仲月梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，原告李大祥于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大祥的申请符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李大祥撤诉。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告李大祥负担。
审判员 李世明
二〇一七年二月六日
书记员 杨 丽
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执247号
申请人吴某甲，男，汉族，居民，住歙县。
委托代理人吴某乙，安徽××律师事务所律师。
被执行人于某某，男，汉族，居民，住黄山市。
本院在执行申请人吴某甲与被执行人于某某民间借贷纠纷一案中，因执行双方已达成执行和解协议，申请人已于2016年7月21日向本院提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1021执247号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍念煌
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡发剑
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执247号
申请人吴启龙，男，1965年11月9日生，汉族，居民，住歙县。
委托代理人吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被执行人于立新，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住黄山市。
本院在执行申请人吴启龙与被执行人于立新民间借贷纠纷一案中，因执行双方已达成执行和解协议，申请人已于2016年7月21日向本院提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1021执247号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍念煌
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡发剑
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2298号
原告：欧付新，男，壮族，1971年7月20日出生，住南宁市邕宁区。
委托诉讼代理人：韦青桃，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告：林成扬，男，壮族，1985年1月8日出生，住横县。
原告欧付新与被告林成扬合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告欧付新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告欧付新撤回起诉处理。
审判员 覃永辉
二〇一七年八月九日
书记员 覃 彬
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初2298号原告：欧付新，男，壮族，1971年7月20日出生，住南宁市邕宁区。委托诉讼代理人：韦青桃，南宁经纬法律事务所法律工作者。被告：林成扬，男，壮族，1985年1月8日出生，住横县。原告欧付新与被告林成扬合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告欧付新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧付新撤回起诉处理。审判员  覃永辉二〇一七年八月九日书记员  覃 彬
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7376号
原告谢,农民。
被告吴,农民。
本院在审理原告谢诉被告吴离婚纠纷一案中，原告谢于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 贾恩会
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1295号
被执行人:胡洁南，男，1992年8月17日出生，住缙云县。
本院在执行申请执行人缙云县人民法院与被执行人胡洁南盗窃罪一案过程中，经查，被执行人银行无大额存款、无不动产、动产及其他可供执行的财产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行37534元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1295号案件的本次执行程序。
执 行 员 叶 军
二〇一七年八月十八日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执946号
申请执行人王宏杰，女，1987年3月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区
被执行人烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号，组织机构代码：26564942-X。
法定代表人张爱华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员烟开劳人仲案字（2016）第462号、479-487号调解书，分别于2016年6月21日、2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人烟台市红星彩印有限公司银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产详见查封、扣押财产清单）
三、被执行人烟台市红星彩印有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人烟台市红星彩印有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台市红星彩印有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年八月二十日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执946号申请执行人王宏杰，女，1987年3月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区被执行人烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号，组织机构代码：26564942-X。法定代表人张爱华，总经理。本院依据已经发生法律效力的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员烟开劳人仲案字（2016）第462号、479-487号调解书，分别于2016年6月21日、2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人烟台市红星彩印有限公司银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产详见查封、扣押财产清单）三、被执行人烟台市红星彩印有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人烟台市红星彩印有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台市红星彩印有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年八月二十日书记员  王大峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第10017号
原告：西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住所地西安市高新区高新四路30号枫景观天下立体车库二层。
法定代表人：江衍红，该公司总经理。
委托代理人：田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：李朝阳，身份情况不详。
本院在审理原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司与被告李朝阳物业服务合同纠纷一案中，原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司于2015年12月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费203元，退还原告。
审判员 何 燕
二〇一五年十二月十六日
书记员 王小波
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周商初字第43号
原告江阴市华南特种化纤有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇华宏工业园澄鹿路50号。
法定代表人严永康，该公司总经理。
委托代理人张知烈，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人李炳炎，该公司法务部主任。
被告李源。
被告谢丽娟。
原告江阴市华南特种化纤有限公司（以下简称�南公司）诉被告李源、谢丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华南公司的委托代理人张知烈、李炳炎到庭参加诉讼，被告李源、谢丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华南公司诉称，华南公司自2009年以来向李源、谢丽娟购买PET塑料瓶片。李源、谢丽娟收取华南公司货款后，再向江苏中再生投资开发有限公司（以下简称中再生公司）购买塑料瓶片。2011年6月20日，经华南公司与李源、谢丽娟双方对账，李源、谢丽娟确认结欠华南公司货款113543.48元。而中再生公司又以向华南公司开具了增值税发票而未收到货款起诉华南公司，为此华南公司根据生效判决又支付中再生公司货款440618元，承担诉讼费、执行费分别为7910元、7380元，合计15290元。后李源、谢丽娟仅以瓶片抵款69075元。2015年1月21日，华南公司具状起诉来院，要求判令李源、谢丽娟立即支付货款485086.48元承担损失15290元并承担该款自起诉之日起的同期贷款银行利息及本案全部诉讼费用。
被告李源、谢丽娟未作答辩也未提供任何依据。
经审理查明：谢丽娟、李源系母子关系。华南公司自2009年以来向李源、谢丽娟购买PET塑料瓶片。李源、谢丽娟收取华南公司货款后，再向中再生公司购买塑料瓶片。2011年6月20日，经华南公司与谢丽娟对账，谢丽娟确认结欠华南公司货款113543.48元。2012年7月30日，中再生公司以向华南公司开具了增值税发票而未收到货款为由起诉华南公司。2012年12月12日谢丽娟、李源发函中再生公司，要求撤回对华南公司的诉讼。中再生公司不予理涉。2012年12月17日，江阴市人民法院以（2012）澄周商初字第0124号民事判决书，判令华南公司支付中再生公司货款440618元，并承担利息及相关诉讼费用。2013年该案经无锡市中级人民法院调解结案。为此华南公司根据生效法律文书支付中再生公司货款440618元，承担诉讼费、执行费分别为7910元、7380元，合计15290元。而上述案件属李源在承包中再生公司期间发生的往来，未包含在2011年6月20日谢丽娟与华南公司的对账往来中。后谢丽娟仅以瓶片抵款69075元。至此，谢丽娟、李源共结欠华南公司货款485086.48元，其他损失（诉讼费、执行费）15290元。2015年1月21日，华南公司具状起诉来院。
上述事实，有华南公司提供的江阴市人民法院（2012）澄周商初字第0124号民事判决书、无锡市中级人民法院（2013）锡商终字第0087号民事调解书、对账单、情况说明函、结案通知书、以货抵款凭证等及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，谢丽娟、李源在承包经营中再生公司期间已经收取了华南公司相应货款，但未与中再生公司结清，导致中再生公司起诉华南公司，后华南公司据此支付了中再生公司货款440618元，承担诉讼费、执行费分别为7910元、7380元，合计15290元。此款应由谢丽娟、李源给付华南公司。而华南公司与谢丽娟的对账未包含上述款项，故华南公司要求谢丽娟、李源给付货款485086.48元，承担损失15290元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告李源、谢丽娟应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市华南特种化纤有限公司货款485086.48元，承担损失15290元，合计500376.48元，并承担该款自2015年1月21日起至给付之日止的同期贷款银行利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9265元（原告江阴市华南特种化纤有限公司已预交），由被告李源、谢丽娟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市华南特种化纤有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审 判 长 巴益军
人民陪审员 任国英
人民陪审员 曹伶菲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00367号
原告：李祥春，男，1983年3月出生，汉族，农民，初中文化。
被告：罗秀华，女，1951年2月出生，汉族，居民，初中文化。
本院在审理原告李祥春与被告罗秀华农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告李祥春于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李祥春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李祥春撤回起诉。
案件受理费1798元，减半收取899元，由原告李祥春负担。
审判员 杜文勇
二〇一四年二月十二日
书记员 孔祥娟
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初705号
原告：李生成，男，1973年3月11日出生，汉族，环县人。
被告：李元周，男，1972年9月7日出生，汉族，环县人。
原告李生成与被告李元周民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李生成于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告私下达成还款协议，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李生成撤诉。
案件受理费705元，减半收取计352元，由原告李生成负担
审 判 长 贾鑫科
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 谷继成
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵海燕
周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初136号
原告：胡某某。
委托代理人：梁志勇，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲。
被告：胡某乙。
原告胡某某与被告胡某甲、胡某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人梁志勇、被告胡某乙到庭参加了诉讼，被告胡某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款90000元及利息，利息自2011年12月1日计算至实际还清之日止。按中国人民银行规定的同期邮政银行贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡某乙、胡某甲系胡某丙之子女，胡某丙生前分别于2010年6月20日向原告借款30000元，2011年6月10日、2011年12月1日向原告借款50000元、10000元，三次共计借款90000元，后胡某丙死亡，二被告作为其财产继承人，也未向原告还款，无奈诉至贵院，请求判令如上请求目的。
被告胡某乙辩称，这90000元我姐弟俩均不知道，也没有经我们的手，�此对这些债务不予认可，也不承担还款义务。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告胡某某提交的证据（1）借条“今借胡某某叁万元正，借款人胡某丙，2010.6.20号”，被告胡某乙认为时间长了，看不出来是否为其父胡某丙亲笔所为；对原告提交的证据（2）邮政储蓄银行汇款收据两份：汇款时间分别为2011年6月10日、2011年12月1日汇款人为胡某某，汇入账户为：6221887910036101040，收款人姓名为胡某丙，汇款金额分别为50000.00元,10000.00元,被告胡某乙质证意见为：尽管两份收据均显示收款人为胡某丙，但无法证明是被告父亲收到的是原告归还的借款，还是被告父亲借原告的款，因此对该证据的证明目的不予认可。庭审后，应原告之调查申请，本院向原告母亲即被告奶奶进行了调查取证，其明确表示上述三笔债务均是被告父亲胡某丙即原告之弟生前向原告所借的债务，直到其去世一直未向原告归还。结合原告陈述及被告质证意见，并根据本院与原告母亲的调查结果，及原、被告间的身份关系，足以认定原告主张的上述三笔债务均成立。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之父亲系同胞兄弟关系，二被告系原告之亲侄女、侄子。原告系从事三十余年的煤矿工人。2000年左右被告之父与其妻高某某离婚，2010年6月20日原告与其弟胡某丙就以前兄弟们之间在办理父亲丧事、胡某丙心脏病复发向其借钱看病、栽植猕猴桃需要投资以及被告胡某乙胳膊、腰部摔伤向其借钱住院治疗等诸事，进行了钱物往来清算，其弟胡某丙遂向原告出具借条一份，载明“今借胡某某叁万元正，借款人胡某丙.2010.6.20号”。2011年6月、12�被告之父因家中建房资金不足，在其母亲的再三劝说下，原告方才通过平凉市崇信县邮政储蓄银行向被告之父胡某丙汇款50000元、10000元。后被告之父建起坐南向北三间两层楼房一座。2013年2月17日被告之父不幸因病去世。现被告胡某甲已出嫁，被告胡某乙也已成家生子。被告之父三周年过后，被告将其母接回家里生活至今。原、被告之间就90000元的归还问题，多次经原告母亲、舅父及原告长兄调解未果。庭审中，经本院主持调解，亦未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、借条原件一份、汇款收条原件两份、原告母亲证言一份记录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。作为同胞兄弟的胡某丙生前向原告胡某某所借的90000元，有借条、汇款收条及其母亲的证言佐证，足以认定：胡某丙不幸病故�，二被告作为其合法的遗产继承人，在继承遗产的范围内有偿还上述借款的义务；原告主张按同期邮政储蓄银行的带块利率计算利息，因同胞兄弟间对借款利息没有约定，但二被告在其父病故后对待原告的一言一行，实质上对原告的财产权益造成了一定的侵害，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，从原告主张之日起，按年利率的6%支付资金占用期间的利息为宜。
综上所述：原告要求二被告付本偿息之诉，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限二被告胡某甲、胡某乙于本判决生效之日起三十日内归还原告胡某某借款本金90000元，并支付自2017年1月6日起，按年利率6%计算上述本金至实际履行期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2175元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯 建 博
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 袁�长
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄 翔
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1682号
原告：威海安渡贸易有限公司。
法定代表人：刘晓东，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，山东时中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙娟，山东时中律师事务所律师。
被告：威海市泰宇印刷包装材料有限公司。
法定代表人：李永刚，总经理。
本院在审理原告威海安渡贸易有限公司与被告威海市泰宇印刷包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月31日立案，原告威海安渡贸易有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海安渡贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取计221元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年十二月七日
书记员 杨恩如
-1-
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3546号
罪犯何芝印，男，1976年7月26日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年3月19日作出(2014)湛雷法刑初字第109号刑事判决，以被告人何芝印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何芝印在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何芝印在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年8月，2016年4月获得表扬。违反监规，累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何芝印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何芝印予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终第2432号
上诉人（原审原告）史永红，女，汉族，1972年11月21日生，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）张金伟，男，汉族，1984年7月7日生，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）孙小会，女，汉族，1970年10月6日生，住许昌市魏都区。
委托代理人赵培江，河南天时达律师事务所律师。
上诉人史永红因与被上诉人张金伟、孙小会民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏半民初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2015）魏半民初字第758号民事判决；
二、本案发回魏都区人民法院重审。
上诉人史永红所预交的二审案件受理费2660元予以退回。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李 锐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 侯伟丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3522号
原告：天津市伟林商贸有限公司，住所地天津市北辰区商贸有限公司。
法定代表人：李伟，总经理。
被告：天津市一木方圆家具有限公司，住所地天津市北辰区双口镇东堤村。
法定代表人：叶显样，经理。
原告天津市伟林商贸有限公司与被告天津市一木方圆家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。因原、被告于庭外达成和解协议，原告于2018年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市伟林商贸有限公司撤诉。
案件受理费2964元，由原告负担。
审 判 员 魏洪爽
二〇一八年五月二十四日
法官助理 涂睿祥
书 记 员 侯宇桐
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执599号
申请执行人刘义平，男，1977年6月8日出生，汉族，江西省丰城市人，住高安市，
被执行人万永忠，男，1968年11月8日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人汪胜利，男，1969年2月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人黄建军，男，1975年11月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
本院在执行申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案中，现被执行人万永忠、汪胜利、黄建军已履行还款义务，余款申请执行人表示放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3381号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪金生
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月八日
书记员 胡丽红
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终493号
上诉人（原审被告）：菏泽市宸宇房地产开发有限公司。住所地：菏泽市开发区黄河东路****号。统一社会信用代码：91371700676844019A。
法定代表人：陈保金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王卫霞，女，1980年2月7日出生，汉族，住菏泽市开发区。
委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。
上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司因与被上诉人王卫霞商品房销售合同纠纷一案,不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院审理过程中，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2100元，减半收取1050元，由上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李 兴
代理审判员 赵永芝
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 婷
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执75号
申请执行人：弘基投资集团有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：徐国庆，董事长。
被执行人：江西省兴泰机电集团有限公司，住所地：江西省上饶市横峰县。
法定代表人：陈月前。
被执行人：周产青，男，1966年8月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院于2016年10月27日作出（2014）洪民二初字第227号民事判决书，被执行人应归还交被执行人应归还弘基投资集团有限公司借款1864126.57元并支付利息（自2012年3月10日起至偿还全部借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率6.9%的四倍计算）；负担案件受理费21800元,执行费46857.34元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 王财斌
审判员 姚 国
二〇一七年十月二十七日
书记员 余 浩
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1362号
原告：杜庆慈，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：陈冬，男，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告杜庆慈与被告陈冬劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜庆慈的委托诉讼代理人裴亚政到庭，被告陈冬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆慈向本院提出诉讼请求1.依法判令被告陈冬支付工资款6674元。事实和理由：2015年春节后，原告跟随被告在山东省东营市史口镇打工，从事保温工作，一直干到5月份结束，期间被告也支付了部分工资款。截止到2015年5月23日被告尚欠原告工资款6674元，并于当日出具欠条一份，至今被告陈冬仍未偿还。
被告陈冬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，因被告未出庭质证，视为其放弃抗辩权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告陈冬欠原告杜庆慈工资款6674元，有被告陈冬出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还所欠工资款，与法有据。原告杜庆慈自认被告陈冬已经给付其900元，应予以扣除，故被告陈冬尚欠原告5774元工资款。
综上所述，被告应给付原告所欠工资款5774元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冬于本判决生效后十日内偿还原告杜庆慈所欠工资款5774元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一七年三月二十九日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1162号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社葛村信用社，住所地：沁阳市。
负责人栗顶柱，职务：主任。
被执行人朱长杰，男，1975年7月15日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人刑亚光，女，1974年12月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人闫海江，男，1968年12月11日出生，住沁阳市。
被执行人董付平，女，1968年8月21日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人张明亮，男，1975年4月26日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人闫巧玲，女，1975年4月14日出生，汉族，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社葛村信用社申请朱长杰、邢亚光、闫海江、董付平、张明亮、闫巧玲为公证债权文书纠纷一案,河南省沁阳市公证处于2013年12月23日作出的（2013）沁证经字第02118号公证书已经发生法律效力。由于被执行人朱长杰、邢亚光、闫海江、董付平、张明亮、闫巧玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沁阳市农村信用合作联社葛村信用社于2016年10月13日向本院申请强制执行，申请标的150000元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权150000元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结河南省沁阳市公证处作出的（2013）沁证经字第02118号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年三月十一日
书记员 董永利
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1102号
原告：张水渺，男，1930年7月2日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：黄纲，住泉州市鲤城区。
被告：施盛伟，男，1963年10月8日出生，汉族，住晋江市。
被告：张婉珍，女，1974年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告张水渺与被告施盛伟、张婉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张水渺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张水渺撤诉处理。
审判员 陈小红
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄钟越
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第664号
原告：朱晓东，男，30岁，住第八师一三三团。
被告：陈青川，男，53岁，住第八师一三三团。
原告朱晓东与被告陈青川买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员凌丽适用简易程序于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告朱晓东到庭参加诉讼。被告陈青川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱晓东诉称：2014年5月，被告因要为其经营的养殖合作社建羊圈，多次在原告处购买砖块，共计28320元，被告承诺2014年底付钱，2014年12月14日被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒绝偿付，原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款28320元，并承担本案诉讼费用。
原告朱晓东提供的证据有：
欠条一份，证明被告欠原告砖款28320元。
被告陈青川既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院认证如下：原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性。被告未出庭应诉，视为放弃质证权利。本院对该证据审核后予以认定。
经审理查明：2014年5月，被告因要为其经营的养殖合作社建羊圈，多次在原告处购买砖块，经双方结算砖款共计28320元，2014年12月14日被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，陈青川欠朱小东砖钱28320元，贰万捌仟叁佰贰拾元整，133团4连陈青川，2014年12月14号”。后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒绝偿付，原告无奈遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告因为其经营的养殖合作社建羊圈，多次在原告处购买砖块，原告已将砖块交付完毕，双方存在合法的买卖合同关系。被告作为买受人理应及时向原告履行给付金钱义务，被告至今未予还款的行为侵害了原告的合法权益。现原告要求被告偿还28320元欠款，并提供了被告出具的欠条，原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈青川于本判决生效后十日内偿还原告朱晓东欠款28320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元（原告已交纳），由被告陈青川负担，于本判决生效后十日内给付原告朱晓东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 凌 丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 程鹏举
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2044号
原告中卫香山村镇银行有限责任公司。住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人徐海军，该公司董事长。
委托代理人马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人赵振扬，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告耿吉军，男，生于1972年2月6日，汉族，高中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。
被告张淑梅，女，生于1972年9月8日，汉族，高中文化，住址同上，系耿吉军之妻。
委托代理人耿吉军，系被告张淑梅丈夫。代理权限为特别授权。
原告中卫香山村镇银行有限责任公司与被告耿吉军、张淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马丽蓉、赵振扬，被告耿吉军、张淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中卫香山村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请：1.判令二被告立即返还原告借款本金80万元，并按合同约定支付逾期利息；2.判令原告对二被告抵押的中卫市邵桥头西侧邵桥商贸楼2层203、1层103、2层202、1层102房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年6月15日，被告耿吉军因购买塑钢型材，提出向原告借款80万元。原告与被告耿吉军签订《个人借款合同》1份，约定原告向被告发放借款80万元，借款期限为12个月，自2015年6月15日-2016年6月14日。借款年利率为7.65%。按季结息，结息日为每季末月的20日。未按期支付利息的，从未按期支付之日起按合同约定的逾期罚息利率计收复利。逾期还款的从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。采用抵押方式提供担保。被告张淑梅以共同借款人的身份在借款合同上签名。同日，原告与被告耿吉军签订《抵押合同》1份，约定由被告耿吉军将其所有的位于中卫市沙坡头区邵桥头西侧邵桥商贸楼2层203、1层103、2层202、1层102房屋作抵押，为上述借款、利息、罚息、损害赔偿金等提供担保。被告张淑梅以抵押物共有人的身份在抵押合同上签名。并在中卫市房屋产权产籍管理所办理了抵押登记。合同签订当日，原告向被告耿吉军支付借款80万元。被告耿吉军将借款利息支付到2016年6月21日。借款到期后，二被告没有清偿借款本金。原告认为，原告与二被告签订的借款合同、抵押合同合法有效，各被告应当承担相应的责任。
被告耿吉军、张淑梅承认原告在本案中主张的事实，提出现在没有清偿借款的能力。
本院认为，被告耿吉军、张淑梅承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告耿吉军、张淑梅签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按照借款合同给被告耿吉军发放贷款80万元，被告耿吉军应当按照借款合同约定向原告清偿借款本息。张淑梅作为共同借款人，应当与被告耿吉军对借款本息承担共同清偿责任。原告要求被告耿吉军、张淑梅清偿借款本金80万元及要求按照合同约定将借款利息从2016年6月22日计付至借款本金清偿完毕之日的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。
关于原告要求对二被告提供抵押的位于中卫市沙坡头区邵桥头西侧邵桥商贸楼2层203、1层103、2层202、1层102房屋的价款享有优先受偿权的诉讼请求。二被告用上述房屋为涉案借款提供了抵押担保，并依法办理了房屋抵押登记。抵押合同合法有效。在二被告不履行到期债务时，原告作为债权人，依据我国担保法的规定，对二被告抵押的房屋的价款有优先受偿的权利。原告的上述诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告耿吉军、张淑梅于本判决生效后30日内返还原告中卫香山村镇银行有限责任公司借款本金80万元，2016年6月22日以后的利息按照双方合同约定计算至借款本金清偿完毕之日；
二、原告中卫香山村镇银行有限责任公司对被告耿吉军、张淑梅提供抵押的位于中卫市沙坡头区邵桥头西侧邵桥商贸楼2层203、1层103、2层202、1层102房屋的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告耿吉军、张淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘广胜
二〇一六年十月二十六日
书记员 卢 瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十九条订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1567号
原告：杨玉琢，住敦化市。
被告：石英华，55岁，住敦化市。
本院在审理原告杨玉琢诉被告石英华返还原物纠纷一案中，原告杨玉琢于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉琢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉琢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉琢负担。
审判员 孙彩云
二〇一八年六月四日
书记员 陶 宏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第423号
上诉人（原审被告）：温爱珍，女，香港居民，住广东省广州市天河区，身份证号码3123(A)。
被上诉人（原审原告）：丘松东，男，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：朱灏，广东天诺律师事务所律师。
委托代理人：温智鑫。
上诉人温爱珍因与被上诉人丘松东民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民四初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案是涉港案件，参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，被告在我国领域内有可供扣押的财产，可以由可供扣押财产所在地法院管辖。丘松东在提起本案诉讼后，曾经申请诉讼保全，该院已经作出诉讼保全裁定，并在执行中查封了温爱珍名下的广州市天河区黄埔大道中69号802房、803房。既然温爱珍在广州市有可供扣押的财产，故该院作为可供扣押财产所在地法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回温爱珍对本案管辖权提出的异议。
温爱珍不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送香港特别行政区法院审理。主要事实和理由：上诉人不认识丘松东，也不知道廖皇均向丘松东借款的事宜，更未使用、占有过廖皇均所借款项。上诉人是香港特别行政区居民，住香港杏花邨22栋901A。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案应由香港特别行政区法院管辖。
被上诉人丘松东在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：温爱珍是香港居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，被告在我国领域内有可供扣押的财产，可以由可供扣押财产所在地法院管辖。原审法院根据丘松东的申请，已经作出诉讼保全裁定，并在执行中查封了温爱珍名下的广州市天河区黄埔大道中69号802房、803房。所以，温爱珍在广州市有可供扣押的财产，原审法院作为可供扣押财产所在地法院，对本案有管辖权。
综上，温爱珍上诉认为原审法院对本案无管辖权的理由不成立，原审裁定驳回其提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯向磊
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年十二月××日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4693号
原告黄阿乖，女，1979年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告杨维循，男，1981年1月12日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告黄阿乖与被告杨维循民间借贷纠纷一案中，因原告黄阿乖未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定,裁定如下：
本案按原告黄阿乖自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一七年七月十日
书记员 周雪芳
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第230号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人邓建印。1998年8月18日被告人邓建印因犯故意伤害罪被鹿泉区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年(羁押4个月零18天)。2015年6月19日因涉嫌盗窃罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年6月30日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于藁城区看守所。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]第211号起诉书指控被告人邓建印犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉。被告人邓建印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，1999年底至2001年春，被告人邓建印、周士杰（在逃）、周庆利（已判决）、杨豪峰（已判决）、邓林东（已判决）、刘建军（在逃）、周立亚（另案）、建广（在逃）、张焕发（另案）、周小坤（另案）、周胜英（已判决）先后分别结伙窜至鹿泉区永壁防水岸东养狗场、鹿泉区永壁耐得鞋厂、鹿泉区永壁永华鞋厂、鹿泉区西龙贵铸造厂、鹿泉区南故邑配电室等地盗窃狗6只（价值5800元）、鞋楦1500余斤（价值30000元）、皮鞋16箱（价值7963元）、各种铸件1吨多（价值2050元）、铝线200余斤（价值900元）。盗窃总价值46713元。公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人邓建印的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邓建印辩称，盗窃皮鞋应为4箱，第一次盗窃鞋楦没有去，盗窃鞋楦应为500余斤，未参与配电室的盗窃。
经审理查明，1999年底至2001年春，被告人邓建印、周士杰（在逃）、周庆利（已判决）、杨豪峰（已判决）、邓林东（已判决）、周太成（已判决)、刘建军（在逃）、周立亚（另案）、建广（在逃）、张焕发（另案）、周小坤（另案）、周胜英（已判决）先后分别结伙窜至鹿泉区永壁防水岸东养狗场、鹿泉区永壁耐得鞋厂、鹿泉区永壁永华鞋厂、鹿泉区西龙贵铸造厂、鹿泉区南故邑配电室等地盗窃狗6只（价值5800元）、鞋楦1500余斤（价值30000元）、皮鞋16箱（价值7963元）、各种铸件1吨多（价值2050元）、铝线200余斤（价值900元）。其中邓建印盗窃价值26713元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
被害人樊某陈述，99年冬的一天，我在永壁防水岸养狗场的6只黑贝狗被盗。
被害人周某陈述，2000年底的时候，我们永壁永华鞋厂的皮鞋被盗。
被害人王某陈述，2000年7、8月份期间，我们永壁耐得鞋厂的鞋楦被偷过两次。
被害人华某陈述，2000年年底的时候，我们西龙贵铸造厂铸件被盗。
证人冯某甲证言证明，2001年3月的一天，我村的配电室铝线被盗。
证人冯某乙证言证明，具体时间记不清了，邓建印到我这卖给过我铝线。
同案犯邓林东供述，1999年底的一天，我和邓建印、周庆利、杨豪峰、周小坤、周胜英一起到鹿泉区永壁防水岸狗场偷了6只狗，品种都是黑贝。
同案犯周庆利供述，1999年底的一天，我和邓建印、邓林东、杨豪峰、周小坤、周胜英一起到鹿泉区永壁防水岸狗场偷了6只狗。2000年的一天，我和周士杰、周立亚、杨豪峰、刘建军、建广一起到鹿泉区永壁耐得鞋厂盗窃鞋楦1000多斤，邓建印这次没有去。过了段时间，我和邓建印、周士杰、刘建军到鹿泉区永壁耐得鞋厂盗窃鞋楦500多斤，后卖了2000多元。2000年底的一天，我和邓建印、杨豪峰、张焕发一起到鹿泉区永华鞋厂盗窃皮鞋，共偷了16箱。2000年的一天，我和邓建印、杨豪峰、周太成一起到鹿泉区西龙贵铸造厂盗窃铸件一吨左右。2001年春的一个晚上，我和周太成、邓建印到南故邑配电室盗窃铝线200余斤，后卖给了邓建印的表姐冯某乙。
同案犯杨豪峰供述，1999年冬的一天，我和邓建印、邓林东、周小坤、周胜英等人一起到鹿泉区永壁防水岸狗场偷了6只狗。2000年底的一天，我和邓建印、周庆利、张焕发一起到鹿泉区永华鞋厂盗窃皮鞋，共偷了16箱。2000年的一天，我和邓建印、周庆利、周太成一起到鹿泉区西龙贵铸造厂盗窃铸件一吨左右。
同案犯周太成供述，2001年春的一个晚上，我和周庆利、邓建印到南故邑配电室盗窃铝线200余斤，后卖给了邓建印的表姐冯某乙。
被告人邓建印供述，1999年底的一天，我和周庆利、邓林东、杨豪峰、周小坤、周胜英一起到鹿泉区永壁防水岸狗场偷了6只狗。2000年的一天，我和周庆利、周士杰、刘建军到鹿泉区永壁耐得鞋厂盗窃鞋楦500多斤，后卖了2000多元。2000年底的一天，我和周庆利、杨豪峰、张焕发一起到鹿泉区永华鞋厂盗窃皮鞋，共偷了16箱。2000年的一天，我和周庆利、杨豪峰、周太成一起到鹿泉区西龙贵铸造厂盗窃铸件一吨左右。2001年春的一个晚上，我和周太成、周庆利到南故邑配电室盗窃铝线200余斤，后卖给了我的表姐冯某乙。
现场勘验笔录、现场示意图及照片。
提取证明。
赃物估价鉴定结论书证明，被告人邓建印盗窃赃物价值26713元。
同案犯的刑事判决书。
被告人邓建印曾因犯故意伤害罪被判处刑罚的刑事判决书。
被告人的抓获证明、身份证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人邓建印以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。因有同案犯的供述相互印证，故被告人邓建印的辩护意见，本院不予采纳。被告人邓建印曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人邓建印犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金贰万元，撤销因故意伤害罪被判处的缓刑，与原判处有期徒刑三年，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期4个月零18天。即自2015年6月19日起至2019年1月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
助审员 高 峰
二〇一六年一月十八日
书记员 刘智欣
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第230号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人邓建印，男，1964年9月15日生，汉族，小学文化，河北省石家庄市铜冶镇南张庄村人，现住。1998年8月18日被告人邓建印因犯故意伤害罪被鹿泉区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年(羁押4个月零18天)。2015年6月19日因涉嫌盗窃罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年6月30日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]第211号起诉书指控被告人邓建印犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉。被告人邓建印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，1999年底至2001年春，被告人邓建印、周士杰（在逃）、周庆利（已判决）、杨豪峰（已判决）、邓林东（已判决）、刘建军（在逃）、周立亚（另案）、建广（在逃）、张焕发（另案）、周小坤（另案）、周胜英（已判决）先后分别结伙窜至鹿泉区永壁防水岸东养狗场、鹿泉区永壁耐得鞋厂、鹿泉区永壁永华鞋厂、鹿泉区西龙贵铸造厂、鹿泉区南故邑配电室等地盗窃狗6只（价值5800元）、鞋楦1500余斤（价值30000元）、皮鞋16箱（价值7963元）、各种铸件1吨多（价值2050元）、铝线200余斤（价值900元）。盗窃总价值46713元。公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人邓建印的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邓建印辩称，盗窃皮鞋应为4箱，第一次盗窃鞋楦没有去，盗窃鞋楦应为500余斤，未参与配电室的盗窃。
经审理查明，1999年底至2001年春，被告人邓建印、周士杰（在逃）、周庆利（已判决）、杨豪峰（已判决）、邓林东（已判决）、周太成（已判决)、刘建军（在逃）、周立亚（另案）、建广（在逃）、张焕发（另案）、周小坤（另案）、周胜英（已判决）先后分别结伙窜至鹿泉区永壁防水岸东养狗场、鹿泉区永壁耐得鞋厂、鹿泉区永壁永华鞋厂、鹿泉区西龙贵铸造厂、鹿泉区南故邑配电室等地盗窃狗6只（价值5800元）、鞋楦1500余斤（价值30000元）、皮鞋16箱（价值7963元）、各种铸件1吨多（价值2050元）、铝线200余斤（价值900元）。其中邓建印盗窃价值26713元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
被害人樊某陈述，99年冬的一天，我在永壁防水岸养狗场的6只黑贝狗被盗。
被害人周某陈述，2000年底的时候，我们永壁永华鞋厂的皮鞋被盗。
被害人王某陈述，2000年7、8月份期间，我们永壁耐得鞋厂的鞋楦被偷过两次。
被害人华某陈述，2000年年底的时候，我们西龙贵铸造厂铸件被盗。
证人冯某1证言证明，2001年3月的一天，我村的配电室铝线被盗。
证人冯某2证言证明，具体时间记不清了，邓建印到我这卖给过我铝线。
同案犯邓林东供述，1999年底的一天，我和邓建印、周庆利、杨豪峰、周小坤、周胜英一起到鹿泉区永壁防水岸狗场偷了6只狗，品种都是黑贝。
同案犯周庆利供述，1999年底的一天，我和邓建印、邓林东、杨豪峰、周小坤、周胜英一起到鹿泉区永壁防水岸狗场偷了6只狗。2000年的一天，我和周士杰、周立亚、杨豪峰、刘建军、建广一起到鹿泉区永壁耐得鞋厂盗窃鞋楦1000多斤，邓建印这次没有去。过了段时间，我和邓建印、周士杰、刘建军到鹿泉区永壁耐得鞋厂盗窃鞋楦500多斤，后卖了2000多元。2000年底的一天，我和邓建印、杨豪峰、张焕发一起到鹿泉区永华鞋厂盗窃皮鞋，共偷了16箱。2000年的一天，我和邓建印、杨豪峰、周太成一起到鹿泉区西龙贵铸造厂盗窃铸件一吨左右。2001年春的一个晚上，我和周太成、邓建印到南故邑配电室盗窃铝线200余斤，后卖给了邓建印的表姐冯某2。
同案犯杨豪峰供述，1999年冬的一天，我和邓建印、邓林东、周小坤、周胜英等人一起到鹿泉区永壁防水岸狗场偷了6只狗。2000年底的一天，我和邓建印、周庆利、张焕发一起到鹿泉区永华鞋厂盗窃皮鞋，共偷了16箱。2000年的一天，我和邓建印、周庆利、周太成一起到鹿泉区西龙贵铸造厂盗窃铸件一吨左右。
同案犯周太成供述，2001年春的一个晚上，我和周庆利、邓建印到南故邑配电室盗窃铝线200余斤，后卖给了邓建印的表姐冯某2。
被告人邓建印供述，1999年底的一天，我和周庆利、邓林东、杨豪峰、周小坤、周胜英一起到鹿泉区永壁防水岸狗场偷了6只狗。2000年的一天，我和周庆利、周士杰、刘建军到鹿泉区永壁耐得鞋厂盗窃鞋楦500多斤，后卖了2000多元。2000年底的一天，我和周庆利、杨豪峰、张焕发一起到鹿泉区永华鞋厂盗窃皮鞋，共偷了16箱。2000年的一天，我和周庆利、杨豪峰、周太成一起到鹿泉区西龙贵铸造厂盗窃铸件一吨左右。2001年春的一个晚上，我和周太成、周庆利到南故邑配电室盗窃铝线200余斤，后卖给了我的表姐冯某2。
现场勘验笔录、现场示意图及照片。
提取证明。
赃物估价鉴定结论书证明，被告人邓建印盗窃赃物价值26713元。
同案犯的刑事判决书。
被告人邓建印曾因犯故意伤害罪被判处刑罚的刑事判决书。
被告人的抓获证明、身份证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人邓建印以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。因有同案犯的供述相互印证，故被告人邓建印的辩护意见，本院不予采纳。被告人邓建印曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人邓建印犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金贰万元，撤销因故意伤害罪被判处的缓刑，与原判处有期徒刑三年，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期4个月零18天。即自2015年6月19日起至2019年1月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
助审员 高 峰
二〇一六年一月十八日
书记员 刘智欣
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第900-5号
原告陈涛，男，生于1973年7月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告李昱，男，生于1977年2月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告陈涛与被告李昱民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出诉讼保全申请，主张被告李昱欠其借款10000元及利息未还，申请将被告李昱的银行存款18000元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李昱的银行存款18000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王明红
审判员 顾业友
审判员 袁海燕
二〇一四年八月八日
书记员 王庞南
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1662号
原告张某，女，1991年8月18日生，汉族，农民，住郏县。
被告韩某，男，1989年1月19日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人韩新胜，男，1964年4月20日生，汉族，农民，住郏县。系韩某之父。
本院于2015年11月6日立案受理了原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，依法由审判员赵红举适用简易程序公开开庭进行了审理。张某，韩某及其委托代理人韩新胜到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告张某诉称，2011年张某与韩某经人介绍相识，××××年××月办理了结婚登记手续，婚后无生育子女。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现韩某脾气暴躁，经常生气吵打。为此，2014年12月张某曾起诉与韩某离婚，后经法院判决不准离婚，但仍未和好。现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求离婚。
被告韩某辩称，张某与韩某双方系自由恋爱，夫妻间有深厚的感情基础，婚后没有生气吵架。韩某不同意离婚，如果非要离婚，张某应返还韩某订婚及彩礼钱。
经审理查明，张某与韩某于2010年在网上相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年10月1日举行结婚仪式。婚后无生育子女。2013年夫妻双方在郑州打工，后因生活琐事经常生气，2014年4月双方生气后张某离家出走，并于2014年12月23日诉至本院，请求与韩某离婚。2015年4月20日本院依法判决不准张某与韩某离婚。但双方并未和好，2015年11月6日张某再次诉至本院，请求离婚。
上述事实，有张某提供的身份证明、结婚证、（2015）郏民初字第14号民事判决书及韩某提供的身份证明等在卷为凭，以上证据均经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，张某与韩某虽结婚时间较长，但婚后常因为家务琐事生气吵打，夫妻间相互猜疑，缺乏信任。2015年4月20日，本院判决双方不准离婚后，两人仍不能和好，张某再次起诉离婚，说明夫妻感情确已破裂。张某请求与韩某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于韩某主张张某应返还订婚及彩礼钱的问题，由于结婚时间较长，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予张某与韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵红举
二〇一五年十二月十五日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1662号
原告张某某，女，1991年8月18日生，汉族，农民。
被告韩某甲，男，1989年1月19日生，汉族，农民。
委托代理人韩某乙，男，1964年4月20日生，汉族，农民。
本院于2015年11月6日立案受理了原告张某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，依法由审判员赵红举适用简易程序公开开庭进行了审理。张某某，韩某甲及其委托代理人韩某乙到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告张某某诉称，2011年张某某与韩某甲经人介绍相识，2012年9月办理了结婚登记手续，婚后无生育子女。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现韩某甲脾气暴躁，经常生气吵打。为此，2014年12月张某某曾起诉与韩某甲离婚，后经法院判决不准离婚，但仍未和好。现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求离婚。
被告韩某甲辩称，张某某与韩某甲双方系自由恋爱，夫妻间有深厚的感情基础，婚后没有生气吵架。韩某甲不同意离婚，如果非要离婚，张某某应返还韩某甲订婚及彩礼钱。
经审理查明，张某某与韩某甲于2010年在网上相识，2012年9月20日办理结婚登记手续，同年10月1日举行结婚仪式。婚后无生育子女。2013年夫妻双方在郑州打工，后因生活琐事经常生气，2014年4月双方生气后张某某离家出走，并于2014年12月23日诉至本院，请求与韩某甲离婚。2015年4月20日本院依法判决不准张某某与韩某甲离婚。但双方并未和好，2015年11月6日张某某再次诉至本院，请求离婚。
上述事实，有张某某提供的身份证明、结婚证、（2015）郏民初字第14号民事判决书及韩某甲提供的身份证明等在卷为凭，以上证据均经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，张某某与韩某甲虽结婚时间较长，但婚后常因为家务琐事生气吵打，夫妻间相互猜疑，缺乏信任。2015年4月20日，本院判决双方不准离婚后，两人仍不能和好，张某某再次起诉离婚，说明夫妻感情确已破裂。张某某请求与韩某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于韩某甲主张张某某应返还订婚及彩礼钱的问题，由于结婚时间较长，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予张某某与韩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵红举
二〇一五年十二月十五日
书记员 张冰清
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保28号
申请人：南通五建金诚建筑安装工程有限公司，住所地如东县岔河镇交通路19号，统一社会信用代码：913206231386526770。
法定代表人：刘克泉，董事长。
委托诉讼代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。
被申请人：刘百林，男，1978年7月10日生，汉族，住如皋市。
申请人南通五建金诚建筑安装工程有限公司于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘百林价值580万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人南通五建金诚建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘百林价值580万元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 石玉
二〇一七年二月六日
书 记 员 卜凡
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第19497号
原告文X，女。
身份证号：×××。
被告北京世纪智乐咨询有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号新华联商业大厦4层商业5A07-15、16、17号。
注册号：110109011019936。
法定代表人孙亚利，总经理。
委托代理人张恩龙，北京市里仁律师事务所律师。
原告文X与被告北京世纪智乐咨询有限公司（以下简称世纪智乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文X与被告世纪智乐公司之委托代理人张恩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文X诉称，2011年6月25日，我在翠微凯德mall购物中心创艺宝贝翠微中心为孩子购买了216节创艺宝贝美术课程并与世纪智乐公司签订创艺宝贝课程销售协议，交纳培训费24582元。2012年12月2日，我又为孩子购买了153节创艺宝贝美术课程并与世纪智乐公司重新签订创艺宝贝课程销售协议，交纳培训费19566元。孩子于2011年6月29日开始上课，至2014年10月25日。自2014年11月以后，世纪智乐公司无故停止授课，一直紧锁大门，无人出现，剩余课程始终没有恢复，导致我的合法权益无法保证。由于世纪智乐公司的行为严重违反了合同约定，严重影响了我的家庭教育，给我的经济利益造成巨大损失。为维护我的合法权益，现起诉请求法院判决：1、解除双方签订的教育培训合同；2、世纪智乐公司退还剩余课时费20362.6元。本案诉讼费用由世纪智乐公司承担。
世纪智乐公司辩称，我公司不同意文X要求退费的诉讼请求，北京博艺达趣科技发展有限公司是本案合同的实际履行方，应由该公司承担相关法律责任。
经审理查明，2011年6月25日，文X与世纪智乐公司在海淀区翠微凯德mall创艺宝贝翠微中心店签订一份《babyArt创艺宝贝课程销售协议》，文X支付24582元为其孩子购买了216节培训课程。协议签订后，世纪智乐公司开始为文X安排培训课程。2012年12月2日，文X再次与世纪智乐公司签订一份《babyArt创艺宝贝课程销售协议》，文X支付19566元为其孩子又购买了216节培训课程。此后，世纪智乐公司继续为文X安排培训课程。自2014年11月以后，世纪智乐公司未再按协议约定为文X安排培训课程亦未将剩余培训费退还给文X。
庭审中，文X就诉讼请求提交《babyArt创艺宝贝课程销售协议》、课程表单、支付凭证等予以证明。世纪智乐公司对《babyArt创艺宝贝课程销售协议》、支付凭证的真实性没有异议，但对文X所要证明的内容不予认可。对课程表单，世纪智乐公司未发表质证意见。经询问，文X认可与世纪智乐公司于2011年6月25日签订的《babyArt创艺宝贝课程销售协议》已经履行完毕，与世纪智乐公司于2012年12月2日签订的《babyArt创艺宝贝课程销售协议》中还有92节课程未予履行。世纪智乐公司就答辩意见，未提供相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述，《babyArt创艺宝贝课程销售协议》、支付凭证等在案佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。文X与世纪智乐公司于2011年6月25日、2012年12月2日签订的两份《babyArt创艺宝贝课程销售协议》均系双方当事人真实意思表示，双方均应遵守履行。根据查明事实，世纪智乐公司在履行2012年12月2日与文X签订的第二份《babyArt创艺宝贝课程销售协议》期间，未能为文X安排全部培训课程，亦未在合理期限内与文X办理退费手续，世纪智乐公司的行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。关于世纪智乐公司抗辩称应由北京博艺达趣科技发展有限公司承担其与文X所签合同的法律责任的意见，世纪智乐公司未提供相应证据予以证明，即便如世纪智乐公司所述，其已将与文X所签合同的权利义务转让给第三方，但该转让并未通知合同当事人文X，亦未经文X认可同意，世纪智乐公司自行转让合同权利义务的行为对文X无效，世纪智乐公司仍应当按照与文X所签合同约定继续承担相应的合同责任和法律责任。据此，本院对世纪智乐公司所持抗辩意见不予采信。现文X起诉主张与世纪智乐公司解除相关教育培训合同，请求合理，于法有据，本院予以支持。合同解除后，世纪智乐公司应将剩余课时培训费退还给文X，因文X主张世纪智乐公司退还培训费20362.6元，与查明事实不符，故本院将依据查明事实予以判处。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除文X与北京世纪智乐咨询有限公司于二0一二年十二月二日签订的《babyArt创艺宝贝课程销售协议》。
二、北京世纪智乐咨询有限公司于本判决生效后三日内返还文X剩余课时费八千三百三十四元。
三、驳回文X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费二百六十元（文X已预付），由北京世纪智乐咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三百零九元（文X已预付），由文X负担一百元，已交纳；由北京世纪智乐咨询有限公司负担二百零九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林宇军
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 刘松庆
二〇一六年二月五日
书 记 员 魏明玮
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5052号
原告：肖丙云。
委托诉讼代理人：宋建伟，山东齐善律师事务所律师。
被告：崔炳建。
被告：冯霞。
原告肖丙云与被告崔炳建、冯霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丙云及其委托代理人宋建伟到庭参加诉讼；被告崔炳建、冯霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丙云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款18582元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年2月份开始，被告因养猪需要多次从原告处购买猪饲料，并给原告写下欠条，承诺很快偿还该欠款。但后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告偿付。
被告崔炳建、冯霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告崔炳建因养殖需要分别于2013年2月27日、4月24日和11月19日三次从原告处购买饲料，并为原告出具欠条三份，主要内容分别为：“欠条今欠肖丙云中慧料55250代共6600元崔炳建2013.2.27号”、“欠条今欠肖丙云中慧55240代共5232元崔炳建2013年4月24日”、“今欠到崔炳建欠中慧料55250袋×135=6750元，共6750元崔炳建2013年11月19日”。
被告崔炳建与被告冯霞系夫妻。
本院认为，原告提交的三张欠条以及当庭陈述足以证实原告与被告崔炳建之间存在买卖合同的事实，原告已向被告交付货物，被告应向原告支付相应货款。被告崔炳建与被告冯霞系夫妻，该债务系夫妻共同生产、生活所欠，应系夫妻共同债务。故对原告要求被告崔炳建、冯霞共同偿还借款18582元的诉讼请求，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告崔炳建、冯霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔炳建、冯霞偿付原告肖丙云货款18582元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取计133元，由被告崔炳建、冯霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一六年九月二十二日
书记员 王颖超
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第202号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人丁学成，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月19日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第642号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人丁学成于2013年9月，未经林业部门批准，在西江镇东平村高丽山集体林地内，擅自开垦林地2754平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第642号行政处罚决定书：1、给予16524元的罚款（2754平方米X6元／平方米=16524元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月28向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦2754平方米林地仍未恢复原状。2014年2月11日，申请执行人通化县林业局又向被执行人丁学成送达了通县林强执催字（2013）642号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第642号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第642号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月二十五日
书记员 西 晨
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第624号
原告高登峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。住所地在宝应县苏中北路10号。
负责人衡峰，经理。
被告秦庚华。
委托代理人钱爱龙、赵启富，宝应县金夏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高登峰与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司、秦庚华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告高登峰以尚未进行伤残等级鉴定为由于2012年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告高登峰撤回起诉。
本案诉讼费1360元，减半收取680元，由原告高登峰负担。
审判员 吕士杰
二〇一二年五月七日
书记员 于 青
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1119号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:江苏阿哆哆物业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：倪友义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史和萍、朱晓平，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江苏阿哆哆物业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费165元，减半收取计83元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年十二月二日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8312号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号。
法定代表人：蒋丽英，系行长。
委托诉讼代理人：孙威、颜健力，系员工。
被告：赵慧钢，曾用名赵仙富。
被告：赵爱平。
被告：陈正飞。
被告：陈伟，曾用名陈勤慧。
被告：王珍海。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告赵慧钢、赵爱平、陈正飞、陈伟、王珍海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人孙威到庭参加诉讼，五被告均未到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵慧钢归还借款本金165000元，并按月利率8.49‰支付利息1927.69元，逾期利息按合同约定利率加收50%从2016年8月2日计算至实际给付之日止；2.被告赵慧钢承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告赵爱平、陈正飞、陈伟、王珍海对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月31日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告赵慧钢、赵爱平、陈正飞、陈伟、王珍海签订《保证借款合同》一份，约定：借款人为赵慧钢，保证人为赵爱平、陈正飞、陈伟、王珍海；借款金额为165000元；借款期限自2015年7月27日至2016年8月1日止；借款月利率8.49‰；按季结息，到期还本；若借款人未按期归还借款本金，出借人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证担保。合同并约定了保证的范围和期限等。同日，原告依约向被告赵慧钢发放借款165000元，借款凭证上载明：借款到期日为2016年8月1日，借款月利率为8.49‰。嗣后，被告赵慧钢陆续支付借款利息。届满后，被告赵慧钢尚欠原告借款本金165000元、借款利息1927.69元；被告赵爱平、陈正飞、陈伟、王珍海未履行连带清偿义务。
被告赵爱平、陈正飞、陈伟、王珍海未答辩。
本院认为，案涉《保证借款合同》系各方当事人自愿签订，内容和形式不违反法律和行政法规的强制性规定，能够证实被告赵慧钢向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款165000元，被告赵爱平、陈正飞、陈伟、王珍海为该笔借款提供连带责任保证担保的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告按约履行出借义务后，被告赵慧钢未按约归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告赵爱平、陈正飞、陈伟、王珍海应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。五被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩或质证意见，视为其放弃抗辩与质证的权利，不影响本院对本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵慧钢于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金165000元、利息1927.69元，并支付自2016年8月2日起按月利率12.735‰计算至款还清之日止的逾期利息。
二、被告赵爱平、陈正飞、陈伟、王珍海对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3639元，减半收取1819.5元，保全费1355元，合计3174.5元，由被告赵慧钢、赵爱平、陈正飞、陈伟、王珍海共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3639元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 应巧
二〇一六年九月十八日
代书 记员 郑霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第960号
申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市解放北路四号。
法定代表人李刚利，该公司董事长。
委托代理人李志伟，湖南湘晋律师事务所律师。
被执行人张松，男。
被执行人闫彩凤，女。（系被执行人张松之妻）
关于申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人张松、闫彩凤追偿权纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人张松、闫彩凤应支付给申请执行人货款本金、利息、应承担一审案件诉讼费等款项270000元，本案执行费3950元。本院在执行中，于2015年9月23日冻结了张松在石家庄市辉腾建筑机械租赁有限公司的设备租赁应收款，另通过对被执行人张松、闫彩凤的相关银行账户进行了查询，查明其现均无银行存款，因二被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民二初字第523号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人张松、闫彩凤有可供执行的财产，申请执行人江麓机电集团有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年二月十三日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经�财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初324号
原告营口友一港航工程有限公司。
法定代表人高阳，董事长。
委托代理人潘晓梅，辽宁哲明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人吕震，总经理。
委托代理人马广跃、傅桐，该公司员工。
原告营口友一港航工程有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法审组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘晓梅、被告的委托代理人马广跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口友一港航工程有限公司诉称，2014年7月10日，原告在被告处购买了雇主责任险，保险期间自2014年7月11日上午0时起至2015年7月10日下午24时止。2015年3月18日，原告单元员工董庆文在工作中致左手中环指受伤，事故发生后，董庆文被送至同济医院，医生说骨头没有骨折，建议回家休养。董庆文在家休养8天后上班。上班期间，发现左手中环指越来越疼痛，无法缓解。原告于2015年6月18日派人将董庆文送至营口市开发区中心医院办理入院接受治疗，主要诊断：左手中环指锤状指畸形，其他诊断：左手小指末节缺如。董庆文于2015年7月7日出院，出院后，医生建议休息一个月。董庆文出院后，原告找到被告要求按照保险合同支付各项费用，被告拒绝支付，原告无奈下，先行向董庆文支付了全部费用。现原告诉至法院，请求被告向原告支付的理赔款共计24099元（医疗费16126.95元，误工费4900元、护理费1843元，伙食补助费950元）
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，原告在被告处投保雇主责任险属实，事故也在保险期间内。但2015年3月18日已为原告的员工董庆文报案，过了6天，原告主动撤销案件，理由是伤的不重，损失较小。过了半年后，原告又来报案，也是同一次事故。因被告不能确认董庆文的伤害是不是同一事故造成，所以没有赔付。
经审理查明，原告为其138名员工在被告处投保雇主责任险，保险期间为2014年7月11日上午0时起至2015年7月10日下午24时止。其中每人医疗费用赔偿限额1.5万元，并约定本保单每次事故医疗费用绝对免赔额为100元，免赔率为10%，高者为准。董庆文为原告员工，其在原告在被告投保雇主责任险员工名单内。2015年3月18日，董庆文在工作中发生事故致左手中环指受伤，其未在医院住院治疗。2015年6月18日，董庆文左手中环指疼痛，无法缓解，被原告单位人员送至营口开发区中心医院住院治疗，主要诊断：左手中环指锤状指畸形，其他诊断：左手小指末节缺如。住院治疗19天，产生医疗费16126.95元，住院伙食补助费950元。
另查，原告已与董庆文达成协议，原告已垫付董庆文医疗费16406.95元（门诊费280元，住院医疗费16126.95元）误工费4900元、护理费1843元及伙食补助费950元，并赔付董庆文残疾赔偿金1.5万元。董庆文给原告出具了收到22693元的收据。
上述事实，有原、被告身份证明、保单抄件、住院病历、医疗费发票、协议、收据及当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该保险合同合法有效。保险事故在保险期间内，被告应当在保险合同约定的范围内支付保险金。该雇主责任险医疗费项下限额为1.5万元，免赔率为10%，原告住院医疗费16126.95元，伙食补助费950元，上述两项总额为17076.95元，扣除免赔的金额1707.69元为15369.26元，超出赔付限额1.5万元之外的部分，不应赔付。关于被告辩称原告两次报案，伤者董庆文其所受伤害不确定是同一次事故所造成的不予赔付的答辩意见，因与本院所查明的事实不符，故被告本项答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告营口友一港航工程有限公司1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费402元，由被告负担250.2元，由原告负担151.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一六年五月十七日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3754号
原告邓晶，女，1984年8月21日出生，汉族，京山县人，住武汉市洪山区，
委托代理人邓亚新，男，1958年2月24日出生，汉族，京山县人，系原告邓晶之父，住武汉市洪山区，一般授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42**，组织机构代码6**。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告邓晶诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付租金45345元及逾期付款违约金2571.06元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告邓晶与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金9069元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二点一向原告支付违约金。现原告为主张自2016年6月1日起至2017年8月31日止的租金及截至2017年8月31日的违约金诉至本院。庭审中，经双方确认，被告于2017年1月18日向原告支付了租金2793.83元。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告于2017年1月18日支付的租金2793.83元，应予以扣减。即被告应向原告支付自2016年6月1日起至2017年8月31日止的租金42551.17元（9069元/季度×5季度-2793.83元），对原告主张的超出部分本院不予支持。同时，被告应自2016年6月11日起，以2793.83元为基数，每日按万分之二点一向原告支付逾期付款违约金至2017年1月18日止，即130.25元（2793.83元×0.00021/天×222天）；自2016年6月11日起，以6275.17元（9069元-2793.83元）为基数，每日按万分之二点一向原告支付逾期付款违约金至2017年8月31日止，即589.05元（6275.17元×0.00021/天×447天）；分别自2016年9月11日、2016年12月11日、2017年3月11日、2017年6月11日起，以9069元为基数，每日按万分之二点一向原告支付逾期付款违约金至2017年8月31日止，即1666.43元（9069元×0.00021/天×355天+9069元×0.00021/天×264天+9069元×0.00021/天×174天+9069元×0.00021/天×82天）。上述违约金合计2385.73元（130.25元+589.05元+1666.43元），对原告主张的超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告邓晶支付自2016年6月1日起至2017年8月31日止的租金42551.17元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告邓晶支付截至2017年8月31日的逾期付款违约金2385.73元。
三、驳回原告邓晶的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取499元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担468元，原告邓晶负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 李雪婵
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01404号
申请执行人武汉华武新材料有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人：雷冬华，总经理。
被执行人武汉常阳新力建设工程有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道58号常阳丽江。
法定代表人：刘少文，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0500136号裁决书，于2015年9月21日向被执行人武汉常阳新力建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉常阳新力建设工程有限公司支付申请执行人武汉华武新材料有限公司货款本金227000元，利息71310.46元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1032.85元（以227000元为基数，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，以日万分之一点七五为利息标准，自2015年9月3日起至2015年9月29日止），并承担仲裁费11685元，执行费4525元，合计315553.31元。但被执行人武汉常阳新力建设工程有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉常阳新力建设工程有限公司的银行存款315553.31元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 蕾
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一五年九月二十九日
书记员 熊志宏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执103号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行.
负责人曾盾，行长。
被执行人刘斌。
被执行人刘思君。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘斌、刘思君金融借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初2958号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行向本院申请立案执行，本院立案后，查明被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘斌、刘思君存款人民币60万元，或扣留、提取被执行人刘斌、刘思君收入人民币60万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 曾胜