广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1029民初493号原告韦保兴，男，1966年2月4日出生，汉族，住广西田林县。被告黄光恒，男，1978年5月29日出生，汉族，身份证登记住址为广西大化县，现住广西田林县。被告霍俊佰，男，1964年4月1日出生，壮族，住广西田林县。原告韦保兴与被告黄光恒、霍俊佰民�借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告和两位被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月18日，黄光恒因资金周转困难而向原告借现金40000元，双方订立《借款合同》约定：借款期限1个月；利息按信用社贷款利率支付；逾期还款则支付每日500元等。霍俊佰作为黄光恒的担保人亦在合同上签字，承诺：为本合同项下债务提供连带担保责任，担保范围为本合同项下到期的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用等内容。还款期限到期后，黄光恒没有还款。同年8月1日，黄光恒又向原告借现金30000元，双方不再另签订合同，而是在原来的《借款合同》上注明。黄光恒两次借款共计70000元。之后，原告一直向黄光恒追索该款�及利息、违约金，但黄光恒一拖再拖不予偿还，霍俊佰作为担保人也没有尽到担保义务。因此，原告起诉请求人民法院判令两位被告连带偿还借款70000元，并从2015年8月1日起按银行贷款利率计付利息及支付每日违约金500元至付清借款之日止，合计150000元。被告黄光恒答辩称，其向原告借款属实，对第一笔借款40000元，原告要求从2015年8月1日起按银行贷款支付利息，是合情合理的，但关于违约金的约定违反相关法律规定，所以应该按照24%的年利率计算违约金和逾期利息。对于第二笔借款30000元，其只同意按银行贷款利率计付利息，不同意支付违约金。被告霍俊佰答辩称，其只愿意对第一笔借款承担担保责任，不同意承担第二笔借款的担保责任，因为第二笔借款是黄光恒自己去借。对于借款利息和违约金问题，其同�黄光恒的意见。经审理，本院认定以下法律事实：2015年4月18日，原告与两位被告订立了一份《借款合同》，该合同约定：黄光恒向原告借款40000元，借款期限为1个月，借款利息按信用社同期贷款利率计付；黄光恒应在2015年5月17日前还清借款，若逾期还款则除了按本金的4%罚息外，还应按逾期天数支付每日500元的违约金；霍俊佰作为黄光恒的担保人，为本合同项下债务提供连带担保责任，担保范围为本合同项下到期的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用等。签订合同后，原告将现金40000元（以下称第一笔借款）交付给黄光恒。还款期限届满后，黄光恒没有还款。2015年8月1日，黄光恒又向原告借得现金30000元（以下称第二笔借款）。对于第二笔借款，双方没有签订合同，只是由原告在上述《借款合同》的落款日期下方的空白处写明，所写内容为“2015年4月8日已借到韦保兴现金肆万元正。8月1日又借到叁万元正，合计借到韦保兴现款柒万元正（70000.00）。借款人：黄光恒，2015年8月1日”，没有借款期限、利息、违约金等其他内容，对于第二笔借款的借款期限、利息、违约金等是否按第一笔借款时的约定履行，也没有进行说明。之后，黄光恒一直没有还款，霍俊佰也一直没有履行担保义务。原告为此就本案起诉。庭审中，原告同意霍俊佰不承担第二笔借款的担保责任。原告和两位被告都同意确定借款期限内的利率为年利率9%，但双方对逾期利率和违约金未能达成一致意见。本院认为，黄光恒两次向原告借款共计70000元且一直没有偿还的事实存在，故原告要求黄光恒偿还借款本金70000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于第一笔借款的利息和违约金问题，双方约定第一笔借款应于2015年5月17日前还清，现原告在本案中请求从2015年8月1日起计算利息和违约金，可见原告没有请求借期内的利息，亦没有请求2015年8月1日之前的逾期利息和违约金。这是原告自动放弃了部分民事权利，符合法律规定，本院予以照准。因此，对第一笔借款的借期内的利息及2015年8月1日之前的逾期利息和违约金，本院在本案中不予处理。对于2015年8月1日起的逾期利息和违约金，双方约定“若逾期还款则除了按本金的4%罚息外，还应按逾期天数支付每日500元的违约金”，该约定违反相关法律规定，不具有法律效力，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此，对于2015年8月1日以后的逾期利息和违约金，应综合以年利率24%计算，且计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止为宜。原告主张的计算率明显过高，其该项请求中多出的部分，没有法律依据，本院不予支持。对于第二笔借款的利息和违约金，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十五条也规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，本案中，对第二笔借款没有签订合同，虽然黄光恒在原合同上写明借款事实，但没有借款期限、利息、违约金的内容，对于是否按原借款合同的相关约定履行也没有进行说明，故应视为对借款期限、利息、违约金没有约定，不应支付利息，亦不存在逾期还款的情形，因此原告要求从借款之日即2015年8月1日起计算利息及违约金的请求，没有事实和法律依据，本应不予支持，但黄光恒自愿以按银行贷款利率计付利息并双方确定利率为每年9%，故本院对黄光恒的意愿予以照准，但利息计算截止日应至本案生效判决规定的履行期限最后一日为宜。对于霍俊佰的担保责任，根据双方约定及相关法律规定，霍俊佰应对第一笔借款的本息及违约金承担连带清偿责任。对于第二笔借款，原告已表示不要求霍俊佰承担担保责任，并且，也没有证据证明霍俊佰是第二笔借款的担保人，故霍俊佰不应对第二笔借款承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、�告黄光恒向原告韦保兴偿还第一笔借款本金40000元并支付逾期利息和违约金（该利息和违约金的计算方法：以实际尚欠的本笔借款本金为基数，综合按24％的年利率从2015年8月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），被告霍俊佰对本笔借款本金、逾期利息和违约金承担连带清偿责任；二、被告黄光恒向原告韦保兴偿还第二笔借款本金30000元并支付利息（该利息的计算方法：以实际尚欠的本笔借款本金为基数，按9％的年利率从2015年8月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、驳回原告韦保兴在本案中的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告韦保兴负担650元，由被告黄光恒负担1000元。上述应付款项，义务人应在本�生效判决送达之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃立革二〇一七年七月十日书记员  农 培