wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终263号
上诉人（原审起诉人）万桂刚，男，1960年10月20日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人万桂刚诉南京市秦淮区住房和建设局（以下简称秦淮住建局）确认行政行为违法纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初293号裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人万桂刚上诉请求：请求二审法院撤销原审法院作出的不予立案裁定，指令原审法院依法立案。事实和理由：第一、秦淮住建局违法建设认定行为具有相对独立性。根据行政处罚的一般原理，完整的行政处罚权可以分解为：事实调查权、违法行为认定权和处罚决定权。通常情况下，事实调查权、违法行为认定权和处罚决定权统一于行政处罚权，三种权力的行使分别属于一个行政处罚行为的不同阶段，并不具有独立性。规划处罚权作为行政处罚权的一种，自然也可以分解为上述三种权力。规划管理部门作出处罚决定的情况下，事实调查权、违法行为认定权和处罚决定权同样不具有独立性。然而，根据南京市相对集中行使行政处罚权工作的制度设计，全市范围内的规划处罚权已由城市管理行政执法部门集中行使，规划管理部门依制度设计不再单独行使行政处罚权。但也不能就此推定规划行政处罚权所包含的事实调查权、违法行为认定权、处罚决定权已全部由城市管理行政执法部门集中行使，对于那些涉及复杂专业技术知识的行政管理领域，事实认定与法律适用的准确性应该得到更多的强调，若将此类管理领域行政处罚权中的事实调查权、违法行为认定权、处罚决定权一律集中由城市管理行政执法部门行使，难以保证处罚决定的质量。在规划管理领域，为了保证事实认定与法律适用的准确性，法律赋予城市管理行政执法部门集中行使的行政处罚权，并不是完整的行政处罚权，违法行为认定权仍由规划管理部门保留。但这种保留又不是绝对的，只是在需要的情况下才会启动独立的违法行为认定程序，当事实认定与法律适用极为明确时，城市管理行政执法部门亦可自行作出认定。换言之，在城市管理行政处罚权相对集中的背景下，规划违法行为认定权需要在城管部门与规划部门之间进行配置，此项职权由谁行使由城管局根据需要判断决定。本案中秦淮城管局在作出针对上诉人的处罚决定之前，向秦淮住建局发出《商请函》，选择了让秦淮住建局对上诉人的涉案房屋进行认定。秦淮住建局在此情况下行使的规划违法行为认定权具有独立的法律效果。
第二、秦淮住建局违法建设认定行为具有法律效果。根据城乡规划法和《南京市城乡规划条例》的规定，秦淮住建局是秦淮区行政区域内规划行政主管部门。在城市管理行政处罚权相对集中的背景下，法律赋予城市管理行政执法部门集中行使规划行政处罚权中的事实调查权和处罚决定权，但有条件地保留了规划管理部门的规划违法行为认定权。既然秦淮住建局出具的《复函》是其依法行使规划违法行为认定权的结果，那么，其所作出的违法建设认定行为就属于公法上的职权行为，实质上就是具有法律效力的认定，依法具有羁束力，秦淮城管局后续的出发行为须以此为依据，并不具有对其进行审查甚至撤销的权力。同时秦淮住建局拥有规划违法行为认定权，才可以复函秦淮城管局认定上诉人的建筑物属于无法采取改正措施消除影响情形，即必须进行拆除的情况。在该意见出具之前，尽管秦淮城管局已立案调查，但上诉人的建设行为是否属于违法建设，在法律上是没有定论的。秦淮城管局基于其专业所限，也只是认为该搭建行为涉嫌违法，并无确切的法律认定；而在秦淮住建局作出《复函》后，上诉人的建设行为在法律上已明确被认定为违法行为，这直接否定了上诉人对涉案建筑物拥有的权利，对上诉人的权利产生了直接影响。至于秦淮城管局之后作出的行政处罚决定对上诉人设定了新的义务，则是另一具体行政行为，行政处罚与规划认定行为对上诉人权利义务的影响是不同的。
第三、秦淮住建局违法建设认定行为在行政诉讼受案范围内。秦淮住建局违法建设认定行为不属于内部行为。规划违法行为的认定是法律赋予规划行政管理部门应当履行的法定职责，是规划部门对外行使行政管理职责的行为。另外，根据行政处罚法第三十一条的规定，秦淮城管局在作出行政处罚决定之前，应当告知上诉人作出行政处罚决定的事实、理由及依据。而秦淮住建局出具的《复函》，是秦淮城管局作出行政处罚决定的主要依据，属于应当告知的内容。故在告知程序中，秦淮城管局应当告知上诉人，以使《复函》对上诉人产生法律效力。本案中城市管理行政执法部门未能依法将该《复函》告知上诉人，亦并不能否认规划认定行为的外部性，因为对于秦淮住建局而言，其《复函》意见已经成熟完整，构成了对外发生法律效力的城管行政处罚决定的直接的事实根据。且秦淮住建局违法建设认定行为并非行政指导行为，规划部门的认定行为是城市管理行政执法机构进一步作出处罚的必备依据，不管是对秦淮城管局还是上诉人都具有法律效果。
第四、要合理考量规划部门违法建设认定行为的可诉性。规划部门违法建设认定行为构成城市管理行政执法部门所作处罚决定的前置行为。在行政处罚诉讼案件中，城市管理执法部门均将规划管理部门的认定意见作为证明其处罚决定合法性的主要依据，因司法审查的对象是城市管理执法部门作出的处罚决定，规划管理部门不是案件当事人，城市管理执法部门亦无需提交证明认定意见合法的证据，故在行政处罚诉讼案件中，人民法院实际上无法对规划部门出具的认定意见进行合法性审查。而且由于该认定意见属于公法上的职权行为，人民法院通常只能认可其效力。如果规划认定行为不具有可诉性，相当于从根本上剥夺了被处罚人的司法救济权。据此，即便从合理性的角度出发，亦应当将规划认定行为确定为独立可诉，只有这样才能确保行政相对人的司法救济渠道畅通；也只有这样，才能将司法审查的监督功能落到实处。综上，原审裁定书认定事实错误，适用法律错误，应该予以撤销。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。本案中，秦淮住建局根据其行政职责向南京市秦淮区城市管理行政执法局发出的《关于商请认定响水桥二村4号建筑物性质的复函》，属于政府机关内部公文往来，并未对外发生法律效力，对当事人的权利义务也未产生实际影响，且上诉人对该复函外化的行政行为已向人民法院提起过行政诉讼，故上诉人的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 王梦男
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初3090号
原告：张某，男，1982年生，汉族，住重庆市南岸区。。
委托诉讼代理人：黄克界，男，贵州名恒律师事务所律师。执业证号：15201199910982664。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李甍，男，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：贵阳西部化工市场有限责任公司。注册地：贵阳市白云区云峰大道**号金泰大厦**楼。统一社会信用代码：91520113556609014K。
法定代表人：李建华，男，系该公司执行董事。。
原告张某诉被告贵阳西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某之委托诉讼代理人李甍到庭参加了诉讼，被告西部化工经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告于2012年11月16日签订的《房屋买卖合同》无效；2、判决被告返还原告已支付的购房款838182元并按银行同期基准利率支付损失125960元，共计964142元；3、判决被告承担原告律师费1200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月16日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定将被告建设开发的房屋（房号××）转让给原告，约定价款为838182元，后原告全额支付了房款。被告虽然将约定的房屋交付给了原告，但其承诺的房产证办理问题却一直得不到落实。自合同约定的办理房屋产权期限届满以来，原告及其他购房人曾经多次向被告及贵阳市白云区政府反映此事但均无法得到有效解决。现原告认为被告不具备商品房预售及销售资格，擅自与原告签订的《房屋买卖合同》依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条应属无效合同，而上述协议无效的主要责任在于被告不具备房地产开发及销售经营权利，其应当承担导致合同无效的缔约过失责任。原告为维护自身合法权益、减少更大的经济损失，故提出如前诉请。
被告西部化工未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认的事实如下：2012年11月16日原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其正在建设开发的××号房屋转让给原告，房款为838182元，2013年5月31日前交付房屋，被告交付房屋两年内不能为原告办理房屋产权手续的，退还原告已付房款并从收到房款之日起按银行同期基准利率支付原告利息损失至退清房款之日止。2012年1月10日、2012年11月17日原告分别向被告交缴了门面认筹款500000元、门面尾款338182元，购房款已全部付清。后被告按约定将房屋交给原告，但该房屋的产权因不具备商品房预售及销售资格而未办理产权证。双方签订的前述《房屋买卖合同》拟交易的房屋至今未取得权属证明。
另查明，被告西部化工向原告所销售的房屋位于贵阳市××镇新材料产业园，其用地性质为工业仓储，其建设工程规划许可证的建设项目内容明确为：1号楼六层，用途为办公，2号楼非危化品库房，用途为库房，地下停车库一层，用途为车库。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的原告的身份证、被告的工商信息材料、《房屋买卖合同》、收据、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等证据证实，并经庭审质证，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告西部化工所取得的土地为工业仓储用地，所批准的建设项目为办公用房及库房，被告擅自修建商业用房并进行销售的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”的规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”的规定，被告向原告出售房屋的行为无效，故原告要求确认其与被告签订的《房屋买卖合同》无效并返还原告已支付的购房款的诉请于法有据，本院予以支持。同时，在订立合同的过程中，被告西部化工明知其取得的土地用地性质为工业、仓储用地，但其在修建房屋后销售给原告，并约定该房屋用于化工产品、化工设备的经营、仓储、销售，系被告利用信息不对称对原告进行欺诈，误导原告认为自己所购买房屋可用于化工产品的销售、经营故与被告签订合同，其行为已构成欺诈，其作为过错方应当赔偿原告方的损失，故对原告要求应以838182元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决生效之日的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付律师代理费，因双方未约定，原告也未提供证据证实实际产生了律师代理费，因此对原告的该诉请，本院不予支持。被告贵阳西部化工市场有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告贵阳西部化工市场有限责任公司于2012年11月16日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告贵阳西部化工市场有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告张某购房款838182元及利息（利息以838182元为基数、按中国人民银行同期贷款利率从2012年11月17日起计算至本判决履行执行之日止）；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13453元（缓交），由被告贵阳西部化工市场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
审 判 员 李正发
人民陪审员 冯永芳
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 安 秀
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执60号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
法定代表人李树军。
委托代理人许东海。
被执行人陈昌杰。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司依据已发生法律效力的（2014）东商初字第00570号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人陈昌杰确无财产可供执行，申请人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）东商初字第00570号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 任洪伟
执行员 杨 锐
二〇一六年六月二十九日
书记员 秦晓娇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1209号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何某某，男，1993年2月12日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，原系东莞市大岭山镇伟创力电子厂员工，住达县。
被告人陈某某，男，1992年6月25日出生，汉族，湖南省湘潭市湘乡市人，初中文化，原系东莞市大岭山镇伟创力电子厂员工，住湘乡市。
以上两名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被羁押并被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人何某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄小永出庭支持公诉，被告人何某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年3月26日2时许，被告人何某某、陈某某经密谋后窜至东莞市大岭山镇嘉财工业区民润百货伺机盗窃。陈某某从附近找来一根铁棍，与何某某合力将民润百货后面的窗户撬开，爬窗入内，盗走货架上的十二条香烟、少量零食、一部电脑主机（共价值3441.50元）及收银机内现金2646元。得手后，何某某二人用铁棍撬开民润百货的卷闸门逃离现场，逃至嘉财工业区治安队办公室附近时被治安队员抓获。破案后，上述被盗财物已起回并发还被害人。
公诉机关提供了被害人林某某的陈述，证人王某某、赵某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，赃款赃物照片，涉案铁棍照片，涉案财产参考价格核定表，扣押、发还物品清单，收款收据，批发销售单，说明材料，全国人口信息表，到案经过，被告人何某某、陈某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对二被告人均判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人何某某、陈某某对公诉机关的指控及建议的量刑均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某、陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某、陈某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某某、陈某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人何某某、陈某某在作案过程中因意志以外的原因而未得逞，依法均可比照既遂犯从轻处罚；二被告人归案后均如实供述了其罪行，依法还可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年10月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年10月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘楚琪
第页共5页
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1535号
原告：张仲锐，男，1957年8月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：吴昊龙，男，1979年4月7日出生，住甘肃省镇原县。
原告张仲锐诉被告吴昊龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仲锐及被告吴昊龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张仲锐向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴昊龙清偿其借款本金200000元及自2014年7月29日至2015�4月28日的利息39000元；2、被告吴昊龙清偿200000元自2015年4月29日至判决执行完毕之日按月息2分钱计算的逾期利息；3、案件受理费由被告吴昊龙负担。事实和理由：2014年7月29日，被告吴昊龙因承包工程缺乏资金，向其借款20万元，约定月利率为4%，借款期限半年，并由任全锋担保，被告当天向其出具了借条。被告只按约定清偿了2014年7月29日至10月28日的利息24000元。2015年1月28日借款到期后，其和被告、担保人口头协商，同意被告延期三个月还款，借款月利率为2.5%，担保人不在承担保证责任。2015年5月12日，其与被告清算了2014年10月29日至2015年4月28日的借款利息（2014年10与29日至2015年1月28日按月利率4%计算，利息为24000元；2015年1月29日至同年4月28日按月利率2.5%计算，利息为15000元），被告给其出具了39000元欠条一张，并约定2015年5月20日前还款。到期后，被�以各种理由推脱，拒绝还款，其遂诉至本院。
被告吴昊龙承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，但认为其经济拮据，无力还款。
本院认为，吴昊龙承认张仲锐在本案中主张的事实，故对张仲锐主张的事实予以确认。双方借贷关系合法有效，吴昊龙未按约定期限清偿张仲锐借款属违约行为，应承担相应的违约责任，故对张仲锐要求吴昊龙清偿借款本金及利息的请求予以支持。双方约定的借款利率，吴昊龙虽无异议，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的2014年10月29日至2015年4月28日借款利率均超过年利率24%，双方的约定无效，借款利率应按年利率24%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告吴昊龙清偿原告张仲锐借款本金200000元及自2014年10月29日至2016年9月28日按年利率24%计算的借款利息及逾期利息共计92000元。
上述判决内容，限本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告吴昊龙未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5997元，减半收取2998.5元，由被告吴昊龙负担2500元，原告张仲锐负担498.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李继东
二〇一六年九月二十八日
书记员 路贵龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款�率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利�，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第1799号
原告王成明，男，汉族。
法定代理人李海艳，女，汉族，系原告之母。
委托代理人信红星、杨贵，河南鼎新律师事务所律师。
被告南阳市第三十三小学附属幼儿园。
法定代表人李科。职务：园长。
委托代理人朱凌，男。
委托代理人周建刚，男。
原告王成明诉被告南阳市第三十三小学附属幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成明的委托代理人信红星，被告南阳市第三十三小学附属幼儿园的委托代理人朱凌、周建刚，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成明诉称：原告王成明是被告南阳市第三十三小学附属幼儿园小二班的一名学生。2013年6月27日下午，原告在该幼儿园内的游乐设施上玩耍时摔伤，造成原告右肱骨外髁骨折，住院治疗，花费了大量的费用，被告却对此事置之不理。因被告对在其园内设置的游乐设施疏于管理，未尽到安全管理和注意义务，游乐设施存在安全隐患，致原告受到伤害，理应承担相应的赔偿责任。故诉至法院，请求被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。并承担本案的诉讼费。
被告辩称：对原告造成的损害，被告无任何过错不承担任何责任。2013年6月27日下午放学后，由本班老师将原告交给其母后，其监护权已经发生转移。原告之母作为监护人，应预见原告独自攀爬滑梯会有危险发生而没有看护好、监护好自己的孩子，使用设施不当造成事故，理应自己承担全部责任。学校的设施是安全的、合格的。并且幼儿园经常进行安全管理教育，对设施公示使用说明及注意事项，尽到了安全管理和注意义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王成明提交以下证据支持其诉请：1，住院费票据一份，用于证明原告住院期间所花费的治疗费用。2，入院证明一份，证明入院时间及临时诊断的伤情。3，出院证明一份，用于证明原告出院时间及医嘱术后需石膏固定一个月，也用以证明出院后一个月内需要专人护理和二次复查费和护理费。4，费用明细单一份，证明原告入院时间、出院时间及治疗期间所花费的详细清单。5，幼儿园收费收据一份。证明原告是被告幼儿园的学生。6，原告的幼儿园胸卡一份，证明方向同证据5。7，南阳市骨科医院诊断证明一份，证明原告受伤情况。8、9，李海艳身份证、户口簿各一份。证明原告身份、户籍情况。10，原告住院病历一份，证明原告受伤住院时间及治疗的详细过程。11，证人赵建的证言；12，证人王景丽的证言。证明原告在幼儿园受伤的事实。
被告对原告所举证据质证如下：原告所举证据1、2、3、4、7、9只能证明原告住过院，不能证明是在幼儿园摔伤的。对证据5证明在幼儿园交过费属实。对证据6属实，对证据8属实。对赵建、王景丽证言内容是否真实不清楚，原告单方面的证言有虚假嫌疑。
被告提供证据有：1，幼儿园家长接孩子签到表一份，证明王成明监护权已转移给家长。2，幼儿园小二班班主任卢晓慧关于王成明摔伤情况证明一份，证明案件事实。3，幼儿园小二班班主任2013年6月13日关于接送学生的安全教育1份，证明幼儿园完全尽到了安全教育职责。4，2013年3月6日小二班班主任在春季安全教育家长会关于接送学生安全教育发言稿一份。证明幼儿园尽到了安全管理教育。5，幼儿园教育班主任获知原告受伤时间与其家长的通话记录一份，证明究竟是不是在幼儿园摔伤有待考究。6，幼儿园大门及玩具设施的警示牌及安全提示照片5张。
原告对被告提供的证据质证如下：证据1，确实从教室接出来。对证据2真实性有异议。对证据3，只能说学校对老师有安全教育指导，不能证实对原告尽到了安全教育义务。对证据4内容证实老师有做不到的地方学校要改进。对证据5无异议，是因为是在幼儿园受的伤，所以才给老师通电话。对证据6不予认可，出事前和出事后两天内没有这个提示。
根据原、被告诉辩称和举证、质证意见，本院认证如下：
原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10；被告所举证据1、5、6，均属客观真实。原告所举证据11、12，被告所举证据2、3、4，相对方虽然有异议，但结合本案所有证据认定，原告在幼儿园摔伤后检查治疗时通知了被告，被告在安全管理上尽到了一定的职责。
经审理查明：原告王成明是被告南阳市第三十三小学附属幼儿园小二班的一名学生。2013年6月27日下午放学，原告被其母接出教室后，原告母亲带原告在该幼儿园内的游乐设施滑梯上玩耍时不小心摔伤，造成原告右肱骨外髁骨折的事故，原告受伤后即到南阳市骨科医院住院治疗，2013年7月6日出院，花费医疗费用15129.77元。出院医嘱，1、术后石膏固定患肢一月，防止骨折移位、成角。2、禁止挤压患肢、防止固执移位。3、注意观察石膏松紧及末梢血运，石膏松动后及时更换。4、定期复查，不适随诊。5、注意安全，防止内固定松动，骨折移位。6、复查日期：2013年7月14日；2013年7月25日。另根据被告安全教育记录，幼儿园学生放学后，在成人监护下可以在幼儿园玩具上玩耍。
本院认为：一、原告母亲将原告接出教室后在幼儿园内滑梯上玩耍，此时原告仍处于在幼儿园学习生活期间，原告不小心摔伤，其母亲应该负主要责任，幼儿园虽尽到了一定的教育管理职责，但原告系幼儿无民事行为能力，虽然被其母亲从教室接出，是在园内滑梯上玩耍时摔伤，被告未能尽到足够的管理职责，对原告的摔伤应承担次要责任，结合本案事实，原告母亲和被告幼儿园对原告的摔伤的责任比例8：2为宜。二、原告摔伤后的各项费用为：1、医疗费15129.77。2、护理费，原告住院十天，出院后石膏固定患肢一个月，需人护理合计护理天数四十天，按河南省上一年度居民服务业和其他服务业25379元／年／365天X40天=2781.26元。3、住院伙食补助费10天×30元=300元。4、营养费10天×30元=300元。上述费用合计18511.03元，按8：2的责任划分，被告应负担3702.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳市第三十三小学附属幼儿园赔偿原告王成明医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费3702.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担31元，被告负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一四年三月十一日
书记员 马爱丽
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1110号
申请执行人湖南农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市。
负责人罗双文，行长。
被执行人邹卫国，住湖南省醴陵市。
湖南农业银行股份有限公司醴陵市支行与邹卫国金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民二初字第15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹卫国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南农业银行股份有限公司醴陵市支行于2015年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金55000元，利息10761.58元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邹卫国名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。本院依法将邹卫国纳入失信被执行人名单。申请执行人对法院认定邹卫国无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人邹卫国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 吴中东
审判员 唐力波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄望梅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初4209号
原告：长沙市天心区昊荣建筑器材租赁部，经营场所长沙市天心区先锋街道先锋村大塘组。
经营者：刘冲。
委托诉讼代理人：陈立国，男，1969年3月20日出生，汉族，住长沙市天心区，系租赁部员工。
被告：赖立波，男，1964年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：刘建平，男，1962年12月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院审理原告长沙市天心区昊荣建筑器材租赁部诉被告赖立波、刘建平合同纠纷一案，本院受理后原告长沙市天心区昊荣建筑器材租赁部于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘建平、赖立波的起诉。
本院认为，原告长沙市天心区昊荣建筑器材租赁部有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天心区昊荣建筑器材租赁部撤回对被告刘建平、赖立波的起诉。
本案受理费598元，减半收取299元，由原告长沙市天心区昊荣建筑器材租赁部承担。
审 判 员 刘煜
二〇一八年八月一日
代理书记员 何幸
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初229号
原告丁新，女，汉族，1960年4月23日出生。
委托代理人侯平利，河南恒明律师事务所。
被告河南花园口家具城有限公司。
法定代表人：王志锋，该公司总经理。
原告丁新与被告河南花园口家具城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员韩燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁新及委托代理人侯平利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年11月1日起，被告共从原告处借款1429000元，协议约定年收益金为25%，借款到期后，被告拒绝偿还借款，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金1429000元、借款收益金（利息）300000元（暂计算至2015年12月30日），诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
第一组证据：借款协议书及收据各一份，证明河南花园口家具城有限公司于2014年11月1日向丁新借款500000元，贷款期限为一年：自2014年11月1日起到2015年11月1日止，借款收益金按年25%计算，到期收益金为人民币125000元。
第二组证据：借款协议书及收据各一份，证明河南花园口家具城有限公司于2014年12月1日向丁新借款200000元，贷款期限为一年：自2014年12月1日起到2015年12月1日止，借款收益金按年25%计算，到期收益金为人民币50000元。
第三组证据：收据两份，证明河南花园口家具城有限公司于2015年7月16日向丁新借款300000元，于2015年8月1日向丁新借款429000元。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年11月1日，原、被告签订《借款协议书》一份，主要约定：原告借给被告500000元，借款期限为一年：自2014年11月1日起至2015年11月1日止；借款年利率为25%。同日，被告收到该笔借款并出具收据；2014年12月1日，原、被告签订《借款协议书》一份，主要约定：原告借给被告200000元，借款期限为一年：自2014年12月1日起至2015年12月1日止；借款年利率为25%。同日，被告收到该笔借款并出具收据。2015年7月16日，被告向原告借款300000元。2015年8月1日，被告向原告借款429000元。该两笔借款未约定还款期限及利息。至今，被告未偿还本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款，应及时偿还，其拖欠不还的行为显属不当。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，故本院对原告提交的借款协议书及收据中载明的事实予以确认。前两笔借款，原被告双方约定年利率25%，原告起诉按年利率24%请求支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。其中后两笔借款原、被告未约定利息及还款期限，本案审理中，原告请求按同期银行贷款利率计算支付利息，本院认为，该两笔借款利息应自原告起诉之日起计算比较合理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告河南花园口家具城有限公司于判决生效之日起十日内偿还给原告丁新借款本金1429000元及计算至2015年12月30日的利息192000元；约定利息的两笔借款自2016年1月1日起以700000元为基数按照年利率24%支付利息、未约定利息的两笔借款自2016年1月21日起以729000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20361元减半收取后为10181元，由原告负担636元，被告负担9545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 韩 燕
二〇一六年三月五日
书记员 郑静娜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初135号
原告：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中区X号。
法定代表人：张某某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗飞，四川沫若律师事务所律师。
被告：李某，女，1986年10月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区赛公桥***号*幢*单元*楼*号。公民身份号码:2206231986********。
本院受理原告乐山市创美置业有限公司诉被告李某商品房预售合同纠纷一案后，发现本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭洪蔚
二〇一七年二月二十四日
书记员 钟雅丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01262号
罪犯江思磊，男，1992年5月15日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）六刑初字第00017号刑事判决，以被告人江思磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江思磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江思磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江思磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江思磊减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年7月15日起至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终641号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，务工，住泉州台商投资区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
福建省惠安县人民法院审理福建省惠安县人民检察院指控原审被告人黄某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人骆某提起的附带民事诉讼一案，于2016年4月25日作出（2016）闽0521刑初200号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，附带民事判决部分没有上诉，业已生效。原审被告人黄某对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：因被告人黄某不同意与被害人骆某交换土地，引发纠纷。2015年4月9日15时许，二人在田地干活时相遇，发生冲突，扭打在一起。期间，骆某用拳头殴打被告人黄某的头部及脸部，被告人黄某则咬下骆某双耳部分组织。骆某被咬后一脚踢到被告人黄某的大腿，并从旁边拿一根钉耙打被告人黄某，但没打到。被告人黄某持扁担打骆某的左手臂和左脸颊。经法医鉴定，被害人骆某左耳外伤性缺失，该损伤属轻伤二级；右耳损伤属轻微伤。
2015年11月4日，被告人黄某在其丈夫和村干部的陪同下主动到泉州台商投资区张坂派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、被害人骆某的陈述，证实因黄某不同意将与其家相邻的土地卖给其，其遂于今年正月初一到她家吵架后被人劝走。2015年4月9日15时许，其到田里干活时，遇到黄某。黄某一见其，边骂边用中指指其，其很生气，冲过去抓她的头发，二人在田里扭打起来。其用拳头打她的头部、脸部，她一手抓其的头发，并咬其的耳朵，咬下一块后，吐到田里，其当时没感觉，继续跟她打。黄某再次抓住其的头发，并咬下另一边的耳朵，咬下一块后，又吐到田里。其被咬后，感觉很疼，一脚踢到她的大腿，并从旁边拿了一把钉耙要打她，但没打到。黄某见状，拿了一根扁担打到其的左手臂、左脸颊。后来，有个叫“英子”的人将她们劝开了，她们才各自回家。
2、证人杨某的证言，证实其于2015年11月4日陪同黄某到派出所投案的事实。
3、勘验笔录、提取笔录及照片，证实公安人员勘验现场的情况，并依法提取了作案工具扁担与钉耙。
4、辨认笔录及照片，证实被告人黄某与被害人骆某之间的相互辨认、指认及被告人黄某对案发现场和作案工具的辨认、指认。
5、鉴定书，证实经法医鉴定，骆某的损伤属轻伤二级。
6、工作说明和泉州市第三医院的病历材料，证实被害人骆某陈述中的“英子”（经查即黄敏英）不愿配合调查，无法取证。因时间间隔太久，被告人黄某脸部挫伤已痊愈，无法进行伤情鉴定。被害人骆某曾到泉州市第三医院住院治疗，经诊断为双相情感障碍。
7、归案说明，证实被告人黄某的归案经过。
8、户籍证明，证实被告人黄某的年龄、家庭住址等基本情况。
9、被告人黄某供述，对其故意伤害的犯罪事实供认不讳。
附带民事部分查明，附带民事诉讼原告人骆某受伤后，于2015年4月9日至同月24日在中国人民解放军第一八O医院住院治疗，共住院15天，花医疗费人民币18172.98元。原告人于2015年4月27日委托福建华闽司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，福建华闽司法鉴定中心于同年5月4日作出鉴定意见书，认定骆某外伤致左耳廓上部有长3.1㎝外耳缺失，构成十级伤残。
案发后，附带民事诉讼原告人骆某的家属收到赔偿款人民币13000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、医疗费票据、费用清单，证实附带民事诉讼原告人骆某住院期间支付的医疗费用共计18172.98元。
2、出院小结、诊断证明书，证实附带民事诉讼原告人骆某入院检查时的伤情、住院治疗情况及住院时间等情况。
3、身份证、低保证，证实附带民事诉讼原告人骆某的出生年月及家庭等基本情况。
4、伤残程度鉴定意见书，证实经鉴定，骆某的损伤构成十级伤残。
原审法院认为，被告人黄某的行为已构成故意伤害罪。被告人黄某系自首，可从轻处罚。本案系因邻里纠纷所引发，被告人黄某家属代为赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚。被告人黄某故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人骆某造成经济损失，应承担民事赔偿责任，共计人民币50379.98元，被告人黄某家属代为支付的人民币13000元赔偿款，应予扣除。据此判决：一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、作案工具扁担和钉耙，予以没收；三、被告人黄某应于判决生效后15日内赔偿附带民事诉讼原告人骆某因被伤害造成的经济损失共计人民币37379.98元（已扣除先行支付的人民币13000元）。
上诉人黄秦风诉称，被害人有对其殴打，其也有受伤。请求依法审理。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审质证，证据间能相互印证，且证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，伤残十级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人黄某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。原判鉴于本案系邻里纠纷引发，上诉人黄某家属代为赔偿被害人部分经济损失，结合其自首情节，已对上诉人黄某予以从轻处罚。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 吴飞普
代理审判员 黄 霖
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 庄惠平
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1024刑初15号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人陈某某，男,生于1969年7月8日,汉族,居民,初中文化,陕西省山阳县人。2016年11月12日因涉嫌贩卖毒品罪被山阳县公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。
被告人康某某，女，生于1975年5月1日，汉族，居民,高中文化，陕西省山阳县人。2016年11月12日因涉嫌贩卖毒品罪被山阳县公安局刑�拘留，同年12月14日被依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。
辩护人，系陕西省山阳县“148”法律服务所法律工作者。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人陈某某、康某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。山阳县人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人、被告人陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2015年12月至2016年11月8日，被告人陈某某、康某某先后花费3万余元从商州区名人街一自称“朱宏”的贩毒人员手中，以每克750元的价格，多次购买数量不等的海洛因带回家中，掺入葡萄糖粉等辅料，再用1.5cm*0.5cm长的塑料吸管封装分成小包，以每小包70至100元的价格进行贩卖。2016年11月8日，陈某某又从“朱宏”手中购买3克海洛因、2克冰毒（甲基苯丙胺），其中海洛因交给康某某掺入葡萄糖粉分成60小包，分别卖给城区吸毒人员武涛、王全民、张长春、周鹏等人吸食，所获毒资用于二人吸毒和消费，冰毒用于自己吸食。2016年11月10日，被告人陈某某安排康某某在翠屏小区桥头向周鹏出售毒品时，被公安机关当场抓获，现场查获海洛因4小包。同时将涉案的被告人陈某某抓获，从其身上查获海洛因5小包。并在二被告人入住的翠屏快捷酒店811房间查获海洛因42小包、冰毒3小包。二人共计被查获并扣押用于贩卖的海洛因7.64克，用于自己吸食的冰毒1.65克。经商洛市公安司法鉴定中心鉴定，均检出海洛因、甲基苯丙胺。认定上述事实的证据有：报案登记表，现场检查、提取、查封笔录及证人武涛、王全敏、张长春、周鹏、王小龙等人证言，鉴定意见书等在卷佐证，被告人陈某某、康某某对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款的规定，指控被告人陈某某、康某某犯贩卖毒品罪，请求依法判处。
庭审中，被告人陈某某、康某某对检察机关指控的事实不持有异议，承认指控，请求从轻处罚。被告人康某某的辩护人提出：1、本案认定交易毒品的数量有误，事实不清，房间里搜出来的毒品不能计入贩毒的总数里，因被告人购买的毒品主要用于自己吸食的；认定贩毒的数量没有经过提纯检测，不能将掺入海洛因里的其他东西计入贩毒的总数中。2、被告人康某某在整个贩卖毒品的过程中系从犯，其行为是受被告人陈某某的指使。3、被告人康某某自愿认罪，加上有严重疾病在身，请求对被告人康某某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某、康某某在开庭审理过程中均无异议，并有：报案记录，立案决定书，抓捕经过，户籍证明信，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，证人武涛、王全民、张长春、周鹏、王小龙、任建军、张余、鬲建波、黄兴华的证言，被告人陈某某、康某某的供述，陕西省商洛市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定书，检查笔录、提取笔录及扣押清单、现场封存笔录及照片、现场拆封、封存记录、现场称重记录及照片，陕西省计量科学研究院检定证书等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、康某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品在用于自己吸食同时还向多人多次予以贩卖获利，情节严重（7.64克），其行为已构成贩卖毒品�，山阳县人民检察院指控被告人陈某某、康某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，且系共同犯罪，被告人陈某某在共同犯罪过程中所起作用相对较大，是主犯；被告人康某某在共同犯罪过程中所起作用相对小，是从犯。被告人康某某的辩护人提出本案认定交易毒品的数量有误，事实不清，房间里搜出来的毒品不能计入贩毒的总数，以及认定贩毒的数量没有经过提纯检测，不能将掺入海洛因里的其他东西计入贩毒的总数中的意见与法相悖，其辩护观点不能成立，本院不予支持，但其提出被告人康某某在整个贩卖毒品的过程中系从犯，且自愿认罪的意见与本案查明的事实证据相符，应予以支持。鉴于被告人陈某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人康某某系从犯，在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，应当减�处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十七条二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月12日起，执行至2020年9月11日，罚金在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月12日起，执行至2019年2月11日，罚金在本判决生效后十日内缴纳）；
三、作�工具手机1部、针管2包、吸管3盒、吸毒工具1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 汪 东
审判员 柯曾峰
审判员 孟庆桂
二〇一七年三月二十一日
书记员 鲁 洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4302号
原告：刘清华，女，汉族，现住龙井市龙门街。
委托代理人：赵升俊，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：季志明，男，汉族，现住延吉市进学街。
原告刘清华诉被告季志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，于2016年7月25日，由助理审判员金龙虎依法适用简易程序公开开庭独任审理。原告刘清华的委托代理人赵升俊到庭参加诉讼，被告季志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
刘清华诉称：2015年12月7日，季志明为家用向刘清华借款3万元，约定借款期限为2个月，如逾期不能还款，违约方按日承担不能划款数额的3%的违约金。借款期限届满后，季志明分文未还，故诉至法院，要求季志明偿还借款本金3万元，并支付违约金（2016年2月8日至全部借款本金清偿之日止，按月以借款本金3万元的2%即600元计算）。
季志明未提交答辩意见。
经本院审理查明：2015年12月7日，季志明向刘清华借款3万元，约定还款日期为2016年2月7日，如逾期不还款，以未还款数额的按日3%计算违约金。当日刘清华将3万元交付给季志明后，双方签订了一份借条。至今，季志明分文未还。
认定上述事实的证据有：刘清华提交的借条。
本院认为，刘清华与季志明的借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的借条合法有效。签订借条当日，刘清华已将借款本金3万元交付给了季子明，现还款期限已届满，故本院对刘清华要求季志明偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。还款期限届满后，季志明分文未还，因此季志明的行为已构成违约，刘清华与季志明签订的借条中已经约定违约责任的承担方式，现刘清华要求季志明按月支付2%的违约金，故本院认为，季志明的该诉讼请求合法合理，应予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告刘清华于本判决发生法律效力后立即向原告刘清华偿还借款本金3万元，并支付违约金（以借款本金3万元为基数，从2016年2月8日起至全部清偿之日止，按月2%计算）。
如被告季志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告刘清华已预交），减半收取275元，由被告刘清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 可
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1001号
原告：李俊，男，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：赵玉苓，女，1979年3月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码：91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。
原告李俊、赵玉苓与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，分别于2017年3月31日、4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张露、王晶，被告委托代理人李晏、夏娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊、赵玉苓向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告2016年1月1日起至实际交房日止逾期交房违约金（以日万分之一计，为起诉方便，暂计算至2016年8月31日）10998元；2、依法判令被告承担本诉诉讼费。事实与理由：2013年10月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买由其开发的芜湖市××区××＃楼××单元××室住宅，总购房款452593元，约定被告在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。原告按期履行了合同义务，被告却未能在约定的时间交付房屋。由于被告的违约行为致使原告的预期房租收益无法实现。根据市场行情，同类型房屋的整套出租月租金为2000元左右。原、被告合同约定的违约金比率远不足以弥补原告的损失，故诉请人民法院依法调整违约金比率至日万分之一，以弥补原告的损失，切实保护守约方的合法利益。
被告辩称：实际交房日为2016年7月12日，违约金标准按照合同约定是日万分之0.6。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日原告李俊、赵玉苓与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室；建筑面积为85.93平方米，单价为5267元，房价款为452593元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金。2016年7月12日被告将中央城D2#楼1单元1402室房屋交付原告。2016年8月29日，被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D2#楼经有关部门验收。原告为维护自身权益，遂诉至本院成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。原告虽于2016年7月12日在房屋交接单上签字签收房屋，但此时房屋尚未经有关部门验收合格，违约金应计算至涉案房屋验收合格之日，即为2016年8月29日。因违约金兼具补偿损失之法律功效，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告逾期交房违约金，共计8762元。
综上，对原告合理诉讼请求予以支持，对被告辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决之日起十日内给付原告李俊、赵玉苓逾期交房违约金8762元；
二、驳回原告李俊、赵玉苓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37元，原告李俊、赵玉苓负担8元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担29元。
本判决为终审判决。
审判员 任学影
二〇一七年四月十四日
书记员 周 冉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2078号
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行
被执行人：浙江金裕包装有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞滨商初字第00105号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江金裕包装有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江金裕包装有限公司名下有地产（土地）一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产（土地）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年九月九日
（）
书记员 陆振东
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9176号
原告福建恒利集团有限公司，住所地南安市省新工业区，统一社会信用代码91350583259862160K。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告肖名流，男，1954年10月22日出生，汉族，住四川省开江县。
原告福建恒利集团有限公司与被告肖名流买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建恒利集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢小琳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3424号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：常某某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告常某某信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告经过协商处理为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 王明曦
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 燕
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2767号
原告：秦山山，男，1991年4月30日出生，汉族，广饶县稻庄镇圈子村人，住。
委托诉讼代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。
被告：田顺，男，1992年9月29日出生，汉族，广饶县大王镇田门村人，现住址。
被告：田治欣，男，1984年6月6日出生，汉族，广饶县大王镇田门村人，住。
原告秦山山与被告田顺、田治欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦山山的委托诉讼代理人王国红、被告田治欣到庭参加诉讼，被告田顺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田顺偿还原告借款本金50000元及利息；2.判令被告田顺支付原告其他费用4000元；3.判令被告田治欣对上述借款本息及其他费用承担连带清偿责任。事实和理由：被告田顺于2017年2月5日向原告借款50000元，约定还款日期为同年3月4日，如逾期归还，按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，并承担实现债权的费用。原告于当日以现金方式支付被告田顺借款50000元，被告田治欣为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。
被告田顺未作答辩。
被告田治欣辩称，为被告田顺向原告借款提供担保属实，当时田顺说是承揽工程需要借款，但2017年2月底田顺告知我该款其已经偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告田治欣对原告提交的借款借据质证表示其无异议，对原告提交的收条、中国建设银行自动柜员机客户通知书、广胜律师事务所增值税普通发票质证表示其没有见过。经审查，本院认为，原告提交的上述证据清晰完整，形式要件具备，对上述证据的真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月5日，被告田顺为原告出具借款借据一份，约定田顺由被告田治欣提供连带责任保证担保向原告借款50000元，借款期限自同年2月5日至同年3月4日，如逾期归还，除按中国银行同期贷款利率的四倍支付利息外，并承担出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等），保证人自愿对借款本息、违约金和实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为五年，借款人自愿将所借款项转入建设银行62×××01账户，被告田治欣在该借据中保证人处签名。同日，原告向62×××01账户内转款49700元，被告田顺为原告出具收到现金50000元的收条一张。借款到期后经原告催要，被告田顺至今未予偿还，被告田治欣亦未履行担保还款义务。
原告委托山东广胜律师事务所王国红律师为其代理本案诉讼，支出法律代理费4000元。
庭审过程中原告陈述，双方约定的逾期利率为中国银行同期贷款利率的四倍，同时被告还要承担律师费4000元，上述逾期利息及费用综合计算已超过年利率24%，故原告只要求被告按年利率24%支付逾期利息，不再要求被告支付律师代理费4000元。
本院认为，原、被告签订的借款借据实为包含保证条款的借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示且不违反有关法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。虽然被告田顺给原告出具的收条载明收到现金50000元，但双方的约定为将借款转入田顺指定的账户，原告实际向该账户内转款49700元且其现有证据不能证实另外300元其系以现金方式交付，故本院认为原告实际出借款项为49700元。借款到期后被告田顺应当按照约定偿还借款本金，但其至今未予偿还，被告田治欣作为连带责任保证人亦未履行担保还款义务，二被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任，除继续偿还借款本金外，还应按照约定支付逾期利息及费用，原告不再单独向被告主张律师代理费4000元，仅要求被告按年利率24%的标准支付逾期利息，符合相关法律规定，故对原告要求田顺偿还借款本息及要求田治欣对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告田治欣无证据证实被告田顺已偿还涉案借款，故对其相关抗辩主张，本院不予采纳。被告田顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田顺于本判决生效之日起十日内偿还原告秦山山借款49700元及逾期利息（以49700元为基数，自2017年3月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告田治欣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告田顺、田治欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王明荣
人民陪审员 黄平安
人民陪审员 燕森山
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 苗语嫣
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条??出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第496号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人江甲某（曾用名江甲某），农民。因犯寻衅滋事罪于2010年7月19日被本院判处有期徒刑二年；因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月26日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以（2013）兰检刑诉字第510号起诉书指控被告人江甲某犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人江甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人江甲某与被害人方某均为位于浙江省兰溪市水亭畲族乡的金星水库看护人员。因被害人方某曾赶走在金星水库钓鱼的被告人江甲某朋友，被告人江甲某觉得没有面子遂怀恨在心。2013年5月25日22时许，被告人江甲某酒后找被害人方某理论并砸开被害人方某居住的水库管理房门，用木板、木棍、拳头殴打被害人方某，造成被害人方某全身多处软组织挫伤、左耳鼓膜外伤性穿孔，伤势构成轻伤。
在法庭审理过程中，被告人江甲某与被害人方某达成民事调解协议并按调解协议付清全部赔偿款计人民币2.03万元；被告人江甲某的犯罪行为已取得被害人方某的谅解。
上述事实，被告人江甲某在开庭审理过程中亦无异议并有：1、被告人江甲某的供述；2、被害人方某的陈述；3、证人章某的证言；4、兰溪市公安局物证鉴定室作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、提取笔录、作案工具照片、扣押物品清单；6、被害人方某伤势照片；7、现场勘验检查笔录、现场草图；8、抓获经过；9、刑事判决书；10、被告人江甲某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江甲某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江甲某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。被告人江甲某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江甲某与被害人方某达成民事调解协议并付清全部赔偿款，取得被害人方某的谅解，对被告人江甲某可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一三年十月二十二日
代书记员 应晓妍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2059号
原告：刘志安，男，1949年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：任马冬，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告刘志安与被告任马冬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，�法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志安及其委托诉讼代理人卞西亮到庭参加诉讼，被告任马冬经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
刘志安向本院提出诉讼请求：1、判令任马冬支付刘志安4680元；2、诉讼费由任马冬承担。事实和理由：2013年任马冬带领刘志安等人承建任圩村任圩队搬迁新房工程后，为刘志安出具下欠工钱4680元书据，至今未予支付。
综合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年任马冬带领刘志安等人承建任圩村任圩队搬迁新房工程后，为刘志安出具下欠工钱4680元书据。后任马冬一直未将该相应款项支付给刘志安。
上述事实，有身份证复印件、书据一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳务合同是当事人双方约定一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案中，刘志安受雇于任马冬，为其承建的工程提供劳务。工程完工后，任马冬为刘志安结算劳务费用并出具相应凭证，但未及时将该相应款项支付给刘志安，任马冬应当承担继续偿付的责任。对刘志安的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告任马冬于本判决生效之日起十日内给付原告刘志安人民币4680元。
案件受理费10元，由被告任马冬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，�法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执异119号
案外人陈菊
申请执行人北京市建平工程勘察有限责任公司
被执行人北京市昌平区住房和城乡建设委员会昌平房管所
本院在执行北京市建平工程勘察有限责任公司（以下简称建平工程公司）与北京市昌平区住房和城乡建设委员会昌平房管所（以下简称昌平房管所）租赁合同纠纷一案中［执行依据：（2014）昌民初字第12068号民事判决书；执行案号：（2016）京0114执338号执行裁定书］过程中，2016年9月21日，本院发出公告，责令昌平房管所自公告之日起五日内将位于北京市昌平区西环里灰厂路北京市建平工程勘察有限责任公司院内南侧平房三十四间腾退并将私自建设的设施拆除。案外人陈菊就此向本院提出书面异议。本院依法组成由法官丁飞担任审判长，法官王慧霞、法官冯新参加的合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人陈菊述称：北京市昌平区人民法院于2016年9月21日公告申请执行人建平工程公司与被执行人昌平房管所就建平工程公司南侧三十四间平房租赁合同纠纷一案中所涉及的房屋进行强制腾退、拆除。我就此特提出执行异议。1、我是昌平区西环里灰厂路三十四间平房的住户，我们是昌平区西环里灰厂路34间平房的住户，是该院执行公告要强制腾退、拆除房屋的实际居住人，居住人，这是我唯一的生活住房。2、房屋的来历，在昌平区西环里灰厂路三十四间平房居住的住户，都是原昌平转向机厂的职工。当时（大约1997年）昌平县政府进行北城根房屋改造项目，昌平房管所是实施部门，因为此项目占用了昌平转向机厂的地（房），将我们从转向机厂家属宿舍拆迁至灰厂路34间平房处（此房屋是昌平转向机厂出资建设），分得现有住房，并与北京市昌平区国土分局和房屋管理局昌平房管所签订了《公有住房租赁合同》，房屋的性质是直管公房。3、取得该房屋的使用权后，我一直居住、使用至今，并按租赁合同的规定，按时缴纳房租水电等相关费用，履行了我的各项法定义务。4、由于此处住房是我唯一住房，如果该院强制执行对昌平区西环里灰厂路三十四间平房的腾退、拆除，会直接影响我的正常生活，并且会对我的合法权益造成重大损害。因此，特向贵院提出执行异议申请，终止中院对昌平区西环里灰厂路三十四间平房的强制腾退、拆除行为，以便查清事实，保护申请人的合法权益不受侵害。
本院经审查查明：建平工程公司与昌平房管所租赁合同纠纷一案，本院查明：北京市昌平县工程勘察所原系北京市昌平县房地产管理局下属事业单位，于2000年12月转制为国有企业，后于2001年4月改制为有限责任公司，并于2001年7月变更名称为建平工程公司。北京市昌平县房地产管理局已变更名称为北京市昌平区住房和城乡建设委员会，昌平县房地产管理局昌平房管所亦变更名称为昌平房管所。1998年5月26日，北京市昌平县工程勘察所（乙方）与昌平县房地产管理局昌平房管所（甲方）签订《协议书》，约定内容为：“兹因甲方和昌平转向机厂投资在乙方院内南侧新建两排平房，现甲乙双方就新建平房的相关事宜经协商达成如下协议：一、乙方同意甲方在乙方院内南侧东西长63.85米、南北宽23.70米，占地1513.25平方米，新建两排平房34间，建筑面积582.77平方米，产权属于乙方所有。二、乙方同意新建34间平房建成后，交由甲方和昌平转向机厂承租使用，甲方与住户签订北京市住宅租赁合同，租金标准执行北京市人民政府统一规定的租金标准，遇本市租金调整时，亦随之调整。三、甲方负责按月向住户收缴房租及水、电、卫生费，并在次月底前及时转交乙方。四、如甲方住户在入住以后，遇单位调房和其他原因将此房腾空时，腾空后的空房由乙方负责，甲方未安排住户的空房由乙方负责。”协议签订后，34间平房建设完成，昌平房管所与住户签订《北京市公有住宅租赁合同》并将房屋交付给住户使用，同时按每间每月26.46元收取租金。2004年1月，建平工程公司取得上述房屋所在办公用地的国有土地使用证。从上述房屋交付使用至今，昌平房管所未向建平工程公司转交租金。本院作出（2014）昌民初字第12068号民事判决书，判决的主要内容为：一、解除原告北京市建平工程勘察有限责任公司与被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会昌平房管所于一九九八年五月二十六日签订的《协议书》；二、被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会昌平房管所于本判决生效后六个月内腾退位于北京市昌平区西环里灰厂路原告北京市建平工程勘察有限责任公司院内南侧两排平房三十四间，并将私自建设的设施拆除；三、被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会昌平房管所于本判决生效后十日内支付原告北京市建平工程勘察有限责任公司一九九九年一月一日至二○一四年七月三十一日期间房屋使用费十五万七千四百三十七元；四、被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会昌平房管所按照每月每间二十六元四角六分的标准支付原告北京市建平工程勘察有限责任公司房屋使用费，自二○一四年八月一日起至实际腾退之日止。昌平房管所不服一审判决提起上诉，北京市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。案件生效后，建平工程公司向本院申请强制执行。2016年9月21日，本院向昌平房管所发出公告，责令昌平房管所自公告之日起五日内将位于北京市昌平区西环里灰厂路北京市建平工程勘察有限责任公司院内南侧平房三十四间腾退并将私自建设的设施拆除。案外人陈菊就此向本院提出书面异议。
另查，陈菊向本院提交了其与昌平房管所签订的《北京市公有住宅租赁合同》，约定昌平房管所将位于昌平区灰厂路平房13号向陈菊出租。(2014)昌民初字第12068号民事判决生效后，昌平房管所在合同上盖续签章，租赁日期自2016年4月1日至2019年3月31日。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的物主张所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，可以提出异议。建平工程公司与昌平房管所签订的《协议书》已被生效判决确认解除，建平工程公司作为涉案房屋的产权人，系依据生效判决在租赁合同解除时收回自己的房屋。因被执行人昌平房管所不履行判决义务，本院责令昌平房管所腾退位于北京市昌平区西环里灰厂路建平工程公司院内南侧两排平房三十四间，并将私自建设的设施拆除的行为并无不当。陈菊与昌平房管所续签的租期自2016年4月1日至2019年3月31日，系在（2014）昌民初字第12068号民事判决生效之后，该合同已无法继续履行，不能产生对抗法院执行行为之效果。陈菊如认为租赁权益因此受损，可依据合同相对性原则寻求法律救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回陈菊的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与据以执行的生效法律文书无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 田慧娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初12715号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号金茂大厦13楼M座。
法定代表人：吴立军，总经理。
被告：宋黎明，男，汉族，1975年3月28日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告宋黎明物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。
审 判 长 卢庆兰
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 曹开贵
二〇一八年二月六日
代书 记员 应 潭
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12183号
原告：李莉，女，1984年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：尹盛江，男，1989年7月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶蒙蒙，女，1991年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李莉与被告尹盛江、陶蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告李莉于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李莉自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李莉撤诉。
案件受理费61元（已减半），由原告�莉负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 周烨阳
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第399号
申请执行人杨友海，男，1947年6月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人三明市诚成融资担保有限公司，住所地三明市
被执行人颜耀军，男，1964年12月2日出生，汉族，住三明市。
被执行人健盛食品股份有限公司，住所地三明市。
被执行人福建安益冷冻有限公司，住所地三明市。
申请执行人杨友海与被执行人三明市诚成融资担保有限公司、颜耀军、福建安益冷冻有限公司、健盛食品股份有限公司债权纠纷执行一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）梅民初字第371号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员谢清执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、戴清来组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人现有资产暂时难以处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第371号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 戴清来
二〇一五年九月八日
书记员 李 燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10号
原告石狮市鸿盛纸业有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡明灿，该公司总经理。
委托代理人蔡清淼，男，1986年6月15日出生，汉族，住所地晋江市，系该公司员工。
被告晋江鸿运彩印有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈启南。
原告石狮市鸿盛纸业有限公司与被告晋江鸿运彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡忠楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市鸿盛纸业有限公司的委托代理人蔡清淼到庭参加诉讼，被告晋江鸿运彩印有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要向原告购买生产材料。2014年10月11日，经双方对账，被告确认截至2014年9月30日拖欠原告的货款1271140元。后经多次催讨，被告拒不付款，请求判决被告支付原告货款1271140元。对此，原告提供结算凭据一份，证明截至2014年9月30日被告拖欠原告货款1271140元的事实。
被告晋江鸿运彩印有限公司未作书面答辩。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的《结算凭据》内容、形式合法，且与本案具有关联性，可以认定截至2014年9月30日被告拖欠原告货款1271140元的事实。
经审理查明，被告因经营需要向原告购买生产材料。截至2014年9月30日，被告尚欠原告货款1271140元。后经原告催讨，被告拒不支付货款。原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款1271140元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江鸿运彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告石狮市鸿盛纸业有限公司货款1271140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16240元，因适用简易程序减半收取8120元，由被告晋江鸿运彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一六年二月十七日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执608号
申请执行人王全喜，男，1950年2月10日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人通河县三站乡第二村民委员会，住所地通河县三站乡第二村，法定代表人：周云生，职务：主任。
本院于2017年7月3日依据已生效的（2017）黑0128民初481号民事调解书，受理了王全喜申请执行通河县三站乡第二村民委员会民间借贷纠纷一案，执行标的：66015.09元。在执行过程中，申请执行人王全喜2017年12月22日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人王全喜撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执608号申请执行人王全喜，男，1950年2月10日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人通河县三站乡第二村民委员会，住所地通河县三站乡第二村，法定代表人：周云生，职务：主任。本院于2017年7月3日依据已生效的（2017）黑0128民初481号民事调解书，受理了王全喜申请执行通河县三站乡第二村民委员会民间借贷纠纷一案，执行标的：66015.09元。在执行过程中，申请执行人王全喜2017年12月22日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人王全喜撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年十二月二十二日书记员  史宇晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初381号
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民事判决书（2017）黑0203民初381号
原告：程智琦，男，汉族，江岸锅炉安装公司经理，现住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：夏国萍，齐齐哈尔市龙沙区铁南法律服务所法律工作者。
被告：王春涛，男，汉族，个体，现住齐齐哈尔市。
被告：李婷婷，女，汉族，系个体，现住齐齐哈尔市。
二被告共同委托诉讼代理人：宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。
原告程智琦与被告王春涛、李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程智琦及其委托诉讼代理人夏国萍到庭参加诉讼，二被告共同委托诉讼代理人宋海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程智琦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本息2,090,000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。被告王春涛于2013年7月份向原告借款1,000,000元，约定3%的利息。被告未按约定时间履行给付义务。2016年被告给原告出具一份欠据，约定了还款时间。但被告仍未履行，故原告诉至本院。
二被告辩称，原告的陈述与事实不符。本案借款并不是被告王春涛所借，该款是用于北安世贸国际公司商场住宅楼建设投资，借款人不是被告王春涛，该笔借款并未支付给王春涛。原告将王春涛作为借款人起诉到法院，属于诉讼主体不适格。原告主张的月利3%，超过年利率24%的规定，超出部分不受法律保护。原告应向北安世贸国际公司主张债权，目前被告也在积极的协调、帮助原告追讨北安世贸国际公司还款。
本院经审理认定事实如下：
被告王春涛、李婷婷系夫妻关系。2016年2月28日，被告王春涛给原告程智琦出具欠据一张，主要内容为：“今欠程智琦人民币760,000元，以上欠款为壹佰万元利息款，2013年7月1日至2016年2月28日止，欠款人王春涛签名按印。”2016年3月1日，被告王春涛给原告程智琦又出具借据一张，主要内容为：“兹有王春涛借程智琦人民币1,000,000元，利息3分，从2016年3月1日至2016年8月30日止，本金1,000,000元，利息180,000元，本息1,180,000元整，双方不得违约，欠款人王春涛签名按印。”二被告对出具欠据和借据的事实无异议，认为借款未实际交付，借款关系不成立。2013年7月1日，原告程智琦在工商银行齐齐哈尔龙沙支行取款600,000元。2013年7月1日，原告程智琦在龙江银行齐齐哈尔市财信支行取款450,000元。二被告对原告程智琦取款事实无异议，认为借款未实际交付，与本案无关联性。2015年7月13日，被告王春涛给原告程智琦汇款200,000元，原告程智琦称是利息，被告王春涛称不清楚。被告王春涛称本案实际借款人是北安世贸国际公司，但未提供证据证实。庭审中，原告程智琦明确主张利息计算至2017年3月1日。
庭审中，原告程智琦自称2013年6月，原告的弟弟跟原告说王春涛要借钱，期限六个月，月利3分，让原告筹集1,000,000元。2013年7月1日，原告去王春涛的办公室，王春涛说有急事先走了，让款交给张春山。然后原告和张春山去的二马路工商银行，原告将600,000元的工商银行卡及400，000元现金交给张春山，张春山出具欠据。三天后，王春涛回来又重新打的欠条，欠条署名是张春山和王春涛。2015年6月未左右，王春涛和张春山给原告打电话到西湖春天茶馆商谈重新打条和还款事宜，王春涛和张春山两人商定，此款由王春涛一人偿还，王春涛同意。2016年2月28日，还是在西湖春天茶馆，王春涛重新给原告出具了欠据。二被告称借款事实不成立，原告称将借款交给张春山，但其未提供王春涛的授权，故不能证明与王春涛存在借款关系。
上述事实，有欠据和借据、取款明细、当事人的陈述在卷佐证。
诉讼中，根据程智琦的财产保全申请，本院查封了被告王春涛名下的坐落于齐齐哈尔市建华区房屋的房籍和王春涛名下奔驰牌轿车一台的车籍。同时，查封了被告李婷婷名下的坐落在齐齐哈尔市建华区房屋的房籍及原告程智琦名下的坐落于齐齐哈尔市龙沙区房屋的房籍。查封期限为二年。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原告程智琦与被告王春涛之间是否存在借款事实，借款是否实际交付；原告程智琦的诉讼请求是否予以支持。
首先，关于原告程智琦与被告王春涛之间是否存在借款事实，借款是否实际交付的问题。本案中，程智琦已陈述借款事实发生的经过，虽借款未直接交付王春涛，但王春涛自认欠据和借据的真实性，故王春涛向程智琦借款1,000,000元的事实客观存在。庭审中，王春涛提出借款未实际交付、借款关系不成立以及实际借款人是北安世贸国际公司的抗辩意见，因王春涛未提供证据证实，本院不予采纳。
其次，关于原告程智琦的诉讼请求是否予以支持的问题。被告王春涛和李婷婷系夫妻关系，王春涛在婚姻关系存续期间以其个人名义向程智琦借款，李婷婷未证明该债务系王春涛个人债务或证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故本案借款应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，王春涛未提供证据证明已给付的200,000元系本金，故本院认定为给付的利息。庭审中，程智琦主张利息1,090,000元的计算方式、金额不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予以支持。本案中，双方约定月利3分已超出法律保护的范围，故本院支持按月利率2分计算，以本金1,000,000元为基数，自2013年7月1日起至2017年3月1日止，共计44个月的利息，应扣除已给付的利息200,000元。
终上所述，原告程智琦要求二被告共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王春涛、李婷婷于本判决生效后十日内共同偿还原告程智琦借款本金1,000,000元、利息680,000元（以前述本金为基数，自2013年7月1日起至2017年3月1日止，共计44个月，按月利率2分计算，扣除已给付利息200,000元），并互负连带责任；
二、驳回原告程智琦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,520元，减半收取计11,760元，由原告程智琦负担案件受理费2307元，被告王春涛、李婷婷共同连带负担案件受理费9453元和保全费5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙 超
二〇一七年四月十四日
书记员 曹姗姗
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初908号
原告许某某。
被告祁某某。
本院在审理原告许某某诉被告祁某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某某负担。
审判员 高正泽
二〇一六年六月十三日
书记员 张小飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10298号
原告：成某，男，1973年8月5日出生，汉族，职工，住义乌市。
被告：闫某，女，1969年2月20日出生，汉族，住义乌市。
原告成某为与被告闫某离婚纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判。后因被告闫某以其他方式无法送达，本案于2016年6月29日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成某起诉称：原告、被告于2012年相识，两人均系再婚。婚前感情基础一般，双方于××××年××月××日在义乌市民政局登记结婚。婚后，两人缺乏沟通，常有争执。被告于2015年2月27日无故离家。被告离家已将近两年，双方薄弱的夫妻感情已经完全破裂，现原告起诉请求判令：原告与被告离婚。
被告闫某未作答辩也未提供证据。
原告成某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、上清溪村委会出具的证明一份，证明被告自2015年离家出走至今未归的事实。
被告闫某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对原告提供的上述证据放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告成某与被告闫某均系再婚，于2012年经认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方未生育子女；之后，双方因家庭琐事产生矛盾。2016年6月23日，原告诉至本院。
本院认为：婚姻并非儿戏。原告成某与被告闫某均系再婚，双方系自由恋爱结婚，应该说原、被告的感情基础是较为稳固的。婚后，原、被告为生活琐事发生争吵，使双方的夫妻感情出现了一些裂痕，但并未达到彻底破裂的程度。原、被告均系再婚，应当珍惜难得建立的家庭；双方作为家庭的一份子，应多为夫妻家庭生活考虑，出现问题互相从对方的角度考虑并加强沟通。只要双方互谅互让，互相尊重，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。原告陈述被告于2015年2月27日离家出走，但至今双方分居也未满两年；原告以感情彻底破裂为由提出离婚，证据不足，本院不予支持。被告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告成某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十月九日
代书 记员 丁建建
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初1693号
原告：邓盈慈，女，1985年11月21日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：陈景云，女，1969年2月1日出生，汉族，市民，现住址。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市道碑街139号。
负责人：李立辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔鲁予，女，该公司员工。
原告邓盈慈与被告陈景云、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告邓盈慈于2018年8月9日向本院提出撤回对被告陈景云起诉的申请。
本院认为，原告邓盈慈撤回对被告陈景云的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓盈慈撤回对被告陈景云的起诉。
审判员 侯明生
二〇一八年八月九日
书记员 石 磊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3068号
上诉人（原审原告）：毕翠君，女，1963年2月21日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山中红三融畜禽有限公司，住所地：滦南县倴城镇松鹤大街35号。
法定代表人：李广江，该公司董事长。
委托代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师。
上诉人毕翠君因劳动争议纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第4127判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员冷玉、刘群勇参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告毕翠君曾在被告唐山中红三融畜禽有限公司工作，原、被告曾于2009年5月1日、2011年5月1日签订了两份劳动合同（两年签一次劳动合同），原告毕翠君从2009年5月1日起至2013年2月21日止在被告唐山中红三融畜禽有限公司从事屠宰加工工作。原告毕翠君称于2006年春天开始在被告唐山中红三融畜禽有限公司工作，但未向原审法院提交证据。2013年2月21日，因原告毕翠君已达到法定退休年龄，双方的劳动合同关系终止。原、被告于2013年2月22日和2014年2月22日、2015年2月22日分别签订了三份雇佣协议书（一年签一次雇佣协议书），双方约定，原告毕翠君在被告唐山中红三融畜禽有限公司处继续从事屠宰加工工作，被告唐山中红三融畜禽有限公司按日支付原告毕翠君劳动报酬，由于原告毕翠君已达到法定退休年龄，被告唐山中红三融畜禽有限公司不再为原告毕翠君交纳各项社会保险，原告毕翠君因疾病及在上下班途中发生的任何原因的死亡均由原告毕翠君自行承担，被告唐山中红三融畜禽有限公司不负责任。2015年4月21日16时30分，李关山驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车沿滦海公路由南向北行驶至滦南县城文明街交叉口处时，与由东向西左转弯原告毕翠君骑行的自行车相撞，发生原告毕翠君受伤，两车受损的交通事故，该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，李关山与原告毕翠君承担事故的同等责任。原告毕翠君于2015年11月26日向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人毕翠君已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告毕翠君要求确认原、被告之间存在劳动关系。
原审法院认为，被告唐山中红三融畜禽有限公司，具备用工主体资格。原、被告于2009年5月1日、2011年5月1日签订了两份劳动合同，原告毕翠君从2009年5月1日起至2013年2月21日止在被告唐山中红三融畜禽有限公司从事屠宰加工工作，与被告唐山中红三融畜禽有限公司存在劳动关系。但原告毕翠君达到法定退休年龄，双方的劳动关系已终止后，原、被告于2013年2月22日和2014年2月22日、2015年2月22日分别签订了三份雇佣合同书，原、被告签订的雇佣合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原审法院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务，故原告毕翠君在发生交通事故时与被告之间的关系，应为劳务关系。原告毕翠君的主张，理据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：原告毕翠君在发生交通事故时与被告之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告毕翠君负担（已交纳）。
判后，毕翠君不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原判认定事实错误,上诉人虽然已超过法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，应按劳动关系处理，虽然双方约定为雇佣关系，但不能改变双方劳动关系的属性等。
被上诉人唐山中红三融畜禽有限公司答辩称原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，毕翠君与唐山中红三融畜禽有限公司于2009年5月1日、2011年5月1日签订了两份劳动合同，在此期间上诉人毕翠君在唐山中红三融畜禽有限公司从事屠宰加工工作，与被上诉人存在劳动关系。但上诉人毕翠君达到法定退休年龄后，双方于2013年2月22日和2014年2月22日、2015年2月22日分别签订了三份雇佣合同书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务，故上诉人毕翠君在发生交通事故时与被上诉人之间的关系，应为劳务关系。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人毕翠君负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 王启霞
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0725执42号
申请执行人董绳华，男，1968年9月29日生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
被执行人甘冬生，男，1973年1月23日生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。
被执行人刘凤莲，女，1978年1月19日生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。
本院在执行董绳华申请执行甘冬生、刘凤莲民间借贷纠纷一案中，申请人董绳华与被执行人甘冬生、刘凤莲已达成和解协议，经申请人同意撤回申请，现决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结崇义县人民法院（2017）赣0725民初284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高军
二〇一八年七月九日
书记员 彭琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初885号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人伍某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月28日被武汉市公安局�昌区分局取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）887号起诉书指控被告人伍某犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日开庭公开进行了审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人伍某于2016年4月29日20时许，在本市武昌区首义四巷“正味家常菜馆”进餐饮酒时，遇余某二人言语不和发生打斗，伍某持菜刀砍伤余某头部，致其头面部皮肤软组织创口累计长度11.5cm、左侧额骨线性骨折。经鉴定余某损伤程度为轻伤二级。
被告人伍某后向公安机关投案，并与被害人余某达成和解。
公诉机关认为被告人伍某的行为触犯�中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。认为伍某主动投案并如实供述罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人伍某对上述指控没有申辩意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月29日20时许，被告人伍某在本市武昌区首义路首义四巷“正味家常菜馆”进餐饮酒时遇见余某，二人因琐事发生争执、打斗，伍某从餐馆后厨找出一把菜刀砍向余某头部，致其头面部皮肤软组织创口累计长度11.5cm、左侧额骨线性骨折。经鉴定余某身体损伤程度为轻伤二级。
被告人伍某于同年6月28日到公安机关投案，向被害人余某赔偿损失人民币5万元，取得对方谅解。
证明上述事实的证据有：
1、武昌区公安分局首义路街派出所�具的到案经过、破案经过，证实案发当日公安机关接到报警称首义路首义四巷发生打架，经现场调查余某受伤系伍某所为，鉴定为轻伤后立案。伍某于6月28日来所投案。
2、被害人余某的报案和陈述，证实案发起因和经过：4月29日20时许我在首义四巷正味家常菜馆吃饭碰到伍某，他要谈我和他老婆陈玉兰关系的事情，没谈几句就用拳头打我，到饭馆拿出把菜刀把我的头砍破了。我们是一般朋友。
3、病历检查报告和法医鉴定意见书，证实余某头面部皮肤软组织创口累计长度11.5cm，其中面部创口累计长度8.5cm，左侧额骨线性骨折。综合评定轻伤二级。
4、赔偿和解协议、谅解意见书，证实事发后伍某赔偿余某5万元（已付清），取得谅解。
5、证人李某系正味家常菜馆店主，其证言证实事发现场情况：当晚20时许二个常在我店里吃饭的男子在店门口打起来，健全的那一个从厨房拿出我的菜刀，把有残疾的那个头砍流血了。刀不知道他提到哪里去了。
6、被告人伍某的供述，证实其致伤余某的事实：（2016年6月28日）我来投案自首。当天碰到余某来吃饭，我喝多了酒跟他话不投机吵起来，我到厨房拿把刀出来把余某砍了。酒醒了很后悔，我们双方协商我赔偿余某5万元达成谅解。
以上证据由公诉机关当庭举证质证，法庭予以确认，证据充分且吻合一致，公诉机关指控被告人伍某犯故意伤害罪的事实，本院予以认定。
本院认为，被告人伍某侵犯公民人身权利，故意持刀伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。伍某案发后主动投案并如实供述伤害行为，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。本案因民间琐事纠纷而起，�某主动投案、积极赔偿受害人损失，主动化解矛盾取得充分谅解，庭审中悔罪态度诚恳，可以对其从轻处罚。公诉机关提出在拘役四个月至有期徒刑七个月之间量刑的建议，本院酌情采纳。经调查，伍某所在社区矫正机构同意接受对其监管，本案可以依法适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 刘 理
二０一六年九月二十七日
书 记 员 张映兰
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2145号
原告张凯贺，男，1990年7月4日生，汉族，住通辽科左中旗努日木镇太平屯村。
被告苏本昌，男，1973年1月13日生，汉族，住松原市长岭县北正镇七所村。
被告辽宁省营口市营口中小企业园德华食品有限公司
法定代表人张玉华经理
被告中国平安财产保险股份有限公司营口支公司
本院在审理原告张凯贺与被告苏本昌、辽宁省营口市营口中小企业园德华食品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司营口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凯贺申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张凯贺撤回起诉。
代理审判员 陈 霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 崔家铭
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1655号
原告：何××。
委托代理人：徐××。
被告：王甲。
被告：宁海县××厂（组织代码：x10228324）。住所地
：宁海县××何镇××何村。
诉讼代表人：王乙。
原告何××与被告王甲、宁海县××厂为民间借贷纠纷
一案，于2009年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审
判员林德春独任审理。因被告王甲、宁海县××厂下落不明，
本院于2009年8月15日向被告王甲、宁海县××厂公告送达起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书
及开庭传票，由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭
。于2009年11月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告的委托代理人徐××到庭参加诉讼，被告王甲、宁海县×
×厂经本院合法传唤未到庭。
原告何××起诉称，2008年9月25日被告王甲向原告借款
400000元，由被告宁海县××厂担保，并出具借条一份。后来
原告要求被告王甲还款，被告未还款，被告宁海县××厂也未
履行担保还款义务。为此，原告诉讼来院，要求被告王甲归还
借款400000元，被告宁海县××厂对上述款项承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提供借条一份，证明被告
王甲于2008年9月25日向原告借款400000元并由被告宁海县×
×厂担保的事实。
被告王甲、宁海县××厂未作答辩也未提供证据。
被告王甲、宁海县××厂未到庭参加诉讼，视为放弃对
原告证据质证的权利。
原告提供的证据，本院经审理认为能与其陈述相互印证
，能够证明拟证事实，故本院对原告的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告何××与被告王甲之间的民间借贷关系
主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。被告
王甲尚欠原告借款至今未归还，显属违约，被告王甲应向原告
归还借款，原告的请求合情合理，本院予以支持。被告宁海县
××厂为该借款提供连带责任保证，事实清楚，故原告当被告
王甲未履行款义务时，可以要求保证人即被告宁海县××厂承
担保证责任。但宁海县××厂承担保证责任后，有权向被告王
甲追偿。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决生效后十日归还原告何××借款4
00000元；
二、被告宁海县××厂对上述款项承担连带清偿责任；三、被告宁海县××厂承担连带清偿责任后，有权向被
告王甲追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，公告费400元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林德春
审 判 员 丁志方
审 判 员 应建军
二〇〇九年十一月十日
代书记员 韩旭晓
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初213号
原告贾某某，男，1952年10月1日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1965年6月5日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1968年7月8日出生，汉族，农民。
原告贾某某与被告刘某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告贾某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予贾某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告贾某某负担。
审判员 白兴蔚
二〇一七年三月十五日
书记员 张 翔
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执3号
被执行人朱建军。
根据本院（2016）陕0402刑初387号刑事判决书，被告人朱建军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。本院于2017年1月14日立案执行被告人朱建军罚金一案。在执行过程中，被执行人朱建军缴纳罚金1000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初387号刑事判决对被执行人朱建军的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷增教
二〇一七年二月八日
书记员 樊 磊