wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11290号
原告：东阳市歌山镇吉财水泥店，住所地：东阳市歌山镇塘下村。
经营者：吴周凯，男，1964年3月29日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈丹赟，浙江良济律师事务所律师。
被告：蒋一民，男，1971年8月27日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。
原告东阳市歌山镇吉财水泥店为与被告蒋一民买卖合同纠纷一案，于2016年8月4日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告东阳市歌山镇吉财水泥店的经营者吴周凯及其委托代理人陈丹赟和被告蒋一民的委托代理人王江伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳市歌山镇吉财水泥店起诉称：被告因工程需要向原告购买水泥。2014年9月29日起至2015年1月22日止，被告先后十一次到原告处购买水泥，由原告将水泥送至被告指定地点，共计金额22730元。被告工程结束后，原告向被告催讨货款，被告均以各种理由推脱，拒不支付。原告诉请法院判令被告支付原告货款22730元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供收款收据十一份，用以证明被告向原告购买水泥及尚欠货款22730元的事实。
被告蒋一民答辩称：被告已付清全部货款，原、被告之间不存在债权债务关系。原告提供的收款收据仅证明双方之间达成买卖合同，不能作为欠款和收货的依据。收款收据中被告签名的地方不一，不排除原告向被告购买水泥的可能，且其中二份收款收据没有被告签名。原告陈述的使用水泥的工地，被告于2014年10月底已经完工，无需使用水泥。请求驳回原告的诉请。
针对其辩称意见，被告蒋一民没有向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告对2014年12月19日和2014年12月26日的两份收据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该两份收据没有被告签名；对其余九份收据中被告签名的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不是送货依据，被告没有收到收据中载明的货物，且不排除被告出售给原告水泥的可能。本院认为，其中无被告签字的收据不具备有效证据的认定要件，本院不予采纳，其余九份有被告签字的收据的真实性，本院予以确认。
本院经审理，对本案事实认定如下：
被告曾因建设工程需要向原告购买水泥。2014年9月29日至2015年1月22日期间，被告在原告提供的载明水泥数量和价格的九份收款收据中的“收款人”“收款单位”“会计”“主管”等项目栏签名，总计水泥货款金额为19610元。原告以被告尚欠其货款22730元为由，诉至法院。
本院认为，本案中双方当事人主要的争议焦点为：案涉收款收据中载明的水泥是否系由被告向原告购买，货款金额为多少。对此，原告主张系被告向原告购买水泥并在收货时在收款收据上签字确认；被告主张2014年12月1日前的收款收据系被告向原告订购货物的依据，而非收货凭证，2014年12月1日以后的收款收据系原告向被告购买水泥的凭证。本院分析认为，一、原告系水泥供应商，被告建设工程需要使用水泥，被告主张其供应原告货物且使用原告提供的收款收据，但该收款收据由原告持有不符合常理。二、虽然原告提供的证据抬头是收款收据而不是送货单据，但收款收据记载的内容反映了货物的数量、价格、使用货物的工地等，且有被告签字，可以认定收款收据实为送货凭证。综合上述分析意见，本院确认被告向原告购买了价值19610元的水泥。
综上，被告蒋一民尚欠原告东阳市歌山镇吉财水泥店货款19610元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时支付货款，属违约行为，依法应承担支付货款及逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋一民于本判决生效之日起十日内共同支付原告东阳市歌山镇吉财水泥店货款19610元，并支付逾期利息（利息自2016年8月4日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告东阳市歌山镇吉财水泥店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告东阳市歌山镇吉财水泥店负担39元，被告蒋一民负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张榕
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执87号
张喜河、魏长寿：
本院（2016）豫0325民初1634号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张喜河向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。在执行过程中，本院已按生效法律文书确定的义务执行完毕，执行标的10560元（包括执行费用60元）。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年二月二十八日
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1791号
原告谢某，男，汉族，人，系个体商人，现住朔州市。
被告贺某，男，1963年６月14日出生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
被告王某，女，1967年８月７日出生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
原告谢某诉被告贺某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日依法受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告贺某、王某经本院传票传唤未到庭应诉，本�现已审理终结。
原告诉称，被告贺某因资金周转需要向朔州市福安小额贷款有限责任公司申请借款，双方分别于2012年8月15日、2013年4月11日签订了两份借款合同，总计借款本金70万元，利息为月息2分。合同签订后，朔州市福安小额贷款有限责任公司将借款向被告贺某进行了转账交付。同时，被告王某与福安小贷公司签订了《保证合同》，为其中的40万元提供了连带保证担保。以上借款到期后，二被告除了支付过部分利息以外，未偿还任何本金。2014年12月31日，福安小贷公司将被告贺某名下的借款本息全部转让给了本案原告，截止债权转让的2014年12月31日，被告尚欠借款利息206083.38元。另，因被告王某与被告贺建国系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，被告王某应对借款本息承担连带还款责任。现原告诉至人民法院，请求判令二被告连�偿还原告借款本金70万元、利息458083.38元（截止2016年6月30日），两项合计1158083.38元，并继续按照2分的月利率计算利息直到还清全部借款本金，并由二被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉请，原告提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份主体适格。2、二被告的身份证，证明二被告身份主体适格。3、借款申请书、合同书、承诺书，证明借款事实。4、银行交易凭证，证明打款事实。5、债权转让协议，证明原告有权向被告要求还款。
被告贺某、王某未到庭应诉。
经审理查明，被告贺某与案外人朔州市福安小额贷款有限责任公司分别于2012年8月15日、2013年4月11日签订了两份借款合同，总计借款本金70万元，利息为月息2分，同时原告为以上借款提供了连带保证担保，并承诺若被告贺某不能按时归还借款，原告愿意代为偿还。合同签订后，朔州市福安小额贷款有限责任公司将借款向被告贺某进行了转账交付。以上借款到期后，被告贺某除支付过部分利息以外，未偿还任何本金。2015年12月31日，原告代被告贺某向案外人朔州市福安小额贷款有限责任公司偿还了截止到2014年12月31日被告贺某拖欠的全部本息合计906083.38元。
本院认为，原告替被告贺某向案外人偿还了其拖欠的借款本息后，原告对被告贺某依法享有追偿权，故关于原告诉请要求被告贺某偿还垫付款项906083.38元一节，本院予以支持。关于原告要求被告贺某支付利息一节，因双方对垫付款项利息支付方式并未进行约定，根据民间借贷司法解释的相关规定，被告贺某应当按照年资金占有率6%向原告支付资金占有期间的利息。上述债务发生在两被告婚姻存续期间，依据相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故该借款应当属于被告夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某、王某于本判决生效后十日内归还原告谢某偿还欠款906083.38元及利息（按照年利率6%支付自2015年12月31日至实际执行之日止的利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15223元(原告已�付7612元），由被告贺某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李吉平
代理审判员 郭俊彦
人民陪审员 姬玉成
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙慧敏
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0602民初1791号原告谢某，男，汉族，人，系个体商人，现住朔州市。被告贺某，男，1963年６月14日出生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。被告王某，女，1967年８月７日出生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。原告谢某诉被告贺某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日依法受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告贺某、王某经本院传票传唤未到庭应诉，本�现已审理终结。原告诉称，被告贺某因资金周转需要向朔州市福安小额贷款有限责任公司申请借款，双方分别于2012年8月15日、2013年4月11日签订了两份借款合同，总计借款本金70万元，利息为月息2分。合同签订后，朔州市福安小额贷款有限责任公司将借款向被告贺某进行了转账交付。同时，被告王某与福安小贷公司签订了《保证合同》，为其中的40万元提供了连带保证担保。以上借款到期后，二被告除了支付过部分利息以外，未偿还任何本金。2014年12月31日，福安小贷公司将被告贺某名下的借款本息全部转让给了本案原告，截止债权转让的2014年12月31日，被告尚欠借款利息206083.38元。另，因被告王某与被告贺建国系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，被告王某应对借款本息承担连带还款责任。现原告诉至人民法院，请求判令二被告连�偿还原告借款本金70万元、利息458083.38元（截止2016年6月30日），两项合计1158083.38元，并继续按照2分的月利率计算利息直到还清全部借款本金，并由二被告承担本案诉讼费用。为支持其诉请，原告提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份主体适格。2、二被告的身份证，证明二被告身份主体适格。3、借款申请书、合同书、承诺书，证明借款事实。4、银行交易凭证，证明打款事实。5、债权转让协议，证明原告有权向被告要求还款。被告贺某、王某未到庭应诉。经审理查明，被告贺某与案外人朔州市福安小额贷款有限责任公司分别于2012年8月15日、2013年4月11日签订了两份借款合同，总计借款本金70万元，利息为月息2分，同时原告为以上借款提供了连带保证担保，并承诺若被告贺某不能按时归还借款，原告愿意代为偿还。合同签订后，朔州市福安小额贷款有限责任公司将借款向被告贺某进行了转账交付。以上借款到期后，被告贺某除支付过部分利息以外，未偿还任何本金。2015年12月31日，原告代被告贺某向案外人朔州市福安小额贷款有限责任公司偿还了截止到2014年12月31日被告贺某拖欠的全部本息合计906083.38元。本院认为，原告替被告贺某向案外人偿还了其拖欠的借款本息后，原告对被告贺某依法享有追偿权，故关于原告诉请要求被告贺某偿还垫付款项906083.38元一节，本院予以支持。关于原告要求被告贺某支付利息一节，因双方对垫付款项利息支付方式并未进行约定，根据民间借贷司法解释的相关规定，被告贺某应当按照年资金占有率6%向原告支付资金占有期间的利息。上述债务发生在两被告婚姻存续期间，依据相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故该借款应当属于被告夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺某、王某于本判决生效后十日内归还原告谢某偿还欠款906083.38元及利息（按照年利率6%支付自2015年12月31日至实际执行之日止的利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15223元(原告已�付7612元），由被告贺某、王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长  李吉平代理审判员  郭俊彦人民陪审员  姬玉成二〇一七年一月二十三日书 记 员  孙慧敏
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第56号
原告焦莉，女，1982年9月8日出生，汉族，无业，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人于建波，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谢建文，总经理。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所实习律师。
原告焦莉诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政诉讼一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼。在审理过程中，被告同意解除对原告房屋的限制登记，原告焦莉向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告焦莉请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告焦莉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告焦莉负担。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张建华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2198号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人庾锦忠，男，1971年2月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区融安县。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2224号起诉书指控被告人庾锦忠犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，庾锦忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月20日早上10时许，被告人庾锦忠驾驶粤Ｊ×××××号轻型自卸货车，途经�山市神湾镇由西河水闸路驶入古神公路后左转弯过程中，遇被害人廖某1驾驶两轮轻便摩托车经人行横道横过公路，双方避让不及发生碰撞，事故造成廖某1经送医院抢救无效死亡（经法医鉴定，廖某1符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡）及车辆损坏。随后，庾锦忠报警并留在医院等候公安人员处理，归案后如实供述了上述罪行。经公安交警部门认定，庾锦忠承担此事故的主要责任。事故发生后，庾锦忠及保险公司共赔偿被害人家属人民币673954元，并取得谅解。
上述事实，被告人庾锦忠在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理清单、物证照片，法医学人体损失程度鉴定书、病历资料，道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车保险单、现场检�报告书、血样提取登记表、户籍材料、丧葬费协议书、刑事谅解书、道路交通事故赔偿调解书、民事裁定书，证人李某、廖某2的证言，被告人庾锦忠的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庾锦忠无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。庾锦忠有自首情节，依法可以从轻处罚。庾锦忠已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。庾锦忠符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉�法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人庾锦忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 缪慧莹
吴曼榕
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第834号
罪犯管照明，男，1972年8月20日出生，彝族，贵州省盘县人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二0一一年三月十一日作出（2011）衡中法刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人管照明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52154元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一二年四月十三日作出（2012）湘高法刑二终字第7号刑事判决，以抢劫罪改判管照明无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯管照明减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯管照明在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯管照明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；生产劳动积极肯干，按时完成分监区下达的生产任务，确有悔改表现。服刑期间累计获得考核分82.4分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯管照明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯管照明在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯管照明无期徒刑的刑罚减为有期徒二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许 鑫
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉24执恢10号
申请执行人：和龙双昊高新技术有限公司，住所地和龙市
法定代表人：徐敏武，该公司董事长。
委托代理人：庄占萍，行政副总经理。
委托代理人：王军有，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人：延边长白山仙峰滑雪场有限公司。住所地：吉林省延吉市。
负责人全龙万，该公司总经理。
本院在执行申请执行人和龙双昊高新技术有限公司与被执行人延边长白山仙峰滑雪场有限公司债务纠纷一案中，责令被执行人延边长白山仙峰滑雪场有限公司履行本院（2014）延州民二初字第11号民事判决和中国国际经济贸易仲裁委员会（2012）中国贸仲京裁字第0594号裁决规定的义务，但被执行人延边长白山仙峰滑雪场有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查封、拍卖被执行人延边长白山仙峰滑雪场有限公司所有的，位于和龙八家子林业局仙峰林场的以下财产：666289平方米土地使用权（吉林省人民政府于2007年8月12日颁发的农用地转用地0005号使用土地批复）、地上附属物、房屋建筑物、存货（详见评估报告）。2017年1月6日，本院委托淘宝网（司法拍卖平台）以捌仟捌佰陆拾贰万肆仟零伍拾柒元（88624057元）为保留价对上述财产进行第一次拍卖。2017年2月7日，因无人竞买流拍。2017年2月8日，申请执行人和龙双昊高新技术有限公司向本院提出书面申请，要求以拍卖流拍价以物抵全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人延边长白山仙峰滑雪场有限公司所有的，位于和龙八家子林业局仙峰林场的以下财产：666289平方米土地使用权（吉林省人民政府于2007年8月12日颁发的农用地转用地0005号使用土地批复）、地上附属物、房屋建筑物、存货等作价捌仟捌佰陆拾贰万肆仟零伍拾柒元（88624057元）交付申请执行人和龙双昊高新技术有限公司抵偿全部债务。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人和龙双昊高新技术有限公司时起转移。
二、申请执行人和龙双昊高新技术有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 徐恭树
审判员 梁传平
审判员 许金柱
二〇一七年二月九日
书记员 彭莎莎
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉24执恢10号申请执行人：和龙双昊高新技术有限公司，住所地和龙市法定代表人：徐敏武，该公司董事长。委托代理人：庄占萍，行政副总经理。委托代理人：王军有，吉林敖联律师事务所律师。被执行人：延边长白山仙峰滑雪场有限公司。住所地：吉林省延吉市。负责人全龙万，该公司总经理。本院在执行申请执行人和龙双昊高新技术有限公司与被执行人延边长白山仙峰滑雪场有限公司债务纠纷一案中，责令被执行人延边长白山仙峰滑雪场有限公司履行本院（2014）延州民二初字第11号民事判决和中国国际经济贸易仲裁委员会（2012）中国贸仲京裁字第0594号裁决规定的义务，但被执行人延边长白山仙峰滑雪场有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查封、拍卖被执行人延边长白山仙峰滑雪场有限公司所有的，位于和龙八家子林业局仙峰林场的以下财产：666289平方米土地使用权（吉林省人民政府于2007年8月12日颁发的农用地转用地0005号使用土地批复）、地上附属物、房屋建筑物、存货（详见评估报告）。2017年1月6日，本院委托淘宝网（司法拍卖平台）以捌仟捌佰陆拾贰万肆仟零伍拾柒元（88624057元）为保留价对上述财产进行第一次拍卖。2017年2月7日，因无人竞买流拍。2017年2月8日，申请执行人和龙双昊高新技术有限公司向本院提出书面申请，要求以拍卖流拍价以物抵全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人延边长白山仙峰滑雪场有限公司所有的，位于和龙八家子林业局仙峰林场的以下财产：666289平方米土地使用权（吉林省人民政府于2007年8月12日颁发的农用地转用地0005号使用土地批复）、地上附属物、房屋建筑物、存货等作价捌仟捌佰陆拾贰万肆仟零伍拾柒元（88624057元）交付申请执行人和龙双昊高新技术有限公司抵偿全部债务。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人和龙双昊高新技术有限公司时起转移。二、申请执行人和龙双昊高新技术有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  徐恭树审判员  梁传平审判员  许金柱二〇一七年二月九日书记员  彭莎莎
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执46号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
被执行人郭秋梅，女，，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人郑荣宇，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人简凡超，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人简可贞，男，汉族，农民，住龙岩市永定区
被执行人李万元，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人简可华，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
永定县农村信用合作联社与郭秋梅、郑荣宇、简凡超、简可贞、李万元、简可华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1696号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人郭秋梅、郑荣宇、简凡超、简可贞、李万元、简可华发出执行通知书，责令被执行人郭秋梅、郑荣宇、简凡超、简可贞、李万元、简可华立即履行义务，但被执行人郭秋梅、郑荣宇、简凡超、简可贞、李万元、简可华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭秋梅、郑荣宇、简凡超、简可贞、李万元、简可华在银行账户上的存款173823.65元及利息；或扣留、提取被执行人郭秋梅、郑荣宇、简凡超、简可贞、李万元、简可华相当于173823.65元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人郭秋梅、郑荣宇、简凡超、简可贞、李万元、简可华价值173823.65元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 赖智玲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保423号
申请人：潍坊银行股份有限公司高密凤城支行。
被申请人：高密市鑫诚纺织有限公司。
被申请人：高密市宏润纺织有限公司。
被申请人：楚乐天。
被申请人：耿亚丽。
被申请人：门波。
被申请人：荆文波。
本院受理的申请人潍坊银行股份有限公司高密凤城支行与被申请人高密市鑫诚纺织有限公司、高密市宏润纺织有限公司、楚乐天、耿亚丽、门波、荆文波金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高密市宏润纺织有限公司名下位于高密市东外环路西侧，面积为15125平方米，土地证号为高国用（2004）字第***号的国有土地一宗。地号：27/1/19/751。
二、查封被申请人高密市鑫诚纺织有限公司名下位于高密市河崖镇刘河路西侧，土地证号：高国用（2006）字第4**号。地号：05-34-651。
三、查封被申请人高密市鑫诚纺织有限公司名下位于高密市夏庄镇河崖社区高东路西36号。房产证号：鲁潍房权证，高密市字第***号。
四、查封被申请人楚乐天名下的鲁潍房权证房产一处。
五、查封被申请人耿亚丽名下的鲁潍房权证房产一处。
六、查封被申请人门波名下的鲁潍房权证房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年八月二十一日
书记员 张星良
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初649号
原告：曾庆光，男，1974年4月12日生，汉族，农民，住武平县。
被告：李联，男，1968年5月1日生，汉族，经商，现住武平县。
被告：钟金华，女，1971年11月28日生，汉族，经商，现住武平县。
原告曾庆光与被告李联、钟金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆光到庭参加诉讼，被告李联、钟金华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆光向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还尚欠原告借款本金人民币50000元，并支付其自2016年2月6日起至款清日止按月利率18‰计算的利息；2.判决两被告共同支付原告自2015年11月29日起至2016年2月5日止按借款本金100000元、月利率18‰计算的利息。事实和理由：2014年元月30日，两被告以其公司资金周转为由，向原告借款100000元，并口头约定借款期限一年、月利率18‰等。事后，两被告支付了部分利息，但仍欠两季度的利息计10800元（因原告无法提供证据，在庭审中原告放弃了该项诉讼请求）。2015年11月29日，两被告要求延期偿还，并共同向原告出具《借条》一张。该借条约定借款本金为100000元、按月利率18‰计付利息，并载明应于2015年12月30日前、2016年1月30日前分两次，各归还原告借款本金50000元，利随本清。此后，两被告仅于2016年2月6日（农历腊月廿八日）归还原告借款本金50000元，余欠本息至今未付。
被告李联、钟金华未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供2015年11月29日由两被告共同出具的《借条》一张，以证明两被告共同向原告借款计100000元等事实。
本院认为，被告李联、钟金华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力依法予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实依法予以确认。
综上所述，原告与两被告之间的借款合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同关系成立并具有法律效力。两被告尚欠原告借款本金50000元应当清偿，并应自2016年2月6日起至款清日止按约定的月利率18‰计付利息；两被告还应共同支付原告自2015年11月29日起至2016年2月5日止按借款本金100000元、月利率18‰计算的利息。据此，对原告的诉讼请求依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李联、钟金华应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾庆光借款本金50000元，并支付其自2016年2月6日起至款清日止按月利率18‰计算的利息。
二、被告李联、钟金华应于本判决生效之日起十日内支付原告曾庆光自2015年11月29日起至2016年2月5日止按借款本金100000元、月利率18‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2516元，由被告李联、钟金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 曾庆永
人民陪审员 钟文远
人民陪审员 石庆峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1085号
原告：张皓，男，1980年11月16日出生，满族，现住宁江区。
被告：黑龙江省肇源县天顺客运出租车汽车公司，住所地肇源县东山大街240号。
法定代表人：王渊龙，经理。
被告：曹立财，男，1966年9月14日出生，汉族，现住黑龙江省。
张皓与曹立财、肇源县天顺客运出租车汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张皓于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张皓撤诉。
案件受理费87元，由原告张皓负担。
审判员 程景辉
二〇一八年三月三十日
书记员 冯天扬
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初215号
原告：唐应兰,女，1973年1月10日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：张瑜,女，1971年2月15日出生，汉族，住达州市通川区。
原告唐应兰与被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后。原告唐应兰于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张瑜的起诉。
本院认为，原告唐应兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐应兰撤回对张瑜的起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告唐应兰负担。
审判员 杨遥远
二〇一八年三月一日
书记员 尹 丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3256号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘天志，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莎莎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：吴晓菊，女，汉族，1972年10月18日出生，户籍登记地：武汉市汉阳区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晓菊信用卡纠纷一案中，因被告吴晓菊下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 俞 杨
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 虞 尧
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0526刑初81号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人邹某某，男，1982年5月15日出生，汉族，中专文化程度，务工，住巴东县。2017年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉[2017]81号起诉�指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员黄德锋出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2017年5月2日17时许，被告人邹某某在湖北省巴东县沿渡河镇龙洞村二组涂某某家中吃饭饮酒后，驾驶鄂Ｑ×××××汽车行驶到沪蓉高速沪蓉向1259KM+400M处，不慎将车开到高速公路中央隔离带排水沟后无法前行，遂在车上睡觉，并于次日1时许被高速公路巡逻民警在现场查获。经鉴定邹某某血液酒精含量为133.10mg/100ml。公诉机关认为，被告人邹某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、当事人血样提取登记表等书证，证人谭某2、谭某1等人的证言，宜昌市公安司法鉴定中心的物证检验报告等鉴定意见，湖北高警兴山大队的现场勘验、辨认等笔录，被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人在高速公路上醉酒驾驶机动车，可以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙宜军
二〇一七年十一月九日
书记员 彭叶琼
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第78号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人马海燕，女，1991年10月23日出生，公民身份号码2301291991********，汉族，初中文化，农民，黑龙江省延寿县人，住河南省新乡市步行街租住房。2013年12月12日被新乡市公安局胜利分局抓获，12月15日被巨野县公安局刑事拘留，12月27日被逮捕。现押于菏泽市看守所。
巨野县人民检察院于2014年3月31日以巨检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人马海燕犯拐卖儿童罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉。被告人马海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马海燕与巨野县大义镇王店村村民赵则连共同生活期间，于2009年8月19日生一男孩，取名赵发曦，住巨野县大义镇王店村，由其爷爷赵加全、奶奶闫淑勤抚养。2013年4月22日，马海燕趁赵则连在监狱服刑之际，谎称带孩子领工资为由，把其子带到河南省新乡市，4月24日又带到河北省任丘市，以二万元的价格将赵发曦卖给了河北省麻家坞镇北畅支二村居民赵永强。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、抓获经过等；证人赵永强、赵加全等证言；被告人马海燕供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马海燕之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马海燕对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人马海燕与巨野县大义镇王店村村民赵则连共同生活期间，于2009年8月19日生一男孩，取名赵发曦，住巨野县大义镇王店村，由其爷爷赵加全、奶奶闫淑勤抚养。2013年3月被告人马海燕在互联网领养吧发了要“送养”孩子的信息，通过QQ聊天认识了河北省任丘市的赵永强，二人通过网上聊天商议，马海燕将其儿子“送给”赵永强，要求赵永强支付现金二万元。2013年4月22日，马海燕趁赵则连在监狱服刑之际，对赵发曦的爷爷、奶奶谎称带孩子领工资为由，把赵发曦带到其在河南省新乡市的租住房内，4月24日又带到河北省任丘市，经医院体检身体健康后，以二万元的价格将赵发曦卖给了河北省麻家坞镇北畅支二村居民赵永强。2013年6月29日，赵永强不阻碍解救，主动将赵发曦交给赵发曦的爷爷赵加全。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
书证
（1）户籍证明，证实被告人马海燕于1991年10月23日出生，为完全刑事责任能力人。
（2）抓获经过，证实被告人马海燕于2013年12月12日被公安机关抓获归案。
2、证人证言
（1）赵永强证言，证实其于2013年3、4月份通过互联网聊天收养了一个叫赵发曦的四岁男孩。其是在网上认识的马海燕，其在QQ网上的昵称是想念，马海燕的昵称是曦，马海燕说她未婚先孕生一男孩，自己带不了，愿意送给其收养，并说生活困难，需要钱，如孩子检查身体没事，叫其准备好二万元钱给她，她才把孩子交给他。2013年4月24日在河北任丘市给孩子查完体后，其把2万元交给马海燕后就将孩子带回家了。
（2）赵加全证言，证实马海燕与其儿子赵则连未经登记结婚，2009年生一男孩，取名赵发曦，十个月后马海燕就与赵则连外出打工，平时赵发曦由其与老伴抚养。2011年赵则连因犯交通肇事罪被判刑三年零六个月，马海燕基本上就不回家了。2013年4月22日马海燕带着赵发曦说到河南新乡领工资走了，后打电话说把孩子送人了，其怀疑孙子赵发曦被马海燕卖了，因此到公安机关报案。
（3）杨宏斌证言，证实2013年4月22日马海燕给其打手机说她在从菏泽老家回来的路上，其到她租住的房间后看到她带着一个4、5岁的男孩，说是她儿子。第二天上午马海燕带孩子出去了，当日下午说已到河北地界，其怕不安全，于下午3时许乘座高铁赶到邯鄣高铁东站见到马海燕领着孩子，另外还有二男二女。马海燕说要把孩子送人。
（4）宋石夯证言，证实其同村邻居赵永强于2013年3、4月份收养了一个男孩。
（三）电子数据
QQ聊天记录，证实被告人马海燕要求对方支付二万元钱的情况。
（四）被告人马海燕对其犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人马海燕以欺骗手段将孩子带走，并以送养为名将亲生孩子卖与他人，收取他人钱财，其行为构成拐卖儿童罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马海燕归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合公诉机关量刑建议及本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，判决如下：
被告人马海燕犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元（限判决生判后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2018年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李艳波
审 判 员 高圣军
人民陪审员 姚春雷
二〇一四年五月六日
书 记 员 高文杰
第页
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终1332号
上诉人（一审被告）：张某某,男,1960年12月10日出生,蒙古族,农民,住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。
被上诉人（一审原告）：萨某某,女,1966年7月18日出生,蒙古族,农民,住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。
委托诉讼代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作
者。
上诉人张某某因与被上诉人萨某某离婚纠纷一案，不服科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张某某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 晓 红
审判员 于可欣代理审判员德生
二〇一六年十二月一日书记员王玲玲
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初658号
原告：孙海英，女，1982年5月28日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：王文勇，男，1970年5月5日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理魏景库诉被告王文勇租赁合同纠纷一案中，魏景库于2017年4月3日因病死亡。本院通知魏景库的继承人参加诉讼，现魏景库之妻孙海英于2017年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙海英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙海英撤回起诉。
案件受理费865元由原告孙海英负担。
审 判 员 张伟宏
二〇一七年五月十九日
代理书记员 孙翀文
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初2213号
原告：海阳市鑫通货运有限公司，住所地海阳市碧城工业园区海康路10-6号。
法定代表人：刘爱令，总经理。
委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。
代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：杨铖，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军丽，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告海阳市鑫通货运有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告海阳市鑫通货运有限公司承担。
审判员 程晓娜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 任玉玲
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中立管终字第275号
上诉人（原审被告）：山西鼎元伟业房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市小店区。
法定代表人：林明英，董事长。
被上诉人（原审原告）：续景龙，男，1976年1月2日出生，汉族，闻喜县，农民。
上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司因与被上诉人续景龙合同纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2015）闻商初字第204号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西鼎元房地产开发有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由被告住所地的太原市小店区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送太原市小店区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷，根据《民事诉讼法》第23条规定，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司在与被上诉人续景龙签订的《物业内部认购书》中约定：乙方（续景龙）须于[闻喜桃园新城]正式公开发售之日起7日内，凭此认购书等手续到[闻喜桃园新城]售楼处签署《商品房买卖合同》，待《商品房买卖合同》正式手续完善后该认购协议失效。据该约定，双方约定的合同履行地在闻喜县。故闻喜县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被上诉人续景龙选择向合同履行地的闻喜县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其请求予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶佩林
审判员 曹银学
审判员 牛胜利
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 琳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1161号
申请执行人：伊子悦，男，1976年1月25日出生，汉族，中国移动通信集团天津有限公司职员，住天津市南开区。
申请执行人：杜雪珊，女，1976年1月17日出生，汉族，平安银行天津分行职员，住天津市南开区。
被执行人：田志钢，男，1959年1月22日出生，汉族，津酒集团职员，住天津市南开区。
本院在执行伊子悦、杜雪珊与田志钢房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执1161号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年四月五日
书记员 邬 毅
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0435民初1629号
原告：谷林飞，男，1959年6月24日出生，汉族，职业，现住曲周县。
被告：张兰强，男，年月日出生，汉族，农民，现住曲周县。
被告：张秀英，女，年月日出生，汉族，职业，现住曲周县。
原告谷林飞与被告张兰强、张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷林飞、被告张兰强、被告张秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷林飞向本院提出诉讼请求：请求事项；一，依法判决二被告张兰强，张秀英偿还原告借款五万元及利息。二，本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由；2016年2月6日被告以筹措资金为由，借原告五万”
_TT~
元本金并口头约定，月息1，5分，我有被告写的欠据一详见欠据）
被告并承诺一年内还清。后经我多次向被告催要，被告以种种理由推托至今未还。为此，我向曲周县人民法院诉讼被告张兰强妻子张秀英偿还我的借款玉万元本金和利息。望贵院根据本案的相关法律法规定及事实情况依法判决被告张兰强及妻子张秀英偿还我的本金和利息，以维护我的合法权益不受侵犯。
张兰强、张秀英辩称，
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。请求事项；一，依法判决二被告张兰强，张秀英偿还原告借款五万元及利息。二，本案的诉讼费用由被告负担。
。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：案�受理费1
案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1091号
申请执行人深圳市昌达兴润滑油有限公司。
被执行人吴明武。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第2531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴明武于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年五月二十四日
书记员 杨南
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2202号
原告崔普云，女，1958年8月出生，汉族，住长垣县。
被告李明琴，女，成年人，汉族，住长垣县。
原告崔普云诉被告李明琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，后依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，经本院查询，长垣县魏庄办事处无姓名为李明琴的居民。
本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。崔普云向法院提起诉讼，要求长垣县魏庄办事处东了村李明琴偿还其借款，但长垣县魏庄办事处无姓名为李明琴的居民。崔普云起诉的被告不明确，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条条之规定，裁定如下：
驳回崔普云的起诉。
案件受理费1922元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 苑书昌
二〇一六年八月二十九日
书记员 张梦迪
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4946号
原告：楚喜风，女，汉族，1953年6月24日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：赵景丽，荥阳市法律中心援助律师。
被告：驻马店市佳明汽车运输有限公司，住所地，驻马店市铜山大道与玉兰路交叉口。
法定代表人：李彦杰。
委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告：李庆，男，回族，1985年8月17日生，住荥阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地，驻马店市春晓街145号。
负责人：潘建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
原告楚喜凤与被告李庆、驻马店市佳明汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚喜凤的委托诉讼代理人赵景丽，被告李庆，被告驻马店市佳明汽车运输有限公司的委托诉讼代理人蔡森，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人武桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.要求被告赔偿原告医疗费10920.53元、误工费5454.9元、护理费2511元、住院伙食补助费1350元、营养费810元、交通费800元，共计21846.43元。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日19时许，在荥阳市××桃贾路，被告李云峰驾驶豫Ｑ×××××重型货车，与李庆鹤骑电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。该事故经认定，李云峰负事故同等责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，对四原告的医疗项下，包括医疗费、伙食费、营养费，我公司在交强险限额内赔偿一万元，四人应当按照比例予以分割，对超出交强险部分我公司按50%比例进行赔偿，原告不划分责任比例是错误的，原告诉求过高，李庆鹤、楚喜风年龄均超过六十周岁，不应当赔偿误工费，护理费应按照护理人员的户口性质进行赔偿，李庆鹤、楚喜风等四人均未构成伤残，故不赔偿护理费和营养费，交通费过高，应按照每人10元进行计算，保险公司不承担本案诉讼费等间接损失，若实际车主不能提供车辆行车证、审验记录，我公司商业险则不予赔偿。
被告驻马店市佳明汽车运输有限公司辩称，事故车辆虽登记在我公司名下，但我公司并不是实际所有人，该车实际车主为李庆，根据合同约定，我公司不承担事故赔偿责任，我的车投保有交强险和一百万元商业三者险及不计免赔，原告诉求合理合法部分应由保险公司赔偿。
被告李庆辩称，我的车投有保险，我为原告李庆鹤垫付过10100元，多垫付的费用保险公司应该返还给我。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日19时58分许，李云峰驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的重型货车，沿桃贾路由北向南行驶至荥阳市桃贾路与楼李村口向南200米时，与李庆鹤骑电动三轮车横过道路时碰撞，致李庆鹤、楚喜凤、李浩杰、李钰彤受伤的交通事故。2017年5月15日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，李云峰负事故同等责任，李庆鹤负事故同等责任，楚喜凤无责任，李浩杰无责任，李钰彤无责任。
事故发生后，楚喜凤被送往荥阳市人民医院治疗，2017年6月6日楚喜凤出院，支付该院医疗费10920.53元。
豫Ｑ×××××重型货车登记车主为李庆，李云峰为李庆的雇佣司机。该车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔各一份，该事故发生在保险期间。
上年度河南省居民服务业就业人员平均工资为33857元/年；农村居民人均纯收入11697元/年。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告李庆作为李云峰的雇主，应对其雇员在雇佣活动中所造成的损害承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告驻马店市佳明汽车运输有限公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
原告楚喜凤主张的医疗费10920.53元、住院伙食补助费1350元、营养费810元、护理费2511元、交通费800元，依据原告伤情、住院时间及提交的相关医疗费票据，本院予以支持。
原告主张的误工费，虽未提供充分证据证明其在发生事故前的相关收入及误工，但本案原告是农村居民，在发生事故前尚有劳动能力，故对其主张的误工费，本院支持1826.65元（11697元/年÷365天×57天）。
综上，原告的损失为医疗费10920.53元、住院伙食补助费1350元、营养费810元、护理费2511元、交通费800元、误工费1826.65元，以上共计18218.18元。因本次事故造成本案原告楚喜凤及另外三名伤者李庆鹤、李浩杰、李钰彤受伤。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险医疗费赔偿项下对四名伤者的损失按比例进行划分。故，对本案原告的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险限额内承担医疗费3588.84元、护理费2511元、交通费800元、误工费1826.65元，以上共计8726.49元。原告的剩余损失9491.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在商业三者险范围内承担此款的50%为4745.85元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告楚喜凤各项损失13472.34元；
二、驳回原告楚喜凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告李庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙新蕾
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐海瑛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2524号之一
申请执行人：上虞百官街道汇达石材经营部，住所地绍兴市上虞区百官街道迎宾大道1111号1号楼25号。
主要负责人：俞建坭。
被执行人：王燕军，男，1973年7月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行上虞百官街道汇达石材经营部与王燕军买卖合同纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初1332号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2524号申请执行人上虞百官街道汇达石材经营部被执行人王燕军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01332号，依法向被执行人王燕军发出执行通知书，责令被执行人王燕军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王燕军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王燕军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币28320元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十一月十五日书记员  陆振东
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2329号
魏继庆：
科左中旗鑫聚源农资经销处与魏继庆买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款33770元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费407元。
二〇一七年八月十一日
承办人：齐广权办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人�法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执88号
申请执行人：沈建安，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
被执行人：周家平，男，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：缪世训，男，1960年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行沈建安与周家平、缪世训民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02909号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周家平、缪世训银行账户存款1232500元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月十日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙民1002民初8159号
原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司，住所地台州市椒江区中山西路576号。
法定代表人：陈方春，该公司董事长。
委托代理人：陈建平、林扬杨，浙江平正律师事务所律师。
被告：王海君，男，1977年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈东，男，1984年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：赵志明，男，1981年5月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司与被告王海君、陈东、赵志明小额借款合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向法院起诉，诉请：1、被告王海君偿还借款本金500000元及利息（自2014年8月22日至同年11月3日止按合同约的月利率1.5％计算，自2014年11月4日起至实际付清之日止按合同约定的月利率2％计算）；2、被告陈东、赵志明对被告王海君的上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月22日，原告与被告王海君、陈东、赵志明签订一份《保证借款合同》，约定：借款金额500000元，用途为资金周转，月利率为1.5％，逾期罚息利率上浮50％，还款期为2014年11月3日，还款方式为按月计息，按期还本。由被告陈东、赵志明提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约于2014年8月22日向被告王海君发放贷款500000元。借款到期后，被告王海君未归还本金及支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海君于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江方远小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（自2014年8月22日至同年11月3日止按合同约的月利率1.5％计算，自2014年11月4日起至实际付清之日止按合同约定的月利率2％计算）；
二、被告陈东、赵志明对被告王海君的上述第一项判决债务向原告台州市椒江方远小额贷款有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11244元，减半收取5622元，由被告王海君、陈东、赵志明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一六年十一月四日
代书记员 陈莉莉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1871号
原告：王喜彬，男，43岁,满族，农民，住内蒙古自治区。
被告：白五龙，男，52岁，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区。
原告王喜彬诉被告白五龙买卖合同纠纷一案中，原告起诉时未能提供被告白五龙准确的身份信息、家庭住址及联系方式。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王喜彬的起诉。
案件受理费25元，退回原告王喜彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白晓娟
二〇一八年四月二十四日
书记员王珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1871号原告：王喜彬，男，43岁,满族，农民，住内蒙古自治区。被告：白五龙，男，52岁，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区。原告王喜彬诉被告白五龙买卖合同纠纷一案中，原告起诉时未能提供被告白五龙准确的身份信息、家庭住址及联系方式。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王喜彬的起诉。案件受理费25元，退回原告王喜彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白晓娟二〇一八年四月二十四日书记员王珊珊
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执145号
申请执行人霍xx，身份证号2305061957********，男，1957年11月13日出生，汉族，系双鸭山林业局干部，住双鸭山市尖山区西平行路龙祥小区10号楼3单元xx室。
被执行人张xx，身份证号2305031949********，男，1949年10月4日出生，汉族，无职业，住双鸭山市岭东区长胜乡xx村。
关于申请人霍云科与被执行人张xx买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人张xx对生效法律文书确定的义务，与申请执行人达成和解协议，被执行人张xx给付申请执行人霍云科货款103422元、逾期付款违约金10342.20元、案件受理费1481.22元，合计人民币115245.42元，此款于2017年；迟延履行期间债务利息自2017年10月2日开始计算至给付时止。双方同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人霍云科与被执行人张xx买卖合同纠纷一案，依据本院（2017）黑0503民初140号民事判决书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议。本案结案。
执行费1729元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张玉祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 解家钧
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6398号
原告赵婧娥，女，汉族，住靖边县。
被告张宏图，男，汉族，住靖边县。
被告贺金娥，女，汉族，住靖边县。
被告赵娥，女，汉族，约45岁，住靖边县张家畔镇紫薇花园小区。
原告赵婧娥与被告张宏图、贺金娥、赵娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序,于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵婧娥、被告张宏图到庭参加了诉讼，被告贺金娥、赵娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日，被告张宏图、贺金娥向原告借款10万元，约定月利率为20‰，没有约定还款期限，由被告赵娥签字担保。借款后，三被告对借款未作清偿。现诉请：1、依法判令三被告负连带清偿责任给原告偿还借款10万元，并按月利率20‰计算，承担自借款之日起至清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张宏图辩称，对欠款事实无异议，对利息清偿情况无异议，近期内向原告偿还借款。
被告贺金娥、赵娥未到庭答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2014年8月10日，被告张宏图、贺金娥向原告借款10万元，约定月利率为20‰，由被告赵娥提供担保。借款后，三被告对借款本息均未作清偿，双方涉诉本院。
上述查明事实有借款条据、当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宏图、贺金娥向原告借款100000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，且所约定的借款利率未超出法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告赵娥为债务人提供担保，其保证合同关系成立。被告赵娥未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证，被告赵娥依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张宏图、贺金娥于本判决生效后十日内偿还原告赵婧娥借款100000元及利息（按月利率20‰进行计算，从2014年8月10日起计算至执行之日止）。
二、由被告赵娥承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张宏图、贺金娥、赵娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺秉政
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨浩然
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4337号
申请执行人：刘燕，女，1981年11月1日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：卫兵，男，1980年3月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在执行刘燕与卫兵民间借贷纠纷一案中，经查，现卫兵下落不明，名下暂无财产可供执行，申请执行人刘燕亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6100号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一七年五月九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1）申请人表示可以延期执行的；
（1）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（1）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（1）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（1）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1081号
申请执行人周军亮。
被执行人张英豪。
被执行人宋松松。
被执行人宋焕朝。
周军亮申请宋松松等买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初424号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人周军亮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2017）冀0183执1081号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 陈明立
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 士
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保313号
申请人：孙成利，男，汉族，1953年12月9日出生，住齐河县。
被申请人：李永海，男，汉族，1987年10月29日出生，住禹城市。
申请人孙成利于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永海驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆采取保全措施。申请人孙成利以现金12000元为其提供担保。
本院经审查认为，申请人孙成利提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李永海驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值为60000元。
案件申请费620元，由申请人孙成利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年十月十日
书记员 朱冈祥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4305号
原告龚正茂，经商，住
义乌市稠江街道楼下村14组。
委托代理人龚勇辉。
被告宗潮法，经商，住
义乌市稠城街道沪江路35幢1号。
本院在审理原告龚正茂诉被告宗潮法民间借贷纠纷一案中，因原告龚正茂未在规定时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 何周剑
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1988号
原告:吉林省正通牧业有限责任公司，地址德惠市。
法定代表人时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，职员。
委托诉讼代理人：佟岩，职员。
被告:侯立杰，女，1974年4月18日生，汉族，住德惠市。
吉林省正通牧业有限责任公司与被告侯立杰养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省正通牧业有限责任公司（以下简称正通牧业）委托诉讼代理人李永存、佟岩到庭参加诉讼，被告侯立杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正通牧业向法院提出诉讼请求：要求侯立杰立即偿还正通牧业欠款13,340.00元，并自2011年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算给付欠款利息至欠款清偿完毕之日止。事实与理由：侯立杰与正通牧业之间为业务合作伙伴关系。侯立杰与正通牧业于2011年9月9日签订肉鸡代养协议书一份，协议书约定：由正通牧业向侯立杰提供鸡雏和饲料等，由侯立杰代养肉鸡，成鸡出栏后由正通牧业收回。同时约定毛鸡出栏料肉比超过2.2：1就认定侯立杰买鸡或是留料，正通牧业有权向侯立杰按照双方结算单的两倍数额追要欠款，其中100%是所欠本金，另100%是经济损失赔偿金，同时偿还自欠款之日起发生的双倍利息。侯立杰在2011年10月21日饲养正通牧业的肉鸡出栏时经双方核算后并确认签字，侯立杰共欠正通牧业货款13,340.00元。正通牧业多次向侯立杰催要未果。提供代养协议、报告单、结算单予以证明。
被告侯立杰未答辩。
本院认为，侯立杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担，故本院对正通牧业所主张的事实予以确认。双方签订肉鸡代养协议书，约定由侯立杰将鸡雏代养出栏后由正通牧业进行回收，双方之间成立养殖回收合同法律关系。在侯立杰代养的肉鸡未达到约定的标准时，经双方核算后，侯立杰签具结算单，欠款金额为13,340.00元，侯立杰理应按照合同约定及结算情况及时给付正通牧业欠款。另，双方约定按照中国人民银行同期贷款利率的双倍给付利息并不违反法律强制性规定，依法予以保护，故正通牧业要求侯立杰偿还欠款及利息的主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
侯立杰于本判决生效后十日内给付吉林省正通牧业有限责任公司欠款13,340.00元，并自2011年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算给付欠款利息至欠款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取67.00元由侯立杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王立乾
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 宋艳艳
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第918号
申请执行人卓先举。
被执行人蒋继莲。
被执行人陈敏。
被执行人陈玲。
被执行人蒋继莲已对该案（2015）微民初字第387号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结微山县人民法院（2015）微民初字第387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 王 冰
审判员 宋伟生
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨保河
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯卫国，男，1973年3月6日出生，汉族，�福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。
法定代表人李凡，局长。
委托代理人吴安榕，男，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人原沂，男，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
侯卫国因诉福州市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕行终字第433号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
侯卫国申请再审称，申请人系涉案房屋的合法承租人，属于征收补偿安置对象，获得补偿安置有着充分的法律依�和现实依据。原判以申请人非被征收人为由判决驳回诉讼请求，事实认定不清。原判依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定作出认定，系适用法律不当且于法无据,作出的判决证据不足,显失公正。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
福州市住房保障和房产管理局提交意见称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，再审申请人作为公房承租人,依法不属于被征收人。被申请人与房屋征收实施单位、南昌铁路局已经签订《房屋征收补偿协议书》，本案不具备由被申请人报请福州市人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定的前提，被申请人不存在不履行法定职责的情形，请求驳回再审申请。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。因此，被征收房屋的所有权人是法定的征收与补偿对象。本案中，涉案房屋所有权人系南昌铁路局，申请人仅是单位自管公房的承租人，故其享受补偿安置的前提条件应是符合当地的相关政策规定，并且房屋产权人及其上级主管部门同意将产权放弃给租户。而本案申请人并没有提供证据证明涉案房屋的产权人同意将产权让渡于申请人，申请人仅凭借承租人的身份要求补偿安置，于法无据。2012年7月25日，被申请人福州市住房保障和房产管理局与房屋所有权人南昌铁路局就涉案房屋的征收补偿达成协议，并签订《房屋征收补偿协议书》，已经就涉案房屋的征收补偿履行了相应的职责。因此，本案并不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定的由被申请人报请房屋征收主体作出补偿决定的前提条件，申请人要求被申请人履行报请职责没有事实和法律依据，其主张被申请人未履行法定职责的理由不能成立，原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回侯卫国的再审申请。
审 判 长 王 珩
审 判 员 王江凌
代理审判员 许秀珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 健
附本案涉及的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁�行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二条为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。
第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿�定，并在房屋征收范围内予以公告。
补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。
4、《福建省实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉办法》
第二十条被征收住宅为国有直管公房，承租人可以继续承租产权调换房屋。符合当地政府公房购买规定的，承租人还可以选择购买公房产权。
征收单位自管公房的，参照前款规定执行。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第516号
申请人新泰市阳光小额贷款有限公司。
被申请人李斌。
被申请人山东金驹起重有限公司。
被申请人李天军。
申请人新泰市阳光小额贷款有限公司因与被申请人李斌、山东金驹起重有限公司、李天军借款合同纠纷，于2015年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款、房产予以查封、扣押，保全金额为人民币300万元。山东阳光矿业有限公司自愿以自有的新国用2015第XXXX号土地使用权证登记的土地为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人的银行存款、房产予以查封、扣押，保全金额为人民币300万元。
二、对山东阳光矿业有限公司新国用2015第XXXX号土地使用权证予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十二月八日
书记员 郎贝贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1073号
罪犯李伟伟，男，1992年5月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2011年5月16日作出（2011）闸少刑初字第53号刑事判决，认定被告人李伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金500元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金6500元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年6月25日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李伟伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李伟伟的刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李伟伟在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李伟伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李伟伟的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年1月11日起至2021年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更134号
罪犯廖明东，男，1985年8月15日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区贵港市港北区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2009年4月24日作出（2009）贵刑一初字第9号刑事判决，以廖明东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2009年10月16日作出（2009）桂刑二复字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对廖明东的死刑缓期二年执行判决。2009年12月3日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2012年6月19日获裁定减为无期徒刑；2014年11月25日获裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2014年11月25日起至2033年11月24日止。执行机关贵港监狱于2016年12月23日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯廖明东自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱劳动能手。截止2016年10月止，累计奖励分126.1分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯廖明东减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖明东在刑罚执行期间，确有悔改表现。但该犯犯故意伤害罪，被判处死刑缓期二年执行，因此其两次减刑之间应当间隔二年以上。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、十一条的规定，裁定如下：
对罪犯廖明东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初659号
原告：朱玉清，女，1931年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：朱晓兵，四川青平律师事务所律师。
被告：胡丹，女，1985年2月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：姜晓香，职务：经理。
委托代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。
原告朱玉清与被告胡丹、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保成都分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员唐园于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱玉清、被告胡丹、被告人保成都分公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的一切损失53592.97元；2、请求人民法院判令保险公司在交强险赔偿限额内优先支付原告精神损害抚慰金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告胡丹驾驶牌照号为川A某某号车，沿着华金大道由东向西行驶途中遇陈长明驾驶电动三轮车搭乘原告及女儿周天蓉发生碰撞，造成原告及周天蓉受伤，两车受损的交通事故。经交警队认定，被告胡丹对本次事故承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后在青白江区中医医院住院治疗42天，后经四川旭日司法鉴定所鉴定为双十级伤残。综上，原告为主张其合法权益，特诉至法院，请求依法公正裁决。
被告胡丹辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议；被告系事故车辆川A某某车主及事故发生时该车驾驶员；事故车辆在被告人保成都分公司购买了交强险、商业险（50万）及不计免赔，且事故发生在保险期间；事故发生后被告胡丹共计垫付医疗费12000元，要求纳入本案一并处理。
被告人保成都分公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议；川AD22**号车在保险公司投保了交强险、商业险（50万）及不计免赔，且事故发生在保险期间；事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元，请求纳入本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原被告身份信息复印件，道路交通事故认定书、保单复印件、出院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据，被告对原告提交的以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告提交的居住证明及房产证复印件证明原告于事故发生前居住于城镇达一年以上，被告人保成都分公司提交医疗探视表证明原告曾于事故发生后自述其居住于农村的事实，原被告提交的证据材料相互矛盾，经法院核实，原告于事故发生前在青白江区菁华路116号书香别院小区与其女儿周天蓉共同居住已有一年多时间，故对被告提交的证据本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月11日，被告胡丹驾驶牌照号为川A某某8号车，沿着华金大道由东向西行驶途中遇陈长明驾驶电动三轮车搭乘原告及女儿周天蓉发生碰撞，造成原告及周天蓉受伤，两车受损的交通事故。经交警队认定，被告胡丹对本次事故承担全部责任，原告不承担责任。随后原告即前往青白江区中医医院住院治疗，至2016年11月22日出院，共计住院42天，出院医嘱为：“1、出院后继续加强患肢功能锻炼，加强营养……;3、出院后家属陪护半年至一年；4、术后定期复查X线（术后1、3、6、9、12月）；5、待骨折愈合后可手术取出内固定物，总费用需陆仟元左右。”。四川旭日司法鉴定所于2017年2月10日出具鉴定意见书，评定原告因交通事故所致的伤残等级为十级、十级。
另查明，事故发生时原告已85周岁，且在城镇居住已有一年时间。
庭审中，双方当事人对医疗费29279.22元中自费药扣除比例为15%达成一致意见。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出被告胡丹对本次事故承担全责认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采纳。
公民的合法权益，应当依法受到法律的保护。行为人因过错侵犯他人的合法权益的，应当承担赔偿责任。故由被告胡丹依法对原告承担赔偿责任。根据双方的过错程度，本院依法确定被告胡丹承担100%赔偿责任。川AD22**号车在被告人保成都分公司处购买了交强险、商业三者险（50万）及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，由被告人保成都分公司先行在交强险责任限额内对原告的损失进行赔付，超出交强险限额部分由被告胡丹负赔偿责任并由人保成都分公司在商业三者险内进行赔偿。关于赔偿费用：对伤残赔偿金，因原告在事故发生时已在城镇居住满一年时间，故应按照2015年四川省城镇居民人均可支配收入26205元/年标准进行计算，时间计算5年，计算为14412.75元；护理费因出院医嘱明确“出院后家属陪护半年至一年”，而原告于2017年2月10日已对其伤残程度进行了鉴定，故护理时间应为122天（2016年10月11日至2017年2月10日），标准为60元/天，计算为7320元；复查费因尚未实际产生，本院不予支持。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定的损失有：医疗费29279.22元（含15%自费药4391.8元），护理费7320元（60元/天*122天），后续治疗费6000元，伙食补助费1260元（30元/天*42天），营养费840元（20元/天*42天），残疾赔偿金14412.75元（26205元/年*5年*11%），鉴定费1450元，交通费酌定300元，残疾辅助器具费1580元，精神损害抚慰金酌定3000元，以上共计65444.97元。其中自费药4391.8元、鉴定费1450元由被告胡丹负担。本次交通事故被告胡丹中共垫付12000元，被告保险公司垫付10000元，经申请，为避免诉累，纳入本案中一并解决。综上，由被告人保成都分公司在保险责任范围内赔偿49603.17元（其中赔偿原告43444.97元，向被告胡丹支付6158.2元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告朱玉清各项损失43444.97元；
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向被告胡丹支付6158.2元；
三、驳回原告朱玉清的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费607元，由被告胡丹负担（此款已由原告朱玉清垫付，被告胡丹在本判决生效之日起十五日内支付给原告朱玉清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 园
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵先辉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更844号
罪犯凡奥迪，男，1992年12月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2013年9月13日作出（2013）鄂襄州少刑初字第00016号刑事判决，认定被告人凡奥迪犯强迫卖淫、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯凡奥迪在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯凡奥迪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯凡奥迪的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初172号
原告李巍志。
被告建平县中原出租车客运有限公司。
法定代表人杨子恒。
原告李巍志诉被告建平县中原出租车客运有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李巍志、被告法定代表人杨子恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李巍志诉称：2015年6月4日零时按合同约定，被告应为原告代为缴纳保险费（原告早已将保险费交给被告，原告交给被告的保险费收据原件，现在建平县人民法院（2016）辽1322民初1821号存档），被告拒不为原告缴纳保险费，致使原告出租车因保险费交纳不全，同时被告不给出具车辆年检相关手续，致使出租车不能上线检测，未年检合格。根据出租车运营管理规定，保险不全、车辆未检不能营运的规定，致使出租车辽NT53**停运299天，现要求被告赔偿营运损失，请予支持。
被告建平县中原出租车客运有限公司辩称：原告称根据中原公司合同约定，中公司有义务在合同期内为其交纳保险，因逾期未交纳保险，造成其车辆停运，造成损失，要求中原公司赔偿其损失，以上诉讼请求为无理要求，而且无任何法律依据，原告与被告公司合同于2015年3月已经到期，如被告能提供2015年6月4日的合同，请提供相关证据或合同，原合同双方未做出任何自动续约，或主动续约的意思及表示，合同随即失效，双方权利义务已经消灭，在我国现行法规规章中无任何条款规定在出租车客运管理合同中约定的出租车公司为出租车缴纳保险的义务，在合同失效后仍然需要继续履行，所以自合同到期时起中原公司并无为原告缴纳保险或任何法定义务，即使在合同到期后中原公司为原告缴纳了部分保险，也属该公司出于多年合作关系，多做的义务，无任何法定理由，继续为原告缴纳保险。其次民商事行为体现的最基本原则就是诚实信用原则，原告在无任何法律依据与被告公司也无合同或其他任何法律关系的前提下提起诉讼，其主观上并非是出于其维护合法权益，而是恶意损害原中原公司法定代表人的合法权益，属于恶意诉讼行为，这一行为已违背了民法最基本的诚实信用原则，原告在双方并无实质争议的前提下，为了达到非法的目的，而故意提起诉讼，也完全符合恶意诉讼的行为。原告通过欺骗享有公权力的法院和法官来实现侵犯被告中原公司的合法权益，也浪费了宝贵的司法资源，损害了司法权威，另外，原告为了实现非法利益，乱用诉权和诉讼程序来实现其非法目的，具有实体上、程序上司法可塑性和违法惩罚性，被告将始终保留通过合法手段追究其法律责任，并要求赔偿的权利，同时希望法院和法官对这种恶意诉讼的行为做出公允的判决和惩罚。
经审理查明：2008年7月25日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订了《建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书》，原告从被告处承包经营辽NT53**号出租车，合同书第二条约定“乙方承包经营期限最长为：甲方对乙方车辆的8年经营期限内，即从2007年3月至2015年3月（以行驶证日期为准）。经营范围为道路出租客运。”，第三条约定“承包经营期间甲方为乙方提供以下服务：代收代缴各种税费，代收代办保险，代收代办各种证照、年检和技术检测二维企业的各种收费等事项（费用由乙方支付），协助乙方处理交通事故及运输纠纷，办理需要甲方出面办理的相关事宜。”，第十三条约定“乙方经营车辆必须办理车身险、乘坐险和第三者责任险种和险额（座位险投保每座5000元，第三者险不得低于200000元）。保险公司代征的车船使用税等一切费用由乙方自理，理赔手续由甲方为乙方统一代办，凡不参加公司安全事故保障体系的，甲方有权终止合作关系，后果自负。”。2014年6月24日，辽宁省朝阳市公安局交通警察支队向辽NT53**号客运出租车发放机动车行驶证，检验有效期至2015年6月。2015年3月15日后被告不再为原告提供代办车辆年审的服务。2015年6月3日原告向被告交付保险费8,000元，被告收取该费用后为原告代缴了交强险及车船税，并退还剩余的5,780元。2015年10月20日，（2015）建叶民初字第04332号民事判决书判决辽NT53**号出租车产权归原告所有，该判决已生效。2015年11月20日，建平县运输管理所发布建运管字（2015）24号文件，通知建平县原中原出租车公司车主因该公司原有出租车未通过安全年审、保险不齐全，已丧失营运条件，雨雪天气增多，暂时停止营运，待有关手续办理齐全后，具备营运条件，方可继续营运。2016年3月14日，建平县公安局交通警察大队对辽NT53**号车辆出具罚没款收据，罚款事由为未检验机动车。2016年3月15日，原告对辽NT53**号出租车所有权进行了登记。2016年3月15日，辽宁省朝阳市公安局交通警察支队再次向该车发放机动车行驶证，检验有效期至2016年6月。
上述事实，有建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书、民事判决书、机动车登记证书、机动车行驶证、建平县运输管理所文件、辽宁省罚没款收据及原、被告的陈述予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告与被告签订的《建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书》合法有效，按合同书约定，原告的承包经营期限实际应为2008年7月25日至2015年6月30日，在此期间被告应按合同约定履行代收代缴原告承包经营车辆的车身险、乘坐险和第三者责任险并为其代办年检等事项，但被告在收取了原告交纳的保险费后，只为其办理了交强险及车船税，且在2015年6月30日前未为原告代办车辆年审，故被告构成违约，应对原告承担违约责任。但根据建运管字（2015）24号文件内容，原告车辆因未通过安全年审、保险不齐全，已丧失营运条件，雨雪天气增多，暂时停止营运起始时间应为2015年11月20日，再根据合同书终止期限为2015年6月30日的情况，被告虽然在合同期限内违约未为原告办理车辆年审及全部保险手续，但并未造成原告车辆停运。在合同书终止后，原、被告之间约定的权利义务消灭，且原告未有其他证据证明被告在合同书期限外因其他原因致使原告车辆停运，故对于原告要求被告赔偿其2015年6月4日至2016年3月29日期间营运损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李巍志的诉讼请求。
案件受理费390元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邢雪
二〇一七年三月六日
书 记 员 靳宇
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初192号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人李某，无业，住广东省新丰县。因本案于2016年3月11日被取保候审。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月18日14时50分，被告人李某驾驶粤F×××××号小型普通客车沿105国道由北往南方向行驶至2440公里700米（广东省广州市从化区吕田镇吕田市场对出路段）时，适遇行人曾某甲坤在人行横道由东往西方向横过道路，双方避让不及发生碰撞，造成曾某甲坤受伤、车辆受损的交通事故，后曾某甲坤在送医院途中经救治无效死亡。经法医鉴定，曾某甲坤的死因系因道路交通事故造成的重型颅脑损伤。经穗公交从认字[2015]第440122201500192_01号道路交通事故认定书认定，李某承担全部责任，曾某甲坤不承担责任。
另查明，2016年3月11日，被告人李某自动到公安机关投案；案发后被告人李某已与被害方达成调解协议，赔偿被害方经济损失并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经法庭质证、查证属实的到案经过，户籍材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，调解协议书，收据，谅解书，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验报告书及尸体检验照片，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，证人曾某乙的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其在案发后赔偿被害方经济损失取得被害方的谅解，量刑时酌情从轻考虑。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。鉴于其是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐伟芳
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执1521号
申请执行人娄忠红，男，1974年2月4日生，汉族，住兴义市。
被执行人刘德友，男，1976年5月13日生，汉族，住兴义市。
本院在娄忠红与刘德友承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人刘德友无财产可供执行，申请执行人娄忠红亦未能提供被执行人刘德友可供执行财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 飞
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执400号
申请执行人:罗某某。
被执行人:邓某某。
本院执行的申请执行人罗某某与被执行人邓某某离婚纠纷一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2005）新民一初字第002号民事调解书第二项所确定的应由邓智六在2017年1月28日前给付罗小英的小孩抚养教育费执行完毕。
二〇一七年八月一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3738号
罪犯梁汉耀，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年11月15日作出（2011）东一法刑初字第1684号刑事判决，以被告人梁汉耀犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2011年7月1日至2019年6月30日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月20日入监。2014年6月9日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑九个月（减刑后刑期至2018年9月30日止），并处罚金人民币10000元（已缴2000元）不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁汉耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年5月止共获奖励分85.5分。评为2015年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁汉耀予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁汉耀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁汉耀减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年10月31日止），并处罚金人民币10000元（已缴2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 付 杰