湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初791号
原告：赖林。
委托诉讼代理人：周习荣，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告：陈小平。
被告：何立云。
委托诉讼代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人：文雷，总经理。
委托诉讼代理人：刘宇，女，中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司员工。
被告：李华国。
被告：邢台市宏驰货物运输有限公司。
法定代表人：张小涛，总经理。
委托诉讼代理人：薛庆刚，男，邢台市宏驰货物运输有限公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人：于炳辉，总经理。
委托诉讼代理人：高伟，男，中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司员工。
原告赖林与被告陈小平、何立云、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人民财保荆门分公司）、李华国、邢台市宏驰货物运输有限公司（以下简称邢台宏驰货运公司）、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（联合财保邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖林及其委托诉讼代理人周习荣，被告何立云及其委托诉讼代理人王义，被告人民财保荆门分公司的委托诉讼代理人刘宇，被告邢台宏驰货运公司的委托诉讼代理人薛庆刚，被告联合财保邢台中心支公司的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。被告陈小平、李华国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赖林向本院提出诉讼请求：1.六被告承担赖林因交通事故遭受人身损害产生的经济损失共计324160.54元（其中包括医疗费113273.34元、护理费10740元、住院伙食补助费1180元、误工费17880元、残疾赔偿金152807.2元、后续治疗费16000元、法医鉴定费2280元、精神损害抚慰金10000元）；2.本案诉讼费用由六被告承担。诉讼过程中，赖林变更诉讼请求第1项为：六被告承担赖林因交通事故遭受人身损害产生的经济损失共计325930.54元（其中住院伙食补助费变更为2950元)。事实与理由：2017年9月18日10时40分许，赖林乘坐陈小平驾驶的鄂HFVX**号轻型普通货车，行至石桥驿镇石桥驿路段超越前方车辆时，与对向行驶的李华国驾驶的冀EH5X**（冀EDX**挂）号重型半挂牵引车相撞发生交通事故，导致赖林严重受伤。此事故经交通事故认定书认定，陈小平承担事故主要责任，李华国承担事故次要责任，赖林无责任。赖林的伤情经荆门市第二人民医院诊断为创伤性休克、呼吸循环衰竭、双侧多发性肋骨骨折等。赖林住院治疗59天，花费医疗费113273.34元。经鉴定，赖林属多发复合外伤，伤残程度为九级、十级、十级、十级，后续治疗费用为16000元，护理期120日。陈小平、李华国是事故的直接责任人，应承担赔偿责任，何立云是鄂HFVX**号轻型普通货车车主，邢台宏驰货运公司是冀EH5X**（冀EDX**挂）号重型半挂牵引车车主，应承担连带责任。人民财保荆门分公司是鄂HFVX**号轻型普通货车的交强险、商业险保险人，联合财保邢台中心支公司是冀EH5X**（冀EDX**挂）号重型半挂牵引车的交强险、商业险保险人，应在责任限额范围内承担赔偿责任。
何立云辩称，1.赖林的损失，愿意依法赔偿；2.何立云垫付了医疗费109000元。
人民财保荆门市分公司辩称，1.愿意在保险范围内赔偿；2.何立云投保了交强险和第三者责任险100万元，赖林是车上人员，人民财保荆门市分公司不承担赔偿责任。
邢台宏驰货运公司辩称，1.邢台宏驰货运公司在联合财保邢台中心支公司为事故车辆购买了交强险和第三者责任险，应由保险公司赔偿；2.邢台宏驰货运公司垫付了2500元医疗费，赖林应予返还。
联合财保邢台中心支公司辩称，1.在核实李华国有合法驾驶资质及冀EH5X**（冀EDX**挂）号重型半挂牵引车具有合法资质的情况下，愿意依法赔偿；2.赖林的诉请过高，误工费赖林未提交误工证明，后续治疗费主要是整形费用，应以实际发生的为准；3.联合财保邢台中心支公司不应承担诉讼费、鉴定费；4.本案中还有无责任的车辆鲁HSYX**号货车，其应承担无责交强险范围内的12000元，赖林放弃对该车辆的主张，则在对联合财保邢台中心支公司主张的赔偿数额中应予以扣除；5.因为本案中被告陈小平也是伤者，应对交强险预留55000元份额，商业险预留5000元份额。
陈小平、李华国未作答辩。
各被告对赖林起诉的事实未提出异议，本院对其主张的事实予以确认。关于双方存在异议的赔偿数额依据问题，赖林及人民财保荆门分公司提交了证据，对各方当事人无异议的赖林的身份证复印件、何立云的身份信息、陈小平机动车驾驶证、鄂HFYX**号机动车行驶证复印件、东宝交警大队驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份、机动车保险单、荆门市掇刀区白庙街道办事处官堰社区居委会证明、房屋买卖合同、荆门市人社局关于2017年度社保缴费标准的通知，道路交通事故认定书一份、荆门市第二人民医院住院病历一组、法医鉴定费收据一份本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据，本院认定如下：
赖林提交的司法鉴定意见书一份，拟证明赖林伤残等级为九级、十级、十级、十级，后续治疗费为16000元，护理期为120天。何立云、人民财保荆门分公司、邢台宏驰货运公司、联合财保邢台中心支公司质证称，对伤残等级无异议，但对后续治疗费有异议，整形费用不是必须发生的费用，对护理期有异议，护理期只能计算赖林住院期间。各方当事人对真实性无异议，本院予以确认。四被告对鉴定意见中的后续治疗费和护理期提出的异议，本院认为因赖林受伤导致了头面部有6cm疤痕，面部疤痕祛疤整形是其后期必然发生的费用。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，赖林因交通事故致多发复合外伤,尤其是肋骨骨折、左膝关节韧带、关月板损伤对生活自理能力的恢复造成较大影响，鉴定机构依据相关规定评定其护理期为120天合理。四被告认为护理期仅计算住院期间不符合法律规定，不予采信。
赖林提交的荆门市第二人民医院证明、医疗费收据，拟证明赖林花去医疗费113273.34元。何立云、人民财保荆门分公司、邢台宏驰货运公司、联合财保邢台中心支公司质证称，赖林应提供医疗费票据原件。本院审核认为，医疗费应由医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证予以证明。2018年1月9日的门诊收费票据，为正式收款凭证，应予采信，能证明赖林花费了医疗费1132元。赖林提交的住院费证明虽非收款凭证，但赖林已说明了未提供正式票据的合理理由，且该证据能够证明赖林的住院医疗费情况，予以采信。
人民财保荆门分公司提交的商业保险单一份，证明赖林是车上人员，不是第三者，不属于保险公司的赔偿范围。赖林质证称，在碰撞前是车上乘员，但事故发生时，赖林从车上甩了出来。本院经审核认为，商业保险单不能证明赖林是否是车上人员，对证明目的不予采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2017年9月18日10时40分许，赖林乘坐陈小平（何立云雇请的司机）驾驶的鄂HFVX**号轻型普通货车，行至石桥驿镇石桥驿路段超越前方车辆时，与对向行驶的李华国（邢台宏驰货运公司雇请的司机）驾驶的冀EH5X**（冀EDX**挂）号重型半挂牵引车相撞后，又与右侧同向行驶的赵建祖驾驶的鲁HSY9**号重型特殊结构货车相撞，造成陈小平、赖林受伤及三车受损的交通事故。经交通事故认定书认定，陈小平承担事故主要责任，李华国承担事故次要责任，赵建祖、赖林无责任。赖林被送往荆门市第二人民医院住院治疗59天，支出医疗费112141.34元。何立云是鄂HFVX**号轻型普通货车车主，其垫付了医疗费109000元，邢台宏驰货运公司是冀EH5X**（冀EDX**挂）号重型半挂牵引车车主，其垫付了医疗费2500元。
经鉴定，赖林因交通事故导致多发复合外伤，伤残程度为九级、十级、十级、十级，后续治疗费用为16000元，护理期120日。
鄂HFVX**号轻型普通货车在人民财保荆门分公司投保了交强险及商业第三者责任险，冀EH5X**（冀EDX**挂）号重型半挂牵引车在联合财保邢台中心支公司投保了交强险及保险责任限额为100万元的不计免赔率商业第三者责任险。
赖林明确表示放弃对赵建祖及其承保的保险公司的追诉，并放弃主张相应交强险无责任限额内赔偿数额的权利。
赖林为农村户籍，但其2013年购买了位于荆门市掇刀区官堰居民点XX栋X单元XXX室的房屋，至今在其中居住。荆门市掇刀区官堰居民点位于城镇。
2016年度农林牧渔业在岗职工人均年平均工资收入为31462元/年。2016年度城镇居民人均可支配收入为29386元/年。
赖林在庭审时陈述其在事故发生时，因车辆碰撞被甩了出去。其明确表示同意误工费按定残前一日计算。
本院认为，陈小平与李华国、赵建祖三人驾车相撞，造成赖林受伤的交通事故。该起交通事故，交警部门认定陈小平承担事故主要责任，李华国承担事故次要责任，赵建祖、赖林无责任。该责任认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。根据双方的过错程度，酌定陈小平承担70%的责任，李华国承担30%的责任。因陈小平是何立云雇请的司机，李华国是邢台宏驰货运公司雇请的司机，陈小平因劳务、李华国因执行工作任务造成赖林的损害，其赔偿责任应分别由何立云、邢台宏驰货运公司承担。
关于本案中保险责任的问题。赖林在庭上主张其在事故发生时，因车辆碰撞被甩了出去。即便按赖林的陈述，车辆发生事故瞬间，赖林仍属车上人员，之后脱离了被保险车辆造成了损害，仍不能认定为机动车交强险和商业第三者险中的“第三者”，故人民财保荆门分公司不应承担保险责任。冀EH5X**（冀EDX**挂）号重型半挂牵引车在联合财保邢台中心支公司投保了交强险及保险金额为100万元的不计免赔机动车第三者责任商业保险，联合财保邢台中心支公司应承担相应的保险责任。
赖林主张的经济损失，被告均有异议，本院审核认定如下：
医疗费，根据本院采信的证据，赖林的医疗费为113273.34元。
护理费，各被告对护理费计算标准89.5元/天无异议，本院予以认定，护理期限为120天，则护理费为10740元（89.5元/天×120天）。
住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，赖林主张50元/天较为合理，本院予以支持，故住院伙食补助费为2950元（50元/天×59天）。
误工费，赖林主张按2016年度荆门市在岗职工平均工资43245元/年，同意计算至定残前一日。经核算，从事故发生时至定残前一日为123天，并非被告计算的113天，本院予以纠正。何立云、邢台宏驰货运公司、人民财保荆门分公司、联合财保邢台中心支公司辩称，应按照农林牧渔业在岗职工标准计算。对此，本院认为，关于计算误工费的收入标准，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，赖林提交关于2017年度社保缴费标准，不能证明其实际收入状况，其也未举证证明自己所从事的行业，被告主张按2016年度农林牧渔业在岗职工人均年平均工资31462元/年计算较为合理，本院予以支持。则其误工费为10602.3元（31462元/年÷365天×123天）。
残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。何立云、邢台宏驰货运公司、人民财保荆门分公司、联合财保邢台中心支公司认为应按照农村居民人均纯收入标准准计算，赔偿指数为20%。但赖林在事故发生前已经连续居住在城镇1年以上，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。故本案残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。赖林主张按2016年度城镇居民人均可支配收入计算符合法律规定，应予支持；关于赔偿系数，参考湖北省司法鉴定协会发布的《关于依法临床司法鉴定若干问题的暂行规定》第1.6.2条中关于多部位伤残的评定方法，赔偿指数为26%，则赖林的残疾赔偿金为152807.2元。（29386元/年×20年×26%）。
后续治疗费，根据本院采信的证据和认定的事实，后续治疗费为16000元。
鉴定费，为2280元，鉴定费用系赖林确认损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。
8.精神抚慰金，根据侵权行为造成的后果及本地平均生活水平，本院酌定精神抚慰金为8000元。
综上，赖林的经济损失总额为316652.84元，其中交强险死亡伤残赔偿项下包含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计182149.5元，医疗费用赔偿项下包含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计132223.34元，鉴定费2280元。
对于赖林的经济损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故应先由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。剩余损失，由该保险公司在商业险责任限额范围内承担30%的赔偿责任，由何立云承担70%的赔偿责任。
本案的交通事故造成赖林和陈小平两人受伤，两人均同时起诉，则应当按照赖林和陈小平的损失比例确定交强险的赔偿数额。又因赖林及陈小平均明确表示放弃对赵建祖及其承保的保险公司的追诉，并放弃主张保险公司按比例应在交强险的无责任赔偿限额内进行赔偿的相应数额，则还应按无责任赔偿金额占全部交强险赔偿金额的比例再扣除联合财保邢台中心支公司在交强险范围内承担的责任。本案中，联合财保邢台中心支公司按比例在交强险责任范围内应赔偿113446.7元。剩余损失203205.8，由联合财保邢台中心支公司在商业险责任限额范围内承担30%的赔偿责任，即60961.7元，在全部保险限额内共计应承担174408.5元，因邢台宏驰货运公司已垫付2500元，则其还应支付171908.5元。何立云应赔偿142244.1元，因其已垫付109000元，则还应支付33244.1元。邢台宏驰货运公司对于其垫付的2500元，可向联合财保邢台中心支公司另行主张。
另外联合财保邢台中心支公司抗辩不应承担诉讼费，本院认为，诉讼费用根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，可见若保险公司败诉或部分败诉，理应承担诉讼费用。本院对该保险公司的抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释>》第十六条、第二十二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第三款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告赖林给付保险赔偿款171908.5元；
二、被告何立云于本判决生效之日起十日内向原告赖林支付赔偿款33244.1元；
三、驳回原告赖林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6189元减半收取3145元，由原告赖林负担1165元，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1659元，被告何立云负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 李 莉
二〇一八年七月二日
法官助理 黄亚兰
书 记 员 周崇洋