wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1388号申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行,住所地绍兴市越城区北复线洋渎工业区（红星美凯龙对面）。负责人：俞新黄，系该行行长。被执行人绍兴柯桥恒美花式丝有限公司（原名绍兴县恒美花式丝有限公司），住所地绍兴市柯桥区安昌镇安华公路安昌段。法定代表人：王源祥，系公司董事长。被执行人浙江恒美实业集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道项里村。法定代表人：王源祥，系公司董事长。被执行人绍兴县恒美染整有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道项里村。法定代表人：胡克勤，系公司董事长。被执行人绍兴县轻纺科技中心有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥山阴路0109号。法定代表人：胡克勤，系公司董事长。被执行人绍兴兴惠纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥鉴湖路1932号。法定代表人：魏淼林，系公司董事长。被执行人王源祥，男，1956年3月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人董向阳，女，1957年9月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行与被告绍兴柯桥恒美花式丝有限公司、浙江恒美实业集团有限公司、绍兴县恒美染整有限公司、绍兴县轻纺科技中心有限公司、绍兴兴惠纺织有限公司、王源祥、董向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月19日作出的(2016)浙0602民初6780号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告绍兴柯桥恒美花式丝有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行借款本金1100万元，并支付该款自2014年6月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复息（扣除已支付的利息3805.05元），于本判决生效之日起十日内履行；被告浙江恒美实业集团有限公司、绍兴县恒美染整有限公司、绍兴县轻纺科技中心有限公司、绍兴兴惠纺织有限公司、王源祥、董向阳对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人绍兴柯桥恒美花式丝有限公司、浙江恒美实业集团有限公司、绍兴县恒美染整有限公司、绍兴县轻纺科技中心有限公司、绍兴兴惠纺织有限公司已停产歇业，被执行人王源祥、董向阳涉案较多，查找无着。经查询银行，无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月十五日书 记 员 范海燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第04095号
上诉人（原审被告）黎仕富，住重庆市渝北区。
委托代理人付晓琴。
被上诉人（原审原告）杨中渝，住重庆市渝北区。
上诉人黎仕富与被上诉人杨中渝扶养费纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年7月10日作出（2012）渝北法民初字第10051号民事判决，上诉人黎仕富对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2012年9月11日对本案进行了询问。上诉人黎仕富及其委托代理人付晓琴，被上诉人杨中渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，杨中渝与黎仕富于2009年6月8日登记结婚，双方系再婚。2012年4月杨中渝、黎仕富开始分居生活。2012年5月15日，杨中渝所处的重庆市渝北区人民政府回兴街道办事处及科兰路社区居民委员会出具的证明载明：�……杨中渝无经济来源，生活贫困……”。2012年5月23日杨中渝收到房屋过渡费2450元，现杨中渝以生产、生活困难为由起诉来院，请求法院判令：一、由黎仕富从2012年5月开始每月支付杨中渝扶养费1000元；二、本案诉讼费由黎仕富承担。
另查明，黎仕富因开发得到了一定的补偿款，黎仕富患有双眼白内障、急性胃炎，黎仕富于2012年6月以杨中渝、黎仕富夫妻感情确已破裂为由向一审法院提起了离婚诉讼。
杨中渝一审诉称：杨中渝与黎仕富于2009年6月8日登记结婚，双方系再婚。由于杨中渝婚前系四川南充农村的农民，无任何养老费，同时因年老体弱多病无法工作，无其他收入来源，而黎仕富每月有3000余元的收入，同时黎仕富开发时有10多万元。现黎仕富和杨中渝分居，不愿意给付任何扶养费，导致杨中渝无法正常生活，故请求法院依法判决：一、由黎仕富从2012年5月开始每月支付杨中渝扶养费1000元；二、本案诉讼费由黎仕富承担。
黎仕富一审辩称：黎仕富本身生活困难，身患双眼白内障、胃炎，无工作、无收入，跟随儿女生活，开发也无十几万现钱，是现房补贴，仅有点青苗费也用于还债、医病，杨中渝享有每月300元的过渡费，杨中渝、黎仕富从2012年4月开始分居，黎仕富已向法院起诉离婚，综上，请求驳回杨中渝的诉讼请求。
一审法院认为，扶养是指平辈之间在物质上和生活上的相互帮助。《中华人民共和国婚姻法》中的扶养包括两大类：夫妻之间的扶养和特殊条件下兄弟姐妹之间的扶养。夫妻间的扶养义务是指夫妻在经济上相互扶助和相互供养的权利和义务。夫妻是共同生活的伴侣，相互扶养是婚姻关系的必然要求。本案庭审已查明杨中渝、黎仕富系夫妻关系，杨中渝虽持有2450元的过渡费，杨中渝无房居住，因此�费用是杨中渝租房要必然支付的费用，现杨中渝生产、生活确有一定困难，黎仕富开发时得到了一定的补偿，理应对杨中渝的生活进行扶助，结合本案的实际情况，由黎仕富每月向杨中渝支付180元扶养费为宜，对杨中渝要求黎仕富每月向其支付1000元扶养费的请求不予支持，对黎仕富认为杨中渝持有过渡费，杨中渝居住在其女儿处，杨中渝可要求其子女尽赡养义务，黎仕富自身困难，黎仕富已提起了离婚诉讼，故黎仕富不需支付杨中渝扶养费的辩解，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：从2012年5月起至杨中渝与黎仕富解除婚姻关系时止，在婚姻存续期间由黎仕富每月向杨中渝支付扶养费180元；驳回杨中渝的其他诉讼请求。
黎仕富不服一审判决，向本院提起上诉�请求：1.撤销一审判决，改判不支付杨中渝扶养费；2.上诉费由杨中渝承担。主要事实和理由：杨中渝随其子女生活，其子女对杨中渝尽赡养义务，且杨中渝每月还有300元过渡费，生活并不困难。黎仕富年老体弱多病，且还要还债，生活困难，不应向杨中渝支付扶养费。
杨中渝答辩称：黎仕富说的没有证据，他现在因为搞开发，经济实力强些，应给我扶养费，请求维持一审判决。
本院审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案系因黎仕富与杨中渝婚姻关系存续期间，杨中渝生活发生困难，而要求黎仕富给付扶养费的纠纷，本案争议的焦点在于，黎仕富应否支付杨中渝扶养费。针对该争议焦点，本院作如下评述：
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。�案中杨中渝无房可住，且无证据证明其有收入来源或者其他生活保障，杨中渝虽分得2450元过渡费，但该款不足以解决其当前的生活困难。而黎仕富因开发得到一定的补偿款，经济实力强于杨中渝，至于黎仕富称，开发所得款用于了治病和还债，因未举示相关证据予以证明，本院不予支持。根据前述法律规定，黎仕富与杨中渝系合法夫妻，现杨中渝因生活发生困难，要求黎仕富支付扶养费，符合法律规定，本院予以支持，黎仕富的上诉理由因无相关证据支持，不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人黎仕富的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由黎仕富负担。
本判决为终审判决�
审 判 长 李 静
审 判 员 罗登文
代理审判员 刘 静
二〇一二年十月三十日
书 记 员 曾 静
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3907号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，该公司员工。
被告：刘亚丽，女，1997年4月10日生，汉族，农民，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘亚丽追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，该处分行为不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 袁 海
二〇一七年十一月八日
书记员 罗理伦
枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第25号
原告王某，女，1960年3月5日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1957年12月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月13日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某负担。
审判员 徐继珍
二〇一四年一月十三日
书记员 周升慧
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4933号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司黄山支行，住所地荣成市虎山镇黄山村。
负责人：刘昌文，行长。
委托诉讼代理人：鞠涛，男，系原告职工。
委托诉讼代理人：连璟珑，男，系原告职工。
被告：宋洪海，男，汉族，住荣成市。
被告：宋建友，男，汉族，住荣成市。
被告：王海峰，男，汉族，住荣成市。
被告：宋玉龙，男，汉族，住荣成市。
被告：肖永良，男，汉族，住荣成市。
被告：原宗显，男，汉族，住荣成市。
被告：郇正航，男，汉族，住荣成市。
被告：徐学礼，男，汉族，住荣成市。
被告：周伟状，男，汉族，住荣成市。
被告：王枝顺，男，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司黄山支行与被告宋洪海、宋建友、王海峰、宋玉龙、肖永良、原宗显、郇正航、徐学礼、周伟状、王枝顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司黄山支行的委托诉讼代理人连璟珑，被告原宗显、肖永良、宋玉龙、徐学礼、王枝顺、周伟状、郇正航到庭参加诉讼，被告宋洪海、宋建友、王海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司黄山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宋洪海偿还原告贷款本金150万元，以及自2015年8月18日起至借款付清之日止的利息；2、判令被告宋建友、王海峰、宋玉龙、肖永良、原宗显、郇正航、徐学礼、周伟状、王枝顺承担连带保证责任；3、判令被告承担与本案有关的诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：2014年8月25日，被告宋洪海在原告处借款150万元，合同约定2015年8月18日还款。借款到期后，被告拒不偿还借款及利息。
被告原宗显、肖永良、宋玉龙、徐学礼、王枝顺、周伟状、郇正航辩称，原告未严格审查被告宋洪海的财产状况，实际上被告宋洪海陈述的财产状况是虚假的。原告与被告宋洪海联手虚构事实诈骗被告，故被告作为保证人不应对此笔借款承担保证责任。
被告宋洪海、宋建友、王海峰未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，原告山东荣成农村商业银行股份有限公司黄山支行与被告宋洪海、宋建友、王海峰、宋玉龙、肖永良、原宗显、郇正航、徐学礼、周伟状、王枝顺签订个人最高额联合保证借款合同，该合同约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年8月25日，被告宋洪海从原告处借款150万元，借款期限至2015年8月18日。借款期限届满后，被告宋洪海未按期偿还借款及利息。被告宋建友、王海峰、宋玉龙、肖永良、原宗显、郇正航、徐学礼、周伟状、王枝顺未按合同约定承担保证责任。为此，原告提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，该借款合同依法成立并生效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。借款到期后被告宋洪海作为借款人未按期还款，原告作为贷款人要求被告宋洪海按合同约定偿还借款本金并支付利息的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十九规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告宋建友、王海峰、宋玉龙、肖永良、原宗显、郇正航、徐学礼、周伟状、王枝顺作为保证人在保证合同中未明确约定保证方式，在被告宋洪海未按期履行还款义务时，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告宋建友、王海峰、宋玉龙、肖永良、原宗显、郇正航、徐学礼、周伟状、王枝顺承担连带保证责任的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告宋洪海、宋建友、王海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋洪海于本判决生效后三日内给付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司黄山支行贷款本金150万元，并支付自2015年8月18日起至实际付清之日止，按借款合同约定利率计算的利息；
二、被告宋建友、王海峰、宋玉龙、肖永良、原宗显、郇正航、徐学礼、周伟状、王枝顺对上述债务承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,150（减半收取），由被告宋洪海、宋建友、王海峰、宋玉龙、肖永良、原宗显、郇正航、徐学礼、周伟状、王枝顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周志波
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）象民一初字第476号
原告：姚保弟。
委托代理人：蒋文武，广西金桂律师事务所律师。
被告：广西第二建筑安装有限责任公司桂林分公司，住所地桂林市瓦窑西路1号。
负责人：王福德，经理。
被告：广西第二建筑安装有限责任公司，住所地柳州市晨华路3号。
法定代表人：黄鼎龙，总经理。
被告：广西第二建筑安装有限责任公司桂林分公司师大项目部，住所地桂林市雁山区广西师范大学校区内。
负责人：廖承军，经理。
原告姚保弟丈夫廖来桂于2010年5月4日向本院提起诉讼，要求三被告给付劳务费73932.72元及利息11903.17元。本院受理后，廖来桂于2010年5月16日去世，同年5月17日火化。廖来桂的妻子姚保弟作为原告于2010年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚保弟申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚保弟撤回起诉。
本案案件受理费1946元（原告已预交），收取原告973元，退回原告973元。
审 判 长 孔繁才
审 判 员 阳志斌
代理审判员 钱 越
二〇一〇年七月六日
书 记 员 李付军
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初589号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人马某甲,女，因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年7月12日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留,同年7月25日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人张丙海，山东恒正律师事务所律师。
辩护人樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕557号起诉书指控被告人马某甲犯合同诈骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉,本院于2016年10月13日立案。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人张丙海、樊明全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2011年3月25日,被告人马某甲通过电话、短信方式与被害人刘某乙约定出售给刘某乙灰改苯15吨、白改苯13吨，货款合计145000元，承诺付款后发货。2011年3月27日，被告人马某甲的中国农业银行卡账户（账号62×××15）收到被害人刘某乙支付的145000元货款。被告人马某甲一直未发货，将145000元货款用于还账、挥霍等其他用途。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人马某甲的供述和辩解，被害人刘某乙的陈述，证人纪某等人的证言，户籍证明、抓获经过、银行明细单、短信记录等书证。公诉机关认为，被告人马某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，涉案数额145000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以处罚。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出：1.被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪；2.被告人亲属受被告人的委托积极退还被害人赃款并积极赔偿被害人经济损失共计24万元，已取得被害人的谅解；3.被告人犯罪的主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害不大；4.被告人系初犯、偶犯，综上请求对被告人从轻处罚。辩护人当庭提交了被告人亲属与被害人刘某乙达成的调解协议、收条及刘某乙出具的谅解书。
经审理查明：2011年初，被害人刘某乙经人介绍从被告人马某甲处订购生产保温材料的原材料，双方通过电话、短信方式约定货物种类、价款、支付方式等内容，并采取刘某乙先付款马某甲后发货的方式履行合同，双方发生过两笔业务。2011年3月25日,刘某乙再次通过电话向马某甲订购原材料，被告人马某甲通过电话、短信方式与被害人刘某乙约定出售给刘某乙灰改苯15吨、白改苯13吨，货款合计145000元，承诺付款后发货。被害人刘某乙按约定向马某甲转账付款，2011年3月27日，被告人马某甲的中国农业银行卡账户（账号62×××15）收到被害人刘某乙支付的145000元货款。此时，被告人马某甲的生产工厂因故无法继续生产，被告人马某甲遂向刘某乙隐瞒其没有供货能力的事实，一直未向刘某乙发货，并将145000元货款用于还账、挥霍等其他用途。后马某甲电话停机，被害人刘某乙无法与其取得联系，刘某乙前往河北霸州找到马某甲之母于某及其弟弟马某乙，二人均称不知晓马某甲的下落，寻找未果。后刘某乙向公安机关报案。
另查明，2016年10月31日，被告人马某甲亲属与被害人刘某乙自愿达成调解协议，退赔被害人经济损失共计人民币24万元，钱款已当面付清，被害人刘某乙对被告人马某甲表示谅解。同日，安徽省临泉县司法局出具调查评估意见书，该局认为马某甲具备在户籍地进行社区矫正的条件，同意接收马某甲对其实施社区矫正。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人纪某、王某、于某、马某丙、马某乙、韦某、朱某的证言，接受刑事案件登记表、界首市公安局出具的抓获经过、马某甲农业银行开户信息、交易明细及资金往来信息结果表、济宁市利丰源保温材料有限公司组织机构代码、企业法人营业执照、税务登记证、被害人刘某乙的通话记录、手机短信照片、入库单、农业银行存款单、存款凭条、调解协议、收条、谅解书、被告人的户籍信息及安徽省临泉县司法局出具的调查评估意见书、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货款后逃匿，骗取对方当事人货款145000元，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。案发后，被告人能积极退赔赃款并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人归案后能如实供述，积极退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；关于被告人主观恶性较小、犯罪情节较轻、社会危害较小的辩护意见与庭审查明的事实不符，不能成立，不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
审 判 员 刘来双
人民陪审员 楚萌萌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 璐
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3368号
原告潘明训（）。
委托代理人杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。
被告吴瑞东（）。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号（72558591-5）。
负责人车洪尧，总经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告潘明训与被告吴瑞东、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，原告所诉被告吴瑞东主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘明训的起诉。
案件受理费3028元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 葛建军
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨韫玉
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审248号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被申请人袁华斌，男，1975年3月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人徐晓晖，女，1972年11月9日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年9月30日向本院申请执行袁华斌、徐晓晖征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝城南办计生征决（2016）第000318号征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝城南办计生征决（2016）第000318号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝城南办计生征决（2016）第000318号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 全
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第542号
原告：罗建锋，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：林威杰，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告罗建锋诉被告林威杰民间借贷纠纷一案中，因原告罗建锋未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告罗建锋自动撤回起诉处理。
代理审判员 郑蕾
二〇一二年十月九日
书 记 员 邵芸
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更414号
罪犯尹家伟,男,1963年2月29日出生，汉族，辽宁省岫岩满族自治县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年1月31日作出（2002）鞍刑初字第21号刑事判决，以罪犯尹家伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2002年4月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。服刑期间又犯新罪，辽宁省大连市中级人民法院于2005年3月17日作出（2004）大刑初字第16号刑事判决，以罪犯尹家伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪无期徒刑及剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2005年3月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年6月12日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第599号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑期至2026年12月11日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯尹家伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯尹家伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯尹家伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹家伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年6月12日起至2026年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3754号
原告：李占青，男，1960年4月10日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
被告：司亮亮，男，1980年8月15日出生，汉族，住焦作市博爱县。
被告：博爱县鹏程汽车运输有限公司。住所地：焦作市博爱县清化镇街道办事处鸿昌路超胜驾校西侧。组织机构代码：69999695-5。
法定代表人：闪瑞亮。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路丰收小区第****号。组织机构代码：08347172-0。
主要负责人：李晓磊。
本院在审理原告李占青与被告司亮亮、博爱县鹏程汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告李占青于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李占青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李占青负担。
审判员 程志远
二〇一七年六月二十七日
书记员 乔 梁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2596号
申请执行人刘梅。
被执行人射阳县众龙棉业有限公司。
法定代表人姜宏之。
申请执行人刘梅与被执行人射阳县众龙棉业有限公司劳务合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年4月12日作出的（2016)苏0924民初766号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人射阳县众龙棉业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内申请执行人刘梅支付工资款人民币920元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月03日立案受理。
执行过程中，查明被执行人射阳县众龙棉业有限公司无银行存款，无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人射阳县众龙棉业有限公司无银行存款，无车辆，无房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初766号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年九月五日
书 记 员 昌 剑
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1525号
原告：李贤波，男，1973年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：钟潇晴，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：徐伟，男，1984年11月30日出生，汉族，住松阳县。
原告李贤波为与被告徐伟民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼。同日，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李贤波的委托代理人钟潇晴到庭参加诉讼，被告徐伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤波起诉称：2015年12月24日，被告徐伟由担保人徐文华、周家信提供担保向原告李贤波借款，并出具借条一份，借条约定：今向李贤波借到人民币贰万元（20000元），约定于2016年元月3日归还。如借款人未还本利息引起的由松阳县人民法院管辖，债权人为实现债权的费用（诉讼费、律师费）由借款人承担等内容。同日，担保人徐文华、周家信及被告徐伟出具确认书一份，确认书约定：“本人已收到李贤波借给本人的人民币共计贰万元”。借款到期后，被告未依约还款。故原告以借条、确认书、律师费发票各一份为据，诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金20000元及利息（利息从2016年1月3日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、由被告承担本案律师费2000元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐伟未作答辩。
在审理中，本院对原告李贤波提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的�实与原告起诉陈述的事实一致。
诉讼过程中，原告李贤波自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告徐伟归还借款20000元及利息（利息从2016年1月4日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、被告承担本案律师费用2000元；三、由被告承担本案诉讼费用
本院认为：被告徐伟向原告李贤波借款，并自愿出具借条及确认书，双方主体符合法律规定，借条及确认书内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告徐伟未依约还款，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付律师费2000元的诉求，借条中虽有“债权人为实现债权的费用（诉讼费、律师费）由借款人承担”的内容，但该支出系不必要产生的费用，故本院不予支持。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的合法权利，本院予以准许。被告徐伟、潘淑芳未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐伟在本判决生效之日起十日内归还原告李贤波借款20000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年1月4日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告李贤波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告李贤波负担25元，被告徐伟负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中�人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 叶昌谷
二〇一六年十月十八日
代书 记员 王罗毅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2801号
原告：杨章俊，男，1947年10月21日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
委托诉讼代理人：向文，湖南公畅律师事务所律师。
被告：谭家明，男，1952年12月19日出生，�族，湘潭市人。
被告：张桂云，女，1954年9月23日出生，汉族，湘潭市人。
原告杨章俊与被告谭家明、张桂云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，原告杨章俊向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谭家明、张桂云银行存款27万元或查封、扣押同等价值的其他财产，本院依法采取了保全措施。本院依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨章俊及其委托诉讼代理人向文到庭参加了诉讼。被告谭家明、张桂云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨章俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金123550元及利息131626.71元（利息从2007年2月17日起计算至2016年8月10日，按月息9.24‰计息，后期仍按月息9.24‰计算至本案清偿之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告谭家明因资金周转困难曾多次向原告借款。2007年2月17日，被告向原告出具借款123550元的借条，约定月息9.24‰，在2007年6月还清。借款到期后，原告多次找被告催还借款，被告亦多次承诺还款，但一直未履行。被告谭家明、张桂云系夫妻关系，属于共同债务，应当共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谭家明、张桂云未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告谭家明在承接湘潭市糖果厂基建工程中，因资金周转困难曾多次向原告借款。2007年2月17日，经双方结算，被告谭家明向原告杨章俊出具借款123550元的借条，其内容如下：“今借杨章俊人民币壹拾貮万叁仟伍佰伍拾元整是实。利息按9.24算，2007年6月还清。今借人：谭家明，2007.2.17”。借款到期后，原告多次找被告催还借款，被告谭�明2008年5月4日向原告书面承诺在2008年6月底还清；2008年10月4日向原告书面承诺在2008年11月底归还一半，在2008年底全部还清；2010年8月29日向原告书面承诺还本付息；2012年8月29日向原告书面承诺借款继续借用；2014年7月21日向原告书面承诺借款征用房屋（时）还清；2016年6月10日向原告书面承诺借款房屋征用（时）还清。因被告一直未归还借款并支付利息，为此原告诉至本院，请求法院判令两被告偿还原告借款本金123550元及利息131626.71元（利息从2007年2月17日起计算至2016年8月10日，按月息9.24‰计息，后期仍按月息9.24‰计算至本案清偿之日止），同时由被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，被告谭家明与被告张桂云系夫妻关系。
本院认为，被告谭家明向原告杨章俊借款的事实存在。被告谭家明未归还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告�承担全部责任。本案被告谭家明向原告出具的借条中“利息按9.24算”，未明确约定是按月息9.24‰计算还是按年息9.24％计算，所约定的利息不明，本院参照2007年银行贷款利率标准，以按年息9.24％计算为宜，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的请求，本院部分予以支持。被告谭家明、张桂云系夫妻关系，婚姻关系存续期间所负债务应当共同偿还。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金并支付利息的请求，本院部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的�释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭家明、张桂云在本判决生效之日起十日内偿还原告杨章俊借款本金123550元及利息（利息自2007年2月18日起计算至本案清偿之日止，以借款本金123550元为基数，均按年息9.24％计息）；
二、驳回原告杨章俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5130元，减半收取2565元，财产保全费1795元，共4360元，由被告谭家明、张桂云负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
�判员周清溪
二〇一六年十月八日
代理书记员 李维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支�。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1060号
上诉人（原审被告）：河北古盘珠宝有限公司，住所地：邯郸市创鑫阳光四期四号楼底商(西第一间)一层。
法定代表人：石芹海，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石芹海，男，1972年7月28日生，汉族，住邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔向东，男，1963年8月5日生，汉族，户籍所在地：邯郸市峰峰矿区。现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：柴如雪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
上诉人河北古盘珠宝有限公司、石芹海因与被上诉人崔向东民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第03296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，你院未有按照法律规定的其他方式无法送达的，公告送达，而是直接公告送达，违反法律程序。另，原告主张被告利息自2014年10月15日起至判决生效之日止，你院判决自2014年11月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，超过原告请求，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第03296号民事判决；
二、本案发回邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人石芹海预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审判长 贾梅录
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二〇一七年四月十四日
书记员 李 暘
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初292号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林竣鸿(曾用名林俊鸿)，男，1998年8月29日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月12日被取保候审。
被告人林竣鸿被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年7月26日以平检公刑诉〔2017〕275号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年7月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人林竣鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日2时许，被告人林竣鸿无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的摩托车，途经平和县坂仔镇三日大桥头时，被执勤民警当场查获。经鉴定，林竣鸿血样中的酒精浓度为130.45mg/ml；林竣鸿所驾驶的摩托车为最高时速为120公里，汽油驱动，未装配脚踏板装置。
另查明，在审理期间，林竣鸿向本院预交款项人民币5000元。经平和县司法局审前社会调查，林竣鸿具备社区矫正条件。
上述事实，被告人林竣鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明，到案经过，驾驶证查询证明，当事人血样提取登记表，证人林某的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，闽平司（2017）车某第PL00148号司法鉴定意见书、闽鼎（2017）毒检字第L351号司法鉴定检验报告书，现金存款凭证及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林竣鸿醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。林竣鸿归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。林竣鸿所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。林竣鸿必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人林竣鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳；缓刑考验期间从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一七年八月十日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初292号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人林竣鸿(曾用名林俊鸿)，男，1998年8月29日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月12日被取保候审。被告人林竣鸿被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年7月26日以平检公刑诉〔2017〕275号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年7月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人林竣鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月8日2时许，被告人林竣鸿无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的摩托车，途经平和县坂仔镇三日大桥头时，被执勤民警当场查获。经鉴定，林竣鸿血样中的酒精浓度为130.45mg/ml；林竣鸿所驾驶的摩托车为最高时速为120公里，汽油驱动，未装配脚踏板装置。另查明，在审理期间，林竣鸿向本院预交款项人民币5000元。经平和县司法局审前社会调查，林竣鸿具备社区矫正条件。上述事实，被告人林竣鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明，到案经过，驾驶证查询证明，当事人血样提取登记表，证人林某的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，闽平司（2017）车某第PL00148号司法鉴定意见书、闽鼎（2017）毒检字第L351号司法鉴定检验报告书，现金存款凭证及调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林竣鸿醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。林竣鸿归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。林竣鸿所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。林竣鸿必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人林竣鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳；缓刑考验期间从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖贤平二〇一七年八月十日书记员  黄忻璐附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执235-3号
申请执行人：黄润华，女，汉族，1977年9月11日生。
被执行人：莫国顺，男，汉族，1948年7月3日生，住成都市武侯区桐梓林北路**号。身份证：5101031948********。
被执行人：青远梅，女，汉族，1950年8月20日生。
被执行人：广汉天府农副产品加工厂住所地：广汉市向阳镇瓦店村。
黄润华申请执行莫国顺、青远梅、广汉天府农副产品加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金2276888元，现因被执行人莫国顺、青远梅、广汉天府农副产品加工厂已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）川0681民初2327号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐 伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终625号
上诉人（原审被告）：赵吉庆，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：麻明坤，男，1951年7月15日出生，汉族，甘南县农机局退休干部，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审原告）：李春刚，男，1979年8月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。
上诉人赵吉庆因与被上诉人李春刚买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2017）黑0225民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
赵吉庆上诉请求：要求撤销原审判决，发回重审。事实和理由：1.种子鉴定违反司法鉴定的法律程序，种子是假的或伪劣种子，应对种子纯度进行全面鉴定；2.其交给法院的玉米生长情况的录像被法院弄丢；3.关于利息的约定是李春刚自己后填的，欠条在李春刚处，当时并没有约定利息。
李春刚答辩称，赵吉庆的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李春刚向一审法院起诉请求：赵吉庆给付种子款4110.00元，利息1233.00元，共计5343.00元，并要求赵吉庆给付利息直至债务履行完毕时止。
一审法院认定事实：2015年赵吉庆在李春刚经营的惠农生资经销处赊购农资，并于2015年1月21日为李春刚出具4110.00元欠据一份，双方约定还款时间为2015年10月30日，逾期利率1.5%，上述款项赵吉庆至今未予偿还。
一审法院认为，李春刚与赵吉庆之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。李春刚已将农资交付给赵吉庆，赵吉庆为李春刚出具欠据，赵吉庆应依约支付相应价款。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：赵吉庆于判决生效后立即偿还李春刚农资款本金4110.00元及利息1233.00元（自2015年10月30日计算至2017年6月30日）共计5343.00元，并以上述本金为基数，自2017年7月1日起按月利率1.5%支付利息直至债务利息履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由赵吉庆负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，李春刚与赵吉庆存在买卖合同关系。赵吉庆上诉称种子鉴定违反司法鉴定的法律程序，其交给法院的玉米生长情况录像被法院弄丢的主张，因其是在另案中申请鉴定，并未在本案中申请鉴定，且其并未在本案一审审理过程中提交玉米生长情况录像，故对其以上两项上诉请求，本院不予审理，其应向另案申请处理。关于逾期利息有无问题，赵吉庆承认欠据中的签字是其本人所签，但其认为逾期利息系李春刚在欠据上后添加的，但其未提供证据予以证实，且在本院审理绳长江等人上诉的与李春刚买卖合同纠纷案件时，绳长江为李春刚出具的欠据中也有逾期利息的约定，而绳长江在上诉主张中并未主张“逾期利息”为后添加，因此对于赵吉庆的该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，赵吉庆的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由赵吉庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴 鑫
审判员 周 宇
审判员 林美宇
二〇一八年四月八日
书记员 吴 迪
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00261-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人程晋忠与淮南豪志电力设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人�淮南豪志电力设备制造有限公司存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3160号
原告苏文，男，汉族，1967年7月1日出生，住天镇县。
委托代理人陈兴，山西乌金律师事务所律师。
被告杨曌，男，汉族，1973年12月9日出生，住大同市矿区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼.
负责人陈世珍，系公司经理。
委托代理人翟佳羽，女，汉族，1989年9月4日出生，系该单位员工。
原告苏文诉被告杨曌、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏文委托代理人陈兴、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人翟佳羽均到庭参加诉讼。被告杨曌经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月7日，被告杨曌驾驶晋BEX**大众轿车沿西环路由南向北行至西环路五岔路口岗南处变更车道时，与同向行驶的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警队认定后，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告认为，因被告的过错给原告造成巨大的经济损失及精神伤害，被告应该承担赔偿责任。请求判令被告赔偿各项损失共计33585.9元。。被告承担本案的诉讼费。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
交通事故认定书（复印件），证明事故发生、责任认定情况。
医疗票据6张，证明原告因事故花费医药费1098.9元。
诊断证明、诊疗手册、检查报告，证明原告的伤情。
保单，证明原告投保情况。
鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告构成10级伤残，花费鉴定费1500元。
误工证明，证明原告因受伤造成误工损失8219元。
被告杨曌未到庭也未提供答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对事故发生，责任认定，投保情况无异议。对于原告合理部分，保险公司在保险范围内赔付。诉讼费、鉴定费和其他间接损失不属于理赔范围。申请重新鉴定伤残等级。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司未提供证据。
经审理查明：2015年4月7日，被告杨曌驾驶晋BEX**大众轿车沿西环路由南向北行至西环路五岔路口岗南处变更车道时，与同向行驶的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警队认定后，被告负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的晋BEX**大众轿车在被告保险公司处投保了交强险。事故发生在保险期限。
上述事实，事故认定书、保险合同、诊断证明书以及病历等证据证实，本院予以确认。
关于原告诉求的各项赔偿费用，本院确认如下：
医疗费，原告诉求1098.9元，并提供医疗费票据，对此费用本院予以确认。
残疾赔偿金，原告诉求17618元，并提供有司法鉴定文书，证实原告伤情构成十级伤残，以农村居民人均纯收入标准进行赔偿，计算方法为：8809元/年×20年×10%＝17618元，对此费用本院予以确认。
精神抚慰金，原告诉求5000元，因原告的损伤构成十级伤残，该诉求符合法律规定，本院予以确认。
误工费，原告诉求8219元（每月收入2500元，计算100天），原告提供工资证明予以证明，本院认为，该证明并不能证明原告实际误工损失。本院对该费用以居民服务业标准予以计算，确认误工费为30467元÷365天×100天=8347元。原告诉求未超过该费用，本院支持原告该项诉求。
交通费，原告诉求50元。原告未提供证据。但从原告处理事故的实际出发，酌情予以支持。
鉴定费，原告诉求1500元，并提供相关票据为证，本院予以确认。
车损，原告诉求100元，原告未提供证据。本院认为该起事故的事故认定书中明确标明造成两车损坏，造成车辆实际损失，本院对该费用酌情予以支持。
以上各项共计33585.9元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因被告杨曌为事故车辆晋BEX**大众轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有交强险，故中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应当在交强险医疗保险限额内赔偿原告1098.9元，在残疾赔偿金保险限额内赔偿原告苏文32487元。原告因本案诉讼支出诉讼费用、鉴定费系合理支出，其要求被告赔偿的诉求本院予以支持，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不承担诉讼费用、鉴定费的辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗保险限额内赔偿原告苏文1098.9元、在残疾赔偿金保险限额内赔偿原告苏文32487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担579元（于判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 杨根林
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄英洁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初01106号
原告：蒲淑华，女，汉族，1975年7月2日生，住长春经济技术开发区.
委托代理人：李朝盖，吉林吉良律师事务所律师。
被告：吉林省大唐房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区洋浦大街3877号。
法定代表人：陈新兰，该公司董事长。
委托代理人：张会远，该公司经理。
委托代理人：杨欢，吉林衡丰律师事务所律师。
原告蒲淑华与被告吉林省大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告蒲淑华的委托代理人李朝盖、被告大唐房地产的委托代理人张会远、杨欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲淑华诉称：原告与被告于2012年签订商品房买卖合同，房屋总价款为277994元，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后700日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权处登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照总房款的万分之一每日向买受人支付违约金。原告按规定日期向被告支付了全部购房款277994元,房屋于2014年1月5日交付，原告于2017年8月14日取得产权证。请求人民法院判令：1、被告向原告支付违约金17152元；2、诉讼费由被告全部承担。
被告大唐房地产辩称：1、答辩人已经按照合同约定在规定的期限内履行备案手续，不存在违约行为；2、登记备案未能及时通过审批系政府原因，答辩人无需承担违约责任；3、被答辩人违约及计算错误。请求驳回原告的诉请。
经审理查明：被告大唐房地产系大唐*东方盛世小区的开发商。2012年9月10日，原告蒲淑华与被告大唐房地产签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大唐*东方盛世小区1幢4单元房屋，建筑面积49.59平方米，商品房单价为每平米5605.85元等。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后700日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按照总房款的万分之一每日向买受人支付违约金，如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任。合同签订后，被告于2014年1月5日将合同项下房屋交付给原告。2017年2月23日，被告将全部已建成楼房的产权登记备案资料交至产权登记机关，产权登记机关于当日签发了业务受理单。
另查明：2012年初，被告通过有偿出让方式取得位于本市经开区合肥路与嘉兴街交汇处总面积35526平方米土地用于大唐*东方盛世住宅小区项目开发。按照经开区规划部门的设计，该地块东部与彩虹风景天成园小区相邻，南部与彩虹风景吉顺园小区相邻，且各地块之间均有规划绿地相隔。2012年6月，被告取得《建设工程规划许可证》，2012年7月项目正式开工建设。被告按照土地出让方提供的地理数据施工过程中，发现其项目地面平面与相邻其它两个已建成小区地面之间，存在8米左右的高度差，导致经常发生塌方，小区规划范围内的道路、车位不能正常建设。被告遂向经开区规划部门反映情况，要求解决问题。经开区规划部门协调吉顺园小区的开发商长春市吉顺房地产开发有限公司、天成园小区的开发商长春市恒鼎房地产开发公司分别在被告地块的南侧及东侧修建护坡。后因两房地产开发商以己方开发项目已结束、不具有施工能力为由拒绝进行护坡施工，故原告自行出资在毗邻的规划绿地上修建了护坡。2015年9月18日，被告向经开区规划部门申请规划竣工验收。验收过程中，规划部门的工作人员发现小区东侧和南侧与规划总平面图不一致，包括停车位、变电箱、绿化、道路、护坡等超出审批用地的地界，故要求被告对此问题进行解释与说明，并暂停验收。其后，被告多次将规划变更的情况进行了说明。规划部门经调查核实，最终于2016年11月24日通过了规划验收。
以上事实，有原、被告签订的《房屋买卖合同》及附件、验收记录、收据复印件、地面高差照片、《竣工图》、《规划竣工核实申请》、《关于大唐东方盛世小区项目的情况说明》、《建设工程档案接收意见书》、《工程竣工验收结论》、《建设工程竣工验收备案证》以及原、被告双方当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告蒲淑华与被告大唐房地产签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此为有效合同，合同条款对双方具有法律拘束力。按照合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付后的700日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，逾期则应承担违约责任。同时，如逾期发生原因在于行政机关审批迟延，则属被告免责事由，被告的违约责任得以免除。
被告取得本项目建设用地时，出让方对于该地块与相邻的其他建设用地存在地势高差的事实，并未作出特别说明及安排。由于高差问题已对工程施工及土地利用构成实质性影响，故被告为保证施工安全以及施工进度的正常进行，在征求规划主管部门意见后，在规划绿地处修建了护坡。虽然该护坡的修建导致被告项目工程的实际建设范围超出了原规划红线，但无论是从该项工程建设最终通过了规划验收的事实出发，还是从尊重现实、保护开发单位合法权益的原则考虑，被告的这一超规划范围施工的行为均应视为合理之举；而规划部门在验收过程中，对于规划变更的复杂情况进行调查、核实、研究并通过验收，其行为本身亦无任何不当之处。被告向规划部门提交验收申请的时间为2015年9月18日，最终通过验收的时间为2016年11月24日，整个验收过程历时434天，超出规定的正常验收期限（10天）达424天。此项验收迟延，系规划部门应对意外事件而作出的正常、合理反应，客观上造成本案商品房买卖合同第十五条约定的责任免除条件成就，故被告大唐房地产对该424天迟延时间无需承担违约责任。
被告大唐房地产向原告交付房屋的时间为2014年1月5日，距产权登记部门收到其提交的全部办理权属登记所需资料并出具受理单之日（2017年2月23日），共历时1145天，在扣除700天约定的办理时间，以及424天被告不承担责任的逾期时间，被告实际履行提交办证资料合同义务时，已逾期达21天。按照合同约定的违约金计算标准，被告应向原告支付违约金277994元×0.01%/天×21天=583.79元。原告关于被告支付逾期提交办理权属登记资料违约金的诉讼主张，具有事实及法律依据，本院予以支持，但其诉请金额有误，本院据实予以调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告吉林省大唐房地产开发有限公司于判决生效后三日内，向原告蒲淑华支付违约金583.79元。
如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元（原告蒲淑华已垫付），由被告吉林省大唐房地产开发有限公司负担50元，由原告蒲淑华负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一八年六月二十二日
书记员 马书丽
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0191民初01106号原告：蒲淑华，女，汉族，1975年7月2日生，住长春经济技术开发区.委托代理人：李朝盖，吉林吉良律师事务所律师。被告：吉林省大唐房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区洋浦大街3877号。法定代表人：陈新兰，该公司董事长。委托代理人：张会远，该公司经理。委托代理人：杨欢，吉林衡丰律师事务所律师。原告蒲淑华与被告吉林省大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告蒲淑华的委托代理人李朝盖、被告大唐房地产的委托代理人张会远、杨欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲淑华诉称：原告与被告于2012年签订商品房买卖合同，房屋总价款为277994元，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后700日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权处登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照总房款的万分之一每日向买受人支付违约金。原告按规定日期向被告支付了全部购房款277994元,房屋于2014年1月5日交付，原告于2017年8月14日取得产权证。请求人民法院判令：1、被告向原告支付违约金17152元；2、诉讼费由被告全部承担。被告大唐房地产辩称：1、答辩人已经按照合同约定在规定的期限内履行备案手续，不存在违约行为；2、登记备案未能及时通过审批系政府原因，答辩人无需承担违约责任；3、被答辩人违约及计算错误。请求驳回原告的诉请。经审理查明：被告大唐房地产系大唐·东方盛世小区的开发商。2012年9月10日，原告蒲淑华与被告大唐房地产签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大唐·东方盛世小区1幢4单元房屋，建筑面积49.59平方米，商品房单价为每平米5605.85元等。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后700日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按照总房款的万分之一每日向买受人支付违约金，如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任。合同签订后，被告于2014年1月5日将合同项下房屋交付给原告。2017年2月23日，被告将全部已建成楼房的产权登记备案资料交至产权登记机关，产权登记机关于当日签发了业务受理单。另查明：2012年初，被告通过有偿出让方式取得位于本市经开区合肥路与嘉兴街交汇处总面积35526平方米土地用于大唐·东方盛世住宅小区项目开发。按照经开区规划部门的设计，该地块东部与彩虹风景天成园小区相邻，南部与彩虹风景吉顺园小区相邻，且各地块之间均有规划绿地相隔。2012年6月，被告取得《建设工程规划许可证》，2012年7月项目正式开工建设。被告按照土地出让方提供的地理数据施工过程中，发现其项目地面平面与相邻其它两个已建成小区地面之间，存在8米左右的高度差，导致经常发生塌方，小区规划范围内的道路、车位不能正常建设。被告遂向经开区规划部门反映情况，要求解决问题。经开区规划部门协调吉顺园小区的开发商长春市吉顺房地产开发有限公司、天成园小区的开发商长春市恒鼎房地产开发公司分别在被告地块的南侧及东侧修建护坡。后因两房地产开发商以己方开发项目已结束、不具有施工能力为由拒绝进行护坡施工，故原告自行出资在毗邻的规划绿地上修建了护坡。2015年9月18日，被告向经开区规划部门申请规划竣工验收。验收过程中，规划部门的工作人员发现小区东侧和南侧与规划总平面图不一致，包括停车位、变电箱、绿化、道路、护坡等超出审批用地的地界，故要求被告对此问题进行解释与说明，并暂停验收。其后，被告多次将规划变更的情况进行了说明。规划部门经调查核实，最终于2016年11月24日通过了规划验收。以上事实，有原、被告签订的《房屋买卖合同》及附件、验收记录、收据复印件、地面高差照片、《竣工图》、《规划竣工核实申请》、《关于大唐东方盛世小区项目的情况说明》、《建设工程档案接收意见书》、《工程竣工验收结论》、《建设工程竣工验收备案证》以及原、被告双方当庭陈述等证据在卷为凭。本院认为：原告蒲淑华与被告大唐房地产签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此为有效合同，合同条款对双方具有法律拘束力。按照合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付后的700日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，逾期则应承担违约责任。同时，如逾期发生原因在于行政机关审批迟延，则属被告免责事由，被告的违约责任得以免除。被告取得本项目建设用地时，出让方对于该地块与相邻的其他建设用地存在地势高差的事实，并未作出特别说明及安排。由于高差问题已对工程施工及土地利用构成实质性影响，故被告为保证施工安全以及施工进度的正常进行，在征求规划主管部门意见后，在规划绿地处修建了护坡。虽然该护坡的修建导致被告项目工程的实际建设范围超出了原规划红线，但无论是从该项工程建设最终通过了规划验收的事实出发，还是从尊重现实、保护开发单位合法权益的原则考虑，被告的这一超规划范围施工的行为均应视为合理之举；而规划部门在验收过程中，对于规划变更的复杂情况进行调查、核实、研究并通过验收，其行为本身亦无任何不当之处。被告向规划部门提交验收申请的时间为2015年9月18日，最终通过验收的时间为2016年11月24日，整个验收过程历时434天，超出规定的正常验收期限（10天）达424天。此项验收迟延，系规划部门应对意外事件而作出的正常、合理反应，客观上造成本案商品房买卖合同第十五条约定的责任免除条件成就，故被告大唐房地产对该424天迟延时间无需承担违约责任。被告大唐房地产向原告交付房屋的时间为2014年1月5日，距产权登记部门收到其提交的全部办理权属登记所需资料并出具受理单之日（2017年2月23日），共历时1145天，在扣除700天约定的办理时间，以及424天被告不承担责任的逾期时间，被告实际履行提交办证资料合同义务时，已逾期达21天。按照合同约定的违约金计算标准，被告应向原告支付违约金277994元×0.01%/天×21天=583.79元。原告关于被告支付逾期提交办理权属登记资料违约金的诉讼主张，具有事实及法律依据，本院予以支持，但其诉请金额有误，本院据实予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告吉林省大唐房地产开发有限公司于判决生效后三日内，向原告蒲淑华支付违约金583.79元。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元（原告蒲淑华已垫付），由被告吉林省大唐房地产开发有限公司负担50元，由原告蒲淑华负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  林乐泉二〇一八年六月二十二日书记员  马书丽
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723财保4号
申请人ＸＸ，男，1964年12月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县澧阳镇街道永兴寺洲后街。身份证号码：432424196412240310。
被申请人戴斌，男，1969年10月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县金罗镇幸福桥社区居委会。身份证号码：430723196910125217。
被申请人湖北嘉盛建筑工程有限公司，公司住所地：湖北省武汉市。
法定代表人刘志文，经理。
申请人ＸＸ于2016年2月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人戴斌存于湖北嘉盛建筑工程有限公司的工程款600万元。担保人戴春燕自愿用位于澧县澧阳镇永兴寺居委会的澧国用（2007）第3259号房地产为申请人提供担保。
本院认为：申请人ＸＸ的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结戴斌在湖北嘉盛建筑工程有限公司的工程款600万元。
二、查封担保人戴春燕位于澧县澧阳镇永兴寺居委会的澧国用（2007）第3259号房地产一套。
申请人应当在本院采取保全措施始三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄广新
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723财保4号
申请人ＸＸ，男，1964年12月24日出生，汉族。
被申请人戴斌，男，1969年10月24日出生，汉族。
被申请人湖北嘉盛建筑工程有限公司，公司住所地：湖北省武汉市。
法定代表人刘志文，经理。
申请人ＸＸ于2016年2月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人戴斌的工程款600万元。担保人戴春燕自愿用自己的房地产为申请人提供担保。
本院认为：申请人ＸＸ的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结戴斌的工程款600万元。
二、查封担保人戴春燕房地产一套。
申请人应当在本院采取保全措施始三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄广新
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723财保4号申请人ＸＸ，男，1964年12月24日出生，汉族。被申请人戴斌，男，1969年10月24日出生，汉族。被申请人湖北嘉盛建筑工程有限公司，公司住所地：湖北省武汉市。法定代表人刘志文，经理。申请人ＸＸ于2016年2月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人戴斌的工程款600万元。担保人戴春燕自愿用自己的房地产为申请人提供担保。本院认为：申请人ＸＸ的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结戴斌的工程款600万元。二、查封担保人戴春燕房地产一套。申请人应当在本院采取保全措施始三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄广新二〇一六年二月二十九日代理书记员  颜海娟
�东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保516号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：焦成志，男，1965年9月19日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦成志的银行存款1万元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条�一款规定，裁定如下：
冻结被申请人焦成志在银行存款1万元。冻结期限一年，期间不准被申请人焦成志以任何方式、理由支取。
案件申请费120元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 璐
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初497号
原告：刘治国，男，现年40岁，汉族，山西省翼城县人。
被告：高林林，男，现年30岁，汉族，山西省翼城县人。
被告：侯小虎，男，现年30岁，汉族，山西省翼城县人。
原告刘治国与被告高林林、侯小虎民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案后，原告刘治国于2017年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘治国撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告刘治国负担。
审判员 陈作明
二〇一七年五月十九日
书记员 史雪洁
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终124号
上诉人（原审原告）：杜春，男，1957年12月10日出生，汉族，住张家口市。
委托诉讼代理人：张国庆，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张家口普易奶牛养殖有限公司，住所地察北管理区宇宙营乡。
法定代表人：郭永生，该公司经理。
上诉人杜春因与被上诉人张家口普易奶牛养殖有限公司（以下简称普易公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杜春及其委托诉讼代理人张国庆，被上诉人普易公司的法定代表人郭永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜春上诉请求：二审法院撤销一审判决中“驳回原告诉讼请求”的内容。事实和理由：2015年3月16日王振亮、郭建峰、黄天兵三人设立了“张家口普易奶牛养殖有限公司”，2015年3月20日至2015年8月1日杜春给该公司收奶、洗机器设备、打扫卫生，普易公司只付过3000．00元工资，下欠工资15550元，上诉人向股东王振亮要钱，王振亮说牛舍补偿款下来就给，上诉人要的紧，王振亮于2015年11月6日给上诉人写了一张欠条。上诉人给公司干活这是事实，上诉人干活时公司的股东黄天兵在场，而黄天兵现在还是普易公司的股东，被上诉人可以向黄天兵核实。王振亮给上诉人写欠条是因为王振亮为公司雇佣上诉人干活，王振亮又是公司的负责人，上诉人一直是向王振亮要钱。2015年11月6日给上诉人写欠条时，王振亮也没有向外公告王振亮已退股，杜春持欠条向被上诉入主张权利，完全合情合理合法，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，完全错误，一审法院应当依据事实判案，一审法院仅依据欠条中的日期办案，上诉人的合法权益谁来保护？
被上诉人普易公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
杜春向一审法院起诉请求：1、判决普易公司给付工资15550元；2、判决普易公司承担本案案件受理费和财产保全费。
一审法院认定事实，张家口市察北管理区工商行政管理局于2015年3月19日为普易公司颁发营业执照，营业期限为2015年3月19日至2035年3月18日。股东为郭建峰、王振亮、黄天兵，后变更为赵济乾、王振亮、黄天兵，于2015年7月30日被告股东变更为郭永生、宁玉苹、黄天兵；2015年11月16日案外人王振亮为杜春出具欠条，欠条载明“今欠到杜春工资共计壹万伍仟伍佰元整”。一审法院认为，2015年7月30日，普易公司股东由赵济乾、王振亮、黄天兵变更为郭永生、宁玉苹、黄天兵，自2015年7月30日开始，王振亮不再是普易公司的股东，也不参与生产经营，其任何行为均不能代表普易公司，故杜春依据2015年11月16日案外人王振亮为其出具的欠条向普易公司主张权利，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回杜春对张家口普易奶牛养殖有限公司的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；……”的规定，被上诉人普易公司作为公司法人，具有独立的法律人格，其内部股东的变更并不影响其法律人格的延续。因此，公司应承担的债务并不因股东的变更而转移。上诉人杜春在被上诉人普易公司工作，且被上诉人拖欠上诉人工资这一客观事实在本院开庭审理时被上诉人予以认可。因此对于上诉人杜春受被上诉人普易公司雇佣且被上诉人拖欠上诉人劳动报酬的事实本院依法予以认定。双方争议的问题是被上诉人普易公司原股东王振亮在2015年11月16日向上诉人出具欠条的效力问题。王振亮作为上诉人杜春上班期间的股东，所出示的欠条可以证明被上诉人普易公司拖欠工资的数额，故被上诉人普易公司依法应向上诉人支付劳动报酬15500元。
综上所述，杜春的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销张北县人民法院（2016）冀0722民初1410号民事判决。
二、被上诉人张家口普易奶牛养殖有限公司于本判决生效十日内一次性给付上诉人杜春2015年3月20日至2015年8月1日的工资15550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费88元，保全费189元，二审案件受理费189元，均由被上诉人张家口普易奶牛养殖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振生
审 判 员 梁金前
代理审判员 牛 洁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁秀峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7484号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：范启宏，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋欣儒，女，该公司职员。
被告王丽丽。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告王丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2963元，减半收取计1481.5元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担，余款1481.5元退回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 陈建林
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初394号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人梁志锋，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告何志文，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何志文信用卡纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人梁志锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月19日，被告向原告下属机构佛山高明支行申请办理了信用卡（尾号0336），申请人在申请信用卡时已阅读了《中国农业银行金穗贷款卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，对工本费、挂失费、取现手续费、超限费均有列明。现信用卡已透支，截至2016年1月2日，被告尚欠本金27848.83元及利息2405.56元、滞纳金1139.09元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（此后利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：截至2016年4月18日，被告尚欠本金27687.6元及利息4287.23元、滞纳金1164.89元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。因被告在原告起诉后有还款，本院以2016年4月18日被告的欠款情况确定其还款责任。
关于滞纳金。原告起诉要求被告偿还至2016年1月2日的欠款，是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此原告计收滞纳金应至2016年1月2日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何志文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27687.6元及利息4287.23元、滞纳金1139.09元（上述利息暂计至2016年4月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元、财产保全费334元，合计918元，由被告何志文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 饶小聪
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曾 莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11357号
原告：包政田，男，1973年1月15日出生，汉族，居民身份证号码3207211973********,住所地江苏省赣榆县柘汪镇韦家岭村一队*号。
委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶帅华，江苏同丰律师事务所实习律师。
被告：王培贤，男，1966年12月4日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
原告包政田与被告王培贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭于2016年11月29日公开开庭审理，原告包政田委托诉讼代理人孙君宇、叶帅华到庭参加诉讼，被告王培贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包政田向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的房屋买卖合同；2.请求判令被告返还原告己付的购房款19万元，并支付相应的利息5900.3元（以19万元为基数，按同期银行贷款利率，自2015年11月1日计算至起诉之日，要求计算至实际给付之日止）；3.请求判令被告返还原告双倍定金2万元，赔偿原告装修损失148553元，因合同被解除造成的房屋增值差价损失18万元，合计348533元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月10日，原被告签订房屋买卖合同，原告购买被告位于昆山市开发区夏驾园××楼××室，房款59.8万元，签订合同时原告支付1万元定金，2015年10月底前，原告需支付19.8万元（包括1万元定金），余款40万元在房屋过户后，原告通过贷款一次性支付给被告，原告按约在10月底前支付20万元，后对该房屋进行装修并入住，但被告一直不办理过户手续，后原告发现该房屋抵押给银行，被告无力偿还该抵押贷款，因此房屋无法过户，被告故意隐瞒房屋抵押事实，骗取原告购房款购房违约，致使原告合同目的无法实现。为此原告诉至法院。
被告包政田未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定原告包政田购买被告王培贤位于昆山市开发区夏驾园××楼××室，房款59.8万元，签订合同时支付定金1万元，2015年10月14日支付5万元，再加4万元，在2015年10月底再支付9.8万元，余款40万元过户后通过贷款一次性支付。合同签订后，原告包政田支付定金1万元，2015年10月15日支付现金3万元，2015年10月16日支付现金6万元，2015年10月25日支付现金10万元，共计支付房款20万元。2016年7月5日，原告包政田向被告王培贤发送律师函要求继续履行合同，被告王培贤收到后未予以履行，该房屋有中国光大银行股份有限公司昆山支行抵押债权。
2016年11月16日，经江苏金宁达房地产土地评估有限公司评估昆山市开发区夏驾园××楼××室总价704781元（不包括装修）。
上述事实由房买卖合同、收据、律师函及邮寄凭证、评估报告等及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，应属合法、有效，双方均应恪守，被告王培贤未能按时涤除抵押权、履行合同构成违约，应当承担违约责任，现原告包政田要求解除合同符合合同约定，本院予以支持，原告包政田于2016年7月21日提起诉讼要求解除合同，被告王培贤于2016年7月28日收到通知，因此本院确定原、被告之间房屋买卖合同于2016年7月28日解除。合同解除，原告包政田要求返还房款19万元，该诉求符合合同约定，本院予以支持。对于原告包政田违约责任，原告包政田要求被告王培贤双倍返还定金、赔偿房屋差价损失，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限”，原告包政田损失与定金赔偿总额不得超出因被告王培贤违约造成的损失即房屋差价，因此本院对原告包政田要求双倍返还定金不予支持，对于房屋差价损失，经评估该房屋现价为704781元，与合同价格相差106781元，本院确定损失为106781元。对于原告包政田装修损失，原告包政田入住后对房屋进行装修，现有举证不足以证明其装修损失，本院不予支持，原告包政田可补充证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》（二）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《昆山市存量房买卖合同》于2016年7月28日解除。
二、被告王培贤于本判决生效后十日内返还原告包政田房款190000元。
三、被告王培贤于本判决生效后十日内返还原告包政田定金10000元。
四、被告王培贤于本判决生效后十日内赔偿原告包政田损失106781元。
五、驳回原告包政田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元，保全费3520元，合计13300元，由被告王培贤负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 翟献武
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 马爱辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 翩
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第391号
原告上思县在妙镇佛子村兰奉第一村民小组。
诉讼代表人凌云，该组组长。
原告上思县在妙镇佛子村兰奉第二村民小组。
诉讼代表人唐光明，该组组长。
上列原告共同委托代理人黄元，上思县法律事务中心法律工
作者。
被告防城港市万佳有限责任公司，住所地防城港市中心区农资宿舍楼501号
法定代表人韦著托，经理。
被告防城港市万佳有限责任公司上思分公司，住所地上思县思阳镇团结东路。
法定代表人黄小玲，负责人。
被告韦著托，成年。
被告黄小玲，成年。
上列被告共同委托代理人韦堂佳，广西北仑律师事务所律
师。
原告上思县在妙镇佛子村兰奉第一村民小组（以下简称兰奉一组）、上思县在妙镇佛子村兰奉第二村民小组（以下简称兰奉二组）诉被告防城港市万佳有限责任公司（以下简称万佳公司）、防城港市万佳有限责任公司上思分公司（以下简称万佳上思分公司）、韦著托、黄小玲林业承包合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告兰奉一组的诉讼代表人凌云、兰奉二组的诉讼代表人唐光明及原告的共同委托代理人黄元，被告万佳公司、万佳公司上思分公司、韦著托、黄小玲的共同委托代理人韦堂佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰奉一、二组诉称，2005年4月9日，被告韦著托以万佳公司名义并以万佳上思分公司的公章与原告签订一份《林业用地承包合同书》，约定原告将本组集体所有的3023亩林地发包给被告造林经营。承包期限自2005年4月9日起至2035年4月8日止，共计30年。双方确定平均林地承包价格为每年10元／亩，支付方式为承包金分5次付清，首次付清前十年的承包金，以后每五年付一次。2005年4月9日双方完成交地确认。2005年7月10日，上思县在妙镇人民政府批复同意发包。至此，原告已按合同约定将本组集体所有的3023亩林地（详见防城港市万佳有限责任公司造林规划设计图）全部交给被告承包造林经营。但被告至今以各种理由拖欠不付该地承包费，严重违反了合同约定。同时，被告自2005年4月9日承包该地以来又未全部造林经营，致使双方签订合同的目的无法实现。合同应当解除，原告应无条件收回该林地使用权。2014年9月10日，原告向上思县人民法院提起民事诉讼，开庭时万佳上思分公司要求人民法院追加其为当事人参加诉讼。为不遗漏当事人，经法院准许后原告于2014年11月10日撤诉，并将解除合同的书面通知送达被告。2014年12月9日原告发催款通知书要求被告在2015年1月15日前补交租金及全面履行合同，被告至今仍不积极履行合同义务。现原告再次起诉，请求人民法院判决：一、解除原、被告于2005年4月9日签订的《林业用地承包合同书》，被告将全部承包地返还原告；二、被告补交拖欠的承包费302300元；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十八条第一款规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员过半数同意。”原告兰奉一、二组作为群众性自治组织，以村民小组的名义提起诉讼，应当依照上述规定履行民主议定程序。经查，兰奉一、二组在起诉时共有村民59户，本案有33户同意起诉，未经本村民小组三分之二以上的户同意，起诉没有依法履行民主议定程序。故对原告的起诉，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委会员组织法》第二十四条、第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告上思县在妙镇佛子村兰奉第一村民小组、第二村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 邹传宇
二〇一五年七月九日
书记员 方媛媛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第122号
原告陈某，男，1987年1月8日出生，汉族。
被告洪某，女，1992年3月4日出生，汉族。
原告陈某与被告洪某离婚纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告洪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年间经人介绍认识，于2012年6月7日在南平市民政局登记结婚。婚后至今被告都未回大陆探亲过，原告也未能去台探亲，双方长期两地分居，且双方也少有联系，导致本就没有感情基础的婚姻完全破裂。婚后原、被告无生育子女也无共同财产。被告对夫妻感情破裂也无异议。故请求依法判令原、被告离婚。
被告洪某未作答辩。
原告陈某在举证期限内向本院提交的一份证据为《结婚证》一本，以此证明原、被告于2012年6月7日在南平市民政局登记结婚。
根据本院采信证据及庭审中原告的陈述，本院查明以下事实：
原告陈某与被告洪某于2011年间经人介绍认识，于2012年6月7日在南平市民政局办理结婚登记。双方未生育子女，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。婚后，双方未共同生活。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告经人介绍认识不久即登记结婚，婚姻感情基础差，婚后双方未共同生活，未能建立起夫妻感情，双方分居时间已超过两年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚的诉讼请求。符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以准许。据此，依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告洪某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告陈某可在判决书送达之日起十五日内，被告洪某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 方晓红
人民陪审员 黄志红
人民陪审员 吴秀玉
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 茜
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初字1914号
原告：崔某1，女，1964年12月12日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：崔某2，男，1967年10月1日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告崔某1诉被告崔某2离婚纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔某1负担。
审判员 王 靖
二〇一六年十一月四日
书记员 方晓攀
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1137号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣,职务：总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告穆敬言，男，1985年5月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告秦坤兰，女，1985年10月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告穆敬言、秦坤兰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 盛诗珉
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘波罗
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01145-2号
原告于荣安与被告北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会其他合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出（2014）怀民初字第01005号民事调解书，该调解书确定被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会应给付申请执行人于荣安人民币五万九千元及诉讼费人民币七百八十八元。调解书生效后，被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会未履行生效调解书确定的义务。权利人于荣安于2014年5月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第01005号民事调解书确定的义务。
在执行过程中，已执行人民币一万八千二百七十七元，经查被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会应当履行生效调解书确定的义务，鉴于被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01005号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人于荣安在本次执行程序终结后发现被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会仍有继续履行的义务。
主执行官王晶
执行员 朱洪日
执行员 李万纯
二〇一四年十一月六日
书记员 张 洪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9485号
原告：张艳娜，女，1992年1月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：郭琳琳，男，1980年4月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张艳娜诉被告郭琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁银娣到庭参加诉讼。被告郭琳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳娜向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付借款本金295000元；2、依法判令被告向原告支付利息（利息以295000元为基数，按照月利率2%计算，自2014年12月20日起至实际付款之日止；截止2016年11月16日共欠利息137076.67元）；事实和理由：2014年12月20日，被告从原告处借款295000元，并出具借条一张，约定月息2%。后原告向被告催要未果，因而成讼。
被告郭琳琳未作答辩。
经审理查明：2012年12月，被告郭琳琳向原告张艳娜借款200000元。后因未偿还本息，被告于2014年12月20日向原告出具借条一张，载明“今借到张艳娜贰拾玖万伍仟元整（现金人民币295000），月息2分（2%）,之前双方本息全部结清”。现原告向被告催要借款未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告郭琳琳向原告张艳娜借款并出具借条，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算对整个借款期间的利息之和。本案原被告约定利息标准为月息2%，在结算时将2014年12月20日之前的利息计入本金，其整个借款期间的利息之和已超过年利率24%的利息标准。故本院认定截至2014年12月20日本金为200000元，前期已结算的利息95000元本院予以确认，并自2014年12月20日按照2%继续计算利息。根据法律规定，未约定借款期限的，出借人可随时要求借款人还款，现被告未偿还借款，原告要求被告郭琳琳立即偿还借款并支付利息的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳娜借款200000元并支付利息（2014年12月20日之前的利息为95000元；2014年12月20日之后的利息以200000元为基数，按月息2%自2014年12月20日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7782元，公告费560元，共计8342元，由被告郭琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 亮
代理审判员 朱立申
人民陪审员 徐遵华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 魏 盟