浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第620号
原告：杨茂春。
委托代理人：赖泉清。
被告：李剑彪。
委托代理人：潘永平。
被告：邱正波。
被告：章云娇。
原告杨茂春为与被告李剑彪、邱正波、章云娇合伙协议纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日、12月1日，公开开庭进行了审理。原告杨茂春及其委托代理人赖泉清、被告李剑彪及其委托代理人潘永平、被告邱正波到庭参加诉讼，被告章云娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨茂春起诉称：2011年4月11日，原告杨茂春与被告李剑彪、邱正波、章云娇签订合伙协议，共同合伙经营松阳县农家大院餐馆，原告杨茂春出资25%、被告李剑彪出资30%、被告邱正波出资25%、被告章云娇出资20%。在合伙期间，松阳县农家大院餐馆拖欠松阳县寿亮酒业有限公司酒水饮料等货款45313元。2012年2月16日，松阳县寿亮酒业有限公司以原告杨茂春为松阳县农家大院餐馆业主为由，将原告杨茂春起诉至松阳县人民法院，要求原告杨茂春支付松阳县寿亮酒业有限公司货款45313元。2012年2月27日，松阳县人民法院作出（2012）丽松商初字第109号民事调解书，由原告杨茂春支付松阳县寿亮酒业有限公司货款45313元。之后，松阳县寿亮酒业有限公司申请松阳县人民法院强制执行，原告杨茂春支付松阳县寿亮酒业有限公司货款、法院诉讼费、法院执行费共计45971.72元。原告认为，松阳县农家大院餐馆系原告杨茂春、被告李剑彪、邱正波、章云娇合伙经营，合伙人应当对合伙期间的债务承担共同清偿责任。原告对外承担债务45971.72元，根据合伙协议中原告所占的25%投资比例计算，原告杨茂春应当负担债务11492.93元，对于原告杨茂春为被告李剑彪、邱正波、章云娇垫付款34478.79元（45971.72-11492.93﹦34478.79元），应由三被告向原告支付。原告多次向三被告催要，三被告均拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告李剑彪、邱正波、章云娇连带承担支付给原告杨茂春合伙债务34478.79元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；二、由三被告承担本案诉讼费用。
被告章云娇未作答辩。
被告李剑彪答辩称：1、原告杨茂春、被告李剑彪、邱正波、章云娇合伙经营松阳县农家大院餐馆是事实，原告杨茂春、被告邱正波共出资130000元，被告章云娇未出资，2011年9月30日后，原告杨茂春、被告邱正波事实上已经退出合伙；2、松阳县农家大院餐馆拖欠松阳县寿亮酒业有限公司货款是事实，但对欠款金额有异议，仅凭一张加菜单，且只有原告的儿子杨志剑签字确认，没有其他合伙人确认该欠款金额，原告杨茂春存在过错；3、原告杨茂春支付松阳县农家大院餐馆拖欠松阳县寿亮酒业有限公司货款、法院诉讼费、法院执行费共计45971.72元与被告李剑彪无关，根据原告杨茂春、被告李剑彪、邱正波在合伙协议终止后达成的口头协议，在合伙经营松阳县农家大院餐馆期间对外所负债务由原告杨茂春、被告邱正波负担，与被告李剑彪无关；4、在合伙经营松阳县农家大院餐馆期间，被告李剑彪已经垫付多笔款项，原告杨茂春、被告邱正波、被告章云娇也未支付被告李剑彪垫付的款项；5、对于合伙期间的债务，应先以松阳县农家大院餐馆的合伙财产予以清偿，对于超过的部分由合伙人按比例负担，故松阳县农家大院餐馆未清算前，原告诉求被告支付款项没有道理；6、被告邱正波交付给被告李剑彪10000元是事实，但该款不是被告邱正波个人财产，系合伙财产，且被告邱正波并未表示该款需用于支付松阳县寿亮酒业有限公司货款，事实上由被告李剑彪用于缴纳税款；7、在本案中，对于合伙债务，合伙人对外负连带责任，对内应按照出资比例负担，原告诉求三被告连带承担34478.79元，没有法律依据。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告邱正波答辩称：1、原告杨茂春、被告李剑彪、邱正波、章云娇合伙经营松阳县农家大院餐馆是事实，原告杨茂春、被告邱正波实际共出资150000元；2、松阳县农家大院餐馆拖欠松阳县寿亮酒业有限公司货款是事实，原告杨茂春支付松阳县农家大院餐馆拖欠松阳县寿亮酒业有限公司货款、法院案件诉讼费、执行费共计45971.72元是事实，但应先以合伙财产予以清偿，不足部分按照投资比例清偿，在未对原、被告共同合伙经营的松阳县农家大院餐馆清算前，原告诉求被告支付款项没有道理；3、被告邱正波曾将10000元交付被告李剑彪用于支付松阳县农家大院拖欠松阳县寿亮酒业有限公司酒水款，但被告李剑彪未将10000元用于支付松阳县寿亮酒业有限公司货款，被告李剑彪有过错，应当承担责任；4、松阳县农家大院餐馆对外债务没有清偿完毕，被告邱正波已经垫付了多笔款项，原告杨茂春、被告李剑彪、章云娇未支付被告邱正波垫付的款项；5、在本案中，对于合伙债务，合伙人对外负连带责任，对内应按照出资比例负担，原告诉求三被告连带承担34478.79元，没有法律依据。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告杨茂春为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原、被告身份证明各一份，待证原、被告身份情况；
2、协议一份，待证2011年4月11日，原告杨茂春、被告李剑彪、邱正波、章云娇合伙经营松阳县农家大院餐馆的事实；
3、餐饮服务许可证一份，待证被告杨茂春系松阳县农家大院餐馆业主的事实；
4、加菜单一份，待证松阳县农家大院餐馆拖欠松阳县寿亮酒业有限公司货款45313元的事实；
5、松阳县人民法院（2012）丽松商初字第109号民事调解书一份，待证2012年2月27日，在法院主持下松阳县寿亮酒业有限公司与原告杨茂春达成调解协议，由原告杨茂春支付松阳县寿亮酒业有限公司货款45313元的事实；
6、浙江省法院诉讼费专用票据七份，待证原告杨茂春支付松阳县农家大院餐馆拖欠松阳县寿亮酒业有限公司货款、法院诉讼费、法院执行费共计45971.72元的事实。
经庭审质证，被告李剑彪对证据材料4认为系原告方单方出具，对其真实性有异议；对其他证据材料的真实性无异议。
经庭审质证，被告邱正波对证据材料的真实性均无异议。
本院认为，原告杨茂春提供的证据材料4，已为本院发生法律效力的裁判所确认，故原告无需举证证明；对证据材料1、2、3、6，被告李剑彪、邱正波无异议，本院予以确认；对证据材料5系法院已经发生法律效力的裁判，生效法律文书所确定的事实，当事人无需举证。
被告李剑彪为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据材料：
1、李剑彪付出款账目一份，待证原、被告合伙经营松阳县农家大院餐馆期间，被告李剑彪垫付248569.9元的事实；
2、本人和杨茂春的账目，待证2011年10月份，原告杨茂春向被告李剑彪借款13500元的事实；
3、委托书一份，待证松阳县农家大院餐馆的一切经济收入全部在被告邱正波处，包括松阳县寿亮酒业有限公司的酒水款的事实；
4、税收通用缴款书复印件六份，待证被告李剑彪为合伙经营的松阳县农家大院餐馆垫付税款，但原件被被告邱正波拿走的事实；
5、欠条一份，待证松阳县农家大院餐馆拖欠友联酒业酒水款18600元，被告李剑彪已垫付9300元的事实。
经庭审质证，原告杨茂春对证据材料1、2，认为系被告李剑彪单方出具，故对其真实性有异议；对其他证据材料的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。
经庭审质证，被告邱正波对证据材料1、2、3、5，认为系原告杨茂春、被告李剑彪单方出具，故对其真实性均有异议；对证据材料4的真实性无异议，但该税款系被告邱正波垫付而非被告李剑彪支付。
本院认为，被告李剑彪提供的证据材料，本院经审核后认为与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告邱正波为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据材料：
1、松阳县农家大院餐馆投资、支出情况表一份，待证原、被告投资、支出的事实；
2、清单二份，待证被告邱正波为经营松阳县农家大院餐馆的收入、支出款项的事实；
3、收条、收据八份，待证松阳县农家大院餐馆拖欠货款及被告邱正波已垫付部分货款的事实；
4、地方税务发票四份、税收通用缴款书六份，待证被告邱正波为松阳县农家大院餐馆垫付税款的事实；
5、松阳县人民法院（2013）丽松商初字第52号民事调解书、松阳县人民法院（2013）丽松执预字第254号执行通知书各一份，待证松阳县农家大院餐馆拖欠章卫东酒款，经松阳县人民法院调解并已申请执行的事实。
经庭审质证，原告杨茂春对证据材料2、3，认为系被告邱正波单方出具，对其真实性有异议；对证据材料1、4、5的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。
经庭审质证，被告李剑彪对证据材料2、3，认为系被告邱正波单方出具，对其真实性有异议；对证据材料1、5的真实性无异议；对证据材料4的真实性无异议，但认为该款系被告李剑彪垫付，而非被告邱正波垫付。
本院认为，被告邱正波提供的证据材料，本院经审核后认为与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2011年4月11日，原告杨茂春与被告李剑彪、邱正波、章云娇签订合伙协议，约定四人合伙经营松阳县农家大院餐馆，投资共计250000元，股份投资比例分别为：李剑彪30%、章云娇20%、杨茂春25%、邱正波25%，此款已交清付给李剑彪，双方无异议；共同参与经营管理，共同享受利益，盈亏共同负担。2011年5月16日，松阳县农家大院餐馆申领了餐饮服务许可证，杨茂春为业主。2011年9月30日后，原告杨茂春、被告邱正波退出松阳县农家大院餐馆。2012年2月22日，松阳县寿亮酒业有限公司向本院提起诉讼，要求松阳县农家大院餐馆登记的业主即本案原告杨茂春支付拖欠货款45313元。2012年2月27日，经本院主持调解，双方达成一致意见，由原告杨茂春于2012年3月13日前支付松阳县寿亮酒业有限公司货款45313元。之后，原告杨茂春未依约履行，松阳县寿亮酒业有限公司申请法院强制执行。2012年5月21日，原告杨茂春交执行款9300元；7月2日交案件受理费466.5元；8月16日交执行款4900元；9月10日交执行款20040.84元、1185.38元；9月27日交执行款9500元；10月8日交执行费579元；共计45971.72元。上述款项支付后，原告向三被告催要未果，故诉至法院。
本院认为：原、被告合伙经营松阳县农家大院餐馆，并签订合伙协议，双方主体符合法律规定，协议内容并不违法，应认定个人合伙关系成立。原、被告在合伙经营松阳县农家大院餐馆过程中拖欠松阳县寿亮酒业有限公司货款，应属合伙债务。原告杨茂春支付的45971.72元中，其中包含执行费579元，因该款系原告未履行法院生效裁判文书所确定的义务而造成，属原告自身原因扩大的损失，故其要求三被告偿付该执行费579元及相应利息损失的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，原告偿还合伙债务超过了自己应当承担的数额，有权向被告李剑彪、邱正波、章云娇追偿。对被告李剑彪、邱正波提出的合伙债务应当先以合伙财产予以清偿，不足部分按照投资比例清偿，在未对合伙期间的债权债务清算前原告无权向被告追偿的抗辩，没有法律依据，本院不予采纳。原告请求被告李剑彪、邱正波、章云娇对债务承担连带责任的主张，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条的规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。”故原告该主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告章云娇未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李剑彪在本判决生效之日起十日内支付原告杨茂春垫付款13617.82元并赔偿利息损失（利息损失从2014年5月22日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；
二、被告邱正波在本判决生效之日起十日内支付原告杨茂春垫付款11348.18元并赔偿利息损失（利息损失从2014年5月22日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；
三、被告章云娇在本判决生效之日起十日内支付原告杨茂春垫付款9078.54元并赔偿利息损失（利息损失从2014年5月22日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；
四、驳回原告杨茂春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告李剑彪负担265元，被告邱正波负担220元，被告章云娇负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶大利
代理审判员 杨宗磊
人民陪审员 周星平
二〇一四年十二月十日
代书 记员 徐 琳
附：《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第47条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。