wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00817号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员张芹、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年8月7日12时40分左右，被告人王某酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市江都区浦头镇双丰村朱庄组路段处时，与由东向西转弯凡小军驾驶的苏M×××××号轿车发生交通事故，致双方车辆损坏。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为123.6mg／100ml。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人王某负此事故的同等责任。事故发生后，被告人王某明知他人报警而在现场等待，归案后如实交待了犯罪事实。案发后，被告人王某与被害人凡小军达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人凡小军的陈述；证人刘某的证词；被告人王某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人王某明知他人报警而在现场等待，归案后如实交待了犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人王某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00817号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）贵执字第00073号
本院在执行申请人丁阳中与被执行人李炎民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李炎在法律文书生效后，拒不履行法律文书确定的义务。本院认为被执行人李炎存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列失信行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五款规定，决定如下：
将李炎纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1006号
申请执行人：陆某某，女，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：司某某，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：潘中国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
本院在执行陆某某与司某某离婚纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1006号申请执行人：陆某某，女，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：司某某，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：潘中国，北京大成（合肥）律师事务所律师。本院在执行陆某某与司某某离婚纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年十一月三十日书记员 邹 衍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更301号
罪犯姚广德，男，1969年8月1日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，原户籍所在地安徽省郎溪县。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年、犯抢劫罪被判处有期徒刑八年、犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，与尚未执行完毕的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万五千元，2004年6月刑满释放。现在江苏省无锡监狱服刑。
本院于2007年2月25日作出（2006）锡刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人姚广德犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年8月28日作出（2007）苏刑三终字第0028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后，于2007年10月23日交付江苏省镇江监狱执行，2008年1月22日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2010年12月18日、2012年9月29日、2015年3月31日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月、二年、一年，剥夺政治权利二年均不变，减刑后的刑期至2021年3月23日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同月7日至11日进行了公示，并依法组成合议庭于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁某、书记员江涛出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐某、杨某出庭履行职务，罪犯姚广德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯姚广德的改造表现予以全面考核后认为，罪犯姚广德在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请建议对罪犯姚广德予以减刑。
检察机关认为本次庭审程序合法，江苏省无锡监狱提请减刑的程序合法有效，对提请罪犯姚广德减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯姚广德在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姚广德，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计考分考核奖励分累计达43分。为此，2015年4月获得监狱表扬一个、2017年1月获得监狱表扬两个（系2016年7月获得的监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。因该犯系涉黑犯罪、累犯。
上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯等级呈批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯姚广德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯为涉黑犯罪、累犯，应酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚广德减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年8月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二○二○一七年三月二十九日
书记员 金馨梅
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第569号
申请人：苏献英，女，1958年10月08日生。
被申请人：宋志娟，女，44岁。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人宋志娟所有的位于滑县梦想家园15号楼2单元302室予以查封。申请人已向本院提供肖彩云所有的位于道口镇顺北裤裆胡同6号（房字第4**号）房屋作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人宋志娟所有的位于滑县梦想家园15号楼2单元302室予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、担保、抵押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十二月八日
书记员 柴冰一
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第3292号
原告刘明。
委托代理人栾海涛，律师。
被告王晓东。
被告王汉海。
原告刘明与被告王晓东、王汉海返还交通事故垫付款纠纷一案，本院于2012年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾海涛到庭参加诉讼，被告王晓东、王汉海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月14日，原告与被告王晓东发生交通事故，致王晓东受伤。王晓东于2011年3月21日向法院提出诉前保全申请，原告根据法院的要求交付保证金15000元因当时王晓东正接受治疗，王晓东之父王汉海于2011年3月25日通过法院从原告交付的15000元保证金中预先支付11000元。后法院判决确认王晓东的损失为44813.11元，由保险公司赔偿，刘明应赔偿王晓东鉴定费1095元，并承担诉讼费50元。根据该判决，王晓东预先支取的医疗费11000元应返还原告刘明，扣除刘明应承担的鉴定费、诉讼费1145，应实际返还原告9855元。现具状起诉，请求依法判令二被告返还原告垫付的赔偿款9855元。
二被告王晓东、王汉海均未提出答辩意见。
经审理查明，2011年3月14日23时30分，原告刘明驾驶鲁V×××××号轿车沿高密市康成大街由西向东行驶至夷安大道东侧掉头时，与顺行的被告王晓东驾驶的鲁V×××××号摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，王晓东受伤。经交警部门认定，原告刘明负事故的全部责任。原告刘明所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
被告王晓东受伤后入住高密市人民医院，并于2011年3月21日向本院提出诉前保全申请，本院依据被告的申请于2011年3月21日依法扣押了原告的鲁V×××××号轿车一辆。原告于2011年3月25日向本院提供担保预付医疗费15000元，本院解除了对原告车辆的扣押。被告王晓东治疗期间，委托其父王汉海通过本院从被告预付的医疗费用15000元中支取了11000元。后王晓东以刘明及中国人民财产保险股份有限公司潍坊市支公司为被告提起损害赔偿诉讼。本院于2011年12月19日作出（2011）高民初字第1101号民事判决书，确认王晓东因本次交通事故造成的医疗费等损失为44813.11元，判决由保险公司赔偿，刘明仅赔偿王晓东支付的鉴定费1095元及案件受理费50元（王晓东垫付），合计应向王晓东支付1145元。该判决生效后保险公司已将赔偿款44813.11元支付被告王晓东。后原告向被告索要垫付的医疗费不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的高密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、本院（2011）高民保字第41号民事裁定书，原告预付医疗费收据，本院（2011）高民初字第1101号民事判决书为证，足以认定。
本院认为，原告与被告王晓东发生交通事故，被告受伤治疗期间原告预付被告治疗费11000元事实清楚。本院生效的民事判决确定被告因本次交通事故所造成的损失由原告所驾驶的机动车所投保交强险的保险公司予以赔偿，原告仅承担被告所支付的司法鉴定费1095元及案件受理费50元（被告垫付），保险公司已根据生效判决的指定向被告履行了金钱给付义务，在扣除原告应履行金钱给付义务外，被告应将原告预付的治疗费返还原告，即11000元-1095元-50元=9855元。因被告王晓东治疗期间其父王汉海通过本院支取治疗费的行为系受王晓东委托以王晓东的名义所实施的民事法律行为，其行为后果应由作为被代理人的被告王晓东承担。二被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓东返还原告刘明交通事故垫付款9855元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 孙淑琼
审判员 王予娥
二〇一三年三月三日
书记员 李文文
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2012）高民初字第3292号原告刘明。委托代理人栾海涛，律师。被告王晓东。被告王汉海。原告刘明与被告王晓东、王汉海返还交通事故垫付款纠纷一案，本院于2012年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾海涛到庭参加诉讼，被告王晓东、王汉海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年3月14日，原告与被告王晓东发生交通事故，致王晓东受伤。王晓东于2011年3月21日向法院提出诉前保全申请，原告根据法院的要求交付保证金15000元因当时王晓东正接受治疗，王晓东之父王汉海于2011年3月25日通过法院从原告交付的15000元保证金中预先支付11000元。后法院判决确认王晓东的损失为44813.11元，由保险公司赔偿，刘明应赔偿王晓东鉴定费1095元，并承担诉讼费50元。根据该判决，王晓东预先支取的医疗费11000元应返还原告刘明，扣除刘明应承担的鉴定费、诉讼费1145，应实际返还原告9855元。现具状起诉，请求依法判令二被告返还原告垫付的赔偿款9855元。二被告王晓东、王汉海均未提出答辩意见。经审理查明，2011年3月14日23时30分，原告刘明驾驶鲁V×××**号轿车沿高密市康成大街由西向东行驶至夷安大道东侧掉头时，与顺行的被告王晓东驾驶的鲁V×××**号摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，王晓东受伤。经交警部门认定，原告刘明负事故的全部责任。原告刘明所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告王晓东受伤后入住高密市人民医院，并于2011年3月21日向本院提出诉前保全申请，本院依据被告的申请于2011年3月21日依法扣押了原告的鲁V×××**号轿车一辆。原告于2011年3月25日向本院提供担保预付医疗费15000元，本院解除了对原告车辆的扣押。被告王晓东治疗期间，委托其父王汉海通过本院从被告预付的医疗费用15000元中支取了11000元。后王晓东以刘明及中国人民财产保险股份有限公司潍坊市支公司为被告提起损害赔偿诉讼。本院于2011年12月19日作出（2011）高民初字第1101号民事判决书，确认王晓东因本次交通事故造成的医疗费等损失为44813.11元，判决由保险公司赔偿，刘明仅赔偿王晓东支付的鉴定费1095元及案件受理费50元（王晓东垫付），合计应向王晓东支付1145元。该判决生效后保险公司已将赔偿款44813.11元支付被告王晓东。后原告向被告索要垫付的医疗费不成，遂诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的高密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、本院（2011）高民保字第41号民事裁定书，原告预付医疗费收据，本院（2011）高民初字第1101号民事判决书为证，足以认定。本院认为，原告与被告王晓东发生交通事故，被告受伤治疗期间原告预付被告治疗费11000元事实清楚。本院生效的民事判决确定被告因本次交通事故所造成的损失由原告所驾驶的机动车所投保交强险的保险公司予以赔偿，原告仅承担被告所支付的司法鉴定费1095元及案件受理费50元（被告垫付），保险公司已根据生效判决的指定向被告履行了金钱给付义务，在扣除原告应履行金钱给付义务外，被告应将原告预付的治疗费返还原告，即11000元-1095元-50元=9855元。因被告王晓东治疗期间其父王汉海通过本院支取治疗费的行为系受王晓东委托以王晓东的名义所实施的民事法律行为，其行为后果应由作为被代理人的被告王晓东承担。二被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓东返还原告刘明交通事故垫付款9855元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 张 勤 昱审判员 孙 淑 琼审判员 王 予 娥二〇一三年三月三日书记员 李文文1
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03239号
罪犯瞿国清，男，1966年8月5日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪，于2002年4月25日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑五年，2006年4月26日释放；曾因犯诈骗罪，于2009年12月11日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年四个月。2009年12月30日保外就医（期限自2009年12月30日至2010年12月2日止）。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年8月6日作出（2012）熟刑二初字第0385号刑事判决，认定被告人瞿国清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年9月24日起至2015年3月23日止。判决发生法律效力后，于2012年10月31日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯瞿国清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达119分。为此，2013年10月获监狱表扬，2014年5月两次获监狱记奖，确有悔改表现，建议对罪犯瞿国清予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯瞿国清确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级呈报表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯瞿国清自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿国清减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2014年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01489号
原告：黄美丽。
委托代理人：楼冠敏、贾江南。
被告：叶天真。
原告黄美丽诉被告叶天真民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美丽及其委托代理人贾江南到庭参加诉讼，被告叶天真经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美丽诉称：2014年1月28日，被告向原告借款人民币5000元。对此有被告亲笔出具的借条为证，内容为：“借条今欠黄美丽伍仟元人民币整，到2014年4月份前还清。叶天真2014.1.28”。之后被告方仅在2014年4月前归还了1000元。现原告诉至本院请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币4000元及利息460元（按月息0.5%计算，从2014年4月1日算至2016年2月29日，以后另计至实际清偿之日止），暂计人民币4460元，并承担本案诉讼费用。
原告黄美丽向本院提交借条1张，证明被告叶天真向原告借款的事实。
被告叶天真未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告叶天真未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2014年1月28日，被告叶天真向原告黄美丽出具借条一张，载明：“借条今欠黄美丽伍仟元人民币整.到2014年4月份前还清。叶天真2014.1.28.”。该借款到期后经原告多次催要，被告归还了1000元，余款至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告叶天真向原告黄美丽借款人民币5000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。原告认可的被告已经归还的1000元，应当在相应款项中予以扣除。被告理应按约及时如数归还剩余借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告叶天真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告叶天真于本判决生效之日起十日内归还原告黄美丽借款本金人民币4000元及利息（自2014年5月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告叶天真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年三月二十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00525号
罪犯张建，男，1982年9月4日出生，重庆市铜梁县人，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年12月30日作出（2011）九法刑初字第1543号刑事判决，认定张建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年5月16日起至2016年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 阮雪生
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初215号
原告：魏铭惠，女，汉族，住所地鸡东县永安镇。
被告：孙义亮，男，汉族，住所地虎林市杨岗镇。
原告魏铭惠与被告孙义亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。魏铭惠于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏铭惠申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏铭惠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏铭惠负担。
审判员 修泽海
二〇一七年一月二十日
书记员 孙玉丽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1558号
原告上海兴信鼎翰投资管理有限公司
被告上海资延置业有限公司
被告钱文忠
原告上海兴信鼎翰投资管理有限公司诉被告上海资延置业有限公司、钱文忠借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某及被告上海资延置业有限公司法定代表人钱文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海兴信鼎翰投资管理有限公司诉称：2011年9月28日，原、被告签署了借款协议，约定被告向原告借款，即截止到2011年12月31日以前，原告借给被告款项人民币200万元（以下币种相同）。但实际上，由于被告的要求，在2011年9月29日，即签署合同次日，到2011年11月29日，原告共以转账的方式借给被告款项266.5万元。另，合同约定，每笔借款到期日均为资金到账后的365天，每三个月末归还本金及利息。被告至今未归还过借款。被告钱文忠在合同中承诺对该借款承担连带保证责任。据此，原告请求判令被告归还原告借款266.5万元；两被告承担连带责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告上海资延置业有限公司、钱文忠辩称：被告要查账后才能确认事实。原告的钱不是原告的，是私募基金给了原告的，只是通过原告走下账，原告又把钱给被告的。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了借款协议、网上银行电子回单转账凭证等证据，经质证，被告上海资延置业有限公司、钱文忠对其真实性无异议，但被告要回去核实具体进来多少钱。
被告上海资延置业有限公司、钱文忠未提供证据。
经审核，本院认为：被告对原告提供证据的真实性无异议，且与本案待证事实存在关联，故本院予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
另查明，被告上海资延置业有限公司是由上海滇红电子商务有限公司更名而来的。原告分5次借款给被告上海资延置业有限公司：2011年10月18日40万元、2011年9月29日150万元、2011年10月31日8.5万元、2011年11月14日25万元、2011年11月29日分两笔共43万元，以上共计266.5万元。
本院认为：原告与被告上海资延置业有限公司之间的借款关系因违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。被告据此向原告所借的款项，依法应予返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释规定，担保法主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案被告钱文忠明知双方是企业之间借贷而予以担保，自身存在过错，故被告钱文忠应承担不超过债务人被告上海资延置业有限公司不能清偿部分的三分之一的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海资延置业有限公司应于本判决生效后十日内归还原告上海兴信鼎翰投资管理有限公司借款本金人民币266.5万元；
二、被告钱文忠对被告上海资延置业有限公司就上述第一款确定的债务不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任；
三、驳回原告上海兴信鼎翰投资管理有限公司其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15，311元（已减半），由被告上海资延置业有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 周晓宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初353号
原告王XX。
被告石XX。
被告王XX。
原告王XX诉被告石XX、王XX买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后依法由审判员姚建军独任审判，公开开庭进行了审理，原、�告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是个体养猪户，2015年12月11日二被告给我联系卖猪，当天他俩把我猪拉走，一共买我猪31头，6888斤，每斤8.35元，合款57523元。当时二被告说买猪户不给钱他们给钱，约定第二天就把钱给上，后来二被告一直没给，我找他们，二被告给打下欠条，约定腊月25还清，可期后还是不给，故依法诉至法院要求二被告连带给付买猪款57523元及其利息，诉讼费由被告负担。庭审中原告补充诉讼请求要求二被告赔偿耽误养殖损失5万元，要求二被告给付三个月未还钱的利息6000元。
被告石XX辨称，我与王XX都是农村经济人，买猪卖猪的，我与王XX是生意伙伴关系。王XX给我打电话，他说有一车猪要我给联系卖了。我与徐XX联系说：“有一车猪，但这家要现钱”，徐XX说“今天拉猪，明天就打卡”，我与徐XX商定价格为不低于8.4元每斤。后我与王XX联系，确定原告卖猪后我叫徐XX派的车。对于原告的诉讼请求及增加的请求，我不同意偿还原告，因为我和王XX共同带原告找过徐XX，徐XX权说就晚几天给。
被告王XX辩称，原告的猪款及利息损失等由我和石XX偿还不合理，因为猪是徐XX拉走了，所以徐XX应当还钱。
经审理查明，原告是农村养猪的个体户。二被告是生意伙伴关系，共同从事买卖猪生意。原告有肥猪要卖，被告王XX知晓后与被告石XX联系。2015年12月11日，经被告石XX与绥中从事买卖猪生意的案外人联系，商定好成猪价格为每斤不低于8.4元，当天抓猪，第二天向卡上打买猪款。12月11日当天经石XX联系来车到原告家拉猪，当时王XX在场，由于有事石XX一开始未到场，当时在拉猪人参与讲价下核定价格为每斤8.35元，后抓猪时石XX赶到现场，经称重原告共计卖猪6888�，合计猪款为57523元。装完猪后被告王XX对原告说猪款第二天给，但2015年12月12日原告未能收到二被告及绥中买猪人的款项。后经二被告向徐XX催要猪款未果的情况下，二被告、原告及其他两名卖猪案外人共同到绥中去找徐XX讨要猪款，被告称徐XX以没钱为由而未给付。2015年腊月13原告及其家人去被告石XX家催要猪款，经原告方与二被告协商达成一致意见，并由二被告给原告出具了欠条，欠条载明“今欠到猪款，卖31头猪，6888斤×8.35=57523元，由王XX、石XX阴历12月25日还清2015年，欠款人：王XX石XX”。由于二被告未按约定日期还款，原告诉至本院要求二被告给付猪款及其利息，并要求二被告赔偿损失。诉讼中二被告向本院递交了追加被告申请书一份。
诉讼中，二被告称原告所卖猪实际买主系徐XX，二被告系代徐XX进行收购行为，由徐XX给二被告每头猪10元的报酬。�徐福权未给付二被告猪款，所以二被告也未给付原告猪款。原告认为，原告与徐XX及拉猪人根本不认识，原告卖猪始终由二被告参与，保证猪款没有问题，且经原告向二被告催要二被告也为原告打下欠条，因此原告卖猪款应由二被告承担偿还义务。
另查明，原告卖猪不只一次，以前经二被告卖猪均是由第三方买猪人将猪款给付给二被告，再由二被告将猪款给付给原告。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述，欠条、董秋梅的证人证言等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，根据被告陈述，二被告系为徐福权代为收购猪而从中获取部分利益的合伙人。原告不认识案外人徐XX，原告卖猪价格及相关买卖合同履行事宜也不是与徐XX协商确定，而是与二被告协商确定，虽然卖猪当天在被告王XX在场的情况下拉猪人�与了讲价，但被告所称的实际买主XX权并未参与或授权拉猪人为原告所知，所以拉猪人与原告讲价的行为应视为系帮二被告讲价行为，后得到了二被告的认可。另根据原、被告双方以前卖猪的交易习惯给付合同价款均由二被告对原告履行来看，二被告符合买方的要件。对于二被告与诉讼中二被告所自称的实际买猪人之间的关系应系转卖或受案外人委托的行纪合同等其他法律关系，故原告与二被告之间形成了买卖猪的合同关系，并非被告方辩解的居间合同。原告在按二被告指示转移买卖合同标的物后向二被告催要猪款依法有据，二被告以案外人未给付猪款为由拒绝给付原告猪款与法无据。另一方面，原告向二被告催要猪款，二被告为原告打下欠条，约定时间由二被告对原告尽偿还猪款义务，约定的还款日到期后，二被告也应按照约定及时向原告履行还款义务。综上，原告请求二被告履行给付买猪款依法有据，本院应予支持。对于二被告诉讼中要求追加案外人参加诉讼的申请，根据本案具体案情并非必须诉讼参加人，本院不予追加，如有争议可由二被告对被申请追加人按照二被告与其约定的相应法律关系另行主张权利。对于原告要求二被告给付利息的请求因未有约定，本院不予支持。对于原告请求由二被告赔偿其他损失的请求，因该损失系间接损失，原告也未能向法庭提供相关证据加以证实，本院无法支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、二被告（石XX、王XX）于本判决生效后十日内一次性连带给付原告王海永猪款57523元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元（已减半收取）由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一六年三月九日
书记员 张 淼
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0018号
原告徐某。
委托代理人黄荣，江苏兆锦律师事务处律师。
被告陈某。
委托代理人陈洁，江苏智和律师事务所律师。
本院于2014年1月7日立案受理了原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员薛耀适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人黄荣、被告陈某及其委托代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：双方于1999年经人介绍相识恋爱，2000年12月8日登记结婚，2001年11月19日育有一子名徐小某。婚后，双方性格差异较大，长期冷战已有七八年。现夫妻感情业已破裂，没有和好可能。现要求判令：1、徐某与陈某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、儿子由徐某抚养，陈某每月支付抚养费700元；4、本案诉讼费用由双方共同承担。
被告陈某辩称：双方是在婚前认识交往2年，经过充分的了解、认识，彼此之间觉得性格、学历、工作、生活都适合才登记结婚的。婚前感情基础深厚，婚后感情和睦少有争执，只是因为2013年7月份左右因儿子在学习上是否需要补课而与徐某产生细小摩擦。陈某希望挽回这段婚姻与徐某共同生活下去，双方不存在夫妻感情破裂的情况，综上，徐某无法提供明确证据支持其诉请，请求法院判决驳回徐某的诉请，判决不予离婚。
经审理查明：徐某与陈某于1999年经人介绍相识恋爱，2000年12月8日登记结婚，2001年11月19日生一子名徐立宏。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年1月，徐某诉讼来院，要求与陈某离婚。经本院组织调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，尚不能确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻仍有和好的可能。原告徐某要求与被告陈某离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予徐某与陈某离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由徐某预交），由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）
审判员 薛 耀
二〇一四年二月十七日
书记员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0018号
原告徐某甲，男，1975年6月14日生，汉族。
委托代理人黄荣，江苏兆锦律师事务处律师。
被告陈某，女，1978年2月2日生，汉族。
委托代理人陈洁，江苏智和律师事务所律师。
本院于2014年1月7日立案受理了原告徐某甲与被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员薛耀适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人黄荣、被告陈某及其委托代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：双方于1999年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子名徐某乙。婚后，双方性格差异较大，长期冷战已有七八年。现夫妻感情业已破裂，没有和好可能。现要求判令：1、徐某甲与陈某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、儿子由徐某甲抚养，陈某每月支付抚养费700元；4、本案诉讼费用由双方共同承担。
被告陈某辩称：双方是在婚前认识交往2年，经过充分的了解、认识，彼此之间觉得性格、学历、工作、生活都适合才登记结婚的。婚前感情基础深厚，婚后感情和睦少有争执，只是因为2013年7月份左右因儿子在学习上是否需要补课而与徐某甲产生细小摩擦。陈某希望挽回这段婚姻与徐某甲共同生活下去，双方不存在夫妻感情破裂的情况，综上，徐某甲无法提供明确证据支持其诉请，请求法院判决驳回徐某甲的诉请，判决不予离婚。
经审理查明：徐某甲与陈某于1999年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名徐某乙。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年1月，徐某甲诉讼来院，要求与陈某离婚。经本院组织调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，尚不能确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻仍有和好的可能。原告徐某甲要求与被告陈某离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予徐某甲与陈某离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由徐某甲预交），由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审判员 薛 耀
二〇一四年二月十七日
书记员 马志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）建行初字第00013号
原告赵永涛。
委托代理人孙志国。
被告绥中县水利局。
法定代表人赵洪元。
委托代理人杨仲山。
委托代理人李国辉。
原告赵永涛诉被告绥中县水利局行政处罚一案，于2013年3月5日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后依法组成合议庭。于2013年4月16日公开开庭审理了本案。原告赵永涛及其委托代理人孙志国，被告法定代表人的委托代理人杨仲山、李国辉到庭诉讼。本案在审理期间原告认为本案审理结果与涉案民事案有利害关系申请中止诉讼，2013年4月25日本院作出（2013）建行初字第00013号裁定中止诉讼。但涉诉民事案件至今未有结论。本案现已审理终结。
被告于2012年12月10日作出绥水罚字（2012）第33号行政处罚决定，决定：限原告15日内恢复河道原貌；罚款50000元。其主要理由是：经查，原告在未经水行政主管部门批准的情况下，擅自在绥中县石河（高岭镇老爷庙村段）河道管理范围内修建妨碍行洪建筑物，严重影响河道正常行洪行为。违反了《中华人民共和国防洪法》第23条第2款、《中华人民共和国水法》第37条第2款的规定。依据《中华人民共和国防洪法》第56条第1款、《中华人民共和国水法》第65条第1款作出上述处罚。并向法庭提供：1、石河河流域图纸，用以证明原告占地是河岸线范围；2、11450XXXX号国有土地使用权证，用以证明河道界限内是国有土地；3、1994年5月28日签订的河道边界协议，用以证明河道与陆地界限；4、绥中县水利勘查设计队现场勘查图，用以证明原告建筑物在河道范围内。
原告诉称，第一、原告于2005年2月6日和施洪涛共同承包老爷庙村林地，一直合法经营，不存在行政违法行为；第二、原告通过承包方式取得土地使用权，被告主张原告承包土地使用权属，并于2012年11月6日已向绥中县人民法院提起民事诉讼，请求确认原告与老爷庙村委会签订的承包合同无效，现在正在审理中。所以，原、被告之间纠纷应属于民事法律关系调整范畴。被告利用职权对原告作出处罚显系滥用职权的行为。并向法庭提供了：《姜龙甸子林地承包合同书》、民事起诉状，用以证明原告对被告处罚的林地有合法使用权和本案在绥中县人民法院立案审理的事实。
被告辩称，原告未经水行政主管部门批准，在石河河道管理范围内占用河滩地建鹿场和办公用房，影响行洪事实清楚，主要证据充分。具有行政主体资格。同时，老爷庙村委会将国有河滩发包给原告的行为属于越权，其行为侵犯了国家利益。请求人民法院依法维持被告行政处罚。
经本庭质证，被告提供的1、石河河流域图纸；2、11450XXXX号国有土地使用权证；3、1994年5月28日签订的河道边界协议。这些证据是有权机关依职权签订协议或依申请发放的证书和有关专业技术部门出具的勘查图，具有真实性、合法性。
原告质疑1994年5月28日签订的河道边界协议侵犯了老爷庙村委会的合法权益，从协议的内容上看，原告使用的地块在协议之前属于老爷庙村委会，被告与高岭镇人民政府未经老爷庙村委会同意直接划界是侵权行为的质证意见本院不予采纳；绥中县水利勘查设计队现场勘查图是被告组织绘制，没有真实、客观反映现场状况，也没有组织各方进行测绘的质证理由成立；原告提供的《姜龙甸子林地承包合同书》、民事起诉状，被告认为体现的是原告与老爷庙村委会签订合同真实意思表示，对此没有异议。
根据上述证据认定以下事实：2005年原告与施洪涛共同承包了老爷庙村姜龙甸子林地100亩，承包期30年，四至：东至国有林，北至道，西至杨槐树，南至大豪。原告在承包的林地建养鹿场时，被告于2012年3月14日接到举报，并于当日立案，案情“赵永涛擅自在石河（老爷庙段）河道管理范围内修建妨碍行洪建筑物，严重影响河道行洪。”调查认定“赵永涛未经水行政管理部门批准的情况下，擅自在石河（老爷庙段）河道管理范围内修建妨碍行洪建筑物，严重影响河道行洪。”依据《中华人民共和国防洪法》第56条第1款、《中华人民共和国水法》第65条第1款对原告作出：1、限15日内恢复河道原貌；2、罚款50000元的行政处罚。原告不服向本院起诉。
本院认为，被告是水行政主管部门，依法享有对河道范围内行使行政管理权。河流是属于动态，所以对河道划界管理要随着河水流向适时调整，其调整的标准是法定的。即有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、两岸堤防及护堤地；无堤防的河道，其管理范围根据历史最高洪水位或设计洪水位确定。原告承包林地在河岸边，是无堤防的河道，其建筑物是否在历史最高洪水位和设计洪水位范围内缺乏相应的证据证明。虽然被告庭审举证有水利勘测设计队勘测的《赵永涛违章占河现场图》，作为处罚的主要证据，该证据是被告组织勘测的现场笔录，没有标明河流的宽度、岸线宽度和历史最高洪水位界限等现状，也没有当事人在场和执法人员、当事人签字，其证据不符合《最高人民法院行政诉讼证据若干问题的规定》第15条“被告向人民法院提供的现场笔录，应当载明时间、地点和事件等内容，并有执法人员和当事人签名”的要求。所以认定原告在河道范围内修建妨碍行洪建筑物，显得主要证据不足。同时，被告作出“限15日内恢复河道原貌”与《中华人民共和国水法》第65条第1款“限期拆除违法建筑物、构筑物、恢复原貌。”的法定要件不一致。因其行政法律文书处罚主文表述不明确、具体，其结果会导致不利于执行或者无法执行。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第54条（二）项1之规定，判决如下：
撤销被告绥中县水利局于2012年12月10日作出绥水罚字（2012）第33号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
人民陪审员 王凤余
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈丽芳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第775号
原告：庄茂春。
委托代理人：吴婷，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：章丽军。
原告庄茂春诉被告章丽军合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员管媛使适用简易程序独任审判，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告庄茂春的委托代理人吴婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月至2015年初，杭州冠重矿山机械有限公司将矿山机械出售给芜湖中浙混凝土有限公司，累计货款200余万元，尚欠货款50余万元。原告为杭州冠重矿山机械有限公司股东。2015年该公司结算，公司将本案债权转让给原告。2015年6月1日，原告与被告协商一致，被告将尚欠款项出具500000元欠条给原告。后原告向被告催讨，被告至今未付。故原告起诉请求：1.判令被告立即支付欠款500000元；2.判令被告按同期银行贷款利率支付从起诉之日至人民法院判决确认履行之日的利息；3.判令被告承担本案的财产保全申请费；4.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料欠条，用以证明被告欠原告款项的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据法定要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告出具欠条一份给原告，载明欠原告500000元。
本院认为：被告出具欠条对欠款数额予以确定，应按照约定支付原告相应款项。因被告未支付款项，原告要求被告支付相应款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章丽军于判决生效后十日内支付原告庄茂春500000元：
二、被告章丽军于判决生效后十日内支付原告庄茂春自2015年8月20日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
若被告章丽军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告章丽军负担。原告庄茂春于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告章丽军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1725元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一五年十一月三日
书记员 姜玲丽
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民申字第2号
再审申请人冯×（一审原告），女，1949年10月30日出生。
委托代理人冉淑英，北京市方正律师事务所律师。
被申请人黄×（一审原告），男，2000年5月3日出生。
被申请人闫×1（一审原告），（系黄×之母兼黄×法定监护人）女，1976年1月12日出生。
被申请人闫×2（一审被告），男，1951年5月10日出生。
被申请人韩×（一审被告），男，1976年6月26日出生。
被申请人闫×3（一审被告），（系韩×之妻），女，1979年9月17日出生。
再审申请人冯×因与被申请人黄×、闫×1、闫×2、韩×、闫×3分家析产纠纷一案不服本院于2014年9月29日作出的（2013）石民初字第4901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯×申请再审称：原审中关于拆迁所得现金185万元的分割中将闫×2擅自给付闫×4的40万元剔除不予分割的判决缺乏法律依据。故请求对该案进行再审，撤销（2013）石民初字第4901号民事判决书。
本院认为：对于申请人称40万元已给付的情况，因涉及第三人利益可另行解决，原审判决不予处理并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院对冯×再审请求不予支持。
综上，冯×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯×的再审申请。
审判长 范立莉
审判员 王长运
审判员 沙 莲
二〇一五年四月十五日
书记员 李晓媛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第543号
原告孙海堰，
被告王福义，
第三人刘军辉。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费209元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判长 闫军红
审判员 杨 惠
审判员 孙文丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 毕晓丽
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00705号
罪犯许洪海，曾用名许恩成，男，1989年11月30日生，汉族，原户籍所在地河南省淮滨县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海嘉定区人民法院于2008年12月19日以（2008）嘉刑初字第934号刑事判决书以盗窃罪判处许洪海有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万一千元。被告许洪海不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院经过二审审理，于2009年1月22日以（2009）沪二中刑终字第81号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间刑期变动情况：2012年3月12日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年四个月；2013年12月10日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变，刑期至2016年9月24日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯许洪海服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯许洪海服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年8月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬一次，2014年7记功一次，2015年7月表扬一次，2015年7月记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯许洪海在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许洪海减去剩余刑期。剥夺政治权利三年及罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民再终字第18号
上诉人（原审原告）：申洪强，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：赵勇，农民。
被上诉人（原审被告）：杨传霞，农民，系被上诉人赵勇之妻。
两被上诉人之共同委托代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
上诉人申洪强因与被上诉人赵勇、杨传霞房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市中级人民法院（2014）泰民再字第38号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申洪强，被上诉人赵勇、杨传霞的共同委托代理人何敬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年3月21日，申洪强诉称，2009年10月20日申洪强以3530220元的价格，购买了赵勇夫妻在东平县州城镇商业广场东面南北二面二上下三层商住楼。交清房屋价款后赵勇夫妻已实际交付房屋，申洪强已实际占有使用，但没有办理过户登记。赵勇夫妻的行为已严重侵犯了申洪强的合法权益。为此，请求：1、确认房屋买卖合同合法有效，合同价款为叁佰伍拾叁万零贰佰贰拾元（￥3530220元）；2、被告协助办理过户手续；3、本案一切诉讼费用均由被告承担。
原审被告赵勇、杨传霞未答辩。
依据原审原告申洪强与原审被告赵勇、杨传霞达成的调解协议，泰安市中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）泰民一初字第12号民事调解书，内容为：一、依据原告申洪强与被告赵勇、杨传霞于2009年10月20日签订的房屋买卖合同，原告申洪强已经履行了全部付款义务，被告赵勇、杨传霞同意本协议生效后协助原告申洪强办理房屋过户手续（涉案房屋为赵勇名下的东房权证州城镇字第××号）。二、双方其他无争执。案件受理费35042元，减半收取17521元由原告申洪强负担。
本案再审过程中，原审原告申洪强所诉请求同原审一致。
原审被告赵勇、杨传霞答辩称，原审原告所述与事实相符，但是现今房产已被查封，无法协助过户。
泰安市中级人民法院再审查明，2009年10月20日，赵勇、杨传霞与申洪强签订房屋买卖合同一份。合同约定，赵勇、杨传霞愿将坐落在东平县州城镇州城商业广场东面南北二面二上下三层门面楼卖给申洪强；总房款计3530220元，购房款一次性付清；赵勇、杨传霞负责过户，其费用由赵勇、杨传霞承担。合同签订后，申洪强支付了全部房屋价款。
另查明，截至2011年3月21日原审原告申洪强起诉时，涉案房产已被东平县人民法院查封两次、被泰安市泰山区人民法院查封一次。
还查明，（2011）泰民一初字第12号案件审理期间，原审原告申洪强提供加盖有“东平县房地产管理局房屋产权专章”、总计三页的证明一份。该证明首页载明：位于东平县州城镇商业广场商住楼一套属赵勇名下房产证号：东房权证州城镇字第××号；房屋坐落：东平县州城街道办事处州城商业广场1幢。第2、3页为房屋状况附表。首页落款时间为2011年05月05日，第2、3页载明的受理时间为2010-04-30。该证明未显示涉案房产权利已受限制的情况。
泰安市中级人民法院认为，首先，原审原告申洪强于2011年3月21日向法院提起房屋买卖合同纠纷的诉讼时，涉案房产已先后被东平县人民法院及泰山区人民法院查封。但是，原审原告申洪强在诉讼过程中提供的加盖有“东平县房地产管理局房屋产权专章”的证明中，并未实事求是地全面向法院说明这一情况。法院依据这一瑕疵证据，在未明确涉案房产全部权利状况的情况下，认为涉案房产不存在权利瑕疵后作出的（2011）泰民一初字第12号民事调解书，违背了2007年10月28日修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条：“……，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解”的规定，因此该调解书应予撤销。
其次，本案再审过程中，原审原告及原审被告均对该房屋买卖合同签订及购房款支付情况进行了认可，且涉案商住楼已登记在原审被告之一的赵勇名下。原审原告、原审被告签订的房屋买卖合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，目前也无证据证明该房屋买卖合同为虚假合同，因此可以认定为有效合同。但是，在涉案房产已被查封的情况下，申请房屋登记时房屋登记机构将不予登记，涉案房产因权利受到限制而依法不能在查封期间产生物权变动的法律效果，故原审原告要求原审被告履行协助过户义务，以进而达到所有权转移的目的，目前在法律上尚不具备可行性，是客观的履行不能。因此对该项诉讼请求不予支持。对这一诉求，原审原告申洪强可在标的物解除强制执行状态后再行主张。综上，泰安市中级人民法院于2015年1月9日作出（2014）泰民再字第38号民事判决书：一、撤销本院（2011）泰民一初字第12号民事调解书；二、确认原审原告申洪强与原审被告赵勇、杨传霞签订的房屋买卖合同为有效合同；三、驳回原审原告申洪强关于“请求被告协助办理过户手续”的诉讼请求。原审案件受理费人民币35042元，由原审原告申洪强负担17521元，原审被告赵勇、杨传霞负担17521元。
申洪强不服，向本院提起上诉称，泰安市中级人民法院撤销（2011）泰民一初字第12号民事调解书无事实和法律依据。上诉人申洪强依据有效的合同履行了付款义务，基于赵勇夫妇的交付行为实际控制了房屋，因为赵勇当时没有办理房产证，因此，没有办法将此房屋过户到申洪强名下，但是上诉人申洪强此时已经合法占有了涉案房屋。当赵勇成为被执行人时，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，法院不能强制执行涉案房屋并对该房屋采取强制措施。该条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，上诉人申洪强已经支付了全部房款并实际占有了涉案房屋，因此，人民法院查封并执行涉案房屋是严重违反法律规定的。综上，泰安市中级人民法院作出的调解书合法有效，再审一审法院不能撤销该调解书，请求二审法院予以纠正。
被上诉人赵勇、杨传霞共同答辩称，同意上诉人申洪强的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是申洪强要求赵勇协助办理房产过户手续的诉讼请求应否得到支持。申洪强主张依据法律规定，东平县人民法院查封涉案房屋是违法的，因此一审法院的调解书合法有效，上诉人的相关主张应予支持。本院认为，涉案房屋的查封措施系由泰安市东平县人民法院作出，上诉人申洪强若认为该查封措施失当，其应向查封法院提出相关异议，因此，上诉人申洪强关于法院对涉案房屋的查封措施系违法行为的主张本院不予审理。因涉案房产在查封期间不能产生物权变动的法律效果，原审法院认为申洪强要求赵勇、杨传霞履行协助过户义务属客观的履行不能正确，基于此，原审法院对其该项诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。
综上，本院认为，上诉人申洪强的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 霞
审 判 员 杜 磊
代理审判员 柴家祥
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陶新枝
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第24号
罪犯黄小弟，男，住所地：广西壮族自治区忻城县，现在广西梧州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2011年5月17日作出（2011）忻刑初字第45号刑事判决，以被告人黄小弟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2011年6月17日交付执行。刑期至2015年6月11日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄小弟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄小弟在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯黄小弟能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分111.12分。
本院认为，罪犯黄小弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小弟减去有期徒刑一年二个月二十四天（刑期至2014年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 陈剑媚
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0713号
原告陆某甲。
被告范某。
委托代理人卫华。
原告陆某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某甲，被告范某及其委托代理人卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩名陆某乙，现已成人。由于没有感情基础，双方性格差异，婚后常为琐事吵架，尤其近几年来，被告无端怀疑，尽管原告耐心解释，被告就是不听，被告与原告父母关系也不好。原告常年在外打工，工资如数交给被告，偶尔回家得不到夫妻关爱，没有正常夫妻生活。原告常怀疑被告外面有人，管制原告不让其回父母家，另外还挑唆儿子夫妻离婚，恶毒之极。被告的行为已让原告精神崩溃，生活及感情的负担都很严重。原、被告现已分居三年多，故坚决要求与被告离婚，依法分割财产。
被告范某辩称：原告二年内四次提出离婚，因没能向法院提供夫妻感情破裂的相关证据，也说不出离婚的原因，故法院不准原告离婚，现原告又起诉，被告仍不同意离婚。原告诉状中提到的的共同财产200000元不是事实，房屋拆迁款应为396410元，其中200000元原告未通过被告已支取，余款196410元，仍在拆迁办，二张拆迁证是事实。2012年2月11日，原告说因承包工程需要，让被告汇款给原告80000元，该财产为夫妻共同财产应予分割。原告曾因要求与被告离婚，发生矛盾，后原告欧打原告，将原告打伤，住院11天，化去医疗费5000多元，原告应向被告支付赔偿款。原告自2011年起，在外工地工作，收入未给被告，被告生活费用及租房款向亲友借了35000元，原告年收入不少于100000元，被告要求依法分割。被告无生活来源，住房拆迁，现无家可归，租房在外，原告有义务帮助原告解决因难。综上，被告考虑原告多次提出离婚，如原告同意其的财产分割方案，被告同意离婚。一种意见是房屋拆迁款396410元，200000元原告已支取，归还原告所有，余款196410元归被告，二张拆迁证归被告，原告还支付65000元给被告。另一种意见，房屋拆迁款196410元归被告，二张拆迁证原、被告各一张，原告支付被告200000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经登记结婚，××××年××月××日生育一男孩陆某乙，现已独立生活。原、被告婚后一度夫妻感情尚好。原告常年在外打工，被告在家操持，家庭生活较稳定。2011年起，原、被告为家庭生活琐事有所争吵。2012年5月，原告陆某甲起诉来院，要求与被告范某离婚，经本院调解后双方和好。2013年6月9日，原告陆某甲再次向本院提起诉讼，本院判决不准离婚。2014年3月25日，原告再次起诉来院，要求离婚，并提出上诉请求。
另查明，2011年原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议时得房屋拆迁补偿款396410元。后原告将其中的20万元取出用掉。被告曾于2012年2月11日存入原告帐户80000元，原告也已用掉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、调解书、判决书、拆迁补偿安置协议，汇款单等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告在共同生活期间，虽曾建立了一定的夫妻感情，但近年来，原、被告因缺少沟通，生活矛盾日益加剧，致双方互不信任，夫妻感情渐行渐远，这种缺乏信任感的表现严重伤害了夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡。自2012年至今，原告为离婚一事数次起诉至本院，本院多次协调后给双方机会，但双方在此期间内，感情毫无缓和，反呈愈演愈烈之势，原、被告现已形同陌路，互不沟通，互不珍惜。上述事实足以证明原、被告夫妻感情已破裂。庭审中，被告之所以不愿离婚，是因为被告对财产分割的要求未能得到满足，故本院以原、被告双方感情确已破裂为由，判准原、被告离婚。
原、被告对目前尚存在的夫妻共同财产：拆迁补偿款196410元及两本拆迁证无异议。考虑到原告之前领取过拆迁补偿款20万元，且被告在提出调解方案时也同意将该款给被告，本院在综合平衡财产且根据适当照顾、保护妇女权益的精神下，拆迁补偿款196410元归被告所有。关于原、被告认可的拆迁证问题，本院认为，拆迁证是一种权利凭证，是一种可期待的利益，但原、被告目前的证据中无法反映出其将来可选择调换或定购房屋的位置、面积等具体的信息，故对该利益只能在其将来实现时由原、被告另行主张分割。关于被告主张的要求分割汇款给原告的8万元，原告认为系夫妻共同生活期间因工作、生意等的合理消耗，被告认为是原告为他人买车买房的费用，本院认为，被告不能证明该款的用途系非合理使用，或隐匿财产，该款本属夫妻共同财产，且已实际消耗，故本院对该款不作理涉。至于被告提出要求分割原告2011年至今的工资，本院认为被告不能提供证据来证明原告的工资数额及收入，且工资收入中是包含生活、工作或其他方面的合理开支的，所以法院仅能对原、被告的共同存款进行分割，但双方均没有提供还有共同存款的依据，故本院对被告的该请求不予支持。至于被告提出近三年来生活费及房租费35000元均是向兄妹及朋友所借，但原告不予认可，本院认为，如果原、被告确有债务的话，可通知债权人凭证据另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告陆某甲与被告范某离婚。
二、原、被告的共同财产：房屋拆迁补偿款196410元归被告范某所有。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 张丽娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 卫琳瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4774号
原告范平，男，1966年10月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告武汉珩生五洲建材商业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人景云，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告范平诉被告武汉珩生五洲建材商业管理有限公司（以下简称珩生五洲建材公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告范平、被告珩生五洲建材公司的委托代理人周凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范平诉称：2012年9月10日，原、被告签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》一份，合同约定：原告将其所有的、位于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城23区1-2楼1号的房产委托给被告经营管理，委托经营期为5年，自2012年9月10日至2017年9月9日止；每年租金按季度支付，季度租金为24498元，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金。合同签订后，被告从2015年1月起至今未足额支付房屋租金，其行为已严重侵害了原告的合法权益。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告之间签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》；2、被告向原告支付租金171486元（暂自2015年1月1日起计算至2016年9月30日止，合同解除之前的房屋租金另行计算）；3、被告向原告支付合同解除之后至房屋腾退之日止的房屋占用费；4、被告向原告支付自2015年1月1日起至2016年9月30日止的违约金21882元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告范平为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《武汉市商品房买卖合同》。证明原告是涉案商铺的所有权人。
证据三、《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》。证明原告将诉争房屋出租给被告使用，双方对商铺的出租期限、租金及支付方式、经营权及违约责任等进行了约定。
证据三、银行流水。证明被告支付租金的情况。
被告珩生五洲建材公司辩称：被告自2015年3月10日起开始欠付租金，应按税后金额计算租金及违约金。
被告珩生五洲建材公司在法定举证期间未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年9月10日，原告范平（甲方）与被告珩生五洲建材公司（乙方）、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司（丙）签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》一份。合同约定：甲方将其所有的、位于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第Z3区1-2楼1号房屋委托乙方经营管理；委托经营期为5年，自2012年9月10日起至2017年9月9日止；甲方委托乙方对其购买的物业寻求承租人，并代为行使出租权，签订、执行租赁合同等该物业的相关权利；每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金，即24498元（税前）。甲方须按国家法规政策交纳相关税费；委托经营期间，该物业出租如出现空档，乙方仍须按照上述约定支付租金；乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。乙方如连续逾期二个季度或累计逾期四个季度未支付租金，甲方有权终止合同，同时乙方应在合同终止后十个工作日内向甲方支付未付的租金及违约金。同时，双方在合同中还约定有其他相关权利义务内容。合同签订后，被告仅向原告支付了2012年9月10日至2015年3月9日期间的房屋租金，2015年3月10日至今的房屋租金未支付，经原告多次催要亦无果，由此双方发生诉讼。
本院认为：原告范平与珩生五洲建材公司签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。现原告按合同约定向被告交付了租赁房屋，但被告未如期支付房屋租金，其行为已构成根本性违约，故原告有权主张解除合同，并要求被告支付合同解除之前的房屋租金及合同解除之后的房屋占用费。鉴于被告于2016年10月26日收到法院的诉状副本，其在履行《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》时应付租金的期间应从2015年3月9日起计算至2016年10月25日止。双方合同解除后，被告应向原告腾退涉案房屋，原告应为被告预留合理的腾退期限。被告未腾退涉案房屋而产生的占有使用费，亦可比照双方执行的租金标准，即247元／天（22513.66元×4个季度÷365天）自2016年10月26日起按实际天数进行计算。
根据合同约定，被告向原告支付的租金须按国家法规政策扣除相关税费，故涉案房屋的季租金税后金额应为22513.66元／季度。自2015年3月9日起至2016年10月25日止，被告应付6个季度另加46天的租金，合计146443.96元（22513.66元×6个季度＋247元／天×46天）。另合同还约定，被告每年租金按季度支付，并于每季度开始后的10个工作日内支付租金。如逾期，被告按日向原告支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。因此，被告向原告支付的违约金应分段计算，即自2015年3月10日至2015年6月9日期间的租金，被告本应于2015年3月20日之前支付，故其承担的违约金则以22513.66元为基数，按日0.2‰自2015年3月20日起计算至付清之日止。以此类推，2015年6月20日、2015年9月20日、2015年12月20日、2016年3月20日、2016年6月20日及2016年9月20日之后的违约金均以22513.66元为基数，按日0.2‰计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告范平与被告武汉珩生五洲建材商业管理有限公司签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》于2016年10月26日解除；
二、被告武汉珩生五洲建材商业管理有限公司向原告范平支付租金146443.96元（自2015年3月9日起至2016年10月25日止）；
三、被告武汉珩生五洲建材商业管理有限公司向原告范平支付违约金（该违约金分段按日0.2‰计算，每个时间段均以22513.66元为基数，分别自2015年6月20日、2015年9月20日、2015年12月20日、2016年3月20日、2016年6月20日及2016年9月20日起至付清之日止）；
四、被告武汉珩生五洲建材商业管理有限公司向原告范平支付房屋占用费（该费用按247元／天为标准，自2016年10月26日起计算至实际腾退之日止）。
上述应付款项于本判决生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费减半收取2085元，由武汉珩生五洲建材商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一六年十一月七日
书记员 陈思倩
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00256号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人马万福，曾用名马三，男，1973年10月19日出生。
辩护人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人马万福犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人马万福及其辩护人朱胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日10时许，被告人马万福等人到河南省海达美新型建材有限公司要账，与熊某某发生争执。后马万福跑到该公司员工宿舍内，与熊某某争吵并撕打，在撕打过程中，马万福用一花露水瓶砸熊某某鼻子，将熊某某打伤。经法医鉴定，熊某某鼻骨左右支及左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，其损伤构成轻伤二级。
另查明，2015年12月14日，熊某某、马万福、陈某某、河南省海达美新型建材有限公司共同达成调解协议，马万福一次性赔偿熊某某各项损失共计叁万伍千元（35000元），熊某某对马万福表示谅解。
上述事实，被告人马万福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人马万福户籍信息、河南省郑州市中原区人民法院（2003）中刑初字第257号、（2009）中刑初字第279号刑事判决书、河南省新郑监狱罪犯档案材料、河南省郑州监狱释放证明、兰考县公安局接处警登记表、受案登记表、案件来源及破案报告、现场平面图、伤情照片、现场照片、中国人民解放军第一五五中心医院诊断证明、检查报告单、入院记录、和解协议书、谅解书、证人仝某某、韩某某、王某某的证言、被害人熊某某的陈述、兰考县公安局人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马万福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马万福判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。马万福与被害人达成调解协议且取得谅解，可酌定对其从轻处罚。马万福当庭自愿认罪，态度较好，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马万福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 宋 玉
人民陪审员 梁红运
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨峰卫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第642号
原告裴立萍，无业。
被告颜金全，盐城市亭湖区雅荟宾馆业主。
原告裴立萍与被告颜金全民间借贷纠纷一案，本院2015年2月5日受理后，依法由审判员顾祥适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告裴立萍到庭参加诉讼。被告颜金全经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴立萍诉称，被告颜金全因资金周转之需向原告借款5万元，并出具了借据。后经原告多次催要，被告未能还款。现诉请法院判令被告偿还借款5万元及利息。
被告颜金全未答辩。
经审理查明：2014年1月12日，被告颜金全向原告裴立萍借款5万元，并出具借条，载明：“今借到裴立萍人民币伍万元整（￥50000.00），今借人：颜金全”。后经原告裴立萍催要，被告颜金全未能还款，原告裴立萍遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告颜金全向原告裴立萍借款，并出具了借条，现其未能及时偿还，故应承担相应的还款责任。关于利息的承担，因原、被告未约定利息，现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息符合法律规定，本院应予支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜金全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告裴立萍支付借款本金5万元及利息（自2015年2月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按本判决指定的期间给付给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，依法减半收取595元，由被告颜金全负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户，开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部）。
审判员 顾 祥
二〇一五年三月五日
书记员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1475号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人余某。因妨碍公务于2014年5月27日被义乌市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2026号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日17时许，被告人余某在义乌市某镇某路上的超市打台球期间喝了一大瓶的雪花啤酒。同日19时许，被告人余某和朋友苟某等人在某镇某村住的地方喝酒，期间被告人余某喝了二、三瓶大瓶的雪花啤酒。同日22时39分许，被告人余某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌两轮普通摩托车途经某镇某路国家电网地段时，与洪某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获，在处理过程中，被告人余某拒不配合。经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人余某和洪某负本起事故的同等责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人余某体内血液含量为1.65mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、驾驶证信息查询记录，车辆信息查询记录，行政处罚决定书，机动车驾驶证办证核对证明的情况说明，扣押物品发还凭证，行政处罚告知笔录，肇事车辆照片，交通事故现场照片，证人苟某、何某、洪某的证言，理化检验报告，车辆检验报告，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录，暴力抗法拒绝抽血视频，呼气视频，抽血检测视频，查获经过，被告人余某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 方 媛
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民一初字第166号
原告龚某甲，男，汉族，农民。
被告龚某乙，男，汉族，农民。
原告龚某甲与被告龚某乙财产损害赔偿纠纷一案中，原告龚某甲于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某甲自愿申请撤诉符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某甲撤回起诉。
案件受理费662元，因撤诉减半收取331元由原告龚某甲负担。
审判员 彭润仙
二〇一五年七月三十日
书记员 李 婧
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0608执362号
申请执行人张某。
被执行人张某某。
张聪与张大龙民间借贷纠纷一案，（2016）冀06民终字第173号民事判决书已发生法律效力，因义务人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人于2016年8月2日向本院申请执行，本院已决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某的银行存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 付建锁
二〇一六年九月十九日
书记员 秦海波
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01296号
罪犯杨胸怀，男，汉族，1970年2月12日出生于广东省龙川县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省高级人民法院于1997年3月24日作出(1997)粤高法刑终字第261号刑事判决，认定罪犯杨胸怀犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;1999年7月12日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年11月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为七年。
罪犯杨胸怀曾减刑四次共四年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯杨胸怀在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨胸怀符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨胸怀在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯杨胸怀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胸怀减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2015年8月15日起至2019年8月14日止）。减刑后的刑期至2015年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2176号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张华，董事。
委托代理人许路，男。
被告张桂珍，女，1974年3月21日生，汉族，住上海市。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告张桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年二月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初177号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李某甲，务工人员。被告人李某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被取保候审，同年4月27日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年1月6日19时许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿苏州市相城区黄埭镇春秋路由东向西行驶至春秋路、潘阳路路口时，与吴某驾驶的轿车发生事故。被告人李某甲负事故的同等责任。
经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇浓度为111mg／100ml。
被告人李某甲明知他人报警而仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，并有被告人李某甲在公安机关的供述，书证驾驶人信息查询结果单、无牌无证情况说明，证人吴某、李某乙的证言，血样提取登记表，现场图及照片，交通事故认定书，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，苏州市公安局交通警察支队车辆管理所分别出具的鉴定报告，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李某甲无证驾驶机动车并发生事故，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起，至2016年5月26日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年四月二十七日
书记员 施 颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3328号
罪犯古雨熙，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2009年6月2日作出（2009）渡法刑初字第86号刑事判决，以被告人古雨熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年3月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯古雨熙能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯古雨熙，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯古雨熙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯古雨熙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保20014号
申请人林榕，男，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人裴少军，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被申请人林英，男，住天津市滨海新区塘沽。
被申请人吴建花，女，住天津市滨海新区塘沽。
申请人林榕与被申请人林英、吴建花申请诉前财产保全一案，于2016年4月29日向本院提出申请，请求：查封被申请人吴建花名下位于天津市滨海新区塘沽XXX城X-
X-XXXX号房屋。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人林榕的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴建花名下位于天津市滨海新区塘沽XXX城X-X-XXXX号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张淳静
二〇一六年四月二十九日
书记员 曹康旎
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第256号原告（反诉被告）佟德有，男，1972年9月26日出生，汉族，海伦市人，无职业。委托代理人董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。被告（反诉原告）李奎，男，1978年9月2日出生，汉族，海伦市人，干部。原告（反诉被告）佟德有诉被告（反诉原告）李奎建设工程承包合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日、2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）佟德有及其委托代理人董会民、被告（反诉原告）李奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佟德有诉称，被告于2012年开发建设“永和大众家园”，将该小区的建筑工程发包给了原告。2012年10月份，工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告工程款350000.00元，质量保证金260000.00元及使用钢筋款2000.00元，并由被告为原告出具了欠据。后经原告索要，被告给付原告65000.00元，剩余工程款及质量保证金至今未给付，原告为维护其合法权益，现诉讼到法院，要求被告给付拖欠的工程款285000.00元及钢筋款2000.00元、质量保证金260000.00元并承担上述款项的利息。被告李奎答辩并反诉称，原告提出的钢筋款2000.00元不应由被告承担，是网通和电信入网时用的钢筋款，被告只是负责协调。保证金未给付的原因是房子交工后出现了质量问题，虽然进行了维修，但维修没有达到约定的标准，因此按照约定，被告没有给原告保证金。拖欠的35万元工程款在10月份交工之后陆续给付了6.5万元，尚欠28.5万元。约定2013年8月份给付，但交工之后楼房陆续出现了质量问题，致使很多住户要求退房并要求赔偿他们装修的费用。且原告于2013年9月至今，以被告拖欠工程款为由，拒绝交出应由其出具的各项工程审批手续及相关验收内业资料，致使部分住户要求赔偿房产证未及时办理所造成的损失。故提起反诉，要求反诉被告佟德有立即交出永和大众家园办理审批及验收的相关内业资料，立即交付永和大众家园施工过程中建设局所做的相应处罚款，赔偿因房屋贷款手续没有办下来所产生的利息损失43680.00元以及房屋没有进行竣工验收，致使反诉原告不能贷款偿还建筑工程施工过程中的债务，产生的利息损失168000.00元。反诉被告佟德有针对反诉原告的反诉辩称，反诉原告的反诉请求和理由不符合本案应当提起的反诉条件，不符合法律规定。关于此部分内业资料是反诉被告向人民法院提起诉讼后，反诉原告才向反诉被告提出交付的，因此，该资料虽没有及时交付，但反诉原告没有验收以及工程的其他后续事宜没有办理与是否交付内业资料没有关系；即使反诉原告的反诉成立，其所称的所谓损失也是不存在的。因此请求法庭驳回反诉原告的反诉请求。经审理查明，被告于2012年开发建设“永和大众家园”，将该小区的建筑工程发包给了原告。2012年5月18日，原告佟德有以自然人的身份与被告李奎签订了建筑施工协议书一份，该协议书系被告李奎的父亲李万祯代替李奎签订的，实际履行合同的系被告李奎。工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告工程款350000.00元，质量保证金260000.00元。2012年10月21日，被告李奎给原告佟德有出具欠据两份，分别载明：“欠工程款350000.00元（一个月之内还清）”和“欠工程质量保证金260000.00元，质保期为一年，到期验收合格返还款项”。后经原告索要，被告给付原告65000.00元工程款，尚欠工程款285000.00元及工程质量保证金260000.00元。另查明，原告佟德有以被告李奎未给付工程款为由，一直未将应由其出具的各项工程审批手续及相关验收内业资料交付给被告。再查明，2012年8月2日，海伦市建设局对永和大众家园下发行政处罚决定书，以该工程施工现场工程电器存在安全隐患等原因，责令其停止施工，待消除安全隐患后方可施工，并处以30000.00元罚款。以上事实，有书证，原、被告陈述等在卷证实。本院认为，原告佟德有是以自然人的名义与被告签订的建设施工协议书，原告没有取得建筑工程施工相应的资质等级，因此原、被告签订的《建设施工协议书》应为无效合同。合同虽然无效，但原告已将承包的施工工程向被告交付，被告实际占用并处分，被告应按协议约定向原告支付工程款。被告向原告支付部分工程款后，下欠工程款285000.00元，并为原告出具欠据一份，此欠款已超过双方约定支付的时间，原告要求被告支付工程款285000.00元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付钢筋款2000.00元的请求，因该款是网通、电业入网时使用原告的钢筋，该款应由网通和电业部门自行支付，既不属于原告施工工程项目又不属于被告应承担的项目，原告要求被告支付该款没有事实依据，其应向网通、电业部门另行主张权利，本院对原告该项请求不予支持；原告要求被告给付260000.00元工程质量保证金的请求，因该工程至今未经有关部门进行竣工验收，按照建设部、财政部《建设工程质量保证金管理办法（暂行）》的规定，建设工程结算后，发包人应按照合同约定及时向承包人支付工程结算价款并预留建设工程质量保证金。该工程质量保证期限未过，因此原告的该项请求，本院不予支持；原告要求被告给付拖欠工程款利息的请求，因原告在向被告交付承包工程时，未履行交付内业资料的义务，被告因此未给付工程款，双方均未履行义务，均存在过错，被告未支付全部工程款的过错责任不能全部归责于被告，因此，对原告要求被告支付工程款利息的请求不予支持。关于反诉原告李奎要求反诉被告佟德有交付该工程办理审批及验收的相关内业资料的请求，因工程施工内业资料是一种以文字、图像等手段记录施工过程的一系列文件资料。内业资料反映了施工过程中的各种状态和责任，能够真实地再现施工时的情况，从而找到施工过程中的问题所在。同时，该内业资料系建设工程交付验收的必备资料，应由施工方交付给发包方，因此，对于该项请求，本院予以支持；关于反诉原告要求反诉被告交付该工程施工过程中建设局处罚的罚款的请求，该罚款是海伦市建设局对永和大众家园以该工程施工现场工程电器存在安全隐患等原因，下发的处罚决定，该罚款应由施工方即反诉被告承担，但反诉原告没有证据证明该罚款其已替代反诉被告垫付，因此，对反诉原告的该请求，本院不予支持，反诉原告可在取得其垫付该款的证据后另行主张权利；关于反诉原告要求的各项损失211680.00元的请求，因其在法定期限内没有缴纳该部分请求的诉讼费用，本院对其该部分请求，不予审理。综上，依据《中华人民共和国建筑法》第六十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李奎于本判决生效后三日内给付原告佟德有工程款285000.00元；二、反诉被告佟德有于本判决生效后三日内将该工程办理审批及验收的相关施工内业资料交付给反诉原告李奎；三、驳回原告佟德有的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告李奎的其他诉讼请求。本诉案件受理费9609.00元、反诉案件受理费25.00元，由原告承担4059.00元，由被告承担5575.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  许春萍审 判 员  纪伯伦人民陪审员  杨 珍二〇一四年四月二日书 记 员  陈丽杰
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
渭城刑初字第00252号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院
被告人朱某某，男。2013年7月23日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元，2014年7月29日刑满释放。2015年5月14日因吸食毒品被咸阳市公安局渭城分局强制隔离戒毒二年。2015年5月27日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2015年6月4日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）21x号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘某某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：
2015年5月12日上午，为借钱来到咸阳市渭城区渭阳街道办事处塔尔坡村二组的被害人张某某的家后，被告人朱某某向被害人张某某提出借钱要求被拒绝后，遂趁被害人张某某临时离开客厅之际，盗走了被害人张某某放在客厅沙发上裤子口袋内的装有3000元现金的钱包一个。赃款已全部挥霍。
2015年5月14日，朱某某因吸食毒品被咸阳市公安局渭城分局决定强制隔离戒毒二年；当天，朱某某向咸阳市公安局渭城分局刑事侦查大队化工开发区中队投案，供述了以上盗窃过程。
2015年7月14日，被告人朱某某的家人向被害人张某某代为退赔3000元后，被害人张某某出具了对被告人朱某某的谅解书。
另查明，被告人朱某某因吸食毒品而事实盗窃犯罪活动。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人陈述：被害人张某某的陈述及其自首书；证人证言：证人王某的证言；书证：被告人朱某某的常住人口信息表、咸阳市公安局渭城分局刑事侦查大队化工开发区中队渭公（刑）受案字【2015】205x号受案登记表、破案报告、咸阳市公安局渭城分局渭公（禁）强戒决字【2015】7x号强制戒毒决定书、被害人张某某2015年7月14日收到被告人朱某某的母亲代为退赔3000元的收条、谅解书、咸阳市渭城区人民法院（2013）渭刑初字第0026x号刑事判决书、陕西省马兰监狱（2014）释字第23x号释放证明书；勘验检查类笔录：被告人朱某某辨认盗窃现场的笔录；视听资料：被告人朱某某指认现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人张某某现金3000元，数额较大，其行为侵犯了被害人张某某的财物所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某盗窃他人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某犯罪后主动向侦查机关投案，如实供述了其盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某因吸食毒品实施盗窃，且有前科劣迹，应从严惩处。被告人朱某某的家属代为退赔被害人张某某经全部济损失，取得了被害人张某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年9月26日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一五年七月二十七日
书记员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1136号
申请执行人南京途牛科技有限公司，住所地在南京市玄武区长江后街6号东大科技园6号楼三至五层。
法定代表人于敦德，该公司董事长。
被执行人重庆途牛国际旅行社有限责任公司，住所地在重庆市万州区白岩路242号壹层6号。
法定代表人曹小林，该公司总经理。
申请执行人南京途牛科技有限公司（以下简称南京途牛公司）与被执行人重庆途牛国际旅行社有限责任公司（以下简称重庆途牛公司）商标权侵权纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2014）玄知民初字第83号民事判决书，判令：一、重庆途牛公司立即停止对南京途牛公司“途牛”注册商标专用权的侵害，即停止在其旅游产品及广告宣传中突出使用“途牛”字样，并停止将“途牛”作为其公司的字号，于本判决生效后十日内，到工商登记机关办理企业名称变更手续；2、重庆途牛公司于本判决生效后十日内赔偿南京途牛公司各项经济损失合计人民币50000元；3、驳回南京途牛公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京途牛向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人重庆途牛公司的财产情况进行调查，经查，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆等财产可供执行，且下落不明。本院向申请执行人南京途牛公司发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。2016年11月15日南京途牛公司书面回函：1、要求法院继续执行判决书第1项内容，可向登记机关发出协助执行通知书，停止重庆途牛公司将“途牛”作为其公司的字号使用；2、鉴于被执行人名下无财产可供执行，申请暂缓判决书第2项内容的执行。另，本院已经被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、执行情况及风险告知书、南京途牛公司复函等证据证实。
本院认为，被执行人重庆途牛国旅企业名称的变更，只能由被执行人重庆途牛公司完成，具有不可替代性，向工商登记机关发出协助执行通知书，停止重庆途牛公司将“途牛”作为其公司的字号使用，没有法律依据，不具有可操作性。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案暂不具备执行条件本次执行程序应予终结。经合议庭审查核实并报经院长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄知民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院
申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本二份，向本院申请异议。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1136号本院在执行南京途牛科技有限公司与重庆途牛国际旅行社有限责任公司商标权侵权纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人重庆途牛国际旅行社有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月八日
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽龙行审字第5号
申请执行人龙泉市林业局，住所地龙泉市剑川大道。
法定代表人徐怀坤，任局长。
被执行人杨贵国。
申请执行人龙泉市林业局于2013年11月12日作出的龙林罚书字第0029号行政处罚决定，认定被执行人擅自改变林地用途，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定责令被执行人在2014年3月31日前恢复林地生产条件，处予非法改变林地用途每平方米10元的罚款，计人民币叁万壹千元。申请执行人于2013年11月12日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市林业局于2013年11月12日作出的龙林罚书字第0029号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
审 判 员 刘文毅
二〇一四年十一月十三日
代书记员 蔡永霞