wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑二终字第3号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳某，女，1979年1月17日出生于湖南省吉首市，苗族，中专文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押怀化市看守所。
原审被告人范某，男，1987年6月3日出生于湖南省洪江区，汉族，文盲，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人阳某、范某犯盗窃罪一案，于二〇一三年十二月五日作出（2013）怀鹤刑初字第285号刑事判决。原审被告人阳某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人阳某及原审被告人范某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定：2013年3月29日17时许，阳某、范某来到怀化市鹤城区鹤洲路路段，由范某负责望风，阳某使用镊子扒窃的方法，将被害人赵某一台价值330元的三普X858型手机盗走。
同日18时许，阳某、范某在怀化市鹤城区鹤洲路路段采取上述相同的方式，将被害人覃某一台价值90元的Jugate牌手机盗走。
同日18时许，阳某、范某在怀化市鹤城区鹤洲路路段采取上述相同的方式，将被害人黄某一台价值130元的三星牌手机盗走。
同日19时许，阳某、范某在怀化市鹤城区鹤洲路路段采取上述相同的方式，将被害人周某一台价值110元的HTC牌手机盗走。
综上，阳某、范某共扒窃4次，财物价值共计660元。
原判认定上述事实的证据有被告人阳某、范某的供述，被害人赵某、覃某、黄某、周某的陈述，提取笔录、扣押物品清单及物证照片，指认现场笔录及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，领条等。
该院认为，被告人阳某、范某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控阳某、范某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，阳某起主要作用，系主犯；范某起次要作用，系从犯。阳某、范某认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，判决如下：一、被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人阳某上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，一审判决认定上诉人阳某伙同原审被告人范某于2013年3月29日17时至19时许，在怀化市鹤城区鹤洲路路段先后4次扒窃他人手机，财物价值660元的事实清楚，与二审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有下列经原审庭审质证并查证属实的证据证明：
1、被害人赵某、覃某、黄某、周某的陈述证明，其手机被盗的时间、地点及经过。
2、提取笔录、扣押物品清单及物证照片、领条证明，2013年3月29日公安人员抓获阳某、范某后，从阳某的提包内查获被盗手机4台及作案工具镊子1把，予以提取并扣押。2013年3月30日公安机关将所扣押的被盗手机发还了被害人赵某、覃某、黄某、周某。
3、怀化市鹤城价格认证中心怀市鹤价鉴证字（2013）第833、834、835、836号价格鉴定结论书的鉴定意见证明，被害人赵某被盗三普X858型手机价值330元；被害人覃某被盗Jugate牌手机价值90元；被害人黄某被盗三星牌手机价值130元；被害人周某被盗HTC牌手机价�110元。
4、指认现场笔录及照片证明，2013年3月30日阳某带领公安人员至怀化市鹤城区鹤洲路路段指认了其伙同范某扒窃作案的地点。
5、公安机关出具的抓获经过，证明阳某、范某被抓获的情况。
6、公安机关出具的户籍材料，证明阳某、范某的身份情况。
7、上诉人阳某及原审被告人范某对上述事实供认不讳。
本院认为，上诉人阳某及原审被告人范某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，阳某起主要作用，系主犯；范某起次要作用，系从犯。归案后，阳某、范某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。阳某上诉提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”的理由，经查，原判根据阳某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及阳某的认罪态度，对阳某的量刑适当，其上诉提出的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵洪超
审判员 周少文
审判员 胡石海
二〇一四年一月二十日
书记员 蒋艳群
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第398号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日13时40分许，代某通过电话联系被告人刘某某欲购买人民币300元的毒品。后双方到达约定交易地点龙泉驿区十陵街道ＸＸ路2号附106号宏大药房门前，被告人刘某某将少量毒品贩卖给代某，获毒资人民币300元。交易完后被公安民警现场挡获，并从代某处查获白色晶体1袋重0.85克，红色颗粒1袋重0.19克。从被告人刘某某处查获毒资人民币300元。经鉴定，查获的白色晶体、红色颗粒均检出甲基苯丙胺成分。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，毒资及涉案毒品均存于公安机关。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人刘某某的户籍证明，称量笔录及照片，检查笔录、证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，通话记录，行政处罚决定书，（2013）龙泉刑初字第155号刑事判决书，（2002）乐至刑初字第118号刑事判决书，情况说明，证人代某的陈述，被告人刘某某的供述（含同步录音录像光盘），被告人刘某某指认贩毒地点的笔录及照片，被告人刘某某辨认贩卖毒品及毒资的笔录及照片，证人代某辨认被告人刘某某的笔录及照片，证人代某辨认贩毒地点、毒品、毒资的笔录及照片，成公鉴（理化）字（2015）8875号检验报告等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为获得非法利益，有偿转让毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某某在有期徒刑刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人刘某某归案后，如实供述，自愿认罪，可从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人刘某某贩卖毒品的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和他人的身体健康权利不受侵犯，根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年4月9日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、对查获的违禁品毒品及毒资人民币300元予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一五年八月十三日
书记员 卓 满
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民辖初字第0003号
原告江苏恒龙装饰工程有限公司。
法定代表人熊子龙，该公司总经理。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告涟水县汉邦置业有限公司。
法定代表人崔海林，该公司董事长。
本院在审理原告江苏恒龙装饰工程有限公司与被告涟水县汉邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告涟水县汉邦置业有限公司在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议，认为本院对本案无管辖权，其理由：双方在合同中约定发生争议甲乙双方均可向原告所在地人民法院起诉。该约定选择了两个法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第24条规定，该约定管辖的协议无效，本案的被告住所地和合同履行地均在涟水县，故本案应移送涟水县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告系建设工程施工合同纠纷，原告住所地在淮安经济技术开发区，被告住所地和合同履行地均在涟水县，两地法院均在法定协议选择管辖的范围，江苏恒龙装饰工程有限公司作为原告选择自己依据地法院起诉，既符合法律规定，也符合双方约定。故被告涟水县汉邦置业有限公司提出管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告涟水县汉邦置业有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 雍海林
二〇一四年一月三日
书记员 李 鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4835号
原告刘�英
原告殷建成
原告殷伟
以上三原告共同委托代理人杨卫东，四川颂法律师事务所律师。
被告钟树昌
原告刘秀英、殷建成、殷伟诉被告钟树昌生命权纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苏小应于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘秀英、殷建成、殷伟的委托代理人杨卫东，被告钟树昌到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀英、殷建成、殷伟诉称，2013年11月27日，李
霞生病到被告位于药店进行输液治疗，输液过程中李霞死亡，被告驾车将李霞尸体运到简阳市弃尸于沱江中。故诉至本院，请求判令被告：1.赔偿各项损失共计955511.5元（其中死亡赔偿金447360元；丧葬费20897.5元；被抚养人生活费12254元、尸体打捞费400000元、尸体冷藏费20000元、交通费、误工费5000元；精神抚慰金50000元）。2.承担本案诉讼费。
被告钟树昌辩称，对原告方主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费无异议；对精神抚慰金认为本案系由刑事案件所引发，被告已负担了刑事责任，精神抚慰金不应赔偿；尸体打捞费，无相关证据，不应支持；尸体冷藏费，因属丧葬费赔偿范围，不应单独赔偿；对交通费、误工费请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月27日下午2时许，受害人李霞前往武侯区西三环路一段8号被告钟树昌所经营的瑞康药店就诊。被告接诊后为其进行输液治疗，期间受害人出现药物过敏反应，被告急救未果，受害人当场死亡。嗣后，被告驾驶汽车将死者尸体运至简阳市从沱江大桥上抛尸江中。
另查明，原告刘秀英、殷建成、殷伟分别系受害人李霞的母亲、丈夫、儿子。刘秀英生于1942年1月9日，系农村居民；刘秀英与其夫李成凯生育子女四人，现均已成年独立生活；李成凯于2002年去世。�害人李霞生前经营“成都市武侯区殷伟肥肠粉店”。被告钟树昌所经营的瑞康药店未取得医疗机构执业许可，其本人不具备医师资格和医师执业资格。2014年8月16日，本院作出（2014）武侯刑初字第625号刑事判决，以被告犯非法行医罪，其判处其有期徒刑十年零六个月，该判决已生效。
上述事实，有《关系证明》、《个体工商户营业执照》、《健康证》、（2014）武侯刑初字第625号刑事判决书以及当事人庭审陈述笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”本案中，被告忠树昌不具备医师资格和医师执业资格，在非法行医过程中导致受害人李霞死亡，虽然已接受了刑事处罚，但依法仍应当承当李霞死亡的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”依照上述法律规定，三原告要求被告赔偿因李霞死亡产生的死亡赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。受害人李霞多年来在成都市市区从事饮食经营，其收入来源于城市，死亡赔偿金应按城镇人口计算，死亡赔偿金确定为447360元（22368元／年×20年）；丧葬费确定为20897.50元（41795元÷12个月×6个月）；被抚养人生活费确定为12254元（6127元／年÷4×8年）；误工费酌定为800�；交通费酌定为1000元；根据本案中被告的过错程度及损害后果，精神抚慰金确定为50000元。以上共计532311.50元，应由被告全额予以赔偿。对原告方主张的尸体打捞费、尸体冷藏费因无相关证据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第四条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钟树昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀英、殷建成、殷伟各项损失共计532311.50元；
二、驳回原告刘秀英、殷建成、殷伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13355.11元，因适�简易程序，减半收取6677.56元，由原告刘秀英、殷建成、殷伟负担2116元，由被告钟树昌负担4561.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苏小应
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郭 红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1063号
罪犯张俊林。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年2月25日作出（2013）甬北刑初字第21号刑事判决，以罪犯张俊林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张俊林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张俊林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张俊林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯张俊林提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊林予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张文雯
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初526号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xxx，系该支行工作人员。
被告李xx、于xx、刘xx、王xx、王xx、崔xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告借款李xx、于xx、刘xx、王xx、王xx、崔xx合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大�池市支行的起诉。
案件受理费954.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 魏佳佳
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 雪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀交民初字第185号
原告：白某某，女，蒙古族，农民，住喀左县大城子镇小城子村四组2-163号。
被告：王某某，女，蒙古族，农民，住喀左县草场乡郭彩店村三组0009号。
本院在审理原告白某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 高武华
二〇一五年九月二十八日
书记员 田 野
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执132号
申请执行人董国鹏，男，1963年1月3日出生，汉族，工人，住高唐县鼓楼东路***号**号楼*单元***室。
被执行人高唐蓝山商务酒店有限公司，住所地：高唐县东兴路中段。
法定代表人许兰山，该公司董事长。
申请执行人董国鹏与被执行人高唐蓝山商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年10月8日作出（2014）高民一初字第939号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人高唐蓝山商务酒店有限公司的银行存款、机动车辆、房产及土地使用权等财产情况，未发现被执行人高唐蓝山商务酒店有限公司可供执行的财产，该案执行标的金额690000元，均未执行。申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第939号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘善勇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1063号
申请执行人初喜国，男，汉族，1963年4月6日生，现住农安县。
被执行人农安县哈拉海镇人民政府
法定代表人：刘景艾，镇长。
申请执行人初喜国与被执行人农安县哈拉海镇人民政府建设工程施工合同纠纷执行一案，被执行人农安县哈拉海镇人民政府已经自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长民一终字第110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢如强
审判员 徐维民
审判员 郝国斌
二〇一五年一月十六日
书记员 袁 荃
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1292号
申请执行人丁正洪，男，1972年11月12日出生，住义乌市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地浙江省金华市金东区建才路９９号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人丁正洪与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年05月11日立案执行。本案执行标的为收益22854.32元和违约金1376.16元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费199元。本院在执行过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现�执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 薛来竞
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1105号
申请人王世林。
被执行人李有虎。
申请人王世林与被执行人李有虎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）凉民初字第2886号民事调解书确定，被执行人支付申请人劳务费8107元，于2014年8月31日前付清。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履行义务，申请人于2014年9月9日申请本院强制执行。现被执行人已执行了全部案款，本案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第2886号民事调解书的执行。
审判员 陈玉迪
二〇一四年十月八日
书记员 杨子祥
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00144号
申请人张某某，男，1956年10月25日出生，汉族。
被申请人姚某某，男，1966年6月14日出生，汉族。
被申请人程某，男，1968年6月21日出生，汉族。
被申请人姚某，女，1964年10月8日出生，汉族。
被申请人姚某，女，1970年6月5日出生，汉族。
申请人张某某因与被申请人姚某某、被申请人程某、被申请人姚某、被申请人姚某民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姚某某、被申请人程某、被申请人姚某、被申请人姚某银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人秦光秀以登记于自己名下的位于重庆市九龙坡区杨家坪西郊路某某号某栋某某号房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人张某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姚某某、被申请人程某、被申请人姚某、被申请人姚某银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于秦光秀名下的位于重庆市九龙坡区杨家坪西郊路某某号某栋某某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘海红
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第459号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人徐国如，农民。
被执行人龙勇跃，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年8月24日向本院申请强制执行涟源市征决（2014）X997号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
涟源市征决（2014）X997号征收社会抚养费决定书认定：被执行人徐国如、龙勇跃于2013年6月18日违法生育第2孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人徐国如、龙勇跃各征收社会抚养费8490元，合计征收社会抚养费16980元。违法生育事实和被执行人的实际收入等情况，有当事人的陈述、被执行人所在村委会及涟源市统计局的证明等证据证实。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年9月10日作出涟源市征决（2014）X997号征收社会抚养费决�书，2014年9月12日送达被执行人。该决定书告知了被执行人的诉权及行使诉权的期限，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年3月5日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费16980元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X997号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X997号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
�判员吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板商初字第131-1号
原告：王义芹，农民。
被告：庞作良，成年，农民。
被告：王素霞，农民。
本院在审理原告王义芹与被告庞作良、王素霞买卖合同纠纷一案中，原告王义芹于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告所有的价值129600元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告庞作良、王素霞所有的仔猪200头。
二、查封期限为一年，自2015年11月3日至2016年11月3日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林丽霞
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第157号
原告陈银山，男，山西省吉县人。
被告周贵森，男，山西省吉县人。
被告梁九星，男，山西省吉县人。
原告陈银山诉被告周贵森、梁九星民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈银山、被告周贵森到庭参加了诉讼，被告梁九星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈银山诉称，2010年6月16日，被告周贵森、梁九星到其家中说有急事，需借10000元现金，利息每月500元，借款都打有借据，约定月息并都有抵押，保人用车抵押，借款人用果园抵押，被告支付利息至2012年4月16日，剩余利息与本金至今没有归还，其屡次催要未果，故起诉至法院，请求判令被告立即偿还所有欠款及利息。
原告为证明其主张，举证如下：
被告周贵森于2010年6月16日向原告陈银山出具的借据一份，月息500元，担保人为梁九星。
被告周贵森辩称，条子是我签的，但其实际是2010年2月借了2000元，后利滚利到了10000元。其每月还利息500元，直至2012年4月16日。
被告周贵森未向法庭提交证据。
被告梁九星经依法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告周贵森于2010年6月16日向原告陈银山出具借据一份，内容为“今代到银山壹万元现金正，每月500元利，超期每天50元，保人梁九星”。后被告周贵森每月支付给原告利息款500元至2012年4月16日，共计12000元。
以上事实有经庭审质证的证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款及利息,保证人在借款人不履行债务时，应当依照约定履行保证责任。本案中，被告周贵森于2010年6月16日向原告出具了10000元的借据，且约定利息及担保人签字，被告亦依约定偿还了两年的利息，该借据真实、有效。被告辩称的2010年2月借款2000元，后利滚利至同年6月16日达10000元不符合正常的民间借贷规律，也无证据支持，本院不予采信，但超出银行同类贷款利率四倍的利息部分，违反了现行法律规定，本院不予支持。被告梁九星作为保证人在该借据上签字，应当履行保证责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告周贵森于本判决生效后支付原告陈银山本金10000元及利息（利息自2010年6月16日起按银行同类贷款利率的四倍计算，并扣除已支付的12000元）。
二、被告梁九星对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周贵森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一五年七月十四日
书记员 党新娟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01862号
原告闫某，务工。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告曹某，驾驶员。
原告闫某与被告曹某子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人徐业创到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：2011年9月5日，原、被告因感情不合协议离婚。双方约定两个子女均随原告生活，被告每月给付子女抚养费1500元。后被告拒不履行。现女儿已独立生活，儿子曹世豪在泗洪县城东小学读书。故请求依法判令儿子曹世豪随原告生活，被告曹某每月支付子女抚养费1000元。
被告曹某未答辩。
经审理查明：原、被告曾系夫妻关系。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两子女，女儿曹瑾，1997年12月8日出生，现已参加工作；儿子曹世豪，2002年8月10日出生，现系泗洪县城东小学六年级学生。因感情不合，原、被告双方于2011年9月8日协议离婚，离婚协议约定女儿曹瑾、儿子曹世豪均随原告生活，被告每月支付子女抚养费1500元。原、被告协议离婚后，曹世豪一直随原告生活至今。
另查明，江苏省2014年度城镇居民人均消费性支出为23476元（月均1956.33元）。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证、曹世豪的出生医学证明，本院对曹世豪的谈话笔录1份及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告协议离婚时约定儿子曹世豪随原告生活，且之后也一直随原告生活至今，曹世豪已年满十周岁，其亦愿意随原告生活，故原告闫某提出抚养儿子曹世豪的请求，本院予以支持。但被告曹某应负担必要的子女抚养费，根据曹世豪的实际生活、学习需要及原告的收入状况，结合当地实际生活水平，由被告曹某每月支付子女抚养费800元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
原、被告儿子曹世豪随原告闫某生活，自2015年7月起被告曹某每月支付子女抚养费800元，至曹世豪满十八周岁时止，分别于每年的6月30日、12月30日各支付半年抚养费用。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 曹静静
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第736号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人张森枫。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2014年9月18日向本院申请执行温龙卫医罚（2013）03080号行政处罚决定书确定的履行缴纳加处罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年12月13日作出温龙卫医罚（2013）03080号行政处罚决定，并于2013年12月20日公告送达被执行人张森枫，要求被执行人停止执业活动、并于2014年3月7日前履行缴纳罚款5000元。2014年7月9日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚（2013）03080号行政处罚决定中的加处罚款5000元内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年九月二十三日
书记员 李雅
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）景行执字第2号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华。
被执行人常彬彬。
被执行人吴月新。
申请执行人景县人口和计划生育局于2011年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其对常彬彬，吴月新拒交社会抚养费一案于2011年6月20日作出的景育征决字2011-011-0018号“征收社会抚养费决定书”。
本院受理后，依法组成合议庭，对景县人口和计划生育局作出的景育征决字2011-011-0018号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县人口和计划生育局对上述案件作出的景育征决字2011-011-0018号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县人口和计划生育局作出的景育征决字2011-011-0018号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 徐晓波
审判员 张连生
二〇一一年十二月二十日
书记员 邢晓哲
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民二初字第220号
原告张小平，女，汉族，1968年9月9日生。
被告马学仲，男，汉族，1977年12月12日生。
被告孙菊花，女，汉族，1977年6月16日生。
委托代理人李睿娟，XX县法律援助中心律师。
委托代理人权祎，XX县法律援助中心律师。
原告张小平诉被告马学仲、孙菊花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小平，被告孙菊花及委托代理人李睿娟、权祎到庭参加诉讼，被告马学仲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月14日，被告马学仲、孙菊花向原告借款280000元，借期2月，月息4分。2013年2月，被告马学仲姐姐马双瞳代马学仲归还利息50000元，2013年5月马学仲归还本金100000元。现要求：1、被告马学仲、孙菊花共同偿还借款本金180000元及2013年5月30日之后的利息，利息按月息2分计算。2、被告承担本案诉讼费。
原告提交以下证据支持其诉讼请求：
1、借条1张：证明2012年12月14日，马学仲、孙菊花向张小平借款280000元，借期2月，月息4分。
2、银行交易明细对账单1份：证明张小平在2012年12月8日、14日在陇西合作银行取款68000元。
3、电话录音光盘1张：证明2013年9月27日张小平对其称是和马学仲的通话进行了录音。
4、证人白XX的证言：证明2012年年底，马学仲向张小平借款280000元，孙菊花在借条上也签了字，借条写好后马学仲跟着张小平去取钱。
被告马学仲缺席未答辩、举证。
被告孙菊花辩称：对280000元借条的真实性无异议，但280000元是2011年10月15日借的220000元和电话录音中所提的60000元形成的，未收到280000元；月息4分不符合法律规定。
被告孙菊花提交以下证据支持其辩称：
1、马双瞳手机录音：证明2013年9月11日16时21分，马学仲姐姐马双瞳与张小平通话12分52秒。
2、孙菊花手机录音：2013年9月11日16时51分，孙菊花与张小平通话1分50秒；当日17时38分，通话16秒；当日17时38分，通话4秒；当日17时46分，通话7分7秒；当日17时59分，通话5分10秒。
3、转款凭条1张：证明孙菊花捡到转款凭条1张，凭条说明张小平在2011年11月13日转款20000元。
法庭宣读了依职权调取的银行转账存根：证明2011年11月13日张小平将20000元转给了他人，而未转给马学仲。
上述原、被告提交的证据，经当庭举证、质证，对原告提交的证据1，被告孙菊花认为，借条的真实性无异议，但280000元是2011年10月15日借的220000元和电话录音中所提的60000元形成，未收到280000元，因被告孙菊花对280000元借条的真实性无异议，且被告孙菊花又无证据推翻280000元的借条，280000元的借条上又有被告孙菊花及其丈夫马学仲的签名，故对证据1予以认证；对原告提交的证据2，被告孙菊花委托代理人对证据2的真实性无异议，对证据2予以认证；对原告提交的证据3，被告孙菊花委托代理人对其真实性提出异议，因录音的真实性无法确定，但对录音的事实予以认证；对原告提交的证人白XX的证言，被告孙菊花委托代理人认为不符合借款的交易习惯，但白XX的证言与借条一致，故对白XX的证言予以认证。对被告孙菊花提交的证据1、2，原告张小平认为录音进行了剪辑，不真实，录音中没有220000元转换成了280000元的话语，亦没有220000元借条作废的话语，对通话进行了录音的事实予以认证；对被告孙菊花提交的证据3，原告张小平认为转款凭条是其开庭前丢失的，20000元是其转给他人的，经法庭调查20000元是张小平转给他人的属实，对张小平给他人转款20000元的事实予以认定。
经审理查明：2012年12月14日，被告马学仲、孙菊花向原告借款280000元，借期2月，月息4分。2013年2月，被告马学仲姐姐马双瞳代马学仲归还利息50000元，2013年5月马学仲归还本金100000元。2013年8月26日，原告张小平提起诉讼。
本院认为，原告张小平给被告马学仲、孙菊花的借款属民间借贷，受法律保护。原告张小平要求被告马学仲、孙菊花偿还借款本息的理由成立，予以支持。对原告张小平诉请高出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分的利息不予支持，对被告马学仲当月多归还的利息，应视为归还的本金，从总借款本金中予以冲减。被告孙菊花辩称280000元是2011年10月15日借的220000元和录音中所提的60000元形成，未收到280000元的意见，无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马学仲、孙菊花共同偿还原告张小平借款本金143090元、利息13379元，合计156469元，于判决生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告马学仲、孙菊花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 张一燕
审判员 胡建国
审判员 郭延宏
二〇一三年十月三十一日
书记员 魏莉娟
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第92号
原告刘汉杰。
被告邢进选。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一五年六月十一日
书记员 庞彦斌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00093号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某甲，因犯抢夺罪于二〇〇五年八月十六日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2006年11月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年11月6日被抓获，同年11月7日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人车某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年11月6日被抓获，同年11月7日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人陈某甲、车某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人陈某甲、车某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日，被告人陈某甲、车某驾驶经改装的悬挂号牌为鄂A×××××（套牌）丰田佳美小轿车在本辖区万家湖路与沌口路十字路口往东本双限房工地50米处的万家湖路机动车道上、沌口路开发区第二中学对面及门前的机动车道上、沌口路曹庄公交车站旁的机动车道上，利用红柄铁质管钳撬开油箱盖后通过电动抽油泵分别盗得被害人葛某停放的号牌为沪B×××××挂车、被害人张某停放的号牌为沪B×××××挂车、被害人薛某停放的号牌为沪B×××××挂车、被害人陈某乙停放的号牌为沪B×××××挂车油箱中0号柴油共计约840升，并将其中约600升销售给王新红（另案处理）。随后，被告人陈某甲、车某于当日被民警抓获并现场查获被盗柴油约240升，并查获铁桶6个、小轿车1辆、管钳1把、油泵6个、油管1根、储油铁箱1个及现金人民币4690元。经鉴定，2014年11月6日0号柴油单价为人民币6.40元；经核算，上述被盗的0号柴油共计价值人民币5376元。
上述事实，被告人陈某甲、车某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、作案工具照片、刑事判决书及释放证明书、情况说明、视频资料、二被告人户籍证明、二被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、车某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，共计价值人民币5300余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陈某甲、车某归案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。被告人陈某甲因犯罪被刑事处罚后又重新犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年7月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人车某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年6月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、本案查获的被盗柴油240升及赃款人民币4690元，由公安机关予以发还被害人；本案查获的铁桶6个、小轿车1辆、管钳1把、油泵6个、油管1根、储油铁箱1个由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年四月十六日
书记员 余倩
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00260号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人张某某，男，1953年6月8日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，驾驶员，住重庆市忠县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月29日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被害人亲属陈某甲，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日15时许，被告人张某某驾驶未经年审的川11-050**号运输型拖拉机在忠县拔山镇石联小学附近装载约3吨混泥土后，从石联小学村道往忠县石垫路拔山高速路口方向行驶。同日15时39分，当车行至村道与石垫路的交叉口向右转弯驶入石垫路时，因观察不足，与胡某某驾驶并搭载被害人陈某乙的渝FTQ3**号普通二轮摩托车相撞，造成渝FTQ3**号普通二轮摩托车受损、陈某乙被拖拉机左后轮碾压当场死亡的交通事故。事故发生后张某某弃车逃逸。2015年7月29日，忠县公安局交通巡逻警察大队以忠公交认字（2015）第00069号道路交通事故认定书认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张某某已先行赔付被害人亲属丧葬费28450元。在案件审理期间，经本院主持调解，被告人张某某与刑事附带民事诉讼原告人达成刑事和解协议。被告人张某某现已兑现协议赔偿款项13万元。附带民事诉讼原告人书面建议对被告人张某某从轻、减轻处罚。
被告人张某某到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，死亡证明，抓获经过，道路交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，丧葬费收条，交通事故现场勘查笔录及照片，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定意见书，重庆市道路交通事故技术鉴定中心法医学尸体检验意见书，刑事和解协议，谅解书，中国农业银行缴款凭证，证人胡某某、李某某、方某某、董某某、陈某丙、唐某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑”刑档内裁量刑罚。被告人张某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并与被害人亲属达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。综合上述量刑情节，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2017年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀春丽
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 罗文武
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 付小莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01878号
原告：李献玉，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
被告：张安虎，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：李俊，男，1986年5月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：李志恒，该分公司经理。
委托代理人：王玉光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：安东风，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告李献玉诉被告张安虎、李俊、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2014年07月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张安虎、李俊、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李献玉撤回对被告张安虎、李俊、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李献玉负担。
审判员 汤 辉
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵啸天
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初4号
公诉机关：吉林省白城市洮北人民检察院。
被告人郭某某，吉林省白城市人，户籍所在地吉林省白城市，现住辽宁省沈阳市和平区。曾因寻衅滋事，2009年8月3日被白城市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月7日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派代理检察员李春玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2012年7月17日，被告人郭某某在白城市洮北区铁东辖区内趁被害人王某某与朋友乘凉之机，持刀将被害人王某某扎伤后逃跑。经白城市洮北区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某损伤程度属重伤。
白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论等证据，并认为被告人郭某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2012年7月17日，被告人郭某某在白城市洮北区铁东辖区内趁被害人王某某与朋友乘凉之机，持刀将王某某扎伤后逃跑。经司法鉴定，王某某损伤程度属重伤。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口信息表。
2、白城中医院出院诊断书。
3、康平县公安局山东屯派出所的抓捕经过。
4、康平县看守所的寄押证明。
5、在逃人员登记信息表。
6、白城市洮北区公安司法鉴定中心的（白洮）公（司法）鉴（损伤）字［2015］093号法医学人体损伤程度鉴定书。
7、辩认笔录。
二、视听资料
讯问郭某某全程录音录像。
三、证人姚某某、李某某的证言
四、被害人王某某的陈述
五、被告人郭某某的供述
本院对被告人郭某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人郭某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据证实，足资证明被告人郭某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控郭某某犯故意伤害罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人郭某某在庭审中认罪态度较好，又积极赔偿被害人的经济损失80,000.00元，得到被害人的谅解，本院给予从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
审 判 员 张恩友
人民陪审员 陈书琴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘志方
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00331号
原告刘继伦，农民。
被告张义，农民。
本院在审理原告刘继伦与被告张义财产损害赔偿纠纷一案中，因原告刘继伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘继伦负担。
审 判 长 朱永凡
审 判 员 尹艳平
人民陪审员 杨 坤
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪宣浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01156-1号
原告：曾庆东。
被告：李水良。
原告曾庆东诉被告李水良房屋租赁合同纠纷一案，原告曾庆东向本院提出申请，要求对登记在被告李水良名下的鄂C×××××“奇瑞”面包车予以保全。曾庆东以其所有的鄂C×××××号小型轿车向本院提供了担保。
经审查，本院认为：原告曾庆东的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对登记在被告李水良名下的鄂C×××××号“奇瑞”面包车予以保全。
二、对原告曾庆东所有的鄂C×××××号小型轿车予以扣押。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐照新
二〇一三年一月十八日
书记员 彭 苗
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01637号
原告：张标，男，1973年03月04日出生，汉族，农民，住本县。
被告：康士飞，男，1968年03月05日出生，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告张标诉被告康士飞民间借贷纠纷一案中，原告张标于2014年08月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张标的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告张标撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘向阳
二〇一四年八月十五日
书记员 徐 甲
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执恢115号
申请执行人毛光奎，男，汉族，1951年5月15日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人曾茂祥，男，汉族，1951年7月28日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告毛光奎与被告曾茂祥民间借贷纠纷一案，，本院于2014年8月21日作出的（2014）瓮民初字第643号民事判决书已经发生法律效力，判决书载明：一、限被告曾茂祥在本判决生效后的十日内一次性清偿原告毛光奎借款本金三万元、利息二万一千六百元，共计五万一千六百元；二、案件受理费1225元，公告费560元，由被告曾茂祥承担。因被执行人曾茂祥逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛光奎于2014年12月29日向本院申请执行。执行中，被执行人曾茂祥外出下落不明，无财产可供执行，本院于2015年4月16日裁定终结了本次执行程序。嗣后，申请执行人毛光奎于2015年5月28日向本院申请恢复执行。执行中，双方自愿达成执行和解，被执行人曾茂祥自愿于2016年3月28日前履行完毕，本院于2016年2月17日裁定终结了本次执行程序。嗣后，被执行人曾茂祥逾期未按照和解协议履行给付义务，申请执行人毛光奎又于2016年3月31日向本院恢复执行。执行中查明，被执行人曾茂祥下落不明，在位于中坪镇中心村大院子组有一栋砖木结构的老式房屋，该房屋市场价值不大，又无相关房屋产权手续，申请执行人又不愿意对该房屋进行评估拍卖，其他又无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行，待找到被执行人下落或发现有新的财产线索时，再向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 周华彬
审判员 杨桥生
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市斗门力源电气工程有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区
法定代表人：黎宏勇，经理。
委托代理人：崔炜、葛南南，均为北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市扬铵机电设备安装工程有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：魏磷雄。
再审申请人珠海市斗门力源电气工程有限公司（下称力源公司）因与被申请人珠海市扬铵机电设备安装工程有限公司（下称杨铵公司）工程合作协议纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
力源公司申请再审称：扬铵公司起诉所提供的《工程合作协议书》，与力源公司所持的《工程合作协议书》的内容有许多不同。对扬铵公司所提供的《工程合作协议书》，经力源公司委托广东南天司法鉴定所鉴定是倒签的协议。该协议是力源公司的原法定代表人李助麟与扬铵公司为损害力源公司的利益，恶意串通签订的协议。力源公司并于拖欠扬铵公司190多万元工程款。扬铵公司从2008年至2010年提供给工商局的年检报告，其自己所记载的每年全部应收款总额才为100万元左右，一、二审判决力源公司支付1928064.46元工程款，没有依据，请求对本案予以再审。
扬铵公司提交书面意见认为：一、二审判决正确，应驳回力源公司的再审申请。
本院经审查认为：从双方当事人各自提交的《工程合作协议书》所载明的内容，虽然有些条款记载的内容不尽相同。但就二份协议书的相同内容看，可以确认扬铵公司挂靠力源公司的名义承接并施工相关工程，力源公司对扬铵公司挂靠其名义承接施工的工程所收的工程款，扣除相关的管理费及税金后应划归扬铵公司所有，系双方的一致意思表示。扬铵公司为证明其关于力源公司结欠其工程款的诉讼主张，提供了相关工程订单、往来款项明细表及对账单，并提供了力源公司2010年自身的审计报告，力源公司的自身审计报告载明至2011年2月25日应付扬铵公司款项1928064.46元。一、二审法院采信该款额，判决力源公司支付扬铵公司结欠的工程款1928064.46元，并无不当。力源公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，力源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回珠海市斗门力源电气工程有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 林修凯
代理审判员 陈康秀
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黎云香
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00121-2号
申请执行人：孙以庆，男，1968年5月3日生，汉族，农民。
被执行人：牛方宽，男，1970年10月10日生，汉族，农民。
孙以庆与牛方宽民间借贷纠纷一案，因牛方宽未履行凤台县人民法院已发生法律效力的（2013）凤民一初字第01927号民事判决书确定的义务，孙以庆向本院申请执行。本院于2014年3月12日向被执行人牛方宽发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人牛方宽在凤台县群顺公路工程养护有限责任公司工程款197510元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 刘福彦
代理审判员 徐同进
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李建娟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第953号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某，务工人员。因本案于2015年7月21日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）877号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察陈申骁，黄霁隽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月16日凌晨，被告人陈某至嘉善县惠民街道毛家村新桥小区290号四楼401室被害人杜某租房，用拖把柄捅门内插销将房门打开后进入户内，窃得被害人的苹果5S手机1部（价值人民币2682元）、黑色单肩包1只（价值人民币37.5元）及包内现金人民币400余元。案发后，上述手机内的mirco-
sim卡已被扣押并发还被害人。
另查明，被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人杜某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录，扣押清单，发还清单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，共计价值人民币3100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已退出全部赃物、赃款，酌情对酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3100元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘文婷
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民846号
原告钟彩珠，女，1972年12月12日出生，汉族，住龙南县。
委托代理人廖兴强，江西海青律师事务所律师。
被告刘城房，男，1972年9月23日出生，汉族，住龙南县。
原告钟彩珠诉被告刘城房民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟彩珠的委托代理人廖兴强到庭参加诉讼，被告刘城房经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月6日，被告以做生意为资金周转为由向原告借款现金计人民币10000元整，约定每月利息按3%计算，借期为2个月，为明确双方的借款事实，被告当天向原告出具了借条一张。借款后，被告既未支付利息，也未归还本金，至今仍未归还本息。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元整，并自2016年1月6日起按年利率24%计付利息，利随本清（截止2017年6月6日的利息为3000元）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证，证明被告身份信息；
2、借款协议，证明被告借款的事实。
被告未答辩和提供证据。
经审理查明，2016年1月6日，被告以生意周转为由与原告签订借款协议，约定被告向原告借款10000元，借款期限为2016年1月6日至2016年3月6日，借款月利率为3%，同日原告将现金10000元交付被告，被告向原告出具借条一份。被告借款后，未按约定支付借款利息，到期后也未归还本金，经原告多次催取，被告均拒绝还本付息，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款10000元的事实，有借款协议和借条为据，本院予以确认，双方形成民间借贷法律关系，被告应履行按期归还借款和支付利息的义务。借款后，被告未支付借款利息，到期后也未归还借款本金，其行为已构成违约，因此原告主张被告刘城房归还借款10000元的请求，本院予以支持。借条中约定借款利息为月利率3%，已超过法律规定的标准，但原告自愿主张按年利率24%（月利率2%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持，因此原告主张从2016年1月6日起计算借款利息，本院予以支持。
被告刘城房经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘城房于本判决生效后十日内归还原告钟彩珠借款本金10000元，并从2016年1月6日起按月利率2%计算借款利息至还清借款之日止，利随本清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费87元，由被告刘城房承担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：王群勇
人民陪审员 ：黄观周
人民陪审员 ：邱志平
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 ： 蔡 添
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1969号
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行。
珠港镇城关广陵路107号。
代表人李震宇。
委托代理人（特别授权代理）范永俊，浙江海贸律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权代理）谢晨艳，1984年10月13
日出生，住玉环县解放塘农场，中国工商银行股份有限公司玉
环支行职工。
被告罗国敏，
尤蒙岙村。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为与被告罗国敏
信用卡纠纷一案，于2009年6月30日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2009年10月27日公开开庭进行了
审理。原告之委托代理人谢晨艳到庭参加诉讼；被告罗国敏经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称，2007年9月
14日，被告罗国敏向原告申领牡丹贷记卡普通卡（卡号为6222
305075177859）。原告按约发给被告贷记卡后，被告在使用过
程中，截止2009年6月1日尚欠透支本息计人民币15155.13元。
嗣后，催讨未果，遂起诉请求被告偿还透支本息计人民币15155.13元（暂计至2009年6月1日止），并自2009年6月2日起至付
清之日止按中国人民银行规定的利率追加利息。
被告罗国敏未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示并宣读的牡丹信用卡申请表、领
用合约、透支消费清单各一份及原告的当庭陈述等证据予以证
实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质
证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形
式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其
具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告双方订立的牡丹信用卡协议，
其内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。被
告罗国敏持卡后不守信用，透支后未按期归还，已构成违约，
应承担违约责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规
定，判决如下：
限被告罗国敏于本判决生效后二十日内偿还原告中国工商
银行股份有限公司玉环支行贷记卡透支本息15155.13元（暂算
至2009年6月1日），并继续支付自2009年6月2日起至本判决确
定给付之日止的利息（利息按中国人民银行的有关规定计算）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费179元，由被告罗国敏负担（此款于本判决生效
后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费179元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：
900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年十月三十日
代理书记员 王玲芳
玉环县人民法院民事判决书稿纸
（2009）台玉商初字第1969号
主审人或拟稿人
签发：
合议庭成员会签：
审判长
人民陪审员
人民陪审员
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县
珠港镇城关广陵路107号。
代表人李震宇，行长。
委托代理人（特别授权代理）范永俊，浙江海贸律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权代理）谢晨艳，女，1984年10月13
日出生，住玉环县解放塘农场，中国工商银行股份有限公司玉环支行职工。
被告罗国敏，男，1980年8月11日出生，汉族，住玉环县陈
屿尤蒙岙村。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为与被告罗国敏
信用卡纠纷一案，于2009年6月30日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2009年10月27日公开开庭进行了
审理。原告之委托代理人谢晨艳到庭参加诉讼；被告罗国敏经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称，2007年9月
14日，被告罗国敏向原告申领牡丹贷记卡普通卡（卡号为6222
305075177859）。原告按约发给被告贷记卡后，被告在使用过
程中，截止2009年6月1日尚欠透支本息计人民币15155.13元。
嗣后，催讨未果，遂起诉请求被告偿还透支本息计人民币1515
5.13元（暂计至2009年6月1日止），并自2009年6月2日起至付
清之日止按中国人民银行规定的利率追加利息。
被告罗国敏未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示并宣读的牡丹信用卡申请表、领
用合约、透支消费清单各一份及原告的当庭陈述等证据予以证
实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质
证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形
式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其
具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告双方订立的牡丹信用卡协议，
其内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。被
告罗国敏持卡后不守信用，透支后未按期归还，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规
定，判决如下：
限被告罗国敏于本判决生效后二十日内偿还原告中国工商
银行股份有限公司玉环支行贷记卡透支本息15155.13元（暂算
至2009年6月1日），并继续支付自2009年6月2日起至本判决确
定给付之日止的利息（利息按中国人民银行的有关规定计算）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费179元，由被告罗国敏负担（此款于本判决生效
后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费179元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：
900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审判长丁美君
人民陪审员陈荣华人民陪审员蔡行宝
二○○九年十月三十日
代理书记员王玲芳
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第1969号原告中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县珠港镇城关广陵路**。代表人李震宇，行长。委托代理人（特别授权代理）范永俊，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）谢晨艳，女，1984年10月13日出生，住玉环县，中国工商银行股份有限公司玉环支行职工。被告罗国敏，男，1980年8月11日出生，汉族，住玉环县。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为与被告罗国敏信用卡纠纷一案，于2009年6月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月27日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人谢晨艳到庭参加诉讼；被告罗国敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称，2007年9月14日，被告罗国敏向原告申领牡丹贷记卡普通卡（卡号为62×××59）。原告按约发给被告贷记卡后，被告在使用过程中，截止2009年6月1日尚欠透支本息计人民币15155.13元。嗣后，催讨未果，遂起诉请求被告偿还透支本息计人民币15155.13元（暂计至2009年6月1日止），并自2009年6月2日起至付清之日止按中国人民银行规定的利率追加利息。被告罗国敏未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示并宣读的牡丹信用卡申请表、领用合约、透支消费清单各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。综上，本院认为，原、被告双方订立的牡丹信用卡协议，其内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。被告罗国敏持卡后不守信用，透支后未按期归还，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告罗国敏于本判决生效后二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行贷记卡透支本息15155.13元（暂算至2009年6月1日），并继续支付自2009年6月2日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按中国人民银行的有关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费179元，由被告罗国敏负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费179元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行]。审 判 长  丁美君人民陪审员  陈荣华人民陪审员  蔡行宝二〇〇九年十月三十日代理书记员  王玲芳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00114号
原告：尉某，女，1929年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：彭作良，砀山县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。
被告：从某，男，1962年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理尉某与从某赡养纠纷一案中，原告尉某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尉某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告尉某负担。
审判员 张 林 霞
二〇一五年一月二十一日
书记员 欧阳乾坤
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1939号
上诉人（原审被告）沈×。
委托代理人沈建军（系沈×之父）。
委托代理人刘仲风（系沈×之母）。
被上诉人（原审原告）何××。
法定代理人何××（系何××之父）。
委托代理人刘远安（系何××奶奶）。
上诉人沈×因抚养费纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2014）南民一初字第2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，沈×系何××之母。沈×与何××之父何××于2013年4月11日经天津市津南区人民法院调解离婚，约定何××随何××共同生活，抚养费由何××自理。原审庭审中，何××称现在物价上涨，而且沈×一直还想要抚养孩子，故要求沈×分担何××教育费及医疗费的一半；关于教育费，系何××上幼儿园产生的幼儿费、书本费、暖气费、空调费、儿童检查费；关于医疗费，系治疗何××先天性扁桃体肥大、嗓子、鼻炎、尿频等产生的，对此沈×不予认可，称何××未患有扁桃体肥大。
何××诉至原审法院，请求判令沈×支付何××医疗费2136.93元、教育费3804元，共计5940.93元；案件受理费由沈×承担。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定：“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费，2013年4月何××之父何××与沈×离婚时约定何××随何××共同生活，抚养费由何××自行承担，故在此期间产生的教育费应由何××自行承担，故原审法院对何××要求沈×承担教育费的一半的主张不予支持；关于医疗费，沈×不认可何××患有其陈述的病情，但根据原审法院认定的证据，可以证实何××确因患病花费了3195.23元的医疗费（扣除天津津南杏林春韩立明医院的票据147.6元），虽然医疗费包含在抚养费内，但考虑到何××自2013年4月至今多次就医，花费数额较多，该情形与沈×及何××离婚时何××的身体状况有一定变化，故沈×亦应承担一半，即1597.6元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“一、被告沈×于本判决生效后三日内支付原告何××医疗费1597.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈×承担。”
原审法院判决后，沈×不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，依法改判驳回何××的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由何××承担。主要理由：沈×与何××在协议离婚时，婚生女何××由何××抚养，由于在协议离婚时何××放弃了抚养费的主张，法律规定抚养费包括子女的生活费、教育费和医疗费。现在又起诉要求支付医疗费没有法律依据，故应驳回何××的诉讼请求。
何××辩称，何××的收入减少了，何××经常生病负担不起。故不同意沈×的上诉请求，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
沈×和何××在二审期间均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”沈×和何××离婚后，婚生女何××随何××生活，虽在离婚时约定了抚养费由何××自行承担，但为了保障何××的健康成长，其有权依据上述法律规定就医药费提出主张，故原审法院判决沈×给付何××本次起诉医药费数额的一半，符合法律规定，依法应予维持。沈×的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08155号
罪犯李春雷，男，1971年5月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑改造。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年6月9日以（2006）淮刑初字第28号刑事判决，认定罪犯李春雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，罚金3万元。上诉后，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，罚金2万元。判决生效后交付执行。2011年8月减刑1年2个月。刑期至2015年3月3日止。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李春雷在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2013年8月获表扬奖励二次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李春雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春雷减去自本裁定送达之日起至2015年3月3日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2389-1号
本院在执行汲广秀与陈兆磊债权纠纷一案中，查明被执行人陈兆磊拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈兆磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第957号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告吴术强，男，1966年6月8日出生，满族，农民，现住五常市。
被告何立冬，男，1969年12月3日出生，满族，农民，现住五常市。
被告庞云福，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告伊彦忠，男，1965年2月23日出生，满族，农民，现住五常市。
被告何宏伟，男，1974年4月27日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告吴术强、何立冬、庞云福、伊彦忠、何宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告吴术强、何立冬、庞云福、伊彦忠、何宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月8日原告向被告吴术强发放贷款14，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由何立冬、庞云福、伊彦忠、何宏伟提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年4月8日至2012年4月5日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告吴术强尚欠本金14，500.00元及利息6，390.85元（截止日期2014年3月18日）。现请求给付贷款本息合计20，890.85元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告吴术强、何立冬、庞云福、伊彦忠、何宏伟未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，吴术强身份证及复印件一份。证明借款人吴术强身份。
证据三，2011年4月8日吴术强借款凭证一份。证明借款人吴术强借款14，500.00元的事实。
证据四，2011年4月8日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年4月8日，哈行五常支行与吴术强、何立冬、庞云福、伊彦忠、何宏伟签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人何立冬发放贷款14，500.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年4月8日至2012年4月5日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人吴术强从哈行五常支行借款14，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年4月5日。贷款到期后，借款人吴术强尚欠本金14，500.00元及利息6，5390.85元（截止日期2014年3月18日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人吴术强未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人吴术强未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴术强于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金14，500.00元及利息6，390.85元截止日期2014年3月18日），本息合计20，890.85元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告何立冬、庞云福、伊彦忠、何宏伟对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322.00元减半收取，由被告吴术强负担，被告何立冬、庞云福、伊彦忠、何宏伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年五月八日
书记员 宫喜媛
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02899号
原告李某某，女，1986年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告李甲，男，1984年3月21日出生，汉族，农民。
委托代理人张玉福，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告李甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由代理审判员郭建岭独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人魏贵军、被告李甲及其委托代理人张玉福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍于2014年1月3日登记结婚，婚后无子女。由于被告婚后经常外出不归，沉迷于娱乐场所。原告多次规劝无效，并招来多次打骂。原告被逼无奈于2014年3月份离家出走，两人分居至今。经多人调处，双方不能和好。原告认为双方感情基础不好，婚后又因被告的原因不能培养夫妻感情，致使感情彻底破裂。故起诉至法院。要求：1、请求判令原告与被告离婚；2、被告返还原告陪送的物品：被子6条、床单4条、被罩6个、饮水机一台、随身物品若干；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李甲辩称，原、被告双方感情并未破裂，请法庭判决不准离婚。如果原告坚持离婚，原告应返还被告彩礼款38000元及电动车一辆，原告应赔偿被告精神损失费20000元，被告家中没有原告所称的物品，被告不应返还。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2014年1月3日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女。2014年3月份，双方因为家庭矛盾开始分居至今。原告要求被告返还婚前陪送的物品：被子六条、床单四条、被罩六个、饮水机一台、随身物品羽绒服两件。被告对上述物品不认可。原告否认收到被告彩礼款38000元，称电动车是原告买的，不同意返还给被告，不同意赔偿被告精神损失费20000元。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚登记证明一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告分居时间较短，婚后双方并无根本性的冲突和矛盾，原告也未能提供双方夫妻感情彻底破裂的充分证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方均系再婚，应本着对家庭负责任的态度，慎重对待婚姻，妥善解决好家庭矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭建岭
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 关亚雷
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初1118号
原告：李海群，男，汉族，住阿勒泰市。
被告：穆秀英，女，汉族，住阿勒泰市。
原告李海群诉被告穆秀英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。本案在审理过程中，原告李海群于2016年7月23日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告李海群有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海群负担。
审判员 加依那古丽*胡那依
二〇一六年五月二十五日
书记员 史 丽 君
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4301民初1118号原告：李海群，男，汉族，住阿勒泰市。被告：穆秀英，女，汉族，住阿勒泰市。原告李海群诉被告穆秀英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。本案在审理过程中，原告李海群于2016年7月23日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告李海群有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李海群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海群负担。审判员 加依那古丽·胡那依二〇一六年五月二十五日书记员 史       丽       君
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第210号
原告：杨启国。
被告：汤开冲。
委托代理人应继伟、潘瑞升。
原告杨启国诉被告汤开冲民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，并依法由审判员谢夏芬适用简易程序审理。被告汤开冲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地与被告住所地均为瑞安市，本院对该案没有管辖权，要求将案件移送瑞安市人民法院审理。本院于同年4月15日裁定予以驳回。被告不服，提出上诉。2013年5月15日，温州市中级人民法院终审裁定驳回其上诉。2013年6月18日和6月27日，本院两次公开开庭审理了本案。原告杨启国、被告汤开冲及其委托代理人应继伟、潘瑞升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启国起诉称：2012年7月18日，被告与其服装厂合伙人孙某共同向原告借款300000元，于同年9月18日归还250000元，余欠50000元由被告立据继续借用，约定月利率2%。后经原告多次催讨，被告未能还款付息。2012年12月27日被告通过农行转帐汇来的50000元是替原告的另一债务人陈某归还380000元借款中的50000元借款，被告与其另一朋友郑存富均系这笔借款的保证人。2012年12月6日被告汇来的7500元是支付其与合伙人孙某所借300000元未结清的利息。为此，起诉要求判决：1、被告偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付借款利息（自2012年9月18日起计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。
为证明以上事实，原告杨启国在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；3、借据一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告汤开冲答辩称：原告所称50000元借款的经过属实，但已于2012年12月27日通过农行转帐归还借款本金50000元，并按月利率5%支付了三个月的利息计7500元，亦通过银行转帐汇给原告。
被告汤开冲在举证期限内向本院提供一份证据，即农行自助转帐信息单一份，显示交易日期为2012年12月27日，交易金额为50000元，转出帐户名为被告汤开冲，对方户名为“杨国万”。
2013年6月21日即第一次庭审之后，证人陈某与郑存富来本院反映本案相关事实，均称陈某于2012年6月17日向原告借款330000元，被告与郑存富系借款保证人。被告于2012年12月27日通过农行自助转帐汇给原告的50000元是替陈某支付该笔借款半年的利息，而不是归还被告本人的50000元借款。
原告提供的证据1-2，经庭审出示质证，被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据3即借据一份，被告对其真实性、关联性均无异议，但认为实际月利率为5%。本院认为，被告的质证异议没有相关证据证实，不能成立，对该份证据的证明效力予以确认。
被告提供的农行自助转帐信息单，原告对其真实性没有异议，认可“杨国万”系替其管钱的朋友，承认收到该笔汇款。但认为这笔汇款是被告替原告的另一债务人陈某归还380000元借款中的50000元，与本案50000元借贷无关。本院认为，结合原告的当庭自认，被告的该份证据能证明其于2012年12月27日通过农行自助转帐汇给原告50000元，予以确认。证人郑存富与被告系另一民间借贷纠纷案件中债务人即证人陈某的连带责任保证人，三人之间存在利害关系，且证人未到庭作证接受双方当事人质询，其反映的与本案相关的事实，非对其本人不利事实的自认，而是对被告不利的陈述，且与原告陈述不相符合，在庭审质证中又遭到被告的否认，故该两位未到庭证人对本案相关事实的陈述，本院不予采信。原告对被告农行自助转帐信息单提出的质证异议，亦不能成立。
结合上述证据的认定及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2012年7月18日，被告与其服装厂合伙人孙某共同向原告借款300000元，于同年9月18日归还250000元，余欠50000元由被告立据继续借用，约定月利率2%。此后，被告于2012年12月6日向原告汇款7500元。同年12月27日，被告通过农行自助转帐汇给原告50000元。
本院认为：原被告间于2012年9月18日形成50000元的民间借贷关系，合法有效。该50000元借款已于立据前给付，原告的出借义务已实际履行。但被告立据后已两次向原告汇款共计57500元，已超出其依法依约应承担的债务范围。故原告主张的被告借款后未还款付息的事实，缺乏足够的依据，其基于该事实提出的实体诉求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条与第一百二十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨启国的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由杨启国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1050元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谢夏芬
二〇一三年六月二十八日
代书记员 倪维宁
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民保字第95-2号
申请人王京宏。
被申请人郝建孟。
本院于2015年10月28日作出（2015）徐民保字第95-1号财产保全的裁定，现因被申请人郝建孟向本院提交20000元现金为担保，申请解除对其所有的冀F×××××号小型面包车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对郝建孟所有的冀F×××××号小型面包车的扣押。
二、将郝建孟提供的担保金20000元扣押于徐水区人民法院帐户。
审判员 李志红
二〇一五年十月三十日
书记员 王 宅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执17号
申请执行人：向玉圭。
被执行人：袁世万。
本院在执行申请执行人向玉圭与被执行人袁世万民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人向玉圭撤回执行申请。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1202执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年一月二十二日
书记员 舒武明
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝四中法刑终字第00112号
原公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱秋林，绰号老秋，男，土家族，1978年10月6日出生，初中文化，无业，重庆市秀山县人，住秀山自治县。因犯强奸罪，于2004年9月6日被秀山县人民法院判处有期徒刑五年。又因涉嫌犯强奸罪，于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于秀山县看守所。
重庆市秀山县人民法院审理重庆市秀山县人民检察院指控被告人朱秋林犯强奸罪一案，于2015年10月10日作出（2015）秀法刑初字第00168号刑事判决。原审被告人朱秋林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱秋林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱秋林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱秋林撤回上诉。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2015）秀法刑初字第00168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 万永福
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 印 聪
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00580号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：柳培林，安徽省五河县人。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告柳培林借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 汪 洋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第309号
原告：台州丰成门业销售有限公司，住所地：台州市时间商厦254号。
法定代表人：赵红玉，该公司经理。
委托代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：季正光。
原告台州丰成门业销售有限公司（以下简称丰成门业公司）与被告季正光民间借贷纠纷一案，原告丰成门业公司于2015年1月14日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款20000元，并支付利息（自2012年12月31日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月7日，被告季正光立据向原告丰成门业公司借款20000元，双方约定借款在2012年12�30日前归还。借款期满后，被告季正光未返还原告丰成门业公司借款，2014年8月21日经温岭市泽国镇涉诉纠纷人民调解委员会调解，双方的纠纷仍未解决，原告丰成门业公司为此于2015年1月14日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季正光于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州丰成门业销售有限公司借款20000元，并支付该款自2012年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，公告费400元，合计796元，由被告季正光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费396元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 鲁 绵
人民陪审员 项蔓玲
二〇一五年六月十二日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中立民一终字第18号
上诉人（一审被告）谢淑仙，女，1960年2月26日出生，土家族。
被上诉人（一审原告）张家界市武陵源区国有土地上房屋征收补偿管理办公室，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处。
法定代表人龚平，主任。
委托代理人张劲松，湖南正诚律师事务所律师。
委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。
上诉人谢淑仙与被上诉人张家界市武陵源区国有土地上房屋征收补偿管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2015）张武民一初字第77-01号驳回谢淑仙对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案的起诉是原审原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收补偿管理办公室基于原审被告谢淑仙领取了相应的拆迁补偿款后不按照《房屋拆迁补偿协议》约定腾让房屋，向人民法院提起的诉讼，请求的是原审被告谢淑仙腾让被拆迁的房屋，并不是谢淑仙与张家界市武陵源区国有土地上房屋征收补偿管理办公室之间基于被拆迁房屋价值的争议而引发的诉讼。上诉人谢淑仙上诉主张湖南省张家界市武陵源区人民法院对本案没有管辖权的理由不成立，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律正确，处理恰当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 京
审 判 员 田玉萍
代理审判员 范 然
二〇一五年三月十八日
代理书记员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决漏列当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜王执字第00153号
申请执行人朱爱民，男，汉族。
被执行人铜川雍和珠宝有限公司。
法定代表人王俊贤，总经理。
申请执行人朱爱民与被执行人铜川雍和珠宝有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）王民初字第00228号民事调解书已发生法律效力。因被执行人铜川雍和珠宝有限公司未自觉履行民事调解书所确定的义务，朱爱民于2015年10月8日向本院申请执行，执行标的为50000元，支付违约金4000元。负担案件受理费585元，执行费710元。
本院于2015年10月21日依法立案，于2015年11月2日向被执行人铜川雍和珠宝有限公司发出了执行通知书，责令被执行人按本院执行通知书的内容履行给付义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请将保全铜川雍和珠宝有限公司金、银等查封财产进行评估、拍卖，本院遂于2015年11月3日向铜川市中级人民法院申请了价格评估委托书，对查封财产进行评估，拍卖。待评估、拍卖完毕，再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）王民初字第00228号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一五年十一月十九日
书记员 戴素青
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初02701号
原告：倪水木。
委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：吴生玉。
被告：沈剑虹。
被告：杭州天和建设集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区上塘街道长滨路78号。
法定代表人：陆关林。
本院在审理原告倪水木诉被告吴生玉、沈剑虹、杭州天和建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告倪水木在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法�第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 韩 瑜
人民陪审员 戴浪花
二〇一六年三月十日
书 记 员 顾 菲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第00565号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人高某某，男，经本院决定于11月25日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员王贵超出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日11时许，被害人杨某某与被告人高某某在沈阳市苏家屯区惠兰五街8号东侧的顺发麻将社内，因在打麻将过程中产生不快，进而发生口角并互相厮打。厮打中被告人高某某持板凳将杨某某脸部打伤。经鉴定，被害人杨某某鼻骨骨折�左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级；面部软组织挫伤损失程度为轻微伤。案发后，被告人高某某的家属赔偿杨某某经济损失人民币三万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有和解协议及收条、证人琚某某、张某、常某某证言，被害人杨某某陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见书及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日�计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一四年十二月二日
书 记 员 董晓滢
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第855号
罪犯熊玲敏，女，汉族，1957年3月21日出生于湖北省武汉市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）德中刑初字第59号刑事判决，认定熊玲敏犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金2000元（刑期自2007年4月11日起至2019年1月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零6个月。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯熊玲敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2013年11月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。该犯系老犯。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的熊玲敏在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊玲敏减去有期徒刑11个月（刑期至2015年8月30日）。
本�定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 磊