wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1477号
原告黄宗信，男，1959年1月23日出生，汉族。
委托代理人王彩红，女1961年3月28日出生，汉族，系原告黄宗信妻子。
被告林洪庆，男，1978年7月30日出生，汉族。
原告黄宗信与被告林洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员宋岩依照简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄宗信的委托代理人王彩红到庭参加诉讼。被告林洪庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄宗信诉称，其与被告林洪庆系朋友关系。2012年1月11日，林洪庆因缺乏资金，向黄宗信借款人民币（币种，下同）100000元，约定借款期限为三个月。林洪庆出具借条一张交黄宗信收执。借款期限届满后，林洪庆未按约还款。故黄宗信起诉，请求判令：1、林洪庆偿还黄宗信借款100000元及利息（自2012年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由林洪庆承担。
被告林洪庆未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月11日，被告林洪庆向原告黄宗信借款100000元，并出具《借条》一张交黄宗信收执。该《借条》载明：“兹借到黄宗信人民币壹拾万元正，借期三个月。林洪庆2012年1月11日”。之后，林洪庆未偿还借款。黄宗信遂于2014年4月1日向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。庭审中，黄宗信述称，其与林洪庆系朋友关系；林洪庆于2012年1月11日向黄宗信借款100000元，黄宗信以现金方式交付借款，林洪庆亲笔书写借条一张交黄宗信收执；双方口头约定借款利息为月利率3%，还款期限为三个月；借款后，林洪庆并未支付利息亦未偿还借款本金。
以上事实，有原告黄宗信举示的《借条》以及庭审笔录为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告林洪庆向原告黄宗信借款100000元，有其出具的《借条》为证，黄宗信举示了《借条》原件并陈述借款相关情况，林洪庆未提出反驳意见，故黄宗信主张的借款事实可予以认定。林洪庆借款之后未偿还所借款项，现黄宗信诉求林洪庆偿还该笔借款本金100000元，依法应予支持。关于利息，双方在借条中并未约定借款利息，故应认定为无息借贷。林洪庆在借款到期后未按约偿还借款，既违反诚信，亦构成违约。故洪宗信要求林洪庆自借款到期之日的次日即2012年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。但利息应计至本判决确定的还款之日止。被告林洪庆经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林洪庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄宗信借款人民币100000元及利息（自2012年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告黄宗信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，适用简易程序减半收取人民币1150元，由被告林洪庆负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 宋 岩
二〇一四年七月一日
书 记 员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1477号
原告中国农业银行股份有限公司同心县支行。住所地宁夏回族自治区同心县。
负责人王进军，系该行行长。
委托代理人马佐辉，系该行风险管理部经理。特别授权。
被告杨正和，男，生于1975年8月1日，回族，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告顾有江，男，生于1972年12月1日，回族，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司同心县支行诉被告杨正和、顾有江信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司同心县支行以被告杨正和因涉嫌贩卖毒品被羁押于同心县看守所，要求撤回对被告杨正和、顾有江的起诉后另行起诉担保人顾有江为由向本院申请撤诉。经审查，原告中国农业银行股份有限公司同心县支行的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司同心县支行撤诉。
案件受理550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司同心县支行承担。
代理审判员 丁翠翠
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 田 蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3464号
原告刘永丽。
被告李朝阳。
本院在审理原告刘永丽与被告李朝阳民间借贷纠纷一案中，原告刘永丽于2016年9月19日以与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘永丽提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永丽撤回起诉。
案件受理费10950元，由原告刘永丽负担5475元，退付原告刘永丽5475元。
审判员 文晓慧
二〇一六年九月十六日
书记员 雷 钰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1261号
本院在执行申请执行人蓬莱市滨海热力有限公司与被执行人张英军供热合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人张英军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初6224号
原告：吴芳，男，1986年1月3日出生，汉族，住XXX。
被告：四川远东科能电气工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯横街15号1幢111号。
法定代表人：王智仙。
委托诉讼代理人：刘凯，男，公司员工。
原告吴芳与被告四川远东科能电气工程有限公司（以下简称远东电气公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴芳，被告远东电气公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资10468.52元；2.被告支付原告逾期不支付工资的经济补偿金
2500元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月18日进入被告公司工作，担任市场部专员一职。原告工作期间于2017年10月31日被安排到湖北咸宁出差处理葛洲坝金塘风电接入项目相关事宜，于同年11月24日回成都。后被告拖欠原告工资并要求原告签订不合理协议，导致原告于2017年12月8日被迫离职。被告承诺于2018年1月7日前支付原告工资。但被告到期后一直未向原告支付工资。经原告多次催收未果，故原告诉至人民法院。
被告远东电气公司辩称，对于原告入职与离职和欠付的工资等事实均无异议，但对原告主张的经济补偿金有异议。
本院认为，原、被告对原告入职到被告处工作和原告离职的事实以及被告欠付原告工资10468.52元的事实均无异议，故本院予以确认，并依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，对原告要求被告支付拖欠工资10468.52元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的拖欠工资的经济补偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬的……”，本案中，原告并未举证证明被告在劳动部门责令的支付期限内未向其支付拖欠工资的事实，故其请求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告四川远东科能电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告吴芳支付拖欠工资10468.52元；
二、驳回原告吴芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 军
二〇一八年八月二十日
书记员 程梦媛
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执68号
申请执行人蔡龙江，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人蔡龙江与被执行人刘华民间借贷纠纷一案，被执行人刘华目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人蔡龙江亦未向本院提供被执行人刘华可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年七月七日
书 记 员 周 胜
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0421刑初81号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人吴华，男，1988年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址地四川省米易县。2009年9月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2013年7月31日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。2017年4月14日，因犯盗窃罪被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2018年1月1日，刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被米易县公安局刑事拘留，同年2月5日，经该局取保候审。同年3月26日，米易县人民检察院决定对其继续取保候审。同年6月6日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人吴华犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员卢显富出庭支持公诉，被告人吴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年1月13日中午，被告人吴华在米易县白马镇宁华新街13号逸足轩保健按摩店内，将被害人张某放在浴足理疗床下储物柜一个黑色女士包盗走，包内有现金2290余元和银行卡2张。吴华将现金据为己有后将包和银行卡丢到安宁河中。
另查明，案发后，被告人吴华的亲属代其退赔了被害人张某人民币现金3000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人殷某1、殷某2、殷某3、刘某的证言，谅解书、（2009）米易刑初字第120号、（2013）米易刑初字第109号、（2017）川0411刑初114号刑事判决书、释放证明书，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、辨认笔录、现场辨认笔录及刑事照相、情况说明、户籍信息等证据，足以认定。
公诉机关认建议以盗窃罪对被告人吴华合理量刑。
本院认为，被告人吴华以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2290元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人吴华能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴华的亲属代其退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，均可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2019年2月2日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一八年六月十一日
书记员 李 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民西初字第00147号
原告薛保安，男，1966年12月21日出生。
被告马政权，男，1978年1月5日出生。
被告杨奈卉，女，1978年7月28日出生。
被告张国强，男，1963年11月26日出生。
本院于2014年11月28日立案受理了原告薛保安诉被告马政权、杨奈卉、张国强民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉，本院审查后认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绥德县知全新能源物流有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告承担。
审判员 霍跟上
二〇一四年十一月十八日
书记员 权庆峰
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0882民特1430号
起诉人：郭伟平，男，1982年2月22日出生，汉族，住雷州市。
起诉人：郭全羽，男，1987年10月18日出生，汉族，住雷州市。
起诉人：郭凤武，男，1974年7月14日出生，汉族，住雷州市。
起诉人：陈妃荣，男，1953年10月3日出生，汉族，住雷州市。
被起诉人：雷州市西湖街道办事处上坡社区换届选举委员会。负责人：陈荣辉。
委托诉讼代理人：李惠兰，广东雷三元律师事务所律师。
被起诉人：叶选明（又名叶振明），男，1971年8月25日出生，汉族，住雷州市。
委托诉讼代理人：李惠兰，广东雷三元律师事务所律师。
起诉人郭伟平、郭全羽、郭凤武、陈妃荣诉被起诉人雷州市西湖街道办事处上坡社区换届选举委员会、叶选明（又名叶振明）申请确定选民资格一案，本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终�。
起诉人郭伟平、郭全羽、郭凤武、陈妃荣向本院提出诉讼请求：请求判令叶选明在上坡北居民小组选区不具有选民资格。事实和理由：雷州市西湖街道办事处上坡社区上坡北居民小组原作为城西第一生产队，当时雷州市政府征地安排30名农转非指标，其中一名为叶选明(又名叶振明)，安排到原雷州市雷州宾馆（现为雷州市雷城食品贸易公司）工作，属于正式职工，从1995年起，原雷州宾馆一直按月给叶选明发放工资。叶选明今年48岁，未达退休年龄，未下岗，没有下岗证，根据上坡北居民小组选区一贯规定，凡未到退休年龄在外工作人员一律不能在本居民小组参选，没有选举权和被选举权。2018年7月21日，上坡北居民小组换届选举公告中，把叶选明作选民登记是错误的。起诉人于2018年7月28日向上坡社区选举委员会提出申诉，选举委员会于2018年8月6日作出答复，以叶振明1995年离岗，没在单位参加选民登记，户口在本村，长期居住本村，不在其他地方登记为由，具有本选区选民登记资格给予登记。起诉人不服，于2018年8月6日向本院提起诉讼。
本院经审查认为，本案系村民在村民自治组织选举中对“选民”资格不服而产生的纠纷。《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第二十八条规定：“对于公布的选民名单有不同意见的，可以在选民名单公布之日起五日内向选举委员会提出申诉。选举委员会对申诉意见，应在三日内作出处理决定。申诉人如果对处理决定不服，可以在选举日的五日以前向人民法院起诉，人民法院应在选举日以前作出判决。人民法院的判决为最后决定。”该条规定实际上是指宪法规定的选举权和被选举权，即宪法上赋予公民的在选举国家权力机关代表中的选举资格，是一项宪法赋予的政治权利。而《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会的选举，由村民选举委员会主持。村民对登记参加选举的村民名单有异议的，应当自名单公布之日起五日内向村民选举委员会申诉，村民选举委员会应当自收到申诉之日起三日内作出处理决定，并公布处理结果。但条款中未明确规定村民对村民委员会公布的选举村民委员会“选民”名单持有异议的可以向人民法院起诉，且村民委员会组织法中也没有关于村（居）民小组的选举可以向人民法院起诉的相关规定，故该类案件不属于人民法院的选民资格案件受理范围，起诉人可向其他机关申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第�百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回起诉人郭伟平、郭全羽、郭凤武、陈妃荣的起诉。
起诉人郭伟平、郭全羽、郭凤武、陈妃荣预交的案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 廖 获
审判员 黄保明
审判员 唐瑞睿
二〇一八年八月十日
书记员 何 敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须付合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管
辖。
第一百二十四条第（三）项依照法律规定。应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款第（三）项驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于
民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初00040号
原告：莫少华。
委托代理人：许兰，浙江群策律师事务所律师。
被告：嘉兴市大业房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区大树花园商贸中心1号楼。
法定代表人：代礼平,系董事长。
本院在审理原告莫少华诉被告嘉兴市大业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理通知书》后，未按规定自收到本通知书后七日内交纳诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 诸葛剑虹
代理审判员 封 景
人民陪审员 姚 松 令
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴 雪 青
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初00040号原告：莫少华。委托代理人：许兰，浙江群策律师事务所律师。被告：嘉兴市大业房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区大树花园商贸中心1号楼。法定代表人：代礼平,系董事长。本院在审理原告莫少华诉被告嘉兴市大业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理通知书》后，未按规定自收到本通知书后七日内交纳诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 诸葛剑虹代理审判员 封  景人民陪审员 姚 松 令二〇一六年二月二十二日书 记 员 吴 雪 青
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3059号
原告：童乃松，男。
被告：张静雅，女。
本院在审理原告童乃松与被告张静雅民间借贷纠纷一案中，因原告童乃松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告童乃松负担。
审判员 徐红梅
二〇一六年六月二日
书记员 王 徽
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1304号
申请执行人张仁忠。
被执行人葛恩中。
被执行人兰凤祥
张仁忠申请执行葛恩中、兰凤祥民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1023号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院(2015)东民初字第1957号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年十二月二十日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初94号
原告：广西南方林业股份有限公司
法定代表人：冯明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张山，广西东方意远律师事务所律师。
被告：南宁市绿顺工贸有限责任公司
法定代表人：莫斌，该公司执行董事。
被告：莫威
两被告的共同委托诉讼代理人：唐云，广西海湾律师事务所律师。
本院在受理原告广西南方林业股份有限公司与被告南宁市绿顺工贸有限责任公司、莫威合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南方林业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25056元，减半收取计12528元，由原告广西南方林业股份有限公司负担。
审 判 长 苏 彩
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 莫秀金
二〇一七年八月十日
书 记 员 农小玲
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2593号
原告江某某，女，汉族。
被告霍某某，男，汉族。
原告江某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼,被告霍某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，其与被告1986年10月6日结婚，女儿和儿子均已成年。婚后两人共同劳动，家庭和睦二十年。但2009年被告在外与人勾搭，此后常年不归家至今已经7年。2014年其曾向贵院起诉离婚，后法院驳回其离婚诉求，时间已满一年半，但被告在判决前后我行我素，从不回家，夫妻感情确已破裂，无法弥补。故其诉至法院，请求判决解除其与被告的婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费。
被告霍某某未到庭答辩。
经审理查明，原告江某某与被告霍某某经人介绍相识，1986年11月22日登记结婚。双方婚后于1987年7月26日生一女霍某，1989年12月14日生一子霍某某，现均已成年。婚初双方感情尚好，后2009年因家庭琐事发生矛盾致双方感情不睦。2014年原告曾起诉至法院要求离婚，后法院判决驳回其诉讼请求。现原告再次诉至法院要求离婚，形成诉讼。庭审中原告江某某提供一份西安市未央区草滩街道及东兴隆一村的证明，证明原被告霍保荣常年未在家居住，无法联系到人。因被告未到庭，本案无法调解。
以上事实,有结婚登记表、民事判决书、证明、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后双方因琐事发生矛盾致感情不睦，在前次法院判决后双方关系未有明显改善，现原告再次起诉至法院要求离婚，可见双方感情已经破裂，故本院予以准许。财产部分，因被告未到庭，现难以查实,本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告江某某与被告霍某某离婚；
案件受理费300元，原告已交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
2
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第152号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族。因吸食毒品于2012年5月22日被强制隔离戒毒二年；2015年7月16日被强制隔离戒毒二年；因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月6日被刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉字（2015）142号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派代理检察员蔡玉苹出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月期间，被告人林某某先后二次在其租住的汕头市濠江区礐石街道一出租屋（无门牌号码）内容留吸毒人员陈某某吸食毒品“海洛因”。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且有发破案经过、到案经过、受案登记表、户籍证明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、出租房屋和暂住人员登记表等书证材料；证人陈某某、朱某某证言；勘验、检查、辨认笔录；被告人林某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国法，明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人林某某归案后能主动交代其所犯的罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某某在有期徒刑六个月至一年幅度内进行量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖少光
二〇一五年十二月七日
书记员 张小婉
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第701号
申请执行人刘羿。
申请执行人刘品。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市
法定代表人郭景阳，董事长。
刘羿、刘品诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第2788号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告河南天鹰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将原告刘羿、刘品所购买的商品房到房屋管理机关进行备案；二、被告河南天鹰房地产开发有限公司与本判决生效后十日内为原告刘羿、刘品办理该商品房产权证，原告刘羿、刘品予以配合；三被告河南天鹰房地产开发有限公司与本判决生效后十日内支付原告刘羿、刘品违约金2229元；四、原告刘羿、刘品于本判决生效后十日内支付原告租赁税7243.8元（利息自2005年1月至2006年6月、2006年7月至2007年6月、2009年1月至6月及2010年的三次房屋租赁税的利息按同期银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘羿、刘品向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南天鹰房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区的房屋过户至刘羿、刘品名下；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年三月二十日
书记员 余 曦
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申150号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵贵，男，1969年1月26日出生，住青海省湟中县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青海智达人才交流有限公司，住所地青海省西宁市城西区胜利路66号五楼。
法定代表人：窦迎春，总经理。
原审第三人（被上诉人）西宁特殊钢股份有限公司，住所地西宁市柴达木西路52号。
法定代表人：黄斌，总经理。
再审申请人赵贵因与被申请人青海智达人才交流有限公司（以下简称智达公司）、原审第三人西宁特殊钢股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵贵申请再审称：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。因被申请人未给申请人申报基本养老保险、医疗保险，并办理相关手续，在无法补缴的情况下，造成申请人在退休后无法享受社保待遇，是无需证据证明的事实。申请人诉求的经济赔偿数额远不及实际退休时应得到的赔偿待遇和经济价值，原判认定申请人没有发生经济损失，无事实和法律依据。二、原判适用法律错误。原判对案由及诉讼对象认识错误，最终导致适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审，请求改判支持申请人要求被申请人赔偿养老保险和医疗保险损失的诉求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》规定：用人单位应当自用工之日起三十日内为职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《劳务派遣暂行规定》亦规定了劳务派遣单位应当按照国家规定和劳务派遣协议约定，为被派遣劳动者缴纳社会保险金，并办理社会保险相关手续。故征缴、追缴社会保险费属于社会保险管理部门的职责。智达公司作为赵贵的劳务派遣单位为赵贵办理社会保险手续是其法定义务，在智达公司未履行此项法定义务的情况下，社会保险管理部门可依法强制征缴。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即法院受理案件的范围仅限于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。本案中，赵贵主张的损失为用人单位应向社会保险经办机构缴纳的基本养老保险费和基本医疗保险费，因用人单位缴纳的社会保险费归于保险基金，不能作为赵贵损失的依据，也不应由赵贵直接取得，且赵贵对于其主张的实际损失不能举证证明。现赵贵现已参加青海省××县居民基本养老保险和新农合医疗保险，在赵贵无证据证实因不能享受社会保险待遇而产生了实际损失的前提下，其要求智达公司赔偿损失的诉讼请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵贵的再审申请。
审判长 李学军
审判员 祝文甲
审判员 张语芯
二〇一七年八月三日
书记员 范人文
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1230号
申请执行人谢大昆，男，1974年2月19日出生，汉族，住所地广西宾阳县。
被执行人吴小明，女，1988年8月23日出生，汉族，住所地广西宾阳县。
谢大昆与吴小明民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）桂0126民初585号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴小明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金1600000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴小明的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并已依法查封被执行人吴小明所有的车牌号为桂Ａ×××××的雪佛兰牌小型汽车一辆，但车辆下落不明无法强制执行。被执行人吴小明所有的位于宾阳县宾州镇广场路小区社区活动中心南排3号房屋及位于宾阳县宾州镇广源路湖景花园A1号楼1单元301号房屋已在另案中进行强制执行，本案需等待另案执行结果参与分配。除上述财产外，被执行人吴小明查无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吴小明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢大昆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0126民初585号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 唐剑平
审判员 黄天昱
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯沛沛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1301号
原告：朱斌，宁波富尔顿酒店用品有限公司法定代表人。
被告：吴飞洲，职业不详。
原告朱斌为与被告吴飞洲民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张梦琬适用简易程序审理，后因被告需公告送达应诉材料，本案于2014年8月12日转为普通程序，依法组成合议庭审理，并于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告朱斌到庭参加诉讼，被告吴飞洲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱斌起诉称：2013年3月6日，被告吴飞洲以资金短缺为由，向原告朱斌借款72000元，出具借条一份，约定还款日期为2013年5月6日，原告将该借款以现金形式交付被告。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今未还款。为此，请求依法判令：被告归还原告借款本金72000元；支付借款利息7200元。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。
被告吴飞洲未答辩。
原告朱斌为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，拟证明被告于2013年3月6日向原告借款72000元的事实。
被告吴飞洲未质证，亦未提交证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据借条系原件，无明显瑕疵，且与原告的陈述相印证，在没有相反的证据否定的情况下，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年3月6日，被告吴飞洲向原告朱斌出具借条一份，载明向原告借款72000元，借条未约定还款期限和借款利息。至今，被告未向原告归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案现有证据表明原告朱斌已履行自己的出借义务，被告吴飞洲经原告多次催讨拖欠不还，显属无理，原告诉请要求被告立即返还借款，合理合法，本院予以支持。因原、被告未书面约定支付利息，视为不支付利息，原告在庭审中减少诉讼请求，系其自由处分权利，不损害被告利益，本院予以准许。被告吴飞洲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吴飞洲返还原告朱斌借款本金72000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1600元，公告费650元，合计诉讼费2250元，由被告吴飞洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢海波
代理审判员 张梦琬
人民陪审员 吴云飞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨迪霞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1575号
原告：张某，女，汉族，农民。
委托代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，汉族，农民。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员苏某军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王凤霞，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生男孩原告要求抚养，被告承担抚养费；3、婚前陪嫁10000元，原告不要求被告返还。于××××年××月××日，原告与被告经人介绍认识不到半年登记结婚，于2010年农历7月5日生一男孩李某乙。原、被告婚前没有进行充分了解，婚后原告与被告经常因琐事吵架。原告曾与被告感情不和回娘家住过半年之久，被告把原告接回家仍然不改正缺点，导致原告毅然离开被告回娘家，自2014年4月5日与被告分居至今,现已分居满2年。
被告李某甲辩称：1、同意离婚；2、婚生男孩由被告抚养，原告承担抚养费；3、夫妻共同生活期间经营一外墙保温布的加工厂贷款40余万元，应由原、被告共同偿还。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，于2010年农历7月5日生一男孩李某乙。婚后因琐事经常吵架，原告于2014年4月5日与被告分居至今。原告起诉离婚，现被告同意离婚。婚生男孩李某乙现随被告李某甲生活。
李某甲承认张某在本案中所主张的部分事实，但认为，双方共同生活期间于2013年经营一外墙保温布的加工厂，共投资40余万元，其中在茌平县农村信用合作社贷款30万元，在茌平县邮政储蓄银行贷款10万元。并提供（2013）茌商初字第1682号、（2013）茌商初字第1683号、（2016）鲁1523民初1252号民事判决书三份，该三笔借款均不在被告名下，被告并未有提供证据证明该三份判决书中涉及的借款系被告所借款，被告并未有提供证据证明其经营外墙保温布加工厂相关证据。
本院认为，原、被告婚后虽共同生活6年之久，并生育一男孩，但双方婚前相识时间短，婚后双方因琐事经常生气，分居已达两年之久，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予张某与李某甲离婚。婚生男孩李某乙、现随被告生活，如改变孩子的生活环境可能对孩子今后的健康成长不利，可由被告抚养为宜。原告应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，原告为农业居民，根据山东省2016年度农村居民人均生活消费支出额8748元，原告应承担1/2为宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，原告张某对李某乙享有探视权。被告称共同生活期间经营外墙保温布的加工厂，并欠下巨额债务，具体数额亦不确定，原告不予认可，被告未有提供其他证据予以证明，对被告所称共同债务，本院不予一并处理，就婚后财产及债务可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百五十三条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某乙由被告李某甲抚养，原告张某自2016
年起于每年的10月1日前通过本院给付孩子当年度的抚养费4374元至李某乙年满18周岁止；
三、原告张某对李某乙有探视权，可于每月的第一、第三
个星期天探望李某乙一次，被告李某甲应予配合；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一六年八月十七日
书记员 高 颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00250号
原告：张宏田，女，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被告：王庆燕，女，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告张宏田诉被告王庆燕民间借贷纠纷一案，因原告张宏田未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王阿晶
二〇一四年一月二十八日
书记员 朱雅雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执463号之一
申请执行人罗立新。
被执行人尹新颖。
被执行人湖南雅丰艺术品投资有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人尹新颖。
被执行人长沙市开福区君悦幼儿园，住所地长沙市开福区。
法定代表人尹新颖。
申请执行人罗立新与被执行人尹新颖、湖南雅丰艺术品投资有限公司、长沙市开福区君悦幼儿园民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第03792号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗立新与被执行人尹新颖、湖南雅丰艺术品投资有限公司、长沙市开福区君悦幼儿园民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年七月七日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执463号申请执行人罗立新。被执行人尹新颖。被执行人湖南雅丰艺术品投资有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人尹新颖。被执行人长沙市开福区君悦幼儿园，住所地长沙市开福区。法定代表人尹新颖。本院（2015）岳民初字第03792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尹新颖、湖南雅丰艺术品投资有限公司、长沙市开福区君悦幼儿园至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹新颖、湖南雅丰艺术品投资有限公司、长沙市开福区君悦幼儿园银行存款2006772.12元；或扣留、提取其应得收入2006772.12元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左钢二〇一六年三月十六日书记员  刘卓
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执650号
申请人吴某某，男，1984年12月29日出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处徐寨居委会吴庄。身份证号码：4128271984********。
被执行人张某某，男，1986年9月13日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处城南居委会。身份证号码：4128271986********。
关于吴某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，因双方达成和解，申请执行人向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执650号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱成奎
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执650号申请人吴某某，男，1984年12月29日出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处徐寨居委会吴庄。身份证号码：4128271984********。被执行人张某某，男，1986年9月13日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处城南居委会。身份证号码：4128271986********。关于吴某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，因双方达成和解，申请执行人向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执650号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 彭 聪二〇一七年十一月二十九日书记员 朱成奎
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执680号
申请执行人何雪红，女，1972年1月18日出生，汉族。
被执行人福建天生农业股份有限公司。
法定代表人黄成。
申请执行人何雪红与被执行人福建天生农业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）307号裁决书已经发生法律效力。申请执行人何雪红向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法向被执行人福建天生农业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建天生农业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人何雪红未向本院提供被执行人福建天生农业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福建天才油脂综合开发有限公司、福建天生农业股份有限公司、黄成金融借款合同一案【（2015）融执字第2425号】，本院已依法查封了被执行人福建天生农业股份有限公司所有的位于福清市的现存机械设备。
本院认为，本案被执行人福建天生农业股份有限公司与（2015）融执字第2425号金融借款合同一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）307号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王虹虹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1075号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈兰贵，男，1967年5月13日出生，汉族，温州市人，小学文化，经商，住浙江省温州市鹿城区。因本案于2016年2月3日被抓获，次日被取保候审，同年4月15日被继续取保候审。
被告人陈建敏，男，1974年2月11日出生，汉族，温州市人，大专文化，经商，住浙江省温州市鹿城区。因本案于2016年2月15日被抓获，同日被取保候审，同年4月15日被继续取保候审，同年11月4日被本院决定逮捕。
辩护人陈微微，浙江震瓯律师事务所律师。
被告人郑银平，男，1971年4月4日出生，汉族，温州市人，小学文化，经商，住浙江省温州市鹿城区。因本案于2016年2月15日被抓获，同日被取保候审，同年4月15日被继续取保候审，同年11月4日被本院决定逮捕。
辩护人何奕南，浙江震瓯律师事务所律师。
被告人郑建东，男，1976年8月17日出生，汉族，温州市人，初中文化，经商，住浙江省温州市鹿城区。因本案于2016年2月15日被抓获，同日被取保候审，同年4月15日被继续取保候审，同年11月4日被本院决定逮捕。
辩护人盛杰，浙江震瓯律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]1071号起诉书指控被告人陈兰贵、陈建敏、郑银平、郑建东犯非法占用农用地罪，于2016年7月1日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同年7月4日立案，在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于同年7月18日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人陈兰贵、陈建敏、郑银平、郑建东及辩护人陈微微、何奕南、盛杰到庭参加诉讼。期间，公诉机关于2016年9月30日，以补充侦查为由建议本院延期审理，并于同年10月14日提请恢复法庭审理。四被告人当庭认罪。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至12月，被告人陈兰贵、陈建敏、郑银平、郑建东在负责建设本区藤桥镇江池村林区道路期间，违反温州市鹿城区农林水利局批准的江池村三洲岭脚至乌坑林区道路建设项目占用林地约11.3亩的行政许可决定，擅自变更建设路线、增加建设项目及拓宽道路宽度，为节约资金随意施工，造成林区大量林地毁坏。经温州市百佳市政园林绿化有限公司鉴定，江池村林区道路建设占用农用地总面积69.3亩，仅有4.1亩与已许可林区道路吻合，非法占用的农用地总面积65.2亩，其中林地面积60.6亩，非林地（旱地）面积4.6亩。
2016年2月3日中午12时许，被告人陈兰贵在本区藤桥镇江池村被公安人员抓获；2016年2月15日，被告人陈建敏、郑银平、郑建东向公安人员自动投案。
案发后，被害单位鹿城区藤桥镇江池村对四被告人表示谅解。
上述事实，被告人陈兰贵、陈建敏、郑银平、郑建东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈兰贵、陈建敏、郑银平、郑建东在侦查阶段的供述、证人郑某1、潘某、郑某2、郑某3、郑某4、徐某1、陈某、董某、徐某2、李某的证言、温州市鹿城区森林案件现场鉴定报告书、现场勘验笔录、调取证据通知书、关于拟建藤桥镇2014年度第二批林区道路的函及建设计划汇总表、要求准许建造三洲岭脚至乌坑林区道路的申请报告及林区道路位置图、江池村村民代表会议记录、“关于同意藤桥镇江池村三洲岭脚至乌坑林区道路建设项目立项的通知”温鹿农水（2015）68号、藤桥镇江池村三洲岭脚至乌坑林区道路项目使用林地现状调查报告、鹿城区林区道路建设项目审批表、要求准许建造三洲岭脚至乌坑林区道路的申请报告及组织机构代码、当选证书、鹿城区行政审批服务承诺件通知书、鹿城区藤桥镇江池村三洲岭脚至乌坑林区道路项目使用林地现场查验报告、关于藤桥镇江池村三洲岭脚至乌坑林区道路项目占用林地的公示及张贴图片、行政许可文书送达回证、“关于批准藤桥镇江池村三洲岭脚至乌坑林区道路建设项目占用林地的行政许可决定”鹿林地许林（2015）1号、林木采伐许可证、温州市三洲林地果蔬专业合作社成立依据意见及委托书、关于鹿城区藤桥镇江池村林区道路建设经过情况的说明、情况说明、认罪书、谅解书、归案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兰贵、陈建敏、郑银平、郑建东违反土地管理法规，结伙非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈建敏、郑建东、郑银平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，被告人陈兰贵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，均可依法从轻处罚。三辩护人就被告人陈建敏、郑建东、郑银平的上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭提出判处被告人陈兰贵、陈建敏、郑银平、郑建东有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。结合本案的具体情节，可对四被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈兰贵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈建敏犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人郑银平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人郑建东犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 朱春兰
二〇一六年十二月一日
代书 记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5388号
原告陈晓艳，女，1983年7月15日，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人张清国，1966年1月12日生，汉族，住址同上。
被告赵建国，男，1989年2月9日生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告山东安信木业有限公司，住所地费县探沂工业园。
法定代理人宋刚，总经理。
委托诉讼代理人杜国栋，山东宇衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
本院在审理原告陈晓艳诉被告赵建国、山东安信木业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈晓艳负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年五月十一日
代书记员 崔丽
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审292号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人程兴旺，重庆市涪陵区综合行政执法局第四执法支队支队长。
被执行人李勇，男，1972年12月30日出生，住所地重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年8月16日向本院申请强制执行被执行人李勇土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人李勇未经土地行政主管部门批准，于2015年2月非法占用涪陵区XX镇XXX村X组的土地搭建钢架棚，2015年3月完工。经测绘，总占地面积1.75亩，套合土地利用现状，均为农用地（其中水田0.9亩，有林地0.85亩）；经套合土地利用整体规划，占地面积1.75亩，均为农用地，其中林地0.85亩，基本农田0.93亩。建筑物1#（钢棚结构）1087.26平方米，2#（砖结构）58.86平方米，建筑物总面积1146.12平方米，水泥坝15.23平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定应受处罚。2016年3月31日，申请执行人向被执行人送达了渝涪综执（土）告字﹝2015﹞第146号《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。2015年4月10日，申请执行人作出并向被执行人送达渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第146号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的1.75亩土地；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积为1146.12平方米的1#、2#建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的0.9亩基本农田处耕地开垦费（每平方米15元）一倍的罚款即人民币9000元。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对第二项处罚不服，可在十五日内直接向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定的义务。2016年7月15日，申请执行人制作并向被执行人送达了渝涪综执（催）告字﹝2016﹞第146号催告书，被执行人在限期内仍然未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第152号《行政处罚决定书》第二项，限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积为1146.12平方米的1#、2#建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第146号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 波
审判员 刘 姣
审判员 陈 彬
二〇一六年八月三十日
书记员 刘寿杰
重庆市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初371号
原告：唐松，男，生于1987年12月15日，汉族，住重庆市合川区。
被告：璧山区伦億鞋业。
经营者：彭长伦，男，生于1974年11月1日，汉族，住重庆市璧山区。
原告唐松与被告璧山区伦億鞋业劳动合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐松承担。
审判员 张志力
二〇一七年一月十七日
书记员 雷 凤
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2167号
原告：台山市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：台山市台城沙岗湖开发区。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘剑辉，男，该公司工作人员。
被告：冯月舒，女，1972年2月2日出生，汉族，住东莞市莞城区，
原告台山市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“台山碧桂园房地产公司”）与被告冯月舒商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台山碧桂园房地产公司的委托诉讼代理人刘剑辉、被告冯月舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台山碧桂园房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除台山碧桂园房地产公司、冯月舒于2016年1月31日签订的《广东省房地产买卖合同》及《补充协议书》；2.判令冯月舒支付违约金5324450.4元。事实和理由：台山碧桂园房地产公司和冯月舒于2016年1月31日签订了《广东省房地产买卖合同》及《补充协议书》，合同约定由冯月舒向台山碧桂园房地产公司购买位于台山市台城台山碧桂园凤凰街1号商住楼，房价款为26622252元，冯月舒必须在签订《广东省房地产买卖合同》时支付该商品房的部分价款53万元，必须在2016年3月31日前支付该商品房的剩余价款26092252元。同时约定，若冯月舒逾期向台山碧桂园房地产公司支付房屋价款或因冯月舒原因导致银行逾期放贷的，台山碧桂园房地产公司有权解除合同，且冯月舒须向台山碧桂园房地产公司支付房屋价款20%的违约金。但冯月舒至台山碧桂园房地产公司起诉时仅支付购房款53万元（含定金），剩余购房款26092252元拖欠至今，距合同约定的付款期限已超过90日。银行方面亦告知台山碧桂园房地产公司因冯月舒原因无法放贷。对此台山碧桂园房地产公司多次发函催促，但冯月舒一再拖延，至今仍未付款。冯月舒上述欠款行为违反了《广东省房地产买卖合同》及《补充协议书》的约定，已构成了根本性违约。
冯月舒辩称，冯月舒承认台山碧桂园房地产公司主张的双方订立商品房销售合同、冯月舒已支付购房款53万元、尚欠购房款26092252元、台山碧桂园房地产公司催收欠款的事实。冯月舒认为双方曾以口头形式协商一致变更合同，冯月舒没有违反口头协议的约定，因此不同意台山碧桂园房地产公司的全部诉讼请求。冯月舒要求按照双方的口头约定继续履行合同，即冯月舒在2016年年底前支付全部房款，台山碧桂园房地产公司放弃违约金，将案涉房屋登记在博荣实业有限公司或白龙中药材有限公司（两间公司的法定代表人均是冯月舒）名下，并根据银行按揭的方便拆分房屋产权。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，由于冯月舒未能提供证据证明其所主张的双方以口头形式变更合同，本院对其主张不予采纳。
本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。台山碧桂园房地产公司与冯月舒订立的《广东省房地产买卖合同》及《补充协议书》是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、法规的规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。冯月舒未在2016年3月31日前支付房屋价款26092252元，经催告后至今仍未履行，其行为已违约。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”《补充协议书》第二条第2项约定的解除合同的条件为买受人付款逾期超过90天，台山碧桂园房地产公司起诉时该条件已成就，其请求解除合同符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”案涉商品房销售合同因冯月舒违约而解除，台山碧桂园房地产公司作为守约方主张继续适用违约金条款，本院予以支持。冯月舒主张不支付违约金，可视为包含主张减少违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《补充协议书》第二条第2项约定“甲方（台山碧桂园房地产公司）选择解除合同的，乙方（冯月舒）应按该房屋转让总价款的20%向出卖人支付违约金”，计5324450.4元，鉴于目前本地房地产价值比双方交易时有所增值，因冯月舒违约造成台山碧桂园房地产公司的损失远低于双方约定的违约金，本院根据合同的实际情况，酌情确定冯月舒应向台山碧桂园房地产公司支付违约金50万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告台山市碧桂园房地产开发有限公司与被告冯月舒于2016年1月31日订立的《广东省房地产买卖合同》及《补充协议书》；
二、被告冯月舒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告台山市碧桂园房地产开发有限公司支付违约金50万元；
三、驳回原告台山市碧桂园房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费201533元，减半收取计100766元，由原告台山市碧桂园房地产开发有限公司负担15217元，由被告冯月舒负担85549元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 朱新怡
二〇一六年十月二十六日
书记员 林金龙
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初525号
原告：王金臣，男，1961年11月29日出生，汉族。
被告：王俊超，男，1989年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告王金臣与被告王俊超返还原物纠纷一案中，因原告未经法庭许可中途退庭，依法本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条（原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决）的规定，裁�如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告预交5,200元），减半收取150元，由原告负担；退还原告5,050元。
审判员 王景龙
二〇一七年四月七日
书记员 李 一
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2379号
原告徐某甲，男，1980年11月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人毛志鸿，沈丘县老城中心法律服务所法律工作者，执业证号：03940132。
被告李某，女，1983年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200710552355。
原告徐某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托诉讼代理人毛志鸿，被告李某及其委托诉讼代理人陈战旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某乙由原告抚养；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由，原、被告于2000年农历11月经人介绍相识，于××××年××月16举行结婚仪式，并办理了结婚登记，双方于××××年××月××日生育一子徐某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方婚后经常因生活琐事生气，经常冷战。双方性格不和，无共同语言，无法进行交流�双方曾在2014年多次协商离婚，后被告又反悔。现在双方分居数月，夫妻感情彻底破裂。
被告李某辩称，不同意离婚。双方婚前经过了解，有感情基础，婚后互敬互让，恩爱和睦，夫妻感情尚好，不存在感情破裂的情况，能和好如初。双方的婚生子现在正上初三，成绩很好。为孩子的未来和健康成长，恳请原告撤回起诉。也请求法庭多做调节和好工作，如调解无效，请求判决双方不准离婚。
本院经审理认定事实如下：原告徐某甲与被告李某于2000年农历11月经人介绍相识，于××××年××月16举行结婚仪式，双方于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一子徐某乙。原、被告婚后曾因生活琐事生气。
本院认为，婚姻生活中产生矛盾、因生活琐事生气是婚后生活中出现的正常磨合现象，婚姻本身就是用包容和责任维系�来的。原告徐某甲与被告李某因生活琐事生气后，更应该冷静思考，好好反思各自的不足之处和对方的好处，多为对方着想，以建造一个幸福和谐的家庭。原告徐某甲要求离婚，没有提供足够的证据证明双方感情已经彻底破裂，其要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告徐某甲与被告李某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一六年八月三十日
书记员 顾文建
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初986号
原告:罗双平，男，1978年10月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告:尹灵峰，男，1978年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告罗双平与被告尹灵峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由助理审判员黄谭武适用简易程序独任审理，本案于2017年7月11日公开开庭进行了审理，书记员朱纯担任法庭记录。原告罗双平到庭参加了诉讼，被告尹灵峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗双平诉称：被告尹灵峰于2013年9月份在原告处购买一辆价值7000元的摩托车。因被告当时身无分文，故向原告赊欠车款7000元，并出具欠条1份。经原告催收，被告偿还欠款3000元，下差车款4000元。后虽经原告多次催收，被告拒绝支付剩余车款，原告因此提起诉讼。
原告罗双平为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条1份，拟证明被告尹灵峰于农历2013年8月14日因向原告购买摩托车赊欠车款7000元的事实。
被告尹灵峰未予辩称，亦未向本院提供证据。
本院结合庭审查明的事实，认为原告罗双平提供的欠条符合证据的有效要件，能证明案件相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告罗双平在攸县峦山镇区经营一家名为“雅玛哈”的摩托车店，其与被告尹灵峰系朋友。2013年农历8月14日（公历9月18日），被告尹灵峰与原告协商用一辆男式摩托车通过“以旧换新”的形式购买一辆雅玛哈牌女式摩托车，被告应补车款差价7000元。因被告当时未带现金，故向原告出具欠条单凭一份，载明:“尹灵峰（姓名）于2013年9月18日向罗双平借到现金7000柒仟圆元（¥7000元）”，被告在欠款人签字处签字确认。原告则在上述欠条后面注明：“定于古历2013年12月20日归还。逾期未还，按月息3分计算”。出具欠条后，被告尹灵峰于2013年9月27日偿还1000元，于2013年12月22日偿还1000元，于2014年3月6日偿还1000元，下差4000元一直未予偿还。原告据此诉至本院，要求被告偿还车款4000元并按照年利率24%支付自2013年9月18日至实际还款之日为止的利息。
另，被告尹灵峰于本案立案后通过本院向原告转交车款2000元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告尹灵峰向原告罗双平购买摩托车并支付相应的车款，双方之间的买卖合同依法成立并合法有效。被告因资金周转困难而赊欠原告部分车款，并出具欠条1份，系其真实意思表示。后虽经原告催收，但被告拒绝支付剩余车款，系违约，应承担本案相应的责任。现原告诉请被告偿还剩余车款2000元，本院依法予以支持。关于利息，因原告单方面在欠条上注明还款时间及逾期利息，但无法证明该约定系经双方协商一致的结果，该约定对被告不具有法律约束力，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告尹灵峰应偿还原告罗双平剩余车款2000元。被告尹灵峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尹灵峰在于本判决生效之日起十日内偿还原告罗双平剩余车款2000元；
二、驳回原告罗双平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹灵峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄谭武
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱 纯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14073号
罪犯杨阿强，男,1990年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十二月二十三那日作出（2010）临中刑初字第388号刑事判决,以被告人杨阿强犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一一年七月十八日以（2011）云高刑终字第245号刑事判决书，驳回上诉，维持对被告人杨阿强的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨阿强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨阿强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨阿强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨阿强减去有期徒刑十个月(刑期自2010年8月4日起至2023年1月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2813号
原告:卢宏银,女，1968年12月11日生,汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：钱宝山，男，1985年12月10日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：刘绵凤，女，1986年11月27日生，汉族，住安徽省天长市。
原告卢宏银诉被告钱宝山、刘绵凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢宏银的委托诉讼代理人陈永军到庭参加诉讼，被告钱宝山、刘绵凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢宏银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钱宝山、刘绵凤偿还借款300000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至还款之日止的利息）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告和原告女婿是朋友关系，2016年2月6日两被告称其矿山企业工人工资发不出，需要向原告借款300000元，言明两个月还款，当日被告夫妻两共同出具借条一张。期限届满后，经多次电话催要分文未还，为维护原告正当合法权益，请求依法判决。
钱宝山、刘绵凤未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：经审查查明事实与卢宏银陈述一致，对卢宏银提交的借条予以采信。
本院认为：被告钱宝山、刘绵凤借款事实清楚，证据确凿充分，借款应予偿还。因借条未约定利息，卢宏银要求支付从起诉之日计算资金占用期间的损失于法有据，本院予以准许。借条出具后钱宝山支付的12000元因未约定利息，故冲抵本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱宝山、刘绵凤于判决生效之日起二十日内偿还原告卢宏银借款288000元及利息（利息按年利率6%从2017年7月3日起计算至还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告钱宝山、刘绵凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一七年九月二十日
书记员 马天宇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2017号
原告山东永丰轮胎有限公司。
法定代表人李保法，经理。
委托代理人郑志华，该公司职工。
委托代理人胡乃吉，山东宇澄律师事务所，律师。
被告张学友，男，1963年出生，汉族，居民，住沂水县许家湖镇。
委托代理人张道琪，山东华正义律师事务所，律师。
原告山东永丰轮胎有限公司与被告张学友经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东永丰轮胎有限公司委托代理人郑志华、胡乃吉，被告张学友委托代理人张道琪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山东永丰轮胎有限公司诉称，原告不服沂水县劳动争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案字（2016）第12号仲裁裁决书，提起诉讼。
被告张学友于2014年2月到原告公司从事雇佣劳动，双方不属于法律上的劳动关系，无需签订劳动合同，雇佣报酬也不等同于劳动合同法所称的“工资”，且雇佣期间的劳动报酬已全部结清。被告对工作严重不负责任，多次出现工作失误，给公司造成重大经济损失，2015年11月22日被告自动离职，不应再支持所谓的未签订书面劳动合同的“双倍工资”差额，故仲裁裁决错误。为此，诉至法院，请求法院依法判决原、被告之间不存在事实劳动关系；判决原告山东永丰轮胎有限公司不支付被告2014年2月-2014年12月二倍工资差额31675元；诉讼费由被告负担。
原告山东永丰轮胎有限公司对自己的主张，提供了沂水县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字（2016）第12号仲裁裁决书。
被告张学友辩称，原告所诉不属实。仲裁委裁决认定事实清楚，适用法律正确。原告与被告未签订劳动合同，未给被告缴纳社会保险；被告在原告处工作期间原告对被告进行考勤管理，原、被告符合法律规定的主体资格，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，原、被告之间是劳动关系而非雇佣关系。因双方未签订劳动合同，原告应支付被告双倍工资。为此，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告张学友为证明自己的主张，提供了张学友的银行卡交易明细，以证明自己的工资数额。
经审理查明，2014年2月，被告张学友到原告山东永丰轮胎有限公司从事接胶工作，工资以打卡的形式发放。
另查明，被告张学友在原告处工作期间，原告与被告未签订劳动合同，原告未给被告张学友缴纳社会保险费。2015年11月22日，被告离职。同时查明，被告在原告处工作期间，被告的工资已全部结清。
因经济补偿金纠纷，被告张学友于2015年12月申请仲裁。2016年2月25日，沂水县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲案字（2016）第12号仲裁裁决书，裁决：申请人张学友自2014年2月起-2015年11月22日止与被申请人山东永丰轮胎有限公司存在事实劳动关系；被申请人支付给申请人张学友未签订书面劳动合同的二倍工资差额31675元（2243元＋3050元＋2740元＋3153元＋3050元＋3153元＋3153元＋2875元＋2725元＋2695元＋2838元）；驳回申请人张学友的其他申请请求。后原告山东永丰轮胎有限公司不服，诉至法院，请求法院查明事实，依法判决原、被告之间不存在事实劳动关系；判决原告山东永丰轮胎有限公司不支付被告张学友未签订书面劳动合同二倍工资差额31675元；诉讼费由被告负担。
以上事实，有沂水县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字（2016）第12号仲裁裁决书，银行卡交易明细及原、被告双方当事人的陈述与答辩，皆记录在案。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告张学友在原告处工作期间，双方符合法律、法规规定的主体资格，原告制定的劳动规章制度适用于被告，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动是原告业务的组成部分，双方符合劳动关系成立的情形，故对原告要求与被告张学友之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资，但实际给付的二倍工资不应超过11个月。因原、被告未签订劳动合同，原告应支付给被告张学友二倍工资的差额，故对原告要求不支付给被告张学友二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称与被告系雇佣关系而非劳动关系，但未提供证据证明自己的主张，因此，原告应承担举证不利的法律后果。
综上所述，二倍工资是建立在双方存在劳动关系或事实劳动关系基础之上，用人单位违法解除劳动关系后，对用人单位的一种惩罚性赔偿措施。因原、被告双方未签订劳动合同，因此，原告理应支付给被告张学友未签订劳动合同的二倍工资差额；故对原告请求不支付给被告二倍工资的差额的诉讼请求，本院不予支持。经调解未成，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知【劳社部发（2005）12号】》及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、驳回原告山东永丰轮胎有限公司的诉讼请求。
二、原告山东永丰轮胎有限公司与被告张学友自2014年2月起至2015年11月22日之间存在事实劳动关系。
三、原告支付给被告张学友未签订书面劳动合同的二倍工资差额31675。
四、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费592元，由原告山东永丰轮胎有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱先胜
审 判 员 于 泓
人民陪审员 李安明
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋 欣
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00637号
上诉人（原审被告）：李某，女，1986年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪某，男，1987年10月24日出生，汉族，农民。
上诉人李某因与被上诉人纪某离婚纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其诉讼代理人张大伟，被上诉人纪某到庭参加诉讼。
本院认为，李某诉讼要求与纪某离婚，经安徽省蒙城县人民法院审理后认为其夫妻感情没有完全破裂，判决不准离婚。李某不服提起上诉。二审庭审时纪某虽同意与李某离婚，但双方对子女抚养及财产问题未达成一致意见。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00326号民事判决；
二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 刘 强
代理审判员 王艳东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 琪
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第175号
申请人执行人朱某某，男。
委托代理人吴某某，男。
被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿。
住所地：黔西县协和乡。
投资人：戴海鹏。
本院在执行申请人朱某某申请执行被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿工伤待遇纠纷一案中，因被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿暂无财产可供执行，申请人朱某某同意终结本案本次执行程序。至今申请人朱某某未受偿的债权为：工伤赔偿款35800元、从2014年12月1日起按月3%的利率计算的违约金及从2014年12月1日起按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院黔县执字第175号执行案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人朱某某发现被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿有可供执行的财产或者具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力
审判长 申世举
审判员 马天宝
审判员 王 进
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴念秋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0718号
申请执行人刘凤何，农民。
被执行人冯遵瑞，退休教师。
申请执行人刘凤何与被执行人冯遵瑞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月7日作出（2015）邳铁民初字1106号民事判决书：“被告冯遵瑞于本判决生效之日起十日内向原告刘凤何偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2012年7月16日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告冯遵瑞负担。”
2015年11月17日，申请执行人刘凤何以被执行人冯遵瑞未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0718号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 郭 峰
二〇一五年十二月二十日
书记员 纪刚强
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2783号
原告：李元兴，男，1963年9月21日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：校丙戌、董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告：河南省弘亿国际农业科技股份有限公司，住所地：中牟县西环路南段西侧，组织机构代码：58436530－1。
法定代表人王胜华，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍向党，河南得益律师事务所律师。
原告李元兴与被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司（以下简称“弘亿国际”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李元兴到庭参加诉讼。被告弘亿国际委托诉讼代理人霍向党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元兴诉称，请求法院判定：1、被告给付原告工程款37487元及利息（以除去质保金所欠工程款35612.65元为基数，自工程竣工验收之次日即2013年3月29日起至实际清偿之日止；以质保金1874.35元为基数，自立案之日即2016年8月2日起至实际清偿之日止；均按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2013年2月27日，原告与被告签订《弘亿员工宿舍楼土建工程合同书》一份，约定工期自2013年2月27日至2013年3月28日，原告以包工包料方式承建，工程总价款为187425元，工程全部完工且经验收合格后被告应支付总工程款95%，下余5%作为质保金，验收期满一年无质量问题后15日内支付给原告。原告按约定保质保量如期完工后，被告仅支付部分工程款，下余37487元以无钱为由未付，故原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1、工程合同书一份，证明原告承建被告的建设工程项目及双方约定的付款方式、建设内容等；
2、原告申请法院调取案号为（2015）牟民初字第4004号卷宗中的决算明细表、证人证言的调查笔录及一审与二审判决书各一份，证明被告欠原告工程款及质保金的事实。
被告辩称：被告在本案中无任何违约行为，在双方签的合同书中已明确约定了付款方式，现因原告未递交竣工验收申请导致该项目未验收，故不具备支付余款的条件。
被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司提供的证据有：原告提交的工程合同书一份，证明该合同双方对付款方式已做约定，被告不应该向原告支付工程款。
经审理查明：2013年2月27日，原告李元兴与被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司签订《弘亿员工宿舍楼土建工程合同书》，主要内容为：甲方（发包方）为河南省弘亿国际农业科技股份有限公司，乙方（承包方）为李元兴。一、工程概况：弘亿员工宿舍楼土建工程；工程地点为弘亿庄园A区内；工程内容为弘亿员工宿舍3#楼土建施工。二、承包范围：本合同工程建筑面积1071㎡，由乙方提供机械设备和模板，即包工不包料。乙方严格按照甲方提供的图纸施工。三、合同工期：开工时间2013年2月27日，以甲方正式通知为准；竣工时间2013年3月28日；工期共计29天。四、工程质量标准按甲方提供的施工图纸及要求进行施工，甲方对施工进行验收必须达到合格工程标准。五、合同总价款为187425元，以实际决算为准。七、付款方式：按工程形象进度付款。在全部完工并由甲方验收签字合格后，甲方付乙方合同总价款的95%即178053元；2、剩余合同总价款的5%，计人民币9372元，作为工程质保金，甲方在工程保修期期满后15日无质量问题后一次性支付乙方。合同还约定了其他内容。
施工结束后，2015年1月9日，原告与被告进行结算，被告出具有关李元兴承建工程决算项目明细。主要内容为：弘亿员工宿舍楼土建工程，合同金额187425元，理论决算金额187425元，已拨款金额149938元，理论未付款37487元。
现原告以被告下欠工程款37487元未付为由，诉至本院，要求被告支付所欠工程款并支付利息。
本院认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原告按约定施工完毕后，被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司下欠原告工程款37487元至今未予支付，构成违约。故原告要求被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司给付工程款37487元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于利息，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告要求被告支付利息（以除去质保金所欠工程款35612.65元为基数，自工程竣工验收之次日即2013年3月29日起至实际清偿之日止；以质保金1874.35元为基数，自立案之日即2016年8月2日起至实际清偿之日止；均按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合约定，于法有据，本院亦予支持。
关于被告辩称涉案工程原告未向被告申请验收尚不具备支付条件的问题，原告对此不予认可。因弘亿公司对李元兴出具的《有关李元兴承建工程决算项目明细》，双方对该工程项目进行决算，列明尚欠款项，弘亿公司对该明细单真实性无异议，且也已向原告支付了部分工程款，综上，被告的抗辩意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司于判决生效之日起五日内给付原告李元兴工程款三万七千四百八十七元及利息（以除去质保金所欠工程款35612.65元为基数，自工程竣工验收之次日即2013年3月29日起至实际清偿之日止；以质保金1874.35元为基数，自立案之日即2016年8月2日起至实际清偿之日止；均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十八元，由被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王亚楠
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2944号
原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号－3618号。
法定代表人张锡淼，该公司总裁。
委托诉讼代理人：刘长生，该公司员工。
委托诉讼代理人：范书勇，该公司员工。
被告：朔州市煌家房地产开发有限公司，住所地朔州市朔城区民福西街中段（北邢家河村）
法定代表人：水翠兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚文涛，山西业盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽鹏，�公司员工。
本院在审理原告上海连成（集团）有限公司与被告朔州市煌家房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,原告上海连成（集团）有限公司于2018年4月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上海连成（集团）有限公司向本院申请撤回起诉之请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权�之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费892元（原告已预交），减半收取计446元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。
审判长何德慧
人民陪审员姬玉成
人民陪审员高瑜
二O一八年四月二十三日
书记员宣存芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2944号原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号－3618号。法定代表人张锡淼，该公司总裁。委托诉讼代理人：刘长生，该公司员工。委托诉讼代理人：范书勇，该公司员工。被告：朔州市煌家房地产开发有限公司，住所地朔州市朔城区民福西街中段（北邢家河村）法定代表人：水翠兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文涛，山西业盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽鹏，�公司员工。本院在审理原告上海连成（集团）有限公司与被告朔州市煌家房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,原告上海连成（集团）有限公司于2018年4月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上海连成（集团）有限公司向本院申请撤回起诉之请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权�之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费892元（原告已预交），减半收取计446元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。审判长何德慧人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二O一八年四月二十三日书记员宣存芳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初5035号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告陆洪珍，1959年11月1日生，居民,住建湖县上冈镇。
被告董加余，1963年12月5日生，居民,住建湖县上冈镇。
被告仓志荣，1955年6月4日生，居民,住建湖县上冈镇。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告陆洪珍、董加余、仓志荣借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费65元（已减半），由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 管维文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金 铭
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执恢3号
申请执行人刘志莲，农民。
委托代理人刘志光，湖北陵燕律师事务所法律工作者。
被执行人张厚平，个体工商户，（房县恒通加油站旁）。
本院在执行刘志莲与张厚平民间借贷纠纷一案中，被执行人张厚平已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂房县民一初字第02206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 李清桂
二〇一七年一月十八日
书记员 谢 玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9725号
原告：牛广金，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：徐洪卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：王庆松，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告牛广金诉被告王庆松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛广金及其委托代理人徐洪卫到庭参加诉讼，被告王庆松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛广金向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款28000元，利息自2012年11月26日起按月息24‰计算至还清之日；2、诉讼费由被告负担。
被告王庆松未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告王庆松于2012年11月25日为原告牛广金出具38000元借条，春节（2013年2月11日）前一次清付清。如不付清，罚违约金叁佰元/天。被告于2015年年底给付3000元、2016年9月份给付7000元，总计给付10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告履行了出借38000元的义务，被告应履行偿还借款的义务。原被告关于违约金的约定，对于借款来说实质上是关于逾期利息的约定，该约定不得超过国家关于利息的限制，对于超过的部分，本院不予支持，应按照月利率2%计算逾期利息即违约金。被告仅偿还10000元，应视为归还的逾期利息，所以被告王庆松应继续履行偿还借款本金38000元及其逾期利息的义务。被告牛广金经本院传票传唤，到庭后因与原告庭审前调解不成，未参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆松于本判决生效后十日内偿还原告牛广金借款38000元和逾期利息（自2013年2月11日起，按照月利率2%，计算至本息还清之日，扣除已经偿还的10000元）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由被告王庆松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 潘韵如
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5800号
申请执行人：欧阳泽颖,男,1992年1月31日出生,汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人：曾祥健,男,1993年8月24日出生,汉族，住广东省广州市花都区。
申请执行人欧阳泽颖与被执行人曾祥健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1391号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾祥健应偿还借款20000元及利息给申请执行人欧阳泽颖。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。根据申请，本院将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月二十五日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5800号申请执行人：欧阳泽颖,男,1992年1月31日出生,汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：曾祥健,男,1993年8月24日出生,汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人欧阳泽颖与被执行人曾祥健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1391号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾祥健应偿还借款20000元及利息给申请执行人欧阳泽颖。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。根据申请，本院将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月二十五日书记员  林婉玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3594号
原告：王伟，男，1987年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王鑫，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，浙江海豪律师事务所律师。
被告：张伟，男，1990年3月21日出生，汉族，住温岭市。
原告王伟与被告张伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款30000元，并赔偿该款自2017年4月20日起至实际给付之日止按年利率6％计算的利息损失。诉讼中，原告变更诉讼请求中的利息损失自起诉之日起计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年12月23日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款30000元，未载明借款期限及利息。借款后，被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王伟借款30000元，并赔偿该款自2017年4月24日起至实际给付之日止按年利率6％计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 蔡仙花
二〇一七年八月十八日
代书 记员 李含燕
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执351-2号
申请执行人：韩金模，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：马腾胜，男，1980年11月8日出生，汉族，私营企业主，住安徽省潜山县，系潜山县诚胜铸造有限公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00973号民事判决书，于2016年3月20日向被执行人马腾胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马腾胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马腾胜在中国农业银行内的存款人民币188880元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 俊
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1624民初743号
原告：蔡思瑜，女，1982年出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：殷敏岳，男，1982年出生，汉族，住广东省河源市和平县。
原告蔡思瑜与被告殷敏岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。原告蔡思瑜于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡思瑜有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，其以已经与被告殷敏岳达成和解协议为由提出撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡思瑜撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告蔡思瑜负担。
审判员 陈文彬
二〇一六年十二月五日
书记员 陈文彩
**宁乡县人民法院**
**执行裁定书**
（2016）湘0124执2593号
申请执行人贺俊杰，男，1970年1月31日出生，汉族，居民。
被执行人洪正国，男，1965年9月28日出生，汉族，居民。
被执行人洪沛，男，1988年11月19日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人贺俊杰与被执行人洪正国、洪沛民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）湘0124民初1822号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人洪正国、洪沛应偿付申请执行人贺俊杰案款353778元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，本院于2016年11月15日查封了被执行人洪正国的房产，但不宜处置，房产为集体土地。本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2593号案的本次执行程序。
对被执行人洪正国、洪沛尚未履行的义务，待被执行人洪正国、洪沛有可供执行的财产，申请执行人谢月辉可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年一月九日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。