福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1197号
原告谢双全，男，1991年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35××××50。
被告杜评辉，男，1969年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告黄妹治，女，1973年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告谢双全与被告杜评辉、黄妹治民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢双全、被告杜评辉到庭参加诉讼，被告黄妹治经本院传票传唤无正当理由未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告谢双全诉称，被告杜评辉、黄妹治因经营需要于2014年4月17日与原告签订借款协议，约定被告杜评辉向原告借款100000元，还款方式为每月等额还款，每月偿还本息10133元，借款期限自2014年4月17日起至2015年4月17日止。被告黄妹治为被告杜评辉的上述借款本息、违约金、债权处理费用提供连带保证。借款后，被告杜评辉、黄妹治仅支付3期本息合计30399元。后经原告多次催讨，被告杜评辉、黄妹治未能继续还本付息。请求判决：1.被告杜评辉返还原告借款75000元及2014年8月18日起至判决还款之日止按月利率2%计算的违约金（暂计至2016年1月14日为32000元）；2.被告黄妹治对被告杜评辉的上述债务承担连带清偿责任。
被告杜评辉辩称，借款属实，但借款只有92000元，且答辩人已经返还借款50665元，尚欠原告借款41335元；本案为无息借款，因双方对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息；本案的借款协议无效，原告并未在借款协议上签字，故原告主张的违约金没有依据。
被告黄妹治未作答辩。
在本院审理过程中，到庭的当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
被告杜评辉因生产经营需要于2014年4月17日向原告借款92000元，双方约定借款分12期自2014年5月17日至2015年4月17日每月偿还本息10133元。借款后，被告杜评辉偿还原告五期款项，共50665元。
到庭双方当事人争议焦点为：本案借款是否有约定利息？被告杜评辉偿还的50665元的性质？原告请求的违约金是否有事实和法律依据？
关于本案借款是否有约定利息，原告认为，双方约定了每月偿还的本息数额，被告杜评辉偿还的款项系部分借款本金、部分借款利息，本案借款属于有息借款。�了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2.借款协议，证明被告杜评辉向原告借款及约定借款期限、借款利率和保证事宜的事实；3.民生银行支付业务回单，证明原告转账交付借款92000元的事实。
被告杜评辉质证称，对身份证复印件没有异议；对借款协议的真实性没有异议，协议确系被告出具签署，但原告未在协议上签字，协议无效；对民生银行支付业务回单没有异议，但原告只交付借款92000元，以咨询费的名义预先扣除了利息8000元。被告杜评辉认为，本案为无息借款，双方对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
本院认为，原告提供的身份证信息，由国家有关职能部门办理登记，可以真实体现双方的身份情况，具有证明效力；原告提供的借款协议，到庭被告对真实性没有异议，该证据形式内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认；原告提供的民生银行支付业务回单，到庭被告没有异议，该组证据形式内容合法，与本案存在关联，具有证明效力。
自然人之间的借款应按实际交付的借款数额认定为借款本金，不得预先扣除利息或者其他费用，故本案借款本金应按92000元认定。借款协议系双方真实意思表示，合法有效。借款双方在借款协议中明确约定，借款分12个月偿还，月偿还本息数额为10133元，故本案借款应为有息借款。双方约定借款期限为一年，借款人应支付一年的利息为29596元（10133×12-92000）。结合本息数额，双方约定的借款年利率约为32.2%（29596／92000）。鉴于双方明确约定每月等额偿还本息10133元，本院依法认定借款双方约定每月支付利息2466.3元，每月返还本金7666.7元，合计为10133元。
关于被告杜评辉偿还�50665元的性质，被告杜评辉认为，该款项系返还借款，现尚欠原告借款41335元。为了证明自己的主张，被告杜评辉向本院提供：支付业务回单，证明被告杜评辉返还借款50665元。
原告质证称，对被告杜评辉提供的支付业务回单没有异议，原告确实扣除8000元咨询费，实际交付被告杜评辉借款92000元，但双方的借款有约定利息，且约定每月等额偿还本息，故被告杜评辉偿还的款项部分是利息，部分是本金。
本院认为，被告杜评辉提供的支付业务回单，原告没有异议，该证据的形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以认定。
借款协议约定，被告杜评辉应按月偿还原告10133元，根据上述认定，其中支付利息2466.3元，返还本金7666.7元。借款后，被告杜评辉按约偿还了五期本息，因双方约定的年利率未超过36%，被告杜评辉已�支付的五个月利息予以保护。依据上述标准，被告杜评辉支付五个月的利息12331.5元，返还本金38333.5元，故本案借款本金余额为53666.5元。
关于原告请求的违约金是否有事实和法律依据的问题，原告认为，借款协议属合法有效，违约金有事实和法律依据。
被告杜评辉认为，本案的借款协议无效，原告并未在协议上签字，故原告主张的违约金并无依据。为了证明自己的主张，被告杜评辉向本院提供：借款协议，证明原告以咨询费的名义变相预扣了8000元，原告要求被告分12个月还款，每个月偿还10133元，被告需支付原告121596元，原告的借款属于变相收取高利，不应得到法律保护。
原告质证称，对被告杜评辉提供的借款协议没有异议。
本院认为，被告杜评辉提供的借款协议与原告提供的借款协议，属于一式两份的文本，具有相同的�律效力。该两份借款协议均明确载明出借方（甲方）为原告“谢双全”，被告杜评辉亦认可真实性，且由本案二被告在相应借款人、保证人处签字确认，原告也已实际交付了借款。借款协议未违反法律、行政法规禁止性的规定，属合法有效。借贷双方各持一份借款协议，原告虽未在借款协议末尾甲方处签字，亦不影响协议的效力。双方约定了还款方式和期限，并明确约定了逾期还款的违约责任，该违约金条款属合法有效。因双方约定的违约金标准过高，原告自愿降低标准，要求被告杜评辉支付按月利率2%计算的违约金，合理合法。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告杜评辉因经商需要向原告借款，双方于2014年4月17日签订编号为20140417-A的借款协议。借款协议约定：一、被告杜评辉向原告借款100000元，借款期限为2014年4月17日至2015年4月17日，还款方式为每月等额偿还本息，还款分期12个月，自2014年5月17日起至2015年4月17日止每月17日为还款日，每月应还借款本息数额为10133元，其中利息为2466.3元，本金为7666.7元；二、如果被告杜评辉逾期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息总额的0.05%收取罚息，每月单独计算。三、被告黄妹治自愿为被告杜评辉的上述借款及利息、违约金等承担连带保证责任。借款后，被告杜评辉依约偿还原告5期本息共计50665元，其中支付利息12331.5元、返还借款本金38333.5元。现被告杜评辉尚欠原告借款53666.5元。原告于2016年1月25日诉至本院。
本院认为，原告与被告杜评辉、黄妹治之间的借款协议，未违反法律、行政法规的禁�性规定，合法有效，应受法律保护。被告杜评辉尚欠原告借款53666.5元，事实清楚，证据充分，应予返还。借款双方约定了逾期还款的违约金，原告要求按照月利率2%调整违约金支付标准，合理合法，应予支持，但违约金的起算时间应以借款人逾期之日（2014年10月18日）为准。对原告超过本院认定范围的借款及违约金请求，予以驳回。被告杜评辉的部分主张，有理有据，予以采纳。被告黄妹治为被告杜评辉的借款本息及违约金提供连带责任保证，故原告要求被告黄妹治承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告黄妹治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告杜评辉应于本判决生效之日起十日内返还原告谢双全借款53666.5元并支付自2014年10月18日起至判决还款之日止按月利率2%计算的违约金；
二、被告黄妹治对被告杜评辉的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢双全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由原告谢双全负担896元，由被告杜评辉、黄妹治负担1544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的�借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定�利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三�条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。