河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第308号
上诉人（原审被告人）张文友，农民。2014年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
诉讼代理人王红，河北耕涛律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某甲，农民。系被害人姚某丙妻子。
原审附带民事诉讼原告人姚某甲，农民。系被害人姚某丙之子。
原审附带民事诉讼原告人姚某乙，农民。系被害人姚某丙之女。
原审附带民事诉讼被告人陈中辉，农民。
原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天安保险公司），地址唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼5层。
负责人张延发，该支公司经理。
河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人张文友犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人杨某甲、姚某甲、姚某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年9月25日作出（2014）丰刑初字第218号刑事附带民事判决，宣判后，原公诉机关唐山市丰润区人民检察院在法定期限内未提起抗诉，原审被告人张文友在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨某甲、姚某甲、姚某乙不服，提出上诉。本院于2014年12月19日作出（2014）唐刑终字第519号刑事附带民事裁定，撤销原判决的民事部分判决，发回重审。唐山市丰润区人民法院于2015年4月14日作出（2015）丰刑重字第2号刑事附带民事判决，原审被告人张文友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民法院认定，2014年3月18日22时30分许，被告人张文友驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿丰董公路由西向东行驶至唐山市丰润区姜家营乡何庄子村大梁山公墓南侧路段时，由于忽视安全，在左转弯过程中与相对方向姚某丙酒后无证驾驶的二轮摩托车相撞，致其当场死亡。事故发生后被告人张文友驾车逃逸。经交通事故责任认定书认定，被告人张文友承担事故的主要责任，姚某丙承担事故的次要责任。2014年1月16日，被告人张文友自陈中辉处以人民币115000元（以下均为人民币）的价格购得该肇事车辆，但未办理车辆过户手续。被害人姚某丙与附带民事诉讼原告人杨某甲系夫妻关系，二人共生育两个子女，即附带民事诉讼原告人姚某甲、姚某乙。被害人事发前投靠儿子姚某甲在城镇居住，且在唐山兴唐建材有限公司工作，其死亡赔偿金按城镇居民标准计算。附带民事诉讼原告人杨某甲、姚某甲、姚某乙因此事故造成如下损失：医药费128元、死亡赔偿金（含被扶养人杨某甲生活费）492493元（22580元／年×20年＋6134元／年×20年×1／3）、丧葬费20750元、交通费200元、处理丧葬事宜人员误工费1048元（42532元／年÷365天×3天×3人），共计514619元。被告人张文友驾驶的登记车主为陈中辉的冀B×××××号重型自卸货车于2013年10月6日在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年10月7日起至2014年10月6日止。
认定上述事实的证据有，证人王某甲、王某乙、张某甲、陈中辉、张某乙、杨某甲、宋某、郑某、杨某乙、孟某的证言，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，被告人张文友的供述以及唐山市公安局丰润区分局端明路派出所出具证明、唐山市丰润区姜家营乡姚庄村委会出具的证明、润福嘉园物业出具的证明、唐山兴唐建材有限公司职工工资表、河北省医疗门诊收费票据、机动车交通事故责任强制保险单、协议书等证据予以证实，足以认定。
河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人张文友违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视安全，因而发生重大交通事故，致被害人死亡，构成交通肇事罪。被告人张文友因交通肇事行为给三附带民事诉讼原告人造成的各项损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼被告人天安保险公司作为冀B×××××号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险保险人，投保车辆在保险期间发生有责任交通事故，应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。因此事故三附带民事诉讼原告人损失有：医药费128元、死亡赔偿金（含被扶养人杨某甲生活费）492493元（22580元／年×20年＋6134元／年×20年×1／3）、丧葬费20750元、交通费200元、处理丧葬事宜人员误工费1048元（42532元／年÷365天×3天×3人），共计514619元。其中，属于交强险伤残赔偿限额项下的损失为死亡赔偿金492493元、丧葬费20750元、交通费200元、处理丧葬事宜人员误工费1048元，共计514491元，超出交强险项下110000元的赔偿限额，故附带民事诉讼被告人天安保险公司应赔偿附带民事诉讼原告人110000元。属于交强险医疗费赔偿限额项下的损失为医疗费128元，未超出交强险项下10000元的赔偿限额，故附带民事诉讼被告人天安保险公司应赔偿附带民事诉讼原告人128元。被告人张文友作为冀B×××××号重型自卸货车实际车主，在本次事故中承担主要责任，故应对机动车强制保险责任限额范围不足部分承担80%的赔偿责任，即323592.80元［（514619元-128元-110000元）×80%］。附带民事诉讼被告人陈中辉与被告人张文友已经以买卖方式转让车辆，虽未办理所有权转移登记，但已实际交付车辆，故本案中陈中辉不应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，认定被告人张文友赔偿三附带民事诉讼原告人各项损失共计323592.80元；附带民事诉讼被告人天安保险公司赔偿三附带民事诉讼原告人各项损失共计110128元；驳回三附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人张文友以原判决按照城镇居民标准认定被害人姚某丙的死亡赔偿金不当，被扶养人生活费不应予以支持，以及认定其承担80%的赔偿责任显失公平为主要理由提出上诉。其诉讼代理人的代理意见与上诉人的上诉理由相同。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，原审附带民事诉讼当事人均未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿合理。关于上诉人张文友及其诉讼代理人所提原判决按照城镇居民标准认定被害人姚某丙的死亡赔偿金不当，被扶养人生活费不应予以支持，以及认定其承担80%的赔偿责任显失公平的上诉理由和代理意见，经查，案发前，被害人姚某丙及其妻杨某甲在丰润区润福嘉园小区与其子姚某甲共同生活，被害人姚某丙系唐山兴唐建材有限公司修理工，其主要经济来源是其在该公司担任修理工期间的工资收入，其妻杨某甲已年满51周岁，又无其他经济来源，被害人姚某丙对其妻杨某甲有扶养义务，上诉人张文友对事故的发生承担主要责任，故原审法院参照城镇居民标准认定被害人姚某丙的死亡赔偿金和被扶养人生活费，以及认定上诉人张文友承担超出机动车交强险赔偿限额80%的赔偿责任并无不当。综上，上诉人张文友及其诉讼代理人所提上诉理由和代理意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 滑 明