wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2310号
原告：程才，男，1984年11月15日生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：苏新村，男，成年，汉族，住山东省乐陵市，
原告程才与被告苏新村为民间借贷纠纷一案，本院于二O一七年九月一日立案后，依法适用简易程序，于二O一七年九月十五日上午公开开庭进行了审理。原告程才到庭参加诉讼，被告苏新村经本院电话录音传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
程才向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏新村偿还借款本金6000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年2月份因为××从原告处借款6000元，后经原告多次找被告要回该借款，被告于2017年8月10日给原告出具借条一张，为此原告诉来贵院。
原告程才在本次庭审中提交下列证据证明其主张：1、借条一张，内容为“借条，今借程才6000元，至8月13日给，苏新村，2017.8.10号”
本院有和被告苏新村电话录音光盘二张：一张为开庭传票和被告确认借原告6000元款的事实；二张确认被告苏新村的家庭现住址为“乐陵市郭家街道小屯村”。
本院根据当事人诉讼主张及举证和本院调查情况，查明如下事实：被告于2017年2月份因为××从原告处借款6000元，后经原告多次找被告要回该借款，被告于2017年8月10日给原告出具借条一张。内容为“借条，今借程才6000元，至8月13日给，苏新村，2017.8.10号”，并在和本院电话录音中承认其借款，借款事实清楚.
本院认为，被告苏新村于2017年8月10日书写的借条和与本院电话录音中承认借款事实，是其真实意思表示，未违反法律，真实有效，本院予以认定。被告苏新村在借款到期后未能按约偿还该借款，已形成违约，对原告程才要求被告苏新村综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏新村于本判决生效之日起十日内偿还原告程才借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏新村负担。
本判决为一审终审。
审判员 李之水
二〇一七年九月十五日
书记员 鲁乐乐
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初420号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人曾凡龙，男，1988年6月12日出生，汉族，文盲，务工，住贵州省水城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年1月4日被贵阳铁路公安处六盘水车站派出所抓获，同年1月9日安溪县公安局刑事拘留，同月23日经安溪县人民检察院批准于同月24日被执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人曾凡龙犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人曾凡龙到庭参加诉讼。在审理过程中，本院已告知被害人宋某有权提起附带民事诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人曾凡龙于2016年2月24日23时许，在安溪县城厢镇凯鹰电池厂宿舍楼1号楼2楼楼梯口处，因琐事与宋某发生口角纠纷，伙同李某2（另案处理）。用拳头殴打宋某脸部，致宋某左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨中隔骨折。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，宋某的损伤程度属轻伤二级。被告人曾凡龙归案后如实供述自己的罪行。
指控提供的证据有：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人尹某1、李某1等人的证言；3、被害人宋某的陈述；4、被告人曾凡龙的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人曾凡龙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，属共同犯罪。其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曾凡龙对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，2016年2月24日23时许，被告人曾凡龙在安溪县城厢镇凯鹰电池厂宿舍楼1号楼2楼楼梯口处，因琐事与宋某发生口角纠纷，伙同李某2（另案处理）用拳头殴打宋某脸部，致宋某左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨中隔骨折。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，宋某的损伤程度属轻伤二级。被告人曾凡龙归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有庭审质证的如下证据证明：
1、被害人宋某的陈述及辨认笔录，2016年2月24日23时许，其和女朋友尹某1一起回凯鹰1号楼宿舍，走到2楼楼梯口时碰到二男一女也刚好要上楼，其中一个男的一直看尹某1，尹某1说“你看什么看”，后他们二人发生口角，其听到那个男的一直骂有回了一句“嘴巴放干净点”，然后那二个男的冲过来对其拳打脚踢，还拿一块砖头打其头部致伤，对方那个女的有制止，后其叫堂哥宋启明送到安溪县医院检查治疗。经分别辨认照片一组，编号9号男子是殴打其的曾凡龙；编号1号男子是殴打其的李某2。
2、证人尹某1的证言及辨认笔录，对方二名男子中瘦点的男子看了其一眼，跟其发生口角，宋某对骂了几句就被对方二名男子打了。经分别辨认照片一组，编号1号男子是殴打宋某的李某2；编号9号男子是殴打宋某的曾凡龙。
3、证人李某1的证言，当晚其和曾凡龙一起回凯鹰电池厂1号楼宿舍，走到楼梯口时碰到对方一男一女，其中女的一直看曾凡龙，说认识曾凡龙，那男的就骂曾凡龙“贱男”，他们之间发生口角，曾凡龙、李某2和那男的打起来，其在劝架，后那男的被人送医治疗。
4、在逃人员登记信息表，同案人李某2已上网追逃。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人宋某的损伤程度属轻伤二级。
6、户籍证明，证实被告人曾凡龙的出生日期等基本信息。
7、到案经过，2017年1月4日15时许，曾凡龙被贵阳铁路公安处六盘水车站派出所抓获。
8、被告人曾凡龙的供述及指认现场照片，2016年2月24日晚上，在安溪县城厢镇凯鹰电池厂1号楼楼梯口，跟对方一男一女发生口角，其先用拳头打对方的脸部几拳，后面对方倒地用脚踢，李某2有过来帮忙，用脚踢了对方一下。
本院认为，被告人曾凡龙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人曾凡龙犯故意伤害罪的罪名成立。被告人曾凡龙归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人曾凡龙的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾凡龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月4日起至2017年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 周开源
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 林奇坤
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初420号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人曾凡龙，男，1988年6月12日出生，汉族，文盲，务工，住贵州省水城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年1月4日被贵阳铁路公安处六盘水车站派出所抓获，同年1月9日安溪县公安局刑事拘留，同月23日经安溪县人民检察院批准于同月24日被执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人曾凡龙犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人曾凡龙到庭参加诉讼。在审理过程中，本院已告知被害人宋某有权提起附带民事诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人曾凡龙于2016年2月24日23时许，在安溪县城厢镇凯鹰电池厂宿舍楼1号楼2楼楼梯口处，因琐事与宋某发生口角纠纷，伙同李某2（另案处理）。用拳头殴打宋某脸部，致宋某左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨中隔骨折。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，宋某的损伤程度属轻伤二级。被告人曾凡龙归案后如实供述自己的罪行。指控提供的证据有：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人尹某1、李某1等人的证言；3、被害人宋某的陈述；4、被告人曾凡龙的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见等。公诉机关认为，被告人曾凡龙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，属共同犯罪。其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人曾凡龙对公诉机关的指控没有意见。经审理查明，2016年2月24日23时许，被告人曾凡龙在安溪县城厢镇凯鹰电池厂宿舍楼1号楼2楼楼梯口处，因琐事与宋某发生口角纠纷，伙同李某2（另案处理）用拳头殴打宋某脸部，致宋某左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨中隔骨折。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，宋某的损伤程度属轻伤二级。被告人曾凡龙归案后如实供述自己的罪行。上述事实，有庭审质证的如下证据证明：1、被害人宋某的陈述及辨认笔录，2016年2月24日23时许，其和女朋友尹某1一起回凯鹰1号楼宿舍，走到2楼楼梯口时碰到二男一女也刚好要上楼，其中一个男的一直看尹某1，尹某1说“你看什么看”，后他们二人发生口角，其听到那个男的一直骂有回了一句“嘴巴放干净点”，然后那二个男的冲过来对其拳打脚踢，还拿一块砖头打其头部致伤，对方那个女的有制止，后其叫堂哥宋启明送到安溪县医院检查治疗。经分别辨认照片一组，编号9号男子是殴打其的曾凡龙；编号1号男子是殴打其的李某2。2、证人尹某1的证言及辨认笔录，对方二名男子中瘦点的男子看了其一眼，跟其发生口角，宋某对骂了几句就被对方二名男子打了。经分别辨认照片一组，编号1号男子是殴打宋某的李某2；编号9号男子是殴打宋某的曾凡龙。3、证人李某1的证言，当晚其和曾凡龙一起回凯鹰电池厂1号楼宿舍，走到楼梯口时碰到对方一男一女，其中女的一直看曾凡龙，说认识曾凡龙，那男的就骂曾凡龙“贱男”，他们之间发生口角，曾凡龙、李某2和那男的打起来，其在劝架，后那男的被人送医治疗。4、在逃人员登记信息表，同案人李某2已上网追逃。5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人宋某的损伤程度属轻伤二级。6、户籍证明，证实被告人曾凡龙的出生日期等基本信息。7、到案经过，2017年1月4日15时许，曾凡龙被贵阳铁路公安处六盘水车站派出所抓获。8、被告人曾凡龙的供述及指认现场照片，2016年2月24日晚上，在安溪县城厢镇凯鹰电池厂1号楼楼梯口，跟对方一男一女发生口角，其先用拳头打对方的脸部几拳，后面对方倒地用脚踢，李某2有过来帮忙，用脚踢了对方一下。本院认为，被告人曾凡龙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人曾凡龙犯故意伤害罪的罪名成立。被告人曾凡龙归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人曾凡龙的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾凡龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月4日起至2017年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  周开源人民陪审员  何庆红人民陪审员  林奇坤二〇一七年六月八日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保85号
申请人：赵枝翠，女，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：李飞，女，1991年1月27日出生，汉族，住址同上。
申请人:李智杰，男，1995年1月18日出生，汉族，住址同上。
被申请人：盛明辉，男，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。
申请人：张慧娟，女，出生年月不详，汉族，住江苏省徐州市。
申请人赵枝翠、李飞、李智杰因与被申请人盛明辉、张慧娟机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月19日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人张慧娟所有的并由被申请人盛明辉驾驶的苏C×××××号轿车。申请人已向本院提供王宗应所有的皖N×××××号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张慧娟所有的苏C×××××号轿车。
二、查封申请人赵枝翠、李飞、李智杰提供担保的皖N×××××号轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱学祥
二〇一六年七月十九日
书记员 樊 娟
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终9号
上诉人（原审被告）：李研。
被上诉人（原审原告）：王玉娟。
原审被告：聂华宾。
原审被告：殷成帮。
上诉人李研因王玉娟追索劳动报酬纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2906号民事裁定，向本院提起上诉。
李研上诉称，上诉人家住鞍山市铁西区，案件应当由鞍山市铁西区人民法院受理，请求将该案移到鞍山市铁西区人民法院。
王玉娟答辩称：原审被告聂华宾的住所地为辽阳县首山镇，辽阳县人民法院对被上诉人提起的诉讼享有管辖权。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中原审被告聂华宾的住所地为辽阳县首山镇，故辽阳县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一七年一月十一日
书记员 李 阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00416号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人纪平，男，1977年11月18日出生于陕西省榆林市榆阳区。2008年3月17日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月。2013年4月3日因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。2013年9月23日因多次传唤不到案被榆林市公安局榆阳分局上网追逃，2014年3月14日被抓获后经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）799号起诉书指控被告人纪平犯寻衅滋事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人纪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年4月2日晚18时许，被告人纪平伙同张某某（已判刑）醉酒后在榆阳区“豪门夜宴KTV”唱歌期间，无故对该KTV进行打砸，损坏液晶电视机、话筒、小吧台玻璃面等财物共计价值13635元。
2013年1月22日，被告人纪平伙同李某（在逃）在“豪门夜宴KTV”唱歌期间，无故对该KTV进行了打砸，损坏液晶电视机、水晶吊灯、红木衣架等财物共计价值10823元。
以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人纪平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时被告人纪平亦适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，提请依法判处。
被告人纪平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年4月2日晚18时许，被告人纪平伙同张某某（已判刑）醉酒后在榆阳区“豪门夜宴KTV”唱歌期间，无故对该KTV进行打砸，损坏液晶电视机、话筒、小吧台玻璃面等财物共计价值人民币13635元。
2013年1月22日，被告人纪平伙同李某（在逃）在“豪门夜宴KTV”唱歌期间，无故对该KTV进行了打砸，损坏液晶电视机、水晶吊灯、红木衣架等财物共计价值人民币10823元。
以上，被告人纪平损坏他人财物共计价值人民币24458元。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
1、被告人纪平的供述，证明2013年4月2日中午，我和张某某、方某某等人喝酒后去“豪门夜宴KTV”唱歌，方某某让一个女服务员将老板叫来，老板一直没来，方某某便给老板打电话，并和老板在电话里骂起来。我当时因为喝了酒很冲动，就拿起烟灰缸砸在茶几上，张某某也开始砸东西。我们出了大厅后，我又拿起大厅茶几上的烟灰缸砸向前台背景墙，张某某砸了前台电脑，之后我们都离开了。2013年1月22日，我和李某在“豪门夜宴KTV”唱歌、喝酒，李某嫌服务不好，就开始砸包间里的东西，我也跟着砸东西，砸坏了电视、衣架、酒杯等东西。
2、证人张某某的证言，证明2013年4月2日中午，我和纪平、方某某等人喝酒后去“豪门夜宴KTV”唱歌，方某某让女服务员把老板叫来，老板一直没来，方某某就给老板打电话，并骂了起来，随后纪平拿起烟灰缸砸向茶几，我也站起来拿酒杯砸向地板，由于当时喝醉了，记不清具体砸了些什么，砸了一会，我和纪平走出包间，我又将手里拿的两罐啤酒砸向吧台背景墙，纪平也拿起茶几上的烟灰缸砸向背景墙，我又顺手拿起吧台的电脑显示器砸在地板上。
3、证人吴某某的证言，证明我是“豪门夜宴KTV”的管理人员，2013年4月2日下午18时许，在“豪门夜宴KTV”6666包间门口，我看到纪平和张某某、方自成等人在喝酒，一会又来了一些人，他们把门闭住不让任何人进去，我听到东西被砸碎的声音，几分钟后，他们出了包间，张某某将两罐啤酒砸向前台背景墙，将背景墙砸坏，纪平拿起烟灰缸砸向前台背景墙，张某某又将前台电脑显示器摔在地上。2013年1月22日晚上，纪平和李某在“豪门夜宴KTV”唱歌喝酒，期间纪平拿一个烟灰缸砸到点歌器上，李某将我们的经理拉住，然后他们从包间出来，纪平又将过道上的水晶灯拽下来，摔碎走廊上的两个花盆，用脚踢坏垃圾桶，并拿垃圾桶把门口的装饰门柱砸坏。
4、证人方某某的证言，证明2013年4月3日，纪平、张某某到我的羊肉店里喝酒后到“豪门夜宴KTV”唱歌，我们打电话叫老板过来，他说在老家来不了，不知为什么纪平和张某某开始砸包间的东西。纪平拿啤酒瓶砸小吧台，张某某砸了电视，砸完后我们来到大厅，张某某将啤酒瓶砸到玻璃墙上，纪平拿烟灰缸砸到玻璃墙上，张某某又把前台的电脑砸坏。
5、证人康某某的证言，证明其经营的“豪门夜宴KTV”财物被损坏的事实。
6、证人邓某某、董某、赵某某的证言，证明其所工作的“豪门夜宴KTV”包间财物被人砸坏的事实。
7、证人方某甲、张某甲的证言，证明纪平、张某某在“豪门夜宴KTV”喝酒时砸坏KTV财物的事实。
8、现场勘验检查笔录及现场照片，证明被告人纪平损坏“豪门夜宴KTV”财物的现场情况。
9、榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，证明被告人损坏财物的价值。
10、被告人纪平的户籍信息，证明被告人的户籍情况。
以上证据均来源合法，内容相互关联并印证一致，证据间形成锁链，足以证明被告人纪平的上述犯罪事实，本院依法予以确认。
另查明，被告人纪平因犯非法拘禁罪于2008年3月17日被本院判处有期徒刑八个月，2008年8月23日刑满释放。该事实有榆林市榆阳区人民法院（2008）榆刑初字第90号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
再查明，案发后被告人纪平与“豪门夜宴KTV”法定代表人康某某达成调解协议，由被告人纪平赔偿“豪门夜宴KTV”财物损失共计人民币12000元。该事实有双方的调解协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人纪平在公共场所无事生非，任意毁损他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实成立，但被告人纪平在实施寻衅滋事行为的同时故意毁坏他人财物达到数额巨大，其行为亦符合故意毁坏财物罪的构成要件，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，而公诉机关指控的寻衅滋事罪处五年以下有期徒刑。依照﹤最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》﹥第七条的规定“实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。”因此，公诉机关指控的罪名应变更为故意毁坏财物罪。被告人纪平曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿损坏财物损失，依法亦可从轻处罚。本院为了保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期23天，即自2014年3月14日起至2017年8月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 吴天全
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙 楠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1204执271号
张某：
你（单位）与马某某房屋租赁合同纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月七日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第1358号
原告徐水香。
被告汪国刚。
原告徐水香诉被告汪国刚民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月27日立案受理，由代理审判员章保军适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告徐水香到庭参加诉讼，被告汪国刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐水香起诉称，2008年2月12日，被告以购买车辆为由向原告借款30000元，约定于2008年2月25日归还15000元，余款15000元于2008年8月25日之前归还。但被告未按期还款，经原告一再催讨，被告于2009年4月归还原告1000元，剩余款项至今未还。原告起诉要求被告返还借款29000元、支付逾期利息2466.45元并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告徐水香向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款数额及还款期限等事实。
本院认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性之要求，为有效证据，本院依法予以采信。
被告汪国刚未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和提交证据。
综合本院采信的有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告徐水香与被告汪国刚之间的民间借贷关系合法有效。因被告未按约定的期限和数额返还全部借款，故被告汪国刚应当承担返还尚欠借款并支付逾期利息的民事责任。且本案中原告主张的逾期利息符合法律规定。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汪国刚于本判决生效之日起10日内返还原告徐水香借款29000元。
二、被告汪国刚于本判决生效之日起10日内支付原告徐水香逾期利息2466.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取293元，由被告汪国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费587元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章保军
二〇〇九年十一月二十四日
代书记员代 荣
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2102号
钟昌群：
你与周广辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第02124号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：16595元及相应利息；执行费149元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 黄建飞
书记员 林婉玲
联系电话:020-6683****
二〇一七年四月二十四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初1548号
原告：张春林，男，汉族，1976年4月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
被告：廖兴明，男，汉族，1968年8月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：颜阳、钟鸿飞，四川蜀泸律师事务所律师。
原告张春林诉被告廖兴明合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春林及其委托代理人万航、被告廖兴明及其委托代理人颜阳、钟鸿飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付合伙欠款25万元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年3月合伙在泸县海潮做酒楼装修工程，工程造价为448487元，整个装修过程原告独自出资垫付了材料款和人工工资，同年7月酒楼装修完工。酒楼发包方在装修过程中前后共向原告支付了现金18万元，未向被告支付装修款。该工程结算时，原、被告与酒楼老板协商同意，在工程款中抵扣被告欠酒楼老板的借款25万元。原、被告之间于2012年1月29日对该合伙工程进行结算，原告应进25万元，被告应补给原告25万元，同时被告出具25万元借条一张。原告多次催收未果，遂诉至本院。
被告廖兴明辩称，1.被告是与原告一起去装修泸县海潮一酒楼，但被告只是在酒楼装修合同上签了字，后面什么也没管了，被告也不差酒楼老板的钱；2.借条是在被告吸毒后神志不清的情况下，按照原告张春林预先写好的借条抄下来的，原告也未履行支付借款的义务，且该借条是在原、被告合伙之前出具，与本案无关。
本院经审理认定事实如下：2011年2月24日，原告张春林、被告廖兴明（二人为承包方）与案外人万昭云（发包方）签订《泸州市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定对海潮镇临江苑餐馆、茶楼（后取名为海景酒楼）进行装饰装修，工期为80天，开工日期2011年2月20日，竣工日期2011年5月10日，工程造价为448487元。
庭审中，原告张春林向法庭提交借条原件一张，载明：“今借到张林250000元廖兴明2011年1月29日”，原告陈述该借条出具日期实际为2012年1月29日，被告错误地写成了2011年1月29日。被告认可借条上的张林即为原告张春林，但签字日期应是2011年1月29日。
审理过程中，本院对证人郑某进行了调查询问，郑某陈述其为海景酒楼两股东之一（另一股东为万昭云），其负责酒楼的日常管理。张春林、廖兴明一起承包了海景酒楼的装饰装修，张春林直接负责了装修的整个过程，廖兴明未直接参与装修，酒楼方前后共向张春林支付了装修款现金19万元，另25万元没有直接支付，因廖兴明个人欠万昭云25万元钱，就用该25万元工程款予以抵销，故该酒楼装修工程款已完全结清。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《泸州市家庭居室装饰装修工程施工合同》、借条、泸州市龙马潭区鱼塘街道办事处枣林园社区居民委员会出具的《证明》，本院对证人郑某的调查笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，原告提供了《泸州市家庭居室装饰装修工程施工合同》对双方的合伙关系予以证明，被告也认可在该装饰装修合同上予以签字，结合证人郑某陈述，故本院对原、被告在装修海景酒楼期间存在合伙关系的事实予以认定。
关于原、被告双方合伙结束后的结算，原告主张其提供的借条为双方合伙结算依据，被告则抗辩该借条是在吸毒后神志不清情形下出具，且出具时间在双方合伙之前，该借条并非合伙结算依据。本院认为，原告提供了借条原件以证明借条为结算依据，其对借条中所包含结算款的形成过程进行了明确陈述，证人郑某的陈述也与原告的陈述基本一致，原告对借条的形成过程能够作出合理的解释。被告辩称借条是在吸毒后神志不清情形下出具，但除口头陈述外并未提供其他证据予以证明，对该抗辩理由本院不予采信。对于借条日期，根据生活常理，由于每年1月尚处于年初，被告出具借条时存在将实际年份2012年误以为是2011年的可能，不应因原告的此证据瑕疵而否定整体案件事实，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”的规定，原告方就借条系合伙结算依据所提供证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力（被告除口头陈述外无其他证据），对原告提供的相关证据本院予以确认，对其主张的借条系合伙结算依据的事实依法予以认定。综上，原、被告在装修海景酒楼期间存在合伙关系，合伙结束结算时，被告出具借条以作为合伙结算依据，该结算依据显示被告差欠原告25万元，应原告要求，被告应及时支付该款项。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告廖兴明在本判决生效后十日内偿还原告张春林合伙欠款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告廖兴明承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 龚 鹏
人民陪审员 王 红
人民陪审员 朱玉梅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄 勇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5867号
罪犯徐荣，男，1970年8月9日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年二月五日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2014)天刑初字第297号刑事判决，以被告人徐荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯徐荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万二千元。
本院认为，罪犯徐荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐荣减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1994号
申请执行人于秋香，女，1966年9月1日出生。
被执行人张亚飞，男，1986年6月12日出生。
被执行人张振北，男，1987年8月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第4120号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人张亚飞、张振北发出执行通知书，责令被执行人张亚飞、张振北按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张亚飞、张振北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张亚飞、张振北在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月三日
书记员 张新伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初297号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人刘国龙，初中文化，住辽源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被辽源市公安局取保候审；同年9月22日被辽源市龙山区人民检察院取保候审，9月29日被本院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）247号起诉书指控被告人刘国龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人刘国龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘国龙于2017年7月7日1时许，酒后驾驶×××号小客车行驶至本市龙山新城南门附近时，与停在路边的×××号轻型货车、×××号轿车、×××号轿车相撞，造成四车损坏、刘国龙受伤。经鉴定，刘国龙血液中乙醇含量为121.09mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘国龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘国龙在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某、韩某、王某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书，门诊诊断书、理化检验报告、公安机关抓获经过、道路�通事故损害人民调解协议书、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、常住人口数据信息、视听资料（案发现场监控视频）等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘国龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其在案发后积极承担被损车辆维修费用，当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人刘国龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生�后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 班晓伟
二〇一七年十月十三日
书记员 郭 峰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2385号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：刘树聚。
被告：徐某甲，农民。
原告张某甲与被告徐某�抚养纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘树聚到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系再婚，双方于2014年3月27日经法院调解离婚。女孩徐某乙系与前夫所生，原告与被告再婚后，徐某乙随原告到被告家中生活，户籍落在被告的名下，双方离婚时未将徐某乙的抚养问题达成意见，请求女孩徐某乙由原告抚养。
被告未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告为其诉求，向本院提供如下证据：1、（2014）曹民初字第902号民事调解书1份，用于证明原、被告于2014年3月27日离婚。2、身份证明1份，用于证明原告的身份。3、常住人口登记卡1份，用于证明女孩徐某乙的身份。4、户籍证�1份，用于证明被告的身份。5、曹县孙老家镇人民调解委员会调解协议书1份，用于证明原告与陈某解除同居关系后，孩子随原告生活，原告再婚后，孩子跟随原告与被告一起生活。
被告未向本院提供证据。
经审核原告提交的证据，结合原告的陈述意见，对原告提交证据的效力确认如下：证据1，系本院已生效的法律文书，予以认定。证据2、3、4，系公安部门制发，对其真实性本院予以认定。证据5，该调解协议书有原告及其家人和陈某及其家人的签名按印，并盖有曹县孙老家镇人民调解委员会印章，予以认定。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定如下法律事实：原告张某甲与陈某于××××年××月××日同居生活（未办理结婚登记手续），××××年××月××日（农历8月4日）生育女孩张某乙，因感情不和，双方于2009年11月16日协议解除同居关系，孩子张某乙�原告生活。原告张某甲与被告徐某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，孩子跟随原、被告一起生活，并将户籍落在被告名下，取名徐某乙。婚后因感情不和，原、被告于2014年3月27日经本院调解双方自愿离婚，离婚时，对徐某乙的抚养问题，双方均未请求处理。徐某乙现仍随原告生活。原告诉至本院，请求抚养徐某乙。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。一、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；二、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；三、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；四、有其他正当理由�要变更的。被告徐某甲虽与徐某乙形成继父女关系，但徐某乙一直跟随原告生活，现原、被告已离婚，孩子仍随原告生活，孩子随原告生活对其成长有利，原告请求抚养孩子，本院以予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
女孩徐某乙由原告张某甲抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯鲁鸣
二〇一四年十月十四日
书记员 赵 孟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2489号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：孙光歧，男，1966年2月10日出生，住东平县。
被告：徐富玉，女，1968年10月28日出生，住址同上。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孙光歧、被告徐富玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼，被告孙光歧、被告徐富玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告连带偿还借款本金200，000.00元，利息209，134.20元（利息暂算至2017年5月18日，应算至本金还清之日），律师代理费17，400.00元，共计426，534.20元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙光歧、被告徐富玉系夫妻关系。被告孙光歧于2010年11月5日从原告处借款200，000.00元，2011年11月4日到期。现该笔借款已逾期，原告农商银行诉至本院。
被告孙光歧、被告徐富玉均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙光歧、被告徐富玉缺席庭审，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。原告农商银行提交的证据一：中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2016）161号复印件一份，证明原山东东平农村合作银行已更名为农商银行（原件已退回）;证据二：（东平合行宿城支行）个借字（2010）年第87252号个人借款合同,证明孙光歧与原告在2010年11月5日签订的借款合同一份，约定被告从原告处借款200，000.00元;证据三；（东平农商行）催通字（2016）年借款逾期催收通知书;证据四：利息清单一份,证明截止到2017年5月18日共计拖欠利息209，134.20元;证据五：借款凭证一份,证明孙光歧2010年11月5日从原告处借到现金200，000.00元，到期日2011年11月4日;证据六：山东慧哲律师事务所向山东东平农村商业银行东平有限公司开具的发票一张,山东东平农村商业银行东平有限公司向山东慧哲律师事务所开具的现金交款单一张,山东慧哲律师事务所提供的现金日记账一份,山东慧哲律师事务所提供开户行证明一份,该四份证据证明原告向山东慧哲律师事务所为本案支付律师代理费;上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告孙光歧、被告徐富玉系夫妻。2010年11月5日，被告孙光歧向原告农商银行申请借款200，000.00元，被告孙光歧的妻子即被告徐富玉签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2010年11月5日，被告孙光歧作为借款人与原告农商银行的分支机构宿城支行签订了个人借款合同，约定被告孙光歧在原告农商银行的分支机构宿城支行处贷款200，000.00元；借款期限自2010年11月5日至2011年11月4日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。签订合同后，原告农商银行依照合同约定通过被告孙光歧在原告农商银行处开立的账户向其发放贷款200，000.00元。期间,原告农商银行多次向被告被告孙光歧、被告徐富玉催收。截止2017年5月18日，拖欠借款本金200，000.00元、利息209，134.20。另，原告农商银行为实现债权支出律师代理费17，400.00元。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点是被告是否违约并承担违约责任？金融借款合同是借款人向银行借款，到期后返还借款本金并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或法律法规的规定归还借款本金并支付逾期付款利息；本案原告农商银行的分支机构宿城支行与被告孙光歧签订的借款合同依法成立，合法有效；原告农商银行依照约定履行了发放借款的义务，被告孙光歧未按照合同约定按时履行还款义务，理应依法承担违约责任。根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告孙光歧、被告徐富玉夫妻共同债务，被告徐富玉理应依法与被告孙光歧共同承担违约责任。又，当事人就律师代理费等实现债权费用的负担有明确约定,理应从其约定。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙光歧、被告徐富玉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金200，000.00元、利息209，134.20元（利息暂算至2017年5月18日，应结算至本息还清之日），律师代理费17，400.00元，共计426，534.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3849元，由被告孙光歧、被告徐富玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙兆波
二〇一七年八月十一日
书记员 郭晓琳
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初2489号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。被告：孙光歧，男，1966年2月10日出生，住东平县。被告：徐富玉，女，1968年10月28日出生，住址同上。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孙光歧、被告徐富玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼，被告孙光歧、被告徐富玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告连带偿还借款本金200，000.00元，利息209，134.20元（利息暂算至2017年5月18日，应算至本金还清之日），律师代理费17，400.00元，共计426，534.20元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙光歧、被告徐富玉系夫妻关系。被告孙光歧于2010年11月5日从原告处借款200，000.00元，2011年11月4日到期。现该笔借款已逾期，原告农商银行诉至本院。被告孙光歧、被告徐富玉均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙光歧、被告徐富玉缺席庭审，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。原告农商银行提交的证据一：中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2016）161号复印件一份，证明原山东东平农村合作银行已更名为农商银行（原件已退回）;证据二：（东平合行宿城支行）个借字（2010）年第87252号个人借款合同,证明孙光歧与原告在2010年11月5日签订的借款合同一份，约定被告从原告处借款200，000.00元;证据三；（东平农商行）催通字（2016）年借款逾期催收通知书;证据四：利息清单一份,证明截止到2017年5月18日共计拖欠利息209，134.20元;证据五：借款凭证一份,证明孙光歧2010年11月5日从原告处借到现金200，000.00元，到期日2011年11月4日;证据六：山东慧哲律师事务所向山东东平农村商业银行东平有限公司开具的发票一张,山东东平农村商业银行东平有限公司向山东慧哲律师事务所开具的现金交款单一张,山东慧哲律师事务所提供的现金日记账一份,山东慧哲律师事务所提供开户行证明一份,该四份证据证明原告向山东慧哲律师事务所为本案支付律师代理费;上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告孙光歧、被告徐富玉系夫妻。2010年11月5日，被告孙光歧向原告农商银行申请借款200，000.00元，被告孙光歧的妻子即被告徐富玉签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2010年11月5日，被告孙光歧作为借款人与原告农商银行的分支机构宿城支行签订了个人借款合同，约定被告孙光歧在原告农商银行的分支机构宿城支行处贷款200，000.00元；借款期限自2010年11月5日至2011年11月4日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。签订合同后，原告农商银行依照合同约定通过被告孙光歧在原告农商银行处开立的账户向其发放贷款200，000.00元。期间,原告农商银行多次向被告被告孙光歧、被告徐富玉催收。截止2017年5月18日，拖欠借款本金200，000.00元、利息209，134.20。另，原告农商银行为实现债权支出律师代理费17，400.00元。本院认为，本案原、被告双方争议的焦点是被告是否违约并承担违约责任？金融借款合同是借款人向银行借款，到期后返还借款本金并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或法律法规的规定归还借款本金并支付逾期付款利息；本案原告农商银行的分支机构宿城支行与被告孙光歧签订的借款合同依法成立，合法有效；原告农商银行依照约定履行了发放借款的义务，被告孙光歧未按照合同约定按时履行还款义务，理应依法承担违约责任。根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告孙光歧、被告徐富玉夫妻共同债务，被告徐富玉理应依法与被告孙光歧共同承担违约责任。又，当事人就律师代理费等实现债权费用的负担有明确约定,理应从其约定。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙光歧、被告徐富玉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金200，000.00元、利息209，134.20元（利息暂算至2017年5月18日，应结算至本息还清之日），律师代理费17，400.00元，共计426，534.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3849元，由被告孙光歧、被告徐富玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙兆波二〇一七年八月十一日书记员  郭晓琳
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0032号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1静文路8号、201、301。
负责人：田捷全，行长。
被执行人：天津众利来钢管有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇朱家房子村。
法定代表人：尚玉荣，经理。
被执行人：李玉军，男，1978年2月20日出生，汉族，天津众利来钢管有限公司经理，住天津市静海县。
被执行人：尚玉荣，女，1978年7月25日出生，汉族，天津众利来钢管有限公司法定代表人，住天津市静海县。
被执行人：李玉荣，女，1980年8月27日出生，汉族，天津众利来钢管有限公司股东，住天津市静海县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被执行人天津众利来钢管有限公司、李玉军、尚玉荣、李玉荣金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人天津众利来钢管有限公司名下坐落静海县蔡公庄工业园区东区20号的房地产（房地证号：津字第123031304927号）进行了三次拍卖、一次变卖，均流拍。现申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行没提出抵债申请。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初564号
原告陈永萍，女，1992年7月7日出生，住全南县。
被告黄富华，男，1988年4月4日出生，住全南县。
原告陈永萍与被告黄富华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈永萍到庭参加了诉讼，被告黄富华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永萍诉称，2016年6月11日，我借现金给黄富华用于资金周转，说好�二天归还，但第二天没有归还，借条是2016年6月13日写的，说是6月15日会还，可6月15日他还是没有还，当时我和我妈找到他，他说6月30日之前归还，但还是没还，6月29日黄富华发信息说7月1日下午3点会还，但到现在也没有还，所以起诉请求被告一次性归还借款本金30000元。
被告黄富华未向本院提交答辩状。
经审理查明，2016年6月11日，被告黄富华向原告陈永萍借款人民币30000元，并于2016年6月13日出具了一张借条给原告，借条未约定借款期限及借款利率，担保人钟凯蔚在借条上签名。被告至今未还款。
上述事实，有原告陈永萍的陈述及其提交的被告黄富华出具的借条、常住人口信息表等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄富华向原告陈永萍借款30000元，有被告出具的借条证实，原、被告之间的债权债务关系�确，被告应当履行还款义务。该借条未约定还款期限和借款利率，故原告在合理期限内可随时要求被告还款。现原告只要求被告还款，而不要求担保人还款，依据当事人意思自治原则，本院尊重其意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄富华于本判决发生法律效力后五日内偿还所欠原告陈永萍借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄富华承担，限与上述款项一并付清给原告陈永萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 钟细姣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高国华
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2965号
原告:郭庆周
被执行人：李宁
申请执行人郭庆周诉被执行人李宁民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2015年02月02日作出（2014）寿稻民初字第5071号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人郭庆周于2015年07月29日向本院申请执行。本院于2014年07月29日立案执行。
在执行过程中，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）寿稻民初字第5071号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 吴廷永
执行员 王志强
二〇一六年五月二十六日
书记员 冯洪秀
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执768号
申请执行人蔡秋华，男，汉族，1946年10月2日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人蔡自强，男，汉族，1977年3月21日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人蔡铁强，男，汉族，1973年1月23日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人方志明，男，汉族，1954年10月8日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人蔡秋华、蔡自强、蔡铁强与被执行人方志明刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人方志明应向申请执行人支付经济损失601819元及利息、执行费8420元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人方志明暂无可供执行财产。现申请人蔡秋华、蔡自强申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法刑初字第310号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人方志明有可供执行的财产，申请执行人蔡秋华、蔡自强、蔡铁强随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 曾海龙
代理审判员 边 峰
二〇一七年一月十三日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执768号申请执行人蔡秋华，男，汉族，1946年10月2日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人蔡自强，男，汉族，1977年3月21日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人蔡铁强，男，汉族，1973年1月23日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人方志明，男，汉族，1954年10月8日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人蔡秋华、蔡自强、蔡铁强与被执行人方志明刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人方志明应向申请执行人支付经济损失601819元及利息、执行费8420元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人方志明暂无可供执行财产。现申请人蔡秋华、蔡自强申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法刑初字第310号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人方志明有可供执行的财产，申请执行人蔡秋华、蔡自强、蔡铁强随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  曾海龙代理审判员  边 峰二〇一七年一月十三日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初280号
原告何青龙，男，1986年1月8日出生，汉族。
被告河南省登北建筑工程劳务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李登北，职务总经理。
被告刘勇，男，1978年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告何青龙诉被告河南省登北建筑工程劳务有限公司、刘勇买卖合同纠纷一案中，原告何青龙于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何青龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何青龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何青龙负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 程 露
二〇一六年四月一日
代理书记员 王秀丽
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初280号
原告何青龙，男，1986年1月8日出生，汉族。
被告河南省登北建筑工程劳务有限公司，住所地郑州市西环路阳光小区2号院。
法定代表人李登北，职务总经理。
被告刘勇，男，1978年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告何青龙诉被告河南省登北建筑工程劳务有限公司、刘勇买卖合同纠纷一案中，原告何青龙于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何青龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何青龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何青龙负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 程 露
二〇一六年四月一日
代理书记员 王秀丽
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1126号
原告黄伟，男，汉族，1985年2月28日出生，住甘肃省定西市安定区。
委托诉讼代理人：黄成瑜，系原告之父。
被告王建明，男，汉族，1976年10月3日出生，住甘肃省景泰县。
原告黄伟与被告王建明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
黄伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆维修费5600元、停车费500元、台班费12500元，合计18600元。事实和理由：2016年7月25日，在榆中县和平镇陇运物流园内，原、被告车辆发生碰撞，事后双方协商并签订了书面协议，约定原告车辆维修费由被告承担，如未及时支付导致原告车辆停放，由被告每日500元向原告支付台班费。原告修车后，被告拒不支付维修费导致原告车辆长期停放维修场内。
王建明辩称，原意承担车辆维修费，其余部分不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日�车号为甘****39的车辆在万通物流园与黄伟所有的甘****47车辆发生碰撞并导致甘****47受损。2016年10月23日，王建明与黄伟签订“协议书”一份，约定由王建明承担黄伟甘****47车辆的全部维修费用。并约定由王建明及时将款支付给修理厂，修好后因修理费不能按时到账而造成停车，由王建民按500元每天出抬班费。协议签订当日，黄伟第一次修车，修理1周后开始正常运营；2017年3月26日，黄伟第二次修车，实际修理2天。2016年11月29日票据显示，甘****47车辆在定西市安定区新博车辆维护中心修车花费5600元。
本院认为，原、被告于2016年10月23日签订的关于事故处理的协议书系双方真实意思的表示，该协议书合法有效本院予以确认。该协议对双方均有约束力，被告应当在原告车辆维修后全额承担维修费用。原告要求被告承担停车费500元，因双方在协议中并未对该项费用承担进行过约定，且原告提供的停车费票据金额也与其请求不符，故本院对原告该项诉请不予支持。原告要求被告承担台班费12500元，没有事实依据，理由如下：原、被告双方于2016年10月23日签订事故“协议书”，当日原告维修了车辆，1周后车辆正常运营；2017年3月26日原告再次修车，该修车行为与2016年7月25日的碰撞事故及第1次修车之间是否具有关联性，原告均未提出证据加以证明。因此原告主张自2017年3月26日之后的停车台班费缺乏证据支持，对该主张本院不予支持。
综上所述，原、被告之间就车辆碰撞之后达成的协议合法有效，双方均应严格遵守协议内容，被告没有提出反证证明原告提交的2016年11月29日维修发票不真实，其应当无条件负担发票记载的车辆维修费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王建明于本判决生效之日起十日内支付黄伟车辆维修费5600元；
二、驳回黄伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由黄伟承担93元，由王建明承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一七年六月二十日
书记员 郭维东
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1676号
原告：张某1，男，1970年9月21日出生，汉族，住魏县。
被告：曹某1，男，1985年7月16日出生，汉族，住魏县。
被告：闫某1，男，1984年9月27日出生，汉族，住魏县。
本院在审理原告张某1诉被告曹某1、闫某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告张某1于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审 判 长 陈玉江
审 判 员 王丽琴
人民陪审员 申德堂
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曹俊飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执514-2号
申请执行人汤佳荣。
被执行人田玉萍。
被执行人吴国庆。
本院依据（2015）奎民三初字第609号民事判决书依法查封了被执行人田玉萍名下位于潍坊市奎文区潍州路1988号金宝生态花园2号楼3-202室房产一套。现因被执行人已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人田玉萍名下位于潍坊市奎文区潍州路1988号金宝生态花园2号楼3-202室房产一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年六月二十日
书记员 郭慧敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第228号
原告何根火。
被告黄熊焕。
原告何根火与被告黄熊焕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何根火诉称：被告因生活困难向原告借款1000元，并由其出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现为了维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告立即归还借款1000元并按中国人民银行同期同档贷款利率计算自2014年2月1日起至实际还清之日止的利息损失。
为证明上述事实，原告向本院提供了2015年2月12日由浦江县黄宅镇何村村民委员会出具的证明及2013年9月30日的借条各一份，证明被告尚欠原告借款1000元的事实。
被告黄熊焕未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告黄熊焕于2013年9月30日向原告何根火借款1000元，约定于过年（即2014年1月30日）归还，并由被告向原告出具了借条一份。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应在约定的期限内归还借款，其逾期未还应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄熊焕经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告黄熊焕归还原告何根火借款计人民币1000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年2月1日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一五年三月十一日
代书 记员 张思明
申请执行时效贰年逾期不予执行
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20072号
罪犯王德光,男,1975年7月12日出生,汉族,贵州省水城县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一一年十月十九日作出(2011)昆刑三初字第331号刑事判决,以被告人王德光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年六月十六日、二〇一五年九月七日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王德光在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王德光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王德光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王德光减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月2日至2023年3月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初363号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林施田，男，1973年2月1日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无职业，住宁德市霞浦县。因犯盗窃罪先后于2001年12月20日、2003年6月2日、2006年9月14日、2011年3月28日、2012年12月26日、2013年12月24日、2014年9月1日、2015年9月21日、2016年10月14日分别被福鼎市人民法院、霞浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月、三年、二年、一年六个月、一年、九个月、一年、十一个月、七个月,2017年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2017）321号起诉书指控被告人林施田犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人林施田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年3月2日14时许，被告人林施田逛至宁德市蕉城区鹤峰南路处，趁四下无人之机，擅自进入被害人林某位于该民房三楼的卧室内，用梳妆台上的剪刀撬开梳妆台抽屉，盗走抽屉内人民币1.6万元。
同月6日凌晨2时许，被告人林施田在霞浦县车站附近被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。后被告人林施田将其藏匿于霞浦县住处的赃款人民币1.4万元，归还被害人林某。
上述事实，被告人林施田在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、宁德市公安局蕉城分局制作的搜查笔录、宁德市公安局蕉城分局物证鉴定室鉴定书、宁德市公安局蕉城分局扣押决定书、扣押及发还清单，福建省霞浦县人民法院刑事判决书及霞浦县看守所刑满释放证明书，抓破获经过、户籍证明、被告人林施田的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林施田以非法占有为目的，入户盗窃他人财物16000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林施田系累犯；曾因盗窃受过刑事处罚，均可从重处罚。归案后，被告人林施田能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。赃款已大部分归还被害人，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人林施田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年6月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。)
二、责令被告人林施田于本判决发生法律效力之日起十日退出赃款人民币二千元，返还被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丽霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 林 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终44号
上诉人(原审被告)：先正彬，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）：冯亮，男，1970年4月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上诉人先正彬因与被上诉人冯亮居间合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初4078号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为居间合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告的住所地或者合同履行地人民法院管辖。先正彬的户籍地址为四川省泸县；而根据冯亮提供的证据，可以证明冯亮促成成立的合同双方当事人均在鹤山市，而合同履行的标的物也是在鹤山市。故原审法院对本案没有管辖权，对本案有管辖权的是四川省泸县人民法院和广东省鹤山市人民法院。但根据本案的纠纷性质，涉及的合同内容、标的所在，以及先正彬现在并不居住在四川省泸县的事实，本案由合同履行地法院即鹤山市人民法院管辖更为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条的规定，裁定本案移送广东省鹤山市人民法院审理。
上诉人先正彬上诉称：1、根据我国民事诉讼法“原告就被告”的诉讼管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。先正彬作为原审的被告，其住所地在四川省泸县，故四川省泸县人民法院对本案有管辖权，本案应移送该院审理。2、原审法院经审查后认为先正彬提出的管辖权异议成立，但将案件移送鹤山市人民法院，违背了先正彬的申请意愿。3、双方不存在居间合同纠纷。一审法院在未经实体审理就认定双方存在居间合同纠纷，并以合同履行地在鹤山市为由将案件移送该院审理错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省沪县人民法院审理。
被上诉人冯亮在二审诉讼期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为居间合同纠纷。冯亮以其促成了先正彬挂靠建筑公司与开发商签订施工合同，先正彬应支付居间费为由向原审法院提起诉讼，请求先正彬支付居间费及逾期付款违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告先正彬住所地和合同履行地所在的人民法院对本案都有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案双方当事人争议标的为给付货币，且没有约定合同履行地，冯亮是接收货币一方，故合同履行地为冯亮住所地××江门市××区，江门市蓬江区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案冯亮选择合同履行地的江门市蓬江区人民法院起诉，符合上述法律规定。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本案现已由江门市蓬江区人民法院立案受理，在没有证据证明其他有管辖权的法院先于江门市蓬江区人民法院立案受理的情形下，原审法院裁定本案移送广东省鹤山市人民法院审理不当，本院予以纠正。先正彬上诉请求将本案移送至四川省沪县人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初4078号民事裁定；
二、本案由广东省江门市蓬江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
代理审判员 周宗艳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 区美珊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终44号上诉人(原审被告)：先正彬，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）：冯亮，男，1970年4月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人先正彬因与被上诉人冯亮居间合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初4078号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案为居间合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告的住所地或者合同履行地人民法院管辖。先正彬的户籍地址为四川省泸县；而根据冯亮提供的证据，可以证明冯亮促成成立的合同双方当事人均在鹤山市，而合同履行的标的物也是在鹤山市。故原审法院对本案没有管辖权，对本案有管辖权的是四川省泸县人民法院和广东省鹤山市人民法院。但根据本案的纠纷性质，涉及的合同内容、标的所在，以及先正彬现在并不居住在四川省泸县的事实，本案由合同履行地法院即鹤山市人民法院管辖更为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定本案移送广东省鹤山市人民法院审理。上诉人先正彬上诉称：1、根据我国民事诉讼法“原告就被告”的诉讼管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。先正彬作为原审的被告，其住所地在四川省泸县，故四川省泸县人民法院对本案有管辖权，本案应移送该院审理。2、原审法院经审查后认为先正彬提出的管辖权异议成立，但将案件移送鹤山市人民法院，违背了先正彬的申请意愿。3、双方不存在居间合同纠纷。一审法院在未经实体审理就认定双方存在居间合同纠纷，并以合同履行地在鹤山市为由将案件移送该院审理错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省沪县人民法院审理。被上诉人冯亮在二审诉讼期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为居间合同纠纷。冯亮以其促成了先正彬挂靠建筑公司与开发商签订施工合同，先正彬应支付居间费为由向原审法院提起诉讼，请求先正彬支付居间费及逾期付款违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告先正彬住所地和合同履行地所在的人民法院对本案都有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案双方当事人争议标的为给付货币，且没有约定合同履行地，冯亮是接收货币一方，故合同履行地为冯亮住所地××江门市××区，江门市蓬江区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案冯亮选择合同履行地的江门市蓬江区人民法院起诉，符合上述法律规定。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本案现已由江门市蓬江区人民法院立案受理，在没有证据证明其他有管辖权的法院先于江门市蓬江区人民法院立案受理的情形下，原审法院裁定本案移送广东省鹤山市人民法院审理不当，本院予以纠正。先正彬上诉请求将本案移送至四川省沪县人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初4078号民事裁定；二、本案由广东省江门市蓬江区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯小梅审 判 员  陈汉锡代理审判员  周宗艳二〇一七年三月十七日书 记 员  区美珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1670号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市财富广场,
法定代表人：曹运文。
被告:刘彩霞,女,汉族，住安徽省肥西县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘彩霞借款合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1670号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市财富广场,法定代表人：曹运文。被告:刘彩霞,女,汉族，住安徽省肥西县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘彩霞借款合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年五月二十四日法官 助理  陈 诚书 记 员  闫 杨
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧竹民初字第763号
原告吕田松。
委托代理人陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人殷谦。
被告王国兴。
原告吕田松与被告王国兴土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告吕田松及其委托代理人陈浩军到庭参加了诉讼，被告王国兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕田松诉称，2004年，被告因田亩较少，请求将原告的位于溧阳市竹箦镇洙汤村委洙汤村的地块名称为中秋圩下段1.04亩土地转包给被告种植，原告同意后，将该土地交给被告耕种。2011年，原告要求被告返还该土地，但被告不予返还。原告诉至本院，要求被告返还该1.04亩土地并承担本案诉讼费用。
被告王国兴未作答辩。
经审理查明，1998年，农村集体土地第二轮发包时，原告吕田松取得了《农村集体土地承包经营权证书》，该证书承包土地登记表中载明了位于溧阳市竹箦镇洙汤村委洙汤村地块名称为“中秋圩”下段1.38亩土地。本案诉争的1.04亩土地是该地块中的一部分。
审理中，原告认为，2004年，原告将该地块中的1.04亩交给被告耕种。自2011年起，原告已自行使用其中的部分田进行耕种，本季原告种植的小麦；被告使用该地块中的0.5亩进行耕种，本季被告未在该土地种植农作物。
以上事实有原告提供的《农村集体土地承包经营权证书》、证明及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，《农村集体土地承包经营权证书》系县级以上地方人民政府向承包者颁发的权利证书，颁发《农村集体土地承包经营权证书》的目的是确认承包经营权人对确定的承包地享有土地承包经营权，原告庭审中举示了其对争议土地享有承包经营权的《农村集体土地承包经营权证书》，该承包证书属于权利证书，故原告对本案争议土地享有土地承包经营权。本案中，原告将争议土地流转给被告种植，因被告未到庭举证证明该流转形式为转让，本院依法认定为转包。因为原、被告双方对于转包的期限没有明确约定，应当认定为不定期转包。按照法律规定，对于不定期转包，原告有权随时要求被告予以返还。因被告实际使用原告享有承包经营权进行耕种的土地为0.5亩，故原告只能要求被告返还实际耕种的该0.5亩土地。对于原告已自行占有、使用的部分土地，被告无需再向原告返还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国兴应于本判决生效之日起10日内向原告位于溧阳市竹箦镇洙汤村委洙汤村地块名称为“中秋圩”下段中的0.5亩土地。
二、驳回原告吕田松其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杜平
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙惠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1489号
原告：日照市坤烁金属有限公司，住所地，日照经济开发区兰州路中段管家村。
法定代表人：李宗芳，董事长。
委托代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。
被告：日照美华钢结构工程有限公司，住所地，日照市山海路西段，临沂路西侧。
法定代表人：秦庆，董事长。
委托代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
原告日照市坤烁金属有限公司（以下简称“坤烁金属公司”至判决主文前）与被告日照美华钢结构工程有限公司（以下简称“美华钢结构公司”至判决主文前）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照市坤烁金属有限公司的委托代理人徐淑峰，被告日照美华钢结构工程有限公司的委托代理人李兆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告坤烁金属公司诉称：原告坤烁金属公司为钢材经销商，被告系钢结构生产企业，双方经2014年8月13日对账后，被告尚欠原告钢材款2346532元，被告给原告开具银行转账支票一张，金额同上，结果因该票是空头支票被退票处理，被告不守信用，损害原告的权益，请求判令被告支付货款2346532元及逾期付款利息；诉讼费用由被告负担。
被告美华钢结构公司辩称：1、原被告之间存在钢材买卖合同关系属实，但被告欠原告的款项是190余万元，并非2346532元；2、原告尚有200余万元的货款发票未向被告出具。
经审理查明：原告坤烁金属公司为钢材经销商，被告系钢结构生产企业，双方之间发生买卖钢材业务多年，经2014年8月13日对账，被告给原告开具银行转账支票一张，金额为2346532元，结果因该票是空头支票被退票处理。
庭审过程中，被告对原告提交的支票真实性无异议，但认为该数额并非实际欠款额，是被告计算错误，实际欠款额应为190余万元。被告提交了2012年10月19日至今的业务数据，据以证实其主张的欠款数额成立。原告称双方发生业务已六、七年，原、被告双方对账后，被告将所有单据都收回，才给原告出具的支票，支票载明的数额就是累计欠款数额。被告认可原告持有的单据被告已经收回。但认为此前的账目已清。
原告要求被告支付货款利息，系自转账支票开具之日起根据同期人民银行贷款利率计算至付款之日。被告同意从转账之日开始计息，但认为计息的数额应以双方实际欠款的数额为准。
原告起诉时，曾将被告公司的三股东即秦庆、杜彬、汪林堂列为被告，后撤回对该三人的起诉。
原告曾进行诉前财产保全，本院作出（2014）东民保字第881-1、881-2号民事裁定书，查封了被告部分财产，原告支出保全费5000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、支票、民事裁定书等在卷佐证。
本院认为：原告坤烁金属公司与被告美华钢结构公司在平等协商的基础上建立的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。被告认可向原告购买钢材，只是对欠款数额提出异议，其主张实际欠款应为190余万元，其依据的是2012年10月19日以后的相关业务数据。因被告认可将原告的相关业务单据已经全部收回，是对账后给原告出具支票，其所提供的并非双方全部业务数据，不能全面反映双方真实业务，故其以计算有误为由不能推翻支票上载明的数额，对其主张不予采信，原告主张支票载明的数额为货款的实际欠款数额，具有合理性、现实性，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，被告对计算标准及起算时间无异议，本院予以确认，被告主张的实际数额为190余万元，并无充分有效的证据证实，应以原告请求的数额作为计息的本金。原告自愿撤回对亲庆、杜彬、汪林堂的起诉，是对其权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告日照美华钢结构工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告日照市坤烁金属有限公司货款2346532元及利息（利息自2014年8月13日起计算至货款付清日止，按照同期人民银行贷款利率计算）；
二、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25572元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 常金峰
人民陪审员 山凤云
人民陪审员 李业成
二〇一四年十一月七日
书 记 员 秦 娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第02693号
原告：周家祥，农民。
委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被告：合肥市龙特劳务有限公司，住所地肥东县店埠镇龙泉路。
法定代表人：宁仁琼，经理。
被告：连云港东建经济技术合作有限公司，住所地江苏省连云港市连云区宿城桃源路62号。
法定代表人：李政，经理。
原告周家祥与被告合肥市龙特劳务有限公司、连云港东建经济技术合作有限公司劳务合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告的委托代理人黄其宏到庭参加诉讼，被告合肥市龙特劳务有限公司、连云港东建经济技术合作有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年下半年，两被告收取了原告劳务中介费8800元并与原告签订协议，约定将原告介绍到科威特去打工，工作岗位为建筑工，合同期限为18个月，原告的工资也由被告连云港东建经济技术合作公司支付，对于原告的工资支付方式约定：押前三个月的工资，从第四个月起每月发工资总额的50%，余款回国前一次性结清。但被告未按约定向原告支付工资，直到原告回国后，被告经结算还欠原告47270元。被告合肥市龙特劳务有限公司也于2009年8月6日承诺尽一切力量协助催款，若不还清，由合肥市龙特劳务有限公司负责付清。但虽经原告多次催要，两被告至今未付清所欠款项。请求判令两被告共同返还劳务中介费8800元、支付工资47270元并按月利率1%支付利息。本案诉讼费由被告负担。
经审理查明：2007年5月19日，被告连云港东建经济技术合作有限公司与被告合肥市龙特劳务有限公司签订了一份《协议书》，约定由合肥市龙特劳务有限公司向连云港东建经济技术合作有限公司提供技术工人并负责办理护照、体检等手续，双方还约定了其他事项。后原告与被告连云港东建经济技术合作有限公司签订了一份《劳务合同书》，约定原告被告与总包公司签订的科威特国家住房部劳务分包合同工程中提供劳务，合同对工资待遇及双方的其他权利义务都作了明确约定。被告合肥市龙特劳务有限公司收取了原告中介费8800元，后原告按约至科威特工作，被告支付了部分工资款，尚欠47270元工资款未付，2009年8月6日，被告合肥市龙特劳务公司出具一份协助工人催款协议，承诺若两个月内雇主还不清工资，合肥市龙特劳务公司负责付清。
上述事实由工资单、协助工人催款协议、协议书、劳务合同书、承诺书。
本院认为：两被告签订的《协议书》及原、被告双方签订的《劳务合同书》系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。在原告工作期间，被告仅支付了部分工资，尚欠47270元未付，依法应当支付。被告合肥市龙特劳务有限公司承诺截止2009年10月6日若被告连云港东建经济技术合作有限公司仍未付清工人工资，其愿意负责付清，对此本院无异议。故对原告要求两被告返还劳务中介费8800元并支付工资47270元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告连云港东建经济技术合作有限公司、合肥龙特劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告周家祥中介费8800元；
二、被告连云港东建经济技术合作有限公司、合肥龙特劳务有限公司于本判决生效后十日内支付工资47270元并自2012年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1202元，由被告合肥市龙特劳务有限公司、连云港东建经济技术合作有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 钟成胜
代理审判员 干思尧
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 尹中权
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03987号
原告贾东霞。
委托代理人孙卫东、周敏，江苏大业天平律师事务所律师。
被告齐爱芬。
委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
原告贾东霞诉被告齐爱芬生命健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙卫东、周敏，被告委托代理人房登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾东霞诉称：2014年4月10日11时左右，被告将其家的砖块等垃圾朝原告家的洗车场砸，原告进行劝说，被告对原告开口大骂，被告丈夫张二兵听到骂声后就上来打原告及家人，被告拿着铁锹先将原告丈夫谢永峰头打破，又砸到原告左肩。邻居见状报警，直到公安人员到场后才拉开被告。原告左肩经检查确诊为左侧锁骨骨折。经公安法医鉴定，原告伤害程度为轻伤二级，为此，公安机关已立案处理。现起诉要求被告赔偿原告医疗费13285.95元、住院伙补360元、营养费3473.16元、误工费14114.79元、护理费8550元、交通费400元、鉴定费1700元，合计41883.9元。
被告齐爱芬辩称：当日下午，被告与原告及其家人确实发生冲突，但被告一直处于被动挨打的状态，其手中铁锹也在第一时间就被对方抢过去了。原告在公安机关的三次询问中对其受伤经过的陈述均不相同，其陈述内容并不可信，请求法院驳回对原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告两家东西相邻。2014年4月10日中午，被告拿铁锹清除原、被告两家邻界处的建筑垃圾，原告丈夫谢永峰讲“太欺负人，弄我家地方”，被告未予理睬。谢永峰接着侮骂被告，谢永峰母亲劝说未果，被告也与谢永峰对骂。听到动静的原告也出来侮骂被告，被告丈夫张二兵出来后询问情况。谢永峰仍然在侮骂被告，随后上前殴打张二兵。被告见状拿着铁锹就跑过去，原告及公公谢少龙、婆婆王秀兰则冲向被告将其手中的铁锹夺下，原告继而和被告扭打在一起并摔倒在地，原告左肩着地，被告右肩着地。倒地后，原、被告仍然扭打在一起，直至黄码派出所民警到场制止。当日，原告因外伤后左肩部疼痛伴活动受限3小时到淮安市第一人民医院住院治疗，4月11日出院，出院诊断伤情为：左侧锁骨骨折。出院医嘱：继续治疗。当日，原告转入淮安市中医院行左锁骨骨折切开复位内固定手术。4月21日，原告出院。2015年4月21日至4月28日期间，原告入住淮安市第二人民医院行内固定解除术。原告三次住院治疗共计18天。
2016年1月25日，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：1、贾东霞他人外力致左锁骨骨折，遗留左肩关节功能丧失小于25%，其损伤未构成伤残。2、误工期限150日、护理期限90日、营养期限90日。
另查：2014年8月13日，原告在派出所接受询问时，民警询问其为什么说假话，说自己的左肩膀上的伤是张二兵老婆用铁锹拍的。原告回答：当时是一时气愤，生气了，想从重处理对方，所以说了假话，现在仔细想了一下还是讲事实，以便你们公安机关还原真相，希望派出所依法处理。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有公安询问笔录、门诊病历、门诊费收据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被侵权人对自身损害负有过错的，应当减轻侵权人责任。原、被告因锁事发生争执并扭打，在此过程中原告肩部受伤，双方对此均有过错，根据纠纷发生经过，本院确定原、被告按5：5比例分担民事责任。
对于原告各项损失的认定。1、医疗费13285.95元、住院伙食补助费360元(20元/天*18天)，经审查，符合法律规定，本院予以支持。2、营养费。根据鉴定意见记载的营养期限及原告伤情恢复情况，本院确定为1800元(20元/天*90天)。3、护理费。根据鉴定意见记载的护理期限及本地护工平均收入水平，本院确定为7200元(80元/天*90天)。4、误工费。原告因伤休息不能工作导致收入减少是客观事实，被告应予赔偿。其根据鉴定意见记载的误工期限及上年度城镇人均可支配收入标准主张赔偿14114.79元（34346元/年÷365天*150天），符合法律规定，本院予以确认。5、交通费。根据原告就医情况酌情确定为200元。6、鉴定费1700元，该费用系进行司法鉴定支出，属于合理费用，本院予以支持。上述各项损失合计38660.74元，由被告赔偿原告19330.37元(38660.74元*50%)。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告齐爱芬共同于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告贾东霞各项损失合计19330.37元。
二、驳回原告贾东霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。
案件受理费400元，由被告齐爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 朱峰敏
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 张一红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周 燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第538号
申请执行人：唐正昆，男，1963年6月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：夏长峰，男，1955年4月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：常文杰，男，1981年12月1日出生，汉族，住河南省方城县。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3080号民事判决书，于2015年6月26日向本院申请强制执行，根据该生效法律文书，常文杰应归还申请执行人借款本金10万元及利息、违约金（利息、违约金之和以所欠本金为计算基数，从2012年8月4日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算），并支付律师代理费9000元、案件受理费3200元、公告费300元。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款和房地产登记等信息进行了查询，未查找到可供执行的财产信息，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意该案延期执行，同时表示同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3080号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成征帆
审判员 黄荫建
审判员 邓 均
二〇一五年九月六日
书记员 魏志刚
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00011号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人方某，务工。被告人方某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月30日被取保候审，2015年1月5日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1875号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月28日23时16分许，被告人方某醉酒后驾驶�号牌普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区七都镇环湖路行驶至七都镇丁家港桥路段处时，撞击路边护拦，致其本人受伤及其车辆受损。经检验，被告人方某血液中乙醇浓度为142mg／100ml。归案后，被告人方某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，且有证人钱某甲、钱某乙、李某、丁某的证言笔录、接处警信息、发破案经过、查获经过、交通事故现场图、道路交通事故认定书、车辆鉴定报告、机动车整车公告产品详细信息、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆钢印号提取记录、驾驶证信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人方某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年2月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年一月五日
书记员 石振华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民保令4号
申请人谢娟娣，女，1960年3月19日出生，汉族，住余姚市。
被申请人周建明，男，1958年1月7日出生，汉族，住余姚市。
申请人谢娟娣与被申请人周建明申请人身安全保护令一案，本院于2016年11月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人谢娟娣称，申请人与被申请人于1982年8月24日登记结婚，婚后因被申请人常常殴打、威胁申请人，申请人无奈于2016年9月12日向余姚市人民法院提起离婚诉讼，余姚市人民法院于2016年10月13日作出（2016）浙0281民初8709号民事判决书，判决驳回申请人的诉讼请求。判决之后，被申请人变本加厉，于2016年11月8日用自来水管再次殴打申请人，造成申请人头部、手部受伤，申请人于同日向余姚市公安局阳明派出所报案。因申请人面临被申请人殴打、威胁的现实危险，综上，为保障申请人的人身安全，根据《反家庭暴力法》等法律法规的相关规定，特向法院提出人身安全保护令请求：1.禁止被申请人殴打、威胁申请人；2.禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人。
本院经审查认为，2016年10月20日，申请人与被申请人经余姚市公安局阳明派出所主持调解，达成治安案件调解协议书一份，其中载明：2016年9月11日20时左右，双方发生纠纷有口角，争执中被申请人动手打了申请人，经调解双方达成协议被申请人向申请人当面赔礼道歉等。申请人谢娟娣的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人周建明实施家庭暴力；
二、禁止被申请人周建明骚扰、跟踪、接触申请人谢娟娣。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人周建明违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
代理审判员 刘晓清
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 柯倩女
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位，居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。