湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁法民二初字第96号原告（反诉被告）雷水清，男，1969年2月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托代理人梁辉，湖南盛仁律师事务所律师。被告（反诉原告）陈晓艳，女，1959年3月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托代理人陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师。被告（本诉被告）宁远县交通运输局。法定代表人邓传文，局长。地址：宁远县舜陵镇九嶷南路308号。委托代理人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。原告雷水清诉被告陈晓艳、宁远县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，被告陈晓艳在举证期内向本院提起反诉。本案依法适用简易程序，由审判员欧明辉独任审理，书记员许洪源担任庭审记录，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告雷水清及其代理人梁辉，被告陈晓艳及其代理人陈鑫以及被告远县交通运输局的代理人何明辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷水清诉称，2013年9月29日17时，原告雷水清驾驶普通二轮摩托车搭乘同村雷德友从宁远县冷水镇驶往鸡公寨村，当行驶至冷水镇上赤源村一弯道上坡路段时，遇被告陈晓艳驾驶的二轮电动车，由于弯道路窄，公路两侧杂草丛生，视线差并无路肩和道路标志标线，加之被告违反在狭窄的坡路让上坡一方先行的规定，导致原告受伤的交通事故。事后，被告又移动事故现场，可宁远县公安局交警大队故意偏袒被告，作出由原告负事故全部责任的认定，因此请求法院对此事故的交通事故责任认定书不予采信。另外，被告宁远县交通运输局作为道路的管理者，因道路管理维护缺陷导致事故发生，与被告陈晓艳有共同过错，因此请求法院判令两被告共同赔偿原告损失12.8万余元。原告雷水清为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、被抚养人李树荣、雷远征、雷小勇的身份证明，证实原告雷水清被抚养人的情况。2、交通事故责任认定书。证实交警部门对此次交通事故认定使用法律不正确，责任划分不公正。3、交通部门处理事故的档案资料及有关人员陈述，证明事故发生路段公路两侧杂草丛生，视线较差。4、事故现场照片。证实事发后，事发路段的杂草已被人清除。5、原告雷水清医疗费发票及清单。证实原告共花费了37350.92元。6、法医鉴定书及发票，证实原告的伤已经构成10级伤残并需后期治疗费8000元左右，同时花去鉴定费1300元。被告陈晓艳辩称兼反诉称，事发当日原告雷水清与被告陈晓艳对向行驶，原告雷水清未依法取得机动车驾驶证及交纳强制保险，又驾驶尚未登记的普通摩托车搭乘他人上道行驶，当车行至赤源村弯道路段时，与陈晓艳驾驶的电动车相刮撞，造成雷水清与陈晓艳受伤的交通事故，此事故经交警部门认定由原告雷水清负事故全部责任，因此原告雷水清请求陈晓艳赔偿无依据，请求法院驳回原告雷水清对被告陈晓艳的诉讼请求。同时被告陈晓艳在此次事故中无任何过错，并且受伤，请求法院依法判令雷水清赔偿被告（反诉原告）陈晓艳各项损失计17901元。被告（反诉原告）陈晓艳为支持其答辩理由兼反诉请求，向本院提供了如下证据：1、医疗费发票及诊断证明书。证实陈晓艳受伤后住院2天，花去医疗费1039元。2、电动车参数单。证实陈晓艳驾驶的电动车受损。反诉被告雷水清对反诉原告陈晓艳的反诉请求辩称，1、请求依法驳回反诉原告超出法律规定的请求；2、交通事故认定书只是一种证据形式，且下发时雷水清正在住院，无法申请复核。被告宁远县交通运输局辩称，一、交警部门作出的责任认定书是客观公正的，原告请求不予采信，理由不成立。二、被告宁远县交通运输局根据“县道县管，乡道乡管”的原则和《湖南省乡村公路条例》第5条和第6条的规定，被告宁远县交通运输局不是事发道路的所有权人和管理人，不应承担赔偿责任。此起事故完全是原告自身行为造成的，被告宁远县交通运输局无侵权行为，因此请求法院驳回原告雷水清对被告宁远县交通运输局的诉讼请求。被告宁远县交通运输局为支持其答辩理由，向本院提供了：宁远县人民政府文件《宁远县人民政府办公室关于印发宁远县农村公路建设实施细则（试行）的通知》，证实“村道由村民委员会按照村民自愿、民主决策、一事一议的方式组织建设，建设业主由乡（镇）政府或项目村担任”。被告（反诉原告）陈晓艳对原告雷水清提供的证据质证称，对1号证据无异议。对2、3号证据真实性无异议，但对原告的证明目的有异议。对4号证据不发表质证意见。对5、6号证据真实性无异议，但事故是原告雷水清自身造成的，与被告陈晓艳无关。被告宁远县交通运输局对原告雷水清提供的证据质证称，对1号证据的真实性无异议，但未提供配偶的相关证明，且未丧失劳动能力，不符合给付抚养费的条件。对2号证据无异议。对3号证据无异议，但该路段的所有人和管理者均不属宁远县交通运输局。对4号证据的合法性有异议，且路两旁杂草是否清除与宁远县交通运输局无关。对5、6、7号证据认为与宁远县交通运输局无关。原告雷水清对被告（反诉原告）陈晓艳提供的证据质证称，对1号证据未附入院证明，住院费用不真实，对2号证据认为与本案无关联。被告宁远县交通运输局对被告（反诉原告）陈晓艳提供的证据质证称，反诉与宁远县交通运输局无关，不予质证。原告雷水清对被告宁远县交通运输局提供的证据质证称，此证据非证据形式，村道是交通局投资修建的，文件说明的业主与事实不符。被告（反诉原告）陈晓艳对被告宁远县交通运输局提供的证据不予质证。经本院主持举证质证，本院对证据认定如下：①对原告提供的1号证据真实性本院予以采信，但庭审中及休庭后原告未提供抚养义务人的相关情况，在此本院对其证明目的不予支持。②对原告提供的2、3号证据，其目的是请求法院对交警部门作出的交通事故责任认定书不予采信。本院经过核实2、3号证据，此两份证据均为原告雷水清从交通部门调取的，且在庭审时原告雷水清认为被告陈晓艳有过错的理由是：被告陈晓艳违反了上下坡行驶规定和事发后移动了车辆。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；（三）在狭窄的坡路，上坡的一方先行；但下坡的一方已行至中途而上坡的一方未上坡时，下坡的一方先行”。从上述规定看来，原告雷水清没有提供减速右行，保护安全距离的证据，而车辆上下坡并不是一味下坡车辆让行。至于事发移动了车辆，从知情人员的询问笔录上看，只有原告雷水清陈述被告陈晓艳向前移动了一米左右，并没有其他证据来印证。另外交警部门到现场勘查时充分考虑了现场情况，并以此作出的带了一定技术性的认定，本案原告并未提供足够证据推翻交警部门认定，因此对交警部门作出的交通事故责任认定书本院予以采信。③对原告提供的4号证据，虽然是真实的，但反映不出与原告的诉请有何关联，在此本院对证明目的不予支持。④对原告提供的5号证据真实性对方未提出异议，本院审核后，认为符合证据的真实性、合法性、关联性特点，本院予以采信。⑤对原告提供的6号证据真实性对方未提出异议，只是认为伤残等级过高，后期医疗费过高，但都不表示不申请重新鉴定，在此本院予以采信。⑥对被告（反诉原告）陈晓艳提供的1号证据，虽然原告雷水清提出异议，但所提供的证据均为原件，从反映的内容上看，时间是2013年9月29日，与事发时间吻合，受伤仅是软组织挫伤，其伤势与所花费金额比较均较为合理，因此对该证据，本院予以采信。对原告雷水清要求对责任事故认定书不予采信的请求不予支持。⑦对被告（反诉原告）陈晓艳提供的2号证据，从内容上看仅为一些叁数，不能反映其证明目的，在此本院对其证明目的不予支持。⑧被告宁远县交通运输局提供的证据属规范性文件。在此本院对该证据的真实性予以采信。根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年9月29日17时许，原告（反诉被告）雷水清未依法取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的普通二轮摩托车并搭乘雷德友从宁远县冷水镇驶往鸡公寨村，车行至宁远县冷水镇上赤源村一弯道路段时，与相对行驶由被告（反诉原告）陈晓艳驾驶的二轮电动车相刮撞，造成原告（反诉被告）雷水清与被告（反诉原告）陈晓艳均受伤的交通事故。原告（反诉被告）雷水清受伤后被送往湖南省永州市中心医院住院治疗，共花去医疗费37350.92元，其伤势经法医鉴定构成10级伤残，并需后期医疗费8000元。被告（反诉原告）陈晓艳受伤后到宁远县中医院住院治疗2天，花去医疗费1039元。此起交通事故经交警部门认定雷水清未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车上道路行驶，且未戴安全头盔，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，临近采取措施不力，其行为违反了相关规定，是发生事故的直接原因，应负事故的全部责任。陈晓艳不负事故责任。另外参照《（2013年—2014年）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》被告（反诉原告）陈晓艳的其他损失为：1、误工费21836÷365×2（住院天数）=120元，2、住院伙食补助费2×30（住院天数）=60元。被告（反诉原告）陈晓艳的损失人民币共计1219元。原告雷水清为维护自己的合法权益，于2014年4月23日向本院提起诉讼，请求被告被告陈晓艳及宁远县交通运输局赔偿128203.42元。被告陈晓艳于2014年5月30日依法提出反诉，要求原告（反诉被告）雷水清赔偿共计17901元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民的健康权受到侵害时，其本人可以向侵权人主张权利。本次交通事故中造成原告（反诉被告）雷水清与被告（反诉原告）陈晓艳均受伤的后果。对于原告（反诉被告）雷水清的诉讼请求，因为此起交通事故由其负全部责任，其要求被告宁远县交通运输局承担责任但又未提供的任何事实和法律依据，因此对原告（反诉被告）雷水清要求被告（反诉原告）陈晓艳和被告宁远县交通运输局赔偿的诉讼请求，本院不予支持。同时因此起事故由原告（反诉被告）雷水清负全部责任，对被告（反诉原告）陈晓艳要求原告（反诉被告）雷水清赔偿的诉讼请求本院予以支持。但对于被告（反诉原告）陈晓艳要求原告（反诉被告）雷水清赔偿的财产损失、住宿费、交通费、精神损害费、营养费，因未提供相关证据，本院不予支持。据此根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）雷水清对被告（反诉原告）陈晓艳及被告宁远县交通运输局的诉讼请求。二、由原告（反诉被告）雷水清赔偿被告（反诉原告）陈晓艳经济损失共计人民币1219元。限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，反诉费450元，共计3250元，由原告（反诉被告）雷水清承担3000元，由被告（反诉原告）陈晓艳承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  欧明辉二〇一四年六月二十日书记员  许洪源附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。