wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保1064号	申请人:杨化云，女，1963年7月，汉族，郯城县人。	被申请人：郑洪龙，男，1987年11月，汉族，郯城县人。	申请人杨化云于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郑洪龙驾驶的鲁Q960RG号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人杨化云要求对被申请人郑洪龙驾驶的鲁Q960RG号小型客车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人郑洪龙驾驶的鲁Q960RG号小型客车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人杨化云负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年十二月一日	书记员冯波
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1435号
原告：胡广付，男，汉族，农民，住邳州市。
被告：胡广民，男，汉族，居民，住邳州市。
被告：沙广英，女，汉族，居民，住邳州市。
原告胡广付与被告胡广民、沙广英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡广付到庭参加诉讼，被告胡广民、沙广英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡广付向本院提出诉讼请求：1、给付借款本金7万元、利息3万元，本息合计10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月4日，被告因做工程和打造船舶需要资金为由分别向原告借款3万元、4万元，并约定了利息，后经多次索要，被告至今未还。
胡广民、沙广英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，胡广民、沙广英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，经审查，胡广付提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：胡广民、沙广英系夫妻关系。2012年5月26日，胡广民向胡广付借款3万元，约定年息6000元，2013年1月17日，胡广民向胡广付借款4万元，约定年息8000元。款项借出后，经多次索要，未果。因此产生纠纷。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。胡广付如约给付借款，已实际履行交付义务，胡广民未及时归还借款，其行为违背诚实信用原则，应依法履行清偿义务。因借贷发生于胡广民、沙广英夫妻关系存续期间，且不具有婚姻法第十九条规定的情形，应按照夫妻共同债务处理，沙广英应承担共同责任。原告胡广付的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡广民、沙广英于本判决生效之日起十日内偿还原告胡广付借款本金7万元、利息3万元，合计10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告胡广民、沙广英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩露
审 判 员 周磊
人民陪审员 冯岩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 乔丹
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初410号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年4月14日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住河北省任丘市。2017年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪取保候审，2017年7月24日经本院决定被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】380号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年5月19日4时许,被告人赵某某酒后驾驶牌照为冀Ｊ×××××的黑色大众牌小型轿车行驶至任丘市建设路新世纪大酒店路段时被民警当场查获。经沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告认定，被告人赵某某静脉血中乙醇含量为312.48mg/l00ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴〔2017〕医毒字第513号血液中乙醇含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、任丘市公安交通警察大队出具被告人赵某某的到案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其静脉血液中乙醇成分含量达到每百毫升312.48毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2017年9月23日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3946号
原告：新余市中海物业管理有限公司。
住所地：新余市仙来中大道复兴大厦**楼。
法定代表人：陈鹏飞，该公司经理。
被告：欧阳志敏，男，汉族，1984年10月2日生，住新余市渝水区。
新余市中海物业管理有限公司与被告欧阳志敏物业服务合同纠纷一案，原告新余市中海物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市中海物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市中海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市中海物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十九日
书记员 黎香兰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00946号
原告：朱明生，男，1957年12月14日出生，汉族，住武汉市洪山区雄楚大街紫菘枫林上城*栋*单元****室。身份证号码：4201111957********。
委托诉讼代理人：朱斌，湖北仁济律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周伟，湖北仁济律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉紫菘房地产建筑集团股份有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖千家街。
法定代表人：谢迎庆，该公司董事长。
被告：张俊，男，1978年12月8日出生，住武汉市洪山区雄楚大街*******号***号。身份证号码：4201151978********。
被告：陈俊，男，1968年12月18日出生，住武汉市洪山区新千家街****号。身份证号码：4201111968********。
被告：谢迎庆，男，1972年9月28日出生，住武汉市武昌区武泰闸河街**号。身份证号码：4201111972********。
被告：张春，男，1967年3月21日出生，住武汉市洪山区青菱桥**号。身份证号码：4201111967********。
被告：游泽友，男，1962年12月4日出生，住武昌区九龙井正街**号。身份证号码：4201111962********。
原告朱明生与被告武汉紫菘房地产建筑集团股份有限公司、张俊、陈俊、谢迎庆、张春、游泽友公司决议撤销纠纷一案，本院立案受理后，原告朱明生于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明生的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱明生撤诉。
案件受理费因撤诉减半收取为100元，由原告朱明生负担。
审 判 长 黄俞海
审 判 员 张春华
人民陪审员 王思鑫
二〇一七年一月三日
书 记 员 胡晶晶
青海省互助土族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初1778号
原告吉文山，男，土族，1973年8月13日出生，住青海省互助县，粮农。
被告牛得英，女，汉族，1979年6月3日出生，住青海省互助县，系互助县自来水公司职工。
被告曹生财，男，汉族，1976年2月9日出生，住青海省互助县，系互助县水电局职工。
原告吉文山与被告牛得英、曹生财民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，原告吉文山于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉文山申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉文山撤诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告吉文山负担。
审判员解统瑜
二〇一八年七月十九日
书记员马得福
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0223民初1778号原告吉文山，男，土族，1973年8月13日出生，住青海省互助县，粮农。被告牛得英，女，汉族，1979年6月3日出生，住青海省互助县，系互助县自来水公司职工。被告曹生财，男，汉族，1976年2月9日出生，住青海省互助县，系互助县水电局职工。原告吉文山与被告牛得英、曹生财民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，原告吉文山于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉文山申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉文山撤诉。案件受理费2900元减半收取1450元，由原告吉文山负担。审判员解统瑜二〇一八年七月十九日书记员马得福
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第297号
原告顾文明。
委托代理人李正友，江苏锦同律师事务所律师。
被告汤云林。
本院于2015年2月12日受理了原告顾文明与被告汤云林民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告顾文明的委托代理人李正友到庭参加诉讼，被告汤云林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。
原告顾文明诉称，要求被告汤云林归还借款人民币450000元，承担诉讼费用。
被告汤云林未作答辩。
经审理查明，顾文明与汤云林系朋友。先前，顾文明做生意曾向汤云林借过现金，后归还了该笔借款。汤云林因购买苏州工业园区和乔丽晶5幢907室房屋及房屋装修，遂于2012年4月25日起，至2013年10月13日止，分七次合计向顾文明借款人民币500000元，均出具了借条。借款时，并将汤云林所有的和乔丽晶5幢907室房屋钥匙交给顾文明，该房屋目前仍由顾文明实际掌控。2013年年底，汤云林归还顾文明借款50000元。2014年1月3日，顾文明与汤云林对双方之间的借款情况进行了结算，出具了借款协议，明确汤云林向顾文明借款450000元，期限一年，至2015年1月2日止，以前所写借条已归还汤云林。后汤云林未履行还款义务，顾文明遂诉讼来院。
以上事实，由原告顾文明举证的借款协议原件、房屋抵押合同、银行往来款交易清单等证据证明，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤云林向原告顾文明借款后，仅归还了小部分借款，未按约履行全部还款义务，属违约。故原告顾文明要求被告汤云林归还尚余借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤云林应于本判决生效后一个月内归还原告顾文明借款人民币450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8050元、公告费600元，合计人民币8650元，由被告汤云林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 沈 志 强
人民陪审员 钱其新人民陪审员顾青
二〇一五年六月三十日
书 记 员 薛 蓓 晶
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初689号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：张夕亮，男，1972年5月15日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：张国华，男，1965年11月10日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：张夕套，男，1974年1月17日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：张夕建，男，1971年9月7日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：张国培，男，1963年11月26日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告张夕亮、张国华、张夕套、张夕建、张国培金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人盛文来到庭参加诉讼，被告张夕亮、张国华、张夕套、张夕建、张国培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张夕亮偿还借款本金50000元及合同约定利息15600元（利息从2013年6月13日暂计算至2016年3月1日，合计65600元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告张国华、张夕套、张夕建、张国培负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告张夕亮、张国华、张夕套、张夕建、张国培承担。事实和理由：2011年6月4日，被告张夕亮、张国华、张夕套、张夕建、张国培与原告签订农户联保借款合同，约定联保小组成员在核定的最高贷款余额内互负连带保证责任。借款期限自2011年6月4日起至2014年5月18日止。2013年6月13日，被告张夕亮从原告处借款50000元，用于装潢，双方在借据上约定年利率为11.52%，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2014年4月10日，借款到期后，被告未履行还款义务。
被告张夕亮、张国华、张夕套、张夕建、张国培没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的农户联保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月4日，被告张夕亮、张国华、张夕套、张夕建、张国培与原告签订农户联保借款合同，原告为贷款人，被告张夕亮、张国华、张夕套、张夕建、张国培为联保小组成员，约定：从2011年6月4日起至2014年5月18日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币伍万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年5月18日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式、结息方式，以借款借据为准。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。2013年6月13日，被告张夕亮从原告处借款50000元，用途为装潢，年利率为11.52%。2014年4月10日，借款到期后，被告未能按约还款，故引起诉讼。
本院认为，原告与被告张夕亮、张国华、张夕套、张夕建、张国培签订的农户联保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告张夕亮没有按照合同约定履行还款义务，被告张国华、张夕套、张夕建、张国培为被告张夕亮的借款提供连带责任保证担保，当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求被告还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告张夕亮、张国华、张夕套、张夕建、张国培经本院合法传唤
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张夕亮于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息（自2013年6月13日起至2014年4月10日止按年利率11.52%计算，自2014年4月11日至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告张国华、张夕套、张夕建、张国培对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告张夕亮、张国华、张夕套、张夕建、张国培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 鲍立平
人民陪审员 谢秀兰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初689号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：张夕亮，男，1972年5月15日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：张国华，男，1965年11月10日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：张夕套，男，1974年1月17日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：张夕建，男，1971年9月7日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：张国培，男，1963年11月26日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告张夕亮、张国华、张夕套、张夕建、张国培金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人盛文来到庭参加诉讼，被告张夕亮、张国华、张夕套、张夕建、张国培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张夕亮偿还借款本金50000元及合同约定利息15600元（利息从2013年6月13日暂计算至2016年3月1日，合计65600元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告张国华、张夕套、张夕建、张国培负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告张夕亮、张国华、张夕套、张夕建、张国培承担。事实和理由：2011年6月4日，被告张夕亮、张国华、张夕套、张夕建、张国培与原告签订农户联保借款合同，约定联保小组成员在核定的最高贷款余额内互负连带保证责任。借款期限自2011年6月4日起至2014年5月18日止。2013年6月13日，被告张夕亮从原告处借款50000元，用于装潢，双方在借据上约定年利率为11.52%，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2014年4月10日，借款到期后，被告未履行还款义务。
被告张夕亮、张国华、张夕套、张夕建、张国培没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的农户联保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月4日，被告张夕亮、张国华、张夕套、张夕建、张国培与原告签订农户联保借款合同，原告为贷款人，被告张夕亮、张国华、张夕套、张夕建、张国培为联保小组成员，约定：从2011年6月4日起至2014年5月18日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币伍万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年5月18日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式、结息方式，以借款借据为准。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。2013年6月13日，被告张夕亮从原告处借款50000元，用途为装潢，年利率为11.52%。2014年4月10日，借款到期后，被告未能按约还款，故引起诉讼。
本院认为，原告与被告张夕亮、张国华、张夕套、张夕建、张国培签订的农户联保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告张夕亮没有按照合同约定履行还款义务，被告张国华、张夕套、张夕建、张国培为被告张夕亮的借款提供连带责任保证担保，当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求被告还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告张夕亮、张国华、张夕套、张夕建、张国培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张夕亮于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息（自2013年6月13日起至2014年4月10日止按年利率11.52%计算，自2014年4月11日至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告张国华、张夕套、张夕建、张国培对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告张夕亮、张国华、张夕套、张夕建、张国培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 鲍立平
人民陪审员 谢秀兰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执监86号
申请人（申请执行人）：霍云华，男，1944年7月28日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被执行人：司井茂，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的霍云华与司井茂合伙协议纠纷一案，申请人霍云华以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
霍云华称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，依据民事诉讼法相关规定，特向贵院申请提级执行。
本院查明，执行法院于2015年8月28日作出（2014）房民初字第07353号民事判决，判决司井茂给付霍云华合伙成本及合伙利润合计115625元及逾期付款利息。司井茂不服提出上诉，本院于2015年11月19日作出（2015）二中民（商）终字第11232号民事判决，驳回上诉，维持原判。
执行过程中，经执行法院做工作，司井茂于2016年1月21日交纳案款118238元。执行法院已将该款发还申请人霍云华。霍云华要求继续执行判决书确定的利息，执行法院经查，司井茂名下暂无财产可供执行。现执行法院仍在继续执行。
本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，为申请人执行回大部分款项，且仍在继续查找被执行人财产，故本案不符合提级执行的法定情形，对霍云华所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回霍云华的提级执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年六月二十九日
书记员 吕苏岩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17754号
罪犯余红江，男，1984年2月10日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○一二年十月二十三日作出（2011）昆刑三初字第485号刑事判决，以被告人余红江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年七月十六日以（2013）云高刑终字第378号刑事判决书，维持对被告人余红江的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一五年七月十三日经本院以（2015）昆刑执字第10147号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余红江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余红江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余红江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余红江减去有期徒刑四个月(刑期自2010年11月7日起至2016年12月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5430号
申请执行人：麦文婷，女，1990年4月14日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：广州市东信房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇南航大道10号1栋，组织机构代码75559730-0。
法定代表人：黄启东，该公司总经理。
申请执行人麦文婷与被执行人广州市东信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第1113号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市东信房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起九十日内为申请执行人麦文婷办妥位于广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋12商铺的房地产权属证书。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法作出（2016）粤0114执5430号之一执行裁定书、协助执行通知书，并送达广州市花都区国土资源和规划局。2017年4月24日，广州市花都区国土资源和规划局退回称，未见涉案广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋的房产确权登记信息，无法直接办理增量房转移登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因涉案广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋的房产无确权登记信息，无法直接办理增量房转移登记，本案暂不具备办证条件。申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执5430号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 王建辉
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5430号申请执行人：麦文婷，女，1990年4月14日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：广州市东信房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇南航大道10号1栋，组织机构代码75559730-0。法定代表人：黄启东，该公司总经理。申请执行人麦文婷与被执行人广州市东信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第1113号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市东信房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起九十日内为申请执行人麦文婷办妥位于广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋12商铺的房地产权属证书。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法作出（2016）粤0114执5430号之一执行裁定书、协助执行通知书，并送达广州市花都区国土资源和规划局。2017年4月24日，广州市花都区国土资源和规划局退回称，未见涉案广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋的房产确权登记信息，无法直接办理增量房转移登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因涉案广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋的房产无确权登记信息，无法直接办理增量房转移登记，本案暂不具备办证条件。申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执5430号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年四月二十五日书记员 王建辉
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0721民初208号
原告：铁某，裕固族，大专文化程度，甘肃省肃南县人，现住肃南县。
被告：安某，蒙古族，现年39岁，甘肃省肃南县人，原住肃南县。
原告铁某与被告安某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，原告以被告下落不明为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告铁某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告铁某负担。
审判员 黄向军
二〇一七年六月二十七日
书记员 施 红
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初150号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人王长乐（曾用名王珂），男，1991年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省原阳县。因犯盗窃罪，2008年11月26日被原阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，2011年7月13日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2017年9月5日被原阳县公安局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月25日被原阳县公安局刑事拘留，2018年1月8日经原阳县人民检察院批准，次日被原阳县公安局逮捕。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人王长乐犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛出庭支持公诉，被告人王长乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，1、2017年7月21日，被告人王长乐以帮助张某办理网络贷款的名义将被害人张某的手机拿走，后被告人王长乐登陆被害人张某的支付宝，冒用被害人张某信用卡将被害人张某支付宝绑定的中国建设银行、中国工商银行、广发银行、兴业银行上的共计23130元予以转账或者消费，将支付宝中花呗额度499元予以消费。
案发后，赃款已全部退还被害人张某。
2、2017年10月15日，被告人王长乐在被害人李某2家借宿，后被告人王长乐趁被害人李某2醉酒熟睡之际，盗用被害人李某2的支付宝账号，并通过该账号上的招联贷款平台借款3700元，被告人王长乐将该3700元予以挥霍。
上述指控事实，被告人王长乐在庭审过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科证明、业务受理单、转账记录、聊天记录、银行卡明细、收到条、刑事判决书等，证人李某1的证言，被害人张某、李某2的陈述，被告人王长乐的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长乐以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人王长乐犯信用卡诈骗罪、盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王长乐有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王长乐犯信用卡诈骗罪、盗窃罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人王长乐犯信用卡诈骗罪，赃款已全部退出并返还给被害人;犯盗窃罪,部分退赃已退出并返还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人王长乐判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人王长乐违法所得3700元，应依法追缴后返还给被害人。公诉机关关于被告人王长乐犯信用卡诈骗罪，有犯罪前科、自首情节、全部退赃，建议在有期徒刑二年以下量刑；犯盗窃罪，有犯罪前科、自首情节、部分退赃，建议在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金，数罪并罚的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。
综上，根据罪责刑相适应原则，结合被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第一款第（三）项，第六十九条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王长乐犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2019年12月24日止。罚金于判决书生效后十日内交清。）
二、被告人王长乐违法所得3700元依法追缴后返还给被害人李宗强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 璐
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执恢9号
申请执行人xxxx有限公司。
法定代表人高某，系该公司总经理。
被执行人王某某，女，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人谢某某，男，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
xxxx有限公司与张某、王某某、刘某某、谢某某借款合同纠纷一案，陕西省子洲县公证处于2014年3月28日作出的（2014）子证执字第3号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人xxxx有限公司向本院申请强制执行，经审查符合法律规定，本院对该案依法立案执行。
执行过程中，本院已终结本案的本次执行程序，申请执行人于2015年10月27日以发现被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，故本院依法恢复执行，并将该案指令至绥德县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县公证处于2014年3月28日作出的（2014）子证执字第3号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬治平
审 判 员 徐白江
代理审判员 高元台
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱 远
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2211号
申请执行人：赵世德，男，1969年6月22日出生，汉族，住四川合江县白沙镇。
被执行人：高新技术开发区锦绣江南大酒店。住宁夏回族自治区银川高新技术开发区。
经营者：彭万江，男，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县湖桥镇。
本院作出的（2016）宁0106民初3426号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。本案应执行标的13055元（含执行费94元），未执行标的13055元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3426号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2211号申请执行人：赵世德，男，1969年6月22日出生，汉族，住四川合江县白沙镇。被执行人：高新技术开发区锦绣江南大酒店。住宁夏回族自治区银川高新技术开发区。经营者：彭万江，男，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县湖桥镇。本院作出的（2016）宁0106民初3426号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。本案应执行标的13055元（含执行费94元），未执行标的13055元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3426号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年四月十七日书 记 员  樊欣莉
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第292号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，农民，住吉林省舒兰市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月10日被舒兰市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第238号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年1月5日依法公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、张一智出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲于2014年1月24日21时许，在舒兰市高某某家小卖店，因打扑克牌与被害人王某乙厮打起来，王某甲用拳头将王某乙鼻部打伤，经法医鉴定已构成轻伤二级。
本案民事部分双方已和解，被告人赔偿被害人15000.00元，被害人对被告人表示谅解。
公诉机关认为，被告人王某甲无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起、侦查终结、被告人户卡信息、抓获经过、协议书、收据，证人王某丙、秦某某、高某某的证言，被害人王某乙的陈述，被告人王某甲的供述与辩解，舒兰市公安局法医鉴定意见书等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体致人轻伤之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。被告人能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李丽
二〇一五年一月五日
代理书记员 刘昭
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）赣开执字第347-2号
申请人黄成建，男，汉族，南康人。
被执行人潘志平，男，汉族，广东省佛山市南海区人。
被执行人李芳娟，女，汉族，上饶市玉山县人。
黄成建诉潘志平、李芳娟借款合同纠纷一案，赣州市章贡区人民法院于2008年11月5日作出（2008）章民四初字第1132号判决。于2009年元月21日向被执行人发出执行通知书限期履行付款义务，但被执行人至今仍未履行。赣州市章贡区人民法院于2011年3月28日裁定拍卖登记在被执行人李芳娟名下的位于赣州市章贡区（含2#柴间）住房一套。赣州市中级人民法院于2012年5月30日将该案指定由我院执行。本院于2013年9月4日依法委托赣州诚兴拍卖行进行拍卖。经拍卖行于2014年2月18日进行的第三次拍卖后，买受人谢冬媚以最高价33.6万元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释（2004）16号）第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在李芳娟名下位于赣州市章贡区（含2#柴间）住房一套归竞买人谢冬媚所有，所有权自2014年2月18日起转移。
二、竞买人谢冬媚�持本裁定书于30日内到房产和国土管理部门自行办理相关过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 凌慧明
执行员 曾晓周
执行员 邱 坚
二〇一四年三月六日
书记员 王一清
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4740号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：孙建珍，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。
被告：薛永峰，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：徐书婷，女，1981年3月20日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：薛朝，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：薛正军，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告薛永峰、徐书婷、薛朝、薛正军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人孙建珍到庭参加诉讼，被告薛永峰、徐书婷、薛朝、薛正军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金100000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：借款人薛永峰于2015年4月1日在原告处借款100000元，由徐书婷、薛朝、薛正军提供连带责任保证，借款于2016年2月26日到期后，被告至今未归还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款本金100000元及利息。
薛永峰、徐书婷、薛朝、薛正军均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日，莒南县农村信用合作联社与薛永峰订立（莒板）个借字（2013）年第02702号个人借款合同，借款种类：中长期；金额：人民币壹拾万元整；期限为2013年2月27日至2016年2月26日。借款方式：可循环方式，借款人可以在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为浮动利率。第八条违约责任（8.3）项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾罚息，直至本息清偿为止。
同日，莒南县农村信用合作联社与徐书婷、薛朝、薛正军签订（莒板）高保字（2013）年第02702号最高额保证合同一份，约定：担保的债权最高余额折合人民币100000元，最高额担保债权的决算期间自2013年2月27日至2016年2月26日。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。
2015年4月1日，薛永峰向莒南县农村信用合作联社借款100000元，并约定借款期限自2015年4月1日至2016年2月26日，月利率为9.27333‰，按月付息。莒南县农村信用合作联社按约定向薛永峰提供借款100000元。到期后，薛永峰未按约定返还借款本金100000元，仅将利息付至2016年6月21日。经莒南县农村信用合作联社多次催收未果。2017年9月4日，莒南农商行诉来本院，要求被告立即偿还借款本金100000元及利息，并负担诉讼费用。
2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与薛永峰签订的个人借款合同，与徐书婷、薛朝、薛正军签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的莒南农商行承继。借款人薛永峰应按合同约定返还借款本金并支付利息。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。被告徐书婷、薛朝、薛正军书面提供担保，应按照保证合同约定在债权余额100000元范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、薛永峰于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付利息（自2016年6月22日始至实际给付之日止，按月利率13.90999‰）；
二、徐书婷、薛朝、薛正军对第一项履行内容在最高债权余额100000元范围内承担连带清偿责任。徐书婷、薛朝、薛正军承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对薛永峰享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由薛永峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一七年九月二十五日
书记员 林丽霞
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初4740号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：孙建珍，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。被告：薛永峰，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：徐书婷，女，1981年3月20日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：薛朝，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：薛正军，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，住莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告薛永峰、徐书婷、薛朝、薛正军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人孙建珍到庭参加诉讼，被告薛永峰、徐书婷、薛朝、薛正军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金100000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：借款人薛永峰于2015年4月1日在原告处借款100000元，由徐书婷、薛朝、薛正军提供连带责任保证，借款于2016年2月26日到期后，被告至今未归还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款本金100000元及利息。薛永峰、徐书婷、薛朝、薛正军均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日，莒南县农村信用合作联社与薛永峰订立（莒板）个借字（2013）年第02702号个人借款合同，借款种类：中长期；金额：人民币壹拾万元整；期限为2013年2月27日至2016年2月26日。借款方式：可循环方式，借款人可以在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为浮动利率。第八条违约责任（8.3）项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南县农村信用合作联社与徐书婷、薛朝、薛正军签订（莒板）高保字（2013）年第02702号最高额保证合同一份，约定：担保的债权最高余额折合人民币100000元，最高额担保债权的决算期间自2013年2月27日至2016年2月26日。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。2015年4月1日，薛永峰向莒南县农村信用合作联社借款100000元，并约定借款期限自2015年4月1日至2016年2月26日，月利率为9.27333‰，按月付息。莒南县农村信用合作联社按约定向薛永峰提供借款100000元。到期后，薛永峰未按约定返还借款本金100000元，仅将利息付至2016年6月21日。经莒南县农村信用合作联社多次催收未果。2017年9月4日，莒南农商行诉来本院，要求被告立即偿还借款本金100000元及利息，并负担诉讼费用。2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。本院认为，莒南县农村信用合作联社与薛永峰签订的个人借款合同，与徐书婷、薛朝、薛正军签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的莒南农商行承继。借款人薛永峰应按合同约定返还借款本金并支付利息。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。被告徐书婷、薛朝、薛正军书面提供担保，应按照保证合同约定在债权余额100000元范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、薛永峰于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付利息（自2016年6月22日始至实际给付之日止，按月利率13.90999‰）；二、徐书婷、薛朝、薛正军对第一项履行内容在最高债权余额100000元范围内承担连带清偿责任。徐书婷、薛朝、薛正军承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对薛永峰享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由薛永峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  汲传国二〇一七年九月二十五日书记员  林丽霞
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终428号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司。住所地：湖南省浏阳市集里办事处大塘路**号。
负责人：胡宪洪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宋炳文，男，1964年1月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审被告）：王鑫，女，1990年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原审被告：黄雄辉，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原审被告：马高旵，男，1991年10月18日出生，汉族，安徽省怀宁县人，住湖南省双峰县。
上诉人紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司因与被上诉人宋炳文、王鑫以及原审被告黄雄辉、马高旵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1903号民事判决，于2017年1月9日向原审法院邮寄上诉状。
本院经审查认为，紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司于2016年12月22日签收原审法院向其邮寄送达的（2016）湘1321民初1903号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司应在判决书送达之日起十五日内提起上诉。即紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司对该判决的上诉期限应截至2017年1月6日止，但其于2017年1月9日才向原审法院邮寄上诉状。故紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司的上诉不予受理。
紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司预交的二审案件受理费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小初字第275号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户。
被告张三献，男，1982年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告岳随义诉被告张三献买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁淑芬
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第493号
原告张某甲，女，1997年11月20日出生，汉族，学生，现住卢龙县。
法定代理人陈某某，原告之母。
被告张某乙，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费0元，由原告张某甲负担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 付秀萍
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初354号
原告：张林，女，汉族，1990年7月29日生，住四川省遂宁市。
原告：李凤琼，女，汉族，1969年6月25日生，住四川省遂宁市。
原告共同委托诉讼代理人梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，职业证号：15104201610438420。
原告共同委托诉讼代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，职业证号：15104201311384081。
被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司，住所地：四川省绵竹市孝德镇凉水井村六组。
法定代表人杨继富，该公司董事长。
被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市建筑二公司机关办公室二楼。
负责人杨继富，该公司总经理。
本院在审理原告张林、李凤琼诉被告绵竹市凯新房地产开发有限公司、被告绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司合同纠纷案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤回对绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司的起诉。
本院认为，原告张林、李凤琼申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告张林、李凤琼撤回对绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司的起诉。
案件受理费8918元，诉讼保全费4020元，合计12938元，由张林、李凤琼承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年二月十五日
书记员 窦薇薇
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1670号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地本市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，该行行长。
委托代理人吕东东、周浩，江苏江成律师事务所律师。
被执行人尹国庆，男，汉族，1975年10月生，住镇江市丹徒辛丰镇。
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人尹国庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）润商初字第329号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被告尹国庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金22107.75元及截止到2015年9月9日的利息10949.82元、费用54722.11元和律师代理费6000元，此后的利息和费用按合同约定标准计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，公告费600元，合计2744元，由被告尹国庆负担。因被执行人尹国庆未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券均无果。本院到被执行人住所处查找被执行人，未果，被执行人现下落不明。本院经公安出入境管理处查询，二被执行人无出入境记录。查封了被执行人名下苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车，但未能实际控制，故暂无法处置。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，询问申请执行人能否提供被执行人还有其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供，并同意本案在程序上终结执行。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润商初字第329号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 辉
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执47号
申请执行人董燕月，男，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人河南七建工程集团有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人：李方波，职务：经理。
被执行人王俊峰，男，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人董燕月与被执行人河南七建工程集团有限公司、王俊峰提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行人董燕月依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初75号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人河南七建工程集团有限公司、王俊峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人河南七建工程集团有限公司、王俊峰名下银行存款35000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年二月二十日
书记员 段阳阳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4797号
原告苏鹏南，男，1973年4月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏春良（系原告苏鹏南父亲），住址同上。
被告徐少伟（又名：徐来福），男，1980年11月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告王丽红，女，1981年11月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏鹏南与被告徐少伟、王丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏鹏南的委托代理人苏春良到庭参加诉讼，被告徐少伟、王丽红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏鹏南诉称，要求被告徐少伟、王丽红共同偿还夫妻关系存续期间所负的共同债务人民币80000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告徐少伟未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告王丽红未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年11月19日，被告徐少伟以经商需要资金为由向原告苏鹏南借款人民币80000元，未约定借款利息和借款期限，同日被告徐少伟以又名徐来福名义出具借条一张交给原告收执。另查明，被告王丽红与被告徐少伟于2007年1月9日办理结婚登记。
上述事实，有原告苏鹏南的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件、本院向德化县档案局调取的结婚登记审查处理表各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告徐少伟向原告苏鹏南借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告徐少伟向原告借款80000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告徐少伟应当偿还。借款时双方未约定借款利息，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算利息的请求符合法律规定，可予准许。原告苏鹏南主张上述借款系被告王丽红与被告徐少伟夫妻共同债务，对此被告徐少伟、王丽红均未提供相关证据证实系被告徐少伟的个人债务，故对该笔借款应当按被告王丽红与徐少伟在夫妻关系存续期间共同债务处理，两被告应当共同偿还。被告徐少伟、王丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐少伟、王丽红应在本判决生效后十五日内偿还原告苏鹏南借款人民币80000元及利息（自2015年11月11日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐少伟、王丽红负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郑岐松
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项
…
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
…。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4797号
原告张秀歧，1949年11月26日，住德惠市。
委托代理人纪洪玲，吉林鹏信律师事务所律师。
被告邢贵友，住德惠市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人张建威，总经理。
委托代理人宫勋，吉林德恒律师事务所律师。
原告张秀歧与被告邢贵友、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀歧及其委托代理人纪洪玲、被告邢贵友、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人宫勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀歧诉称，2015年8月23日16时许，被告邢贵友驾驶×××号小型轿车沿松柏路由北向南行驶，行至德惠市人民法院对面的中国石油加油站处，右转弯驶出道路进入加油站时，与由原告驾驶的沿松柏路非机动车道由北向南行驶的自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通大队认定，被告邢贵友承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，入住德惠市人民医院治疗。因被告邢贵友驾驶的小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，故原告要求保险公司在保险范围内先赔偿，不足部分由被告邢贵友承担。具体要求赔偿如下损失：1、医疗费20705.46元。2、误工费24000元（200元／天×120天）。3、护理费10794.96元（124.08元／天×87天）。4伙食补助费8700元（100元／天×87天）。5、交通费1606元。6、营养费9000元（100元／天×90天）。7、鉴定费2000元。8、律师代理费6000元。以上合计82806.42元。
被告邢贵友辩称，依据法律规定处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，医疗只保护有正式票据的，外购药不算，误工费因原告已超过法定退休年龄，不予保护。护理费只应当保护住院期间，交通费原告租车就医及鉴定的，不符合法律规定，请法院酌情保护300元。鉴定费、律师代理费、保全费、诉讼费不在承保范围内。
经审理查明，2015年8月23日16时00分许，被告邢贵友驾驶×××号小型轿车沿松柏路由北向南行驶，行至德惠市人民法院对面的中国石油加油站处，右转弯驶出道路进入加油站时，与由原告驾驶的沿松柏路非机动车道由北向南行驶的自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定，被告邢贵友承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日到德惠市人民医院住院治疗，花120车费205元，在门诊花医疗费878.62元，经医生诊断为：右足碾压伤、右足多发跖骨骨折，左足楔骨多发骨折。2015年11月18日出院，住院87天。花医疗费17450.04元。住院期间为二级护理。原告2015年9月6日、10月21日在中国人民解放军二0八医院门诊分别花医疗费1132.8元、463元。2015年9月13日到高氏骨伤医院花门诊医疗费120元。原告提供两枚外购药的非正式票据要求赔偿，被告保险公司认为，外购药无医嘱，是非正式票据，不同意赔偿。原告自行委托鉴定误工期限及营养费，2015年12月31日吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心（2015）法临鉴字第F0108号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张秀歧此次损伤的误工期限评定为120日。2、被鉴定人张秀歧此次损伤的营养期限评定为90日，每日营养费用参照住院伙食补助费用计算。原告花鉴定费2000元。二被告对此鉴定意见书异议。此次诉讼原告花合理交通费800元（包括120车费）、律师代理费6000元。原告要求赔偿误工费，对此主张提供德惠市建设街道办事处出具的证实原告身体状况良好的证明一份、德惠市建设街兴旺锉刀厂出具的证明原告2009年3月被该厂聘为销售厂长，工资是底薪加提成方式，工资底薪为3400元，因车祸停发工资的介绍信以及该厂2015年3月至7月的加盖该厂公章的工资明细表复印件。被告保险公司明确，原告已经超过退休年龄，不应当给付误工费。街道办证明仅说明原告的身体状况，没有说明原告有工作的情况，兴旺锉刀厂的证明没有工商登记正副本，机构代码证，无法证明该单位仍处于经营存续期间，对工资的真实性不予认可。邢贵友驾驶的×××号小型轿车登记在刘春香名下，实际所有人为被告邢贵友，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，交强险的保险期限为2015年8月11日至2016年8月10日；商业险的保险期限为2015年8月12日至2016年8月11日，其中第三者责任保险限额为300000元，投保不计免赔。
本院认为，交警部门的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。×××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，应依法由被告保险公司在保险限额内赔偿原告的损失。不足部分由被告邢贵友赔偿。吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心（2015）法临鉴字第F0108号司法鉴定意见书，本院予以采纳，但原告要求赔偿误工费，未提供充分的证据证明，故原告要求赔偿误工费的请求，依不予支持。原告所花鉴定费2000元，应自行承担1000元。原告要求赔偿外购药未提供正式票据及医嘱，对其请求，不予保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告张秀歧医疗费10000元、护理费10794.96元（124.08元／天×87天）、合理交通费800元，计21594.96元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险第三者责任保险限额内赔偿原告张秀歧医疗费10044.46元（20044.46元—10000元）、伙食补助费8700元（100元／天×87天）、营养费9000元（100元／天×90天），计27744.46元；
二、被告邢贵友赔偿原告张秀歧鉴定费1000元、律师代理费6000元，计7000元。
上列一、二、三项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费168元，由被告邢贵友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 姜成龙
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初135号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人杨某某,女,1973年2月7日出生于广东省大埔县,汉族,初中文化,务农,住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2017年8月28日被大埔县公安局逮捕,同年9月25日转取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日，陈某1、李某1、李某3、李某4、何某3、车车、陈某2、周某某、张某4、黄某、李某2、张某3（均已判刑）在某村附近开设赌场，由陈某1、李某1一方坐庄，并商定赌场抽的水钱由李某4、何某3一方与李某2一方按五五分成。李某2收取的六成水钱中，刘某（已判刑）、张某3、张某4收取四成的水钱。其中李某2名下的六成水钱又分成七份，其中李某5、邓某2、沈某、姚某（均已判刑）、刘某某（另案处理）各分一份，李某2占二份。被告人杨某某在赌场开赌时负责管理李某2名下的水钱，日工资200元，由李某2支付。赌场在大埔县某村的井唇柚子林、范某（已判刑）的老屋先后设立赌场。赌场主要是以“划豆子”的形式赌博。由陈某1、李某1负责抓庄盖盖子，何某3、陈某2、车车主要负责吃赔。从2014年8月11日至8月28日间，六个赌场分别聚集了张某1、叶某2、张某2、何某2、何某1、蔡某、房某等人赌博。被告人杨某某共得工资1000元。
2017年8月28日，被告人杨某某到公安机关投案自首并退清了赃款。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成开设赌场罪，且情节严重。被告人杨某某在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人杨某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关还提出了量刑建议，建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，依法可适用缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片,书证受案登记表、立案决定书、到案经过、广东公安人口信息查询资料、查询证明、违法所得清单、呈请没收违法所得报告书、大埔县人民法院（2014）梅埔法刑初字第78号、84号刑事判决书、大埔县人民法院（2017）粤1422刑初28号刑事判决书，证人叶某2、张某1、叶某1、吴某1、罗某、杨某、蔡某、房某、张某2、何某1、何某2、邓某1、吴某2、蒋某、巫某、范某、李某1、李某2、陈某1、邓某2、张某3、黄某、沈某、刘某、张某4等人的证言，被告人杨某某的供述，现场检测报告书、现场检测照片，大埔县公安局现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，伙同他人以利用“划豆子”的形式开设赌场，其行为已严重妨害了社会管理秩序，业已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，被告人杨某某系自首且退清了赃款，依法应给予减轻处罚。公诉机关对被告人杨某某的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵敏如
人民陪审员 何云鹏
人民陪审员 汪小玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘永煦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6463号
原告：无锡市龙泉镀锌厂，统一社会信用代码9132020672873463XB，住所地无锡市惠山区前洲街道ＸＸ村镀锌厂房里。
投资人：吴某，男，1949年10月3日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：华锋（受该厂特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：常州市越洋机械有限公司，统一社会信用代码91320412757349132W，住所地常州市武进区前黄镇工业集中区。
法定代表人：姚国庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谭建锋（受该公司特别授权委托），江苏星北律师事务所律师。
原告无锡市龙泉镀锌厂（以下简称龙泉厂）与被告常州市越洋机械有限公司（以下简称越洋公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泉厂委托诉讼代理人华锋，被告越洋公司委托诉讼代理人谭建锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙泉厂向本院提出诉讼请求：判令越洋公司支付加工款73419.4元及赔偿逾期利息损失（以73419.4元为本金，自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年8月至9月间，龙泉厂为越洋公司进行镀锌加工，加工款合计为73419.4元，并开具了相应的增值税发票。经多次催讨未果，遂诉至法院。
越洋公司辩称，双方确实存在加工合同关系，但1、龙泉厂与越洋公司的结算是以越洋公司的送货回单联为准，而龙泉厂无法提供全部的送货回单联；2、龙泉厂的加工存在质量问题，导致越洋公司损失为6400美元，要求与货款抵销。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对龙泉厂提供的金额为73419.4元的增值税发票，越洋公司确认已实际抵扣，对该证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。龙泉厂另提供了提货单复写件四份，其中回单联一份，提货单位联三份，越洋公司对回单联上的货物数量没有异议，但对载明的价格存在异议；对其余三份提货单位联均存在异议，对其上载明的货物数量无法核实，即使存在相应的货款也已经以现金形式支付完毕。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。龙泉厂与越洋公司的加工合同关系依法成立并有效。增值税发票与实际经营业务情况相符是国家对增值税发票使用的首要要求。因此，在无相反证据的情况下，购买方接受销售方开具的载明价格与数量的增值税发票，并提交税收征管机关认证的情况下，应当将增值税发票作为认定实际交易价格的直接证据。增值税发票上载明的货物数量，虽无法作为认定龙泉厂实际交货数量的唯一证据，但也应作为重要佐证。龙泉厂提供的提货单上载明货物数量与增值税发票上载明的货物数量能够相互对应。越洋公司作为独立核实的法人，未健全财务记载，导致无法核实实际的收货数量，应承担不利的法律后果。综上，本院对龙泉厂主张的已交货数量予以认定。对于越洋公司所称其与龙泉厂是以回单作为结算方式的抗辩意见，因未提供相应交易习惯或约定的证据，本院不予采纳。因双方未约定加工款的支付期限，故越洋公司应在收到相应加工货物的同时支付价款，逾期应赔偿龙泉厂的利息损失。就越洋公司称龙泉厂的加工存在质量问题的抗辩，因越洋公司未向本院提供证据，本院不予采纳。
综上，对于龙泉厂要求越洋公司支付加工款73419.4元及赔偿逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
常州市越洋机械有限公司于本判决生效后立即支付无锡市龙泉镀锌厂加工款73419.4元并赔偿逾期付款利息损失（以73419.4元为本金，自2016年10月31日起至实际结付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取计820元，保全费920元，合计1740元，由越洋公司负担。诉讼费用已由龙泉厂预交，越洋公司应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付龙泉厂。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1044号
原告：王某甲，农民。
被告：彭某，农民。
原告王某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某甲诉称，原告与被告彭某自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告结婚后，感情一般。2014年5月2日，被告无故离家出走，至今未归。被告离家两年多的时间里，不曾看望过孩子，也不与原告联系，其意图已经很明显，就是不再与原告共同生活下去。原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，双方感情已经破裂，再无和好可能。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，婚生子王某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。被告离家时，带走了家中所有积蓄，在其走后，原告独自借钱盖了三间瓦正房，要求法院判决房屋归原告个人所有。原告未向本院提交证据。
被告彭某辩称，不同意与原告王某甲离婚。如果法院判决离婚，要求抚养儿子王某乙，不要求原告承担抚养费，不要求分割夫妻共同财产及债权、债务。被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告王某甲与被告彭某于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随原告共同生活。双方在婚后共同生活中，因生活琐事发生矛盾，原、被告于2014年5月2日分居生活至今。
本院认为，原告王某甲与被告彭某因生活琐事发生予盾，分居已满两年，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告均要求抚养王某乙，考虑到孩子的生活现状以及双方的抚养能力、抚养条件，以王某乙随原告生活为宜。原告不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，予以准许。位于迁西县尹庄乡忍字口村的三间瓦正房，系原告在与被告分居期间经手建造，原告主张归其所有，被告不主张分割房屋，对原告的此项诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告彭某离婚；
二、原告王某甲与被告彭某婚前生子王某乙由原告抚养，被告不承担抚养费；
三、位于迁西县尹庄乡忍字口村的瓦正房三间归原告王某甲所有。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一六年七月二十六日
书记员 王照乾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执298号
申请执行人：黄春涛，男，1965年3月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人黄春涛与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初536号民事调解书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人黄春涛借款本金384129元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一七年九月五日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执298号申请执行人：黄春涛，男，1965年3月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人黄春涛与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初536号民事调解书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人黄春涛借款本金384129元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖能浩审 判 员  石燕娥审 判 员  毛 昊二〇一七年九月五日代理书记员  曾 波
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1552号
罪犯孙志荣，男，1965年1月18日出生,汉族，原户籍所在地陕西省子长县，住子长县瓦窑堡镇齐家湾社区。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2012年12月14日作出（2012）子刑初字第00111号刑事判决，以被告人孙志荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金2万元。刑期执行自2012年7月26日起至2021年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年6月5日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）延中刑减字第01327号刑事裁定，对罪犯孙志荣减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期执行至2020年7月25日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯孙志荣确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孙志荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙志荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志荣准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民初294号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏，系该行职员。
被告：兰传举，男，汉族。
被告：徐忠成，男，汉族。
被告：陈培利，男，汉族。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告兰传举、徐忠成、陈培利借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告兰传举、徐忠成、陈培利的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3358号
申请执行人陕西汇发机械设备有限公司。
被执行人赵胜利，男。
被执行人呼延娜，女。
本院在执行申请执行人陕西汇发机械设备有限公司与被执行人赵胜利、呼延娜买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西汇发机械设备有限公司依据（2016）陕0112民初2466号民事判决，于2017年7月17日向本院申请执行，执行标的748820.2元，本院已受理。执行中查明，被执行人赵胜利、呼延娜现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周思通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3358号申请执行人陕西汇发机械设备有限公司。被执行人赵胜利，男。被执行人呼延娜，女。本院在执行申请执行人陕西汇发机械设备有限公司与被执行人赵胜利、呼延娜买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西汇发机械设备有限公司依据（2016）陕0112民初2466号民事判决，于2017年7月17日向本院申请执行，执行标的748820.2元，本院已受理。执行中查明，被执行人赵胜利、呼延娜现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一七年十一月六日书 记 员  周思通
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初792号
原告：关彦霞，女，1954年4月24日生，汉族，住德惠市。
被告：关艳红，女，54岁，汉族，农民，住德惠市。
原告关彦霞与被告关艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
原告关彦霞向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即偿还原告借款97500元及利息（按年利率24%计息）。事实和理由：原告与被告系姐妹关系。被告因作生意急需用款，分别于1999年1月26日向原告借款20000元，1999年1月29日借款77500元，两次借款共计97500元，被告给原告出具欠条两枚。此款经多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告关艳红现已无法送达，原告应查明被告关艳红准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告关彦霞的起诉。
案件受理费2238元返还原告，邮寄送达费112元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一八年三月十二日
书记员 薛晓宇
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1722行初62-1号
原告李清云，男，汉族，1951年2月2日出生，住上蔡县。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
第三人李山，男，汉族，1968年4月18日出生，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原告李清云不服被告上蔡县人民政府为第三人李山颁发上集用（2002）字第1006860号集体土地使用证一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理中发现，上蔡县国土资源局于2016年6月9日作出受理通知，已对李清云所持有的上集用（90）字第1006236号集体土地使用证立案。
本院认为，本案的审理，应以上蔡县国土资源局对李清云所持有的上集用（90）字第1006236号集体土地使用证审查结果为依据，在审理本案。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项，第二款，第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本案诉讼。
二、中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
审判长 曹海军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一六年六月十一日
书记员 谢亚兰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终901号
上诉人（原审被告）：李晓南，男，1955年11月1日出生。
被上诉人（原审原告）：秦涵，男，1985年10月30日出生。
上诉人李晓南因与被上诉人秦涵保管合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初7635号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
李晓南上诉称：请求撤销一审裁定，支持李晓南的管辖权异议申请。其上诉理由为：一、一审裁定适用法律错误。首先，本案实际给付货币的是秦涵的母亲韩雪萍，但其并非本案原告，一审法院认定秦涵是接受货币一方，其住所地为合同履行地是错误的；其次，韩雪萍的款项被秦涵“转走”，韩雪萍与秦涵之间存在纠纷，秦涵并非权利人，不具备诉讼主体资格；第三、李晓南与秦涵之间不存在合同关系，一审法院对此没有查明。二、据秦涵诉称，秦涵瞒着其母亲，将其母亲的款项汇入秦涵妻子的账户，据此，秦涵与其妻子之间存在法律关系，与其岳父李晓南之间不存在保管关系。三、李晓南与秦涵之间从未签订过保管合同。即便按照秦涵诉称，“保管”行为发生地也在李晓南的住所地即云南省昆明市盘龙区，故本案应由云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。
秦涵对于李晓南的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：秦涵主张其与李晓南之间存在保管合同关系，并依据银行卡转账明细等证据提起本案诉讼，请求判令李晓南返还秦涵100万元，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。依据秦涵的起诉，李晓南的合同履行义务为向秦涵返还其保管的款项，秦涵的诉讼请求亦为要求李晓南返还款项。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方秦涵所在地为合同履行地。在一审中，双方当事人对于秦涵经常居住地在北京市东城区均无异议，故北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。当事人之间是否存在真实、有效的合同关系以及本案当事人是否具备诉讼主体资格，均不属于管辖权异议案件审理范围，故对李晓南主张其与秦涵之间不存在保管合同关系，秦涵不具备诉讼主体资格的上诉理由本院不予审查、认定。据此，李晓南关于本案应由其住所地云南省昆明市盘龙区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定驳回李晓南对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一六年九月二十七日
书记员 李长亮
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4465号
原告：陕西关中压缩机制造有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县。
法定代表人：张建雄，董事长。
诉讼委托代理人：卓智勇，福建远东大成律师事务所律师。
被告：俞宏全，男，汉族，1978年1月21日生，住福建省平潭县。
原告陕西关中压缩机制造有限公司与被告俞宏全买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓智勇到庭参加诉讼，被告俞宏全经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款300000元；2、判令被告支付上述欠款利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算从起诉之日起至实际付清货款之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告挂靠承包中建铁路建设有限公司沈丹客专TJ
--3标隧道部分工程。2010年6月12日，经原告业务经理马春华介绍，与被告建立起了压缩机买卖关系，原告根据被告的要求于2010年6月12日向被告提供了4L
--22/7压缩机6台套总价值为450000元。原告依约将压缩机发至被告工地，被告仅支付了150000货款，至今被告尚欠原告货款300000元。
被告俞宏全未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的诉讼权利。原告证明资料与原件核对相符，故本院均予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告挂靠承包中建铁路建设有限公司沈丹客专TJ--
3标隧道部分工程。2010年6月12日，经原告业务经理马春华介绍，与被告建立起了压缩机买卖关系，原告根据被告的要求于2010年6月12日向被告提供了4L--
22/7压缩机6台，原为每台760**元，原告给被告优惠的价格为每台750**元，故总价值为450000元。原告依约将压缩机发至被告工地，但被告仅支付了150000货款，至今被告尚欠原告货款300000元。
本院认为，被告在诉争压缩机的《发货清单》、《发货单》上签字确认，足以证明被告签收了原告出售的六台压缩机。原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性法规规定，故合法有效。原告已履行了交货义务，被告未履行付款义务，构成违约。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞宏全应于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西关中压缩机制造有限公司货款300000元并支付欠款利息（自2010年6月12日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费260元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文
代理审判员 钱 红
人民陪审员 曾 宇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 雷发功
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初4465号原告：陕西关中压缩机制造有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县。法定代表人：张建雄，董事长。诉讼委托代理人：卓智勇，福建远东大成律师事务所律师。被告：俞宏全，男，汉族，1978年1月21日生，住福建省平潭县。原告陕西关中压缩机制造有限公司与被告俞宏全买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓智勇到庭参加诉讼，被告俞宏全经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款300000元；2、判令被告支付上述欠款利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算从起诉之日起至实际付清货款之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告挂靠承包中建铁路建设有限公司沈丹客专TJ—3标隧道部分工程。2010年6月12日，经原告业务经理马春华介绍，与被告建立起了压缩机买卖关系，原告根据被告的要求于2010年6月12日向被告提供了4L—22/7压缩机6台套总价值为450000元。原告依约将压缩机发至被告工地，被告仅支付了150000货款，至今被告尚欠原告货款300000元。被告俞宏全未作答辩，亦未向本院提交证明资料。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的诉讼权利。原告证明资料与原件核对相符，故本院均予以采信。根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告挂靠承包中建铁路建设有限公司沈丹客专TJ—3标隧道部分工程。2010年6月12日，经原告业务经理马春华介绍，与被告建立起了压缩机买卖关系，原告根据被告的要求于2010年6月12日向被告提供了4L—22/7压缩机6台，原为每台760**元，原告给被告优惠的价格为每台750**元，故总价值为450000元。原告依约将压缩机发至被告工地，但被告仅支付了150000货款，至今被告尚欠原告货款300000元。本院认为，被告在诉争压缩机的《发货清单》、《发货单》上签字确认，足以证明被告签收了原告出售的六台压缩机。原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性法规规定，故合法有效。原告已履行了交货义务，被告未履行付款义务，构成违约。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告俞宏全应于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西关中压缩机制造有限公司货款300000元并支付欠款利息（自2010年6月12日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费260元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 黄 文代理审判员 钱 红人民陪审员 曾 宇二〇一七年二月二十八日书 记 员 雷发功
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执184号之二
申请执行人：杨成光，男，汉族，1962年12月9日出生，住龙泉市。
被执行人：周仙献，男，汉族，1985年9月2日出生，住龙泉市。
被执行人：陈影，女，汉族，1985年8月1日出生，住龙泉市。
本院在执行申请执行人杨成光与被执行人周仙献、陈影买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币60000元，在执行过程中，查明，被执行人周仙献、陈影名下银行账户存款共计11328.64元，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户，因被执行人周仙献、陈影系另案被执行人，冻结的存款按比例分配划拨给各案申请执行人，申请执行人杨成光按比例受偿3160.38元，剩余部分转入（2016）浙1181执899号案件中。除此之外暂无其他可供执行财产，现被执行人外出去向不明，申请人申请将被执行人进行网上布控，采取司法拘留措施。申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶 丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初163号
原告：杨瑶清，女，汉族，1958年6月28日出生，住上海市普陀区。
委托代理人：孟强，男，汉族，1953年10月3日出生，住上海市普陀区，系原告的丈夫。
委托代理人：赵振华，上海申浩律师事务所律师。
被告：嘉兴市港区九龙山信息咨询服务所。住所地：浙江省平湖市乍浦镇南湾路38号。
经营者：刘玉萍，女，1966年1月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：任云原，浙江省平湖市乍浦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨瑶清与被告嘉兴港区九龙山信息咨询服务所房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已自行和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告杨瑶清撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由原告杨瑶清负担。
审判员 张 慧
二〇一七年二月二十四日
书记员 陆丽燕