wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初282号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人周某某，男，1971年1月31日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。2016年4月20日，因涉嫌滥伐林木罪被建瓯市公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2016）22号起诉书指控被告人周某某犯滥伐林木罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人周某某以30万元的价格，向温某某等人购买位于建瓯市徐墩镇大潭村55林班4大班1小班土名“尾娄”山场的林权，转让后温某某等人将事先办理好的该山场的采伐许可证交给周某某。2014年3月至6月间，被告人周某某在组织工人张某某、潘某某等人砍伐林木时，违反采伐许可证的规定，将未设计采伐的阔叶树一同砍伐，并将砍伐的阔叶树运往建瓯市福人木业有限公司出售。经现场勘查、鉴定，山场被滥伐阔叶树210株，立木材积为58.1665立方米。2015年6月17日，被告人周某某经通知后到建瓯市公安局森林分局水西森林派出所接受调查。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议且有书证归案经过、林木转让合同、林木采伐许可证、违法犯罪信息查询记录表、权属证明、进货清单、证明、情况说明、尾娄松木砍伐承包合同、林木山场林权转让合同等书证；证人张某甲、陈某某、邱某某、郑某甲、张某乙、温某某、郑某甲、谢某某、黄某甲、郑某乙、黄某乙、张某丙、张某丁、郑某乙、张某丁、潘某某、张某、吴某甲、吴某乙等人的证言；被告人周某某的供述和辩解；现场勘查笔录、图、照片、鉴定意见等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据间能相互印证，形成锁链，被告人周某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，未按林木采伐许可证许可采伐的树种，擅自砍伐未经许可采伐的阔叶树，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某在归案后能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，可以认定为自首，根据被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人周某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高信仁
二〇一六年九月二十七日
书记员 饶祥莺
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪
处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初114号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，住所地嫩江县。
委托代理人乔世范，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
被告人刘洋，男，1988年5月14日出生，住所地嫩江县。2017年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年5月25日被批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
被告人刘明，男，1978年1月8日出生，暂住嫩江县。2017年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，2017年4月21日被嫩江县公安局刑事拘留，同年5月25日被批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
被告人李智，男，1992年12月22日出生，住所地嫩江县。2017年5月2日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年5月25日被批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人刘洋、刘明、李智犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。嫩江县人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人乔世范、被告人刘洋、刘明、李智到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2017年3月27日22时许，被告人刘洋因琐事纠集刘明、李智到嫩江县四季鲜大楼附近，被告人刘明、李智持刘洋事先准备的镐把将被害人张某鼻部、肋骨等处打伤。经法医鉴定，被害人张某之损伤构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人刘洋、刘明、李智故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人刘洋、刘明、李智均起主要作用，均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人刘洋、李智案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人刘明到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
附带民事诉讼原告人张某诉称，要求追究被告人刘洋、刘明、李智的刑事责任，并赔偿医药费13380.90元、伤残赔偿金51472元、误工费18000元、护理费9200元、营养费3000元、鉴定费3512元，共计人民币98564.90元。
被告人刘洋、刘明、李智对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示暂无赔偿能力。
经审理查明，被告人刘洋得知其岳母查某某被张某殴打后便产生打张某的想法，遂于2017年3月27日22时许，纠集被告人刘明、李智，并由被告人刘洋开车拉着被告人刘明、李智到嫩江县四季鲜大楼附近等候。23时许，被告人刘明、李智见被害人张某从人行道走来，被告人刘明、李智带上事先准备的口罩，各持一镐把将被害人张某打倒在地后逃离现场。致被害人张某颜面及右胸软组织擦挫伤、右眼挫伤、鼻部骨折、右侧眶内壁骨折、两侧肋骨多发骨折（八根）、右侧胫骨骨折。经法医鉴定，被害人张某之损伤构成轻伤一级，并构成十级伤残。
被告人刘明于2017年4月20日被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实；被告人刘洋、李智分别于2017年4月27日、2017年5月2日投案，如实供述犯罪事实。
另查明，被害人张某伤后在嫩江县中医院住院治疗31日，住院期间为2级护理。经司法鉴定，被害人张某10级伤残，误工期6个月，住院期间2人护理，出院后一个月1人护理，营养期为2个月。
附带民事诉讼原告人合理经济损失为：1.医疗费13380.90元；2.误工费，误工时间计算6个月，张某案发前受雇打扫卫生，每月工资800元，误工费为4800元（800元/月×6个月）；3.护理费，张某住院期间2人护理，出院后一个月1人护理，护理人员的收入每日按100元计算，三被告人均无异议，护理费为9200元[（31天×100元/天×2人）＋（30天×100元/天×1人）]；4.营养费，营养期为2个月，营养费按每日50元计算，营养费为3000元（50元/天×60天）；5.鉴定费，经核算为3512元；6.伤残赔偿金，根据鉴定意见，张某构成十级伤残，按照黑龙江省2016年度城镇居民人均可支配收入25736元/年计算20年,伤残赔偿金为51472元（20年×25736元/年×10%）。以上各项费用合计人民币85364.90元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘洋、刘明、李智均无异议，且有被告人刘洋、刘明、李智的供述、被害人张某的陈述、证人闫某、杜某、田某的证言、现场监控视频、住院病志、法医鉴定结论书及伤情拍照、黑河市第一人民医院司法鉴定意见书、医疗相关票据、抓获和破案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋、刘明、李智持械故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘洋、刘明、李智均起主要作用，均系主犯。被告人刘洋、李智具有自首情节，被告人刘明能如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚。被告人刘洋、刘明、李智共同实施犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成伤害，被告人刘洋、刘明、李智对张某合理经济损失应共同承担赔偿责任，对其给付义务承担连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年4月27日起至2019年1月26日止。）
二、被告人刘明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年4月20日起至2018年12月19日止。）
三、被告人李智犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年5月2日起至2018年11月1日止。）
四、被告人刘洋、刘明、李智共同赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等共计人民币85364.90元，于判决生效后10日内付清。对其给付义务承担连带责任；
五、附带民事诉讼原告人其它诉讼请求不予维护。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 吕 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱 红
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行终94号
上诉人（一审起诉人）黄剑平，男，1968年1月1日生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市。
上诉人黄剑平因不服南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104行初8号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄剑平上诉称，青云谱区法院没有组成合议庭对原告的起诉进行审查不符合法�规定。本案是对征收、征用决定及其补偿决定不服，属于行政诉讼的受案范围。请求：1、南昌市中级人民法院裁定南昌市青云谱区人民法院受理本案；2、或请求南昌市中级人民法院参考《行政诉讼法》第52条直接受理本案；3、请求南昌市中级人民法院判决（或裁定）南昌市青云谱区房屋拆迁代办处超出其《事业单位法人证书》的“宗旨和业务范围”中核准的业务范围，构成违法征收和违法拆迁；4、南昌市青云谱区房屋拆迁代办处虚构接受了南昌市市政工程投资管理有限责任公司的委托进行房屋征收和房屋拆迁，故请求判决南昌市青云谱区房屋拆迁代办处构成违法征收和违法拆迁；5、南昌市青云谱区房屋拆迁代办处远远超出核准的沿沟1米的红线的拆迁范围，故请求法院判决南昌市青云谱区房屋拆迁代办处构成违法征收和违法拆迁；6、南昌市青云谱区房屋拆迁代办处、南昌通用机械有限责任公司、南昌市八湖两河整治换水工程领导小组办公室互相串通，以造假的方式骗取巨额财政拨款，并以乱扣帽子、设计下套的方法坑害、侵占所有真正被征收人应得的合理的补偿，故请求判决南昌市青云谱区房屋拆迁代办处构成违法征收和违法拆迁；7、根据南昌市青云谱区房屋拆迁代办处的《事业单位法人证书》，其举办人是区房管局，即南昌市青云谱区房屋拆迁代办处的职权来自区房管局的委托，根据《国家赔偿法》第七条：受行政机关委托的组织或者个人在行使受委托的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，委托的行政机关为赔偿义务机关，同时，鉴于区房管局于2017年2月24日出具给其的《关于黄剑平反映玉带河工程南通公司地块拆迁补偿问题的回复》中存在一系列的错误，故请求判决区房管局赔偿原告房屋�收款、精神抚慰金、误工损失、差旅费、打印费、上网费等共计72万元。
本院认为，黄剑平起诉的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法不应予以受理。南昌市青云谱区人民法院对黄剑平的起诉未组成合议庭进行审查确有不当之处，但该审查处理结果适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 彭 岚
审判员 熊达和
二０一七年七月二十日
书记员 黄 梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1729号
原告：陈振华男，1986年6月11日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱银聚男，1983年1月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：章丽燕女，1989年3月6日出生，汉族，住淳安县。
原告陈振华因与被告钱银聚、章丽燕民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告钱银聚、章丽燕返还原告借款124万元并支付该款自2017年4月18日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息起算点变更为2017年5月10日。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告钱银聚分别于2015年8月10日、9月15日、10月1日、11月2日、11月9日、12月20日向原告陈振华借款10万元、7万元、15万元、45万元、20万元、27万元，并分别出具借条和收条，约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。2015年12月20日，原、被告就上述借款进行结算，确认被告钱银聚尚欠原告借款124万元。为此，原告陈振华与被告钱银聚签订一份借款金额为124万元的借款合同。庭审中，原告自认2016月5月9日前的利息已经付清，借款本金及剩余利息至今未付。
另查明，被告钱银聚与被告章丽燕于2014年4月28日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱银聚、章丽燕于本判决生效之日起十日内返还原告陈振华借款124万元并支付该款自2017年5月10日起至还清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，减半收取7980元，由被告钱银聚、章丽燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐小庆
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶 微
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2286之一号
申请执行人郝银举，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郝银举与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0632执恢16号
申请执行人：范友中，男，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
被执行人：杨老根，男，汉族，农民，现住安新县。
本院在执行范友中与杨老根买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）安民初字第353号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 恒
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初388号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人罗某某，女，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]349号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪于2016年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判并于2017年1月5日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月至9月期间，被告人罗某某在株洲市沃尔玛（湖南）商业零售有限公司株洲神农城分店多次盗窃。具体如下：
1、2016年8月4日10时许，被告人罗某某至株洲市天元区沃尔玛（湖南）商业零售有限公司株洲神农城分店盗窃了两件文胸、一套蓝色女式睡衣、一套玫红色女式运动衣裤。
2、2016年8月17日10时许，被告人罗某某至株洲市天元区沃尔玛（湖南）商业零售有限公司株洲神农城分店盗窃了一套粉红色女式运动衣裤、一套玫红色女式运动衣裤。
3、2016年9月17日10时许，被告人罗某某至株洲市天元区沃尔玛（湖南）商业零售有限公司株洲神农城分店盗窃了一套黑色女式运动衣裤、两组女式运动短袜、两组女式运动中筒袜、一间黑白纹女士毛衣。
4、2016年9月20日10时许，被告人罗某某至株洲市天元区沃尔玛（湖南）商业零售有限公司株洲神农城分店盗窃了两条灰色儿童裤、两件灰色儿童衣服、一顶藏青色帽子、一顶咖啡色帽子、两组女式运动短袜、两组女式运动中筒袜、一套粉色睡衣裤。
5、2016年9月21日10时许，被告人罗某某至株洲市天元区沃尔玛（湖南）商业零售有限公司株洲神农城分店盗窃了一件女圆领衫、一件七分袖、一件长袖衬衫、一条女裤、两条粉色浴巾。
上述被盗物品经株洲市天元区价格认证中心鉴定价格为1570元。2016年9月21日，公安机关从被告人罗某某租住的株洲市天元区圆方路散户租房内依法扣押了上述被盗物品及小剪刀一个、腰包一个。
上述被盗物品公安机关已返还给被害单位株洲市天元区沃尔玛（湖南）商业零售有限公司株洲神农城分店。被告人罗某某到案后如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某某的供述及同步讯问录音录像资料，被害单位沃尔玛（湖南）商业零售有限公司株洲神农城分店代表舒某某的报案材料和陈述，辨认笔录，搜查笔录，指认笔录、被告人罗某某指认作案现场、盗窃赃物照片及被告人罗某某盗窃商品现场视频截图，株洲市公安局天元分局出具的株公天（嵩）扣字[2016]0197号、0199号扣押决定书、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，株洲市天元区价格认证中心出具的株天价认定[2016]74号价格认定意见书，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的抓获经过，被告人罗某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某某到案后能如实供述其所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚；鉴于被盗财物被公安机关依法追回并发还被害单位，对被告人罗某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人罗某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年2月20日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 慧
二〇一七年一月五日
书记员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00225号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人吕欲晓。
被申请人徐喜兰。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年9月11日对被申请人吕欲晓、徐喜兰作出东计生征字（2015）第383号征收社会抚养费决定书，决定：征收吕欲晓社会抚养费113200元，征收徐喜兰社会抚养费66500元，合并征收社会抚养费179700元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人吕欲晓、徐喜兰送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年6月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第383号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年六月十二日
代书 记员 徐鹏飞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初1765号
原告：封志军，男，1958年10月25日生，汉族，现住陕西省泾阳县。
被告：中益诚达建设集团有限公司，住所地曹妃甸工业区中日生态工业园区。
法定代表人：宋瑞雪，董事长。
封志军与中益诚达建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月9日立案。原告封志军于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封志军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告封志军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告封志军负担。
审判员 刘雪琳二〇一七年七月十日
书记员 王 欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2025号
申请执行人刘平静，男，1974年7月7日，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人丁洪光，男，49岁，汉族，居民，住所地江苏省邳州市。
被执行人曹天龙，男，31岁，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
申请执行人刘平静与被执行人丁洪光、曹天龙买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2015)宿豫皂民初字第00466号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人丁洪光、曹天龙的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产。申请人申请执行标的344774元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位344774元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)宿豫皂民初字第00466号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 袁 丁
执行员 卢 勇
二〇一六年十月二十日
书记员 张 萌
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1817号
申请人重庆市洁渝物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区
法定代表人汪勇，重庆市洁渝物资有限公司总经理。
被申请人重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区
法定代表人向忠明，重庆精物实业（集团）有限公司总经理。
被申请人重庆雅苑房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区
法定代表人涂金连，重庆雅苑房地产开发有限公司总经理。
申请人重庆市洁渝物资有限公司为与被申请人重庆精物实业（集团）有限公司、重庆雅苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷，于2017年9月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆精物实业（集团）有限公司、重庆雅苑房地产开发有限公司的财产予以保全，并由案外人苏虹君、苏世伦、邓昌俊自愿提供财产进行担保。本院于2017年9月8日作出(2017)渝0106财保555号民事裁定书,准予对被申请人价值500万元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人苏虹君用于担保的，位于重庆市九龙坡区****
二、查封担保人邓昌俊用于担保的，位于重庆市綦江区**以及位于重庆市綦江区****
三、查封担保人苏世伦用于担保的，位于重庆市璧山区****
四、冻结被申请人重庆精物实业（集团）有限公司、重庆雅苑房地产开发有限公司银行存款500万元，或查封其同等价值的财产。
财产保全申请费5000元，已由申请人重庆市洁渝物资有限公司向本院预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈渝
二〇一七年九月十一日
书记员 刘璐
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执异11号
异议人（申请执行人）：吴蛟，男，1989年1月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：李从银，男，1969年2月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人：无锡市湖滨运输有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区青山路31号之一。
法定代表人：葛良登，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴蛟与被执行人李从银、无锡市湖滨运输有限公司（以下简称湖滨公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人暨申请执行人吴蛟对本院（2016）苏0205执1530号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。审查过程中，异议人吴蛟向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，吴蛟撤回异议申请系其真实意思表示，亦未侵害他人之合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予吴蛟撤回异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕全兴
代理审判员 吴益明
人民陪审员 杨天府
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯 彬
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3096号
原告：肖某某，女，1987年4月1日生。
被告：陈某某，男，1986年6月19日出生。
原告肖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告以双方私下协商已到民政局婚姻登记部门办理了离婚手续为由，申请撤诉。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖彩玉承担。
审判员 ： 杨 勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 ：齐杰伟
浙江省兰溪市人民法院发文稿�
签发：核稿：主办单位和拟稿人：
（2016）浙0781民初5713号2016年11月4日封发
民 事 判 决 书
(2016)浙0781民初5713号
原告叶红生，男，1971年6月29日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告詹美新，男，1960年11月24日出生，汉族，住兰溪市。
被告冯玉庭，女，1962年5月8日出生，汉族，住兰溪市。
原告叶红生为与被告詹美新、冯玉庭民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告叶红生的委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼，被告詹美新、冯玉庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶红生诉称，2014年7月10日，被�詹美新向原告借款20万元。2016年3月1日，原告又借给被告詹美新74**元，双方对两次借款内容都进行了约定。因被告未归还借款，现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金207400元，利息算至起诉日为16488元，共计223888元，另外，20万元按1.3分月息算至实际归还日，7400元按月息2分算至实际归还日；由二被告承担本案诉讼费用。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件、欠条原件、银行客户回单联各一份，证明被告借款的事实。
被告詹美新、冯玉庭未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据及其证明内容，二被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：2014年7月10日�被告詹美新、冯玉庭因资金周转，向原告叶红生借款人民币20万元，双方约定了利息，二被告共同向原告出具了借条一份，写明：“今借到叶红生人民币20万元，利息按月息1.3分厘计算”。2016年3月1日，被告詹美新又向原告叶红生借款人民币7400元，并出具欠条一份，双方约定了还款期限和利息。该欠条只有詹美新一个人签字。因被告未归还欠款，原告催讨未果，故向本院起诉。
在案件审理过程中，原告因未能提供证据证明二被告系夫妻关系的事实，对于欠条中载明的7400元借款撤回要求被告冯玉庭承担还款责任的诉讼请求，只要求借款人詹美新承担还款责任。
本院认为，原告叶洪生与被告詹美新、冯玉庭之间的民间借贷法律关系合法有效，二被告应当按约及时归还借款，未及时还款应当承担相应民事责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹美新、冯玉庭于本判决生效后十日内共同归还原告叶红生借款本金人民币20万元及利息15600元，合计人民币215600元（之后利息仍按月息1.3分，自2016年9月2日计算至实际履行之日止）；
二、被告詹美新于本判决生效后十日内归还原告叶红生借款本金7400元及利息888元，合计人民币8288元（之后利息按月息2分，自2016年9月2日计算至实际履行之日止）；
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2329元（已减半收取），由被告詹美新、冯玉庭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一六年十一月四日
书记员 严婉青
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）公法法执第431号
申请执行人徐中宽，男，公主岭市人，现住公主岭市。
被执行人黑龙江省鹤岗市蓝天房地产开发有限公司
法定代表人侯庆祝，系经理。
本院在执行申请执行人徐中宽与被执行人黑龙江省鹤岗市蓝天房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人现已履行给付义务，本案已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2013）四民终字第36号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 付小兰
代理审判员 卜祥瑞
代理审判员 顾璟玥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张铁军
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1890号
原告：毛有健，男，汉族，1993年4月1日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王元华，男，汉族，1975年3月5日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告毛有健诉被告王元华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告毛有健于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛有健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告毛有健撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任雪莲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第2082号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该行行长。
委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被告孙南君。
被告金花。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告孙南君、金花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人华翡翡到庭参加诉讼。被告孙南君、金花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2013年，孙南君因企业经营需要向其借款30万元，借款期限为12个月，双方约定了还款方式及违约责任等，并由金花出具共同还款承诺函，承诺对孙南君的上述债务承担共同还款责任。其按约发放贷款，孙南君、金花借款后未按期归还本息。其催要无果，故诉至法院，要求判令：1、孙南君、金花立即归还借款本息308345.98元（截至2014年8月2日）及以本金30万元为基数自2014年8月3日起至实际付款之日止按合同约定的利息、罚息；2、由孙南君、金花承担律师费16826元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，中国银行变更第一项诉讼请求为：孙南君、金花立即归还所欠贷款本息311478.86元（计算至2015年1月13日）及本金295600元自2015年1月14日起至实际付款之日止按贷款合同约定计算的利息。
被告孙南君、金花均未作答辩。
经审理查明：2013年7月8日，中国银行与孙南君签订个人贷款合同（以下简称贷款合同）一份，约定孙南君因企业经营需要向中国银行借款30万元，借款期限为12个月，自中国银行实际放款日起算。合同第三条约定，借款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；若孙南君未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同附件一第二条约定，若孙南君未按约归还贷款本息，中国银行有权要求孙南君赔偿因其违约而给中国银行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同日，金花向中国银行出具共同还款承诺函，承诺其自愿作为共同债务人对孙南君在前述合同项下的债务的偿还承担共同还款责任。
同年8月2日，中国银行按约向孙南君发放贷款30万元，约定借款利率为月利率6‰，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。孙南君借款后未按约归还本息，于2014年11月10日归还中国银行借款本金1400元，11月28日归还借款本金3000元，截至2015年1月13日，其结欠中国银行借款本金295600元，逾期利息罚息共计15878.86元。据此，中国银行委托江苏九滨律师事务所诉至本院，由此主张需支付的律师费16826元。
上述事实，有贷款合同、共同还款承诺函、欠款信息清单、委托代理合同及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉贷款合同、共同还款承诺函等均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是孙南君、金花未按约归还贷款本息所致，责任在两被告。孙南君、金花所借款项应予归还，并应按约支付利息。对中国银行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙南君、金花于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行借款本息311478.86元（计算至2015年1月13日），并承担以本金295600元为基数自2015年1月14日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的利息。
二、孙南君、金花于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行为实现债权支出的律师费16826元。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6178元减半收取3089元、财产保全费2270元，共计5359元，由孙南君、金花负担。该款已由中国银行垫付，孙南君、金花于本判决发生法律效力之日10日内支付给中国银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李悦欣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 曹融荣
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第552号
申请执行人:解连忠，男，1966年9月24日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：祝传为，男，1966年9月29日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
被执行人：刘超，男，1986年1月14日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：山东广昊置业发展有限公司。
法定代表人：张圣广。
庆云县人民法院作出的（2013）庆商初字第353号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东广昊置业发展有限公司梁山分公司在中国工商银行股份有限公司济宁梁山支行的账户存款25625元，冻结期限一年。
执行员 徐洪升
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 军
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1648号
原告杨争上。
委托代理人王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告冯立梅。
被告李文明。
原告杨争上与被告冯立梅、李文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员顾霞适用简易程序公开进行了审理，因被告李文明下落不明，本院向其公告送达传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨争上及其委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告冯立梅、李文明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨争上诉称，其和被告冯立梅、李文明通过朋友介绍相识，俩被告系夫妻关系，2011年6月3日，俩被告因做生意急需资金为由向其借款10万元，书写借条一份并承诺尽快还款。后原告多次催要该借款，二被告均推诿不付。故起诉至法院，要求判令被告冯立梅、李文明归还借款人民币10万元，并承担本案诉讼费用。
被告冯立梅未作答辩。
被告李文明未作答辩。
经审理查明，2011年6月3日上午，经朋友吴建忠介绍，冯立梅和李文明向原告杨争上表示因资金周转需要借款10万元，原告得知被告冯立梅系老师，被告李文明从事外贸加工生意，两人是夫妻。当日中午，原告杨争上的妻子张海云至苏州××经济开发区碧波街的交通银行取现8万元，连同原告家里现存的人民币2万元，共计准备现金10万元。当日下午冯立梅和李文明就和介绍人吴建忠一起到原告处借款。其交付俩被告现金10万元，被告李文明书写借条一份，内容为“今向杨争上借款壹拾万元整（100000）”，原告陈述，借款人落款处被告李文明和被告冯立梅均分别签名捺印，并签署日期2011年6月2日，实际上签写该借条的时间是2011年6月3日，当时原告发现被告将日期写错了，但觉得无大碍，就没有要求重写或者修改。
原告为证明借款事实的存在，还提供了登记在冯立梅名下，共有人为李文明，坐落于苏州市西塘新村3幢307室房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证原件各一份，以及被告李文明为法定代表人的无锡市金源兰纺织品有限公司企业法人营业执照复印件一份，表示上述材料均系2011年6月3日借款时被告冯立梅、李文明自愿交付给其，证实还款能力的材料。
庭审中，原告陈述借款时被告明确年底还钱，借款期限不长，故未约定还款日期，双方口头约定月息2分。出借上述款项后，被告分三个月，每个月支付其利息2000元，共计收到6000元利息。2011年年底发现联系不上被告。
原告对其陈述的事实和提供的证据的真实性愿承担法律责任。
以上事实，由借条原件、取款凭证、房屋所有权证、国有土地使用权证、营业执照复印件，调查笔录及开庭笔录予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告杨争上提供的借条、取款凭证及当庭陈述，可以证实原告出借10万元给被告冯立梅、李文明的事实。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思的表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护，被告冯立梅、李文明理应按约归还原告借款。被告冯立梅、李文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。庭审中，原告陈述借款时双方口头约定利率和还款期限，但未提供证据予以证实，据此本院认定原、被告双方未就借款利率、还款期限进行约定，原告可以随时催告被告在合理期限内返还，现原告自认借款后收到俩被告共计还款6000元，该6000元系应视为对本金的归还，故被告冯立梅、李文明尚欠原告借款94000元，原告杨争上可向俩被告主张的还款金额应以94000元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯立梅、李文明应于本判决生效之日起十日内归还原告杨争上借款人民币94000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元、财产保全申请费1020元，合计人民币3920元，由被告冯立梅、李文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 顾 青
人民陪审员 温 洁
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄丹丹
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2083号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沈治群，女，1977年9月10日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人沈治群商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李泓
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282财保117号
申请人王学堂，男，1949年7月1日出生，汉族，住平度市。
担保人王泉，男，1982年10月17日出生，汉族，住即墨市.
被申请人杨奇志，男，1969年12月17日出生，汉族，住即墨市。
申请人王学堂为与被申请人杨奇志房屋买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年9月22日向本院提出申请，要求查封被申请人杨奇志所有的位于即墨市鹤山路228号附5号房屋一处（房屋所有权证号：即房地权市字第2013103651号）、即墨市鹤山路228号附6号房屋一处（房屋所有权证号：即房地权市字第2013103643号），担保人王泉以其所有的位于即墨市文化路882号、884号、886号房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨奇志所有的位于即墨市鹤山路228号附5号房屋一处（房屋所有权证号：即房地权市字第2013103651号）、即墨市鹤山路228号附6号房屋一处（房屋所有权证号：即房地权市字第2013103643号）
二、查封担保人王泉所有的位于即墨市文化路882号、884号、886号房屋一处（房屋所有权证号：即房私转字第214133号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 娜
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1814号
申请人陕西华威科技股份有限公司，法定代表人王峰，住陕西省西安市西咸新区石化大道西段80号。
被执行人南京星能传动机械有限责任公司，法定代表人李维谦，住南京市溧水区经济技术开发区琴音大道168号。
关于申请人陕西华威科技股份有限公司与被执行人南京星能传动机械有限责任公司加工合同纠纷一案，(2016)苏0117民初1477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京星能传动机械有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，未发现被执行人银行有存款，应申请人请求已对其抵押土地、房产、机器的剩余价值进行了保全。鉴于该公司财产一时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0117民初1477号民事判决书的本次执行程序，如申请人陕西华威科技股份有限公司发现被执行人南京星能传动机械有限责任公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李顺心
执行员 朱道海
执行员 张孝泉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 史 越
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙立保字第126号
申请人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地蒙阴县新城东路182号。
负责人刘继明，该行行长。
被申请人类维庆，居民。
申请人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被申请人类维庆申请诉前保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人类维庆在本院（2014）蒙执字第1400号执行案件中的债权50000元，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人类维庆在本院（2014）蒙执字第1400号执行案件中的债权50000元。
二、查封申请人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行提供担保的鲁Q×××××号轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏善辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 鹏
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙立保字第126号申请人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地蒙阴县新城东路182号。负责人刘继明，该行行长。被申请人类维庆，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被申请人类维庆申请诉前保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人类维庆在本院(2014)蒙执字第1400号执行案件中的债权50000元，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人类维庆在本院(2014)蒙执字第1400号执行案件中的债权50000元。二、查封申请人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行提供担保的鲁Ｑ6××××号轿车一辆。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏善辉二〇一五年十二月十一日书记员  刘 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11891号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告宋宇，男，1981年9月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告宋宇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告宋宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年1月15日，宋宇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2014年1月为其办理了信用卡一张。宋宇于2014年2月10日起以消费的方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月23日，共透支本金105112.11元，利息5129.81元，滞纳金11756.84元，以上合计121998.76元。建行重庆市分行认为宋宇拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、宋宇立即偿还信用卡透支本金105112.11元，截至2015年6月23日的利息5129.81元、滞纳金11756.84元，并支付自2015年6月24日起至欠款付清时止，以本金105112.11元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息5129.81元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由宋宇承担。
被告宋宇未答辩。
经审理查明，2014年1月15日，宋宇向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。宋宇在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向宋宇发放了信用卡一张。宋宇于2014年2月10日起以消费的方式从其人民币帐户中透支。截至2015年6月23日，宋宇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金105112.11元、利息5129.81元、滞纳金11756.84元，合计121998.76元。此款，宋宇至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，宋宇与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向宋宇发放了信用卡，宋宇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求宋宇偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告宋宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋宇在本判决生效之日起次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金105112.11元，截至2015年6月23日的利息5129.81元、滞纳金11756.84元，以上合计121998.76元；并支付从2015年6月24日起至欠款付清时止，以本金105112.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5129.81元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1370元，由被告宋宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 马 嘉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2523号
原告:马素珍，女，1968年2月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：文海生，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告马素珍诉被告文海生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员项秀华独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告马素珍及被告文海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马素珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告文海生向原告支付借款人民币12000元。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告文海生于2013年9月14日向原告借款人民币12000元用于家庭生活，约定2015年11月25日还款，但是到了期限没还上，经原告同意还款期限延期到2016年3月15日。现还款期限已过，被告拒不还款。
被告文海生辩称，借款12600元的事实存在。我从原告那里购买了摩托三轮车，当时价格是12600元，我当时给付600元，然后打了一个12000元的借据，但这笔欠款我偿付过2300元。
因原被告双方在庭审中对曾欠原告12000元的事实和被告曾偿还过2300元的事实均予以认可，故本院对被告尚欠原告9700元的事实予以确认。
经审理查明，2015年9月14日，在原告马素珍代为他人销售摩托车期间，被告文海生从原告处购买了一台宗申三轮车，当时约定价款为12600元，当时被告文海生交付了600元，对尾欠款给原告打了一枚12000元的欠据，后因欠款未还上，2015年末文海生的妻子何凤梅在原欠据上又签署了何凤梅的名字，并约定还款日期为2016年3月15日。后，被告文海生陆续偿还欠款2300元。
2016年10月15日，本院驳回原告马素珍的保全全申请。2016年10月20日，原告对被告何凤梅提出撤诉申请。
五、处理纠纷的意见及理由
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中被告曾欠原告购车款12000元，但已偿还2300元，故对原告要求被告偿还欠款12000元的诉请本院对被告未偿还部分予以支持。原告对被告何凤梅的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第九十条之规定，判决如下：
一、由被告文海生于本判决生效后立即偿还马素珍欠款9700元；
二、驳回原告马素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告文海生承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 项秀华
二〇一六年十月二十四日
书记员代 根 荣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2523号
原告：马素珍，女，1968年2月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
被告：文海生，男，1982年4月9日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
被告：何凤梅，女，33岁，汉族，住内蒙古通辽市。
原告马素珍诉被告文海生、何凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告马素珍于2016年10月20日对被告何凤梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马素珍撤回对被告何凤梅的起诉。
审判员 项秀华
二〇一六年十月二十日
书记员 木其尔
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6142号
原告：张鹏。
被告:胡磊。
原告张鹏与被告胡磊民间借贷纠纷一案中，原告张鹏于2018年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告胡磊的起诉。
本院认为：原告张鹏的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回对被告胡磊的起诉。
案件受理费867元（已减半收取），由原告张鹏负担。
审判员 沈兵
二〇一八年二月二十七日
书记员 冯佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……………
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执882号
申请执行人青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼，组织机构代码66451619-X。
被执行人郑茂华，男，汉族，1985年8月4日出生，住青岛即墨市。
本院在执行申请执行人青岛闽发投资担保有限公司与被执行人郑茂华追偿权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第2913号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年六月一日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执882号申请执行人青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼，组织机构代码66451619-X。被执行人郑茂华，男，汉族，1985年8月4日出生，住青岛即墨市。本院在执行申请执行人青岛闽发投资担保有限公司与被执行人郑茂华追偿权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）即商初字第2913号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年六月一日书记员  李正强
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初488号
原告杨五印，男，1968年2月3日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人徐俊娥（系原告杨五印之妻），女，1966年5月4日出生，汉族，住址同上。
被告马四，男，1948年10月20日出生，汉族，住汝南县。
原告杨五印诉被告马四健康权纠纷一案，原告于2016年3月3日起诉来院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨五印诉称，因被告与原告的三哥有矛盾，2015年12月23日原告劝解时，遭被告殴打。后原告入住汝南县人民医院，支出医疗费1969.56元。经调解被告拒绝支付上述费用。原告请求：1、被告赔偿原告医疗费1969.56元、营养费90元、护理费60元、误工费240元、伙食补助费60元、交通费50元，合计2469.56元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告马四辩称，原告所诉均不属实，被告没有殴打原告，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2015年12月23日上午，原、被告因琐事产生纠纷。被告之妻唐大毛来到杨五印家欲问明情况，后杨五印出门与被告马四见面，二人先是争吵后互相辱骂。辱骂过程中原、被告互相用肩膀顶撞对方几下，被告马四并用手推了杨五印，杨五印就坐在地上。后原告拨打110报警电话。当日17时原告经120车接入汝南县人民医院，同年12月26日出院，诊断为：1、颅脑损伤；2、胸部损伤。支出治疗费、救护车费、CT费合计1969.56元。2016年1月26日，汝南县公安局三桥派出所，对被告马四作出罚款200元的行政处罚。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系健康权纠纷，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告在产生纠纷后，不是通过友好的方式解决，而是互相辱骂，原、被告的行为在建设和谐社区、文明乡村的今天显然是不可取的，因此原、被告均应承担相应的责任。被告马四主动来到原告家附近并对原告有推搡行为，主观过错程度较大，本院酌定原、被告承担责任的比例为4：6。被告认为，没有殴打原告不应承担责任，本院不予采信。
关于原告请求赔偿的项目及标准：（1）医疗费：原告实际支出1969.56元；（2）误工费：原告杨五印住院治疗4天，根据2015年农村居民人均纯收入29.73元／日计算，应为118.92元；（3）护理费：按一人陪护，根据2015年农村居民人均纯收入29.73元／日计算，应为118.92元；（4）住院生活补助费根据市县出差补助标准每天30元计算，应为120元；（5）交通费，本院酌定为50元。因原告伤情较轻，故本院对原告营养费的请求不予支持。以上各项费用被告马四合计应承担60%，计款1426.44元。原告杨五印请求超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马四赔偿原告杨五印医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计1426.44元。于判决书生效之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告杨五印其余诉讼请求。
如果被告马四未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告杨五印负担20元，被告马四负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年七月七日
书 记 员 焦 阳
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执13号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖江支行,住所地靖江市骥江路210号。
负责人：邓纯,行长。
委托代理人：王飞，中国工商银行靖江支行工作人员。
委托代理人：顾权，江苏信义诚律师事务所律师。
被执行人：江苏安泰动力机械有限公司,住所地靖江市新港园区六助港路9号。
法定代表人：何养利。
被执行人：上海中发电气（集团）股份有限公司,住所地上海市浦东新区浦镇沪南路3839号。
法定代表人：陈邓华，董事长。
被执行人：上海红旗电缆（集团）有限公司,住所地上海市松江区莘松路1398号。
法定代表人：虞文磊。
被执行人：陈国崇,男,1963年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：彭夏萍,女,1970年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理的中国工商银行股份有限公司靖江支行与江苏安泰动力机械有限公司、上海中发电气（集团）股�有限公司、上海红旗电缆（集团）有限公司、陈国崇、彭夏萍金融借款合同纠纷一案，因该案主债务人住所地及抵押财产均在靖江市，且被执行人有多起案件被靖江市人民法院立案执行，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司靖江支行与江苏安泰动力机械有限公司、上海中发电气（集团）股份有限公司、上海红旗电缆（集团）有限公司、陈国崇、彭夏萍金融借款合同纠纷一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 清
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初1878号
原告：卢某，女，汉族，1990年5月2日出生，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：刘喜才，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：郑某，男，汉族，1990年5月13日出生，住吉林省农安县。
卢某诉郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人刘喜才、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认坐落于长春市二道区东环城路与远达大街交汇天赋御苑小区X幢X单元XXX室的房屋为原告所有；2、判令被告从上述房屋内搬出；3、判令被告每月按照1000元的标准支付原告2017年7月17日至实际交付房屋之日止的租金；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：卢某与郑某系夫妻关系，2014年7月22日登记结婚，婚前卢某贷款购买位于长春市二道区东环城路与远达大街交汇天赋御苑小区X幢X单元XXX室。后卢某与郑某感情不和离婚，离婚后郑某一直在上述房屋内居住，为此卢某诉至法院请求维护卢某合法权益。
郑某辩称，1、二道区的房子的首付款是我付的，不应该归卢某所有，既然离婚所有东西都平均分割；2、在农安的时候没有说过房子的事情；3、如果分房子，债务的事情需要一起分割。
本院经审理认定事实如下：卢某与郑某2014年7月22日登记结婚，2017年7月17日经吉林省农安县人民法院调解解除婚姻关系。2014年3月5日，卢某与吉林省天富房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于东环城路与远达大街交汇天赋御苑小区9幢2单元507号房（以下简称涉案房屋），总价款人民币371744元，合同编号：770586。同时，卢某与中国银行股份有限公司签订了贷款合同，贷款合同约定卢某贷款金额为人民币260000元，贷款期限240个月，贷款于2014年4月开始偿还，卢某与郑某婚姻关系存续期间即2014年8月1日-2017年7月17日共计偿还涉案房屋贷款人民币67708.37元（2014年8月-2015年2月共计2044.09*7=14308.63元；2015年3月-2016年1月共计1933.21*11=21265.31元；2016年2月共计1853.18元；2016年3月-2017年7月共计1781.25*17=30281.25元）。2017年12月26日，卢某与长春市嘉馨房地产信息咨询有限公司签订了《房屋租赁合同》约定该公司出租房屋供卢某住宅使用，月租金人民币1000元，至2018年12月25日，
本院认为，涉案房屋系卢某、郑某结婚前即2014年3月5日，原告出资111744元首付款，贷款260000元购买的，婚后夫妻二人共同还贷款本金及利息共计人民币67708.37元。因该涉案房产并不是卢某婚前全款购买，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，不能认定该房屋系卢某的婚前财产，但因涉案房屋系卢某婚前财产支付首付款，并系卢某与银行签订的贷款合同，故本院酌定该房屋归卢某所有，卢某就婚姻关系存续期间共同还贷部分及其相应增值给予郑某补偿。郑某主张系郑某支付的该房屋的首付款，但并未提供证据证明其主张，故对郑某的该主张本院不予支持。开庭审理中，经本院释明后，卢某与郑某仍对房屋现值仍达不成一致意见，且均不提出对该房产现值进行评估的申请，因此，法院就该房屋的增值部分无法计算，仅就夫妻关系存续期间夫妻共同偿还的贷款本金及利息部分人民币67708.37元予以分割，就增值部分，本案不予处理，当事人可另案解决。本案审理前，该房屋并未明确为卢某的个人财产，故就卢某主张的要求郑某支付卢某因租房产生的经济损失，本院不予支持。关于郑某主张的夫妻共同债务，因郑某并未提供证据，故本院对郑某的该主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十九条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于东环城路与远达大街交汇天赋御苑小区9幢2单元507号房归卢某所有，郑某于本判决生效后30日内，将该房屋交付卢某；
二、卢某于本判决生效后支付郑某房屋共同还贷部分50%的房屋补偿款，即人民币33854.19元；
三、驳回卢某与郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元(卢某已垫付)，由郑某负担725元，卢某负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 车 岩
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘琳琳
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执583号
申请执行人张爱姣，女，1972年12月30日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司。
本院在执行张爱姣与潜江市源鑫纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人张爱姣未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂潜江民初字第00385号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇 翔
审判员 杨 传 泽
审判员 许家安二0一六年十月十八日
书记员 郑 玉 洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8803号
上诉人(原审原告)：吴江市伟明达纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路南（坛丘轻纺市场南）。
法定代表人：沈伟国，总经理。
被上诉人（原审被告）：尹柯菊，女，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。
上诉人吴江市伟明达纺织品有限公司（以下简称伟明达公司）因与被上诉人尹柯菊确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初4885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
伟明达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人并非上诉人单位员工，也无充分证据证实该事实。
尹柯菊未发表二审答辩意见。
伟明达公司向一审法院起诉请求：判决伟明达公司与尹柯菊之间不存在劳动关系
一审法院认定事实：2017年2月7日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会受理尹柯菊要求确认与伟明达公司存在劳动关系一案，于2017年3月30日裁决尹柯菊与伟明达公司存在事实劳动关系。伟明达公司收到仲裁裁决书后在法定期间内提起诉讼。
另查明，尹柯菊名下的吴江农村商业银行账户分别于2016年12月6日、2017年1月7日、1月15日分别由伟明达公司代发工资3360元、4790元、880元。
一审法院认为：劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，尹柯菊提供的证据可以证明伟明达公司向其发放了工资，一审法院认为尹柯菊作为劳动者已完成了初步举证责任。伟明达公司主张双方不存在劳动关系，但未能提供证据支持其主张，也未能提供证据推翻尹柯菊提出的证据，故对于伟明达公司的上述主张，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：伟明达公司与尹柯菊之间存在劳动关系。一审案件受理费减半收取5元，由伟明达公司负担。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，尹柯菊提供的银行账户对账单可以初步证实伟明达公司向其发放工资，伟明达公司对此未能作出合理解释，也无相反证据予以反驳，上述证据足以证实尹柯菊与伟明达公司之间存在劳动关系。一审法院对此认定事实清楚，适用法律正确，伟明达公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吴江市伟明达纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 媚
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1341号
申请执行人ＸＸ祥
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司
法定代表人刘宇，总经理。
ＸＸ祥申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第161号仲裁调解书已经发生法律效力。ＸＸ祥向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款14660元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第161号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一六年九月十八日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1341号申请执行人ＸＸ祥被执行人四川华恒祥金属科技有限公司法定代表人刘宇，总经理。ＸＸ祥申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第161号仲裁调解书已经发生法律效力。ＸＸ祥向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款14660元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第161号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一六年九月十八日书记员 余 茜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川01刑终135号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建，男，1989年8月1日出生于四川省成都市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：成都市温江区，2015年2月10日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人缪征，四川天与律师事务所律师。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人张建犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年一月十三日作出（2015）温江刑初字第417号刑事判决。宣判后，原审被告人张建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员郑雅珍出庭履行职务，上诉人张建及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，1、2014年8、9月份的一天，被告人张建在成都市温江区“名人首座酒店”门口附近，以人民币20O元的价格，将1包重约0.5克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给李某。
2、2014年12月份的一天，被告人张建在成都市温江区两河路西段双河三巷一居民楼2楼周某的租住房内，以人民币200元的价格，将1包重约0.5克的甲基苯丙胺贩卖给李某。
2015年1月22日17时许，被告人张建在成都市温江区天府街“平安旅馆”门外被民警现场挡获，现场查获重1.99克的晶体1包。经鉴定：查获的晶体中检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证实案件的来源、立案及被告人的到案情况。
2.身份信息，证实被告人能对其行为承担完全刑事责任。
3.证人周某甲、李某的证言、辨认笔录及照片。
4.证人周某乙、李某的证言、辨认笔录及照片。
5.检测样本提取笔录及现场检测报告书、行政处罚决定书。
6.检测样本提取笔录及现场检测报告书、行政处罚决定书、检查笔录、称重笔录、检测报告、毒品收缴保管收据。
7.通话清单。
上述证据在一审开庭时由公诉机关出示，原审法院经质证后予以采信。
原判认为，被告人张建违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：被告人张建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。扣押于公安机关的违禁品予以没收。
宣判后，原审被告人张建不服，提出上诉。
上诉人张建及其辩护人的主要上诉理由及其辩护意见如下：1、证人李某、周某甲、周某乙证实的向张建购买毒品的时间，与通话清单证实的李某与张建之间联系的时间不符，且证人证言就购买毒品时间的陈述前后不一，不应采信；2、指控上诉人张建贩卖毒品事实不清，证据不足，张建持有的毒品1.99克应定性为非法持有。请求二审法院综合考虑上述因素，依法对上诉人张建以事实不清，证据不足，宣告上诉人张建无罪。
出庭履行职务的检察员二审期间提交一份，由检察员对证人李某的讯问笔录，证实李某、周某乙向张建购买过一次毒品。出庭履行职务的检察员认为，张建有贩卖毒品的行为，请求二审法院依法判处。
本院对二审控辩双方争议的焦点问题分析如下：
1.关于原判认定张建将毒品甲基苯丙胺0.5克贩卖给李某、周某乙二人的事实。不仅证人李某一、二审期间均对此事实予以供认，该证言证实的购买毒品时间，经过，数量，价格等情节均与证人周某乙证言证实相关情节相互吻合，且有通话清单证实的李某和张建在1014年12月22日22.42分通话联系的事实印证，特别是检察员在对李某的询问中，证人李某仍对其伙同周某乙向张建购买毒品的事实仍予以认可，以上证人证言之间相互印证，证据之间没有矛盾，能够证实张建在2014年12月的一天向李某、周某乙贩卖毒品甲基苯丙胺0.5余克的事实。上诉人张建及其辩护人所提原判认定此事实证据不足的上诉理由及辩护意见与在案证据所证事实不符，本院不予采纳。
2.关于原判认定张建将毒品甲基苯丙胺05克贩卖给李某、周某甲的事实，本院经审查认为，此事实虽有证人李某、周某甲一审期间证言在案证实，但证人李某、周某甲关于购毒时间的陈述前后不一，加之，二审期间证人李某对此事实又予以否认，故，认定张建向李某、周某甲贩卖甲基苯丙胺0.5克的事实证据不足。上诉人张建及其辩护人所起原判认定此事实证据不足的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。
综合前述分析，本院二审确认如下事实：
2014年12月份的一天，被告人张建在成都市温江区两河路西段双河三巷一居民楼2楼周某的租住房内，以人民币200元的价格，将1包重约0.5克的甲基苯丙胺贩卖给李某、周某。
2015年1月22日17时许，被告人张建在成都市温江区天府街“平安旅馆”门外被民警现场挡获，现场查获重1.99克的晶体1包。经鉴定：查获的晶体中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述证据的事实有，检察员提交的证人李某询问笔录，以及经原审法院庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，身份信息，证人周某乙、李某的证言、辨认笔录及照片，检测样本提取笔录及现场检测报告书、行政处罚决定书，检测样本提取笔录及现场检测报告书、行政处罚决定书、检查笔录、称重笔录、检测报告、毒品收缴保管收据，通话清单等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张建违反国家对毒品的管制规定，将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某、周某乙二人，同时还持有毒品甲基苯丙胺1.99克用以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定上诉人张建将毒品甲基苯丙胺贩卖给李某、周某乙的事实清楚，证据充分，鉴于原判认定上诉人张建还将毒品甲基苯丙胺0.5克贩卖给李某、周某甲二人事实不清，证据不足，本院对原判量刑予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持成都市温江区人民法院（2015）温江刑初字第417号判决书第二项，即：扣押于公安机关的违禁品予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
二、撤销成都市温江区人民法院（2015）温江刑初字第417号刑事判决书第一项，即：被告人张建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
三、上诉人张建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2016年9月9日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 于忠
代理审判员 陈娜
代理审判员 陈楠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶民初字第122号
原告卓某甲。
委托代理人何某某。
被告朱某。
原告卓某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2010年4月12
日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因被告朱某
某下落不明，本案于2010年4月19日转为普通程序，由代理审
判员朱文亮、人民陪审员张听彪、徐小云组成合议庭，于2010
年7月27日公开开庭进行了审理，原告卓某甲及其委托代理人何
某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卓某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于1997年9月订
婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，1998年5月22日生育
一女，取名卓某乙。婚后，双方关系一般。从1999年开始，原告
卓某甲逐渐发现被告朱某脾气暴躁，性格固执，双方经常为家
庭琐事发生争吵。被告朱某经常外出，不理家务，不照顾女
儿，原告卓某甲多次劝说未果。有时双方还会发生殴打，夫妻感
情趋于冷淡。2005年上半年，被告朱某离家出走，至今未归
。现原告卓某甲请求判准原、被告离婚；女儿卓某乙由原告抚养，
抚养费由原、被告共同承担；本案受理费由被告朱某负担。
被告朱某未作答辩，也未提供证据。原告卓某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、
身份证一份，拟证明原告卓某甲的主体资格；2、户口簿一本，
拟证明被告朱某的主体资格及子女的身份情况；3、结婚证
二本，拟证明原、被告系夫妻关系；4、村委会证明一份，拟
证明原、被告夫妻感情不和及被告朱某离家出走的事实。
上述证据经庭审出示、核查。被告朱某经合法传唤无
正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。本院认为，原
告卓某甲提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，
予以采信。
综合上述已经认定的证据和双方当事人陈述，本院认定
事实如下：原、被告于1997年经人介绍认识，1997年9月订婚
，××××年××月××日办理结婚登记手续并开始同居生活，1998年
5月22日生育女儿卓某乙，现随原告卓某甲生活。婚后，原、被告
经常为家庭琐事发生争吵。2005年上半年，被告朱某与原告
卓某甲发生争吵后离家出走，至今未归。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告自
愿结合，其婚姻基础尚可。在共同生活期间，双方不能正确对
待婚姻家庭关系，缺乏必要的沟通，为生活琐事发生争执，且
被告朱某离家出走长达5年，可见夫妻感情已彻底破裂，原
告的离婚请求予以准许。原、被告离婚后的子女抚养应以有利
于子女的健康成长为原则，综合考虑子女目前的生活现状，以
及当地的生活水平，本院认为女儿卓某乙由原告卓某甲抚养为宜，
被告朱某则依法承担相应的抚养费。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、准予原告卓某甲和被告朱某离婚。
二、女儿卓某乙由原告卓某甲抚养至成年，被告朱某负担
抚养费12000元，定于本判决生效之日起十五日内给付。
三、被告朱某依法享有探望女儿卓某乙的权利，原告卓
甲应予以协助。
本案受理费300元，由被告朱某负担（被告应于判决书
生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交300元，其应当自
判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户银行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 徐小云
人民陪审员 张听彪
二〇一〇年八月二日
书 记 员 陈也峰
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0923民初1268号
原告：罗某某，女，汉族，1938年7月15日出生，安化县人，初中文化，居民，住安化县长塘镇。
委托代理人：何某，男，汉族，1962年6月5日出生，安化县人，住益阳市赫山区。
被告：何某某，男，汉族，1965年10月21日出生，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许罗某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 柳小敏
二〇一八年七月十九日
书记员 谈 凯
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执12号
申请执行人郭正官，男，1957年2月12日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被执行人垣曲县王茅镇西王茅村民委员会。
法定代表人马景圣，村长。
山西省垣曲县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）垣民初字第917号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭正官于2016年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人垣曲县垣曲县王茅镇西王茅村民委员会在银行的存款。
本裁定送达即生效。
执行员 王发晴
二〇一六年二月一日
书记员 王 越
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3668号
原告：郑甫。
被告：陈浩。
原告郑甫诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还借款15万元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2011年12月29日向原告借款5万元，于2013年7月28日向原告借款10万元，以上两笔借款均未约定利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈浩应于本判决生效之日起十五日内偿付原告郑甫借款15万元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 程良生
人民陪审员 唐小燕
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 黄明子
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执762号
申请执行人：杨某，女，汉族，1988年9月13日出生于武邑县，住所地衡水市桃城区。
被执行人：王某，男，汉族，1990年10月20日出生，住所地武邑县。
本院在执行杨某与王某离婚纠纷一案中，被执行人王某履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122执762号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一六年十二月七日
书记员 王振刚
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终760号
上诉人（原审原告）：成家臣（曾用名成林），男，1982年8月16日出生，汉族，住通山县。
委托诉讼代理人：陈迪泉，湖北晨丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万晓云，女，1977年1月15日出生，汉族，住通山县。
被上诉人（原审被告）：曹淦，男，1999年9月20日出生，汉族，住通山县。
被上诉人（原审被告）：曹钰颖，女，2002年9月18日出生，汉族，住通山县。
被上诉人（原审被告）：曹钰婵，女，2002年9月18日出生，汉族，住通山县。
被上诉人（原审被告）：曹钰姗，女，2002年3月29日出生，汉族，住通山县。
被上诉人（原审被告）：王兰仙，女，1954年10月2日出生，汉族，住通山县。
上列六被上诉人的委托诉讼代理人：阮建国，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上列六被上诉人的委托诉讼代理人：胡图，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱建武，男，1968年5月5日出生，汉族，住通山县。
原审第三人：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑村319号。
法定代表人：卢光国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭连奎，该公司工程部经理。
委托诉讼代理人：李艳岭，该公司法务部经理。
上诉人成家臣因与被上诉人朱建武、万晓云、曹淦、曹钰颖、曹钰婵、曹钰姗、王兰仙及原审第三人北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司（以下简称建工新燕幕墙公司）合伙协议纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初1346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
成家臣上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清。一审裁定认定上诉人未提交曹家仁死亡证明等有效证据证明曹家仁死亡的事实，属认定错误。本案其他当事人对曹家仁死亡的事实均予以认可，即使上诉人未提交曹家仁的死亡证明书，也不影响对曹家仁死亡这一事实的认定，亦不影响被上诉人万晓云等人主体资格的确定。2.上诉人起诉有具体诉讼请求和理由，一审驳回起诉适用法律不当。
朱建武辩称，上诉人系恶意诉讼，请求二审法院将一审法院冻结的400万元工程款立即解冻，并判决由上诉人对于冻结工程款所造成的损失承担损害赔偿责任。
万晓云、曹淦、曹钰颖、曹钰婵、曹钰姗、王兰仙辩称，曹淦、曹钰颖、曹钰婵、曹钰姗、王兰仙在一审已经递交书面放弃继承曹家仁遗产的材料，一审裁定还列为本案诉讼主体错误。被上诉人对曹家仁死亡的事实予以认可，万晓云作为唯一的继承人应参加本案诉讼。
建工新燕幕墙公司述称，1.涉案工程结算尚未完结，合伙人要求分配利润、返还投资本金的条件不成就，退一步讲，即使第三人支付工程款，也是在整体工程办理结算后，且依据内部承包协议支付给承包人朱建武。2.一审法院查封第三人财产程序严重错误。一审法院裁定擅自变更了查封担保物，且未依法送达给第三人，程序严重违法，侵害了第三人的合法知情权，给第三人造成了财产损害。上诉人已于2017年年底变卖了被查封的北京房产，根据相关法律规定，其行为属于非法转移、变卖法院查封的财产，应承担相应法律责任，请求二审法院对一审的错误裁定行为予以纠正，依法撤销（2017）鄂1221财保136号和（2017）鄂1221财保136号之一两份查封裁定。3.本案系合伙协议纠纷，与第三人无关，请求二审法院依法公正裁判。
成家臣向一审法院起诉请求：1、判令原、被告解除合伙协议；2、判令原告与被告对中信新城逸海X1-3项目东区石材幕墙工程（二标段）工程款予以结算；3、责令被告返还原告投资本金2273824.24元及支付工程利润（数额以结算结论为准）；4、本案诉讼费由被告负担。2017年9月28日，原告成家臣变更诉讼请求为：1、判定被告与原告对中信新城逸海X1-3项目东区石材幕墙工程（二标段）工程款予以结算；2、责令被告返还原告投资本金2273824.24元及支付工程以及利润额予以计算；3、本案诉讼费由被告负担。2018年1月19日，原告成家臣变更诉讼请求为：1、判定被告与原告及第三人对中信新城逸海X1-3项目东区石材幕墙工程（二标段）工程款予以结算；2、判令被告及第三人返还原告投资本金2273824.24元及利润（以结算为准）；3、本案诉讼费及鉴定费由被告及第三人负担。
一审法院认为：本案为合伙协议纠纷，成家臣主张的合伙人为成家臣与朱建武及曹家仁三人，而成家臣起诉主张的被告为朱建武、万晓云、曹淦、曹钰颖、曹钰婵、曹钰姗、王兰仙等人。成家臣起诉陈述的事实中，主张“曹家仁死亡”这一事实，但未提交“曹家仁死亡证明”等有效证据对该事实予以证明，而该事实涉及被告主体的认定。如曹家仁未死亡，则曹家仁为本案被告之一，如成家臣提交的有效证据证明“曹家仁死亡”这一事实成立，则曹家仁的第一顺序继承人成为本案被告，即涉及成家臣主张的万晓云、曹淦、曹钰颖、曹钰婵、曹钰姗、王兰仙等人被告主体是否适格的认定。故按成家臣提交的现有证据，一审法院认为成家臣主张的事实不明，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回成家臣的起诉。
二审中，被上诉人万晓云、曹淦、曹钰颖、曹钰婵、曹钰姗、王兰仙提交曹家仁死亡医学证明，证明曹家仁已经死亡的事实。本案当事人对该证据的真实性均无异议，本院予以采信。二审查明，曹家仁于2016年10月4日死亡，其第一顺位继承人为其配偶万晓云、儿子曹淦、女儿曹钰颖、曹钰婵、曹钰姗、母亲王兰仙。
本院认为，本案上诉人与被上诉人对成家臣与朱建武、曹家仁签订的合伙协议真实性不持异议，成家臣基于该合伙协议，享有合伙结算、分配合伙利润的请求权，具有明确的诉权。合伙协议一方当事人曹家仁死亡，成家臣起诉时将曹家仁法定继承人列为被告提起诉讼符合法律规定。一审以成家臣不能证明曹家仁死亡为由驳回起诉，认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初1346号民事裁定；
二、本案指令湖北省通山县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何云泽
审 判 员 熊 泽
审 判 员 孙 兰
二〇一八年七月二日
法官助理 徐 姗
书 记 员 熊 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂12民终760号上诉人（原审原告）：成家臣（曾用名成林），男，1982年8月16日出生，汉族，住通山县。委托诉讼代理人：陈迪泉，湖北晨丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万晓云，女，1977年1月15日出生，汉族，住通山县。被上诉人（原审被告）：曹淦，男，1999年9月20日出生，汉族，住通山县。被上诉人（原审被告）：曹钰颖，女，2002年9月18日出生，汉族，住通山县。被上诉人（原审被告）：曹钰婵，女，2002年9月18日出生，汉族，住通山县。被上诉人（原审被告）：曹钰姗，女，2002年3月29日出生，汉族，住通山县。被上诉人（原审被告）：王兰仙，女，1954年10月2日出生，汉族，住通山县。上列六被上诉人的委托诉讼代理人：阮建国，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上列六被上诉人的委托诉讼代理人：胡图，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱建武，男，1968年5月5日出生，汉族，住通山县。原审第三人：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑村319号。法定代表人：卢光国，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭连奎，该公司工程部经理。委托诉讼代理人：李艳岭，该公司法务部经理。上诉人成家臣因与被上诉人朱建武、万晓云、曹淦、曹钰颖、曹钰婵、曹钰姗、王兰仙及原审第三人北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司（以下简称建工新燕幕墙公司）合伙协议纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初1346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。成家臣上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清。一审裁定认定上诉人未提交曹家仁死亡证明等有效证据证明曹家仁死亡的事实，属认定错误。本案其他当事人对曹家仁死亡的事实均予以认可，即使上诉人未提交曹家仁的死亡证明书，也不影响对曹家仁死亡这一事实的认定，亦不影响被上诉人万晓云等人主体资格的确定。2.上诉人起诉有具体诉讼请求和理由，一审驳回起诉适用法律不当。朱建武辩称，上诉人系恶意诉讼，请求二审法院将一审法院冻结的400万元工程款立即解冻，并判决由上诉人对于冻结工程款所造成的损失承担损害赔偿责任。万晓云、曹淦、曹钰颖、曹钰婵、曹钰姗、王兰仙辩称，曹淦、曹钰颖、曹钰婵、曹钰姗、王兰仙在一审已经递交书面放弃继承曹家仁遗产的材料，一审裁定还列为本案诉讼主体错误。被上诉人对曹家仁死亡的事实予以认可，万晓云作为唯一的继承人应参加本案诉讼。建工新燕幕墙公司述称，1.涉案工程结算尚未完结，合伙人要求分配利润、返还投资本金的条件不成就，退一步讲，即使第三人支付工程款，也是在整体工程办理结算后，且依据内部承包协议支付给承包人朱建武。2.一审法院查封第三人财产程序严重错误。一审法院裁定擅自变更了查封担保物，且未依法送达给第三人，程序严重违法，侵害了第三人的合法知情权，给第三人造成了财产损害。上诉人已于2017年年底变卖了被查封的北京房产，根据相关法律规定，其行为属于非法转移、变卖法院查封的财产，应承担相应法律责任，请求二审法院对一审的错误裁定行为予以纠正，依法撤销（2017）鄂1221财保136号和（2017）鄂1221财保136号之一两份查封裁定。3.本案系合伙协议纠纷，与第三人无关，请求二审法院依法公正裁判。成家臣向一审法院起诉请求：1、判令原、被告解除合伙协议；2、判令原告与被告对中信新城逸海X1-3项目东区石材幕墙工程（二标段）工程款予以结算；3、责令被告返还原告投资本金2273824.24元及支付工程利润（数额以结算结论为准）；4、本案诉讼费由被告负担。2017年9月28日，原告成家臣变更诉讼请求为：1、判定被告与原告对中信新城逸海X1-3项目东区石材幕墙工程（二标段）工程款予以结算；2、责令被告返还原告投资本金2273824.24元及支付工程以及利润额予以计算；3、本案诉讼费由被告负担。2018年1月19日，原告成家臣变更诉讼请求为：1、判定被告与原告及第三人对中信新城逸海X1-3项目东区石材幕墙工程（二标段）工程款予以结算；2、判令被告及第三人返还原告投资本金2273824.24元及利润（以结算为准）；3、本案诉讼费及鉴定费由被告及第三人负担。一审法院认为：本案为合伙协议纠纷，成家臣主张的合伙人为成家臣与朱建武及曹家仁三人，而成家臣起诉主张的被告为朱建武、万晓云、曹淦、曹钰颖、曹钰婵、曹钰姗、王兰仙等人。成家臣起诉陈述的事实中，主张“曹家仁死亡”这一事实，但未提交“曹家仁死亡证明”等有效证据对该事实予以证明，而该事实涉及被告主体的认定。如曹家仁未死亡，则曹家仁为本案被告之一，如成家臣提交的有效证据证明“曹家仁死亡”这一事实成立，则曹家仁的第一顺序继承人成为本案被告，即涉及成家臣主张的万晓云、曹淦、曹钰颖、曹钰婵、曹钰姗、王兰仙等人被告主体是否适格的认定。故按成家臣提交的现有证据，一审法院认为成家臣主张的事实不明，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回成家臣的起诉。二审中，被上诉人万晓云、曹淦、曹钰颖、曹钰婵、曹钰姗、王兰仙提交曹家仁死亡医学证明，证明曹家仁已经死亡的事实。本案当事人对该证据的真实性均无异议，本院予以采信。二审查明，曹家仁于2016年10月4日死亡，其第一顺位继承人为其配偶万晓云、儿子曹淦、女儿曹钰颖、曹钰婵、曹钰姗、母亲王兰仙。本院认为，本案上诉人与被上诉人对成家臣与朱建武、曹家仁签订的合伙协议真实性不持异议，成家臣基于该合伙协议，享有合伙结算、分配合伙利润的请求权，具有明确的诉权。合伙协议一方当事人曹家仁死亡，成家臣起诉时将曹家仁法定继承人列为被告提起诉讼符合法律规定。一审以成家臣不能证明曹家仁死亡为由驳回起诉，认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初1346号民事裁定；二、本案指令湖北省通山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 何云泽审 判 员 熊 泽审 判 员 孙 兰二〇一八年七月二日法官助理 徐 姗书 记 员 熊 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民特22号
申请人：万梦韬，男，1982年3月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被申请人：万贵增，男，1950年9月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
申请人万梦韬申请认定被申请人万贵增无民事行为能力一案，本院于2017年2月20日立案，被申请人万贵增于2017年3月2日死亡，申请人万梦韬于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人万梦韬申请撤回申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许万梦韬撤回申请。
审 判 员 祝 宏
二〇一七年四月二十五日
法官助理 李士杰
书 记 员 夏嘉丽
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1974号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
主要负责人：陈桦，该行行长。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：王晓武，男，1974年1月1日出生，汉族，住蕲春县。
被告：肖娅娟，女，1977年7月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行（以下简称邮政储蓄蕲春支行）与被告王晓武、肖娅娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行于2018年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖娅娟的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行撤回对被告肖娅娟的起诉。
审判员 程军中
二〇一八年六月二十八日
书记员 段 浩