wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终791号
上诉人（原审被告）：广州豪进摩托车股份有限公司，。
法定代表人：吴龙斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈浩泉，该司员工。
被上诉人（原审原告）：唐运轮。
委托诉讼代理人：杨萍，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向敏，广东红棉律师事务所律师。
上诉人广州豪进摩托车股份有限公司与被上诉人唐运轮劳动争议一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初5408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
唐运轮原审诉请：1、判决确认唐运轮与广州豪进摩托车股份有限公司自2009年11月24日至2017年3月10日存在劳动关系；2、判决广州豪进摩托车股份有限公司向唐运轮支付2017年2月1日至2017年3月10日的工资8000元；3、判决广州豪进摩托车股份有限公司向唐运轮支付解除劳动关系的经济补偿金40000元；4、判决广州豪进摩托车股份有限公司向唐运轮支付2015年春节假期、2016年春节假期、2017年春节假期克扣的工资10000元；5、判决广州豪进摩托车股份有限公司向唐运轮支付2015年1月1日至2017年3月10日节假日及延长工时的加班费20000元。
原审法院判决如下：一、确认唐运轮与广州豪进摩托车股份有限公司自2009年11月24日至2017年3月10日存在劳动关系；二、广州豪进摩托车股份有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十五日内向唐运轮支付2017年2月1日至2017年3月10日的工资4928元；三、广州豪进摩托车股份有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十五日内向唐运轮支付解除劳动关系补偿金29347.5元；四、广州豪进摩托车股份有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十五日内向唐运轮支付2015、2016、2017年春节假期工资1728元；五、驳回唐运轮的其他诉讼请求。
判后，广州豪进摩托车股份有限公司不服该判决向本院上诉称：原审将未买社保的责任完全归责于我司不当。现实是这些员工入职时要求不买社保，如我司强制购买必将遭到员工的强烈抵触，不利于我司正常生产。根据省法院省仲裁院2012年的座谈会纪要，被上诉人向我司作出了不买社保的书面承诺，在职期间没有提出恢复购买社保，只要求购买工伤险种。被上诉人通过邮寄方式解除劳动关系，径直离开我司，未给予我司适当办理期限。而且办理社保手续需要被上诉人提供资料和缴纳个人应缴部分的费用。原审仅适用劳动合同法第三十八条判决我司支付经济补偿金，属于适用法律不到位。原审认定双方以《申请书》的方式对有关社保费的约定违反法律强制性规定，对双方不具有约束力。但本案申请书除了放弃参保外，并没有排除被上诉人的其他权利。我司认为，应否支付经济补偿金，应具体区分过错责任。故上诉请求撤销原审判决第三项。
唐运轮答辩称：上诉人上诉的理由为用人单位和劳动者约定不购买社保是有效的，我方认为原审判决认定事实和适用法律正确。劳动法和社保法都规定用人单位和劳动者必须参加社会保险、缴纳社会保险费，缴费单位必须向社会保险单位登记，参加社会保险，缴费个人应当缴纳的社会保险费由所在单位在其本人工资中代扣代缴不得减免。因此社会保险是国家强制保险，为职工办理保险是单位的法定义务，是不能由用人单位和劳动者约定。虽然意思自治平等协商是合同法中的一大原则，但这种自治是在法律允许的范围内。用人单位和劳动者约定不购买社会保险本身就是违法行为，对一个违法行为作出的约定自始无效，无效的约定不能作为用人单位的免责依据。劳动合同法规定的用人单位未为职工参加社保的职工有权要求解除劳动关系并支付经济补偿金，并未对不购买社保附加任何条件，不管什么条件不购买社保都适用劳动合同法的规定。粤高法（2012）84号文有个前提条件是用人单位和劳动者合理约定不购买社保，员工可以买或不买也可以决定什么时候购买，在这种前提下来确定单位买不买社保应当承担责任，这前提是错误的。由于该约定自始无效那么用人单位应当为员工参保，未参保的有权要求解除劳动关系并支付经济补偿金，所以一审法院认定约定不购买社保无效是适用法律及判决正确。
原审判决查明的事实属实。
本院认为：双方当事人均确认上诉人未为被上诉人缴纳社会保险费，对于未缴纳原因，上诉人主张系被上诉人入职时曾提交放弃社保的书面申请，不愿意参加社保。然根据《中华人民共和国劳动法》第七十条及《社会保险费征缴暂行条例》第七条规定，为劳动者办理社会保险登记参加社会保险是用人单位的法定义务，用人单位与劳动者协商不履行该义务的约定因违反上述规定而无效。
《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。该法第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。故为劳动者办理参加社会保险、缴纳社会保险费手续应当且仅由用人单位就可在较短时间内办理。然从本案查明的事实看，被上诉人于2017年3月10日以快递方式向上诉人递交《解除劳动关系通知书》，明确解除理由之一为未购买社保。同日，被上诉人以相同理由提起仲裁申请。从2017年3月10日被上诉人申请仲裁开始至一审期间，上诉人仍一直未为被上诉人办理参加社会保险、缴纳社会保险费手续。上诉人主张的被上诉人未在合理期限内提出办理社保手续显然与上述事实不符。故原审判决依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定认定上诉人应向被上诉人支付补偿金并无不当。
综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人认为无需支付补偿金理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州豪进摩托车股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年四月八日
书记员 刘莹莹
李燕银
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01947号
原告牛金朋，男，1976年生，汉族，住项城市。
被告项城市兴禾粮油贸易有限公司。
法定代表人吴国中，总经理。
原告牛金朋诉被告项城市兴禾粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛金朋到庭参加诉讼，被告项城市兴禾粮油贸易有限公司经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛金朋诉称，被告城市兴禾粮油贸易有限公司因经营粮食收购交易生意资金困难，分别在2015年6月10日、2015年6月18日、2015年7月1日向我借款四十万元人民币，并出具借据3份，承诺支付利息。借款后不久被告法定代表人吴国中逃逸，我多次寻找被告未果，为此特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款400000元及利息，利息按照2倍银行同期贷款利率计算。诉讼费用由被告承担。
被告项城市兴禾粮油贸易有限公司在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，2015年6月10日，原告牛金朋与被告项城市兴禾粮油贸易有限公司签订了借款合同，合同约定：“借款金额100000元，用途为资金周转，借款期限自2015年6月10日至2016年6月10日，借款期间及逾期利息以银行同期贷款利率上浮30%计算”，并约定“借款人未按本合同约定的用途使用借款，甲方有权提前收回借款”，借款合同有吴国中签字，并加盖有项城市兴禾粮油贸易有限公司的印章，吴国中出具收据一份。2015年6月18日，原告牛金朋与被告项城市兴禾粮油贸易有限公司签订了借款合同，合同约定：“借款金额100000元，用途为资金周转，借款期限自2015年6月18日至2016年6月18日，借款期间及逾期利息以银行同期贷款利率上浮30%计算”，并约定“借款人未按本合同约定的用途使用借款，甲方有权提前收回借款”，借款合同有吴国中签字，并加盖有项城市兴禾粮油贸易有限公司的印章，吴国中出具收据一份。2015年7月1日，被告项城市兴禾粮油贸易有限公司向原告出具了借据一份，借款金额大写为二十万元，小写为20000元，并约定利息为月息一分，该借据有主管人吴国中、会计姚丽英、出纳李玉琴签名，并加盖有被告项城市兴禾粮油贸易有限公司的印章。
本院认为，原告牛金朋与被告项城市兴禾粮油贸易有限公司之间的借款关系明确，所签订的借款合同是当事人真实意思表示，事实清楚，虽然借款期限未到期，但是由于被告出现经营状况严重恶化，被告储存的粮食被多个其他债权人申请查封，对原告提前要求被告偿还借款本金200000元及的请求，本院应予支持，但是利息应当按照约定的以同期银行贷款利率上浮30%计算。对被告向原告出具的大写为二十万元，小写为20000元的借据，因小写容易写错，而大写不容易写错，根据日常生活法则，除非有相反证据证明大写写错，否则应以大写为准，本案中，被告没有提供大写写错的证据，因此本院认定该借款金额为200000元，对原告要求被告返还本金200000元的请求，证据确实充分，本院予以支持，但是利息应当按照约定的月息1%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款、六十九条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项城市兴禾粮油贸易有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告牛金朋借款本金400000元及利息（其中2015年6月10日所借本金100000元利息按银行同期贷款利率上浮30%计算，从借款之日起至还清本息之日止。2015年6月18日所借本金100000元利息按银行同期贷款利率上浮30%计算，从借款之日起至还清本息之日止。2015年7月1日所借本金200000元利息按月息1%计算，从借款之日起至还清本息之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告项城市兴禾粮油贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 凡秀兰
审判员 邢艳梅
审判员 周焕翔
二〇一五年十一月二十日
书记员 田济民
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2003号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工。
被告许云和，男，1970年11月16日出生，汉族，警察。
委托代理人郭玲，女，1971年11月24日出生，回族，教师，住址同原告许云和（系原告许云和妻子）。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告许云和物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行合同为由，于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第2003号原告：李某某，女，汉族，1963年，住夏津县。被告：申某，男，汉族，1974年10月7日出生，住夏津县城区。原告李某某与被告申某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告申某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月份，被告向我借款5万元，到期后被告迟迟未还，现要求被告依法偿还欠款及利息。被告在法定期限内未提交答辩状。经审理查明：2013年6月28日，被告向原告借款5万元，约定借款期限一个月，自2013年6月28日至2013年7月27日。借款到期后，被告无故拒不还款，原告遂起诉要求被告偿还借款本金及利息。庭审中原告提交由被告申某亲笔签名的借据以证明自己的主张。以上事实，有起诉状、当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告借原告现金5万元，有原告提交的被告亲笔签名的借据为证，原被告之间的借贷关系明确，本院依法对上述借款事实予以确认。现原告要求被告偿还借款5万元合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第90条、108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：被告申某偿还原告李某某借款5万元并承担自2013年6月28日起至本判决执行完毕之日止的利息，利息按中国人民银行同类贷款利率计算。以上欠款于本判决生效后15日内执行。如未按期偿还欠款，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判长  唐殿强审判员  房延秋审判员  赵海宁二〇一四年三月五日书记员  张蒙蒙
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01069号
申请执行人：邹家田。
委托代理人：王青峰。
被执行人：西安三建建设有限公司。
法定代表人：王声悟，经理。
委托代理人：张峰，男。
申请执行人邹家田以被执行人西安三建建设有限公司拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第00723号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付500000元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将500000元支付给申请执行人，申请执行人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第00723号民事调解书第一项关于2014年5月31日前给付内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 袁 聪
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王世苗
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执548号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）。
被执行人刘华扬，男，1947年10月4日出生，汉族，高中文化，住永安市。
三明市中级人民法院（2009）三刑初字第19号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人刘华扬追缴所得赃款187850元的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的上缴义务，移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务：一、被执行人刘华扬应向本院缴纳所得赃款187850元。二、承担本案执行费2718元。
本院在执行本案过程中，因被执行人目前无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2009）三刑初第19号刑事判决书中追缴所得赃款判项的本次执行程序。
待被执行人的财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 李 平
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 余春燕
附法律条款：
最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第三条：人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件的期限为六个月。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1444号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人李春明，系石门信用社信贷员。
被告杨金峰，男，1962年8月4日出生，汉族。
被告钱国民，男，1966年12月26日出生，汉族。
被告高振江，男，1968年9月14日出生，汉族。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告杨金峰、钱国民、高振江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。被告杨金峰、钱国民、高振江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月16日，被告杨金峰为了偿还原欠贷款，从我社所辖的石门信用社借款10000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为5.1‰上浮100%，2007年11月16日到期，还款方式为到期还本、按季结息。被告钱国民、高振江承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。被告杨金峰分别于2006年12月31日和2007年6月27日分别归还利息153元和584.8元，利息偿还日期至2007年6月21日；2014年2月26日归还借款本金50元。借款到期后，经我社多次催要，被告杨金峰至今未还我社借款本金及支付相应利息。故诉至法院要求被告杨金峰归还借款本金9950元并支付相应利息，被告钱国民、高振江承担连带清偿责任。
被告杨金峰、钱国民、高振江未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份。
2、保证担保借款合同复印件1份。
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
4、（2012）卢民初字第2298号民事裁定书复印件1份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明了被告杨金峰为了偿还原欠贷款，从卢龙县石门农村信用合作社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率和被告钱国民、高振江承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围以及原告于2012年12月12日撤回要求被告杨金峰、钱国民、高振江连带清偿借款本金及利息的起诉。
经审理，本院认为原告提供的证据能互相印证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2006年11月16日，被告杨金峰为了偿还原欠贷款，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的卢龙县石门农村信用合作社借款10000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为5.1‰上浮100%，还款日期为2007年11月16日，还款方式为到期还本、按季结息。被告钱国民、高振江承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。被告杨金峰分别于2006年12月31日和2007年6月27日分别归还利息153元和584.8元，利息偿还日期至2007年6月21日；2014年2月26日归还借款本金50元。借款到期后，原告曾于2011年8月8日诉来本院要求被告钱国民归还借款本金及利息，2012年12月12日撤回起诉。2014年6月5日原告再次诉来本院要求被告杨金峰归还借款本金9950元并支付相应利息，被告钱国民、高振江承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告杨金峰应当按照合同约定偿还原告借款及利息；被告钱国民、高振江作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告杨金峰未履行债务时，应当承担连带保证责任。被告杨金峰、钱国民、高振江经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担不利后果。原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨金峰于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金9950元及利息（2007年6月22日至2014年2月26日按借款本金10000元计算利息；2014年2月27日至生效判决限定履行期限届满之日止，按借款本金9950元计算利息，按合同约定利率计算）。
二、被告钱国民、高振江对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨金峰、钱国民、高振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王维华
二〇一四年九月十二日
书记员 王海盈
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民保字第20号
申请人：闫建岭。
被申请人：长春建工新吉润建设有限公司。
申请人闫建岭因与被申请人长春建工新吉润建设有限公司签订了《建筑物资租赁合同》，截止到2013年10月31日被申请人仍欠申请人租金1713.47元，租赁物未退还，现每日产生租金181.25元，于2013年11月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人长春建工新吉润建设有限公司（含其下属分公司）存款25万元。并以25万元的现金提供担保。
经审查，本院认为，申请人闫建岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人长春建工新吉润建设有限公司（含其下属分公司）银行存款25万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武振生
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李稳妹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第383号
上诉人（原审被告）：淄博汇杰房地产经纪有限公司。住所地，淄博市张店区。
法定代表人：翟波，经理。
被上诉人（原审原告）：宋佳琪，女，汉族，无业。
委托代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
原审被告：关志远，男，汉族，无业。
上诉人淄博汇杰房地产经纪有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博汇杰房地产经纪有限公司的法定代表人翟波，被上诉人宋佳琪的委托代理人陈靖松到庭参加诉讼。原审被告关志远经本院依法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告于2012年3月16日签订《房地产买卖契约》，约定原告购买被告关志远所有的位于张店区柳泉路21号淄博颐景园3号楼1单元1层中东户房屋一套。被告淄博汇杰房地产经纪有限公司为居间方。原告依约支付被告关志远定金1万元，首期购房款238000.00元。被告淄博汇杰房地产经纪有限公司收取原告中介代理费9300.00元。原告提供房屋信息登记一份，证实涉案房屋于2011年已经被法院查封；提供房屋装修合同一份、收款收据一份，证实原告装修房屋花费60000.00元。被告淄博汇杰房地产经纪有限公司质证表示：对房屋信息登记的真实性无异议，当时原告付了首付款后，发现这个情况，我们就和原告一起研究这个问题，被告关志远说是欠银行的房贷没及时还，被银行查封了，用原告支付的首付款还清贷款就可以解封，当时约定三证满五年再过户，可以替原告省税费；对于房屋装修合同、收款收据无异议。
原审法院认为，因涉案房屋被查封，无法办理房产过户手续，导致原告无法实现合同目的，现原告申请解除原告与被告关志远于2012年3月16日签订的房地产买卖契约，符合法律规定，应予以支持。被告关志远应返还原告购房款238000.00元，并支付原告双倍定金共计20000.00元。原告要求被告赔偿经济损失60000.00元的请求，不符合合同约定，不予支持。因合同解除，被告淄博汇杰房地产经纪有限公司应当返还原告中介代理费9300.00元。原告并未提供充分有效的证据证实被告淄博汇杰房地产经纪有限公司存在故意隐瞒重要事实或提供虚假情况，故原告要求被告淄博汇杰房地产经纪有限公司承担连带赔偿责任的请求，不予支持。被告关志远未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告宋佳琪与被告关志远于2012年3月16日签订的房地产买卖契约；二、被告关志远于判决生效之日起十日内返还原告宋佳琪购房款238000.00元；三、被告关志远于判决生效之日起十日内支付原告宋佳琪双倍定金20000.00元；四、被告淄博汇杰房地产经纪有限公司于判决生效之日起十日内返还原告宋佳琪中介费9300.00元；五、驳回原告宋佳琪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6210.00元，由原告宋佳琪负担900.00元，由被告关志远负担5170.00元，由被告淄博汇杰房地产经纪有限公司负担140.00元。保全费2200.00元，由原告宋佳琪负担344.00元，由被告关志远负担1810.00元，由被告淄博汇杰房地产经纪有限公司负担46.00元。
淄博汇杰房地产经纪有限公司不服原审判决，上诉称：上诉人作为中介居间方审查了全部相关证件，已尽到合理的审查义务，对于房产是否存在权利瑕疵，除原审被告应当诚信披露外，被上诉人作为买受人负有核实义务，被上诉人主张由上诉人审查是否存在权利瑕疵既无法律规定也无合同约定。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人宋佳琪答辩称：被上诉人宋佳琪与原审被告关志远于2012年3月16日签订房屋买卖合同，该房屋于2011年3月17日已被查封，上诉人应在合同签订前让关志远调取该房屋产权产籍证明，从而了解房屋的真实情况，但上诉人并未尽到谨慎审查的义务，致使合同无法履行，因此，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告关志远未到庭应诉亦未作答辩。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有房地产买卖契约一份、房产证一份、土地使用证一份、中国农业银行转账明细一份、收条一份、结婚证复印件一份、中介代理费收据一份及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，上诉人淄博汇杰房地产经纪有限公司主张其对房屋信息的真实性没有审查权，但《经纪人管理办法》第十七条规定，经纪人在经济活动中应提供客观、准确、高效的服务。因此，作为房产买卖中介机构，其应要求作为房产所有权人的原审被告关志远提供详尽真实的房屋信息，且根据《房地产经纪管理办法》第二十三条规定，委托人未提供规定资料或者提供资料与实际不符的，房地产经纪机构应当拒绝接受委托。上诉人在居间介绍被上诉人宋佳琪与原审被告关志远签订房地产买卖契约的过程中，仅仅是询问了原审被告关志远房源信息，包括房屋的面积、价格、楼层等，对房屋信息的真实性并未尽审慎审查义务便促成双方签订《房地产买卖契约》，对被上诉人宋佳琪现受损失存有一定过失。因此，对上诉人的该项主张，本院不予支持。
上诉人淄博汇杰房地产经纪有限公司主张在三方签订的《房地产买卖契约》第九条已约定因房地产产权纠纷引起的一切损失由原审被告承担，但根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。且该《房地产买卖契约》第四条已明确约定“定金在卖方以定金名义签收后交由居间方托管，待居间方查验该物业产权清晰有效可转让后将定金放予卖方”，该条约定亦明确了上诉人负有核实涉案房屋产权情况的义务。况且被上诉人宋佳琪之所以选择通过上诉人购买涉案房产，就是出于对作为专业房地产经纪公司的上诉人的信任并为此支付了相应的费用，现因涉案房产被查封无法顺利完成过户，被上诉人购买涉案房产的目的已无法实现便选择解除其与原审被告关志远签订的《房地产买卖契约》，亦有权请求上诉人返还收取的中介费。因此，对上诉人的该项主张，本院不予支持。
上诉人淄博汇杰房地产经纪有限公司另主张，被上诉人宋佳琪发现涉案房产在涉案《房地产买卖契约》签订前就已被查封时，三方曾就该问题的解决达成一致意见，但上诉人并未提交有效证据予以证明，且至一审开庭时涉案房产仍处于查封状态，因此，对上诉人的该项主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博汇杰房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
代理审判员 侯 康
代理审判员 姜修娟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王敬波
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1013号
原告：林而韩，男，1975年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告林而韩与被告福州东兴龙居房地产有限公司（下称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，东兴龙居公司于2017年3月17日向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年4月10日作出（2017）闽0128民初1013号民事裁定书驳回其异议申请后，东兴龙居公司提起上诉，福州市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）闽01民辖终406号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林而韩的委托诉讼代理人薛素玲、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人钟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林而韩向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司履行为林而韩办理所购房屋不动产权证书；2.依法判令东兴龙居公司向林而韩支付逾期办理产权登记违约金，自2015年1月3日起每逾期一日按林而韩已付款617902元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付林而韩之日止。事实与理由：2009年10月8日，林而韩与东兴龙居公司就买卖涉案房产签订了《商品房买卖合同》，约定购房款为617902元。2010年12月2日，双方办理交房手续并签订《补充协议书》，约定在房屋交付使用之日起365个工作日内，东兴龙居公司代林而韩向房屋权属登记机构办妥权属登记，逾期按已付购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林而韩依约支付全部购房款及相关费用，但东兴龙居公司至今未办理不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，东兴龙居公司不是房屋权属登记的申请人，办理房屋权属登记不是东兴龙居公司的义务；林而韩要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金毫无事实和法律依据；林而韩不存在任何损失，要求东兴龙居公司支付违约金缺乏依据；林而韩起诉的违约金计算错误；东兴龙居公司已于2017年7月14日向原告发出办理土地证的通知，林而韩无权主张2017年7月14日以后的逾期办证违约金。
本院经审理认定事实如下：
2009年10月8日，林而韩（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于南侧龙居华侨（龙居御景一期）x幢x室，总价款617902元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。2010年12月2日，双方签订了合同补充协议书，对《合同》第十四条进行变更，约定出卖人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则�逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。林而韩依约交纳了全部购房款，并向东兴龙居公司交纳了代办证费及契税、公共维修基金。2010年12月2日双方办理了房屋交付手续。2014年10月13日，涉案房产已办妥房屋所有权证。2017年7月14日东兴龙居公司向林而韩通知已可办理相关权属登记。
本院认为，《商品房买卖合同》及《补充协议书》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。林而韩依约交纳了全部购房款及相关代办证费用，按双方约定，东兴龙居公司应自2010年12月2日起365个工作日内，代为向房屋登记机构办理林而韩房屋权属登记，逾期办证东兴龙居公司应自逾期之日起每日按买受人已付款的日万分之一支付违约金。现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。故林而韩请求东兴龙居公司从2015年1月3日起按已付购房款617902元的日万分之一支付违约金，本院予以支持，东兴龙居公司于2017年7月14日向林而韩发出关于办理国有土地使用权登记的通知，东兴龙居公司主张无需支付2017年7月14日以后的逾期办证违约金的抗辩，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内依约为林而韩办妥位于南侧龙居华侨（龙居御景一期）x幢x室商品房的不动产权属登记手续；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林而韩支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额617902元的日万分之一，自2015年1月3日起计至2017年7月14日止）；
三、驳回林而韩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，减半收取计463.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 高 潮
二〇一七年九月�十七日
书记员 李小洪（兼）
附：
1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担�续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2278号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔萍，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：凌龙文，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，住东至县，
被告：姚海莲，女，1974年3月29日出生，汉族，农民，住址同上，系被告凌龙文妻子。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告凌龙文、姚海莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 江鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 王翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用的范围：其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍然不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍然不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2278号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔萍，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：凌龙文，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，住东至县，被告：姚海莲，女，1974年3月29日出生，汉族，农民，住址同上，系被告凌龙文妻子。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告凌龙文、姚海莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  江鹏二〇一六年十一月十五日书记员  王翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用的范围：其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍然不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍然不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相商初字第250-1号
原告王瑞成。
被告王佳峰。
被告孙夕梅。
本院在适用简易程序审理原告王瑞成诉被告王佳峰、孙夕梅保证合同纠纷一案中，因被告王佳峰、孙夕梅下落不明，需公告送达，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
代理审判员 王建秀
人民陪审员 邰瑞江
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 伟
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初766号
反诉原告（本诉被告）：瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91533102594553242U，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告路28号。
法定代表人：杨光伟，系公司经理。
反诉被告（本诉原告）：杜顺兰，女，汉族，1966年6月6日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。
反诉原告（本诉被告）瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司与反诉被告（本诉原告）杜顺兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。反诉原告（本诉被告）瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告（本诉被告）瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司自愿向本院提出书面撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许反诉原告（本诉被告）瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费239元，由反诉原告（本诉被告）瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 王柳苏
人民陪审员 李国华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 寒 燕
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第70454号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，行长。
委托代理人侯彬，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人陈希仁，山东天颐临律师事务所律师。
被告青岛安德讯数字技术有限公司。
法定代表人梁保山，总经理。
委托代理人孙建平，男，1963年1月22日生，汉族，系该公司职员。
被告苏增义，男，1963年7月16日生，汉族。
被告迟月芹，女，1963年5月15日生，汉族。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛安德讯数字技术有限公司、被告苏增义、被告迟月芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯彬、陈希仁与被告青岛安德讯数字技术有限公司委托代理人孙建平到庭参加诉讼，被告苏增义、被告迟月芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月28日，青岛市市北区科技局委托原告办理贷款业务，受托后原告依约将该科技局帐下200万元贷给了被告青岛安德讯数字技术有限公司（以下简称被告公司），并由被告苏增义、迟月芹夫妇以名下位于东营市济南路商贸园东区X号及东区2-1-X号的房产作为抵押，办理了该房产的抵押登记，抵押权人为原告。之后被告公司前后偿还了部分欠款，但仍有86万元借款至今未予付清。原告诉至法院，请求：1．判令被告向原告立即偿还人民币86万元欠款，并以86万元为基数，按照银行同期贷款利率，自2008年9月28日计算至判决生效之日；2．确认原告对抵押物东营市济南路商贸园X号及东区2-1-X号房产（抵押权证号：东房济南路他字第045XXX号；房产证号：东营市房权证济南路字第02XX、02**号）享有优先受偿权；3．本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、邮寄费、公告费等）、原告因主张债权产生的律师费、差旅费、申请费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、执行费等，暂计69149元由被告承担。
被告青岛安德讯数字技术有限公司辩称，案件事实清楚，被告苏增义担保借款，其中一部分借款是被告苏增义拿走，但被告苏增义不是我司员工。
被告苏增义与被告迟月芹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年9月28日，原告与被告青岛安德讯数字技术有限公司签订《人民币委托贷款借款合同》，约定原告向被告青岛安德讯数字技术有限公司提供人民币借款200万元，借款期限自2007年9月28日至2008年9月28日。同日，原告与被告苏增义签订《最高额抵押合同》一份，双方约定：为确保原告与被告青岛安德讯数字技术有限公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，被告苏增义愿提供最高额抵押担保，最高额度为200万元。被告苏增义与被告迟月芹向原告出具抵押声明：称愿以东营市东营区济南路商贸园2号楼东一单元X楼西户住宅和济南路商贸园东区XX号网点，为被告青岛安德讯数字技术有限公司在原告处的贷款200万元提供抵押担保。后上述两处房屋办理了抵押权证，抵押权人为原告。抵押权证的房屋门牌号为东营市济南路商贸园X号及东区2-1-XX号。
后原告向被告青岛安德讯数字技术有限公司发放贷款200万元。截至2013年5月29日，被告青岛安德讯数字技术有限公司尚欠原告贷款本金86万元。
上述事实有《人民币委托贷款借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋权证、借据、结婚证明、被告身份证明及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告青岛安德讯数字技术有限公司签订的《人民币委托贷款借款合同》，与被告苏增义签订的《最高额抵押合同》及被告苏增义、被告迟月芹向原告出具的抵押声明均系当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力，原、被告各方应全面履行各自约定的义务。在原告依约发放贷款后，被告青岛安德讯数字技术有限公司应当及时履行偿还借款的义务，但被告青岛安德讯数字技术有限公司未能及时偿还全部借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。依据《最高额抵押合同》及抵押声明的约定，原告对被告苏增义与被告迟月芹提供抵押担保的房屋享有抵押权，可就以其拍卖、变卖所得价款在200万元额度内优先受偿。原告主张的实现债权费用，未在借款主合同中予以约定，本院不予支持。基于上述责任的承担，本案案件受理费由三被告承担。被告苏增义、被告迟月芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛安德讯数字技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行本金86万元及利息（自2008年9月28日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、如被告青岛安德讯数字技术有限公司未履行上述给付义务，原告中信银行股份有限公司青岛分行可就东营市济南路商贸园11号及东区2-1-XX号的房产折价拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13091元，由三被告承担；公告费600元，由被告苏增义与被告迟月芹负担。因原告已预交，三被告将各自应承担部分，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 李田昌
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵梦坤
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第152号
原告高进斌，男，山西省天镇县人。
被告袁海波，男，山西省天镇县人。
被告王彩霞，女，山西省天镇县人。
被告石素峰，男，山西省天镇县人。
本院在审理原告高进斌诉被告袁海波、王彩霞、石素峰民间借贷纠纷一案中，原告高进斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高进斌撤回起诉。
案件受理费2040元减半收取1020元，由原告高进斌负责承担。
审 判 长 李振华
人民陪审员 李雪飞
人民陪审员 韩有生
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 鑫
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13938号
罪犯肖光培，男,1993年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年九月二十九日作出（2011）玉中刑初字第101号刑事判决,以被告人肖光培犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十八日经本院以（2014）昆刑执字第13136号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖光培在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯肖光培在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖光培在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯肖光培减去有期徒刑十个月(刑期自2011年5月5日起至2023年11月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第355号
原告：张计旺，男，汉族，1987年12月5日出生，住广东省东源县。
委托代理人：黄爱军，广东名道律师事务所律师。
被告：黄芝华，男，汉族，1967年1月9日出生，住湖北省枝江市。
被告：深圳市鑫源祥投资发展有限公司（以下简称：深圳鑫源祥公司），住所地：广东省深圳市。
法定代表人：卢苇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：人保财险深圳公司），住所地：广东省深圳市。
负责人：李志军，该公司总经理。
委托代理人：刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人：李铁成，广东雅尔德律师事务所律师。
被告：邓石旺，男，汉族，1974年12月22日出生，住广东省廉江市。
被告：林敬权，男，汉族，1972年3月18日出生，住海南省海口市。
委托代理人：邓石旺，身份信息同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司（以下简称：太平洋财险金贸公司），住所地：海南省海口市。
负责人：罗运新。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告深圳鑫源祥公司、太平洋财险金贸公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告共同赔偿原告各项损失共计13287元（后续治疗费5500元、住院伙食补助费450元、护理费450元、误工费2607元、营养费1000元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1680元）；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2013年9月25日，被告黄芝华驾驶的被告深圳鑫源祥公司所有的粤B5XC**号轻型厢式货车（搭乘原告张计旺）在东莞市大朗镇与被告邓石旺驾驶的被告林敬权所有的琼AT80**号小型普通客车（搭乘郑某某）发生碰撞，造成张计旺、邓石旺、郑某某受伤、两车及公路设施损坏的交通事故。交警部门认定：被告黄芝华、邓石旺承担事故的同等责任，原告张计旺、郑某某无责任。
3.保险情况：被告太平洋财险太平洋财险金贸公司承保了琼AT80**号车的交强险、商业第三者险（限额300000元）及不计免赔率险，事发在保险期限内。被告人保财险深圳公司承保了粤B5XC**号车的交强险和商业第三者责任险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），交强险无责保险限额为12100元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为1000元、11000元、100元）。
4.医疗情况：原告事故后住院治疗共计8天（2013年9月25日-2013年10月3日），产生医疗费12777元（被告太平洋财险金贸公司支付了10000元，被告黄芝华支付了2777元）。出院医嘱为：休息两周、适当加强营养、住院期间陪人一人（陪人姓名：黄芝华）等。2014年1月14日原告住院1天，产生医疗费119元，但原告未诉请该医疗费，被告亦未主张支付了该费用，本院对该费用不予处理。
5.后续治疗费：5500元，有司法鉴定意见书为证，本院予以支持。
6.住院伙食补助费：50元／天×9天=450元。
7.营养费：本院根据医嘱，结合原告的伤情酌定300元。
8.护理费：50元／天×9天=450元。
9.误工费：原告仅提交深圳市锦炬消防机电工程有限公司项目部出具的一份收入证明，未提交劳动合同、用人单位出具的误工证明、工资单等证据，本院对其工作情况不予确认。本院按照东莞市最低工资标准计算误工费为：1310元／月÷30天／月×23天（住院9天＋全休14天）=1004.33元。
10.交通费：500元。
11.精神损害抚慰金：原告的伤情未构成伤残，原告诉请该费用无事实和法律依据，本院不予支持。
12.鉴定费：1680元，为后续治疗费的鉴定费用，有发票为证，本院予以支持。
13.其他需要说明的情况：被告太平洋财险金贸公司还支付了3815.6元赔偿款给原告。被告黄芝华主张支付了400元生活费给原告，并提交了一张金额为300元的收据，原告仅确认被告黄芝华为原告充了100元话费，本院认可被告黄芝华以充话费的形式支付了赔偿款100元给原告，对于剩下的300元，因收据上记载的收款人并非原告，原告对此亦不予认可，本院不予确认。
裁判结果
原告为粤B5XC**号车的车上乘客，其相对于该车来说，不属于法律规定的“第三者”，故被告人保财险深圳公司无需在交强险和商业第三者责任险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告相对于琼AT80**号车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告太平洋财险金贸公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，按照事故责任，应由被告黄芝华和被告邓石旺各负50%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告邓石旺承担的赔偿责任应由被告太平洋财险金贸公司在商业第三者险限额内承担。被告深圳鑫源祥公司作为粤B5XC**号车的登记车主，应对被告黄芝华的赔偿责任承担连带责任。
以上4-7项共计19027元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告太平洋财险金贸公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为9027元，由被告黄芝华和被告太平洋财险金贸公司各赔偿4513.5元给原告。
以上8-12项共计3634.33元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，未超过110000元的限额，应由被告太平洋财险金贸公司赔偿给原告。
综上，被告太平洋财险金贸公司需赔偿18147.83元给原告，扣除其已经支付的13815.6元，被告太平洋财险金贸公司还需赔偿4332.23元给原告。被告黄芝华需赔偿4513.5元给原告，扣除其已经支付的2877元，被告黄芝华需赔偿1636.5元，被告深圳鑫源祥公司对此承担连带责任。原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿4332.23元给原告张计旺；
二、限被告黄芝华自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿1636.5元给原告张计旺，被告深圳市鑫源祥投资发展有限公司对此承担连带责任；
三、驳回原告张计旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费66元（原告已预交），由原告负担36元，由被告太平洋财险金贸公司负担22元，由被告黄芝华、深圳鑫源祥公司负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 蔡家铿
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第308号
申请执行人马忠民
被执行人李平
马忠民诉李平欠款纠纷一案，西充县人民法院2014年7月2日作出的（2014）西充民初字第1691号民事判决书已发生法律效力，申请人马忠民向本院申请执行。经法院强制执行李平现已履行20000元。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索及下落，致申请人至今未全额受偿，未受偿为借款本金780000元及判决书确认的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2014）西充民初字第1691号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 彪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31572号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑丰林，男，1974年6年23日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑丰林信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计44,990.87元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,990.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1087号
原告郭某甲，男，1987年6月18日出生，汉族。
委托代理人姜守杰，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1988年6月23日出生，汉族。
原告郭某甲与被告张某某同居关系纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由本院审判员徐斌适用简易程序，于2016年4月13日在站集人民法庭公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人姜守杰到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告于2007年农历5月举办了结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日生育长女郭梦雨，××××年××月××日生育长子郭某乙。原、被告因生活琐事而无法共同生活，2015年6月12日，被告申请虞城县闻集乡人民调解委员会进行调解，原、被告达成调解协议。被告拒不支付原告子女抚养费及其款项，导致协议无法履行。为了维护原告的合法权利，原告诉至贵院，请求依法判令由原告抚养长女郭梦雨、长子郭某乙，被告承担抚养费15000元。2、合理分割同居后的共同财产和债务。在庭审过冲中，原告自愿放弃对共同财产和共同债务方面的诉讼请求。
被告张某某未向本院递交书面答辩状。
原告郭某甲为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件一份，证明原、被告共同生育子女的基本情况。2、2015年6月12日原、被告签订的人民调解协议书一份，证明双方经协商签订协议一份，被告张某某同意：（1）长女郭梦雨、长子郭某乙由原告郭某甲抚养；（2）被告张某某于2016年2月7日前一次性支付原告郭某甲子女抚养费及其他款项15000元；（3）双方同居前的个人财产归各自所有。
被告张某某未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案案件具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院对原告提交的证据予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认一下按键事实：原告郭某甲与被告张某某于2007年农历5月举办了结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日生育长女郭梦雨，××××年××月××日生育长子郭某乙。原、被告同居生活期间因生活琐事发生矛盾，2015年6月12日经虞城县闻集乡人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议一份，约定由原告抚养长女郭梦雨、长子郭某乙，被告承担抚养费15000元。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告郭某甲与被告张某某同居期间，生育一子郭某乙、一女郭梦雨，一直由原告抚养。在原、被告产生矛盾分居生活后，双方经虞城县闻集乡人民调解委员会调解达成了调解协议，该协议约定了子女的抚养问题和抚养费的承担问题。协议双方应严格按照协议约定履行。故原告张红博请求依法判令由原告抚养长女郭梦雨、长子郭某乙，被告承担抚养费15000元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原、被告共同生育的长女郭梦雨、长子郭某乙由原告郭某甲抚养，被告张某某于本判决生效后十日内支付原告郭某甲抚养费15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一六年四月十三日
书记员 袁功勋
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第630号
原告：青田香溢物业服务有限公司。
法定代表人：徐冠洪。
委托代理人：华永水。
被告：高艺。
被告：王与熙。
原告青田香溢物业服务有限公司与被告高艺、王与熙民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赖骏适用简易程序独任审判。本院于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告青田香溢物业服务有限公司的委托代理人华永水到庭参加诉讼，被告高艺、王与熙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青田香溢物业服务有限公司起诉称：两被告系夫妻关系，因做生意需要资金周转，向原告提出借款，两被告约定由被告高艺在2013年5月8日向原告借款300000元，还款期限为1个月，并且约定月利息为1.5%，原、被告在借款协议上签名，被告高艺在其名字上按手指印。款项到期后原告多次催讨被告，至今本息均没有还款给原告，被告以种种理由推脱还款，原告是物业服务单位，企业本身就存在困难，由于被告方不予还款，导致企业困难雪上加霜。原告诉请：一、依法判令被告高艺、王与熙立即偿还原告的借款300000元人民币；二、本案的诉讼费用由被告方承担。
被告高艺、王与熙未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告青田香溢物业服务有限公司为证明其主张，内向本院提交如下证据：
1、原告青田香溢物业服务有限公司的组织机构代码证复印件、企业法人营业执照复印件、法定代表人证明书原件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告高艺身份证复印件、王与熙的户籍证明原件、被告高艺、王与熙结婚登记审查处理表原件各一份，用以证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实。
3、借款协议原件一份，用以证明被告向原告借款300000元及约定月利息1.5%的事实。
4、农信社转账凭条原件一份（当庭提交），用以证明原告于2012年9月7日通过银行转账支付给被告借款300000元。
被告高艺、王与熙未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年1月11日，被告高艺与被告王与熙在青田县民政局办理了结婚登记手续。2012年9月7日，被告高艺向原告借款300000元。2013年5月8日，经双方协商，原告青田香溢物业服务有限公司与被告高艺签订了借款协议，约定被告高艺向原告借款的本金为300000元，还款期限为1个月，月利息按1.5%计算。后两被告均未偿还借款本息。2014年6月25日，原告诉至本院，请求判令两被告立即偿还借款人民币300000元。
本院认为：被告高艺向原告青田香溢物业服务有限公司借款300000元，有借款协议及交付凭证为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方在协议中明确约定了还款期限，被告高艺逾期拒不偿还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。被告高艺与被告王与熙系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告主张由两被告承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。被告高艺、王与熙经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高艺、王与熙于本判决生效后十日内共同偿还给原告青田香溢物业服务有限公司借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告高艺、王与熙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 刘文霞
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00073号
申请人黄红艳。
申请人黄振洪。
本院于2015年5月15日受理了申请人黄红艳、黄振洪关于确认调解协议的申请，本院依法由审判人员审查此案，现已审查完毕。
2012年8月23日，案外人黄某（公民身份号码：××）因病死亡，申请人黄红艳（黄某之女）、黄振洪（黄某之子）因继承纠纷于2015年5月5日经洪湖市大同湖管理区人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
黄某生前遗留现金及在中国农业银行荆州分行洪湖市支行大同湖分理处的存款7500元及利息（卡号62×××76）由申请人黄红艳继承。该存款于协议生效后由黄红艳支取。
本协议一式三份，当事人各执一份，双方签字后生效。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程松平
二〇一五年五月十五日
书记员 李 培
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6094号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李勇。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月18日，原告与被告李勇签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“贵FHXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币67，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币56，240.02元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“贵FHXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“贵FHXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李勇未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李勇签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李勇归还余欠贷款本金人民币56，240.02元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“贵FHXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币56，240.02元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币5，413.81元，逾期利息人民币1，441.36元；上述款项共计人民币63，095.19元；
二、被告李勇应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币56，240.02元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告李勇届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“贵FHXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，377元，减半收取计人民币688.50元，由被告李勇负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第152号
原告：叶某甲，男，汉族，居民。
被告：叶某乙，女，汉族，居民。
本院在审理原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告叶某甲撤诉。
审判员 凌宗香
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡尊艳
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第118号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人叶某。因本案于2014年4月2日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员傅施展出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年4月4日17时30分许，被告人叶某在家吃晚饭时喝了酒。当日23时40分许，其驾驶浙K×××××号小型普通客车途经庆元县石龙街2号门口路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为136.5mg／100ml。经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其血液酒精含量为183mg／100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。
公诉机关认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证：查获经过、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、身份证复印件等书证；（2）被告人叶某的供述和辩解；（4）鉴定意见：丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一四年九月一日
书记员 李彩敏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1133-1号
原告：李现成，男，1948年10月10日生，汉族，住郏县。
原告：高会利，女，1982年6月12日生，汉族，住郏县。
原告：吕巧云，女，1950年2月28日生，汉族，住郏县。
三原告的委托诉讼代理人：张海丹，河南大乘律师事务所律师。
三原告的委托诉讼代理人：李佳静，河南大乘律师事务所律师。
被告：高晓闯，男，1977年9月23日生，汉族，住郏县。
被告：高晓卫，男，1973年7月14日生，汉族，住郏县。
二被告的委托诉讼代理人：丁长顺，河南长顺律师事务所律师。
二被告的委托诉讼代理人：丁江炜，河南长顺律师事务所实习律师。
原告李现成、高会利、吕巧云与被告高晓闯、高晓卫确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）豫0425民初1133号民事裁定书，裁定：一、郏县白庙乡中心校在522312元的限额范围内停止对郏县白庙乡星源学校生均公用经费的支付。二、对周晓奥所有的豫Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车予以查封；对齐铁军所有的豫Ｄ×××××号骊威牌小型轿车予以查封；对邢超锋所有的豫Ｄ×××××号捷豹小型轿车予以查封。后被告高晓闯、高晓卫对上述裁定申请复议，要求撤销（2017）豫0425民初1133号民事裁定书。
经审查，本院认为，李现成、高会利、吕巧云申请郏县白庙乡中心校停止对郏县白庙乡星源学校生均公用经费的支付，涉及到在校学生的利益，高晓闯、高晓卫的复议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除郏县白庙乡中心校在522312元的限额范围内对郏县白庙乡星源学校生均公用经费支付的查封。
二、解除对周晓奥所有的豫Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车的查封；解除对齐铁军所有的豫Ｄ×××××号骊威牌小型轿车的查封；解除对邢超锋所有的豫Ｄ×××××号捷豹小型轿车的查封。
审判长 白志强
审判员 王雪云
审判员 刘笑月
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 聪
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第277-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司古田县支行，住所地古田县。
负责人叶作建，行长。
被执行人苏光祧，男，1967年4月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人林爱美，女，1967年4月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人苏光迎，女，1961年10月14日出生，汉族，古田县人，个体，住古田县。
被执行人郑永先，男，1956年10月19日出生，汉族，古田县人，个体，住古田县。
被执行人苏光锦，女，1972年6月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人潘作云，男，1968年8月17日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司古田县支行与被执行人苏光祧、林爱美、苏光迎、郑永先、苏光锦、潘作云债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2015）古民初字第174号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付借款本金300万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费32555元及案件执行费32400元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院于2015年6月29日作出（2015）古执字第277-1号执行裁定书，冻结了被执行人郑永先、苏光锦、潘作云在金融机构的存款，同时本院还于2015年7月6日作出（2015）古执字第277-2号执行裁定书，查封被执行人所有的座落于古田县平镇新街中路94-96号房产，现该房产正在评估、拍卖阶段。此外本院还向金融机构、房地产管理所、国土资源局、交警、工商等相关部门进行调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人苏光祧、苏光迎、苏光锦名下的房产正在处理阶段，案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈能容
审判员 陈承伟
审判员 李进毅
二〇一六年六月二十日
书记员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6985号
原告王素华。
委托代理人孙晴晴，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告冷诏坤。
被告胶州市希俭塑料制品厂。住所地：胶州市胶东办事处大麻湾三村。
法定代表人王希俭，厂长。
委托代理人冷诏坤。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市香港中路**号**楼。
负责人于振章，总经理。
委托代理人董晓晴，该公司员工。
原告王素华与被告冷诏坤、被告胶州市希俭塑料制品厂、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素华的委托代理人孙晴晴，被告冷诏坤并作为被告胶州市希俭塑料制品厂的委托代理人，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人董晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素华诉称，原、被告于2014年9月19日发生交通事故，致原告受伤住院。要求被告赔偿原告医疗费32438.75元、住院伙食补助费1944元（24元／天×81天）、误工费15930元（132.75元／天×120天）、护理费10752.75元（132.75元／天×81天）、交通费800元、残疾赔偿金76588元（38294元／年×20年×10％）、被扶养人王绪照生活费3602.4元（24016元／年×6年×10％÷4人）、被扶养人刘淑美生活费5403.6元（24016元／年×9年×10％÷4人）、后续治疗费7000元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金1000元、车损费1250元。
被告冷诏坤、被告胶州市希俭塑料制品厂辩称，鲁B×××××号货车实际车主是被告冷诏坤，以被告胶州市希俭塑料制品厂名义办理车辆登记。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险（责任限额500000元，不计免赔），我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金、自费药等不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年9月19日13时50分许，被告冷诏坤驾驶鲁B×××××号货车沿即墨市兰岙路由西向东行驶时与原告王素华驾驶电动车由东向南行驶时相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：冷诏坤负事故全部责任。
原告王素华受伤后被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：右内踝骨折、右第二跖骨骨折、多发肋骨骨折、头外伤反应、多发软组织伤。原告在该院住院治疗81天，支付医疗费31168.45元。出院医嘱：注意休养，指导功能恢复；继续活血接骨治疗；休养半月后复查，不适随诊。
原告出院后复查，支付医疗费1234.3元。
2015年7月21日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1.王素华交通事故致胸部损伤、多发肋骨骨折评定为十级伤残。2.王素华误工期限为120天。3.王素华护理期限为60天。4.王素华后续治疗（取内固定物）费为7000元。原告支付鉴定费3200元。
原告的电动车经保险公司定损为1250元。
事故发生后，被告冷诏坤给付原告款10000元，另给原告交到医院住院押金等6500元。
原告之父王绪照，1941年7月22日出生；原告之母刘淑美，1944年4月27日出生。该2人共有子女4人。
原告自2011年11月起在即墨市市里居住。
鲁B×××××号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、鉴定书、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由冷诏坤负事故全部责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认32402.75元；误工费，本院支持14034元（116.95元／天×120天）；护理费，本院支持7017元（116.95元／天×60天）；交通费，本院酌情支持600元；住院伙食补助费，本院支持1620元（20元／天×81天）；原告请求的残疾赔偿金76588元（38294元／年×20年×10％）、被扶养人王绪照生活费3602.4元（24016元／年×6年×10％÷4人）、被扶养人刘淑美生活费5403.6元（24016元／年×9年×10％÷4人）、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金1000元、车损费1250元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计108245元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计41022.75元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿10000元（包括全部自费药）；余款31022.75元，由该公司在第三者责任险范围内全部承担。以上本院支持原告的车损费1250元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失150517.75元。因赔偿额未超出保险限额，被告冷诏坤、被告胶州市希俭塑料制品厂不应承担赔偿责任，被告冷诏坤诉前给付原告款10000元及给原告交到医院住院押金等6500元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王素华经济损失150517.75元（其中支付给原告王素华134017.75元，直接支付到原告王素华在青岛银行即墨支行的62×××95账号。支付给被告冷诏坤16500元，直接支付到被告冷诏坤在中国农业银行高密支行的62×××12账号）。
二、驳回原告对被告冷诏坤、被告胶州市希俭塑料制品厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，减半收取1679元，鉴定费3200元，共计4879元，由原告负担24元，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担4855元（直接支付到原告王素华在青岛银行即墨支行的62×××95账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一五年十月十六日
书记员 杨莎莎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7256号
原告：义乌远洋缝纫设备有限公司。
法定代表人：叶秀琳。
委托代理人：陈时康。
被告：丁剑，经商。
原告义乌远洋缝纫设备有限公司为与丁剑买卖合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款63750元及利息（自2014年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行审理。原告义乌远洋缝纫设备有限公司的委托代理人陈时康到庭参加了诉讼。被告丁剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月18日，原告义乌远洋缝纫设备有限公司与被告丁剑签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买设备34套，款项共计237300元，2014年1月26日被告先付定金50000元，余款187300元在2014年2月28日付清。如被告未能按约付款，原告有权终止合同，将被告所购设备全部无条件收回，已付款项不予退回，追究因此给原告造成的经济损失。该批设备在未付清全部货款前，所有权属原告所有。因此给原告造成损失的，被告从实际欠款之日支付原告逾期还款额日万分之八的违约金。
2014年5月31日，被告丁剑付款70000元。
庭审中，原告承认被告已付货款173550元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买设备属实，其尚欠原告货款63750元，该款应当及时予以支付，未及时支付的，尚应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告傅建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁剑于本判决生效后十日内支付原告义乌远洋缝纫设备有限公司货款63750元并赔偿利息损失（从2014年2月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元（已减半），由被告丁剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1544元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吴新辉
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 黄 超
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第04961号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，地址新民市。
法定代表人杨洪利，女，系公司经理。
委托代理人孙静，女，系该公司员工。
被告陈营，女，现住新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告陈营物业服务合同纠纷一案中，经审查现原告无法向法院提供该被告详细住址和联系方式，后在本院指定期限内仍未能提供，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，起诉应有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司不能提供被告陈营的住所，不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张连成
人民陪审员 张瑞琦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱雨娇
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民三初字第04961号原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，地址新民市。法定代表人杨洪利，女，系公司经理。委托代理人孙静，女，系该公司员工。被告吴尽，男，现住新民市。被告李秀，女，现住新民市。本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告吴尽、李秀物业服务合同纠纷一案中，经审查现原告无法向法院提供该被告详细住址和联系方式，后在本院指定期限内仍未能提供，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。本院认为，起诉应有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司不能提供被告吴尽、李秀的住所，不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  张连成人民陪审员  张瑞琦二〇一五年十二月十五日书 记 员  朱雨娇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03482号
罪犯吴中华，男，1975年12月10日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年5月8日作出（2006）渝一中刑初字第80号刑事附带民事判决，认定吴中华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年7月14日、2011年7月4日、2012年11月5日裁定共减刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯吴中华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审�终结。
本院认为：罪犯吴中华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴中华减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2005年7月12日起至2014年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨思睿
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第529号
罪犯窦文亮，男，出生于1991年4月23日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年12月16日作出（2011）庆西刑初字第252号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯窦文亮减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月20日起至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第119号
罪犯张乃涛，男，1977年7月3日出生，汉族，河南省清丰县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2010年8月30日作出（2010）华法刑初字第334号刑事判决，认定被告人张乃涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金5000元。2010年9月29日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张乃涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张乃涛于2006年2月至10年4月间，伙同他人在客车上抢劫，盗窃。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人张乃涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金5000元。
罪犯张乃涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张乃涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张乃涛减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年4月3日起至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
代理审判员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4074号
原告：刘金荣。
委托代理人：林敏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：曹阳。
本院在审理原告刘金荣为与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘金荣撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告刘金荣负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一五年十二月四日
代书记员 肖 蓉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4074号
原告：刘金荣。
委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市黄姑山路9号1－3楼。
代表人：曹阳，该分公司负责人。
本院在审理原告刘金荣为与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘金荣撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告刘金荣负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一五年十二月四日
代书记员 肖 蓉
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初546号
原告彭某。
被告吴某甲。
法定代理人吴某乙。
委托代理人袁东升，大冶市金湖法律服务所法律工作者。
原告彭某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴永江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、被告吴某甲及其法定代理人吴某乙、委托代理人袁东升出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告与被告吴某甲于2009年经人介绍相识，双方于2010年举行了婚礼，2010年2月3日领取了结婚证。婚后于2010年10月20日生一子，取名彭翰宇。婚后，发现被告有精神偏执倾向，还有暴力举动，经送医院诊断，被告患有精神分裂症（偏执型）。根据被告发病特征，原告怀疑被告隐瞒了婚前病史。虽然双方感情淡薄，但原告仍然为被告诊治，然而几年过去了，被告的精神疾病没有好转，经常发作，殴打孩子。原告无力承受该种压力，也想给孩子一个好的成长环境。故向法院提起诉讼，要求与被告吴某甲离婚，由原告抚养儿子彭翰宇。
原告彭某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：原告彭某的身份证及户口本、原告彭某与被告吴某甲的结婚证、病历两份。
被告吴某甲辩称，原、被告从认识到结婚有一年多时间，婚前基础好，被告在庭审中能回答提问，意识清楚，原告陈诉被告患有精神分裂症不属实，原告以此提出离婚，被告不同意。
被告吴某甲未向本院提供证据。
经审理查明，原告彭某于2009年底经人介绍与被告吴某甲相识。2010年年底，原、被告举行了婚礼，2010年2月3日领取了结婚证。婚后于2010年10月20日生一子，取名彭翰宇。2012年3、4月份，被告吴某甲被诊断患有精神分裂症（偏执型）。被告先后被送往武汉、下陆等地治疗。××××年××月××日，原告因怀疑被告在婚前隐瞒患有精神分裂症（偏执型）的病史与之结婚而向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告彭某与被告吴某甲从认识到相恋时间较长，双方已有充分了解，婚姻基础较好。被告吴某甲虽在婚后患有精神分裂症，但从其精神状态及其父母年事已高，家中有××的状况来看，如果原、被告离婚，被告无处着落且不利于被告精神好转。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告吴某甲离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一七年三月十日
书记员 梅 涛
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初725号
原告：李现臣，男，1964年8月15日生，汉族，住内黄县。
被告：内黄县井店镇亚鑫物流饲料配送中心，住所地，内黄县井店镇李河道村。
经营者：张亚平，男，住内黄县。
原告李现臣诉被告内黄县井店镇亚鑫物流饲料配送中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，原告李现臣于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉之申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李现臣撤回起诉。
案件受理费60元，由原告李现臣负担。
审判员 牛砚洲
二〇一七年四月二十一日
书记员 白瑞丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02088号
原告汪复生，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告许令明，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告汪复生诉被告许令明房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪复生诉称：2001年初本人经中间人朱某某介绍购买了位于舜耕物质新村7#楼2单元10室房屋一套。双方经过协商谈妥价格后，于2001年2月6日晚在朱志兰当时所看护的前锋小区自行车棚值班室内，签订了售房协议书并一次性付款58000元，双方成交。随后他们将房屋所有权证及房屋钥匙交付与我。同时为了办理过户手续他们又将夫妻二人的身份证复印件也交给了我。我们经过简单的清扫及修理随即搬入居住。十几年来该房屋一直由我们使用及管理，未及时办理过户。今年准备办理过户时，一打听原户主朱志英已意外死亡，于是我找到其爱人许令明请他协助办理过户手续，他说不好办，并让我先住再说。此后我想与他联系协商，打了几次电话不接。综上，特向法院起诉，请求依法判令1、确定售房协议书有效；2、协议办理房屋过户手续；3、诉讼费用由对方承担。
本院认为：我国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告。最高人民法院相关司法解释也规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案受理后，原告汪复生不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告许令明送达地址，故对原告汪复生的起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告汪复生的起诉。
案件受理费4554元，依法退还原告汪复生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 鲁 艺
二〇一四年十月十六日
书 记 员 许丹萍
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1642号
原告朱某，男，1982年7月25日出生，汉族，无业，住北京市。
被告龚某，女，1982年6月26日出生，土家族，无业，住湖南省慈利县。
委托代理人杨某某，男，1975年4月10日出生，系张家界市某定区子午法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告龚某离婚纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年7月18日移送至本院审理，本院于2014年10月24日受理后，按原告朱某所确认的地址于同年11月3日、11月19日两次给原告朱某以法院专递邮寄送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并确定于2014年12月29日上午9时在本院第三审判庭公开开庭审理。但原告朱某未到庭参加诉讼，亦未向本院说明原因或申请延期审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 长 赵强军
审 判 员 田仲虎
人民陪审员 于忠延
二〇一五年一月五日
书 记 员 龙红燕
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00641号
原告：张XX，男。
被告：张X，男。
被告：朱X，女。
本院于2015年6月12日立案受理了原告张XX诉被告张X、朱X民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序于2015年7月23日开庭审理了本案。原告张XX、被告朱X到庭参加了诉讼，被告张X经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案后转入普通程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，被告张X、朱X经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张X是相识多年的朋友。2013年7月被告张X以资金周转不开为名，先后分三次向原告借款23万元。其中2013年7月3日借款10万元，2013年7月13日借款5万元，2013年7月28日借款8万元。2013年9月被告又将原告的信用卡拿走透支17530.49元。以上欠款虽经原告多次催要，被告均以各种理由推托，拒不还款。被告朱X与被告张X是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，诉至法院请求判令二被告一次性返还原告欠款247530.49元。
被告朱X辩称：原告与我爱人是同事，以前做生意因资金周转确实从原告处借过钱，但不是23万元。具体为第一次借款直接扣了7000元，第二次直接扣了3500元，第三次借款不是8万元而是5万元，原告说3万元作为利息。其中8万元事实上只到了4.5万元。我和我爱人已先后偿还过原告10万元。其中在我母亲家中给了原告1.6万元，2014年我在欢采一源饭店门口还过原告3万元。我承认借款事实，但不同意原告起诉的数额。现两被告已离婚，无力一次性偿还。原告的信用卡不是我拿的，我之前每月帮他偿还信用卡5000元，原告在上个月将信用卡挂失，我现在无力偿还。虽然我已与张X离婚，但借款是事实，我已与张X协商过了，我的意见也代表张X的意见。
被告张X未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、出示借条3份、中国工商银行个人业务凭证1份、中国建设银行个人活期明细信息17页，用以证明被告分别于2013年7月3日向原告借款10万元，于2013年7月13日向原告借款5万元，于2013年7月28日向原告借款8万元的事实；
2、出示交通银行银联标准信用卡账单1份，用以证明被告透支原告信用卡17530.49元的事实。
本院认证：两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其放弃质证权利，应认定以上证据真实有效，依法予以采信。
根据以上有效证据，结合原告陈述和被告朱X的答辩，可认定如下事实：两被告在夫妻关系存续期间从原告处分3次共计借款23万元，并透支原告信用卡17530.49元。两被告现已离婚。
本院认为：本案为民间借贷法律关系。原告提供的借条和信用卡账单结合被告朱X在民事答辩状中的陈述可证明原告、被告之间借贷关系成立，故该借款合同合法有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告朱X在民事答辩状中虽提出借款数额与实际不符，且已偿还了部分借款，但未就其主张提供证据予以证明，对其答辩主张，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而本案中的借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，本院对原告要求两被告偿还借款247530.49元的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱X、被告张X于本判决生效之日起5日内共同偿还原告张XX借款247530.49元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3712元，由被告朱X、张X共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小卫
人民陪审员 齐娜妍
人民陪审员 王立梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李成军