wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民字第3204号
原告徐某某。
被告沈阳钢球有限责任公司。
法定代表人单兆松，系该公司董事长。
委托代理人张某某，该公司工作人员。
原告徐某某与被告沈阳钢球有限责任公司（以下简称“钢球公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告钢球公司委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告从2011年开始给被告供货，从2013年之后被告逐渐拖欠原告的货款，截至到2016年1月1日双方经对帐核算，被告共计欠原告货款220374.76元，2016年3月份，被告向原告支付10000元货款，截止到起诉之日被告尚欠原告货款210374.76元。
被告钢球公司辩称，欠款金额属实。
经审理查明，原告从2011年起向被告出售包装箱，截止原告起诉，被告共计拖欠原告货款210374.76元。
上述事实，有应付账款明细账、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，根据原告提供的应付账款明细账及原、被告陈述可以证明原被告之间形成买卖合同关系，原告依约向被告交付了货物，被告应依约向原告支付货款。被告未支付剩余210374.76元货款的行为构成违约，应赔偿原告的损失。故对原告要求被告支付210374.76元货款及利息的诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告沈阳钢球有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告徐某某货款210374.76元；
被告沈阳钢球有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告利息（以210374.76元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费4605.6元，减半收取2302.8元，由被告沈阳钢球有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初299号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人马某，男，1972年9月23日出生，汉族，初中文化，司机，住湖北省阳新县。2017年3月23日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年1月18日晚11时许，被告人马某驾驶鄂Ｂ×××××中型自卸货车由黄石市华新水泥厂往阳新县方向沿106国道行驶，当车行至大冶市碧桂园路段时，与道路上行人向某2发生碰撞，致向某2胸腔多脏器破裂引起失血性休克死亡。经交警部门认定：马某负此次事故的主要责任，向某2负此次事故的次要责任。
案发后，被告人马某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且已赔偿被害人亲属经济损失人民币105000元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年1月18日晚11时许，被告人马某驾驶鄂Ｂ×××××中型自卸货车由黄石市华新水泥厂往阳新县方向沿106国道行驶，当车行至大冶市碧桂园路段时，与道路上行人向某2（男，1947年3月20日出生）发生碰撞，致向某2胸腔多脏器破裂引起失血性休克死亡。经交警部门认定：马某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条之规定，负此次事故的主要责任，向某2的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，负此次事故的次要责任。
案发后，被告人马某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且已赔偿被害人亲属经济损失人民币205000元并取得谅解，保险公司赔偿被害人亲属经济损失人民币160000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人马某的户籍证明、归案情况说明、事故认定书、调解协议、收款收条及谅解书等书证；2、证人向某1、徐某的证言；3、鉴定意见；4、勘验、检查笔录；5、被告人马某的供述及辩解。
审理中，本院依法委托湖北省阳新县司法局对被告人马某的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人马某适用非监禁刑。
上述证据经庭审质证，公诉人、被告人马某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人马某亲属已代为赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合阳新县司法局调查评估意见，依法可对被告人马某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 王京强
人民陪审员 刘 军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 余思佳
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118民初1286号
原告：马桃英，女，1965年3月29日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
被告：江苏高淳陶瓷股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区荆山路8号。
法定代表人：孔德双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
原告马桃英与被告江苏高淳陶瓷股份有限公司（以下简称陶瓷公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告马桃英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗保险费损失共计10200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1995年1月到被告处工作，一直工作至2015年3月份退休。原告在被告处工作期间，被告共有51个月未为原告向社会保险经办机构缴纳医疗保险费用，导致原告退休后无法享受职工医疗保险待遇。原告为了能够享受医疗保险待遇，自行向社保经办机构补缴上述期间的被告应依法缴纳的医疗保险费用。后原告就补缴的医疗保险费向被告主张权利未果，并多次向劳动保障行政部门及信访部门投诉处理。原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委认为不属立案范围，告知向法院提起诉讼。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿其向社会保险经办机构缴纳的医疗保险费。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。本案中，被告未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费，应由社会保险费征收机构责令限期缴纳，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职权。原、被告之间的社会保险缴费争议，应属于其他机关处理的争议，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原告应向有关机关申请解决。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马桃英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一七年五月十七日
书记员 江 怡
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0118民初1286号原告：马桃英，女，1965年3月29日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。被告：江苏高淳陶瓷股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区荆山路8号。法定代表人：孔德双，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。原告马桃英与被告江苏高淳陶瓷股份有限公司（以下简称陶瓷公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。原告马桃英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗保险费损失共计10200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1995年1月到被告处工作，一直工作至2015年3月份退休。原告在被告处工作期间，被告共有51个月未为原告向社会保险经办机构缴纳医疗保险费用，导致原告退休后无法享受职工医疗保险待遇。原告为了能够享受医疗保险待遇，自行向社保经办机构补缴上述期间的被告应依法缴纳的医疗保险费用。后原告就补缴的医疗保险费向被告主张权利未果，并多次向劳动保障行政部门及信访部门投诉处理。原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委认为不属立案范围，告知向法院提起诉讼。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿其向社会保险经办机构缴纳的医疗保险费。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。本案中，被告未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费，应由社会保险费征收机构责令限期缴纳，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职权。原、被告之间的社会保险缴费争议，应属于其他机关处理的争议，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原告应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马桃英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周忠强二〇一七年五月十七日书记员  江 怡
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初583号
原告盘金现，女，1976年2月25日生，瑶族，云南省文山壮族苗族自治州人。
委托代理人林婷芳，福建闽星律师事务所律师。
被告魏日如，男，1963年4月2日生，汉族，福建省周宁县人。
原告盘金现与被告魏日如同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员许婷婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告盘金现及其委托代理人林婷芳到庭参加诉讼，被告魏日如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘金现诉称：原、被告于1993年经人介绍认识，简单办理酒席后，以夫妻名义共同生活，当时原告尚未达到法定结婚年龄，双方至今未办理结婚登记。同居期间，双方分别于1996年1月3日生育长女魏星玲、1997年9月23日生育次女魏星慧，2004年2月11日生育一子魏某某。2004年儿子出生后，被告外出打工，双方开始分居，分居后三个孩子一直是由原告独自抚养。为此，原告诉至法院，请求依法判令：非婚生子魏某某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直至非婚生子魏某某年满十八周岁止。
被告魏日如未作答辩。
经审理查明：原告盘金现与被告魏日如于1993年经人介绍认识，同年农历11月按农村风俗举行婚礼，至今没有办理婚姻登记手续。双方同居后，分别于1996年1月3日生育长女魏星玲、1997年9月28日生育次女魏星慧，2004年2月11日生育一子魏某某，其中非婚生女儿魏星玲、魏星慧均已成年并独立生活，非婚生子魏某某长期与原告共同生活。
上述事实有原告盘金现、被告魏日如身份证复印件及常住人口登记卡复印件、非婚生子女魏星玲、魏星慧、魏某某常住人口登记卡复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认�被告魏日如无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为：原告盘金现与被告魏日如在1993年以夫妻名义同居生活时，原告盘金现未达到法定结婚年龄，不满足结婚的实质要件，双方至今未能办理结婚登记手续，故原、被告之间依法不构成事实婚姻关系而是属于同居关系，同居关系不受法律保护。但双方对同居期间所生非婚生子均具有抚养义务。由于原、被告非婚生子魏某某长期跟随原告共同生活，且被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面意见陈述其本人的主张，因而从目前孩子的成长、教育考虑由原告抚养为宜。原告要求被告每月支付1000元的抚养费过高，根据子女生活需要及当地生活水平，结合本案实际，本院酌定非婚生子魏某某的抚养费为每月1000元，由原、被告各承担一半。被告魏日如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《》第、第、第，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子魏某某由原告盘金现负责抚养，被告魏日如每月20日前向原告支付非婚生子魏某某的抚养费500元，直至非婚生子魏某某年满18周岁止；
二、驳回原告盘金现的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告魏日如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许婷婷
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈舒敏
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
�三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法�程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第258号
申请执行人：周荣海，男，汉族，生于1968年11月3日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。
被执行人：四川龙都茶业（集团）有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇附西路18号。
法定代表人：谢进平。
申请执行人周荣海依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第331号民事调解书，于2015年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司给付劳务费50739.10元、案件受理费684.00元。本院于2015年10月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周荣海与被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司于2015年10月23日达成如下执行和解协议：一、先加成、魏官富、秦建东、夏治锡、徐平、周荣海等申请执行四川龙都茶业（集团）有限公司其他合同纠纷6案合并执行，申请执行标的合计377331.90元，每次付款按申请标的比例支付申请执行人；二、被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司于2015年11月20日前给付申请执行人先加成、魏官富、秦建东、夏治锡、徐平、周荣海劳务费100000.00元，于2016年1月30日前给付申请执行人先加成、魏官富、秦建东、夏治锡、徐平、周荣海劳务费100000.00元，于2016年3月30日前给付申请执行人先加成、魏官富、秦建东、夏治锡、徐平、周荣海劳务费及案件受理费177331.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第331号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 香
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0432刑初54号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人刘运锋，男，1982年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，系河北省魏县魏城镇小北关村人。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月11日被广平县公安局刑事拘留，2015年5月25日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。2015年6月5日被广平县公安局取保候审。2016年1月5日被广平县人民检察院取保候审。2016年4月11日经本院决定逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人刘运锋犯敲诈勒索罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人刘运锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2012年5月份，河北森冠房地产开发有限公司（以下简称森冠公司）在魏县魏城镇小北关村承建魏都花园小区建设工程。森冠公司在施工过程中，被告人刘运锋在工地挖沟并闹事阻拦施工。后刘运锋以不再闹事为由向森冠公司的法定代表人李某强行索要32000元转至其个人账户。2015年5月15日刘运锋妻子将32000元退至公安机关后由公安机关发还。2015年9月20日森冠公司及其法定代表人李某对刘运锋表示谅解。
2015年5月11日刘运锋被魏县边马派出所民警在魏县车管所办证大厅抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘运锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一至二年，提请依法判处。
上述事实，被告人刘运锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述、证人樊某、宁某、马某、夏某、刘某证言、案件来源、报警案件登记表、受案登记表、接受证据清单、抓获证明、户籍证明及前科证明、中国工商银行个人业务凭证、证明、谅解书、在逃人员登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘运锋以非法占有为目的，以阻拦施工相威胁，强行向森冠公司及其法定代表人李某索取32000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人刘运锋犯敲诈勒索罪的指控成立。被告人刘运锋当庭自愿认罪，其家属代为退赔并取得了被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。被告人刘运锋系初犯，认罪、悔罪态度较好，经社区矫正机关调查同意将其纳入社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘运锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 石广霞
审判员 睢海明
审判员 任诗君
二〇一六年四月二十八日
书记员 焦海龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2003号
罪犯丛建勇，曾用名丛磊。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2004年5月19日作出(2004)威刑一初字第22号刑事判决，以被告人丛建勇犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年2月6日被减至无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月15日被减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年；2011年8月31日被减刑一年五个月,2013年10月30日被减刑一年六个月,2015年2月28日被减刑一年。现刑期自2009年6月15日起，至2023年7月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年12月记功一次，2016年5月表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丛建勇准予减刑十个月（即其刑期变更为自2009年6月15日起，至2022年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2003号罪犯丛建勇，曾用名丛磊。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2004年5月19日作出(2004)威刑一初字第22号刑事判决，以被告人丛建勇犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年2月6日被减至无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月15日被减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年；2011年8月31日被减刑一年五个月,2013年10月30日被减刑一年六个月,2015年2月28日被减刑一年。现刑期自2009年6月15日起，至2023年7月14日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年12月记功一次，2016年5月表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丛建勇准予减刑十个月（即其刑期变更为自2009年6月15日起，至2022年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年六月三十日书 记 员  孙建辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第0258号
原告周某，居民。
被告张某，居民，
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢静
二〇一五年二月五日
书记员 沙莎
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终333号
上诉人（原审原告）李某，女，1981年4月15日出生，汉族，无业，住河北省唐山市丰润区。
被上诉人（原审被告）余某，男，1981年10月24日出生，汉族，德安县枥舟商行评估会计，住江西省九江市德安县。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初729号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案被告余某提交的从2015年4月1日至今一直在江西省九江市德安县居住并工作的证据材料，足以证明被告余某的住所地及经常居住地是江西省九江市德安县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定被告余某对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省德安县人民法院处理。
上诉人李某不服，提出上诉称，上诉人与被上诉人婚后一直在唐山居住，且其主要经营所在地也在唐山，被上诉人为债权人出具的借条上明确表示为在唐山经营需要而借款，并且由于其经营的需要自2013年6月至2015年6月期间一直租住在唐山市路南区南厂楼23－4－201室。该房所在的社区居委会为双方出具了居住证明。另被上诉人本人于2015年3月24日租赁了唐山市路南区双新里二运楼小区2楼3门301室的房屋，租期一年。以上事实和证据可以认定上诉人与被上诉人的经常居住地为唐山市路南区，根据法律规定，唐山市路南区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，依法裁定本案由唐山市路南区人民法院管辖。
被上诉人余某答辩称，答辩人认为上诉人提出的证据不合法，答辩人因工作特殊性，每年的6月底至次年3月底在河北唐山居住（2015年4月1日前），且答辩人在2013年6月份至2014年3月份居住在唐山市路南区新华联广场3－2－1501，唐山市路南区小山街道办事处南厂西里社区有出具虚假证明嫌疑。答辩人于2015年3月24日租赁唐山市路南区双新里2－3－301的房屋，实际居住是上诉人及其母亲、儿子，上诉人母亲与2015年6月份终止了该份租房协议。上诉人自2015年5月2日回到江西省九江市德安县枥舟商行就职，至2015年12月15日被开除。答辩人从2015年4月1日起一直在德安县枥舟商行就职，均有德安县枥舟商行工资表为证。请求维持原审裁定。
本院经审查认为，本案一审法院立案时间为2016年3月18日，被上诉人在一审诉讼中提交的证据德安县东乡上畈村民委员会和德安县枥舟商行出具的证明均证实被上诉人自2015年4月1日至今在江西省德安县生活工作，至本案起诉立案尚不足一年。根据原审卷中的相关证据材料，被上诉人回江西省德安县之前一直居住在河北省唐山市路南区，故河北省唐山市路南区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初729号民事裁定；
二、本案由河北省唐山市路南区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 景月鸣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41648号
原告：杨某甲，身份证住址广州市越秀区。
被告：迟某，身份证住址广州市越秀区。
原告杨某甲诉被告迟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告迟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告于××××年××月经人介绍与被告认识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生下儿子杨某乙。由于婚前双方缺乏了解，怕错过原告单位最后一次房改房分房机会而草率结婚，感情基础薄弱，平时缺乏沟通，双方学识、生活环境和生活习惯不同。尤其是被告性格暴躁，作风霸道，经常会因一些日常琐事吵闹，稍不如意就大发雷霆，双方经常陷入冷战，互不理睬，甚至提出离婚来要挟原告，发展至近两年还以死相逼。如：1999年12月份的某日，双方因新房装修的问题发生争吵，被告就声称等房子一装修好就要和原告离婚，迫使原告只能妥协。婚后多年来，不管双方因何原因吵架，被告就以离婚或割脉、放煤气自杀相威胁，以此来达到使原告屈服的目的。2014年7月4日晚上，原告因看世界杯比赛在客厅沙发睡觉，后来被告从房间出来要求原告到房间一起睡，原告不愿意，双方发生吵打，后原告离开客厅到房间睡并将房门反锁，被告竟然不顾深更半夜,拿锤子等工具将房门砸烂，持续半个小时。2013年4月6日后，由于持续冷战，双方已没有过性生活，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，现向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、儿子杨某乙由原告携带抚养；3、广州市越秀区ＸＸ路87号大院17号1002房所有权归原告所有，位于广州市白云区黄石东路410号803房所有权归被告所有。
被告迟某辩称，一、原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原告所称的离婚理由只有本人陈述，请法院不予采信。事实情况是：两人于××××年××月经被告亲戚介绍相识，双方正式确认恋爱关系，后自愿登记结婚，婚后双方夫妻感情一直较为融洽并生育儿子杨某乙。原告勤奋上进，工作责任心很强。当初，被告正是欣赏原告才与其结婚，结婚时，原告只是一名办事员。婚后齐心协力为自己的小家添砖加瓦，努力想让自己的家得到改观先后购买了两套房产。双方的父母、亲戚至今都坚决不同意双方离婚。所以，根本不存在原告所说的“感情基础薄弱”的情况。二、原告在起诉状中所述双方认识的形式、认识时间、双方学识、生活环境、生活习惯不同说明双方缺乏感情基础，是原告的托词。事实情况是：列举生活点滴如下。1、原、被告是参加高考获得正规高校同等文凭。2、介绍人中姑父是原告的同志、领导、舍友、好友关系，两位介绍人为人正派，物以类聚人以群分。3、在被告的坚持下,婚前双方父母见面同意后才登记的。终身大事非儿戏：父母的意见很重要。何况都不是唯一的一次恋爱。不是谈的时间长就了解的多，重要的是信任。4、两人登记结婚是××××年××月××日，而原告单位分房是在2000年4月。5、双方刚结婚的时候是有爱的，摆婚宴时原告发自内心的笑容直到现在还在感染被告。因为敷衍或虚假的笑容只是肌肉的收缩。6、结婚后原告常到被告工作单位接原告联络感情，出双入对。7、2011年12月1日至2013年4月30日原告建议被告进入原告单位任职，更好地照顾家庭。8、婚后在没有经济能力购第二套房时，被告父母为双方分担，没有给原告父母兄妹增负。9、原告在结婚10周年纪念日很用心地安排了晚餐并送被告钻石手链。三、原告在起诉状中所述“被告性格暴躁，作风霸道，经常因日常琐事吵闹，稍不如意就大发雷霆，双方经常陷入冷战，互不理睬，提出离婚要挟原告，还以死相逼”。事实情况是：一家人一直其乐融融地生活在一起。孩子与被告的感情深厚。工作上领导认同。四、原告在起诉状中所述“2013年4月6日后，由于持续冷战，双方己没有过性生活”无任何事实依据。原告在起诉书中写2013年4月6日后持续冷战，可又说2014年7月4日被告无理取闹。冷战是两者都“冷”，互相不搭理。被告做这些事情干嘛呢？五、儿子杨某乙从小学到初中经常被学校投诉，初三中考前2个月（2016年3月30日）被学校劝退回家备考。2016年中考落选，目前在卓越读初四班。孩子情感丰富，做事较容易受外界因素影响。做父母的理应放下矛盾，陪伴孩子给他信心。因婚姻里不但要有爱情，更多的是责任。六、被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产问题不作任何答辩。综上所述，被告认为双方的关系远未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的“夫妻感情确已破裂”法定情形。被告坚信仍有挽回的余地，故请求人民法院保护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月份经同事介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子杨某乙。庭审中，原告未能就夫妻感情已完全破裂提交相关的证据。被告出示证据如下：1、广东省公安厅刑侦局对策处于2013年4月16日出具的《解除劳动合同证明书》一份，拟证明原告曾为被告找工作。2、原告给孩子开了家长会后写下的意见。原告对上述证据质证认为，证据1只能证明被告在原告单位工作过，不能证明双方还有感情；证据2是因为被告没有参加儿子的家长会，而当时与被告已经较少见面，故原告参加家长会后就将相关内容记载下来，让孩子带回去给被告看，可证实原、被告之间已经没有交流了。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定离婚的法定条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于原告未能提交证据证实与被告的夫妻感情确已达到破裂的程度，而双方经过一定的了解才结合并共同生活多年，理应珍惜这段婚姻。结合原、被告双方陈述的意见，可见双方的矛盾源于缺乏沟通交流产生误解，并非不可调和。如双方加强沟通，摒弃前嫌，夫妻关系应可得以改善。因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，审查原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告迟某离婚。
本案受理费150元（原告已预付），由原告杨某甲负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 琳
二〇一六年十二月五日
书记员 骆家妍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初230号
原告金春奎。
被告曾立军。
被告徐树才。
原告金春奎与被告徐树才、曾立军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告金春奎、被告曾立军到庭参加了诉讼，被告徐树才经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金春奎诉称，2014年4月26日，我与被告曾立军达成以被告曾立军的冀HAS2**号骐达牌小型轿车抵顶我的欠款，现有协议为证。协议签订后，被告曾立军将诉争的车辆交付给我占有使用至今，根据《中华人民共和国合同法》、《中国人民共和国物权法》相关规定，合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。我已取得该车辆的所有权，没有登记不影响合同的效力。被告徐树才系执行案件的申请人，被告曾立军系执行案件的被申请人，在执行程序中宽城满族自治县人民法院对我具有所有权的车辆冀HAS2**号骐达牌小型轿车申请执行，我对贵院的执行提出案外人异议，贵院于2015年11月25日作出(2015)宽执字第658号民事裁定，裁定驳回我的异议申请。故请求法院判令：1、立即停止对冀HAS2**号骐达牌小型轿车的强制执行，并解除查封扣押归还原告。2、由被告承担一切诉讼费用。
被告曾立军辩称，对原告金春奎所述没有异议，我曾经欠原告金春奎29000.00元，另外还有原告金春奎曾给我(以我岳母徐书艳名义)担保过50000.00元，我在2014年用我的冀HAS2**号骐达牌小型轿车抵顶给原告金春奎。
被告徐树才未出庭参加诉讼，未发表答辩意见。
经审理查明，宽城满族自治县人民法院受理的徐树才与曾立军借款合同纠纷一案于2015年2月2日作出(2015)宽民初字第712号民事调解书，调解书载明：“曾立军给付徐树才借款人民币45900.00元，此款于2015年3月31日之前一次性给付。”2015年4月7日，徐树才向宽城满族自治县人民法院申请对曾立军执行，宽城满族自治县人民法院于2015年8月18日作出（2015）宽民执字第658号执行裁定书，裁定：“扣押被执行人曾立军所有的冀HAS2**号骐达牌小型轿车，不准办理抵押、变卖、过户等手续。”本案原告金春奎提出执行异议申请，宽城满族自治县人民法院于2015年11月25日作出(2015)宽执字第658号执行裁定书，裁定：“驳回案外人金春奎的异议。”
另查明，冀HAS2**号骐达牌小型轿车登记所有人为被告曾立军。2015年1月12日，该车在中国平安财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险投保单载明被保险人为被告曾立军。
上述事实，宽城满族自治县人民法院2015年8月18日作出的（2015）宽民执字第658号执行裁定书、宽城满族自治县人民法院执行局2015年8月18日对被告曾立军的执行笔录、宽城满族自治县人民法院2015年11月25日作出的（2015）宽民执字第658号执行裁定书证实了本院对冀HAS2**号骐达牌小型轿车进行了扣押情况及对本案原告金春奎的执行异议申请裁定驳回的情况；原告金春奎出示的冀HAS2**号骐达牌小型轿车车辆行驶证、车辆购置税完税证明（复印件）证实了冀HAS2**号骐达牌轿车登记所有人为被告曾立军。上述证据已经当庭质证，本院予以采信。
对于原告金春奎出示的宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第2702号案件受理通知书及民事裁定书仅能证实中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行曾向徐书艳（被告曾立军岳母）及原告金春奎主张过权利；对于原告金春奎出示的被告曾立军出具的欠条一张，被告曾立军予以认可，但因本诉案由为案外人执行异议之诉，故本院在本案中不作审核认定；对于原告金春奎出示的协议书（被告曾立军用其所有的冀HAS2**号骐达牌小型轿车抵顶原告金春奎欠款50000.00元），被告曾立军虽对该协议予以认可，但冀HAS2**号骐达牌小型轿车一直登记在被告曾立军名下且该车的保险也是以被告曾立军名义所上，故对于该协议书本院不予采信。
本院认为，我国对车辆产权实行登记公示制度，登记在谁名下的车辆在法律上即视该认为该车辆的所有权人。本院在对冀HAS2**号骐达牌小型轿车采取保全措施时，该车产权仍然登记在被告曾立军名下且该车的保险是以被告曾立军名义所上，而原告金春奎在本案中所提供的证据不足以证明该车已归其所有，故本院对该车辆采取扣押措施并无不当，原告金春奎的异议理由不能成立。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金春奎的诉讼请求。
案件受理费100元由原告金春奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 许先权
代理审判员 张 宁
人民陪审员 李佳泽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张清华
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1180号
原告：殷荣付，男，汉族，1977年10月1日生，住安徽省安庆市宿松县。
被告：高金钟，男，汉族，1979年12月15日生，住安徽省宿松县。
被告：熊红梅，女，汉族，1982年7月16日生，住宿松县。
原告殷荣付与被告高金钟、熊红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告殷荣付到庭参加诉讼，被告高金钟、熊红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
殷荣付向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款90000元并按约定支付相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告高金钟系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年12月10日，二被告因资金周转，向原告借款9万元，约定借款期限为2个月，月利率2.5%，原告当天通过银行转账将90000元汇给被告高金钟。同日，原告与二被告签订了借款合同，且被告高金钟与熊红梅向原告出具借据。借款到期后，原告多次催讨无效，故涉诉来院望判如所请。
高金钟、熊红梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高金钟、熊红梅于2017年12月10日向原告高金钟借款90000元，约定借款期限为两个月，月利率2.5%，并签订借款合同和出具借条。到期后被告一直未偿还借款及利息，故原告起诉来院要求判如所请。
上述事实，有原告提交的原告及被告身份证复印件、借款合同、银行转账单以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高金钟、熊红梅向原告殷荣付借款，理应偿还。原告殷荣付诉至法院要求被告还款付息符合法律规定，合同约定月利率2.5%超出年利率24%为限的法律规定，其超出法律规定的利息不予支持。高金钟、熊红梅经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金钟、熊红梅于本判决生效之日起十五日内返还原告殷荣付借款90000元，并自2017年12月11日起按年利率24%支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600，共计2625元由被告高金钟、熊红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
人民陪审员 陈坤艳
人民陪审员 吴 彪
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘 念
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9847号
原告：杭州春水镀膜玻璃有限公司（统一社会信用代码：90330183779295665W），住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区12号路2号。
法定代表人：张银娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张琳芳，浙江立峰律师事务所律师。
被告：广州铝质装饰工程有限公司（统一社会信用代码：9144010119045044X6），住所地：广东省广州市越秀区建设三马路11号新时代广场附楼6号。
法定代表人：何星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱磊，该公司员工。
被告：邱来银，男，1960年12月13日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温岭市，现住浙江省杭州市西湖区。
原告杭州春水镀膜玻璃有限公司（以下简称杭州春水公司）与被告广州铝质装饰工程有限公司（以下简称广州铝质公司）、邱来银买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告杭州春水公司的委托诉讼代理人张琳芳、广州铝质公司的委托诉讼代理人邱磊、邱来银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州春水公司提出诉讼请求：1、被告广州铝质公司、邱来银支付原告杭州春水公司货款1000000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年8月25日起至付清日止的逾期付款损失（暂计至2016年11月24为115468元）；2、案件受理费由被告广州铝质公司、邱来银负担。事实和理由：2012年5月29日，被告广州铝质公司与原告杭州春水公司签订《材料采购合同》一份。合同约定广州铝质公司就宁德万达广场工程向杭州春水公司购买玻璃材料。2013年9月23日，经对账确认：截止2013年8月12日广州铝质公司欠杭州春水公司货款2507519.5元。2014年8月25日，杭州春水公司向杭州市富阳区人民法院提起诉讼，要求广州铝质公司支付货款及违约金。案件审理中，法院追加邱来银为第三人。庭审中，三方在法院主持下达成如下协议：一、货款1500000元及违约金100000元由广州铝质公司支付；二、剩余1000000元货款由被告邱来银支付，两年内付清，由广州铝质公司自2014年10月20日起两年内代扣邱来银所应支付的款项并向杭州春水公司支付。若两年内未扣清，则由广州铝质公司承担相应的支付责任。协议达成后，广州铝质公司陆续支付了1600000元货款和违约金，但对于其承诺代扣的款项却分文未付。
被告广州铝质公司在庭审中口头答辩称：1、根据杭州春水公司提供的庭审笔录记载，杭州春水公司所主张的1000000元货款应当由邱来银支付；2、广州铝质公司承诺代付，但代付的条件并未成就。根据庭审笔录，邱来银有工程款在广州铝质公司处没有结算，故本应当由邱来银支付的1000000元，由广州铝质公司进行代扣。但现在邱来银在广州铝质公司处并无剩余工程款，因此广州铝质公司不应代付；3、杭州春水公司应当向邱来银主张货款，请求驳回对广州铝质公司的诉请。
被告邱来银在庭审中口头答辩称：邱来银与杭州春水公司法定代表人张银娟的丈夫陆海泉等就其持有的浙江名科幕墙装饰有限公司（以下简称浙江名科公司）的股权达成转让协议的过程中，已经确认邱来银欠杭州春水公司的1000000元债务实际系浙江名科公司的债务，本案债务也就是股权转让所涉的1000000元借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告邱来银向本院提供股权转让合同一份，用以证明本案所涉1000000元债务在邱来银与陆海泉等就邱来银持有的浙江名科公司股权达成的转让协议中确认该债务系浙江名科公司债务的事实。原告杭州春水公司放弃对该证据的真实性的质证，但对关联性有异议。本院经审查后认为，首先，庭审中被告邱来银陈述张银娟、陆海泉承诺股权转让后免除其所欠杭州春水公司的债务，但邱来银未提供证据证明该事实，仅有股权转让协议无上述证据并未形成证据链，故该股权转让协议与本案无关；其次，该股权转让协议签订于2013年10月19日，而杭州春水公司与广州铝质公司、邱来银在本院主持下达成调解协议的时间是2014年10月20日，邱来银辩称2014年10月20日三方协议时忘记了该1000000元债务已免除的事实，无证据证明且不符合常理。综上，本院对被告邱来银主张的该事实不予认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年8月25日，杭州春水公司向杭州市富阳区人民法院提起诉讼，要求广州铝质公司支付货款及违约金。庭审中，该案原告杭州春水公司、被告广州铝质公司以及第三人邱来银在法院主持下就本案所涉1000000元货款达成如下协议：该1000000元货款由邱来银支付，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年8月25日起至付清日止的逾期付款损失；上述款项由广州铝质公司自2014年10月20日起在两年内代扣邱来银的工程款，并支付给杭州春水公司；若两年内未扣清，则由广州铝质公司承担相应的支付责任。虽然上述协议并未作为调解协议条款，但显然是系各方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现广州铝质公司未按协议代扣工程款并向杭州春水公司支付，原告杭州春水公司要求广州铝质公司支付该1000000元货款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年8月25日起至付清日止的逾期付款损失（暂计至2016年11月24为115468元），有相应的合同依据，本院依法予以支持。广州铝质公司辩称因邱来银无工程款可扣，故代扣条件未成就。本院认为，即使广州铝质公司无法代扣邱来银的工程款，也应当在两年（即2016年10月20日）后按协议约定向杭州春水公司承担清偿债务的责任。故被告广州铝质公司的该辩称意见，无相应的事实和法律依据，本院不予采信。
原告杭州春水公司要求被告邱来银与广州铝质公司共同清偿本案债务。本院认为，根据上述协议的约定，2016年10月20日后，杭州春水公司同意上述未清偿的债务由广州铝质公司承担，故杭州春水公司要求邱来银共同承担债务清偿责任，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告广州铝质装饰工程有限公司支付原告杭州春水镀膜玻璃有限公司货款1000000元；
二、被告广州铝质装饰工程有限公司支付原告杭州春水镀膜玻璃有限公司逾期付款损失115468元，并支付自2016年11月25日起至清偿日止的逾期付款损失（以1000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
上述第一、二项款项被告广州铝质装饰工程有限公司本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杭州春水镀膜玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14839元，减半收取7419.5元，保全费5000元，合计12419.5元，由被告广州铝质装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 马骏
二〇一七年二月十六日
书记员 孙霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初853号
原告：赵锋林，男，1976年8月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人：郭海燕，甘肃峰和律师事务所律师。
被告：田继芳，男，1965年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2016年1月14日立案受理原告赵锋林与被告田继芳民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告赵锋林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费620元（已减半收取）退还原告。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 任怀德
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴晓婷
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初3139号
原告:安徽盛唐物业有限公司，住安徽省合肥市包河区安徽世纪金源公寓式酒店公寓814室，统一社会信用代码91340100567505317N。
法定代表人：唐旺盛，该公司总经理。
被告：李应，男，汉族，1988年9月13日出生，住安徽省桐城市。
本院在审理原告安徽盛唐物业有限公司诉被告李应物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽盛唐物业有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告安徽盛唐物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告安徽盛唐物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽盛唐物业有限公司承担。
审判员 朱翠英
二〇一八年八月二十一日
书记员 朱明明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58187号
申请人：谢某，男，1971年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区高行镇成仁弄69弄35号。委托代理人郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。被申请人：何某某，男，1965年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区兰嵩路XXX弄XXX号XXX室。原告谢某与被告何某某民间借贷纠纷一案中，申请人谢某于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人何某某名下上海市浦东新区兰嵩路XXX弄XXX号XXX室房屋进行查封。担保人姜传义以其名下上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人何某某名下上海市浦东新区兰嵩路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封担保人姜传义名下上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 伶
二〇一六年八月十二日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初425号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人宋春艳，女，1995年2月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省宜昌市点军区，住宜昌市点军区。2018年2月2日因本案被刑事拘留，2018年3月10日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公六刑诉[2018]50号起诉书指控被告人宋春艳犯运输毒品罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人宋春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2018年1月31日17时50分许，被告人宋春艳体内藏毒，从云南普洱市乘坐普洱至昆明的J16134大巴车准备前往四川成都市，行至昆墨高速公路青龙厂检查站时被公安民警抓获。后查获从其体内排出的毒品海洛因净重321.17克。
昆明市人民检察院根据其指控事实，出示了物证照片、抓获经过、排毒记录、称量笔录及照片、理化检验报告、扣押清单、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人宋春艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人宋春艳对公诉机关指控的犯罪事实以及出示的证据均无异议，被告人宋春艳庭审中表示认罪，请求法庭依法对其减轻、从轻处罚。
经本院审理查明：2018年1月31日17时50分许，被告人宋春艳体内藏毒，从云南普洱市乘坐普洱至昆明的J16134大巴车准备前往四川成都市，行至昆墨高速公路青龙厂检查站时被公安民警抓获。后查获从其体内排出的毒品海洛因净重321.17克。
上述事实，有下列证据予以证实：户籍证明、抓获经过、现场盘问记录、现场抓获照片、现场检查、提取、扣押记录、理化检验报告、鉴定意见通知书、排毒记录及照片、提取、封装、扣押记录、扣押决定书、扣押清单、毒品辨认、称量、取样笔录及照片、毒品收据、情况说明、车票、螺旋CT扫描报告单、证人马某的证言，被告人宋春艳的供述、云南省计量测试技术研究院检定证书、现场检测报告等。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人宋春艳无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋春艳犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋春艳在民警对其现场盘问时主动交代体内藏匿毒品的犯罪事实，属自首，依法可对其减轻处罚。被告人宋春艳作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输，其应对自己运输毒品的犯罪行为承担相应的刑事责任。据此，本院根据被告人宋春艳的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋春艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2029年2月1日止）；
二、缴获的毒品海洛因净重321.17克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金科
人民陪审员 王兰蓓
人民陪审员 普 璐
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王晓雪
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6910号
原告：龙海市紫泥镇新洋村民委员会，住所地龙海市紫泥镇新洋村，组织机构代码B2837688-6。
法定代表人：林忠源。
被告：林大狗，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会与被告林大狗农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会负担。
审判员 林明智
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉华
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6910号原告：龙海市紫泥镇新洋村民委员会，住所地龙海市紫泥镇新洋村，组织机构代码B2837688-6。法定代表人：林忠源。被告：林大狗，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住龙海市。原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会与被告林大狗农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会负担。审判员  林明智二〇一六年十二月三十日书记员  李玉华
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7756号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市六合区郎悦馨练歌房，住所地江苏省南京市六合区大厂晓山路*******号。
法定代表人高文兵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市六合区郎悦馨练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京唱响人间娱乐有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 张文婷
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1097号
原告：甘肃科融实业有限责任公司，住所地：镇原县城关镇高庄行政村。
法定代表人：马文娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张教礼,男，该公司生产经理。特别代理。
被告：庆阳华昱建筑安装工程有限公司，住所地：庆阳市宁县太昌乡街道。
法定代表人：于会江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹俊杰，男，该公司办公室主任。特别
代理。
委托诉讼代理人：韩京龙，男，该公司经营部职工。一般代理。
被告：段雄斐，男，汉族，甘肃省宁县人，农民.
委托诉讼代理人：薛树凯，男，汉族，甘肃省合水县人，农民，住合水县。一般代理。
原告甘肃科融实业有限责任公司（以下简称科融公司）与被告庆阳华昱建筑安装工程有限公司（以下简称华昱公司）、段雄斐买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科融公司委托诉讼代理人张教礼，被告华昱公司委托诉讼代理人尹俊杰、韩京龙及被告段雄斐委托诉讼代理人薛树凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款411820元;2、判令被告支付原告违约金379218.7元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日，原、被告签订了《商品混凝土买卖合同》，合同约定由原告负责提供混凝土，被告承建位于镇原县孟坝街道的粮食储备库建设项目。2016年6月至2017年8月期间，原告共提供商砼总量1729㎡，共计708820元。在履行合同的过程中，原告按时完成自己的交货义务，但被告迟迟未支付到期货款。在原告的多次催告下，被告于2016年7月4日至2017年8月2日，先后共支付货款297000元，下欠货款411820元。经原告多次找到被告协商，被告均以各种理由拒绝支付。根据双方签订的《商品混凝土买卖合同》第五条第九款规定：”甲方逾期付款，按逾期款额每天支付千分之五的违约金”，被告应支付违约金379218.7元。
华昱公司辩称，合同是段雄斐与科融公司所签订的，其公司并没有与原告签订合同；合同上加盖的是项目部的章子，并不是其公司的公章。其公司已将应付工程款全部支付给段雄斐，段雄斐与科融公司签订”买卖合同”及”补充协议”，其公司并不知情，也从未参与，故所欠原告货款应由被告段雄斐支付。另外，原告与段雄斐签订的”补充协议”中，并未约定逾期付款违约金，因此，原告要求被告支付违约金没有根据。请求驳回原告要求华昱公司承担责任的诉讼请求。
段雄斐辩称，原告陈述的供货过程及所欠货款情况属实。自2016年6月至2017年，原告给其提供商砼共计1729㎡，现已支付原告80%的货款，共计下欠货款411820元。在合同的第四条第二项有明确规定，余款在工程竣工验收后结清。现在工程尚未竣工验收，因此其并不存在违约。现要求待工程竣工验收、甲方拨付工程款后其再支付原告货款。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告科融公司系经营商品混凝土加工的民营企业，被告段雄斐系华昱公司镇原县裕峰粮食购销有限公司2万吨粮食储备库建设项目（孟坝储备库）工程项目部负责人。2016年6月22日，原告与段雄斐所负责的项目部签订了《商品混凝土买卖合同》，合同中需方单位加盖了”庆阳华昱建筑安装工程有限公司镇原县裕峰粮食购销有限公司2万吨粮食储备库建设项目（孟坝储备库）工程项目部”章。该合同约定由原告负责提供混凝土，被告段雄斐所负责的项目部承建位于镇原县孟坝街道的粮食储备库建设项目。付款方式为，工程完成后付全款的50%，余款在工程结束、验收合格后付清。2016年6月至2017年8月期间，原告共提供商砼总量1729㎡，共计价款708820元。被告段雄斐于2016年7月4日至2017年8月2日，先后共支付货款297000元，下欠货款411820元。2017年7月27日，原告又与段雄斐签订了《商品混凝土补充协议》，该”补充协议”第二条2项约定，2016年欠款和2017年剩余款，需在2017年8月31日前支付总欠款的30%；在2017年11月30日前支付总欠款的60%。剩余欠款待工程验收后一次性付清。后经原告多次催要，被告段雄斐并未如约付款，原告遂提起诉讼。
另查明，案涉工程因故至今未正式验收。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告与被告段雄斐所签订的《商品混凝土买卖合同》，是双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。段雄斐承认结欠原告货款411820元，双方债权债务关系明确。根据双方”补充协议”约定，段雄斐在2017年11月30日前，总计应支付原告欠款411820元的90%即370638元。原告要求付清全部欠款，无事实依据，不予支持；双方”补充协议”中，未明确约定逾期付款违约责任，原告要求被告支付违约金，亦难以成立，不能支持。华昱公司作为段雄斐所负责的（孟坝储备库）工程项目部主管单位，未尽到监管义务，应在其欠付段雄斐工程款范围内，对段雄斐所欠原告货款负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告段雄斐支付原告甘肃科融实业有限责任公司所欠货款411820元的90%即370638元，限于本判决生效后15日内执行完毕；
二、被告庆阳华昱建筑安装工程有限公司在其欠付段雄斐工程款范围内，对段雄斐前述应付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告甘肃科融实业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11710元，减半收取计5855元，由被告段雄斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 范 康
二〇一八年六月八日
书记员 包婷芳
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初1597号
原告：深圳市顺捷某达速运有限公司。
法定代表人：谢某新，总裁。
委托诉讼代理人：周某林，系该公司人事行政总监。
委托诉讼代理人：陈某鸿，系该公司人事专员。
被告：方某平。
本院于2016年8月19日受理了原告深圳市顺捷X达速运有限公司诉被告方某平劳动合同纠纷一案，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 云
二〇一六年八月三十日
书记员 刘慕奇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初1597号原告：深圳市顺捷某达速运有限公司。法定代表人：谢某新，总裁。委托诉讼代理人：周某林，系该公司人事行政总监。委托诉讼代理人：陈某鸿，系该公司人事专员。被告：方某平。本院于2016年8月19日受理了原告深圳市顺捷X达速运有限公司诉被告方某平劳动合同纠纷一案，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 云二〇一六年八月三十日书记员 刘慕奇
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执81号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人刘三宝。
被执行人关小成。
本院受理该案后，依据（2015）崇民初字第430号民事判决书所确定的内容，被执行人关小成偿还申请执行人ＸＸＸ案件款20000元，负担案件受理费165元，执行费200元，被执行人刘三宝承担连带清偿责任。
该案经查核实，被执行人关小成、刘三宝未在崇信县县城。法院几次送达执行材料均未找到人。经法院四查被执行人关小成、刘三宝再无财产可供执行，申请执行人也没能提供其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，按照中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的精神，裁定如下：
终结（2015）崇民初字第430号民事判决书主文所确定的由被执行人关小成偿还申请执行人ＸＸＸ案件款20000元，负担案件受理费165元，执行费200元，被执行人刘三宝承担连带清偿责任的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军杰
审 判 员 唐国兵
助理审判员 陈巧珍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 晓
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初943号
原告刘某，女，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码×××2383。
被告徐某甲，曾用名吼子，男，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码×××6832。
原告刘某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员连强适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2007年，我与被告相互认识后，于2008年便同居生活，××××年××月××日双方自愿补办结婚登记手续。2014年10月按农村习俗举行婚礼。由于双方同居时年龄尚小，幼稚不懂事，草率同居并结婚，婚后才发现被告性格无常，经常因家庭琐事对我谩骂和殴打，导致夫妻感情不和。几年来，被告不尽丈夫和父亲责任，不关心我与孩子的生活，致使双方矛盾日益加深，从2015年1月起，我与被告已分居生活，且互不履行夫妻义务，夫妻关系形同虚设。因此，特向法院提诉，请求法院判令准予我与被告离婚，婚生女孩徐某乙、男孩徐某丙均由我抚养，被告每月给付我抚养费1000元。
原告刘某为支持其诉讼请求在法定的举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告刘某本人《居民身份证》，用以证明其本人身份基本情况。
2.《结婚登记审查处理表》，用以证明原、被告的婚姻已依法补办结婚登记，其婚姻关系合法有效。
3.《户籍证明》，用以证明原、被告及共同生育的女孩徐某乙、男孩徐某丙的基本情况。
被告徐某甲没有答辩，在法定举证期限也内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2007年8月经他人介绍相识后，2008年便以夫妻名义同居生活。同居生活后双方感情较好，于××××年××月××日共同生育了女孩，取名徐某乙；××××年××月××日共同生育了男孩，取名徐某丙，××××年××月××日双方自愿补办结婚登记手续。尔后，在婚姻家庭生活中，由于家庭琐事原、被告双方时有争吵，原告便于2015年1月离开家庭外出打工维持家庭生活。原告在外出打工期间，原、被告缺少夫妻间应有的沟通与交流，被告又不善于处理夫妻关系，导致了原、被告夫妻感情有所隔阂。2016年6月28日原告以不能继续与被告共同生活致夫妻感情破裂为由向本院提诉，请求法院判令准予其与被告离婚，共同生育的女孩徐某乙、男孩徐某丙由其抚养，被告每月给付抚养费1000元。
本案在审理过程中，由于被告不出庭致本案未能进行调解。
以上事实，有原告向本院提供的《结婚登记审查处理表》、《户籍证明》以及本院的庭审笔录等均可予以证明。
本院认为，原、被告的婚姻是双方的完全自愿且已依法办理结婚登记手续，其婚姻关系已合法有效，应受法律保护。原告提诉离婚的主要原因是由于被告不善于处理夫妻关系而导致夫妻感情有所隔阂。但双方从相识同居至结婚以来，生儿育女，已共同构建起一个幸福家庭。因此，只要原告珍惜以往的夫妻感情，正确对待和妥善处理婚姻家庭关系等问题，努力改善夫妻关系，双方又互谅互让，并本着家庭利益，从孩子的前途着想，原、被告的夫妻感情还是可以和好如初的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予以支持。对被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼活动，并不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告徐某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 连 强
二〇一六年八月十二日
书记员 朱丰艳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4963号
原告：陈学现，男，1953年11月2日出生，汉族，农民。
被告：赵振伟，男，1984年9月13日出生，汉族，农民。
本院于2016年9月8日受理了原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈学现撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈学现负担。
审判员 张 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 田雪艳
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初982号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省邢台市临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，女，该公司总经理。
委托代理人：李增亮，河北冀港律师事务所律师。
被告：贾长江，男，1976年6月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：臧兴忠，男，1973年4月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
原告港联融资租赁有限公司与被告贾长江、李宗波资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
港联融资租赁有限公司诉称，2011年9月22日原告与第一被告签订《车辆融资租赁服务合同》，合同约定：被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原被告签订《担保协议》，约定被告二对诉讼合同义务承担连带责任保证。原告请求判令被告一向原告偿还所欠款708,318元，被告二承担连带偿还责任。
贾长江在提交答辩状期间未应诉答辩。
臧兴忠在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原被告双方签订的车辆融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地辽宁省××于洪区区,故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送辽宁省沈阳市于洪区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 马燕娜
二〇一七年六月十日
书 记 员 郭朋朋
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初3357号
原告：胡洪，男，汉族，1975年9月9日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：邹蓉，女，汉族，1982年4月19日出生，住成都市龙泉驿区。
原告胡洪与被告邹蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡洪的委托诉讼代理人尤元昶到庭参加了诉讼，被告邹蓉经本院传票传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告清偿原告借款本金5万元及违约金5万元，共计10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，原、被告签订借条，约定被告向原告胡洪借款5万元，用于资金周转，借款期限为2016年1月9日至2016年2月8日止，借条约定被告未按期归还协议借款，原告有权按照双方约定向被告计收罚息（每日按借款总金额的2%向原告支付违约金）。还款期限届满后，原告经催收未果。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告邹蓉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案经审理认定以下事实：2016年2月3日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款5万元，借款期限为：2016年2月3日至2016年4月2日止；被告未按期归还借款，原告有权每日按借款总金额的2%计收罚息；协议对借款期限内的利息未作约定。借款协议签订的当日，原告通过银行转账方式向被告支付32000元，另18000元称通过现金方式支付。
对于违约金，由于协议约定的每日按借款总金额的2%向原告支付违约金的标准约定过高，原告当庭降低部分主张，主张从借款到期之日即2016年4月3日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至款项实际付清之日止。
上述事实，有《借款协议》、招商银行户口历史交易明细表等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，原告主张向被告借款50000元，但结合本案查明的事实，原告通过银行转账方式向被告支付了32000元，另18000元称其通过现金方式向被告提供，但此18000元原告并未提交合法有效的证据证明被告已收到此笔款项，故从原告提供的现有证据仅能证明和被告之间存在借款320000元的借贷事实，对于原告请求被告清偿借款本金50000元的诉讼主张，本院部分予以支持。因被告未按约还款，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。另，对于违约金，原告当庭自愿降低部分主张，主张从借款到期之日即2016年4月3日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至款项实际付清之日止，该计算方法符合借贷双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
邹蓉经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹蓉于本判决生效之日起十日内归还胡洪借款32000元及违约金（违约金以32000元为本金从2016年4月3日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回胡洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、减半收取1150元，由胡洪负担500元，由邹蓉负担650元（此款已由胡洪垫付，邹蓉于履行上述付款义务时一并支付胡洪）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年四月二十日
书记员 任 莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03199号
原告陈文。
被告易露。
原告陈文（以下简称原告）与被告易露（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2012年5月5日向原告借款100000元，约定月息3%。被告承诺于2012年7月5日还款，如逾期未还，将长沙市雨花区香莲路99号星语心苑小区3栋204房的房租作抵。现被告逾期还款，为维护自身合法权益，原告提出以下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息30000元。
被告未到庭，也无答辩意见。
经审理查明，被告因需要资金周转，经他人介绍向原告借款100000元。2012年5月5日，被告向原告出具了一张《借条》，载明：借到原告100000元，双方约定月息3%，于2012年7月5日前归还，如有违约，被告将香莲路99号星语心苑小区3栋204号房租金做抵。同时，原告与被告又签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告将长沙市雨花区星语心苑小区3栋204号房出租给原告，租期8年，租金100000元，房屋租金一次性付给被告。原告向被告转账支付了100000元。因被告借款后未按约偿还本息，房屋租赁合同也没有实际履行，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份信息、《借条》、《房屋租赁合同》、银行交易明细、有原告关于借款的陈述在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》以及银行交易明细，可以认定被告向原告借款100000元的事实。被告没有按约定的借款期限返还借款，现原告诉请被告偿还借款本金100000元，本院依法予以支持。双方当事人在借条中约定月息3%，该利息约定过高，本院依法调整为利息不超过年利率24%。被告拖欠借款不还，原告诉请被告支付自借款之日起的利息共计30000元不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易露于本判决生效之日起7日内偿还原告陈文借款本金100000元及利息30000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费560元，共计3460元，由被告易露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 夏均平
人民陪审员 陈 晟
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡 主
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终542号
上诉人(原审被告)邢台新恒成机床有限公司，住所地任县西固城乡齐村西工业区。
法定代表人聂明军，该公司总经理。
委托代理人尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈和岗。
委托代理人王玉强，河北领航律师事务所律师。
上诉人邢台新恒成机床有限公司（以下简称恒成公司）因合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2015）任民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人恒成公司的委托代理人尹国忠，被上诉人陈和岗的委托代理人王玉强到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审认定事实不清。恒成公司与陈和岗及南通建筑工程有限公司三方之间的法律关系没有查清，重审时应追加南通建筑工程有限公司参加诉讼，根据查明的事实和法律关系依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省任县人民法院（2015）任民初字第773号民事判决。
二、发回河北省任县人民法院重审。
二审案件受理费476元，退还上诉人邢台新恒成机床有限公司。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 贺非凡
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终542号
上诉人（原审被告）邢台新恒成机床有限公司，住所地任县西固城乡齐村西工业区。
法定代表人聂明军，该公司总经理。
委托代理人尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈和岗。
委托代理人王玉强，河北领航律师事务所律师。
上诉人邢台新恒成机床有限公司（以下简称恒成公司）因合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2015）任民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人恒成公司的委托代理人尹国忠，被上诉人陈和岗的委托代理人王玉强到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审认定事实不清。恒成公司与陈和岗及南通建筑工程有限公司三方之间的法律关系没有查清，重审时应追加南通建筑工程有限公司参加诉讼，根据查明的事实和法律关系依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省任县人民法院（2015）任民初字第773号民事判决。
二、发回河北省任县人民法院重审。
二审案件受理费476元，退还上诉人邢台新恒成机床有限公司。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 贺非凡
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申123号
再审申请人（原审被告）：何志宝，男，1988年10月8日出生，汉族，大桥道食品商店工作人员，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：邓宝征，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：田程林，男，1987年9月8日出生，汉族，渤海银行职员,住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。
原审被告：芦琳,女,1989年2月2日生,汉族,农民，住天津市津南区。
再审申请人何志宝因与被申请人田程林民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，何志宝于2017年6月15日以与被申请人田程林达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，何志宝撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许何志宝撤回再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一七年六月十六日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申123号再审申请人（原审被告）：何志宝，男，1988年10月8日出生，汉族，大桥道食品商店工作人员，住天津市津南区。委托诉讼代理人：邓宝征，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：田程林，男，1987年9月8日出生，汉族，渤海银行职员,住天津市津南区。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。原审被告：芦琳,女,1989年2月2日生,汉族,农民，住天津市津南区。再审申请人何志宝因与被申请人田程林民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，何志宝于2017年6月15日以与被申请人田程林达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，何志宝撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许何志宝撤回再审申请。审判长 赵 晶审判员 褚 竞审判员 高荫旗二〇一七年六月十六日书记员 靳一诺
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3771-1号
申请执行人潘军。
被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人钱满金。
被执行人钱满金。
被执行人金晓英。
潘军与杭州恩施葆微生物工程有限公司、钱满金、金晓英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）杭桐商初字第504号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州恩施葆微生物工程有限公司、钱满金、金晓英未按判决履行义务，权利人潘军于2015年12月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款485万元及利息（含迟延履行利息）、案件受理费60820元、执行费50900元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司、钱满金、金晓英银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司、钱满金、金晓英在本院涉及执行案件较多，被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司名下的房地产已另案查封处置中，此外未发现被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司、钱满金、金晓英有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人潘军亦查找不到被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司、钱满金、金晓英有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3771号案终结执行。
申请执行人潘军如发现被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司、钱满金、金晓英有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑燕华
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3251号
原告：郑州三和新型建材机械有限公司，统一社会信用代码91410182584389311E，住所地荥阳市豫龙镇槐西工业园。
法定代表人：齐清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓明、张历，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：晋中市力新环保建材有限公司，统一社会信用代码91140700674465517A,住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人：阴振毅，该公司执行董事兼总经理。
原告郑州三和新型建材机械有限公司（以下简称三和公司）与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称力新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三和公司委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼，被告力新公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州三和新型建材机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告支付货款11万元及违约金3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月22日，原告与被告签订《设备定购合同书》，合同约定原告为被告供应年产10000万块蒸压粉煤灰砖生产线部分辅机设备及整线自动化控制系统。原、被告双方对合同总价、货款支付方式、交货日期、技术要求等相关事宜予以约定。合同签订后原告依约将货物交付，2014年3月设备安装完毕并投入生产。然而被告在支付部分货款后对剩余货款却迟迟不予履行支付。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延。
晋中市力新环保建材有限公司未到庭亦未提出书面答辩意见。
三和公司为证明自己的诉讼主张，向本院提出证据：证据一：定购设备合同及设备表，用以证明1.原、被告存在设备购货合同关系；2.被告未能依约履行付款义务应承担违约责任；3.本院有管辖权。证据二：交通银行电子回单、银行承兑汇票、收据，证明被告共向原告支付货款99万元，尚欠货款11万元。证据三：增值税发票，证明原告已依约开具发票，原告全面履行合同义务。
根据三和公司提供的证据及当庭陈述，本院对三和公司所主张的事实予以确认。
本院认为，三和公司与力新公司签订的合同依法成立并生效后，应当按照合同约定履行。力新公司未完全履行合同义务，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，故三和公司要求力新公司支付货款11万元，支付违约金3万元，共计14万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告晋中市力新环保建材有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州三和新型建材机械有限公司货款11万元及违约金3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告晋中市力新环保建材有限公司负担（被告应承担的诉讼费用已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李逊仙
二〇一七年六月二十二日
书记员 周梦苒
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初3414号
原告肖世明，男，1992年12月5日出生，汉族，住福州市台江区。
被告李帅政，男，1987年10月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告肖世明与被告李帅政民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖世明到庭参加诉讼。被告李帅政经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖世明诉称，2017年2月7日，被告来保险大厦办理理赔，原告接待了被告，并帮被告女儿投保了一份保险，但由于被告一直没有存保费，因此原告撤销了被告的投保单。2017年5月某日，被告再次来保险大厦投保并签订了投保单，亦未缴纳保费。2017年6月21日，被告保费仍未缴纳，原告因考虑到次月保险投保方式修改之后程序比较繁琐，又觉得与被告结识已有半年，认为被告是有责任感的人，因此主动提出先借被告8000元作为保费，被告表示同意，当日上午原告便将钱款通过支付宝转账给了被告的支付宝账户内。2017年6月22日，原告再次打电话向被告确认保费是否到账时，发现被告的电话已无法拨通。2017年7月3日，原告通过派出所找到被告的真实住所。同日，原告带被告去派出所报案，被告在民警的见证下给原告写了借条并按了手印，承诺称2017年7月7日前还款，但至今迟迟未还所借欠款。现诉请判令：1、被告李帅政立即返还原告肖世明8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李帅政未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2017年6月21日，被告向原告支付宝账户转入8000元。2017年7月3日，被告向原告出具一份借条，载明向原告借款8000元，并约定于2017年7月7日前偿还借款。
本院认为，原告持有被告出具的借条，该借条系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在8000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告主张被告返还借款本金8000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李帅政于本判决生效之日起十日内偿还原告肖世明8000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李帅政负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王智勇
二〇一七年九月五日
法官助理 田润泽
书 记 员 李亚男
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第715号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人黄德源，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈春英，女，1978年5月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人黄德源、陈春英征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）尤执审字第54号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人黄德源、陈春英缴纳社会抚养费86000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人黄德源、陈春英的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第54号行政裁定书确定的应由被执行人黄德源、陈春英缴纳社会抚养费86000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十八日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6035号
原告：王会良，男，1970年12月24日生，汉族，住临沂市人。
委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告：单可可，男，1988年12月8日生，汉族，住江苏省铜山县人。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，该公司总经理
委托诉讼代理人：张恒钰、王振，该公司职工。
原告王会良与被告单可可、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称阳光财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴江、被告单可可，被告阳光财保临沂公司委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计20650元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月25日17时30分许，单可可驾驶鲁Q210Q9号小型普通客车沿郯城县富民路由南向北行驶至事故地点，与沿皇亭路由东向西王会良驾驶的鲁Q0Z098号小型轿车发生碰撞，致两辆车部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队郯城大队认定单可可负此次事故的主要责任。原告车辆经临沂嘉正价格评估有限公司评估为25944元，支出评估费900元，支出施救费1800元，被告未对原告损失进行赔偿，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币20650元及本案诉讼费用。
被告单可可辩称，事故发生属实，对交警队认定的责任无异议，我驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），原告的损失应有保险公司承担。
被告阳光财保临沂公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（50万不计免赔）属实，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理、合法损失；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日17时30分许，单可可驾驶鲁Q210Q9号小型普通客车沿郯城县富民路由南向北行驶至事故地点，与沿皇亭路由东向西王会良驾驶的鲁Q0Z098号小型轿车发生碰撞，致两辆车部分损坏的交通事故。事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字（2017）第3713221201700
--
776号道路交通事故认定书，认定单可可负事故的主要责任，王会良负事故的次要责任。经查鲁Q210Q9号小型普通客车在被告阳光财保临沂公司投保交强险和商业三者险，事故均发生于保险期间。2017年5月8日，原告王会良委托临沂市嘉正价格事务所有限公司对原告因事故受损的鲁Q0Z098号小型轿车进行车损评估，临沂市嘉正价格事务所有限公司出具临嘉价评字（2017）第000370号评估报告，认定鲁Q0Z098号小型轿车损失为25944元，原告支出评估费900元，原告还支出施救费1800元。
原告主张的损失为车损25944元；2、评估费900元；3、施救费1800元，共计28644元。庭审质证中，被告对原告提供的评估报告提出异议，并认为系原告单方委托，认定价值过高，并申请重新评估。本院依据被告阳光财保临沂公司的申请，委托山东同泰资产评估有限公司对原告因事故受损的鲁Q0Z098号小型轿车进行车损重新评估，山东同泰资产评估有限公司出具鲁同泰评报字临（2017）第Z0294号评估报告，认定鲁Q0Z098号小型轿车的损失为17241元，原告提出异议，认为评估价值过低；被告单可可未提出异议；被告阳光财保临沂公司认为评估价值过高。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对郯城交警大队认定结论本院予以采信。原告在与被告单可可的交通事故中致财产受损，依法有权得到赔偿。依据交通事故认定书，原告与被告单可可的赔偿比例按3:7划分为宜。
山东同泰资产评估有限公司出具鲁同泰评报字临（2017）第Z0294号号评估报告系我院依据被告阳光财保临沂公司的申请委托作出，原告及被告阳光财保临沂公司虽提出异议，但未提供证据推翻该认定书，该认定书认定的数额可以作为本案计算损失的依据予以参考，原告其余主张均有证据可以证实，本院予以支持。
被告阳光财保临沂公司为鲁Q210Q9号小型普通客车承保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告阳光财保临沂公司应在交强险限额内承担车损2000元；原告主张的剩余车损15241元（17241元
--
2000元）和施救费1800元由被告阳光财保临沂公司在商业三者险限额内按70%比例赔偿原告11928.7元，原告主张的评估费900元，由被告单可可按70%比例赔偿630元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王会良车损、施救费等计款人民币13928.7元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告单可可赔偿原告王会良评估费等计款人民币630元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王会良其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告单可可承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a27433ef-
df10-4cd2-a42c-a88600994a00&imgId=YTI3NDMzZWYtZGYxMC00Y2QyLWE0MmMtYTg4NjAwOTk0YTAwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月七日
书记员 徐萌