广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第595号
原告：陈学桂，男，汉族，1981年4月3日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：林瑞、陈卫星，广东强邦律师事务所律师。
被告：汤和平，男，汉族，1959年10月22日出生，住广东省恩平市。
被告：杨正英，女，汉族，1962年1月4日出生，住广东省恩平市。
两被告的共同委托代理人：陈启宣、黄祥华，广东君之杰律师事务所律师。
原告陈学桂诉被告汤和平、杨正英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员蔡小丹担任审判长，与人民陪审员刘秋娣、唐慧明组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈学桂的委托代理人林瑞、被告汤和平、杨正英的共同委托代理人陈启宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学桂诉称，原告陈学桂与被告汤和平是朋友。汤和平有很多物业，但因现金周转困难，于2015年9月11日向原告借现金200万元，约定月利率5%，若发生纠纷由电白区人民法院管辖。并承诺以其物业抵债。同日，原告从建设银行分取款200万元现金交付给被告汤和平，被告汤和平出具借据给原告收执。因原告发现汤和平的财务状况不佳，遂向其催还借款，但其拒不归还。被告杨正英作为被告汤和平的妻子，也有与被告汤和平共同偿还200万元借款及利息的责任。为维护原告合法权益，原告陈学桂起诉请求：1、判令被告汤和平、杨正英向原告陈学桂偿还借款本金人民币200万元及利息（利息按年利率24%计算，均从起诉之日起计至还清全部借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告汤和平、杨正英辩称，不同意原告陈学桂的诉讼请求，不同意原告陈学桂的事实与理由，请求法院驳回原告陈学桂的全部诉讼请求。被告汤和平认为本案涉及非法债务，建议将本案移送公安部门侦查，以原告陈学桂涉嫌犯罪依法立案并追究其刑事责任。
一、被告汤和平认为原告陈学桂等人涉嫌犯罪的事实经过。
2015年9月11日11时许，原告陈学桂伙同吴建玉、刘振强、朱志文4人在广州市海珠区广州大道南客村附近的鼎悦酒家门口将被告汤和平胁持上一辆事先准备的黑色广本奥德赛面包车，几分钟后转乘一辆黑色奔弛商务车，该车往广东省茂名市方向行驶。在黑色奔弛商务车上，原告陈学桂伙同吴建玉、刘振强、朱志文4人采取人多势众和语言威胁等手段，强迫被告汤和平在陈学桂、吴建玉事先准备好的3张借据及多张银行取款凭条上签字捺印和备注，金额共计人民币600万元。
被告汤和平被强迫在3张借据及多张银行取款凭条上签字捺印和备注后，仍被原告陈学桂、吴建玉等人继续胁持在车上到茂名市电白区的宾馆等地继续非法拘禁，没有人身自由，期间吃饭睡觉都有人看守，直至9月12日下午15时许才予以释放。
2015年9月16日，原告陈学桂、吴建玉将被告汤和平、杨正英（汤和平妻子）以民间借贷纠纷向茂名市电白区人民法院提起诉讼，请求法院判令汤和平、杨正英偿还借款本金共人民币600万元及利息（利息按年利率24%计算，从起诉之日起计至还清全部借款之日止）。被告汤和平认为自己没有拿到该款人民币600万元，一分钱也没有拿到。
二、被告汤和平认为原告陈学桂等人的债务属非法债务的证据或线索。
1、被告汤和平的陈述。可以证明其被吴建玉、原告陈学桂等4人绑架、签署3张借据及在多张银行取款凭条上签字捺印和备注，金额共计人民币600万元。被告汤和平的签名和备注，不是被告汤和平的真实意思表示，被告汤和平没有拿到该款的一分钱。
2、证人陈伟堂、郑某等人的证言。2015年9月11日，陈伟堂、郑某等人与被告汤和平同车到广州市海珠区广州大道南客村附近的鼎悦酒家，亲眼目击被告汤和平被一伙人绑架到一辆车上。
3、2015年12月1日，被告汤和平到广州市公安局海珠分局凤阳派出所报警（见报警回执），请求公安部门以原告陈学桂、吴建玉涉嫌犯罪依法立案并追究其刑事责任。
三、被告汤和平认为本案涉及600万元属非法债务的疑点。
1、在一个银行网点一次性取600万元现金不符合交易习惯和银行规则。吴建玉、原告陈学桂的账户当天是否有600万元的存款；取600万元现金，不好点数，不好携带，不安全；一般情况下，银行也不允许一次性取600万元现金；采取银行划帐即从吴建玉、陈学桂的账户汇入被告汤和平账户的方式，安全、省事，为什么不这么做；有关建设银行是否有监控，是否取了现金，银行内部是如何做帐的；
2、600万元现金的过手方式。600万元现金是在银行网点里面交给被告汤和平的还是在银行网点外面交给被告汤和平的，为什么不在银行网点里面交给被告汤和平？600万元现金不是一个小数目，用什么方式包装，如何交接？600万元现金交接是否有第三人在场？被告汤和平是一个人去接收款项还是多人去接收款项的？被告汤和平是开车去还是走路去接收款项的？
3、债务的形成时间是2015年9月11日，起诉日是2015年9月16日，为什么这么快？
4、2015年1月9日，被告汤和平借原告陈学桂1**万元。2015年9月7日，原告陈学桂向电白区人民法院起诉被告汤和平，要求被告汤和平偿还借款本金100万元及利息，该判决书现已生效；2015年9月11日，原告陈学桂明知被告汤和平没有偿还能力，为什么仍借给被告汤和平200万元，不符合常理及交易习惯。
综上所述，原告陈学桂、吴建玉等4人绑架被告汤和平，采取人多势众和语言威胁的手段，逼迫被告汤和平签署非法债务，致使被告汤和平没有人身自由达28小时之久，其行为已涉嫌犯罪；原告陈学桂、吴建玉以非法手段取得的借据和银行备注单，继而向法院提起诉讼，请求法院判令被告汤和平及杨正英偿还借款600万元及利息，其行为是公然对国家法律的挑战，其本身又涉嫌犯罪。建议将本案移送公安部门侦查，以原告陈学桂、吴建玉涉嫌犯罪依法立案并追究其刑事责任。
经审理查明：被告汤和平、杨正英是夫妻关系。2015年9月11日，被告汤和平向原告陈学桂借款人民币200万元，并出具《借据》给原告收执，《借据》的主要内容：本人汤和平因资金周转需要，现收到陈学桂（身份证号码：）以现金方式出借人民币200万元，月利率5%。若发生纠纷，由出借人陈学桂所在地广东省电白区人民法院管辖。以此为据。借款人：汤和平，2015年9月11日。立下借据后，原告陈学桂从中国建设银行于当天分二次各取出1100000元、900000元现金并交付给被告汤和平，被告汤和平在上述取款凭条上书写如下内容：“由于本人要求出借人交付现金，本人今已领取陈学桂从中国建设银行取出200万元现金，汤和平，2015年9月11日。”现原告以被告汤和平欠款200万元及利息为由诉至本院。
另查明，本案在诉讼中，原告陈学桂向本院提出财产保全申请，本院于2015年9月25日作出（2015）茂电法民一初字第595-1号民事裁定书，裁定如下：一、查封被告汤和平享有的位于广州奥林匹克花园奥园大厦4-57号、4-78号、4-79号、4-80号商铺（登记字号分别为：20110904849、20110905002、20110905013、20110905024）的房产的份额，查封期限为三年，待结案后处理，以上被查封房产的总价值不得超过200万元。二、查封刘海燕提供担保的登记在其名下的位于广东省电白县水东镇海滨新区第八区丽涛花园五期海岸蓝湾第五幢2802号的房屋（该商品房预售许可证号：电预许证字2010第023号），查封期限为三年，待结案后处理。三、查封杨玉莲提供担保的登记在其名下的位于广东省茂名市茂南开发区茂南大道二路33号大院6号401房（该房地产权证号：粤房地权证茂字第××号），查封期限为三年，待结案后处理。四、查封刘小清、吴文生提供担保的登记在其共同共有名下的位于广东省湛江市赤坎区金城一横路8号沿ＸＸ庭4幢1604号的房屋（该房屋产权证：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号、粤房地权证湛江ＣＱ字第××号），查封期限为三年，待结案后处理。
上述房产以及商铺在查封期间，准许财产所有权人使用，但不得出租、转让、抵押、赠与或以其他形式变更该财产的所有权。原告陈学桂向本院预交诉讼保全费5000元。
原告陈学桂曾于2015年9月7日以汤和平、汤贤源、杨正英为被告，向本院起诉请求汤和平、汤贤源、杨正英归还借款1000000元及利息，本院于2015年10月21日作出（2015）茂电法民二初字第355号民事判决书，判决如下：限汤和平、汤贤源、杨正英在本判决发生法律效力之日起十天内清偿借款人民币1000000元及利息（按照年利率24%计算，从2015年1月9日起计至还清借款之日止）给陈学桂；如果汤和平、汤贤源、杨正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13800元，由汤和平、汤贤源、杨正英负担。
案外人吴建玉曾于2015年9月7日以汤和平、汤贤源、杨正英为被告，向本院起诉请求汤和平、汤贤源、杨正英归还借款9000000元及利息，本院于2015年10月21日作出（2015）茂电法民二初字第356号民事判决书，判决如下：限汤和平、汤贤源、杨正英在本判决发生法律效力之日起十天内清偿借款人民币9000000元及利息（其中借款人民币5000000元按照年利率6%计算，从2015年9月7日起计算至还清借款之日止，借款人民币4000000元按照年利率24%计算，从2014年12月1日起计至还清借款之日止，）给吴建玉；如果汤和平、汤贤源、杨正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费74800元，诉讼保全费5000元，均由汤和平、汤贤源、杨正英负担。
再查明，两被告主张被告汤和平于2015年12月1日就案外人吴建玉和原告陈学桂采取非法手段强迫被告汤和平写下600万元的借据，向广州市公安局海珠分局凤阳街凤阳派出所报案，并提供了凤阳街派出所出具的报警回执。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈学桂主张被告汤和平向其借款人民币200万元，并为证明该事实向本院提交了《借据》、《中国建设银行取款凭条》等证据，两被告抗辩认为双方没有真实的借贷关系，以及涉案《借据》、《中国建设银行取款凭条》是被告汤和平在原告陈学桂等人胁迫的情形下书写的，但两被告未能提供证据证明其抗辩主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，两被告应承担举证不能的法律后果；而且被告汤和平在事隔二个多月才向公安机关报案，该做法显然与一般的生活常理相悖，本院不予采信。原告要求被告归还借款本金200万元并按年利率24%计算自起诉之日起的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告汤和平、杨正英系夫妻关系，此借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对于原告诉请被告汤和平、杨正英共同清偿借款本金200万元并支付利息的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释＞（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告汤和平、杨正英于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金200万元给原告陈学桂；
二、限被告汤和平、杨正英于本判决发生法律效力之日起十五日内支付以本金200万元按年利率24%计算、从2015年9月16日起计至还清上述欠款本金之日止的利息给原告陈学桂。
如果被告汤和平、杨正英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、诉讼保全费5000元，两项合计27800元，由被告汤和平、杨正英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡小丹
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李文伟
速 录 员 吴 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。