wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第345-2号
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：邓鹏。
委托代理人：王新斌。
被执行人张春新。
被执行人冉光英。
被执行人李忠城。
被执行人张松林。
被执行人尚树仁。
被执行人冉广花。
被执行人冉维国。
本院在执行山东河口农村商业银行股份有限公司与张春新、冉光英、李忠城、张松林、尚树仁、冉广花、冉维国（2014）河商初字第318号民事判决一案中，通过山东省高级人民法院司法查控系统查询了被执行人的银行账户和工商股权登记信息，到房产管理机构、车辆管理部门查询了被执行人的房产和车辆信息。对查询到的被执行人李忠城、冉广花的车辆予以查封，因未能找到被执行人的车辆下落，暂不能扣押变现。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2014）河商初字第318号民事判决的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 程德刚
审判员 葛 明
二〇一五年七月十三日
书记员 李 亚
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01096号
原告：田某。
委托代理人：吴鸿杨，湖北永铭律师事务所律师。
被告：伊某甲。
委托代理人：陈绪斌，蕲春县赤东镇法律服务所法律服务工作者。
原告田某因与被告伊某甲离婚纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告田某及其委托代理人吴鸿杨，被告伊某甲及其委托代理人陈绪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率登记结婚后，因双方性格差异及生活琐事时常争吵，被告多次动手打伤原告，且双方长期各自外出务工，很少在一起共同生活。因夫妻感情不和分居近半年，现夫妻感情已经完全破裂。特具状起诉要求离婚。
被告伊某甲辩称：我与原告夫妻感情尚好，并未破裂。不同意离婚。
原告田某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份。拟证明本案诉讼主体适格；
2、鄂冈蕲结字080700290号结婚证结婚登记审查处理表1份。拟证明原、被告系夫妻关系；
3、蕲春县公安局城东派出所接处警登记表1份。拟证明被告有家庭暴力行为；
4、蕲春铭鉴法医司法鉴定所法医鉴定意见书1份。拟证明被告对原告有暴力行为且造成了伤害后果。
被告质证意见：证据1、2的真实性、合法性与关联性不持异议；证据3、4有异议，均为原告单方行为，公安机关并未核实，且双方发生纠纷事出有因，不能达到原告证明目的。
本院认证意见：证据1与原件核对无误，连同证据2均系国家机关制作的文书，为公文书证，具有真实性与合法性，且被告不持异议，故本院予以采信；证据3、4的真实性本院予以采信，但该起纠纷系偶发行为，不能达到原告欲证明被告有家庭暴力行为的证明目的。
被告伊某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告田某的上环手术登记表复制件1份。拟证明原告未经被告同意采取了节育措施；
2、原告的手机聊天记录复制件2份。拟证明原告与其他异性有暧昧关系；
3、原告的酒店开房记录1份。拟证明原告与其他异性有暧昧关系；
4、被告发现于原告房间的避孕套照片3份。拟证明原告与其他异性有暧昧关系；
5、原告田某的银行卡存款业务回单复制件1份。拟证明2013年2月3日前双方有共同存款80680.49元；
6、被告伊某甲的病历复印件1份。拟证明被告身体受伤骨折，正在治疗之中；
7、被告父亲的病历复印件1份。拟证明被告的父亲身患疾病，正在治疗之中。
原告质证意见：证据6无异议，其他证据均有异议，证据1、2、3、4、7与本案缺乏关联性，不具证明力。
本院认证意见：证据1、2、3、4的来源不明，证据5未反映目前的存款情况，不符合证据的三性，依法不予采信；证据6、7内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院查明：
原、被告于2005年初相识，2005年农历12月25日按当地习俗举办婚礼，××××年××月××日双方在蕲春县民政部门办理了结婚登记，××××年××月××日生育女孩伊某乙，现在被告家中生活。婚后各自外出务工，双方夫妻感情尚可。近来因生活琐事导致夫妻感情出现裂痕，发生吵打。2015年6月16日原告田某向本院提起诉讼，要求与被告伊某甲离婚并抚养婚生女儿，由被告承担抚养费。
本院认为：
原告田某与被告伊某甲系合法的夫妻关系，双方婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较长，建立了牢固的夫妻感情。近来虽有吵打，系双方缺乏沟通和信任所致，夫妻感情并未破裂。只要多加沟通，增加互信，双方尚有和好的可能。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告伊某甲离婚。
案件受理费200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 程军中
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一五年九月七日
书 记 员 管晓东
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第212号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人黄加如，男，1965年12月9日出生，系蕉城区蕉北街道计生办工作人员。
被执行人陈延春，男，1973年11月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄雪花，女，1976年6月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年7月18日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月28日以被执行人陈延春、黄雪花计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2014）第0012号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费62276元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第0012号征收社会抚养费决定书，于2014年1月23日依法送达给被执行人陈延春、黄雪花，被执行人陈延春、黄雪花未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年4月12日向被执行人陈延春、黄雪花送达了宁区计生催通蕉北（2014）第0012号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字蕉北（2014）】第0012号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈延春、黄雪花在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年7月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈延春、黄雪花必须在收到本裁定书之日起五日内向蕉北街道计生办缴纳社会抚养费62276元；
三、被执行人陈延春、黄雪花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 丁希容
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 芳
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第81号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，初中文化程度，皋兰县石洞养管站工人,住甘肃省皋兰县，被告人魏某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被皋兰县公安局取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2015年2月24日11时50分左右，被告人魏某某驾驶甘J677**号捷达牌小型轿车在皋兰县茂林宾馆门口发生单向交通事故，致乘车人杨某某受伤，车辆受损。伤者被送往皋兰县人民医院抢救治疗。皋兰县交警大队民警在皋兰县人民医院调查事故期间，发现魏某某有酒后驾车的嫌疑，经抽血检验，被告人魏某某血样中酒精含量为：104.24mg／100ml,属醉酒驾驶。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人魏某某忽视交通法律法规，醉酒驾驶车辆在道路上行使，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。被告人魏某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议对被告人魏某某适用缓刑，并处罚金。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月24日11时50分左右，被告人魏某某酒后驾驶甘J677**号捷达牌小型轿车行驶到皋兰县茂林宾馆门口丁字路口由东向北转弯时，车辆驶出路外，跌落至路西侧的施工现场，致乘车人杨某某受伤，杨某某被送往皋兰县人民医院救治，被诊断为：头皮裂伤，左下肢软组织损伤。皋兰县交警大队民警在皋兰县人民医院调查事故期间，发现魏某某有酒后驾车的嫌疑，遂抽取血样。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人魏某某血样中酒精含量为：104.24mg／100ml,属醉酒驾驶。经兰州市公安局交警支队皋兰大队认定，被告人魏某某负事故的全部责任，乘车人杨某某无责任。经甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定，被害人杨某某伤情构成轻微伤。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实:
（一）受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片证实，案发时间为2015年2月24日11时50分左右，案发地点位于皋兰县茂林宾馆门口，事故发生的现场情况。
（二）甘肃金麟司法医学鉴定所出具的甘金司法[2015]毒鉴字第043号鉴定书证实，魏某某血样中酒精含量为104.24mg／100ml，属醉酒驾驶。
（三）兰州市公安局交警支队皋兰大队出具的道路交通事故认定书证实，被告人魏某某负事故的全部责任，乘车人杨某某无责任。
（四）机动车驾驶证及机动车信息查询结果单证实，被告人魏某某具备C1型车辆驾驶资格。
（五）被告人魏某某的户籍证明证实，被告人魏某某生于1976年7月19日，作案时已具有完全刑事责任能力。
（六）交通事故处理协议及交通事故谅解书证实，被告人魏某某已赔偿被害人杨某某医疗等费用共计23700元，并取得被害人谅解。
（七）甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心出具的（甘）公（皋）鉴（法）字［2015］000051号人体损伤程度鉴定书证实，被害人杨某某经皋兰县人民医院诊断为：头皮裂伤，左下肢软组织损伤；伤情构成轻微伤。
（八）办案说明证实，被害人杨某某现在外地打工，无法联系。魏某某所驾车辆甘J677**号捷达牌小型轿车车辆损失轻微。
（九）被告人魏某某的供述证实，2014年2月24日11时许，其酒后驾驶甘J677**号捷达牌小型轿车行驶到皋兰县茂林宾馆门口时，因路面太滑，其驾驶的车辆驶入施工工地，致车上乘员杨某某受伤，后其将杨某某送到医院救治。
上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，形成证据链条，经当庭出示、质证，被告人魏某某亦无异议，本院予以认定，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人魏某某忽视交通法律法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人魏某某应处以刑罚。鉴于被告人魏某某能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。经本院委托皋兰县司法局对被告人魏某某拟适用社区矫正进行社会调查评估，评估结果为同意对被告人适用社区矫正。鉴于被告人魏某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，公诉机关对被告人魏某某适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德友
二〇一五年七月十五日
书记员 魏孔文
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第585号
原告李某某，女，现租房住大同市矿区。
原告委托代理人常春有，大同市矿区司法局燕子山法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，现住大同市矿区。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案，同年8月29日依法由代理审判员张玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人常春有到庭参加诉讼。被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方经人介绍于1997年12月24日登记结婚，婚后于1998年4月29日生长女郭甲某、2004年7月1日生长子郭乙某，婚后夫妻感情一般常因家庭琐事争吵，性格不和，因被告最近几年染上吸毒恶习，不可自拔，无法劝阻，因此原告从2013年8月离家出走。故诉请法院依法判令：1、离婚；2、婚生长女郭甲某、长子郭乙某随原告生活，被告每月支付抚养费2000元；3、共同财产楼房一套归原告李某某所有。
原告为支持其主张的事实，向本院提供下列证据材料：
证人郭甲某证言一份，欲证实被告郭某某吸毒，愿随母生活。
被告郭某某未到庭，亦未向本院提交答辩状，无辩称。
对于原告提交的证据，本院审核认为，原告证人证言无法证实被告郭某某存在吸毒恶习且屡教不改，也无法证实原、被告双方具有夫妻感情破裂其他情形的事实。
根�原、被告双方的陈述和婚姻登记等材料，本院确认本案事实如下：
原告李某某与被告郭某某经人介绍于1997年12月24日登记结婚，婚后于1998年4月29日生长女郭甲某、2004年7月1日生长子郭乙某，2013年8月原告离家，并于2014年7月17日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告要求离婚，但是不能对夫妻感情确已破裂的主张提供充分证据予以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取一百五十元由原告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院�
代理审判员 张 玥
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 韩秩群
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第240号
原告上海申邦律师事务所，住所地上海市徐汇区。
负责人柴小平。
委托代理人柴明银，上海申邦律师事务所律师。
被告叶满天，男，1979年5月17日生，汉族，户籍地江苏省连云港市，现住上海市普陀区。
原告上海申邦律师事务所与被告叶满天劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告上海申邦律师事务所负责人柴小平、委托代理人柴明银、被告叶满天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海申邦律师事务所诉称，2011年6月，叶满天至上海申邦律师事务所处担任提成律师。双方约定叶满天按照实际创收�享有提成，无底薪，社会保险费及公积金的全部费用由叶满天承担，上海申邦律师事务所代扣代缴。双方另约定2012年2月5日起，叶满天每月向上海申邦律师事务所交纳管理费850元。但因叶满天业务能力较差，收入偏低，有时连续几个月均无任何收入，故叶满天一直未交纳管理费，2013年8月起的社会保险费及公积金费用也均由上海申邦律师事务所垫付。2014年3月，叶满天在未办理交接手续和财务手续的情况下离职。现请求判令叶满天支付：1、2012年2月5日至2014年3月5日管理费21，250元；2、2013年8月至2014年3月社会保险费及公积金费用7，468元。
被告叶满天辩称，双方签订的聘用合同中关于管理费的约定违反《合同法》、《禁止传销条例》及《律师法》的有关规定，应属于无效。况且，2012年2月5日，上海申邦律师事务所主任口头表示不收取管理费。双方确实约定社会保险费及公积金的全部费用由叶满天承担，2013年8月至2014年3月期间的费用已支付给上海申邦律师事务所。综上，请求驳回上海申邦律师事务所的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月3日，叶满天与上海申邦律师事务所签订聘用合同，约定聘用期限自2011年6月6日起至2012年6月5日止，为期一年；乙方（叶满天）的待遇：1、实行效益工资、提成工资制度，无固定工资或底薪待遇；2、在一个会计年度内（每年元月一日至十二月三十一日，不论该年度乙方的实际工作时间有多少），甲方（上海申邦律师事务所）以乙方实际到帐的创收额的一定比例给乙方提取酬金，具体比例由本合同详细规定……从2012年2月5日起，乙方每月应向甲方交纳管理服务费850元。……福利待遇：甲方制定的提酬比例中已经充分考虑到了乙方的社会保险费用，因此，乙方“四金”等手续由甲方依法办理，但“四金”费用全部由乙方从应提酬金中自行承担并按时缴纳，缴费基数由乙方自行确定；特别条款：乙方所办案件或法律事务如发生客户退费或类似问题时，乙方已领取的酬金应相应退还甲方，并承担相应损失；本合同有效期两年，与聘用期限相同。乙方在本合同期满前一个月内申请转所，不视为违约，结清相关手续后由甲方依本合同约定出具转所手续；本合同期满前一个月内，经双方一致同意，本合同可续展壹年；双方还对其他事项作了约定。
上海申邦律师事务所每月与叶满天结算酬金，并在应支付的酬金中扣除社会保险费及公积金个人和用人单位承担部分。2013年6月28日，上海申邦律师事务所与叶满天结算酬金，扣除2，985元作为“7、8月份社保＋公积金”。2013年8月28日，上海申邦律师事务所与叶满天最后一次结算酬金，未扣除社会保险费和公积金�用。上海申邦律师事务所为叶满天缴纳社会保险费至2014年2月。
2014年3月3日，叶满天提交《离职申请书》，因个人原因提出辞职。后上海申邦律师事务所为叶满天办理转所手续。2014年3月18日，上海市司法局出具《准予变更行政审批决定书》，准予叶满天从上海申邦律师事务所变更为上海剑湖律师事务所执业。后双方因管理费、社会保险费及公积金等发生争议，上海申邦律师事务所起诉至本院。
诉讼中，双方确认社会保险费和公积金费用结算至2013年8月；2013年7月至9月社会保险费个人和用人单位承担部分每月合计880元，10月至2014年2月每月合计856元；2013年7月至2014年2月公积金个人和用人单位承担部分每月合计204元。
上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有聘用合同、《辞职申请书》、《准予变更行政审批决定书》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，叶满天作为提成律师与上海申邦律师事务所建立的系劳务合同关系，双方可就各自的权利和义务依法作出约定。叶满天主张双方于2011年6月3日签订的《聘用合同》中关于管理费的约定系以合法形式掩盖非法目的，且违反有关法律规定，但该主张缺乏依据，本院不予采信。故《聘用合同》中关于管理费的约定系双方真实意思表示，对双方均有约束力。叶满天另主张上海申邦律师事务所表示不需要交纳管理费，但未就此提供相应证据，本院亦不予采信。综上，上海申邦律师事务所根据《聘用合同》的约定主张管理费，并无不当，本院予以支持。
《聘用合同》约定社会保险费和公积金的全部费用由叶满天承担，从其酬金中扣除。双方确认上海申邦律师事务所为叶满天垫付了2013年9月至2014年2月社会保险费和公积金个人和用人单位承担部分，叶满天�已转所，上海申邦律师事务所主张该费用，与法不悖，本院予以支持。经本院核算，叶满天应支付上海申邦律师事务所2013年9月至2014年2月社会保险费个人和用人单位承担部分合计5，160元、公积金个人和用人单位承担部分合计1，224元，扣除2013年6月28日预扣的2，985元在缴纳2013年7月和8月社会保险费和公积金后的余额，还应支付差额5，567元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告叶满天于本判决生效之日起七日内支付原告上海申邦律师事务所2012年2月5日至2014年3月5日管理费21，250元；
二、被告叶满天于本判决生效之日起七日内支付原告上海申邦律师事务所2013年9月至2014年2月社会保险费和公积金费用5，567元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取计259元，由原告上海申邦律师事务所负担19元，被告叶满天负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋凤莲
二〇一五年七月八日
书记员 张佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第367号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：袁文章，系该公司职工。
被告：李清华。
被告：杨金凤。
被告：吉孟志。
被告：吉梦景。
被告：吉福田。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李清华、杨金凤、吉孟志、吉梦景、吉福田借款担保合同纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁文章、被告吉孟志、吉梦景到庭参加诉讼，被告李清华、杨金凤、吉福田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：被告李清华经被告杨金凤、吉孟志、吉梦景、吉福田担保，向原告贷款500000元，期限为2012年2月21日至2013年2月10日。借款�期后，经原告多次催收，被告归还借款20315.4元，余款一直未归还。截至2014年4月30日，被告已欠利息50758.16元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告李清华偿还原告借款本金479684.6元及利息50758.16元（利息计算至2014年4月30日，以后另计），被告杨金凤、吉孟志、吉梦景、吉福田对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求称，被告李清华、杨金凤系夫妻，本案借款为夫妻共同债务，请求判令被告李清华、杨金凤偿还借款本息，被告吉孟志、吉梦景、吉福田承担连带清偿责任。
被告吉孟志辩称：组成联保小组的是被告李清华、吉孟志、吉福田，没有被告吉梦景。被告现在资金困难，暂时无力偿还。
被告吉梦景辩称：被告吉梦景没有与被告李清华组成联保小组，原告提交的合同上不是吉梦景的签字，被告吉梦景不应承担连带责任。
被告李清华、杨金凤、吉福田未提交答辩意见。
经审理查明：被告李清华、杨金凤系夫妻。2011年2月24日，被告李清华、吉孟志、吉梦景、吉福田与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年2月24日起至2013年4月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1080000元，提供最高额担保。其中，被告李清华的授信额度为500000元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间自上述约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期�偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年2月21日，被告李清华从原告处借款500000元，约定到期日为2013年2月10日，借款日执行的利率为月利率为8.47333‰。借款到期后，被告于2013年2月20日还款2511.6元，同年3月20日还款2803.8元，同年5月18日还款5000元，同年6月20日还款5000元，同年7月19日还款5000元，以上共计还款20315.4元，并支付了2013年3月21日前的利息。截至2014年4月30日，被告李清华尚欠原告借款本金479684.6元及利息50758.16元（以后利息另计）。以上共计530442.76元，经原告催要，被告李清华至今未还，被告吉孟志、吉梦景、吉福田亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、取款凭证、被告李清华、杨金�的结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告李清华、吉孟志、吉梦景、吉福田之间签订的个人最高额联合保证借款合同、与被告李清华签订的借款借据均合法有效。被告李清华未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李清华、杨金凤系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告杨金凤与被告李清华共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告吉孟志、吉梦景、吉福田作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吉孟志、吉梦景、吉福田可在承担保证责任后依法向债务人李清华、杨金凤追偿。被告吉梦景辩称未与李清华组成联保小组，其未在原告提供的个人最高额联合保证借款合同上签字和按手印，不应对本案借款承担连带还款责任，因合同上有被告李清华的名字及签字、手印，被告吉梦景未按规定预交鉴定费用，应由其承担对己不利的法律后果，本院认定其与被告李清华组成了联保小组，故对其不承担连带还款责任的意见，本院不予采纳。被告李清华、杨金凤、吉福田未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清华、杨金凤支付�告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金479684.6元、利息50758.16元（利息计算至2014年4月30日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计530442.76元，于判决生效后十日内履行；
二、被告吉孟志、吉梦景、吉福田对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李清华、杨金凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9104元，保全费3170元，由被告李清华、杨金凤、吉孟志、吉梦景、吉福田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 立 华
审 判 员 刘海�
人民陪审员 张 永 成
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 秀 林
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第201-1号
申请执行人张璐。
被执行人卢士泉，
本院依据已经发生法律效力的（2012）红民一初字第288号民事判决书，向被执行人卢士泉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢士泉的银行存款2429元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年四月二十八日
书记员 闫 雪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2372号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：许奕铭、沈强，该行职工。
被告：王世贡，男，1970年10月1日出生，汉族，住台州市天台县。
原告台州银行股份有限公司与被告王世贡为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提起诉讼，诉请：被告王世贡立即偿还原告借款本金39411.86元，前期利息12216.5元，罚息499.49元，及自2018年3月13日起至实际偿还日止按照17.96‰计算的逾期利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告王世贡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年4月16日被告王世贡向原告台州银行股份有限公司申请贷款，双方签订“兴农卡”借款合同，约定：借款期限自2015年4月24日至2021年4月24日，贷款人授予借款人50000元信用额度，每笔借款的期间最长不超过2年，也不能超过合同约定的上述存续期限，否则，贷款视同逾期，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。该合同借款月利率最高为12‰，利息按月支付。合同签订后，被告王世贡出现逾期还款的情形，截至2018年3月12日尚欠原告借款本金39411.86元，前期利息12216.5元，罚息499.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世贡于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币39411.86元、前期利息12216.5元、罚息499.49元，并支付按本金39411.86元按月利率1.796%自2018年3月13日起计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，依法减半收取555元，保全费520元，合计1075元，由被告王世贡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年四月十六日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济高新区民初字第9号
原告朱小虹，济宁萨维奥纺织机械厂职工。
被告朱本峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司。
原告朱小虹与被告朱本峰、中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱小虹于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告朱小虹的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱小虹撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱小虹负担。
审判员 谢振平
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨艳艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00885号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司。住所地：河北省保定市阜平西门。
负责人：李二国，该公司经理。
委托代理人：赵镧，河北重信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟利常。
委托代理人：史直缨，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司（以下简称人保阜平支公司）因保险合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民二初字第00337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：翟利常所有的冀A×××××号解放牌重型自卸货车挂靠在平山县鑫远货运有限公司进行经营。翟利常为该车在人保阜平支公司处投保车损险、第三者责任险等保险，均不计免赔。保险期间自2014年6月27日至2015年6月26日。2014年7月13日，翟利常的冀A×××××号车辆从平山煤场装上煤运往曲寨电厂时不慎翻车，造成车辆损失。翟利常当即向保险公司报案，保险公司短信回复翟利常，并有人保阜平支公司的理赔员杜昕到现场勘察。审理中，双方均同意由河北信德保险公估有限公司对翟利常的车损进行鉴定，该院依法委托河北信德保险公估有限公司对翟利常的车辆进行公估，经公估，认定，翟利常的车辆损失为86500元。双方对该公估结果均表示认可。翟利常为该次事故支付施救费6000元、拆验费5000元、公估费4325元。以上事实有保险单、施救费发票、拆验费发票、公估费发票、公估报告以及双方当庭陈述予以证实。
原审法院认为：翟利常的冀A×××××车辆在人保阜平支公司处投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等保险，保险期间，被保险机动车发生事故，人保阜平支公司应据保险合同约定赔偿翟利常车辆损失、施救费、公估费、拆验费等损失。对于翟利常的车辆损失，审理中，经双方协商一致，该院依法委托河北信德保险公估有限公司对翟利常的车辆损失进行公估，公估结果为：翟利常的车辆损失为86500元。双方对该公估结果均表示认可，该院予以确认。因施救费6000元是翟利常为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，公估费4325元、拆验费5000元，系被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，所以理应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效后三日内给付翟利常保险理赔款101825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元减半收取1300元，翟利常负担132元，中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司负担1168元。
判后，上诉人人保阜平支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，原审认定的车辆损失费金额过高，应重新进行鉴定；原审认定的施救费过高，违反相关法律规定；对该次事故是否是交通事故存有异议，不应承担赔偿责任，其不应赔偿公估费、拆验费，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明事实与一审一致。
本院认为：翟利常的冀A×××××车辆在人保阜平支公司投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等保险，且事故发生在保险期间内，人保阜平支公司应在保险限额内赔偿翟利常车辆损失。河北信德保险公估有限公司是双方商定的公估机构，公估程序合法，人保阜平支公司主张重新鉴定没有合理的理由。人保阜平支公司主张车辆损失及施救费过高，没有提供相关证据，不予支持。公估费、拆验费是为了查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度支出的必要的、合理的费用，该费用应由人保阜平支公司承担，原审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 英
审 判 员 赵 勇
审 判 员 陈丽娜
二〇一五年八月五日
（代）书记员 高雅芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4289号
罪犯矫某某，男，汉族，1992年11月20日出生，小学文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省海林市人民法院于2010年5月11日作出（2010）海刑初字第95号刑事判决，以被告人矫田宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年5月22日以（2013）哈刑执字第2482号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯矫田宇自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯担任手工劳动，努力完成生产任务，表现突出。为此，建议对罪犯矫田宇予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯矫田宇确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯矫田宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯矫田宇减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、财产刑执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯矫田宇减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2009年12月4日起至2015年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00414号
起诉人：重庆市綦江区东溪镇上书村11社。
诉讼代表人：罗昭泉，重庆市綦江区东溪镇。
起诉人重庆市綦江区东溪镇上书村11社以重庆市綦江区人民政府为被告向本院起诉，称綦江区国土局对綦江区东溪镇鄢世洪非法占用农田及东溪镇管委会非法征地持纵容态度，与重庆市綦江区人民政府有密切关联。起诉人认为重庆市綦江区人民政府的行为是行政不作为。为此，起诉人诉至本院，请求判令：1、确认重庆市綦江区人民政府的征地行为违法。重庆市綦江区人民政府将违征而破坏的土地和鄢世洪违法的占地，特别是基本农田，依法恢复原貌，重新划入基本农田保护区，实行特殊保护，归还给綦江区东溪镇上书村11社集体所有。2、诉讼费用由重庆市綦江区人民政府承担，因本案而产生的费用由重庆市綦江区人民政府赔付。
本院经审查认为，重庆市綦江区东溪镇上书村11社的起诉无相关事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。对其起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人重庆市綦江区东溪镇上书村11社的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 肖 飒
审判员 陈国全
审判员 陶康年
二〇一五年六月十九日
书记员 丁宇飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1665号
原告夏光启。
委托代理人（特别授权代理）邵晓敏。
委托代理人（特别授权代理）赵约翰。
被告温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人倪津荣。
委托代理人（特别授权代理）施峰。
委托代理人（特别授权代理）戴文武。
本院在审理原告夏光启与被告温州市中厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告夏光启于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏光启的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏光启撤回起诉。
本案受理费8907元，减半收取4453.5元，由原告夏光启负担。
审 判 员 吴 健
二〇一三年八月二十一日
（代）书记员 宋一静
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00614号
上诉人（一审原告）余彩（身份证号码5102211971********）。
被上诉人（一审被告）重庆市工商行政管理局长寿区分局，住所地重庆市长寿区黄桷路2号。
法定代表人杨蕤华，局长。
委托代理人向晓兵，该局工作人员。
委托代理人张钦，该局工作人员。
第三人修已平（身份证号码5102211976********）。
委托代理人张定益（身份证号码5102211964********）。
上诉人余彩诉被上诉人重庆市工商行政管理局长寿区分局行政不作为违法一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法行初字第00076号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现�审理终结。
本院认为，在重庆市长寿区人民法院的（2014）长法行初字第00011号行政诉讼案件中，上诉人的诉讼请求是确认被上诉人重庆市工商行政管理局长寿区分局不查处第三人销售不合格浴缸致使其人身受到伤害的行为违法。重庆市长寿区人民法院已于2014年5月5日作出（2014）长法行初字第00011号行政判决书，驳回了上诉人余彩的诉讼请求。上诉人不服该判决提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）渝一中法行终字第00267号行政判决书，驳回其上诉。上诉人在本案中也是要求确认被上诉人不依法明确第三人销售不合格浴缸，拒绝履行保护消费者人身权的行政不作为违法。两案均是要求确认重庆市工商行政管理局长寿区分局针对同一事实的行政不作为违法，本案属于重复起诉。一审法院驳回其起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶长华
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第783号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨志刚，男，汉族，1989年2月7日出生，初中文化。2014年7月30日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人刘志伟，云南律晟律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人杨志刚犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月4日在本院8号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人杨志刚及其辩护人刘志伟�庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月7日21时许，被告人杨志刚在田家地新村294号鸿园旅社与郭某某因嫖资发生纠纷，被告人杨志刚使用暴力殴打郭某某，并用丝袜、胸罩将其手脚捆绑，抢走两部手机（价值鉴定为人民币4010元）及事前支付的嫖资300元。被告人杨志刚于2014年7月29日在昆明市富民县被民警抓获。
上述事实，被告人杨志刚在庭审中无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、本院认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、被害人报案材料及陈述、证人证言、书证、物证照片、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、调取证据清单、视听资料等证据予以证实，足以认定。
经庭审查明：被告人杨志刚与被害人郭某某通过网上聊天认识，并约定实施卖淫嫖娼活动。2014年7月7日21时许，被告人杨志刚与被害人郭某某在田家地新村294号鸿园旅社405房间开房，商定被告人杨志刚付给被害人郭某某700元嫖资，双方进行两次性交易，后因是否进行第二次性交易发生纠纷，被告人杨志刚使用暴力殴打郭某某，并用丝袜、胸罩将其手脚捆绑，抢走两部手机（价格鉴定为人民币4010元）及事前支付的嫖资300元。被告人杨志刚于2014年7月29日在昆明市富民县被民警抓获。涉案的两部手机已追回并发还被害人。
本院认为，被告人杨志刚以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。本案中，被告人杨志刚与被害人郭某某发生纠纷后，将之前支付的嫖资300元拿走，对于嫖资300元是否应认定为本案被告人杨志刚的犯罪金额，经查，被告人杨志刚与被害人郭某某事前谈好进行性交易二次，嫖资共计700元，后进行完第一次性交易后因是否进行第二次性交易发生纠纷，被告人杨志刚临时起意，对被害人实施暴力，并把其中的300元嫖资抢回。从上述事实可知，首先，300元嫖资实际是双方进行性交易存在争议的价款，被害人并未实际最终取得所有权；其次，被告人杨志刚在被害人无力反抗的情况下，仅拿走争议的嫖资300元，对于之前一起支付的400元及被害人包里的其他钱款并未拿走，故被告人在主观上没有非法占有他人金钱的故意。故300元的嫖资不应认定为抢劫的犯罪金额，被告人杨志刚抢劫的财物金额为人民币400元。被告人杨志刚的辩护人提出被害人实施卖淫活动，系违法行为，被害人本身有过错，应对被害人从轻处罚的辩护观点，因卖淫嫖娼系对合性违法行为，双方均应受到相应的治安处罚，被害人的卖淫行为与被告人的抢劫行为没有必然的因果关系，故本院对该辩护观点不予采纳。鉴于被告人杨志刚系初犯，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且涉案赃物已追回并发还被害人，挽回了被害人的经济损失，故本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民人身、财产权不受侵犯，维护社会治安秩序，依据被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2017年7月29日止），并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上�状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
审 判 员 普会峻
代理审判员 成 兰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘文静
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1633号
原告内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段。
法定代表人汪玉平，男，任该社理事长。
诉讼代理人符书恒，任该社职工。
被告张金梁，男，汉族，生于1992年9月7日，住内乡县。
被告梁亮，男，汉族，生于1987年5月10日，住内乡县。
被告徐素洁，男，汉族，生于1980年9月29日，住内乡县。
被告崔东，男，汉族，生于1985年12月2日，住内乡县。
本院在审理内乡县农村信用合作联社诉张金梁、梁亮、徐素洁、崔东金融借款合同纠纷一案中，原告内乡县农村信用合作联社于2016年10月31日向本院提出书面申请，申请撤回对被告张金梁、梁亮、徐素洁、崔东的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告张金梁、梁亮、徐素洁、崔东的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告内乡县农村信用合作联社负担。
审判员 李永辉
二〇一六年十一月一日
书记员 雷建成
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑二终字第00039号
原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审，12月23日再次被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2015年3月27日作出（2015）泰靖刑初字第113号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元；责令被告人黄某退赔人民币五千六百二十五元，分别发还被害人杨某某一千三百一十元、城隍庙四千三百一十五元。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
靖江市人民法院（2015）泰靖刑初字第113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
代理审判员 曲 怡
代理审判员 祝年玺
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 晟
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执101号
申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司，住南京市雨花台区玉兰路99号明发商业广场1幢1530号。
被执行人许珣珣，男，汉族，1972年4月18日生。
上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司与许珣珣租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院于2015年8月24日作出（2015）雨商初字第124号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告许珣珣于本判决生效之日起五日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司租赁费用21633元，并承担以21633元为基数，自2014年12月30日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的违约金。案件受理费342元，公告费560元，合计902元，由被告许珣珣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人许珣珣名下的工商、车辆、银行、房产、土地情况，被执行人许珣珣名下无财产可供执行，且申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨商初字第124号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 晨
执行员 王圣军
执行员 张建忠
二〇一六年六月六日
书记员 段荣荣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2934号
原告：孟小红。
被告：王胜华。
被告：曹英红。
原告孟小红为与被告王胜华、曹英红民间借贷纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孟小红，被告王胜华到庭参加诉讼，被告曹英红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告孟小红起诉称：被告王胜华与被告曹英红系夫妻关系。2012年11月13日，被告王胜华因资金周转需要，向原告借款725000元，约定借款利息壹分。被告王胜华出具给原告借条一份。此后，被告并未按约定支付利息，仅支付利息至2013年5月。经原告多次催讨均未果。现请求判令被告王胜华、曹英红共同返还借款725000元，并支付该款自2013年6月13日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。
被告王胜华答辩称：向原告借款属实，借款是陆续交付。经双方结算后，本人向原告出具一份借条，借条下方写明的利息未付情况也是对的。虽然借条上有两个落款时间，但实际上是同时书写的。借款用途是转借给一个黄岩人，因原告与这个黄岩人不认识，故由本人出具借条。最初借款约定月利率3%，本人支付了一段时间后，因实际借款人无力支付利息，故经与原告协商后将借款利息改为月利率1%，本人一直支付至2013年6月12日，此后的利息及本金一直未还。该笔借款与被告曹英红没有关系。
被告曹英红未作答辩。
经审查本院认定事实：被告王胜华陆续向原告借款。2012年11月13日，双方经结算，被告王胜华尚欠原告借款本金725000元，双方约定月利率1%，但未约定借款期限，被告王胜华向原告出具借条一份。借款后，被告王胜华支付利息至2013年6月12日，此后利息及本金至今未付。另查明，被告王胜华与被告曹英红于2004年4月15日登记结婚。
上述事实有原告孟小红出示的借条、申请法院调取两被告夫妻关系证明等证据及原告孟小红、被告王胜华的陈述证实。
本院认为：原告与被告王胜华之间的民间借贷，除前期借款利息约定过高外，其余内容合法，应为有效。现经庭审核实，原告与被告王胜华对借款月利率重新约定为月利率1%，符合法律规定。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告王胜华主张要求返还借款。现被告王胜华在原告向其主张权利时未在合理期限内及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告王胜华与被告曹英红婚姻关系存续期间，且两被告均未能举证证明本案债务为原告与被告王胜华约定的个人债务，本案债务应为两被告的夫妻共同债务，被告曹英红应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告曹英红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王胜华、曹英红于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告孟小红借款本金725000元，并支付该款自2013年6月13日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元（已减半），由被告王胜华、曹英红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12280元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年十二月四日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01633号
原告万某。
委托代理人徐振兴。代理权限：一般代理。
被告曹某。
本院在审理原告万某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万某在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准诉原告万某撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取100元，由原告万某负担。
审判员 郑文良
二〇一四年八月十八日
书记员 贾丰伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04838号
原告吕继恩，居民。
委托代理人相入华，居民。
被告汪文斌，居民。
委托代理人庄毛秋，居民。
被告徐军，居民。
被告徐亚婷，居民。
委托代理人庄毛秋，女，1960年9月2日出生，居民身份证号码3207211960********，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇下口村渔业三队***号。
原告吕继恩与被告汪文斌、徐军、徐亚婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2015年12月3日、2016年1月18日二次公开开庭进行了审理。原告吕继恩的委托代理人相入华、被告汪文斌和被告徐亚婷的共同委托代理人庄毛秋到庭参加了诉讼。被告徐军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕继恩诉称，2012年11月25日，被告汪文斌、徐军、徐亚婷以造船为由向我借人民币50000元。两年多以来，我一直向其追要，要求被告还本付息，被告一直未还钱，借款时双方约定利息按二分伍计算。现原告诉至法院，请求依法判令被告汪文斌、徐军、徐亚婷偿还借款50000元及利息。
被告汪文斌辩称，借款属实。
被告徐军未作答辩。
被告徐亚婷辩称，担保属实，但是借款过了这么长时间，担保人不应再承担担保责任了。
经审理查明，2012年11月25日，被告汪文斌向原告吕继恩借款50000元，由被告徐亚婷提供担保，并出具亲笔�名并捺印的借条一张交原告持有，借条载明“借条今借到吕继恩人民币伍万元正￥50000元借款人：汪文斌担保人：徐亚婷2012年11月25日”。后经原告多次索要，该笔借款未有偿还。原告吕继恩于2015年10月19日诉至本院。诉讼中，原告称借款时与被告汪文斌口头约定利息为月利率35‰，但担保人徐亚婷不知道关于利息的约定；被告汪文斌辩称借款时扣除了两个月利息，且利息按照月利率35‰已付至2014年8月份；关于借款时扣除利息和已支付利息，原告不予认可，被告汪文斌未提供证据证明。
另查明，被告汪文斌、徐军系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、结婚登记审查处理表在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪文斌向原告吕继恩借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，被告应在原告催告的合理期限内返还借款。原告主张与被告汪文斌口头约定借款利息为月利率35‰，被告汪文斌认可该借款利息系按月利率35‰支付，故应当视为该笔借款有利息约定。借款约定的利息过高，超过法律有关规定；庭审中，原告要求从借款之日起，按照年利率24％计算利息，不违反法律规定。被告汪文斌辩称借款时扣除了两个月利息，且利息已付至2014年8月份，因原告不予认可，且被告汪文斌未提供证据证明，故对被告汪文斌关于借款扣除利息和已支付利息的辩称意见，本院不予采信。被告汪文斌、徐军系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告徐亚婷为该借款签名并捺印担保，依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；原、被告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因被告徐亚婷不知道原告吕继恩与被告汪文斌之间关于利息的约定，故不应当对该借款的利息承担责任。综上，对原告吕继恩要求被告汪文斌、徐军、徐亚婷偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告徐军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十�条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪文斌、徐军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕继恩偿还借款本金50000元及利息（自2012年11月25日起至实际还款之日止，按照年利率24％计算利息）；被告徐亚婷对借款本金50000元承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告汪文斌、徐军、徐亚婷负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行�业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保�期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第75号
原告柳惠山，住泉州市泉港区。
被告陈银洪，住泉州市泉港区。
本院在审理原告柳惠山与被告陈银洪民间借贷纠纷一案中，原告柳惠山于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳惠山以其与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳惠山撤回起诉。
本案受理费1126元，减半收取563元，由原告柳惠山负担。
审判员 陈光营
二〇一五年一月十五日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2009号
原告徐福田。
被告于杰。
被告吴红梅。
本院在审理原告徐福田与被告于杰、吴红梅民间借贷纠纷一案中，原告徐福田于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐福田撤回起诉。
本案受理费8197元，减半收取4098.5元，由原告徐福田负担。
审 判 员 郑霞芳
二〇一五年六月二十五日
代书记员 潘国松
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第661号
罪犯陈学油。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2011年7月15日作出（2011）贺八刑初字第244号刑事判决，以被告人陈学油犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后于2011年8月3日交付执行。刑期至2023年2月20日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯陈学油减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈学油在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈学油在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月起至2014年12月止累计获奖励分85.39分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈学油在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈学油减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元不变（刑期至2022年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 文胜昔
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第587号
原告孙香能。
被告赵小银。
本院在审理原告孙香能与被告赵小银同居关系、析产纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙香能自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙香能撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙香能负担。
代理审判员 张红波
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 温兴勇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00928号
罪犯王小虎，男，1968年11月6日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2005年1月14日陕西省潼关县人民法院作出（2005）潼刑初字第01号刑事判决，认定罪犯王小虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月17日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王小虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
18个。
本院认为，罪犯王小虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王小虎的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2004年6月9日至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第691号
原告乔某。
委托代理人李海云，男，山西晋祁律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人程爱桃，女，山西昭余律师事务所律师。
原告乔某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔某及其委托代理人李海云、被告李某及其委托代理人程爱桃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某诉称，1993年年初，原、被告双方经人介绍认识，于1993年7月20日登记结婚，同年农历10月24日举行结婚典礼，之后开始共同生活。1993年10月25日生下儿子乔某某。因婚前接触时间短，缺乏了解，便草率登记结婚，造成婚后感情不好，而且双方性格不合，没有共同语言。婚后，原、被告双方经常因家庭琐事吵闹。原告贷款经营绿化公司，被告不仅不帮助原告倒贷款，而且经常与原告无理取闹，导致原告无法正常经营，造成巨大损失，原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，无法在一起共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚，我与被告1993年年初经人介绍相识，于1993年7月20日登记结婚，同年农历10月24日按照乡俗举行婚礼后开始共同生活。婚后双方夫妻感情不错，1993年10月25日生下儿子乔某某。婚后生活中原、被告相互关心、相互体贴，原告努力挣钱养家，被告操持家务，照顾孩子与原告生活起居，一家人生活的其乐融融。在日常生活中，因家务琐事夫妻双方虽有吵闹，但并没有导致夫妻感情破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，1993年年初，原、被告双方经人介绍认识，于1993年7月20日登记结婚，同年农历10月24日按照乡俗举行结婚典礼，之后开始共同生活。婚后双方感情尚好，于1993年10月25日生一子，取名乔某某，现年21周岁。原、被告于2014年7月分居至今。庭审中原告称述共同财产有位于某小区X号楼X单元XXX室和YYY室两套房屋，现在YYY室经营一家MM公司，债权有400万元，债务有500万元，对于村委给付的615809元已经全部投入到公司里了，苗圃的收入也都投入到公司里了，村委确实给过绿化款，但具体数字不清楚。被告则称述，原告所述房产情况是正确的，另外在某小区L号楼D单元E层西也有一套房屋，因原告经营绿化公司，且有400万元的债权，说明公司的运营状况是盈利的，500万元的债务不认可；另外我村和原告有一份协议书，村委于2013年4月28日曾给过原告土地补偿款和果树补偿款共计615809元，还有村委陆续给付原告171万元的绿化款，近年来苗圃的收入全部在原告处。
上述事实，有原告提供的原、被告之间的结婚证、原告身份证复印件以及原、被告当庭陈述所证实。
本案经本院主持调解，双方意见不一，未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，原告乔某与被告李某虽是他人介绍相识，但夫妻感情基础是较好的。双方婚后虽因家庭琐事发生过一些矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。被告若能从精神方面给予原告极大支持，双方还是有和好的可能。且现在婚生子女已到谈婚论嫁的年龄，在这个人生节点的时刻，孩子们更需要双亲的关爱、教育和帮助，需要一个完整的家庭氛围。原、被告作为孩子的父母，应尽到为人父母的义务，为人处世也应该考虑一下孩子的身心感受和利益。故对原告乔某的离婚请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
代理审判员 李永玲
人民陪审员 郭扣喜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李耀东
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第691号
原告郭怀安，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住祁阳县浯溪镇黎阳大道钱柜宾馆。
委托代理人（特别授权代理）何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
被告钟金华，女，1975年9月13日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区潇湘东路**号。
原告郭怀安与被告钟金华借款合同纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾祥文适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告的特别代理人何国荣到庭参加诉讼。被告钟金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭怀安诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2011年12月22日出具借条向原告借款330万元，并约定在2012年7月底还清。借款到期后，原告多次催收，被告未还，请求法院依法判处被告偿还借款330万元。
原告为支持其诉请，向本院提交了借条一张及借条附件一张，拟证明被告借款时间、用途的事实。
被告钟金华未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
由于被告未到庭参加诉讼，故未对原告提交的证据发表质证意见。
本院依照民事诉讼证据若干规定审查认为，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
原告郭怀安与被告钟金华系朋友关系，被告钟金华因从事房地产开发，因资金紧张于2007年7月28日向原告借款320万元并约定于当年10月底还清。2009年10月15日因被告钟金华未还清到期借款本息，重新出具借据330万元，约定在2010年2月底还清。但到期后亦未偿还借款，在原告多次催收下，被告又于2011年12月22日出具借条330万元，并约定借款在2012年7月底还清。借款到期后，被告因资金困难没有偿还。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告钟金华向原告借款出具了借条，并约定了还款期限，被告钟金华应当按照借条的约定日期还清借款。被告未按借条约定履行自己义务，原告起诉要求被告偿还，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟金华所借原告郭怀安人民币330万元应当偿还，其款在判决书发生法律效力后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，减半收取16600元，由被告钟金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 曾祥文
二〇一四年六月三日
书记员 桂冠宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终408号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新化县。因容留他人卖淫于2009年7月7日被行政拘留15日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年11月28日被取保候审，2016年3月25日经福州市台江区人民法院决定逮捕，次日执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人皮慧英，福建宽达律师事务所律师。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人刘某犯容留卖淫罪一案，于2016年3月30日作出（2016）闽0103刑初32号刑事判决。宣判后，被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人刘某于2015年11月26日与卖淫女张某和蒋某协商一致，答应容留二人在福州市台江区外贸食品冷冻厂外的无名推拿店进行卖淫活动，卖淫女每卖淫一次，被告人刘某从中抽成30元。当晚9时许，福州市公安局台江分局民警在该推拿店查获卖淫女张某和蒋某及嫖娼的违法人员江某、陈某。2015年11月27日，被告人刘某主动公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有：证人张某、蒋某、江某、陈某的陈述、辨认笔录、到案经过、违法经历查询记录、行政处罚决定书、搜查、扣押材料、情况说明、指认照片、被告人刘某的供述等。
原判认为，被告人刘某以营利为目的，容留二人从事卖淫活动二次，其行为已构成容留卖淫罪。被告人刘某主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某另有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照相关规定，判决如下：被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人刘某上诉称：一审量刑过重，上诉人有自首情节，符合缓刑适用条件，且有立功情节，家庭经济压力大，请求判处缓刑。辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明，原判确认上诉人刘某犯容留卖淫罪的证据系由侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案依据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某提供固定场所，容留妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人刘某主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚，但其另存劣迹，应酌情从重处罚。关于上诉人提出一审量刑过重，上诉人有自首情节，符合缓刑适用条件，且有立功情节，家庭经济压力大，请求判处缓刑的意见，经查，一审综合考虑上诉人的犯罪情节并作出了罪刑相适应的判决，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年五月六日
书 记 员 施 佳
附相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢137号
申请执行人唐永兰，女，汉族。
申请执行人何礼军，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人唐永兰、何礼军与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2181号民事判决已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2181号民事判决执行完毕。
二〇一七年五月二十二日
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01327号
原告：吕某甲，女，1987年4月27日生，汉族，农民。
委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1981年9月13日生，汉族，农民。
原告吕某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员林如江适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人杨新亮到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕某甲诉称：2006年3月，其经人介绍与赵某甲建立恋爱关系并共同生活，于××××年××月××日生育长女赵某乙，××××年××月××日生育次女吕某乙，××××年××月××日生育长子吕某丙。××××年××月××日其与赵某甲登记结婚。因婚前双方缺少了解，婚后未建立其夫妻感情，赵某甲经常对其打骂，且对家庭不负责任，经常离家出走，故起诉要求与赵某甲离婚；婚生女赵某乙、吕某乙，婚生子吕某丙由其抚养，赵某甲支付子女抚养费；案件诉讼费用由赵某甲承担。
赵某甲未作答辩。
经审理查明：2006年3月，吕某甲和赵某甲经人介绍认识并建立恋爱关系后即同居生活，双方于××××年××月××日生育长女，取名赵某乙，××××年××月××日生育次女，取名吕某乙，××××年××月××日生育长子，取名吕某丙。××××年××月××日吕某甲和赵某甲在山东省苍山县（现合并为兰陵县）民政局办理了结婚登记。吕某甲和赵某甲同居期间及婚后夫妻感情较好。2014年3月，赵某甲离家外出至今未归。2014年8月19日吕某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与赵某甲离婚并抚养子女。
上述事实，有吕某甲当庭陈述及其提供的身份信息、赵某乙和吕某丙的出生医学证明、户口簿复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻能否持续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否已经破裂作为标准。吕某甲和赵某甲于2006年同居后育有二女一子，于××××年××月办理结婚登记，足见两人有较好的感情基础。婚后，虽为家庭琐事产生矛盾，但通过双方共同努力并加强沟通，夫妻关系是可以改善的，吕某甲和赵某甲的夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，对吕某甲要求与赵某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
不准原告吕某甲与被告赵某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一四年九月九日
代理书记员 童绪琼
员蔡斌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳诸民初字第251号
原告孙某甲。
被告杨某。
原告孙某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙，现年4周岁。双方婚前缺乏了解，婚后感情不和。2012年12月6月8日被告杨某离家出走，至今未归。现夫妻感情已完全破裂。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令原被告离婚，儿子孙某乙归原告抚养，原告自愿放弃要求被告给付子女抚养费。
被告杨某在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和。2012年6月8日被告杨某离家出走，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子孙某乙由原告抚养生活，原告自愿放弃要求被告给付子女抚养费。
上述事实有原告陈述、结婚证及乳山市诸往镇马陵村民委员会证明等在案为据。
本院认为，原、被告因婚后感情不和，致被告杨某自2012年6月8日离家出走，至今无音信，双方长期分居，可认定双方感情已完全破裂，故对原告孙某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子孙某乙一直随原告生活，且现被告下落不明，故对原告要求婚生子孙某乙随其抚养生活的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告杨某离婚。
二、婚生子孙某乙随原告孙某甲抚养生活。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
代理审判员 王 华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 马振海
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03526号
上诉人（原审被告）：重庆郎诺药业有限公司。住所地：重庆市经开区大石路**号。组织机构代码：75929008-2。
法定代表人：陈涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：李昌兴。
上诉人重庆郎诺药业有限公司与被上诉人李昌兴买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年4月17日作出（2014）南法民管异初字第00121号民事裁定，驳回重庆郎诺药业有限公司的管辖异议。重庆郎诺药业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆郎诺药业有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，由于标的物药品的特殊性，一般采取送货上门，收货地点即合同履行地在重庆市铜梁县，因此，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市铜梁县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人重庆朗诺药业有限公司住所地为重庆市经开区大石路46号，属重庆市南岸区的辖区，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。重庆郎诺药业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年七月九日
书 记 员 范艺馨
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执9号
申请执行人：纪军，男，1970年3月13日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：陆和江，男，1965年11月1日生，汉族，住安徽省天长市。
本院执行纪军与陆和江民间借贷一案中，查询被执行人陆和江目前无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供财产执行的线索。本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 董茂军
审 判 员 王 俊
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 潘 琳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第01086号
原告：中国工商银行股份有限公司池州分行。
负责人：金斌，该分行行长。
委托代理人：焦勇，该分行职工。
委托代理人：伍慧华，系分行职工。
被告：郑在志，男，1985年10月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司池州分行与被告郑在志金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司池州分行于2014年11月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司池州分行撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司池州分行撤回起诉。
本案受理费374元减半收取即187元由原告中国工商银行股份有限公司池州分行负担。
审判员 张明宏
二〇一四年十一月十三日
书记员 汪 婕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1582号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告王定丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王定丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年3月20日向本院申请撤回对被告王定丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王定丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年三月二十三日
书记员 李玲
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执字第519-1号
申请执行人清流县卫生和计划生育局（2015年4月16日，清流县人口和计划生育局与清流县卫生局合并为清流县卫生和计划生育局），住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人陈荣君，男，清流县田源乡计划生育办公室主任。
被执行人邹步东，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被执行人蔡炳秀，女，1980年9月2日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第150040号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2015年2月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币103000元。
本案在执行过程中，本院依法查明，被执行人在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理所没有房产登记信息，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息。2015年8月18日，申请执行人以被执行人家庭经济困难，家中暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年10月16日作出的清计生征决字（2014）第150040号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 陈群英
二〇一五年八月十九日
书记员 谢文森
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第394号
原告沈小勇，男，1983年9月1日生，汉族，住漳州市芗城区。
被告张惠龙，男，1985年9月9日生，汉族，住南靖县。
本院在审理原告沈小勇与被告张惠龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告提出要与被告自行协商解决纠纷为由，现原告提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈小勇撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告沈小勇负担。
审判员 陈镇江
二〇一五年一月二十七日
书记员 赖铭华
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初731号
原告覃中山。
被告吴牮超。
覃中山诉吴牮超关于民间借贷纠纷一案，原告覃中山于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告覃中山诉被告吴牮超民间借贷纠纷一案过程中，原告覃中山以借贷纠纷已解决为由，于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃中山自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃中山撤回起诉。
案件受理费人民币530元，减半收取人民币265元，由原告覃中山负担。
代理审判员 韦天文
二〇一六年八月五日
书 记 员 谢杰作
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3298号
原告姚某。
委托代理人代瑞德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告姚某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员杨莉适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人代瑞德，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于2005年11月恋爱，2009年9月9日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，2012年10月21日生育一女取名姚某某，现年3岁。由于双方性格差异大，经常为生活琐事发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂，原告遂诉至法院请求判令1.原告与被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月給付小孩生活费500元至小孩独立生活时止，医疗费及教育费凭票由双方各承担一半；3.位于德阳市旌阳区龙泉山北路299号1栋3单元702室的房屋和川FP09**小轿车一辆属夫妻共同财产，由双方共同分割；4.夫妻共同债务5万元由双方各承担一半；5.本案诉讼费由原告承担。
被告张某辩称：答辩人不同意离婚，答辩人对原告很好，答辩人不知道原告为什么要和答辩人离婚，而且现在小孩还小，故答辩人坚决不同意离婚。
根据原、被告的诉辩主张及证据，本院确认如下事实：
原、被告于2005年11月恋爱，2009年9月9日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，2012年10月21日生育一女取名姚某某。由于原、被告性格各异，沟通交流的方式和方法欠妥，偶为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2015年8月5日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口簿、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任、关心，其夫妻关系是可以改善的，且原告未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实，故原告的主张不能成立，因此，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告张某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年九月十一日
书记员 秦清华
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3072号
原告：陈某某，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：田某某，其他自然情况不详。
本院在审理原告陈某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，计115元（原告已预交），由原告陈某某承担。
代理审判员 袁志广
二〇一四年九月十一日
书 记 员 隋春宁
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郓民初字第1774号
原告张某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年11月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 端木德涛
二〇一二年十一月七日
书记员 张 琦
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第00148号
原告张建民。
委托代理人张宏林。
被告张彦林。
本院在审理原告张建民与被告张彦林买卖合同纠纷一案中，原告张建民以被告家庭经济现状很差，即使法院判决后也无力偿还为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告张建民的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建民撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张建民负担。
审判员 苏丽萍
二〇一三年一月九日
书记员 穆海全
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民监字第7号
原审上诉人（一审原告）：新疆维吾尔自治区广播电影电视局。
法定代表人：穆合塔尔·买合苏提，新疆维吾尔自治区广播电影电视局局长。
原审被上诉人（一审被告）：陈胜利，男，1956年6月15日出生，汉族。
原审上诉人新疆维吾尔自治区广播电影电视局与原审被上诉人陈胜利人事争议纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）乌中民五终字第107号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭新勇
审判员 马 吉
审判员 达莲花
二〇一四年九月十日
书记员 俞兆远
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第00096号
上诉人（原审被告）浙江中成建工集团有限公司。
法定代表人王永泉，董事长。
被上诉人（原审原告）徐州百钢物资有限公司。
法定代表人徐敬成，董事长。
上诉人浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成建工公司）因与被上诉人徐州百钢物资有限公司（以下简称百钢物资公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2015）泉商辖初字第426号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2015年5月19日受理百钢物资公司诉中成建工公司租赁合同纠纷一案。百钢物资公司原审诉称：2011年5月25日我公司与中成建工公司签订一份租赁合同，合同约定中成建工公司在徐州华商碧水湾工地施工中租用我公司钢管、扣件等物，我公司按合同约定，依约将钢管、扣件等物交与中成建工公司使用。从2011年5月25日至2014年12月25日共形成租赁费用334528元，我公司业务人员多次要求中成建工公司根据合同约定支付租赁费用，均未果。请求依法判令中成建工公司给付租赁费用334528元及违约金10万元，合计434528元；返还扣件8587套；承担本案诉讼费用。百钢物资公司为支持其诉讼请求向原审法院提供了2011年5月25日，其与中成建工公司华商碧水湾项目部签订的《徐州百钢物资有限公司租赁合同》，该合同第十条争议的解决方法约定：“发生矛盾协商解决，解决不成由徐州市泉山区人民法院裁决。”
中成建工公司在答辩期内提出管辖权异议认为：根据原告就被告原则，我公司住所地在浙江省绍兴市越城区中兴中路375号中成大厦，故本案有管辖权的法院应为浙江省绍兴市越城区人民法院，请求将案件移送至浙江省绍兴市越城区人民法院审理。
原审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，百钢物资公司住所地、合同履行地均属该院辖区，故双方在租赁合同中表述由徐州市泉山区人民法院裁决的约定有效，因此该院对本案有管辖权。中成建工公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回浙江中成建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
中成建工公司不服，向本院提起上诉称：我公司住所地在浙江省绍兴市越城区中兴中路375号中成大厦，属于浙江省绍兴市越城区人民法院辖区，根据原告就被告原则，请求将本案移送至浙江省绍兴市越城区人民法院审理。
本院认为：本案是基于双方的租赁合同关系而发生的纠纷。根据2011年5月25日双方签订的《徐州百钢物资有限公司租赁合同》第十条争议的解决方法约定：“发生矛盾协商解决，解决不成由徐州市泉山区人民法院裁决。”该约定没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。百钢物资公司依据合同的约定向江苏省徐州市泉山区人民法院提起诉讼，符合双方合同的约定，亦不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。因此原审法院对此案具有管辖权。
综上，中成建工公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘思蒙
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1708号
原告郭某某，女，1970年2月4日出生，汉族。
被告段某某，男，1968年5月26日出生，汉族。
原告郭某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后其发现被告性格暴躁，不尽家庭义务，被告的行为给其身心造成了严重的伤害，原、被告夫妻感情已破裂，请求判令其与被告离婚，请求分割夫妻共同财产8000元，庭审中，其不再要求分割夫妻共同财产。
被告辩称：其同意离婚，但原告应支付其婚姻关系存续期间的相应支出。
原、被告均未向本院提供证据。
根据原告诉称、被告答辩及庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，结婚时原告带有一子。庭审中，原、被告均同意不再分割夫妻共同财产。另查：被告为原告缴纳养老保险三年，平均每年缴纳3500元，并为原告的儿子缴纳保险五年，每年缴纳1400元左右。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，原、被告婚后发生矛盾，未能及时沟通解决，现原告起诉离婚，经本院调解，原告离婚态度坚决，且被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。在婚姻关系存续期间，被告为原告及其儿子缴纳保险共计17500元，该费用应认定为夫妻共同理财，但因离婚后，保险的收益方为原告，被告无法享有，故本院酌定原告返还被告8750元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告段某某解除婚姻关系。
原告郭某某于本判决生效后十日内支付被告段喜
房8750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一六年六月二十三日
书记员 马康妮
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶始法刑初字第131号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人陈某勋，出生地广东省始兴县。2014年6月22日因吸食毒品被行政拘留15日。2014年7月23日因吸食毒品被行政拘留15日。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
辩护人陈丽娟，广东墨江律师事务所律师。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人陈某勋犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员李晓文出庭支持公诉，被告人陈某勋及其辩护人陈丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月份至6月份期间，被告人陈某勋在始兴县太平镇城东市场附近、零公里邮政储蓄银行附近共6次将冰毒贩卖给吸毒人员刘某强。
2、2014年6月份期间，被告人陈某勋在始兴县太平镇某花园小区附近出租屋路边共2次将冰毒贩卖给吸毒人员郑东强（化名）。
就指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认、勘验检查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某勋无视国家法律，贩卖毒品，其行为涉嫌贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈某勋对定性无异议，对部分犯罪事实有异议，辩称只卖过两次冰毒给叫“阿军”的人，没有卖过冰毒给刘某强，只是其于2014年6月期间在仕象酒家三次开房回请了刘某强吸食冰毒。
被告人的辩护人的辩护意见以被告人陈某勋的当庭供述为准。
经审理查明：
2014年6月份期间，被告人陈某勋在始兴县太平镇粤林车队附近某一出租屋路边共2次将冰毒贩卖给吸毒人员郑东强（化名）。
2014年7月23日凌晨，公安机关对始兴县太平镇仕象酒家508房内进行检查时，抓获吸毒人员陈某、陈某华、陈某勋三人，并查获疑似毒品15包、3瓶1盒（经鉴定净重27.1克，检出甲基苯丙胺成份）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证查证属实，本院予以确认的证据证实：
一、书证
（一）受理案件登记表及立案决定书，证实本案的受案及立案情况。
（二）户籍证明，证实被告人陈某勋的身份情况。
（三）抓获经过，证实被告人陈某勋系被动到案。
二、勘验、检查、辨认笔录
（一）检查笔录，证实公安机关2014年7月23日对仕象酒家进行检查，并扣押了疑似冰毒晶体二包、疑似冰毒一瓶。
（二）辨认笔录，证实辨认人郑东强（化名）辨认出贩卖毒品给其的“包皮”即被告人陈某勋；辨认人曾某连辨认出其介绍从“阿波”处购买毒品的“包皮”即被告人陈某勋。
（三）现场勘验检查笔录，证实被告人陈某勋贩卖毒品的地点。
三、鉴定意见
韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2014）241号理化检验报告，证实经鉴定在仕象酒家508房查获的疑似白色晶状物，净重27.1克，检出甲基苯丙胺成份。
四、证人证言
（一）证人曾某连的证言证实，2014年6月底7月初的一天，其和“包皮”陈某勋一起玩，他问我能不能帮他拿35OO元的货（冰毒）），于是其就用手机联系“阿波”让他送35OO元的冰毒过来。当晚“阿波”带了大约四、五十克冰毒过来始兴，用一个透明塑料袋装着。其在天元帝景小区亭里从“阿波”手里接过冰毒后，一个人走路到天元桥城南那边的一间叫潮汕饭店里面，把冰毒交给“包皮”，收了他3500元，双方便离开了。其回到天元帝景给了“阿波”3500元，“阿波”说那些冰毒值4200元，其就垫付了70O元给他。后其男朋友打牌欠“包皮”700元，就让他从那里顶了冰毒余款。
（二）证人徐某海（“阿波”）的证言证实，大概在2014年7月初，“荣荣”打电话让其带一盒，约47、48克，总价约4000元冰毒过来始兴县。后其找到“阿的”，从他那里购买了2800元，约41、42克。然后打的来到始兴，到始兴大概是晚上8、9点，之后“荣荣”在路边用摩托车搭其到河堤边的一个小区，到后“荣荣”就一人将该冰毒给买家，等了一小时后，“荣荣”只给了其3300元。
（三）证人郑东强（化名）的证言证实，2014年6月份的一天凌晨二点多钟，其在家睡不着觉想过过毒瘾，就打电话叫“包皮”送冰毒来其租住屋，半个小时后，他开一辆女装摩托车来到，给了一个冰毒给其，其也付给他200元，然后我们就各自离开了。一个星期后，也是6下旬的一天晚上11点多，“包皮”主动打电话问其要不要冰毒其在家无聊就要一个，十分钟后他就把冰毒送其租住屋，其付给他2OO元。他的手机号码是134l5654888。
五、被告人陈某勋的供述和辩解，2014年7月期间，其向“小曾”（始兴隘子或司前人）购买过约十克冰毒，在天元桥头天然美食饭店门口交易的，以100元一克的价格购买的，共花了750元，都是自己吸食用的。2014年7月22日凌晨2时多，公安机关在始兴县太平镇仕象酒家508房内进行检查时，其刚好在该房吸毒的，“某华”听说公安机关来查房，就叫我们把毒品及“葫芦”等东西扔掉，接着其就把那些东西丢出窗外。其手机号码是134l5654888。在庭审中，被告人陈某勋当庭认罪，并承认向郑东强（化名）贩卖过毒品冰毒二次。
本院认为，被告人陈某勋无视国家法律，贩卖毒品（甲基苯丙胺），其行为已经构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人陈某勋的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2017年2月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、公安机关缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢德和
审 判 员 刘志军
人民陪审员 杨良潭
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 周根胜