温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第365号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘少云。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。
被告：浙江万通革业有限公司。
法定代表人：应万通。
被告：温州波士登合成革有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：浙江海峰革业有限公司。
法定代表人：张维新。
委托代理人（特别授权代理）：邵和畴。
被告：应万通。
被告：张建胜。
被告：孙元华。
被告：叶英武。
被告：周德高。
被告：ＸＸ。
被告：林永兴。
被告：张德景。
被告：张维新。
被告：姜国全。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告浙江万通革业有限公司、温州波士登合成革有限公司、浙江海峰革业有限公司、应万通、张建胜、孙元华、叶英武、周德高、ＸＸ、林永兴、张德景、张维新、姜国全金融借款合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法裁定冻结被告浙江海峰革业有限公司银行账户资金人民币260万元，并裁定查封：1、被告张维新所有的坐落于温州市龙湾区沧上路27弄1号的房屋（所有权证号为90393）；2、被告张维新所有的坐落于温州市鹿城区学院东路嘉和花园A13幢101室的房屋（所有权证号为370857）；3、被告张维新所有的坐落于温州市鹿城区学院东路嘉和花园A12、A13幢地下室1号的车位（所有权证号为471689）；4、被告姜国全所有的坐落于温州市鹿城区坦前得月花园2幢1202室的房屋（所有权证号为617562）。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙湾农商行”）的委托代理人林英以及被告浙江海峰革业有限公司的委托代理人邵和畴到庭参加诉讼，被告浙江万通革业有限公司（以下简称“万通公司”）、温州波士登合成革有限公司、应万通、张建胜、孙元华、叶英武、周德高、ＸＸ、林永兴、张德景、张维新、姜国全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日，被告浙江万通革业有限公司向原告提交《承兑申请书》，申请承兑票面金额合计人民币1300万元。次日，双方签订了《银行承兑汇票承兑协议》约定，承兑汇票共3张，金额合计人民币1300万元，被告于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存原告，并按票面金额的50%在指定的保证金账户中存入保证金，从汇票到期日起，原告有权从被告账户中直接划付票款。协议签订后，原告依约给被告浙江万通革业有限公司办理了金额为1300万元的银行承兑汇票。
被告温州波士登合成革有限公司于2013年1月7日与原告签订《最高额保证合同》约定，同意为被告浙江万通革业有限公司自2013年1月7日至2014年7月6日融资期间内最高融资限额为折合人民币1500万元的所有融资债权提供最高额保证担保；被告应万通、张建胜、孙元华于2013年1月17日出具保证函，同意为被告浙江万通革业有限公司在2013年1月17日至2015年1月16日期间内最高融资限额人民币3150万元的所有融资债权提供连带责任保证；被告叶英武、ＸＸ、张德景、周德高、林永兴于2013年1月7日向原告出具保证函，同意为被告浙江万通革业有限公司在2013年1月7日至2014年7月6日期间内最高融资限额人民币1500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；被告张维新、姜国全于2013年8月28日向原告出具保证函，同意为被告浙江万通革业有限公司在2013年8月27日至2015年8月26日期间内最高融资限额人民币1500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；被告浙江海峰革业有限公司于2013年8月28日向原告出具保证函，同意为被告浙江万通革业有限公司在2013年8月27日至2015年8月26日期间内最高融资限额人民币1500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年2月28日，承兑汇票到期，原告扣除被告浙江万通革业有限公司保证金650万元及利息101768.32元，被告浙江万通革业有限公司尚欠原告垫付款6398231.68元，并按日利率万分之五计收利息。
故起诉，请求判令：1、被告浙江万通革业有限公司偿还借款本金6398231.68元及利息（利息从2014年3月1日起至实际履行完毕之日止按约定日利率万分之五计算即月利率为15‰计算）；2、被告温州波士登合成革有限公司、浙江海峰革业有限公司、应万通、张建胜、孙元华、叶英武、周德高、ＸＸ、林永兴、张德景、张维新、姜国全对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。
原告为证明其主张提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、变更登记信息，证明原告主体资格；
2、被告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、承兑申请书，证明被告向原告申请承兑汇票1300万元的事实；
4、浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司保证金协议、银行承兑汇票承兑协议，证明原告与被告签订《浙江龙湾农村合作银行保证金协议》、《银行承兑汇票承兑协议》中约定对被告提交保证金及原告承兑1300万元及各方权利义务关系；
5、银行承兑汇票（复印件），证明被告提交的3张银行承兑汇票，承兑总金额为1300万元的事实；
6、最高额保证合同、保证函，证明被告温州波士登合成革有限公司、浙江海峰革业有限公司、应万通、张建胜、孙元华、叶英武、周德高、ＸＸ、林永兴、张德景、张维新、姜国全对涉案债务承担连带保证责任；
7、账户明细，证明承兑到期后，被告尚欠原告承兑垫款650元及利息的事实。
被告浙江海峰革业有限公司答辩称：浙江海峰革业有限公司和温州波士登合成革有限公司应共同承担的保证责任是650万元，因为万通公司已提供650万元的保证金保证。
被告浙江海峰革业有限公司提供龙湾农村商业银行永中支行情况说明作为证据，以证明实际保证敞口为650万元，由波士登公司和海峰公司共同担保。
被告浙江万通革业有限公司、温州波士登合成革有限公司、应万通、张建胜、孙元华、叶英武、周德高、ＸＸ、林永兴、张德景、张维新、姜国全未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审当庭质证。被告浙江万通革业有限公司、温州波士登合成革有限公司、应万通、张建胜、孙元华、叶英武、周德高、ＸＸ、林永兴、张德景、张维新、姜国全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。被告浙江海峰革业有限公司质证意见为：证据1-5，没有异议；证据6，对波士登公司最高额保证合同没有异议，对浙江海峰革业有限公司最高额保证合同没有异议，但波士登公司和海峰革业公司对本案承担的保证应为650万元；证据7，没有异议，对原告提供的证据原件真实性无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联，本院依法采纳。
被告浙江海峰革业有限公司提供的证据，经庭审当庭出示质证。原告对该证据没有异议。经本院审查，浙江万通革业有限公司交存保证金650万元，实际敞口确为650万元，但原告起诉金额已经扣除保证金650万元及相关利息，被告浙江海峰革业有限公司对原告为浙江万通革业有限公司垫付票款的未清偿金额仍应承担保证责任。
经审理，本院认定事实如下：
2013年1月7日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司作为债权人，被告温州波士登合成革有限公司作为保证人，双方签订了编号为8521320130000227的《最高额保证合同》。该合同约定：温州波士登合成革有限公司同意为原告向债务人即被告浙江万通革业有限公司自2013年1月7日至2014年7月6日期间最高融资限额折合为人民币1500万元的所有融资债权提供最高额保证担保，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑等，保证方式为连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（包括诉讼费）。
2013年8月29日，被告浙江万通革业有限公司向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司申请承兑汇票，票面金额为人民币1300万元，并向原告指定账户存入保证金650万元。2013年8月30日，原告与被告浙江万通革业有限公司签订8521220130000770号《银行承兑汇票承兑协议》一份。约定：被告浙江万通革业有限公司以其开立的三张银行承兑汇票向原告申请承兑，金额合计人民币1300万元；被告浙江万通革业有限公司按票面金额的50%向原告指定的保证金账户存入保证金，金额为650万元，并应于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存原告；承兑汇票到期日之前被告浙江万通革业有限公司未足额交付票款的，同意原告将不足支付部分票款转作被告浙江万通革业有限公司的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。当日，被告万通公司缴纳原告依约对以被告万通公司为出票人、金额合计为1300万元人民币的3张汇票进行承兑（3张汇票编号分别为21397031、21397032、21397033，金额分别为500万元、500万元、300万元，到期日均为2014年2月28日）。
另查明，2013年8月28日，被告浙江海峰革业有限公司向原告出具一份《保证函》，自愿为原告向债务人即被告浙江万通革业有限公司在2013年8月27日至2015年8月26日期间内最高限额为1500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；2013年8月28日，被告张维新、姜国全向原告出具一份《保证函》，自愿为原告向债务人即被告浙江万通革业有限公司在2013年8月27日至2015年8月26日期间内最高限额为1500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
另，2013年1月17日，被告应万通、张建胜、孙元华向原告前身浙江温州龙湾农村合作银行分支机构浙江温州龙湾农村合作银行永中支行出具一份《保证函》，自愿为原告向债务人即被告浙江万通革业有限公司在2013年1月17日至2015年1月16日期间内最高限额为3150万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；2013年1月7日，被告叶英武、ＸＸ、张德景、周德高、林永兴向原告前身浙江温州龙湾农村合作银行分支机构浙江温州龙湾农村合作银行永中支行出具一份《保证函》，自愿为原告向债务人即被告浙江万通革业有限公司在2013年1月7日至2014年7月6日期间内最高限额为1500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
上述保证函均约定：保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑等，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
涉案的3张承兑汇票均已于2014年2月28日到期，扣除被告浙江万通革业有限公司保证金650万元及利息101768.32元后，原告对外垫付票款6398231.68元，被告浙江万通革业有限公司至今未偿还原告该垫款。
本院认为，原告与各被告签订的《银行承兑汇票承兑协议》、《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。被告万通公司未按《银行承兑汇票承兑协议》约定于承兑汇票到期日前将应付票据款足额交存原告，根据双方协议约定，上述不足支付部分票款应转作被告万通公司的逾期贷款并按日利率万分之五计收利息，现原告起诉要求被告万通公司偿还垫付票款本息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告温州波士登合成革有限公司应按照《最高额保证合同》约定承担相应的保证责任。被告浙江海峰革业有限公司、张维新、姜国全自愿为被告浙江万通革业有限公司在原告处的债务提供连带责任保证，并向原告出具了《保证函》，原告接受且未提出异议，最高额保证合同成立。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任，故被告浙江海峰革业有限公司、张维新、姜国全应对浙江万通革业有限公司上述债务按照相应保证额度承担连带保证责任。
关于原告要求被告应万通、张建胜、孙元华、叶英武、ＸＸ、张德景、周德高、林永兴对浙江万通革业有限公司上述债务连带保证责任的诉讼请求，本院查明，被告应万通、张建胜、孙元华、叶英武、ＸＸ、张德景、周德高、林永兴出具的保证函对象是浙江温州龙湾农村合作银行永中支行（现更名为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行），该支行虽为原告前身浙江温州龙湾农村合作银行分支机构，但浙江温州龙湾农村合作银行永中支行和浙江温州龙湾农村合作银行均可以自身名义独立办理贷款、票据承兑与贴现，而浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行在（2014）温龙商初字第193号、194号案件中亦起诉要求浙江万通革业有限公司偿还贷款。从被告应万通、张建胜、孙元华、叶英武、ＸＸ、张德景、周德高、林永兴出具的保证函对象看，合同相对方是浙江温州龙湾农村合作银行永中支行，其只是对浙江万通革业有限公司在浙江温州龙湾农村合作银行永中支行处的债务提供保证责任，同时，被告浙江海峰革业有限公司、张维新、姜国全出具的保证函对象为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，根据合同相对性原则，也不对浙江万通革业有限公司在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行处的债务承担保证责任。综上，不能以浙江温州龙湾农村合作银行永中支行为原告前身浙江温州龙湾农村合作银行分支机构为由而突破合同相对性原则，本院对原告要求被告应万通、张建胜、孙元华、叶英武、ＸＸ、张德景、周德高、林永兴对浙江万通革业有限公司上述债务承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江万通革业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6398231.68元并支付利息（利息自2014年3月1日起按约定日利率万分之五即月利率15‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告温州波士登合成革有限公司对被告浙江万通革业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为8521320130000227的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高担保金额1500万元及其利息为限；
三、被告浙江海峰革业有限公司、张维新、姜国全对被告浙江万通革业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的2013年8月28日的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高担保金额1500万元及其利息为限；
四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56588元，保全费5000元，均由被告浙江万通革业有限公司负担，被告温州波士登合成革有限公司、浙江海峰革业有限公司、张维新、姜国全负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费56588元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨长长