wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初4220号
原告北京科拉斯科技有限公司青岛城阳分公司。住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区。信用代码：913702145836752284。
负责人王蔓，系该公司经理。
委托代理人赵云飞，山东良捷律师事务所律师。
委托代理人王丽萍，女，1969年3月4日生，汉族，住山东省青岛市四方区，系该公司员工。
被告青岛金立玻璃钢有限公司。住所地：青岛即墨市通济街道办事处夏堤河村。
法定代表人张妍，系该公司执行董事兼总经理。
原告北京科拉斯科技有限公司青岛城阳分公司与被告青岛金立玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京科拉斯科技有限公司青岛城阳分公司的委托代理人赵云飞、王丽萍到庭参加诉讼。被告青岛金立玻璃钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告北京科拉斯科技有限公司青岛城阳分公司诉称，原告与被告签订购销合同，被告购买原告货物，原告按照购销合同约定履行完毕全部义务，但被告一直拖欠原告货款225839.20元未付，经原告多次催促后，被告拒不支付，为维护原告合法权益。现原告要求法院判决：1、被告支付原告货款225839.20元及延期利息19520.27元（利息暂计算至2016年7月7日，被告实际支付原告利息应计算至贷款及利息实际清偿之日）；2、被告承担诉讼等费用。庭审中原告明确第一项诉请，要求被告支付截止至2016年7月7日尚欠原告的货款人民币225839.20元，并支付利息（从合同约定的最后一笔付款日的次日即2014年10月5日起，以225839.20元为本金，按照银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）。
被告青岛金立玻璃钢有限公司未答辩亦未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、购销合同（传真件）3份、发票3份（复印件，原件核对无误后退回），证明被告分别与原告签订三份购销合同，约定付款时间分别为2014年8月12日、9月5日、10月4日。原告向被告开具了相应发票。
证据2、应收账款对账函、还款计划书各1份（原件），证明被告认可欠原告货款共计人民币235839.20元。
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，原告向被告供应玻纤产品，双方分别于2014年6月12日、2014年6月13日、2014年8月5日签订三份《购销合同》，约定付款时间分别为2014年8月12日、9月5日、10月4日，同时，原告向被告开具了相应发票，但被告未付款。2015年11月2日，原、被告对双方货款数额予以对账确认，被告尚欠原告货款人民币235839.20元。2016年4月8日，被告向原告出具还款计划书1份，认可尚欠原告货款共计人民币235839.20元的事实，后被告向原告支付过货款人民币1万元。被告尚欠原告货款人民币225839.20元，至今未付。
本院认为，原告要求被告支付货款人民币225839.20元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告以货款人民币225839.20元为基数，支付从合同约定的最后一笔付款日的次日即2014年10月5日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告青岛金立玻璃钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛金立玻璃钢有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告北京科拉斯科技有限公司青岛城阳分公司货款人民币225839.20元，并以货款人民币225839.20元为基数，支付从合同约定的最后一笔付款日的次日即2014年10月5日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4980元，由被告承担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初3833号
原告：ＸＸ勇，男，1976年3月5日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司。
法定代表人：王桂生，经理。
原告ＸＸ勇与被告江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。因被告已将运费付清，原告ＸＸ勇于2018年7月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ勇负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年七月五日
书记员 张延莉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5614号
罪犯丁楚清，男，1958年11月24日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年6月9日作出（2004）武刑初字第130号刑事判决，认定被告人丁楚清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2004年10月11日作出（2004）鄂刑一复字第40号刑事裁定，核准原判以被告人丁楚清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月15日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁楚清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯丁楚清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁楚清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁楚清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯丁楚清的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年3月18日起至2024年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 周玉琴
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初1699号
原告:平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司，住所地平阴县城。
法定代表人:邓凯，副总经理。
委托诉讼代理人:李鲁雯，女，1994年12月10日出生，汉族，住平阴县，系该公司职工。
被告：齐剑新，男，1978年2月10日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司与被告齐剑新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司负担。
审判员 安自强
二〇一八年七月十六日
书记员 李明娟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执725号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人李文灿，仙游县农村信用合作联社大济信用社信贷员，特别代理。
被执行人黄玉豹，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄丽香，女，1990年11月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄玉豹、黄丽香金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第6056号民事判决，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄玉豹立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人黄丽香对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第6056号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年八月二十四日
书记员 林加震
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初796号
原告湖北武林不锈钢有限公司，地址：洪湖市府场镇中华路。
法定代表人蔡德武，系该公司董长。
委托代理人张才堂，系洪湖市法律援助中心律师，代理权限：特别代理。
被告湖北振源石化设备有限公司，地址：洪湖市曹市镇振声工业园区。
法定代表人叶丽琼。
原告湖北武林不锈钢有限公司（以下简称“武林不锈钢公司”）诉被告湖北振源石化设备有限公司（以下简称“振源石化公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜尽开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武林不锈钢公司的委托代理人张才堂到庭参加诉讼，被告振源石化公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在与原告业务往来中欠原告货款，原、被告双方在2015年7月21日对账后，被告尚欠原告材料款553914元及利息44312元，被告向原告出具欠条。2016年5月7日双方再次结算，被告尚欠原告货款409735元及利息93476元，并再次出具欠条。原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼，要求被告支付货款409735元，截止2016年5月7日的利息93476元，并承担2016年5月8日至全部还清之日止的利息；判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。
被告振源石化公司未作答辩。
经审理查明，2013年至2015年原告一直向被告供应板材，在业务往来中被告下欠原告货款。2015年7月21日原、被告双方对账，被告从2015年3月16日至7月15日尚欠原告材料款553914元及以约定的月利率20‰计算利息44312元，被告向原告出具欠条。因被告一直未给付货款，2015年9月30日原告将卖给被告的材料拖回抵货款175657元，2016年5月7日双方再次结算，被告从2015年10月16日至2016年4月15日尚欠原告货款409735元及利息93476元，合计503211元，并再次出具欠条。原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。
上述事实有原告公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、被告公司的基本信息、被告出具的欠条一份、往来账明细、供货合同、货物销售往来记录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提供的欠条系原、被告截止2016年5月7日核对确认的被告欠原告货款409735元及利息93476元，合计503211元，证明原、被告因买卖板材而形成的债权债务关系明确、合法有效，双方约定的逾期利息按月利率20‰计算也符合法律规定。对原告要被告支付货款409735元及利息93476元的请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告承担2016年5月8日至货款全部还清之日止的利息，因原、被告双方已约定逾期月利率为20‰，符合法律规定，本院予以支持，故被告应支付以本金409735元按月利率20‰从2016年5月8日至货款还清之日止计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北振源石化设备有限公司于判决生效之日起十五日内清偿原告湖北武林不锈钢有限公司货款409735元及逾期付款利息（截止于2016年5月7日的利息93476元，之后的利息按月利率20‰计算至货款还清之日止）。此款于判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告湖北振源石化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜尽开
二〇一六年八月三日
书记员 施洪恩
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初368号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行。
法定代表人：唐毅，行长。
委托诉讼代理人：蓝佩元，该行职工。
委托诉讼代理人：何秋群，该行职工。
被告：李日昌，居民，现去向不明。
被告：韦秀力，居民，现去向不明。
被告：李日首，居民，现去向不明。
被告：李日东，居民，现去向不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行（以下简称邮储银行平果支行）诉被告李日昌、韦秀力、李日首、李日东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理后因被告李日昌、李日首、李日东、韦秀力去向不明，需公告向其送达相关法律文书，故裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理，原告邮储银行平果支行的委托诉讼代理人蓝佩元、何秋群到庭参加诉讼，被告李日昌、韦秀力、李日首、李日东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行平果支行向本院提出诉讼请求：1、由被告李日昌偿还原告借款本金34，632.98元及利息9，134.73元、罚息（含复利）606.88元（利息已算至2016年1月25日，2016年1月25日之后至还清本金之日止，以尚欠本金为基数，按《小额贷款借款合同》约定的逾期利率计付，并按合同约定计收复利）；2、由被告李日东、李日首对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月10日，被告李日昌向原告提交申请书申请借款，于2013年11月22日签订编号为450086041131143919XX《小额贷款借款合同》，当日原告按合同约定将100，000元借款发放给被告李日昌，借款期限自2013年11月23日至2014年11月23日，借款利率执行固定年利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息方式，逾期不还的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告李日首、李日东、韦秀力作为联保人与原告签订编号为451023213032408XX《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿提供连带责任保证担保。被告并没有按合同约定履行支付借款本息义务，原告多次催收，被告总以各种理由拖延还款，截止2016年1月25日，被告李日昌尚欠借款本金34，632.98元及利息、罚息（含复利）共计9，741.61元，贷款已逾期，其行为违反了合同第十六条第（一）款第4项约定，构成违约，原告有权收回到期的贷款，要求借款人赔偿全部损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。并提供被告身份证、户口簿、广西农村信用社卡折对账单、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、李日昌还款流水等证据进行佐证。被告李日昌、韦秀力、李日首、李日东未作答辩，未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提交证据及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李日昌、韦秀力、李日首、李日东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。原告邮储银行平果支行提交的证据符合法律规定，且客观、真实，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告邮储银行平果支行与被告李日首、李日东、李日昌、韦秀力签订的《小额贷款联保协议书》、与被告李日昌签订的《小额贷款借款合同》系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。原告邮储银行平果支行依约于2013年11月23日将100，000元借款提供给被告李日昌，但被告李日昌未按合同约定履行偿还借款本息的义务，截至法庭辩论结束时，被告李日昌尚欠借款本金34，632.98元、利息9，741.61元（含罚息、复利；已计算至2016年1月25日），其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，为此，原告请求被告李日昌偿还尚欠的借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持，但2016年1月25日以后的利息（含罚息、复利），被告应自2016年1月26日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按编号为450086041131143919XX《小额贷款借款合同》约定的利率计付给原告。《小额贷款联保协议书》约定任一联保成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证，被告李日首、李日东自愿与被告李日昌组成联保小组，其应依约对被告李日昌的上述债务承担连带清偿责任，因此，原告请求由被告李日首、李日东对被告李日昌的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李日昌偿还借款本金34，632.98元及利息［含罚息、复利；计算：截至2016年1月25日已形成的应付未付9，741.61元，自2016年1月26日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按双方签订的编号为450086041131143919XX《小额贷款借款合同》约定的利率计算］给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行；
二、由被告李日首、李日东对被告李日昌的上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费666元，公告费350元，共计1，016元，由被告李日昌、李日首、李日东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 马海棠
人民陪审员 覃月燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 韦宣吕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初3448号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。
被告：杨金琦，男，1991年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨金琦追偿权纠纷一案中，2018年8月17日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告杨金琦的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 段欣欣
二〇一八年八月十七日
书记员 王雨情
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初1439号
原告：闫俊国，男。
委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：闫中堂，男。
委托诉讼代理人:唐金改（系被告闫中堂妻子），女。特别授权。
委托诉讼代理人：高月歧，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。
原告闫俊国与被告闫中堂健康权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。原告闫俊国及其委托诉讼代理人王芬杓、马冰，被告闫中堂的委托诉讼代理人唐金改、高月歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计6989.34元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村邻居。2018年1月22日，双方因宅地纠纷发生争执，被告用砖头将原告头部打伤。原告受伤后，先后到闫金拓诊所和镇平县人民医院治疗，共花费医疗费3000余元，被告至今未赔偿原告损失。镇平县公安局于2018年3月29日作出镇公（城）行罚决（2018）10575号行政处罚决定书，决定对被告闫中堂处行政拘留七日，罚款200元。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。
被告辩称，原告起诉损失数额过高，请求依法核减其不合理的请求。本案原告受伤是双方互相争执过程中造成的，原告也有过错，请求法院按照双方的过错程度依法判决。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的身份证、户口簿、镇平县雪枫办事处闫金拓卫生室医疗机构执业许可证、处方笺、医疗费票据、住院病历，本院依法调取的镇平县公安局对原、被告的行政处罚决定书，原、被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的交通费票据，被告认为该费用未实际发生，也不合理。结合原告的伤情及住院治疗的地点、时间，本院酌定交通费为150元。2、对本院调取的公安机关对原告闫俊国、被告闫中堂、及被告闫中堂妻子唐金改的调查笔录，原告提出异议，认为其对公安机关的笔录不知情，事实是被告先动手打伤原告的。因以上调查笔录系公安机关依法作出，且该组证据能够相互印证，原告在法定期间内也未对处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼，原告异议不能成立，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告闫俊国与被告闫中堂为同村村民，原告居西，被告居东。2018年1月22日10时许，原告闫俊国与被告闫中堂因宅基地问题引发纠纷，继而双方撕打，在厮打过程中，被告闫中堂手持砖头将原告闫俊国头部打伤，原告闫俊国手持瓦刀将被告闫中堂妻子唐金改左手打伤。镇平县公安局于2018年3月29日作出镇公（城）行罚决（2018）10575号行政处罚决定书，决定对被告闫中堂处行政拘留七日，罚款200元；同日，镇平县公安局作出镇公（城）行罚决（2018）10576号行政处罚决定书，决定对原告闫俊国处行政拘留五日，罚款200元。原告受伤后于2018年1月22日、1月23日在镇平县雪枫办事处闫金拓卫生室治疗，花费医疗费50元；原告于2018年1月24到镇平县人民医院住院治疗，于2018年2月2日出院，住院9天，支付医疗费2975.34元。原告提供交通费票据300元。
另查明，2017年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为36785元∕年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元∕年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案原、被告因宅基地纠纷发生厮打，在厮打过程中被告致伤原告，被告对造成原告受伤具有过错，应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此，原告要求被告赔偿医疗费用等损失的请求，理由正当，应予支持。
原告受到的损失为：1、医疗费50元+2975.34元=3025.34元。2、误工费，应按照2017年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资36785元/年计算，原告受伤后在诊所治疗2天，住院9天，共计11天，即36785元÷365天×11天=1108.59元。原告主张误工费计算14天，因其未提供充分证据予以证实，故对于超出部分，本院不予支持。3、护理费，按照2017年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资36848元/年计算，原告住院9天，即36848元÷365天×9天=908.58元。4、营养费，按照30元/天计算9天，即270元。5、住院伙食补助费按照30元/天计算9天，即270元。6、交通费150元。上述原告的各项损失合计为5732.51元。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中原、被告系同村村民，双方为宅基地问题发生纠纷，应当通过正当途径解决，反而为此厮打，在厮打过程中，被告致伤原告，原告也存在一定过错，依据以上法律规定，可适当减轻被告的民事责任。综合考虑双方的过错程度，原、被告责任按照3:7的比例分担，被告应承担70%的责任，故被告应赔偿原告损失的70%，即5732.51元×70%=4012.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告闫中堂于本判决生效后十日内赔偿原告闫俊国医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计4012.76元；
二、驳回原告闫俊国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫俊国负担10元，被告闫中堂负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘香勇
二〇一八年五月十五日
书记员 姚 征
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行执审字第165号
申请人安仁县卫生局。地址：安仁县永乐江镇。
法定代表人陈曼生，局长。
被申请人陈新平，男，1983年08月04日生，汉族，湖南省安仁县人。安仁县豪庭商务大酒店负责人。申请人安仁县卫生局于2014年12月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年05月04日作出的安卫公罚安（2014）第002号行政处罚决定书。
本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，对安仁县卫生局作出的安卫公罚安（2014）第002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县卫生局作出的安卫公罚安（2014）第002号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县卫生局作出的安卫公罚安（2014）第002号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5666号
原告:杜艳霞，女，1990年8月出生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人:段海军、孙敏，内蒙古秀合律师事务所律师。
被告:王素峰，女，1985年2月出生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人:杨亚楠、于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。
原告杜艳霞与被告王素峰健康权、身体权纠纷一案,本案于2016年7月22日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告杜艳霞及委托代理人段海军、孙敏、被告委托代理人杨亚楠、于梦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法赔偿原告医疗费10232.5元、护理费680.4元、误工费7084.8元、营养费600元、住院伙食补助费600元、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计22697.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年12月21日下午17时许，原告在呼市赛罕区金桥开发区锦绣家园博爱幼儿园与作为园长王素峰因工作琐事发生争吵。随后，被告对原告进行多次肢体攻击，造成原告受伤。事件发生后，原告向呼和浩特市公安局赛罕分局巧报派出所报警，后原告前往武警内蒙古总队医院进行住院治疗，被诊断为“脑震荡，胸部软组织钝挫伤，全身多处软组织钝挫伤，左侧尺神经挫伤”。2016年6月4日，呼和浩特市公安局赛罕分局给予被告行政拘留5日的处罚。原告不存在过错，被告应赔偿原告所遭受的损失。对于3笔担架费，第1笔是救护车到医院时产生的费用，后2笔是在医院产生的;对于用药情况，属正常用药;对于误工费、护理费按相关法律规定计算，交通费、精神抚慰金请求法庭酌定。
被告王素峰的委托代理人答辩称，1、原告在本次事件中也有过错，应当承担相应的责任，原告在诉状中捏造事实，原、被告因工作琐事发生争吵，原告抓伤被告的脖子，被告打了原告一巴掌，并没有多次殴打，事发于17时左右，是孩子将要放学时间，没有时间争吵，事发后原告报警。2、原告请求的赔偿数额不合理。一天产生3笔担架费不合理，复印费不应当是医药费，对于用药与本次事故无关的应当核减，对于误工费没有依据，护理费已包括在住院费用中，交通费没有证据，不应当支持，没有构成伤残，精神抚慰金不应当支持。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日下午17时许，在呼和浩特市赛罕区金桥开发区锦绣家园博爱幼儿园原告、被告因工作琐事发生争吵。被告殴打原告，造成原告受伤。事件发生后，原告向呼和浩特市公安局赛罕分局巧报派出所报警，后原告前往武警内蒙古总队医院进行治疗，住院6天，被诊断为“脑震荡，胸部软组织钝挫伤，全身多处软组织钝挫伤。”花费医疗费10212.5元。事发后，原告向呼和浩特市公安局赛罕分局巧报派出所报警，2016年6月4日，呼和浩特市公安局赛罕分局给予被告行政拘留5日的处罚。原告受伤前在博爱幼儿园工作，月工资2000元。以上事实有行政处罚决定书、询问笔录、诊断证明书、出院通知书、病历、医疗费票据、工资证明、当事人陈述、庭审笔录予以佐证。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生，可以减轻侵权人的责任。同事之间对工作矛盾应本着互谅互让、友好协商的态度解决，不应由口舌之争发展到肢体攻击。被告殴打原告致伤，存在重大过错，应对原告损失承担责任。原告因工作矛盾与被告争吵，对事件的发生也存在一定过错，应自行承担部分责任。核定原告的损失包括：医疗费10212.5元、护理费680.4元、住院伙食补助费600元，于法有据，本院予以支持；被告称原告部分用药不当，但其未提供相关证据证明，本院不予采信。复印费20元不属于医疗费，原告按医疗费主张，本院不予支持；误工费按原告实际减少收入计算为2000元÷30天×36天=2400元；原告主张的营养费、精神抚慰金，于法无据，本院不予支持；考虑到原告的伤情，本院酌定交通费为200元，以上费用合计14092.9元。结合双方的过错程度，由被告承担上述损失的90%，即12683.61元，原告自担10%。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王素峰应自本判决生效之日起十日内赔偿原告杜艳霞医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计12683.61元；
二、驳回原告杜艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元（原告已预交），由原告杜艳霞承担100元,由被告王素峰承担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一六年九月二十日
书记员 秀红
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2728号
申请人:张燕，女，1978年4月4日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：夏学峰，男，1967年9月18日出生，汉族，住茌平县。
被申请人:邓香莲，女，1964年12月30日出生，汉族，住茌平县。
原告张燕诉被告夏学峰、邓香莲民间借贷纠纷一案，申请人张燕于立案同时向本院申请财产保全，请求查封被申请人夏学峰、邓香莲名下位于茌平县房产（价值27万元）。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为：原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人夏学峰、邓香莲名下位于茌平县房产。
案件申请费1870元，由张燕预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 王双龙
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2728号之一
原告：张燕，女，1978年4月4日出生，汉族，住茌平县。
被告：夏学峰，男，1967年9月18日出生，汉族，住茌平县。
被告：邓香莲，女，1964年12月30日出生，汉族，住茌平县。
原告张燕与被告夏学峰、邓香莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告夏学峰、邓香莲下落不明需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔洪伟
人民陪审员 王景森
人民陪审员 杨子波
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王双龙
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4229号
原告：李燕，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：�磊磊，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告李燕与被告朱磊磊民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼，被告朱磊磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李燕向本院提出诉讼请求：请求判令朱磊磊偿还欠款53689元。事实和理由：朱磊磊与我丈夫于某甲（曾用名于某乙）生前合伙经营存卖河沙生意。我丈夫去世后，朱磊磊将河沙出售。经结算，我应分得河沙款343689元。后朱磊磊向我支付共计290000元，剩余53689元。经我多次催要，朱磊磊向我出具借款53689元的借条一份，一直未付。
朱磊磊未作答辩。
李燕为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1.借条一份，证明朱磊磊欠李燕53689元的事实。
2.卖沙协议一份，证明李燕委托夫姐于某与朱磊磊签订协议卖沙事宜。
3.证人于某证言一份，证明于某受李燕委托与朱磊磊签订了卖沙协议的事实。
4.居民死亡证明书一份，证明李燕之夫于某甲死亡事实。
朱磊磊未到庭，未能对李燕举证予以质证，亦未向本院提交证据；本院对李燕提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李燕之夫于某甲生前与朱磊磊合伙经营存卖河沙生意。2013年5月17�，于某甲因车祸去世。2013年10月29日，李燕委托于某甲之姐于某与朱磊磊等人签订了卖沙协议，将所存河沙出售。经结算，李燕应分得河沙款343689元。后朱磊磊分多次支付给李燕共计290000元的河沙款，尚欠53689元未付。2013年12月15日，朱磊磊向李燕出具借条一份，载明：今借李燕现金53689元正1月20号还清，逾期不还朱磊磊以装载机低押给李燕借钱人朱磊磊2013.12.15。现李燕诉至本院，诉讼请求朱磊磊偿还欠款53689元。
本院认为，合法债务应当清偿。朱磊磊与李燕的委托人于某签订卖沙协议，朱磊磊与李燕形成实际合伙关系，按照卖沙协议出卖河沙并结算后，朱磊磊尚欠李燕河沙款53689元，自朱磊磊向李燕出具借条，双方合伙关系转化为借贷关系，且借条中有朱磊磊的签字确认，系其真实意思表示，应视为朱磊磊对借款事实的认可，所以本�对本案朱磊磊与李燕借贷关系成立予以认定。李燕要求朱磊磊偿还借款53689元的诉讼请求，理由正当，本院依法应予支持。朱磊磊经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证与辩论的权利，但并不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱磊磊于本判决生效后十日内偿还给李燕借款53689元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，保全费620元，共计1760元，由朱磊磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 李禄青
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 崔纪祥
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1828号
原告兰某甲。
法定代理人：常某（系原告之母），女，农民，住址同上。
委托代理人（特别授权）：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告兰某乙。
委托代理人（特别授权）：马新华，泗水县法律援助中心律师。
原告兰某甲与被告兰某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘红霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告兰某甲的法定代理人常某及其委托代理人常春年、被告兰某乙的委托代理人马新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称，我母亲常某与被告兰某乙于××××年结婚，我于2011年11月21日出生。2016年3月4日，被告兰某乙欺骗我母亲说受人威胁先办离婚，一星期后再复婚。但离婚后，被告不同意复婚。现在我与母亲租房居住，生活困难，请求法院判决被告支付我抚养费123025.5元，诉讼费由被告承担。
被告兰某乙的代理人在庭审中口头辩称，我与原告的母亲常某于2016年3月4日协议离婚，该协议约定婚生女孩兰某丙，我不支付抚养费，该协议经双方签字确认已经生效，原告的诉讼请求不应得到法庭支持，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告的婚生女儿，原告的母亲常某与被告兰某乙原系夫妻关系，2016年3月4日双方在泗水县民政局协议离婚，协议约定原告由其母亲常某抚养，被告兰某乙不支付抚养费。2016年7月12日原告以受被告欺诈，生活困难为由诉至本院，要求被告支付抚养费123025.5元。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告母亲无固定收入，生活困难，原告要求被告支付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉后的抚养费应按照2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545的25%计算每年共计7886.25元，付至原告兰某甲十八周岁止。
即从2017年起，被告于每年7月31日支付原告兰某甲的抚养费7886.25元，付至原告十八周岁。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、自2017年起，被告兰某乙于每年7月31日之前支付原告兰某甲抚养费7886.25元，付至兰某甲18周岁止。
二、驳回原告兰某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告兰某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘红霞
二〇一六年九月六日
书记员 王凤焕
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4340号
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）郑金明、姜丹莉，该行客户经理。
被告吴国有，男，1974年7月15日出生，汉族，住江山市。
被告付正丽，女，1985年9月15日出生，汉族，住江山市。
被告姜正西，男，1975年5月30日出生，汉族，原户籍地江山市，现住江山市市区。
被告成知，女，1986年10月29日出生，汉族，原户籍地江山市，现住江山市市区。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告吴国有、付正丽、姜正西、成知金融借款合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人姜丹莉到庭参加诉讼，四被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告吴国有由被告付正丽、姜正西、成知作连带保证于2016年1月13日向原告借款30万元，约定借期至2017年1月12日，月利率为9.113959‰，按季结息，如未按期付息，原告可提前收回借款，若未按期还款，加收50%罚息。借款后，被告未按期付息。至2016年10月7日止被告尚欠原告借款利息18227.92元、本金30万元。现诉请：1、判决被告吴国有归还原告借款本金30万元及其利息18227.92元和从2016年10月8日起至2017年1月12日止按月利率9.113959‰计算的利息及从2017年1月13日起至还清之日止按月利率13.670939‰计算的利息；2、被告付正丽、姜正西、成知对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由四被告共同负担。
四被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了证据原件，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的借款合同合法有效，各被告应分别承担还款付息及连带保证的责任。因被告未按期付息，对于原告在合同未到期就提前收回借款的诉请，因符合合同约定，予以支持，但对借款到期后的利息按罚息计算，因双方未在合同中明确约定，且原告已提前收回借款也就不存在逾期的问题，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国有归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及其利息18227.92元，和从2016年10月8日起至全部履行之日止按月利率9.113959‰计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告付正丽、姜正西、成知承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费3037元（已减半），由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担25元，被告吴国有、付正丽、姜正西、成知共同负担3012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 祝 欢
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初6849号
原告：重庆惠今科技有限公司，现主要办事机构所在地为重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
被告：赵祥，女，1992年1月26日生，住重庆市涪陵区。
原告重庆惠今科技有限公司与被告赵祥追偿权纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月七日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤16民辖终47号
上诉人（原审被告）：冯泉林。
被上诉人（原审原告）：刘茂金。
原审被告：赖媚芳。
上诉人冯泉林不服广东省河源市源城区人民法院（2018）粤1602民初75号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人冯泉林上诉称，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人经常居住地在东源县灯塔镇白村上塘小组。而且，源城区人民法院在驳回上诉人的管辖权异议申请时，将裁定书邮寄到东源县灯塔镇白村上塘小组而不是住所地。因此，一审法院也是肯定了上诉人经常居住地是东源县灯塔镇白村上塘小组。本案应由上诉人经常居住地人民法院即东源县人民法院管辖。综上所述，请求依法撤销河源市源城区人民法院((2018)粤1602民初75号《民事裁定书》并将本案移送至东源县人民法院审理。
被上诉人刘茂金、原审被告赖媚芳均未作答辩。
本院认为，本案作为一起返还原物纠纷，被上诉人刘茂金诉请返还的标的物为不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，其诉讼管辖连结点为不动产所在地。本案涉案不动产所在地在河源市源城区，被上诉人作为原审原告，向不动产所在地人民法院提起诉讼，河源市源城区人民法院依法对本案享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓春柳
审判员 骆志艺
审判员 刘 杰
二〇一八年七月十六日
书记员 黄 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初9046号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：耿红艳，女，1981年12月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被告：王小见，男，1977年6月13日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告耿红艳、王小见金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ睿
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢宇飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初9046号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：耿红艳，女，1981年12月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：王小见，男，1977年6月13日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告耿红艳、王小见金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  ＸＸ睿二〇一七年十一月二十一日书记员  谢宇飞
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执恢91号
关于申请执行人宋军与�执行人李爱林劳务合同纠纷一案，本院（2015）抚民二初字第942号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月28日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付工资款4560.00元。
在执行过程中，被执行人已自动履行。本院认为，本院（2015）抚民二初字第942号民事调解书确定的内容（申请执行人申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年5月16日作出的（2015）抚民二初字第942号民事调解书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十四日
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0221执66号
申请人吴佐，男，1982年6月29日生，汉族，现住广灵县。
被执行人曹建民，男，1977年8月6日生，汉族，住大同市。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0223民初487号民事判决书。于2017年8月31日向被执行人曹建民发出执行通知书，责令自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹建民至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人曹建民目前再确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见�第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵存忠
审判员 韩富明
审判员 张建标
二〇一七年十月九日
书记员 张成志
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2401号
原告：孙凤明，男，1964年3月8日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：乔中军，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫青军（系原告亲属）。
被告：丰宁满族自治县凤山镇二道沟村民委员会。（以下简称二道沟村委会）
法定代表人：翟永湖，任村主任职务。
原告孙凤明与被告乔中军、丰宁满族自治县凤山镇二道沟村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日裁定本案中止审理。本案恢复诉讼后于2016年12月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙凤明军，被告乔中军及委托诉讼代理人杨春雨、闫青军，被告二道沟村委会法定代表人翟永湖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告砂石料款19600.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年被告乔中军承包了被告丰宁满族自治县凤山镇二道沟村民委员会道路硬化工程，原告为被告运送砂石料，现二被告拖欠我砂石料款总计19600.00元。后原告多次向二被告索要，二被告互相推诿，至今未向原告支付拖欠的货款，原告为维护其合法权益，故诉至法院请求二被告给付原告拖欠的砂石料款。
被告乔中军辩称：我方和被告二道沟村委会签订道路硬化工程施工合同之后，实际是被告二道沟村委会将采购砂石的工程自行采购了，具体是由被告二道沟村委会和原告达成的采购协议，施工材料的采购数量和单价都是由被告二道沟村委会和原告达成的，故被告乔中军认为该笔砂石料款应由被告二道沟村委会给付，而不是由乔中军给付，为此请求法院驳回原告对被告乔中军的诉讼请求。
被告丰宁满族自治县凤山镇二道沟村民委员会辩称：我村委会是2013年开始硬化路面，因为村委会资金紧张，所以村委会进行招标,由施工方垫资，被告乔中军中标,2014年4月份我村委会与乔中军签订道路硬化工程施工合同，合同规定由被告乔中军包工包料，二道沟村民委员会只是指定施工所用的水泥、砂石料及其辅料等施工材料，被告乔中军在施工中使用了原告的砂石料，其砂石料的价格和数量都是由被告乔中军和原告进行协商的，故原告的砂石料款应由被告乔中军承担给付责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日被告乔中军（承包人）与被告丰宁满族自治县凤山镇二道沟村民委员会（发包人）于签订了《道路硬化工程施工合同》一份。主要内容为：“一、工程概况：二道沟道路硬化工程硬化面积约3公里。工程内容包括路基平整、水泥路面浇筑等，预计工程总造价69万元。二、合同工期：工程在2014年6月30日前完工。三、工程要求及奖惩措施：……2、(水泥混凝土标号C25标号，板厚18cm、宽度350cm。(施工中的主要材料应进行各种物理性能指标实验，其中粗骨料必须采用甲方指定材料，并符合国家有关标准规定……。四、工程承包方式：包工包料，竣工工程结算以承包价为基础，其承包单价为每公里23万元。五、付款方式：承包方垫资，完成验收后以交通局实际拨款时间为准。工程全面完成，经验收合格待上级拨款到位后付至总工程款90%，暂扣10%作为工程质保金，质保金在质保期满后1月内付清……”。合同签订后，原告为该工程的供应了部分沙子、石子及施工小料，2014年6月4日至6月19日，原告向被告乔中军施工的工地运送沙子210方、石子182方、小料5车，被告乔中军承包道路硬化工程的现场材料员杜立彬接收了以上材料，并在出库单上签字。在原告提交的一张出库单上记载了所用砂石料的数量和价钱，具体为：“沙子7车210方单价65元13650.00元；石子180方单价25元4500.00元；小料5车1500.00元合计人民币壹万玖仟陆佰伍拾园￥19650元保管员刘万库”，刘万库系在原告开办沙厂的工作人员，此单据上有被告二道沟村委会法定代表人翟永湖签字，并注明欠款壹万玖仟陆佰元整，后翟永湖在原告提供的有被告乔中军材料员杜立彬签字的供货砂石料数量的出库单上标注“结清”。二道沟村委会的道路硬化工程依照约定在2014年6月30日前完成，实际硬化道路2.6公里。2014年12月丰宁满族自治县交通运输局为凤山镇村村通工程出具了竣工验收鉴定书，其中包括丰宁满族自治县凤山镇二道沟村2.6公里的硬化道路工程，被告二道沟村委会至今未向被告乔中军支付道路硬化工程款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原被告提供的道路硬化工程施工合同、杜立彬签字出库单、翟永湖签字出库单、证人刘万库证言、丰宁满族自治县交通运输局竣工验收鉴定书及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，债务应当清偿。被告乔中军与被告丰宁满族自治县凤山镇二道沟村民委员会签订的道路硬化工程施工合同明确约定被告二道沟村委会指定材料，现原告已经向二被告供货砂石料，故二被告应相应货款，原告诉请二被告给付砂石料款，本院依法予以支持。被告乔中军辩称签订施工合同后实际是二道沟村委会自行采购砂石料，自己不是买卖合同的当事人，没有义务给付原告货款，是原告与被告二道沟村委会商定价钱，应由被告二道沟村委会给付原告货款。但原告与被告丰宁满族自治县凤山镇二道沟村民委员会签订的道路硬化工程施工合同约定工程的承包方式为包工包料，且在实际施工中被告乔中军使用了原告供应的沙子、石子及小料，具体用料的数量均由被告乔中军材料员杜立彬接收登记，故本院对被告乔中军以上辩称理由不予采信。被告丰宁满族自治县凤山镇二道沟村民委员会辩称经原被告三方协商由原告向被告乔中军供应砂石料，具体沙子、石子及小料的价格和数量均由被告乔中军和原告进行协商的，砂石料款应由被告乔中军承担给付责任。但被告二道沟村委会至今未向被告乔中军支付道路硬化工程款，且原告提供的砂石料均用在二道沟村的道路硬化工程中，故本院对被告二道沟村委会的辩称理由不予采信，其应在拖欠被告乔中军道路硬化工程款的范围内对拖欠原告砂石料款承担连带给付责任。经核算二被告应支付原告砂石款19650.00元（沙子：210方×65元/方+石子：180×25元/方+小料：1500.00元），但本案中原告的诉讼请求为要求二被告给付原告砂石料款19600.00元，故本院对此诉讼请求予以支持。
综上所述，被告乔中军应给付原告砂石料款19600.00元，被告丰宁满族自治县凤山镇二道沟村民委员会在拖欠被告乔中军道路硬化工程款的范围内对以上款项承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乔中军于本判决生效后十日内给付原告孙凤明砂石料款共计19600.00元；
二、被告丰宁满族自治县凤山镇二道沟村民委员会在拖欠被告乔中军道路硬化工程款的范围内对以上款项承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.00元，由被告乔中军、被告丰宁满族自治县凤山镇二道沟村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔晓明
审 判 员 李 健
人民陪审员 高 珍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 崔 骁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10626号
原告：詹志辉，男，1988年4月4日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：金宝财，浙江健泽律师事务所律师。
被告：周兆云，男，1978年7月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：金庭友，男，1979年2月3日出生，汉族，住乐清市。
原告詹志辉与被告周兆云、金庭友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告詹志辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告詹志辉撤回起诉处理。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 许雅群
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初10626号原告：詹志辉，男，1988年4月4日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：金宝财，浙江健泽律师事务所律师。被告：周兆云，男，1978年7月2日出生，汉族，住乐清市。被告：金庭友，男，1979年2月3日出生，汉族，住乐清市。原告詹志辉与被告周兆云、金庭友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告詹志辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告詹志辉撤回起诉处理。代理审判员  黄海丹二〇一六年十一月十六日代书 记员  许雅群
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2850号
原告：南安市水头德邦贸易有限公司，住所地南安市水头镇康店村，组织机构代码79179926-8。
法定代表人吴文胜，公司董事长。
委托诉讼代理人：李国曾，女，汉族，1985年9月19日出生，住福建省漳浦县。
被告：福建省南安市金升石材有限公司，住所地南安市水头镇奎峰工业区，组织机构代码74384899-3。
法定代表人：杨金标，公司董事长。
原告南安市水头德邦贸易有限公司与被告福建省南安市金升石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告南安市水头德邦贸易有限公司的委托诉讼理人李国曾到庭参加诉讼，被告福建省南安市金升石材有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市水头德邦贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告福建省南安市金升石材有限公司立即支付原告南安市水头德邦贸易有限公司归还货款191969元及逾期付款利息（自2013年3月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2013年间，被告向原告购买胶水、网布等，经结算，被告尚欠原告货款241969元，经原告多次催讨，被告仍仅归还部分款项，截止2016年3月27日，被告尚欠原告货款191969元。利息34554元未还，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。
被告福建省南安市金升石材有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告福建省南安市金升石材有限公司因经营需要向原告南安市水头德邦贸易有限公司购买胶水、网布等产品。被告福建省南安市金升石材有限公司于2013年10月3日在《买卖欠款协议》上签字、加盖公司公章，确认尚欠南安市水头德邦贸易有限公司货款241969元未支付。该份欠条载明的主要内容为：“金升公司向德邦公司购买胶水、网布，经结算尚欠241969元”。之后，被告福建省南安市金升石材有限公司履行了支付货款50000元的义务，至今尚欠191969元未支付。
上述事实有原告提供的《买卖欠款协议》及原告在庭审过程中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告福建省南安市金升石材有限公司没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告福建省南安市金升石材有限公司尚欠原告南安市水头德邦贸易有限公司货款191969元未支付的事实。
本院认为，原告南安市水头德邦贸易有限公司与被告福建省南安市金升石材有限公司之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告福建省南安市金升石材有限公司向原告南安市水头德邦贸易有限公司购买机械设备，至今尚有货款191969元未支付，有《买卖欠款协议》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告福建省南安市金升石材有限公司无故拖欠原告南安市水头德邦贸易有限公司货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告南安市水头德邦贸易有限公司要求被告福建省南安市金升石材有限公司支付货款191969元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告福建省南安市金升石材有限公司未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告福建省南安市金升石材有限公司支付逾期付款利息损失于法有据，应予支持。因原、被告在结算时并没有约定具体的付款时间，故逾期付款利息损失的起算时间应自起诉之日（即2016年4月12日）起计算至判决确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告福建省南安市金升石材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告福建省南安市金升石材有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告南安市水头德邦贸易有限公司货款191969元及相应的逾期付款利息损失（自2016年4月12日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告南安市水头德邦贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4698元，由被告福建省南安市金升石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈颖燕
-3-
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3263号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：徐文惠，总经理。
被告：邹阔，男，汉族，1993年9月23日出生，住吉林省长春市宽城区。
长春壁虎科技有限公司与邹阔分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。后原告长春壁虎科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由长春壁虎科技有限公司负担。
审判员 白宇峰
二〇一七年九月十三日
书记员 杨相力
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第29号
原告连某某，女，汉族，住广东省博罗县。
被告毛某某，男，汉族，住广东省博罗县。
原告连某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连某某到庭，被告毛某某缺席。本案现已审理终结。
原告连某某诉称，2003年8月原、被告通过自由恋爱相识，于2004年3月9日在博罗县民政局登记结婚。婚后于2004年7月29日生育女儿毛小某。婚后，刚开始尚好，后来被告经常不回家，夫妻感情淡化。而被告对家庭的不负责任，双方也经常发生矛盾导致夫妻感情破裂。原告也从2013年年底开始离开被告家里，双方开始分居。现原告提起诉讼：1、请求法院依法判决原、被告双方离婚；2、婚生小孩毛小某由原告负责抚养；3、由被告依法支付小孩抚养费；4、由被告承担诉讼费。
被告毛某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，答辩期限内亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2003年8月自由认识后恋爱，于2004年3月9日在博罗县民政局登记结婚。婚后于2004年7月29日生育女儿毛小某。婚后初其感情尚好，而后来被告经常不回家，夫妻感情开始淡化。原告也从2013年年底开始离开被告家里，双方开始分居生活。2015年1月9日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，请求判决双方离婚及要求抚养婚生女儿。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，自愿登记结婚，已生育了一个女儿，组成了一个健康完整的家庭，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。只要双方能够珍惜夫妻感情，做到互相尊重，互相帮助，互让互谅，夫妻双方是可以和好的。因此，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚请求，缺乏理由，为维护合法婚姻家庭的稳定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告连某某与被告毛某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林宁康
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2981号
原告：张某某，男，住喀左县六官营子镇。
被告：徐某某，男，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告张某某与被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称:2016年10月，原告经人介绍为被告驾驶自卸车拉土石方，工资经介绍人讲明每月4000元，2016年11月8日因此车出事故，原告在被告处等到10号后经介绍人联系原告去他处开车，原告共为被告开车20天，欠原告工资2600元，原告多次找联系人和被告催要欠款，但二人相互推脱，请求被告给付原告劳务费2600元。
被告徐某某辩称：原、被告间无合同关系，也无雇佣关系，与原告间互不相识，因被告有一台工程用车需要雇司机，经介绍人孙某联系雇佣的原告，当时与被告约定车辆管理均有孙某负责，劳务费由被告结算。2016年11月8日被告的车辆出现事故，车辆管理人孙某以修车为名从被告处拿走人民币5000元，又以司机家里有事为名支取2000元，被告只能与车辆管理人孙某算账，被告不欠原告劳务费。
经审理查明:2016年10月20日，原告经案外人孙某联系为被告所有的工程用车开车拉土石方，由案外人李某与原告讲明工资每月4000元由车主结算，车辆由案外人李某负责管理。2016年11月8日该车辆出现交通事故停工，2016年11月10日，原告经案外人李某介绍去他处开车，原告为被告开车期间的劳务费被告徐某某与案外人李某均未结算，原告在催款过程中被告与案外人李某互相推脱，原告以被告徐某某系车主，其劳务费应有车主给付为由向本院起诉，请求被告给付20天劳务费2600元。
另查明，案外人李某以修车为名在被告处取款5000元。
本院所查明的上述事实，有原、被告的陈述，证人李某的证言等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告张某某经人介绍为被告所有的工程用车开车拉土石方，约定的工资费用由车主结算，并且被告对原告的工资每月4000元并无异议，原告的劳务行为虽为他人介绍，但原、被告双方已经形成事实的劳务关系，被告应按委托他人雇佣司机约定支付工资的数额给付原告劳务费，因原告实际劳务18天，被告应按18天给付原告劳务费，被告以已经给付案外人修车费为由不支付原告劳务费没有法律依据，其主张本院不予支持，被告应另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决书生效后十日内给付原告劳务费2400元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 王艳萍
二〇一七年一月十三日
书记员 胡 琪
甘肃省民乐县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初2801号
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。
统一社会信用代码：×××。
负责人：杨胥志，职务：行长。
地址：甘肃省民乐县县城西大街4号。
委托代理人：陈辉，系该行客户经理。
被告李某1，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
被告李某2，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
被告李某3，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告李某1、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2、李某3依法经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李某1于2014年11月11日向原告借款5万元用于种植，期限为一年，于2015年11月11日到期，本笔贷款由同村村民李某2、李某3保证担保（连带责任）。贷款到期后，经原告多次催收，借款人有意逃废银行债务，拒不偿还原告债务，止2017年8月1日，被告李某1共欠原告贷款本息63475.91元，其中：本金50000元，利息13475.91元。现原告起诉要求：1、要求被告李某1偿还所欠贷款本息63475.91元（本金50000元，利息13475.91元，利息暂算止2017年8月1日），并要求利随本清;2、要求被告李某2、李某3就所担保的贷款本息承担连带清偿责任;3、诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。
被告李某1、李某2、李某3经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年11月16日，原告与被告李银朝签订贷款借款合同，约定被告李某1向原告借款50000元用于种植，贷款额度有效期为2013年11月16日至2016年11月15日，在此有效期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，并约定一年期以上的借款执行浮动利率。被告李某2、李某3为该笔贷款提供连带保证担保。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2014年11月11日向被告李银朝发放了贷款50000元，借款期限为一年，于2015年11月11日到期。借款期满后,止2017年8月1日，利息总额为16975.91元，被告李某1于2016年8月22日向原告偿还借款利息3500元，但被告李某1未按时偿还借款本金50000元以及剩余的利息13475.91元。经原告催要，三被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1、要求被告李某1偿还所欠贷款本息63475.91元（本金50000元，利息13475.91元，利息暂算止2017年8月1日），并要求利随本清;2、要求被告李某2、李某3就所担保的贷款本息承担连带清偿责任;3、诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。
上述事实由以下证据予以证实：原告的庭审陈述，原告提交的营业执照复印件一份，三被告与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，贷款额度签约通知单复印件一份，利息及罚息明细单一份，李某4调查笔录一份。
本院认为，原告与被告李某1、李某2、李某3签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系其真实意思表示，是自愿行为，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。根据借款合同约定，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。被告李银朝在期限之内没有按时清偿借款本金，损害了原告的利益，违背了诚实信用原则。故对于原告要求被告李某1清偿贷款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告李某1偿还贷款利息13475.91元的诉讼请求，经审查，原告起诉的利息符合法律规定，本院予以支持。被告李明雄、李明红作为保证人，应按合同约定的保证方式、保证期限及保证范围承担保证责任，故对于原告要求被告李某2、李某3对所担保的贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告偿还利随本清的诉讼请求，因利息尚未实际产生，本院不予支持。被告李某1、李某2、李某3经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李银朝于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款本金50000元及截至2017年8月1日前的利息和罚息13475.91元，合计63475.91元；
二、被告李某2、李某3对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1387元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长庞云峰
代理审判员尚新宏
人民陪审员王天
二〇一七年十二月二十日
书记员李伟明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0722民初2801号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：×××。负责人：杨胥志，职务：行长。地址：甘肃省民乐县县城西大街4号。委托代理人：陈辉，系该行客户经理。被告李某1，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告李某2，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告李某3，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告李某1、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2、李某3依法经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告李某1于2014年11月11日向原告借款5万元用于种植，期限为一年，于2015年11月11日到期，本笔贷款由同村村民李某2、李某3保证担保（连带责任）。贷款到期后，经原告多次催收，借款人有意逃废银行债务，拒不偿还原告债务，止2017年8月1日，被告李某1共欠原告贷款本息63475.91元，其中：本金50000元，利息13475.91元。现原告起诉要求：1、要求被告李某1偿还所欠贷款本息63475.91元（本金50000元，利息13475.91元，利息暂算止2017年8月1日），并要求利随本清;2、要求被告李某2、李某3就所担保的贷款本息承担连带清偿责任;3、诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。被告李某1、李某2、李某3经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2013年11月16日，原告与被告李银朝签订贷款借款合同，约定被告李某1向原告借款50000元用于种植，贷款额度有效期为2013年11月16日至2016年11月15日，在此有效期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，并约定一年期以上的借款执行浮动利率。被告李某2、李某3为该笔贷款提供连带保证担保。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2014年11月11日向被告李银朝发放了贷款50000元，借款期限为一年，于2015年11月11日到期。借款期满后,止2017年8月1日，利息总额为16975.91元，被告李某1于2016年8月22日向原告偿还借款利息3500元，但被告李某1未按时偿还借款本金50000元以及剩余的利息13475.91元。经原告催要，三被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1、要求被告李某1偿还所欠贷款本息63475.91元（本金50000元，利息13475.91元，利息暂算止2017年8月1日），并要求利随本清;2、要求被告李某2、李某3就所担保的贷款本息承担连带清偿责任;3、诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。上述事实由以下证据予以证实：原告的庭审陈述，原告提交的营业执照复印件一份，三被告与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，贷款额度签约通知单复印件一份，利息及罚息明细单一份，李某4调查笔录一份。本院认为，原告与被告李某1、李某2、李某3签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系其真实意思表示，是自愿行为，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。根据借款合同约定，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。被告李银朝在期限之内没有按时清偿借款本金，损害了原告的利益，违背了诚实信用原则。故对于原告要求被告李某1清偿贷款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告李某1偿还贷款利息13475.91元的诉讼请求，经审查，原告起诉的利息符合法律规定，本院予以支持。被告李明雄、李明红作为保证人，应按合同约定的保证方式、保证期限及保证范围承担保证责任，故对于原告要求被告李某2、李某3对所担保的贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告偿还利随本清的诉讼请求，因利息尚未实际产生，本院不予支持。被告李某1、李某2、李某3经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李银朝于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款本金50000元及截至2017年8月1日前的利息和罚息13475.91元，合计63475.91元；二、被告李某2、李某3对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1387元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长庞云峰代理审判员尚新宏人民陪审员王天二〇一七年十二月二十日书记员李伟明
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更342号
罪犯陈文。
湖南省资兴市人民法院于二0一三年六月五日作出（2013）资法刑初字第75号刑事判决，认定被告人陈文犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万五千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三万五千元。交付执行。二0一五年九月经本院裁定减刑十个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2025年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王易薇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3423号
罪犯谢福，男，1993年10月12日生，白族，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2011年6月3日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑少刑初字第5号刑事附带民事判决，认定谢福犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期有期徒刑八年零六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金2000元（已履行）。同案被告人不服，提出上诉。2012年1月4日贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑一终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年8月7日起至2018年8月6日止）。判决发生法律效力后于2012年1月31日交付执行。2015年5月21日本院作出（2015）黔南刑执字第735号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月6日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年10月至2015年9月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谢福减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢福减去有期徒刑六个月（刑期至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15549号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银。
委托代理人：陈杰，男，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。
被告：曾桢，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告曾桢物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 包程程
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11315号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号环球金融中心二期9层。
统一社会信用代码：91210100696511879J
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长
委托代理人：于大勇，辽宁基源律师事务所律师
被告：清原满族自治县三方耐磨材料有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县南口前镇北口前村。
法定代理人：章学良，该公司负责人
被告：章学良。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告清原满族自治县三方耐磨材料有限公司、章学良小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长（主审），与代理审判员刘超、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人于大勇到庭参加诉讼，被告清原满族自治县三方耐磨材料有限公司、章学良经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2014年12月3日被告向原告借款本金人民币80万元，借款期限12个月，借息内利息及管理费为每月1.83%，每月按固定金额还款，即每月偿还81307元。被告在偿还部分借款及利息后便一直拖延还款拒绝履行合同义务。同时在借款合同中原告与被告约定了逾期利息。为维护原告的合法权益特诉至贵院：1、请求被告偿还原告借款本金466665元；2、请求被告支付2015年4月10日至实际偿还之日的利息和逾期利息（按照年利率24%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告清原满族自治县三方耐磨材料有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告章学良未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月3日，原告与被告清原满族自治县三方耐磨材料有限公司、章学良签订《借款合同》一份，约定：原告向被告清原满族自治县三方耐磨材料有限公司、被告章学良提供借款人民币80万元整，借款期限为12个月，借款月利率为1.13％，每月收取0.7％的行政管理费，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2％作为逾期违约金，贷款分十二期还清，每期还款81307元，其中还本金66667元，还管理费5600元，还利息9040元，合同签订后，原告扣除了贷款手续费16000元，实际向被告清原满族自治县三方耐磨材料有限公司放款784000元。后原告自认被告共还款439035元，认可按期还款至2015年5月3日，利息主张从2015年6月3日起算。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、汇款回单、贷款总账报表、借据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告章学良、被告清原满族自治县三方耐磨材料有限公司签订的《借款合同》是当事人真实的意思表示，该合同均依法成立、合法有效，各方当事人均应依据协议的约定履行合同义务。原告已按合同约定履行了向原告支付借款的义务，但被告清原满族自治县三方耐磨材料有限公司、被告章学良未依照合同约定还款，其行为已构成违约。原告依据合同约定，向被告清原满族自治县三方耐磨材料有限公司、主张偿还借款本金及利息理由正当，本院予以支持。
关于原告主张的本金、利息数额的问题，贷款实际发放了784000元，故贷款本金应为784000元，按照每月借款月利率为1.13％，每月收取0.7％的行政管理费，分十二期还清，被告每月应当还款79973元，故被告每月多还款1334元，其还款五期，共计多还6670元，应从未还款本金中扣除，故被告应偿还原告本金450633元，关于利息，因双方约定的利息、逾期利息高于年利率24％，根据法律规定，应年利率24％计算逾期利息额为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清原满族自治县三方耐磨材料有限公司、章学良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金450633元；
二、被告清原满族自治县三方耐磨材料有限公司、章学良于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金450633元的利息（自2015年6月3起至实际清偿之日止，利息按年利率24％计算）；
三、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8300元，公告费400元，由被告清原满族自治县三方耐磨材料有限公司、章学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳辉
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 梁超男
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2730号
原告：广西柳城农村合作银行
住址：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。
被告：黄房友，男，汉族，1952年3月2日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
被告：柳汉珍，女，汉族，l958年3月12日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告黄房友、柳汉珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。
审判员 兰韦兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁 襄
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初2730号原告：广西柳城农村合作银行住址：柳城县大埔镇河东大道276号。法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。被告：黄房友，男，汉族，1952年3月2日出生，身份证记载地址：广西柳城县。被告：柳汉珍，女，汉族，l958年3月12日出生，身份证记载地址：广西柳城县。本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告黄房友、柳汉珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。审判员  兰韦兵二〇一七年十二月十八日书记员  梁 襄
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初24号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王凤员（曾用名王俸林），男，1975年2月10日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省平昌县。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]534号起诉书指控被告人王凤员犯协助组织卖淫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人王凤员到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王凤员受同案人“光哥”（身份不明，在逃）雇佣到汕头市“三和休闲中心”七楼工作并担任经理。2012年4月份至8月期间，被告人王凤员明知同案人“光哥”组织多名女青年在该七楼的701号至715号房间从事卖淫活动的情况下，仍伙同同案人马川北、刘某、周芷亦（均已判决）等人，共同管理该场所。
同年8月30日晚上11时许，公安机关接报后，对“三和休闲中心”七楼进行查处，现场抓获同案人马川北、刘某、周芷亦和从事卖淫的女青年王某1，缴获当月卖淫活动的统计表和用于卖淫活动的“跳跳糖、玉米糖、果冻、避孕套”等工具一批。
2017年7月4日，被告人王凤员主动向公安机关投案。
上述事实，被告人王凤员在开庭审理过程中均无异议，并有同案人马川北、刘某、周芷亦的供述及辨认、证人郑某、王某1、易某、杨某的证言及相关辨认、服务清单及理疗统计表、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场及缴获作案工具的拍照、行政处罚决定书、户籍材料、受案登记表、抓获经过及相关说明材料、法院刑事判决书、被告人王凤员的供述及相关辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凤员为同案人组织卖淫提供协助和帮助，其行为已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人王凤员犯协助组织卖淫罪的罪名成立。鉴于被告人王凤员犯罪后主动到案，当庭自愿认罪，并主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人王凤员犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款的规定，判决如下：
被告人王凤员犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2019年1月3日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 纪 冰
代理审判员 江思聪
人民陪审员 林经荣
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 汤仰聪
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第01096号
原告蒋兵。
被告范锦峰。
被告沈雅。
原告蒋兵诉被告范锦峰、沈雅劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。审理中，原告蒋兵于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋兵撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告蒋兵负担。
代理审判员 周婷
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 方文
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初628号
原告：李长友，男，1969年10月28日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告李长友与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款12959元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分四次向原告借款共计12959元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据四份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告李长友原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分四次向原告借款共计12959元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李长友借款12959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费124元，减半征收计62元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一八年三月三十日
书记员 宋海静
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2543号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪社区雅典国际小区F101房。
法定代表人:张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，男。
被告：廖伟，男。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告廖伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1353号
原告：杨秉（又名杨兵、杨宾），男，1977年10月5日出生，汉族，木工，住内蒙古杭锦后旗。
被告：杨金柱（又名阿拉腾巴格那），男，蒙古族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被告：王海玲，女，汉族，个体户，内蒙古杭锦后旗，杨金柱妻子。
原告杨秉与被告杨金柱、王海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秉到庭参加诉讼，被告杨金柱、王海玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金20000元及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杨金柱与王海玲系夫妻关系，被告杨金柱、王海玲分别于2016年5月13日、2016年10月7日向原告杨秉借款现金10000元，共计20000元，并出具借条二份，口头约定利息按月利率2%计算。此两笔借款经原告杨秉多次催要，被告杨金柱、王海玲一直未偿还，故原告杨秉诉至本院。
被告杨金柱未作答辩。
被告王海玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告杨金柱、王海玲向原告杨秉借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到杨宾现金壹万元整（10000元）。借款人：杨金柱、王海玲”。2016年10月7日，被告杨金柱、王海玲向原告杨秉借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到杨宾现金壹万元整（10000元）。借款人：杨金柱、王海玲”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨金柱、王海玲分别于2016年5月13日、2016年10月7日向原告杨秉借款现金各10000元，共计20000元，并出具借条二份，是双方真实意思表示，双方之间形成了明确合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。合同生效后，双方均应按约定全面履行自己的义务。而原告杨秉按约定向被告杨金柱、王海玲提供借款后，被告杨金柱、王海玲未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告杨秉要求被告杨金柱、王海玲按月利率2%给付利息的诉讼请求，因双方约定不明，也无相应证据予以证实，故本院对原告杨秉的诉讼请求中不合理部分不予支持，应调整为被告杨金柱、王海玲从2017年5月22日起至实际还清之日止按年利率6%支付原告杨秉资金占用期间的利息。
综上所述，原告杨秉的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告杨金柱、王海玲于本判决生效后十日内偿还原告杨秉借款本金20000元及利息（利息从2017年5月22日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告杨秉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取计75元，由被告杨金柱、王海玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩满嵘
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩 瑶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初1353号原告：杨秉（又名杨兵、杨宾），男，1977年10月5日出生，汉族，木工，住内蒙古杭锦后旗。被告：杨金柱（又名阿拉腾巴格那），男，蒙古族，个体，住内蒙古杭锦后旗。被告：王海玲，女，汉族，个体户，内蒙古杭锦后旗，杨金柱妻子。原告杨秉与被告杨金柱、王海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秉到庭参加诉讼，被告杨金柱、王海玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金20000元及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杨金柱与王海玲系夫妻关系，被告杨金柱、王海玲分别于2016年5月13日、2016年10月7日向原告杨秉借款现金10000元，共计20000元，并出具借条二份，口头约定利息按月利率2%计算。此两笔借款经原告杨秉多次催要，被告杨金柱、王海玲一直未偿还，故原告杨秉诉至本院。被告杨金柱未作答辩。被告王海玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告杨金柱、王海玲向原告杨秉借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到杨宾现金壹万元整（10000元）。借款人：杨金柱、王海玲”。2016年10月7日，被告杨金柱、王海玲向原告杨秉借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到杨宾现金壹万元整（10000元）。借款人：杨金柱、王海玲”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨金柱、王海玲分别于2016年5月13日、2016年10月7日向原告杨秉借款现金各10000元，共计20000元，并出具借条二份，是双方真实意思表示，双方之间形成了明确合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。合同生效后，双方均应按约定全面履行自己的义务。而原告杨秉按约定向被告杨金柱、王海玲提供借款后，被告杨金柱、王海玲未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告杨秉要求被告杨金柱、王海玲按月利率2%给付利息的诉讼请求，因双方约定不明，也无相应证据予以证实，故本院对原告杨秉的诉讼请求中不合理部分不予支持，应调整为被告杨金柱、王海玲从2017年5月22日起至实际还清之日止按年利率6%支付原告杨秉资金占用期间的利息。综上所述，原告杨秉的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告杨金柱、王海玲于本判决生效后十日内偿还原告杨秉借款本金20000元及利息（利息从2017年5月22日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告杨秉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，因适用简易程序减半收取计75元，由被告杨金柱、王海玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  韩满嵘二〇一七年七月二十六日书记员  韩 瑶