河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初288号
原告李祖芳，女，1956年7月15日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人程通太，男，1978年7月8日出生，汉族，住武陟县。系原告李祖芳的儿子。
委托代理人张克礼，武陟县法律服务所法律工作者。
被告李永兴，男，1969年4月7日出生，汉族，住武陟县。
被告李保卫，男，1990年4月24日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人李永兴，男，1969年4月7日出生，汉族，住武陟县。系被告李保卫的父亲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。统一社会信用代码9141080074405313XB。
负责人范学良，该公司总经理。
委托代理人宋建瑛，该公司员工。
原告李祖芳与被告李永兴、李保卫、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祖芳的委托代理人张克礼，被告李永兴、被告李保卫的委托代理人李永兴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人宋建瑛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李祖芳诉称，2015年11月12日8时14分，李永兴驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿104省道由西向东行驶至104省道武陟县××岗头村口处时，与由西向北转向的李祖芳驾驶的电动三轮车发生相撞，致李祖芳受伤，造成交通事故。经武陟县××××大队第2015681号事故认定书认定，李永兴负该事故全部责任，李祖芳不负该事故责任。经查，李永兴驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车的车主为李保卫，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险和商业三责险，李祖芳受伤住院，花去大额医疗费及其他相关费用，并因伤构成伤残等级，现因原被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身的合法权益，诉至本院。请求：1、请求依法判被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等暂计为10000元（待伤残鉴定后重新计算）。2、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、被抚养费人生活费待定（待伤残鉴定后重新计算）。3、诉讼费用由被告负担。原告伤情经鉴定后，原告增加变更诉讼请求为：1、判令各被告赔偿原告医疗费、伤残补助金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损失费，共计71514.12元。2、判令诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，第一，原告伤残达不到十级伤残，请求对伤残进行重新鉴定。第二，申请对原告的误工期进行鉴定，诉讼费和鉴定费我方不予承担。
被告李永兴和被告李保卫辩称，我在事故科缴纳了20000元，原告共计在事故科取走了15000元,我请求将该15000元由保险公司支付给我。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案争议焦点如下：原告李祖芳要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计71514.12元有无事实依据及法律依据。
针对争议焦点，原告李祖芳在庭审中向本院提供了下列证据：第一组证据：1、李祖芳身份证复印件1份；2、第2015681号道路交通事故认定书复印件1份；3、李永兴驾驶证复印件1份；4、李保卫的豫Ｈ×××××号小型轿车行驶证复印件1份；5、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司强制保险单复印件1份；6、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司商业保险单复印件1份。该组证据证明：2015年11月12日8时14分，被告李永兴驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿104省道由西向东行驶至104省道武陟县××岗头村口处时，与由西向北转弯原告李永芳驾驶的电动三轮车发生相撞，致原告李祖芳受伤，两车损坏造成交通事故。武陟县××××大队下发了第2015681号道路交通事故认定书认定：原告李永兴驾驶机动车未确保行车安全，应负该事故全部责任，李祖芳不负该事故责任。经查，豫Ｈ×××××号小型轿车的车主是李保卫，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有强制险和商业险。第二组证据：1、武陟县第二人民医院病历复印件1份12张；2、武陟县第二人民医院住院证复印件1份；3、武陟县第二人民医院诊断证明书1份；3、武陟县第二人民医院出院许可证1份；4、焦作市第二人民医院病历复印件1份23张；5、焦作市第二人民医院诊断证明书1份；6、焦作市第二人民医院出院证复印件1份；7、武陟县第二人民医院、焦作市第二人民医院收费票据复印件8张；该组证据证明，原告受伤后在武陟县第二人民医院、焦作市第二人民医院住院治疗，共住院29天，共花去医疗费23788.12元，护理人员2人。第三组证据：1、武陟县恒立彩瓦厂营业执照复印件1份；2、武陟县恒立彩瓦厂证明复印件1份；3、武陟县恒立彩瓦厂工资表复印件1份；4、护理人员成通太、安海仙身份证复印件1份；该组证据证明：原告李祖芳受伤前是武陟县恒立彩瓦厂职工，李祖芳的月工资是2700元。原告李祖芳的护理人员是其儿子成通太、儿媳安海仙，三人在同一单位工作，李祖芳住院期间由其二人护理不能上班，厂里将其三人工资停发至今，成通太月工资3000元，安海仙月工资2700元。第四组证据：1、焦作腾飞法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份；2、焦作腾飞法医临床司法鉴定所司法鉴定收费票据1份。该组证据证明：李祖芳的伤残等级为十级，鉴定结论做出时间是：2016年10月17日，与李祖芳受伤时间相距335天，李祖芳伤残鉴定费700元。第五组证据：交通费票据500张（合计500元）。该组证据证明：原告因交通事故所花去的必要的交通费为500元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司对上述证据质证后对第一组证据没有异议，对第二组证据的真实性均无异议，其中的第1项证据病历的真实性无异议，但病历显示诊断为轻型脑部损伤。其中的第8项是复印件，我方要求原告提供原件，且焦作市第二人民医院未出具证明原告发票原件已丢失，我方要求20059.53元的发票原件，否则，我方对该部分医疗费用不予认可。对第三组证据的中的第1、2项有异议，营业执照没有年检章，每年要审验一次，自从2012年后没有该年检章，不能证明2012年后该恒立彩瓦厂存在。对其中的第3项有异议，根据工资表的签名显示，其签名系一人所签，我方请求对工资表的笔迹进行鉴定。对其中的第4项没有异议。对第四组证据有异议，首先，该鉴定报告程序不合法，焦作腾飞法医临床司法鉴定所是焦作市第二人民医院下属机构，原告方在焦作市第二人民医院住院治疗，其鉴定不能在同一家医院进行鉴定，该鉴定机构应当回避。其次，焦作腾飞法医临床司法鉴定所出具的鉴定报告没有附鉴定机构和鉴定人员的资质，不能证明其鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质。且该鉴定的鉴定过程不合法，该鉴定报告没有对原告进行实质性的检查，仅凭问询和阅卷就鉴定为十级伤残。因此我方对原告的伤残鉴定不予认可。最后，该鉴定报告证明指向其受伤之日至鉴定之日为335天，原告在鉴定时已满60岁，因此原告不能主张误工费，根据公安部的相关规定，保险公司只认可180天的误工期限。对第五组证据的交通费，请求法院依法酌定。
被告李永兴和被告李保卫的质证意见同被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的意见，同时要求保险公司承担相应的赔偿责任。
针对争议焦点，被告李永兴在庭审中向本院提供了下列证据：证据1是2015年11月17日武陟县××××大队出具的收据，证明我方缴纳交通事故预付款15000元。证据2是成通太于2015年11月17日、2015年11月25日、2015年12月7日出具的三张收到条，证明原告到武陟县××××大队领取医疗费15000元。
原告李祖芳对被告李永兴提供的证据质证后认为，对证据的真实性无异议，我方认可在事故科取走了15000元，但我方在诉讼请求中已经扣除了该15000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司对该证据不予质证，这些证据是原告和李永兴的问题，与保险公司无关。
被告李保卫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在庭审过程中未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据第一组、第二组,被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司和被告李永兴对其真实性无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。对于原告所举证据第三组中的武陟县恒立彩瓦厂证明和工资表，形式不合法，本院不予以认定。对原告所举证据第四组，真实合法有效，可以作为认定本案事实的依据。对于原告所举证据第五组，被告认为原告主张的交通费过高，未对证据的真实性和合法性提出异议，本院予以认定。
针对被告李永兴所提供的证据1、2,原告李祖芳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司对其真实性均无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2015年11月12日8时14分，被告李永兴驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿104省道由西向东行驶至武陟县××岗头村口处，与由西向北转弯的李祖芳驾驶的电动三轮车发生相撞，致李祖芳受伤，两车损坏造成交通事故。原告李祖芳受伤后，于2015年11月12日9时在武陟县第二人民医院住院治疗，住院1天，花去医疗费3728.59元，后于2015年11月12日18时转至焦作市第二人民医院住院治疗，住院28天，花去医疗费20059.53元。本次事故经武陟县××××大队第2015681号道路事故认定书认定，被告李永兴负该事故的全部责任，原告李祖芳不负该事故责任。经查，被告李永兴驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车车主为李保卫，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险和第三者责任险（保险期间：2015年6月30日零时至2016年6月29日二十四时止）。原告李祖芳伤情经焦作腾飞法医临床司法鉴定所鉴定，2016年10月17日出具鉴定意见书，其伤残等级为十级。
另查明，在原告治疗期间，原告共计领取被告李永兴于2015年11月17日缴纳给武陟县公安交通警察大队的交通事故预付款15000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。被告李永兴驾驶车主为被告李保卫的豫Ｈ×××××号小型轿车因交通事故给原告李祖芳造成了人身损害，武陟县××××大队第2015681号事故认定书认定，被告李永兴负事故全部责任，原告不负事故责任，故被告李永兴应承担赔偿责任。因豫Ｈ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和第三者责任险，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告李保卫承担责任的请求，原告未能提供证据证明被告李保卫在此次交通事故发生过程中存在过错，于法无据，本院不予支持。关于原告要求的护理费用按照原告李祖芳的儿子成通太、儿媳安海仙在武陟县恒立彩瓦厂的月工资计算，因原告所举证据不能有效支持其主张，应当依法按照2016年上年度河南省居民服务业收入30482元/年标准计算。关于原告要求护理费按照2人计算，根据原告所提供的焦作市第二人民医院出具的诊断证明书，本院予以支持。关于原告要求误工费按照原告李祖芳在武陟县恒立彩瓦厂的月工资计算，原告所举证据形式不合法，不能充分证明其主张，应当依法按照2016年上年度河南省农村农、林、牧、渔收入28849元/年标准计算。原告李祖芳应得到的赔偿项目为：医疗费23566.62元、住院伙食补助费870元、营养费290元、护理费为4843.71元、伤残赔偿金21706元、误工费14147.86元、精神抚慰金3000元、交通费500元、伤残鉴定费700元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当在交强险限额内和商业险内赔偿原告各项损失共计68924.19元，因原告已领取被告李永兴于2015年11月17日缴纳给武陟县公安交通警察大队的垫付费用15000元，扣除该15000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应支付给原告各项损失共计53924.19元，该15000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司径行支付予被告李永兴。案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李祖芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计53924.19元。
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司径行支付给被告李永兴15000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费为1588元，由原告李祖芳负担391元，被告李永兴负担1197元；伤残鉴定费700元，由被告李永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审 判 长 张小亮
代审判员 吕洪涛
代审判员 邹永明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑珊珊
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0823民初288号
一、（2017）豫0823民初288号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
二、赔偿金额的计算
李祖芳：
1、总医疗费23566.62元。
2、住院伙食补助费870元=30元/天×住院29天。
3、营养费290元=10元/天×住院29天。
以上1、2、3项共计24726.62元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元；剩余14726.62元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在第三者责任保险范围内承担。
4、护理费为4843.71元=2016年上年度河南省居民服务业收入30482元/年÷365天×住院29天×2人。
伤残赔偿金21706元=2015年度河南省农村人均纯收入10853元/年×20年×10%。
误工费14147.86元=2016年上年度河南省农村农、林、牧、渔收入28849元/年÷365天×179天（住院29天+出院后150天）。
精神抚慰金3000元。
交通费500元。
伤残鉴定费700元。
以上4、5、6、7、8项共计44197.57元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告李祖芳44197.57元。其中第9项鉴定费700元由被告李永兴承担。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司司应当在交强险限额内和商业险内赔偿原告各项损失共计68924.19元，因原告已领取被告李永兴于2015年11月17日缴纳给武陟县公安交通警察大队的垫付费用15000元，扣除该15000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司司应支付给原告各项损失共计53924.19元，该15000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司径行支付予被告李永兴。