内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿刑二终字第1号
原公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘红瑞，曾用名刘瑞，男，1993年4月2日出生，汉族，中专文化，系内蒙古自治区阿拉善经济开发区三兆物业公司工作人员。户籍地甘肃省民勤县，捕前住内蒙古自治区阿拉善经济开发区综合医院后勤楼*楼，无前科。2013年7月25日因涉嫌盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月30日经内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院批准由阿拉善盟公安局经济开发区分局依法执行逮捕，现羁押于阿拉善左旗公安局看守所。
辩护人韩承旭，内蒙古安民律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）方海林，男，1972年6月6日出生，汉族，文盲，个体工商户。户籍地河南省淮阳县，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区乌斯太镇养殖小区，无前科。2013年10月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局取保侯审，同年12月3日经内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院决定取保候审，同年12月13日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院决定逮捕，现羁押于阿拉善左旗公安局看守所。
原审被告人杨再胜，男，1987年9月18日出生，汉族，中专文化，系内蒙古自治区阿拉善经济开发区综合医院工作人员。户籍地内蒙古自治区阿拉善左旗，捕前住内蒙古自治区阿拉善经济开发区综合医院后勤楼*楼，无前科。2013年8月7日因涉嫌盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月30日经内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院批准由阿拉善盟公安局经济开发区分局依法执行逮捕，现羁押于阿拉善左旗公安局看守所。
原审被告人赵翠琴，女，1985年9月26日出生，汉族，中专文化，个体工商户。户籍地河南省淮阳县，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区乌斯太镇养殖小区，无前科。2013年10月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局取保侯审，同年12月3日由内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院决定取保候审，同年12月13日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院起诉书指控被告人杨再胜、刘红瑞犯盗窃罪，被告人方海林、赵翠琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年1月23日作出了（2013）阿左刑二初字第78号刑事判决。被告人刘红瑞、方海林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院检察员侍明江、马春霞出庭履行职务，上诉人刘红瑞及其辩护人韩承旭、上诉人方海林、原审被告人杨再胜、赵翠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月初的一天晚上，被告人杨再胜用事先准备好的角磨机、钢锯、裁纸刀等工具盗窃阿拉善经济开发区综合医院住院部负一层高压配电室电缆线（型号为3×240＋2×120）30米，后以3500元卖给被告人方海林、赵翠琴。经阿拉善盟价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币15675.00元。
2013年1月15日，被告人杨再胜用事先准备好的角磨机、钢锯、裁纸刀等工具盗窃阿拉善经济开发区综合医院住院部设备层电缆线（型号为3×240＋2×120）80米，后以4700元卖给被告人方海林、赵翠琴。经阿拉善盟价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币41800.00元。
2013年5月中旬的一天，被告人杨再胜用事先准备好的钢锯、裁纸刀等工具盗窃阿拉善经济开发区综合医院住院部负一层电缆桥架上架设的电缆线（型号为3×240＋2×120）20米，后以2700元卖给被告人方海林、赵翠琴。经阿拉善盟价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币10450.00元。
2013年6月10日左右的一天，被告人杨再胜和刘红瑞用事先准备好的角磨机、钢锯、裁纸刀等工具盗窃阿拉善经济开发区综合医院住院部负一层电缆桥架上架设的电缆线（型号为3×240＋2×120）100米，后以11500元卖给被告人方海林、赵翠琴。事后，被告人杨再胜分得赃款10500元，被告人刘红瑞分得赃款1000元。经阿拉善盟价格认证中心鉴定；被盗物品价值人民币52250.00元。
2013年7月19日晚，被告人杨再胜和刘红瑞用事先准备好的板手、改锥、钳子等工具盗窃阿拉善经济开发区综合医院住院部负一层电缆线（型号为3×120＋2×70）40米，后以1700元卖给被告人方海林、赵翠琴。事后，被告人杨再胜分得赃款人民币1200元，被告人刘红瑞分得赃款500元。经阿拉善盟价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币11210.00元。
综上，被告人杨再胜盗窃作案5起，盗窃物品价值人民币131385.00元，被告人刘红瑞盗窃作案2起，盗窃物品价值人民币63460.00元，被告人方海林、赵翠琴掩饰、隐瞒犯罪所得作案5起，收购物品价值人民币131385.00元。
原审法院认为，被告人杨再胜、刘红瑞以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公私财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，被告人方海林、赵翠琴明知是盗窃的财物而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘红瑞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人方海林、赵翠琴案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。对刘红瑞的辩护人提出的被告人刘红瑞有自首情节，应予以查实认定的辩护意见，查明，被告人刘红瑞案发后自动投案，但投案后公安机关第一次讯问被告人刘红瑞时，刘红瑞并没有如实供述自己的罪行，不属自首，故未予采纳。原判在量刑时考虑四被告人杨再胜、刘红瑞、方海林、赵翠琴当庭自愿认罪，且被告人刘红瑞的亲属在案发后积极向被害人赔偿了部分经济损失，并取得了被害单位的谅解，对四被告人酌情予以从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决被告人杨再胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元，上缴国库；被告人刘红瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币25000元，上缴国库；被告人方海林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，上缴国库；被告人赵翠琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库。
一审宣判后，被告人刘红瑞以“自己主动投案自首，在犯罪中所起作用小，系初犯，主观恶性小、社会危害不大，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，原审法院对其量刑过重，应予从轻处罚并适用缓刑”为由，向本院提出上诉；被告人方海林以“自己系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性小，主动投案自首，真诚悔罪，母亲病重需照顾，应予从轻处罚并适用缓刑”为由，向本院提出上诉。
上诉人刘红瑞的辩护人提出，根据受害单位后勤主任赵××出具的证明和证言，上诉人刘红瑞在2013年7月23日下午五点就已向自己单位坦白了盗窃的全部过程，依法应认定为自首；一审法院未予认定，导致量刑较重，请求二审法院在认定自首的基础上从轻处罚并适用缓刑。
出庭检察员认为，原判认定上诉人刘红瑞、原审被告人杨再胜犯盗窃罪、上诉人方海林、原审被告人赵翠琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据充分，上诉人刘红瑞在向单位领导交代自己的犯罪事实准备自首时被抓获，符合自首成立的法定条件，其上诉理由成立，建议对上诉人刘红瑞的量刑予以适当调整；方海林关于其系初犯、具有自首情节、社会危害小的上诉理由一审判决已给予充分考虑，原判量刑适当，建议对上诉人方海林维持原审判决。
经审理查明，盗窃罪犯罪事实：
2012年12月至2013年7月间，上诉人刘红瑞、原审被告人杨再胜使用事先准备好的角磨机、钢锯、裁纸刀等工具共同盗窃阿拉善经济开发区综合医院电缆线2起，分别窃得（型号为3×240＋2×120）100米、（型号为3×120＋2×70）40米；原审被告人杨再胜采用相同手段单独盗窃阿拉善经济开发区综合医院电缆线3起，窃得（型号为3×240＋2×120）共130米。经阿拉善盟价格认证中心鉴定，被盗电缆总共价值人民币131385.00元，其中上诉人刘红瑞参与部分价值人民币63460.00元。
掩饰、隐瞒犯罪所得罪犯罪事实：
上诉人方海林、原审被告人赵翠琴夫妻二人共同经营一家废品回收站。刘红瑞和杨再胜将盗窃得手的电缆5次全部售卖与方海林和赵翠琴，所得赃款24100.00元被刘、杨二人瓜分。经阿拉善盟价格认证中心鉴定，收购赃物价值人民币131385.00元。
案发后，上诉人方海林主动投案自首并如实供述了全部犯罪事实；上诉人刘红瑞在公安机关确定其有重大嫌疑后称向所在单位投案，但并未如实供述全部主要犯罪事实，致使被盗物品流失；在公安机关掌握赃物流向后才如实供述全部犯罪事实。
上述事实，有以下证据在卷证实：
1、报案材料，证明阿拉善经济开发区综合医院于2013年7月23日发现手术室层流净化设备备用电缆（（3×240＋2×120）×110米×2根，共计220米；（3×120＋2×70）×110米×2根，共计220米）；核磁共振备用电缆（（3×240＋2×120）×5米×2根，共计10米）及设备层电缆（（3×25＋2×16）×40米×1根，共计40米）被盗。
2、被害人陈述，被害单位工作人员赵××所作陈述证明：2013年7月22日下午18时，阿拉善经济开发区综合医院电工在检查时发现住院大楼地下室的备用电缆被盗，丢失的电缆是3×240＋2×120的，是5芯电缆，全部为铜线，购买的时候是440米，这440米分为4根，每根110米，2根是主电缆，2根是备用电缆。被盗的是2根备用电缆。当时购买这些电路设备的总价值是35万，包括440米电缆，2个配电柜还有安装费用。
3、接受刑事案件登记表，证明2013年7月23日9时53分110指令：阿拉善经济开发区中心医院设备层到负一层的备用电缆线被盗，被盗电缆线两根，每根105米，规格为3×240＋2×120。
4、阿拉善经济开发区综合医院被盗电缆规格数量证明一份，证实手术室层流净化设备备用电缆及核磁共振备用电缆分别为（3×240＋2×120）×110米×2根、（3×240＋2×120）×5米×2根共计230米；（3×120＋2×70）×110米×2根，共计220米。设备层电缆（3×25＋2×16）×40米×1根，共计40米。
5、阿拉善经济开发区政府采购合同书、宁夏通用机打发票销售清单证实：阿拉善经济开发区综合医院供电电缆设备总额为叁拾伍万元整。
6、证人赵××证言证实：2013年7月22日下午5时左右，阿拉善经济开发区综合医院物业的徐勇为发现地下室的电缆被盗：被盗电缆主要是给二楼手术室和四楼手术室层流净化分机供电使用的备用电缆。型号3×240＋2×120的5芯电缆，全部为铜线，之前所布设的4根110米的备用电缆丢失了其中2根；除了设备层和高低压配电室电缆被盗割剩下的10米左右外其他的电缆都丢失了，大概丢失了210米左右电缆，当初购买这些电路设备的总价值是35万，包括440米电缆，2个低压配电柜。
7、证人姬×证言证实：丢失的电缆是5芯电缆，具体型号不清楚，就知道是240的，电缆线全部为铜线，之前所布设的4根110米的备用电缆丢失了其中2根；除了设备层和高低压配电室电缆被盗割剩下的10米左右电缆外其他的都丢失了，大概丢失了210米左右电缆，价值没有具体计算。当时购买这些电路设备的总价值是35万，包括440米电缆，2个380V电压配电柜。同时证实丢失的电缆线是备用电缆，预备在主电缆因故断电时自动切换到备用电缆上以提供备用电源。
8、证人徐×为所做证言所述内容与赵××及姬×一致，并证实是自己找钥匙时首先发现的被盗情况。
9、原审被告人杨再胜的供述，供称（1）其系阿拉善经济开发区综合医院电工，其分别于2012年12月初的一天晚上、2013年1月15日、2013年5月中旬的一天3次单独盗窃所在单位地下室备用电缆，作案手法系使用事先准备好的事先准备好的角磨机、钢据、裁纸刀等工具将电缆线盗割后将胶皮剥去，将里面的铜芯卖给事先联系好的收购废品的方海林，得款共10900元。
（2）2013年6月10日左右的一天和2013年7月19日晚，其与刘红瑞一起使用事先准备好的事先准备好的角磨机、钢据、裁纸刀等工具盗窃了单位地下室的备用电缆。将胶皮剥去后将里面的铜芯卖给事先联系好的收购废品的方海林，得款共13200元。
10、上诉人刘红瑞的供述，供称其系阿拉善经济开发区综合医院电工，2013年6月10日左右的一天和2013年7月19日晚，杨再胜叫其一起使用事先准备好的角磨机、钢据、裁纸刀等工具盗窃了单位地下室的备用电缆。将胶皮剥去后将里面的铜芯卖给事先联系好的收购废品的方海林。
11、上诉人方海林的供述，供称其5次收购了杨再胜、刘红瑞窃得的电缆线，每次都采取开自己的面包车去医院楼外把电缆线拉回来。并证实案发后其与赵翠琴主动投案自首。
12、原审被告人赵翠琴的供述与方海林一致，并证实5次收购分别付给杨再胜3500元、4700元、2700元、11500元、1700元。并证实案发后其与方海林主动投案自首。
13、公安机关辨认、指认现场笔录及照片，与上述事实均相互印证。
14、阿拉善盟价格认证中心鉴定意见，证实全部被盗电缆线价值人民币131385.00元。
15、阿拉善经济开发区综合医院后勤主任赵××署名证明一份，称上诉人刘红瑞于2013年7月23日找到其，在其开导下承认了盗窃事实并准备自首。其电话联系了公安局。该证明无落款日期。
16、阿拉善盟公安局经济开发区分局到案经过说明一份，证实上诉人刘红瑞在2013年7月23日第一次接受询问时并未如实供述犯罪事实，在7月24日自称前来自首后在公安机关如实供述了自己的盗窃事实但并未主动如实供述销赃事实，致使赃物流失。直至8月5日才如实供述了销赃事实。该证明与刘红瑞供述情况相一致。
17、各上诉人及原审被告人的身份证明材料，证实四人均系完全刑事责任能力人。
上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，应当作为认定本案事实的主要证据。
本院认为，上诉人刘红瑞、原审被告人杨再胜以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪；上诉人方海林、原审被告人赵翠琴明知是盗窃的财物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人刘红瑞与原审被告人杨再胜共同实施盗窃行为，系共同犯罪；上诉人方海林与原审被告人赵翠琴共同实施了收购赃物的行为，系共同犯罪。刘红瑞在共同犯罪中起次要作用，系从犯。上诉人刘红瑞及其辩护人提出，上诉人刘红瑞应认定为自首，在犯罪中所起作用小，系初犯，主观恶性小、社会危害不大，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，应予从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和公诉机关建议认定上诉人刘红瑞系自首的出庭意见，经查，能够证明上诉人到案情况的有受害单位后勤主任赵××署名“证明”和阿拉善盟公安局经济开发区分局刑警大队关于犯罪嫌疑人刘红瑞到案经过说明各一份，“证明”中提到刘红瑞承认盗窃事实并准备自首，但并未提到其如实供述了主要犯罪事实，庭审中刘红瑞也供述当时并未作任何记录；公安机关到案经过证明，2013年7月25日刘红瑞自称前来自首后并未如实供述其销赃事实，致使被盗物品流失；一直到2013年8月5日才在第三次讯问时如实供述了全部主要犯罪事实。结合被告人供述及其他证据，可证明被告人是在公安机关已掌握其主要犯罪事实后才全部如实供述的，不属于自首。上诉人刘红瑞与原审被告人杨再胜身为国家事业单位职工，监守自盗，本应从严惩处；考虑其能如实供述自己的罪行，其家属在案发后对受害单位进行了部分赔偿，挽回国家部分损失，取得了受害单位的谅解，原审法院已对其酌情予以从轻处罚，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人方海林提出的其系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性小，主动投案自首，真诚悔罪，要求予以从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，经查，对于上诉人方海林主动投案自首等情节原审法院已对其酌情予以从轻处罚，其上诉理由均不能成立。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔彦峰
代理审判员 王生铎
代理审判员 孟庆垒
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 蓉