山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初49号
原告：韩应金
委托诉讼代理人：李勇胜
被告：卫元周
被告：宋天平
被告：沁阳宏诚汽车运输有限公司
法定代表人：田林，系该公司总经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司
法定代表人：赵春菊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，山西省航宇律师事务所律师。
原告韩应金与被告卫元周、宋天平、沁阳宏诚汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩应金及其委托诉讼代理人李勇胜，被告保险公司委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告卫元周、宋天平、沁阳宏诚汽车运输有限公司及共同委托诉讼代理人胡娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，判令：1、由四被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失198,971.16元；2、由四被告承担本案的诉讼费。事实与理由，2016年3月25日4时许，被告宋天平驾驶豫xx**豫xx**挂大运牌重型半挂牵引大货车，沿307线由西向东行驶至688KM+300M路段时与相对方向李生智驾驶的晋xx**晋xx**江淮牌重型半挂牵引大货车相碰撞，造成李生智及乘坐人韩应金受伤住院，双方车辆受损的交通事故。经汾阳市公安局交警大队第xxxxx号交通事故认定书认定：宋天平负本次事故的全部责任，李生智、韩应金在本起事故中无责任。事故发生后，原告韩应金被送往医院治疗，入院诊断为：腹部闭合性损伤，脾挫裂伤，额部皮肤挫伤，左内踝皮肤挫伤。后经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定，韩应金车祸致回肠破裂坏死，行回肠部分切除术后出现消化功能减退，应评定为八级伤残。该起事故给原告造成的损失有医疗费59,330.16元，营养费375元，伙食费375元，护理费2,500元，误工费22,267元，交通费500元，伤残赔偿金107,124元，鉴定费1,500元，精神抚慰金5,000元。原告认为因该起事故给原告造成的损失依法应由各被告承担连带赔偿责任，并由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司先行赔付。鉴于上述事实，原告提起诉讼。
被告保险公司辩称，1、原告的各项诉讼请求，在有充足的证据支持下，我公司同意在保险范围内赔偿；2、原告为农村居民，残疾赔偿金应按农村标准计算；3、对本案的鉴定书陈述不清楚、不客观，保留重新申请鉴定的权利，且因我公司并非实际侵权人，故鉴定费、诉讼费由其他被告承担。对医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、精神抚慰金没有异议。交通费没有证据不认可。误工费，原告主张的误工时间过长，建议减少误工时间。
被告被告卫元周、宋天平、沁阳宏诚汽车运输有限公司在答辩书中辩称：1、答辩人为豫xx**、豫xx**挂车在中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司投保了交强险和主挂不计免赔责任限额合计105万的商业三者险，保险责任限额足以赔付原告损失，因此由保险公司直接赔付原告；2、根据《保险法》64条、66条规定，本案的诉讼费、鉴定费应由被告保险公司负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证认证。对当事人无异议的证据，有原告提供的身份证、户口本、驾驶证、从业资格证复印件，被告卫元周、宋天平的身份证复印件,被告沁阳市宏诚汽车运输有限公司营业执照、道路运输经营许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司投保交强险、商业险保单，被告宋天平驾驶证、从业资格证复印件，豫xx**、豫xx**的车辆行车证、运输证，汾阳市公安局交通警察大队第xxxx号交通事故认定书，韩应金诊断证明书、出院证、病历（21页）复印件，门诊医疗费票据（17支）、鉴定费1500元的发票。对以上证据原、被告均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对山西省汾阳市司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第xxx号鉴定意见书有异议，要求保留重新鉴定的权利，相应的鉴定费也不承担。因在庭审中，本院要求庭审完毕后被告在7个工作日内向本院提交书面申请，而被告保险公司逾期没有提交，故视为保险公司对该鉴定书鉴定结论的认可，该鉴定意见书应作为确定原告伤残赔偿金、精神抚慰金的依据；2、被告保险公司认为原告恢复良好，对原告提出的误工时间按126天计算建议减少。本院认为，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，且被告提议减少误工时间未提供任何依据，故原告提出的按126天计算误工时间，应予以支持；3、被告保险公司对原告提出的500元交通费有异议。本院认为：原告支出交通费是治疗过程的实际必要支出，原告主张500元交通费，本院酌定300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年3月25日4时许，被告宋天平驾驶豫xx**豫xx**挂大运牌重型半挂牵引大货车，沿307线由西向东行驶至688KM+300M路段时与相对方向李生智（经询问，李生智对本起交通事故不以任何方式主张权利）驾驶的晋xx**晋xx**江淮牌重型半挂牵引大货车相碰撞，造成李生智及乘坐人韩应金受伤住院，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往山西省汾阳医院急救，经诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、回肠破裂；3、弥漫性腹膜炎；4、额部皮肤挫伤；5、左内踝皮肤挫伤。住院26天后，于2016年4月20日出院，开支住院医疗费53428.86元，门诊医疗费5901.3元，合计59330.16元。
经汾阳市公安局交警大队第xxxxxx号交通事故认定书认定：宋天平负本次事故的全部责任，李生智、韩应金在本起事故中无责任。肇事车辆豫xx**豫xx**挂号重型半挂牵引车登记车主为沁阳宏诚汽车运输有限公司，实际车主为被告卫元周，肇事车辆驾驶员宋天平系被告卫元周雇佣的司机，该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险(限额为1,050,000元)。2016年8月9日，山西省汾阳司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第xxx号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人韩应金车祸致回肠破裂坏死，行回肠部分切除术后出现消化功能减退，应评定为八级伤残。原告因此开支鉴定费1,500元。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引发的侵权之诉。汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书客观公正，可以作为确定双方责任的依据。被告卫元周的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，且因原告韩应金在本案中无责任，故原告韩应金合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内履行先行赔偿义务，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任。
原告的经济损失如下：1、医疗费59,330.16元；2、住院伙食补助费375元（15元×25天），原告主张按住院25天天数计算住院伙食补助费应当允许；3、营养费375元（15元×25天）；4、误工费22,267元（64,505元÷365天×126天）因原告韩应金有交通运输从业资格资质，本院按交通运输业64,505元标准进行计算；5、残疾赔偿金107,124元（17,854元×20年×30%），被告保险公司要求按农村居民标准计算残疾赔偿金，与本地审判实践不符，本院支持原告按居民标准计算残疾赔偿金的意见；6、护理费2,500元(100元×25天)；7、鉴定费1,500元；8、交通费300元，本院酌定；9、精神损害抚慰金5,000元；综上，原告损失总计款198,771.16元。上述损失，应由被告保险公司在交强险医疗限额内赔付医疗费10,000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿费、交通费、精神损害抚慰金计110,000元。交强险医疗限额不足部分50,080.16元(医疗费59,330.16元+住院伙食补助费375元+营养费375元-10,000元)；交强险死亡伤残限额不足部分27,191元(误工费22,267元+残疾赔偿费107,124元+护理费2,500元+交通费300元+精神损害抚慰5,000元-110,000元)；交强险不足部分合计77271.16元，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按事故责任全额赔付。被告保险公司合计应赔偿原告韩应金197,271.16元。鉴定费1,500元，由被告卫元周按事故责任赔偿原告韩应金1,500元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告韩应金197,271.16元。
二、被告卫元周赔偿原告韩应金1,500元。
以上第一、二项本判决生效后十五日内执行。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费4,262元，由原告承担22元，被告卫元周承担4,240元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 贾清华
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 路敦鹏
二〇一七年五月十日
书 记 员 王显豪