江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第503号
原告罗屯娘，男，1957年2月生，汉族，江西省南昌县人。
委托代理人余令寿，武宁县百连法律事务所法律工作者。
被告万武耀，男，1979年6月生，汉族，江西省修水县人。
被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司
法定代表人罗春，系公司总经理。
委托代理人肖智文，男，1983年3月生，汉族，江西省武宁县人。
委托代理人曹泽浔，男，1991年11月生，汉族，江西省九江市人。
原告罗屯娘与被告万武耀、被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南担任审判长，与人民陪审员陈以志、汤宁组成合议庭，书记员周剑担任记录，于2014年3月21日和2014年5月16日两次公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月01日20时20分，原告罗屯娘搭乘刘宗兵驾驶的九江临时1Y732二轮助力车沿省道306线自西向东行驶，途经事发路段与同向前方被告万武耀因发生故障停放的赣G6H6**轻型自卸货车尾部发生碰撞，造成两车受损，刘宗兵受伤经抢救死亡、罗屯娘受伤的重大交通事故。本次事故经武宁县公安局交通管理大队认定，死者刘宗兵负事故主要责任，被告万武耀负事故次要责任，原告罗屯娘不负事故责任。被告万武耀驾驶的赣G6H6**轻型自卸货车在被告阳光财保公司处投保了交强险和商业第三者责任险。因本次事故造成原告腰部严重损伤，各项赔偿费用为：医疗费9894.56元、后续医疗费1000元、误工费4307元、护理费1770元、住院伙食补助费1095元、营养费1095元、残疾赔偿金79440元、交通费1000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金4000元，合计105601.56元。被告万武耀已先行赔付7500元，且原告罗屯娘在本次事故中不承担责任，故请求法院判令被告万武耀赔偿原告98101.56元；被告阳光财保公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔付责任；被告万武耀承担本案鉴定费和诉讼费。
被告万武耀辩称：交通事故发生属实，对于交警出具的事故责任书表示认可；赣G6H6**轻型自卸货车系被告自己购买；被告万武耀在事故发生后先行赔付7500元，请求被告阳光财保公司在保险限额内返还我先行垫付给原告的赔偿费用。
被告阳光财保公司辩称：原告系农村居民，残疾赔偿金应按江西省农村居民标准计算；原告医疗费中的床位费过高，有挂床嫌疑，且还应扣除非医保用药的费用；对原告伤情构成九级伤残的鉴定结论有异议，申请重新鉴定；赣G6H6**轻型自卸货车在事故中次要责任，且未投保不计免赔，故被告在商业险中只承担30﹪的责任比例，且还应扣除5﹪的免赔率。
本案审理过程中，原告向本院提供了如下证据：
1：武宁县公安局交通管理大队作出的武公交认字（2013）第046号道路交通事故认定书，拟证明被告万武耀承担事故次要责任，原告不承担事故责任。
2：武宁县中医院住院费发票1张；武宁县中医院门诊发票3张；中国人民解放军第171医院医疗发票2张，拟证明原告的伤情共花费9894.56元医疗费。
3：武宁县中医院住院证明书和出院记录各一份；中国人民解放军第171医院CT检查报告单一份；江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤情构成九级伤残，且后续医疗费为1000元及原告伤后需1人护理30天。
4、武宁县公安局新宁派出所出具的情况说明一份；武宁县豫宁街道观湖社区居民委员会出具的证明一份；武房权证新宁字第550**号房屋产权证复印件一份，拟证明原告从2012年9月份开始就一直在武宁县新宁镇心怡水湾小区1栋3单元601室居住。
5、交通费发票15张及领条一张（500元），拟证明原告妻子在原告住院期间因需要从武宁县泉口乡往返武宁县中医院照顾原告所产生的交通费500元和原告包车去九江做鉴定所产生的交通费500元。
6、鉴定费发票2000元，拟证明原告伤情鉴定花费鉴定费2000元。
经质证，两被告对证据1、6均不持异议，被告阳光财保公司对证据2认为：真实性没有异议，但原告医疗费中的床位费过高（有挂床嫌疑），故应对医疗费做相应扣减，且还应按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，被告阳光财保公司对证据3认为，对重新鉴定之后所出具的鉴定意见书没有异议，但由于重新鉴定对原鉴定所认定的后续医疗费及护理期限有改变，故对于重新鉴定所花费的鉴定费，原告应分担一部分，被告阳光财保公司对证据4认为：派出所出具的说明和居民委员会出具的证明在原告从何时居住在县城的时间上有出入；且房屋产权证也不能直接说明原告在武宁县城居住的情况，要求原告提供暂住证，被告阳光财保公司对证据5认为：交通费票据上未记载任何信息，真实性有异议，但对于该费用是否发生由法院酌定，而对于原告去九江鉴定的包车交通费500元本公司不承担；
根据质证，本院对原告提供的证据1、6予以认定；对证据2，经本院审查，原告提供的医疗费票据均是正式发票，被告方提出原告有挂床嫌疑但未提供任何证据予以证明，故本院对证据2予以认定；对证据3，经本院审查，重新鉴定对原鉴定的主体内容并没有做出改变（原告伤情的伤残等级），且对于重新鉴定所花费的鉴定费具体为多少被告阳光财保公司也未提供任何证据予以说明，故本院对被告阳光财保公司这一抗辩主张不予支持，对证据3予以认定；证据4，武宁县公安局新宁派出所出具的情况说明（该说明明确记载：“罗屯娘于2012年9月份开始在武宁县新宁镇心怡水湾小区1栋3单元601室，并居住至今”）和武宁县豫宁街道观湖社区居民委员会出具的证明（该证明明确记载：“罗屯娘自2011年3月至今居住在县城心怡水湾小区1栋3单元601室”），这两者并不矛盾，因为本次交通事故发生在2013年11月1日，相反它们均能证明原告在事故发生之日前已连续在武宁县城居住一年以上，本院认为上述证明构成了一组证据锁链，能相互印证，故本院对证据4予以认定；对证据5，经本院审查，原告方提供的交通费票据均系空白发票，而书写该领条的人也未出庭作证，故本院对证据5不予认定。
被告万武耀未提供证据。
被告阳光财保公司未提供证据。
根据对证据的综合分析认定及在当事人庭审中的陈述，本院认定本案的事实为：2013年11月01日20时20分，原告罗屯娘搭乘刘宗兵驾驶的九江临时1Y732二轮助力车（参照轻便摩托车管理）沿省道306线自西向东行驶，途经事发路段与同向前方被告万武耀因发生故障停放的赣G6H6**轻型自卸货车尾部发生碰撞，造成两车受损，刘宗兵受伤经抢救死亡、罗屯娘受伤的重大交通事故。2013年11月12日，武宁县公安局交通管理大队作出武公交认字（2013）第046号道路交通事故认定书，认定被告万武耀负此次事故的次要责任，死者刘宗兵负此次事故的主要责任，原告罗屯娘不负责任。事故发生后，原告于次日入住武宁县中医院，并于2014年1月16日出院，共住院治疗75天。出院诊断为：1、胸腹部软组织挫伤；2、右侧9-11肋骨折，出院医嘱为：不适复诊，休息一个半月。2014年2月21日，中国人民解放军第171医院对原告的CT检查报告单显示：左侧第2-6前肋及右第4、5、9、10、11后肋陈旧性骨折。2014年2月23日，九江市司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告的伤情为：1、被鉴定人罗屯娘伤残等级评定为九级；2、因伤需1人护理60天；后期医疗费用评定为3000元人民币。2014年3月25日，被告阳光财保公司向本院提出对原告伤情进行重新鉴定的申请，2014年4月24日，江西中正司法鉴定中心对原告的伤情鉴定为：1、被鉴定人罗屯娘伤残程度评定为九级伤残；2、被鉴定人罗屯娘后续治疗费评定为1000元整；3、被鉴定人罗屯娘护理期限评定为伤后30天，护理人数为一人。被告万武耀向原告先行支付了7500元用于赔偿。
另查明，原告罗屯娘系农村户口，但从2012年9月份开始原告罗屯娘就正式入住武宁县城心怡水湾小区1栋3单元601室（该房屋系原告儿子罗赣虎购买，房屋装修期间，原告也居住在该房屋内），并一直居住至今。原告罗屯娘在武宁县城居住期间一直在武宁县城从事劳务服务（出卖劳力为生）。原告住院期间是由其妻子护理，其妻子系农业居民。
被告万武耀驾驶的赣G6H6**轻型自卸货车系该车的实际车主，并挂靠在修水县宁宏货车运输有限公司名下。该车在被告阳光财保公司处办理机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年5月2日至2014年5月1日，亦办理了机动车第三者责任保险（未约定不计免赔特约），保险期间为2013年5月2日至2014年5月1日，保险金额为200000元，该车被保险人系修水县宁宏货车运输有限公司。
本院认为，事故车辆赣G6H6**轻型自卸货车在被告阳光财保公司处办理了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，为避免诉累，对原告要求被告阳光财保公司在保险限额内直接向原告支付的诉请，本院予以支持。关于原告的损失在商业第三者责任保险的赔付比例，本院认为原告搭乘的机动车驾驶人刘宗兵是造成此次交通事故的主要原因，且驾驶人刘宗兵也是机动车的驾驶一方，具有重大过错，虽然原告自身在此次交通事故中没有责任，但在交通事故发生时原告和驾驶人刘宗兵是在一个同一体内，在事故责任比例的承担上应适用同一标准，故本院对商业第三者责任险范围内的赔偿比例按30%予以确认。
根据上一年度统计数据及原告提供的相关证据情况，经本院审查，原告要求赔偿的以下各项损失均在法律上应当支持的数额以内，故本院予以认定，具体损失为：医疗费9894.56元、后续医疗费1000元、误工费4307元（73天×59元）、护理费1770元（30天×59元）、住院伙食补助费1095元（73天×15元）、营养费1095元（73天×15元）、残疾赔偿金79440元（19860×20年×20﹪）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金4000元。而对于原告所主张的交通费1000元，因原告未提供有效证据予以支持，但本院考虑原告确因交通事故受伤住院这一事实酌情认定200元。
综上，原告罗屯娘的各项损失应为104801.56元，由于在本次交通事故中，原告罗屯娘和驾驶人刘宗兵都遭受到了伤害，依据“同一交通事故中有两人以上受伤、如果保险限额款项不足以赔付损失总额的，各赔偿权利人按照损失比例受偿”的规定。本院对原告的损失认定如下：一、原告罗屯娘的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费合计为89717元；驾驶人刘宗兵的丧葬费、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、受害人亲属办理丧葬事宜的交通和误工费用、精神损害赔偿金合计为439672.16元{（2014）年武民一初字第58号判决书已认定}，两人该项费用合计为529389.16元，故在交强险该项费用限额110000元内，被告阳光财保公司应赔偿给原告罗屯娘的数额为：89717÷529389.16元＝16.95﹪×110000元＝18645元，在商业第三者责任险200000元内，被告阳光财保公司应赔偿给原告罗屯娘的数额为：（89717－18645）×30﹪＝21321.60元，故被告阳光财保公司在交强险和第三者责任险的范围内应赔偿给原告的此项费用合计为39966.60元；二、原告罗屯娘的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为13084.56元，由于驾车人刘宗兵没有此项费用的损失，故在交强险医疗费用限额10000元内，被告阳光财保公司应赔偿给原告罗屯娘的数额为10000元，在商业第三者责任险200000元内，被告阳光财保公司应赔偿给原告罗屯娘的数额为：（13084.56元－10000）×30﹪＝925.36元，故被告阳光财保公司在交强险和第三者责任险的范围内应赔偿给原告的医疗费用合计为10925.36元。综上，被告阳光财保公司在交强险和第三者责任险的范围内应赔偿给原告罗屯娘的经济损失共计50891.96元。由于被告万武耀的赣G6H6**轻型自卸货车的商业险未投保不计免陪，故商业险理赔款中的5﹪应由被告万武耀自行承担，即22246.96（21321.60＋925.36）×5﹪＝1112.35元，同时本案鉴定费2000元也应由被告万武耀承担30﹪即600元，现被告万武耀已赔偿了原告7500元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告罗屯娘各项损失共计43391.96元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司于判决生效之日起十日内给付被告万武耀先行支付费用6387.65元。
三、被告万武耀于判决生效之日起十日内赔偿原告罗屯娘600元。
四、驳回原告罗屯娘的其他诉讼请求。
案件受理费2505元，原告罗屯娘承担1503元，被告万武耀承担1002元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 陈 以 志
人民陪审员 汤 宁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周 剑