湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3775号
原告：徐某甲。
委托代理人：冯阿根，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：陶某。
原告徐某甲与被告陶某变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈佳慧适用简易程序进行审理。本案于2016年7月19日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人冯阿根，被告陶某到庭参加诉讼。
原告徐某甲起诉称：原、被告原系夫妻关系。双方因感情不和，原告于2015年7月2日向湖州市吴兴区人民法院提起离婚诉讼，后经法院判决准予离婚，婚生女徐某丙随被告共同生活，抚养费用由原告承担。离婚后，原告发现，无论从居住、教育、生活环境及责任心的主客观原因考虑，由被告继续抚养女儿不利于其健康成长，表现在：1、被告系医生，每月至少要上五、六个夜班，由于无人帮被告照看孩子，被告经常将孩子带至医生陪同值班；2、被告单独照料女儿困难重重，离婚后被告母亲居住于安吉梅溪镇，不愿来湖帮忙带领外孙女，被告父亲做生意也没有时间帮助带领，且被告父母已离异；3、被告目前无固定住所，现暂住地址系租住，居住条件差，且被告有时将女儿反锁于另一间房间，且汽车不安装安全座椅，安全得不到保障；4、被告对女儿缺少做慈母的必要责任心。相反，若由原告抚养女儿将更有利于女儿的健康成长，表现在：1、原告有固定住处和收入，且有天盛花园160平方米宽敞的学区房，经济条件优越；2、原告对女儿疼爱有加、百般呵护，并对女儿采取了正确的教育方式和生活方式，2014年原告及父母为了让女儿能上湖州市最好的幼儿园，通过关系并交纳了6000元赞助费进了龙溪幼儿园，而原告却不顾孩子感受，于2015年9月5日晚上19时许带人将女儿强行接走后将女儿关在白鱼潭小区一个月，后又于同年10月2日将女儿转移至安吉递铺租房仍不让女儿上幼儿园并于同年5月30日将女儿带至安吉梅溪老家，平时亦对孩子作负面教育；3、原告系家中独子，父母均已退休且身体××有固定收入，愿意帮助原告照顾孩子；4、原告父母对孙女精心护养了3年8个月，对女儿的饮食爱好均已了如指掌，且关系融洽、感情深厚，具备照顾孩子的良好基础。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告婚生女徐某丙随原告共同生活并抚养，被告每月支付抚养费1200元至其独立生活时止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐某甲为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1：身份证复印件、常住人口登记表、出生医学证明，证明原告徐某甲及婚生女徐某丙的身份信息。
证据2：（2015）湖吴环民初字第238号民事判决书，证明原、被告于2015年11月20日经法院判决准予离婚，婚生女徐某丙随被告陶某共同生活，原告徐某甲每月承担女儿抚养费1200元的事实。
证据3：仁皇山社区证明，证明原告父母身体健康且徐某丙出生后至2014年9月均由原告父母抚养的事实。
证据4：儿童入园健康检查表、幼儿园入学刷卡证、幼儿园保育费、代管费发票、幼儿园伙食费收据、幼儿园赞助费票据、儿童预防接种证、陪伴女儿游玩照片、杭州动物园照片，证明原告及父母负责女儿徐某丙就读幼儿园及预防接种的情况，以及原告及父母陪伴女儿健康成长的事实。
证据5：（2003）安民一初字第452号民事调解书，证明被告父母已于2003年6月6日经法院调解离婚，且被告父母双方均无精力也不愿意陪伴徐某丙的事实。
证据6：浙E×××××轿车照片、紫金桥村3号房周围环境照片、紫金桥租房内照片、徐某丙在中医院生活照片，证明由被告抚养女儿徐某丙困难重重的事实。
证据7：证人王某、徐某乙的证言，证人沈某的证言，证明证人发现被告工作时间将女儿带至医院上班，随其放任自流的事实。
证据8：短信记录，证明原告耐心劝说被告将女儿送至幼儿园就学，并要求探望女儿的事实。
证据9：人民调解协议书，证明被告于2016年6月20日要求迁户口并将女儿送到安吉送人的事实。
被告陶某答辩称：坚决不同意变更抚养权。关于女儿徐某丙出生日期及双方离婚的事实予以认可。女儿自2014年9月一直随被告共同生活，已习惯现在的生活方式。被告系医生，有时确实需要值夜班，女儿又很黏被告，上班较轻松的时候偶尔会把女儿带至医院，从某种层面上被告认为对女儿也是种正面教育，医院并不存在安全隐患，××医院。被告父母离异与本案无关，且被告父母一直在湖州帮忙带领孩子，被告需要的话父母一定全力支持。被告目前系租房居住，并不像原告陈述存在安全隐患或将女儿关在房间里的情况，而且仅是过渡期，被告已购买了商品房，也是学区房，可安排女儿于湖师附小西山漾校区就读小学，年底就可交房。2014年3月的事情已无必要在本案中重复提及，法院出具的（2015）湖吴环民初字第238号民事判决书已经明确女儿由被告抚养更为有利。关于户口的迁出，被告现将户口从天盛花园迁移至安吉仅是过渡。原告一再陈述原告父母倾注了全身心在孩子身上，被告认为孩子的抚养应以父母为主，祖父母、外祖父母均应只起到辅助作用。
被告陶某为支持其答辩理由，向本院提交商品房买卖合同一份，证明被告已购买了碧桂园小区商品房的事实。
根据民事诉讼证据规则，结合原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据做如下分析认证：原告徐某甲提交的证据1、2，经被告陶某质证均无异议，本院经审核认为，原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，符合有效证据的形式，其证明效力本院予以确认。原告提交的证据3，经被告质证认为该份证明内容与去年原、被告离婚纠纷案件中原告提交过的证据一致，仁皇山社区并无资格出具该份证明，且当时原、被告尚未离婚，女儿随原、被告共同生活，本院经审核认为，该份证据内容为2014年9月前徐某丙在仁皇山由原告父母抚养，对该部分的证明效力，本院予以确认，但当时原、被告尚未离婚，共同抚养女儿，并不能代表徐某丙现抚养状况。原告提交的证据4，经被告质证，对其真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，该组证据均系原、被告判决离婚之前的事实，游玩照片系离婚后原告探望女儿时拍摄的，恰恰说明被告充分保障了原告的探望权，且能说明由被告抚养女儿身心××本院经审核认为，该组证据具有合法性、真实性、关联性，对其证明效力，本院予以确认，但除游玩照片外的其它证据的发生时间系原、被告离婚前。原告提交的证据5，经被告质证，对其真实性无异议，但认为其父母离婚与本案无关，本院经审核认为，该份证据能证明被告父母离婚的事实，但不能证明原告欲证明的被告父母均无精力也不愿意陪伴徐某丙的事实，同时，被告父母于2003年便协议离婚，尚在原、被告结婚前。原告提交的证据6，经被告质证认为证据来源存在问题，本院经审核认为，该组证据无法证明被告欲证明的目的，对其证明效力，本院不予确认。原告提交的证据7，经被告质证对其真实性、合法性、关联性均有异议，即使被告偶尔将女儿带至医院也是正常的，本院经审核认为，该组证据不具备证据的有效形式，对其证明效力，不予确认。原告提交的证据8，经被告质证，短信系离婚判决之前的事情，没必要再作回应，且短信内容系原告单方陈述，被告并未有不让女儿上幼儿园的情况，本院经审核认为，该组证据不符合证据的有效形式，且形成时间系2015年3月，原、被告双方尚未离婚。原告提交的证据9，经被告质证，对其真实性无异议，但认为离婚判决女儿随被告共同生活，女儿户口跟随被告并无不妥，但被告多次与原告协商户口迁出一事，原告均不予配合，被告只能联系派出所调解，但调解不成，后派出所强制将被告及女儿的户口迁出，本院经审核认为，该份证据能够证明被告于2016年6月20日要求迁户口与原告产生矛盾的事实，但无法证明原告欲证明的被告将女儿送到安吉送人的事实。被告陶某提交的证据，经原告质证，对其真实性无异议，但认为不能证明被告住房条件优于原告方，本院经审核认为，该份证据具有合法性、真实性、关联性，符合有效证据的形式，其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育女儿徐某丙。原告于2015年7月2日向湖州市吴兴区人民法院提起离婚诉讼，后法院于2015年11月20日出具（2015）湖吴环民初字第238号民事判决书，判决准予原告徐某甲与陶某离婚，婚生女徐某丙随被告陶某共同生活，原告徐某甲自判决生效之日的当月起，每月支付女儿抚养费1200元至其独立生活时止。现原告徐某甲认为，被告陶某继续抚养婚生女徐某丙不利于其健康成长，由原告抚养女儿更有利于其健康成长，要求变更抚养关系，故诉至本院。
又查明，离婚后，徐某丙由被告陶某抚养，现学习、生活较为稳定，被告徐某甲每月探望一至两次。
上述事实，由本院予以认证的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：夫妻离婚后子女抚养问题，应根据我国婚姻法有关规定的精神，本着有利于子女身心××保障子女合法权益的宗旨出发，结合双方抚养能力、抚养条件等具体情况进行处理。2015年11月法院判决原、被告离婚时已就女儿抚养问题一并予以明确，且离婚后原、被告双方一直按照判决书内容予以履行。原告诉称被告继续抚养婚生女徐某丙不利于其健康成长，并未有相应充分的证据予以证明，同时被告的家庭情况等事实在双方判决离婚时及判决女儿由被告抚养时已客观存在，并无改变，且父母作为子女的直接抚养人，应承担抚养的主要角色，祖父母、外祖父母在有能力、有条件的情况下可起辅助作用，共同维护孩子的健康成长。现原告未能举证证明被告在抚养女儿徐某丙期间有损害其利益的行为或其他不适宜与女儿共同生活的情形，且徐某丙目前生活稳定，故原告要求变更女儿抚养关系之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年九月二日
书 记 员 濮建英