西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拉民二初字第41号
原告西藏鼎源矿业开发有限公司，住所地堆龙德庆县。
法定代表人韦善功，该公司总经理。
委托代理人桑吉拉姆，西藏拉姆律师事务所律师。
委托代理人胡海圣，西藏拉姆律师事务所律师。
被告西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司，住所地拉萨市林周县。
法定代表人刘均，该公司执行董事。
委托代理人秦炜，西藏博炜律师事务所律师。
委托代理人袁蓬鑫，西藏博炜律师事务所律师。
第三人张文卿，男，1953年1月13日出生，汉族，现住拉萨市。
第三人王明志，男，1968年8月8日出生，汉族，现住拉萨市。
原告西藏鼎源矿业开发有限公司（以下简称鼎源公司）与被告西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司（以下简称三秦公司），第三人张文卿、王明志合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成由审判员苏加棠担任审判长并主审，审判员欧阳建川、王永伟参加评议的合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告鼎源公司的委托代理人桑吉拉姆，第三人张文卿、王明志到庭参加诉讼，被告三秦公司未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
鼎源公司诉称：2012年9月10日，三秦公司与鼎源公司签订《矿山探矿工程施工承包合同》，工程项目为“西藏林周县春堆乡吉热村勒青拉铅锌矿探矿工程”，工程所需资金、设备、人员等一切费用由鼎源公司承担，所采得的矿石，三秦公司分配给鼎源公司70%作为探矿工程费用，鼎源公司于2012年12月15日进驻矿点。2013年11月1日，双方再次签订《西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司西藏林周县勒青拉铅锌矿基建与风险探矿工程施工承包合同》，约定鼎源公司完成6号、8号、10号矿点的基建、地下探矿、采矿工程。工程采取包工包料，鼎源公司自负盈亏的承包方式，即施工所需全部资金由鼎源公司自己承担。民爆物品由三秦公司提供。采出矿石所得价格扣除运输费、选矿加工费、各种税费后三秦公司分得35%、鼎源公司分得65%,鼎源公司分得为工程款，三秦公司不再另行支付工程款。合同对其他事项也作了相应规定。鼎源公司实际开采时间为一个月，即2013年11月到12月底。共采出矿石2073.66吨（6号1223.66吨被张文卿拉走+8号850吨被三秦公司拉走），加上2013年11月1日双方形成的对账单中的2800吨，三秦公司共计拉走的矿石为4953.61吨，按照双方合同约定的比例，鼎源公司应获得的矿石款为2540094.91元。另，三秦公司拖欠鼎源公司的款项为692571.8元（对账单2300000元+挖掘机租金115980元+2号洞费用330000元+8号洞850吨矿的材料费40890.8元-已付款1070000元-鼎源公司愿意认可应支付工队的1024299元），三秦公司还应向鼎源公司支付误工费954000元，以上两项共计1646571.8元（692571.8元+954000元）。根据2013年11月3日，杨树华与各工队的结算单，如果本合同不能继续履行，三秦公司应当承担各洞口的全部工程费用2132296元。由于三秦公司违约，造成鼎源公司可得利益损失7970560元，以上所有款项总计14289522.71元。三秦公司在和鼎源公司没有达成解除合同的一致意见，没有结算之前，该矿点已经交给第三方开采，导致双方合同不能继续履行，其违约责任在于三秦公司，故请求：一、解除承包合同，判令三秦公司支付6号、8号、10号、9号、-9号洞口的工程费用2132296元、可得利益损失7970560；二、三秦公司支付拖欠款项工程款和误工费1646571.8元、矿石款2540094.91元；三、本案诉讼费用由三秦公司承担。
鼎源公司向本院提交以下证据：《矿山探矿工程施工承包合同》，勒青拉铅锌矿工程项目对账单，选矿加工合同和证明、结账记录三份，《西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司西藏林周勒青拉铅锌矿基建与风险探矿工程施工承包合同》，《证明》二份，《还款协议》，挖掘机租金统计单据，2013年12月6号、8号矿洞材料结算单，杨树华与6号、8号、10号工队的账目清单，出库通知单。
三秦公司在本次审理未到庭，但在本案发回重审前的一审中答辩称：一、鼎源公司的诉请与主张，无事实和理由依据；二、2012年9月双方签订的合同约定工程所需费用由鼎源公司承担；三、鼎源公司自行列举的证据不能支持其主张，合同约定矿石款抵扣工程款，鼎源公司关于三秦公司拉走2800吨矿石，应支付矿石款的反诉请求不符合合同约定，应驳回鼎源公司的反诉请求。
三秦公司在发回重审前的一审中向本院提交以下证据：法人委托书和承包合同，承包合同附件三份，杨树华与张文卿签订的协议书，6号、8号、10号矿洞《西藏天冠三秦有色林周矿业公司代垫付西藏鼎源矿业开发有限公司林周县勒青拉铅锌矿项目部拖欠工队工程款协议书》，9号、-9号矿洞《西藏天冠三秦有色林周矿业公司代垫付西藏鼎源矿业开发有限公司林周县勒青拉铅锌矿项目部拖欠工队工程款协议书》，罗兴运与杨树华签订的《借款协议书》，杨树华分别与张玉平、张华良、蒲焕勇签订的《矿山工程施工劳务分包合同》三份及三秦公司与鼎源公司签订的《矿山探矿工程施工承包合同》，杨树华与王明志、王明志与丁万明签订的《矿山工程施工劳务分包合同》各一份及情况说明，《声明》、付款单、转账凭证、工资表，关于解除矿山探采矿施工承包合同和做好工队及人员的善后处理工作汇报二份、关于对鼎源公司项目部拖欠所谓“本部员工”工资的说明报告、偿还甲方垫付工人工资及其它代付款、赔偿甲方经济损失和解除施工承包合同通知函、解除施工承包合同通知函、关于上访的情况汇报、明细分类账、三秦公司代垫付鼎源公司项目部拖欠工队工程款协议书（6号、8号、10号）、6号洞机械清单、8号洞机械清单、三秦公司付款申请单及银行转账单、三秦公司代垫付鼎源公司项目部拖欠工队工程协议书（9号、-9）、天冠春堆乡吉热村矿山机械设备清单、三秦公司付款申请单及银行转账单、2013年10月18日杨树华与马跃林形成的还款协议、2014年4月4日马跃林出具的收款条、马跃林要求天冠三秦有色林周矿业有限公司付款的申请单及银行转账单、2013年7月19日马跃林出具的借条、2013年8月28日马跃林出具的欠条、魏朝中要求三秦公司付款的申请单及银行转账单、魏朝中、孙海兵出具的证明、杨树华出具的收条、三秦公司代垫付鼎源公司项目部拖欠工队工程协议书（12号）、杨树华出具的欠条和证明、李再健要求三秦公司付款的申请单及银行转账单、协议书、鼎源公司项目部要求三秦公司支付工资的付款申请单及银行转账单。
张文卿、王明志答辩称：一、2013年11月1日形成的对账单，关于矿石三七分的约定，鼎源公司已向三秦公司支付500000元，三秦公司应向鼎源公司支付2800吨矿石款；二、张文卿支付6、8、10矿洞的民工工资，是应三秦公司罗兴运的要求支付。
张文卿、王明志在发回重审前的一审中向本院提交如下证据：杨树华与张文卿签订的《转让协议》，下矿记录，通话录音二份，王明志与杨树华、王明志与丁万明签订的合同书二份及向杨树华交付的保证金收条。
经审理查明：2012年9月1日，鼎源公司出具了一份法人委托书，称“授权杨树华同志为本公司委托法人，代表本公司与三秦公司签订关于西藏林周县春堆乡吉热村勒青拉铅锌矿探采矿工程的施工合同，并全权负责该项目的技术、安全、生产、经营等一切业务，杨树华承担相关法律责任”。
2012年9月10日，三秦公司与鼎源公司签订一份《矿山探矿工程施工承包合同》，约定在探矿过程中所采的矿石，三秦公司分配给鼎源公司70%作为探矿工程费用，三秦公司不再另行支付鼎源公司工程费。该合同尾部加盖有三秦公司的印章及委托代理人罗兴运的签字，鼎源公司的印章及委托代理人杨树华的签字。经核实，该合同中包含的涉案矿山矿洞有2号、12号、9号、-9号、6号、8号、10号。
2012年10月23日，杨树华就10号矿洞、6号矿洞与蒲焕勇、张华良签订矿山工程施工劳务分包合同，约定工程采用包工包料、包进度、保质量、保安全的承包方式。
2012年11月8日，杨树华与张玉平就8号矿洞签订了矿山工程施工劳务分包合同。
2012年12月24日，杨树华就9号矿洞与王明志签订了矿山工程施工劳务分包合同。次日，王明志与丁万明就9号矿洞签订矿山工程施工劳务分包合同。
2013年1月29日，三秦公司与杨树华签订一份借款协议书（代付款凭证），约定三秦公司向杨树华借款300000元用于支付涉案矿点2013年春节放假前工人工资。
2013年5月7日，经杨树华与蒲焕勇同意，杨树华与蒲焕勇、李运全、陆国华达成协议，约定2012年10月23日杨树华与蒲焕勇签订的矿山工程施工劳务分包合同中蒲焕勇的权利义务由李运全和陆国华承受。蒲焕勇向杨树华交付的100000元保证金在工程结束后，退还给李运全、陆国华二人。
2013年7月-10月，涉案矿山的工人朱结义、徐明星、杨鹏、杨涛、张昌正，到拉萨市林周县信访局信访，要求支付工资。
2013年11月1日，三秦公司（甲方）与鼎源公司（乙方）形成一份《勒青拉铅锌矿工程项目对账单》，载明：“1、2012年度乙方修进矿公路、矿区道路和炸药库工程款（包括公关费），乙方支付2500000元。2、乙方交付甲方安全生产保证金1000000元。3、2013年9月前，乙方共采运铅锌矿石1万吨，因品味5%左右，乙方亏损，按甲乙双方合同条款，乙方应将本批30%矿石交付甲方，经甲乙双方协商确定，对本批矿石乙方交付甲方500000元，抵付甲方本批30%矿石款。4、2013年10月乙方交付甲方矿石约2800吨（以林周县运输协议运输检斤单为准）。5、2013年10月底止，甲方代乙方支付工人工资700000元。6、2013年10月底止，甲方代乙方支付林周县运输协会矿石运输费款500000元。备注：1、甲方支付乙方款合计1200000元。2、乙方支付甲方合计4000000元”。该对账单尾部甲方处盖有三秦公司的印章，并有罗兴运署名签字，乙方处有杨树华的署名签字。经核实，鼎源公司交付三秦公司实际矿石数量为2879吨，涉及6号1266吨，8号洞949吨，9号、-9号洞664吨。鼎源公司向三秦公司支付的4000000元中的500000元应当由其自行承担。
当日，三秦公司（甲方）与鼎源公司（乙方）签订一份《西藏林周县勒青拉铅锌矿基建与风险探采矿工程施工承包合同》，约定“甲方将拥有所有权的西藏林周县勒青拉铅锌矿地下采矿巷道基建、地下探矿及地下采矿部分发包给乙方施工”。发包范围为“巷道坑口编号6号、8号、10号，巷道坐标在采矿场现场测定；开掘巷道总数叁个不再增加，甲乙双方根据矿石储量可再进行调整巷道坑口”。承包方式为“包工包料，乙方自负盈亏。合同期限与终止方面，约定为“2013年11月1日至2015年12月31日，如因国家或西藏地方政府政策原因或不可抗力的原因使合同无法履行及甲方矿权全部出让后，本合同自然终止，在甲方矿权转让中应兼顾乙方的利益。甲乙双方终止合同后，乙方掘进巷道归甲方，甲方不承担乙方的任何经济投入和损失。”在第七条结算单价部分约定“探、采矿生产处的铅锌矿石，按甲方35%，乙方65%比例分配，由甲乙双方确定选矿生产厂家，对上述铅锌矿石加工成精矿，在乙方参与监督下，由甲方按就高不就低的市场价格销售后，扣除甲乙双方各自按甲方35%，乙方65%比例承担矿石运输费、选矿加工费、各种税费后，按甲方35%，乙方65%比例分配销售收入，乙方所得的款额，是甲方最终支付乙方的承包工程款，甲方不再另外支付乙方其他项目工程施工费用，乙方按国家税法向甲方开具税票。”在工程质量、数量部分约定“如果乙方采矿作业浪费矿产资源、矿石贫化率超标，甲方警告乙方三次（含三次）以上，乙方拒不按合同要求继续浪费矿产资源、矿石贫化率超标，甲方可以单方解除合同。”第九条双方责任的第一款在甲方责任的第四项约定“乙方连续两个月未完成甲方下达的生产任务时，除因不可抗力外，甲方有权单方面解除合同。乙方自收到甲方解除合同的书面通知后，必须在三日内向甲方矿部办好移交手续，离开施工现场，否则造成的损失均由乙方承担。”第五项约定“甲方为加强矿山的安全生产管理工作和治安管理工作，要求乙方将在本工程项目工作的乙方员工姓名登记造册，连同员工身份证、爆破证、矿山安全生产管理资格证、员工人身意外保险等有关证件的复印件上报甲方备案，如乙方员工因工作或其他原因变动，要及时通报甲方，甲方不定期地对乙方在本工程项目工作的员工进行确认。”第六项约定“乙方拖欠职工工资，甲方认为情节较重的，或有关部门出面要求甲方处理，甲方有权从应支付给乙方的工程款中代扣，代发乙方所欠其职工的工资。”在第二款乙方责任部分的第二项约定“乙方组织工队进行探采矿工程施工，乙方与甲方签订合同决不允许乙方转让给第三者，一旦有类似情形，甲方有权单方终止合同，责令乙方撤离矿区，并赔偿由此给甲方所造成的一切损失。”在工程款结算与拨付约定：“采矿量按过磅检斤计量为准，检斤联单交由乙方保存一份，做为乙方每月底与甲方结算的凭证。甲、乙双方每月25日前核对当月完成生产及建安工作量，甲方代表会同有关人员核实验收后可在30日前结算，扣除乙方借支及甲方代垫支付的各种款项后，按合同第七条进行结算，甲方次月10日前将乙方所得的款项支付乙方，乙方所得的款额是甲方最终支付乙方的承包工程款，甲方不再另外支付乙方其他项目工程施工费用，乙方按国家税法向甲方开具税票。”在其他条款部分约定“甲乙双方签字盖章且乙方向甲方预交人民币壹佰万元整作为安全、环保风险抵押金和工人工资保障金后合同生效。”
同时，三秦公司（甲方）与鼎源公司（乙方）签订了安全生产环保目标管理责任书，社会治安综合治理与安全生产目标管理责任书，工人工资、工伤保险目标管理责任书，作为《西藏林周县勒青拉铅锌矿基建与风险探采矿工程施工承包合同》的合同附件。《西藏林周县勒青拉铅锌矿基建与风险探采矿工程施工承包合同》及三个合同附件的尾部均加盖有三秦公司和鼎源公司的印章，三秦公司的委托代理人罗兴运，鼎源公司的委托代理人杨树华署名签字。
经核实，各方当事人认可2号、12号矿洞在签订《西藏林周县勒青拉铅锌矿基建与风险探采矿工程施工承包合同》时已由三秦公司收回。9号、-9号矿洞在《西藏林周县勒青拉铅锌矿基建与风险探采矿工程施工承包合同》中未涉及，各方亦无其他约定。
2013年11月4日，罗兴运出具授权书，称“6、8、10号矿洞生产的矿石由工队自行处理解决工人工资。”
2013年11月6日，杨树华、张文卿作为甲方与作为乙方的张华良、李运全、张玉平签订一份协议书，约定，执行三秦公司罗兴运于2013年11月4日的授权书，乙方委托张文卿全权处理此事。张文卿于2013年11月7日前支付乙方300000元，在将6、8号矿洞的矿石拉下山后三天内再支付700000元。
2013年11月21日，杨树华（甲方）与张文卿（乙方）达成一份协议书，约定就甲方将勒青拉铅锌矿6号、8号、10号矿洞转让给乙方后，矿洞的探采矿工程承包合同及甲方偿还乙方债务达成协议：一、6号、8号、10号矿洞的探采矿工程承包合同由乙方与三秦公司签订。二、6号洞由乙方自主经营。三、8号、10号洞属于甲方，由甲方在乙方的监管下经营：1、甲方承担探采矿工程承包合同中规定的责任与义务。2、甲方接受公司矿部的管理。3、矿洞的生产投入全部由甲方负责。4、生产的矿石全部交乙方加工，精矿产品按市场价全部由乙方销售，销售款减去采、选、运及生产管理成本后全部偿还乙方债务。5、甲方还清乙方全部债务后，销售款减去采、选、运及生产管理成本后的利润，归甲方所有。四、此协议签订生效后，原双方签订的采选管理承包合同，产品销售合同及补充协议同时终止。双方合作的各种事宜以此协议为准。
2013年12月23日前，张文卿共支出1767000元。
2014年1月4日，罗兴运向张文卿出具一份内容为“6号、8号、10号矿洞张文卿所付的款项共计1767000元，由我负责归还，给张文卿2014年归还。6、8、10号矿井，2013年底所欠款项，由罗兴运承担，今后与张文卿无任何关联”的条子。
2014年1月5日，三秦公司向涉案矿区下发告知书，称“我公司经股东会决定，一致同意将各自持有的公司全部股份转让给成都市利兴城矿业有限公司及该公司指定的自然人个人、现已依法完成部分股份转让的工商变更登记手续，其余股份转让工商变更正在进行，现根据《公司股份转让协议书》的约定，告知如下:一、至今日起，公司所有资产，包括涉案矿点，全部移交至成都市利兴城矿业有限公司。二、至今日起，我公司的经营权、管理权全部移交至成都市利兴城矿业有限公司。三、至今日起，我公司的所有经营、管理工作事项均由成都市利兴城矿业有限公司法定代表人刘均主持决定和实施；公司资质、财务印章及印鉴、空白合同等使用须经刘均审批同意后使用。四、公司印章的使用须经公司法定代表人秦宁昌与公司经营管理主持负责人刘均共同审批同意后使用，公司印章由公司法定代表人指定人员和成都市利兴城矿业有限公司指定人员共同监管。”
2014年1月12日，三秦公司下发一份通知，内容为“为理顺和安排好2014年我公司涉案矿山基本建设和风险探采矿工程施工工作计划，并按我公司2014年1月5日下发的告知书要求，特通知各项目部及所属工队、在接到本通知在2014年1月15日前到公司进行签订矿山基本建设和风险探采矿工程施工承包合同事宜洽谈。如果各项目部及所属各工队，在接到通知后不按期或不到公司进行工作业务洽谈、将取消其在本矿山进行矿山基本建设和风险探采矿工程施工承包资格，后果自负。”
2014年2月20日、2014年3月18日，三秦公司两次向鼎源公司发出偿还垫付工人工资及其它代付款、赔偿经济损失和解除施工承包合同通知的函。称：因鼎源公司拖欠民工工资引发的上访，给三秦公司造成了恶劣的负面影响，由此已垫付数百万元款项，违反了双方约定，且杨树华一直失踪，故通知解除《西藏林周县勒青拉铅锌矿基建与风险探采矿工程承包合同》，施工队15日内撤出涉案矿山并安排相关人员协助处理涉案矿山善后处理工作。
2014年3月11日，鼎源公司在拉萨晚报上刊登了一份声明，称“由我公司委托杨树华任三秦公司项目负责人，因杨树华工作能力有限，我公司将予以解除该职务，自登报之日起十五天内杨树华尽快与本公司取得联系，并解决处理杨树华与三秦公司签订的探采矿合同事宜，逾期不联系，我公司将采取相关法律措施维护自己的合法权益。”
2014年3月29日，鼎源公司向三秦公司发出关于三秦公司解除施工承包合同复函，为：不存在三秦公司要求偿还垫付工人工资及其他应付款，赔偿三秦公司经济损失一事。是由三秦公司拖欠鼎源公司工程款没有及时支付造成。故书面回复：1、通过协商解决《林周县勒青拉铅锌矿基建与风险探采矿工程施工合同》工程款结算事宜；2、按合同签订继续履行合约，否则鼎源公司前期投入不能得到应有回报；3、通过协商解决结算与合约问题，如协商不成，上报相关部门解决；4、鼎源公司要求项目负责人杨树华，配合公司解决与三秦公司工程与合约事宜。
2014年4月2日，林周县春堆乡人民政府出具一份关于对三秦公司工人上访的情况汇报称:涉案矿山张华良等人提出三项要求，一是要将2013年所有工程款予以结算；二是将矿山上去年开采的现在尚未出售的矿石集中测量，出售后予以结算工程款；三是张华良等五人的施工队今年继续留在矿山，承包矿山的工程业务。经了解，张华良等五人的要求中，前两项三秦公司已经予以同意，第三项因施工队2013年的施工作业是挂靠在鼎源公司名下，其自身不具备从事矿产开采资格，故三秦公司已经决定不再聘用张华良等施工队。工人上访事件发生后，三秦公司指派副总杨克明全权协调处理此事。
2014年4月10日，三秦公司（甲方）与鼎源公司6号矿洞的工队负责人张华良、8号矿洞的工队负责人张玉平、10号矿洞的工队负责人李运全（乙方）签订一份三秦公司垫付鼎源公司林周县勒青拉铅锌矿项目部拖欠工队工程款协议书，约定：一、经甲、乙双方核算确认代垫付工程、矿山等款项金额为3700000元。二、代垫付款项内容包括三秦公司项目部拖欠的工程、矿石等款项（含工人工资）和乙方设备（详见乙方的设备附表），其中：1、工程、矿石等款项（含工人工资）金额3000000元。2、乙方设备款（详见乙方的设备附表）金额700000元。三、甲乙双方同意，乙方指定收款账户。四、代垫付款支付期限为协议书签订后甲方10日内支付乙方代垫付款金额60%，其余款项在2014年4月30日前支付完。五、甲方承诺按上述第四条期限内保证支付完代垫付款。六、乙方承诺：1、鼎源公司在三秦公司林周县勒青拉铅锌矿探矿及采矿承包工程项目部已经结算完全部工程、矿石等款项（含工人工资），无任何遗漏。2、乙方已经全部发放完全部工人工资，如果出现乙方工队工人上访讨薪事件，乙方承担全部法律责任并支付拖欠的工人工资。3、合同签订后两日内自愿撤出鼎源公司在三秦公司林周县勒青拉铅锌矿探矿及采矿承包工程项目部工地，与鼎源公司林周县勒青拉铅锌矿负责人杨树华签订的合同自动无条件解除。该合同尾部甲方处盖有三秦公司的印章，并由委托代理人杨克明署名签字，乙方处由张华良、张玉平、李运全署名签字。在后附的机械清单上显示：6号洞825900元，8号洞567350元。
2014年4月14日，林周县春堆乡人民政府出具一份关于三秦公司工人上访的情况续报，称：该起上访事件已经得到圆满解决，三秦公司与各施工队在乡派出所会议室签订了付款协议书，张华良等四人主动写下了不再上访承诺书，并将矿山设备进行了交接。
2014年4月15日-2014年4月17日，杨克明分三次向张华良转账支付3700000元。
2014年4月24日，张文卿向林周县信访局送达了一份情况反映，称三秦公司负责人罗兴运同意杨树华将涉案矿山6号、8号、10号矿洞转让给张文卿，张文卿为矿山垫付了1767000元。诉求:1、立即归还所欠款项；2、三秦公司将杨树华与三秦公司对账单中欠付的款项支付给张文卿；3、由于三秦公司提前终止合同，应给予张文卿赔偿；4、由于三秦公司转让矿权而收回6号、8号、10号矿洞，所以要求三秦公司如数返还上述矿洞的全部工程款。
2014年4月25日，三秦公司的股东发生变更，由原来的陕西有色金属矿山公司、成都利兴城矿业公司、刘宇航变更为荣志强、刘宇航、成都利兴城矿业公司。
2013年11月1日，三秦公司与鼎源公司签订《西藏林周县勒青拉铅锌矿基建与风险探采矿工程施工承包合同》后，双方确认采出6号洞矿石1223.66吨，8号洞矿石850吨。
本案所涉2800吨矿石的去向各方无法形成一致意见，1233.66吨矿石已被张文卿以712170.12元销售。850吨矿石已由罗兴运进行处理。2014年，涉案矿山由三秦公司自行施工开采。
以上事实有法人委托书、《矿山探矿工程施工承包合同》、矿山工程施工劳务分包合同、借款协议书、协议、信访材料、《勒青拉铅锌矿工程项目对账单》、《西藏林周县勒青拉铅锌矿基建与风险探采矿工程施工承包合同》及三个附件、授权书、罗兴运向张文卿出具的条子、告知书、通知、偿还垫付工人工资及其它代付款、赔偿经济损失和解除施工承包合同通知函、关于三秦公司解除施工承包合同复函、关于对三秦公司工人上访的情况汇报、《三秦公司垫付鼎源公司林周县勒青拉铅锌矿项目部拖欠工队工程款协议书》、关于三秦公司工人上访的情况续报、情况反映、转账单、股东登记情况基档、出库单、当事人陈述、证据交换笔录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案中鼎源公司、三秦公司签定了两份承包合同，分别是2012年的《矿山探矿工程施工承包合同》与2013年《西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司西藏林周县勒青拉铅锌矿基建与风险探采矿工程施工承包合同》。两份合同均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应合法有效。2013年11月1日，双方就之前履行的《矿山探矿工程施工承包合同》进行结算，形成对账单，确认了双方之间的账目，并形成了新的承包合同即《西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司西藏林周县勒青拉铅锌矿基建与风险探采矿工程施工承包合同》。因此本院认为双方之间就2012年承包合同已履行完毕。双方根据2013年11月1日的对账单，三秦公司根据合同约定应当向鼎源公司退还保证金1000000元、支付固定资产投入2500000元，扣除鼎源公司应向三秦公司返还的代付工人工资1200000元，即为三秦公司仍应向鼎源公司支付2300000元。同时，还应当就未划分的2879吨的矿石利益按三七分成。其中6号矿洞1266吨、8号矿洞949号、9号与-9号矿洞664吨。根据杨树华与6号洞、8号洞、9号与-
号洞的实际劳务承包人的结算依据中对矿石的品位与单价，分别计算为：6号矿洞矿石款为1266吨×7个品位×13元/品位=115206元，8号矿洞矿石款为949×7个品位×13元/品位=86359元，9号与-9号矿洞矿石款为664吨×9个品位×13元/品位=77688元，共计279253元。按《矿山探矿工程施工承包合同》的第三条约定：“工程采取包工包料，工程所需资金、设备、人员等一切费用均由乙方承担，在乙方的探矿过程中所采的矿石，分配给乙方70%作为乙方探矿工程费用”。因此，鼎源公司应获得其中的70%，即279253元×70%=195477.1元。据此，根据鼎源公司对《矿山探矿工程施工承包合同》的履行情况，三秦公司应当向鼎源公司支付工程款、矿石款共计2498477.1元。
关于2013年《西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司西藏林周县勒青拉铅锌矿基建与风险探采矿工程施工承包合同》的问题，该合同约定了双方的利润与风险承担比例为三秦公司承担35%、鼎源公司承担65%。但因合同在履行过程中三秦公司实施了解除合同行为，导致鼎源公司丧失了继续履行该承包合同的可能，由此产生了鼎源公司要求三秦公司承担相应责任的纠纷。对三秦公司应否向鼎源公司承担赔付责任的问题，根据庭审查明的事实，鼎源公司因拖欠工人工资产生工人信访的事实，林周县春堆乡人民政府及林周县人民政府均要求三秦公司妥善解决人工工资，三秦公司因此垫付了相应人工工资，三秦公司亦以此理由向鼎源公司发出解除合同的函。对此，本院认为，根据2013年的承包合同的附件《工人工资、工伤保险目标管理责任书》第四条的约定：“乙方每月5日前向甲方矿部报送本工程项目工作的乙方员工工资发放表，并且乙方无条件将工资全额发放给工人，不得拖欠职工工资。如果乙方不能按时发放工资，甲方有权利停止乙方相应坑口工队的工作，一切停工损失由乙方承担。如果乙方在当月20日前还不能发放工资，甲方有权单方解除合同，一切损失由乙方承担。”鼎源公司拖欠工人工资导致工人到政府部门信访，由政府部门出面协调解决此事，并最终由三秦公司垫付工人工资，因此鼎源公司已构成了对合同的违约，三秦公司有权解除合同，相关损失亦应由鼎源公司自行承担。故，对鼎源公司关于履行2013年承包合同的相关损失的主张，本院不予支持。对其诉请的解除合同事项，因鼎源公司的违约行为致使三秦公司于2014年3月28日发出解除合同的函，已对鼎源公司发生解除合同的法律效果，因此本院解除已缺乏事实依据，故对鼎源公司的该项诉请本院亦不予支持。三秦公司未到庭，根据相关法律规定，认为其放弃了举证、质证、辩论的权利，不影响本案正常审理。张文卿、王明志在本案中为无独立请求权的第三人，在本案中不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西藏鼎源矿业开发有限公司给付工程款及矿石款共计2498477.1元；
二、第三人张文卿、王明志在本案中不承担责任；
三、驳回原告西藏鼎源矿业开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费53769元（西藏鼎源公司已预交），由西藏鼎源矿业开发有限公司承担44367.66元，由西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司承担9401.34元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西藏自治区高级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的按撤回上诉处理。
审判长 苏 加 棠
审判员 欧阳建川
审判员 王 永 伟
二〇一五年十一月三日
书记员 邹 云