wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2752号
原告：王进军，男，汉族，居民，住山东省昌乐县。
被告：山东黄金矿业（玲珑）有限公司，住所地招远市玲珑镇黄水路999号。
法定代表人：王成龙，总经理。
委托诉讼代理人：温桂兰，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵菲菲，女，该公司职工。
原告王进军与被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进军、被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司委托诉讼代理人温桂兰、赵菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告自2014年11月开始每月支付原告伤残津贴2387.8元（2013年烟台市职工月平均工资3979.67元×60%），直至享受条件灭失；2、依法判令被告支付原告各项对矽肺病的津贴疗养补助1000元和医疗补助3000元；3、依法判令被告支付原告2014年六级伤残补助金与2010年七级伤残补助金的差额33115元；4、被告支付原告六级伤残的鉴定费750元、交通费480元。事实与理由：原告是被告处职工2010年被烟台市职业病医院鉴定为矽肺病，同年11月被认定为工伤，同年12月被鉴定为七级伤残，2014年11月被鉴定为六级伤残。根据相关法律规定，劳动关系解除后，被确诊为职业病的患者的职业病待遇必须由用人单位承担责任。同时烟台市中级人民法院（2012）烟民一终字第1083号判决和山东省高级人民法院作出（2014）鲁民提字第99号民事判决书均载明原告以后的检查和治疗以及应享受的待遇，应由被告承担。综上，原、被告的劳动合同依然存续，原告的一切待遇损失是因被告未按照法律程序依法履行造成的，于理于法都应该由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付各项对矽肺病的津贴疗养补助1000元、医疗补助3000元和2014年六级伤残补助金与2010年七级伤残补助金的差额33115元的诉讼请求。
被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实根据及法律依据，应当依法驳回。原告与被告不存在劳动关系，请求由被告支付伤残津贴没有事实依据。原告所说的六级伤残鉴定书被告没有收到，原告要求被告支付的六级伤残鉴定费及交通费，应当由保险基金支付。
本院经审理认定事实如下：1995年5月，原告到被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司从事井下凿岩工作。2003年3月15日，原告王进军犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。2003年4月1日，被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司以原告王进军盗窃矿石为由作出玲金劳人字[2003]8号《关于将王进军开除的决定》。2010年8月24日，原告王进军被烟台市职业病医院诊断为矽肺一期。2010年11月25日，原告王进军被招远市人力资源和社会保障局认定为工伤。2010年12月30日，被招远市劳动能力鉴定委员会鉴定为功能障碍程度七级。2013年6月14日，烟台信恒翔司法鉴定所鉴定原告王进军的矽肺情况构成四级伤残。2014年11月18日，山东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定原告王进军劳动功能障碍程度为六级。原告曾向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求恢复劳动关系、被告支付原告一次性伤残补助金等。案件已经仲裁和法院一、二审判决确认原、被告劳动关系已终止，原告要求恢复劳动关系请求未予支持。
对以上双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方当事人在本案中争执的焦点问题：一、被告是否应当支付原告伤残津贴的问题。原告认为被告应按照国务院《工伤保险条例》第三十一条、三十六条规定支付其伤残津贴。被告认为原告系理解法律法规有误，双方解除劳动关系后被告就不应该支付原告伤残津贴。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第三十六条规定“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：…保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴…经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。…”生效的烟台市中级人民法院（2012）烟民一终字第1083号民事判决书已经认定“原、被告之间的劳动关系已经终止，被告对原告作出的开除决定早已发生法律效力，原告关于该开除决定无效或不生效的诉讼主张不成立，对原告要求恢复与被告之间劳动关系的诉讼请求依法不予支持。”现原、被告之间劳动关系终止，原告应享受的是一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，原告要求被告支付伤残津贴于法无据，依法不予支持。
原告的鉴定费及交通费被告是否应当支付的问题。原告提交鉴定费750元及交通费480元单据，证实其为进行六级伤残鉴定所花费的鉴定费及交通费。原告称其中7月份的交通费单据是因5月份去递交鉴定申请材料时的交通费单据找不到了而用7月份的票据抵顶的，9月份交通费单据是去鉴定查体的交通费。被告对票据的真实性无异议，亦认可招远到济南的单程票价为120元，但认为交通费票据上收费时间与车票显示的乘车时间不一致，而且也已过时效。
本院认为，原告到济南进行六级伤残鉴定的往返两次情况属实，其主张交通费480元符合常理，本院予以认定。烟台市中级人民法院（2012）烟民一终字第1083号民事判决确认了社会保险机构因被告在开除原告后未再为原告缴纳工伤保险费而不予负担其工伤保险待遇，现原告仍未能从工伤保险基金领取相关待遇，故被告仍应负担原告所应享受的工伤保险待遇，因此原告的伤残鉴定费750元和交通费480元仍应由被告负担。
综上，依照国务院《工伤保险条例》第三十六条、《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》及相关法律之规定，判决如下：
一、被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司于判决生效后10日内支付原告王进军鉴定费和交通费共计1230元。
二、驳回原告王进军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张春丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 琳
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初2752号原告：王进军，男，汉族，居民，住山东省昌乐县。被告：山东黄金矿业（玲珑）有限公司，住所地招远市玲珑镇黄水路999号。法定代表人：王成龙，总经理。委托诉讼代理人：温桂兰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：赵菲菲，女，该公司职工。原告王进军与被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进军、被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司委托诉讼代理人温桂兰、赵菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告自2014年11月开始每月支付原告伤残津贴2387.8元（2013年烟台市职工月平均工资3979.67元×60%），直至享受条件灭失；2、依法判令被告支付原告各项对矽肺病的津贴疗养补助1000元和医疗补助3000元；3、依法判令被告支付原告2014年六级伤残补助金与2010年七级伤残补助金的差额33115元；4、被告支付原告六级伤残的鉴定费750元、交通费480元。事实与理由：原告是被告处职工2010年被烟台市职业病医院鉴定为矽肺病，同年11月被认定为工伤，同年12月被鉴定为七级伤残，2014年11月被鉴定为六级伤残。根据相关法律规定，劳动关系解除后，被确诊为职业病的患者的职业病待遇必须由用人单位承担责任。同时烟台市中级人民法院（2012）烟民一终字第1083号判决和山东省高级人民法院作出（2014）鲁民提字第99号民事判决书均载明原告以后的检查和治疗以及应享受的待遇，应由被告承担。综上，原、被告的劳动合同依然存续，原告的一切待遇损失是因被告未按照法律程序依法履行造成的，于理于法都应该由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付各项对矽肺病的津贴疗养补助1000元、医疗补助3000元和2014年六级伤残补助金与2010年七级伤残补助金的差额33115元的诉讼请求。被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实根据及法律依据，应当依法驳回。原告与被告不存在劳动关系，请求由被告支付伤残津贴没有事实依据。原告所说的六级伤残鉴定书被告没有收到，原告要求被告支付的六级伤残鉴定费及交通费，应当由保险基金支付。本院经审理认定事实如下：1995年5月，原告到被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司从事井下凿岩工作。2003年3月15日，原告王进军犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。2003年4月1日，被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司以原告王进军盗窃矿石为由作出玲金劳人字[2003]8号《关于将王进军开除的决定》。2010年8月24日，原告王进军被烟台市职业病医院诊断为矽肺一期。2010年11月25日，原告王进军被招远市人力资源和社会保障局认定为工伤。2010年12月30日，被招远市劳动能力鉴定委员会鉴定为功能障碍程度七级。2013年6月14日，烟台信恒翔司法鉴定所鉴定原告王进军的矽肺情况构成四级伤残。2014年11月18日，山东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定原告王进军劳动功能障碍程度为六级。原告曾向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求恢复劳动关系、被告支付原告一次性伤残补助金等。案件已经仲裁和法院一、二审判决确认原、被告劳动关系已终止，原告要求恢复劳动关系请求未予支持。对以上双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人在本案中争执的焦点问题：一、被告是否应当支付原告伤残津贴的问题。原告认为被告应按照国务院《工伤保险条例》第三十一条、三十六条规定支付其伤残津贴。被告认为原告系理解法律法规有误，双方解除劳动关系后被告就不应该支付原告伤残津贴。本院认为，国务院《工伤保险条例》第三十六条规定“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：…保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴…经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。…”生效的烟台市中级人民法院（2012）烟民一终字第1083号民事判决书已经认定“原、被告之间的劳动关系已经终止，被告对原告作出的开除决定早已发生法律效力，原告关于该开除决定无效或不生效的诉讼主张不成立，对原告要求恢复与被告之间劳动关系的诉讼请求依法不予支持。”现原、被告之间劳动关系终止，原告应享受的是一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，原告要求被告支付伤残津贴于法无据，依法不予支持。原告的鉴定费及交通费被告是否应当支付的问题。原告提交鉴定费750元及交通费480元单据，证实其为进行六级伤残鉴定所花费的鉴定费及交通费。原告称其中7月份的交通费单据是因5月份去递交鉴定申请材料时的交通费单据找不到了而用7月份的票据抵顶的，9月份交通费单据是去鉴定查体的交通费。被告对票据的真实性无异议，亦认可招远到济南的单程票价为120元，但认为交通费票据上收费时间与车票显示的乘车时间不一致，而且也已过时效。本院认为，原告到济南进行六级伤残鉴定的往返两次情况属实，其主张交通费480元符合常理，本院予以认定。烟台市中级人民法院（2012）烟民一终字第1083号民事判决确认了社会保险机构因被告在开除原告后未再为原告缴纳工伤保险费而不予负担其工伤保险待遇，现原告仍未能从工伤保险基金领取相关待遇，故被告仍应负担原告所应享受的工伤保险待遇，因此原告的伤残鉴定费750元和交通费480元仍应由被告负担。综上，依照国务院《工伤保险条例》第三十六条、《山东省贯彻实施办法》及相关法律之规定，判决如下：一、被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司于判决生效后10日内支付原告王进军鉴定费和交通费共计1230元。二、驳回原告王进军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张春丽二〇一七年十月二十七日书记员  杨 琳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终272号
上诉人（原审被告）：张青。
上诉人（原审被告）：张群。
被上诉人（原审原告）：党勇。
被上诉人（原审被告）：张少华。
被上诉人（原审被告）：梅霞。
上诉人张青、张群因与被上诉人党勇、张少华、梅霞民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张青、张群以本案无上诉必要为由，分别于2017年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张青、张群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张青、张群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张青负担575元、张群负担575元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 妍
审判员 刘占省
审判员 张 洪
二〇一七年四月五日
书记员 黄 霞
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8893号
罪犯崔保银，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2008年3月17日作出了（2008）郓刑初字第27号刑事判决，以被告人崔保银犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年7月、2012年10月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯崔保银在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔保银在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔保银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔保银减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8893号
罪犯崔某。
山东省郓城县人民法院于2008年3月17日作出了（2008）郓刑初字第27号刑事判决，以被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年7月、2012年10月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯崔某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初736号
原告：陈跃德，男，1980年5月4日生，汉族，户籍所在地河南省方城县，现住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：连丰姣，河南豫英律师事务所律师。
被告：邓嘉，男，1973年11月1日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告陈跃德与被告邓嘉民间借贷纠纷一案中，诉讼中原告陈跃德更诉讼请求。原告陈跃德于2017年6月21日提交撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，原告陈跃德的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈跃德撤回起诉。
案件受理费687元，因原告陈跃德变更诉讼请求，应收取25元由原告陈跃德负担，余662元由本院退还原告陈跃德。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 王亚豪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6313号
原告张晨意，男，汉族，1964年4月6日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人张红卫，河南长庚律师事务所律师，联系。
被告郭彦丰，女，汉族，1968年11月22日出生，住址河南省南阳市卧龙区，联系。
委托代理人郭小艳，河南昊中律师事务所律师，联系。
本院受理了原告张晨意诉被告郭彦丰民间借贷纠纷一案，原告张晨意于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晨意撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 张如祥
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王耀存
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初433号
原告刘某，女，1990年9月5日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托代理人王颖，湖北鄂东律师事务所律师，一般代理。
被告邹某1，男，1986年7月2日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托代理人戴能华，系被告邹某1师傅，一般代理。
原告刘某诉被告邹某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王颖、被告邹某1及其委托代理人戴能华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女邹某2由原告抚养至成年，被告支付抚养费；3、夫妻财产平等分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2013年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，双方婚后生育一女邹某2。由于双方婚前未有充分的了解导致感情基础不稳固，婚后经常因家庭琐事发生争吵，虽有婚生女的出生，仍未改变双方感情不和的状况，且被告在婚姻关系存续期间没有尽到为人夫、为人父的职责，经常打骂原告，对孩子不闻不问，现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故具状诉至法院，请求判令所请。
被告邹某1答辩称，其不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，被告所述的事实不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告于2013年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生女邹某2。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。庭审过程中，原告所陈述的事实及提交的证据不能证实原、被告夫妻感情已完全破裂，且根据原、被告当庭诉辩，亦证明并无具体矛盾，其请求离婚的事实与理由不充分，本院不予支持。据此，为保护合法的婚姻关系，维护家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 陈 晋
二〇一八年五月八日
法官助理 刘勤虎
书 记 员 詹 涵
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2899号
原告范念粉，女，1942年6月16日生，汉族，住杞县。
委托代理人黄炳逊，男，1978年9月18日生，汉族，住杞县，系原告之子。代理权限为特别授权。
委托代理人黄丙玲，女，1964年12月4日生，汉族，住杞县，系原告之女。代理权限为特别授权。
被告王永安，男，1969年12月20日生，汉族，住杞县。
原告范念粉诉被告王永安健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄丙玲到庭参加诉讼，被告王永安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月21日下午18时左右，原告范念粉坐在自家三轮车上在黄庄村自家地边等人，被告驾驶封闭式电动三轮车，自北向南逆向行驶，车速过快，撞至原告所坐的三轮车上把原告撞倒车下受伤，致使原告头部、腰部、胳膊、腿部等多处严重受伤，造成不可避免的财产损失与人身伤害。当时被告与原告协商，不让原告报案，双方私了，被告愿承担原告住院治疗的一切费用直至康复为止，但原告住院后，被告未按承诺履行，不积极履行义务，消极对待所发生的事实。原告先后在杞县人民医院、杞县恒康医院、河南大学附属医院、淮河医院等相继治疗，经医院诊断为腰4椎体滑脱、头颅外伤等。原告在住院期间被告给付医疗费2200元，见原告病情严重，不再给付原告医疗费。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费9786.95元、护理费2370元、营养费1170元、交通费1000元、住院伙食补助费3000元、精神抚慰金2000元、财产损失1000元，共计20326.95元。
被告辩称：事情发生以后，已给付原告2800元现金。
经审理查明：2015年9月12日18时左右，被告驾驶封闭式电动三轮车，沿杞县高阳镇黄庄村生产路由北向南行驶时，与坐在路边老年车上的原告发生相撞，致使原告从老年车上摔下受伤。原告受伤后于2015年9月13日在杞县人民医院治疗，支付医疗费734.95元，2015年9月12日至2016年5月11日原告又支付门诊费1974.26元，原告于2015年9月13日至2015年9月30日在杞县恒康医院骨科医院住院治疗27天，诊断为1，腰4椎体滑脱（I°）；2，头颅外伤，原告支付医疗费4387元，后原告于2015年10月28日至2015年11月5日在河南大学淮河医院住院治疗8天，原告支付医疗费2521.77元，以上医疗费共计9617.98元。
另查明，本次事故未经公安交警部门处理。事故发生后被告为原告垫付医疗费2450元，被告称其已为原告垫付医疗费2800元，而非2450元，未提供证据证明，原告不予认可。2015年河南省农村居民纯收入为10853元（29.73元/天）。
根据法律规定的赔偿标准计算，原告因身体损害所产生的损失为：
1、医疗费用为9617.98元，其中杞县人民医院2709.21元；杞县恒康骨科医院4387元；河南大学淮河医院2521.77元；
2、护理费：按照29.73元/天的标准，计算35天，为1040.55元；
3、营养费：按照30元/天的标准，计算35天，为1050元；
4、住院伙食补助费：按照50元/天的标准，计算35天，为1750元；
5、交通费酌定为500元；
以上各项损失共计13958.53元。
上述事实有原、被告的陈述，医疗费票据、诊断证明、出院证及病历等证据予以证明。
本院认为：公民生命健康权应受到法律的保护。被告驾驶封闭式电动三轮车在农村的生产路上行驶时，撞住坐在路边老年车上的原告，致使原告从老年车上摔下而受伤，被告在行车过程中未能确保他人安全，应负此次事故的主要责任，原告负次要责任，结合本案案情，应由被告承担80%的赔偿责任。原告请求的交通费，本院酌定为500元。原告请求的精神抚慰金，因原告未构成伤残，故原告该项请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告请求的财产损失，未提供证据证明，本院不予支持。原告请求各项费用在法律规定范围内的本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王永安于本判决书生效之日起五日内赔偿原告范念粉医疗费9617.98元、护理费1040.55元、营养费1050元、住院伙食补助费1750元、交通费500元，共计13958.53的80%即11166.82元，扣除被告王永安已给付的2450元，实际再给付8716.82元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，原告负担108元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一七年四月二十日
书记员 许胜
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执02012号
申请人朱海全，男，汉族。
被执行人呼和浩特市三和大酒店有限责任公司。
法定代表人刘治江，公司总经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 于立俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2225号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司光华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街679号。
主要负责人：刘沪军，该支行行长。
被执行人：赵淑娟，女，1956年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈英明，男，1951年2月25日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宁夏银行股份有限公司光华支行与被执行人赵淑娟、陈英明服务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵淑娟、陈英明未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初7882号民事判决书，确定赵淑娟偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行借款本金595023.90元、支付利息15704.17元，并支付595023.90元借款本金自2016年8月30日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行）。承担案件受理费10108元，公告费300元，向本院缴纳执行费6217元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。查明被执行人已向申请执行人支付40万元，查明被执行人赵淑娟名下有位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××92）房屋，该套房产申请执行人享有抵押权，但该套为被执行人名下唯一住房，但该套房产由陈英明一家人居住，暂不具备腾房条件，因此不能处置。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年十月十一日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2367号
原告王某某，住科右中旗。
被告乌某某，住科右中旗。
原告王某某诉被告乌某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后依法由审判员王升适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某出庭参加诉讼，被告乌某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告乌某某于2015年11月27日向原告王某某借款10300.00元，约定还款日期为2015年12月27日。到期后，原告多次催促被告还款，但被告均不理会，侵害到了原告的合法权益，故向贵院起诉，请求依法判决被告返还借款10300.00元及利息2000.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告乌某某经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告为证实其诉讼主张向法庭递交一枚欠条。拟证明被告向原告借款10300.00元的事实。
被告未向法庭递交书面证据。
本院认证意见如下，对于原告递交的证据来源合法，不违反法律规定，且与本案有直接关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2015年11月27日，被告乌某某向原告王某某借款10300.00元，由被告出具一枚欠条。欠条上载明“借款日期2015年11月27日、2015年12月27日还清，到期未还上，以50只大母羊做偿还现金”。还款期限届满后，被告未能信守承诺按约定清偿债务。后来，原告多次催要未果，无奈诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，由被告出具的欠条在卷为凭，本案足以认定。原告主张�求被告立即偿还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因借贷关系形成时未明确约定利息，原告要求被告支付2000.00元利息的诉讼请求偏高，利息从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告乌某某在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告王某某借款10300.00元及利息（2015年12月27日至偿还完毕止，利息中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）。
案件受理费100.00元，由被告乌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 升
二�一六年十月二十七日
书记员 项金星
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初17号
公诉机关腾冲市人民检察院。
被告人张某某，男。2001年11月7日因犯抢劫罪被保山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，2014年12月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、非法持有毒品罪、脱逃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案，腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲市人民检察院指控，1、2015年10月11日15时许，被告人张某某到腾冲市腾越镇山源社区山脚小区9号“安旅租车行”办公室内盗走赵某某的黄色女士手提包1个，包内装有人民币11100元，重33.97克的千足铂金手镯1只，价值人民币12909元，1瓶香奈儿COCO牌香水。
2、2015年10月16日腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇马常村委会上马常34号被告人张某某家中将其抓获，现场查获毒品甲基苯丙胺17.3克；
3、2015年10月19日12时许，腾冲市公安局民警在腾冲市公安局办案区宣布对被告人张某某进行刑事拘留，同日13时10分许，公安民警驾车从腾冲市公安局办案区送被告人张某某到腾冲市看守所羁押，当车行驶到腾冲市腾越镇聚源大酒店十字路口往西南明珠酒店方向约10米处时，被告人张某某突然开启车辆左侧车门逃跑，后被公安民警抓获。
上述事实，被告人张某某无异议。且有：1、腾冲市公安局的户口证明、查获经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、物证照片、对涉嫌贩卖毒品的被告人曹宝旺的立案决定书、拘留证、逮捕证、起诉意见书、情况说明、腾公（腾越）行罚决字（2015）第600号行政处罚决定书、腾冲市公安局禁毒大队的证明，云南省保山市中级人民法院（2001）保中刑初字第202号刑事判决书，腾冲市人民医院证明，被害人赵某某提交的腾冲百大金行的保单；2、证人袁某某、陈某某的证言；3、腾冲市公安局司法鉴定中心腾公司鉴（毒）字（2015）44号法医毒化鉴定书、现场检测报告书；4、被害人赵某某的陈述；5、腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片、称量记录及照片、检查笔录、搜查笔录、提取笔录及照片；6、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币24909元，数额较大；同时，被告人张某某非法持有毒品甲基苯丙胺17.3克；依法被刑事拘留后脱逃，其行为均已触犯我国刑律，分别构成盗窃罪、非法持有毒品罪、脱逃罪。对被告人张某某应以盗窃罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；以非法持有毒品罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；以脱逃罪判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪、非法持有毒品罪、脱逃罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人张某某犯盗窃罪判处一年六个月以下有期徒刑，犯非法持有毒品罪判处一年六个月以下有期徒刑，犯脱逃罪判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人张某某在羁押期间检举犯罪嫌疑人曹宝旺贩卖毒品的犯罪行为，经公安机关查证属实，并已提出起诉意见，系重大立功，对被告人张某某可减轻处罚；被告人张某某押送途中脱逃未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人张某某曾因犯抢劫罪被判处无期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第三百一十六条第一款、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人币1000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2018年4月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 寸待铝
审判员 濮进华
审判员 刘其娟
二〇一六年二月四日
书记员 李 云
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0333号
原告刘某。
委托代理人刘世军，男，1982年9月2日生。
被告陈某。
委托代理人李刚，江苏永信律师事务所律师。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋世安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘世军、被告陈某及其委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1983年我与被告结婚，婚后双方长期分居两地，经常为家庭和工作争吵，现已毫无夫妻感情。2008年我生了一场大病，手术需要被告签字，但被告连一个安慰的电话都没打给我，双方夫妻感情已经彻底破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称，被告不同意离婚，被告认为双方夫妻感情没有破裂，由于原告的工作在外地，原告长期在南京以及南京以外工作，双方聚少离多，难免沟通不畅，原告手术期间，恰好也是被告心脏病发时间。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1983年通过单位同事介绍相识，同年4月28日登记结婚，1987年4月婚生一女名叫刘某某。原、被告婚姻基础较好，婚后因双方工作原因长期两地分居，致使夫妻沟通较少，产生矛盾。2008年底，原告因病住院，被告因身体原因未去南京照料，致使原告对双方感情失去信心，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的婚姻登记证明、出院小结、汇款收据、被告举证的病历等在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 宋世安
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 红
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执303号
申请执行人：杨学功，男，汉族，生于1962年12月22日，住邓州市。
被执行人：邓州市汲滩镇杨普德营村民委员会
法定代表人：杨保有，该村村主任。
本院在执行杨学功申请执行邓州市汲滩镇杨普德营村民委员会为民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现只能扣取一定的办公经费，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年八月三日
书记员 陈 磊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6441号
原告冯广英，女，汉族，1948年6月15日出生，住址濮阳市。
原告贺素华，女，汉族，1977年11月27日出生，住址同上。
委托代理人冯广英，男，女，汉族，年月日，住址同上，联系电话1523932****。
原告贺丽，女，1972年12月8日出生，住址濮阳市，联系。
被告王洪飞，男，汉族，1953年4月3日出生，住址濮阳市。现押于新乡豫北监狱。
本院受理了原告冯广英、贺素华、贺丽诉被告王洪飞民间借贷纠纷一案，原告冯广英、贺素华、贺丽于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯广英、贺素华、贺丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 张如祥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王耀存
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终478号
上诉人（原审原告）师建设。
委托代理人朱守真，河南兴原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李心五。
上诉人师建设与被上诉人李心五种植回收合同纠纷一案，师建设于2015年9月1日起诉至河南省原阳县人民法院（下简称�审法院），要求李心五支付师建设垫付的种子款及费用50500元。原审法院2015年11月17日作出（2015）原民初字第1647号民事判决，师建设不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人师建设及其委托代理人朱守真，被上诉人李心五到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月14日，李心五与师建设签订《合同书》一份，主要内容为：李心五（甲方）供应师建设（乙方）207小麦繁育种子三万斤约1000亩，收获后李心五以高于市场价8-10%的价格回收；师建设负责去杂费每亩5元，其他费用每斤0.02元；师建设保证收割时使用专用收割机防止机收混杂，组织人员监督去杂；师建设回收时负责人车费用；如发现麦种有混杂现象，水分超13%点，一律不回收；如原麦种达标，李心五在田间地点未将麦种收购，因此引起师建设垫付的种子款无法收回，李心五应承担师建设的此项损失。签订合同后，李心五供应师建设3万斤麦种，师建设将麦种款48000元付清李心五，李心五并支付师建设去杂费2500元。收获时，双方就回收问题发生争议，未能进行回收。师建设请求判令李心五支付其垫付的麦种款48000元及李心五拖欠的去杂费2500元。审理过程中，李心五提出反诉但未缴纳诉讼费。
原审法院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据。本案中，师建设主张垫付了48000元的麦种款，且主张李心五尚欠师建设去杂费2500元，但师建设提供的证据仅能证明师建设将麦种款支付给了李心五，不能证明该款项师建设是否已经从种植户手中收取，该款项的性质是否属于师建设实际垫付的款项，故该主张依法不予支持。李心五提出反诉未缴纳诉讼费，也未申请减免缓诉讼费，对其反诉请求不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：驳回师建设的诉讼请求。本案受理费1063元，减半收取531元，由师建设负担。
上诉人师建设不服原审判决，向本院上诉称：上诉人师建设与李心五签订的合同书依法成立有效。师建设已经全部履行了合同义务，垫付了全部种子款并组织种植户进行了种植、去杂。李心五不予回收麦种的行为系违约行为。故原审法院驳回师建设的诉讼请求理由不能成立。要求撤销原审判决，依法支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人李心五答辩称：经勘验，师建设的种子质量不合格，无法进行回收。原审法院判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
庭审中，师建设提供证人闫某出庭作证，证明涉案的种子已经赊销给种植户，且种植的种子进行了去杂处理，没有回收的原因系种子公司不回收，种植户自行联系收割自行处理了。针对证人的证言，李心五认可师建设没有组织统一收割的事实，但对于种植户自行处理种子的事实不予认可，认为是师建设拉走卖了。由于证人闫某系师建设雇佣的业务员，与本案有利害关系，其陈述的内容没有其他证据予以印证，本院不予采信。
对于原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2015年2月14日，上诉人师建设与被上诉人李心五签订的合同书系双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同的约定认真履行合同义务。李心�按照合同约定向师建设提供了30000斤的种子，师建设向李心五支付48000元种子款，均部分履行了合同义务。但对于种子没有按约定进行回收的原因，双方当事人各持不同意见。李心五主张师建设未按合同约定履行义务，致使种子不符合回收标准，原审提供了农艺师及相关证人出庭作证，能够证明其主张的事实。师建设主张已经履行了合同约定的全部义务，但对于合同第4条的约定师建设应保证收割时使用专用收割机进行收割，组织人员监督去杂的义务，并未提交证据加以证明。故对于种子不能回收，师建设应当承担举证的不利后果。另，价值48000元的种子款是否为师建设代表种子种植户垫付并不明确，事后是否收取种植户种子款也不明确，即垫付款损失是否实际发生师建设并未举证加以证明，故原审法院据此驳回师建设的诉讼请求并无不当。综上，上诉人师建设的上�理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1063元，由上诉人师建设负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 倪文怡
审判员 张金帅
二〇一六年五月六日
书记员 李 佳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执612号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
被执行人孙培军。
被执行人朱凤梅。
被执行人王方红。
被执行人郭沛海。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人孙培军、朱凤梅、王方红、郭沛海借款合同纠纷一案，申请执行标的额为30190.41元及利息，未执行标的额为30190.41元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌商初字第137号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年六月二十日
执行员 赵光民
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8856号
原告周伟，男，1981年10月29日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生，北京市玖典律师事务所实习律师。
原告周伟与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告周伟诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，周伟起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。周伟不符合领取生活补助的条件，就是否发放周伟等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意周伟的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，周伟与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告周伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初3660号
原告：福建联丰房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇源通东路118号福晟学府一期1#1层08店面，统一社会信用代码913501216692699416。
法定代表人：潘伟明，董事长。
委托诉讼代理人：李凌霄，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何睿，福建皓森律师事务所律师。
被告：杨周雪，男，汉族，1971年8月24日出生，住福建省闽侯县，
被告：郭明朱，女，汉族，1978年10月1日出生，住福建省政和县，
本院在审理原告福建联丰房地产开发有限公司诉被告杨周雪、郭明朱追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告福建联丰房地产开发有限公司的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建联丰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告福建联丰房地产开发有限公司负担。
代理审判员 任建坤
二〇一七年七月六日
书 记 员 林 舒
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初3660号原告：福建联丰房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇源通东路118号福晟学府一期1#1层08店面，统一社会信用代码913501216692699416。法定代表人：潘伟明，董事长。委托诉讼代理人：李凌霄，福建皓森律师事务所律师。委托诉讼代理人：何睿，福建皓森律师事务所律师。被告：杨周雪，男，汉族，1971年8月24日出生，住福建省闽侯县，被告：郭明朱，女，汉族，1978年10月1日出生，住福建省政和县，本院在审理原告福建联丰房地产开发有限公司诉被告杨周雪、郭明朱追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告福建联丰房地产开发有限公司的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建联丰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1138元，减半收取569元，由原告福建联丰房地产开发有限公司负担。代理审判员  任建坤二〇一七年七月六日书 记 员  林 舒
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2802号
原告：饶远，男，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：谢来贵，男，1973年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市瑶海区
原告饶远与被告谢来贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告饶远到庭参加诉讼。被告谢来贵经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
饶远向本院提出诉讼请求:1、判令谢来贵偿还借款本金20000元及利息，共计32000元（利息从2015年8月17日至2017年4月17日共计20个月，月息三分，共计12000元）；2、谢来贵承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月17日，谢来贵向饶远借款人民币20000元整，承诺两个月后归还本金，但在还款期限届满时，谢来贵并未归还借款，饶远多次催促要求谢来贵归还借款和后续利息，但谢来贵迟迟不履行还款义务，截止起诉之日，因借款产生的利息为12000元，饶远现诉至法院，望判如所请。
谢来贵未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，谢来贵给饶远出具了内容为：“今借到饶远人民币贰万元整，两个月后还”的《借条》一份。因借款后，谢来贵一直未向饶远偿还欠款，饶远遂诉讼来院，提出诉称之请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现根据饶远提供的《借条》等，本院认为能够确认饶远主张的谢来贵向其借款2万元的事实。故本院予以支持谢来贵应偿还饶远借款人民币2万元。至于饶远以借款时双方口头约定月息3分为由，主张谢来贵支付2015年8月17日至2017年4月17日的利息1.2万元，因其对此并未提供证据证明，且该主张超出了法律规定的范围，故本院对此不予认定。鉴于双方借条上约定还款期限为2个月，现谢来贵逾期还款的行为已构成违约，故本院予以支持谢来贵应向饶远支付自2015年10月17日起以20000元为本金按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的标准计算的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢来贵于本判决生效之日起十日内偿还原告饶远借款人民币20000元及逾期利息（以20000元为本金自2015年10月17日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的标准计算至2017年4月17日止）；
二、驳回原告饶远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，公告费800元，由谢来贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王继圣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3558号
原告：陈明，男，1965年4月12日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住武汉东湖新技术开发区，
被告：姜阳，男，1989年9月29日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县，现住武汉市洪山区，
原告陈明诉被告姜阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年10月20日，原告陈明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈明撤诉处理。
案件受理费225元，由原告陈明负担。
审 判 员 吴 边
二〇一七年十月二十日
法官助理 孟 涛
书 记 员 白羽舒
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五（民）初字第126号
原告沈懿。
被告上海汇睿企业管理咨询有限公司。
法定代表人裴永乐。
委托代理人林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告沈懿诉被告上海汇睿企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，原告沈懿于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告沈懿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈懿撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半计人民币5元，免予收取。
审判员 赵永桥
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第2005号
原告：崔某某，女，1954年6月5日出生，蒙古族，农民，住址彰武县。
被告：黄某某，女，1980年8月15日出生，蒙古族，农民，住址康平县。
委托代理人：梁文波，康平县张强镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李某某，女，30岁，汉族，农民，住址法库县。
原告崔某某与被告黄某某、李某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告黄某某委托代理人梁文波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：我和原丈夫黄印祥（已故多年）生育一女黄某某。后我又和李争仁再婚，生育一女李某某，现两个孩子都已成家另过。我现在已经没有劳动能力，又患有严重的脑血栓疾病，经济来源已经不足以维持生活，请求法院判令被告从2014年9月1日起每人每年给付我赡养费3000元。
被告黄某某辩称：原告所述属实，但是原告有养老金每月95元，有3.5亩承包地，在原告居住地，原告有一定的经济收入，被告愿意给付赡养费，但是每年3000元过高，请法院予以调整。
经审理查明：原告与黄印祥（已故多年）生育一女黄某某，后又与李争仁生育一女李某某，二人均已成家另过。原告患有脑血栓疾病后遗症，现已无劳动能力。原告有每月95元的养老金，有3.5亩承包地。原告在诉讼过程中申请撤回了对被告李某某的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力和生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告崔某某年事已高，又患有疾病，无劳动能力，其经济收入已经不能满足基本生活需求，原告的子女有给付赡养费的义务，故此原告要求被告黄某某给付赡养�的诉讼请求于法有据，本院予以支持。结合原告的经济收入和消费需求，原告要求黄某某每年给付赡养费3000元的诉讼请求过高，本予以调整，黄某某从2014年9月开始给付赡养费，每月200元。原告申请撤回对被告李某某的诉讼请求是原告对自己权利的处分，并不违反法律的规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告黄某某从2014年9月开始给付原告崔某某赡养费，每月200元；
二、2014年及2015年的赡养费3200元，被告黄某某于2015年10月31日之前给付完毕，以后每年的赡养费于当年的1月15日之前给付完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年十月八日
书记员 孙明健
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1427刑初79号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人李某1，男，1988年3月21日出生于山东省夏津县，初中文化，汉族，群众，个体。户籍地山东省夏津县。2012年1月12日因故意伤害罪被章丘市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，2017年4月1日被取保候审。
辩护人宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。
山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王保虎，被告人李某1及其辩护人宋悌文到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2017年3月3日23时30分左右，被告人李某1驾驶鲁N9xx**号越野车沿国道308线由西向东行驶至双庙镇时，与前方顺行的尹某1驾驶的NExxxx号小型轿车尾部相撞，发生交通事故，致尹某1死亡，两车损坏。事故发生后，李某1弃车逃逸。经认定，被告人李某1承担事故的全部责任。
另查明，被告人近亲属与被害人近亲属就民事赔偿部分达成协议，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人的从轻或者减轻处罚，同意对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦供认不讳。并有户籍证明信、身份证复印件、常住人口登记卡、六屯村村委会证明、受案登记表、归案情况说明、行政强制措施凭证、扣押物品清单、居民医学死亡证明书、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、调解书、谅解书、刑事判决书等书证，证人栗某1、王某1、梁某1、许某1的证言，交通事故认定书、尸检报告、物证鉴定研检验鉴定报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某1违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人肇事后逃逸，应依法在三年以上七年以下有期徒刑量刑。被告人逃逸后又能主动到交警大队投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人辩称“被告人系自首，认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，请求从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区无影响，可依法对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏庆彪
人民陪审员 吴玉芬
人民陪审员 滕淑青
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 静
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4929号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：江培花，女，1965年12月24日生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人：朱龙飞，男，1991年3月20日生，汉族，云南省宣威市人。代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告江培花、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人钱文勇、被告江培花之委托代理人朱龙飞及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江培花因从事养殖业于2015年1月14日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告江培花仅归还过10000元，对其余本金及利息至今未还。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告江培花之委托代理人朱龙飞承认原告在本案中所主张的事实，贷款发放后，江培花实际使用贷款10000元，剩余贷款40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告、被告在2015年12月30日核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔剩余贷款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由江培花偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告江培花在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司和被告江培花，被告江培花使用的借款人民币10000元已还中国农业银行股份有限公司宣威市支行，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔还未还的贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告江培花对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1055元，减半收取人民币527.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 浦 丹
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湖民初字第161号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大厦。
负责人朱石麒，该公司董事长。
委托代理人林建辉，广东博罗农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人黄远辉，广东博罗农村商业银行股份有限公司员工。
被告张金梅，男，汉族，住广东省博罗县。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告张金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月22日立案受理。依法适用简易程序，于2015年08月25日公开开庭进行了审理。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司委托代理人黄远辉到庭参加诉讼，被告张金梅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1993年04月09日向原博罗县信用合作社联合社营业部（经粤银监复（2013）783号批文，原博罗县信用合作社联合社及其分支机构自行终止，债权债务由原告继承，下称为原告）申请贷款130000元用于购买车辆，贷款期限至1994年04月09日止，期间月利率为11.52%。贷款发放后，双方立下《博罗县信用社担保借款契约》为凭。上述贷款到期后，被告未依约偿还款借款本息，暂计至2015年5月20日止，被告仍欠原告借款本金130000元及利息300729元。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系舍法有效，被告未依约按期归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。请求：1、判令被告立即偿还借款本金130000元及其利息【合同期内按合同约定利率计息，合同期外按人民银行逾期贷款利率计息，暂计至2015年5月20日的利息为300729元】，本息合计430729元：2、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告提交以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、中国银行业监督管理委员会广东监管局【粤银监复（2013）783号】，证明原告的主体资格；2、被告张金梅的人口信息查询资料，证明被告张金梅的主体资格；3、博罗县信用社担保借款契约，证明原告依约向被告发放贷款的事实；4、催收通知书，贷款本息催收通知书；证明原告向被告主张权利，被告予以认可；5、欠息清单，证明暂计至2015年5月20日被告欠款和未支付利息情况。
被告张金梅未做答辩。
经审查本院认为，原告提供的第一组至第五组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院查明：被告张金梅于1993年04月09日向原博罗县湖镇信用社东林分社申请贷款130000元，并签署《博罗县信用社担保借款契约》，用于购买车辆，贷款期限至1994年04月09日止，约定月利率11.52‰。上述贷款到期后，经原告多次催收，被告并未依约还款。博罗县农村信用合作联社于2013年11月12日向被告张金梅发出《催收通知书》，被告张金梅于2013年11月28日予以签名确认。
另查，经粤银监复（2013）783号批文，原博罗县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，债权债务由原告广东博罗农村商业银行股份有限公司继承。原告于2014年08月01日向被告张金梅发出《贷款本息催收通知书》，被告张金梅于2014年08月01日予以签名确认。
本院认为：原告广东博罗农村商业银行股份有限公司与被告张金梅之间的金融借款合同是双方真实意思表示，应确认有效。被告张金梅欠原告借款本金事实清楚、证据确凿。根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条，原告要求被告张金梅偿还借款本金及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张金梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金梅于本判决生效之日起十日内清偿原告广东博罗农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及逾期利息（按合同约定利率和中国人民银行贷款利率及计息方法计算至偿还之日）。
案件受理费3880元，由被告张金梅承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一五年九月十二日
书记员 周 欣
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4140号
原告：卢达光，男，1942年7月17日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：阳江市江城区业骏彪服饰厂，住所地：阳江市江城区江南新城同安街13号。
投资人：张响。
被告：张响，男，1970年4月11日生，住阳江市江城区。
本院在审理原告卢达光诉被告阳江市江城区业骏彪服饰厂、张响劳务合同纠纷一案中，原告卢达光于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢达光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条前款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢达光撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告卢达光负担。
审判员 凌远文
二〇一六年十一月十四日
书记员 叶川雨
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终457号
上诉人（原审原告）：韩敬元，男，1946年9月22日生，汉族，住获嘉县。
委托诉讼代理人：司林堂，男，1959年3月9日生，汉族，住新乡县。
被上诉人（原审被告）：韩平久，男，1960年5月7日生，汉族，住获嘉县。
上诉人韩敬元因与被上诉人韩平久民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院在审理本案时，对韩平久提出受胁迫出具欠条是否属实没有查明；同时，一审法院置疑韩敬元在20万元理财产品未得到回购的前提下，又借给韩平久20万元的经济支付能力，缺乏证据支持，并据此作出一审判决，事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2104号民事判决。
二、本案发回河南省获嘉县人民法院重审。
上诉人韩平久预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 刘 针
审判员 王大鹏
审判员 陈 洁
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 帅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3739号
罪犯邵兴文，女，1970年4月1日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑，无前科。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于二○○五年六月二十四日作出了（2005）包刑一初字第20号刑事判决，以被告人邵兴文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邵兴文不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年八月三日以（2005）内刑一终字第169号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人邵兴文犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2005年9月23日交付执行。本院于2010年1月、2012年7月、2014年11月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期2017年11月3日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯邵兴文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯邵兴文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年7月、12月各记功1次，累计记功3次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯邵兴文在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯邵兴文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵兴文减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10起至2017年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3739号罪犯邵兴文,女,1970年4月1日出生于吉林省长春市,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑,无前科。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二○○五年六月二十四日作出了(2005)包刑一初字第20号刑事判决,以被告人邵兴文犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人邵兴文不服,提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年八月三日以(2005)内刑一终字第169号刑事判决,撤销原判量刑部分,以被告人邵兴文犯故意伤害罪,改判有期徒刑十五年。判决发生法律效力后,于2005年9月23日交付执行。本院于2010年1月、2012年7月、2014年11月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期2017年11月3日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯邵兴文在服刑期间确有�改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯邵兴文在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年12月、2015年7月、12月各记功1次,累计记功3次,并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明,罪犯邵兴文在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯邵兴文在服�期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯邵兴文减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10起至2017年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 窦 双审判员 李 霞二〇一六年十一月十日书记员 张小睿
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初7450号
原告：天津市津美顺发物业管理有限公司，地址天津市静海区大邱庄镇津美街。
统一社会信用代码：91120223794979520Y。
法定代表人：李加顺，总经理。
委托代理人：李风文，副总经理。
被告：孙东岭。
原告天津市津美顺发物业管理有限公司与被告孙东岭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告天津市津美顺发物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津市津美顺发物业管理有限公司申请撤�对被告孙东岭的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市津美顺发物业管理有限公司撤诉。
受理费25元，由天津市津美顺发物业管理有限公司负担。
审判员 车 斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 王国祥
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1081刑初1号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人何微，男，汉族，1983年12月30日出生于湖北省石首市，初中文化程度，住石首市。2017年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被石首市公安局取保候审。2018年1月5日被本院决定取保候审。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人何微犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉。被告人何微到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日下午01时许，被告人何微饮酒后持“A2”证驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车沿本市绣林大道由南向北行驶，驶至本市绣林大道与笔架山路交叉路口时，在躲避前方车辆的过程中，因车速过快车辆失控冲入本市绣林大道农业银行门前花台，致石首市市政园林管理局管理的绿化带受损。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，被告人何微血液中乙醇含量为85．82ｍｇ／100ｍｌ。经石首市公安局交通警察大队认定，被告人何微负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人何微对其危险驾驶的事实供认不讳，积极赔偿了石首市市政园林管理局全部经济损失2000元，取得了石首市市政园林管理局的谅解。
上述事实，被告人何微在开庭审理过程中无异议、且有到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、石首市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、被告人何微的身份信息查询单、机动车驾驶证、行驶证、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、刑事谅解书及被告人何微的多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何微醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何微醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法对其从重处罚。案发后，被告人何微如实供述了自已的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度好，积极赔偿了被害单位的经济损失，得到了被害单位的谅解，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人何微适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人何微矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人何微犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐 君
二〇一八年一月三十日
书 记 员 谭 康
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执23号
移送部门：本院刑事审判庭
被执行人：张玉兰，女，现羁押在长春女子监狱。
张玉兰因贩卖毒品罪被判罚金执行一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）吉2406刑初130号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年01月10日移送强制执行，申请执行标的为10000元。
本院在执行张玉兰贩卖毒品罪一案中，本院依法对被执行人张玉兰名下的存款、车辆、房产、股权等财产进行了穷尽调查，未发现被执行人张玉兰有财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年五月九日
书记员 王传斌
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执23号移送部门：本院刑事审判庭被执行人：张玉兰，女，现羁押在长春女子监狱。张玉兰因贩卖毒品罪被判罚金执行一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）吉2406刑初130号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年01月10日移送强制执行，申请执行标的为10000元。本院在执行张玉兰贩卖毒品罪一案中，本院依法对被执行人张玉兰名下的存款、车辆、房产、股权等财产进行了穷尽调查，未发现被执行人张玉兰有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年五月九日书记员  王传斌
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第548号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人蔡某，男，1987年1月27日出生于福建省惠安县，汉族，大学文化，厦门新景地集团有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被取保候审。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日晚上22时许，被告人蔡某酒后自本市思明区嘉禾路阿凤海鲜酒楼驾驶闽D×××××号小汽车，途经本市思明区嘉禾路长青（海山）路口时被公安人员查获。被告人蔡某的血液酒精浓度为189mg／100ml，已达醉酒标准。
以上事实，被告人蔡某归案后及在开庭审理过程中均无异议，且有现场照片，机动车驾驶证、行驶证，呼气酒精浓度检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、鉴定意见通知书，被告人的户籍资料，公安机关出具的抓获经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某到案后如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锦前
二〇一四年五月五日
书记员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第01286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：三冶北方建筑安装总公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区通山街环山路63甲。
法定代表人：赵文华，该公司经理。
委托代理人：田丽慧，辽宁锦一佳律师事务所律师。
委托代理人：周晓娜，辽宁锦一佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳县鞍辽选矿厂。住所地：辽宁省辽阳县寒岭镇双河村。
法定代表人：李辉，该公司经理。
委托代理人：顾春义，辽宁钢城正大律师事务所律师。
再审申请人三冶北方建筑安装总公司因�被申请人辽阳县鞍辽选矿厂建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，三冶北方建筑安装总公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令辽宁省辽阳市中级人民法院再审本案。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 崔 涛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8212号
原告：沈晓燕，女，1979年1月22日出生，汉族，住桐乡市。
被告：桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号B区四楼西区。统一社会信用代码91330483779399608Y。
法定代表人：邵连祥，董事长。
原告沈晓燕诉被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员强盛适用简易程序独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2007年4月1日签订《商品房委托经营管理协议》，约定将原告所有的桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢7层713号房屋委托被告经营，期限为自2007年5月1日起至2022年4月30日止，前十年被告应每年支付租金9553元，于每年4月30日前支付，如逾期，被告应承担每日万分之二的违约金。现被告至今未支付2016年5月1日至2017年4月30日间的租金。要求：判令被告支付委托经营租金9553元、逾期付款违约金343.91元（违约金以9553元为基数，按每日万分之二自2016年5月1日起计算至2016年10月31日，共180天，此后计算至实际支付日），合计为9896.91元；判令由被告承担本案诉讼费。
被告提交书面答辩意见称：对《商品房委托经营管理协议》无异议；《商品房委托经营管理协议》明确约定房屋由莫泰168酒店经营，业主对此是明知的，现莫泰168酒店已停业，故此房屋的委托也随即中止；等被告与莫泰168酒店诉讼胜诉后，再将赔偿款用于支付租金。
本院经审理查明：原告与被告于2007年3月24日签订《商品房委托经营管理协议》，约定将原告所有的桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢7层713号房屋委托被告经营，期限为自2007年5月1日起至2022年4月30日止，前十年被告应每年支付房价的7%作为租金，即9551元，于每年4月30日前支付，如逾期，被告应承担每日万分之二的违约金。现被告至今未支付2016年5月1日至2017年4月30日间的租金，故原告诉来本院。
以上事实有商品房承包经营管理协议、房产证、被告出具的承诺书等证据及庭审陈述为证。
本院认为：原、被告之间签订的协议系双方真实意思表示，符合法律规定，被告应按照约定履行向原告支付租金的义务，现被告拖欠不付，应承担约定的违约责任。故原告要求判令被告立即支付租金9551元并支付相应违约金（以9551元为基数，按每日万分之二计算，自2016年5月1日起算至实际支付日），该诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告以莫泰168酒店已停业为由拒付今年租金，理由不能成立，本院不予采纳。被告经本院传票传唤拒不到庭，应当视为对自己质证权利的放弃，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈晓燕2016年5月1日至2017年4月30日间的房屋租金9551元，并支付违约金（以9551元为基数，按每日万分之二计算，自2016年5月1日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50半收取25元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈奕刚
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2017）湘1103民督29号
申请人：伍跃林，男，1968年11月28日出生，汉族。
被申请人：周真伊，女，1970年10月21日出生，汉族。
被申请人：唐维，男，1968年3月24日出生，汉族。
申请人伍跃林于2017年3月17日向本院申请支付令。申请人伍跃林称，被申请人周真伊因资金周转需要，于2014年4月30日向申请人借款100000元，双方约定月利息为3000元，未约定借款期限，申请人将借款100000元转入被申请人周真伊指定的银行帐户，被申请人向申请人出具了借条。借款后，此款经申请人多次催收，被申请人向申请人支付了2016年4月18日前的利息，借款本金未予偿还。现要求被申请人偿还申请人借款本金100000元及2016年4月18日起至2017年3月17日止的利息22000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人周真伊、唐维应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人伍跃林借款本金100000元及2016年4月18日起至2017年3月17日止的利息22000元。
申请费913元，由被申请人周真伊、唐维负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年三月十七日
书记员 潘文轩
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初71号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人梁怡森（绰号梁医生），男，1995年9月17日出生于湖北省老河口市，汉族，大专文化，无业，住湖北省老河口市。被告人梁怡森因涉嫌盗窃罪，于2016年11月1日经十堰市张湾区人民检察院决定逮捕，次日被上海市公安局松江区分局新桥派出所民警抓获，并临时羁押于上海市松江区看守所，2016年11月8日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人张乙中，男，1994年10月19日出生于湖北省丹江口市，汉族，大专文化，十堰市“战略高手”网吧员工，住湖北省十堰市茅箭区。被告人张乙中因涉嫌盗窃罪，于2016年9月27日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年11月1日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人张兴波，男，1995年12月4日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，十堰市伯艺木门员工，住湖北省十堰市张湾区。被告人张兴波因涉嫌盗窃罪，于2016年9月27日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年11月1日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人梁怡森、张乙中、张兴波被控盗窃一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）27号起诉书，向本院提起公诉。本院于2017年1月19日立案受理后，征得三被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人梁怡森、张乙中、张兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月28日20时许，被告人梁怡森、张兴波、张乙中窜至十堰市张湾区艳湖公园门口停车场附近，见被害人柯某停放在路边的白色大阳牌电动摩托车（经鉴定价值2748.2元）没有拔掉钥匙，三人遂商议把电动摩托车盗走，随后由张兴波骑摩托车载其弟弟张某在前方引路，梁怡森骑着所盗摩托车载张乙中在后面跟随，将电动摩托车骑至锦绣南山小区。被告人梁怡森将盗窃的电动摩托车内钱包里的600余元现金取出三人分赃，张乙中分得200元现金，张兴波分得100余元现金，其余现金及所盗电动摩托车被梁怡森占有。破案后，追回被盗电动摩托车并退还失主。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的物证被盗电动摩托车（照片）；抓获经过、羁押证明、户籍信息、扣押清单、发还清单等书证；证人张某、梁某等人的证言；被害人柯某的陈述；被告人梁怡森、张乙中、张兴波的供述与辩解；十堰市物价局价格认证中心价格认定结论书（十价认字［2016］257号）；勘验、辨认笔录及照片；案发现场附近路段监控视频、讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁怡森、张乙中、张兴波以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，盗窃价值3348.2元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被盗电动摩托车已追回，挽回被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被害人的剩余经济损失，应责令三被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁怡森犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年4月1日止），罚金2,000元。
二、被告人张乙中犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年2月26日止），罚金1,000元。
三、被告人张兴波犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年2月26日止），罚金1,000元。
上述三被告人的罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
四、责令被告人梁怡森、张乙中、张兴波退赔被害人柯鑫剩余经济损失600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱 武
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1023号
申请执行人河南省力神起重机有限公司，住所地河南省。法定代表人马振国，董事长。被执行人上海迎舟钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王押芳，董事长。本院在执行河南省力神起重机有限公司申请执行上海迎舟钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2013)奉民二(商)初字第97号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年二月十三日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初758号
原告王锦荣，住承德市。
委托代理人靳可心，住承德市。
被告赵志刚（曾用名赵智钢），住承德市。
被告姜敏玲。
原告王锦荣与被告赵志刚、姜敏玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王锦荣及其委托代理人靳可心到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵志刚与姜敏玲系夫妻关系。2009年6月7日至2009年7月7日，二被告向原告借款人民币100000.00元，二被告共同向原告出具借据一张；2009年6月14日至2011年7月1日期间，被告赵志刚又先后向原告借款七笔，借款总额为3262500.00元，被告赵志刚均为原告出具了借据。以上借款被告只向原告偿还了一部分，剩余2800000.00元未按期返还。经原告催要，被告赵志刚于2014年1月28日又在原借据上签字确认，但上述借款至今未还。故原告诉至本院，请求判决二被告偿还原告剩余借款人民币2800000.00元，并支付该款自借款期限届满之日至给付之日按年利率24%计算利息，本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据为借据原件八张，被告赵志刚于2014年1月28日在上述借据上均重新签字确认。拟证明被告向原告借款总额为3262500.00元，只偿还了一部分，剩余借款2800000.00元至今未还，上述借款均为本金。
被告赵志刚、姜敏玲未出庭，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经合议庭评议，认为原告提供的证据合法有效，与本案具有关联性，因此本院对以上证据的证明效力予以认定。
综合本院确认的有效证据及原告陈述，本院查明以下事实：原告王锦荣与被告赵志刚系朋友关系，原告自2009年6月7日起分八次出借给被告赵志刚借款，借款总金额为3262500.00元，以上借款均由被告用于经营资金周转。期间被告曾偿还部分借款，剩余借款2800000.00元至今未向原告偿付。以上借款被告均向原告出具了借据，并于2014年1月28日在原借据上重新签字确认。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告之间的借款关系明确，对于借款金额在被告向原告出具的借条中载明的借款金额能够予以确定。被告本人签收应诉手续及开庭传票，且对原告主张的欠款事实及金额均未予否认，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，对由此产生的法律后果应自行承担。原告与被告之间的民间借贷行为受法律保护，被告应该向原告偿还所借用的资金。考虑到本案标的额较大及被告的执行能力，本院酌定二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付自2016年1月27日起至上述借款实际还清之日止期间的利息。由于以上借款发生于二被告夫妻关系存续期间内，且其所借款项用于生意的资金周转，故二被告应该共同向原告承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵志刚、姜敏玲于本判决生效之日起10日内向原告王锦荣偿还借款本金2800000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付自2016年1月27日起至上述借款实际还清之日止期间的利息。
二、驳回原告王锦荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200.00元，由被告赵志刚、姜敏玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 单 鑫
人民陪审员 陈 国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1944号
原告田付明，男，生于1965年4月16日，汉族，居民，住枣阳市。
被告张宏，男，生于1991年11月14日，汉族，居民，住枣阳市。
委托代理人唐有清，女，系张宏母亲。
本院在审理原告田付明与被告张宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告田付明于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田付明申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田付明撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告田付明负担。
审判长 余清江
审判员 李朝文
审判员 田 明
二〇一七年九月八日
书记员 赵学玲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4093号
原告周健，男，1971年1月25日出生，住香港九龙官塘，大陆住福州市仓山区。
被告福州山田纸品包装有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人李田海，总经理。
被告李田海，男，1962年11月4日出生，住福建省福州市晋安区。
以上两被告共同委托代理人李天湧（系被告李田海胞弟，男，1969年2月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告周健与被告福州山田纸品包装有限公司（以下简称山田公司）、李田海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周健，被告山田公司、李田海共同的委托代理人李天湧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告山田公司于2010年9月27日向原告周健借款1000000元用于山田公司的购地保证金，双方签订了借款合同，约定，借款期限自2010年9月27日（收据日期：2010年9月28日）至2013年9月26日止，利息自2010年9月27日起按月利率1%计算，并约定于2013年9月26日一次性偿还借款本息，到期无法偿还借款的，逾期期间除按月利率1%支付利息外，还应按日千分之一向原告周健支付逾期还款的违约金。约定，由被告李田海作为担保人，提供连带担保责任，逾期还款被告李田海应承担连带偿还本息责任。但在约定的还款日（2013年9月26日）到来后，被告并未按期还款。
原告请求：1.依法判令被告山田公司、被告李田海连带偿还原告周健的借款1000000元，支付从2010年9月27至还款之日止的利息及逾期付款违约金（暂计至2015年9月26止的利息600000元、逾期还款违约金240000元），以上各项合计1840000元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更为：1.依法判令被告山田公司、被告李田海连带偿还原告周健的借款1000000元，支付从2010年9月27至还款之日止的利息（暂计至2015年9月26止的利息600000元）；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告提交如下证明材料：
证据一、《借款合同》，证明双方约定借款日期、还款日期及利息；
证据二、《收款收据》，证明收到款；
证据三、《汇款凭证》，证明汇款给被告的证明。
被告辩称，本案诉争合同主债务履行期限2013年9月26日届满，由于原告未在主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带保证责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证责任”的规定，《借款合同》约定借款期限：自2010年9月27日至2013年9月26日届满，由于原告未在主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经法庭质证和审查，被告对原告提交的证据1-3真实性均无异议，上述证据来源合法，内容真实，可以证明待证事实，本院予以采信；原告对被告提交的证据真实性无异议，但该证据不能证明待证事实。
依据本案现有证据，本院确认如下事实：
被告山田公司于2010年9月27日向原告周健借款1000000元用于山田公司的购地保证金，双方签订了借款合同，约定，借款期限自2010年9月27日（收据日期：2010年9月28日）至2013年9月26日止，利息自2010年9月27日起按月利率1%计算，并约定于2013年9月26日一次性偿还借款本息，到期无法偿还借款的，逾期期间除按月利率1%支付利息外，还应按日千分之一向原告周健支付逾期还款的违约金。约定，由被告李田海作为担保人，提供连带担保责任，逾期还款被告李田海应承担连带偿还本息责任。但在约定的还款日（2013年9月26日）到来后，被告并未按期还款，经催讨未果。
本院认为，原、被告签订的借款合同系各当事人真实的意思表示，合法有效。被告山田公司应按约还款给原告，被告山田公司未按约还款，应承担逾期还款的利息，对于原告的利息请求，本院予以支持。被告李田海作为连带责任的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带保证责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告签订的《借款合同》约定借款期限：自2010年9月27日至2013年9月26日届满，由于原告未在主债务履行期满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，作为保证人的被告李田海免除保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告福州山田纸品包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周健本金人民币1000000元及利息（自2010年9月27起至款项还清之日止，月利率1%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 朱秀娟
人民陪审员 陈 云
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈 婷