wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民头初字第00514号
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路38-21号。
法定代表人周某，系该公司行长。
委托代理人岳某，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告赵某，男，1976年7月28日生，满族，农民，住义县。
被告康甲，女，1977年4月12日生，满族，农民，住义县。
被告康乙（暨被告康甲的委托代理人），女，1964年1月3日生，满族，农民，住义县。
被告杨某，男，1965年6月11日生，蒙古族，公务员，住义县。
被告唐某，女，1962年9月13日生，满族，农民，住义县。
被告郭某（暨被告唐某的委托代理人），男，1964年10月1日生，满族，教师，住义县。
被告赵甲，男，1956年4月14日生，满族，教师，住义县。
被告肖某，女，1964年2月25日生，满族，农民，住义县。
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司（以下简称祥和村镇银行）与被告赵某、康甲、杨某、康乙、郭某、唐某、赵甲、肖某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祥和村镇银行的委托代理人岳某，被告杨某、康乙（暨被告康甲的委托代理人）、郭某（暨被告唐某的委托代理人）、赵甲、肖某到庭参加诉讼，被告赵某经依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥和村镇银行诉称，要求被告赵某、康甲偿还借款本金198127.10元，并给付逾期加罚利息，其余被告承担连带保证责任。
被告赵某未作答辩。
被告康甲辩称，同意偿还，但现在没有偿还能力。
被告杨某、康乙辩称，同意承担保证责任，但偿还能力有限，无力清偿此笔贷款本金及利息。
被告郭某、唐某辩称，确实担保了，也签字了，但是没有能力偿还。
被告赵甲、肖某辩称，确实担保了，但偿还能力有限，无力清偿此笔贷款本金及利息。
经审理查明，被告赵某与康甲系夫妻关系。被告杨某、康乙系夫妻关系。被告郭某、唐某系夫妻关系。被告赵甲、肖某系夫妻关系。四组家庭均有亲属关系。2013年7月26日被告赵某与原告祥和村镇银行签订个人借款合同，借款金额200000元，年利率10.8%，期限一年，自2013年7月26日至2014年7月25日，同时约定逾期还款的逾期加罚利息利率按合同约定利率上浮50%。该笔借款由被告杨某、康乙、郭某、唐某、赵甲、肖某承担连带保证责任，并均签订了借款保证合同。原告祥和村镇银行借给被告赵某此笔贷款后，借款期限内利息已偿还，本金已偿还1872.90元，尚欠本金198127.10元和逾期加罚利息至今未能偿还。现原告诉至本院请求被告赵某、康甲偿还借款本金198127.10元，并给付逾期加罚利息，其余被告承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同、借款凭证、借款保证合同、个人身份信息及原、被告陈述笔录等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按约定的期限返还借款的，应当按照合同的约定或国家规定支付逾期利息。同一债务有两个以上保证人，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，原告祥和村镇银行与被告赵某、杨某、康乙、郭某、唐某、赵甲、肖某签订的个人借款合同及借款保证合同，其借贷关系和保证责任明确。借款人赵某应积极筹款履行还款义务，六担保人应按合同约定承担连带偿还责任，并针对所偿还的债务有权向债务人追偿。被告康甲与赵某在夫妻关系存续期间针对本案该笔债务应按夫妻共同债务处理，被告康甲应对此债务承担偿还责任。综上，原告请求被告赵某、康甲偿还借款本金198127.10元，并给付逾期加罚利息，其余被告承担连带保证责任，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某、康甲于本判决生效后三十日内偿还原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司本金198127.10元，并按合同约定的年利率10.8%标准上浮50%的利率标准给付自2014年7月26日起至此款还清之日止的逾期加罚利息；
二、被告杨某、康乙、郭某、唐某、赵甲、肖某对前款承担连带偿还责任；
三、被告杨某、康乙、郭某、唐某、赵甲、肖某对第一款承担连带偿还责任后有权向债务人赵某、康甲追偿。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费1000元，计5300元，由被告赵某、康甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
代理审判员 杨春丽
人民陪审员 李福来
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 许 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6068号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。住所地：余姚市阳明西路138号。
法定代表人：赵云昌，该公司董事长。
委托代理人：朱迪伟，该公司员工。
委托代理人：诸秀伟，该公司员工。
被告：孙奕舟，男，成年，住余姚市兰江街道富士花园小区28幢102室。
本院在审理原告余姚市舜大物业经营管理有限公司与被告孙奕舟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年七月二十日
代书记员 莫永丰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执537号
申请执行人金昌市金川区某某合作联社。
法定代表人王某某，职务董事长。
被执行人王某某，男，汉族，生于1980年8月10日，甘肃省金昌市人，初中文化。
被执行人许某某，男，生于1966年12月5日，甘肃省金昌市人，小学文化。
被执行人钱某某，男，汉族，生于1964年1月12日，甘肃省金昌市人，高中文化。
被执行人王某某，男，汉族，生于1966年2月7日，甘肃省金昌市人，初中文化。
被执行人王某某，男，汉族，生于1959年3月24日，甘肃省金昌市人，高中文化。
被执行人孙某某，男，汉族，生于1981年10月10日，甘肃省金昌市人，初中文化。
本院在执行申请执行人金昌市金川区某某合作联社与被执行人王某某、许某某、钱某某、王某某、王某某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人王某某、许某某、钱某某、王某某、王某某、孙某某于2017年8月11日偿还申请执行人金昌市金川区某某合作联社借款10000元、诉讼费2351.5元，剩余借款及利息216853.34元经双方当事人自愿协商于2017年8月11日达成执行和解协议，即被执行人王某某、许某某、钱某某、王某某、王某某、孙某某从2017年9月起每三个月偿还申请执行人金昌市金川区某某合作联社10000元（于第三个月30日前支付），直至借款本息还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年八月十一日
书记员 徐 刚
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2579号
申请执行人刘滨，男，1989年9月11日生，汉族。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被执行人南京开启餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路331号。
法定代表人顾军，职务总经理。
申请执行人刘滨与被执行人南京开启餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）鼓民初字第498号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，南京开启餐饮管理有限公司应于2014年8月15日前一次性支付刘滨工资3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案受理。
执行中，双方于2014年12月9日达成和解，被执行人南京开启餐饮管理有限公司于六个月内清偿全部劳动者工资及押金，另法定代表人顾军为南京开启餐饮管理有限公司债务提供担保，并承担连带清偿责任。本案执行费由被执行人负担。
本院认为，申请执行人刘滨与被执行人南京开启餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行时间较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复对原民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年一月四日
书记员 贾 伟
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第10697号
原告安伟。
委托代理人杨喆，山东天华律师事务所律师。
被告张玲。
本院在审理原告安伟与被告张玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告安伟撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告负担。
代理审判员 赵方栋
二〇一三年七月十日
书 记 员 邓俊玺
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第786号
原告吴家进，男，1954年出生，汉族，住福建省罗源县。
被告陈丽金，女，1979年出生，汉族，住福建省罗源县。
被告林善凯，男，1982年出生，汉族，住福建省罗源县。
原告吴家进与被告陈丽金、林善凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行审理。原告吴家进、被告陈丽金到庭参加诉讼，被告林善凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家进诉称：2012年9月3日，被告陈丽金以资金周转为由向原告借款人民币50000元，约定借款期一年，并出具了借条，被告林善凯提供连带清偿责任。现借款已到期，经原告多次催讨，被告仍不还款。原告特具状起诉，请求判令：1、两被告偿还借款本金50000元；2、案件受理费由两被告承担。
被告陈丽金辩称：对借款数额没有意见，但目前没有能力还款。
被告林善凯未做答辩。
经审理查明：2012年9月3日，被告陈丽金向原告吴家进借款人民币50000元，并出具借条一张，借条上未写明还款日期，也未写明利息情况。被告林善凯在借条担保人一栏签名、捺印，并确认对上述债务承担连带保证责任。借款后，原告多次向被告催讨，被告仍未还款。
上述事实，有原、被告庭审陈述、身份证明材料，借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈丽金结欠原告借款人民币50000元，有被告签字捺印的借条为证，证据确实充分，本院予以确认。被告林善凯在借条中担保人一栏签名、捺印，且借条中约定保证人承担连带责任保证，现被告陈丽金经催告仍未还款，故原告诉请被告林善凯对被告陈丽金的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林善凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈丽金应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴家进借款人民币50000元；
二、被告林善凯对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一四年九月十八日
书记员 郑章芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1881号
原告：陈武林。
委托代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州帕克气动元件有限公司。住所地：乐清市白石街道凤凰村。
法定代表人：钱秀垟，该公司董事长。
原告陈武林诉被告温州帕克气动元件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王海程到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月份开始，被告陆续向原告购买碳棒，原告根据被告要求，租赁货车将货物运送至被告处，被告收货后向原告出具采购入库单，截止2013年12月11日，被告共向原告出具价值213147元的采购入库单，2014年1月底，经双方电话结算，被告尚欠原告货款188000元，该款现经催讨未还。原告请求本院判令：1、被告偿付原告货款189572元并赔偿利息损失（自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至判决确定的履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、货物过磅单、称重单，证明原、被告之间存在碳棒买卖关系的事实；
3、采购入库单15份，证明被告收取原告货物价值213147元的事实；
4、电话录音、证人王某证言，证明被告尚欠原告货款17万元的事实。
被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：2012年11月份开始，被告陆续向原告购买碳棒，原告将货物运送至被告处，被告收货后向原告出具采购入库单，原告凭采购入库单向被告结算货款，截止2013年12月11日，被告共向原告出具价值213147元的采购入库单，2014年1月28日，经双方电话结算，被告尚欠原告货款170000元，该款现经催讨未还。
本院认为：原告与被告之间系买卖关系，被告欠原告货款170000元的事实有原告提供的采购入库单及原告向被告催讨货款的电话录音予以认定，欠款事实清楚，被告应当予以偿付。原告主张被告欠货款189572元，与其提供的录音反映的欠款金额170000元不符，故其主张的19572元货款，本院不予支持。因被告经原告催讨未还，被告应自原告向其主张权利之日起向原告赔偿利息损失，原告要求自起诉之日起按中国人民银行规定的贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州帕克气动元件有限公司应偿付原告陈武林货款170000元并赔偿利息损失（利息按年利率5.6%从2014年8月29日起计算至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4091元，减半收取2045.5元，由原告负担211元，被告负担1834.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一四年十一月一日
代书记员 臧晓亮
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第463号公诉机关延吉市人民检察院。
被告人迟某，男，1988年1月4日出生，汉族，大专文化，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月12日被延吉市公安局取保候审。本院受理后，重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人迟某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人迟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月12日1时许，被告人迟某酒后驾驶吉ha-×××号机动车，在延吉市沿爱丹路由西向东行驶到乐园胡同路口时，与被害人王某驾驶的吉ht-×××号出租车相撞。经鉴定，被告人迟某血液当中的乙醇浓度为98mg／100ml。
上述事实，被告人迟某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份证明，抓获和破案经过、情况反映，被告人的驾驶证和所驾驶的机动车信息查询结果单，交通事故现场图和照片，对被告人血液进行检测时的照片和登记表，被告人赔偿被害人损失的协议书，吉林瑞平司法鉴定所对被告人所作的血液乙醇浓度鉴定书，证人王某、尹某、李某某的证言，并有被告人的供述和辩解，足以认定属实。
本院认为，被告人迟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人迟某醉酒后驾驶机动车辆，醉酒程度较低，应依法惩处。被告人迟某在法庭上自愿认罪，应酌情予以从轻处罚，本院根据被告人迟某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人迟某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人迟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一四年八月八日
书记员 寇志宇
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第459号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人梅某，四川省乐山市人，农民，户籍地址四川省乐山市五通桥区。因本案于2014年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2015）305号起诉书指控被告人梅某犯寻衅滋事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员罗瑞明出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年7月11日凌晨0时许，被告人梅某因在增城市新塘镇天鹏酒店的KTV房的通道处被一男子辱骂，其以为该男子在VIP12房消费，遂纠集“余总”、“小波”等几名男子（均在逃）冲进天鹏酒店的VIP12号包厢内对无辜的被害人刘某丙、魏某乙等人进行殴打，致使刘某丙、魏某乙受伤。经法医鉴定，被害人刘某丙、魏某乙损伤程序属轻微伤。后被告人梅某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人梅某的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定判处刑罚。并建议对被告人梅某在有期徒刑十一个月以下的幅度量刑。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人梅某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2014）6790、6791号法医学人体损伤程度鉴定书；通话清单；被害人魏某乙、刘某丙的陈述及分别辨认被告人梅某的辨认笔录、照片；证人黄某甲、刘某乙、廖某乙的证言及其辨认被告人梅某的辨认笔录、照片；证人黄某乙、彭某乙、郑某的证言；被告人梅某的供述及其指认视频截图、案发现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某无视国家法律，伙同他人随意殴打公民，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梅某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梅某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人梅某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人梅某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民一初字第00152号
原告：李杰，女，汉族，1958年3月19日出生，住抚顺市新抚区。
委托代理人：许昌年，男，汉族，1957年7月1日出生。
被告：抚顺恒昇房地产开发有限公司。
法定代表人：周慧英，系公司总经理。
委托代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告李杰与被告抚顺恒昇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人许昌年和被告抚顺恒昇房地产开发有限公司委托代理人全婵迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将其开发的“锦绣澜湾”D地块6号楼2单元8-2号，建筑面积103.45平方米房屋出卖给原告，总房款231，935元。原告按合同约定履行了义务，合同约定交房日期为2010年9月1日前。被告如不能如期交房，每日按万分之二向原告支付违约金。合同约定的交房日期到后，原告曾多次向被告催要房屋，但被告迟迟未能交房。在业主催要违约金的情况下，2012年4月2日被告书面承诺违约金在2012年底前按合同支付。同时明确了D区1-12号楼延期至2012年6月1日交房。如果未按期交房从实际延交日按日万分之三计算违约金。被告于2012年年末虽然通知原告办理了入住手续。但原告至今尚未见到该合同约定的商品房交付合格证或相关批准文件。故原告尚未办理入住。故请求法院判令被告支付原告违约金72，016元，并承担诉讼费。
被告抚顺恒昇房地产开发有限责任公司辩称：原告诉求逾期交房天数1248天有异议，合同虽约定2010年9月1日交房，但原告实际上于2011年2月24日付清全款，被告有权在原告没有交清房款前不向其交付房屋。被告于2012年10月29日通过特快专递向原告寄发了入住通知单，通知其2012年10月31日前办理入住，因原告自身原因没有办理，故截止日期应为2012年10月31日。因主张逾期交房违约金属于债权，适用诉讼时效规定，从起诉日向前追溯两年期间内主张，被告认可的违约天数是2012年2月25日至2012年10月31日，同意按照合同约定日万分之二予以给付，
经审理查明：原告与被告于2009年9月26日签订了《商品房买卖合同》，被告将其开发的“锦绣澜湾”D地块6号楼2单元8-2号，建筑面积103.45平方米房屋出售给原告，合同约定每平方米2242元，总房款231，935元；原告首付款71，935元，余款16万元以公积金贷款方式办理，应于2009年11月26日前办理完毕。房屋及相关手续交付日期为2010年9月1日前。合同第九条还约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，每日按万分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告支付首付款71，935元，余款16万元于2011年2月24日办理完毕公积金贷款。另查明，被告交付原告的房屋楼盘至今未取得竣工验收合格证。原告因被告未提供房屋竣工验收的相关资料，尚未办理入住。
本院确认的以上事实有原告提供的商品房买卖合同、被告提供的公积金贷款付款凭证及本院庭审笔录在案为证。以上证据经庭审质证及本院审查具有证明效力，可以采信。
本院认为：依法生效的合同应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务，违反合同约定的一方应当按照合同约定向对方承担违约责任。原、被告2009年9月26日签订了商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。根据合同约定，被告应当于2010年9月1日前将房屋交付原告，关于被告抗辩因原告未及时办理公积金贷款故有权拒付房屋问题，因被告未能提供出同时期签订商品房买卖合同的其他买受人存在在合同约定时期内已办理完公积金贷款的证据，故对被告上述抗辩不予支持，被告未能及时按照合同约定将房屋交付原告系违约，应当按照合同约定支付原告已交付房价款万分之二违约金。因被告交付原告房屋楼盘至今未取得竣工验收合格证，本院以原告主张的截止日期2014年1月31日确定原告主张违约金的截止日期。自2010年9月2日至2011年2月24日，被告共逾期交付商品房176天，该期间原告已支付购房款71，935元，根据合同约定，被告应支付该期间延期交房违约金2532元。自2011年2月25日至2014年1月31日，被告共逾期交房1072天，该期间原告已支付购房款231，935元，根据合同约定，被告应支付该期间延期交房违约金49，727元。关于被告抗辩原告起诉前两年每日产生的独立违约金已过诉讼时效问题，诉讼时效应当从当事人知道或者应当知道其合法权益受到侵害时开始计算，本案原告违约金请求权是基于被告违约行为产生，被告未如期交房即已构成违约，双方对违约金数额按日持续增加的约定仅是对如何确定违约金的标准或计算方法所做出的约定，故被告抗辩部分逾期交房违约金已过诉讼时效本院不予支持。关于原告主张被告应按日支付已付购房款万分之三的违约金一节，缺乏证据，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告抚顺恒昇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李杰违约金52，259元；
被告逾期给付以上欠款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，原告李杰承担432元；被告抚顺市恒昇房地产开发有限责任公司承担1168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李树杰
代理审判员 张方盈
人民陪审员 杨 亮
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 琳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第437号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人张继谭，该公司职工。
委托代理人李鑫，该公司职工。
被告王彦风。
被告王英。
被告郭树志。
被告许晓芳。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王彦风、王英、郭树志、许晓芳借款担保合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继谭、李鑫及被告郭树志到庭参加诉讼，被告王彦风、王英、许晓芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，被告王彦风、王英（二人系夫妻关系）经被告郭树志、许晓芳作担保，向我行贷款3000000元，还款期限为2012年11月19日，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告王彦风、王英偿还原告借款本金3000000元及利息777562.32元（利息计算至2014年2月20日，以后另计），被告郭树志、许晓芳承担连带清偿责任。
被告郭树志辩称，签订借款合同属实，但当时签订的是空白合同，原告仅告知签订的是授信合同，未告知是借款担保合同，亦未告知贷款人是谁，现不清楚贷款人王彦风是否还款。
被告王彦风、王英、许晓芳未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月30日，原告与被告王彦风、郭树志、许晓芳签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2011年11月30日至2012年11月19日期间内在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
2011年11月30日，被告王彦风与原告签订贷转存凭证一份，约定借款金额3000000元，利率10.6600‰，借款期限自2011年11月30日至2012年11月19日。同日，原告将借款3000000元存入被告王彦风在该行开立的指定帐户。后被告王彦风按合同约定还息至2012年11月19日，之后利息及本金尚未偿还。被告郭树志、许晓芳亦未履行担保责任。
另查明，被告王英与王彦风系夫妻关系。2011年11月6日，被告王英给原告出具共同清偿及连带保证担保书，同意以夫妻共同财产对王彦风的上述借款承担共同清偿责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、身份证、结婚证（复印件）等证据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定将借款存入被告王彦风在该行的指定帐户，被告王彦风作为借款人应依约按时归还借款本息，其收到借款后未及时偿还借款本息构成违约，应承担清偿及违约责任，原告有权依照合同约定要求返还借款本金并支付利息、罚息、复利等；被告王英与被告王彦风系夫妻关系，且为原告出具了共同清偿保证书，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告郭树志、许晓芳作为担保人，应对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后可依法向被告王彦风、王英追偿。被告郭树志辩称原告未告知签订的是借款担保合同等相关抗辩意见，无证据证实，本院不予支持。被告王彦风、王英、许晓芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦风、王英于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息（利息自2012年11月20日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告郭树志、许晓芳对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王彦风、王英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 唐 静
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 凯
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2250号
原告王福贵，男，56岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人王金会，系麦新镇法律服务援助站法律援助志愿者。
被告庞立芬，女，32岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告王福贵与被告庞立芬债权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由开鲁县人民法院审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告王福贵及委托代理人王金会、被告庞立芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福贵诉称，被告系原告的儿媳。原、被告分家另过。2015年8月8日，原告的儿子王金辉喝农药住�，在住院期间所花费的医疗费用均系原告垫付，合计56198.22元。2015年8月27日，王金辉因医治无效死亡。王金辉的丧葬费及交通费20800.00元都由原告垫付，其中22000.00元的费用由被告垫付，剩余55000.00元的费用，被告没有给付原告。故起诉至法院要求被告给付其垫付的费用合计55000.00元。在望人民法院依法判决。
被告庞立芬辩称：我和王金辉与原告王福贵分家另过，王金辉的医药费、丧葬费、交通费都是我个人支付的，王福贵没有垫付。
经审理查明：被告庞立芬系原告王福贵的儿媳。2015年8月8日晚8时左右，原告王福贵的儿子王金辉在其家中因家庭纠纷服食农药“百草枯”，被家人发现后立即被送往开鲁县蒙医医院进行洗胃治疗，后被送至通辽市医院住院治疗六天（2015年8月9日至2016年8月14日），花费医药费合计30985.30元（其中王金辉的妻子庞立芬垫付医药费22000.00元，剩余8985.30元由原告王福贵垫付）；2015年8月14日，王金辉从通辽市医院出院之后又转院至沈阳市盛京医院，花费医药费3258.11元，此款系由原告王福贵垫付。2015年8月14日，王金辉从沈阳市盛京医院出院后又转院至开鲁县蒙医医院，住院治疗14天，2015年8月28日，王金辉因医治无效死亡。在开鲁县蒙医医院共花费医药费18776.60元，此款系由原告王福贵垫付。王金辉死亡后，原告王福贵为其购买了大水西服价值790.00元，皮鞋一双价值200.00元。
另审理查明，根据原、被告的陈述及答辩，原告王福贵与其儿子王金辉（生前）、儿媳庞立芬非一居生活，户口单立。
上述事实有原告的陈述及原告出具的辽宁省医疗门诊收费票据25份、内蒙古通辽市医院住院收据专用收据2份、开鲁县蒙医医院住院收费专用收据一份、大水西服及一口价鞋庄票据二份在卷佐证，上述证据来源合法、客观真实本院予以确认并采信。
本院认为，本案中因被告庞立芬的丈夫王金辉服食农药住院治疗，原告王福贵为其垫付了医疗费用，由此而产生了债权债务关系，此债权债务关系发生在被告庞立芬与其丈夫王金辉的婚姻存续期间；原告虽系王金辉的父亲，但因其于原告并非一居生活，经济相互独立，故原告要求被告予以返还上述费用于法有据，本院依法应予支持。被告的答辩因其未能举出合法有效的证据予以证明其主张故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告庞立芬于判决生效后10日内依法返还原告王福贵垫付的费用32010.01元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费1175.00元减半收取587.00元，由被告庞立芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一六年七月十一日
书记员 王秀艳
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1895号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行。住所地天津市宝坻区郝各庄镇。
负责人吕宪瑞，该支行行长。
委托代理人陈光，该支行员工。
被执行人韩建军。
被执行人张志合。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行与被执行人韩建军、张志合金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第3416号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息87271.52元及逾期利息、诉讼费1223元、执行费1452元。在执行过程中，被执行人韩建军已执行2277元、缴纳诉讼费1223元、执行费1452元。余款84994.52元及逾期利息申请执行人与被执行人韩建军达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1895号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 力
代理审判员 李会民
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵栢力
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第1895号申请执行人陈德寿，男，1966年4月11日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市宝山区。被执行人张万利，男，1967年6月27日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市宝山区。原告陈德寿诉被告张万利民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的(2014)宝民一(民)初字第2196号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈德寿于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下虽有房产但短期内难以处理，未发现其他可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为：因被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第2196号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 清代理审判员  钱永跃代理审判员  刘 丹二〇一四年九月十六日书 记 员  沈 沉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初1183号
原告：张东风，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：任金轩，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告张东风与被告任金轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，原告张东风于2018年5月16日向本院申请变更诉讼请求，并撤回对被告任金轩的起诉。
本院认为，原告张东风的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张东风撤诉。
案件受理费25元，由原告张东风负担。
审 判 员 韩红颍
二〇一八年五月十六日
法官助理 杜 翠
书 记 员 田娜娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初22号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡斌，女，1962年9月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，原武汉阳光天使餐饮管理有限公司员工，户籍所在地：武汉市江汉区，现住武汉市江岸区。因涉嫌盗窃于2015年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2016]852号起诉书指控被告人胡斌犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：被告人胡斌原系本市航空路华美达酒店四楼阳光天使餐饮有限公司清洁工。2015年10月至12月期间，被告人胡斌利用在该公司做清洁的机会，多次从被害人蒋某存放在该公司吧台柜子中的手提包内，盗窃其人民币共计4800元。
案发后，被害人蒋某通过查看该公司监控视频录像资料，发现被告人胡斌盗窃的事实并报警。公安机关接报警后于同年12月10日将被告人胡斌抓获归案。
案发后，被告人胡斌赔偿了被害人蒋某的损失并取得其谅解。
上述事实，被告人胡斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料；案发现场及被盗财物的刑事侦查照片、扣押决定书、扣押笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、收条及谅解书；案发现场监控视频资料；被告人胡斌的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。且被告人胡斌在本案中系多次盗窃，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人胡斌归案后如实坦白犯罪事实，在本院审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。另被告人胡斌赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人胡斌犯盗窃罪的指控成立。根据被告人胡斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二○二○一七年一月二十二日
书记员 仝亮亮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第860号
原告上海裕正酒业有限公司。
法定代表人朱永秀。
委托代理人吴大帅，上海东凰律师事务所律师。
被告上海上善宝邸酒店管理有限公司。
原告上海裕正酒业有限公司与被告上海上善宝邸酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员叶沈翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海裕正酒业有限公司的委托代理人吴大帅到庭参加诉讼，被告上海上善宝邸酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海裕正酒业有限公司诉称，2012年11月24日，原、被告签订一份《供货协议》，约定原告向被告提供“白云边”系列酒水，供被告在其酒店内销售。协议对供货品牌、名称、价格、货款结算方式、违约责任等作了明确约定。协议签订后原告按约向被告供货，双方以对帐函形式对货款进行确认。截至2013年5月25日，原告累计向被告供货人民币（币种下同）99，842元。因被告到期未付款，原告多次催讨未果，故原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款99，842元；2、被告向原告支付以99，842元为基数，自2013年6月6日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金；3、被告向原告支付律师费5，000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为此提交以下证据材料：
1、2012年11月24日签订供货协议1份，证明原、被告存在酒水供货关系，现双方供关系已结束；
2、2012年12月25日至2013年5月25日对帐函5份，证明被告确认结欠原告货款金额；
3、聘用律师合同及律师费发票各1份，证明原告为本案诉讼支出律师费5，000元。
被告上海上善宝邸酒店管理有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年11月24日，原告为甲方、被告为乙方共同签订一份《供货协议》，约定甲方向乙方供应白云边系列产品，具体品牌、名称、价格、供货价、开瓶费及价格见附件报价清单；甲方根据乙方的要求，提供按供货价结算折合20万元左右的产品作为周转货品，经1-2个月经营后，根据实际销量进行相应调整。协议对货款结算约定：双方约定结帐周期为上月25日至本月25日，本月25日以后的发生额计入下月。每月3日前就乙方上月总应付款进行对帐，每月5日作为货款结算日，乙方应向甲方支付上月实际销售金额的全部货款。协议对违约责任约定：乙方若未按约定付款，乙方无权享有当月3%奖励条件。乙方付款每逾期一天，应按货款总额的千分之五向甲方支付违约金至乙方实际付款之日止。在争议解决条款中约定：双方若通过诉讼方式行使本协议约定或法律规定之权利时，双方因此而支付的律师费、诉讼费等费用应由败诉方承担。协议对双方其他权利义务也作了相应约定。
上述协议签订后，原告向被告供货。双方分别在2012年12月25日、2013年1月25日、2013年3月25日、2013年4月25日和2013年5月25日进行对帐。其中2013年5月25日原告发给被告《财务对帐函》内容为：2013年4月25日至2013年5月25日期间，期初库存金额6，494元，本期销售金额2，366元，本期调货金额4，032元，本期期末库存金额为0元，累计应付货款99，842元。原、被告分别在对帐函落款处盖章确认。
因对帐后被告未及时向原告付款，故本案涉讼。
另查明，原告为本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，支出律师费5，000元。
本院认为，原、被告之间签订的《供货协议》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利和履行义务。原告向被告供货后，双方经过对帐，被告确认截至2013年5月25日应付原告货款99，842元。按《供货协议》约定货款应于2013年6月5日前结清。现被告逾期未向原告付款，显属履约不当，故原告要求被告向其支付货款99，842元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告逾期付款，按《供货协议》约定每逾期一天应按货款总额的千分之五支付违约金。现原告主动将违约金计算比例调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告应当向原告支付以未付货款金额为基数，自2013年6月6日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。
原告为本案诉讼聘请律师支出律师费5，000元，按照《供货协议》约定此费用应由被告承担。故原告要求被告向其支付律师费5，000元的诉讼请求，本院亦予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海上善宝邸酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海裕正酒业有限公司支付货款99，842元；
二、被告上海上善宝邸酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海裕正酒业有限公司支付以99，842元为基数，自2013年6月6日起算至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金；
三、被告上海上善宝邸酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海裕正酒业有限公司支付律师费5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计元1，438.40元，由被告上海上善宝邸酒店管理有限公司负担（此款于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一四年六月十七日
书记员 朱 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第2372号
关于何镜标与陈瑞玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第1940号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，何镜标向陈瑞玲清偿借款86250元及利息（以实际欠款数额从2015年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至欠款清偿时止）的义务，负担受理�978元，并承担本案执行费1194元。因何镜标未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人何镜标送达执行通知书，责令被执行人何镜标立即履行义务。本院同时向被执行人何镜标送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人何镜标至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人何镜标纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二日
审判员 郑伟军
书记员 张永钊
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00209号
申请执行人王双凤，女，1965年6月21日出生，汉族。
被执行人武汉柱邦房地产开发有限公司。
法定代表人冷山德，董事长。
申请执行人王双凤与被执行人武汉柱邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民一初字第00101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人欠款200000元及其利息和迟延履行期间的债务利息、支付本案诉讼费等共计5100元的义务，并责令被执行人承担本案执行费2900元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条�第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉柱邦房地产开发有限公司的银行存款或收入计人民币208000元及其迟延履行期间的债务利息和相关利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年三月一日
书记员 游向明
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3463号
原告：陈玉红，女，汉族，生于1970年2月6日，住仪陇县金城镇。
委托代理人：邓天冬，男，汉族，生于1969年12月24日，住址同上。
委托代理人：杨筱，四川天普律师事务所律师。
被告：严关平，男，汉族，生于1971年10月17日，住仪陇县金城镇。
被告：吴春莲，女，汉族，生于1974年5月4日，住址同上。
原告陈玉红诉被告严关平、吴春莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员杜春洪适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈玉红的委托代理人邓天冬、杨筱，被告严关平到庭参加了诉讼，被告吴春莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告严关平系同事，都在仪陇县电信局上班。2015年3月26日被告向原告借款20万元，约定三个月内归还。2015年11月11日，双方达成借款协议，约定如逾期自愿承担违约金及商业银行同期利率的4倍利率，同时承担实现债权的一切费用。被告违背诚实信用原则，经多次催收未果。二被告系夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间，其应共同偿还该债务。为此，为维护原告的合法权益，现依法具状人民法院，请求判令二被告立即偿还借款本金20万元，并按银行同期贷款基准利率的4倍支付从2015年3月26日起至还清之日止的利息；本案诉讼费、保全费、律师费4，000元由被告承担。
被告严关平辩称：我在原告处借款20万元属实，但借钱时原告便从中扣除了6，000元作为2015年3月份的利息，实际向我支付的是194，000元。口头约定的利息按月利率3%支付，我已向原告支付了2015年4月至8月的利息共计3万元。现原告起诉要求我还款，我认可本金20万元是该还，但我不承担利息，我借钱是用于投资超市分红的，现超市已倒闭，我只承担偿还本金。另外，我虽与被告吴春莲是夫妻关系，但本案借款与被告吴春莲无关，其不应承担偿还责任。
被告吴春莲未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年3月26日，被告严关平向原告借款20万元，并出具了借条，借条约定借款期限三个月。双方口头约定利息按月利率3%支付。借款后被告严关平向原告支付了2015年4月至8月的利息共计3万元。2015年11月11日，双方对前述借款再次达成借款协议，被告严关平向原告出具了借条，并约定前述借款以该协议为准，借条中载明借款20万元系通过银行转账194，000元及现金支付6，000元组成；利息从借款之日至还清之日按商业银行同期贷款基准利率的4倍计算；债务人承担因本借款发生诉讼产生的费用。
另查明，被告严关平与被告吴春莲系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及打款凭证可证实被告严关平在原告处借款20万元的事实。被告严关平辩称借款时原告扣除了6，000元作为当月利息，但其未提供证据予以证明，且被告严关平2015年11月11日出具的借条中明确载明借款中有6，000元系现金支付，故本院对其意见不予采信。案涉借款已逾约定还款期限，原告要求被告严关平偿还，应予支持。关于原告主张的资金利息，双方虽在借款时口头约定利息按月利率3%计算，但其后又重新协定利息按商业银行同期贷款基准利率的4倍计算，应视为双方达成了新的协议对利息作出了变更，且该约定不违背法律规定，故借款利息应按商业银行同期贷款基准利率的4倍计算。被告严关平已按月利率3%支付的利息3万元，系其自愿支付，因未超过法律规定的年利率36%的上限，不应返还或折抵本金。律师费非诉讼必然产生费用，原告要求被告承担律师费，无法律依据，本院不予支持。
另外，因二被告系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应属于二被告共同债务，故对原告要求二被告共同偿还该借款，本院予以支持。
综上，依照上述所引法条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严关平、吴春莲在本判决生效之日起十五日内向原告陈玉红偿还借款本金200，000元，并按中国人民银行公布的同期同类商业贷款的基准利率的四倍支付自2015年11月18日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2，150元、保全费1，520元由被告严关平、吴春莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 杜春洪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 彭 博
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00286号
原告王某某，女。
委托代理人韩桂菊，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，又名胡某，男。
本院于2015年3月30日立案受理原告王某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人韩桂菊到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经亲友介绍于2006年底相识，2007年4月19日登记结婚，2008年3月21日生育儿子胡某乙。由于婚前接触时间短，相互未经过了解，迫于家庭压力成婚，导致婚后没有共同语言，二人性格差异大，被告脾气粗暴，动则摔东西，共同生活一年时间，无法培养夫妻感情，小孩出生不久，被告染上赌博恶习，把家里值钱的东西均拿出去赌博输掉，无奈原告只得携幼子回娘家，而被告也以外出打工为由与原告断了音讯。原、被告间微薄的夫妻感情经历了长达6年的分居早已彻底消失，无和好可能，故请求法院判决准许离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费，平均分割夫妻共有财产。
原告向本院递交了本《人居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告的身份信息及民事主体资格；登记于2007年4月19日的《结婚证书》一份，证明原、被告系夫妻关系；嘉鱼县潘家湾镇肖家洲村委会出具的《证明》一份，证明原告于2009年即回到娘家居住，与被告分居至今。嘉鱼县渡普口镇东湖村村委会和渡普口公安派出所出具的《证明》一份，证明被告于2008年离家出走至今，未与村委会及家人联系，处于下落不明状态的事实。
本院调查了嘉鱼县渡普口镇东湖村三组村民、被告的近邻吴晚英、胡乾坤、胡青山，证实被告早年丧父，母亲改嫁，唯一的妹妹也被母亲带往湖南，被告无人管束，触犯法律被判刑罚，出狱后经亲友介绍与原告结婚，但因夫妻感情不好，原告很少与被告共同生活，多数时间住在娘家，小孩出生一年左右，因被告赌博输钱，家徒四壁，夫妻矛盾加剧，被告以打工名义出走，原告携幼子回娘家，从此夫妻分居，现已没有和好的可能性。
原告递交的证据虽未经被告质证，但本院认为原告所递交证据来源合法，载明的内容真实，与本院调查的事实相符，故认定为有效证据予以采信。
根据原告陈述和采信的有效证据，本院认定案件基本事实如下：
被告刑满释放后，经亲友介绍于2006年底认识原告，2007年4月19日登记结婚，2008年3月21日生育儿子胡某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后因双方性格差异，经常发生争执，彼此不能宽容，虽为夫妻，但原告经常居住娘家，不愿与被告相守。被告染上赌博恶习，一次次将为数不多的家产输光，原告生育幼子后被告亦无收敛。2009年10月被告以打工名义外出，原告携幼子回娘家居住，从此分居，六年来被告未主动与原告联系，也不曾给原告母子一分钱生活费，原告于2015年3月30日向本院起诉。同时查明原、被告在夫妻关系存续期间没有形成夫妻共同财产；庭审中原告放弃向被告主张小孩抚养费的诉讼请求。
本院认为，原、被告在相互缺乏了解，没有感情基础的情况下仓促结婚，婚后彼此互不体谅，互不谦让，没有建立必要的夫妻感情和共同生活的信心，加之被告赌博致家庭陷入困境，夫妻矛盾加剧，因感情不和分居多年，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第7条、第12条规定之情形，故对原告的离婚请求本院予以支持。原告放弃向被告主张小孩抚养费不违反法律，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告胡某甲离婚。
二、婚生子胡某乙由原告王某某抚养至十八周岁为止，费用由王某某自行承担。小孩长大成人后随父随母由其自主。
案件受理费200元由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦成奎
人民陪审员 陈世荣
人民陪审员 汪文群
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第155号
原告秦安志，男，汉族，湖北省襄樊市人，农民，住湖北省襄樊市樊城区。
委托代理人龙世军，广西桂信律师事务所律师。
被告中铁九局集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人温德智，公司总经理。
被告中铁九局集团第六工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人仇万平，公司董事长。
原告秦安志诉被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员陆珏燕适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，书记员翟培可担任法庭记录。原告秦安志的委托代理人龙世军到庭参加诉讼，被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦安志诉称，2012年3月20日至2012年5月1日，原告为两被告共同设立的中铁九局集团有限公司广西沿海铁路黎塘至钦州段扩能改造工程指挥部提供劳务，地点是工程指挥部附近铁路段，具体内容是倒运枕木、倒运钢轨、排列枕木、上扣件、拨移线路、卸枕、硫磺锚固等项目的工作，工程指挥部负责人是张志强，现场管理人员有孙君立、杨文才。双方约定原告每人每天工资为150元，被告应按月发放工资。期间，被告不与原告签订劳动合同。至2012年4月20日，工程指挥部以各种理由推脱，后原告离开工地，但被告仍欠原告工资6300元，原告经对此追索未果，向法院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，由被告承担本案受理费。
原告为主张其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、2012年3、4月份工资统计表，证明原告等47人为被告提供劳务42天，每天150元，每人工资6300元；3、建设工程施工劳务分包合同（空白），证明合同约定提供劳务时间为2012年3月1日至2012年12月31日，因原告为被告提供劳务时间较短而没有及时签订合同，两被告没有及时支付工资，原告只好转场。4、短信信息，证明陈江作为47名原告的队长多次与被告协商工资事宜，原、被告存在劳务合同关系。5、劳动仲裁申请书和回执，证明案件已经过劳动仲裁前置，劳动仲裁部门在审查时间内未作出仲裁。6、证人陈宝军证言，证明原、被告存在劳动关系，被告未能支付工资、未与原告签订劳动合同。
被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司不作答辩，在举证期限内也不向本院提交证据。
本院对原告提供证据的分析与认定：
对原告提供的证据1和证据5，能证明原告的身份情况及劳动仲裁部门在法定审查时间内未作出仲裁，本院予以认定；证据2即工资统计表，没盖有被告印章或被告认可的材料印证，本院不予确认；证据3即建设工程施工劳务分包合同（即空白格式合同样本），没经双方签字确认，本院不予认定；证据4即手机短信信息和证人陈宝军证言，无相关证据佐证，本院不予认定。
经审理查明，2013年10月14日，陈江、陈勇、李春辉等3人向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会提交了关于包括其3人及原告秦安志在内的共47人与被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司、中铁九局集团有限公司广西沿海铁路黎钦段扩能改造工程指挥部的劳动争议仲裁申请。后因钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告遂于2014年1月2日向本院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，并承担本案受理费。
以上事实有原告提交的劳动仲裁申请书、钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请收件回执及庭审笔录为证。
本院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告与被告没有订立劳动合同，原告提供的证据不能证明其与两被告之间存在事实上的劳动关系，亦不能证实原告曾为被告公司提供劳务而被告公司拖欠其工资，故原告要求被告支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦安志的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦安志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陆珏燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 翟培可
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
用人单位应当建立职工名册备查。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1166号
上诉人（原审原告）天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于学娟。
上诉人天津津滨联合物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案不服天津市滨海新区人民法院（2015）丽民初字第3757号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津津滨联合物业服务有限公司向本院提交书面申请，表示同意原裁定，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津津滨联合物业服务有限公司申请撤回上诉系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津津滨联合物业服务有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
审 判 员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马 丽
速 录 员 李晓旭
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第287号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张一×，男，1967年7月18日出生于山东省，汉族，小学文化。2014年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安边防总队海警支队刑事拘留，2014年2月17日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第181号起诉书指控被告人张一×犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院于2014年5月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年1月11日凌晨，在天津临港航道内，被告人张一×伙同张二×、付××、洪×、赵××、张三×（均另案处理）驾驶一条无船名船号渔船采取秘密靠泊的方式，使用扳子、油管等工具分别盗窃玉柱7号运沙船、国贸88号运沙船上柴油共计5000公斤，经鉴定，被盗的柴油总价值人民币45056.12元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张一×的行为已构成盗窃罪，数额较大，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
被告人张一×对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月11日凌晨，在天津临港航道内，被告人张一×伙同张二×、付××、洪×、赵××、张三×（均另案处理）驾驶一条无船名船号渔船采取秘密靠泊的方式，使用扳子、油管等工具分别盗窃玉柱7号运沙船、国贸88号运沙船上柴油共计5000公斤，经鉴定，被盗的柴油总价值人民币45056.12元。案发后，被盗柴油5000公斤已被收缴并发还被害单位。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人唐××、刘××、章××、张四×证言，同案犯赵××供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场图，照片，法庭科学DNA鉴定书，理化检验报告，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，搜查笔录，过磅记录，过磅单，情况说明，证明材料，电话记录，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张一×以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人张一×到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人张一×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张一×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2016年1月10日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯树娜
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第89号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐某，无业。因犯盗窃罪，于1993年10月被原上海市金山县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯收购赃物罪，于1999年8月被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2000年9月被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2006年2月被海盐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金7000元；因犯盗窃罪，于2011年6月被海宁市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。因犯盗窃罪，于2014年8月被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人施晓明，平湖市法律援助中心律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人徐某及指定辩护人施晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人徐某于2014年9月30日、10月4日和6日，分别到平湖市林埭镇徐家埭信用社宿舍楼楼道内、徐家埭集镇新王圩4号和徐家埭集镇教师宿舍楼北幢楼道内，采用秘密手段窃走电动自行车二辆和电动三轮车一辆，总价值3836元。其行为已构成了盗窃罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了失主陈述、证人证言、视频截图、价格鉴定意见书、扣押物品清单和照片、身份证明、前科刑事判决书、抓获经过等证据，诉请本院予以惩处。
被告人徐某提出其未到过林埭镇徐家埭集镇，上述三起盗窃不是其实施。
辩护人亦提出公诉机关指控上述三起犯罪行为系被告人徐某所为的证据不足。
经审理查明：
1、2014年9月30日凌晨，被告人徐某至平湖市林埭镇徐家埭村信用社宿舍楼道内，窃得失主汤秀金停放在该处的华依达牌电动自行车一辆，价值518元。
2、同年10月4日凌晨，被告人徐某至平湖市林埭镇徐家埭集镇新王圩4号，窃得失主翟朝威停放在该处的蓝色佳兴牌货运电动三轮车一辆，价值2418元。
3、同月6日凌晨，被告人徐某至平湖市林埭镇徐家埭集镇教师宿舍楼北幢楼道内，窃得失主朱在法停放在该处的吉祥狮牌电动自行车一辆，价值900元。
另查明，从被告人徐某处扣押作案工具手电筒一个、扳手一把、螺丝刀一把、手套一副。
上述犯罪事实，由公诉机关当庭提供，并经举证、质证的下列证据予以证实：
（1）失主汤秀金的陈述，证实2014年9月30日凌晨其停放在平湖市林埭镇徐家埭村信用社宿舍楼402室楼梯下的电动自行车被盗，车把上有二只手套。
（2）失主翟朝威的陈述，证实2014年10月3日晚上至次日早上，其停放在平湖市林埭镇徐家埭集镇新王圩4号门前的一辆蓝色三轮电动车被盗。
（3）失主朱在法的陈述，证实2014年10月5日晚上至次日早上，其停放在平湖市林埭镇徐家埭教师宿舍北幢底楼走道内的一辆吉祥狮牌电动自行车被盗。
（4）证人张某的证言和辨认笔录，证实其开设在平湖市广陈镇文体站的茶馆店在2014年10月6日凌晨4时许，被告人徐某到其店内呆了一个多小时，离开时骑了一辆三轮电瓶车。
（5）证人李某的证言，证实2014年10月4日凌晨3点左右，一个本地中年男子穿着黑色外套、戴着压得很低帽檐的帽子，开着蓝色的三轮电瓶车，问其去广陈的路怎么走。
（6）证人王某的证言和辨认笔录，证实2014年10月的一天上午，被告人徐某穿黑色外套、戴黑色鸭舌帽，开着一辆蓝色三轮电瓶车，电瓶车装着二辆电动自行车，其中的一辆电动自行车的车把上有二只手套，问其电动自行车收不收，因徐某拿不出身份证其没有收购。
（7）视频截图，证实被告人徐某于2014年9月30日凌晨、10月4日凌晨和同月6日凌晨的活动轨迹以及所骑交通工具经失主辨认均系被盗窃赃物的事实。
（8）扣押清单和照片，证实被告人徐某平时的穿着特征；同时证实从被告人处扣押作案工具手电筒一个、扳手一把、螺丝刀一把、手套一副。
本案的事实还有下列其他证据予以证实：
（1）平湖市价格认证中心的价格鉴定意见书，证实被盗财物的价值。
（2）前科刑事判决书，证实被告人徐某因犯盗窃罪和收购赃物罪，多次被判处刑罚的事实。
（3）常住人口基本信息，证实被告人徐某的基本身份情况。
（4）抓获经过、情况说明，证实被告人徐某的归案经过。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值3800余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某因犯罪，曾多次被判处刑罚，犯罪主观恶性较大，应酌情从重处罚。证人证言、辨认笔录和视频截图中反映的穿着、脸部、体态、体貌、所骑车辆的颜色和特征，较完整的形成证据链证实了上述三起的盗窃系被告人徐某所为，且证人证言和失主的陈述就被盗电动自行车的特征相吻合。故被告人徐某辨称其未到过林埭镇徐家埭集镇，上述三起盗窃非其所为的辩解以及辩护人提出公诉机关指控被告人徐某盗窃证据不足的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辨认笔录是公安机关按法定程序进行并作出的，并无不妥之处，辩护人提出辨认笔录有瑕疵，不能作为证据使用的辩护意见本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年2月19日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手电筒一个、扳手一把、螺丝刀一把、手套一副依法予以没收。
三、责令被告人徐某在本判决生效后十日内退赔失主汤秀金518元；退赔失主翟朝威2418元；退赔失主朱在法900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 金 兰
二〇一五年二月六日
书 记 员 吕贝莉
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第193号
申请人吴荣。
被执行人威信县小五且煤矿。
关于吴荣申请执行威信县小五且煤矿运输合同纠纷一案，执行标的1230元，现已全部执行到位。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威民初字第247号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘明委
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第200号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：温州市龙湾区永中街道建中街1-7号。
负责人：张崇高。
被申请人：张玉双。
被申请人：王靖贤。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行为与被申请人张玉双、王靖贤诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月10日向本院提出申请，要求查封被申请人张玉双名下坐落于温州市（香缇锦园）瓯海大道A地块香缇锦园10幢1102室（所有权证号：2102002916）的房产；查封被申请人王靖贤名下坐落于温州市龙湾区永中街道宾航路88号财智大厦2幢301室（所有权证号：120885）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张玉双名下坐落于温州市（香缇锦园）瓯海大道A地块香缇锦园10幢1102室（所有权证号：2102002916）的房产；
二、查封被申请人王靖贤名下坐落于温州市龙湾区永中街道宾航路88号财智大厦2幢301室（所有权证号：120885）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 蒋 煜
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1217号
原告伍某某，女，汉族，1976年10月6日生，新宁县人，居民，住本县。
委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
被告曾某某，男，汉族，1974年5月16日生，新宁县人，经商，住本县。
委托代理人蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告伍某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，分别于2015年10月28日、12月29日、12月30日依法适用普通程序公开开庭审理了此案，伍某某及其委托代理人均到庭参加诉讼，曾某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告伍某某诉称：原告在受被告诱骗的情况下与被告同居生活。1997年4月28日，被告单方面利用关系办理了与原告的结婚证。1998年5月8日，原、被告生育儿子曾某甲。2004年6月3日，原、被告领养了女儿曾某乙。在婚后生活中，原、被告因性格不合，常因生活琐事发生矛盾。在家庭经济生活好转后，被告痴迷于赌博，前后输掉上百万元，并向外借了高利贷。同时，自2005年原、被告夫妻生活不和谐，被告更在外包养异性。2012年8月，原告向人民法院起诉要求离婚，因被告的恳求以及双方子女尚未成年，原告撤回了起诉。原告撤回起诉后，被告却仍未悔改。2014年5月，原告再次向人民法院提起要求离婚的诉讼，因被告拒不参加诉讼活动，原告再次撤回起诉。但至今原、被告夫妻感情仍未和好，反而因被告对原告实施家庭暴力激化了双方矛盾。原告认为双方夫妻感情确已完全破裂，故诉至人民法院,要求：一、判决原、被告离婚；二、依法判决曾某甲、曾某乙随同原告生活，由被告承担相应的抚养费；三、依照顾原告为无过错方的原则按原告占70％，被告占30％的比例分配夫妻共同财产；四、责令被告因其家暴行为给予原告100000元的精神损害赔偿。
被告曾某某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告伍某某与被告曾某某于1997年4月28日在新宁县马头桥民政办登记结婚，双方于1998年5月8日生育儿子曾某甲，于2004年6月3日领养女儿曾某乙。婚后，较长时期内，伍某某与曾某某夫妻感情很好，双方为建设家庭，共同努力，改善了家庭经济条件。经济条件改善后，双方生活理念发生改变，亦受外界物质因素的影响，双方开始发生矛盾，影响了双方夫妻感情。2014年5月，伍某某向人民法院提起诉讼，要求与曾某某离婚，曾某某在收到人民法院的传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，伍某某故撤回起诉。伍某某撤回起诉，双方并未和好夫妻感情。2015年3月10日，伍某某与曾某某因家庭琐事争吵并发生扭打，经广东省惠州市博罗县公安局长宁派出所主持调解，双方达成互不追究法律责任的协议。2015年3月27日，伍某某与曾某某再次因家庭琐事发生争吵，曾某某对伍某某实施殴打，导致伍某某受伤，伍某某报警后，博罗县公安局于2015年3月28日向曾某某送达了行政处罚决定书。伍某某故诉至人民法院。
另查明：原告伍某某与被告曾某某夫妻关系存续期间有共同财产：2007年以伍某某名义在广东惠阳市博罗县长宁镇购买的两个门面，博罗县规划局于2008年1月22日对该两个门面分别颁发编号为博规镇地字[2008]长0068号建设用地规划许可证、博规镇地字[2008]长0066号建设用地规划许可证；2009年5月26日以伍某某与曾某某的名义购买的位于广东惠阳市博罗县长宁镇广汕路与原罗浮大道丁字路口东面面积为2345平方米的土地以及在该土地上经营的华发水泥制品厂。有共同债务欠伍平的100000元借款，欠朱继强200000元借款，欠邓桐发110000元借款。
以上事实有原告方提交的民事裁定书、博罗县公安局询问笔录、博罗县公安局处罚决定书等证据以及调解笔录、庭审调查予以证实，足以认定。
本院认为，原告伍某某与被告曾某某虽有长达将近二十年的夫妻共同生活，建立起了真正的夫妻感情。但双方在物质条件改善后，未能珍惜夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾后，双方未能积极沟通，妥善处理，而是激化矛盾，以暴力解决。2014年5月，伍某某因夫妻感情不和向人民法院起诉要求离婚，曾某某在收到人民法院传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对解决夫妻矛盾不予重视。本次庭审过程中，人民法院主持调解时，双方均表示同意离婚，应当认定伍某某与曾某某夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故本院对伍某某要求离婚的诉请予以支持；伍某某与曾某某婚生儿子已年满17周岁，并通过劳动获得收入，为完全民事行为能力人。双方于2004年领养的现年12周岁的女儿曾某乙一直随同伍某某生活，为有利于小孩健康成长，曾某乙宜随伍某某生活，由曾某某承担小孩抚养费。因双方均未提交收入证明，根据当地实际经济水平，酌定由曾某某承担小孩抚养费每月600元；2015年3月27日，曾某某因家庭琐事对伍某某实施殴打，导致伍某某受伤，但未造成严重后果，曾某某亦受到博罗县公安局的行政处罚，故对伍某某要求曾某某因实施家庭暴力赔偿100000元精神损害费的请求，本院不予支持。庭审过程中，伍某某提出与曾某某夫妻关系存续期间的共同财产以及债权、债务，由其与曾某某协商处理，该意愿系其真实意思表示，本院予以尊重。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条,《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第九十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告伍某某与被告曾某某离婚；
二、养女曾某乙随同原告伍某某生活，由被告曾某某承担小孩抚养费每月600元，该款按年度支付，限在每年的12月31日之前一次性付清；
三、驳回原告伍某某的其他全部诉讼请求。
本案受理费收取300元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 淼
人民陪审员 李中章
代理审判员 李崇华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗丽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第1217号原告伍某某，女，汉族，1976年10月6日生，新宁县人，居民，住本县。委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被告曾某某，男，汉族，1974年5月16日生，新宁县人，经商，住本县。委托代理人蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。原告伍某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，分别于2015年10月28日、12月29日、12月30日依法适用普通程序公开开庭审理了此案，伍某某及其委托代理人均到庭参加诉讼，曾某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告伍某某诉称：原告在受被告诱骗的情况下与被告同居生活。1997年4月28日，被告单方面利用关系办理了与原告的结婚证。1998年5月8日，原、被告生育儿子曾某甲。2004年6月3日，原、被告领养了女儿曾某乙。在婚后生活中，原、被告因性格不合，常因生活琐事发生矛盾。在家庭经济生活好转后，被告痴迷于赌博，前后输掉上百万元，并向外借了高利贷。同时，自2005年原、被告夫妻生活不和谐，被告更在外包养异性。2012年8月，原告向人民法院起诉要求离婚，因被告的恳求以及双方子女尚未成年，原告撤回了起诉。原告撤回起诉后，被告却仍未悔改。2014年5月，原告再次向人民法院提起要求离婚的诉讼，因被告拒不参加诉讼活动，原告再次撤回起诉。但至今原、被告夫妻感情仍未和好，反而因被告对原告实施家庭暴力激化了双方矛盾。原告认为双方夫妻感情确已完全破裂，故诉至人民法院,要求：一、判决原、被告离婚；二、依法判决曾某甲、曾某乙随同原告生活，由被告承担相应的抚养费；三、依照顾原告为无过错方的原则按原告占70％，被告占30％的比例分配夫妻共同财产；四、责令被告因其家暴行为给予原告100000元的精神损害赔偿。被告曾某某未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告伍某某与被告曾某某于1997年4月28日在新宁县马头桥民政办登记结婚，双方于1998年5月8日生育儿子曾某甲，于2004年6月3日领养女儿曾某乙。婚后，较长时期内，伍某某与曾某某夫妻感情很好，双方为建设家庭，共同努力，改善了家庭经济条件。经济条件改善后，双方生活理念发生改变，亦受外界物质因素的影响，双方开始发生矛盾，影响了双方夫妻感情。2014年5月，伍某某向人民法院提起诉讼，要求与曾某某离婚，曾某某在收到人民法院的传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，伍某某故撤回起诉。伍某某撤回起诉，双方并未和好夫妻感情。2015年3月10日，伍某某与曾某某因家庭琐事争吵并发生扭打，经广东省惠州市博罗县公安局长宁派出所主持调解，双方达成互不追究法律责任的协议。2015年3月27日，伍某某与曾某某再次因家庭琐事发生争吵，曾某某对伍某某实施殴打，导致伍某某受伤，伍某某报警后，博罗县公安局于2015年3月28日向曾某某送达了行政处罚决定书。伍某某故诉至人民法院。另查明：原告伍某某与被告曾某某夫妻关系存续期间有共同财产：2007年以伍某某名义在广东惠阳市博罗县长宁镇购买的两个门面，博罗县规划局于2008年1月22日对该两个门面分别颁发编号为博规镇地字[2008]长0068号建设用地规划许可证、博规镇地字[2008]长0066号建设用地规划许可证；2009年5月26日以伍某某与曾某某的名义购买的位于广东惠阳市博罗县长宁镇广汕路与原罗浮大道丁字路口东面面积为2345平方米的土地以及在该土地上经营的华发水泥制品厂。有共同债务欠伍平的100000元借款，欠朱继强200000元借款，欠邓桐发110000元借款。以上事实有原告方提交的民事裁定书、博罗县公安局询问笔录、博罗县公安局处罚决定书等证据以及调解笔录、庭审调查予以证实，足以认定。本院认为，原告伍某某与被告曾某某虽有长达将近二十年的夫妻共同生活，建立起了真正的夫妻感情。但双方在物质条件改善后，未能珍惜夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾后，双方未能积极沟通，妥善处理，而是激化矛盾，以暴力解决。2014年5月，伍某某因夫妻感情不和向人民法院起诉要求离婚，曾某某在收到人民法院传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对解决夫妻矛盾不予重视。本次庭审过程中，人民法院主持调解时，双方均表示同意离婚，应当认定伍某某与曾某某夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故本院对伍某某要求离婚的诉请予以支持；伍某某与曾某某婚生儿子已年满17周岁，并通过劳动获得收入，为完全民事行为能力人。双方于2004年领养的现年12周岁的女儿曾某乙一直随同伍某某生活，为有利于小孩健康成长，曾某乙宜随伍某某生活，由曾某某承担小孩抚养费。因双方均未提交收入证明，根据当地实际经济水平，酌定由曾某某承担小孩抚养费每月600元；2015年3月27日，曾某某因家庭琐事对伍某某实施殴打，导致伍某某受伤，但未造成严重后果，曾某某亦受到博罗县公安局的行政处罚，故对伍某某要求曾某某因实施家庭暴力赔偿100000元精神损害费的请求，本院不予支持。庭审过程中，伍某某提出与曾某某夫妻关系存续期间的共同财产以及债权、债务，由其与曾某某协商处理，该意愿系其真实意思表示，本院予以尊重。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条,《最高人民法院》第八条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第九十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告伍某某与被告曾某某离婚；二、养女曾某乙随同原告伍某某生活，由被告曾某某承担小孩抚养费每月600元，该款按年度支付，限在每年的12月31日之前一次性付清；三、驳回原告伍某某的其他全部诉讼请求。本案受理费收取300元，由原告伍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李 淼人民陪审员  李中章代理审判员  李崇华二〇一六年一月二十八日书 记 员  罗丽华附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1154号
原告刘XX。
被告刘XX。
本院在审理原告刘XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘帮俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
原告未缴纳诉讼费。
审 判 员 姜耀辉
二〇一六年三月十四日
代理书记员 张艳妮
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1665号
原告陈某某，女，1983年8月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人何立林，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告刘某某，男，1983年7月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人何立林到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年上半年原告经人介绍与被告相识，2007年3月7日登记结婚，2007年8月2日生育女儿刘甲某（现在流碧桥小学读书）。由于婚前缺乏了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷。被告对家庭不负责任，爱好赌博，不关心原告，女儿的抚养费一直是原告负担。原告多次劝被告珍惜家庭及夫妻感情，但无济于事。2013年1月原、被告分居生活，2014年2月原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好，但此后双方仍然分居生活，互无联系，夫妻感情没有和好。原告于2014年10月再次向法院起诉，法院判决不准离婚，此后双方继续分居，无任何联系。现夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
结婚证，拟证实原、被告于2007年3月7日登记结婚，系夫妻关系；
（2014）醴法民一初字第1825号判决书，拟证实原告因夫妻感情不合向法院起诉离婚的事实。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，认证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上述证据审核后，认为原告向本院提交的证据1、2来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原告的陈述，确认本案事实如下：
原、被告于2006年上半年经人介绍相识，2007年3月7日在醴陵市民政局登记结婚，同年8月2日生育女儿刘甲某。婚后原、被告夫妻感情一般，因家庭经济和家庭琐事夫妻闹过矛盾。2014年2月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，经本院主持调解，原、被告自愿和好，几天后，原、被告又外出打工，夫妻联系较少。原告于2014年10月31日再次诉来本院，要求与被告离婚。庭审后，本院判决不准原告与被告离婚，此后双方仍然继续分居生活，相互联系甚少。2015年8月，原告第三次诉来本院请求处理。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案中原、被告虽系自愿结婚，但双方在婚后的共同生活中矛盾不断，从而使夫妻感情逐渐破裂，特别是原告为此曾先后两次向本院起诉要求与被告离婚，虽经本院调解和好和判决不准离婚，之后原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务，足以证明原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持；因原、被告婚生女儿刘甲某一直随原告生活，故刘甲某由原告抚养对其健康成长较为有利；因被告未到庭参加诉讼，原、被告是否有夫妻共同财产和债权、债务无法查实，本案中不作处理；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告离婚后，婚生女刘甲某仍系双方共同之女，刘甲某由原告陈某某抚养至独立生活时止，由被告刘某某每月给付刘甲某抚养费300元，其款限每年9月1日前一次性付清。被告刘某某对刘甲某享有探望权。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农行银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘涛
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红花民初字第73号
原告兰州市红古区农村信用合作联社花庄信用社（简称花庄信用社）。
负责人黄冠华，该社主任。
被告包文德。
被告韩复全。
本院在审理原告花庄信用社诉被告包文德、韩复全金融借款合同纠纷一案中，原告花庄信用社于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告花庄信用社自愿撤回对被告包文德、韩复全的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告花庄信用社撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告花庄信用社承担。
代理审判员 贺俊先
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李翠兰
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民一初字第00259号
原告：马某，女，1985年3月8日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。
被告：李某某，男，1983年11月15日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
本院于2015年5月7日立案受理了原告马某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经我姐姐介绍于2005年12月相识，后于2006年6月19日登记结婚，婚后生育一女李某甲（2007年2月10日出生）。婚后我们与被告爷爷、奶奶共同生活，因我与被告爷爷发生争执，被告知道后便打我，且被告脾气暴躁，经常饮酒，酒后经常打我，实施家庭暴力。2013年1月的一天因为我朋友给我发的信息被他看到了，他就打我一巴掌并掐我脖子，为此我们分居至今。我认为我俩感情已经破裂，无法继续生活下去，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月负担抚养费1千元，存放在被告处的家庭财产归被告，我名下在新宾满族自治县平顶山信用社的贷款2万元，由被告偿还。
被告辩称：我与原告经她姐姐介绍相识并结婚，感情一直很好，我确实打过她二次，一次是因为我给我爷爷拿钱修栅栏事先未与她商量，争吵起来我动手打了她；另一次是一个男的给她发短信，被我看到了打了她一巴掌。自那次我打她一巴掌后，她就外出打工了。2014年6月15日她回家我们在一起生活了四天，之后就又外出打工，所以我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2005年12月，马某经姐姐介绍与李某某相识，并建立恋爱关系，后于2006年6月19日登记结婚，婚后生育一女李某甲（2007年2月10日出生）。从相识及至婚后到2009年初双方感情很好，并与李某某的爷爷奶奶共同生活。2009年秋，马某因李某某私自给其爷爷钱修栅栏双方发生口角，李某某打马某一巴掌；2013年1月的一天，因马某的男性朋友给马某发短信，又被李某某打了一巴掌。于是马某离家出走，一直在外打工。2014年6月15日，马某回家居住4天后又外出打工，双方分居至今。
本院确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、原告提供的结婚证二份在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：马某与李某某经马某的姐姐介绍相识，并建立了恋爱关系，而后登记结婚，生育子女。从相识至婚后二年间感情一直很好。在共同生活期间虽然发生过二次纠纷，但不足以导致双方感情破裂。马某称李某某脾气暴躁、经常饮酒、对其实施家庭暴力，李某某不予认可，且马某未提供证据予以证明，不能证明马某主张的上述事实成立。马某称双方自2013年1月发生纠纷后分居至今，足以证明夫妻感情已经破裂。但本院查明双方于2014年6月曾共同生活几日，不能证明马某与李某某因感情不和分居二年以上的主张，为此本院为维护婚姻家庭的和谐稳定，和有利于子女的健康成长，对马某提出离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一五年六月十日
书 记 员 方美月
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1923号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人鲁某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）2050号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月1日6时许，被告人鲁某酒后驾驶号牌为沪CXXX**的小型轿车行驶至本区城大路川南奉公路北约300米处时发生交通事故致案发，经鉴定，案发时被告人鲁某血液中乙醇含量为1.13mg／ml。被告人鲁某具有自首的处罚情节，建议判处被告人鲁某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人鲁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人鲁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一五年十二月四日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四初字第35号
原告：金明抱，男，1964年10月8日出生，汉族，乌鲁木齐众和金源有限公司经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：邓应昌，新疆金百合律师事务所律师。
委托代理人：郭婧，新疆金百合律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐第一教育矫治局，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：艾尼瓦尔·托合提，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐第一教育矫治局副书记、局长。
委托代理人：郑孝双，男，1964年1月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐第一教育矫治局副局长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
原告金明抱与被告新疆维吾尔自治区乌鲁木齐第一教育矫治局房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告金明抱于2015年11月12日申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告金明抱提出撤回起诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金明抱撤回起诉。
本案案件受理费67800元（金明抱已预交），本院减半收取33900元，由金明抱负担，余款33900元由本院退还金明抱。
审 判 长 王 婷
代理审判员 黄淑梅
人民陪审员 吉跃英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 玉
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永西民初字第94号
原告严春明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张永虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告严春明与被告张永虎租赁合同纠纷一案中，因原告严春明不按期预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，同时也未提出减、免、缓交的申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵兴平
二〇一四年七月十七日
书记员 肖玉轩
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）厦执审字第9号
申请人厦门市质量技术监督局，住所地厦门市思明区湖滨南路170号。
法定代表人郭勇毅，局长。
委托代理人曾蔚儒、廖志鹏，该局工作人员。
被执行人张泽森（系厦门市湖里区鑫鑫凯旋玩具经营部业主），男，1984年11月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请人厦门市质量技术监督局向本院申请强制执行张泽森行政处罚决定案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
厦门市质量技术监督局于2014年3月17日作出厦质监罚字（2014）23号行政处罚决定，认定：张泽森销售未取得国家强制性产品认证的行为，违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定，根据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条规定，责令改正，没收违法所得139元，处罚款50000元。
本院经审查认定：申请人厦门市质量技术监督局厦质监罚字（2014）23号行政处罚决定，已于2014年3月17日依法送达被执行人。被执行人既未实际履行，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2014年7月22日，申请人亦依法对被执行人进行了催缴。
本院认为，申请人厦门市质量技术监督局厦质监罚字（2014）23号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行，申请人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张泽森须于收到本裁定书五日内缴纳罚没款50139元；加处罚款50000元，共计100139元整；
三、被执行人张泽森在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币1402.09元，由被执行人张泽森负担。
审 判 长 （林琼弘）
审 判 员 （纪荣典）
代理审判员 （宋希凡）
二〇一四年十月八日
代书记员（ 陈 靓 ）