安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）池刑终字第00073号
原公诉机关安徽省东至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏贤斌，男。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月22日被东至县人民检察院刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于东至县看守所。
辩护人刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
安徽省东至县人民法院审理东至县人民检察院指控原审被告人魏贤斌犯受贿罪一案，于2015年6月16日作出（2014）东刑初字第00231号刑事判决。宣判后，原审被告人魏贤斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派代理检察员李彪、朱晨帆出庭履行职务。上诉人魏贤斌及其辩护人刘鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告人魏贤斌在担任东至县教育综合服务公司（与东至县教育用品服务中心两块牌子、一套人马）经理期间，利用职务之便，多次收受相关人员贿赂，共计人民币155000元。具体犯罪事实如下：
（一）合肥博大图书有限公司法定代表人孙某某为感谢被告人魏贤斌采购了其公司的图书以及在货款结算上的关照，分两次送给被告人魏贤斌贿赂款共计人民币40000元。
1.2012年春节前的一天，孙某某来到被告人魏贤斌家中，送其现金人民币10000元，被告人魏贤斌收下该款，后因担心案发，于2014年4月中旬退还孙某某。
2.2013年春节前的一天，孙某某到被告人魏贤斌家中，送其现金人民币30000元，被告人魏贤斌收下该款，后因担心案发，于2014年4月中旬退还孙某某。
（二）芜湖安师大业务经理陈某某为感谢被告人魏贤斌对其业务上的关照，分三次送给魏贤斌贿赂款共计人民币40000元。
1.2011年结算货款前后的一天，陈某某到魏贤斌家里，送给其10000元现金，此10000元钱魏贤斌收下。
2.2012年结算货款前后的一天，陈某某到魏贤斌家里，送给其20000元现金，此20000元钱魏贤斌收下了。
3.2013年9月份的一天，陈某某来东至办事，住在尧城迎宾馆，当天晚上陈某某打电话叫魏贤斌到他宾馆房间，在房间里，陈某某送给魏贤斌10000元现金。此10000元魏贤斌收下。
（三）安徽安教教育咨询有限公司业务员周某为感谢被告人魏贤斌采购了其公司的图书以及在货款结算上的关照，分五次送给被告人魏贤斌贿赂款共计人民币20000元。
1.2009年结算货款前后的一天，周某来到被告人魏贤斌办公室，送给其现金人民币2000元，被告人魏贤斌收下该款，后因担心，于2014年4月13日退还周某。
2.2010年结算货款前后的一天，周某来到被告人魏贤斌办公室，送给其现金人民币3000元，被告人魏贤斌收下该款，后因担心案发，于2014年4月13日退还周某。
3.2011年结算货款的一天，周某来到被告人魏贤斌办公室，送给其现金人民币3000元，被告人魏贤斌收下该款，后因担心案发，于2014年4月13日退还周某。
4.2012年结算货款前后的一天，周某来到被告人魏贤斌办公室，送给其现金人民币6000元，被告人魏贤斌收下该款，后因担心案发，于2014年4月13日退还周某。
5.2013年结算货款前后的一天，周某来到被告人魏贤斌办公室，送给其现金人民币6000元，被告人魏贤斌收下该款，后因担心案发，于2014年4月13日退还周某。
（四）某公司法定代表人韦某某为感谢被告人魏贤斌在采购课桌椅等教育用品以及在货款结算上的关照，于2011年下半年的一天，来被告人魏贤斌办公室结账时，送给其现金人民币5000元，被告人魏贤斌收下该款，后于2014年5月26日在东至县监察局退出该款。
（五）2012年上半年的一天，甲公司业务员成某某，在其公司中标东至县教育局薄弱学校建设改造项目之后的一天来到东至，为感谢被告人魏贤斌对其公司业务上的关照及为公司业务长远发展考虑，打电话约被告人魏贤斌到东至县津利华酒店楼下见面，成某某在自己车上用礼品袋装了两瓶酒两条烟及现金人民币50000元送给被告人魏贤斌，被告人魏贤斌收下该款，后于2015年5月28日在东至县法院退出该款。
一审法院另查明：被告人魏贤斌虽然没有自动投案，但在纪检部门调查其私设小金库、组织公款旅游问题时，如实交代办案机关尚未掌握的收受供应商陈某某、孙某某、周某、韦某某等人财物的犯罪事实，且与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行，应以自首论；揭发他人犯罪事实，经查证属实，是立功。
上述事实有经原审庭审举证、质证的中国共产党东至县纪律检查委员会移送案件（线索）登记表，东至县人民检察院查封／扣押财物、文件清单，某公司企业法人营业执照，合肥博大图书有限公司企业法人营业执照、税务登记证、中华人民共和国出版物经营许可证，东至县教育局东教人字（2008）77、137号文件，中共东至县教育局、体育局东教党组（2014）1号党组文件，被告人魏贤斌的干部履历表，东至县教育综合服务公司企业法人营业执照、组织机构代码证，东至县教育综合服务公司章程，东至县教育局东教计函（2008）302、（2009）02号函，东至县教育局、财政局东教计字（2008）138号文件，东至县教育综合服务公司与池州新华书店东至分公司关于联合做好教辅用书使用管理工作的协议、2009年秋教辅图书购销协议，东至县教育局东教计函（2009）11号通知，池州市新华书店有限公司东至分公司致全县中小学生家长的一封信、教辅资料自愿征订明白卡，东至县教育局东教研函字2009（22）号通知，东至县教育局、财政局东教计（2011）07号文件，2011、2012、2013年春季、秋季教辅材料自愿征订目录，东至县教育局东教基函（2013）80号通知，东至县教育综合服务有限公司记账凭证，周某的中国农业银行现金支票存根，安徽安教教育研究中心2009-2010学年供货清单，周某出具的收条，东至县会计结算中心记帐凭证，中国农业银行结算业务申请书，东至县会计结算中心资金支付委托书，安徽安教教育咨询有限公司试卷发货清单，安徽安教教育咨询有限公司2012-2013年供货清单，电汇凭证，安徽增值税普通发票，合肥博大图书有限公司批销业务清单，单位支出报销封面，合肥博大图书有限公司配送单，2013年春季合肥博大图书有限公司销售表，2013年春季合肥博大图书有限公司销售表，2012、2013附属幼儿园图书发放核对清单，安庆正鑫金属家具公司2011、2012年秋供货数、货款，安徽省国家税务局通用机打发票，2013年春季安庆正鑫课桌椅等供货单，某公司2013年度货款清单，东至县教育局教学研究室东教研函字（2010）45号通知，池州新华书店有限公司东至分公司与东至县教育综合服务公司2010年春教辅图书购销协议，池州新华书店有限公司东至分公司2010年春季销售总表、2010年中小学各校销售总表、2011年春季中小学各校销售总表、2011年秋季义务中小学各校销售总表、2012年春季义务中小学各校销售总表、2012年秋季义务中小学各校销售总表、2013年春季义务中小学分校各校销售总表、2013年秋季义务中小学各学校销售总表、2014年春季中小学教辅结算清单，安徽新华教育图书发行有限公司记账凭证，中国工商银行业务回单（付款）凭证，安徽增值税专用发票，安徽师范大学出版社有限责任公司批销单，东至县人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明，东至县人民检察院东检刑诉函（2015）02号复函，东至县人民检察院反贪污贿赂局出具的“关于魏贤斌涉嫌受贿罪情况说明”，中国共产党东至县纪律检查委员会出具的“情况说明”，东至县人民检察院东检反贪立（2015）2号立案决定书，举报材料，安徽省非税收入专用收据，安徽省政府非税收入一般缴款书等书证；证人陈某某、周某等人的证言；被告人魏贤斌的供述及辩解；搜查笔录等证据证实，足以认定。
一审法院认为：被告人魏贤斌身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计价值人民币155000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人魏贤斌没有自动投案，如实交代办案机关未掌握的主要犯罪事实，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行，应以自首论，可减轻处罚；揭发他人犯罪事实，查证属实，是立功，可减轻处罚；全部退赃，又可酌情从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见﹥》第一条第四款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人魏贤斌犯受贿罪，判处有期徒刑四年；二、被告人魏贤斌的违法所得款人民币155000元，予以追缴，上缴国库。
魏贤斌上诉提出：一、一审判决认定上诉人于2011年收受陈某某1万元，2012年收受陈某某2万元的事实不清，证据不足。二、除一审判决认定的立功情节外，上诉人另检举他人重大犯罪事实，已查证属实，一审判决未认定立功。三、一审判决判处上诉人有期徒刑四年，量刑过重。综上，请求二审法院依法改判并宣告缓刑。
辩护人提出与上诉理由相一致的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人魏贤斌利用其担任东至县教育综合服务公司经理的职务便利，收受他人现金共计人民币155000元的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证属实，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人所提一审判决认定上诉人收受陈某某3万元贿赂款事实不清，证据不足的上诉理由，经查：证人陈某某证言与被告人魏贤斌在侦查机关的供述均能证实上诉人收受了陈某某所送的人民币3万元，送钱次数和数额均能相互印证，且上诉人在案发前主动将此3万元退还给陈某某，在卷证据能够证明上诉人收受了该两笔贿赂款，上诉人在庭审中翻供亦无其他证据证实，综上，上诉人此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人魏贤斌身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计价值人民币155000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人所提除一审认定的立功情节之外，另有立功情节的上诉理由，无相关证据予以证实，本院不予采纳。一审法院综合考虑上诉人所具有的自首、立功和全部退赃等量刑情节，对其所处刑罚并无不当，上诉人所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 康启林
代理审判员 陶 亮
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 童 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；