北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第13338号
原告段XX。
法定代理人段宝明，男，1973年9月19日出生。
委托代理人李燕，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人史洪志，男，1979年2月27日出生。
被告杜国政（兼被告李秀娥的委托代理人），男，1978年11月18日出生。
被告李秀娥，女，1979年9月13日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人刘铁征，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告段XX与被告杜国政、被告李秀娥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告段XX的法定代理人段志明、委托代理人李燕、史洪志，被告杜国政（兼被告李秀娥的委托代理人），被告太平洋保险公司的委托代理人刘铁征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段XX诉称，2013年5月20日13时30分许，原告段XX在北京市昌平区北七家镇燕丹村东三角地治安岗亭处被被告杜国政驾驶的重型自卸货车（车牌号：京AF84**）刮倒并碾轧，造成原告段XX身体多处受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告杜国政负事故全部责任，原告段XX无责任。经查，被告杜国政驾驶的车辆系被告李秀娥所有，该车在被告太平洋保险公司投有保险。事故发生后，原告段XX经北京市红十字会急诊抢救中心抢救后转至北京儿童医院住院治疗44天，其伤情被诊断为：创伤性窒息等。原告段XX治疗期间，医院要求有人陪住，需使用尿裤、看护垫等辅助治疗器材，另，原告段XX的父母亲昼夜轮流进行了陪护，为此支出了住宿费并减少了收入。至今，原告段XX的伤情尚处于恢复期，仍需专人护理。被告方对原告不闻不问，亦未承担相关费用，致使原告家庭经济极其困难。原告认为，本次交通事故被告杜国政负事故全部责任，其对原告造成的损失应承担全部赔偿责任。由于被告李秀娥系肇事车辆的所有人，其应与被告杜国政共同承担赔偿责任。被告太平洋保险公司系肇事车辆的投保公司，应在保险范围内对原告的经济损失进行赔偿。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费130434.28元、住院伙食补助费2200元、营养费6950元、护理费28920元、残疾赔偿金98856元、精神损害抚慰金100000元、残疾辅助器具费8208.76元、交通费1184元、住宿费9576元、鉴定费2250元，以上费用总额同意减去被告杜国政垫付的90000元，后续治疗费及生育能力鉴定待实际发生时另行主张；2、被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告杜国政、李秀娥辩称，同意赔偿原告段XX的合理损失。
被告太平洋保险公司辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投有保险，因该车系货运车辆，要求被保险人提供相应的货运资格证明，用以证明符合商业三者险的理赔条件。对于原告的合理损失同意赔偿，但医疗费中应扣除自费药部分。
经审理查明，2013年5月20日13时30分许，在北京市昌平区北七家镇燕丹村东三角地治安岗亭处，被告杜国政驾驶“福田”牌重型自卸货车（车牌号：京AF84**）由东向北右转弯起步时，适有段宝明驾驶“COWBOY”牌自行车（后乘段XX）由东向西驶来，重型自卸货车右前部与自行车左侧相刮撞，后重型自卸货车右前轮将原告段XX碾伤，造成原告段XX受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告杜国政负事故全部责任，段宝明、段XX无责任。事故发生后，原告段XX在北京儿童医院住院治疗44天，其伤情被诊断为：创伤性窒息等。原告段XX治疗期间，共花费医疗费133064.36元，其中，原告段XX自行支付43064.36元、被告杜国政垫付医疗费90000元。原告段XX本人为农业户口。
另查，被告杜国政与被告李秀娥系夫妻关系，肇事车辆（车牌号：京AF84**）登记在被告李秀娥名下，该车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为500000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
原告段XX的经济损失，本院经依法核实确认为：医疗费43064.36元（已扣除被告杜国政垫付的90000元）、住院伙食补助费2200元（44天×50元／天）、营养费2700元（90天×30元／天，酌定）、护理费12000元（120天×100元／天，酌定）、残疾赔偿金98856元（此处为计算公式）、精神损害抚慰金30000元（酌定）、残疾辅助器具费4660.2元、交通费500元（酌定），共计193980.56元。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、残疾辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、照片、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告杜国政负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告段XX的合理损失，应首先由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。超出部分，被告李秀娥同意与被告杜国政共同承担赔偿责任，本院对此不持异议。被告太平洋保险公司辩称事发时被告杜国政无道路运输从业人员资格证，应免除保险公司商业三者险部分的赔偿责任，但其未提供充分证据证明自己的主张，本院对该项辩解意见不予采信。原告段XX主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核实认定，其中被告杜国政垫付的费用应予以扣除。原告段XX主张的住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。原告段XX主张的营养费，本院根据其伤情及相关规定酌情认定，过高部分不予支持。原告段XX主张的护理费，本院根据其伤情和相关规定，并结合本案实际情况酌情认定，过高部分不予支持。原告段XX主张的残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持。原告段XX主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤情及相关法律规定和本案实际情况酌情认定，过高部分不予支持。原告段XX主张的交通费，本院根据其伤情及就诊需要酌情认定。原告段XX主张的住宿费，依据不足，本院不予支持。原告段XX主张的残疾辅助器具费，本院根据其伤情及本案实际情况，对合理部分予以支持，对生活用品等不合理部分不予支持，其中购买舒痕的费用计入医疗费中予以计算。被告杜国政垫付的费用，另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告段XX医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金），以上共计十二万元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者商业责任险范围内给付原告段XX赔偿金七万三千九百八十元五角六分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告段XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百八十九元，由原告段XX负担七百九十九元，已交纳；由被告杜国政、李秀娥负担二千零九十元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费二千二百五十元，由被告杜国政、李秀娥负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安玉霞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 傅 静