wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更93号罪犯阮健康，男，1995年2月19日出生，汉族，湖南省桃江县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2014年7月1日作出（2014）长县刑初字第194号刑事判决，认定被告人阮健康犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴清）。被告人阮健康的同犯廖鑫不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）长中刑未终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月17日至2020年12月16日止。判决发生法律效力后，2014年9月12日交付执行。服刑期间刑期变动情况：执行期间，湖南省长沙市中级人民法院于2016年7月27日以（2016）湘01刑更3057号刑事裁定，减刑一年，刑期至2019年12月16日止。执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯阮健康假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月12日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯阮健康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有3次表扬，余315分。罚金人民币一万，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书等材料证实。本院认为，罪犯阮健康在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三之规定，裁定如下：对罪犯阮健康予以假释（假释考验期至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿 武 贵审 判 员 龙 显 雄人民陪审员 范 可 鸣二○一八年一月二十四日书 记 员 苏志伟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3108号
原告：张某。
委托代理人：张小敏。
被告：齐某。
本院在审理原告张某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 倪广稳
二〇一五年八月十二日
书记员 马晓臣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初24号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月10日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年2月1日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月10日，鹿寨县公安局中渡派出所民警根据群众举报在鹿寨县中渡镇长盛村龙朝屯13号之三王某家中查获砂枪一支及火药等物品，经查证该砂枪是王某非法持有的。经鉴定，王某非法持有的砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。目前该枪已上缴鹿寨县公安局治安管理大队。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、扣押清单，被告人王某的供述，枪支鉴定书，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对枪支管理的规定，明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某犯非法持有枪支罪成立。被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐皓
二〇一六年二月一日
书记员 黄露
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初3083号
原告：金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市小店区真武路68号恒大绿洲小区运动中心，统一社会信用代码：。
法定代表人：崔东臣，董事长。
委托诉讼代理人：李宏，女，该公司法务，住山西省太原市，身份证号：，特别授权。
被告：蔚杰，男，1983年5月30日出生，汉族，工作单位不详，住太原市。
本院审理原告金碧物业有限公司太原分公司与被告蔚杰借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案受理。原告金碧物业有限公司太原分公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司太原分公司撤诉。
案件受理费850元（原告已预交）减半收取425元，由原告金碧物业有限公司太原分公司负担。
审 判 长 安 沛
人民陪审员 张翼杰
人民陪审员 王兰风
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 赟
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第321-1号
原告：吕士美。
被告：姜庆稳。
被告：山东华通石化工程建设有限公司。
负责人：杨宝勇，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司。
负责人：康新忠，经理。
本院在审理原告吕士美诉被告姜庆稳、山东华通石化工程建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕士美于2014年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东华通石化工程建设有限公司的鲁E×××××／鲁E×××××挂重型车一辆，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告吕士美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山东华通石化工程建设有限公司的鲁E×××××号重型半挂牵引车及鲁E×××××挂重型低平板半挂车一辆。
查封期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘文文
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第127号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人陈明峰，男，福建省长泰县武安镇党委副书记。
委托代理人郭少雄，男，福建省长泰县武安镇计生办主任。
被执行人吴嘉成，男，1989年3月29日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。
被执行人叶玲，女，1989年4月9日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年6月15日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
原福建省长泰县人口和计划生育局于2014年12月12日以被执行人吴嘉成、叶玲于2007年12月15日登记结婚，2008年8月19日生育一孩（女），2014年6月16日在长泰县医院生育一孩（女）的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了泰人口征决字（2014）第1098号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费139000元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县武安镇人民政府缴纳。现原福建省长泰县人口和计划生育局与原福建省长泰县卫生局已合并为福建省长泰县卫生和计划生育局，原福建省长泰县人口和计划生育局的职责由福建省长泰县卫生和计划生育局继续行使。
本院经审查认定，原福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第1098号征收社会抚养费决定书，于2014年12月13日依法送达被执行人吴嘉成、叶玲，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，于2014年12月22日缴纳社会抚养费50000元。原福建省长泰县人口和计划生育局于2015年3月8日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠89000元未履行。
本院认为，原福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第1098号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴嘉成、叶玲在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠89000元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴嘉成、叶玲必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币89000元；
三、被执行人吴嘉成、叶玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年六月三十日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新沙民初字第00026号
原告孙春臣，男，1955年3月6日出生。
委托代理人郭栓众，河南新光律师事务所法律工作者。
被告孙献周，男，1952年6月20日出生。
委托代理人王庆宇，卧龙区梅溪街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙春臣与被告孙献周健康权纠纷一案中，原告孙春臣于2015年3月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙春臣申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙春臣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告孙春臣负担。
审判员 吴 军
二〇一五年三月十八日
书记员 张朝风
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第66号
原告：商金芳。
原告：王玉兰。
原告：于爱秀。
原告：毛学良。
原告：李秀珍。
被告：淄博市临淄区住房和城乡建设局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐继国，局长。
委托代理人：张景远，山东华宇轩律师事务所律师。
委托代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
第三人：山东蓝溪置业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：郑德敬。
第三人：淄博铠模建工有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：郑德广。
原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍不服被告淄博市临淄区住房和城乡建设局城建行政许可一案，本院于2015年4月13日受理后，于2015年4月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年4月17日分别向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。
原告诉称，被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审理不严，违法给第三人发放了临淄区专用2014-078号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权利，请求依法撤销被告作出的编号临淄区专用2014-078号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。原告向人民法院提起行政诉讼，应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案被诉行政行为是施工许可，但原告未能按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定对其符合起诉条件提供证据材料，且该施工许可作出前所涉及项目用地第三人已经办理了建筑工程用地手续，被告作出《中华人民共和国建筑工程施工许可证》的行为，与原告无利害关系，原告不具有针对《中华人民共和国建筑工程施工许可证》提出行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪美
审 判 员 王晓琨
人民陪审员 张 雪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵立洁
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第18-1号
申请执行人王冰，现在哈市打工，系被害人之子。
申请执行人张帅，现在哈市打工，系被害人之子。
被执行人王国杰，现在监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2013年4月27日作出的（2012）垦刑初字第34号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王冰、张帅向本院申请强制执行。本院于2015年3月16日依法立案执行。2015年5月11日，经双方协商达成和解协议，现已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
该案执行终结。
此裁定送达后即发生�律效力。
执行员 林竹亭
二〇一五年四月一日
书记员 孙立新
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3642号
原告上海临源物业有限公司。
法定代表人金元宝，总经理。
被告郭峰、王爱。
本院在审理原告上海临源物业有限公司诉被告郭峰、王爱物业服务合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉，且表示不再缴纳本案诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按原告上海临源物业有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第24461号
原告刘晓东，男，1981年1月14日出生。
委托代理人杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
被告王如财，男，1973年1月7日出生。
本院在审理原告刘晓东诉被告王如财买卖合同纠纷一案中，原告刘晓东于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告刘晓东自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
原告刘晓东撤回起诉。
案件受理费一千五百二十元，由原告刘晓东负担二十五元（已交纳），余款一千四百九十五元退还原告刘晓东。
代理审判员 田雪姣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 臧 晨
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第07711号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人李树东，男，1975年12月1日出生。
被申请执行人北京市房山区青龙湖镇西石府村经济联合社，住所地北京市房山区青龙湖镇西石府村。
法定代表人孟学民，社长。
申请执行人北京市国土资源局于2015年12月30日向本院提出申请执行该局于2015年12月29日作出的京国土（房）分局罚字（2015）第160号《国土资源行政处罚决定书》，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。据此，行政机关申请人民法院强制执行行政行为，应当自被申请执行人的法定救济期限届满后提出。现申请执行人北京市国土资源局在被申请人的法定救济期限届满前向法院申请强制执行其作出的《国土资源行政处罚决定书》，法律依据不足，故本院不予执行。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（房）分局罚字（2015）第160号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年一月八日
书 记 员 雷晶婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第761号
罪犯付博涵，男，汉族，1975年1月20日出生，大专文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年11月3日作出（2011）龙刑初字第207号刑事判决，以被告人付博涵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付博涵在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯付博涵符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付博涵减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年5月13日起至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 关毅民
代理审判员 张 晶
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 田 鹤
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三终字第316号
上诉人（原审被告）李建群
委托代理人唐崇云，冷水滩法律服务所法�工作者
委托代理人唐保国，湖南新星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨登峰
委托代理人何芳斌
上诉人李建群因民间借贷纠纷一案，不服冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第587号民事判决，于2014年8月8日向本院提起上诉。本院于2014年9月3日收到上诉卷宗，并于同日立案后，依法由审判员彭样平担任审判长并主审，与审判员李飞、代理审判员张海燕组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案，代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人李建群及其委托代理人唐崇云、唐保国，被上诉人杨登峰及其委托代理人何芳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第587号民事判决；
二�本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一四年十月十五日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00537号
原告：昌图县铁南供热公司。
法定代表人：朱玉华，系该公司经理。
委托代理人：姚立生，男，1964年1月28日生，汉族，系该公司副经理。
被告：荣世杰，男，30岁，汉族，个体工商户。
被告：刘连春，男，55岁，汉族，无职业。
本院在审理原告昌图县铁南供热公司诉被告荣世杰、刘连春供用热力合同纠纷一案，原告以双方自行协商解决为由，于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县铁南供热公司撤回对被告荣世杰、刘连春的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图县铁南供热公司负担。
审判员 王志刚
二〇一四年三月十七日
书记员 段瑛琳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1327-号
申请执行人王玉英，女，1953年10月6日出生，汉族，农民，住莱阳市龙旺庄街道办事处接家庄村。
被执行人孙淑香，女，1949年10月5日出生，汉族，农民，住莱阳市龙旺庄街道办事处接家庄村193号。
被执行人接翠华，女，1969年12月29日出生，汉族，农民，住莱阳市万第镇南寨庄头村。南mhg
执行人 接翠会，女，1977年10月19日出生，汉族，农民，住莱阳市龙旺庄街道办事处接家庄村193号。
被执行人接翠妮，女，1982年2月14日出生，汉族，农民，住莱阳市龙旺庄街道办事处接家庄村193号。
莱阳市人民法院（2013）莱阳龙民初字第65号民事调解书己经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明___________________________________________。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结__________账户________________存款________元。
二、冻结期限为______个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在期限届满前10日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员黄松建
年月日
书记员吕振友
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民终字第116号
上诉人（原审原告）：郭勇，男，1972年7月27日出生，汉族，现住盂县。
委托代理人：张新民，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盂县国家税务局。
法定代表人：李喜元，该局局长。
委托代理人：姚成明，山西君衡律师事务所律师。
上诉人郭勇因与被上诉人盂县国家税务局劳动合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2012）盂民初字第81号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭勇委托代理人张新民与被上诉人盂县国家税务局委托代理人姚成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1988年9月，郭勇被盂县国家税务局招录为助征员，协助税务机关进行税收征管工作，盂县国家税务局按临时人员支付工资，月平均工资为301元，双方一直未签订劳动合同，2003年11月，盂县国家税务局按照中央机构编制委员会、国家税务总局以及山西省税务局的要求，对临时编外人员予以清退。2003年11月12日，盂县国家税务局向郭勇送达《解除劳动关系通知书》，2003年11月22日，郭勇与盂县国家税务局签订了《解除劳动关系协议书》并领取经济补偿金等共计11271.51元。解除劳动关系后，郭勇多次向盂县国家税务局、阳泉国家税务局、山西省国家税务局等部门要求解决问题，安排重新上岗、签订无固定期限劳动合同、缴纳各项社会保险等。省、市级国家税务局均批复不予受理，建议通过仲裁、诉讼等途径解决。2012年3月6日，郭勇向盂县劳动（人事）争议仲裁委员会申请仲裁，3月14日，该仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由作出盂劳（人）案字（2012）002号不予受理通知书。3月28日，郭勇提起诉讼。
原审法院认为，郭勇被盂县国家税务局录用为助征员，但其身份在进入盂县国家税务局就确定为不在编的临时人员，从事税收征管工作，属执法岗位，不属于国家机关实行劳动合同制度以及按规定实行劳动合同制度的工勤人员，盂县国家税务局按临时人员支付工资。后由于行政机关机构改革和推行公务员制度，盂县国家税务局按照中央机构编制委员会、国家税务总局以及山西省税务局的要求，对编外人员予以清退。为此，盂县国家税务局解除了双方的劳动关系，本案经盂县劳动（人事）争议仲裁委员会以申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的通知，综上，郭勇与盂县国家税务局因清退税务助征员发生的争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定为：驳回原告郭勇的起诉。
上述裁定送达后，郭勇不服，提起上诉，理由为：上诉人在被上诉人处工作长达十六年，按照《劳动法》及《劳动合同法》规定，均应订立无固定期限劳动合同。《劳动法》第二条规定，国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。故原裁定驳回起诉错误，请求撤销原裁定，指令盂县法院对本案继续审理。
经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第3项就《中华人民共和国劳动法》适用范围规定：“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。”盂县国家税务局系国家机关，郭勇在盂县国家税务局工作期间，从事税务管理和税收征管工作，均在税收执法岗位，不属于上述规定中国家机关实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员，也未与盂县国家税务局通过劳动合同建立劳动关系，故双方之间就订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同的争议，不适用《中华人民共和国劳动法》。双方之间的争议，既不属劳动争议，也不属于人民法院主管的其它案件。上诉人主张本案应适用《中华人民共和国劳动法》及原审法院驳回起诉错误的理由，本院不予支持。至于郭勇诉讼请求中要求盂县国家税务局为其缴纳各项社会保险的请求，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为予以实现，而非民事法律的调整范围。郭勇主张应适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，即劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。但郭勇在劳动仲裁及一审中并未以因社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，提出用人单位赔偿损失的诉讼请求，故其要求适用上述规定的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下︰
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王世明
代理审判员 贾志强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 霍乐乐
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2754号
原告ＸＸＸ，女，1963年11月2日出生，汉族。
委托代理人赵怀宪，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书。
被告代伏珍，女，1963年5月27日出生，汉族。
被告裴保清，男，1955年3月15日出生，汉族。
原告ＸＸＸ与被告代伏珍、裴保清民间借贷纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人赵怀宪、被告裴保清到庭参加了诉讼。被告代伏珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：二被告系夫妻关系。2014年6月14日、2014年6月18日、2014年12月24日被告代伏珍因需资金从原告处先后三次借款150000元并约定利息2分，该三笔借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告久拖不还。故诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款150000元及利息，利息从2015年1月25日起按月息2分计算至判决确定的给付之日。
被告裴保清辩称：原告ＸＸＸ与被告代伏珍私交很好，2014年6月份二人在一次闲聊中被告代伏珍说她最近将50000元存入郑州店连店公司，月息3分。原告ＸＸＸ听说后让被告代伏珍帮原告存，利息由原告ＸＸＸ得2分，被告代伏珍得1分。2014年6月14日被告代伏珍从原告处拿了50000元并出具了借据，2014年6月18日被告代伏珍从原告处拿了50000元并出具了借据，2014年12月24日被告代伏珍从原告处拿了50000元并出具了借据。郑州店连店公司于2015年1月突然不支付利息，且本金无法取出，2015年7月29日郑州店连店公司与客户签了还款协议，每月还款千分之一。原告ＸＸＸ起诉后被告代伏珍将上述情况告知了被告裴保清，之前被告裴保清完全不知情，希望法院以调解为主，如果双方都承担一些损失，可以调解。
被告代伏珍未到庭，其提交答辩状1份，答辩内容同被告裴保清辩称意见。
经审理查明：被告裴保清、代伏珍系夫妻关系。2014年6月14日，被告代伏珍向原告ＸＸＸ借现金50000元，并出具借据1份，双方约定月息2分，借款期限为6个月，自2014年6月14日起至2014年12月14日；2014年12月14日该笔借款到期后，经双方协商借款期限延至2015年6月14日；被告代伏珍借款后支付利息至2015年1月14日，借款本金及2015年1月15日以后的利息未付。
2014年6月18日，被告代伏珍向原告ＸＸＸ借现金50000元，并出具借据1份，双方约定月息2分，借款期限为6个月，自2014年6月18日起至2014年12月18日；2014年12月18日该笔借款到期后，经双方协商借款期限延至2015年6月18日；被告代伏珍借款后支付利息至2015年1月18日，借款本金及2015年1月19日以后的利息未付。
2014年12月24日，被告代伏珍向被告ＸＸＸ借现金50000元，并出具借据1份，双方约定月息2分，借款期限为6个月，自2014年6月24日起至2014年12月23日；该笔借款到期后被告代伏珍未偿还本金，利息付至2015年1月23日。原告ＸＸＸ催要上述借款本息未果，诉至本院。
以上事实有原告ＸＸＸ提交的借据3份及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告代伏珍向原告ＸＸＸ借款150000元，该借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。借款到期后被告代伏珍经原告ＸＸＸ催要未予偿还，理应承担还款责任。故原告ＸＸＸ请求被告代伏珍偿还借款本金150000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告ＸＸＸ所主张的利息问题。双方约定借款利率为月息2分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，上述三笔借款利息分别支付至2015年1月14日、2015年1月18日、2015年1月23日，原告ＸＸＸ请求自2015年1月25日起支付利息，系对其权利的处分，故对原告ＸＸＸ要求被告代伏珍自2015年1月25日起按月息2分支付利息的诉请，本院予以支持。被告代伏珍的上述借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告裴保清
应当对被告代伏珍的上述债务承担共同清偿义务。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代伏珍、裴保清于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸＸ借款本金150000元并支付利息，利息以本金150000元为基数、按月息2分自2015年1月25日起计算至判决确定的履行期限内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告代伏珍、裴保清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苗志伟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2754号
原告ＸＸＸ，女，1963年11月2日出生。
委托代理人赵怀宪，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书。
被告代伏珍，女，1963年5月27日出生。
被告裴保清，男，1955年3月15日出生。
原告ＸＸＸ与被告代伏珍、裴保清民间借贷纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人赵怀宪、被告裴保清到庭参加了诉讼。被告代伏珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：二被告系夫妻关系。2014年6月14日、2014年6月18日、2014年12月24日被告代伏珍因需资金从原告处先后三次借款150000元并约定利息2分，该三笔借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告久拖不还。故诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款150000元及利息，利息从2015年1月25日起按月息2分计算至判决确定的给付之日。
被告裴保清辩称：原告ＸＸＸ与被告代伏珍私交很好，2014年6�份二人在一次闲聊中被告代伏珍说她最近将50000元存入郑州店连店公司，月息3分。原告ＸＸＸ听说后让被告代伏珍帮原告存，利息由原告ＸＸＸ得2分，被告代伏珍得1分。2014年6月14日被告代伏珍从原告处拿了50000元并出具了借据，2014年6月18日被告代伏珍从原告处拿了50000元并出具了借据，2014年12月24日被告代伏珍从原告处拿了50000元并出具了借据。郑州店连店公司于2015年1月突然不支付利息，且本金无法取出，2015年7月29日郑州店连店公司与客户签了还款协议，每月还款千分之一。原告ＸＸＸ起诉后被告代伏珍将上述情况告知了被告裴保清，之前被告裴保清完全不知情，希望法院以调解为主，如果双方都承担一些损失，可以调解。
被告代伏珍未到庭，其提交答辩状1份，答辩内容同被告裴保清辩称意见。
经审理查明：被告裴保清、代伏珍系夫妻关系。2014年6月14日，被告代伏珍向原告ＸＸＸ借现金50000元，并出具借据1份，双方约定月息2分，借款期限为6个月，自2014年6月14日起至2014年12月14日；2014年12月14日该笔借款到期后，经双方协商借款期限延至2015年6月14日；被告代伏珍借款后支付利息至2015年1月14日，借款本金及2015年1月15日以后的利息未付。
2014年6月18日，被告代伏珍向原告ＸＸＸ借现金50000元，并出具借据1份，双方约定月息2分，借款期限为6个月，自2014年6月18日起至2014年12月18日；2014年12月18日该笔借款到期后，经双方协商借款期限延至2015年6月18日；被告代伏珍借款后支付利息至2015年1月18日，借款本金及2015年1月19日以后的利息未付。
2014年12月24日，被告代伏珍向被告ＸＸＸ借现金50000元，并出具借据1份，双方约定月息2分，借款期限为6个月，自2014年6月24日起至2014年12月23日；该笔借款�期后被告代伏珍未偿还本金，利息付至2015年1月23日。原告ＸＸＸ催要上述借款本息未果，诉至本院。
以上事实有原告ＸＸＸ提交的借据3份及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告代伏珍向原告ＸＸＸ借款150000元，该借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。借款到期后被告代伏珍经原告ＸＸＸ催要未予偿还，理应承担还款责任。故原告ＸＸＸ请求被告代伏珍偿还借款本金150000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告ＸＸＸ所主张的利息问题。双方约定借款利率为月息2分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，上述三笔借�利息分别支付至2015年1月14日、2015年1月18日、2015年1月23日，原告ＸＸＸ请求自2015年1月25日起支付利息，系对其权利的处分，故对原告ＸＸＸ要求被告代伏珍自2015年1月25日起按月息2分支付利息的诉请，本院予以支持。被告代伏珍的上述借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告裴保清
应当对被告代伏珍的上述债务承担共同清偿义务。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代伏珍、裴保清于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸＸ借款本金150000元并支付利息，利息以本金150000元为基数、按月息2分自2015年1月25日起计算至判决确定的履行期限内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告代伏珍、裴保清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苗志伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0028号
原告房某。
委托代理人刘立基，江苏传承律师事务所律师。
被告姚某。
原告房某诉被告姚某离婚后财产纠纷一案中，本院于2013年12月26日立案受理。在本案审理过程中，原告房某向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告房某负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 沈娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执外异字第7号
案外人：深圳市X控制系统有限公司。
法定代表人：吴某程。
申请执行人：廖某衡。
被执行人：深圳市X技术有限公司。
法定代表人：吕某云。
申请执行人廖某衡申请执行深圳市X技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中依法查封了位于深圳市宝安区甲岸路X工业园三栋三楼内的两台变频器（详见查封清单），案外人深圳市X系统有限公司向本院提出异议，认为上述涉案机器设备属其所有，请求本院予以解除查封，并退还其向本院缴纳的执行款保证金人民币33245元。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人深圳市X系统有限公司称，案外人并非本案的被执行人，上述被法院查封的机器设备已由被执行人深圳市X技术有限公司转让给了案外人，现不属于被执行人所有，因此案外人认为上述涉案机器设备属其所有，请求本院予以解除查封，同时请求本院退还其在本院查封涉案机器设备时向本院缴纳的执行款保证金共计人民币33245元。案外人为证实其请求，向本院提供了如下证据材料：1、转让协议；2、相关发票凭证等证据。
申请执行人廖某衡称，本院在对涉案机器设备进行查封时，其发现涉案机器设备所在地即案外人生产经营场所内有大量标识被执行人深圳市X技术有限公司名称的财产，案外人无法提供相应财产的发票及采购清单，同时，案外人为证实涉案机器设备属其所有，提交的转让协议上无签订日期及法定代表人签名，也无相关付款凭证，因此对于该转让协议的真实性表示质疑。故认为案外人的异议申请理由不能成立，请求本院予以驳回。
本院查明，申请执行人廖某衡申请执行深圳市X技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中依法查封了位于深圳市宝安区甲岸路X工业园三栋三楼即案外人生产经营场所内的两台变频器（详见查封清单），同时，案外人向本院缴纳了保证金共计人民币33245元，其后案外人深圳市X系统有限公司向本院提出异议，认为上述涉案机器设备属其所有，请求本院予以解除查封，并退还其缴纳的执行款保证金人民币33245元。
本院认为，本案中，案外人称涉案机器设备系被执行人转让给其所有，但并未提交相应的支付凭证，同时，该转让协议并未载明相应的日期，也无相关负责人签名，案外人无法有效证明该转让协议的真实性，对于案外人提交的相关发票，无法有效说明该发票即属于涉案机器设备。故案外人申请解除对涉案机器设备查封的请求因证据不足，理由不能成立，本院不予支持；对于案外人申请退还其向本院缴纳的保证金的申请，由于不能有效证明涉案机器设备属其所有，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下：
驳回案外人深圳市X系统有限公司的异议申请。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林满棠
审判员 唐ＸＸ
审判员 李 巍
二〇一二年三月十五日
书记员 唐 伟
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执异字第18-2号
异议人姜尚奎（案外人），男，1947年7月22日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
委托代理人林学明，男，1974年8月27日出生，汉族。
申请执行人姜力维，女，1972年3月23日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人包同尊，山东同杰律师事务所律师。
被执行人蓬莱市艾山交电器材有限公司。
法定代表人姜尚奎，任经理。
本院在执行姜力维与蓬莱市艾山交电器材有限公司借款合同纠纷一案中，异议人姜尚奎提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人姜尚奎称，请求撤销（2008）蓬执字第885-1号执行裁定。该裁定查封被执行人蓬莱市艾山交电器材有限公司所有的登记在蓬莱市交电器材厂名下的蓬淳集字10-007号、10-009号房产和蓬集建（1997）054号土地、附属建筑以及院落，属于违法查封。蓬莱市艾山交电器材有限公司是于1997年8月12日成立的有限责任公司，而蓬莱市交电器材厂是1991年5月18日成立，1998年3月17日注销的非公司法人，此企业改制给姜尚奎个人，而不是改制成蓬莱市艾山交电器材有限公司，蓬莱市艾山交电器材有限公司不属于姜尚奎一个人，姜尚奎只是该公司股东之一，两个企业不是同一个企业，更无证据证明登记在蓬莱市交电器材厂名下的财产属于蓬莱市艾山交电器材有限公司所有，法院仅依据姜尚奎是二企业的法定代表人，就把蓬莱市交电器材厂的财产作为蓬莱市艾山交电器材有限公司财产予以查封，明显违法。
本院查明，2008年8月9日，本院作出（2007）蓬民二初字第614号民事调解书，被执行人蓬莱市艾山交电器材有限公司于2008年8月14日前偿还原告蓬莱市农村信用合作联社淳于信用社借款本金500000元，案件受理费减半收取4400元，由被执行人负担。
2008年8月21日，本院对本案立案执行。2013年5月16日，本院作出（2008）蓬执字第885-1号执行裁定，查封被执行人所有的坐落于蓬莱市潮水镇淳于村的登记在蓬莱市交电器材厂名下的房产（蓬淳集字10-007号116间，4567.95㎡，蓬淳集字10-008号44间、1388.64㎡，蓬淳集字10-009号26间550.36㎡）和土地（土地号为1307008，土地证号为集建（1997）0**号，面积为7742.14㎡）附属建筑（包括无证建筑）以及院落（查封期间由被执行人负责看管）。查封期间，被执行人可以使用，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。2013年5月29日，本院作出（2008）蓬执字第885-2号执行裁定，变更第三人姜力维为本案的申请执行人。2014年3月18日，本院裁定解除对蓬淳集字10-008号房产的查封。
蓬莱市交电器材厂成立于1991年5月18日，系由淳于经委主管的集体所有制企业，负责人系姜尚奎，因改制转私营企业于1998年3月17日注销。蓬莱市艾山交电器材有限公司成立于1997年8月21日，姜尚奎任法定代表人，于2009年12月16日因未参加年检被吊销。蓬莱市经济体制改革领导小组发布的蓬经改字［1997］第44号《关于蓬莱市交电器材厂产权出让的批复》载明：经研究决定，企业出让给原企业法人，由原企业法人牵头组建有限责任公司。1997年8月8日，蓬莱市淳于乡人民政府发布淳政发［1997］第24号《关于将蓬莱市交电器材厂资产出让的决定》：根据市委、市政府关于企业改制指示精神，经乡党委、政府研究决定，将蓬莱市交电器材厂资产出让给原企业法人姜尚奎，决定以30万元人民币自1997年7月起，将该企业出让给原企业法人姜尚奎，原企业的债权债务由姜尚奎全部负责。1997年8月21日蓬莱市审计师事务所对蓬莱市艾山交电器材有限公司出具的验资报告第一条第4款载明：注册资本50万元，自然人股东姜尚奎30万元、姜维敏10万元、蔡志君10万元，均以现金出资，其中姜尚奎以30万元购置蓬莱市交电器材厂净资产，并以此出资。第二条审验情况载明：该公司原名蓬莱市交电器材厂，属淳于乡政府办企业，九七年七月十一日经研究，将该企业以30万元的价格一次性出让给原企业法人姜尚奎，姜尚奎以此作为出资，又加上股东姜维敏出资10万元，蔡志君出资10万元，共计50万办蓬莱市艾山交电器材有限公司。上述改制批文及验资报告均附在被执行人的工商档案内。本院查封的房产、土地在蓬莱市交电器材厂改制资产范围内，被执行人亦在该处经营。
异议人主张本院查封的房产、土地应属姜尚奎个人所有，而不是蓬莱市艾山交电器材有限公司的财产，蓬莱市交电器材厂系改制给姜尚奎个人所有，而蓬莱市艾山交电器材有限公司系以现金出资成立的有限责任公司，二者没有任何关联。申请执行人认为蓬莱市交电器材厂改制成立了蓬莱市艾山交电器材有限公司，本案查封的资产属于蓬莱市艾山交电器材有限公司所有。
上述事实有听证笔录、民事调解书、执行裁定书、当事人提交的证据等在卷为凭。
本院认为，异议人虽主张本案查封的房产、土地应属其个人所有，而不是蓬莱市艾山交电器材有限公司的财产，但根据本院查询的工商档案材料的记载，蓬莱市交电器材厂的改制批文附在蓬莱市艾山交电器材有限公司的档案材料里，且被执行人的验资报告清楚载明姜尚奎以30万元购置蓬莱市交电器材厂净资产作为出资。综上，本院认为本案查封的房产和土地原属于蓬莱市交电器材厂，已由姜尚奎作为出资投入到被执行人蓬莱市艾山交电器材有限公司，本院查封该部分资产符合法律规定。故对异议人要求撤销（2008）蓬执字第885-1号执行裁定的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人姜尚奎的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向蓬莱市人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王丽娜
审判员 宋爱君
审判员 许立仲
二〇一四年三月二十日
书记员 台丽莉
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1022-6号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行，住所地平顶山市，统一社会信用代码：91410400670077XXXX。
负责人:王洪亮，行长。
被执行人范花枝，女，1965年2月20日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行申请执行被申请人鲁山鸿晟机械加工有限公司、冯留聚、李香利、安丽、马金德、范花枝借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423民初4364号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周振祥
二〇一八年一月四日
书记员 朱东辉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3479号
申请执行人泰州市高港区田河资金互助合作社。
法定代表人徐建明，主任。
被执行人林立群。
被执行人李云兰。
被执行人江苏云兴建设有限公司。
法定代表人焦威佳。
关于泰州市高港区田河资金互助合作社与林立群、李云兰、江苏云兴建设有限公司民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院于2014年9月15日作出的（2014）泰中商终字第0248号民事判决书已发生法律效力。被执行人林立群、李云兰、江苏云兴建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
，泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中商终字第0248号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年四月二十三日
书记员 卢月华
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第344号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人宋杰，男，1982年7月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2004年11月26日因犯抢夺罪被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2011年8月31日因犯故意伤害罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月23日减刑释放。2013年4月25日因涉嫌非法拘禁罪经湘潭县人民检察院批准逮捕（在逃），2014年8月28日被湘潭县公安局依法执行逮捕，现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）第318号起诉书指控被告人宋杰犯非法拘禁罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员李胜会、马金连参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员黄聪担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2006年7月25日，被害人胡某某在“沁园春”茶楼玩“斗牛”向茶楼老板肖某某借了2万元。当日下午3时许，被害人胡某某输光了钱打算离开，被告人宋杰为逼迫被害人胡某某归还2万元赌债，伙同“江妹子”、“花石伢子”（基本情况不明）、杨伟大（已判刑）以及宾某某、周峰（两人已作行政处罚）等人，先后在湘潭县易俗河镇“新银鹏”旅社和“金鹏”旅社看守胡某某，逼其还钱，直至2006年7月26日下午7时许，胡某某才被公安干警解救，期间胡某某被非法限制人身自由达28小时，并遭到杨伟大、“花石伢子”的殴打。被告人宋杰伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人宋杰系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。被告人宋杰系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋杰对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2006年7月25日上午11时左右，被告人宋杰打电话给本县石潭镇光荣村莲花组村民胡某某，要胡某某到其做事的本县易俗河镇“沁园春”茶楼来玩“斗牛”，并称钱不够的话可以向茶楼老板肖某某借钱。后胡某某来到该茶楼与人“斗牛”输了钱，跟肖某某借了2万元。当日下午3时许，胡某某输光钱后打算离开，被告人宋杰为逼迫胡某某归还2万元赌债，伙同“江妹子”、“花石伢子”（基本情况不明）、杨伟大（已判刑）以及宾某某、周峰（两人已作行政处罚）等人，先后在湘潭县易俗河镇“新银鹏”旅社和“金鹏”旅社看守胡某某，逼其还钱，直至2006年7月26日下午7时许，胡某某才被公安干警解救，期间胡某某被非法限制人身自由达28小时，并遭到杨伟大、“花石伢子”的殴打。
证实上述事实的证据有：
接受刑事案件登记表；被告人宋杰的供述；同案犯杨伟大、周峰的供述；被害人胡某某的陈述；证人宾某某、张某某、张某某的证言；辨认笔录；湘潭县公安局易俗河派出所的综合材料，证实同案犯宾某某、周峰被处行政拘留十日并处罚款600元；宋杰的户籍资料，证实被告人宋杰已达到了刑事责任年龄；被告人宋杰的抓获经过说明，证实被告人宋杰系抓捕归案；湖南省湘潭县人民法院（2011）潭刑初字第131号刑事判决书，证实被告人宋杰2011年8月31日因犯故意伤害罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑三年；释放证明书，证实被告人宋杰于2013年1月23日减刑释放；湖南省湘潭市中级人民法院（2004）潭中刑终字第198号刑事判决书，证实被告人宋杰于2004年11月26日因犯抢夺罪被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；湖南省湘潭县人民法院（2013）潭刑初字第216号刑事判决书，证实同案犯杨伟大因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人宋杰伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人宋杰系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人宋杰在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人宋杰能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2014年8月28日起至2015年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 马金连
二〇一四年十二月十日
代理书记员 黄 聪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初609号
原告：赵麦娣，女，1971年1月25日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、和解，代领法律文书。
被告：邯郸市捷通运输有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区河沙镇邢东堡村绕城高速东侧。统一社会信用代码91130421MA07QNRY8C。代表人：马发庆，经理。
被告：马进军，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司。住所地：邯郸市曲周县建设街北头路西农牧局南侧。统一社会信用代码91130435336060963G。代表人：冯运坤，经理。
委托诉讼代理人：刘聪，河北北华律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，反诉，提起调查申请，重新鉴定申请，申请鉴定人出庭作证，代收法律文书，上诉。
原告赵麦娣与被告邯郸市捷通运输有限公司、马进军、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，原告赵麦娣于2018年3月28日向本院提出对邯郸市捷通运输有限公司的撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告王粉玲本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王粉玲撤回对邯郸市捷通运输有限公司起诉。
审判员 刘爱华
二〇一八年三月二十八日
书记员 张雪娟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第752号
申请执行人刘跃理，男，汉族，四川省资阳市安岳县城北乡。
被执行人绵阳市海泰房地产开发有限公司。
法定代表人傅海林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第211号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人绵阳市海泰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市海泰房地产开发有限公司的银行存款1013000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 苗
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执203号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人罗锦彬，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人罗锦彬行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第271号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的171.61平方米土地，并自行拆除在非法占用的171.61平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置�问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执203号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年五月二十三日
书记员 王燕文（代）
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00863号
原告黄云保，男，1970年10月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，驾驶员。
原告周宏芳，男，1973年8月10日出生，汉族，湖北省石首市人，驾驶员。
原告雷刚，男，1971年2月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，驾驶员。
原告郑勇，男，1964年2月20日出生，汉族，湖北省石首市人，驾驶员。
上列原告委托代理人李国元，潜江市熊口法律服务所法律工作者。
被告王帅，男，1969年5月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，无业。
本院在审理原告黄云保、周宏芳、雷刚、郑勇诉被告王帅不当得利纠纷一案中，黄云保、周宏芳、雷刚、郑勇于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄云保、周宏芳、雷刚、郑勇申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄云保、周宏芳、雷刚、郑勇撤回起诉。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告黄云保、周宏芳、雷刚、郑勇负担。
审判员 鞠伟明
二〇一四年七月十八日
书记员 李 娟
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00132号
申请执行人王某某，女，住安徽省祁门县。
被执行人桂某某，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院2014年4月6日作出的（2014）祁民一初字第00161号民事判决书，于2014年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桂某某银行存款人民币41200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江国华
二〇一四年八月六日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05991号
上诉人（原审原告、反诉被告）刘圣勇，男，1981年10月11日出生。
委托代理人刘金明，北京市君茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）北京康得乐建筑物拆除有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村308号。
法定代表人余仲洲，董事长。
上诉人刘圣勇因与被上诉人北京康得乐建筑物拆除有限公司劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第00065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官石煜参加的合议庭。
在本案审理过程中，上诉人刘圣勇于2014年4月15日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，刘圣勇申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘圣勇撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审诉讼费五元，由北京康得乐建筑物拆除有限公司负担二元五角（于本裁定生效后七日内交纳），由刘圣勇负担二元五角（已交纳）；反诉费五元，由北京康得乐建筑物拆除有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由刘圣勇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 石 煜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 于洪群
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03863号
原告：马红银，女，回族，1966年3月12日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：朱和，男，汉族，1973年10月15日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告马红银诉被告朱和民间借贷纠纷一案中，原告马红银于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马红银的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马红银撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马红银负担。
审 判 长 单 翔
代理审判员 左轩翥
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年二月六日
书 记 员 高曼莉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民督字第18号
申请人常德市德宝物业有限公司。住所地常德市西洞庭管理区祝丰西路城市家园小区内。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，常德市正平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被申请人康某
申请人常德市德宝物业有限公司于2015年10月26日向本院申请支付令。自2006年起，申请人一直从事物业管理，系常德市西洞庭管理区城市家园小区的物业管理服务机构，被申请人自2012年起拖欠物业费共计2320元，申请人曾多次通知并发函催收，但被申请人拒不交纳。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的物业费2320元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人康某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德市德宝物业有限公司人民币2320元。
案件受理费16.67元由被申请人康某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 朱小山
二〇一五年十一月二日
代理书记员 曹文佳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初59号
原告广发银行股份有限公司无锡城北支行，住所地无锡市中山路765-771号。
负责人杨彪，广发银行股份有限公司无锡城北支行行长。
委托代理人张秀东，江苏金长城（无锡）律师事务所律师。
委托代理人吴杨，江苏金长城（无锡）律师事务所律师。
被告张素娥。
原告广发银行股份有限公司无锡城北支行（以下简称广发银行城北支行）诉被告张素娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员袁晓阳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行城北支行的委托代理人吴杨到庭参加诉讼。被告张素娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行城北支行诉称：2013年10月25日，张素娥向其申请生意人卡（生意红），申请贷款额度50万元，月息1.5%，逾期罚息为贷款利率加收30%。后其对该笔个人信用贷款发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意给予张素娥贷款额度50万元，用于购买原材料，额度期限为2013年11月4日起至2018年11月4日，单笔贷款期限为36个月，每月5日为还款日，张素娥在上述通知书上签字确认。后张素娥出现拖欠贷款不付、逾期支付等情况，经其多次催收未果。根据双方约定，其有权宣布借款全部提前到期。请求判令：1、张素娥归还借款本金374099.62元及相应利息（暂计算至2015年10月5日欠息47727.71元；2015年10月6日起的逾期利息以本金374099.62元为基数，按月利率1.5%上浮30%计收）、支付律师代理费4000元；2、张素娥承担本案全部诉讼费用。
被告张素娥未答辩。
经审理查明：2013年10月25日，张素娥向广发银行城北支行申请“生意人卡（生意红）”个人信用贷款，申请金额为50万元。广发银行城北支行核准授信额度为50万元，贷款用途为购买原材料，额度有效期自2013年11月4日至2018年11月4日，单笔贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%（即年利率18%），还款方式为等额本息还款，还款日为每月5日。在个人信用贷款（生意红）条款中约定，借款人拖欠借款本金、利息或有其他严重违约行为的，广发银行城北支行有权宣布贷款提前到期；合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约银行为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%等。后广发银行城北支行向张素娥发放了金额为30万元和37万元的两笔借款，张素娥自2015年3月5日起未按约归还贷款本息。截止2016年1月9日，金额为30万元的一笔借款，张素娥尚结欠本金246487.56元，期内利息29277.49元、罚息41744.42元、复利8652.74元，利息小计79674.65元；金额为37万元的一笔借款，张素娥尚结欠借款本金127312.06元，期内利息10970.36元、罚息21299.74元、复利3185.41元，利息小计35455.51元。综上，广发银行城北支行明确，截止2016年1月9日，张素娥结欠借款本金共计373799.62元、利息115130.16元；并要求自2016年1月10日起至实际清偿之日止，以本金373799.62元为基数，按年利率18%上浮30%计算罚息。
另查明，为追讨该债务广发银行城北支行委托江苏金长城（无锡）律师事务所律师作为委托代理人参与诉讼，产生律师费用4000元。
以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、广发银行个人对账单、委托合同、收据及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，广发银行城北支行与张素娥之间的借款合同关系，依法成立、有效。广发银行城北支行按约履行发放贷款义务后，张素娥未按约归还借款本息，已构成违约，广发银行城北支行有权按合同约定要求张素娥提前归还全部借款本金373799.62元及相应利息，并承担律师费。张素娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。广发银行城北支行的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。张素娥系败诉方，应负担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张素娥于本判决生效之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡城北支行偿还借款本金373799.62元及相应利息（截至2016年1月9日为115130.16元；自2016年1月10日起至实际清偿之日止，以本金373799.62元为基数，按年利率18%上浮30%继续计算）。
二、张素娥于本判决生效之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡城北支行支付律师费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元减半收取3845元、诉讼保全费3020元，以上合计6865元（广发银行股份有限公司无锡城北支行已预交），由张素娥负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡城北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 袁晓阳
二〇一六年二月二日
书 记 员 王伟栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第00061号
原公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，马鞍山安信小额贷款有限公司总经理。因涉嫌犯虚报注册资本罪，于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月25日被仪征市公安局取保候审。2014年1月24日被仪征市人民法院取保候审。2014年3月12日被逮捕。同年3月20日被取保候审。
上诉人（原审被告人）宋某某，无业。因涉嫌犯虚报注册资本罪，于2013年4月22日被刑事拘留，同年4月25日被仪征市公安局取保候审。2014年1月24日被仪征市人民法院取保候审。2014年3月17日被逮捕。同年3月20日被取保候审。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因涉嫌犯虚报注册资本罪，于2013年12月11日被仪征市公安局取保候审。2014年1月24日被仪征市人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）王某某，马鞍山中海房地产开发有限公司总经理。因涉嫌犯虚报注册资本罪，于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月7日被仪征市公安局取保候审。2014年1月24日被仪征市人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）张某，南京中联混凝土有限公司员工。因涉嫌犯虚报注册资本罪，于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月13日被仪征市公安局取保候审。2014年1月24日被仪征市人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）赵某某，无业。因涉嫌犯虚报注册资本罪，于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月6日被仪征市公安局取保候审。2014年1月24日被仪征市人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因涉嫌犯虚报注册资本罪，于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被仪征市公安局取保候审。2014年1月24日被仪征市人民法院取保候审。
原审被告人李某某，无业。因涉嫌犯虚报注册资本罪，于2013年12月6日被仪征市公安局取保候审。2014年1月24日被仪征市人民法院取保候审。
原审被告人刘某某，个体经营户。因涉嫌犯虚报注册资本罪，于2013年12月5日被刑事拘留，同日被仪征市公安局取保候审。2014年1月27日被仪征市人民法院取保候审。2014年3月17日被逮捕。同年3月20日被取保候审。
原审被告人何某某，扬州昇林商贸有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚报注册资本罪，于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月10日被仪征市公安局取保候审。2014年1月24日被仪征市人民法院取保候审。2014年3月12日被逮捕。同年3月20日被取保候审。
原审被告人方某某，江苏华锐招标代理咨询有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚报注册资本罪，于2013年4月17日被刑事拘留，同月24日被仪征市公安局取保候审。2014年1月24日被仪征市人民法院取保候审。
原审被告人冯某某，安徽得泰皮革有限公司经理。因涉嫌犯虚报注册资本罪，于2013年9月18日被刑事拘留，同月24日被仪征市公安局取保候审。2014年1月23日被仪征市人民法院取保候审。
江苏省仪征市人民法院审理仪征市人民检察院指控原审被告人黄某某、宋某某、王某、王某某、张某、赵某某、李某、刘某某、李某某、何某某、方某某、冯某某犯虚报注册资本罪一案，于2014年3月20日作出（2014）仪刑初字第0049号刑事判决。一、被告人黄某某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千万元。二、被告人宋某某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三百三十万元。三、被告人王某犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币一百六十万元。四、被告人李某某犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币二十五万元。五、被告人王某某犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币五十万元。六、被告人赵某某犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币四十五万元。七、被告人李某犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币三十六万元。八、被告人张某犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币十九万元。九、被告人刘某某犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币三十五万元。十、被告人何某某犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币二十万元。十一、被告人方某某犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币十八万元。十二、被告人冯某某犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币二十二万元。十三、被告人黄某某非法所得款451.014万元、被告人宋某某非法所得款105.5万元、被告人刘某某非法所得款30万元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人宋某某的违法所得，予以没收。黄某某、宋某某、王某、王某某、张某、赵某某、李某不服，以仪征法院认定的基本事实错误；上诉人不符合虚报注册资本罪的主体资格；定罪、量刑及判处罚金不当为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，在二审期间，全国人大常委会对虚报注册资本罪的适用范围已作了修改，即只适用于依法实行注册资本实缴登记制的公司。而原审判决对涉案公司到底属于注册资本实缴登记制还是注册资本认缴登记制未作区分、认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省仪征市人民法院（2014）仪刑初字第0049号刑事判决；
二、发回江苏省仪征市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一四年五月十九日
书 记 员 严 慧
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第105号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人廖炳金，男，1982年10月05日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人黎仙花，女，1980年04月05日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月02日以被执行人廖炳金、黎仙花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0706011号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费34603元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0706011号征收社会抚养费决定书，于2014年07月05日依法送达给被执行人廖炳金、黎仙花，被执行人廖炳金、黎仙花未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0706011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人廖炳金、黎仙花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人廖炳金、黎仙花必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币34603元。
三、被执行人廖炳金、黎仙花在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费419元，由被执行人廖炳金、黎仙花负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1089号
原告龙某方，女，汉族，贵州省遵义市人，农民。
委托代理人刘娜，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告瞿某军，男，汉族，安化县人，农民。
原告龙某方与被告瞿某军离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由助理审判员熊文佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人刘娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年在广东清远打工时相识恋爱，1996年8月31日在羊角塘民政所登记结婚，1997年6月1日生育男孩瞿某东。婚前双方感情还可以，但婚后感情一直不和，被告对原告漠不关心，日渐冷淡。在2004年以及今年，原告先后两次住院，被告都没有来看望和照顾原告。2010年开始，原、被告一直分居生活至今，已满四年。2003年原被告在羊角塘镇金丰村竹湾村民组修建了三层房屋一套，花费20万左右。现原告认为双方感情已彻底破裂，特诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、共同财产共同分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉状上诉称的原、被告相识恋爱、结婚及生育小孩的事实是实在的。原、被告婚后夫妻感情好，2004年及今年原告两次住院，被告虽然没有回来照顾原告，但是都打了电话给原告，而且被告还嘱咐妹妹照顾原告。婚后，原、被告确实修建了一套房屋，但具体花费多少被告也记不清楚了。原、被告的夫妻感情并未破裂，去年原、被告还在广东花都市一起过年，被告不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份信息复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3、结婚登记申请书及婚姻档案复印件一份，拟证明原、被告合法的夫妻关系；
4、瞿某东身份信息复印件一份，拟证明婚生儿子的基本情况。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审查，原、被告提交的证据均系书证，客观真实，能客观证明原、被告的主体资格、婚姻关系、婚生小孩的基本信息等情况，本院依法予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及所采信的证据，本院确认如下案件事实：原、被告于1995年在广东清远市打工时相识恋爱，1996年8月31日登记结婚，1997年6月1日生育男孩取名瞿某东。婚前双方关系还可以，婚后双方各自在外打工。2003年原、被告在羊角塘镇金丰村竹湾村民组修建了四缝三间三层砖混结构房屋一栋。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供有效证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙某方要求与被告瞿某军离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告龙某方负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 熊文佳
二〇一四年十月十六日
代理书记员 黄 纯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6778号
申请执行人石燕飞，女，1974年10月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴正良，男，1972年3月6日出生，汉族，住东阳市。
原告石燕飞与被告吴正良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）浙0783民初5804号民事判决书，已经发生法律效力。权利人石燕飞于2016年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月21日向被执行人吴正良送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人石燕飞未实现债权30万元及利息。现因被执行人吴正良查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6778号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十一月九日
代书 记员 戚婷娅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执320号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行
被执行人龙晓丽
被执行人湖南致盛愿景房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3501号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人龙晓丽、湖南致盛愿景房地产开发有限公司银行存款或收入624851.58元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一六年三月十六日
书记员 张 霖
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第104号
原告刘祥刚。
委托代理人王泽刚。
被告赵宗军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
代表人赵寿青。
委托代理人朱海静。
原告刘祥刚与被告赵宗军、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王泽刚，被告赵宗军、被告保险公司委托代理人朱海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥刚诉称，2014年2月17日，被告赵宗军驾驶鲁G×××××号二轮摩托车与原告驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告车辆受损，原告受伤住院治疗。鲁G×××××号事故车辆在被告保险公司处投保有交强险。请求依法判令被告赔偿原告交通事故赔偿金98880元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵宗军辩称，发生事故属实，责任认定无异议，原告损失应由保险公司在交强险限额内承担责任，同时其已与原告在（2014）诸皇民初字第114号案中达成调解，其在本案中不承担责任。
被告保险公司辩称，发生交通事故及事故车辆投保交强险属实，事故发生在保险期间，同意核实原告损失后在交强险各分项限额内承担相应责任，本案诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。
经审理查明，2014年2月17日7时许，原告刘祥刚未取得机动车驾驶证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿诸城市郝戈庄市场街由东向西行驶，入马耳山大道向左转弯时，与沿马耳山大道由南向北行驶驶入道路左侧的被告赵宗军驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原、被告受伤，车辆受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告刘祥刚与被告赵宗军分别负事故的同等责任。
原告刘祥刚受伤后入诸城中医医院住院治疗27天，经诊断其伤情为：左锁骨骨折、左肩部血管神经损伤、左侧肋骨骨折、左肩胛骨骨折、双侧胸腔积液、T12压缩性骨折、胸部多处皮肤挫裂伤。原告为此支付医疗费26259.28元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限、护理人数、后续治疗费用等进行了司法鉴定，该鉴定所于2014年5月20日作司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘祥刚属十级伤残，误工期限建议自受伤之日6个月，需1人护理90日，刘祥刚后续治疗费需捌仟圆。原告为此支付鉴定费1900元。
被告赵宗军系鲁G×××××号二轮摩托车车主。该车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，责任限额为122000元，保险期间自2013年3月6日零时至2014年3月5日二十四时。
原告主张因交通事故造成如下损失：医疗费26259.28元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金38884元、误工费17400元、护理费9000元、精神损害抚慰1000元，交通费500元、后续治疗费8000元。其中被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，共计34679.28元。
另查明，原告刘祥刚就超出交强险分项限额之外的损失，与被告赵宗军在（2014）诸皇民初字第114号案中达成调解，原告同意被告赵宗军在本案中不承担责任。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年，城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年。
以上事实有原告提供的事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、诸城市人民医院住院病案、医疗费用票据、住院费用明细、村民委员会证明、单位营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资表、司法鉴定意见书，被告提供的保单及各方当事人陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘祥刚与被告赵宗军发生交通事故并致使原告人身受伤及财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故责任认定书并进行事故成因分析，确定原、被告赵宗军分别承担事故的同等责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失共计34679.28元。关于残疾赔偿金，原告所提供证据可以证实原告在本村无承包地，且不以农业收入为生活来源，若单纯适用农村居民标准计算残疾赔偿金，显然不利于于保护原告的合法权益，原告主张其残疾赔偿金按城镇居民和农村居民标准平均值计算，并无不当，本院予以支持。关于误工费，通过原告司法鉴定意见书中“分析说明”载明的内容来看，鉴定结论中的误工期限及护理期限并未包括原告后续治疗的误工期限和护理期限，故原告称原告误工期限包含后续治疗的所导致的误工期限，无事实依据，本院不予采信。原告误工期限应计算至其定残前一日共计93天。原告提供的证据能够证实其工资收入情况及收入减少情况，故原告误工费应为8990元（2900元／月÷30天×93天）。关于护理费，原告所提交证据能证明护理人与原告身份关系及护理人收入状况及误工损失，护理人平均工资为2800元／月，故原告护理费应为8400元。原告后续治疗所产生的误工费及护理费，原告可另案主张。关于精神损害抚慰金，因原告构成十级伤残，原告为此遭受精神上的痛苦，原告主张精神损害抚慰金1000元，并无不当，本院予以支持。关于交通费，系原告因交通事故而实际必须支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数等因素，酌情支持200元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计92153.28元。
因事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费10000元、误工费8990元、护理费8400元、残疾赔偿金38884元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计67474元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失24679.28元，应由被告赵宗军按责承担。但原告就该损失与被告赵宗军在另案中已达成调解，被告赵宗军在本案中不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘祥刚因交通事故造成的损失共计67474元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘祥刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担775元，由原告刘祥刚负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一四年十一月十四日
书记员 王全昌
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3757号
原告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号，组织机构代码78057147-9。
法定代表人汤沸，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告张圆。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司诉被告张圆物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海世茂南京物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回对被告张圆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世�南京物业服务有限公司负担。
审判员 崇海燕
二〇一四年十二月六日
书记员 郑 煦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01574号
原告张兴国，居民。
被告张永林，居民。
本院受理原告张兴国诉被告张永林房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张兴国自愿申请撤回对被告张永林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴国撤回对被告张永林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李馨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2636号
原告关成峰。
委托代理人孙昭令，山东恒正律师事务所律师。
被告汪泽，济宁中联混凝土有限公司职工。
委托代理人王伟忠（系被告汪泽父亲），男，1962年7月30日出生，汉族。
被告高亮。
被告山东迪尔置业有限公司，住所地济宁市任城区建设南路15号。
法定代理人刘锡玉。
委托代理人高照阳，山东汇贤律师事务所律师。
原告关成峰与被告汪泽、高亮、山东迪尔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告于2014年6月5日诉至本院，本院受理后依法由代理审判员孙守虎独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告关成峰及其委托代理人孙昭令，被告汪泽委托代理人王伟忠、高亮、山东迪尔置业有限公司委托代理人高照阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关成峰诉称，2012年被告汪泽、高亮承包了山东迪尔置业有限公司在嘉祥开发建设的漫山香墅别墅区20号、21号、22号楼地基基础工程。2012年5月被告汪泽、高亮把所承接工程项目中的破除地下石头地基施工工程转包给原告。双方商定，工程款按照原告机械作业时间计价，其中锤每小时380元，挖土方每小时260元。协议商定后，原告按照约定进行相应施工作业。工程完工后，经双方核算，被告汪泽、高亮共计欠付工程款26313元。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院判决：一、被告汪泽、高亮偿还原告工程款26313元及逾期付款利息（从2012年5月16日起至工程款实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告山东迪尔置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪泽辩称，承认原告说所的案件事实，欠付工程款数额也都是事实，但被告汪泽是受雇于被告高亮，不应当承担工程款还款责任。
被告高亮辩称，承认原告说所的案件事实，欠付工程款数额也都是事实，但应当由我个人承担责任，被告汪泽只是受雇于我。
被告山东迪尔置业有限公司辩称，我公司和原告没有合同关系，不存在债权债务关系，原告诉称的漫山香墅19号-22号楼基础部位岩石破除工程，是由本公司依法发包给山东天地源建设工程有限公司施工，工程施工完毕后，双方已办理结算并支付工程款。
经审理，本院查明，原告关成峰与被告汪泽、高亮就漫山香墅别墅区20号、21号、22号楼破除地下石头地基基础工程达成工程施工协议。协议约定，工程款按照原告方机械作业时间计价，其中锤每小时380元，挖土方每小时260元。原告方按照协议约定进行工程施工，双方经过计时统计，原告锤施工作业时间为49小时，挖土方施工作业时间为27小时40分。被告应支付原告工程款合计为26313元。后原告多次向被告催要工程款未果，原告于2014年6月5日诉至法院。
另查，2012年4月11日，被告山东迪尔置业有限公司与济宁天地源建设工程有限公司就漫山香墅19号-22号楼基础部位岩石破除工程签订工程施工合同。工程竣工验收后，被告山东迪尔置业有限公司已向济宁天地源建设工程有限公司全额支付工程款。
上述事实，有原告提交的施工工程结算单九张、被告山东迪尔置业有限公司提交的工程分包合同、工程结算申请表、工程款支付收据单及当事人陈述在卷佐证，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原告关成峰与被告汪泽、高亮就漫山香墅区20号、21号、22号楼破除地下石头地基基础工程达成工程施工协议。原告方按照协议约定进行工程施工，施工结束后，经双方核算，被告汪泽、高亮应支付原告工程款金额为26313元。现原告要求被告按照合同约定支付工程款欠款及利息，事实清楚，证据充分，被告亦予以认可，本院依法予以确认。被告汪泽辩称自己是受雇于高亮，不应承担工程款偿付责任，未向法院提交证据予以证明，其辩称意见，本院不予支持。因被告山东迪尔置业有限公司就涉案工程已全款支付，原告再要求被告山东迪尔置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带还款责任，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告高亮、汪泽于本判决生效之日起十五日内支付原告关成峰工程款26313元及其利息（从2012年5月16日起至工程款实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告高亮、汪泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 孙守虎
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 辛丽娜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2636号
原告周某某，女，汉族。
被告崔某某，男，汉族。
原告周某某诉被告崔某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，双方共同经营位于任丘市裕华市场的鞋店一个，2013年4月24日，双方在任丘市民政部门协议离婚，协议书第二条约定，鞋店的经营权归被告所有，2014年4月24日前被告向原告支付45000元。约定时间届满，被告仅支付原告3000元，经原告多次催要，其余款项42000元被告拒不支付。请求法院依法判令被告给付原告协议款42000元，并承担案件受理费。
被告崔某某辩称，原告所述不实，鞋店非崔某某的个人所有，系被告的父亲崔玉良所有。2012年2月崔玉良将鞋店交于被告崔某某、崔圆圆、崔晶晶三姐弟经营，鞋店房租为24986.3元，存货45000元。原告经营鞋店时曾欠北京方仕鞋城新起点货款3640元未还，离婚后被告偿还。离婚前崔玉良给付原告10000元学费，要求其偿还。如果原告放弃对婚生女崔某某的探望权，不再要求崔某某的赡养义务，被告同意支付原告20000元。
经审理查明，2013年4月24日原告周某某与被告崔某某经任丘市民政局婚姻登记部门协议离婚，协议书第二条约定：“婚后经营鞋店一个，位于任丘市裕华市场，双方离婚后，该鞋店的经营权归男方所有。男方支付女方45000元，离婚之日起，于2014年04月24日前付清。婚后无其他共同财产。”被告按约定给付原告45000元，只给付了原告3000元，剩余的42000元至今没有给付。
上述事实有原、被告陈述、离婚证及任丘市民政局出具的离婚协议书等证据证实。
本院认为，原告周某某与被告崔某某在任丘市民政局签订的离婚协议合法、有效，对原、被告均具有法律约束力。崔某某应按照协议约定给付周某某剩余的款42000元。被告辩称鞋店的负责人系被告的父亲崔玉良所有，原告无权进行处分。被告未提供证据予以证实，且原告否认，故被告该项主张本院不予支持。被告要求原告返还离婚前崔玉良给付原告的10000元学费以及被告离婚后个人偿还的婚前欠北京方仕鞋城新起点3640元货款的主张，是另一个法律关系，本案不予审理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告崔某某于判决生效后十日内给付原告周某某款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周素英
人民陪审员 张亚平
人民陪审员 李邺青
二〇一四年十月十六日
书 记 员 任丹丹
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第3172号
原告石兆云，男，1961年9月5日出生，汉族，农民。
被告王成，男，1963年4月12日出生，汉族，农民。
原告石兆云诉被告王成农村土地承包合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，由审判员吴小婷独任审理本案，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告石兆云、被告王成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石兆云诉称，2012年春天，原告石兆云口头委托被告王成，在杭锦旗锡尼镇四十里梁察哈尔乌素村二社承包210亩土地，原被告在实地考察了土地以后，指明了四至界线，口头约定承包事宜，承包费150000元，承包期限为二轮土地承包期满之日。原告于2012年5月5日，先给付被告现金120000元，被告给原告写下了120000元的借款单，双方约定待被告将承包土地的手续给原告办妥后，再给付下欠的30000元。后被告王成未全部将原被告指定界线内的土地交予原告经营管理，也未将已付的承包费120000元给原告退还。现原告石兆云诉至法院，请求1、被告王成返还原告土地承包费120000元；2、被告王成承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告出示借款单一支，证明原告于2012年5月5日给付被告王成120000元土地承包费，被告王成至今不予返还。被告王成对借款单内容及证明目的均认可。
被告王成辩称，原告石兆云口头委托其在杭锦旗锡尼镇察哈尔乌素村二社承包土地一事是事实，因原告石兆云不是察哈乌素村二社村民，作为原告的同学，又是察哈尔乌素村民，被告王成同意帮助其在本社承包土地。原被告达成口头协议后，被告王成就与本社村民签订了《草牧场承包合同书》，帮助原告石兆云承包了本社的100亩土地。合同很明确，承包的土地就是100亩草牧场，在打印这份合同时，原告石兆云也是在场的。所以被告和原告之间的口头协议中，原告委托他承包的土地就是100亩。后原告以给妻子看病为由一直未付剩余的30000元承包费，被告才未将土地交付原告。
被告王成为支持其答辩主张，出示证据《草牧场承包合同书》一份，证明2012年5月5日原告委托被告承包100亩土地，后被告与察哈尔乌素村二社村民签订了草牧场承包合同，承包了100亩土地，转包给原告的就是这100亩草牧场。原告石兆云对此证据质证不清楚，不认可。
对原告石兆云提供的借款单一支，因其内容真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼主张，且被告认可，本院对原告提供的借款单予以采信。对被告王成提供的《草牧场承包合同书》一份，根据合同内容，仅能证明被告王成与察哈尔乌素村二社村民之间存在草牧场承包协议，并不能证明被告王成与原告石兆云之间的口头转包土地亩数就是100亩，故与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，以及庭审查明情况，本院查明事实如下：
原告石兆云，户籍地为内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇百灵路南四果树园巷西1栋045号。原告石兆云于2012年5月5日给付被告王成120000元土地承包费，委托被告王成承包察哈尔乌素村二社的土地，在原告石兆云与被告王成口头承包土地事宜过程中，原被告之间未办理书面委托手续，未签订书面转包合同。
被告王成计划将自己承包的杭锦旗锡尼镇察哈尔乌素村二社村民100亩土地流转给原告石兆云一事，未经察哈尔乌素村二社各村民书面委托及同意，未经察哈尔乌素村委会同意及备案。
本院认为，农村土地承包方，有权依法自主决定承包土地是否流转、流转对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。承包方自愿委托发包方或者中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书。委托书应当载明委托事项、权限和期限等，并有委托人的签名或盖章。没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地。本案被告王成在转包了原承包人杭锦旗锡尼镇察哈尔乌素二社村民的土地后，未经原承包方察哈尔乌素二社村民书面委托和同意，对土地进行再流转，违反法律的强制性规定，属于无效行为，双方的口头转包合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。综上，依照《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条、第八条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
被告王成返还原告石兆云土地承包费120000元，款于本判决生效之日起10日内给付原告石兆云。
案件受理费1350元由被告王成负担，款于本判决生效之日起10日内直接给付原告石兆云。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 吴小婷
二〇一六年三月十一日
书记员 高 瑞
法律索引：
《农村土地承包经营权流转管理办法》
农村土地承包方，有权依法自主决定承包土地是否流转、流转对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。
第八条承包方自愿委托发包方或者中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书。委托书应当载明委托事项、权限和期限等，并有委托人的签名或盖章。
没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地。
受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违法法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第191号
起诉人齐山双，男，1960年10月20日出生。
起诉人齐山双向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”�以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。齐山双对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至我院，请求法院撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报�”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故本案起诉人齐山双所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人齐山双的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 曹玉乾
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 畅