云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0602民初2451号
原告：杨必先，女，汉族，1970年7月5日出生，云南省昭通市水富县人，居民（未到庭）。
委托代理人：戚凯，云南大韬律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司
（以下简称中国人寿财保昭通支公司）。
法定代表人：何某某，（该公司总经理）。
委托代理人：朱晓梅，女，汉族，1980年4月23日出生，昭通市昭阳区人，大专文化，系公司员工。
委托代理人：徐明江，男，汉族，1989年8月13日出生，昭通市昭阳区人，本科文化，系公司员工。
被告：王明迪，男，汉族，1988年8月15日出生，云南省昭通市昭阳区人，居民。
委托代理人：候申奎，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。
原告杨必先诉被告王明迪、中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员韩梅适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨必先的委托代理人戚凯、被告王明迪的委托代理人候申奎、被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司的委托代理人朱晓梅、徐明江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨必先诉称,2016年1月22日，被告王明迪驾驶云CXXXX**号小型客车从昆明向昭通方向行驶，车行至渝昆高速K537+700M处时，该车失控发生甩尾驶入应急车道内将我撞伤，事发后值班交警找车送我到昭通市第一人民医院治疗，住院9天后，因时逢春节，为便利在富顺县的亲人照顾我，经与医院商议并同意后于2016年2月1日出院并直接由120车护送我到富顺县人民医院入院持续治疗，住院18天后，因伤势严重，经富顺县人民医院建议，直接由富顺县人民医院对接转院手续转入自贡市第一人民医院医疗13天出院。该次交通事故经昭通市公安局交警支队水昭高速高等级公路交巡警大队认定我无责任。我出院后伤情经昭通市公安局交警支队水昭高速高等级公路交巡警大队委托云南云通司法鉴定中心鉴定“肋骨的损伤评定为拾级，骨盆的损伤评定为拾级，需后续治疗费10000元”。当我向王明迪索赔损失时，其称所驾驶的云CXXXX**号车购有交强及商业险，要求我找保险公司索赔，当我向保险公司索赔时，保险公司推托拒赔。综上，被告王明迪系本案交通事故全部责任人，中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司系为云CXXXX**号车承保交强险及商业第三者险的保险公司，依法应承担相应责任。为维护我合法权益，现诉至法院，请求1、判决被告依法赔偿我150542元（先由被告保险公司按照交强险及商业第三者险限额赔偿，若有剩余部分再由被告王明迪赔偿）；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财保昭通支公司辩称，我们对交警认定的事实有异议，伤者在向我们公司进行理赔的时候，我们做过相应的询问笔录。当时整个事故是多车连环相撞，原告反映他们所乘坐的微型车先追尾一张货车，发生了交通事故，当时车上有三个人，她和她老公受了伤，她老公头和膝盖受了伤，原告的胸口撞在前排座位。交通事故发生后原告向我们报案，并未提及有人受伤，我们立即派人去现场，也没人提及有人受伤，根据这两点，原告受伤与我们无关，我们不应理赔。法院依法进行核实。赔偿项目部分，原告在昭通市第一人民医院住院治疗后转入富顺县人民医院最后又转入自贡市第一人民医院，在昭通市第一人民医院出院证上记载原告双肺戳伤，第二次在富顺县住院治疗的情况与在昭通市第一人民医院的情况大致相同，转入自贡市第一人民医院的出院诊断与前两次大不相同，新增耻骨骨折，腰以下有损伤。计算标准无依据，残疾赔偿金、护理费、误工费均应按照农村标准计算。住院伙食费只应主张第一次，营养费、后续治疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金都不应支持。
被告王明迪的委托代理人辩称，同意保险公司的答辩意见。补充如下意见:
1、水昭大队出示的交通事故认定书违法，根据事故处理的规定，本案应该用普通程序处理，而使用简易程序处理，不符合相关程序。2、本案原告所乘坐的云AZ0U**号小型普通客车在事故中是否应该承担责任及该车驾驶员是本案的当事人，但在该事故认定书上无法体现。3、事故认定书上原告的交通方式是原告驾驶重型货车，而事实部分认定原告是乘车人，最后责任认定上为行人。我们投保了交强险和50万元的商业险，建议法庭提取本案事故认定的相关证据，便于法庭对本案事实的认定。
庭审中，原告杨必先针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：第1组：原告身份证复印件二份，户口本二份，关系证明一份。证明原告的主体资格、与被抚养人杨如久系父女关系，以及都属城镇居民户口的事实；第2组：交通事故认定书，证明交通事故发生以及认定我无责任事实；第3组：病历、出入院证、治疗证明、医疗费收据、费用清单，证明原告受伤后的医治情况、住院时间、治疗所产生的费用，需护理和加强营养事实。第4组：鉴定书、鉴定费发票一份，证明原告受伤后的伤残等级、需后续治疗费、鉴定伤残所支出费用事实。第5组：工资收入证明，证明原告在昆明弘楠装饰有限公司工作收入为4800元每月事实。第6组：交强及商业保险保单、属地证明，证明被告机动车投保情况，本次事故出险地事实。
经质证，被告中国人寿财保昭通支公司认为第一组证据身份证和户口册复印件无异议，亲属关系证明出具的机构不具资质不予认可，户籍所在地政府意见没有人签字盖章，承诺人也没有人签字，因此我们不予认可。第二组证据事故认定书不予认可，根据相关规定应适用普通程序，却适用简易程序，程序违法，事故认定书中对各当事人的认定不符合，事故认定书上原告的交通方式是原告驾驶重型货车，而事实部分认定原告是乘车人，最后责任认定上为行人，原告所乘坐的云AZ0U**号，小型普通客车在事故中是否应该承担责任及该车驾驶员是本案的当事人，但在该事故认定书上无法体现，调解结果不符合常理，有向保险公司恶意索赔的嫌疑，损害赔偿调解结果的时间为2016年1月19日，交通事故事实及责任的时间为2016年1月23日，事故发生时间为2016年1月22日，时间上前后矛盾，因此该事故认定书不应作为定案依据。第三组证据对昭通市第一人民医院的住院发票无异议，根据保险合同的约定自费部分保险公司不予理赔，对富顺县人民医院和自贡市第一人民医院的住院票据不予认可，应该出具报销联，不应该用病人存根联来主张，自贡市第一人民医院的门诊票据没盖现金专用章，对四张门诊票据均不认可，住院病历同答辩意见，昭通市第一人民医院出院记录上出院诊断第六项右侧肾上腺血肿可能，她自行转院的结果自行承担，我们从昭通市第一人民医院2016年1月23日DR检查报告单中并没有发现有什么异常，证明书上诊断和昭通市第一人民医院的结果差不多，对检查结果认可，但是对自行转院的费用不认可，对自贡市人民医院的病情证明书的出院诊断和之前两个医院的都不一样，因此不认可，在自贡市第一人民医院的收据以及交通费发票时间为9月2日不予认可，对第四组证据中司法鉴定书我们无异议，对骨盆损伤十级及后续医疗费不认可只认可肋骨损伤十级，鉴定费发票应该由原告自己承担，第五组证据的三性不认可，应该有工资的清单、流水加以证明，没有签字只有一个章，所以不认可，第六组证据虽然是复印件但是无异议。
被告王明迪的质证意见同被告中国人寿财保昭通支公司。
被告中国人寿财保昭通支公司针对其主张向法院提交以下证据：1、机动车辆保险报案记录（代抄单），证明当时交通事故的时间和报案的时间，相差了半个小时，报案的时候只是说车有损失没有说人受伤；2、三份询问笔录，一份是王明迪的询问笔录，另外两份是杨必先的询问笔录，证明当时他觉得自己没有撞了人，证明杨必先当时发生交通事故时候他就受伤了，我们认为杨必先的受伤和王明迪的交通事故无关；3、交通事故的现场照片18张，证明杨必先所乘坐的车辆是先发生交通事故的，王明迪的车在右侧的应急车道上，现场有医护人员和交警人员对现场进行处理，所以杨必先受伤和我们没有关系。
经质证，原告杨必先认为对证据一真实性无异议，关联性证明了确实发生了事故，至于对方所说的没有相应的人员描述，我们认为每个人报案的方式不同，这个不影响事故发生的真实性；对证据二中王明迪的询问笔录和对杨必先的询问笔录的真实性无异议，王明迪不清楚他撞了人，是交警查明了才知道撞了人，所以报案的时候没有说很正常；对证据三因为照片很模糊，我们不认可。
经质证，被告王明迪对中国人寿财保昭通支公司的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据1来源客观真实能够证实原告的主体身份、亲属关系及户口性质的事实，本院予以认可；证据2能够证明本案交通事故发生的经过及事故责任的事实，本院予以认可；证据3中医疗收据时间为2016年9月2日，金额为10元的票据及富顺县客运中心旅客运输机打发票时间为2016年9月2日，金额为10元的票据系原告杨必先出院后产生的费用，原告未提交证据证实支出的费用是医治本案原告所受的伤及支出的费用，因此，对该收据本院不予认可；证据3中其他证据来源客观真实能够相互印证证实原告杨必先因此次交通事故受伤医治的过程及所支付的医疗费用，对证据3本院部分采信；证据4能够证实原告杨必先在此次交通事故中受伤其伤残等级为两处拾级伤残和需后期医疗费10000.00元整，本院予以认可；证据5没有其他证据相互佐证，本院不予认可；证据6来源客观真实且被告无异议，本院予以认可。被告中国人寿财保昭通支公司提交的证据1机动车辆保险报案记录（代抄单）与证据2中时间为15时08分至16时05分询问人为朱晓梅、被询问人为杨必先的机动车辆保险事故现场查勘询问笔录能够相互印证，能够证实被告王明迪驾驶的云CXXXX**号车左侧撞到原告杨必先的事实，因此，对被告中国人寿财保昭通支公司提交证据1本院予以采信，对证据2本院部分采信。证据3没有其他证据相互佐证，本院不予认可。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年1月22日，被告王明迪驾驶云CXXXX**号小型客车从昆明向昭通方向行驶，车行至渝昆高速K537+700M处时，该车失控发生甩尾驶入应急车道内撞伤原告杨必先，事发后原告到昭通市第一人民医院治疗，住院9天后，经与医院商议后并同意于2016年2月1日出院并直接由120车护送到富顺县人民医院入院持续治疗，住院18天后因伤势严重，后转入自贡市第一人民医院医治13天出院。该次交通事故经昭通市公安局交警支队水昭高速高等级公路交巡警大队认定原告杨必先无责任，被告王明迪负全部责任。出院后原告杨必先伤情经昭通市公安局交警支队水昭高速高等级公路交巡警大队委托云南云通司法鉴定中心鉴定结果为“肋骨的损伤评定为拾级，骨盆的损伤评定为拾级，需后续治疗费10000元”。被告王明迪的云CXXXX**号车投保中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司交强险及50万元商业第三者险，保险期间自2016年1月8日起至2017年1月8日止。现原告诉至法院，请求1、判决被告依法赔偿我150542元（先由被告保险公司按照交强险及商业第三者限额赔偿，若有剩余部分再由被告王明迪赔偿）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告王明迪驾驶的小型普通客车撞伤原告杨必先，造成原告受伤，被告王明迪应当按照事故责任承担相应民事赔偿责任。被告王明迪所驾驶的机动车向被告中国人寿财保昭通支公司投保有交通事故责任强制保险及商业险，且事故发生在保险期内，被告中国人寿财保昭通支公司应在交通事故责任强制保险限额内及商业险限额内理赔原告的损失。被告中国人寿财保昭通支公司在交通事故责任强制保险限额及商业险限额内理赔后不足部分由被告王明迪按照事故责任承担赔偿责任。根据事故成因及责任认定，被告王明迪承担事故的全部责任。本案原告杨必先受伤后产生的费用，本院分析认定如下：
1、关于医疗费，根据原、被告的举证、质证，本院确认10621.31元+8655.87元+8666.18元+29元+2元+4元+4元+820元=28802.36元；本项费用本院认定为28802.36元。
2、关于后续治疗费，原告的伤经云南云通司法鉴定中心鉴定，其作出的云通司鉴中心【2016】临鉴字第02437号《司法鉴定意见书》鉴定意见为后期医疗费约需人民币10000元（壹万元整），本项费用本院认定为10000元。
3、关于住院伙食补助费，原告住院40天，住院伙食补助费应为100元/天×40天=4000元，本项费用本院认定为4000元。
4、关于护理费，原告住院40天，本院认可65元/天×40天=2600元，本项费用本院认定为2600元。
5、关于残疾赔偿金，原告的伤经云南云通司法鉴定中心鉴定，其作出的云通司鉴中心【2016】临鉴字第02437号《司法鉴定意见书》鉴定意见为原告的伤残为两处拾级伤残，原告的残疾赔偿金为：26373元/年×20年×10%+1%+1%=63295元，本项费用本院认定为63295元。
6、关于交通费，原告并未提供证据予以证实，本院不予认可。
7、关于伤残等级、后续治疗费的鉴定费1300元，属于合理支出范围，本院予以认可。
8、被抚养人生活费，父亲杨如久5年×17675元/年×12%÷3=3535元,本项费用本院认定为3535元。
9、关于误工费，本院认可65元/天×40天=2600元，本项费用本院认定为2600元。
10、关于营养费、精神损害抚慰金，原告并未提供证据予以证实，本院不予认可。
被告中国人寿财保昭通支公司应在交强险责任限额范围内及50万元商业险范围内向原告杨必先赔偿：医疗费28802.36元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4000元、护理费2600元、残疾赔偿金63295元、鉴定费1300元、被抚养人生活费3535元、误工费2600元，共计116132.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条:“机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条：“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”,第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司在交强险、商业第三者险范围内理赔原告杨必先各项损失合计116132.36元（于判决生效后90日内一次性付清）；
二、驳回原告杨必先的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3311元，减半收取1655.50元，由原告杨必先负担655.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。
审判员 韩 梅
二〇一六年十一月十日
书记员 应绍练
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条:“机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条：“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”；
第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。