wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审4号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人马和仙，女，1972年4月18日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2017年1月3日向本院提出申请要求强制执行2016年6月13日作出的易国土资罚字【2016】第1139号行政处罚决定书�
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第1139号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 刘金霞
二〇一七年一月六日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审4号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人马和仙，女，1972年4月18日，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2017年1月3日向本院提出申请要求强制执行2016年6月13日作出的易国土资罚字【2016】第1139号行政处罚决定书�本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第1139号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 刘金霞二〇一七年一月六日书记员 刘 佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初5040号
原告：茅小丽，女，1952年2月2日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，现住杭州市上城区。
被告：孙利英，女，1954年2月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告茅小丽与被告孙利英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告茅小丽于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茅小丽的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茅小丽撤诉。
案件受理费减半收取838元，由原告茅小丽负担。
审判员 高 瑛
二〇一七年八月二十三日
书记员 俞建娣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初555号
原告杨绵明，无业。
原告张春丽，个体户。
两原告共同委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告盱眙海通置业有限公司。住所地盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人王有文，该公司执行董事。
委托代理人杨旭东，该公司员工。
委托代理人刘珂，浙江六和律师事务所律师。
原告杨绵明、张春丽诉被告盱眙海通置业有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙海通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨绵明及委托代理人胡靖祥、被告盱眙海通公司委托代理人杨旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绵明、张春丽诉称，原告于2010年11月24日与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于盱眙县宁徐路南侧的海通时代广场B区8幢107号房，建筑面积为108平方米，金额为350000元。原告按合同约定交付了购房款，但被告未按合同约定期限向原告交付房屋。后双方于2014年7月28日达成补充协议，被告支付原告逾期交房违约金25020元，扣除物业管理费等费用1814.4元，被告共应支付原告23205元。协议并约定被告于2014年12月20日至31日支付协议所达成违约金。但到支付日之后，原告多次要求被告支付款项，被告一直未予支付。根据相关法律规定，迟延支付违约金的，应当按照人民银行规定的计收罚息承担相应的利息。按照中国人民银行规定的1年期贷款基准利率4.35%加收50%，即6.525%利率计算，被告应承担23205×6.525%=1514.13元。综上，请求法院判决被告支付原告逾期交房违约金23205元及利息1514.13元，共计24719.13元，本案诉讼费由被告承担。
被告盱眙海通公司辩称，被告同意按照协议书的约定，承担逾期交房所引起的违约金计25020元，因原告认可部分违约金已与物业费进行了冲抵，该部分违约金1814.4元，应予冲抵。
本院查明事实与原告所述一致。庭审中，被告对原告主张的逾期付款利息1514.13元亦不持异议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、商品房交接协议、协议书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告要求被告给付逾期交房违约金23205元及利息1514.13元，共计24719.13元，被告不持异议，本院予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后十日内赔付原告杨绵明、张春丽逾期交房违约金24719.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告盱眙海通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第640号
原告：任龙田。
被告：厉良军。
被告：沈红艳。
原告任龙田为与被告厉良军、沈红艳民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。任龙田到庭参加了诉讼，厉良军、沈红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
任龙田起诉称，厉良军以做生意需要资金周转为由，于2011年12月6日、2013年9月11日分别向其借款40万元、70万元，并出具借条一份，双方在借条中约定了还款方式、借款利息、还款期限等事项。借款到期后，厉良军一直未归还借款。为此，诉至法院，请求判令：厉良军、沈红艳归还借款110万元并支付利息198000元（利息暂算至2014年4月14日，之后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审中，任龙田变更诉讼请求中利息的计算方法为：自2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，任龙田在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、还款协议书1份，用以证明厉良军于2011年12月6日、2013年9月11日分别向其借款40万元、70万元，共计110万元。双方约定厉良军自2013年11月1日起每月初归还10万元及当月利息直至付清。如逾期支付，原告有权随时主张归还借款本息，利息按月利率3%计算。
2、银行汇款凭证2份，用以证明原告于2011年12月6日、2013年9月11日通过银行汇款的方式，将40万元、70万元汇至被告的账户。
3、婚姻登记卡1份，用以证明厉良军与沈红艳于1999年11月29日登记结婚，两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
厉良军、沈红艳未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：厉良军、沈红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。任龙田提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
厉良军因做生意需要资金周转，分别于2011年12月6日、2013年9月11日向任龙田借款40万元、70万元，共计110万元，双方于2013年10月15日签订还款协议书1份，约定厉良军自2013年11月1日起每月初归还10万元及当月利息，直至付清本息。如逾期支付，原告有权随时主张归还借款本息，利息按月利率3%计算。经结算，2013年9月底之前的利息均已支付。借款到期后，经任龙田催讨，厉良军至今未归还借款。另查明，二被告系夫妻关系，于1999年11月29日登记结婚，双方未登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。厉良军向任龙田借款110万元的事实，有还款协议书及汇款凭证为据，足以认定。经任龙田多次催讨，厉良军未能及时归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案借款虽以厉良军个人名义所借，但借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且沈红艳未能举证证明本案债务系厉良军的个人债务，应按二被告的夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。任龙田对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重二被告的负担，本院予以支持。综上，任龙田的诉讼请求成立，本院予以支持。厉良军、沈红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉良军、沈红艳于判决生效之日起十五日内共同归还原告任龙田借款110万元，并支付利息（自2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元（已减半），由被告厉良军、沈红艳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年七月九日
代书 记员 郭丽君
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2826号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗慈机，男，汉族，摩托车驾驶员，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第598号刑事判决，于2016年11月15日向被执行人罗慈机发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗慈机在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民再454号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张纠托，女，彝族，1970年7月8日出生，住四川省凉山彝族自治州宁南县。
委托诉讼代理人：吉地里日（系张纠托之夫），男，彝族，1968年5月3日出生，住四川省凉山彝族自治州宁南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱宗贵，男，彝族，1952年8月11日出生，住四川省凉山彝族自治州宁南县。
再审申请人张纠托因与被申请人朱宗贵土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月29日作出（2016）川民申571号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，张纠托自愿申请撤回再审申请。
本院经审查认为，张纠托在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许张纠托撤回再审请求，本案终结再审程序。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由张纠托负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦永健
审判员 任冀川
审判员 戚小虎
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 爽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民再454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张纠托，女，彝族，1970年7月8日出生，住四川省凉山彝族自治州宁南县。委托诉讼代理人：吉地里日（系张纠托之夫），男，彝族，1968年5月3日出生，住四川省凉山彝族自治州宁南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱宗贵，男，彝族，1952年8月11日出生，住四川省凉山彝族自治州宁南县。再审申请人张纠托因与被申请人朱宗贵土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月29日作出（2016）川民申571号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，张纠托自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，张纠托在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许张纠托撤回再审请求，本案终结再审程序。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由张纠托负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦永健审判员  任冀川审判员  戚小虎二〇一七年一月二十日书记员  杨 爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行审6号
申请执行人岳麓区城市管理综合执法大队，住所地岳麓区银盆岭街道英才园*号。
法定代表人周永，大队长。
委托代理人易全，系该单位工作人员。
被执行人丁志红，女，汉族，1974年8月15日出生，住湖南省沅江市。
申请执行人岳麓区城市管理综合执法大队申请强制执行被执行人丁志红其他行政管理行政处罚一案，本院在审查过程中，因申请执行人岳麓区城市管理综合执法大队于2017年2月3日向本院提出书面申请，请求撤回原强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许岳麓区城市管理综合执法大队撤回对长综罚字岳11（2016）第65号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 思
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3579号
原告：金群贤，男，1975年3月13日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：庄卫玲，女，1970年1月9日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金群贤诉被告庄卫玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款20000元，逾期还款利息损失按银行同类利率的四倍计算至实际履行完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告庄卫玲无法送达转为普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告金群贤到庭参加诉讼，被告庄卫玲经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月29日，被告庄卫玲向原告金群贤出具借条一份，约定借款20000元，用于购买装潢用品，借期自2017年4月29日至2017年5月8日。借条中载明现金已收到，借条未约定利息。借款到期后，原告陈述，被告未归还任何款项，遂于2017年8月7日诉至本院。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告庄卫玲于本判决生效后十日内归还原告金群贤借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2017年5月9日起计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告金群贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告庄卫玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 莫群红
申请执行时效二年
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3579号原告：金群贤，男，1975年3月13日出生，汉族，住金华市金东区。被告：庄卫玲，女，1970年1月9日出生，汉族，住金华市金东区。原告金群贤诉被告庄卫玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款20000元，逾期还款利息损失按银行同类利率的四倍计算至实际履行完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告庄卫玲无法送达转为普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告金群贤到庭参加诉讼，被告庄卫玲经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月29日，被告庄卫玲向原告金群贤出具借条一份，约定借款20000元，用于购买装潢用品，借期自2017年4月29日至2017年5月8日。借条中载明现金已收到，借条未约定利息。借款到期后，原告陈述，被告未归还任何款项，遂于2017年8月7日诉至本院。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告庄卫玲于本判决生效后十日内归还原告金群贤借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2017年5月9日起计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告金群贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告庄卫玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章城伟人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一七年十二月十三日代书 记员  莫群红申请执行时效二年?*MERGEFORMAT?2?
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00118号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人崔锋，男。1995年4月23日因盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑1年，1996年4月22日刑满释放，2000年9月26日因盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑1年。2013年3月22日因盗窃电动车被三原县公安局依法取保候审。2013年8月29日被执行逮捕。
三原县人民检察院以三检刑诉（2013）第86号起诉书指控被告人崔锋犯盗窃罪于2013年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭审理了本案，三原县人民检察院代检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人崔峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年5月27日，被告人崔锋盗窃三原县城关镇福兴小区4号楼2单元楼前一辆红色“绿佳”牌电动自行车，鉴定价为1400元。
2、2012年9月15日，被告人崔锋盗窃三原县陶瓷有限公司职工宿舍内现金1000元和黑色“苹果4S”手机1部，鉴定价为2000元。
另查明，崔锋于1995年4月23日因盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑1年，2000年9月26日因盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑1年。
上述犯罪事实被告人崔锋在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，被害人唐某某、陈某陈述、接受刑事案件登记表，现场辨认笔录及照片，鉴定意见，户籍证明，被告人崔锋供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人以前曾因犯盗窃罪被判刑，有前科，量刑时可适当从重。被告人当庭认罪态度较好，部分退赃，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔锋犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十九日起至二0一四年一月二十八日止，原羁押时间已扣除），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永鹏
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初122号
原告徐某某。
被告陈某某。
被告陈某某。
原告徐某某诉被告陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告陈某某、陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，两被告与原告系朋友关系，常年在广东经营不锈钢生意。2011年11月29日，两被告向原告借款10万元，并约定了借款利息。借款出借后，两被告仅支付了两年利息48000元，余欠本金及利息至今未还。现原告起诉请求判令两被告共同偿还原告借款10万元及其利息（自2013年11月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
被告陈某某、陈某某未答辩。
经审理查明，2011年11月29日，被告陈某某、陈某某共同向原告出具借条一份，载明“今借到徐某某人民币壹拾万元正（￥100000元），利息每年贰万肆仟元正（￥24000元），今借人陈某某、陈某某，2011年11月29日”。
庭审中，原告称：借款是两被告到我家里所借，借条也是当日出具的，当时我家里没有这么多现金，还从别人处转了4、5万元，凑的10万元现金借给两被告的；被告支付利息至2013年11月29日，本金没有偿还过。
以上事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年11月29日，两被告向原告借款10万元，事实清楚，有原告提供的借条为证，本院依法予以认定。借款约定年利息24000元，即为年利率24%。借款未约定还款时间，原告可随时向两被告主张。原告自认两被告支付利息至2013年11月29日，对两被告有利，本院予以认定。现原告要求两被告共同偿还借款10万元及其利息（自2013年11月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈某某、陈某某应于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告徐某某支付人民币10万元及其利息（自2013年11月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周菲菲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初479号
原告：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号。
负责人张鸣，该支行行长。
委托代理人：陈庆，该支行职工。
委托代理人：周勇，江苏常明律师事务所律师。
被告：刘志荣，男，1955年8月2日生，汉族，住溧阳市。
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与被告刘志荣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司溧阳市支行撤回起诉处理。
审判
审判员 苏江
二〇一八年一月三十日
书记员 方珂
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初213号
原告：支海梅，女。
委托诉讼代理人：雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人:杜金生，男。
原告支海梅与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷秋莲、被告委托诉讼代理人杜金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令被告退归原告购房款197600元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月13日，原告从被告处购买了住宅楼一套，位于学府雅苑的10号楼2单元301室，并于2013年7月24日签订了房屋买卖合同，原告向被告支付了购房款197600元。但是被告一直未全面履行合同义务，既不交付房屋又不退还原告购房款。为此，原告提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告支海梅主张的事实予以确认。�告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2013年7月24日签订的商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司退还原告购房款197600元。
（限判决生效后10日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4252元，减半收取2126元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 丁劭宏
二〇一七年三月十三日
书记员 李香梅
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1596号
原告：许道军，男，住虎林市虎林镇。
委托诉讼代理人：许化，男，住虎林市虎林镇。
被告：李术源（曾用名李树发），男，住山东省烟台市。
原告许道军与被告李术源民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，于2016年11月18日依法转为普通程序审理，延长审限六个月后，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告许道军的委托诉讼代理人许化到庭参加诉讼，被告李术源经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告许道军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金1000000元及利息（利息自2015年3月31日起按月利率1%给付至实际还款之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月1日，被告李术源因急需资金周围，向原告借款人民币1000000元，双方约定借款期限为半年，自2014年10月1日至2015年3月31日止。原告将1000000元交付给李术源后，被告李术源为原告出具借据一份。被告李术源未按约定期限偿还借款，此后原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱至今。原告遂提起诉讼。
被告李术源未出庭，未发表答辩意见。
原告许道军围绕其诉讼请求依法提交了1份借据，被告李术源未出庭未发表质证意见，本院经核实后对原告提交的借据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李术源向原告许道军借款人民币1000000元，有原告提交的借据为证，双方借款合同关系成立。该份借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效，李术源应当按照合同约定履行还款义务。双方未约定利息，该笔借款应视为不支付利息。但李术源未按还款期限返还借款本金，应当从借款逾期之日起按照国家规定，即年利率6%的标准支付原告资金占用期间利息。原告主张的利息标准，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李术源经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李术源（曾用名李树发）于本判决生效后十日内给付原告许道军借款本金人民币1000000元及利息（利息自2015年4月1日起按照年利率6%计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（缓交）由被告李术源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 丛义广
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0381民初1596号原告：谭丽英,女，46岁。委托诉讼代理人：谭永昌（谭丽英弟弟），男，45岁。被告：吕长清，男，62岁。本院在审理原告谭丽英与被告吕长清健康权纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请撤回对被告吕长清的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭丽英撤回起诉。案件受理费50，减半收取25，由谭丽英负担。审判员  庚楠二〇一七年九月二十二日书记员  张冉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第681号
栾贻国诉高凯、孙宁刚民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年7月25日作出（2013）博民初字第884号民事判决书已发生法律效力。权利人栾贻国于2013年8月27日向本院申请强制执行，执行标的为66834.2元。
本案在执行过程中查明，被执行人高凯、孙宁刚暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2013）博民执字第691号执行案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周 涛
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢730号
申请执行人：东营市宏基管桩有限公司。住所地：东营市东营区以西，五干河以北。
被执行人：东营市东营区黄河路街道万泉村民委员会。住所地：山东省东营市东营区南二路209号。
本院在执行东营市宏基管桩有限公司与东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款692130元。本院查询了银行存款、车辆及房产，未发现可供执行财产信息。本院依法将被执行人东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十八日
书记员 李泽勇
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2306号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：曹先云，女，1976年3月11日出生，住安徽省东至县
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告曹先云金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡 伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐钰莹
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2306号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇法定代表人：戴正球，董事长。被告：曹先云，女，1976年3月11日出生，住安徽省东至县本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告曹先云金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 胡 伟二〇一六年十一月十七日书 记 员 徐钰莹
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初180号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人刘刚，男，1991年9月13日出生，汉族，珙县人，高中文化，无业。
被告人郑仁强，男，1986年3月23日出生，汉族，珙县人，初中文化，无业。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]186号起诉书指控被告人刘刚、郑仁强犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人刘刚、郑仁强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月20日13时许，珙县洛表镇居民王某及其儿子赵某因购买打气筒一事与珙县石碑乡居民肖某1发生纠纷，后肖某1儿子肖某2将王某父子面包车拦下，并与赵某发生争执。从旁路过的陈某（已判）发现此事后、以石碑人不应该在石碑街上被人欺负为由，上前对王某进行推打，后被肖某2等人劝阻。在一旁围观的被告人郑仁强见平时关系较好的陈某与人发生打架，立即电话通知被告人刘刚，刘刚又邀约袁某（已判）等人到场帮忙，待刘刚、袁某等人赶到后，郑仁强、刘刚、袁某及陈某对王某父子进行殴打，刘刚用砖头将王某头部打伤。经鉴定，王某头部所受损伤程度为重伤。
2016年7月18日，刘刚、郑仁强与王某达成和解协议，刘刚赔偿王某4万元已履行完毕，郑仁强赔偿王某4万元已履行2万元，余下2万元2019年7月18日前兑现，王某对刘刚、郑仁强表示谅解。2016年8月4日，刘刚、郑仁强到公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验资料，法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言，同案陈某、袁某的供述，辨认笔录，到案说明，和解协议、刑事谅解书、收条，同案刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚、郑仁强故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘刚、郑仁强自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘刚、郑仁强与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘刚、郑仁强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人郑仁强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋林
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 肖元忠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2104号
原告：金泽民，男，1960年2月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：赵明学，男，1963年8月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告金泽民与被告赵明学民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告金泽民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金泽民撤回起诉处理。
审判员 赵 娴
二〇一八年五月四日
书记员 潘玫璐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初2104号原告：金泽民，男，1960年2月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：赵明学，男，1963年8月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告金泽民与被告赵明学民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告金泽民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金泽民撤回起诉处理。审判员 赵 娴二〇一八年五月四日书记员 潘玫璐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3144号
原告张某某，女，1969年8月8日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人郑福东，女，济南市中文杰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告时某某，男，1967年4月5日生，汉族，无业，住济南市
原告张某某与被告时某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郑福东，被告时某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1989年3月，我和被告经人介绍认识，1990年12月31日登记结婚，婚后于1993年6月12日生育一女，现已成年，2001年5月31日生育一子，取名时某群。我和被告婚前感情尚可，婚后被告常因琐事对我侮辱谩骂，我们无法沟通。2009年起我和被告分房间生活。被告对孩子也是不管不顾，未尽到父亲的责任。综上，我向法院起诉要求离婚，儿子由我抚养，要求被告每月支付抚养费1000元。
被告时某某辩称：我同意离婚。我要求两个孩子都由我抚养，我担心原告会害孩子，所以我一定要孩子的抚养权。
经审理查明，原、被告于1989年3月经人介绍相识后建立恋爱关系，于1990年12月31日登记结婚。婚后于1993年6月12日生育一女，取名时议秀，现已成年；于2001年5月31日生育一子，取名时某群。原、被告婚前及婚后较长时间内感情较为稳定，虽时有争执，但未对夫妻感情造成实质影响。2016年4月26日，因被告怀疑原告与他人有不正当关系，导致双方争执不断。原告为此起诉至本院，主张双方夫妻感情彻底破裂，要求离婚。经本院多次询问，被告表示双方感情确已破裂，同意离婚。
关于儿子时某群抚养问题，原、被告均主张抚养时某群，原、被告均陈述时某群现每月消费1500元左右。鉴于时某群已年满十周岁，本院对时某群进行了询问，时某群明确表示愿意随母亲张某某生活。
以上事实，由结婚证、户口簿、询问笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，判决离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告经人介绍相识后，经过一段时间的了解自愿登记结婚，婚后共同生活并生育一对儿女，建立起了较为稳定的夫妻感情。但自2016年4月26日起，双方因信任问题产生矛盾，且一直未能化解，导致原告向本院起诉离婚，经询问，被告亦明确表示双方不能共同生活，同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告张某某的离婚请求，本院予以准许。
关于原、被告之子时某群的抚养问题，本院认为，对子女抚养问题的处理，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，现原、被告均要求抚养时某群，但经本院询问，时某群明确表示愿意随母亲张某某生活，说明由原告张某某抚养时某群更符合时某群的意愿，对其成长更为有利，因此本院认为由原告抚养时某群更为适宜。关于抚育费的数额，根据相关规定，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；现原、被告均认可时某群每月花费1500元左右，本院认为被告时某某每月支付给时某群抚养费750元较为适宜，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告时某某离婚。
二、原、被告之子时某群随原告张某某生活，被告时某某每月支付给时某群抚养费750元，自2016年7月起至时某群独立生活之日止。本判决生效之前的抚养费，被告于本判决生效之日起10日内支付；本判决生效之后的抚养费，被告于每月5日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，原告张某某与被告时某某各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 韩晓爽
二〇一六年六月十三日
代理书记员 徐小然
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00507号
原告：范慧，女，汉族。
委托代理人：赵贤美，女，汉族。
委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
被告：马鞍山欣达汽车销售服务有限公司
法定代表人：尹宏红。
被告：海马轿车有限公司
法定代表人：景柱。
本院在审理原告范慧诉被告马鞍山欣达汽车销售服务有限公司、海马轿车有限公司买卖合同纠纷一案中，范慧于2015年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：范慧的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予范慧撤回起诉。
本案诉讼费用100元（已减半收取），公告费300元，合计400元，由范慧负担。
审 判 长 江玉琴
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年七月九日
书 记 员 开海雁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初12794号
原告：卢惠娟，女，1968年11月7日出生，汉族，住址：浙江省永康市。
被告：曹军，男，1969年9月22日出生，汉族，住址：江苏省如皋市。
原告卢惠娟与被告曹军民间借款纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员赵龙担任审判长与代理审判员潘鸿飞、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢惠娟到庭参加诉讼。被告曹军经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告卢惠娟诉称，2015年10月28日被告曹军向卢惠娟借用房贷款50万元，说好借半年，半年一起偿还。可到2016年5月28日以没钱为理由不还贷款。多次讨要至今仍不还款，他承诺利息每月3000元至今未还。因此从2016年5月28日到现在本金50万元，利息从2015年10月28日至今(付银行房子抵押的利息87000元整，共计58700元整。诉讼请求：1、曹军向卢惠娟借款50万元人民币连本贷息一并偿还。2、诉讼费8800元、公告费520元由被告曹军承担。
被告曹军未答辩。
经审理查明，被告曹军因经营工程资金紧张于2015年3月28日向原告卢惠娟借款30万元，原告卢惠娟通过银行转账曹军账户30万元。2015年10月25日被告曹军偿还10万元。2015年10月28日被告曹军再次向原告卢惠娟借款30万元，并向原告卢惠娟出具50万元欠条及约定利率每月3000元（年利率7.2%）。被告曹军向原告卢惠娟借款50万元至今未还，原告卢惠娟为索要借款起诉来院。
上述事实，有原告陈述,欠条、银行对账单、个人额度借款合同等证据，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以欠条及银行对账单作为直接证据，证明其与被告之间存在借款的民事法律关系，因此，对于该欠条的证明能力，应予以确认。债务应当清偿，原告主张被告偿还借款50万元的诉讼请求予以支持。原告主张，按照约定支付借款利息，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹军于本判决生效后十日内偿还原告卢惠娟借款50万元；
二、被告曹军于本判决生效之日起十日内按约定年息7.2%向原告卢惠娟支付50万元借款利息自2015年10月28日至借款偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费560元，由被告曹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长赵龙
代理审判员潘鸿飞
人民陪审员张玉华
二〇一七年十二月三日
书记员孙彧闱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初12794号原告：卢惠娟，女，1968年11月7日出生，汉族，住址：浙江省永康市。被告：曹军，男，1969年9月22日出生，汉族，住址：江苏省如皋市。原告卢惠娟与被告曹军民间借款纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员赵龙担任审判长与代理审判员潘鸿飞、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢惠娟到庭参加诉讼。被告曹军经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告卢惠娟诉称，2015年10月28日被告曹军向卢惠娟借用房贷款50万元，说好借半年，半年一起偿还。可到2016年5月28日以没钱为理由不还贷款。多次讨要至今仍不还款，他承诺利息每月3000元至今未还。因此从2016年5月28日到现在本金50万元，利息从2015年10月28日至今(付银行房子抵押的利息87000元整，共计58700元整。诉讼请求：1、曹军向卢惠娟借款50万元人民币连本贷息一并偿还。2、诉讼费8800元、公告费520元由被告曹军承担。被告曹军未答辩。经审理查明，被告曹军因经营工程资金紧张于2015年3月28日向原告卢惠娟借款30万元，原告卢惠娟通过银行转账曹军账户30万元。2015年10月25日被告曹军偿还10万元。2015年10月28日被告曹军再次向原告卢惠娟借款30万元，并向原告卢惠娟出具50万元欠条及约定利率每月3000元（年利率7.2%）。被告曹军向原告卢惠娟借款50万元至今未还，原告卢惠娟为索要借款起诉来院。上述事实，有原告陈述,欠条、银行对账单、个人额度借款合同等证据，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以欠条及银行对账单作为直接证据，证明其与被告之间存在借款的民事法律关系，因此，对于该欠条的证明能力，应予以确认。债务应当清偿，原告主张被告偿还借款50万元的诉讼请求予以支持。原告主张，按照约定支付借款利息，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹军于本判决生效后十日内偿还原告卢惠娟借款50万元；二、被告曹军于本判决生效之日起十日内按约定年息7.2%向原告卢惠娟支付50万元借款利息自2015年10月28日至借款偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费560元，由被告曹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长赵龙代理审判员潘鸿飞人民陪审员张玉华二〇一七年十二月三日书记员孙彧闱
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初823号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市，身份证号码×××4111。因本案于2016年5月21日被羁押并被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）787号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日凌晨，被告人林某酒后驾驶粤C×××××号牌小轿车从珠海市香洲区水湾路酒吧街行驶至珠海市香洲区拱北侨光路夏湾批发市场路口路段，停在路中睡觉，于当日凌晨5时许被查获。经鉴定，被告人林某体内血液中的乙醇含量为277.14mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，户籍资料，血样提取登记表，理化检验报告书，现场照片及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林�的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人林某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押七日。罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一六年六月十四日
书记员 朱智贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其�犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03166号
申请执行人施灵美。
被执行人张洪华。
被执行人陆佩燕。
申请执行人施灵美与被执行人张洪华、陆佩燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）启开民初字第00294号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张洪华、陆佩燕应履行310000元、并承担受理费8020元。因被执行人未能自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年9月18日立案执行。
本案执行过程中查明，两被执行人去向不明，申请执行人表示对所保全房产暂缓处理，并同意本次执行程序终结。现尚未执行到位本金318020元及迟延履行金。
本院认为，本次执行程序中，两被执行人去向不明，申请人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启开民初字第00294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐施宏
执行员 李兴冲
执行员 史 峥
二〇一四年十一月十三日
书记员 胡建娥
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02911号
上诉人（原审被告）：重庆盛博建设工程集团有限公司。
法定代表人欧高东，董事长。
被上诉人（原审原告）：罗刚。
原审被告：重庆市璧山中学校。
法定代表人朱朝阳，该校领导小组组长。
上诉人重庆盛博建设工程集团有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00395号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其与被上诉人之间无合同关系，没有约定合同履行地，本案不适用合同履行地管辖，应移送上诉人住所地重庆市江津区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案被上诉人罗刚起诉主要依据是其与上诉人重庆盛博建设工程集团有限公司所属重庆绿岛新区教育设施项目部签订的《重庆璧山中学三标段涂料分包合同》，合同中加盖了该项目部印章及经办人签字。根据被上诉人罗刚的起诉请求、事实和理由及涉案合同内容，本案系基于建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，建设工程分包合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程项目位于重庆市××山区辖区，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆盛博建设工程集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 奕
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初276号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙广军，男，该行岳程支行客户经理。
被告：苏石磊，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：洪金梅，女，1982年9月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：苏娜，女，1974年9月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘自山，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）与被告苏石磊、洪金梅、苏娜、刘自山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农商银行的委托诉讼代理人孙广军到庭参加诉讼，被告苏石磊、洪金梅、苏娜、刘自山经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告苏石磊偿还贷款本金264996.92元及利息4590.92元（利息计算至2017年1月10日，此后的利息按合同计算至付清之日）；2、被告洪金梅、苏娜、刘自山承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，被告苏石磊从原告处贷款265000元，被告洪金梅为共同还款责任人，被告苏娜、刘自山为连带责任保证人。贷款到期后经原告多次催要，各被告拒不履行相应责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告苏石磊、洪金梅、苏娜、刘自山均未作答辩。
原告菏泽农商银行围绕其诉讼请求提交了个人借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、借款凭证、欠款证明等证据。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定以下事实：2015年11月2日，苏石磊（借款人）与菏泽农商银行下设的岳程支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同约定：苏石磊可在2015年11月2日至2016年11月1日期间，在金额265000元的范围内向岳程支行借款，随借随还，循环使用；还款方式为定期结息，2016年11月8日还本，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。苏石磊之妻洪金梅向岳程支行出具了共同还款责任承诺书，其作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，苏娜、刘自山与岳程支行签订保证合同一份，合同约定：苏娜、刘自山作为保证人，自愿为苏石磊向岳程支行借款265000元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2015年11月9日，岳程支行将借款265000元转入苏石磊的存款账户，苏石磊在贷转存凭证、借款凭证上签字，凭证载明借款金额265000元，月利率为11.5‰，借款期限为2015年11月9日至2016年11月8日。该笔贷款到期后，被告未能按约定还清借款本息，截至2017年1月10日，共欠贷款本金264996.92元，利息4590.92元。在本案诉讼过程中，被告又偿还借款本金19199.11元，现尚欠借款本金245797.81元，利息4590.92元（利息截至2017年1月10日）。
本院认为，岳程支行系菏泽农商银行下设的分支机构，其与借款人苏石磊签订的借款合同，与苏娜、刘自山签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。合同所约定的权利义务依法应由菏泽农商银行承担。原告按约向苏石磊支付借款265000元，但被告苏石磊未按约定按时偿还借款及利息，被告洪金梅作为借款人的共同还款人，亦未按承诺偿还该笔贷款本息。故被告苏石磊、洪金梅应共同承担偿还借款本息的责任。被告苏娜、刘自山作为该笔借款的保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本金及利息承担连带清偿责任。但被告苏娜、刘自山承担保证责任后，有权向被告苏石磊、洪金梅追偿。被告苏石磊、洪金梅、苏娜、刘自山经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏石磊、洪金梅于本判决生效之日起三日内共同偿付原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金245797.81元及相应利息（截至2017年1月10日的利息4590.92元，此后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）;
二、被告苏娜、刘自山对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告苏娜、刘自山承担保证责任后，有权向被告苏石磊、洪金梅追偿；
四、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5344元，减半收取计2672元，由被告苏石磊、洪金梅、苏娜、刘自山共同负担2528元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担144元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何利军
二〇一七年三月二十九日
书记员 练 珊
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第678号
原告杜贵生。
被告太原市小店区路桥养护中心，住所地太原市小店区通达街太原市小店区交通运输管理局院内。
法定代表人王晓鹏，主任。
委托代理人徐忠锋，山西汇杰律师事务所律师。
原告杜贵生与被告太原市小店区路桥养护中心劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员冯丽丽、张铁牛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜贵生，被告太原市小店区路桥养护中心的委托代理人徐忠锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜贵生诉称，原告于1984年以临时工身份到太原市南郊区交通局工作。起初，交通局每年和原告签订集体劳动合同。1993年4月成立太原市南郊区交通局服务公司路桥建设公司，原告到了路桥公司当了一名机械手。2011年3月根据工作需要，调整岗位至小店区路桥养护中心工作，至今已有近30年工作时间。从1993年至今被告一直未与原告签订劳动合同。在工作中，原告多次要求被告签订劳动合同，并且实行同工同酬，节假日支付双倍和三倍工资，在多次协商无果的情况下，被告不得已于2005年才给原告缴纳了基本养老保险，其他各项社会保险和公积金均未缴纳。在2013年8月，原告要求被告给予实行同工同酬的待遇时，被告不予执行，提出与原告签订离岗协议，并且承诺多给两个月的工资，原告在不懂法的情况下，糊里糊涂与被告签订离岗协议，并于第二天找到被告说离岗协议的内容有争议，被告却没有作任何答复。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律法规的规定，原告诉至法院要求被告补齐相关工资待遇、社保费用等：1、从1993年开始至今以每月已发工资的一倍赔偿，共计23万元；同工同酬少发的工资及取暖费，以及差额部分的双倍赔偿，共计37万元；节假日支付二倍和三倍工资共计6万元。2、被告违法解除或终止劳动合同，应当支付原告双倍经济补偿金11.2万元。3、针对五险一金，被告应当为原告缴纳的部分一次性补齐缴纳。4、被告负责为原告办理退休的一切手续。5、诉讼费由被告承担。
被告太原市小店区路桥养护中心辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告的主张不能成立。按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，使用同工同酬的条件是没有签订劳动合同，或劳动合同没有约定劳动报酬的情形，但是原告与原交通局签订过劳动合同，也约定了劳动报酬。原告要求工资差额部分的双倍赔偿没有依据，原告主张节假日工资没有证据支持。后来原告基本上的是行政班，没有在节假日加班的情况。从2013年8月23日签订的离岗协议来看，只要是劳动者和用人单位协商一致解除劳动关系，用人单位不用支付经济补偿金。原告的诉请在签订离岗协议之前就与被告协商过，基于原告诉请的内容，在双方签订离岗协议后原告的主张就已经得到解决。签协议后，被告按约已经垫付了2005年以前单位应该负担的保险费用，被告也同意协助原告办理退休手续，但办理退休手续应当由原告提出。综上，原告的诉讼请求于法无据，应当予以驳回。
经审理查明，被告太原市小店区路桥养护中心系自收自支事业单位法人，被告的举办单位是太原市小店区交通运输局。1984年7月，原告以临时工的身份到原太原市南郊区交通局工作。1993年4月，太原市南郊区交通局服务公司路桥建设公司（以下简称路桥公司）成立后，原告到路桥公司从事机械手工作。根据原告提供的证据显示自1987年1月开始，原告每年陆续与太原市南郊区交通局签订《劳务合同》、《农民临时（合同工）协议书》、《太原市临时工劳动合同书》，上述合同均为集体劳动合同。原告陈述自1999年之后未再签订劳动合同。2011年3月，原告被调整岗位到被告处工作。2013年8月6日，原告向被告提交一份书面申请，要求被告为其解决同工同酬工资待遇及社保费用、住房公积金待遇等问题。同年8月28日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《离岗协议》，写明：一、从2013年9月份起乙方不再到甲方单位工作，工资发放到2013年年底。甲方为乙方交纳养老保险（个人及单位部分）到其退休年龄，并在其到退休时协助办理养老保险手续，期间甲方不再负担乙方其他费用。二、双方从签订协议起解除劳动关系，甲方需按期缴纳养老保险，不得以任何借口进行推托。乙方不得以任何理由向甲方提出不合理要求。三、甲方为乙方补交养老保险的单位部分，共计8196元。四、本协议一式肆份，甲方留两份，乙方留两份，从双方签字之日起生效。如协议执行过程中有一方不遵守协议，或提出不合理要求，则协议失效，双方可通过劳动仲裁或法律途径解决。原、被告在该协议书盖章、签名捺印。签协议前，原告每月工资为1900元。签协议后，被告按照协议约定支付原告工资至2013年12月，并支付原告代缴的养老金8196元。2014年1月，原告到退休年龄后未办理退休手续，被告称同意配合原告办理退休手续。2014年2月27日，原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为理由对原告的仲裁申请不予受理，并书面通知。庭审中，原告称签协议后的第二日即对协议提出异议，对此被告未予认可。
以上事实有原告提供的《劳务合同》、《农民临时（合同工）协议书》、《太原市临时工劳动合同书》、职工生活费（工资）花名表、临时合同工花名册、太原市企业基本养老保险个人账户中止登记表、太原市参加基本养老保险人员转移通知单、《离岗协议》、不予受理案件通知书，被告提供的申请书、《离岗协议》、中国建设银行收／付款清单以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，具有民事行为能力人在不违反法律或社会公共利益，在意思表示真实的情况下所达成的协议，合法有效。另据相关法律规定，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形的，应当认定有效。首先，原、被告签订《离岗协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。在原、被告签订之前，双方就同工同酬工资待遇及社保问题已经存在争议，之后双方在协商一致的情况下签订《离岗协议》，应视为对争议事项已经协商处理。其次，根据协议约定，原、被告协商解除劳动合同，双方基于劳动关系产生的相关权利已经因当事人的处分而归于消灭，且双方签协议后均按约履行，至2013年底，原告达到退休年龄后，被告已经履行全部的给付义务，因此原告再行主张解除劳动合同经济补偿金本院不予支持。原告主张节假日加班双倍或三倍的工资，但原告未能就存在加班情形以及加班的天数举证证明，故原告的该项请求证据不足，本院不予保护。原告主张要求被告缴纳社会保险费用及享受公积金待遇，不属于法院的受理范围，对原告此请求不予支持。原告要求被告为其办理退休手续，根据《离岗协议》的约定被告承担的是协助义务，且被告对此表示同意，双方应当按照协议约定履行。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告太原市小店区路桥养护中心于本判决生效后三十日内协助原告杜贵生办理退休手续。
二、驳回原告杜贵生的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告杜贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 张铁牛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 段丽菁
第1页共6页
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初244号
原告：蔡文君，女，1971年12月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：邢志孝，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：金梅君，女，1961年12月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告蔡文君诉被告邢志孝、金梅君民间借贷纠纷一案，原告蔡文君于2017年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同归还原告借款本金500000元以及自起诉之日按月利率5‰计付利息直至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告蔡文君到庭参加诉讼，被告邢志孝、金梅君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月13日，被告邢志孝、金梅君向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，言明：“今借到蔡文君现金人民币300000元整，季度付息，月息贰分五厘，先付息后使用款。”同日，原告预先扣除一个季度利息后，向被告金梅君银行账户转账支付借款277500元。2012年10月7日，被告邢志孝、金梅君又向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，言明：“今借到蔡文君现金人民币200000元整，归还时间提前一个月电话通知，利息叁分，季度支付。”同日，原告预先扣除一个季度利息后，通过银行转账及现金各支付借款91000元，共计182000元。嗣后，因被告未按期支付利息，原告多次催讨无果。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢志孝、金梅君偿还原告蔡文君借款本金459500元，并支付自2017年1月23日起至借款还清之日止按月利率5‰计算的利息，限于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告蔡文君负担304元，被告邢志孝、金梅君负担4096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一七年二月二十一日
书记员 陶 醉
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1326号
原告王某某，女，汉族。
被告寇某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告寇某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 余克武
人民陪审员 侯泽芬
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陶 艳
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初256号
原告付靖，男，汉族，1976年2月生，住河南省淮滨县。
被告刘同亮，男，汉族，1971年8月生，住河南省淮滨县。
本院在审理原告付靖诉被告刘同亮民间借贷纠纷一案中，原告付靖于2017年3月9日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告付靖申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告付靖撤回对被告刘同亮的起诉。
案件受理费300元，由原告付靖负担。
审判员 刘瑞刚
二〇一七年三月十日
书记员 孙清娟
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0622刑初49号
公诉机关应县人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，河北省张家口市蔚县人，初中文化，无业，住蔚县。2016年5月9日因涉嫌交通肇事到应县公安局交通警察大队投案，同日因涉嫌交通肇事被应县公安局刑事拘留，2016年6月7日被应县人民检察院批准逮捕，次日被应县公安局执行逮捕；2016年7月19日被应县人民检察院决定取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院检察员苏俊明、被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日10时许，被告人李XX驾驶××××××货车驶入应县境内，沿长征路由南向北行至应县城西铺村北路口时，遇被害人龚某某驾驶电动自行车由北向南行经该处左转进入路口过程中发生碰撞，造成龚某某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人李XX向110报案，并到应县公安局交通警察大队投案。经应县公安局交通警察大队认定，被告人李XX承担本起事故的主要责任，被害人龚某某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人李XX家属与被害人龚某某的家属达成了赔偿调解协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，司法鉴定报告书，车物痕迹勘验笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，到案经过，调解协议及谅解书，驾驶证信息，车辆信息，证人叶某某、刘某某的证言，被告人李XX的户籍证明。以上证据经当庭举证、质证可以作为定案依据。
本院认为，被告人李XX违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车行驶，未尽安全注意义务，发生事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李XX事发后到应县公安局交通警察大队投案，且如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；且其家属已赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，将其放在社会上改造不致给社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 段文珍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7572号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告吴继承，男，汉族，1986年6月26日出生，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴继承信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告吴继承经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年12月，吴继承向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴继承于2014年1月27日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月19日共透支本金9922.5元、利息2626.13元、滞纳金913.07元、费用224.5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴继承立即偿还信用卡透支本金9922.5元，及截至2015年5月19日的利息2626.13元、滞纳金913.07元、费用224.5元,并支付自2015年5月20日起至欠款付清时止，以本金9922.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2626.13元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴继承承担。
被告吴继承未答辩。
经审理查明，2013年12月，吴继承向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴继承在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴继承发放了信用卡一张。吴继承于2014年1月27日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月19日，吴继承尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9922.5元、利息2626.13元、滞纳金913.07元、费用224.5元。此款，吴继承至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴继承与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向吴继承发放了信用卡，吴继承使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求吴继承偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告吴继承经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴继承在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年5月19日的信用卡透支本金9922.5元，利息2626.13元、滞纳金913.07元、费用224.5元；并支付从2015年5月20日起至欠款付清时止，以本金9922.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2626.13元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取71元，由被告吴继承承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4013号
原告：周志媛，女，1983年6月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：邱浩，女，1985年9月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告周志媛与被告邱浩保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代文学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志媛、被告邱浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月22日，被告邱浩为他人担保向原告借款15000元，约定月利率2%,并为原告出具借据一枚，2016年5月22日还款。借款到期后，经原告多次催要于2016年6月4日偿还本金2000元，其余借款未能清偿，故诉至法院，要求被告立即偿还借款13000元，并自2016年6月5日起以本金13000元为基数，按月利率2%计算给付利息至欠款还清之日止。
被告邱浩辩称，上述借款由我担保属实，不同意偿还该款。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了2016年4月22日借据一枚，用以证明被告邱浩为他人担保借款15000元的属实。
上述证据经质证无异议，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年4月22日，被告邱浩为他人担保向原告借款15000元，约定月利率2%,并为原告出具借据一枚，2016年5月22日还款。借款到期后经原告多次催要于2016年6月4日偿还本金2000元，其余借款未能清偿，故原告诉至本院，要求被告邱浩承担保证责任偿还借款13000元，并自2016年6月5日起以本金13000元为基数，按月利率2%计算给付利息至欠款还清之日止。
本院认为，原告周志媛与被告邱浩保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告邱浩未与原告约定保证方式，应按连带责任保证对此款承担清偿责任。原告周志媛的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱浩于本判决生效后十日内给付原告周志媛借款本金13000元，并自2016年6月5日起以本金13000元为基数，按月利率2%计算给付至欠款清偿之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告邱浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一六年八月十三日
书记员 李玉雪
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1445号
上诉人（原审原告）：王碧霞，女，汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：陈绍植、练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：古田县城东街道湖滨村村民委员会，住所地：古田县。
法定代表人：张赞尉，主任。
上诉人王碧霞因与被上诉人古田县城东街道湖滨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服古田县人民法院（2016）闽0922民初995号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，王碧霞于2016年10月25日以其欲与古田县城东街道湖滨村村民委员会案外协商处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，王碧霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王碧霞撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
审 判 员 陈富强
代理审判员 陆学宇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 叶婷婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初24号
原告:吴鹏，男，1988年6月出生，汉族，住池州市贵池区。
被告:李昭军，男，1989年2月出生，汉族，住池州市贵池区。
原告吴鹏与被告李昭军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告准确的送达地址，导致本案诉讼无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回吴鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张佳佳
二〇一七年三月二十八日
书记员 石险凤
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2371号
原告:陈崇民，男，1950年7月28日生，汉族，住所地密山市。
被告：樊万君，男，1962年4月30日生，汉族，住所地密山市。
原告陈崇民诉被告樊万君买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法由代理审判员卢秋影适用简易程序公开进行了审理。陈崇民、樊万君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈崇民向本院提出诉讼请求：1.要求被告樊万君给付陈崇民购车款共计15000元。2.要求樊万君承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月30日，樊万君从陈崇民处购买解放牌四大翻斗车一台，购车款为45000元，樊万君于当日给付陈崇民30000元，剩余15000为陈崇民出具了欠据。该欠款经陈崇民多次索要，樊万君未付。故陈崇民诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2011年12月30日，被告樊万君从原告陈崇民处购买解放牌四大翻斗车一台，购车款为45000元，樊万君于当日给付陈崇民30000元，剩余15000为陈崇民出具了欠据。该欠款经陈崇民多次索要，樊万君未付。故陈崇民诉至法院，要求樊万君立即给付拖欠的购车款15000元并承担本案诉讼费用。在审理过程中，陈崇民提供了樊万君于2011年12月30日出具的欠据一张，樊万君认可拖欠陈崇民购车款15000元以及以“樊万军”名义为陈崇民出具欠据的事实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告樊万君拖欠原告陈崇民购车款，事实清楚，证据确实充分，理应及时偿还。故陈崇民要求樊万君给付购车款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告樊万君给付原告陈崇民购车款15000元。于判决生效后付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，因适用简易程序减半收取88元，由被告樊万君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 卢秋影
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黎 飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初455号
原告：萧县金源副食销售有限责任公司，住所地安徽省萧县龙城镇火车站（物资局仓库），统一社会信用代码91341322688140131K。
法定代表人：邵泽玲，职务经理。
委托诉讼代理人：李春玲，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县华润万佳购物有限责任公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路世纪家苑大厦，统一社会信用代码91341322MA2MU0G57C。
法定代表人：白冰，职务，总经理。
原告萧县金源副食销售有限责任公司（简称金源公司）与被告萧县华润万佳购物有限责任公司（简称华润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。原告金源公司的委托诉讼代理人李春玲到庭参加诉讼；被告华润公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
金源公司向本院提出诉讼请求：判令华润公司给付货款56000元及逾期利息2000元，并承担诉讼费用。事实和理由：自2016年6月份始，金源公司向华润公司供应牛奶制品、夹心饼干等副食品，华润公司出具商品验收单，双方依据商品验收单据进行结算付款。至2017年6月，华润公司尚欠货款56000元，后经催要未果，现起诉请求判令华润公司给付货款56000元及逾期付款利息2000元等。
华润公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
金源公司围绕诉讼请求依法提交了商品验收单24份，本院审查系书证，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年6月始，金源公司与华润万佳公司建立超市副食品供应合同关系，金源公司供应牛奶制品、饼干等副食品，交货时华润万佳公司出具商品验收单，双方依据商品验收单据进行结算付款。至2017年6月华润公司突然停业经营，且未结算给付金源公司2017年4月、5月、6月期间供应的货物折合价款56000元。后金源公司催要所欠货款未果，遂诉至本院。
本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，金源公司与华润公司之间存在事实上的买卖合同关系，依据双方交易习惯做法，华润万佳公司未及时结算给付金源公司货款56000元，事实清楚、证据充分，金源公司有权要求华润公司偿还尚欠货款56000元。因双方未签订书面合同，是否约定逾期付款违约责任及计算方式不明，金源公司要求华润公司承担支付逾期付款利息2000元，没有依据，不予支持。华润万佳公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告萧县华润万佳购物有限责任公司应于本判决生效后十日内给付原告萧县金源副食销售有限责任公司货款56000元；
二、驳回原告萧县金源副食销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告萧县华润万佳购物有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴长礼
人民陪审员 张 文
人民陪审员 汪爱军
二〇一八年八月三日
书 记 员 吴 愿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12805号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：厉瑞君，系原告公司员工。
被告：吴文军。
被告：吴黔颖。
被告：金满华。
被告：胡爱菊。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与吴文军、吴黔颖、金满华、胡爱菊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴文军归还借款本金50万元，并支付利息92230.27元（利息暂算至2016年8月23日，此后利息仍按合同约定的逾期利率计算至实际归还之日止）；二、判令被告吴黔颖、金满华、胡爱菊对上述借款本息负连带清偿责任。本院受理后，依法由代理审判员赵春阳适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2015年1月13日，被告吴文军因资金周转需要，向原告借款50万元，双方签订合同编号为9061120150001533号《个人循环保证借款合同》。合同约定：利息按月利率9.800001‰计算，借款额度为50万元，借款人在2015年1月13日至2017年1月10日可循环使用该贷款，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，由被告吴黔颖、金满华、胡爱菊为上述借款在自各笔借款的借款期限届满之日起两年内对借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供连带责任保证。本次借款金额为50万元，借款期限是2015年1月13日起至2016年1月10日止，月利率为9.800001‰。约定利息按季支付，每季末月20日为结息日，次日为付息日。借款人若未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2015年1月13日，原告依约向被告吴文军发放贷款50万元。
经核算，截止2016年8月23日，被告吴文军尚欠原告借款本金50万元、利息92230.27元。借款到期后，经原告催讨，被告吴文军至今未归还剩余借款本息。保证人吴黔颖、金满华、胡爱菊也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文军于判决生效之日起五日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并支付利息92230.27元（已算至2016年8月23日，此后利息、罚息、复息仍按合同约定的利率计算至上述借款本息实际归还之日止）
二、被告吴黔颖、金满华、胡爱菊对本判决第一项确定的被告吴文军所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4861元（已减半），由被告吴文军负担，吴黔颖、金满华、胡爱菊负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许媛婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1071号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民申53号
再审申请人（原审被告）：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：李必勇，男，沙坪坝区亮辉超市职工，住重庆市綦江区。
被申请人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江北区。
再审申请人沙坪坝区亮辉超市因与被申请人罗伟产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初17118号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人沙坪坝区亮辉超市于2018年1月30日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年二月一日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民申53号再审申请人（原审被告）：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：李必勇，男，沙坪坝区亮辉超市职工，住重庆市綦江区。被申请人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江北区。再审申请人沙坪坝区亮辉超市因与被申请人罗伟产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初17118号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人沙坪坝区亮辉超市于2018年1月30日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  姚 欣审 判 员  李显为二〇一八年二月一日法官助理  王 巍书 记 员  娄 钰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4849号
原告：张铎，男，1995年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰展易工贸有限公司。
法定代表人：易琼。
原告张铎与被告十堰展易工贸有限公司房屋租赁合同一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由审判员赵巍独任审判并适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告张铎的委托诉讼代理人余飞到庭参加了诉讼，被告十堰展易工贸有限公司经本院依法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张铎向本院提出诉讼请求：请求判令被告十堰展易工贸有限公司：1、支付房屋租金118800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，原告将位于×市×路×号×城×号楼商铺出租给被告，面积为132平方米，年租金为118800元，租期为三年，合同签订之日付清前半年租金，后半年租金在上半年最后一个月的20日前付清。截止起诉时，被告未按约支付2016年3月17日至2017年3月17日的房租118800元。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原被告双方签订《商业用房租赁合同》，约定：原告将其从和昌公司购买的位于×市×路×号×城×号商铺，租赁给被告用作汽车卖场经营用途，租金为75元／㎡，面积为132㎡，月租金为9900元，年租金为118800元，租期为2014年4月1日至2016年3月31日止，租期三年。合同签订后，被告缴清了2014年、2015年两年房租。但被告并未主张因合同到期而终止合同，并交付房屋，原告遂主张请求被告依照合同约定，支付2016年4月1日至2017年3月31日房租共计118800元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行合同，不得擅自变更、撤销合同，未按合同约定履行合同，应当依法承担相应民事责任。原被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，依法成立有效。原告依约交付了房屋，被告亦支付了2014、2015两年的房租。合同约定租期为三年，与约定的租赁期间2014年4月1日至2016年3月31日矛盾，但被告并未主张合同到期终止合同，亦未交付房屋，该租赁合同视为不定期租赁，原告主张被告应当依约支付2016年4月1日至2017年3月31日房租，符合法律规定。
综上所述，被告未依约支付房屋租金，构成合同违约，原告请求被告支付约定的租金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告十堰展易工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张铎房屋租金118800元。
案件受理费2676元，减半计取1338元，由被告十堰展易工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 赵巍
二〇一七年七月二十四日
书记员 张杨
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1362号
原告齐梦香，女，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告周志浩，男，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告齐梦香与被告周志浩民间借贷纠纷一案中，原告齐梦香于2016年6月12日以被告周志浩已经全部归还借款为由，向本院提交书面申请，要求撤回对被告周志浩的起诉。
本院认为，原告齐梦香向本院申请撤回对被告周志浩的诉讼，是其真实意思表示，且不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐梦香撤回对被告周志浩民间借贷纠纷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐梦香负担。
审判员 张世华
二〇一六年六月十二日
书记员 邢志立
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执355号
申请执行人杨杨。
被执行人阮沂。
被执行人阮寰。
申请执行人杨杨申请阮沂、阮寰人格权纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2016）赣0521民初1307号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年07月07日向本院申请执行，本院于7月7日立案执行。在执行过程中双方达成还款协议，申请执行人于2017年8月28日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0521执355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡 端
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7704号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地：台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林妙灵，男，1984年3月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告林妙灵为信用卡纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李雅文到庭参加诉讼，被告林妙灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告林妙灵偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年9月26日的透支本息等共计7648.14元（其中本金5982.62元、利息1156.39元、滞纳金456.53元、消费手续费52.60元），并支付自2017年9月27日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算的利息（以月利率2%为限）；。二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2012年3月7日，被告林妙灵与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。原告按约向被告发放了信用卡。后被告林妙灵在用卡过程中出现逾期，截至2017年9月26日尚欠原告透支款本金5982.62元、利息1156.39元、滞纳金456.53元、消费手续费52.60元。上述欠款被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林妙灵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行金穗贷记卡透支款本金5982.62元及截至2017年9月26日的利息1156.39元、滞纳金456.53元、消费手续费52.60元，并支付按本金5982.62元自2017年9月27日起至判决确定的履行之日止依领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息及滞纳金（以月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告林妙灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费50元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一七年九月二十八日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。