阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4581号
原告：李月英，女，1972年9月21日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：柳显画，男，1969年6月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：张伟，男，1981年7月9日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳江市江城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区创业路荣茵小区*号。
负责人：陈焕，该公司总经理。
委托代理人：谭贤辉，该公司员工。
原告李月英诉被告张伟、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称太平洋财保阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由代理审判员柯明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月英及其委托代理人柳显画，被告张伟，被告太平洋财保阳江支公司的委托代理人谭贤辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李月英诉称：2016年8月18日，张活驾驶无号牌二轮摩托车搭乘原告李月英沿郊区雅白线由西往东行驶，于当天21时许驶至雅白线城西出入口经路口左转弯时，遇被告张伟驾驶粤Ｑ×××××小型客车由东往西直行，双方发生碰撞，致张活、原告李月英受伤，双方车辆损坏的交通事故，后经阳江市公安局交通警察支队高新大队于2016年10月10日作出第44170762016004371号交通事故认定书，认定张活承担事故同等责任，张伟承担事故同等责任，李月英不承担事故责任。事故发生后，原告李月英被送到阳江市人民医院进行救治，被诊断为：1、脑震荡；2、右侧颞顶部头皮挫裂伤；3、全身多处软组织擦伤等，住院期间从2016年8月19日至2016年10月10日，本次住院时间52天，陪人一名，需加强营养，出院后全休叁个月。另外，被告张伟所有的粤Ｑ×××××号小车向太平洋财保阳江支公司投保了交强险和商业险，并且事故发生在保险期限内，因此被告太平洋财保阳江支公司承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告张伟赔偿医疗费16030.85元（19180.99元3150.14元）、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）、护理费6760元（130元/天×52天）、营养费2000元、误工费35600元（7500元/月×52天+1500元/月×3个月），总共合计赔偿65590.85元；二、被告太平洋财保阳江支公司在被告张伟所有的粤Ｑ×××××号小车所投保的交强险及商业险范围内承担责任；三、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告张伟辩称：事故发生至今，我为原告垫付了3150.14元医疗费，向事故另一伤者张活垫付了医疗费31058.67元。
被告太平洋财保阳江支公司辩称：1、应追加粤Ｑ×××××号车辆的车主黄丽仙为本案被告，因该被告张伟在事故中驾驶的车辆是黄丽仙所有的，粤Ｑ×××××号车辆在事故中也受损。2、粤Ｑ×××××号车辆在事故中受损，应当由对方张活驾驶的无号牌摩托车在交强险赔偿限额内赔偿，再按照责任比例进行分摊。3、粤Ｑ×××××号车辆在本次事故中支付了伤者的费用应予扣减。4、因为本次事故造成了两人受伤，本案尚有另一伤者张活（已另案起诉），总损失应按照比例分摊，超出交强险部分按照责任比例计算。5、针对原告李月英的医疗费，应扣除非社保用药，对于原告门诊费用，因为没有提供病历本、诊断证明书，无法核定医疗费与本案事故是否具有关联性。6、营养费，因为原告没有达到伤残，仅是头皮挫裂伤，我方不同意赔偿。7、伙食费、护理费，原告的住院时间不合理，我方已经申请了对三期进行鉴定。8、误工费，原告出院后误工三个月，不合理，我司已经申请了进行三期鉴定，原告没有提供劳动合同、银行转账单，原告主张的工资标准超出了纳税标准，原告也没有提供纳税证明，应当按照户籍农村户口标准计算原告的误工费。
经审理查明：2016年8月18日，张活驾驶无号牌二轮摩托车搭乘原告李月英沿郊区雅白线由西往东行驶，于当天21时许驶至雅白线城西出入口经路口左转弯时，与被告张伟驾驶粤Ｑ×××××号小型客车由东往西直行，双方发生碰撞，致张活、李月英受伤，双方车辆损坏的交通事故。2016年10月10日，阳江市公安局交通警察支队高新大队作出第4417076201600371号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张活承担事故同等责任，张伟承担事故同等责任，李月英不承担事故责任。事故发生次日，原告李月英被送到阳江市人民医院住院治疗，至2016年10月10日出院，共住院52天，用去医疗费19180.99元，被告张伟已垫付3150.14元。原告经阳江市人民医院出院诊断为：1、脑震荡；2、右侧颞顶部头皮挫裂伤；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤；4、肝右叶实性结节；5、右肾结石；6、左肾多发性结石并积液；7、宫颈囊肿。处理意见：于2016.08.192016.10.10住院治疗，住院期间留陪人壹名，加强营养，出院后全休叁个月。
另查明，本次事故造成李月英、张活受伤，张活已另案［（2016）粤1702民初4580号]向本院提起诉讼，经本院另案核实张活损失为：1、医疗费31058.67元；2、住院伙食补助费5200元；3、营养费500元；4、护理费6760元；5、误工费5197.74元；以上15项损失合共48716.41元。其中13项列入医疗赔偿限额合共36758.67元,45项列入死亡伤残赔偿限额合共11957.74元。
粤Ｑ×××××号小型客车的登记车主是黄丽仙，被告张伟是该车的实际使用人，该车在被告太平洋财保阳江支公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在两保险期限内。目前本地区护工护理标准为110元/天至130元/天。
又查明，原告李月英户籍登记地是广东省阳春市陂面镇联民村委会大坡村8号，属农业家庭户口。原告在庭审中主张其有固定收入，月工资为7500元，误工费应按其实际减少的损失计算，其向本院提供阳江市海华服装洗水有限公司（以下简称海华公司）出具的《证明》和《2015年9月份至2016年8月份工人工资表》予以证明，其中《证明》载明：“兹证明李月英（身份证号：）是本厂员工”；《2015年9月份至2016年8月份工人工资表》载明李月英在2015年9月份至2016年8月份期间每月工资收入情况。[原告（136××××7258）确认送达地址广东省阳春市陂面镇联民村委会大坡村8号；被告张伟（138××××3283）送达地址广东省阳江市江城区漠江中路香江半岛三幢403房；被告太平洋财保阳江支公司送达地址广东省阳江市江城区创业路荣茵小区1号，联系人谭贤辉（187××××0165）。]
以上事实，有原、被告的庭审陈述记录在案，有身份证、交通事故认定书、企业机读档案登记资料、证明、工人工资表、诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗收费票据、病人费用明细、收费清单等证据证明，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：阳江市公安局交通警察支队高新大队经过现场勘查，作出第4417076201600371号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定本次交通事故事实清楚、定责准确、客观公正，本院予以采纳。
对于原告李月英的误工损失应按何标准计算问题，由于原告未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，且原告是农村户口，故此，原告的误工损失应按其户籍性质即农村标准计算。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，并结合原告的请求，本院核定原告的损失如下：1、医疗费19180.99元；2、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）；3、营养费，原告李月英因本案交通事故受伤，的确需要加强营养恢复健康，且医院亦建议加强营养，但原告请求赔偿营养费2000元显属过高，根据原告伤情，本院酌定调整为500元；4、护理费6760元（130元/天×52天）；5、误工费，原告住院52天和按医嘱全休三个月（即90天）共误工142天，误工费计算为5197.74元（13360.4元/365天×142天）。以上15项损失合共36838.73元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”和第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确认交强险的赔偿数额”的规定，被告太平洋财保阳江支公司应在交强险医疗赔偿限额10000元内按比例赔偿原告李月英医疗费19180.99元、住院伙食补助费5200元、营养费500元，共24880.99元中的4036.52元〔24880.99/(24880.99+36758.67)×10000〕；由于李月英和张活的交强险死亡伤残赔偿额合计尚未超过110000元，故被告平安财保阳江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔偿原告护理费6760元、误工费5197.74元共11957.74元。综上，被告太平洋财保阳江支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失为15994.26元（4036.52+11957.74）。原告超出交强险部分损失为20844.47元（36838.734036.5211957.74），按被告张伟在本案事故中承担50%的责任，由被告太平洋财保阳江支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿10422.24元（20844.47×50%）给原告李月英，扣减被告张伟已垫付的3150.14元，被告太平洋财保阳江支公司尚应在商业三者险赔偿限额内赔偿7272.10元（10422.243150.14）给原告。原告李月英在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额之外的部分，本院不予支持。被告张伟已垫付款项可另行依法向太平洋财保阳江支公司进行理赔，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿15994.26元给原告李月英，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿7272.10元给原告李月英，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告李月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费720元，由原告李月英负担338元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 柯明智
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 炜