江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0332号
原告陈立洲，男，1974年11月19日生，汉族。
委托代理人梅燕，江苏法瞻律师事务所律师。
被告张道平，女，1973年8月27日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城镇人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人张克勤、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
原告陈立洲诉被告张道平、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈立洲的委托代理人梅燕、被告保险公司委托代理人华保兴到庭参加诉讼，被告张道平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立洲诉称，喻学桂驾驶张道平所有的苏B×××××号车，沿228省道由西往东行驶至设有交通信号灯控制的锡东大道路口，违反交通信号灯，在交通信号灯指示为红灯直行通过时与其驾驶的苏B×××××号中型普通货车相撞。造成喻学桂死亡，其车上人员受伤，其车辆损坏。张道平系苏B×××××号车的实际车主及喻学桂的继承人应承担相应赔偿责任。苏B×××××号车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故造成其损失54000元，故要求保险公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，超出部分由张道平赔偿70%，由保险公司在商业三者险赔偿限额内首先赔偿。并承担诉讼费用。诉讼中其表示因喻学桂死亡，放弃对喻学桂的其他四个继承人主张权利。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，对投保情况无异议，对具体费用有异议。不承担诉讼费用。
被告张道平未作答辩。
经审理查明：
一、2012年5月29日，喻学桂驾驶故意用碟片遮挡车辆前、后号牌，号牌号码为苏B×××××的小型轿车，沿228省道由西往东行驶至设有交通信号灯控制的锡东大道路口，违反交通信号，在交通信号灯指示为红灯时直行通过，遇陈立洲驾驶苏B×××××号车，沿锡东大道由北往南直行通过228省道路口，两车发生碰撞，致两车损坏，喻学桂及该车乘坐人高培忠受伤，喻学桂经送医院抢救无效死亡。事故经交警部门认定喻学桂负主要责任，陈立洲负次要责任。
二、苏B×××××号车的行驶证登记车主系无锡市悦诚运输有限公司，陈立洲系该车实际车主。苏B×××××号车的行驶证登记车主系张道平，事故发生时，该车由喻学桂使用，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，事故发生时该车在保险期限内。
三、当事人关系：张道平系喻学桂妻子。
上述事实，由陈立洲提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，保单，民事判决书及当事人陈述笔录等在案佐证。
四、陈立洲主张下列损失：
1、车辆损失53000元。其提供了车辆损失鉴定结论书、清单、修理费发票。保险公司表示未经其定损，不予认可。
2、评估费1000元。其提供了评估费票据。保险公司表示不在交强险范围内。
本院认为，侵害他人财产的，应当赔偿相应的损失。机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，喻学桂负事故主要责任，陈立洲负事故次要责任，对此本院予以确认，因喻学桂已死亡，张道平作为其遗产继承人应在遗产继承范围内承担70%的赔偿责任。本案中陈立洲不再向喻学桂的其他继承人主张权利且其他继承人表示放弃继承，本院予以准许。关于各项损失，车辆损失53000元，经由无锡市锡山区价格认证中心出具鉴定结论书确认，保险公司未提供该鉴定存在错误的证据，对此本院予以认定；评估费是为了查明和确定事故原因及损失标的损失程度所支付的必要的合理的费用，本院予以认可，结合票据认定为1000元，以上损失合计54000元，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，超出部分52000元，由张道平赔偿70%即36400元，因其在保险公司投保了金额为500000元的商业三者险，故相应责任由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿陈立洲2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿36400元，两项合计38400元。
二、驳回陈立洲的其他诉讼请求。
（请汇入户名：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（已减半收取），由陈立洲负担70元，保险公司负担340元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至农行无锡市中山支行，帐号63×××90）。
代理审判员 吴 坚
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 严笑晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》：
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。