wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1005号
申请人：柳某某，男，住中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：申铉成，吉林诚途律师事务所律师。
2015年11月3日，申请人柳某某向本院提出申请，要求承认大韩民国昌原地方法院统营支院对原告柳某某与被告金某某离婚一案于2014年1月7日作出的2013第4029号和解劝告决定书。该决定书主要内容为：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用各自承担。
本院经审查认为，大韩民国昌原地方法院统营支院对上述案件的2013第4029号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国昌原地方法院统营支院2013第4029号和解劝告决定书中的离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 叶明晶
审判员 陈立晖
二〇一五年十一月三日
书记员 蔡慧伶
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1005号
申请人：柳某某，男，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：申铉成，吉林诚途律师事务所律师。
2015年11月3日，申请人柳某某向本院提出申请，要求承认大韩民国昌原地方法院统营支院对原告柳某某与被告金某某离婚一案于2014年1月7日作出的2013第4029号和解劝告决定书。该决定书主要内容为：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用各自承担。
本院经审查认为，大韩民国昌原地方法院统营支院对上述案件的2013第4029号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国昌原地方法院统营支院2013第4029号和解劝告决定书中的离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 叶明晶
审判员 陈立晖
二〇一五年十一月三日
书记员 蔡慧伶
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2214号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：刘宗清，该公司职工。
被告：孔令金，男，1955年3月14日，汉族，住丰县。
被告：刘尊海，男，1973年8月25日生，汉族，住丰县。
被告：孔令朋，男，1966年5月6日生，汉族，住。
被告：孔令磊，男，1965年11月12日生，汉族，住。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告孔令金、刘尊海、孔令朋、孔令磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人刘宗清到庭参加诉讼，被告孔令金、刘尊海、孔令朋、孔令磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：被告孔令金欠原告本金170000元及利息，经催要未还，请求法院依法判令1、被告孔令金偿还原告借款本金170000元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2016年2月19日起计算至借款本息实际还清之日止）；2、被告刘尊海、孔令朋、孔令磊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告孔令金、刘尊海、孔令朋、孔令磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告孔令金作为借款人，被告刘尊海、孔令朋、孔令磊作为担保人，三方于2016年2月19日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为170000元，借款用途为借新还旧。借款期限自2016年2月19日起至2017年2月18日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为11.64%的固定利率；按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。本合同项下的担保方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮15%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2016年2月19日向被告孔令金发放贷款170000元，并在借款借据上约定年利率为11.64%。借款后，被告孔令金未归还本息。
上述事实，有原告丰县农商行庭审陈述及提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告孔令金应否偿还原告借款本金170000元及相应利息、罚息、复息。2、被告刘尊海、孔令朋、孔令磊应否对上述债务的清偿承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告孔令金发放贷款170000元，履行了自己的合同义务。被告孔令金应当按照合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告孔令金不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.64%加收15%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告刘尊海、孔令朋、孔令磊自愿为被告孔令金的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告孔令金的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘尊海、孔令朋、孔令磊承担保证责任后，有权向被告孔令金追偿。因此，原告丰县农商行要求被告孔令金偿还所欠本金170000元及利息、罚息、复息并要求被告刘尊海、孔令朋、孔令磊承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金170000元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定，自2016年2月19日起计算至借款本息实际付清之日止）。
二、被告刘尊海、孔令朋、孔令磊对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告孔令金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1850元（原告已预交），由被告孔令金、刘尊海、孔令朋、孔令磊负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵志勇
二〇一七年六月六日
书记员 ＸＸ晨
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1964号
原告朱某某。
委托代理人谢某某，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告张某某。
原�朱某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员周建军独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，书记员王洪涛担任庭审记录。原告委托代理人谢某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：被告自2003年9月开始多次到原告经营的汽配店赊购汽车配件，2005年9月7日，经双方结算，被告向原告出具了38000元的欠条一张。原告多次找被告催讨货款，被告一直拒绝支付，现诉至法院，要求被告支付货款38000元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告朱某某向本院提交了欠条一张，拟证被告欠原告货款38000元。
被告张某某未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。
被告张某某未到庭应诉，视为放�质证权利，本院对原告朱某某提交的证据认证如下：
原告提交的证据符合证据要素规定，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告张某某自2003年9月开始多次到原告朱某某经营的汽配店赊购汽车配件，2005年9月7日，经双方结算，被告向原告出具了“今欠到朱某某配件款叁万捌仟元整欠款人张少祖2005.9.7”的欠条一张。被告向原告出具欠条后，原告多次催讨，被告一直未还款。
本院认为：原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款38000元，本案的焦点问题为被告是否应当向原告支付货款38000元？
被告多次向原告赊购汽车配件，后经双方结算，被告向原告出具了38000的欠条一张，由此可见，双方债权债务的形成符合法律规定，受法律保护，被告应向原告支付货款38000元，因此本院对原告要求被告支付货款38000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内向原告朱某某支付货款38000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 周建军
二〇一五年十二月九日
书记员 王洪涛
附判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终63号
上诉人（原审原告）贾临平，男，1962年6月1日出生，汉族。
委托代理人翟升奇，山西昕水河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临汾金夜兰爵文化传播有限公司。
法定代表人刘李峰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）刘李峰，男。
被上诉人（原审被告）尉文秀，女。
被上诉人（原审被告）尉东东，男，1965年7月20日出生，汉族。
上诉人贾临平因与被上诉人临汾金夜兰爵文化传播有限公司、刘李峰、尉文秀、尉东东民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）晋尧民初字1571号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审理查明，贾临平作为临汾金夜兰爵文化传播有限公司与王某某签订的借款合同保证人，因其代为清偿40000元款项向临汾金夜兰爵文化传播有限公司及其股东刘李峰、尉文秀、尉东东行使追偿权，请求判令临汾金夜兰爵文化传播有限公司及刘李峰、尉文秀、尉东东连带清偿垫付的借款本息40000元，并向王某某承担其余借款的还款责任。另，贾临平在一审诉讼时提供了临汾金夜兰爵文化传播有限公司的工商登记信息表、某某社区居民委员会出具的一年多未见尉东东此人的证明及贾临平代为清偿40000元款项的银行明细对账单。
原审法院认为：根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，即被告有明确的身份、住址、联系方式。本案中，原告在起诉状中提供的被告临汾金夜兰爵文化传播有限公司、刘李峰、尉文秀的地址与实际不符，该住址查无临汾金夜兰爵文化传播有限公司、刘李峰、尉文秀，原告又未能提供出被告金夜兰爵文化传播有限公司、刘李峰、尉文秀的住址及联系方式，应视为被告不明确，故原告不符合起诉的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关行适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告贾临平的起诉。案件受理费800元免予收取。
上诉人贾临平对此不服向本院提起上诉称，上诉人的起诉符合民诉法第119条的规定，被告下落不明不能认定为没有明确的被告。上诉人向一审法院提供了被告下落不明的证明，并多次要求公告送达，但均被一审法院拒绝。一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，请求撤销一审裁定，指令审理或发还重审。
本院认为，本案上诉人贾临平因其代为清偿40000元款项向临汾金夜兰爵文化传播有限公司及其股东刘李峰、尉文秀、尉东东行使追偿权，其诉讼有明确的请求事项及真实而明确的被告信息，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定的情形。本案应在合法送达的情况下对上诉人贾临平的诉讼请求作出实体处理，一审法院以上诉人贾临平不符合起诉的条件为由裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1571号民事裁定；
二、本案指令尧都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏立强
审 判 员 董 云
代理审判员 牛凌云
二〇一七年二月三日
书 记 员 卢柯君
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执471号
申请执行人张某某，女，1934年3月22日生，汉族，文盲，农民，住弥渡县弥城镇。
被申请执行人张某某1，男，1954年6月1日生（农历），汉族，小学文化，农民，住址同原告。系原告长子。
被申请执行人张某某2，男，1963年7月13日生（农历），汉族，初中文化，农民，住址同原告。系原告次子。
关于张某某申请执行张某某1、张某某2赡养纠纷一案，被申请执行人张某某1、张某某2已于2016年9月21日交清2016年度赡养费1440元及大米360市斤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925执471号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一六年十二月九日
书记员 周华江
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异180号
异议人（被执行人）徐艳琴，女，1989年2月14日出生，汉族，系十堰市规划局工作人员，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人陈合惠，女，1961年9月9日出生，汉族，系十堰正平拍卖有限公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人陈永涛，男，1979年12月30日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人陈宏涛，男，1981年7月1日出生，汉族，系十堰市张湾区规划局工作人员，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人杨伟，男，1979年8月13日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市鑫源木业有限公司。住所地湖北省十堰市经济开发区汽配城B区*栋****号。
法定代表人陈尚友，该公司经理。
本院在执行陈合惠与陈永涛、陈宏涛、杨伟、徐艳琴、十堰市鑫源木业有限公司民间借贷纠纷一案中，徐艳琴提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
徐艳琴称，我与陈永涛系夫妻关系，有一女儿陈瑾文，现年8岁。陈永涛患有重大疾病，需要花费巨额医疗费。我和陈永涛父母均已年迈，需要赡养。我的工资收入被冻结后，需要保留生活费、教育费等2500元/月。
本院查明，陈合惠与陈永涛、陈宏涛、杨伟、徐艳琴、十堰市鑫源木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015�11月20日作出（2015）鄂茅箭民二初字第01101号民事判决书，判决陈永涛、徐艳琴向陈合惠偿还借款100万元及利息；陈宏涛、杨伟、十堰市鑫源木业有限公司对上述债务承担连带责任。判决书生效后，陈合惠向本院申请执行。本院在执行中作出（2016）鄂0302执1226号之一执行裁定书，于2016年12月22日冻结徐艳琴的工资。徐艳琴自2016年10月至2017年9月工资收入为15120.78元。
另查明，徐艳琴与与陈永涛系夫妻关系，有一女儿陈瑾文，现年8岁。陈永涛系十堰市环境卫生管理局正式在编职工，每月工资总额约2700元。李杰诉陈永涛一案，本院作出（2016）鄂0302民初4775号民事裁定书、协助执行通知书，冻结陈永涛的工资2000元/月，限额10万元。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。�应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。根据十堰市人民政府办公室《关于调整全市城乡低保标准和农村五保供养保障标准的通知》（十政发【2016】121号）规定，十堰市城区的城市居民最低生活保障标准为600元/月，可为徐艳琴及其抚养的女儿陈瑾文每月保留1200元的工资收入。陈永涛系十堰市环境卫生管理局职工，有固定收入，虽然其工资已被冻结，但每月保留有700元生活费；陈永涛若患有疾病可通过医疗保险等途径解决；徐艳琴与陈永涛父母如确无劳动能力或收入来源可以依靠社会保险或其他子女抚养。因此徐艳琴要求为陈永涛及双方父母保留相应生活费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题�规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
自2016年12月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人徐艳琴保留1200元工资收入。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 张黎明
审判员 朱新祥
审判员 潘 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 王 磊
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1805号
申请执行人赵晓伟，男，1982年10月15日出生。
被执行人李小亮，男，1980年4月12日出生。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人赵晓伟依据本院（2015）密民（商）初字第4476号民事判决书所确定的内容，于2016年3月16日向本院提出执行申请，要求被执行人李小亮履行该民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第4476号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人赵晓伟发现被执行人李小亮有可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 郭建明
代理审判员 宿 航
代理审判员 崔道远
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许彦冬
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1639号
原告：苏木栓，男，1959年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告：苏东升，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
以上二原告之共同委托诉讼代理人：苏林水，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告：庄东阳，男，1977年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告苏木栓、苏东升与被告庄东阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告苏木栓、苏东升之共同委托诉讼代理人苏林水到庭参加诉讼。被告庄东阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏木栓、苏东升向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告庄东阳立即偿还钢筋款人民币（币种，下同）18750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告合伙做钢筋生意。2015年间，被告因建房需要向原告购买钢筋，合计欠两原告钢筋款26750元，2015年2月17日被告偿还货款8000元，尚欠18750元，2015年6月1日被告庄东阳签字确认上述欠款。时至今日，被告尚未偿还，故原告起诉，望判如所请。
被告庄东阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告庄东阳向原告苏木栓、苏东升购买钢筋，被告于2015年6月1日写下欠条一张。该欠条载明：“客户：庄东阳15年6月1日1月6日20#铁线1件=65元1月6日井桩1290kg×3150=40641月19日20#铁线2件×65=1301月19日地梁2730kg×3050=83262月4日一层柱1090kg×3000=32704月15日20#铁线1件=654月15日一层板3800kg×2850=10830合计26750元2月17日付8000元，余欠18750元欠款人：庄东阳”。经原告催讨，被告未偿还欠款。
以上事实，有原告苏木栓、苏东升举示的欠条1张等证据及庭审笔录为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告苏木栓、苏东升与被告庄东阳之间发生的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。被告庄东阳向原告苏木栓、苏东升购买钢筋，至今尚欠货款人民币18750元，有欠条一张为证，故予以认定。被告庄东阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告庄东阳应于本判决生效之日起三日内向原告苏木栓、苏东升支付货款人民币18750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币73.62元，减半收取人民币36.81元，由被告庄东阳负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 甘艳君
二〇一七年六月二十九日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张淑芹，女，汉族，1964年1月22日出生，住吉林省敦化市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔延波，男，汉族，1968年7月24日出生，住吉林省敦化市。
一审被告、二审被上诉人：闻知，男，汉族，1962年6月15日出生，住吉林省敦化市。
再审申请人张淑芹因与再审申请人崔延波、一审被告、二审被上诉人闻知财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院（2015）延林中民终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：一、二审判决遗漏应当参加诉讼的其他共有权人，认定崔延波被烧毁物品的价值缺乏证据证明。张淑芹、崔延波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十二条和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、指令吉林省延边林区中级法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一五年十二月一日
书 记 员 姜剑锋
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4618号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：赵留琴，女，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告：段来永，住北京市延庆区，其他信息不详。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告段来永物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一七年五月十二日
书记员 石 菲
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终307号
上诉人（原审被告）：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室。
法定代表人：余建军，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京鸿达以太文化发展有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室。
法定代表人：谢广才，董事长。
上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司（以下简称喜马拉雅公司）因与北京鸿达以太文化发展有限公司（以下简称鸿达以太公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0101民�1058号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
喜马拉雅公司上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备都在上海市浦东新区，上诉�的住所地亦位于上海市浦东新区，因此，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人鸿达以太公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据鸿达以太公司诉称，本案的被诉侵权行为系喜马拉雅公司未经许可，在其所开发经营的应用程序“喜马拉雅fm”上使用涉案作品�并提供用户在线收听的行为，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。鸿达以太公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市东城区，故其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，鸿达以太公司有权选择向侵权结果发生地法院即北京市东城区人民法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的各项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一七年六月十五日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4886号
申请执行人蔡玉建。
被执行人王宝燕。
被执行人顾广前。
申请执行人蔡玉建与被执行人王宝燕、顾广前民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴西民初字第837号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王宝燕立即偿还申请执行人蔡玉建借款人民币20000元。被执行人蔡玉建承担诉讼费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。被执行人坚持认为已履行完毕，向本院提出异议，正在等待审查结果。
在本次执行程序中，被执行人坚持认为已履行完毕，向本院提出异议，正在等待审查结果，本院依职权终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴西民初字第837号民事判决书的本次执行程序。
待异议审查结果出来后，若事实未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，否则本院将依职权予以结案。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年九月九日
书记员 孙 鹏
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402财保35号
申请人王霞，女，汉族，长治市人，现住长治市城区县前巷小区*号楼*单元*户。
被申请人黄志华，男，回族，新疆人，现住新疆维吾尔族自治区吉昌市绿州路x号西城君悦海棠x区*幢*单元*户。
被申请人金晓娟，女，回族，新疆人，现住新疆维吾尔族自治区吉昌市绿州路x号西城君悦海棠x区*幢*单元*户。
申请人王霞诉被申请人黄志华、金晓娟借款纠纷一案，申请人王霞于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄志华、金晓娟银行存款150万元或其他同等价值财产。申请人王霞以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，申请人王霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人黄志华、金晓娟银行存款150万元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人王霞负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳琴
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初163号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人杨振洋，男，1998年11月10日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南城建学院在校学生，户籍所在地湖南省攸县，现住某学院。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月17日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年4月24日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人杨振洋犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定不适用简易程序，并组成由审判员彭曲艳担任审判长，人民陪审员唐志屏、李秋参加评议的合议庭，代理书记员石凯担任法庭记录，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人杨振洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2017年4月13日19时30分许，被告人杨振洋在湘潭市岳塘区某学院宿舍7栋431寝室内盗窃其同寝室同学笔记本电脑三台（谭某、邓某、彭某笔记本电脑各一台），后将盗窃的三台笔记本电脑藏匿于学院宿舍7栋楼顶过道的墙角。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被盗的戴尔笔记本电脑（七代i5）价值为4319.10元；被盗的联想笔记本电脑(i7-77HQ)价值为6282.58元；被盗的联想笔记本电脑(i5-6300HQ)价值为4916.5元。共计盗窃金额15518.18元：
案发后被告人杨振洋主动到公安机关投案并如实供述罪行，被盗财物已发还被害人，被告人杨振洋已取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人杨振洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨振洋在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片、手机短信截图、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、被害人谭某、邓某、彭某的陈述、证人邓某2、邓某3的证言、被告人杨振洋的供述与身份信息等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人杨振洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨振洋案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且取得被害人谅解，本院依法决定对其从轻处罚。被告人杨振洋犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湖南省攸县司法局建议对其实行社区矫正，本院予以确认，可以对其适用缓刑。根据被告人杨振洋犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨振洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭曲艳
人民陪审员 唐志屏
人民陪审员 李 秋
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审207号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人刘国栋。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人刘国栋作出的市国土监字（2017）9-113号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年7月20日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9-113号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（一座钢构厂房，一座12间一层砖混房，建筑物占地总面积2288平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占地4.3亩（2867平方米）处以每平方米25元罚款，共计柒万壹仟陆佰柒拾伍元整（71675.00）。被执行人于2017年7月21日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人刘国栋未经批准，擅自占用长安区兴隆街办宫子村土地建厂，占地面积4.3亩，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9-113号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-113号土地行政处罚决定书第一项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宝卫
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年十一月六日
书记员 韩 岐
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审207号申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人刘国栋。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人刘国栋作出的市国土监字（2017）9-113号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年7月20日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9-113号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（一座钢构厂房，一座12间一层砖混房，建筑物占地总面积2288平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占地4.3亩（2867平方米）处以每平方米25元罚款，共计柒万壹仟陆佰柒拾伍元整（71675.00）。被执行人于2017年7月21日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，被执行人刘国栋未经批准，擅自占用长安区兴隆街办宫子村土地建厂，占地面积4.3亩，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9-113号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-113号土地行政处罚决定书第一项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宝卫审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年十一月六日书记员  韩 岐
河�省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终623号
原公诉机关河北省正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范金瑞，男，1971年9月12日出生，汉族，初中文化。现住正定县。2014年5月30日因涉嫌非法占用农用地罪被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。2015年6月3日被正定县人民检察院取保候审。
河北省正定县人民法院审理正定县人民检察院指控原审被告人范金瑞犯非法占用农用地罪一案，于2016年4月25日作出（2015）正刑初字第164号刑事判决。原审被告人范金瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自2012年5月起，被告人范金瑞未经县级以上人民政府批准，违反土地管理法规，非法占用正�县正定镇战村村北的集体土地（基本农田）建厂房。经石家庄市国土资源局鉴定，该非法行为破坏耕地8791.7平方米（含13.19亩），破坏了耕作层，种植条件严重破坏，不能继续种植。2015年7月22日，范金瑞向正定县国土资源局缴纳了罚款263751元。
上述事实，被告人范金瑞在开庭审理过程中无异议，且有被告人范金瑞的供述，证人李某、范某1、范某2、范某3的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，正定县公安局出具的办案说明，接受证据材料清单，租赁合同书，石家庄市国土资源局出具的鉴定结论，行政处罚决定书，缴款书等证据证实。
原判认为，被告人范金瑞违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，造成耕地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用弄个用地罪。公诉机关指控被告人范金瑞犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实�分，指控罪名成立。案发后，被告人范金瑞弄够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。故原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，作出上述判决。以非法占用农用地罪，判处被告人范金瑞有期徒刑十一个月，并处范进443751元（含此前被正定县国土资源监察局处罚的263751元）。
原审被告人范金瑞上诉提出：其不构成占用农用地罪。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人范金瑞违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，造成耕地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，其上诉提出不构成非法占用农用地罪的理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚风祥
审 判 员 邵彩然
代审判员 张 宁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 魏 冬
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第1177号
原告：双键化工（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘建良，总经理。
委托代理人：陆剑平、郭津，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：中山大桥化工集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘树川，总经理。
本院在审理原告双键化工（上海）有限公司诉被告中山大桥化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月6日向本院申请撤回对被告中山大桥化工集团有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告双键化工（上海）有限公司撤回对被告中山大桥化工集团有限公司的起诉。
案件受理费1834元，减半收取917元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 姚红波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴文达
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥东行执审字第00023号
申请执行人：肥东县环境保护局，机构代码75852527-3。
法定代表人：殷传才，局长。
被申请执行人：合肥振宇新型建材有限公司。
法定代表人：骆飞，总经理。
申请执行人肥东县环境保护局以被执行人合肥振宇新型建材有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行东环罚书字（2014）009号环境保护行政处罚具体行政行为为由，于2014年8月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，肥东县环境保护局东环罚书字（2014）009号环境保护行政处罚决定的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县环境保护局东环罚书字（2014）009号环境保护行政处罚决定的具体行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国荣
审判员 郑琳琳
审判员 张跃文
二〇一四年九月十八日
书记员 张 红
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1739号
申请执行人：范秀娣。
委托代理人李翔，江苏××律师事务所律师。
被执行人：王秀芳。
被执行人：童本清。
本院在执行申请执行人范秀娣与被执行人童本清、王秀芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人童本清于2016年5月4日自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 邓铭琛
代理审判员 夏 波
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李昊扬
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）京执字第1739号申请执行人：范秀娣。委托代理人李翔，江苏××律师事务所律师。被执行人：王秀芳。被执行人：童本清。本院在执行申请执行人范秀娣与被执行人童本清、王秀芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人童本清于2016年5月4日自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  邓铭琛代理审判员  夏 波二〇一六年十月三十一日书 记 员  李昊扬
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1084号
申请执行人：张自帝,男,1987年6月2日出生,汉族。
被执行人：余省威,男,1978年12月15日出生,汉族。
被执行人：王运花,女,1978年2月20日出生,汉族。
张自帝申请执行余省威、王运花实现担保物权纠纷一案，郑州金水区人民法院于2016年10月19日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州金水区人民法院（2016）豫0105民特46号民事裁定书【原执行案号：（2016）豫0105执9392号】由登封市人民法院执行。
郑州金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送至登封市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1084号申请执行人：张自帝,男,1987年6月2日出生,汉族。被执行人：余省威,男,1978年12月15日出生,汉族。被执行人：王运花,女,1978年2月20日出生,汉族。张自帝申请执行余省威、王运花实现担保物权纠纷一案，郑州金水区人民法院于2016年10月19日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州金水区人民法院（2016）豫0105民特46号民事裁定书【原执行案号：（2016）豫0105执9392号】由登封市人民法院执行。郑州金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送至登封市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十九日书记员  冯 月
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保373号
解除保全申请人：黄锦堂，男，1956年5月20日出生，住台湾地区金门县金宁乡盤山村21邻伯玉路二段***号*楼，台湾居民来往大陆通行证号码03359373。
委托诉讼代理人：吕嘉英、汤芮，福建丰一律师事务所律师。
被申请人：张端月，女，1970年1月9日出生，住台湾地区金门县，（原大陆身份信息：张端月，女，1970年1月9日出生，汉族，住福建省建瓯市，于2004年1月8日在台湾地区初设户籍登记）。
申请人黄锦堂与被申请人张端月委托合同纠纷一案，本院根据黄锦堂的保全申请，依法查封张端月名下址于福建省厦门市思明区吕岭路226号之三302室房产和址于福建省厦门市思明区吕岭路228号单元车库，并查封了案外人王伟强、陈秀莉提供的保全担保财产即址于福建省晋江市罗山街道福埔工业综合开发区华泰国际新城23幢306室房产。现黄锦堂以已撤回该案起诉为由，向本院申请解除对上述房产的查封。
本院认为，黄锦堂的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对张端月名下址于福建省厦门市思明区吕岭路226号之三302室房产和址于福建省厦门市思明区吕岭路228号单元车库的查封。
二、解除对王伟强、陈秀莉名下址于福建省晋江市罗山街道福埔工业综合开发区华泰国际新城23幢306室房产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初33号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人卢某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2017年8月30日，因涉嫌危险驾驶罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年8月31日变更为取保候审,2018年2月6日被甘谷县人民法院取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。甘谷县人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控,2017年8月1日凌晨2时许，被告人卢某酒后驾驶×××号牌普通二轮摩托车沿甘谷县像山西路由东向西行驶，至毛纺厂路段时，与前方同向行走的行人康某、安某发生碰撞，形成道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，从送检的被告人卢某血液中检出乙醇，平均含量为253.25mg/100ml。甘谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，卢某承担本起事故的全部责任，康某、安某不承担责任。被告人卢某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，形成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，办案说明，被告人身份相关信息，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，酒精测试单，提取血样登记表及照片，鉴定文书，道路交通事故现场图，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，司法检验鉴定报告书，道路交通事故损害赔偿协议书及收条，视听资料光盘1张，被害人康某、安某的陈述，被告人卢某的供述等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人卢某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，形成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人卢某醉酒后血液酒精含量超过200mg/100ml，且负交通事故的全部责任，应从重处罚；但其能够如实供述犯罪事实并赔偿被害人损失，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周 乔
二〇一八年二月八日
法官助理 黄彦威
书 记 员 王翠萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7265号
原告姚国强，男，1970年12月1日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人沈跃强（受姚国强特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
委托代理人陈小虎（受姚国强特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告尹宜芳，男，1969年1月8日生，汉族，住宜兴市。
被告周爱琴，女，1968年6月29日生，汉族，住宜兴市。
原告姚国强与被告尹宜芳、被告周爱琴定作合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告姚国强的委托代理人陈小虎，被告尹宜芳到庭参加诉讼，被告周爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚国强诉称：其和尹宜芳于2015年6月12日签订协议一份，由其为尹宜芳加工制作ZHG-900型格栅2台，双方约定设备价格为114000元，预付定金为24000元，余款90000元送货验收合格付清，后其如约交付了定作物，但余款90000元一直未能支付，后应尹宜芳的要求开具42053.61元的税票，由其为尹宜芳垫付了3574.55元税额。尹宜芳和周爱琴系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。故诉至法院，要求判令：1、尹宜芳和周爱琴支付加工款90000元并承担该款自2016年7月19日起至判决支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、尹宜芳和周爱琴支付姚国强垫付的税额3574元；3、本案诉讼费用由尹宜芳和周爱琴承担。
被告尹宜芳辩称：欠款是事实，对姚国强的利息主张没有异议，税额3574元也是对的，款项9月份其支付一大半，到十月份付清。
被告周爱琴未作答辩。
经审理查明：2015年6月12日，尹宜芳和姚国强签订协议一份，载明“ZHG-900型格栅2台，沟深7460n/m，排渣高900n/m，最高水位3m，S=12+墙板（宽375n/m）SEW减速机，栅隙20n/m（全部-201材质），2=750，格栅2台×5.5万=11万元，垃圾车2只×0.2万=0.4万元，计：11.4万元，注：60%的税票，2015.6.12日姚国强，预付定金2.4万，余额9万待送货验收合格付清，尹宜芳”。
又查明，尹宜芳和周爱琴自1995年11月30日办理结婚登记，系夫妻关系。
上述事实，有协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，姚国强和尹宜芳之间签订加工协议，系双方对设备加工业务结算的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方的定作合同关系合法有效。引起本案纠纷的原因系尹宜芳未支付剩余加工款所致，责任在尹宜芳。尹宜芳结欠姚国强加工款的行为发生在尹宜芳和周爱琴夫妻关系存续期间，由于周爱琴未能提供证据证明对尹宜芳的该笔债务不知情或尹宜芳的收入未用于家庭共同生活，故该债务应为尹宜芳和周爱琴的夫妻共同债务。姚国强要求尹宜芳和周爱琴支付加工款90000元并承担该款自2016年7月19日起至判决支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。
周爱琴未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
尹宜芳和周爱琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付姚国强90000元及利息（以90000元为基数，自2016年7月19日起计算至判决支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）。
如果尹宜芳和周爱琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2090元（其中案件受理费减半收取1070元，保全费1020元），由尹宜芳和周爱琴负担，该款已由姚国强垫付，尹宜芳和周爱琴于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付姚国强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 李 远
二〇一六年十月十日
书记员 汤俊超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初7265号
原告姚国强。
被告尹宜芳。
被告周爱琴。
本院2016年10月10日对原告姚国强与被告尹宜芳、被告周爱琴定作合同纠纷一案作出（2016）苏0282民初7265号民事判决书中，正文中书写有误，应予补正，现裁定如下：
一、第三页第六行“止按银行同期贷款利率计算的利息”更正为“止按银行同期贷款利率计算的利息和垫付的税额3574元”。
二、第三页第十三行“姚国强90000元”更正为“姚国强93574元”
审判员 李 远
二〇一六年十月二十四日
书记员 汤俊超
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初7265号原告姚国强，男，1970年12月1日生，汉族，住宜兴市。委托代理人沈跃强（受姚国强特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。委托代理人陈小虎（受姚国强特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被告尹宜芳，男，1969年1月8日生，汉族，住宜兴市。被告周爱琴，女，1968年6月29日生，汉族，住宜兴市。原告姚国强与被告尹宜芳、被告周爱琴定作合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告姚国强的委托代理人陈小虎，被告尹宜芳到庭参加诉讼，被告周爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚国强诉称：其和尹宜芳于2015年6月12日签订协议一份，由其为尹宜芳加工制作ZHG-900型格栅2台，双方约定设备价格为114000元，预付定金为24000元，余款90000元送货验收合格付清，后其如约交付了定作物，但余款90000元一直未能支付，后应尹宜芳的要求开具42053.61元的税票，由其为尹宜芳垫付了3574.55元税额。尹宜芳和周爱琴系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。故诉至法院，要求判令：1、尹宜芳和周爱琴支付加工款90000元并承担该款自2016年7月19日起至判决支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、尹宜芳和周爱琴支付姚国强垫付的税额3574元；3、本案诉讼费用由尹宜芳和周爱琴承担。被告尹宜芳辩称：欠款是事实，对姚国强的利息主张没有异议，税额3574元也是对的，款项9月份其支付一大半，到十月份付清。被告周爱琴未作答辩。经审理查明：2015年6月12日，尹宜芳和姚国强签订协议一份，载明“ZHG-900型格栅2台，沟深7460n/m，排渣高900n/m，最高水位3m，S=12+墙板（宽375n/m）SEW减速机，栅隙20n/m（全部-201材质），2=750，格栅2台×5.5万=11万元，垃圾车2只×0.2万=0.4万元，计：11.4万元，注：60%的税票，2015.6.12日姚国强，预付定金2.4万，余额9万待送货验收合格付清，尹宜芳”。又查明，尹宜芳和周爱琴自1995年11月30日办理结婚登记，系夫妻关系。上述事实，有协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，姚国强和尹宜芳之间签订加工协议，系双方对设备加工业务结算的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方的定作合同关系合法有效。引起本案纠纷的原因系尹宜芳未支付剩余加工款所致，责任在尹宜芳。尹宜芳结欠姚国强加工款的行为发生在尹宜芳和周爱琴夫妻关系存续期间，由于周爱琴未能提供证据证明对尹宜芳的该笔债务不知情或尹宜芳的收入未用于家庭共同生活，故该债务应为尹宜芳和周爱琴的夫妻共同债务。姚国强要求尹宜芳和周爱琴支付加工款90000元并承担该款自2016年7月19日起至判决支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。周爱琴未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：尹宜芳和周爱琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付姚国强90000元及利息（以90000元为基数，自2016年7月19日起计算至判决支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）。如果尹宜芳和周爱琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2090元（其中案件受理费减半收取1070元，保全费1020元），由尹宜芳和周爱琴负担，该款已由姚国强垫付，尹宜芳和周爱琴于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付姚国强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员 李 远二〇一六年十月十日书记员 汤俊超
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1671号
原告：宋述炎。
原告：王雪耳。
原告：宋梓佾。
上述三原告共同委托代理人：彭德江，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：柳保杰。
被告：李胜利。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司。
负责人：冯晓强。
委托代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师。
原告宋述炎、王雪耳、宋梓佾诉被告柳保杰、李胜利、中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称人保潜江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静于2016年11月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋述炎、王雪耳、宋梓佾的共同委托代理人彭德江，被告人保潜江支公司的委托代理人谭成香到庭参加诉讼。被告柳保杰、李胜利经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋述炎、王雪耳、宋梓佾诉称：2016年9月20日1时10分许，宋某某未取得机动车驾驶证未定期进行安全技术检验的鄂H2XX**二轮摩托车沿318国道由西向东行驶至1137Km＋600m路段，遇柳保杰驾驶尾部照明信号不符合安全技术标准且所载货物超过核定载重量的鄂NXXX**重型自卸货车在此临时停车，鄂H2XX**两轮摩托车与柳保杰驾驶鄂NXXX**重型自卸货车沿318国道由西向东行驶至处临时停车时，与同向行驶由宋某某驾驶的鄂H2XX**二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员宋某某当场死亡的道路交通事故。事故认定宋某某承担此事故同等责任，柳保杰承担此事故同等责任。另查，肇事车辆鄂NXXX**系第二被告李胜利所有，并在第三被告中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司投保有交强险（交强险保单上的印章虽然是“中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司熊口营业部”，但是为了方便诉讼，将被告保险公司统一为“中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司”）和50万元（含不计免赔）商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故保险公司应当承担替代赔偿责任。此次事故给原告精神上造成了巨大的痛苦，故原告主张精神抚慰金30000元并请求在交强险下优先受偿。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计459960元；依法判令被告承担本案诉讼费。
被告柳保杰未作答辩。
被告李胜利未作答辩
被告人保潜江支公司辩称：保险公司在保险限额内按照责任比例划分赔偿。事故认定书被告柳保杰驾驶的车辆存在严重超载的情况，保险公司根据商业三者险合同约定在商业险范围内保险公司免赔10%。我公司认为原告的部分诉请过高。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年9月20日1时10分许，宋某某未取得机动车驾驶证未定期进行安全技术检验的鄂H2XX**二轮摩托车沿318国道由西向东行驶至1137Km＋600m路段，遇柳保杰驾驶尾部照明信号不符合安全技术标准且所载货物超过核定载重量的鄂NXXX**重型自卸货车在此临时停车，鄂H2XX**两轮摩托车与柳保杰驾驶鄂N077**重型自卸货车尾部发生碰撞，造成宋宏某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2016年9月27日，公安交通管理局道路交通事故认定书认定宋某某承担此事故同等责任，柳保杰承担此事故同等责任。事故车辆鄂NXXX**重型自卸货车系被告李胜利所有，被告人保潜江支公司为该车承包了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告柳保杰为原告垫付损失23600元。
另查明，原告宋述炎系死者宋某某父亲，现年65岁，原告王雪耳系死者宋某某母亲，现年63岁，原告宋述炎与原告王雪耳共有三名婚生子女（包括死者在内），原告宋述炎、王雪耳没有劳动能力，也无收入来源，均靠三名子女赡养。原告宋梓佾系死者宋某某女儿。2004年11月9日，人民法院制作的调解书确认死者与何某某调解离婚，原告宋梓佾随死者生活，何某某负担其抚养费8000元。
本院认为：公民享有生命健康权，本案交通事故事实清楚，责任明确。根据公安交通管理局道路交通事故认定书，认定宋某某承担此事故同等责任，柳保杰承担此事故同等责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，应减轻被告柳保杰的赔偿责任。据此，本院确认被告柳保杰承担本次事故50%的民事责任，死者宋某某承担本次事故50%的民事责任。由于肇事车辆在人保潜江支公司投保了交强险及50万元商业第三者责任保险（含不计免赔），被告人保潜江支公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。由于肇事车辆发生交通事故时超载运输，故被告人保潜江支公司要求在商业三者险范围内免赔10%的请求本院予以支持。被告人保潜江支公司辩称应当按照农村标准计算死亡赔偿金，而死者宋某某户口性质为居民户口，且生前在城镇居住打工，本院认为应当按照城镇标准计算其死亡赔偿金。被告人保潜江支公司主张属于原告宋梓佾的被抚养人生活费应当减半赔偿，由其母亲何某某承担一半，但2004年死者与何某某调解离婚，原告宋梓佾一直随死者生活，且何某某支付的8000元抚养费按照现在的生活水平偏低，本院根据公平原则，认为原告宋梓佾的被抚养人生活费不应当减半赔偿。参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本案应予计算的费用为：丧葬费23660元（47320元／年÷2），死亡赔偿金541020元（27051元／年×20年），被扶养人生活费：212240元（18192元／年×15年÷3＋18192元／年×17年÷3＋18192元／年×1年），原告主张的精神抚慰金、交通费过高，本院酌定精神抚慰金20000元、交通费1000元。综上，原告的损失合计为797920元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保潜江支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失110000元，对于交强险不足赔偿的部分，被告人保潜江支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告309564元［（797920元-110000）×50%×90%］，被告柳保杰赔偿原告34396元［（797920元-110000）×50%×10%］。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司于本判决生效之日起15日内在交通事故强制责任保险和机动车商业保险第三者责任险责任限额内赔偿原告宋述炎、王雪耳、宋梓佾各项损失共计419564元；
二、被告柳保杰于本判决生效之日起15日内赔偿原告10796元（已扣除垫付的23600元）；
三、驳回原告宋述炎、王雪耳、宋梓佾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8199元，减半收取4099.5元，由原告宋述炎、王雪耳、宋梓佾承担2050元，由被告柳保杰承担2049.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 舒学婧
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初736号
原告胡某某，女，1976年12月10日出生，汉族。
被告赵某某，男，1976年9月10日出生，汉族。
原告胡某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员徐忠祥独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年自由恋爱，1998年5月1日登记结婚，1999年2月15日生育儿子赵某甲。婚后两人感情不好，性格不合，被告脾气暴躁，经常家暴，对家庭不负责任，夫妻感情破裂。故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，三、家庭共同财产依法分割；四、被告支付原告生活帮助费100000元。
被告未到庭答辩。
原告胡某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告胡某某身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、红安县民政局婚姻登记处颁发的结婚证书复印件一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
被告赵某某未到庭质证。
本院认为，证据一、证据二系国家机关出具的证明文件，具有法律效力，故予以采信。
证据三、福建中医药大学附属晋江中医院疾病证明书一份，医药费票据两份，金额445.15元，拟证明原告头部外伤。
证据四、晋江市公安局西滨派出所报警回执一份，拟证明胡某某被赵某某殴打。
被告赵某某未到庭质证。
本院认为，证据三、证据四客观全面，公安机关出警处置，能够证明胡某某被赵某某殴打，来源合法，故予以采信。
被告赵某某没有到庭举证。
经庭审对以上证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：
原、被告于1996年自由恋爱，1998年5月1日登记结婚，1999年2月15日生育儿子赵某甲。婚后双方常为琐事争吵，家庭不和。在庭审中，原告没有提供夫妻感情完全破裂方面的证据。
本院认为，原、被告依法登记结婚，且结婚时双方符合法定结婚条件，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，但未向法庭提供证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂。鉴于两人夫妻感情尚未完全破裂，有和好的希望，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告赵某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐忠祥
二〇一六年八月五日
书记员 刘志辉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1555号
原告：顾兴武，男，住青冈县。
委托诉讼代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。
被告：李庆华，男，住大庆市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
代表人：杨春明，职务经理。
原告顾兴武与被告李庆华、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告顾兴武于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾兴武的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予顾兴武撤诉。
案件受理费346.00元，由顾兴武负担。
审判长 张振学
二〇一七年五月二十二日
书记员 孟艳霞
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执344号
申请执行人姜晓雷。
被执行人王永嘉。
申请执行人姜晓雷申请执行王永嘉民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初826号民事调解书，已发生法律效力。权利人姜晓雷据此向图们市人民法院申请执行，申请执行标的额为20万元。
本院在执行过程中，于2016年8月26日向被执行人王永嘉送达执行通知书。于2016年10月17日，经申请人和被执行人双方确认，被执行人王永嘉已自动履行全部执行款，并由被执行人王永嘉承担执行费4078元。现申请人姜晓雷同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初826号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成勋
二〇一六年十月三十日
书记员 李 娜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7254号
原告：刘纪仁，男，汉族。
委托代理人：张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。
委托代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所实习律师。
被告：梁阳，男，汉族。
被告：赵京，男，汉族。
原告刘纪仁与被告梁阳、赵京机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。
原告刘纪仁诉称，2016年4月13日，被告梁阳驾车与其车辆相撞，致使其受伤。因被告赵京为肇事车辆所有人，故其提起诉讼请求判令：1、被告支付其医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，共计77963.56元；2、诉讼费由被告负担。
被告梁阳、赵京在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
被告赵京未应诉答辩。
本院经审查认为：本案为因侵权行为提起的诉讼，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖，而本案被告住所地、侵权行为地均不在西安市碑林区辖区，本院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的法院处理。现原告要求将本案移送至侵权行为地法院即西安市灞桥区人民法院处理，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和同民事诉讼法》第二十八条，第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送西安市灞桥区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李新元
二〇一六年十一月一日
书记员 张 宁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初161号
原告：袁天寿，女，1953年3月20日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人:康如翼，重庆石松律师事务所律师。
被告：张文勇，男，1971年10月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，组织机构代码90379890-6。
主要负责人：邓辉，总经理。
委托诉讼代理人：李辉，重庆汉尊律师事务所律师。
原告袁天寿与被告张文勇、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁天寿及其委托诉讼代理人康如翼、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告张文勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁天寿向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等损失共计90448元。事实和理由：2016年4月22日，张文勇驾驶渝CXXX**号中型货车行至重庆市永川区川东大门路段时将其撞倒，致其受伤；张文勇应负此次事故全部责任；其住院治疗后经鉴定为十级伤残，多次要求被告赔偿，被告以种种理由拒绝。
被告张文勇未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称：渝CXXX**号车在其公司投保交强险和商业第三者责任险属实，但诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围，超出交强险的医疗费应扣除非医保费用；其公司已垫付医疗费10000元，要求在本案中予以抵扣；对原告主张的部分费用有异议，其中护理费仅认可每天计算100元，残疾赔偿金计算系数应该为11%，精神损害抚慰金仅认可2000元，交通费、营养费均仅认可300元。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月22日11时许，张文勇驾驶渝CXXX**号中型货车行至重庆市永川区南大街川东大门路段时，将正在过人行横道的袁天寿撞倒，造成袁天寿受伤的交通事故。张文勇应负此次事故全部责任，袁天寿无责任。
袁天寿受伤后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗87天，于2016年7月18日出院，出院医嘱：院外休息1月，加强营养等。医疗费共计40761.56元，其中张文勇支付23000元，太平洋保险公司支付10000元，其余7761.56元由袁天寿支付。袁天寿住院治疗期间，张文勇雇请护工从2016年5月4日护理至2016年6月16日，共计43天。2016年12月4日，重庆市永川司法鉴定所受袁天寿委托作出如下鉴定意见：1、袁天寿目前神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，伤残鉴定为十级；2、袁天寿目前左上肢丧失功能10%以上，伤残评定为十级。袁天寿为此支付鉴定费700元。
袁天寿系城镇居民，生于1953年3月20日，其因事故造成的损失有：医疗费40761.56元，住院伙食补助费4350元（50元/天×87天），护理费8700元（100元/天×87天），残疾赔偿金50936.93元（27239元/年×17年×11%），精神损害抚慰金3000元，鉴定费700元，营养费酌定600元，交通费500元，合计109548.49元。
渝CXXX**号车属张文勇所有，该车在太平洋保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，约定不计免赔。按照保险条款约定，鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围，且交强险之外的医疗费赔付应扣除非医保费用。审理中，太平洋保险公司主张非医保费用按超过交强险限额的医疗费的20%计算，张文勇无异议，即非医保费用为6152.31元〔（40761.56元-10000元）×20%〕。
本院认为，按照道路交通安全法规定，原告的损失首先应由太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，其中医疗费用限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿63136.93元（护理费8700元+残疾赔偿金50936.93元+精神损害抚慰金3000元+交通费500元），合计73136.93元。交强险之外的损失36411.56元（109548.49元-73136.93元），按照过错情形，应由渝CXXX**号车一方赔偿，其中太平洋保险公司按商业三者责任险合同约定应支付29559.25元（36411.56元-非医保费用6152.31元-鉴定费700元），非医保费用、鉴定费共计6852.31元应由车主张文勇赔偿。张文勇支付的医疗费、雇请护工折算的护理费共计27300元（23000元+100元/天×43天），扣除其应承担的6852.31元和应负担的案件受理费1030元后，尚余19417.69元，故其不再另作赔偿。为方便结算，该19417.69元从太平洋保险公司赔付原告的款项中扣除，由张文勇在本案之外另行向太平洋保险公司请求支付。太平洋保险公司扣除该19417.69元及其已支付的医疗费10000元后，应赔付原告73278.49元（73136.93元元+29559.25-19417.69元-10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司在本判决生效后十日内赔偿原告袁天寿各项损失共计73278.49元；
二、驳回原告袁天寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1030元，由被告张文勇负担（此费原告已预交，并已在被告张文勇已支付款项中抵扣，不再另作支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一七年二月二十四日
书记员 何 茜
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初610号
原告：梁娜，
原告：覃强。
委托代理人：马亮，代理权限为特别授权。
被告：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：秦道祥，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人：彭雅雯，湖北普济律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人：胡家才，系该公司工作人员，代理权限为一般授权。
本院在审理原告梁娜、覃强与被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告梁娜、覃强于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁娜、覃强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁娜、覃强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梁娜、覃强负担（已交纳）。
审判员 邓希桥
二〇一六年十月二十六日
书记员 严雪丹
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00164号
申请执行人长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人），住所地：长沙县星沙镇板仓路198号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，春华镇人大副主席、计划生育主管。
委托代理人王胜利，春华镇人民政府计划生育办公室副主任。
被执行人柳青，农村居民。
被执行人罗冰花，农村居民。
申请执行人于2015年7月10日向本院申请强制执行长春华计生征决（2015）006号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查实被执行人柳青、罗冰花于2014年12月10日违法多生育一个子女。申请执行人于2015年3月12日对柳青、罗冰花作出了“长春华计生征决（2015）006号”征收社会抚养费决定书，限被执行人柳青、罗冰花在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费45076元，被执行人柳青、罗冰花收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年6月8日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2015）第149号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人收到上述《催告书》后，于2015年6月22日缴纳了4000元社会抚养费，剩余41076元社会抚养费未缴纳。
本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2015）006号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人柳青、罗冰花在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2015）006号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费41076元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年七月二十一日
书记员 李琳曼
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更549号
罪犯黄喜河，男，1979年8月1日生，汉族，广东省海丰县人。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2011年3月10日以（2011）南市刑一重字第1号刑事附带民事判决，认定被告人黄喜河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年8月5日以（2011）桂刑一复字第41号刑事裁定，核准对该犯的判决。判决生效后，于2011年9月6日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。2014年4月28日经本院以（2014）桂刑执字第41号刑事裁定，将罪犯黄喜河的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，黄喜河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，2012年监狱表扬，累计奖励分110.20分，确有悔改表现，建议将罪犯黄喜河的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯黄喜河减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄喜河在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄喜河的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2035年3月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第789号
原告徐某某，女，生于1975年8月12日，汉族，初中毕业，住剑阁县。
委托代理人蒋玉林，剑阁县武连法律服务所法律工作者。
被告倪某某，男，生于1972年7月18日，汉族，初中毕业，农民，住剑阁县。
本院在审理原告徐某某诉被告倪某某离婚纠纷一案中过程中，原告徐某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤回对被告倪某某的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告倪某某的起诉。
案件受理费260元，�半收取130元，由原告徐某某承担。
审判员 罗 海
二〇一四年六月二十四日
书记员 张小利
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 赵 二 伟 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2072号
原告前郭县农村信用合作联社
被告赵二伟
原告前郭县农村信用合作联社与被告赵二伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告赵二伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2010年3月28日，被告赵二伟在我联社下属乌兰图嘎信用社�款100000元，借款期限自2010年3月28日至2011年3月27日，月利率10.17750‰。借款到期后，经多次催要，被告未按约定还款，因此我联社提起诉讼，要求被告赵二伟偿还尚欠借款本金17600元，并按合同约定支付利息和罚息。被告赵二伟未提出答辩。
经审理查明，2010年3月28日，原告前郭县农村信用合作联社下属乌兰图嘎信用社与被告签订了《借款合同》一份，被告赵二伟向原告借款100000元，借款期限自2010年3月28日至2011年3月27日，月利率10.177500‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，被告未按约定还款。尚欠借款本金17600元。上述事实有《借款合同》和《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告赵二伟签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告赵二伟发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵二伟于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社尚欠借款本金17600元，并自借款之日起按月利率10.177500‰给付利息，逾期加收50%利息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告承担，剩余262.50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判�杨秋实
二〇一四年七月十五日
书记员 刘阳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异818号
案外人：代会华，女。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特*号。
法定代表人：龙志林，该公司总经理。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
被执行人：黎琼阳，女。
被执行人：颜洋茜，女。
被执行人：陈超伟，男。
本院在执行（2016）鄂01执1201号中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与中博控股集团股份有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、黎琼阳、颜洋茜、陈超伟合同纠纷一案的过程中，案外人代会华向本院提出排除执行的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人代会华称，其与中博控股集团股份有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：其以单价13423.64元/平方米购买中博控股集团股份有限公司投资建设的中南大公馆项目中的B座1单元12层*号房，并支付全部购房款，实际占有该房屋。法院查封上述房屋项下的土地使用权，侵害其合法权益，请求解除该土地使用权的查封，为支持其请求，向本院提交了《武汉市商品房买卖合同》、《证明》及《销售不动产统一网络发票》等证据。
本院查明，湖北省高级人民法院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司诉被告中博控股集团股份有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、黎琼阳、颜洋茜、陈超伟合同纠纷一案过程中，依中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司申请，于2015年6月作出（2015）鄂民二初字第00031-1号民事裁定，查封了中博控股集团股份有限公司名下位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷*号“中南大公馆”项目土地使用权[土地证号：武国用（2012）第0**号，面积：8305.9平方米]。该院于2015年12月31日作出的（2015）鄂民二初字第00031号民事判决书，已发生法律效力。因中博控股集团股份有限公司等均未履行生效法律文书所确定的义务,权利人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向湖北省高级人民法院申请执行，该院在执行中，于2016年9月14日作出（2016）鄂执32号执行裁定，指定由本院执行。本院于2016年9月23日以(2016）鄂01执1201号立案执行。本院在执行过程中于2017年5月10日作出（2016）鄂01执1201号执行裁定及协助执行通知书，继续查封中博控股集团股份有限公司位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷*号[土地证号：武国用（2012）第0**号，面积：8305.9平方米]国有土地使用权。
另查明，武昌区国土资源和规划局武昌分局于2011年12月30日对中博控股集团股份有限公司名下土地证号为武国用（2009）第5**号的国有土地使用权办理了抵押登记并颁发了证号为武他项（2011）第6**号的他项权证，该证上载明：“土地他项权利人广发银行股份有限公司武汉武珞支行”、“义务人湖北中博房地产开发有限公司”、“座落武昌区武珞路*号”、“使用权面积8305.94平方米”等内容。
2012年8月16日，湖北中博房地产开发有限公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中博控股集团股份有限公司”。土地证号为武国用（2009）第5**号的宗地原属湖北中博房地产开发有限公司，2012年该公司更名为中博控股集团股份有限公司后，申请办理变更登记。原武国用（2009）第5**号土地证收回注销，现土地证号为武昌国用（2012）第0**号。该土地使用权证《记事》部分载明：“他项权证号：武他项2011第681号”、“抵押权人：广发银行股份有限公司武汉武珞支行”、“抵押面积：8305.94平方米”等内容。
再查明，2013年3月4日，广发银行武汉分行将项下对应的抵押物为位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷*号“中南大公馆”项目的土地使用权，土地面积为8305.94平方米的债权转让至受让方中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定。本案中，虽然案外人代会华向本院提交了其与中博控股集团股份有限公司签订的《房屋买卖合同》，支付全部购房款和实际占有的相关证据，但在其购买中南大公馆项目中的B座1单元12层*号房之前，上述房屋项下土地使用权已抵押给广发银行武汉分行，并办理了抵押登记。广发银行武汉分行将该债权转让给申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司后，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司对上述房屋的项下土地使用权依法享有优先受偿权。依据上述司法解释的规定，案外人代会华的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人代会华的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年七月十八日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1231号
原告马存正，男，1964年10月1日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
被告李祥明，男，1972年1月10日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
委托代理人张五伟，晋城市城区南街办事处法律服务所法律工作者。
原告马存正与被告李祥明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告马存正、被告李祥明及其委托代理人张五伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马存正诉称，2014年7月13日原告与被告签订建房协议书，约定由原告包工包料给被告承建部分民房，工程总价为71500元，质量由被告验收，不产生完工争论。在施工中被告不按协议约定付款，而实行哄骗原告等手段，工程快完工时被告付的工程款还不到一半，并找理由说质量有问题，不但拒付工程款，还扣留原告施工用具。经原告多次向被告讨要未果，因此向法院起诉要求被告支付原告建房工程余款、扣留用具折款及停工损失等共计40000元。
被告李祥明辩称，该工程原告并未完成，房屋质量确实有问题，原告应返工重新完善房屋，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月13日，原告马存正与被告李祥明签订房屋修建协议书，约定原告马存正以包工包料的方式为被告李祥明翻新修建房屋。双方约定，该工程根据双方所议材料及施工工序定价为71500元，并约定了相关的付款时间。双方还就修建房屋工程量、双方责任、质量要求、材料要求等进行了约定。据双方的约定，原告马存正于2014年7月份开始为被告李祥明修建房屋，在施工过程中因选择材料双方发生争议，后被告要求自己购买材料，并和原告一起进行挑选。2014年8月份，在该工程未完工时，被告认为原告所修房屋质量存在问题，双方再次发生矛盾，原告离开被告的施工场地，将搅拌机一台、电锤一个、切割机一台、红外线水准仪一个、水平尺一个、平车一辆、铝合金杆一支、铁钎三个、镐二个、手钳一个、遮雨布一块、灰桶一个、盆一个、水桶一个、铁架管四根、斧头一个等施工用具留在被告李祥明处。原告离开该施工场地后，被告另找其他人对未完成的工程进行了相应的施工。
另查明，原告马存正为被告李祥明所修房屋位于泽州县巴公镇尧头村，施工期间被告李祥明共支付给原告马存正工程款35350元。
以上事实，由原告提供的协议书一份、原告证人张清达的当庭证言、被告提供的原告出具的收款收据十二支、购买瓷砖等建材的收款收据四支、赵海雷的证明材料一份、照片十一张、被告证人任红亮的当庭证言及原、被告双方的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间经协商，签订房屋修建协议，双方应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，双方在施工过程中因故发生纠纷，被告对后续部分材料自行购买，原告对此未提出异议，应视为原告同意被告自行出资购买材料，而双方并未对工程款重新结算，在原告离开施工场地后未完成的工程，双方亦未进行结算，使建房工程款的价款未能确定，原告要求被告支付建房工程余款的请求未能向本院提供相关证据予以证明，故本院对原告的该请求不予支持；对于原告留在被告处的施工工具，被告应将施工工具返还原告；原告要求被告赔偿其误工损失的请求，未向本院提供相关证据，本院对此不予认定；被告称原告所建房屋存在质量问题，因其在本案中未提反诉，被告可另案起诉，本院在本案中不予审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李祥明在本判决书生效后五日内返还原告马存正搅拌机一台、电锤一个、切割机一台、红外线水准仪一个、水平尺一个、平车一辆、铝合金杆一支、铁钎三个、镐二个、手钳一个、遮雨布一块、灰桶一个、盆一个、水桶一个、铁架管四根、斧头一个。
二、驳回原告马存正的其他诉讼请求。
案件受理费800元，原告马存正已预交，由原告马存正负担400元，被告李祥明负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一六年二月五日
书 记 员 尚 忝
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审702号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人刘金浓，男，汉族，1971年8月29日出生，住广东省五华县，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX348-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未获得合法用地手续的情况下，于2015年10月10日起在新圩镇××村吴屋村民小组地段建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场相；调查笔录等书面证据材料。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利、义务，并于2016年5月23日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出“没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。”决定，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人刘金浓作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX348-2号土地行政处罚决定书的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 李静怡
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审702号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市。法定代表人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人刘金浓，男，汉族，1971年8月29日出生，住广东省五华县，申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX348-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未获得合法用地手续的情况下，于2015年10月10日起在新圩镇××村吴屋村民小组地段建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场相；调查笔录等书面证据材料。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利、义务，并于2016年5月23日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出“没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。”决定，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人刘金浓作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX348-2号土地行政处罚决定书的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨远忠审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年七月二十六日法官 助理  邓丹妮书 记 员  李静怡
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执4318号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司（原铜山县农村信用合作联社），住所地在徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该公司董事长。
被执行人江苏恒升管桩科技有限公司，住所地在徐州市铜山区第四工业园内。
法定代表人高锏波，该公司经理。
被执行人高锏波，男，1971年6月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人王茜，女，1972年8月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人刘军，男，1980年7月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人华盈光电（徐州）有限公司，住所地在徐州经济开发区引河线河东支路东。
法定代表人陈明霞，该公司经理。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏恒升管桩科技有限公司、高锏波、王茜、刘军、华盈光电（徐州）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初2206号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年12月1日，向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令限期其履行义务。
2、2017年12月，2018年5月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现可供执行的财产。
3、2018年12月通过全国执行查控系统未发现被执行人名下有股票、证券及其他有价证券及网络银行资产。
4、2018年12月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，查明本院另案查封了被执行人江苏恒升管桩科技有限公司所有的位于徐州市××××村房地产（房产证号铜房权证三堡字第××号、土地证号铜国用（2012）第017**号），现该房产已经司法拍卖过户给买受人。
5、本院另案于2016年2月14日向首封法院江苏省沛县人民法院去函取得处置权，2016年6月2日本院依法委托徐州中天土地房地产评估有限责任公司对上述房地产的价值进行评估，评估价值为人民币18985700元。上述评估报告送达后，双方当事人均未在异议期间提出异议，本院遂裁定拍卖上述房产，前三次拍卖程序均因无人竞买而流拍，变卖程序中，买受人江苏五龙针织有限公司（统一社会信用代码91320312666833009Y）以成交价12150848元竞得上述房地产，并已交接完毕，被执行人江苏恒升管桩科技有限公司名下已无资产。
6、2018年12月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆信息。
7、2018年12月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到相关信息并记录在卷。
8、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人江苏恒升管桩科技有限公司、高锏波、王茜、刘军、华盈光电（徐州）有限公司列为失信被执行人。
9、因被执行人江苏恒升管桩科技有限公司拒不申报财产，本院决定对其法定代表人高锏波拘留15日，因暂未发现其行踪，暂无法实施。
10、本院于2018年5月告知申请执行人终结本院作出的(2016)苏0312民初2206号民事判决书本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的6031900元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0312民初2206号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 谢云旺
二〇一八年五月二十二日
书记员 毛基衡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2329号
申请执行人：侯连学，男，1963年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：都毅，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院作出的（2017）皖0102民初3471号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人都毅银行存款55100元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年八月四日
书记员 聂传政
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初5508号
原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区*楼。
负责人：陈晓乐，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈潮阳，男，该支行工作人员。
被告：夏荣华，男，1964年12月20日出生，汉族，住永嘉县。
被告：徐建勇，男，1984年8月9日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告夏荣华、徐建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行自愿申请撤诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行撤诉。
本案受理费4300元，减半收取2600元，由原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行负担。
代理审判员 金赛群
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第9号
申请执行人陈建徕，男，汉族，湖南省祁东县人。
被执行人李林云，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人李时和，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人陈建徕与被执行人李林云、李时和刑事附带民事纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院于2013年7月22日作出的（2012）佛南法刑初字第2021号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2013年12月26日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行且在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2012）佛南法刑初字第2021号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹钦审判员邝卫
二〇一四年六月十三日
书记员 邝 威