广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初543号
原告陈可能，男，汉族，1995年4月13日出生，户籍所在地广东省雷州市，。
原告王大兄，男，汉族，1994年5月10日出生，住雷州市，。
以上两原告的共同委托诉讼代理人梁肖丹，广东大展律师事务所律师。
被告陈妃文，男，汉族，1980年12月7日出生，住广东省雷州市，。
被告郑立鑫，男，汉族，1995年9月15日出生，住广东省雷州市，。
被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市人民大道***号边防大厦第**层。
负责人李鸥，经理。
委托诉讼代理人朱晓明，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区广州大道中********号首层西面2、6等层。
负责人叶健明，总经理。
委托诉讼代理人郑碧浩、刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。
原告陈可能、王大兄诉被告陈妃文、郑立鑫、亚太财产保险有限公司湛江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁肖丹、被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人朱晓明、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人郑碧浩到庭参加诉讼，被告陈妃文、郑立鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈可能、王大兄向本院提出诉讼请求：1、判令被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告陈可能的损失309535.12元；2、判令被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告王大兄的损失27066.6元；3、判令被告陈妃文、郑立鑫连带向两原告赔偿保险公司承担范围以外的损失费用。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月15日23时40分，被告郑立鑫驾驶粤Ｇ×××××号车从雷州雷南大道十字街方向沿雷南大道往207国道方向行驶，行驶至雷南大道白金银座门口路段处左转弯，与从207国道方向往雷南大道十字街方向行驶的王大兄驾驶无号牌二轮摩托车（乘坐人陈可能）发生碰撞，造成王大兄、陈可能受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年5月4日，经雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2016]第00195号事故认定书认定：郑立鑫承担事故的全部责任，陈可能、王大兄无过错无责任。事故发生后，两原告送至雷州市人民医院治疗，后转至雷州骨科医院住院治疗，原告陈可能住院257天，一共花费医疗费58096.32元，住院期间前三个月由二人护理，后期由一人护理，经鉴定，原告陈可能构成九级伤残，后续治疗费需要4000元。原告王大兄住院治疗40天，花费医疗费10709.2元，住院期间由一人护理。原告陈可能从2012年2月10日起至今居住在雷城下河社区，其经常居住地属于城镇居民，应按城镇居民标准进行赔偿。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告陈可能的诉讼主体资格。
2-5、诊断证明书、发票、出院证、病历、出院记录、住院费用汇总清单、证明，拟证明原告陈可能的受伤情况、住院事实、住院费用、护理人数等事实。
6、司法鉴定意见书和鉴定费，拟证明原告的伤残达九级，后续治疗费4000元，并支付鉴定费2500元。
7-8、证明、考勤表，拟证明原告陈可能经常居住地是属于城镇，并在城镇工作。
9、身份证复印件，拟证明原告王大兄的诉讼主体资格。
10-11、诊断证明书、出院病历、发票、住院费用汇总清单，拟证明原告王大兄的受伤情况、住院事实、住院费用、护理人数等事实。
12-13、驾驶证、行驶证，拟证明被告郑立鑫具有合法的驾驶资格，及肇事车辆所有人是被告陈妃文。
14、工商信息，拟证明被告保险公司的诉讼主体资格。
15、交通事故认定书，拟证明被告郑立鑫承担承担该事故的全部责任。
16、保险单，拟证明肇事车辆参投了交强险及商业险。
被告郑立鑫、陈妃文缺席不作答辩，也没有向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，一、粤Ｇ×××××号车在其公司参投了商业第三者责任险保额为50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应先在交强险中赔付后再按责任比例赔偿，鉴定费、诉讼费不属于商业险中赔偿。二、1、医疗费应先扣险非医保用药，约占总医疗费的15%；2、护理费应按每天80元计付；3、营养费无医嘱，不予赔偿；4、住院伙食补助费由法庭依法认定；5、交通费过高，请法庭酌情认定；6、误工费没有依据，不予认可；7、伤残赔偿金应按农村居民标准计算；8、后续治疗费待实际发生再另行主张；9、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔付；10、精神损害抚慰金由法院依法认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在举证期限内没有向本院提交证据。
被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司辩称，其公司未收到当事人报案，请求法院查实本案真实性，我公司同意赔偿医疗费1万元，其他意见与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司一致。
被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明,粤Ｇ×××××号车的所有人是被告陈妃文，该车在被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司处参投了交强险和在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处参投了商业第三者责任保险（保额为50万元并不计免赔），本次事故发生在保险期间内。2016年4月15日23时40分，被告郑立鑫驾驶粤Ｇ×××××号车从雷州雷南大道十字街方向沿雷南大道往207国道方向行驶，行驶至雷南大道白金银座门口路段处左转弯，与从207国道方向往雷南大道十字街方向行驶的王大兄驾驶无号牌二轮摩托车（乘坐人陈可能）发生碰撞，造成王大兄、陈可能受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年5月4日，经雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2016]第00195号事故认定书认定：郑立鑫承担事故的全部责任，陈可能、王大兄无过错无责任。事故发生后，原告送至雷州市人民医院治疗，经诊断为：左股骨骨折，多处软组织挫伤，从2016年4月16日至2016年4月17日在雷州市人民医院住院治疗用去医疗费1415.73元，后转至雷州骨科医院住院治疗，至经诊断为：左股骨颈骨折，颌面骨骨折，脑震荡，全身多处软组织挫伤。2016年12月29日止原告陈可能住院257天，雷州骨科医院住院用去费用56680.59元，一共花费医疗费58096.32元，住院期间前三个月由二人护理，后期由一人护理。2017年1月10日经广东正和法医临床司法鉴定所对原告陈可能进行司法鉴定作出广正司鉴所[2016]临鉴字第1249号鉴定意见书：1、评定被鉴定人陈可能左股骨颈骨折空心钉内固定术后，左髋关节活动受限，构成九级伤残；2、评定被鉴定人陈可能的后续拆除左股骨颈骨骨折内固定物费用为4000元。原告陈可能支付鉴定费2500元。原告王大兄被送到雷州市人民医院住院治疗，经诊断为：多处软组织挫伤，频发房性旱博，从2016年4月16日至2016年5月26日止住院治疗40天，花费医疗费10709.2元，住院期间由一人护理。
另查，原告陈可能于1995年4月13日出生，从2012年2月10日起至今居住在雷城下河社区，并工作在雷州恒竹餐具批发部，月工资3000元，其经常居住地属于城镇居民。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。2016年5月4日，经雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2016]第00195号事故认定书认定：郑立鑫承担事故的全部责任，陈可能、王大兄无过错无责任。该事故认定书认定程序合法，事实清楚，双方当事人无异议，本院予以采信。原告的经常居住地在城镇，应按城镇居民标准进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”），综合原告的诉讼请求和相关证据，本院核定原告的各项损失如下：
1、关于医疗费问题。根据《解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定,器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。事故发生后，原告陈可能在雷州市人民医院住院治疗用去医疗费1415.73元，在雷州骨科医院住院用去费用56680.59元，有病历、住院费用清单、发票、证明等证据予以证实，原告陈可能经鉴定机构评定后续治疗费为4000元，医疗费一共62096.32元，本院予以确认；原告王大兄在雷州市人民医院住院花费医疗费10709.2元有医疗费发票予以证实，本院予以确认。
2、关于误工费问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算…”。原告陈可能工作在雷州恒竹餐具批发部，月工资3000元，其请求误工费低于同行业的标准，原告陈可能请求赔偿误工费25700元（3000元/月÷30天×257天）符合法律规定，本院予以支持。原告王大兄住院40天，其误工费按广东省国有农业类在岗职工年平均工资计算符合法律规定，其请求误工费为3157.4元（28812元/年÷30天×40天），本院予以支持。
3、关于护理费问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数…”，原告陈可能从2016年4月16日至2016年12月29日止住院治疗一共257天，住院期间前三个月由二人护理，后期由一人护理，参照目前当地的护理工收入，应赔偿给原告陈可能的护理费100元/天×91天×2人+100元/天×166天×1人=34800元。原告王大兄住院治疗40天，应赔偿原告王大兄护理费100元/天×40天=4000元。
4、关于住院伙食补助费问题。根据《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的计算，原告陈可能住院治疗257天，应赔偿给原告陈可能的住院伙食补助费100元/天×257天=25700元，应赔偿给原告王大兄的住院伙食补助费100元/天×40天=4000元。
5、关于营养费问题。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，由于营养费是赔偿给受害人在住院期间的营养费，原告受伤较为严重，需要加强营养，才有利于身体恢复，并且有医疗机构证明需要加强营养，故应赔偿给原告陈可能的营养费为30元/天×257天=7710元，应赔偿给原告王大兄的营养费为30元/天×40天=1200元。
6、关于残疾赔偿金问题。依照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告陈可能于1995年4月13日出生，从2012年2月10日起至今居住在雷城下河社区，并工作在雷州恒竹餐具批发部，其经常居住地属于城镇居民，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告陈可能伤残达九级，参照《广东省2016年度交通事故赔偿标准》受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元，应赔偿原告陈可能的残疾赔偿金为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）。原告因受伤需要鉴定，原告陈可能支付鉴定费2500元，有合法的票据证明，是原告因受伤需要鉴定才能确定伤残程度所发生的实际损失，与残疾赔偿金是紧密联系的，应列入残疾赔偿金项下内赔付，应赔偿给原告陈可能残疾赔偿金合计141528.8元。
7、关于交通费问题。根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，结合原告的就医、鉴定等情况，可酌情赔付给原告陈可能的交通费2000元，赔付给原告王大兄的交通费700元。
8、关于精神损害抚慰金问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，因原告陈可能的损伤构成九级伤残，给原告的生理及心理造成精神损害，同时由于原告陈可能在本次事故中无责任，结合原告的实际情况及受诉法院所在地的实际收入情况，酌定赔偿给原告陈可能的精神损害抚慰金为10000元。
综上，原告陈可能在本次交通事故中的各项损失合计309535元，原告王大兄在本次交通事故中的各项损失合计23766.6元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因本次事故是发生在粤Ｇ×××××号车的保险期间内，涉事车参投了交强险和商业第三者险，故应先由承担交强险的保险公司在交强险项下限额内赔偿，不足部分，在商业第三者险予以赔偿；仍有不足的，由侵权人负责赔偿。属于交强险医疗费项下限额的赔偿项目包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，按比例分配，应由被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司赔偿给原告陈可能的损失8000元和赔偿给原告王大兄的损失2000元，不足部分由承担商业险的保险公司赔付；属于死亡伤残赔偿项下限额的赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费，应由被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿项下限额内赔偿给原告陈可能的损失102000元（精神损害抚慰金优先赔偿）和赔偿给原告王大兄的损失8000元，不足部分在商业险中赔付，故被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在商业险第三者责任险限额内赔偿原告陈可能的损失199535元（309535元-102000元-8000元）和赔偿给原告王大兄的损失13766.6元（23766.6元-8000元-2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中国华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额内赔偿原告陈可能的损失110000元和赔偿原告王大兄的损失10000元，合计120000元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业险第三者责任限额内赔偿原告陈可能的损失199535元和赔偿原告王大兄的损失13766.6元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，由原告陈可能、王大兄负担175元，被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司1300元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1700元。（原告陈可能已预交，由被告迳付原告陈可能）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一七年四月二十七日
书记员 李邦漫