wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第578号
原告程某，太原市人民政府法制办公室科员。
委托代理人任艳，山西泽华律师事务所律师。
被告王某，太原市地方税务局尖草坪区地方税务分局科员。
委托代理人姚婧然，山西杏梅律师事务所律师。
原告程某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人任艳，被告王某及其委托代理人姚婧然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原告与被告于2013年3月经朋友介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚典礼，婚后无子女。双方在领取结婚证后，被告以各种理由拒绝与原告过夫妻生活，导致双方经常发生争吵和冷战。2013年10月20日双方又发生争吵，被告辱骂原告，并将原告赶走，原告曾多次找被告及其父母协商，要求和好，被告均拒绝。结婚时，经双方父母商量，被告赠与原告一辆价值25.8万元的奔驰轿车（车牌号为晋A×××××，所有人为原告）和价值2万元的周大福牌钻戒1枚作为彩礼，上述财产由被告保管。2013年11月底，被告以借车为名，将奔驰轿车开走后，至今未还，且多次向原告索要该车的行驶证和车钥匙，遭到原告拒绝后，被告对原告进行辱骂和威胁，并提出离婚。被告对自己的生理问题从开始就存在欺骗和隐瞒，婚后并未尽到丈夫最基本的义务，长期的冷暴力给原告造成很大的精神折磨。双方感情基础本来就薄弱，婚后也未能培养起夫妻感情，现双方感情确已破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院判决原告与被告解除婚姻关系；判决被告交还原告型号WDDMH4CB梅赛德斯奔驰牌轿车一辆和周大福牌钻戒一枚；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，同意与原告离婚。奔驰轿车不是被告赠与原告的，是被告的母亲崔改平在双方结婚前于2013年6月30日前出资购买的，目的是让双方共同使用，因为购买时没有现车，在两个月后所购车辆回来时，当时被告的母亲不在太原，所以将奔驰轿车登记在原告名下。原告结婚后在被告家仅生活4天就离家，被告的母亲将奔驰轿车收回，奔驰轿车是被告母亲出资购买的，不存在将奔驰轿车交还给原告，周大福牌钻戒不在被告处也不存在返还。原告在诉状中所述被告生理存在问题，被告将保留向原告主张法律责任的权利。诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告与被告于2013年3月经朋友介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，10月15日举行结婚典礼，婚后未生育子女。2013年6月27日，从被告王某所有的银行卡内向太原利星汽车有限公司转账100000元，从被告母亲崔改平所有的银行卡内向太原利星汽车有限公司转账138000元，购买型号为WDDMH4CB梅赛德斯-
奔驰牌轿车一辆。2013年10月12日，该车辆在太原市公安局交警支队车辆管理所登记上户，车牌号为晋A×××××，所有人为原告程某。2013年10月20日，双方发生矛盾分居至今。2013年11月底，被告将晋A×××××奔驰轿车开走，原告持有另一把奔驰车钥匙。2014年2月21日，该车变更登记的所有人为崔改平，车牌号为晋A×××××。原告以与被告感情确已破裂，无和好可能为由，起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。原告要求被告返还保管的1枚周大福牌钻戒，被告予以否认保管。原告现有梦洁双人夏被、双人冬被各一件、一件皮箱、碧欧泉和雪肌精化妆品各一套、个人衣物等物品在被告处，被告同意返还，但要求原告返还另一把奔驰轿车钥匙和周大福牌钻戒一枚。被告未向原告交付彩礼。
本院所确认的上述事实有，结婚证、转账明细、机动车销售统一发票、机动车登记证书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告以与被告夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原车牌号为晋A×××××梅赛德斯-
奔驰牌轿车是原告的个人财产还是被告母亲崔改平的财产是原告与被告争议的焦点。虽然晋A×××××奔驰轿车登记的所有人是原告，但购买车辆是从被告王某的账户内转账100000元和被告母亲崔改平的账户内转账138000元支付的。购车款是在双方尚未领取结婚证支付的，其中被告支付的100000元，属于被告的个人财产，不是原告与被告共同财产；对于崔改平支付138000元的性质，虽然被告未向原告支付彩礼，但根据原告与被告在庭审中的陈述、提供的相关证据，可以确定崔改平支付购车款138000元是以原告与被告缔结婚姻关系为要件，该款应属于彩礼。原车牌号为晋A×××××奔驰轿车是被告个人财产和彩礼共同形成的，不是原告的个人财产，故原告主张被告交还型号WDDMH4CB梅赛德斯奔驰牌轿车的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告与被告在举行结婚典礼仅共同生活5天后，因琐事发生争吵并分居至今，双方共同生活的时间较短，属于彩礼的部分应当适当返还。现奔驰车已由被告收回且变更登记在崔改平名下，本院酌定由被告适当返还原告60000元为宜。车牌号为晋A×××××奔驰轿车的所有人已变更为崔改平所有，原告继续持有另一把车钥匙已无意义，故原告应交还被告另一把奔驰轿车钥匙。对于周大福牌钻戒一枚，属于双方在结婚时，被告赠与原告的专属物，原告作为钻戒的保管人主张被告返还，在被告予以否认情况下，原告并无证据证明是被告持有，而原告作为保管人未尽到保管义务，存在过失，故原告主张被告予以返还的请求，本院不予支持。被告也无证据证明是原告持有周大福牌钻戒一枚，且对赠与原告的周大福牌钻戒一枚，也无权利要求返还，故对被告抗辩要求原告予以返还的意见，本院不予采纳。原告所有的梦洁双人夏被、双人冬被各一件、一件皮箱、碧欧泉和雪肌精化妆品各一套和个人衣物等物品属原告的个人财产，现在被告处，在原告与被告解除婚姻关系后，对原告的个人财产，被告应予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（四）和（五）项、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告王某离婚。
二、被告王某于本判决生效后十日内返还原告程某60000元及原告所有的梦洁双人夏被、双人冬被各一件、一件皮箱、碧欧泉和雪肌精化妆品各一套和个人衣物等物品。
三、原告程某于本判决生效后十日内将持有的另一把奔驰轿车钥匙交还给被告王某。
四、驳回原告程某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一四年五月二十三日
书记员 冯亚妮
第5页共5页
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第402号
原告崔艺荠，工人。
委托代理人胡延波，山东民杰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杜占婷，山东民杰律师事务所实习律师，一般代理。
被告滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙玉胜，该公司职工，特别授权代理。
原告崔艺荠与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2015年11月16日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔艺荠委托代理人胡延波、杜占婷、被告委托代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔艺荠诉称，2010年12月5日，被告与原告签订了编号为滨博00038的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于渤海二十四路长江四路与长江五路之间的滨州中博国际商贸城第3号（4）3层xxxx号商品房，面积17.16平方米，房款为85954.00元；被告应当在2012年5月31日前将验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告严格依照合同约定交清了全部房款。然而，被告逾期交房已三年之久，且房屋至今无法达到交房条件。请求依法判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；被告退还原告购房款85954元，并支付自2012年12月1日起利息、违约赔偿金等30943.44元（该金额暂计算至起诉之日，应一直计算至判决确定给付之日）；诉讼费用由被告依法承担。原告当庭变更利息计算方法为，以85954元为基数，自2010年12月5日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，针对原告的第一项诉讼请求，原告的解除权已经过了两年之久，早已消灭，因此原告无权解除合同，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求；针对第二项诉讼请求，原告所要求的利息及违约金等计算标准过高，且重复计算，要求法庭予以调低，本案的诉讼费用，应由原告负担。
经审理查明，2010年12月5日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订了编号为滨博00038的《商品房买卖合同》。合同约定，买受人购买出卖人开发的位于渤海二十四路长江四路与长江五路之间的滨州中博国际商贸城第3号（4）3层xxxx号商品房，面积17.16平方米，房款为85954.00元；付款方式为买受人于2010年12月5日一次性付清；出卖人于2012年5月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交付超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之30天内退还全部退款，并按买受人已付款的1%支付违约金。买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二日起到实际交付之日止，按每日万分之二支付违约金。
合同签订当日，原告按合同约定交清了房款85954.00元。目前，涉案滨州中博国际商贸城第3号楼主体部分已经完工，但未进行竣工验收。
上述事实，由原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告崔艺荠与被告滨州市中博房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告崔艺荠按照合同约定付清了房款，被告应当按照协议的约定履行义务。但被告在约定的交付房屋期限届满三年多之后仍未达到房屋交付条件，以自己的行为表明不能履行合同，且直至本案庭审辩论终结前仍未提供具备交付条件的标的，其行为构成根本违约，依法可解除合同。故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所提原告的解除权已超过除斥期间的辩解意见，本院不予采纳。合同解除后，被告滨州市中博房地产有限公司应退还原告崔艺荠所交房款，故对原告崔艺荠要求被告退还房款85954元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付以85954元为基数，自2010年12月5日起至履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院经审查认为，原被告虽已约定违约金的支付方式，但根据合同法的相关规定，约定的违约金过低，不足弥补其损失的，当事人可以请求予以增加，原告的该诉讼请求不违反相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告崔艺荠与被告滨州市中博房地产有限公司签订的编号为滨博00038的《商品房买卖合同》；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔艺荠退还购房款85954元，并支付违约金（以85954元为基数，自2010年12月5日起至履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）;
三、驳回原告崔艺荠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周 悦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7534号
上诉人（原审起诉人）杭州三和物业管理有限公司，公司注册地浙江省杭州市下城区国都公寓2.3幢1-8室-3。
法定代表人赵前。
委托代理人黄慧萍、朱小燕，该公司员工。
上诉人杭州三和物业管理有限公司（以下简称三和公司）不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初7745号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，三和公司诉李晓俊物业服务合同纠纷一案，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为企业法人，三和公司的住所地是指其主要办事机构所在地。该公司注册地虽为下城区国都公寓2.3幢1-8室-3，但并不在此办公，主要办事机构所在地为杭州市天目山路327号合生国贸中心5号楼9楼，不在该法院辖区。且被告住所地亦不在该法院辖区，该法院无管辖权，故裁定对三和公司的起诉不予受理。
上诉人三和公司上诉称，本案中上诉人请求李晓俊支付拖欠的物业服务费及违约金，双方对合同履行地没有约定，故接收货币一方所在地，即上诉人住所地应为合同履行地。上诉人的主要办事机构所在地位于公司注册地，即杭州市下城区国都公寓，杭州市天目山路327号合生国贸中心5号楼9楼仅仅是上诉人外聘人员的联络地址。因此，原审法院对本案有管辖权，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，本案纠纷为物业服务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人三和公司的诉请是请求判令李晓俊支付物业费及违约金等，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地，即三和公司的住所地为合同履行地。而根据现有证据，尚不能确定三和公司的主要办事机构所在地，故应认定三和公司的注册地，即杭州市下城区国都公寓2.3幢1-8室-3为该公司的住所地。因此，本案合同履行地在杭州市下城区，原审法院对本案有管辖权。上诉人三和公司的上诉理由成立，应予支持。原审裁定不予受理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初7745号民事裁定；
二、本案指令杭州市下城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱凌佳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终7534号上诉人（原审起诉人）杭州三和物业管理有限公司，公司注册地浙江省杭州市下城区国都公寓2.3幢1-8室-3。法定代表人赵前。委托代理人黄慧萍、朱小燕，该公司员工。上诉人杭州三和物业管理有限公司（以下简称三和公司）不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初7745号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，三和公司诉李晓俊物业服务合同纠纷一案，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为企业法人，三和公司的住所地是指其主要办事机构所在地。该公司注册地虽为下城区国都公寓2.3幢1-8室-3，但并不在此办公，主要办事机构所在地为杭州市天目山路327号合生国贸中心5号楼9楼，不在该法院辖区。且被告住所地亦不在该法院辖区，该法院无管辖权，故裁定对三和公司的起诉不予受理。上诉人三和公司上诉称，本案中上诉人请求李晓俊支付拖欠的物业服务费及违约金，双方对合同履行地没有约定，故接收货币一方所在地，即上诉人住所地应为合同履行地。上诉人的主要办事机构所在地位于公司注册地，即杭州市下城区国都公寓，杭州市天目山路327号合生国贸中心5号楼9楼仅仅是上诉人外聘人员的联络地址。因此，原审法院对本案有管辖权，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，本案纠纷为物业服务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人三和公司的诉请是请求判令李晓俊支付物业费及违约金等，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地，即三和公司的住所地为合同履行地。而根据现有证据，尚不能确定三和公司的主要办事机构所在地，故应认定三和公司的注册地，即杭州市下城区国都公寓2.3幢1-8室-3为该公司的住所地。因此，本案合同履行地在杭州市下城区，原审法院对本案有管辖权。上诉人三和公司的上诉理由成立，应予支持。原审裁定不予受理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：一、撤销杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初7745号民事裁定；二、本案指令杭州市下城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 强审 判 员  魏之薏代理审判员  叶 坚二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱凌佳
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初593号
原告池新龙，男，汉族，个体户，住尤溪县。
被告陈家军，男，汉族，居民，住尤溪县。
被告李夏妹，女，汉族，居民，住尤溪县。
原告池新龙与被告陈家军、李夏妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告池新龙到庭参加诉讼，被告陈家军、李夏妹经本院公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告池新龙诉称，被告陈家军与被告李夏妹系夫妻关系。2013年4月9日，被告陈家军因生意周转需要，向原告借款人民币（注：币种下同，略）50000元，并向原告出具借条一张，载明：“兹向池新龙借现金50000元（大写伍万元整），月息1分5厘”。借款后，被告陈家军仅按约定向原告支付利息至2014年4月8日止。此后，经原告催讨，被告陈家军未履行还款义务。被告李夏妹作为被告陈家军的配偶，亦未向原告履行还款义务。为此，请求法院依法判令：1.被告陈家军、李夏妹共同向原告偿还借款本金50000元，并支付该款从2014年4月9日起至实际还清借款之日止按月利率15‰计算的利息；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告陈家军未作答辩。
被告李夏妹未作答辩。
经审理查明，2013年4月8日，被告陈家军以资金周转为由，向原告池新龙借款50000元，约定利息按月利率15‰计算。当日，原告池新龙通过转账方式向被告陈家军支付借款款项50000元。次日，被告陈家军向原告池新龙出具借条一张。借款后，被告陈家军向原告池新龙支付利息至2014年4月8日止。除此之外，被告陈家军未再履行其他还款义务，为此发生纠纷。2016年3月2日，原告池新龙向本院提起诉讼。
另查明，本案借款发生于被告陈家军与被告李夏妹夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、借条原件，本院依职权调取的被告陈家军、李夏妹的婚姻登记记录证明，以及原告在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告池新龙与被告陈家军之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告陈家军履行返还借款义务。被告陈家军以个人名义对原告池新龙所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告池新龙提出要求被告陈家军、李夏妹共同偿还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（注：月利率为20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因被告陈家军借款后仅支付利息至2014年4月8日止，故原告池新龙提出要求被告陈家军、李夏妹支付借款50000元从2014年4月9日起至实际还清借款之日止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈家军、李夏妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对原告的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家军、李夏妹应于本判决生效之日起五日内向原告池新龙偿还借款本金人民币50000元，并支付该款从2014年4月9日起至本判决确定的还款之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，公告费560元，合计2035元，由被告陈家军、李夏妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄 登 忠
审 判 员 陈 容 妹
人民陪审员 陈 由 魁
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈金妹（代）
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12407号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁�书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12407号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁�书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3326号
原告陈孝安，男，1957年3月6日出生，汉族，住苍南县宜山镇梁宅新村**号，身份证号码3303271957********。
委托代理人王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
委托代理人林万如，浙江浙信律师事务所律师。
被告张晓伟。
原告陈孝安诉被告张晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行审理，原告陈孝安的委托代理人林万如到庭参加诉讼，被告张晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈孝安诉称，原告经营气流纺生意。被告经常向原告购买开花棉，2016年2月2日经结算，被告结欠原告棉花款251884元，当日立下欠条。之后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿，至今不予偿还。综上所述，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据充分，被告理应立即支付货款并赔偿利息损失。原告诉请法院依法判令被告支付原告棉花款251884元及支付经济损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算到判决确定之日止）；由被告承担诉讼费。
原告陈孝安提供的证据材料有：1.原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2.欠条原�一份，证明被告欠货款事实。
被告张晓伟未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告先前向原告购买棉花，后于2016年2月2日出具欠条一张，载明“今欠陈孝安货款251884元”。之后，被告一直未支付货款251884元。
本院认为，被告张晓伟尚欠原告货款251884元，有欠条为证，事实清楚；欠条未约定付款期限，原告可以要求被告在合理期限内支付，故原告要求其支付货款251884元及利息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓伟于本判决生效十日内支付原告�孝安货款251884元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年6月15日计至判决确定实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2539元（减半收取），由被告张晓伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年八月三日
代书 记员 徐 彦
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第788号
申请执行人徐雪君
被执行人张笑平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第00161号，依法向被执行人张笑平发出执行通知书，责令被执行人张笑平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张笑平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张笑平（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 王鑫威
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第828号之二
申请执行人：姬鹏，男，回族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：王应宁，男，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：姚峰，男，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的姬鹏依据（2015）彭民初字第1406号民事判决书申请执行夏涛、王应宁、姚峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的5.5万元，已执行2.5万元，剩余3万元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人王应宁、姚峰从2016年6月份开始，每人每月分别履行2000元，直至履行完毕为止。申请执行人姬鹏书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第1406号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 赵宏峰
审判员 王志宏
二〇一六年五月十六日
书记员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭执字第828号之二申请执行人：姬鹏，男，回族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王应宁，男，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：姚峰，男，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的姬鹏依据（2015）彭民初字第1406号民事判决书申请执行夏涛、王应宁、姚峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的5.5万元，已执行2.5万元，剩余3万元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人王应宁、姚峰从2016年6月份开始，每人每月分别履行2000元，直至履行完毕为止。申请执行人姬鹏书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2015）彭民初字第1406号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  赵宏峰审判员  王志宏二〇一六年五月十六日书记员  陈蓓苑
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1643号
上诉人（原审被告）：张海英，住黑龙江省依安县。
被上诉人（原审原告）：厉守颖，住黑龙江省依安县。
上诉人张海英因与被上诉人厉守颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服依安县人民法院（2016）黑0223民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张海英上诉请求：要求撤销不合理的赔偿和责令厉守颖返还所更换部件原件给张海英。事实和理由：车门及主要更换部件是否真需要更换无标准可查，但更换的主要部件在张海英承担全部赔付责任的情况下应担返还张海英，厉守颖拒不返还对张海英不公平。一审法院判决中对此不予裁断亦不公平。
厉守颖答辩称，本起交通事故发生在2016年4月，一审判决下发是在3个月后，因之前张海英没有告诉我要更换下来的零部件，维修部对更换的零部件也没有保留。
厉守颖向一审法院起诉请求：一、要求张海英赔偿修车费14,721.84元；二、去齐齐哈尔市修车往返费用500.00元；三、去哈尔宾市修车往返费用2,000.00元；四、车被撞后厉守颖雇车费用10×50＝500.00元；四项合计为17,721.84元。
一审法院认定事实：2016年4月11日17时，张海英驾驶无号牌三轮车在依安县依安镇东平村路上倒车时，与厉守颖驾驶的停驶在路边的奥迪牌小型轿车（牌照号为黑BEJ8**）相撞，造成厉守颖车辆的左后叶子板和左后门损坏。经公安交警部门认定，张海英违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条“机动车在倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口中、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”的规定，承担事故的全部责任。厉守颖无事故责任。后双方共同到齐齐哈尔市4S店，4S店工作人员告知整个维修费用需21,000.00多元，能维修，但是保证不了后期炸不炸。后厉守颖到哈尔滨市道里区统领航汽车维修中心更换了包括维修及烤漆，总计支付费用14,700.00元。一审法院认为：张海英驾驶车辆在路上倒车时，与厉守颖驾驶的停驶在路边的轿车相撞，经公安交警部门认定，张海英负全部责任的事实清楚。张海英应对厉守颖的车辆损失承担责任。双方共同到4S店进行询问时，工作人员告知的维修费用超出厉守颖实际去哈市维修的费用，因此对张海英提出厉守颖扩大损失的主张不予支持；厉守颖要求赔偿去齐市4S店往返费用500.00、去哈市修车往返费用2，000.00元及雇车费用500.00元，但均未能提供相应的证据予以证实，故不予支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条第一款（六）项、第十九条的规定，判决：张海英赔偿厉守颖损失人民币14,700.00元，此款于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243.00元，厉守颖负担75.00元，张海英负担168.00元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的健康权及物权依法受法律保护，因健康权及物权遭受侵害，赔偿义务人应予以赔偿。张海英驾驶无号牌三轮车与厉守颖驾驶的停驶在路边的奥迪牌小型轿车相撞，造成厉守颖车辆损坏。经公安交警部门认定，张海英承担事故的全部责任。为此,张海英对厉守颖车辆遭受的损坏应负赔偿责任。原审判决并无不当。张海英上诉主张厉守颖的车辆维修是否需更换零部件，所更换部件原件应返还。因两车相撞造成厉守颖车辆损坏张海英并不否认，且厉守颖提供了车辆维修的正式发票，故对厉守颖车辆维修的事实应予认定。张海英主张要求返还更换部件，因一审时其并未主张，本院不予支持，如其要求返还可另行主张权利。
综上所述，张海英的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费243.00元，由张海英负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年十月十二日
书记员 杨子旋
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1962号
原告：丁玉霞，女，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡锐谨，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：王文友，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司怀宁营销服务部，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408006726319051。
主要负责人：徐力，该公司经理。
本院在审理原告丁玉霞与被告王文友、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司怀宁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁玉霞于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告要求撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，对其撤诉请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁玉霞撤诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由丁玉霞负担。
审判员 鲍华松
二〇一八年八月二十七日
书记员 叶 芬
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1213号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，该社理事长。
委托代理人戴文杰，该社信贷员。
被执行人戴国文，男，1983年12月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李良帅，男，1985年8月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李友廉，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人戴国文、李良帅、李友廉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第3028号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人戴国文、李良帅、李友廉立即偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币475元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人戴国文、李良帅、李友廉的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人戴国文、李良帅、李友廉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第3028号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十月八日
书记员 叶一飞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2817号
原告：湖州旧馆鑫盛装饰材料厂，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇罗汉村。
经营者：蔡金根，男，1957年1月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：郭伟强，浙江万新律师事务所律师。
被告：上海誉丰实业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇蒸夏路568号。
法定代表人：翟峻逸。
原告湖州旧馆鑫盛装饰材料厂（以下简称为鑫盛材料厂）为与被告上海誉丰实业（集团）有限公�（以下简称为誉丰公司）买卖合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉，请求判令：1、被告誉丰公司支付原告货款3113377元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员单振宇适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郭伟强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告鑫盛材料厂与被告誉丰公司之间存在地板胚料业务往来，2016年7月29日，经原、被告对账确认被告结欠原告价款3113377元。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告上海誉丰实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州旧馆鑫盛装饰材料厂价款人民币3113377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31708元，减半收取人民币15854元，由被告上海誉丰实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 单振宇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 卢 玲
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执663号
申请执行人浙江云宝建材有限公司
被执行人ＸＸ敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00584号，依法向被执行人ＸＸ敏发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币39495.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月二十二日
书记员 王建国
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初470号
原告：王建平，男，1953年9月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
法定代理人：戴某，女，1956年8月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。系原告妻子。
被告：常州谈氏特种水产养殖有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇士桥村委会（士桥村170号）。
法定代表人：谈昱。
王建平诉常州谈氏特种水产养殖有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王建平撤回起诉处理。
审判员 杨敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 戴晟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0412民初470号原告：王建平，男，1953年9月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。法定代理人：戴某，女，1956年8月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。系原告妻子。被告：常州谈氏特种水产养殖有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇士桥村委会（士桥村170号）。法定代表人：谈昱。王建平诉常州谈氏特种水产养殖有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建平撤回起诉处理。审判员  杨敏二〇一八年一月二十五日书记员  戴晟
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审261号
申请执行人新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市仰天岗东大道623号。
法定代表人敖新春，该局局长。
被执行人新余流星花园房地产开发有限公司，住所地新余市高新技术经济开发区。
法定代表人曾金开，该公司经理。
申请执行人新余市人力资源和社会保障局于2016年10月27日向本院申请先予强制执行新余流星花园房地产开发有限公司责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金一案，本院依法组成合议庭，对新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字（2016）347-1号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书进行了审查。
本院认为，新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字（2016）347-1号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，但不符合先予强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字（2016）347-1号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书不予立案执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省新余市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省新余市中级人民法院申请复议。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 全
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1579号
原告张振成，男，现住松原市经济开发区。
被告郑国辉，男，现住松原市宁江区。
原告张振成诉被告郑国辉民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告找不到被告，故原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年五月十七日
书记员 程双
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终3399号
上诉人（原审被告）：周家栋，男，1966年3月17日出生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人：周志东，男，汉族，1990年10月6日出生，住址同上。系周家栋儿子。
委托诉讼代理人：朱建华，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：息县关店乡人民政府。
法定代表人曹桂海，男，该乡乡长。
委托诉讼代理人：任玉华，男，河南程钢律师事务所律师。
上诉人周家栋因与被上诉人息县关店乡人民政府土地承包合同纠纷一案，不服息县人民法院（2018）豫1528民初1078号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周家栋的委托诉讼代理人周志东、朱建华、被上诉人的委托代理人任玉华到庭参加了诉讼，上诉人周家栋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
周家栋上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决事实不清，判决错误。（一）被上诉人不是涉案土地的所有权人，没有发包权限，原审判令上诉人返还土地，补交承包费证据不足。涉案31亩土地是1968年被上诉人为办养猪场从关店乡王岗村的周岗和杨湾村民组无偿借用160亩中的一部分，借用时未办理任何手续。1970年养猪场无法经营并倒闭，160亩土地由上诉人父亲周庆山等十几户家庭承包，2000年周庆山去世，周家栋作为户主继续承包。2008年被上诉人诱骗16户村民，要求选出3个代表来签订承包合同，后周家东、周家强、周有水作为代表签订了承包合同。在长达48年的时间内160亩土地一直由16户村民承包耕种，缴纳相关税费。160亩土地“四固定”时已确定归从关店乡王岗村的周岗和杨湾村民组集体享有，被上诉人借用没有办理任何手续，从1970年至今周家栋等16户村民一直以家庭名义实际承包经营涉案土地，连续使用土地超过20年，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条，涉案土地应归其所在村民组所有。被上诉人一审中提交的航拍图不是证实其是涉案土地所有权人的有效凭证，被上诉人对涉案土地不享有所有权，其与上诉人签订的《土地承包合同》是无效协议，原审依据该无效协议作出的判决错误。（二）上诉人仅承包14亩土地，一审判令上诉人退还31亩土地，认定事实不清。上诉人名下的31亩土地包含了周家栋、周俊池、周有旺、周华、周有建五户的土地，上诉人只耕种14亩，客观上无法返还31亩。
息县关店乡人民政府辩称，包括涉案土地在内的养猪场土地是乡政府集体土地，息县农业局土地确权航拍图已明确标注，答辩人起诉的依据是被答辩人与答辩人签订的《土地承包合同》，承包期满后，答辩人要求被答辩人返还土地，补交拖欠的承包费，符合法律规定。若上诉人认为涉案的土地所有权、使用权有争议，可以要求政府确权，是另外一种法律关系。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
息县关店乡人民政府向一审法院起诉请求：1、被告停止侵权，返还原告土地31亩；2、被告支付原告承包费3600元，支付因侵权给原告造成的经济损失30000元，被告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2008年1月1日，原告下属部门关店乡农村经济发展服务中心与被告周家栋签订《承包合同》，约定被告周家栋承包关店乡南猪场所属土地31亩，承包期三年（从2008年1月1日起至2011年1月1日止），每年承包费1800元，每年农历元月一日前一次付清，承包期内被告有管理和使用土地的权利，土地所有权归原告乡政府所有。原告代表曹诚、被告周家栋在合同上签字确认。被告周家栋向原告交纳了第一年承包费1800元，未交纳余下两年承包费。合同到期后，原、被告双方未续订合同，但被告继续使用土地至今。原告起诉来院，要求法院判如所诉。
一审法院认为，原告与被告签订的《承包合同》，系双方真实意思表示，程序合法，内容不违反法律规定，为有效合同。原、被告承包合同签订后，原告依约将属于乡集体所有的土地交给被告使用，被告也应遵守合同约定，行使合同权利，履行合同义务。被告在承包土地期间，拖欠承包费，违反了合同约定。现由于合同已到期，原告有权要回土地，被告应将土地返还给原告。综上，原告要求被告返还承包土地31亩、支付拖欠承包费3600元的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。因《承包合同》中未约定违约金条款，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，没有合同和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、被告周家栋于本判决生效之日起十五日内将承包合同项下的31亩承包土地交还给原告息县关店乡人民政府。二、被告周家栋于本判决生效之日起十日内支付原告土地承包费3600元人民币。三、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，上诉人为证明其上诉主张向法庭提交了周家银、周传发、周传清、周家强、周家如、周俊驰的身份证复印件、证言认及调查笔录。被上诉人质证称，上诉人所举证据达不到其证明目的，土地所有权应由法定的权利机关来证明，村委会或村民的证言不能证明土地权属，如果上诉人认为土地不属于关店乡政府所有，可另行主张权利。上诉人与关店乡政府所签订的《土地承包合同》中其承包土地是31亩，其应按31亩返还。根据双方的质证意见，本院认为上诉人二审中所提交证据不产生对一审认定事实的对抗作用，对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，本案系土地承包合同纠纷，被上诉人息县关店乡人民政府起诉的主要证据是上诉人周家栋与被上诉人下属部门关店乡农村经济发展服务中心于2018年1月1日签订的《土地承包合同》，该合同第4条明确约定土地所有权归乡政府所有。被上诉人起诉时又提交了息县农业局土地确权航拍图，以证实争议土地属关店乡政府集体土地。上诉人主张被上诉人不是涉案土地的所有权人，不享有涉案土地的发包权，双方所签订的《土地承包合同》系无效协议，但其提交的证据均是证人证言，不足以对抗被上诉人所提交的证据，亦不能证明其上诉主张。上诉人与被上诉人所签订的《土地承包合同》中承包土地是31亩，根据合同相对性原则，一审判决上诉人返还被上诉人31亩土地亦无不当。
综上所述，周家栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡红莉
审判员 沈继红
审判员 井 超
二〇一八年八月二十四日
书记员 熊晓梅
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初740号
原告：陈亮，男，1988年1月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：黄婷婷，女，1989年1月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：李高进，男，1987年1月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告陈亮与被告李高进买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告陈亮于2018年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告陈亮提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亮负担。
审 判 员 熊雪晶
二〇一八年八月二十七日
代书记员 王 力
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更559号
罪犯张劼，男，1973年4月16日生，汉族。
原上海市卢湾区人民法院于2008年6月5日作出了(2008)卢刑初字第177号刑事判决，以被告人张劼犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张劼曾于2010年12月22日被减刑一年，剥夺政治权利四年不变；曾于2012年10月26日被减刑一年，剥夺政治权利四年不变；曾于2014年1月22日被减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2016年6月29日被减刑八个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2018年10月26日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年5月12日至2018年5月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张劼在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张劼能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。
本院认为，罪犯张劼在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张劼减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2007年11月27日始至2018年6月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年五月三十日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1402号
原告：许林兴。
被告：董长山。
原告许林兴与被告董长山�间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许林兴与被告董长山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许林兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告78257.83元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年9月6日原告从工商银行钢北支行借房贷150000元，2006年11月13日原告准备了现金120000元，提前偿还房贷，被告找到原告因资金紧张想借款，并承诺替原告按月还房贷和利息，于是原告将提前还房贷的120000元借给被告并给原告出具了借条一张，2014年3月被告因集资诈骗罪，挪用公款罪依法采取强制措施并判刑，被告并未按照当时承诺给付原告借款和替原告按月还房贷和利息。原告2015年7月已将剩余贷款本息78257.83元全部结清。为维护原告的合法权益故诉至贵院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告董长山答辩称，对原告起诉的事实与理由均没有异议。
原告许林兴围绕诉讼请求依法提交了被告书写的证明、个人贷款结清证明、结婚证、户口本、银行还款明细等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月6日，原告许林兴的妻子董桂芹向工商银行钢北支行申请个人一手住房购置贷款15万元，贷款期限为180个月，2006年11月原告卖了一套旧房子，手里有现金12万元，准备一次性还房贷。被告原系工商银行钢北支行个贷中心业务员，因其资金紧张向原告借款12万元，并承诺替原告偿还15万元贷款本金及利息，被告于2006年11月13日向原告出具证明一份，内容为：借许林兴现金壹拾贰万元整，由我按期还住房贷款利息。自2006年12月至2014年2月期间被告董长山替原告妻子董桂芹按期偿还银行贷款本金及利息。2014年3月被告因集资诈骗罪依法采取强制措施并判刑入狱，未能按照承诺替原告偿还房贷。自2014年3月至2015年7月2日由原告按期向银行偿还贷款本金13442.91元及利息6416.74元，2015年7月3日原告一次性偿还贷款余款77952.21元及利息305.62元。现原告起诉被告偿还其替被告支付的贷款本息78257.83元。
本院认为，原、被告双方约定，被告向原告借款12万元，由被告按期替原告妻子董桂芹偿还住房贷款，有被告出具的证明予以证实。原告按约定向被告提供了借款12万元，被告应按约定履行偿还贷款的义务，但被告只偿还了部分贷款后未按约定替原告妻子偿还剩余贷款，被告存在违约行为，应承担赔偿损失的违约责任。原告为减少损失替被告偿还了剩余贷款，原告承担偿还责任后，有权向被告追偿，故对原告主张被告偿还原告78257.83元的诉请不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告董长山于本判决生效之日起十日内偿还原告许林兴损失78257.83元。
案件受理费1756元，减半收取878元，由被告董长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年九月二十八日
书记员 薛冰
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民三初字第128号
原告：胡顺权。
被告：汪磊。
被告：王雨。
本院在审理原告胡顺权与被告汪磊、王雨机动车责任纠纷一案中，原被告达成协议，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费270元（其中案件受理费300减半收取150元，保全费120元）由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一四年四月二日
书记员 周文香
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执277号
申请执行人：孙保民，男，1972年1月14日出生，汉族，现住武强县。
被执行人：王乃慎，男，1986年6月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院受理申请执行人孙保民申请执行被执行人王乃慎劳务合同纠纷一案后，双方在执行过程中已自行和解，被执行人已履行完毕，本案涉及的款项已执结。申请执行人书面确认已收到和解所确定的款项，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀1102民初4582号民�判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年五月十八日
书记员 段旭杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10842号
原告：倪映红，女，1990年1月出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：广州安翼网络科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：楚修胜。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
原告倪映红诉被告广州安翼网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告倪映红于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，倪映红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪映红撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告倪映红负担（原告已预交）。
审判员 姚红波
二〇一七年四月九日
书记员 黄锦祺
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初9921号
原告：北京牛建建筑集团有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇后街村244号。
法定代表人：王志元，经理。
委托诉讼代理人：尚春龙，男，1988年2月出生，汉族，北京牛建建筑集团有限公司职员，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：张可新，北京市通州区西集镇法律服务所法律工作者。
被告：高克维，男，1977年11月出生，汉族，住北京市通州区。
原告北京牛建建筑集团有限公司（以下简称牛建公司）与被告高克维股东资格确认纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。牛建公司委托诉讼代理人张可新到庭参加诉讼，高克维到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
牛建公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认高克维不是牛建公司的股东；2、高克维承担本案的诉讼费用。事实与理由：高克维曾是牛建公司职工，在牛建公司处负责预算工作，高克维于2001年离职。2000年牛建公司改制，由集体所有制变更为有限责任公司，为此牛建公司根据工商局要求制定了股东名单及股东的出资金额，其中部分股东系虚拟的，高克维是虚拟股东之一，虚拟其出资人民币60万元（该款高克维未向牛建公司交纳）占有牛建公司百分之一的股份。牛建公司将高克维列为牛建公司股东，高克维并不知情，牛建公司在工商局备案的《全体股东亲笔签字表》中高克维签名系他人代签。综上所诉，高克维不具有牛建公司股东资格，不是牛建公司的股东。现牛建公司为了维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼。
高克维辩称：我对牛建公司所称的出资60万元及成为牛建公司股东一事毫不知情，我也没有在工商档案材料中签过字，收到起诉书我才知道此事。牛建公司应当支付给我由于诉讼造成的误工费和精神损失费。
本院经审理认定事实如下：牛建公司原名称为北京牛堡屯建筑集团，系集体所有制企业，2000年企业改制为有限责任公司，《企业改制登记注册书》显示牛建公司有自然人股东50名，其中高克维出资额为60万元，占牛建公司股份的百分之一。牛建公司称高克维实际并没有出资，股东（发起人）名录上高克维签名也是别人代签，高克维予以认可。
以上事实有《企业改制登记注册书》、股东名录及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，行为人从事民事法律行为意思表示应当真实。牛建公司工商登记档案中高克维签名系他人代签，并非高克维本人的真实意思表示，且高克维未实际出资，牛建公司请求确认高克维不是牛建公司股东的诉讼请求，本院予以支持。高克维答辩称牛建公司应当支付其误工费等损失，与本案不属于同一法律关系，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告高克维不是原告北京牛建建筑集团有限公司的股东。
案件受理费35元，由原告北京牛建建筑集团有限公司负担，（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 伟
二〇一七年七月四日
书记员 杨海萌
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00200号
罪犯佟进宝，男，1969年2月10日出生，汉族，初中文化，本钢歪头山铁矿退休职工，捕前住本溪市溪湖区。
本溪市溪湖区人民法院于2011年6月28日作出了（2011）溪刑初字第00080号刑事判决，以被告人佟进宝犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年3月4日起至2015年3月3日止。于2011年12月28日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佟进宝减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月4日起至2014年9月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶芷君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初11139号
原告：袁荣，女，1993年1月3日出生，汉族，中国疾病预防控制中心慢性非传染性疾病预防控制中心职员，住北京市丰台区。
被告：沙骦，女，1982年5月27日出生，汉族，北京市农投丰融小额贷款股份有限公司职员，住北京市丰台区。
原告袁荣与被告沙骦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁荣、被告沙骦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁荣提出诉讼请求：1、要求沙骦退还房屋租赁押金1000元；2、要求沙骦赔偿误工费400元、交通费100元。事实与理由：2016年6月23日，我与沙骦签订《房屋租赁合同》，由我承租北京市丰台区万泉寺南里23号楼4单元301室次卧，并约定租期为2016年7月1日至2016年12月31日，房租每月1000元，交付方式为押一付三，支付宝转账。合同第五条约定：租房终止后，甲方将押金全额退还乙方。2016年6月23日，我通过支付宝转账给沙骦3600元，与2016年6月8日微信转的400元，共计转给沙骦4000元，作为押金和三个月的房租。2016年7月，我入住诉争房屋。2016年9月27日，我转给沙骦3000元，系10月-12月的房租。2016年12月23日，我通知沙骦不再续租，被告表示知道了。2016年12月30日我搬出，告知沙骦爱人通过支付宝返还押金，并微信告知沙骦。2016年12月31日，沙骦微信称不退押金，当日我至沙骦处与其进行协商并报警，依然未能解决。
沙骦辩称，不同意袁荣的诉讼请求。2016年12月23日签订合同情况属实，租赁协议是袁荣起草的，我大致看了看，没有仔细看。合同是偏向乙方的，且双方曾口头约定不再续租须提前一个月通知我，袁荣12月23日才通知我，没有提前一个月，导致我产生了损失。我方只允许一个人居住，袁荣经常带她男朋友来，我不同意，因此导致其对我有意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，沙骦（甲方）与袁荣（乙方）签订房屋租赁协议，主要约定：一、租赁地点及设施：1、租赁地址：北京市丰台区万泉寺南里小区23号楼4单元301室次卧……二、租赁期限及其他约定：1、租赁期限：甲方同意乙方租用半年：自2016年7月1日起至2016年12月31日。2、房屋租金：每月1000元人民币，既（即）壹仟元整。3、付款方式：按支付宝转账支付，收取押金1000元。租房终止后，甲方将押金全额�还乙方，不计利息。每三个月一付，第三个月月底之前，将下次房租转入……五、其他说明：1、合同到期乙方搬离住所的时间应通知甲方，清点核对后，全额退给押金，合同终止……
关于合同履行，双方均认可袁荣共交了6000元租金与1000元押金，袁荣于2016年7月1日入住，于2016年12月30日搬走。
关于沙骦所述双方存在口头约定袁荣如不再续租须提前一个月通知一事，袁荣不认可，沙骦未举证。
上述事实，有房屋租赁协议、微信及支付宝截图及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，袁荣向沙骦交纳押金，在袁荣搬走后，沙骦应当退还押金。因此，袁荣要求沙骦退还押金的诉讼请求，本院予以支持。沙骦辩称双方口头约定如不续租须提前一个月告知，但未就此向本院提供证据，故本院对该项辩称不予采纳。袁荣就其主张的误工费及交通费，未向本院提供证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。沙骦的其他辩称，均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、沙骦于本判决生效之日起七日内退还袁荣押金一千元；
二、驳回袁荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告沙骦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 胡萍萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王广臣
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2308号
原告：高安市誉昌汽车运输有限公司，住所地：高安市灰埠镇。
法定代表人：谌超龙，公司经理。
被告：付某，男，汉族，住址：高安市。
原告高安市誉昌汽车运输有限公司与被告付某融资租赁合同纠纷一案，原告高安市誉昌汽车运输有限公司以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉，本院认为原告高安市誉昌汽车运输有限公司申请撤诉系其对自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高安市誉昌汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2847元，减半收取1423.5元，由原告高安市誉昌汽车运输有限公司负担。
审判员 胡红涛
二〇一七年八月三日
书记员 李 婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初414号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人涂计来，男，1971年2月5日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，无业，住咸安区。2016年12月19日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，12月30日被咸宁市公安局决定取保候审，2017年9月27日经咸安区人民检察院决定取保候审，同年10月9日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人涂计来犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员邵汉军出庭支持公诉，被告人涂计来到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年12月19日6时30分，被告人涂计来驾驶鄂Ｌ×××××号自卸低速货车从咸某区贺胜桥镇方向沿武咸快速通道往温泉方向行驶至武咸快速通道贺胜桥镇万秀村大屋周路段时，将路上行人万某撞倒，造成万某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人涂计来拨打120急救电话及报警电话，后随救护车将伤者送往医院救治，交警将在医院等候的涂计来口头传唤到交警三大队，涂计来如实供述了肇事的经过。经道路交通事故责任认定书认定：被告人涂计来驾车对路面情况观察不够，未注意安全，应负此次事故的主要责任；被害人万某未靠路边行走，应负此次事故的次要责任。
2016年12月28日，在咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，被告人涂计来的亲属与被害人万某的亲属达成调解协议，由被告人涂计来补偿被害人的亲属15万元，被害人的法定损失，通过司法程序处理（已由保险公司赔付34万元）。被害人的亲属收到补偿款后，向司法机关出具谅解书，不再追究被告人涂计来的刑事责任。
上述事实，被告人涂计来在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证复印件、调解协议、交通事故损害补偿凭据、刑事谅解书、鉴定意见、证人廖某的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂计来违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂计来犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人涂计来积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人涂计来犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人涂计来犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一七年十月十二日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民特108号
申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区西站**号。
法定代表人：王庆，总经理。
委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：孙珍伟，男，1988年5月17日生，汉族，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人：白凤林，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
第三人：云南御江劳务分包有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路永和花园*幢*单元*层**号。
法定代表人：吴军，总经理。
第三人：陈昆林，男，1970年7月27日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被申请人孙珍伟、第三人云南御江劳务分包有限公司、陈昆林申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2017年5月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤回申请。
申请费400元，减半收取即200元，由中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。
审判长 卢 伟
审判员 吴析咛
审判员 吴晓琳
二〇一七年五月二十五日
书记员 白子益
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3092号
申请执行人张隆球。
被执行人林辉波。
申请执行人张隆球与被执行人林辉波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04064号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人林辉波应偿还申请执行人张隆球借款10000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人林辉波名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人林辉波纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索且申请终结本案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索且申请终结本案的本次执行程序，本案应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第04064号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维
审 判 员 左凯
代理审判员 罗勇
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3092号申请执行人张隆球。被执行人林辉波。申请执行人张隆球与被执行人林辉波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04064号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人林辉波应偿还申请执行人张隆球借款10000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人林辉波名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人林辉波纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索且申请终结本案的本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索且申请终结本案的本次执行程序，本案应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第04064号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李维审 判 员  左凯代理审判员  罗勇二〇一六年九月八日书 记 员  刘佳
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）黔高行终字第204号
上诉人（一审原告）苏寸先，女，汉族。
委托代理人胡毅，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人陈敏尔，省长。
上诉人苏寸先因诉被上诉人贵州省人民政府行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第594号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，本案系苏寸先以贵州省人民政府为被告，向人民法院诉请判令贵州省人民政府撤销黔府函［2005］396号《批复》及所有根据该《批复》制发的文件一案时，一并提出的行政赔偿案件。因苏寸先所诉行政诉讼案件已经贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第593号行政裁定，以该案不符合起诉条件为由，裁定驳回苏寸先的起诉。故苏寸先一并提出的本案行政赔偿诉讼亦不具备起诉条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，苏寸先的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回苏寸先的起诉。本案不收取案件受理费。
苏寸先不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被上诉人所作黔府函［2005］396号批复的根据是贵州省国土资源厅对遵府函（2005）53号及附件的审核结果，遵府函（2005）53号及附件使用虚假材料，故涉案批复不合法。2.一审认定上诉人所诉行为属于行政机关最终裁决行为，不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回起诉属于适用法律错误。请求：1.撤销一审行政赔偿裁定；2.判令贵州省人民政府归还上诉人承包的因该批复被征收的土地；2.判令贵州省人民政府赔偿上诉人因黔府函（2005）396号批复造成的损失85万元；3.判令贵州省人民政府承担案件诉讼费。
本院认为，本案系上诉人苏寸先基于对被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于红花岗区2005年度第二批次城市建设使用土地批复》（黔府函（2005）396号）不服，提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿之诉。因苏寸先的行政诉讼案件，已经本院（2015）黔高行终字第203号行政裁定，以《省人民政府关于红花岗区2005年度第二批次城市建设使用土地批复》（黔府函（2005）396号）为行政机关最终裁决行政行为，不属于人民法院行政诉讼案件受理范围为由，认定其起诉不符合起诉条件，并裁定驳回苏寸先的上诉。因此，上诉人苏寸先基于应当驳回的行政诉讼提起的行政赔偿诉讼亦应当予以驳回。一审行政赔偿裁定驳回苏寸先的起诉并无不妥，本院予以支持。苏寸先的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管劲松
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 杨 芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 严洪杰
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）黔高行终字第204号上诉人（一审原告）苏寸先，女，汉族。委托代理人胡毅，男，汉族。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。法定代表人陈敏尔，省长。上诉人苏寸先因诉被上诉人贵州省人民政府行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第594号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，本案系苏寸先以贵州省人民政府为被告，向人民法院诉请判令贵州省人民政府撤销黔府函［2005］396号《批复》及所有根据该《批复》制发的文件一案时，一并提出的行政赔偿案件。因苏寸先所诉行政诉讼案件已经贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第593号行政裁定，以该案不符合起诉条件为由，裁定驳回苏寸先的起诉。故苏寸先一并提出的本案行政赔偿诉讼亦不具备起诉条件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，苏寸先的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回苏寸先的起诉。本案不收取案件受理费。苏寸先不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被上诉人所作黔府函［2005］396号批复的根据是贵州省国土资源厅对遵府函（2005）53号及附件的审核结果，遵府函（2005）53号及附件使用虚假材料，故涉案批复不合法。2.一审认定上诉人所诉行为属于行政机关最终裁决行为，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回起诉属于适用法律错误。请求：1.撤销一审行政赔偿裁定；2.判令贵州省人民政府归还上诉人承包的因该批复被征收的土地；2.判令贵州省人民政府赔偿上诉人因黔府函（2005）396号批复造成的损失85万元；3.判令贵州省人民政府承担案件诉讼费。本院认为，本案系上诉人苏寸先基于对被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于红花岗区2005年度第二批次城市建设使用土地批复》（黔府函（2005）396号）不服，提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿之诉。因苏寸先的行政诉讼案件，已经本院（2015）黔高行终字第203号行政裁定，以《省人民政府关于红花岗区2005年度第二批次城市建设使用土地批复》（黔府函（2005）396号）为行政机关最终裁决行政行为，不属于人民法院行政诉讼案件受理范围为由，认定其起诉不符合起诉条件，并裁定驳回苏寸先的上诉。因此，上诉人苏寸先基于应当驳回的行政诉讼提起的行政赔偿诉讼亦应当予以驳回。一审行政赔偿裁定驳回苏寸先的起诉并无不妥，本院予以支持。苏寸先的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  管劲松代理审判员  邱兴琼代理审判员  杨 芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  严洪杰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1163号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
被执行人吴万安，男，汉族，农民。
被执行人吴之新，男，汉族，农民。
被执行人郭文涛，男，汉族，农民。
江苏建湖农村商业银行股份有限公司与吴万安、吴之新、郭文涛借款合同纠纷一案，本院于2012年5月10日作出（2012）建商初字第0214号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：吴万安偿还江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及约定利息，于2013年6月20日前付清，吴立新、郭文涛负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，冻结被执行人郭文涛在银行的存款49000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实、有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）建商初字第0214号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年八月十九日
书记员 李长艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2173号
罪犯覃以化，男，1978年3月13日出生，壮族，广西柳江县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2012年7月11日作出(2012)柳市刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人覃以化犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人覃胜利、覃美芬经济损失人民币15921元。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付执行。罪犯覃以化于2015年1月经本院裁定减刑一年。刑期至2025年12月8日止。
执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯覃以化在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯覃以化减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃以化在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬。自2014年11月起至2016年8月止累计获奖励分102.7分。
另查明：罪犯覃以化未履行民事赔偿，其户籍所在地的柳江县成团镇龙山村民委员会、柳江县司法局成团镇司法所、柳江县成团镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力赔付。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃以化在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该罪犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃以化减去有期徒刑一年一个月（刑期至2024年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月九日
书记员 文华芳
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执451号
申请执行人阙泽联，XX年XX月XX日出生。申请执行人刘虹，XX年XX月XX日出生。申请执行人阙民真，XX年XX月XX日出生。被执行人上海陈氏集团有限公司。法定代表人陈建春。申请人阙泽联、刘虹、阙民真与被申请人上海陈氏集团有限公司房地产买卖合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年三月十七日作出的（2015）沪仲案字第1842号裁决书已经发生法律效力。权利人阙泽联、刘虹、阙民真于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人上海陈氏集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，即协助将上海市XX镇XX路XX弄地下1层（人防）07号车位过户至申请执行人阙泽联、刘虹、阙民真名下，并向三名申请执行人支付仲裁费人民币6,327元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币300元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人涉案较多，其名下的财产已被有关法院另案查封，目前被执行人已无财产可供本案执行，其名下的上述地下车位也已被其他法院另案查封，申请执行人对此无异议。以上事实有上海市房地产登记薄、询问笔录等证据证实。本院认为，鉴于本案被执行人涉案较多，其名下的财产已被其他法院另案查封，目前暂无财产可供执行，在相关法院未解除对上海市XX镇XX路XX弄地下1层（人防）07号车位的查封前，该车位过户事项也不具备执行条件，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1842号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 姚立俊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执905号
申请执行人高胜坤。
被执行人庄文波。
被执行人王蕊。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初941号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付330000元。
本案在执行过程中，被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初941号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年九月二十三日
书记员 何海霞
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初400号
原告何燕，女，汉族，1980年1月22日出生，住成都市温江区。
被告成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道**号。
法定代表人李炯，局长。
委托代理人徐晓中，四川多元律师事务所律师。
委托代理人王树华，四川多元律师事务所律师。
被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师(成都)事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师(成都)事务所律师。
原告何燕诉被告成都市温江区国土资源局（以下简称温江国土局）、成都市国土资源局（以下简称市国土局）行政纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告温江国土局、市国土局收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交答辩状和该案的证据材料及依据。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原告何燕诉称，原告承包经营位于四川省成都市温江区万春镇幸福村6组的土地。2017年3月31日原告向被告温江国土局申请公开“2000年1月至2017年3月止成都市温江区万春镇幸福村6组土地的征地批文”。被告温江国土局于2017年4月6日作出2017年第134号《政府信息公开申请办理告知书》，告知原告申请的信息不存在。因此，原告认为案涉土地上的建设用地属于违法占地，于2017年6月2日提出申请，被告温江国土局于2017年6月20日作出《关于申请查处违法占地的回复》。原告不服该回复，于2017年7月9日向被告市国土局申请行政复议。被告市国土局于2017年9月1日作出成国土资复[2017]242号《行政复议决定书》。原告不服该复议决定书，遂向人民法院提起行政诉讼。请求人民法院判令：1、撤销被告温江国土局于2017年6月20日作出的《关于申请查处违法占地的回复》；2、撤销被告市国土局于2017年9月1日作出的成国土资复[2017]242号《行政复议决定书》。
被告温江国土局辩称，针对原告反映的违法占地情况，被告温江国土局进行了实地调查，未发现相关人员在原告承包的土地上修建建筑物，且原告提供的现场照片也未显示修建有建筑物。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第六条的规定，原告向被告温江国土局递交申请书属于个人对违法土地管理法律、法规的行为向县级以上人民政府行政主管部门提出的检举和控告。被告温江国土局经核查后，于2017年6月20日作出《关于申请查处违法占地的回复》，按照原告要求书面告知其调查结果。综上，被告温江国土局行政行为认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法内容恰当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市国土局辩称，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告市国土局作为温江国土局的上一级主管部门，具有受理原告提出的以温江国土局为被申请人的行政复议申请并作出复议决定的法定职权。2017年7月10日，被告市国土局收到原告提交的行政复议申请后，向被告温江国土局作出成国土资复[2017]242号《行政复议答复通知书》。被告市国土局经审查认为温江国土局作出的答复主体适格、程序合法。原告向温江国土局递交的申请书属于检举和控告，温江国土局经调查核实后作出的回复对原告的权益不产生实际影响。因此，被告市国土局于2017年9月1日作出成国土资复[2017]242号《行政复议决定书》，决定维持温江国土局作出的答复。综上，被告市国土局作出案涉行政复议决定有充分的事实依据和法律依据，适用法律法规正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何燕于2017年6月2日向温江国土局提交《查处违法占地申请书》，请求被告温江国土局对非法占用成都市温江区万春镇幸福村6组原告承包经营的土地的违法行为进行查处，并书面回复原告。温江国土局于2017年6月20日向原告作出《关于申请查处违法占地的回复》，回复原告何燕：经实地调查和你提交的申请材料中的照片显示，不存在非法占用土地进行建设的行为。原告何燕不服被告温江国土局作出的回复，于2017年7月9日向被告市国土局提交《行政复议申请书》，请求撤销被告温江国土局作出的回复，并请求责令被告温江国土局查处违法占地行为。被告市国土局受理原告何燕的复议申请后，于2017年9月1日作出成国土资复[2017]242号《行政复议决定书》，决定维持温江国土局作出的《关于申请查处违法占地的回复》。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六条“任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。”、第六十六条“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”之规定，可以得知个人可以对违反土地管理法律、法规的行为向县级以上人民政府土地行政主管部门提出检举和控告。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”之规定，本案中原告何燕向被告温江国土局提交申请，请求对位于成都市温江区万春镇幸福村6组原告承包经营的土地的违法占地行为进行查处。该请求属于上述规定的检举、控告。被告温江国土局于2017年6月20日作出《关于申请查处违法占地的回复》，对原告申请查处违法占地所涉土地的进行了调查核实，根据实地调查和原告提交的申请材料，告知原告其反映的违法占地情况不存在。该回复内容是针对原告的检举、控告，经核实后将相关情况告知原告，对原告没有产生任何法律强制力，没有赋予原告新的权利义务，对原告合法权益明显不产生实际影响。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告何燕的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告何燕。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 于广华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵 娜
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初759号
原告：樊某。
法定代理人：樊洪涛，男，1982年3月25日生，汉族，原籍黑龙江省拜泉县兴华乡集体村*组。现住。系樊某的父亲。
被告：赵月颖，女，30岁，汉族，农民，住肃宁县。
原告樊某与被告赵月颖为交通事故纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系本人真实意思表示，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 李红芳
陪审员 鞠双士
陪审员 马占芬
二〇一六年十二月二日
书记员 于丝雨
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初279号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人黎某某，男，1961年3月27日出生，汉族，农民。因犯诈骗罪于2015年7月2日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年1月28日被信阳市公安局上天梯分局刑事拘留；同年3月3日被该局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
被告人徐某某，女，1969年7月14日出生，汉族，农民。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年2月25日被信阳市公安局上天梯分局刑事拘留；同年3月3日被该局取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人黎某某、徐某某犯诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人黎某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年6月份，被告人徐某某的朋友黎某某、黎家成（均已判刑）父子因欠债太多，遂商量让徐某某冒充卖白土的老板，以收取定金的方式骗取他人钱款用于还债。得知被害人屠某欲购买白土，遂将其带到信阳市上天梯管理区冯楼村公路旁一堆白土处，黎某某对屠某谎称认识这堆白土的老板，可以介绍将这堆白土卖给他，屠某看过后有意购买。2014年6月24日上午10点左右，黎家成约好屠某等人到信阳市羊山新区楚王城紫荆花园“菡美”美容店，由黎某某带着徐某某赶到该店，见面后黎某某谎称徐某某就是卖白土的老板，并由徐某某与屠某商谈购买白土事宜，向屠某索要定金20000元，徐某某用事先与黎某某协商好的“王莲华”的假名字在黎家成写好的收条上签字。后将此款转交给黎某某。案发后黎某某、黎家成将所骗20000元退还屠某，并取得谅解。
二、2014年7月14日，被告人黎某某、徐某某经预谋后采取同样方式，由黎某某带被害人陈某到信阳市上天梯管理区去看白土后，再由徐某某冒充白土老板化名“王莲娥”和黎某某一起在信阳市平桥区龙江路铁路桥附近骗取陈某定金10000元，后将该钱转交给黎某某。本院审理期间，徐某某退赔陈某10000元损失，并取得谅解。
另查明，被告人黎某某因涉嫌诈骗犯罪于2014年12月2日被信阳市上天梯分局刑事拘留，同年12月31日被该局逮捕；因犯诈骗罪于2015年7月2日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。并于当日被本院取保候审。
上述事实，被告人黎某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、发破案经过、收条、报案材料、谅解书等书证，被害人屠某、陈某的陈述，证人李某甲、李某乙、汪某的证言，同案人黎家成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某、徐某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中分工合作，相互配合，不宜区分主从犯。徐某某系因其他事被传唤到案后，如实供述自己诈骗犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，并已全部退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。黎某某系在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销原判决缓刑部分，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚合并执行，决定执行刑罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款，第七十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）平刑初字第196号刑事判决书中对被告人黎某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）的缓刑部分；被告人黎某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。剩余5000元罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 素
审 判 员 徐永琴
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张小琪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更590号
罪犯马正彪，男，出生于青海省乐都区，回族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省乐都区人民法院于2012年7月26日作出（2012）乐刑初字第78号刑事判决，认定被告人马正彪犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑八年。
2014年12月2日经本院裁定减刑十一个月。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马正彪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马正彪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马正彪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马正彪减刑七个月（刑期至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2661号
被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。
被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2017）粤0115执2661号案终结本次执行程序。
若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2661号被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2017）粤0115执2661号案终结本次执行程序。若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。