wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初1021号
原告：杨二波，男，1990年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：ＸＸ飞，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
原告杨二波与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨二波、被告ＸＸ飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨二波向本院提出如下诉讼请求：请求判令ＸＸ飞偿还其欠款27000元并赔偿损失5000元。
事实与理由：ＸＸ飞于2015年下半年因做生意向杨二波借款27000元，并出具欠条一张，该款经多次催讨，至2017年7月5日尚未归还，且其说有钱也不归还，态度极其恶劣，遂成此诉。
ＸＸ飞辩称借款属实，但并非用于做生意,当时用于还赌债了，且后来补写借条时双方约定两年后还款。
本院经审理认定事实如下：2015年农历年底，ＸＸ飞向杨二波借款40000余元，后部分还款，尚欠款27000元未予偿还。2017年3月份，ＸＸ飞补充出具借条一张，写明其向杨二波借款27000元用于生意周转，落款时间为2015年10月10日。双方庭审中均认可，出具借条时，约定该款2年时间给付。现杨二波请求判令ＸＸ飞立即偿还借款27000元并给付其损失5000元。以上事实有杨二波提交的借条，双方庭审陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，但应依双方约定，2017年3月份ＸＸ飞出具借条给杨二波时，双方约定2年时间给付，双方均应依约履行。现杨二波请求ＸＸ飞提前还款，其仅提供录音证明，该证据仅能证明ＸＸ飞转让饭店取得10000元，该款ＸＸ飞因其他情形未提前偿还杨二波此笔债务，并不能认定ＸＸ飞的行为构成《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的情形，即当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因借款合同未到期，则对杨二波请求判令ＸＸ飞立即偿还其借款27000元的诉讼请求，本院不予支持。对其请求ＸＸ飞给付其5000元损失的诉讼请求，因其未提供证据证明，且借贷合同未到期，本院不予支持。ＸＸ飞自认该借款用于偿还赌债，未向本院提交证据证明，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨二波的全部诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由杨二波负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 刘观方
二〇一七年十月十三日
书记员 李 莹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5332号
申请执行人江苏远业液压机械有限公司，住所地如皋市吴窑镇吴窑居18组68号。
法定代表人马建明，董事长。
委托代理人党玉荣，系公司总经理。
被执行人如皋市中盛橡胶有限责任公司，住所地如皋市城北街道袁桥村4组。
法定代表人马建忠，总经理。
申请执行人江苏远业液压机械有限公司与被执行人如皋市中盛橡胶有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0682民初2994号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：本金283000元及利息，案件受理费5940元，执行费4850元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询被执行人无银行存款，申请执行人江苏远业液压机械有限公司与被执行人如皋市中盛橡胶有限责任公司于2016年12月2日达成和解协议：一、被执行人如皋市中盛橡胶有限责任公司一次性给付江苏远业液压机械有限公司220000元，于2019年5月31日前履行。余款江苏远业液压机械有限公司自愿放弃。二、如被执行人如皋市中盛橡胶有限责任公司未能按照上述期限履行义务，仍需按照（2016）苏0682民初2994号民事判决书判决履行义务。申请执行人同意该和解协议并书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏0682民初2994号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
助理审判员 郑森林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5332号申请执行人江苏远业液压机械有限公司，住所地如皋市吴窑镇吴窑居18组68号。法定代表人马建明，董事长。委托代理人党玉荣，系公司总经理。被执行人如皋市中盛橡胶有限责任公司，住所地如皋市城北街道袁桥村4组。法定代表人马建忠，总经理。申请执行人江苏远业液压机械有限公司与被执行人如皋市中盛橡胶有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0682民初2994号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：本金283000元及利息，案件受理费5940元，执行费4850元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询被执行人无银行存款，申请执行人江苏远业液压机械有限公司与被执行人如皋市中盛橡胶有限责任公司于2016年12月2日达成和解协议：一、被执行人如皋市中盛橡胶有限责任公司一次性给付江苏远业液压机械有限公司220000元，于2019年5月31日前履行。余款江苏远业液压机械有限公司自愿放弃。二、如被执行人如皋市中盛橡胶有限责任公司未能按照上述期限履行义务，仍需按照（2016）苏0682民初2994号民事判决书判决履行义务。申请执行人同意该和解协议并书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏0682民初2994号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊助理审判员  郑森林二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 敏
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初831号
原告：焦迪，女，汉族，1987年10月11日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：范国杰，山东银河星律师事务所律师。
被告：赵洪良，男，汉族，1970年2月26日生，住山东省胶州市。
第三人：胶州市乐当家房产信息服务部北京路店，住所地胶州市北京路时代国际4号网点。
经营者：纪程睦，男，汉族，1973年5月2日生，住山东省胶州市。
原告焦迪与被告赵洪良、第三人胶州市乐当家房产信息服务部北京路店（以下简称乐当家房产北京路店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，在本案审理过程中，为查清案件事实，本院依职权追加乐当家房产北京路店为本案第三人参加诉讼。原告焦迪的委托诉讼代理人范国杰，被告赵洪良到庭参加诉讼，第三人乐当家房产北京路店经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金60000元并赔偿原告15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告双倍返还原告定金60000元，其他诉讼请求放弃。事实和理由：2017年4月19日，原告通过乐当家房产中介与被告签订房产买卖协议，协议约定被告将位于胶州市兰州东路439号阳光雅居小区3号楼1单元602户房屋出售给原告，协议签订后，原告依约支付给被告购房定金30000元。原告依照协议约定成功办理了贷款审批后，被告不同意卖房，原告及中介多次催促被告履行协议，被告没有给原告办理过户手续，被告置之不理，被告已经违反协议约定，构成违约，给原告造成损失，故依据定金罚则和协议约定被告应双倍返还定金并赔偿损失，故原告为了维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告诉讼请求。
被告赵洪良辩称，原告所交定金30000元在第三人处保管，第三人偿还之后，被告才能赔偿原告。
第三人乐当家房产北京路店未到庭，亦未提交书面意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产买卖协议、通话录音等证据，被告质证称，对房产协议买卖协议的真实性无异议，但是该合同的形成是在第三人承诺垫付资金偿还银行贷款的前提下形成的，如果当时第三人不承诺垫付资金偿还银行贷款该协议不可能形成，因为被告根本就没有能力还清银行贷款，如果被告有能力早就对该房屋全部付款。后来该协议履行期间，第三人违背承诺导致房屋买卖协议不能履行，所以在该协议的签订和履行期间被告也是受害人，并且定金由第三人代管，被告没有收到。对通话录音真实性无异议，但是之前被告已经通知中介不卖房子了，因为中介不给垫资撤押。经审查，对原告提交的上述证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月19日，原告与被告、第三人签订房产买卖协议（合同编号：0006582），约定：原告购买被告所有的坐落于胶州市兰州东路439号阳光雅居小区3号楼1单元602户房屋一处，交易价格为420000元，购房定金为30000元，自双方签字之日，视为被告收到原告定金，不再另行出具收条；购房款通过定金+首付+银行贷款方式支付；合同签订后，若甲方违约，双倍返还乙方购房定金，若乙方违约，甲方有权拒付乙方购房定金，作为乙方的违约赔偿金，违约方需承担由于本次交易给守约方造成的所有经济损失；合同一经签订，第三人居间成功。合同签订当日，原告支付购房定金30000元，该定金由第三人代管。
后，被告拒绝出售房屋，并将房屋另售他人。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告自愿签订房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，并无违法及不当之处，合同已成立并生效，双方均应如约履行。现原告已支付了定金30000元，已按约履行了自己的义务，被告理应依约履行办理合同义务，被告虽辩称系因第三人违反约定不为其垫付资金还清银行贷款所致，但并未提交证据予以证实，本院对其抗辩不予采信，现被告基于自身原因将房屋另出卖给他人并办理了过户手续，致使不能实现本合同目的，合同应予以解除，并由被告对原告承担违约责任。
对于本案定金的认定，根据合同约定，“合同签订当日，乙方付30000元为购房定金，自双方签字之日，视为甲方已收到乙方定金”，原告在合同签订当日即支付了购房定金30000元，虽被告主张并未收到定金，但被告认可该定金由第三人代管，且根据房产买卖协议约定，自双方签字之日，视为被告收到原告定金，因此，在被告违约的情况下，应当另向原告支付一倍惩罚性定金30000元。对于原告已交付的30000元定金，因在第三人处代管且未向被告实际交付，因此，应由第三人返还原告定金30000元。
第三人乐当家房产北京路店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告焦迪与被告赵洪良签订的房产买卖协议（合同编号：0006582）解除，第三人胶州市乐当家房产信息服务部北京路店返还原告焦迪定金30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵洪良另支付原告焦迪一倍定金30000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告焦迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告赵洪良负担1300元，由原告负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 常青梅
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 震
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3245号
被执行人黄国清，男，1990年1月11日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人黄国清罚金纠纷（2015）安刑初字第555号刑事判决书一案中，被执行人黄国清应缴纳罚金人民币10000元。执行中，被执行人黄国清已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第555号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年二月二十三日
书记员 林美娥
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1246号
原告青岛好运通国际旅行社有限公司，住所地莱西市青岛路21号。
法定代表人谷伟，系该公司经理。
委托代理人史洪龙，山东海桥律师事务所律师。
委托代理人史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告崔波。
原告青岛好运通国际旅行社有限公司与被告崔波旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海方独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛好运通国际旅行社有限公司的委托代理人史小凤与被告崔波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛好运通国际旅行社有限公司诉称：2010年8月份，被告委托原告办理郑洪光、刘敬英等四人去台湾旅游手续。旅游时间8天，自2015年8月17日起至8月24日，旅游费共计29120元。当时被告未付款，2013年10月4日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠运通旅行社2010年台湾旅游款贰万玖仟一百贰拾圆整。但被告至今未付款，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付欠款人民币29120元，并负担自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告崔波辩称：被告没出去旅游，当初只是给四人去问问，没有委托原告办理四人的旅游事宜。原告给四人办理出去旅游事宜后，多次找被告要钱，被告称没出去旅游不应该由被告付钱，因担心怕被告丈夫知道，无奈给原告出具欠条；上述欠款不应由被告承担。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、欠条1张，证明被告欠款事实。
被告质证称：对真实性没有异议。
本院认为：被告系完全行为能力人，应当知道出具欠条的法律后果，被告辩称因担心其丈夫知道，无奈出具的欠条，本院不予采信。欠条真实，内容明确、规范，能够证明被告欠原告旅游款的事实。
经审理查明：2010年，被告委托原告办理郑洪光等四人去台湾旅游的手续。旅游费共计29120元。原告安排四人到台湾旅游后，多次找被告索要旅游款，被告于2013年10月4日给原告出具欠条一份，载明“今欠运通旅行社2010年台湾旅游款贰万玖仟一百贰圆整（￥：29120.00），崔波，2013.10.4号”。
上述事实，有原告方提交的欠条1份、双方当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告委托原告办理郑洪光等四人去台湾旅游，欠原告旅游款29120元，有欠条为证，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告偿还旅游款29120元，本院予以支持。因被告书写欠条时，双方未约定还款期限，利息应自起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告崔波于本判决生效之日起10日内付给原告青岛好运通国际旅行社有限公司旅游款29120元。
二、被告崔波于本判决生效之日起10日内付给原告青岛好运通国际旅行社有限公司自2015年12月1日起至判决生效之日止，按本金29120元、中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告崔波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李海方
二〇一六年二月二十四日
书记员 姜 文
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执101号
被执行人方志明，男，1984年出生，汉族，住监利县桥市镇。
本院在执行方志明罚金一案中，方志明已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1023刑初174号判决书中罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔义明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 斌
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保399号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：孙文艺，男，汉族，1978年2月19日出生，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙文�在湖南洞口农村商业银行股份有限公司文昌支行账号为81×××76的存款15746元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款15746元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙文艺在湖南洞口农村商业银行股份有限公司文昌支行账号为81×××76的存款15746元。
案件申请费177元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不�本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年七月二十五日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0702执3009号
周德斌：
申请执行人刘志成与被执行人周德斌民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初12034号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘志成向本院申请强制执行。本院于2017年06月05日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0702执3009号案件执行完毕。
二〇一七年十月十九日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第914号
原告：顾根兴。
委托代理人：冯祥林。
被告：上海幸之苑房地产置业有限公司。
法定代表人：陆幸之。
委托代理人：王素凡。
被告：嘉善幸之苑房产有限公司。
法定代表人：陆幸之。
委托代理人：王素凡。
本院在审理原告顾根兴诉被告上海幸之苑房地产置业有限公司、嘉善幸之苑房产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告顾根兴于2009年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾根兴撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾根兴撤回起诉。
本案受理费90948元（原告已预交），减半收取45474元，诉讼保全费5000元，合计诉讼费50474元，由原告承担。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年八月十一日
书记员 陈 琦
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉善商初字第914号原告：顾××。委托代理人：冯××。被告：上海幸××房××业××司。××室。法定代表人：陆××。委托代理人：王××。被告：嘉善××房××司。×入口处。法定代表人：陆××。委托代理人：王××。本院在审理原告顾××诉被告上海幸××房××业××司、嘉善××房××司民间借贷纠纷一案中，原告顾××于2009年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾××撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾××撤回起诉。本案受理费90948元（原告已预交），减半收取45474元，诉讼保全费5000元，合计诉讼费50474元，由原告承担。审判长 刘 勇审判员 朱国强审判员 赵再平二〇〇九年八月十一日书记员 陈 琦
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2567号
申请执行人：杨伟涛，住所地郑州市管城回族区。
被执行人：河南安平安全技术服务有限公司，所在地郑州市顺河路。
法定代表人：李春哲。
被执行人：魏振宇，所在地郑州市金水区顺河路。
被执行人：刘晓莉，所在地郑州市金水区顺河路。
被执行人：河南上林实业有限公司，所在地鄢陵县。
法定代表人：魏镇宇。
本院在执行申请执行人杨伟涛与被执行人河南安平安全技术服务有限公司、魏振宇、刘晓莉、河南上林实业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)管民初字第02991号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南安平安全技术服务有限公司、魏振宇、刘晓莉、河南上林实业有限公司在银行的存款1043333元或查封被执行人河南安平安全技术服务有限公司、魏振宇、刘晓莉、河南上林实业有限公司银行存款本金1043333元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人河南安平安全技术服务有限公司、魏振宇、刘晓莉、河南上林实业有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年十月二十日
书记员 张玉仓
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1049号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王娟，女，1975年11月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月1日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1137号起诉书指控被告人王娟犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年8月19日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人王娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月1日凌晨0时许，被告人王娟在电话中与张某谈好了毒品交易的数量、价格（人民币300元）及交易地点（武汉市江岸区沈阳路1-1号院门口马路边），双方到约好的交易地点准备交易，尚未碰面开始交易即因形迹可疑被民警当场抓获。随后，公安人员从被告人王娟的居住地即本市江岸区沈阳路1-1号8楼3号室内的餐桌下查获塑料袋装的红色片剂1包（内混绿色若干）、塑料袋装的白色晶体颗粒9包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重23.26克。
上述事实，被告人王娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；检查笔录；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2016）第JD969号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；行政处罚决定书；被告人王娟的供述及辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王娟明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王娟犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王娟在毒品交易中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。在本院审理期间，被告人王娟能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二�三条之规定，判决如下：
被告人王娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2022年10月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杜高杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03720号
原告赵炎，男。
被告汤玉来，女。
委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
原告赵炎与被告汤玉来离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员窦玉巧担任审判长，同代理审判员刘春梅、人民陪审员韩富强共同组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵炎、被告汤玉来及其委托代理人杨德峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告于2011年农历腊月初六举行结婚仪式，于2012年11月6日登记结婚，于2012年农历7月16日生育一子赵子扬。原、被告婚后感情不和，经常因生活琐事发生争吵。被告于春节前带着其个人财产离家出走，致使夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子赵子扬由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，为了孩子被告希望原、被告双方能继续共同生活。
争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原告身份信息一份，证明原告主体适格。2、婚姻登记记录一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的两份证据均无异议。
本院对证据的分析认定，原告提交的证据1、2形式合法，内容客观、真实，本院予以确认。
依据当事人庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年农历腊月初六举行结婚仪式，于2012年11月6日办理了结婚登记手续，婚后于2012年农历7月16日生育一子赵子扬。
本院认为，原、被告双方自愿结为夫妻，受法律保护。双方生活上虽有些小矛盾，但原、被告婚后夫妻间感情尚可。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但其未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告赵炎与被告汤玉来离婚。
案件受理费300元，由原告赵炎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 窦玉巧
代理审判员 刘春梅
人民陪审员 韩富强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张一平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03720号
原告赵某甲，男，1990年7月28日出生，汉族，农民。
被告汤某，女，1990年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
原告赵某甲与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员窦玉巧担任审判长，同代理审判员刘春梅、人民陪审员韩富强共同组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告汤某及其委托代理人杨德峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告于2011年农历腊月初六举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子赵某乙。原、被告婚后感情不和，经常因生活琐事发生争吵。被告于春节前带着其个人财产离家出走，致使夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子赵某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，为了孩子被告希望原、被告双方能继续共同生活。
争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原告身份信息一份，证明原告主体适格。2、婚姻登记记录一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的两份证据均无异议。
本院对证据的分析认定，原告提交的证据1、2形式合法，内容客观、真实，本院予以确认。
依据当事人庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年农历腊月初六举行结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子赵某乙。
本院认为，原、被告双方自愿结为夫妻，受法律保护。双方生活上虽有些小矛盾，但原、被告婚后夫妻间感情尚可。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但其未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某甲与被告汤某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 窦玉巧
代理审判员 刘春梅
人民陪审员 韩富强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张一平
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初979号
原告：谢青青，女，1982年4月19日出生，汉族，个体工商户，住洞口县。
委托诉讼代理人：肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告周玉勇，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周素君，女，1975年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。系周玉勇妻子。
原告谢青青与被告周玉勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员卿笃炉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告谢青青及其委托诉讼代理人肖乐荣到庭参加诉讼。被告周玉勇的特别授权委托诉讼代理人周素君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢青青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、营养费、交通费合计12350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，原告组里的水泥路硬化需要占用原告家的责任田，因为路面宽度双方的看法不一致，于是原告与组长就路面进行丈量，而当时被告坐在田埂上距原告2米左右，突然对原告高声大吼：“不要量到我家的墙脚处”，原告低头量路自言自语地说了一句：“怕有神经”。此时被告边骂边冲过来双手用力把原告推倒在地，原告感到莫名其妙，就从地上爬起来，被告又把原告推倒在地，同时在原告腰部连踢两脚。原告忍着伤痛拨打了110及120急救电话，后被送往洞口县人民医院急救治疗，经司法鉴定，构成轻微伤。原告受伤后被告仅支付了200元的医疗费用，双方就赔偿事宜协商未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周玉勇辩称，2018年3月，原告组里修建简易公路，3月8日，原告与组长拉尺子丈量路面宽度，原告谢青青把尺子丈到了我家的围墙下，我就指责了一句，谁知谢青青却破口大骂：“你算老几，神经病”，为此双方发生口角并相互走拢，继而发生了扭打，拉扯中我的脚碰到了谢青青腰部的衣服上，她就说我踢她。3月9日及10日，谢青青还喊来多人到我家闹事。损坏财物并致我母亲住院治疗。综上所述，我与谢青青是因丈量路面发生分歧，后来发生争吵及扭打双方均有过错。请求法院依法核准原告的损失，秉公处理。
原告谢青青为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：1、住院医疗费收据1份；2、用药清单1份；3、病历资料及诊断证明。上述1-3号证据，拟证明原告谢青青因伤在洞口县人民医院住院治疗1天，用去医疗费3015.49元。4、邵阳市雪峰司法鉴定所邵雪峰司鉴所[2018]临鉴字第94号司法鉴定意见书1份，拟证明原告的伤情及误工期和营养期；5、鉴定费收据1份，拟证明用去司法鉴定费1200元；6、交通费票据，拟证明租车、打的用去1090元；7、个体工商户登记资料，拟证明原告从事个体经营，其误工工资为55706元/年；8、处方数份，拟证明原告出院后于2018年3月14日至24日在其娘家所在村防保站用去医疗费842.4元；9、原告申请本院调取洞口县公安局石江派出所对周玉勇、谢春华、周前进、刘毫云、谢青青、梁青菊的询问笔录6份，拟证明纠纷的起因及发生过程。被告周玉勇为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、洞口县人民医院X线检查报告单，拟证明原告谢青青X线检查心影未见异常；2、照片一张；3、被告母亲住院医疗费收据2份，拟证明原告亲友去被告家把汽车轮胎放了气，被告母亲住院治疗的情况。
本院经开庭，组织双方当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告的住院医疗费3015.49元，有1-3号证据相佐证，本院予以采信；2、对司法鉴定意见书及鉴定费收据，被告不申请重新鉴定，本院亦予以采信；3、对交通费，结合原告治疗及鉴定的实际需要，酌情认定200元；4、对原告的个体工商户登记资料，被告不能举证予以反驳，本院予以采信；5、对原告于2018年3月14日至24日的治疗处方，因依据不足，本院不予采信；6、对洞口县公安局的6份询问笔录，结合当事人陈述，综合认证；7、对被告提交的2、3号证据，与本案无关，宜另案处理,本院不作认证。
本院根据采信的证据，结合庭审调查，认定如下案件事实：2018年3月8日下午2时许，因组里修马路占用了谢青青家的责任田，谢青青正与他人丈量马路的宽度，这时在场的周玉勇便大声指责谢青青不该将尺子量到了他家围墙下，谢青青便回了一句“怕有神经”，为此，双方发生了争吵，继而相互推搡扭打，导致谢青青在扭打中倒地受伤，并于当日被送往洞口县人民医院住院治疗一天，2018年3月26日，邵阳市雪峰司法鉴定所对谢青青的伤情做出鉴定，其鉴定意见为：(1)被鉴定人谢青青的损伤构成轻微伤；(2)鉴定后继续治疗费贰仟肆佰元内。(3)自损伤之日起，误工期30日，营养期7日。原告谢青青因伤所致的经济损失有：1、医疗费3015.49元;2、误工费4230元[（30天×51530元/年÷365天）=4230元]；3、护理费93元（34031元/年÷365天=93元）；4、住院伙食补助费50元；5、鉴定费1200元；6、营养费210元（7天×30元/天=210元）；7、交通费用酌情认定为200元。以上合计为8998.49元，其中被告周玉勇已付200元。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告作为乡邻，理应相互尊重，互谅互让，正确处理日常生活中出现的矛盾。本案中，被告周玉勇认为原告谢青青丈量路面有误，不是心平气和地解释和说服，而大声吼叫指责，原告谢青青听到后也不冷静，回答的言语欠妥，致使双方发生争吵及扭打，原告谢青青在扭打中受伤，对纠纷的起因及损害结果的出现，双方均有一定责任。综观本案，应由被告周玉勇负主要责任，原告谢青青负次要责任。原告谢青青因伤所致的经济损失为8998.49元，本院予以认定。原告谢青青还主张后续治疗费2400元，因其未能提交足够的依据，本院不予认定。原告谢青青因伤所致的经济损失8998.49元,由被告周玉勇赔偿80%，计人民币7190元，下余部分由原告谢青青自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告周玉勇赔偿原告谢青青因伤所致经济损失7190元，减去被告周玉勇已付的200元，尚应支付6990元。此款限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告谢青青的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告周玉勇负担240元，原告谢青青负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 卿笃炉
二〇一八年七月二十六日
法官助理 马水湘
书 记 员 魏丽琼
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保875号
申请人新余市龙华发展有限公司，住所地新余市经济开发区梅园小区。
法定代表人晏玮，总经理。
被申请人江西华城建设有限公司，住所地江西省抚州市东乡县东抚路停车场院内。统一社会信用代码：91361029705791404E。
法定代表人黄卯辉，董事长。
被申请人钟少荣，男，1975年3月7日生，汉族，住宜春市袁州区。
被申请人易会军，男，1974年1月3日生，汉族，住宜春市袁州区。
本院在审理申请人新余市龙华发展有限公司与被申请人江西华城建设有限公司、钟少荣、易会军申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市龙华发展有限公司于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西华城建设有限公司、钟少荣、易会军在银行或其他机构款项200万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的位于新余市经济开发区渝东大道以北办公楼（房权证号：余房权证高新区字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人提供担保的位于新余市经济开发区渝东大道以北办公楼（房权证号：余房权证高新区字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人江西华城建设有限公司、钟少荣、易会军在银行或其他机构款项200万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月二十三日
书记员 邱文缙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2449号
原告：重庆温馨源物业管理有限公司，住所地:重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢，统一社会信用代码：91500107691247108H。
法定代表人：杜元孝，该公司经理。
委托代理人：李明贵。
委托代理人：唐丽。
被告：李贻娟。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告李贻娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2018年1月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审 判 员 李飞
二〇一八年三月二十一日
法官助理 文婷
书 记 员 刘蕾
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2263号
原告：牛天林，男，1963年12月20日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：郭东方，安阳市总工会、安阳市困难职工帮扶中心指派河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高新，安阳市总工会、安阳市困难职工帮扶中心指派河南鼎维律师事务所实习律师。
被告：河南亚杰建设有限公司，住所地：原阳县南干道丰泽苑小区。
被告：李建利，男，1986年5月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：田飞，男，1986年10月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告牛天林与被告河南亚杰建设有限公司、李建利、田飞劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告牛天林于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛天林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛天林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告牛天林负担。
审 判 员 李雪
二〇一六年十月十日
代理书记员 李君
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1517号
原告：中国人民武装警察部队黄石市消防支队，住所地黄石市发展大道310号。
法定代表人：邓文，支队政委。
委托诉讼代理人：王敬忠，副支队长。
委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律师事务所律师。
被告：翁从英。
被告：方明霞。
原告中国人民武装警察部队黄石市消防支队（以下简称武警黄石消防支队）与被告翁从英、方明霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武警黄石消防支队的委托诉讼代理人游佳政、王敬忠，被告翁从英、方明霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：1、被告停止侵权，向原告返还原租赁的房屋及向原告交付被告进行的房屋装修、改扩建所形成的附属物、构筑物；2、被告支付所欠房屋租金及水电费99525元及违约金；3、被告向原告支付解除租赁合同后延期的房屋占用费（租金标准的两倍）；4、本案两被告承担连带责任；5、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年10月1日和2015年11月1日，原告与被告翁从英分别签订（2015）03号、（2015）02号两份《武警部队房地产租赁合同》。（2015）03号合同约定，原告将位于消防路17号经济适用楼地下一层约110平方米的房屋租赁给翁从英作为仓库，租赁期限自2015年10月2日至2020年10月2日，年租金17160元。（2015）02号合同约定，原告将位于消防路17号经济适用楼自东向西8-9档约160平方米的房屋租赁给翁从英作为商业之用，租赁期限自2015年11月1日至2020年11月1日，年租金160000元。两合同均约定：租金按年结算，被告于每年的前10日转账给原告；在不影响使用安全的前提下确需进行装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，全部费用由乙方承担，权属归甲方所有；租赁期满或解除合同时，必须无偿移交给甲方；被告逾期交付房屋租金及相关费用，原告按滞交经费总额的3‰加收违约金。逾期30日，原告有权解除合同，并收回属于原告所有的全部财产。逾期60日，视为乙方放弃其在甲方处财产，同时甲方有权向乙方收取所欠租金及滞纳金。被告承租的门面房租金只缴纳至2016年10月31日，截止2017年4月30日，欠缴租金8万元；仓库租金只缴纳至2016年4月30日，截止2017年4月30日，欠缴租金1.716万元。商业门面和仓库共欠租9.716万元，另欠水电费2365元，共计9.9525万元。被告严重违约，达到合同约定的解除合同条件，房屋租赁也属于有偿服务范围。根据合同约定和中央军委要求，原告于2017年5月11日向两被告送达了《关于解除房屋租赁合同的通知》，解除了原告与被告翁从英签订的（2015）03号、（2015）02号两份《武警部队房地产租赁合同》，双方之间不再存在房屋租赁关系。经原告对此催促，两被告至今未退还房屋及缴清所欠租金、水电费。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告翁从英、方明霞共同辩称，1、其与原告签订的是5年的合同，就是因为签订的5年合同，其才进行装修的。两被告于2016年5月底进行装修，花费了48万元，装修了一个月，6月底左右开业。2、两被告与原告约定提前一个月交房租，房租一年一交。被告不知道财务在哪里，一直跟被告联系的人是小何，第一年房租是通过交通银行手机银行转账支付给小何的。大概在2016年10月1日，两被告要交第二年的房租时，收钱的小何表示，房子的房租不用交了，他说两被告大概能在此经营到2017年6月30日，所以被告就接受了他的意见。小何每月将电费单交到被告店里去，被告每次以现金方式交付给小何，2017年3月25日被告将最后一个月的电费转账给小何。被告持有催交电费单，但原告方从来不催交房租。3、原告方承诺被告在2017年6月30日交还房屋，并且清退房屋之后，双方互不相欠，但是原告没有让被告在此经营到6月30日，实际上4月18日就让被告退房，原告方的代理人游律师当时说，如果把店关门了就可以协商赔偿事宜，所以被告就关门了，但被告关门后，对方没有任何协商意向，只让被告把钥匙还给他们。当时原告方让被告写一个装修多少钱、折旧多少钱的单子，说可以协商赔偿，被告列了一个清单，交给原告方，被告自己没有留档，被告不清楚为什么原告当庭不提交这份清单。原告方的代理人给被告打了几个电话，一直问被告要求赔多少钱，被告当时就问他们最高赔偿多少钱，他们一直没回复，被告有电话录音为证。4、被告现在就要求原告赔偿一点装修费，因为两被告都是下岗工人，没有工作收入，生活困难，希望法院酌情判决。
在庭审后，两被告作为共同承租合伙经营人，已经及时地在2017年7月23日主动退出了租赁场所并完好地移交给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提供的证据及陈述的事实，本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，因国家政策调整而已依法提前解除并完成交接。诉讼中，原告提出的具体诉求，符合约定且不违反法律规定，应当予以支持；被告提出的抗辩亦合情合理。虽然被告对其属于请求权的权利未能在本次诉讼中依法提出反诉请求，不宜审查和处理，但是，为了避免诉累，公平、合理、真实地维护双方的合法权益，及时地解决纠纷并做好息诉、息访工作，原、被告双方在执行国家政策的行动中，能够相互理解，相互支持，相互配合，并已经坚决果断及时地达成了国家政策所要求的工作目标，同时为正确理解并贯彻执行（2017）1号《驻黄部队全面停止有偿服务工作领导小组联席会议会议纪要》精神，原告可对被告所欠租金等费用予以免收，被告可基于此亦放弃对提前解除合同并返还房屋损失等权利主张，双方两清不再存在争议。对双方为从根本上解决纠纷所做的协商谅解的努力，本院应当予以肯定并给予尊重。根据最高人民法院发出《要求为军队和武警部队全面停止有偿服务工作提供司法保障》的通知精神，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间签订的房屋租赁合同已于2017年5月11日依法解除且被告已于2017年7月23日将其承租的房屋返还给了原告。
二、双方就诉争租赁合同再无其他争议。
案件受理费1144元（已减半收取），由被告翁从英、方明霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 邵光东
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 盼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7474号
原告：临海市隆信电子产品有限公司，住所地：临海市杜桥镇水洋路21号。
法定代表人：李美娇。
被告：黄道聪，男，1973年1月11日出生，汉族，住临海市。
原告临海市隆信电子产品有限公司为与被告黄道聪买卖合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。因被告黄道聪下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告临海市隆信电子产品有限公司的法定代表人李美娇到庭参加诉讼，被告黄道聪经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金7552元及逾期产生每天75.52元至履行完毕之日止的违约金（按每天本金的1%）；2.诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告支付款项7552元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告因买手机缺少资金，向原告提交了一份手机零首付分期付款申请书，手机总金额7552元，经原告同意，双方签订一份手机零首付分期付款合同，分12期归还本金，每月两期，每月15日与30日为最后还款日，每期需支付给原告的金额为630元。现被告已逾期，不按时归还本金，造成被告违约，违约金按总额的1%计算。经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告黄道聪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，原、被告签订一份《分期付款手机电脑买卖合同》，约定：标的物为苹果iphone6splus手机一台；价款总额为7552元；被告收到上述手机并验货后首付零元，余款自2016年7月22日至2017年1月21日期间付清，每月分两期归还，每月15日和30日前各支付630元；若未能支付分期付款相应到期金额，须自应支付日始以手机价款的1%每日作为延迟履行金；乙方连续两次未支付到期价款，或者未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，甲方可以请求乙方支付到期以及未到期的全部价款和约定的迟延履行金或者解除合同等。同日，被告向原告出具一张收条，载明收到原告的苹果iphone6splus手机一台，包装跟质量已确认完好无损。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告已按约履行交付手机义务，故被告应当按照约定按期支付货款。现被告至今未支付任何一期款项，显属违约，应当承担支付全部到期及未到期款项等民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄道聪于判决生效后十日内支付原告临海市隆信电子产品有限公司款项7552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄道聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 郑端芳
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初889号
原告刘勇林，男，1974年12月7日生，汉族，居民，住石城县。
被告赖松顺，男，1979年6月23日生，汉族，农民，住石城县。
被告赖金红，女，1978年2月19日生，汉族，农民，住江西省赣州市章贡区。系被告赖松顺之妻。
原告刘勇林与被告赖松顺、赖金红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘勇林到庭参加诉讼，被告赖松顺、赖金红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖松顺因资金周转向原告借款共计62万元，分别于2014年7月16日借款20万元、2014年7月19日借款15万元、2014年11月5日借款12万元、2015年1月29日借款5万元、2015年4月23日借款10万元，并全部出具了借条。之后，被告一直未归还借款本金及支付利息，经原告多次催收，仍拒不归还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币62万元，并按月利息2%计息（其中：20万元借款的计息时间自2014年7月16日起至款清日止；15万元借款的计息时间自2014年7月19日起至款清日止；12万元借款的计息时间自2014年11月5日起至款清日止；5万元借款的计息时间自2015年1月29日起至款清日止；10万元借款的计息时间自2015年4月23日起至款清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告将第一项诉请中的利息主张变更为：其中借款20万元的按月利率2%计付自2015年7月16日起至款清日止的利息、借款15万元的按月利率2%计付自2015年7月19日起至款清日止的利息、借款12万元的按月利率2%计付自2015年11月5日起至款清日止的利息、借款5万元的按月利率2%计付自2015年1月29日起计息、借款10万元的按月利率2%计付自2015年4月23日起计息。
被告赖松顺、赖金红未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告赖松顺与被告赖金红系夫妻关系，两人于2001年11月13日在石城县民政局办理了结婚登记手续。被告赖松顺以资金周转为由，分别于2014年5月1日向原告借款20万元，并于同年7月16日具立借条一份，约定利息每月4000元（月利率2%），该笔借款被告向原告支付了2015年7月15日前的利息。之后，被告未再支付分文本息；于2014年7月19日向原告借款15万元，并于同日具立借条一份，约定利息每月3000元（月利率2%），该笔借款被告向原告支付了2015年7月18日前的利息。之后，被告未再支付分文本息；于2014年11月5日向原告借款12万元，并于同日具立借条一份，约定利息每月2400元（月利率2%），该笔借款被告向原告支付了2015年11月4日前的利息。之后，被告未再支付分文本息；于2015年1月29日向原告借款5万元，并于同日具立借条一份，约定利息每月1000元（月利率2%），该笔借款本金及利息分文未还；于2015年4月23日向原告借款10万元，并于同日具立借条一份，约定利息每月2000元（月利率2%），该笔借款本金及利息分文未还。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实有原告陈述，以及原告提交的被告赖松顺向其出具的借条原件五份、2014年5月1日在江西省农村信用社（农商银行）琴江支行办理的回单一份、江西省石城农村商业银行股份有限公司木兰支行出具的流水明细一份、二被告在石城县婚姻登记处办理的婚姻登记信息一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告赖松顺向原告刘勇林借款后，有义务归还借款及支付利息。该笔借款系被告赖松顺与被告赖金红婚姻关系存续期间所负债务，而被告赖金红并未提供证据证明该笔债务属被告赖松顺的个人债务，故应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”综上，原告的诉请符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赖松顺、赖金红应在本判决生效后十日内归还原告刘勇林借款62万元，并按月利率2%计付至款清之日止的利息，其中20万元本金自2015年7月16日起计息、15万元本金自2015年7月19日起计息、12万元本金自2015年11月5日起计息、5万元本金自2015年1月29日起计息、10万元本金自2015年4月23日起计息；利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11577元（原告已预交），由被告赖松顺、赖金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄光发
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 陈斌全
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3324号
原告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路620号1501室、1502室。
法定代表人：沈承章，总经理。
委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告：浙江弘达家纺面料有限公司，住所地舟山市定海区兴国路59号。
法定代表人：袁英忠，总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司与被告浙江弘达家纺面料有限公司财产保险合同纠纷一案，于2016年9月23日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人郑凯艇到庭参加诉讼，被告浙江弘达家纺面料有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉的诉讼请求：要求被告浙江弘达家纺面料有限公司支付保险费90000元，并从2014年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息。事实和理由：2014年6月18日，被告浙江弘达家纺面料有限公司为厂房和机器设备分别向原告投保了财产综合险和机器损坏险，其中财产综合险保险金额100257490.27元，保险费135347.61元；机器损坏险保险金额69850761.87元，保险费141447.79元；上述保险的保险期间均自2014年6月26日至2015年6月25日。双方就保险费的支付达成特别约定。约定保险费分三期支付：2014年6月25日各支付45347.61元和51447.79元；2014年9月25日各支付45000元和45000元；2014年12月25日各支付45000元和45000元。被告在支付了前两期保险费后，一直未支付第三期保费90000元。经原告多次催收无果，故诉至法院。
被告浙江弘达家纺面料有限公司未答辩。
原告围绕其主张的诉讼请求依法提交了投保单、保险单及保险条款等证据。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告浙江弘达家纺面料有限公司为其所有的厂房及机器设备等向原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司投保财产综合险和机器损坏险，原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司签发了保单，双方之间形成保险合同关系，且合同内容系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。双方当事人均应完全履行合同约定的义务。现被告未能按合同的约定按期支付相应的保险费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付拖欠的保险费及从逾期之日起计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江弘达家纺面料有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司保险费90000元，并支付该款自2014年12月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案判决受理费2050元，减半收取1025元，由被告浙江弘达家纺面料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一六年十一月九日
书记员 孙丽娜
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初239号
原告：王春，男，1968年12月17日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：四川四坚建筑装饰工程有限公司，住所地遂宁市船山区凯东路南小区远东综合楼1栋1层112号。
法定代表人：周春林。
原告王春与被告四川四坚建筑�饰工程有限公司（以下简称四坚公司）追索劳动报酬一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春到庭参加诉讼，被告四坚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王春向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付人工工资28325元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃了主张利息的诉讼请求。事实和理由：2014年11月，被告承包遂宁市船山区滨江路首座国际歌城，因其需要大量的木工工组，原告经朋友介绍承包了被告的工程做木工。原、被告随后签订了《做工协议》，约定原告将工程所有的木工做完后由被告一次性支付工资。被告组织人员于2013年11月15日进场，做完木工后原、被告进行了结算。因被告资金不足，被告向原告支付了一部分工资并写下�款协议书，该协议书载明被告四坚公司欠王春木工费38325元，决于2015年2月16日先付10000元，余款28325元于2015年3月30日前一次性付清。现超过了付款期限，经原告多次催收，被告仍未支付。
被告四坚公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了付款协议书证明其诉讼主张，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，对原告主张的案件事实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利受到法律保护，原告王春依约向被告四坚公司提供了劳动，被告四坚公司应当向其支付劳动报酬，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�规定，判决如下：
四川四坚建筑装饰工程有限公司向王春支付劳动报酬28325元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费255元，由四川四坚建筑装饰工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年三月十四日
书记员 张萍
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1023行审97号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省廊坊市永清县。
被执行人：邢林，男，1986年6月15日出生，汉族，住永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2018年5月14日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第320号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2017】第320号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。
申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人邢林于2017年6月未经国土部门批准，擅自占用三圣口乡唐家堡村集体土地108平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永国土资罚字【2017】第320号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第320号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2017】第320号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县三圣口乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李田芳
审判员 姜海峰
审判员 彭 兵
二〇一八年五月二十日
书记员 李 朔
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶商初字第1498-1号
原告青岛胶州市春盛气体有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人赵迎春，经理。
委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。
被告青岛中元不锈钢制品有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人元济敦，经理。
本院在审理原告青岛胶州市春盛气体有限公司与被告青岛中元不锈钢制品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以被告已主动履行还款义务为由于2012年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告青岛胶州市春盛气体有限公司撤回起诉。
案件受理费9414元，撤诉减半收取4707元，保全费3520元，共计8227元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 王宏伟
代理审判员 刘伟伟
二〇一二年十一月二日
书 记 员 万顺凯
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初951号
原告李廷军。
被告韩建伟。
本院在审理原告李廷军诉被告韩建伟民间借贷纠纷一案中，原告李廷军于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李廷军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费50元，合计200元由原告负担。
审 判 长 赵燕杰
审 判 员 穆永昌
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘艳娜
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执949号
被执行人文天炼，男，1989年12月7日出生，汉族，家住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初9号判决书已经发生法律效力，判决被执行人文天炼拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初9号判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执 行 员 王丹
二〇一七年十一月十五日
书记员代 军
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初299号
被告人
基本情况姓名荆杰，汉族，男，无业。此前所受法律处罚时间、事由2013年3月因吸毒被原青岛市公安局四方分局行政拘留五日；2015年3月因吸毒被青岛市公安局市北分局行政拘留十五日。
公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]283号指控事实2016年12月中旬的一天中午，郭玲电话联系被告人荆杰提出购买冰毒，二人约至青岛市市北区即墨路小商品市场停车场内进行交易，后荆杰至该处以人民币200元的价格销售给郭玲冰毒约0.8克。荆杰到案后自愿如实供述了自己的罪行。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议被告人荆杰到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人荆杰六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币八千元。
被告人意见被告人荆杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人荆杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人荆杰因涉嫌吸毒被查获后主动供述了司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第二款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条。判决结果被告人荆杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一七年六月七日
书记员 刘 涛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初5743号
原告孙良安。
被告梁东权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张铁民，系该公司总经理。
委托代理人王妍，系律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司。
负责人李险峰，系该公司经理。
委托代理人朱晓明，系律师。
原告孙良安与被告梁东权、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙良安、被告梁东权、被告太平洋保险公司委托代理人王妍、被告人保保险公司委托代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙良安诉称，2015年10月23日19时许，被告梁东权驾驶辽AK85K3号小型货车由东向西超速行驶，原告驾驶辽A47032号重型货车由西向东正常行驶，在行至陈线2公里处700米转弯处，被告因醉驾超速对车辆失去控制，无法转弯，便越过单黄线，直接撞向原告行驶的车辆，原告本能躲避后，被告撞在原告车辆里侧油箱处，至两车损坏，被告梁东权及车上所乘4人受伤，该案被苏家屯区交警队做出事故认定，认定原告梁东权承担事故主要责任，被告孙良安承担次要责任。以上所述有《乙醇检验报告》、《车辆鉴定意见书》为证。被告对原告造成的各项经济损失有汽油损失费2000元，拖车费2200元，停车费800元，车辆营运损失20000元，车辆修理费6700元，共计31700元，本案被告梁东权醉驾，超速超越单黄线，撞在原告正常行驶车辆上，依法应承担全部责任。诉讼费由二被告承担。
被告梁东权辩称，对于原告主张的损失我没有意见。
被告太平洋保险公司辩称，梁东权醉酒驾驶在我公司投保交强险的车辆，造车此事故，给原告造成车辆损失的后果。我公司对于本次事故的发生并没有接到事故当事人的报案无法核定是否是由在我公司投保的车辆造成的此次事故，故不同意赔偿原告的损失，即使法院强行判令我公司赔偿义务，我公司保留对梁东权的追偿请求。诉讼费不在保险赔偿范围。
被告人保保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，但交强险不适用本车的赔偿，且本车没有投保车损险，故我公司无赔偿义务。
经审理查明，2015年10月23日19时0分，原告孙良安驾驶的辽A47032号重型栅式货车由西向东行驶，与被告梁东权驾驶辽AK85K3号小型普通客车载乘客吕岩、孙涛、佟永杰、董秀君等人由东向西行驶至佟陈线2公里700米慢弯路时刮撞，致双方车损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告梁东权承担事故主要责任，原告孙良安承担次要责任，乘车人吕岩、孙涛、佟永杰、董秀君无责任。事故发生后原告孙良安车辆受损。现原告诉至法院，要求被告赔偿汽油损失2000元，拖车费2200元，停车费800元，车辆营业损失20000元，车辆修理费6700元，共计31700元。诉讼费由二被告承担。
另查明，被告梁东权在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、事故认定书、证明一份，修车发票，停车费，拖车费发票，保险单等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本院对交警大队事故认定予以确认，被告梁东权承担事故主要责任，即70%的责任，原告孙良安承担次要责任，即30%的责任，吕岩、孙涛、佟永杰、董秀君等4名乘车人无责任。被告梁东权驾驶的辽AK85K3号小型普通客车的所有人，根据事故责任认定承担相应的赔偿责任。原告主张的拖车费2200元、停车费800元、修车费6700元已实际发生，故本院予以支持。关于原告主张的营运损失20000元，虽其提供证据《证明》证明其损失为20000元，但无其他证据佐证，不足以证明其损失，但考虑到事故却已发生，故本院酌情支持人民币10000元。关于原告主张的汽油损失，原告未向法庭提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司原告孙良安修车费2000元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告梁东权赔偿原告孙良安拖车费2200元、停车费800元、修车费4700元、营运损失10000元，合计人民币17700元的70%，即人民币12390元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费593元，减半收取，由原告孙良安负担89元，由被告梁东权负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智博
二〇一六年十二月二十日
书记员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8146bd57-4d73-4ef3-a775-a83b00f668fa&imgId=ODE0NmJkNTctNGQ3My00ZWYzLWE3NzUtYTgzYjAwZjY2OGZhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初5743号	原告孙良安。	被告梁东权。	被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。	负责人张铁民，系该公司总经理。	委托代理人王妍，系律师。	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司。	负责人李险峰，系该公司经理。	委托代理人朱晓明，系律师。	原告孙良安与被告梁东权、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙良安、被告梁东权、被告太平洋保险公司委托代理人王妍、被告人保保险公司委托代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孙良安诉称，2015年10月23日19时许，被告梁东权驾驶辽AK85K3号小型货车由东向西超速行驶，原告驾驶辽A47032号重型货车由西向东正常行驶，在行至陈线2公里处700米转弯处，被告因醉驾超速对车辆失去控制，无法转弯，便越过单黄线，直接撞向原告行驶的车辆，原告本能躲避后，被告撞在原告车辆里侧油箱处，至两车损坏，被告梁东权及车上所乘4人受伤，该案被苏家屯区交警队做出事故认定，认定原告梁东权承担事故主要责任，被告孙良安承担次要责任。以上所述有《乙醇检验报告》、《车辆鉴定意见书》为证。被告对原告造成的各项经济损失有汽油损失费2000元，拖车费2200元，停车费800元，车辆营运损失20000元，车辆修理费6700元，共计31700元，本案被告梁东权醉驾，超速超越单黄线，撞在原告正常行驶车辆上，依法应承担全部责任。诉讼费由二被告承担。	被告梁东权辩称，对于原告主张的损失我没有意见。	被告太平洋保险公司辩称，梁东权醉酒驾驶在我公司投保交强险的车辆，造车此事故，给原告造成车辆损失的后果。我公司对于本次事故的发生并没有接到事故当事人的报案无法核定是否是由在我公司投保的车辆造成的此次事故，故不同意赔偿原告的损失，即使法院强行判令我公司赔偿义务，我公司保留对梁东权的追偿请求。诉讼费不在保险赔偿范围。	被告人保保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，但交强险不适用本车的赔偿，且本车没有投保车损险，故我公司无赔偿义务。	经审理查明，2015年10月23日19时0分，原告孙良安驾驶的辽A47032号重型栅式货车由西向东行驶，与被告梁东权驾驶辽AK85K3号小型普通客车载乘客吕岩、孙涛、佟永杰、董秀君等人由东向西行驶至佟陈线2公里700米慢弯路时刮撞，致双方车损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告梁东权承担事故主要责任，原告孙良安承担次要责任，乘车人吕岩、孙涛、佟永杰、董秀君无责任。事故发生后原告孙良安车辆受损。现原告诉至法院，要求被告赔偿汽油损失2000元，拖车费2200元，停车费800元，车辆营业损失20000元，车辆修理费6700元，共计31700元。诉讼费由二被告承担。	另查明，被告梁东权在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。	上述事实，有原、被告陈述笔录、事故认定书、证明一份，修车发票，停车费，拖车费发票，保险单等证据经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的合法财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本院对交警大队事故认定予以确认，被告梁东权承担事故主要责任，即70%的责任，原告孙良安承担次要责任，即30%的责任，吕岩、孙涛、佟永杰、董秀君等4名乘车人无责任。被告梁东权驾驶的辽AK85K3号小型普通客车的所有人，根据事故责任认定承担相应的赔偿责任。原告主张的拖车费2200元、停车费800元、修车费6700元已实际发生，故本院予以支持。关于原告主张的营运损失20000元，虽其提供证据《证明》证明其损失为20000元，但无其他证据佐证，不足以证明其损失，但考虑到事故却已发生，故本院酌情支持人民币10000元。关于原告主张的汽油损失，原告未向法庭提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：	一、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司原告孙良安修车费2000元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清；	二、被告梁东权赔偿原告孙良安拖车费2200元、停车费800元、修车费4700元、营运损失10000元，合计人民币17700元的70%，即人民币12390元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清；	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费593元，减半收取，由原告孙良安负担89元，由被告梁东权负担208元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李智博	二〇一六年十二月二十日	书记员  凌 晨
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3519号
申请执行人姚彩英，女，1973年9月7日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人毛永宝，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行姚彩英与毛永宝民间借贷纠纷一案中，对被执行人毛永宝银行存款、车辆、房地产等财产信息及毛永宝下落进行调查，本院已查封被执行人名下的浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人毛永宝有其他可供执行的财产和毛永宝的去向。另据系统查明，被执行人毛永宝在我院涉及执行案件8件，申请执行总标的约65万元。根据本院（2017）浙0122民初5114号民事判决，本案执行标的为借款30000元及利息、案件受理费320元、执行费350元；现已执行到位案款600元、案件受理费320元、执行费350元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人毛永宝下落。经回告，现申请执行人姚彩英亦查找不到被执行人毛永宝有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 方 涛
甘肃省高级人民院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1248号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉霞。
委托代理人：刘平，甘肃康台律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭兰军。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩智慧。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马文娟。
三上诉人共同委托代理人：张晓春、马千里，甘肃端方律师事务所律师。
再审申请人王玉霞因与被申请人郭兰军、韩智慧、马文娟确认合同无效纠纷一案，不服天水市中级人民法院(2016)甘05民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉霞申请再审称，一、被申请人韩智慧和马文娟对被申请人郭兰军无处分权是明知的，与刘美容、郭兰军恶意串通，买卖房屋，且没有支付合理的对价。原二审认定被申请人韩智慧和马文娟买卖行为是善意，属认定事实错误，所签订的房屋买卖合同应属无效。二、原二审法院适用了《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用珐律问题的解释》第3条规定进行判处，属于适用法津错误。三、原审法院对举证责任的划分不当。四、郭兰军未授权代理人上诉，其代理人擅自上诉，原审予以受理，属于程序违法。五、原审判决违背了物权大于债权的原则。请求撤销原判，再审本案。
马文娟、韩智慧答辩称，涉案房屋一直由郭兰军与其子使用，被申请人有理由相信郭兰军对该房屋享有处分权，被申请人房屋买卖行为系善意，并支付了合理的对价，因此，原审认定事实清楚，举证责任分配适当，程序合法，适用法律错误，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，涉案房屋系王玉霞与郭兰军共同集资购买的单位福利房，虽未办理房屋产权，但应属于其夫妻共同财产，为夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。该房屋在出售时未办理房屋产权，没有进行物权登记，作为买受人的韩智慧、马文娟无法根据物权公示查询房屋产权情况，而房屋由郭兰军一直使用支配，在该房屋转让后二人支付了相应房屋买卖价款，该价款符合当时房屋市场价格，韩智慧、马文娟在房屋转让后一直使用至今，故二人行为属于善意取得，不存在恶意串通，损害第三人利益情形，故王玉霞认为郭兰军与韩智慧、马文娟签订的房屋买卖合同应属无效的理由不能成立。郭兰军未征得王玉霞同意，转让共有房屋处分共有财产，给共有人王玉霞造成的损失，应另行主张。郭兰军的代理人代其上诉，其后向法院提交授权委托书，视为对其行为的追认，二审程序并无不当。综上所述，王玉霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王玉霞的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李 军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1248号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉霞。委托代理人：刘平，甘肃康台律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭兰军。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩智慧。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马文娟。三上诉人共同委托代理人：张晓春、马千里，甘肃端方律师事务所律师。再审申请人王玉霞因与被申请人郭兰军、韩智慧、马文娟确认合同无效纠纷一案，不服天水市中级人民法院(2016)甘05民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉霞申请再审称，一、被申请人韩智慧和马文娟对被申请人郭兰军无处分权是明知的，与刘美容、郭兰军恶意串通，买卖房屋，且没有支付合理的对价。原二审认定被申请人韩智慧和马文娟买卖行为是善意，属认定事实错误，所签订的房屋买卖合同应属无效。二、原二审法院适用了《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用珐律问题的解释》第3条规定进行判处，属于适用法津错误。三、原审法院对举证责任的划分不当。四、郭兰军未授权代理人上诉，其代理人擅自上诉，原审予以受理，属于程序违法。五、原审判决违背了物权大于债权的原则。请求撤销原判，再审本案。马文娟、韩智慧答辩称，涉案房屋一直由郭兰军与其子使用，被申请人有理由相信郭兰军对该房屋享有处分权，被申请人房屋买卖行为系善意，并支付了合理的对价，因此，原审认定事实清楚，举证责任分配适当，程序合法，适用法律错误，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，涉案房屋系王玉霞与郭兰军共同集资购买的单位福利房，虽未办理房屋产权，但应属于其夫妻共同财产，为夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。该房屋在出售时未办理房屋产权，没有进行物权登记，作为买受人的韩智慧、马文娟无法根据物权公示查询房屋产权情况，而房屋由郭兰军一直使用支配，在该房屋转让后二人支付了相应房屋买卖价款，该价款符合当时房屋市场价格，韩智慧、马文娟在房屋转让后一直使用至今，故二人行为属于善意取得，不存在恶意串通，损害第三人利益情形，故王玉霞认为郭兰军与韩智慧、马文娟签订的房屋买卖合同应属无效的理由不能成立。郭兰军未征得王玉霞同意，转让共有房屋处分共有财产，给共有人王玉霞造成的损失，应另行主张。郭兰军的代理人代其上诉，其后向法院提交授权委托书，视为对其行为的追认，二审程序并无不当。综上所述，王玉霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王玉霞的再审申请。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭莉萍代理审判员  李 军二〇一六年十二月六日书 记 员  张 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3814-3816号
上诉人（原审被告）：深圳市皇茶优品餐饮投资管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海湾花园1A311。
法定代表人：牟吉安。
被上诉人（原审原告）：深圳美西西餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南山大道9672号大冲商务中心2栋4号楼1203。
法定代表人：聂云宸。
被上诉人（原审原告）：深圳得闲饮茶餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道商业文化中心天利中央商务广场二期210号。
法定代表人：聂云宸。
上诉人深圳市皇茶优品餐饮投资管理有限公司因与被上诉人深圳美西西餐饮管理有限公司、深圳得闲饮茶餐饮管理有限公司商业诋毁纠纷、著作权属侵权纠纷、侵害商标权纠纷三案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初7838-7840号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，三案系知识产权类案件，根据《最高人民法院关于同意调整广东基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，一审法院管辖的第一审一般知识产权民事案件诉讼标的额在500万元以下，三案的诉讼标的额均在此范围内，且一审法院作为被侵权人住所地人民法院，对三案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁艺（兼）
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执579号
被执行人詹朝华，男，1965年5月18日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04刑终36号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人詹朝华给付罚金70000元，我院2017年7月24日立案执行。在执行过程中，被执行人支付了罚金20000元，现查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张清僖
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00009-3号
申请执行人高某某，女，汉族，陕西省柞水县人。
被执行人万某某，男，汉族，陕西省柞水县人。
本院在执行高某某与万某某离婚纠纷一案过程中，被执行人万某某应向申请执行人高某某支付2012、2013、2014年度子女抚育费17280元，并承担案件执行费160元。执行中，被执行人万某某向法院交纳了案件款4500元、案件执行费160元，申请执行人高某某自愿放弃了其余部分子女抚育费的执行请求。现申请执行人高某某收到了案件款4500元，并出具了书面结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
柞水县人民法院（2011）柞民初字第85号民事判决书第二条判决的2012、2013、2014年度子女抚育费执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二０一五年一月六日
书记员 霍国波
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5848号
申请执行人：王惠沅，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。
被执行人：区金荣，身份证住址广东省云浮市郁南县。
王惠沅与区金荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初3186号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：于本判决生效之日起五日内，被告区金荣给付原告王惠沅货款20000元以及利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月15日起计至实际清偿之日止）。因被执行人区金荣未履行判决书所确定的义务，2016年7月21日申请执行人向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为20695元，执行费210元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人名下可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执5848号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈土泉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1967号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告彭德华。
原告娄底市第三人民医院与被告彭德华医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未�本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保415号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：周玉川，男，汉族，1974年10月11日出生，居民，住洞口县。
被申请人：刘小艳，女，汉族，1979年07月06日出生，居民，系被申请人周玉川妻子，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小艳在中国邮政银行股份有限公司东莞市樟木头东城营业所账号为62×××76的存款12000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款12000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘小艳在中国邮政银行股份有限公司东莞市樟木头东城营业所账号为62×××76的存款12000元。
案件申请费140元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年七月二十五日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终2964号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。
主要负责人：黄正金，该支行行长。
委托诉讼代理人：费汝程，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：谢兴，男，该支行职员。
被上诉人（原审被告）：刘耀凯，男，1959年9月26日出生，壮族，住横县。
被上诉人（原审被告）：黄肖荣，女，1958年5月10日出生，壮族，住横县。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人谢树利，广西桢干律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁桂东，该公司总经理。
上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行因与被上诉人刘耀凯、黄肖荣、广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行以与本案事实基本相同的同类案件已作出判决，本案无必要继续诉讼为由,于2017年8月10日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司横县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6431元，减半收取3215.5元，由上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行负担。该行多预交的二审案件受理费3215.5元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林有坤
审判员 付 浩
审判员 黄 蔚
审判员 黄 琴
审判员 陆 宁
二〇一七年八月十一日
书记员 王志颖
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1226财保57号
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，该局局长。
被申请人刘某某，男。
被申请人李华竹，女，1978年11月17日出生，汉族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县黄桑乡桃花村**组。
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人刘某某、李华竹征收社会抚养费一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2018年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘某某的存款。
经审查，本院认为申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明：被申请人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市万安营业所有存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十八条第二款、第一百五十九条之规定，裁定如下：
冻结刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市万安营业所账户****************的存款8716元。
案件申请费107.16元，由申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 骆军
二〇一八年六月十九日
代理书记员 彭盼
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第852-2号
申请执行人赵宝芬。
被执行人吴纪理。
被执行人倪莉微。
被执行人吴应富。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐虹商初字第742号民事判决书，于2014年2月26日立案执行申请执行人赵宝芬与被执行人吴纪理、倪莉微、吴应富民间借贷纠纷一案。经查被执行人吴纪理、吴应富无银行存款记录，被执行人倪莉微银行存款已扣划，被执行人吴纪理、倪莉微、吴应富的房产已查封。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清日报上予以曝光。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并要求先终结本次执行程序。目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第852号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈晓娇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14725号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人周康。
委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告李卫斌，男，1969年6月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司（以下简称保利物业顺德公司）诉被告李卫斌因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李军武独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小明、李林林到庭参加诉讼，被告李卫斌没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业顺德公司诉称，原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座716房的业主，该房屋建筑面积为58.24平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理服务费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费2096.64元及清偿日止的违约金（起诉时暂计至2016年8月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.顺德区（前期）物业管理服务协议书、商品房买卖合同复印件一份，证明原被告存在物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业费。根据房屋买卖合同补充协议第三条、物业管理服务协议书第三条第二项的约定，被告应当从开发商通知收楼之日（2015年12月31日）起交纳物业管理费。
3.邮件详情单及查询单、房屋交接催告函、邮件详情单复印件各一份，证明开发商按照合同约定已经通知被告收楼。
本院于2016年9月3日向被告李卫斌邮寄送达了起诉状副本和开庭传票，被告李卫斌既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年6月11日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心5座716房，建筑面积为58.24平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；并指定原告保利物业顺德公司提供物业报务。
2012年6月11日，原告保利物业顺德公司与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》。约定：由原告保利物业顺德公司为被告李卫斌上述房屋提供物业服务；物业服务费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业服务费，于每月5日前向原告交纳；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。
2015年12月30日，被告收取了佛山市顺德区保利房地产有限公司发出的《交楼通知书》。该通知书通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。但被告至今未向原告支付2016年1月至8月的物业管理服务费共2096.64元。
本院认为，原告保利物业顺德公司与被告李卫斌签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。由原告负责被告的房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费。被告作为保利商务中心5座716房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因被告已收取了《交楼通知书》，也没有就此提出异议，故被告应从2016年1月1日起向原告支付物业服务费，故原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费共2096.64元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金应从每月6日起以每月欠款数额计至清还完毕之日，按年利率24%计算，被告对此应付清偿责任。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金的主张合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李卫斌应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费2096.64元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告保利物业管理有限公司顺德分公司预付），由被告李卫斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 李军武
二〇一六年九月二十六日
书记员 何铭娴
第1页共5页
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民特1号
申请人：李碧云，女，汉族，1930年7月4日生，住云南省昆明市盘龙区。
申请人李碧云申请变更监护人一案，本院于2016年1月5日立案后进行了审理。现已审理终结。
李碧云称：申请人与被监护人刘云胜系夫妻关系。2015年申请人与刘云胜的女儿刘云玲、刘昆玲在申请人不知情下，隐瞒刘元胜近亲属事实，向本院申请宣告刘元胜为无民事行为能力人。本院受理后宣告刘元胜为无民事行为能力人，并指定刘云玲为其监护人。但申请人作为刘元胜之妻，是第一顺序监护人，也是法定监护人，故指定刘云玲为刘元胜监护人错误。现诉至法院，请支持申请人。
经审理查明:申请人李碧云与刘元胜系夫妻关系，生育子女刘铜玲、刘昆玲、刘华玲、刘云玲、刘建云。2015年11月5日，双方子女共同委托云南省精神病医院司法鉴定中心对刘元胜是××及是否具有民事行为能力进行鉴定。2015年11月26日，云南省精神病医院司法鉴定中心作出云精鉴字（2015）第062号司法鉴定意见书认定：1、刘元胜患器质性精神障碍（痴呆状态）；2、刘元胜目前仍处于精神疾病发作期间，智能严重受损，并有失语、失认和失用等，导致不能正确、客观地理解自身处境和周围环境，不能表达自己的真实意愿和要求，也不能维护自身的合法权益，故评定为无民事行为能力。2015年12月4日，本院作出（2015）盘法民特字第33号民事判决：“一、宣告被申请人刘元胜为无民事行为能力人；二、指定申请人刘云玲担任被申请人刘元胜的监护人。”现申请人李碧云认为其作为刘元胜的配偶应为刘元胜的监护人，故向本院诉请主张权利。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女……”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第十一条：“认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。”第十四条：“人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。”本案中，申请人李碧云虽为被监护人刘元胜的配偶即第一顺序监护人，但申请人李碧云现年已86岁高龄，虽无证据证实其为无民事行为能力人，但其身体健康状况××，且申请人李碧云并未提交证据证实刘云玲作为其父刘元胜的监护人存在对被监护人明显不利的情形，故申请人的变更申请因没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第（二）款之规定判决如下：
驳回申请人李碧云的申请。
本判决为终审判决。
审判员 董维娜
二〇一六年十一月七日
书记员 胡龙坤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1095号
罪犯仇洪军，男，1972年6月30日出生，汉族，山东省阳信县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○九年五月二十五日作出(2009)滨中刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人仇洪军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人仇洪军不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○九年七月二十三日作出（2009）鲁刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年12月21日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年1月28日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年1月28日起至2033年1月27日止。经本院裁定，该犯于2016年5月24日被减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯仇洪军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯仇洪军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯仇洪军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯仇洪军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇洪军减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月28日起至2031年4月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 罗丝雨
金华市婺城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0702执2157号
本院在执行申请执行人何红梅与被执行人周宝庆、金华锦惠食品超市有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周宝庆、金华锦惠食品超市有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人周宝庆、金华锦惠食品超市有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十二日
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更894号
罪犯张喜旺，男，1971年10月9日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
太原市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）并刑初字第4号刑事判决，以被告人张喜旺犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2008年2月26日至2019年2月25日。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张喜旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张喜旺共获监狱表扬7次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯有严重违反监规情形，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯张喜旺减刑年一个四个月，刑期至2017年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云