贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第698号
原告朱红友，男，1972年9月22日出生，汉族，贵州省清镇市人。
委托代理人陈猛，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告杨永兵，男，1986年1月3日出生，彝族，贵州省大方县人，贵州旭日矿业有限公司职工。
委托代理人黄颖，男，1979年10月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，贵州旭日矿业有限公司职工，系被告同事，特别代理。
被告湛琴，女，1975年12月22日出生，汉族，贵州省清镇市人，无业。
委托代理人王羽峰，贵州慧原律师事务所律师，一般代理。
原告朱红友与被告杨永兵、湛琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱红友及其委托代理人陈猛、被告杨永兵委托代理人黄颖、被告湛琴委托代理人王羽峰均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红友诉称，2013年3月初至5月中旬我将煤卖给被告湛琴，其在支付了部分煤款后无钱支付剩余煤款，其表示将我卖给她的煤已经全部转卖给被告杨永兵，由于被告杨永兵资金周转困难才未支付剩余煤款。2013年7月16日，经我与被告杨永兵、湛琴三方结算，二被告尚欠我500，000元煤款，并于当日出具欠条，约定被告杨永兵在4个月内还清所欠煤款，被告湛琴自愿对该笔欠款承担连带清偿担保责任，同时，还约定用被告杨永兵所有的位于贵阳市花溪区小河榕竹鲜花广场8栋2单元703号房屋作抵押，三人签字并加盖手印予以确认。还款期限届满后，经我多次索要无果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告杨永兵立即将所欠煤款人民币500，000元给付原告，被告湛琴对该笔欠款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告杨永兵辩称，1、我认为本案的被告应该为贵州黔筑矿业有限公司，我是该公司的总经理，原告将煤炭卖给该公司，该公司又将煤转卖，所得款项被该公司董事长王艳雪收取另作他用，并未支付给原告，虽然欠条是我所写，但我是代表公司实行职务行为，故该笔煤款应当由该公司承担，原告起诉的被告主体不适格；2、实际拖欠煤款的金额为470，000元，另外的30，000元为利息，是按照6分的息收取的，一共为500，000元，我认为这样计算利息过高，利息不应该超过银行同期贷款利率的4倍，另外，我之前已经支付了90，000元给原告，其中60，000元是通过银行转账的形式支付给原告的，剩余的30，000元是通过被告湛琴的弟弟湛强支付给原告的，我认为这90，000元应该算作本金从470，000元中扣除，且这笔费用系我代表公司支付，而非个人行为。
被告湛琴辩称，1、原告诉称不实，我与原告不存在买卖行为，原告陈述的将煤卖给我，我因无钱支付才将煤转卖给杨永兵，这并不属实，故本案的事实基础不存在，与我无关；2、关于500，000元的煤款，并不是我方欠原告的煤款，我方不予认可该笔款项的真实性；3、对于原告陈述我自愿对该笔煤款承担连带清偿担保责任亦不予认可，在欠条中约定我只是负责协助第一被告杨永兵将房子交给原告，并不是对债务承担连带清偿责任；4、本案案由为买卖合同纠纷，不是借款纠纷或者是担保责任纠纷，而原告主张我对该款承担连带担保责任，与本案不是同一法律关系，原告起诉我作为被告的主体不适格，应当驳回原告对我的起诉。
经审理查明：原告朱红友与被告杨永兵通过被告湛琴认识后，开始进行煤炭生意往来。自2013年3月开始，原告陆续卖给被告杨永兵4000吨煤炭，但杨永兵未能及时完全支付货款。同年7月16日，原告与被告杨永兵、湛琴及湛琴之弟湛某甲会面，经对账，被告杨永兵尚欠原告煤款475，000元，约定4个月之内归还，利息为25，000元，并由湛某甲替杨永兵书写“欠条”，内容为：“今欠到朱红友煤款伍拾万元（500，000元）还款日期定为4个月。如4个月之内无法归还伍拾万元，欠款人杨永兵用自己名下的一套位于小河榕竹鲜花广场8栋2单元703号房屋作为抵押。担保人负债协助将房屋交给朱红友”，杨永兵及作为担保人的湛琴在欠条上签名捺印，但未对该房产进行抵押登记，其中“负债”为笔误，应为“负责”。后被告杨永兵曾向原告还款50，000元，其中30，000元系通过湛琴之弟湛某甲（即湛强）转交、20，000元通过银行转账支付。后被告一直拖欠剩余煤款，原告遂起诉来院，诉请如前。
另，经本院向湛某甲询问其书写“欠条”时的情况，其表示平时大家称其为“湛强”，当日他是按照原告朱红友与被告杨永兵达成的一致意见书写的，当时朱红友担心光写欠条没有用，杨永兵就表示可以用房子作为抵押，而其姐湛琴知道该套房子的信息，朱红友就请湛琴从中做担保，如果杨永兵还不起钱需要用房子抵，湛琴就负责协助朱红友去找到这套房子，故作为担保人签字认可。
以上事实，有当事人的陈述、询问笔录、原、被告身份证、欠条等已经质证的与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告朱红友与被告杨永兵通过被告湛琴结识后从事煤炭买卖，双方之间成立合法的买卖关系，本院予以确认。原告主张其系将煤卖给湛琴，湛琴又将煤转卖给杨永兵，但并未提交证据证明，对该主张本院不予认可；被告杨永兵辩称其系代表贵州黔筑矿业有限公司从原告处购买煤炭，系职务行为，应当由该公司承担支付货款的行为，但亦未提交证据予以证明，故本院不予采信。而原告已将煤炭供应给被告杨永兵，但杨永兵一直未足额支付货款，故其应当履行支付义务，虽然“欠条”中载明所欠煤款为500，000元，但原告自认被告杨永兵实际尚欠其煤款的金额为475，000元，另外25，000元作为利息一并写入欠条，故本院认定被告杨永兵实际拖欠原告的煤款为475，000元。被告杨永兵辩称本金为470，000元，未能提交证据证明，本院不予采信；同时，杨永兵还辩称其已支付了90，000元给原告，其中60，000元是通过银行转账的形式支付，剩余的30，000元是通过被告湛琴的弟弟湛某甲支付，但原告只认可收到湛某甲转交的30，000元和银行转账的20，000元，而被告杨永兵又未能在本院规定的时间内提交其转账60，000元的凭据，故本院对其该辩称中原告不予认可的部分不予采信。扣除杨永兵已支付的50，000元，其还应当向原告支付拖欠的煤款人民币425，000元。而原告主张被告杨永兵支付的该50，000元系其替自己向清镇城城投资有限公司支付的借款利息，但并未提交证据证明，杨永兵对此亦不予认可，故本院对此不予支持。
对于原告要求被告湛琴对该笔欠款承担保证责任的请求，本院认为，从“欠条”中载明的内容：“担保人负债（负责）协助将房屋交给朱红友”及本院对“欠条”书写人湛某甲询问的情况来看，湛琴虽然在担保人一栏签名捺印，但实际保证的内容只限于协助被告杨永兵将用于抵押的房屋交给原告，并不是对该笔债务承担保证责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨永兵于本判决生效之日起二十日内支付原告朱红友煤款人民币425，000元；
二、驳回原告朱红友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，由原告朱红友负担1，320元，被告杨永兵负担7，480元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审 判 长 梁媛媛
代理审判员 王 珏
人民陪审员 杨明伟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 蒋云龙