wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第00916号
上诉人（原审原告）胡某某，女，汉族，1949年8月17日出生，退休职工。
被上诉人（原审被告）李某某，女，汉族，2006年4月6日出生，学生。
法定代理人王艳，女，汉族，1981年4月2日出生，无业。
上诉人胡某某因继承纠纷一案不服黎城县人民法院（2012）黎民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡某某、被上诉人李某某的法定代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告的儿子李某甲于2010年5月23日在交通事故中死亡，原告的儿子死后，被告的母亲王艳领取了原告的儿子生前两个月工资共计3980元，并由其保管。原告的儿子生前和被告的母亲没有办理结婚登记，共同生活期间于2006年4月6日生育被告李某某。
原审认为，被告李某某的母亲王艳领取了原告的儿子李某甲生前两个月工资3980元事实清楚，但该款系李某甲生前与王艳共同生活期间所得，且王艳在共同生活期间对家庭及女儿尽了较多的照料义务，故构成一般共有关系。因此该款王艳有一半份额1990元，剩余1990元依法应作为李某甲个人遗产处理。原、被告作为李某甲的合法第一顺序继承人可以继承，但考虑到被告李某某身为死者李某甲的女儿，年仅6岁，患有疾病虽然进行了手术但仍未治愈，还需要继续治疗的实际情况，在分割遗产时应当予以照顾。经调解无效，依据《中华人民共和国继承法》第六条第二款、第十条第一款、第十三条第一款、第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：限被告李某某在判决生效后十日内给付原告胡某某500元（由被告李某某的法定代理人王艳代为支付原告）。被告如未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告承担。
判后，胡某某不服向本院提起上诉，请求撤销黎城县人民法院（2012）黎民初字第99号民事判决，并依法进行改判。因王艳与李某甲并未登记结婚，故不能分割李某甲生前工资3980元。
被上诉人李某某当庭答辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，应维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人胡某某的儿子李某甲与王艳虽未办理结婚登记，但以夫妻名义同居生活将近十年，且生育一女即被上诉人李某某。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，则李某甲生前两个月工资3980元应为其与王艳的共同财产。一审法院根据本案实际情况，对上述款项予以分割并继承，并无不当。上诉人胡某某所提上诉理由无事实和法律依据支持，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人胡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 王 瑾
二〇一二年九月十八日
书 记 员 贾 敏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8467号
原告：重庆松辉物流有限公司，住所地重庆市万州区新乡镇新升街29号，组织机构代码69391189-3。
法定代表人：魏长松，总经理。
委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈茜，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：陈雾润，男，1976年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆松辉物流有限公司（以下简称松辉物流公司）与被告陈雾润挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告松辉物流公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈雾润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告松辉物流公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2012年9月20日签订的《车辆管理服务合同》，并由被告办理车辆的过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月20日签订了《车辆管理服务合同》，根据合同约定，被告将其车辆渝F1***挂靠在原告处，每年向原告缴纳管理费用2000元，同时约定被告必须按照规定对车辆进行定期审验、定级和维护，并投保相应的保险。现合同已于2015年9月20日到期，但被告一直不办理车辆过户手续，致使原告一直为被告服务，被告的行为已严重违反了合同约定，请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈雾润未作答辩。
原告松辉物流公司围绕其诉讼请求依法提交了车辆管理服务合同、车辆行驶证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，原告松辉物流公司作为甲方（车辆挂靠方）与被告陈雾润作为乙方（车辆经营主）签订了《车辆管理服务合同》，双方约定（摘要）：乙方将自己出资购买的渝F1***号中联牌重型专项作业车（车架号：CA0***）以甲方名义进行登记注册，挂靠在甲方经营，是该车的实际经营主，对该车拥有完全所有、经营、劳动用工和全部经营收益的占有、处置权，也是该车经营风险、安全风险的承担者；管理期限从2012年9月20日起至2015年9月20日止；“管理费”包括车辆营业税（代收代缴）和管理服务费，每年2000元（不包括车船适用税），先缴费、后服务，“管理费”必须在车辆入户或车辆年审时一次性完清；乙方必须按照国家规定和甲方要求参加保险，且由甲方统一投保，乙方全额支付保险费，每年度保险费由乙方在保险年度到期月月初一次性交给甲方办理续保手续；甲方负责车辆的合法性，并按照有关规定对车辆进行营运安全、设备安全的监督，负责及时协助乙方办理营运证照和车辆的审验，负有保证国家有关应征税费按时、足额征收到位的责任；乙方是车辆的实际车主，拥有该车的所有权、经营自主权�劳动用工权和全部经营收益的占有、处置权；乙方在管理期内，自理一切经营成本，自担经营风险，自负盈亏；乙方必须按规定对车辆进行定期审验、定级和维护；合同约定违约金为5万元，乙方违约，甲方有权扣押挂靠车辆，终止挂靠合同。合同签订后，原、被告双方按照合同约定进行了履行。该车辆管理服务合同到期后，被告陈雾润并未与原告松辉物流公司续签合同，亦未与原告协商办理渝F13***号车辆的车籍变更手续，现渝F13***号车辆的车辆检验合格有效期及该车所投保保险之保险期限均已届满，但被告陈雾润亦拒绝及时进行车辆年审和购买保险，且从2015年9月20日起被告亦未再交纳车辆管理费，经原告催告，被告仍未予办理。原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告松辉物流公司与被告陈雾润基于车辆挂靠经营签订车辆管理服务合同，系�方真实意思表示，双方之间业已形成挂靠经营合同关系，该合同内容对双方当事人均具有约束力，双方均应依法谨守合同义务。车辆营运属高风险营业行为，被告陈雾润在车辆管理服务合同到期后未与原告续签合同，拒不办理案涉车辆的所有权变更登记，亦未按照相关法律规定继续对案涉车辆进行年检及投买保险，使原告对案涉车辆进行管理及经营的风险显著加大，即案涉车辆管理服务合同到期后，被告陈雾润以其实际行为显示其不再与原告续签合同，不愿将其实际所有的案涉车辆继续挂靠在原告处进行经营，则原、被告双方之间关于案涉车辆的挂靠经营合同之权利义务已实际终止，案涉合同已履行终结，无需再对该案涉合同予以解除，故对于原告主张解除原、被告双方签订的车辆管理服务合同的诉讼请求，本院不予支持。案涉车辆管理服务合同终止后，被告陈�润仍需履行其合同终止后的附随义务，即办理案涉车辆之所有权变更登记手续，对于原告主张的该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈雾润于本判决生效后十五日内办理渝F1***号车辆之所有权变更登记手续；
二、驳回原告重庆松辉物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取计40元，由被告陈雾润负担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出�本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 曾 途
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨程程
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执409号
申请执行人：图们市凉水镇庆荣爱的家园养老院（经营者：崔今子，女，1943年6月15日出生，朝鲜族，图们市凉水镇庆荣爱的家园养老院院长，现住图们市。
被执行人：朴元日，男，1947年5月3日出生，朝鲜族，沈阳铁路局图们工务段职工，住图们市。
申请执行人图们市凉水镇庆荣爱的家园养老院申请执行朴元日民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2018）吉2402民初1256号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行，要求偿还借款本金11000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年7月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人朴元日送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示等法律文书。现双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人朴元日每月用工资偿还债务，因执行和解协议履行周期较长，申请执行人向本院申请终结本案的执行。
本院认为，申请执行人图们市凉水镇庆荣爱的家园养老院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2402执409号执行案件的执行。
被执行人如未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一八年八月二十日
书记员 邵志龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5658号
原告：陈明海，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：赖祥庆，福建乐康律师事务所执业律师。
被告：林文辉，男，1978年2月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：李红，女，1979年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈明海与被告林文辉、李红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈明海的委托诉讼代理人赖祥庆到庭参加诉讼，被告林文辉、李红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈明海向本院提出诉讼请求：1.林文辉、李红共同偿还陈明海借款本金50000元，并支付该款自2010年8月21日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息；2.林文辉、李红共同赔偿陈明海因本案支出的律师代理费3000元。事实和理由：2010年4月20日，林文辉以资金周转为由向陈明海借款50000元，双方约定月利率为千分之二十，按月付息，借款人未按期还本付息则应承担出借人催讨借款所需的所有费用，包括但不限于律师费、保全费等。借条出具后，陈明海现金支付林文辉借款本金50000元。借款后，林文辉仅支付4个月的借款利息。林文辉、李红系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，应由林文辉、李红共同偿还。陈明海经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
林文辉未作答辩，亦未提供证据。
本院经审查认定事实如下：陈明海与林文辉系朋友关系，林文辉与李红系夫妻关系，双方于2002年6月27日登记结婚。2010年4月20日，林文辉以资金周转需要为由向陈明海借款50000元，并出具借条一张。借条约定借款金额为50000元，借款月利率为2%，按月付息，未约定借款期限。陈明海向林文辉出借款项后，林文辉支付借款利息至2010年8月20日。陈明海经多次向林文辉、李红催讨借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，林文辉因资金周转需要向陈明海借款50000元，双方之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。前述借款系林文辉与李红在婚姻关系存续期间所负的债务，应属夫妻共同债务。经陈明海催讨，林文辉与李红未及时偿还借款，显属违约，应限期共同偿还。陈明海要求林文辉、李红共同偿还借款本金50000元和从2010年8月21日起，以本金50000元，按月利率2%计算的逾期利息，不违反法律规定和双方约定，予以支持。陈明海要求林文辉、李红支付因本次诉讼支出的律师代理费3000元，该数额未超出福建省物价局、福建省司法局批准的民事案件的收费标准，且不违反法律规定和双方约定，予以支持。林文辉、李红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林文辉、李红应于本判决生效之日起二十日内共同偿还陈明海借款本金50000元，同时一并支付从2010年8月21日起至款清之日止，以50000元为本金，按月利率2%计算的利息；
二、林文辉、李红应于本判决生效之日起二十日内共同偿付陈明海律师代理费3000元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由林文辉、李红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄珺滢（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第475号
罪犯王占发，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2009年7月13日作出（2009）唐刑初字第75号刑事判决，以被告人王占发犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，该犯及同案犯不服提出上诉，本院于2009年9月16日作出（2009）唐刑终字第353号刑事判决，维持原刑事判决，继续追缴违法所得，返还受害单位。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院裁定减刑一年二个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王占发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年6月21日减刑一年二个月后，又曾受记功2次，表扬2次，评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王占发在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王占发减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 俞金姝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2104号
原告杨玉梅，女，汉族，1951年出生，通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人张某某，法律工作者。
被告孙亮，男，蒙古族，1982年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告吴金花，女，蒙古族，1986年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告杨玉梅诉被告孙亮、吴金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员安殿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉梅及其委托代理人张某某，被告孙亮到庭参加诉讼，被告吴金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉梅诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月16日，二被告以生活用款为由向原告借款62000.00元，口头约定月利率为2%，于2014年7月16日偿还，并向原告出具欠据一枚。二被告已偿还12000.00元，余款50000.00元至今未偿还。故诉至法院，依法判令二被告立即返还借款50000.00元，支付逾期利息6300.00元（2014年7月16日至2016年4月16日共计21个月，按月利率6‰计算）。
被告孙亮辩称，原告所述属实。但我们已偿还12000.00元，尚欠借款本金50000.00元。我同意偿还本金50000.00元，不同意支付利息。
被告吴金花未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年7月16日，被告孙亮、吴金花以生活用款为由向原告杨玉梅借款62000.00元，并出具欠据一枚，双方口头约定月利率为2%，于2014年7月16日偿还。借款到期后，二被告只返还借款本金12000.00元，尚欠本金50000.00元未返还。
另查明，本金50000.00元自2014年7月16日至2016年4月16日共计21个月，按月利率6‰计算，所产生的利息为6300.00元。
上述事实，有原告杨玉梅与被告孙亮的庭审陈述以及原告出示的欠据一枚予以证实，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。在庭审中，被告孙亮认可尚欠原告借款本金50000.00元，并同意返还本金50000.00元，但其不同意支付逾期利息。对此，被告孙亮有责任提供证据加以证明其反驳主张，而被告孙亮未能举证证明其事实主张，应承担不利的法律后果。被告吴金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙亮、吴金花于判决生效后立即返还原告杨玉梅借款本金50000.00元，支付逾期利息6300.00元，合计56300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773.00元，由原告杨玉梅负担169.00元，被告孙亮、吴金花负担604.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一六年六月十四日
书记员 曲 傲
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0482执357号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行，统一社会信用代码91360405571191939C，地址：共青城市南湖大道35号。
负责人杜凯。
委托代理人：陈虎，男，汉族，1987年8月16日出生，该公司员工。
被执行人：李巍巍，男，汉族，1984年9月23日出生，住共青城市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司共青城支行与被执行人李巍巍信用卡纠纷一案中，发现本案所依据的本院（2018）赣0482民初644号民事判决书无生效证明材料，无法确定文书是否生效，不符合执行立案的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回（2018）赣0482执357号案件的执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一八年八月九日
书记员 张志贤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终1383号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路36号。
负责人陈英豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈美龙。
被上诉人（原审被告）陈金荣。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称“人保广西分公司”）因与被上诉人陈金荣追偿权纠纷一案，不服平南县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）桂0821民初2525号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司上诉请求：变更原审判决，依法改判被上诉人向上诉人赔偿120000元。事实与理由：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院就交通事故损害赔偿案件审理相关司法解释的规定，交强险责任限额范围内的赔偿是不以交通事故的责任划分为前提的，故此侵权人在交强险责任限额内承担的是全额赔偿责任。保险公司有权按照最高人民法院就交通事故赔偿案件审理的相关司法解释行使追偿权，要求无证驾驶的被上诉人全额赔偿代付款。一审判决按照责任分担，认定赔偿数额，是对法律法规的理解错误。而且本案归根到底是保险合同纠纷，应根据保险合同的约定处理。
被上诉人没有到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司向一审法院提起诉讼请求法院：判令被告赔偿原告120000元。
一审法院认定事实：2014年4月7日23时0分，被告陈金荣无证驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由平南县官成镇往平南县城区方向行驶，至平南县平南镇江滨花园前路段时，与对向行驶并左转弯由覃x雯驾驶搭乘朱x平的电动车发生碰撞，造成覃x雯、朱x平受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年5月9日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2014）BY199号《道路交通事故认定书》认定陈金荣负事故主要责任，覃x雯负次要责任，朱x平无责任。桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在人保广西分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。为赔偿问题，覃x雯于2014年8月18日将本案原告、被告及其监护人诉至法院，平南县人民法院（2014）平民初字第1398号民事判决书判决人保广西分公司在交强险限额范围内赔偿120000元给覃x雯，该判决书同时确认因陈金荣负事故主要责任，对覃x雯的损失由其承担70%的赔偿责任。（2014）平民初字第1398号判决书发生法律效力后，人保广西分公司于2014年11月25日按照该判决书确定的内容履行了对覃x雯的赔偿义务。本案的争议焦点为：原告请求被告追偿120000元是否合理合法。
一审法院认为，关于原告请求被告追偿120000元是否合理合法的问题。人保广西分公司与陈金荣之间存在机动车交通事故责任强制保险合同关系，该合同关系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。人保广西分公司在承保的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生事故后，根据法院生效判决书已在交强险赔偿限额内先行赔付了120000元给伤者覃x雯，司机陈金荣无相应驾驶证驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车，负此事故的主要责任，人保广西分公司主张向侵权人陈金荣追偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，依法予以支持。由于被告陈金荣负事故主要责任，如果伤者覃x雯的损失在没有交强险赔偿的情况下，陈金荣就伤者覃x雯的损失仅负70%的赔偿责任，因此，人保广西分公司追偿的数额应以陈金荣根据事故责任比例所应承担的赔偿责任为限，则人保广西分公司向陈金荣追偿的数额应为84000元（120000×70%），过高部分依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决：一、被告陈金荣赔偿84000元给原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担405元，被告陈金荣负担945元。二审中双方当事人没有提供新证据。本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，交强险作为商业保险中特殊险种，是以保障机动车交通事故受害人依法获得赔偿为目的，具有一定的法定性、强制性和较强的社会公益性质。被上诉人无证驾驶导致的损失，上诉人在代为垫付赔偿款后，有权向作为侵权人的被上诉人追偿赔偿款。但追偿范围，应根据被保险人在交通事故中的过错程度予以确定。经生效判决认定被上诉人陈金荣负事故主要责任，同时确认因陈金荣对受害人覃x雯的损失由其承担70%的赔偿责任。被上诉人陈金荣也只应在该责任险额内和向受害人承担事故责任的比例以及赔偿数额向保险公司承担责任。如侵权人在事故中只存在一定的过错责任情况下，依然支持保险公司的全额追偿权，就会将本应由受害人自行承担的事故责任，完全加给侵权人，这有失公允，也扩大了受害人的道德风险，同时也与交强险性质不符。为此一审判决结合被上诉人的过错责任认定被上诉人应向保险公司承担的赔偿数额，是正确的，本院予以确认。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审。
二审受理费700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 梁小宁
审判员 陈品泉
appoint
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 洁
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终74号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝某,男,1971年1月11日出生于江西省贵溪县，汉族。曾因犯开设赌场罪，于2012年6月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯开设赌场罪,于2015年11月30日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2016年3月14日经原审法院决定予以逮捕，同日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民法院审理花山区人民检察院指控被告人祝某犯开设赌场罪一案，于2016年3月9日作出（2016）皖0503刑初71号刑事判决。宣判后，被告人祝某不服判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决依据被告人祝某的供述、证人朱某、董某等人的证言、搜查、辨认笔录及现场勘查记录、户籍证明、到案经过、合同、情况说明等证据认定：2014年11月，被告人祝某承租马鞍山市花山区微山花园7栋105室开设游戏机室，并放置3台具有上分、退币功能的游戏机3台，共24个门，供他人赌博。2015年8月，被告人祝某又承租了马鞍山市花山区万嘉颐园一村1栋103室开设游戏机室，并放置了具有上分、退币功能的游戏机4台，共34个门，供他人赌博。2015年10月30日，公安机关将祝某开设的上述两处游戏机室查获。2015年11月30日，被告人祝某主动向马鞍山市公安局昭明派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2016年2月25日，被告人祝某向公安机关提供其他案件犯罪嫌疑人的藏匿地址，协助公安机关将该犯罪嫌疑人抓获。
原审判决认为：被告人祝某以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人祝某在犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人祝某能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以减轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出如下判决：被告人祝某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
上诉人祝某上诉提出其有两次立功，原审判决只认定了一次，要求二审改判。
经审理查明，原审判决认定被告人祝某于2014年11月至2015年10月间分别在本市花山区微山花园7栋105室和万嘉颐园一村1栋103室开设游戏机室并在其中放置赌博游戏机供人赌博事实以及案发后自首有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，本院二审予以确认。本院另查明：2016年2月，祝某向公安机关提供其他案件犯罪嫌疑人的藏匿地址，协助公安机关将其抓获，另检举揭发他人犯罪并规劝犯罪嫌疑人投案。该事实有原审已经过质证的书证情况说明、在逃人员登记/撤销表在、拘留证、逮捕决定书等证据在卷予以证实。
本院认为：上诉人祝某以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。原审判决认定祝某自首以及协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人构成立功正确，但在相关证据材料经质证后在刑事判决书上遗漏了被告人检举揭发他人犯罪并查证属实构成立功的情节事实，本院二审对此予以认定。根据上诉人祝某的犯罪事实以及自首、两次立功之量刑情节，原审判决所确定的刑罚是恰当的，对原审判决予以维持。
综上，原审判决认定主要事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨诗超
审 判 员 赵丽萍
代理审判员 林建敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 尚 磊
附：本案适用相关法律条款
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖05刑终74号原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。上诉人（原审被告人）祝某，男，1971年1月11日出生于江西省贵溪县，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，居住地马鞍山市花山区。曾因犯开设赌场罪，于2012年6月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月30日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2016年3月14日经原审法院决定予以逮捕，同日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。辩护人李仁厅，安徽长城律师事务所律师。马鞍山市花山区人民法院审理花山区人民检察院指控被告人祝某犯开设赌场罪一案，于2016年3月9日作出（2016）皖0503刑初71号刑事判决。宣判后，被告人祝某不服判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决依据被告人祝某的供述、证人朱某、董某等人的证言、搜查、辨认笔录及现场勘查记录、户籍证明、到案经过、合同、情况说明等证据认定：2014年11月，被告人祝某承租马鞍山市花山区微山花园7栋105室开设游戏机室，并放置3台具有上分、退币功能的游戏机3台，共24个门，供他人赌博。2015年8月，被告人祝某又承租了马鞍山市花山区万嘉颐园一村1栋103室开设游戏机室，并放置了具有上分、退币功能的游戏机4台，共34个门，供他人赌博。2015年10月30日，公安机关将祝某开设的上述两处游戏机室查获。2015年11月30日，被告人祝某主动向马鞍山市公安局昭明派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2016年2月25日，被告人祝某向公安机关提供其他案件犯罪嫌疑人的藏匿地址，协助公安机关将该犯罪嫌疑人抓获。原审判决认为：被告人祝某以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人祝某在犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人祝某能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以减轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出如下判决：被告人祝某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。上诉人祝某上诉提出其有两次立功，原审判决只认定了一次，要求二审改判。经审理查明，原审判决认定被告人祝某于2014年11月至2015年10月间分别在本市花山区微山花园7栋105室和万嘉颐园一村1栋103室开设游戏机室并在其中放置赌博游戏机供人赌博事实以及案发后自首有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，本院二审予以确认。本院另查明：2016年2月，祝某向公安机关提供其他案件犯罪嫌疑人的藏匿地址，协助公安机关将其抓获，另检举揭发他人犯罪并规劝犯罪嫌疑人投案。该事实有原审已经过质证的书证情况说明、在逃人员登记／撤销表在、拘留证、逮捕决定书等证据在卷予以证实。本院认为：上诉人祝某以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。原审判决认定祝某自首以及协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人构成立功正确，但在相关证据材料经质证后在刑事判决书上遗漏了被告人检举揭发他人犯罪并查证属实构成立功的情节事实，本院二审对此予以认定。根据上诉人祝某的犯罪事实以及自首、两次立功之量刑情节，原审判决所确定的刑罚是恰当的，对原审判决予以维持。综上，原审判决认定主要事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨诗超审 判 员  赵丽萍代理审判员  林建敏二〇一六年四月二十五日书 记 员  尚 磊附：本案适用相关法律条款1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初368号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告单位镇江飞鹰针织制品有限公司（以下简称飞鹰公司），法定代表人赵熙虎，公司地址句容市白兔镇。
诉讼代表人赵锁娣，系被告单位职工。
被告人赵熙虎，男，1950年7月7日生，居民身份证号码3211231950********，汉族，初中文化，飞鹰公司法定代表人，住句容市白兔镇白兔村委会兔东自然村141号（户籍地句容经济开发区玉清小区28幢402室）。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2016年6月8日被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告单位飞鹰公司、被告人赵熙虎犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于9月18日依法转为普通程序，并组成合议庭，于11月8日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人赵锁娣及被告人赵熙虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月至2014年4月，被告人赵熙虎在经营被告单位飞鹰公司期间，为使被告单位飞鹰公司多抵扣税款，在无真实货物交易的情况下，采取支付开票费、资金走账回流等手段，通过宋某（另案处理）先后从蒙城县龙秀纺织品销售有限公司、南京拓棉纺织有限公司、南京宣万金棉布有限公司等5家公司虚开增值税专用发票共计16份，价税共计人民币1854600元，并用上述虚开的增值税专用发票向句容市国家税务局非法申报抵扣税款共计人民币269471.78元。具体事实分述如下：
1、2012年10月，被告人赵熙虎通过宋某从蒙城县龙秀纺织品销售有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币233000元，用于被告单位飞鹰公司非法抵扣税款合计人民币33854.7元。
2、2013年2月，被告人赵熙虎通过宋某从南京拓棉纺织有限公司虚�增值税专用发票2份，价税合计人民币232200元，用于被告单位飞鹰公司非法抵扣税款合计人民币33738.46元。
3、2013年10月，被告人赵熙虎通过宋某从南京宣万金棉布有限公司虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币466400元，用于被告单位飞鹰公司非法抵扣税款合计人民币67767.52元。
4、2013年12月，被告人赵熙虎通过宋某从蒙城县昌盛纺织品销售有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币230000元，用于被告单位飞鹰公司非法抵扣税款合计人民币33418.8元。
5、2014年3月至4月期间，被告人赵熙虎通过宋某从蒙城县千衣源纺织品销售有限责任公司虚开增值税专用发票6，价税合计人民币693000元，用于被告单位飞鹰公司非法抵扣税款合计人民币100692.3元。
案发后，被告人赵熙虎主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。被告人赵熙虎已向相关部门退出上述抵扣的全部税款，其中167965.8元暂扣押于句容市公安局。
对上述事实，被告单位诉讼代表人赵锁娣、被告人赵熙虎在开庭审理过程中均无异议，且有被告人赵熙虎的供述；证人宋某、王某、程某、陈某甲、陈某乙等人的证言；书证营业执照、税务登记证、组织机构代码证、调取证据通知书、企业进项发票认证清单明细、飞鹰针织公司税务资料、人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、会计帐册、记账凭证复印件、增值税专用发票复印件、税收缴款书、扣押决定书、扣押清单、情况说明、账户查询明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告单位飞鹰公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人赵熙虎系该公司直接负责的主管人员，被告单位飞鹰公司及被告人赵熙虎的行为均已构成虚开增值税专用发票罪�依法应予以惩处。公诉机关指控被告单位飞鹰公司、被告人赵熙虎犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。作为被告单位飞鹰公司直接负责人的被告人赵熙虎犯罪后自动投案，并如实供述自己及单位的罪行，系自首，对被告单位飞鹰公司及被告人赵熙虎依法均可从轻处罚。被告单位飞鹰公司及被告人赵熙虎案发后已将抵扣的税款全部退出，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵熙虎系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告单位镇江飞鹰针织制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（已缴纳）。
二、被告人赵熙虎犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 蒋士明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐 燕
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初892号
原告招某某。
被告欧某某。
原告招某某诉被告欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫凯程独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告欧某某因资金周转困难，于2012年1月12日向我借款5000元，2012年3月27日向我借款3000元，2013年1月21日向我借款3000元,2015年6月5日向我借款5000元,至今拒绝还款。请求判令：1、被告向原告偿还借款16000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至判决生效确认履行期限届满之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告欧某某提出向原告招某某借款，原告招某某同意其借款请求后，以现金方式分四笔共出借16000元借款给被告欧某某。被告先后出具四份《借据》给原告收执，2012年1月12日出具《借据》内容为“我欧某某现借到招某某现金人民币伍仟元正（5000）。借款人：欧某某（签名），2012年1月12日”。2012年3月27日出具《借据》内容为“今借到招某某人民币叁仟元正（3000）。借款人：欧某某（签名），2012.3.27”。2013年1月21日出具《借据》内容为“我欧某某现借到招某某人民币叁仟元正（3000）。借款人：欧某某（签名），2013.1.21”。2015年6月5日出具《借据》内容为“现借到招某某现金人民币伍仟元正（5000）。借款人：欧某某（签名），2015年6月5日”。因被告至今未能还款，原告经追索无果遂于2016年7月15日向本院提起上述诉请。
另查明，原告在起诉时曾将钟晓娴列为被告，要求钟晓娴承担共同偿还责任，在本案审理过程中以借款前两被告已离婚为由撤回对钟晓娴的起诉，本院已裁定准许原告撤回对钟晓娴的起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告欧某某向原告招某某借款四笔合计16000元，并出具《借据》给原告收执，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。被告欧某某借款后至今未还，原告请求其还款16000元，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于《借据》未约定利息及还款期限，视为自原告催告起诉之日（2016年7月15日）起逾期，故原告请求从起诉之日起按年利率6%计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告欧某某于本判决生效之日起十日内偿还借款本金16000元及支付利息（利息计算：利息计算：以16000元为基数，从2016年7月15日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告招某某。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫凯程
二〇一六年八月三十日
书 记 员 简筱筠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3752号
原告：交通银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路518号。
负责人：裘国强，行长。
委托诉讼代理人：施健辉、王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。
被告：浙江金标食品有限公司，住所地：义乌市后宅街道前毛店村。
法定代表人：蔡金标。
被告：金华福田混凝土有限公司，住所地：浙江金东经济开发区金山大道北638号。
法定代表人：龚英宏。
被告：朱丰花，女，1958年8月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：蔡金标，男，1953年5月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：蔡雪峰，男，1982年1月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：方兰娟，女，1980年6月28日出生，汉族，住义乌市。
原告交通银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江金标食品有限公司、朱丰花、蔡金标、蔡雪峰、方兰娟、金华福田混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江金标食品有限公司立即归还原告借款本金500万元并支付欠息、复利（欠息、复利已按合同约定计算至2017年2月28日止为228921.44元，此后利息、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告浙江金标食品有限公司支付原告律师代理费30000元；3、原告对被告浙江金标食品有限公司注册的“金标jinbiao”商标权、专利权（证书编号：967222号）在拍卖、变卖所得款在最高质押额500万元本金范围内对上述款项和费用范围内享有优先爱偿权；4、被告朱丰花、蔡金标、蔡雪峰、方兰娟、金华福田混凝土有限公司在最高保证额500万本金范围内对上述款项和费用承担连带清偿责任。本院受理后，由审判员金银花适用简易程序审理，后因部分被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人王晓琴到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月31日，被告蔡金标，被告蔡雪峰，被告方兰娟，被告金华福田混凝土有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，均约定其为被告浙江金标食品有限公司在2013年8月31日至2016年8月31日期间与原告签订的主合同债务承担最高保证责任，保证人所担保债权的最高本金余额为人民币500万元，保证范围为主合同项下融资款本金及利息（包括复利、罚息等）、债权人实现债权而支付的律师代理费等，保证期间自主合同约定的履行期限届满之日起两年，主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。
2014年9月1日，被告朱丰花与原告签订《最高额保证合同》一份，约定其为被告浙江金标食品有限公司在2013年8月31日至2016年8月31日期间与原告签订的主合同债务承担最高保证责任，保证人所担保债权的最高本金余额为人民币500万元，其余内容同上。
2015年8月31日，被告浙江金标食品有限公司与原告签订《知识产权质押合同》一份，约定其为被告浙江金标食品有限公司向原告上述借款承担最高额质押担保，约定：浙江金标食品有限公司注册的“金标jinbiao”商标权、专利权（证书编号：967222号）提供质押，质押担保的最高债权额为本金500万元；担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质权人保管质物和实现债权及质权而支付的律师代理费等。2015年9月1日，双方办理了质押登记手续。
2015年9月2日，被告浙江金标食品有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，编号为：29920115010256，约定：借款额度为500万，授信期限自2015年8月28日至2016年8月28日，本合同下提用的每笔贷款期限不长于12个月，且全部贷款的到期日不迟于2016年8月31日，罚息按合同约定上浮50%，本合同项下使用额度签署的《额度使用申请书》以及其他相关文件为本合同不可分割的组成部分，《额度使用申请书》是对本合同的补充，除《额度使用申请书》另有约定外，借款人与贷款人之间的权利义务及相关实现仍按本合同的约定执行，双方还对其他权利义务进行了约定。同日，被告浙江金标食品有限公司向原告提交了《额度使用申请书》，约定借款金额为500万元，借期自2015年9月2日至2016年8月31日，利率为5.98%，分次付息一次还本，按月付息。同日，原告依约向被告发放贷款本金500万元。
嗣后，被告浙江金标食品有限公司支付了2016年8月21日之前的利息，之后付息7722.13元，对其余项款并未支付。各担保人也未履行担保义务。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第七十五条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金标食品有限公司于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司义乌分行借款本金500万元及利息、罚息（从2016年8月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，实际支付时扣除已支付的7722.13元）。
二、被告浙江金标食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司义乌分行律师代理费30000元。
三、原告交通银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对登记在被告浙江金标食品有限公司名下注册的“金标jinbiao”商标专用权（证书编号：967222号，主债权本金：500万元）享有优先受偿权。
四、被告朱丰花、蔡金标、蔡雪峰、方兰娟、金华福田混凝土有限公司对上述款项及本案诉讼费用在最高本金余额500万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
本案受理费48612元，由被告浙江金标食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 陈 超
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第535号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张胜禄，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住上杭县通贤镇。
被执行人曹德凤，女，1985年6月10日出生，汉族，农民，住上杭县通贤镇。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人张胜禄、曹德凤计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人张胜禄、曹德凤长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人张胜禄、曹德凤可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第535号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人张胜禄、曹德凤尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十一月一日
书记员 谢清英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10185号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：许勇，男，1982年5月20日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,050.90元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计31,050.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇�七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5193号
罪犯袁雷，男，1988年3月15日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年12月8日作出（2014）鼓刑初字第919号刑事判决，以被告人袁雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯袁雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯袁雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯袁雷减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁雷减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月10日起至2016年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保547号
申请人：徐庆年，女，1981年1月1日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：丁家平，男，1968年10月22日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
申请人徐庆年与被申请人丁家平民间借贷纠纷一案，申请人徐庆年于2018年8月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人名下价值263000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人徐庆年的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人徐庆年名下价值263000元的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 军
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1136号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人曲某某，男，1970年2月3日出生，住成都市。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人曲某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初417号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人曲某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月15日向本院移送执行，本院于2017年3月15日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人曲某某现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初417号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月十四日
书记员 刘荣状
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16268号
原告:宋月文，男，1972年11月29日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：徐巍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：骆佼佼，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：陈兰芳，女，1959年4月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄鑫波，男，1992年6月6日出生，汉族，住义乌市，现羁押于金华市看守所。
原告宋月文与被告陈兰芳、黄鑫波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告宋月文、被告黄鑫波到庭参加诉讼，被告陈兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋月文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款72800元及利息损失（从2016年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告宋月文起诉称：二被告系母子关系，共同经营福田市场第三期四楼26街48920号店面。2013年1月至2014年3月二被告向原告订购布料，被告上门自提货物，2016年5月30日，原、被告双方结算，被告黄鑫波出具欠条一份确认尚欠货款72800元，二被告收货后一直拖欠货款，至今分文未付。
本院经审查认为，与被告发生买卖业务往来的是个体工商户，字号为义乌市建利纺织品商行，原告系经营者。根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宋月文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 傅多娇
二〇一六年十月十四日
代书 记员 朱向丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初5797号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告：王川。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告王川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一八年七月三十一日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9109号
原告：董玉才，男，1956年11月3日生，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：董金红。
被告：张信岗，男，1965年10月24日生，住江苏省盐城市。
原告董玉才诉被告张信岗人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告董玉才及委托诉讼代理人董金红、被告张信岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计人民币5170.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，原被告发生争执，被告对原告进行殴打，导致原告多处受伤。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均拒绝。
被告张信岗辩称，不愿意赔偿，是原告先惹事的，他的损失他自己承担。
本院经审理认定事实如下：原告儿子董金红与被告在常熟市赵市小商品市场均有店面，并系对门，董金红的店面从事服装零售，被告的店面原来从事钟表修理，后也扩展到服装零售。双方之间曾多次发生矛盾。2016年7月30日早上，原告儿子董金红与被告在行走过程中发生碰撞，后原告本人与被告发生争吵，进而发生扭打，双方均有受伤。
事发后，原告至常熟市梅李人民医院住院治疗，后于2016年8月3日出院。原被告均因此被公安机关予以治安处罚。
事发前，原告日常主要为儿子照看店面。
审理中，本院就原告的护理、营养、误工期限咨询了法医意见，其认为根据现有病历记载的原告伤情，结合其就诊治疗情况，并对照相关评定标准，分析认为原告主张的误工期限为伤后21天、伤后住院期间一人护理并给予营养支持均是合理的。
本院认为，公民享有生命健康权，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因日常小事产生矛盾引发口角，双方不能理智的化解矛盾，反而升级为肢体冲突，并造成原被告受伤的后果，在此过程中双方均存在过错，根据本案的实际情况，本院确定由被告对原告受伤导致的损失承担50%的赔偿责任，余50%的责任由原告自负。
对于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，结合原、被告意见进行审核认定。
1、关于医疗费，原告主张医疗费1990.5元，根据医疗机构出具的收款凭证及相关的就诊资料，本院予以确认。
2、关于住院伙食补助费，原告主张200元（4天×50元/天），并无不当，本院予以确认。
3、关于营养费，原告主张200元（4天×50元/天），结合咨询笔录，本院予以确认。
4、关于护理费，原告主张480元，结合咨询笔录，本院确认400元（4天×100元/天）。
5、关于误工费，原告主张2100元,结合咨询笔录，综合原告伤情、实际误工天数及提供的证据，本院参照2016年度苏州市最低工资标准1820元/月计算为1213.33元（1820元/月÷30天×20天）。
6、关于交通费。原告主张200元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌情认定100元。
综上，原告可计算的损失包括医疗费1990.5元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费400元、误工费1213.33元、交通费100元，共计4103.83元。上述损失应当由被告张信岗按照50%的比例赔偿原告董玉才人民币2051.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张信岗赔偿原告董玉才因伤导致的损失合计人民币2051.92元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告董玉才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告董玉才负担100元，被告张信岗负担100元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李 远
二〇一六年十一月十八日
书记员 陶敬渊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）钦刑二终字第59号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，女，1970年12月5日出生于广西钦州市，壮族，初中文化，农民，住钦州市钦北区大寺镇大寺村。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月12日被抓获并被行政拘留，同月19日被刑事拘留，22日被逮捕，2015年2月11日被取保候审。2015年4月7日被公安机关执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人黄天余，广西政大律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理区钦州市钦北区人民检察院指控原审被告人黄某甲犯开设赌场罪一案，于2015年5月13日作出（2015）钦北刑初字第133号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派检察员刁树锋出庭履行职务。上诉人黄某甲及其辩护人黄天余到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月，被告人黄某甲和其丈夫郭某甲租用钦北区大寺镇安发西大街48号一楼并购置一批赌博游戏机开设赌博游戏机室供他人进行赌博，主要由被告人黄某甲经营和管理。2015年1月12日14时许，大寺派出所民警在大寺镇安发西大街48号一楼的赌博游戏机室当场将被告人黄某甲、参赌人员腾某、陈某甲、黄某乙、杨某、范游滨、郭某乙、黄某丙等人抓获，并查扣赌博工具打鱼电子游戏机6台、水果电子游戏机1台、动物电子游戏机6台、汽车电子游戏机8台、赌资142元。
经鉴定，查扣的游戏机均属于具有赌博功能的游戏机。
上述事实，被告人黄某甲在一审审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明等书证；证人陈某甲、黄某乙、杨某、陈某乙、邓某甲、邓某乙、范某、郭某乙、黄某丙、腾某、姚某、郭某甲的证言；鉴定电子游戏机登记表、电子游戏机审查鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片、检查笔录、指认照片以及被告人黄某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
一审认为，被告人黄某甲设置赌博机组织赌博活动，数量达10台以上，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控黄某甲犯开设赌场罪成立。黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，上诉人黄某甲不服判决，在法定期限内提出上诉。上诉称，一审法院对本案事实认定有误，并影响对其的量刑。即上诉人的游戏机已有部分损坏，不能使用和用于赌博，故应减除损坏部分赌博机；其赌资数额小，主观恶性小，主观恶性小。从主观上说，其行为没有达到犯罪情节严重，应对其减轻处罚；其能如实供认自己的犯罪事实，并认罪态度好，依法应从轻处罚，但一审法院在量刑上没有给予应有的从轻处罚。综上，上诉人请求二审改判，减轻对其的处罚。
上诉人辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致，
钦州市人民检察院认为，一审判决认定的事实清楚，证据证实充分，定罪准确。量刑适当。建议二审维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，二审庭审期间，上诉人黄某甲对一审认定的事实没有提出新的证据，原判认定事实清楚，且证据经庭审举证、质证并查证属实。因此，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
对上诉人黄某甲的上诉意见，本院作出如下评判：
1、对上诉人黄某甲提出其所开办的游戏机室的游戏机已有部分损坏，不能使用和用于赌博的问题，经查，公安机关在黄某甲开办游戏机室现场查扣涉案各类赌博机共计21台，经过鉴定均属于具有赌博功能的游戏机，且上诉人在一、二审庭审时均不能提出证据证实那部分赌博机损坏的事实，因此其上诉要求减除损坏的部分赌博机的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
2、对上诉人黄某甲开设的游戏机进行赌博是否属于犯罪情节严重的问题。经查根据有关司法解释规定，赌博数量达10台以上的属于情节严重，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。而本案侦查机关查扣上诉人黄某甲具有赌博功能的游戏机就有21台，并且有吸引未成年人赌博的等情节，所以黄某甲认为其行为未达到情节严重的上诉意见没有事实和法律依据。本院不予采纳。
3、在量刑上，一审法院是否考虑对上诉人具有从轻情节的处理问题。经查，一审法院根据上诉人黄某甲认罪人态度较好、有悔罪表现，作出对上诉人判处三年有期徒刑的处罚，也是在法定幅度内最低的量刑，因此上诉人黄某甲称一审法院没有不考虑其从轻情节处理的理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人黄某甲利用赌博机组织赌博活动，赌博机数量达10台以上，情节严重，其行为已触犯我国刑律，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，故一审法院对其从轻处罚并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭玉强
审判员 钟卿德
审判员 黎 刚
二〇一五年七月七日
书记员 黄 滢
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终1418号
上诉人（原审被告）：杨永亮，男，1958年11月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地缙云县五云街道黄龙路219号。组织机构代码：84860560-5。
主要负责人：陈建斌，该支行行长。
原审被告：钭群英，女，1964年5月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
上诉人杨永亮与被上诉人中国建设银行股份有限公司缙云支行、原审被告钭群英金融借款合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在2016年11月30日收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，至今仍未缴款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨永亮自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 叶 琳
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初400号
原告于保安，农民。
委托代理人田猛，河北兴盐律师事务所律师。
被告付荣增，农民。
本院在审理原告于保安诉被告付荣增追偿权纠纷一案中，原告于保安于2016年5月4日向本院提出对被告付荣增的撤诉申请。
本院认为，原告于保安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告于保安撤回对被告付荣增的起诉。
案件受理费25元，由原告于保安负担。
审判员 王 丽
二０一六年五月四日
书记员 付立红
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2011号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某，出生地广东省揭阳市，住广东省揭阳市（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年4月27日被羁押并于同日被拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1888号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人何志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月起，被告人吴某在本市白云区太和镇龙归管理区永兴村河塘北一巷5号303房梁某乙家中，趁梁不注意之机，先后四次盗得梁某甲于手提包内的人民币约6900元。
2016年1月起，被告人吴某使用事先盗得的梁某乙家门钥匙，趁家中无人之机，先后三次进入上址盗得梁某甲于手提包内的人民币2300元。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人吴某多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现。被告人没有前科，系初犯，偶犯，主观恶意比较小。案发之后，被告人的家属赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。被告人患有××，家里还有小孩需要照顾。
经审理查明，2015年9月起，被告人吴某在本市白云区太和镇龙归管理区永兴村河塘北一巷5号303房梁某乙家中，趁梁不注意之机，先后四次盗得梁某甲于手提包内的人民币约6900元。
2016年1月起，被告人吴某使用事先盗得的梁某乙家门钥匙，趁家中无人之机，先后三次进入上址盗得梁某甲于手提包内的人民币2300元。案发后，缴获的赃款2300元，已由公安机关发还被害人。
2016年5月7日，被告人吴某的家属赔偿被害人梁某乙人民币5700元，被告人吴某取得被害人梁某乙的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人梁某乙的陈述及对被告人的辨认材料，涉案现场的照片，现场勘验检查笔录，涉案钥匙的照片，涉案赃款的照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，监控录像及截图，到案经过，现场检测报告书，被告人吴某的供述，提取痕迹、物证登记表。
本院认为，被告人吴某多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某的家属已赔偿被害人，可酌情对被告人吴某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年9月26日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具钥匙1把，予以发还被害人梁淑梅。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初485号
原告：刘小春，男，1972年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：朱玉龙，男，1977年9月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：白虎，男，1972年12月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告刘小春与被告朱玉龙、白虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告刘小春于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小春以双方已庭外达成和解�由提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小春撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张桂花
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19625号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：李连彬，男，1972年6月18日出生，汉族，住重庆市永川市。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告李连彬追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月十三日
书记员 马佳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1909-1号
被执行人：刘某某，男，汉族。
本院立案执行刘某某罚金一案，现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨刘某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 勇
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审74号
申请执行人江阴市环境保护局，统一社会信用代码113202810140407162，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人陈福良，该局局长。
委托代理人沈志维，该局周庄分局副局长。
委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。
被执行人江阴宏凯化纤有限公司，统一社会信用代码91320281758486112G,住所地江阴市周庄镇科技工业园区华宏工业园澄杨路1108号。
法定代表人胡士清。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴宏凯化纤有限公司（以下简称宏凯公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，宏凯公司经环保部门审批同意建办“高档棉纺及产业化用差别化涤纶短纤维生产项目”以及“再生项目涤纶短纤维加工生产项目”，生产设备主要有聚酯生产设备3套、差别化纤维纺丝线6条、差别化纤维后整理线7条、再生有色涤纶短纤维生产线2条、1200万大卡有机热载体炉1台、20t/h燃煤锅炉1台、600万大卡有机热载体炉4台、360万大卡有机热载体炉3台、10t中压蒸汽锅炉1台、15t中压蒸汽锅炉1台。2014年6月开始，宏凯公司淘汰燃煤小锅炉后，新增5台12**万大卡燃水煤浆导热油炉及2台50t/h燃水煤浆蒸汽锅炉，未进行环境影响评价，未经环保部门审批同意，应配套的环境保护治理设施未经验收，擅自于2015年11月投入生产；2015年11月开始新增1台6000**小型背压机组、1台25000**抽�机组，未进行环境影响评价，未经环保部门审批同意，应配套的环境保护治理设施未经验收，擅自于2016年3月投入生产。
2016年9月27日，江阴环保局作出澄环罚书字[2016]第362号行政处罚决定书，认定宏凯公司上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定对宏凯公司处以以下行政处罚：1、责令立即停止新增5台12**万大卡燃水煤浆导热油炉、2台50t/h燃水煤浆蒸汽锅炉、1台6000**小型背压机组及1台25000**抽凝机组的生产；2、罚款8万元。
2016年9月29日，江阴环保局将上述处罚决定予以送达，宏凯公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳了罚款，但未停止新增2台50t/h燃水煤浆蒸汽锅炉、1台6000**小型背压机组�1台25000**抽凝机组的生产。2017年6月29日，江阴环保局向本院申请要求对宏凯公司强制执行，申请事项：立即停止新增2台50t/h燃水煤浆蒸汽锅炉、1台6000**小型背压机组及1台25000**抽凝机组的生产。
本院认为，江阴环保局作出的澄环罚书字[2016]第362号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴环保局申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2016]第362号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 杨群雄
人民陪审员 张 平
二〇一七年七月七日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2119号
原告：游光全，男，生于1963年7月14日，汉族，个体户，住宜城市。
委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：高朝华，男，生于1965年3月27日，汉族，住宜城市。
原告游光全诉被告高朝华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告游光全于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告游光全自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游光全撤回起诉。
案件受理费8000元，减半收取4000元，由原告游光全负担。
审判员 陈向东
二〇一七年八月十一日
书记员 谢 丽
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执411号
申请执行人：肖艳，女，1973年11月12日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：张金昕，男，1987年9月16日出生，黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人肖艳与被执行人张金昕合同纠纷一案中，被执行人张金昕应给付申请执行人肖艳定金款3.5万元，迟延履行期间利息169.00元，负担案件受理费400.00元，申请执行费431.00元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181民初116号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一七年八月七日
书记员 谷世国
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民初字第300号
原告：卫xx，男，汉族，1986年11月20日出生。
被告：李xx，女，汉族，1986年12月2日出生。
本院在审理原告卫xx诉被告李xx离婚纠纷一案中，因原告卫xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币300元，由原告卫xx负担。
审 判 长 贾学虎
审 判 员 孙艳丽
人民陪审员 郑茂生
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭彦武
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1540号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李慧，系该公司职工。
被告：丁小红。
被告：孟庆顺。
被告：孟庆江。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告丁小红、孟庆顺、孟庆江借款担保合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告丁小红经本院公告送达开庭传票传唤、被告孟庆顺、孟庆江经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2010年11月12日，李昌君（已死亡）经被告孟庆顺、孟庆江担保，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，并于2011年12月15日向原告贷款80000元，期限至2012年10月10日。现贷款已逾期，至2014年3月31日，被告已欠原告利息30466.21元。因李昌君已死亡，被告丁小红作为其妻子，应负偿还责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告丁小红偿还原告借款本金80000元及利息30466.21元（利息计算至2014年3月31日，以后另计），被告孟庆顺、孟庆江对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告丁小红、孟庆顺、孟庆江未提交答辩意见。
经审理查明：2010年11月12日，李昌君、被告孟庆顺、孟庆江与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定李昌君、被告孟庆顺、孟庆江自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年1月20日起至2014年1月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。其中，李昌君的授信额度为80000元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间自上述约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年12月15日，李昌君从原告处借款80000元，约定到期日为2012年10月10日，借款日执行的利率为月利率10.93333‰。借款后，李昌君仅支付利息至2012年7月20日，截至2014年3月31日，尚欠原告借款本金80000元及利息30466.21元（以后利息另计）。
另查明，李昌君与被告丁小红系夫妻，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，现李昌君已死亡。本案借款本金及利息共计110466.21元（以后利息另计），经原告催要，被告丁小红至今未还，被告孟庆顺、孟庆江亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款帐号基本资料维护变更单、被告丁小红的户籍证明复印件、本院的调查笔录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：李昌君、被告孟庆顺、孟庆江与原告签订的个人最高额联合保证借款合同、借款借据合法有效。李昌君未按合同约定偿还借款本息，构成违约，被告丁小红作为其妻子，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，因此产生的债务应认定为夫妻共同债务。现李昌君已死亡，原告要求被告丁小红清偿所欠的借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告孟庆顺、孟庆江作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孟庆顺、孟庆江可在承担保证责任后依法向债务人丁小红追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁小红偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息30466.21元（利息计算至2014年3月31日，以后的利息，按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日），以上本息共计110466.21元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告孟庆顺、孟庆江对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告丁小红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509元，公告费560元，由被告丁小红、孟庆顺、孟庆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 董连军
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 丁 灏
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00519号
原告冉光蓉，女，汉族，1982年12月8日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区XX街道办事处，住所地重庆市渝北区XX街道礼仁街**号。
法定代表人潘明，主任。
委托代理人王可，重庆江渝律师事务所律师。
被告重庆XX区管理委员会，住所地重庆市XX区金渝大道66号。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人黄娇，工作人员。
原告冉光蓉诉被告重庆市渝北区XX街道办事处政府信息公开及被告重庆XX区管理委员会行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月16日受理。本院依照原告确认的地址向其邮寄送达开庭传票，原告已签收。在应到开庭时间原告未出庭参加诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董莉萍
代理审判员 邓 斌
人民陪审员 李国华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00519号
原告冉光蓉，女，汉族，1982年12月8日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区礼XX道办事处，住所地重庆市渝北区XX街道礼仁街**号。
法定代表人潘明，主任。
委托代理人王可，重庆江渝律师事务所律师。
被告重庆XX区管理委员会，住所地重庆市XX区金渝大道66号。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人黄娇，工作人员。
原告冉光蓉诉被告重庆市渝北区礼XX道办事处政府信息公开及被告重庆XX区管理委员会行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月16日受理。本院依照原告确认的地址向其邮寄送达开庭传票，原告已签收。在应到开庭时间原告未出庭参加诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董莉萍
代理审判员 邓 斌
人民陪审员 李国华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 冯 敏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3483号
原告：钱祥（又名钱强），男，1978年2月22日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马凡舒，江苏多德律师事务所实习律师。
被告：朱克俭，男，1955年５月27日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
原告钱祥与被告朱克俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱祥及其委托诉讼代理人马凡舒到庭参加诉讼，被告朱克俭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱祥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2015年1月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告因做生意需要周转资金，于2014年5月12日向原告借款20000元，并出具了借条一张，约定2014年12月31日还款。到期后，被告未还款。
被告朱克俭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱克俭未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的借条的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱克俭于2014年5月12日向原告钱祥借款20000元，约定于2014年12月31日还款，并出具了借条，未约定利息。到期后，被告未还款。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。本案中，原、被告双方对还款时间进行了约定，被告朱克俭应当按照约定的时间履行还款义务，其逾期未履行应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。原告钱祥的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱克俭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱克俭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱祥支付借款本金20000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元、公告费600元，合计940元，由被告朱克俭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 高 聚
人民陪审员 刘长国
人民陪审员 张世伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
原告提供的借条一张，证明被告借款20000元。
附录二：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼送法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初3483号原告：钱祥（又名钱强），男，1978年2月22日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马凡舒，江苏多德律师事务所实习律师。被告：朱克俭，男，1955年５月27日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。原告钱祥与被告朱克俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱祥及其委托诉讼代理人马凡舒到庭参加诉讼，被告朱克俭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱祥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2015年1月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告因做生意需要周转资金，于2014年5月12日向原告借款20000元，并出具了借条一张，约定2014年12月31日还款。到期后，被告未还款。被告朱克俭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱克俭未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的借条的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱克俭于2014年5月12日向原告钱祥借款20000元，约定于2014年12月31日还款，并出具了借条，未约定利息。到期后，被告未还款。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。本案中，原、被告双方对还款时间进行了约定，被告朱克俭应当按照约定的时间履行还款义务，其逾期未履行应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。原告钱祥的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱克俭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱克俭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱祥支付借款本金20000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元、公告费600元，合计940元，由被告朱克俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  高 聚人民陪审员  刘长国人民陪审员  张世伟二〇一六年九月九日书 记 员  尹丹丹附录一：本案证据目录原告提供的借条一张，证明被告借款20000元。附录二：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼送法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初767号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人苏某某，被告人黄某某，两人因涉嫌敲诈勒索罪，2017年3月30日被惠城区公安分局刑事拘留；2017年4月27日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年6月26日以惠城检公诉刑诉[2017]726号起诉书指控被告人苏某某、黄某某犯敲诈勒索罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人苏某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年3月28日19时许，被告人苏某某在惠州市惠城区江北某酒店百姓人家饭店吃晚饭时，与被害人王某1发生口角，进而发生拉扯打架，后苏某某打电话叫被告人黄某某叫人过来“撑场”。黄某某遂开车与刘某2（另案处理）一起前往惠城区江北某酒店百姓人家饭店，后与苏某某一起将被害人开车带至惠城区江北一酒店负一楼KTV会所3号房进行消费，共计消费人民币16000元。因被害人王某1称没钱买单，遂被苏某某、黄某某、刘某2拉至KTV会所3号房内设的小房里进行殴打，殴打后被害人王某3叫其同事郝某某来KTV会所3号房结账。郝某某帮王某2刷卡买单后，苏某某、黄某某、刘某2离开现场。经鉴定，被害人王某2的身体所受损伤为轻伤二级。2017年3月30日，苏某某、黄某某两人自行到公安机关投案自首。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人苏某某、黄某某无视国法，结伙敲诈勒索他人财物共计人民币16000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究两人刑事责任。两被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人苏某某、黄某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年3月28日19时许，被告人苏某某在惠州市惠城区江北某酒店百姓人家饭店吃晚饭时，与被害人王某1发生口角，进而发生拉扯打架，后苏某某打电话叫被告人黄某某叫人过来“撑场”。黄某某遂开车与刘某2（另案处理）一起前往惠城区江北某酒店百姓人家饭店，后与苏某某一起将被害人开车带至惠城区江北一酒店负一楼KTV会所3号房进行消费，共计消费人民币16000元。因被害人王某1称没钱买单，遂被苏某某、黄某某、刘某2拉至KTV会所3号房内设的小房里进行殴打，殴打后被害人王某3叫其同事郝某某来KTV会所3号房结账。郝某某帮王某2刷卡买单后，苏某某、黄某某、刘某2离开现场。经鉴定，被害人王某2的身体所受损伤为轻伤二级。2017年3月30日，案发后，被告人苏某某、黄某某两人自行到公安机关投案自首。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，抓获经过，现场照片，刑事和解协议，收据、提取笔录及扣押物品清单、发还清单，辨认笔录，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人苏某某、黄某某无视国法，结伙敲诈勒索他人财物共计人民币16000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人苏某某、黄某某犯触犯敲诈勒索罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。两被告人有自首情节，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年7月29日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年7月29日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年七月十一日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。