wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初298号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王贵有，男，1966年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省通化县，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被通化市公安局取保候审，于2017年7月19日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）222号起诉书指控被告人王贵有犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告人王贵有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人王贵有于2016年9月11日13时许，无证、酒后驾驶无号牌两轮摩托车，从通化市东昌区千叶湖方向往江东乡银厂村方向行驶，当车行至东昌区新山路安华货运附近时与宋某驾驶的吉EK67**号小型轿车相撞，造成两车损坏，本人受伤的交通事故。道路交通事故书认定王贵有负事故的次要责任，宋某负事故的主要责任。经鉴定，王贵有血液中乙醇含量为148.6mg/100ml。
上述事实，被告人王贵有在开庭审理过程中亦无异议。并有犯罪嫌疑人基本情况表、受案登记表和抓获经过等书证；证人宋某证言；乙醇检测报告和司法鉴定意见书；勘验、检查笔录。被告人王贵有供述予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人王贵有无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于王贵有如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王贵有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚人民币1，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一七年八月十七日
书记员 刘宇航
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1527号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行，住所地南宁市桃源路86-19号。
代表人：谢明，该行行长。
委托代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。
委托代理人：陈茜茜，广西创和律师事务所实习律师。
被告：何远林，男，1973年10月15日生，壮族，住南宁市兴宁区。
原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行与被告何远林信用卡纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成由审判员邵晨担任审判长，人民陪审员姜彩霞和人民陪审员王莉参加的合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董毛金、陈茜茜到庭参加了诉讼。被告何远林经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月7日，被告向原告申请信用卡，原、被告就信用卡的申领和使用等相关事宜签订了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，该协议约定：1、甲方（即被告）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（即原告）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含）之前还款；2、甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；4、甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；5、甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；6、甲方出现以下情形的，甲方所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿，并赔偿乙方因此受到的损失：“…自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额…”。7、甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。
被告仔细阅读该协议后声明“本人仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的信访及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”原告经审核后向被告发放了卡号为62×××97的信用卡一张，被告收到信用卡后多次使用该卡透支消费。自2013年7月16日起，被告不再履行还款义务，原告多次向被告催收未果,截至2014年11月22日，被告仍拖欠本金57451.18元及逾期利息15522.73元等共计72973.91元未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、判令被告向原告返还欠款本金57451.18元及逾期利息15522.73元（以欠款总额为基数，按日利率万分之五计算，按月记收复利及滞纳金,暂算至2014年11月22日，此后按同一标准计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）共计72973.91元；二、本案诉讼费用由被告承担（包括公告费350元）。
被告何远林未作书面答辩，亦未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告何远林有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告何远林经本院依法送达传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
本院认为：被告何远林向原告申请办理山水龙卡信用卡，原告经审核后同意发卡，双方已形成真实合法的信用卡关系，该法律关系合法有效，受法律保护。被告何远林因申领山水龙卡填写的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，已在该申请表中明确应遵守的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，是明确双方权责的契约性文件，对各方当事人均有约束力。被告何远林在使用信用卡过程中透支款项，且未按规定偿还，已构成违约。截止至2015年11月18日，被告何远林尚欠原告透支本金57451.18元，利息26017.2元、滞纳金2254.3元。根据领用合约约定：被告何远林应在指定的到期还款日前全数清偿信用卡内所有欠款，如被告何远林在到期还款日未能偿付最低还款额或者未能全额还款的（如选择全额还款方式），被告何远林除需按规定向原告支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，月利率为万分之五。原告按上述文件规定，要求被告何远林偿还透支本金57451.18元，截止至2015年11月18日的利息26017.2元、滞纳金2254.3元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告何远林赔偿公告费350元的问题，由于《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》已明确如被告何远林未依约还款，被告何远林应当承担责任，原告有权从被告何远林在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，并保留依照法律程序进行追索的权利，且在被告何远林违约在先的情况下，原告为实现其合法权益，快速实现其债权而聘请律师提起诉讼并无不妥，公告费亦属于原告为实现债权所须支出的合理费用，因此，被告何远林应向原告赔偿公告费350元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何远林向原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行偿还信用卡透支本金57451.18元；
二、被告何远林向原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行给付信用卡透支利息、滞纳金（计算方法：至2015年11月18日的利息为26017.2元、滞纳金为2254.3元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金57451.18元为基数，按中国人民银行规定的信用卡透支利率标准和计息方法计算）；
三、被告何远林向原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行赔偿公告费350元。
本案案件受理费1624元，由被告何远林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年三月五日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第146号
申请执行人徐孝英，女，1939年12月生，汉族。
申请执行人丁甲，女，1992年7月生，汉族。
被执行人陈小娣，女，1967年6月生，汉族。
被执行人丁乙，女，2006年4月生，汉族，。
申请执行人徐孝英、丁甲与被执行人陈小娣、丁乙继承纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第14号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈小娣、丁乙未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐孝英、丁甲于2014年1月6日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人陈小娣、丁乙暂无有效的财产可供执行。申请执行人徐孝英、丁甲也提供不出被执行人陈小娣、丁乙其他可供执行财产的线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）溧民初字第14号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人徐孝英、丁甲发现被执行人陈小娣、丁乙有有效的可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王巧美
审判员 邓树林
审判员 陈庆生
二〇一四年七月九日
书记员 芮 敏
南京市溧水区人民法院
执行裁定书
（2014）溧执字第146号
申请执行人徐孝英，女，1939年12月生，居民身份证号码320124193912130022，汉族，农民，住南京市溧水县白马镇大树下村丁家边村12号。
申请执行人丁甲，女，1992年7月生，居民身份证号码320124199207040045，汉族，大学学生，住南京市溧水县永阳镇庆丰小区绿村16幢204室。
被执行人陈小娣，女，1967年6月生，居民身份证号码320124196706220020，汉族，无业，住南京市溧水县永阳镇县前新村4幢503室。
被执行人丁乙，女，2006年4月生，居民身份证号码320124200604163220，汉族，学生，住址同上。
申请执行人徐孝英、丁甲与被执行人陈小娣、丁乙继承纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第14号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈小娣、丁乙未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐孝英、丁甲于2014年1月6日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人陈小娣、丁乙暂无有效的财产可供执行。申请执行人徐孝英、丁甲也提供不出被执行人陈小娣、丁乙其他可供执行财产的线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）溧民初字第14号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人徐孝英、丁甲发现被执行人陈小娣、丁乙有有效的可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王巧美
审判员邓树林
审判员陈庆生
二○一四年七月九日
书记员芮敏
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第146号
申请执行人郑宪平。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被执行人管友祥。
郑宪平与夏广友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1095号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，管友祥应赔偿郑宪平医疗费2754.8元.案件受理费978元，由管友祥负担。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人系外地人员，去向不明。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人系外地人员，现去向不明。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧速民初字第1095号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年六月十六日
书记员 潘苏华
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖12执234号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人:刘蘭奇。
被执行人：王小甲，男，1989年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
北京恒元信业信息技术有限公司与王小甲民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月27日作出的（2017）湛仲字第Ｅ00129632号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、确认被申请人王小甲尚欠申请人借款本金15653.41元。二、限被申请人王小甲自2017年4月30日起至2018年3月31日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为1383.33元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费47元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退还，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。因被申请人王小甲未履行义务，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人王小甲的银行存款、证券、股票、网上银行资产、车辆等进行查询，未能查找到被执行人王小甲的行踪及其名下可供执行的财产。经向阜阳市不动产登记机关查询，被执行人无房地产登记信息。上述查控信息经向申请执行人通报，申请执行人表示认可。本院已穷尽执行措施。由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴云秋
审判员 许汝佺
审判员 赵春雷
二〇一八年五月十日
书记员 朱佳国
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖12执234号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人:刘蘭奇。被执行人：王小甲，男，1989年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。北京恒元信业信息技术有限公司与王小甲民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月27日作出的（2017）湛仲字第Ｅ00129632号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、确认被申请人王小甲尚欠申请人借款本金15653.41元。二、限被申请人王小甲自2017年4月30日起至2018年3月31日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为1383.33元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费47元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退还，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。因被申请人王小甲未履行义务，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人王小甲的银行存款、证券、股票、网上银行资产、车辆等进行查询，未能查找到被执行人王小甲的行踪及其名下可供执行的财产。经向阜阳市不动产登记机关查询，被执行人无房地产登记信息。上述查控信息经向申请执行人通报，申请执行人表示认可。本院已穷尽执行措施。由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴云秋审判员  许汝佺审判员  赵春雷二〇一八年五月十日书记员  朱佳国附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执284号
申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：韩旭，该行行长。
被执行人：郑霖，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖北省。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行郑霖借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初14434号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，被执行人郑霖所有的车牌号渝AXW3**车涉及抵押和查封，本院为轮候查封，无处置权，暂不具备处置条件。目前尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
审 判 员 龚 箭
二〇一八年五月十日
法官助理 尹彦博
书 记 员 赵 薇
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执284号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。被执行人：郑霖，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖北省。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行郑霖借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初14434号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人郑霖所有的车牌号渝AXW3**车涉及抵押和查封，本院为轮候查封，无处置权，暂不具备处置条件。目前尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  龚 箭二〇一八年五月十日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第155号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人李士杰。
被申请人金云云。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1903128号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1903128号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1903128号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人李士杰、金云云缴纳社会抚养费120000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十八日
代理书记员 金 清
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执90号
申请执行人：张洪梅，女，1958年3月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处张石埠村。
被执行人：张兴海，男，1975年11月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处张石埠村。
本院在执行申请执行人张洪梅与被执行人张兴海债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年四月二十五日
书记员 孟祥学
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执90号申请执行人：张洪梅，女，1958年3月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处张石埠村。被执行人：张兴海，男，1975年11月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处张石埠村。本院在执行申请执行人张洪梅与被执行人张兴海债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年四月二十五日书记员  孟祥学
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1396号
原告：徐西新，女，1969年5月14日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：王文珂，山东慧当律师事务所律师。
被告：石某某，男，2000年3月3日生，汉族，住新泰市。
法定代理人：石某1，男，1973年3月16日生，汉族，住址同上。（系被告之父）
法定代理人：谢某某，女，1975年2月3日生，汉族，住址同上。（系被告之母）
被告：石某1，男，1973年3月16日生，汉族，住址同上。
被告：谢某某，女，1975年2月3日生，汉族，住址同上。
三被告委托诉讼代理人：赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
原告徐西新与被告石某某、石某1、谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法由赵振军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐西新委托诉讼代理人王文珂，被告石某某、石某1、谢某某委托诉讼代理人赵甲银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐西新向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费884元、康复费8000元、误工费6086.71元（24685/365元X90天）、护理费5591.01元（93.18元X60天）、交通费400元，财产损失500元，合计21461.72元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日12时许，徐西新驾驶电动二轮车沿东周路由南向北行驶至福田花园路段，与石某某骑自行车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致徐西新受伤。
被告石某某、石某1、谢某某辩称，被告不承担事故责任，原被告的事故在交警调解已经一次性处理完毕，原告请求的赔偿项目没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院审查明如下事实，2017年4月5日12时许，原告徐西新驾驶电动二轮车沿东周路由南向北行驶至福田花园路段与被告石某某骑自行车发生道路交通事故。被告石某某报警后，新泰市公安局交通警察大队于12时50分到达事故现场，并勘查了现场绘制了事故现场图,勘查笔录由原告徐西新、被告石某1签字确认。2017年4月6日8时32分原告在新泰市人民医院做CT检查，检查部位颅脑，检查所见：双侧脑室周围髓质密度呈对称性减低，边界不清，双侧脑室略增宽，部分脑沟增宽加深，中线结构居中。扫描区颅骨未见骨折征象。检查意见：符合脑动脉硬化CT表现。8时52分原告徐西新到新泰市交警大队一中队接受询问，后原告徐西新与被告石某1达成书面协议，内容为：1、石某某家长一次性赔偿徐西新所有损失伍佰元（500.00）；2、双方一次性处理完毕，永无后患；3、双方不再要求交警出事故认定书。原告徐西新亲属徐西厚代笔在协议上签字。新泰市公安局交通警察大队在书面协议上盖章确认。2017年4月21日原告徐西新在新泰市人民医院做放射影像检查，检查部位：右肩关节正位。检查意见：右侧肩锁关节半脱位。CT及放射影像检查原告共支付471元。2017年4月22日原告徐西新在新泰市翟延龙整骨专科医院检查，诊断书记载支付膏药费280元。2017年5月7日原告到新泰市职工医院做影像检查，诊断意见：1、右肩锁关节脱位；2、双侧肩关节未见明显异常。支付检查费132元（非正式票据）。2017年12月17日泰安鲁新司法鉴定所受新泰市法律援助中心委托作出鉴定意见书，鉴定意见为：徐西新因交通事故致伤，建议护理期60日，需一人护理，建议误工期90日。原告要求赔偿康复费8000元、交通费400元、财产损失500元未提交证据予以证实。2018年2月1日新泰市公安局交警大队出具证明，内容为：2017年4月5日12时许，徐西新驾驶电动二轮车沿东周路由南向北行驶至福田花园路段，与石某某骑自行车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致徐西新受伤。
本院认为，原告徐西新与被告石某某发生交通事故属实。事故发生后的第二天原告做了颅脑CT检查，诊断结论为脑动脉硬化，并非外伤。同日，原被告在交警大队主持下达成的赔偿协议，是双方真实意思表示，且双方成年亲属陪同调解，双方亦无异议。该协议内容载明为石某某赔偿徐西新所有损失，一次性处理永无后患。原告关节半脱位诊断检查是在事故发生后16天所作。被告不认可该伤情系事故所致。原告请求赔偿的884元医疗费中只有门诊检查费471元有正式票据，对双方达成的赔偿协议，原告在意思与表示上没有重大不一致，亦未造成较大利益损失，原告以重大误解为由要求被告另行赔偿损失证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐西新的诉讼请求。
案件受理费168元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵振军
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨汶雯
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初1591号
原告：尉彦龙，男，1979年10月2日生，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：柴陇伟，甘肃襄武律师事务所律师。
被告：陇西县恒峰建材有限公司。
法定代表人：张宏玉，系该公司经理。
被告：屈统友，男，1967年9月4日生，住浙江省临海市。
原告尉彦龙与被告陇西县恒峰建材有限公司、屈统友劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告尉彦龙于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尉彦龙自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尉彦龙撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由尉彦龙负担。
审判员 丁海滨
二〇一七年八月七日
书记员 魏娟娟
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执异69号
案外人大余县城市建设开发投资有限公司。（以下简称大余城建投）
住所地江西省大余县南安镇南安大道建安路中段城投公司。
法定代表人刘小平，该公司董事长。
申请执行人朱先锋，男。
申请执行人李玲波，女。
委托代理人李顺，湖南晨晖律师事务所律师。
被执行人肖亮兵，男。
被执行人武汉东交路桥工程有限公司。（以下简称武汉东交公司）住所地：湖北省武汉市东西湖吴家山九支沟。
法定代表人万建金，该公司董事长。
根据湖南省高级人民法院（2016）湘民终297号民事判决，本院在执行申请执行人朱先锋、李玲波与被执行人肖亮兵民间借贷纠纷一案中，裁定追加武汉东交路桥工程有限公司为本案被执行人，并以此向中国农业银行大余支行发出协助扣划通知书，案外人大余县城市建设开发投资有限公司对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
案外人大余城建投称，一、中国农业银行大余支行账户是该公司与武汉东交公司的双控账户。二、中国农业银行大余支行双控账户的2160万元（含法院扣划的1200万元）并非武汉东交公司所有，实际上是案外人所有。三、中国农业银行大余支行双控账户的2160万元为专用专款，故你院对该帐户款项的扣划是错误的，损害了大余城建投的财产权益，请求退还法院所扣划的1200万元。
本院查明：关于申请执行人朱先锋、李玲波与被执行人肖亮兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）娄星民保字第50号民事裁定书，冻结被申请人肖亮兵1200万元的银行存款或查封相应价值的财产，次日以（2014）娄中执他字第168号协助执行通知书冻结（扣留）肖亮兵以湖南省金达工程建设有限公司名义在东交公司京港澳国家高速公路（G4）耒阳至宜章段大修工程第S5标段的工程款1200万元，未经本院许可，不得支付。东交公司对此不服，向本院提起案外人异议，本院于2015年1月12日作出（2014）娄中执异字第40号执行裁定：驳回东交公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。东交公司在规定的时间内没有向本院提起诉讼，而是向湖南省高级人民法院提出执行监督，现省高院正在办理之中。本院于2015年12月8日作出（2014）娄中民二初字第97号民事判决书，判决内容为由被告肖亮兵偿还原告朱先锋、李玲波借款本金927﹒4万元，并从2015年2月18日起，按月利率2%计算违约金至借款本金全部清偿完毕之日止。肖亮兵对此判决不服上诉至湖南省高级人民法院，湖南省高级人民法院于2016年7月7日作出（2016）湘民终297号民事判决书，判决内容为驳回上诉，维持原判。申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年9月1日向东交公司送达协助执行通知书和执行裁定书，要求提取冻结工程款1200万元，但该公司未经本院许可，已支付完毕27541697元，于同年9月8日向其下达《责令责任人追回责任财产通知书》，要求追回1200万元，东交公司未追回，本院于2016年9月20日作出（2016）湘13执135号之一执行裁定书，裁定内容为由第三人东交公司于本裁定生效之日起三日内赔偿申请执行朱先锋、李玲波1200万元。三日后东交公司未履行，本院于同年同月27日作出（2016）湘13执135号之二执行裁定书，裁决内容为一、追加东交公司为本案被执行人，由东交公司支付朱先锋、李玲波1200万元。二、冻结、扣划被执行人东交公司的银行存款1200万元或扣留、提取其收入1200万或查封、扣押其相应价值的其他财产。10月14日扣划了东交公司G323瑞临线大余黄龙至五里山一级公路改建工程梅关大桥重建在中国农业银行大余县支行的1200万元，对此案外人大余城建投提出异议。
本院认为：本院以（2016）湘13执135号之二执行裁定书追加东交公司为被执行人，东交公司无异议，对东交公司作为被执行人的予以执行是合法的。案外人主张其是专用专款双控账户，不符合国家政策对专用并专款账户的规定。同时中国农业银行大余支行是登记在被执行人武汉东交公司名下，扣划其名下的资金也无不妥。因此，综上所述，案外人大余城建投所提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人大余城建投所提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审 判 长 李 俨
审 判 员 陈 辉
审 判 员 肖祥胜
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 刘世达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2768号
原告：董杏云，1967年12月3日，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王伟民，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春阳，江苏天哲律师事务所律师。
被告：佬虎环球投资有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道30号。
法定代表人：施蔚弘。
被告：叶晓曦，1974年10月20日生，住江苏省南京市建邺区，户籍地在江苏省南京市秦淮区。
被告：江苏大成商业物业投资管理股份有限公司,住所地在南京市雨花台区南京南站负一层蜜刻城A-188号。
法定代表人：李腾阳。
被告：南京铁路建设投资有限责任公司,住所地在南京市玄武区中山路268号1幢汇杰广场23楼。
法定代表人：乔海滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹磊，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海周建投资管理服务有限公司,住所地在上海市宝山区纪蕴路588号-3-246。
法定代表人：周永健。
被告：南京乐澳商业管理有限公司,住所地在南京市玄武区珠江路488号236。
法定代表人：祁桂云，该公司总经理。
本院在审理原告董杏云诉被告佬虎环球投资有限公司、叶晓曦、江苏大成商业物业投资管理股份有限公司、南京铁路建设投资有限责任公司、上海周建投资管理服务有限公司、南京乐澳商业管理有限公司侵权责任纠纷一案，原告董杏云于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董杏云的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告董杏云撤回起诉。
案件受理费2732元予以退回。
审判员 田强
二〇一七年八月七日
书记员 吴瑕
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂11民终283号
上诉人（一审原告）：周四海，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
委托代理人：罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：廖庆立，男，1984年1月3日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。系廖卫生的儿子。
被上诉人（××）：廖梅芳，女，1981年6月14日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县富阳镇瑞光路***号。系一审被告廖卫生的女儿。
委托代理人：廖庆立，男，1984年1月3日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县富阳镇瑞光路***号。系廖梅芳弟弟。
上诉人周四海因与被上诉人廖卫生、廖庆立排除妨害一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2015）富民一初第626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭，被上诉人廖卫生在二审诉讼期间死亡，本院依法中止诉讼，通知被上诉人廖卫生的其他继承人廖梅芳作为被上诉人参加诉讼，于2016年7月12日公开开庭审理，上诉人周四海及其委托代理人罗以琨，被上诉人廖庆立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周四海上诉请求：请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与富阳镇阳寿社区第八村民小组承包“山坡岭”土地，签订了土地承包协议，上诉人在承包的土地范围内建墙围园，在园内种植一株嫁接茶花树，被上诉人以上诉人占用其土地为由，将上诉人建起的水泥砖围墙用挖掘机挖崩，并挖死嫁接茶花树一株。一审法院驳回上诉人的诉讼请求错误。廖庆立、廖梅芳辩称，一审判决正确，上诉人的上诉无理，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人在一审也承认被上诉人没有侵占上诉人的承包地，也有证人出庭作证，证明了是上诉人建围墙侵占了被上诉人的土地。
周四海向一审法院起诉请求：判令被告廖卫生、廖庆立停止侵占、排除妨害，并赔偿损失10450元。
一审法院认定的事实：2010年11月2日，原告周四海向富川瑶族自治县富阳镇阳寿社区第八村民小组承包位于富川化工厂附近的名叫“山坡岭”的一块荒坡土地。该承包地范围：东至富川化工厂水沟的路为界，南以水沟为界，西以杨辉才和廖卫生的地为界，北以廖家明承包地的路为界，留路四米共同使用。协议签订后，周四海用水泥砖在荒坡土地上建起了围墙，并种植了茶花树。2014年6月期间，被告以原告占用其土地为由，将原告建起的水泥砖围墙用挖掘机挖崩，并挖死嫁接茶花树一株引发纠纷。一审法院认为，本案中，周四海未能举出有效证据证明其对涉案土地拥有土地使用权，应承担举证不能的责任，同时，周四海自己也承认廖卫生、廖庆立没有侵占其承包地，而当时参与分地的九队老队长林求连、十队老队长莫忠安亦出庭作证并到现场指证，认为是周四海用水泥砖砌的围墙占用了廖卫生的荒地，据此，该院无法认定原告对涉案土地拥有土地使用权，也不能认定被告的行为侵害了原告的权利。故，原告的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。判决：驳回原告周四海的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。
双方当事人对一审查明的事实无异议，上诉人认为漏查了上诉人建围墙的米数和上诉人的损失。综合诉辩双方的意见和全案的证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人请求停止侵害、排除妨害、赔偿损失10450元有无事实和法律依据？上诉人周四海在一审庭审自认被上诉人没有侵占其承包土地的使用权。综合全案的证据，上诉人提供证据不能证明被上诉人挖崩的围墙和挖死的嫁接茶花树所占用的涉案土地为上诉人的承包土地，不能证明上诉人对涉案土地拥有合法物权，上诉人请求被上诉人停止侵占、排除妨害无事实依据，应依法承担举证不能的不利后果。一审不能认定被上诉人的行为侵害上诉人的权利的处理并无不当，本院予以维持。综上所述，周四海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周四海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙晓华
代理审判员 邓行奇
代理审判员 李经连
二〇一六年八月三日
书 记 员 邓国敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1066号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陶永灿，农民。2009年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2010年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，7月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）954号起诉书指控被告人陶永灿犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人陶永灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2016年5月11日凌晨，被告人陶永灿撬门进入绍兴市越城区城南街道碧水南苑4幢301室车棚，窃得被害人周某价值人民币2160元的爱玛电动车1辆。
2．2016年5月20日晚，被告人陶永灿撬门进入绍兴市越城区斗门镇名城阳光园20幢28号车棚，窃得被害人余某价值人民币1620元的越驹电动车1辆。
3．2016年5月26日凌晨，被告人陶永灿撬门进入绍兴市越城区城南街道南江枫林7幢一车棚，窃得被害人范某价值人民币1560元的汇邦电动车1辆、价值人民币1500元的雪豹电动车1辆。
2016年6月24日，被告人陶永灿被抓获归案。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陶永灿在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人周某、余某、范某的陈述，辨认笔录、搜查笔录，扣押发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
被告人陶永灿的前科情况，由本院（2015）绍越刑初字第1412号刑事判决书、罪犯档案资料予以证实。
本院认为，被告人陶永灿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶永灿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；能自愿认罪，且赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陶永灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十四日起至二○一七年四月二十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年九月九日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审163号
申请人开封市公安局交通警察支队。
住所地开封市省府前街**号。
组织机构代码：005318085。
法定代表人徐桢，开封市公安局交通警察支队支队长。
委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通警察支队支队长工作人员，特别授权。
被申请人彭斌，男，住河南省郑州市管城回族区。
申请人开封市公安局交通警察支队于2017年3月16日向本院申请强制执行编号4102091001707521《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市公安局交通警察支队称，被处罚人于2016年7月30日11时9分，在日兰K430实施未放置保险标志的违法行为（代码1108）违反了《道路交通安全法》第95条第1款的规定，根据《道路交通安全法》第90条和《河南省道路交通安全条例》第62条，决定对彭斌罚款200元，并要求彭斌持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月25日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向彭斌送达了《催告书》，但彭斌至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人彭斌做出的编号4102091001707521《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人彭斌罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安交通警察大队作出的编号4102091001707521《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐方舒
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初987号
原告蔡秋各，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡德火、李萍，福建壶兰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告王庆富，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告卓玉烟，女，1970年1月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
上述二被告委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。
本院在审理原告蔡秋各与被告王庆富、卓玉烟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日以原告欲与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡秋各的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告蔡秋各撤回起诉。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取为人民币2150元，由原告蔡秋各负担。
审判员 郭 升
二〇一六年四月二十二日
书记员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法春民初字第332号
原告：梁国胡，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××007X。
被告：陈金友，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××2212。
被告：梁卫容，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××2287。
原告梁国胡诉被告陈金友、梁卫容买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员黄燕玲适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告梁国胡、被告陈金友到庭参加了诉讼，被告梁卫容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国胡诉称：被告陈金友因养猪欠缺资金于2014年5月1日以借条的形式向原告借款人民币109173元，到期后经原告多次追讨均无偿还。原告特向法院起诉，请求判令：被告偿还欠款人民币109173元和从2014年7月1日起以100000元为本金按中国邮政储蓄银行贷款利率计付利息给原告。
被告陈金友在庭审中辩称：109173元是饲料款，同意分期支付。原告在2014年6月19日之后没有销售饲料给被告，被告不同意支付2014年6月19日之后的利息。
被告梁卫容在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原告梁国胡在阳春市春湾镇个体经营金苹果饲料直销店。被告陈金友在阳春市春湾镇新明养猪。被告陈金友与被告梁卫容是夫妻关系。被告陈金友在原告处赊购猪饲料，双方在原告的一个簿子里载明饲料数量、价款等情况。2013年，原告与被告陈金友对该簿子载明的饲料价款进行结算确认被告陈金友尚欠原告饲料价款。原告梁国胡因做饲料生意资金短缺向银行贷款，被告陈金友承诺可以帮原告支付以100000元为本金计算的利息。双方并约定将被告陈金友尚欠的饲料价款转抵为被告陈金友向原告的借款。为此，原告与被告陈金于2014年5月1日补写《借条》，并由被告陈金友在“借款人”处签名捺指模后交原告执存。《借条》载明：“借条今借到梁国胡人民币壹拾万零玖仟壹佰柒拾叁元整（109173元），用于养猪。从2014年5月1日到2015年5月1日要还清，月利息率为中国邮政银行贷款息率。借款人：陈金友（指模）2014年5月1日”。原告向被告追讨上述款项未果遂诉至本院，并提出诉称中的诉讼请求。在庭审中，原告梁国胡与被告陈金友确认《借条》中的载明的109173元是被告陈金友尚欠原告的饲料价款，原告梁国胡没有向被告陈金友提供借款；“月利息率为中国邮政银行贷款息率”是指以100000元为本金按中国邮政储蓄银行的贷款利率计算利息；被告陈金友已经支付了至2014年6月的利息给原告梁国胡。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的身份证（复印件）、《借条》等材料在案证实。
本院认为：被告陈金友向原告赊购饲料，双方以《借条》形式确认被告陈金友尚欠原告的饲料价款。原告没有实际提供借款给被告陈金友，因此，本案案由应为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告陈金友之间买卖饲料，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，双方形成的买卖合同关系依法成立、有效。原告梁国胡与被告陈金友确认《借条》中的载明的109173元是被告陈金友尚欠原告的饲料价款。被告陈金友在《借条》中约定的支付期限届满后仍未向原告支付该款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，现原告请求被告陈金友偿还《借条》中载明的饲料价款109173元，符合法律的规定，本院予以支持。关于利息计付，原告梁国胡与被告陈金友在《借条》中约定“从2014年5月1日到2015年5月1日要还清，月利息率为中国邮政银行贷款息率”，并确认《借条》中“月利息率为中国邮政银行贷款息率”是指以100000元为本金按中国邮政储蓄银行的贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告陈金友已经支付了至2014年6月的利息给原告，现原告请求被告陈金友从2014年7月1日起以100000元为本金按中国邮政储蓄银行贷款利率计算利息，符合当事人的约定及法律的规定，本院予以支持。
被告陈金友与被告梁卫容是夫妻关系，原告请求被告陈金友与被告梁卫容共同支付其夫妻关系存续期间被告陈金友尚欠的饲料价款本息。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告梁卫容未就上述法律规定的情形提供证据证明，故原告诉请的上述款项本息为夫妻共同债务，应由陈金友、梁卫容共同支付。原告该诉求符合法律的规定，本院依法予以支持。
被告梁卫容经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金友、梁卫容在本判决发生法律效力之日起十五日内共同支付饲料价款109173元及利息（该息以100000元为本金按中国邮政储蓄银行同期同类贷款利率从2014年7月1日起计至本判决确定的给付之日止）原告梁国胡。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，减半收取1242元，由被告陈金友、梁卫容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 黄燕玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曾 密
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63184号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：张晓君，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：刘辉，女，1975年8月1日出生，住广东省深圳市罗湖区。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告刘辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人张晓君到庭参加了诉讼。刘辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘辉偿还截至2017年3月17日的本金153337.27元、利息6037.39元、罚息547.47元、违约金4062.42元、催款函费200元；2、要求刘辉支付自上述日期次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求刘辉承担诉讼费用。事实和理由：刘辉为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。刘辉在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司按约定发放贷款。双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但刘辉多次欠款后不再偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2017年3月17日向刘辉发出《宣布贷款提前到期函》，要求刘辉7日内清偿全部贷款。
被告刘辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另《贷款合同》约定：贷款金额178932元，贷款期限36个月，自起息日起计算；基本月利率为0.99%，优惠月利率0.99%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次200元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2017年3月17日，刘辉尚欠本金153337.27元、利息6037.39元、罚息547.47元未付。
本院认为：大众金融公司与刘辉签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。刘辉未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求刘辉偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。大众金融公司向刘辉发送宣布提前到期函，其有权按照合同约定要求刘辉支付催款函费，故本院对大众金融公司关于催款函费的诉讼请求予以支持。刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月17日的本金153337.27元、利息6037.39元、罚息547.47元；
二、被告刘辉于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2017年3月18日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告刘辉于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4062.42元；
四、被告刘辉于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元、公告费260元，由被告刘辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 高 慧
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 戴 畅
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高祺，男，汉族，1978年1月29日出生，住江西省吉安市吉州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳世富，男，汉族，1971年12月20日出生，住江西省吉安市吉州区。。
原审被告：朱斌英，男，汉族，1973年4月15日生，住江西省吉安市吉州区。
原审被告：黄永琴，女，汉族，1975年8月2日生，住江西省吉安市吉州区，系朱斌英妻子。
再审申请人高祺因与被申请人欧阳世富、原审被告朱斌英、黄永琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终1387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高祺申请再审称，原审判决适用法律确有错误。一是朱斌英和欧阳世富在借款时明确约定朱斌英以其黄金客院内厂房作为抵押，也是基于此前提，高祺才作为担保人在借条上签字。然而，在借款协议达成后，借款人朱斌英和欧阳世富均未办理相应的抵押登记手续，双方存在重大过错。高祺虽然作为保证人签了字，但并没有提供连带担保的意思表示，故原审判决依法推定高祺提供的担保是连带保证属适用法律错误。二是根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。因此，按照物的担保优于人的担保理由，高祺应当在物的担保范围内免除责任。即使本案中物的担保未生效，但未生效的原因是主债务双方当事人的过错造成的，与申请人无关。综上，高祺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情况申请再审，请求撤销原判，依法改判高祺不承担连带清偿责任。
本院经审查认为，关于适用法律是否确有错误。一是《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中由欧阳世富向法院提供的《借据》显示，高祺在该《借据》上作为担保人签字，但并没有约定担保的方式，因此依据上述法律规定，原审推定高祺按照连带责任保证承担保证责任并无不妥，适用法律正确。二是是否办理抵押物登记，并不影响抵押合同的生效。高祺没有提供未办理抵押物登记系债权人欧阳世富与债务人朱斌英恶意串通损害其利益的证据。且《中华人民共和国物权法》第一百七十六条是实现担保物权的有关规定，而不是担保责任免除的规定。综上，高祺的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回高祺的再审申请。
审 判 长 李 昶
代理审判员 刘 静
代理审判员 尹素珍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李婷婷
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高祺，男，汉族，1978年1月29日出生，住江西省吉安市吉州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳世富，男，汉族，1971年12月20日出生，住江西省吉安市吉州区。。原审被告：朱斌英，男，汉族，1973年4月15日生，住江西省吉安市吉州区。原审被告：黄永琴，女，汉族，1975年8月2日生，住江西省吉安市吉州区，系朱斌英妻子。再审申请人高祺因与被申请人欧阳世富、原审被告朱斌英、黄永琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终1387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高祺申请再审称，原审判决适用法律确有错误。一是朱斌英和欧阳世富在借款时明确约定朱斌英以其黄金客院内厂房作为抵押，也是基于此前提，高祺才作为担保人在借条上签字。然而，在借款协议达成后，借款人朱斌英和欧阳世富均未办理相应的抵押登记手续，双方存在重大过错。高祺虽然作为保证人签了字，但并没有提供连带担保的意思表示，故原审判决依法推定高祺提供的担保是连带保证属适用法律错误。二是根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。因此，按照物的担保优于人的担保理由，高祺应当在物的担保范围内免除责任。即使本案中物的担保未生效，但未生效的原因是主债务双方当事人的过错造成的，与申请人无关。综上，高祺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情况申请再审，请求撤销原判，依法改判高祺不承担连带清偿责任。本院经审查认为，关于适用法律是否确有错误。一是《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中由欧阳世富向法院提供的《借据》显示，高祺在该《借据》上作为担保人签字，但并没有约定担保的方式，因此依据上述法律规定，原审推定高祺按照连带责任保证承担保证责任并无不妥，适用法律正确。二是是否办理抵押物登记，并不影响抵押合同的生效。高祺没有提供未办理抵押物登记系债权人欧阳世富与债务人朱斌英恶意串通损害其利益的证据。且《中华人民共和国物权法》第一百七十六条是实现担保物权的有关规定，而不是担保责任免除的规定。综上，高祺的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回高祺的再审申请。审 判 长 李 昶代理审判员 刘 静代理审判员 尹素珍二〇一七年四月十四日书 记 员 李婷婷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初193号
原告：唐明月，男，1963年6月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司住所地:ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路90号。
法定代表人：何金昌，任公司董事长。
被告：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在审理原告唐明月与被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉林
二〇一七年二月十六日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用，<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1129民初193号原告：唐明月，男，1963年6月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被告：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司住所地:ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人：何金昌，任公司董事长。被告：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被告：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在审理原告唐明月与被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘玉林二〇一七年二月十六日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗玉莲，女，1975年9月18日出生，土家族，住张家界市永定区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区古庸路127号。
法定代表人刘三阳，局长。
再审申请人罗玉莲因与被申请人张家界市公安局永定分局治安行政处罚一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中行终字第127号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗玉莲申请再审称：原判认定事实错误，再审申请人从未实施扰乱公共秩序的违法行为；被申请人的行政处罚行为违反法定程序，超越法定职权，适用法律错误；原判违反法律规定。请求撤销原判，改判确认被诉治安处罚决定违法。
本院认为：2015年2月22日至3月6日，再审申请人到北京市××、天安门地区非正常上访,北京中南海、天安门地区不是信访接待场所，再审申请人到北京敏感地区非正常上访，扰乱了北京地区的公共场所秩序，应予处罚。公安机关有治安管理职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”据此，被申请人对再审申请人的治安违法行为有权管辖。再审申请人称原判认定事实不清，适用法律错误，无事实与法律依据。
综上，罗玉莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回罗玉莲的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 王 帅
代理审判员 谷国艳
二○二○一七年一月五日
书 记 员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗玉莲，女，1975年9月18日出生，土家族，住张家界市永定区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区古庸路127号。法定代表人刘三阳，局长。再审申请人罗玉莲因与被申请人张家界市公安局永定分局治安行政处罚一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中行终字第127号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗玉莲申请再审称：原判认定事实错误，再审申请人从未实施扰乱公共秩序的违法行为；被申请人的行政处罚行为违反法定程序，超越法定职权，适用法律错误；原判违反法律规定。请求撤销原判，改判确认被诉治安处罚决定违法。本院认为：2015年2月22日至3月6日，再审申请人到北京市××、天安门地区非正常上访,北京中南海、天安门地区不是信访接待场所，再审申请人到北京敏感地区非正常上访，扰乱了北京地区的公共场所秩序，应予处罚。公安机关有治安管理职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”据此，被申请人对再审申请人的治安违法行为有权管辖。再审申请人称原判认定事实不清，适用法律错误，无事实与法律依据。综上，罗玉莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回罗玉莲的再审申请。审 判 长 潘 兵代理审判员 王 帅代理审判员 谷国艳二○二○一七年一月五日书 记 员 许 鑫
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初2118号
原告：李某，女，回族，1989年5月24日出生，住河南省开封县。
被告：海某，男，回族，1987年4月18日出生，住河南省开封县。
原告李某与被告海某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某要求与被告海某离婚，由原告李某抚养女儿海诗蕾，被告海某依法支付抚养费，被告海某欠原告李某弟弟的钱要依法归还。被告海某同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告海某的婚姻关系于本协议生效之日解除。
二、婚生女海诗蕾随被告海某生活，被告海某自愿放弃子女抚养费，原告李某有探视子女的权利，被告海某应予以配合。
三、原告李某在被告海某处的婚前嫁妆美的单开门冰箱一台、美的柜式空调一台、三洋全自动滚筒洗衣机一台、康佳彩电一台、餐桌木椅一套、沙发（四件）一组、组合柜一套、条机柜一张归海诗蕾所有。
四、原告李某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王忠贵
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈亚萍
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执521号
申请执行人田运贵,男,汉族。
申请执行人陈荣秀,女,汉族。
申请执行人田开亮,男,汉族。
被执行人蔡良云,男,汉族。
田运贵、陈荣秀、田开亮与蔡良云机动车交通事故责任纠纷一案,本院(2016)川0683民初93号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付交通事故赔偿款250470.61元�
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法冻结了被执行人的银行账户，现账户余额不足，不足以清偿申请执行人债务。另查明,被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年八月一日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执521号申请执行人田运贵,男,汉族。申请执行人陈荣秀,女,汉族。申请执行人田开亮,男,汉族。被执行人蔡良云,男,汉族。田运贵、陈荣秀、田开亮与蔡良云机动车交通事故责任纠纷一案,本院(2016)川0683民初93号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付交通事故赔偿款250470.61元�在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法冻结了被执行人的银行账户，现账户余额不足，不足以清偿申请执行人债务。另查明,被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年八月一日书记员  黄定豪
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执482号
申请执行人谢庆丘，男。
被执行人韦才强，男。
被执行人莫蔚波，男。
被执行人覃忠刚，男。
被执行人覃善学，男。
申请执行人谢庆丘与被执行人覃善学、韦才强、莫蔚波、覃忠刚劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月15日作出的（2016）桂1281民初2384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃善学、韦才强、莫蔚波、覃忠刚对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人谢庆丘于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执482号。截止2017年5月10日，被执行人应履行的义务为：一、共同支付给申请执行人谢庆丘劳务报酬10800元，负担案件受理费37元；二、交纳案件执行费63元。
本院在执行过程中，于2017年5月15日向被执行人覃善学、韦才强、莫蔚波、覃忠刚发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书及执行通知确定履行义务，本院查明，另案中被执行人覃善学已交款10000元，本案可按标的比例分配，除此之外，被执行人暂无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执482号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年七月十三日
书记员 韦厚广
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3105号
罪犯孙立权，男，1984年12月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年四月十三日，农安县人民法院作出（2008）农刑初字第327号刑事判决，认定罪犯孙立权犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙立权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立权减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一七年四月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初17096号
原告：刘德平，男，1971年9月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。
被告：尚双英，女，1965年7月25日生，汉族。
原告刘德平与被告尚双英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德平及其委托诉讼代理人左颖到庭参加诉讼，被告尚双英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德平向本院提出诉讼请求：1.判决被告配合其将南京市××区秣××街道××室房屋产权过户至其名下；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，约定其购买被告位于南京市××区秣××街道××室房屋一套。合同签订后，其付清了房款，被告也将房屋交付给其居住使用。现该房屋已经办理权属证书，但被告拒绝协助其办理过户手续，故其诉至法院。
被告尚双英未应诉。
本院经审理查明事实如下：2016年3月17日，原告刘德平（乙方）与被告尚双英（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定：甲方将位于江宁区××室（以下简称××室房屋）拆迁安置房出售给乙方，房屋面积约60平方米，房款340000元整；待该房房产证下发后，甲方应无条件在三十个工作日内协助乙方将该房办理过户至乙方名下；办理过程中产生的一切契税、费用等由乙方全部承担。当日，尚双英出具收条一份，载明收到刘德平购房总款340000元。合同签订后，尚双英也将××室房屋交付给了刘德平。现××室房屋已经取得不动产权证，登记在尚双英名下，建筑面积65.34平方米。2017年10月，刘德平向本院提起本案诉讼。经本院合法传唤，尚双英无正当理由未到庭参加诉讼，致使调解未成。
上述事实，有《房屋买卖协议》、收条、不动产登记资料查询结果证明及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘德平与被告尚双英签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。刘德平付清了××室房屋的房款，尚双英也已经将××室房屋交付给了刘德平。现在××室房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。尚双英应当配合刘德平办理涉案不动产的变更登记手续，故对刘德平要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由刘德平承担，本院予以确认。尚双英无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尚双英于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告刘德平将位于南京市江宁区秣陵街道××室不动产产权变更登记至原告刘德平名下，变更登记的税费由原告刘德平承担。
本案案件受理费减半收取40元，财产保全费3020元，合计3060元，由被告尚双英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 沈忠清
二〇一七年十二月十五日
法官助理 朱 斌
书 记 员 卞金玉
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执447号
申请执行人：简晓祥。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司。
天津市津南区人民法院受理申请执行人简晓祥与被执行人津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为2017津01**民初9748判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年三月二十六日
书记员 王岩强
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执772号
申请执行人董晓峰，男，1975年6月1日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人大庆市日上仪器制造有限公司，住所地：大庆高新区火炬街15号。
法定代表人：段景峰，职务董事长。
原告董晓峰诉被告大庆市日上仪器制造有限公司劳动争议纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第728号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董晓峰于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市日上仪器制造有限公司无财产可供执行，现申请执行人董晓峰亦提供不出�执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第728号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执772号申请执行人董晓峰,男,1975年6月1日出生,汉族,住黑龙江省。被执行人大庆市日上仪器制造有限公司,住所地:大庆高新区火炬街15号。法定代表人:段景峰,职务董事长。原告董晓峰诉被告大庆市日上仪器制造有限公司劳动争议纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2014)庆高新民初字第728号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董晓峰于2016年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人大庆市日上仪器制造有限公司无财产可供执行,现申请执行人董晓峰亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2014)庆高新民初字第728号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年十一月九日书记员  刘 佳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1380号
申请�行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1071
号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯亚男
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1058号
原告山东华亿非融资担保有限公司，统一社会信用代码91371000789298333T，住所地威海经技区皇冠花园别墅二区8号304室。
法定代表人郝耀国，董事长。
委托代理人闫英伟，公司经理。
委托代理人王生，山东望生律师事务所律师。
被告胡文建。
被告李蕾。
本院在审理原告山东华亿非融资担保有限公司与被告胡文建、李蕾追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东华亿非融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（全额60元，现系减半收取），由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 连晓娟
-2-存在
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）延中民三初字第584号
申请人：李勇虎，男，1975年12月18日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：许平，男，1982年7月13日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年6月25日，申请人李勇虎向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安山支院对当事者李勇虎与蔡红姬协议离婚意愿确认申请一案于2011年8月3日作出的2011第1893号确认书。该确认书确认李勇虎与蔡红姬协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2011第1893号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安山支院2011第1893号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年六月三十日
书记员 全裕贞
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执602号
申请执行人格保，男，藏族，无业。
被执行人张明，男，汉族，无业。
被执行人李玉珍，女，汉族，无业。
执行标的：102000元。
本院在执行申请执行人格保与被执行人张明、李玉珍民间借贷纠纷一案中，于2016年8月8日向二被执行人送达执行通知书，责令其于同年8月10日前履行义务。因被执行人拒不履行，本院遂从张明银行账户内扣划12169元存款，从李玉珍银行账户内扣划3429元存款。2016年8月18日，被执行人张明偿还申请执行人格保借款41100元。现二被执行人尚欠申请执行人格保借款48900元。为保证申请执行人债权得以实现，我院作出“自2016年9月起，每月从被执行人张明的工资收入中提取2000元，直至提取完案款48900元。”的执行裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执602号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅 丽
二〇一六年九月九日
书记员 杨国福
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民一初字第81号
原告杨某慧，女。
被告钟某明，男。
委托代理人钟某峰，男，系被告钟某明之父。
原告杨某慧诉被告钟某明离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由代理审判员黄洁芝独任审判，并于2013年5月17日、6月18日公开开庭进行了审理。原告杨某慧第一次、第二次开庭到庭参加诉讼，被告钟某明及其委托代理人钟某峰第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某慧诉称，其于2011年10月3日经过媒人介绍认识钟某明，由于钟某明在中山工作，其在梅县工作，在这期间双方都是通过电话、信息、QQ联系。双方在2012年11月19日结婚，因婚前对钟某明缺乏相处，造成了解不够，婚后相处感情不合，也因钟某明身体问题多次去医院治疗都无效果。经过多方面考虑后，其起诉至法院，请求准许双方离婚。
被告钟某明辩称，其不同意离婚，由于双方分隔两地，都是通过电话信息联系，联系沟通较多，结婚后其希望原告辞职过中山跟其一起生活，后来原告过来中山后，由于其工作比较忙，可能跟原告相处比较少，但其认为双方相处得还是比较好的，不吵不闹，感情还可以，其不同意离婚。
经审理查明，原告杨某慧与被告钟某明于2011年10月3日经人介绍认识，2012年10月1日在梅县民政局办理结婚登记手续，2012年11月19日举办酒席。婚后原告主要在梅州居住，被告在中山工作，2013年2月原告辞工后去中山和被告共同生活，后因与被告发生口角原告独自回梅州生活。双方在婚姻存续期间未生育子女，无共同财产，亦无共同债权、债务。2013年4月8日，原告以与被告无夫妻感情为由，向本院起诉，要求与被告离婚，被告则作出上述答辩意见。案经调解未果。
本院认为，婚姻关系应受法律保护。原、被告于2011年10月认识，经自由恋爱后于2012年10月1日自愿结婚，认识时间较长，应认定双方有一定的感情基础。原告诉称被告有生理上的问题，原告未能提供证据予以证明，故本院不予认定。虽然原、被告在日常生活中因生活琐事存在矛盾，但并不是不可调和的。只要原告消除离意，摒弃前嫌，珍惜来之不易的夫妻感情，双方做到积极沟通、互谅互爱，两人是有和好的希望的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某慧与被告钟某明离婚。
案件受理费按规定减半收取150元，由原告杨某慧负担。
如不服此判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄 洁 芝
二〇一三年七月二日
书 记 员 张 威
书 记 员 刘伟梅（代）
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第556号
原告王某甲，女，住柘城县。
被告贺某甲，男，住柘城县。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
原告王某甲与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏长青独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告贺某甲及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚姻基础薄弱，草率结婚，婚后双方性格不合，经常吵架，且被告多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，请求1、依法判决离婚；2、长女由原告抚养，儿子和次女由被告抚养，双方互不承担抚养费；3、面包车、货卡、机动三轮车等共同财产依法分割；4、原告婚前个人财产及生活用品归原告所有。
被告辩称：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系融洽，没有生气打架，不同意离婚。如果法院判决离婚，三个孩子应由被告抚养。
原告未向本院提交证据材料。
被告向本院提交的证据有：1、2013年4月20日贺大庙村委会证明一份，2、贺某甲调查笔录一份，证明原、被告感情尚好，三个孩子一直随被告生活及债权债务状况。3、2012年1月10日贺某甲借条一张，4、2011年12月22日贺某甲借条一张，5、豫C8U1**号小型普通客车行驶证一份，证明欠别人现金35万元，豫C8U1**号客车不是夫妻共同财产。
本院依职权调取的证据有：贺某甲调查笔录一份。
原告对被告提交的证据1及证据2中有关原告个人财产、子女状况无异议，对其它证据均有异议，认为其父亲没有借其家庭5万元，被告贺某甲向贺某乙书写的两份借条是假的，贺某甲仅借贺某乙38000元。原、被告共同财产有面包车两辆，货卡、机动三轮车、摩托车各一辆，债权13000元，投资款20000元。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议部分，本院予以确认。对于原告提出的异议，本院认为1、证据3—4属单一证据，且“债权人”与被告系同胞兄弟，被告在没有其它证据相印证的情况下，只能以原告承认的38000元为准。被告称面包车和货卡抵债给其哥哥，不予认定。2、原、被告分别主张13000元、50000元债权及被告辩称机动三轮车属家庭成员按份共同财产，但均未提交相关证据，暂不予认定。3、投资款20000元用于做生意，被告称做生意亏了本，证据不足，不予支持。4、证据5形式合法，内容客观，且与案件事实有关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审，本院确认以下事实：原、被告经人介绍订婚，1998年腊月26日举行结婚仪式，1999年在某某乡政府补办结婚登记手续。婚后二人感情较好，2013年正月2日被告与原告娘家发生纠纷，为此原告诉讼来院。其生育三个孩子：儿子贺某丙生于2001年4月29日，长女贺某丁生于2008年5月21日，次女贺某戊生于2012年12月7日。原告婚前个人财产有四组合柜一套，老式条几、三斗桌、菜柜、方桌、小饭桌各一张，大立柜两个。共同财产有：五菱之光面包车、奥菱牌小型货卡、时风牌机动三轮车、豪爵牌二轮摩托车各一辆，投资款20000元。共同债务有：欠贺某乙现金38000元。
本院认为：原、被告婚后感情较好并生育三个子女，被告虽因生活琐事与原告娘家人发生矛盾，但并不影响夫妻关系和好，且原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。本院为了尽可能挽救一个家庭，使孩子的身心健康免受伤害，对原告离婚的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告贺某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏长青
二〇一三年五月十三日
书记员 白文化
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初445号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1972年10月19日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无业，住黑龙江省巴彦县。因本案于2017年6月7日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月18日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于同年8月30日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年6月5日17时许，被告人张某某在其租住的哈尔滨市香坊区朝阳镇金星村金兴街30号家中，因琐事与女友赵某（女，50岁）发生口角，后张某某用拳对赵某头面部及胸部进行击打。赵某被打倒后，张某某又用脚踢踹赵某的胸部，造成赵某左侧4、5、6、7肋骨、右侧4、5、6肋骨骨折。经司法医学鉴定，赵某胸部损伤已构成轻伤一级。2017年6月7日张某某被公安机关抓获。案发后，双方经自行协商已就民事赔偿部分达成和解协议，张某某一次性赔偿赵某经济损失20000元，赵某对张某某表示了谅解。
上述事实，业经审理查明，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人赵某的陈述、哈尔滨市公安局香坊分局出具的勘验笔录、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、和解书、收条等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。张某某案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚；其能主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁越
二〇一七年九月一日
书记员 逯阳
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄静波，女，1970年12月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人杨艳，女，1974年10月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人刘慧，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市雨湖区先锋街道办事处，住所地湘潭市雨湖区高岭路**号。
法定代表人赵勇军，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局，住所地湘潭市雨湖区桔园路85号。
法定代表人李斐，局长。
再审申请人黄静波因与被申请人湘潭市雨湖区先锋街道办事处、湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局不履行法定职责一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中行终字第130号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄静波的再审申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省湘潭市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 冯振营
代理审判员 谷国艳
二○二○一七年二月十三日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄静波，女，1970年12月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人杨艳，女，1974年10月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人刘慧，北京大成（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市雨湖区先锋街道办事处，住所地湘潭市雨湖区高岭路**号。法定代表人赵勇军，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局，住所地湘潭市雨湖区桔园路85号。法定代表人李斐，局长。再审申请人黄静波因与被申请人湘潭市雨湖区先锋街道办事处、湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局不履行法定职责一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中行终字第130号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄静波的再审申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、指令湖南省湘潭市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  潘 兵代理审判员  冯振营代理审判员  谷国艳二○二○一七年二月十三日代理书记员  粟雅莉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1312号
原告：许香，女，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：钱建，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：丁芹，女，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：安庆市美平方装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区菱湖南路168号综合楼二楼4-5号。
法定代表人：钱建，执行董事。
原告许香与被告钱建、丁芹、安庆市美平方装饰工程有限公司（以下简称美平方公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许香到庭参加诉讼，被告钱建、丁芹、美平方公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
许香向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告欠款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月3日，原告与�平方公司签订装修合同一份，合同约定美平方公司为原告装饰装修安庆市迎江区大发宜景城3期26栋601室房屋，工程总造价80000元，工期为90天。开工日期为2015年10月6日，竣工日期为2016年1月6日，装修款分四次给付。合同签订当天原告支付了第一笔装修款48000元，水电工程完工后支付了第二笔装修款16000元。在原告支付第二笔装修款后，美平方公司一直未派人来装修。2015年12月11日，丁芹告知原告因没有钱支付装修材料费，装修工程无法继续，在此情况下原、被告双方就已装潢的部分进行了结算，美平方公司承诺退还原告28000元装修款，并出具欠条一张。后被告陆续支付原告8000元，至今尚欠20000未支付。原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。
钱建、丁芹、美平方公司未到庭，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的许香、钱建和丁芹的身份证复印件及美平方公司的企业基本信息查询单、收据2张、欠条2份、室内装修（全包）合同、江道明的身份证复印件及许香与江道明的结婚证复印件，符合证据形式要件，本院予以认定。对于原告提交的微信聊天记录截图，因未提交原始载体，无法确认且真实性，本院不予认定。
钱建、丁芹、美平方公司未提交证据，亦未质证。
经过原告的举证及本院的认证，查明以下事实：
2015年10月3日，原告与美平方公司签订了《室内装修（全包）合同》一份。合同约定：美平方公司为原告装饰装修安庆市迎江区大发宜景城3期26栋601室房屋；承包方式为包工、包料。工程期限为90天，开工日期为2015年10月6日，竣工日期为2016年1月6日。工程总造价�80000元，分四次支付工程款，第一次首付款（开工之前三日内）支付48000元，第二次在水电验收合格（木工进场之前三日内）支付17600元，第三次在油漆完工验收合格后支付12000元，第四次为尾款（竣工验收合格七日内）支付2400元。
合同签订后，原告于2015年10月3日以现金的方式支付美平方公司装修首付款48000元，后于2015年10月22日以现金的方式支付美平方公司二期款16000元。在原告支付二期款后，因被告无力继续施工而停工。经原、被告协商，双方对工程按实进行了结算，美平方公司承诺退还原告装修款28000元，并于2015年12月11日向原告出具欠条一份，承诺年前全部付清。2016年1月8日，美平方公司法定代表人钱建就该笔欠款以个人名义向原告丈夫江道明出具欠条一份，欠条载明“钱建欠江道明大写：贰萬叁仟圆正，小写：23000.00元正。承诺农历2015年前支付贰萬圆正”。因被告至今尚欠原告20000元未还，原告诉至法院。
本院认为，原告与美平方公司签订的《室内装修（全包）合同》，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，是合法有效的，双方应按约定全面履行各自的义务。因美平方公司无力继续施工导致合同终止，美平方公司应对合同终止后的退款义务承担责任。丁芹在美平方公司出具给原告的欠条上的身份为经办人，不应承担责任。2016年1月8日钱建出具给原告丈夫的欠条内容，表明钱建愿意对该笔退款承担责任，故原告要求美平方公司及钱建承担给付义务的诉求，本院予以支持。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安庆市美平方�饰工程有限公司、钱建于本判决生效之日起十日内共同给付原告许香20000元；
二、驳回原告许香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告安庆市美平方装饰工程有限公司、钱建共同负担。（该款原告许香已预缴）
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 顾正浪
代理审判员 周 芸
人民陪审员 陈 伍
二〇一七年三月一日
书 记 员 何雅琪
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初2530号
原告：戚和平，男，1957年6月13日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告：东海县房山镇房北村民委员会，住所地江苏省东海县房山镇房北村。
村委会主任：张兴利。
原告戚和平与被告东海县房山镇房北村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2017年4月7日受理后，依法由审判员姚伟独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告戚和平的委托诉讼代理人周成龙到庭参加诉讼，被告东海县房山镇房北村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚和平的诉讼请求是：1、判决被告给付现金52000元，月利息为2%，从借款之日起至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年1月31日、4月16日、9月8日被告急需资金周转向原告借款共计52000元，月利息为2%，并有被告出具给原告的三份借条为证。原告多次催要，被告至今未付。
被告东海县房山镇房北村民委员会未答辩。
经审理查明，2011年1月31日，被告东海县房山镇房北村民委员会向原告戚和平借款1.5万元，约定月利率为2%。
2011年4月16日，被告东海县房山镇房北村民委员会向原告戚和平借款1.7万元，约定月利率为2%。
2011年9月8日，被告东海县房山镇房北村民委员会向原告戚和平借款2万元，约定月利率为2%。
上述事实，有原告戚和平提供的借条3张，有原告戚和平的委托诉讼代理人周成龙的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告戚和平提供的借条3张，被告东海县房山镇房北村民委员会未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该组借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率2%，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告东海县房山镇房北村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告戚和平15000元及利息（利息按月利率2%，从2011年1月31日起计算至借款付清之日止）。
二、被告东海县房山镇房北村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告戚和平17000元及利息（利息按月利率2%，从2011年4月16日起计算至借款付清之日止）。
三、被告东海县房山镇房北村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告戚和平20000元及利息（利息按月利率2%，从2011年9月8日起计算至借款付清之日止）。
案件受理费1100元，减半收取为550元，由被告东海县房山镇房北村民委员会负担（原告戚和平已预付，待被告东海县房山镇房北村民委员会偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2241号
申请执行人曹伟。
被执行人潘如建。
曹伟与潘如建民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月17日作出（2014）泽民初字第255号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告潘如建欠原告曹伟贷款本金17000元及利息于判决生效后五日内归还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位17275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第255号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年四月十日
书记员 张 锐