wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初1547号	原告：晋江市江染贸易有限公司，统一社会信用代码，住所晋江市。	法定代表人：姚振兴，该公司总经理。	委托诉讼代理人：姚建雄，福建法正联盟律师事务所律师。	委托诉讼代理人：杜变治，福建法正联盟律师事务所实习律师。	被告：包广华，男，1958年1月28日出生，公民身份号码，汉族，住南安市。	原告晋江市江染贸易有限公司与被告包广华买卖合同纠纷一案中，原告晋江市江染贸易有限公司以双方已于案外和解为由，向本院提出撤回对被告包广华的起诉的申请。	本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告晋江市江染贸易有限公司撤回起诉。	本案受理费人民币422元，因撤诉结案依法减半收取211元，由原告负担。	审判员  林文晋	二〇一七年三月八日			书记员许玉娇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3111号
原告谷贤云，女。
委托代理人王玉俊、束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告周彬。
委托代理人悦瑞英，江苏运韬律师事务所律师。
本院于2015年7月9日立案受理了原告谷贤云与被告周彬民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷贤云及其委托代理人王玉俊、被告周彬的委托代理人悦瑞英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷贤云诉称，被告因资金周转需要，分别于2014年4月18日、5月27日向原告借款10万元、20万元。2015年3月25日被告归还20万元，剩余10万元一直未归还。被告认为原告曾为刘资颖向被告借款30万元提供担保，后刘资颖下落不明，被告则要求原告补偿其10万元。原告自认未为刘资颖提供担保，不同意被告强扣10万元，多次要求被告归还未果，故起诉要求被告偿还借款10万元，诉讼费有被告承担。
被告周彬辩称，2015年3月25日原被告结算清楚，其中扣10万元系原告代案外人刘资颖给付到期债务，原告已将借款凭证退还被告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系多年朋友。2014年4月18日和5月27日被告分别向原告借款10万元和20万元，被告于2014年5月27日出具一份金额30万元的借条，收回之前出具的金额10万元的借条。
2014年1月4日，经原告介绍，案外人刘资颖向被告借款30万元，原告在刘资颖出具的30万元借条下方亦签字确认，双方在庭审中均认可刘资颖现下落不明。
2015年3月25日晚9时许，被告通过网银转账向原告归还借款20万元，并应原告要求出具一份收条，收条内容为：“今收到谷贤云为刘资颖担保的壹拾万元还款，从即日起本人与刘资颖之间的债务关系与谷贤云无关”。并且原、被告共同涂去刘资颖借条上原告的签名，原告还向被告退还金额30万元的借条。
2015年5月原告电话告知被告：其未为刘资颖提供担保，不同意抵扣10万元，要求被告偿还借款10万元，被告不同意。原告于2015年7月9日向本院起诉，要求被告偿还借款10万元。
以上事实，由原告提供的两份农业银行卡转账凭证、农业银行借记卡对账单和电话录音、被告出具的收条，被告提供刘资颖出具的借条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，被告于2015年3月25日向原告归还20万元，双方对此并无争议。还有借款10万元，原告主张未还，被告则主张以原告与刘资颖共同借款30万元中，原告自愿承担10万元作抵扣，所以剩余借款10万元也已还清。
2015年3月25日扣减10万元是否出自原告自愿，是本案的关键？本院认为，1、原告在刘资颖借条上签字的法律含义，是刘资颖向被告借款的担保人、共同借款人还是介绍人，双方存在认识不同，但有一点是肯定的，即不能否认原告与刘资颖向被告借款是有关系的。在刘资颖去向不明、催讨借款不能的情况下，被告要求原告承担部分还款责任，亦不违常情；2、原告要求被告出具收条，收条内容“收到为刘资颖担保的10万元”，实际原告并未向被告交付10万元，而是免去被告还款10万元，该意思表示双方明确；3、收条还明确“从即日起本人与刘资颖之间的债务关系与谷贤云无关”，而且原、被告共同将刘资颖借条上原告的签名涂去，撇清原告与被告和刘资颖之间债务的关系，也即免去原告对该债务的责任；4、原告向被告退还其30万元借条，说明原告认可被告该笔借款30万元已还清。原告称向被告退还借条是在被告及其同伴逼迫下所为，但原告事后并未报警，当庭也未提供相关证据，本院对此不予采信。综上，原告扣减被告10万元的还款义务，不是单方让步的行为，而是以此为代价免去其在刘资颖与被告借贷关系中的法律责任，这是原、被告2015年3月25日协商的结果。原告事后反悔，要求被告偿还借款10万元，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告谷贤云的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告谷贤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 赵玉华
人民陪审员 金杏云
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0402行审28号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年9月25日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2016]第2034号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2016年12月30日作出的淮国土资罚字[2016]第2034号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评�。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2016]2034号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫俊
审 判 员 常斌
人民陪审员 宗晖
二０一七年九月二十六日
书 记 员 刘畅
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的�实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2964号
申请执行人魏爱萍，女，1952年11月24日出生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人王慧、吉娜，系辽宁晟大律师事务所律师。
被执行人叶宝密，男，1980年11月3日出生，汉族，住福建省福清市港头镇。
申请执行人魏爱萍与被执行人叶宝密民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年2月16日作出（2015）中民初字第3939号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月12日，申请执行人魏爱萍向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐林芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2411号
罪犯陈士山，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）临刑一初字第91号刑事附带民事判决，以罪犯陈士山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年一个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯陈士山有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈士山在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯陈士山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈士山准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年4月10日起至2024年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1697号
原告唐山市曹妃甸区鹏大小额贷款有限公司，住所地唐山市南堡开发区。
法定代表人毕翠梅，该公司董事长。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。（特别授权代理）
被告王秀文，女，1968年9月15日生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。
被告唐山市丰南区顺源商贸有限公司，住所地唐山市丰南区南孙庄乡何仓庄。
法定代表人徐元媛，该公司经理。
原告唐山市曹妃甸区鹏大小额贷款有限公司诉被告王秀文、唐山市丰南区顺源商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员裴向忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市曹妃甸区鹏大小额贷款有限公司的委托代理人张林喜、被告王秀文到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区顺源商贸有限公司，经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市曹妃甸区鹏大小额贷款有限公司诉称，2013年11月22日，被告王秀文因筹建洗车厂向原告借款，并于当日与原告签订三份借款合同（PD306号、PD307号、PD308号），上述合同分别约定借款金额为50万元，借款期限均自2013年11月22日至2014年5月21日止，利息均为月息0.8%，逾期贷款罚息为在借款利率的水平上加收50%，同时还约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费用等）由借款人承担。被告唐山市丰南区顺源商贸有限公司为上述三笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了三份保证合同（PDB153号、PDB154号、PDB155号），保证期间为主债权的清偿届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未按约履行还款义务。原告提起诉讼，要求被告王秀文偿还原告借款本金人民币150万元，支付从2013年11月22日起至2014年5月21日止的利息人民币72000元，并支付从2014年5月22日起至借款还清之日止按月息1.2%的逾期贷款罚息，被告唐山市丰南区顺源商贸有限公司承担连带保证责任。
被告王秀文辩称，这三份借款合同都是我签订的，手印也是我按的。但我是担保人，被告唐山市丰南区顺源商贸有限公司是借款人。是否约定了偿还期限、利息、罚息及担保情况，我不清楚。原告在借款当日我卡里转账人民币150万元后，经我同意，原告又于当日将此款转账给了别人，具体转账给了谁我不清楚。此借款我没有责任偿还。
被告唐山市丰南区顺源商贸有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月22日，原告唐山市曹妃甸区鹏大小额贷款有限公司与被告王秀文签订了编号为PD306号、PD307号、PD308号的三份借款合同，借款合同分别约定借款金额为人民币50万元，借款期限均自2013年11月22日起至2014年5月21日止，借款利率均按月利率0.8%支付利息，若借款人（被告王秀文）未按约还款，就逾期部分，从逾期之日起逾期贷款罚息为在借款利率的水平上加收50%，直至清偿本息为止。同时还约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费用等）由借款人承担。同日，原告与被告唐山市丰南区顺源商贸有限公司签订了编号为PDB153号、PDB154号、PDB155号的三份保证合同，保证合同均约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未按约偿还原告借款本金及利息。
上述事实有原告提交的借款合同3份、保证合同3份、借款借据3张、中国农业银行转账支票存根3张、中国农业银行进账单3张，被告提供的中国农业银行卡明细单1张及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐山市丰南区顺源商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，理应承担相应的法律后果。原、被告签订的借款合同及保证合同均系双方的真实意思表示，该合同合法、有效。被告王秀文分三笔向原告借款人民币150万元，事实清楚，双方的借贷关系明确，被告理应及时偿还此款。被告王秀文未按约偿还此款，已构成违约，原告主张借款期内月息0.8分，逾期贷款罚息（应视为违约金）为月息1.2分，符合相关法律规定，故对原告的此主张，本院予以支持。对于原告主张其律师费用由被告负担，但没有提供相应收费票据予以佐证，故对此主张，本院不予支持。被告唐山市丰南区顺源商贸有限公司作为保证人，理应对以上借款及利息承担连带清偿责任。被告王秀文主张其是担保人，被告唐山市丰南区顺源商贸有限公司是借款人，亦无相应证据予以佐证，对此主张，本院不予采信。被告唐山市丰南区顺源商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王秀文于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐山市曹妃甸区鹏大小额贷款有限公司借款本金人民币150万元及借款期内的利息人民币72000元，共计人民币157.2万元。并以借款本金为基数，自2014年5月22日起至还清之日止，按月息1.2%计付违约金。
二、被告唐山市丰南区顺源商贸有限公司对以上借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9474元，由被告王秀文负担，被告唐山市丰南区顺源商贸有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 裴向忠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张钰颍
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保309号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人胡凯。
被申请人欧程霞。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人胡凯、欧程霞违法生育，于2017年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人胡凯、欧程霞的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人胡凯、欧程霞的银行存款74202元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柳 毅
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执315-2316-2号
申请执行人：李忠超，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省寿县炎刘镇烟店村庙岗组，公民身份证号码342422197709176356。
申请执行人：张友春，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省寿县炎刘镇炎光村岔路组，公民身份证号码342422196208116094。
被执行人：安徽永乐科技有限公司，住所地安徽省寿县刘岗镇工业园区，组织机构代码06521429-6。
法定代表人：汪辉，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初19号、20号民事调解书，于2016年4月25日向被执行人安徽永乐科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行：给付张友春货款9370元，并负担案件受理费25元、执行费50元。给付李忠超借款36634元，并负担案件受理费358元、执行费455元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院扣押了被执行人安徽永乐科技有限公司的空调、冰箱等财产，并依法进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中拍卖、变卖财产的的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽永乐科技有限公司所有的下列财产：海尔空调、美菱冷藏箱、三洋洗衣机、佐驰热水器、统帅立式空调、统帅壁挂空调、澳柯玛冷藏柜、康星食具保洁柜、美的取暖器、三星显示器、茶几（一桌三椅）、餐桌（一桌六椅）、监控主机盒。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年十月十二日
书记员 黄小宝
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执315-2316-2号
申请执行人：李忠超，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，××刘镇烟店村庙岗组。
申请执行人：张友春，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，××光村岔路组。
被执行人：安徽永乐科技有限公司，住所地安徽省寿县刘岗镇工业园区，组织机构代码06521429-6。
法定代表人：汪辉，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初19号、20号民事调解书，于2016年4月25日向被执行人安徽永乐科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行：给付张友春货款9370元，并负担案件受理费25元、执行费50元。给付李忠超借款36634元，并负担案件受理费358元、执行费455元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院扣押了被执行人安徽永乐科技有限公司的空调、冰箱等财产，并依法进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中拍卖、变卖财产的的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽永乐科技有限公司所有的下列财产：海尔空调、美菱冷藏箱、三洋洗衣机、佐驰热水器、统帅立式空调、统帅壁挂空调、澳柯玛冷藏柜、康星食具保洁柜、美的取暖器、三星显示器、茶几（一桌三椅）、餐桌（一桌六椅）、监控主机盒。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年十月十二日
书记员 黄小宝
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4666号
原告：胡彦民，男，1965年8月24日出生，汉族，住河南省新郑市新建办县。
被告：刘瑛瑛，女，1988年3月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：陈全梅，女，1967年8月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告胡彦民与被告刘瑛瑛、陈全梅、刘露民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告胡彦民撤回对刘露的起诉，本院已予以准许。原告胡彦民、证人秦某、陈某到庭参加了诉讼，被告刘瑛瑛、陈全梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彦民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还现金190000元,并自借款之日起按年利率24%支付逾期利息；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中,原告以部分借款另案起诉为由,将诉讼请求变更为事实和理由：1.判令二被告返还原告借款100000元,并自逾期之日起按年利率24%支付逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：刘瑛瑛、刘露系陈全梅之女。刘瑛瑛由陈全梅担保分别于2012年6月18日、2012年7月17日在原告处借款计100000万元；陈全梅由刘露担保于2012年7月12日在原告处借款50000元；刘瑛瑛由陈全梅担保于2012年8月31日在原告之妻丁淑芳处借款50000元，共计借款200000元用于经营，双方约定违约金每天500元。该款到期后经原告催要，刘露还款1万元，余款19万元经原告多次催要至今未还，原告特诉至法院。
被告刘瑛瑛、陈全梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述和经审查�认的证据，本院认定事实如下：刘瑛瑛由陈全梅担保于2012年6月18日、2012年7月17日分两次在胡彦民处款借计100000元用于经营，刘瑛瑛为胡彦民出具了二份除借款日期和还款日期不同外其他内容完全相同的格式借据，其中2012年6月18日借据载明：“借据我刘瑛瑛今借到胡彦民的现金伍万元（￥50000元），还款日期2012年12月18日，如果到期不还，我自愿每超期一天多支付现金伍佰元（￥500元）的违约金，并承担相应的一切法律责任。借款人：刘瑛瑛担保人：陈全梅2012年6月18日担保人（第二还款人）责任我陈全梅原为刘瑛瑛借胡彦民的现金伍万元作担保，如果刘瑛瑛到期不还，我自愿偿还此笔借款和相应的违约金，并承担相应的一切法律责任。担保人：陈全梅2012年6月18日”，2012年10月17日借据载明的还款日期为2012年10月17日。现胡彦民以该款经多次催要无果为由诉至法院，请求处理。
另查明,证人秦某出庭作证时称其和胡彦民是邻居,自2013年1月起每年都多次到陈全梅家向陈全梅、刘瑛瑛催要借款；证人陈某出庭作证时称其与胡彦民、陈全梅、刘瑛瑛是朋友关系，胡彦民就是经他介绍才借钱给陈全梅、刘瑛瑛的，自2013年1月起他和胡彦民每年都多次到陈全梅、刘瑛瑛家催要借款。
本院认为，刘瑛瑛、陈全梅怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、辩论等权利。刘瑛瑛由陈全梅担保分两次向胡彦民借款100000元，有其给胡彦民出具的借据、当事人的陈述等相关证据为证，双方意思表示真实，胡彦民、刘瑛瑛之间的民间借贷关系及胡彦民与陈全梅之间的保证合同关系均依法成立，合法有效；但双方关于违约金的约定,违反了国家有关限制借款利率的规定，超过部分本院不予保护。刘瑛瑛没有按期返还胡彦民借�，系违约行为，应承担相应的民事责任。胡彦民要求刘瑛瑛自借款之日起按年利率24%支付逾期利息的主张，按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，刘瑛瑛应自逾期之日起按年利率24%向胡彦民支付逾期利息。由于胡彦民与陈全梅对保证方式、保证期间未作约定，陈全梅应按照《中华人民共和国合同法》的相关规定对借款和逾期利息在保证期间内承担连带保证责任。陈全梅承担保证责任后，有权向债务人刘瑛瑛追偿。
综上所述，胡彦民诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑛瑛应于本判决生效后五日内返还原告胡彦民借款100000元并按年利率24%向原告胡彦民支付逾期利息（以50000元为基数自2012年10月18日起计至2012年12月18日；以100000元为基数自2012年12月19日起计至还清借款之日止。）
二、被告陈全梅对本判决第一项内容负连带清偿责任。
三、被告陈全梅承担保证责任后，有权向被告刘瑛瑛追偿。
案件受理费2300元，保全费1370元，共计3670元，由被告刘瑛瑛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑�市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 左晓霞
二〇一七年五月十七日
代理书记员 沈亚琼
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民催52-57号
申请人广州市安利达储运服务有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石潭西路广大布匹商贸城A20048号铺。
经营者：顾悦文。
申请人广州市安利达储运服务有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年12月5日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票据号码为53375284、53375283、53375282、53375281、53375280、53375279的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州市安利达储运服务有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄锦雄
广东省广州市白云区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）粤0111民催52-57号
申请人广州市安利达储运服务有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石潭西路广大布匹商贸城A20048号铺。
经营者：顾悦文。
申请人广州市安利达储运服务有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年12月5日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票据号码为53375284、53375283、53375282、53375281、53375280、53375279的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州市安利达储运服务有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄锦雄
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执205号
申请执行人南靖县船场镇顺达加油站，住所地福建省南靖县船场镇旧圩后县道山梅线23公里100米，组织机构代码：L0095137-8。
法定代表人刘平杰，经理。
被执行人刘少清，男，1985年5月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人南靖县船场镇顺达加油站与被执行人刘少清买卖合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人刘少清发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人刘少清的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县船场镇顺达加油站，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人刘少清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币20000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县船场镇顺达加油站同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年八月十一日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执422号
申请执行人：车某，男，1954年9月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：谢某，女，1962年8月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：肖某1，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：肖某2，女，1985年8月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人车某与被执行人谢某、肖某1、肖某2继承纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初384号民事调解书已发生法律效力。该案谢某、肖某1、肖某2未按生效文书履行在继承肖水根遗产范围内支付车某劳务工资24327.6元，本院于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，经本院查明，肖水根名下财产除与谢某共有的坐落于福建省将乐县古镛镇龟山村安乐路66号房产外，无其他财产可供执行，另本案被执行人谢某、肖某1、肖某2向本院明确表示放弃对肖水根遗产的继承。
另经查明，肖观娣等26人与谢某、肖某1、肖某2继承纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中肖观娣案的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0428执408号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0428执408号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428民初384号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王有章
审判员 傅建峰
审判员 王进龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖求盛
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初144号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人王剑波，曾用名王建波，男，汉族，1978年2月16日出生于四川省西充县，户籍所在地四川省南充市西充县，捕前住广东省东莞市，初中文化。因本案于2016年7月24日被东莞市公安局寮步分局寮步派出所抓获并移交阳江市公安局阳东分局，同年7月25日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留，同年7月28日被阳江市公安局阳东分局取保候审，2017年5月22日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，同年7月31日被阳江市阳东区人民法院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人王剑波犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员曾广通、代理检察员梁耀元出庭支持公诉，被告人王剑波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日，被告人王剑波注册登记成立个体工商户阳江市阳东区合山镇万兴鞋加工厂，其是该厂的注册经营者及实际经营者，并以其租赁的位于阳江市阳东区合山镇兴阳路8号出租屋作为该厂的经营场所，对外陆续招聘陈某、程某、洪某3等人入厂做工。因经营不善，从2016年3月1日起至同年5月7日止，该厂拖欠陈某、程某、洪某3、钟某6、成某、洪某1、洪某2、钟某1、李某2、杨某、钟某2、岑某、钟某3、张某、邓某、钟某4、钟某5、王某、黄某2、黄某1、谢某、范某、李某3、郑某等24名工人的工资合计106990元。2016年4月15日，被告人王剑波到工商部门将该厂注销。2016年5月8日，被告人王剑波在尚未付清工人工资的情况下离开阳江市，逃匿到东莞市。2016年5月10日，阳江市委办信息化办公系统成功发送“关于万兴鞋加工厂拖欠员工工资问题”的短信给被告人王剑波的手机（号码139××××9169），要求其处理上述拖欠的工人工资，但其不予理会。2016年5月16日，阳江市阳东区人力资源和社会保障局到万兴鞋加工厂大门口张贴《劳动保障监察询问通知书》（东人社监询字[2016]48号）及《劳动保障监察限期改正指令书》（东人社改令字[2016]34号），责令被告人王剑波在2016年5月26日前到阳江市阳东区人力资源和社会保障局递交相关材料以及支付拖欠的工人工资，并拍照记录，但被告人王剑波在指定的时间内亦未到指定的地点配合解决所拖欠的工人工资问题。
2016年6月6日，阳江市阳东区人力资源和社会保障局向阳江市公安局阳东分局移送报案。随后，阳江市公安局阳东分局对被告人王剑波实施上网追逃。2016年7月24日，东莞市公安局寮步分局寮步派出所民警在东莞市某镇某村某街某号一楼鹏兴鞋面厂将被告人王剑波抓获归案。同年7月27日，被告人王剑波的妻子骆某代其足额支付了上述所拖欠的24名工人工资共106990元，并取得了上述工人的谅解。
上述事实，被告人王剑波在开庭审理过程中无异议，且有陈某、程某、洪某3、钟某6等24名被害人的陈述；证人骆某、李某1、梁某的证言；车辆信息材料；辨认笔录；拖欠工资签领表、谅解书；抓获经过；案件情况说明、送达说明；厂房租赁合同；个体户机读档案材料；案情说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王剑波身为个体工商户阳江市阳东区合山镇万兴鞋加工厂的注册经营者及实际经营者，对支付劳动者的薪酬负有直接责任，但其以逃匿的方法逃避支付24名劳动者的劳动报酬共106990元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人王剑波拒不支付劳动报酬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人王剑波归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其妻子代其足额付清了所拖欠的24名工人工资，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条、第八条之规定，判决如下：
被告人王剑波犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈德清
人民陪审员 黄隆腾
二〇一七年八月十日
书 记 员 ＸＸ苏
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执127号
申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行。
负责人高宝成，职务行长。
被执行人贾福成、男。
被执行人张金亮，男。
被执行人ＸＸ，男。
被执行人刘柏辉，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人贾福成、张金亮、ＸＸ、刘柏辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第656号民事判决书已经发生法律效力。由于贾福成、张金亮、ＸＸ、刘柏辉未履行生效法律文书确定的内容，中国农业银行股份有限公司虎林市支行于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾福成、张金亮、ＸＸ、刘柏辉的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前贾福成、张金亮、ＸＸ、刘柏辉确无其他财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行已明确表示等贾福成、张金亮、ＸＸ、刘柏辉有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人贾福成、张金亮、ＸＸ、刘柏辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现贾福成、张金亮、ＸＸ、刘柏辉新的线索，中国农业银行股份有限公司虎林市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘 东
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3761号
申请执行人徐忠群。
被执行人朱根虎。
关于徐忠群与朱根虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）泰黄民初字第0645号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐忠群依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。本院依法将被执行人朱根虎纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰黄民初字第0645号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卢月华
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执异46号
申请人：锦州市顺达国有企业管理中心，住所地锦州市古塔区平安里*****号。
法定代表人：刘金剑，该中心总经理。
委托诉讼代理人：龙楠，辽宁锦尚律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行锦州市开发区支行，住所地锦州市经济技术开发区天王路。
负责人：李良山，该支行行长。
被执行人：锦州市恒大物流集团有限公司，住所地锦州经济技术开发区凤阳路。
法定代表人：张强，该公司经理。
被执行人：锦州市凌河区北城娱乐园，住所地锦州市凌河区锦义街***号。
法定代表人：李向军，该娱乐园经理。
被执行人：李向军，男，1966年12月3日出生，住锦州市凌河区。
本院在执行中国农业银行锦州市开发区支行（以下简称农行开发区支行）与锦州市恒大物流集团有限公司（以下简称恒大物流）、锦州市凌河区北城娱乐园（以下简称北城娱乐园）、李向军借款合同纠纷一案中，申请人锦州市顺达国有企业管理中心（以下简称顺达管理中心）于2017年4月11日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人顺达管理中心称，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，贵院作出（2007）锦民三初字第00055号民事判决书，该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定义务，申请执行人向贵院申请执行。在执行过程中贵院经权利人申请发放债权凭证，贵院裁定（2008）锦执一字第00038号案件的本次执行程序终结。2008年，因中国农业银行股份有限公司股份制改革，包括申请执行人在内的八家支行根据上级行要求，将包括本案债权在内的不良贷款划归中国农业银行股份有限公司锦州分行（以下简称农行锦州分行）统一管理和处置。农行锦州分行将本案债权的全部权利转让给锦州市人民政府，并通过登报方式通知被执行人。锦州市人民政府又将本案债权的全部权利转让给申请人锦州市顺达国有企业管理中心，并已通知被执行人。因此，特向贵院申请将本案申请执行人变更为申请人锦州市顺达国有企业管理中心。农行锦州分行及锦州市人民政府均称，债权、物权转让系自己的真实意思表示，并以公告方式通知了债务人、担保人和债务关联人。被执行人恒大物流、北城娱乐园、李向军未提交书面意见。
本院查明，农行开发区支行与恒大物流、北城娱乐园、李向军借款合同纠纷一案，本院于2007年7月10日作出（2007）锦民三初字第00055号民事判决，判决发生法律效力后，农行开发区支行于2008年3月11日向本院申请执行。本院于2008年3月11日立案执行，并于2008年3月31日向三被执行人送达了执行通知书。本院于2008年6月23日作出（2008）锦执一字第00038号民事裁定，裁定本次执行程序终结。
另查明，2016年12月13日，农行锦州分行与锦州市人民政府签订了《委托资产批量转让协议》。2017年1月4日，辽宁法制报刊登了《中国农业银行股份有限公司锦州分行债权、物权转让公告》。2017年3月9日，锦州市人民政府与顺达管理中心签订了《债权转让协议》，锦州市人民政府将拥有的农行锦州分行不良资产包（包括：锦州地区锦州俏牌集团有限公司等81户委托资产，债权本金406,696,503.09元，利息715,785,663.64元，垫付诉讼费542,647.00元，债权合计1,123,024,813.73元）全部债权及与债权相关的所有权利一次性转让给顺达管理中心。2017年3月24日，辽宁法制报刊登了《锦州市人民政府债权、物权转让公告》。
本院认为，农行锦州分行与锦州市人民政府签订的《委托资产批量转让协议》以及锦州市人民政府与顺达管理中心签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让的事实已通知债务人，该转让对债务人已经发生效力。申请人顺达管理中心申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人锦州市顺达国有企业管理中心为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年八月十日
书记员 郭晶晶
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审126号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人阮小军，男，汉族，1985年12月24日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902318782号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1022民初545号
原告：张海富，男，1949年4月18日出生，汉族。
被告：孔繁林，男，1969年3月19日出生，汉族。
原告张海富与被告孔繁林合同纠纷一案,本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海富到庭参加了诉讼。被告孔繁林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告张海富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还我工资2300元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月，孔繁林在浮山县承包活，找我给他干活。工程完毕后，孔繁林说：”帐已经结了，钱不到位，等钱回来我就给你们送到家了。”结果等了一年又一年，每年都上他家讨账，他总说两三天就给你送过去了。2016年2月4日，我又一次上他家要钱，他还是说两三天就给我送到家了，后来我没有办法，只好让他给我写了工资欠条。为此特请求法院依法判决。
被告孔繁林未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明：2010年，被告孔繁林在浮山县承包工程，原告张海富为其砌石头。后经结算，2016年2月4日，被告孔繁林出具欠条一份，载明:”今欠到张海福贰仟叁佰元。2016.2.4号孔繁林。”但之后被告孔繁林未能偿还上述欠款，原告张海富遂诉至本院。另庭审中，原告张海富称其原名”张海福”，办理身份证时登记为”张海富”。
上述事实有当事人陈述、欠条等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张海富与被告孔繁林之间的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案原告张海富为被告孔繁林提供了劳务，被告孔繁林应当按照约定支付相应的劳务费。现被告孔繁林尚欠原告张海富劳务费2300元，其应承担偿还的违约责任。被告孔繁林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告孔繁林于本判决生效之日起三日内偿还原告张海富欠款2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔繁林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 续红萍
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 娟
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更99号
罪犯张文才，男，1972年9月27日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2010年1月20日作出（2010）黔织刑初字第11号刑事判决，以张文才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2015年2月12日前张文才获本院减刑二次，共减刑二年零八个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出张文才在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张文才减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明：罪犯张文才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.5—2015.4月期间获改造积极分子一次；2015.5—2016.4月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张文才在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张文才减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期自2009年10月27日起至2021年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初576号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：郑建忠，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告郑建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月十一日
书记员 张晓桐
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0623民初303号
原告：王春香，女，汉族，初中文化，无职业，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告：李炤慧，女，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：朱家润,男，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：李炤慧，女，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县，系朱家润妻子。
原告王春香与被告李炤慧、朱家润承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王春香、被告李炤慧、被告朱家润的委托诉讼代理人李炤慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春香向本院提出诉讼请求：要求李炤慧、朱家润给付欠款46400元，并支付利息。事实和理由：2015年5月18日，王春香与李炤慧、朱家润达成口头协议，约定王春香给李炤慧、朱家润经营的长白县祥瑞宾馆院内打井，施工期限为2015年5月18日至2015年5月21日，完工当天支付全部费用，王春香给李炤慧、朱家润打了三口井，但李炤慧、朱家润没有按约定支付价款，而是打了56400元的欠据，并在欠据上承诺于2015年5月28日付清。但李炤慧、朱家润没的按承诺付款，只是在2015年10月15日给付1万元，余款至今未付。现要求李炤慧、朱家润给付欠款46400元，并自2015年5月28日起按银行同期贷款利率支付利息。
李炤慧、朱家润辩称，李炤慧、朱家润尚欠王春香1.6万元，剩余的钱都给了。
本院经审理认定事实如下：对于2015年5月18日，王春香与李炤慧、朱家润达成口头协议，约定王春香给李炤慧、朱家润经营的长白朝鲜族自治县祥瑞宾馆院内打井，施工期限为2015年5月18日至2015年5月21日，完工当天支付全部费用56400元，但李炤慧、朱家润没有按约定支付价款，而是打了56400元的欠据的事实，本院予以确认。本案争议的焦点是：王春香要求李炤慧、朱家润给付欠款46400元，并支付利息的主张是否合理，应否支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”王春香与李炤慧、朱家润达成口头协议，约定王春香给李炤慧、朱家润经营的长白朝鲜族自治县祥瑞宾馆院内打井，双方即形成承揽合同关系，合同依法成立，合法有效。王春香依约完成工作，李炤慧、朱家润就应当按约定支付报酬56400元。李炤慧、朱家润提出已支付报酬40400元，只欠1.6万元，但没有提供证据证明，王春香认可李炤慧、朱家润于2015年10月15日支付了1万元，故李炤慧、朱家润还应当支付46400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释（２０１２）８号】第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”王春香与李炤慧、朱家润没有约定逾期支付欠款的违约责任，故王春香要求李炤慧、朱家润支付利息符合法律规定，依法予以支持。对于利息的起算点，欠据注明了于2015年5月28日付清，故利息应当从次日起计算。庭审中，王春香明确表示以本金4.64万元按银行同期贷款利率计算利息，其主张没有超过法律规定，依法予以支持。
综上所述，李炤慧、朱家润还应当给付王春香报酬46400元，并自2015年5月29日起至付清报酬46400元时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释（２０１２）８号】第二十四条第四款规定，判决如下：
李炤慧、朱家润于本判决生效后十日内给付王春香报酬46400元，并自2015年5月29日起至付清报酬46400元时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由李炤慧、朱家润减半负担480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 季从军
二〇一七年九月二十九日
书记员 李建胜
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第293号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人马先来，男，1967年4月10日出生，广东省英德市人，汉族，大学文化，原任英德市农业局技术推广中心副主任，户籍地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2015年5月17被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人张帮练，广东清豪律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检刑诉[2015]279号起诉书指控被告人马先来犯受贿罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员邓扬城出庭支持公诉，被告人马先来及其辩护人张帮练到庭参加了诉讼。经清远市中级人民法院批准，本案审理期限延长三个月。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2012年，被告人马先来在担任英德市农业局农业技术推广中心副主任、农村集体土地流转办主任期间，利用职务之便，为他人谋取利益，多次收受他人贿赂共计人民币24万元，并用于家庭日常开支及购买车位。具体事实如下：
1、2009年至2011年，被告人马先来在担任英德市农业局农业技术推广中心副主任期间，利用其负责审核、上报冷库建设扶持奖励金的职务便利，分别收受李某团3万元、李某文3万元、谭某珍2万元、钟某森3万元、丘某3万元，收受上述人员的贿赂共计人民币14万元。
2、2011年，被告人马先来在担任英德市农业局农村集体土地流转办主任期间，利用其负责审核、上报农村集体土地流转奖励金的职务便利，帮助石牯塘镇萤火村委岩口村小组获得10万元奖励金后，收受了萤火村委岩口村小组的贿赂人民币2万元。
3、2011年至2013年，被告人马先来在担任英德市农业局农业技术推广中心副主任期间，利用其负责审核、上报油茶种植中央农业产业化扶持资金的职务便利，在为广东田永成农业有限公司申领油茶产业化扶持资金的过程中，分三次收受了广东田永成农业有限公司老板罗某1的贿赂共计人民币8万元。
另查明，被告人马先来到案后退缴受贿所得赃款人民币5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马先来的供述，证人李某团、李某文、林某、谭某珍、丘某、钟某森、谭某2、谭某3、谭某4、罗某1的证言，英德市人民检察院的侦查过程，立案决定书，英德市纪委的案件移送函，户籍证明材料，扣押决定书及清单，中共英德市委的相关文件，英德市农业局提供的相关资料，英德市财政局提供的相关资料，英德市工商行政管理局提供的相关资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马先来身为国家工作人员，利用职务的便利，多次收受他人财物并为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成了受贿罪。鉴于被告人马先来归案后能如实供述自己的罪行及当庭自愿认罪，且在办案机关仅掌握小部分犯罪事实的情况下，能主动交代大部分未被掌握的同种犯罪事实，应当从轻处罚；退缴了受贿所得部分赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。辩护人提出的被告人马先来是初犯，具有坦白情节，退缴部分赃款，没有为他人谋取不当利益等，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查符合本案的事实和法律规定，�院予以采纳。辩护人提出的被告人马先来具有自首情节的辩护意见。经查，被告人马先来是在办案机关已掌握其受贿犯罪线索而直接将其带走调查，属于被动到案，不是自动投案，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》之规定，没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。因此该辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项及第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马先来犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2018年8月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
二、被告人马先来退缴的违法所得人民币5万元予以没收,上缴国库；尚未退缴的违法所得人民币19万元由本案侦查机关继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 杨惠萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取�人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭�特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未�握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第235号
原告肖某某，男。
委托代理人陆元伟，湖南南舫律师事务所律师。
被告谢某某，女。
被告严某某，男。
原告肖某某与被告谢某某、严某某不当得利纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。因被告严某某下落不明，本院以公告方式向被告严某某送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，并于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告肖某某的委托代理人陆元伟到庭参加诉讼，被告谢某某、严某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，被告谢某某系原告公司员工。2015年3月12日，网上有人冒用原告名义，要求其付款70000元到被告严某某的账户上，被告谢某某便将原告的银行存款通过网上银行转入被告严某某在工商银行的账户上。转账后原告收到短信提示，即打电话询问被告谢某某付款原因，被告谢某某得知被骗，立即向公安机关报案，公安机关立即通知工商银行冻结了被告严某某账户上的70000元。经公安机关立案侦查，无法找到被告严某某，也无法确认被告严某某为诈骗嫌疑人。为挽回原告损失，故诉至法院，请求判令1、二被告返还原告现金70000元；2、由二被告承担本案诉讼费。
原告肖某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、报警登记表；
2、询问笔录；
3、银行电子回单；
4、QQ聊天记录；
证据1-4共同证明被告谢某某将原告账户上的70000元转入被告严某某账户的事实。
5、银行身份登记单。以证明卡号为6212264301009549377账户系本案被告严某某的账户；
6、《证明》（衡阳市公安局蒸湘分局出具）。以证明无法找到被告严某某本人，无法确认其系诈骗嫌疑人。
被告谢某某、严某某未予答辩，亦未向法庭提供证据。
对于原告提交的6份证据，本院认为，被申请人未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，原告肖某某系衡阳金水化工有限公司总经理，被告谢某某系该公司财务人员。2015年3月12日11时许，QQ网名为“潇洒潇潇”的人冒用原告名义与谢某某联系，要求其付款70000元到卡号为6212264301009549377的账户上。谢某某便将原告在工商银行衡阳分行开设的卡号为6222081905000938999中的存款通过网上银行转入被告严某某在工商银行南京白下支行开设的卡号为6212264301009549377的账户上。原告收到手机短信提示后，便询问被告谢某某转款原因，谢某某得知被骗，立即向衡阳市公安局蒸湘分局蒸湘北路派出所报案，蒸湘北路派出所通知工商银行冻结了被告严某某卡号为6212264301009549377的账户上的70000元。经公安机关立案侦查，因无法找到被告严某某，且严某某有补办过身份证记录，无法确认严某某为诈骗嫌疑人。
本院认为，被告谢某某误将原告肖某某银行卡内70000元现金转入被告严某某的账户上，被告严某某取得上述财产，没有法律上或合同上的根据，损害了原告的财产权益，构成了不当得利，负有偿还不当得利债务的义务。原告请求被告严某某返还70000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对于原告要求被告谢某某返还现金70000元的诉求。因不当得利之债系在受益人与受损人之间发生不当得利返还的债权债务关系，被告谢某某仅出于错误认识将原告卡内现金转入被告严某某账户上，其并非不当得利受益人，也非接受无偿让与的第三人，对不当得利之债不负有返还责任，故对原告要求被告谢某某返还70000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院印发关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严某某自本判决生效后10日内返还原告肖某某现金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费690元，以上共计2240元，由被告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐文婧
审 判 员 李世军
人民陪审员 李会仁
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 谢 伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知
131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2048号
原告：费习国，男，生于1956年9月17日，汉族，住宜城市，
被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。
法定代表人：张耀云。
被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司，地址襄阳市高先去汉十路口鑫天虹物流市场。
法定代表人：刘厚斌。
本院在审理原告费习国诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告费习国逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈明军
二0一七年六月十四日书记员石慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初2048号原告：费习国，男，生于1956年9月17日，汉族，住宜城市，被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。法定代表人：张耀云。被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司，地址襄阳市高先去汉十路口鑫天虹物流市场。法定代表人：刘厚斌。本院在审理原告费习国诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告费习国逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二0一七年六月十四日书记员石慧
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第435号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人徐洪磊，男，汉族。
被申请执行人刘艳梅，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2393号、2394号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2393号、2394号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2393号、2394号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3730号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告赵建文。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告赵建文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王慧、被告赵建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年6月10日至2013年3月16日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1.被告支付原告2012年6月10日至2013年3月16日期间的物业管理费1265.8元；2.被告支付原告自欠费之日起至实际给付之日的违约金（暂计至2015年6月22日）618.40元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2.天津市前期物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同的关系；
3.原告与时任天润小区业委会签订的备忘录一份，证实原告于2013年3月16日撤出该小区；
4.原告服务期间个别时段的工作记录，包括服务工单、安防系统运行记录表、电梯运行记录表等，证实原告向被告居住小区提供了物业服务；
5.确认书，证实被告在入住该小区时已对前期物业管理服务合同的内容有所知悉；
6.催收函，证实原告已通过EMS邮寄催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
（上述证据材料均为复印件与原件核实无误）
被告辩称，原告在服务期间未切实按照合同约定的内容和标准提供物业服务，故未交纳物业费。具体表现在，1.被告所居住的楼栋楼宇门损坏，起不到应有的作用，且楼宇门雨罩锈蚀严重；2.楼栋内的消防设施处于瘫痪状态，存在安全隐患；3.小区内绿地损毁严重；4.小区内监控设施缺失；5.电梯经常因出现故障而停用。6.房屋出现外墙水管渗漏现象。
被告向本院提交证据材料照片一份，证明房屋外墙水管渗漏导致财产受损。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区×号楼×门××××室的业主，房屋建筑面积114.24平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告自2012年6月10日至2013年3月16日拖欠原告物业管理服务费1265.8元。
另，经本院实地走访查明，原告在向天润新苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原、被告提交的证明材料以及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2012年6月12日至2013年3月16日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。被告在服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，本院不予支持。庭审中被告提及的楼宇门损坏及房屋外墙水管渗漏导致财产受损等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵建文于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2012年6月10日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币1265.8元的70%，计人民币886.06元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币10元，由被告负担人民币15元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张泽中
二〇一五年十月九日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1531号
原告:张国臣，男，1964年5月16日出生，汉族，个体，地址：洮南市。
被告:付长江，男，48岁，汉族，农民，地址：洮南市。
被告:马金荣，女，46岁，汉族，农民，地址：洮南市。
本院在审理张国臣诉付长江、马金荣民间借贷纠纷一案中，因原告未在期限内向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈洪波
二〇一七年九月十四日
书记员 沈 伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更618号
罪犯孙兆龙，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年5月9日作出（2013）铁刑初字第94号刑事判决，以被告人孙兆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万一千七百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙兆龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙兆龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙兆龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年12月16日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执99号
申请执行人河北某某混凝土有限公司，住所地某市某区某乡某村南。
法定代表人李某某。
被执行人张某某。
被执行人石家庄某某房地产开发有限公司，住所地某市某区某路某号。
法定代表人李某某。
本院（2015）新民二初字第644号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张某某、石家庄某某房地产开发有限公司名下的银行存款4083078元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一七年二月六日
书记员 张秋根
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00395号
原告余莉。
被告宿迁市工人医院。
法定代表人陈斯凡，院长。
原告余莉与被告宿迁市工人医院民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告的借贷行为涉嫌非法集资犯罪。经本院审判委员会讨论决定，将本案移送公安机关处理，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告余莉的起诉。
案件受理34160元，退还原告余莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 蔡红虹
二〇一五年七月二十八日
法官助理 马志敏
书 记 员 徐 驰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）五执补字第00025-1号
申请执行人：刘田荣，女，1961年2月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张立新，男，1969年11月出生，汉族，住五河县。
本院在执行刘田荣申请执行张立新民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）五民一初字第00281号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崔国栋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第215号
原告管某。
委托代理人王秀娟，山东骏博律师事务所律师。
被告李某。
原告管某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人王秀娟，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名“李思怡”。由于婚前缺乏了解，婚后经常争吵。双方感情已全部破裂，请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名“李思怡”。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚并处理子女抚养问题并分割共同财产。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明及当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后共同生活了四年，虽因家庭琐事产生矛盾，但双方应互谅、互让，相互理解、相互尊重，珍惜夫妻感情。原告虽向本院起诉离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告管某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐冬梅
二〇一五年五月十九日
书记员 杨 霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3588号
上诉人（原审被告）：武军，男，1974年11月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜波，男，1974年1月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：郭海，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜明礼，男，无业，住河南省安阳市北关区。系姜波父亲。
上诉人武军与被上诉人姜波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，经阅卷、调查，因当事人没有提出新的事实、证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
武军上诉请求：撤销河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第867号民事判决，改判其不承担本案的赔偿责任，或将案件发回重审。事实和理由：1、其与姜波不存在雇佣关系，其并非姜波的雇主不应承担本案的赔偿责任；2、姜波的伤情因其自身的疾病所致，其无过错不应承担本案的赔偿责任；3、一审认定姜波的误工费、被抚养人生活费、护理费的数额偏高。
被上诉人姜波答辩称：1、其与武军是雇佣关系，武军是其雇主；2、其的伤情是因武军让其过度工作劳累所致，武军应承担相应的赔偿责任；3、姜波在事发时年仅36岁，因过度劳累导致其脑出血，现生活不能自理，一审认定的各项赔偿均无法弥补其损失。请求依法公正判决。
姜波向一审法院起诉请求：判令武军赔偿其继续治疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等费用共计269046.01元。本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告姜波系被告武军的雇佣工人。2010年8月14日，原告接受被告的指示去武汉联系业务途中患病，武汉大学人民医院诊断为：左基底节区脑出血、××。2012年7月20日，原告将被告诉至一审法院，经审理被告对原告患病后的合理损失承担30%的责任。2014年6月5日河南省安阳市北关区人民法院作出（2012）北民二初字第235号民事判决，判决被告赔偿原告2012年10月7日之前的医疗费及住院伙食补助费、25个月的误工费、8个半月的护理费、6个月的营养费、交通费共计18158.27元。该判决现已生效。
2015年6月19日至2015年6月27日期间、2015年6月27日至2015年7月8日期间，原告姜波入住安阳市第三人民医院治疗冠心病，并于2012年10月8日至2016年3月在安阳市人民医院、安阳市灯塔医院、安阳市第三人民医院门诊检查治疗及大药房购药花费一部分医疗费。
2015年6月10日，原告向一审法院提起诉讼要求被告赔偿继续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等费用。原告在诉讼中提出申请要鉴定，一审法院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告姜波的伤残程度进行法医学鉴定。2016年2月29日，安阳彰德法医临床司法鉴定所出具豫安彰德司鉴（2015）临鉴字第177号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜波颅脑出血后右侧偏瘫，构成五级伤残，颅骨缺损构成十级伤残。
一审法院另查明：原告姜波有女儿姜凯雯需要其抚养，姜凯雯为安阳市城镇居民，2005年6月1日出生，截止原告定残之日10周岁。
一审法院认为，原告姜波在受雇于被告武军期间发病，被告作为雇主对原告遭受的损失承担30%责任。原告请求赔偿的合理费用，应予以支持。①误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。确定原告的误工时间为2010年8月14日至2016年2月28日，计66.5个月，扣除被告先期赔偿25个月误工费，现为41.5个月。原告未提供证据证明其收入情况，故本院参照2015年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算41.5个月，原告的误工费为84353.76元（24391.45元／年÷12个月×41.5个月）。②护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。原告需1人护理，自2010年8月14日发病之日起至2014年10月31日，原告的护理期限为50.5个月，扣除被告先期赔偿8.5个月的护理费，现为42个月，按照2015年度河南省居民服务行业和其他服务业28472元／年计算，原告的护理费为99652元（28472元／年÷12个月×42个月×1人）。③原告受伤部位分别构成五级及十级伤残，原告主张残疾赔偿金297575.69元，符合法律规定，予以支持。④被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度及被扶养人的实际情况确定，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中姜波夫妇有女儿姜凯雯需要抚养，被扶养人的生活费从原告定残日开始计算至18周岁即8年时间，按照2015年度河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年标准计算，被扶养人的生活费为62904.48元（15726.12元／年×8年÷2人）。⑤原告主张精神抚慰金35000元过高，根据过错程度及损害后果等，酌定为30000元。⑥原告主张鉴定费700元，该费用系查明伤残程度产生的合理费用，应予以认可。原告主张医疗费用30573.3，原告提交的证据不能证明系治疗其偏瘫的后续费用及康复费用，故不予支持。原告主张营养费、住院伙食补助费、交通费无法律依据，故不予支持。综上，原告的各项损失共计575185.93元，被告武军应承担172555.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告武军于本判决生效后十日内赔偿原告姜波误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共计172555.78元；二、驳回原告姜波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5336元，由原告姜波负担1914元，被告武军负担3422元。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，根据姜波提供的证据，能够证明其是在为武军提供劳务的过程中受伤，对该事实本院依法予以确认。本案中，姜波在受伤前已有高血压的病史，但过度的劳累亦是姜波导致病发的因素，作为雇主的武军为姜波安排工作时未尽谨慎的注意义务，判令其承担30%的责任并无不当。姜波颅脑出血后右侧偏瘫，构成五级伤残，颅骨缺损构成十级伤残，伤情较重，××在床需要专人的照顾，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，一审对误工费、护理费的认定无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，单独计算被抚养人生活费，还是计入残疾赔偿金内，被抚养人生活费均应予以赔偿。
综上所述，武军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3422元，由上诉人武军负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一六年十一月二十一日
书记员 段红霞
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第45号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人张某，男，住武夷山市。
被执行人方某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年3月11日向我院申请执行被执行人张某、方某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年1月4日以被执行人张某、方某某夫妇于2009年9月28日结婚登记，于2003年2月2日生育第一胎一男孩，于2013年10月21日在武夷山市第二医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武夷山市人口和计划生育局计生征决（2014）0526号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是张某、方某某于收到本决定之日起30日内主动向武夷山市兴田镇计生办缴纳社会抚养费61254元。在此期间，被执行人张某、方某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年3月11日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武夷山市人口和计划生育局计生征决（2014）0526号《社会抚养费征收决定书》，于2014年9月29日依法送达给被执行人张某、方某某。被执行人张某、方某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武夷山市人口和计划生育局计生征决（2014）0526号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张某、方某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年3月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张某、方某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费61254元；
三、被执行人张某、方某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1557号
原告：张琪，女，1965年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：徐铁勤，山东泰祥律师事务所律师。
被告：何艺敏，女，1959年出生，汉族，住济南市。
被告：宋亮，男，1983年出生，汉族，住济南市。
原告张琪与被告何艺敏、宋亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告张琪及委托诉讼代理人徐铁勤到庭参加了诉讼。被告何艺敏、宋亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琪诉称，原告与被告何艺敏系朋友关系，双方父母也是朋友。被告何艺敏与宋亮系母子关系。被告何艺敏因生活所需，多次向原告借款，截止2007年2月5日共计借款13万元整，并出具了总借条。其后，被告不定额的陆续还款。双方于2014年5月3日结算，被告何艺敏尚欠原告借款8万元整。当日，何艺敏出具新借条一份，约定被告最迟于2014年11月2日还清借款，由其子宋亮担保还款。两被告至今未能还款，原告多次催要未果。为此，特向贵院提起诉讼，请依法裁判：1、被告何艺敏偿还原告借款本金人民币8万元并赔偿利息损失（以8万元为基数，按年利率24%，从2014年11月3日起，暂计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、被告宋亮作为担保人对上述借款及利息承担连带还款责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告何艺敏、宋亮均未答辩，亦均未向本院举证。
原告张琪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张琪称被告何艺敏多次向其借款，其每次均以现金形式向被告何艺敏交付借款1万元或2万元不等。2007年2月5日，被告何艺敏于向原告出具借条一张，内容为：“借人民币壹拾叁万元（￥130000）。”此后何艺敏不定额陆续还款，截至2014年5月3日，经原、被告确认，被告何艺敏尚欠原告8万元，被告何艺敏又向原告出具借条一张，内容为：“今借张琪现金捌万元整（￥80000），借用时间为六个月，还款时间定为2014年11月2日。”被告宋亮作为担保人在该借条上签字捺了手印。后借款到期，两被告均未偿还借款8万元。
本院认为，被告何艺敏、宋亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。关于借款的支付方式，原告称以现金形式分多次向被告共计支付了借款13万元，因被告何艺敏偿还了部分借款，后经双方结算确认为被告何艺敏尚欠原告借款8万元，本院认为，涉案借款交付现金金额不属巨大，交付方式符合一般交易习惯，且原告张琪向本院提交了被告何艺敏出具的借条两张佐证，被告宋亮作为担保人在涉案的8万元借条上签字捺了手印，被告何艺敏、宋亮作为完全民事行为能力人，对自己的民事行为应具有相应的认知能力，在无相反证据反驳原告主张的情况下，本院确认原告张琪与被告何艺敏之间存在借贷关系，被告宋亮为该借款承担连带担保责任。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”据此，原告张琪要求被告何艺敏偿还借款8万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告何艺敏支付以借款本金8万元为基数，按照24%的年利率，自2014年11月3日计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日的利息的诉讼请求不符合上述法律规定，应予调整为：以借款本金8万元为基数，按照6%的年利率，自借款期限届满之日的次日起即2014年11月3日计算至本判决生效之日止，对超过部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告双方没有约定保证方式，被告宋亮应按连带责任保证承担保证责任。原告与被告何艺敏约定的还款时间为2014年11月2日，保证期间应为2014年11月3日至2015年5月2日，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼要求被告宋亮对被告何艺敏的借款承担连带还款责任，已超过保证期间，故被告宋亮不承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何艺敏偿还原告张琪借款本金8万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何艺敏支付原告张琪借款逾期利息（以借款本金8万元为基数，按照6%的年利率计算，自2014年11月3日至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张琪其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告何艺敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 田相英
人民陪审员 马呈云
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 金 辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9010号
原告：张云霞，女，汉族1966年10月27日出生。住所地：陕西省，
委托代理人：张树亮，陕西琴鼎律师事务所律师。
被告：陕西晟晖置业有限公司，住所地：西安市曲江新区西影路34号本色生活第1幢11702室。
第三人：张鸿亭，男，汉族，1966年6月1日出生，住陕西省宜川县，
本院受理原告张云霞诉被告陕西晟晖置业有限公司、第三人张鸿亭股东资格确认纠纷一案中，原告张云霞于2018年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云霞申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张云霞撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告负担50元。
审判长 孙文文
审判员 郝 杰
审判员 宁 莎
二〇一八年七月三十日
书记员 杨婉怡
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第104号
原告：廖明发。
被告：马振业。
本院在审理原告廖明发诉被告马振业民间借贷纠纷一案中，因原告廖明发经本院传票传唤，无正当理由没有按时到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按廖明发撤诉处理。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告廖明发负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 潘惠仪
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第185号
原告姬新平
被告王兆群
原告姬新平与被告王兆群买卖合同纠纷一案，本院2013年3月8日立案受理后，依法由审判员秦绪清独任审判，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告姬新平到庭参加了诉讼，被告王兆群经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姬新平诉称：被告王兆群从我处拉沙子，2011年1月11日，二人结算，被告欠我沙子款59000元，向我出具了欠条为证。后向被告催要欠款，被告仅偿还20400元，下欠39000元一直未付。故起诉请求法院判令被告偿付欠款39000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王兆群于调查时辩称：欠款不是事实，欠条不是被告出具的，欠条上的内容都不是被告写的，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告姬新平与被告王兆群因为沙子买卖，产生业务往来，2011年1月11日，二人结算，被告王兆群欠原告姬新平沙子款59000元，被告王兆群向原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠到姬新平沙子款伍万玖仟元正（59000元正）王兆群2011年1月11日”。被告已付原告贰万零肆佰元正。后原告向被告催要下剩欠款，被告推托未付，原告遂于2013年3月8日诉讼来院，依法要求被告王兆群偿付欠款39000元。庭审中，原告自述要求被告偿付39000元，有400元的加油款，现变更诉请要求被告偿付欠款38600元。被告于调查时称，其欠款不是事实，欠条不是其本人出具的，欠条上的内容也不是自己书写的。原告对被告的上述辩称不予认可，被告就此亦未提供相应证据，且在指定的期限内未申请鉴定欠条内容和签名真伪。
上述事实，有原、被告的陈述，被告向原告出具的欠条、庭审笔录等证据在案，且已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告姬新平与被告王兆群因为沙子买卖，产生业务关系，二人结算，被告王兆群欠原告姬新平沙子款59000元，由被告王兆群向原告出具的欠条为证，原、被告之间的买卖合同法律关系，依法成立。被告已支付原告欠款20400元，在被告出具的欠条上有记载，且原告亦予以认可，被告尚欠原告料款38600元，事实清楚，证据充分，应予认定。庭审中，原告陈述诉状中要求被告偿付39000元，其中有400元的加油款，自愿变更诉请要求被告偿付38600元，是其对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定。故原告主张被告偿付欠款38600元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告辩称，欠条不是其本人出具的，欠条上的内容也都不是自己书写的，欠款不是事实，原告不予认可，就此被告亦未提供相应证据，且在指定的期限内未申请鉴定欠条真伪。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予以支持，但对方当事人认可的除外”的规定，故对被告的辩解本院不予采信。
被告王兆群经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法可视为其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王兆群偿还原告姬新平欠款38600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告王兆群负担337.5元，原告负担50元（原告均已预交，待被告履行判决义务时，其负担数额一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦绪清
二〇一三年四月七日
书记员 唐景顺
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1287号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0123号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0123号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00185号
原告：郭明星，男，1970年2月28日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：郑州，男，1974年11月24日生，住安徽省六安市。
被告：韦兰凤。女，1976年4月20日生，住址。
本院在审理原告郭明星诉被告郑州、韦兰凤民间借贷纠纷一案中，原告郭明星向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑州、韦兰凤，并已提供担保。
本院认为：原告郭明星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告郑州、韦兰凤名下的位于六安市齐云南村4栋1单元102室房屋一套以及位于六安市阳光威尼斯小区6号楼1单元901室房屋一套。
二、查封郑州名下的位于合肥市马鞍山路新都会环球广场1号楼6-1503号房屋（产权证号××号）
三、查封原告郭明星申请诉讼保全提供担保的位于六安市南苑山庄A区21#产权证号为房地权房产中心字第3394××号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年五月十五日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十三条第一款第（十一）项
……
其他需要裁定解决的事项。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224财保179号
申请人：杨秀莲，女，64岁，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
被申请人：李福林，男，47岁，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。
申请人杨秀莲与被申请人李福林机动车交通事故责任纠纷，申请人于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押存放于滦南县交警大队事故组停车场的×××牌号五菱车一辆，申请保全金额人民币10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将肇事车辆×××牌号五菱车予以就地扣押（现存放于滦南县交警大队事故组停车场）。
案件申请费120元，由申请人杨秀莲负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 袁铁山
二〇一八年八月十六日
书记员 殷丽霞
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0825刑初138号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：车文宗，男，1981年1月5日生，彝族，小学文化，农民，家住云南省普洱市镇沅县。因本案，2016年5月24日被镇沅县公安局取保候审，2016年11月10日被我院重新取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人车文宗犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人车文宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2016年4月8日，被告人车文宗驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿景五线由镇沅县勐大镇往恩乐镇方向行驶，当日20时30分，当车辆行驶至景五线K91+600M处时，与对向行驶由王世强驾驶的云Ｊ×××××号小型客车发生刮擦，致车文宗受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经血醇检验鉴定，被告人车文宗的血液中检出乙醇成分，含量为293.26mg/100mL血,已达醉酒值。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人车文宗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人车文宗对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2016年4月8日，被告人车文宗酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿景五线由镇沅县勐大镇往恩乐镇方向行驶，当日20时30分，当车辆行驶至景五线K91+600M处时，与对向行驶由王世强驾驶的云Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，导致车文宗受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，道路交通事故认定书认定被告人车文宗负此事故的全部责任，王世强不负此事故责任。经血液乙醇含量检验鉴定，被告人车文宗的血液中检出乙醇成分，含量为293.26mg/100mL血,达醉酒值。
另查明，被告人车文宗无违法犯罪记录。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人车文宗正侧面照片、户口证明、普洱市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、镇沅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、前科查证情况说明、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表、危险驾驶案件照片、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、检验结论告知书、中华人民共和国机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人郭某的证言、被告人车文宗的供述与辩解等证据予以证实。
上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人车文宗违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人车文宗系初犯、当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人车文宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周明惠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 瑞
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第222号
原告余兴祥，男，1975年12月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
原告周廷翠，女，1978年1月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告蔡清龙，男，1990年3月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院于2015年1月4日立案受理原告余兴祥、周廷翠与被告蔡清龙房屋租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告余兴祥、周廷翠于2015年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告余兴祥、周廷翠要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余兴祥、周廷翠撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告余兴祥、周廷翠各负担12.5元。
审判员 梅佑军
二〇一五年一月五日
书记员 詹文涛