山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第158号原告：席帆，男，汉族。委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。被告：刘吉祥，男，汉族。被告：新绛县丰华运输有限公司，住所地：新绛县临夏线南社路口。法定代表人：王玉堂，经理。委托代理人：黄胜利，新绛县司法局城市社区司法所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：新绛县城壕路中段西侧。代表人：郝桂林，经理。委托代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。原告席帆与被告刘吉祥、新绛县丰华运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称国寿财险新绛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告席帆与被告刘吉祥、被告新绛县丰华运输有限公司达成调解协议并已履行。原告席帆的委托代理人席金堂，被告国寿财险新绛支公司的委托代理人贺国刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告席帆诉称：2015年2月23日17时40分左右，被告刘吉祥驾驶晋M*****/晋MB***挂号“解放”牌重型半挂货车，行至新绛县三泉村育英学校路口路段，在向右转弯过程中，与原告驾驶无号牌黑色“铃木”110型二轮摩托车（刘群群乘坐在车后）碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，席帆、刘群群不同程度受伤。交警部门认定被告刘吉祥应承担事故的主要责任。原告受伤后，被送往新绛县人民医院、运城市眼科医院住院治疗。刘吉祥驾驶的晋M*****/晋MB***挂号“解放”牌重型半挂货车的登记车主为被告新绛县丰华运输有限公司，在被告国寿财险新绛支公司投有交强险，要求各被告赔偿原告各项损失合计165000元。原告席帆在举证期限内提供了以下证据：1、道路交通事故认定书1份，以证明交通事故的发生及责任认定的事实；2、新绛县人民医院的诊断证明书、病历、入院证、出院证、用药清单、医疗费票据和运城市眼科医院门诊病历及医疗费票据，以证明原告伤情治疗和支付医疗费的事实；3、席帆身份证、朔州市朔城区艺博皮业经销部营业执照、误工证明、席帆工资表、朔州市朔城区北旺庄街道办事处北邢家河居委会证明、朔州市朔城区北旺庄派出所调查情况各1份；以证明席帆的基本情况；4、摩托车修理费收据1份，以证明原告席帆支付摩托车修理费1260元；5、交通费收据3张，以证明原告就医支出交通费的事实；6、保险单抄件3份，以证明晋M*****/晋MB***挂号“解放”牌重型半挂货车在国寿财险新绛支公司投保交强险和商三险、不计免赔险;7、刘吉祥驾驶证、晋M*****/晋MB***挂号“解放”牌重型半挂货车行驶证，以证明驾驶员及车辆的基本情况。被告国寿财险新绛支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商三险、不计免赔险，出险在保险期内；我公司对事故认定书没有异议；事故造成席帆和刘群群受伤，交强险应预留刘群群的份额或者由人民法院通知刘群群参加诉讼；交强险如有不足，应按照事故责任和合同约定依法赔偿；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失。被告国寿财险新绛支公司在举证期限内未提供证据。被告刘吉祥未答辩。被告刘吉祥在举证期限内提供了以下证据：1、柴小月（席帆父亲）收据4份，以证明事故发生被告方刘吉祥支付原告席帆20000元的事实；2、保险单抄件3份，以证明晋M*****/晋MB***挂号“解放”牌重型半挂货车在国寿财险新绛支公司投保交强险和商三险、不计免赔险；3、刘吉祥驾驶证、晋M*****/晋MB***挂号“解放”牌重型半挂货车行驶证，以证明驾驶员及车辆的基本情况。经审理查明：2015年2月23日17时40分左右，被告刘吉祥驾驶晋M*****/晋MB***挂号“解放”牌重型半挂货车，沿道路自南向北行至新绛县三泉村育英学校路口路段（新绛县煤化园区路口路段），在向右（东）转弯过程中，与同方向行驶的原告席帆无证驾驶无号牌黑色“铃木”牌110型两轮摩托车（刘群群乘坐在车后）碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，席帆、刘群群不同程度受伤。新绛县公安局交通警察大队经勘验调查，于2015年3月4日作出新公交认字【2015】第2015031号道路交通事故认定书，以“刘吉祥驾驶机动车，交通安全意识淡薄，思想麻痹、观察不够，转弯未让直行车辆先行；席帆无证驾驶无号牌机动车，缺乏交通安全常识，未确保安全通行”为由，认定被告刘吉祥负此事故的主要责任，原告席帆负此事故的次要责任，刘群群无责任。原告席帆受伤后，入住新绛县人民医院住院治疗，被诊断为：“闭合性腹部损伤、头面部软组织损伤、左下肢软组织挫伤、双眼部软组织损伤、右侧上颌窦炎症、左肱骨内髁撕脱骨折、左眼黄斑病变、双眼结膜下出血等”，住院8天，2015年3月3日出院。2015年3月11日，原告再次入住新绛县人民医院行左肱骨内髁骨折切开复位内固定术，2015年3月28日出院，住院17天。期间，原告席帆多次去山西省运城市眼科医院门诊治疗眼部损伤。总共支付医疗费26891.8元。其中被告刘吉祥垫付医疗费20000元。审理中，经原告申请，本院委托，山西省新绛县司法鉴定中心于2015年8月10日作出新绛司鉴中心【2015】临鉴字第152号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人席帆因交通事故致左眼损伤现病情评定为（九）级伤残；致左上肢损伤现病情评定为（十）级伤残。原告支付鉴定费1500元。原告席帆事故发生前在山西省朔州市朔城区艺博皮业经销部打工，月工资3500元，经常居住地为朔州市朔城区北旺庄北邢家河村。被告刘吉祥持有准驾车型为A2机动车驾驶证。晋M*****/晋MB***挂号“解放”牌重型半挂货车登记车主为被告新绛县丰华运输有限公司，在被告国寿财险新绛支公司投保交强险、商三险（赔偿限额1200000元）和不计免赔率等险种；事故发生在保险期间内。2015年9月15日，原告席帆与被告刘吉祥、被告新绛县丰华运输有限公司自愿达成如下调解协议：“一、原告席帆因与被告刘吉祥发生机动车交通事故受伤的各项损失，由原告席帆继续向被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司主张，赔偿所得全部归原告席帆所有；二、原告席帆因此次交通事故所支付的案件受理费、鉴定费等程序性费用由被告刘吉祥承担3500元（已付）；不足部分由席帆自行承担；三、保险赔偿款到位后3日内，原告席帆返还被告刘吉祥垫付款16500元；被告刘吉祥、新绛县丰华运输有限公司不再承担赔偿责任；四、其他再无争议”。本院据此作出（2015）新民三初字第158-1号民事调解书。审理中，被告国寿财险新绛支公司对原告席帆的残疾程度提出异议并申请重新鉴定，后于2015年12月3日撤回了重新鉴定申请。原告席帆与受害人刘群群就如何分配晋M*****/晋MB***挂号“解放”牌重型半挂货车所投交强险事宜，自愿进行了协商，达成调解意见如下：1、刘吉祥所驾驶的晋M*****货车所投保的交强险赔偿时为刘群群保留3000元的赔偿份额，剩余部分用于赔偿席帆的各项损失；2、其他无争议。本院认为：被告刘吉祥驾驶机动车，交通安全意识淡薄，思想麻痹、观察不够，转弯未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条的相关规定，其过错是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；原告席帆无证驾驶无号牌机动车，缺乏交通安全常识，未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条的相关规定，其过错是造成此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任；刘群群无过错，不应承担责任。新绛县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书认定正确合法，本院予以确认。原告席帆因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：26891.1元；2、误工费：原告席帆在朔州市朔城区艺博皮业经销部打工，事故发生前三个月平均工资3500元/月，根据原告的伤情，酌定为100天，自发生事故之日2015年2月23日起计算至伤残鉴定前一日2015年8月10日共计166天，为3500元/月÷30天×166天=19367元，原告主张18560元未超出应赔数额，应予认定；3、营养费：根据原告伤情酌定为20元/天，计算住院25天，为20元/天×25天＝500元；4、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院25天，为50元/天×25天＝1250元；5、护理费：原告未提供陪护人员的相关证据，参照2014年度居民服务业从业人员年平均工资30467元的统计数据，计算住院25天，为30467元÷365天×25天＝2075元；6、残疾赔偿金：原告一处九级残疾、一处十级伤残，参照2014年山西省居民人均可支配收入16538元的统计数据，为16538元／年×20年×21％＝69459.6元；7、精神损害抚慰金：根据原告的残疾程度酌定为8000元；8、交通费：考虑到原告席帆多次往返运城眼科医院诊治的实际情况，酌定为500元；原告所述摩托修理费1260元，因无正式修理费发票且收据上无车牌号，不予认可。以上损失合计128042.7元，首先应由被告国寿财险新绛支公司在晋M*****/晋MB***挂号“解放”牌重型半挂货车所投交强险人身损害120000元赔偿限额和项目范围内扣除预留刘群群3000元份额后赔偿原告席帆医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费，共计117000元。交强险赔偿不足部分医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助、护理费、残疾赔偿金、交通费合计128042.7元-117000元=11042.7元，根据被告刘吉祥承担主要责任的事故认定，应由被告国寿财险新绛支公司在晋M*****/晋MB***挂号“解放”牌重型半挂货车所投商三险1200000元赔偿限额内赔偿70％计7729.89元。因被告国寿财险新绛支公司已经全部承担致害方应负赔偿责任，被告刘吉祥、新绛县丰华运输有限公司不再另行承担赔偿责任。被告刘吉祥垫付的16500元应在保险赔款到位后由原告返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司在晋M*****/晋MB***挂号“解放”牌重型半挂货车所投交强险赔偿限额内赔偿原告席帆各项损失合计117000元；限自本判决发生效力之日起30日内履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司在晋M*****/晋MB***挂号“解放”牌重型半挂货车所投商三险赔偿限额内赔偿原告席帆各项损失合计7729.89元；限自本判决发生效力之日起30日内履行完毕；三、保险赔偿款到位后3日内，原告席帆返还被告刘吉祥垫付款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，鉴定费1500元，共计5100元由被告刘吉祥负担3500元（已付），原告负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张俊奇审 判 员  赵瑞云人民陪审员  李安平二〇一五年十二月十一日书 记 员  孔慧燕