湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终165号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市乾坤大道*号（乾坤购物西塔楼）*幢塔楼**层。统一社会信用代码：914209007707783020。
负责人：胡晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红兵，该公司职员。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：吴菲菲，女，1982年2月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：罗俊（系吴菲菲姨表亲），男，1984年6月1日出生，汉族，住湖北省天门市，现住湖北省孝感市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、参与调解，代为签收法律文书等。
上诉人太平财产保险有限公司孝感中心支公司（以下简称太平保险孝感中支公司）因与被上诉人吴菲菲财产保险合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第01189号民事判决，向本院提起上诉，本院作出（2015）鄂孝感中民二终字第00280号民事裁定，撤销原判发回重审。湖北省孝感市孝南区人民法院经重审，作出（2016）鄂0902民初486号民事判决。太平保险孝感中支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平保险孝感中支公司上诉请求：1.撤销（2016）鄂0902民初486号民事判决，改判太平保险孝感中支公司承担吴菲菲机动车车辆损失险赔偿金额为58000元（不服判决金额56603元）；2.本案全部诉讼费用由吴菲菲承担。事实与理由：吴菲菲维修费用与实际损失不符。因汽车配件进货渠道成本不同，汽车维修费用计算价格有两种方式：第一种是在对应车辆品牌专营店或品牌授权店（即4S店）维修，按照该品牌的配件价格计算维修费用；第二种是在其他维修店维修，其价格适用市场价格进行计算。吴菲菲提供的天罡汽车维修有限公司维修发票经太平保险孝感中支公司核对维修清单，其配件价格适用4S店价格，而天罡汽车维修有限公司并非吴菲菲所有捷豹汽车品牌的专营店或授权维修店，其维修价格应按市场价格确定，要低于4S店的维修价格，故吴菲菲修理费用与实际损失不符。即使吴菲菲按发票金额支付了该费用，对于高于市场价格部分不合理，不应由太平保险孝感中支公司承担扩大的损失。经太平保险孝感中支公司核定，该车辆第一次事故（停放受损事故）市场维修价格应为30000元，第二次市场维修价格为37000元。
吴菲菲辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴菲菲向一审法院起诉请求：1.赔偿吴菲菲的车辆损失费用137385元；2.承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年7月16日，吴菲菲为其所购买的鄂Ｋ×××××号车辆在太平保险孝感中支公司投保了车辆损失险，保险时间为2012年7月17日起至2013年7月16日止，赔偿金额为759800元。2013年6月17日9时许，吴菲菲的丈夫涂江洲驾驶鄂Ｋ×××××号车辆停放于华安酒店附近办事，临走时发现车辆受损，疑是高空坠物所致，遂即向太平保险孝感中支公司报案，太平保险孝感中支公司的查勘人员在查勘受损车辆后认为此次事故属于人为损毁，口头告知吴菲菲可按70%的比例赔偿修理费用。后吴菲菲自行将车辆送至孝感市天罡汽车维修有限责任公司维修，该次事故造成鄂Ｋ×××××号车辆右前车窗玻璃破碎，行李箱等多处车身受损，维修费用共计75940余元。同年7月9日10时许，吴菲菲的丈夫涂江洲驾驶K×××××车辆行驶至孝感××路交叉口时，不慎将鄂Ｋ×××××号车辆撞到前方脚手架上，驾驶员涂江洲遂即向太平保险孝感中支公司报案，太平保险孝感中支公司的查勘人员在查勘受损车辆后认为报案地方并非事故第一现场，口头告知吴菲菲该车仅有左前大灯破损，因没有购买单独大灯险故不属于理赔范围。后吴菲菲自行将车辆送至孝感市天罡汽车维修有限责任公司维修。该次事故造成鄂Ｋ×××××号车辆前方左前大灯、引擎盖等处受损，维修费用共计61445余元，后吴菲菲向太平保险孝感中支公司申请理赔费用合计137385元未果，以致成讼。
一审法院认为：本案系财产保险合同纠纷。财产保险合同是投保人和保险人以财产或利益为保险标的，投保人向保险人交纳保险费，在保险事故发生造成所保财产或利益损失时，保险人在保险责任范围内承担赔偿责任，或在约定期限届满时，由保险人承担给付保险金的责任的协议。对发生保险事故所造成的保险标的的损失或引起的责任，保险方应按保险合同规定履行赔偿责任。保险人收到被保险人的赔偿请求后，对不属于保险责任的，应当向被保险人发出拒绝给付保险金通知书。吴菲菲为自己所有的鄂Ｋ×××××号车辆在太平保险孝感中支公司购买商业保险的行为，合法有效，吴菲菲、太平保险孝感中支公司自保险合同成立并生效时起，双方就形成了保险合同关系，受法律保护。关于2013年6月17日发生的事故，根据吴菲菲、太平保险孝感中支公司双方的保单附件《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第十三条规定：“发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率”，故对太平保险孝感中支公司辩称只承担70%的赔偿比例，依法予以支持。关于吴菲菲2013年7月9日的事故，太平保险孝感中支公司辩称现场没有发现大灯破碎的碎片，不是事故第一发生地，属于保险免责的范围，无相关证据支持，依法未予采纳。太平保险孝感中支公司未向吴菲菲出具书面拒赔通知，口头告知不予理赔，吴菲菲自行将车辆送至非指定维修地点维修，并无不当，吴菲菲投保车辆两次出险，维修费用114603元（75940×70%＋61445），事实清楚，证据充分，诉求金额亦在投保赔偿限额之内，对吴菲菲要求太平保险孝感中支公司赔偿车辆损失的诉讼请求，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：太平保险孝感中支公司于判决生效之日起五日内向吴菲菲赔付车辆维修费共计114603元。如果未按判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3048元，由太平保险公司孝感中支公司负担2543元，吴菲菲负担505元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，一审查明事实除“保险时间为2012年7月17日起至2013年7月16日止，赔偿金额为759800元”外，其他事实属实。另查明，1.案涉机动车商业险保单抄件上约定：案涉鄂Ｋ×××××号车辆的保险时间为2012年7月17日起至2013年7月16日止；保险价值（新车购置价）：759800元；商业第三者责任险保险金额/赔偿限额30万，车辆损失险保险金额/赔偿限额759800元，全车盗抢险保险金额/赔偿限额759800元，车上人员责任险（司机）保险金额/赔偿限额2000元，车上人员责任险（乘客）保险金额/赔偿限额2000元/座×4座。2.案涉保单附件《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第十三条规定：“发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率”。3.两次事故发生后，徐江洲均向太平保险孝感中支公司报案，并询问是否需要报警，太平保险孝感中支公司认为事故系单方事故，无需报警。4.一审判决中“中国太平财产保险有限公司孝感中心支公司”应为“太平财产保险有限公司孝感中心支公司”。
本院认为：本案系因太平保险孝感中支公司与吴菲菲间的财产保险合同的履行而引起，故应定性为财产保险合同纠纷。案涉财产保险合同系双方当事人真实意思的表示，没有违反国家法律法规的规定，没有损害国家、集体或他人的合法权益，合法有效，合同当事人应全面、正确的履行合同义务。
本案二审争议的焦点问题为：案涉鄂Ｋ×××××号被保险车辆两次事故的损失应当如何确定。
本院认为，在两次事故发生后，涂江洲报案时询问是否需要报警，太平保险孝感中支公司均表示无需报警，但其在查勘现场后口头告知理赔或不予理赔相关事宜且未进行定损，吴菲菲自行将车辆送至非指定维修地点维修，并无不当。一审中，吴菲菲已提供由孝感市天罡汽车维修有限责任公司出具的维修明细、支付维修费用的增值税发票及孝感市天罡汽车维修有限责任公司出具的手工发票等证据证明其车损损失，吴菲菲已尽到举证义务，太平保险孝感中支公司未举证证明吴菲菲所举证据不实，并主张以该公司单方核实的维修费用进行赔付缺乏事实与法律依据。吴菲菲在本案中的索赔未超出投保的车辆损失险赔偿限额。又，案涉保单附件《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第十三条约定：“发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率”，故一审判决认定案涉鄂Ｋ×××××号被保险车辆的损失为114603元（75940×70%＋61445）并无不当。
综上，太平保险孝感中支公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理得当，应予以维持。经合议庭评议，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1785元，由上诉人太平财产保险有限公司孝感中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石仁礼
审判员 刘 铮
审判员 代绍娟
二〇一七年三月八日
书记员 潘 洁
附适用法律条款
1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。