江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00800号
原告毛攀峰。
委托代理人孙景法，上海华萃律师事务所律师。
被告毛林华。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该公司总经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告毛攀峰与被告毛林华、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴新峰适用简易程序分别于2015年10月12日、12月8日公开开庭进行了审理。原告毛攀峰的委托代理人孙景法、被告保险公司的委托代理人杨连涛到庭参加诉讼。被告毛林华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年7月31日14时10分左右，被告毛林华驾驶牌号苏F×××××号小型轿车沿启东市吕四港镇大洋路由南向北行驶穿越G328国道与大洋路交叉路口时，与沿G328国道由东向西行驶由案外人付大蒋驾驶的牌号沪D×××××号中型普通客车（载原告毛攀峰、案外人毛政玉、黄耀丰、王金龙、杜稳生、许清嵩）发生碰撞，致付大蒋、毛政玉、原告毛攀峰、黄耀丰、王金龙、杜稳生、许清嵩受伤，两车受损（均施救驶离）。本起事故经交警部门认定，由被告毛林华承担全部责任，付大蒋及车上人员均无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告毛林华驾驶苏F×××××号小型轿车已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔率），案涉事故发生在保险期限内。
三、受害人医疗救治概况：事发当日，原告至启东市第二人民医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织挫裂伤，于2014年8月2日出院，共住院2天。出院后，原告至上海市第六人民医院复诊治疗。
四、受害人伤残等级鉴定情况：诉讼前原告由上海华萃律师事务所委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对其三期情况进行司法鉴定。2015年6月4日，该司法鉴定中心对原告的伤情出具鉴定意见如下：其伤后可酌情予以休息45日；营养21日，护理21日。原告为此花去鉴定费1000元。
五、从2013年7月起至发生涉案交通事故，原告由上海松宇人力资源有限公司（以下简称松宇公司）派遣至上海电力建筑工程公司（以下简称电建公司，系上海市全民所有制企业）工作。涉案事故发生前，原告被派至启东项目工地上工作。2015年10月26日，电建公司出具证明，言明原告月工资由公司总部发放4689元、项目部考核发放月均2000元，原告因涉案事故停工休息期间的工资停发。
六、本起事故中四位伤者付大蒋、黄耀丰、杜稳生、许清嵩书面表示放弃受偿被告毛林华所驾事故车辆投保的交强险份额。
七、当事人各项赔偿费用主张情况：
1、原告主张医疗费4512.36元。
2、原告主张住院伙食补助费1320元（40元／天×33天）。
3、原告主张营养费2160元（40元／天×54天）。
4、原告主张护理费9579.21元（177.39元／天×54天）。
5、原告主张误工费13836.78元（177.39元／天×78天）。
6、原告主张交通费476元。
7、原告主张鉴定费1000元。
8、原告主张律师服务费3200元。
上述第一至七项事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，酌定由被告保险公司在商业险限额内承担全部赔偿责任。另有伤者王金龙、毛政玉的损失另案处理，其两人与原告的合计赔偿额未超出涉案交强险和商业险100万元限额，因被告毛林华负事故全责，故三人损失在交强险和商业险限额内全额受偿，不另作分配。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费4512.36元，有相关医疗票据为证，予以支持。被告保险公司提出要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故对该抗辩本院不予采纳。2、住院伙食补助费，根据原告住院2天，支持36元（2天×18元／天）。3、营养费，结合鉴定结论，支持210元（21天×10元／天）。4、误工费，误工期限以鉴定意见为准；原告提供的营业执照、劳务派遣协议、劳动合同书、停发工资证明、工资打卡记录等可以证实原告事发前由松宇公司派遣至电建公司工作的事实，原告主张误工费按177.39元／天未超过2014年度上海市建筑行业平均工资并无不当，本院予以确认，支持7982.55元（45天×177.39元／天）。5、护理费，护理期限和人数以鉴定意见为准；酌定按农村标准85.14元／天计算，支持1787.94元（85.14元／天×21天×1人）。6、交通费，酌情支持200元。7、鉴定费1000元，有鉴定费票据为证，列入诉讼费中一并予以支持。8.律师费，原告主张该项费用，于法无据，不予支持。以上第1-7项合计14728.85元，由被告保险公司在交强险和商业险范围内全额赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告毛攀峰因交通事故造成的损失共计人民币14728.85元（汇入毛攀峰中国邮政储蓄银行上海市虹口区沪办大厦营业部账户，卡号：60×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告毛攀峰的其他诉讼请求。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担80元，由原告毛攀峰负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 吴新峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 万志伟
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。