河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00324号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。住所地平山县建设大街*号。
负责人康春更，该公司经理。
委托代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯立卫。
被上诉人（原审原告）侯泽涵。系侯立卫之子。
被上诉人（原审原告）侯博涵。系侯立卫之子。
被上诉人（原审原告）侯增田。
被上诉人（原审原告）侯俊姑。
委托代理人焦文华，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靳艳斌。
被上诉人（原审被告）胡玉存。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2014）行民一初字第01732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月27日19时40分许，侯金茹驾驶冀F×××××二轮摩托车沿232省道由西向东行驶至北龙岗村路段时，与在道路上临时停车靳艳斌驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂货车相撞，造成侯金茹当场死亡、两车受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队现场勘验、调查取证及综合分析研究后认定：侯金茹持与准驾车型不符的驾驶证驾驶注销状态摩托车未按规定戴安全头盔，夜间上路行驶未降低行驶速度观察不周，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第十四条第三款、第五十一条、第四十二条第二款之规定；靳艳斌驾驶载物超过核定载质量、安全设施不全的机动车上路行驶，在道路上临时停车未按规定开启危险报警闪光灯、示廓灯和后尾灯，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、{河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法}第三十四条第（三）项之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定认定：侯金茹与靳艳斌各自负事故的同等责任。靳艳斌驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂货车实际车主是胡玉存，靳艳斌系胡玉存雇佣的司机。冀A×××××主车在保险公司投保交强险及商业险各一份，保险期间均为2014年9月19日0时起至2015年9月18日24时止。第三者责任保险保额100万元，不计免赔率。侯金茹于1975年7月3日生，系原告侯立卫的丈夫，侯泽涵、侯博涵的父亲，侯增田、侯俊姑的儿子。侯金茹有一个哥哥，共兄弟二人。侯金茹生前租房居住在曲阳县天地嘉园小区3号楼1单元302室，有房屋租赁协议、天地嘉园社区出具的证明、房产证复印件一份、曲阳县羊平派出所出具的证明、高杨与田兴的结婚证予以证实。侯金茹生前在曲阳县恒岳水泥有限公司工作，有曲阳县恒岳水泥有限公司出具的证明、营业执照、机构代码、工资表予以证实，该公司地址在曲阳县城南环。事故发生后，被告胡玉存、靳艳斌给付原告30000元丧葬费。原告请求被告按城镇居民给付死亡赔偿金451600元、被扶养人生活费102307.5元、丧葬费21266元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬人员误工费3000元、车损2000元，共计630173.5元。根据责任比例情况要求被告赔偿37100元。
原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由商业险在赔偿限额内按事故责任赔偿，超出部分由事故当事人按照责任分担。本次事故造成侯金茹死亡，给原告造成巨大的经济损失及精神伤害，应有冀A×××××货车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由该保险公司在第三者责任险限额内按事故责任予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆冀A×××××货车在保险公司投保有商业第三者责任保险合同，该保险条款第九条第二项规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。事故发生时，靳艳斌驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂货车载物超过核定载质量，故对保险公司免赔部分损失被告靳艳斌、胡玉存应承担赔偿责任。侯金茹于1975年7月3日生，事故发生前在曲阳县城居住一年以上，并在曲阳县恒岳水泥有限公司工作一年以上，该公司地址在曲阳县城南环，侯金茹生前的居住地和主要收入来源地均在城镇，故死亡赔偿金应按城镇居民计算，法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均年可支配收入为22580元，死亡赔偿金451600元（22580元×20年）。法庭辩论终结前上一年度全省在岗职工年平均工资42532元，丧葬费21266元。侯金茹因事故死亡，给原告造成巨大的精神伤害，应给予精神抚慰，但原告要求给付精神损害抚慰金50000元较高，以给付原告精神损害抚慰金35000元为宜。原告侯增田系侯金茹父亲，1943年4月1日生，原告侯俊姑系侯金茹母亲，1940年2月24日生，均系农村居民；原告侯泽涵系侯金茹长子，1998年11月13日生，原告侯博涵系侯金茹次子，2002年2月4日生，事故发生后搬回农村居住，故被扶养人生活费均应按农村居民标准计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民或农村居民人均年生活消费支出额，法庭辩论终结前上一年度农村居民人均生活消费支出6134元，以上被扶养人生活费为46005元。原告请求被告给付处理丧葬人员误工费3000元，但未提交相关证据，本院支持按三人三日计算，每日37.44元，计款336.96元。原告要求被告赔偿车损2000元，但未提交相关证据，本院不予支持。以上原告经济损失共计554207.96元，应有冀A×××××货车投保的保险公司在交强险死亡伤残限额11万元内先行承担赔偿责任，超出的444207.96元由该保险公司在冀A×××××货车投保的商业第三者责任保险保额100万元内根据保险合同约定按事故责任予以赔偿。该事故中侯金茹、靳艳斌分别负事故的同等责任，因事故车辆超载，按照保险合同的约定，保险公司免赔10%，故被告靳艳斌、胡玉存应承担22210.4元，在三者险限额内保险公司实际应赔偿原告经济损失199893.58元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告侯立卫、侯泽涵、侯博涵、侯增田、侯俊姑经济损失110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告侯立卫、侯泽涵、侯博涵、侯增田、侯俊姑经济损失199893.58元，共计309893.58元。二、被告胡玉存、靳艳斌赔偿原告侯立卫、侯泽涵、侯博涵、侯增田、侯俊姑经济损失22210.4元。三、原告侯立卫、侯泽涵、侯博涵、侯增田、侯俊姑返还被告胡玉存、靳艳斌垫付款30000元。上述判决主文所确定的义务在判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6865元，减半收取3432.5元，保全费700元，共计4132.5元，由原告负担300元，被告胡玉存、靳艳斌负担3832.5元。
判后，保险公司上诉的主要理由是：一、候金筎的死亡赔偿金应按农村标准计算。候立卫提交的房屋租赁合同为书证，当事人未出庭，无法证明真实性；房产证为复印件，不能作为定案依据；曲阳县天地嘉园社区居民委员会出具的证明没有经办人签名，且未提交居住地派出所流动人口证明。综上，我司认为，侯金茹的死亡赔偿金应按（2014年河北省交通事故赔偿标准），农业户口的按农村居民人均年纯收入标准计算。二、精神抚慰金350000元过高，应在10000元内酌定。三、根据对侯金茹合理损失属于保险责任范围内的计算，我公司依据保险合同应当承担的金额为177341.58元。请求：1.撤销原判，依法改判。2.上诉费用由被上诉人承担。
经审理查明，原审查明的交通事故的发生过程及被上诉人的损失数额属实。
本院认为，被上诉人侯立卫和死者侯金茹虽为农业户口，但其自2012年10月即在县城居住、工作，有天地嘉园社区居委会、曲阳县晓林乡西赵村村委会、曲阳县公安局晓林派出所出具的证明证实，上诉人称侯立卫和死者侯金茹没有在城镇居住，但没有提供任何证据证实，因此，对上诉人要求按农村标准计算死亡赔偿金的主张，本院不予支持。关于精神抚慰金的问题，死者侯金茹去世时，年仅39岁，侯金茹的去世，确实给其家人和亲属造成了巨大的精神痛苦，原判酌定精神抚慰金为35000元，并不违反法律规定。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6865元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 超