wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00106号
原告李某，女，1966年5月18日出生，汉族，住靖边县席麻湾乡。
被告乔某某，男，1965年4月25日出生，汉族，住靖边县席麻湾乡，农民。
原告李某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告李某、被告乔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于1986年1月18日在家中举行婚礼，此后未办理结婚登记以夫妻名义同居生活。原、被告婚后生育两个儿子，现均已成年。原、被告结婚后二十多年，被告经常酗酒，并对原告进行辱骂和殴打。原告曾于2008年向靖边县人民法院提起离婚诉讼，后经人民法院调解，被告写下保证书，原告撤回了起诉。被告回家后不到一个月就又对原告进行殴打，原告走投无路，只得离家出走。在此期间，原告身患重病，次子也患有皮肤病，原告只得靠打工为生，然而，就是在这种环境中，被告找到原告后，仍将原告毒打一顿。综上，由于被告的过错已经导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。现诉请人民法院依法判令准予原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告负担。
原告李某向法庭提交了以下证据：
第1组，户口本复印件1份6页，证明原、被告的身份及所生子女的身份。
第2组，靖边县人民医院MR诊断报告，证明被告2013年11月9日在内蒙古棋盘井将原告打伤的事实。
第3组，原告李某在庭审中陈述：“原、被告于1986年1月18日（农历）举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。同居生活期间感情一直不好。原、被告共生育两个儿子，长子乔某某甲，1986年11月12日生，次子乔某某乙，1988年9月11日生。原、被告于2006年分居生活至今。原告不清楚目前家庭共同财产情况，原、被告已经分居好几年了”。
被告乔某某在庭审中口头答辩称，原、被告登记结婚，婚后感情很好，生育两个儿子，一个儿子患有抑郁症，另一个儿子已经结婚。不同意与原告离婚。
经庭审质证：
对原告李某向法庭提交的第1组证据，即户口本复印件，被告乔某某质证无异议。
对原告李某向法庭提交的第2组证据，即靖边县人民医院MR诊断报告1份，被告乔某某质证有异议，并提出原、被告曾经发生过争执，被告也打过原告，但原告伤的不重。
对原告李某在庭审中陈述的事实，被告乔某某质证认为原告陈述的结婚时间、生育子女情况属实，但原、被告在靖边县席麻湾乡人民政府办理了结婚登记，现在结婚证找不到了。原告陈述于2006年分居不是事实，原、被告分居有两、三年时间了。原、被告没有家庭共同财产，没有共同债权、债务。
根据原、被告的陈述、举证和质证，对原、被告向法庭提交的证据以及陈述的内容作如下认定：
对原告李某向法庭提交的第1组证据，即户口本复印件1份，因被告乔某某质证无异议，且该证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
对原告李某向法庭提交的第2组证据，即靖边县人民医院MR诊断报告1份，因原告李某未提供病历、诊断证明等证据印证，故对该证据不予采信。
对原告李某在庭审中陈述的内容，被告乔某某对其陈述的“原、被告双方举行婚礼的时间以及生育两个儿子”的事实无异议，且其陈述内容与户口登记信息互相印证，故对以上陈述内容予以采信。原告李某陈述“双方未办理结婚登记”，而被告乔某某质证提出“双方在靖边县席麻湾乡人民政府办理过结婚登记”，但因被告乔某某未提供结婚证或者婚姻登记记录证明双方办理结婚登记的事实，故对被告乔某某的质证意见不予采纳，对原告李某陈述“原、被告未办理结婚登记的事实”予以采信。
原告李某陈述“原、被告于2006年分居生活至今”，被告乔某某质证自认“分居生活两、三年”，因双方均无其他证据证明分居的时间，故对原、被告分居的时间采纳被告乔某某自认的时间。
被告乔某某陈述“原、被告没有家庭共同财产，没有共同债权、债务”，原告李某对此无异议，故对被告乔某某陈述的以上内容予以采信。
经审理查明，原告李某与被告乔某某于1986年1月18日（农历）在家中举行婚礼，此后以夫妻名义生活，至今未办理结婚登记。原、被告婚后共生育两个儿子，长子乔某某甲，1986年11月12日生，次子乔某某乙，1988年9月11日生。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。原、被告婚后因家庭琐事发生争执，原告李某曾提起过离婚诉讼，后撤回起诉。此后，双方仍不能正确处理家庭矛盾，原告李某离家出走，现双方因感情不和分居生活已达两年以上。2013年年底，被告乔某某再次和原告李某发生争执，原告李某再次向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见不一，调解无效。
本院认为，原、被告于1986年举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项的规定，原告李某与被告乔某某虽然未办理结婚登记，但在1994年2月1日以前，双方已经符合结婚的实质要件，故本案应按事实婚姻处理。原、被告虽然结婚多年，并生育两个儿子（现均已成年），但原、被告在共同生活期间因家务琐事产生矛盾，双方均不能认真对待、正确处理，原告李某曾提起离婚诉讼，后又撤回起诉。现在原、被告双方因感情不和分居已满2年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，应当准予原告李某与被告乔某某离婚，故对原告李某主张离婚的诉讼请求予以支持，对被告乔某某的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
准予原告李某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，由被告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 畅 博
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邓凤喆
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1736号
原告：李家成，男，汉族，住云浮市云城区。
被告：李小冬，男，汉族，住云浮市云城区。
本院在审理原告李家成诉被告李小冬民间借贷纠纷一案中，原告李家成于2017年1月6日以已经与被告李小冬协商解决纠纷为由向本院提出申请，要求撤回对被告李小冬的起诉。
本院认为，原告李家成自愿向本院申请撤回对被告李小冬的起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李家成撤回对被告李小冬的起诉。
本案受理费975元（原告李家成已经预交），由原告李家成负担。
代理审判员 杨清岚
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈安琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2516号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告李健。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告李健物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年七月九日
书记员 吴 超
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第584号
原告：姜某。
委托代理人（一般代理）：朱宏伟，浙江万盛律师事务
所律师。
被告：邵某。
委托代理人（一般代理）：毛春洪，江山市正成法律服
务所法律工作者。
原告姜某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月10日立案受理。依法由审判员夏士盛适用简易程序于2010年
4月13日公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人朱宏
伟、被告邵某及委托代理人毛春洪到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称，2009年6月份经人介绍，原被告相识并确立恋
爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告因土地征用而匆匆
结婚，婚后在共同生活中原告发现双方根本没有共同语言，性
格脾气又不合，经常为家庭琐事争吵，被告不关心体贴原告，
动不动就殴打原告，且常出手很重将原告打伤，将家里的家具
砸坏。亲朋好友不知劝了多少回，被告就是不能改。2009年11
月原告实在无法忍受被告的殴打，离家与被告分居生活至今，
分开后被告经常威胁原告及家人。现原告起诉要求：1、准予
原、被告离婚；2、依法分割共同财产：要求被告返还嫁妆洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台；结婚后被告村里分到的约5
万元土地征用款。
被告辩称：原被告夫妻感情较好，有和好的可能。双方
在恋爱期间感情是好的，结婚后因为生活经验不够，产生了摩
擦，但只要经过沟通是能和好的。被告认为造成今天离婚的主
要原因是：一、原告游手好闲，不务正业，导致双方经常因为
这个原因争吵。只要原告能改正这个坏习惯，还是可以和好的
。二、如果原告坚持要离婚，而且不改正坏习惯，被告要求原
告返还聘金28000元、彩礼6200元。被告等三人于2009年8月2
日由媒人郑某把28000元聘金交给原告的母亲周香花，原告
借婚姻骗取钱财的目的已经达到，聘金交给原告后第二天，原
告就与被告发生争吵，由于离婚的过错在于原告，并且双方结
婚时间比较短，所以要求原告返还聘金和彩礼。三、被告为结
婚已向亲戚某某发出办喜酒的请帖，由于原告的原因，宴席不
能按时举办，使被告在亲戚某某面前丢尽了脸面，精神上造成
了极大的痛苦，经济上造成了极大的损失。综上，要求驳回原
告的诉讼请求，希望双方能够和好。
经举证质证，结合各方当事人陈述，本院对证据分析认
证如下：
一、原告提供的证据：
1、结婚证一份，证明原被告的夫妻关系以及结婚登记的
时间。因被告对该证据不持异议，本院予以确认。
2、浙江万众商贸有限公司商品销售单两张、收据一张，
证明原告购买嫁妆冰箱、洗衣机、电脑、空调各一台，以及支付床的定金2000元。被告认为支付床的定金不清楚。空调的钱
是被告出的，而且空调现在原告处。对原告主张的其他证明对
象无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
二、被告提供的证据：
1、录音资料一份，证明原告收取了28000元的聘金。录
音中周香花是原告的母亲，该录音是在周香花家中录制的现场
录音。原告认为送聘金本来就是理规，而且双方已经结婚了，
也就不存在返还聘金的事情了。对该证据的真实性本院予以采
信。
2、证人郑某、高某的当庭证言，证人高某的证言
证明1、被告到高某处借款30000元，用于送聘金和彩礼，证
人郑某的证言证明1、原告借结婚到被告处骗取钱财；2、原
告不务正业对本次离婚应负全部责任。原告认为郑某陈述的
除了曾经6月份送过聘是真实的以外，其他都是不真实的。聘
金的数额不是28000元，这些钱是包括了做衣服和买金某的。
郑某陈述篮子是被告自己送的，但在录音中确陈述是被告的
父亲送的，这之间相互矛盾。对于高某的证言，是被告父亲
向高某借钱，至于借款用途是什么也不清楚，因此该借款和
本案无关。对两位证人证言本院予以综合认定。
综上，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2009
年6月，原、被告经人介绍相识恋爱后，于2009年8月17日在江
山市民政局登记结婚。
本院认为，夫妻应当相互尊重，互相理解，互尽家庭义
务。本案原、被告系自由恋爱，且自愿登记结婚，应当认定双方的感情基础是好的，且双方婚后亦无重大矛盾冲突。只要原
、被告彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，多为对方着想，多考虑
家庭利益，增加交流，互相信任，双方仍有和好的可能。现原
告起诉要求离婚，但其未提供证据予以证明夫妻感情确已破裂
，所以该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判员 夏士盛
二〇一〇年四月十三日
书记员 徐 芳
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第339号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人朱云章，该局职员。
被执行人徐国华，现住大安市。
大安市住房和城乡建设局2014年11月12日向本院申请强制执行被执行人徐国华行政处罚一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大住建房罚字（2014）第121号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李春花
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍商初字第97号
原告：谢学良。
委托代理人：瞿润鑫。
被告：绍兴县荣诚纺织厂。
法定代表人：韩国荣。
被告：韩国荣。
本院在审理原告谢学良诉被告绍兴县荣诚纺织厂、韩国荣买卖合同纠纷一案中，原告谢学良于2014年1月23日向本院申请撤回对被告绍兴县荣诚纺织厂、韩国荣的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢学良撤回对撤回对被告绍兴县荣诚纺织厂、韩国荣的起诉。
本案受理费1639元，减半收取820元，财产保全费820元，合计1640元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 曹滢钰
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）魏刑初字第659号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人杨利朋（曾用名杨明），男。
被告人杨鹏，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检监所刑诉（2013）011号起诉书指控被告人杨利朋、杨鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员刘伟征出庭支持公诉，被告人杨利朋、杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2013年8月6日凌晨，被告人杨利朋伙同杨鹏预谋后，窜至许昌市前进路有线电视营业厅西隔壁胡同口，在一
辆银灰色越野车上以砸车玻璃的方式盗窃走贵州茅台白酒两箱，每箱12瓶，53度飞天茅台5**毫升每瓶，经鉴定价值共28320元，两条中华烟（软包装），经鉴定价值共1300元，损坏的车窗玻璃价值412元。
2、2013年8月上旬一天凌晨，被告人杨利朋伙同杨鹏
预谋后，窜至许昌市许由路公安局大楼对面人行道上，在一
辆黑色本田雅阁轿车上以砸车玻璃的方式盗窃走车内苹果4S手机一部，经鉴定价值3965元，损坏的车窗玻璃价值390元。
3、2013年8月2日凌晨，被告人杨利朋伙同杨鹏谋后，
窜至许昌市水利工程局家属院2号楼最东单元下，在一辆白色丰田越野车上以砸车玻璃的方式盗窃走车内贵州茅台酒一箱，每箱6瓶，53度飞天茅台5**毫升每瓶，经鉴定价值7080元；53度500毫升永福酱酒一瓶，经鉴定价值1218元；损坏的车窗玻璃经鉴定价值855元。6瓶茅台53度飞天系列白酒已发还给被害人常某。
4、2013年8月6日凌晨，被告人杨利朋伙同杨鹏窜至
许昌市瑞祥路西尚美小区枝江龙腾烟酒店门前，将一辆黑色
丰团越野车右后车玻璃砸烂，经鉴定损坏的车窗玻璃价值642元。被损坏车窗玻璃642元已发还给被害人何某某。
公诉机关对上述犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人杨利朋、杨鹏的行为已构成盗窃罪，二被告人均系主犯，被告人杨利朋系缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，请依法判处。
被告人杨利朋、杨鹏对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2013年8月6日凌晨，被告人杨利朋伙同杨鹏预谋后，窜至许昌市前进路有线电视营业厅西隔壁胡同口，在一辆银灰色越野车上以砸车玻璃的方式盗窃走被害人陈某某贵州茅台白酒两箱，每箱12瓶，53度飞天茅台5**毫升每瓶，经鉴定价值共28320元，两条中华烟（软包装），经鉴定价值共1300元，损坏的车窗玻璃价值412元。
2、2013年8月上旬一天凌晨，被告人杨利朋伙同杨鹏预谋后，窜至许昌市许由路公安局大楼对面人行道上，在一辆黑色本田雅阁轿车上以砸车玻璃的方式盗窃走被害人刘某某车内苹果4S手机一部，经鉴定价值3965元，损坏的车窗玻璃价值390元。
3、2013年8月2日凌晨，被告人杨利朋伙同杨鹏谋后，
窜至许昌市水利工程局家属院2号楼最东单元下，在一辆白色丰田越野车上以砸车玻璃的方式盗窃走被害人常某车内贵州茅台酒一箱，每箱6瓶，53度飞天茅台5**毫升每瓶，经鉴定价值7080元；53度500毫升永福酱酒一瓶，经鉴定价值1218元；损坏的车窗玻璃经鉴定价值855元。6瓶茅台53度飞天系列白酒已发还给被害人。
4、2013年8月6日凌晨，被告人杨利朋伙同杨鹏窜至许昌市瑞祥路西尚美小区枝江龙腾烟酒店门前，将一辆黑色丰田越野车右后车玻璃砸烂，经鉴定损坏的车窗玻璃价值642元。被损坏车窗玻璃642元已发还给被害人何某某。被告人杨利朋、杨鹏盗窃财物共价值人民币41883元，因实施盗窃犯罪行为损坏财物共价值人民币2299元。
诉讼中，被告人杨利朋、杨鹏退出剩余全部赃款及被害人经济损失共计37102元。
上述犯罪事实，被告人杨利朋、杨鹏在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨利朋、杨鹏供述，被害人陈某某、刘某某、常某、何某某陈述，搜查笔录，辨认笔录，被告人指认作案地点照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，退赃材料，接受刑事案件登记表，被告人杨利朋既往刑事判决书，二被告人抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨利朋、杨鹏以非法占有为目的，采用砸车窗玻璃的方法盗取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人杨利朋、杨鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人杨利朋、杨鹏在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人杨利朋在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，鉴于其案发后能够全部退赃，同时认罪态度较好，可从轻处罚。被告人杨鹏能够全部退赃，案发后认罪态度较好，确有悔罪之意，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条第一、二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销被告人杨利朋的缓刑。
二、被告人杨利朋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；与其前犯盗窃罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2015年10月7日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人杨鹏盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
四、被告人杨利朋、杨鹏退赃款及被害人经济损失37102元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 胡晓华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）保刑执字第2452号
罪犯王振，又名王云录，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年十一月五日作出（2008）保刑初字第1237号刑事附带民事判决，以被告人王振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二〇〇九年一月二十日作出（2009）冀刑三复字第15号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于二〇一一年三月十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇一三年十月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振在服刑期间，于2013年7月15日至2016年1月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励6次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王振减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年10月22日起至2030年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2069号
罪犯唐尚国，男，1949年7月19日出生于河北省承德市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2003年9月16日作出（2003）锡刑初字第24号刑事判决，认定被害人唐尚国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2003年12月9日交付执行。本院于2008年6月、2012年7月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，刑满日期2016年7月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月29日以罪犯唐尚国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯唐尚国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月，2013年7月，2014年4月、12月连续记功4次。
经审理查明，罪犯唐尚国在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯唐尚国在服刑期间确有悔改表现，系老年犯，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐尚国减去有期徒刑十个月二十日的刑罚执行，释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 多琳娜
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第278号
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。地址，烟台市芝罘区南大街165号。
负责人黄海，总经理。
委托代理人盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告烟台祥隆物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区滨海中路31号。
法定代表人李海义，总经理。
委托代理人孙小茹，女，1984年8月26日出生，汉族，烟台祥隆物业管理有限公司员工。
委托代理人杨丽萍，女，1981年10月8日出生，汉族，烟台祥隆物业管理有限公司员工。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告烟台祥隆物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担。
审 判 长 王爱青
审 判 员 胡海宁
人民陪审员 王光明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 曹雪君
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第52号
原告：王成标。
被告：淄博市公安局交通警察支队张店大队。住所地，淄博市张店区和平路**号。
法定代表人：柏其斌，大队长。
委托代理人：曹婧，该单位法制科科员。
委托代理人：孙炜，该单位法制科科员。
原告王成标诉被告淄博市公安局交通警察支队张店大队道路交通管理行政处罚案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已与被告协商为由，于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王成标撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王成标负担。
审 判 长 王 娟
审 判 员 吕 云
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 邓肖琰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执244号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所：朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，董事长。
被执行人：吉林省盛添科技集团有限公司，住所：长春市绿园经济开发区食品药品工业园区丁三路与乙一路交汇处。
法定代表人：李忠野。
被执行人：吉林省薪桥经贸有限公司，住所：宽城区珠江路318号。
法定代表人：李忠野。
被执行人：李忠野，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省盛添科技集团有限公司、吉林省薪桥经贸有限公司、李忠野借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省盛添科技集团有限公司、吉林省薪桥经贸有限公司、李忠野借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第53号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣，该社职工。
被告：许瑞涛，农村居民。
被告：曹现菲，农村居民。
被告：许瑞志，农村居民。
被告：韩成玉，城镇居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告许瑞涛、曹现菲、许瑞志、韩成玉一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣、被告曹现菲、许瑞涛到庭参加诉讼，被告许瑞志、韩成玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告许瑞涛于2011年6月30日在我社借款9.9万元，由被告曹现菲、许瑞志、韩成玉提供连带保证责任。借款到期后，我社向被告多次催收，被告许瑞涛未按双方约定付还本金并支付利息，故诉至法院。
被告许瑞涛辩称，贷款属实，但是当时信用社员工王伟明曾借我5万元。
经审理查明，2011年6月30日，被告许瑞涛与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，许瑞涛在原告莒南县农村信用合作联社大店信用社借款9.9万元，由曹现菲、许瑞志、韩成玉提供连带责任保证，借款于2012年6月29日到期。借款到期后，被告许瑞涛未按合同约定付本还息，至今尚欠97250.79元未付，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告委托代理人及被告许瑞涛、曹现菲陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告许瑞涛签订的借款合同，与被告曹现菲、许瑞志、韩成玉签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告许瑞涛向原告借款9.9万元，借款到期后，至今尚欠97250.79元未归还，原告莒南县农村信用合作联社要求被告付还该借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
被告曹现菲、许瑞志、韩成玉为被告许瑞涛提供担保，对被告许瑞涛该借款及利息承担连带清偿责任。被告许瑞涛未按合同约定返还借款本金并支付利息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告许瑞涛承担逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告许瑞涛于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款97250.79元及合同约定的利息。
二、被告曹现菲、许瑞志、韩成玉对以上支付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元，保全费993元，合计3224元，由被告许瑞涛、许瑞志、韩成玉、曹现菲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡百川
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第506号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。
法定代表人顾根龙。
委托代理人金国忠。
委托代理人倪林甫。
被告叶龙根。
原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告叶龙根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币894.20元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国忠、倪林甫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2008年4月至2011年10月的物业服务费894.20元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告叶龙根于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司自2008年4月至2011年10月的物业服务费894.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告叶龙根负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第4987-1号
原告河南勤达建筑材料有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人吕习胜，董事长。
委托代理人王厚玉。
被告河南省广厦建设工程有限公司，住所周口市沈丘县。
法定代表人李丙申。
被告徐公正，现在郑州市。
本院受理原告河南勤达建筑材料有限公司诉被告河南省广厦建设工程有限公司、徐公正买卖合同纠纷一案中后，二被告对管辖权提出异议，认为二被告的住址在周口市沈丘县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，该案件应移送至周口市沈丘县人民法院。
经审查，本院认为，二被告均称居住地及住所在周口市，但均未提供相应的证据证明，故其管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告河南省广厦建设工程有限公司、徐公正对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一四年一月三日
书 记 员 孙盼盼
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第129号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人周某某，男，1981年7月23日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，家住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月2日被盐边县公安局取保候审，于2015年9月29日经盐边县人民法院批准被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）127号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日15时许，被告人周某某在盐边县新九乡平谷村蚂蝗沟组66号家中饮酒后，驾驶川DXXX**长安牌轻型普通货车，搭载女儿周某甲、儿子周某乙从新九乡街道往平谷村蚂蝗沟方向行驶。当车行至蚂蝗沟与龙蟒矿山岔路口交汇处时，与对向行驶的何某某驾驶的川dxxxxx小轿车相撞。事故发生后，被告人周某某在知道他人报警的情况下在现场等候。盐边县公安局交通大队红格中队民警赶到现场并提取了被告人周某某的血液样本。经盐边县公安局交通大队认定：被告人周某某负此次事故的全部责任。被告人周某某于2015年2月27日与何某某达成协议，并赔偿了何某某全部经济损失。经四川省兴法机动车鉴定所鉴定：被告人周某某血液乙醇含量为206.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书；被告人周某某的供述；查获经过、情况说明；血样提取登记表、川兴法司鉴所（2015）酒鉴字第098号司法鉴定意见书；边公交认字（2015）第02211500号道路交通事故认定书；辨认现场笔录及照片，现场平面示意图及照片；机动车驾驶证、行驶证复印件；协议书；户籍证明及犯罪前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某的罪名成立。被告人周某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上；造成交通事故并承担事故的全部责任，应从重处罚。但鉴于被告人周某某在知道他人报警后在原地等候接受调查，并如实供述全部罪行，其行为系自首；案发后赔偿被害人的经济损失；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院对被告人周某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周某某的刑期自2015年9月29日起至2015年11月28日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦盛兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00050号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：张绪武，男，1980年5月26日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：罗萍，女，1978年3月18日生，汉族，农民，住址，系张绪武妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人张绪武、罗萍在规定期限内没有履行金征决（2014）1353号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：张绪武、罗萍于2004年10月结婚，2006年1月生育一男孩，2014年8月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定作出金征决（2014）1353号《社会抚养费征收决定书》，决定对两被执行人征收社会抚养费71460元。该决定书于2014年9月29日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年12月29日生效。同年12月25日吴家店镇计生办向张绪武、罗萍送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）1353号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）1353号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 玲
审 判 员 杨 萍
代理审判员 朱江山
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 娅
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第419号
原告黄某甲（曾用名：黄彩某），农民。
委托代理人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。
被告欧某，待业。
原告黄某甲与被告欧某离婚纠纷一案，本院2014年10月27日受理后，依法由审判员卢凤秋独任审判，书记员陈江涛担任法庭记录，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人黄翔到庭参加诉讼，被告欧某经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年认识，经过断断续续的恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后之初，双方感情一般，但自××××年××月××日生育女儿黄艳某某，被告就对原告另眼相看，原告多次要求女儿落户被告也不办理，生活中经常找事情与原告争吵，还经常夜间外出喝酒不顾家庭。原、被告也因吵架而经常不在一起共同生活。2014年春节过后，双方实在无法共同生活，原告带着女儿离开被告家，双方不再来往。原告认为，原、被告因多次吵架后分居生活，双方感情彻底破裂，无法继续共同生活，特向法院起诉，要求法院判决原、被告离婚，婚生女儿随原告生活，由被告支付女儿抚养费每月800元。
被告未答辩亦未向法庭提交任何证据。
原告向法庭提供的证据为：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、婚姻登记证明，拟证明原、被告系夫妻关系；3、（儿童）预防接种证，拟证明女儿黄某乙的身份情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告的证据真实、合法，与本案有关联，本院作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于2011年认识，建立恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。2014年10月27日，原告以与被告的感情已完全破裂为由，向本院起诉与被告离婚。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面进行综合分析。原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础比较好。婚后双方在共同生活中难免会发生一些分歧与矛盾，当矛盾出现后双方能正确处理，不采取消极的态度，相信受损的夫妻感情会得到修复。原告提出与被告离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的法律后果。原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告欧某离婚。
本案受理费300元（原告已预交150元），依法减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢凤秋
二〇一四年十二月八日
书记员 陈江涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05240号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。
被告：冯铁华，男，1965年11月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室，身份证号：2101051965********。
被告：杨艳，女，1969年12月14日出生，满族，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室，身份证号：2101051969********。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告冯铁华、杨艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人王舒瑶、赵安阳、被告冯铁华、杨艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为86.38平方米，但被告却拖欠2013年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1037.00元、滞纳金1136.00元及本案诉讼费用。
被告辩称，物业费欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的。房屋墙体多处发霉，报修到物业，一直没有给维修；楼道自行车随意摆放，冬季积雪未及时清理；园区内喷水景观损坏，小区大门经常损坏，没有锁，安保人员不足，园区内车辆随意进入，消防通道堵车，整体物业服务不达标。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年11月5日，被告冯铁华、杨艳签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告冯铁华、杨艳系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为86.38平方米。
另查，被告拖欠原告从2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1037.00元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2013年6月5日开始，北陵街道办事处接管该园区22日，原告对于2012年6月5日至2012年7月5日的物业费同意减免。
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯铁华、杨艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1037.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 月
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3663号
罪犯王松，男，35岁，汉族，重庆市江津市人，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江区（原吴江市）人民法院于2008年8月28日作出（2008）吴江刑初字第0812号刑事判决，以被告人王松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月20日经本院以（2011）镇刑执字第4119号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利4年（刑期至2018年10月3日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王松服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。罚金人民币五千元，现已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王松在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王松减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2017年4月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 烨
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第100号
申请人吴成磊，男，1988年10月出生，汉族。
被申请人吴秀勇，男，成年。
申请人吴成磊因被申请人欠其借款50000元，为了不让被申请人转移财产，要求对被申请人的银行存款50000元予以冻结或查封相应价值的财产一宗。并已提供鲁D110**号车辆担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款50000元或查封相应价值的财产一宗；
二、查封鲁D110**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年三月十七日
书 记 员 狄阿敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3754号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：邱国健，男，1975年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邱国健信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××04）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金36966.23元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年12月14日尚欠利息16781.93元、滞纳金1459.15元、分期手续费324.04元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、取现手续费10元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的主张应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱国健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36966.23元、利息16781.93元、滞纳金1459.15元、分期手续费324.04元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、取现手续费10元（上述利息暂计至2017年12月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，由被告邱国健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 赖 洁
审判员 邱小华
审判员 王 思
二〇一八年五月二十二日
书记员 谢石谷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第224号
申请人黄柏瑜。
申请人林健添。
本院于2015年6月16日受理了申请人黄柏瑜与申请人林健添关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人黄柏瑜与申请人林健添民间借贷纠纷，于2015年6月16日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人林健添应于2015年6月30日前归还申请人黄柏瑜借款本金170000元，并支付自2014年11月4日起至款清结之日止按月利率1%计算的利息。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年六月十六日
书记员 吴书娴（代）
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00640号
上诉人（原审被告）：孙某，农民。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某甲，农民。
被上诉人（原审原告）：赵某，农民，系张某甲母亲。
二位被上诉人的共同委托代理人：刘龙。
原审被告：张某乙，农民，系孙某母亲。
上诉人孙某因婚约财产纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年3月10日作出的（2014）定民一初字第00333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人孙某及其委托代理人余云峰，被上诉人赵某、张某甲及其二人的共同委托代理人刘龙，原审被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张某甲与孙某经媒人董现华、孙某的舅爷介绍相识、相恋。双方定亲时，男方经董现华给付孙某黄金首饰折款6000元（董现华只陪同其买了一枚金戒指），给女方亲戚红包若干，红包有200元的，也有100元的，双方结婚时，男方经董现华给付孙某彩礼款30000元，在婚车接孙某时，孙某不愿下车，又给她600元和800元。此外还给付女方烟酒等物品。张某甲与孙某于××××年××月××日领取结婚证，自2011年下半年起，双方因感情不和开始分居。2012年7月26日，安徽省定远县人民法院以（2012）定民一初字第00386号民事判决书判决双方离婚。双方未生育子女。因婚前给付孙某彩礼，导致张某甲家庭生活困难。
原审法院认为：证人董现华系孙某与张某甲的媒人，在双方按照当地风俗订立婚约过程中，对双方给付礼金及财物起到特定的中间纽带作用，其证言较客观真实。本案中，“红包”系男方给付女方亲戚的“见面礼”，孙某不愿下车时给付的800元和600元，系男方按照习俗给付女方的“过桥礼”，烟酒系筹办婚礼的宴请费用，赵某、张某甲虽然主张烟酒等物品折款6120元，但是未能举证证明，且孙某、张某乙方亦未认可，原审法院认为，该款项及物品不属于彩礼。关于张某甲、赵某主张定亲时给付女方彩礼22000元一节，经查，该22000元只是交给了媒人董现华，董现华证明该22000元由她交给了孙某的舅爷，听说已经交给了孙某的父亲，但孙某方未予认可，赵某、张某甲也无相关证据予以佐证证明，故对张某甲、赵某该主张不予采信。张某甲、赵某主张在定亲及结婚时分别给付女方首饰款6000元、彩礼款30000元，由媒人董现华当庭证言予以证实，故对其该主张予以采信。综上，孙某收到赵某、张某甲的彩礼为首饰款6000元、彩礼款30000元，合计36000元，张某乙未收到赵某、张某甲的彩礼。
我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。本案中，孙某与张某甲虽办理结婚登记手续，但未生育子女，且共同生活时间较短，赵某、张某甲主张因婚前给付彩礼导致其生活困难，并提供村民委员会的证明予以证明，虽然孙某、张某乙持有异议，但未提供相反证据予以证明，故对赵某、张某甲该主张予以采信。孙某收取赵某、张某甲的彩礼款36000元，应当适当予以返还，酌定孙某返还张某甲、赵某彩礼款20000元。张某乙未收到彩礼，不负返还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决：一、孙某于本判决生效之日起十日内返还张某甲、赵某彩礼款20000元；二、驳回张某甲、赵某的其他诉讼请求。案件受理费1326元，减半收取663元，由张某甲、赵某承担463元，孙某承担200元。
孙某上诉称：赵某、张某甲仅出示一份村委会的证明来证明其经济困难，证据不足。原审法院据此认定赵某、张某甲经济困难，作出判决错误。请求：撤销原判，依法改判驳回赵某、张某甲的诉讼请求。
赵某、张某甲答辩称：1、孙某的上诉理由不能成立。原审审理过程中赵某、张某甲提供了村委会证明，该证明是真实、客观的。孙某在上诉状中没有提到任何关于彩礼款的情况。孙某在原审中否定收到彩礼，这与事实不符，也与习俗不符。2、孙某与张某甲虽然结婚共同生活了，但时间很短。离婚诉讼中孙某也是以村委会证明来证明张某甲下落不明而公告送达的，因此本案中孙某不认可村委会证明与事实不符。综上：请求驳回上诉，维持原判。
张某乙答辩称：认可孙庆彗的上诉理由和请求。孙庆彗只收到对方16000元。
孙某二审提交如下证据：1、2010年1月28日销货凭证一份。证明当时孙某自己购买了金手镯，原审董现华的证言是虚假的。
2、证人张保升到庭陈述女方让他做老红，对方的媒人是主媒，他是陪媒，每次事情搞好了，他就去一下，钱都没有经他手。他并没有收到董现华的22000元。
赵某、张某甲对孙某提交证据的质证意见为：1、真实性、关联性均不认可。该凭证也不能证明孙某的证明目的，该凭证上并没有写明购买人是谁。购买时间是2010年1月28日，与本案三金购买时间不一致，即使是孙庆彗购买的，也与本案的三金无关。2、除了22000元部分，其他都是客观的。
张某乙对孙某提交证据的质证意见为：1、是真实的。2、证人陈述都是真实的。
本院对孙某二审提交证据的认证意见为：1、该销货凭证只能证明购买了手镯的事实，但不能证明是谁购买，是否用彩礼款购买，因此对该证据的证明目的不予认定。2、张保升陈述他只是在双方协商好后去一下，钱的事他都没有经手，都是由主媒董现华参与的，因此对孙某证明董现华原审陈述是虚假的证明目的不予认定。
赵某、张某甲、张某乙二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：原审认定赵某、张某甲因给付彩礼造成生活困难是否正确。
赵某、张某甲在原审中已提交了定远县拂晓乡拂晓村村民委员会的证明，证明其因给付彩礼造成家庭生活困难。且根据我国农村的实际情况，不论给付彩礼款数额的多少，势必会对给付方的家庭生活造成一定的影响。孙某主张赵某、张某甲应当举证欠债、低保等相关证据才能证明其家庭生活困难，没有事实依据。现赵某、张某甲已完成了举证责任。孙某反驳对方未能提供证据予以证明，因此原审认定赵某、张某甲因给付彩礼造成生活困难正确。在此基础上判决孙某酌情返还并无不当。
综上所述，原判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人孙某的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第469号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
郯城县人民检察院以郯检刑诉[2015]430号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员李孟琳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2015年6月9日10时20分许，被告人王某某驾驶鲁QVX6**号轻型普通货车沿205国道由南向北行驶至郯城县高峰头镇关庄路口时，与由东向西行驶孙某某驾驶的自行车相撞，造成孙某某受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，王某某驾车逃逸。被告人王某某负此次事故的全部责任。2015年6月9日下午，被告人王某某到郯城县交警大队投案。本案民事部分双方已和解。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述；证人孙某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；尸体检验报告；现场监控；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，与被害人近亲属达成和解，可依法对其从轻处罚。对其适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙沂峰
审 判 员 颜廷湘
人民陪审员 梁 蕴
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨岩峰
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执刑附民字第00082号
申请执行人寇某某，男，汉族。
申请执行人白某某，女，汉族。
申请执行人寇某某，女，汉族。
申请执行人寇某某，女，汉族。
申请执行人寇某某，女，汉族。
申请执行人的共同委托代理人：白某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行（2014）黄陵刑初字第00034号刑事附带民事调解书所确认的寇某某、白某某、寇某某、寇某某、寇某某与李某某附带民事一案中，申请执行标的247400元。在执行过程中，2015年7月14日被执行人李某某履行30000元后不再履行，我院于2015年8月27日以拒不履行给付义务将被执行人李某某拘留15日。经向银行、车管所、房管局、工商局等机关查询、调查，被执行人李某某无可供执行财产，经与申请执行人委托代理人白某某谈话，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2014）黄陵刑初字第00034号刑事附带民事调解书的本次执行程序。今后若发现被执行人有可供执行的财产，由申请执行人申请，本院另立新案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方海燕
审判员 冯娅鸽
审判员 张梅英
二〇一五年十月十九日
书记员 贾 鹏
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法民二初字第32号
原告钟俊发，男，汉族，1959年12月29日出生，住汕头市。
被告汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司，住所地汕头市天山路顺胜城A座二楼。
原告钟俊发诉被告汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年4月16日，原告与被告签订《认购合约》，向被告认购位于康德花园第三栋第一层及第二层C05房及第四栋第一层及第二层C09、C10、C11、C12房，约定被告应于2001年12月底交房，若被告不能按期交房，则按原告已缴认购款偿付日万分之一的违约金，逾期60日，则退还认购款并偿讨认购付款时间至退款时间按月1%的利息。原告依约向被告一次性付清了购房款1，870，294元，但被告没有按期向原告交付所购房产，也没有将购房款退还被告。原告于2007年3月22日向汕头市龙湖区人民法院提起诉讼请求判令被告退还原告购房款1，870，294元。汕头市龙湖区人民法院于2007年6月19日依法作出（2007）龙民二初字第31号民事判决书，依法判决被告于判决发生法律效力之日退还原告房款1，870，294元。判决生效后，被告拒不履行生效判决，原告依法申请人民法院强制执行，但至今被告仍分文未付。根据认购合约的约定，被告应向原告支付自认购付款时间至退款时间按月1%的利息作为违约金，自2001年4月16日认购之日起至2007年7月26日之日止，共75个月，按购房款1，870，294元的月1%利息计付违约赔偿，共计1，402，720.5元。诉讼请求：判令被告向原告支付违约金1，402，720.5元。
原告提交了以下证据：
1.认购合约，证明原被告合同关系；
2.民事判决书，证明2007年起诉被告案件；
3.身份证，证明原告主体；
4.生效证明，证明2007年起诉被告案件；
5.信息查询资料，证明被告主体；
6.企业机读资料，证明被告主体。
被告没有进行答辩。
本院确认原告提交的证据可作为本案认定事实的依据。
本院查明：2001年4月16日，原告与被告签订NO.购字013号《认购合约》一份，约定：原告自愿认购被告《康德花园》第三栋第一层及第二层C05房及第四栋第一层及第二层C09、C10、C11、C12房，房款总额计1，870，294元。被告应于2001年12月份底将市建筑质量检验部门审验合格的房产交付原告使用；被告若不能按时将房产交付原告使用，逾期60日，被告须退还原告认购款并偿付认购付款时间至退款时间按月1%的利息。同日，原告付还被告购房款1，870，294元。被告没有将上述房产交付原告使用。2007年3月22日，原告向本院起诉被告商品房预售合同纠纷一案（案号（2007）龙民二初第31号），要求被告退还购房款1，870，294元。本院于2007年7月19日作出（2007）龙民二初第31号民事判决书，判决被告汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司应于本判决发生法律效力之日退还原告钟俊发购房款1，870，294元。该判决书已于2007年7月26日生效。
2014年11月27日，广东省汕头市中级人民法院在汕头日报刊登公告，内容为：“《康德花园》商品房购买人：本院根据汕头市人民政府汕府办（2014）16号《关于盘活康德花园项目的工作方案》，依法对康德花园项目进行处置。康德花园项目的地上建筑物，买受人应按汕头市城乡规划局汕规函（2014）252号文件规划条件拆除重建。本院将主持债权人参与对汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司执行款的具体分配。对享有债权的债权人应在本公告发出之日起60日内，到有管辖权的执行法院执行局提交参与分配申请书，项目分配的理由，并附有效执行依据。逾期视为自愿放弃参与分配的权利”。
本院认为：根据本院已生效的（2007）龙民二初第31号民事判决书，被告应按《认购合约》的约定，赔偿原告购房款1，870，294元自付款之日即2001年1月12日起至（2007）龙民二初第31号民事判决书生效之日即2007年7月26日止按月利率1%计算的利息。原告的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告钟俊发购房款1，870，294元自2001年4月16日起至2007年7月26日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 吴映君
人民陪审员 蔡秀勉
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨文健
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第614号
罪犯徐峰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2006年10月10日作出（2006）东中法刑初字第355号刑事判决，以被告人徐峰犯�意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯徐峰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日以（2009）粤高法刑执字第1134号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年2月24日以（2012）东中法刑执字第466号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯徐峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务�共获得嘉奖26次，2012年5月、2012年10月、2013年3月、2013年9月共获得表扬4次，2012年1月、2013年1月共获得记功2次，2012年12月、2013年10月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯徐峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐峰减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至2025年7月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈耀锋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第08056号
上诉人（原审被告）深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区振华路122号。
法定代表人徐刚，董事长。
委托代理人蔡晓波，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人孙宏博，北京市建诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京冠华宏昌石材有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村。
法定代表人吴发达，总经理。
上诉人深圳海外装饰工程有限公司因与被上诉人北京冠华宏昌石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第17521号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭，在本院二审审理期间，上诉人深圳海外装饰工程有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人深圳海外装饰工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳海外装饰工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由深圳海外装饰工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 娈
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第69号
申请人：中山市冠鸿日用品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郑贤文，总经理。
委托代理人：黄睿、杨银英，公司人事部职员。
被申请人：管庆碧，女，1965年2月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请人中山市冠鸿日用品有限公司（以下简称冠鸿公司）不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）3418号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：管庆碧于2011年8月8日入职冠鸿公司，任梳毛工，冠鸿公司未为管庆碧参加社会工伤保险。2013年4月25日，管庆碧在工作中受伤。2014年1月24日，中山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年4月30日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。因与冠鸿公司协商工伤待遇未果，管庆碧向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会经审理后于2015年1月15日作出中劳仲案字（2014）3418号终局仲裁裁决：一、冠鸿公司须于本裁决生效后即支付管庆碧以下款项：（一）一次性伤残补助金13565.37元；（二）一次性伤残就业补助金7751.64元；（三）一次性工伤医疗补助金1937.91元；（四）2013年5月2日至2013年5月27日期间的工资1915元；（五）2013年4月26日至2013年5月1日期间及2013年5月28日至2013年7月25日期间的停工留薪期工资4134.21元；（六）住院期期间的伙食补助费175元；（七）劳动能力鉴定费320元；以上合计：29799.13元；二、驳回管庆碧其余的仲裁请求。
申请人冠鸿公司认为：仲裁裁决存在证据不清，适用法律不当情形，请求予以撤销。一、管庆碧有过错责任，也应承担相应责任，由冠鸿公司承担全部责任，显失公平。冠鸿公司已告知并要求管庆碧参加社会保险，但管庆碧不愿参加，并签署了一份《拒绝参加社会保险声明书》，该声明书在庭审时，冠鸿公司已向仲裁庭提出，同时，管庆碧也确认声明书上的签名系本人所签。由此可见，是管庆碧拒绝参加社会保险，其行为是有过错的。所以，管庆碧也应承担一部分工伤赔偿责任。二、冠鸿公司提交的工资表上证明，管庆碧的月平均工资为1902.92元，而且冠鸿公司在劳动仲裁时未确认愿意按1937.91元进行支付，中山市劳动仲裁委员会应以书面的凭据作为裁决依据。冠鸿公司持以上理由向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30天内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”首先，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”社会保险对于用人单位及劳动者均有强制性，用人单位和劳动者都不能以任何的方式规避或放弃。即使是劳动者不愿意参加社会保险，根据《广东省工资支付条例》第十四条的规定，用人单位仍可从劳动者工资中代扣劳动者个人应缴纳的各项社会保险费。故此，冠鸿公司不能以管庆碧不同意参加社会保险为由而免除其应为管庆碧参加社会保险的法律责任。根据《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定：“用人单位依照本条例规定应参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用。”所以，冠鸿公司未为管庆碧缴纳工伤保险，管庆碧发生工伤事故，冠鸿公司要按照规定承担给付管庆碧相应保险待遇的责任。而且对于工伤赔偿适用的是无过错归责原则，即无论管庆碧在工伤事故中是否存在过错，冠鸿公司必须依法承担赔偿责任，而不得以劳动者有过错而拒绝承担或要求分担责任。故仲裁裁决不存在适用法律错误的情形。其次，关于管庆碧的平均工资认定的问题属于事实认定问题，不属于法定可申请撤销裁决的法定情形及事由，本院对此不作审查。
综上，冠鸿公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，且未能提供证据证明存在上述应予撤销的其他情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市冠鸿日用品有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）3418号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市冠鸿日用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈婉仪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2144号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
主要负责人：贺春林，银行行长。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。
被告：童兴良，男，1963年3月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告童兴良信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成标到庭参加诉讼。被告童兴良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计585.87元（其中透支本金518.18元，利息40.96元，滞纳金及逾期还款违约金26.73元，利息暂计至2017年10月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月19日被告向原告申办金穗信用卡（卡号为XXX）。被告领取信用卡后进行消费，从2013年10月26日开始透支，截止2017年10月7日，累计透支本息合计585.87元，其中透支本金518.18元，利息40.96元，滞纳金及逾期还款违约金26.73元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益，特诉至法院，望查明事实，依法判决。
被告童兴良未作答辩。
本院认为，被告签名确认《中国农业银行金穗贷记卡申请表》附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，该合约及章程的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支本金350.98元（原告起诉的金额并未扣除2017年10月7日之后被告偿还的167.2元，故本院对其主张的本金超出部分不予支持），并应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按日利率万分之五计付透支利息（原告主张截至2018年3月18日的透支利息为66.88元，本院予以确认）。原告请求的滞纳金及逾期还款违约金27.2元，实际是2017年1月1日之后产生的，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金，故原告请求的滞纳金及逾期还款违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
一、被告童兴良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金350.98元及透支利息（截至2018年3月18日的透支利息为66.88元，从2018年3月19日起的透支利息以所欠透支本金为基数按日万分之五的利率计算至透支本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告童兴良负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨荣波
二〇一八年三月三十日
书记员 宋小静
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01443号
原告蒋华，男，汉族，生于1984年10月8日。
被告张新波，男，汉族，生于1977年11月20日。
被告陈文利，女，汉族，生于1984年5月4日。
原告蒋华诉被告张新波、陈文利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告蒋华到庭参加了诉讼，被告张新波、陈文利经本院依法公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋华诉称，原、被告过往相识，是朋友关系。2014年4月28日，被告张新波、陈文利夫妇从原告处借款40000元并出具借条一张，双方约定借期为一个月。借款到期后，被告无还款诚意，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张新波、陈文利未答辩。
经审理查明，原告蒋华与被告张新波、陈文利夫妇是朋友关系，2014年4月28日，被告张新波、陈文利以做生意需要周转资金为由，向原告借款40000元并出具借条一张，载明“今借到蒋华现金40000.00元（肆万元整），用款期限一个月”，该借条上有被告张新波、陈文利本人的签名及捺印、担保人钱静的签名和张新波、陈文利的身份证复印件。2014年5月底，原告欲向被告张新波、陈文利催要借款时，被告张新波、陈文利已下落不明。原告遂诉至本院要求判令二被告立即偿还原告借款人民币40000元，诉讼费由被告承担。审理中，因被告张新波、陈文利下落不明，本院于2014年12月19日发出公告，限被告60日内到本院应诉，期满后二被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据有：1、原告的身份证复印件；2、被告张新波、陈文利的户口本、结婚证复印件及户籍证明原件；3、借据一份。经当庭审查，上述证据客观真实，均为有效证据。本院依职权调取的证据有：1、被告张新波、陈文利的结婚登记审查处理表原件；2、张洪斌、赵宏、张霞、杨礼贵的调查笔录。经质证，原告无异议，当庭予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告约定借款事宜后，原告向二被告依约提供借款，二被告拿到借款后违背诚实信用原则，未履行还款义务。对此，二被告应当清偿原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第五条之规定判决如下：
限被告张新波、陈文利在本判决生效后30日共同内偿还原告蒋华借款人民币40000元。
如果被告张新波、陈文利未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告张新波、陈文利承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 岳雅娟
审 判 员 马忠强
人民陪审员 陆小丽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐 倩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第243号
原告郭某某，女。
被告王某，男。
原告郭某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告郭某某于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费150元由原告郭某某承担。
审判员 韩晓礼
二〇一三年九月二日
书记员 孙延庆
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第243号
原告郭某某，女。
被告王某某，男。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费150元由原告郭某某承担。
审判员 韩晓礼
二〇一三年九月二日
书记员 孙延庆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11207号
原告：冷建昌，男，1971年5月22日出生，汉族，住胶州市。
委托代理人：周兆刚，黄岛区润诚法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路73号旺角大厦。
负责人：李松，该公司总经理。
委托代理人：杨春，系该公司工作人员。
原告冷建昌与被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷建昌撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王传河
贵州省贵定县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第97号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某某，男，1968年4月20日出生于贵州省贵定县，汉族，农民，系本案被害人。
诉讼代理人彭能武，男，1969年12月21日生，汉族，工人，系彭能青之弟。
被告人陈礼华，男，1987年6月3日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2013年11月22日被监视居住，2014年5月14日被贵定县公安局执行逮捕，现押于贵定县看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人罗刚，贵州东阳律师事务所律师。
贵定县人民检察院以贵检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵定县人民检察院指派代理检察员李瑞瑞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某某及其诉讼代理人彭能武、被告人陈某某及其辩护人罗刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2013年10月7日，被告人陈礼华因琐事与彭能青发生争吵并拉扯，陈礼华用拳脚将彭能青打倒，致其轻伤。公诉机关以被告人的行为构成故意伤害罪，提请本院惩处。
附带民事诉讼原告人彭某某请求判令被告人赔偿医疗费12780元，护理费5500元，误工费36000元，营养费5400元，交通费1379元，共计人民币61059元。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。对于民事部分除了自己已经垫付的医药费3792元，还愿意赔偿其另外产生的医药费，其请他请求均过高，不愿赔偿。
其辩护人以被害人对本案的发生有重大过错，且被告人于案发后对被害人进行了积极的救助，并垫付了部分医药费作为辩护理由，建议法院对被告人免予刑事处罚。认为附带民事赔偿部分护理费需要医院相关证据证明，差旅费请求过高，同意被告人的答辩意见。
经审理查明：2013年10月7日晚20时许，被害人彭某某到贵定县旧治镇古城村西门河内用渔网打鱼时，被承包该河段的陈某某发现，后陈某某打电话叫来其儿子陈某某、其侄儿陈某某、其弟弟陈某某来到现场，因陈某某报警后不让彭某某离开，双方因此发生争吵并拉扯，在拉扯过程中，被告人陈某某用拳脚将彭某某腰部打伤。经鉴定，被害人彭能青腰椎右侧横突损伤为轻伤。
当晚，陈某某家属将彭某某送往黔南州中医院进行医治，并垫付医疗费3792元。
2013年10月8日，陈某某主动到贵定县旧治镇派出所接受询问，并如实供述其犯罪事实。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。
一、被告人供述与辩解。
被告人陈某某供述，2013年10月7日晚，他因彭某某在自家承包的河段打鱼一事与彭某某发生争吵，争吵过程中彭某某把他推倒在地，就和彭某某发生拉扯，在拉扯过程中他拳打脚踢殴打彭某某，彭某某被陈某某、陈某某、陈某某拉着没有打到他，只是把他的颈部抓伤。
二、被害人陈述。
彭某某陈述，2013年10月7日晚20时许，他因在旧治镇古城村西门河打鱼与陈某某、陈某某发生争吵，随后，陈某某、陈某某卡住他的脖子和衣领不让还手，陈某某等人对自己进行拳打脚踢，由于光线太暗，具体是谁动手他没有看清楚。自己的右手无名指和腰部都受伤了。
三、证人证言。
1、证人陈某某证实，当晚发现彭某某在自家承包的河段打鱼，他和陈某某与彭某某因此发生争吵，最后发生拉扯，陈某某上前对彭某某进行殴打，之后陈某某到达现场，与陈某某一起拉住彭某某不让其动手，后陈某某与彭某某又发生肢体接触，具体是用手打还是用脚踢自己没看清楚。
2、证人杨某某证实，争吵过程中，是彭某某把陈某某推倒在地，双方才扭打起来，彭某某倒在地上，陈某某用脚踢了彭能青的后背两脚。陈某某和陈某某就把陈某某拉开了。证人陈某某证实事实与杨某某基本一致。
3、证人陈某某证实，自己在到达现场时，陈某某与彭某某正在相互拉扯，陈某某、陈某某和杨某某都在，但都没有动手，也没有拉架。自己和陈某某拉住彭某某，陈某某就上前对彭某某踢了几脚打了几拳，由于光线太暗，是否打到自己并没有看清。之后双方没有在打架，公安民警到现场把大家劝散后，自己和陈某某、陈某某把彭某某送到都匀进行医治。
四、书证。
1、住院病历、入院记录、出院记录、医疗费票据13张，证实彭某某在黔南州中医院住院11天，陈某某家属垫付医疗费3792元，彭某某家花费医疗费7355.31元，在旧治镇卫生院治疗花费1565元，找李某某治疗花费5680元。
2、承包河流河坎合同书、购买鱼苗收据，证实彭某某打鱼的河段是陈士明承包并养殖有鱼苗。
五、鉴定意见。
鉴定文书，证实彭某某腰椎右侧横突损伤为轻伤。
另有到案经过说明、破案经过、扣押物品清单、现场辨认笔录及照片等证据证实本案事实。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某某在尚未被讯问、未被采取强制措施时，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人未经允许私自到被告人承包河段捕鱼，有一定过错，对被告人可以酌情从轻处罚；案发后，被告人及其家属积极将被害人送医救治并垫付部分医疗费，亦可酌情对其从轻处罚。本案被告人因故意伤害致人轻伤，不属情节轻微，对于辩护人提出免予刑事处罚的理由不予支持。
民事赔偿部分，因被告人陈某某的伤害行为，致附带民事诉讼原告人彭某某住院11天，结合其伤情医治休养情况、被告人的经济赔偿能力以及被害人的过错程度，扣除已支付医疗费外，支持原告人医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费等各项费用人民币13000元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年3月13日止。）。
二、被告人陈某某在判决生效后五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人彭某某经济损失人民币13000元。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 刘琴琴
人民陪审员 周光玉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李另飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄滨商初字第0465号
原告黄满兴，男，1964年3月16日生，汉族。
被告袁建强，男，1975年3月20日生，汉族。
原告黄满兴与被告袁建强定金合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员尹德元适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄满兴到庭参加诉讼。被告袁建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄满兴诉称：原、被告系同村人。2013年5月13日他与被告商量由被告给其在位于山观东街75号三楼建造冷库，建造费用为30000元，约定2013年5月底完工。2013年5月14日，他交付给被告冷库定金5000元，被告出具了收条1张。但事后被告未按约定建造冷库，也未退还定金。为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告双倍返还定金10000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告袁建强辩称：对原告陈述的事实无异议，同意退还定金5000元。
经审理查明：2013年5月，黄满兴与袁建强达成由袁建强为黄满兴位于山观东街75号3楼建造冷库，费用为30000元、建造时间为2013年5月底完工、预付定金5000元的口头合同关系。2013年5月14日，黄满兴支付给袁建强冷库建造定金5000元并由袁建强出具了收条。后因袁建强未按约定建造冷库也未退还定金，故黄满兴于2013年11月25日诉至本院。案件审理过程中，黄满兴将诉讼请求明确要求袁建强归还定金5000元。
上述事实，有收条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：黄满兴与袁建强冷库建造合同系双方真实意思表示，双方均应按约定全面履行自己的义务。黄满兴按照约定交付给袁建强定金5000元，袁建强未能按照约定的期限建造冷库，应承担逾期建造的违约责任。因双方均表示不再履行该冷库建造约定，故本院依法认定双方已经解除冷库建造合同。现黄满兴要求袁建强返还定金5000元，于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁建强应于本判决生效之日起10日内返还黄满兴5000元。
案件受理费减半收取25元（黄满兴已预交），由袁建强负担（黄满兴同意其预交案件受理费由袁建强向其直接支付，本院不再退还）于本判决生效之日起10日内直接支付给黄满兴。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 尹德元
二〇一四年一月十六日
书 记 员 谢冰谷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第46号
原告：镇赉县金湖米业有限责任公司。
法定代表人：臧力勇，男，系总经理。
委托代理人：高军，男，系吉林高军律师事务所律师。
委托代理人：姜湘辉，女，1970年9月28日出生，汉族，个体，系臧力勇妻子。
被告：杜海波，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，现住镇赉县五棵树镇卜荷村。
原告镇赉县金湖米业有限责任公司诉被告杜海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处赊购水稻种子，总价款为2640元，并于2008年2月20日给原告出具欠据一份。此款经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至法院要求被告给付此款及利息。
被告辩称：原告未收水稻，不同意给付。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原告的诉求是否合理合法。
原、被告对上述焦点无异议。
原告围绕案件争议焦点，提供了如下证据：
1、组织机构代码证复印件一份，证明：原告身份的合法性。
经质证：被告无异议。
2、被告出具的欠据原件一张，证明：被告欠原告种子款，数额为2640元。
经质证：对证明本身无异议，原告未收购水稻，不同意给付。
被告围绕案件争议焦点，提供了如下证据：
1、订单合同复印件一份，证明：原、被告签订了订单合同，约定由原告回收水稻。
经质证：原告对证据本身无异议，被告欠原告种子款，不能证明原告未收水稻的事实存在。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析、认证情况如下：
原告提供的证据1，证明了原告身份的合法性。原告提供的证据2，证明了欠款事实存在，是真实、有效证据，与案件有关联，本院予以确认。
被告提供的证据，证明双方签订了合同，原告回收水稻，是真实、有效证据。
由上，本院确认如下本案事实：
被告在原告处赊购水稻种子，总价款为2640元，并于2008年2月20日给原告出具欠据一份。此款经原告多次索要，被告至今未付。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应当给付原告种子款2640元。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告欠原告种子款，原、被告之间就产生了权利义务关系，原告是债权人，被告是债务人，债权人（原告）有权要求债务人（被告）按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告有权要求被告给付所欠种子款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，应判决被告给付种子款。双方在欠据中未约定利息，对于原告的主张本院不予采信。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告称原告未回收水稻，拒绝给付种子款，于法无据，此关系系另一法律关系，应另行告诉。
综上，本院认为：被告在原告处赊购种子，并给原告出具欠据，双方债权、债务关系明确，被告理应积极给付种子款，拒不给付于法无据。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜海波于本判决生效后立即给付原告镇赉县金湖米业有限责任公司种子款2640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一四年二月十八日
书记员 邢蕴科
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第533号
罪犯李在学，男，1974年2月19日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）川刑终字第695号刑事裁定，以被告人李在学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年5月24日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李在学确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李在学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分221.12分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李在学确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李在学减去有期徒刑一年九个月。
（有期徒刑刑期自2013年5月24日起至2029年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨文璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01111-4号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吕锡兵，行长。
被执行人樊旭峰，男，1971年7月26日出生。
被执行人王斌，男，1972年6月12日出生。
被执行人刘成伟，男，1974年4月17日出生。
被执行人侯昌梅，女，1975年7月21日出生。
被执行人张迎明，女，1972年3月21日出生。
被执行人陈燕，女，1977年9月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第00788号民事判决书，于2014年5月12日向被执行人樊旭峰、王斌、刘成伟、侯昌梅、张迎明、陈燕发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘成伟、陈燕位于本市的房屋一套。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹雁
二〇一四年六月十七日
书记员 丁帅
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第675号
原告何海兵，男。
被告汝城县吉安房地产开发有限公司。
法定代表人黄庆红，该公司总经理。
被告万安县盛达建筑工程有限公司。
法定代表人罗竞，该公司总经理。
被告刘李爱，男。
原告何海兵与被告汝城县吉安房地产开发有限公司、被告万安县盛达建筑工程有限公司、被告刘李爱民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日本院立案受理后，在审理过程中，原告何海兵于2015年8月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何海兵在宣判前撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何海兵撤回起诉。
本案受理费567元，减半收取283元，由原告何海兵承担。
审判员 郭垂峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 周 瑶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更646号
罪犯闫小波，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年7月5日作出（2011）石刑初字第238号刑事判决书，以被告人闫小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯闫小波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，单项表扬奖励1次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯闫小波在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫小波在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯闫小波减去有期徒刑一年八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年2月5日起至2019年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月六日
书记员 王 帆
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执恢字第13-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：孙长庚，行长。
被执行人：潍坊市金力通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王兴美，经理。
被执行人：潍坊市龙之风汽车服务有限公司。
法定代表人：王彦风，经理。
被执行人：王兴美。
被执行人：刘知深。
被执行人：王彦风。
被执行人：王英。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人现有的财产难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）潍商初字第80号民事判决书的本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张同升
审判员 孙光利
审判员 李乐海
二〇一四年三月十七日
书记员 曹明霞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执783号
被执行人多某某。
被执行人多某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年2月27日作出（2016）黑0204刑初112号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月3日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人多某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人多某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人多某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人多某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人多某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204刑初112号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月十六日
书记员 鄢锁柱
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第540号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州神目无损检测有限公司。
法定代表人：季明成。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年7月7日向本院申请执行温龙环罚字（2014）32号行政处罚决定确定的被执行人温州神目无损检测有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年3月20日作出温龙环罚字（2014）32号行政处罚决定，并于2014年3月27日送达被执行人，要求被执行人温州神目无损检测有限公司停止生产，并于2014年4月11日前缴纳罚款。2014年6月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年3月20日作出的温龙环罚字（2014）32号行政处罚决定中停止生产一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年七月八日
书记员 虞溶滨