四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1602民初2186号
原告:蒋忠华，男，汉族，生于1977年8月12日，住广安市广安区。
委托代理人：李东海，四川展正律师事务所律师。
委托代理人：谢兵，四川展正律师事务所律师，特别授权。
被告：广安祥生出租汽车有限责任公司，住所地四川省广安市广安区建安南路88号。
法定代表人：王德平，执行董事。
委托代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师。
委托代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师，特别授权。
原告蒋忠华与被告广安祥生出租汽车有限责任公司纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告蒋忠华及委托代理人谢兵，被告广安祥生出租汽车有限责任公司的委托代理人史敬堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋忠华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告代垫付的川Ｘ×××××出租车受损产生的车辆材料及工时费、拖车费、施救费、车辆鉴定费，共计62445.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月25日，案外人驾驶川Ｘ×××××号出租车与他人车辆相撞，造成人亡车损的交通事故。川Ｘ×××××号出租车受损产生的车辆材料及工时费、拖车费、施救费、车辆鉴定费等共计91805元，均由原告替被告垫付。后被告作为川Ｘ×××××7号出租车的所有人向事故侵权人提起诉讼，业经判决事故的侵权人及其承保的保险公司向被告支付62445元。原告对垫付费用具有追偿权，此权利也在相关判决书中予以明确。
被告广安祥生出租汽车有限责任公司辩称：1、原告方起诉的案由不正确，原告方并不是无因管理，原告川Ｘ×××××7的实际车主，他支付维修费是正常的管理；2、祥生公司并没有得到赔偿款62445元，原告要求支付没有事实依据；3、关于事故赔偿费用支出，现被告方已经向原告方起诉，案件正在审理过程中，费用如何分担应当在被告起诉的判决书中予以确认，按照一事不再理的原则，原告的起诉不具有条件，综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月31日，被告与案外人陈昌财签订了《广安市区出租汽车单车入股协议》，约定双方按入股比例分享单车的经营利润和承担单车的亏损及单车的安全责任。同日，双方还签订了《广安市出租汽车营运经济责任合同》，川Ａ×××××7号车辆的权利、义务和责任进行了约定。2014年8月26日，案外人陈昌财与原告签订了《出租车承包经营协议》，案外人陈昌财川Ａ×××××7号车辆承包给原告经营。2014年12月10日，原告与案外人曾联春签订了《出租车合伙合同》，约定租赁期间，车辆所发生的交通等一切安全事故，责任均由当事驾驶人承担。
2015年2月25日晚，案外人李天金驾黑Ｅ×××××7号小型普通客车从前锋城区出发经广（安）前（锋）公路沿省道304线向代市场镇方向行驶。21时30分，车行至前锋区境内省道304线（邻遂路）107KM＋200M处，因夜间未保持安全车速、操作不当，致车辆未在公路右侧行驶，其车与公路中隔离设施相撞，后又与相向行驶由案外人曾联春驾驶川Ｘ×××××7号小型轿车相撞，致李天金、曾联春川Ｘ×××××7号车乘坐人员何万凡、何万清、何光财、蒋世莲、李平受伤、两车及公路隔离设施受损的道路交通事故。
原告广安祥生出租汽车有限责任公司与被告李天金、李中良、李小燕、曾琦、曾志辉、曾应光、蒋代辉、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，该案审理查明：该次交通事故导川Ｘ×××××7号车辆受损，产生材料及工时费和拖车费85000元，施救费2300元、车辆鉴定费1050元；2017年8月15日，该案由本院作出(2017)川1602民初761号判决，判决第二项确认：原告广安祥生出租汽车有限责任公司川Ａ×××××7号车辆受损产生的产生材料及工时费和拖车费85000元，施救费2300元，车辆鉴定费1050元，由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，由案外人李天金赔偿60445元；
原告蒋忠华诉案外人李小燕合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，于2017年11月15日作出(2016)川1602民初580号判决，该判决在审理合伙及损失费时，扣除了本院（2017）川1602民初761号民事判决书确认的广安祥生出租汽车有限责任公司川Ｘ×××××7号车辆受损产生的材料及工时费和拖车费85000元，施救费2300元，车辆鉴定费1050元，由中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险财产损失限额内赔偿的2000元，由被告李天金赔偿的60445元。
（2018）川16民终21号判决书维持了本院（2017）川1602民初761号民事判决书，（2018）川16民终21号判决书认为：对于车辆修复费用，因太保广安支公司已免责，太保大连分公司和李天金应赔付62,445元，在一审判决中已以扣除，蒋忠华因垫付是否向祥生公司追偿，亦是蒋忠华的民事权利，与本案合伙纠纷无关。
2017年11月1日，本院立案受理（2017）川1602民初5612号广安祥生出租汽车有限责任公司与案外人陈昌财、原告、案外人李小燕等人合同纠纷一案，广安祥生出租汽车有限责任公司请求判决七被告共同偿还其垫付的交通事故各种费用1009574.25元，其中包括川Ａ×××××号车辆受损产生的产生材料及工时费和拖车费85000元，施救费2300元，车辆鉴定费1050元，共计88350元。该案尚未作出判决。
原告当庭陈述，(2017)川1602民初761号判决的案外人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险财产损失限额内赔偿的2000元可能已经赔付到位，由案外人李天金赔偿的60445元尚未履行。
原告是川Ｘ×××××号车辆的登记所有人。
上述事实，有《广安市区出租汽车单车入股协议》、《广安市出租汽车营运经济责任合同》、《出租车合伙合同》、(2017)川1602民初761号判决书、(2016)川1602民初580号判决书、（2018）川16民终21号判决书及诉讼参与人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告作为川Ｘ×××××号车辆的登记所有人，其车在交通事故中受损，其有权要求侵权人予以赔偿或修理。虽然原告在与他人合伙经营该车辆，但原告与被告无直接的合同法律关系，也没有法定的义务为原告维修或垫付车辆维修费用。原告并非交通事故的当事人，依据《出租车合伙合同》并经(2016)川1602民初580号判决书和（2018）川16民终21号判决书，原告对其合伙的损失向交通事故当事合伙人进行了要求赔偿，并依法得到相应支持，但原告垫付的维修车辆材料及工时费、拖车费、施救费、车辆鉴定费，共计62445.00元，没有纳入合伙损失赔偿费用范围。原告垫付的上述费用，被告基于川Ｘ×××××号车辆的登记所有人的身份，其要求侵权人赔偿的权利在(2017)川1602民初761号判决书予以确认。原告要求作为受益人的被告偿付由此而支付的必要费用62445，本院依法应予以支持。
由于原、被告之间没有直接的合同和法律关系。被告辩称其已经在（2017）川1602民初5612号合同纠纷中予以起诉，相关纠纷可以在此案中一并解决的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
被告广安祥生出租汽车有限责任公司向原告蒋忠华支付其代为垫付的川Ｘ×××××出租车受损产生的车辆材料及工时费、拖车费、施救费、车辆鉴定费，共计62445.00元。
案件受理费1362元，减半收取681元，由被告广安祥生出租汽车有限责任公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一八年六月五日
书记员 何雪锋
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。