wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第637号
原告潘国权，男，1964年11月16日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人杨晓泓，广东敏翔律师事务所律师。
被告刘江涛，女，1970年2月9日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人周剑平，广东鸿峰律师事务所律师。
第三人许合强，男，1979年10月18日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告潘国权诉被告刘江涛及第三人许合强不当得利纠纷一案。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告潘国权及其委托代理人杨晓泓，被告刘江涛及其委托代理人周剑平，第三人许合强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告接受第三人许合强的委托，于2012年12月10日从原告在中国农业银行账户（账号：62×××73）向被告刘江涛在中国农业银行的账户（60×××93）转账人民币10万元整，作为许合强返还刘江涛的借款，并作了《公证书》以予声明。在刘江涛诉许合强、叶斐丽民间借贷纠纷一案二审程序中（案号：（2015）湛中法民一终字第7号），刘江涛称“《公证书》不能证明潘国权转账给刘江涛的10万属于许合强还款给刘江涛，因为潘国权与刘江涛之间有生意来往。”，二审法院在刘江涛没有任何证据证明其与原告潘国权有生意往来的情况下，竟然采信了刘江涛的主张，不认定上述10万元是许合强返还刘江涛的借款。为此，2012年12月12日被告无法律的原因而取得原告转账的10万元人民币，属于不当得利。现请求判令：被告返还原告不当得利10万元及利息（从2012年12月12日计至判决确定支付之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告刘江涛辩称：收到10万元是事实，但该款项是原告还给被告的借款，而不是代第三人还款给被告，且本案诉讼时效已过。
第三人许合强述称：我让原告代还10万元是事实，被告称其与原告之间有生意往来，应就该事实举证。
经审理查明，2012年12月10日，原告受第三人许合强的委托，将自己的10万元通过中国农业银行转账给被告刘江涛，为许合强偿还刘江涛的10万元的借款。
于2015年，刘江涛诉许合强、叶裴丽民间借贷纠纷一案在二审期间，许合强提交潘国权经公证处公证的于2015年1月9日作出的《声明书》，声明其接受许合强的委托，于2012年12月从潘国权的中国农业银行账户转账人民币10万元到刘江涛的中国农业银行账户，作为许合强偿还刘江涛的借款的事实。刘江涛则认为其与潘国权之间有生意上的往来，不属于许合强的还款。该案经终审判决认定涉案的10万元不属于许合强偿还刘江涛的借款。
本案庭审时，刘江涛提交其在广发银行的明细账，证明其在2012年10月18日提取的16万元其中9.7万元是借给潘国权。潘国权予以否认。
以上事实有《公证书》、《声明书》、《转账凭证》、《（2015）年湛中法民一终字第7号判决书》《广发银行的明细账》等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案为不当得利纠纷。湛江中院基于双方可能存于借贷、清偿债务、合伙投资等关系，单凭潘国权经过公证的《声明书》而不能认定涉案的10万元属于许合强偿还刘江涛的借款的事实。现刘江涛继续占有该款已构成不当得利，依法应予返还10万及利息。故原告的诉请，本院予以支持。刘江涛主张该款为潘国权偿还其借款，但其在刘江涛诉许合强、叶裴丽民间借贷案中抗辩的理由是双方有有生意上的往来，两次辩解意见前后相矛盾。庭审时，刘江涛虽提交其取款明细账，但该证据只能证明其资金来源，不足以证明其借款给潘国权的事实，且也没有其他证据证实该款经原告认可为借款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的……反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告的主张，本院不予采信。对于被告辩称本案诉讼时效已过的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一三十七条关于“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条关于“返还不当得利请求权的诉讼期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算的规定。本案潘国权虽于2012年12月10日将该款汇给刘江涛，但当时是作为代许国强偿还借款，而2015年3月9日，潘国权才知道该款不属于许合强偿还刘江涛的借款。故本案的诉讼时效未过。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条之规定，判决如下：
限被告刘江涛在本判决发生法律效力之日起十天内向原告潘国权返还人民币100000元及支付自2012年12月12日起至本判决确定支付之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 叶秋波
审判员 韩 剑
二〇一五年十一月三日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3208号
原告：泰州市姜堰区张甸中心卫生院（泰州市姜堰区张甸人民医院。
法定代表人：孙寅，该院院长。
委托代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。
被告：宋凤庭。
委托代理人：蔡忠民，江苏欣正律师事务所律师。
本院在审理原告泰州市姜堰区张甸中心卫生院与被告宋凤庭排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月28日以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市姜堰区张甸中心卫生院撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 薛艳
二〇一六年七月二十八日
书记员 周旸
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执551号
申请执行人：张景宇，男，1937年11月14日出生，住铁力市。
被执行人：周钵，男，1968年6月5日出生，住铁力市。
申请执行人张景宇与被执行人周钵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2016）黑0781民初1711号民事调解书已发生法律效力。被执行人周钵已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0781执551号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹立新
二〇一七年八月二十七日
书记员 厉 军
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审246号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张鹏，男，1985年12月06日生，汉族。
三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（简称经开分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年09月08日作出的编号为4112341100054703号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对张鹏罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局交管巡防大队于2017年09月08日作出的编号为4112341100054703号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100054703号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审246号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人张鹏，男，1985年12月06日生，汉族。三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（简称经开分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年09月08日作出的编号为4112341100054703号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对张鹏罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局交管巡防大队于2017年09月08日作出的编号为4112341100054703号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100054703号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年五月二十四日书 记 员  肖 伟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水民初字第548号
原告：郑玉红，女，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××0349。
原告：方拔敬，男，汉族，住址：广东省龙川县，身份证号码：×××2319。
以上两原告委托代理人：严伟国。
被告：陈德聪，男，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××0018。
本院在审理原告郑玉红、方拔敬诉被告陈德聪土地租赁合同纠纷一案中，原告郑玉红、方拔敬于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玉红、方拔敬提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑玉红、方拔敬撤回起诉。
本案诉讼费200元（原告已预交），减半收取即100元，由原告郑玉红、方拔敬共同承担。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄丽芬
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1325刑初44号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王杰，男，1982年2月18日出生于山东省费县，汉族，高中文化，个体经营者，住费县。2017年6月20日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人王杰犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省费县人民检察院指控，2014年7月，被告人王杰在没有实际交易的情况下，以其经营的禹城市海林木业有限公司的名义，向渠县达兴竹木制品厂（已判刑）虚开增值税专用发票19份，税额合计278974.34元。2017年6月19日，被告人王杰到费县公安局经侦大队投案。
另查明，2017年6月14日，被告人王杰向四川省渠县公安局缴纳违法所得67200元。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、办案说明、四川省达州市中级人民法院(2016)川17刑终44号刑事裁定书、增值税专用发票复印件等书证，证人周某、王某的证言，被告人王杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
二、由四川省渠县公安局将已追缴的违法所得67200元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 姬金学
人民陪审员 任庆永
人民陪审员 楚宽胜
二〇一八年二月二日
书 记 员 曹庆梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第321-1号
原告银川军浩兰砼业有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人夏冬兰，该公司董事长。
委托代理人王海燕、雷启霞，合天律师事务所律师。
被告宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李正星，该公司总经理。
被告宁夏颐和置业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人何建梁，该公司董事长。
本院审理的原告银川军浩兰砼业有限责任公司与被告宁夏石油化工建设有限公司、宁夏颐和置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求判令二被告支付商品砼款2913522元、违约金330684元，共计3244206元，并承担诉讼费用。2014年10月27日，原告向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告宁夏石油化工建设有限公司、宁夏颐和置业有限公司的银行存款共计3244206元，并提供了其所有的车牌号为宁A98x**“三一牌”重型专项作业车为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏石油化工建设有限公司、宁夏颐和置业有限公司银行存款共计3244206元；
二、冻结原告银川军浩兰砼业有限责任公司所有的车牌号为宁A98x**“三一牌”重型专项作业车车户车籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 丽
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐嘉璞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民二初字第435号
原告何某某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
原告何某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，原、被告经朋友介绍认识，2004年春节后开始同居生活。2006年12月7日在（被告户口所在地）梅州市梅江区民政局理结婚登记结婚，婚初感情一般，婚后生育二子：长子陈某乐，2006年8月19日出生。次子陈某运，2008年8月27日出生。因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，主要是被告疑心太重，不允许原告跟朋友联系，甚至不允许跟原告家人沟通联系，被告动不动就骂人，拿小刀恐吓、要挟原告，致使原告完全没有半点人身自由，更有甚至经常酗酒，一喝就以斤计算，原告有几次都被被告打得昏迷不醒，幸有120救护车送院抢救才幸免一死。无奈之下，原告于2013年9月向梅州市梅江区人民法院提起与被告离婚的诉讼，开庭时被告没有到庭，后被告一再向原告求情，经法官做工作，加上被告与原告签订《协议书》，同时写《保证书》承诺，此后不再动手打原告，但被告本性不改，言而无信，不但没有悔改之意，还变本加厉地威胁恐吓原告，软禁原告，原告的人身自由完全受到被告的控制，有几次，原告都是趁被告熟睡之机偷偷逃命出来，生活在一起连人身安全感都没有了，还有什么感情可言。梅州市某某矿山机械有限公司是同居后成立的，属夫妻共同财产。还一块500多平方的地皮（在东升工业园区内）。综上，原、被告婚前没有感情基础，婚后因性格不合，未能建立夫妻感情，且原告已给了被告改正之机会，自2014年4月25日撤诉后，被告的所言所行没有半点和好的可能，原、被告感情己破裂，坚决要求与被告离婚，至于财产问题可在法院主持下依法解决。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生长子陈某乐，由原告抚养，次子陈某运由被告负责抚养；3、夫妻共同财产某某机械（坐落于梅江区东升工业园）公司依法分割（价值60万元）。
被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状，辩称，1、答辩人与原告夫妻感情深厚，并未破裂，答辩人对原告疼爱有加，夫妻之间并无不可调和的矛盾。2、答辩人与原告婚后生育两个小孩，现两小孩尚年幼，为了小孩的健康成长，不同意离婚。3、答辩人与原告没有夫妻共同财产，原告所指共同财产是答辩人婚前出资与他人合伙经营的公司，属答辩人婚前财产，原告主张分割没有道理。综上，答辩人与原告感情未破裂，坚决不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识后于2006年12月7日在梅江区民政局登记结婚。婚后原、被告双方共同生育二子，长子陈某乐，2006年8月19日年出生，次子陈某运，2008年8月27日出生。现两个小孩被被告带出广州与被告一起生活。原告主张双方性格不合，被告疑心重，酗酒，且动不动就殴打、恐吓、要挟原告，甚至几次将原告殴打至昏迷，原告曾向市妇联妇女维权站投诉过，原告于2013年9月25日向本院起诉离婚，但因双方签订《协议书》，被告向原告保证不再打原告而于2014年4月25日撤回起诉，但之后被告本性不改且变本加厉，因此原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告则提出了上述答辩。被告逾期未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状作出上述答辩。
经出示，原告提交的证据，1、身份证，证明原告主体，2、户口本，证明被告身份信息，3、婚姻登记记录证明，证明夫妻关系，4、保证书，证明家暴情况，5、协议书，证明对外债务，6、相片，证明2013年7月刺伤，7、小孩身份证户口本，证明婚生子女身份信息，8、土地登记资料，证明婚后财产，9、企业记录资料，证明婚后财产；被告提交的答辩状和证据相片7张；以及（2013）梅江法民二初字第409号案，原告表示被告提交的相片情况属实，是2014年国庆时原、被告及两个小孩在广州拍的，原告称当时是受到被告威胁才照的，对其他证据则无异议。
庭审中，原告自愿撤回对夫妻共同财产某某机械公司分割。经本院审查，原告的申请符合法律规定，并口头裁定准许原告撤回该项诉请。
本院认为，原、被告于2003年经人介绍认识，于2006年登记结婚，婚前双方有一定的感情基础。婚后虽因双方性格差异、缺乏沟通从而引发矛盾，但只要原、被告双方相互谅解、相互尊重，积极面对目前存在的问题，仍可以攻克矛盾、打破僵局。虽原告在2013年9月25日曾起诉离婚，但又在双方达成协议，且被告向原告作出保证不再打原告的情况下，于2014年4月25日撤回起诉，被告提供2014年国庆期间，原、被告及两个小孩在广州一起玩的照片，且被告坚持不同意离婚，表示与原告夫妻仍有感情，且原告确认从2014年10月开始分居，双方因感情不和分居未满二年，被告虽曾有殴打原告的行为，但在上一次诉讼中被告向原告作出保证不再打原告，双方已达成了谅解，原告现主张被告变本加厉，恐吓甚至软禁原告，但未提供相应证据证实，无法证明被告对原告仍存在家暴行为，本院不予认定。因此，不足于认定原、被告夫妻感情已破裂，现原告诉请离婚的事实与理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定准予离婚的情形，本院不予支持。希望原告打消离意，珍惜夫妻感情；被告应正视自己的不足，多关心原告。双方互谅互让，和睦相处，共同维护家庭和夫妻感情的稳定。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 范广文
审 判 员 何仕珠
人民陪审员 梁 薇
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴尽娜
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初417号
被告人基本情况
姓名
夏某
此前所受法律处罚
时间事由
2015年12月31日因犯危险驾驶罪被莱西市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。
2016年6月26日因机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车被处以行政拘留十日，罚款一千元。
强制措施
2016年7月6日被莱西市公安局刑事拘留，同年7月12日由本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）409号
指控事实
2016年6月25日23时04分许，被告人夏某在驾驶证已吊销期间，酒后驾驶鲁B号牌小型普通客车沿莱西市区某路由西向东行驶至某路路口时，被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检验认定，在送检的夏某血液中检出乙醇成分，含量为214mg/100ml，属醉酒驾驶。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议判处四个月以下拘役，并处罚金。该在缓刑考验期限内犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定。
判决结果
一、撤销本院（2015）西刑初字第581号刑事判决书对罪犯夏某宣告缓刑六个月的执行部分。
二、被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。连同原判拘役三个月，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴昕玫
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1566号
原告广平县畜禽兽医技术服务中心
经营者李爱华，女，1965年9月10日生，汉族，住广平县
被告姚彦广，男，1974年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山信立国际农产品贸易城蛋品区。
被告吴建玲，女，1976年8月8日出生，汉族，馆陶县王桥乡南孙店东村人。
本院在审理原告广平县畜禽兽医技术服务中心诉被告姚彦广、吴建玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准予原告广平县畜禽兽医技术服务中心撤回起诉。
案件受理费1579元，减半收取789.5元，由原告负担。
审判员 王朝星
二〇一六年十二月十二日
书记员 杜仁德
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8341号
上诉人（原审原告）陶金。
委托代理人陶术全。
被上诉人（原审被告）即墨市交通运输局。
法定代表人王永洲，局长。
委托代理人张孝峰。
被上诉人（原审被告）山东省即墨经济开发区管理委员会。
法定代表人刘伟，主任。
委托代理人邢永春，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人孙公先，山东海之源律师事务所律师。
上诉人陶金因与被上诉人即墨市交通运输局、被上诉人山东省即墨经济开发区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3077号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。
上诉人陶金的的上诉请求是：一审法院裁定驳回起诉不当，应当依法对本案进行审理。请求二审法院撤销原审裁定，改判被上诉人承担赔偿责任及诉讼费用。
被上诉人即墨市交通运输局辩称，上诉人的请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人山东省即墨经济开发区管理委员会辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
原告陶金一审诉称：2015年被告为扩建204与309公路立交桥时，需占用原告栽植的树木。2015年5月28日，两被告派员找到原告，将原告所有的各种树，进行清点登记，并于同年9月13日给原告树木的价格评估明细表一份，被告在没有给原告补偿费的情况下，擅自将原告的所有树木毁掉，为此，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告树木补偿费188875元。2、被告给原告毁林赔偿31420元。3、诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，该次纠纷系因原告陶金所租土地被征用补偿而引发，不属人民法院民事案件主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告陶金的起诉。案件受理费4604元，退还原告陶金。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一审法院应否驳回上诉人陶金的起诉请求。本院认为，本案并非平等民事主体间的侵权损害赔偿案件，而系上诉人陶金所租土地被征用补偿而引发纠纷，不属人民法院民事案件管辖范围。原审裁定的认定并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 侯小凡
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1345号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与周海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3103号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月二十一日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6769号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（组织机构代码：14412652-6）。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，该公司职工。
被告：胡雪琴，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告胡雪琴物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司以被告胡雪琴已支付物业费为由，于2016年11月3日向本院申请要求撤回对被告胡雪琴的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告胡雪琴的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一六年十一月三日
代书记员 顾 铭
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保137号
申请人：宋建波，男，1985年3月25日出生，汉族，住武安。
被申请人：魏志广，男，1971年12月4日出生，汉族，住衡水市武邑县。
被申请人：衡水康达货运有限责任公司，住址：衡水市桃城区京大路4号
申请人宋建波与被申请人魏志广等交通事故责任纠纷一案，于2017年5月8号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宋建波驾驶的冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××号挂东风牌半挂货车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××号挂东风牌半挂货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年五月八日
代印
书记员 夏 燕
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14553号
原告：杨兆壬，身份证住址湖南省浏阳市。
被告：巫显栋，户籍地址广东省信宜市。
原告杨兆壬与被告巫显栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告杨兆壬到庭参加了诉讼，被告巫显栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退回押金1400元；2、被告支付误工费500元/天；3、被告将租期届满前收取的其他承租人的租金交给原告即被告退还多收取的2016年10月18日至28日租金；4、被告赔偿精神损失费1000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年2月13日签订《房屋租赁合同》，约定原告承租广州市白云区嘉禾街道望岗社区东胜街一巷8号505室房屋，合同至2016年5月12日结束。原告于2016年10月11日通知被告准备办理退房手续，并于10月15日搬离。搬离时物品完好。原被告约定10月17日晚办理退租手续，但被告未予配合；10月25日晚原告再次联系被告办理退租，但被告仍未到场。后原告得知2016年10月23日，被告已将涉案房屋转租他人。现被告收取的押金未退还原告，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告于书面答辩状内辩称：合同约定到期日为12日，还约定合同期满乙方（原告）需要退房或者续约的，必须在合同期满前15天（含15天）向甲方（被告）书面预约登记，否则扣取押金的一半作为对房东的损失补偿，租期未满而要求退房的，押金不退。原告于2016年10月11日电话通知被告要求退房，并于10月15日搬离，根据合同约定，被告有理由扣除原告的押金一半作为补偿。原告承租期间损坏躺椅一张，应赔偿300元。被告与原告无雇佣关系，原告要求误工费无理据；且原告要求退还租金无依据，因合同约定租期按月计算，不足一月续住3天（含3天）之内的按日租100元/天计算，不足一月超出3天的，按整月租金收取。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据房屋租赁合同、押金条、钥匙、微信聊天记录、家具照片、录音光盘、证人证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于广州市白云区嘉禾望岗东胜街1巷8号嘉豪（连锁）公寓G505房出租给原告，租期为2016年2月13日至2016年5月12日，月租金为650元，卫生费每月20元、公摊水电费每月10元；签订合同时需缴纳租金650元及押金1300元，同时交纳门卡与房匙押金50元/套；合同期满乙方需退房或者续约的，必须在合同期满日前15天（含15天）向甲方书面预约登记，否则扣取押金一半作为对房东损失的补偿，租期未满而要求退房的，押金不退，本公寓租期按月计算，不足一月续住三天（含三天）之内的按日租100元/天计算，不足一月超出三天的，按整月租金收取，无论任何情况下，乙方都不能将押金转换为房屋租金。同日，原告向被告支付房租650元、押金1300元、门卡押金50元、卫生费20元、公用水电分摊费10元，共计2030元；被告于当日开具收据交原告收持。2016年9月28日，被告向原告开具收据，记载收到原告房租650元、杂费50元、网费50元、电费507元、水费35元，共计1292元。
为证明被告不予配合办理退租手续，原告申请证人张文胜出庭佐证，证人当庭陈述，其与原告是老乡关系，其与原告分别于2016年10月17日、10月25日两次到被告住处协商退房手续，但被告均未到场办理。
庭审中，原告主张2016年9月28日交纳的租金为2016年9月29日到2016年10月28日，并出示微信聊天记录拟以证实，聊天记录显示2016年9月29日，原告向“巫显栋”转账1292元，并说明是“20160929-20161028房费杂费加上月水电费”，“巫显栋”回复“谢谢壬”。原告当庭出示门卡和钥匙两套，主张除收据记载的一套押金50元，另外交付押金50元并领取了第二套的门卡和钥匙。
本院认为，被告作为出租方未能举证证实涉案房屋所在楼层或建筑物取得了合法报建手续，应当承担举证不能的不利后果。原告与被告就未取得合法报建手续的涉案房屋签订《房屋租赁合同》，该合同违反了《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，依法应为无效。
双方的租赁合同无效，因无效合同而取得的财产应相互返还，故原告要求被告退还已缴纳的有收据记载的房屋押金1300元、门卡押金50元共计1350元，于法有据，本院予以支持。被告主张应扣减押金，于法无据，本院不予支持，予以驳回。同时，原告亦应向被告退还门卡和钥匙。原告主张另有一套门卡和钥匙支付押金50元，但未能提供证据证实，故应承担举证不能的不利法律后果，故对原告要求退还该50元押金的诉讼请求，不予支持，予以驳回。关于误工费和精神损失费，原告主张存在误工和精神损失，但未能提供证据证实，亦应承担举证不能的不利法律后果，故对原告要求被告支付误工费、精神损失费不予支持，予以驳回。
关于退还多收取的租金即占有使用费，现原告出示收据及微信主张使用费缴纳至2016年10月28日，被告未到庭对上述证据与主张提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告上述证据与主张予以采信，确认原告缴纳使用费至2016年10月28日。原被告均确认原告于2016年10月15日不再继续居住，故原告要求被告退还2016年10月18日至2016年10月28日的使用费合法合理，本院予以支持，应为238.33元（650元÷30天×11）。
关于被告主张的损害赔偿等费用可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告巫显栋向原告杨兆壬返还押金1350元及占有使用费238.33元；
二、驳回原告杨兆壬的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由原告杨兆壬负担10元，由被告巫显栋负担15元。被告负担的受理费应在本判决生效之日起五日内向原告杨兆壬直接支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 林艾婧
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林嘉仪
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10855号
原告：大连冰山集团冷冻设备有限公司。
委托诉讼代理人：郭文卓，系辽宁君顾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉琼，系辽宁君顾律师事务所律师。
被告：齐维刚。
委托诉讼代�人：张祖杰，系辽宁大东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜艳，系辽宁大东律师事务所律师。
原告大连冰山集团冷冻设备有限公司与被告齐维刚确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任京适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭文卓、张玉琼，被告齐维刚及其委托诉讼代理人张祖杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大连市仲裁委）作出的大劳人仲裁字（2017）第1591号仲裁裁决，故诉至法院，请求判令原、被告双方不存在劳动关系。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告劳动关系纠纷一案，已经大连市仲裁委作出大劳人仲裁字（2017）第1591号仲裁裁决。在仲裁阶段原告未到庭，被告提供了有原告出具�工作胸牌，该胸牌记录了被告在原告单位的工作部门（结构事业部），编号为1622，并有证人出庭作证，确认了双方存在事实劳动关系。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月17日，被告到原告处从事铆工工作，工作地点为大连市营城子镇，双方没有签订书面劳动合同。原告向被告发放工作牌一枚，工作牌为磁卡性质。工作牌载明了原告公司名称和地址，被告工作部门为结构事业部，编号为1622。2017年4月18日，被告在车间工作时左膝受伤。
另查，2017年9月27日，被告向大连市仲裁委申请仲裁，同年11月17日，该委作出大劳人仲裁字（2017）第1519号仲裁裁决书，裁决当事人双方自2017年4月17日至2017年9月19日存在劳动关系。原告不服，诉至本院。
上述事实有工作牌、考勤表、大劳人仲裁字（2017）第1519号仲裁裁决书及当事人陈述的笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被告当庭提供了单位发放的印有原告名称和地址的工作牌，该工作牌载有被告的姓名、工作部门及编号。虽然用人单位提出质疑，认为该工作牌是被告购买所�，但用人单位并未提供相反证据加以反驳，因此，本院认定被告提供的工作牌为用人单位发放，该工作牌能够证明被告系原告的员工。原告提供了公司结构事业部2017年3月份至5月份的考勤表，能够印证结构事业部为公司的内设部门。由于被告上班第二天即受伤，受伤之后未向原告提供劳动，故考勤表中没有被告的考勤记录符合常理。用人单位在招聘员工时，应当要求劳动者填写“报名表”或招工招聘“登记表”，用人单位对此负有保管义务。原告作为用人单位，并未提供前述证据，应当承担举证不能的不利后果。虽然被告自2017年4月18日之后未到原告处工作，但原、被告双方均未作出解除劳动合同的意思表示，应视为双方劳动关系仍处于存续状态。被告在申请仲裁时，请求确认劳动关系至2017年9月19日，因此，本院予以照准。故本院认定原、被告双方自2017年4月17日至2017年9月19日存在事实劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第第二条的规定，判决如下：
驳回原告大连冰山集团冷冻设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 任 京
二〇一八年一月十九日
书记员 刘炜炜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用�单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初126号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人潘某某，男，1964年1月10日出生，辽宁省盖州市人，汉族，小学文化，农民，住辽宁省盖州市。曾因犯故意伤害罪，于2012年被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年11月19日被盖州市公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月14日19时许，被告人潘某某伙同姜某某（已判决）以索要獾子油为借口，到被害人潘某甲家中，将潘某甲骗至厨房内寻找獾子油，姜某某趁潘某甲不备将屋内潘某甲765元现金盗走。后赃款返还被害人。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯姜某某刚供述、被害人潘某甲陈述、户籍证明、刑事判决书、案发现场照片、案件来源、抓捕经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘某某起同等作用，系共犯。被告人潘某某当庭认罪，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙世君
人民陪审员 门 璐
人民陪审员 赵艳凤
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初5129号
原告：伊宁市金洋生物科技开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：吴浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：黄孟冬，住伊宁县。
原告伊宁市金洋生物科技开发有限公司与被告黄孟冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁市金洋生物科技开发有限公司的委托诉讼代理人朱凤霞，被告黄孟冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款44840元及利息5380元；2、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年5月13日，原、被告双方签订一份有机肥购销合同，约定原告向被告销售价值64840元的有机肥，被告在2015年11月30日前付清货款，合同签订后原告依约履行，被告未按约定期限付清货款，诉至法院。
被告辩称，对欠款数额认可。当时原告的业务员左军向我承诺以每公斤比市场价高出5角钱收购我的葡萄，但是后来又说我葡萄价格太高，不收购了，导致我的葡萄没能及时采摘，打霜后都坏掉了。我没有钱给原告偿还欠款。
原告为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1、有机肥购销合同1份，证明原、被告之间的买卖合同有效成立，双方约定被告购买原告64840元有机肥，并在2015年11月30日前付清货款；2、收据4份，证明原告分四次向被告供应价值64840元货物，被告共计支付20000元货款，至今尚欠44840元。
被告对原告提交的证据认可。
被告为证明其反驳主张，在庭审中提交了证据：黄兴坤的证人证言，证明原告的业务员推销有机肥时向被告承诺收购被告的葡萄。
原告对被告提交的证据不认可。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉讼意见，对本案的证据和事实认定如下：2015年5月13日，原、被告签订《有机肥购销合同》，合同约定：被告购买原告价值64840元有机肥，交货期限为2015年5月12日前，货物出厂时被告支付货款20000元，剩余44840元于2015年11月30日前付清。合同签订后，原告依约向被告交付货物，被告支付货款20000元，至今剩余44840元未支付。
本院认为：原、被告之间签订的购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告作为卖方，已经履行完毕供货义务，被告作为买卖，理应按时支付货款，然至今未付，其行为构成违约，现原告要求被告支付货款44840元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，本院对原告主张的利息4644元【44840元×630天（2015年12月1日-2017年8月22日）÷365天×6%】，予以支持，2017年8月22日至2017年11月29日期间的利息，因未实际产生，本院不予支持，原告可待该损失实际产生后，另行起诉。被告辩称的原告业务员承诺收购葡萄事宜，与本案无关，本院对被告的抗辩意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄孟冬于本判决生效后三日内偿还原告伊宁市金洋生物科技开发有限公司货款44840元及利息4644元；
二、驳回原告伊宁市金洋生物科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取即528元，由原告伊宁市金洋生物科技开发有限公司负担9.5元，被告黄孟冬负担518.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈思思
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周 瑞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4002民初5129号原告：伊宁市金洋生物科技开发有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：吴浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。被告：黄孟冬，住伊宁县。原告伊宁市金洋生物科技开发有限公司与被告黄孟冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁市金洋生物科技开发有限公司的委托诉讼代理人朱凤霞，被告黄孟冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款44840元及利息5380元；2、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年5月13日，原、被告双方签订一份有机肥购销合同，约定原告向被告销售价值64840元的有机肥，被告在2015年11月30日前付清货款，合同签订后原告依约履行，被告未按约定期限付清货款，诉至法院。被告辩称，对欠款数额认可。当时原告的业务员左军向我承诺以每公斤比市场价高出5角钱收购我的葡萄，但是后来又说我葡萄价格太高，不收购了，导致我的葡萄没能及时采摘，打霜后都坏掉了。我没有钱给原告偿还欠款。原告为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1、有机肥购销合同1份，证明原、被告之间的买卖合同有效成立，双方约定被告购买原告64840元有机肥，并在2015年11月30日前付清货款；2、收据4份，证明原告分四次向被告供应价值64840元货物，被告共计支付20000元货款，至今尚欠44840元。被告对原告提交的证据认可。被告为证明其反驳主张，在庭审中提交了证据：黄兴坤的证人证言，证明原告的业务员推销有机肥时向被告承诺收购被告的葡萄。原告对被告提交的证据不认可。本院根据原、被告的陈述、举证及诉讼意见，对本案的证据和事实认定如下：2015年5月13日，原、被告签订《有机肥购销合同》，合同约定：被告购买原告价值64840元有机肥，交货期限为2015年5月12日前，货物出厂时被告支付货款20000元，剩余44840元于2015年11月30日前付清。合同签订后，原告依约向被告交付货物，被告支付货款20000元，至今剩余44840元未支付。本院认为：原、被告之间签订的购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告作为卖方，已经履行完毕供货义务，被告作为买卖，理应按时支付货款，然至今未付，其行为构成违约，现原告要求被告支付货款44840元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，本院对原告主张的利息4644元【44840元×630天（2015年12月1日-2017年8月22日）÷365天×6%】，予以支持，2017年8月22日至2017年11月29日期间的利息，因未实际产生，本院不予支持，原告可待该损失实际产生后，另行起诉。被告辩称的原告业务员承诺收购葡萄事宜，与本案无关，本院对被告的抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄孟冬于本判决生效后三日内偿还原告伊宁市金洋生物科技开发有限公司货款44840元及利息4644元；二、驳回原告伊宁市金洋生物科技开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取即528元，由原告伊宁市金洋生物科技开发有限公司负担9.5元，被告黄孟冬负担518.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  陈思思二〇一七年八月二十二日书 记 员  周 瑞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7844号
原告:王镇英。
委托诉讼代理人：陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙媛媛，甘肃旭祥律师事务所实习律师。
被告赵剑。
委托诉讼代理人：华永中，甘肃得舍律师事务所律师。
原告王镇英与被告赵剑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王镇英及其委托诉讼代理人陶花，被告赵剑及其委托诉讼代理人华永中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款120000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月24日签订《轻钢结构工程承包合同》，约定原告给被告修建位于兰州市城关区范家湾汽修厂的车间、屋顶、墙面等工程、建筑面积1200平方米，总造价300000元。工程竣工后，被告陆续支付180000元，剩余120000元至今未支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告未按合同约定履行义务，并没有完成全部工程量，故无权要求被告支付剩余工程款；原告在履行合同中严重违约造成被告经济损失15000元；原告并未按合同完成工程量，并拒绝履行，于2014年4月8日撤离现场，被告被迫重新联系第三方施工队完成剩余工程量；原告追索工程款已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年1月24日,原、被告签订《轻钢结构工程承包合同》，约定原告给被告修建位于兰州市城关区范家湾汽修厂建设项目。工程承包范围和内容：原告总承包（包施工、包材料、包运输、包安装、保维修），工程施工内容包括：车间轻钢结构的加工制作安装、车间屋顶及墙面护围单层板的安装、车间屋顶组合式排水的制作安装、车间彩钢板办公室的加工制作安装（包括门窗）、钢柱独立基础及所有地面平整硬化、上下水管道铺设及卫生间化粪池制作。工程总工期60天，自2014年2月7日至2014年4月7日。合同另约定本工程建筑面积1200平方米，总造价300000元，合同签订后，主材料进场被告给付工程款的30%，其余工程款完工双方验收后付清余款。
2014年4月8日工程竣工，但工程施工内容尚有车间门头的封顶工程、车间屋顶及墙面护围单层板的安装、车间彩钢板办公室的加工制作安装（包括门窗）、上下水管道铺设及卫生间化粪池制作未完成，另原、被告双方也未进行工程验收。被告联系原告无果后于2014年4月13日另找第三方施工队对剩余工程量进行施工。至此，被告根据合同约定和已完成工程量给付原告工程款180000元，剩余120000元未给付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告应根据《轻钢结构工程承包合同》约定的施工内容全面履行自己的义务，并于全部工程施工完毕后组织双方进行验收，并将工程交付被告，进行工程结算。本案中原告对合同约定的施工内容（车间门头的封顶工程、车间屋顶及墙面护围单层板的安装、车间彩钢板办公室的加工制作安装（包括门窗）、上下水管道铺设及卫生间化粪池制作）未施工完毕，故被告有理由拒绝支付剩余工程量的工程款120000元。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
对于被告主张本案超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定确定应付款时间，当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中施工工程尚未交付及结算工程款，所以诉讼时效起算应为原告起诉之日起算，并未超过诉讼时效。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定：
驳回原告王镇英的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王镇英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 黄劲松
二〇一七年二月十四日
书 记 员 施璞琰
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保167号
申请人王秀珍，女，1951年7月25日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
担保人姜伟平，女，1978年5月25日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人刘住涛，男，1984年4月24日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人成婧，女，1985年9月14日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人王秀珍以被申请人刘住涛欠其借款700000元逾期未还，二被申请人系夫妻关系为由，于2016年7月26日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人刘住涛、成婧在银行工资账户存款1000000元或查封相应等值的其他财产。担保人姜伟平已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘住涛、成婧在银行工资账户存款1000000元或查封相应等值的其他财产；
二、查封担保人姜伟平所有的并用于本案保全担保的位于东宁市东宁镇房屋一栋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年七月二十六日
书记员 周嘉媛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢943号
申请执行人彭娟娟
被执行人郭峰良
本院在执行申请执行人彭娟娟与被执行人郭峰良不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长民初字第06666号民事判决书,向被执行人郭峰良发出执行通知书，责令被执行人限期自觉履行生效法律文书确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭峰良在西安市长安区王寺街道办事处有过渡费未领取，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人郭峰良在西安市长安区王寺街道办事处过渡费29451元。（具体方式、数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨欣鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 马晓鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6492号
原告曹玉林，女，1956年4月24日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
被告河南省新动力酒业有限公司。住所地：驻马店市文化路西段**号。组织机构代码代：326787771。
法定代表人赵俊杰，总经理。
被告任鸿飞，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告曹玉林与被告河南省新动力酒业有限公司（以下简称新动力公司）、任鸿飞合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹玉林及其委托代理人张景亚，被告新动力公司法定代表人赵俊杰到庭参加诉讼，被告任鸿飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹玉林诉称，2015年11月1日，原告向进行股权重组的新动力公司及任鸿飞投入资金10万元。然而，持有重组后新动力公司58.34%股权并占用了原告入股资金10万元的任鸿飞在重组过程中，擅自将其入股资金撤回，股权重组终止。对于原告所投入的资金，被告虽承诺返还，却至今未还。故请求依法判令：1、解除《河南新动力酒业股份重组协议书》。2、被告任鸿飞返还原告出资款10万元及利息（从2015年12月3日至款清之日止，利率按照人民银行同期贷款利率）。
被告新动力公司辩称，1、新动力公司为跨大经营规模，经韩中福介绍，认识了河南省金绿地装饰工程公司的经理即本案被告任鸿飞，双方协商由任鸿飞提供其公司的营业场所及资产作价150万元入股，占58.34%的股权。后任鸿飞实际控制了新动力公司，双方的合作因故也未成功。2、新动力公司没有收到原告所出资的10万元，故该10万元不应由新动力公司返还。
被告任鸿飞未答辩。
经审理查明，2015年11月1日，原告曹玉林与被告新动力公司、任鸿飞及案外人韩中福、雷淑冰签订《河南省新动力酒业股权重组协议书》一份，载明“1、任鸿飞原河南省金绿地装饰工程公司店面及资产全部投入河南省新动力酒业有限公司，作为公司办公、营销运营中心使用，其店面装修及现有资产评估作价为壹佰伍拾万元整；2、河南省新动力酒业有限公司现有入股人赵俊杰、李新山、夏逢辰、刘建华、代建军、张明辉6人，其6人入股金额评估作价为陆拾万元，包含原公司所有现有资产（注：其河南省新动力酒业公司重组前对外所有纠纷及债务由原公司股东6人承担）；3、由于现时情况需要，在现双方基础上，需再扩大3人股份进入合作经营，双方协商初步三人股份需投入叁拾万元，根据公司重组后总资产比例划分股份；4、确定任鸿飞投资资产壹佰伍拾万元，其中含原金绿地公司韩中福投资壹拾万元，河南省新动力酒业6人入股陆拾万元，新增加股东资产叁拾万元，公司重组后总资产贰佰肆拾万元人民币。按投入资产资金分配股权，任鸿飞持股58.34%,韩忠福持股4.16%。原河南省新动力酒业6人持股25%(各4.16%)，新增叁拾万元持股12.5%，(曹玉林持股4.16%，雷淑冰持股4.16%)；5、各方所投入资产资金都视为重组后公司资本本金，公司经营利润按持股比例进行分红；6、本协议经过全体股东会议表决后签字生效，如另有不妥之处，须经股东会研究再行决议”。协议签订后，原告曹玉林向被告任鸿飞交纳出资款10万元，被告任鸿飞于2015年12月3日向原告出具收据一张，载明“交款单位为曹玉林股金；人民币10万元。备注：金绿地和新动力酒业合作入股资金壹拾万元。任鸿飞”。庭审中，原告称“双方协商成立的新公司营业执照没有办理成功，任鸿飞于2016年1月4日宣布公司解散，不再成立新公司了”。后因种种原因，新动力公司未能重组成功。原告要求被告任鸿飞返还出资款10万元未果成讼。
另查明，1、协议中约定需增加3名股东，实际增加股东为2人；2、协议签订后，协议中载明的股东未召开股东会议对新动力公司重组事宜进行表决。
上述事实，有原告提交的协议书、收据及原、被告双方的陈述在卷为据。
本院认为，2015年11月1日，原告曹玉林与被告新动务公司、任鸿飞之间就新动力公司重组事宜签订《河南省新动力酒业股权重组协议书》一份，协议签订后，原告曹玉林向被告任鸿飞交纳出资款10万元。协议约定“由于现时情况需要，在现双方基础上，需再扩大3人股份进入合作经营，双方协商初步三人股份需投入叁拾万元；本协议经过全体股东会议表决后签字生效，如另有不妥之处，须经股东会研究再行决议”，因在新动力重组过程中拟增加3名股东，协议落款处显示只有2名股东，未能达到协议约定的增加股东人数；且原、被告双方也未能向本院提交全体股东会议的表决结果，故该份协议并未成立。因该份协议未成立、未生效，故不存解除的情形，现原告请求解除该份协议，本院不予支持。未成立、未生效的合同自始没有法律约束务，因该协议取得的财产，应当予以返还。本案中，因该份重组协议未成立，被告任鸿飞应将其收取的出资款10万元返还给原告，现原告请求被告任鸿飞返还出资款10万元及利息，于法有据，本院予以支持。利息损失应从起诉之日即2016年9月26日起计至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任鸿飞于本判决生效后十日内向原告曹玉林返还出资款10万元并赔偿该项的利息损失（从2016年9月26日起计至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告曹玉林的其他诉讼请求。
被告任鸿飞如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告任鸿飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 王愿军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邓炳乾
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1101号
原告谭云献，男，1982年1月4日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告邯郸市天工包装机械有限公司，地址：邯郸市成安工业园区邯郸大路32号。
法定代表人白素萍，该公司董事长。
被告河北天林房地产开发有限公司，住所：复兴区百花大街5号临街商业楼3楼。
法定代表人杨进生，该公司董事长。
二被告委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。
原告谭云献诉被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭云献到庭参加诉讼，被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司委托代理人张中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是原邯郸包装机械总厂职工，2004年由于国家政策性破产，被河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生收购，注册了邯郸大正包装机械有限公司（现改名为邯郸市天工包装机械有限公司），原告的职工债权被告邯郸市大正包装机械有限公司占用多年至信未还，河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生，在收购包装机械总厂时，向国资委和市国资委及全体职工明文承诺，凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按银行同期存款利率计算，因被告违约，不履行承诺，没有发放利息，原告与被告解除劳动关系多年，经原告多次催要，被告以各种理由和借口推脱，请求法院判决被告偿还原告职工债权本金3908元、利息1812.061元，被告承担本案诉讼费。
二被告辩称，按当时的安置规定第10条和第12条内容离职的或者办理退休的、解除劳动关系的才可以要求返还职工债权，否则不可以，樊彪已经办理离职，符合条件。
原告为支持自己主张的事实及理由，在法庭指定的举证期限内提交：1.职工债权收据一份、安置承事项诺书一份，证明原告起诉的实事；2.劳动保障监察责令限期改正通知书（照片），证明被告违约，侵犯职工合法权益，不给职工交社保，不发工资、生活费，该通知书是贴在天工包装公司门口原告拍的照片。
二被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，认可；证据2与本案无关，本案起诉的是职工债权。
二被告未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：原告是原邯郸包装机械总厂的职工，2004年总厂破产时，被河北天兆房地产开发有限公司整体收购，带资安置，包装机械总厂欠原告等职工的安置费作为新企业股金或借款，收购人与带资安置职工的股份合股组建新公司即邯郸市大正包装机械有限公司。2004年3月16日邯郸市天兆房地产开发有限公司签署《邯郸包装机械总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》，第10条约定：凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算。第11条约定：新公司应保证按时给职工缴纳养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金（以下简称：四金）。凡是因公司原因暂时不能安排工作的职工，新公司在为其缴纳以上“四金”的同时，按邯郸市所定标准给职工发放生活费。第12条约定：因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司再与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工。第13条约定：以上事项如新公司不能履约，收购人应承担法律责任。当时原告被安置到新公司，其安置费元作为职工债权转移到该公司。新公司邯郸市大正包装机械有限公司成立后于2007年1月25日向原告出具了职工债权凭证，金额为3908元，至原告起诉时被告邯郸市大正包装机械有限公司未按约定支付利息。后原告与被告解除劳动关系，要求被告支付债权本息，将收据原件交给被告，被告未付款，截止到2015年12月，按中国人民银行同期存款利率计算利息是1812.061元，本息合计5720.061元。
邯郸市大正包装机械有限公司经核准名称变更为邯郸市天工包装机械有限公司。邯郸市天兆房地产开发有限公司经核准名称变更为河北天林房地产开发有限公司。根据成安县人力资源和社会保障局劳动监察大队2016年5月17日劳动保障监察责令限期改正通知书，显示被告邯郸市天工包装机械有限公司拖欠职工2014年至今的工资50多万和生活费，欠缴2010年至今的各项社会保险费。
本院认为，原告在邯郸包装机械总厂破产后被带资安置，其职工债权转移到邯郸市天工包装机械有限公司，当时承诺与职工解除劳动合同后，该公司保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算，原告要求被告邯郸市天工包装机械有限公司偿还债权及利息，予以支持。被告河北天林房地产开发有限公司承诺“如新公司不能履约，收购人应承担法律责任”，应当与邯郸市天工包装机械有限公司共同承担归还原告职工债权本金及利息的责任。（二被告辩称解除劳动关系才可以返还职工债权，没有依据，不予支持。根据承诺书第12条“因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司再与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工”，解除劳动关系并非给付债权及利息的生效条件，被告已经长期不让原告上班并且拖欠职工工资和生活费、欠缴社会保险费，原告有权利要求被告给付职工债权及利息。）依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三日内偿还原告谭云献职工债权3908元，并自2007年1月1日起按中国人民银行同期存款利率计算支付原告利息至履行完毕之日止。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李建民
审判员 刘 雁
审判员 高亚光
二〇一六年六月二十七日
书记员 张亚敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初957号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告曹某某，女，住冷水江市。
本院在审理原告娄底市第三人民医院与被告曹某某医疗服务合同纠纷一案过程中，原告娄底市第三人民医院于2017年6月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄底市第三人民医院撤回对被告曹某某的起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 潘 凌
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓艳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2623号
原告：马卫民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：徐勇。
被告：范文冬，住宁阳县。
被告：王艳辉，住宁阳县。
被告：范永合，住宁阳县。
原告马卫民与被告范文冬、王艳辉、范永合民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两次开庭原告马卫民及其委托诉讼代理人徐勇、被告范文冬与范永合均到庭参加诉讼。第二次开庭被告王艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫民向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金4.5万元及利息；2.诉讼费、保全费、担保费由三被告承担；3.三被告对上述债务承担连带赔偿责任。诉讼过程中，原告马卫民放弃要求三被告偿还利息和担保费的诉讼请求。事实和理由：2014年12月27日和2015年1月8日，三被告分两次向原告借现金共计5万元。借款到期后，被告仅向原告还款5000元，余款经原告多次催要未付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告范文冬、王艳辉、范永合认可原告起诉的借款事实、数额，但均主张目前经济困难、无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、三被告为原告出具的借条两份、被告范文冬与王艳辉登记结婚与登记离婚的档案。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与三被告系朋友关系。原告从事印刷厂生产经营。2014年12月27日和2015年1月8日，三被告因被告范文冬从事物流工作买车缺少资金向原告分别借款3万元和2万元，三被告共同为原告出具了借条两份，分别载明：“今借到马卫民现金叁万元正（¥30000.00元）借款人：范文冬王艳辉范永合2014.12.27日”，“今借到马卫民现金贰万元正（¥20000.00）借款人：范文冬王艳辉范永合2015.1.8->1.14”,三被告分别在借款数额及借款人处签名按手印。两次借款均未约定利息，第一次借款未约定借款期限。第二次借款书面约定还款期限为2015年1月14日，借款到期后，被告分别于2015年1月27日还款2000元、2015年4月11日还款3000元。两次借款剩余4.5万元经原告多次催要，三被告至今未还。
同时查明，被告范文冬与被告王艳辉于2007年12月7日在宁阳县民政局登记结婚，并于2015年12月31日登记离婚。
本院认为，三被告向原告马卫民借款后尚欠4.5万元未还的事实清楚、证据充分，三被告作为共同借款人应当按约定或在出借人催要后及时偿还借款。原告放弃要求被告支付利息，系其对自己合法财产权利的处分，依法允准。
综上所述，原告要求三被告偿还借款本金4.5万元的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告范文冬、王艳辉、范永合于本判决生效后十日内共同偿还原告马卫民借款人民币本金45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半后收取463元，诉讼保全费520元，共计983元，由被告范文冬、王艳辉、范永合负担。上述诉讼费已由原告预交，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 胡丽娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 坤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9418号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
组织机构代码证号：102517246。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：赵明，男，1988年2月27日出生，汉族，系北京万科物业服务有限公司员工，户籍所在地山东省日照市岚山区巨峰镇巨峰四村215号。
公民身份号码：3711021988********。
被告：魏东林，男，汉族，住青岛市市北区。
原告北京万科物业服务有限公司与被告魏东林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
北京万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令魏东林支付万科城多伦多街区A4005011504户房屋物业服务费共计2666.76元；2、判令魏东林支付违约金184.006元；3、判令魏东林承担全部诉讼费用。事实和理由：魏东林购买位于青岛市市北区台柳路280号甲多伦多街区A4005011504户房屋，并于2013年办理了交付入住手续，北京万科物业服务有限公司依法为其提供物业服务，并履行了前期物业合同约定的义务，现魏东林拖欠北京万科物业服务有限公司自2015年7月1日起至2016年6月30日物业服务费及违约金共计2850.786元。根据《前期物业服务合同》的规定，魏东林逾期未缴纳物业费用应按照每逾期一日按欠费总额的千分之三向北京万科物业服务有限公司支付违约金，为维护北京万科物业服务有限公司合法权益，请求法院判如所请。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经审查，北京万科物业服务有限公司未能提供魏东林的有效联系方式，本院无法向其送达民事起诉状、传票等相关法律文书，北京万科物业服务有限公司也不能提供魏东林其他有效联系方式，亦不申请公告送达，故本案属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回北京万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（北京万科物业服务有限公司已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 康玉山
二〇一六年十二月五日
书记员 陶 琳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雄民初字第31239号
原告郑立强，男，1995年7月17日出生，汉族。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司雄县营销服务部（以下简称都邦财险雄县营销服务部）。
负责人刘相辉，该公司经理。
委托代理人王斌，该公司职工。
被告王凯，男，1988年5月9日出生，汉族。
原告郑立强与被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司雄县营销服务部、王凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑立强及其委托代理人高立柱，被告都邦财险雄县营销服务部委托代理人王斌，被告王凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑立强诉称，2013年6月16日19时许，被告王凯驾驶冀F×××××号货车沿双侯大街由东向西行驶左转弯调头时与原告郑立强驾驶的沿双侯大街由西向东行驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损及原告受伤的交通事故。该交通事故经雄县公安交通警察大队认定，王凯负事故的主要责任，郑立强负次要责任。原告受伤后被送至雄县医院、中国医学科学院整形外科医院治疗，住院期间原告需人护理。原告车辆受损，支持修理费1530元，拖车费500元。事故车辆冀F×××××车在被告都邦财险保定中心支公司雄县营销服务部投保交强险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失39352.9元；诉讼费用由被告负担。
被告都邦财险雄县营销服务部辩称，根据保险条款，本次事故如属于保险责任，我公司同意在交强险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
被告王凯辩称，对事故发生及事故认定书无异议，我驾驶车辆投保交强险，我为原告垫付款5737.42元，要求返还。
经审理查明，2013年6月16日19时许，被告王凯驾驶冀F×××××号货车沿双侯大街由东向西行驶左转弯调头时与原告郑立强驾驶的沿双侯大街由西向东行驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损及原告受伤的交通事故。该交通事故经雄县公安交通警察大队认定，王凯负事故的主要责任，郑立强负次要责任。
事故发生后，原告郑立强在中国医学科学院整形外科医院额部伤口清创缝合术后，2013年6月17日回雄县医院住院治疗，经诊断为额骨开放性骨折，颅内积气，多处软组织伤。住院7天，医疗费共计5737.42元。出院医嘱休息2月。原告花费摩托车修理费1530元。
另查明：
一、被告王凯驾驶冀F×××××号货车在被告都邦财险雄县营销服务部投保交强险，事故发生在保险期限内。
二、原告郑立强系雄县宏雨电脑服务部职工，月工资2800元。
三、事故发生后，被告王凯为原告垫付款5737.42元。
上述事实有事故认定书，医疗、交通票据，误工证明，保险合同，庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安交通警察大队出具的事故认定书客观公正，本院予以认定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
原告的医疗费5737.42元，摩托车修理费1530元均有票据证实，本院予以认定。原告提交的拖车费500元系原被告共同支付的，根据本案的实际情况，本院酌定认定原告的拖车费为100元为宜。原告主张交通费2000元过高，根据原告的就医情况，本院酌情认定1000元为宜。原告的误工费适用于住院期间及医嘱休息2个月共计67天，误工费共计6253元（2800元÷30天×67天）。护理费参照2013年河北省交通事故赔偿标准农林牧副渔职工平均工资13564元，期限住院7天，共计260元（13564元÷365天×7天）。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，共计350元（50元×7天）。
综上，被告王凯驾驶车辆在被告都邦财险雄县营销服务部投保交强险，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分依据事故责任由当事人负担。鉴于本案的实际情况，以被告王凯负担70%的责任，原告郑立强负担30%的责任为宜。被告王凯垫付的款项应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告都邦财险雄县营销服务部在交强险限额内赔偿原告郑立强医疗费5737.42元，误工费6253元，护理费260元，交通费1000元，住院伙食补助费350元，车损1530元
以上共计15130.42元。
二、被告�凯赔偿原告郑立强拖车费70元（100元×70%）。
上述款项限本判决生效后7日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告王凯负担111元，原告负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一三年八月十六日
书记员 王俊维
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初359号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人赵文平，男，汉族，1975年4月15日出生于江苏省徐州市，初中文化程度，住江苏省徐州市沛县。被告人赵文平因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月22日被阜阳市公安局立案侦查，同年12月20日被阜阳市公安局取保候审，2016年7月28日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人赵文平犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人赵文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月11日20时许，被告人赵文平驾驶豫EK16**（豫EL8**挂）重型半挂牵引货车沿阜颍路自东向西行驶到蝶恋花家私门前路段时，与在路中骑自行车由东向西的行人肖兰（家属自报姓名）相撞，肖兰被碾压后当场死亡。事故发生后被告人赵文平电话报警，并到交警部门投案。后经阜阳市公安局阜公交（六）认字（2015）第198号道路交通事故认定书认定：赵文平承担此次事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人赵文平与被害人亲属达成赔偿协议，赵文平自愿在交强险限额外另赔偿被害人亲属人民币14万元，被害人亲属对赵文平的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵文平在开庭审理中亦无异议，且有证人杨某甲、杨某乙、范某某的证言、受案登记表、立案决定书、归案说明、接警单、颍上县五十铺乡立新村村民委员会证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、皖中天司（2015）病鉴字第15111号法医病理司法鉴定检验报告书、皖全诚司法鉴定中心（2015）车鉴字第1965号交通事故技术鉴定意见书、皖中天司（2015）物鉴字第994号司法鉴定意见书、阜公交认字（2016）198号道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵文平违反道路交通事故管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵文平案发后主动报警，并到交警部门投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵文平庭审中自愿认罪，且在案发后与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人赵文平的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地司法行政部门的社区评估意见，对其可从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵文平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
（此页无正文）
二〇一六年九月二日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03837号
申请执行人李江卫。
申请执行人李程浩。
被执行人候学林。
被执行人奚锦善。
申请执行人李江卫、李程浩与被执行人候学林、奚锦善分期付款买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2015年7月24日作出的（2015）启吕民初字第00584号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人候学林于2015年8月31日前支付申请执行人李江卫、李程浩钢材款10000元；2016年春节前支付申请执行人李江卫、李程浩钢材款36272元。如有任何一期违约，则加付违约金5000元，被执行人李江卫、李程浩有权就未履行部分一并申请执行。被执行人奚锦善就上述债务承担连带偿还责任，并由被执行人候学林承担案件受理费515元（于2016年春节前支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。
执行过程中，本院查封了被执行人候学林名下苏F×××××、被执行人奚锦善名下苏F×××××汽车，并轮候查封了被执行人候学林名下位于启东市汇龙镇滨江公寓1504室房屋，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书、民事通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启吕民初字第00584号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年六月十四日
书记员 张德利
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民保字第264号
申请人雒某某。
被申请人王某。
申请人雒某某与被申请人王某离婚纠纷诉前保全一案，申请人雒某某向本院提出诉前保全的申请，请求对牌号为冀HGV1**号本田雅阁轿车一辆予以诉前保全，并且已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对冀HGV1**号本田雅阁轿车一辆予以查封。查封期间车辆由被申请人王某负责保管，可以使用，但不得毁损、不得变卖及办理任何抵押、过户等物权变更手续，如确需变卖，应书面向法庭申请并获得准许，否则依法承担法律责任。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学
二〇一三年九月二十四日
书记员 邴江
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执669号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人：杨干劲，行长。
委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。
委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。
被执行人：伍婵玲，女，1986年10月11日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：刘金水，男，1986年3月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：刘少金，男，1984年1月27日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：刘伟南，男，1969年8月17日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初732号民事调解书过程中，责令被执行人伍婵玲、刘金水、刘少金、刘伟南履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。本案被执行人伍婵玲、刘金水尚欠借款本金29822.80元及利息没有偿还，被执行人刘少金、刘伟南对上述借款承担连带清偿责任。经查，上述被执行人目前没有银行存款、房产等其他可供执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人伍婵玲、刘金水、刘少金、刘伟南有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初732号民事调解书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人伍婵玲、刘金水、刘少金、刘伟南有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 钟嘉莹
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初190号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人汪某。2016年4月18日因本案被上海铁路公安处虹桥派出所抓获，于2016年4月25日被通城县公安局刑事拘留，同年5月31日经通城县人民检察院批准逮捕，同日由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）168号起诉书指
控被告人汪某犯抢夺罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员黄美霞、皮昌海出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院起诉指控：2015年10月10日至同月24日期间，被告人汪某伙同同案人张帅（已判刑）驾驶摩托车先后在通城县隽水镇城区抢夺作案3起，抢得黄金项链3条。销赃后获赃款6100元，汪某分得3050元，所获赃款均被其用于吸毒。具体事实如下：
1、2015年10月10日14时30分许，被告人汪某驾驶摩托车后载同案人张帅行驶至通城县隽水镇湘汉路九房门路段，张帅将在路边聊天的胡某脖子上的一条黄金项链拽走。销赃后获赃款2300元，汪某分得1150元。
2、2015年10月12日15时许，被告人汪某驾驶摩托车后载同案人张帅行驶至通城县隽水镇湘汉路“中材管道”门店路段，张帅将行人刘某脖子上的一条黄金项链拽走。销赃后获赃款2000元，汪某分得1000元。
3、2015年10月24日16时许，被告人汪某驾驶摩托车后载同案人张帅行驶至通城县隽水镇秀水大道550号上坡路段，张帅将正骑行电动车的被害人张某脖子上的一条黄金项链拽走。销赃后获赃款1800元，汪某分得900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：归案情况说明、出所表信息、收条、刑事谅解书、情况说明、证明、截图、户籍信息等；2、证人毛某、杜某的证言；3、被害人胡某、刘某、张某的陈述；4、辨认笔录、刑事案件现场指认笔录；5、被告人汪某、同案人张帅的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，驾驶机动车公然多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人汪某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何雅俐
二〇一六年八月二十三日
书记员 卢 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条
抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项的规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七第一款的规定，以抢夺罪从重处罚：
（一）抢夺残疾人、老年人、不满14周岁未成年人的财物的；
（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等款物的；
（三）1年内抢夺3次以上的；
（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。
抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺数额累计计算。
被告人汪某抢夺罪量刑评议表
量刑起点
规定幅度
五个月至一年
理由
选定数
9个月
增加刑罚量的情形
规定幅度
选定数
理由
每增加犯罪数额一千五百元，增加一个月刑期
2个月
增加4000元
基准刑
量刑起点（9）＋增加刑罚量（2）=11
具体量刑情节描述
规定比例
选定比例
理由
驾驶机动车辆抢夺
增加30以下
增20%
如实供述
减少20%以下
减10%
积极赔偿被害人损失，
取得谅解
减少40%以下
减20%
拟宣告刑
11个月×（1＋20%-20%-10%）=9.9个月取刑期十个月
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5457号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人苏某某，男，1989年12月7日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，住福建省安溪县。
辩护人贾阳霞，广东前海律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1988年2月5日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，住福建省安溪县。
辩护人彭维安，广东前海律师事务所律师。
被告人苏某某，男，1989年7月15日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，住福建省安溪县。
上列三被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕8095号起诉书指控被告人苏某某、黄某某、苏某某犯诈骗罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员范宏勇出庭支持公诉，被告人苏某某、黄某某、苏某某及辩护人贾阳霞、彭维安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人苏某某、黄某某、苏某某决定合伙实施网络诈骗活动，三人租用了位于广东省中山市坦洲镇御湖居20栋401房做为作案地点，并准备了作案用电脑、手机、银行卡等作案工具。其诈骗手法为：通过在互联网上购买赌博网站网址，发布虚假注册为国家彩票会员的消息，当有被害人在网上注册后，便开始打电话给被害人，在骗取信任后，以缴纳保证金或公证费等为借口，要求被害人将钱转至相关账号，得逞后迅速将赃款取出。2015年10月27日，公安机关通过侦查，在上述地点将被告人苏某某、黄某某、苏某某抓获，缴获作案电脑、手机、银行卡及赃款等物，其中赃款共计人民币94,000元，苏某某分得57,000元，黄某某分得21,000元，苏某某分得16,000元。经核实，现查明三人有以下具体犯罪事实：
1、2015年10月21日，被害人张某在广东省深圳市宝安区石岩街道塘头应人石老村243号上网时，发现被告人苏某某等人发布的虚假注册为国家彩票会员的消息（网址为www.635859.com），其上网注册后，被告人黄某某即与其联系，接着黄某某等人以缴纳保证金、公证费等为借口，诱骗张某分五次共将人民币39,197元转至黄某某等人作案所用的欧燕飞的账户上。
2、2015年10月，被告人苏某某、苏某某等人采取相同方法（网址为www.563616.com），诈骗在江苏省泰兴市曲霞镇�被害人潘某人民币10,700元。
另查明，案发后，被告人苏某某、黄某某、苏某某的家人代其赔偿了被害人张某人民币39,197元，赔偿了被害人潘某人民币12,200元，被害人张某、潘某出具了谅解书，请求法院对三被告人判处缓刑。
上述事实,被告人苏某某、黄某某、苏某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证作案工具笔记本电脑、笔记本、银行卡、手机、挎包以及赃款人民币94,000元（均为照片）、书证搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、张某银行流水清单、陈荣荣银行流水清单、李小星银行流水清单、涉案银行账号流水清单、张某与被告人的手机短信记录、潘某提供的汇款银行凭单、账本、抓获经过、被告人苏某某、黄某某、苏某某身份信息、社会危险性情况说明、被害人张某、潘某陈述、被告人苏某某、黄某某、苏某某的�述与辩解、勘验、检查笔录等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人苏某某、黄某某、苏某某无视国家法律，利用网络平台，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某、黄某某、苏某某自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。三被告人已经赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解与求情，酌情对三被告人从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
二、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
三、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
四、扣押在案的赃款人民币94,000元、挎包壹个、银行卡柒张、手机柒部、笔记本电脑叁台、笔记本肆本、背包壹个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 李 苏 敏
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄嘉裕（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人�应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第2页共7页
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执632号
申请执行人吴迪，女，1991年11月23日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被执行人崔骞文，1986年6月24日生，朝鲜族，无业，住哈尔滨市平房区。
本院在执行吴迪与崔骞文民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初402号民事判决书》，执行标的121650元，在本院强制执行过程中，被执行人向本院缴纳3000元后，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终止哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初402号民事判决书》的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 冀宇慧
审判员 管 影
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执异31号
异议人（利害关系人）：哈尔滨中海地产有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗大街777号，统一社会信用代码912301030780519328（1-1）。
法定代表人：张智超，董事长。
委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
申请执行人：合肥筑邦金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号，组织机构代码78651714-X。
法定代表人：陈德仁，董事长。
委托代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，组织机构代码10926108-7。
法定代表人：邓池良，经理。
本院在执行合肥筑邦金属材料有限公司（以下简称：筑邦公司）与中太建设集团股份有限公司（以下简称：中太公司）买卖合同纠纷一案中，协助执行人哈尔滨中海地产有限公司（以下简称：中海地产公司）对本院的执行行为提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
协助执行人中海地产公司称：合肥市瑶海区人民法院在办理筑邦公司与中太公司买卖合同纠纷一案中，扣留了中海地产公司建设的中海雍景熙岸（二期）二标段工程中的工程款及保证金900万元，但是中太公司对上述扣留的款项并不享有债权。中海雍景熙岸（二期）二标段工程中的工程款及工程质保金由黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判决属于魏振水。中海地产公司对合肥市瑶海区人民法院的协助执行通知书、履行到期债务通知书提出异议。中海地产公司认为法院的扣留行为没有法律依据，侵犯了中海地产公司的合法权益。中海地产公司请求法院：一、终止对（2016）皖0102执3293号协助执行通知书、（2016）皖0102执3293号履行到期债务通知书、（2016）皖0102执3293号函的执行内容；二、解除对中海地产公司建设的中海雍景西岸（二期）二标段工程中的工程款及工程质保金900万元的扣留。
协助执行人中海地产公司提交了营业执照复印件一份、（2018）黑01民初239号民事判决书一份，拟证实其主张。
申请执行人筑邦公司、被执行人中太公司均未发表意见。
本院查明，合肥筑邦金属材料有限公司与中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2015）瑶民二初字第01816号民事判决书。
判决生效后，被执行人未依照判决书履行法律义务，筑邦公司于2016年11月15日向法院申请强制执行。执行过程中，筑邦公司向本院申请执行中太公司对中海地产公司享有的到期债权。本院以（2016）皖0102执3293号之一执行裁定书、（2016）皖0102执3293号协助执行通知书冻结了中海地产公司建设的中海雍景（二期）二标段工程款及工程质保金900万元，并向中海地产公司发出了履行到期债务通知书。后中海地产公司向我院提出执行异议。
另查明：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）黑01民初239号民事判决：哈尔滨中海地产有限公司于本判决生效之日起三日内给付魏振水工程款9000000元及质保金5637712.54元。上述款项即本院冻结的中海雍景（二期）二标段工程款及工程质保金。
本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本案中，本院冻结的工程款及保证金，已经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判决系中海地产公司应向魏振水支付的款项。中太公司不再对中海地产公司享有到期债权，本院要求中海地产公司协助执行的基础已不存在，故中海地产公司认为本院协助执行通知书及履行到期债务通知书没有法律依据的异议理由应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）皖0102执3293号协助执行通知书、履行到期债务通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 军
审 判 员 李晓亮
人民陪审员 李孝年
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 范志萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立，裁定驳回异议；
（二）异议成立，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。