浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第61号
原告：程文俊。
原告：郭建国。
上述两原告的委托代理人：毛华军。
上述两原告的转委托代理人：季王平。
被告：高艺。
被告：林永毅。
原告程文俊、郭建国与被告高艺、林永毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭分别于2014年6月26日和2014年8月15日二次公开开庭进行了审理。原告程文俊、郭建国的转委托代理人季王平二次开庭都到庭参加了诉讼，被告林永毅在第一次开庭时到庭参加诉讼，在第二次开庭时经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告高艺经依法传唤，无正当理由二次开庭均拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告程文俊、郭建国起诉称：2012年3月10日被告高艺找到原告称自己因经商急需资金周转，并表示可以由被告林某为借款本息提供担保，经过协商原告同意借给被告500000元，月利率按2.5%计算，借款在10天内归还，当天被告高艺向原告出具了借据，被告林某以保证人的身份在借据上签名确立保证关系，担保期限为借款到期后2年，同日原告将约定的500000元借款交给被告高艺。到期后被告高艺仅归还欠款300000元，仍欠200000元。后原告多次要求被告归还剩余借款本息，被告均以各种理由推延。原告诉请：一、判令被告高艺立即偿还人民币200000元及按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍支付利息（利息从2012年3月10日起至清偿之日止）；二、判令被告高艺赔偿原告为了实现债权而支付的律师代理费9000元；三、判令被告林某对一、二项诉讼请求承担连带保证清偿责任。
原告程文俊、郭建国当庭陈述称：1、协议所涉抵押物浙K×××××车子不是被告高艺所有，是舒洪南所有，而且车子没有交付原告。2、本案原、被告签订的抵押合同不能成立，抵押物的所有人没有在协议中签字，根本就谈不上生效的问题。3、即使车子是被告高艺的，抵押合同成立并生效，但没有进行登记，不能对抗第三人。关于被告林某的责任问题，即有物的担保，也有人的担保，债权人可以请求保证人承担保证责任，也可以请求物的所有人承担保证责任。4、原告的第二项诉讼请求是合理的，双方签订的借款合同中明确约定到期未归还应承担原告为实现债权的律师代理费9000元。5、根据担保法司法解释38条第二款的相关规定，同一债务既有债务人的物保又有第三人的担保，物的担保合同被确认无效或被撤销，保证人仍应当按照合同约定或法律规定承担保证责任。本案中的车辆不是被告高艺所有，抵押合同无效，所以被告高艺应承担还款责任，保证人林某对该笔借款应按照法律规定承担连带清偿责任。6、如果欺诈存在，也是被告高艺欺诈原告，原告方也是受害人。7、被告高艺于2012年4月已归还借款300000元及300000元的利息，剩余200000元及其利息未支付。
被告林某当庭口头答辩称：1、事实与理由不符，当时出具的是借款抵押（保证）协议，借款是有被告高艺浙K×××××宝马车做抵押，而且车子及车子的相关证件已经交付到原告郭建国手中，原告郭建国也是审核过的，原告郭建国打电话给他叫他帮被告高艺担保，说是有车子抵押叫他不用担心，他才去为被告高艺担保的。2、借款协议写的是月利息2.5%，但实际约定的月利息是5%。3、原告说被告高艺已经还了300000元，他是不知道的。
被告林某当庭陈述称：1、借款当天，被告高艺就已经支付一个月利息25000元，是由1000欧元、1000美金和人民币凑起来的。2、如果车子抵押成立，应该抵押优先，他作为保证人，在车子抵押不足以偿还债务的情况下他才承担保证责任。如果抵押不成立，他认为原告存在欺诈，他也是不需要承担保证责任的。
被告高艺未作答辩。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况。
2、借款抵押（保证）协议书、收据原件各一份，以证明：（1）2012年3月10日，原、被告签订了借款抵押（保证）协议书，约定被告高艺向原告借款500000元，约定月利息2.5%，按月结算；（2）借款期限为10天；（3）如两被告不按约定归还借款，两被告承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费；（4）被告林某为该借款担保，担保期限为2年；（5）被告高艺于2012年3月10日收到借款500000元。
3、代理协议、律师费发票、省司法厅、物价局联合文件原件各一份，以证明原告为实现债权而支付律师费9000元，且符合收费规定的事实。
被告高艺、被告林某未向本院提交证据材料。
对于原告提供的上述证据材料，被告高艺经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。被告林某当庭质证认为，对证据1无异议；对证据2中借款抵押（保证）协议书无异议，但协议还约定被告高艺以自有的浙K×××××宝马车做抵押，而且车子及车子的相关证件已经交付到原告郭建国手中，对收据的真实性无异议，但被告高艺是否有收到借款被告林某不知道；对证据3无异议。
对原告提供的上述证据材料，本院认证认为：证据1系有关职能部门依职权出具的公文书证，能证明原、被告的身份情况，予以认定。证据2借款抵押（保证）协议书及收据系原件，能证明2012年3月10日，被告高艺向原告借款500000元，约定月利息2.5%，借款期限10天，被告林某为该借款提供连带责任担保，担保期限从借款成立之日至2014年3月10日，被告高艺收到借款500000元，对上述事实予以认定。证据3能证明原告为实现债权而支付律师代理9000元的事实，予以认定。
在第二次庭审中，本院出示了依职权调取的车牌号浙K×××××车辆的登记信息表。经原告质证无异议。被告高艺、林某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。
经审理，本院认定以下事实：2012年3月10日，被告高艺以经商需要资金周转为由向原告程文俊、郭建国借款500000元，由被告林某提供担保。两原告与两被告签订了一份《借款抵押（保证）协议书》，协议约定：1、借款金额500000元，月利息按2.5%计算；2、借款期限为10天，从2012年3月10日起至2012年3月19日止；3、被告高艺自愿将自有牌照为浙K×××××宝马轿车作为借款的抵押物，且自愿将该车辆自借款的同时交付给原告抵押和管理；4、被告林某自愿为被告高艺的借款提供保证，保证方式为连带保证，保证期限为从借款成立之日至2014年3月10日止，保证的范围为借款的本金、利息和原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费、交通住宿等一切费用。同日，原告向被告高艺交付借款500000元，被告高艺出具收据交付原告收执。该笔借款到期后，被告高艺已偿还原告借款本金300000元及其利息，尚欠原告借款本金200000元及其利息未偿还。被告林某也未履行保证责任偿还上述借款本息。原告为实现债权支付律师代理费9000元。
本院另查明，本案涉及的浙K×××××宝马轿车在车辆登记部门登记的所有权人为案外人舒洪南。
本院认为：被告高艺尚欠原告程文俊、郭建国借款本金200000元及其利息未偿还，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告高艺在借款到期后经原告多次催讨尚欠本金200000元及其利息拒不偿还，其行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任。双方约定利率过高，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。借款协议并未约定原告为实现债权而支付的律师代理费由被告高艺承担，故原告要求被告高艺、林某连带支付其为实现债权而支付的律师代理费9000元的诉请，本院不予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。被告林某关于本案借款有借款人高艺自有的浙K×××××宝马轿车作为抵押，其作为保证人，应在车辆抵押不足以偿还债务的情况下才承担保证责任的抗辩主张，因该车目前登记在他人名下，且并无证据证明浙K×××××宝马轿车的实际所有人系被告高艺，故本院不予采纳。被告林某关于如果车辆抵押不成立，原告存在欺诈，其也不需要承担保证责任的抗辩主张，因其未能提供证据证明原告与被告高艺恶意串通骗取其提供担保，故在此情形下，被告林某要求免除其担保责任，缺乏事实和法律依据，本院不予以采纳。被告林某关于借款当天被告高艺就已经支付一个月利息25000元等抗辩主张，也因其未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。被告林某作为保证人，应按协议约定承担连带清偿原告借款本息的保证责任。被告高艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高艺于本判决生效后十日内偿还原告程文俊、郭建国借款200000元及其利息（利息自2012年3月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告林永毅对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告程文俊、郭建国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4415元，公告费300元，合计4715元，由原告程文俊、郭建国负担100元，由被告高艺、林永毅负担4615元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王旭昶
人民陪审员 赖炉青
人民陪审员 陈 云
二〇一四年八月十五日
代书 记员 张海涛