河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第131号
原告罗运启，男，住河南省汝南县。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告严念平，男，住陕西省石泉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。
负责人张龙清，该公司总经理。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李腾，该公司总经理。
委托代理人李维博，男，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人刘喜坡，职务总经理。
委托代理人刘清华，河南同立律师事务所律师。
被告王义军，男，住河南省驻马店市。
原告罗运启与被告严念平、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司（以下简称人民财险安康市分公司）、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安保险陕西分公司）、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安财险驻马店中心支公司）、王义军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，2月24日公开开庭进行了审理，庭前原告申请撤回对被告王义军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告委托代理人王宏林、被告永安财险驻马店中心支公司委托代理人刘清华到庭参加了诉讼，被告严念平、人民财险安康市分公司、华安财险陕西分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗运启诉称，2013年3月2日，王义军驾驶豫QAC9**号车，行驶至商周高速公路90KM＋700M时，与被告严念平驾驶的陕AR06**号车追尾相撞，致严念平、邓国怀、乘坐人罗运启三人受伤，两车及车上货物受损的交通事故发生。该事故经河南省商丘市公安局交通警察支队高速大队出具事故认定书认定，被告严念平负事故的主要责任，王义军负事故的次要责任，原告罗运启在此次交通事故中无责任。被告严念平驾驶的车辆在华安财险陕西分公司投保有交强险，在人民财险安康市分公司投保有商业三者险。王义军驾驶的车辆在永安财险驻马店中心支公司投保有司乘险，原告的损失应首先由保险公司承担，不足部分应当由被告严念平承担。为此要求依法判令被告赔偿原告损失共计49139.6元，诉讼费由被告承担。
被告严念平未做书面答辩。
被告人民财险安康市分公司辩称，1、所有权人是被告严念平的陕AR06**号福田货车在答辩人处投保有机动车第三者责任险，保险限额50000元，保险期限2012年9月11日0时至2013年9月10日24时；2、被答辩人罗运启的医疗费、误工费、车辆损失费共计51256元的诉请额，华安财险陕西分公司在交强险内不能足额赔偿的部分，按照被答辩人机动车第三者责任保险条款免除第九条的约定50000元赔偿限额，承担70%责任比例后再扣减责任免除10%后的余额31500元，即为答辩人应承担对被答辩人罗运启的赔偿限额；3、答辩人只承担豫QAC9**车因本次事故造成的车辆受损修理费，额度是陕AR06**福田货车交强险2000元，赔偿限额尚不足时，在31500元内计算本次事故车辆受损修理费差额款，其他车辆损失项目均不在答辩人的赔偿责任范围内；4、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；5、原告诉请的误工费，应提供足够有力的法律证据证明其实际收入损失；6、被答辩人的其他诉请均不在答辩人的责任范围内，答辩人不承担赔偿责任。
被告华安财险陕西分公司辩称，1、保险公司承保车辆发动机号为89062782，车架号为LVBV3PBB7CE029848，厂牌型号为福田BJ1049V9PEA，该车在保险公司投保交强险一份，保险期间为2012年8月14日至2013年8月13日；依据交管部门出具的事故认定书，依据保险合同、保险条款约定的赔偿标准及赔偿项目，在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；2、答辩人将依据保险合同、保险条款以及相关法律法规规定的赔偿标准，对属于保险责任的损失承担赔偿责任。
被告永安财险驻马店中心支公司辩称，对原告的合理损失应该由严念平投保的保险公司在交强险及商业险内承担，不足的部分我公司按照约定赔偿30%；保险公司不承担鉴定费、精神损失费等其他的间接损失；原告的部分诉讼请求过高，对于过高的部分予以驳回。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是，四被告是否应赔偿原告因该交通事故所造成的各项经济损失共计49139.6元；如需赔偿，责任范围应如何确定。
原告为支持其主张向本院提供的书面证据材料有1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分，陕AR06**负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任；2、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书二份，证明豫QAC9**号车经鉴定车辆损失为26316元，所载货物损失为9749元；3、修车发票一张，证明原告车辆经修复后损失为26000元；4、豫QAC9**号车施救费票据一张，证明原告支出拖车费5500元；5、评估费票据二张，证明原告支出车损鉴定和货损鉴定费共计1800元；6、医疗费票据二张，证明原告因交通事故受伤治疗支出医疗费3284.6元；7、交通费票据32张1067元和住宿费票据2张200元，证明原告住院及处理交通事故期间的支出；8、保险单三份，证明事故车辆分别在人民财险安康市分公司、华安财险陕西分公司投保有交强险和商业险、在永安财险驻马店中心支公司投保有司乘险。
被告严念平未提供书面证据材料。
被告人民财险安康市分公司未提供书面证据材料。
被告华安财险陕西分公司未提供书面证据材料。
被告永安财险驻马店中心支公司未提供书面证据材料。
庭审中，被告永安财险驻马店中心支公司对原告提供的事故认定书、施救费票据、评估费票据、医疗费票据、交通费票据、保险单无异议，对事故车物损失估价鉴定结论书有异议，认为该鉴定机构没有附鉴定机构监督人的资质，不能证明有资格，鉴定书不能作为证据使用，申请对车辆损失重新鉴定；对修车发票有异议，认为该票据没有附修理清单，仅是依据车辆定损的结论开出的发票，不能作为有效证据使用，申请鉴定车损。
经庭审质证，被告永安财险驻马店中心支公司对原告提供的证据材料无异议的予以确认，有异议的事故车物损失估价鉴定结论书，因该两份鉴定书是在鉴定机构作出后已经事故发生时双方当事人签字认可，对当庭要求重新鉴定原告的车物损失的申请不予支持，故该证据可以作为本案的定案依据；对修车票的异议，因该修车费用是依据车辆损失估价鉴定数额产生的，且不超过定损的数额，客观真实，应予以支持。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实，2013年3月12日00时10分许，被告严念平驾驶陕AR06**号“福田”牌轻型普通货车，车上有乘车人邓国怀及货物，沿商周高速公路西幅路面向南行驶90KM＋700M处，因遇情况采取措施不力，没有确保行车安全，致使该车追尾碰撞王义军所驾驶的同向行驶的搭载着原告罗运启和货物（山药）的其所有权为原告罗运启所有的豫QAC9**号“福田”牌轻型普通货车尾部，两车翻车，造成邓国怀、原告罗运启、被告严念平三人受伤，两车及货物损失的道路交通事故。原告受伤后入住柘城县人民医院住院治疗6天（2013年3月2日－3月7日）支付医疗费2904.6元，检查费380元，合计3284.6元。2013年3月16日商丘市银晨价格评估有限公司，对原告的车辆豫QAC9**号“福田”牌轻型普通货车定损为26316元、所载货物定损为9749元。事故中原告支付评估费1800元（500元＋1300元）、施救费5500元、车辆维修费26000元。2013年3月18日商丘市公安局交通警察支队高速大队作出道路交通事故认定书，认定被告严念平承担本事故的主要责任，王义军承担本事故的次要责任，原告罗运启无责任。
另查明，被告严念平驾驶陕AR06**号“福田”牌轻型普通货车，在被告华安财险陕西分公司投保有机动车强制险，保险限额为122000元，在人民财险安康市分公司投保有机动车商业三者险，保险限额为50000元；王义军驾驶其所有权为原告罗运启所有的豫QAC9**号“福田”牌轻型普通货车，在被告永安财险驻马店中心支公司投保有车辆损失险，保险限额为55000元，事故发生在各个保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中被告严念平驾驶的陕AR06**号“福田”牌轻型普通货车，与王义军驾驶的豫QAC9**号“福田”牌轻型普通货车发生追尾，造成原告罗运启受伤和车上所载货物受损的道路交通事故。被告严念平应承担赔偿原告罗运启医疗费等各项损失。由于该肇事车辆在被告华安财险陕西分公司投保有机动车交强险、在被告人民财险安康市分公司投保有机动车商业三者险、王义军驾驶的所有权人为原告罗运启的豫QAC9**号“福田”牌轻型普通货车，在被告永安财险驻马店中心支公司投保商业三者有险，故被告华安财险陕西分公司、人民财险安康市分公司应在交强险和商业三者险限额内承担代为支付责任，不足部分由被告永安财险驻马店中心支公司承担。庭审中原告未提供按城镇标准计算相应损失的相关证据，因此应按农村标准计算相应的赔偿数额，原告诉请的医疗费3284.6元，其中380元为王义军的，对该费用不予支持，原告的车辆损失虽定损为26316元，但在实际维修中支付费用为26000元，在计算赔偿数额时应以实际支付费用为准。综上，本案应纳入赔偿的项目和数额为：1、医疗费2904.6元，2、误工费150元（5天×30元），3、住院伙食补助费150元（5天×30元），4、护理费150元（5天×30元），5、营养费50元（5天×10元），6、车辆损失费26000元，7、货物损失费9749元，8、施救费5500元，9、评估费1800元。以上共计46453.6元，该数额由被告华安财险陕西分公司在责任强制险医疗费赔偿限额内赔付3104.6元（医疗费2904.6元＋住院伙食补助费150元＋营养费50元）；在死亡伤残赔偿限额内赔付300元（误工费150元＋护理费150元）；在财产损失赔偿限额内赔付2000元，共计5404.6元。下余的39249元（车辆损失费26000元＋货物损失费9749元＋施救费5500元－2000元），根据罗运启与王义军、被告严念平在事故中划分的责任，被告人民财险安康市分公司在商业三者险中承担27474.3元（39249元×70%）的赔付责任，因庭前原告撤回对王义军的起诉，故评估费1800元由被告严念平承担1260元，原告承担540元。因豫QAC9**号“福田”牌轻型普通货车在被告永安财险驻马店中心支公司投保有车辆损失险，根据保险合同约定，被告永安财险驻马店中心支公司应承担原告车辆损失26000元中的6940元（26000元－2000元－（24000×70%））×5%（免赔率）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效后十日内一次性在责任强制险各分项限额内赔付原告罗运启5404.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司于本判决书生效后十日内一次性在商业三者险限额内赔付原告罗运启27474.3元；
三、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内一次性在车辆损失险中赔付原告罗运启6940元；
四、驳回原告罗运启对被告严念平的诉讼请求；
五、驳回原告罗运启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元、评估费1800元，由原告罗运启负担864.6元，被告严念平负担2017.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王蕴莉
审判员 李广华
审判员 杨 华
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘美娟