wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1570号
原告：张桂荣，女，汉族，1950年3月7日生，住四平市铁西区。
委托代理人：李广印，男，汉族，1948年5月15日生，住四平市铁西区。
委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
被告：刘凤荣，女，汉族，1971年3月20日生，住四平市铁西区。
原告张桂荣与被告刘凤荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告张桂荣的委托代理人褚维英、李广印，被告刘凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂荣诉称：2018年4月11日11时30分，被告刘凤荣驾驶无号牌四轮电动车沿四平市铁西区平西乡泉沟村村路由北向南行驶，当行至平西乡泉沟村七队时，在倒车过程中，与沿平西乡泉沟村路由北向南行驶的原告张桂荣驾驶的无号牌二轮电动车发生交通事故，造成张桂荣伤的交通事故。此次交通事故，经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2017）第0259号道路交通事故认定书认定：被告刘凤荣负事故主要责任，原告张桂荣负事故次要责任。原告受伤后，被送至四平市中心院住院治疗，住院16天，诊断为右坐骨支骨折、右髋臼前缘骨折、右胸部车软组织挫伤、头外伤。本次交通事故，造成原告各项损失合计18607.05元(被告给垫付的3880元不计算在内)。现原告诉至法院，要求被告赔偿，并由被告承担诉讼费用。
刘凤荣：我没撞到她，我同意法庭判决，原告已经69岁了，不应有误工费，交通费不同意承担那么多。
原告为了证明自己的主张，向法庭提供以下证据材料：
1、原告身份证、户口本、低保证复印件，证明原告的身份及家庭生活困难。
被告质证认为，没有异议。
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分。刘凤荣负事故主要责任，张桂荣负事故次要责任。
被告质证认为，我有异议，我都没碰到她，怎么能让我承担责任。
3、门诊病历、住院病历、费用清单、出院诊断书、医疗费票据，证明原告受伤住院16天，医疗费8828.59元。
被告质证认为，我不知道，不清楚。
4、四平市铁西区平西乡泉沟村民委员会证明材料、李亚杰诊断书、李民的诊断书、李广印诊断书，证明原告家庭生活困难，均患病，都靠原告人打工来维持生活。
被告刘凤荣质证认为，有异议，她打短工这事有时候有，她家有地，她一年挣不了多少钱，我们前后院住，她啥情况我都知道。
5、证人彭某、殷某出庭的证人证言，主要内容为，原告有劳动能为，曾经受其雇佣打零工。
原、被告均没有异议。
被告刘凤荣没有向法庭提供证据材料。
案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？
根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告刘凤荣应对原告张桂荣合理损失予以赔偿。
经审理查明：2018年4月11日11时30分，被告刘凤荣驾驶无号牌四轮电动车沿四平市铁西区平西乡泉沟村村路由北向南行驶，当行至平西乡泉沟村七队时，在倒车过程中，与沿平西乡泉沟村路由北向南行驶的原告张桂荣驾驶的无号牌二轮电动车发生交通事故，造成张桂荣伤的交通事故。此次交通事故，经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2017）第0259号道路交通事故认定书认定：被告刘凤荣负事故主要责任，原告张桂荣负事故次要责任。原告受伤后，被送至四平市中心院住院治疗，住院16天，诊断为右坐骨支骨折、右髋臼前缘骨折、右胸部车软组织挫伤、头外伤。被告已给原告垫付了3880元医疗费。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即刘凤荣负该起事故主要责任，张桂荣负事故次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告刘凤荣驾驶的无号牌四轮电动车没有投保交强险，故应由被告刘凤荣在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由刘凤荣按责任划分承担。关于被告辩称的没有碰到原告人不应承担赔偿责任的意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。
对于原告张桂荣合理的损失，本院依法予以保护。
1、医疗费：8828.59元；
2、误工费：2010.56元（原告诉讼要求误工费为8260.5元。原告住院16天，故本庭按2017年吉林省居民服务业标准保护，125.66/天×16天）；
3、护理费：2010.56元(125.66元/天×16天×1人)；
4、住院期间生活补助费：1600元（原告住院16天，100元/天×24天）；
5、交通费：100元（原告诉讼要求500元，本院酌情保护100元）；
以上款额合计：14549.71元，其中按交强险承担第1、4项中10000元和第2、3、5项合计14121.12元，余款第1、4项中的428.59元，由被告按责任划分承担（70%）应为300.01元，两项合计14421.13元，扣除以前被告垫付的3880元，被告还应支付10541.13元。关于原告诉讼要求的三个月的误工费，因原告没有相关的证据证明其误工期限为三个月，本院对此不予保护。原告诉讼要求的营养费，因原告出院诊断中没有医嘱加强营养的记录，故本院对原告此项诉讼请求也不予保护。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告刘凤荣赔偿原告张桂荣各种损失合计10541.13元，此款于本判决生效后五日内一次性给付。
二、驳回原告张桂荣其他的诉讼请求。
案件受理费126元，由原告承担37.8元，由被告承担88.2元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜军龙
二〇一八年六月二十八日
书记员 孟凡丽
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初542号
原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行。
法定代表人：宁长新。
委托代理人：黎启程，男，汉族。
被告：凌育良，男，汉族。
被告：李建章，男，汉族。
被告：李丙寅，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行（以下简称“农行兴业支行”）与被告李建章、李丙寅、凌育良借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴业支行的委托代理人黎启程到庭参加了诉讼，被告李建章、李丙寅、凌育良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行兴业支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告凌育良偿还原告借款本金人民币29634.36元，利息514.67元。（欠息计至2016年6月20日止，以后部分的利息按借款合同约定另计）；2、请求法院判令被告李建章、李丙寅对被告凌育良所欠原告的上述债务承担连带担保责任；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债务而发生的费用。事实和理由：2013年3月11日，原告与被告李建章、李丙寅、凌育良共同签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及《联保协议书》，其中借款合同约定：自2013年3月11日起至2016年3月10日止，被告凌育良可以在人民币3万元的借款本金额度内通过贷款人的营业柜台、自助终端、网上银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，完成借款及还款，其中单笔借款期限最长不超过1年，单笔贷款最后到期日期不得超过2016年3月10日，还款方式为按季结息，到期还本，借款用于养猪。借款利率按借款日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。《联保协议书》约定，被告李建章、李丙寅、凌育良自愿组成联保小组并承诺本小组内任一成员向我行申请贷款时，其他各成员自愿为该成员的贷款债务提供共同连带责任保证担保。在合约有效期间，被告人凌育良于2015年3月11日通过我行自助机具借人民币3万元，2016年3月10日到期，执行利率7.8%，逾期利率9%，按季结息，到期还本。贷款到期后被告人凌育良未按合同约定履行还款义务，至2016年6月20日止，尚欠我行贷款本金29634.36元，利息514.67元，本息合计30149.03元。被告李建章、李丙寅，作为该债务的共同连带责任保证担保人，应承担连带清偿责任，清偿上述债务。被告李建章、李丙寅、凌育良未作答辩，未向本院提交任何证据，也未出庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告农行兴业支行为经注册登记的合法金融机构，被告凌育良于2013年3月2日向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款3万元，同日三被告成立联保小组与原告签订了《联保协议书》，承诺联保成员自愿为原告于2013年3月2日起至2016年3月1日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。被告凌育良于11日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2013年3月11日起至2016年3月10日止，被告凌育良可以在人民币3万元的借款本金额度内通过贷款人的营业柜台、自助终端、网上银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，完成借款及还款，其中单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为按季结息到期还本，借款用于养猪。借款利率按借款日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期贷款按本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。其中被告李建章、李丙寅作为保证人，承担连带保证担保责任。在合约有效期间，在合约有效期间，被告人凌育良于2015年3月11日通过银行自助终端，自助借款3万元，至2016年3月10日到期。贷款到期后，被告凌育良未依约还本付息，至2016年6月20日止尚欠贷款本金29634.36元及利息514.67元。原告于2016年3月20日向三被告分别发送《债务逾期催收通知书》及《担保人履行责任通知书》，三被告仍未履行还本付息义务，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
本院认为，原告农行兴业支行与被告凌育良、李建章、李丙寅签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》是双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，合同依法有效。原告已向被告凌育良发放了借款，被告凌育良未依约还本付息，已构成违约，应依约承担责任，原告起诉请求是合理合法的，本院应予以支持。至2016年6月20日止，被告凌育良尚欠原告农行兴业支行贷款本金29634.36元及利息514.67元，2016年6月20日以后的利息按合约另计。被告李建章、李丙寅作为被告凌育良借款的连带责任担保人，应对被告凌育良的债务承担连带偿还责任，故原告农行兴业支行要求被告李建章、李丙寅承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共民合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下：
一、被告凌育良应归还借款本金29634.36元给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行；
二、被告凌育良支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行【利息的计算方式：至2016年6月20日止，利息为514.67元；自2016年6月21日起至付清之日止应以29634.36元为基数，按借款日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%，加收50%的罚息计算】；
三、被告李建章、李丙寅对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费574元，减半收取287元，由被告凌育良、李建章、李丙寅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 梁拔南
二〇一六年九月二十八日
书记员 何丹梅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2960号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。地址：湘江路28号。
负责人：鹿运杰，该公司理事长。
被告张某华，男，汉族，住漯河市召陵区。
被告李某杨，男，汉族，住漯河市召陵区。
被告张某华，男，汉族，住漯河市召陵区。
本院审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告张某华、李某杨、张某华借款合同纠纷一案中，原告漯河市召陵区农村信用合作联社于2016年12月16日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社承担。
审判员 李广杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 王卓娅
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第221号
罪犯陈学珍，男，1948年11月24日出生于湖南省道县，汉族，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二O一一年四月一日作出（2011）永中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人陈学珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于二O一一年六月交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯陈学珍减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯陈学珍在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈学珍在罪犯个体改造质量评估中，2012年度为C等，2013年1-3季度均为较好档。累计考核分为77.9分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯陈学珍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈学珍在执行期间，参加“三课”学习，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造。可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯陈学珍无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22517号
原告：唐吉，男，汉族，1985年10月6日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号西亚广场5楼，统一社会信用代码915001072028689241.
法定代表人：何正明。
委托代理人：邬红梅，该公司员工。
原告唐吉诉被告重庆明生实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐吉，被告重庆明生实业（集团）有限公司委托代理人邬红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐吉诉称：原告原系被告单位员工，双方劳动关系存续期间被告拖欠原告工资未支付。为维护合法权益，现原告起诉来院，请求：被告支付拖欠的工资84000元、加班工资20800元、个人垫资的报销费用1600元。审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付加班工资、个人垫资的报销费用的诉讼请求。
被告重庆明生实业（集团）有限公司答辩称：认可工作期间拖欠原告工资的事实，具体金额核算后同意支付。请求人民法院依法判决。
经审理查明：原告原系被告单位员工，庭审中原告举示了员工工资、绩效、社保结算清单，拟证明被告拖欠原告2016年4月至2016年10月工资的事实。被告对该证据的真实性及证明内容均无异议，但称被告已经支付原告10000元的工资。经双方确认，被告尚欠原告2016年4月至2016年10月工资64020.51元未支付。
2016年10月26日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告支付劳动报酬、经济补偿金等费用。该委于同年11月4日出具超时未决定受理案件证明书后，原告遂向人民法院提起诉讼。
以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证的劳动合同、员工工资、绩效、社保结算清单、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书及双方当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，因双方当事人已确认被告未支付原告具体工资数额，本院予以确认，被告应当支付原告拖欠的工资64020.51元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆明生实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐吉拖欠的工资64020.51元。
二、驳回原告唐吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 徐秋里
二〇一六年十二月十九日
书记员 聂 璐
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第02085号
原告：洪峰，男，安徽省芜湖县人。
被告：周能发，男，安徽省芜湖县人。
被告：王万梅，女，安徽省芜湖县人。
原告洪峰诉被告周能发、王万梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理,依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告洪峰到庭参加了诉讼，被告周能发、王万梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪峰诉称：被告周能发与王万梅系夫妻关系，两被告于2012年4月1日向原告借款人民币壹拾万元整，另付1.5%利息，合计人民币163000元，后原告虽多次向两被告催讨上述借款，但两被告一直推诿拖延，至今未付。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令两被告归还原告借款本金及利息共计163000元，并支付利息至付清之日止，本案诉讼费用由被告负担。
原告洪峰为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
二、借条一份，证明被告向原告借款100000元，并对利息作出1.5分的约定。
被告周能发、王万梅未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、认证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认，故本院对上述证据的证明力予以采信。
经审理查明：被告周能发、王万梅曾经从事钢材经营业务，原告洪峰与被告周能发系朋友关系。2012年4月1日周能发因经营缺少资金向洪峰借款人民币100000元，为此，被告周能发向原告洪峰出具一份借条，载明：“今借到洪峰人民币壹拾万元整，事由谢能胜、洪峰各伍万元整，洪峰出钱，利息按壹分伍具条人周能发2012年4月1日”。原告洪峰与被告周能发未约定还款期限。后虽经洪峰催讨，周能发一直未偿还上述借款本息。
另查明，周能发与王万梅系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周能发向洪峰借款的事实，周能发向洪峰出具了借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，且借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，鉴于周能发与王万梅系夫妻关系，故周能发虽以个人名义所借借款用于经营需要，应当按夫妻共同债务处理，周能发与王万梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未以任何形式向本院作出否认借款事实或主张已经将债务全部偿还的辩解，属于自动放弃诉讼权利义务的行为，对此周能发、王万梅应承担相应的法律后果，故对洪峰要求周能发、王万梅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告周能发、王万梅于本判决生效后十日内偿还原告洪峰借款本金计人民币100000元整，并给付自2012年4月1日起按照月利率1.5%计算至判决确定给付的履行期限届满之日止的利息；
如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元，公告费560元，合计4120元，由被告周能发、王万梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 黄腊梅
代理审判员 陶静波
人民陪审员 陶智贤
二〇一六年三月十五日
书 记 员 彭家培
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就一方婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第02085号
原告：洪峰，男，汉族，安徽省芜湖县人。
被告：周能发，男，汉族，安徽省芜湖县人。
被告：王万梅，女，汉族，安徽省芜湖县人。
原告洪峰诉被告周能发、王万梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理,依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告洪峰到庭参加了诉讼，被告周能发、王万梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪峰诉称：被告周能发与王万梅系夫妻关系，两被告于2012年4月1日向原告借款人民币壹拾万元整，另付1.5%利息，合计人民币163000元，后原告虽多次向两被告催讨上述借款，但两被告一直推诿拖延，至今未付。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令两被告归还原告借款本金及利息共计163000元，并支付利息至付清之日止，本案诉讼费用由被告负担。
原告洪峰为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
二、借条一份，证明被告向原告借款100000元，并对利息作出1.5分的约定。
被告周能发、王万梅未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、认证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认，故本院对上述证据的证明力予以采信。
经审理查明：被告周能发、王万梅曾经从事钢材经营业务，原告洪峰与被告周能发系朋友关系。2012年4月1日周能发因经营缺少资金向洪峰借款人民币100000元，为此，被告周能发向原告洪峰出具一份借条，载明：“今借到洪峰人民币壹拾万元整，事由谢能胜、洪峰各伍万元整，洪峰出钱，利息按壹分伍具条人周能发2012年4月1日”。原告洪峰与被告周能发未约定还款期限。后虽经洪峰催讨，周能发一直未偿还上述借款本息。
另查明，周能发与王万梅系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周能发向洪峰借款的事实，周能发向洪峰出具了借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，且借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，鉴于周能发与王万梅系夫妻关系，故周能发虽以个人名义所借借款用于经营需要，应当按夫妻共同债务处理，周能发与王万梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未以任何形式向本院作出否认借款事实或主张已经将债务全部偿还的辩解，属于自动放弃诉讼权利义务的行为，对此周能发、王万梅应承担相应的法律后果，故对洪峰要求周能发、王万梅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告周能发、王万梅于本判决生效后十日内偿还原告洪峰借款本金计人民币100000元整，并给付自2012年4月1日起按照月利率1.5%计算至判决确定给付的履行期限届满之日止的利息；
如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元，公告费560元，合计4120元，由被告周能发、王万梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 黄腊梅
代理审判员 陶静波
人民陪审员 陶智贤
二〇一六年三月十五日
书 记 员 彭家培
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）芜民一初字第02085号原告：洪峰，男，安徽省芜湖县人。被告：周能发，男，安徽省芜湖县人。被告：王万梅，女，安徽省芜湖县人。原告洪峰诉被告周能发、王万梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理,依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告洪峰到庭参加了诉讼，被告周能发、王万梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪峰诉称：被告周能发与王万梅系夫妻关系，两被告于2012年4月1日向原告借款人民币壹拾万元整，另付1.5%利息，合计人民币163000元，后原告虽多次向两被告催讨上述借款，但两被告一直推诿拖延，至今未付。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令两被告归还原告借款本金及利息共计163000元，并支付利息至付清之日止，本案诉讼费用由被告负担。原告洪峰为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；二、借条一份，证明被告向原告借款100000元，并对利息作出1.5分的约定。被告周能发、王万梅未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。经庭审举证、认证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认，故本院对上述证据的证明力予以采信。经审理查明：被告周能发、王万梅曾经从事钢材经营业务，原告洪峰与被告周能发系朋友关系。2012年4月1日周能发因经营缺少资金向洪峰借款人民币100000元，为此，被告周能发向原告洪峰出具一份借条，载明：“今借到洪峰人民币壹拾万元整，事由谢能胜、洪峰各伍万元整，洪峰出钱，利息按壹分伍具条人周能发2012年4月1日”。原告洪峰与被告周能发未约定还款期限。后虽经洪峰催讨，周能发一直未偿还上述借款本息。另查明，周能发与王万梅系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周能发向洪峰借款的事实，周能发向洪峰出具了借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，且借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，鉴于周能发与王万梅系夫妻关系，故周能发虽以个人名义所借借款用于经营需要，应当按夫妻共同债务处理，周能发与王万梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未以任何形式向本院作出否认借款事实或主张已经将债务全部偿还的辩解，属于自动放弃诉讼权利义务的行为，对此周能发、王万梅应承担相应的法律后果，故对洪峰要求周能发、王万梅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告周能发、王万梅于本判决生效后十日内偿还原告洪峰借款本金计人民币100000元整，并给付自2012年4月1日起按照月利率1.5%计算至判决确定给付的履行期限届满之日止的利息；如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3560元，公告费560元，合计4120元，由被告周能发、王万梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审 判 长  黄腊梅代理审判员  陶静波人民陪审员  陶智贤二〇一六年三月十五日书 记 员  彭家培附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就一方婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）芜民一初字第02085号原告：洪峰，男，汉族，安徽省芜湖县人。被告：周能发，男，汉族，安徽省芜湖县人。被告：王万梅，女，汉族，安徽省芜湖县人。原告洪峰诉被告周能发、王万梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理,依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告洪峰到庭参加了诉讼，被告周能发、王万梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪峰诉称：被告周能发与王万梅系夫妻关系，两被告于2012年4月1日向原告借款人民币壹拾万元整，另付1.5%利息，合计人民币163000元，后原告虽多次向两被告催讨上述借款，但两被告一直推诿拖延，至今未付。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令两被告归还原告借款本金及利息共计163000元，并支付利息至付清之日止，本案诉讼费用由被告负担。原告洪峰为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；二、借条一份，证明被告向原告借款100000元，并对利息作出1.5分的约定。被告周能发、王万梅未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。经庭审举证、认证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认，故本院对上述证据的证明力予以采信。经审理查明：被告周能发、王万梅曾经从事钢材经营业务，原告洪峰与被告周能发系朋友关系。2012年4月1日周能发因经营缺少资金向洪峰借款人民币100000元，为此，被告周能发向原告洪峰出具一份借条，载明：“今借到洪峰人民币壹拾万元整，事由谢能胜、洪峰各伍万元整，洪峰出钱，利息按壹分伍具条人周能发2012年4月1日”。原告洪峰与被告周能发未约定还款期限。后虽经洪峰催讨，周能发一直未偿还上述借款本息。另查明，周能发与王万梅系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周能发向洪峰借款的事实，周能发向洪峰出具了借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，且借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，鉴于周能发与王万梅系夫妻关系，故周能发虽以个人名义所借借款用于经营需要，应当按夫妻共同债务处理，周能发与王万梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未以任何形式向本院作出否认借款事实或主张已经将债务全部偿还的辩解，属于自动放弃诉讼权利义务的行为，对此周能发、王万梅应承担相应的法律后果，故对洪峰要求周能发、王万梅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告周能发、王万梅于本判决生效后十日内偿还原告洪峰借款本金计人民币100000元整，并给付自2012年4月1日起按照月利率1.5%计算至判决确定给付的履行期限届满之日止的利息；如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3560元，公告费560元，合计4120元，由被告周能发、王万梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审 判 长  黄腊梅代理审判员  陶静波人民陪审员  陶智贤二〇一六年三月十五日书 记 员  彭家培
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5482号
罪犯林新德，现在�西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区三江县人民法院于2011年1月13日作出（2010）三刑初字第132号刑事判决，以被告人林新德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。被告人林新德不服，提出上诉。本院于2011年3月7日作出（2011）柳市刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月12日起至2020年5月11日止。判决发生法律效力后于2011年3月30日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4895号刑事裁定，对罪犯林新德减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元不变；于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第725号刑事裁定，对罪犯林新德减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2017年11月11日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1366号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林新德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯林新德提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯林新德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年3月获奖励分100.83分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林新德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯林新德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林新德减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月11日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1719号
原告：朱道连,男,1967年9月16日出生,住安徽省亳州市利辛县。
被告：陆飞龙，男，1964年11月26日出生，住安徽省蒙城县。
被告：安徽省天创建设工程有限公司。住所地安徽省亳州市蒙城关宝塔东路。
本院在审理朱道连与陆飞龙、安徽省天创建设工程有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告朱道连于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
案件受理费予以免交。
审判员 刘慈
二〇一七年五月三日
书记员 闫静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第217号
申请执行人：新疆天一建工投资集团有限责任公司。
被执行人：天山荣盛投资集团有限公司。
新疆天一建工投资集团有限责任公司与天山荣盛投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，现该案的(2014)乌中民四终字第937号民事判决书已发生法律效力，因被执行人天山荣盛投资集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人天山荣盛投资集团有限公司的存款、收入646186.95元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
三、被执行人天山荣盛投资集团有限公司承担本案执行费8813.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长源
二〇一五年一月二十六日
书记员 郑景元
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第876号
申请人刘小妹，女，1954年10月25日出生，汉族，省冶金设计院退休，住阳光舜城。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人刘小妹与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月27日自愿达成调解协议，于2014年12月1日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月1日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人刘小妹以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人刘小妹与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还刘小妹的房款本金33.8万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿刘小妹80%的利息损失（以房款本金33.8万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年7月28日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘小妹以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月27日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月三日
书记员 路文懿
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督225号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
被申请人：何友荣，女，1955年5月21日出生，汉族。
被申请人：陈桃秀，女，1958年3月19日出生，汉族。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人何友荣、陈桃秀于2012年11月23日向申请人所属的柳林支行借款人民币50000元，借款已于2015年11月23日到期，但被申请人未履行还款付息义务。现要求被申请人何友荣、陈桃秀给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何友荣、陈桃秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息。
申请费人民币350元，由被申请人何友荣、陈桃秀负担。
被申请人何友荣、陈桃秀如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴芳涌
二〇一七年八月十日
书记员 李 理
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权人债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议有不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4177号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告芦云霞，女，1975年5月11日生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告芦云霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告芦云霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告芦云霞于2010年向原告申请信用卡，提交了《交通银行世博信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××36的银联金卡。截至2017年2月6日被告芦云霞的该张信用卡透支本金8833.85元,产生利息4667.46元、滞纳金等费用627.83元，以上合计14129.14元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年2月6日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计14129.14元，并支付至履行完毕之日的利息（自2017年2月7日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告芦云霞未到庭未答辩。
经审理查明,被告芦云霞于2010年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××36的银联金卡，截至2017年2月6日被告芦云霞的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计14129.14元，其中本金8833.85元，利息4667.46元、费用627.83元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告芦云霞签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告芦云霞应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦云霞于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年2月6日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计14129.14元，并支付自2017年2月7日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告芦云霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元，由被告芦云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费153元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 李君莉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2389号
申请执行人张亚奇，男。
被执行人许舒云，男。
被执行人屈艳芬，女。
被执行人申强，男。
被执行人李朴，女。
申请执行人张亚奇与被执行人许舒云、屈艳芬、申强、李朴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）榆民初字第06220号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许舒云、屈艳芬、申强、李朴的银行存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 寇腾腾
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第71号
原告魏某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人齐广臣，阳谷众诚法律服务所法律工作者。
被告杜某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告孙某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告薛某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告魏某与被告杜某、孙某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告魏某及其委托代理人齐广臣和被告薛某均到庭参加诉讼，被告杜某、孙某经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：2005年至2008年期间，被告杜某、孙某因做生意缺乏资金，经被告薛某介绍，在原告魏某处多次借款共计23000元，约定利息为月息1分，被告薛某为借款提供担保。借款后，经多次向被告催要，被告仅支付利息3000元，对本金及剩余利息一直未归。为此，提起诉讼，要求被告杜某、孙某归还借款23000元及利息，被告薛某对借款本息承担连带责任。
被告杜某未提供答辩。
被告孙某未提供答辩。
被告薛某辩称：被告杜某、孙某向原告借款的情况属实，但对还款情况不清楚，不同意承担还款责任。
审理查明，原告魏某与被告薛某系同村街坊，被告薛某系被告杜某之母，被告杜某与被告孙某系夫妻关系。2015年至2008年期间，被告杜某、孙某以做生意需要资金为由，通过被告薛某在原告魏某处分六次借款共计23000元，原告向本院提交借据六份，借据1载明：“证明，今代现金叁仟元正，月利壹份，杜某，孙某印章，07年年底，2013年12月27日薛某证明人”；借据2载明：“今借代现金肆仟元正，月立壹份，借代人杜某，孙某印章，07年年底，2013年12月27日薛某”；借据3载明：“今代现金肆仟元正（4000元正），借代人杜某，孙某印章，07年年底，2013年12月27日证明人薛某”；借据4载明：“今代现金贰仟元正，杜某，孙某印章，07年年底，2013年12月27日薛某”；借据5载明：“今借代现金伍仟元正，借代人杜某（月利1分），孙某印章，07年年底，证明人薛某，2013年12月27日”；借据6载明：“今借代现金伍仟元正，（月利1分），借代人孙某、杜某，2008年2月26日，2013年12月27日证明人薛某”。其中借据1-5中，均将原借款日期划掉，均另写明07年年底。本案受理后，本院依法向三被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告杜某、孙某无正当理由未到庭参加诉讼。
庭审中，原告诉称被告在借款后归还利息3000元，本金及剩余利息未予偿还，要求被告杜某、孙某立即归还本息，并要求被告薛某承担连带责任。被告薛某对借款事实及借据均予以认可，但辩称对被告还款情况不知情。因被告杜某、孙某未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。
以上事实由原被告在庭审中的陈述、原告提交的借据六份及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭审查认定，应予采信。
本院认为，被告杜某、孙某在原告魏某处分六次借款23000元的事实，由该二被告向原告出具的六份借据为凭，被告薛某在六份借据上签名及按捺手印，且被告薛某对借款事实及借据予以认可，故该借款事实清楚，有证据证实，对此应予认定。现原告持借据向被告杜某、孙某主张权利，符合法律规定，依法应予支持。根据原告提交的借据，应认定借据1-5中借款18000元的利息支付期间自2008年1月1日起计算，借据6中借款5000元的利息支付期间自2008年2月27日起计算。原告要求被告按照月息1分支付利息，因在欠据中明确约定，且没有超过法律规定保护范围，本院对此予以支持。原告诉称被告已归还利息3000元，应予扣除。原告提交的6份借据中，被告薛某在其中4份借据中以证明人的身份而非保证人的身份签名，不能证明被告薛某为借款提供担保的事实，故被告薛某对此不应承担保证责任。被告薛某在另2份计款6000元的借据中仅签名而没有注明身份，应当认定被告薛某系被告杜某、孙某的共同借款人，被告薛某对借款承担偿还责任。被告杜某、孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告杜某、孙某于本判决生效后10日内偿还原告魏某借款18000元，并按月息1分支付利息（利息支付期间自2008年1月1日起至本判决确定的还款之日止，被告已付利息3000元予以扣除），被告薛某对其中借款6000元的本息承担连带清偿义务。
二、限被告杜某、孙某于本判决生效后10日内归还原告魏某借款5000元，并按月息1分支付利息（利息支付期间自2008年2月27日起至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年六月五日
书 记 员 曹 雨
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第71号
原告东乡县总工会，所在地江西省东乡县孝岗镇。
法定代表人李晓华，主席。
委托代理人田立元，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人俞城峰，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨建成，男。
原告东乡县总工会与被告杨建成房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告东乡县总工会的委托代理人田立元、俞城峰，被告杨建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东乡县总工会诉称，2012年11月12日，原告经公开竞标，被告竞租到原告所有的东乡县总工会大楼一楼西侧第一间店面房。当日，原、被告双方订立“店面房租赁合同”。该合同约定，被告的租赁期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止。店面房的租金在2013年度每月为伍仟伍佰元（￥5500元），以后每年的租金按6﹪递增。但是，被告在租赁原告的店面房后在2013年度并没有向原告缴纳租金，被告累计共欠租金66000元。原告多次向被告催问均无结果，故请求法院判令被告立即支付房屋租金66000元。
被告辩称，房屋租金太高，希望减少一点。
经审理查明，2012年11月12日，原告东乡县总工会（合同中称甲方）经公开竞标，被告杨建成（合同中称乙方）竞租到原告所有的东乡县总工会大楼一楼西侧第一间店面房。当时原、被告双方签订了一份“店面房租赁合同”。合同的主要内容为：一、甲方将县总工会大楼一楼西侧第三间至第六间共四间店面租赁给乙方使用。租期自2013年1月1日起至2017年12月31日止。二、乙方2013年每月付给甲方店面租赁金肆万零肆佰元整（5500元），以后每年租金按6﹪递增，即2014年每月付给甲方租金肆万贰仟捌佰贰拾元整（42820元），2015年每月付给甲方租金肆万伍仟叁佰玖拾元整（45390元），2016年每月付给甲方租金肆万捌仟壹佰壹拾元整（48110元），2017年每月付给甲方租金伍万零玖佰玖拾元整（50990元）。租金按季交付，合同签订之日提前缴交3个月租金，以后顺延交付，即每季度的前一个月底缴交。如乙方未按时交付租金，甲方随时有权解除本合同，本合同终止履行，甲方对乙方不做任何赔偿。三、签订合同后，乙方需向甲方提供押金肆万元整，即每间店面10000元，承租期满后，乙方未发生任何违反合同事项，甲方予以退还。后原告按合同约定内容履行，被告却没有按合同约定给付分文租金，至2013年12月底止，被告共欠房屋租金66000元，后经原告多次催问店面租金无果，原告遂向本院起诉，要求被告给付房屋租金66000元。
上述事实有原告提供的店面租赁合同一份，店面的所有权房产证等证实，原告和被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告东乡县总工会与被告杨建成签订的一份房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告租赁了原告店面使用没有给付租金，是一种违约行为，原告要求被告给付租金66000元，本院予以支持。被告杨建成辩称房屋租金过高的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杨建成给付尚欠原告东乡县总工会自2013年1月1日起至2013年12月31日止，共计12个月租金66000元，该款于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告杨建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 周智英
人民陪审员 袁小芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 嵇玉琴
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第71号
原告盖建永，男，x年x月x日出生，住东营市东营区。
委托代理人盖建厂，男，x年x月x日出生，住东营市东营区。
被告刘非，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告张金明，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司。住所地：山东省广饶县兵圣路。
代表人杜坤，经理。
委托代理人夏鹏亮，男，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司职工，住该公司。
本院在审理原告盖建永与被告刘非、张金明、中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盖建永于2014年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告盖建永的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盖建永撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告负担。
审 判 长 韩受朋
审 判 员 宋秋香
人民陪审员 王树森
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王同同
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第71号
原告王淑英，农民。
被告常松，职业不详。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告驾驶的津NU00**号小型客车一辆，并提供担保。
本院认为，原告王淑英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告常松驾驶的津NU00**号小型客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 曾宪杨
二〇一四年一月十五日
书 记 员 高 宁
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第71号
原告：黄某某，女，1975年2月16日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
被告：王某某，男，1977年8月6日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程志才
二〇一四年二月十一日
书记员 程振龙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2324号
原告：周吉红，女，1973年4月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：额日根白拉，男，45岁，蒙古族，牧民。
本院在审理原告周吉红与被告额日根白拉民间借贷纠纷一案中，原告周吉红不能向本院提供被告额日根白拉的准确送达地址。本院认为，原告周吉红亮与被告额日根白拉民间借贷纠纷一案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回周吉红的起诉。
案件受理费125元，予以免收。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 刘 丽 春
二〇一八年五月十一日
书记员 苏雅乐其其格
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2221民初2324号原告：周吉红，女，1973年4月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。被告：额日根白拉，男，45岁，蒙古族，牧民。本院在审理原告周吉红与被告额日根白拉民间借贷纠纷一案中，原告周吉红不能向本院提供被告额日根白拉的准确送达地址。本院认为，原告周吉红亮与被告额日根白拉民间借贷纠纷一案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回周吉红的起诉。案件受理费125元，予以免收。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 刘  丽  春二〇一八年五月十一日书记员 苏雅乐其其格
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2612号
原告：倪娜婵，公务员。
委托代理人：严寒。
被告：程力奋，退休工人。
原告倪娜婵与被告程力奋民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，诉请判令：一、被告程力奋归还借款500000元，并支付自2016年2月1日起至判决确定的履行日止按借款合同约定的利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定以下事实：被告程力奋因经营需要，分两次向原告借款：1.2014年7月21日，借款300000元，利息为月息6000元，原告预先扣除利息4500元，实际交付295500元，未约定还款期限，被告支付利息至2016年1月份，本金及2016年1月份之后的利息未还，原、被告一致确认之后的利息按月利率2%计算；2.2015年12月30日，借款200000元，利息为月息4000元，原告预先扣除一个月的利息4000元，实际交付196000元，未约定还款期限，被告支付利息至2016年1月份，本金及2016年1月份之后的利息未还，原、被告一致确认之后的利息按月利率2%计算。
上述事实由原告提供的被告无异议的借条两份、银行客户账户明细查询两份、利息备忘一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告程力奋归还原告倪娜婵借款491500元，并支付利息（利息以491500元为基数按照月利率2%自2016年2月1日起计算至判决确定的履行日止）；
二、驳回原告倪娜婵的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告倪娜婵负担500元，被告程力奋负担4000元。被告程力奋负担的部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一六年五月九日
代书 记员 张 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第762-1号
申请执行人宋景利，男，汉族。
被执行人宋景旺，男，汉族。
宋景利申请执行宋景旺合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1018号民事判决书，于2015年2月11日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人宋景旺无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的143000元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）�东商初字第1018号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执295号
申请执行人：黄贞慕，女，1964年3月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：成家顺，男，1970年1月7日出生，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人黄贞慕与被执行人成家顺民间借贷纠纷一案中，经查：因被执行人成家顺无财产可供执行，确无履行能力。申请执行人黄贞慕于2017年9月7号向本院提出撤销（2017）鄂1224执295号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 徐永瑞
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民一初字第594号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司,住所地中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A12区办公商铺80卡,组织机构代码755643215。
负责人:陆燕平。
委托代理人：俞海、廖丽珍，均系该公司职员。
被告：陆志雄，男，1965年8月13日出生，住中山市火炬开发区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告陆志雄物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交25元），由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担。
代理审判员 杨 颖
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈体恒
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第36号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人柴某，男，1987年12月25日出生，汉族，中专文化，无业。户籍所在地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住伊旗阿镇汽车城。2013年1月10日因犯故意伤害罪被东胜区人民法院判处管制一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月28日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，东胜区人民检察院检察员刘建国、代理检察员武乐乐出庭支持公诉。被告人柴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2013年12月14日0时许，被告人柴某酒后驾驶蒙KXXX**号北京现代牌小型轿车，沿东胜区宝日陶亥街由西向东行驶至与杭锦路交叉路口时，撞至前方停车等候交通信号灯的机动车驾驶人赵某驾驶的蒙KXXX**号捷达牌小型轿车尾部，造成两车局部受损，后柴某驾车逃逸的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局物证鉴定室检测，被告人柴某血液酒精含量为140.24mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。（民事部分已赔偿）
上述事实有经当庭质证认证的犯罪嫌疑人基本情况；接受刑事案件登记表；犯罪嫌疑人归案情况说明；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；公安局扣押物品、文件清单；行政强制措施凭证；当事人身份证、驾驶证、行驶证信息；视听资料；询问笔录、讯问笔录及道路交通事故当事人陈述材料；乙醇检测报告；血样提取登记表；民事赔偿协议书；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人柴某醉酒后驾车逃逸，可酌情从重处罚。被告人柴某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，并赔偿了被害人的损失可酌情从轻处罚。被告人柴某在管制期间又犯新罪，依法执行完此次刑罚后，继续执行尚未执行的管制。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年3月14日止。继续执行尚未执行的管制期间，即2014年3月15日至2014年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 段雅丹
二〇一四年一月六日
书 记 员 马 慧
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1222刑初22号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人孟某某，男，1980年10月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。2016年9月14日因本案被兰西县公安局取保候审。2017年2月16日被兰西县人民法院取保候审。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2016年8月27日6时许，被告人孟某某驾驶XXXXXXXXX号红岩牌重型自卸货车，沿黑大公路由北向南行驶，经富红家园大门前时，与前方同向行驶由被害人李某甲驾驶的太阳牌两轮电动车相刮撞，造成李某甲被该车碾压受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，孟某某驾驶车辆逃离事故现场。经法医鉴定，李某甲的伤情为重伤二级。经兰西县公安交通警察大队认定，孟某某负此事故全部责任。经侦查，被告人孟某某于2016年8月27日被公安机关在兰西县兰河乡抓获。
公诉机关认为被告人孟某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，并提交了被告人孟某某的供述与辩解，被害人李某甲的陈述，证人程某某、李某乙等人的证言，书证有户籍证明、抓获经过，交通事故认定书等证据。
被告人孟某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2016年8月27日6时许，被告人孟某某驾驶XXXXXXXXX号红岩牌重型自卸货车，沿黑大公路由北向南行驶，经富红家园大门前时，与前方同向行驶由被害人李某甲驾驶的太阳牌两轮电动车相刮撞，造成李某甲被该车碾压受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人孟某某驾驶车辆逃离事故现场，被害人李某甲被路人送往医院进行救治。经法医鉴定，被害人李某甲多发伤，车祸外伤，闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，颜面开放伤，左眼睑裂伤，左眼球钝挫伤，左侧锁骨及肩胛骨骨折，闭合性胸外伤，呼吸衰竭，胸腔积液，左侧肋骨骨折，心包积液，左前臂毁损伤，其伤情为重伤二级。经兰西县公安交通警察大队认定，被告人孟某某负此事故全部责任。经侦查，被告人孟某某于2016年8月27日被公安机关在兰西县兰河乡抓获。
另查明，2016年9月13日，被告人孟某某与被害人李某甲达成赔偿协议，由被告人孟某某赔偿被害人李某甲医疗费、交通费、伙食补助费等各项费用共计500000元，被害人李某甲对被告人孟某某的行为表示谅解，并表示不再追究其刑事、民事责任，请求法院对其判处缓刑。
上述事实有公诉机关、被告人提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人孟某某的供述与辩解，主要证实案发当日，他驾驶重型货车发生交通事故经过的事实；
2.被害人李某甲的陈述，主要证实案发当日，她驾驶两轮电动车被重型货车刮撞经过的事实；
3.证人程某某的证言，主要证实案发当日，一辆重型货车将一辆两轮电动车刮倒，他驾驶车辆追上货车并记下车牌号码回到事故现场报警经过的事实；
4.证人李某乙的证言，主要证实案发当日，他看见一辆重型货车将一辆两轮电动车刮倒，后货车驶离现场，他拨打急救电话经过的事实；
5.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，主要证实事故现场情况的事实；
6.兰西县公安局刑事科学技术大队痕迹检验鉴定意见书，主要证实红岩牌货车前右侧照灯灯罩部位与太阳牌电动车方向把左侧手柄远端发生过接触碰撞的事实；
7.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，主要证实被告人孟某某血样中未检出乙醇含量的事实；
8.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心文证审查意见书，主要证实被害人李某甲的伤情程度为重伤二级的事实；
9.道路交通事故认定书，主要证实被告人孟某某负此事故的全部责任的事实；
10.机动车驾驶证、行驶证，主要证实被告人孟某某具有驾驶资格的事实；
11.协议书、谅解书，主要证实被告人孟某某已赔偿被害人的经济损失并得到谅解的事实；
12.户籍证明，主要证实被告人孟某某的身份事项及无违法犯罪行为的事实；
13.到案经过，主要证实被告人孟某某的到案经过的事实。
本院认为，被告人孟某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人孟某某系初犯，当庭认罪悔罪，案发后与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，可对被告人孟某某从轻处罚。根据被告人孟某某的认罪态度及悔罪表现，可对被告人孟某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 刘伟辉
代理审判员 吕晓峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 任春达
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19835号
原告尚盈盈，女，1986年6月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人贾海许，河南路德律师事务所律师。
被告河南枫雅装饰工程有限公司，住所郑州市管城区。
法定代表人程琮皓。
原告尚盈盈诉被告河南枫雅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告尚盈盈经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取27元，由原告负担。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 周真真
审 判 员 司振魁
二〇一七年一月十日
代理书记员 张 驰
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执687号
申请执行人日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。
法定代表人佐藤良治。
被执行人长沙市永生彩印有限公司，住所地长沙市望城区经济开发区金星路776号。
法定代表人林志平。
被执行人林素姿，女，汉族，1974年6月1日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人林志平，男，汉族，1971年3月22日出生，住长沙市芙蓉区。
申请执行人日立租赁（中国）有限公司与被执行人长沙市永生彩印有限公司、林素姿、�志平融资租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京裁字第1159号裁决书立案执行，但被执行人长沙市永生彩印有限公司、林素姿、林志平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市永生彩印有限公司、林素姿、林志平银行存款3100000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第0060号
原告黄某，市民。
被告朱某，市民。
本院于2015年1月14日立案受理原告黄某诉被告朱某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担（原告已交）。
审判员 刘 勇
二〇一五年三月十七日
书记员 张正亚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3867号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路。
法定代表人：石磊，董事长。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：广州市天河区东棠礼加诚商场，住所地广州市天河区棠下上社农贸市场棠营商场。
经营者：曲丽华。
委托诉讼代理人：冯聪，该商场职员。
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告广州市天河区东棠礼加诚商场侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭秀刚，被告委托诉讼代理人冯聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉称：第9903015号商标注册人将该商标许可给原告使用并授权原告进行维权。原告经调查，发现被告涉嫌销售侵犯原告注册商标专用权的假冒商品，被告的行为给原告的商品品牌价值造成恶劣影响，也给原告造成一定的经济损失。原告现起诉至法院请求判令被告：1.立即停止销售侵犯原告第9903015号注册商标专用权的假冒商品；2.赔偿原告经济损失人民币15000元及为制止侵权行为所产生的合理费用1750元（其中律师费1000元、公证费750元），合计16750元。
被告广州市天河区东棠礼加诚商场辩称：1.确认涉案产品为我方销售，接到本案诉讼材料后，我方想找供应商承担责任，但供应商已经跑了；2.涉案产品价格仅9.5元，我方希望可以降低赔偿数额。
查明事实
一、商标样式及注册号、注册有效期：第9903015号商标（见附图1），有效期限自2012年11月7日至2022年11月6日止，注册人浙江洁丽雅毛巾有限公司；
二、原告商标核定使用商品：第24类的纺织织物、纺织品毛巾、纺织品挂毯等；
三、商标转让及使用许可情况：2016年3月13日经核准转让给新疆新越丝路有限公司，2016年3月27日新疆新越丝路有限公司将该注册商标许可给原告使用，许可使用期限自2016年3月28日起至2022年11月6日止，并于2016年3月28日授权原告在全国范围内就该注册商标涉及的第24类商品进行市场维权打假，授权权限包括但不限于以受托方名义独立行使调查、收集证据、提起民事诉讼等，授权期限为2016年3月28日至2020年3月20日；
四、被告侵权的证据：原告于2016年10月11日前往被告经营场所购买了“洁丽雅”毛巾一条，支付9.5元，取得电子小票一张。该毛巾吊牌上标有“四瓣红色条纹花朵+洁丽雅”图案标识，经比对该标识与第9903015号商标构成近似。上述购买过程经福建省厦门市鹭江公证处出具（2016）厦鹭证内字第47113号公证书予以证明；
五、被告经营性质和规模：被告系个体工商户，经营范围包括零售业等；
六、涉案被控侵权商品的来源：被告未能举证证明；
七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法确定；
八、被告涉案侵权行为的违法所得：无法查明；
九、原告主张为制止侵权行为的开支项目及金额：原告起诉被告的关联案件为（2017）粤0106民初3834号、3835号、3867号，三案合理费用均在本案中主张，其中律师费1000元（提交了《委托代理合同》）、公证费750元（提交了公证费发票）。
判决结果
本院认为，原告经第9903015号注册商标的注册人许可取得该商标的普通许可使用权，在授权期限内，原告就该商标的注册商标专用权受法律保护。原告作为普通使用许可合同的被许可人经商标注册人的明确授权，可以提起本案诉讼。
被控侵权商品与上述商标核定使用商品同为纺织品毛巾，吊牌上所印标识与上述商标构成近似，容易造成混淆，在被告未能举证合法来源并说明提供者的情况下，本院认定被告这一销售行为构成对原告注册商标专用权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。
鉴于原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院综合考虑原告商标权的权利状况和知名度、被告经营规模、侵权行为的情节以及原告为制止侵权所应支付费用的合理性和必要性等因素，酌情确定被告承担的赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项和第（三）项、第六十三条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市天河区东棠礼加诚商场于本判决发生法律效力之日立即停止销售侵害原告浙江洁丽雅股份有限公司第9903015号注册商标专用权的商品；
二、被告广州市天河区东棠礼加诚商场于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告浙江洁丽雅股份有限公司经济损失及合理费用共计人民币5750元；
三、驳回原告浙江洁丽雅股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担170元，被告广州市天河区东棠礼加诚商场负担50元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 梁 淑 妍
人民陪审员 刘 小 兰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 司徒晓君
附图1：第9903015号
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执537号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
负责人：赖小发，系该支行行长。
被执行人：赖玉梅，女。1982年1月17日生，汉族，住赣州市赣县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被执行人赖玉梅信用卡纠纷一案中，经查，被执行人赖玉梅未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 刘 萍
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱海琳
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执537号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。负责人：赖小发，系该支行行长。被执行人：赖玉梅，女。1982年1月17日生，汉族，住赣州市赣县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被执行人赖玉梅信用卡纠纷一案中，经查，被执行人赖玉梅未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  刘 萍代理审判员  张龙亭二〇一七年八月十日书 记 员  朱海琳
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初415号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张建涛，男，1989年7月28日生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及羁押前的住址均为莱州市。2012年8月29日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。2013年8月20日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，同月23日被释放。2017年5月25日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检刑执刑诉[2017]3号起诉书指控被告人张建涛犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘玉鹏出庭支持公诉，被告人张建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：2016年5月17日凌晨，被告人张建涛伙同任某鹏（已判刑）至山东省莱州市虎头崖镇朱流村，利用任某鹏手中自留的钥匙，盗窃张某祝江铃牌皮卡车一辆。经莱州市价格认证中心认定，价格为人民币6000元。
被告人张建涛于2017年5月25日被抓获归案。本案同案犯任某鹏于2016年6月7日赔偿张某祝经济损失7000元。
上述事实，被告人张建涛供认不讳，并有失主张某祝的陈述、证人赵某田的证言、涉案物品价格鉴定结论书、抓获材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机�指控被告人张建涛盗窃的事实及罪名成立。被告人张建涛以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。其如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚；同案犯已退赔失主损失，酌情从轻处罚。其因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，与新犯的罪判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张建涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。撤销本院（2013）莱州刑初字第50号刑事判决对被告人张建涛因犯故意伤害罪判处有期徒刑三年的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月25日起至2019年8月29日止。罚金限判决生效后十日内交纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 彭焕茂
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邓茜丹
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初266号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘小春，男，1966年4月17日生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，自由职业，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人刘小春犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派助理检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人刘小春等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日22时许，被告人刘小春酒后驾驶赣Ｃ×××××号摩托车沿宜春市袁州区学府路由西往东行驶，行驶至宜春市袁州区水墨江南小区前面路段时，与汤某驾驶的赣Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成被告人刘小春受伤的交通事故。宜春市公安局交通警察支队直属一大队民警在处理该起交通事故过程中，带被告人刘小春到宜春市浙赣医院提取血液送检。经江西新余司法鉴定中心鉴定，被告人刘小春血样中乙醇含量为119.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，汤某负此次事故主要责任，被告人刘小春负此次事故次要责任。
上述事实，被告人刘小春在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人汤某的证言、当事人血样提取登记表及照片、江西新余司法鉴定中心赣余司鉴[2017]毒鉴字第14号、15号酒精检验报告书、江西宜春司法鉴定中心[2017]机检字0035号、0036号车辆安全技术性能鉴定、宜春市公安局交通警察支队直属一大队宜公交直属一认字[2017]第53号道路交通事故认定书、被告人刘小春的供述、身份信息及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小春当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人刘小春的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人刘小春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 祖玉梅
二〇一七年七月十四日
书记员 黄斯铭
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执916号
申请执行人，郭海帧，男，1965年5月22日生，现住宁都县梅江镇中山大道*号。
被执行人张亿华，男，1983年6月10日生，现住宁都县。
被执行人廖雪华，女，1983年12月23日生，现住宁都县。
本院于2016年7月13日立案执行申请执行人郭海帧申请被执行人张亿华、廖雪华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民二初字第2975号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人张亿华、廖雪华应支付申请执行人郭海帧案款202200.0元，承担执行费2933.0元。本院已执行0.0元,尚有202200.0元未执行,现因被执行人张亿华、廖雪华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执916号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年一月十六日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执916号申请执行人，郭海帧，男，1965年5月22日生，现住宁都县梅江镇中山大道*号。被执行人张亿华，男，1983年6月10日生，现住宁都县。被执行人廖雪华，女，1983年12月23日生，现住宁都县。本院于2016年7月13日立案执行申请执行人郭海帧申请被执行人张亿华、廖雪华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民二初字第2975号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人张亿华、廖雪华应支付申请执行人郭海帧案款202200.0元，承担执行费2933.0元。本院已执行0.0元,尚有202200.0元未执行,现因被执行人张亿华、廖雪华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执916号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年一月十六日书记员  肖著俊
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0301执122号
申请执行人:左亚丽，女，汉族，住疏勒县。
被执行人：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：宋邦雄，男，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：王兵，男，汉族，住四川省南部县。
申请执行人左亚丽与被执行人新疆维吾尔自治区冶金建设公司、宋邦雄、王兵劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。
代理审判员 李双波
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 聂栋梁
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2751号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人毕妍，女，1972年2月24日出生，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告刘洪艳，女，1975年11月15日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告刘洪艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人毕妍到庭参加了诉讼，被告刘洪艳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2014年至2015年物业费1538元，支付滞纳金1684元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告刘洪艳系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为80.15平方米。原告与被告所在小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告为被告所在小区提供物业服务，于2013年起该小区实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2014年起至今未交纳物业费，欠2014年至2015年物业费1538元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费1538元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、小区物业管理服务合同、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主有约束力。原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘洪艳于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2014年至2015年物业服务费1538元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩洪岩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对为主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执161号
申请执行人长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部，住所地湖南省长沙市雨花区。
经营者杨荣华，男。
被执行人江西鑫岛置业有限公司，住所地江西省萍乡市。
法定代表人周建国，董事长。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2017年1月4日经本院审结，该案（2016）湘0103民初6284号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人租金、赔偿金等91582.15元，违约金45789.19元（前期违约金为42675.19元，后期违约金从2017年1月17日起至2017年3月7日止以61.5元/天为3114元），执行费1940元，合计139311.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西鑫岛置业有限公司的银行存款139311.34元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月七日
代理书记员 易李
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审555号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人冯连营，男，1978年12月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕121号行政处罚决定。本院于2016年12月26日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月27日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕121号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，在2014年非法占用天津市宁河区造甲城镇冯台村西侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地和其他农用地）1148平方米建仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区造甲城镇冯台村集体土地1148平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建仓库，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕121号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执199号
申请人秦德容。
被执行人宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿。
本院在执行秦德容申请执行宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行煤矿停业整顿，尚未开始生产，暂无可供执行的财产。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）云0629执199号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘明委
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1111号
申请执行人:邹连树，男，1961年4月4日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:郑永贵，男，1974年8月29日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人邹连树与被执行人郑永贵买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月7日立案执行，申请执行债权330415元。立案后本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况。
经本院调查，被执行人郑永贵近几年来欠下较多债务，其银行存款6061.5元已冻结,位于开化县××办事处××北路××单元××室的房屋一套已被我院依法查封，暂无处置。郑永贵无其他财产可供执行。因被执行人郑永贵暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1111号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五天之内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐孟洲
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执1111号
被拘留人:郑永贵公民身份号码:×××1212
本院在执行邹连树与郑永贵（2017）浙0824执1111号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑永贵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十三日
()
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保224号
申请人：唐小东（公民身份号码：×××），男，汉族，1974年某月某日出生，住重庆市垫江县。
被申请人：李增忠（公民身份号码：×××），男，汉族，1964年某月某日出生，住西宁市。
被申请人：李敦菊（公民身份号码：×××），女，汉族，1966年某月某日出生，住西宁市。
申请人唐小东于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李增忠、李敦菊名下的车辆及不动产予以扣押或查封，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司以其所有的、额度为1710000元的财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐小东为防止被申请人李增忠、李敦菊转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李增忠所有的×××”嘉恒”牌小型越野客车一辆；
二、查封、扣押被申请人李增忠所有的×××”奥迪”牌小型越野客车一辆；
三、查封被申请人李敦菊所有的、位于西宁市城北区宁张路某号13号楼3单元某室住房一套；
四、查封被申请人李敦菊所有的、位于西宁市城北区宁张路某号13栋某室住房一套。
案件申请费5000元，由申请人唐小东负担。
申请人唐小东申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人唐小东在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员赵文生
二○一七年十二月二十一日
书记员党艳珉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105财保224号申请人：唐小东（公民身份号码：×××），男，汉族，1974年某月某日出生，住重庆市垫江县。被申请人：李增忠（公民身份号码：×××），男，汉族，1964年某月某日出生，住西宁市。被申请人：李敦菊（公民身份号码：×××），女，汉族，1966年某月某日出生，住西宁市。申请人唐小东于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李增忠、李敦菊名下的车辆及不动产予以扣押或查封，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司以其所有的、额度为1710000元的财产提供担保。经审查，本院认为，申请人唐小东为防止被申请人李增忠、李敦菊转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人李增忠所有的×××”嘉恒”牌小型越野客车一辆；二、查封、扣押被申请人李增忠所有的×××”奥迪”牌小型越野客车一辆；三、查封被申请人李敦菊所有的、位于西宁市城北区宁张路某号13号楼3单元某室住房一套；四、查封被申请人李敦菊所有的、位于西宁市城北区宁张路某号13栋某室住房一套。案件申请费5000元，由申请人唐小东负担。申请人唐小东申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人唐小东在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员赵文生二○一七年十二月二十一日书记员党艳珉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3570号
上诉人（原审原告）：张仲相，男，1952年9月6日出生。
委托诉讼代理人：贾新学，北京江泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹喜忠，北京江泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。
法定代表人：潘爱华，董事长。
委托诉讼代理人：焦跃，北京市天铎律师事务所律师。
上诉人张仲相因与被上诉人北京北大未名生物工程集团有限公司（以下简称北大未名公司）保证合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初17457号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张仲相上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：第一，一审法院认定本案与陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查的北京全唐投资管理有限公司（以下简称全唐投资公司）法定代表人李昌及主要负责人的刑事案件属于同一事实的结论错误。本案无论从主体还是法律关系，均与该刑事案件不同。北大未名公司的担保行为发生在李昌及主要负责人被公安机关采取强制措施之前，且不会在该刑事案件中被评价和审判，北大未名公司与我之间是典型的担保法律关系。第二，一审法院适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条。上述司法解释与一审法院所适用的司法解释对刑民交叉问题的规定并不矛盾，也不阻碍权利人对不属于刑事案件评价范围的担保人的起诉，担保法律关系可以通过民事诉讼来审理，且在本案中通过对担保人的财产主张权利，不会对刑事案件的涉案财物产生二次请求，不影响受害人通过刑事诉讼平等分配涉案财物。第三，一审法院无视我方因担保函才出借款项的事实，裁定驳回起诉错误，本案如被裁定驳回起诉，我与北大未名公司之间的担保纠纷将没有任何其他的救济途径。综上，请求二审法院支持我的上诉请求。
北大未名公司辩称：同意一审裁定，对于张仲相陈述的事实与理由不认可，接受一审法院的裁定结果。理由：本案一审法院最早于2016年1月受理了投资人对全唐投资公司的诉讼并进行了实体审理，法院也建议该案当事人撤诉，有大部分投资人接受了法院的建议，有一部分没有。本案张仲相起诉所依据的证据就是担保及回购承诺书，但是这个担保及回购承诺书与张仲相无关，该承诺书的内容不涉及对张仲相投资私募基金行为的担保。综上，本案双方之间没有债权债务关系，法院对张仲相的起诉应当驳回。
张仲相向一审法院起诉请求：1、北大未名公司返还张仲相理财投资款本金20万元；2、北大未名公司给付投资收益款2万元；3、本案诉讼费用由北大未名公司负担。
一审法院认为:经查，本案所涉及的盛世汇祥基金项目，其发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。依据相关法律规定，经审理认为案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，法院已将案件相关材料移送公安机关。综上所述，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张仲相的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：本案二审的审查范围主要限于张仲相在一审的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件以及一审法院裁定驳回张仲相的起诉是否正确。张仲相通过与全唐投资公司签订《有限合伙协议》对盛世汇祥基金项目进行投资理财，该项目发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。张仲相在本案中向北大未名公司主张的保证合同法律关系，指向了《有限合伙协议》中约定的款项。本案涉及的案件事实及主要证据材料，因可能涉嫌经济犯罪而应先移送刑事侦查，相关民事责任应当根据刑事问题的认定结果再依法处理。因此，一审法院裁定驳回张仲相起诉的处理结果并无不当。综上，张仲相的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关的处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
审 判 员 王玲芳
代理审判员 丁少芃
二〇一七年五月九日
法官 助理 窦 磊
书 记 员 赵 彤
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初668号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街与筑先路交叉口东南角北楼。
负责人：孔文斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭杰，该支行法律顾问。
被告：薛荣昌，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住馆陶县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行与被告薛荣昌借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈 彦
二〇一七年五月十二日
书记员 宋兵兵