wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第419号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：夏某，男，1972年3月10日出生，汉族，初中文化；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被梅河口市公安局取保候审，于2015年11月5日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、刘丽出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年8月28日13时许，被告人夏某无证酒后驾驶小型面包车，在梅河口市爱民路行驶时被梅河口市公安局交通警察大队查获。经鉴定，夏某静脉血液中乙醇含量为114.74㎎／100ml。
公诉机关认为，被告人夏某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，2015年8月28日，被告人夏某因无证驾驶被梅河口市公安局行政拘留10日（2015年8月28日至2015年9月7日）。
上述事实，有被告人供述、理化检验鉴定、驾驶人及机动车信息查询结果、办案经过、到案经过、被告人户籍信息、行政处罚决定书及视听资料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，对其依法从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 甘 甜
审判员 侯 良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 金 萍
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00315号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人邢某甲，又名邢某乙，男，1995年3月26日出生于陕西省靖边县，汉族，中专文化，学生，户籍所在地：陕西省靖边县青阳岔镇后街村，现住靖边县河东团结路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月21日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人邢某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日22时许，被告人邢某甲饮酒后无证驾驶嘉陵牌两轮摩托车行至靖边县城河东三岔路口路段时，将行人杨某甲碰撞，造成杨某甲受伤的交通事故。事发后，被告人邢某甲将杨某甲送往靖边县中医医院后逃逸，后被民警抓获。经靖边县公安司法鉴定中心鉴定，被告人邢某甲血液中的乙醇浓度为125.33mg／100ml。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：邢某甲应承担此事故全部责任；杨某甲不承担此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、抓捕经过、破案报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书，证人杨某乙的证言，被害人杨某甲的陈述，被告人邢某甲的供述，公安机关的检查笔录，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人邢某甲积极赔偿了被害人杨某甲的医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币12000元。被告人邢某甲取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、谅解书、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人邢某甲无证醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人邢某甲积极赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，且在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年9月20日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一四年七月二十八日
书记员 田 萌
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01806号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告林明，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告林明买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年四月二十日
书记员 李 俊
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1041号
自诉人蔡迎，男，1978年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人王丰收，男，1983年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人蔡迎以被告人王丰收犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人蔡迎以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人蔡迎在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人蔡迎撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年九月十三日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1041号自诉人蔡迎，男，1978年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人王丰收，男，1983年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人蔡迎以被告人王丰收犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人蔡迎以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人蔡迎在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人蔡迎撤诉。审判员  白金芳二〇一七年九月十三日书记员  韩笑语
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初104号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人蔡*，男，1983年10月21日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人,农民。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]93号起诉书，指控被告人蔡*犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉；被告人蔡*到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蔡*吸食毒品并先后两次被公安机关强制戒毒。2016年10月8日10时许，被告人蔡*在万宁市和乐镇英豪村委会梅开村蔡某的老宅内，贩卖1小包冰毒给林**，得赃款人民币100元。林**购买到这包毒品后和蔡*一起在该老宅内吸食；当天12时许，被告人蔡*又在蔡某的老宅内，以人民币100元的价格贩卖1小包毒品给覃*，交易完毕后，公安民警在蔡某老宅内抓获蔡*、覃*、林**和蔡德和，并当场从蔡*身上缴获毒品6小包、人民币305.5元以及手机2部，从覃*身上缴获其刚向蔡*购买的毒品1小包。所缴获的共7小包毒品经检验，其中3小包共净重0.41克，均检出甲基苯丙胺成份，另4包共净重0.18克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人蔡*在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押毒品、毒资、作案工具手机等物证，被告人身份信息、抓获经过、刑事拘留证、逮捕证等书证，证人覃*、林**的证言，被告人蔡*的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡*违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因、甲基苯丙胺是毒品而非法向他人贩卖两次，数量0.59克，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人蔡*犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。依据刑法的规定，对被告人的量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。应当结合其吸毒被强制戒毒和认罪情节予以处罚。缴获的毒资人民币305.5元、扣押作案工具手机一部依法应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡*犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月9日起执行至2018年10月8日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、缴获的毒资人民币305.5元、作案工具手机一部，予以没收（其中毒资305.5元由公安机关上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何 川
人民陪审员 曾 潮
人民陪审员 温小珍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8271ba6-e3ab-4664-a251-a7be010b3c2f&imgId=YjgyNzFiYTYtZTNhYi00NjY0LWEyNTEtYTdiZTAxMGIzYzJmMC5qcGVn01lydyh01)
vjnszfj9ud15b87mnt
案件唯一码
二0一七年三月十六日
书记员谢婷华
附：本案适用的法律：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年3月16日印刷
（共印13份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初104号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人蔡*，男，1983年10月21日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人,农民。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕，现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]93号起诉书，指控被告人蔡*犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉；被告人蔡*到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：被告人蔡*吸食毒品并先后两次被公安机关强制戒毒。2016年10月8日10时许，被告人蔡*在万宁市和乐镇英豪村委会梅开村蔡某的老宅内，贩卖1小包冰毒给林**，得赃款人民币100元。林**购买到这包毒品后和蔡*一起在该老宅内吸食；当天12时许，被告人蔡*又在蔡某的老宅内，以人民币100元的价格贩卖1小包毒品给覃*，交易完毕后，公安民警在蔡某老宅内抓获蔡*、覃*、林**和蔡德和，并当场从蔡*身上缴获毒品6小包、人民币305.5元以及手机2部，从覃*身上缴获其刚向蔡*购买的毒品1小包。所缴获的共7小包毒品经检验，其中3小包共净重0.41克，均检出甲基苯丙胺成份，另4包共净重0.18克，均检出海洛因成份。	上述事实，被告人蔡*在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押毒品、毒资、作案工具手机等物证，被告人身份信息、抓获经过、刑事拘留证、逮捕证等书证，证人覃*、林**的证言，被告人蔡*的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。	本院认为，被告人蔡*违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因、甲基苯丙胺是毒品而非法向他人贩卖两次，数量0.59克，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人蔡*犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。依据刑法的规定，对被告人的量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。应当结合其吸毒被强制戒毒和认罪情节予以处罚。缴获的毒资人民币305.5元、扣押作案工具手机一部依法应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人蔡*犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月9日起执行至2018年10月8日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。	二、缴获的毒资人民币305.5元、作案工具手机一部，予以没收（其中毒资305.5元由公安机关上缴）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审 判 长 何 川	人民陪审员 曾 潮	人民陪审员 温小珍		vjnszfj9ud15b87mnt	案件唯一码	二0一七年三月十六日	书记员谢婷华	附：本案适用的法律：	1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。	5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。																											审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年3月16日印刷																（共印13份）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1087-3号
申请执行人黄钧就。
被执行人刘汉清。
被执行人张新菊。
申请执行人黄钧就与被执行人刘汉清、张新菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法西民初字第729号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人刘汉清、张新菊应支付申请执行人黄钧就人民币305325.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘汉清、张新菊的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，本院依法扣划被执行人银行存款249292.55元并支付，查封被执行人张新菊名下位于深圳市宝安区西乡街道河东路西侧永安商业城1栋155号房产至2016年3月31日，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供其他财产线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，已执行部分款项，查无其他可供继续执行财产。因此，本次执行程序无法继续，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索或继续执行条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴泽荣
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民二初字第160号
原告杨某某，男，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县火马冲镇。
委托代理人杨某某，男，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县火马冲镇。
被告李某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县桥头乡。
委托代理人刘某某，男，汉族，辰溪县人，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐某某独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年，原告杨某某与被告李某某合伙经营肥料生意，后因债务及收益问题双方发生异议。2013年12月，经火马冲镇火马冲村主任张某某出面组织，由原告杨某某及被告李某某、中间人林某某等四人一起核算。2013年12月12日，李某某以其绰号“李老三”的名义亲笔给原告杨某某书写了62750元的欠条一张，并约定月息3%，并对2013年12月前的利息1万元和肥料赊账款项1万元由双方及中间人实行口头承诺，并定于2014年4月30日还清本息。但还款时间到期后，被告李某某拒不还款，原告多次向其催讨，被告李某某总以各种理由推脱，使原告生活陷于困顿。请求人民法院依法判决被告李某某偿还原告杨某某欠款62750元，欠款利息16942元（利息计算至2014年9月12日止），另有2013年12月前的利息1万元和肥料赊账款项1万元。
原告杨某某针对诉称的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告李某某书写的欠条，拟证明被告欠原告现金62750元的事实；
2、林某某的书面证明，拟证明欠条是被告李某某本人书写的事实。
被告委托代理人辩称：1、欠条是被告写的，但存在瑕疵不真实客观；2、欠条是在威逼下形成的；3、双方约定清算后再行付账；4、双方实为合伙争议；5、双方为合伙纠纷应驳回原告起诉；6、该案应做司法鉴定，对双方账目进行清算。
被告委托代理人在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、辰溪县人民医院门诊病历复印件、辰溪县公安局火马冲派出所所受案登记表复印件，经与原件核对无异，拟证明被告被原告打伤住院并报案的事实；
2、证人张某某的调查笔录，拟证明双方约定清帐后进行结算，且被告没有欠款的事实；
3、证人黄某某的调查笔录，拟证明原告找黄某某要其做张某某工作，要张某某不要管此事的事实；
4、辰溪县火马冲镇司法所证明，拟证明双方在该所进行过多次调解的事实；
5、张某某清理的账目清单，拟证明经过结算被告不欠原告现金的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据欠条存在异议，认为双方约定是帐算好再写条子，欠条是在原告威逼下所写，且合伙纠纷不存在利息；对2号证据的真实性、客观性、合法性存在异议，该证明没有说明当时的真实情况，算账时双方没有签字，该证据来源不合法，且证人应当出庭作证，该证据也没有身份证明信息，不符合证据要求。
原告对被告提交的1号证据有异议，认为原告没有打被告，报警当天被告并没有受伤，派出所也知道；对2号证据有异议，算账的时候是原、被告及张某某、林某某在一起，且是张某某算出来的，是在被告家里结算的，欠款是事实；对3号证据有异议，认为该证据不实，原告没有找过黄某某，是黄某某到原告家里找过原告，原告也没有要求张某某不参与该事；对4号证据有异议，认为火马冲镇司法所所长与被告有亲属关系，证词不实；对5号证据有异议，认为张某某没有理由讲被告没有欠款，账目估算没有原始根据，该账目不是真实的。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的1号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；2号证据，因证人林某某未出庭作证，该证据不符合证据规则的要求，本院不予采信。被告提交的1、4号证据与本案没有关联，本院不予采信，2、3号证据因证人未出庭作证，5号证据系复印件，不符合证据规则的规定，本院不予认定。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
2011年，原告杨某某与被告李某某合伙经营肥料生意，后因债务及收益问题双方发生异议。2013年12月，经火马冲镇火马冲村主任张某某出面组织，由原告杨某某及被告李某某、中间人林某某等四人一起核算。2013年12月12日，李某某以其绰号“李老三”的名义亲笔向原告杨某某书写了62750元的欠条一张，并约定月息3%（利息计算至2014年9月12日）。约定还款时间到期后，被告李某某拒不还款，原告多次催收，被告未支付欠款本金及利息。
本院认为，原告杨某某与被告李某某解除合伙关系后，双方对合伙经营期间的账目进行了结算。被告李某某给原告杨某某出具了现金欠条，至此原、被告之间的合伙关系转化为债权债务关系。从欠条的内容可以看出，原、被告之间的欠款事实清楚，债权债务关系明确。被告应遵守诚实信用原则，如数如期地偿还债务，拒还此款，与法有悖，依法应承担民事责任，故对原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2013年12月前的利息1万元及肥料赊账款1万元，因未提供证据支持其诉求，故诉讼请求本院不予支持。被告李某某委托代理人关于“欠款是在威逼下形成，双方约定清算后再付帐”的辩解意见，因缺乏证据证实，且被告作为完全民事行为能力人，对自己的行为应具备起码的判断能力，从本案的事实和现有的证据来分析，被告出具给原告的欠条应认定为被告的真实意思表示，故被告委托代理人的辩解意见，与本案事实不实，本院不予采信。被告委托代理人要求进行司法鉴定的申请，因未在举证期限内提出，且鉴定事由于法无据，故该请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条，第六十条之规定，判决如下：
一、由被告李某某偿还原告杨某某欠款本金62750元，利息按双方约定月息3%计算，起止时间为自2014年12月12日起至判决履行完毕之日止，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐某某
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 米某某
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商重字第18号
原告郑世忠。
委托代理人赵磊，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告山东金叶建筑股份有限公司。组织机构代码：16937107-7。
法定代表人李奇志。
委托代理人王忠华。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
本院在审理原告郑世忠与被告刘文敬、ＸＸ香、山东金叶建筑股份有限公司租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，刘文敬、ＸＸ香下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵联合
代理审判员 徐璐璐
人民陪审员 陈建法
二〇一四年二月十六日
书 记 员 赵 丽
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0783号
上诉人（原审被告）陈科，男，1981年出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵继中，男，1957年出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。
上诉人陈科因民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第3923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系朋友关系，2012年3月20日，被告为原告出具借条一张，“今从赵继中处借得人民币贰拾万元正（200000），借期为伍个月正（至2012年8月20日），月息为0.75%。此借款以天津联隽酒店投资管理有限公司为担保。”到期后，被告未按约偿还，经原告催要未果而成讼。
原审法院认为，被告对原告所提供的借据真实性无异议，予以确认。原、被告间债权债务关系清楚，证据确实充分，被告应负偿还责任，现原告持据起诉，依法应予支持。被告对其抗辩的该款为双方联系业务的活动费未提供相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：“由被告偿还原告借款200000元，判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2150元，由被告负担。原告已预交，被告直接给付原告”。
原审法院判决后，上诉人陈科不服，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人与被上诉人准备干工程，被上诉人出资200000元，让上诉人联系工程项目，上诉人已经开支，虽上诉人出具的是借款手续，但却是联系项目活动费，不应全部由上诉人偿还，应由双方承担。原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求：撤销原审判决，依法改判上诉人给付被上诉人180000元；诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人赵继中同意原审法院判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方各执己见。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽主张该款项就是联系项目的活动费用，借条仅仅是形式。但上诉人对此没有证据予以证明，故其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第1024号
原告招商银行股份有限公司上海徐家汇支行。
负责人陈金升。
委托代理人王亦骏，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
委托代理人李欢欢，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被告上海同捷三花汽车系统有限公司。
法定代表人雷雨成。
被告上海同捷科技股份有限公司。
法定代表人雷雨成。
两被告委托代理人陈江，男，上海同捷科技股份有限公司工作。
两被告委托代理人何玉梅，女，上海同捷科技股份有限公司工作。
本院在审理原告招商银行股份有限公司上海徐家汇支行诉被告上海同捷三花汽车系统有限公司、上海同捷科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司上海徐家汇支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计72，485元、财产保全费5，000，由原告负担。
审 判 长 周 琦
审 判 员 江国荣
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更508号
罪犯方小平。
北京铁路运输中级法院于1999年12月9日作出（1999）京铁中刑初字第37号刑事判决，以被告人方小平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2000年4月13日作出（2000）高刑复字第4号刑事裁定，核准北京铁路运输中级法院（1999）京铁中刑初字第37号以运输毒品罪判处被告人方小平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产的刑事判决。天津市高级人民法院于2002年11月1日作出（2002）津高刑执字第100号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年9月7日作出（2004）津高刑一执字第0106号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2007）一中刑执字第2167号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2009）一中刑执字第5374号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第4200号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第1324号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2004年9月7日起至2016年12月6日止。
天津市女子监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方小平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯方小平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯方小平在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方小平减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2004年9月7日起至2016年3月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更508号
罪犯方小平，现在天津市女子监狱服刑。
北京铁路运输中级法院于1999年12月9日作出（1999）京铁中刑初字第37号刑事判决，以被告人方小平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2000年4月13日作出（2000）高刑复字第4号刑事裁定，核准北京铁路运输中级法院（1999）京铁中刑初字第37号以运输毒品罪判处被告人方小平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产的刑事判决。天津市高级人民法院于2002年11月1日作出（2002）津高刑执字第100号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年9月7日作出（2004）津高刑一执字第0106号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2007）一中刑执字第2167号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2009）一中刑执字第5374号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第4200号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第1324号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2004年9月7日起至2016年12月6日止。
天津市女子监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方小平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯方小平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯方小平在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方小平减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2004年9月7日起至2016年3月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 史军锋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1760号
申请人：符中年，男，汉族，1974年4月3日出生，甘肃省武威市人。
被执行人：尹守云，男，汉族，1969年5月1日出生，四川省华蓥市人。
申请人符中年申请执行尹守云承揽合同一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库普民初字第61号判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，执行标的61270元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人下发了执行通知书，将被执行人尹守云的银行账户存款扣划至库尔勒市人民法院，案件执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
一、将被执行人符中年在你行名下的银行存款61270元扣划至库尔勒市人民法院。
审判长 何学军
二〇一六年六月二十日
书记员 李晨曦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3318号
罪犯吕仲绿，男，1989年7月10日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一二年十二月十九日作出（2012）昆铁刑初字第103号刑事判决，以被告人吕仲绿犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第21号刑事裁定减刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕仲绿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕仲绿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕仲绿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕仲绿减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月14日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00414号
原告孙某，女，生于1974年8月25日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告彭某，男，生于1971年8月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告孙某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员李裕强适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告孙某、被告彭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告于2001年10月经人介绍相识恋爱，2002年1月28日登记结婚，同年12月3日生育一子，取名彭兢。由于婚前我们认识时间短，相互了解不够，草率结婚；婚后被告不尽家庭义务，缺乏责任心，我们经常发生争吵。2010年后，我们矛盾加剧，多次打架，2012年中秋节后，我们分居至今。2014年2月，我曾提出离婚，被告不同意，我便外出广东打工。由于被告不信任我且双方性格不和，我们经常发生矛盾、打架。现夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
原告孙某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息基本情况。
证据二、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告彭某辩称：原告所诉相识、结婚及生育小孩情况属实。我们打架、骂人不属实。原告要求离婚我不同意，我请求和好。
被告彭某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告孙某与被告彭某于2001年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，2002年1月28日自愿登记结婚，同年12月13日生育一子，取名彭兢。婚后原、被告绝大部分时间均在一起共同生活，也偶因生活琐事发生争吵，但都能及时沟通和好。2014年2月，原告孙某离家外出务工。2015年3月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方生育一子且共同生活了十多年，建立了一定的夫妻感情。虽然偶因生活琐事发生争吵，但这并不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方今后在生活中互谅互让、相互迁就与包容、多沟通交流，夫妻感情是可以和好的。同时，小孩正处于成长和受教育的关键时期，离不开一个完整、和谐的家庭。本案审理中原告坚持要求与被告离婚，也未能提供夫妻感情确已破裂的充足证据，因此，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告彭某离婚。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉费100元，款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，户名：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李裕强
二〇一五年四月十四日
书记员 黄林学
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初10141号
原告：王志锋,男,1985年8月25日生,汉族，住甘肃省灵台县。
委托诉讼代理人:罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：盛旺汽车零部件（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市经济开发区杜鹃路489号,统一社会信用代码91320583762825930P。
法定代表人：庄博文，该公司财务总监。
委托诉讼代理人:徐卫兵,该公司员工。
原告王志锋诉被告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2017年7月3日公开开庭审理，原告王志锋委托诉讼代理人罗丽华、被告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司委托诉讼代理人徐卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费21573.49元；2.判令被告赔偿原告一次性伤残补助金21622.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的工伤保险待遇赔偿纠纷，此前经仲裁、一审、二审处理，因被告已为原告缴纳社会保险费，故法院对原告主张的医药费以及一次性伤残补助金均未理涉，要求当事人前往社保部门予以核付，但由于被告未在规定时间内为原告申报工伤，工伤保险部门以此为由拒绝支付原告的医药费用，另外，被告未按照原告的实际工资收入缴纳社会保险费，导致原告可享受的一次性伤残补助金存在巨大差额，故原告提起诉讼，请求支持诉请。
本院经审查认为，原告与被告之间的工伤保险待遇纠纷，此前已由另案进行实体处理，并最终由苏州市中级人民法院作出（2017）苏05民终792号生效判决，现原告再次起诉，有违一事不再理的民事诉讼原则，应予驳回起诉。关于应由社保部门核付的工伤医疗费以及一次性伤残补助金差额问题，原告可另行通过行政途径予以救济。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王志锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吕彬
二〇一七年七月四日
书 记 员 严夏
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0915号
原告如东县岔河镇金发村经济合作社，住所地如东县岔河镇金发村。
法定代表人石磊，如东县岔河镇金发村经济合作社社长。
委托代理人胡海军，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告丛远志。
委托代理人张卫东，如东县双甸镇法律服务所法律工作
者。
本院在审理原告如东县岔河镇金发村经济合作社诉被告丛远志土地承包经营权流转纠纷一案中，因原告如东县岔河镇金发村经济合作社经本院书面通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及相关法律的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶德钧
二〇一四年十一月二十五日
书记员 林 涓
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第325号
原告：吕某，女汉族，农民。
被告：李某，男，汉族，农民。
原告吕某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员梁志祥独任公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告李某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍与2007年相识，认识一个月左右于2007年农历11月双方即按照风俗举行典礼仪式共同生活。2010年12月27日补办结婚登记。原告由于婚前对被告缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁。在原告怀孕四个月时被告就对原告殴打，致使原告全身伤痕累累。2009年婚生子出生，孩子出生后被告仍不思悔改，依旧对原告拳脚相加。2013年5月22日被告再次以莫须有的理由对原告进行殴打，原告被迫返回娘家居住，双方分居生活。
被告未到庭，但提交的书面答辩状辩称：1、不同意离婚。婚后共同生活过程中，夫妻生活一直很和睦，根本不存在打骂原告的行为。2、2013年5月被告患上精神病，现仍在治疗期间。发病后原告就返回娘家开始分居。
在法定举证期限内，原被告均未向法庭提供书面证据。
经审理查明，原被告经人介绍与2007年相识，于农历2007年11月双方即按照风俗举行典礼仪式共同生活。2010年12月27日补办结婚登记。2009年婚生子出生。原被告由于婚前对被告缺乏了解，婚后经常因琐事吵闹。2013年5月22日原被告再次争吵，原告返回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原被告于2009年结婚，婚生子尚小，现虽因家庭琐事争吵分居，但并无大的分歧，不是非离婚不能解决；只要双方消除隔阂、互尊互爱，珍惜来之不易的家庭和夫妻感情；加之，原告的诉讼理由也没有相应证据支持，不具备应当离婚的条件，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。对原告提出的分割财产问题是基于双方离婚为前提条件的，故本院不做处理。综上，为维护社会和家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 梁志祥
二〇一三年八月七日
书记员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重昏或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初3164号
原告：高玉华，女，1943年1月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：邓泽虎，阜阳市颍州区三塔集法律服务所法律工作者。
被告：宋侠道，男，1966年7月9日出生，汉族，住址同上。
被告：宋侠孝，男，1980年10月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告高玉华与被告宋侠道、宋侠孝赡养费纠纷一案，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉华的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高玉华撤回起诉。
案件受理费减半收�40元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一八年六月二十八日
书记员 卜小慧
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00529号
原告周某某，女，汉族。
法定代理人王喜玲，系原告母亲。
委托代理人周雪原，系陕西天地行律师事务所律师。
被告唐某甲，男，汉族。
原告周某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李军担任审判长、审判员刘随社、人民陪审员杨彦妮组成合议庭，书记员杨晓娜担任法庭记录，公开开庭进行审理，原告及代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院邮寄送达相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告周某某与被告唐某甲于2009年9月27日在铜川市印台区民政局登记结婚，生一子取名唐某乙。双方婚后感情一般，被告对原告生活漠不关心，经常无故殴打原告，致使原告头部、面部、身体等多处受伤，并且被告不准原告吃饭也不让其回家居住。2013年12月（阴历）底，双方因家庭琐事发生矛盾，被告将原告赶出家门，原告只好在娘家居住至今，在此期间，被告对原告生活不闻不问，并且不准原告探望孩子。综上所述，被告的行为严重伤害了原告的身心，导致双方感情彻底破裂，无法继续共同生活，故请求法院判令：原、被告离婚；婚生子唐某乙由原告抚养，被告按月给付抚养费；家庭财产依法分割。
原告周某某为支持其主张，向本院提供了下列三份证据：
证据1：周某某与唐某甲的结婚登记审查处理表复印件一份。
证据2：身份证复印件一份。
证据3：铜川市印台区残疾人联合会填发周某某伤残人证复印件一份。证明原告智力伤残等级为肆级。
被告唐某甲经本院邮寄送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据，但提交了书面答辩书进行答辩：1、双方感情确已破裂，且无和好的可能性，同意解除与原告周某某的婚姻关系。2、婚生子唐某乙由被告抚养，原告每月向被告支付抚养费。3、原告的婚前财产洗衣机和电视机原告可以带走，原告的低保费应该作为夫妻共同财产进行分割。
被告缺席，无法对原告提供的证据进行质证。
经审理查明，原告周某某与被告唐某甲于2009年9月27日在铜川市印台区民政局登记结婚，生一子，取名唐某乙，现由被告抚养。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争执。现原告诉至法院，要求与被告唐某甲离婚，婚生子唐某乙由原告抚养，家庭财产依法分割。
又查明，原告周某某为智力伤残人，伤残等级为肆级。原告法定代理人王喜玲在庭审中表示，根据原告的身体状况，周某某无法抚养婚生子唐某乙，请求由被告抚养。庭审后，原告亦向本院书面提交了关于周某某与唐某甲离婚一案意见书一份，意见如下：1、同意与唐某甲离婚；2、婚生子唐某乙由被告抚养，原告每两个月探视一次；3、由被告唐某甲一次性支付原告周某某经济困难补偿金20000元整；4、婚前财产归个人所有，共同财产由法院依法分割。
另在庭审中原告陈述说明，原告周某某婚前财产有TCL液晶电视一台，小天鹅半自动洗衣机一台，梳妆台一个（含凳子），鞋柜一个，被子四床，毛毯一条。被告唐某甲婚前财产有组合柜一套，床一套。婚后共同财产台式电脑一台。无债权与债务。
以上事实，有原告的陈述，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系是整个社会关系中最重要的组成部分之一，夫妻之间在婚姻关系中应本着相互尊重、相互体谅、相互照顾的原则共同生活，才有可能营造良好的夫妻家庭环境。在本案中，原、被告在共同生活期间常因家庭琐事产生纠纷，致使双方夫妻感情破裂，无法共同生活，现原告周某某要求与被告唐某甲解除婚姻关系，被告唐某甲亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告唐某甲在本院经邮寄送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，故依法缺席判决。被告唐某甲应对自己不到庭参加诉讼的后果承担相应的法律责任。关于婚生子唐某乙的抚养权问题，被告向本院书面提交的答辩书中要求抚养婚生子唐某乙，原告法定代理人王喜玲在庭审中表示由被告抚养婚生子唐某乙较为妥当，原告及其法定代理人、委托代理人在庭审后向本院书面提交意见书中亦同意婚生子唐某乙由被告抚养。故从原告的身体状况及对婚生子的生活、成长环境出发，结合本案的实际情况，婚生子唐某乙由被告抚养，本院予以支持。但是原告周某某为智力伤残人，考虑其生活自理能力及身体状况，婚生子唐某乙抚养费由被告负担，原告亦对婚生子享有探视权。对于原告要求被告一次性支付经济困难补偿金20000元整的诉求，原告并未提交相关证据，但考虑到原告的生活与身体状况等因素，被告唐某甲应适当给予原告周某某经济帮助，故本院依法酌情由被告唐某甲支付原告周某某2000元。关于依法分割夫妻共同财产的请求，原告在庭审中所称其婚前财产归原告所有，被告婚前财产归被告所有，本院予以支持。而原、被告婚后共同财产电脑一台，被告在答辩书中已认可，故本院予以确认，该电脑归被告所有较为合理。但被告要求分割原告低保金的请求，由于低保金为夫妻一方的个人财产，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告唐某甲离婚。
二、婚生子唐某乙由被告唐某甲抚养，抚养费自理。原告周某某对婚生子唐某乙享有探视权利。
三、被告唐某甲于本判决生效之日起30日内一次性支付原告周某某经济帮助金2000元整。
四、原告婚前财产液晶电视一台，小天鹅半自动洗衣机一台，梳妆台一套（含凳子），鞋柜一个，被子四床，毛毯一条，归原告周某某所有。被告婚前财产组合柜一套，床一套，归被告唐某甲所有。婚后共同财产台式电脑一台归被告唐某甲所有。
案件受理费300元，由原告周某某、被告唐某甲各承担150元。
本判决未生效前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘随社
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨晓娜
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽松执委字第6号
申请执行人：叶德进，农民。
被执行人：王帅懿，农民。
被执行人：王广美，农民。
申请执行人叶德进依据已经于2012年3月18日发生法律效力的（2011）邻水民初字第1259号民事判决书，向邻水县人民法院申请强制执行，邻水县人民法院于2012年5月17日立案执行，邻水县人民法院在执行该案过程中，于2012年6月18日委托松阳县人民法院执行，本院于2012年7月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人叶德进以被执行人王帅懿、王广美暂无财产可供执行为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人叶德进以被执行人王帅懿、王广美暂无财产可供执行为由，向本院提出撤回执行申请，并不违反有关法律规定，可以准许。截止2013年3月27日，被执行人尚欠申请执行人881000元，诉讼费13170元未缴纳。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人叶德进撤回本次执行申请。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年三月二十七日
代书记员 洪美娣
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00121号
申请人：李某。
本院于2014年3月12日受理了申请人李某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某于2014年3月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于李某于2014年3月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张骞
二〇一四年三月十八日
书记员 殷新
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2261号
原告：高安市玉发汽运有限公司，住所地：江西省。
被告：蔡某某，男，汉族，福建省。住福建省南安市。
本院在审理原告高安市玉发汽运有限公司诉被告蔡某某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告高安市玉发汽运有限公司于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车或价值400000元的等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车或价值400000元的等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡红涛
二〇一七年六月二十日
书记员 李 婷
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第185号
申请执行人罗响云，男，xxxx年x月xx日生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。
申请执行人肖丽华，女，xxxx年xx月x日生，拉祜族，云南省景洪市人，现住景洪市。
被执行人西双版纳妙行房地产开发有限公司
地址景洪市嘎栋。
法人代表袁方，职务总经理。
关于申请人罗响云、肖丽华和被执行人西双版纳妙行房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）景民初二字第632号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗响云、肖丽华于2015年1月16日向本院申请执行执行标的xxxxx元。
本案在执行过程中，经查被执行人西双版纳妙行房地产开发有限公司现无财产可供执行，申请人不能提供线索及财产以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2015）景执字第185号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 汪 伟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第266号
原告：郑良华。
被告：钱杰。
被告：周友红。
被告：盛永兵。
原告郑良华为与被告钱杰、周友红、盛永兵民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2014年8月5日转为普通程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑良华到庭参加诉讼，被告钱杰、周友红、盛永兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月13日，被告钱杰向原告借款人民币30000元。双方为此签订借款合同一份，合同中载明借款时间为2013年1月13日至同年1月27日，本息一次性还清。被告周友红、盛永兵在借款合同上签名，为借款提供担保。借款到期后，原告多次催讨无果，请求判令：1．被告钱杰归还原告郑良华借款本金30000元；2．被告周友红、盛永兵对前述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据材料：
1．原告身份证复印件一份、被告身份证复印件三份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．借款合同一份，用以证明被告钱杰向原告借款30000元及被告周友红、盛永兵为借款提供担保的事实。
被告钱杰、周友红、盛永兵均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年1月13日，原告（出借人）、被告钱杰（借款人）与被告周友红、盛永兵（担保人）签订《借款合同》一份，合同约定：借款时间自2013年1月13日起至2013年1月27日止，本息一次性还清；借款金额为人民币叁万元整（30000元）；借款方式为现金；借款人逾期未还，借款利率按银行同期同类贷款月利率的四倍计算，并应向出借人支付违约金叁元整，且借款人自愿承担出借人因债权纠纷所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）；担保人的担保方式为连带责任保证，担保期限至本息归还为止。原告出借款项后，被告未按约还款。2013年6月28日，被告周友红在《借款合同》背面书写了如下内容：“本人周友红愿意以每月工资3000元支付所欠上述款额，直至本利还清为止，分12个月还清”。嗣后，被告均未履行还款义务。
本院认为，被告钱杰向原告借款事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担返还借款的民事责任。被告周友红、盛永兵作为保证人，依法应对被告周友红的前述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告钱杰、周友红、盛永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告钱杰于判决生效之日起十日内返还原告郑良华借款本金30000元。
二、被告周友红、盛永兵对第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），公告费300元，由被告钱杰、周友红、盛永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 吕宝有
人民陪审员 戴志和
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冯东剑
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第236号
申请执行人刘元秀。
申请执行人袁慧。（系刘元秀之女）
被执行人张作义。
本院执行的申申请执行人刘元秀、袁慧与被执行人张作义债权纠纷一案，标的额为1810元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2003）即民初字第2667号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王 珉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01091号
原告周某，务工。
被告盛某，务工。
委托代理人盛宗权，男，1959年4月19日出生，汉族，务工。系被告盛某父亲。代理权限：一般代理。
原告周某与被告盛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余学军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周某及被告盛某的委托代理人盛宗权到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵。为此，原告周某诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证，证实原告的身份基本情况；
证据2、结婚登记信息，证实原、被告是夫妻关系。
被告盛某辩称：原告周某提出离婚，被告盛某不同意离婚。
被告盛某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告盛某对原告周某提供的2份证据均无异议。
经本院审查认为，对原告周某提供的2份证据，均是行政职能部门所出具，且双方均无异议，该2份证据真实、合法，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：
原告周某与被告盛某于2012年10月经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告之间缺乏感情交流，彼此了解不够而为家庭琐事产生矛盾。为此，原告周某诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告之间产生矛盾是由于双方缺乏感情交流、沟通所致，双方日后应加强交流、沟通，相互信任，相互关心，从而增进夫妻感情，才能构建美满、幸福的家庭。现原告周某未向本院提供相关证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告周某要求解除婚姻关系的诉求，本院依法不予支持。为维护社会稳定，保护合法的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告盛某离婚。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余学军
二〇一四年三月十七日
书记员 徐育红
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第47号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
被告：林则斌（南宁市南湖红太阳娱乐城经营者），经营场所地址：南宁市青秀区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告林则斌侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告音集协自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款25元由本院退回给原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 刘明明
审 判 员 潘小青
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年七月二日
书 记 员 黎倍伊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十五条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初347号
原告何某某，男，出生于1977年8月12日，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人张宗发，四川辽原律师事务所律师。
被告强某，女，出生于1978年8月9日，汉族，住南充市高坪区。
本院在审理原告何某某与被告强某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 郑淑珍
二〇一六年�月二十二日
书记员 胡海艳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾下民初字第109号
原告李某某，女，住滨州市沾化区。
被告李某甲，男，住滨州市沾化区。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王晓娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4271号
原告：杭州爱财网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区华星路96号3幢504室。
法定代表人：钱志龙，董事长。
委托代理人：朱冰茹，系该公司员工。
被告：景吉美道杰。
本院在审理原告杭州爱财网络科技有限公司诉被告景吉美道杰借款合同纠纷一案中，原告杭州爱财网络科技有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州爱财网络科技有限公司在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州爱财网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州爱财网络科技有限公司负担。
审 判 员 陈辽敏
二〇一五年十二月十八日
代书记员 孙怡悦
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第102号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人贾某，男，1987年出生，汉族，中专文化，户籍地为泰安市，泰安市电力电子有限公司职工，现住泰安市泰山区。因本案于2015年1月14日被取保候审。2015年3月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵娟、司珊、被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年12月29日21时许，被告人贾某驾驶鲁J×××××（临牌）号小型轿车沿泰安市龙潭路由南向北行驶至灵山大街路口时，与停在路口等候信号灯的鲁J×××××号小型轿车相撞，后贾某驾车继续行驶，又与由东向南转弯的黑色标致408小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。经事故认定，被告人贾某承担事故的全部责任。经检验，贾某血液中酒精含量为261.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人贾某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局交警支队的泰公交化鉴字（2014）1248号物证检验报告；证人赵某、李某的证言；户籍证明、立案材料、综合材料、查获经过、血样提取登记表、驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人贾某醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到了200mg／100ml以上，并发生交通事故，依法应当从重处罚。被告人贾某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年三月十三日至二○一五年七月十二日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张 莉
二〇一五年三月十三日
书记员 张晓敏
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第184号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱庆杰，男，汉族，1985年6月16日出生，住云浮市。
被上诉人（原审原告）：叶芷瑜，女，汉族，1985年7月10日出生，住云浮市。
上述被上诉人的共同委托代理人：朱炜剑，广东华南律师�务所律师。
上述被上诉人的共同委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人朱庆杰、叶芷瑜房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第542-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案�繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规�》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓锦兰
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第0117号
原告朱立山。
委托代理人陈晓良，江苏东界律师事务�律师。
被告孙永军。
本院在审理原告朱立山诉被告孙永军民间借贷纠纷一案中，原告朱立山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱立山撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告朱立山负担。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 严 瑾
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1487号
原告龚丽娜。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
委托代理人廖松添。
原告龚丽娜诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（简称正菱徐挖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚丽娜，被告正菱徐挖公司的委托代理廖松添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚丽娜诉称，原告自2007年9月入职，工作至2014年3月14日。被告未及时为原告缴纳社会保险，原告已向�告寄送了辞职申请书。因被告给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，特起诉，请求判决：1、被告支付原告工资7147.6元，经济补偿金19179.46元；2、返还原告自行缴纳的社会保险费26794.35元、公积金损失13616元；3、被告协助办理档案转移、社会保险转移、失业金手续转移；4、被告承担诉讼费、保全费。
被告正菱徐挖公司辩称，法律规定应当由被告支付的，被告认可，法律上没有规定的，被告不予认可。
经审理查明，原告为被告正菱徐挖公司职工。2007年10月起，被告为原告办理了社会保险，目前处于欠费状态。徐州市社会保险处出具的缴费明细表明，自2013年7月起，原告社会保险费征缴基数为2923元。原告银行工资交易明细表明，被告存在工资发放周期不固定现象，2011年11月至2012年10月，被告发放原告8个月工资合计17869元，月平均工资2233.63元。2012年11月、12月工资、2014年3月工资未发。2013年3月前，原告12个月工资合计28262.4元，平均每月2355.19元。原告主张应发工资每月2950.69元。2014年3月13日，原告向被告寄发了解除劳动合同通知书，通知被告因其拖欠工资、欠缴社会保险，要求与其解除劳动合同。被告于2014年3月14日收到该通知。原告自行缴纳了社会保险费26794.35元，其中2014年2月1日至2014年6月30日的社会保险费6226.05元，平均每月1245.21元。
经原告申请，2014年3月17日，徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字（2014）第33号不予受理案件通知书，以原告的申请不符合受理条件为由，决定对原告的申请不予受理。
上述事实有原告提供的银行工资明细、社会保险费查询单、解除劳动合同通知、邮寄回执、铜劳人仲不字（2014）第33号不予受理案件通知书、社会保险费缴纳明细、缴费发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告各项诉讼请求有无法律和事实依据。
本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险。用人单位存在拖欠劳动报酬、欠缴社会保险的，劳动者有权依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，并依照该法第三十条、第四十六条的规定要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金。故原被告劳动关系自2014年3月14日解除，被告应向原告支付拖欠的工资及经济补偿金。
经核算，原告2012年11月前实发平均工资每月2233.63元，2014年3月前实发工资平均每月2355.19元，被告应按照该标准继续支付原告2012年11月、12月的实发工资4467.26元，2014年3月（10个工作日）的实发工资1082.85元。按照本地社会保险费及住房公积金征缴政策，原告个人应各承担10%，应由被告代扣代缴，被告代扣代缴的原告个人承担的社会保险费和住房公积金每月584.6元，应计入原告应发工资，故原告离职前12个月的应发工资应为每月2939.79元。被告应依照劳动合同法第四十七条规定的标准向原告支付2007年10月至2014年3月六个半月工资标准的经济补偿金19108.64元。
按照法律规定，职工社会保险费应由用人单位代扣代缴，被告作为用人单位未及时缴纳，原告自行缴纳的社会保险费应由被告返还原告。原告自行缴纳26794.35元，其中2014年2月1日至2014年6月30日的社会保险费6226.05元，平均每月1245.21元。自2014年4月双方解除劳动合同后，原告交纳的2014年4月至6月的社会保险费3735.63元，应由原告自行承担，故被告应返还原告社会保险费23058.72元。
原告请求赔偿公积金损失，没有法律和事实依据，本院不予支持。原告请求判决被告协助办理档案转移、社会保险转移、失业金转移手续，不属于人民法院民事案件受案范�，对该项起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告龚丽娜工资5550.11元、经济补偿金19108.64元、社会保险费23058.72元，合计47717.47元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告龚丽娜其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼�用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一四年八月一日
书记员 吴 玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3573号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告邵妙根。原告上海良友物业管理有限公司诉被告邵妙根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4018号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杜涛。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告杜涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴 超
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终调字第7号
上诉人（原审被告）：宜宾长锋戎安运输有限公司。
法定代表人：陈德勤，经理。
委托代理人：番俊，四川戎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐盛府，男。
上诉人宜宾长锋戎安运输有限公司因不当得利纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2013）江安民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，宜宾长锋戎安运输有限公司以自愿服从一审判决为由，于2013年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宜宾长锋戎安运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宜宾长锋戎安运输有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由宜宾长锋戎安运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 涂万民
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 曾 真
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桑法刑初字第175号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院
被告人周某甲，绰号“瓜子”，男，1979年9月4日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年11月22日经桑植县人民检察院批准逮捕，2014年10月14日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人周某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员陈美凤出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控，2013年8月22日7时许，被告人周某甲在澧源镇老观潭路段，持匕首挟持驾驶湘GDH**牌尼桑逍客小轿车的段某甲，逼迫其驾车去刘家坪白族乡，当车行驶至桑植县瑞塔铺派出所门口时，段某甲下车报警，周某甲便将其小轿车砸坏。经桑植县价格认证中心鉴定，小轿车损坏价值为9908．58元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人周某甲的供述与辩解。2、证人王某甲、陈某甲的证言。3、被害人段某甲的陈述。4、桑价认鉴（2013）45号价格鉴定结论书。5、现场勘验检查工作记录、现场照片。6、书证：尿样检测报告书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒决定书及执行回执、调解记录、领条、谅解书、户籍证明、情况说明。
本院认为，被告人周某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人周某甲积极赔偿受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
审 判 员 龚天学
人民陪审员 董永胜
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第163号
原告张滨，女，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人张振海，男，汉族，住青岛市市南区。
被告王吉信，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告张滨诉被告王吉信民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张滨撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘思宏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 于 鑫
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民申字第0004号
再审申请人（原审原告）：李子兵，农民。
被申请人（原审被告）：李振彪，农民。
被申请人（原审被告）：王素敏，农民。
再审申请人李子兵因与被申请人李振彪、王素敏相邻损害防免关系纠纷一案，不服本院（2013）丰宋民初字第0200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李子兵申请再审称：（2012）丰华民初字第0133号民事判决
损害了申请人的合法权益，是一份案结事不了的判决，忽视了社会效应，没有彰显公平正义。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。李振彪提供了十里庙村委会出具的证明，该证明与其在原审中提供的十里庙村委会证明内容一致，不属于新证据。李子兵的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李子兵的再审申请。
审判长 王萍
审判员 史炜
审判员 张培
二〇一四年八月七日
书记员 贾群
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第386号
罪犯卢萍，女，1967年2月1日生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2008年12月5日作出（2008）成华刑初字第812号刑事判决，以被告人卢萍犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期自2008年7月11日起至2018年7月10日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月8日减刑1年4个月；2012年9月26日减刑1年4个月，刑期至2015年11月10日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得“狱劳积”荣誉称号，综合考核累计得分142.56分，建议对罪犯卢萍减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯卢萍自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得“狱劳积”荣誉称号。罚金10000元已履行，已退缴违法所得28000元。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第394号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢萍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢萍减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第00839号
原告苗运和。
委托代理人苗开松。
被告张利荣。
原告苗运和诉被告张利荣追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卓凤芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗开松到庭参加诉讼，被告张利荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系，2009年9月3日，原、被告经贵院调解离婚，约定共同债务5000元，由原、被告各半负担，后原告还清该笔债务。后原告多次找到被告索要，被告一直不付，请求判令被告给付原告垫付款2500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张利荣未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2007年前后，被告向原告的舅舅徐某生借款5000元。2009年9月3日，原、被告经本院处理协议离婚，并约定上述借款5000元由原、被告各半负担。2013年7月，原告归还其舅舅徐某生5000元借款。原告向被告索要垫付款无果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、证人证言、（2009）沭民一初字第6051号民事调解书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告在婚姻关系存续期间向案外人借款5000元，属夫妻共财债务。双方在离婚时约定该笔债务各半负担，是原、被告双方的真实意思表示，被告有义务按照约定还款2500元。现原告将5000元借款还清，为被告垫付2500元，要求被告给付有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利荣于本判决生效后十日内给付原告苗运和垫付款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张利荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年八月一日
书 记 员 孟庆丰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第200号
原告：聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌东路95号。
法定代表人：颜景元，该社理事长。
被告：修东喜，男，农民，住东昌府区。
被告：宋丽丽，女，农民，住东昌府区。
被告：张玉明，男，农民，住东昌府区。
被告：修福昌，男，农民，住东昌府区。
被告：马保利，男，农民，住东昌府区。
被告：朱培斌，男，1987年3月25日，农民，住东昌府区。
本院在审理原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告修东喜、宋丽丽、张玉明、修福昌、马保利、朱培斌金融借款合同纠纷一案中，原告聊城市东昌府区农村信用合作联社经人民法法院通知，仍不予缴纳诉讼费，依照坐高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年三月十一日
书记员 贺 岩
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶新法刑初字第40号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人余某俊，男，1985年12月29日出生，广东省新丰县人，汉族，农民，文化程度初中，户籍住址：新丰县马头镇，现住新丰县丰城街道。2002年12月2日因犯抢劫罪被新丰县人民法院判处有期徒刑四年。2014年12月24日因本案被刑事拘留，2015年1月6日因本案被逮捕，现羁押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人余某俊犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人余某俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2014年间，被告人余某俊多次容留潘北某、潘文某、谭某伟等人在其新丰县丰城街道人民西路农业银行家属楼一楼家中吸食毒品冰毒。2014年12月2日晚上20时许，被告人余某俊容留潘北某、潘文某、谭某伟在其家中吸食毒品冰毒，被公安机关现场抓获。
上述事实，被告人余某俊在开庭审理过程中无异议，并有被告人余某俊的供述；证人潘北某、潘文某、谭某伟证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录及照片；新丰县公安局现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；抓获经过、线索来源以及户籍证明材料等证据证实，足以认定。证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、理化检验报告证实在余某俊家扣押吸管4条、矿泉水瓶1瓶、锡纸条1份，其中锡纸条表面附有淡黄色晶状物，检验出甲基苯丙胺成份。刑事判决书、刑事裁定书证实了2002年12月2日余某俊被判处刑罚情况。
本院认为，被告人余某俊无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余某俊犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某俊能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人余某俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年12月24日起至2015年7月23日止）。
二、扣押在案的吸管4条、矿泉水瓶1瓶、锡纸条1份由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少宏
二〇一五年四月十六日
书记员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2853号
原告马某某，女，1990年11月25日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王莹，金凤区良田镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1988年2月7日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周宁适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王莹、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年6月28日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，后生育一女孩取名李某乙。在共同生活期间，原、被告经常为家务琐事争吵不休，被告性情暴躁，动辄对原告实施家庭暴力，原告曾报警。原告在家中没有地位，说话都不敢大声。原告生病期间被告不管不问，不给原告任何生活费，不管孩子和原告的生活，不尽作丈夫及父亲的责任。被告不思发家致富，每天游手好闲，原告靠娘家及在外打零工维持生活，在原告坐月子期间被告将原告的金银首饰偷着变卖挥霍，结婚四年多时间被告从未给原告一分钱反而还拿原告挣的钱。2015年8月1日因家务琐事，被告将原告赶出家门，并声称不要原告和孩子，让原告提出离婚。被告的行为导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，为此诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女李某乙（现年两岁半）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活为止；3、依法分割家庭共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、结婚证两份，用以证明原、被告于2012年6月28日登记结婚，双方系合法婚姻关系的事实。
证据二、常住人口登记卡一份，用以证明原被告于2012年11月24日生育一女，名李某乙，系双方的婚生子女。
证据三、银川市金凤区良田镇派出所接处警登记表一份，用以证明2015年8月1日，原、被告双方因家务琐事发生口角，被告殴打原告，造成原告受伤，并提出要求与原告离婚，进一步证实原、被告双方的婚姻关系破裂，无法共同生活。
证据四、银川市第一人民医院检测报告单一份，用以证明双方因感情不和，被告对原告不照顾，造成原告有患有宫颈癌的迹象。
证据五、借条一份，用以证明被告向原告哥哥马金龙、岳父马占忠及岳母沙荣花借款5300元的事实，该债务系被告个人债务，该款项也没有用于夫妻共同生活，应当由被告自己偿还。
被告质证认为，对证据一、二、五无异议，对证据三的真实性有异议，双方发生矛盾被告没有说要原告回家，故不予认可。对证据四的真实性无异议，对证明目的不予认可。
本院对原告证据的认证意见：原告证据一、二、五形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告对其无异议，故对其证明的事实本院予以确认。证据三、四真实、合法，但尚不能达到原被告夫妻感情确已破裂的证明目的。
被告辩称，被告不同意离婚，双方没有离婚的理由，原被告还有感情，还能继续共同生活。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经介绍相识后于2012年6月28日登记结婚。婚初感情尚可，于2012年11月24日生育一女名李某乙。现因家庭事务发生矛盾，原告认为被告无家庭责任感，婚姻关系已名存实亡，无法继续共同生活，故诉至本院请求判如所请。
另查明，被告认可其于2015年8月26日向马金龙、马占忠、沙荣花借款5300元系个人债务。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重、互谅互让，共同承担家庭义务、共同维系夫妻感情。原、被告经介绍相识结婚，并育有一女，婚姻基础较好且建立了夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾，但无根本性分歧，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方正确对待婚姻关系，加强包容及沟通，改善相处方式，经过努力尚有和好的可能并继续共同生活，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周宁
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈娜
本案适用法律条款如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第05309号
原告周明兰
委托代理人蔡鹏，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告杜俊民
被告王增娟
原告周明兰与被告杜俊民、王增娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员巨丹适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告周明兰、被告杜俊民、王增娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜俊民于2014年5月2日向原告借款30000元，约定利息5分，约定2014年8月2日还清，被告王增娟为被告杜俊民担保。借款到期后，被告并未履行还款义务，原告诉至法院要求给付借款及利息。
被告杜俊民辩称，欠款属实。
被告王增娟辩称，我是担保人，没有约定保证期限，也没向我约定保证责任，本案中我已经超过保证期限，我不再承担保证责任。
经审理查明，被告杜俊民于2014年5月2日经张绍辉（系原告女婿）向原告借款30000元，被告杜俊民向原告出具《欠据》一张，约定月息5分，约定2014年8月2日还清，担保人系王增娟，约定杜俊民到期不还款，王增娟按照约定时间及金额偿还。审理中，被告杜俊民称已按约定每月给付原告利息1500元，但未提供证据证明。
上述事实，由双方当事人陈述，欠据等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告周明兰与被告杜俊民、王增娟之间的民间借贷关系及保证合同合法有效，被告杜俊民拖欠原告周明兰借款30000元属实，应予偿还。故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。因被告王增娟与原告约定按照主债务到期时间偿还，根据相关法律规定，保证期间应为主债务届满之日起六个月，在此期间原告未主张权利，被告王增娟免除保证责任。关于原告要求二被告支付利息，因约定利息违反我国法律关于民间借贷利息的相关规定，故对于原告要求支付利息标准应按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜俊民于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告周明兰借款30000元及利息（自2014年5月2日起按按照年利率24%计算至本判决确认偿还借款之日止）；
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告杜俊民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一五年九月十四日
书记员 阎爽
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第3009号
上诉人（原审被告）朱磊，男，1972年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市。
委托代理人罗昌德，上海市君志律师事务所律师。
委托代理人罗贤德，上海市君志律师事务所律师。
被上诉�（原审原告）何国礼，男，1955年11月6日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市。
委托代理人冯骏，上海劲力律师事务所律师。
上诉人朱磊因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民四（民）初字第1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年9月6日，上海万寿斋食品公司（以下简称“万寿斋公司”）（甲方）与何国礼（乙方）就万寿斋公司的生产设备、生产场地、销售网络、企业品牌等租赁给何国礼生产经营有关事宜签订《租赁经营协议》，该合同约定租赁经营期限为六年，自2010年9月1日至2016年8月31日。其中2014年12月31日如甲方的场地到期不能续租约的，则乙方自找场地继续租赁经营至2016年8月31日。如乙方找不到合适的场地，则本协议自然终�，甲乙双方均不承担违约责任。租赁经营场地：上海市华联路XXX号。双方在合同中还约定了其他主要内容。
2011年12月5日，何国礼与朱磊签订了《租赁合同》，何国礼租赁给朱磊房屋位于上海市华联路XXX号场地（东西长约47.5米，宽约16.5米，占地面积约790平方米）。合同约定的租赁期限自2012年1月28日至2014年12月31日止，每年租金人民币（以下币种均为人民币）20万元。租金一年一付，先付后用，从签订合同之日起一次性付清全年租金20万元，并由何国礼开收据，每年租金到期前一个月支付下一年租金。朱磊向何国礼支付押金10，000元，清场后，朱磊无合同纠纷的，何国礼不计利息如数退还给朱磊。租金在合同期内不变。朱磊所租赁的房屋应安装水表、电表、每月应按水、电表数字的费用付给何国礼。目前结算标准：水每立方6.3元，电费每度1.1元，如遇国家政�调整，双方应按国家调整后的价格执行。合同中双方还约定了其他事项。合同生效后，何国礼、朱磊即按合同约定履行各自义务，至2014年12月31日合同期满，双方均完全按合同履行。自2015年1月，双方未再办理续签手续，何国礼也不再收取朱磊租金及水电费用。因朱磊不同意搬清场地，何国礼遂诉至法院，请求判决：1、朱磊停止经营、搬离本市华联路XXX号场地（东西长约47.5米，宽约16.5米）及其上房屋交还给何国礼；2、朱磊付清至实际交还房屋之日前的水、电费；3、朱磊支付自2015年1月1日起至房屋实际交还之日止的场地使用费（参照合同约定的租金标准）；4、案件受理费由朱磊负担。
原审审理中，何国礼认为，与万寿斋公司为租赁经营关系，经营期限至2016年8月31日，但场地租赁至2014年12月31日。何国礼并未承诺朱磊可租赁至2016年8月31日，现万寿斋公司�该场地也丧失了租赁权，朱磊应将场地交还何国礼并参照合同约定的费用标准结清场地使用费及水电费。朱磊则认为，虽无证据证明双方合同租赁期至2016年8月31日，但何国礼与万寿斋公司的《租赁经营协议》期限至2016年8月31日，且双方口头约定合同至2016年8月31日。
原审法院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或者证据不足的，负有举证责任的一方应当承担不利后果。本案中，根据当事人的陈述及证据佐证，何国礼与朱磊就上海市华联路XXX号场地（东西长约47.5米，宽约16.5米，占地面积约790平方米）建立的租赁关系，系当事人真实意思表示，合法有效。现何国礼在双方的租赁关系期满后，要求朱磊腾清、迁出租赁使用的场地并结清场地使用费及水电费，于法有据，原审法院应予支持。因朱磊的抗辩理由无事实和法律依据，原审法院不予采�。
据此，原审法院作出判决：一、朱磊应于判决生效之日起十日内清空并搬离上海市华联路XXX号（现为真沃路XXX号）场地（东西长约47.5米，宽约16.5米，占地面积约790平方米），并将上述场地归还何国礼；二、朱磊应于判决生效之日起十日内向何国礼结清实际归还场地之前的水、电费（按实际发生数计算）；三、朱磊应于判决生效之日起十日内支付何国礼场地使用费（自2015年1月1日至场地实际归还日止，参照年租金20万元标准计算）；四、何国礼应于判决生效之日起十日内返还朱磊押金10，000元。
上诉人朱磊不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人是万寿斋公司的承包经营人，而与上诉人签订租赁合同的是万寿斋公司。被上诉人曾发短信给上诉人的弟弟朱某称将续租并提出因提前终止合同而赔偿40万�的方案，上诉人基于相信被上诉人关于可以续租至2016年的口头承诺，投入巨额费用装修改造店面，后被上诉人派人来场地上断水断电，影响上诉人正常经营，上诉人面临很大损失。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人何国礼辩称：不同意上诉人的上诉请求。万寿斋公司曾出具证明，内容是何国礼与朱磊之间的租赁纠纷与万寿斋公司无关。至于被上诉人发送的短消息不能作为证据使用，且该短消息是发给案外人朱某，而非发给本案上诉人。发送的短消息是基于被上诉人与案外人朱某之间还存在一个租赁合同关系。关于装修投入的问题，被上诉人认为装修投入费用在租赁期满之前可分摊，但上诉人未提供相关书面证据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明事实�误，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，租赁合同上虽在出租方一栏中打印有“万寿斋食品公司”名称，并有手写“何国礼”字样，但在签字处仅有何国礼手写签名，没有万寿斋公司的公章盖印，结合本院庭审中，上诉人表示无法提供何国礼有权代表万寿斋公司签订本案租赁合同的确凿证据，因此上诉人关于签订合同的主体是万寿斋公司而不是被上诉人的理由，缺乏事实依据，本院不予采信。当事人一方未履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。上诉人与被上诉人签订的租赁合同中明确约定租赁期限为“2012年元月28日至2014年12月31日”，同时根据查明的事实，双方均确认自2015年1月起，被上诉人未与上诉人办理租赁合同续签手续，亦未向上诉人收取租金及水电费，则无论从合同约定内容来看还是从事实情况来看，双方租赁合同期限已经届满且未再延续。该租赁合同还约定，“合同终止后，甲方不承担乙方租赁期间所投入的设备、装修等各项费用”，则上诉人称巨额装修费用要求被上诉人分摊损失的理由，依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，450元，由上诉人朱磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
代理审判员 郭�
代理审判员 周 荃
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1675号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李丙江。
被告李国刚。
被告刘水英。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李丙江等借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4617元，减半收取2309元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十日
书记员 刘清建