wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第191号
申请执行人杨书伟，女，1970年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司。住所地驻马店市驿城区新华街**号。
法定代表人唐华，该公司经理。
本院依据（2015）驻民二初字第2号民事调解书立案执行的杨书伟与驻马店市天赐缘商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人的房地产，查封的房地产设定有抵押权，现无法处置，但又查找不到被执行人有其它财产，申请执行人也不能举证被执行人有其它财产可供执行，并向本院书面申请，请求终结（2015）驻法执字第191号案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）驻法执字第191号案的本次执行程序；如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张国甫
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1106号
申请执行人：辛若芬，男，汉族。
被执行人：王顺麒，男，汉族。
上述当事人民间借贷纠纷一案，该案（2004）李民初字第2101号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，被执行人履行完付款义务，并向申请执行人发还本案全部案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2004）李民初字第2101号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年十一月八日
书 记 员 门 菁
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第248号
原告盘桂英。
委托代理人朱芳雄。
被告雷春玲。
被告李文军。
原告盘桂英与被告雷春玲、李文军转让合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，由审判员雷渊兵担任审判长，代理审判员魏圆、人民陪审员黄文英参加评议，书记员颜君玉担任法庭记录，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告盘桂英及委托代理人朱芳雄到庭参加诉讼，被告雷春玲、被告李文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘桂英诉称，2014年8月15日，原告盘桂英为经营饭店与被告雷春玲签订《李记排档转让协议》，协议约定：李记排档的现有设施归受让人所有；原店的租金、房修、水电至协议签订后由受让人承担；转让费56800元；同日，原告盘桂英按协议给付被告雷春玲转让款56800元，被告雷春玲将店内的冰箱、空调、电视等设备交付给原告。双方交接不到两个小时，被告李文军便纠集多人以该排档的财产属其所有为由，不准原告盘桂英经营，经与被告雷春玲多次交涉，被告雷春玲避而不见。被告李文军采取撬门的方式将冰箱、空调、电视等店内的贵重设备搬离，导致原告无法经营。鉴于两被告的行为直接导致原告无法实现合同目的，原告为维护合法权益特请求法院：一、依法解除原告盘桂英与被告雷春玲于2014年8月15日签订的《李记排档转让协议》；二、判决被告雷春玲返还原告盘桂英转让款56800元；三、判决被告雷春玲、李文军赔偿原告盘桂英精神损害费、劳务费、差旅费计28000元；四、诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：证据一、2014年4月12日收条一张，拟证明房东曾广义收到雷春玲房屋租金22800元，是2014年4月1日至2015年4月1日的房租；证据二、2014年8月15日收条一张，拟证明被告雷春玲收到原告盘桂英转让费56800元；证据三、曾广义与雷春玲于2013年4月1日签订的房屋租赁协议，拟证明房东铺面房租给被告；证据四、原、被告于2014年8月15日签订的《李记排档转让协议》，拟证明被告转让给原告的事实；证据五、2014年8月15日原告清点铺面内物品的清单，拟证明转让时店内物品；证据六、法院调取蓝山公安局城南派出所《报警案件登记表》，拟证明被告李文军私自搬走店内财物；证据七、证人证言，拟证明原、被告签订转让协议，转让费56800元，交款后被告李文军阻止原告经营的事实。
被告雷春玲、被告李文军既未向法庭提交书面答辩状也未提交证据。
本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性原则，与本案客观事实相符，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：2014年8月15日，原告盘桂英为经营饭店与被告雷春玲签订了一份《李记排档转让协议》，协议约定：李记排档的现有设施归受让人所有，原店的租金、房修、机电至协议签订后由受让人承担，转让费56800元。当日，原告盘桂英按协议给付了被告雷春玲转让款56800元，被告雷春玲将店内的冰箱、空调、电视等设备移交给原告。双方交接后不久，被告李文军（系原告雷春玲之夫）便以该排档的财产属其所有为由，不准原告盘桂英经营，并将冰箱、空调、电视等贵重设备搬走，导致原告无法经营。
本院认为，被告雷春玲与被告李文军系夫妻关系，“李记排档”系二被告夫妻共同财产，被告雷春玲擅自转让，属无权处分，且事后并无被告李文军的追认，该转让行为无效。根据法律规定，无效合同自始无效，处理无效合同的原则应返还因该合同取得的财产，因此，原告要求被告返还转让款56800元的诉请本院予以支持；但原告要求被告赔偿精神损失费、差旅费、误工费28000元既无证据证实亦无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷春玲、被告李文军连带返还原告盘桂英转让款人民币56800元。
上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告雷春玲、李文军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 雷渊兵
代理审判员 魏 圆
人民陪审员 黄文英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 颜君玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执576号
申请执人王兵，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住所地凌源市红山路东段68-1号。
被执行人刘海洋，男，1989年12月19日出生，汉族，无业，住所地凌源市城关街道安杖子村。
本院在执行申请执行人王兵与被执行人刘海洋民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执576号案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年六月十日
书记员刘哲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终27号
上诉人（原审被告）：长春一汽华阳建设工业有限责任公司建材分公司,住所地长春市绿园区经济开发区荣祥路1218号。
法定代表人：尹彦利，经理。
委托诉讼代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐信，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：吴佐林，吉林谆泽律师事务所律师。
上诉人长春一汽华阳建设工业有限责任公司建材分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初1416号民事判决；
二、将本案发回长春市绿园区人民法院重审。
二审案件受理费3489元返还上诉人长春一汽华阳建设工业有限责任公司建材分公司。
审 判 长 郭 智
代理审判员 贺银婷
代理审判员 张新华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 淇
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执异21号
案外人：宋金龙，男，1953年6月20日出生，汉族，申请执行人：孙泽甲，男，1958年7月8日出生，汉族，被执行人：河北耀华无缝钢管有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县希望新区工业区，组织机构代码79268891-4。
法定代表人：董秀云，董事长。
被执行人：张云，男，1972年5月18日出生，汉族，在本院执行孙泽甲与河北耀华无缝钢管有限公司、张云民间借贷纠纷一案中，案外人宋金龙于2018年07月24日对执行沧县人民法院作出的（2016）冀0921执163-02号、（2016）冀0921执165-02号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋金龙称，2006年孟村回族自治县辛店镇谷林村委会与孟村县希望新区管理委员会、河北耀华钢管有限公司达成土地租赁合同。合同约定河北耀华钢管有限公司租赁谷林村村民土地130亩，异议人参与了合同的签订并如约领取了土地租赁费，异议人对部分涉案土地享有所有权，对该执行标的享有法律规定的足以排除强制执行的民事权益。属于法律规定应当终结执行的情形。提供土地承包经营权证书、租赁合同合同书、领取土地租赁费用明细表。
孙泽甲称，我与河北耀华无缝钢管有限公司民间借贷纠纷一案，经沧县人民法院委托评估、拍卖，两次流拍后，申请执行人要求以物抵债，说明申请执行人已获得该涉案土地的所有权，异议人的主张的事实与孟村县国土资源局登记不相符，该宗土地与案外人宋金龙及谷林村没有任何关联。因此应驳回异议人的异议申请。
河北耀华无缝钢管有限公司未书面答辩。
本院查明，2006年5月20日孟村县辛店镇谷林村委会、河北耀华无缝钢管有限公司、谷林村部分村民、孟村县希望新区管理委员会共同签订建设希望新区土地租赁合同书，租期22年，面积130亩，每亩每年1000元。以上三家单位又与宋金龙签订土地租赁协议，内容一致。2006年7月28日河北耀华无缝钢管有限公司与孟村县辛店镇谷林村委会签订场地租赁协议，租期20年，租金每年年终一次付清。2006年至2016年村民领取孟村县及辛店镇政府发放租赁款明细。申请执行人孙泽甲与河北耀华无缝钢管有限公司民间借贷纠纷案，在我院有（2016）冀0921执163号、（2016）冀0921执165号两个执行案件。河北耀华无缝钢管有限公司在孟村回族自治县国土资源局登记土地两宗，分别为孟国用2011第24号、孟国用2014第26号土地。本案涉案土地为孟国用2014第26号土地，坐落孟村县辛店镇谷林村，面积69738.93平方米，用处为工业用地，权属性质为国有建设用地使用权，使用权类型为出让，适用年限50年，终止日期至2064年1月6日。本院在审理期间，于2014年11月24日保全查封了被告河北耀华无缝钢管有限公司的孟国用2014第26号土地使用权，2016年11月23日进行了续查封。本案经过评估拍卖程序，在两次拍卖流拍后，申请执行人孙泽甲要求以物抵债，由于溢款申请执行人孙泽甲未缴纳，以物抵债程序未实施。
本院认为，异议人宋金龙所主张的农村承包地与孟国用（2014）第26号建设用地没有关联性，孟村县辛店镇谷林村委会、河北耀华无缝钢管有限公司、谷林村部分村民、孟村县希望新区管理委员会共同签订建设希望新区土地租赁合同书，租期22年，面积130亩，本案拍卖土地为69738.93平方米，不足104亩土地。河北耀华无缝钢管有限公司在孟村县国土资源局申请建设用地，应足额缴纳土地出让金，因此，本院拍卖河北耀华无缝钢管有限公司所有的孟国用（2014）第26号建设用地没有侵害异议人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人孙金龙的异议申请。
案外人宋金龙对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李兴昌
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一八年八月六日
书 记 员 常殿元
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初644号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈健斌，男，1990年5月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市莞城区。因涉嫌吸食毒品于2016年11月26日被东莞市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月11日被羁押并被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人梁汉江，广东砝码律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人陈健斌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人陈健斌及其辩护人梁汉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈健斌在其居住的东莞市东城区电排宿舍2座701房内等地多次容留林某1、陆某等吸毒人员吸食海洛因。具体经过如下：
1、2015年5月的一天，被告人陈健斌在其住处东莞市东城区电排宿舍2座701房内容留吸毒人员林某1吸食毒品海洛因。
2、2016年10月上旬的一天，被告人陈健斌在其住处东莞市东城区电排宿舍2座701房内容留吸毒人员林某1、陆某吸食毒品海洛因。
3、2016年10月中旬的一天，被告人陈健斌在其住处东莞市东城区电排宿舍2座701房容留吸毒人员陆某吸食毒品海洛因。
4、2016年11月26日12时许，被告人陈健斌在其租住的东莞市高埗镇银河住宿205房内容留吸毒人员林某1、陆某吸食毒品海洛因。
2016年11月26日13时许，公安机关在东莞市高埗镇银河住宿205房内将陈健斌及吸毒人员林某1、陆某抓获归案。
以上事实，被告人陈健斌在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人林某1、陆某、金某的证言及辨认笔录，询问录像，说明材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍材料，现场检测报告书，行政处罚决定书，通话清单，社区戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，被告人陈健斌的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人陈健斌的辩护人提出如下辩护意见：1、毒品并非被告人的，房租也并非被告人支付的；2、被告人是初犯；3、被告人家庭困难；4、建议判处6个月有期徒刑，之前的行政拘留应当计算入内。
本院认为，被告人陈健斌无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈健斌犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈健斌到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于陈健斌的辩护人提出毒品并非被告人的，房租也并非被告人支付的辩护意见，经查，被告人陈健斌曾多次在其住处容留他人吸毒，2016年11月26日被抓当天系以陈健斌名义在银河住宿205房开房，容留林某1、陆某吸毒，且有林某1，陆某证言予以证实，此外，毒品来源与认定是否成立容留他人吸毒罪没有关联，故对该辩护意见，本院不予采纳；提出是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被告人家庭困难的辩护意见，家庭困难与本案定罪量刑没有关联，故对该辩护意见，本院不予采纳；提出之前的行政拘留期限应当计算入刑期的辩护意见，经查，行政拘留系涉嫌吸食毒品被行政处罚，与涉嫌犯容留他人吸毒罪刑事犯罪被羁押时间属于不同法律关系，不能进行折抵，故对该辩护意见，本院不予采纳。
公诉机关建议对被告人陈健斌在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人陈健斌的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈健斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月11日起至2017年8月10日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一七年三月三十一日
书记员 曾展聪
书记员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第331号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人张芳武，男，出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住广东省佛冈县。因本案于2013年11月18日被公安机关被取保候审。2014年11月14日经本院决定继续取保候审。
英德市人民检察院以2014年11月11日英检刑诉字（2014）第317号起诉书指控被告人张芳武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院代理检察员吴松娣出庭支持公诉，被告人张芳武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至3月份期间，被告人张芳武为贪图便宜，明知罗显滔、李志文（两人已被判刑）向其出售的柴油是盗窃所得，分三次以每桶柴油1250元的价格，向罗显滔、李志文购得赃物柴油11桶（每桶220升，共2420升）。经英德市价格认证中心鉴定：标的0号柴油2420升在价格鉴定基准日的鉴定价格为18755元（7.75元／升）。
2013年11月18日，被告人张芳武在其家人陪同下到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张芳武在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，有罪犯罗显滔、李志文的供述，有公安机关立案登记表、现场勘验笔录、现场照片、被告人到案经过、英德市价格认证中心鉴定结论书、情况说明、（2013）清英法刑初字第206号刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张芳武明知罗显滔、李志文向其出售的柴油是盗窃所得而予以收购，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。鉴于被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被�人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张芳武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 郭秋菊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王菲菲
附法律条文：
《刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以收藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。
《刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，......。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初985号
原告：李长江，男，汉族，农民。
被告：姜文泉，男，汉族，农民。
原告李长江与被告姜文泉保证合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长江到庭参加诉讼，被告姜文泉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长江向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款10000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月7日，李宝才向原告借款10000元，约定期限为一个月，被告姜文泉为其担保。借款到期后，李宝才未按约定偿还借款。被告姜文泉于2017年6月27日出具了保证书一份，自愿继续承担担保责任。现原告要求被告姜文泉履行保证责任，承担还款义务，偿还借款10000元。
被告姜文泉未到庭，庭前未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供借据原件及保证书各一份。被告未到庭，未对上述证据质证。本院经审查认为，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。
被告姜文泉未到庭，未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日，李宝才向原告借款10000元，约定还款日期为2016年11月6日，被告姜文泉为该笔借款提供担保，姜文泉在借据中签名为“姜文君”。借款到期后，李宝才未按约定偿还借款。被告姜文泉于2017年6月27日出具了保证书一份，自愿继续承担担保责任。
本院认为：被告姜文泉为借款人李宝才在原告处的借款提供担保，并在借据中签字，该行为是双方当事人的真实意思表示，保证合同合法有效。被告姜文泉于2017年6月27日出具的保证书中载明，“李宝财欠李长江人民币壹万元，10000元，我同意继续担保，负责协助要回上款”，该约定应视为其与原告达成了新的保证合同。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。故保证期限应自姜文泉自愿继续承担保证之日起二年，即2017年6月27日至2019年6月26日。双方在合同中未约定具体的保证方式，被告姜文泉对该笔借款应承担连带保证责任。故原告要求被告姜文泉代借款人李宝才给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜文泉于本判决生效后10日内代借款人李宝才给付原告李长江借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜文泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陈其瑞
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0882民初985号原告：李长江，男，汉族，农民。被告：姜文泉，男，汉族，农民。原告李长江与被告姜文泉保证合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长江到庭参加诉讼，被告姜文泉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长江向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款10000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月7日，李宝才向原告借款10000元，约定期限为一个月，被告姜文泉为其担保。借款到期后，李宝才未按约定偿还借款。被告姜文泉于2017年6月27日出具了保证书一份，自愿继续承担担保责任。现原告要求被告姜文泉履行保证责任，承担还款义务，偿还借款10000元。被告姜文泉未到庭，庭前未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供借据原件及保证书各一份。被告未到庭，未对上述证据质证。本院经审查认为，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告姜文泉未到庭，未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日，李宝才向原告借款10000元，约定还款日期为2016年11月6日，被告姜文泉为该笔借款提供担保，姜文泉在借据中签名为“姜文君”。借款到期后，李宝才未按约定偿还借款。被告姜文泉于2017年6月27日出具了保证书一份，自愿继续承担担保责任。本院认为：被告姜文泉为借款人李宝才在原告处的借款提供担保，并在借据中签字，该行为是双方当事人的真实意思表示，保证合同合法有效。被告姜文泉于2017年6月27日出具的保证书中载明，“李宝财欠李长江人民币壹万元，10000元，我同意继续担保，负责协助要回上款”，该约定应视为其与原告达成了新的保证合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。故保证期限应自姜文泉自愿继续承担保证之日起二年，即2017年6月27日至2019年6月26日。双方在合同中未约定具体的保证方式，被告姜文泉对该笔借款应承担连带保证责任。故原告要求被告姜文泉代借款人李宝才给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜文泉于本判决生效后10日内代借款人李宝才给付原告李长江借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜文泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一八年七月十一日书 记 员  陈其瑞
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初202号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人杨某，无固定职业，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被南漳县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
被告人吴某，无固定职业，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被南漳县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人王虹理，湖北春园律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人杨某、吴某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同年9月13日立案，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人杨某、被告人吴某及其辩护人王虹理到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至2016年4月，被告人吴某、杨某等人相互勾结，先后窜至南漳县、谷城县等地，盗窃作案4次，盗得现金50元、摩托车4辆，盗得现金及财物折款共计12385元。案发后，杨某、吴某分别退赔赃款2700元返还被害人。
1.2016年3月15日3时许，吴某、杨某窜至南漳县城关镇玉凤路43号郝某家门前，趁无人之机，由杨某望风，吴某用随身携带的起子把郝某的一辆“五羊牌”摩托车外壳撬掉，连接点火线，将郝某的摩托车盗走。随后二人又窜至南漳县城关镇梦洁家纺院内，将周某的一辆“豪爵牌”摩托车盗走。后将摩托车出售，所得赃款被二人挥霍。经鉴定，郝某被盗摩托车价值4560元；周某被盗摩托车价值725元。
2.2016年3月26日15时许，吴某、杨某窜至谷城县城关镇银城大道16号刘某甲家，由杨某望风，吴某撬开刘某甲厨房防盗网，翻窗入室，将刘某甲的皮包（内有刘某甲的身份证及现金50元）盗走。次日2时许，二人又窜至谷城县城关镇粉阳路34号肖某家，见肖某的一辆“奥鑫牌”电动三轮车停放在院内，由杨某望风，吴某用剪刀剪断点火线，重新连接点火线，将肖某的摩托车盗走。破案后，民警将摩托车返还失主肖某。经鉴定，被盗摩托车价值4900元。
3.2014年4月2日1时许，吴某、杨某窜至南漳县城关镇缫丝厂家属院内，趁无人之机，由杨某望风，吴某用随身携带的起子将刘某乙的一辆“义鹰牌”摩托车外壳撬掉，连接点火线，将刘某乙的摩托车盗走。随后二人骑刘某乙的摩托车又窜至南漳县城关镇矿产品公司院内准备盗窃时，被巡逻民警抓获，二人如实供述了自己的罪行。破案后，民警将摩托车返还失主刘某乙。经鉴定，刘某乙被盗摩托车价值2150元。
上述事实，被告人杨某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某、周某、肖某、刘某甲、刘某乙的陈述，证人饶某的证言，南漳县公安局接处警登记表、受案登记表、发案经过、抓获经过、收据、购买摩托车证明、扣押物品清单、发还清单、户籍证明等书证，指认现场照片，南漳县物价局价格认证中心价格评估鉴定结论书，被告人杨某、吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某、吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳，依法追究被告人杨某、吴某犯盗窃罪的刑事责任。被告人杨某、吴某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动如实交代了自己的罪行，视为自首，可以从轻处罚；退赔赃款，可酌情从轻处罚。被告人吴某的辩护人辩称吴某是自首，能积极退赔赃款，可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年2月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年2月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 东
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘05刑终112号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）寇某，男，生于1975年8月29日，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月8日被羁押，3月9日被刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控被告人寇某犯开设赌场罪一案，于2016年9月20日作出（2016）甘0502刑初305号刑事判决。原审被告人寇某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人寇某与“厂家老周”（具体身份不详）商定由“厂家老周”提供赌博机及技术支持，由寇某提供场地，共同开设赌场，所得营利收入“厂家老周”与寇某三七分成。2015年12月至2016年3月间，寇某在天水市秦州区中华东路租赁场地开设“云尚动漫店”，内设“厂家老周”提供的游戏机对外营业。2016年3月8日，公安机关对“云尚动漫店”进行突击检查时，当场查获参赌人员20余人（已治安处罚，随身携带的赌资73299.5元已收缴）及海洋之星钓鱼机6组48台、飞龙机1组8台（已拆卸）、赃款55459元、电子扫码仪1台、手持读卡器1部、电子游戏币570枚、CPU会员卡98张。经天水市公安局认定：现场查获的6组48台海洋之星钓鱼机具有退分、兑换人民币等赌博功能，属于赌博功能游戏机。
上述事实，被告人寇某在原审法院开庭审理的过程中无异议，并有受案登记表，证人李某、徐某、刘某、蔡某、靳某、伏某、张某、余某、王某、廖某、林某、于某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘查检验笔录及照片，扣押物品清单、提取笔录及查获的物证，认定意见书，到案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人寇某以营利为目的，通过设置具有退币、退分等赌博功能的电子游戏机，并以兑换现金作为奖品的方式开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人寇某归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。辩护人所持以上从轻处罚的意见予以采纳。查获的赃款及作案工具依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人寇某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；二、查获的赌资55459元及作案工具赌博机、电子扫码仪、手持读卡器、电子游戏币CPU会员卡等物品依法没收。
宣判后，被告人寇某以其应当适用缓刑为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实无异，据以定案的证据在一审开庭时当庭宣读、出示，并经质证、认证，经审查，予以确认。
本院认为，被告人寇某利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，其行为确已构成开设赌场罪。关于寇某所提应当对其适用缓刑的上诉意见，经查，原判已鉴于其在原审中认罪态度较好的情节，对其从轻处罚，且其不符合应当宣告缓刑的适用条件，故该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 邢自元
代理审判员 宋一泓
代理审判员 郭智文
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 卓
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1553号
原告：王学义，男，1966年11月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢永华，十堰市郧阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告：王成根，男，1967年6月17日出生，汉族。
被告：陈光兰（系被告王成根妻子），1969年2月1日出生，汉族。
原告王学义诉被告王成根、陈光兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学义、被告王成根到庭参加了诉讼，被告陈光兰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王学义向本院提出诉讼请求：1、判令王成根、陈光兰偿还我借款218800元及利息25000元（按照月息2%自借款之日起计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费由王成根、陈光兰负担。事实和理由：王成根自2010年10月8日起以购买汔车为由先后向我借款218800元，其中90000元月息为1.5%、50000元月息为1.8%，其余未约定利息。后王成根于2015年4月30日、10月4日、10月30日又分别向我出具了借条。此后我多次向王成根、陈光兰催要借款，都以等房屋征收补偿兑现后偿还，现王成根已将房屋转让给他人，为保护自己的合法权益，现请求判令王成根、陈光兰偿还我借款218800元及利息。
被告王成根辩称：被告所说基本属实，18万元的借款本金被告也没有异议，38800元是算的2015年4月30日之前未付清的借款利息，我现在生活困难没有钱，无法确定偿还时间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王成根自2010年10月8日起以购买汔车（该车登记在陈光兰名下）需资金周转为由先后多次向王学义借款，于2015年4月30日将未支付的利息38800元向王学义出具了借条；同年10月9日、30日又分别将先前的借款向王学义出具了130000元（其中一笔90000元、一笔40000元）和50000元借条两张。借条中均未约定借款期限；50000元借条月息1.5分、130000元借条中90000元月息1.8分、40000元未约定借款利息。
在诉讼中，王学义将诉讼请求变更为判令王成根、陈光兰按照借款218800元本金自出具借条之日起按照月息1.5分计算至借款本金还清为止；王成根对此没有异议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中双方对借款本金218800元本金数额及利息变更没有异议，本院予以确认；王成根未及时偿还借款，违背了诚实信用原则，依法应当承担偿还责任。故，王学义主张王成根、陈光兰偿还其借款218800元并按照月息1.5%支付借款利息的主张，理由正当，于法有据，本院依法应予支持。上述借款系王成根和陈光兰夫妻关系存续期间所借，且借款购买汔车登记在陈光兰名下，应当认定为夫妻共同债务，故王学义主张陈光兰对该笔借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持；陈光兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃法庭陈述、举证质证及抗辩权利，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）笫二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王成根、陈光兰于本�决生效之日起十日内共同偿还原告王学义借款本金218800元及利息，（按月息1.5%计算至借款清偿之日止，利随本清，其中38800元自2015年4月30日计息、50000元自2015年10月9日计息、130000元自2015年10月30日计息）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取2457元，诉讼保全费1500元，计3957元由被告王成根、陈光兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案�受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。
审判员 燕学成
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 琴
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
3、《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初1834号
原告：张东利，男，汉族，农民。
被告：张东红，男，汉族，农民。
原告张东利与被告张东红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理,依法由审判员张君萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东利到庭参加诉讼，被告张东红经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张东利向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款5000元；2、被告支付原告损失费1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日下午16时50分左右，被告给原告打电话称其妻住院，要向原告借款5000元。当时原告在江西打工，后原告于当日19时下班后通过银行ATM机给被告转账5000元。2018年2月10日，原告从江西回临潼后一直向被告催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求依法判决。张东利向本院提交的证据有：中国建设银行银行卡客户交易详细信息。证明被告从原告处借款5000元，原告于2017年11月3日向被告转账5000元。
被告张东红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的中国建设银行银行卡客户交易详细信息，本院结合原告陈述，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，张东红因故向张东利借款，张东利于当日通过中国建设银行股份有限公司宜春开发区支行ATM机给张东红转账5000元。之后，张东利多次向张东红催要借款均未果，故诉至法院，请求依法判决。审理中，由于张东红缺席，致调解协议未能达成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张东红向张东利借款5000元，有中国建设银行银行卡客户交易详细信息在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷法律关系依法成立。张东红在张东利向其催要后未及时归还，属违约行为，故张东利要求张东红偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。张东利请求因催要借款造成的损失费1000元，但未提交证据加以证实，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限张东红于本判决生效后三日内归还张东利借款5000元。
二、驳回张东利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张君萍
二〇一八年五月十日
书记员 武 琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5048号
原告：许某，女，1956年11月1日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1975年10月23日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
原告许某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，原告许某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告许某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许某负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年八月十日
书记员 常 玉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1687号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人樊海峰，男。
被执行人薛利锋，男。
被执行人原鹏飞，男。
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人樊海峰、薛利锋、原鹏飞金融借款纠纷一案。本院2015年4月8日作出的（2015）运盐民初字第660号民事调解书已发生法律效力，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司书面向本院申请撤回执行。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对本院（2012）运盐民初字第660号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 段运江
执行员 王运龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 齐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第293-1号
申请执行宁夏富龙小额贷款有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街xx号。
负责人马龙，系该分公司总经理。
被执行人宁夏胜大汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人王举财，系该公司经理。
申请执行人宁夏富龙小额贷款有限公司银川分公司与被执行人宁夏胜大汽车服务有限公司小额借款合同纠纷两案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民商初字第219号民事调解书、（2012）银民商初字第220号民事调解书，责令被执行人宁夏胜大汽车服务有限公司向申请执行人宁夏富龙小额贷款有限公司银川分公司偿还两案借款本金660万元、利息6886164元（两案利息均已计算至2015年10月26日止）、案件受理费44372元、保全费10000元，向本院缴纳执行费93789元，以上共计13634325元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院执行的另案（2012）银执字第133号宁夏黄河农村商业银行股份有限公司申请执行宁夏胜大汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，该案申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司经本案申请执行人宁夏富龙小额贷款有限公司同意，向本院提交了评估拍卖申请书，本院依法委托宁夏博源估价师事务所、宁夏正业通房地产估价事务所对被执行人宁夏胜大汽车服务有限公司名下抵押于申请执行人宁夏富龙小额贷款有限公司的位于银川市德胜工业园区109线西侧7204.3平方米的国有土地使用权（贺国用（2006）第xxx号）及位于银川德胜工业园区109线西侧4819.8平方米的房产（贺兰县房产证习岗镇字第股份制200900xx号）进行评估，宁夏博源估价师事务所作出（宁夏）博源（2014）（估）字第272号土地估价报告，上述土地评估市场价值为1144000元。宁夏正业通房地产估价事务所作出正业通司鉴报第xx号司法鉴定意见书，上述房产评估市场价值为7300800元，土地和房产市场价格共计8444800元。2015年4月27日，本院依法委托宁夏嘉德拍卖行（有限公司）对上述涉案财产进行整体拍卖。经过三次公开拍卖，均因无人竞拍而流拍，第三次拍卖保留底价共计8276748.48元即为流拍价。2015年8月27日，依法进入变卖程序，第三次拍卖保留底价8276748.48元即为变卖价格，但变卖期满仍无人竞买。本案申请执行人宁夏富龙小额贷款有限公司银川分公司于2015年12月24日向本院提交了以物抵债申请书，申请以变卖价格为8276748.48元接受上述土地使用权及房产予以抵顶两案债务，抵顶后（2013）银执字第293号案件债务已全部抵顶完毕，（2013）银执字第294号案件剩余未履行债务为5357576.52元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将执行人宁夏胜大汽车服务有限公司名下银川市德胜工业园区109线西侧7204.3平方米的国有土地使用权（贺国用（2006）第xxx号）及位于银川德胜工业园区109线西侧4819.8平方米的房产（贺兰县房产证习岗镇字第股份制200900xx号）作价8276748.48元，交付申请执行人宁夏富龙小额贷款有限公司银川分公司抵偿8276748.48元债务，财产权自本裁定送达申请执行人起时转移；
二、申请执行人宁夏富龙小额贷款有限公司银川分公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。过户过程中所产生的费用，按照相关规定办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾琳巧
代理审判员 乔 强
代理审判员 杨 玫
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡萌萌
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00970号
本院于2015年3月20日对原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司与被告汪德寿为金融借款合同纠纷一案，作出的（2015）颍民二初字第001056号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书首部“（2015）颍民二初字第01056号”补正为“（2015）颍民二初字第00970号”.
审判员 何涛
二〇一五年四月十三日
书记员 张虎
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3662号
申请执行人张某，男，1976年7月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人冯某，女，1987年3月15日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张某与被执行人冯某离婚纠纷一案，申请执行人张某依据江阴市人民法院（2016）苏0281民初644号民事判决书，于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人冯某支付已到期的6个月小孩抚养费4800元，余款按月履行；支付租房费用3000元。
本案在执行过程中查明，申请执行人张某与被执行人离婚后，儿子冯晨栋一直由冯某母亲抚养，张某仍居住在江阴市××镇××村××室。
上述事实，由执行笔录等在卷予以佐证。
本院认为，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的，权利人可向人民法院申请强制执行。根据判决书，儿子冯晨栋由张某抚养，冯某承担每月抚养费800元，而离婚后冯晨栋一直由冯某的母亲抚养，且张某仍居住在江阴市××镇××村××室，故冯某履行付款义务的条件尚未成就。因此，张某向本院申请执行不符合人民法院受理执行案件应当具备的条件。张某可在按判决书要求履行了自己义务后，冯某不履行付款义务时，再向本院申请执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回张某的执行申请。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 徐建国
审 判 员 李 峰
代理审判员 包 彬
二〇一八年六月十五日
书 记 员 徐 霞
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初295号
原告李开明，男，生于1954年2月6日，汉族，四川安县人，城镇居民，现住四川省安县。
委托代理人薛卫，系安县塔水法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告安县永河镇金星村村民委员会，住所地：安县永河镇金星村；
负责人赵云发，系该村村主任。
被告郑大富，男，汉族，生于1957年8月8日，四川省安县人，住四川省安县。
被告马桂兰，女，汉族，生于1956年6月12日，四川省安县人，住四川省安县。
被告郑伟，男，汉族，生于1981年6月2日，四川省安县人，住四川省安县。
本院于2016年2月18日立案受理了原告李开明诉被告安县永河镇金星村民委员会、郑大富、马桂兰、郑伟农村建房施工合同纠纷一案。本院受理后，向原、被告分别送达了受理及应诉相关法律文书。本案依法由审判员严皓月适用简易程序于2016年3月11日在塔水法庭公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告李开明及其委托代理人薛卫、被告安县永河镇金星村民委员会负责人赵云发、到庭参加诉讼，被告郑大富、马桂兰、郑伟未到庭，到庭当事人未对审判人员提出回避，本案现已审理终结。
原告李开明诉称：原告李开明承建金星村1-8组农户“5.12”灾后重建农村居民住房工程，并于2008年8月20日与被告金星村村民委员会签订《建设工程施工合同》。合同约定为包工包料，以建筑设计图纸标注的每户面积按765元/㎡计算总额。结算方式为按照招标合同进行核算，现金或转账支付。三被告建筑面积为124㎡，房屋工程款总价是94,860.00元，扣除已支付的75,000.50元，尚下欠19,990.00元。被告郑大富、马桂兰、郑伟入住后未付清下欠放款，经原告催收无果，原告李开明诉至法院要求四被告连带支付下欠工程款19,990.00元并按照农村信用社贷款同期利率承担相应的资金利息，利息从2010年11月被告入住是计算至款项付清之日止。
被告安县永河镇金星村民委员会辩称：村民委员会愿意协助建筑方收农房重建尾款，但村民委员会不承担责任，应该谁住房子谁承担责任。
被告郑大富、马桂兰、郑伟未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：2008年8月20日，原告李开明承建金星村1-8组农户“5.12”灾后重建农村居民住房工程并与被告金星村村民委员会签订《建设工程施工合同》。合同约定为包工包料，并且工程以建筑设计图纸标注的每户面积按765.00元/㎡计算总额。结算方式为按照招标合同进行核算，现金或转账支付。本案被告郑大富、马桂兰、郑伟系安县永河镇金星村第5村民小组村民，其所修建房屋包含在原告李开明承建的范围内。2010年11月原告将房屋交由被告郑大富、马桂兰、郑伟居住使用。2014年10月5日经原告李开明与被告金星村村民委员会及金星村村民委员会第5村民小组共同结算：被告郑大富三人户楼房实收面积124㎡，单价765.00元/㎡，总价为94,860.00元，修建过程中增加地砖26匹，用去130.00元，扣除已缴现金（含国家补助）75,000.00元，尚下欠房屋价款19,990.00元。经催收无果，原告李开明诉至法院,由此，引起诉讼。
以上事实有建设工程施工合同、金星村灾后重建投标材料价格控制表、郑大富三人户楼房结算清单一份，及庭审笔录等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：被告金星村村民委员会与原告李开明签订的建房合同是平等自愿的，是双方真实意思的表示。各方均应该依据合同的约定全面履行自己的义务。被告郑大富、马桂兰、郑伟是建房主体，应当按照合同约定履行付款义务。被告郑大富、马桂兰、郑伟现已入住房屋，未支付建房余款，占用了原告李开明的资金，应从原告李开明起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告李开明支付资金利息。原告李开明主张被告金星村村民委员会应该承担连带责任，但被告郑大富、马桂兰、郑伟是建房的主体，三被告委托被告金星村村民委员会召请建筑承建商，履行合同的主体应为被告郑大富、马桂兰、郑伟和承建商，合同责任应由被告郑大富、马桂兰、郑伟承担，被告金星村村民委员会在合同签订的过程中并无过错，并积极协助原告李开明进行催收，被告金星村村民委员会不应当承担责任。
因被告郑大富、马桂兰、郑伟未到庭，本院无法主持双方调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百二十四条、第二百三十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、限被告郑大富、马桂兰、郑伟在本判决生效后30日内清偿下欠原告李开明房屋工程款19,990.00元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月18日起计付至下欠款清偿之日止；
二、被告安县永河镇金星村民委员会不承担责任；
三、驳回原告李开明的其他诉讼请求。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告郑大富、马桂兰、郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 严皓月
二〇一六年四月七日
书记员 刘 迪
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1723号
申请执行人：杨益凤，女，1979年10月8日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：何武松，男，1983年3月1日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行杨益凤与何武松民间借贷纠纷一案中，经查，何武松在宿松县孚玉镇孚玉东路29－03－257（为地号）有房屋1幢（房产证号：房地权松房证字第00012802号，房地权松房证字第00012803号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人何武松位于宿松县孚玉镇孚玉东路29－03－257（为地号）房屋1幢（房产证号：房地权松房证字第00012802号，房地权松房证字第00012803号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1723号申请执行人：杨益凤，女，1979年10月8日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：何武松，男，1983年3月1日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行杨益凤与何武松民间借贷纠纷一案中，经查，何武松在宿松县孚玉镇孚玉东路29－03－257（为地号）有房屋1幢（房产证号：房地权松房证字第00012802号，房地权松房证字第00012803号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人何武松位于宿松县孚玉镇孚玉东路29－03－257（为地号）房屋1幢（房产证号：房地权松房证字第00012802号，房地权松房证字第00012803号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  黄长春代理审判员  张明武代理审判员  张素琪二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黄星火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初255号
原告包某。
委托代理人张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。
被告顾某。
原告包某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员毛才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人张建辉、被告顾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称，我与被告于2001年相识，同年按照风俗双方结婚，当时没有领证。××××年××月××日，原、被告补领结婚证，婚后没有生育孩子。原告曾经两次起诉到法院要求和被告离婚，经法院调解，两次均暂时维持婚姻关系，但夫妻关系均没有得到改善。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告顾某辩称，原、被告婚后感情尚可，夫妻之间有些争吵在所难免，我也经常让原告，不同意与原告离婚。
经审理查明，2001年，原、被告相识，同年按照农村风俗举行婚礼。××××年××月××日两人补办结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年4月29日和2015年4月14日两次起诉离婚，后原、被告均达成调解，双方协议均如下“原、被告维持婚姻关系，以六个月为考察期，如在六个月内夫妻关系得不到改善，再行考虑是否离婚的问题。”。2016年1月6日，原告包某再次诉至本院并提出如上所请。
上述事实，由结婚证、（2014）启吕民初字第00352号民事调解书、（2015）启吕民初字第00347号民事调解书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告之间虽然为家庭琐事存在一定的矛盾，但此系原、被告之间缺少沟通所致，并不存在足以导致夫妻感情彻底破裂的重大矛盾和根本性利害冲突。原告的主张无足够的事实依据，其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告婚后曾共同生活十余年，希望双方均能珍惜来之不易的夫妻情分，坚持以家庭为重，各尽责任，并加强沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告包某与被告顾某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 毛才华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邱 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz一loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz二loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz三loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
loz四loz因感情不和分居满2年的；
loz五loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更983号
罪犯黄发群，男，1962年11月12日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2013年7月12日作出(2007)怀刑初字第128号刑事判决，以被告人黄发群犯绑架罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄发群在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年1月31日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2019年12月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄发群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄发群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄发群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄发群予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执异43号
案外人：王海华，女，1956年6月20日出生，住温州市龙湾区。
委托代理人：张炘、张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道纪兴路４号，组织机构代码:779356819。
负责人：曹强。
被执行人：张森，男，1980年1月28日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：吴月容，女，1981年7月24日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：张维进，男，1955年8月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：王国荣，男，1967年11月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：杨乡勇，男，1966年12月30日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：杨贤中，男，1969年10月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。
案外人王海华申请的异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
案外人王海华称，一、（2016）浙0303民初1958、2108号民事判决确定的债务系被执行人张维进个人之债与案外人无关；二、坐落于温州市龙湾区永兴街道榕康西路7幢7号房产（权证号：051122，以下简称涉案房产）系案外人与被执行人在婚姻存续期间取得，应认定为夫妻共同财产，案外人享有一半份额；三、涉案房产系案外人及其家属的唯一住房。据此，特向法院提出异议，请求法院依法中止温州市龙湾区永兴街道榕康西路7幢7号房产的执行。
案外人为证明其主张的事实，提交了如下的证据：证据1、身份证复印件；证据2、婚姻登记审查处理表及申请补办结婚登记申明书、摘抄60年度常住居民内册复印件；证据3、温州市不动产登记信息查询记录、房屋所有权登记申请书复印件；证据4、户口本复印件；证据5、照片复印件。
本院审查查明：涉案房产的建筑面积为261.16平方米，该房产的权利人现登记为被执行人张维进。本院作出（2017）浙0303执391号执行裁定对涉案房产予以查封。
另查明：原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行为与被告张森、吴月容、张维进、王国荣、杨乡勇、杨贤中金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0303民初2153号民事判决，判决如下：一、被告张森、吴月容于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行借款本金44.5万元及期内利息（自2015年4月30日起按月利率8‰计算至本金付清之止，若未于2017年4月20日前还清本金的，则自2017年4月21日起按月利率12%计算逾期利息至本金付清之日止）；二、被告杨乡勇对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张森追偿；三、被告杨贤中对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2015年4月20日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额50万元为限】，承担保证责任后，有权向被告张森追偿；四、被告王国荣对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2015年4月20日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额50万元为限】，承担保证责任后，有权向被告张森追偿；五、被告张维进对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2015年4月27日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额50万元为限】，承担保证责任后，有权向被告张森追偿。（2016）浙0303民初2153号民事判决于2016年11月22日生效。
证明以上事实的由证据6【（2016）浙0303民初2153号民事判决书】及生效证明、证据7温州市不动产信息查询记录、证据（2017）浙0303执391号执行裁定书为证。
本院认为，张维进系（2017）浙0303执391号执行案件的被执行人，本院对登记在被执行人张维进名下的涉案房产进行查封并予以司法处置符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定。案外人提供的证据不足以证明其系涉案房产的共有人。涉案房产的建筑面积为261.16平方米超过被执行人及其所扶养的共同居住家属“生活所必需”的限制条件，依法应予以司法处置。综上，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王海华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 方宏斌
审判员 李晓中
审判员 娄伟伟
二〇一八年七月九日
书记员 林 觉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初795号
原告：张传启，男，1971年7月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王成兵，新疆双语律师事务所律师。
被告：马建军，男，1965年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：郭辉，男，1964年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告张传启与被告马建军、郭辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传启及其委托诉讼代理人王成兵、被告马建军到庭参加诉讼，被告郭辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传启向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告给付货款93000元，承担违约金20000元，合计金额为113000元；2、承担本案的诉讼费和邮寄送达费。事实和理由:原告张传启给被告供应砂石料，两被告欠113000元货款未付（详见欠条）。原告多次向被告要求支付款项，但被告以种种理由不付。现原告为了维护自己的合法权益，现诉诸人民法院，请求人民法院裁决支持诉讼请求。
被告马建军辩称：原告诉状中所称的事实和理由都成立，我认可，对原告主张的诉讼请求以及违约金也予以认可。
被告郭辉未到庭进行答辩。
本院认定如下：原告张传启于2016年5月至2016年7月期间给被告马建军、郭辉提供砂石料。2016年7月28日原、被告双方之间进行结算后，被告马建军给原告张传启出具欠条一份，内容为：今欠张传启沙石料款壹拾肆万零贰佰贰拾壹元正（140221.00），在2016年8月25日全部付清。在2016年11月25日全部结清，违约金贰万元整。欠款人：马建军，650104196501201636，139××××0916，650104196408152518郭辉，2016、9、16号。欠条出具后，原告张传启又拉回价值47221元的砂石料，因二被告一直未给原告张传启支付货款，故原告张传启诉至法院要求二被告给付其余未付砂石料款93000元及违约金20000元。
以上查明的事实有欠条以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告张传启在给被告马建军、郭辉提供砂石料后，对于所欠原告张传启的砂石料款、违约金以欠条方式予以确认，因此被告马建军、郭辉应当将所欠原告的货款及违约金予以支付。原告张传启要求被告马建军、郭辉支付货款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马建军、郭辉给付原告张传启货款93000元；
二、被告马建军、郭辉给付原告张传启违约金20000元。
以上给付款项共计113000元，被告马建军、郭辉于本判决生效后三日内一次性给付原告张传启。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元（原告张传启已预交)，由被告马建军、郭辉负担（该款由二被告于本判决生效后三日内给付原告张传启）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 谢亚冰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贺晓燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6299号
原告：万玉山，男，1949年11月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市七里沟综合工业园区中央大道筹建处。
法定代表人王中华，系该公司董事长。
原告万玉山诉被告宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万玉山以与被告宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许万玉山撤诉。
案件受理费24880元，已减半收取12440元，由原告万玉山负担1000元，退还原告万玉山11440元。
代理审判员 王怀成
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张昭苏
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第10号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人肖老四，冒名肖兵，男，1984年12月1日出生，佤族，出生地云南省沧源佤�自治县，文盲，无业，住云南省沧源佤族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月10日被浙江省象山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。
被告人顾和平，男，1980年10月16日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，住浙江省象山县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月10日被象山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。
象山县人民检察院以象检刑诉[2010]627号起诉书指控被告人肖老四、顾和平犯盗窃罪，于2010年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肖老四、顾和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
象山县人民检察院指控，2010年7月20日20时许，被告人肖老四、顾和平至象山县丹西街道小商品市场文昌街142号，窃得金某停放在该处的价值人民币2450元的五星钻豹牌电动自行车1辆。案发后,被告人顾和平退清赃款人民币2450元。
2010年7月24日下午，被告人肖老四、顾和平至象山县丹东街道南洋路27号，窃得郑某停放在该处的价值人民币1850元的美的中沙牌电动自行车1辆。案发后,被告人顾和平退清赃款人民币1850元。
2010年8月1日下午，被告人肖老四至象山县丹西街道文昌街59号门口，窃得赵某停放在该处的价值人民币2200元的绿佳牌电动自行车1辆。
2010年8月4日，被告人肖老四至象山县丹西街道文昌街1号门口，窃得石某停放在该处的价值人民币1130元的上海吉圣牌电动自行车1辆。
综上，被告人肖老四窃得财物共计人民币7630元，被告人顾和平窃得财物共计人民币4300元。
上述事实，被告人肖老四、顾和平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、严某、�某、赵某、石某的陈述、证人肖某、杨某的证言及辨认笔录、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、宁波市刑事科学技术研究所骨龄推断意见书、现场指认照片、到案经过、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖老四、顾和平以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖老四、顾和平自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人顾和平案发后，退清赃款，亦可酌情从轻处罚。被告人肖老四的违法所得应继续予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖老四犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2010年8月10日起至2011年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人顾和平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2010年8月10日起至2011年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人肖老四的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 蓉
二〇一一年一月五日
书记员 赖越超
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执481号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：李森，男，1987年10月2日出生，汉族，该行信贷主管，住曹县。
委托诉讼代理人：李腾，男，1990年10月28日出生，汉族，该行客户经理助理，住曹县。
被执行人：薛永庆，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住曹县。
本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与薛永庆金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，结合《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2017）菏仲裁字第326号裁决书立案执行的上述申请执行人�被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张效谦
审判员 谢新磊
审判员 吴景仲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 桑 瑾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7586号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：陈益，该公司职员。
被告：林挺聪，男，1975年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李森德，男，1976年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告林挺聪、李森德信用卡纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，诉请：要求判令被告林挺聪偿还全部本金人民币4791.95元、利息726.41元、滞纳金424.51元，并支付自2016年7月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；被告李森德对被告林挺聪的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告林挺聪、李森德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2009年7月10日，原告与被告林挺聪签订泰隆融易通卡领用合约，双方约定：被告在50000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告林挺聪同行取现的，按笔支付取现金额千分之一的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元/笔的跨行支取手续费；逾期未清偿的，被告林挺聪应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与案外人王志华订了泰隆信用卡保证合同一份。2009年8月11日，被告林挺聪领取了上述信用卡并进行使用。2013年8月30日，原告与被告林挺聪调整透支额度为10000元。同日，原告与被告李森德签订了泰隆信用卡保证合同一份，约定：被告李森德为被告林挺聪使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告林挺聪依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该帐户销户前，使用该卡所发生的在人民币20000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为透支期限届满之次日起两年。截止2016年7月30日，被告林挺聪尚欠原告本金人民币4791.95元、利息726.41元、滞纳金424.51元未还；被告李森德亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林挺聪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金人民币4791.95元及截止2016年7月30日的利息726.41元、滞纳金424.51元，并支付自2016年7月31日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；被告李森德对上述债务承担连带偿还责任；被告李森德承担保证责任后有权向被告林挺聪追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，依法减半收取30元，由被告林挺聪、李森德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费60元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年十月十三日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00072号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人李国强、乔成玉，河南圣煜律师事务所律师。
被告杨润良，男，汉族，1966年5月8日出生。
被告潘天良，男，汉族，1965年3月22日出生。
被告和玉芹，女，汉族，1957年3月27日出生，
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）印诉被告杨润良、潘天良、和玉芹借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强，被告杨润良、潘天良到庭参加诉讼，被告和玉芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告孟州农商行印诉称，被告杨润良因购化肥，于2011年10月27日在原告处借款500000元，约定月利率12.3‰，担保人为被告潘天良、和玉芹，约定借款到期日为2012年10月8日。2011年11月27日至2012年9月27日共付利息69495元，2013年6月30日归还本金6900元，现尚欠本金493100元及利息，经多次催要未还。为此诉至法院，请求判决：1、被告杨润良立即偿还期借款493100元及利息（利息从2012年10月1日至2012年10月8日止，按月利率12.3‰计算，从2012年10月9日至判决确定给付之日止，按日万分之6.1计算）；2、被告潘天良、和玉芹承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
被告杨润良、潘天良、和玉芹在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、借款申请书；2、同意借款意见书；3、同意担保意见书；4、借款合同、担保合同；5、借据、付款凭证。以上证据可以证明被告杨润良在原告处贷款500000元，至今归还利息69495元，本金6900元，尚欠本金493100元及2012年10月1日后的利息未还，被告潘天良、和玉芹为其担保，应承担连带还款责任的事实。被告杨润良、潘天良对原告所举证据真实性均无异议，被告和玉芹未到庭，视为其放弃对原告证据质证的权利，本院对原告所举证据均予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告杨润良、潘天良、和玉芹与原告签订个人借款保证合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告杨润良在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金493100元及利息（利息从2012年10月1日至2012年10月8日止，按月利率12.3‰计算，从2012年10月9日至判决确定给付之日止，按日万分之6.1计算），同时要求被告潘天良、和玉芹承担连带还款责任，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨润良于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司孟州市支行借款本金493100元及利息（利息从2012年10月1日至2012年10月8日止，按月利率12.3‰计算，从2012年10月9日至判决确定给付之日止，按日万分之6.1计算）；被告潘天良、和玉芹对上述款项承担连带还款责任，该二被告承担保证责任后，有权向被告杨润良追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8695元，由被告杨润良、潘天良、和玉芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。30
审判员 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一五年四月七日
书记员 杨亚彬
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1579号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某某，男，1963年8月18日生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人李勇，上海巨明律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1621号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人张某某及其辩护人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日20时许，被告人张某某等人因胡本新(另案处理)与被害人霍某某先前纠纷至本区新桥镇潘家浜村XXX号霍家中，与其发生争吵，后采用拳打脚踢的方式对霍实施殴打，致其右侧鼻骨合并上颌骨额突及鼻中隔骨折；左侧颧弓骨折。经鉴定，分别构成轻伤。
当日，公安人员至现场在霍某某指认下将被告人张某某抓获。
案发后，被告人张某某家属等对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍某某的陈述，证人胡某1、胡某2的证言，辨认笔录，相关照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，谅解书，公安机关出具的案发经过及被告人张某某的网上户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，对被害人进行了赔偿，并得到了谅解，可酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年2月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初3176号
原告：秦永胜，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：赵学伟，山东鼎然律师事务所律师。
被告：万宝辉，男，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市。
本院在审理原告秦永胜与被告万宝辉买卖合同纠纷一案中，原告秦永胜于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦永胜的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦永胜撤诉。
案件受理费1025元，由原告秦永胜负担。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一七年六月三十日
书 记 员 梁永弘
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执异53号
异议人（案外人）：戴永清，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人：别文春，男，住吉林省蛟河市。
被执行人：张昌华，男，住吉林省蛟河市。
被执行人：尚秀梅，女，住吉林省蛟河市。
本院在执行申请执行人别文春与被执行人张昌华、尚秀梅民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）戴永清提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现在已审查终结。
戴永清称：2019年9月29日，戴永清与张昌华、尚秀梅签订房屋买卖协议，戴永清以25.8万元的价格购买了尚秀梅名下的XX房屋。由于当时不具备立即办理房屋更名手续的条件，双方约定戴永清预留一万元作为房屋更名保证金的前提下，张昌华、尚秀梅向戴永清交付了房屋。此后，戴永清接收了房屋，并支付了物业费9100元。由于张昌华、尚秀梅与别文春的民事纠纷，蛟河市人民法院查封了上述房屋，损害了戴永清的财产权益。故要求中止对案涉房屋的执行，并解除查封。
现审查查明：2015年1月30日，尚秀梅与吉林省剑桥房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于XX房屋。2017年9月29日，张昌华、尚秀梅与戴永清签订房屋买卖协议，将上述房屋以25.8万元的价格出售给戴永清。该协议中约定，该房屋由于开放商原因尚未办理产权登记，戴永清留存一万元购房款，待办理房屋更名过户后支付。戴永清于协议签订当日向张昌华、尚秀梅支付购房款24.8万元（其中包括抵顶张昌华、尚秀梅在戴永清处的借款本息合计22.8万元）。协议签订后，张昌华、尚秀梅向戴永清交付了案涉房屋。
因别文春与张昌华、尚秀梅民间借贷纠纷一案，别文春向本院提出诉前保全申请，本院于2017年12月13日作出（2017）吉0281财保107民事裁定，查封尚秀梅名下XX房屋，查封期限为三年。戴永清不服该民事裁定，向本院提出复议申请，本院于2018年1月26日作出（2017）吉0281财保107号民事裁定，驳回戴永清的复议请求。2018年3月2日，本院作出（2018）吉0281民初145号民事判决，判令张昌华、尚秀梅偿还别文春借款28万元。该民事判决生效后，申请执行人别文春据此向本院申请执行，要求被执行人张昌华、尚秀梅履行金钱给付义务。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，戴永清在本院查封案涉房屋前，即与房屋原所有权人尚秀梅签订了房屋买卖协议，按照协议约定支付了部分购房款，并实际合法占有案涉房产。且该房产至今未办理过户登记，非买受人戴永清自身原因造成。戴永清对涉案房产享有的所有权能够排除执行。因此，戴永清提出的异议理由成立，本院应中止对案涉房产的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条（二）项规定，裁定如下：
中止对尚秀梅名下XX房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年六月十八日
书记员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执异53号异议人（案外人）：戴永清，男，住吉林省蛟河市。申请执行人：别文春，男，住吉林省蛟河市。被执行人：张昌华，男，住吉林省蛟河市。被执行人：尚秀梅，女，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人别文春与被执行人张昌华、尚秀梅民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）戴永清提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现在已审查终结。戴永清称：2019年9月29日，戴永清与张昌华、尚秀梅签订房屋买卖协议，戴永清以25.8万元的价格购买了尚秀梅名下的XX房屋。由于当时不具备立即办理房屋更名手续的条件，双方约定戴永清预留一万元作为房屋更名保证金的前提下，张昌华、尚秀梅向戴永清交付了房屋。此后，戴永清接收了房屋，并支付了物业费9100元。由于张昌华、尚秀梅与别文春的民事纠纷，蛟河市人民法院查封了上述房屋，损害了戴永清的财产权益。故要求中止对案涉房屋的执行，并解除查封。现审查查明：2015年1月30日，尚秀梅与吉林省剑桥房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于XX房屋。2017年9月29日，张昌华、尚秀梅与戴永清签订房屋买卖协议，将上述房屋以25.8万元的价格出售给戴永清。该协议中约定，该房屋由于开放商原因尚未办理产权登记，戴永清留存一万元购房款，待办理房屋更名过户后支付。戴永清于协议签订当日向张昌华、尚秀梅支付购房款24.8万元（其中包括抵顶张昌华、尚秀梅在戴永清处的借款本息合计22.8万元）。协议签订后，张昌华、尚秀梅向戴永清交付了案涉房屋。因别文春与张昌华、尚秀梅民间借贷纠纷一案，别文春向本院提出诉前保全申请，本院于2017年12月13日作出（2017）吉0281财保107民事裁定，查封尚秀梅名下XX房屋，查封期限为三年。戴永清不服该民事裁定，向本院提出复议申请，本院于2018年1月26日作出（2017）吉0281财保107号民事裁定，驳回戴永清的复议请求。2018年3月2日，本院作出（2018）吉0281民初145号民事判决，判令张昌华、尚秀梅偿还别文春借款28万元。该民事判决生效后，申请执行人别文春据此向本院申请执行，要求被执行人张昌华、尚秀梅履行金钱给付义务。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，戴永清在本院查封案涉房屋前，即与房屋原所有权人尚秀梅签订了房屋买卖协议，按照协议约定支付了部分购房款，并实际合法占有案涉房产。且该房产至今未办理过户登记，非买受人戴永清自身原因造成。戴永清对涉案房产享有的所有权能够排除执行。因此，戴永清提出的异议理由成立，本院应中止对案涉房产的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条（二）项规定，裁定如下：中止对尚秀梅名下XX房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年六月十八日书记员  陆 旸
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初715号
原告：李某，农民。
被告：吕某，农民。
原告李某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出的诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生男孩吕嘉燚由原告抚养，被告承担抚养费；3.被告返还原告婚前嫁妆。事实与理由：原、被告系经人介绍相识，经过短暂的接触，在没有充分了解的情形下，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记。婚后发现双方性格不好，爱好各异，时常因生活琐事生气吵架，被告家里什么事也不和原告商量。2015年农历2月20日，儿子吕嘉燚出生，孩子的出生也没有能使夫妻感情好转，仍是生气吵架。而且被告不尽一位父亲和丈夫应尽的责任和义务，在2016年正月，原、被告再次生气后，分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂。
被告吕某辩称，为了孩子，为了家庭负责角度考虑，被告不同意离婚，原、被告没有矛盾。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件一份，说明原、被告系合法夫妻关系。
对原告提交的上述证据，被告表示无异议。
被告吕某未提供证据。
本院经审理查明，原告李某与被告吕某经人介绍相识，于××××年××月××日在邱县民政局办理了结婚登记手续，2012年农历12月22日举行了结婚典礼。2015年农历2月20日生儿子吕嘉燚，现随原告生活。原告要求离婚，抚养儿子吕嘉燚，由被告承担抚养费，让被告返还婚前嫁妆；被告不同意离婚。经本院调解无效。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，理应夫妻恩爱、和睦相处，为了孩子的健康成长，共同稳定和睦家庭。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚；原告也未提交夫妻感情确已破裂，符合判决离婚条件情形的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭雪峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 张海龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1.重婚或有配偶者与他人同居的
2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4.因感情不和分居满二年的
5.其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第137号
原告姜佳桐，户籍地克山县，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。身份证号：×××
法定代理人姜文财（原告的父亲），1978年1月9日出生，汉族，克山县西城镇英民村*组农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇。身份证号：×××
委托代理人姜文君（姜文财的哥哥），1974年1月20日出生，汉族，农民，住克山县西城镇英民村*组。身份证号×××
被告吕国伟，男，1973年2月12日出生，克山县曙光乡庄河村*组农民，现在外务工具体地址不详。身份证号：×××
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称齐市保险公司），住所地齐齐哈尔市建华区中华西路14号，机构代码证号66387515-8
法定代表人柳斐，职务经理。
委托代理人曹庆夫，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告姜佳桐与被告吕国伟、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人的委托代理人、被告齐市保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告吕国伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中本院依原告的申请依法查封了被告吕国伟所有的黑BKA1**号轿车。
原告方诉称，2015年1月10日8时许，从内蒙古回克山县爷爷家过年的原告在西城镇英民村2组附近正常行走时，被被告驾驶的黑BKA1**号车撞伤。经克山县交警队调查认定被告吕国伟负全部责任。原告因伤入院治疗，左胫腓骨粉碎性骨折、左小腿下段碾挫性伤。被告只交付了8,000.00元医疗费后就不管不顾了。现在原告要求被告赔偿医疗费、护理费等经济损失40,000.00元。护理费按180.00元/日，营养费50.00元/日，孩子上学每天交通费20.00元，一个学期89天。
原告提供了如下证据：1、交通事故责任认定书，证明交通事故
的事实；2、住院病历、医疗费收据、清单等材料，证明医疗的事情；3、租车的协议书、姜文财的驾驶证、道路交通运输从业资格证复印件，证明护理人员的身份；4、鉴定费收据，金额2,400.00元；5、依原告的申请本院调取肇事车辆的保险单。
被告吕国伟经公告传唤未到庭、未答辩。
被告齐市保险公司辩称，我们对肇事的车辆是否在我公司投保有异议，对事故事实我们不认可。被告吕国伟具体垫付了多少医疗费法庭应该进行查实，交通费、护理费属于交强险中伤残赔偿范围，交通费因没有证据只能按住院期间每天3.00元赔偿，营养费属于医疗费赔偿范围，标准按法律规定办。
对原告提供的证据被告方认为，原告需要提供肇事车辆识别号及驾驶人员是否有驾驶资格的材料，对医疗事实无异议，被告吕国伟已支付的8,000.00元应在医疗费的限额中扣除，租车应由出租车公司证明，驾驶证及道路运输从业资格证应出示原件。护理费应按城镇职工平均工资确定，鉴定费不属于保险赔偿的范围。对肇事车辆的保险单无异议。
本院依据法庭调查及相关的证据认证，认定本案事实如下：2015年1月10日8时许，被告吕国伟驾驶黑BKA1**号车在克山县西城镇英民村2组附近的道路上将原告姜佳桐撞伤，造成原告胫腓骨骨折。原告住院治疗58天，花医疗费10,971.00元，其中被告吕国伟为原告支付了8,000.00元。后事故经克山县交通警察大队调查认定被告吕国伟负全部责任。被告吕国伟的车辆2014年4月12日在被告齐市保险公司投了机动车交强险。原告的伤情经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定：住院期间需2人护理，出院后8周内需1人护理，损伤后12周内需适当增补营养。
本院认为，1、关于交通事故问题，虽然被告齐市保险公司对被告吕国伟在其公司投保交强险及肇事等有异议，但是有交警部门的交通事故认定书及肇事车辆的保险单为证，足以证明被告吕国伟肇事及在被告齐市保险公司投保的事实；2、关于原告的损失，原告的法定代理人主张其是从事出租车行业，但未提供驾驶证和道路运输从业资格证的原件，其主张不能认定。护理费的标准应按被告方认可的城镇职工平均工资33,503.00元/年确定；3、关于原告方主张原告上学乘坐出租车的交通费问题，因未提供有效的证据予以证实，其请求不予支持。
综合上述情况，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告姜佳桐医疗费2,971.00元、伙食补助费4,060.00元（58天，70.00元/日）及营养费2,520.00元（84天，30.00元/日）共计9,551.00元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在伤残赔偿限额内赔偿原告姜佳桐住院期间护理费10,672.00元（58天，2人，92.00元/日）、出院后护理费5,152.00元（56天，92.00元/日）及住院期间的交通费174.00元（58天，3.00元/天）共计15,998.00元；
三、鉴定费2,400.00元由被告吕国伟负担。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，被告吕国伟负担488.00元，原告方负担312.00元。保全费420.00元，公告费570.00元，由被告吕国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上
诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张立彬
审 判 员 陈德军
人民陪审员 刘贵德
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
相应的法律规定：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。
责任保险人的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得的赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1517号
申请执行人：陈维英，女，49岁。
被执行人：夏有信，男，60岁。
被执行人：长春建工集团纪元房地产开发有限公司，住所地：长春市南关区西南小区58栋。
法定代表人：金广舟。
被执行人：长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司，住所地：蛟河市技术监督局综合楼一楼门市房。
法定代表人：夏有信。
被执行人：庞玉兰，女，62岁。
被执行人：张中伟，男，31岁。
申请执行人陈维英与被执行人夏有信、长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司、庞玉兰、张中伟民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年6月12日作出的（2017）吉0281民初295号民事判决书，主文如下：一、被告夏有信、长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司于本判决生效后立即偿还原告陈维英借款本金10万元及利息（利息计算方式：以10万元为本金，从2009年10月1日起至付清本金时止，利率按月利率15‰计算，并扣除已付利息3万元）；二、被告庞玉兰、张中伟对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费2300元、公告费240元，合计2540元，由被告夏有信、长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司共同负担，被告庞玉兰、张中伟承担连带责任。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容并承担申请执行费1400元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人夏有信、长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司、庞玉兰、张中伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后均以收件地址查无此人为由退回。经查，被执行人夏有信名下无存款、车辆登记信息；其房屋被长春市朝阳区人民法院查封（长春市朝阳区开运街43号，建筑面积134.64平方米），现被执行人夏有信无财产可供执行。经查，被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司在本院为多起执行案件的被执行人，其帐户、房产均已被本院另案冻结、查封，现被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司无财产可供执行执行。经查，被执行人庞玉兰、张中伟在中国农业银行蛟河支行、中国工商银行蛟河支行、中国邮政储蓄银行蛟河支行均有存款帐户（余额均不足百元），2017年10月1日分别将上述帐户予以冻结，现被执行人庞玉兰、张中伟无财产可供执行。2017年12月27日分别将被执行人夏有信、长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司、庞玉兰、张中伟纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人夏有信、长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司、庞玉兰、张中伟暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行的财产线索，后向申请执行人释明，其同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 郑佳君
审判员 王向东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲍 晶
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初425号
原告崔彩凤，女，汉族，1974年5月28日出生，住广东省佛山市高明区更合镇坑口村313号，身份证号码：
452728197405284526。
被告廖光明，男，汉族，1960年11月23日出生，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告崔彩凤诉被告廖光明农村土地承包合同纠纷一案中，原告崔彩凤于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔彩凤的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔彩凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔彩凤负担。
审判员 刘生林
二〇一七年三月十三日
书记员 黄嘉文