山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1422民初899号
原告：杩智超，男，1992年10月8日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告：高洪知，女，1992年7月5日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杩方群，男，1962年11月10日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：曹秀芬，女，1963年9月29日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：曹秀兰，女，1975年9月26日出生，汉族，住山东省宁津县。
三被告共同委托诉讼代理人：曹登攀，男，1966年2月20日出生，汉族，住山东省宁津县，系被告杩方群妻弟，系被告曹秀芬、曹秀兰兄弟，代理权限为特别授权代理。
被告：曹登攀，男，1966年2月20日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告杩智超、高洪知与被告杩方群、曹秀芬、曹秀兰、曹登攀健康权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告杩智超、高洪知委托诉讼代理人陈连勇，被告杩方群、曹秀芬、曹秀兰、曹登攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杩智超、高洪知向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告杩智超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失6000元；2.判令四被告赔偿原告高洪知医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失10000元；3.诉讼费用由四被告承担。庭审前，原告杩智超、高洪知变更诉讼请求为：将原诉讼请求16000元变更为40000元。庭审中，原告变更诉讼请求，对杩智超的赔偿数额变更为2637.83元，对高洪知的赔偿数额变更为19353元，另外赔偿高洪知精神损害18009.17元。事实和理由：2017年9月25日，原告耕种的玉米突然无故被被告杩方群、曹秀芬等人砍伐，造成巨大经济损失。二原告与被告理论时四被告竟纠集在一起对二原告殴打，当时原告高洪知已有身孕，被四被告殴打后动了胎气，经妇幼保健医院诊治，花费大笔保胎费用。对二原告的各项损失与被告协商未果，现只得诉至法院请求赔偿。
被告杩方群、曹秀芬、曹秀兰、曹登攀辩称，对高洪知的赔偿数额不认可，对杩智超的赔偿数额可以商定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据一（申请本庭调取的行政处罚卷宗第66页对杩方群的处罚决定书）、证据二（宁津县中医院司法鉴定意见书一份）、证据五（申请本庭调取的行政处罚卷宗第47页对曹秀芬的处罚决定书、第56页对曹秀兰的处罚决定书、第81页对曹登攀的行政处罚决定书）无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据三（杩智超所在单位德州市环宇物资回收有限公司营业执照复印件一份、受伤前三个月的工资表三份、停发工资证明一份），被告对此有异议，认为营业执照法定代表人是张金奎，原告应当出具证明与其存在雇佣关系，且原告杩智超没有明确和法人张金奎是否是亲属关系。另原告提供的营业执照已经过期，他的营业执照期限无效，登记机关的盖章时间是2017年2月20日，和它的成立时间不相符。对原告提供的工资表三份，被告认为该表上无法定代表人签字，没有关联性，且该三个工资表都是一个人写出来的，是一个笔体。另工资表除了4000、5000就是6000不符合正常程序。对原告提供的停发工资证明，被告认为也应有恢复工资的证明。原告提供的这三份证据，被告虽有异议，但未提供反驳证据来证实其主张，故本院对该证据予以认定；对于原告提交的证据四（原告杩智超住院病历9页、住院费用明细一张），被告认为该病历系复印件，要求原告提供原件，并且通过对原告的入院记录证明的医学问题的鉴定各方面有异议，有瑕疵明显的与公安局的案卷里面的事实记录不相符。被告虽对病历复印件有异议，但结合加盖宁津县人民医院住院部公章的患者费用明细能够相互印证，且被告未提供反驳证据来证实其主张，故本院对该证据予以认定。
对于原告提交的证据六（申请本庭调取的行政处罚卷宗第172页原告高洪知宁津县妇幼保健院诊断证明一份），被告对此有异议，认为诊断证明时间不相符，不符合法律的逻辑性关联性，诊断证明只能证明她怀孕三个月，没有说明流产。被告所提异议与该证据证明目的无关，故本院对该证据予以认定；对于原告提交的证据七（妇幼保健院门诊病历及高洪知产前检查记录表一份、妇幼保健院门诊处方五张），被告对此有异议，认为处方没有盖章无效，且对处方证明上面医生的笔体有异议，首诊日期2017年9月28日，与9月30日的诊断证明不符合逻辑。该证据未经妇幼保健院加盖公章，且门诊处理意见及门诊处方上的签名医师均未出庭接受质询，故本院对该证据不予认定；对于原告提交的证据八（原告高洪知根据医生处方从宁津县医药公司购买药品的四张收款收据及最后医药公司出具的汇总发票一张），被告认为原告高洪知从医药公司购买的药品四张单据不是正规发票。因为四份销货清单不是正规发票，且与汇总发票总金额不符，另原告无法证明所购药物与被告侵权事实存在因果关系，故本院对该证据不予认定。
根据原告的陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年9月28日，原、被告因琐事发生争执，争执过程中，致使原告杩智超受伤；2.原告杩智超因伤在宁津县人民医院住院2天；3.被告杩方群因与原告杩智超发生争执，争执过程中造成原告杩智超伤，宁津县公安局对被告杩方群下达行政处罚决定书，分别对其给予行政拘留并处罚款的行政处罚。
对于原告杩智超的损失数额，本院确认如下：一、医疗费467.83元，原告杩智超提交有住院病历、费用明细等证据在案佐证，故本院对医疗费467.83元予以确认；二、营养费150元，根据德州宁津县中医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书中载明营养期为5日，每日按30元计算，营养费共计150元本院予以确认；三、误工费2020元，根据原告杩智超提供的证据，证实其受伤前三个月日平均工资197.80元，鉴定误工期为10日，故其误工费1978元本院予以认定，其余42元不予认定。综上，原告杩智超的损失数额，医疗费467.83元+营养费150元+误工费1978元=2595.83元本院予以确认，其余42元本院不予支持。
对于原告高洪知的损失数额，因其无法提供有效证据证明其损害结果与被告的侵权行为存在因果关系，且其要求被告赔偿其精神损害18009.17元于法无据，故本院对其损失数额不予认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因琐事发生争执，通过庭审调查，能够认定被告杩方群侵犯原告杩智超健康权的事实成立，被告应对原告的损失承担赔偿责任。根据本院认定的证据及法定赔偿项目、标准，原告杩智超的实际损失数额为2595.83元。原告对这次事件的发生本身也有过错，原告未能通过合法途径冷静处理双方矛盾，致使事态扩大化，应自担部分责任。结合双方的过错程度，本院认为双方责任划分为6:4为宜。
综上所述，原告杩智超的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院予以驳回。原告高洪知的诉讼请求证据不足，本院予以驳回。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杩方群于本判决生效之日起五日内赔偿原告杩智超医疗费467.83元、营养费150元、误工费1978元，总计2595.83元的60%计1558元；
二、驳回原告杩智超、高洪知的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杩方群负担31元，由原告杩智超、高洪知负担769元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张秀岭
人民陪审员 边长志
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 健
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。