广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江海法交初字第207号
原告：王文辉，男，汉族，1982年4月16日出生，住江门市蓬江区。
被告：张安良，男，1983年1月26日出生，住鹤山市沙坪镇。
原告王文辉诉被告张安良机动车�通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告王文辉到庭参加了诉讼。被告张安良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文辉诉称：2013年3月18日上午8时，原告妻子信真真驾驶粤J5G5**号小型客车正常行驶在外海岗红绿灯交叉路口的内车道上，遭遇被告张安良的表弟（姓名不详）驾驶的粤JY44**号小货车从外道左转弯撞击，致使原告车辆严重受损。事故发生后，肇事司机逃离现场。粤J5G5**号小型客车经南方评估鉴定中心评定车损7380元，评估费520元。诉讼请求：一、判令被告向原告支付车辆损失7380元；二、判令被告向原告支付车辆损失鉴定费520元；三、赔偿原告误工费、交通费805元；四、诉讼费由被告承担。
被告张安良缺席，也没提交书面答辩意见。
经�理查明：2013年3月18日，信真真驾驶原告名下的粤J5G5**号小型轿车从江海三路方向往江海四路方向行驶。8时12分许，行驶至江海四路外海岗左转时，与由无名氏驾驶的粤JY44**号货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后无名氏驾驶粤JY44**号肇事货车逃逸。江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出NO.2013-347《交通事故认定书》，认定无名氏承担此事故的全部责任，信真真无责任。
事故发生后，江门市南方价格鉴证有限公司对受损的粤J5G5**号小型轿车需修理的8项和需更换零件的8项的价格以基准日2013年3月18日进行了鉴定，作出南方鉴证2013年第HL2013700092号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告，价格鉴定结论：修理项目价值为3910元；更换零件价值为3470元，共7380元，并收取鉴定费520元。原告将受损的粤J5G5**号小型轿车送往江门市广物骏孚汽车销售服�有限公司进行维修，支出维修费7380元。
又查明：无名氏驾驶的肇事车辆粤JY44**号货车车主为被告张安良，该车没有投保机动车第三者责任强制保险。
以上事实，有《原告的身份证》、《行驶证》、《驾驶证》、《交通事故认定书》、《广东省道理交通事故车物损失价格鉴定报告》、《广东省道理交通事故车物损失价格鉴定表》、《广东增值税普通发票》、《广东省江门市交通事故车物损失鉴定专用票据》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辨意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是：一、原告主张的赔偿项目是否合理？二、被告在本案中如何承担责任？
关于原告主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），原告因本次事故造成的损失包括：
一、误工费：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、《解释﹥》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”的规定，原告在本次交通事故中，并未造成其人身损害，其因处理交通事故所产生的损失，不属于上述法律及司法解释规定的误工费范围。原告诉请被告赔偿“误工费”，理据不足，本院不予支持。
二、交通费：根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本次交通事故中，并未造成原告人身损害，因此对其交通费的诉请，本院不予支持。
三、维修费：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，事故发生后无名氏驾车逃逸，因此原告自行委托江门市南方价格鉴证有限公司进行车损鉴证并无不妥。且江门市南方价格鉴证有限公司是广东省江门市内对道路交通事故车物损有鉴定资格的单位之一，鉴定人员也有相关鉴定资质，其鉴定程序均符合法律规定，其经过鉴定作出的交通事故车物损失价格鉴定结论书详细列出了修理和换件项目，所列项目与事故造成的后果相吻合。故本院采信该鉴定结论，并结合维修发票，认定粤J5G5**�小型轿车的修理项目价值3910元、更换更换零件价值3470元，维修费合计7380元。
三、鉴定费：原告提交江门市南方价格鉴证有限公司开具的《广东省江门市交通事故车物损失鉴定专用票据》，可以证实原告因本次交通事故到该公司对车损价格进行检验鉴定，实际支出鉴定费520元，故本院依法确认原告的鉴定费为520元。
综上，原告的损失有：维修费7380元、鉴定费520元，合共7900元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共7900元，其中：
属于财产损失赔偿限额项下的有：维修费7380元、鉴定费520元，合共7900元。该数额已超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元。
关于被告如何承担赔偿责任的问题。本案中，肇事车辆粤JY44**号货车的驾驶者无法查明，作为车辆所有人的被告张安良具有严重过错，应当承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求�保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案中，无名氏驾驶的被告名下的粤JY44**号货车未参加机动车第三者责任强制保险，因此被告张安良作为投保义务人应在应当投保的交强险有责限额范围内赔偿原告2000元。对于超过交强险赔偿限额的损失5900元（7900元-2000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定和原告的诉求，本次事故中，无名氏承担此事故全部责任，因此被告张安良应承担5900元（5900元×100%）的赔偿责任。
综上，被告张安良应赔偿原告损失7900元（2000元＋5900元）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告张安良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，原告请求被告支付道路交通事故损害赔偿款的诉讼请求合法，但请求的数额有误，本院以依法认定和计算的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安良于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿人民币7900元给原告王文辉。
二、驳回原告王文辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由被告张安良负担。原告已预交的诉讼费用不作退回，由被告张安良于判决生效之日起五日内迳付50元给原告王文辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �廖明亮
代理审判员 区 素 莹
人民陪审员 黄 仲 荣
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 伍 步 阳