wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4178号
原告：威海经济技术开发区宏洋修缮队，住所地威海经济技术开发区青岛中路*****号***室。
负责人：王树桥，经理。
委托诉讼代理人：姜胜阳，山东时中律师事务所律师。
被告：烟台百事可商务有限公司（统一社会信用代码91370602742436356A），住所地烟台市芝罘区福庆街19-9号。
法定代表人：张绍敏，经理。
委托诉讼代理人：常虎，系烟台百事可商务有限公司会计。
第三人：烟台山水水泥有限公司（统一社会信用代码91370686744544641Q），住所地烟台市栖霞市经济开发区。
法定代表人：段维刚，总经理。
委托诉讼代理人：贾振华，系烟台山水水泥有限公司综合办主任。
第三人：威海山水水泥有限公司（统一社会信用代码91371000672248236Y），住所地威海工业新区棋山路503号。
法定代表人：李晓东，总经理。
委托诉讼代理人：牟晓军，系威海山水水泥有限公司财务副部长。
第三人：莱阳盛博混凝土有限公司（统一社会信用代码913706826680724349），住所地莱阳市西柳行村东。
法定代表人：王炳杰，经理。
委托诉讼代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。
第三人：元氏县磊燚商贸有限公司(统一社会信用代码91130132MA07MGPG7B),住所地河北省石家庄市元氏县南佐镇南佐村商品街18号。
法定代表人：石青龙，经理。
委托诉讼代理人：林增林，系元氏县磊燚商贸有限公司副经理。
第三人：韩文亭
第三人：王秋英。
第三人：王秀丽。
本院在审理原告威海经济技术开发区宏洋修缮队与被告烟台百事可商务有限公司及第三人烟台山水水泥有限公司、威海山水水泥有限公司、莱阳盛博混凝土有限公司、元氏县磊燚商贸有限公司、韩文亭、王秋英、王秀丽票据纠纷一案，本案于2016年8月19日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，财产保全申请费1020元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一六年十一月三日
书记员 刘向蓉
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民一初字第234号
原告：熊某，女，壮族，广西象州县人，住址：广西象州县，身份证号码：×××4029。
委托代理人：周军，系广东永隆律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族，广东南雄市人，住址：广东省南雄市，身份证号码：×××3035。
原告熊某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱祖良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人周军、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原告与被告于××××年××月左右认识，并于××××年××月××日在韶关市南雄市民政局婚姻登记处登记结婚。由于原、被告婚前感情基础薄弱，相互之间了解不够，婚后由于双方性格不和，经常发生争吵，且被告有酗酒、赌博等恶习，经常对原告施加家庭暴力，原告实在无法忍受。现原告对这段婚姻彻底失去信心，再继续共同生活下去已经没有意义，只能给原告带来更多的伤痛，给双方带来无尽的争吵，夫妻感情确实已经完全破裂且绝无和好的可能。综上所述，原告认为夫妻双方感情确已完全破裂，无法共同生活，亦无和好可能，为解除这名存实亡的婚姻，特向贵院起诉，请求依法判令原告与被告离婚；原、被告各自名下债务各自承担；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：双方是在××××年××月在南雄市雄州大酒店的KTV里认识的，双方是自由恋爱、自愿结婚的，婚后双方感情还可以，双方平时小矛盾是有的，但我没有打过原告。原告明显是跟别人走的，她还反咬我一口，她还在村里说随时都可以走，随时都有人来接她走；2014年7月我们还在广州，她就跟台湾老板走了，后来我把她找回来；2014年8月，我们回到南雄；2014年9月23日她又跟别人走了，是从南雄走的；我去砍树，回来发现她跟别人走了，我当时去了水口镇派出所报案，她带走了十几万元的存款，存款是在原告名下的银行卡上，那是我去做泥水工干活挣的钱；2014年9月23日她走了之后就一直没有回来过，连电话也没有打回来过，我去找也找不到人，连儿子病了她也没有回来。双方婚后于××××年××月××日生育一子刘某乙。我现在佛山打工，孩子我自己带，孩子已经上幼儿园，在佛山桂城南约幼儿园读小班，2015年5月开始去的。我还是很爱原告的，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月认识，于××××年××月××日在南雄市民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后，原、被告双方感情尚好。后因原告与别的男人有联系，且被告认为原告跟别的男人走，而引起夫妻矛盾，原告曾于2011年5月25日写下“保证书”给被告，保证以后不跟没必要的男人联系，不跟被告说离婚，直到跟被告白头到老。2014年9月23日原告不辞而别，离开被告。2015年7月6日原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记审查处理表，被告提供的身份证、户口本、结婚证、保证书，以及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为：原、被告是自由恋爱、自愿结婚的，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育一子刘某乙。后因原告与别的男人有联系，而引起夫妻矛盾。原告虽于2014年9月23日不辞而别，离开被告。但原、被告的夫妻感情还没有达到完全破裂的程度。只要双方珍惜夫妻感情、珍惜家庭、相互信任、加强沟通，双方是可以继续和好下去的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱祖良
二〇一五年九月二十三日
书记员 彭淑秋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保99号
申请人：聂景伟。
被申请人：徐龙。
申请人聂景伟与被申请人徐龙因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供权利人聂景伟、王翠华位于上海市宝山区富长路XXX弄XXX号1_3层的房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐龙银行存款人民币80万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；同时查封权利人聂景伟、王翠华位于上海市宝山区富长路XXX弄XXX号1_3层的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 劲
二〇一六年十一月二日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终743号
上诉人（原审被告）：马学建，男，1971年1月21日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐吉松，男，1954年10月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
上诉人马学建因与被上诉人徐吉松建筑工程合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马学建的委托诉讼代理人孙风成，被上诉人徐吉松及其委托诉讼代理人钟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马学建上诉请求：撤销岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2869号民事判决，改判驳回被上诉人徐吉松原审诉讼请求。诉讼费由徐吉松承担。事实与理由：涉案款项149万元不是工程押金且与建设工程合同无关，一审法院认定马学建与徐吉松是建设工程合同适格主体错误。认定事实不清，适用法律错误。
徐吉松辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
徐吉松向一审法院起诉请求：判令被告马学建退回不当得利149万元及资金占用期的利息，由马学建承担本案的诉讼费、保全费等。
一审法院认定事实：2014年11月29日，被告马学建以东霖公司的名义与旺达公司就位于岳阳市××大道与求索路交叉口的“南湖名门世家”工程签订了一份《建筑工程施工劳务扩大分包合同》，东霖公司未加盖公章，马学建以所谓甲方项目负责人的名义在合同上签字，徐吉松与旺达公司系挂靠关系。合同签订前后，徐吉松作为工程实际承包人，陆续以工程押金的名义向马学建及其儿子马韬的银行帐户汇入149万元。
一审法院认为，《建筑工程施工劳务扩大分包合同》中，甲方实际签订了为马学建，乙方实际签订人为徐吉松，徐吉松并按合同支付了押金，故徐吉松和马学建均系合同适格主体。原告徐吉松主张149万元系工程押金提供了有关证据，包括徐吉松在汇款单上注明了所汇款项为南湖名门世家押金。被告马学建主张149万元系偿还欠款及支付开支但未提供证据，故原告徐吉松的诉讼请求应予支持。判决：限被告马学建在判决生效后十日内返还原告徐吉松工程押金149万元，并按同期银行贷款利率的标准支付自2016年7月27日起至债务实际履行之日止的逾期利息。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：马学建对于收到徐吉松的149万元并无异议，只是辩称此149万元系徐吉松偿还其欠款及支付其出差费用，但马学建对其所辩称事实没有提供证据，且马学建与徐吉松系经他人介绍认识，认识时间不长。而徐吉松则对其主张的此149万元系工程押金说法提供了有关证据。故认定此149万元系工程押金款。一审判决认定的事实基本清楚。
本院认为，徐吉松与马学建签订建设工程施工合同后，徐吉松支付给了马学建工程押金149万元，但此建设工程施工合同后来并未履行，故马学建应返还徐吉松149万元押金。综上所述，马学建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18210元，由上诉人马学建负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉香
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡 娜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2384号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人韩中秋，男，1964年8月15日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告肇娜，女，1985年11月15日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告礼志国，男，1977年3月2日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告肇娜、礼志国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元（免交），由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 赵晓威
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 丹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1054号
原告：郭某，淄博市信访局司机。
委托代理人：初洛军，山东致公律师事务所律师。
被告：翟某，山东福惠养老俱乐部职工。
委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。
原告郭某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田成贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人初洛军、被告翟某及其委托代理人翟乃旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年7月24日生一男孩。婚后双方经常因性格不合、家庭琐事争吵，被告对孩子不管不问，不尽义务，且自2011年初分居至今，导致夫妻感情破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告翟某辩称，我们双方感情基础好，虽经人介绍认识，但彼此了解深入，双方是在有好感及对各自家庭有了解的情况下才结的婚。今年清明还一同到被告父母家，双方婚后感情好，感情未破裂。我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年7月24日生一男孩，取名郭传勇。原、被告均系初婚。2014年4月2日，原告以双方性格不合及家庭琐事发生矛盾、夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。被告翟某认为双方彼此了解的情况下才结婚，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及原、被告的当庭陈述等证据材料附卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一子，双方虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方能够互谅互让，互相理解，相互沟通，双方和好是有可能的，故原告起诉离婚，理由不当，证据不足，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告翟某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田成贵
二〇一四年六月十六日
书记员 崔 楠
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3869-2号
原告陈贵杰，男，1954年3月21日出生，汉族，住莘县。
被告邹温强，男，1987年2月15日，汉族，住莘县。
被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市东昌府区东昌西路113号水城嘉苑小区五号楼B2号商铺。
本院在审理原告陈贵杰与被告邹温强、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以伤情商未稳定，待病情稳定后还需做司法鉴定为由向本院申请中止审理。本案需等待司法鉴定的结果。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李子方
二〇一六年八月十七日
书记员 李长山
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3507号
原告：中国农业银行股份有限公司太康县支行。
住所地：太康县城关回族镇谢安路西段。
法定代表人：孙守杰，任该行行长。
委托代理人：王金龙，该社职工。
被告：李长城，男，1963年11月22日出生，汉族，村民，住太康县。
被告：欧雪梅，女，1955年11月25日出生，汉族，村民，住太康县。
被告：李长征，男，1963年7月16日出生，汉族，村民，住太康县。
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行诉被告李长城、欧雪梅、李长征金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由审判员郭良勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳立新到庭参加了诉讼。被告李长城、欧雪梅、李长征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行向本院提出诉讼请求：1，判令被告李长城偿还借款本金50000元，利息791.17元；2判令被告欧雪梅、李长征承担连带还款责任；3，判令被告承担本案诉讼费用。
事实理由：2013年10月14日，被告李长城在原告处借款50000元，借款期限为2013年10月14日至2016年10月13日，约定月利率为6.09‰，被告偿还了2016年3月21日以前的利息，本金及以后的利息未偿还。被告欧雪梅、李长征为此笔借款提供连带保证。借款到期后，经本院多次催要，被告至今未偿还，诉至本院请求判如所请。
被告李长城、欧雪梅、李长征未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2013年10月14日，被告李长城在原告处借款50000元，借款期限为2013年10月14日至2016年10月13日，约定月利率为6.09‰，被告偿还了2016年3月21日以前的利息，本金及以后的利息未偿还。被告欧雪梅、李长征为此笔借款提供连带保证，此担保责任在担保期间内。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李长城在原告中国农业银行股份有限公司太康县支行借款后应按照合同约定的还款期限及时清偿借款，原告要求被告李长城偿还借款本息的诉讼请求合法有据，被告欧雪梅、李长征为此笔借款提供连带保证，此担保责任在担保期间内，本院予以支持。被告欧雪梅、李长征为此笔借款提供连带保证，此担保责任在担保期间内，请求被告欧雪梅、李长征承担连带还款责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李长城于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行借款本金50000元及利息791.17元（计算至2016年3月21日），2016年3月21日后利息另行计付。
二、被告欧雪梅、李长征承担连带还款责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告李长城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭良勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 张海亮
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2015号
申请执行人王某1，住荣成市。
被执行人王某2，住烟台市芝罘区。
申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3249号民事调解书确定：位于荣成市人和镇二道港村27号登记在王福君名下，土地证号为：集用（**）字第×××号房屋一栋，归原告王某1所有。由被告王某2协助办理过户手续。
在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3249号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘函林
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫滨刑初字第219号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人许某1，男，1973年出生，汉族，初中肄业，无业，出生地、户籍地同住址河南省。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月22日被新乡市公安局铁西分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年11月25日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于当日由新乡市公安局卫北分局执行取保候审，因危险驾驶犯罪，2015年12月4日经本院决定，于当日由新乡市公安局铁西分局取保候审，因危险驾驶犯罪，2015年12月9日经本院决定，同日被新乡市公安局铁西分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第194号起诉书指控被告人许某1危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员冯峰出庭支持公诉，被告人许某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月20日17时10分许，被告人许某1饮酒后驾驶车牌号豫Ｇ×××××红色两轮摩托车，沿新乡市人民西路由西向东行驶至与新乡市西华大道交叉口时被民警当场查获，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人许某1血液中乙醇定量检测为104.92mg／100ml。公诉机关指控认为被告人许某1的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人许某1对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年10月20日17时10分许，被告人许某1饮酒后驾驶车牌号豫Ｇ×××××红色两轮摩托车，沿新乡市人民西路由西向东行驶至与新乡市西华大道交叉口时被民警当场查获，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人许某1血液中乙醇定量检测为104.92mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1．书证：户籍证明、涉案摩托车照片、到案经过等；
2.证人证言：证人段某的证言；
3.被告人的供述与辩解：被告人许某1的供述与辩解；
4.鉴定意见：新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书。
上述证据经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人许某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人许某1犯危险驾驶罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条，四十三条，五十二条，五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（罚金已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年1月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 晋书彬
审判员 贾喜庆
审判员 张子超
二〇一五年十二月八日
书记员 李建云
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初2986号
原告：吴天安，男，汉族，1958年4月16日出生，住平江县，
被告：平江县雨冬文化传媒有限公司，住所：平江县开发区粮食局5号铺面，注册号：430626000025300。
法定代表人：余俊杰。
被告：彭磊，男，汉族，1985年4月22日出生，住平江县，
被告：彭奇，汉族，1989年10月10日出生，住平江县，
被告：余俊杰，男，汉族，1987年12月1日出生，住平江县，
本院于2017年12月19日立案受理原告吴天安诉被告平江县雨冬文化传媒有限公司、彭磊、彭奇、余俊杰合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴天安撤回对被告平江县雨冬文化传媒有限公司、彭磊、彭奇、余俊杰的起诉。
本案受理费5544元，减半收取2772元，由原告负担。
审 判 长 胡灵平
审 判 员 毛英雄
人民陪审员 邹 静
二O一八七月三十日
书 记 员 杨慧云
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执18号
申请执行人：向廷富，男，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：余泳，男，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：四川蜀南远航生物科技有限公司。
法定代表人：余正昌。
本院在执行申请执行人向廷富与被执行人余泳、四川蜀南远航生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邵子强
审判员 陈德泉
审判员 陈 平
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 剑
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民二初字第236号
原告某厂，地址：广西壮族自治区柳城县沙埔供销社上雷肥仓库。
投资人人刘利新，该厂投资人。
委托代理人李华军，男，1969年5月12日，某厂，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，签收法律文书。
被告龙某某，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇龙家塅村。
本院于2015年6月9日受理原告某厂与被告龙某某买卖合同纠纷一案，原告某厂于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原、被告双方自愿自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某厂撤回起诉。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告某厂负担。
审 判 长 麻锡辉
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十月十三日
书 记 员 文 艳
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初108号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人王恩贵，男，1967年12月7日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，务农（自报），户籍所在地山东省德州市禹城市，现住址山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月13日被取保候审。2018年3月8日经本院决定被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）96号起诉书指控被告人王恩贵犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。依法组成合议庭于2018年4月10日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹、书记员张贺楠出庭支持公诉，被告人王恩贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年11月20日21时30分许，被告人王恩贵醉酒驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的三轮汽车行驶至大学路与陵西路交叉口时被交警查获。经血液检测，被告人王恩贵血液中乙醇成分含量为107.3mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王恩贵之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人王恩贵认罪态度较好。
被告人王恩贵对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
经审理查明，2017年11月20日21时30分许，被告人王恩贵酒后驾驶鲁Ｎ×××××号五征牌蓝色三轮汽车行驶至山东省德州市德城区大学路与陵西路交叉口处时，被山东省德州市公安局交通警察支队直属一大队执勤民警查获。经检测，被告人王恩贵血液内的乙醇含量为107.3mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表，证实本案的案发情况。
2、德州市公安局交通警察支队直属一大队出具的情况说明，证实被告人王恩贵的归案情况。
3、呼气酒精检测报告单，证实经呼气检测，被告人王恩贵酒精含量为90mg/100ml的事实。
4、当事人血样提取登记表、照片，证实公安人员对被告人王恩贵的血样进行提取登记的事实。
5、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人王恩贵所驾驶机动车被扣留的事实。
6、常住人口基本信息，证实被告人王恩贵出生于1967年12月7日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
7、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人王恩贵驾驶车辆的基本信息及其准驾车型为C3的事实。
（二）证人证言
刘同峰的证言，证实案发当晚，其和被告人王恩贵一起吃饭喝酒，酒后被告人王恩贵开车离开的事实。
（三）被告人供述
王恩贵的供述，证实被告人王恩贵酒后驾车被查获的事实。
（四）鉴定意见
德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的被告人王恩贵血液中检出乙醇成分，含量为107.3mg/100ml的事实。
上述证据，被告人王恩贵没有异议，且与被告人王恩贵当庭的供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王恩贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王恩贵犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人王恩贵认罪态度较好，公诉人的该意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人王恩贵犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王恩贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 郭 华
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 江林杉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61953号
申请执行人孙占华，男，1965年3月23日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被执行人李强，男，1989年3月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人李函璐，女，1987年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行孙占华与李强、李函璐民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李函璐名下无车辆、无房产、无银行存款、无工商注册信息，李强名下无银行存款、无工商注册信息、无车辆，其名下房产本院已依法在房管部门轮候查封，等待其它案件处理结果。本院依法对被执行人限制高消费并将其列入失信被执行人名单，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）津0116民初64696号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左明江
审判员 苗雪梅
审判员 张华为
二〇一八年六月十四日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61953号申请执行人孙占华，男，1965年3月23日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被执行人李强，男，1989年3月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人李函璐，女，1987年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行孙占华与李强、李函璐民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李函璐名下无车辆、无房产、无银行存款、无工商注册信息，李强名下无银行存款、无工商注册信息、无车辆，其名下房产本院已依法在房管部门轮候查封，等待其它案件处理结果。本院依法对被执行人限制高消费并将其列入失信被执行人名单，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）津0116民初64696号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一八年六月十四日书记员  冯永飞
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢213号
申请执行人宋莲芹，女、1953年7月31日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市。
被执行人刘柱，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人宋莲芹与被执行人刘柱买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）北廖民初字第02298号民事调解书已经发生法律效力。一、被告刘柱欠原告宋莲芹化肥款18000元，于2014年11月15日前全部还清；二、其他无争执。申请人于2016年5月5日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执恢213号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曹 婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4318号
原告：董某1，女，汉族，1998年4月28日出生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：王霞（系原告继母），女，住连云港市海州区。
被告：董某2，男，汉族，1971年9月17日出生，住连云港市海州区。
原告董某1与被告董某2继承纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告董某1、被告董某2到庭参加诉讼。本院于2016年10月14日委托鉴定，本次鉴定工作于2016年11月28日终结。原告董某1于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某1申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某1撤诉。
案件受理费2380元，由原告董某1负担。
审判员 战传福
二〇一六年十二月七日
书记员 朱晓东
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5211号
原告：郭利转，女，1975年4月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谷振强（系郭利转的丈夫），男。
委托诉讼代理人：焦应仙，河南魁达律师事务所律师。
被告：刘龙基，男，1998年3月1日出生，汉族。
原告郭利转与被告刘龙基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李文于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭利转撤诉。
案件受理费1,120元，减半收取560元，由郭利转负担。
审判员 王景峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹盈盈
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6641号
原告：赵海彬，男，69年2月日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道下岭村2区***号。
原告：陶燕飞，女，75年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区峰江街道白枫岙村1区*号。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：张鹏，男，80年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区东城街道康乐路**弄**号。
被告：张仁，女，84年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区东城街道康乐路**弄**号。
原告赵海彬、陶燕飞与被告张鹏、张仁为民间借贷纠纷一案，于2016年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔春莲、被告张仁到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海彬、陶燕飞起诉称：2014年11月21日，被告张鹏向原告借款10000元，约定月利率为2%，并出具借条为凭。后经原告多次催讨未果，因该借款发生于被告张鹏与被告张仁夫妻关系存续期间，故现诉请判令：一、被告张鹏、张仁共同归还借款本金人民币10000元，并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费1000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张仁答辩称：被告张鹏与张仁于2013年12月起分居至今，被告张仁对借款不知情，借款亦未用于夫妻共同生活，应属于被告张鹏的个人债务。
被告张鹏未进行答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，拟证明被告张鹏于2014年11月21日向原告借款10000元的事实。经质证，被告张仁认为自己对借款不知情，被告张鹏用于赌博，不属于夫妻共同债务。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告张鹏与被告张仁系夫妻关系的事实。经质证，被告张仁无异议。
三、发票一份，拟证明原告为本案支付律师代理费1000元的事实。经质证，被告张仁无异议。
被告张鹏、张仁均未提交任何反证。
经开庭审理，被告张鹏未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据一即借条，被告张仁认为对借款不知情，被告张鹏用于赌博，本院认为，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且被告张仁未提供证据证明借款用于赌博，故本院对其辩称不予采纳，该证据对被告张鹏于2014年11月21日向原告借款10000元的事实具有证明力。对原告提供的证据二、三，被告无异议，本院予以认定。
据此，本院认定事实如下：2014年11月21日，被告张鹏向原告借款10000元，约定月利率为2%，并出具借条为凭。被告张鹏与张仁于2008年3月5日登记结婚，本案借款发生于上述夫妻关系存续期间。借款后，两被告均未归还。
本院认为，原告赵海彬、陶燕飞与被告张鹏自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张鹏尚欠原告借款本金10000元，事实清楚，证据确实。被告张仁辩称涉案借款系被告张鹏用于赌博，证据不足，本院不予采纳。因该借款发生于被告张鹏与张仁夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告张仁、张鹏共同偿还借款本金10000元及相应的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张鹏、张仁于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵海彬、陶燕飞借款本金人民币10000元，并支付其自2014年11月21日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告张鹏、张仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费80元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年十月十二日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初6641号原告：赵海彬，男，69年2月日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道下岭村2区***号。原告：陶燕飞，女，75年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区峰江街道白枫岙村1区*号。委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：张鹏，男，80年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区东城街道康乐路**弄**号。被告：张仁，女，84年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区东城街道康乐路**弄**号。原告赵海彬、陶燕飞与被告张鹏、张仁为民间借贷纠纷一案，于2016年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔春莲、被告张仁到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵海彬、陶燕飞起诉称：2014年11月21日，被告张鹏向原告借款10000元，约定月利率为2%，并出具借条为凭。后经原告多次催讨未果，因该借款发生于被告张鹏与被告张仁夫妻关系存续期间，故现诉请判令：一、被告张鹏、张仁共同归还借款本金人民币10000元，并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费1000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告张仁答辩称：被告张鹏与张仁于2013年12月起分居至今，被告张仁对借款不知情，借款亦未用于夫妻共同生活，应属于被告张鹏的个人债务。被告张鹏未进行答辩。原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：一、借条一份，拟证明被告张鹏于2014年11月21日向原告借款10000元的事实。经质证，被告张仁认为自己对借款不知情，被告张鹏用于赌博，不属于夫妻共同债务。二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告张鹏与被告张仁系夫妻关系的事实。经质证，被告张仁无异议。三、发票一份，拟证明原告为本案支付律师代理费1000元的事实。经质证，被告张仁无异议。被告张鹏、张仁均未提交任何反证。经开庭审理，被告张鹏未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据一即借条，被告张仁认为对借款不知情，被告张鹏用于赌博，本院认为，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且被告张仁未提供证据证明借款用于赌博，故本院对其辩称不予采纳，该证据对被告张鹏于2014年11月21日向原告借款10000元的事实具有证明力。对原告提供的证据二、三，被告无异议，本院予以认定。据此，本院认定事实如下：2014年11月21日，被告张鹏向原告借款10000元，约定月利率为2%，并出具借条为凭。被告张鹏与张仁于2008年3月5日登记结婚，本案借款发生于上述夫妻关系存续期间。借款后，两被告均未归还。本院认为，原告赵海彬、陶燕飞与被告张鹏自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张鹏尚欠原告借款本金10000元，事实清楚，证据确实。被告张仁辩称涉案借款系被告张鹏用于赌博，证据不足，本院不予采纳。因该借款发生于被告张鹏与张仁夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告张仁、张鹏共同偿还借款本金10000元及相应的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张鹏、张仁于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵海彬、陶燕飞借款本金人民币10000元，并支付其自2014年11月21日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费1000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告张鹏、张仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费80元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  乔亚琦二〇一六年十月十二日代书 记员  罗 渊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初434号
原告：郭日健，男，1973年2月23日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告：许竹梅，女，1967年3月6日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告：杨华海，男，1966年10月11日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
原告郭日健与被告许竹梅、杨华海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，由简易程序转为普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告郭日健到庭参加诉讼，被告许竹梅、杨华海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭日健向本院提出诉讼请求：1.判决被告许竹梅归还借款50000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息），被告杨华海承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许竹梅与被告杨华海是夫妻关系，被告许竹梅因家庭经营需要，于2017年3月28日向原告郭日健借款人民币20000元，于2017年5月5日向原告借款人民币10000元，于2018年1月22日向原告借款20000元，共计50000元。后经原告催还借款未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告许竹梅、杨华海既不作答辩，也不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许竹梅以经营生意缺乏资金周转为由，于2017年3月28日、2017年5月5日和2018年1月22日分别向原告借款人民币2万元、1万元和2万元，合计5万元。后经原告多次催促被告还款无果，为此，原告郭日健遂于2018年3月5日向本院提起诉讼。
另查明，现有多个债权人起诉被告许竹梅请求归还借款。
本院认为，原告郭日健以被告许竹梅所立的借据为凭向本院起诉，且被告对原告的主张无提出抗辩意见。为此，本院认定原告郭日健与被告许竹梅的借贷关系成立，应受法律保护。现原告请求被告归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息问题，从原告提供被告许竹梅所立的三份借据看，被告与原告在借款时均没有书面约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故此，被告应向原告支付从起诉之日（2018年3月5日）起至还清借款之日止以年利率6%计算的利息。
关于被告杨华海是否应承担还款责任的问题，原告郭日健认为该债务系发生在被告许竹梅与被告杨华海婚姻关系存续期间，被告杨华海应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，因原告郭日健未能提供相关的证据证明被告许竹梅所负债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的法定情形。同时，被告许竹梅因欠债，被多个债权人起诉，明显超出家庭日常生活需要所负的债务。故此，原告请求被告杨华海承担还款责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告许竹梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭日健偿还借款50000元及支付自2018年3月5日起至还清借款之日止以年利率6%计算的利息。
二、驳回原告郭日健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，案件申请费520元，公告费600元，合计为2170元，由被告许竹梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郭帝水
人民陪审员 蔡木养
人民陪审员 李浩荣
二〇一八年七月四日
书 记 员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初23号
原告：泰安同心液压机械厂，住所地泰安市高新技术开发区北集坡镇经济园区。
负责人：苏忠道，经理。
委托诉讼代理人：张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
被告：济南光先数控机械有限公司，住所地济南市槐荫区吴家堡村龙腾工业园18号。
法定代表人：陈广先，董事长兼总经理。
原告泰安同心液压机械厂诉被告济南光先数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告泰安同心液压机械厂于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安同心液压机械厂申请撤回起诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安同心液压机械厂撤回起诉。
案件受理费3379元，由原告泰安同心液压机械厂负担。
审判员 邢晗晗
二〇一七年三月十四日
书记员 周 欣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1021号
申请执行人洪文声，男，1979年3月1日出生，住所地钦州市钦南区。
被执行人詹春明，男，1973年5月2日出生，住所地钦州市钦南区。
申请执行人洪文声与被执行人詹春明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0702民初2561号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。
执行过程中，查明被执行人的工资账户已被本院另案冻结，经在人民法院执行查控系统上查询及向房地产、金融部门、车辆管理部门等查询，查明被执行人无财产可供执行。本院已将本次执行的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，应终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆善权
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执1021号申请执行人洪文声，男，1979年3月1日出生，住所地钦州市钦南区。被执行人詹春明，男，1973年5月2日出生，住所地钦州市钦南区。申请执行人洪文声与被执行人詹春明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0702民初2561号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。执行过程中，查明被执行人的工资账户已被本院另案冻结，经在人民法院执行查控系统上查询及向房地产、金融部门、车辆管理部门等查询，查明被执行人无财产可供执行。本院已将本次执行的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有财产可供执行，应终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陆善权审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年十二月十八日书记员  杨朝伟
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执第422号
申请执行人袁某某，男，汉族，1963年5月12日出生，住株洲市石峰区。
被执行人株洲市石峰区某某某委员会，住所地：湖南省株洲市石峰区霞湾新村。
法定代表人刘某某。
申请执行人袁某某与被执行人株洲市石峰区某某某委员会建设工程施工合同纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）湘0204民初459号民事判决书已经生效，并立案执行。现本案已执行完毕，故申请执行人何某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人袁某某与被执行人株洲市石峰区某某某委员会建设工程施工合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王益恒
二〇一七年二月六日
书记员 陈 曦
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2290号
原告郑清惠，男，1950年9月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人黄德斌，福州市台江区求真法律服务所法律服务工作者。
被告林建新，男，1960年5月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告郑清惠与被告林建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行审理，原告郑清惠的委托代理人黄德斌到庭参加诉讼，被告林建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系亲戚关系。2003年4月3日至4月10日期间，被告以“生产经营果蔬、急需资金周转”为由，多次向原告借款总额为人民币30万元，当时，双方口头约定，被告应于1年内还清全部款项。2005年12月20日被告向原告出具“房屋产权抵押书”，被告在该抵押书上确认2003年4月向原告借款30万元，现已还8.5元，尚欠原告21.5元，并以房屋产权证抵押给原告，承诺该笔款项的还款期限为3年，若超过3年未还清，原告有权作出任何决定。事后，被告仅归还原告借款7万元，尚欠原告剩余借款14.5元未支付。自2009年1月10日起，原告每年均多次电话通知被告归还剩余借款，被告均以“没有现金”为由推脱，拒不履行还款义务，现被告手机已停机，为此，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院。现请求法院判令：1、被告立即向原告返还借款本金人民币145000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未应诉答辩。
原告就其主张提供的证据为交通银行的《补发入账证明书》及《房屋产权抵押书》，证明被告林建新向原告借款的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据和庭审陈述依法予以确认。
根据上述合法有效证据和庭审笔录，本院可以认定的事实如下：
被告以做经营果蔬生产为由向原告借款人民币30万元，2003年4月3日原告向被告的账户分两笔各存入10万元，2003年4月10日原告再次向被告的账户分两笔存入1万元和9万元。
2005年12月20日被告向原告出具了一份《房屋产权抵押书》，写明被告于2003年4月份向原告借款30万元，已偿还8.5万元，尚欠21.5万元，并约定了还款期限为3年。本案诉讼中，原告称上述借款未约定利息，被告在借款后先偿还了8.5万元现金，出具《房屋产权抵押书》后，又偿还了7万元现金。
本院认为，原告提供了交通银行的《补发入账证明书》与《房屋产权抵押书》，证明被告向原告借款30万元的事实，双方之间的民间借贷关系合法，应当受到法律保护。因2005年12月20日出具《房屋产权抵押书》中约定的3年借款期限到期后，被告经原告催讨后仍未能归还借款本金，现原告以被告久催不付为由诉至本院，要求被告偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。鉴于被告借款后已先后偿还原告借款本金8.5万元和7万元，故被告还应向原告偿还借款本金为14.5万元（30万元-8.5万元-7万元）。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条与第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林建新应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑清惠借款本金人民币145000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告林建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林品兴
人民陪审员 曾依铨
人民陪审员 李 芬
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林 洲
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1339号
申请执行人：姚某某，男，汉族
被执行人：张某某，男，汉族
申请执行人姚某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6188号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币50000元及利息并承担案件受理费525元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年7月11日申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年7月11日向被执行人张某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月11日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张某某银行无存款，工商无登记信息，名下有宁Axx**徐工牌车一辆。
3.本院于2017年10月17日向定边县不动产登记服务中心提起查询申请，经反馈，被执行人名下无房产及土地登记。
4.本院依法向申请执行人姚某某告知查询结果，申请执行人对本院查询结果表示认可并以被执行人所有的车辆无执行价值为由自愿放弃执行。申请执行人姚某某同意本院终结本案的本次执行程序申请，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 苏怀喜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初740号
原告刘迎春，男，1939年11月28日出生。
委托代理人田小美，北京市曙光律师事务所律师。
被告北京豪江永创市政工程有限公司，住所地：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1002-10室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人许荣金，总经理。
委托代理人王涛，北京上泽律师事务所律师。
原告刘迎春与被告北京豪江永创市政工程有限公司劳务�同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田小美到庭参加诉讼，被告北京豪江永创市政工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日至2014年4月3日，我受雇于被告在北京市平谷区马昌营镇王各庄村从事挖水沟等市政管道工作，约定日工资120元。被告托欠我劳务费3760元，并于2015年4月29日为我书写保证书，承诺于2015年6月1日前结清所欠劳务费。但被告至今未履行付款义务。现诉至法院请求：判令被告给付我劳务费3760元。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月1日至2014年4月3日，原告受被告雇佣在北京市平谷区马昌营镇王各庄村从事挖水沟等市政管道工作。后被告未给付原告劳务费。经原告催要，被告于2015年4月29日为原告出具保�书，保证书内容为“今保证2014年工资在15年6月1日前全部结清。如到时不给加倍补偿工资。”保证书上原告主张的工资为3760元，被告则表示最终结账以实际出工为准。
庭审前，本院与被告代理人王涛进行电话联系，其表示被告对于欠原告劳务费的数额无异议。
上述事实，有原告陈述、原告提供的被告为其书写的保证书、与被告代理人的电话记录等证据在案证实。
本院认为：被告欠原告劳务费，有被告为原告出具的保证书为证，被告对于欠原告劳务费数额亦无异议，本院予以确认。现原告要求被告给付所欠劳务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京豪江永创市政工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘迎春劳务费三千七百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京豪江永创市政工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张志满
人民陪审员 冯东立
人民陪审员 张福江
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 彭 聪
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5427号
申请执行人:方献萍，女，1967年3月30日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人:陈智银，男，1962年11月13日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人陈美娟，女，1964年12月28日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人方献萍与被执行人陈智银、陈美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初5791号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月13日立案执行。
本案执行标的为496300元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5427号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初163号
原告：乌兰巴特，男，1982年2月15日出生，蒙古族，个体户,住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原告：李卫东，男，1966年9月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
二原告委托诉讼代理人：刘凤林，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告：巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何忠平，男，该公司经理。
原告乌兰巴特、李卫东与被告巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司（以下简称瑞丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰巴特、李卫东及其委托诉讼代理人刘凤林，被告瑞丰公司的委托诉讼代理人何忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰巴特、李卫东向本院提出诉讼请求：要求被告瑞丰公司协助二原告办理网签《商品房买卖合同》。事实和理由：2012年李飞亮向二原告借款20万元，借款期限为3个月，约定月利率4%，借款到期后李飞亮未能按期偿还借款本息，二原告将其起诉到临河区法院，临河区人民法院作出（2012）临民初字第3092号民事判决，判令李飞亮偿还借款20万元并支付利息，但李飞亮并未履行上述偿还借款的义务，二原告申请临河区人民法院强制执行，执行期间李飞亮用杭锦后旗陕坝镇瑞丰芳泽园A座2单元1002室楼房抵顶全部借款本息，并由被告瑞丰公司芳泽园项目部出具《商品房抵顶工程款协议》及收款收据。协议签订后，经二原告督促，被告一直没有和二原告签订正式的房屋买卖合同。
被告瑞丰公司辩称，该房系瑞丰芳泽园与乌海天亿公司商品房置换电煤的标的物之一，李飞亮是天亿公司的委托代理人。因天亿公司未按约定供给电煤，我公司于2015年3月7日向天亿公司催促履行并提醒天亿公司关于李飞亮将置换房屋用于清偿其个人债务一事，要求天亿公司更换代理人。从此，按天亿公司要求，我公司冻结置换房屋的合同手续。故我公司不同意给原告办理商品房买卖合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房抵顶工程款协议》、《收据》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年8月7日，巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司瑞丰芳泽园项目部（甲方）与原告乌兰巴特（乙方）签订《商品房抵顶工程款协议》，协议约定根据工程进度，本次甲方指给乙方商品房壹套分别为：瑞丰芳泽园A座2单元1002室面积：101.15㎡单价：3718元/㎡。甲方指定给乙方工程款的商品房，甲方不再出售由乙方自主销售，价格按照甲方统一销售价格销售。本次甲方指定给乙方的商品房总价款为叁拾柒万陆仟零柒拾陆元整￥376076元。为了保证商品房的市场有序，以更好的保证买房人的利益，乙方将商品房直接出售后，由乙方与商品房买受人一起到甲方的售楼部办理付款手续，甲方收款后在二日内将房款交付给乙方，对于乙方出售的楼房，甲方协助乙方办理房屋买受手续……。同日，巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司瑞丰芳泽园项目部向原告乌兰巴特出具收据一张，该收据载明“交款单位乌兰巴特收款方式工程顶帐房人民币叁拾柒万陆仟零柒拾陆元整￥376076收款事由瑞丰芳泽园A座2单元1002室面积：101.15㎡单价：3718元/㎡”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司瑞丰芳泽园项目部是被告瑞丰公司为完成瑞丰芳泽园小区开发项目而特定成立的管理部门，对外代表被告瑞丰公司，且其并未在工商行政管理部门办理注册登记手续，故其产生的债务依法应由被告瑞丰公司承担。原告乌兰巴特与巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司瑞丰芳泽园项目部签订的《商品房抵顶工程款协议》明确约定瑞丰芳泽园A座2单元1002室由原告乌兰巴特进行销售，该项目部不再出售，且约定该项目部在收取上述房屋购房款后二日内将房款向原告乌拉巴特交付，据此原告乌兰巴特即拥有瑞丰芳泽园A座2单元1002室的合同债权，有权利对该房屋进行处分，原告乌兰巴特要求被告瑞丰公司与其签订《商品房买卖合同》属于实现合同债权的方式，故其诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告乌兰巴特要求被告瑞丰公司与其及原告李卫东签订《商品房买卖合同》，是对自己权利的处分，且未违反相关法律法规，本院予以准允。原告乌拉巴特、李卫东的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内就巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇瑞丰芳泽园小区A座2单元1002室房屋与原告乌兰巴特、李卫东签订《商品房买卖合同》（并办理网签手续）。
本案诉讼费50元，由被告巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王广文
审 判 员 胡 晶
人民陪审员 赵莉萍
二〇一六年九月十七日
书 记 员 张 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6605号
申请执行人高新锡业（惠州）有限公司。
被执行人深圳市安东泰科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市安东泰科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年七月十一日
书记员 黄志峰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4996号
原告林永发，男，1969年9月19日出生，住安溪县。
委托代理人赵志强，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李明棠，男，1956年2月26日出生，住安溪县。
被告吴秀枝，女，1957年12月16日出生，住安溪县。
原告林永发与被告李明棠、吴秀枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林永发的委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告李明棠、吴秀枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永发诉称，被告李明棠于2013年4月20日向原告借款人民币300，000元，双方约定月利率2.5%，但没有约定还款期限，由被告吴秀枝作为保证人，二被告共同出具一张借条给原告收执。借款后被告支付至2013年7月20日止的利息，本金以及其余利息，经原告催讨，被告未能偿还。为此，请求：一、判决被告李明棠偿还原告借款人民币300，000元及利息（自2013年7月21日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）；二、判决被告吴秀枝对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判决二被告承担本案诉讼费用。
被告李明棠、吴秀枝均未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2、借条一张，以此证明被告李明棠于2013年4月20日向原告借款人民币300，000元，由被告吴秀枝作保证的事实。
本院认为，因被告李明棠、吴秀枝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月20日，被告李明棠向原告借款人民币300，000元，双方约定月利率为2.5%，由被告吴秀枝作保证，二被告共同出具一张借条给原告收执。借条内容：“借条兹向林永发借款人民币叁拾万元整（小写：￥300000），利息按月利率2.5%计算特立本借据为证。借款人：李明棠担保人：吴秀枝借款日期：2013年4月20日”。借款后被告只支付至2013年7月20日止的利息，余款经原告催讨，二被告均未能偿还，原告于2013年10月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方真实的意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。被告李明棠作为借款人，未能及时返还原告借款，应承担民事违约责任。原、被告未明确约定保证方式，根据担保法的规定，视为连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告吴秀枝对该笔借款负有连带清偿的义务。被告吴秀枝承担保证责任后，有权向被告李明棠追偿。原、被告明确约定月利率为2.5%，违反国家有关限制借款利率的规定，不予保护，但原告请求按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明棠应于判决生效之日起十日内返还原告林永发借款人民币300，000元及利息（自2013年7月21日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至生效判决指定的还款之日止）。
二、被告吴秀枝对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告吴秀枝承担保证责任后，有权向被告李明棠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，100元，由被告李明棠、吴秀枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘雅芬
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 吴淑燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初219号
原告蔡德东，男，1985年11月28日出生，住址：南宁市。
被告梁保泰，男，1973年12月5日出生，住址：湛江市市辖区。
原告蔡德东诉被告梁保泰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员陈道准独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告蔡德东到庭参加诉讼；被告梁保泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告梁保泰以资金周转困难为由，向原告赊购香蕉套袋7540元，交货时，被告承诺在2014年农历12月把货款还清，但还款期限届满后，被告分文不付，经原告多次追讨无果，为此，具状向法院起诉，要求被告梁保泰偿还原告货款7540元，并负担本案一切诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告主体；2、欠条1份，证明被告欠款的事实。
被告梁保泰不作答辩，亦不到庭应诉。
经审理查明：被告梁保泰在2014年，向原告赊购香蕉套袋欠款7540元未付，有被告梁保泰在2016年10月22日，给原告签名出具的欠款《欠条》1份，未约定付款日期，原告向被告催讨欠款无果后，遂于2017年2月14日具状诉至本院，请求：1、判令被告梁保泰支付欠款7540元。2、本案受理费由被告负担。
本院认为：被告欠原告货款7540元未付的事实，有被告梁保泰出具1份《欠条》予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告梁保泰拖欠货款未还，本院不予支持。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告梁保泰在本判决生效之日起10日内向原告蔡德东支付货款7540元。
案件受理费人民币25元，由被告梁保泰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈道准
二〇一七年三月二十九日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终244号
上诉人（原审被告）：来安县建筑装璜工程有限责任公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：白守勇，经理。
被上诉人（原审原告）：定远县普达混凝土有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：刘自龙。
上诉人来安县建筑装璜工程有限责任公司因与被上诉人定远县普达混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初2572号民事裁定，向本院提起上诉。
来安县建筑装璜工程有限责任公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过所谓的“混凝土买卖合同”，被上诉人提供的加盖所谓的项目部印章的买卖合同并非上诉人的行为，也非上诉人授权他人的行为，系被上诉人与沈瑞新之间的民事行为，与上诉人无关，上诉人从未与被上诉人进行过所谓的结算，上诉人也未委托他人与被上诉人进行结算，被上诉人从未向上诉人催要过其所诉的货款，请求二审法院将本案移送安徽省来安县人民法院审理。
定远县普达混凝土有限公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。2011年12月20日，定远县普达混凝土有限公司与来安县建筑装璜工程有限责任公司定远县农村信用社合作联社附属楼工程项目部签订了《定远县预拌混凝土买卖合同》。现定远县普达混凝土有限公司以来安县建筑装璜工程有限责任公司拖欠其货款向定远县人民法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，双方在合同中没有约定履行地，定远县普达混凝土有限公司是接收货币的一方，其住所地为合同履行地，定远县普达混凝土有限公司住所地为安徽省定远县境内，安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。来安县建筑装璜工程有限责任公司上诉理由不在本案审查范围，对其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民�终244号上诉人（原审被告）:来安县建筑装璜工程有限责任公司，住所地安徽省来安县。法定代表人：白守勇，经理。被上诉人(原审原告):定远县普达混凝土有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：刘自龙。上诉人来安县建筑装璜工程有限责任公司因与被上诉人定远县普达混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初2572号民事裁定，向本院提起上诉。来安县建筑装璜工程有限责任公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过所谓的“混凝土买卖合同”，被上诉人提供的加盖所谓的项目部印章的买卖合同并非上诉人的行为，也非上诉人授权他人的行为，系被上诉人与沈瑞新之间的民事行为，与上诉人无关，上诉人从未与被上诉人进行过所谓的结算，上诉人也未委托他人与被上诉人进行结算，被上诉人从未向上诉人催要过其所诉的货款，请求二审法院将本案移送安徽省来安县人民法院审理。定远县普达混凝土有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。2011年12月20日，定远县普达混凝土有限公司与来安县建筑装璜工程有限责任公司定远县农村信用社合作联社附属楼工程项目部签订了《定远县预拌混凝土买卖合同》。现定远县普达混凝土有限公司以来安�建筑装璜工程有限责任公司拖欠其货款向定远县人民法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，双方在合同中没有约定履行地，定远县普达混凝土有限公司是接收货币的一方，其住所地为合同履行地，定远县普达混凝土有限公司住所地为安徽省定远县境内，安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。来安县建筑装璜工程有限责任公司上诉理由不在本案审查范围，对其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年十二月二十三日书 记 员  潘 严
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执452号
申请执行人：吴盛宇，男，1969年1月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：福建省超越路桥设备制造有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人：杨仁茂，公司经理。
本院在执行申请执行人吴盛宇与被执行人福建省超越路桥设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人房屋、车辆、银行存款，并轮候查封了被执行人福建省超越路桥设备制造有限公司所有的坐落于闽清县××镇××村××××地号×#厂房×层整座（产权证号：××房证×字第××××××××号）、闽清县工业厂房、闽清县工业厂房，且上述房屋正另案处置中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况，并表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终142号
上诉人（原审被告）：张亚军，男，1983年12月6日生，汉族，住河南省通许县。
上诉人（原审被告）：高华，男，1974年2月6日生，汉族，住天津市河东区。
上诉人（原审被告）：张秀丽，女，1968年5月15日生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：陈百周，男，1964年7月20日生，汉族，住河北省迁西县。
上诉人张亚军、高华、张秀丽因租赁合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初2290号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张亚军上诉称，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人的住所地人民法院审理。请求撤销原审裁定，本案移送至河南省通许县人民法院审理。
上诉人高华上诉人称，上诉人与被上诉人未签署过任何协议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人的住所地人民法院审理。请求撤销原审裁定，本案移送至天津市河东区人民法院审理。
上诉人张秀丽上诉称，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人的住所地人民法院审理。请求撤销原审裁定，本案移送至天津市河东区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系租赁合同纠纷，双方当事人对合同履行地没有约定，租赁物使用地为河北省迁西县，应当认定河北省迁西县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。河北省迁西县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘太山
审判员沈荣进
审判员吴凡
二〇一八年四月二十四日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终142号上诉人（原审被告）：张亚军，男，1983年12月6日生，汉族，住河南省通许县。上诉人（原审被告）：高华，男，1974年2月6日生，汉族，住天津市河东区。上诉人（原审被告）：张秀丽，女，1968年5月15日生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：陈百周，男，1964年7月20日生，汉族，住河北省迁西县。上诉人张亚军、高华、张秀丽因租赁合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初2290号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张亚军上诉称，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人的住所地人民法院审理。请求撤销原审裁定，本案移送至河南省通许县人民法院审理。上诉人高华上诉人称，上诉人与被上诉人未签署过任何协议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人的住所地人民法院审理。请求撤销原审裁定，本案移送至天津市河东区人民法院审理。上诉人张秀丽上诉称，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人的住所地人民法院审理。请求撤销原审裁定，本案移送至天津市河东区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系租赁合同纠纷，双方当事人对合同履行地没有约定，租赁物使用地为河北省迁西县，应当认定河北省迁西县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。河北省迁西县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘太山审判员沈荣进审判员吴凡二〇一八年四月二十四日书记员毕艳芳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执异49号
案外人：王梦瑶，女，1995年3月18日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
申请执行人：江云莲，女，1967年7月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：王占林，男，1964年11月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
被执行人：陕西江林房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区太元路中段路北汇林华城付1幢2层201室。
法定代表人：王占林，该公司总经理。
被执行人：陕西江林龙腾置业有限公司，住所地：西安市未央区太元路中段路北汇林华城村1幢2层201室。
法定代表人：王占林，该公司总经理。
被执行人：王正亮，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人江云莲与被执行人王占林、陕西江林房地产开发有限公司、陕西江林龙腾置业有限公司、王正亮民间借贷纠纷一案中，案外人王梦瑶对本院查封案外人邵英姿所有的坐落于陕西省西安市高新区枫叶新都市A区10号楼11205号房屋提出执行书面异议，要求解除查封并终止拍卖。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人王梦瑶称，案外人王梦瑶系王正亮、邵姿英的婚生女，贵院查封的位于陕西省西安市高新区枫叶新都市A区10号楼11205号房屋系案外人王梦瑶的个人财产。2013年3月18日，案外人与父亲王正亮、母亲邵姿英签订了赠与协议，由其父母将涉案房屋赠与案外人。法院误将案外人的财产查封，侵犯了案外人作为房屋所有权人的利益，请求法院解除对涉案房屋的查封及终止拍卖。案外人王梦瑶向本院赠与协议复印件一份、涉案房屋房产权证复印件一份、土地使用权证复印件一份作为证据。
本院查明，江云莲与王占林、陕西江林房地产开发有限公司、陕西江林龙腾置业有限公司、王正亮民间借贷纠纷一案，本院根据江云莲的申请，于2014年12月12日作出（2014）台温商初字第3370号民事裁定，诉讼保全查封了涉案房屋。本院于2015年7月24日作出（2014）台温商初字第3370号民事判决，责令王占林、陕西江林房地产开发有限公司偿还给江云莲借款16610999元，并支付自2014年9月25日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息。陕西江林龙腾置业有限公司、王正亮对上述款项承担连带保证责任。案件受理费171800元，由江云莲负担80000元，王占林、陕西江林房地产开发有限公司、陕西江林龙腾置业有限公司、王正亮负担91800元。判决生效后，因王占林、陕西江林房地产开发有限公司、陕西江林龙腾置业有限公司、王正亮未履行，江云莲向本院申请执行。本院于2015年8月28日立案执行。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”。本案中，案外人王梦瑶与其父母于2013年3月18日签订赠与合同后，至今未办理过户手续，涉案房屋一直登记在被执行人王正亮名下，故本院根据物权登记依法对涉案房屋进行查封并无不当。且案外人提供的赠与协议系复印件，本院对其真实性也无法确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王梦瑶的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 毛魏魏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初22794号
原告李志东，男，1988年10月17日出生，汉族，户籍地河南省周口市，现住上海市宝山区。
被告上海度啦啦国际旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：邵继栋。
原告李志东与被告上海度啦啦国际旅行社有限公司其他物权保护纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志东到庭参加诉讼，被告上海度啦啦国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款人民币29,508元(以下币种均为人民币)；2、案件受理费人民币546.30元，由被告负担。事实和理由：原告经朋友介绍，自2014年3月起与被告建立合作关系，由被告负责与游客接洽，成团后将出团信息告知原告并由原告担任导游，并负责相应的带团、协调等事项，原告应得的酬劳及在游程中垫付的住宿、景点门票等费用，在游程结束后的一至两个月时间内被告再结算给原告。双方合作期间，2014年3月至2015年7月的费用已全部结清，但2015年10月之后，被告不再向原告提供出团信息，2015年8月至10月的费用也没有和原告结清。2015年12月3日，被告向原告出具书面字据，确认被告欠原告出团总垫资61,832.50元，承诺自2015年12月起两个月内还清，每月10日前给付总欠款的二分之一，2016年1月10日前还清。之后，被告于2015年12月10日、12月31日、2016年12月3日分别还款28,324.50元、2,000元、2,000元，共计还款32,324.50元，尚欠原告29,508元至今未还。
被告上海度啦啦国际旅行社有限公司未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍与被告建立合作关系，被告负责接洽游客，原告负责带团并担任导游，原告在游程中垫付的相应费用等，在游程结束后双方再行结算。2015年12月3日，被告向原告出具书面字据，确认被告欠原告出团总垫资61,832.50元，承诺自2015年12月起的两个月还清，每月10日前给付总欠款的二分之一，2016年1月10日前还清。嗣后，被告于2015年12月10日、12月31日、2016年12月3日分别还款28,324.50元、2,000元、2,000元，共计还款32,324.50元，尚欠原告29,508元至今未还。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告向原告出具书面字据，确认对原告负有债务并承诺还款，事后也已归还部分款项，尚未归还的部分理应归还，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十条之规定，判决如下：
被告上海度啦啦国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告李志东人民币29,508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币546.30元，减半收取计人民币273.15元，由被告上海度啦啦国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李海丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古执审字第22号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人蓝永世，局长。
被执行人陈增叠，男，1970年1月16日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人吴巧铃（曾用名陈銮），女，1973年2月5日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年5月28日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2012年12月4日作出古计生征决字[2012]第(09028)号《征收社会抚养费决定书》,认定陈增叠、吴巧铃于1993年2月结婚，于1994年5月合法生育一个男孩，又于2011年1月15日生育一个女孩。违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）规定,决定征收社会抚养费人民币54072元整，并应在2013年1月4日前主动缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2012]第(09028)号《征收社会抚养费决定书》，于2012年12月5日依法送达被执行人，被执行人陈增叠、吴巧铃在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人古田县人口和计划生育局于2013年5月11日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2012]第(09028)号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈增叠、吴巧铃在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2013年5月28日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈增叠、吴巧铃必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2012]第(09028)号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币54072元及滞纳金的义务。
三、被执行人陈增叠、吴巧铃在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一三年六月二日
书记员 黄 达
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终274号
上诉人（原审原告）刘毛猴。
被上诉人（原审被告）王秋云。
上诉人刘毛猴因土地承包经营权纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第162号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案中刘毛猴要求依据2003年《土地帐》确权，王秋云要求依据1995年《土地登记簿》确权，当事人所争议实质为巩村村委会2003年调整土地的相关决定。而村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，其决定若违反以上规定，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经原审审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定如下:驳回刘毛猴的起诉。
宣判后，刘毛猴不服，提起上诉，请求撤销原裁定，发回重审，支持其一审诉讼请求，王秋云承担诉讼费，明确该地的经营权归上诉人。主要理由：原审认定事实部分错误，诉争土地于2003年书面确权，属于上诉人家庭承包，原审适用法律错误，村代表会议未违反宪法、法律、法规和国家政策。王秋云书面答辩称，请求二审依照榆仲裁字（2014）93号裁决书中，确认其家庭拥有施家围1.4亩土地承包经营权。
二审中查明的事实与一审一致。
本院认为，本案系上诉人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服而提起的诉讼，争议的焦点是诉争土地承包经营权的归属，属于法院民事诉讼受理范围，原审裁定驳回起诉适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第162号民事裁定；
二、指令榆次区人民法院继续审理。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年三月三日
书记员 许艳玫
贵州省岑巩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2626行审16号
申请人岑巩县卫生和计划生育局，位于岑巩县新兴开发区万福路。
统一社会信用代码115226260097664161。
法定代表人刘绍春，男，系该局局长。
委托代理人晏键，男，系岑巩县注溪镇计生办负责人。
被申请人陈守银，男，1975年2月8日出生，汉族，务农，岑巩县。
被申请人王贵娟，女，1976年9月26日出生，侗族，务农，岑巩县。
申请人于2017年9月6日向本院提出申请，请求依法强制执行岑巩县卫生和计划生育局于2017年1月24日作出的岑卫计征决字(2017)201004号征收社会抚养费决定。本院受理后，在依法组成合议庭对申请人岑巩县卫生和计划生育局的申请进行审查的过程中，申请人岑巩县卫生和计划生育局于2017年9月12日以被申请人陈守银、王贵娟已将该夫妇二人应当缴纳的社会抚养费缴清为由，向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为：被申请人陈守银、王贵娟已将其应当缴纳的社会抚养费缴清，申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回申请并未损害他人及社会公共利益和国家利益，其撤回申请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第(十)项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回于2017年1月24日作出的岑卫计征决字(2017)201004号征收社会抚养费决定强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王树江
审判员 粟 兵
审判员 潘家宝
二〇一七年九月十二日
书记员 江 权
贵州省岑巩县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2626行审16号申请人岑巩县卫生和计划生育局，位于岑巩县新兴开发区万福路。统一社会信用代码115226260097664161。法定代表人刘绍春，男，系该局局长。委托代理人晏键，男，系岑巩县注溪镇计生办负责人。被申请人陈守银，男，1975年2月8日出生，汉族，务农，岑巩县。被申请人王贵娟，女，1976年9月26日出生，侗族，务农，岑巩县。申请人于2017年9月6日向本院提出申请，请求依法强制执行岑巩县卫生和计划生育局于2017年1月24日作出的岑卫计征决字(2017)201004号征收社会抚养费决定。本院受理后，在依法组成合议庭对申请人岑巩县卫生和计划生育局的申请进行审查的过程中，申请人岑巩县卫生和计划生育局于2017年9月12日以被申请人陈守银、王贵娟已将该夫妇二人应当缴纳的社会抚养费缴清为由，向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，本院认为：被申请人陈守银、王贵娟已将其应当缴纳的社会抚养费缴清，申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回申请并未损害他人及社会公共利益和国家利益，其撤回申请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第(十)项、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回于2017年1月24日作出的岑卫计征决字(2017)201004号征收社会抚养费决定强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王树江审判员  粟 兵审判员  潘家宝二〇一七年九月十二日书记员  江 权