湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1820号
原告：朱奋和，男，1963年5月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：李泽民，汉寿县正义法律服务所法律服务工作者。
被告：熊泽民，男，1977年12月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。
主要负责人：高中孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖道平，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华，该公司员工。
原告朱奋和与被告熊泽民、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称中华联合常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人朱奋和及其委托诉讼代理人李泽民、熊泽民、中华联合常德公司的委托代理人刘华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱奋和向本院提出诉讼请求：熊泽民、中华联合常德公司共同赔偿朱奋和各项损失41205.82元（朱奋和的总损失为54714.14元，其中：医疗费18716.64元、后续治疗费2000元、二期治疗费7000元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费6480元、误工费12817.50元、交通费1000元、司法鉴定费600元）。事实与理由：2016年9月16日，朱奋和驾驶本人所有的牌号为湘J3****普通二轮摩托车与熊泽民驾驶的其所有的牌号为湘J2****的小型面包车在汉寿县蒋家嘴镇四房湾村路段发生挂擦事故，导致朱奋和在事故中受伤。朱奋和受伤后，当即被送往汉寿县广源医院，在该院检查发现其右锁骨骨折，需要进行内固定手术，便于次日转入汉寿县人民医院住院治疗15天。朱奋和、熊泽民均未报警，事故现场被破坏，汉寿县公安局交警大队出具《道路交通事故证明》，认定事故责任无法确定。湘J2****的小型面包车在中华联合常德公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。熊泽民向朱奋和支付了1300元医疗费。
熊泽民辩称，事发后是朱奋和不同意报警，熊泽民已与朱奋和达成了赔偿的口头协议。
中华联合常德公司辩称，如果熊泽民负事故责任，中华联合常德公司愿意赔偿医疗费10000元。朱奋和未构成伤残，误工费不应支持。朱奋和未提交交通费票据，不应支持，按约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。朱奋和提交的第2组证据，中华联合常德公司认为未体现事故双方的责任，需要查清双方的责任。经审查，该《交通事故证明》来源合法，虽未对事故责任进行划分，但证实事故当事人的基本情况及事发经过，对该组证据予以采信。朱奋和提交的第4组证据，中华联合常德公司认为朱奋和的检查费内容中有与交通事故无关的项目。经审查，入院后的相关检查是治疗的基础，故对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，朱奋和驾驶湘J3****普通二轮摩托车与熊泽民驾驶的湘J2****小型面包车在汉寿县蒋家嘴镇四房湾村路段相挂擦，朱奋和在事故中受伤。朱奋和受伤后先后在汉寿县广源医院、汉寿县人民医院共住院治疗16天，花费医疗费18716.64元。经鉴定，朱奋和未构成伤残，伤后需全休120日，一人护理60日，营养期90日，后续治疗费约2000元，内固定拆除需二期治疗费约7000元，全休1个月，1人护理3周。事故发生时，朱奋和、熊泽民均未报警，同年9月20日，汉寿县公安局交警大队出具《道路交通事故证明》，认定事故现场已撤离，事故责任无法确定。熊泽民所有的湘J2****的小型面包车在中华联合常德公司投保了交强险。本次事故发生在保险期限内。事故发生后熊泽民向朱奋和支付了医疗费1300元。
另查明：朱奋和的户口性质为农业家庭户口。2015年湖南省在岗职工月平均工资为4491元，2015年湖南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为31191元。湖南省省直机关工作人员省内出差伙食补助费补助标准每人每天100元［详见湖南省财政厅印发的《湖南省省直机关差旅费管理办法》（湘财行〔2014〕15号文件］。
本院认为：公民的健康权受法律保护。朱奋和因此次交通事故受伤，应依法获得赔偿。本案的争议焦点之一是本次交通事故责任的划分。汉寿县交警大队出具的道路交通事故证明虽然缺乏事故成因和责任划分，但其内容足以还原交通事故发生的时间、地点、事故当事人的情况。事故发生后，双方均未及时向交警部门报案，均应对未报案而造成交警部门无法确定事故责任承担过错责任，且根据庭审调查，朱奋和左转弯时与熊泽民发生挂擦，朱奋和左转时未确保与后车的安全距离，熊泽民未注意到前车正在向左转向而追尾，二人在事故中均存在过错，本院确认朱奋和、熊泽民在该事故中应负同等责任。
本案的争议焦点之二是朱奋和损失的确定。根据查明的事实，本院依法核定朱奋和的损失为：1、医疗费18716.64元；2、后续及二期治疗费9000元（2000元+7000元）；3、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；4、营养费4500元（50元/天×90天）；5、护理费6062.85元。朱奋和未提供护理人员收入情况的证据，本院按照2015年湖南省在岗职工月平均工资4491元计算朱奋和的护理费为6062.85元[4491元/月÷30天/月×(60+21)天×50%]，对于起诉超出的部分不予支持；6、误工费12817.50元。按照2015年湖南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31191元计算原告的误工费为12818.22元[31191元÷365天×（120+30）天]，朱奋和仅起诉12817.50元，系对自身权利的处分，予以支持；7、交通费800元。朱奋和虽未提交交通费票据，但考虑其住院需实际花费交通费，本院酌情支持交通费800元；8、鉴定费600元。朱奋和以上损失共计54096.99元，其中医疗费用项目损失33816.64元，死亡、伤残项目损失19680.35元，鉴定费损失600元。
本案的争议焦点之三是责任的具体承担。本案系机动车之间发生的交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错比例分担责任，故朱奋和的损伤应由中华联合常德公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。朱奋和的医疗费项目超过了交强险的责任限额，死亡伤残项目损失未超过交强险的责任限额，故中华联合常德公司应在交强险范围内赔偿朱奋和各项损失29680.35（10000元+19680.35元）。朱奋和超过交强险的损失24416.64元（54096.99元-29680.35元），因朱奋和、熊泽民在事故中负同等责任，本院酌情由二人各负50%的责任即12208.32元（24416.64×50%），熊泽民已支付的医疗费1300元应予扣除，故熊泽民应支付朱奋和各项损失10908.32元（12208.32元-1300元）。
综上所述，朱奋和的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效后10日内向朱奋和赔偿各项损失29680.35元；
限熊泽民于本判决生效后10日内向朱奋和赔偿各项损失10908.32元；
三、驳回朱奋和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取计584元，由朱奋和负担292元，由熊泽民负担292元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 臧华民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 汪 宇
附1：本案证据目录
朱奋和提交的证据和证明目的如下：
1、驾驶证、行驶证、机动车驾驶人登记信息、机动车登记信息各1份，用以证明朱奋和、熊泽民具有驾驶资格，所驾驶车辆系合法登记；
2、道路交通事故证明1份，用以证明本案交通事故发生经过及事故双方情况；
3、保险单1份，用以证明湘J2****小型面包车已投交强险；
4、住院病历资料8页、医疗费发票、清单各2份，用以证明朱奋和因交通事故受伤后住院治疗及花费医疗费情况；
5、司法鉴定书、鉴定费发票各1份，用以证明朱奋和因交通事故造成各项损失评估结果及花费鉴定费情况；
6、护理人身份证复印件1份，用以证明朱奋和受伤后由其妻子护理。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。