wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初1036号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：宋庆波，行长。委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。被告：许路军，男，住四川省峨眉山市。被告：张庆芬，女，住四川省峨眉山市。被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：四川省乐山市峨眉山市。法定代表人：许泽晴。本院于2016年2月24日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称中国邮政储蓄银行峨眉山支行）诉被告许路军、张庆芬、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司（以下简称金丰公司）金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘美凤独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊英俊到庭参加了诉讼，被告许路军、张庆芬、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行峨眉山支行诉称：2014年10月24日，被告许路军、张庆芬与原告签订《小额贷款借款合同》，双方约定被告向原告借款250000元，期限为从2014年10月至2015年10月，利息为年利率10%，逾期罚息增加30%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日被告金丰公司与原告签订了《小额贷款保证合同》，为许路军、张庆芬上述借款提供连带责任保证。2014年10月24日，原告按照约定向被告许路军、张庆芬放款250000元。截止2016年2月17日，许路军、张庆芬共计归还利息27290.49元。借款到期后，许路军、张庆芬分别于2015年12月21日归还借款本金0.03元、2016年3月14日归还60700元。经原告多次催收，截止2016年4月18日，许路军、张庆芬尚拖欠借款本金189299.97元、利息和罚息11512.04元。为维护原告的合法权益，诉来法院，请求依法判令：1、被告许路军、张庆芬归还借款本金189299.97元、利息和罚息11512.04元，并从2016年4月19日起至款清之日止按年利率13%计利息和罚息；2、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对被告许路军、张庆芬应还的全部款项承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。被告许路军、张庆芬、金丰公司未答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年10月9日，被告许路军向原告中国邮政储蓄银行峨眉山支行申请贷款250000元，借款用途为购买蔬菜。10月24日，许路军与原告签订了小额贷款借款合同，约定借款250000元，借款期限为2014年10月至2015年10月，按照年利率10%计算利息，逾期罚息增加30%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。同日被告金丰公司与原告签订了《小额贷款保证合同》，为许路军上述借款提供连带责任保证。原告按照约定向被告许路军放款250000元。截止2014年2月17日，被告许路军共计支付利息27290.49元；截至2016年4月18日，许路军共计支付本金60700.03元，尚欠借款本金189299.97元、利息和罚息11512.04元。另查明，被告许路军、张庆芬于1997年11月13日登记结婚。上述事实，有原告提交的起诉状、被告的身份证、结婚证、组织机构代码证、营业执照、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款借据、还款计划表、已付和差欠本金与利息明细表以及本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告与被告许路军之间的借贷合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行峨眉山支行已按照约定履行了自己的全部合同义务，被告许路军未按合同约定履行还款付息义务，双方之间合同之债成立。被告许路军、张庆芬系夫妻关系，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故被告张庆芬应承担共同偿还的责任。被告金丰公司作为保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故金丰公司应对许路军所欠借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告许路军、张庆芬、金丰公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告中国邮政储蓄银行峨眉山支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告许路军、张庆芬在本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行借款本金189299.97元及利息（截止2016年4月18日的利息为11512.04元；逾期利息从2016年4月19日起以189299.97元为计算基数按年利率13%计算至付清之日止）;二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对许路军所欠上述款项承担连带清偿责任。案件受理费(已减半收取)2585元，由被告许路军、张庆芬、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘美凤二〇一六年四月二十日书记员  袁卓雅附：本案所适用的条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初01109号
原告：金国良，经商。
被告：陈津明。
被告：吴桂庆。
被告：吴方红。
被告：吴浩。
原告金国良为与被告陈津明、吴桂庆、吴方红、吴浩民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告金国良；被告吴浩到庭参加了诉讼，被告陈津明、吴桂庆、吴方红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告金国良诉称，2013年10月17日，被告陈津明、吴桂庆因买房缺资向原告借款120万元，当时约定四个月归还，到期后被告至今未还，担保人也未履行担保责任。为此，诉请判令被告陈津明、吴桂庆归还借款120万元整；被告陈津明、吴桂庆承担2014年2月16日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止的利息；被告吴方红、吴浩承担连带担保责任。
被告吴浩辩称，原告说的属实，签过字的，责任也是要承担的。
被告陈津明、吴桂庆、吴方红未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借款合同一份、收条一份，证明被告陈津明、吴桂庆向原告借款并由被告吴方红、吴浩提供担保的事实；
2、房地产买卖契约复印件一份，证明被告陈津明借款用于买房的事实。
被告吴浩对原告提供的证据无异议。
本院认证认为，原告提供的借款合同及收条为原件，有各被告的签字，且被告陈津明、吴桂庆、吴方红经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的借款合同及收条的真实性予以认定。证据2与本案不具有关联性。
经审理查明，2013年10月17日，原告与被告陈津明、吴方红、吴浩签订借款合同一份，约定被告陈津明向原告借款120万元，借款期限为2013年10月17日起至2014年2月16日止，由被告吴方红、吴浩对上述借款提供连带责任保证，担保期限为借款期限满后另加两年。借款人陈津明及担保人吴方红、吴浩在借款合同中签字。同日，原告将借款交付给被告陈津明、吴桂庆，并由被告陈津明、吴桂庆共同出具收条一份。借款期限届满后，被告陈津明、吴桂庆未归还借款，被告吴方红、吴浩亦未承担担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应按约履行。原告已交付借款，被告陈津明、吴桂庆应当按约归还借款。现被告陈津明、吴桂庆逾期未归还借款，已构成违约，除应归还借款本金120万元外，还应从逾期之日起赔偿原告利息损失，原告主张利息按银行同期同类贷款基准计算，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告吴方红、吴浩作为连带责任保证人，应当对本案借款承担连带清偿责任。被告陈津明、吴桂庆、吴方红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈津明、吴桂庆于本判决生效后十日内归还原告金国良借款120万元，并从2014年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计付利息损失至实际履行之日至。
二、被告吴方红、吴浩对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告金国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费15600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 余 芹
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈晓兰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3450号
原告张大伟，男，1978年11月9日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人韩铁林，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津长庚老年产业投资有限公司，注册地天津市南开区卫津南路卫宁大厦14层，办公地点天津市红桥区复兴路172号万华大厦1713室。
法定代表人杨波。
本院在审理原告张大伟与被告天津长庚老年产业投资有限公司劳动争议一案中，因原告经合法传唤，未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 玲
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6023号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室,统一社会信用代码：91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫强，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚少虎，河北中宇律师事务所律师。
被告：沈亚楠，女，1987年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
原告维仕担保有限公司与被告沈亚楠追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫强、姚少虎到庭参加诉讼，被告沈亚楠经本院开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付代偿款96668.18元、服务费及担保费1782元、违约金29700元；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年11月18日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款9.9万元，原告提供连带责任保证，并约定了服务费及担保费。中国对外经济贸易信托有限公司履行出借义务，但被告未能按时履行偿还义务。2016年8月23日，原告代被告偿还了欠款。
被告沈亚楠未作答辩。
经审理查明，2015年11月18日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，约定甲方贷款金额9.9万元；期限36个月；月利率0.9%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1980元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意按每月1.2%向丙方、丁方支付服务费及担保费计1188元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费；逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方2.97万元的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院处理案件需要，可向甲方最后书面告知的地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费1980元，后放款97020元。同时被告收取履约保证金2970元。被告正常还款至2016年1月，后未再还款。2016年5月20日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2016年8月18日，原告代被告偿还借款本金93500元、利息2673元、罚息495.18元，共计96668.18元。
以上事实，有原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、寄送清单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除1980元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额应为91520元。原告同意将其收取的履约保证金2970元折抵本金，不违反法律规定，本院予以准许。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，而原告代偿的利息及罚息之和为月利率3.9%，计3168.18元，未超过司法保护上限部分数额为1624.71元（3168.18元÷3.9%×2%），应由被告负担，而超过司法保护上限部分，原告亦未经被告同意代为偿还，剥夺了被告的抗辩权，其后果由原告自行承担，故原告就利息罚息的追偿数额应为1624.71元。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，原、被告之间实质上形成新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%，且最终支付数额亦不应超过原告诉请的范围。原告未收取的服务费和担保费，系被告违约给其造成的损失，而原告主张的违约金足以弥补该损失，故对原告要求被告支付服务费及担保费的诉讼请求，本院不予支持。本院依据合同约定地址送达开庭传票，被告未到庭应诉，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈亚楠于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款90174.71元及违约金（自2016年8月18日起按月利率2%计付至付清之日，但最高不超过2.97万元）；
二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1432元，由原告维仕担保有限公司负担386元，被告沈亚楠负担1046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周涛涛
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 穆亚楠
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0504民初346号
原告：泉州东华百希达发展有限公司，住所地泉州市洛江区万安工业开发区。
法定代表人：苏碧山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。
被告：柯子雄，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林美莲，女，1983年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州东华百希达发展有限公司（以下简称东华百希达公司）与被告柯子雄、林美莲商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告东华百希达公司的委托诉讼代理人于那刚、刘伟平到庭参加诉讼，被告柯子雄、林美莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东华百希达公司向本院提出诉讼请求：1.判令柯子雄、林美莲立即返还东华百希达公司代为偿付的银行按揭贷款14958元及违约金（违约金自东华百希达公司代为清偿之日起至柯子雄、林美莲向东华百希达公司还清代偿款项之日止，每日按14958元的万分之六计算，至起诉时的违约金约6462元）；2.判令柯子雄、林美莲承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2014年7月12日，东华百希达公司与柯子雄、林美莲签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。合同约定柯子雄、林美莲向东华百希达公司购买汇龙大江盛世B区3号楼1706号房。补充协议第二条关于银行按揭担保约定2.在担保期间，如果因买受人逾期归还按揭款本息而导致出卖人承担了相应的保证责任，即出卖人代买受人偿付银行按揭贷款本息，则自出卖人承担保证责任之日起至买受人向出卖人还清代偿款项之日止，买受人应按按揭贷款总额的日万分之六向出卖人支付违约金。在合同履行过程中，因柯子雄、林美莲逾期清偿按揭贷款，东华百希达公司于2015年9月10日代柯子雄、林美莲偿付银行按揭贷款9972.91元，于2015年11月25日代柯子雄、林美莲偿付银行按揭贷款4985.34元，共计14958元。因柯子雄、林美莲拒不偿付，故诉至法院，请求尽速依法判决，以息纠纷。
柯子雄、林美莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，柯子雄、林美莲与东华百希达公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定柯子雄、林美莲向东华百希达公司购买汇龙大江盛世B区3号楼1706号房。《合同补充协议》第二条关于银行按揭担保约定2.在担保期间，如果因买受人逾期归还按揭款本息而导致出卖人承担了相应的保证责任，即出卖人代买受人偿付银行按揭贷款本息，则自出卖人承担保证责任之日起至买受人向出卖人还清代偿款项之日止，买受人应按按揭贷款总额的日万分之六向出卖人支付违约金。在合同履行过程中，因柯子雄、林美莲逾期偿还银行按揭贷款，东华百希达公司于2015年9月10日代柯子雄、林美莲偿还银行按揭贷款9972.91元，于2015年11月25日代柯子雄、林美莲偿还银行按揭贷款4985.34元，共计14958元。至起诉之日，柯子雄、林美莲仍未向东华百希达公司返还代付款项。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。东华百希达公司要求柯子雄、林美莲返还其代为偿付的银行按揭贷款14958元及按日万分之六计算的违约金，符合法律的规定和合同的约定，予以支持。柯子雄、林美莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柯子雄、林美莲应于本判决生效之日起十日内返还泉州东华百希达发展有限公司代付款14958元及按日万分之六计算的违约金（其中9972.91元自2015年9月10日起至还清款项之日止；4985.34元自2015年11月25日起至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取计167.5元，由柯子雄、林美莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一八年四月十日
书记员 傅莹莹
附:本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1368号
原告周明祥。
被告张润泉。
原告周明祥与被告张润泉保证合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告周明祥到庭参加诉讼，被告张润泉经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周明祥诉称，2013年7月8日，姜学军向原告借款100万元，双方签订借款协议，并由姜学军经营的扬州市维扬区润军安装配套工程处（以下简称润军工程处）和被告提供担保。但还款期限届满后，姜学军及担保人均未偿还借款本息。目前，润军工程处已破产，姜学军负债累累，原告请求法院判决担保人张润泉承担担保责任，偿还其担保的借款100万元本息、支付诉前保全费5000元。
原告提供的证据有：借款协议一份，银行个人电汇回单二张，借据一份，扬房他项权证复印件一份。
被告张润泉未答辩。
经审理查明，2013年7月8日，周明祥与姜学军签订借款协议，姜学军向周明祥借款100万元，期限12个月。润军工程处和张润泉作为担保人，其中张润泉以其所有的位于蒋王镇长江路8号1幢104、204、304室房屋作为抵押。同日，姜学军向原告出具借条，借条内容为：“今借到周明祥现金人民币（大写）壹佰万元整，小写（￥1000000），借款期限360日，按日利率千分之二十二付息，计每月2.2万元正”。润军工程处在担保单位及手写利率处盖章。同年7月9日，周明祥与张润泉办理抵押登记手续，将抵押的房屋，办理他项权证（债权数额100万元），证号为：扬房他证蒋王字第20130046**号。
周明祥分别于2013年8月1日和2日通过中国银行和交通银行向姜学军各汇款50万元。约定还款期限届满后，姜学军及担保人未能还款，原告向扬州市广陵区人民法院提出诉前保全申请，该院于2014年2月26日作出（2014）扬广民诉保字第0030号民事裁定书，依法查封了张润泉所有的位于邗江区蒋王街道长江路8号1幢104、204、304房屋（该房第一顺序抵押权人为工商银行扬州分行，50万元），周明祥支付保全费5000元。
以上事实有原告提供的借款协议、借据、汇款凭证、房屋他项权证、扬州市广陵法院民事裁定书及保全费收据、原告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：连带共同担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。姜学军向周明祥借款100万元，双方约定期限12个月，日利率22‰，张润泉和润军工程处均作为担保人担保，还款期限届满后，周明祥要求张润泉承担全部保证责任，符合法律规定，本院依法应予支持。张润泉作为担保人对保证担保的范围没有约定，张润泉应对全部债务承担责任，即张润应对姜学军的借款本金、约定的利息、保全费等承担偿还义务。周明祥与姜学军约定的利率不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对周明祥主张的支付利息诉讼请求，依法予以支持。张润泉作为共同担保人，在承担担保责任后，有权向姜学军或润军工程处追偿。张润泉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事民讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张润泉在本判决生效后十日内偿还周明祥借款100万元及利息；以100万元为本金，从2013年8月3日起，按日利率22‰计算至实际还款之日止；
二、被告张润泉履行担保责任后，有权向案外人姜学军及扬州市维扬区润军安装配套工程处追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计21160元，由被告张润泉负担，其中7800元在本判决生效后缴纳至本院，13360元在偿还借款时一并给付原告周明祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费15600元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 张晓芹
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 糜 敏
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初2354号
原告：吴军华，男，1967年5月8日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：谢虎，四川丘山律师事务所律师。
被告：杨平，女，1971年2月14日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
原告吴军华与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴军华及其委托诉讼代理人谢虎、被告杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金300000元和支付2015年4月2日至2016年4月2日期间的借款利息90000元。并从2017年5月1日起以借款本息390000元为基数按照年利率6%支付利息至付清借款本息时止。事实和理由：借款人唐瑜于2015年4月2日向原告借款390000元（其中90000元利息），借款期限为1年，至2016年4月2日到期。同日，原告向唐瑜交付借款金额300000元并由唐瑜出具了借条。后因借款人无力偿还，又展期至2017年5月1日。借款期限届满后，借款人唐瑜拒不偿还借款，经多次催收未果。经原告了解得知，借款人唐瑜已于2017年5月28日因病死亡，被告系借款人唐瑜之妻。
为保证原告的债权能够顺利实现，故依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的相关规定，诉至贵院，望依法判决。
被告辩称，唐瑜向原告借款，被告不知情，该借款没有用于家庭生产生活，不属于夫妻共同债务。
经审理查明，因工程缺乏资金，被告杨平之夫唐瑜于2015年4月2日向原告吴军华借款300000元，并由唐瑜向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到吴军华现金人民币叁拾玖万元正（390000元），该笔借款于2016年4月2日到期，到期归还。同日，原告之妻韩华芬通过银行转账方式向唐瑜支付出借款300000元。2017年3月4日，唐瑜要求延期，原告同意该笔借款延期至2017年5月1日前归还。
同时查明，原告与唐瑜为朋友关系，被告与唐瑜生前系夫妻关系。
上述案件事实有当事人的陈述、《借条》、《打款凭证》、《结婚证》等证据在案佐证。
本院认为，唐瑜生前向原告借款，有《借条》、《打款凭证》及当事人的陈述为证，唐瑜与原告之间形成了合法的民间借贷法律关系。被告与唐瑜生前系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定涉案债务系被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告与唐瑜共同偿还。现唐瑜已死亡，其夫妻关系存续期间的共同债务应由被告偿还。被告辩称涉案债务不属于夫妻共同债务，被告不承担偿还义务的证据不足，理由不充分，本院不予支持。涉案《借条》载明的借款金额为390000元，但原告当庭确认，其中90000元系2015年4月2日至2017年6月30日期间的利息，故本案的借款本金为300000元，2015年4月2日至2017年6月30日期间的利息90000元没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对民间借贷利率的规定。原告诉请要求被告支付2015年4月2日至2017年6月30日期间的利息90000元符合法律规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，原告诉请2017年5月1日起的利息以390000元为借款基数按照年利率6%支付利息，符合司法解释的规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
被告杨平在本判决生效后十日内偿还原告吴军华借款本金300000元和支付2015年4月2日至2017年6月30日期间的利息90000元，并从2017年5月1日起以390000元为基数按照年利率6%支付利息至付清借款本息时止。
本案诉讼费3575元，由被告杨平负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒲 霉
二〇一七年七月二十日
书记员 唐于婷
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1621民初2354号原告：吴军华，男，1967年5月8日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：谢虎，四川丘山律师事务所律师。被告：杨平，女，1971年2月14日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。原告吴军华与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴军华及其委托诉讼代理人谢虎、被告杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金300000元和支付2015年4月2日至2016年4月2日期间的借款利息90000元。并从2017年5月1日起以借款本息390000元为基数按照年利率6%支付利息至付清借款本息时止。事实和理由：借款人唐瑜于2015年4月2日向原告借款390000元（其中90000元利息），借款期限为1年，至2016年4月2日到期。同日，原告向唐瑜交付借款金额300000元并由唐瑜出具了借条。后因借款人无力偿还，又展期至2017年5月1日。借款期限届满后，借款人唐瑜拒不偿还借款，经多次催收未果。经原告了解得知，借款人唐瑜已于2017年5月28日因病死亡，被告系借款人唐瑜之妻。为保证原告的债权能够顺利实现，故依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的相关规定，诉至贵院，望依法判决。被告辩称，唐瑜向原告借款，被告不知情，该借款没有用于家庭生产生活，不属于夫妻共同债务。经审理查明，因工程缺乏资金，被告杨平之夫唐瑜于2015年4月2日向原告吴军华借款300000元，并由唐瑜向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到吴军华现金人民币叁拾玖万元正（390000元），该笔借款于2016年4月2日到期，到期归还。同日，原告之妻韩华芬通过银行转账方式向唐瑜支付出借款300000元。2017年3月4日，唐瑜要求延期，原告同意该笔借款延期至2017年5月1日前归还。同时查明，原告与唐瑜为朋友关系，被告与唐瑜生前系夫妻关系。上述案件事实有当事人的陈述、《借条》、《打款凭证》、《结婚证》等证据在案佐证。本院认为，唐瑜生前向原告借款，有《借条》、《打款凭证》及当事人的陈述为证，唐瑜与原告之间形成了合法的民间借贷法律关系。被告与唐瑜生前系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定涉案债务系被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告与唐瑜共同偿还。现唐瑜已死亡，其夫妻关系存续期间的共同债务应由被告偿还。被告辩称涉案债务不属于夫妻共同债务，被告不承担偿还义务的证据不足，理由不充分，本院不予支持。涉案《借条》载明的借款金额为390000元，但原告当庭确认，其中90000元系2015年4月2日至2017年6月30日期间的利息，故本案的借款本金为300000元，2015年4月2日至2017年6月30日期间的利息90000元没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对民间借贷利率的规定。原告诉请要求被告支付2015年4月2日至2017年6月30日期间的利息90000元符合法律规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，原告诉请2017年5月1日起的利息以390000元为借款基数按照年利率6%支付利息，符合司法解释的规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：被告杨平在本判决生效后十日内偿还原告吴军华借款本金300000元和支付2015年4月2日至2017年6月30日期间的利息90000元，并从2017年5月1日起以390000元为基数按照年利率6%支付利息至付清借款本息时止。本案诉讼费3575元，由被告杨平负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 蒲 霉二〇一七年七月二十日书记员 唐于婷
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初169号
原告:虞城县三得利建材购销中心，住所地河南省商丘市虞城县城郊乡大郭楼村潘庄。
负责人：杨红兵，投资人。
被告：李得发，男，1963年03月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：吴永，男，1985年08月08日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告虞城县三利建材购销中心与被告李得发、吴永买卖合同纠纷一案中，原告于2018年03月08日以双方庭外达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞城县三得利建材购销中心撤回起诉。
案件受理费1567元，减半收取783.5元由原告虞城县三得利建材购销中心负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月八日
书记员 何伟
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）馆法执字第275-1号
申请执行人赵某，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡张官寨村人。
被执行人徐某，女，1992年12月20日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇摊上村人。
赵某与徐某婚约财产纠纷一案，河北省馆陶县人民法院（2015）馆民初字第218号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人徐某未履行该生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院经调查未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
河北省馆陶县人民法院（2015）馆民初字第218号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 张秀东
审判员 李元坤
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审583号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。
被执行人杨增发,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人杨增发交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月26日作出编号为4113331010098925的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人杨增发在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0140号催告书，催告杨增发在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人杨增发送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人杨增发“于2016年07月26日10时53分，在南阳市光武路与百里奚交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010098925的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010098925的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 龚 超
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审583号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。被执行人杨增发,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人杨增发交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月26日作出编号为4113331010098925的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人杨增发在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0140号催告书，催告杨增发在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人杨增发送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人杨增发“于2016年07月26日10时53分，在南阳市光武路与百里奚交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010098925的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010098925的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ： 龚 超审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初219号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人丘柳彬，男，1997年11月7日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，住梅州市梅江区。2017年6月14日因涉嫌危险驾驶被梅州市公安局取保候审。同年7月19日被梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人丘柳彬犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人丘柳彬自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人丘柳彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人丘柳彬对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，提出请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年5月11日13时45分许，被告人丘柳彬醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车由火车站往友谊宾馆方向行驶，行驶至彬芳大道南国安局门前路段时，与同方向林某贤驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成丘柳彬受伤及车辆损坏的交通事故。梅州市公安局交通警察支队直属大队接到报警到现场处理事故，随后将丘柳彬、林某贤送到梅州市田家炳医院进行了血样提取。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：丘柳彬送检血液中乙醇含量145.6mg/100ml，林某贤送检的血液未检出乙醇成份。
经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：丘柳彬承担此事故的主要责任，林某贤承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人丘柳彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人丘柳彬被抓获的经过证明、身份证明，受理登记表、立案决定书，证人林某贤、叶某的证言，血液提取登记表、现场勘验笔录及照片，事故责任认定书，鉴定委托书，鉴定意见，被告人丘柳彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘柳彬无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丘柳彬犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丘柳彬归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法予以从轻处罚。被告人丘柳彬提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人丘柳彬判处拘役一个月至三个月并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情况、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丘柳彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年七月二十六日
书记员 麻丹丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2855号
罪犯张其辉，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇〇八年二月二日作出(2007)淄刑三初字第23号刑事判决，以被告人张其辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元。刑期自2007年1月8日起至2027年1月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年3月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月18日、2012年8月6日、2013年11月15日、2015年1月28日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年二个月、一年、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张其辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯张其辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张其辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张其辉确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考虑其犯罪性质、情节及实际服刑时间等因素，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张其辉减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年1月8日起至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1103号
原告：王永祥，男，1976年2月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：王伟，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王都红，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王永祥与被告王伟、王都红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永祥的委托诉讼代理人孙运鸿到庭参加了诉讼，被告王伟、王都红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款30000元及利息。事实及理由：2012年10月2日，两被告向原告借款人民币30000元，后原告多次要求被告偿还，但两被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王伟、王都红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月2日，被告王伟、王都红因资金周转需要，向原告借款30000元，并出具借条一张交由原告持有，借条载明：“今借到王永祥现金叁万元正，￥30000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，借款人：王都红、王伟，2012年10月2日”。此款后经原告索要，两被告至今未能偿还。诉讼中，原告将利息明确自2017年2月14日起至被告实际偿还之日止，按照年利率24%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告王伟、王都红向原告王永祥借款30000元，此款经原告索要后未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2017年2月14日起至被告实际偿还之日止，按照年利率24%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，对原告王永祥要求被告王伟、王都红偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟、王都红于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王永祥借款本金30000元及利息（利息自2017年2月14日起至被告实际偿还之日止，按照年利率24%计算）。
如被告王伟、王都红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王伟、王都红承担。该费用原告王永祥已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告王永祥给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张宸铭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;…………”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10612号
原告北京荣兴宇通医疗科技有限公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村商4。
法定代表人赵容，总经理。
委托代理人鲁其红，女，1973年10月6日出生。
被告苗佳，女，1987年2月28日出生。
原告北京荣兴宇通医疗科技有限公司与被告苗佳劳动争议一案，本院受理后，原告北京荣兴宇通医疗科技有限公司于2015年8月17日向本院提出申请，请求撤回对被告苗佳的起诉。
本院认为：原告北京荣兴宇通医疗科技有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京荣兴宇通医疗科技有限公司撤回起诉。
代理审判员 姜婕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 白云
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第105号
上诉人（原审被告）上海××国××司，
新区××室。
法定代表人张某。
被上诉人（原审原告）台州市××有限公司，住所地浙
江省××经济开发区××工业区块××区块。
法定代表人张某某。
上诉人上海××国××司因承揽合同纠纷一案，不服浙
江省台州市椒江区人民法院（2010）台椒商初字第1617号民事
裁定，向本院提出上诉。上诉人认为从合同名称及实质内容来
看，双方应属购销合同关系，故应由合同履行地或被告住所地
人民法院管辖。因合同约定的交货地在宁波市北仑区，故合同
履行地在宁波市北仑区。请求撤销原裁定，将本案移送至上海
市静安区人民法院或浙江省宁波市北仑区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人根据上诉人的要求开模生产
哑铃，上诉人对产品的球体印刷、重量、规格、包装、唛头等
均有特定要求，故本案标的物具有特定性。合同虽名为《产品
购销合同》，但实为承揽合同。因合同纠纷提起的诉讼，由被
告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加
工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本
案加工行为地在台州市椒江区，故原审法院对本案享有管辖权
。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一〇年十二月九日
代书记员 陈 茜
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4327号
原告童成华，女，1973年7月6日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人方亚（系原告之女、特别授权），女，住重庆市巫山县。
被告刘伦珍，女，1973年12月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告杨承，男，1973年11月20日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告童成华与被告刘伦珍、杨承民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院起诉，依法由代理审判员田绍春独任审判，适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告童成华的委托代理人方亚、被告刘伦珍到庭参加诉讼，被告杨承经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告童成华诉称，二被告是夫妻关系。2014年7月7日，被告向我借款20000元并由刘伦珍给我出具借条一张（口头约定月息3.5%），未约定还款期限，借条上书写的“月息3分”系后来由刘伦珍添加。借款后，被告按月利率3.5%将利息支付到2015年8月4日，后经我催收未果，现起诉要求二被告偿还我借款本金20000元及利息（利息从2015年8月5日起至本金付清之日止、按月息2%计算）；本案律师代理费5000元由被告承担。
被告刘伦珍辩称，我与杨承（曾用名杨成）系夫妻关系（1998年办理的结婚证）。借款20000元及出具借条（借条内容由我书写、借条中杨成及我的名字均由我签）、口头约定月息3.5%均属实，借条上书写的“月息3分”系后来由我所加，利息实际是按月利率3.5%支付，但具体支付到什么时候我不清楚。也未约定借款期限，现在我们没有能力偿还，请宽限一段时间。
被告杨承未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据原告、被告刘伦珍的陈述，原告的举证及本院依职权收集的证据，本院对本案法律事实确认如下：
2014年7月7日，被告刘伦珍给原告童成华出具借条一张，借条载明：“今借到童成华人民币贰万元（20000.00），月息3分，借款人：杨成，刘伦珍（捺手印），2014年7月7日，51222719731201XXXX。”该借条未约定还款期限，借条实际口头约定月利率3.5%，借条载明的“月息3分”系借条出具后刘伦珍所添加。借款人处的名字“杨成”由刘伦珍书写。
原告陈述，借款后，被告按月利率3.5%将借款利息支付至2015年8月4日止。后经催要未果，现起诉要求二被告偿还借款本金20000元及利息（利息从2015年8月5日起至付清之日止、按月利息2%计算）。
另查明，被告刘伦珍对杨承与其系夫妻关系不持异议。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告刘伦珍的身份证复印件，被告杨承的户口证明，借条，中国农业银行交易明细清单，巫山县人民法院询问笔录（刘伦珍）以及原告、被告刘伦珍当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告陈述被告按月利率3.5%将借款利息支付至2015年8月4日，被告则辩称按月利率3.5%将利息支付到何时不清楚，故从借款之日（2014年7月7日）起至2015年8月4日（1年零29天）止超出年利率36%的利息为1296.67元（20000元×0.5%×12个月+20000元×0.5%÷30天×29天）应抵扣本金，抵扣后的本金为18703.33元（20000元-1296.67元），应以18703.33元作为本案借款本金。因借条未约定还款期限，应为不定期借款，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。经原告催要而被告仍未偿还，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款发生于被告杨承、刘伦珍夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告杨承、刘伦珍共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按月利率2%计算利息，符合相关规定，本院予以支持。另外，原告主张律师代理费5000元，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘伦珍、杨承于本判决生效后五日内偿还原告童成华借款本金18703.33元及利息（利息从2015年8月5日起至付清之日止、按月利率2%计算）。
二、驳回原告童成华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半交纳230元（原告已预交），由原告童成华负担15元，由被告刘伦珍、杨承负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田绍春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 毛菊梅
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初4327号原告童成华，女，1973年7月6日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人方亚（系原告之女、特别授权），女，住重庆市巫山县。被告刘伦珍，女，1973年12月1日生，汉族，住重庆市巫山县。被告杨承，男，1973年11月20日生，汉族，住重庆市巫山县。原告童成华与被告刘伦珍、杨承民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院起诉，依法由代理审判员田绍春独任审判，适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告童成华的委托代理人方亚、被告刘伦珍到庭参加诉讼，被告杨承经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告童成华诉称，二被告是夫妻关系。2014年7月7日，被告向我借款20000元并由刘伦珍给我出具借条一张（口头约定月息3.5%），未约定还款期限，借条上书写的“月息3分”系后来由刘伦珍添加。借款后，被告按月利率3.5%将利息支付到2015年8月4日，后经我催收未果，现起诉要求二被告偿还我借款本金20000元及利息（利息从2015年8月5日起至本金付清之日止、按月息2%计算）；本案律师代理费5000元由被告承担。被告刘伦珍辩称，我与杨承（曾用名杨成）系夫妻关系（1998年办理的结婚证）。借款20000元及出具借条（借条内容由我书写、借条中杨成及我的名字均由我签）、口头约定月息3.5%均属实，借条上书写的“月息3分”系后来由我所加，利息实际是按月利率3.5%支付，但具体支付到什么时候我不清楚。也未约定借款期限，现在我们没有能力偿还，请宽限一段时间。被告杨承未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。根据原告、被告刘伦珍的陈述，原告的举证及本院依职权收集的证据，本院对本案法律事实确认如下：2014年7月7日，被告刘伦珍给原告童成华出具借条一张，借条载明：“今借到童成华人民币贰万元（20000.00），月息3分，借款人：杨成，刘伦珍（捺手印），2014年7月7日，51222719731201XXXX。”该借条未约定还款期限，借条实际口头约定月利率3.5%，借条载明的“月息3分”系借条出具后刘伦珍所添加。借款人处的名字“杨成”由刘伦珍书写。原告陈述，借款后，被告按月利率3.5%将借款利息支付至2015年8月4日止。后经催要未果，现起诉要求二被告偿还借款本金20000元及利息（利息从2015年8月5日起至付清之日止、按月利息2%计算）。另查明，被告刘伦珍对杨承与其系夫妻关系不持异议。上述事实，有原告的身份证复印件，被告刘伦珍的身份证复印件，被告杨承的户口证明，借条，中国农业银行交易明细清单，巫山县人民法院询问笔录（刘伦珍）以及原告、被告刘伦珍当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告陈述被告按月利率3.5%将借款利息支付至2015年8月4日，被告则辩称按月利率3.5%将利息支付到何时不清楚，故从借款之日（2014年7月7日）起至2015年8月4日（1年零29天）止超出年利率36%的利息为1296.67元（20000元×0.5%×12个月+20000元×0.5%÷30天×29天）应抵扣本金，抵扣后的本金为18703.33元（20000元-1296.67元），应以18703.33元作为本案借款本金。因借条未约定还款期限，应为不定期借款，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。经原告催要而被告仍未偿还，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款发生于被告杨承、刘伦珍夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告杨承、刘伦珍共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按月利率2%计算利息，符合相关规定，本院予以支持。另外，原告主张律师代理费5000元，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘伦珍、杨承于本判决生效后五日内偿还原告童成华借款本金18703.33元及利息（利息从2015年8月5日起至付清之日止、按月利率2%计算）。二、驳回原告童成华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半交纳230元（原告已预交），由原告童成华负担15元，由被告刘伦珍、杨承负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  田绍春二〇一六年十二月二十七日书 记 员  毛菊梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01303号
原告万琼，女，1965年8月4日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
原告罗茂娜，女，1985年12月4日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
原告罗建军，男，1993年6月21日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
被告万东镇建设村陈家沟居民小组，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建设村陈家沟居民小组。
法定代表人金长林，组长。
本院在审理原告万琼、罗茂娜、罗建军与被告万东镇建设村陈家沟居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万琼、罗茂娜、罗建军撤回诉讼。
本案案件受理费25元，本院予以免收，原告万琼、罗茂娜、罗建军已交纳的诉讼费本院予以退还。
审判员 李星伟
二〇一五年四月十日
书记员 岳跃潭
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执720号
申请执行人攀枝花市攀盛工贸有限公司，住所地攀枝花市仁和区巴关河村
法定代表人王安礼，该公司董事长。
被执行人赵顺云，男，汉族，住攀枝花市西区清香坪电。
本院在执行（2016）川0411执720号攀枝花市攀盛工贸有限公司申请执行赵顺云合同纠纷一案中，因被执行人财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第720号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐海峰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3065号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行。
统一社会信用代码：911302005661938760。
地址：唐山市路北区翔云道601号。
负责人：赵岳溟，行长。
委托代理人：陶峰涛，河北三和时代唐山律师事务所律师。
被告：曹爱存，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告曹爱存不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的委托代理人陶峰涛到庭参加诉讼。被告曹爱存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称，2016年6月22日，案外人蒋玉敏在原告处办理业务需要转账2万元至其名下民生银行账户中，但一直未到账。经查询得知：因原告员工操作失误，2万元转入未开通的民生银行空白卡中，后该空白卡为被告开通，2万元进入被告账户，遂要求被告返还2万元，被告至今未还。
被告曹爱存未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，2016年6月22日下午3点45分，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的员工杨奕为蒋玉敏办理银行卡转账业务，杨奕在工作中操作失误，将蒋玉敏的银行卡中的2万元人民币转入被告曹爱存的银行卡中。2016年7月27日原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的员工孙钢代替原告给付了蒋玉敏2万元人民币。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的员工杨奕、孙钢多次联系被告曹爱存，要求被告返还原告方误转入被告银行卡中的2万元人民币，该钱款经原告方员工多次向被告曹爱存催要，被告至今未返还给原告。
上述事实有当事人陈述、书证及证人证言可证实。
本院认为，由于原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的员工办理业务时操作失误，误将他人银行卡中的2万元人民币转入被告曹爱存银行卡中，被告应及时返还不属于自己的钱款。被告曹爱存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹爱存在本判决生效之日起五日内将不当得利人民币2万元返还给原告中国民生银行股份有限公司唐山分行。
案件受理费150元及保全费220元由被告曹爱存负担，此款原告已垫付，限被告在判决书生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李佳飞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3193号
原告李秀萍，女，1952年5月14日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人周懿懿，上海锦天城律师事务所律师。
委托代理人邱庭，上海锦天城律师事务所律师。
被告钱陶伟，男，1977年10月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人周丽敏，上海东方华银律师事务所律师。
原告李秀萍与被告钱陶伟所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀萍的委托代理人周懿懿、被告钱陶伟的委托代理人周丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀萍诉称，原告曾系被告丈母娘。被告与原告女儿奚某某于2005年8月20日登记结婚，2013年7月14日经第二中级人民法院判决离婚。2005年至2006年期间，原告帮助被告夫妻还房贷，先后支付了被告人民币20万元（以下币种均为人民币），其中8万元是原告的债务人奚伟按原告要求分别于2005年4月25日、2006年3月16日各将4万元直接转至被告账户。离婚诉讼中，被告认可收到8万元，但称已归还原告，原告实际并未收到。而且被告父母的资助在被告和奚某某已还清款项情况下再度以未收回的借条主张了债权，故原告诉讼来院，请求判令被告1、归还钱款8万元；2、自2006年3月17日起按银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止；3、承担本案诉讼费。
被告钱陶伟辩称，对双方关系无异议。系争款8万元被告认可是原告的，也收到过，原告未要求被告还款，该款被告认为是女方为结婚支付的彩礼，属赠予性质，这在被告离婚诉讼中，法院已作出认定。因为原、被告间不存在经济往来，系争款也不是借款，故不同意还款付息。
庭审中，原告提供了1、被告离婚庭审笔录及判决书复印件各一份，证明被告认可收到系争款；2、转账凭证原件两张，证明系争款交付之实；3、公证书复印件，证明系争款系原告所有。被告经质证，对证据真实性均无异议，并称离婚判决书已对系争款是赠予性质作出了认定。8万元转账款被告收悉。公证书与本案无关。被告不愿意调解致调解不成。
经审理查明，原告曾系被告丈母娘，原告女儿奚某某与被告于2005年8月20日登记结婚，2013年7月14日经法院判决离婚。2005年4月25日、2006年3月16日，案外人奚伟分别转账4万元至被告账户。离婚诉讼中，被告认可收到奚伟转帐的8万元，称已归还原告。2014年3月12日，奚伟出具情况说明并经公证，证明转帐的8万元系之前欠原告的钱款。（2012）普民一（民）初字第5373号判决书中，“本院认为……从社会常理出发，双方父母的出资额可视为对双方的赠予。……”。现原告以被告8万元并未归还为由诉至法院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人的主张需要有相关证据支持。本案，原告要求被告归还钱款8万元提供了转账凭证、法院判决书等证据佐证，被告认可收到了系争款，但表示该款系原告女儿结婚时支付的彩礼。基于原、被告间曾有的亲戚关系，且原告未能提供8万元被告应返还的依据，而且在原告女儿奚某某与被告离婚诉讼中，法院对父母出资已做出的常理性认定，故原告的返还主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李秀萍的诉讼请求。
本案受理费人民币2765元（原告已预付），减半收取，计人民币1382.50元，由原告李秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈莉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳
对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初7270号
原告叶春雨，男，1978年5月30日出生，住河北省廊坊市。
被告北京永辉超市有限公司朝阳垡头分公司，住所地北京市朝阳区垡头翠城馨园甲401号楼-1至3层。
负责人彭华生，总裁。
委托代理人拥丽娜，女，1983年9月27日出生，蒙古族，北京永辉超市有限公司朝阳垡头分公司员工，住辽宁省新民市法哈牛镇法哈牛村1242.。
原告叶春雨与被告北京永辉超市有限公司朝阳垡头分公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，由审判员李增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶春雨，被告永辉超市的委托代理人拥丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告叶春雨起诉称：2016年9月4日，叶春雨在永辉超市购买到御工坊锁阳男士足浴盐14盒，单价31元，共计434元。购买之后，叶春雨发现所购商品背面包装介绍，锁阳《本草纲目》记载：性甘、温、无毒，大补阳气、益精血，利大便、润燥养筋、治痿弱。产品特点：蕴含天然海盐，草本植物成分，经现代科技技术萃取加工，能快速释放所含矿物质及中药成分，通过透皮吸收，刺激足部各反射区，达到养生及健身之作用。适用人群：本品适用于成年男性人群，脚臭、脚痒、腰膝酸软，生津固精，补气益肾，舒筋活血，失眠体倦人群。此商品有明示及暗示治疗及保健作用，违反了广告法第四条规定。现叶春雨诉至法院，要求判令永辉超市退款434元并3倍赔偿1302元，诉讼费由永辉超市承担。
被告永辉超市答辩称：叶春雨组织相关人员先后在2016年9月3日至5日在永辉系统北京地区40家门店分别对所有的锁阳足浴盐进行清仓式购买，后在永辉千禧店投诉并给厂家负责人电话索要三倍赔偿，经协调无果后起诉至法院，此行为意图明显，是打着消费维权名义借机敛财，不适用消法规定。涉案产品根据《中国药典》、《本草纲目》相关记载，根据生产工艺对有效成分实际添加，外包装对有效成分全部标注，并在显著位置标注适用人群、本品“不能替代药品不可口服”，生产单位相关资质证件齐全，符合国家相关检测标准规定，产品安全且未对叶春雨身体造成任何损失。因此，叶春雨提出的欺诈行为与事实不符，不符合广告法第四条规定，请求驳回叶春雨的诉讼请求。
经审理查明：2016年9月4日，叶春雨在永辉超市购买御工坊锁阳男士足浴盐14盒，单价31元，共计434元。该商品包装标注“锁阳《本草纲目》记载：性甘、温、无毒，大补阳气、益精血，利大便、润燥养筋、治痿弱。产品特点：蕴含天然海盐，草本植物成分，经现代科技技术萃取加工，能快速释放所含矿物质及中药成分，通过透皮吸收，刺激足部各反射区，达到养生及健身之作用。适用人群：本品适用于成年男性人群，脚臭、脚痒、腰膝酸软，生津固精，补气益肾，舒筋活血，失眠体倦人群。注意事项：本品不能替代药品，不可口服。
上述事实，有叶春雨提交的购物小票、发票、商品实物和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：叶春雨在永辉超市购买涉案商品，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第67条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，涉案商品包装上标注了《本草纲目》对锁阳的有关记载、适用人群、产品特点、注意事项等内容，但宣传并不存在故意告知虚假情况或隐瞒真实情况的情形，不足以导致叶春雨陷入错误认识而购买，故叶春雨认为永辉超市存在欺诈行为的理由不充分，对其主张退款以及三倍惩罚性赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶春雨的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告叶春雨负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李增辉
二〇一七年三月十三日
书记员 张 琦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初7270号原告叶春雨，男，1978年5月30日出生，住河北省廊坊市。被告北京永辉超市有限公司朝阳垡头分公司，住所地北京市朝阳区垡头翠城馨园甲401号楼-1至3层。负责人彭华生，总裁。委托代理人拥丽娜，女，1983年9月27日出生，蒙古族，北京永辉超市有限公司朝阳垡头分公司员工，住辽宁省新民市法哈牛镇法哈牛村1242.。原告叶春雨与被告北京永辉超市有限公司朝阳垡头分公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，由审判员李增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶春雨，被告永辉超市的委托代理人拥丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告叶春雨起诉称：2016年9月4日，叶春雨在永辉超市购买到御工坊锁阳男士足浴盐14盒，单价31元，共计434元。购买之后，叶春雨发现所购商品背面包装介绍，锁阳《本草纲目》记载：性甘、温、无毒，大补阳气、益精血，利大便、润燥养筋、治痿弱。产品特点：蕴含天然海盐，草本植物成分，经现代科技技术萃取加工，能快速释放所含矿物质及中药成分，通过透皮吸收，刺激足部各反射区，达到养生及健身之作用。适用人群：本品适用于成年男性人群，脚臭、脚痒、腰膝酸软，生津固精，补气益肾，舒筋活血，失眠体倦人群。此商品有明示及暗示治疗及保健作用，违反了广告法第四条规定。现叶春雨诉至法院，要求判令永辉超市退款434元并3倍赔偿1302元，诉讼费由永辉超市承担。被告永辉超市答辩称：叶春雨组织相关人员先后在2016年9月3日至5日在永辉系统北京地区40家门店分别对所有的锁阳足浴盐进行清仓式购买，后在永辉千禧店投诉并给厂家负责人电话索要三倍赔偿，经协调无果后起诉至法院，此行为意图明显，是打着消费维权名义借机敛财，不适用消法规定。涉案产品根据《中国药典》、《本草纲目》相关记载，根据生产工艺对有效成分实际添加，外包装对有效成分全部标注，并在显著位置标注适用人群、本品“不能替代药品不可口服”，生产单位相关资质证件齐全，符合国家相关检测标准规定，产品安全且未对叶春雨身体造成任何损失。因此，叶春雨提出的欺诈行为与事实不符，不符合广告法第四条规定，请求驳回叶春雨的诉讼请求。经审理查明：2016年9月4日，叶春雨在永辉超市购买御工坊锁阳男士足浴盐14盒，单价31元，共计434元。该商品包装标注“锁阳《本草纲目》记载：性甘、温、无毒，大补阳气、益精血，利大便、润燥养筋、治痿弱。产品特点：蕴含天然海盐，草本植物成分，经现代科技技术萃取加工，能快速释放所含矿物质及中药成分，通过透皮吸收，刺激足部各反射区，达到养生及健身之作用。适用人群：本品适用于成年男性人群，脚臭、脚痒、腰膝酸软，生津固精，补气益肾，舒筋活血，失眠体倦人群。注意事项：本品不能替代药品，不可口服。上述事实，有叶春雨提交的购物小票、发票、商品实物和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：叶春雨在永辉超市购买涉案商品，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第67条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，涉案商品包装上标注了《本草纲目》对锁阳的有关记载、适用人群、产品特点、注意事项等内容，但宣传并不存在故意告知虚假情况或隐瞒真实情况的情形，不足以导致叶春雨陷入错误认识而购买，故叶春雨认为永辉超市存在欺诈行为的理由不充分，对其主张退款以及三倍惩罚性赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告叶春雨的全部诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告叶春雨负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李增辉二〇一七年三月十三日书记员  张 琦
甘肃省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3021民初52号
原告金生科，男，汉族，生于1980年7月12日。
被告赵喜来，男，汉族，生于1988年11月15日。
原告金生科诉被告赵喜来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告于2015年10月12日接受被告的雇佣，前往被告在某某县某某镇某某村承建的建筑工地从事墙面粉刷工作，同年10月16日15时许，原告在干活时不慎从脚手架上摔落受伤，被告当即将原告送往某某卫生院进行检查治疗，初步诊断为右锁骨骨折，需要手术治疗，原告又被送往某某县第二人民医院进行手术治疗，住院12天，现起诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等所有经济损失共计47595.59元。
被告辩称：原告所述基本属实，原、被告之间形成雇佣关系是事实，原告在被告工地工作仅7天，原告便在施工过程中马虎大意，没有尽到安全注意事项，从1.5米高的脚手架上摔下后受伤，原告作为长期从事粉刷工作的工匠，对自己不慎摔伤应当负责，在原告住院期间被告多次看望，支付了部分交通费及3000元医疗费，现不同意再赔偿原告的其他费用。
原告金生科为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、原告金生科的身份证复印件一份，用以证实原告主体资格合法；2、由某某县第二人民医院出具的住院证明一份（共32页），用以证实原告受伤住院治疗的事实；3、由某某县第二人民医院出具的放射科检查报告单及某某县第一人民医院的映像科证明各一张，用以证实原告对伤情的检查及复查的事实；4、由某某县第二人民医院出具的出入院证明1张、各项检查费用发票4张、门诊检查治疗的费用发票4张，用以证实原告受伤住院治疗支付各项费用是7135.59元的事实；5、原告在医院宣传栏中拍摄的需要支付后续治疗费用情况的照片复印件2张，用以证实后续治疗费预计花费情况的事实。
经质证，被告对原告出示的上述5份证据均无异议。
被告赵喜来为支持其主张，向法庭提交了如下证据：被告身份证复印件1份，用以证实被告主体资格合法。
经质证，原告对被告出示的上述证据无异议。
上述证据及事实，本院审查认为，原告出示的前4份证据及被告出示的1份证据来源合法、内容真实，属有效证据。可以作为认定原、被告主体资格合法、原告在被告工地施工过程中摔伤、原告住院治疗12天、花去医疗费7135.59元等事实的根据。对原告出示的证据5被告虽然未提出异议，但该证据是原告对后续治疗费的预算，实际并未产生，故对原告出示的该证据不予认定。
经审理查明：原告于2015年10月12日接受被告的雇佣，前往被告在某某县某某镇某某村承建的建筑工地从事墙面粉刷工作，2015年10月16日15时许，原告在施工时不慎从脚手架上摔落受伤，被告将原告送往某某卫生院进行检查治疗，医院诊断为右锁骨骨折，需要手术治疗，被告又将原告送往某某县第二人民医院进行手术治疗，住院12天，花去医疗费7135.59元，现起诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等所有经济损失共计47595.59元。被告只同意适当赔偿。
另查，原告受伤后被告支付了部分交通费及3000元医疗费用。
上述事实，原、被告陈述基本一致，且有原、被告提交的5份证据等在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，本案原、被告之间虽然未签订提供劳务协议，但实际已形成雇佣法律关系事实。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，故原告因伤支出的医疗费、误工费、护理费、交通费等应由被告在其过错责任范围内予以承担。原告提交的7135.59元的医疗费票据来源合法、内容真实，属有效证据，本院予以确认；误工费应当按照甘肃省2015年度农、林、牧、渔业年人均工资31950元/年，计算为87.53元/天，误工天数应当按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.1的规定，锁骨骨折误工天数为70天，应计算为6127.10元；护理人员误工费参照原告住院12天的误工费标准计算为1050.36元；住院伙食补助费应当按照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》（二）伙食补助标准省内40元/人每天计算，原告住院12天，计算为480元；交通费按照原告实际支出的当地客运班车（新城至大沟门一次15元/人×2人、大沟门至某某县城往返一次15元/人×2人×2次）数额90元计算。综上所述，本案原告因住院治疗支出的各项损失费用共计14883.05元。被告作为雇主，对雇工没有进行有效的安全教育，亦未放置明显的安全注意事项警示牌等，没有尽到相应安全责任，应当承担主要责任。原告作为长期从事粉刷工作的工匠，在施工过程中应当对高度作业的危险性有所防范，应当谨慎小心，尽到安全注意的责任，造成伤害原告亦存在过失，没有尽到安全注意的义务，应当承担次要责任。故由被告承担损失的70%即10418.14元，原告自行承担30%即4464.91元较为适宜。原告主张的后续治疗费用因尚未实际产生，故对该项诉讼请求本院不予支持。案件受理费990元应当按照双方承担责任比例分别承担，即由原告承担297元，由被告承担693元。对原、被告其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告金生科医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计14883.05元，被告赵喜来承担70%即10418.14元（已先行给付3000元，剩余给付7418.14元），限于本判决生效后10日内一次性给付；
二、驳回原、被告各自的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由原告承担297元，由被告承担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 于文俊
审 判 员 党春福
人民陪审员 徐天祥
二〇一六年五月十二日
书 记 员 雍海强
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初780号
原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。
负责人：杨晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭欢，该支行副行长。
被告：黄辉，男，1986年2月17日生，汉族，上高县人。
原告中国建设银行股份有限公司上高支行诉被告黄辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司上高支行撤回起诉。
案件受理费50元，由中国建设银行股份有限公司上高支行负担。
审判员 黄光明
二〇一八年五月七日
书记员 肖莎莎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3554号之一
原告周某某，男，1963年3月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人黄辉，上海邦耀律师事务所律师。被告陈某某，女，1964年4月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人余光友，上海明伦律师事务所律师。委托代理人邵娟，上海明伦律师事务所律师。本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告负担。
审 判 长 胡婉莉
代理审判员 沈莞茜
人民陪审员 徐振忠
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1033号
原告刘文生，男，汉族，住兴宁市。
被告杨森超，男，汉族，住兴宁市。
原告刘文生诉被告杨森超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文生到庭参加诉讼，被告杨森超经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月12日，被告杨森超以需要资金周转为由向提出其借款1万元。其以现金形式在朋友的宝华园的店中向被告交付了1万元，并约定2016年4月1日归还后，被告对此向其出具借条一张。借款到期后其多次催收未果，遂向法院起诉，请求判令被告向其偿还借款1万元。
被告杨森超未作答辩。
经审理查明，2016年2月12日，被告杨森超作为借款人书写借条一张交原告刘文生收执，上书“兹借刘文生现金壹万元（10000），于2016年4月1日还清此款”。借款到期后，原告催收未果遂起诉被告至本院，提出了如上诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告刘文生主张其与被告杨森超之间存在1万元的借贷关系，并对此提交了杨森超亲笔书写的借条，对原被告之间存在1万元的借贷关系的事实依法予以认定。借款到期后，被告未按约定的期限偿还借款，原告据此请求被告向其偿还1万元，合法有理，予以支持。被告杨森超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，根据本案查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨森超应在本判决生效之日起十日内偿还1万元给原告刘文生。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨森超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄志胜
审 判 员 张 婷
人民陪审员 罗文强
二〇一六年八月八日
书 记 员 肖秀锋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保234号
申请人刘应前，男，1971年2月17日出生，汉族。
被申请人赵海鹏，男，1984年5月26日出生，汉族。
被申请人张珍，女，1985年9月23日出生，汉族。
被申请人张刚，男，1983年11月16日出生，汉族。
本院在审理刘应前与赵海鹏、张珍、张刚民间借贷纠纷一案中，申请人刘应前向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下1277680元银行存款或同等价值财产并向本院提供担保。本院于2017年9月21日作出了（2017）陕0103民初7626～2号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封张珍名下位于本市碑林区边东街西侧东泰·城市之光南区10幢1单元28层12807号房产。(所有权证号：1100106011-26-1-1-12807-1)。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年十月九日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保234号申请人刘应前，男，1971年2月17日出生，汉族。被申请人赵海鹏，男，1984年5月26日出生，汉族。被申请人张珍，女，1985年9月23日出生，汉族。被申请人张刚，男，1983年11月16日出生，汉族。本院在审理刘应前与赵海鹏、张珍、张刚民间借贷纠纷一案中，申请人刘应前向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下1277680元银行存款或同等价值财产并向本院提供担保。本院于2017年9月21日作出了（2017）陕0103民初7626～2号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封张珍名下位于本市碑林区边东街西侧东泰·城市之光南区10幢1单元28层12807号房产。(所有权证号：1100106011-26-1-1-12807-1)。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年十月九日书记员  张 钊
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初605号
原告：李某，男，2011年3月26日出生，汉族，住武乡县。
法定代理人：李某1，男，1984年9月27日出生，汉族，住武乡县。系李某父亲。
法定代理人：樊某，女，1982年7月26日出生，汉族，住武乡县。系李某母亲。
委托诉讼代理人：张海霞，山西丰州律师事务所律师。
被告：武乡县红星幼儿园。
住所地：榆黄路武乡县红星杨物流中心旁。
法定代表人：武则亚，职务：园长。
委托诉讼代理人：武晶晶，山西丰州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司。
住所地：武乡县太行街***号。
负责人：王志伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：申青平，山西中弘律师事务所律师。
原告李某与被告武乡县红星幼儿园（以下简称红星幼儿园）、被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司（以下简称财产保险公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人樊某及其委托诉讼代理人张海霞、被告武乡县红星幼儿园法定代表人武则亚及其委托诉讼代理人武晶晶、被告财产保险公司委托诉讼代理人申青平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告武乡县红星幼儿园赔偿原告医疗费249元、护理费10100元、营养费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计16849元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某系红星幼儿园中（七）班的学生，2016年4月1日下午5时10分左右，原告在幼儿园上课期间摔倒，导致右尺桡骨骨折。由于原告年龄太小，不适宜做手术，在医生的建议下，原告进行了保守治疗。直至现在原告骨折处未能完全愈合，有可能终身残疾。原告系未成年人，被告红星幼儿园负有对原告的教育、管理、保护义务，由于被告未尽到相应职责，导致原告受伤，故应当承担赔偿责任。
红星幼儿园辩称，对原告在校园内摔倒导致受伤的事实无异议，当时由幼儿园副园长及时带领原告去医院进行了治疗，对原告诉求的医疗费无异议，营养费、护理费没有证据证明，不予认可，原告不构成伤残等级，对精神抚慰金不予认可。
财产保险公司辩称，一、本案系教育培训合同纠纷，保险公司被告主体不适格，原告可以依据保险合同的约定，向我公司直接理赔，但不能在本案中起诉；二、依据保险合同的约定，学生有意外伤害的，我公司按照合同约定的限额，对其进行理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告红星幼儿园对原告门诊病历的初诊日期有异议，该日期虽有涂改，但结合诊疗记录里的首诊时间、医生签名处的时间，本院对原告的初诊日期及诊断证明书予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某系被告红星幼儿园的学生，2016年4月1日下午5时10分左右，原告在幼儿园上课期间摔倒，导致右尺桡骨骨折。诉讼过程中，原告向法院申请对其伤残等级进行鉴定，山西光大司法鉴定所于2017年3月15日作出晋光司鉴【2017】临鉴字第F170245号司法鉴定意见书，鉴定意见为李某的损伤程度不达伤残等级。原告在被告财产保险公司投保有学生、幼儿意外伤害保险。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校应当承担责任。本案中，原告李某在被告红星幼儿园上课期间摔倒，红星幼儿园未能提供证据证明其尽到教育、管理职责，故应当承担赔偿责任。关于原告诉讼请求中的各项费用，本院确定如下：医疗费249元；被告认为原告请求护理费和营养费无医嘱证明，被告不应承担，本院认为，原告受伤后，虽然护理费和营养费无医嘱证明，但其采取保守治疗系听取医生建议，且原告系未成年人，受伤后需要护理和必要的营养加强，结合其伤情，其护理费按100天计算为10100元，本院予以支持；营养费按30天计算为1500元符合法律规定，本院予以支持；因原告的损伤程度不构成伤残，故对其精神抚慰金不予支持。本案系教育培训合同纠纷，原告与被告财产保险公司之间的保险合同关系不属于本案审理的范围，应另案处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告武乡县红星幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某医疗费、护理费、营养费共计11849元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告武乡县红星幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 田丽芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 郝成龙
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初247号
原告魏晓鹏，男，1976年4月8日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告梅海涛，男，1983年10月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告魏晓鹏诉被告梅海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏晓鹏到庭参加诉讼。被告梅海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏晓鹏诉称，2013年11月19日与梅海涛签订房屋买卖合同，梅海涛将其所有并登记在其名下的、坐落于双阳区西双阳大街南、建筑面积67.19平方米住宅楼房一处出售给魏晓鹏，魏晓鹏于签订合同当日向梅海涛交付全部购房款22万元，双方到吉林省长春市黎明公证处办理了公证。合同签订后，魏晓鹏多次要求梅海涛履行合同，梅海涛拒绝腾出房屋，且不配合办理过户登记手续。故魏晓鹏诉至法院，请求判令梅海涛履行合同，将魏晓鹏所购买的房屋腾出交付魏晓鹏，并协助魏晓鹏办理该房屋过户登记手续。诉讼费用由梅海涛负担。
魏晓鹏为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1，公证书1份，证明魏晓鹏与梅海涛签订了房屋买卖合同并进行了公证。
2，收据1枚，证明魏晓鹏向梅海涛交付了全部购房款。
3，房屋所有权证书1份，证明双方已完成房屋买卖，梅海涛向魏晓鹏交付了房屋所有权证书。
梅海涛未到庭，亦未提供证据。
在本院向梅海涛询问时，梅海涛陈述，房屋买卖合同系其真实意思表示，对公证书、收款收据等证据无异议，但其表示不同意履行合同，同意返还房款。
经审理查明，2013年11月19日魏晓鹏与梅海涛在吉林省长春市黎明公证处签订房屋买卖合同并申请办理公证，合同约定梅海涛将登记在其名下的、产权证号为长房权证双字第12006**号、坐落于双阳区西双阳大街南、建筑面积67.19平方米住宅楼房一处出售给魏晓鹏，总价款为22万元，房屋交付日期为2013年11月19日。魏晓鹏于合同签订当日向梅海涛交付全部购房款22万元，梅海涛为魏晓鹏出具收款收据1枚，并将该房屋产权证交付魏晓鹏，吉林省长春市黎明公证处出具了（2013）吉长黎明证民字第841号公证书。合同签订后，魏晓鹏要求梅海涛履行合同，梅海涛拒绝腾出房屋，且不配合办理过户登记手续。
本院认为，魏晓鹏与梅海涛之间自愿成立房屋买卖合同，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。魏晓鹏按约定交付了全部购房款，现约定的房屋交付期限已逾，梅海涛应向魏晓鹏交付房屋，并履行协助办理产权变更登记的合同附随义务。魏晓鹏的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据双方约定，办理产权变更登记所产生的费用由魏晓鹏承担。梅海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一，被告梅海涛于本判决生效后十五日内将坐落于长春市双阳区西双阳大街南、建筑面积67.19平方米、产权证号为长房权证双字第12006**号住宅房屋腾空交付给原告魏晓鹏。
二、被告梅海涛于本判决生效后十五日内协助原告魏晓鹏将上述房产变更登记至原告魏晓鹏名下。
案件受理费4600元，由被告梅海涛负担，于本判决生效后十五日内给付原告魏晓鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李金星
人民陪审员 张新春
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李宛欣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7531号
申请执行人：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室,住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路。
法定代表人：谭世均。
被执行人：廖信辉，男，1966年4月1日出生，汉族，住江西省南康市。
原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告廖信辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖信辉应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室返还款项36432.13元，并承担案件受理费710.8元。因债务人廖信辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖信辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为36432.13元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7531号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐婧怡
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1328号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。企业代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：田玉红，农民。
委托代理人：刘永齐，农民。
被告：王建军，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告田玉红、王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠、被告田玉红委托代理人刘永齐、被告王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）诉称，被告田玉红于2004年7月21日在原告下属的分支机构大新寨信用社办理了保证担保借款6000元，借款用途为养猪，利率执行月息6.41625‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2005年7月21日；保证人为王建军。合同到期后，经我社多次催收，借款人未能偿还借款本息，保证人也未履行连带偿还责任，至2014年9月1日尚欠借款本金6000元，利息6681.23元。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判决被告田玉红偿还借款本息，被告王建军承担连带保证责任。
被告田玉红、王建军承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告田玉红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金6000元及利息（2014年9月1日以前的利息为6681.23元，自2014年9月2日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息6.41625‰加收50%计算）。
二、被告王建军对上述款项承担连带偿还责任，王建军承担连带偿还责任后，有权向田玉红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一四年十二月九日
代书记员 李明月