wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初4507号
原告：吕信林，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈家国，男，汉族，住重庆市合川区。
原告吕信林与被告陈家国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕信林到庭参加诉讼，被告陈家国经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕信林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款75万元及利息（利息以75万元为基数，按照月利率3%计算，从2013年10月25日起至付清时止）。2、诉讼费、公告费被告承担。事实及理由：2013年10月24日，原、被告达成民间借贷合同，合同约定：被告向原告借到人民币75万元，借期一年，月息按季度支付，到期本息还清。之后，被告未按约定支付利息，原告多次催收未果，故起诉，诉请如前。
被告陈家国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下：2013年10月24日，被告向原告借款，并出具借条一份，内容为：“今借到吕信林现金50万元，利息按月息3%计算，一季度付息，借款期限一年。借款人：陈家国2013年10月24日”。同日，原告向被告支付了以上借款本金50万元。2013年10月25日，被告再次向原告出具借条一份，内容为：“今借到吕信林现金25万元，其利息3%计算，利息一季度结算，借款时期2013年10月25日到2014年10月25日。借款人：陈家国2013年10月25日”。同日，原告向被告支付了以上借款本金25万元。借款之后，被告未偿还借款本金，未支付利息，故原告起诉，诉请如前。
本院认为，原告举示的借条、银行对账单具有较强的证明效力，能够证明被告向原告借款的事实。现被告未按约定还款，本院对原告要求被告偿还借款本金75万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原、被告在借条中约定利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院依法确认被告应支付原告借款利息（利息以75万元为基数，按照年利率24%计算，从2013年10月25日起至付清时止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告陈家国在本判决生效后五日内偿还原告吕信林借款75万元及利息（利息以75万元为基数，按照年利率24%计算，从2013年10月25日起至付清时止）。
二、驳回原告吕信林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，公告费800元，以上合计12100元，由被告陈家国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张小霞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01011号
原告谭某某，男。
法定代理人谭颐亭，女，系原告之母。
被告穆志文，男，汉族。
被告粟枫。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
本院在审理原告谭某某诉被告穆志文、粟枫、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告法定代理人于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），现由原告承担75元，退还原告75元。
代理审判员 汶 辉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 汪德见
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历城商初字第1084号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人李冲，男，汉族，孙村信用社。
委托代理人贾印元，男，生于1984年3月29日，汉族，孙村信用社。
被告王洪燕，女，生于1979年12月24日，汉族，农民，住济南高新区。
被告王立祥，男，生于1978年1月20日，汉族，农民，住济南高新区。
被告ＸＸＸ，男，生于1970年9月18日，汉族，农民，住济南高新区。
被告孙道建，男，生于1978年8月1日，汉族，农民，住济南高新区。
被告姜学如，男，生于1979年4月15日，汉族，农民，住济南高新区。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告王洪燕、被告王立祥、被告ＸＸＸ、被告孙道建、被告姜学如金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理，依法适用普通程序进行审理，由审判员张晓春担任审判长，与人民陪审员赵斌、人民陪审员方庆伟组成合议庭于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人李冲，被告王洪燕、被告王立祥、被告ＸＸＸ、被告孙道建、被告姜学如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，2011年10月14日，借款人王洪国在我社借款30万元，于2011年11月9日到期，由被告王立祥、被告ＸＸＸ、被告孙道建、被告姜学如提供担保并承担连带偿还责任。借款人王洪国因交通意外已经身故，为此将被告王洪燕、被告王立祥、被告ＸＸＸ、被告孙道建、被告姜学如诉至法院，请求如下：1、判令被告王洪燕偿还原告借款本金30万元、利息33393.56元（利息结止日2012年6月20日），本息合计333393.56元；2、自2012年6月20日之后的利息继续由被告王洪燕承担，直至贷款本息还清为止；3、被告王立祥、被告ＸＸＸ、被告孙道建、被告姜学如对被告王洪燕的债务承担连带还款责任；4、被告承担全部诉讼费用。
被告王洪燕辩称，原告历城信用社与王洪国贷款日期是2011年10月14日，我于2011年6月23日与王洪国离婚，所以，我不应承担偿还责任。
被告王立祥辩称，原告历城信用社所诉担保属实，现在没有偿还能力。
被告ＸＸＸ辩称，原告历城信用社所诉担保属实，要求先将王洪国名下的遗产先抵帐，不足部分我同意分担。
被告孙道建辩称，原告历城信用社所诉担保属实，现在经济困难，无力偿还。
被告姜学如辩称，原告历城信用社所诉担保属实，现无能力偿还。
经审理本院认定，2010年11月3日，借款人王洪国向原告历城信用社出具借款30万元的借款申请书。2010年11月10日，原告历城信用社同意上述借款申请并与借款人王洪国签订借款合同一份，约定由原告历城信用社向借款人王洪国提供借款30万元最高额借款用于经营超市。借款期限自2010年11月10日至2011年11月9日，在此期限内，借款人王洪国可以循环使用上述信贷资金。借款合同约定借款月利率为基准利率上浮80%，约定违约责任：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款，根据逾期天数，按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。上述合同签订的同时，原告历城信用社与借款人王洪国、被告王立祥、被告ＸＸＸ、被告孙道建、被告姜学如签订《最高额保证合同》一份，约定被告王立祥、被告ＸＸＸ、被告孙道建、被告姜学如为借款人王洪国在原告历城信用社的贷款提供连带责任保证，保证期间为两年。该借款合同签订时，借款人王洪国与被告王洪燕系夫妻关系，2011年6月13日王洪燕与王洪国离婚。依照上述签订的借款合同，原告历城信用社于2011年10月14日向借款人王洪国发放贷款30万元，贷款利率约定为9.15‰，借款到期日为2011年11月9日。借款人王洪国于借款期间因交通事故死亡。贷款到期后，各担保人未能履行保证义务。结止到2012年6月20日，尚欠贷款本金30万元，利息及逾期罚息33393.56元。
上述事实有原被告双方签订的借款合同一份、最高额保证合同一份，借款人王洪国向原告历城信用社出具的借款借据一份，被告王洪燕与借款人王洪国的结婚证一份、离婚证一份及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是关于被告王洪燕的责任承担问题。被告王洪燕辩称其与借款人王洪国的离婚时间早于原告历城信用社向王洪国发放贷款的时间，因此不应承担偿还责任。本院认为，借款合同虽签订于被告王洪燕与借款人王洪国婚姻关系存续期间，但在被告王洪燕与借款人王洪国离婚之前，原告历城信用社并未实际履行合同内容，即未向借款人王洪国发放借款。在原告历城信用社向借款人王洪国发放借款时，被告王洪燕与借款人王洪国已离婚四个月之久，足以说明该借款仅系借款人王洪国个人使用，并未用于借款人王洪国与被告王洪燕的共同生活。因此，该债务并非被告王洪燕与借款人王洪国为夫妻共同生活所负的债务，不属夫妻共同债务，被告王洪燕不应承担偿还义务。原告历城信用社要求被告王洪燕偿还借款及利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，原告历城信用社与借款人王洪国、被告王立祥、被告ＸＸＸ、被告孙道建、被告姜学如签订的借款合同及最高额保证合同合法有效。合同签订后，原告历城信用社按约向借款人王洪国发放了借款，借款人应当在借款到期后偿还借款。依照借款合同保证条款及最高额保证合同，在借款人王洪国死亡后，被告王立祥、被告ＸＸＸ、被告孙道建、被告姜学如作为承担连带责任保证的保证人，经原告历城信用社催要，应当承担连带清偿义务。原告历城信用社要求被告王立祥、被告ＸＸＸ、被告孙道建、被告姜学如对借款人王洪国的债务承担连带还款义务的请求，本院予以支持。因该借款并非夫妻共同债务，被告王洪燕不应承担偿还义务，原告历城信用社要求被告王洪燕承担还款义务的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告王立祥、被告ＸＸＸ、被告孙道建、被告姜学如于本判决生效之日起十日内连带偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款30万元。
二、限被告王立祥、被告ＸＸＸ、被告孙道建、被告姜学如于本判决生效之日起十日内连带偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息33393.56元（结止日2012年6月20日）。自2012年6月21日起至本判决生效之日止借款合同约定的借款利息另行计付。
三、驳回原告济南市历城区农村信用合作联社对被告王洪燕的诉讼请求。
案件受理费6300元，由被告王立祥、被告ＸＸＸ、被告孙道建、被告姜学如连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费6300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 赵 斌
人民陪审员 方庆伟
二〇一二年十二月三日
书 记 员 康玉美
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第686号
原告陈金花，女，1960年5月29日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，六合区横梁法律服务所工作者。
被告金家华，男，1956年10月23日生，汉族。
被告金勇，男，1987年3月23日生，汉族。
以上两被告委托代理人郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号紫金保险大厦。
负责人孟善彬，公司总经理。
委托代理人张敬成、田永冬，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告陈金花与被告金家华、金勇、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐成琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金花委托代理人ＸＸＸ，被告金家华、金勇的委托代理人郑文亮，被告紫金财保江苏分公司田永冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金花诉称，2013年11月30日7时30分许，金家华驾驶苏A×××××小型轿车在新篁社区段与陈金花骑的电动车相撞，造成陈金花身体受伤及电动车损坏。经南京市公安局六合分局交巡警大队作出道路事故认定书认定：金家华负事故的全部责任。现原告依法向法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告金家华、金勇辩称，对本起事故的事实及责任认定没有异议，事故发生后金家华垫付了医疗费21602.44元，另外支付原告现金1600元，要求在本案中一并处理。
被告紫金财保江苏分公司辩称，对本起事故的事实及责任认定没有异议，被告在我公司投保了交强险及30万元商业险（含不计免赔），保险期限从2013年5月26日至2014年5月25日，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险范围内承担。其它在质证时再说明。因本次事故还有另一名伤者，医疗费金额为4170元，要求在交强险范围内预留份额。
经审理查明：2013年11月30日7时30分，金家华驾驶苏A×××××在新篁社区段与陈金花骑的电动车相撞，致徐某某（乘员）与陈金花受伤，电动车损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队认定：金家华负本起事故的全部责任。
事故发生当天陈金花被送至南京市六合区人民医院进行治疗于2013年12月18日出院。期间原告进行了左内外踝骨折切开复位内固定术，出院诊断为：1、左三踝骨折伴踝关节不稳；2、2型糖尿病。2014年4月17日南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：1、陈金花左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残；2、陈金花误工期限自受伤之日起至定残前一天止，伤后90日需他人护理并需补充营养。
另查明，原告陈金花事故发生前在南京某某国林绿化工程队从事栽花种树的工作，事故发生后因伤休息，发生一定的误工损失。被告金家华与金勇系父子关系，肇事车辆苏A×××××为家庭用车。该车于紫金财保江苏分公司投保了交强险及30万元商业险（含不计免赔）。事故发生以后被告金家华垫付了23202.44元。在庭审过程中被告紫金财保江苏分公司与被告金家华对超出交强险的医疗费扣除15%的非医保用药达成一致意见。
上述事实有道路交通事故认定书、保单复印件、行驶证复印件、医疗费票据、出院记录、诊断证明书、病历、鉴定意见书、误工证明以及双方当事人陈述等证据附卷予以证实。
关于原告陈金花因本起交通事故受伤而造成的损失，本院认定为：1、医疗费21818.44元；2、住院伙补380元（20元／天×19天）。根据原告住院天数及当地一般标准，本院认定此项费用为380；3、营养费1080元（12元／天×90天）。根据鉴定结论本院酌定此项费用；4、护理费5400元（60元／天×90天），本院依据鉴定结论结合一般护理标准认定此项费用；5、误工费11040元（80元／天＊138天）。本院根据原告提供的误工证明结合鉴定结论的误工期限对原告的该项主张予以支持；6、残疾赔偿金65076元（32538元／年＊20年＊0.1）。因原告长期工作在城镇，且其主要收入非来源于农业，故其残疾赔偿金应适用城镇标准，结合其伤残等级及年龄，本院支持原告的此项诉请；7、精神抚慰金5000元，因原告在本起事故中无责任，结合其伤残等级，本院认可其精神抚慰金为5000元；8、交通费200元。根据原告的伤情及就诊记录，本院酌定此项费用为200元；9、车损300元。关于车损原告虽提供了横梁黄胖子车辆城销售收据，但因该收据非正式票据，故本院对此票据不予以认可。但事故认定书中载明原告电动车受损，原告存在实际损失，故本院酌情认定300元。以上陈金花的各项损失合计为110294元（小数点后已四舍五入）。
根据法律规定，被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故紫金财保江苏分公司应在交强险内赔偿原告医疗费10000元、伤残限额86716元、财产损失300元，合计97016元。原告剩余损失13278元应在扣除15%的非医保用药后由紫金财保赔偿11506（小数点后已四舍五入）元。综上，紫金财保江苏分公司在交强险及商业险内合计赔偿原告108522元。非医保用药1772元由被告金家华承担，其事故发生后已经垫付了23202.44元，其多垫付的21430元（小数点后已四舍五入）从保险公司给付原告的赔偿款中扣除并返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈金花各项损失合计人民币87092元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内返还被告金家华各项损失合计人民币21430元。
案件受理费813元，减半收取406.5元，鉴定费1560元，合计1966.5元，由被告金家华负担（此款原告已垫付，被告金家华在判决生效后加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐成琼
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李晓莉
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第2号
原告李XX，男，1987年8月17日生，汉族，泽州县南岭乡人，农民。
委托代理人李云芳、杨素娟，山西高斯通律师事务所律师。
被告关X1，女，1987年8月8日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
被告宋XX，女，1947年5月18日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
被告关X2，男，1943年10月8日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
原告李XX诉被告关X1、宋XX、关X2婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人李云芳、杨素娟到庭参加诉讼，被告关X1、宋XX、关X2经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李XX诉称，2013年10月我与被告关X1经人介绍相识，双方认识时间不长，未经充分了解，我父母就将彩礼款45400元交给了关X1的母亲宋XX。关X1有智力残疾，意思表达不清，我不愿和其继续交往，双方也未办理结婚登记。要求被告返还彩礼45400元。
被告关X1、宋XX、关X2未提出答辩。
经审理查明，被告关X2、宋XX是夫妻关系，关X1系其女儿。2013年10月17日，原告李XX与被告关X1经人介绍相识，并确立了恋爱关系。2013年10月30日，原告的父母依习俗给付被告宋XX彩礼39800元、其他婚事费用5600元。后原告李XX在与被告关X1的交往中发现关X1有智力障碍，遂提出解除婚约，双方未办理结婚登记。
以上事实有原告陈述、证人刘S、张C的当庭证言予以证明。
本院认为，原告给付被告彩礼目的是结婚，原告未能实现其结婚的目的，要求被告返还依习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。原告给付被告的婚事费用款5600元，不属彩礼范畴，原告要求按彩礼返还，本院不予支持。关X1的父母虽不是缔结婚姻关系的当事人，但他们是彩礼的实际接受人，负有返还彩礼的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关X1、宋XX、关X2于本判决生效后十日内返还原告李XX彩礼39800元。
案件受理费930元（原告已预交），由原告李XX负担130元，被告关X1、宋XX、关X2负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长 王志强
审判员 靳彦林
审判员 张祥太
二〇一四年二月二十八日
书记员 朱晋兵
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01610号
原告毛某甲。
委托代理人陈正清，湖北从天律师事务所律师。
被告肖某。
原告毛某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员张涛独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告毛某甲及其代理人陈正清、被告肖某均到庭参加了诉讼，被告肖某未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：原告与被告肖某经人介绍相识，于1986年10月按农村风俗举行婚礼。于××××年××月××日生育一女名毛某乙，于××××年××月××日生育一子名毛某丙。由于性格差异，经常与我吵打，自2005年元月起分居至今，夫妻感情确己破裂。现请求判令与被告离婚，并分割共同财产。
原告毛某甲为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况。
证据二：村委会证明，拟证明双方系事实婚姻关系，夫妻分居达十年事实。
证据三：户口簿复印件，拟证明被告及婚生子女身份信息情况。
被告肖某辩称：我现子女均已成年，不同意离婚。
被告肖某未向法庭提交证据支持其辩解。
上述证据经庭审质证，原告毛某甲提交的证据一、三具有真实性、合法性、关联性，能达到其拟证目的，对此证据本院依法予以采信。被告肖某对原告毛某甲提交的证据二有异议，认为双方系2014年才开始分居。对此证据本院认为，该证据上载明分居情况不确切，与当庭调查情况不符，故此证据不能证明夫妻分居达十年事实。
经审理查明：原告毛某甲与被告肖某经人介绍相识，于1986年10月按农村风俗举行婚礼。于××××年××月××日生育一女名毛某乙，于××××年××月××日生育一子名毛某丙。由于性格差异，一直小吵小闹，自2014年元月起分居至今。原告毛某甲认为夫妻感情确己破裂，遂诉至本院，请求判令与被告肖某离婚，并分割共同财产。
本院认为：原告毛某甲与被告肖某于1986年10月按农村风俗举行婚礼，至××××年××月××日双方均已符合结婚实质要件，构成事实婚姻。双方结婚多年，夫妻感情基础较好，双方虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，双方如相互理解，互谅互让，有和好可能，且原告毛某甲不能提供充分证据证实双方感情确己破裂，故原告毛某甲诉请离婚本院依法不予支持。被告肖某未经法庭审许可中途退，本院缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告毛某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告毛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 熊承国
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更282号
罪犯杨德义，男，汉族，1991年1月17日生，安徽省淮南市八公山区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2013年12月10日作出（2013）八刑初字第00108号刑事裁定，以被告人杨德义犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨德义在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨德义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德义减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年五月十八日
书记员 徐雁（代）
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1777号
原告：马保成，男，1945年3月18日出生，汉族，农民，住包头市。
被告：卜来和，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，户籍地乌兰察布市，住包头市。
原告马保成与被告卜来和农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马保成、被告卜来和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马保成向本院提出诉讼请求：1.解除原合同，归还耕地，被告应挖出树根恢复原状，并给予补偿；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月9日，原、被告签订代耕种土地协议书。原告为了不让耕地荒废，原告将三个人的应分耕地大约十亩，让被告卜来和免费耕种。合同第二条约定，让种合法的农作物，但被告种的是树，造成耕地荒废。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审时，原告增加一项诉讼请求，要求被告支付7000元补偿费。
卜来和辩称，2009年的时候我与原告因为卖房的事，另外签合同，代为耕种原告家三人的土地。我在哈林准备了一个项目，如果项目成功就大面积推广，村里的队长和很多人都知道这个事情。当时我是搞柳条编织的，我种的不是树。我买房时，代耕土地约定的是19年，让我退出的话要求原告给我补偿损失。
本院经审理认定事实如下：2009年11月17日，原、被告双方签订《代耕种土地协议书》。协议书中写明，原告马保成有家中三个社员（村民）的土地，因其本人在外务工，为保护耕地避免耕地荒废，让被告卜来和代为耕种。协议第三条约定“耕地权限：合法的农作物”；协议第四条约定“耕地期限：依据《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》规定，从2009年4月9日至2027年11月17日止，为19年”。协议签订后，被告卜来和在耕地上种植“柳条”，用做柳条编织原料，原告发现后，认为被告种植的“柳条”不属于农作物，要求解除双方签订的《代耕种土地协议书》，收回耕地。被告卜来和本人称，其种植“柳条”就是村里的队长知道，并未经过任何部门同意批准。以上事实有原告提供的《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》、村委会证明和原、被告均提供的《代耕种土地协议书》及法庭审理笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告马保成将自家承包的耕地转让给被告卜来和耕种，并与卜来和签订了《代耕种土地协议书》，原告的土地承包经营权合法流转，原、被告双方签订的《代耕种土地协议书》合法有效，原、被告双方应按该协议履行各自的义务。现原告马保成将土地交付被告卜来和，履行了合同约定的义务。被告卜来和应在协议书涉及的耕地上种植“合法的农作物”。原告认为被告种植的“柳条”是“树”，不属于“农作物”，不同意被告继续种植“柳条”。原告为避免耕地被荒废，允许被告种植的合法的农作物不应包括“柳条”，因被告种植的“柳条”随着“柳条”的生长，其植物根系也不断生长，将影响耕地种植其他粮食作物，且影响周边其他种植户的种植，违背原告与被告签订的协议中所述“合法的农作物”的目的，现协议目的不能实现，原告要求解除合同应予支持。柳条是林产品，而不是农作物。
综上所述，原告主张解除合同、归还耕地，挖出耕地内树根，将耕地恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给予7000元补偿款的诉讼请求，因原告没有提供索要补偿费的相关证据，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条及中华人民共和国国务院颁布的《基本农田保护条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告马保成与被告卜来和所签订的《代耕种土地协议书》；二、被告卜来和将《代耕种土地协议书》中所涉及的土地归还原告马保成；三、被告卜来和将《代耕种土地协议书》所涉及土地中的树根挖出，将土地恢复原状；四、驳回原告马保成其他诉讼请求。
上述执行内容于本判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费125元，由被告卜来和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一七年十一月八日
书记员 王 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《基本农田保护条例》
第十五条基本农田保护区经依法划定后，任何单位和个人不得改变或者占用。国家能源、交通、水利、军事设施等重点建设项目选址确实无法避开基本农田保护区，需要占用基本农田，涉及农用地转用或者征收土地的，必须经国务院批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4361号
申请执行人连云港市宇泰工程有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳路盛世嘉缘1号楼1113室。
法定代表人郑力凡，经理。
被执行人连云港月亮湾农业生态园有限公司，住所地赣榆县经济开发区怀仁路18号。
法定代表人孟云标，董事长。
连云港市宇泰工程有限公司与连云港月亮湾农业生态园有限公司承揽合同纠纷一案，法院作出的（2013）赣商初字第1156号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请�行人的申请，本院于2013年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4361号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月十三日
书记员 仲丽玲
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2156号
原告孙建平，男，1965年4月10日出生，汉族，住镇江市。
被告镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路西亚太五金电器城5幢14楼。
本院在审理原告孙建平与被告镇江景和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告孙建平经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告孙建平负担。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 孙雅文
人民陪审员 李乐民
二〇一七年二月四日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 王 璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1390号
申请执行人胡文杰，居民。
被执行人王彬，居民。
被执行人邵佳成（又名邵家成），居民。
被执行人邵东成（又名邵成阳），居民。
被执行人尹崇铸，居民。
胡文杰与王彬、邵佳成、邵东成、尹崇铸追偿权纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2014）赣海民初字第771号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王彬、邵佳成、邵东成、尹崇铸于本判决生效之日起十日内分别偿还胡文杰为其垫付的赔偿款1160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第771号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年七月三十日
书记员 彭建涛
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6531号
原告施得和，曾用名施德和，男，汉族，1959年8月17日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何金明，男，汉族，1955年9月29日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告施秀琴，女，汉族，1958年2月2日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
两被告共同委托代理人蔡友玳、吴美艳，福建闽律律师事务所律师。
被告何宗团，男，汉族，1957年2月13日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何爱清，女，汉族，1960年10月2日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告施得和与被告何宗团、何爱清、何金明、施秀琴民间借贷纠纷一案中，原告施得和于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施得和申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施得和撤回起诉。
本案受理费8912元减半收取为4456元，由原告施得和承担。
审 判 长 陈少融
人民陪审员 薛艳峰
人民陪审员 施联彩
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 林显东
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申二字第00129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹琴琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）耿爱元。
再审申请人尹琴琴与被申请人耿爱元因合同纠纷一案，不服本院（2012）石民一终字第01577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹琴琴申请再审称：再审申请人的丈夫与被申请人系叔侄关系，再审申请人和丈夫将被申请人抚养成人，被申请人结婚时其与丈夫替其支付的结婚费用两千元及利息共计一万元，这些费用理由偿还。原审违背事实情况，判决不公，为此申请再审。
本院认为：当事人应当为自己主张的事实提供证据予以证实，如果不能提供充分证据证明的，应承担举证不能的责任。再审申请人要求被申请人偿还其夫妇为被申请人办婚事支付的费用，其主张的具体数额仅提供了其丈夫的两页记帐本，没有其他证据佐证，且被申请人对此不予认可，原审未支持其主张的数额而支持了被申请人认可的垫付数额应属恰当。再审申请人的再审理由不成立，本院不予支持。
综上，尹琴琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹琴琴的再审申请。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 禄永鹏
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 娟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1206号
申请执行人岳红彦，男，汉族。
被执行人杨山峰，男，汉族。
被执行人河南金鼎中源混凝土有限公司。
法定代表人杨山峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第314民事调解书，在执行岳红彦诉杨山峰、河南金鼎中源混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年7月9日向二被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨山峰、河南金鼎中源混凝土有限公司银行存款1520000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 马伟峰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1410号
申请执行人徐艳红，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1538号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人徐艳红，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人徐艳红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第4099-1号
原告王庆良，男，汉族，住济南市。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏玖海，经理。
本院在审理原告王庆良与被告济南征胜工贸有限公司劳动争议一案中，原告王庆良于2015年1月5日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告王庆良向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王庆良撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 刘修义
二〇一五年一月六日
书 记 员 周 佳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02154号
原告于某某，男，1980年9月1日出生。
委托代理人冯乐观，涡阳单集林场法律服务所法律工作者。
被告韩某某，女，1980年8月22日出生。
原告于某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人冯乐观到庭参加诉讼，被告韩某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告自由恋爱，于2006年8月26日结婚，于2009年6月16日补办了结婚登记。2007年8月2日生育一女于某（现随原告生活）。由于婚后因夫妻感情不和，经常为生活琐事发生吵架。被告于2009年底一气之下，抛夫弃子外出，至今音信全无，夫妻感情确已破裂。为此起诉，请求判决与被告离婚，婚生女于某由原告自费抚养，被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、常住人口登记表，证明婚生女于某的出生日期等身份情况。
4、涡阳县城关街道胜利社区居委会证明一份，证明原、被告因家务事生气，被告于2009年底外出至今未回的事实。
5、证人赵某、张某的证言，证明韩某某因与于某某感情不和，经常生气，韩某某于2009年年底外出至今未回，夫妻感情确已破裂的事实。
被告韩某某在法定期限内未到庭、未答辩，亦未提供证据。
对原告提交的上述证据，经本院审查，证1-3系公安、民政部门出具的有效证据，对其证明效力予以确认；证据4及证据5证人证言之间能相互印证，对原、被告婚后因感情不和，经常生气，韩某某于2009年底外出，与于某某分居至今的事实予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系自由恋爱，于2006年8月26日结婚，于2009年6月16日补办了结婚登记。双方于2007年8月2日生育一女于某，现随原告生活。婚后双方因感情不和，经常为生活琐事发生吵架。被告于2009年年底外出，至今音信全无。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，婚生女于某由其自费抚养。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但婚后双方经常生气，尤其是2009年底双方生气后，被告离家外出至今下落不明，与原告分居已达6年时间。双方长期互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。考虑原、被告分居期间，婚生女于某一直随原告生活，故原告要求自费抚养的请求并无不当，本院予以准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告于某某与被告韩某某离婚；
二、婚生女于某由原告于某某抚养，并自行承担抚养费。
案件受理费200元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 肖永建
人民陪审员 丁佩光
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第1052号
原告：高欧荣。
被告：胡杰雄。
被告：王卫真。
原告高欧荣与被告胡杰雄、王卫真民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高欧荣到庭参加诉讼，被告胡杰雄、王卫真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告财产保全的申请，本院依法查封被告胡杰雄、王卫真名下共同所有的坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园××幢地下车库××号（所有权证号：××、××，地号：1-09850413-4-71-230，建筑面积：40.15平方米）车位以及被告胡杰雄名下坐落于温州市鹿城区垟儿路金谷景园地下室90号（所有权证号：370037，地号：1-275-51-65-88，建筑面积：27.2平方米）车位。本案现已审理终结。
原告高欧荣诉称：2013年11月15日，被告胡杰雄以设立投资公司为由向原告借款100万元，2014年1月29日，被告胡杰雄再次向原告借款50万元，双方口头约定月利率均为1%。之后，被告胡杰雄于2014年7月18日偿还借款20万元并将利息付至2014年2月18日，此后就没再还本付息，该笔债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，被告王卫真应承担共同还款责任，原告多次向俩被告催讨均无果。故请求判令被告胡杰雄、王卫真立即偿付原告高欧荣借款130万元以及利息（从2014年2月19日起至2014年7月17日止，按借款150万元计算利息，从2014年7月18日起至起诉之日止，按借款130万元计算利息，并均按月利率1%计算）、逾期利息（从起诉之日起至借款清偿完毕为止，按借款130万元为基数按月利率1.8%计算）；本案诉讼费用由被告方承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借款凭条二份，证明被告胡杰雄向原告借款的事实；2、银行汇款凭证若干份，证明原告支付被告胡杰雄借款以及被告胡杰雄支付利息的事实；3、婚姻登记证明一份，证明俩被告婚姻关系的事实。
被告胡杰雄、王卫真未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与其诉称有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认，俩被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：被告胡杰雄分别于2013年11月15日、2014年1月29日向原告借款100万元、50万元，并出具二份借条给原告收执，双方口头约定月利率为1%，但该两份借条对借款期限及借款利率均未作约定。尔后，被告胡杰雄依月利率1%付利息至2014年2月28日，并于2014年7月18日偿还原告借款20万元，此后就再没有还本付息，尚欠原告借款130万元以及从2014年3月1日起的借款全部利息。另认定，被告胡杰雄、王卫真于1996年10月28日登记结婚。本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡杰雄向原告高欧荣借款150万元，有借条和银行汇款单为凭，本院予以确认。被告胡杰雄在借款之后已偿还原告20万元，现原告要求被告胡杰雄偿还借款130万元，合法有据，本院予以支持；对原告要求被告胡杰雄支付利息（从2014年2月19日起至2014年7月17日止，按借款150万元计算利息，从2014年7月18日起至起诉之日止，按借款130万元计算利息，并均按月利率1%计算）、逾期利息（从起诉之日起至借款清偿完毕为止，按借款130万元为基数按月利率1.8%计算）的诉讼请求，因双方口头约定的月利率为1%，且原告提供付息凭据也是1%，原告要求依月利率1.8%计算逾期利息，双方未作书面约定，原告在本院指定的举证期限内亦没有提供相关证据，本院不予支持，故均应依月利率1%计算利息。被告胡杰雄、王卫真系夫妻关系，本案的债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案的债务应视为其夫妻关系存续期间产生的共同债务，故原告要求被告王卫真承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告胡杰雄、王卫真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡杰雄、王卫真于本判决生效之日起十日内偿付原告高欧荣借款130万元及利息（借款150万元的利息从2014年3月1日起算至2014年7月18日止，借款130万元的利息从2014年7月19日起算至本判决确定的履行之日止，均按月利率1%计算）；
二、驳回原告高欧荣的其他诉讼请求。
若俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17452元，减半收取8726元，财产保全费3020元，合计11746元，由被告胡杰雄、王卫真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏晓峰
二〇一四年十一月二十三日
书记员 潘丹丹
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初883号
原告：朱晓萍，女，汉族，31岁，住河南省嵩县。
被告：嵩县农村信用合作联社。住所地：嵩县城。
法定代表人：张晋普，该单位理事长。
委托代理人：张浩武，该单位职工。
本院在审理原告朱晓萍诉被告嵩县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告朱晓萍于2016年6月30日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱晓萍撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告朱晓萍承担。
审判员 刘 磊
二〇一六年六月三十日
书记员 韩贝贝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10254号
原告：李立国，男，1980年10月7日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）潘洁慧，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：蒋希杰，男，1982年1月22日出生汉族，住瑞安市。
原告李立国为与被告蒋希杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月31日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蒋希杰偿还原告借款本金30000元并支付违约金6000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，发现被告蒋希杰需要公告送达，本案于2017年9月5日依法转为普通程序并组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告李立国的委托代理人潘洁慧到庭参加诉讼，被告蒋希杰经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月13日，被告蒋希杰因需向原告李立国借款人民币30000元，并出具借条一份交由原告收执，约定借款期限自2017年7月13日至2017年8月13日，如果被告蒋希杰不能按期归还借款，则应当承担违约责任，双方违约金为6000元。据原告陈述，被告至今尚未偿还借款本金。
本院认为，被告出具的借条系其真实意思表示，对其具有约束力，被告应当在合理的期限内向原告偿还相应借款本金。原告主张被告因未能按期偿还借款本金需承担违约金6000元过高，本院将违约金酌情调整为3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋希杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告李立国借款本金30000元及违约金3000元；
二、驳回原告李立国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由原告李立国负担75元，被告蒋希杰负担625元（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费700元，于本判决生效后退回625元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 曹高锋
二〇一七年十二月五日
代书 记员 林林芝
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5088号
原告：中山市古镇艺进彩色印刷厂，住所地广东省中山市。
代表人：袁长坚，该厂投资人。
委托代理人：刘敏、陈嘉欣，广东南鹏展法律师事务所律师、律师助理。
被告：佛山市顺德区三虹照明电器有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：陈绍显，总经理。
原告中山市古镇艺进彩色印刷厂（以下简称艺进厂）诉被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司（以下简称三虹公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告艺进厂委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告三虹公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《购销合同》建立业务关系，被告向原告购买彩盒包装，合同约定货款月结60天。原告依约交货，但被告未按期支付货款。被告从2015年10月起至2016年1月共欠原告货款227329元。原告多次催收无果。请求判令：被告向原告支付货款227329元及利息（从2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止，暂计至2016年5月1日为955元），承担本案诉讼费用。
原告就其诉请提供如下证据：1.《购销合同》；2.2015年10月至2016年1月出仓单；3.增值税专用发票及发票签收单。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：艺进厂与三虹公司于2015年7月1日签订《购销合同》，约定三虹公司向艺进厂订购彩盒包装，货款月结60天。三虹公司从2015年10月至2016年1月共向艺进厂购买价值227329元的彩盒，但未支付货款。
本院认为：艺进厂与三虹公司的买卖合同关系合法有效。三虹公司未按约定时间支付货款，艺进厂要求其支付所欠货款227329元及自2016年4月1日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告三虹公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中山市古镇艺进彩色印刷厂货款227329元及利息（从2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4724元，减半收取2362元（原告已预交），由被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司负担，被告于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴文达
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14182号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福。
被告段继文，男，42岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告段继文物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一四年十月三十日
书记员 臧小龙
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民劳初字第129号
原告马战强，男，1979年9月21日生，汉族
委托代理人孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告邓赠法，男，1974年7月15日生，汉族
被告张善云，男，1977年12月24日生，汉族
本院在审理原告马战强与被告邓赠法、张善云劳务合同纠纷一案中，原告马战强于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告马战强的撤诉申请，不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马战强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马战强负担。
审判员 郭豪杰
二〇一四年四月二日
书记员 彭兵洋
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第104号
原告：中国工商银行股份有限公司济宁分行。住所地：济宁市市中区红星东路***号。
法定代表人：刘磊，行长。
委托代理人（特别授权）：展建伟，本行工作人员。
委托代理人（特别授权）：张琦，本行工作人员。
被告：济宁晶玉经贸有限公司。住所地：济宁市嘉祥县金屯镇，紧邻105国道。
法定代表人：孙敏，董事长。
被告：孙敏。
被告：孙爱莲。
原告中国工商银行股份有限公司济宁分行与被告济宁晶玉经贸有限公司、孙敏、孙爱莲金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司济宁分行的委托代理人展建伟、张琦到庭参加诉讼；济宁晶玉经贸有限公司、孙敏、孙爱莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司济宁分行诉称：我行于2012.9.24日与济宁晶玉经贸有限公司签订了《商品融资合同》借款合同，合同编号：2012年（营业）字0102号，合同金额700万元，借款凭证放款日为2012.10.1日，约定还款日2013.6.25日，同时，我行与济宁晶玉经贸有限公司签订了《最高额质押合同》，合同编号：2012年营业（质）字0097，质物为煤炭，当时质物价值2300万元，所担保的主债权在1600万元余额内。该公司法人孙敏及妻孙爱连与我行签订了担保函愿意为本借款提供连带责任担保。该笔借款到期后，借款人济宁晶玉经贸有限公司未能按时偿还我行贷款本息。虽经我行有关人员多次催收，至今仍未归还，截止2014.3.20日，尚欠我行借款本金4687681.83元，利息436074.86元，共计5123756.69元。借款人已严重违反了双方的合同约定，给我行造成一定的经济损失和不良影响。为维护我行合法权益，按照民事诉讼有关规定特向本院提起诉讼，要求被告人偿我行贷款本息合计5123756.69元及实现债权前所产生的利息（以银行账面计算为准），以及实现债权的全部费用由被告承担。请求：1、判令被告偿还尚欠借款本金4687681.83元及利息、罚息（自2013.6.21日至偿付之日按合同约定利息、罚息标准计算）。2、判令被告孙敏、孙爱连承担连带清偿责任。3、对质押物享有优先受偿权。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告济宁晶玉经贸有限公司、孙敏、孙爱莲未作答辩，亦未提交相关证据。
原告中国工商银行股份有限公司济宁分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、商品融资合同。证明：双方间存在真实有效融资借贷关系。
证据二、最高额质押合同。证明：济宁晶玉经贸有限公司在最高额1600万元范围内为该笔贷款担保质押担保。
证据三、担保函。证明：孙敏及其妻孙爱连自愿为该笔贷款提供连带保证。
证据四、借款凭证。证明：原告按合同约定如期向被告发放了借款。
证据五、中海山东物流有限公司质物清单及监管协议。证明：质押物煤炭为20973吨。
本院认为，原告提交的五份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年9月24日，原告与被告济宁晶玉经贸有限公司签订的《商品融资合同》一份。合同编号为：2012年（营业）字0102号，借款金额金额为700万元，借款用途为购买煤炭，借款期限九个月，自2012年10月1日至2013年6月25日，同时约定了利息及罚息标准，同日，原告与被告济宁晶玉经贸有限公司签订了《最高额质押合同》一份。合同编号：2012年营业（质）字0097，质押物为煤炭，质押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现各项债权的费用。主债权在1600万元余额内，担保期限自2012年9月21日至2013年9月21日。同日，原告还与被告孙敏、孙爱莲签订了担保函一份，担保函约定被告孙敏、孙爱莲对被告济宁晶玉经贸有限公司向原告的借款700万元提供连带责任保证。担保的范围为借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现各项债权的费用。担保期间为借款合同确定的借款到期之次日起二年。2012年9月24日，原告及被告济宁晶玉经贸有限公司又与案外人中海山东物流有限公司签订了商品融资质押监管协议一份，约定案外人中海山东物流有限公司对被告济宁晶玉经贸有限公司提供的质物（煤炭）进行监管。合同签订后，原告于2012年10月1日向被告发放际借款700万元，后被告还息至2013年6月21日，被告于2014年3月20日前共还本金231.231817万元。
本院认为，原告与被告济宁晶玉经贸有限公司签订的《商品融资合同》、《最高额质押合同》，与被告孙敏、孙爱莲担保函均是各方当事人真实意思表示并未违反法律规定，为有效合同。合同签订后，各方均应按合同约定履行义务。原告按约定支付了借款，被告济宁晶玉经贸有限公司未能按照约定偿还该笔贷款本息，故被告济宁晶玉经贸有限公司构成违约，依法应承担违约责任。被告孙敏、孙爱莲应按照保证合同的约定在保证数额内承担连带保证责任。依据《最高额质押合同》、商品融资质押监管协议的约定，原告对质押物享有优先受偿权。原告的主张事实清楚，证据充分，依法应予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济宁晶玉经贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告借款本金4687681.83元万元及利息、罚息、复利（自2013年6月21日起计算至判决生效之日，按借款合同约定利率计算）。
二、被告孙敏、孙爱莲对上述借款承担连带保证责任。
三、被告孙敏、孙爱莲对上述借款承担连带保证责任后有权向被告山东益群农副产品有限公司追偿。
四、原告在其债权范围内对质押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47666元，由被告济宁晶玉经贸有限公司、孙敏、孙爱莲共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 崔 英
审 判 员 胡玉松
代理审判员 董 浩
二〇一五年二月七日
书 记 员 仙金菊
审 判 长 崔 英
审 判 员 胡玉松
代理审判员 董 浩
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 仙金菊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0119号
申请人郝春艳，农民。
被申请人宁加涛，事故车辆驾驶人。
被申请人刘素华（车辆登记所有人），其他自然情况不详。
申请人郝春艳乘坐李华东驾驶的苏C×××××号小型普通客车被被申请人宁加涛驾驶的苏C×××××号小型轿车撞击，致其受伤。为防止被申请人宁加涛、刘素华转移财产，申请人郝春艳于2015年3月30日提出申请，请求查封被申请人宁加涛驾驶的、刘素华所有的苏C×××××号小型轿车一辆，申请人郝春艳已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人郝春艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人宁加涛驾驶的、刘素华所有的苏C×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年三月三十日
书记员 仇星林
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00899号
原告宁陵县农村信用合作联社
住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角
法定代表人侯中锋，理事长
委托代理人梁天超，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人杨咏，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司
法定代表人吕建华，职务经理。
住所地河南省平顶山市新华区。
被告平顶山市新华区农村信用合作联社
法定代表人娄文彬，职务理事长。
住所地河南省平顶山市。
委托代理人黄恒，河南金年华律师事务所律师，代理权限：一般代理
委托代理人赵继跃，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。该单位职工，代理权限：特别授权。
本院在审理原告宁陵县农村信用合作联社诉被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司、平顶山市新华区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司、平顶山市新华区农村信用合作联社的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司、平顶山市新华区农村信用合作联社的起诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁陵县农村信用合作联社撤回对河南省平顶山泓利煤焦有限公司、平顶山市新华区农村信用合作联社的起诉。
一审案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告宁陵县农村信用合作联社负担。
审判长 杨 峰
审判员 张庆生
审判员 马建学
二〇一五年十月二十日
书记员 张书海
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执393号
申请执行人刘海燕，女，1974年4月24日生，汉族，农民。
被执行人孙晓东，男，1983年4月15日生，汉族，农民。
被执行人马丽娜，女，1982年4月22日生，汉族，农民。
申请执行人刘海燕与被执行人孙晓东、马丽娜土地承包经营权转包合同纠纷一案，孙吴县人民法院（（2016）黑1124民初537号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初537号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年一月二十四日
书记员 马 骥
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3473号
原告：丁大伟，（370304198310106217），个体。
委托代理人：徐霞，女，汉族，（370302197901168625）1979年1月16日生，（特别授权）。
被告：孟柯，（370303198311091057），无业。
被告：于珊珊，（37030519861112532X），无业，系孟柯之妻。
原告丁大伟诉被告孟柯、于珊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王长辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁大伟委托代理人徐霞、被告于珊珊到庭参加诉讼，被告孟柯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁大伟诉称，被告孟柯因资金周转困难，2014年5月1日向原告借款35000元，并约定2014年6月30日归还该借款。后被告又分别于2014年9月2日、9月4日两次向原告借款，原告从银行转账给被告共计3000元，并口头约定一周内还款。借款到期后，原告多次找被告催要，被告在约定期限内至今未能归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款38000元；本案诉讼费由被告承担。
被告孟柯未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告于珊珊辩称，借款的事我不清楚，我以前还给孟柯从娘家借过钱，我也没有能力还款。
经审理本院认定，2014年5月1日，被告孟柯给原告丁大伟书写借条一份，注明“今借到丁大伟人民币叁万伍仟元整（35000），定于2014年6月30日前归还”。对于具体借款的支付，原告丁大伟陈述是现金支付，由刘超明在借条中注明为证明人。原告陈述的另3000元借款，其没有提供欠条证实。被告孟柯与被告于珊珊系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，还有当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告孟柯欠原告丁大伟35000元，事实清楚，证据充分，被告孟柯理应偿还上述欠款。被告于珊珊为被告孟柯之妻，理应对上述债务承担共同还款责任。对于丁大伟陈述的另外借款3000元，因被告丁大伟未提供充分证据证实该借款事实，本院依法不予支持。被告孟柯未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟柯、于珊珊自本判决生效之日起十日内支付原告丁大伟借款35000元；
二、驳回原告丁大伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、保全费400元，由被告孟柯、于珊珊负担713元、原告丁大伟负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王长辉
二〇一五年一月十五日
书记员 周京京
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第02243号
申请执行人张书凤，女，1954年11月1日出生。
被执行人亚涛，男，1971年4月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第00216号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人亚涛发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人亚涛的银行存款人民币六百七十一元，及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人亚涛应负担的案件受理费、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人亚涛应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡立民
二〇一五年六月十日
书记员 赵 晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民催字第00084号
申请人：济宁鸿昌保温防腐工程有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：王开亮，总经理。
申请人济宁鸿昌保温防腐工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年10月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告票号3090005323828863银行承兑汇票无效。该汇票票面金额20000元整，出票日二0一二年四月二十五日，到期日二0一二年十月二十五日，付款行为兴业银行芜湖分行，出票人芜湖新业铸管有限责任公司，收款人济宁市鸿昌保温防腐工程有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人济宁鸿昌保温防腐工程有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费140元，由申请人济宁鸿昌保温防腐工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 丽
审判员 窦衔庆
审判员 常荣红
二〇一二年十二月二十五日
书记员 张 文
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第332号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张某，打工。2015年6月26日因涉嫌交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年7月10日因涉嫌交通肇事罪被莱芜市莱城区人民检察院批准逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人尚言义，山东鲁中环宇律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）326号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉、书记员孟庆展出庭履行职务，被告人张某及其辩护人尚言义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月21日18时10分许，被告人张某驾驶鲁S×××××号小型普通客车沿莱城大道由南向北行驶至口镇任家洼路段时，遇情况采取措施不当，致使其车辆撞断中央隔离护栏后驶入对行车道，并与时在中央隔离护栏西侧由北向南行驶的朱司军驾驶的电动车相撞，造成朱司军受伤，两车不同程度损坏。朱司军后经莱芜市人民医院抢救无效因严重颅脑损伤死亡。张某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张某拨打122报警电话，并向勘查现场民警投案。
另查，本案附带民事部分，被害人近亲属与被告人方已经我院调解并出具调解书，被告人张某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，户籍证明，驾驶人信息查询，机动车信息查询，证人朱某的证言，被告人张某的供述，道路交通事故认定书，物证检验鉴定报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据相互吻合，足以认定。
被告人辩护人辩护意见是：被告人系自首、初犯、愿积极赔偿被害人损失、垫付了部分抢救费用、认罪悔罪。建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；其辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 魏庆红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 亓 乔
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙小商初字第208号
原告龙游县农村信用合作联社，
法定代表人徐祖俊。
委托代理人（特别授权）傅小科。
被告陈根华，
被告陈正华，
原告龙游县农村信用合作联社为与被告陈根华、陈正华金融借款合同纠纷一案，于2012年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人傅小科到庭参加诉讼，被告陈根华、陈正华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游县农村信用合作联社起诉称，2007年6月30日，被告陈根华向原告借款25000元，约定借款期限为2007年6月30日至2008年6月20日，按月利率10.95‰计付利息，被告陈正华提供连带责任保证，原、被告双方签订了保证借款合同。贷款到期后，被告陈根华至今未归还借款本金，2008年6月21日起计算至今的利息也未支付，被告陈正华也未履行担保还款义务，现原告起诉要求被告陈根华归还借款本金25000元及其利息，利息自2008年6月21日起按借款合同约定利率计付，息随本清，被告陈正华承担连带还款责任。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
一、原告法定代表人身份证明、企业法人营业执照副本、组织机构代码证各一份；被告陈根华、陈正华身份证复印件各一份，证明原被告的身份和诉讼主体资格。
二、农户个人借款申请书、保证借款合同、借款借据、催款协议书一份，贷款催收通知书一份，证明被告陈根华于2007年6月30日向原告借款25000元，借款利率为10.95‰，借款期限为2007年6月30日至2008年6月20日。由被告陈正华提供保证，保证方式为连带责任保证，保证人的保证时间顺延至2012年12月20日的事实。
被告陈根华、陈正华均未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据无异议，被告陈根华、陈正华未到庭参加诉讼应视为放弃对原告所举证据的质证权利，经审查，原告提供的一、二项证据来源合法，意思表示真实，与本案有关联，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明的事实如下：2007年6月30日，被告陈根华向原告借款25000元，原、被告双方签订了保证借款合同，约定借款期限为2007年6月30日至2008年6月20日，按月利率10.95‰计付利息，被告陈正华提供连带责任保证。贷款到期后，被告陈根华至今未归还借款本金，2008年6月21日起计算至今的利息也未支付，2010年12月30日原告与被告陈正华签订了催款协议书一份，约定保证时间顺延至2012年12月20日止。2011年5月24日原告向被告陈根华催讨借款。
本院认为，原被告之间签订的保证借款合同是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，是有效合同，受法律保护。原告龙游县农村信用合作联社已按约履行发放贷款的义务，被告陈根华应当按约定归还借款本息。现被告陈根华未按约归还借款本息，显属违约。被告陈正华提供连带责任保证，保证时间顺延至2012年12月20日，故被告陈正华应承担连带还款责任。原告陈述被告已归还2008年6月20日之前的利息，系原告对自身不利事实的自认，本院予以认定。故原告龙游县农村信用合作联社要求被告陈根华归还借款25000元及利息，被告陈正华承担连带还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈根华归还原告龙游县农村信用合作联社借款本金合计人民币25000元及其利息（利息自2008年6月21日起按借款合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，被告陈正华承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告陈根华、陈正华负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童 昱
代理审判员 汪春芽
人民陪审员 余林平
向本院立案庭申请
申请执行期限二年二0一二年十一月二十一日
书记员姜稼阳
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终205号
上诉人（原审被告）：赵诗琴，女，1980年6月8日出生，汉族，住含山县。
委托代理人：李保国。
委托代理人：赵剑。
上诉人（原审被告）：余伍保，男，1973年7月14日出生，住含山县。
委托代理人：李保国。
委托代理人：赵剑。
被上诉人（原审原告）：唐玲玲，女，1990年7月21日出生，汉族，住含山县。
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
上诉人赵诗琴、余伍保因与被上诉人唐玲玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2015）含民二初字第00918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人赵诗琴、余伍保及其委托代理人李保国、赵剑，被上诉人唐玲玲的委托代理人吴一泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐玲玲在原审诉称：其与赵诗琴系朋友关系。赵诗琴以资金周转为由向其借款，其中2015年1月9日借款人民币两万元、2015年2月9日借款人民币两万元，合计四万元。此后其多次向赵诗琴要求还款，但被以各种理由推诿，拒绝还款。赵诗琴的拖欠行为已经严重侵害了其作为债权人的合法权益，因余伍保与赵诗琴系夫妻关系，在婚姻关系存续期间债务应当由夫妻共同承担，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等规定，诉至原审法院请求判令：一、赵诗琴、余伍保向唐玲玲归还借款总计人民币四万元，并从起诉之日按人民银行同期贷款利率支付逾期利息到实际还款之日止；二、本案诉讼费由赵诗琴、余伍保承担。
原审查明：2015年1月9日，赵诗琴向唐玲玲借款20000元，并出具借条一张，该借条未约定利率和还款期限。2015年2月9日，赵诗琴又向唐玲玲借款20000元，并出具借条一张，借条载明“贰分利”，未约定还款期限。后上述借款经唐玲玲数次催讨无果，以致诉讼。另外，赵诗琴、余伍保系夫妻关系，诉争的债务发生在两人的婚姻关系存续期间。自2014年11月22日至2015年3月1日期间，同期银行贷款一年以内（含一年）的基准年利率为5.60％。
原审认为：合法的民间借贷应当受到法律的保护。唐玲玲与赵诗琴之间的债权、债务关系明确、合法。借款虽然没有约定还款期限，但唐玲玲可以随时主张债权，其拒绝清偿的行为于法不符。该笔债务发生在赵诗琴、余伍保婚姻关系存续期间，且余伍保并未提供证据证明诉争债务属于赵诗琴个人债务，或者具备法定的其不应承担共同偿还责任的除外情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，赵诗琴、余伍保依法应承担连带清偿责任。另对唐玲玲主张的按照同期银行贷款利率标准，计算自其向原审法院起诉之日（即2015年11月2日）起至款项还清之日止的逾期付款利息，亦不违反法律规定，应予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，于2015年12月10日判决如下：被告赵诗琴、余伍保于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还给原告唐玲玲的借款本金合计人民币40000元及逾期利息（该利息自2015年11月2日起计算，以40000元为计息基数，按年利率5.60％计息，算至款项偿清日止），且互付连带清偿责任。一审案件受理费800元，由赵诗琴、余伍保共同负担。
赵诗琴、余伍保上诉称：其没有实际收到借款，案外人孙礼平在上诉人经营的棋牌室放贷，后因其所放贷款无法收回，孙礼平强迫赵诗琴出具借条，该笔借款系赌债，依法不应当予以保护。综上，请求二审依法查明事实依法改判驳回唐玲玲的诉讼请求。
唐玲玲辩称：赵诗琴在原审庭审中明确表示认可其欠付唐玲玲款项的事实，现在却希望通过高利贷以及赌债等理由逃避还款责任，不应予以支持，双方借款关系明确，证据确实充分，请求二审法院依法维持原判。
二审中，赵诗琴、余伍保为支持其上诉请求提供以下证据：
含山县公证处公证书及其附带94组短信记录，拟证明赵诗琴与唐玲玲之间并未实际发生债务，案涉债务是孙礼平为赌客发放的高利贷。
唐玲玲质证认为：该证据已经在一审提交，不属于二审新证据，且其内容与本案并无关联性，不能达到其证明目的。
本院认证认为：从短信对话反映，可以认定案外人孙礼平与赵诗琴因借贷关系发生过资金往来，并与其他第三人也有借贷往来，双方就借贷关系产生争议，但不能就此证明案涉债务系赌博债务，因此不作为定案证据。
本院对双方当事人在一审中所举证据的认证意见同原审。
二审查明的主要事实与一审一致。
围绕上诉请求范围，综合双方诉辩意见，本案争议焦点为：赵诗琴、余伍保欠付唐玲玲的40000元债务是否真实合法。
本院认为：赵诗琴、余伍保抗辩还款责任的理由是案涉借款系赌债、高利贷以及个人受胁迫出具借条。关于赌债的主张，赵诗琴所提交的短信记录，可以说明其与案外人孙礼平存在借贷关系，并因此发生争议，但不能就此直接推定赵诗琴与唐玲玲的借贷关系是由赌博行为引起的，且借款人如何使用借款并非出借人所能控制，而短信记录也不能直接说明唐玲玲明知赵诗琴借款用于非法目的而出借款项，因此关于赌债的抗辩理由不能成立；关于高利贷的主张，目前我国法律对于高利贷的规制体现在对超额利息不予保护，但是借款本金以及限额内利息仍受法律保护，唐玲玲诉请的利息并未超过法律限额，依法应予支持；关于受胁迫主张，赵诗琴所举短信记录等证据并不能说明其受到他人胁迫的事实，因此对于该项主张不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费800元，由上诉人赵诗琴、余伍保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐运武
代理审判员 韦少兵
代理审判员 汪 哲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16854号
原告：吴荣幸，男，1994年4月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：宋建华，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：楼今予，男，1994年7月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：赖后江，浙江婺源律师事务所律师。
原告吴荣幸诉被告楼今予民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后依法适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋建华，被告的委托代理人赖后江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款200000元并承担利息（按千分之三十计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日上午及傍晚，被告因急需资金周转先后向原告借款人民币200000元，并承诺在2017年9月21日前归还原告，口头约定利息按30‰计算，并以房子作担保。可被告在取得上述借款后并未按约定归还借款。此后，原告多次向被告主张还款，可被告以各种理由拖延，至今借款及利息未还。
被告辩称：2017年9月18日，被告向原告希望借款20万元，原先约定10万元，现场出具借条，违约金双方没有约定过。原告在当日没有将借款以现金或转账交付给被告，原告系虚假诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告提出向原告借款200000元，并由被告在当天分两次出具借条两份，均载明：“今向吴荣幸借款100000元（拾万元整），于2017年9月18日借款，9月21日归还。被告确认通过支付宝支付方式收到借款4500元。
对其中持有争议的事实，双方当事人提交的证据包括：
对原告提交的证据：借条2份，证明被告向原告借款的事实。
被告提出质证意见：被告认为有异议，2017年9月18日借条上没有对利息的约定，当天被告并没有收到原告任何借款。本院认为：该两份借条只能证明被告向原告有借款的合意，对实际是否交付借款应提供相应的证据予以证明。
被告未向法庭提交证据。
本院认为：自然人之间的借款合同，自提供借款时生效。因涉及较大金额借款，原告需对双方存在借款关系及款项交付事实负有举证义务，现原告仅提供了借条，未提供现金收条、支取凭证、银行转帐凭证、证人证言等证据证明已将借款支付给被告，故应由负有支付举证责任的原告承担不利后果。被告现确认已收到借款4500元，对该借款事实及借款数额予以确认，但因双方未对利息作出约定，原告有权就该借款从逾期之日开始按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息。其余借款被告未提供证据证实已交付，故对其余借款不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告楼今予于本判决生效之日起十日内归还原告吴荣幸借款人民币4500元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率从2017年9月22日计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴荣幸的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交，已减半收取），由原告吴荣幸负担2102元，由被告楼今予负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 杨越巧
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第859-3号
申请执行人王伟。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人王伟与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第576号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入7900元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳冯民初字第306号
原告周明卿。
原告周明凤。
二原告委托代理人曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
被告时桂美。
委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。
原告周明卿、周明凤诉被告时桂美共有纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明卿、周明凤及二原告委托代理人曲绵文、被告时桂美及其委托代理人陈京海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系姐妹。被告系原告的继母，原告的父亲周世海原系企业退休人员，于2015年9月27日病故，按政策规定付给十个月的工资约43300元，现要求依法分割周世海病故后发给的一次性救济费43187.5元、遗产3140.19元，二原告要求分得28866元。
被告时桂美辩称：周世海生前系乳山市唐家沟金矿退休职工，周世海于2015年9月27日病故，根据山东省企业职工非因工死亡待遇标准，企业职工非因工死亡应享受以下待遇：1、丧葬费1000.00元。2、一次性救济金，10个月全省上年度职工月平均工资。3、根据《中华人民共和国劳动保险条例》第十四条规定按其供养直系亲属人数，付给供养直系亲属救济费，直系亲属包括死者的配偶、父母、子女。符合供养直系亲属的条件为，妻未从事固定报酬的工作，岁数在50周岁以上，子女年龄未满16岁或者满16岁尚在普通中学学习或者完全丧失劳动动力的。从本案来看，原告系死者周世海之女，被告系周世海之妻，原告不符合领取救济费的条件，只有被告符合领取救济费的条件。救济费相当于抚恤金，救济费不属于遗产，不能按《继承法》来处理，并且救济费享受的条件国家有明确的规定，而被告与周世海2012年11月2日登记结婚，结婚后双方在一起共同生活，相互照顾，因此请法院充分考虑上述情况，公平处理本案。社会保险机构发放的一次性救济费不属于遗产，返还养老金账户的个人部分是周世海去世后才享有的，应当等同于一次性救济金，不等同于遗产，即使属于周世海的遗产，也应当由被告分割一半，剩的一半由原被告三人共同继承。
经审理查明：二原告系周世海与原配妻子刘子翠所生，系姐妹关系，刘子翠于1995年病故。周世海原系企业退休人员，于2008年退休。2012年10月9日周世海与被告时桂美登记结婚。被告时桂美系二原告的继母。周世海于2015年9月27日病故，周世海去世后乳山市社会劳动保险事业处拟发放如下款项，返还养老账户个人部分3140.19元、丧葬费1000.00元、一次性救济费43187.5元。另发放给时桂美遗属困难补助金每月460元。
另查明，周世海的父母均先于周世海去世，除原被告外，无其他第一顺序继承人。
本案已调解无效。
上述事实有乳山市午极镇由家庄村村民委员会出具的证明、乳山市社会劳动保险事业处出具的证明、死亡证明、结婚证复印件、原被告陈述等在案为凭。
本院认为：一次性救济金是企业退休人员去世后按照国家有关政策规定给予其法定继承人的一种待遇，不属于死者的遗产，而遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，二原告与被告均系死者周世海的第一顺序法定继承人，因周世海去世社会保险经办机构发给的一性救济费均享有一定份额，应依法进行分割。周世海去世后二原告均已成家立业，被告时桂美已享受供养直系亲属生活困难补助待遇。综合考虑原被告与死者周世海的亲情关系及共同生活的紧密程度，以二原告分得60%份额，被告分得40%份额为宜，具体数额为：二原告应分得43187.5元×60%=25912.5元、被告应分得43187.5元×40%=17275元。社会保险经办机构返还周世海去世后的养老账户个人部分款项3140.19元，系周世海生前个人依法缴纳基本养老费的个人缴费部分的余额，因周世海于2008年退休，2012年11月9日与被告时桂美于结婚，故该款项应属周世海的个人合法财产，其去世后应按遗产进行分割，按照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。二原告与被告均属于周世海的第一顺序法定继承人，因此本案涉及的遗产二原告与被告应均分为宜。即二原告应分得3140.19元×66.6%=2091.37元，被告应分得3140.19×33.4%=1048.82元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定，判决如下：
一、周世海去世后乳山市社会劳动保险事业处发放的一次性救济金43187.5元，原告周明卿、周明凤应分得43187.5元×60%=25912.5元、被告时桂美应分得43187.5元×40%=17275元。
二、周世海去世后其养老账户个人部分的款项3140.19元，原告周明卿、周明凤应分得2091.37元、被告时桂美分得1048.82元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费522元，由原告负担16元，被告负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
人民陪审员 曹春晓
人民陪审员 董 梁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王涵琦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5990号
原告毛风霞。
委托代理人秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告江苏福荣制衣有限公司。
法定代表人张锦云。
委托代理人史玉军。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
本院于2015年12月21日立案受理了原告毛风霞与被告江苏福荣制衣有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人秦斯文、被告委托代理人史玉军、袁芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛风霞诉称，原告受被告雇佣从事缝纫工作，2015年4月13日晚上9时下班，从车间出来前往考勤机处打卡，途径三楼走廊，因地面有机油，原告摔倒。受伤后，被送至丹阳市人民医院救治，诊断为：右股骨颈骨折、右心骨茎突等骨折。原告受伤后，被告除支付部分医疗费用外，其他相关损失至今未达成协议。原告起诉要求对伤情及出院三期进行司法鉴定，并要求被告承担损失赔偿款10104元，诉讼费由被告承担。
被告江苏福荣制衣有限公司答辩，被告不清楚原告是如何受伤，并且原告受伤不是因为被告过错造成，与被告无关，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告退休后，到被告处从事缝纫工。2015年4月13日摔倒受伤。2015年12月21日起诉要求被告赔偿损失，并申请对伤情及出院三期进行司法鉴定。
以上事实，由原告提供的病历及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系雇佣关系，原告主张在其下班前受伤，故要求被告承担赔偿责任，属于提供劳务者受害责任纠纷，系一般侵权损害赔偿。根据证据规则，一般侵权损害赔偿应由受害人证明受伤事实。所以，原告依法应提供证据证明其下班前在被告处受伤的事实。但原告仅提供证人王某和汤某，称该两人系被告一车间主任和副主任在其受伤后送其到医疗治疗，但未能提供该两证人证言。被告则称该单位无王某，汤某也已离职。原告还提供一份录音证据，但也未能证明其下班前在被告处受伤的事实。综上，原告未能举证证明其下班前在被告处受伤的事实，应承担举证不能的法律后果。所以，原告要求被告进行赔偿，并申请对伤情及出院三期进行司法鉴定，本院均不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告毛风霞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一六年六月十五日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02292号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社，住址：漯河市海河路33号。
法定代表人程红忠，该单位理事长。
委托代理人胡亚萍，该单位法律顾问。
被告姜银安，男，汉族，1985年9月8日生。
被告张素丽，女，汉族，1967年12月2日生。
经查：原告起诉状上被告张素丽的住址为漯河市郾城区龙城镇，本院对原告调查时，原告称其也说不清被告张素丽的现住址，起诉状上张素丽的住址是其身份证上的住址，张素丽已不在那个地方居住。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：.........（二）有明确的被告........在公民作为被告时，明确的被告是指公民的姓名、年龄、性别、住址均应明确，而本案原告在起诉被告张素丽时，说不清张素丽的住址，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。
诉讼费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一四年十二月三日
书记员 刘成亮
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第240号
上诉人（原审被告）宋新顺，男，1952年5月生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人琚五一，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周治平，男，l977年10月生，汉族，高平市人，现住本村，农民。
上诉人宋新顺因民间借贷纠纷一案不服高平市人民法院（2014）高民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋新顺的委托代理人琚五一，被上诉人周治平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原、被告素有业务往来。被告经营煤矿期间，数次向原告借款，后经双方核实，被告于2014年8月1日给原告出具欠据，载明欠原告现金38万元整。之后，被告未有归还。
原审法院认为，原、被告之间的借款关系属合法的民间借贷，依法应予以保护，被告应承担归还原告借款之民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，遂判决：被告宋新顺在本判决生效后十日内归返还原告周治平现金38万元。
判后，宋新顺不服，上诉称：1、上诉人归还被上诉人3万元原审未认定错误；2、被上诉人原审的委托代理人的代理行为无效（庭审中又放弃了该请求）。
经二审查明，原审认定事实清楚，证据充分。且双方当事人对原审查明的事实无异议
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人是否曾归还被上诉人3万元，有何依据。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：
上诉人宋新顺于2014年8月1日借给被上诉人38万元的事实清楚，证据确凿。对该款上诉人理应归还。上诉人上诉称其曾归还过被上诉人3万元，但未提供任何证据，且被上诉人对该事实也不认可，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人宋新顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 姚 瑜
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南诉保字第0011号
申请人杨庆巍。
被申请人陈晓杰。
因申请人杨庆巍与被申请人陈晓杰民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人杨庆巍于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈晓杰银行存款人民币668000元或查封、扣押相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人杨庆巍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈晓杰银行存款人民币668000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 茆倩娣
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 静
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第364号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人李凤庆，男，住仙游县。被执行人林海燕，女，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月10日以被执行人李凤庆、林海燕多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第108078号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2014年12月11日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月5日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第108078号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第108078号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人李凤庆、林海燕应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴丽仙审判员张清森审判员林向阳二〇一五年六月二十二日书记员林瑜娴附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2311号
原告杜廷彬。
委托代理人程雪逢。
被告赵世华。
被告乐陵市远成储运有限公司。
地址：山东省德州市乐陵市郭家街道办事处驻地。
法定代表人周炳祥，经理。
委托代理人高君亭，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司。
地址：山东省德州市乐陵市阜胜东路南侧146号。
原告杜廷彬与被告赵世华、乐陵市远成储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司（以下简称中国人民财险乐陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜廷彬的委托代理人程雪逢，被告乐陵市远成储运有限公司的委托代理人高君亭到庭参加诉讼，被告赵世华、中国人民财险乐陵支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜廷彬诉称，2013年6月10日，被告赵世华驾驶被告乐陵市远成储运有限公司所有的鲁N×××××（鲁N×××××挂）号重型半挂牵引车沿迎宾大道由西向东行驶至虹桥宾馆时，因避让车辆驶入公路右侧，将原告所有的鲁J×××××号车辆撞坏，该事故经交警部门认定，被告赵世华承担事故全部责任。被告中国人民财险乐陵支公司应在交强险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计10000元。
被告乐陵市远成储运有限公司辩称，同意按法律规定依法赔偿。
被告赵世华、中国人民财险乐陵支公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年6月10日4时10分，被告赵世华驾驶鲁N×××××（鲁N×××××挂）号重型半挂牵引车沿泰安市迎宾大道由西向东行驶至虹桥宾馆避让车辆时，撞向公路右侧，造成鲁J×××××号、鲁J×××××号车辆及路边院墙、花卉、树木损坏的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵世华承担事故全部责任。
事故发生后，经本院委托泰安市岱岳区价格认证中心作出价格鉴定结论书，确定鲁J×××××号车辆损失价值为7660元，支付鉴定费300元。因处理本次交通事故，原告杜廷彬支付救援服务费300元、停车费120元、吊装费800元、拖车费300元。
另查明，鲁J×××××号车辆登记所有人为高恒，因车辆买卖，现车辆所有人为原告杜廷彬。鲁N×××××（鲁N×××××挂）号重型半挂牵引车所有人为被告乐陵市远成储运有限公司，被告赵世华系该单位司机，该车辆在被告中国人民财险乐陵支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（1150000元）、不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、泰岱价鉴字（2013）40号价格鉴定结论书、发票、驾驶证、行驶证、协议书、保险单等证据在案证实。
本院认为，被告赵世华驾驶鲁N×××××（鲁N×××××挂）号货车操作不当发生交通事故，造成原告所有的鲁J×××××号车辆损坏，被告赵世华对本次事故承担全部责任，该事故经过、后果和责任划分清楚，证据充分，被告赵世华作为事故责任人，应对原告的损失承担侵权赔偿责任，因原告赵世华系在从事职务行为时致他人财产损坏，故其责任应由被告乐陵市远成储运有限公司承担，被告中国人民财险乐陵支公司作为鲁N×××××（鲁N×××××挂）号车辆交强险和第三者责任保险的承保公司，应依照法律规定首先在责任限额范围内承担赔偿责任，超出或不予理赔部分再由被告乐陵市远成储运有限公司承担。原告主张的车辆损失7660元、鉴定费300元、救援服务费300元、停车费120元、吊装费800元、拖车费300元提交的证据合法有效，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告杜廷彬车辆损失7660元、救援服务费300元、吊装费800元、拖车费300元，共计9060元。
二、被告乐陵市远成储运有限公司赔偿原告杜廷彬鉴定费300元、停车费120元，共计420元。
三、以上两项限被告自本判决生效之日起五日内付清。
四、驳回原告杜廷彬对被告赵世华的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乐陵市远成储运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 朱士坚
审 判 员 孙 泰
代理审判员 董国强
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 文 倩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2015号
申请执行人张某甲，农民。
被申请执行人张某乙，农民。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙赡养纠纷一案中，追索赡养费的申请人张某甲已于2016年5月13日注销户口，权利人所享有的权利即告消灭，被执行人继续履行义务义务权利承受者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)平民一初字第1635号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月九日
书记员 刘 宁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第0459号
原告宋文晖。
委托代理人史美君。
被告蒋仙尚。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号。
本院在审理原告宋文晖与被告蒋仙尚、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，宋文晖于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现宋文晖向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋文晖撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由宋文晖承担。
审判员 张炜
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘兰