浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初529号
原告：兴业银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：仇建吉，该支行行长。
委托代理人：赵蓓蕾、叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江长河机械制造有限公司。
法定代表人：伍光衡。
被告：伍光衡。
被告：朱吕武。
原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行为与被告浙江长河机械制造有限公司、伍光衡、朱吕武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。2016年2月25日，原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行提出财产保全申请，本院依法于2016年2月26日裁定查封被告浙江长河机械制造有限公司名下坐落在乐清市柳市镇ＸＸ华东村的国有土地使用权（土地证号：1-××-51-00042；宗地号：051-××-0515-0000），保全金额以300万元为限。本案依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行的委托代理人叶思慧、被告朱吕武到庭参加诉讼；被告浙江长河机械制造有限公司、伍光衡经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行起诉称：2014年1月23日及2015年2月2日，被告浙江长河机械制造有限公司分别与原告签订了两份《最高额抵押合同》（编号分别为：3520142314-1、3520150515-1），提供坐落于ＸＸ镇岐头一村的国有土地使用权（权证编号为：乐政国用（2007）第××-9360号）作为抵押。约定被抵押担保的债权为抵押权人即原告与债务人即被告浙江长河机械制造有限公司在抵押额度有效期即分别自2014年1月23日至2015年1月23日止及自2015年2月2日至2016年2月2日止的期间内发生的在抵押最高本金限额即分别为人民币5400万元及5310万元项下的所有债权；担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。之后，被告浙江长河机械制造有限公司到土地管理部门办理了相关的抵押登记手续（他项权证号分别为：乐土他项（2014）第48号、乐土他项（2015）第36号）。2014年1月24日，被告伍光衡、朱吕武分别与原告签订了一份《最高额个人担保声明书》（编号分别为：3520142314－2、3520142314－3），均约定所担保的债务人为被告浙江长河机械制造有限公司；担保有效期为自2014年1月24日至2016年1月24日止；担保主债务限额均为人民币3780万元整；连带保证责任范围为上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费等）。2014年9月22日，原告与被告浙江长河机械制造有限公司签订了《商业汇票银行承兑合同》（编号为：201402354），约定原告开出银行承兑汇票一张（票号为：30900053（25192334）），票面金额为600万元，出票人为被告浙江长河机械制造有限公司，收款人为杭州集加物资材料有限公司，出票日期为2014年9月22日，到期日为2015年3月22日，垫款罚息为日利率0.5‰，同日，原告与被告浙江长河机械制造有限公司签订一份《保证金协议》，约定被告浙江长河机械制造有限公司为上述《商业汇票银行承兑合同》提供300万元的保证金作为质押，被告浙江长河机械制造有限公司承诺原告有权随时扣划保证金代为偿还或支付主合同项下债务。之后，原告按协议约定开具了票面金额为600万元的承兑汇票，被告浙江长河机械制造有限公司也按协议约定存入了保证金。汇票到期日，被告浙江长河机械制造有限公司没有按协议约定补足款项，致使原告对汇票金额进行了垫付。扣除保证金及保证金利息后，垫款本金余额为2957967.92元。2015年3月30日，被告浙江长河机械制造有限公司向原告偿还垫款本金11052.88元；同年3月31日，被告浙江长河机械制造有限公司向原告偿还垫款本金2万元。经多次催讨，被告浙江长河机械制造有限公司拒不偿还剩余款项及利息。同时，被告浙江长河机械制造有限公司、伍光衡、朱吕武也均未按合同约定履行相关担保义务，也构成违约。故原告诉至本院，请求判令：1、被告浙江长河机械制造有限公司支付原告垫款本金2926915.04元及罚息（暂算至2015年12月9日止欠息为人民币394824.24元，自2015年12月10日起至实际支付之日止按年利率18%计算）；2、被告浙江长河机械制造有限公司偿付原告支付的律师代理费23252元；3、被告浙江长河机械制造有限公司承担抵押担保责任，依法拍卖或变卖被告浙江长河机械制造有限公司所有的坐落于ＸＸ镇岐头一村的国有土地使用权（权证编号为：乐政国用（2007）第××-9360号），所得价款由原告优先受偿；4、被告伍光衡、朱吕武对第一、二项诉讼请求的款项承担连带保证责任；5、依法判令三被告共同承担本案的诉讼费、财产保全费等原告为实现诉讼目的所支付的一切相关费用。
在本院指定的举证期限内，原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、分公司基本情况及变更登记情况，以证明原告的基本情况。
2、企业基本情况、组织机构代码证、户籍证明，以证明被告的基本情况。
3、《商业汇票银行承兑合同》、《保证金协议》、银行承兑汇票，以证明：（1）、被告浙江长河机械制造有限公司于2014年9月22日向原告申请一张银行承兑汇票，票面金额为600万元；（2）、被告浙江长河机械制造有限公司按协议约定支付了300万元保证金。
4、《最高额抵押合同》（两份）、土地使用权证、他项权证（两份），以证明被告浙江长河机械制造有限公司为自己向原告的借款本息提供土地使用权作抵押，应当承担抵押责任的情况。
5、《最高额个人担保声明书》（两份），以证明被告伍光衡、朱吕武为被告浙江长河机械制造有限公司向原告的借款承担连带保证偿还责任。
6、利息清单、保证金及其产生的利息的划扣凭证、托收凭证、扣划凭证、贷款垫款明细清单，以证明：（1）、汇票到期日，原告为被告浙江长河机械制造有限公司垫付了2957967.92元；（2）、被告浙江长河机械制造有限公司保证金及其产生的利息被扣划的情况；（3）、被告浙江长河机械制造有限公司违约的欠款情况。
7、委托代理合同，以证明原告为实现债权而支付的律师代理费情况。
8、送达地址确认书，以证明被告已确认送达地址。
庭审中，原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行当庭提供了利息计算清单，以证明被告尚欠的利息情况。
被告浙江长河机械制造有限公司、伍光衡未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告朱吕武口头答辩称：公司确实欠贷款3000多万，但公司共有40多亩地，地价当时很高，所以不应当由答辩人与被告伍光衡承担担保责任。
在本院指定的举证期限内，被告朱吕武未提交证据。
原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行提供的证据经庭审出示质证，被告朱吕武对证据均无异议。被告浙江长河机械制造有限公司、伍光衡本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8及当庭提供的证据均予以确认；但原告提供的证据7，因原告未能提供增值税发票，仅凭委托代理合同不能证明原告因本案而支出的律师代理费，本院对该证据不予确认。
经审理查明：2014年1月23日，被告浙江长河机械制造有限公司与原告签订了一份编号为3520142314-1的《最高额抵押合同》，合同约定：被告浙江长河机械制造有限公司提供其名下坐落于乐清市柳市镇ＸＸ岐头一村的国有土地使用权［权证编号为：乐政国用（2007）第××-9360号］作为抵押，被抵押担保的债权为抵押权人即原告与债务人即被告浙江长河机械制造有限公司在抵押额度有效期自2014年1月23日至2015年1月23日止期间内发生的在抵押最高限额为人民币5400万元项下的所有债权；担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等），之后被告浙江长河机械制造有限公司到土地管理部门办理了相关的抵押登记手续［他项权证号为：乐土他项（2014）第48号］，他项权证上注明该抵押为第二顺位抵押登记。
2014年1月24日，被告伍光衡、朱吕武分别与原告签订了编号分别为3520142314－2、3520142314－3的《最高额个人担保声明书》，均约定所担保的债务人为被告浙江长河机械制造有限公司；担保有效期为自2014年1月24日至2016年1月24日止；担保主债务限额均为人民币3780万元整；连带保证责任范围为上述主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费等）。
2014年9月22日，原告与被告浙江长河机械制造有限公司签订了一份编号为201402354《商业汇票银行承兑合同》，合同约定：原告开出银行承兑汇票一张（票号为：3090005325192334），票面金额为600万元，出票人为被告浙江长河机械制造有限公司，收款人为杭州集加物资材料有限公司，出票日期为2014年9月22日，到期日为2015年3月22日，垫款罚息为日利率0.5‰。
同日，原告与被告浙江长河机械制造有限公司签订一份《保证金协议》，约定被告浙江长河机械制造有限公司为上述《商业汇票银行承兑合同》提供300万元的保证金作为质押，被告浙江长河机械制造有限公司承诺原告有权随时扣划保证金代为偿还或支付主合同项下债务。
之后，原告按协议约定开具了票面金额为600万元的承兑汇票，被告浙江长河机械制造有限公司也按协议约定存入了保证金。
汇票到期后，被告浙江长河机械制造有限公司未依约交存票款，故原告对汇票金额进行了垫付。原告于2015年3月23日扣除保证金本息合计3042032.08元，形成垫款2957967.92元。被告浙江长河机械制造有限公司分别于2015年3月30日、同年3月31日偿还垫款本金11052.88元、20000元，后再未还款，现尚欠原告垫款本金2926915.04元及利息394824.24元（截至2015年12月9日）未还。
另查明：被告浙江长河机械制造有限公司于2014年7月23日向原告出具一份《送达地址确认协议》，确认“乐清市柳市镇第二工业区”为其送达地址。
被告朱吕武于2014年7月23日向原告出具一份《送达地址确认协议》，确认“柳市镇ＸＸ第二工业区”为其送达地址。
被告伍光衡于2014年7月25日向原告出具一份《送达地址确认协议》，确认“柳市镇ＸＸ第二工业区”为其送达地址。
本院认为：原告与被告之间签订的《商业汇票银行承兑合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意愿的表示，合法有效，各方应按合同约定全面履行义务。被告浙江长河机械制造有限公司在汇票到期日前未依约交存票款，造成原告垫款，故原告有权依约对垫款计收利息，被告浙江长河机械制造有限公司应承担清偿责任，并以其名下的土地使用权在抵押限额内承担抵押担保责任。该项抵押权在他项权证上注明了为第二顺位抵押权，应以他项权证为准。被告伍光衡、朱吕武自愿出具《最高额个人担保声明书》，应依约在保证范围内承担连带保证责任，在其承担保证责任后，均有权向被告浙江长河机械制造有限公司追偿。原告主张的律师代理费，因其未能提交相应的增值税发票，且该费用并非本案所必须支出的费用，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告朱吕武的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告浙江长河机械制造有限公司、伍光衡经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江长河机械制造有限公司应偿还原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行垫款本金2926915.04元及利息（利息为394824.24元，并以2926915.04元，从2015年12月10日起按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、若被告浙江长河机械制造有限公司逾期偿还第一项债务，则原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行对被告浙江长河机械制造有限公司名下的坐落于乐清市柳市镇ＸＸ岐头一村的国有土地使用权［权证编号为：乐政国用（2007）第××-9360号］在拍卖、变卖后所得价款对上述第一项债务在第二顺位内享有优先受偿权，但原告对包括上述第一项债务在内的与合同编号为3520142314-1的《最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额5400万元为限；
三、被告伍光衡对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为3520142314－2的《最高额个人担保声明书》项下担保的其他债务合计不超过3780万元，在其承担保证责任后，有权向被告浙江长河机械制造有限公司追偿；
四、被告朱吕武对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为520142314－3的《最高额个人担保声明书》项下担保的其他债务合计不超过3780万元，在其承担保证责任后，有权向被告浙江长河机械制造有限公司追偿；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33560元、减半收取16780元，由原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行负担94元，被告浙江长河机械制造有限公司、伍光衡、朱吕武负担16686元；本案财产保全费5000元，由被告浙江长河机械制造有限公司、伍光衡、朱吕武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一六年三月七日
此件与原本核对无异
代书记员 陈晓洁