台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初988号
原告：吕振录，男。
原告：齐荣芹，女。
原告：吴宝英，女。
原告：吕静，女。
被告：王东，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：岳汉夫，系该公司经理。
委托代理人：边江，男。
原告吕振录、齐荣芹、吴宝英、吕静诉被告王东、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司（以下简称太平洋保险营口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告吴宝英、吕静，被告王东，被告太平洋保险营口公司的委托代理人边江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕振录、齐荣芹、吴宝英、吕静诉称：2015年12月18日19时10分许，被告王东驾驶辽HK01**号、辽HK1**号挂集装箱货车由北向南行驶到台安县同一首歌歌厅南侧时，因忽视瞭望，与未确认安全横过公路的行人吕荣波、曹玉华相撞，造成吕荣波、曹玉华受伤，货车损坏。吕荣波经医院抢救无效于次日死亡。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的责任认定为，被告王东驾驶机动车忽视瞭望是形成此事故的主要原因，负此事故的主要责任，吕荣波横过机动车道未确认安全是形成此次事故的次要原因，负此事故的次要责任。原告吴宝英与吕荣波系夫妻关系，两人生有一女即原告吕静，原告吕振录、齐荣芹系吕荣波的父母。辽HK01**号、辽HK1**挂号集装箱货车在被告太平洋保险营口公司投保了交强险和机动车第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。因吕荣波死亡，我们的经济损失有：医疗费30163.50元，丧葬费24555元，死亡赔偿金581640元，精神损害抚慰金35000元，原告吕振录的被扶养人生活费82080元，原告齐荣芹的被扶养人生活费102600元，处理丧葬事宜误工费、住宿费及交通费5000元，以上经济损失合计861038.50元。对于上述经济损失，我们要求首先由被告太平洋保险营口公司在交强险责任限额范围内赔偿60000元，超出交强险责任限额部分要求被告赔偿70%，即560726.95元。
被告王东辩称：肇事车辆是营口宏沅物流公司，肇事时是我开的车，我是该公司职员，我每月工资4500元，工作5年了。该车在被告太平洋保险营口公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），对于原告的经济损失我要求由被告太平洋保险营口公司赔偿。
被告太平洋保险营口公司辩称：肇事车辆辽HK01**号车以营口宏沅物流公司名义在我公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），辽HK1**挂号车投保了机动车第三者责任险（保险金额50000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的诉讼请求应该增加被保险人营口宏沅物流公司为共同被告，以确认赔偿主体，原告方还应该提供事故车辆的合法证明，以证明事故属于保险责任。
经审理查明：2015年12月18日19时10分许，被告王东驾驶辽HK01**号车牵引辽HK1**挂集装箱货车，由北向南行驶到台安县同一首歌歌厅南侧，因忽视瞭望，与未确认安全横过公路的行人吕荣波、曹玉华相撞，造成吕荣波、曹玉华受伤，货车损坏。吕荣波经医院抢救无效于次日死亡。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的责任认定为，被告王东驾驶车辆忽视瞭望是形成此次事故的主要原因，存有主要过错，负此事故的主要责任，吕荣波、曹玉华横过机动车道未确认安全是形成此次事故的次要原因，存有次要过错，负此事故的次要责任。肇事车辆在被告太平洋保险营口公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），辽HK1**号挂车投保了机动车第三者责任险（保险金额50000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告吕振录与被告齐荣芹系夫妻关系，二人生有两名子女，长子吕荣波，次子吕荣辉，原告吴宝英系吕荣波的妻子，原告吕静系吕荣波的女儿。
因吕荣波死亡，原告吕振录、齐荣芹、吴宝英、吕静的经济损失总计为859038.50元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为28163.50元，
1、医疗费：28163.50元。
二、死亡伤残项目下的经济损失为830875元，
1、死亡赔偿金：766320元（其中：死亡赔偿金：29082元/年×20年=581640元，被扶养人原告父亲吕振录的生活费20520元/年×8年/2人=82080元，被扶养人原告母亲齐荣芹的生活费20520元/年×10年/2人=102600元）；
2、丧葬费：24555元；
3、处理丧葬事宜误工费、住宿费及交通费：5000元；
4、精神损害抚慰金：35000元。
吕荣波、曹玉华系辽HK01**号车交强险保险合同的受害人。辽HK01**号车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，曹玉华的损失未在本案中主张赔偿，应预留1/2份额，该限额剩余1/2份额为5000元，原告方在该项目下的经济损失为28163.50元，超出该限额范围的经济损失为23163.50元；辽HK01**号车交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，曹玉华的损失未在本案中主张赔偿，应预留1/2份额，该限额剩余1/2份额为55000元，原告方在该项目下经济损失为830875元，超出该限额范围的经济损失为775875元。综上，原告方在交强险责任限额范围内经济损失为60000元，超出交强险责任限额范围的经济损失为799038.50元。
上述事实，原告方提供的证据有：交通事故认定书、门诊病志、住院病志、诊断书、医疗费收据、原告户口本、房产证、台安县达牛镇网户村民委会证明、台安县八角台街道办事处西郊社区村民委员会证明。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽HK01**号车在保险期间内发生交通事故，造成吕荣波死亡，该机动车一方负事故主要责任，故被告太平洋保险营口公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担交通事故损害赔偿责任，但是，有证据证明行人违反道路交通安全法律法规，可以适当减轻机动车一方的损害赔偿责任。本案属机动车与行人之间发生交通事故，机动车驾驶人被告王东存有主要过错，行人吕荣波存有次要过错。故对于原告方超出交强险责任限额范围的经济损失，应由辽HK01**号车一方承担70%赔偿责任。辽HK01**号车在被告太平洋保险营口公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，被告太平洋保险营口公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任在保险金额范围内予以赔偿。被保险机动车一方所应承担的赔偿责任未超出保险金额范围，在保险金额范围内得到了足额赔偿，与被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，原告方要求被告王东承担赔偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告方的医疗费28163.50元、死亡赔偿金766320元、丧葬费24555元，因有证据证明，本院予以认定。关于处理丧葬事宜误工费、住宿费及交通费5000元，因处理丧葬事宜会有上述费用发生，原告请求有理，本院予以支持。关于精神损害抚慰金问题，吕荣波因交通事故死亡，原告方作为其近亲属精神上会遭受痛苦，应给予适当的精神抚慰，根据吕荣波在本次交通事故中过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为35000元。关于被告太平洋保险营口公司提出追加被保险人营口宏沅物流公司为本案被告的申请，因被保险人不是本案必须共同进行诉讼的当事人，被告申请理由不成立，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告吕振录、齐荣芹、吴宝英、吕静医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、住宿费及交通费、精神损害抚慰金合计60000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任保险金额范围内赔偿原告吕振录、齐荣芹、吴宝英、吕静交强险责任限额范围外医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、住宿费及交通费、合计799038.50元的70%，即为559326.95元；
三、驳回原告要求被告王东承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10008元由原告吕振录、齐荣芹、吴宝英、吕静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 栾枢杰
人民陪审员 李 旭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 巴星华