黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1483号
原告：岳进清，男，1959年5月18日出生，汉族，无固定职业。
被告：齐文超，男，1956年12月10日出生，汉族，无固定职业。
原告岳进清与被告齐文超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告岳进清、被告齐文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳进清向本院提出诉讼请求：请求判令被告齐文超偿还借款41 923元，支付自2017年6月25日至2017年8月28日止的利息2 476元，合计44
399元。事实和理由：自2012年以来，齐文超为购买大理石向岳进清借款41
923元，双方约定当年的年底本息一次性付清，可到了年底他以各种理由不还，岳进清多次向他索要，他至今未还款，为此诉讼至法院。
被告齐文超辩称，齐文超最初于2009年10月7日向岳进清借款10
000元，按照月息1分5厘计算，齐文超付清了2009年10月7日至2010年10月7日的利息1
800元；按照月息2分计算，付清了2010年10月7日至2012年10月7日的利息4 800元。2009年12月7日齐文超向岳进清借款15
000元，按照月息1分5厘计算，齐文超付清了2009年12月7日至2010年12月7日的利息2
700元，按照月息2分计算，付清了2010年12月7日至2012年12月7日的利息7
200元。2012年11月16日，齐文超给岳进清出具一份尚欠借款本金25 000元（10 000元+15
000元）的欠条，2013年3月5日，因岳进清的母亲住院，齐文超还款10 000元，2012年11月16日到2013年3月5日的利息是1
500元，齐文超给岳进清出具了欠款16 500元（25 000元-10 000元+1
500元）的欠条，2014年11月10日，经岳进清算账，按照月息2分计算，2013年3月5日至2014年3月5日的利息3 960元（16
500元×0.02元×12个月），2014年3月5日至2014年11月5日的利息3 273元（20
460元×0.02元×8个月），齐文超给岳进清出具一份欠款23 730元（16 500元+3 960元+3 270元），2015年借款利息6
644元，加上前期借款本金23 730元，合计30 374元，齐文超出具一份欠款30 400的欠条；2016年借款利息6 700元，加上前期借款本金30
400元，2016年12月8日，齐文超出具一份欠款37 100元的欠条；2016年12月8日至2017年6月18日借款利息4 830元，合计41
930元，齐文超出具一份欠款41 923元的欠条。综上所述，齐文超不应偿还岳进清欠款44 399元。
原告岳进清提供的证据及被告齐文超质证情况:
2017年6月18日齐文超出具的《欠条》1份，证明齐文超向岳进清借款41
923元，双方商定月息2分，还款期限为2017年6月25日。齐文超质证认为欠条上的内容是岳进清写的，借款应该从2009年开始计算，欠款数额41
923元是岳进清告诉齐文超写的。
被告齐文超提供的证据及原告岳进清质证情况:
1.《借条（复印件）》2份，《欠条》1份，证明齐文超最初于2009年10月7日向岳进清借款10 000元，已经还给岳进清三年的利息6 600元（1
800元+2 400元+2 400元）；2009年12月7日齐文超向岳进清借款15 000元，已经还给岳进清三年的利息9 900元（2 700元+3
600元+3 600元），因齐文超未还两次借款的本金，2012年11月16日齐文超给岳进清出具欠款25 000元的欠条，2009年两笔借款本金25
000元已经转入2012年这份欠条上，借款的利息已经还完。岳进清质证无异议。
2.齐文超于2013年3月5日出具的《欠条》1份，证明因岳进清的母亲住院需要用钱，齐文超还了岳进清10 000元，借款本金还剩15
000元，2012年11月16日至2013年3月5日的利息1 500元（25 000元×0.02元×3个月），齐文超给岳进清出具一份欠款16
500元的欠条。借款时间以下的内容是岳进清把条退给齐文超以后，齐文超自己写上去的。岳进清质证认为欠条上有些内容不是岳进清写的，欠款16
500元是岳进清写的。
3.齐文超于2014年11月10日出具的《欠条》1份，岳进清出具的《算账明细》1份，证明按照月息2分计算，2013年3月5日至2014年3月5日的利息3
960元（16 500元×0.02元×12个月），2014年3月5日至2014年11月5日的利息3 273元（20
460元×0.02元×8个月），齐文超欠岳进清借款本息合计23 730元（16 500元+3 960元+3 270元）。岳进清质证无异议。
4.齐文超于2016年12月8日出具的《欠条》1份，岳进清出具的《算账明细》1份，证明2015年齐文超欠岳进清借款本息30 400元（23 730元+6
644元），截止到2016年12月8日的利息6 700元，齐文超欠岳进清借款本息37 100元（30 400元+6 700元）。岳进清质证无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2009年10月7日，齐文超向岳进清借款10 000元，2009年12月7日齐文超向岳进清借款15
000元，2012年11月16日，经双方算账，齐文超已付清上述两笔借款的利息共计16 500元（6 600元+9 900元），尚欠岳进清借款本金25
000元未还。2013年3月5日，齐文超向岳进清还款10 000元，双方按照月息2分计算，2012年11月16日至2013年3月5日的利息1 500元（25
000元×0.02元×3个月），齐文超给岳进清出具欠款16 500元（15 000元+1
500元）的欠条，因齐文超一直未还款，从2014年11月10日岳进清每年都与齐文超算账，按照月息2分，齐文超对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，一直算到2017年6月18日，欠岳进清本息合计41
923元，齐文超给岳进清出具一份欠条，并定于2017年6月25日还款，按照月息2分计算。齐文超到期仍未还款，岳进清为此诉讼至法院。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持”。本案中，2009年贷款人岳进清与借款人齐文超达成的借款25
000元协议合法有效，借贷关系应受法律保护。在齐文超付清利息16 500元后，双方就主债务25
000元重新达成的协议，符合法律规定。2013年3月5日，在齐文超偿还借款本金10 000元时，双方达成的欠款16 500元协议中，应包含借款本金15
000元及利息1 500元。2013年3月5日至2017年8月28日期间，岳进清将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，主张借款本金41
923元及利息2
476元，超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分的数额不予支持。齐文超应偿还岳进清借款本金15
000元及利息17 630元（1 500元+15
000元×4年5个月23天×24%）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告齐文超偿还原告岳进清借款本金及利息32 630元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告岳进清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告岳进清负担147元，被告齐文超负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李苏里
二〇一七年九月二十日
书记员 李婧婧