湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1140号
上诉人（原审被告）：谭永香，女，1967年8月22日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：黄庆仁，男，1959年12月21日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：黄娴，女，1990年8月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：段汨玲，女，1967年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢春丽。
上诉人谭永香、黄庆仁、黄娴因与被上诉人段汨玲民间借贷纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015）资民二初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭永香、黄庆仁、黄娴，被上诉人段汨玲及其委托诉讼代理人谢春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭永香、黄庆仁、黄娴上诉请求：1、撤销湖南省资兴市人民法院（2015）资民二初字第728号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人从2009年10月至2015年10月支付给被上诉人现金及部分衣服折价款共计599,357元，被上诉人依法应向上诉人返还多于本金和利息的部分。一、一审判决未认定上诉人2009年10月至2010年3月支付被上诉人的8万元系偿还20万元借款错误，被上诉人仅凭口头否认而无证据证明这8万元是还其他款项。二、2012年8月28日15万元的借款未约定利息，2013年8月1日偿还的现金3万元、衣服款950元，2013年10月17日的衣服款689元，2013年12月6日偿还的1万元，一审法院未作认定，违反法律规定。三、2013年8月2日的39万元借条无效，一审法院认定黄娴承担连带责任错误。
被上诉人段汨玲辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审法院认定部分事实清楚，但本案结果处理不当。一、遗漏了被上诉人的诉讼请求。被上诉人在一审中请求利息计算至给付之日止，但一审判决并未认定。二、本案财产保全费应由败诉方承担，一审判决未将财产保全费2870元判由上诉人负担。三、部分事实认定错误。谭永香出具33,000元借条后，并未将该款偿还给被上诉人，一审法院不应将该笔款项在20万元的本金中予以核减。
段汨玲向一审法院起诉请求：1、由谭永香、黄庆仁、黄娴连带偿还段汨玲借款本金39万元及从2014年12月2日起至起诉之日的利息7万元（按月利率2%计算），利息计算至执行还款兑现日止；2、本案诉讼费用（包括财产保全费等）由谭永香、黄庆仁、黄娴承担。
一审法院查明：2009年7月20日，谭永香向段汨玲借款200,000元，双方约定借款期限为一年，并将双方约定一年的利息80,000元写进借条，谭永香向段汨玲出具一张280,000元的借条。借款到期后，谭永香未能偿还该笔借款，遂将借款延期。2010年8月8日，谭永香向段汨玲延期6个月至2011年2月8日，该6个月的利息为56,000元，2010年7月20日-2010年8月8日的利息为7000元，利息合计为63,000元，谭永香将其中30,000元利息，写进本金，出具一张借款本金为310,000元的借条，另外33,000元的利息，谭永香于当天单独出具一张借条，并已偿还。2011年3月16日，谭永香偿还段汨玲100,000元，谭永香重新向段汨玲出具一张借条，借条约定借款本金为220,000元，月利息为3％，按季度付息19,800元。2011年7月16日，谭永香偿还段汨玲19,000元。2011年11月14日，谭永香偿还段汨玲15,400元。2011年12月24日，谭永香偿还段汨玲22,500元，并拿衣服282元。2012年8月28日，谭永香、黄庆仁向段汨玲借款150,000元，谭永香、黄庆仁单独向段汨玲出具一张150,000元的借条，约定借款期限为320天，借款月利率为3%。2012年10月13日，段汨玲到谭永香处拿衣服739元。2012年12月11日，段汨玲到谭永香处拿衣服3161元。2013年1月28日，谭永香偿还段汨玲36,000元。2013年2月，段汨玲到谭永香处拿衣服共计6870元。2013年3月15日，谭永香偿还段汨玲100,000元，并拿衣服3600元。2013年3月25日，段汨玲到谭永香处拿衣服438元。2013年4月11日，段汨玲到谭永香处拿衣服1200元。2013年6月2日，段汨玲到谭永香处拿衣服610元。当月12日，段汨玲到谭永香处拿衣服1740元。2013年8月2日，段汨玲与谭永香对之前的借款本息及还款情况进行计算，谭永香重新向段汨玲出具一张390,000元的借条，约定借款月利率为2%，每月偿还本金10,000元，黄娴作为人担保人签名。2013年12月-2014年11月，经段汨玲与黄娴核算，谭永香共计偿还段汨玲115,629元。2014年12月15日，段汨玲到谭永香处拿衣服1461元。2015年1月14日，段汨玲到谭永香处拿衣服2858元。当月25日，段汨玲到谭永香处拿衣服1574元。2015年3月，段汨玲到谭永香处拿衣服3656元。2015年5月1日，段汨玲到谭永香处拿衣服2900元。2015年6月6日，段汨玲到谭永香处拿衣服2000元。2015年10月3日，段汨玲到谭永香处拿衣服989元。即2014年12月-2015年10月，段汨玲合计到谭永香处拿衣服15,438元。段汨玲认为谭永香、黄庆仁、黄娴未还清借款本息，遂于2015年10月23日向法院起诉。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，争议的焦点主要有三个：
一、关于借款本金。本案中，借条中的金额虽为39万元，但段汨玲承认该39万元是包含借款利息，双方当事人对实际借款金额意见一致，段汨玲于2009年7月20日借给谭永香200,000元，于2012年8月28日借给谭永香、黄庆仁150,000元。
二、关于谭永香还款金额。谭永香称，2009年10月-2010年3月，谭永香偿还段汨玲借款80,000元，段汨玲称该80,000元是偿还其他借款，与本案无关。如果谭永香在此期间偿还段汨玲80,000元，则谭永香不会在2010年8月8日向段汨玲出具一张310,000元的借条，对谭永香该意见不予采纳。关于段汨玲称，谭永香未在2010年8月偿还其33,000元借款的意见，谭永香单独出具了一张33,000元的利息借条，如谭永香未偿还该借款，则段汨玲应持有该借条，段汨玲或将该借条金额计算至之后出具的借条中，本案中无此情况，故认定谭永香已支付段汨玲该33,000元。谭永香在借款后到2012年8月28日第二次借款前共计偿还段汨玲借款190,182元（包含偿还33,000元的借条及衣物）。谭永香在第二次借款后到2013年8月2日出具390,000元的借条前共计偿还段汨玲154,358元（包含衣物）。2013年8月2日之后至2014年12月3日段汨玲与黄娴核算借款金额，谭永香共计偿还段汨玲115,629元。2014年12月4日至今，段汨玲共计从谭永香处拿走衣物15,438元。
三、关于谭永香尚欠借款金额。
（一）2009年7月20日-2011年12月24日，谭永香共计偿还段汨玲190,182元，虽段汨玲与谭永香约定的年借款利率为40%，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法将年利率调整为24%，2009年7月20日-2011年12月24日的利息为116,000元（本金200,000元×利率24%÷12月×时间29月），则谭永香偿还借款本金74,182元（190,182-116,000），尚欠借款本金125,818元。
（二）2011年12月25日-2012年8月27日，谭永香未偿还段汨玲借款利息，利息应为20,130元（本金125,818元×利率24%÷12月×8月）。
（三）2012年8月28日，谭永香、黄庆仁再次借款150,000元，故借款本金为275,818元，2012年8月28日-2013年3月25日，谭永香共计还款150,808元，期间的利息应为38,614元（本金275,818元×利率24%÷12月×时间7月），加上之前未偿还的利息20,130元，共计58,744元，则谭永香偿还段汨玲本金92,064元（150,808元-58,744元），谭永香尚欠本机183,754元（275,818元-92,064元）。
（四）2013年3月26日-2014年12月3日，谭永香共计偿还段汨玲119,179元，期间的利息为73,501元（本金183,754元×利率24%÷12月×时间20月），则谭永香偿还本金45,678元，谭永香尚欠本金138,076元（183,754元-45,678元）。
（五）2014年12月4日-2015年10月23日，谭永香共计偿还段汨玲15,438元，谭永香应偿还的利息为30,376元（本金138,076元×利率24%÷12×时间11月），则谭永香尚欠利息14,938元（30,376元-15,438元）。
综上，谭永香尚欠段汨玲借款本金138,076元，利息14,938元，合计153,014元。
四、黄庆仁、黄娴是否应当承担连带责任。
本案中，2012年8月28日的150,000元借款，谭永香、黄庆仁是共同借款人，应承担共同还款责任。2009年7月20日的200,000元借款，借款人为谭永香，但该借款发生在黄庆仁与谭永香婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中谭永香没有提供证据证明段汨玲与其明确约定为个人债务，也没有提供证据证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务为夫妻共同债务，由谭永香与黄庆仁共同偿还。
本案中，谭永香在2013年8月2日，重新向段汨玲出具一张390,000元的借条，该借条没有约定还款期限，黄娴作为担保人在借条上签名，应对该笔借款承担保证责任，在段汨玲起诉时，该债务仍处于保证期限内，故黄娴应对谭永香的两笔借款承担保证责任。因段汨玲及黄娴未就保证方式进行约定，依法按连带责任保证承担保证责任。故对段汨玲要求黄娴对借款承担连带偿还责任的请求，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院作出如下判决：“一、被告谭永香、黄庆仁在本判决生效之日起十日内偿还原告段汨玲借款本金138,076元，利息14,938元，合计153,014元；二、被告黄娴对上述借款本息承担连带偿还责任，被告黄娴承担保证责任后，可向被告谭永香、黄庆仁进行追偿。案件受理费8200元，由被告谭永香、黄庆仁负担。”
本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求向本院提交了一份证据：1、借条，拟证明2012年8月28日谭永香借段汨玲的15万元未约定利息。
被上诉人围绕上诉人的上诉请求向本院提交了一组证据：2、资兴市农村信用社个人业务存取款凭证5张，拟证明2009年9月11日的4万元，2010年2月9日的4万元均为除了35万元之外的借款而非本案借款利息。
被上诉人段汨玲对证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为与本案无关。
上诉人谭永香、黄庆仁、黄娴对证据2不予认可。
对双方当事人提交的证据，本院认为：对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认。上诉人谭永香主张该借条中的15万元借款未约定利息，但借款人黄庆仁在一审中提交的书面答辩状中陈述，“2012年8月28日被告谭永香向原告段汨玲借壹拾伍万元整，约定利息按月利息2%计息，此事属实。”因此，不能达到上诉人的证明目的。证据2加盖了湖南资兴农村商业银行股份有限公司业务公章，具有真实性、合法性，本院予以确认。2009年9月11日的4万元分别从段汨玲及其夫袁斐银行账户提取，汇入谭永香账户内，由段汨玲签字确认；2010年2月9日的4万元从段汨玲账户支取，由谭永香签名确认。能够证实谭永香除了本案借款35万元外还有8万元借款，谭永香上诉所称还给段汨玲的8万元由以下几部分组成：2009年10月23日2500元；2009年10月22日37,500元；2010年2月9日10,000元；2010年3月13日6900元；2010年3月17日23,100元。借款和还款在时间和数字上相互吻合，能够证明2009年10月-2010年3月谭永香偿还段汨玲的8万元系偿还本案外借款8万元，而非偿还本案借款利息。
本院二审查明：2013年8月1日谭永香偿还段汨玲现金3万元、段汨玲到谭永香店拿衣服950元，2013年10月17日段汨玲到谭永香店拿衣服689元，2013年12月6日偿还1万元。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：一、谭永香是否尚欠段汨玲借款及利息。二、黄娴是否应承担连带担保责任。
关于第一个争议焦点。1、谭永香上诉称2009年10月-2010年3月偿还的8万元是偿还本案20万元借款，结合二审中段汨玲提交的银行存取款凭证，可认定该8万元是偿还双方本案外的借款，一审法院认定谭永香2009年10月-2010年3月偿还的8万元与本案无关并无不当。2、经本院二审庭审查明，段汨玲对2013年8月1日谭永香偿还的现金3万元、衣服款950元，2013年10月17日的衣服款689元，2013年12月6日偿还的1万元均予以认可，一审法院对以上款项未予认定，本院予以纠正。因此，2013年3月26日-2014年12月3日，谭永香共计偿还段汨玲160,818元，期间的利息为73,501元（本金183,754元×利率24%÷12月×时间20月），则谭永香偿还本金87,317元，谭永香尚欠本金96,437元（183,754元-87,317元）。2014年12月4日-2015年10月23日，谭永香共计偿还段汨玲15,438元，谭永香应偿还的利息为21,216元（本金96,437元×利率24%÷12×时间11月），则谭永香尚欠利息5778元（21,216元-15,438元）。综上，谭永香尚欠段汨玲借款本金96,437元，利息5778元，合计102,215元。
关于第二个争议焦点。2013年8月2日39万元借条来源于2009年7月20日的20万元借款和2012年8月28日的15万元借款。黄娴作为担保人在2013年8月2日39万元借条上签名，是其为本案借款35万及利息进行担保的真实意思表示，具有约束力。本院对合法的债权进行保护，经核实，谭永香尚欠段汨玲借款本金96,437元，截止到2015年10月23日的利息5778元，黄娴应对以上款项承担连带偿还责任。
此外，被上诉人段汨玲辩称谭永香出具33,000元借条后，并未将该款偿还给段汨玲，因其未就该部分上诉，本院不予审理。一审法院遗漏被上诉人在一审提出的2015年10月24日至还款兑现之日止利息的诉讼请求及财产保全费2870元，本院予以纠正。
综上所述，谭永香、黄庆仁、黄娴的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省资兴市人民法院（2015）资民二初字第728号民事判决第二项，即“被告黄娴对上述借款本息承担连带偿还责任，被告黄娴承担保证责任后，可向被告谭永香、黄庆仁进行追偿。”；
二、变更湖南省资兴市人民法院（2015）资民二初字第728号民事判决第一项为“上诉人谭永香、黄庆仁在本判决生效之日起十日内偿还被上诉人段汨玲借款本金96,437元，截止到2015年10月23日的利息5778元（此后利息按月利率2%计算至借款本金返还之日止）”；
三、驳回上诉人谭永香、黄庆仁、黄娴其他上诉请求；
四、驳回被上诉人段汨玲其他原审诉讼请求。
一审案件受理费8200元，财产保全费2870元，合计11,070元，由谭永香、黄庆仁、黄娴负担7749元，由段汨玲负担3321元；二审案件受理费3360元，由谭永香、黄庆仁、黄娴负担2352元，由段汨玲负担1008元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷 敏
代理审判员 朱丹嫔
代理审判员 苏晓玲
二〇一六年九月十二日
代理书记员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。