wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2835号
上诉人（原审被告）：刘春忠。
委托诉讼代理人：翟秀娟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵洪起。
委托诉讼代理人：魏德辉，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
原审被告：德州盛杰保温工程有限公司。住所地：德州市德城区德兴南路园林处*号楼*号。
法定代表人：杨恩彬，该公司经理。
上诉人刘春忠因与被上诉人赵洪起、原审被告德州盛杰保温工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘春忠上诉请求：一、撤销德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1201号民事判决书第一项，依法改判。二、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人收到被上诉人的钱款尚未最终确定数额，仅是估计大约有63万元。因被上诉人不按照约定向上诉人打款，上诉人不应向被上诉人支付分红。一审法院适用法律错误。
赵洪起辩称，上诉人因承揽德州百脑汇资讯广场2*-5*住宅楼外墙保温（涂料）工程缺乏资金，提出与被上诉人合作经营，由被上诉人出资并协助上诉人组织工程的施工管理。2015年12月7日，被上诉人与上诉人、德州盛杰保温工程有限公司法定代表人杨恩彬签订《垫资协议书》，确认至协议订立时被上诉人已垫资63万元，应得分红10万元，两项合计73万元；协议订立后上诉人及德州盛杰保温工程有限公司未能按协议约定拨款方式履行，被上诉人垫资73万元（含10万元分红），扣除存放于被上诉人处工程款40万元后尚欠33万元。
原审被告德州盛杰保温工程有限公司答辩称，我公司采取平衡利益的态度，法院将款项判给谁，我公司就配合支付给谁。
赵洪起向一审法院起诉请求：判令被告刘春忠偿还原告所垫付工程款330000元及利息；被告德州盛杰保温工程有限公司承担偿还上述款项的连带责任。
一审法院认定事实：2015年9月，被告刘春忠因承揽德州百脑汇资讯广场2*-5*住宅楼外墙保温（涂料）工程缺乏资金，提出与原告合作经营，由原告出资并协助被告刘春忠组织工程的施工管理。2015年10月，原告联系被告德州盛杰保温工程有限公司，由被告刘春忠借用德州盛杰保温工程有限公司资质，并以该公司委托代理人身份与德州百脑汇订立了承包合同；10月17日被告刘春忠与德州盛杰保温工程有限公司订立内部承包协议书。此期间原告即为该项目建设投入资金、并参与工程采购材料等工程经营。至2015年12月7日，原告已投入资金63万元，为明确各自权利义务，原告与被告刘春忠在德州盛杰保温工程有限公司法定代表人杨恩彬协助下，签订《垫资协议书》，确认双方合伙法律关系及履行合伙的情况，各方共同认可至协议订立时原告已垫资63万元，应得分红10万元，两项合计73万元；协议载明原告继续垫资至100万元时，可得分红15万元；协议确认的拨款顺序为先打款到盛杰账户、然后由盛杰公司转入丁蕾账户（即投资方原告账户），之后被告刘春忠用款时，再由丁蕾账户转入被告刘春忠账户；协议约定的垫资期限为半年。2016年3月9日，刘春忠作为原告以德州盛杰保温工程有限公司为被告提起诉讼，本院作出了（2016）鲁1402民初字第713号民事判决书，判决德州盛杰保温工程有限公司支付刘春忠工程款322038元。致使双方的协议无法再继续履行。2016年4月25日，原告故诉至法院，请求判令被告刘春忠偿还原告所垫付工程款330000元（含10万元分红）及利息，被告德州盛杰保温工程有限公司承担连带偿还责任。以上事实有原、被告提交证据，原、被告陈述以及开庭笔录等附卷证明属实。
一审院认为，原告提交的证据垫资协议书及询问笔录，经庭审质证，本院依法认定为真实有效证据，两份证据能够相互印证，证实原告与两被告就德州百脑汇资讯广场2*-5*住宅楼外墙保温（涂料）工程达成共同经营的内部协议，由此可见原告与被告刘春忠之间形成了个人合伙法律关系，该协议对原、被告各方均具有约束力，原、被告均应遵照全面履行。故对被告刘春忠辩称的双方为借贷关系并非合伙关系的理由，违背案件事实，依法不能成立。本院作出的（2016）鲁1402民初字第713号民事判决书，是已经生效的法律文书，属于有效证据。由于刘春忠起诉本案的被告德州盛杰保温工程有限公司要求支付工程款，造成三方之间的内部协议实际已无法继续履行，因此原告起诉两被告要求支付原告垫资款应予支持。在三方签字的《垫资协议书》中已经认可了原告至2015年10月份已垫资63万元、分红10万元，故对被告刘春忠方辩称的要求原告对垫资款继续举证的理由不予采信。原告起诉主张是330000元，没有超出原告已垫资及应得分红的范围，该部分主张事实清楚、证据确凿，足以认定。但原告对于利息的主张，未能提供有效证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘春忠给付原告330000元，限于判决生效后十日内付清；二、被告德州盛杰保温工程有限公司对以上债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，财产保全费2170元，共计5295元由被告刘春忠负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于刘春忠与赵洪起之间是民间借贷关系，还是个人合伙关系的问题，上诉人就德州百脑汇资讯广场2*-5*住宅楼外墙保温（涂料）工程签订了《内部承包协议书》，从德州盛杰保温工程有限公司法定代表人杨恩彬的询问笔录和上诉人与被上诉人达成的《垫资协议书》分析，协议中明确记载垫资和分红的内容，足以证明上诉人与被上诉人之间是个人合伙关系。故对上诉人主张双方为借贷关系并非合伙关系不应分红的理由，本院不予采信。《垫资协议书》签订后，虽然被上诉人没有继续再垫资，但是《垫资协议书》中已确定被上诉人垫资63万元的事实。该协议对上诉人、被上诉人均具有约束力。双方均应遵照全面履行。扣除存放于德州盛杰保温工程有限公司的工程款40万元后，被上诉人要求上诉人给付330000元，没有超出被上诉人已垫资及应得分红的范围，被上诉人主张事实清楚、证据确凿，本院予以支持。
综上所述，刘春忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3125元，由上诉人刘春忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁连喜
审 判 员 魏 涛
代理审判员 杨 科
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周 楠
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第93号
原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽经济开发区。
代表人徐宪强，该支行行长。
委托代理人安道雷，山东能化律师事务所律师。
委托代理人于茂孟，山东能化律师事务所实习律师。
被告祝洪彬，男，1990年10月6日出生，住成武县。
被告祝汉运，男，1978年1月12日出生，住成武县。
原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行（以下简称开发区支行）与被告祝洪彬、祝汉运金融借款合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安道雷、于茂孟，被告祝汉运、祝洪彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开发区支行诉称，被告祝洪彬于2011年12月28日向原告提供相关材料申请金穗贷记卡汽车分期业务，经原告审批同意后，原告与二被告于2012年1月10日签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：被告祝洪彬作为持卡人使用原告发行的金穗贷记卡所授予用于分期付款购车的信用额度，一次性透支借款45000元和本人自筹首付款，在菏泽宏邦汽车销售服务有限公司购买风神牌小轿车一辆，分期付款手续费为
4050元，分期付款期数为36期，祝洪彬以该车辆作为抵押物，被告祝汉运以保证人的方式为本合同履行提供担保。合同签订后，原告如约为被告祝洪彬支付购车分期资金，而被告祝洪彬未按期足额偿还，截止2015年3月13日尚欠原告本金30849.45元、利息12991.78元、滞纳金1714.30元。原告诉至法院，要求被告祝洪彬清偿原告本金30849.45元、利息、滞纳金和律师费（利息、滞纳金按照双方合同约定的标准计算至还清本金之日止），被告祝汉运承担连带清偿责任，由被告承担诉讼费用。
被告祝洪彬、祝汉运均未答辩。
经审理本院认定，2012年1月10日，原中国农业银行股份有限公司菏泽南华支行（以下简称南华支行）与被告祝洪彬（借款人、抵押人）、祝汉运（保证人）签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定：南华支行对持卡人祝洪彬授予用于分期付款购车的信用额度（分期资金），被告祝洪彬在菏泽宏邦汽车销售服务有限公司购买风神牌小轿车一部，通过汽车销售商门店P0S机具刷卡使用该信用额度支付购车款（一次性透支借款）45000元。祝洪彬使用该贷记卡账户分36期偿还银行分期资金，并支付分期手续费，担保方式为保证和抵押。祝洪彬以该车辆作为抵押物，祝汉运为祝洪彬的该笔透支借款提供连带责任保证。保证的范围为本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、银行实现债权和抵押权的必要费用，保证期间为每期账单到期还款日起二年。本合同项下借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人担保）和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任；银行已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权；当银行放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带责任。持卡人、保证人、抵押人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约…（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项…持卡人、保证人、抵押人出现上述违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。合同还约定其他内容。随后，祝洪彬在南华支行授予的额度内一次性刷卡透支45000元，支付分期付款手续费为4050元。后被告祝洪彬未按合同约定归还南华支行分期资金，截止到2015年9月16日被告祝洪彬欠本金30849.45元、利息17111.98元、滞纳金1714.30元。
另查明，2013年4月23日，中国农业银行股份有限公司菏泽南华支行更名为中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行。
上述事实有双方当事人陈述、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡汽车业务申请表、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》等证据在卷为凭，上述证据已经到庭当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告祝洪彬、祝汉运签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》是双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，本院依法确认有效合同。原告按合同约定向被告祝洪彬通过信用卡透支方式支付了借款45000元，而被告祝洪彬并未按合同约定向原告归还透支的借款及利息。被告祝洪彬的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，被告祝洪彬应当支付所欠原告的信用卡透支本金、利息、滞纳金，利息、滞纳金应当按照合同约定计算至还清本金之日。被告祝汉运是被告祝洪彬该笔借款的连带责任保证人，对被告祝洪彬的上述债务负有连带清偿责任。被告祝汉运在代被告祝洪彬清偿后有权向被告祝洪彬追偿。原告要求律师费，但是并没有提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝洪彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行借款本金30849.45元、利息17111.98元和滞纳金1714.30元（截止到2015年9月16日），2015年9月16日以后的利息、滞纳金按照借款合同约定计算至本金还清之日；
二、被告祝汉运对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告祝汉运承担保证责任后，有权向被告祝洪彬追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告祝洪彬、祝汉运共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 改 勤
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 王 春 梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈玮存在
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3106号
原告：吴自军，男，1967年3月12日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：闫国龙，河南文浩律师事务所律师，特别授权。
被告：侯学军，男，1975年06月10日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：管素梅，女，1971年08月11日出生，汉族，住河南省郸城县。（系侯学军妻子）。
二被告委托诉讼代理人：张景，河南覃思律师事务所律师，特别授权。
原告吴自军与被告侯学军、管素梅合伙企业纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴自军及其委托诉讼代理人闫国龙、被告侯学军、管素梅共同委托诉讼代理人张景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴自军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还我欠款208000元及利息；2、本案的诉讼费及实际费用由二被告承担。事实及理由：2015年3月原告与被告侯学军签订了一份合伙承包学校食堂协议书，协议约定原告付给被告侯学军50万元整，由被告侯学军出面与新实验中学签订八年食堂承包合同，若和学校没有成功签订合同则侯学军要在2015年9月1日前返还原告本息合计55万元整。2015年3月19日原告将50万元交给了被告侯学军，被告侯学军在协议书背面给原告出具了50万元收条一份。后来合同没有签订成功，被告侯学军将该笔款挪作二被告的家电生意了，至今没有归还原告。按协议约定被告应返还原告55万元，逾期按1分利息计算。被告分别于2015年9月1日给原告50000元、2016年4月26日给原告100000元、2016年10月16日给原告40000元、2016年12月12日给原告100000元、2017年1月29日给原告2000元，合计292000元，下欠208000元及利息。该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现二被告拒不还款，为维护原告的权益，诉至法院。
被告辩称：50万元的借款合同没有实际履行，原、被告之间虽然有借款合同，但被告侯学军有向原告吴自军借款的意向，原告并未实际支付这笔款项，因借款合同是实践合同，该合同未生效，被告不欠原告任何钱，该合伙协议是一份三方协议，因丙方不愿意合伙，故未达成合伙协议，该合伙协议未实际履行，该合伙协议没有签订时间，依据合同法相关规定合同不生效。
本院经审理认定事实如下：2015年3月原告吴自军与被告侯学军签订了一份合伙承包学校食堂协议书，协议约定原告付给被告侯学军50万元，2015年3月19日原告将48万元承包学校食堂出资款交给了被告侯学军，被告侯学军在协议书背面给原告出具了50万元收条一份。由于原、被告与学校食堂的承包合同没有签订，后被告分别于2015年9月1日退还原告承包学校食堂出资款50000元、2016年4月26日退还原告100000元、2016年10月16日退还40000元、2016年12月12日退还100000元、2017年1月29日退还2000元，共计退还原告承包学校食堂出资款292000元，下欠承包学校食堂出资款188000元。经原告催要被告未还款。
上述事实，有原、被告的陈述、合伙承包学校食堂协议书、收条等证据在卷证明。
本院认为，被告侯学军与原告吴自军于2015年3月签订的《合伙承包学校食堂协议书》，系双方当事人的真实意思表示，该合同是附解除条件的合同，自条件成就时失效。因与第三方新实验中学未签订八年食堂承包合同，所以被告应该将取得的出资款480000元归还原告。截止到2017年1月29日被告已归还原告出资款292000元，下余出资款188000元未归还。所以原告主张被告返还出资款188000元及利息的请求，本院予以支持。利息自逾期还款之日（2015年9月1日）起按照年利率6%分段计算支付资金占用期间的利息。原告主张的逾期利息按照1分计算，但利息约定不明，所以本院不予支持。该笔债务是被告侯学军与被告管素梅夫妻关系存续期间产生，视为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告侯学军辩称原告并未实际支付该笔款项，但未能提供证据加以证明，所以被告的辩解本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第五十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告侯学军、管素梅于本判决生效之日起五日内返还原告吴自军出资款188000元及利息（自2015年9月1日起至本院指定履行期限届满之日止按照年利率6%分段计算）；
二、驳回原告吴自军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2210元,由被告侯学军、管素梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁 瑞
二〇一七年九月五日
书记员 梁明浩
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1325号
申请执行人吉林森林工业股份有限公司北京分公司。
被执行人涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司。
吉林森林工业股份有限公司北京分公司与涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0832刑初173号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人张某，男，1980年11月6日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月19日被梁山县公安局取保候审；2018年5月21日被梁山县人民检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员吴恒运出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2017年11月27日18时许，被告人张某驾驶鲁Ｈ×××××号小客车沿东马路至林庄路由南向北行驶至中王村东时与同向行驶骑自行车的被害人王某相撞，被害人王某受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某系重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人张某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张某驾车继续行驶至林庄村中间减速带附近时拨打120、122，后驾车逃逸。2017年12月19日12时许，被告人张某主动到梁山县公安局投案。2017年12月4日，双方达成调解协议并已实际履行，被告人张某取得了被害人近亲属的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍证明等书证；2.证人证言：证人房某的证言；3.被告人供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；4.鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告等；5.勘验笔录：现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某在庭审中予以供认，且有受案登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍信息，梁公交认字（2017）第00508号道路交通事故认定书，证人房某的证言，梁公鉴（尸检）字（2017）102号道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，办案说明，济宁市公安局122接处警记录单、济宁市急救中心呼车受理单，交通事故调解协议书、刑事谅解书，被告人张某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其与被害人近亲属达成民事调解协议并已实际履行，予以酌情从轻处罚。结合社会调查，对被告人张某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 李亚娟
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 黄 潇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初5002号
原告：池州皖浙新型建材研制有限公司，住所地池州市高新技术开发区通港大道101号。
法定代表人：顾鸿祥，董事长。
委托诉讼代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。
被告：安徽金池缘商业有限公司，住所地池州市高新技术开发区银海花园A区52号301室。
法定代表人：金水英，总经理。
被告：肖连福，男，1973年3月25日出生，汉族，住池州市贵池区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
原告池州皖浙新型建材研制有限公司与被告安徽金池缘商业有限公司、肖连福买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池州皖浙新型建材研制有限公司的委托诉讼代理人许照发，被告安徽金池缘商业有限公司、被告肖连福的共同委托诉讼代理人姚志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州皖浙新型建材研制有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告安徽金池缘商业有限公司、肖连福共同支付混凝土款1030951.50元及逾期付款利息（以1030951.50元为基数，自2015年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息）；2、被告安徽金池缘商业有限公司、肖连福共同承担合同履行期间的原告事故损失20000元；3、被告安徽金池缘商业有限公司、肖连福共同承担原告实现债权的律师费45000元。事实和理由：2013年10月30日，原告与被告安徽金池缘商业有限公司订立《预拌混凝土买卖合同》，约定原告向被告承建的银海花园A区58号商住楼工程供应混凝土，并约定了付款期限、违约责任等。原告依合同履行了供货义务，被告却未按约定支付货款。2015年7月23日，被告肖连福向原告出具还款承诺书，确认欠款金额为1030951.50元，承诺在2016年春节前付清；同时承担利息3万元和合同履行期间的原告事故损失2万元。但至今未能履行。
安徽金池缘商业有限公司辩称，买卖合同关系属实。安徽金池缘商业有限公司已经支付混凝土价款60万元，由于双方未进行结算，剩余价款需对账确认后方能支付。2015年7月23日的承诺书是本公司委托肖连福出具，对肖连福承诺事项予以认可；但该承诺书中确认欠款金额为1030951.50元非肖连福书写，不予认可。另赔付事故损失与本案买卖合同不是同一法律关系，应另案处理。
肖连福辩称，与原告之间没有买卖合同关系，承诺书是以安徽金池缘商业有限公司代理人的身份出具，应由安徽金池缘商业有限公司向原告承担支付货款、利息、赔付损失的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月30日，原告池州皖浙新型建材研制有限公司与被告安徽金池缘商业有限公司(原名为安徽金池缘商业投资有限公司)订立《池州市预拌混凝土买卖合同》。合同约定，池州皖浙新型建材研制有限公司向安徽金池缘商业有限公司承建的贵池工业园银海花园A区58号商业楼工程供应混凝土，价款于工程封顶后8个月内结清。同时约定了混凝土的标号、单价及违约责任等。违约责任按《中华人民共和国合同法》的规定承担；买受人逾期付款的“按月息2分5支付逾期付款利息，如超出银行同期贷款利率四倍的，按银行同期贷款利率四倍计算”。被告肖连福在安徽金池缘商业有限公司方委托代理人项下签名。合同签订后，2013年11月12日至2015年7月15日期间，池州皖浙新型建材研制有限公司依约向安徽金池缘商业有限公司供应混凝土。经双方两次结算，混凝土价款计人民币1630951.50元，安徽金池缘商业有限公司支付了60万元，尚欠1030951.50元。2015年7月23日，肖连福向池州皖浙新型建材研制有限公司出具还款承诺书，内容为“银海花园项目尚欠混凝土款1030951.50元，请作还款计划：我肖连福欠皖浙砼款现达成如下协议，2015年10月20日前付欠款80%，余款于春节前付清；期间付利息3万元；塔车与泵车相撞，肖连福方承担损失2万元”。嗣后，安徽金池缘商业有限公司、肖连福均未能付款。
本院认为，《池州市预拌混凝土买卖合同》依法成立并有效，合同双方应秉持契约精神和诚实信用原则，全面履行各自的合同义务。池州皖浙新型建材研制有限公司依约供应了混凝土，安徽金池缘商业有限公司应积极履行其货款给付义务。肖连福作为安徽金池缘商业有限公司方代理人在买方委托代理人栏下签名，其行为法律结果由被代理人安徽金池缘商业有限公司承担，其签署的承诺书在池州皖浙新型建材研制有限公司与安徽金池缘商业有限公司间产生法律约束力。2015年7月23日的承诺书真实有效，且与池州皖浙新型建材研制有限公司提交的结算书相互印证，本院予以认定。安徽金池缘商业有限公司抗辩“双方没有结算”，不予支持。安徽金池缘商业有限公司应当信守承诺，于2016年2月8日（春节）前，支付池州皖浙新型建材研制有限公司混凝土款1030951.50元、利息3万元、塔车与泵车相撞的损失2万元。由于其未能兑现承诺，2016年2月9日后至今构成逾期付款，逾期付款违约责任按《池州市预拌混凝土买卖合同》的约定执行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十二条、一百一十四条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽金池缘商业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告池州皖浙新型建材研制有限公司支付混凝土价款人民币1030951.50元、利息人民币30000元及逾期付款利息（以1030951.50元为基数，自2016年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息）。
二、被告安徽金池缘商业有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告池州皖浙新型建材研制有限公司经济损失人民币65000元（包括合同履行期间原告的事故损失20000元和实现债权的律师费45000元）。
三、驳回原告池州皖浙新型建材研制有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14664元，由被告安徽金池缘商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费14664元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田周健
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 唐腊花
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章亚珉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30570号
原告：费晓明。
委托诉讼代理人：富建国，浙江金品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆颖，浙江金品律师事务所律师。
被告：上海焰天网络科技有限公司。
法定代表人：宁华。
被告合肥乐汀灯饰工程有限公司，注册地安徽省合肥市。
法定代表人：唐珍珍。
原告费晓明与被告上海焰天网络科技有限公司、合肥乐汀灯饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告费晓明于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告费晓明的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费晓明撤诉。
案件受理费减半收取计人民币1,015元，由原告费晓明负担。
审判员 倪玉平
二〇一七年十月十一日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00864号
原告郑后谈，居民。
委托代理人潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告马建军，居民。
被告戴发平，居民。
原告郑后谈与被告马建军、戴发平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑后谈及其委托代理人到庭参加诉讼，被告马建军、戴发平经本院公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马建军由被告戴发平担保向原告郑后谈借款19500元，经原告多次催要，被告拖欠至今，现诉至法院判决被告返还。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：2010年2月13日被告马建军由被告戴发平担保向原告郑后谈借款19500元，并约定还款期限为2010年12月13日。逾期后，原告多次催要，被告拒绝偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告举证的原告身份证、被告马建军、戴发平书写的借条一张等相关证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间借款行为，不违反国家法律规定，合法有效。被告马建军未及时归还，在该纠纷应负全部责任；原告郑后谈在借款逾期后六个月内未依法向法院提起诉讼，丧失要求被告戴发平承担担保责任的机会。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马建军于本判决生效后十日内向原告郑后谈清偿借款人民币19500元。
二、驳回原告郑后谈对被告戴发平的诉讼请求。
如果被告马建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，公告费300元，由被告马建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费290元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴立亮
人民陪审员 徐清亮
人民陪审员 徐继东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨善丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝高法行赔终字第00025号
上诉人（一审原告）郭某某，女，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市×××××××。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地：重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人潘莉，重庆市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李廷刚，重庆市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人郭某某因诉重庆市人民政府行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行赔初字第00295号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，郭某某于2014年8月21日向重庆市人民政府提出国家赔偿申请，认为其于2013年2月25日被重庆市人民政府驻北京信访工作组工作人员程字桥滥用政府职权使用暴力殴打致伤并被非法拘禁三天，请求重庆市人民政府对其工作人员程字桥非法拘禁、滥用职权殴打致伤的行为确认违法，赔偿郭某某10万元。重庆市人民政府收到郭某某的赔偿申请后，认为其提出的赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》以及《重庆市实施<中华人民共和国国家赔偿法>办法》的规定，于2014年8月22日作出渝府复【2014】739号不予受理国家赔偿申请决定，对郭某某的赔偿申请不予受理。郭某某对不予受理国家赔偿申请决定不服，提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款、第九条第二款、《重庆市实施<中华人民共和国国家赔偿法>办法》第十二条的规定，重庆市人民政府作为赔偿义务机关，对郭某某的申请有权作出不予受理决定。重庆市人民政府在收到郭某某的赔偿申请后，于七日内作出不予受理决定符合《重庆市实施<中华人民共和国国家赔偿法>办法》第十二条的程序规定。
郭某某请求重庆市人民政府对其工作人员程字桥非法拘禁、滥用职权殴打致伤的行为确认违法，并赔偿10万元。但郭某某向重庆市人民政府提交的证据不能证明被告工作人员对其实施了非法拘禁、滥用职权殴打致伤的事实，重庆市人民政府对其作出不予受理的决定并无不当。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回郭某某的诉讼请求。
上诉人郭某某上诉称，一审法院不采信上诉人提交的证据不符合法律规定，上诉人提交的证据能够证明被上诉人的工作人员程字桥实施了非法拘禁和暴力殴打致伤的行为。一审判决将上诉人提交申请的时间错写为2015年，作出的判决显失公正。上诉人被被上诉人的工作人员非法拘禁和暴力殴打致伤，理应获得国家赔偿，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人重庆市人民政府答辩称，郭某某没有提交证据证明我府及工作人员对其实施了非法拘禁和殴打行为，其赔偿申请不符合受理条件，我府作出不予受理决定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，难持一审判决。
一审被告重庆市人民政府在一审举证期限内向一审法院提交证据和依据有：
1、渝府复【2014】739号《不予受理国家赔偿申请决定书》；
2、郭某某提交的《国家赔偿申请书》和邮寄凭据。
一审原告郭某某在法定期限内向一审法院提交的证据和依据有：
1、北京普仁医院诊断证明；
2、人体损伤程度鉴定书；
3、被殴打致伤的照片；
4、法医临床学意见书；
5、看病的处方和收据；
证据1-5拟证明郭某某被重庆市人民政府工作人员程字桥打伤的事实和受伤的程度。
6、110报警通话单；
7、北京市公安局的证据清单；
8、北京市丰台区玉泉营派出所对郭某某的询问笔录；
9、北京市丰台区玉泉营派出所对重庆市人民政府工作人员蒋孝荣的询问笔录；
10、北京市丰台区玉泉营派出所对重庆市人民政府工作人员程字桥的询问笔录；
11、北京市丰台区玉泉营派出所出具的工作证明；
12、重庆市人民政府驻北京信访工作组出具的证明；
证据6-12拟证明重庆市人民政府的工作人员程字桥对郭某某实施了殴打行为。
13、最高人民法院接谈预约单；
14、特别授权委托书；
证据13-14拟证明郭某某去最高人民法院交材料被重庆市人民政府工作人员接到重庆市人民政府驻北京信访工作组的事实。
一审法院对证据作如下认证：一审被告提交的证据真实、合法且与本案有关联系，依法予以采信。一审原告提交的证据不能证明程字桥对其实施了非法拘禁和殴打致伤的事实，与本案无关联性，不予采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，其据此所认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《重庆市实施<中华人民共和国国家赔偿法>办法》第十二条的规定，重庆市人民政府人民政府收到赔偿申请后，对不符合受理条件的赔偿申请，应当在七日内作出不予受理的决定。重庆市人民政府2014年8月21日收到郭某某提交的赔偿申请，于2014年8月22日作出不予受理决定，符合该条的规定，程序合法。
《重庆市实施<中华人民共和国国家赔偿法>办法》第九条第（四）项规定，赔偿请求人提起国家赔偿，应当有具体的赔偿请求、事实和理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。”郭某某认为重庆市人民政府的工作人员实施了违法行为，应当有具体的赔偿请求、事实和理由，并应提交相关证据予以证明。郭某某举示的证据不能证明重庆市人民政府的工作人员程字桥对其实施了非法拘禁和暴力殴打的行为，重庆市人民政府作出不予受理决定并无不当。一审判决第四页有两处将“2014年”误写作“2015年”，重庆市第五中级人民法院已作出（2015）渝五中法行赔初字第00295-1号行政赔偿裁定书，予以补正。
综上所述，一审判决认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确，上诉人郭某某的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 龙贤仲
代理审判员 乐 敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝高法行赔终字第00025号上诉人（一审原告）郭某某，女，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市×××××××。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地：重庆市渝中区人民路232号。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人潘莉，重庆市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人李廷刚，重庆市人民政府法制办公室工作人员。上诉人郭某某因诉重庆市人民政府行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行赔初字第00295号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，郭某某于2014年8月21日向重庆市人民政府提出国家赔偿申请，认为其于2013年2月25日被重庆市人民政府驻北京信访工作组工作人员程字桥滥用政府职权使用暴力殴打致伤并被非法拘禁三天，请求重庆市人民政府对其工作人员程字桥非法拘禁、滥用职权殴打致伤的行为确认违法，赔偿郭某某10万元。重庆市人民政府收到郭某某的赔偿申请后，认为其提出的赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》以及《重庆市实施办法》的规定，于2014年8月22日作出渝府复【2014】739号不予受理国家赔偿申请决定，对郭某某的赔偿申请不予受理。郭某某对不予受理国家赔偿申请决定不服，提起行政诉讼。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款、第九条第二款、《重庆市实施办法》第十二条的规定，重庆市人民政府作为赔偿义务机关，对郭某某的申请有权作出不予受理决定。重庆市人民政府在收到郭某某的赔偿申请后，于七日内作出不予受理决定符合《重庆市实施办法》第十二条的程序规定。郭某某请求重庆市人民政府对其工作人员程字桥非法拘禁、滥用职权殴打致伤的行为确认违法，并赔偿10万元。但郭某某向重庆市人民政府提交的证据不能证明被告工作人员对其实施了非法拘禁、滥用职权殴打致伤的事实，重庆市人民政府对其作出不予受理的决定并无不当。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回郭某某的诉讼请求。上诉人郭某某上诉称，一审法院不采信上诉人提交的证据不符合法律规定，上诉人提交的证据能够证明被上诉人的工作人员程字桥实施了非法拘禁和暴力殴打致伤的行为。一审判决将上诉人提交申请的时间错写为2015年，作出的判决显失公正。上诉人被被上诉人的工作人员非法拘禁和暴力殴打致伤，理应获得国家赔偿，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人重庆市人民政府答辩称，郭某某没有提交证据证明我府及工作人员对其实施了非法拘禁和殴打行为，其赔偿申请不符合受理条件，我府作出不予受理决定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，难持一审判决。一审被告重庆市人民政府在一审举证期限内向一审法院提交证据和依据有：1、渝府复【2014】739号《不予受理国家赔偿申请决定书》；2、郭某某提交的《国家赔偿申请书》和邮寄凭据。一审原告郭某某在法定期限内向一审法院提交的证据和依据有：1、北京普仁医院诊断证明；2、人体损伤程度鉴定书；3、被殴打致伤的照片；4、法医临床学意见书；5、看病的处方和收据；证据1-5拟证明郭某某被重庆市人民政府工作人员程字桥打伤的事实和受伤的程度。6、110报警通话单；7、北京市公安局的证据清单；8、北京市丰台区玉泉营派出所对郭某某的询问笔录；9、北京市丰台区玉泉营派出所对重庆市人民政府工作人员蒋孝荣的询问笔录；10、北京市丰台区玉泉营派出所对重庆市人民政府工作人员程字桥的询问笔录；11、北京市丰台区玉泉营派出所出具的工作证明；12、重庆市人民政府驻北京信访工作组出具的证明；证据6-12拟证明重庆市人民政府的工作人员程字桥对郭某某实施了殴打行为。13、最高人民法院接谈预约单；14、特别授权委托书；证据13-14拟证明郭某某去最高人民法院交材料被重庆市人民政府工作人员接到重庆市人民政府驻北京信访工作组的事实。一审法院对证据作如下认证：一审被告提交的证据真实、合法且与本案有关联系，依法予以采信。一审原告提交的证据不能证明程字桥对其实施了非法拘禁和殴打致伤的事实，与本案无关联性，不予采信。前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，其据此所认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《重庆市实施办法》第十二条的规定，重庆市人民政府人民政府收到赔偿申请后，对不符合受理条件的赔偿申请，应当在七日内作出不予受理的决定。重庆市人民政府2014年8月21日收到郭某某提交的赔偿申请，于2014年8月22日作出不予受理决定，符合该条的规定，程序合法。《重庆市实施办法》第九条第（四）项规定，赔偿请求人提起国家赔偿，应当有具体的赔偿请求、事实和理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。”郭某某认为重庆市人民政府的工作人员实施了违法行为，应当有具体的赔偿请求、事实和理由，并应提交相关证据予以证明。郭某某举示的证据不能证明重庆市人民政府的工作人员程字桥对其实施了非法拘禁和暴力殴打的行为，重庆市人民政府作出不予受理决定并无不当。一审判决第四页有两处将“2014年”误写作“2015年”，重庆市第五中级人民法院已作出（2015）渝五中法行赔初字第00295-1号行政赔偿裁定书，予以补正。综上所述，一审判决认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确，上诉人郭某某的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  尹 洁审 判 员  龙贤仲代理审判员  乐 敏二〇一五年十二月二十三日书 记 员  熊其涛
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更435号
罪犯万胜利，男，1988年5月11日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2011年4月18日作出(2011)未刑初字第166号刑事判决，以被告人万胜利犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（已缴纳）。2011年5月26日送陕西省汉中监狱服刑。2014年12月5日经本院裁定减刑二年（刑期至2019年12月23日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯万胜利的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯万胜利在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励31个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯万胜利在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯万胜利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯万胜利确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯万胜利的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万胜利减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 路
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保154号
申请执行人：井占京，男，1954年3月15日生，汉族，住汝州市。
被执行人：井占强，男，1967年4月7日生，汉族，住汝州市。
被执行人：裴继红，女，1968年11月14日生，汉族，系井占强之妻，住址同上。
案由：合同纠纷。
申请人井占京申请执行井占强、裴继红合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初3703号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人井占强在河南汝州农商银行光明支行账户（12607242300005096）内的存款、广成路分理处账户（0000000422405126889）内的存款予以冻结，已对被执行人裴继红在河南汝州农商银行民生支行账户（00000427460911260889）内的存款予以冻结。（2017）豫0482民初3703号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年五月二日
书记员 韩佳佳
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1102民初56号
原告张锋，男1987年4月22日出生，住第十二师。
委托代理人张健，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告李宗斌，男，1964年7月21日出生，住第十二师。
被告乌鲁木齐恒瑞盈劳务有限公司。
法定代表人颜勇新，总经理。
委托代理人王智雷，乌鲁木齐恒瑞盈劳务有限公司副经理。
原告张锋与被告李宗斌、乌鲁木齐恒瑞盈劳务有限公司（以下简称恒瑞盈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。诉讼中原告张锋于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李宗斌依据新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执行裁定书（2016）新2327执89号对恒瑞盈公司享有的256474.2元的债权，本院依法采取停止支付的保全措施。2016年6月23日，本院依法组成由审判员李青担任审判长、审判员丁永鸿、代理审判员赵昕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锋及其委托代理人张健、被告恒瑞盈公司的委托代理人王智雷到庭参加诉讼，被告李宗斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，李宗斌因承接工程无法支付工人工资，向张锋借款256474元，并出具欠条为凭，后经张锋多次向李宗斌索要无果，故诉至法院要求被告支付借款256474元，并承担本案诉讼费用。
原告张锋为支持自己的诉讼主张，提交以下证据：
1、李宗斌给张锋书写的欠条原件1张，用以证明李宗斌因无力支付工人工资，向张锋借款256474元的事实；
2、三坪垦区公安局对李宗斌做的讯问笔录（加盖公章的复印件）5份，用以证明李宗斌在其承接的多个工程中相互挪用资金导致无力支付工人工资，向张锋借款解决工人工资的事实；
3、恒瑞盈公司关于李宗斌向张锋借款用于向其工人发放工资一事的情况证明原件1份，用以证明李宗斌因拖欠工人工资、工人年底无法回家，集体到恒瑞盈公司要求解决工资问题一事，张锋个人向恒瑞盈公司借款256474元，再由张锋将此款借给李宗斌帮助其解决工人工资，为监督该笔款项用途，张锋委托恒瑞盈公司根据李宗斌出具的欠付工人工资名单，将此款直接发给工人的事实。
被告李宗斌经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告恒瑞盈公司辩称：借款人是李宗斌，我公司只是接受张锋的委托，代为支付李宗斌的借款给工人发放工资，而且张锋已经偿还了该笔借款，因此恒瑞盈公司不应承担还款义务。
被告恒瑞盈公司为支持自己的抗辩主张，提交以下证据：
1、张锋给恒瑞盈公司出具的256474元借条原件1张，用以证明张锋从恒瑞盈公司借款256474元，为李宗斌解决欠发工人工资、张锋已归还恒瑞盈公司该笔借款的事实；
2、恒瑞盈公司给李宗斌工人发放工资明细及现场监督发放记录表原件1组，用以证明恒瑞盈公司接受张锋委托，向李宗斌工人发放工资合计256474元的事实。
经当庭举证、质证和认证，恒瑞盈公司对张锋提交的三组证据的真实性、合法性、关联性均认可，张锋对恒瑞盈公司提交的两组证据的真实性、合法性、关联性亦认可，李宗斌经依法传唤未到庭视为放弃质证，本院综合认证确认各方当事人无争议的事实：2012年，李宗斌因承接工程欠付工人劳务工资无力支付，向张锋个人借款256474元，张锋从恒瑞盈公司借得此款再由张锋出借给李宗斌，张锋并委托恒瑞盈公司将借于李宗斌的该笔款项依据李宗斌出具的欠付工人工资名单直接发放给工人。
经审理查明，2012年4月，李宗斌自新疆天恒基建筑工程有限公司承接了西山农场阳光佳苑一期项目主体的劳务工程，张锋系当时新疆天恒基建筑工程有限公司该工程的项目经理，工程完工后新疆天恒基建筑工程有限公司与李宗斌就其承包的劳务工程进行结算后，向李宗斌支付完毕工程款。李宗斌同时还承接了其他项目的工程，由于其将该工程所结工程款挪用到其他项目上，致使其无力支付西山农场阳光佳苑一期项目工程的劳务工资；11月，被拖欠工资的工人因向李宗斌索要工资无果，遂集体向新疆天恒基建筑工程有限公司下设的子公司恒瑞盈公司要求解决问题；为解决工人工资，李宗斌向张锋个人借款256474元，张锋先从恒瑞盈公司借得此款后再出借给了李宗斌，为监督此款专用于解决拖欠的工人工资，张锋委托恒瑞盈公司将出借于李宗斌的该笔款项依据李宗斌出具的欠付工人工资名单，于当月11日直接发放给了工人，为此，李宗斌于2012年12月11日向张锋出具了256474元欠条一张。恒瑞盈公司系新疆天恒基建筑工程有限公司下设的全资子公司，负责新疆天恒基建筑工程有限公司的劳务工资的发放以及处理其他劳务纠纷等事宜。
张锋当庭明确表示，将恒瑞盈公司列为第二被告的目的是为了协助查清案件事实，没有向其提出具体的诉讼请求。
本院认为，张锋与李宗斌之间事实上的民间借贷法律关系已经客观存在，双方理应本着诚实信用的原则履行各自义务并享受各自权利。本案原告张锋已将256474元款项出借给被告李宗斌，并委托恒瑞盈公司将该笔款项实际发放给了李宗斌的工人，全面履行了出借人的义务，而被告李宗斌在无力支付工人工资情形下向张锋借款解决完急需问题后，却长期拖欠张锋借款不予归还的行为实属违约，对此理当承担相应的法律后果，由于张锋与李宗斌未明确约定具体的还款日期，因此张锋依法享有随时向李宗斌主张清偿借款的权利，故对张锋要求李宗斌清偿借款256474元的请求，本院理应予以支持。张锋在法庭上当庭表示恒瑞盈公司在执行其委托给李宗斌工人发放工资的行为并无不妥，而且也未在本案中向其提出具体的诉讼请求，因此本院认为，张锋将恒瑞盈公司做为本案共同被告而起诉没有事实和法律依据，故本院不予支持。被告李宗斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗斌自本判决生效后十日内偿还原告张锋借款256474元；
二、驳回原告张锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5148元、保全费1802元，原告张锋已预交，由被告李宗斌负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 丁永鸿
代理审判员 赵 昕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 闫淑萍
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1214号
申请执行人管某，住河北省涿州市。
被执行人赵某，住河北省涿州市。
管某与赵某婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04694号
原告：解正平，男，汉族，建筑工人，住安徽省肥西县铭传乡杨店村正面塘村民组。
委托代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。
委托代理人：李宇航，安徽卓邦律师事务所实习律师。
被告：刘志元，男，汉族，舒城经纬建筑劳务有限公司项目经理，住安徽省舒城县城关镇沙埂村前进组。
被告：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李欣荣，董事长。
两被告共同委托代理人：时云，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
两被告共同委托代理人：费维栋，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
本院在审理解正平诉刘志元、中建一局集团第五建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告解正平于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对刘志元、中建一局集团第五建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解正平撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告解正平承担。
审判员 宁晓燕
二〇一五年十二月一日
书记员 周 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民终384号
上诉人（原审被告）：易鑫嘉，男，生于1968年9月13日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王柯千，四川弘旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川兴昌房地产开发有限公司。
法定代表人：刘银玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王显成，渠县清溪场法律服务所法律工作者。
上诉人易鑫嘉因与被上诉人四川兴昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2017）川1725民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人易鑫嘉的特别授权委托诉讼代理人王柯千，被上诉人四川兴昌房地产开发有限公司特别授权委托诉讼代理人王显成到庭参加了诉讼。
本院审理过程中上诉人易鑫嘉于2018年4月27日书面申请撤回上诉，同时被上诉人四川兴昌房地产开发有限公司作为一审原告于2018年4月27日书面申请撤回一审起诉。
本院认为，因上诉人易鑫嘉向本院提交撤回上诉申请和被上诉人四川兴昌房地产开发有限公司向本院提交撤回起诉申请，均不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省渠县人民法院（2017）川1725民初2578号民事判决；
二、准许上诉人易鑫嘉撤回上诉；
三、准许被上诉人四川兴昌房地产开发有限公司撤回起诉。
一、二审案件受理费100元，由易鑫嘉和四川兴昌房地产开发有限公司各负担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 古 霞
审判员 钟 伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 王继泽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8877号
原告潘炜巍，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市奉贤区。被告李建平，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。法定代表人张渝，总经理。委托代理人谢璐琪，上海千颂律�事务所律师。原告潘炜巍与被告李建平、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告太保上海分公司在保险范围内赔偿原告车辆修理费人民币(以下币种均为人民币)800元、交通费850元，误工费1000元，合计人民币2650元。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员江爱国独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告潘炜巍、被告李建平到庭参加诉讼，被告太保上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，但在庭前向本院提出书面答辩意见。本案现已审理终结。被告李建平、太保上海分公司辩称，认可车辆维修费800元，对交通费、误工费不予认可。原告不认可被告的答辩意见，请求法院依法判决。本院基于庭审查明的事实，2014年9月4日11时许，被告李建平驾驶在被告�保上海分公司投保号牌号码为沪KDXX**的车辆在G1501内圈嘉松北路出口处，与原告驾驶的号牌号码为沪CMXX**轿车相撞，造成原告车辆左前侧部位受损。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告李建平承担该上述事故全部责任，原告无责任；原告花费维修费800元和一定金额的交通费。本院认为，原告主张的车辆维修费、交通费确系因本案所涉交通事故产生的费用，依法可予支持；具体金额本院确认为车辆维修费800元，交通费酌情认定100元；至于原告主张误工费一节，因未能提供相应证据，本院不予支持。因肇事车辆在被告保险公司处投保，故原告要求被告保险公司在保险范围内赔付相关费用的诉讼请求于法有据，本院应予支持；审理中，被告太保上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告潘炜巍车辆维修费800、交通费100元，合计人民币900元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，本案受理费10元，由被告李建平负担。本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一六年八月十日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初570-1号
原告ＸＸ。
被告朱礼霞。
委托代理人刘毅。
被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司。
负责人杜江。
委托代理人黄啸谷。
被告谢明臣。
本院在审理原告ＸＸ与被告朱礼霞、谢明臣、太平财产保险有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院撤回对被告谢明臣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告谢明臣的起诉。
审判员 邹艳丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 练
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2527执922号
申请执行人：泸西县农村信用合作联社。
住所地：泸西县中枢镇迎宾路。
法定代表人：王建军，系该社理事长。
被执行人：马建良，男，1980年5月22日生，回族，住泸西县中枢镇九华路土产公司职工宿舍1楼1号。现下落不明。
被执行人：马保成，男，1972年7月28日生，回族，现住泸西县煤炭局A栋1单元2号。
本院在执行泸西县农村信用合作联社与马建良、马保成借款合同纠纷一案中，查明，被执行人马建良无银行存款、其名下车辆已被依法查封，但因未实际控制，暂时无法处置，现其长期下落不明，无其他可供执行财产；被执行人马保成无固定收入，未查询到可供执行的银行存款、车辆登记信息，暂无履行能力，无可�执行财产，申请执行人泸西县农村信用合作联社同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年五月十日
书记员 朱洪福
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执922号申请执行人：泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：王建军，系该社理事长。被执行人：马建良，男，1980年5月22日生，回族，住泸西县中枢镇九华路土产公司职工宿舍1楼1号。现下落不明。被执行人：马保成，男，1972年7月28日生，回族，现住泸西县煤炭局A栋1单元2号。本院在执行泸西县农村信用合作联社与马建良、马保成借款合同纠纷一案中，查明，被执行人马建良无银行存款、其名下车辆已被依法查封，但因未实际控制，暂时无法处置，现其长期下落不明，无其他可供执行财产；被执行人马保成无固定收入，未查询到可供执行的银行存款、车辆登记信息，暂无履行能力，无可�执行财产，申请执行人泸西县农村信用合作联社同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年五月十日书记员 朱洪福
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执异1号
异议人新郑市松源房地产开发有限公司。
法定代表人柴松涛，公司经理。
委托代理人郭冠玉、毛磊，系河南千业律师事务所律师。
申请执行人姚兴辉，男，汉族，1976年11月3日出生。
委托代理人朱浩，系河南金博大律师事务所律师。
被执行人河南隆兴建设工程有限公司。
法定代表人杨树岭，该公司董事长。
被执行人新郑市松源房地产开发有限公司。
法定代表人柴松涛，公司经理。
本院在执行姚兴辉申请河南隆兴建筑设工程有限公司（原名郑州弘业建筑工程有限公司，以下简称隆兴公司）、新郑市松源房地产开发有限公司（以下简称松源公司）合同纠纷一案中，松源公司于2015年11月19日向本院提出异议，并提供相应的证据。
异议人称，1、郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第133号民事判决书第二项显示：“被告新郑市松源房地产开发有限公司在欠付郑州弘业建筑工程有限公司（现为河南隆兴建设工程有限公司）工程款范围内对原告姚兴辉的劳务费1169398.80元承担给付义务”。该判决并未确定新郑市松源房地产开发有限公司欠付河南隆兴建设工程有限公司具体的工程款数额，松源公司无法履行确定具体的数额，该判决对松源公司不具有可执行性。2、松源公司没有收到郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第133号民事判决书，也没有收到协助执行通知书等执行手续，异议人松原公司是在该判决书进入执行程序冻结异议人在新郑市孟庄镇人民政府的拆迁补偿款时才知道的执行事项。异议人知道执行事项后，要求和隆兴公司进行最终结算，但隆兴公司以种种理由推脱，后异议人向新郑市人民法院就该工程款提起诉讼，新郑市人民法院（2014）新民初字第4306号民事判决书判决隆兴公司返还异议人工程款1199551.72元。该判决充分证明异议人不但不欠隆兴公司工程款，由于工程款是预支的形式支付，异议人多付了工程款，现该判决已生效，异议人已向新郑市人民法院申请执行。3、异议人已经足额将工程款支付给了隆兴公司，不欠隆兴公司任何款项，郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第133号民事判决书判决的“在欠付工程款范围内”的条件已经消除，惠济法院可以执行隆兴公司，不应再对异议人强制执行。综上所述，异议人要求终结对异议人的强制执行，立即解除对异议人在新郑市孟庄镇人民政府的拆迁补偿款1169389.8元的冻结。异议人提供有郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第133号民事判决书、新郑市人民法院（2014）新民初字第4306号民事判决书及生效证明书证实其请求。
申请人姚兴辉称，郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第133号民事判决书判决的有明确的数额，松源公司不予履行，在2014年10月26日仍支付隆兴公司工程款300多万元。异议人提出异议的依据是新郑市人民法院（2014）新民初字第4306号民事判决书，该判决生效在后，所以郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第133号民事判决书仍应执行，应驳回异议人的异议。
经审理查明，我院在审理姚兴辉诉被告郑州弘业建筑工程有限公司、新郑市松源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案时，2013年11月30日作出（2013）惠民二初字第133号民事判决书判决“被告郑州弘业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚兴辉劳务费1169389.80元，……。二、被告新郑市松源房地产开发有限公司在欠付郑州弘业建筑工程有限公司工程款范围内对原告姚兴辉的劳务费1169398.80元承担给付义务”。新郑市松源房地产开发有限公司的代理人苏孟韩于2013年3月25日在我院《诉讼文书送达地址确认书》上签字确认送达地址为新郑市龙湖镇柏树刘村。2014年1月29日，我院按照《诉讼文书送达地址确认书》确定的地址邮寄送达了判决书，后该邮件退回。判决生效后申请人姚兴辉于2014年8月6日申请执行，我院受理后于2014年8月8日向松源公司邮寄送达了执行通知书。2014年10月26日松源公司支付隆兴公司工程款3125083.7元，我院2015年11月11日冻结了松源公司在新郑市孟庄镇财政所账户内的存款1206380元。2015年7月14日新郑市人民法院作出（2014）新民初字第4306号民事判决书判决隆兴公司返还异议人工程款1199551.72元.
本院认为，我院（2013）惠民二初字第133号民事判决书明确判决“被告新郑市松源房地产开发有限公司在欠付郑州弘业建筑工程有限公司工程款范围内对原告姚兴辉的劳务费1169398.80元承担给付义务”，判决给付的数额是具体的即1169398.80元。案件执行中我院于2014年8月8日向松源公司邮寄送达了执行通知书，松源公司应当将欠付郑州弘业建筑工程有限公司工程款1169398.80支付申请人或将案件款转至我院，但不履行生效的判决书，在2014年10月26日松源公司仍支付隆兴公司工程款3125083.7元。我院2015年11月11日冻结松源公司在新郑市孟庄镇财政所账户内的存款1206380元，事实清楚，程序合法，其行为没有不当之处，应予支持。异议人提出由于工程款是预支的形式支付，多付了工程款，是在我院2014年8月8日向松源公司送达了执行通知书之后付的款，责任在异议人本身，而且异议人已经通过新郑市人民法院判决并执行中，故异议人松源公司仍应在欠付郑州弘业建筑工程有限公司工程款范围内对原告姚兴辉的劳务费1169398.80元承担给付义务”；异议人提出的没有收到判决书的问题，我院已按照《诉讼文书送达地址确认书》的地址送达，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》有关规定：“因当事人自己提供或者确认的地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院、当事人本人或其指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”故说明该判决已生效，异议人称该法律文书未生效，其法院查封、冻结其账号行为违法，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回新郑市松源房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 郝 超
审判员 武建国
审判员 郭瑞敏
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 超
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1731号
罪犯谢鹏程，男，1979年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省莱西市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯谢鹏程于1999年6月30日因犯盗窃罪被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2007年11月1日因犯盗窃罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币八千元，2011年11月减刑释放。山东省招远市人民法院于二○一五年十二月二十八日作出（2015）招刑初字第257号刑事判决，以被告人谢鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，刑期自2015年1月23日起至2017年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2个月22天，已兑现嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯谢鹏程减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯谢鹏程在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯谢鹏程的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯谢鹏程在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢鹏程减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1731号罪犯谢鹏程，男，1979年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省莱西市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯谢鹏程于1999年6月30日因犯盗窃罪被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2007年11月1日因犯盗窃罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币八千元，2011年11月减刑释放。山东省招远市人民法院于二○一五年十二月二十八日作出（2015）招刑初字第257号刑事判决，以被告人谢鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，刑期自2015年1月23日起至2017年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2个月22天，已兑现嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯谢鹏程减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯谢鹏程在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯谢鹏程的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯谢鹏程在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谢鹏程减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十二月二十六日书记员  王 元
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1199号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局（组织机构代码00411306-1），住所地：福建省上杭县。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人蓝斌仁，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人钟佛金，女，1984年4月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院依据已经发生法律效力的上杭县人民法院（2015）杭执审字第270号行政裁定书，已向被执行人蓝斌仁、钟佛金发出执行通知书，责令被执行人蓝斌仁、钟佛金立即承担清偿责任，但被执行人蓝斌仁、钟佛金至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蓝斌仁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蓝斌仁的银行存款47812元或价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年九月八日
代理书记员 孔祥仪
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4127号
原告:赵小景，女，1970年5月17日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：王帆，金华市务诚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:邢益洪,男,1970年10月13日出生，汉族,住金华市金东区。
原告赵小景与被告邢益洪民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还原告借款10000元并支付利息（从2017年9月5日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院于2017年9月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员严文明独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵小景的委托代理人王帆到庭参加诉讼，被告邢益洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2015年9月2日，被告以资金周转为由向原告借款10000元并出具借条一份，约定借款期限为三天。到期后被告未归还借款。原告起诉的事实清楚，其诉请成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邢益洪应于本判决生效后十日内归还原告赵小景借款10000元，并支付从2017年9月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取),由被告邢益洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 严文明
二〇一七年九月十八日
书记员 梁剑芳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初434号
原告李双全，男，1990年7月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告达瓦，男，1980年2月2日出生，蒙古族，内蒙古自治区鄂温克族自治旗某单位职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告李双全诉被告达瓦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员明慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双全、被告达瓦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双全诉称，2015年6月23日，被告达瓦向其借款3万元，约定还款日期为2015年8月23日。借款时双方约定如拖欠欠款则按同年银行利率支付给出借人，后双方口头约定利率为月2%。此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求：一、由被告达瓦给付原告李双全欠款本金3万元；二、判令被告给付原告利息0.5万元，合计3.5万元。三、由被告负担本案诉讼费用。
被告达瓦承认向原告李双全借款3万元并同意支付利息0.5万元。
经本院审查，2015年6月23日，被告达瓦向原告李双全借款3万元，约定还款日期为2015年8月23日，被告向原告出具借据一份。庭审中被告同意支付本息合计3.5万元，但无法确定还款期限。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告达瓦于判决生效之日起十日内给付原告李双全欠款本金3万元及利息0.5万元，合计3.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告达瓦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 明 慧
二〇一六年四月十五日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利
息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内德利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借�内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2719号
申请执行人：刘玉芬，女。
被执行人：大连益凯房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村。
法定代表人：葛村凯，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘玉芬与大连益凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十一月十六日
书记员 常雪锋
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民二初字第128号
原告马学山，男，回族，1954年11月8日出生，住磴口县巴镇。
被告郭春平，男，汉族，1960年3月16日出生，54岁，住临河区。
原告马学山与被告郭春平房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇一五年五月十五日受理后，依法由审判员乔丽萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告马学山到庭参加了诉讼。被告郭春平�本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告马学山起诉称：1997年9月26日，原被告双方平等自愿达成了房屋买卖协议。被告郭春平自愿将属于自己的在磴口县巴镇水建管区收购巷土木结构住房一处卖给原告马学山。房屋面积49.98平方米。当时双方约定房屋价格为10000元人民币。还约定由原告先付6000元房款，剩余在来年5月底付清，房款付清后将房本交付原告。后来原告将10000元房款全部付清，被告在1999年底将房屋产权证交给了原告。产权证号是：磴房字第29**号。同时被告将国有土地使用证交予了原告。在房屋协议签订后被告就将该房屋交付给原告居住。从1997年9月26日至今长达19年的时间原告多次催促被告协助原告办理房屋产权过户手续，但是被告再三推脱至今不给原告办理。无奈原告只好诉讼人民法院请求：1、要求依法判令被告立即协助�告办理房屋产权过户登记手续。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、1997年9月26日原被告双方签订的协议书一份，2005年10月2日郭春平向马学山出具的收条一份，郭某某向马学山出具的收条一份，证明原告购买郭春平房屋的事实。
2、（2015）巴民申字第5号民事裁定一份，（2015）巴民再终字第11号民事裁定一份，证明就此房屋的买卖，郭春平的儿子将我诉至磴口县法院，要求确认买卖协议无效，后此案经磴口县法院一审，巴市中院二审、巴市中院再审认定该协议有效。
被告郭春平既未做出答辩亦未参加本院庭审，未向本院提供证据。
经本院庭审质证，原告马学山提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
经本院审理查明：1997年9月26日，原告马学山与被告郭春平签订一份《协议书》，约定由原告马学山以10000元的价格购买被告郭春平所有的位于磴口县巴镇水建路收购巷8栋22号房屋。协议签订后，原告马学山给付被告郭春平房款6000元，被告郭春平将该房屋交付原告马学山，后原告于2005年10月2日前将剩余房款付清，被告郭春平将房屋所有权证和国有土地使用权证都交付给马学山，马学山一直在该房屋居住至今，但被告一直未协助原告办理产权过户手续，为此原告马学山诉讼本院请求：1、要求依法判令被告立即协助原告办理房屋产权过户登记手续。2、由被告承担本案的诉讼费用。
另查明：被告之子张某曾以被告郭春平擅自将房屋出售给马学山，侵害了其对房屋的所有权为由，诉至法院请求判令房屋买卖行为无效。后经磴口县法院一审、巴市中院二审、巴市中院再审认定，驳回张某诉讼请求。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同订立后，当事人应按合同的约定严格履行自己的义务。本案中，原被告双方签订《协议书》后，原告按协议约定缴纳了房款，履行了自己的义务，被告按协议约定按时交付了房屋及房屋所有权证和土地使用权证，但是被告应当及时协助原告办理产权登记过户手续，长期不予协助办理是错误的，所以原告的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
限被告郭春平于本判决生效后十日内协助原告马学山办理位于磴口县巴镇水建路收购巷8栋22号房屋产权过户登记手续。
案件受理费100元，减�收取50元，由被告郭春平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔丽萍
二〇一六年一月八日
书记员 王鸿宇
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民二初字第128号
原告马学山，男，回族，1954年11月8日出生，住磴口县巴镇。
被告郭春平，男，汉族，1960年3月16日出生,54岁，住临河区。
原告马学山与被告郭春平房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇一五年五月十五日受理后，依法由审判员乔丽萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告马学山到庭参加了诉讼。被告郭春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告马学山起诉称：1997年9月26日，原被告双方平等自愿达成了房屋买卖协议。被告郭春平自愿将属于自己的在磴口县巴镇水建管区收购巷土木结构住房一处卖给原告马学山。房屋面积49.98平方米。当时双方约定房屋价格为10000元人民币。还约定由原告先付6000元房款，剩余在来年5月底付清，房款付清后将房本交付原告。后来原告将10000元房款全部付清，被告在1999年底将房屋产权证交给了原告。产权证号是：磴房字第2961号。同时被告将国有土地使用证交予了原告。在房屋协议签订后被告就将该房屋交付给原告居住。从1997年9月26日至今长达19年的时间原告多次催促被告协助原告办理房屋产权过户手续，但是被告再三推脱至今不给原告办理。无奈原告只好诉讼人民法院请求：1、要求依法判令被告立即协助原告办理房屋产权过户登记手续。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、1997年9月26日原被告双方签订的协议书一份，2005年10月2日郭春平向马学山出具的收条一份，郭某某向马学山出具的收条一份，证明原告购买郭春平房屋的事实。
2、（2015）巴民申字第5号民事裁定一份，（2015）巴民再终字第11号民事裁定一份，证明就此房屋的买卖，郭春平的儿子将我诉至磴口县法院，要求确认买卖协议无效，后此案经磴口县法院一审，巴市中院二审、巴市中院再审认定该协议有效。
被告郭春平既未做出答辩亦未参加本院庭审，未向本院提供证据。
经本院庭审质证，原告马学山提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
经本院审理查明：1997年9月26日，原告马学山与被告郭春平签订一份《协议书》，约定由原告马学山以10000元的价格购买被告郭春平所有的位于磴口县巴镇水建路收购巷8栋22号房屋。协议签订后，原告马学山给付被告郭春平房款6000元，被告郭春平将该房屋交付原告马学山，后原告于2005年10月2日前将剩余房款付清，被告郭春平将房屋所有权证和国有土地使用权证都交付给马学山，马学山一直在该房屋居住至今，但被告一直未协助原告办理产权过户手续，为此原告马学山诉讼本院请求：1、要求依法判令被告立即协助原告办理房屋产权过户登记手续。2、由被告承担本案的诉讼费用。
另查明：被告之子张某曾以被告郭春平擅自将房屋出售给马学山，侵害了其对房屋的所有权为由，诉至法院请求判令房屋买卖行为无效。后经磴口县法院一审、巴市中院二审、巴市中院再审认定，驳回张某诉讼请求。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同订立后，当事人应按合同的约定严格履行自己的义务。本案中，原被告双方签订《协议书》后，原告按协议约定缴纳了房款，履行了自己的义务，被告按协议约定按时交付了房屋及房屋所有权证和土地使用权证，但是被告应当及时协助原告办理产权登记过户手续，长期不予协助办理是错误的，所以原告的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
限被告郭春平于本判决生效后十日内协助原告马学山办理位于磴口县巴镇水建路收购巷8栋22号房屋产权过户登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭春平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔丽萍
二〇一六年一月八日
书记员 王鸿宇
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终52号
上诉人（原审原告）：蒲城渭北砂轮厂。住所地：陕西省蒲城县双酒新村。
法定代表人：高俊德，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：蒲城县人民政府。住所地：陕西省蒲城县城关镇。
法定代表人：张毅锋，该县县长。
被上诉人（原审被告）：蒲城县国有资产监督管理局。住所地：陕西省蒲城县延安路东段。
法定代表人：任文生，该局局长。
被上诉人（原审被告）：蒲城县民政局。住所地：陕西省蒲城县城关镇。
法定代表人：左锋，该局局长。
被上诉人（原审被告）：蒲城县殡葬管理所。住所地：陕西省蒲城县赵山村。
法定代表人：郑志宁，该所所长。
上诉人蒲城渭北砂轮厂因诉被上诉人蒲城县人民政府（以下简称蒲城县政府）、蒲城县国有资产监督管理局（以下简称蒲城县国资局）、蒲城县民政局、蒲城县殡葬管理所土地拍卖违法一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：本案涉诉土地于2010年7月16日通过公开拍卖，已由陕西蒲城恒基置业有限公司购买。蒲城县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2013年8月23日作出《关于高俊德反映与县民政局下属县殡葬所场地租赁合同纠纷信访事项答复意见书》，该意见书载明：政府拍卖拆迁实施在2012年11月1日之前，高俊德于2013年8月27日在该意见书上签名。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。”原告蒲城渭北砂轮厂法定代表人高俊德至迟在2013年8月27日已经知道涉诉土地被拍卖，其于2016年6月22提起行政诉讼请求确认土地拍卖行为违法已超过起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告蒲城渭北砂轮厂的起诉。案件受理费50元，退还原告蒲城渭北砂轮厂。
上诉人蒲城渭北砂轮厂上诉称：原审裁定程序违法，适用法律不当。（一）原审法院未组织双方当事人进行举证上诉人是否超过起诉期限，程序违法。（二）上诉人的起诉并未超过起诉期限。原审裁定认定上诉人于2013年8月27日知道被诉行政行为，但上诉人一直在进行信访及其他维权行为，并未放弃自己的权益。故上诉人因此耽误的时间应予以扣除。请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人蒲城县渭北砂轮厂法定代表人高俊德至迟于2013年8月27日已经知道涉诉土地被拍卖，其于2016年6月22提起行政诉讼，已超过上述规定的起诉期限，且无证据证明其有耽误起诉期限的正当理由，其称一直在进行信访及其他维权行为的事由，不属于法定正当事由。故原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当。
关于上诉人蒲城渭北砂轮厂提出的原审裁定程序违法的上诉理由。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉”，故该上诉理由不予支持。
综上，上诉人蒲城渭北砂轮厂的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 温永宏
代理审判员 王 鑫
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行终52号上诉人（原审原告）：蒲城渭北砂轮厂。住所地：陕西省蒲城县双酒新村。法定代表人：高俊德，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：蒲城县人民政府。住所地：陕西省蒲城县城关镇。法定代表人：张毅锋，该县县长。被上诉人（原审被告）：蒲城县国有资产监督管理局。住所地：陕西省蒲城县延安路东段。法定代表人：任文生，该局局长。被上诉人（原审被告）：蒲城县民政局。住所地：陕西省蒲城县城关镇。法定代表人：左锋，该局局长。被上诉人（原审被告）：蒲城县殡葬管理所。住所地：陕西省蒲城县赵山村。法定代表人：郑志宁，该所所长。上诉人蒲城渭北砂轮厂因诉被上诉人蒲城县人民政府（以下简称蒲城县政府）、蒲城县国有资产监督管理局（以下简称蒲城县国资局）、蒲城县民政局、蒲城县殡葬管理所土地拍卖违法一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：本案涉诉土地于2010年7月16日通过公开拍卖，已由陕西蒲城恒基置业有限公司购买。蒲城县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2013年8月23日作出《关于高俊德反映与县民政局下属县殡葬所场地租赁合同纠纷信访事项答复意见书》，该意见书载明：政府拍卖拆迁实施在2012年11月1日之前，高俊德于2013年8月27日在该意见书上签名。原审法院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。”原告蒲城渭北砂轮厂法定代表人高俊德至迟在2013年8月27日已经知道涉诉土地被拍卖，其于2016年6月22提起行政诉讼请求确认土地拍卖行为违法已超过起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告蒲城渭北砂轮厂的起诉。案件受理费50元，退还原告蒲城渭北砂轮厂。上诉人蒲城渭北砂轮厂上诉称：原审裁定程序违法，适用法律不当。（一）原审法院未组织双方当事人进行举证上诉人是否超过起诉期限，程序违法。（二）上诉人的起诉并未超过起诉期限。原审裁定认定上诉人于2013年8月27日知道被诉行政行为，但上诉人一直在进行信访及其他维权行为，并未放弃自己的权益。故上诉人因此耽误的时间应予以扣除。请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人蒲城县渭北砂轮厂法定代表人高俊德至迟于2013年8月27日已经知道涉诉土地被拍卖，其于2016年6月22提起行政诉讼，已超过上述规定的起诉期限，且无证据证明其有耽误起诉期限的正当理由，其称一直在进行信访及其他维权行为的事由，不属于法定正当事由。故原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当。关于上诉人蒲城渭北砂轮厂提出的原审裁定程序违法的上诉理由。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉”，故该上诉理由不予支持。综上，上诉人蒲城渭北砂轮厂的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦玉珍代理审判员  温永宏代理审判员  王 鑫二〇一七年三月二十四日书 记 员  铁梦瑶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5354号
原告：白华平，女，1980年1月12日出生，土家族，住余姚市。
委托诉讼代理人：方昌荣，男，1978年2月15日出生，汉族，住余姚市。系原告的丈夫。
被告：任双双，女，1988年12月6日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告白华平与被告任双双网络购物合同纠纷一案中，原告白华平于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告白华平向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白华平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告白华平负担。
审 判 员 史 慧
二〇一七年八月四日
代书记员 朱黎英
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1433号
申请执行人王丹，女，汉族，1983年9月18日出生。汉族，住双辽市。
被执行人边双双，女，1983年8月19日生，汉族，住双辽市。
申请执行人张旭与被执行人边双双民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年六月三十日作出（2017）吉0382民初1716号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付100000元，经查被执行人有商业房屋已被查封，因查封标的物需要几个申请共同申请拍卖，人申请人书面申请暂不对房屋进行评估拍卖，终结本案执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十二月十日
书记员 ：李树田
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1335号
上诉人（原审被告、并案原告）：重庆科之比机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村滩子口组，统一社会信用代码915001093050755219。
法定代表人：王建军，经理。
委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、并案被告）：蔡廷奎，男，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市北碚区歇马镇小湾村小湾组*号附*号，公民身份号码。
上诉人重庆科之比机械有限公司（以下简称科之比公司）因与被上诉人蔡廷奎劳动争议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初7710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，科之比公司于2017年4月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，科之比公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆科之比机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆科之比机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 颖
审判员 赵文建
审判员 陈娅梅
二〇一七年四月五日
书记员 王银银
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执复议字第203号
申请复议人（异议人、被执行人）：钟XX，住广东省广州市增城区。
申请执行人：卢XX，住广东省广州市增城区。
申请复议人钟XX不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法执异字第00016号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院查明：卢XX申请执行钟XX借款合同纠纷一案的执行依据为（2009）增法民二初字第86号民事判决书，判决：“一、被告钟XX应于本判决书发生法律效力之日起三日内偿还27000元及利息（从原告起诉之日即2008年12月23日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至还清款日止）给原告卢XX。二、如被告钟XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费480元，减半收取240元由被告钟XX负担。”钟XX在2009年5月6日收到上述判决文书。该判决书于2009年5月22日发生法律效力。
经卢XX申请，原审法院于2009年8月11日立案执行，并于同年8月14日向被执行人发出执行通知书。2015年6月29日，原审法院裁定冻结被执行人钟XX名下账户存款50000元。
钟XX主张在收到（2009）增法民二初字第86号民事判决书前即已归还了全部借款给卢XX，请求撤销（2009）增法执字第3865号民事裁定书，解封其被冻结的账户存款50000元，并提供了相关证据。原审法院向其告知，钟XX以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之前的实体事由提出排除异议的，可依法申请再审或者通过其他程序解决，钟XX依然拒绝撤回执行异议的申请。
原审法院认为，钟XX以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之前的实体事由提出排除异议的，可依法申请再审或者通过其他程序解决。钟XX提出的执行异议不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：驳回被执行人钟XX的异议申请。
钟XX提出复议称：其所欠（2009）增法民二初字第86号判决的债务已在2009年5月3日全部还清给卢XX，卢XX又申请强制执行，导致案件重复处理，冻结了钟XX的银行存款50000元。为了维护钟XX的合法利益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提出复议申请，请求撤销（2009）增法执字第3865号和（2015）穗增法执异字第00016号之一裁定书，解封其被冻结的50000元。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：生效的判决应当得到履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（１）项的规定，执行机构负责执行人民法院民事、行政判决、裁定、调解书，民事制裁决定、支付令，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书。（2009）增法民二初字第86号判决即为本案的执行依据。故原审法院依据上述判决实施执行行为并无不当。钟XX所提出在判决生效之前已经偿还债务的理由其实质是针对执行依据的异议，并不属于执行异议的审查范畴，其可循其他法律途径主张权利。
综上所述，钟XX的复议理由和复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人钟XX的复议请求，维持广东省广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法执异字第00016号之一执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一五年十二月十五日
书记员 江 永
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行
被执行人：崔健、刘燕
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被执行人崔健、刘燕借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晶淼
二〇一七年八月四日
书记员 ：唐学龙
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第327号
原告杨某某，女，汉族，住遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告吕某某（吕曾用），男，汉族，住址同上。
原告杨某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人周顺河，被告吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍认识，1981年12月24日，我与被告在民政部门登记结婚。由于婚前接触不多，互相了解很少，婚后又因夫妻性格不合，二人经常生气。被告性格暴烈，常常因为一句话或家务琐事，对我张口就骂，抬手就打，我多次被打得鼻青脸肿，鲜血直流，110警察也前去制止过被告对我的伤害行为。由于我与被告结婚在八十年代，托媒妁之约，父母之言，结婚可以说是父母包办的，我根本没有自己的婚姻恋爱自由。当时结婚后不久，由于被告凶相毕露，我就萌生与被告离婚的念头，但在那个年代，女人提出离婚属于大逆不道的行为，绝大多数女人只有选择忍气吞声，被逼无奈时只有投河或喝毒药解脱婚姻关系。结婚这些年来，我都以泪洗面，心在滴血，我没有选择，只有艰难度日。好在最近几年，我看电视的今日说法多了，了解到女性的婚姻解放，于是，我在2013年4月24日，向人民法院提起离婚诉讼，要求解除这夫妻感情早已破裂的婚姻关系，可遂平县人民法院却违背事实和法律，作出（2013）遂民初字第570号民事判决书，判决驳回我的诉讼请求。现在我再次向人民法院起诉，请求判决原告与被告离婚；夫妻共同财产均分；被告给付原告生活帮助费10000元。
被告吕某某辩称，我同意与原告离婚。本案原告诉讼事实不真实。原告要求分割夫妻共同财产，我同意。我不同意给付原告生活补助费1万元。
经审理查明，原告杨某某与被告吕某某经人介绍相识，1981年12月24日，双方在遂平县民政部门登记结婚。婚后生育两个子女，现都已成年。2013年4月24日，原告杨某某以双方夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告吕某某离婚。2013年6月6日，本院作出（2013）遂民初字第570号民事判决书，判决驳回原告杨某某的诉讼请求。后原告杨某某外出务工，与被告吕某某分居生活，互不履行夫妻义务，双方的夫妻感情没有好转。2014年3月3日，原告杨某某再次以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告吕某某离婚。庭审中，被告吕某某同意与原告杨某某离婚。原被告的婚后财产房屋及其它建筑附属物，现已拆迁，被告吕某某以原被告之子吕光的名义代签了房屋拆迁安置协议书。其中，被拆迁房屋面积280.87平方米，被拆迁人应购安置房320平方米。另外，被告还取得有房屋租赁费1万元、征地补偿款。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、遂平新区xx社区居民委员会证明、户口本复印件、本院（2013）遂民初字第570号民事判决书、房屋拆迁安置协议书经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告杨某某与被告吕某某自愿结婚，且生育有两个子女，说明双方建立了一定夫妻感情。原告于2013年提起与被告的离婚诉讼，经本院判决原、被告不准离婚后，原告杨某某外出务工，与被告吕某某分居生活，互不履行夫妻义务，双方的夫妻感情仍没有好转，现原告再次要求与被告离婚，庭审中被告吕某某同意离婚，双方意见一致，对原告提出的离婚请求，本院予以准许。关于原告请求分割夫妻共同财产的请求，由于原被告的婚后财产房屋及其它建筑附属物，现已拆迁，标的物已不存在。按照法律及相关政策的规定，原告杨某某享有安置房320平方米、房屋租赁费1万元、征地补偿款之中的相应财产权。在本案中，因涉及案外人的财产，案外人不能参与本案诉讼，故原告杨某某应另案主张权利。原告要求被告给付生活补助费1万元的请求，因没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告吕某某离婚。
二、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某、被告吕某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 雁
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执869号
申请执行人万某某，男，1961年9月10日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人李某，男，1970年11月5日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行万某某与李某民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无能力履行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初169号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年十一月四日
书记员 王阿娉
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行审52号
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。组织机构代码证：55064606-8
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
委托代理人：孙晓章，系该局工作人员。
被执行人：大连方圆铸造有限公司。住所地：庄河市长岭镇夹心委。
法定代表人：王晓明，系该公司经理。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2017年6月20日向本院申请强制执行庄人社监罚决字第[2016]0157号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定作出庄人社监罚决字第[2016]0157号行政处罚决定，对被执行人大连方圆铸造有限公司罚款人民币20000元。被执行人大连方圆铸造有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2017年3月23日向被执行人进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年9月20日作出的庄人社监罚决字第[2016]0157号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 张国宣
审判员 赵晓黎
二〇一七年六月二十七日
书记员 李晓敏
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初423号
原告：王某，男。1981年9月2日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县，
被告：姚某，女，1989年6月1日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县，
原告王某与被告姚某抚养费纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告王某于同日向本院提出撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤回诉讼是其行使自己权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 王凤华
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 悦