wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0802执1446号申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市解放区。法定代表人曹靖华，行长。被执行人邹安阳，男，1966年5月1日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人苗金玲，女，1967年3月20日出生，汉族，现住焦作市山阳区。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与被执行人邹安阳、苗金玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初194号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金402132.38元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无可供执行的汽车、无到期债权、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初194号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年三月十七日书记员  胡小雯
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2521执139-1号
申请执行人通州建总集团有限公司。
法定代表人：张晓华，该公司总经理。
被执行人山东水利工程局。
法定代表人：赵志强，该局局长。
本院于2016年6月27日作出的（2016）青2521执139号执行裁定书，依法冻结了被执行人山东水利工程局中信银行的账户。现因被执行人已履行法律文书所确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第第一款、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东水利工程局中信银行账户中存款1427490元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 龙
审 判 员 马 海 东
代理审判员 才让南见
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 梦 菊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04700cce-9d7d-4d68-8fbc-a8b800d19e7d&imgId=MDQ3MDBjY2UtOWQ3ZC00ZDY4LThmYmMtYThiODAwZDE5ZTdkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执612号
申请执行人:刘发安，男，1964年7月25日出生，汉族，住湖北省云梦县清明河乡。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行刘发安与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初487号民事调解书，于2018年3月9日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款1200元。执行费50元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款1200元给付申请执行人，执行费50元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初487号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执612号申请执行人:刘发安，男，1964年7月25日出生，汉族，住湖北省云梦县清明河乡。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行刘发安与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初487号民事调解书，于2018年3月9日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款1200元。执行费50元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款1200元给付申请执行人，执行费50元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初487号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年三月二十一日书 记 员  丁跃明
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保62号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人徐荣安，男。
申请人新田农商银行于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐荣安在新田工商银行开设的账号为19100212***存款51244元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年三月十五日
代理书记员 王 颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3046号
原告：武汉新康物业管理有限公司，武汉市东西湖区常青花园8号地1号楼10-2。
法定代表人：王家良，经理。
委托诉讼代理人：张想林，男，系该公司五区项目经理。
被告：陈闽汉，男，1975年3月18日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告武汉新康物业管理有限公司诉被告陈闽汉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告武汉新康物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉新康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉新康物业管理有限公司负担。
审判员 李义飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 万 江
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执恢56号
申请执行人张伟，男，1973年7月12日生，汉族，小学文化，普洱市宁洱县人，务工，现住普洱市思茅区。
申请执行人杨发珍，女，1974年12月14日生，汉族，小学文化，普洱市宁洱县人，个体户，现住普洱市思茅区。
被执行人董维珊，女，生于1967年3月13日，汉族，普洱市宁洱县人，高中文化，务工，现住普洱市思茅区。
本院在执行申请执行人张伟、杨发珍申请执行被执行人董维珊房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张伟、杨发珍于2018年5月15日向我院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）云0802执恢56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴江涛
审判员 辛高云
审判员 朱格志
二〇一八年五月二十二日
书记员 李能清
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终25号
原公诉机关江西省定南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某军，男，1972年7月23日出生于江西省定南县，汉族，小学文化，建筑承包商。因涉嫌犯行贿罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
原审被告人刘某权，男，1975年10月13日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，建筑承包商。因涉嫌犯行贿罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
江西省定南县人民法院审理定南县人民检察院指控原审被告人刘某军、刘某权犯行贿罪一案，于2015年12月1日作出（2015）定刑初字第79号刑事判决。原审被告人刘某军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年3、4月至2012年7月期间，被告人刘某军单独或与被告人刘某权在定南县历市镇和顺村违章建房。为谋取定南县城市建设规划监察执法队工作人员的关照，刘某军先后送给执法队工作人员周某祥、刘某强、黄某群财物折合人民币共计63万元，其中刘某军与刘某权共同送给周某祥人民币共计34万元。具体事实如下：
一、2011年3、4月至2011年11月期间，刘某军与刘某权分别在定南县历市镇和顺村李屋排组井头和牛栏下合伙违章建房两栋。在此期间，为谋取定南县城市建设规划监察执法队原队员周某祥（另案处理）的关照，刘某军、刘某权先后多次送给周某祥人民币共计34万元。
二、2011年7、8月至2012年1、2月期间，刘某军在定南县历市镇和顺村李屋排组井头违章建房一栋，周某祥在建房过程中对外协调关系。房子建成后，刘某军送给周某祥住房一套，周某祥将该套住房以20万元的价格出售给他人。
三、2011年底至2012年7月期间，刘某军和李某兰（另案处理）、李某勤（另案处理）在定南县历市镇和顺村李屋排组牛栏背违章建房一栋。在此期间，为谋取周某祥及定南县城市建设规划监察执法队原队员黄某群的关照，刘某军先后多次送给周某祥、黄某群人民币共计9万元。
2015年4月2日，刘某军、刘某权先后到定南县人民检察院投案，并如实供述了其行贿的主要犯罪事实。
2015年5月13日，刘某权退缴了部分违法所得10万元人民币，此款由检察机关上交国库。
原审判决认定上述事实的证据有：案件来源及查处经过说明材料，证人赖某新、李某忠、钟某宇、李某兰、李某勤、周某祥、刘某强、黄某群的证言，被告人刘某军、刘某权无违法犯罪记录证明及常住人口信息，《中共定南县委办公室、定南县人民政府办公室定办字（2013）44号关于印发定南县建设联合执法大队组建工作方案的通知》，《定南县委组织部、定南县人力资源和社会保障局定组干字（2013）18号、（2014）11号关于抽调刘某强等7名同志到县城市建设联合执法大队工作的通知》，2015年6月1日定南县城乡规划建设局证明材料，2015年4月7日定南县城乡规划建设局证明材料，2015年6月14日定南县人民检察院反贪污贿赂局需要说明的问题，2015年7月15日定南县人民检察院反贪污贿赂局情况说明材料，江西省政府非税收入票据，被告人刘某军、刘某权在侦查阶段及一审庭审中的供述等。
原审法院认为，被告人刘某军为谋取不正当利益，单独或伙同被告人刘某权向行政执法机关国家工作人员行贿人民币63万元，情节特别严重。被告人刘某权为谋取不正当利益，伙同被告人刘某军向行政执法机关国家工作人员行贿人民币34万元，情节严重。二被告人的行为均已构成行贿罪。被告人刘某军、刘某权犯罪后主动到定南县人民检察院投案，如实供述其向行政执法机关国家工作人员行贿的主要犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某军、刘某权在共同行贿犯罪中各自分工不同，作用相当，不宜分主从犯。被告人刘某军、刘某权当庭自愿认罪，被告人刘某权退缴了部分违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某权的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，第三百九十条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、被告人刘某军犯行贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。二、被告人刘某权犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元（已缴清）。
刘某军上诉提出：1、他能主动投案，具有自首情节，且认罪、悔罪态度好。2、他单独或伙同他人向行政执法机关国家工作人员行贿人民币共计29万元，一审判决对行贿数额的认定有误。综上，请求二审查清事实，对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
关于刘某军单独或伙同他人向行政执法机关国家工作人员行贿人民币数额的问题。
经查，被告人刘某军、刘某权在侦查阶段的供述能与证人周某祥、刘某强、黄某群的证言相互印证，共同证实刘某军先后送给执法队工作人员周某祥、刘某强、黄某群财物折合人民币共计63万元。刘某军就此提出的上诉意见与查明的事实不符，本院不予支持。
本院认为，上诉人刘某军为谋取不正当利益，单独或伙同原审被告人刘某权向行政执法机关国家工作人员行贿人民币63万元，情节特别严重。原审被告人刘某权为谋取不正当利益，伙同上诉人刘某军向行政执法机关国家工作人员行贿人民币34万元，情节严重。二被告人的行为均已构成行贿罪。我国《刑法》第三百九十条第一款规定，对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。原审法院综合考虑刘某军各种量刑情节，对刘某军依法所处的刑罚属罪责刑相当。刘某军要求对他再从轻处罚的上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 肖福林
代理审判员 钟德武
二〇一六年三月七日
代理书记员 刘廷轩
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郯行执字第22号
申请人郯城县城市管理行政执法局。
被执行人王宗林。
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2014）第02GH123号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内皇亭路西段南侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2014）第02GH123号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款23900元。罚款于15日内到中国农业银行股份有限公司郯城县支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2014）第02GH123号行政处罚决定书“处罚款23900元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘倩倩
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初3933号
原告罗冬梅，女，1965年1月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏、刘力源，重庆奇策律师事务所律师。
被告重庆佳合房地产有限公司，住所地重庆市城口县葛城镇老年活动中心侧，统一社会信用代码91500229756223722R。
法定代表人陈代艳，该公司董事长。
委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪镇法律服务所法律工作者。
被告重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90323301-6。
法定代表人刘家吉，该公司董事长。
原告罗冬梅诉被告重庆佳合房地产有限公司（以下简称“佳合房地产公司”）、重庆渝复房地产开发有限公司（以下简称“渝复房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贤凡担任审判长，与人民陪审员雷厉、赵桂花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗冬梅的委托代理人程飞鹏、被告佳合房地产公司的委托代理人闵书全到庭参加了诉讼，被告渝复房地产公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗冬梅诉称，2011年4月26日，我与二被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由我购买被告开发的位于重庆市垫江县渝东商业城门市，购房款为551152元。合同亦约定：被告应于2012年5月30日前交房，并应在房屋实际交付使用之日起60日内向房屋所在地的土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；若因被告责任未能按期向房屋所在地的房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请，则被告应按日向我支付已付房款万分之二的违约金至被告取得登记受理单之日止。合同签订后，我支付了全部购房款。2015年1月27日，被告取得垫江县国土资源和房屋管理局房屋产权登记受理单。因被告迟延办理房产证，我要求被告承担违约责任未果，遂诉至人民法院，请求判令二被告向原告连带支付延期办证违约金50210元。
被告佳合房地产公司辩称，原告已付清购房款，我公司确实存在迟延办证的违约行为，但我公司迟延办证是由于案外人的原因所致。原告主张的违约金计算的起止时间及计算方式由法院审查，但原告主张的违约金数额过高，请求法院依法调减。
被告渝复房地产公司未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，2011年4月26日，原告罗冬梅与被告佳合房地产公司、渝复房地产公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告罗冬梅购买被告佳合房地产公司、渝复房地产公司开发的位于重庆市垫江县渝东商业城门市，该房屋为预售商品房，房屋总成交价551152元。合同第七条约定：“……甲方（指二被告，下同）应当在2012年5月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（指原告，下同）使用……”。第十三条约定：“……属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同……，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……”。合同签订后，原告罗冬梅已付清购房款。
2012年5月30日，被告佳合房地产公司、渝复房地产公司将房屋交付给原告罗冬梅。2015年1月27日，垫江县国土资源和房屋管理局出具了办理《房地产权证》的业务受理通知书。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，业务受理通知书等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效，原、被告理应按照双方约定全面履行合同。现原告已根据合同约定，履行了支付购房款等全部义务，被告虽将房屋交付给了原告占有、使用，但被告还应按约履行为原告办理房屋产权登记手续的义务，其未按合同约定的期限办理房屋产权登记手续的行为属违约行为，依法应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付逾期办理房地产权证的违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告交付房屋的时间为2012年5月30日。双方约定，被告在商品房交付使用后60日内应办理《房地产权证》，据此原告主张的违约金的起算时间应为2012年7月30日，被告于2015年1月27日才取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告依约应当支付给原告违约金100530.12元（551152元×2‱元/天×912天=100530.12元）。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，被告逾期取得房地产权登记受理单在一定程度上并没有影响原告对房屋的使用，在诉讼中被告要求对原告主张的违约金进行调减，原告亦自愿将违约金按50%的比例进行调减，并无不当，本院予以准许，调减后的违约金计算为50265.06元（100530.12元×50%），原告诉请违约金50210元，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，故被告应向原告支付违约金50210元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆佳合房地产有限公司、重庆渝复房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告罗冬梅逾期办证违约金50210元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元（原告已预交），由被告重庆佳合房地产有限公司、重庆渝复房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王贤凡
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 赵桂花
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 川
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1364号
申请执行人韩文忠，男，1978年11月22日出生，汉族。
被执行人山东冠宏置业有限公司。
被执行人李爱华，女，1975年1月10日出生，汉族。
被执行人王春亮，男，1973年1月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人韩文忠与被执行人山东冠宏置业有限公司、李爱华、王春亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十二月十日
书记员 钟景秀
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1364号原告周建成、蒋晓青诉被告上海旭博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的(2014)青民三(民)初字第4080号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周建成、蒋晓青逾期办证违约金人民币56,900元。本案受理费2,492.76元，减半收取1,246.38元，由原告周建成、蒋晓青共同负担635.13元，被告上海旭博置业有限公司负担611.25元。届期，被告上海旭博置业有限公司未履行义务。权利人周建成、蒋晓青于2015年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月17日向被执行人上海旭博置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月6日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多。执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院冻结了被执行人在交通银行上海青浦支行帐号为310069011018150091244的银行帐户，已冻结9,435.50元。本院又冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司上海怒江路支行帐号为31001547840050007383的银行帐户，已冻结839.59元及帐号为31001547840050007732的银行帐户，已冻结243.91元。同时，本院又查封被执行人坐落于上海市青浦区清河湾路699弄43号101室、102室、201室、202室、301室的房产及坐落于上海市青浦区清河湾路699弄的地下车库两个。但上述五套房产系物业用房，暂时无法处置。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年七月二十四日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1845号
钱时明：
你（单位）与杨国安合同纠纷一案，本院于2016年11月01日作出的（2016）皖17民终413号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨国安向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人杨国安支付款人民币568000元及利息。
（2）负担本案受理费10180元，执行费8182元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十二月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申523号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西凭祥富盛混凝土有限公司，住所地广西凭祥市凭祥镇。
法定代表人：廖启元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴远德，广西睦南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人：陈祖训，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第二分公司，住所地广西南宁市。
负责人：卢鸿庆，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢武胜，男，1965年6月6日出生，住广西凭祥市。
再审申请人广西凭祥富盛混凝土有限公司（以下简称富盛公司）因与被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司（以下简称广西建工公司）、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第二分公司（以下简称二分公司）及卢武胜买卖合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2016）桂14民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
富盛公司申请再审称，（一）二分公司和富盛公司在2013年5月23日签订的混凝土买卖合同使用的印章与二分公司在本案诉讼过程中所提供的印章一致。富盛公司向二审法院提交了对涉案印章进行调查和鉴定的书面申请，但二审法院对富盛公司没有作出任何答复就做出了二审判决。（二）二分公司与卢武胜合伙承建凭祥市白云中学4#学生宿舍楼工程，对于合伙的事实广西建工公司在一审庭审当庭承认。由于二分公司不是独立法人，所以广西建工公司、二分公司和卢武胜应对拖欠富盛公司的混凝土货款承担连带清偿责任。据富盛公司了解，凭祥市白云中学4#学生宿舍楼工程实际是卢武胜以广西建工公司的名义通过招投标承建，由卢武胜投资施工，广西建工公司提供账号代为收取工程款，富盛公司向卢武胜承建的工程提供混凝土达22次之多，时间超过半年，二分公司从未提出异议，二分公司的行为已构成买卖合同的实际履行。故申请再审本案，请求撤销二审判决第一、二、三项，维持一审判决。
广西建工公司提交意见称，二审判决认定事实准确、充分，适用法律正确，程序合法，富盛公司的再审理由不成立，应予驳回。
本院认为，（一）关于合同印章真伪的问题。2013年5月29日，卢武胜作为签约代表与富盛公司签订《商砼购销合同》，合同上加盖二分公司的印章。二分公司及广西建工公司在一审庭审时主张该印章属伪造，富盛公司予以认可。富盛公司主张二分公司可能存在使用多个印章的情形，但未能提供证据证实，一审判决据此认定卢武胜与富盛公司签订的《商砼购销合同》上二分公司的印章为假章，对于一审判决认定的该事实，各方当事人在二审诉讼中均未提出异议。富盛公司主张广西建工公司和二分公司在二审诉讼中提供的《证明》及《已全部支付卢武胜混凝土货款的说明》上二分公司的印章与《商砼购销合同》上的印章一致，广西建工公司和二分公司不予认可，富盛公司也没有提供证据证明。二审法院基于富盛公司在一审诉讼中已认可《商砼购销合同》上二分公司的印章为假章这一事实，对富盛公司二审申请鉴定的理由不予采信，并无不当。（二）关于二分公司与卢武胜是否存在合伙关系的问题。二分公司在一审庭审中陈述：卢武胜有少量的资金投入，混凝土一部分是卢武胜购进的，购买混凝土是卢武胜投资的一部分。富盛公司据此主张二分公司与卢武胜之间是合伙关系。但二分公司与广西建工公司在一审法庭辩论中已当庭否认是合伙关系，主张卢武胜是材料供应商，其享受的是供货差价利益，且本案没有相关证据证明二分公司与卢武胜之间存在合伙关系，故二审判决对富盛公司认为二分公司与卢武胜合伙承建工程的主张不予支持正确。卢武胜申请再审主张凭祥市白云中学4#学生宿舍楼工程实际是卢武胜以广西建工公司的名义通过招投标承建、由卢武胜投资施工、广西建工公司提供账号代为收取工程款，没有提交证据证明，依法不予支持。（三）根据本案一、二审判决查明的事实，富盛公司的混凝土发货单表明混凝土由富盛公司供货给卢武胜，富盛公司在每层楼所需的混凝土供应完毕后向卢武胜发出对账请款函，请求卢武胜核对货款后将货款汇入富盛公司银行账户。富盛公司没有证据证明卢武胜的行为代表了二分公司，而且二分公司提交的证据表明其已向卢武胜支付了相应的混凝土货款。故二审判决对富盛公司诉请广西建工公司和二分公司支付混凝土货款的主张不予支持正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西凭祥富盛混凝土有限公司的再审申请。
审判长 张英伦
审判员 李 莉
审判员 冼 锐
二〇一七年五月二十七日
书记员 林晓华
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执恢19号
申请人李勇，男，汉族，农民。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人谢索立，该公司总经理。
李勇与中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年4月9日作出（2015）吴堡民初字第00062号民事判决书，确定由中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险范围内赔偿李勇车损费、拖车费、路产损失费1000元，在商业第三者责任险范围内赔偿李勇车损费、拖车费、路产损失费32510.85元，共计33510.85元。判决书发生法律效力后，中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司一直未主动履行义务，故申请人李勇向本院申请强制执行，该案在执行过程中，申请人李勇向本院申请撤销执行，后又向本院重新申请强制执行，经审查，本院于2017年4月10日依法立案。
本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司主动向申请人支付赔偿款33510.85及案件受理费1000元。本案案款全部执行完毕，执行费400元，由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）陕0829吴堡民初第00062号案件的执行。
申请执行费400元，由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周拴成
审 判 员 张探成
代理审判员 周学宝
二〇一七年四月十三日
书 记 员 宋小磊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初899号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，系总经理。
委托诉讼代理人：曹景学，吉林景学律师事务所律师。
被告：徐志海，男。
委托诉讼代理人：田耕，吉林硕实律师事务所律师。
原告垫富宝投资有限公司与被告徐志海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人曹景学、被告徐志海委托诉讼代理人田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告徐志海偿还原告垫付款本金57945.49元；要求被告徐志海向原告支付违约金5794.55元；要求被告徐志海支付原告每日按欠款额的0.1%滞纳金从欠款之日2016年4月19日起至还清之日；要求被告徐志海向原告支付启动诉讼程序违约金1万元；诉讼费用及律师代理费由被告徐志海承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站生成一个垫付宝账号，垫付宝账号是会员登录垫付宝网站的唯一账号，同时对会员生成一个账单日和一个还款日。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日期间，称作一个账单周期。在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账号中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告徐志海在垫付宝网站注册并取得名称为徐志海的垫付宝会员账号，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。2016年3月13日被告徐志海在卖方会员徐思远处消费58000元，原告替被告徐志海垫付了消费款项，被告徐志海逾期拒不归还原告。
徐志海辩称，本案事实不清。双方的这种合同方式名为垫付消费，实为借贷，这种合同关系是无效的。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，垫富宝投资有限公司虽提供领用合同、授权书、承诺函、担保函、信息证明、交易明细证明其主张，但鉴于以上证材均系原告单方加盖公章所出具，而其提供的中信银行交易凭证无法证明为徐志海垫付了相应款项，同时又无徐志海与徐思远间存在买卖关系的充分证明，故对原告的诉讼请求本院无法予以支持。待原告有证据证明其主张后，可另行诉讼处理。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回垫富宝投资有限公司的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元由垫富宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 谷胜平
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5635号
原告：刘树林。
原告：邵桂芝。
委托代理人：刘树林。
被告：刘丹。
被告：刘桂英。
被告：刘文。
被告：刘桂梅。
被告：刘桂芝。
被告：刘江。
被告：刘桂艳。
原告刘树林、邵桂芝与被告刘丹、刘桂英、刘文、刘桂梅、刘桂芝、刘江、刘桂艳赡养纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。在庭审过程中七被告均同意以轮流伺候的方式赡养父母（二原告），原告刘树林、邵桂芝当庭提出提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树林、邵桂芝与被告刘丹、刘桂英、刘文、刘桂梅、刘桂芝、刘江、刘桂艳发生赡养纠纷，在庭审过程中双方协商解决，原告刘树林、邵桂芝王淑文申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘树林、邵桂芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘树林、邵桂芝负担；剩余25元由本院返还给原告刘树林、邵桂芝。
审判员 张殿臣
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 男
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执2361号
申请执行人詹振
被执行人蒋丽梅,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1122民初2760号，依法向被执行人蒋丽梅发出执行通知书，责令被执行人蒋丽梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋丽梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋丽梅(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年八月十四日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执2361号之一
申请执行人：詹振，男，1979年7月11日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：吴伟驰，男，1972年10月6日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：田勇标，男，1976年8月24日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：蒋丽梅，女，1979年12月8日出生，汉族，住缙云县。
本院于2017年8月10日作出（2017）浙1122执2361号执行裁定书，查封了被执行人吴伟驰所有的汽车一辆，现因申请执行人撤回对本案的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴伟驰所有的车辆牌照为浙Ｋ×××××北京现代牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一七年八月二十一日
代书记员 吴畏
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）�1122执2361号申请执行人:詹振，男，1979年7月11日出生，汉族，住缙云县。被执行人：吴伟驰，男，1972年10月6日出生，汉族，住缙云县。被执行人：田勇标，男，1976年8月24日出生，汉族，住缙云县。被执行人：蒋丽梅，女，1979年12月8日出生，汉族，住缙云县。詹振依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初2760号调解书向本院申请强制执行，本院于2017年08月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人吴伟驰、田勇标、蒋丽梅在（2017）浙1122执2361号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人吴伟驰、田勇标、蒋丽梅的财产在价值9万元范围内予以查封、扣押、扣�、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一七年八月十日代书记员 吴畏
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2005号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告贾长明。
被告刘灵利。
被告刘玉军。
被告周玉梅。
被告王福。
被告杨梦瑶。
被告王景华。
被告国凤兰。
被告杨宝山。
被告陈玉莲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告贾长明、刘灵利、刘玉军、周玉梅、王福、杨梦瑶、王景华、国凤兰、杨宝山、陈玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告贾长明、刘灵利、刘玉军、周玉梅、王福、杨梦瑶、王景华、国凤兰、杨宝山、陈玉莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年1月25日，原告与十被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年1月25日起至2015年1月25日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年1月25日，被告贾长明、刘灵利与原告签订小额借款合同,借款数额50000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，被告贾长明、刘灵利未按期还款，原告诉至法院，要求被告贾长明、刘灵利偿还借款本金50000元、利息罚息14128.05元，本息合计人民币64128.05元,承担案件受理费，被告刘玉军、周玉梅、王福、杨梦瑶、王景华、国凤兰、杨宝山、陈玉莲承担连带保证责任。
被告贾长明、刘灵利、刘玉军、周玉梅、王福、杨梦瑶、王景华、国凤兰、杨宝山、陈玉莲未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据各一份，证明被告贾长明、刘灵利2013年1月25日在原告处借款50000元，由被告刘玉军、周玉梅、王福、杨梦瑶、王景华、国凤兰、杨宝山、陈玉莲承担连带保证责任。
被告贾长明、刘灵利、刘玉军、周玉梅、王福、杨梦瑶、王景华、国凤兰、杨宝山、陈玉莲未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告贾长明、刘灵利于2013年1月25日在原告处借款50000元，由被告刘玉军、周玉梅、王福、杨梦瑶、王景华、国凤兰、杨宝山、陈玉莲承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证实截止日期至2016年9月12日，被告贾长明、刘灵利欠原告借款本金50000元、利息罚息14128.05元，本息合计人民币64128.05元。
被告贾长明、刘灵利、刘玉军、周玉梅、王福、杨梦瑶、王景华、国凤兰、杨宝山、陈玉莲未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年9月12日，被告贾长明、刘灵利欠原告借款本金50000元、利息罚息14128.05元，本息合计人民币64128.05元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、同江市街津口赫哲族乡卫华村证明一份，证明被告王景华、国凤兰、贾长明、刘灵利不在该村居住，无法联系。
被告贾长明、刘灵利、刘玉军、周玉梅、王福、杨梦瑶、王景华、国凤兰、杨宝山、陈玉莲未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明被告贾长明、刘灵利、王景华、国凤兰不在同江市街津口赫哲族乡卫华村居住的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年1月25日，被告贾长明、刘灵利在原告处借款50000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告刘玉军、周玉梅、王福、杨梦瑶、王景华、国凤兰、杨宝山、陈玉莲承担连带保证责任。被告贾长明、刘灵利未按期还款。
本院认为：贾长明、刘灵利在原告处借款并由被告刘玉军、周玉梅、王福、杨梦瑶、王景华、国凤兰、杨宝山、陈玉莲承担连带保证责任的事实清楚，被告贾长明、刘灵利未按期还款，侵害了原告的合法权益，被告贾长明、刘灵利应当承担还款责任，被告刘玉军、周玉梅、王福、杨梦瑶、王景华、国凤兰、杨宝山、陈玉莲应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告贾长明、刘灵利于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金50000元、利息罚息14128.05元，本息合计人民币64128.05元。被告贾长明、刘灵利按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告刘玉军、周玉梅、王福、杨梦瑶、王景华、国凤兰、杨宝山、陈玉莲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1403元由被告贾长明、刘灵利负担。被告刘玉军、周玉梅、王福、杨梦瑶、王景华、国凤兰、杨宝山、陈玉莲承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李小雨
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第234号
申请人：杜春义
被执行人：李显阳
申请执行人：杜春义诉被执行人李显阳劳动争议纠纷一案，镇赉县劳动人事争议仲裁院镇劳人仲案{2017}85号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县劳动人事争议仲裁院镇劳人仲案{2017}85号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年六月二十日
书记员 ：刘万超
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初601号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人申凯歌，曾用名申亚南，男，1987年9月19日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：河南省汝阳县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月7日归案，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]596号起诉书指控被告人申凯歌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人申凯歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年6月7日22时42分许，被告人申凯歌饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿温州市鹿城区黎明西路由西向东行驶至黎明加油站前地段时，车辆前部与前方自左向右横过道路的行人计某发生碰撞，造成计某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，计某报警，申凯歌明知对方报警，仍在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。经认定，申凯歌负此次事故的主要责任，计某负事故的次要责任。经检测，申凯歌血液中检出乙醇成分，含量为148mg/100ml。
另查明，案发后，被告人申凯歌已赔偿被害人计某经济损失人民币6000元并获得谅解。
上述事实，被告人申凯歌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人计某的陈述，酒精呼气测试单，提取血样登记表，理化检验报告，道路交通事故现场勘验照片及说明，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，驾驶人信息查询，车辆信息查询，接警单，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申凯歌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申凯歌发生交通事故并负事故主要责任，酌情予以从重处罚。被告人申凯歌有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人申凯歌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年六月二十七日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页共4页
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3475号
原告唐素琼，女，1974年6月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告李云勇(自然情况不详)。
被告彭良芳(自然情况不详)。
原告唐素琼诉被告李云勇、彭良芳房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐素琼以被告李云勇、彭良芳向其借款700000元且至今未还为由向本院起诉，请求判令被告李云勇、彭良芳连带偿还本金700000元，并承担本案诉讼费用。
本案在正在审理过程中，原告唐素琼未能在法院指定的期限内提交被告李云勇、彭良芳的身份证明。
本院认为，原告唐素琼未能在法院指定的期限内提供被告李云勇、彭良芳准确的身份信息，被告李云勇、彭良芳身份不明确。因此，原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回唐素琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年十二月六日
书记员 张 静
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1555号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张京权，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1409号起诉书指控被告人张京权犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人张京权到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年7月12日21时许，被告人张京权饮酒后驾驶渝Ａ×××××小型轿车搭载秦某从重庆市九龙坡区协信天骄城小区对面出发，当车行驶至九龙坡区科城支路附近路段时被民警查获。民警带张京权到医院提取了血样。经鉴定，张京权血液中乙醇含量为100.4mg/lOOml。
上述事实，被告人张京权在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明材料、证人秦某的证词、指认现场笔录及相关照片、当事人血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、到案经过、被告人张京权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张京权醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张京权到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张京权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 焱
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2825号
原告：福建红星美凯龙置业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：刘其财，董事长。
委托诉讼代理人：叶道明，福建瀛榕律师事务所律师。
被告：熊伟，男，1984年10月29日出生，汉族，住福州市连江县。
被告：肖美琪，女，1984年11月9日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。
原告福建红星美凯龙置业有限公司与被告熊伟、肖美琪商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告福建红星美凯龙置业有限公司以双方已达�和解协议为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建红星美凯龙置业有限公司撤诉。
案件受理费17430元，减半收取计8715元，由原告福建红星美凯龙置业有限公司负担。
审 判 长 吴灵婧
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 瞿彬彬
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初39号
原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地潞城市中华大街155号。
法定代表人：吕飞，任董事长。
被告：闫平，女，1983年6月22日出生，汉族，住潞城市微子镇比干岭村4573号。
被告：靳晋波，男，1979年5月12日出生，汉族，住潞城市中华西街佳禾花园2单元603号。
本院在审理原告山西潞城农村商业银行股份有限公司诉被告闫平、靳晋波借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址无法向全部被告送达法律文书，致使本案无法继续审理。
本院认为，按照原告提供的被告地址，无法将有关法律文书送达至被告，原告提供的被告地址信息不准确，应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山西潞城农村商业银行股份有限公司的起诉。
已收取原告案件受理费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 郭杜娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 李维华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9391号
原告：常州优锐高分子材料有限公司，住所地常州市新北区黄山路217号7057室，统一社会信用代码913204115642582859。
法定代表人：钟旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。
被告：上海盛旋新型建材有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号3019室，组织机构代码79447062-8。
法定代表人：刘国强。
被告：刘国强，男，汉族，1968年11月16日生，，住丹阳市。
原告常州优锐高分子材料有限公司与被告上海盛旋新型建材有限公司、刘国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
原告常州优锐高分子材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付价款190415元及利息（2015年6月14日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算），承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月起原告向被告供应树脂、固化剂等产品，截止2014年1月8日被告尚欠原告价款200415元。此后被告仅支付10000元，余款一直未能给付。
本院经审查认为，原告进行交易的主体并非上海盛旋新型建材有限公司和刘国强，原告上海盛旋新型建材有限公司和刘国强将作为被告提起诉讼不符合法律规定，原告的起诉依法应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告常州优锐高分子材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴光俊
人民陪审员 潘荣华
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年五月五日
书 记 员 顾 斌
附本裁定所适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1707号
申请人：杨红梅，女，1975年4月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：袁丰亮，男，1966年7月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：韩霞，女，1969年1月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人杨红梅与被申请人袁丰亮、韩霞民间借贷纠纷一案，申请人杨红梅于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁丰亮、韩霞价值66043.00元的财产采取保全措施。担保人刘原（公民身份证号码：）以名下坐落于周村区新建东路区直机关生活小区二十号（产权证号：06-00441**）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人杨红梅的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘原名下坐落于周村区新建东路区直机关生活小区二十号（产权证号：06-00441**）的房产一套；
二、冻结被申请人袁丰亮、韩霞在各银行账户内的存款66043.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费660.00元，由申请人杨红梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年八月四日
书记员 张小季
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初1596号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市。
负责人洪荣欣，该行行长。
委托代理人柯贤焊，男，1992年11月3日出生，汉族，住晋江市，系原告支行职员。
委托代理人吴诗晓，男，1980年1月24日出生，汉族，住晋江市，系原告支行职员。
被告周尔侨，男，1958年7月11日出生，汉族，住晋江市。
被告许桔花，女，1966年6月5日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陶俊明，福建晋贤律师事务所律师。
委托代理人陶少猛，福建晋贤律师事务所律师。
被告黄志超，男，1962年12月15日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告福建晋江�村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告周尔侨、许桔花、黄志超金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 肖金针
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄汀洲
上海市宝山区人民法院
刑事判决�
（2017）沪0113刑初1375号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人谈某某，男，1983年4月5日出生，汉族，户籍在安徽省合肥市，住本市普陀区。
被告人浦某某，男，1983年7月20日出生，汉族，户籍在本市崇明县，住本市宝山区。
被告人陈某，男，1980年4月9日出生，汉族，户籍在本市崇明县，住本市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2017)104号起诉书指控被告人谈某某、浦某某、陈某犯保险诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人陈某为牟取非法利益，应本市闵行区漕宝路1885�汽车修理厂老板(另案处理)要求，介绍被告人浦某某提供其驾驶的车牌号为沪ENXX**的出租车伪造交通事故。被告人陈某、浦某某于2013年4月25日14时许，将沪ENXX**出租车开至本市闵行区星村路环东二路附近，由该汽车修理厂老板利用沪ENXX**出租车与被告人谈某某名下车牌号沪M1XX**捷豹车伪造一起两车相撞事故，事后由修理厂老板骗取保险公司赔款人民币66,700元，浦某某获得人民币2,000元好处费。
被告人谈某某为贪图免费修车的非法利益，在明知上述修理厂老板利用其沪M1XX**捷豹车伪造保险事故，仍将其驾驶证及银行卡等提供给该修理厂老板，由该修理厂老板以其本人名义向保险公司骗领保险理赔款。
被告人浦某某和陈某分别于2016年3月3日和同年3月8日主动至上海市公安局宝山分局淞南派出所投案自首；被告人谈某某于2016年5月14日在江苏省江阴市被当地民警抓获。三名被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人谈某某、浦某某各退赔中国太平洋财产保险公司上海分公司66,700元。
上述事实，被告人谈某某、浦某某、陈某在开庭审理中亦无异议，且有中国太平洋财产保险公司上海分公司出具提供的报案材料、出险车辆信息表、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、机动车保险损失计算书、机动车辆估损单、机动车驾驶证、身份证复印件及相关照片；上海市公安局宝山分局出具的工作情况及在逃人员登记信息表；中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具的收条及退赔说明；被告人浦某某、陈某、谈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某某作为被保险人，与被告人陈某、浦某某等人结伙，编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某、浦某某犯罪后均能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谈某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)
二、被告人浦某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。�金于判决生效后十日内付清。)
三、被告人陈某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)
谈某某、浦某某、陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一七年八月十一日
书记员 杨毅炯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或�拘役，并处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
(一)投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的;
(二)投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的;
(三)投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的;
(四)投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的;
(五)投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民保字第00032号
申请人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
被申请人：金顺桃，农民，
申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司因被申请人金顺桃怠于偿还到期借款，于2015年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人金顺桃所有的皖M×××××轿车壹辆，予以查封。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人金顺桃所有的皖M×××××轿车壹辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘顶忠
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐美玲
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第100号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人汤某某。
被告人陈某某。
被告人叶某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人汤某某、陈某某、叶某犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人汤某某、陈某某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
1、2012年12月17日凌晨2时许，被告人汤某某、陈某某、叶某经预谋后，携带作案工具，由汤某某驾驶牌照号为川AJ52**的长安奔奔车搭乘陈某某、叶某窜至成都市青白江区大弯南路320号飞达门业旁林某租的房子，叶某用事先准备好的开锁工具将卷帘门打开后，三人将该房内的三台捕鱼机主机和三台46寸三星液晶显示器盗走。经鉴定，被盗物品价值为7056元。
2、2012年12月17日凌晨3时许，被告人汤某某、陈某某、叶某经预谋后，携带作案工具，由汤某某驾驶牌照号为川AJ52**的长安奔奔车搭乘陈某某、叶某窜至陈都市青白江区大弯南路人力三轮客运服务中心江某良租的房子，叶某用事先准备好的开锁工具将卷帘门打开后，三人将该房内的三台捕鱼机主机和二台46寸三星液晶显示屏、一台54寸三星液晶显示屏盗走。经鉴定，被盗物品价值为9408元。
3、2012年12月19日凌晨3时许，被告人汤某某、陈某某、叶某经预谋后，携带作案工具，由汤某某驾驶牌照号为川AJ52**的长安奔奔车搭乘陈某某、叶某窜至成都市青白江区弥牟镇茶树街8号1栋附13-14号钟某租的铺面，叶某用事先准备好的开锁工具将卷帘门打开后，三人将该房内的六台捕鱼机主机和六台46寸三星液晶显示屏盗走。经鉴定，被盗物品价值为7200元。
4、2012年12月25日凌晨2时许，被告人汤某某、陈某某、叶某经预谋后，携带作案工具，由汤某某驾驶牌照号为川AJ52**的长安奔奔车搭乘陈某某、叶某窜至成都市青白江区红阳夏家巷121号附25号邓某会租的房子，叶某用事先准备好的开锁工具将卷帘门打开后，三人将该房内的三台捕鱼机和三台46寸三星液晶显示器盗走。经鉴定，被盗物品价值5760元。
综上，被告人汤某某、陈某某、叶某共同实施盗窃四次，涉案金额为29424元。
2012年12月25日凌晨5时许，被告人汤某某、陈某某、叶某驾乘牌照号为川AJ52**的轿车因形迹可疑被成都市公安局青白江区分局特巡警大队民警挡下盘查，并从该车内搜出大量作案工具，后移交红阳派出所处理。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人汤某某、陈某某、叶某的刑事责任。
被告人汤某某、陈某某、叶某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某某、陈某某、叶某以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。均应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某某、叶某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。被告人汤某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。量刑时予以综合考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万二千元；
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案作案工具川AJ52**汽车一辆予以没收。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汤某某的刑期自2012年12月27日起至2015年4月26日止。被告人陈某某的刑期自2012年12月27日起至2014年12月26日止。被告人叶某的刑期自2012年12月27日起至2014年12月26日止。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一三年五月二日
书记员 谷 芸
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢95号
申请执行人吴传鑫，男，汉族，住抚松县。
被执行人邵常彬，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请人吴传鑫与被执行人邵常彬民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2017年2月28日向本院提出申请，请求撤回对执行人邵常彬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初775号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一七年六月二日
书 记 员 马云光
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民2686-2号
原告：孙霞，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告孙霞与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 胡旖旎
二〇一六年八月十五日
书记员 王 璐
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更688号
罪犯田欣冉，男，27岁（1990年5月8日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
原北京市延庆县人民法院于2012年5月4日作出（2012）延刑初字第64号刑事判决，认定被告人田欣冉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月17日以（2014）一中刑减字第3311号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，2016年1月26日以（2016）京01刑更107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2017年9月11日提出对罪犯田欣冉的减刑建议，并将减刑的证据�料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯田欣冉在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年8月获得监狱改造积极分子奖励，2017年3月获得监狱表扬奖励。北京市良乡监狱根据田欣冉的改造及奖励情况，提出对田欣冉减去有期徒刑不超过七个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯田欣冉在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及田欣冉综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯田欣冉在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于罪犯田欣冉系被判处十年以上有期徒刑的抢劫�犯，对其减刑应予从严，执行机关北京市良乡监狱的减刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯田欣冉减去有期徒七个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月7日起至2020年11月6日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 王颖君
审 判 员 孙 锋
二〇一七年九月二十七日
法官助理 尤 頔
书 记 员 陈 蒙
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0621行审11号
申请人抚松县国土资源局，地址：抚松镇锦江路11号。
法定代表人王得江，系局长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人吴起连，男，抚松县国土资源局土地执法监察科科长，住抚松县。
被申请人抚松县兴隆乡南天门村村委会，地址：抚松县兴隆乡南天门村。
法定代表人王晓东，系村书记。
本院在审查抚松县国土资源局申请准予执行抚松县兴隆乡南天门村村委会行政处罚决定一案中,申请执行人以被申请人自行履行处罚决定义务为由，于2017年3月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人抚松县国土局撤回准予执行申请。
案件受理费500元，由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林 尧
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0305行初25号
原告鲍玉宝，男，1967年9月29日出生，住所地鸡西市梨树区。
被告鸡西市公安局梨树区公安分局，所在地址鸡西市梨树区。
法定代表人王昌文，局长。
委托代理人王喜峰，男，1978年1月23日出生，梨树区公安分局法治科科长，住所地鸡西市鸡冠区。
委托代理人王莹，女，1986年8月20日出生，梨树区公安分局法制科民警，住所地鸡西市鸡冠区。
原告鲍玉宝不服被告鸡西市公安局梨树区公安分局（以下简称梨树分局）治安管理处罚一案，于2016年12月19日向本院提起行政诉讼，本院于2016年12月19日立案后，于2016年12月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判长满江勇、审判员郭兰君、任希望组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。原告鲍玉宝、被告梨树分局的委托代理人王喜峰、王莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告梨树分局于2016年6月20日作出梨公（向）行罚决字（2016）140号行政处罚决定，认定原告鲍玉宝于2016年6月17日11时48分许，在北京市中南海附近非法上访，被北京市公安局西城公安分局府右街公安派出所民警查获，并予以训诫，后移交给鸡西市驻京信访工作组遣返户籍地处理，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，给予鲍玉宝行政拘留十日的治安管理处罚。
原告鲍玉宝诉称，我去深圳看孩子，2016年6月17日返回北京，我去天安门广场游玩，准备坐晚车返回梨树，正在游玩时，有人叫我上车登记，我上去之后，被拉往马家楼，被接访人员拘留10天，我不是去上访，梨树公安以非法上访的罪名、训诫及本人陈诉，将我拘留是违法行为，治安处罚法第九十三条规定，只有本人陈诉没有证据证实，不能作出行政处罚决定，行政处罚的事实和依据与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度不相当，属于量罚过重，因此不服梨公（向）行罚决字（2016）140号行政处罚决定，依法向梨树区法院提起行政诉讼。原告诉讼请求如下：请求梨树区法院依法撤销被告违法作出的梨公（向）行罚决字（2016）140号行政处罚决定。
被告梨树分局辩称，一、原告称“依据《治安管理处罚法》第九十三条规定，我局只有本人陈诉没有证据证实，不能作出行政处罚决定”是错误的，除鲍玉宝本人陈诉外，我局还有训诫书、梨树区信访联席会议办公室《建议梨树公安分局依法处理进京非正常上访人员的函》等证据，证明原告违法事实成立；二、原告称我局作出的“行政处罚的事实和依据与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度不相当，不具备行政处罚的程度，属于量罚过重”是错误的，《治安管理处罚法》第二十三条第一款明确规定了扰乱公共秩序处罚标准为“处警告或者二百元以下罚款，情节较重的处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”，梨树区信访联席会议办公室在《建议梨树公安分局依法处理进京非正常上访人员的函》中，明确提出鉴于鲍玉宝在京非法上访的违法行为所造成的恶劣影响，建议由户籍地梨树区公安分局对其依法处理，我局对其作出的拘留十日的行政处罚，不存在量罚过重。
被告梨树分局在举证期限内向本院提交以下证据：
鲍玉宝行政拘留处罚卷宗复印卷1册（与原件核对无异），共26页，证明目的是被告作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法。
原告鲍玉宝在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、证人王秀清当庭所作证人证言1份，证明目的是原告没有上访；
证据二、火车票复印件3张、深圳航空飞机票复印件1张，证明目的是原告去北京是游玩，不是上访。
经庭审质证，本院认为被告提交的证据符合证据形式要件，予以采信；本院认为原告提交的证据一，能够证实原告于2016年秋天的某一天与证人王秀清在北京南站相遇，但不能证实原告未非法上访，不予采信；本院认为原告提交的证据二，能够证实原告于2016年6月16日到达北京，但不能证实原告未非法上访，不予采信。
经审理查明，原告鲍玉宝于2016年6月17日11时48分许，在北京市中南海附近非法上访，被北京市公安局西城公安分局府右街公安派出所民警查获，并予以训诫，后移交给鸡西市驻京信访工作组，并将其遣返户籍地黑龙江省鸡西市梨树区，被告梨树分局于2016年6月20日作出梨公（向）行罚决字（2016）140号行政处罚决定，给予原告鲍玉宝行政拘留十日的治安管理处罚。
本院认为，原告鲍玉宝需要反映或解决问题，应当通过合法方式和正当渠道依法维权，其通过到北京市中南海周边越级上访的方式维权，违反了《中华人民共和国信访条例》第十四条第二款“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出”的规定，同时也违反了《中华人民共和国信访条例》第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定。被告梨树分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对鲍玉宝作出行政拘留十日的治安管理处罚，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告鲍玉宝的诉讼请求。
案件受理费50元（原告预缴），由原告鲍玉宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 满江勇
审判员 郭兰君
审判员 任希望
二〇一七年三月二十九日
书记员 侯 林
附：本判决适用的相关法律规定
中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回诉讼请求。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更302号
罪犯李全勇，男，1973年1月13日出生，汉族，初中文化河北省正定县人，现在河北省出监监狱服刑。
罪犯李全勇因犯强制猥亵妇女罪，经河北省正定县人民法院于2015年5月13日作出（2015）正刑初字第00047号刑事判决，以李全勇犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年12月13日起至2017年12月12日止。判决发生法律效力后，正定县人民法院于2015年5月28日交付执行。因其有悔罪表现，执行机关于2017年5月27日报送本院减刑。本院经公示审查后于2017年6月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。该犯在服刑期间获考核记功2个、考核表扬2个。执行机关河北省出监监狱建议对罪犯李全勇减刑六个月。
经审理查明，罪犯李全勇在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间获考核记功2个、考核表扬2个。
上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员计分汇总表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯李全勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李全勇减去有期徒刑六个月。刑期自2014年12月13日起至2017年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一七年六月六日
书记员 王新漫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4ac3dac-4c2b-4b9e-887b-084d2e02a596&imgId=YzRhYzNkYWMtNGMyYi00YjllLTg4N2ItMDg0ZDJlMDJhNTk2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初3340号
原告翟永建，男，汉族，1972年02月20日出生。
被告刘海旺，男，汉族，1970年11月28日出生。
原告翟永建诉被告刘海旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告翟永建诉称，被告刘海旺从原告处购买涂料款共欠10000元，并给原告打欠条一张，答应于2016年5月底前还清，到期后被告未付欠款。经原告多次催要，被告一直未给付。请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告翟永建的起诉。
案件受理费25元（适用简易程序减半收取，原告已预交），待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 邢振琴
二〇一六年十一月十一日
书记员 岳瑞麒
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0302民初3340号原告翟永建，男，汉族，1972年02月20日出生。被告刘海旺，男，汉族，1970年11月28日出生。原告翟永建诉被告刘海旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。原告翟永建诉称，被告刘海旺从原告处购买涂料款共欠10000元，并给原告打欠条一张，答应于2016年5月底前还清，到期后被告未付欠款。经原告多次催要，被告一直未给付。请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告翟永建的起诉。案件受理费25元（适用简易程序减半收取，原告已预交），待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  邢振琴二〇一六年十一月十一日书记员  岳瑞麒
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初386号
原告于秀花，住兴隆县。电话：182XX****XX。
被告吕兴，住兴隆县。电话：159XX****XX。
原告于秀花与被告吕兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告于秀花到庭参加诉讼，被告吕兴经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，被告向我借款40,000.00元，约定借款期限为一个月，并于当日给我写下欠条，此款经我多次催要，被告一直未给付，故我诉至�院要求判令被告给付我借款40,000.00元。。
被告吕兴未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交2013年12月18日由被告吕兴书写的欠条原件一张，证明被告向其借款40,000.00元。
经庭审审查，本院对证据做如下确认：原告所提供的证据，具有客观性、合法性，并与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月18日，被告经朋友任占国介绍从原告处借款40,000.00元，约定借款期限为一个月。被告于2013年12月18日给原告出具欠条一张，到期后，被告一直未按约定履行还款义务。原告多次找到被告催要此款，但被告拒绝给付，原告为要求被告及时给付欠款，诉至本院。
本院认为，被告吕兴向原告于秀花借款40,000.00元的事实清楚，证据充分，被告应及时履行给付义务，原告要求被告给付欠款的主张，本院应予支持。依照�中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告吕兴于本判决生效后十日内给付原告于秀花借款40,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，公告费800.00元，合计1,600.00元，由被告吕兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 腾 达
人民陪审员 李 建 华
人民陪审员 马 军
二〇一六年七月五日
书 记 员 王星附页
判决依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按800.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
�中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初295号
原告游志军，男，1978年3月19日出生，汉族，住南城县。
被告万来龙，男，1978年7月5日出生，汉族，住南城县。
被告丁金生，男，1957年12月7日出生，汉族，住南城县。
本院在审理游志军与万来龙、丁金生买卖合同纠纷一案中，原告游志军于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游志军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游志军撤回起诉。
案件诉讼受理费2372元，减半收取1186元，由原告负担。
审判员 江庆
二〇一七年三月二十日
书记员 付伟
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0530民初393号
原告：王焕芳，女，1987年7月4日出生，汉族，务农，现住新河县，初中文化。
被告：崇德电缆有限公司，住所地新河县时代路西段南侧，统一社会信用代码91130530564861922J。
法定代表人：刘新亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康建群，该公司员工。
原告王焕芳与被告崇德电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕芳、被告崇德电缆有限公司的委托诉讼代理人康建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工资7,425元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2014年2月至2016年11月在被告崇德电缆有限公司工作。被告拖欠原告2015年11月份、12月份工资、2016年8月份、9月份、10月份工资共计7,425元，原告多次催要，被告总是以种种理由推拖不付，被告于2017年4月给原告出具拖欠原告工资的核对单，证明被告欠原告工资7,425元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告的工资7,425元。
被告崇德电缆有限公司承认原告在本案中所主张的事实，被告崇德电缆有限公司确实欠原告王焕芳工资共计7,425元。
本院认为，被告崇德电缆有限公司承认原告王焕芳在本案中主张的事实，故对原告王焕芳主张的事实予以确认。原告王焕芳要求被告崇德电缆有限公司给付工资7,425元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
被告崇德电缆有限公司于本判决生效后十日内给付原告王焕芳工资7,425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崇德电缆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾希玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 王金涛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3296号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李长勇，男，汉族，1987年8�21日生，住信阳市平桥区。
委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李华，男，汉族，1968年7月3日生，住信阳市平桥区。
上诉人李长勇因与被上诉人李华财产损害赔偿纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李长勇及其委托代理人孙慧慧，被上诉人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月29日下午4点钟，原告开收割机去自己承包田里收割13亩小麦，路过必经之路，因路太窄，将被告的紧挨路边的麦子压倒，被告的父亲便骂原告，被告便将大型拖拉机开来停在原告必经之路上，原告收割的小麦无法拉走。6点多钟，原告小麦刚割完，天下大雨，在没办法的情况下，原告便借别人的手机报警，平昌派出所干警和村干部到现场，被告刚将拖拉机开走，原告才将被雨淋湿的小麦拉回家。原、被告所在的村委会证实：徐湾村冷庄组李华、李长勇二人纠纷一事，李华小麦确实霉烂很多，村委协调，双方分歧较大，建议走法律程序。十三亩小麦徐湾村委会盖章2016.5.10。小麦亩产量1000斤，国家保护价1.21元／斤。被告反诉称要求原告赔偿8000元损失，未向法庭提供证据。被告在庭审认可：是自己开的拖拉机，但其只堵路二十分钟。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。原告开收割机到自己承包的13亩责任田收割小麦，路过必经之路，将被告的小麦压倒，而发生纠纷。被告将拖拉机停在原告拉麦的必经之路，由于天下大雨，致使原告收割的小麦未能及时运走被淋湿，原告小麦的淋湿后霉烂与被告的行为存在因果关系，原告要求被告赔偿损失13000斤×1.21元／斤=15730元。理由正当，应予支持。被告认为：原告所诉主体错误，庭审中，被告明确表示，是自己开的拖拉机，原告所诉主体正确，对被告该辩称不予采信；对被告提供的案发时间，本院予以采信。被告称堵路只有20分钟，但没有提供证据，本院不予采信。纠纷发生的起因：是原告路过被告麦地将其小麦压倒一片，但被告未向法庭提供损失的依据，本院对被告（反诉原告）的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李长勇于判决书生效后三日内赔偿原告（反诉被告）李华小麦损失15730元。二、驳回被告（反诉原告）李长勇的反诉请求。本案受理费100元，反诉费25元，由被告承担。
上诉人李长勇上诉称，原审认定事实错误，一是认定上诉人堵路没有依据；二是即使上诉人堵路的事实成立，也没有证据证明堵路的行为和小麦霉烂存在因果关系，本案也没有证据证明当时下了大雨；三是原审认定小麦霉烂的数量和损失数额没有依据；四是上诉人的反诉请求有证据予以证实。请求驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，改判被上诉人赔偿上诉人损失8000元。
被上诉人李华答辩称，我当时请的有人干活收麦，从出事就一直找村里解决，但一直没有处理，上诉人自己承认堵路，当时小麦霉烂确实很多，每亩的产量也是一定的。
二审查明的事实与一审相同。
另查明，二审庭审中，上诉人李长勇向法庭提交证明一份，证明被上诉人一审中提交的证据不能证明小麦霉烂13亩的事实；被上诉人李华质证称，证明是真的，但是当时我找村里去丈量、处�，村里一直不去。被上诉人李华提交证人证言一份，证明其被堵路导致小麦霉烂的事实；上诉人李长勇质证称证人应当出庭作证，对证明内容的真实性不予认可。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人李华向人民法院起诉要求判令李长勇赔偿其麦子烂掉导致的经济损失15730元，就负有证明其麦子烂掉和李长勇的行为存在因果关系以�其经济损失为15730元的举证责任。根据本案查明事实，李华于2015年12月22日签名的村（居）民委员会调解处理意见书显示其反映的是李传潜不让走路造成小麦霉烂几千斤（需要核实）的问题，信阳市平桥区平昌关镇徐湾村民委员会出具的《关于对李华反映小麦霉烂一事说明》中也明确显示系案外人李传潜堵住李华家拉麦的三轮导致其被堵二十分钟左右，由于李华并没有提供其他充足的证据证明其麦子霉烂系由于李长勇堵路所引起，因此其提交的证据不足以证明李长勇存在堵路的行为且该行为导致李华家的麦子霉烂并造成损失。同时，对于损失的金额问题，李华诉称其承包13亩土地，2015年麦子每亩单产1000斤，每斤麦子价值1.21元，因此损失的具体数额为15730元。但在一审诉讼中李华既没有证据证明2015年自己承包的土地每亩麦子单产1000斤和每斤麦子1.21元，也没有证据证明其所收获的全部麦子均发生霉烂的事实，同时其关于13亩麦子霉烂13000斤的诉称与其向村（居）民调解委员会反映损失几千斤麦子的事实也不相符，因此应当由李华自身承担举证不能的法律后果。综上，由于李华既不能提供充足的证据证明其损失系李长勇的行为所造成，也不能举证证明损失的具体数额，因此应当依法驳回其诉讼请求。上诉人李长勇关于原审认定事实错误，缺乏证据证实的上诉理由本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持平桥区人民法院（2016）豫1503民初3299号民事判决第二项；
二、变更平桥区人民法院（2016）豫1503民初3299号民事判决第一项为：驳回被上诉人李华的诉讼请求。
一、二审案件受理费各125元，由上诉人李长勇各承担25元，被上诉�李华各承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
代理审判员 李青
代理审判员 姚涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴雪
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6293号
申请人沈藤与被执行人杭州伟尔特实业有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）富劳人仲案字第473-1号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人沈藤于2015年12月05日向本院申请执行。本院于2015年12月07日立案执行。执行标的为人民币23932元，另应向本院交纳案件受理费0元、执行费259元。
本案在执行过程中查明，被执行人杭州伟尔特实业有限公司早已停业，该公司的法定代表人现下落不明。被执行人无银行存款，被执行人无车辆但其名下有土地及房产（该土地及房产已被本案轮候查封）现暂无财产可供法院执行。本院于2016年03月01日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6293号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年三月八日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第691号
申请执行人：赵美花
被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第691号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 泽 河
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11590号
原告平安银行�份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告董宇平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告董宇平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告董宇平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,264.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,264.69元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2409号
原告：王新春。
委托诉讼代理人：何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
被告：李国生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路。
主要负责人：许立旺，经理。
委托诉讼代理人：曾文，公司诉讼岗员工。
委托诉讼代理人：彭辉，湖南杰联律师事务所律师。
原告王新春与被告李国生、中国人寿财产保险股份公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新春及其委托诉讼代理人何国荣、被告李国生、被告保险公司委托诉讼代理人曾文、彭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告141330.5元，2.由李国生承担诉讼费。事实与理由：2015年11月1日18时40分，被告李国生驾驶湘M×××××货车违规停放在祁阳县茅竹镇板桥村路段，原告王新春驾驶二轮摩托车从观音滩镇驶往三南路口方向，途经该路段时，与王新春的货车相撞，造成王新春受伤及车辆受损的交通事故。交警认定李国生负事故次要责任，王新春负事故主要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。经鉴定，王新春构成10级伤残。湘M×××××货车在被告保险公司投保了交强险。
李国生承认原告在本案中主张的事实，但认为事故车投保了交强险，交强险范围内的损失由保险公司赔偿。他的车停放紧靠在路边，原告不注意安全撞上的。
保险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：湘M×××××在保险公司只购买了交强险，保险公司只承担10000元以内的医疗费及11万元以内的伤残赔偿金，超出部分应由被告李国生承担。伤残赔偿金项目如下：其一原告的伤残赔偿金应按农村户口计算，理由为原告并没有提供他的生活来源于城市的证据。其二原告的精神损害赔偿金建议1000元为宜，理由为本次事故原告是主要责任，原告具有重大过错。其三护理费、误工费应参照农村标准计算，且“休息治疗一年，壹人护理6个月”时间过长。其四原告擅自转院长沙，其交通费应只考虑其本人往返火车票费用且为单次。其五关于被抚养人生活费请法院依法查实两被扶养人信息的真实性、关联性。
本院认为，李国生、保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告桂新生所主张事实予以确认。原告2011年在城镇购买了房屋，长期在城镇从事建筑装修，有社区证明及证人邓某甲、邓某乙当庭作证，足以认定，应当按城镇标准计算其相关损失。原告交通费只提供部分发票。根据住院时间33天及到过长沙住院治疗等情况，酌情认定其交通费1000元。经审核，原告的损失为，1.医疗费89058.91元，2.住院伙食补助费1650元(50元/天×33天），3.取内固定器费用8000元，4.营养费2000元，5.康复费3000元，6.陪护费21247元（居民服务业42494元/年÷12×6个月)，7.伤残赔偿金57676元(28838元/年×20年×10％)，8.误工费28019元(44081元/年建筑业÷365天×232天评残前一天)，9.交通费1000元，10.精神损害抚慰金2000元，11.被扶养人生活费4199元(9691元/年×13年其父亲5年其母亲8年×10%÷3人)，12.鉴定费700元，小计218549.91元，其中交强险限额内医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，交强险外损失98549.91元。王新春因机动车发生交通事故，造成人身损伤，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案原告负事故主要责任，被告李国生负事故次要责任。根据被告李国生车辆停靠路边没有违章，只因为装载货物超宽违章，过错程度较少的实际情况，被告李国生承担20%交强险外损失。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险限额内赔偿原告王新春医疗费10000元，伤残赔偿金110000元。
二、由被告李国生赔偿原告王新春交强险外损失9710元（98549.91元×20%10000元已经赔偿款）
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1650元，由被告李国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一六年十月十九日
代理书记员 于杨宁
附：《中华人民共和国交通安全法》相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大长民初字第172号
原告陈会元，男，汉族，村民。
被告朱海清，男，汉族，村民。
本院在审理原告陈会元与被告朱海清劳务合同纠纷一案中，原告陈会元于二0一四年四月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈会元以“经法院主持调解，双方已达成协议”为由申请撤诉，理由正当，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈会元撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告陈会元负担，二十五元退还给原告陈会元。
审判员 陈嵋情
二〇一四年四月十五日
书记员 蒲文明
适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10035号
罪犯王玉博，男，1991年12月13日出生，汉族，出生地内蒙古自治区满洲里市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月14日作出（2013）佛顺法刑初字第397号刑事判决，以被告人王玉博犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2013年2月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王玉博在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉博在本次考核期间（2013年2月5日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年1月获得表扬，2014年9月获得表扬。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王玉博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉博予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹