安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初224号
原告：方江红，男，1984年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。
被告：周真照，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宏伟，安徽引江律师事务所律师。
被告：何东东，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：林七零，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宏伟，安徽引江律师事务所律师。
原告方江红与被告周真照、何东东、林七零民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。2018年3月20日，因被告何东东下落不明不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告方江红的委托诉讼代理人丁建兵、被告周真照、林七零的共同委托诉讼代理人钱玉、杨宏伟到庭参加诉讼。被告何东东经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方江红向本院提出诉讼请求：1.判令被告周真照、何东东立即偿还原告借款本金190万元；2.判令被告周真照、何东东支付违约金（自2018年1月15日起至款项付清之日止，每日按借款全额的1%计算）；3.判令被告林七零对上述借款本金和违约金承担连带清偿责任；4.本案律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月13日，周真照、何东东以经营资金周转困难为由，向方江红借款，并承诺待资金好转时立即归还。同时向方江红出具借条，载明：本人周真照、何东东今借到方江红190万元。自逾期之日起，每天按借款金额的1%支付违约金。林七零作为该笔借款的保证人亦在借条上签字，如借款人到期未归还全部借款金额，由保证人承担连带清偿责任。保证范围为借款本息、违约金及实现债权的费用。借条注明此款委托打入舒剑账户。后原告多次催要未果，故诉至法院。
周真照辩称，本案借款属实，已经归还借款15.5万元，尚欠借款本金174.5万元。双方约定的违约金超出法定标准，原告的第二项诉求缺乏法律依据。
林七零辩称，保证合同未能成立，原告借款未能汇至被告周真照名下，而是汇至舒剑名下，根据担保法第二十四条之规定，债权人与债务人变更主合同应取得保证人书面同意。本案中，借款没有实际交付，或者是在没有取得保证人书面同意的情况下交付，属于对借款合同履行的变更。因此，保证人不需要承担保证责任。另外，借款时间是2014年6月13日，借款期限口头约定为一个月，保证人的保证期限已过。
何东东未到庭，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的方江红身份证复印件、周真照身份信息打印件、何东东身份信息打印件、林七零身份信息打印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对原告提交的借条，周真照、林七零对其真实性无异议，但认为周真照书写“此款委托打入舒剑6228790916000109068帐户”的时间是在2014年下半年，原告则称书写内容系借条出具当日添加。从形式上看，“此款委托打入舒剑6228790916000109068帐户”字样系在借条打印件空白处由周真照手书而成，因未有落款日期及其他证据证明，故无法确认其形成时间；
2.对原告提交的徽商银行网上银行个人转账电子回单，周真照对其三性无异议，林七零对其不发表质证意见。经审查，该证据加盖了徽商银行安庆华中支行业务公章，符合证据形式要件，对其三性予以认定；
3.对原告提交的代理费发票，周真照、林七零对其真实性无异议，对关联性有异议，故本院对其真实性予以认定，但原告是否有权要求各被告支付该费用，将在判决说理中阐述；
4.对周真照提交的收条、账单详情打印件2份、中信银行业务凭证/客户回单，原告对收条无异议，对其他证据的真实性无异议，但关联性有异议，认为林静转账的10万元不是归还本案的借款，是归还林七零个人向原告所借的款项。林七零对该组证据的三性无异议，其中10万元系林七零通过女儿林静转账，该款系代周真照支付。经审查，对各方均无异议的收条，本院予以认定；对其他证据，因原告认可林静系代林七零转账，但未能提供证据证明其与林七零尚有其他经济往来，应由原告承担举证不能的责任，故本院对该组证据的三性也予以认定。
何东东未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月13日，周真照、何东东向方江红借款190万元，并出具借条一份，载明自逾期之日起，每天按借款金额的1%支付违约金。林七零作为保证人在借条上签字，约定如借款人到期未归还全部借款金额，由保证人承担连带责任偿还此借款。保证范围为借款本息、违约金及实现债权的费用，借条中借款到期日划线栏为空白，未填写日期。此外，周真照在上述借条空白处手书了“此款委托打入舒剑6228790916000109068帐户”字样，但无法确定该字样的书写时间。同日，方江红将上述借款汇入周真照指定的舒剑账户。
2018年4月23日，周真照通过林静向方江红还款5万元。2018年4月24日，周真照再次通过林静向方江红还款5万元。2018年5月17日，周真照以现金的方式向方江红归还了5.5万元。
庭审中，丁建兵作为方江红特别授权委托诉讼代理人在回答法庭提问“双方对借款期限有无约定”时，称“口头约定一年后归还”，但该代理人在闭庭后经与当事人电话联系对该陈述予以了变更。为进一步明确当事人的真实意思，法庭经与方江红本人核实，其对变更后的陈述予以了确认，认为“双方未有约定还款期限”。
本院认为，一、各方有无就涉案借款约定还款期限？周真照、林七零在提出“各方口头约定借款期限一个月”的抗辩意见后，又认为方江红代理人在庭审中作出的“口头约定一年后归还”的陈述属于自认。本院认为，首先，依据本案现有证据，原、被告各方在借条中未有书面约定还款期限，周真照、林七零也未能举证证明各方有口头约定还款期限，故对该“各方口头约定借款期限一个月”的抗辩意见不予采信。其次，方江红代理人在方江红本人未到庭的情况下，当庭变更了方江红在诉状中“承诺待资金好转时立即归还”的陈述，而方江红及其代理人庭后又对该当庭陈述予以了否认，在此种情况下，仅凭原告代理人的当庭陈述就直接作出影响原告实体权利和被告责任承担的认定，显然不够妥当，还是应当结合全案证据及各方所有陈述作出综合认定。本案中，原告代理人的当庭陈述与其前后陈述及被告抗辩意见均不一致，与案件客观证据也相互矛盾，如各方有就涉案借款约定借款期限，却在涉案借条打印有借款到期日划线栏的情况下，仍不填写借款到期日，这明显与常理不符，故本院最终认定各方未就借款期限进行约定。
二、关于借款本金及违约金的认定？周真照、何东东向方江红借款190万元，方江红依约支付了借款，双方借贷关系已经成立。因方江红与周真照、何东东未就借款期限进行约定，故方江红有权催告周真照、何东东在合理期限内还款，并自逾期之日起主张违约金。本案中，方江红以立案主张之日即2018年1月15日为逾期之日并自该日起主张违约金不违反法律规定，予以支持。但借款本金应当扣除周真照已支付的15.5万元。同时，双方约定的违约金超过了年利率24%，对超出的部分不予支持。
三、关于林七零是否承担保证责任？林七零抗辩称保证合同未成立，方江红与周真照、何东东在没有取得林七零书面同意的情况下，变更主合同，属于对借款合同履行的变更，故林七零不需要承担保证责任。对此，本院认为，方江红与周真照、何东东并未就主合同进行变更。周真照在借条上书写“此款委托打入舒剑6228790916000109068帐户”，仅是对借款支付情况的补充和明确，并未达到对主合同变更的目的，也未加重债务人的债务。因此，保证人仍应承担保证责任。因林七零与方江红未就保证期间进行约定，故方江红有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求林七零承担保证责任。又因方江红与周真照、何东东未就借款期限进行约定，则方江红有权催告周真照、何东东在合理期限内还款，催告合理期限届满之日即为主债务履行期届满之日。本案中，方江红在通过诉讼向周真照、何东东主张借款的同时，也向林七零主张担保责任，并未超过保证期间。因此，方江红有权要求林七零承担连带清偿责任。
四、关于律师代理费的承担。本案原告与林七零在保证范围中约定的实现债权的费用，超出了原告与周真照、何东东约定的主债务范围，故原告要求各被告支付律师代理费缺乏法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周真照、何东东于本判决生效之日起十日内偿还原告方江红借款本金174.5万元及相应违约金（自2018年1月15日起至款项付清之日止，以174.5万元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告林七零对第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告方江红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费21900元，原告方江红负担1900元，被告周真照、何东东、林七零负担20000元（原告已预缴10950元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 钮震球
人民陪审员 朱宜娟
二〇一八年七月十二日
书 记 员 苏曼琳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。