浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3314号
上诉人（原审被告）�葛彩凤，女，1976年12月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：葛思天，男，1958年6月22日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
上诉人葛彩凤因与被上诉人葛思天提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初6715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人葛彩凤上诉请求：撤销诸暨市人民法院（2016）浙0681民初6715号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉请。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人的伤是其有过失引起的观点错误。我国法律规定过错分故意和过失。故意中的间接故意是�明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。本案被上诉人在上诉人处工作已有二年，在此之前亦从事同样的工作，其对工作中的操作要求与操作过程中所应注意的安全事项完全明知。本案事故发生时，被上诉人在拿干燥筒时双手不按操作规程办，在其把干燥筒放在工作平台、用脚踏开关前，明知其所拿干燥筒的双手在电源开关开启时，机器会伤到手，但其还是放任脚踏开关并致伤。故被上诉人受伤的行为系其放任引起，应属故意，而不是过失。二、一审法院适用法律不当。被上诉人受伤系其放任引起的故意行为，故应适用我国《侵权法》第27条、《最高院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第72条的规定。三、即使按一审法院认定被上诉人的行为是过失，根据过错责任原则，被上诉人也应当承担主要责任。因为本案事故�被上诉人未确保安全、违反操作规程引起，且该操作规程被上诉人明知。四、一审法院认定被上诉人的残疾赔偿金以城镇居民标准计算错误。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，且被上诉人一直居住于农村、其主要收入来源地和消费地也在农村，因此被上诉人的残疾赔偿金应以农村居民人均纯收入来衡量符合情理。此外，被上诉人在一审诉状的事实与理由部分诉请的是左手小手指粉碎性骨折，对于小指伸肌腱部分断裂并未提出诉请，而伤残评定主要是根据小指伸肌腱部分断裂作出，故根据不告不理原则，一审法院不应对伤残部分的赔偿金作出判决。
被上诉人葛思天辩称：上诉人的上诉理由不能成立。一、本案事故系意外事故，被上诉人不存在违反操作规程的情形，也不存在过失，上诉人称被上诉人受伤是其故意行为导致无事实依据。雇员在从事雇佣活动中造成人身伤害，雇主应该承担赔偿责任，故上诉人是本案的赔偿义务人。二、虽然被上诉人户口在农村，但被上诉人多年从事五金加工工作，其残疾赔偿金应该按照城镇居民标准计算。关于伤残鉴定意见，上诉人认为被上诉人请求处理的是左手小手指粉碎性骨折，而不是小指伸肌腱部分断裂，这种说法牵强不能成立。三、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，但认为被上诉人对事故发生有一定过错，从而只判令上诉人承担70%的赔偿义务错误。一审判决损害了被上诉人的权益，上诉人应承担100%的赔偿义务。请求二审法院驳回上诉，并改判由上诉人承担全部赔偿责任。
葛思天向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、司法鉴定费、住院伙食费等各项经济损失计63985.50元。审理中，对营养费、住院伙食补助费变更为按每天30元计算，伤残赔偿金增加至87428元，增加精神抚慰金5000元，故赔偿总金额增加至117217.50元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告自2012年初至受伤之日一直在被告所开办的五金加工厂做工。2014年8月1日下午1时许，原告在操作卷筒机时，左手与干燥筒一起卷入了卷筒机，造成原告左手受伤。原告伤后被送至诸暨市人民医院住院治疗，被诊断为左手开放伤、指骨骨折、肌腱部分断裂、皮肤脱落等，住院14天，共花去医疗费8000余元（被告已付清）。2015年6月27日，原告之伤后遗症经绍兴明鸿司法鉴定所评定，构成十级伤残，并建议误工期限120天、护理时限30天、营养期限60天，原告为此花去鉴定费2560元。审理中，被告对原告伤残等级提出异议，并申请重新鉴，经该院委托金华职业技术学院司法鉴定所评定，原告伤残等级仍构成十级伤残。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告葛思天在工作过程中受伤，事实清楚，证据充分，被告作为接受劳务一方理应依法对原告损害后果承担赔偿责任。考虑到原告在操作机器时没尽到相应的谨慎安全注意义务，对事故的发生也有一定过错，故该院结合双方过错程度酌定被告承担70%的赔偿责任。被告抗辩本案事故系原告自伤，但未提交充分有效证据证明，故对被告该抗辩意见，该院不予采信。被告辩解原告起诉已超过诉讼时效。该院认为，原告自2014年8月15日治疗出院，并于2015年6月27日经评定确定其损害后果，故其于2015年8月13日诉至该院，并未超出诉讼时效，对被告该项辩解，该院亦不予采信。综上，原告诉请要求被告葛彩凤赔偿经济损失，合法有据，该院就其诉请的合理部分予以支持。因原告自2012年初至受伤之日一直在被告处工作，故该节事实可证明原告以非农收入为主要生活来源，其残疾赔偿金依法可参照城镇居民标准赔偿。鉴于被告已付清原告因本次事故产生的医疗费，且原告亦未在本案中主张，故对原告医疗费，不再计入原告下列经济损失。综上，原告诉请合理经济损失为：住院伙食补助费340元、营养费酌定为1200元、误工费15903.6元（132.53元/每天×120天）、护理费3975.9元（132.53元/每天×30天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2560元、交通费100元，合计116507.5元。对原告上述经济损失，被告葛彩凤依照其责任比例承担81555.25元（116507.5元×70%），其余部分由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告葛彩凤应赔偿原告葛思天住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失计人民币81555.25元，款限判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告葛思天其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，依法减半收取1322元，由原告葛思天负担402元，被告葛彩凤负担920元。被告葛彩凤已支付的第二次鉴定费1200元由其自行负担。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的身体健康权依法受到保护。本案被上诉人在上诉人开办的五金加工厂做工操作卷筒机时，不慎将左手与干燥筒一起卷入卷筒机致被上诉人左手受伤的事实清楚，证据充分，足以认定。上诉人作为接受劳务一方理应依法对被上诉人的损害后果承担赔偿责任。鉴于被上诉人多年从事五金加工工作、对操作规程较为熟悉的情况下，仍未尽到足够的谨慎安全注意义务，对本案事故的发生亦存在一定的过错，原审法院据此酌情确定由上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人虽提出被上诉人受伤系其自身故意引起，即使不是故意，也应由其自担主要责任之上诉理由，但未提供充分有效之证据加以证明，故本院不予采信。上诉人还提�根据被上诉人的一审诉请，一审法院不应对其残疾赔偿金作出判决，且被上诉人的残疾赔偿金不应按照城镇居民标准计算之上诉理由，经审查，一审法院根据被上诉人的一审诉讼请求支持残疾赔偿金符合法律规定，至于赔偿标准，考虑到被上诉人从事五金加工多年，一直以非农收入为主要生活来源，其残疾赔偿金依法可参照城镇居民标准计算，故本院对上诉人的该项上诉理由亦不予采信。
综上所述，上诉人葛彩凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2644元，由上诉人葛彩凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 伯 军
代理审判员 �徐燕飞
代理审判员 叶 利 翔
二〇一六年十月十七日
书 记 员 叶 婷