安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2339号
原告：江静，女，1982年3月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告：王守亮，男，1979年9月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告：阮家波，男，1985年3月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告：刘德强，男，1964年11月24日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
原告：侯洪才，男，1963年8月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告：江福新，男，1968年9月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告：罗诗好，男，1970年8月19日，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告：唐心柱，男，1968年10月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告：刘具英，女，1962年9月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告：韩运友，男，1974年10月5日出生，回族，农村居民，住安徽省颍上县。
原告：郑兰第，男，1971年3月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
原告：江涛，男，1967年8月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告：江利，女，1967年3月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告：李西罗，男，1969年1月28日出生，汉族，城镇居民，安徽省颍上县。
原告：陈民，男，1961年8月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
原告：江玉昌，男，1982年11月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告：赵光明，男，1963年10月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告：孔庆铃，女，1979年10月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告：段荣新，男，1971年8月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
以上原告的诉讼代表人：郑兰第、刘具英、陈民。
以上原告的委托诉讼代理人：孙家友，安徽省颍上县黄桥镇法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市宏运运输集团有限公司，住所地安徽省阜阳市西二环路市交通局对面。
法定代表人：谢彦路，该公司总经理。
被告：阜阳市宏运运输集团有限公司颍上同达分公司，住所地安徽省颍上县汽车东站。统一社会信用代码93412269574307X2。
负责人：王心刚，该分公司经理。
委托诉讼代理人：郭兴明，该公司法律顾问。
原告江静、王守亮、阮家波、刘德强、侯洪才、江福新、罗诗好、唐心柱、刘具英、韩运友、郑兰第、江涛、江利、李西罗、陈民、江玉昌、赵光明、孔庆铃、段荣新（以下简称19原告）诉被告阜阳市宏运运输集团有限公司、阜阳市宏运运输集团有限公司颍上同达分公司（以下简称同达公司）为不当得利纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。19原告的诉讼代表人郑兰第、刘具英、陈民，委托诉讼代理人孙家友，被告同达公司的负责人王心刚，委托诉讼代理人郭兴明到庭参加诉讼。被告阜阳市宏运运输集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
19原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告的补贴款231000元并承担该款的利息；2、因本案产生的费用由被告承担。事实和理由：2004年6月，19原告出资从颍上县交通局竞标取得颍上至赛涧农村班线使用权，自购21辆汽车从事运输，上述车辆挂靠于颍上同达汽运有限责任公司（即现在的被告阜阳市宏运运输集团有限公司颍上同达分公司）。2012年，根据文件规定，19原告将21辆汽车送到阜阳市华成再生资源综合利用有限公司报废，因此得到国家给予的车辆补贴资金231000元（11000元/辆）。经查，该款于2013年11月22日汇入被告阜阳市宏运运输集团有限公司颍上同达分公司账户，但其一直拒付给19原告。为此提起诉讼，请求依法支持上述请求。
被告同达公司辩称：1、汽车报废回收单车主名称栏中注明的是阜阳市宏运运输集团有限公司颍上同达分公司，可证明车辆实际所有人为阜阳市宏运运输集团有限公司颍上同达分公司，其使用车辆补助是合理合法的，不存在不当得利；2、同达公司是独立经营、单独核算、自负盈亏、独立承担民事责任，本案与阜阳市宏运运输集团有限公司无关；3、19原告共欠同达公司管理费360000元，故不应返还车辆补贴款。
被告阜阳市宏运运输集团有限公司未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告同达公司对19原告提供的报废汽车回收证明、财政直接支付凭证有异议，认为没有提供原件,因该证据已经当庭核实，且该证据具有客观真实性、合法性及关联性，本院予以确认；2、19原告对被告同达公司提供的颍上县物价局就管理费收费标准下达文件及其他运输公司的车辆管理费收费标准等证据有异议，对此证据，本院认为管理费收费标准应当按照双方签订合同上的收费标准计算管理费，故对该证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年6月，19原告出资从颍上县交通局竞标取得颍上至赛涧农村班线使用权，自购21辆汽车从事运输，上述车辆挂靠于颍上同达汽运有限责任公司（现为被告阜阳市宏运运输集团有限公司的分公司即被告同达公司）。2012年，19原告根据文件规定，将21辆汽车送到阜阳市华成再生资源综合利用有限公司报废，因此得到国家给予的车辆补贴资金231000元（11000元/辆）。该款于2013年11月22日汇入被告同达公司账户，但同达公司一直拒付给19原告。为此，19原告提起诉讼，请求法院依法支持上述请求。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。关于车辆挂靠经营，是实际车主出资购买车辆，以所挂靠的运输企业的名义进行经营，运输企业对挂靠车辆进行统一管理，并收取管理费的一种经营方式，这种经营方式不能改变作为实际出资人并且对车辆有占有、使用、收益权的挂靠人的所有权人地位。本案中，19原告作为实际车主，其因车辆报废取得的补贴款231000元，理应归其所有，被告同达公司没有合法根据，取得不当利益，给19原告造成损失，应当将取得的不当利益返还给19原告并承担相应的利息。根据《中华人民共和国公司法》第十三条：“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，同达公司应承担的责任，应由阜阳市宏运运输集团有限公司承担。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条之规定，判决如下：
被告阜阳市宏运运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江静、王守亮、阮家波、刘德强、侯洪才、江福新、罗诗好、唐心柱、刘具英、韩运友、郑兰第、江涛、江利、李西罗、陈民、江玉昌、赵光明、孔庆铃、段荣新的车辆补贴款231000元并支付该款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月22日起至该款履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，由被告阜阳市宏运运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 锐
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年九月二日
书 记 员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国公司法》
第十三条公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第１３１条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。