wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1233号
申请执行人申至波，男，1964年10月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人李殿才，男，1977年4月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
申至波与李殿才买卖合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人李殿才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申至波于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1671号调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一六年十月十八日
书记员 张功启
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1233号申请执行人申至波，男，1964年10月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人李殿才，男，1977年4月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申至波与李殿才买卖合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人李殿才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申至波于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1671号调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一六年十月十八日书记员  张功启
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2324执258号
被执行人侯俊，男，1982年1月3日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晴刑初字第20号刑事判决书，于2016年9月7日立案执行该判决书所判决的财产部分。在执行过程中，本院于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书。责令其在收到执行通知书之日，履行判决所确定的罚金人民币15000元、违法所得人民币65000元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人所住房子是其�亲单位安排给其父居住的。本人无可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁决如下：
一、终结贵州省晴隆县人民法院（2013）晴刑初字第20号刑事判决书对被执行人侯俊所判决的罚金和追缴违法所得的本次执行程序。
二、待被执行人侯俊有财产可供执行后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 岑中席
审判员 张明昌
审判员 胡 李
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐 魏
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2281号
原告：郝靖。
被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。
法定代表人：张鹏越，该公司总经理。
第三人：陈淑娟。
本院在审理原告郝靖与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人陈淑娟股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告郝靖与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人陈淑娟股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一六年十一月十四日
书记员 郄俊皓
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执104号
申请执行人赵洪臣，男，汉族，1960年7月20日生，住德惠市胜利街沐德委*组。
被执行人仇亚萍，女，汉族，1964年9月30日生，住德惠市经济开发区***号。
被执行人吉林省浩轩农副产品加工有限公司。
法定代表人仇凤，经理。
申请执行人赵洪臣与被执行人仇亚萍、吉林省浩轩农副产品加工有限公司借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初5922号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛传生
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 董训明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执18号
申请执行人曾火根，男，1975年12月7日出生，住松阳县。
被执行人王义法，男，1988年12月28日出生，住松阳县。
被执行人吴志花，女，1988年3月9日出生，住松阳县。
申请执行人曾火根依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1577号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人王义法、吴志花在（2017）浙1124执1971号执行通知书指定的期限内履行指定义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王义法、吴志花银行存款人民币46000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶强军
审 判 员 蔡建伟
审 判 员 吴子长
二〇一八年一月四日
代书记员 刘 冲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1314号
原告：程吉彬，男，汉族，1974年1月16日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴东，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王昆，男，汉族，1983年4月26日出生，住重庆市江津区。
原告程吉彬与被告王昆追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊肖敏担任审判长，与人民陪审员朱道群、康晓琴组成合议庭，共同负责对案件审判，适用普通程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告程吉彬的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼。被告王昆经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程吉彬诉称：原告程吉彬别名小二。2014年10月，被告聘请原告从事搬运工作。经结算，被告尚欠原告工资6100元未支付。现起诉要求被告支付。
被告王昆未提交证据。
经审理查明，程吉彬又名小二。2014年10月，被告聘请原告从事搬运工作，工资加奖金共计4000元/月。到2015年7月，原、被告结算，被告尚欠原告劳务费用6100元，并出具欠条一张，载明“今欠到小二6100元、原长寿5600元、程迪良5600元、程宽华14000元、杨小平22400元。10月份以前支付。欠款人：王昆。2015年7月5日”。
上述事实，有当事人陈述，欠条，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为,被告雇请原告从事搬运工作，原告完成相应工作任务并与被告结算后，被告拒不支付原告劳动报酬，应承担民事责任。故原告要求被告支付尚欠劳动报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王昆拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昆在本判决书生效后十日内支付原告程吉彬劳动报酬6100元。
如果被告王昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费用50元，由被告王昆负担。限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 肖 敏
人民陪审员 朱道群人民陪审员康晓琴
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 锦 澄
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执1217号
本院在执行答俊勇刑事罚金一案中，查明被执行人答俊勇有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法刑初字第477号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将答俊勇（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年四月七日
第1页共1页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1636号
原告：郎艳，女，1982年8月17日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。
被告：吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司。住所：吉林省吉林市昌邑区延安街嫩江社区威恩小区A区。
法定代表人：朱昆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴小添，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
第三人：吉林市春营地热工程有限公司。住所：吉林省吉林市船营区怀德街*号楼**号网点。
法定代表人：徐春泽，该公司董事长。
原告郎艳与被告吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司（以下简称威恩公司）、第三人吉林市春营地热工程有限公司（以下简称春营公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,于2016年7月5日立案，适用简易程序，由审判员崔雪俊独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告郎艳的委托诉讼代理人韩振军，被告威恩公司的委托诉讼代理人裴小添、李冰到庭参加诉讼。第三人春营公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎艳向本院提出诉讼请求：判令威恩公司给付工程款48656.10元，并按照银行同类贷款利率支付自2013年5月21日起至还清全部工程款的利息。事实和理由：2011年7月春营公司与威恩公司签订了《低温地热辐射采暖施工合同》。2013年5月春营公司施工完毕，并进行了决算。2015年威恩公司用房产抵顶了大部分工程款，尾欠48656.10元。2016年5月春营公司为偿还郎艳欠款，将48656.10元债权转让给郎艳，并通知了威恩公司。郎艳起诉请求法院支持其诉讼请求。
威恩公司辩称：威恩公司确实将威恩新村A、B区的地热铺设工程分包给春营公司,但威恩公司与春营公司尚未进行最后决算，春营公司不能将无效的债权转让给郎艳。具体意见为：一、春营公司施工质量有问题，已经发生的维修费7144元，春营公司未支付。二、威恩新村A、B区的总承包人为吉林市第一工程有限责任公司和吉林冶建有限公司。工程决算也是与上述公司决算的，其中地热铺设面积是以建筑面积计算的，威恩公司与春营公司合同约定是以实际铺设面积计算，双方应重新计算工程款。三、春营公司在施工现场使用总承包方的相关设备未支付费用，总承包方配合的相关费用也没有支付，春营公司应当将相关费用结清。四、债权系质保金不应支付利息。
春营公司没有到庭参加诉讼，也没有提供书面陈述意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实本院认定如下：1、关于尾欠数额，郎艳提供了2013年5月20日春营公司与威恩公司签发的决算书证明尾欠款为48656.10元，威恩公司提供了2014年6月17日春营公司与威恩公司签发的对账单抗辩尚欠工程款为41512.60元。本院认为威恩公司提供的证据时间在后，故应采信威恩公司的证据认定尾欠款。2、关于是分包还是单独的承包，郎艳提供的《低温地热辐射采暖施工合同》与威恩公司提供的《建设工程施工合同》均系施工人与威恩公司直接订立的合同，本院认为不存在分包合同关系。3、威恩公司提供现场签证证明春营公司拖欠相关费用67921.42元，但该签证没有春营公司的签名或者盖章，本院不予采信。
经审理查明：2011年7月21日春营公司与威恩公司签订了《低温地热辐射采暖施工合同》。2013年5月20日春营公司与威恩公司签发决算书，认定工程款为1574021.10元，已付1525365元，尚欠48656.10元。2014年6月17日双方签发了对账单，认定工程决算值为1574021.60元，抵房款1525365元，扣除维修及赔偿7144元，尚欠工程款41512.60元。2016年5月春营公司为偿还郎艳，将48656.10元债权转让给郎艳，并通知了威恩公司。郎艳多次向威恩公司催要未果，起诉来院。
本院认为，2011年7月21日春营公司与威恩公司签订《低温地热辐射采暖施工合同》，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定双方的建设工程施工合同有效。本案争议的是春营公司与威恩公司建设工程施工合同形成的债权，而不是债权转让合同本身，故本案应当属于建设工程施工合同纠纷，而不是债权转让合同纠纷。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）、按照当事人约定不得转让；（三）、依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”春营公司将债权转让给郎艳，并通知了威恩公司，转让对威恩公司发生效力。郎艳主张的债权为48656.10元，此数额系2013年5月20日春营公司与威恩公司签发的决算书认定工程尾款数额，而2014年6月17日双方又签发了对账单，认定尚欠工程款为41512.60元，故债权数额应当认定为41512.60元。威恩公司应当向郎艳给付此款。春营公司与威恩公司的施工合同约定全部工程款用威恩公司开发的威恩新村住宅抵账，没有约定付款期限。2014年6月17日双方又签发了对账单，最终认定尚欠工程款为41512.60元，此款数额已不适合用房屋抵账，威恩公司应当支付现金，长期不支付违反诚实信用原则，应当承担违约责任，按照人民银行发布的同期贷款利率支付利息。合同法第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知书后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”威恩公司主张工程未进行最终决算债权无效不能转让，没有法律依据本院不予采纳。威恩公司辩解应扣除维修费7144元成立，应当从债权数额中扣除。辩解应重新计算工程款，证据不足不予采纳。合同未约定保证金，威恩公司辩解尾款系保证金不应支付利息，不予采纳。辩解应给付总承包人设备款及其他费用，涉及案外人的权利本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告郎艳工程款41512.60元；
二、被告吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司按照人民银行发布的同期贷款利率给付原告郎艳工程款41512.60元自2014年6月18日起至本金还清日止的利息；
三、驳回原告郎艳的其他诉讼请求。
案件受理费571元，由郎艳负担84元，吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司负担487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 崔雪俊
二〇一六年九月五日
代理书记员 罗晓寒
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申211号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建飞，男，汉族，1975年10月28日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘国彬，男，汉族，1965年8月21日出生，四川省南溪县农民，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆格瑞汀新材料科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市五五工业园区工业大道**号。
法定代表人：崔羡，�公司经理。
委托诉讼代理人：常杰，新疆西北律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林州建总建筑工程有限公司。住所地：河南省林州市开元区太行路**号。
法定代表人：李怀增，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆建诚建筑安装工程有限公司奎屯分公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市市区明镜园-团结南街**幢*号。
负责人：范云，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王ＸＸ，该分公司员工。
委托诉讼代理人：姚传云，新疆天冠律师事务所律师。
再审申请人杨建飞因与被申请人新疆格瑞汀新材料科技有限公司（以下简称格瑞汀公司）、潘国彬、林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建总公司）、新疆建诚建筑安装工程有限公司�屯分公司（以下简称建诚奎屯分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2015）新兵民一终字第00065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨建飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项之规定申请再审，请求：一、依法撤销新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2015）兵七民二初字第1号和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2015）新兵民一终字第00065号民事判决；二、依法改判驳回潘国彬的诉讼请求；三、判令潘国彬承担一、二审诉讼费和邮寄送达等相关费用。其主张的事实和理由为：一、潘国彬不是案涉工程的实际施工人，原审法院认定潘国彬对案涉工程投入人力、财物，是案涉工程实际施工人错误。二、新疆方夏建设工程项目管理有限公司作出的鉴定意见书所认定完成的工程量与实际完成工程量严重不符，原审法院将该鉴定报告作为案涉事实依据错误。原审法院应当根据潘国彬向杨建飞出具的《承诺书》，扣除合同价款20%的工程延误款，原审未予扣减错误。原审认定杨建飞与潘国彬的合同约定“本工程不包括税费”又未约定潘国彬需承担工程款的发票税费，故扣减税费缺乏依据是错误的。三、原审法院庭审中仅口头驳回格瑞汀公司对甩项工程量价款鉴定的书面申请，而不出具决定书的行为，剥夺了当事人的举证、辩论权，程序违法。
再审被申请人潘国彬书面答辩称，支持杨建飞的第一项和第二项再审申请请求，不支持杨建飞的第三项再审申请请求。
再审被申请人格瑞汀公司书面答辩称，杨建飞的再审申请理由符合《中华�民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，恳请依法裁定再审。
再审被申请人林州建总公司书面答辩称，一、二审判决认定事实不清，其在本案中不应承担任何责任，恳请依法公正裁决。
再审被申请人建诚奎屯分公司未提交答辩意见。
本院认为，杨建飞申请再审的理由不能成立。根据原一、二审法院查明的事实，杨建飞先后以建诚奎屯分公司和林州建总公司的名义将案涉工程非法转包给潘国彬，潘国彬对合同内工程及增量工程进行了施工，并将其中部分工程进行了分包；杨建飞亦将格瑞汀公司支付的部分工程款支付给了潘国彬。原一、二审法院据此以及杨建飞出具的付款凭据、《补偿协议》《协议》《诉求申请》《关于园区格瑞汀施工项目劳资纠纷协调解决劳务工资款项的协议书》等证据，认定潘国彬是案涉工程实际施工人并无不当�杨建飞主张潘国彬不是案涉工程实际施工人，证据不足。新疆方夏建设工程项目管理有限公司出具的《工程造价鉴定意见书》系一审法院根据潘国彬的申请并经各方当事人同意后，依法委托具备鉴定资质的鉴定机构，在各方当事人和鉴定人员到施工现场共同勘验确认潘国彬施工工程量的基础上所作，鉴定程序不违反法律规定，鉴定结论经过了当庭质证，鉴定书送达各方当事人后，杨建飞并未提出异议。因此，鉴定意见书可以作为对合同外增加工程量认定的依据。杨建飞主张原一、二审法院将鉴定结论作为涉案事实依据错误，不能成立。杨建飞以林州建总公司名义与无施工资质的潘国彬之间实施的与建设工程有关的民事法律行为均属无效，且潘国彬未按进度施工的原因在于工程量的增加和逾期支付工程款，杨建飞主张应该按照《承诺书》约定扣除20%的工程延误款�不能成立。杨建飞以林州建总公司的名义与格瑞汀公司签订的建设工程施工合同中约定“本工程不包括税费”，其与潘国彬也从未约定由潘国彬承担工程款税费，故杨建飞要求从应付潘国彬工程款中扣减税费缺乏依据。格瑞汀公司并未对原一、二审法院口头驳回其对甩项工程量进行鉴定的申请提出异议，杨建飞对此提出异议，主体资格不符，其此项申请再审的理由本院不予审查。
综上，本院认为，杨建飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨建飞的再审申请。
审 判 长 王富博
代理审判员 郁 琳
代理审判员 殷 华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙德昌
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申211号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建飞，男，汉族，1975年10月28日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘国彬，男，汉族，1965年8月21日出生，四川省南溪县农民，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆格瑞汀新材料科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市五五工业园区工业大道**号。法定代表人：崔羡，�公司经理。委托诉讼代理人：常杰，新疆西北律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林州建总建筑工程有限公司。住所地：河南省林州市开元区太行路**号。法定代表人：李怀增，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆建诚建筑安装工程有限公司奎屯分公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市市区明镜园-团结南街**幢*号。负责人：范云，该分公司经理。委托诉讼代理人：王ＸＸ，该分公司员工。委托诉讼代理人：姚传云，新疆天冠律师事务所律师。再审申请人杨建飞因与被申请人新疆格瑞汀新材料科技有限公司（以下简称格瑞汀公司）、潘国彬、林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建总公司）、新疆建诚建筑安装工程有限公司�屯分公司（以下简称建诚奎屯分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2015）新兵民一终字第00065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨建飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项之规定申请再审，请求：一、依法撤销新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2015）兵七民二初字第1号和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2015）新兵民一终字第00065号民事判决；二、依法改判驳回潘国彬的诉讼请求；三、判令潘国彬承担一、二审诉讼费和邮寄送达等相关费用。其主张的事实和理由为：一、潘国彬不是案涉工程的实际施工人，原审法院认定潘国彬对案涉工程投入人力、财物，是案涉工程实际施工人错误。二、新疆方夏建设工程项目管理有限公司作出的鉴定意见书所认定完成的工程量与实际完成工程量严重不符，原审法院将该鉴定报告作为案涉事实依据错误。原审法院应当根据潘国彬向杨建飞出具的《承诺书》，扣除合同价款20%的工程延误款，原审未予扣减错误。原审认定杨建飞与潘国彬的合同约定“本工程不包括税费”又未约定潘国彬需承担工程款的发票税费，故扣减税费缺乏依据是错误的。三、原审法院庭审中仅口头驳回格瑞汀公司对甩项工程量价款鉴定的书面申请，而不出具决定书的行为，剥夺了当事人的举证、辩论权，程序违法。再审被申请人潘国彬书面答辩称，支持杨建飞的第一项和第二项再审申请请求，不支持杨建飞的第三项再审申请请求。再审被申请人格瑞汀公司书面答辩称，杨建飞的再审申请理由符合《中华�民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，恳请依法裁定再审。再审被申请人林州建总公司书面答辩称，一、二审判决认定事实不清，其在本案中不应承担任何责任，恳请依法公正裁决。再审被申请人建诚奎屯分公司未提交答辩意见。本院认为，杨建飞申请再审的理由不能成立。根据原一、二审法院查明的事实，杨建飞先后以建诚奎屯分公司和林州建总公司的名义将案涉工程非法转包给潘国彬，潘国彬对合同内工程及增量工程进行了施工，并将其中部分工程进行了分包；杨建飞亦将格瑞汀公司支付的部分工程款支付给了潘国彬。原一、二审法院据此以及杨建飞出具的付款凭据、《补偿协议》《协议》《诉求申请》《关于园区格瑞汀施工项目劳资纠纷协调解决劳务工资款项的协议书》等证据，认定潘国彬是案涉工程实际施工人并无不当�杨建飞主张潘国彬不是案涉工程实际施工人，证据不足。新疆方夏建设工程项目管理有限公司出具的《工程造价鉴定意见书》系一审法院根据潘国彬的申请并经各方当事人同意后，依法委托具备鉴定资质的鉴定机构，在各方当事人和鉴定人员到施工现场共同勘验确认潘国彬施工工程量的基础上所作，鉴定程序不违反法律规定，鉴定结论经过了当庭质证，鉴定书送达各方当事人后，杨建飞并未提出异议。因此，鉴定意见书可以作为对合同外增加工程量认定的依据。杨建飞主张原一、二审法院将鉴定结论作为涉案事实依据错误，不能成立。杨建飞以林州建总公司名义与无施工资质的潘国彬之间实施的与建设工程有关的民事法律行为均属无效，且潘国彬未按进度施工的原因在于工程量的增加和逾期支付工程款，杨建飞主张应该按照《承诺书》约定扣除20%的工程延误款�不能成立。杨建飞以林州建总公司的名义与格瑞汀公司签订的建设工程施工合同中约定“本工程不包括税费”，其与潘国彬也从未约定由潘国彬承担工程款税费，故杨建飞要求从应付潘国彬工程款中扣减税费缺乏依据。格瑞汀公司并未对原一、二审法院口头驳回其对甩项工程量进行鉴定的申请提出异议，杨建飞对此提出异议，主体资格不符，其此项申请再审的理由本院不予审查。综上，本院认为，杨建飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨建飞的再审申请。审 判 长  王富博代理审判员  郁 琳代理审判员  殷 华二〇一七年三月二十日书 记 员  孙德昌
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4649号
申请执行人朱灿明与被执行人徐观富、姚岳荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）浙0109民初2761号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱灿明于2017年5月31日向本院申请执行，申请执行标的1000000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4649号申请执行人朱灿明与被执行人徐观富、姚岳荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）浙0109民初2761号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱灿明于2017年5月31日向本院申请执行，申请执行标的1000000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月二十二日书 记 员  谢雨彤
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初2518号
原告：温县佳辛运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：9141082509091637X2（1-1）。
法定代表人：原冬至，经理。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200010988852。
被告：中银保险有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市建设路1488号（中国银行三楼）。统一社会信用代码：914110006753763135。
诉讼代表人：董学兵，总经理。
委托诉讼代理人：方航，男，公司职工。
原告温县佳辛运输有限公司（下称佳辛公司）与被告中银保险有限公司许昌中心支公司（下称中银公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告佳辛公司的委托诉讼代理人周胜利及被告中银公司的委托诉讼代理人方航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳辛公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告6130元，在车上人员责任险范围内赔偿原告499元，在车辆损失险范围内赔偿原告221560元。事实和理由：2016年12月19日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H95**挂半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，投保车辆损失险166530元，车上人员乘座险（驾驶）200000元，第三者责任险1000000元，豫H95**挂车投保车辆损失险75335元，均投保了不计免赔率，保险期间自2016年12月20日0时起至2017年12月19日24时止。
2017年12月5日22时58分，原告车辆驾驶员孙德合驾驶豫Ｈ×××××/豫H95**挂半挂车沿温博路由北向南行驶到南徐堡村北路段时，由于操作不当，致使车辆翻到于路边西侧，致孙德合受伤，车辆、线杆、光缆、树木损坏的道路交通事故。案经温县公安交通警察大队调查处理，于2017年12月15日作出第41211号道路交通事故认定书，认定孙德合负此事故的全部责任。
事故造成的光缆损失4080元，已由原告在2017年12月11日赔偿完毕。事故造成的武德镇徐堡南街村民委员会树木损失2050元，已由原告在2017年12月12日赔偿完毕。
事故造成车辆驾驶员孙德合受轻微伤，门诊治疗费499元，已由原告支出。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费12500元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市至信价格评估有限公司评估为206000元（主、挂车均作全损处理），原告支付评估费3060元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告中银公司辩称，对本次事故的真实性无异议，我公司愿意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失，超出部分请依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于三者损失，被告认为定损时未通知其参加，不予认可，对于被告的质证意见，原告补充说明为事发后原告及时向被告报案，被告派人到现场查勘，因只涉及联通电杆和村委树木，损失较少，协商进行了赔偿，赔偿项目明确具体，予以认定；2、关于车辆损失评估报告，因该车损评估报告是在诉前由原告申请，双方选择由法院委托有资质的中介机构予以核损，被告自收到评估报告至举证期限届满前并未提出异议，予以认定。
经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告佳辛公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告中银公司应在原告佳辛公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告佳辛公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的三者财产损失6130元，由被告中银公司在原告佳辛公司投保的交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿4130元。事故造成驾驶员孙德合的医疗费499元，由被告中银公司在原告佳辛公司投保的车上人员乘座险范围内予以赔偿。事故造成原告佳辛公司的车辆损失206000元，连同支付的施救费12500元，评估费3060元，合计221560元，由被告中银公司在原告佳辛公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿后，原告佳辛公司与被告中银公司就该车的财产保险合同关系即行终止。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中银保险有限公司许昌中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳辛运输有限公司228189元。
案件受理费4724元，减半收取2362元，由被告中银保险有限公司许昌中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一八年六月二十七日
书记员 严丽霞
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第377号
原告：赵社元，男，汉族，1963年9月10日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人：梁雄光，男，汉族，1966年6月8日出生，住珠海市斗门区。
被告：陈焱，女，汉族，1984年2月17日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告赵社元诉被告陈焱民间借贷纠纷一案中，原告赵社元于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵社元的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵社元撤回起诉；
本案受理费1350元，减半收取675元（原告已预交），由原告赵社元负担。
审 判 长 赵立文
代理审判员 周 莉
人民陪审员 李倩碧
�〇一四年九月三日
书 记 员 潘丽丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2328号
原告：何玉凤，女，1955年8月出生，汉族，农民住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托诉讼代理人：白保兰，女，1975年9月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：王永新，男，1968年1月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人：王海军，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛泰，该公司职工。
原告何玉凤与被告王永新、中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告何玉凤及其委托诉讼代理人白保兰，被告王永新，被告保险公司的委托诉讼代理人葛泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉凤向本院提出诉讼请求：要求二被告在交强险及第三者责任险范围内赔偿医疗费9488.23元，护理费3289.76元，住院伙食补助费2900元，误工费29667元，共计45354.99元。事实与理由：2016年5月9日10时50分左右，王永新驾驶蒙LLW7**号小型轿车，由东向西行驶至杭锦后旗陕坝镇西菜市场大门西路段时，与前方同方向骑行自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，被告王永新负事故的全部责任，原告何玉凤无责任。原告受伤后在杭锦后旗医院住院治疗29天，病情诊断为左侧跟骨骨折。被告王永新驾驶的的车辆在被告中保险公司投保了交强险和50万元第三者责任险（不计免赔）。
被告王永新辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔）。原告的损失，由被告保险公司予以赔偿。原告住院期间，我支付医疗费8059.73元，待保险公司理赔后，由原告返还我。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。蒙LLW7**号小型轿车在我公司投保了交强险及第50万元三者责任险（不计理赔）。对原告因外购药支出的1514.1元及门诊挂号3.5元不认可，其余医疗费无异议。对原告主张的护理费、误工费计算标准无异议，但误工费计算天数过长。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、内蒙古西部药业连锁有限公司杭锦后旗陕坝镇新特药店出具的增值税发票1张，因该发票出具的时间与原告的就医时间不一致，且原告的住院病历中亦未记载需外购药品，无法确定该费用支出的合理性，对该票据不予采信。2、门诊挂号费票1张，该票据系杭锦后旗医院出具的正式医疗费票据且就医时间与事故发生时间一致，对该票据予以采信。3、关于原告的误工天数，根据法律规定，误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，依照杭锦后旗医院为原告出具的住院病历中出院后注意事项记载，2个月内避免左踝关节剧烈活动及负重行走，故误工天数结合病历及住院天数计算，89天计算。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被告王永新对本起事故负全部责任，故原告的损失全部由被告王永新赔偿。因被告王永新驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（不计免赔），原告何玉凤的损失由被告保险公司予以赔偿。原告的各项损失核定为：1、医疗费，结合原告提供的住院结算发票及门诊票据，确定为8387.73元；2、住院伙食补助费，2900元（29天×100元/天）；3、误工费，按照2016年内蒙古自治区上一年度农、林、牧渔业职工平均工资（36095元/年）计算89天，为8801.21元；4、护理费，按照2016年内蒙古自治区上一年度居民服务业及其他服务行业职工职工平均工资（41405元/年）计算29天，为3289.47元。综上，原告的损失为23378.41元。此款由被告保险公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿。待保险公司理赔后，由原告何玉凤返还被告王永新80**.73元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告何玉凤医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费23378.41元。
原告何玉凤返还被告王永新80**.73元。
驳回原告何玉凤的其他诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费934元，因适用简易程序，减半收取467元，由原告何玉凤承担229元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司承担238元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年十一月二日
书记员 程悦
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初142号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人蔡某某，男，出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民，住高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2016年5月6日、2016年8月25日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉[2016]125号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员程玉波出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日14时20分许，被告人蔡某某驾驶鲁CML***号面包车顺高青县李中路由东往西行驶至樊林卫生院处时，与顺该路相向至此处欲左转弯的被害人刘某某驾驶的鲁CYK***号越野车相撞，后面包车发生侧翻，侧翻过程中又与被害人胡某某的停在道路北侧路外的鲁CUF***号客车相撞，事故造成三车不同程度损坏，致蔡某某、刘某某受伤。经检测，蔡某某静脉血中检出乙醇成分，含量为189.20毫克/100毫升。经认定，被告人蔡某某承担本次事故全部责任。并当庭提交证据一宗，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不提异议，不做辩解。
经审理查明，2015年4月22日14时20分许，被告人蔡某某驾驶鲁CML***号面包车顺高青县李中路由东往西行驶至樊林卫生院处时，与顺该路相向至此处欲左转弯的被害人刘某某驾驶的鲁CYK***号越野车相撞，后面包车发生侧翻，侧翻过程中又与被害人胡某某的停在道路北侧路外的鲁CUF***号客车相撞，事故造成三车不同程度损坏，致蔡某某、刘某某受伤。经检测，蔡某某静脉血中检出乙醇成分，含量为189.20毫克/100毫升。经认定，被告人蔡某某承担本次事故全部责任。
另查明，被告人到案后如实供述犯罪事实，庭前已与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、胡某某陈述、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见理化检验鉴定报告、书证受案登记表、立案决定书、调解协议、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人驾驶机动车造成交通事故，导致车辆受损、人员受伤，承担事故全部责任，从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，与被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李爱波
审 判 员 卞丙文
人民陪审员 孙福勇
二〇一六年十月十八日
代理书记员 吴志曼
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初390号
原告：冷春堂，曾用名冷春朋，男，1964年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：夏春晓，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县城区。
委托诉讼代理人：张森，武城甲马营法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
本院在审理原告冷春堂与被告夏春晓劳务合同纠纷一案中，原告冷春堂于2017年5月24日向本院提出对被告夏春晓的撤诉申请。
本院认为，原告冷春堂的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷春堂撤回起诉。
案件受理费25元由原告冷春堂负担。
审判员 史华芬
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 宁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1045号
原告：王太然。
被告：毛磊。
原告王太然诉被告毛磊房屋买卖合同纠纷一案。2016年3月23日本院受理后，依法由代理审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王太然、被告毛磊到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太然诉称，2000年11月28日，双方约定由原告出资借用被告的姓名购买被告单位山东里彦电厂的单位建房（该房产位于济宁市高新区顺泰园1号楼东二单元五层西户），并签订书面《协议书》。协议约定由被告以个人名义出面报名、交费，并负责出示相关证明，原告享有房屋所有权。现因双方对该房产有争议，特诉至贵院，请求依法确认坐落于济宁市高新区顺泰园1号楼东二单元五层西户的房产（房产证号：济宁市房权证房改字第××号）为原告所有；诉讼费由被告承担。
被告毛磊辩称，被告将购房指标转让给原告，由原告出资以被告名义购房是事实，房屋至今不能过户到原告名下并非被告原因，而系被告单位的原因，被告同意把房子产权确认给原告。
经审理查明，2000年11月28日，双方约定由原告出资借用被告的姓名购买被告单位山东里彦电厂的单位建房（该房产位于济宁市高新区顺泰园1号楼东二单元五层西户），并签订书面《协议书》。协议约定由被告以个人名义出面报名、交费，并负责出示相关证明，原告享有房屋所有权。原告按约定支付给被告房款中工龄优惠部分1500元，并支付全部购房款79087元。2004年单位交房，原告收房后居住至今。2006年单位仍以被告之名办理了房产证（房产证号：济宁市房权证房改字第××号）及土地使用证。现因房产未能过户在原告名下，双方产生争议争议，引起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《协议书》，实际为单位购房指标转让合同。该购房指标系被告毛磊作为山东里彦电厂职工，依据单位制定的政策，按其资历或资格所享有的购房资格权利。该购房指标转让合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害其他人利益，合同合法有效。原告已给付被告购房款中优惠部分费用，并交付全部购房款，即获得诉争房屋的所有权。被告对此并无异议，本院应予以确认；原告要求确认坐落于济宁市高新区顺泰园1号楼东二单元五层西户的房产（房产证号：济宁市房权证房改字第××号）为原告所有。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
确认坐落于济宁市高新区顺泰园1号楼东二单元五层西户的房产（房产证号：济宁市房权证房改字第××号）为原告王太然所有。
案件受理费减半收取3650元，由被告毛磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵才茹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初764号
原告阮文升。
委托代理人黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告百色市山基房地产开发有限责任公司。住所地：广西百色市右江区东笋路与建华路口交汇处。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
原告阮文升与被告百色市山基房地产开发有限责任公司（以下简称山基地产公司）商品房销售合同一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员李玮全适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，书记员江荷君担任法庭记录。原告阮文升的委托代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告山基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮文升诉称，2011年11月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于欧景花园小区17栋2单元1506号房品房一套，总价为319243元。交房时间为2012年5月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后720元内，合同签订后，原告按照合同约定支付了首付款并到银行办理了按歇贷款，随后缴纳了房屋契税。但直到今日，被告并没有如约将应由其提供的资料报产权登记机关备案，从而导致原告至今尚未能够办理房产证。根据合同第十五条的约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。故被告应向原告支付违约金为1596.2元（319243×0.5%）并在最短的时间内为原告办理房产证。现向法院提起诉讼。请求：1、判令被告在本案判决确定之日起15日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期则以已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算延迟履行期间的利息；2、判令被告支付逾期办理权属登记的违约金1596.2元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单，证明被告主体资格；2、商品房买卖合同，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及被告违约事实；3、房屋交接书，证明被告向原告交接房屋的时间。
被告未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月，原告与被告山基地产公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将其开发建设的位于东笋路与建华路交汇处第壹拾陆幢叁单元506号商品房预售给原告，该商品房建筑面积93.22平方米，单价为每平方米3527.76元，总房款为319243元。原告付清购房款后被告于2012年12月30日将房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》关于产权登记的约定为：被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。由于被告未能按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，办理房屋的房地产权证属登记，并支付违约金，引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告未能在商品房交付使用后720日内，将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案。其行为已构成违约，根据合同约定应当向原告支付逾期办证的违约金即1596.2元（319243元×0.5%），在承担了此项违约责任后，被告仍需履行办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务，如被告在法院规定的合理期限内拒不办理的，应承担其拖延办理的违约责任。故原告向被告主张逾期办证违约金及以已付被告房款总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付违约金至提交材料备案之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告百色市山基房地产开发有限责任公司支付原告阮文升逾期办理房产证的违约金1596.2元；
二、被告被告百色市山基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内，将办理原告所购房地产权属登记所需资料报产权登记机关备案（逾期办理的应按原告阮文升已付房款总额，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付违约金至提交材料备案之日止）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告百色市山基房地产开发有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二〇一六年五月三十日
书记员 江荷君
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1669号
申请执行人福安市中山电机有限公司。
法定代表人胡文杰，经理。
被执行人福建省新盛融资担保有限公司。
法定代表人郑祚明。
申请执行人福安市中山电机有限公司与被执行人福建省新盛融资担保有限公司保证合同纠纷执行一案，本院（2013）鼓民初字第2960号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福安市中山电机有限公司于2013年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人返还保证金60万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费4950元。本院依法立案受理。
在执行中，本院向银行查询了被执行人的存款情况，发现宁德市中级人民法院于2013年10月25日冻结了被执行人福建省新盛融资担保有限公司在平安银行福州分行账户内的存款元；向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆情况，但未查到其名下的车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，但未查到被执行人的房产登记信息；向福建省工商行政管理局查询了被执行人的企业登记情况。申请执行人于2013年11月14日向本院提交参与分配申请书，申请对宁德市中级人民法院所冻结的被执行人在平安银行福州分行账户内的存款元参与分配。2013年12月3日，本院已将申请执行人的参与分配申请书等相关材料转交宁德市中级人民法院依法处理。2013年12月16日，申请执行人福安市中山电机有限公司以本案暂无可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2013年7月31日作出的（2013）鼓民初字第2960号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林祖泰
执行员 方 敏
执行员 刘备战
二〇一四年二月十七日
书记员 任建坤
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初157号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1997年2月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。
法定代理人吴贵学，男，1975年10月23日出生，户籍所在地黑龙江省。
辩护人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2018)159号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人吴某某、法定代理人吴贵学、辩护人刘新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月4日18时20分许，被告人吴某某至本区九亭镇九杜路XXX号战壕网吧吧台处，趁人不备，窃得被害人何某某放置在该处充电的1部OPPO牌R7S型手机(经鉴定，价值人民币1,079元)。嗣后，被告人吴某某至本区涞寅路XXX号手机店销赃时被被害人扭获。经鉴定，被告人吴某某具有限定刑事责任能力。
公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有，被害人何某某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、发还清单，监控视频及截图，价格认定结论书，案发经过及证人柴某的证言，司法鉴定意见书，常住人口信息等，证明被告人吴某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成盗窃罪。被告人吴某某属于限定刑事责任能力的人，依法可从轻处罚。被告人吴某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。
被告人吴某某对起诉指控的事实无异议。辩护人意见，建议对被告人吴某某从轻处罚。
经审理查明，2017年11月4日18时20分许，被告人吴某某在本区九亭镇九杜路XXX号战壕网吧吧台处，窃得被害人何某某放置在该处充电的价值人民币1,079元的OPPO牌R7S型手机1部。嗣后，被告人吴某某至本区涞寅路XXX号手机店销赃时被被害人扭获。
上述事实，有下列证据证明：
1．被害人何某某的陈述及辨认笔录表明，2017年11月4日17时许，其将OPPO牌手机放在本区九杜路XXX号战壕网吧吧台处充电，18时40分许其去取手机时，发现手机失窃，经查看监控发现系被告人吴某某盗窃，之后其至楼下移动手机店将吴某某扭获，从吴某某处发现其手机并报警。
2．证人李某的证言及辨认笔录表明，被告人吴某某至其上班的松江区涞寅路XXX号中国移动手机店，向其询问1部OPPO牌手机值多少钱，因吴某某没有讲明手机来源，其没有理会，之后又有一名男子至店，并说吴某某偷了手机并报警。
3．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、发还清单表明，从被告人吴某某处扣押OPPO牌R7S型手机及外观情况，该手机已发还被害人何某某。
4．现场监控视频及截图表明，被告人吴某某在战壕网吧内窃取被害人手机的事实。
5．价格认定结论书表明，涉案OPPO牌R7S型手机价值人民币1,079元。
6．证人柴某的证言和案发及抓获经过表明，公安机关接到被害人报案后，至手机店内将被告人吴某某带至派出所进行审查。
7．上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书表明，被告人吴某某具有限定刑事责任能力、具有受审能力。
8．常住人口信息表明，被告人吴某某的自然身份情况。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人吴某某具有限定刑事责任能力，依法可从轻处罚。被告人吴某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、扣押的OPPO牌手机一部，发还被害人何某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 张士雄
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条……。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……。
第六十七条……。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1384号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：路洋，男，汉族，1992年11月9日生，农民，住吉林省东丰县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：贾超，男，汉族，1991年5月20日出生，合同制民警，住吉林省东丰县。
一审被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市朝阳区。
负责人：李高生，该分公司经理。
再审申请人路洋因与被申请人贾超、一审被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
路洋申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。路洋一审时即提供现场照片用于证明事故现场有信号灯在运行，故东丰县公安局交通警察大队作出的东公交认字[2015]第079号事故认定书认定路口无信号灯是错误的，责任划分没有依据。一、二审法院采信该证据错误。（二）一、二审法院程序违法。一审期间路洋申请法院调取事发路口监控录像，但法院拒不调取。路洋在庭审时提交上述现场照片作为证据，一审法院却以照片没有日期为由不予采信，且一审庭审笔录没有记载上述证据的举证过程。二审法院维持一审判决亦不妥。综上，路洋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）路洋一审时提交的现场照片显示，事发交叉路口虽设有方向指示信号灯，但存在三组信号灯的绿灯均亮的情形。于此情形，应按照没有方向指示信号灯的规定通行，即左转车辆须让直行的车辆先行。因此，一、二审法院对东丰县公安交通巡逻警察大队作出的东公交认字[2015]第079号《道路交通事故认定书》予以采信，并无不当。（二）根据本案一审庭审笔录的记载，除提交包括上述现场照片在内的8张照片外，路洋只是就事发路口处设有红绿灯一事提出异议，但庭审笔录及卷宗内并无其申请调查取证的记载。二审卷宗内也没有其申请调查取证的记载。综上，路洋关于一审法院未应其申请调查收集证据的主张缺乏事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回路洋的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蔺 宇
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜环非诉行执字第0007号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路35号。
法定代表人欧方明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被执行人陈兴。
申请执行人宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）于2014年10月14日，对被执行人陈兴作出宜环罚【2014】60号行政处罚决定已发生法律效力，并向本院申请执行。本院于2015年3月5日经审查已作出（2015）宜环非诉行审字第0010号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中查明，市环保局对陈兴作出罚款5万元的行政处罚后，陈兴已认识到错误，积极改正违法行为，并在执行中自觉缴纳罚款5000元。另经现场查看，陈兴原开办的餐厅早已关门，且该经营场地系租用，该店面目前处于房东转让中，违法行为已消除。本院依照职权查询了被执行人陈兴的银行存款情况，经查询，陈兴名下无银行存款，其因开办餐厅投入较大，经营成本高，餐厅一直处于亏损状态，并于2014年年底关门停业，且对外负债较多，陈兴暂无固定生活收入来源，经济较为困难。上述事实，丁蜀镇赵庄社区居委会予以证实，且申请执行人也予以确认，并建议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
宜兴市环境保护局于2014年3月5日作出的宜环罚【2014】3号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 姚菊敏
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 珏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1469号
罪犯马福尧，汉族高中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2006年3月14日作出（2006）铁刑初字第22号刑事判决，以被告人马福尧犯绑架罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年9月10日减去有期徒刑一年十个月；于2012年1月10日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马福尧在执行期间确有悔改表现，并于2013年1月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马福尧符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马福尧减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2005年6月3日起至2019年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2071号
原告：锦州某某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区
法定代表人：邹某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张学军，系该公司职员。
被告:方某某，女，1968年10月15日出生，汉族，住锦州市凌河区
原告锦州某某物业管理有限公司与被告方某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许锦州某某港物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州某某港物业管理有限公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 伟
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1202号
原告王建国，男，1985年8月7日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。
被告张爱民，男，57岁，汉族，农民，住址同上。
被告祝银个，女，54岁，汉族，农民，住址同上。
被告金景新，男，46岁，汉族，农民，住址同上。
被告袁福存，男，40岁，汉族，农民，住址同上。
被告申存领，男，46岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王建国与被告张爱民、祝银个、金景新、袁福存、申存领生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建国自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告王建国承担。
审判员 马 雷
二〇一五年八月三日
书记员 马宇飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3400号
原告：柴文武，男，1982年6月6日生，汉族，住安徽省。
被告：朱斌，男，1985年7月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告柴文武与被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告柴文武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告柴文武撤回起诉处理。
审判员 吉 强
二〇一八年三月十三日
书记员 顾佳艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3400号原告：柴文武，男，1982年6月6日生，汉族，住安徽省。被告：朱斌，男，1985年7月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告柴文武与被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告柴文武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柴文武撤回起诉处理。审判员 吉 强二〇一八年三月十三日书记员 顾佳艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第147号
原告：刘力忠。
被告：庄严。
原告刘力忠与被告庄严民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月9日立案受理。依法由代理审判员戴盈盈适用简易程序，于2011年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘力忠到庭参加诉讼，被告庄严经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告刘力忠起诉称：2010年6月26日，被告庄严向原告刘力忠借款人民币60000元，并出具借条一份。但被告至今未归还借款。现原告向法院起诉，要求被告归还借款人民币60000元。
原告刘力忠在举证期限内向本院提供了被告庄严于2010年6月26日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告庄严未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系。被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告庄严返还原告刘力忠借款人民币60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告庄严负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代�审判员戴盈盈
二〇一一年三月二十五日
书记员 ＸＸ
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2205号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道138号。
负责人廖明秋，系该行行长。
委托代理人罗健，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告郑俊德。
被告ＸＸ。
被告刘静霞。
被告刘子成。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告郑俊德、ＸＸ、刘静霞、刘子成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，原告与被告郑俊德签订《小额联保借款合同》一份，在原告处借款50000元，借款期限为自2012年6月18日至2013年6月18日，年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款法还款。被告刘静霞、刘子成为该等借款提供连带责任担保。在履行过程中，被告郑俊德未按合同约定履行还款义务，至2016年6月17日止，被告郑俊德拖欠原告借款本金18241.55元、利息15055.57元，被告刘静霞、刘子成未履行保证责任。被告郑俊德、ＸＸ系夫妻，该笔债务为其夫妻共同债务。现原告诉至法院要求被告郑俊德、ＸＸ偿还原告借款本金18241.55元，利息15055.57元（已算至2016年6月17日），另付利息计算至借款还清之日止；由被告刘静霞、刘子成负连带清偿责任。
被告郑俊德、ＸＸ、刘静霞、刘子成未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告郑俊德、ＸＸ系夫妻。2012年6月18日，被告郑俊德与原告签订了小额联保借款合同，在原告处贷款50000元，贷款用途为进农资，贷款时间为2012年6月18日至2013年6月18日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告ＸＸ作为申请人配偶在《小额贷款联保协议书》上签了名。被告刘静霞、刘子成系该笔贷款的连带责任保证人，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。原告于2012年6月18日放款50000元到被告郑俊德在借款合同中指定的邮政储蓄个人结算帐户。借款后，被告郑俊德偿还了部分本息，到2016年6月18日止尚欠原告借款本金18241.55元，利息15055.57元。
另查明，原告于2016年7月20日向本院递交诉状，本院进行审查后于同日立案。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、借据、账户信息、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告郑俊德签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，且原告已实际放款50000元，借款合同合法有效。被告郑俊德、ＸＸ系夫妻，该笔贷款用于进农资，发生于其夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告郑俊德、ＸＸ应当按照合同约定履行还款义务。被告刘静霞、刘子成对该笔贷款的保证期限为2013年6月19日至2015年6月18日，原告未能提供证据证明在合同约定的保证期限之内要求被告刘静霞、刘子成承担保证责任，被告刘静霞、刘子成免除保证责任。故原告要求被告刘静霞、刘子成承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑俊德、ＸＸ偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金18241.55元，利息15055.57元（已算至2016年6月17日止），另付利息从2016年6月18日至借款偿清之日按年利率14.58%计算，限本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，减半收取315元，由被告郑俊德、ＸＸ承担（前述费用已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行预交，在执行过程中，由被告郑俊德、ＸＸ将应承担的费用支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 陈立文
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 翔
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3199号
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
法定代表人钟炳燊
被执行人劳健文，男，汉族，住顺德区。
被执行人陆惠敏，女，汉族，住顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告陆惠敏、劳健文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆惠敏、劳健文应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行借款本金人民币471894.41元，及利息、罚息，并承担案件受理费4241.51元。因债务人陆惠敏、劳健文未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆惠敏、劳健文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年3月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陆惠敏在顺德区内有房产1处，上述财产被佛山市南海区人民法院首先查封，本案不做处理；于2016年3月向佛山市交警支队车管所查询，查明各被执行人在佛山市范围内有车辆1部，因未扣押，暂无法处理。本院于2016年7月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务531344.37元（含执行费7637.07元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除其他法院查封的房产及尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3199号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年七月二十日
书记员 李敬昌
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1383号
原告：朱维刚，男，1974年4月19日出生，汉族，高中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县孟坝镇大寨行政村朱新庄自然村。公民身份号码6228271974********。
被告：张润祥（又名张润子），男，1968年8月28日出生，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县孟坝镇大寨行政村庄湾自然村。公民身份号码6228271968********。
原告朱维刚与被告张润祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱维刚、被告张润祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱维刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告张润祥清偿其借款本金5000元，利息7000元。事实和理由：2010年农历4月3日，其给被告张润祥借款5000元，双方约定月利率6%；被告给其出具借条一张。现被告拒不清偿其借款本息，遂提起诉讼。
被告张润祥辩称，其与原告进行赌博活动时，欠原告现金5000元，给原告出具借条一张，未约定利息，拒绝清偿。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的被告向其出具借条证实，2010年4月3日，原告给被告借现金5000元，双方未约定利息。被告张润祥辩称其与原告进行赌博活动时，欠原告现金5000元，给原告出具借条的事实，未能提交相应证据证明，不予认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告朱维刚与被告张润祥之间借贷关系符合法律规定，原告朱维刚已经实际履行了自己的借款义务，被告张润祥未清偿原告借款，属违约行为，原告朱维刚要求被告张润祥清偿借款本金5000元的诉讼请求成立，应予以支持，鉴于双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告按月利率6%计算给付利息7000元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张润祥清偿原告朱维刚借款本金5000元。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张润祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 贾克霖
二〇一六年九月二十日
书记员 沈明明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11679号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人方金光，男，汉族，1984年2月2日出生，户籍所在地广东省普宁市。
被执行人方金光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初10980号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币1762元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月二十日
书记员 符 石
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更608号
罪犯刘源业，男，1964年7月14日出生，汉族，河北省石家庄市人，初中文化，现在湖北省汉江监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2007年10月31日作出（2007）青刑初字第381号刑事判决，以罪犯刘源业犯诈骗罪判处有期徒刑十二年（刑期自2007年4月12日起至2019年4月11日止）并处罚金1万元，剥夺政治权利二年，追缴赃款586500元。判决生效后，于2007年11月27日交付执行。2013年8月13日、2015年11月27日，湖北省汉江中级人民法院分别裁定对其减去有期徒刑四个月、十个月，两次减刑后刑期至2018年2月11日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉江监狱于2016年12月13日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯刘源业减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘源业在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，认真完成劳动任务，共获得二次监狱表扬，二次监狱记功。2015年8月，罪犯刘源业缴纳罚金1万元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、罪犯个人小结表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘源业在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。虽然罪犯刘源业已执行财产刑，但未履行退赃义务，对其减刑应从严掌握。鉴于湖北省汉江监狱对罪犯刘源业提请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘源业减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍新明
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 徐联坤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 婷
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2552号
申请执行人雷建清，女，1971年5月9日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人刘浪华，女，1989年3月3日出生，住四川省武胜县。
被执行人赵冬梅，女，1985年9月5日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人胡侠，女，1977年9月19日出生，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人雷建清;刘浪华与被执行人赵冬梅、胡侠合同纠纷一案中，因被执行人赵冬梅、胡侠现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2552号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2552号申请执行人雷建清，女，1971年5月9日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人刘浪华，女，1989年3月3日出生，住四川省武胜县。被执行人赵冬梅，女，1985年9月5日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人胡侠，女，1977年9月19日出生，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人雷建清;刘浪华与被执行人赵冬梅、胡侠合同纠纷一案中，因被执行人赵冬梅、胡侠现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2552号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年十一月三十日书 记 员  柴泽富
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初27号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人方全利，男，汉族，1984年3月3日生，安徽省绩溪县人，初中文化，无业，住安徽省绩溪县。被告人方全利曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年9月30日被绩溪县公安局交通管理大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人方全利因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月23日被绩溪县公安局取保候审，2017年2月24日被绩溪县人民检察院取保候审，同年3月16日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人方全利犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年3月21日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程许琴出庭支持公诉，被告人方全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2016年11月20日20时33分，被告人方全利酒后驾驶轻型普通货车经中王路与华高路交叉口处时，被执勤民警查获。经血液鉴定，被告人血液中乙醇含量为120.0mg/100ml。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人方全利违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人方全利在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月20日20时33分，被告人方全利饮酒后驾驶轻型普通货车，从绩溪县柏枝湾往中王路方向行驶，途经中王路与华高路交叉口处时，被绩溪县公安局交管大队民警查获。经呼气式酒精检测，检测结果为112mg/100ml，现场精神、身体状态为清醒。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，方全利血液中乙醇含量为120.0mg/100ml。
上述事实有物证摩托车照片；查获经过、行政处罚决定书等书证；证人胡某、李某的证言；被告人方全利的供述与辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；绩溪县公安局交通管理大队制作的呼气式检测记录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录等；抽血视频光盘等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
在审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人方全利的社区影响情况进行评估，后者出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件，公诉人、被告人对此意见均不持异议。
本院认为：被告人方全利违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人方全利曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定应予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的各量刑情节及社区影响评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方全利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 胡德红
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2666号
原告：裴永略，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：聊城市东昌府区昌南蔬菜瓜果有限公司，住所地：聊城市东昌府区鲁阳公寓1号楼4单元1楼西户。
法定代表人：孙拥军，经理。
被告：代首龙，男，1956年10月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告裴永略与被告聊城市东昌府区昌南蔬菜瓜果有限公司、代首龙确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告杨际军于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴永略撤诉。
案件受理费4844元，减半收取2422元由原告负担。
审判员 姚 娟
二〇一七年五月十八日
书记员 金晓彬
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初938号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某某，男，1997年12月15日出生，汉族，小学文化，务工人员。2016年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。2016年9月27日被本院决定逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]876号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2016年6月22日8时许，被告人李某某在本市一加工店铺内，趁店内无人，拿走放在门口桌上的电动三轮车钥匙，将放在店铺内的价值人民币2328元的电动三轮车盗走。2016年6月23日21时许，被告人李某某以850元人民币的价格将电动三轮车卖给刘某。2016年6月27日，被告人李某某被民警挡获。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人李某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪，并当庭提交电动三轮车车主陈某出具的谅解书，证明其取得被害人谅解。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据及被告人李某某提交的谅解书查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，被盗电动三轮车已被公安机关追回并发还被害人；被害人陈某对被告人李某某出具谅解书，对其行为予以谅解。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被盗赃物已追回并发还被害人，被告人李某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月27日起至2016年12月12日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 沙
二〇一六年九月二十七日
书记员 欧阳静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00075号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆某某，男，2014年8月7日自动投案，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。经重庆市江津区人民法院决定，2014年10月27日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人穆某某犯盗窃罪一案，于2014年10月27日作出（2014）津法刑初字第00781号刑事判决：以被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币伍仟元。原审被告人穆某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、张毅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）穆某某到庭参加诉讼。在本院审理过程中，穆某某当庭申请撤回上诉，重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对穆某某申请撤回上诉表示没有意见。
本院认为，上诉人穆某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于穆某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。穆某某在案发后退赔了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人穆某某申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人穆某某撤回上诉。
重庆市江津区人民法院（2014）津法刑初字第00781号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一五年三月二十日
书记员 于 渝
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终905号
上诉人（原审原告）：台州市宝丰冷轧制管有限公司，住所地：临海市大洋街道柏叶路北侧，组织机构代码：76253478-9.
法定代表人：郑友福，该公司执行董事。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：钟瑶瑶，浙江回浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓书英。
上诉人台州市宝丰冷轧制管有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临民初字第4062号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人台州市宝丰冷轧制管有限公司于2016年5月31日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人台州市宝丰冷轧制管有限公司向本院申请撤回上诉，自愿合法，且也未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人台州市宝丰冷轧制管有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 黄 磊
代理审判员 杨晓晓
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 郭巧燕
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初273号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人蒋某某，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年2月25日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经永州市零陵区人民检察院批准，于2016年3月17日被永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。
被告人蒋某甲，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年2月26日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，永州市公安局零陵分局于2016年3月16日决定对其取保候审。现在家。
被告人蒋某乙，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年2月26日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，永州市公安局零陵分局于2016年3月16日决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2015〕275号起诉书，指控被告人蒋某某、蒋某甲、蒋某乙犯故意毁坏财物罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派助理检察员李彪出庭支持公诉，被告人蒋某某、蒋某甲、蒋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月7日19时许，被告人蒋某某、蒋某乙弟兄二人到同村组村民高某某家向其子高某甲讨要欠款，与高某甲、胡某某发生争执并扭打。被告人蒋某某、蒋某乙受伤后，在回家的路上碰到其父亲蒋某甲，其三人便一起返回高某某家，双方再次发生争执。被告人蒋某某持水泥砖将高某乙牌照为粤B9MC**的大众宝来轿车的前挡风玻璃及膜砸烂，并刮花了该车前引擎的油漆，被告人蒋某甲则捡起一块红砖将盘某某牌照为粤B421**的前后挡风玻璃及膜、左前门玻璃及膜砸烂，并刮花了该车前引擎盖、左前门、左前叶子板、车顶棚、右叶子板的油漆，被告人蒋某乙在与高某甲推打过程中将高某某家的碗、电饭煲、电火锅、眼睛框等物品摔坏，并持手锯毁坏高某某家的铝合金防盗网和防盗门。后经永州市零陵区价格认证中心鉴定，三被告人毁损的上述物品的价值为12306元。
被告人蒋某甲、蒋某某于2016年2月16日被抓获归案，其中蒋某某因殴打他人被行政拘留10日，被告人蒋某乙于2016年2月26日被抓获归案；三被告人到案后，能如实供述自己的罪行，并且赔偿了被害人高某某、王某某、高某乙、盘某某的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某某、蒋某甲、蒋某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有处警经过、抓获经过、户籍证明、鉴定意见通知书、通话记录、交款凭证等书证；证人眭某某、眭某一、胡某某、刘某某、高某甲的证言；被害人高某某、王某某、高某乙的陈述；被告人蒋某某、蒋某甲、蒋某乙的供述与辩解；永州市零陵区价格鉴定中心的价格鉴定结论书；现场勘验笔录及刑事照片；被害人高某某、王某某、高某乙、盘某某的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、蒋某甲、蒋某乙为发泄私愤，故意毁坏他人价值12306元的财物,数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，故公诉机关指控被告人蒋某某、蒋某甲、蒋某乙犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持；三被告人系共同犯罪，被告人蒋某某、蒋某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人蒋某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故依法可对被告人蒋某乙从轻处罚；被告人蒋某某、蒋某甲、蒋某乙到案后，均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；在本案审理过程中，三被告人主动赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以从宽处罚；根据被告人蒋某甲的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人蒋某甲适用缓刑。据此，对被告人蒋某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定；对被告人蒋某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定；对被告人蒋某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年9月24日止。）
二、被告人蒋某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人蒋某乙犯故意毁坏财物罪，单处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 贺桂平
二〇一六年九月五日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第899号
原告郑龙发，男，汉族，1961年5月10日出生，住四川省大竹县，身份证号码。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵谦，男，汉族，1987年11月1日出生，住成都市武侯区，身份证号码。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业地成都市武侯区老马路7号，组织机构代码：90195127-6。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人罗文，四川华楚律师事务所律师，一般授权代理。
原告郑龙发与被告赵谦、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理，依法由审判员黄连基于2015年3月11日适用简易程序，公开进行了审理。原告郑龙发的委托代理人喻开富到庭参加了诉讼，被告赵谦到庭参加了诉讼，被告人保财险成都分公司的委托代理人罗文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告郑龙发诉称，2014年9月1日16时，被告赵谦驾驶川A0RG**与原告郑龙发驾驶的电动车碰撞，导致原告郑龙发住院受伤。2014年9月3日，经成都市公安局交通管理局新都区分局交通警察大队做出第0032348号事故认定书，认定被告赵谦承担全部责任。故应由被告赔偿原告相关损失，被告人保财险成都分公司系被告车辆的保险理赔险承保单位，理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。请求法院依法1、判令二被告赔偿原告各项损失共计65271元；2、被告人保财险成都分公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告赵谦承担。
被告赵谦辨称，对本案交通事故的发生及责任认定均无异议，被告赵谦系川A0RG**号车驾驶员及登记车主。川A0RG**号车在本案被告人保财险成都分公司投保交强险和第三者商业险，其中商业第三者险保额为500000元且购买了不计免赔，本案交通事故发生在保险有效期内，故应由被告人保财险成都分公司在保险责任范围内予以赔付。被告赵谦垫付医药费6116.61元，垫付修车费843元。请求在本案中一并处理。
被告人保财险成都分公司辩称，对本案交通事故的发生及责任认定均无异议。川A0RG**号车在本案被告人保财险成都分公司投保交强险和第三者商业险，其中商业第三者险保额为500000元且购买了不计免赔。本案交通事故发生在保险有效期内，同意在保险责任范围内进行赔付。
经审理查明，2014年9月1日16时，被告赵谦驾驶川A0RG**与原告郑龙发驾驶的电动车碰撞，导致原告郑龙发住院受伤。2014年9月1日，经成都市公安局交通管理局新都区分局交通警察大队做出第0032348号事故认定书，认定被告赵谦负事故全部责任。事故发生后，原告郑龙发经成都市新都区人民医院门诊治疗至2014年9月9日出院，共住院9天，花费医疗费6116.61元。2014年12月11日原告经四川旭日司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。被告人保财险成都分公司系事故车川A0RG**号车交强险和商业险承保公司。
另查明，原告郑龙发从2013年8月3日至2014年9月一直在成都成德重型锻造有限公司上班，从事喷漆工作。且从2013年8月一直居住在成都市新都区育英路987号汇景花园二栋一单元六楼601号。李国英（1939年7月28日出生）育有郑龙发在内的4个被抚养人。被告赵谦为原告郑龙发垫付医疗费6116.61元，修车费843元。
上述事实有原告郑龙发、被告赵谦的陈述，原、被告提供的原、被告的身份信息、保险单、户口薄、亲属关系证明、交通事故认定书、医药费发票、出院证明书、鉴定报告、劳动合同、工资表、已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，被告赵谦驾驶川A0RG**号车与原告郑龙发发生交通事故，致郑龙受伤，并经成都市公安局新都区交通警察大队已经做出事故认定，被告赵谦承担事故的全部责任。依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，原告的损失超出交强险和商业险部分，由被告赵谦承担。被告人保财险成都分公司系川A0RG**事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、原告残疾赔偿金按照何种标准计算的问题，因原告提供的劳动合同、工资表、居住证明，能够证明原告郑龙发经常居住地、收入地来源于城镇，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，即为22368元／年×20年×10%=44736元；2、被抚养人生活费李国英6127元×5年×10%÷4=765.87元；3、医药费6116.61元，自费药按15%扣除为917.49元；4、住院伙食补助费40元×9天=360元；5、交通费500元；6、护理费60元×9天=540元；7、营养费无医嘱不予认可；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费1250元；10、误工费37519元／年÷365天×101天=10382元，原告提供的营业执照、工作证明证明原告从事喷漆工作，故本院酌定为四川省2013年制造业年平均工作37519元／年，误工天数酌定评残前一天；11、修车费843元。
以上各项费用合计68493.48元，被告人保财险成都分公司在交强险限额内赔偿66325.99元【医药费6116.61元＋残疾赔偿金44736元＋被抚养人生活费李国英765.87元＋误工费10382元＋护理费540元＋交通费500元＋精神抚慰金3000元＋住院伙食补助费360元＋修车费843元-917.49元自费药】。在本次交通事故中被告赵谦承担交通事故的全部责任，不属于保险赔偿范围的2888.49元【自费药917.49元＋鉴定费1250元＋诉讼费721元】全部由被告赵谦承担。由于被告赵谦垫付医药费6116.61元及修车费843元。前述品迭，被告人保财险成都分公司在保险范围内支付被告赵谦4071.12元（6116.61元＋843元-2888.49元】，支付原告郑龙发62254.78元（66325.9元-4071.12元】。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑龙发62254.78元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内支付被告赵谦4071.12元；
三、驳回原告郑龙发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元（已减半收取），由原告郑龙发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一五年三月二十三日
书记员 兰泽会
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初283号
原告：戴某1，男。
委托诉讼代理人：覃鸿腾，男。
被告：王某1，男。
被告：韦某1，男。
第三人：莫某1，男。
第三人：韦某2，男。
原告戴某1与被告王某1、韦某1合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告戴某1于2017年4月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告戴某1有依法处分自己的民事诉讼的权利，其申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴某1撤诉。
案件受理费2690元，减半收取计1345元，由原告戴某1负担。
审判员 李若柳
二〇一七年四月二十八日
书记员 覃仁聪
appoint