广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第512号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人杨耀光（绰号“耀光”、“尿缸”），个体户。2000年7月5日因犯抢劫罪被茂名市中级人民法院判处无期徒刑。因本案于2015年9月19日被中山市公安局港口分局抓获，同年9月23日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
被告人邓某甲（绰号“亚才”），个体户。因本案于2015年9月10日被广州铁路公安局惠州公安处刑警支队抓获，同年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
被告人邓某乙（曾用名邓永发，绰号“亚发”），男，1990年1月26日生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住高州市新垌镇大路坡黄豆地村**号。因本案于2015年10月12日投案自首，2015年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
被告人邓某丙（绰号“牛行”），务农。无前科。因本案于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
辩护人林新，广东成就律师事务所律师。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）535号起诉书指控被告人杨耀光、邓某甲、邓某乙、邓某丙犯故意毁坏财物罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人杨耀光、邓某甲、邓某丙、邓某乙及被告人邓某丙的辩护人林新到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2013年10月12日21时许，邓永冲（另案处理）、余意（已判刑）等人在本市新垌镇新垌圩与邓某丁、彭某、黄某等人发生冲突，后各自离开。当晚23时许，当邓某丁驾驶邓某庚的粤K×××××号小车经过新垌镇东茂坡村委会坡尾村新垌鸭粥店门口时，被告人邓某乙、邓某甲、邓某丙、杨耀光伙同邓永冲、余意等人持啤酒瓶、水管、砍刀、木棍、砖头等对粤K×××××号小车进行打砸，造成小车损坏。经鉴定，粤K×××××号小车损失价值4340元。
高州市人民检察院认为，被告人杨耀光、邓某甲、邓某乙、邓某丙无视国家法律，结伙故意毁坏公私财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人邓某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处，并向法庭提供了相应证据。
被告人杨耀光对公诉机关的指控无异议，请求法院对其判处拘役六个月的刑罚。
被告人邓某甲对公诉机关的指控无异议，请求法院对其判处拘役五个月的刑罚。
被告人邓某乙对公诉机关的指控无异议，请求法院对其判处拘役四个月的刑罚。
被告人邓某丙对公诉机关的指控无异议，请求法院对其判处拘役五个月的刑罚，并适用缓刑。
被告人邓某丙的辩护人发表的辩护意见如下：一、被告人邓某丙在本次犯罪中的作用较小，起辅助作用，是从犯；二、被告人邓某丙的家属已赔偿了被害人的损失4300元，得到了被害人的谅解；三、被告人邓某丙具有坦白情节，自愿认罪；四、被告人邓某丙一贯表现良好，系初犯、偶犯；综上所述，建议法院对被告人邓某丙判处拘役五个月的刑罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年10月12日21时许，邓永冲（另案处理）、余意（已判刑）等人在高州市新垌镇新垌圩与邓某丁、彭某、黄某等人发生冲突，后各自离开。当晚23时许，当邓某丁驾驶邓某庚的粤K×××××号小车经过新垌镇东茂坡村委会坡尾村新垌鸭粥店门口时，被告人邓某乙、邓某甲、邓某丙、杨耀光伙同邓永冲、余意等人持啤酒瓶、水管、砍刀、木棍、砖头等对粤K×××××号小车进行打砸，造成小车损坏。经鉴定，粤K×××××号小车损失价值4340元。
2015年1月26日，同案人余意的家属向本院提出申请，同意赔偿被害人的小车损失4340元，并将该款交给本院保存。
2015年10月12日，被告人邓某乙主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
2015年11月26日，被告人邓某丙的家属赔偿了被害人邓某庚的损失4300元，得到了被害人邓某庚的谅解，被害人邓某庚出具了谅解书，请求司法机关对被告人邓某丙从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书：证实经群众报案，公安机关于2013年10月15日对本案立案侦查。
2、抓获经过、破案经过、到案说明：证实2015年9月10日邓某甲在惠州市被抓获，9月19日杨耀光在中山市被抓获，9月26日邓某丙在高州市新垌镇被邓某丁等人抓获扭送到公安机关，10月12日邓某乙投案自首，上述四个被告人对犯罪事实供认不讳。
3、被告人杨耀光、邓某甲、邓某丙、邓某乙的人口基本信息：证实被告人邓某乙于1990年1月26日生，身份证号码为××；被告人邓某甲于1978年6月6日生，身份证号码为××；被告人邓某丙于1989年7月18日生，身份证号码为××；被告人杨耀光于1976年9月22日生，身份证号码为××。
4、前科资料：证实邓某乙、邓某甲、邓某丙无犯罪前科。
5、刑事判决书二份：证实同案人余意已被法院判处拘役五个月的刑罚；2000年7月5日被告人杨耀光因犯抢劫罪被茂名市中级人民法院判处无期徒刑。
6、扣押决定书、扣押清单、发还清单：证实公安机关扣押的小车已退还给被害人邓某庚。
（二）证人证言
1、证人邓某丁的证言：2013年10月12日21时许，我伙同黄某、彭某等人在新垌圩台球室门前与邓永冲等人因以前的矛盾讲数，后各自散开。23时许，当我开车经过新垌桥头鸭粥店时，见到邓永冲等人冲出把我的车拦停，并用砍刀、水管、砖头等工具进行打砸，造成我的小车严重损坏。我见到打砸的有杨耀光、邓某甲、邓某丙、邓某乙、邓永冲、“亚发”、“亚才”、杨耀光、“牛行”等人。
2、证人邓某戊的证言：2013年10月12日晚上9时许，我见到邓某丁的小车停在新垌圩鸭粥店前，车的玻璃已全部被砸烂，现场大约有二十多人，我认识的有一个叫“尿缸”和一个“阿林”（具体姓名不知）的人。
3、证人华某的证言：2013年10月12日晚上，我们去到新垌镇东茂坡坡尾村“鸭粥店”门前时，我看到邓永冲等人强行拦停邓某丁的小车，我的车也停下来，邓永冲等人手拿石头、水管、啤酒瓶砸邓某丁的小车。邓某丁的小车被打砸后，彭某、张某、黄某等人也到了，我就对邓某戊、邓某丁、彭某、张祈有、黄某等人说打邓永冲他们，然后邓某戊他们就拿石头往鸭粥店路面砸去。
4、证人邓某己的证言：2013年10月12日晚上，我去到新垌圩桥头鸭粥店见到邓某丁的小车已被打砸。邓某丁、彭某、张某、黄某等人已在现场，于是我和华某、邓某戊下车，邓永冲等人见到我们下车后就疯狂地向我们砸啤酒瓶和砖头，后来我听到华某大叫一声“打邓永冲他们”，于是我和邓某戊、黄某、张某、邓某丁等人随手在地面拿起砖头向邓永冲等人砸去，并且用水管打砸停放在鸭粥店门前白色面包车。我见到邓永冲、“亚二”、“亚发”、“牛行”、“亚才”、“耀光”、“亚艺”、还有十多个不认识的男青年打砸邓某丁小车。
5、证人彭某的证言：证实2013年10月12日晚上9时许，双方讲完数散开后我和邓某丁相约去饮酒，他开一辆银色的吉普车，我开着摩托车一前一后往云炉方向驶去，车驶到新垌圩鸭粥店时，邓永冲、邓某乙、余意等人从新垌圩鸭粥店冲出来将邓某丁的车拦停，并持水管、石块砸邓某丁的车，他们也有一些人持水管向我冲来想打我，并用石头向我砸来，我便向他们开了两枪，他们就退回鸭粥店内，关了灯并且在店内向外砸啤酒瓶。参与打砸邓某丁小车的人有邓永冲、余意、邓某乙、邓某丙、邓秋艺、晓锋、杨耀光、“亚才”。
6、证人黄某的证言：2013年10月12日晚上9时许，我和张某经过桥头鸭粥店时，刚好邓某丁开小车也经过，邓永冲、“亚发”、“亚才”、“牛行”、“亚二”、“亚艺”、“耀光”等人发现邓某丁的小车便拿用石头、铁管打砸，并且“牛行”手拿一把约40-50厘米长的来福枪，后来还听到一声枪响。接着彭某等人来到后我便跟着他们一起反击用石头砸回头。
7、证人张某的证言与证人黄某的证言基本一致。
8、证人梁某的证言：我在新垌镇坡尾桥头50米的地方经营一间火锅店，我店对面有一间鸭粥店。2013年10月12日晚上11点钟，我店已经结束营业，正在搞卫生，我听到鸭粥店很吵，接着有砖头砸东西的声响，我看见鸭粥店那里有十多人在那里打砸。那两伙人相互砸了几分钟，现场多辆摩托车及汽车被砸烂。
（三）被害人邓某庚的陈述：我于2010年购买了一辆银色外壳的本田思威小型越野客车，车牌号为粤K×××××，平时是我朋友邓某丁使用，我接到新垌派出所电话，才知道邓某丁开我的车去打架，车辆也被人砸烂了，且被公安机关扣押。
（四）同案人余意（绰号“亚二”）的供述：2013年10月中旬晚上21时许，我接到亚冲的电话，他叫我到新垌圩台球室门口准备与“发头晕”等人打架，叫我去帮手。我回到鸭粥店吃宵夜过程中邓某丁开小车来到鸭粥店门口，先是邓永冲、邓某甲、邓某乙等人冲出门口。我也跟着冲了出去，看见有一辆摩托车被邓某丁小车撞倒在门口，邓永冲当时对着邓某丁叫他下车，但邓某丁没有下车，于是邓永冲、邓某甲、邓某乙等人就手持砖头，水管等物对着邓某丁的小车进行打砸，我也在店内拿了两个啤酒瓶砸向邓某丁小车，应该是砸中车前挡风玻璃位置。我们砸车过程中“发头晕”、“咬七”等人开车来到，“咬七”下车后拿出一支枪向邓永冲等人开了两枪，我就退回店内。当时有我熟悉的邓永冲、邓某乙、邓某甲、邓某丙、杨耀光、邓秋艺等人，他们均参与了打砸。
（五）被告人的供述
1、被告人邓某乙（又名邓永发、“亚发”）供述：2013年10月12日21时左右，邓永冲与邓某丁、“发头晕”在安山圩财政所旁边“讲数”，没有讲成，又产生矛盾。后来，我和邓永冲、邓某丙等人就回到邓某甲的鸭粥店。当时我们有邓永冲、邓秋艺、邓某甲、杨耀光、邓某丙、余意等人。23时许，邓永冲就出店门口处观望。一会儿，他就对我们说“来了，来了，大家快准备!”，于是我们就有人拿砖头，有人拿啤酒瓶，有人拿水管，站在路边等。当邓某丁开着车经过那里时，大家就拿砖头、啤酒瓶向汽车砸去。邓某丁没有停车，将汽车从马路驶进店前面的空地，想开车撞大家。大家继续拿砖头、啤酒瓶砸向汽车，又拿水管、木棍和砍刀围着汽车打砸，我也拿起一个啤酒瓶砸向汽车。打了一会儿，后面又来了一辆汽车，车上的人拿出枪，朝我们开二枪。我们躲开关了灯。一会儿，邓某丁等人开车走了。
2、被告人邓某甲（“阿才”）的供述与被告人邓某乙的供述基本一致，并证实其也拿砖头砸邓某丁的车，杨耀光也参与打砸。
3、被告人邓某丙（“牛行”）的供述与被告人邓某乙的供述基本一致，并证实当晚其拿鸭粥店内的木柴砸邓某丁小车，参与打砸的还有邓永冲，“亚才”、“亚发”等十多人，杨耀光也参与打砸。
4、被告人杨耀光（“耀光”、“尿缸”）的供述：2013年10月12日晚21时许，我在高州市安山圩桥头玩，我看见有人在新垌镇安山圩桥头鸭粥店门口打架，而且听到了枪声。我在现场参与，但没有打砸小车。
（六）价格鉴定意见及通知书：证实经估价，被害人邓某庚被毁坏的小车为4340元。鉴定意见已告知被告人杨耀光、邓某甲、邓某丙、邓某乙及被害人邓某庚。
（七）现场勘查笔录及照片：证实案发现场的客观情况。
（八）辩认笔录：证实经邓某丁、彭某、黄某、张某、华某、邓某己、邓某戊的辨认，分别辩认出被告人杨耀光、邓某甲、邓某丙、邓某乙是于2013年10月12日晚上9时许参与对邓某丁的小车进行毁坏的人。
被告人邓某丙的家属提供当庭出示并经质证的下列证据：
（一）谅解书、收据：证实2015年11月26日，被告人邓某丙的家属赔偿了被害人邓某庚的损失4300元，得到了被害人邓某庚的谅解，被害人邓某庚出具了谅解书，请求对被告人邓某丙从轻处罚。
（二）证明：证实被告人邓某丙平时表现良好。
上述公诉机关提供的证据，被告人邓某丙的家属提供的谅解书、收据，均经庭审质证、认证，来源合法，与本案有关联，可作为认定事实的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人杨耀光、邓某甲、邓某乙、邓某丙无视国家法律，结伙故意毁坏私人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人杨耀光、邓某甲、邓某丙、邓某乙的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人杨耀光、邓某甲、邓某乙、邓某丙在共同犯罪中，均积极参与打砸小车，起主要作用，应认定为主犯。被告人杨耀光曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某乙在案发后能主动到公安机关投案，并如实供认其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人邓某甲、邓某丙能坦白认罪，被告人杨耀光能当庭认罪，被告人邓某丙能通过家属积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人杨耀光请求对其判处拘役六个月、被告人邓某甲请求对其判处拘役五个月、被告人邓某乙请求对其判处拘役四个月、被告人邓某丙请求对其适用缓刑的量刑意见，本院均不予采纳。根据被告人杨耀光、邓某甲、邓某乙、邓某丙的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨耀光犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年5月18日止。）
二、被告人邓某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。）
三、被告人邓某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年3月11日止。）
四、被告人邓某丙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明辉
人民陪审员 赖红华
人民陪审员 陆权波
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张柏涛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。