wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5870号
原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市石岐区兴利路3号2幢首层，组织机构代码77185534-9。
代表人：王知刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史彬彬，该公司员工。
被告：余点明，男，1976年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告中海物业管理有限公司中山分公司（以下简称中海物业中山分公司）与被告余点明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司中山分公司的委托代理人史彬彬到庭参加诉讼，被告余点明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海物业中山分公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付2014年8月1日至2015年12月物业管理费人民币15636.24元、滞纳金971.84元（暂计至2015年12月），合计人民币16608.08元。事实和理由：被告系中山市中海龙湾花园8幢904房（预售房号5幢2单元901房）的业主，原告为经发展商协议选聘为中海龙湾花园小区的前期物业服务企业，对中海龙湾花园小区进行物业管理服务。2013年6月1日被告收楼后接受原告的物业管理服务。被告所购买的房屋合同约定的建筑面积为250.18平方米，根据前期物业服务协议约定，该房物业管理费按每平方米3.9元价格计算，被告每月应缴纳物业管理费975.7元。但被告自2014年8月1日开始拖欠物业管理费，截至2015年12月，累计拖欠物业管理费15636.24元，滞纳金971.84元，合计人民币16608.08元。原告多次向被告催交，被告一直未有支付。
庭审期间，原告中海物业中山分公司明确诉讼请求中费用构成包括2014年8月1日至2015年12月31日的物业管理费15636.24元（250.18平方米×3.9元/平方米×17个月），另，为了减轻业主的负担，愿意以年利率6％的比例自2016年1月1日起来计算滞纳金。
原告中海物业中山分公司就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.营业执照、一级物业资质证书；2.前期物业服务协议；3.中山市商品房销售登记备案表；4.催费信息。
被告余点明在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下:中海物业中山分公司为物业管理有限责任公司，其经营范围包括：物业管理，企业形象策划，住宅小区停车服务，从事小区会所游泳池经营。余点明是中山市中海龙湾花园8幢904房（预售房号5幢2单元901房）的业主。该房建筑面积250.18平方米，房产用途为住宅。2013年5月6日，中海物业中山分公司与余点明签订前期物业服务协议，该协议约定：中海物业中山分公司提供物业管理服务，业主有义务按规定缴交物业管理服务费，其中，住宅用房以每月每平方米3.9元的标准于每月10日前预缴。如若逾期缴纳物业服务费，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的千分之一收取违约金。但自2014年8月1日起至2015年12月31日，余点明拖欠物业管理费，经中海物业中山分公司多次催收，该款项至今未支付给中海物业中山分公司。故中海物业中山分公司提起诉讼，主张上述诉讼请求。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。中海物业中山分公司为物业管理有限责任公司，其与余点明签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他合同无效的情形，应认定合法有效。根据约定，中海物业中山分公司物业公司为小区提供物业管理服务，余点明应履行向中海物业中山分公司交纳物业服务费的义务，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担支付尚欠物业服务费及违约金等违约责任。关于物业服务费，余点明房产建筑面积为250.18平方米，从2014年8月1日至2015年12月31日，余点明每月应向中海物业中山分公司支付按照协议及合同约定标准计算的物业服务费为975.7元（3.9元/平方米×250.18平方米）。余点明从2014年8月1日起拖欠中海物业中山分公司的物业服务费，暂计至2015年12月31日止欠原告中海物业中山分公司服务费为16586.9元（975.7元/月×17个月）。另外，根据前期物业服务协议第十一条的规定：如若逾期缴纳物业服务费，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的千分之一收取违约金。中海物业分公司自愿减轻余点明的负担，以拖欠的物业管理费用15636.24元为基数，按年利率6％自2016年1月1日起计算至实际支付之日止，于法无悖，本院予以支持。
余点明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余点明于本判决生效之日起七日内向原告中海物业管理有限公司中山分公司支付拖欠的从2014年8月1日至2015年12月31日的物业服务费15636.24元，并向原告中海物业管理有限公司中山分公司支付违约金（以拖欠物业管理费用15636.24元为基数，自2016年1月1日起按照每年6％的利率计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元（原告中海物业中山分公司已预交），由被告余点明负担（被告余点明于本判决生效之日起七日内迳付原告中海物业管理有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 立 平
代理审判员 林 佩 坚
人民陪审员 黄 丹 民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄小滨刘亚珍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执459号
申请执行人：双鸭山市环境卫生管理处。住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区铁西路。
法定代表人：姚玉洪，该处主任。
委托代理人：芮翠迎，该处收费二队助理。
被执行人：李晓鹏，男，1986年2月12日出生，系阿燃工坊时尚染烫店业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区东平行路四马路。
本院在执行申请执行人双鸭山市环境卫生管理处与李晓鹏行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人双鸭山市环境卫生管理处自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年六月二十三日
书记员 吕文彬
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执825号
申请执行人韩某某,男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省平舆县十字路乡张铁村委韩庄。
被执行人李某某，男，1966年9月10日出生，汉族，住平舆县陈蕃路**号。
关于韩某某申请执行李某某机动车交通事故责任纠纷一案，我院在执行过程中，因申请执行人与被执行人李某某私下达成和解，申请人韩某某于2016年12月19日向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执825号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年十二月十九日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执825号申请执行人韩某某,男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省平舆县十字路乡张铁村委韩庄。被执行人李某某，男，1966年9月10日出生，汉族，住平舆县陈蕃路**号。关于韩某某申请执行李某某机动车交通事故责任纠纷一案，我院在执行过程中，因申请执行人与被执行人李某某私下达成和解，申请人韩某某于2016年12月19日向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1723执825号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一六年十二月十九日书记员  ＸＸ涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7447号
原告张某某，住哈尔滨市南岗区花园街261号3单元504室
委托代理人左洪波，黑龙江达升律师事务所律师。
被告于某某，女，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿负担。
代理审判员 鲁少华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙 钰
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执209号
申请人秦振阳，男，生于1976年10月，汉族，住南召县。
被执行人李海龙，男，生于1963年5月，汉族，住南召县。
被执行人侯阳阳，男，生于1988年8月，汉族，住南召县。
申请人秦振阳与被执行人李海龙、侯阳阳提供劳务者受害责任纠纷一案的（2015）南召民初字第366号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人侯阳阳与申请人达成和解，并已履行民事调解书确定的其应承担的义务。被执行人李海龙现已死亡，且无遗产可供执行。申请人申请撤回本案执行申请，待查明被执行人李海龙遗产下落后再立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执209号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任耀辉
审 判 员 潘福林
代审判员 郑致明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 ＸＸ伟
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初337号
原告：张某。住静宁县。
被告：姚某。住静宁县。
原告张某与被告姚某健康权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年4月13日，原告张某向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 马彦勋
二〇一七年四月十三日
书记员 王喜同
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终1635号
上诉人（原审原告）：广州市花都区炭步恒欢金属制品厂。
法定代表人：劳渐好。
被上诉人（原审被告）：李路清。
本院在审理上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂与被上诉人李路清劳动争议一案中，广州市花都区炭步恒欢金属制品厂于2016年2月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为:广州市花都区炭步恒欢金属制品厂自愿撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
准许广州市花都区炭步恒欢金属制品厂撤回上诉，本案按原审判决执行。
案件受理费10元，由广州市花都区炭步恒欢金属制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 颖
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404财保47号
申请人张书英。
被申请人李振锋。
被申请人王英，系冀D×××××号小型普通客车。
申请人张书英因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2016年6月21日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人李振锋驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号车辆予以查封，申请人张书英已向法院提供30000元现金担保，且预交保全费320元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人李振锋驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应在裁定送达之日起三十日�向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑艳丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保80号
申请人：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园二期朝阳楼，统一社会信用代码91341700752968436T（4－4）。
法定代表人：吴正印，该公司董事长。
被申请人：刘洋，男，1984年8月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州市江口建筑安装工程有限公司于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘洋的银行存款200万元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘洋名下的银行存款200万元或等额价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 曼
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第655号
申请执行人孙彦斌。
被执行人华树山。
被执行人王荣华。
被执行人华树江。
申请执行人孙彦斌与被执行人华树山、王荣华、华树江民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2014年3月3日作出（2014）乾民初字第273号民事判决：一、被告华树山、王荣华于本判决生效后立即偿还原告孙彦斌借款人民币70000元，并自2012年4月26日起按月利率12‰给付利息至偿还之日止；二、被告华树江承担保证责任。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请执行人同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第273号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王兰贺
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊民初字第817号
原告魏秀真，居民。
委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
被告潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街81号。
法定代表人王丙正，该街办主任。
委托代理人胡鑫，山东元康律师事务所律师。
原告魏秀真与被告潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员田静适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告魏秀真及其委托代理人逯见涛、被告潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处的委托代理人胡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀真诉称，原告自2005年10月18日至2013年5月7日止，一直在被告处从事保洁工作。工作期间双方未签订劳动合同。双方存在事实劳动关系，已经（2013）坊民初字第768号民事判决予以认定。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位应当为其员工缴纳社会保险。而上述期间被告未依法为原告缴纳社会保险，原告多次要求被告为其缴纳，但被告一直拒绝。原告为保证自己达到法定退休年龄后能够依法享受退休福利待遇，避免损失进一步扩大，于2005年10月至2013年5月自行缴纳社保。按照法律规定，该费用应当由原、被告共同承担。原告于2015年7月2日向坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月8日以原告请求不属于劳动仲裁受理的社会保险争议范围为由不予受理。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望查明事实，判如所请。请求依法判令1、被告支付因被告未为原告缴纳社会保险所造成的损失34532.28元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处辩称，原告起诉已经超过法律规定的劳动仲裁期限。根据原、被告之前在劳动争议部门及人民法院所争议的结果显示双方于2013年5月7日解除了劳动关系。而原告在此之后仅向上述部门主张了经济补偿金和工资差额，未就社会保险主张权利。从其起诉状所称看出，原告于2015年7月2日就社会保险首次主张权利。法律规定劳动争议的时效为一年，该时间间隔明显超过法律规定的时效，请予依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，魏秀真自2005年起在潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处从事保洁工作。潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处未为魏秀真缴纳社会保险，并于2013年5月7日将魏秀真辞退。魏秀真于2007年3月8日至2013年4月自行缴纳社会保险费、托管费、手续费等费用。
2013年10月10日魏秀真起诉至坊子区人民法院，要求潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处支付工资差额11366.45元，并支付违法解除劳动合同的赔偿金22080元。2014年1月3日坊子区人民法院作出（2013）坊民初字第768号民事判决，判决：一、潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处补发魏秀真工资差额11292.45元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回魏秀真的其他诉讼请求。
另查明（一）2015年7月2日魏秀真向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处支付申请人魏秀真因被申请人未向申请人缴纳社会保险造成的损失34532.28元。2015年7月8日潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字［2015］第65号不予受理通知书，决定：对魏秀真的仲裁请求不予受理。
另查明（二）本案庭审中，魏秀真要求按照不当得利返还纠纷处理原、被告之间的纠纷，不要求按照劳动争议中的社会保险纠纷处理。魏秀真认为潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处依法具有为魏秀真缴纳社会保险的法定义务。魏秀真先行缴纳社会保险费用是对自己权利进行救济而产生的措施，不能免除潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处依法需要支出社会保险费用的责任。因魏秀真替潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处缴纳了本应当由其承担的社会保险费用，承担了本不该承担的义务，自己蒙受了损失，而潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处因此获得了利益属于不当得利。根据民法通则规定，没有合法根据取得不当利益造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失人。因此魏秀真认为双方之间现存债权债务关系，应当适用民法关于不当得利的规定，坚持按照不当得利纠纷处理本案。潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处则主张本案应当属于劳动争议纠纷，不属于不当得利纠纷。而且不当得利纠纷法律规定诉讼时效为一年，从2014年1月至2015年1月已经一年。本次魏秀真主张权利是在2015年7月，无论是不当得利纠纷还是劳动争议纠纷的时效均为一年。魏秀真的起诉已经超过了诉讼时效。
本院确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、民事判决书、缴费收据及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告魏秀真自2005年至2013年5月7日在被告潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处从事保洁工作，双方建立劳动关系。被告潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处依法应当为原告缴纳社会保险,属于被告的法定义务，因此本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。社会保险经办机构是否能够为原告补办社会保险，现无法确定。因此对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告魏秀真的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一五年九月二十日
书记员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国社会保险法》第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初344号
原告：徐建华，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：叶兴才，男，汉族，住云浮市云安区。
原告徐建华诉被告叶兴才装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案�理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建华到庭参加诉讼，被告叶兴才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建华诉称：2016年被告在位于英德市××××附近开润兴陶瓷加工场，2016年2月18日至2016年2月28日，原告徐建华为被告叶兴才装修加工场，并约定2016年5月13日前还清装修费给原告，但被告未按约定还款，至今仍拖欠原告徐建华装修费人民币5200元。现原告已无法联系被告，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、判令被告叶兴才立即偿还拖欠原告徐建华的装修款人民币5200元；二、本案诉讼费由被告叶兴才负担。
原告徐建华向本院提供的证据有：一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。二、欠条原件，证明被告欠原告5200元的事实。
被告叶兴才未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告徐建华从事建筑行业，是一名装修工人。2016年2月18日至2016年2月28日原告徐建华在英德市××××附近为被告叶兴才的瓷片加工场提供装修服务，工资共7200元，原告徐建华预支了2000元，余款5200元由被告叶兴才于2016年5月16日写下欠条确认月底前清偿，欠条未约定利息。现原告叶兴才起诉被告叶兴才认为被告没有如期清偿欠款，请求法院判决被告偿还欠款5200元并承担本案受理费。
以上事实有原告徐建华提供的欠条原件及本案开庭笔录予以证实。
本院认为，本案是装饰装修合同纠纷，虽然原被告未签订书面的装饰装修合同，但原告徐建华事实上为被告叶兴才提供了装修服务，被告叶兴才亦写下欠条确认欠原告徐建华工资款5200元整，该款依约应由被告在2016年5月底前清偿。庭审中原告陈述被告写下欠条后一直没有偿还欠款，被告亦未举证证实其有归还过欠款，被告依法应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，对原告徐建华请求被告叶兴才偿还欠款5200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶兴才经合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，其行为视其放弃抗辩权，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告叶兴才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐建华偿还欠款5200元。
本案受理费25元(原告已预交)，由被告叶兴才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远梅
二〇一八年三月二十二日
�记员吴玉凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初561号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王海良，男，1974年3月9日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住浙江省海盐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第534号起诉书指控被告人王海良犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉，被告人王海良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月31日下午，被告人王海良酒后驾驶小型轿车（号牌：浙Ｆ×××××）行驶至海盐县秦山街道秦山工业园区金城三路秦丰编织袋厂门口处时与正在准备进行作业的铲车发生碰撞，导致车辆损坏的交通事故发生。经事故调查认定，被告人王海良负事故的同等责任。经检验，被告人王海良血液中乙醇含量为1.91毫克/毫升。
上述事实，被告人王海良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、顾某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故现场笔录及事故认定书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海良违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人王海良能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴李琳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1302民初199号
原告黄良才，男，汉族，1977年10月5日出生，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。
被告彭喜，男，汉族，1983年3月8日出生，户籍所在地湖南省醴陵市。
被告邵海燕，女，汉族，1986年9月6日出生，户籍所在地湖南省涟源市，系被告彭喜之妻。
原告黄良才诉被告彭喜、邵海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告黄良才、被告彭喜均到庭参加诉讼，被告邵海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄良才请求判令：1、被告彭喜、邵海燕共同偿还原告借款本金27.9万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告彭喜答辩称借款属实，但暂无力偿还，愿意分期付款。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2013年，被告彭喜向原告黄良才借款，并出具书面借据，内容如下“借据，今借到黄良才现金人民币30万元整，立字为据。彭喜2013年7月27日”。被告彭喜一直未还该借款，原告于2018年1月16日诉至本院。2018年2月，彭喜偿还了原告2.1万元。
判决理由与结果
本院认为：被告彭喜向原告黄良才借款并出具了书面借条，是双方当事人的真实意思表示，原、被告在庭审时均确认了该事实，故原告黄良才与被告彭喜的借贷关系成立并生效。原告黄良才要求被告彭喜偿还借款本金27.9万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告彭喜向原告借款30万元是在其婚姻关系存续期间以个人名义所借，且超出家庭日常生活需要，原告以属于二被告的夫妻共同债务为由主张权利，但未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告双方共同意思表示，本院对该主张不予支持，被告邵海燕不对该债务承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭喜于本判决生效后十日内偿还原告黄良才借款本金279000元；
二、驳回原告黄良才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告彭喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 王 庆
人民陪审员 彭耀清
人民陪审员 张银花
二〇一八年三月十二日
书 记 员 樊宏慧
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第458号
罪犯戎星秀，男，1962年1月30日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年1月18日作出（2010）并刑初字第135号刑事判决，认定被告人戎星秀犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人戎星秀不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年8月15日以（2011）晋刑二�字第66号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯戎星秀在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯戎星秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬四次、嘉奖一次。
本院认为，罪犯戎星秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯戎星秀的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2034年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1516号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：�水市应山办事处应十大道*号。
诉讼代表人：代继林，系该支行行长。
委托代理人：陈建斌(代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等)，系该支行信贷业务部经理。
委托代理人：黄俊(代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书)，湖北磊落律师事务所律师。
被告：叶宏文，男，1986年1月27日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。
被告：郑升慧，女，1985年6月24日出生，汉族，湖北省广水市人,住广水市。系叶宏文之妻。
被告：叶红武，男，1979年12月28日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告叶宏文、郑升慧、叶红武金融借款�同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟担任审判长，审判员周翔、人民陪审员段远志参加的合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼。被告叶宏文、郑升慧、叶红武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称,2011年9月29日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同”、“中国邮政储蓄银行个人额度借款合同”后，由被告叶宏文、在原告处借款900000.00元。以被告叶宏文位于广水市××××房产（产权证书编号：广水市房权证城郊字第××号）提供担保。郑升慧、叶红武提供担保函担保。由于被告未履行合同约定的还款义务，借款逾期后，经原告多次催要，被告偿还了部分借款本金及利息后，至今尚欠原告借款本金900000.00元及利息未予偿还。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款本金900000.00元并按合同约定承担利息及罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
3、贷款申请表、“中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同”、“中国邮政储蓄银行个人额度借款合同”、个人贷款放款单及贷款借据、担保函。证明①原告与被告叶宏文之间依法形成了借款合同关系，被告叶宏文申请贷款金额是900000.00元，约定借款年利率7.125%，借款期限60个月，即2015年12月25日起至2020年12月25日止。②郑升慧、叶红武自愿为被告叶宏文的借款承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告叶宏文实际取得了全部借款900000.00元。
4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明①被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。②被告逾期未还款本金金额是900000.00元。
本案在审理过程中，三被告既未答辩也未向法庭提供证据。
经庭审，本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，且可以相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。
经本院审理查明，2015年12月15日，被告叶宏文向原告邮储银行广水市支行申请贷款900000.00元，并在之前签订了“中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同”、“中国邮政储蓄银行个人额度借款合同”。被告者郑升慧、叶红武签订担保函�愿为被告叶宏文的借款承担担保责任。借款合同约定借款年利率7.125%，定于2020年12月15日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，已履行了放款义务，即向被告叶宏文发放贷款900000.00元。由于被告叶宏文未按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，至今仍欠借款本金900000.00元及利息未予偿还。由此成诉。
本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同”、“中国邮政储蓄银行个人额度借款合同”合法、有效。原告按照借款合同约定向被告叶宏文履行了放款义务，被告叶宏文应按照借款合同约定积极偿还原告的贷款本息。被告叶宏文未按合同约定及时还款，现原告要求被告偿还下欠借款本金900000.00元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告郑升慧、叶红武作为借款连带责任保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告叶宏文偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金900000.00元，并承担利息（按合同约定年利率7.125%计算至还清之日止）及罚息。被告郑升慧、叶红武对上述借款本金900000.00元及利息、罚息承担连带清偿责任。
上述判决内容于本判决书生效之日起十日内将款直接汇至广水市人民法院（账号82×××59，开户行：湖北广水农村商业银行北郊支行）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
诉讼费12800元由被告叶宏文、郑升慧、叶红武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 周 翔
人民陪审员 段远志
二〇一七年九月十八日
书 记 员 瞿明朝
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1374号
原告：吴颖洁，女，1998年7月5日出生，汉族，广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：朱正宏，湖北磊落律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴华良，广水市十里法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
原告吴颖洁与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告谭志涛、袁绍辉、姚永宏、余亚明、汪素梅、阳琴、朱广广、李晓艳、杨志、严四、程凤梅、卢铮、杨波、姚群、朱运平、韩顺、方兰兰、余堂星、龙琴、梅小健、刘建林、程建强、湛桂华、瞿连新、胡少威、瞿连东、卢云霞、程秀红、卢宏友、唐静、邓付亮、张迎春、韩小玲、周如意、阳发、王晓林、宋忠娥、李常胜、朱柳、王斌、杨昆、陈随、应阳、吴克银、李广莉、李建平、闵壮、方四、瞿华国、瞿小朝、邓小姣、晏国宏与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告吴颖洁委托诉讼代理人朱正宏、被告湖北南大公司委托诉讼代理人吴华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴颖洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理所购房产不动产证；2、判令被告向原告支付违约金14502元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区××世纪小区××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告仅给原告办理了《房屋产权证》，后又将该证收走拟办《不动产证》，至今未办理完毕，故提出上述诉讼请求。
被告湖北南大公司辩称，原告所诉属实，但我司未办理房屋权属登记的原因说明如下：1、《不动产登记暂行条例》已于2015年3月1日实施，由过去的“两证”（房产证和土地使用权证）办理转变为“一证”（不动产证）办理。同时，广水市不动产登记部门于2015年下半年筹建，2016年下半年才正式开展工作且业务量巨大，导致办证周期较长。被告去年下半年已将办理不动产证的相关材料报送登记机关，但至今仅办理十余户。本市其他楼盘也存在办证超期限的类似问题；2、我司与该楼盘建筑商之间在工程款的结算问题上尚存争议，影响了二期房屋验收和权证的办理；3、部分业主拖欠购房款以及我司的其他开发建设项目被拖欠巨额工程款，造成资金周转困难，也间接影响了权证的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月23日，原告吴颖洁与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园11幢1单元702号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共135.91平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2134元，总金额290031元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2011年12月31日向其交付了商品房。后被告逾期为原告办理了案涉商品房的房屋所有权证，后又以办理不动产证为由收回。因不动产证至今尚未办理完毕，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金14502元（290031元×5%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金14502元有理合法，本院予以支持。被告辩称意见法律和事实依据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告吴颖洁所购的位于广水市广水办事处新世纪花园11幢1单元702号的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告吴颖洁支付违约金14502元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费162元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘波明
审判员 程 锐
审判员 李永红
二〇一七年八月九日
书记员 冯爱学
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初34号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1965年4月27日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住安徽省枞阳县。2011年9月8日因犯聚众冲击国家机关罪被本院判处有期徒刑二年，2013年4月29日刑满释放。2016年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪经枞阳县公安局决定被取保候审，同年11月22日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2017年2月16日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员方文兵出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年9月15日18时22分许，被告人夏某某驾驶无号牌三轮汽车，载其姐夫张某、姐姐夏某由枞阳县会宫镇毕山村往官埠桥镇ＸＸ村方向行驶，行至228省道53.4公里处时，碰撞汪某停放在西侧路面的皖08／200**号变型拖拉机，造成三轮汽车乘坐人张某死亡、乘坐人夏某受伤、夏某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经枞阳县公安局交警大队认定，夏某某负该起事故的主要责任；经鉴定，夏某的人体损伤程度属轻微伤。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，夏某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人夏某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年9月15日18时22分许，被告人夏某某驾驶无号牌三轮汽车载其姐夫张某（男，1952年生，枞阳县官埠桥镇ＸＸ村人）、姐姐夏某（女，1961年11月11日生，枞阳县官埠桥镇ＸＸ村人）由枞阳县会宫镇毕山村往官埠桥镇ＸＸ村行驶，行至228省道53.4公里处时，碰撞汪笃庙临时停靠在路边的皖08／200**号变型拖拉机，造成张某受伤后抢救无效死亡、夏某、夏某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人夏某的人体损伤程度属轻微伤。经枞阳县公安局交警大队认定，夏某某负事故的主要责任，汪某负事故的次要责任，张某、夏某无责任。
另查明：2016年10月23日，被告人夏某某就被害人张某死亡及被害人夏某受伤一事与夏某及张某、夏某之女张西保达成赔偿协议，后夏某、张西保出具谅解书对夏某某表示谅解。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，尸检检验报告、居民死亡医学证明书，血样提取登记表、司法鉴定委托书、安徽信立司法鉴定所信立司鉴【2016】毒鉴字第1292号、1293号司法鉴定检验报告书及鉴定结论告知书，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴【2016】痕迹鉴字第2482号鉴定意见书及鉴定意见通知书，枞阳县公安司法鉴定中心（枞）公（伤）鉴字【2016】204号鉴定书及鉴定意见通知书，到案经过，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，夏某某、汪某、阮某、张某、夏某、伍某的人口基本信息，道路交通事故认定书，违法犯罪记录证明及详细信息、本院（2011）枞刑初字第00128号刑事判决书、安庆市中级人民法院（2011）宜刑终字第00157号刑事裁定书、释放证明书，赔偿协议书、谅解书，被害人夏某的陈述，证人汪某、伍某的证言，被告人夏某某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人夏某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。夏某某曾因犯罪被判处刑罚，具有前科，酌情从重处罚。夏某某归案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，且与被害人方达成赔偿协议并取得谅解，可从轻处罚，结合社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱程玲
二〇一七年三月一日
书记员 邱 琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1074号
上诉人（原审被告）：河南四建股份有限公司,住所地：开封市宋门关大街36号。
法定代表人:黄思亚，董事长。
委托诉讼代理人：蒋圣建，公司职工。
被上诉人（原审原告）：河南省昌贵康贸易有限公司，住所地：河南省长垣县常村镇大堤西社区。
法定代表人：姚进芝，董事长。
委托诉讼代理人：许国臣，河南李彤律师事务所律师。
上诉人河南四建股份有限公司（以下称四建公司）因与被上诉人河南省昌贵康贸易有限公司（以下称昌贵康公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现己审理终结。
四建公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发还重审。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人起诉的欠款金额，仅仅依据的是转账支付，而转账支付是上诉人与河南平原同力建材有限公司（以下称同力公司）的内部往来账目，与被上诉人无关。二、一审适用法律不当。
昌贵康公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。
昌贵康公司向一审法院起诉请求：四建公司支付昌贵康公司材料款1128030元及延迟给付利息43241元，（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日，暂从2015年9月28日计算至2016年7月28日），以上合计人民币1171271元，并由四建公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：四建公司在同力公司处承包工程，在施工过程中，四建公司在昌贵康公司处采购材料，2015年9月28日，双方对材料款进行过结算，结算后，四建公司将昌贵康公司向其提交的合同及结算凭证予以收回，并于同日向同力公司出具转付款委托书。内容为：“转付款委托书，同力公司：由于我公司在贵公司的工程建设项目中欠昌贵康公司供应材料款人民币：壹佰壹拾贰万捌仟零叁拾元（1128030元），请贵公司将此款支付给昌贵康公司，账号16×××75，开户行：中国农业银行股份有限公司长垣县支行。由此引起的一切经济纠纷由我公司承担，与贵公司无关。特此委托，河南四建股份有限公司印章，同意支付，郭海龙，2015年9月28日。”在昌贵康公司向同力公司索要材料款过程中，四建公司又要求同力公司停止向昌贵康公司支付款项，后同力公司停止支付该款项。
一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。昌贵康公司供应给四建公司工程材料，四建公司应对价支付昌贵康公司货款，昌贵康公司依约履行了自己的义务，四建公司却不履行支付货款的义务，昌贵康公司要求四建公司支付货款1128030元，有四建公司向同力公司出具的向昌贵康公司转付款委托书为证，事实清楚，证据充分，予以支持。昌贵康公司要求四建公司支付延迟给付利息43241元，（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年9月28日至2016年7月28日止）符合法律规定，予以支持。2016年7月28日后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止。四建公司称1128030元材料款内包括郭海龙私人借款400000元，没有证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：四建公司于判决生效之日起十日内支付昌贵康公司货款1128030元，逾期付款违约金43241（时间从2015年9月28日到2016年7月28日，利息按银行同期贷款利息），共计1171271元。2016年7月28日后的逾期付款违约金按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15341元，保全费5000元，由四建公司承担。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。
，约成单本院认为：被上诉人昌贵康公司以上诉人四建公司于2015年9月28日出具的转付款委托书为据主张货款及利息，证据充分，一审法院予以支持并无不妥。四建公司认为该转付款委托书仅系其与同力公司内部往来账目，与昌贵康公司无关，虽该转付款委托书系四建公司向同力公司出具，但其所载明的内容足以证明四建公司欠昌贵康公司1128030元货款的事实，至于四建公司称该欠款数额中包含了案外人郭海龙个人欠款40万元的问题，因四建公司并未就此提交相应证据证明，且昌贵康公司对此亦不予认可，故四建公司依法应承担举证不能的不利后果，一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定驳回四建公司的抗辩理由，适用法律并无不当。综上，四建公司的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15341元，由上诉人河南四建股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 王 抗
审判员 韩国华
二〇一七年六月十二日
书记员 王 薇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3393号
申请执行人朱杰豪，男，1981年12月24日出生，住莲都区。
被执行人雷勇，男，1981年9月23日出生，住景宁县。
被执行人呼蓉蓉，女，1987年9月15日出生，住景宁县。
申请执行人朱杰豪依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初7438号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：#dsr_bzxr_q#
一、被执行人雷勇、呼蓉蓉在（2017）浙1102执3393号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人雷勇、呼蓉蓉银行存款人民币57000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢建青
二〇一七年七月十四日
书记员 姜慧丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初5110号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：朱鼎和，董事长。
委托诉讼代理人：蔡小浩，男，系该单位职员。
被告：黄月英，女，1968年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：彭康杰，男，1991年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：彭康榕，男，1993年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告黄月英、彭康杰、彭康榕金融借款合同纠纷一案中，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5070元，减半收取2535元，由原告负担。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林振功
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 林蕊珠
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执22号
申请执行人李春梅，女，汉族，1969年11月14日出生，居民，住四川省筠连县。
被执行人詹本略，男，汉族，1962年11月4日出生，居民，住四川省筠连县。
被执行人李登梅，女，汉族，1961年11月21日出生，农民，住四川省筠连县。
本院依据（2016）川1527民初1243号民事调解书，于2017年1月9日立案受理了申请执行人李春梅申请执行被执行人詹本略、李登梅借款合同纠纷一案，该案生效法律文书确定：被告詹本略、李登梅于2016年12月2日前偿还原告李春梅借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金自2011年10月12日起按月利率1.5%计算至2014年11月11日止），另须负担案件受理费4510元、申请执行费4468元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务向申请执行人申请人偿还借款本金300000元及利息、其他费用，因被执行人詹本略在监狱服刑，二被执行人至今未履行。查明，宜宾市翠屏区人民法院在办理郝鸿、詹本略等因犯非法吸收公众资金罪被没收财产的案件时为解决我院办理的本案等29个批案留有资金，具体的金额正由宜宾市翠屏区人民法院核算中，暂无法予以提取，此外被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人李春梅也未向本院提交被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年六月二十日
书记员 刘昌果
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执22号申请执行人李春梅，女，汉族，1969年11月14日出生，居民，住四川省筠连县。被执行人詹本略，男，汉族，1962年11月4日出生，居民，住四川省筠连县。被执行人李登梅，女，汉族，1961年11月21日出生，农民，住四川省筠连县。本院依据（2016）川1527民初1243号民事调解书，于2017年1月9日立案受理了申请执行人李春梅申请执行被执行人詹本略、李登梅借款合同纠纷一案，该案生效法律文书确定：被告詹本略、李登梅于2016年12月2日前偿还原告李春梅借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金自2011年10月12日起按月利率1.5%计算至2014年11月11日止），另须负担案件受理费4510元、申请执行费4468元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务向申请执行人申请人偿还借款本金300000元及利息、其他费用，因被执行人詹本略在监狱服刑，二被执行人至今未履行。查明，宜宾市翠屏区人民法院在办理郝鸿、詹本略等因犯非法吸收公众资金罪被没收财产的案件时为解决我院办理的本案等29个批案留有资金，具体的金额正由宜宾市翠屏区人民法院核算中，暂无法予以提取，此外被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人李春梅也未向本院提交被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 华审判员 吴 永审判员 王宗揆二〇一七年六月二十日书记员 刘昌果
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执3035号
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被执行人：董夫登，男，1983年11月16日生，汉族，住常州市天宁区。
申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人董夫登金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0402民初4751号民事判决书已发生法律效力，判决确定：董夫登向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金450000元、支付截至2016年9月30日的利息和罚息17979元，并支付自2016年10月1日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息和罚息。案件受理费8320元，减半收取4160元，由董夫登负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人董夫登的财产进行了全面调查，发现被执行人名下银行帐户无存款、证券、车辆及房屋。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的被执行人的财产线索。本案现未能执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初4751号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年六月十六日
见习书记员 路朝阳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4010-1号
原告钱文华，男，1979年6月2日出生，汉族，住永安市。
委托代理人陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。
被告赖侦伟，男，1968年6月30日出生，汉族，住永安市。
被告刘清足，女，1968年4月5日出生，汉族，住永安市。
被告张居太，男，1968年1月16日出生，汉族，住永安市。
担保人王世琼，女，1965年9月11日出生，汉族，住永安市。
原告钱文华与被告赖侦伟、刘清足、张居太民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2014）永民初字第4010号民事判决书，该判决已生效。原告向本院提出案件已生效，要求解除原告申请财产保全时，本院于2014年11月13日对担保人王世琼坐落于永安市新桥路的房产（产权证号201243**）的财产保全措施。
本院认为，原告在诉讼过程中提出财产保全，本院依法对原告提供的担保财产即担保人王世琼坐落于永安市新桥路1616号7幢1单元201室的房产采取保全措施。案件生效后，原告提出案件要求解除对担保的财产所采取的保全措施，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人王世琼坐落于永安市新桥路1616号7幢1单元201室房产的财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李如浩
审 判 员 许冬生
代理审判员 赖晓珍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑秋梅
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2134号
原告：汪子清，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。
被告朱玉友，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告王子清与被告朱玉友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪子清的委托诉讼代理人朱明星、被告朱玉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪子清向本院提出诉讼请求：1.判令朱玉友给付2016年承包费1986元；2.判令朱玉友承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，经原土地发包方来安县水口镇甲埂村民委员会同意，其与朱玉友签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其承包地5.47亩转包给朱玉友，水田每亩607.50元∕年、旱田每亩400元∕年，每年收麦前付当年总价款的40%，收稻前付总价款的60%，朱玉友尚欠2016年承包费1986元未付，经催要无果，故起诉至法院。在诉讼过程中，来安县人民检察院依职权支持起诉。
朱玉友辩称，2014年10月，其与黄山头组农户签订承包合同，2015年底，其已将黄山头组土地流转给他人耕种，其不应承担支付承包费责任。
经审理查明：2014年10月30日，经发包方来安县水口镇甲埂村民委员会同意，汪子清与朱玉友签订《农村土地承包经营权流转合同书》，汪子清将其承包地5.47亩（水田4.81亩、旱地0.66亩）转包给朱玉友，流转期限自2014年10月30日起至2025年10月31日止；流转价格每年每亩旱地为400元、水田为450斤稻谷，支付方式为收麦前付40%、收稻前付60%；朱玉友付款按低于粮站收购价3分钱1斤；土地采取转让或入股方式流转，必须经发包方同意。合同签订后，汪子清将承包地交给朱玉友耕种。2015年秋季收购稻谷中等质量标准价格为1.38元∕斤。朱玉友尚欠汪子清2016年承包费1986元未付，汪子清催要无果，故起诉至法院
上述事实，有汪子清提交的身份证复印件、农村土地（耕地）承包合同、《农村土地承包经营权流转合同书》、来安县朱龙家庭农场营业执照、来安县水口镇甲埂村黄山头组土地流转分户花名册、证明、来安县水口镇人民政府水政字（2016）45号文件；及汪子清、朱玉友陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：汪子清要求朱玉友支付承包费1986元的诉讼请求能否得到支持。
合法的土地承包经营权受法律保护，汪子清将自己家庭承包土地流转给朱玉友耕种，并与朱玉友签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。汪子清按照合同约定将承包地交付给朱玉友耕种，朱玉友理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，朱玉友未按约定期限付清当年剩余价款，构成违约，依法应承担继续给付承包费的义务，故本院对汪子清要求朱玉友给付2016年承包费1986元的诉讼请求，本院予以支持。朱玉友辩称其已将汪子清的承包地又流转给他人经营，其不应再承担支付承包费义务，审查认为，朱玉友对其主张未能提供有效证据加以证明，以及即便再流转，由于未经承包人汪子清同意，对汪子清无约束力，因此，朱玉友辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱玉友于本判决生效后十日内付清原告汪子清承包费1986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱玉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审判员 叶宝联
二〇一六年十月二十七日
书记员 管绍波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1428号
申请执行人：康成元。
被执行人：严鹏。
被执行人：朱兴义。
被执行人：甘肃伟业建筑工程有限责任公司。
法定代表人王吉银，系该公司总经理。
申请执行人康成元与被执行人严鹏、朱兴义、甘肃伟业建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0602民初1153号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人严鹏支付申请人康成元劳务工资1210元，被执行人朱兴义、甘肃伟业建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未自动履行义务，申请人于2016年6月15日申请强制执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2016）甘0602民初1153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段先年
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 晶
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1755号
原告郭丽，女，1962年7月15日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市友谊路工行家属楼。
被告潘林，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告郭丽诉被告潘林买卖合同纠纷一案中，原告郭丽于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭丽撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告郭丽负担。
审 判 员 包淑清
审 判 员 刘 峥
人民陪审员 包宝喜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈慧研
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第3274号
原告:吴美，女，1983年11月25日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：孟振宜，男，1969年10月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：王莉，女，1989年11月1日出生，汉族，住扬州市。
被告：徐健，男，1986年10月7日出生，汉族，住扬州市。
原告吴美与被告王莉、徐健民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴美及其委托代理人孟振宜到庭参加诉讼。被告王莉、徐健经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吴美向本院提出诉讼请求：判令两被告共同给付借款430000元及从每笔借款之日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：2014年3月14日至2014年6月3日期间，被告向原告共计借款430000元，用于单位购置材料，发放工人工资等，同时用房票对借款提供了抵押，现两被告一直未归还原告借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告王莉、徐健未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告徐健作为借款人，被告王莉作为担保人向原告吴美出具一份借条载明：“今借到吴美人民币叁拾贰万圆整（320000/）”。原告当庭陈述该笔款项系现金给付。
2014年5月4日，被告王美作为借款人向原告出具一份借条载明：“今借到吴美人民币壹万元整”。原告当庭陈述该笔款项系现金给付。
2014年6月3日，被告徐健作为借款人，被告王莉作为担保人向原告出具一份借条载明：“今借到吴美人民币壹拾万圆整（100000元）于2014.6.8还清”。原告当日通过银行转账97000元至被告王莉账户，另外3000元原告当庭陈述为现金给付。
另查，被告王莉与徐健于2010年2月1日登记结婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的2014年3月14日的借条中并未约定还款期限，原告作为债权人可随时要求被告徐健归还借款，被告王莉作为担保人因借条中并未约定担保方式故应承担连带还款责任。原告提供的2014年6月3日的借条中约定的还款期限已届满，原告作为债权人可随时要求被告徐健归还借款，被告王莉作为担保人因借条中并未约定担保方式故应承担连带还款责任。原告提供的2014年5月4日的借条中并未约定还款期限，原告作为债权人可随时要求被告王莉归还借款，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告作为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故被告徐健应对该笔借款承担连带还款责任。综上，对于原告要求两被告共同归还借款本金430000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，本院认为因320000元和10000元的借条都未约定还款期限，故本院支持以330000元为基数从起诉之日即2015年11月16日起按照同期银行贷款利率且不超过年利率6%的计算至实际给付之日止的利息。对于100000元的借款因借条中约定于2014年6月8日还清，故本院支持从2014年6月9日起按照同期银行贷款利率且不超过年利率6%计算至实际给付之日止的利息。被告王莉、徐健经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王莉、徐健于本判决生效后十五日内给付原告吴美借款本金430000元，以330000元为基数按照同期银行贷款利率且不超过年利率6%从2015年11月16日计算至实际给付之日止的利息，以100000元为基数按照同期银行贷款利率且不超过年利率6%从2014年6月9日计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，公告费600元，合计8350元，由两被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7750元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 玮
人民陪审员 谭文寅
人民陪审员 刘 静
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 娟
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执854号
被执行人赵国均，男，汉族，1974年6月7日出生，住四川省兴文县。
案由：罚金
被执行人赵国均犯敲诈勒索罪一案，四川省兴文县人民法院作出的（2013）兴刑初字第141号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人赵国均处罚金20000元。本院于2016年9月27日立案执行。在执行过程中，经查被执行人赵国均暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 文
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1758号
原告：柯新民，男，1972年6月28日出生，汉族,景泰县居民。
委托诉讼代理人：董克怀，景泰县一条山镇法律服务所法律工作者。
被告：李海运，男，1969年2月12日出生，汉族，山东省济宁市鱼台县村民。
被告：段克家，男，1978年3月20日出生，汉族，景泰县村民。
原告柯新民与被告李海运、段克家买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后依法进行了审理。
原告柯新民向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告小洋葱款6020元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告李海运通过被告段克家介绍至原告柯新民所在地收购小洋葱，被告李海运支付了部分货款，尚欠6020元。原告柯新民向二被告多次催要，二被告无故推诿，原告遂诉至本院，请求依法处理。
本院经审查认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告段克家送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告柯新民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 沈凤云
二〇一七年八月十日
书记员 周俊彦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802恢执15号
申请执行人杜某某。
被执行人樊某某。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人樊某某民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 寇腾腾
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初62号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日被桓仁满族自治县公安局取保候审，于2017年3月20日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2017】34号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、代理检察员许臻晴出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某于2016年7月4日19时许，酒后驾驶鲁V1J7**号小型汽车，行至木通线110公里处被执勤的桓仁满族自治县公安局交警大队民警当场查获。经检验，被告人吴某某静脉血液中酒精含量为186.6mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，被告人吴某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱福忱
代理审判员 耿媛媛
人民陪审员 法立婷
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初14438号
原告：重庆侃晟日升桃片有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村六社。
法定代表人：何渝波，总经理。
委托诉讼代理人：黄释波，女，公司员工。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口88号（得意世界）A塔14楼，统一社会信用代码9150010390287089XK。
法定代表人：杨渝梅，经理。
委托诉讼代理人：施洋，女，公司员工。
委托诉讼代理人：王耀梅，女，公司员工。
原告重庆侃晟日升桃片有限公司与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，2018年8月3日，原告重庆侃晟日升桃片有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆侃晟日升桃片有限公司撤诉处理。
案件受理费336元，减半收取计168元，由原告重庆侃晟日升桃片有限公司负担。
审判员 刘保兵
二〇一八年八月六日
书记员 陈文静
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2719号
原告：中国建设银行股份有限公司通化广场支行，地址：通化市东昌区民主路378号。
法定代表人：柏珊，行长。
委托诉讼代理人：尹君伊，中国建设银行股份有限公司通化广场支行副行长。代理权限：参与诉讼、执行、参加和解、承认、放弃、变更诉讼请求、收受执行款物。
委托诉讼代理人：张守志，中国建设银行股份有限公司通化广场支行信贷员。代理权限：参与诉讼、执行、参加和解、承认、放弃、变更诉讼请求、收受执行款物。
被告：董玉波，男，1971年2月13日生，汉族，住通化市二道江区。
被告：于姝，女，1976年2月25日生，汉族，住通化市二道江区。
原告中国建设银行股份有限公司通化广场支行诉被告董玉波、于姝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理。原告中国建设银行股份有限公司通化广场支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司通化广场支行撤诉。
案件受理费639.00元，减半收取计319.50元，由原告负担，剩余319.50元返还原告。
审判长 刘文武
二〇一七年十月三十日
书记员 魏禄峰
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初2492号
原告：叶春茂，男，1993年03月08日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：周洪治，男，1981年04月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告叶春茂与被告周洪治民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告叶春茂到庭参加诉讼，被告周洪治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春茂向本院提出诉讼请求：判决被告周洪治归还借款2,400元。事实和理由：原、被告于2017年认识，被告周洪治于2017年05月12日向原告借款3,400元，并口头承诺一月内归还，但其未履行承诺。原告于2018年02月找到被告周洪治催促其归还借款时，被告周洪治还款1,000元，承诺剩余借款于2018年03月02日前全款还清，并向原告出具了《借条》。逾期后，被告周洪治仍然未履行还款义务，原告多次催收无果。为维护原告的合法权利，请求法院依法判决。
被告周洪治未作答辩。
本院认为，原告叶春茂提交的《借条》原件应能证明被告周洪治向原告叶春茂借款2,400元的事实，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告周洪治所向原告叶春茂借款2,400元已逾期，应向原告叶春茂归还此借款。由于双方未约定借款利息，应视为不支付利息。故对原告叶春茂的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周洪治在本判决生效后5日内向原告叶春茂归还借款2,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计为25元，由被告周洪治负担。
本判决为终审判决。
审判员 李正怀
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭万羽
附件：法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执672号
申请执行人孔德胜，男，1957年11月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人桂平，男，1973年9月25日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人孔德胜与被执行人桂平劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初307号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桂平的银行存款4145元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 文武
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5493号
原告张某甲。
被告张某某。
原告张某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告张某甲于2016年10月14日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 李会茹
二〇一六年十月十四日
书记员 张 欢
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台椒执非字第37号
申请执行人台州市椒江区人口与计划生育局
被执行人於国增，
本院依据已经发生法律效力的-，依法向被执行人於国增发出执行通知书，责令被执行人於国增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人於国增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结於国增（证件号码：）在台州银行的01×××01的存款人民币99000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈伟科
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26753号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张丙水，男，1981年2月13日出生，汉族，住湖北省阳新县排市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张丙水信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,810.44元。原告诉称,被告张丙水系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,810.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1923号
原告：霍宏莉。
被告：张静。
原告霍宏莉与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
原告霍宏莉向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还欠款20,000.00元及利息（自起诉之日起至还清之日止按年息6%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月24日，被告向我借款人民币20,000.00元，同日为我出具欠条一张。并约定2015年12月24日还清。现还款期限已过，虽经原告多次催要，但被告始终拒不履行偿还欠款的义务。无奈，特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院按照原告提出的被告送达地址-
承德县下板城镇中道小区xx号楼x单元xxx号依法进行邮寄送达和直接送达无法通知被告应诉，经本院核实，承德县下板城镇中道小区xx号楼x单元并无xxx号，该小区xx号楼x单元xxx号也并非被告张静住所地。原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告霍宏莉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘书兰
二〇一七年七月二十七日
书记员 雒李淼
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执121号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，住成都市金牛区五丁璐9号。
负责人王俊。
被执行人游秀辉，男，汉族。
现本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都铁道支行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2013）川中证字第33251号《公证书》、（2017）川中证执字第9号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与游秀辉公证债权文书一案。在执行过程中，对被执行人房屋予以查封。因该房屋本院属轮候查封，暂无法处置，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李西川
审判员 周 静
审判员 张吉平
二〇一七年七月十八日
书记员 易亚丽
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执121号申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，住成都市金牛区五丁璐9号。负责人：王俊。被执行人：游秀辉，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行于2013年5月31日与借款人游秀辉签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款人游秀辉向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行借款人民币190000元，借款期限为240个月，借款人将其购买的位于成都市郫县犀浦镇国宁东路x号房屋作为抵押担保。上述协议经四川省成都市中大公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2013）川中证字第33251号。因被执行人游秀辉未按约定履行还款义务，截止2017年1月3日已连续多期未按时归还贷款，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行向本院申请强制执行。现本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都铁道支行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2013）川中证字第33251号《公证书》、（2017）川中证执字第9号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人游秀辉向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行支付欠款人民币175096.19元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人游秀辉的银行存款；扣留、提取被执行人游秀辉应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人游秀辉应当履行义务部分的财产。额度为人民币177622.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一七年三月十四日书记员 唐晓东
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字00366号
原告：张荣连，男，汉族，个体工商户，住安徽省金寨县。
被告：吴家熹（曾用名安妮），女，住安徽省金寨县。
原告张荣连与被告吴家熹买卖纠纷一案，本院2013年10月29日受理后，依法由审判员陈德俊适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告张荣连到庭参加诉讼，被告吴家熹经传票传唤，无正当理由未有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
张荣连诉称：要求吴家熹及时偿还所欠货款38700元。
张荣连为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、张荣连的身份证，证明张荣连的主体资格；2、欠条一张，证明吴家熹欠款38700元。
吴家熹未答辩亦未向法庭提交证据。
经审查，本院对张荣连提交的证据予以认定。
依据上述采信的证据结合当事人的陈述，确认本案法律事实如下：张荣连经营一家干鲜调味店，吴家熹经营金寨宾馆餐饮部。吴家熹先后从张荣连干鲜调味店赊购干货计款38700元，2013年6月16日，吴家熹出具欠条一张。后张荣连多次催要，吴家熹未付款。
本院认为：债务应当清偿。吴家熹欠张荣连货款属实，应予清偿。张荣连诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴家熹支付原告张荣连货款38700元。此款于判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，由被告吴家熹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈德俊
二〇一三年十二月四日
书记员 陈玉婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5540号
原告：朱文晶，永鑫投资管理有限公司法定代表人，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：鲍菁，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：袁雪平，住南京市雨花台区。
原告朱文晶与被告袁雪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告朱文晶的委托诉讼代理人鲍菁到庭参加诉讼，被告袁雪平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金55000元及违约金、逾期利息（按照年利息24%标准支付，自2016年7月29日起至2017年5月29日，暂计11000元，实际应支付至实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担律师费2500元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年7月7日向原告借款55000元并签订了借条，被告承诺于2016年7月28日之前归还借款，逾期还款将支付违约金及逾期利息并承诺承担一切追讨债权的费用，原告于2016年7月7日将借款全部支付给被告，借款到期后，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告袁雪平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收条》、招商银行户口历史交易明细表、江苏增值税普通发票，被告对上述证据未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，被告袁雪平出具《借条》一份，载明借到朱文晶55000元用于周转，其保证在2016年7月28日前归还，逾期不还则按照借款总额的每日千分之八支付违约金，并按银行同期贷款利率四倍支付利息，且债权人追讨债权的费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、执行费、评估费等；被告袁雪平于该日在《借条》下方空白处出具《收条》一份，载明其已收到原告朱文晶55000元。同日，原告朱文晶招商银行62×××44账号转账40000元至被告袁雪平621xxx965账号，原告朱文晶在庭审中陈述因银行卡中余额不足，剩余借款系通过现金支付。2016年9月19日，江苏钟山明镜律师事务所开具2500元江苏增值税普通发票一张，载明购买方是朱文晶，服务名称为律师服务费。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经审查原告提交的《借条》、《收条》、金融机构转账凭证，综合考量借贷发生的原因、交付方式，本院对原告主张的借贷事实予以确认，对原告朱文晶主张被告袁雪平归还借款本金55000元的诉讼请求予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告在《借条》中约定的违约金及逾期利率超过了年利率24%，故原告朱文晶主张按照年利率24%计算违约金及逾期利率，符合法律规定本院予以支持，被告袁雪平应自2017年7月29日起以55000元为基数按照年利率24%支付违约金、逾期利息至实际清偿之日止。因原、被告双方在《借条》中载明律师费由被告袁雪平承担且原告朱文晶为实现债权实际支付了2500元律师费，故本院对原告朱文晶主张被告袁雪平支付2500元律师费的诉讼请求予以支持。
被告袁雪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担由此带来的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁雪平于本判决生效之日起十日内向原告朱文晶支付借款本金55000元及违约金、逾期利息（以55000元为基数自2017年5月30日起按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告袁雪平于本判决生效之日起十日内向原告朱文晶支付律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元、保全费620元、公告费560元，合计2472元，由被告袁雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 张爱琴
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 夏 雨
书 记 员 朱 驰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0691号
原告刘仁利。
被告天津市平海大药房有限公司，住所天津市和平区鞍山道63号平1-平3。
本院在审理原告刘仁利与被告天津市平海大药房有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自行承担。
审判员 马跃进
二〇一五年六月十六日
书记员 曹 妍
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初464号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人徐星，男，1979年8月29日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月18日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）455号起诉书指控被告人徐星犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人徐星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月18日1时10分许，被告人徐星驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车沿金华市环城南路由西向东行驶至洪坞桥头东侧时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交通民警查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人徐星血液中检出乙醇成分，含量为109mg/100ml。
上述事实，被告人徐星在庭审中供认不讳，并有被告人徐星的常住人口基本信息；被告人徐星的供述；查获经过；酒精呼气测试单；视频光盘制作说明及现场视频；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2016）3030号物证检验报告；现场照片；血样提取照片；驾驶证及车辆查询信息；饮酒违法记录查询；情况说明等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，经当庭举证、质证均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐星违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人徐星当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综合被告人醉酒程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一六年十二月十九日
书记员 傅晓庆
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第523号
原告路芳，女，1973年1月4日出生，汉族。
被告郜松伟，男，1971年12月7日出生，汉族。
被告河南伟创实业有限公司。
原告路芳诉被告郜松伟、河南伟创实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，发现被告郜松伟不仅与本案原告路芳签订有借款合同，而且与案外人谢敏、张宏志等多人签订有类似的借款合同，郜松伟与张宏志、路芳签订的借款担保合同编号分别为【伟创借】字第（0069）号、【伟创借】字第（0071）号，与谢敏签订的借款担保合同编号为【伟创借】字第（0067）号及【伟创借】字第（0072）号。本院认为，被告郜松伟作为个人，利用民间借贷的形式，向不特定社会公众非法吸收资金，其借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于民事诉讼范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告路芳对被告郜松伟及河南伟创实业有限公司的起诉。
本案受理费2350元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 杨素华
审判员 于胜华
二〇一五年十二月十七日
书记员 常 毅
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初4906号
原告：陈桂中，男，1968年9月14日生，汉族。
被告：唐银春，男，1985年2月13日生，汉族。
原告陈桂中与被告唐银春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂中到庭参加诉讼。被告唐银春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂中向本院提出诉讼请求：被告唐银春向其支付货款7325元并承担自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失。事实和理由：被告在位于南京市江宁区秣陵街道天元路太阳城负一楼开小吃店。2017年1月至3月期间，其按�被告要求供应食材，但被告一直未付货款，尚欠7325元。其多次索要无果。
被告唐银春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2016年9月起，被告唐银春因在南京市江宁区秣陵街道天元路太阳城商场经营鲜吉屋餐饮店需要向原告陈桂中购买大米、鸡蛋、蔬菜等食材。自2016年12月12日起至2017年3月12日止，陈桂中共向唐银春供应了7096.4元的食材，唐银春为此出具了相应的欠条。后唐银春停止经营，但未向陈桂中支付上述货款。
庭审中，原告陈桂中还提交了2017年3月18日的送货单一份，金额为289.7元，该送货单上并无被告唐银春签字。
审理中，因被告唐银春下落不明，本院依法向唐银春公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，唐银春逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：原告陈桂中与被告唐银春之间实际�成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。陈桂中供应了货物，有权获得货款。唐银春未能付清货款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。根据唐银春出具的欠条，唐银春尚欠陈桂中货款7096.4元，应予支付。陈桂中提交了2017年3月18日的送货单，但该送货单上没有唐银春签字，不能认定为唐银春欠陈桂中的货款。陈桂中要求唐银春自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息损失，不违反法律规定。故对原告陈桂中要求被告唐银春支付货款7325元并承担利息损失的诉讼请求，本院部分予以支持。被告唐银春经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告唐银春于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈桂中货款7096.4元并承担利息损失（该利息以7096.4元为基数，自2017年4月5日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
二、驳回原告陈桂中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告唐银春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 周春香
二〇一七年十月十九日
书 记 员 魏甜甜
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1901号
原告吴海成，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告刘振水，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告南靖县金山镇新村村村民委员会，住所地福建省南靖县。
法定代表人刘志明，任该村民委员会主任。
本院在审理原告吴海成与被告刘振水、南靖县金山镇新村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案中，原告吴海成于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海成与被告被告刘振水、南靖县金山镇新村村民委员会自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海成撤回起诉。
本案受理费706.54元，因撤诉减半收取为353.27元，由原告吴海成负担。
审判员 林坤南
二〇一四年九月十一日
书记员 蓝宏毅
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第4号
原告：徐双松，住九台市营城街。
�托代理人：赵建东，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。
被告：许冶，住净月街道。
本院在审理原告徐双松诉被告许冶买卖合同纠纷一案中，经查明被告的家庭住址为净月街道银湖委140组新嘉坡城17栋5门610室，不属于本院管辖范围，本案应移送有管辖权的人民法院。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至长春净月高新技术产业开发区人民法院。
审判员 赵鸣
二〇一五年三月十九日
书记员 翟微
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民初83号
原告浙江东航建设有限公司（曾用名浙江东航建设集团有限公司）。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道北三环线开发区。
法定代表人吉忠达，董事长。
委托诉讼代理人杨国锋、王建东，浙江东辰律师事务所律师。
被告焦作亿祥房地产开发有限公司。住所地：焦作市马村区待王镇（焦新路北�。
法定代表人王海港，执行董事兼总经理。
原告浙江东航建设有限公司与被告焦作亿祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。
本院经审查认为，本案与本院提级审理的（2016）豫08民初124号原告焦作亿祥房地产开发有限公司与被告浙江东航建设集团有限公司（后更名为浙江东航建设有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，系当事人分别向同一人民法院起诉的基于同一事实发生的纠纷，符合人民法院合并审理的条件，可以合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫08民初124号案件审理。
审判长 张红卫
审判�王晓武
审判员 毛富中
二〇一六年十月二十日
书记员 张 冬