wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00048号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人周某，务工人员。2014年7月8日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。辩护人暨诉讼代理人崔巍，湖北西陵律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）24号起诉书，指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人望瑾向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人望瑾及其诉讼代理人王常德，被告人周某和辩护人暨诉讼合理人崔巍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月7日9时许，被告人周某因怀疑望瑾与自己妻子陈某有不正当男女关系，遂电话约望瑾在宜昌市夷陵大道粮油市场对面马路边见面。后望瑾驾驶一辆黑色奇瑞越野车到该约见地点与周某见面。两人在望瑾的黑色奇瑞越野车上见面后发生争执，在此过程中，周某将事先准备好的瓶装汽油淋洒在望瑾胸前衣服上，望瑾见状立即下车，双方在车旁公路边再次发生争执。周某掏出打火机欲点燃望瑾身上的汽油，望瑾将打火机打掉，周某又拿出一个打火机将望瑾身上的汽油点燃，后周某逃离现场。望瑾面部、颈部、双上肢、胸前等部位被火烧伤。经宜昌仁和司法鉴定鉴定：望瑾的损伤程度为轻伤一级。同时查明，被告人周某于案发当日下午16时10分到公安机关自首，并如实供述了犯罪事实。截止2014年9月30日，被告人周某陆续向被害人望瑾支付医药费等费用共计52000元。在刑事诉讼过程中，被害人望瑾以周某为附带民事诉讼被告人提起附带民事诉讼。经双方当事人申请，在本院的主持下，被害人望瑾与被告人周某经协商达成以下刑事和解协议：一、被告人周某承认自己对被害人望瑾所犯的故意伤害的罪行，对公诉机关起诉书指控的犯罪事实没有异议，并真诚地向被害人望瑾表示悔罪。二、被告人周某对被害人望瑾造成的人身伤害表示道歉。被告人周某赔偿望瑾遭受的各项物质损失共计147000元，该赔偿款项于2014年9月30日之前已支付5.2万元，2015年6月26日支付5万元，2016年1月30日之前支付4.5万元。三、被害人望瑾自愿放弃其他诉讼请求。四、被害人望瑾对被告人周某故意伤害的犯罪行为表示谅解，被害人望瑾自愿与被告人周某进行和解，请求法院依法对被告人周某从宽处罚，并可以判处缓刑。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、到案经过材料、被告人周某身份情况证明材料，被害人望瑾的陈述，证人李某、邹某、王某等的证言，被告人周某的供述、指认犯罪现场照片，宜昌仁各司法鉴定所出具的宜昌仁各司法鉴定所（2014）临鉴字第1033号司法鉴定意见书，双方当事人在法院主持下达成的和解协议书，被害人望瑾出具的收款收条，（2015）鄂伍家岗刑初字第00048-1号刑事附带民事调解书，本案的庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某与被害人望瑾因民间矛盾发生纠纷后，故意伤害他人身体，致被害人望瑾轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某洒汽油燃烧的方式致被害人望瑾轻伤，属酌情从重处罚情节。本案因民事纠纷引发，可对被告人周某酌情从轻处罚。被告人周某向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在本院的主持下，被害人望瑾与被告人周某已达成刑事和解协议，依法可对被告人周某从宽处罚。被告人周某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李伟文审判员谭必荣人民陪审员孙雅莉二〇一五年六月二十九日书记员马炜
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初428号
原告李东锋，男，1958年12月1日出生，汉族，洛川县永乡镇黄章便民服务中心上黄章行政村村民，住该村。
被告段发贵，男，1953年2月21日出生，汉族，洛川县永乡镇黄章便民服务中心上草地行政村村民，住该村。
本院在审理原告李东锋诉被告段发贵民间借贷纠纷一案中，原告李东锋于2016年5月17日以被告段发贵下落不明，无法联系，不需要法院继续审理该案件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东锋的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东锋撤回起诉。
案件受理费400元，由原告李东锋承担。
审判员 张 晖
二〇一六年五月十七日
书记员 曹伟刚
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11342号
原告钱×1，男，1946年2月18日出生。
原告钱×2，女，1950年11月20日出生，汉族。
原告钱×3，女，1952年8月22日出生，汉族。
原告钱×4（曾用名钱兆方、钱鹰），男，1946年5月14日出生，汉族。
四原告之委托代理人王文琦，北京元辅律师事务所律师。
被告钱×5，男，1955年3月17日出生，汉族。
委托代理人张×（钱×5之妻），1959年1月29日出生，汉族。
原告钱×1、钱×2、钱×3、钱×4与被告钱×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱×1、钱×2、钱×3、钱×4及其委托代理人王文琦，被告钱×5及其委托代理人张×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱×1、钱×2、钱×3、钱×4诉称：原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告的父母生前留有位于北京市房山区城关街道新东关南里×号楼×单元×号房屋一套（系父亲单位“房改售房”），建筑面积64.48平方米，现房屋由钱×5居住使用。父亲钱×6于2001年10月15日去世，母亲王×于2012年4月11日去世。因父母生前未对上述房屋作出处置，该房屋应为遗产，应按照法定继承予以分割处理。为维护四原告的�法权益，故诉至法院，要求：1、确认原、被告对位于北京市房山区城关街道新东关南里×号楼×单元×号的房屋五人享有20%的份额；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钱×5辩称：我不同意四原告的诉讼请求，理由如下：1993年购买诉争房屋时是我出的钱，后来办手续我又补交了23000元，所以我认为谁出钱谁就应该多享受份额；2、父母的赡养问题主要是由我负担，我母亲也给我写了遗嘱，所以具体怎么分听从法院判决。
经审理查明：钱×6与王×系夫妻关系，二人共育有五名子女，分别为：长子钱×1、次子钱×4、三子钱×5、长女钱×2、次女钱×3。1993年，钱×6的工作单位进行房改售房，由钱×5出资购买了位于房山区房山新东关南里×号楼×号房屋一套，建筑面积为64.48平方米，产权登记在钱×6名下，于1997年7月8日取得房产证。2001年10月15日，钱×6去世。2009年9月23日，王×立下自书遗嘱一份，载明：“现有车队分房新东关南里×号楼×单元×房一间，为五个子女共同继承，房产证是我老头子钱×6名字，现归我所有。”2010年6月23日，王×再次立下遗嘱一份，内容为“我叫王×，家住北京，房山区新东关南里×号楼×单元×号房产一套，房优字20679号，我和老伴（钱×6）住这儿。这房钱是我小儿子钱×5用钱给我们买的，等我们没了以后，将房产归钱×5继承。”2012年4月11日，王×去世。2015年7月，四原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的北京市公安局城关派出所证明信、北京房山商贸有限公司证明、北京燕山石油化工有限公司离退休人员管理中心证明、户口本、北京市房山区房屋产权登记办公室档案查询结果、首都水泥工业学校教职工及学生履历表、王荣珍于2009年9月23日所立遗嘱，被告提交的王×于2010年6月23日所立遗嘱等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：依据查明的事实，原、被告皆为被继承人钱×6、王×的第一顺序法定继承人，对于被继承人遗留下来的合法财产均有继承的权利，现原告要求确定继承份额，不违背相关法律规定，本院准予；诉争房屋虽系被告钱×5出资购买，但该房屋仍应属于其父母的夫妻共同财产，其父母各占二分之一份额。钱×6去世后未留遗嘱，其遗产应按照法定继承处理，由其配偶和子女均分；王×的两份自书遗嘱均符合法定条件，应以书写时间在后的自书遗嘱为准，但因王×无权处分钱×6的财产，故该遗嘱中处分钱×6遗产的部分应属无效；因王×在后自书遗嘱中表示自己的财产均由被告继承，故王×自己所有的份额与从钱×6处继承得来的份额由被告钱×5继承。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于房山区房山新东关南里×号楼×号房屋由原告钱×1、钱×2、钱×3、钱×4各继承十二分之一份额，由被告钱×5继承三分之二份额。
二、驳回原告钱×1、钱×2、钱×3、钱×4的其他诉讼请求。
案件受理费二千一百五十元，由原告钱×1、钱×2、钱×3、钱×4各负担三百五十八元（已交纳）；由被告钱×5负担七百一十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 立 国
二〇一五年九月六日
书 记 员 王�莲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6120号
原告：李怀东，男，1994年5月7日生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：蚌埠世成商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市宝龙城市广场第3幢1单元1层106号。
法定代表人：柏凯。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
原告李怀东与被告蚌埠世成商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李怀东于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李怀东自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李怀东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李怀东负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 惠
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初57号
原告：董爱明，男，1982年3月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：朱晶鑫，男，1987年9月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告董爱明与被告朱晶鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告董爱明到庭参加了诉讼，被告朱晶鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董爱明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款26800元。事实和理由：2017年5月24日，债务人朱晶鑫从原告处借走人民币26800元，并当场向原告写下欠条一份。现被告电话不接无法联系，并拒绝支付利息和偿还本金，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告朱晶鑫未作答辩。
原告就自己的主张提交了“借款合同”、“收�”各一份，证明被告于2017年5月24日向原告借款26800元的事实。被告未予质证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力，并在卷佐证。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2017年5月24日，被告因装修向原告借款26800元，并签订了借款合同，出具了收条，约定借款期限自2017年5月24日起至2017年11月23日止，借款利息按月利率2%计算，并由被告朱晶鑫确认了诉讼文书送达地址。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还本金，亦未支付过利息。
本院认为，被告朱晶鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告所提供的证据及庭审中的陈述，可认定原、被告间的民间借贷关系成立，被告向原告借款26800元，事实清楚，证据确实，原告要求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晶鑫于本判决生效之日起十日内归还原告董爱明借款人民币26800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告朱晶鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 蒋郭安
书记员 吕 盈
二〇一八年一月二十六日
二十六日书
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的�务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。？PAGE\\\\*ArabicDa
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初57号原告：董爱明，男，1982年3月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：朱晶鑫，男，1987年9月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告董爱明与被告朱晶鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告董爱明到庭参加了诉讼，被告朱晶鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董爱明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款26800元。事实和理由：2017年5月24日，债务人朱晶鑫从原告处借走人民币26800元，并当场向原告写下欠条一份。现被告电话不接无法联系，并拒绝支付利息和偿还本金，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告朱晶鑫未作答辩。原告就自己的主张提交了“借款合同”、“收�”各一份，证明被告于2017年5月24日向原告借款26800元的事实。被告未予质证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力，并在卷佐证。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2017年5月24日，被告因装修向原告借款26800元，并签订了借款合同，出具了收条，约定借款期限自2017年5月24日起至2017年11月23日止，借款利息按月利率2%计算，并由被告朱晶鑫确认了诉讼文书送达地址。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还本金，亦未支付过利息。本院认为，被告朱晶鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告所提供的证据及庭审中的陈述，可认定原、被告间的民间借贷关系成立，被告向原告借款26800元，事实清楚，证据确实，原告要求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晶鑫于本判决生效之日起十日内归还原告董爱明借款人民币26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告朱晶鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  蒋郭安书记员  吕 盈二〇一八年一月二十六日二十六日书?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的�务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。？*ArabicDa?*ArabicDash?-1-?
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍刑二终字第176号
原公诉机关青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1962年7月26日出生于山东省青州市，汉族，大专文化，中共党员，原青州市弥河镇财政经管中心主任，住青州市九龙居小区*号楼*单元***室。2015年2月13日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。
辩护人刘成敬，山东国宗律师事务所律师。
青州市人民法院审理青州市人民检察院指控被告人张某犯挪用公款罪一案，于二〇一五年七月十六日作出(2015)青刑初字第260号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派助理检察员李凌霄出庭履行职务。上诉人张某及其辩护人刘成敬到庭参加诉讼。因案情复杂及需调取核实证据，经上级法院同意延期审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年12月17日，被告人张某利用职务之便挪用单位公款40万元归个人进行经营活动，后全部归还。2013年1月22日，被告人挪用公款60万元归于个人使用，超过三个月归还。
2015年3月24日，被告人张某协助公安机关抓获一名网上追逃罪犯。
认定上述事实的证据有证人证言，受案登记表、破案经过、办案说明、银行资金往来查询明细、被告人户籍证明、青州市弥河镇政府关于张某的任职文件及被告人供述和辩解等。
原审法院认为，被告人张某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用进行营利活动或归个人使用超过三个月，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，应予刑罚。被告人张某有立功表现，可减轻处罚；其到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四之规定，以犯挪用公款罪判处被告人张某有期徒刑三年，缓刑三年。追缴暂存于青州市人民检察院的涉案赃款15894.40元上缴国库。
宣判后，原审被告人张某不服，以“挪用公款时间很短，案发前已经全部归还。除有立功表现，还有自首情节未予认定，量刑过重”为由，提出上诉。
上诉人张某的辩护人提出“一审过程中被告人已经提供单位书面证明材料，证明张某在案发前主动向单位投案。张某在之后的刑事诉讼过程中均供认不讳，其行为应视为自首。依据新的法律规定，张某挪用公款数额较大，依法应判处五年以下有期徒刑或拘役。在案发之前已经全部归还，且有自首情节和立功表现，依法可以免于刑事处罚”的辩护意见。
潍坊市人民检察院出庭履行职务的检察员发表了“原审认定事实清楚，证据确实，充分，程序合法，定罪准确。建议二审根据事实、证据依法裁判”的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。另查明，案发前，即2015年2月12日张某主动向单位投案，如实向单位负责人交代了自己数年前挪用两笔公款给其亲友使用的事实。次日上午，检察机关即传讯张某到案。在一审过程中，弥河镇政府曾出具书面证明证实上诉人张某案发之前主动向单位负责人投案并如实供述了挪用两笔公款的事实。
经当庭质证确认的证据有：
1、青州市弥河镇政府提供出具书面证明材料证实：2015年2月12日，青州市检察院到密河镇调查核实财经中心副主任杨志刚挪用公款的罪行。张某在配合调查时向镇党政主要领导投案，如实交代了自己指使杨志刚将沙资办款分两次借给其弟使用的事情。一次在2011年底，数额40万元，另一次是在2014年春节左右，数额60万元，两笔钱早已还上了，请求党委政府依法处理。张某汇报后的第二天上午，检察院即对张某采取了强制措施，行政未能再作进一步处理。
2、二审期间检察机关及本院分别对本案涉及自首的证据进行调查核实。密河镇党政负责人对张某当时投案自首的经过作了说明，并在单位书面证明材料上签署作证。
本院认为，上诉人张某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动或归个人使用超过三个月，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。对于上诉人张某及其辩护人所提“挪用公款数额较大，案发前已全部归还，且有立功表现和自首情节，依法可免于刑罚”的上诉理由及辩护意见，经查，张某案发前确已向单位投案并如实交代了挪用公款的事实，其认罪悔罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首立功等量刑情节若干问题的意见》的相关规定，张某的行为应当视为自首。原审鉴于其有立功表现，对其减轻处罚并适用缓刑并无不当，但对被告人张某的自首情节未予认定置评，应予纠正。鉴于上诉人张某犯罪较轻，案发前已全部退赔，且有自首情节和立功表现，依法可对其从轻或免于刑事处罚。上诉人张某的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一项）、（二）项之规定，并经本院审委会研究决定，判决如下：
一、维持青州市人民法院(2015)青刑初字第260号刑事判决对上诉人张某的定性及追赃部分，即上诉人张某犯挪用公款罪。追缴其犯罪所得15894.40元上缴国库。
二、撤销青州市人民法院(2015)青刑初字第260号刑事判决的量刑部分，即以犯挪用公款罪判处被告人张某有期徒刑三年，缓刑三年。
三、被告人张某犯挪用公款罪，免于刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 崔德志
代理审判员 高 波
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘倩楠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2237号
原告：区锦棉，男，汉族，1988年10月28日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：黎润芬，广东金石行律师事务所律师。
被告：叶伟鸿，男，汉族，1995年2月27日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告区锦棉诉被告叶伟鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，适用简易程序。后因被告叶伟鸿下落不明，本案依法转为普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告区锦棉的委托诉讼代理人黎润芬到庭参加诉讼，被告叶伟鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金30000元，并从2017年7月31日起以30000元为本金按年利率24%支付利息，至实际清偿日止；2、判令被告向原告偿还本金15000元，并从2017年8月18日起以15000元为本金按年利率24%支付利息，至实际清偿日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告向原告借款30000元，并当天向原告出具借款合同。合同约定，被告向原告借款30000元，用于生意周转，借款期限为10个月，借款期限从借款发放到被告指定的银行账户之日起计算。借款利率为月息3%，利息自贷款发放之日起计算。等额等息，分十期还清。2017年7月31日当天原告向被告指定的银行账户转账30000元给被告。被告因生意周转需求，于2017年8月18日，又向原告借款15000元，借款期限为10个月，借款期限从借款发放到被告指定的银行账户之日起计算。借款利率为月息3%，利息自贷款发放之日起计算。等额等息，分十期还清。2017年8月18日当天原告向被告指定的银行账户转账15000元给被告。上述两份借款合同均约定，若出现合同项下借款发生欠息、逾期、到期不归还贷款的违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还剩余本金、利息及费用，并对尚欠本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部剩余本金，费用包括但不限于原告因实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同约定协商不成依法向佛山市禅城区人民法院提起诉讼。约定的借款期限已到，但被告仍拒绝清偿本息。原告已于2018年1月10日邮寄律师函，宣布合同项下贷款提前到期，要求被告立即还款。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告和被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
借款合同两份、中国农业银行个人明细对账单两份，证明被告在2017年7月31日向原告借款30000元，2017年8月18日向原告借款15000元的事实，合同约定分10期还本息，但被告没有如约还款。
广东金石行律师事务所律师函、EMS邮寄查询记录，证明因被告违约，原告在2018年1月10日通过邮寄律师函的形式宣布该借款提前到期，要求被告还款。
被告没有答辩，亦没有提供任何证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据有原件予以核对，并与本案有相关联，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告签订有两份《借款合同》，且有两份原告向被告汇款的银行转账记录，足以证实原告与被告之间形成民间借贷关系，应受法律保护。被告在诉讼中没有提供证据证明其已偿还该借款，应由其承担举证不能的不利后果。被告未按约定期限偿还借款，实属违约，该行为已违反了双方在《借款合同》中关于按期还款的约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款关于“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，被告已违约，解除合同的条件已成就，原告有权行使解除权，并有权要求被告偿还欠款和剩余未到期的所有款项。故，原告要求被告偿还借款本金共计45000元及分别自借款日起按年利率24%计算的利息，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶伟鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区锦棉偿还借款本金45000元，并支付利息（其中以30000元为基数，从2017年7月31日起算；以15000元为基数，从2017年8月18日起算。均计至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1048元，由被告叶伟鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邱建聪
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 孔艳芳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 苏婉莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初2237号
原告：区锦棉，男，汉族，1988年10月28日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：黎润芬，广东金石行律师事务所律师。
被告：叶伟鸿，男，汉族，1995年2月27日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告区锦棉与被告叶伟鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告叶伟鸿下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱 建 聪
人民陪审员 李 健 莹
人民陪审员 孔艳�
二〇一八年二月十二日
书 记 员 苏 婉 莹
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）城执字第1138号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司长治住房城市建设支行
负责人：宋俊斌职务：行长
被执行人：张志刚，男，1971年10月18日出生，汉族，长治市人。
被执行人：长治市凯悦房地产开发有限公司
法定代表人：冯军职务：经理
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长治住房城市建设支行申请执行被执行人张志刚、长治市凯悦房地产开发有限公司借款纠纷一案，被执行人张志刚购买被执行人长治市凯悦房地产开发有限公司的商铺已被长治市凯悦房地产开发公司转卖。被执行人长治市凯悦房地产开发有限公司法定代表人冯军因诈骗被追究刑事责任，公司停止经营，无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司长治住房城市建设支行未能提供被执行人张志刚可供执行的财产，法院调查暂无可执行财产，致使本案无法执行，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长治市城区人民法院作出的（2008）城民二初字第281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨伟明
执行员 王琼琼
执行员 王正阁
二〇一三年一月九日
书记员 陶 敏
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第461号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人桂某某，男，1977年10月18日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月11日被固始县公安局刑事拘留，同年5月14日经固始县公安局决定取保候审。同年10月11日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人桂某某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌庭出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日19时许，被告人桂某某驾驶豫SEG1**轿车沿固始县ＸＸ光大道由西向东行驶至山水蓼都小区门前路段时将前方步行的夏某某撞伤，后经抢救无效后死亡。桂某某负事故全部责任。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人桂某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡并负责事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人桂某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2014年5月10日19时许，被告人桂某某驾驶豫SEG1**轿车，沿固始县ＸＸ光大道由西向东行驶至山水蓼都小区门前路段时，将前方与其同向步行的夏某某撞伤，夏某某经抢救无效死亡。桂某某负该起交通事故负的全部责任。桂某某肇事后在事故现场向民警投案。案发后，被告人桂某某赔偿夏某某家人损失77万元，并取得了夏某某家人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实，该起交通事故的发生、受理、立案侦查的情况。
②道路交通事故责任认定书证实，被告人桂某某负该起交通事故的全部责任。
③道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书证实，被告人桂某某赔偿夏某某家人损失77万元，并取得了夏某某家人的谅解。
④机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，肇事车辆为桂某某所有，桂某某具有驾驶该肇事车辆的资格。
⑤强制措施凭证、扣押物品、文件发还凭证证实，该肇事车辆被扣押、发还的情况。
⑥常住人口基本信息证实，被告人桂某某具有刑事责任能力。
⑦拘留证、取保候审决定书证实，被告人桂某某被采取强制措施的种类和时间。
2、证人刘某某、倪某某证实，该起交通事故发生的过程。
3、被告人桂某某供述该起交通事故发生的过程。
4、法医学尸体检验鉴定报告意见书、照片证实，夏某某系被钝器损失头部致闭合性颅脑损伤而死亡。
5、交通事故现场图、道路交通事故勘查笔录、照片证实，该起交通事故的现场情况。
6、到案经过证实，被告人桂某某到案情况。
本院认为，被告人桂某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人桂某某犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人桂某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人桂某某赔偿了被害人的家人，并取得了被害人家人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人桂某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人桂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘康学
审判员 陈 岩
审判员 冯 刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 钟长青
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行初字第195号
原告：卢仲霖，男。
被告：开平市公安局交通警察大队。。
原告卢仲霖于2015年8月6日向本院起诉被告开平市公安局交通警察大队交通行政强制纠纷一案，在本案审理过程中，原告卢仲霖于2015年8月28日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告卢仲霖撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告卢仲霖撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告卢仲霖负担（案件受理费原告卢仲霖已预交人民币50元，尚余人民币25元由本院退回原告卢仲霖）。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 廖杰华
代理审判员 叶银顺
二〇一五年九月七日
书 记 员 周威鹏
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行初字第195号
原告：卢仲霖，男，汉族，1971年5月18日出生。
被告：开平市公安局交通警察大队。
原告卢仲霖于2015年8月6日向本院起诉被告开平市公安局交通警察大队交通行政强制纠纷一案，在本案审理过程中，原告卢仲霖于2015年8月28日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告卢仲霖撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告卢仲霖撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告卢仲霖负担（案件受理费原告卢仲霖已预交人民币50元，尚余人民币25元由本院退回原告卢仲霖）。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 廖杰华
代理审判员 叶银顺
二〇一五年九月七日
书 记 员 周威鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）乌中行终字第36号
上诉人（原审原告）∶王毅强。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈亚文，乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队大队长。
委托代理人：赵拥军，乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队副大队长。
委托代理人：马天德，乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队法制员。
上诉人王毅强因与被上诉人乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队（下称天山区交警大队）交通行政处罚一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人王毅强、被上诉人天山区交警大队的委托代理人赵拥军、马天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年8月21日17时许，王毅强驾驶新A39D**号车行驶至本市东风路中银大厦前，在路边停车。执勤交警要求其出示驾驶证，王毅强认为执勤交警未劝其离开，直接要求其出示驾驶证不当，遂与执勤交警发生争执。执勤交警坚持要求王毅强出示驾驶证，王毅强方将驾驶证交于执勤交警。执勤交警当场作出编号为650102150093239号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对王毅强处以200元罚款、记3分的行政处罚。
2014年8月22日，王毅强向乌鲁木齐市公安局交通警察支队提起行政复议申请，同年11月6日，乌鲁木齐市公安局交通警察支队作出了乌公交（行）复决字（2014）第36号行政复议决定书，维持天山区交警大队作出的第650102150093239号行政处罚决定。
另查，在本市东风路（解放北路-健康路）路段，设有道路两侧、全线禁止停车的标志牌。
原审法院认为，天山区交警大队作为本辖区内负责道路交通安全管理工作的交通管理部门，具有对违反道路交通安全的违法行为予以处罚的法定职权。本案王毅强驾驶车辆在设有道路两侧、全线禁止停车标志的路段停车，该标志意味着在该路段禁令范围内，禁止一切车辆停、放。王毅强停车显然系因违反“禁令标志指示”而形成的违法停车，而非因车辆的停放而形成的违法停车。天山区交警大队以王毅强停车违反禁令标志指示为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条的规定，对其作出编号为650102150093239号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。王毅强关于天山区交警大队作出的处罚决定，定性不准，处罚失当、适用法律错误的主张不能成立。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，原审法院判决：维持乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队于2014年8月21日作出编号为650102150093239号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
上诉人王毅强不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实无误，但适用法律错误。我的停车行为应属违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定的：“机动车应当在规定地点停放；在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”的情形，天山区交警队应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条规定即：“对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。”进行处罚，但天山区交警大队却以我停车地点处设有禁令标志指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条之规定，对我进行处罚错误。请求二审法院依法撤销原判，支持我方诉讼请求。
被上诉人天山区交警大队答辩称，王毅强在本市东风路（解放北路-
健康路）设有禁令标志的地方停车，其行为属机动车违反禁令标志、标线的交通违法行为，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定的情形，我方依据该法第九十条之规定对其作出罚款200元、记3分的行政处罚并无不当。我方作出的行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
以上事实有现场执法视频记录、东风路（解放北路-健康路）设有禁令标志指示的照片、天山区交警大队民警人民警察证及一、二审法庭审理笔录等证据在卷为证。
本院认为，机动车不得在设有禁停标志、标线的路段，在机动车与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工路段上停车。对此，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一项已作出明确规定。本案中，上诉人王毅强于2014年8月21日17时21分驾驶新A39D**号轿车在本市东风路（解放北路-
健康路）设有禁令标志指示的道路上停车是双方当事人不争的事实。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条规定：“全国实行统一的道路交通信号。交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。”该法第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。”本案中，王毅强驾驶车辆所停靠路段设有“在该路段禁令范围内，禁止一切车辆停、放”的禁令标志，该禁令标志属于《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条规定的交通信号，该禁令标志意味着在该路段禁令范围内，禁止一切车辆停、放。本案上诉人王毅强在一、二审均认可其在此路段停车事实的情况下，以天山区交警大队适用法律错误，处罚失当为由，要求改判无理，本院不予支持。天山区交警大队据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条之规定，对王毅强作出行政处罚并无不当。综上，天山区交警大队所作编号为650102150093239号《公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。上诉人王毅强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人王毅强负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
代理审判员 白 冰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高 茜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第267号
申请执行人邓建平等6人。
被执行人张店星空家电维修部。
本院在执行邓建平等6人诉张店星空家电维修部拖欠工资纠纷一案中，尚有29681元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2006）张劳仲案字第48号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09243号
原告周某，女，汉族。
委托代理人叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告晏某，男，汉族。
本院在审理原告周某与被告晏某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告周某承担。
代理审判员 薛莲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 彭愈
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第680号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：阳谷县谷山路**号。
法定代表人：牛玉栋，行长。
委托代理人：毛瑞光，男，阳谷谷山第二法律服务�。代理权限：一般代理。
被告：王丙秀，男，1979年6月23日出生，住阳谷县。
被告：王才柱，男，1965年11月4日出生，住阳谷县。
被告：王才良，男，1983年4月8日，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王丙秀、王才柱、王才良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼。被告王丙秀、王才柱、王才良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉称，2012年2月9日，被告王丙秀向我行申请小额农户贷款50000.00元。我行于同年2月24日与其签订了农户贷款借款合同，由被告王才良、王才柱担保，借款金额50000.00元，期限一年。2013年2月23日，借款到期后，借款人未按照合同约定履行义务。请求依法判令被告王丙秀还贷款本金50000.00元及利息、罚息，被告王才柱、王才良承担连带责任。
被告王丙秀、王才柱、王才良均未答辩。
经审理查明，2012年2月9日，被告王丙秀向原告申请小额农户贷款5万元，用于种大棚购化肥。原告与被告王丙秀、王才柱、王才良（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120120036582的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定，借款金额／可循环借款额度：50000.00元。借款用途：种大棚购化肥。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人王才柱银行卡。采用自助可循环方式用款。2012年2月24日，原告在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，按利随本清方式还清，到期一次性归还借款利息。保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限�还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在该合同上加盖了印章，被告王丙秀作为借款人、被告王才良、王才柱作为保证人均在合同上签字按手印。后，被告王丙秀在原告出具的记账凭证上签字确认。原告提供的记账凭证显示：户名王丙秀，结算账号62×××13，可自助额度50000.00元，额度到期日为2013年2月23日；计息方式：利随本清。正常利率上浮比60%，超期利率上浮比50%，该笔借款到期后，被告王丙秀还本金200元。2013年8月2日，原告诉至本院。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据在卷佐证：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。
2、中国农业银行农户贷款合同（合同编号为37020120120036582）。
3、被告王丙秀的承诺书。
4、原告记账凭证。
5、借记卡账户和历史明细查询清单。
6、三被告向原告提供的身份证复印件。
本院认为，被告王丙秀向原告借款50000.00元，有借款合同、记账凭证为证，事实清楚，证据确凿，被告王丙秀应当对所欠款项承担还款责任。借款时，双方对借款利率、逾期罚息、复利进行了明确约定，该合约符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告王丙秀应支付原告相应利息。被告王才良、王才柱共同为被告王丙秀借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，故二人应依法承担连带清偿责任。被告王丙秀未能按约定履行还款义务的情形下，被告王才良、王才柱应依法承担连带清偿责任。被告王才良、王才柱承担还款责任后，依法享有向被告王丙秀追偿的权利。被告王丙秀、王才柱、王才良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丙秀于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金49800.00元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算，自借款之日起计算至判决确定履行之日）。
二、被告王才良、王才柱对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王丙秀、王才柱、王才良如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈明海
审判员 孙培民
审判员 刘春胜
二〇一三年九月十七日
书记员 李 彬
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第50号
申请执行人：张玲，女，生于1975年4月14日，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：郭兰珍，女，生于1967年2月24日，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人：广元市开红山石材有限公司
法定代表人：曾刚，经理
成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2992号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭兰珍、广元市开红山石材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭兰珍、广元市开红山石材有限公司的银行存款1435687.50元（本金1410000.00元、诉讼费9187.50元，执行费16500.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅
二〇一四年十二月十三日
书记员 ：程靖
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第365号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：步国志。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）云区法执字第699-2号
申请执行人徐妹，女，汉族，1937年5月13日出生，住云浮市云城区。
申请执行人陈惠群，女，汉族，1969年12月30日出生，住云浮市云城区。
申请执行人潘静文，男，汉族，1991年10月21日出生，住云浮市云城区。
申请执行人潘静发，男，汉族，1993年3月17日出生，住云浮市云城区。
被执行人冯月桂，男，汉族，1965年12月2日出生，住云浮市云城区。
申请执行人徐妹、陈惠群、潘静文、潘静发与被执行人冯月桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2002年3月31日作出的（2002）云区刑初字第26号刑事附带民事判决书已经�生法律效力，逾期，被执行人冯月桂未能履行判决书的义务，本院依法立案执行。
经本院查询，被执行人冯月桂名下有一辆微型普通货车。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人冯月桂所有的汽车，查封、扣押期间不得对该车辆进行转让、出卖、赠与、过户、年审、抵押等处分行为。
二、被执行人冯月桂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冯月桂可以使用被查封财产；但因被执行人冯月桂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设�权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年五月六日
书记员 尹培源
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第240号
罪犯董兵，男，生于1961年7月23日，汉族，四川省巴中市巴州区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2012年7月5日作出了（2012）南刑初字第105号刑事判决，以被告人董兵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。
在刑罚执行中，本院于2014年3月31日裁定对罪犯董兵减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯董兵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯董兵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达61.5分。以上事实，有对罪犯董兵改造表现的评审鉴定材料，罪犯董兵的个人总结，对罪犯董兵的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯董兵服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯董兵减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年7月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第240号
罪犯艾里再巴依尔，男，蒙古族，1985年1月18日出生，新疆和静县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2013年6月6日作出（2013）和刑初第105号刑事判决，以被告人艾里再巴依尔犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月17日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、艾来提·木沙出庭履行职务，罪犯艾里再巴依尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯艾里再巴依尔在服刑期间，认罪服法，积极参加学习、劳动，遵守监规纪律，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对艾里再巴依尔的减刑建议。
经审理查明，罪犯艾里再巴依尔在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年4月5日、2014年7月5日、2014年12月5日、2015年4月7日获得季度表扬四次。2015年1月25日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯艾里再巴依尔在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾里再巴依尔减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年3月15起至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢 益和
审 判 员 ：施 凌云
代理审判员 ：茹先古丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 ：李 爱莲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第78号
上诉人（原审被告）马胜，男，1968年4月5日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人陈虎，新疆鼎华律师事务所律师。
委托代理人马云，男，1940年4月5日出生，汉族，无固定职业。系马胜父亲。
被上诉人（原审原告）唐一彬，男，1978年7月29日出生，汉族，阿勒泰市富顺工程机械租赁部业主。
委托代理人李中和，男，1965年4月5日出生，汉族，阿勒泰市富顺工程机械租赁部员工。
被上诉人（原审被告）魏仁洞，男，1973年5月5日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）李明，男，1965年3月8日出生，汉族，个体从业者。
上诉人马胜因与被上诉人唐一彬、魏仁洞、李明租赁合同纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第612号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马胜的委托代理人陈虎、马云，被上诉人唐一彬的委托代理人李中和，被上诉人魏仁洞，被上诉人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，魏仁洞、马胜于2012年5月28日前往唐一彬经营的阿勒泰市富顺工程机械租赁部租赁物资设备，阿勒泰市富顺工程机械租赁部作为甲方与乙方魏仁洞签订《物资设备租赁合同》，约定租赁物的品种、租赁费计算方法，并约定“乙方在合同签订之日起每30天结算并支付租金，延期支付的每天按所欠租金加收10%的滞纳金”，“乙方凡未给甲方返还物资和支付租赁相关费用的，担保人承担连带责任”。马胜在该合同的担保人处签字。魏仁洞按约定向阿勒泰市富顺工程机械租赁部交纳了1万元保证金后，从阿勒泰市富顺工程机械租赁部提走钢管、扣件、顶丝等材料。2012年10月底，魏仁洞将租赁物陆续返还。2012年11月29日，魏仁洞出具证明，确认应付租赁费40200元，但魏仁洞在该证明中还书写租赁费与其无关。2012年11月30日，李明在该证明上书写“同意，本人同意在信用社工地工程款中扣除”。唐一彬多次找魏仁洞、马胜催要租金，均遭拒绝。唐一彬于2013年3月和2013年12月两次向阿勒泰市人民法院提起民事诉讼，分别向马胜、魏仁洞主张租赁费，因送达地址不明，先后撤回诉讼。庭审中，唐一彬提出《物资设备租赁合同》约定的违约金按每天10%计算过高，主动降低违约金，只计算2012年12月至2013年2月三个月违约金，按照每月10%计算为12078元（3×40265元×10％），唐一彬只主张1万元违约金。
原审法院认为，魏仁洞与阿勒泰市富顺工程机械租赁部签订的《物资设备租赁合同》合法有效。本案的证据不能证明魏仁洞是代表马胜或李明签订的《物资设备租赁合同》，根据合同相对性原则，魏仁洞应当按双方的约定全面正确地履行义务。对魏仁洞辩称其不承担支付租赁费义务的意见不予采信。马胜作为魏仁洞租赁的担保人，应当按照《物资设备租赁合同》的约定，对魏仁洞未支付租赁相关费用承担连带保证责任。马胜辩称“被告魏仁洞、李明是租赁物的实际使用人，李明在结算证明上签字免除了马胜的保证责任”。因租赁物的使用、租赁产生费用的最终负担涉及马胜与李明之间另外的法律关系，与本案不属于同一法律关系，且本案当事人并未达成免除马胜保证责任的合意，对马胜的辩解不予采信。因李明未表达代替魏仁洞承担支付租赁费的义务，李明也不是《物资设备租赁合同》的义务人，对唐一彬要求李明承担支付租赁费及违约金的诉讼请求不予支持。唐一彬主张租赁费40265元，未提供证据证明，不予采信。魏仁洞认可租赁费为40200元，唐一彬也出示证据予以证明，魏仁洞应当向唐一彬支付租赁费40200元，马胜承担连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。《物资设备租赁合同》中约定的滞纳金就是对违约产生损失赔偿额的计算方法，只是名称表述不同。因约定违约损失计算过高，唐一彬只主张1万元的违约金，该主张不违反相关法律及司法解释的规定，予以支持。魏仁洞应当支付违约金1万元，马胜承担连带给付责任。魏仁洞向唐一彬支付租赁费、违约金合计50200元，唐一彬已收取的1万元保证金予以扣除后，魏仁洞实际还需向唐一彬支付40200元，马胜承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、魏仁洞于本判决生效后五日内向唐一彬支付租赁费、违约金合计40200元；二、马胜对上述第一项魏仁洞的付款义务承担连带给付责任；三、驳回唐一彬对李明的诉讼请求。本案案件受理费1056元，减半收取528元，由魏仁洞、马胜负担。
马胜不服该判决，提出上诉，其上诉理由是：一、李明是租赁物的实际使用人和租赁人，应当承担连带责任。二、原审判决支持唐一彬1万元违约金，于法无据。三、马胜未参加租赁费的结算，魏仁洞出具的证明上无马胜的签字和认可，马胜的担保责任已免除。请求：撤销原审判决，改判李明承担连带责任，马胜不承担保证责任。
唐一彬答辩称，一、马胜应当承担连带责任。马胜在合同上签字的行为，表明其是承租人的连带保证人。二、合同中明确约定了违约责任的承担方式，尽管写的是滞纳金，但实际上就是违约责任的承担方式以及违约金的计算方法。三、合同约定保证责任到承租人将所欠租金等全部付清为止。马胜称其已免除保证责任不成立。原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
魏仁洞答辩称，租钢管是马胜让我去的，因我是外地人，唐一彬不租给我，马胜说由他担保，唐一彬才租给我，我是打工的，没有能力承担租金。请求维持原判。
李明答辩称，我是清包工，租赁物真正使用人是马胜，马胜是老板，应由马胜支付租赁费。1万元违约金不应当支持。请求维持原判。
二审中，各方当事人未提供新证据，对原审中的证据无新的意见。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点是，唐一彬主张的1万元违约金应否支持，李明应否承担连带给付责任，马胜应否承担连带保证责任。
本院认为，阿勒泰市富顺工程机械租赁部与魏仁洞签订《物资设备租赁合同》，马胜在担保人处签名，合同约定，承租人未返还租赁物和支付租赁相关费用的，担保人承担连带责任。结算租赁费时，马胜虽未参加，但租赁费是依据双方签订的租赁合同计算得出。马胜作为担保人在租赁合同上签名，应当按合同约定承担连带保证责任。李明不是租赁合同的相对方，也未表示愿意承担租赁费或对租赁费承担保证责任，李明在本案中不直接对唐一彬承担给付租赁费及违约金的责任。至于租赁物实际使用人是谁、租赁费最终如何负担与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围，当事人可另案处理。关于违约金问题。《物资设备租赁合同》中约定了延期支付租金的滞纳金计算方法，该约定是各方当事人对违约产生损失赔偿的计算方法，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，唐一彬依该约定主张违约金并无不当，应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。马胜的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费805元，由上诉人马胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 建 军
审 判 员 杨 新 民
代理审判员 波拉提·克卡拜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 忠 强
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第2126号
原告：郝远刚。
被告：张运豪。
被告：长安责任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院在审理原告郝远刚与被告张运豪、长安责任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝远刚于2014年8月11日申请撤诉。
本院认为，原告郝远刚的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝远刚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取一半525元，由原告郝远刚负担。
审判员 李霞
二〇一四年八月十一日
书记员 房栋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0115号
上诉人（原审被告）京东方现代（北京）显示技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号。
法定代表人刘晓东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）亚旭电子科技（江苏）有限公司，住所地江苏省吴江经济开发区交通路1388号。
法定代表人林成贵，该公司董事长。
上诉人京东方现代（北京）显示技术有限公司（以下简称京东方公司）因与被上诉人亚旭电子科技（江苏）有限公司（以下简称亚旭公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商辖初字第0011号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人京东方公司上诉称：上诉人与被上诉人在采购合同（订单）中并未约定诉讼争议由被上诉人住所地人民法院管辖，而本案被告住所地及合同履行地均在北京市朝阳区，故原审法院没有管辖权，本案应由上诉人所在地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：从亚旭公司提供的采购订单看，该两份采购订单均明确注明送货地址为江苏省吴江经济开发区交通路1388号，对该两份采购订单的真实性，京东方公司未提出异议。订单中编号为815847的采购订单京东方公司已盖章确认；对于编号为812392的订单，京东方公司虽未盖章，但根据亚旭公司在诉状中的陈述及提供的证据，京东方公司已实际履行了该份采购订单所约定的大部分交货义务，故可以认定京东方公司对该份订单的内容也是认可的。因此双方对本案买卖合同所涉标的物的交付地址即订单上的送货地址是确认的，该送货地址应为本案所涉合同的合同履行地。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。买卖合同的双方当事人对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案交货地即合同履行地在吴江区辖区，苏州市吴江区人民法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。上诉人京东方公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年四月九日
书记员 祝茗茗
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1173号
上诉人（原审原告）王中奎，男
上诉人（原审原告）杨瑞海，男
被上诉人（原审被告）辉县市张村乡人民政府
法定代表人王冬梅，乡长。
委托代理人郭呈广、梁泽有，河南共鸣律师事务所律师。
上诉人王中奎、杨瑞海因与被上诉人辉县市张村乡人民政府劳动争议纠纷，诉至辉县市人民法院，要求乡政府按月支付其伤残抚恤金，一审法院于2015年6月29日作出（2015）辉民初字第1701号民事裁定，王中奎、杨瑞海不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王中奎、杨瑞海与辉县市张村乡人民政府工伤保险待遇纠纷一案，王中奎�杨瑞海于1998年向辉县市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，1998年11月16日，辉县市劳动争议仲裁委员会作出辉劳仲案字（1998）第5号仲裁裁决，辉县市张村乡人民政府不服，向辉县市人民法院提起民事诉讼，辉县市人民法院作出（1999）辉民初字第257号民事判决，王中奎、杨瑞海不服一审判决，向新乡市中级人民法院提起上诉，经过二审，新乡市中级人民法院于2000年10月19日作出（2000）新民终字第1331号民事判决，判决主文第二项为：本判决送达后十日内，张村乡政府用张村煤矿的资产支付给王中奎一次性伤残补助金7700元，一次性伤残抚恤金46410元；判决主文第四项为：本判决送达后十日内，张村乡政府用张村煤矿的资产支付给杨瑞海一次性伤残补助金6300元，一次性伤残抚恤金40950元。之后，王中奎、杨瑞海向辉县市人民法院申请执行，2004年8月31日，王中奎、杨瑞海�辉县市张村乡人民政府达成执行和解协议。2015年4月27日，王中奎、杨瑞海就工伤保险待遇问题又向辉县市劳动争议仲裁委员会提出申请，辉县市劳动争议仲裁委员会以已经法院判决，不属本委受理范围为由作出不予受理通知书。2015年5月7日，王中奎、杨瑞海以辉县市张村乡人民政府为被告向一审法院提起民事诉讼，请求判令辉县市张村乡人民政府按月支付王中奎、杨瑞海伤残抚慰（抚恤）金1240元直至终止条件出现止，本案诉讼费由辉县市张村乡人民政府承担。
原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉�前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否认前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，本案中，现当事人、诉讼标的和诉讼请求与（2000）新民终字第1331号均相同，且（2000）新民终字第1331号民事判决书已经生效。而案件亦不属于法律、司法解释另有规定的除外情况。因此，王中奎、杨瑞海的起诉构成重复起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，一审裁定：驳回王中奎、杨瑞海的起诉。案件受理费10元，免予收取，退回王中奎、杨瑞海。
王中奎、杨瑞海上诉称：二人1966年给张村乡政府挖矿，1973年在井下致残，1994年煤矿�产，1993年被安排到乡水泥厂看门，1997年被辞退。1998年被辉县市劳动局认定二人为工伤，应该享受工伤待遇，王中奎为二级伤残每月享受抚恤金315.35元，杨瑞海每月278.25元，均由乡政府按月支付，管到老。乡政府拒不执行，2000年经中级人民法院审理，认定二人属工伤，应享受工伤待遇，判决乡政府一次性支付王中奎54000元，一次性支付杨瑞海47000元。但乡政府拒不履行，二人申请强制执行后又经上级部门多次督促，2004年乡政府才决定支付每月每人250元，让二人签订了协议，不签字一分不给。随着物价的上涨，生活条件的改善，工伤保险标准上调，二人要求经乡党委政府研究决定，从2011年支付每人每月550元、500元，到2014年增加到700元管到老，但2015年4月已停发。作为一级政府违背承诺，并在一审答辩称，工伤补助金已按时按量赔偿到位，二人的请求属于一事不再理�围，二人认为不妥。乡政府从1998年到2004年长达7年之久拒不执行生效判决，其二人重度伤残需服药和护理，乡政府以断绝经济来源的手段胁迫其签订低于仲裁裁决数额的协议，用合法的形式遮盖非法目的，将中院一次性赔偿变成188次支付，十日内变成15年，对二人的生活造成重大影响。乡政府让签的协议违背法律，显失公平，违背了二人的真实意愿，二人是受胁迫所签，具有不可抗力，不产生法律效力。同时，工伤一至四级伤残应按月支付工伤待遇、保留劳动关系，而不应判决一次性支付，协议支付的方法时间标准也违背法律。在各项待遇已上调的情况下，由于乡政府违法造成其二人丧失享受工伤待遇的条件，其应承担责任，法院应立案审理。故提起上诉，请求纠正一审裁决撤销协议，判令二人享受工伤待遇。
辉县市张村乡人民政府答辩称：王中奎二人的上诉请求均属于新的诉求，没有任何事实法律依据，二审法院不应审理。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十八条规定：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，王中奎和杨瑞海因公致残，王中奎的伤残等级为二级，杨瑞海为四级，依据当时施行的《企业职工工伤保险试行办法》第二十二条第一项规定：“职工因工致残被鉴定为一级至四级的，应当退出生产、工作岗位，终止与企业的劳动关系，发给工伤伤残抚恤证件，并享受以下待遇：（一）按月发给伤残抚恤金，标准分别为本人工资的百分之九十至百分之七十五。其中：一级百分之九十，二级百分之八十五，三级百分之八十，四级百分之七十五。”伤残抚恤金原则上按月发放，本院（2000）新民终字第1331号民事判决判令张村乡政府一次性支付王中奎和杨瑞海各13年的伤残抚恤金，二人要求此后的伤残抚恤金，应认定为具有新的事实，再次提起诉讼，不属于重复起诉，法院应当受理。原审法院以重复起诉驳回二人的本次起诉，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第1701号民事裁定；
指令河南省辉县市人民法院对本案进行审理。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一五年九月三十日
书记员 程 桦
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00585号
原告高某某，女，汉族，生于1986年1月11日，住重庆市梁平县。
被告张某某，男，汉族，生于1982年10月24日，住重庆市开县。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，原告高某某因证据不足于2015年3月26日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告高某某申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某某负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 彭砾娇
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03532号
原告：彭某，1979年6月30日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。
被告：王某甲，1975年3月13日出生，汉族，住宁国市。
原告彭某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人胡振宇、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于××××年结婚，2001年育有一子王某乙。后原感情不和，双方于2006年12月15日协议离婚，约定王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费200元。近两年来，原告真切地发现王某乙随原告生活，对王某乙的身体健康成长确有不利影响。其理由如下：一、原告现在工厂打工，收入微薄，在市区租房生活，作为离婚母亲既要努力上班维持母子生计，又要照顾王某乙的起居生活，十分吃力；现王某乙年龄渐长，生活开销日益增大，原告对照顾王某乙的生活和学习，明显感觉力不从心。二、被告家庭经过拆迁有门面房，有固定居所，有稳定的收入，生活、工作有规律，被告对照顾王某乙的生活、学习，既有时间又有经济保障，被告抚养王某乙有利王某乙的身心健康成长。三、王某乙切身体会到原告的种种不易，愿意随被告生活。
被告王某甲辩称：不同意抚养王某乙。因为王某甲居无定所，收入也不稳定，没有生活规律，没有经济能力和精力照顾王某乙。要求做亲子鉴定，王某乙随王某甲生活，不利于王某乙的成长。王某乙的性格王某甲也不了解，且王某乙正处于叛逆期，由王某甲来管教，不利于王某乙的成长。
经审理查明：原告与被告原系夫妻，××××年××月××日育有一子王某乙，2006年12月25日双方协议离婚，约定王某乙随原告生活，由原、被告共同抚养，被告每月支付生活费200元，被告有探视权，王某乙十八岁内的所有的读书费用由原、被告平摊。原、被告离婚后，王某乙一直随原告生活。2015年10月27日，彭某诉至本院，要求判如所请。
庭审后，经本院询问，王某乙表示其随原、被告哪一方生活都可以，现因原告力不从心、无力抚养，王某乙想随被告生活。
以上事实，有彭某提供的户口本复印件、离婚审查登记表、询问笔录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经民政局协议离婚，约定双方所生一子王某乙由原告抚养。离婚后，王某乙一直随原告生活近十年，现无证据证实原告没有抚养能力或不尽抚养义务，存在虐待王某乙或对王某乙身心健康有不利影响的情形存在，且王某乙现正处于初中升学考试复习阶段，变更其已经熟悉的生活环境，对其学习、生活明显不利，故本院对原告要求变更抚养关系的诉请不予支持。对于王某乙的抚养费问题，王某乙可另行主张。综上，依照《中华人民共和婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，原告彭某、被告王某甲各担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一六年三月十八日
书记员 饶 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第12号
申请执行人金顺姬，女，1966年6月7日生，朝鲜族，护士，住吉林省延吉市新兴街。
被执行人崔丽梨，女，1977年9月7日生，朝鲜族，无职业，现住韩国。
被执行人崔光春，男，1952年8月8日生，朝鲜族，退休职工，现住延吉市。
被执行人金英子，女，1952年3月19日生，朝鲜族，无职业，现住韩国。
申请执行人金顺姬与被执行人崔丽梨、金龙云、崔光春、金英子民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的延吉市人民法院（2006）延民一初字第1185号民事判决书，于2015年1月29日向本院申请恢复执行，申请标的额为2551元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人崔光春在交通银行的工资存款33000元。因被执行人崔丽梨、崔光春、金英子在本院还有其他作为被执行人的案件3件，该款经4件案件的申请执行人相互协商，申请执行人金顺姬按比例分配所得为2551元。剩余款因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人金顺姬同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或再次扣划被执行人崔光春工资存款时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）延民一初字第1185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 管清泉
执行员 朱连涛
执行员 李成功
二〇一五年四月七日
书记员 李永洙
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第84号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：李晓刚。
被告：刘建平。
被告：李建新。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李晓刚、刘建平、李建新融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告李晓刚、刘建平、李建新经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年5月20日，被告李晓刚与我原告签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告李晓刚从原告处承租了斗山挖掘机一台，被告刘建平、李建新为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告李晓刚未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金182659.46元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告李晓刚支付到期和未到期租金311889.22元并收取违约金。由被告刘建平、李建新承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告李晓刚支付原告到期和未到期租金共计311889.22元及违约金54797.84元；2、由被告刘建平、李建新承担连带还款责任；3、由二被告李晓刚、刘建平、李建新承担本案诉讼费用。
被告李晓刚未作答辩。
被告刘建平未作答辩。
被告李建新未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年5月20日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、刘建平作为出卖方，李晓刚作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方李晓刚的指定和要求从刘建平手中购买了挖掘机一台并出租给乙方李晓刚；
2、乙方李晓刚需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为826226.59元，融资租赁手续费为23000元，履约保证金为383000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年6月20日至2014年5月20日），乙方李晓刚具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方李晓刚有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方李晓刚有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方刘建平、李建新愿为乙方李晓刚履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金182659.46元、未到期租金512229.76元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金383000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年5月20日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、刘建平作为出卖方，李晓刚作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、李晓刚作为承租方（乙方）、刘建平、李建新作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年5月21日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告李晓刚，被告李晓刚向原告交纳了履约保证金383000元，并预先交付了该台汽车的留购款1000元。截止至2013年10月20日，被告李晓刚仅向原告支付租金131337.37元，尚拖欠到期租金182659.46元；自2013年10月21日至2014年5月20日合同期满，被告李晓刚还有未到期租金512229.76元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告李晓刚、被告刘建平、李建新签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告李晓刚、刘建平、李建新均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告李晓刚未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告李晓刚向其支付到期及未到期全部租金。
被告李晓刚向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告李晓刚所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告李晓刚主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告刘建平、李建新为被告李晓刚履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓刚于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金311889.22元（即到期租金182659.46元＋未到期租金512229.76元－履约保证金383000元＝311889.22元）；
二、被告李晓刚于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金54797.84元；
三、被告刘建平、李建新对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5304元，由被告李晓刚负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5304元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张福升
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第84号
原告：王国元，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：高玉清，河北省滦平县人，住滦平县。
原告王国元与被告高玉清相邻关系用水纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员石刚、审判员曲久福、人民陪审员王爱国组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告王国元到庭参加诉讼，被告高玉清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国元诉称：2013年8月，被告高玉清在我的鸡棚上游建采砂场，造成了水质污染。为此，被告高玉清与我签订了协议书。协议约定，被告高玉清在2013年10月5日前给付我自行解决水源的费用人民币3000.00元。被告高玉清至今未将此款给付我。我要求被告高玉清给付欠款人民币3000.00元。
原告王国元为支持其主张，向法庭提交协议书一份。该协议书写明：因高玉清采砂地在河道内，高玉清不能完全保证在施工过程中不向下游排放浑水，高玉清一次性支付给王国元人民币叁仟元作为王国元自行解决养殖用水费用。
被告高玉清未出庭应诉，也未提交书面答辩。
被告高玉清没有向法庭提交证据。
经审理查明，2013年8月，被告高玉清在原告王国元的鸡棚上游建采砂场，造成了水质污染。2013年9月24日，被告高玉清与原告王国元就此事签订了协议书。该协议书写明：因高玉清采砂地在河道内，高玉清不能完全保证在施工过程中不向下游排放浑水，高玉清一次性支付给王国元人民币叁仟元作为王国元自行解决养殖用水费用。
以上事实有原告王国元的陈述及协议书予以证实。
本院认为，原告王国元与被告高玉清之间就用水赔偿达成的协议，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应当受到法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告高玉清未能履行协议书约定的义务，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高玉清于本判决生效后十日内给付原告王国元人民币3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告高玉清负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 石 刚
审 判 员 曲久福
人民陪审员 王爱国
二〇一四年一月七日
书 记 员 孙海兵
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2303号
原告：张发珍，女，1965年9月27日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李健，四川洪州律师事务所律师。
被告：四川省岳池四海发展实业有限公司。住所地岳池县九龙镇西外街**号。
法定代表人：孙刚。
委托诉讼代理人：柏杨，四川省岳池四海发展实业有限公司职工。
委托诉讼代理人：刘玉芳，四川省岳池县四海发展实业有限公司职工。
原告张发珍与被告四川省岳池四海发展实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告张发珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付其未解除劳动合同前未发2个月工资、拖欠加班工资、工资低于最低工资标准应补足的工资等共计13573元；2、要求被告补偿其未依法为原告缴纳社会保险费导致原告达到法定退休年龄无法领养老金的损失的补偿金17112元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自进入被告单位工作，为被告工作至今年6月。原告为被告任劳任怨工作，可在今年4月底，被告公司无停产，要求原告在公司等候上班，可最后等到的是2016年6月30日公司的终止劳动合同，让我们失去工作和收入。同时，我们在被告处为被告上班，被告没有按照国家的规定给原告缴纳相关的社会保险费，让原告达到法定退休年龄无法领取养老金，剥夺了原告到年老享受基本养老保险等权利。
本案经审查认为，原告张发珍因与被告四川省岳池四海发展实业有限公司劳动争议纠纷，向岳池县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，岳池县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月22日作出《岳池县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，并于当日送达给了原告。原告因不服该不予受理通知书，于2016年8月11日向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：”当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”原告未在收到仲裁裁决之日起15日内向本院提起诉讼，对原告张发珍的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，�定如下：
驳回原告张发珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 宋四维
人民陪审员 姜云兰
人民陪审员 姜显琼
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 柳庆庆
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初156号
原告崔宝弟诉被告北京市国土资源局政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。经审查本院认为，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法(2014修正)》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院管辖。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 鞠 仁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2575号
罪犯李时文，男，1989年8月5日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2009年10月21日作出（2009）廉刑初字第281号刑事判决，以被告人李时文犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李时文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2022年3月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李时文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李时文系严重暴力罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年7月、12月、2013年5月、11月获得表扬；2013年1月、2014年2月获得记功；2013年2月、2014年2月获得改造积极分子；考核期间累计扣分二分；服刑期间履行罚金七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李时文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李时文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑更371号
罪犯罗国春，男，汉族，小学文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）楚中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人罗国春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人邱利军、邱利花、邱泽廷、李惠兰各项经济损失15000元。判决宣告后，罪犯罗国春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）云高刑终字第76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月4日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2008年9月4日至2028年7月3日止。2010年12月1日、2012年6月5日、2013年9月12日、2014年12月20日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2024年4月3日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗国春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗国春在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗国春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国春减去有期徒刑十个月（刑期自2008年9月4日起至2023年6月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 乔艳霞
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初409号
原告张战龙，男，1980年6月27日生，汉族。
被告文浪青，女，1981年5月27日生，汉族。
本院在审理原告张战龙诉被告文浪青离婚纠纷一案中，原告张战龙于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告文浪青的起诉。
本院认为，原告张战龙的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张战龙对文浪青撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告张战龙负担。
代理审判员 王 鹏
二〇一六年六月十三日
代书 记员 孙雪宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第184号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，该行行长。
委托代理人史运高，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人刘旺江，男，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘旺江信用卡纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆管理、证券等部门查询，均未发现被执行人刘旺江有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行亦无法提供被执行人刘旺江其他财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法民二初字第155号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人刘旺江有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏文成
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年四月二日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4104号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路29号。
代表人：何春晓，系该行行长。
委托代理人：薛光洋，系该行职员。
委托代理人：徐丽春，系该行职员。
被告：绍兴市港丰包装科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市绍兴袍江工业区育贤西路20号。
法定代表人：吕运磊。
被告：绍兴县金鼎印花有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥柯西工业园区（华舍街道横江村）。
法定代表人：吕树根。
被告：绍兴县盛彩纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇服装集聚区。
法定代表人：曹吉学。
被告：吕运磊。
被告：胡丽娟。
被告：吕树根。
被告：侯敏。
被告：曹成学。
被告：崔甄寓。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行诉被告绍兴市港丰包装科技有限公司、绍兴县金鼎印花有限公司、绍兴县盛彩纺织有限公司、吕运磊、胡丽娟、吕树根、侯敏、曹成学、崔甄寓金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出申请要求撤回对被告绍兴市港丰包装科技有限公司、绍兴县金鼎印花有限公司、绍兴县盛彩纺织有限公司、吕运磊、胡丽娟、吕树根、侯敏、曹成学、崔甄寓的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行撤回对被告绍兴市港丰包装科技有限公司、绍兴县金鼎印花有限公司、绍兴县盛彩纺织有限公司、吕运磊、胡丽娟、吕树根、侯敏、曹成学、崔甄寓的起诉。
案件受理费36，135元，依法减半收取18，068元，财产保全申请费5，000元，合计23，068元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 章萍萍
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2996号
原告李锦章，男，1958年9月17日出生，汉族，住永春县。
原告吴正元，女，1968年5月23日出生，汉族，住永春县。
委托代理人刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。
委托代理人姚志杰。
被告李少勇，男，1989年2月4日出生，汉族，住永春县。
被告十堰市诚盛物流有限公司，住所地湖北省十堰市五堰街办华荣巷6号2幢1-6-3
法定代表人
被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路现代家俱广场东区8楼。
代表人陈专。
委托代理人李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交或申请缓交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪旗星
二〇一五年十二月十六日
书记员 颜莹莹
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行非执字第0010号
申请执行人天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人彭三，区长。
委托代理人马成伟，天津市和平区房地产管理局干部。
委托代理人肖义惠，天津市和平区房地产管理局干部。
被执行人赵洪玺。
被执行人莫桂梅。
申请执行人天津市和平区人民政府于2015年6月11日向本院申请强制执行津和政房补字（2014）第33号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市和平区人民政府于2014年12月4日作出津和政房补字（2014）第33号房屋征收补偿决定书，并于同日向被执行人送达，后向被执行人作出房屋征收补偿催告书，被执行人逾期未履行。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出房屋征收补偿决定的行政主体资格，该决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
准予津和政房补字（2014）第33号房屋征收补偿决定书强制执行。由天津市和平区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年七月九日
书 记 员 张光伟
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初54号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年10月26日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张某犯非法狩猎罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同年1月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1．2015年10月25日下午，被告�张某窜至安吉县xxx镇xx村xxx隧道附近一山上，采用手机播放鸟叫吸引、设陷阱守候的方式（非人为直接操作的方法）猎捕野生鸟类，猎捕未果后被公安机关查获。
2．2015年9月初的一天，被告人张某采用上述同样的方式在安吉县xx乡xxx一山上猎捕野生竹鸡一只。
经查明，2015年4月1日至10月31日系安吉县禁猎期，本案被告人张某使用的非人为直接控制的“陷阱”系狩猎禁用工具。
上述事实，被告人张某华在开庭审理过程中亦无异议。并有《安吉县林业局关于加强陆生野生动物保护的通告》，辨认照片，辨认笔录，现场照片，鉴定意见书，被告人张某的供述，证人潘某的证言，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为�触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年一月二十八日
书记员 王青星
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5375号
原告北京兴业家和贸易有限公司，住所地北京市东城区东直门外小街8号院1号楼地下室。
法定代表人梁俭文，该公司经理。
委托代理人邹彬，该公司副经理。
委托代理人董宝奇，河北平一律师事务所律师。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层b座。
法定代表人郑帆，该公司董事长。
委托代理人杨楠，该公司法律事务部职员。
原告北京兴业家和贸易有限公司与被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告北京兴业家和贸易有限公司委托代理人邹彬、董宝奇，被告天津华润万家生活超市有限公司委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与天津克瑞斯（集团）有限公司家乐分公司（以下简称家乐分公司）于2003年签订《供应合作协议书》，协议约定由原告为家乐分公司供应小商品电器，原告并交纳了商品质量保证金。此后，家乐分公司更名为被告。2005年以后，原告与被告没有续签新合同，但原告在被告的关联公司北京华润万家生活超市有限公司（以下简称北京华润公司）一直经营到2014年5月份。其中2011年1月1日，原告与被告签订了《购销合同》。2011年4月20日、2012年3月1日，原告与被告签订了《合作经营合同》，约定合作经营商品品牌是“多样屋”，供货是为北京华润公司供货。合同到期后，双方没有续签新合同。截止到2014年5月份，由于经营艰难，原告停止了在北京华润公司处商品投放。归还了占用的场地。原告曾一直向被告要求返还货款和押金，但被告不予理睬。现原告要求被告返还货款41673.12元、退还押金24000元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、家乐供应商合作协议1份、协议书1份、合作经营合同2份、购销合同1份，拟证明原、被告签订了销售协议，形成买卖合同关系；
二、押金收据2张，拟证明被告收取了原告24000元的保证金，其中2万元是由家乐分公司转来；
三、华润万家供应商对账单1份、北京增值税专用发票2张，拟证明被告未支付2013年货款16011.56元；
四、北京增值税专用发票3张、发票信息输入2张、收条1张、送货单19张、返厂发货单10张，拟证明被告未支付2011年货款25661.53元，增值税专用发票已交付被告；
五、北京银行客户回单1份，拟证明被告于2013年7月向原告支付货款10213.78元。
被告辩称，被告同意返还押金24000元，同意支付2013年货款16011.56元；2011年货款已超过诉讼时效，被告不同意支付。被告要求在货款中扣除2011年各项费用14379元。
被告为支持其答辩意见提交证据如下：
一、合作经营合同1份、合作经营补充协议1份、供应商基本资料1份、供应商贸易协议1份、供应商贸易协议（附表）1份、供应商驻店代表进店协议书1份、供应商销售扣点与保底协议1份，拟证明原、被告存在供销合同关系；
二、供货商对账明细单1份，拟证明原告认可被告扣除2011年相关费用4402元；
三、应扣费用明细单1份，拟证明被告应扣除2011年费用9977元。
经审理查明，2003年5月26日，原告与家乐分公司签订《供应商合作协议》及《协议书》，原告向家乐分公司提供万宝系列家电产品，家乐分公司收取原告保证金2万元。
2008年5月16日，被告向原告出具保证金收据2万元。
2008年5月19日，被告向原告出具保证金收据4000元。
2011年1月1日，原、被告签订《购销合同》，原告向被告提供商品，结算方式为送货后30天结算。
2011年4月，原告撤场。被告未支付货款25661.53元。
2011年4月20日，原告与被告签订《合作经营合同》，原告为被告提供“多样屋”商品，合同有限期限为2011年5月1日至2011年12月31日。结算方式为销售后30天结算。
2012年3月1日，原、被告签订《合作经营合同》、《合作经营补充协议》及附件（包括供应商基本资料、供应商贸易协议、供应商贸易协议附表、供应商驻店代表进店协议书、供应商销售扣点与保底协议），原告为被告提供“多样屋”商品，合同有限期限为2012年1月1日至2012年12月31日。结算方式为销售后30天结算。
2013年7月17日，被告通过银行汇款方式向原告支付货款10213.78元。被告未支付2013年货款16011.56元。
庭审中，原告同意被告在2011年货款中扣除各项费用4402元。
以上事实，有原、被告提交的证据，以及当事人当庭陈述，予以证实。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》、《合作经营合同》、《合作经营补充协议》及附件系双方真实意思表示，内容合法，不违反行政强制性规定，应为有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。
被告同意返还押金24000元、支付2013年货款16011.56元，原告同意在2011年货款中扣除各项费用4402元，本院依法准许。
原告提交的北京增值税专用发票、发票信息输入、收条、送货单、返厂发货单，足以证明被告未支付原告2011年货款25661.53元，原告主张该货款，本院予以支持。
因被告提交的应扣费用明细单，系自行制作，原告不予认可，被告亦未提交证据证明其扣费的依据及合理性，故被告要求在货款中扣除各项费用9977元的意见，本院不予采纳。
原、被告签订的《购销合同》、《合作经营合同》系独立的合同，区别在于供货商品不同、结算方式不同，其主体一致，即债权债务主体一致，且上述两份合同的货款具有整体性难以分割。本案自被告向原告支付货款之日（2013年7月17日）起诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，至原告提起诉讼之日未超过法定诉讼时效期间，故被告以2011年货款超过诉讼时效为由的抗辩，本院不予采纳。
被告应支付原告2011年货款25661.53元、2013年货款16011.56元，扣除各项费用4402元，被告应支付货款37271.09元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告北京兴业家和贸易有限公司货款37271.09元、退还保证金24000元，合计61271.09元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告北京兴业家和贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取721元；由原告负担48元，被告负担673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周 昊