wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2835号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告彭友科。
被告刘冬云。
.原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告彭友科、刘冬云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告彭友科、刘冬云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年8月29日签订的个人贷款合同，被告彭友科、刘冬云共同偿还借款本金154800元，赔偿至清偿之日止的利息损失（利息按本金100000元，月利息8.7501‰计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告彭友科、刘冬云未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告彭友科、刘冬云系夫妻关系。2015年8月29日，被告彭友科、刘冬云以做生意为由，在原新化县农村信用合作联社所属科头分社借款本金154800元，同日双签订《个人借款合同》，合同约定借款期限为36个月，月利率8.7501‰；借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，并收回未偿还款项。借款后，被告未支付本息。
判决的理由和结果
本院认为，原告新化农商银行下属原吉庆信用社与被告彭友科所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但借款人即被告彭友科未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，贷款人即原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告彭友科签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告彭友科、刘冬云系夫妻关系，被告彭友科所欠原告借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还和赔偿损失的义务，故对原告要求被告彭友科、刘冬云共同承担偿还和赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告刘冬云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司前身新化县农村信用合作联社与被告彭友科于2015年8月29日签订的《个人借款合同》；
二、由被告彭友科、刘冬云于本判决生效后三日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金154800元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的利息损失（按本金154800元，月利率8.7501‰自2015年8月29日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3730元，由被告彭友科、刘冬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年八月三十日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
5、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
6、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金额计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
7、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执异第36号
案外人赵亚良，男，汉族，1989年12月29日出生，住河南省伊川县。
申请执行人马进伟，男，汉族，1967年3月21日生，住栾川县。
被执行人赵龙聚，男，汉族，1969年9月22日生，住河南省伊川县。
本院在执行马进伟申请执行赵龙聚民间借贷纠纷一案中，案外人赵亚良对栾川县人民法院（2015）栾执字612-1号执行裁定书及栾川县人民法院（2015）栾执字612号履行到期债务通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵亚良称，被执行人赵龙聚只是挂靠洛阳茂林建筑劳务有限公司与洛阳未来建设工程有限公司签订了合同，其本人并不是实际施工人，也没有从事具体的劳务工作，洛宁县陶朱富地的劳务工程实际是由赵少洋、赵亚良与干活的一些工人组织施工的，赵龙聚对洛阳未来建设工程有限公司不享有49000元的到期债权，赵亚良才对洛阳未来建设工程有限公司享有49000元债权，因此请求撤销栾川县人民法院（2015）栾执字612-1号执行裁定书及栾川县人民法院（2015）栾执字612号履行到期债务通知书，终止对洛阳未来建设工程有限公司49000元到期债权的执行。
申请执行人称，栾川县人民法院（2015）栾民初字第173号民事判决书、洛阳茂林建筑有限公司及洛阳未来建设工程有限公司工程款支付与结算协议、劳务大清包合同补充条�和洛阳未来建设工程有限公司对栾川县人民法院（2015）栾执字612号执行裁定书的异议申请书，均能证明被执行人赵龙聚挂靠洛阳茂林建筑劳务有限公司承揽洛阳未来建设工程有限公司位于洛宁陶朱富地5号楼项目，是第六项目部负责人和实际施工人。该项目劳务合同的签订、劳务费用的结算和劳务款项的领取均有赵龙聚的签字证明，根本没有案外异议人赵亚良在场劳务结算的任何记录。栾川县人民法院（2015）栾执字612-1号执行裁定书和（2015）栾执字612号履行到期债务通知书所执行的350000元系洛阳未来建设工程有限公司支付赵龙聚的工程保修金，与劳务工资无关，应依法予以维持。赵亚良所提异议无依据支持，应不予采信。
本院认为，栾川县人民法院（2015）栾民初字第173号民事判决书已经认定洛阳未来建设工程有限公司应当支付洛阳茂林建筑劳务有限公�劳务费129620元、预留优质工程押金100000元及保修金865000元。洛阳茂林建筑劳务有限公司书面证明该判决书确定债权属该案被执行人赵龙聚个人所有。因此栾川县人民法院（2015）栾执612-1号执行裁定书强制执行确认的35万到期债权并无不当，应予支持。异议人赵亚良提出终止对洛阳未来建设工程有限公司49000元到期债权的请求无充分依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵亚良的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 王 方
二〇一六年十一�三十日
书 记 员 马海军
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1290号
申请执行人王兆和，男，1948年8月5日出生，汉族，天津市兆川机电制造厂董事长，住天津市北辰区力士花园1-1001，公民身份号码522524194808050511。
被执行人孙丹，女，1978年7月23日出生，汉族，海南省三机科技有限公司职员，住海南省海口市美兰区蓝天路37号成海楼101室，公民身份号码230119197807230543。
本院在执行申请执行人王兆和与被执行人孙丹合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产线索可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 保 群
审判员 孙 志 伟
审判员 �曹守城
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 叶
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初477552号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人林铭希林某，男，1996年5月16日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地清远市清城区，现住清远市清城区。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
辩护人罗健章、朱绍敏，广东法行律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人林铭希林某犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人林铭希林某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
辩护人罗健章、朱绍敏，广东法行律师事务所律师。
经审理查明：2016年7月底至8月上旬，被告人林铭希林某在清远市清城区凤城街道南门街南大门附近、东城街道天湖郦都售楼部附近、东城街道莲塘市场处，先后三次将共计1.5克的氯胺酮贩卖给吸毒人员邱某，收取毒资人民币共计300元。2016年8月17日晚上，被告人林铭希林某在清远市清城区东城街道时代倾城售楼部公路边被公安机关抓获，民警从其身上起获0.51克氯胺酮。
上述犯罪事实，被告人林铭希林某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的白色晶体状物1包、手机2台、自行车1辆等物证，抓获经过、户籍信息、扣押清单、通话清单、入所体检表、现场检测报告书、情况说明等书证，证人邱某的证言，被告人林铭希林某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实。
辩护人辩称，第一，被告人林铭希林某贩卖了三次，数量十分少，且是因为朋友的要求才导致贩卖毒品的行为，社会危害性不大，可以从轻处罚；第二，被告人林铭希林某属于坦白，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；第三，被告人林铭希林某属于初犯，没有犯罪前科，可以从轻处罚；第四，希望对被告人林铭希林某适用缓刑。
本院认为，被告人林铭希林某明知是毒品而予以贩卖，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林铭希林某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林铭希林某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。辩护人依据相同理由提出的第二条辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的第一项辩护意见，经查，被告人林铭希林某明知是毒品仍予以贩卖，三次贩卖毒品，情节严重，其行为社会危害性较大，因此，对该项辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的第三项辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出的第四项辩护意见，经查，该量刑建议，不符合本案案情，本院不予采纳。根据被告人林铭希林某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林铭希林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（罚金在判决生效之日起一个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人林铭希林某的刑期自2016年8月18日起，执行至2019年8月17日止。）
二、随案移送的手机一台（已坏）、自行车一辆，均是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘雪莹
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的个人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和私自处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2373号
原告：郭柱叶，男，汉族，1967年2月8日生。
委托代理人：王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。
被告：王兵行，男，汉族，1989年3月22号出生。
被告：襄城县通达汽车出租有限公司，住所地：襄城县茨沟乡文博一路南头。
负责人：郑栓贞，任该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，任该公司总经理。
本院在审理原告郭柱叶诉被告王兵行、襄城县通达汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭柱叶于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭柱叶自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭柱叶撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭柱叶负担。
审判员 丁慧丽
二〇一五年十二月八日
书记员 李新贺
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执129号
申请执行人刘文义，男，汉族，53岁，现住集宁区。
被执行人李峰，男，汉族，46岁，现住乌兰察布市集宁区。
刘文义申请李峰民间借贷一案,集宁区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力，刘文义向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第01674号调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段海军
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 峰
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初297号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人刘财，男，1967年1月15日出生，汉族，初中文化，长春市九台区人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）305号起诉书，指控被告人刘财犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉。被告人刘财到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘财于2016年6月27日22时许，酒后驾驶×××号小型轿车在长春市九台区东湖镇村路行驶，被民警查获。经鉴定：刘财血液中乙醇含量为105.64毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘财在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍信息、案发经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人刘财的供述；理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘财违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人刘财的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘财如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一七年九月二十日
书记员 张 梅
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00413号
原告太仓市城厢镇礼泉酒业商行。
经营者吴菁。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
被告太仓市城厢镇丞相府酒店。
经营者朱守兵。
原告太仓市城厢镇礼泉酒业商行诉被告太仓市城厢镇丞相府酒店分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告太仓市城厢镇礼泉酒业商行的委托代理人张翼到庭参加诉讼。被告太仓市城厢镇丞相府酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市城厢镇礼泉酒业商行诉称：2013年8月至2015年1月，被告向原告购买酒、饮料等，2015年2月经双方财务核对，被告应付原告货款147612元。原告要求被告支付货款，但被告以资金紧张为由，未能支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款147612元。
被告太仓市城厢镇丞相府酒店未答辩。
经审理查明：2013年8月2日至2015年1月24日期间，原告向被告供应酒水。2015年3月5日，原、被告对账确认被告结欠原告货款147612元。此后虽经原告催要，但被告未能支付上述价款，从而引起诉讼。
以上事实有原告提交的往来征询函、送货单，当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。原告按照约定向被告供应酒水后，被告应当及时支付货款。现被告拖欠未付，且双方当事人已通过书面形式确认了所欠货款，本院对原告主张的被告欠付货款的事实予以采信，对原告的诉讼请求依法予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市城厢镇丞相府酒店于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市城厢镇礼泉酒业商行货款147612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，减半收取1626元，由被告太仓市城厢镇丞相府酒店负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吕金星
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐晓青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16440号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告马金晴，女，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马金晴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马金晴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33234.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33234.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1882号
原告：潘振兰，女，1965年3月8日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：邓超，男，1965年3月30日生，汉族，住郯城县。
被告：侯洁亭，女，1971年1月13日生，汉族，住郯城县。
被告：邓文淑，女，1993年1月10日生，汉族，住郯城县。
被告：李凯（曾用名李牧野），男，1986年10月15日生，汉族，住郯城县。
原告潘振兰与被告邓超、侯洁亭、邓文淑、李凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依�适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘振兰的委托诉讼代理人李在敬到庭参加诉讼，被告邓超、侯洁亭、邓文淑、李凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘振兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，被告邓超、侯洁亭（系夫妻）因做生意缺乏资金向原告借款20000元，并约定使用期限为一年，有被告李凯、邓文淑提供担保，口头约定利息为月息2%，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。原告特提起本案诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告邓超、侯洁亭、邓文淑、李凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告邓超、侯洁亭向原告潘振兰借款20000元，并向其出具借条一张，写明：“今借到潘振兰现金：贰万元整（￥20000.00元整），期限：壹年，还款日期：2016年10月26日，借款人：邓超、侯洁亭，担保人：李牧野、邓文淑。经手人：李在达。2015年10月26日”。被告李凯、邓文淑在借条上签字担保。
本院认为，借据是证明借贷关系存在和借款交付的直接证据，具有较强的证明力。被告邓超、侯洁亭向原告潘振兰借款，并向原告出具一张借据，双方约定借款期限为一年，现借款已逾期，被告邓超、侯洁亭未予清偿构成违约，原告因此要求二被告清偿借款20000元并自借款逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告李凯、邓文淑为该笔借款提供担保，且双方未约定保证方式，应按连带责任保证方式对借款本息承担连带清偿责任。被告邓超�侯洁亭、李凯、邓文淑经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邓超、侯洁亭于本判决生效后十日内向原告潘振兰偿还借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2016年10月27日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告邓文淑、李凯对本判决第一项确定的借款本息与被告邓超、侯洁亭负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，公告费***元，由被告邓超、侯洁亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 永
人民陪审员 王中华
人民陪审员 王士勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 文章鹏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终299号
上诉人（原审被告）：苏州市苏曼日用品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村。
法定代表人：杨嗣伟，总经理。
委托诉讼代理人：柯直，浙江乾衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨永台，男，台湾人，1950年8月10日出生，暂住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：钱航、崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原审被告：宁波丰安进出口有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区嵩江东路728弄10号301、302室。
法定代表人：余国丰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张寅，浙江甬望律师事务所律师。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
上诉人苏州市苏曼日用品有限公司因与被上诉人杨永台、原审被告宁波丰安进出口有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司因侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2016)浙01民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人苏州市苏曼日用品有限公司于2017年7月13日以各方当事人达成和解协议为由申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人苏州市苏曼日用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市苏曼日用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人苏州市苏曼日用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 应向健
审判员 周 平
审判员 王亦非
二〇一七年七月十四日
书记员 郝梦君
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初3058号
原告：刘艳，女，1957年10月15日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市，
委托诉讼代理人：王利敏、沈红（实习），云南靖节律师事务所律师（特别授权）。
被告：新华人寿保险股份有限公司济南中心支公司,住所地济南市历下区青年东路1号山东文教大厦北五楼，统一社会信用代码：913701100560761019K。
法定代表人:邹军龙，总经理。
委托诉讼代理人：周富，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。
原告刘艳与被告新华人寿保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“新华保险济南支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托诉讼代理人王利敏、沈红，被告新华保险济南支公司的委托诉讼代理人周富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付保险金107245.66元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年1月，我在被告处投保团体重大疾病保险、住院团体医疗保险，并缴纳了保险费300元，保险合同号：887490399333，个人保单号为：130260006416059；保险合同于2017年1月23日生效，保险期间为2017年1月23日零时起至2018年1月22日二十四时止；保险责任和保险金额为：重大疾病保险金额100000，住院医疗保险金额50000元。2017年3月24日，我因检查发现甲状腺结节，就诊入院于昆明医科大学第二附属医院，2017年3月29日，进行了甲状腺根治术，并于2017年4月5日出院。术后病检示（右侧甲状腺）甲状腺乳头状癌。后我向被告提出理赔申请，被告于2017年7月14日做出不予给付本次疾病医疗保险金的理赔决定通知书。为维护我的合法权益，请求依法审理并支持我的诉讼请求。
被告新华保险济南支公司辩称，2017年1月，由山东中援应急咨询服务有限公司向我公司购买了团体保险，原告作为投保人的员工，是本案的被保险人。投保人在投保时向我公司出具了业务健康声明，在声明中已经列明被保险人未患高血压病等疾病。但原告向我公司索赔时所提供的医院出入院记录载明原告已经患高血压病八年。因此，原告在投保时隐瞒疾病，我公司对原告的保险事故不承担保险责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘艳为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：第一组证据：1、身份证，2、国家企业信用信息公示系统查询结果；第二组证据：凭证保险；第三组：1、病理诊断报告单、出院证、出院记录，2、费用结算清单、云南省医疗住院收费票据、医疗费用结算单；第四组证据：1、新华保险济南支公司保全申请文件签收单、理赔决定通知书；2、阳光人寿保险公司理赔决定通知书。被告新华保险济南支公司向本院提交如下证据：1.营业执照法人身份证明及身份证复印件，2.团体保险投保单团体业务健康申明，保险凭证，3.原告入院记录出院记录，4.索赔申请书、理赔谈话笔录、理赔决定通知书及EMS快递单。本院认为，原告提交的证据1证实了原、被告的主体资格，本院予以采信；证据2证实了原告向被告购买人身保险的事实，本院予以采信；证据3证实了原告因甲状腺乳头状癌入院治疗，并由本人自付医疗费7245.66元的事实，本院予以采信；证据4中的第1项证据证实了被告对原告作出不予赔付保险金的决定，第2项证据与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的证据1证实了原告的主体资格，本院予以采信；证据2证实了山东中援应急咨询服务有限公司为原告等人向被告购买了人身团体保险的事实，本院予以采信；证据3证实了原告住院治疗的事实，本院予以采信；证据4证实了被告对原告作出不予赔付保险金的决定的事实，本院予以采信。
根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日，山东中援应急咨询服务有限公司为原告等人向被告购买了团体保险。被告向原告出具的保险凭证载明：保险合同号：887490399333，投保人山东中援应急咨询服务有限公司，团体客户号：ER04228990,被保险人为刘艳，个人保单号：130260006416059；保险合同于2017年1月23日生效，保险期间为2017年1月23日零时起至2018年1月22日二十四时止；保险险种为华平团体意外伤害保险、华康团体重大疾病保险、住院团体医疗保险等险种，其中重大疾病保险金额为100000，住院医疗保险金额为50000元；保险费300元，一次性交清。2017年3月24日，原告经昆明医科大学第二附属医院检查诊断为甲状腺结节及高血压病，并入院住院治疗，于2017年3月29日进行甲状腺根治术，于2017年4月5日出院，原告本人自付医疗费7245.66元。术后病理诊断为（右侧甲状腺）甲状腺乳头状癌。2017年5月19日，原告向被告提出理赔申请，被告2017年7月14日做出不予给付本次疾病医疗保险金的理赔决定通知书，并送达原告。
本院认为，投保人山东中援应急咨询服务有限公司为原告等人向被告购买了团体保险，为其订立合同并交纳保险费，保险合同依法成立并有效。在保险期间，原告经医院检查后诊断为甲状腺结节及高血压病，并入院住院治疗，且进行了甲状腺根治术，术后病理诊断为（右侧甲状腺）甲状腺乳头状癌，原告为此自付医疗费7245.66元，故被告应当按照保险合同向原告支付重大疾病保险金100000元及住院医疗保险金7245.66元。《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第六条第一款规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。在本案中，原告作为团体保险的被保险人，根据被告提交的团体保险投保单，在投保单位告知部分仅填写了部分内容，被告并没有对未填写的部分进行询问。根据被告提交团体业务健康声明，在该声明中已经明确高血压病属于不承担保险责任的范围。虽然原告经医院诊断为甲状腺乳头状癌及高血压病，但原告是以甲状腺乳头状癌住院治疗，并以此疾病向被告提出理赔申请，因此，原告所申请的重大疾病保险理赔与高血压病之间没有因果关系，故被告的辩解依法不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第一款规定、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第六条第一款之规定，判决如下：
由被告新华人寿保险股份有限公司济南中心支公司支付原告刘艳重大疾病保险金100000元、住院医疗保险金7245.66元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，由被告新华人寿保险股份有限公司济南中心支公司负担（未交）。
以上应由被告新华人寿保险股份有限公司济南中心支公司承担的款项合计109690.66元，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋国礼
人民陪审员 林明强
人民陪审员 杨 萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑会乔
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2301民初3058号原告：刘艳，女，1957年10月15日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市，委托诉讼代理人：王利敏、沈红（实习），云南靖节律师事务所律师（特别授权）。被告：新华人寿保险股份有限公司济南中心支公司,住所地济南市历下区青年东路1号山东文教大厦北五楼，统一社会信用代码：913701100560761019K。法定代表人:邹军龙，总经理。委托诉讼代理人：周富，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。原告刘艳与被告新华人寿保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“新华保险济南支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托诉讼代理人王利敏、沈红，被告新华保险济南支公司的委托诉讼代理人周富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付保险金107245.66元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年1月，我在被告处投保团体重大疾病保险、住院团体医疗保险，并缴纳了保险费300元，保险合同号：887490399333，个人保单号为：130260006416059；保险合同于2017年1月23日生效，保险期间为2017年1月23日零时起至2018年1月22日二十四时止；保险责任和保险金额为：重大疾病保险金额100000，住院医疗保险金额50000元。2017年3月24日，我因检查发现甲状腺结节，就诊入院于昆明医科大学第二附属医院，2017年3月29日，进行了甲状腺根治术，并于2017年4月5日出院。术后病检示（右侧甲状腺）甲状腺乳头状癌。后我向被告提出理赔申请，被告于2017年7月14日做出不予给付本次疾病医疗保险金的理赔决定通知书。为维护我的合法权益，请求依法审理并支持我的诉讼请求。被告新华保险济南支公司辩称，2017年1月，由山东中援应急咨询服务有限公司向我公司购买了团体保险，原告作为投保人的员工，是本案的被保险人。投保人在投保时向我公司出具了业务健康声明，在声明中已经列明被保险人未患高血压病等疾病。但原告向我公司索赔时所提供的医院出入院记录载明原告已经患高血压病八年。因此，原告在投保时隐瞒疾病，我公司对原告的保险事故不承担保险责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告刘艳为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：第一组证据：1、身份证，2、国家企业信用信息公示系统查询结果；第二组证据：凭证保险；第三组：1、病理诊断报告单、出院证、出院记录，2、费用结算清单、云南省医疗住院收费票据、医疗费用结算单；第四组证据：1、新华保险济南支公司保全申请文件签收单、理赔决定通知书；2、阳光人寿保险公司理赔决定通知书。被告新华保险济南支公司向本院提交如下证据：1.营业执照法人身份证明及身份证复印件，2.团体保险投保单团体业务健康申明，保险凭证，3.原告入院记录出院记录，4.索赔申请书、理赔谈话笔录、理赔决定通知书及EMS快递单。本院认为，原告提交的证据1证实了原、被告的主体资格，本院予以采信；证据2证实了原告向被告购买人身保险的事实，本院予以采信；证据3证实了原告因甲状腺乳头状癌入院治疗，并由本人自付医疗费7245.66元的事实，本院予以采信；证据4中的第1项证据证实了被告对原告作出不予赔付保险金的决定，第2项证据与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的证据1证实了原告的主体资格，本院予以采信；证据2证实了山东中援应急咨询服务有限公司为原告等人向被告购买了人身团体保险的事实，本院予以采信；证据3证实了原告住院治疗的事实，本院予以采信；证据4证实了被告对原告作出不予赔付保险金的决定的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日，山东中援应急咨询服务有限公司为原告等人向被告购买了团体保险。被告向原告出具的保险凭证载明：保险合同号：887490399333，投保人山东中援应急咨询服务有限公司，团体客户号：ER04228990,被保险人为刘艳，个人保单号：130260006416059；保险合同于2017年1月23日生效，保险期间为2017年1月23日零时起至2018年1月22日二十四时止；保险险种为华平团体意外伤害保险、华康团体重大疾病保险、住院团体医疗保险等险种，其中重大疾病保险金额为100000，住院医疗保险金额为50000元；保险费300元，一次性交清。2017年3月24日，原告经昆明医科大学第二附属医院检查诊断为甲状腺结节及高血压病，并入院住院治疗，于2017年3月29日进行甲状腺根治术，于2017年4月5日出院，原告本人自付医疗费7245.66元。术后病理诊断为（右侧甲状腺）甲状腺乳头状癌。2017年5月19日，原告向被告提出理赔申请，被告2017年7月14日做出不予给付本次疾病医疗保险金的理赔决定通知书，并送达原告。本院认为，投保人山东中援应急咨询服务有限公司为原告等人向被告购买了团体保险，为其订立合同并交纳保险费，保险合同依法成立并有效。在保险期间，原告经医院检查后诊断为甲状腺结节及高血压病，并入院住院治疗，且进行了甲状腺根治术，术后病理诊断为（右侧甲状腺）甲状腺乳头状癌，原告为此自付医疗费7245.66元，故被告应当按照保险合同向原告支付重大疾病保险金100000元及住院医疗保险金7245.66元。《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第一款规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。在本案中，原告作为团体保险的被保险人，根据被告提交的团体保险投保单，在投保单位告知部分仅填写了部分内容，被告并没有对未填写的部分进行询问。根据被告提交团体业务健康声明，在该声明中已经明确高血压病属于不承担保险责任的范围。虽然原告经医院诊断为甲状腺乳头状癌及高血压病，但原告是以甲状腺乳头状癌住院治疗，并以此疾病向被告提出理赔申请，因此，原告所申请的重大疾病保险理赔与高血压病之间没有因果关系，故被告的辩解依法不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第一款规定、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第一款之规定，判决如下：由被告新华人寿保险股份有限公司济南中心支公司支付原告刘艳重大疾病保险金100000元、住院医疗保险金7245.66元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，由被告新华人寿保险股份有限公司济南中心支公司负担（未交）。以上应由被告新华人寿保险股份有限公司济南中心支公司承担的款项合计109690.66元，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  宋国礼人民陪审员  林明强人民陪审员  杨 萍二〇一七年十二月七日书 记 员  郑会乔
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1055号
上诉人（原审原告）：王吉生，男，1980年2月5日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。
委托诉讼代理人：谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：峡江县巴邱汽车物流有限公司，住所地：峡江县巴邱镇老食品公司院内，组织机构代码：68347561-0。
法定代表人：张伟平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
上诉人王吉生与被上诉人峡江县巴邱汽车物流有限公司（以下简称巴邱汽车公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服遂川峡江县人民法院（2016）赣0823民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月20日，双方签订了《分期付款购车合同》一份，约定王吉生以分期付款方式向巴邱汽车公司购买重型自卸货车一辆，车牌号为赣Ｄ×××××，购车当年由巴邱汽车公司代办保险，第三者责任险保险金额不低于50万元，王吉生承担保险费费（包含于汽车总价款内）。而巴邱汽车公司仅为该车投保了保险金额为30万元第三者责任险。2014年5月7日，该车发生交通事故，造成汪小娴当场死亡，案件经江西省吉水县人民法院判决确认汪小娴死亡造成的损失为545134元，其中保险公司在交强险赔偿限额内赔偿110900元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿30万元，王吉生赔偿134234元，王吉生已支付2万元。
原审法院认为，双方之间《分期付款购车合同》系双方在平等、自愿基础上签订的买卖合同，合同成立并有效，双方均应全面、真实地履行合同义务。合同约定购车当年由巴邱汽车公司代办保险，第三者责任险保险金额不低于50万元，而巴邱汽车公司仅为该车投保了保险金额为30万元第三者责任险，由此造成王吉生的实际损失，巴邱汽车公司应当依法予以赔偿。虽江西省吉水县人民法院作出的吉民初字第1477号《民事判决书》判定原告应当赔偿案外人汪小娴134234元，但该数额为法院判定数额，根据当事人意思自治原则，当事人可能执行和解，而使王吉生实际损失数额具有可变性，王吉生目前只支付了2万元，故认定因巴邱汽车公司的违约行为目前实际遭受的损失为2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：巴邱汽车公司于本判决生效之日起三日内赔偿王吉生2万元。案件受理费1492元，王吉生负担1270元，巴邱汽车公司负担222元。
王吉生不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判巴邱汽车公司支付因交通事故应垫付的赔偿款134234元。理由如下：被上诉人未按合同约定投保50万元商业第三者责任险，因其违约行为导致上诉人应当赔偿的交通事故损失134234元至今尚未履行到位。上述赔偿金额已经法院生效判决确认，上诉人已被判处有期徒刑一年，无能力履行。一审法院仅凭主观推定认为当事人可能执行和解，而否认已生效的判决书，实属错误。本案是因被上诉人履行买卖合同过程中出现违约而引起的纠纷，根据法律规定被上诉人应当承担违约责任，一审法院判决被上诉人仅赔偿上诉人已支付的2万元，属于适用法律错误。
巴邱汽车公司答辩称，上诉人明知投保30万元商业第三者责任险且并未提出异议，交通事故发生导致上诉人的实际损失仅有2万元。一审判决并无不当，请二审予以维持。
二审期间当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，双方对买卖合同及合同约定的代办保险内容并无异议，综合双方意见，本案争议焦点为：因巴邱汽车公司违约造成王吉生损失的范围如何确定。巴邱汽车公司未按合同约定为王吉生所购车辆投保不低于50万元的第三者责任险构成违约，应当承担相应违约责任。王吉生驾驶车辆发生交通事故致人死亡，经法院生效判决确认王吉生应当赔偿545134万元，上述赔偿款由交强险限额赔偿110900元，机动车第三者责任险限额赔偿30万元，余下134234元由王吉生承担。如巴邱汽车公司按合同约定为王吉生车辆投保50万元第三者责任险，则法院判决确认由王吉生承担的赔偿金134234元包含在50万元第三者责任险范围内，即由保险公司理赔而不需王吉生个人承担。因此，巴邱汽车公司的违约行为导致王吉生的损失为134234元。该赔偿金额已由法院生效判决予以确认，被赋予法律强制执行效力，履行义务人应当按规定期限及时履行。一审法院以当事人之间可能和解，实际赔偿金具有可变性为由而未予认定，应予纠正。至于巴邱汽车公司答辩中提到王吉生明知投保30万元商业第三者险而无异议的意见，巴邱汽车公司收取保费后代为投保，其并未将保单交给王吉生，也未告知投保详情，王吉生对巴邱汽车公司的答辩意见也不予认可。故本院对巴邱汽车公司的答辩意见不予采信。
综上，王吉生的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更峡江县人民法院（2016）赣0823民初字第95号民事判决为：
被上诉人峡江县巴邱汽车物流有限公司于本判决生效后五日内赔偿王吉生违约损失134234元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1492元，二审案件受理费2985元，共计4477元由被上诉人峡江县巴邱汽车物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳骥
代理审判员 龙 蓉
代理审判员 李伟杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曾 柳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2866号
原告孟志良，男，1985年5月4日出生。
被告鹤壁市弘毅电气有限公司。
本院在审理原告孟志良与被告鹤壁市弘毅电气有限公司合伙企业纠纷一案过程中，原告孟志良未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王丽芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 李芳芳
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初303号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人尹某，农民。2016年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月20日被昌乐县公安局取保候审。
被告人赵某，农民。2016年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月20日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人尹某、赵某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人尹某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日22时许，被告人尹某、赵某酒后到昌乐县宝石城南门对面牛肉板面店吃面时，因琐事与张某乙、张某甲发生争执、撕扯，后被告人尹某、赵某用拳将张某乙面部打伤。经法医鉴定，张某乙鼻部损伤为轻伤二级。
2016年6月13日，经昌乐县公安局经济开发区派出所民警电话通知，被告人尹某、赵某到经济开发区派出所接受讯问并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尹某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人王某、张某甲、刘某的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院病情介绍、影像检查报告单、调解协议书、赔偿收到条、抓获证明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某、赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人尹某、赵某均系自首，初犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，依法均可从轻处罚。被告人尹某、赵某平时表现良好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
尹某、赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周晓东
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙海波
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6256号
原告：温州市南特鞋楦有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区鹿翔路388号6幢2层。
法定代表人：金可波，经理。
被告：张礼兵，男，1966年11月8日出生，汉族，住江西省。
原告温州市南特鞋楦有限公司（以下简称南特公司）诉被告张礼兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告南特公司的法定代表人金可波到庭参加诉讼，被告张礼兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南特公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张礼兵立即返还南特公司楦头款20000元及按同期贷款利率计算的利息（利息从2016年3月1日起算）；2.依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月至2015年7月4日，张礼兵陆续向南特公司采购多批鞋楦楦头。在结算一部分货款后，尚有20000元（两万元整）未支付。2015年8月25日，张礼兵出具欠条一张，承诺将在2016年2月底之前还清所有欠款，但未如期偿还该欠款。南特公司多次向张礼兵催款未果。
被告张礼兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告南特公司与被告张礼兵于2013年9月开始生意往来。2015年8月2日，被告张礼兵出具欠条一张。欠条载明欠款人张礼兵于2013年9月至2015年7月4日止尚欠南特公司楦头款共计20000元，人民币大写：贰万元整；经双方协商决定，欠款人同意从2015年8月开始，每月支付3000元给南特公司，欠款分7个月付清，最后一次在2016年2月底支付2000元，合计支付20000元。欠条出具后，被告张礼兵未向原告南特公司支付上述欠款。
上述事实，由原告南特公司提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告张礼兵尚欠原告南特公司货款20000元的事实清楚、证据充分。原告南特公司诉请判令被告张礼兵立即返还货款20000元及赔偿逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告张礼兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张礼兵于本判决生效之日起十日内支付原告温州市南特鞋楦有限公司货款2万元并赔偿逾期付款利息损失（以所欠货款2万元为基数，依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年3月1日起计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张礼兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 珺
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 程素莲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张亦彬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初6256号原告：温州市南特鞋楦有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区鹿翔路388号6幢2层。法定代表人：金可波，经理。被告：张礼兵，男，1966年11月8日出生，汉族，住江西省。原告温州市南特鞋楦有限公司（以下简称南特公司）诉被告张礼兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告南特公司的法定代表人金可波到庭参加诉讼，被告张礼兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南特公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张礼兵立即返还南特公司楦头款20000元及按同期贷款利率计算的利息（利息从2016年3月1日起算）；2.依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月至2015年7月4日，张礼兵陆续向南特公司采购多批鞋楦楦头。在结算一部分货款后，尚有20000元（两万元整）未支付。2015年8月25日，张礼兵出具欠条一张，承诺将在2016年2月底之前还清所有欠款，但未如期偿还该欠款。南特公司多次向张礼兵催款未果。被告张礼兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告南特公司与被告张礼兵于2013年9月开始生意往来。2015年8月2日，被告张礼兵出具欠条一张。欠条载明欠款人张礼兵于2013年9月至2015年7月4日止尚欠南特公司楦头款共计20000元，人民币大写：贰万元整；经双方协商决定，欠款人同意从2015年8月开始，每月支付3000元给南特公司，欠款分7个月付清，最后一次在2016年2月底支付2000元，合计支付20000元。欠条出具后，被告张礼兵未向原告南特公司支付上述欠款。上述事实，由原告南特公司提供的欠条等证据予以证实。本院认为，被告张礼兵尚欠原告南特公司货款20000元的事实清楚、证据充分。原告南特公司诉请判令被告张礼兵立即返还货款20000元及赔偿逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告张礼兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张礼兵于本判决生效之日起十日内支付原告温州市南特鞋楦有限公司货款2万元并赔偿逾期付款利息损失（以所欠货款2万元为基数，依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年3月1日起计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张礼兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 珺人民陪审员  徐胜珍人民陪审员  程素莲二〇一七年十一月七日书 记 员  张亦彬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11474号
原告：滕美花，女，1949年6月29日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：姜威，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：国泰财产财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地：市南区。
本院在审理原告滕美花与被告姜威、国泰财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告起诉状上所写被告滕美花的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判员 吴广银
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙艳伟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初2103号
原告：杨金超，男，1978年8月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告：游清，男，1968年6月30日出生，汉族，住襄州区。
原告杨金超与被告游清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告及时偿还原告借款本金10万元及利息暂计2万元（以10万元为基数自2013年8月20日按年利息24%计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，本院将民事诉状、应诉通知书、开庭传票等文书按照原告提供的地址及被告户籍地向被告邮寄送达两次均被退回，且原告未在规定时间提交被告在本院辖区内的准确送达地址或被告下落不明的相关证据。综上，原告起诉的被告不明确，导致本院无法进行正常审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第㈢项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨金超的起诉。
已预收的案件受理费1350元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 涂清芬
二〇一八年六月二十日
书记员 吴 倩
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初128号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人徐某某，男，1963年4月1日出生于辽宁省黑山县，汉族，专科文化，现住黑山县。因本案于2016年6月24日被黑山县人民检察院取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人徐某某犯贪污罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员王博、王越出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人徐某某在任职期间，利用职务便利，于2013年12月虚报已去世老复员军人张某某、苗某某、万某某三人名字套取在乡老复员军人优抚款10242元。于2014年12月虚报已去世老复员军人张某、李某某两人名字套取在乡老复员军人优抚款7560元，合计套取民政优抚款17802元，据为己有。
2016年6月23日，被告人徐某某被传唤至黑山县人民检察院。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人徐某某的行为构成贪污罪，请依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款、三百八十三条一款之规定，对其惩处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2000年至今，被告人徐某某担任民政助理，2013年至2014年期间，被告人徐某某利用职务便利，于2013年12月虚报已去世老复员军人张某某、苗某某、万某某三人名字套取在乡老复员军人优抚款10242元（每人3414元）。于2014年12月虚报已去世老复员军人张某、李某某两人名字套取在乡老复员军人优抚款7560元（每人3780元），并通过私刻假名章的方式领取上述款项，合计套取民政优抚款17802元，据为己有。
2016年6月23日，黑山县人民检察院对英城子乡优抚款发放情况进行入户调查过程中，发现存在虚报问题。为了核实情况电话传唤徐某某至黑山县人民检察院进行询问，询问过程中徐某某如实交代了犯罪事实。
案发后，徐某某违法所得17802元于2016年6月24日被黑山县人民检察院扣押。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、案件来源、抓捕经过，证实本案系黑山县人民检察院反贪局对英城子乡优抚款发放情况进行入户调查时发现有虚报问题，同时证实被告人徐某某在核实情况过程中主动交代了犯罪事实。
2、干部任免审判表、证明，证实被告人徐某某于2000年至今担任黑山县英城子乡人民政府任民政助理并兼任综治委员。
3、英城子乡政府民政办会计资料，证实被告人徐某某于2013年至2014年期间虚报5名老复员军人名字套取优抚款17802元的情况。
4、敬老院证明、张某、王某某个人印章，证实被告人徐某某领取优抚款使用的印章分别是敬老院将去世老人名章上缴民政和自己私刻的印章。
5、证人张某某证言，证实其父亲张某于2014年1月份去世，之后就没有领取过优抚款。至于乡关于发放3780元优抚款的情况其不知情，也不是其领取的。
6、证人万某某证言，证实其父亲万某某于2012年3月去世的，之后未领取过优抚款。乡政府关于发放2013年优抚金4314元其不知情也未领取过。
7、证人张某某证言，证实其父亲张某某于2013年去世的，之后其未领取过优抚金。乡关于发放2013年优抚金3414元其并没有领取也不认识领取人张成山。
8、证人苗某某证言，证实其父亲苗某某于2012年11月去世，2013年3414元优抚金其未领取过也不认识领取人苗雨春。
9、证人李某某证言，证实其父亲李某某于2014年1月份去世，2014年优抚金3780元其未领取过，其母亲张志兰没有印章没有领取过钱款。
10、证人王某某证言，证实2013年至2015年徐某某未向财政所返还过优抚优待金，当时想财政所保险时徐某某手续齐全并有乡长和乡财政所所长签字。
11、证人刘某某证言，证实乡优抚金发放表由徐某某一人登记制作，优抚金发放也有徐某某经手。
12、证人李某某证言，证实乡优抚金情况主要由抓管财经的乡长赵国昌负责。
13、证人赵某某证言，证实乡优抚金的具体工作�是由徐某某负责，徐某某没有向其汇报过套取优抚金情况，具体发放也是徐某某负责，其不清楚。
14、被告人徐某某供述与辩解，证实2000年至今其担
任乡民政助理，2010年开始兼任综治委员，乡民政优抚款的发放工作由其负责。2013年至2014年期间其理由已经去世的老复员军人张某某、苗某某、万某某、张某、李某某等5人的虚套出优抚金17802元，钱款用于个人花销。
15、扣押清单，证实被告人徐某某所得赃款17802元已被检察机关扣押。
16、身份证复印件，证实被告人徐某某的年龄、家庭住址等自然情况，以及被告人徐某某具有完全的刑事责任能力。
以上证据，均当庭质证，其相互印证，具有合法性、真实性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某身为国家工作人员，利用职务便利，在乡复员老兵优抚款发放工作中，虚报已经去世的复员老兵名字，利用虚假名章，套取民政优抚款17802元。被告人徐某某贪污数额虽然在一万元以上不满三万元，但其贪污款项属于优抚特等款物，其行为属于其他较重情节，构成贪污罪。黑山县人民检察院指控被告人徐某某犯贪污罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。侦查机关在发现虚报事实后找徐某某核实情况，在核实情况过程中徐某某如实交代了自己的犯罪事实，应认定为主动投案自首，应当对其从轻处罚。
另外被告人徐某某虚报的优抚款主要是已故人员，并未对其他优抚对象正常优抚发放造成影响。且被告人徐某某系初犯，犯罪后积极退还全部赃款，未给国家造成经济损失，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现。综合全案，可以对被告人徐某某适用《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，被告人徐某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。违法所得应当追缴并上缴国库。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款、第三百八十三条一款、第三十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、追缴被告人徐某某违法所得人民币17802元，上缴国库（此款已被黑山县人民检察院扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟
代理审判员 郭剑
人民陪审员 代华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨楠
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执35号
申请执行人杨明玉，女，1958年3月1日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司界首支公司。住所地安徽省阜阳市界首市东升路630号。组织机构代码：79189643-9。
本院在执行杨明玉与中国大地财产保险股份有限公司界首支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人中国大地财产保险股份有限公司界首支公司在申请执行人杨明玉向本院申请执行前已经将执行款项汇入了本院执行帐户，本院已经将该案款分别发放给了申请执行人杨明玉和另案申请执行人胡体香、王梦媛、王志豪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
（2015）鄂长阳民初字第00064号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 刘志群
二〇一七年一月十五日
书记员 毛 东
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督126号
申请人：于洪锋，男，1975年12月5日生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇昆池街。
被申请人：乾安县大布苏镇叔字村村民委员会，住所叔字村，组织机构代码2207230002137。
法定代表人：刘友，村主任。
申请人于洪锋于2017年3月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2003年1月10日在我处借款37300元，约定2分利。2009年2月27日，被申请人偿还欠款2000元，尚欠35300元，在被申请人账本上有记载。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款35300元并自2003年1月10日始至给付之日止按月利2分计算利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款35300元并自2003年1月10日始至给付之日止按月利率2%计算利息。
申请费225元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 肖立民
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初765号
原告：于井芳，1970年9月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李佳念，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：王海波，自然情况不详。
原告于井芳与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于井芳及委托诉讼代理人李佳念到庭参加诉讼，被告王海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于井芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3.5万元，并自2017年2月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年到2017年期间，被告多次从原告处借款，合计为3.5万元，并给原告出具欠条一枚，欠条约定的还款期为2017年2月20日，到期未还，但经过原告多次索要，被告一直未还。为此，诉至人民法院，诉请如前。
王海波未答辩。
本院经审理认定事实如下：王海波曾数次在于井芳处借款。2017年2月20日，被告向原告出具欠条一枚，内容为：今欠到于井芳人民币叁万伍仟圆整，￥35000.00元。同时备注：自今日之前的所有欠条全部作废，还款日期为2017年2月20日。还款期过后，王海波未偿还此款。上述事实有原告提供的欠条及原告陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，双方之间存在民间借贷关系。双方应当按照约定履行义务。被告未能按期偿还欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼主张，符合法律规定。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款3.5万元并支付利息的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海波于本判决生效后立即向原告于井芳偿还借款本金3.5万元及利息（利息自2017年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭立志
二〇一八年三月二十一日
书记员张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初765号原告：于井芳，1970年9月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李佳念，内蒙古红城律师事务所律师。被告：王海波，自然情况不详。原告于井芳与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于井芳及委托诉讼代理人李佳念到庭参加诉讼，被告王海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于井芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3.5万元，并自2017年2月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年到2017年期间，被告多次从原告处借款，合计为3.5万元，并给原告出具欠条一枚，欠条约定的还款期为2017年2月20日，到期未还，但经过原告多次索要，被告一直未还。为此，诉至人民法院，诉请如前。王海波未答辩。本院经审理认定事实如下：王海波曾数次在于井芳处借款。2017年2月20日，被告向原告出具欠条一枚，内容为：今欠到于井芳人民币叁万伍仟圆整，￥35000.00元。同时备注：自今日之前的所有欠条全部作废，还款日期为2017年2月20日。还款期过后，王海波未偿还此款。上述事实有原告提供的欠条及原告陈述予以佐证，可以证实。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，双方之间存在民间借贷关系。双方应当按照约定履行义务。被告未能按期偿还欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼主张，符合法律规定。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还借款3.5万元并支付利息的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海波于本判决生效后立即向原告于井芳偿还借款本金3.5万元及利息（利息自2017年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭立志二〇一八年三月二十一日书记员张东书
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3393号
原告：临安市於潜叶氏建筑材料经营部（个体工商户），住所地临安市於潜镇潜州街210号。
代表人：叶文升，系经营者。
委托代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。
被告：临安市博园装饰工程有限公司，住所地临安市锦城街道春天11幢107号，统一社会信用代码913301857996513648。
法定代表人：柴立勇，执行董事。
委托代理人：童英贵，浙江世纪新天律师事务所律师。
原告临安市於潜叶氏建筑材料经营部为与被告临安市博园装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈豪杰及被告委托代理人童英贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临安市於潜叶氏建筑材料经营部起诉称：原告系从事建材销售经营的个体工商户。2013年11月底，被告承包了本市天目山镇武山村的文化礼堂室内装潢施工工程（包工包料）。期间被告向原告购买钢材用于该工程，合计货款5432元。工程结束后，原告曾多次催讨货款，但被告拒不支付。故原告请求判令：一、被告立即支付原告货款5432元；二、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、博园装饰家装承包合同【复印件，原件存于（2016）浙0185民初3392号案卷中】1份，欲证明被告于2013年11月向临安市天目山镇武山村村委承包了该村的文化礼堂室内装潢工程，蒋某代表被告签订合同的事实。
2、销货清单1份，欲证明2013年12月15日，原告应被告要求将钢材送货到武山村文化礼堂，价值5432元，由蒋某代表被告签收的事实。
3、原告申请证人蒋某出庭作证，欲证明被告委托原告采购建材，并收到货物的事实。蒋某陈述称：其系被告承建临安市天目山镇武山村文化礼堂室内装潢工程的项目负责人，负责管理工程的全部事宜以及施工承包的日常开支等。原告提供的送货单系由证人签收，钢材数量系根据泥工要求采购。原告一直在向蒋某催讨。
被告临安市博园装饰工程有限公司答辩称：原告在2013年11月向被告购买钢筋，并用于武山村文化礼堂工程的事实属实。但是自2013年12月至起诉日即2016年6月20日，原告并没有以任何形式要求被告付款。原告所称的多次催讨货款这一说法纯属虚假陈述。因为原告至今没有去过被告公司的办公地点，也没有给被告的法定代表人打过一次电话，也没有以任何其他方式向被告的法定代表人催讨，被告也没有以任何方式表示过“拒不支付”。鉴于此，原告没有在诉讼时效期间内主张权利，已经超过诉讼时效。被告也怀疑本案是一起由被告的驻工地项目负责人与原告恶意串通制造的虚假诉讼，理由如下：1、原告两年多来一直没有要求被告付款，在2016年6月20日又突然与其他7名原告在同一天起诉被告，这一做法不符合常理；2、武山村文化礼堂工程项目负责人蒋某在2013年11月25日、2013年12月9日分别从武山村村委会支取工程款20000元、50000元，在2014年1月7日又从答辩人处支取工程款190000元，合计260000元，蒋某称已用于支付工人工资和材料款。根据项目的工程量，260000元用于支付工人工资和材料款已绰绰有余；3、2016年6月20日同一天起诉被告的8名原告的联系电话均为137××××7600，不符合常理；4、6名原告都是全部货款或工资分文未付，且均拖欠2年以上，都没有向被告催讨，都在同一天起诉，不符合常理。上述工程实际使用钢筋在500公斤左右，货款在1500元左右，原告要求被告支付钢筋款5432元纯属虚假诉讼，间接证明蒋某与原告恶意串通损害被告利益。请求驳回原告的诉讼请求。
被告临安市博园装饰工程有限公司未向本院提供证据。
前述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告对真实性未提出实质性异议，故本院对证据真实性予以确认；对证人蒋某的证人证言，原告无异议，被告则对证据三性均有异议，被告认为实际使用钢筋数量应少于原告主张的数量，也不存在证人与原告向被告催讨的事实，不能证明待证事实。本院认为，蒋某系被告在案涉工程项目上的实际负责人，其有权代表被告对外采购材料及结算，故其陈述对被告具有约束力。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
原告系由叶文升开办经营的个体工商户。2013年11月16日，被告与临安市天目山镇武山村签订《临安博园装饰装修施工合同》1份，约定由被告承建文化礼堂室内装潢工程，工程为包工包料，工期45天，自2013年11月20日至2014年1月5日。前述合同系由蒋某代表被告签字，并加盖被告公司合同专用章，且前述工程项目由蒋某负责实际施工。2013年12月15日，蒋某因承建前述项目向原告购买钢材，合计价款5432元。因被告及蒋某未付款，原告遂诉至本院。
本院认为：对被告承建临安市天目山镇武山村文化礼堂室内装潢工程，并指派蒋某实际施工的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告作为实际施工人，有权代表被告对外采购材料，其行为系职务行为，相应后果理应由被告承担。被告虽抗辩称原告与蒋某之间存在恶意串通损害被告利益的行为，但却未能进行举证，应承担举证不利的后果，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效的意见，因对案涉货款，双方未约定付款期限，诉讼时效应以原告主张的还款期限届满之日起计算，故对被告的该项抗辩意见，本院也不予采纳。综上，对于原告要求被告支付钢材款5432元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告临安市博园装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市於潜叶氏建筑材料经营部货款5432元。
如果被告临安市博园装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告临安市博园装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一六年八月十七日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第397号
申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行，地址：广东省鹤山市。
负责人：黄树强，该行行长。
被执行人罗春梅，住址：广东省广宁县。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人罗春梅金融借款合同纠纷一案［执行依据：本院（2014）江鹤法民三初字第183号民事判决书］，于2015年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。本院遂向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商部门、证券公司等调查被执行人的财产，未发现被执行人的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第397号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈凯伦
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执186号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：品乘有限公司，住所地：福建省武夷山市。
法定代表人：翁绳法，执行董事。
被执行人：武夷山市华泰房地产开发有限公司，住所地：福建省武夷山市。
法定代表人：翁绳法，董事长。
林伟与品乘有限公司、武夷山市华泰房地产开发有限公司、翁绳法、翁其俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第595号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费55000元由品乘有限公司、武夷山市华泰房地产开发有限公司承担。因品乘有限公司、武夷山市华泰房地产开发有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执186号执行案件指定南平市中级人民法院执行。
请南平市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执186号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：品乘有限公司，住所地：福建省武夷山市。法定代表人：翁绳法，执行董事。被执行人：武夷山市华泰房地产开发有限公司，住所地：福建省武夷山市。法定代表人：翁绳法，董事长。林伟与品乘有限公司、武夷山市华泰房地产开发有限公司、翁绳法、翁其俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第595号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费55000元由品乘有限公司、武夷山市华泰房地产开发有限公司承担。因品乘有限公司、武夷山市华泰房地产开发有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执186号执行案件指定南平市中级人民法院执行。请南平市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9562号
原告：宁波富豪物业管理有限公司（组织机构代码为14454851-8）。住所地：宁波市江东百丈东路83号五楼。
法定代表人：徐冰，该公司总经理。
委托代理人：周亿元，该公司职员。
被告：邵瑶，女，1983年6月7日出生，汉族，职业不详，住宁波市。
本院在审理原告宁波富豪物业管理有限公司与被告邵瑶物业服务合同纠纷一案中，原告宁波富豪物业管理有限公司于2016年10月18日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波富豪物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年十月十八日
代书记员 任俊辉
内蒙古自治�奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3294号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人袁玉岭，职务董事长。
委托诉讼代理人：王秀琴，系通辽奈曼农村合作银行职员。
被告：孙广明，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行与被告孙广明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告孙广明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告孙广明的起诉。
案件受理费764元，减半收取382元，由原告负�。
审 判 长 许云廷
审 判 员 姜秉龙
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韩花拉
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执59号
申请执行人将乐县中小企业管理服务中心，住所地：福建省将乐县古镛镇建新路*号（企业局大楼*楼）。组织机构代码：57704438－2。
法定代表人姚国荣，该服务中心主任。
委托代理人张乐平，福建三华律师事务所律师。
被执行人福建长禾竹业有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山北路35号。组织机构代码：78900083—2。
法定代表人陈谢长，该公司董事长。
被执行人三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地：福建省三明市梅列区梅岭新村36幢9楼。组织机构代码：70521078－8。
法定代表人彭根发。
申请执行人将乐县中小企业管理服务中心与被执行人福建长禾竹业有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1079号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款4500000元及利息（按法律文书规定计算），违约金450000元，律师费97000元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第1079号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴秋芬
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0324财保11号
申请人姜符丽，女，1985年8月14日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。
被申请人赖秀菊，女，1970年5月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
申请人姜符丽于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖秀菊号牌为鄂Ｃ×××××的小型轿车采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司出具保单为申请人提供担保。
本院经审查认为：姜符丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封赖秀菊号牌为鄂Ｃ×××××的小型轿车。期限为自本裁定书送达之日起满一年。在查封期间由赖秀菊保管、使用，但不得毁损、转移或者变卖。
案件申请费1020.00元，由姜符丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谌德武
二〇一八年七月二十七日
书记员 许 真
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初188号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年12月21日出生(户籍地：河北省新乐市，汉族，文盲，捕前居无定所，无业。2005年10月18日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役五个月；2006年4月因盗窃由石家庄市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2007年7月2日因盗窃由石家庄市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月；2011年4月28日因盗窃被石家庄市公安局长安分局行政拘留十五日；2011年6月8日因盗窃由石家庄市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；2015年6月13日因盗窃被石家庄市公安局新华分局行政拘留十四日；2015年9月17日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2015年12月12日刑满释放。2016年11月29日因盗窃被石家庄市公安局长安分局行政拘留十五日，2016年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2017年1月17日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员解娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年7月至11月，被告人李某某多次在位于石家庄市某大学校区内，盗窃自行车。2016年7月12日下午，在教学楼下，盗窃杜某停放在此处的富士达牌自行车一辆，价值人民币360元；9月13日下午，在宿舍楼下，盗窃田某停放在此处的津阳光牌自行车一辆，价值人民币464元；次日上午，在自行车停放处，盗窃高某停放在此处的津阳光牌自行车一辆，价值人民币361元；10月19日下午，在宿舍楼下，盗窃贾某停放在此处的玛斯特牌自行车一辆，价值人民币420元；10月26日下午，在东教学楼西侧，盗窃王某停放在此处的捷安特牌自行车一辆，价值人民币585元。2016年11月28日15时，李某某来到该校区准备再次行窃时，被大学保卫处工作人员抓获。
公诉机关认为，被告人李某某多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某某刑满释放后五年内又犯新罪，具有《刑法》第六十五条规定之情节。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明:
（一）犯罪事实：2016年7月至11月，被告人李某某多次在位于石家庄市某学校区内盗窃五辆自行车，合计市场价格为2190元。现赃物均被被告人李某某出售，所得价款均被其挥霍。
1、2016年7月12日下午，被告人李某某在教学楼下，盗窃失主杜某停放在此处的富士达牌24型女士自行车一辆。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，富士达牌24型女士自行车一辆，2016年7月12日市场价格360元。
2、2016年9月13日下午，被告人李某某在宿舍楼下，盗窃失主田某停放在此处的津阳光牌24型女士自行车一辆。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，津阳光牌24型女士自行车一辆，2016年9月13日市场价格464元。
3、2016年9月14日上午，被告人李某某在自行车停放处，盗窃失主高某停放在此处的津阳光牌22型女士自行车一辆。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，津阳光牌22型女士自行车一辆，2016年9月14日市场价格361元。
4、2016年10月19日下午，被告人李某某在男生宿舍楼下，盗窃失主贾某停放在此处的玛斯特牌26型自行车一辆。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，玛斯特牌26型自行车一辆，2016年10月19日市场价格420元。
5、2016年10月26日下午，被告人李某某在教学楼，盗窃失主王某停放在此处的捷安特牌22型女士自行车一辆。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，捷安特牌22型女士自行车一辆，2016年10月26日市场价格585元。
6、2016年11月28日15时，被告人李某某来到该校区再次行窃时，被大学保卫处工作人员发现，并报警处理。
（二）量刑事实：1、2005年10月18日，被告人李某某因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役五个月；2011年4月28日因盗窃被石家庄市公安局长安分局行政拘留十五日；2015年6月13日因盗窃被石家庄市公安局新华分局行政拘留十四日。2、2015年9月17日，被告人李某某因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2015年12月12日刑满释放3、被告人李某某当庭自愿认罪。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人李某某的供述与辩解，失主杜某、田某、高某、贾某、王某的陈述，证人刘某、李某的证言，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书，接受证据清单，购买收据，津阳光自行车·电动车河北区发货票，鸿飞车行·电动车·自行车保修单，检查笔录，被告人李某某盗窃自行车录像截图，被告人李某某指认盗窃现场照片，电话查询记录，河北省石家庄市新华区人民法院（2015）新刑初字第388号刑事判决书，抓获经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某多次实施盗窃，依法应从重处罚；被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚；被告人李某某因盗窃被判处刑罚及接受行政处罚，在量刑时应从重处罚。
被告人李某某在2016年11月28日，因意志以外的原因未得逞，且未造成损害后果，可比照既遂犯减轻处罚；被告人李某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年8月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃物折价款2190元依法追缴，发还失主。（发还杜润璇360元、发还失主田冰冰464元、发还失主高博361元、发还失主贾景元420元、发还失主王献琳585元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 侯一丹
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤09民终1202号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市高凉中路22号。
负责人：戴光平，总经理。
委托诉讼代理人：张梦华，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张本南，男，1930年1月22日出生，汉族，住广东省化州市。
原审被告：张伯伟，男，1958年6月29日出生，汉族，住广东省化州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司因与被上�人张本南、原审被告张伯伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2017）粤0982民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华伦
审判员 吕文坚
审判员 李 杰
二〇一八年七月十日
书记员 谭宇胜
湖北省竹溪县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）鄂0324司惩88号
被拘留人：方大保,男，1971年6月2日生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在执行任某刚申请执行张某、方大保民间借贷纠纷一案，查明方大保在规定的期限内拒不履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十三条规定，决定如下：
对方大保拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向十堰市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年七月二十七日
湖北省竹溪县人民法院拘 留 决 定 书（2018）鄂0324司惩88号被拘留人：方大保,男，1971年6月2日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行任某刚申请执行张某、方大保民间借贷纠纷一案，查明方大保在规定的期限内拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条规定，决定如下：对方大保拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向十堰市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年七月二十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初258号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人田某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月6日被取保候审。
辩护人谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告田某某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日06时57分，被告人田某某驾驶云C1***2号重型仓栅式货车，经过四川省泸州市龙马潭区特兴镇境内省道307线31KM+500M处，与对向车道甘03-8***2号大中型拖拉机相撞，造成拖拉机驾驶员潘某某受伤当场死亡的交通事故。经技术检验，云C1***2号车行车制动系统存在安全隐患。经交警部门认定，被告人田某某驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的机动车越道路中心虚线行驶，是此次事故形成的直接原因，被告人田某某负此次事故全部责任。
同时查明，事故发生后，被告人田某某拨打了急救和报警电话并在现场等候，归案后如实供述了事故过程。本案民事赔偿部分双方已达成赔偿协议，被告人取得刑事谅解。
上述事实，被告人田某某及其辩护人在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、接处警信息及归案情况说明、情况说明、常住人口信息、驾驶证和行驶证复印件、身份证复印件、鉴定委托书、死亡证明、道路交通事故认定书、还款协议、收条、谅解书，证人李某某、曾某某、刘某某、蔡某某的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验意见书、车辆相关安全技术司法鉴定意见书，被告人田某某的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人田某某驾驶机动车违反道路交通安全法规的规定，致一人死亡的重大交通事故发生，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案涉及民事赔偿部分已处理完毕，被告人取得刑事谅解，可酌情从轻处罚。结合本案被告人的量刑情节、悔罪表现，本院对辩护人提出从轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 伍能芳
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1064号
申请人王战利
被执行人王海斌
上列双方民间借贷纠纷一案，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0823执1064号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 周中全
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁光亮
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0405刑初162号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人莫某（绰号阿猛），男，1989年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地蒙山县，现住梧州市长洲区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月2日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，2016年8月9日被逮捕。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年6月2日凌晨，被告人莫某在本市某路某酒楼门前，趁被害人黄某醉酒之机盗走其白色手机一台。经鉴定，该手机价值人民币152元。
2．2016年6月11日2时许，被告人莫某在本市某路某局门前，趁被害人吴某醉酒之机盗走其白色手机一台。经鉴定，该手机价值人民币242元。
3．2016年6月30日19时许，被告人莫某在本市某路某广场门口，趁被害人李某将一辆红色女装摩托车停放离开后，盗走其放在车头桶内的黑色手机一台。经鉴定，该手机价值人民币1679元。
以上三台手机共价值人民币2073元。案发后，三台手机均已被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、销售单、收款收据、搜查证、搜查笔录、扣押笔录（清单）、扣押决定书、发还清单及照片、情况说明；被害人黄某、吴某、李某陈述；证人龙某证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪罪名成立，应依法予以惩处。被告人莫某一年内多次盗窃，应当从重处罚；被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月2日起至2017年1月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一六年十一月七日
书记员 王诗颖
附相关适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初133号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人秦某，男，住瓮安县玉山镇新卫村。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2016年2月9日晚，被告人秦某在瓮安县玉山镇蒋先国家吃饭，其间秦某与田某铭、何某金等人一起喝酒，酒后秦某驾驶贵JQN0**号摩托车由瓮安县玉山街上方向往瓮安县城方向行驶，行至205省道108公里370米老客车站路段时，所驾车辆�头及前轮部位碰撞朱某平停放在道路右侧的渝AS52**号重型厢式货车尾部，造成秦某受伤的交通事故。经鉴定，秦某血液中酒精含量为246mg/100ml。认为被告人秦某具有如下量刑情节：如实供述犯罪事实；认罪态度好。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证及信息查询结果单、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。建议判处被告人秦某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人秦某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人秦某自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未能完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 兰 亦
二〇一六年七月十三日
书记员 汤胜波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第696号
申请人王海生，男，1969年11月26日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被申请人冯国勤，男，1952年9月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
申请人王海生与被申请人冯国勤民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人冯国勤名下的坐落于峰市红山区某小区房屋一处予以查封。保全金额6.5万元。案外人李海艳自愿以登记其名下的坐落于赤峰市新城区某小区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人王海生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯国勤名下的坐落于峰市红山区某小区房屋一处。
二、查封案外人李海艳名下的坐落于赤峰市新城区某小区房屋一处。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺友
二〇一五年十一月十八日
书记员 东晗
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0140号
罪犯欧阳志永，男，1973年8月2日出生于湖南省冷水江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2013年1月17日作出（2012）冷刑初字第359号刑事判决，以被告人欧阳志永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳志永自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧阳志永在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳志永减去有期徒刑九个月十九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15320号
原告：杨富权，男，1968年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：潘海燕，女，1981年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杨富权（以下简称原告）与被告潘海燕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年1月25日被告因资金困难需要用钱，向原告借款21500元，并约定借期30天，出具借据一份，时至今日，被告却分文未还。原告多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款21500元；2、判令被告支付借款利息3250，自2016年2月26日至2016年10月14日，共7个月19天。并判令被告支付借款利息按前述标准自2016年10月15日起借款本金清偿之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
借据一份，证明被告向原告借款21500元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告出示的证据，被告放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年1月25日，被告向原告借款21500元并出具借据一份，约定于2016年2月25日归还，如逾期每天按总额的2%支付滞纳金，被告在借款人处签名。后因被告未归还借款，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，是导致本案纠纷的原因，对此应承担归相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘海燕于本判决生效后十日内归还原告杨富权借款21500元；
二、被告潘海燕于本判决生效后十日内支付原告杨富权利息3250元及自2016年10月15日起至本判决确定履行之日止的利息（按照本金21500元，年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费418元，减半收取209元，由被告潘海燕负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费418元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
代理审判员 程小菲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 韩州峰