wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第917号
上诉人（原审被告）山东长安建设物业开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人吴天刚，总经理。
被上诉人（原审原告）杨晓琳，女，1988年2月20日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人任丽华，山东鼎杰律师事务所实习律师。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司与被上诉人杨晓琳因商品房买卖合同纠纷一案，山东长安建设物业开发有限公司不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1731-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东长安建设物业开发有限公司提出管辖权异议，认为其公司住所地位于济南市历城区，本案应移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》载明，涉案的商品房位于济南市历下区旅游路南侧，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东长安建设物业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人的住所地位于济南市历城区，本案应移送上诉人住所地的济南市历城区人民法院审理。
被上诉人杨晓琳在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人因主张上诉人逾期交房及办证的违约金诉至原审法院，本案系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案件所涉及的房产即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 郑国栋
代理审判员 刘 卫
二〇一五年十二月八日
书 记 员 石 慧
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终335号
上诉人（原审原告）王四学，男，1966年9月9日出生，汉族，住曲阳县。
上诉人（原审原告）王建民，男，1961年8月14日出生，汉族，住曲阳县。
上诉人（原审原告）王志中，男，1953年7月13日出生，汉族，住曲阳县。
上诉人（原审原告）王文栋，男，1963年11月3日出生，汉族，住曲阳县。
上诉人（原审原告）王连明，男，1963年2月6日出生，汉族，住曲阳县。
上诉人（原审原告）王双军，男，1949年6月20日出生，汉族，住曲阳县。
上诉人（原审原告）王建军，男，1965年5月18日出生，汉族，住曲阳县。
上诉人（原审原告）王京辉，男，1968年7月3日出生，汉族，住曲阳县。
上诉人（原审原告）王保京，男，1966年7月16日出生，汉族，住曲阳县。
上诉人（原审原告）王德强，男，1973年12月25日出生，汉族，住曲阳县。
上诉人（原审原告）王建龙，男，1955年4月4日出生，汉族，住曲阳县。
上诉人（原审原告）王德江，男，1971年11月21日出生，汉族，住曲阳县。
上诉人（原审原告）王会民，男，1958年11月11日出生，汉族，住曲阳县。
上诉人（原审原告）王建华，女，1956年9月1日出生，汉族，住曲阳县。
上诉人（原审原告）吴振梭，女，1950年5月24日出生，汉族，住曲阳县。
上诉人（原审原告）王将奇，男，1964年2月10日出生，汉族，住曲阳县。
上诉人（原审原告）王军奇，男，1965年9月25日出生，汉族，住曲阳县。
上诉人（原审原告）王德章，男，1976年10月1日出生，汉族，住曲阳县。
上诉人（原审原告）王建坤，男，1956年7月6日出生，汉族，住曲阳县。
上诉人（原审原告）王义军，男，1976年5月13日出生，汉族，住曲阳县。
上诉人（原审原告）王文友，男，1960年7月8日出生，汉族，住曲阳县。
诉讼代表人王四学、王建民。
上诉人共同委托代理人肖文建，河北庆都律师事务所律师。
上诉人共同委托代理人王桂霞，河北庆都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲阳县人民政府，住所地曲阳县恒山路。
法定代表人石志新，该县县长。
委托代理人刘新礼，该政府工作人员。
委托代理人魏要茹，曲阳县国土资源局工作人员。
上诉人王四学、王建民、王志中、王文栋、王连明、王双军、王建军、王京辉、王宝京、王德强、王建龙、王德江、王会民、王建华、吴振梭、王将奇、王军奇、王德章、王建坤、王义军、王文友因违法占地一案，不服唐县人民法院（2016）冀0627行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告起诉的行政行为发生在2011年6月30日，从原告提供的现场照片看，原告等村民在现场大量聚集，原告应当在当日就知道了行政行为的内容，直至2016年4月26日提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王四学、王建民等21名原告的起诉。
上诉人王四学等21人不服上诉称，一、一审法院适用最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条之规定不当，该解释是2000年3月8日法释（2000）8号，而我国新的行政诉讼法是2015年5月1日实施的，也就是说一审法院适用的司法解释是已经废止的行政诉讼法的解释，而新的行政诉讼法第四十六条明文规定，“因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”土地征用本身系不动产纠纷，其起诉期限应是20年，就是按其他案件也未超过5年。按旧的司法解释第四十二条其诉讼期限也未超过。二、2011年，被告占原告的土地时没有公告，没有向原告出示任何批准性文件并没有和原告协商土地补偿款事宜，导致原告不知道应起诉谁。2011年7月22日，86户原告书写行政起诉状，状告曲阳县政府违法占地，将诉状两份及原告的身份证复印件等相关资料邮寄到保定市中级法院立案庭，至今未得到答复。直到2016年开庭时，被告才拿出河北省人民政府冀政转征函（2003）194号文的复印件，上诉人才知道批地、占地的具体内容，上诉人的起诉期限应当从知道该文具体内容之日起计算，上诉人有理由有证据证明起诉期限并未超过，然而一审法院并未查明诉讼期间的相关证据，便以已废止的司法解释为依据，驳回了原告的起诉。根据上述事实与理由，请求上级人民法院撤销一审裁定，责令一审法院继续审理此案。
经审理查明，上诉人王四学等21人于2016年4月26日向唐县人民法院法院提起行政诉讼，要求确认被上诉人曲阳县人民政府于2011年6月30日将上诉人等的自留地上蔬菜及菜架推为平地的占地行政行为违法，并提交现场照片以证实当时情况
本院认为，最高人民法院审判委员会于2015年4月20日通过的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条规定，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条与新行政诉讼法及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的规定并不冲突，仍为现行有效，可以适用的司法解释。上诉人要求确认被上诉人曲阳县人民政府于2011年6月30日的占地行政行为违法，证据显示上诉人当时已经知道该行为，于2016年4月26日向一审法院起诉，已经超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限，一审法院适用该条驳回起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 宁
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2220号
申请执行人：天津禹宁新型材料科技有限公司（组织机构代码05527422-8），住所地天津市北辰区杨北公路东。
法定代表人：郭重阳，董事长。
被执行人：寅存实业投资（天津）有限公司（统一社会信用代码9112011005751345366），住所地天津市东丽区华明工业园区滨海企业总部B16-210。
法定代表人：SeanWong，董事长。
本院在执行申请执行人天津禹宁新型材料科技有限公司与被执行人寅存实业投资（天津）有限公司合同纠纷【（2017）津02民终496号民事判决书】一案中，本案执行标的为905750元，执行费13486元。执行中经查，被执行人寅存实业投资（天津）有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 孙洪良
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民三终字第00238号
上诉人（原审被告）：周明。
委托代理人：陈杉，辽宁博恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：富裕。
委托代理人：刘建平。系富裕母亲。
上诉人周明与被上诉人富裕离婚纠纷一案，上诉人周明不服辽宁省西丰县人民法院（2014）西民三初字第00093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周明及其委托代理人陈杉、被上诉人富裕及其委托代理人刘建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告富裕与被告周明于2012年10月10日登记结婚，2014年4月24日，原被告生育女儿周雨诺。原告怀孕期间原被告产生矛盾，导致双方分居。原被告夫妻感情破裂，原告坚持离婚。原被告共同财产及债务有，2013年4月18日被告周明与赵金波签订土地租用协议，租用赵金波位于西丰县安民镇育才鹿场后身养殖小区的赵金波自家承包土地及羊场用房用于家庭养猪，租用期限十五年，租用费用49000元。原被告为养猪原告富裕作为借款人贷款100000元，除支出租赁费用49000元外，其余款项用于修建猪舍及养猪。后偿还贷款10000元，原被告尚欠金融部门贷款90000元。原告陈述为建猪舍从自己父母处借款50000元，被告对从原告父母借款的事实认可，但对借款数额不清楚。此外被告周明于2014年6月13日出具饲料款欠条20625元，已偿还11000元，尚欠9625元未能偿还。原被告在婚姻关系存续期间居住的位于西丰县西丰镇远景街西城委御林华府A区四幢221号楼房{房权证西（7504）字第374**号}，建筑面积81.31平方米，系原告母亲于2012年2月25日交付首付款116041.80元购买，原被告结婚后，偿还贷款17100.03元，尚欠贷款92899.70元未能偿还，被告对此未提出异议。位于西丰县西丰镇御林华府A区商住小区4号楼南侧5号车库，建筑面积23.75平方米，系原告富裕婚前购买，被告没有异议。此外，被告周明陈述其月工资为3000-4000元。
原审法院认为：原被告虽经有关部门登记结婚，但在共同生活中，因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，原告坚持离婚，经调解，双方没有和好的可能，故对原告离婚的请求应予以支持。原被告婚生女周雨诺尚在哺乳期，从有利于孩子成长的原则出发，原被告离婚时以随原告共同生活较为适宜。位于西丰县西丰镇御林华府A区商住小区4号楼南侧5号车库系原告婚前购买，被告无异议，离婚时该车库应归原告所有。原被告在婚姻关系存续期间居住的位于西丰县西丰镇远景街西城委御林华府A区四幢221号楼房，系原告婚前父母交纳首付购买，对此被告无异议，离婚时该楼房应归原告所有，所欠贷款应由原告偿还。原被告为家庭养猪租用位于西丰县安民镇育才鹿场后身养殖小区赵金波自家承包土地及羊场用房，及为养猪所欠金融部门贷款和外债系原被告共同财产及债务，离婚时应作为共同体财产及债务共同享有及承担。视本案具体情况，原审法院审理后依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决：一、准予原告富裕与周明离婚。二、婚生女周雨诺随原告共同生活，被告于每年1月1日给付当年抚养费12000元（每月1000元），2014年9月至12月抚养费4000元于本判决发生法律效力后五日内给付。三、位于西丰县西丰镇远景街西城委御林华府A区四幢221号{房权证西（7504）字第374**号}，建筑面积81.31平方米楼房归原告所有，所欠住房贷款由原告偿还；位于西丰县西丰镇御林华府A区商住小区4号楼南侧5号，建筑面积23.75平方米车库归原告所有。四、家庭养猪租用赵金波位于西丰县安民镇育才鹿场后身养殖小区承包土地及羊场用房由原告使用；外债99625元（其中贷款90000元、饲料款9625元），原告富裕承担74812.50元，被告周明承担24812.50元（其中贷款15187.50元、饲料款9625元），被告周明于本判决发生法律效力后五内内将由其承担的贷款15187.50元给付原告。诉讼费150元，原、被告各承担75元。
周明不服原审上述民事判决，上诉提出：1、上诉人周明每月工资3000-4000元，结婚后工资由被上诉人富裕掌管；2、上诉人周明对家庭尽心尽力，孩子周雨诺应于2016年4月24日后随上诉人周明一起生活；3、上诉人周明与被上诉人富裕于婚姻存续期间共同购买的西丰镇远景街西城委御林华府A区四栋221号楼房，应由上诉人周明与被上诉人富裕平均分割，平均分担房贷；4、猪场财产包括卖猪款等都在被上诉人富裕手中，猪场外债应由被上诉人富裕偿还。综上，请求二审法院撤销原审判决第二、三、四项，改判2016年4月24日以后由上诉人周明抚养孩子周雨诺，上诉人周明不承担外债，并由被上诉人富裕返还8550元楼房补偿款，即共同还贷的一半。另外本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
富裕答辩称：1、上诉人周明结婚时没有财产，平时的支出已经大大超出其工资收入；2、猪场是上诉人周明主张办的，后期周明走了，猪场就不经营了；3、上诉人周明没有尽到父亲和丈夫的责任，有外遇，有家不归；4、诉争的房屋是我父母在婚前买的，只是以我的名义贷款，贷款都是我父母还的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为：周明与富裕婚后因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，应准予离婚。关于周明主张其与富裕的婚生女周雨诺应于2016年4月24日后跟随周明一起生活一节，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的”、第十五条“离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉”，周雨诺目前未满两周岁且尚处于哺乳期，周明亦未提供证据证明孩子不适合与富裕共同生活，因此富裕与周明婚生女周雨诺离婚后跟随其母亲富裕共同生活更为适宜。对于周明的该节上诉请求不予支持。关于周明主ＸＸ均分割位于西丰县西丰镇远景街西城委御林华府A区四幢221号楼房一节，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十二条“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外”，位于西丰县西丰镇远景街西城委御林华府A区四幢221号楼房，系婚前由富裕父母交纳首付购买，离婚时该楼房应归富裕所有，所欠贷款应由富裕偿还，对于周明主ＸＸ均分割该房屋的上诉请求不予支持。对于周明主张返还8550元楼房共同还贷部分一节，考虑到原审法院已对本案诉争的共同财产和债务问题进行了处理，且该处理并无不当，从照顾妇女儿童利益出发，对周明提出的此节请求不予支持。对于周明提出不分担猪场债务一节，周明陈述称猪场所有财产包括卖猪款都在富裕手中，但其未提供相应证据予以证明，因此该债务应认定为夫妻共同债务，对上诉人的该上诉请求不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾 颖
代理审判员 王建鹏
代理审判员 袁宏莉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 璐
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第462号
申请执行人：郑建樟，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：林凤琦，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人郑建樟与被执行人林凤琦民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人林凤琦有财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第701号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈晓霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第569号
罪犯张守胜，男，1965年8月23日生，汉族，初中文化，贵州省镇远县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2003年9月20日该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑五年，2008年5月28日刑满释放；2009年4月1日，贵州省镇远县人民法院作出（2009）镇刑初字第35号刑事判决，认定罪犯张守胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。该犯不服，提起上诉，2009年5月15日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2009）黔东刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年8月20日起至2016年8月19日止）。2011年11月23日，本院做出（2012）黔南刑执字第182号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月19日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审核。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张守胜在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，完成劳动任务。2011年9月至2013年6月两次被评获改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张守胜减去有期徒刑十个月（刑期至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第981号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人王长新，居民。
被执行人孙梅，居民。
被执行人王加武，居民。
被执行人赵圣杰，农民。
被执行人孔令宾，农民。
被执行人公卫良，居民。
被执行人王辉，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王长新、孙梅、王加武、赵圣杰、孙令宾、公卫良、王辉债权纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）蒙商初字第1256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行，执行标的204900元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务204900元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王长新、孙梅、王加武、赵圣杰、孙令宾、公卫良、王辉债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第1256号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年七月十五日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第981号之一
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人王长新，居民。
被执行人孙梅，居民。
被执行人王加武，居民。
被执行人赵圣杰，农民。
被执行人孔令宾，农民。
被执行人公卫良，居民。
被执行人王辉，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙商初字第1256号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王长新在蒙阴县书香家园小区30号楼3单元202室有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王长新所有的位于蒙阴县书香家园小区30号楼3单元202室的楼房一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一六年十月十一日
书记员 张晓华
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更555号
罪犯杨顺雷，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯杨顺雷因犯强奸罪于2011年7月21日被江苏省淮安市楚州区人民法院以(2011)楚少刑初字第0021号刑事判决，判处有期徒刑七年八个月，刑期自2011年3月2日起至2018年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00264号刑事裁定减刑十个月（刑期至2018年1月1日止）。
执行机关认为:罪犯杨顺雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，记奖一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯杨顺雷减去有期徒刑十一个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯杨顺雷在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯杨顺雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺雷减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹新海
审 判 员 杜兴淼
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘玉琪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5622号
原告：赵玉峰，男，1956年7月15日出生现住瓦房店市。
被告：瓦房店鑫岳机械有限公司，住所地辽宁省瓦房店市九龙办事处吴店村。
法定代表人：姜丹英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜丹红，女，1975年1月21日出生，原系瓦房店鑫岳机械有限公司车间主任，现住辽宁省瓦房店市。
原告赵玉峰与被告瓦房店鑫岳机械有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉峰、被告瓦房店鑫岳机械有限公司的委托诉讼代理人姜丹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉峰向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告给付欠款人民币28800元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年原告给被告垫付法兰盘货款，后被告未付款，出具欠条，现原告持此欠条向被告主张权利，请予支持。
被告瓦房店鑫岳机械有限公司辩称，原告所述属实，但现在没有能力偿还。
原告赵玉峰围绕诉讼请求，依法提交了被告出具的欠条，入库凭证，被告无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：被告瓦房店鑫岳机械有限公司委托原告赵玉峰为其购买法兰盘未付款，于2016年9月28日出具欠条：“瓦房店鑫岳机械有限公司欠赵玉峰法兰货款，人民币贰万捌仟捌佰元整。”该款至今未还。
本院认为，被告委托原告购买货物，原告完成委托事项后，被告却长期拖欠货款未还，系违约，应承担法律责任，偿还原告垫付的货款，原告请求合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，判决如下：
被告瓦房店鑫岳机械有限公司于本判决生效后五日内偿还给原告赵玉峰货款28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告瓦房店鑫岳机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 姜胜美
人民陪审员 陈立立
人民陪审员 张亚男
二〇一八年一月五日
书 记 员 李 畅
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第0540号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人秦焘（受中国工商银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），该行职员。
委托代理人林刚（受中国工商银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），该行职员。
被执行人林传诗。
被执行人无锡洛城担保有限公司
法定代表人陈赵闽，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被执行人林传诗、无锡洛城担保有限公司（以下简称洛城担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）惠商初字第0276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林传诗、洛城担保公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人工行无锡分行依法向本院申请强制执行，执行标的为欠款150730.38元、案件受理费3316元、公告费600元及相应利息等。
本院立案执行后，向被执行人林传诗、洛城担保公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求林传诗、洛城担保公司按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人林传诗、洛城担保公司逾期未履行；申请执行人工行无锡分行未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、交行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行等金融机构查询林传诗、洛城担保公司的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。
执行中，本院至无锡市房管局等房管部门查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，被执行人林传诗、洛城担保公司名下均无房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通警察车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人林传诗、洛城担保公司名下均无车辆登记。
执行中，本院至无锡市国土局惠山分局查询洛城担保公司名下的土地登记情况。经查，被执行人无土地登记。
执行中，本院至无锡市工商局查询洛城担保公司的工商登记，未查得有对外投资。
执行中，本院向申请执行人工行无锡分行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人林传诗、洛城担保公司暂无财产可供执行，申请执行人工行无锡分行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠商初字第0276号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陆正伟
执行员 荆 佩
执行员 蒋瀚鹏
二〇一四年五月六日
书记员 沈 怡
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔初33号
原告宋江，男，1986年2月16日出生，汉族，住贵阳市乌当区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952
委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201611869396
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市北京西路8号世纪金源商务中心。
法定代表人唐矛，区长。
原告宋江诉被告贵阳市观山湖区人民政府城乡建设行政管理行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告宋江诉称，2012年贵阳市观山湖区管理委员会下达一份征地公告，拟征收位于金源社区上麦村、金麦社区下麦村的集体土地。贵阳市观山湖区征收安置中心在与被征收村民签订征收补偿协议时，由于被征收的村民不同意地上附着物的补偿标准，贵阳市观山湖区征收安置中心将征收补偿协议予以收回。2016年3月25日，贵阳市观山湖区征收安置中心在双方未签订任何协议的情况下，强行挖毁该地区土地及种植苗木，致使其利益遭受巨大损失。原告不服，向法院提起行政诉讼时一并提起本案行政赔偿，请求：1、判令被告按照评估认定的标准对原告地上经济苗木等附着物进行赔偿；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告宋江向本院提起行政诉讼要求确认贵阳市观山湖区人民政府对贵阳市观山湖区上麦村三组“十二滩项目”土地征收行政行为违法，本院已作出（2016）黔01行初483号行政裁定，驳回原告的起诉。故本案原告提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告宋江的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 喻 秀
代理审判员 黄永福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 芸
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04975号
原告：张随心，男。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：邢玉兰，女。
被告：雷红建，男。
原告张随心诉被告邢玉兰、雷红建买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员马为民担任审判长，与审判员陈玉、人民陪审员滕焕焕组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告张随心及其委托代理人李道鹏到庭参加了诉讼，被告邢玉兰、雷红建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张随心诉称：两被告系夫妻关系，因经营需要，两被告先后多次从原告处购买煤泥，2013年6月3日，原被告双方结算，两被告共计欠原告煤泥款83800元，由被告邢玉兰向原告出具欠条确认。此后，两被告又向原告购买两车煤泥，价值12000元，上述欠款合计95800元。后原告多次催要两被告拒不还款，故原告张随心起诉至法院，要求被告邢玉兰、雷红建偿还所欠货款95800元并承担本案诉讼费用。
被告邢玉兰、雷红建未答辩。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系，共同经营一窑厂，在被告邢玉兰、雷红建经营窑厂期间，原告张随心为两被告送83800元的煤泥，后两被告未能给付原告煤泥款，于2013年6月3日，由被告邢玉兰向原告张随心出具欠条“今欠到随心煤泥款捌万叁仟捌百元（¥83800元）”一份，后被告未给付原告货款。故原告诉至法院。
以上事实有原告的陈述、欠条为据，本院予以确认。
本院认为，买卖合同以卖方交付标的物、买方支付价款为内容，被告邢玉兰、雷红建在购买了原告张随心的煤泥之后，因无钱给付，由被告邢玉兰向原告张随心出具了一份欠条，双方的买卖行为不违反法律规定，应为合法有效的。虽然欠条仅为被告邢玉兰个人出具，但鉴于双方系夫妻关系，且双方共同购买煤泥经营窑厂生意，故该欠款应由两被告共同给付。由于双方未约定给付货款的日期，原告有权随时要求两被告给付货款，故原告起诉要求两被告支付83800元煤泥款的诉讼请求合法，本院应予支持。关于原告要求两被告给付另外12000元煤泥款的诉讼请求，由于原告未提供证据证明，且该欠款未得到两被告到庭确认，对此本院不予认定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢玉兰、雷红建于本判决生效之日起十日内给付原告张随心煤泥款83800元。
案件受理费2195元，由被告邢玉兰、雷红建负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 为 民
审 判 员 陈 玉
人民陪审员 滕 焕 焕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马子源（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14772号
上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。
法定代表人：张靖，董事长。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭晓敏，女，1980年4月26日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人彭晓敏劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的委托诉讼代理人白正斌，被上诉人彭晓敏的委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或在查明基本事实的情况下驳回被上诉人的诉求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审判决认定基本事实不清，并且遗漏当事人，程序严重违法应当将本案发回重审。上诉人与河南省康菲润滑油有限公司(以下简称“康菲公司”)于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资。故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司，所以一审判决错误。
彭晓敏辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立。上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议。河南省康菲润滑油有限公司仅仅作为管理方，管理上诉人的酒店。对外仍然是以上诉人的名义对外经营。由上诉人给被上诉人发放工资、缴纳社保。由上诉人与被上诉人签订劳动合同。上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司。河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序不存在任何问题，依法应当驳回上诉人的上诉要求。依法应当予以维持。
郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：判令确认原、被告之间不存在劳动关系；判令原告不支付被告工资22200元、经济补偿金18500元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年8月8日，被告入职原告处工作，任仓库主管，2016年7月31日被告离职，至被告离职时原告共拖欠被告工资22200元；被告在原告处工作已满4年11个月，其在劳动合同终止前十二个月的平均工资为3700元；被告因原告拖欠工资向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资22200元、经济补偿金18500元。原告不服该裁决书，向法院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。另查明：2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。再查明：2016年9月19日，被告彭晓敏收到《工资分期支付协议》一份并领取补发拖欠工资3694元（2015年12月份）。
一审法院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资；2016年9月19日，被告彭晓敏已经领取了补发拖欠工资3694元，扣除该部分工资数额，原告还应当支付拖欠被告的工资18506元（22200-3694＝18506）。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第一项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述法律规定，原告应支付被告经济补偿金18500元（3700元*5个月=18500元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告彭晓敏支付拖欠的工资一万八千五百零六元；三、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告彭晓敏支付经济补偿金一万八千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人上诉称与被上诉人之间建立劳动关系的是河南省康菲润滑油有限公司，但是在本案一、二审期间，未有有效证据证明彭晓敏与河南省康菲润滑油有限公司之间存在劳动关系，况且向彭晓敏发放工资的是上诉人，彭晓敏等员工的员工考勤表显示的工作地点也是上诉人所有的郑州逸泉国际酒店，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人另称一审遗漏当事人，应当追加河南省康菲润滑油有限公司为本案第三人，但是河南省康菲润滑油有限公司既未与彭晓敏签订劳动合同，也不是向彭晓敏发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。
综上所述，郑州靖业中博大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 袁 斌
审判员 王明振
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯 晋
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第163号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人汪孟磊。
济宁市任城区人口和计划生育局对汪孟磊社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法向被执行人汪孟磊送达了社抚费征决字（2014）第341号社会抚养费征收决定书，认定：汪孟磊于2010年7月29日违法生育第一个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对汪孟磊违法生育行为征收社会抚养费17193元。被执行人汪孟磊在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的社抚费征决字（2014）第341号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的社抚费征决字（2014）第341号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人汪孟磊收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费17193元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费257元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 涛
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1267号
原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社，住所地：浦北县乐民镇青龙街。
负责人梁少非，主任。
委托代理人宁扬伟，副主任。
被告黄汉准，男，1974年2月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社（以下简称乐民信用社）与被告黄汉准金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁扬伟到庭参加诉讼，被告黄汉准经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐民信用社诉称，2009年12月19日，经原、被告协商，双方约定：由原告发放贷款30000元给被告用于装修房屋，借款期限为2009年12月19日至2011年11月20日，月利率为6.15‰，上浮40%。借款到期后，经原告多次派员催收被告归还借款无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还借款本金30000元并支付利息24810.21元（利息计至2016年4月19日，以后另计）。
原告乐民信用社对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、借款申请报告，证明2009年12月19日被告向原告提交申请借款30000元书面申请；
证据2、被告身份证，证明被告的身份证明；
证据3、个人借款合同，2009年12月19日被告与原告签订借款合同，约定乐民信用社借款30000元给被告，借款期限从2009年12月19日至2011年11月20日，借款用途是装修房屋，借款月息4.5‰，上浮40%计；
证据4、乐民信用社借款借据，证明2009年12月19日原告向被告放款30000元，期限到2011年11月20日。
被告黄汉准没有提出书面答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
被告黄汉准经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能清楚的反映案件事实，本院对其证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年12月19日，被告黄汉准因装修房屋缺乏资金向原告乐民信用社申请借款30000元，同日原、被告双方签订了《个人借款合同》，合同约定：原告同意贷款30000元给被告，贷款期限从2009年12月19日至2011年11月20日，贷款用途为装修房屋，利息为月利息4.5‰，上浮40%，执行年利率7.56%。在合同签订当日，原告发放了贷款30000元给被告。借款期限届满后，被告一直没有依照合同约定偿还借款的本息，原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求依法判令被告归还借款本金30000元并支付利息24810.21元（利息计至2016年4月19日止，以后另计）。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是原、被告真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告应按合同约定全面履行义务。原告已依约定发放了贷款给被告，被告借款后应按约定还本付息给原告，其拖欠原告借款本息已属违约，应承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄汉准归还借款本金30000元给原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社；
二、被告黄汉准支付利息（本金30000元，从2009年12月19日起计至2011年11月20日止，按合同约定的利息计算方法计付；从2011年11月21日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）给原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社。
案件受理费1170元，因适用简易程序审理，减半收取585元，由被告黄汉准负担。
上述款项，义务人应本案生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 朱深思
二〇一六年五月二十七日
书记员 钟海波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00311号
申请人吴磊，男，1984年出生，汉族，务工人员。
委托代理人程璜，系湖北旗开律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘兰，系湖北旗开律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街780号。
法定代表人王雄，该公司总经理。
委托代理人邹丹，湖北京佑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人罗昭晖，湖北京佑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00453号判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
执行员 兰望宏
二〇一五年四月三十日
书记员 丁 龙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执195号
申请执行人：刘礼鹏，男，汉族，1992年1月5日生，住胶州市。
被执行人：青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：代书财，职务负责人。
本院在执行刘礼鹏与青岛志源汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:胶劳人仲案字（2016）第906号裁决书]中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索和被执行人的住所，并同意本案终结本次执行程序。本案立案已经满三个月，并且已经将被执行人列入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年六月四日
书记员 潘子文
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第54号
罪犯苑某某，男，1961年4月26日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2013年10月10日作出（2013）牙刑初字第223号刑事判决，以苑某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期自2013年7月25日起至2015年7月24日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2015年2月12日，剩余刑期五个月零十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，并于2015年1月30日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯苑某某在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯苑某某在2013-2014年度服刑期间，能够认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，无违纪，积极参加“政治、技术”教育学习，经考核各科成绩均达到良好，积极参加劳动，能够超额完成任务。考核期内共获监狱狱政记功奖励二次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、罚金缴纳凭证等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯苑某某在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。另因该犯经本次减刑后，其所剩余刑期较短，故便于执行机关的教育和管理，也为鼓励服刑人员积极巩固改造成果，酌情对该罪犯减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苑某某减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第127号
申请人王开富，男，汉族。
委托代理人刘孝彬，四川瑞龙律师事务所律师。
被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿。
法定代表人：陈志坚，负责人。
申请人王开富与被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出筠劳人仲案（2014）177号仲裁调解书，调解由被申请人于2014年6月12日前一次性给付申请人王开富4280元。逾期后，被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿未履行该调解协议，申请人王开富向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的筠劳人仲案（2014）177号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年七月十日
书记员 李 艳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第749号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月27日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月27日2时许，被告人周某饮酒后驾驶牌照为浙C×××××轿车搭载朋友管某、阿浪等人，驶至瑞安市安阳街道安阳路与万松东路交叉路口等待红灯时，被朱某驾驶的牌照为苏N×××××轿车碰撞，造成两车部分受损。案发后，朱某报警，被告人周某在现场等待交警处理。当日4时59分，被告人周某被提取血样。经鉴定，被告人周某其血液中乙醇含量为1.67mg／ml。经事故责任认定，被告人周某不负事故责任，朱某负事故全部责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某、朱某的证言，查获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证，驾驶人信息，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某能自首，予以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年四月二十二日
（代）书记员 林 丹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第199号
上诉人（原审原告）梅存善。
委托代理人戴鸣鹤，扬中市法律援助中心律师。
委托代理人张茂华，扬中市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）江苏省电力公司扬中市供电公司，住所地扬中市扬子西路260号。
负责人戴锋，总经理。
上诉人梅存善因养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2013）扬民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人梅存善及其委托代理人戴鸣鹤、张茂华到庭参加诉讼，被上诉人江苏省电力公司扬中市供电公司（以下简称扬中供电公司）经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审中梅存善诉称：梅存善自1973年至2002年担任农村电工，从事乡镇电管站电管员工作，期间领取工资、享受福利待遇。1993年5月15日起，扬中供电公司根据扬供电（1993）第55号《扬中县村电工退休养老保险暂行规定》，对梅存善等农村电工实行退休养老保险制度，即在梅存善工资中扣除8%，供电所补贴8%，在农村电管费中按工资额提取18%作为养老保险金，但扬中供电公司一直未将保险费用交纳给社会保险机构。2002年7月梅存善收到“扬中市农村供电所人员和农村电工招用领导小组”的通知，将其辞退。因扬中供电公司没有为梅存善办理养老保险，且现不能补办社会保险，故梅存善诉至法院，请求判令扬中供电公司赔偿养老保险待遇损失52140元。
原审法院认为：2002年扬中供电公司按照江苏省人民政府办公厅（2001）64号文件的规定，辞退梅存善，并按有关规定对梅存善进行经济补偿，退还收取的保险费用，现梅存善要求扬中供电公司赔偿养老保险待遇的损失，此属政府及其有关部门主导的对电力企业改制引发的纠纷，非民事纠纷性质，不属于民事案件受理范围，梅存善应当向政府有关部门申请解决。
据此裁决：驳回梅存善的起诉。
宣判后，上诉人梅存善不服上述裁定，向本院提起上诉称：其诉请应属于人民法院案件受理范围。江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见中明确规定：劳动者超过法定退休年龄，请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确定不能补交或者继续缴纳养老保险的，自用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之时起，如果劳动者在用人单位工作未满十五年的，用人单位按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇损失。请求二审法院依法处理。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。扬中供电公司有关农村供电所人员和农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，并非是履行劳动合同所引起，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，上诉人梅存善的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 邰利明
代理审判员 仓 勇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蔡文慧
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2831号
原告：台州捷特物流有限公司。
法定代表人：翁振龙。
委托代理人：伍斌。
委托代理人：郭祖俊。
被告：李松庆。
被告：苏景。
原告台州捷特物流有限公司为与被告李松庆、苏景运输合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员郑风雨适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郭祖俊到庭参加诉讼；被告李松庆、苏景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州捷特物流有限公司诉称：被告李松庆在玉环县坎门科技工业园区开办松庆物流，主要业务是玉环至安徽和江苏等地的货物运输，被告苏景系被告李松庆的外侄，为被告李松庆的物流在安徽芜湖办事处聘请的工作人员。原告作为物流公司，被告经常委托原告进行货物运输，为此原告多次指派公司员工陈广取、曹波、孙雷堂等人为被告李松庆运输，截止2013年4月10日被告李松庆欠原告公司运输费20000元，并由被告李松庆向陈广取出具款凭证一份。2013年4月17日原告指派陈广取为被告李松庆运输货物至安徽芜湖，共计7800元，被告李松庆预付费用4995元，尚欠运费2805元，次日货物至芜湖后李松庆向陈广取出具欠款凭证一份，同年4月27日被告李松庆委托原告运输货物至芜湖，共计运费8060元，李松庆预付运费1300元，尚欠运费6760元，并由被告苏景向陈广取出具欠款凭证一份。同年5月11日原告指派员工曹波为被告李松庆运输货物至芜湖，共计运费4675元，并由被告苏景向曹波出具欠款凭证一份。同年7月6日原告指派公司员工孙雷堂为被告李松庆运输至芜湖，共计运费5125元，并由被告李松庆向孙雷堂出具欠款凭证一份；以上共欠原告运输费39365元。后经原告催讨无果，遂诉至本院请求：判令被告立即支付运输费39365元，并自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息损失。在诉讼中原告撤回对被告苏景的起诉（本院准许撤回起诉，并另行制作民事裁定书），并变更诉讼请求：判令判令被告李松庆立即支付运输费25125元。
被告李松庆、苏景均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告为了证明以上事实，在举证期限内向本院所举的证据有：第1组证据：1、原告法定代表人身份证明书一份、营业执照副本复印件一份，两被告协助查询户籍函各一份，以证明原、被告主体资格；第2组证据：欠款单两份，以证明被告欠运输费的事实；第3组证据：证明一份、孙雷堂、陈广取的身份证复印件及其劳动合同、个人保险交纳清单、驾驶证复印件各一份，以证明孙雷堂、陈广取系原告公司员工，从事驾驶工作的事实。
以上证据经质证，被告李松庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
经审理本院认定的事实如下：被告李松庆开办庆松物流，主要业务是玉环至安徽和江苏等地的货物运输，被告因业务需要多次委托原告进行物流运输。为此，原告多次指派公司员工陈广取、孙雷堂等为被告进行运输。截止2013年4月10日被告李松庆欠原告公司运输费20000元，并由被告李松庆向陈广取出具款凭证一份。2013年7月6日原告指派公司员工孙雷堂为被告运输货物，并出具一份运输费金额为5125元的欠款凭证；以上共计人民币25125元。后经原告多次追讨，被告李松庆拒不支付，原告遂起诉至法院。
本院认为，原告与被告李松庆之间运输合同因实际履行而成立，缔约双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，该合同认定合法有效。原告按被告的要求履行了运输任务，被告在出具欠款单后应及时支付运输费。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百八十八条、第二百九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李松庆于本判决生效后十五日内支付原告台州捷特物流有限公司运输费计人民币25125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告李松庆负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币428元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 郑风雨
二〇一五年一月十四日
代理书记员 梁斐然
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1514号
原告谢怀威，男，1953年11月16日出生，汉族。
被告单县光明电力服务有限公司。
法定代表人王业民，经理。
委托代理人王东东，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人刘喜梅，女，1979年3月4日出生，汉族。
原告谢怀威诉被告单县光明电力服务有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年5月19日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告谢怀威、被告单县光明电力服务有限公司的委托代理人王东东、刘喜梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢怀威诉称：我是单县供电公司在2006年被辞退的农电工，从1999年-2006年底是我们的工作年限，工作期间供电公司从我工资中扣除了交纳养老保险金的个人部分，但未给我交纳。为此，我多次上访，2012年7月25日单县供电公司答复从2007年给予补交，现我已到了该退休的年龄，无奈我多次要求从实际工作年限补交，后来通过信访我自己拿钱补交了养老保险，其中的滞纳金和银行利息理应供电公司负责，因为是公司造成的迟交。依据《劳动法》72条：用人单位和劳动者必须依法参加劳动保险缴纳社会保险费。《社会保险法》第四条：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳。用人单位没给劳动者及时缴纳养老保险，这是对劳动者的侵权，故依据《劳动法》的规定，请求依法判令被告支付原告滞纳金16236.78元，利息3731.42元，合计19968.2元，诉讼费用由被告负担。
被告单县光明电力服务有限公司辩称：原告没有证据证明与被告形成劳动关系，原告要求被告支付滞纳金和利息无事实依据和法律依据，建议驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年原告谢怀威被单县供电公司聘为乡村统管电工，2007年1月解除劳动关系，2007年11月10日，原告谢怀威等38人向单县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求单县供电公司支付经济补偿金和额外经济补偿金。2007年12月6日，单县劳动争议仲裁委员会制作单劳仲案字（2007）第8号仲裁调解书，调解书约定事项供电公司给付谢怀威经济补偿金3120元，谢怀威不再要求单县供电公司支付额外经济补偿金。后原告谢怀威等被辞退电工多次上访，2012年7月25日单县供电公司作出《关于辞退农电工反映补交养老保险问题的信访事项答复意见》，答复如下：1、根据你们在1999年到2006年期间的实际工作年限，从2007年往后补交，补交年限根据2006年以前的实际工作年限计算，单位缴纳部分由我公司承担，个人缴纳部分由你们承担，1999年到2006年期间扣除的个人部分返还给你们。2、现任农电工的平均缴费基数作为这次补交的缴费基数。2012年8月29日，单县供电公司成立单县光明电力服务有限公司，其乡村统管电工归附单县光明电力服务有限公司。2014年被告单县光明电力服务有限公司为原告补交养老保险金5065.20元，由于交款时间晚，产生滞纳金16236.78元。原告谢怀威提交交款单据，称该滞纳金和利息为其所交。原告谢怀威为追索该滞纳金和利息，于2015年5月7日向单县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求单县劳动人事争议仲裁委员会予以仲裁。2015年5月11日，单县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围及仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出单劳人仲案字（2015）第8号不予受理通知书。原告诉讼来院，要求判令被告支付原告滞纳金16236.78元，利息3731.42元，合计19968.2元。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：根据本案查明的事实及单县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书、单县供电公司作出《关于辞退农电工反映补交养老保险问题的信访事项答复意见》及被告单县光明电力服务有限公司为原告补交养老保险金分析，原告谢怀威与单县供电公司在1999年到2006年之间存在劳动关系。2012年8月29日，单县供电公司成立单县光明电力服务有限公司后，其乡村统管电工归附单县光明电力服务有限公司，被告单县光明电力服务有限公司承继了其权利义务。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被告虽然在2014年为原告补交了养老保险金，但由于没有及时缴纳，产生的滞纳金也应该缴纳。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”根据上述法律规定，虽然原告举证称自己缴纳了滞纳金和利息，但该欠缴养老保险金所产生的滞纳金和利息应由劳动行政部门处理，不属于劳动争议处理的范畴。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谢怀威的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牛延进
二〇一五年七月十六日
书记员 朱 颖
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第12-2号
申请执行人叶传会等24人。
被执行人厦门昕金诚木制品有限公司。
法定代表人蒋将。
申请执行人叶传会等24人与被执行人厦门昕金诚木制品有限公司劳动争议一案，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会于2013年9月24日作出厦海劳仲案（2013）262号裁决书，已经发生法律效力。叶传会等24人向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人厦门昕金诚木制品有限公司银行账户、车辆、房产情况，但查无被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人叶传会等24人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 沈国兴
代理审判员 卢建斌
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柯剑峰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字74号
罪犯朱传岭，男，1968年3月15日出生，汉族，曾因犯强奸罪，于1989年9月21日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑七年，1995年7月23日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2012年1月18日，以（2012）中刑初字第14号刑事判决书，认定被告人朱传岭犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自二〇一一年六月二十二日至二〇一七年十二月二十一日止。该犯不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年4月6日，以（2012）郑少刑终字第26号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年5月2日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱传岭自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人朱传岭伙同他人于2011年5月30日，在郑州市中原区西站路李占开的足疗按摩店，将被骗到此处的肖某以暴力手段奸淫。
被告人自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱传岭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱传岭减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一一年六月二十二日至二〇一七年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2370号
原告马俊峰，男，汉族，1960年10月19日出生。
委托代理人姚素清，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告韩国福，男，汉族，1960年11月3日出生。
被告曹满昌，男，满族，1959年3月1日出生。
被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司，住所地内蒙古。
法定代表人锡林浩特宏业建筑安装有限责任公司清算组。
负责人聂烨红，该清算组组长。
委托代理人斯琴，内蒙古合志律师事务所律师，系清算组成员。
被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘棕才，董事长。
原告马俊峰诉被告韩国福、曹满昌、锡林浩特特市宏业建筑安装有限公司（以下简称宏业公司）、锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司（以下简称天通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判长李静、审判员梁文旭和人民陪审员宋海岩组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告马俊峰的委托代理人姚素清，被告韩国福、曹满昌到庭参加诉讼，被告宏业公司、天通公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马俊峰诉称，2010年被告韩国福雇佣原告在锡林浩特市金基嘉园小区从事劳务，欠原告劳务费29030元，被告韩国福为原告出具工资表一份。锡林浩特市金基嘉园小区是被告天通公司开发，被告曹满昌挂靠被告宏业公司承包上述工程。被告曹满昌将上述工程发包给被告韩国福。原告认为，被告韩国福应当依法给付原告劳务费，被告曹满昌将工程发包给没有资质的韩国福应当承担连带责任。被告宏业公司作为被挂靠公司应当承担连带责任。被告天通公司作为项目建设公司应当承担给付原告劳务费责任。原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、四被告给付原告劳务费29030元；二、被告承担本案诉讼费。
被告韩国福辩称，开发商没给曹满昌钱，曹满昌也没给我钱，我现在已经没法回家，每到过年都有工人在家向我要钱，希望法院能把钱要回来。
被告曹满昌辩称，我们应该一起向刘棕才要钱，韩国福把活给我干完，我俩已经结算了。韩国福后来和刘棕才达成协议，刘棕才让韩国福干活，这个钱应该由刘棕才出，应由刘棕才直接给韩国福结算。
被告宏业公司辩称，一、答辩人不是本案适格主体。2009年宏业公司股东向锡林浩特市人民法院申请公司解散，锡林浩特市人民法院（2009）锡民二初字19号民事判决书判决公司解散。因公司不能自行组织清算，2010年3月18日锡林浩特市人民法院依法强制清算，成立了清算组。清算组没有独立承担民事责任的主体资格，不是适格主体。二、宏业公司依法清算，现无剩余资产。清算组成立后，于2010年4月在内蒙古法制日报上刊登了清算公告，9月清算组对宏业公司资产进行清点，2011年4月锡林浩特市人民法院委托机构对资产进行了价格鉴定，资产总值为3161007元，依清算顺序，支付职工工资、社会保险费用等，已无剩余资产承担债务。
被告天通公司辩称，一、答辩人与被答辩人没有任何权利义务关系，答辩人系发包人，不应承担责任。二、被告曹满昌挂靠被告宏业公司施工，被告韩国福向被告曹满昌分包了工程，故三被告应承担连带责任。三、答辩人不是直接雇佣原告的雇主，谁雇佣谁支付劳务费。答辩人已付清了全部工程款，故不应承担责任。
经审理查明，原告马俊峰受韩国福雇佣在锡林浩特市金基嘉园小区工地从事劳务。工程完工后，被告韩国福欠原告工资款29030元。被告天通公司系涉案工程的发包方，将工程发包给被告宏业公司，被告宏业公司将工程发包给被告曹满昌，被告曹满昌将劳务部分清包给了被告韩国福。被告韩国福未给付原告上述劳务费。2012年10月20日，被告曹满昌向被告韩国福出具双方关于工程量及工程款的证明，记载被告韩国福完成的工程量合款1262589元。曹满昌自认“韩国福开始给曹满昌干轻包工程，韩国福给曹满昌做的工程量合款结算五拾万元，已付20万。没有干完的工程有刘棕才接手后人工费刘棕才承担，与曹满昌无关”故原告诉至法院，请求给付所欠的劳务费。
以上事实，有工资表、农民工工资明细证明及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告韩国福对欠付原告劳务费的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告劳务费的义务。被告曹满昌将工程劳务部分非法转包给不具有施工资质的自然人韩国福，违反了相关法律规定，被告曹满昌应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带责任。被告宏业公司允许被告曹满昌以宏业公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带给付责任。关于被告天通公司是否承担责任的问题，本院认为，被告天通公司将工程发包给了被告宏业公司，但其未提供证据证明其已结清全部的工程款，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，被告天通公司应该在欠付工程款内向承担给付责任。被告宏业公司以成立了清算组，不是适格主体的抗辩，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动”的规定，即清算期间公司是存在的，对于被告宏业公司的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条，《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩国福在本判决生效之日起十日内给付原告马俊峰劳动报酬29030元；
二、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司对以上给付内容承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司在欠付工程款内承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元（原告申请缓交），由被告韩国福、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 梁文旭
人民陪审员 宋海岩
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 刘 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十条业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十七条第三款清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第0141号
原告徐某某，女，汉族，
委托代理人叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。
被告阜宁县古河中心小学。
法定代表人李晓宏，该校校长。
委托代理人王艳军，江苏瑞信律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某与被告阜宁县古河中心小学养老保险待遇纠纷一案中，原告徐某某于2014年6月30日以证据准备尚不充分，待补证后再行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐某某负担。
审 判 长 徐寿海
审 判 员 李有为
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00395-1号
申请执行人：宣城超时代建材有限公司，住所地安徽省
宣城市。
法定代表人：骆岳松，该公司总经理。
被执行人：富阳万迪装饰有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：汪向荣，该公司经理。
申请执行人宣城超时代建材有限公司与被执行人富阳万迪装饰有限公司宁国分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）宣民二初字第00562号民事判决，该判决书已发生法律效力，但被执行人未按该判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人富阳万迪装饰有限公司宁国分公司立即给付申请执行人货款186822元及违约金（自2013年7月18日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担本案诉讼费2018元，执行费2733元。
本院在执行中查明，被执行人富阳万迪装饰有限公司宁国分公司在安徽瑞泰新材料科技有限公司有到期的未结算工程款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人富阳万迪装饰有限公司宁国分公司在安徽瑞泰新材料科技有限公司处的工程款247619.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琛
（此页无正文）
二〇一五年五月十九日
书记员 叶亚平
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第2527号
原告高某某，女，1965年8月10日出生，汉族。
被告洪某某，男，1966年1月23日出生，汉族。
原告高某某与被告洪某某离婚纠纷一案，原告于2013年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2003年6月经人介绍认识，于2003年10月9日在南平市民政局登记结婚。婚后，原告赴台湾与被告共同生活，由于双方性格上的差异、生活习惯不同，难以交流沟通。2006年起，原、被告分居生活，互不联系。2007年8月，原告回到南平。2008年6月，被告在台湾桃园地方法院起诉离婚，因客观原告原告未能赴台应诉。原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求依法判令原、被告离婚。
被告洪某某未作答辩。
原告高某某在举证期限内向本院提交二份证据：证据1、《结婚证》及《公证书》各一份，以此证明原、被告于2001年8月30日在南平市民政局登记结婚。证据2、台湾桃园地方法院于2008年发给原告通知书，以此证明被告于2008年向台湾桃园地方法院起诉离婚。本院认为，原告提供的该份证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信证据及庭审中原告的陈述，本院查明以下事实：
原告高某某与被告洪某某于2003年6月经人介绍认识，于2003年10月9日在南平市民政局办理结婚登记。双方未生育子女，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。婚后，原告赴台湾与被告共同生活，由于双方性格上的差异、生活习惯不同，难以交流沟通，2006年起，原、被告分居生活，互不联系。2007年8月原告回到南平。2008年6月，被告在台湾桃园地方法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久即登记结婚，婚姻感情基础较差，婚后双方因在性格、生活习惯等方面存在较大差异，难以交流沟通，自2006年开始双方分居生活至今，双方互不联系，被告亦已于2008年间向台湾桃园地方法院起诉离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚的诉讼请求。符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以准许。据此，依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告高某某与被告洪某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告高某某负担。
如不服本判决，原告高某某可在判决书送达之日起十五日内，被告洪某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 方晓红
人民陪审员 黄志红
人民陪审员 吴秀玉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 茜
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1120号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人苏素珍，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。系该行员工。
被执行人赖永建，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人赖义新，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2906号民事判决，于2015年7月8日向被执行人赖永建、赖义新发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赖永建、赖义新至今未履行。经告知申请执行人查询结果，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2906号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月三日
书记员 郑芬芬
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第132号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地：内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人刘力，该社职工。
被告刘内寒。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社与被告刘内寒金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
代理审判员 徐婷婷
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘立红
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3834号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人王才有。
委托代理人吴斌勇。
被告陈小坛。
被告王婷婷。
原告浦江县农村信用合作联社与被告陈小坛、王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告陈小坛、王婷婷系夫妻关系。2014年7月11日，被告陈小坛向原告借款30000元，用于进货，双方约定借款到期日为2015年7月10日，月利率为10.5‰，逾期月利率15.75‰，双方签订合同还约定了其他事项。二被告陈小坛、王婷婷就上述借款签署了承担共同还款责任承诺书。原告按约发放了贷款。借款到期后，截至2015年10月22日，被告方还有借款本金30000元及利息3930.13元未还。现原告起诉到法院，要求判令：1、由二被告归还原告借款本金人民币30000元，并支付利息3930.13元，合计33930.13元（利息算止2015年10月22日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为主张其权利，原告提供以下证据：
1、借款借据一份、借款申请书一份、个人信用借款合同一份（均系与原件核对无误的复印件），证明被告向原告贷款30000元的事实。
2、承担共同还款责任承诺书一份（与原件核对无误的复印件），证明二被告自愿承担共同还款责任的事实。
3、尚未归还借款本金、利息清单一份。
二被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明的事实与原告所述一致，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告陈小坛之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈小坛未及时归还借款，系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，亦应共同承担偿还责任。原告要求二被告归还借款30000元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈小坛、王婷婷于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金30000元及利息3930.13元（利息算至2015年10月22日，以后利息按合同约定计算自2015年10月23日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元，公告费650元，合计1298元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费648元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月八日
代书 记员 应 敏
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初2081号
原告：国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司。
负责人：张辉。
委托代理人：赵树国。
被告：朱维利。
本院在审理原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司与被告朱维利排除妨害纠纷一案中，原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司负担。
审判长 张国家
审判员 赵小涛
审判员 张 爽
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘婉璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12181号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王泽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王泽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王泽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，855.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，855.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00194号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人曾某，农民。被告人曾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月12日被盱眙县公安局取保候审，2015年2月11日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年3月5日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人曾某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年12月11日13时许，被告人曾某饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿盱眙县三河街道行驶，被巡查民警现场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人曾某血样中的乙醇浓度为116mg／100ml。
另查，被告人曾某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某、高某、胡某的证言，盱眙县公安局交通警察大队出具的发破案经过，被告人曾某及其所驾驶的机动车照片，抽取当事人血样登记表，抽血照片，淮安市公安局车辆管理所出具的证明，现场呼气酒精测试结果单，呼气酒精含量检测笔录，驾驶人信息查询结果单，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心出具的机动车属性鉴定书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第397号
上诉人（原审被告）山东舜和国际酒店有限公司，住所地济南市。
法定代表人任兴本，董事长。
委托代理人张泽军，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人李淑婧，山东舜达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）朱玉华，女，1962年8月10日出生，汉族，山东舜和国际酒店有限公司退休职工，现住济南市。
委托代理人杨道宽（系被上诉人之夫），男，1960年7月9日出生，汉族，无业。
上诉人山东舜和国际酒店有限公司（以下简称舜和有限公司）因与被上诉人朱玉华劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，朱玉华曾系济南新风电器厂职工，后其到舜和有限公司从事餐厨工作。2011年5月1日，双方当事人签订劳动合同，约定合同期限为2011年5月1日至2012年4月30日。2012年1月，朱玉华在舜和有限公司办理了退休手续。朱玉华与其丈夫杨道宽于1987年6月育有一子，济南市天桥区宝华街道办事处为两人发放了《独生子女优待证》。朱玉华主张其退休后一直在向舜和有限公司主张独生子女父母一次性养老补助，但舜和有限公司不同意向其支付。舜和有限公司对朱玉华曾向其索要独生子女父母一次性养老补助的事实不予认可。
2011年济南市在岗职工平均工资为35436元。原《独生子女优待证》现已变更为《独生子女父母光荣证》。
原审另查明，2014年1月21日，朱玉华向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求舜和有限公司向其支付独生子女父母一次性养老补助金。该仲裁委员作出济槐劳人仲不（2014）30号仲裁决定书，以超过仲裁时效为由，决定对朱玉华的仲裁请求不予受理。
原审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款规定，取得《独生子女父母光荣证》的企业职工在退休时，应当由其退休时的所在单位，按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。朱玉华仅生育了一个子女并领取了《独生子优待证》，在其退休后符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件。舜和有限公司作为朱玉华的退休单位，其应当按照2011年度济南市在岗职工平均工资的30%，即10630.80元向朱玉华支付独生子女父母一次性养老补助。关于舜和有限公司提出的朱玉华的诉讼请求已经超过仲裁时效及诉讼时效的答辩意见，因独生子女父母一次性养老补助作为落实计划生育基本国策的政策性福利，具有很强的社会公益性，是企业应当履行的社会责任，在舜和有限公司未提交证据证明其明确拒绝给付朱玉华该补助的情况下，应当认定其对该社会责任的持续性认可。朱玉华的请求并未超过仲裁时效及诉讼时效，舜和有限公司的该答辩意见不予采纳。舜和有限公司提出的独生子女父母一次性养老补助应由政府承担或由朱玉华原单位承担部分的答辩意见，没有事实和法律依据，不予采纳。朱玉华要求舜和有限公司向其支付10630.80元独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告山东舜和国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱玉华支付独生子女父母一次性养老补助10630.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东舜和国际酒店有限公司负担。
上诉人舜和有限公司不服原审判决上诉称：1、原审法院对于本案未超过仲裁时效的认定错误。《劳动调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中的仲裁时效应当自被上诉人从上诉人处办理退休时起算，被上诉人自其从上诉人处退休至被上诉人向上诉人主张权利已超过1年的仲裁时效。一审法院认为“在舜和有限公司未提交证据证明其明确拒绝给付朱玉华该补助的情况下，应当认定其对该社会责任的持续性认可”，系违背法律规定，显然错误。2、一审判决判令被上诉人承担全部的一次性养老补助，将社会责任全部转嫁到给企业，有失社会公平公正。被上诉人仅在上诉人处工作了一年。被上诉人在之前单位工作时间较长，且独生子女证等相关材料均是在之前的单位办理，与上诉人无关。被上诉人要求上诉人全部承担独生子女父母一次性养老补助不合理，按照工龄计算，被上诉人之前的单位也应当承担被上诉人主张的独生子女父母一次性养老补助。《山东省计划生育条例》及《济南市人民政府办公厅关于认真落实市属企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》规定，由企业承担企业职工的独生子女父母一次性补助是不合理的。独生子女一次性补助是政府为了落实计划生育政策，对独生子女父母的奖励，该奖励应当由政府承担，政府将该社会责任强加给企业，大大加重了企业的负担，也不利于下岗职工的再就业。综上，请求二审法院依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人朱玉华答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，朱玉华生育一个子女，亦领取了《独生子优待证》，依据上述条例规定，朱玉华退休后，舜和有限公司作为朱玉华的退休单位，应当按照2011年度济南市在岗职工平均工资的30%向朱玉华支付独生子女父母一次性养老补助。关于仲裁时效问题，舜和有限公司主张朱玉华退休后一直没有向舜和有限公司主张权利、直接选择了劳动仲裁和诉讼，而朱玉华则主张其退休后一直要求舜和有限公司支付独生子女父母一次性养老补助无果后才提起本案仲裁及诉讼。虽然双方当事人对自己的主张均未提供证据予以证实，但本院认为朱玉华主张的事实较为可信。且计划生育是我国的一项基本国策，而独生子女父母一次性养老补助系国家落实计划生育的政策性福利，具有很强的社会公益性。本案中，作为退休职工朱玉华退休时所在单位的舜和有限公司，应积极响应国家号召并落实相关政策规定，承担应当由企业承担的社会责任。因此，舜和有限公司主张朱玉华的仲裁请求已超过仲裁时效，本院不予支持。舜和有限公司主张朱玉华的独生子女父母一次性养老补助应由政府承担或由朱玉华原单位承担，无政策及法律依据。综上，上诉人舜和有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东舜和国际酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪礼
审 判 员 黄 力
代理审判员 吴松成
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱 茜
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第818号
原告张某，农民。
被告郭某，农民。
本院于2015年6月10日立案受理了原告张某诉被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
审判员 徐霞
二〇一五年八月六日
书记员 杨澜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初855号
原告：刘永才，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：包玉良，男，1976年1月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘永才诉被告包玉良买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永才、被告包玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永才向本院提出诉讼请求：1、包玉良给付车斗款5200元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：包玉良于2013年4月13日在我处赊购一台车斗，价格5200元，约定同年10月15日付款，同时约定月利率3%，包玉良至今未给付。
包玉良辩称，赊购车斗事实存在，但是实际赊购时间为2013年4月13日之前，双方于2013年4月13日结算后车斗款本金及利息共5200元，因利息过多，我只同意给付3500元。
本院认为，双方对买卖事实无争议，包玉良应按约定履行付款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告包玉良在本判决生效后即给付原告刘永才车斗款5200元，并自2013年10月16日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告包玉良承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二〇一七年三月四日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初855号原告：刘永才，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：包玉良，男，1976年1月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告刘永才诉被告包玉良买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永才、被告包玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永才向本院提出诉讼请求：1、包玉良给付车斗款5200元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：包玉良于2013年4月13日在我处赊购一台车斗，价格5200元，约定同年10月15日付款，同时约定月利率3%，包玉良至今未给付。包玉良辩称，赊购车斗事实存在，但是实际赊购时间为2013年4月13日之前，双方于2013年4月13日结算后车斗款本金及利息共5200元，因利息过多，我只同意给付3500元。本院认为，双方对买卖事实无争议，包玉良应按约定履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告包玉良在本判决生效后即给付原告刘永才车斗款5200元，并自2013年10月16日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告包玉良承担。本判决为终审判决。审判员陶克二〇一七年三月四日书记员白玉荣
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1269-1号
申请执行人：刘香兰，女，苗族，1968年7月1日出生，住址：湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于刘香兰等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科