广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2443号
原告：周某1，女，1958年4月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告：周某2，女，1962年4月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告：周某3，女，1964年2月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。
三原告的委托代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
被告：周某4，男，1955年12月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：李祖凤，广西桂金剑律师事务所律师。
原告周某1、周某2、周某3与被告周某4继承纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员文婷婷担任法庭记录。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令玉林市玉州区同安里171号39平方米铺面由被告对于父母土地折价支付给原告110000元，2、请求法院判令被告向三原告支付玉林市玉皇里109号拆迁补偿款524476元给原告，3、请求法院判令被告向三原告支付父母遗留的25.94平方米厨房折价97275元，4、请求法院判令三原告分割父母在生产队从2016年至2026年止每年分红。事实和理由：1、三原告与被告系兄妹关系，母亲谢惠芳1994年去世，父亲周加成于2006年7月去世。父母位于玉林市新民路中段东侧39平方米土地现旧货市场玉林市玉州区同安里171号由于被告擅自登记其名下共77平方米，其中父母的39平方米土地份额应平均分割，由被告返还110000元给三原告；2、父母位于玉皇里109号于1982年分配宅基106.05平方米，父母建有一层楼房58.16平方米，在玉林市棚户区履行拆迁补偿中，106.05平方米补偿604485元，建筑物58.16平方米补偿39302元，装修价值18611，石砌基础36904元，该四笔补偿费全拨到周某4名下，原、被告应当均分；3、父母位于玉皇里老人生前居住的厨房25.94平方米，按目前土地价格每平方米5000元计，平均分割后折价97275元给原告；4、现生产队每年还有分红给父母份额，要求平均分割。被告辩称：1、玉州区同安里171号不是父母的房产，是被告个人房产，2、玉皇里109号并非父母财产，是父母在世时被告取得的房产，3、原老人居住的25.94平方米厨房，按照协议属于被告一人继承，厨房现没有处置，按照风俗是传男不传女，4、生产队的分红现没有产生，原告诉求没有依据，按照协议是被告继承，综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的第一组证据中1、2、3，第二组证据中的2、3、4、5、6、7，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的第一组证据4无法反映图片出自何处，不予确认，证据5不能证实系缴何处证件费用，不予确认，证据6协议未经被继承人周加成签字，不成立，证据7笔录（实为土地转让协议），与本案争议的遗产无关，不予确认；第二组证据1“土地证明”与被告提供的证据2中“土地证明”均系关宗文、周伟骥、罗延光签名确认，但内容相互矛盾，不予确认，证据8录音，仅能反映双方曾协商过，承认原、被告均有继承权，可作定案参考。对被告提供的证据1能反映土地权属，可作定案参考，证据2能反映土地权属，可作定案依据，证据3协议未经被继承人周加成签字，不成立，证据4与本案无关联，不予认定，证据5证明，证人没有出庭作证，不予认定，证据6反映该土地权属，予以认定。
根据当事人提供的证据，结合庭审双方当事人的陈述，本庭确认以下法律事实：周加成（2006年7月去世）、谢惠芳（1994年去世）的父母均先于周加成、谢惠芳去世，两人共生育有周秀英、周初谟（先于父母去世）、周某4、周某1、周某2、周某3五子女；父亲周加成、母亲谢惠芳去世时均未留下遗嘱。位于原玉林市玉林镇垌口村四社，集体土地建设用地使用权登记卡，记载为：地号：019704033号，面积106.05㎡，建筑面积73.69㎡，1992年登记档案家庭人口7人（无具体人员），土地使用者是周某4；位于玉林市新民路中段东侧（现旧货市场玉林市玉州区同安里171号），占地面积和建筑面积均为77㎡，土地使用权人为周某4；位于玉林镇垌口村四社（地号为：019704112）房屋一间土地面积和建筑面积均为25.94㎡，土地使用人周加成，属周加成和谢惠芳共有；另外，周加成、谢惠芳名下在玉林市玉州区玉城街道垌口企管会第四组集体经济理事会享有股份各一份，该理事会每年按股份分红；2015年以前的分红，周某4已领取，2016年之后的分红未分。周秀英表示放弃继承父母的遗产。
还查明，1982年6月1日，原玉林镇垌口村第4生产分红时，以周加成户（4人）领分红款，周某4户（3人）领分红款，周某3、周某1各自为1户领取分红款。周某4家庭成员有4人分别为：周某4、妻子李业珍、女儿周博惠（1981年10月1日出生）、儿子周成松（1986年7月24日出生）。
另查明，位于玉林市玉皇里109号系周某4一家4口居住，在玉林市解放中路城市棚户区改造项目中，政府对玉林市玉皇里109号进行了拆迁，房屋征收分户报告显示，玉皇里109号拆迁的各项补偿标准为：1、宗地地价5700元／㎡×180.04㎡＝1026228元，2.建筑物74.88㎡，价值45321元，3、简易建筑物14.61㎡，价值1534元，4、装修价值57396元，5、如拆迁户在2016年7月3日前签订征收补偿协议，并于签订协议后15天内搬迁的按房地产价值的20%予以奖励，该户得奖励款226095.8元，6、其他补偿：①搬迁补助费748.8元，②临时安置补偿费8985.6元，③水电表设施迁移费4200元，④搬迁奖励费10000元；共计补偿拆迁安置费1380509元。该补偿金被告周某4已领取。
本案的焦点为：一、父母的遗产有哪些？二、遗产如何继承？
一、关于父母的遗产有哪些的问题？
本院认为，1、位于原玉林市玉林镇垌口村四社，地号：019704033号，面积106.05㎡，建筑面积73.69㎡，1992年登记档案家庭人口7人（无具体人员），土地使用者是周某4；原、被告双方均承认该土地有三份为被继承人的遗产，即周加成、谢惠芳和周初谟的遗产（周初谟因先于父母去世，无妻子及子女，周初谟的遗产先由父母继承，即周加成和谢惠芳占三份），周加成和谢惠芳的遗产为：土地面积106.05㎡／7×3＝45.45㎡，土地价值45.45㎡×5700元＝259065元，建筑物虽然登记为73.69㎡，实际测量及补偿74.88㎡，建筑物价值：74.88㎡，价值45321元／7×3＝19423元，两项合计278488元。超出106.05㎡的土地，三原告无证据证实为家庭共有，依法不予认定为家庭共有，应归被告周某4户所有。对于拆迁的奖励及其他补偿费用问题，因该拆迁房屋在拆迁时为周某4一户居住，能够按时拆迁是周某4户积极配合拆迁的结果，且拆迁前一直为周某4户居住，奖励金应当归周某4户所有；简易房搭建、房屋装修、水电设施及搬迁，均系周某4户在此居住过程中搭建、装修，因此，简易建筑物价值、装修、水电价值、奖励金及其他补偿应归周某4一户所有。2、位于玉林市新民路中段东侧（现旧货市场玉林市玉州区同安里171号），占地面积和建筑面积均为77㎡，土地使用权人为周某4；三原告虽然主张该77㎡中，有39㎡属于父亲的份额，并提供生产队队干关宗文、周伟骥和罗延光签字的“土地证明”证实，没有其他材料佐证，结合被告也提供了同样为生产队队干关宗文、周伟骥和罗延光签字的“土地证明”，该两份“土地证明”内容相互矛盾；另一方面，原、被告双方均提供的2000年5月20日，三原告和被告周某4签字的“协议书”，因被继承人周加成未签名，且协议中指向的财产不明，该“协议书”无效；原告诉称，该协议涉及的土地39㎡土地，包含在上述同安里171号的77㎡土地范围内，而庭审中三原告又承认，已按协议中的约定履行，即周某1得到了39㎡土地中的2㎡土地，周某2得到了5㎡土地；显然原告主张的39㎡土地已包含在同安里171号的77㎡土地中，与庭审中承认的已按“协议书”履行的事实自相矛盾，因此，三原告该主张39㎡土地包含在同安里171号的77㎡土地范围内，证据不足，本院不予认可。3、位于玉皇里厨房一间25.94㎡，土地使用人为周加成；以及在玉林市玉州区玉城街道垌口企管会第四组集体经济理事会的周加成、谢惠芳名下每年有分红，原、被告双方承认为被继承人周加成和谢惠芳的遗产或将要取得的财产。二、关于被继承人周加成和谢惠芳的遗产如何继承的问题？
本院认为，因被继承人周加成和谢惠芳均未留下遗嘱，三原告主张，由于被告周某4没有尽到赡养的义务，而三原告尽了主要赡养义务，本应多分遗产，但考虑到双方为兄妹关系，同意将被继承人周加成和谢惠芳的遗产按照法定继承，平均分割；被告抗辩，根据2000年5月20日的协议，双方已按该协议履行，三原告已得到了其份额，且其已履行了赡养父母的义务，按照协议父母的遗产应当由其一人继承。虽然原、被告双方均主张己方尽了主要赡养父母义务，对方未尽赡养义务，但双方均未能提供充分的证据证实，证人也均未出庭作证，本案的遗产应按法定继承，由于大姐周秀英放弃继承，因此，被继承人周加成和谢惠芳的遗产由被告周某4和三原告周某1、周某2、周某3四人平均继承。上述第一项已对遗产范围进行了论述，即，周加成和谢惠芳的遗产为：位于玉皇里109号房地产中属于周加成和谢惠芳的份额为278488元，位于玉皇里厨房一间25.94㎡和在玉林市玉州区玉城街道垌口企管会第四组集体经济理事会的周加成、谢惠芳名下的每年分红。上述三部分遗产的分割，原、被告双方均享有平等的继承权，各继承四分之一，即、玉皇里109号房地产拆迁补偿费中属周加成、谢惠芳遗产份额，三原告和被告周某4各继承一份为69622元，位于玉皇里厨房一间25.94㎡，现并未征收，因双方对价格达不成一致意见，由原、被告各继承6.485㎡，玉林市玉州区玉城街道垌口企管会第四组集体经济理事会的周加成、谢惠芳名下的每年分红，各继承四分之一（该分红三原告要求分割时间从2016年至2026年止）；被告辩称，位于玉皇里厨房一间25.94㎡为祖屋按习俗应传男不传女，该抗辩理由没有法律依据，不予采信。根据《中华人民共和继承法》第二条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周某4支付拆迁补偿款208866元给原告周某1、周某2、周某3（三原告各占69622元）；
二、位于玉林市玉州区玉城街道玉皇里垌口4社（登记为玉林镇垌口村四社、地号：019704112），使用权为周加成的25.94㎡房地产，由原告周某1、周某2、周某3和被告周某4各继承6.485㎡份额；
三、玉林市玉州区玉城街道垌口企管会第四组集体经济理事会分配给周加成、谢惠芳名下的每年分红，由原告周某1、周某2、周某3和被告周某4各继承四分之一份额，时间从2016年1月1日起至2026年12月31日止；
四、驳回原告周某1、周某2、周某3的其他诉讼请求。
上述应承担义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则加倍支付逾期期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费12402元，由原告周某1、周某2、周某3负担6552元，被告周某4负担5850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费12402元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 谢铁珩
人民陪审员 吴 红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 文婷婷