wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00373号
原告屈某。
被告王某。
原告屈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屈某到庭参加了诉讼，被告王某未到庭，现本案已审理终结。
本案相关情况
基于本案要素式审理的情况以下事实，本院予以确认：
原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，同年农历十一月二十二日举行婚礼，2013年农历12月分居至今，婚后原被告无子女，现原告未孕。
因被告未到庭以下事实不予确认：
原告提出原被告双方无法过夫妻生活，原告陪嫁物品，铃木牌昆式摩托一辆，棉被八个，褥子两个，四件套，大毛毯一个，小毛毯两个，毛巾被两个，电磁炉一套（带锅、壶、饼铛、灶具等），陪嫁款2万元，买结婚用品给男方1万元。
本院认为，原被告结婚时间短，分居时间较长，原告提出离婚�被告未到庭，无和好表示。原告坚决离婚，原被告感情应认为已破裂，对于原告的陪嫁款物以及给男方一万元，夫妻双方无法过夫妻生活，因被告未到庭，原告未能提交相关证据，本院不予支持。财产部分可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项之规定判决如下：
一、准予原告屈某与被告王某离婚；
二、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费100元，由原被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一四年九月十日
书记员 付聪聪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9016号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告陈军，男，汉族，1991年3月14日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈军信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告陈军的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈军的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈军的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂樊城民三初字第00672号
原告贾磊。
委托代理人周剑，湖北法正大律师事务所律师（特别授权代理）。
被告湖北海厦建设有限公司（以下简称湖北海厦公司）。
法定代表人林华书，该公司董事长。
委托代理人胡爱国，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师（一般授权代理）。
被告王立文。
委托代理人杨自瑞，湖北联帮律师事务所律师（一般授权代理）。
本院在审理原告贾磊诉被告湖北海厦公司、王立文建设工程施工合同纠纷一案，原告贾磊于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告�磊撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1370元，由原告贾磊负担。
审判长 徐新静
审判员 刘成富
审判员 肖 军
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘俊亨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2896号
原告柳玉富，男，1971年12月23出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。委托代理人李栋新，女，1974年6月28日出生，汉族，农民，住址同柳玉富（系原告妻子）。被告柳玉才，男，1966年8月14日出生，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告柳玉富与被告柳玉才不当得利纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员王艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳玉富的委托代理人李栋新到庭参加诉讼。被告柳玉才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳玉富诉称，原、被告系同胞兄弟。2001年至2004年四年期间，原告跟随被告在通辽等地建设楼房，在承包商支付工人劳务费时，被告多次代原告领取劳务费。被告代原告领取劳务费后未及时返还给原告。原告多次向被告催要，被告推拖不还。2016年2月1日，原告再次向被告催要欠款，被告为原告出具6000元的欠条一枚，并口头承诺几日内全部给付。后被告未按约定履行给付义务。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告立即偿还欠款6000元，并承担本案诉讼费用。
被告柳玉才未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条一枚，证明被告欠其工资款的事实。
经审理查明，2001年至2004年期间，原告跟随被告在通辽等地建设楼房，后被告多次代原告领取劳务费，但未将领取的劳务费及时返还给原告。经原告多次催要，被告于2016年2月1日为原告出具欠条一枚，写明：今欠柳玉富工资款6000元。此款经原告催要未果，为此原告诉至本院，请求判令被告立即给付欠款6000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告欠原告工资款6000元属实，有其为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告理应及时偿还原告欠款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳玉才于本判决生效后立即给付原告柳玉富欠款6000元。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一六年七月十二日
书记员 娜布其
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2152号
上诉人(原审被告)惠州市健民药业有限公司，住所地惠州市三栋镇陶前革新村健民药业大楼夹层，组织机构代码75561564-4。
法定代表人郑剑梅。
被上诉人（原审原告）深圳市九明药业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路13号人武干部培训楼四层自编403。
法定代表人管小明，董事长。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：（2016）粤0304民初第5359号
本院经审查认为，本案双方因履行三份购销合同发生争议，其中两份购销合同均约定发生争议由原告住所地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，合法有效。签署于2013年8月15日的第三份《购销合同》第十条约定：“解决合同纠纷的方式：因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，如协商不成，则提交深圳仲裁委员会仲裁，如仍有异议则可依法向深圳法院起诉”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”，故双方在第三份合同中关于仲裁的上述约定无效。综上，双方在前两份合同中明确约定由原告住所地法院管辖，而在第三份合同中亦达成向深圳法院起诉的一致意见。原告所在地位于深圳市福田区，故福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 罗莎莎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终2152号上诉人(原审被告)惠州市健民药业有限公司，住所地惠州市三栋镇陶前革新村健民药业大楼夹层，组织机构代码75561564-4。法定代表人郑剑梅。被上诉人（原审原告）深圳市九明药业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路13号人武干部培训楼四层自编403。法定代表人管小明，董事长。案由：买卖合同纠纷原审案号：（2016）粤0304民初第5359号本院经审查认为，本案双方因履行三份购销合同发生争议，其中两份购销合同均约定发生争议由原告住所地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，合法有效。签署于2013年8月15日的第三份《购销合同》第十条约定：“解决合同纠纷的方式：因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，如协商不成，则提交深圳仲裁委员会仲裁，如仍有异议则可依法向深圳法院起诉”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”，故双方在第三份合同中关于仲裁的上述约定无效。综上，双方在前两份合同中明确约定由原告住所地法院管辖，而在第三份合同中亦达成向深圳法院起诉的一致意见。原告所在地位于深圳市福田区，故福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年七月十二日书 记 员  罗莎莎
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终865号
上诉人（原审原告）：庞良栋，男，1969年10月11出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：新乡市司法局。
法定代表人：李双安，局长。
委托诉讼代理人：齐凯新、孟蝶，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新乡市监狱。
委托诉讼代理人：王利平，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新乡市看守大队。
法定代表人：庞训季，队长。
委托诉讼代理人:李金勇、原路路，河南宁鸣律师事务所律师。
上诉人庞良栋因与被上诉人新乡市司法局、新乡市监狱、新乡市看守大队人事争议一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人庞良栋，被上诉人新乡市司法局的委托代理人齐凯新、孟蝶，被上诉人新乡市监狱的委托代理人王利平，被上诉人新乡市看守大队的委托代理人李金勇、原路路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庞良栋上诉请求：请求二审依法撤销一审判决，改判被上诉人立即赔偿上诉人经济赔偿款1464600元；本案的一、二审诉讼费用全都由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人新乡市司法局在2003年并未对上诉人做出任何处理决定；二、被上诉人新乡市监狱与新乡市看守大队是职责不同的两个独立的法人单位，不存在隶属关系，无权对上诉人做出任何处理决定，更无权以监狱党委的名义向新乡市司法局报请对上诉人的处分决定；三、新乡市看守大队在非法领取上诉人13年工资的事实前提和纪检部门的追责下，对还在治疗期的瘫痪病号上诉人做出草营人命的处理，意在掩盖事实真相，逃避打击。
新乡市司法局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求已超过时效期间；新乡市司法局不是本案适格主体；上诉人要求赔偿经济损失无事实和法律依据；四、本案不属于应予移送的案件。
新乡市监狱辩称：新乡市监狱不是本案的适格主体，新乡市监狱和新乡市看守大队是两个独立单位，上诉人并不属于新乡市监狱的工作人员；上诉人的上诉请求已经超过了仲裁时效，其请求应当予以驳回。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，使用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉。
新乡市看守大队辩称：本案不属于人民法院民事案件受理范围；本案已经超过劳动争议仲裁时效；新乡市看守大队对庞良栋作出开除公职的决定符合法律规定。
庞良栋向一审法院起诉请求：确认庞良栋与新乡市看守所大队存在劳动关系，原审被告赔偿各项经济损失1464600元，包括：经济补偿金110200元、经济赔偿金220400元、病假工资1134000元，诉讼费由原审被告承担。
一审法院查明：庞良栋原系新乡市看守大队工作人员。2010年9月15日新乡市看守大队出具通知一份，载明“因你在2003年6月非典期间值班时擅离职守，长时间脱岗，经监狱党委研究，并报请局党委2003年7月30日会研究决定给予你开除处分，后考虑到你以后的生活，通知你限期调离，但你至今没来办理相关的调离手续。看守大队又于2010年5月30日再次通知你办理调离手续，至今未果。今天再次通知你在2010年10月20日前来办理调离手续，否则，我们将按党委会决定，办理相关人事手续”。2010年9月16日新乡市看守大队向庞良栋送达该通知，庞良栋在通知及送达回证上签名。
2013年10月23日新乡市看守大队出具通知一份，载明“因你在2003年6月非典值班期间擅离职守，长时间脱岗。经监狱党委研究，并报局党委2003年7月30日会议研究决定给予开出公职处分。”看守大队分别于2010年5月30号，2010年9月15号通知你办理相关手续，至今未果。现根据《新乡市机构编制专项核查工作领导小组关于印发新乡市机构编制专项检查工作方案的通知》、市纪委、市委组织部、市编办、市人力资源和社区保障局、市财政局、市监察局《关于印发〈新乡市财政供养人员“吃空饷”问题专项治理工作实施意见〉的通知》、市财政供养人员“吃空饷”问题专项治理工作领导小组《全市开展财政供养人员“吃空饷”问题专项治理工作重点核查的通知》的要求，经局党委会2013年10月22日研究，继续落实局党委2003年7月30日会议研究给予你开除公职处分的决定，并办理相关人事手续。”2013年11月29日新乡市看守大队向庞良栋送达了该通知，庞良栋在通知及送达回证上签名。2016年6月8日庞良栋向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委员会作出不予受理通知。
一审法院经审查认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2013年11月29日新乡市看守大队向庞良栋送达了开除通知。庞良栋直到2016年6月8日才提出仲裁申请，已超出时效，因此庞良栋的诉讼请求不予支持。一审判决：驳回庞良栋的诉讼请求。诉讼费10元，由庞良栋承担。
本院认为：庞良栋原系行政编制工作人员，与其原所在单位新乡市看守大队之间不属于劳动法意义上的劳动关系，故此本案依法不属于人民法院民事案件受理范围，与本案有关的争议应参照公务员法规定的申诉途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初1125号民事判决；
二、驳回庞良栋的起诉。
一、二审案件受理费各10元，于本裁定送达后均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张颜民
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一七年四月十七日
书记员 孟祥鑫
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4570号原告李祯营，男，1979年11月13日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县凤山村镇府前街100号华林御景67号，公民身份号码：350123197911130810。被告何贵，男，1983年9月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，现去向不明。原告李祯营与被告何贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告李祯营到庭参加诉讼，被告何贵经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李祯营诉称，被告何贵以生意急需资金周转为由向原告借款现金85000元，被告于2014年3月9日收到借款后当场出具一张借条交由原告收执，并保证2014年4月5日之前还款。双方约定的还款期限已届满，而被告未依约还款。后经原告催讨，被告仍拒不还款。请求依法判令被告何贵偿还借款本金85000元及按银行同期同类贷款利率自起诉之日至还清借款之日止的利息，本案诉讼费由被告何贵承担。被告何贵未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告的身份证一张，证明原告的身份；2、借条一张，证明被告于2014年3月19向原告借款85000元的事实；3、保证书一份，证明被告何贵于2014年3月19日签订保证书，保证于2014年4月5日前还清借款85000元的事实；4、福清市公安局一都派出所出具的被告何贵的户籍证明一份，证明被告的身份基本情况。被告何贵经本院合法传唤逾期未到庭，视为自动放弃质证权利。经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案认定事实的依据。根据本院确认的证据并结合当事人陈述，对本案的事实作如下认定：被告何贵以生意急需资金周转为由向原告李祯营借款85000元，约定还款期限为2014年4月5日，被告何贵收到借款后于2014年3月19日出具一张借条和一张保证书交由原告李祯营收执。借条载明：“借条本人何贵于2014年3月19日向李祯营借款人民币捌万伍仟元整（85000元）。借款人何贵身份证××2014年3月19日”；保证书载明：“我何贵本人保证于2014年4月5日前还清李祯营人民币捌万伍仟元整（85000元）此据：立据人：何贵身份证××2014年3月19日”。还款期限届满后，经原告李祯营多次催讨，被告何贵至今未还款。本院认为，被告何贵向原告李祯营借款85000元，有被告何贵出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，该债权依法受法律保护，现还款期限已经届满，被告何贵依法应当偿还。被告逾期未偿还借款，原告李祯营主张被告何贵应偿还借款本金及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院依法予以支持。被告何贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告何贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告李祯营借款本金85000元及按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月11日计至款目还清之日止的利息。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1925元，由被告何贵负担。上述案件受理费已由原告李祯营预交，被告何贵应负担的部分应于本判决生效后7日内向本院缴纳或直接向原告李祯营支付。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长薛秀翔人民陪审员叶芳人民陪审员倪时钦二〇一四年十二月八日书记员庄婷附页：一、本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4600号
原告：刘涛，男，1964年3月1日生。户籍地北京市海淀区，经常居住地北京市昌平区。
委托诉讼代理人：丁雯，系吉林银鹰律师事务所律师。
被告：北京建工集团有限责任公司吉林分公司。
地址：长春市朝阳区延安大路西二胡同6号。
负责人：宋建军，系总经理。
委托诉讼代理人：李怀仁，系该单位职员。
委托诉讼代理人：田金霞，系该单位职员。
原告刘涛诉被告北京建工集团有限责任公司吉林分公司（以下简称北建吉林分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，于2017年9月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人丁雯、被告北建吉林分公司的委托诉讼代理人李怀仁、田金霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘涛诉称，原告于2009年9月被聘用到被告的长春宏亿数码广场项目处工作，月工资8,505.00元。2015年6月9日被告向原告送达了《关于终止劳动协议的通知书》，要求原告于2015年6月25日完成交接工作。原告不服提起劳动仲裁，要求继续履行合同并支付拖欠的工资。此案经一审和二审法院判决，驳回了原告要求继续履行合同的请求,现二审判决已经生效多时，但被告迟迟未履行义务。现要求1.判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金51,030.00元；2.判决被告向原告支付因未按时支付经济补偿金的额外补偿金25,515.00元。3.诉讼费由被告承担。
北建吉林分公司辩称，本案纠纷属于劳动争议，应先经劳动仲裁程序处理。原、被告之间于2015年7月10日终止劳动关系，原告的请求已经超过一年仲裁时效。法院应驳回原告的起诉和诉讼请求。
经审理查明，2009年10月1日，刘涛与北建吉林分公司建立劳动关系。2015年6月9日，北建吉林分公司以刘涛的工作任务已经完成没有新的工作任务分给刘涛为由，向刘涛送达了《关于终止劳动协议的通知书》，双方于2015年7月10日终止劳动关系。刘涛对此不服在长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会向北建吉林分公司提起申诉，要求北建吉林分公司“撤销终止劳动合同通知书并与其签订无固定期限劳动合同、支付拖欠的35个月工资、给付未签订书面合同的二倍工资、给付休息日的加班及法定节假日加班费及未报销的差旅及相关费用等”。仲裁委作出裁决后刘涛不服诉讼至本院，本院2016年8月26日作出（2015）朝民初字第3587号民事判决书，判决“一、被告北建吉林分公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘涛拖欠的工资225,839.05元；二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求”。刘涛不服上诉至长春市中级人民法院，二审中双方对刘涛工作期间的实际发放月工资数额为8,505.00元无异议。市中院2017年5月18日作出（2017）吉01民终1178号民事判决书，判决“一、变更长春市朝阳区人民法院（2015）朝民字第3587号民事判决书第一项为：被上诉人北建吉林分公司于本判决书生效之日起10日内支付上诉人刘涛拖欠的工资276,070.34元；二、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第3587号民事判决第二项；三、驳回上诉人刘涛其他诉讼请求。”此民事判决书双方均已履行。2017年7月21日，刘涛在长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会向北建吉林分公司提起申诉，要求支付解除劳动合同经济补偿金及未按时支付经济补偿金的额外补偿金。仲裁委作出不予受理通知书，刘涛不服诉讼至本院。
本院认为:2017年7月21日，刘涛以申请仲裁的方式要求北建吉林分公司支付解除合同经济补偿金及额外的补偿金，2017年7月21日长春市朝阳区劳动人事仲裁委员会作出《不予受理通知书》，刘涛的诉讼已经仲裁前置程序，程序合法。刘涛与北建吉林分公司之间原就劳动争议产生的诉讼，法院作出的（2015）朝民初字第3587号民事判决书及（2017）吉01民终1178号民事判决书确认了“刘涛与北建吉林分公司劳动合同终止、北建吉林分公司拖欠刘涛工资及给付时间、金额”，对刘涛主张撤销终止劳动合同通知书及签订无固定期限劳动合同的诉讼请求予以驳回。因在该次诉讼中未解决解除劳动合同的经济补偿金的事项，故刘涛本次诉讼未超诉讼时效，且请求合理应予以支持。该次诉讼中已经确认刘涛在北建吉林分公司工作时间为2009年10月1日至2015年7月10日，月工资数额为8,505.00元，故北建吉林分公司应给付刘涛经济补偿金51,030.00元（8,505.00元×6个月）。因就劳动合同产生的争议双方一直进行诉讼，不能认定北建吉林分公司是故意不履行义务，故刘涛要求给付未按时支付经济补偿金的额外补偿金的请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司吉林分公司于本判决书生效后十日内给付原告刘涛经济补偿金51,030.00元。
二、原告刘涛的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由被告北京建工集团有限责任公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 肖 欣
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐红梅
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1587号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟一清，系柳州市兴崛建筑设备租赁部个体工商户户主。
委托代理人：韦津津，广西兰盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省东阳三建建筑有限公司。住所地：浙江省金华市东阳市吴宁镇振兴路*号。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省东阳三建建筑有限公司广西分公司。住所地：广西南宁市祥宾路*号川宁大厦*座*楼。
负责人：赵海旦，该公司总经理。
再审申请人孟一清因与被申请人浙江省东阳三建建筑有限公司（以下简称东阳公司）、浙江省东阳三建建筑有限公司广西分公司（以下简称东阳广西分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2014）河市民四终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟一清申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。双方租赁合同为不定期租赁合同，东阳广西分公司未按照合同约定书面通知孟一清终止合同，亦不符合《中华人民共和国合同法》第九十一条关于合同终止的规定。孟一清在东阳广西分公司拒付租金也不终止合同的情况下，为了避免损失的不断扩大而将租赁塔吊转让他人，并不意味着塔吊转让之日就是合同终止之日。因此，二审判决以2012年8月1日认定为租赁合同终止时间以及诉讼时效起算之日没有事实和法律依据。（二）二审判决适用法律错误。本案是分期之债，诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日计算。本案合同没有终止，租金应按月支付，本案的最后一期履行期限尚未明确，诉讼时效起算点应从孟一清向人民法院主张权利之日起计算。二审判决认定本案已超过诉讼时效属适用法律错误。因此，请求撤销二审判决，依法再审本案。
本院认为：本案事实表明，孟一清系柳州市兴崛建筑设备租赁部业主，属个人经营形式。2009年8月8日，孟一清以柳州市兴崛建筑设备租赁部名义（甲方）与东阳广西分公司万博时代广场项目部（乙方）签订《塔式起重机租赁合同》，约定将其所有的二台QTZ**（5013B）的塔式起重机租给东阳广西分公司，预计租期18个月，租金为13500元／台／月，当月租金于次月十天内付清。孟一清于2012年8月1日将涉案二台塔式起重机转让他人。因此，双方当事人的租赁关系何时终止及是否超过诉讼时效期间成为本案关键。
关于双方当事人的租赁关系何时终止的问题。由于孟一清于2012年8月1日以柳州市兴崛建筑设备租赁部的名义，将其出租给东阳广西分公司的两台QTZ**（5013B）型号的塔式起重机转让给柳州市衡升建筑机械租赁站，柳州市衡升建筑机械租赁站于2012年8月15日又出租给广西五鸿建设集团有限公司河池一分公司时代广场项目部，租期自2012年10月11日至2013年10月10日。对此原承租人东阳广西分公司没有提出异议，也不再对二台塔式起重机QTZ63（5013B）进行占有和使用，东阳广西分公司亦已不再向孟一清支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，双方以事实行为终止了彼此的租赁关系，原审判决认定本案《塔式起重机租赁合同》于2012年8月1日实事上已经终止正确。孟一清关于本案《塔式起重机租赁合同》没有终止的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。由于《塔式起重机租赁合同》于2012年8月1日已经终止，根据《塔式起重机租赁合同》中关于“当月租金于次月十天内付清”的约定，此时孟一清知道或应当知道自己有权向东阳公司、东阳广西分公司提出支付租金及违约金的权利主张。孟一清于2014年1月15日将东阳公司、东阳广西分公司诉至河池市金城江区人民法院，且未提供诉讼时效期间存在中止或中断法定情形的相关主张和证据，而东阳公司、东阳广西分公司在诉讼中提出了诉讼时效期间已过的抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”和第一百三十六条第（一）款第三项“下列的诉讼时效期间为一年：……；（三）延付或者拒付租金的；……。”的规定，原审判决认定孟一清的诉讼请求超过了法定诉讼时效期间正确。孟一清关于诉讼时效起算点应从孟一清向人民法院主张权利之日起计算的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，孟一清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孟一清的再审申请。
审 判 长 周家开
代理审判员 张国华
代理审判员 韦荣龙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 施雅婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1120号
原告:吴西发，男，1972年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈源基，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：戴良庆，男，成年，住福建省南安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司洪濑营销服务部，住所地：福建省南安市洪濑镇江滨花苑迎津楼A幢103-104号。
本院在审理原告吴西发诉被告陈源基、戴良庆、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司洪濑营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴西发于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴西发以交通事故各方当事人达成调解协议并履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴西发撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由吴西发负担。
审判员 王清波
二〇一七年六月七日
书记员 庄 恺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1120号原告:吴西发，男，1972年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈源基，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告：戴良庆，男，成年，住福建省南安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司洪濑营销服务部，住所地：福建省南安市洪濑镇江滨花苑迎津楼A幢103-104号。本院在审理原告吴西发诉被告陈源基、戴良庆、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司洪濑营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴西发于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：吴西发以交通事故各方当事人达成调解协议并履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴西发撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由吴西发负担。审判员  王清波二〇一七年六月七日书记员  庄 恺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初964号
原告：傅军辉，男，1984年12月11日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：曹旭东，金华市真理法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：王城垚，男，1985年12月17日出生，汉族，住金华市金东区。
原告傅军辉诉被告王城垚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。原告傅军辉起诉称，原告傅军辉与被告王城垚系朋友关系，被告原先就职于金华市孝顺初级中学任教，为该校的美术老师，原、被告双方平时一直都有来往，也相处比较融洽。2016年9月17日被告以急需归还银行贷款为由向原告借款30000元，原告同意后，以现金方式将30000元亲手交给被告，被告在收到借款后，亲笔写下一张《借款合同》给原告收执，在《借款合同》中清楚地写明借款按照月利息2分计算，以及原告为了主张债权所产生的一切费用（如误工费、代理费、聘请专业人士法律工作者的费用等事项），所有情况在《借款合同》中已经明确载明。被告至今未还款。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币30000元（叁万元整），并支付利息3000元，共计人民币33000元（利息按月息2分计算从2016年917日起计算至被告实际归还之日止）；2.判令被告支付原告为了实现债权所花费的代理费人民币2000元整，以上合计35000元（叁万伍仟元整）；3.由被告承担本案诉讼费。
本院认为，经本院调查，金华市金东区曹宅镇官田村并无名叫王城垚之人，原告所诉被告主体不明确，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告傅军辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
代理审判员 舒珊娜
人民陪审员 曹洪球
二〇一七年七月十二日
代书 记员 江 璟
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0327执664号
张素萍申请执行王作伟民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日立案，现已执行完毕。执行标的20000元。
特此公告
二〇一七年七月二十八日
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4475号
原告：李博，男，1987年12月10日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告：太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司），地址：河北省沧州市运河区北解放西路18号。
负责人：于立峰，经理。
委托代理人：刘如光，男，1986年01月2日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李博的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失32438元；二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告太平洋财险沧州中心支公司辩称：冀Ｊ×××××号车在我公司投保了车损险、商业三者险车上人员险，并投有不计免赔，我司依法依责承担赔偿责任。
案件事实
经本院审理查明，冀Ｊ×××××号车的登记车主为李博，该车在被告太平洋财险沧州中心支公司投有车辆损失险一份（保额174800元），商业三者险车上人员险一份（保额50000元），两份保险并分别投有不计免赔，保险期间为2015年12月13日至2016年12月12日。由驾驶证、行驶证、保单在案佐证。
2016年7月15日原告驾驶冀Ｊ×××××号车在黄骅市学院路高速大队对过处与滕国栋驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成双方受伤，车辆损坏的交通事故，经黄骅市公安交通警察大队认定，并出具事故认定书，认定李博负事故的全部责任。
本院予以确认的原告损失有：
1、车损28989元，（依据鉴定公估报告确认，该鉴定系由本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，被告对该鉴定报告不予认可，认为车损鉴定价格过高，但对其主张无证据提供，故原告提供的公估报告鉴定结论应予确认，对被告主张不予采纳）；
2、鉴定费2000元，（依据鉴定费票据确认，该项费用是为查明原告车辆损失产生的必然合理的费用，应予支持）；
3、施救费200元（依据施救费票据确认，因事故处理而产生的合理费用，应予支持）；
4、医疗费1249元，（依据医院出具的收费票据、门诊病历、诊断证明予以确认，被告保险公司主张扣除交强险份额，于法无据，不予采纳）。
本院确认原告李博的损失为32438元。
裁判理由与结果
本院认为，李博驾驶冀Ｊ×××××号车在被告太平洋财险沧州中心支公司投有车辆损失险和车上人员险，李博系车主和被保险人，有保险单证实，本院予以确认。原告提交的交通事故认定书系由黄骅市公安交通警察大队现场勘查后依法作出，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
该车在保险期间内发生事故受损，被告太平洋财险沧州中心支公司应在冀Ｊ×××××号车投有的车损险和车上人员险保险理赔限额内承担赔付责任。被告太平洋财险沧州中心支公司履行上述赔偿义务后，依法由事故对方承担的部分，可依法追偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车投有的车损险和车上人员责任险理赔限额内赔付原告李博各项损失32438元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3０5元，由被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘泽志
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终899号
上诉人(原审原审)：李某，女，1982年8月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：吴某某，男，1983年7月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人李某因离婚纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初10273号民事裁定，向本院提起上诉。李某上诉称，双方在上海市闵行区登记结婚，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。吴某某未作答辩。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，依法由被告所在地法院管辖，故上诉人提出由婚姻缔结地法院管辖没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
主审 法官 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2226号
原告：芜湖仅一机械有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区欧阳路22号，统一社会信用代码：913402006941039350（1-1）。
法定代表人：何宾。
委托代理人：汪斌，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：赵之良，原告生产厂长。
被告：镁联科技（芜湖）有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术开发区金山中路18号，组织机构代码：75850036-7。
法定代表人：林玉麟。
委托代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：周碧波，公司员工。
原告芜湖仅一机械有限公司诉被告镁联科技（芜湖）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪斌、赵之良，被告委托代理人张敏、周碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖仅一机械有限公司诉称：2015年12月，原告与被告就被告欠原告的250000元借款达成还款协议，但被告未能依照协议还款。现依法诉求判令：1、被告归还借款本金250000元、借款利息5250元以及2016年8月11日以后的借款利息（按年利率6%计算）；2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称：对欠原告借款本金250000元无异议，利息有异议；企业和企业之间的借款，只能偿还本金，不需要偿还利息。
经审理查明：2015年7月，被告因经营困难向原告借款450000元，双方未签订借款协议，也未约定借款利息。此后，被告陆续归还原告借款本金200000元，尚欠原告借款本金250000元。2015年12月14日，原被告就该借款达成还款协议，但被告未能依协议还款。
上述事实由经庭审举证、质证的原告均提交的还款协议、明细表及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告借款给被告，被告应当归还。因双方未约定借款利息，被告应自原告起诉之日按年利率6%标准给付原告借款利息，对原告该部分诉讼请求予以支持，对被告关于不应给付利息的辩解意见不予采纳。
综上，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告镁联科技（芜湖）有限公司于本判决确定之日起10日内给付原告芜湖仅一机械有限公司借款本金250000元，并以250000元为基数按年利率6%标准承担自原告起诉之日至实际给付之日的借款利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2564元，由被告负担2500元，原告负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一六年九月十九日
书记员 汪涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终1783号
上诉人（原审被告）：霍勇，男，汉族，1971年7月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区民主路四方台巷*号*栋附**号。
上诉人（原审被告）：连莉，女，汉族，1977年3月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区民主路四方台巷*号*栋附**号。
被上诉人（原审原告）：李鸣强，男，汉族，1961年1月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区上海路***号。
原审第三人：晏小平，男，汉族，1973年3月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区解放路水井湾二巷**号。
上诉人霍勇、连莉因与被上诉人李鸣强及原审第三人晏小平民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：霍勇与连莉是夫妻，霍勇与第三人晏小平是朋友关系。在2014年初，霍勇向晏小平借款930000元。从2014年12月起至2015年10月，霍勇一共向晏小平偿还了302000元（其中2015年10月31日还款50000元，其余均为每月28000元）。另查，2015年1月11日，晏小平、霍勇与李鸣强三人签订《对账及债权转让协议》。该《协议》载明，霍勇共差晏小平930000元，晏小平将该债权转让给李鸣强，由霍勇另行向李鸣强出具欠款条。当日，霍勇向李鸣强出具《借条》载明借到李鸣强人民币930000元。
李鸣强多次向霍勇、连莉催收本案欠款未果，遂诉至一审法院，请求判令：由霍勇、连莉偿还借款本金93万元并支付从起诉之日起至还款之日止的利息。
一审法院认为：本案中，霍勇与第三人晏小平之间关于借款金额为930000元的事实，双方无异议。霍勇辩称该款是因赌博所借且晏小平明知，由于晏小平对此予以否认，霍勇也未能提供证据证明该借贷非法，对其该抗辩，不予采纳。关于《对账及债权转让协议》的效力问题，因本案当事人和第三人均是完全行为能力人，对自己的行为有认知能力。因此，在协商一致的基础上签订的《对账及债权转让协议》因不具无效情形而有效，李鸣强对霍勇享有受让的债权。关于受让债权的数额，《对账及债权转让协议》签订的时间是2015年1月11日，李鸣强受让的债权为930000元。但霍勇在2015年1月11日向李鸣强出具930000元的《借条》后，仍然在向让与人晏小平还款302000元（其中2015年10月31日还款50000元，其余均为每月28000元），并且没有向债权受让人即李鸣强提出该302000元可否在李鸣强受让的债权中抵扣的问题。根据霍勇每月向晏小平固定还款28000元，最后一次还款50000元的事实，结合晏小平的陈述，认定在偿还的302000元中，252000元为霍勇自愿支付给晏小平的利息。关于霍勇在2015年10月31日向晏小平支付的50000元，晏小平自认是偿还的借款本金，李鸣强亦认可且未提出异议，认定该50000元的偿还，具有清偿李鸣强受让债权的效力，即李鸣强现在享有的债权数额为880000元。在债权转让协议及《借条》中，没有约定还款期限，权利人虽然可随时要求债务人偿还，但应当给予债务人适当的宽限期。因此，李鸣强要求霍勇支付利息的期限从起诉之日起计算，不予支持。连莉与霍勇系夫妻关系，应当与霍勇对上述债务共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第八十二条的规定，判决如下：霍勇、连莉在本判决生效后六十日内偿还李鸣强借款人民币880000元。逾期，则按照年利率6％计算利息。案件受理费6550元，由霍勇、连莉承担。
一审宣判后，霍勇、连莉不服，向本院提起上诉称：上诉请求：一、一审法院认定上诉人霍勇偿还第三人晏小平的借款为利息是事实认定错误，这明显违背了合同法关于格式条款的解释规则及诚实信用原则，违背了合同法规定的当事人意思自治原则及法院应当居中裁判的原则。二、一审法院认定第三人晏小平借给上诉人霍勇的930000元不是用于赌博，从而认定连莉应承担偿还借款义务证据不足。三、因债权转让未实际履行，本案诉讼依据的三方（晏小平、上诉人、李鸣强）《对账及债权转让协议》及借条无效，该诉讼属于虚假诉讼。综上，请求撤销红花岗区人民法院2015年12月9日作出的（2015）红民一初字第2717号判决书，驳回被上诉人一审诉讼请求。二、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李鸣强及原审第三人晏小平二审未提交书面答辩意见。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：李鸣强对霍勇、连莉是否享有合法债权及债权的金额为多少。首先，霍勇对差欠晏小平93万元的款项及2015年1月11日三方签署《对账及债权转让协议》的真实性并无异议，本院予以确认。其次，虽然霍勇认为前述协议并未实际履行，在签署该协议后霍勇仍然是向晏小平在偿还相关款项，但该转让协议明确载明霍勇差欠晏小平的93万元转让给李鸣强所有，并由霍勇另外向李鸣强出具了《借条》，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”之规定，故霍勇不能以还在向晏小平还款来抗辩前述债权转让协议的效力。第三，霍勇上诉认为其借款是用于去澳门赌博，并未用于家庭开支，但其并未提供证据予以证明，本院不予采纳。本案借款发生在夫妻关系存续期间，在霍勇和连莉未举证证明本案借款存在不以夫妻共同债务进行认定的除外情形的情况下，霍勇及连莉应当共同承担还款责任。第四，对霍勇偿还的5万元，李鸣强认可系偿还的本金，本院予以确认。霍勇一直系向晏小平支付款项，其并未向债权人李鸣强履行还款义务，故在李鸣强否认该事实的情况下，对于其余款项偿还的是利息还是本金，与本案无关，霍勇可另案主张权利。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13100元，由霍勇、连莉共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张涛松
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈曦源
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1084-1085－2号
原告：杨翠华，住广东省广州市天河区。
委托代理人：刘清华，系广东安国律师事务所律师。
被告李冠丘，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：胡海燕、麦嘉文，分别系广东信德盛律师事务所律师及实习律师。
原告杨翠华诉被告李冠丘房屋买卖合同纠纷两案，本院根据原告杨翠华的申请，于2014年3月10日作出（2014）穗天法民四初字第1084－1085号民事裁定书，裁定冻结被告李冠丘银行存款1117400.9元或查封、扣押其等值财产，查封担保人武刚名下位于广州市天河区华景北路78号2801房的房屋。本院实际轮候查封了被告李冠丘所有的位于广州市天河区黄埔大道西路269、271号1114房的房屋，查封了担保人武刚名下位于广州市天河区华景北路78号2801房的房屋。本院关于上述两案的一审判决均驳回原告杨翠华的诉讼请求，上述一审判决已发生法律效力。现原告杨翠华申请解除对其担保房屋的查封，被告李冠丘对此无异议。被告李冠丘亦申请解除对其所有的位于广州市天河区黄埔大道西路269、271号1114房的房屋的查封。
本院认为：原告杨翠华及被告李冠丘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告李冠丘银行存款1117400.9元的冻结或其等值财产的查封、扣押。
二、解除对担保人武刚名下位于广州市天河区华景北路78号2801房的房屋的查封。
审 判 长 李新程
代理审判员 陈楚珠
人民陪审员 廖凤如
二〇一五年四月三十日
书 记 员 梁雅芝
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执507号
申请执行人王杰，公民身份号码×××，职业不详，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王海涛，公民身份号码×××，职业不详，户籍所在地黑龙江省肇东市，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人王杰与被执行人王海涛财产损害赔偿纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松民初字第623号民事判决书，申请执行的标的为16,412.90元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年11月28日，申请执行人未受偿的债权共计16,412.90元。
本院认为，申请执行人王杰与被执行人王海涛财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人王杰与被执行人王海涛财产损害赔偿纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓枫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16820号
申请执行人郭学清，女，汉族,1973年12月27日出生，户籍地址湖南省宁远县，。
被执行人深圳市芯源典科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园I栋6楼，组织机构代码587942645。
法定代表人李云飞。
申请执行人郭学清与被执行人深圳市芯源典科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】195-239号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付4420元，本院依法受理。
本案在劳动仲裁期间已保全了被执行人名下机器设备,在执行过程中，本院依职权向深圳市房地产管理部门查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，冻结了被执行人名下银行账户；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向车辆管理部门查证，未发现被执行人名下车辆登记信息。申请人向本院表示拟继续查找被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊执行员李晓霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 晖
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执保54号
申请执行人:泸州市纳溪区白节镇人民政府。住所地：泸州市纳溪区白节镇长兴街999号。
统一社会信用代码：1151040300836970XU。
法定代表人：罗东梅。
被执行人：张中强，男，汉族，生于1968年1月15日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市纳溪区白节镇人民政府与张中强诉前财产保全一案中，查明张中强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结张中强的农村信用社银行账户的存款120元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉春
二〇一七年三月十七日
书记员 刘克全
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初538号
原告：于庆利，男，1963年2月2日出生，汉族，住聊城市高新区。
被告：张宗文（又名张宗刚），男，1980年5月20日出生，汉族，住东阿县。
原告于庆利与被告张宗文公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告于庆利到庭参加诉讼，被告张宗文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于庆利向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还运费款21000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：从2013年至2017年间，原告于庆利多次给被告张宗刚运送楼板，期间被告陆续给付运费，截止到2017年2月22日被告共欠原告25000元，并给原告出具欠条一份。出具欠条后，被告仅归还原告4000元。
张宗文未到庭提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于庆利多次给张宗文运送楼板。2017年2月22日，双方结算，张宗文向于庆利出具欠条一张，2017年共欠楼板运费25000元贰万伍千元整2018年已给2.134000元肆千元。原告主张借款未有偿还。
本院认为，张宗文向于庆利出具欠条2.5万元的事实，由书写的欠条佐证，该欠款事实清楚，债权债务关系明确，本院对此予以认定。偿还4000元后，张宗文作为债务人应当对于庆利诉求的2.1万元承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张宗文于本判决生效后十日之内偿还原告于庆利欠款2.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元减半收取163元由张宗文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田帅
二〇一八年七月十三日
书记员 许婧
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2994号
原告：付某绿林，男，1984年4月24日生，汉族，住河南省项城市。
被告：马某炯，男，1982年2月4日生，汉族，住河南省项城市。
原告付某绿林诉被告马某炯劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某绿林到庭参加诉讼，被告马某炯未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付某绿林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还31392元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告欠原告天顺人和庄园17号楼架工工程款31392元，并给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为此起诉。
被告马某炯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，证明被告马某炯在2016年2月3日出具欠条，欠原告付某绿林工资款31393元。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告马某炯让原告付某绿林在项城市天在顺人和庄园17号楼干活，经结算欠原告工资31393元，被告2016年2月3日给原告出具欠条，经原告催要，被告未还。
本院认为，被告所欠原告工资事实清楚证据充分，有被告给原告出具的欠条为证，本院予以确认。
综上所述，被告欠原告31393元工资，原告起诉请求被告支付31392元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某炯支付原告付某绿林工资款31392元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告马某炯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 邝晓光
二〇一六年十月三十一日
代书记员 王春华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初8735号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。
被告:李勇，男，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一七年十月九日
书记员 王郁文
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第29号
申请执行人张文辉。
被执行人四平市吉旺房地产开发有限公司
本院执行的申请执行人张文辉申请执行被执行人四平市吉旺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2010）东民一初字第654号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方已执行和解，申请执行人只要求被执行人四平市吉旺房地产开发有限公司给付2万元，余款表示放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民一初字第654号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 杨 平
二〇一四年五月九日
书记员 贾福强
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初27797号
原告：张亚玲，女，1963年10月17日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：北京东旭天宇工贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇上马头村2号。
法定代表人：杨江，经理。
原告张亚玲诉被告北京东旭天宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告张亚玲于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告张亚玲自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张亚玲撤回起诉。
案件受理费517元，由原告张亚玲负担258元（已交纳），余款259元，退还原告张亚玲。
代理审判员 邓张恒一
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 海 萌
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执复188号
复议申请人（异议人、被执行人）：新乐市万圣汽车配件交易市场有限公司（原新乐市万圣汽车配件交易市场）,住所地京新大街路东。
法定代表人:孙志永，该公司经理。
委托诉讼代理人：王根庆，河北新星律师事务所律师。
申请执行人：王拴记,男,1949年7月28日生,汉族,住新乐市。
委托诉讼代理人：张瑞香（系王拴记之妻），女，1951年11月21日生，汉族，住新乐市。
复议申请人新乐市万圣汽车配件交易市场有限公司（以下简称万圣公司）不服河北省新乐市人民法院（以下简称新乐法院）（2017）冀0184执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新乐法院查明，王拴记诉万圣公司排除妨害纠纷一案,新乐法院于2016年11月15日作出(2016)冀0184民初2760号民事判决书,判决被执行人万圣公司拆除侵占王拴记3.8亩土地上的建筑物,并将3.8亩土地返还给王拴记。被执行人赔偿申请人经济损失125970元,该判决生效后,经王拴记申请执行,新乐法院于2017年1月19日向被执行人发出了执行通知书,于2017年4月5日作出(2016)冀0184执37号执行裁定书,裁定停止办理位于京新大街路东新乐市万圣汽车配件交易市场过户手续。
新乐法院认为,2016年11月15日新乐法院作出(2016)冀0184民初2760号民事判决书业已生效且进入执行程序,为了防止执行标的物的转移,新乐法院作出(2016)冀0184执37号执行裁定书,裁定停止办理位于京新大街路东新乐市万圣汽车配件交易市场过户手续的执行行为并无不当,异议人和申请执行人亦均未对新乐法院这一执行行为,提出实质性意见.故对异议人的申请新乐法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回新乐市万圣汽车配件交易市场有限公司的执行异议。
万圣公司向本院申请复议称，1、(2016)冀0184民初2760号判决书的被告是新乐市万圣汽车配件交易市场，复议申请人不是该被告，但(2016)冀0184执37号执行裁定书却将复议申请人列为被执行人，并予以执行，因此执行主体错误。2、复议申请人没有签收过新乐法院(2016)冀0184执37号执行裁定书，法院也没有给复议申请人依法送达。根据查证，法院将该裁定书送达给了河北柏川房地产开发有限公司办公室，因此该执行裁定书未依法送达给复议申请人，强制执行复议申请人程序错误。3、新乐法院（2017）冀0184执异27号执行裁定书对复议申请人的上述理由未予采纳，也属错误。
本院查明，新乐市市场监督管理局保存的万圣公司工商登记档案资料显示，新（个独）名预核内字（2006）第026号企业名称预先核准通知书载明，根据《企业名称登记管理规定》、《企业名称登记管理实施办法》等规定，同意预先核准下列1个投资人出资，注册资本（金）1000万元（人民币），住所设在京新大街的企业名称为：新乐市万圣汽车配件交易市场。投资人、投资额和投资比例：秦小平，1000万元，100%。以上预先核准的企业名称保留期至2007年4月30日。新乐市工商行政管理局于2006年予以核准。新乐法院(2016)冀0184民初2760号民事判决认定，2006年12月4日，芦新村村委会与王拴记、新乐市万圣汽车配件交易市场签订了关于占地补充协议。2007年5月18日，万圣公司领取了企业法人营业执照。在本院审查期间，王拴记提交了复印的新（个独）名预核内字（2006）第026号企业名称预先核准通知书，注明档案资料证明新乐市万圣汽车配件交易市场与万圣公司是同一个实体单位，与档案资料相符共1页。该复印件加盖了新乐市市场监督管理局档案专用章。其他事实与新乐法院异议裁定查明的一致。
本院认为，万圣公司在领取企业法人营业执照之前，在工商行政管理机关预先核准的企业名称为“新乐市万圣汽车配件交易市场”，在此期间也使用了“新乐市万圣汽车配件交易市场”的印章与他人签订协议，因此应认定“新乐市万圣汽车配件交易市场”为万圣公司的前身，二者实为同一单位。新乐法院异议裁定将万圣公司列为被执行人并无不当。关于万圣公司称没有签收过新乐法院(2016)冀0184执37号执行裁定书的问题，因其针对该执行裁定提出的异议，也即万圣公司持有该裁定书，新乐法院向万圣公司非法定代表人的其他工作人员送达法律文书符合法律规定。综上所述，万圣公司的复议理由不能成立，本院不予支持。新乐法院异议裁定可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回新乐市万圣汽车配件交易市场有限公司复议申请，维持河北省新乐市人民法院（2017）冀0184执异27号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一七年十月十六日
书记员 贾胜杰
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执复188号复议申请人（异议人、被执行人）：新乐市万圣汽车配件交易市场有限公司（原新乐市万圣汽车配件交易市场）,住所地京新大街路东。法定代表人:孙志永，该公司经理。委托诉讼代理人：王根庆，河北新星律师事务所律师。申请执行人：王拴记,男,1949年7月28日生,汉族,住新乐市。委托诉讼代理人：张瑞香（系王拴记之妻），女，1951年11月21日生，汉族，住新乐市。复议申请人新乐市万圣汽车配件交易市场有限公司（以下简称万圣公司）不服河北省新乐市人民法院（以下简称新乐法院）（2017）冀0184执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新乐法院查明，王拴记诉万圣公司排除妨害纠纷一案,新乐法院于2016年11月15日作出(2016)冀0184民初2760号民事判决书,判决被执行人万圣公司拆除侵占王拴记3.8亩土地上的建筑物,并将3.8亩土地返还给王拴记。被执行人赔偿申请人经济损失125970元,该判决生效后,经王拴记申请执行,新乐法院于2017年1月19日向被执行人发出了执行通知书,于2017年4月5日作出(2016)冀0184执37号执行裁定书,裁定停止办理位于京新大街路东新乐市万圣汽车配件交易市场过户手续。新乐法院认为,2016年11月15日新乐法院作出(2016)冀0184民初2760号民事判决书业已生效且进入执行程序,为了防止执行标的物的转移,新乐法院作出(2016)冀0184执37号执行裁定书,裁定停止办理位于京新大街路东新乐市万圣汽车配件交易市场过户手续的执行行为并无不当,异议人和申请执行人亦均未对新乐法院这一执行行为,提出实质性意见.故对异议人的申请新乐法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回新乐市万圣汽车配件交易市场有限公司的执行异议。万圣公司向本院申请复议称，1、(2016)冀0184民初2760号判决书的被告是新乐市万圣汽车配件交易市场，复议申请人不是该被告，但(2016)冀0184执37号执行裁定书却将复议申请人列为被执行人，并予以执行，因此执行主体错误。2、复议申请人没有签收过新乐法院(2016)冀0184执37号执行裁定书，法院也没有给复议申请人依法送达。根据查证，法院将该裁定书送达给了河北柏川房地产开发有限公司办公室，因此该执行裁定书未依法送达给复议申请人，强制执行复议申请人程序错误。3、新乐法院（2017）冀0184执异27号执行裁定书对复议申请人的上述理由未予采纳，也属错误。本院查明，新乐市市场监督管理局保存的万圣公司工商登记档案资料显示，新（个独）名预核内字（2006）第026号企业名称预先核准通知书载明，根据《企业名称登记管理规定》、《企业名称登记管理实施办法》等规定，同意预先核准下列1个投资人出资，注册资本（金）1000万元（人民币），住所设在京新大街的企业名称为：新乐市万圣汽车配件交易市场。投资人、投资额和投资比例：秦小平，1000万元，100%。以上预先核准的企业名称保留期至2007年4月30日。新乐市工商行政管理局于2006年予以核准。新乐法院(2016)冀0184民初2760号民事判决认定，2006年12月4日，芦新村村委会与王拴记、新乐市万圣汽车配件交易市场签订了关于占地补充协议。2007年5月18日，万圣公司领取了企业法人营业执照。在本院审查期间，王拴记提交了复印的新（个独）名预核内字（2006）第026号企业名称预先核准通知书，注明档案资料证明新乐市万圣汽车配件交易市场与万圣公司是同一个实体单位，与档案资料相符共1页。该复印件加盖了新乐市市场监督管理局档案专用章。其他事实与新乐法院异议裁定查明的一致。本院认为，万圣公司在领取企业法人营业执照之前，在工商行政管理机关预先核准的企业名称为“新乐市万圣汽车配件交易市场”，在此期间也使用了“新乐市万圣汽车配件交易市场”的印章与他人签订协议，因此应认定“新乐市万圣汽车配件交易市场”为万圣公司的前身，二者实为同一单位。新乐法院异议裁定将万圣公司列为被执行人并无不当。关于万圣公司称没有签收过新乐法院(2016)冀0184执37号执行裁定书的问题，因其针对该执行裁定提出的异议，也即万圣公司持有该裁定书，新乐法院向万圣公司非法定代表人的其他工作人员送达法律文书符合法律规定。综上所述，万圣公司的复议理由不能成立，本院不予支持。新乐法院异议裁定可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回新乐市万圣汽车配件交易市场有限公司复议申请，维持河北省新乐市人民法院（2017）冀0184执异27号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一七年十月十六日书记员  贾胜杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3283号之一
原告：刘华银，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：叶秀良，男，1962年5月29日出生，汉族，住浙江省萧山区。
原告刘华银与被告叶秀良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。因叶秀良已不在其户籍所在地址居住，且刘华银未能提供叶秀良的其他准确送达地址，致使本院无法向叶秀良送达应诉材料，本案于2016年11月30日中止审理。
刘华银向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款10万元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清结之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告称因承包工程交纳保证金需要，在原告处借款10万元，约定6个月偿还。原告按被告要求，将借款转入被告指定银行，然而借款到期后，在原告多次催要下，被告仍不偿还。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，刘华银未能提供叶秀良的准确送达地址，致使本院无法向叶秀良送达应诉材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告刘华银的起诉。
本案受理费2300元，已减半收取1150元，退还原告刘华银。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 戴皓
二〇一七年九月八日
书记员 倪怡
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初3283号原告：刘华银，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。被告：叶秀良，男，1962年5月29日出生，汉族，住浙江省萧山区。本院在审理原告刘华银与被告叶秀良民间借贷纠纷一案中，本案被告叶秀良因刑事案件现羁押于睢宁县看守所，刑事案件尚未审结，无法出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  戴皓二〇一六年十一月三十日书记员  倪怡附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执0054号
申请执行人吴秀英，女，
被执行人王春秀，女，
被执行人王威，男，
吴秀英与王春秀、王威赠与合同纠纷一案，作出的（2015）汝民初字第00826号民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人王春秀、王威未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王春秀、王威及其共有存款（收入）房屋，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 关兴颜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶海宽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初869号
原告：安英枝，女，1957年3月21日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
被告：德金珠，女，1957年6月13日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
被告：赵廷海，男，1956年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区。（未到庭）
被告：敏丽，女，1982年4月1日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。（未到庭）
原告安英枝与被告德金珠、赵廷海、敏丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安英枝，被告德金珠到庭参加诉讼。被告赵廷海、敏丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安英枝向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款148,000元及逾期违约金；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告德金珠以资金周转为由向原告借款100,000元，约定2014年12月30日偿还，约定到期后被告德金珠未能偿还，被告德金珠继续借用，借期从2015年1月1日起至2017年1月1日止，借期内年利率24%，经双方结算本息共计148,000元，同时约定如到期未能按时还款，需付每月4000元的违约金，如到期未能还款担保人赵廷海、敏丽承担连带还款责任。现经原告多次催要，至今未偿还该借款。为此，诉至法院。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
借据2份，以证实2014年8月15日被告德金珠向原告安英枝借款100,000元，到期未能偿还，被告德金珠继续借用，借期从2015年1月1日起至2017年1月1日止，借期内年利率24%，经双方结算本息共计148,000元，并约定违约责任，由赵廷海、敏丽提供连带担保。经质证，被告德金珠对该证据的真实性及证明目的无异议。本院经审查认为，该证据客观真实，且被告德金珠对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。被告赵廷海、敏丽未到庭视为放弃质证权利。
被告德金珠、赵廷海、敏丽未向法院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告德金珠以资金周转为由向原告借款100,000元，约定2014年12月30日偿还，约定到期后被告德金珠未能偿还，被告德金珠继续借用，借期从2015年1月1日起至2017年1月1日止，借期内年利率24%，经双方结算本息共计148,000元（本金100,000元+利息48,000元），同时约定如到期未能按时还款，需付每月4000元的违约金，如到期未能还款担保人赵廷海、敏丽承担连带还款责任。
本院认为，被告德金珠向原告安英枝借款并出具借据，依法可以认定双方当事人之间成立民间借贷合同关系，该借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。故原告主张被告德金珠偿还本息148,000元及逾期违约金合法有据，本院予以支持。被告赵廷海、敏丽提供担保时借款协议书明确约定保证人承担连带还款责任，直至全部清偿，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”之规定，被告赵廷海、敏丽作为担保人应对原告主张偿还本息148,000元及逾期违约金承担连带责任，故原告的该主张本院予以支持。原告主张的违约金每月4000元过高，应按年利率24%计算，故本院对原告主张每月违约金4000元的数额不予支持。被告赵廷海、敏丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告德金珠自本判决书生效之日起十日内偿还原告安英枝本息148,000元及逾期违约金（违约金自2017年1月2日起以100,000元为基数按年利率24%计算至判决确定给付之日止）；
二、被告赵廷海、敏丽对被告德金珠的上述偿还借款及支付违约金义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告德金珠、赵廷海、敏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，交纳上诉费3260元，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王明范
二〇一七年七月二十四日
书记员 希 诺
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1343-3号
申请执行人：殷宏钧，男，1967年2月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被执行人：陆建良，男，1965年7月6日出生，汉族，浙江省海盐县。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2015）嘉盐执民字第1343-2号执行裁定书，于2017年5月23日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人陆建良所有的位于四川省成都市新都区斑竹园镇北星大道二段877号1栋单元3楼047号商铺（合同备案号：223119）进行拍卖。拍卖中，买受人陆胜风（公民身份号码：）、严滨燕（公民身份号码：）以5560000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陆建良所有的位于四川省成都市新都区斑竹园镇北星大道二段877号1栋单元3楼047号商铺（合同备案号：223119）归买受人陆胜风、严滨燕所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人陆胜风、严滨燕时起转移；
二、买受人陆胜风、严滨燕可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 盛悦耳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10475号
申请执行人刘洪亚。
被执行人温灵凡。
申请执行人刘洪亚与被执行人温灵凡生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）粤0307民初5345号民事调解书生效后，被执行人温灵凡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘洪亚于2016年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付各项损失费共计人民币8000元；二、支付案件受理费人民币250元；三、承担本案执行费人民币50.00元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人刘洪亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人温灵凡人民币8300元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 赖健良
二〇一六年十一月九日
书记员 颜 杰
第1页共1页
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢253号
申请执行人吴志忠，男，1979年1月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人谢海峰，男，1980年6月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人吴志忠与被执行人谢海峰买卖合同纠纷执行一案，本院于2008年11月14日作出的（2008）北廖初字第578号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被
告谢海峰于本判决生效后10一次性给付还原告吴志忠猪款15878元。给付劳务费198元。申请人于2016年8月8日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月8日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2016年10月25日给付2000元双方达成和解协议，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。已经将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执恢253号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曹 婷
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民监1号
原审原告：岳建军，男，1957年7月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原审被告：张跃中，男，1971年12月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原审被告：刘金花，女，1971年3月9日出生，汉族，住址同上。
原审被告：张建彪，男，1998年11月27日出生，汉族，住址同上。
原审原告岳建军因与原审被告张跃中、刘金华、张建彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）老民初字第922号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张孝良
审判员 许丽飞
审判员 王丽景
二〇一七年十月十日
书记员 王 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7126号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吴兆涛，女，1980年9月24日出生，汉族，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴兆涛信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,667.4元。原告诉称,被告吴兆涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,667.4元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民初111号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人周怡馨，广东同益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告龚小培，男，汉族，1986年6月15日，湖南省沅江市。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告龚小培侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的申请，系对自已相关权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 黄 柯
代理审判员 蒋远军
人民陪审员 彭 亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贾 殷
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初715号
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇新建村。
代表人张自春，男，该信用社主任。
被告魏玉林，男，1984年7月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉被告魏玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员高天赫适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代表人张自春到庭参加诉讼，被告魏玉林经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉称：2013年12月29日，原告与段景学，被告魏玉林签订农户互保借款合同，段景学，被告魏玉林自愿组成互保小组向原告申请借款，用于农业生产、生活，约定月利率为10.02‰，逾期加收30﹪的利息，2014年12月1日还款。被告魏玉林借款100000元、借款到期后，魏玉林未按约定偿还原告借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告魏玉林偿还借款本金及相应利息，承担本案诉讼费。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社提交如下证据：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。意在证明被告魏玉林在原告富锦市农村信用合作联社新建信用社借款和领取借款的事实。
证据二、农户互保借款合同一份。意在证明被告魏玉林在原告处借款及互保的事实。
证据三、被告身份证复印件一份。意在证明被告身份。
被告魏玉林未到庭，也未答辩。
本院经审查认为，被告魏玉林未到庭，未对原告提交的证据进行质证。原告提交的证据一、二、三符合证据的合法性、关联性、真实性要求，本院对原告提交的证据一、二、三予以采信。
根据上述据以采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年12月29日，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告魏玉林签订农户互保借款合同。合同约定，段景学与被告魏玉林组成借款互保小组，均为借款人、互为保证人，互保小组各成员在约定的期限和额度内，对贷款人处发生贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任。合同约定，被告魏玉林借款100000元，约定月利率为10.02‰，逾期加收30﹪的利息，期限从2013年12月29日到2014年12月1日。2013年12月29日，被告魏玉林在原告处领取借款100000元，到期后被告魏玉林对其借款本金偿还20000元，仍欠本金80000元，至今被告魏玉林对借款本金80000元及相应利息均未予偿还。
本院认为，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告魏玉林签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，应为有效合同。合同签订后，被告魏玉林在原告处领取了借款，现借款期限已经届满，被告魏玉林未按约定期限偿还借款属违约行为，应按合同约定的利率标准支付相应利息。因此，对原告要求被告魏玉林偿还借款本金80000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏玉林于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社新建信用社借款本金80000元及利息（以80000元为本金，合同期限内利息从2013年12月29日起按月利率10.02‰计算至2014年12月1日，逾期利息从2014年12月2日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高天赫
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 傅 利
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于佳鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字2272号
罪犯杨永胜，男，汉族，1969年4月29日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）哈刑初字第380号刑事判决，以被告人杨永胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年1月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年9月20日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永胜在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨永胜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永胜减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年1月21日起至2024年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1702号
原告张某，
委托代理人姜敦馨，山东姜敦馨律师事务所律师。
被告丁某，
委托代理人王浩昊。
被告王某甲，
委托代理人王浩昊。
原告张某与被告丁某、王某甲被继承人债务清偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人姜敦馨、被告丁某及其委托代理人王浩昊、被告王某甲的委托代理人王浩昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年3月15日，第一被告的爱人王某乙玉向原告张某借款30000元，借期一年，利息1分5厘。借款到期后，王某乙玉没有还本付息。2016年5月份，王某乙玉病故。因此原告起诉王某乙玉的继承人丁某、王某甲，由二被告偿还借款本息30525元，诉讼费用由被告承担。
被告丁某、王某甲辩称，1、对该借款不知情，未参与，未收到过任何钱款，2、未从王某乙玉去世后继承过任何财产。3、对该借款不承担偿还责任。4、王某乙玉生前也未向家中支付过任何钱款及生活费用。
原告张某为证明其主张成立，向本院提供如下证据：2015年3月15日借条一份，证明：王某乙玉向原告借款30000元、约定利息、用款期限的事实。
经庭审质证，被告丁某、王某甲对该证据有异议，认为被告对该借款未参与，也不知情，该借条上也无被告签字，且借条上也未注明该钱款是用于王某乙玉家庭生活，现因王某乙玉已去世，对该借条的真实性被告无法认定。
原告张某提供的证据，内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。被告虽辩称对该借条的真实性无法认定，但未提供证据证明其主张，对其辩称不予采信。
经庭审质证、认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：王某乙玉于2015年3月15日向原告张某借款30000元，并出具内容为“今借张某人民币叁万元整（30000元），按一份五厘计息，期限一年借款人王某乙玉2015年3月15日”的借条一份。王某乙玉于2015年5月25日因病死亡。王某乙玉与被告丁某系夫妻关系，与被告王某甲系父子关系。
另查明，被告丁某、王某甲当庭均声明放弃对王某乙玉所有遗产的继承。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某向王某乙玉提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了借款条，证明借款本金30000元的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。借款到期后，王某乙玉一直未偿还借款，因王某乙玉于2016年5月25日死亡，故根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，作为王某乙玉配偶的被告丁某、作为王某乙玉儿子的被告王某甲均是王某乙玉遗产的第一顺序继承人，根据上述同一法律第三十三条第一款的规定，本案的二被告应在继承王某乙玉的遗产的实际价值的范围内承担欠原告的借款及利息的清偿责任。被告丁某、王某甲均放弃对王某乙玉的财产的继承，是其真实意思表示，本院予以确认，其依法不再承担清偿上述债务的责任。但本案中借款期间被告丁某与王某乙玉系夫妻关系，被告虽辩称其对该借款不知情，对借款真实性无法认定，但丁某没有举证证明原告所诉之债权明确约定为王某乙玉的个人债务及该借款不属实，因此被告丁某应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担还款责任。原告要求被告支付的利息525元，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告丁某于判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金30000元，利息525元，二项合计30525元。
二、因被告丁某、王某甲放弃继承王宪玉的遗产，则优先以王宪玉的全部遗产清偿欠原告张某的上述借款本息。
三、驳回原告张某对被告王某甲的诉讼请求。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取，担保费277元，由被告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一六年七月十七日
书记员 程 坤
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1332号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人李振胜，职务静海王口支行清收员。
被告张金柱。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告张金柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜到庭参加诉讼，被告张金柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告张金柱于2011年5月18日向原告申请贷款一笔，金额9000元，到期日为2012年5月15日，合同约定贷款年利率为8.834%，还息方式按季结息。合同第一条第（六）项第2款约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告张金柱发放贷款本金9000元。合同期满后，经原告催收，被告张金柱于2012年12月14日还款1800元，于2013年5月28日还款1000元，共计2800元，尚欠借款本金6200元及相关利息。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金6200元及截止到2015年12月20日的利息275.95元，本息合计6475.95元，要求利息给付至判决确定之日，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告张金柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月18日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告张金柱签订了个人借款合同。及款合同约定：借款人张金柱向天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币9000元，借款期限从2011年5月18日起至2012年5月15日，合同约定贷款年利率为8.834%，还息方式按季结息。合同第一条第（六）项第2款约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告张金柱发放贷款本金9000元。合同期满后，被告张金柱于2012年12月14日还款1800元，于2013年5月28日还款1000元，共计2800元。原告于2014年2月27日向被告催收，被告未履行还款义务。截止到2015年12月20日，被告尚欠原告借款本金6200元、利息275.95元，本息合计6475.95元。
以上事实有编号2011955号借款合同复印件、借款借据00578994号复印件、津银监复[2013]295号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息清单截屏及原告当庭陈述为据。
本院认为，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告张金柱签订个人借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告发放贷款，被告在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告张金柱未完全履行还款义务，其行为构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金柱于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金6200元，给付原告截止到2015年12月20日的利息275.95元，本息合计6475.95元；
二、被告张金柱给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（按本金6200元）自2015年12月21日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张金柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年五月十三日
书 记 员 相法虎
山东省东营市东营区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）鲁0502刑更2号
罪犯刘新建（绰号小胖），男，汉族，1992年7月29日出生于黑龙江省克山县，初中文化，无业，户籍地克山县，暂住东营市东营区。2014年9月12日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月。2017年1月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，次日被取保候审，同年2月16日被执行逮捕，因患病未被羁押，当日被取保候审。2017年7月25日被本院取保候审，同年8月22日经本院决定并由东营市公安局东营分局于8月23日执行逮捕，因患病未被羁押，当日被本院取保候审。现取保候审于住处。
2017年8月30日本院作出了（2017）鲁0502刑初389号刑事判决，以非法拘禁罪判处罪犯刘新建有期徒刑十一个月。现罪犯刘新建申请暂予监外执行。
经查，罪犯刘新建双肺继发性肺结核涂（无痰）初治，双侧结核性胸膜炎，目前结核处于活动期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对罪犯刘新建暂予监外执行，暂予监外执行期限十个月二十八日（期限自2018年1月31日至2018年11月28日）。
二〇一八年一月三十一日
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执545号
申请执行人廖信杰,男,1974年2月22日出生,壮族,住武宣县。
被执行人覃涛，男，1961年2月3日出生，壮族，现住武宣县。
被执行人黄连姣，女，1968年7月17日出生，壮族，现住武宣县。
申请执行人廖信杰与被执行人覃涛、黄连姣民间借贷纠纷一案。因被执行人覃涛、黄连姣没有履行生效的（2016）桂1323民初299号民事调解书确定的义务。申请执行人廖信杰于2016年10月17日向本院申请强制执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人廖信杰借款本金500000元及利息，并交纳息执行费7400元，合计507400元。本院于2016年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人覃涛、黄连姣发出执行通知书，但被执行人覃涛、黄连姣并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人覃涛、黄连姣的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人覃涛、黄连姣有房产作为抵押，因要经过评估、拍卖，在法定期限内无法结案。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2016）桂1323民初299号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2016）桂1323民初299号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一六年十一月二十四日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0202民初106号
原告：范俊旺，男，1978年11月7日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：韩立新，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被告：王伟，男，1990年10月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市依安县。
原告范俊旺诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范俊旺及其委托诉讼代理人韩立新到庭参加诉讼，被告王伟合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范俊旺向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还欠款73，000.00元。事实与理由：2015年7月，被告以为原告购车的名义收取原告现金合计人民币79，000.00元，其后被告一度失联。2016年原告找到被告后，被告返还部分现金并出具欠条一份载明欠原告现金73，000.00元，并列明两个月还清（至2016年8月23日），其后分文未付。现原告提起诉讼，要求被告偿还前述73，000.00元欠款。
王伟未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供证据1、身份证复印件；2、欠条两份；3、零首付贷款明细一份。4、证人杨某的证人证言。本院认为，上述证据相互关联，可以互相认证，对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范俊旺与证人杨某为朋友关系，原告为购买汽车，通过杨某介绍认识被告王伟，王伟从事汽车担保贷款业务，故范俊旺为买车贷款交付王伟购置税、担保费、保证金、抵押落户、保险费、材料费、家访费、GPS费贷款定金等合计79，700.00元，因车辆未买成，被告王伟退还原告6500元。2016年，被告王伟为原告出具欠条尚欠73，000.00元未返还原告，并约定分期还款。因被告王伟一直未还款，故原告起诉至法院，要求被告偿还上述款项。
本院认为，原告己向被告交纳办理车辆贷款的各项费用，被告应履行其义务为原告办事购车及贷款手续，被告未履行其应尽义务，原告有权要求被告返还己交纳的各项费用。故对于原告主张要求被告返还原告交纳73，000.00元购车贷款费用的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟返还原告范俊旺购车贷款费用73，000.00元，上述判项于本判决发生法律效力后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，625.00元，由被告王伟负担。
审判员 冯明辉
审判员 刘 昕
审判员 曹玉红
二〇一八年七月三十日
书记员 武 阳
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执复180号
复议申请人（异议人、案外人）：康柳，女，汉族，1983年2月9日出生，住石家庄市新华区。
申请执行人：左丽，女，1971年8月16日生，汉族，住石家庄市新华区。
被执行人：卢志清，男，1980年5月29日生，汉族，住址不详。
被执行人：高伟，男，1981年7月12日生，汉族，住石家庄市新华区。
复议申请人康柳不服石家庄市新华区人民法院（以下简称新华法院）（2017）冀0105执异76号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新华法院查明，异议人（案外人）康柳曾于2016年4月20日就申请执行人左丽与被执行人卢志清、高伟民间借贷纠纷一案执�过程中的执行标的：石家庄市新华区中华北大街345号燕都金地城22栋1单元601室提出过执行异议，该案异议人康柳已撤诉，新华法院出具（2016）冀0105执异23号执行裁定书，准许异议人康柳撤回执行异议。2017年6月8日异议人康柳就同一执行标的再次提出执行异议。
新华法院认为，异议人康柳作为案外人，就同一执行标的在撤回异议后，再次提出异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，该异议应予驳回。遂裁定，驳回异议人（案外人）康柳的异议申请。
康柳向本院申请复议称，1、左丽与卢志清、高伟三人之间的借贷，康柳并不知情，现左丽因卢志清、高伟无力偿还，却要拍卖房屋共有人康柳的房产，实属不当。2、左丽所贷给卢志清的款项并未用于夫妻共同生活，故不属于共同债务。3、涉案房屋仍存在其他争议，与银行的案件尚处在法院审理过程中。4、涉案房屋是复议人与5岁幼子的唯一住所，拍卖无辜人的房产实属不当。
本院查明与新华法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。康柳系新华法院执行左丽与卢志清、高伟民间借贷纠纷一案的案外人，其曾就新华法院执行石家庄市新华区中华北大街345号燕都金地城22栋1单元601号房屋提出过异议，后又撤回异议，现康柳再次就石家庄市新华区中华北大街345号燕都金地城22栋1单元601号房屋提出异议，不符合受理条件。新华法院驳回其异议申请并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行�议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回康柳复议申请，维持石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执异76号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 贾胜杰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初1909号
原告：王志刚，男，现住庄河市。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：于世勇，男，汉族，现住庄河市。
被告：唐惠锦，女，现住庄河市。
本院在审理原告王志刚诉被告于世勇、唐惠锦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求将刘德军与庄河市蓉花山镇马家村民委员会于2001年3月13日签订的荒山承包合同的经营权以及经营的林木予以查封。并提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的保单保函作担保。
本院认为：原告王志刚的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将刘德军与庄河市蓉花山镇马家村民委员会于2001年3月13日签订的荒山承包合同经营权以及经营林木予以查封。查封期间可由被告管理使用，不得转让、出售、抵押等。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜文军
二〇一六年五月十二日
书记员 毛毅春