山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初1383号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：于德庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵琳琳，该支行职工。
被告：张立东，男，1957年3月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：马富珍(张立东之妻)，女，1952年3月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：王智，男，1979年6月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：黄加芳(王智之妻)，女，1976年3月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：范永胜，男，1978年9月4日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区，现住济南市长清区。
被告：白晓红(范永胜之妻)，女，1979年2月1日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行)与被告张立东、马富珍、王智、黄加芳、范永胜、白晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵琳琳、被告范永胜到庭参加了诉讼。被告张立东、马富珍、王智、黄加芳、白晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张立东、马富珍偿还截止2018年3月21日贷款本金166,426.6元、利息70,230.91及自2018年3月22日起至借款还清之日止所产生的全部利息；2.请求判令王智、黄加芳、范永胜、白晓红对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令张立东、马富珍、王智、黄加芳、范永胜、白晓红承担本案诉讼费、保全费、律师费、邮寄费、公告费等一切费用。事实与理由：2014年7月1日，张立东在我行申请贷款19万元，双方签订个人借款合同，借款期限为2014年7月11日至2016年7月9日。同时，我行与王智、范永胜签订保证合同，由王智、范永胜为张立东的该笔借款承担连带保证责任。2014年7月11日，双方签订借款凭证，约定借款金额为19万元、月利率为9.225‰。截止目前，该笔贷款已逾期，现仍欠我行贷款本金166,426.6元及相应利息未还。经多次催收未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
范永胜辩称，担保属实。
张立东、马富珍、王智、黄加芳、白晓红未到庭亦未提供书面答辩。
农商行长清支行就其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年7月11日，农商行长清支行与张立东签订(长清联社城关信用社)个借字（2014）年第130083号个人借款合同。由张立东向农商行长清支行借款19万元，借款用途为：购服装；借款期限为：自2014年7月11日至2016年7月9日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与王智、范永胜签订保字（2014）年第130083号保证合同一份。由王智、范永胜为张立东的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2014年7月11日向张立东发放贷款19万元，利率为9.225‰，到期日为2016年7月9日。借款到期后，张立东于2016年12月3日偿还借款本金1,000元、于2018年1月31日偿还17,573.4元、2月2日偿还5,000元及部分利息。截止2018年3月21日尚欠本金166,426.6元及利息70,230.94元。
另，马富珍系张立东之妻，其向农商行长清支行出具承诺书，承诺：该笔借款是用于我们夫妻共同生活或者共同经营，是我们夫妻共同债务。黄加芳作为王智之妻，白晓红作为范永胜之妻，分别向农商行长清支行出具承诺书，承诺自愿以其家庭共有财产提供担保并承担一切连带责任。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，张立东、马富珍、王智、黄加芳、白晓红经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
农商行长清支行分别与张立东、王智、范永胜签订的个人借款合同和保证合同，均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。借款到期后，张立东偿还农商行长清支行借款本金23,573.4元及部分利息，剩余借款本息未付。现该笔借款已出现逾期，农商行长清支行要求张立东偿还剩余借款本息的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。农商行长清支行要求马富珍承担共同还款责任的主张，因该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，农商行长清支行的主张符合婚姻法相关司法解释的有关规定，且马富珍于2014年7月9日向农商行长清支行出具承诺书，承诺该笔借款是用于其夫妻共同生活和共同经营，是其夫妻共同债务，故对农商行长清支行要求马富珍共同承担还款责任的主张，本院应予支持。
王智、范永胜自愿为张立东的该笔借款提供连带责任保证，故对农商行长清支行要求王智、范永胜承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。黄加芳、白晓红于2014年7月9日向农商行长清支行出具承诺书，并分别承诺自愿以家庭共有财产提供担保并承担一切连带责任，故对农商行长清支行要求黄加芳、白晓红对该笔借款本息承担连带责任的主张，本院予以支持。
诉讼中，农商行长清支行未能提供要求张立东、马富珍、王智、黄加芳、范永胜、白晓红承担保全费、律师费、邮寄费、公告费的证据，对此本院不予支持。因张立东、马富珍、王智、黄加芳、白晓红经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由张立东、马富珍于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还借款本金166,426.6元；
二、由张立东、马富珍于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2018年3月21日的借款利息、逾期利息、复利共计70,230.94元；
三、由张立东、马富珍于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2018年2月22日起至实际给付之日止，以借款本金166,426.6元为基数，按月利率9.225‰加收50%计算）；
四、由张立东、马富珍于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付复利（自2018年3月22日起至实际给付之日止，按借款合同第8.4条约定计算）；
五、上述(二)至(四)项给付内容借款利息、逾期利息、复利的计算以合计不超过年息24%为限；
六、由王智、范永胜对上述一至四项债务承担连带清偿责任；
七、由黄加芳以其与王智的家庭共有财产对本判决第五项确定的王智应承担的债务承担连带清偿责任；
八、由白晓红以其与范永胜的家庭共有财产对本判决第五项确定的范永胜应承担的债务承担连带清偿责任；
九、王智、黄加芳、范永胜、白晓红承担保证责任后，有权向张立东、马富珍进行追偿；
十、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,850元减半收取2,425元，由张立东、马富珍、王智、黄加芳、范永胜、白晓红共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一八年六月二十日
书记员 郝晶晶