吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4696号
原告:李国林，男，汉族，
第一被告：鲁强，男，汉族，
第二被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
负责人：王立新，总经理。
住所地：松原市松江大街***号。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
原告李国林诉第一被告鲁强、第二被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告李国林、第一被告鲁强、第二被告保险公司的委托代理人张利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国林诉称，2016年8月14日18时30分许，第一被告鲁强在驾驶证暂扣期间驾驶吉号风神牌小型轿车沿哈达大街由西向东行驶至事故地点，在向北左转弯驶出道路时与由东向西由李国林驾驶的昌海两轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告受伤。此起事故经前郭县公安局交通警察大队前公交认字[2016]第【920016】031号道路交通事故认定书认定第一被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤当日被送往松原市中西医结合医院住院治疗19天，因无钱继续治疗，要求出院，医生要求原告出院后每半月复查一次，三个月内不能从事体力劳动。因第一被告鲁强驾驶的肇事车辆在第二被告保险公司处投保了交强险，故第二被告应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担。现原告诉至法院，请求法院判令第二被告在保险责任范围内赔偿原告：1、医疗费6963.47元；2、伙食补助费1900元（100元/天×19天）；3、护理费1864.28元（19天×98.12元/天）；4、误工费16350元（109天×150元）；5、交通费300元；6、摩托车损失费1500元，以上损失合计人民币28877.15元。不足部分由第一被告赔偿。
第一被告鲁强辩称，对误工费有异议，原告已经63岁，超过法定退休年龄，不应给付误工费。
第二被告保险公司辩称，肇事车辆确实在我公司投保了交强险，但第一被告持无效驾驶证驾车，属于答辩人责任免除范围，不同意赔偿。如果人民法院依法判令我公司承担责任，应当告知我方有追偿的权利。关于原告的各项损失同意第一被告答辩意见之外，摩托车损失1500元认可，我方已现场勘验，鉴定损失为1500元，护理费同意按原告请求给付，误工费不同意给付，交通费应有合法票据，不同意承担诉讼费。
经审理查明：第一被告鲁强于2016年8月14日18时30分许，驾驶吉J号风神牌小型轿车沿哈达大街由西向东行驶至事故地点，在向北左转弯驶出道路时与由东向西由李国林驾驶的昌海两轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告受伤。此起事故经前郭县公安局交通警察大队前公交认字[2016]第【920016】031号道路交通事故认定书认定第一被告鲁强负事故的主要责任，原告李国林负事故的次要责任。原告受伤当日被送往松原市中西医结合医院住院治疗，入院诊断为“左胸第11肋骨骨折、左踝部软组织损伤、腰部软组织损伤、头部外伤”。住院治疗19天，于2016年9月2日好转出院，发生医疗费住院费用4659.92元、门诊费用2308.55元，住院期间二级护理19天（2016年8月14日至2016年9月2日）。出院医嘱：1、出院后每半月来院复查。2、三个月内避免体力劳动及剧烈活动。3、病情变化随诊。原告李国林于1953年5月25日出生，现已满六十周岁。
另查明，吉J号风神牌小型轿车事发前在第二被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额122000元（死亡伤残限额赔偿11万元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），事故发生于保险期内。
根据原告提供的农安县小城子乡花园村民委员会证明证实，原告为该村十三社农民，以务农种地为生。原告起诉状中列明的现住址为松原市宁江区孙喜窝堡村。
原告称其在本案交通事故中有财产损失，即摩托车损失费1500元，第二被告保险公司称已经现场勘验认可原告的摩托车损失为1500元。
本案争议焦点：1、原告是否存在误工损失。2、第一被告鲁强在驾驶证暂扣期间驾驶车辆发生交通事故，第二被告保险公司是否应对原告的损失负保险赔偿义务。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
关于责任承担问题
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”根据上述规定，本案中，被告保险公司作为吉J3V9**号车的交强险承保公司，应当在交强险范围内先行承担保险责任。不足部分，根据公安交通管理部门的认定，第一被告鲁强对本案交通事故负主要责任，故鲁强应负交强险赔付不足部分的主要赔偿责任。
二、关于赔偿项目及赔偿数额问题。
1、医疗费。原告请求赔偿医疗费6963.47元，根据原告举证，由松原市中西医结合医院出具的住院票据及门诊票据数额为6968.47元（其中住院费4659.92元，门诊费用2308.55元），原告请求不超过票据费用，此笔费用本院予以支持。
2、伙食补助费。原告请求赔偿住院伙食补助费1900元。以每天100元计算，住院治疗19天。被告对此认可，本院予以确认。
3、护理费。原告主张护理费1864.28元，以每天98.12元计算19天。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据病历记载，原告住院19天，二级护理19天，1人护理。护理费标准—非医护人员的护理费本院参照“居民服务和其他服务业”的误工标准每天120.82元计算，本院确认原告的护理费应为2295.58元（19天×120.82元/天×1人），原告主张的护理费1864.28元不违反法律规定，本院予以确认。
4、误工费。原告主张误工费16350元（150元×109天）。误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定，因原告提供的农安县小城子乡花园村民委员会证明证实，原告为该村十三社农民，但原告起诉状中自认现住址却为松原市宁江区孙喜窝堡村。并且原告已超过法定退休年龄，且无充分的证据证明其有误工事实的存在，故原告主张误工损失本院不予支持。
5、交通费。原告主张交通费300元，未提供证据加以证明，本院根据原告就医治疗等因素，本院酌定原告的交通费为15元。
6、财产损失。原告主张摩托车损失1500元，二被告对此予以认可，故原告本项请求本院予以支持。
三、关于交强险及其他项目的计算问题。
第二被告保险公司在强制险医疗费限额内赔偿原告李国林人民币8863.47元（住院费、门诊费、伙食补助费）。
在死亡伤残限额内赔偿原告李国林人民币1879.28元（护理费1864.28、交通费15元，合计1879.28元）。
在财产损失赔偿限额内赔偿原告李国林人民币1500元（摩托车损失）。
综上，第二被告保险公司共应赔偿原告李国林经济损失人民币12242.75元。因原告请求的赔偿未超出第二被告保险公司交强险承保范围，故第一被告鲁强不承担赔偿责任。原告超出法律规定的请求，依法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：
第二被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原告李国林经济损失人民币12242.75元。
二、驳回原告李国林其他诉讼请求。
上述赔偿款项于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元由第二被告保险公司承担；剩余261元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一六年十二月五日
书记员 常 程