*贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初5427号
原告：顾锟，女，1981年6月25日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：孟天明，王静，均系贵州威迪律师事务所律�。
被告：阮旺，男，1982年2月22日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：曹鸿猷，系贵州创驰律师事务所律师。
第三人：谢斌，男，1983年8月29日出生汉族，住贵州省毕节市。
原告顾琨与被告阮旺及第三人谢斌案外人执行异议之诉一案，原告于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾琨及其委托诉讼代理人王静，被告阮旺的委托诉讼代理人曹鸿猷到庭参加诉讼，第三人谢斌经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾琨向本院提出诉讼请求：1、判决撤销毕节市七星关区人民法院作出的（2016）黔0502号执异45号执行裁定和（2016）黔0502号执609号执行裁定；2、确认（2016）黔0502号执异45号执行裁定冻结扣划原告工资账户50000元属原告的个人合法财产，不属于（2014）黔七民初字第2179号判决确认的债务执行标的；2、判决被告方承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：被告阮旺申请执行毕节市七星关区人民法院作出的（2014）黔七民初字第2179号判决的过程中，七星关区人民法院于2016年11月4日作出（2016）黔0502号执609号执行裁定，冻结原告的工资账户并提取原告的住房公积金50000元，原告不服，提出执行异议，七星关区人民法院2016年11月27日作出（2016）黔0502号执异45号执行裁定，驳回原告的异议申请。原告不服，特依法起诉。原告认为，被告阮旺无权申请执行原告的个人合法财产，七星关区人民法院的（2016）黔0502执609号、（2016）黔0502号执异45号执行裁定违反法律规定，损害了原告的合法权利。首先，毕节市七星关区人民法院作出的（2014）黔七民初字第2179号判决确定的债务人是谢斌，原告不是该判决确定的债务人。该生效判决确认此笔债务系第三人谢斌因资金短缺向被告阮旺所借，并不是因家庭生活原因向被告阮旺所借，即生效判决没有将此笔债务认定为夫妻共同债务。法律规定，执行程序中执行的只能是生效判决确认的内容，而原告不是该判决中所确定的义务人。追加被执行人必须遵循法定主义原则，从现行法律及司法解释的规定看，并无在执行程序中可以追加被执行人的配偶或者原配偶为共同被执行人的规定。毕节市七星关区人民法院在执行（2014）黔七民初字第2179号判决中，作出（2016）黔0502号执609号执行裁定追加原告为被执行人无任何法律依据，原告对该执行行为提出的执行异议依法成立，应当予以支持，法院驳回原告的执行异议于法�据。其次，毕节市七星关区人民法院作出的（2014）黔七民初字第2179号判决项下的借款，是谢斌的个人债务，依法不应由原告承担。早在2012年，原告与谢斌便因感情不合而协议离婚，之后，谢斌更离家出走，当时未与原告办理离婚手续，直到2015年2月才与原告办理离婚登记，但自2012年始，顾琨便与原告分居，自分居以来，彼此生活上、经济上均是独立的，虽然该借款产生于原告与谢斌名义上的夫妻关系存续期间，但该款完全是谢斌个人所借，没有丝毫用于原告的家庭生活上，连孩子也是原告自行抚养，谢斌从未给孩子分文抚养费用，被告阮旺明知此款是其借给谢斌个人使用，若将该款视为原告与谢斌的夫妻共同债务，于情于理于法均是不公平的。为此，原告特依法提起诉讼，以保护原告的合法权利。
被告阮旺辩称，涉案借款合�真性，已被法院的生效法律文书所确认。七星关区人民法院在执行（2014）黔七民初字第2179号民事判决的过程中，查明被答辩人顾琨、谢斌于2010年8月23日登记结婚，于2015年2月26日离婚，而涉案债务产生于2013年9月，系顾琨、谢斌夫妻关系存续期间的债务，故于2016年11月4日依法作出（2016）黔0502执609号执行裁定，裁定冻结被答辩人的工资账户六个月、提取被答辩人的住房公积金50000元，原告虽对该裁定不服，提出异议，但其提出的执行异议因理由不成立已被（2016）执异45号执行裁定予以驳回。被答辩人提出的涉案借款系谢斌个人向答辩人所借，不是夫妻共同债务，没有法律依据。顾琨于2010年8月23日与谢斌在毕节市民政局登记结婚，期间与谢斌生育有一个孩子，而被答辩人诉称其2012年便与其丈夫分居，显然被答辩人是在歪曲事实，找理由拒绝执行。涉案借款产生于2013�9月，谢斌借款是用于家庭生活，系被答辩人与丈夫谢斌夫妻关系存续期间产生的债务，依法应当按夫妻共同债务处理，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
第三人谢斌未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据材料。
原告顾琨围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：第一组组材料身份证，具有客观真实性、合法性，关联性，能证明原告自然身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认并在卷佐证；第二组证据材料送达回证、（2016）黔0502执609号执行裁定书、（2016）黔0502执异45号执行裁定书、（2014）黔七民初字第2179号民事判决书，被告对该组证据材料的真实性无异议，本院审查后认为，该组证据材料能证明本院在执行（2014）黔七民初字第2179号民事判决的过程中，本院以涉案借款系被执行人谢斌与案外人顾琨夫妻关系存续期间的共同债务，将案外人顾琨列为被执行人进行执行的事实，本院予以确认；第三组证据材料2012年6月6日《离婚协议书》、（2014）黔七民初字第2332号民事裁定书、2015年2月16日离婚协议书、离婚证、民事调解书、第四组证据材料（2014）黔七民初字第2179号案部份卷宗材料，本院审查后认为，原告所举该两组证据材料与本案无关联性，本院不予采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阮旺与第三人谢斌之间的民间借贷纠纷经本院审理后，于2015年2月25日作出了（2014）黔七民初字第2179号民事判决。该判决书生效后，因谢斌未履行该判决所确定的给付义务，被告阮旺向本院申请强制执行，本院在执行该案的过程中以涉案债务产生于原告顾琨与第三人谢斌夫妻关系存续期间，故于2016年11月4日作出（2016）黔0502执609号执行裁定，将本案原告顾琨列为被执行人，裁定冻结了顾琨的工资并扣划了顾琨的住房公积金。因原告顾琨不服该执行裁定，于2016年11月16日以涉案债务不属谢斌与原告夫妻关系存续期间的共同债务为由向我院提出书面执行异议，本院于2016年11月27日作出（2016）黔0502执异45号，以阮旺与谢斌民间借贷纠纷一案，谢斌所欠债务产生于被执行人谢斌与顾琨夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务、依法可用夫妻共同财产偿还，顾琨提出的异议理由不成立为由，裁定驳回。因原告对异议申请被驳回不服，故提起本案诉讼。
本案在审理过程中,经本院审判委员会研究,认为本院作出的(2016)黔0502执异45号执行裁定确有错误,决定予以撤销,故本院于2017年10月17日作出了(2016)黔0502执异45号之一号执行裁定,裁定撤销了本院作出�（2016)黔0502执异45号执行裁定。
本院认为，本院作出的（2016)黔0502执异45号执行裁定已被本院作出的（2016）黔0502执异15号之一执行裁定撤销，原告据以提起本案诉讼的事实现已不存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案已不符合起诉条件，故应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告顾琨的起诉。
预交的案件受理费1050元，本院予以退还。公告费600元，由原告顾琨负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院�交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 吴 誉
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二一七年十月二十七日
书 记 员 张宜静