wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3405号
原告天津市智恒达商贸有限公司，住所地天津市静海县大丰堆镇中明村西。
法定代表人何静波，经理。
被告天津市元利泰钢管有限公司，住所地天津市静海县西翟庄镇顺民屯村。
法定代表人张凤芳，经理
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被告张凤芳。
被告张洪英（系张凤芳之妻）。
原告天津市智恒达商贸有限公司与被告天津市元利泰钢管有限公司（以下简称元利泰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人何静波、被告元利泰公司委托代理人刘玉龙到庭参加了诉讼。被告张凤芳、张洪英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市智恒达商贸有限公司诉称，2014年4月24日，被告元利泰公司以还贷需用资金为由向原告借款445万元，借款期限1个月，并为原告出具借据一份，同时，被告张凤芳、张洪英在借据中承诺，如被告公司不能履行还款义务，以其夫妻个人财产作担保履行偿还义务。由于三被告不能履行还款义务，故诉至法院请求判令被告元利泰公司返还借款445万元，被告张凤芳、张洪英承担连带清偿责任；诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。
被告元利泰公司辩称，对欠款数额认可，但无能力偿还。
被告张凤芳未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告张洪英未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月24日，被告元利泰公司以还贷需用资金为由向原告借款445万元，当日原告通过中国农业银行以转账方式汇至被告元利泰公司名下账户，并为原告出具借据一份。借据内容言明：“乙方（被告元利泰公司）于2014年4月24日借甲方（原告）人民币445万元，用于归还乙方在农商银行西翟庄分理处的银行贷款。同时乙方同意用乙方法定代表人张凤芳及其配偶的个人资产作为担保。双方约定还款期限为一个月，到期乙方不能归还，双方先协商解决，协商未果，双方约定由静海县人民法院管辖。乙方签字张凤芳，乙方盖章元利泰公司。”借款到期后，被告元利泰公司未履行还款义务，被告张凤芳亦未履行担保责任，故成讼。另查，原告从事经营钢管、金属材料批发业务。
以上事实由中国农业银行付款凭证，被告元利泰公司为原告出具借据以及原被告的陈述等材料予以证实。
本院认为，原告从事钢管金属材料批发业务，临时性将资金拆借给被告元利泰公司的行为，不违反国家金融管制的强制性规定，依法认定合法有效。被告张凤芳在借据上签字系其真实意思表示，依法承担保证责任，同时，借据上担保内容虽亦体现出有被告张洪英为该笔借款提供担保的意思表示，但被告张洪英在借据上没有签字，故担保行为不能成立，本院不予认定。借款到期后，被告元利泰公司未按约定履行还款义务，张凤芳亦未履行担保责任，均违背了诚实信用原则，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告元利泰公司返还借款并要求张凤芳承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张洪英对该借款承担连带责任的诉讼请求，因张洪英对该借款未进行担保，故其诉讼请求，本院不予支持。另被告张凤芳、张洪英经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市元利泰钢管有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津市智恒达商贸有限公司借款人民币445万元。被告张凤芳对该借款承担连带给付责任。
二、驳回原告天津市智恒达商贸有限公司对被告张洪英的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42400元，保全费5000元，公告费560元，均由被告天津市元利泰钢管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯家学
代理审判员 刘 凯
人民陪审员 张素梅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 曹 峥
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊三民初字第44号
原告：陈其干，男，1952年6月15日生，汉族，住伊川县。
被告：金铁拴，男，1955年9月1日生，汉族，住伊川县。
原告陈其干诉被告金铁拴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈其干到庭参加了诉讼，被告金铁拴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月份，被告以做生意资金紧张，向原告借款75000元。约定2012年2月4日还款，但到期后，被告未按约定还款，原告催要多次，被告一直推托不予清偿，无奈，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款75000元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了由被告亲笔书写并签名的欠条一张，用以证明被告金铁拴于2011年2月4日向原告陈其干借款75000元，并约定借款期限至2012年2月4日的事实。
经审理查明：2011年2月4日，被告金铁拴向原告陈其干借款75000元，并为原告出具欠条一张。上载：“欠条，今欠现金柒万伍仟正（75000元），利息已算过，金铁拴，2012年2月4日到期”。该借条上未约定借款利息。后被告未偿还原告借款，原告遂诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告偿还逾期还款利息，因双方对利息未有明确约定，借款期限至2012年2月4日，按照相关法律规定，被告应自主债务履行期限届满之次日起支付逾期还款利息，即自2012年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金铁拴于本判决生效后十日内偿还原告陈其干借款75000元。并自2012年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告金铁拴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 王 磊
人民陪审员 曹军令
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 楚洋洋
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00038号
淮南民生置业有限公司：
你与胡祥商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）95号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第643号
原告：裘某。
委托代理人：葛月群。
被告：李某甲。
原告裘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告裘某及其委托代理人葛月群到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘某起诉称：原、被告于2002年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名李某乙，现就读于象山县第四小学。婚后夫妻感情一般，因被告好吃懒做，赌博成性，游手好闲，对家庭毫不关心，夫妻矛盾不断，经常吵架，几年来，家庭生活开支均由原告一人承担。2010年2月20日，被告向原告保证每月交付原告生活费1500元，并出具保证书一份，但被告并未遵守诺言。2013年农历正月，被告离家出走，夫妻分居至今。综上所述，因原、被告草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且长期分居生活，导致夫妻感情破裂，无和好可能。现起诉请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由被告抚养。
原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了如下证据：
1.结婚证书（复印件）一份，以证明原、被告系合法夫妻的事实；
2.保证书（复印件）一份，以证明被告于2010年2月20日起未履行家庭义务的事实。
被告李某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称证据的质证权。且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述如有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告提供的上述证据1，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认；对原告提供的证据2，因未提供其他证据予以印证，且被告未予认可，其真实性难以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于2002年上半年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名李某乙，现就读于象山县第四小学，随原告生活。婚初原、被告感情尚可，之后双方为家庭生活琐事及经济问题和原告认为被告经常参与赌博等产生矛盾。原告于2014年5月8日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告系自由恋爱，且恋爱时间较长，婚姻基础较好，在婚姻关系存续期间因未注重夫妻感情的培养而产生矛盾，双方均有责任。夫妻间理应互相尊重，真情相待，各自改正自己的不足，注重夫妻感情的培养，并在发生矛盾后能及时沟通、交流，夫妻尚有和好可能。现原告主张夫妻感情已破裂，尚证据不足，故原告离婚请求不予支持。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告裘某之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告裘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄传飞
二〇一四年七月二日
代书记员 童婉瑜
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执138号
申请执行人洪加桃，男，1964年7月24日出生，汉族，务农。
被执行人杨士发，男，1941年11月16日出生，侗族。
本院作出的（2016）黔0622民初5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪加桃于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人杨士发返还其垫付款人民币38876.23元。被执行人杨士发按照生效法律文书确定的义务已将上述款项交至本院账户，申请执行人洪加桃于2016年8月11日已领取上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉屏侗族自治县人民法院作出的（2016）黔0622民初5号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 吴进华
审判员 冯剑波
二〇一六年八月十五日
书记员 杨秀静
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00222号
申请执行人：汪来财，男，住黟县。
被执行人：黄山宏村农业园，住所地安徽省黄山市黟县。
负责人：金立奎
汪来财与黄山宏村农业园劳务合同纠纷一案，申请人汪来财依据已经发生法律效力的（2015）黟民调确字第00115号民事裁定书向本院申请强制执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山宏村农业园银行存款人民币11440元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 孝 伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 汪玺睿（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1541号
罪犯罗某某，男，1970年3月15日出生，汉族，小学文化，山西省五台县人，山西省阳曲县人民法院以（2012）阳刑初字第78号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年6月13日至2015年6月12日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日提请本院对罪犯罗某某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯罗某某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯罗某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去有期徒刑六个月（刑期执行到2014年12月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 洋
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1666号
原告：师宏春，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：马永太，男，满族，吉林市交警支队职员，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告师宏春诉被告马永太民间借贷纠纷一案中，原告师宏春于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告师宏春向本院提出撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师宏春撤回起诉。
案件受理费1，025.00元由原告师宏春负担（已交纳）。
审 判 长 常 静
人民陪审员 孙小平
人民陪审员 张学鹏
二〇一五年三月十九日
代理书记员 闫俊辰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1172号
申请执行人常福贵，女，1961年5月12日出生。
申请执行人刘京跃，男，1960年6月13日出生。
被执行人王海涛，男，1985年8月19日出生。
被执行人芦静，女，1987年6月19日出生。
常福贵、刘京跃与王海涛、芦静民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）丰民初字第11749号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告王海涛、芦静于二○一三年十二月三十一日之前向原告常福贵、刘京跃偿还借款二万七千元，如到期未偿付，则向常福贵、刘京跃支付借款本金及违约金共计二万八千元；二、案件受理费二百三十八元，由被告王海涛、芦静负担。权利人常福贵、刘京跃于2014年1月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王海涛、芦静送达执行通知，但是被执行人未在指定时间到庭谈话。经查，被执行人王海涛、芦静名下无车档、无房产、无可供执行的银行存款。被执行人王海涛、芦静无可供执行的财产，申请执行人常福贵、刘京跃亦未能向本院提供被执行人王海涛、芦静可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王海涛、芦静无可供执行的财产，申请执行人常福贵、刘京跃亦未能向本院提供被执行人王海涛、芦静可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第1172号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 艳
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执100-1号
申请执行人兴平市农村信用合作联社。住所地兴平市金城路中段。
法定代表人梁成林，系该信用社主任。
委托代理人许志平，女，1969年5月9日生，汉族，系该信用社职工。
被执行人闫博，男，1991年2月21日生，汉族，陕西省礼泉县西张堡兴隆村1组村民。身份证号码61042519910221133x。
被执行人陕西昌信汽车服务有限公司。住所地咸阳市渭城区毕塬中路马家堡村220号。机构代码06793886-1。
法定代表人史维昌，系该公司总经理
本院在执行兴平市农村信用合作联社申请执行闫博、陕西昌信汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，双方经私下和解，被执行人陕西昌信汽车服务有限公司已主动履行法律文书确定的义务，申请执行人兴平市农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省兴平市公证处（2015）兴证经字第0910号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许 剑
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 宏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01421号
原告李某某，女，1990年2月5日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇。
委托代理人常某某，系陕西惠智律师事务所律师。
被告白某某，女，1988年6月9日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇。
本院于2014年7月18日立案受理了原告李某某与被告白某某离婚纠纷一案，审理中，原告李某某自愿于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
代理审判员 杜 萌
二〇一四年九月二日
书 记 员 郝晓梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）雨行初字第49号
原告石辉雄，男，1970年10月28日出生，汉族，系湖南永峰空调服务有限公司法定代表人。
委托代理人石孟雄（系原告之兄），男，1967年8月28日出生，汉族，系湖南永峰空调服务有限公司员工。
委托代理人范正敏，男，1958年7月17日出生，汉族，系湖南永峰空调服务有限公司副总经理。
被告长沙市工商行政管理局雨花分局。住所地长沙市雨花区香樟路*号。
法定代表人王金山，局长。
委托代理人肖杰，男，1963年4月12日出生，汉族，系该局政策法规科科长。
原告石辉雄（以下简称原告）与被告长沙市工商行政管理局雨花分局（以下简称被告）工商行政登记一案，于2013年7月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年7月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2013年9月4日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人石孟雄、范正敏，被告委托代理人肖杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2012年5月9日，被告根据长沙市永峰水质处理服务有限公司的申请，注销了该公司的工商登记。原告作为公司法定代表人及公司股东，认为公司申请注销未经其同意，相关申请材料中原告的签名也不是本人所签，要求被告撤销其注销公司登记行为，但被告不予同意，原告由此向本院提起行政诉讼。
被告于2013年8月6日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
证1、证2、注销登记审核表、指定代表或者共同委托代理人证明，拟证明注销登记行为是基于申请而注销；
证3备案通知书、证4会议纪要、证5清算报告，拟证明长沙市永峰水质处理服务有限公司申请注销通过了全体股东会议并进行了清算，符合注销的法定形式要件；
证6、注销公告，证7、营业执照正、副本，证8、法律法规规定应提交的其他文件，拟证明上述材料符合注销的其他形式要件。
原告诉称，1993年3月，原告与石秀群出资在被告处登记注册了长沙市永峰水质处理服务有限公司，原告为公司法定代表人。2012年3月，公司因经营管理产生问题，公司股东石秀群擅自向被告申请公司注销。由于被告工作人员工作疏忽，致使在没有原告真实签名的情况下公司被被告注销。现原告依法提起诉讼，请求判令撤销被告作出的长沙市永峰水质处理服务有限公司局的注销登记。
原告向本院提交了湖南大学出具的司法鉴定意见书，拟证明《清算报告》、《公司注销登记申请书》以及《股东会议纪要》上“石辉雄”的签名不是原告书写形成。
被告辩称，被告根据申请注销了长沙市永峰水质处理服务有限公司工商登记。申请材料符合形式要件的要求，被告的行为符合《行政许可法》和《公司登记管理条例》的相关规定。申请材料中原告签名为虚假不持异议，请法院依法判决。
原、被告所提交的证据在庭审过程中均进行了质证，当事人各自发表了质证意见，因双方对对方提供的证据均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，1993年3月，原告与石秀群出资在被告处登记注册了长沙市永峰水质处理服务有限公司，原告系公司法定代表人。2012年，原告与石秀群因公司经营管理发生矛盾，2012年5月，石秀群未经原告同意私自向被告申请公司注销，并于同年5月9日，在长沙晚报刊登注销公告。同年12月，石秀群委托邓娜到被告处办理有关公司注销手续并按被告要求提供了公司注销申请书、股东会议纪要、公司清算报告等相关材料，同年12月26日，经被告核准后长沙市永峰水质处理服务有限公司被注销。之后，原告向被告提出异议，认为公司注销材料中原告的签名不是本人所签，要求被告撤销公司注销登记，被告未予办理。2013年7月11日，原告委托湖南大学司法鉴定中心对相关申请材料中“石辉雄”的签名是否系原告书写进行笔迹鉴定，同年7月16日湖南大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定公司注销申请书、股东会议纪要、公司清算报告上“石辉雄”的签名不是原告书写。2013年7月23日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的长沙市永峰水质处理服务有限公司的注销登记。在本案审理过程中，原告同意本案诉讼费由原告自行承担。
本院认为，被告作为工商登记机关，依照相关法律规定享有对公司设立、变更、注销进行登记的法定职权。依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定有限责任公司和股份有限公司（以下统称公司）设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责；第四十四条的规定公司申请注销登记，应当提交下列文件：（一）公司清算组负责人签署的注销登记申请书；（二）人民法院的破产裁定、解散裁判文书，公司依照《公司法》作出的决议或者决定，行政机关责令关闭或者公司被撤销的文件；（三）股东会、股东大会、一人有限责任公司的股东、外商投资的公司董事会或者人民法院、公司批准机关备案、确认的清算报告；（四）《企业法人营业执照》；（五）法律、行政法规规定应当提交的其他文件。本案中，长沙市永峰水质处理服务有限公司股东石秀群委托邓娜向被告申请公司注销手续时，按被告要求提供了公司注销申请书、股东会议纪要、公司清算报告、注销公告、营业执照、注销税务登记申请审批表、指定代表或者共同委托代理人的证明等相关材料，符合公司注销的法定形式，但其中的公司注销申请书、股东会议纪要、公司清算报告中“石辉雄”的签名均不是原告本人所签。虽然根据《企业登记程序规定》的相关规定，工商行政管理机关只对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查，对申请人提交的申请文件及材料的真实性不负责，但依据不真实的文件及材料所办理的登记无继续存在的事实和法律基础，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四十二条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条、第四十四条，《企业登记程序规定》第八条、第九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第（1）目之规定，判决如下：
撤销被告长沙市工商行政管理局雨花分局于2012年12月26日作出的长沙市永峰水质处理服务有限公司局的注销登记。
本案受理费50元，原告石辉雄自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王长红
人民陪审员 虢建刚
人民陪审员 胡 南
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 袁妮黎
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1219号
原告：王某甲，菏泽能化赵楼煤矿职工。
委托代理人：贾凡清，邹城英明法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被告：刘某某，菏泽能化赵楼煤矿职工。
委托代理人：丛丙刚，山东胜途律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：马志成，山东胜途律师事务所实习律师。一般授权代理。
原告王某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人贾凡清，被告刘某某及其委托代理人丛丙刚、马志成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2009年11月份，原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日经邹城市民政局登记结婚。同年11月1日婚娶。2012年7月30日婚生女儿王某乙。婚后因原、被告夫妻感情一般，在日常共同生活期间，发现两人脾气性格不和，没有共同语言，常为家务琐事吵闹。特别近年来，两人家庭矛盾不断升级，分歧较大，被告竟离家出走，不在家中居住生活。因此两人的感情出现淡化，致使双方夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费800元；原、被告婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告刘某某辩称，一、原、被告因缘分走到一起，双方生育一女，是原、被告真实感情的见证。两人感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。二、婚生女孩王某乙不能离开母亲，如孩子随原告抚养，不利于孩子的成长。若离婚，被告要求抚养孩子，由原告依法支付孩子抚养费。三、如法院判决双方离婚，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原告王某甲与被告刘某某于2009年11月份自由恋爱认识，××××年××月××日经邹城市民政局登记结婚。同年11月1日举行结婚仪式共同生活。2012年7月30日，被告生女儿王某乙。婚后原、被告时常因家务琐事发生纠纷。自2015年4月13日，双方发生纠纷分居生活至今。现原、被告婚生女儿王某乙跟随被告刘某某生活。
上述事实，有当事人陈述及原、被告结婚证记录在卷。并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，具有一定的感情基础。婚后生育一女，彼此之间已建立起一定的夫妻感情，且双方分居时间较短。虽然双方有时因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互理解、体谅，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李文蓉
二〇一五年七月二十六日
书记员 李洪敏
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第756号
原告蔡某某，女，1989年4月28日出生，汉族，务工，住石狮市。
委托代理人施净煌，福建泉秀律师事务所律师。
被告李某某，男，1970年12月6日出生，汉族，经商，住建阳市。
原告蔡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人施净煌、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2011年4月6日登记结婚，登记时原告才刚满22周岁，被告41周岁，两人年纪相差近20岁。登记时，原告年纪尚浅，错把被告对原告长辈的关爱当成夫妻情爱而匆忙登记结婚。双方婚后没有共同语言，无法建立真正的夫妻感情。2013年10月起原告独自一人在外租房居住，双方一直分居至今。婚前被告在建阳市购有一套住房，登记在被告李某某名下，婚后自2011年4月6日起被告李某某一直用夫妻共同财产缴纳按揭款，每期700元至今（2015年1月6日）共缴纳了46期共32200元。以上为原、被告双方婚姻期间的夫妻共同财产。综上，请求依法判令准许原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产：福建省建阳市的住房一套（有按揭）中的按揭贷款部分共32200元（暂时计算至2015年1月6日）。
被告李某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年4月6日办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。被告李某某于2010年购买坐落于建阳市房屋一套，2011年2月23日抵押贷款55000元，贷款期限10年。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明，应承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一五年四月七日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2454号
原告赵萍。
委托代理杨贇，上海合勤律师事务所律师。
委托代理王兴华，上海合勤律师事务所律师。
被告上海大目湾餐饮管理有限公司。
法定代表人金定。
原告赵萍与被告上海大目湾餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵萍的委托代理人杨贇到庭参加诉讼。被告上海大目湾餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵萍诉称，原告于2013年7月4日进入被告处，从事出纳工作，双方签订有劳动合同。截止2013年12月4日，被告因经营问题拖欠原告劳动报酬人民币（以下币种同）14，533元。原告为此申请劳动仲裁，因仲裁委员会不予受理，故诉至法院，要求判令被告支付原告2013年8月至2013年12月的劳动报酬14，533元。
被告上海大目湾餐饮管理有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2013年7月4日入职被告处，从事出纳工作。双方签订有自2013年7月4日起至2014年7月3日止的劳动合同。劳动合同第十条约定，“乙方（本案原告）月工资标准为4，000元人民币，每月十日发放上月工资……”。
2013年12月16日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2013年12月17日作出闵劳人仲（2013）通字第295号不予受理通知书，以原告已达法定退休年龄，不具主体资格为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
另查明，被告员工信息表显示，被告拖欠原告2013年8月、9月、10月、11月报酬各4，000元1月，拖欠原告2013年12月报酬533元。
以上事实，由不予受理通知书、劳动合同、员工信息表以及原告的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告双方存在劳务关系。原告向被告提供劳务后，被告应当按照约定向原告及时足额支付相应的报酬。现被告未按合同约定支付原告报酬，显属违约，故原告要求被告支付其2013年8月至2013年12月期间的报酬14，533之请求，与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海大目湾餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵萍报酬14，533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.33元，由被告上海大目湾餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐剑虹
代理审判员 金 渊
人民陪审员 郑晓明
二〇一四年八月七日
书 记 员 顾佳丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2454号原告赵萍，女，1952年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人杨贇，上海合勤律师事务所律师。委托代理人王兴华，上海合勤律师事务所律师。被告上海大目湾餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人金定。原告赵萍与被告上海大目湾餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  徐剑虹代理审判员  金 渊人民陪审员  郑晓明二〇一四年三月十二日书 记 员  孙 弢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第171号
申请执行人梁俊，住广东省湛江市霞山区。
被执行人广州海佑仓商贸发展有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：于洋，职务：总经理。
申请执行人梁俊诉被执行人广州海佑仓商贸发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人梁俊依据已经发生法律效力的本院（2014）荔法民一初字第1788号民事调解书，于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人广州海佑仓商贸发展有限公司履行支付工资4400元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人于2014年底已没有经营。本院经向有关金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第171号案
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年六月二十日
书记员 夏国荣
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民三初字第325号
原告康某某，男，1968年2月17日出生，汉族，山西省长治市人。
被告牛某某，女，1967年12月14日出生，汉族，山西省长治市郊区人。
原告康某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年7月原、被告经人介绍相识，1991年2月1日登记结婚，1992年5月8日生育一子，取名康某，现已成年。由于婚前双方了解不够，再加被告生性懒惰，不照顾家庭，婚后双方常因生活琐事争吵不断。为了家庭和睦，原告寄希望于婚生子的渐渐长大，被告能有所改变，但事与愿违。多年来，被告不仅无任何改变，反而对原告怨恨颇多。2006年，由于发现婚生子患脑瘤疾病，双方精力全部集中到为儿子的治病上，失去了夫妻
之间的信任和关怀，彼此之间争吵不断，便开始分居生活至今，婚姻已形同虚设，故诉请依法解除双方之间的婚姻关系。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
结婚证一本，证明原、被告之间为合法夫妻。
原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
被告未质证，也未举证。
本院认为：原告应是与本案有直接利害关系的公民。本案中，原告所提供证据无法证明其系本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告康某某的起诉。
案件受理费300元，由原告康某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韦庆彪
人民陪审员 王骏英
人民陪审员 朱红霞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 史海燕
河北省张家口市中级人民法院
民事�定书
（2014）张商终字第325号
上诉人（原审原告）郝成利。
委托代理人苏金山。
被上诉人（原审被告）张海。
委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。
上诉人郝成利因承揽合同纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2014）尚民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝成利及其委托代理人苏金山，被上诉人张海及其委托代理人胡俊到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省尚义县人民法院（2014）尚民初字第132号民事判决；
二、发回河北省尚义县人民法院重审。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年九月三十日
书记员 宋 力
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
商梁民初字第02036-1号
原告王艳，女，1979年4月15日出生，汉族，中专文化，商丘市梁园区民主路钓鱼岛眼镜店员工，住商丘市梁园区。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市大光明眼镜有限公司，住所地商丘市梁园区团结路新世纪一楼。组织机构代码71673791-3。
法定代表人林爱莲，该公司总经理。
委托代理人张宗华，河南显赫律师事务所律师。
委托代理人杨圣轻，男，汉族，1973年11月13日出生，初中文化，系该公司经理，住浙江省瑞安市。
本院在审理上列原、被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回对被告商丘市大光明眼镜有限公司的起诉。
一审案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 司 曼
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川07执8号
申请执行人钟胜基。
被执行人绵阳凯福达房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段附5号花园碧云居,组织机构代码57276719-4。
法定代表人王健，该公司董事长。
被执行人王福全。
被执行人马秀琼。
被执行人王健。
被执行人王继。
被执行人魏小英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绵民初字第55号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人绵阳凯福达房地产开发有限责任公司、王福全、马秀琼、王健、王继、魏小英的银行存款人民币850万元或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、提取、扣留、冻结被执行人绵阳凯福达房地产开发有限责任公司、王福全、马秀琼、王健、王继、魏小英在有关单位或者个人处的收入、到期债权或其他应收款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 严 明
审判员 马红科
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘云峰
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川07执8号申请执行人钟胜基。被执行人绵阳凯福达房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段附5号花园碧云居,组织机构代码57276719-4。法定代表人王健，该公司董事长。被执行人王福全。被执行人马秀琼。被执行人王健。被执行人王继。被执行人魏小英。本院依据已经发生法律效力的（2015）绵民初字第55号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人绵阳凯福达房地产开发有限责任公司、王福全、马秀琼、王健、王继、魏小英的银行存款人民币850万元或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、提取、扣留、冻结被执行人绵阳凯福达房地产开发有限责任公司、王福全、马秀琼、王健、王继、魏小英在有关单位或者个人处的收入、到期债权或其他应收款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 严 明审判员 马红科二〇一六年一月二十五日书记员 刘云峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09612号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：赵卫。
被告：程英。
本院受理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告赵卫、程英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵卫、程英的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行提出撤回对被告赵卫、程英的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回对被告赵卫、程英的起诉。
本案案件受理费5583元，由原告减半负担2791.5元。
代理审判员 雷翕萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁丹丹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1456号
申请执行人李孔宪，农民。
被执行人李延东，农民。
被执行人陈绳金（又名陈强金），农民。
被执行人山东省微山县高楼乡官庄村村民委员会，住所地微山县高楼乡官庄村。
负责人郝本龙，主任。
申请执行人李孔宪与被执行人李延东、陈绳金、山东省微山县高楼乡官庄村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，2013年10月21日，本院作出（2013）沛民初字第1306号民事判决书，内容为：“一、被告陈绳金于本判决生效后十日内赔偿原告李孔宪医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等28293.17元（已扣除陈绳金支付的7500元）。二、被告李延东、山东省微山县高楼乡官庄村村民委员会对上述赔偿款承担连带保证责任。三、驳回原告李孔宪的其它诉讼请求。案件受理费400元，由原告李孔宪承担96元，被告陈绳金承担304元，被告李延东、山东省微山县高楼乡官庄村村民委员会承担连带责任”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人李延东、山东省微山县高楼乡官庄村村民委员会无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第1306号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 帅
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第859-2号
申请执行人东莞市佳景纸业有限公司，住所地东莞市。
法定代表人蔡玉清。
被执行人深圳市金玉毅包装材料制品有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人张玉凤。
被执行人张玉凤。
申请执行人东莞市佳景纸业有限公司申请强制执行被执行人深圳市金玉毅包装材料制品有限公司、张玉凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第1175号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人深圳市金玉毅包装材料制品有限公司、张玉凤所有的相应价值305789.5元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨燕华
二〇一三年八月二十七日
书记员 黄粤宝
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第825号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高某，农民，因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
被告人徐某甲（曾用名徐勇），农民，因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人高某、徐某甲犯敲诈勒索罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人高某、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月19日，被告人高某、徐某甲及向某等人，在杭州市萧山经济技术开发区金二社区陈某开设的棋牌室内搓麻将赌博。当晚赌博结束后至次日凌晨，被告人高某、徐某甲以向某等人在赌博过程中作弊导致自己输钱，而向某是被害人徐某乙带至棋牌室为由，采用打耳光、对被害人徐某乙限制自由等方式，向被害人徐某乙及其丈夫唐某勒索财物，被害人唐某被迫将4000元交给被告人高某、徐某甲。几天后，被告人高某、徐某甲继续以此为由，向被害人徐某乙、唐某索要财物，并上门殴打被害人唐某，再次索得2000元。
被告人高某、徐某甲归案后如实供述了自己的敲诈勒索事实。
案发后，赃款已返还被害人。
上述事实，被告人高某、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙、唐某的陈述，证人陈某、田某、李某、向某、黄某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，短信记录照片，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，电话查询记录，案发经过，抓获经过，情况说明，刑事谅解书，被告人高某、徐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某、徐某甲结伙，以非法占有为目的，采用暴力、威胁等手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某、徐某甲归案后如实供述自己的敲诈勒索罪行，可以从轻处罚。本案因被告人参与违法行为引起，被告人在敲诈勒索过程中采用限制被害人人身自由、殴打被害人等手段，应酌情从重处罚。赃款已返还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年四月二十七日
书记员 胡乐铭
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初559号
原告：岑某，女，1975年8月11日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。
被告：黄某，男，1973年10月13日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。
本院在审理原告岑某诉与被告黄某同居关系纠纷一案中，原告岑某于2017年6月9日收到本院的缴费通知后，在规定的期限内不预交诉讼费，又未提出减、缓、免交诉讼费的申请。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；…”和第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”的规定,因原告岑某在规定的期限内不预交诉讼费，又未提出减交、缓交、免交诉讼费的申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”的规定，故本案应当按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按岑某撤诉处理。
审判员 吴永飞
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 芳
裁定本案适用法律条款所涉及的内容：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2327民初559号原告：岑某，女，1975年8月11日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。被告：黄某，男，1973年10月13日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。本院在审理原告岑某诉与被告黄某同居关系纠纷一案中，原告岑某于2017年6月9日收到本院的缴费通知后，在规定的期限内不预交诉讼费，又未提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；…”和第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”的规定,因原告岑某在规定的期限内不预交诉讼费，又未提出减交、缓交、免交诉讼费的申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”的规定，故本案应当按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按岑某撤诉处理。审判员  吴永飞二〇一七年六月十九日书记员  刘 芳裁定本案适用法律条款所涉及的内容：《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民初字第6号
原告安某某。
被告赵某某。
本院在审理原告安某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告减半负担。
审判员 王新华
二〇一五年一月十四日
书记员 王晓英
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第259号
上诉人（原审原告）高巧，女，农村居民。
委托代理人汪继尧，云南雄云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）付斌，男，汉族，农村居民。
委托代理人王泽亮，云南北上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人高巧与被上诉人付斌民间借贷纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2014）镇民初字第700号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人高巧的委托代理人汪继尧、被上诉人付斌的委托代理人王泽亮向本院提供了书面代理意见，本庭进行了书面审理，现已审理终结。
原审人民法院确认的法律事实是：2012年3月，原告高巧与被告付斌认识后自由恋爱，后双方以夫妻名义同居生活。因付斌后与她人结婚，导致双方产生矛盾。2013年3月1日，原告高巧及其亲属将被告付斌带到浙江省永康市五金城远洋宾馆501房间，让被告付斌在原告高巧准备好的填充式借据上写下向原告高巧借款11万元的借据。同日，被告付斌向永康市公安局经济开发区派出所报案。
原审人民法院认为：在民间借贷纠纷案件中，主张借贷合同成立的一方当事人除应对合同的成立提供证据予以证明外，还应对借款是否实际给付承担举证责任。本案中，原告高巧与付斌原系情侣关系，双方曾在一起同居生活近一年，后因被告付斌另与她人结婚，致原告高巧不满，原告高巧便让被告付斌书写了欠其借款人民币11万元的借条。而在庭审中原告高巧不能对已给付被告付斌11万元现金作出合理解释，也未提供相关证据证明双方实际给付现金，且被告付斌也当庭否认双方存在真实的借贷关系，故原告高巧应对本案承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决驳回原告高巧的诉讼请求。案件受理费人民币2500元，由原告高巧负担。
判决书送达后，上诉人高巧不服一审判决，向本院提起上诉，请求：二审人民法院依法判决撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。其上诉理由是：本案涉案借款，是上诉人与被上诉人对双方同居期间所发生经济关系的最终结算和处理。原审判决以被上诉人虽然向上诉人出具了借据，但上诉人不能证明对已给付被上诉人11万元现金作出合理解释，也未提供相关证据证明双方实际给付现金，且被上诉人也当庭否认双方存在真实的借贷关系为由，判决驳回上诉人的原审诉讼请求是错误的。
被上诉人付斌答辩称：一、一审判决认定的事实清楚，证据充分确凿，适用法律正确；二、被答辩人提起上诉毫无理由，是在进行无理缠诉。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
二审中，上诉人高巧对原判认定其与被上诉人付斌之间11万元借贷关系不成立有异议外，对无异议的事实，予以确认。
综合诉、辩双方的主张，本案的争议焦点是：上诉人高巧与被上诉人付斌是否存在11万元的借贷关系？一审法院判决驳回上诉人高巧的诉讼请求是否正确？
针对本案争议焦点，本院评判如下：
本院认为，上诉人高巧主张原审判决以“被上诉人虽然向上诉人出具了借据，但上诉人不能证明对已给付被上诉人11万元现金作出合理解释，也未提供相关证据证明双方实际给付现金，且被上诉人也当庭否认双方存在真实的借贷关系”为由，判决驳回上诉人的原审诉讼请求是错误的理由不成立，本院不予支持。2013年3月1日，被上诉人付斌在浙江省永康市五金城远洋宾馆501房间，在上诉人准备好的填充式借据上写下向上诉人高巧借款11万元的借据。根据永康市公安局经济开发区派出所的接受案件回执单，可以看出被上诉人付斌于2013年3月1日向该所报案，称其于2013年3月1日晚上23点半左右被一个叫高巧带来的三个男子、四个女子拉至五金城远洋宾馆，逼迫写下一张欠高巧11万元的欠条。2013年7月20日9点42分永康市公安局经济开发区派出所因付斌的反映作了询问笔录，均证明了被上诉人付斌向公安局报案，报案内容与其在诉讼过程中所述一至。根据《最高法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法（2011）336号）第七条规定，“人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，要结合其他证据认定是否存在借贷关系；对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。”上诉人高巧在诉讼过程中称11万元的借据是双方同居期间所发生经济关系的最终结算，这与借据内容不一致，借据内容是付斌因资金周转需要，向高巧借11万元，且上诉人对欠条上写的11万元借据的形成及其给付情况不能提供相关证据证明，也不能证实双方实际给付现金，因此上诉人应承担举证不能的法律后果。一审法院判决驳回上诉人高巧的诉讼请求并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人高巧的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人高巧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金山
审 判 员 吴蔚秋
代理审判员 王兴伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 钟兴晶
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第259号上诉人（原审原告）高巧，女，生于1975年7月19日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人汪继尧，云南雄云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）付斌，男，生于1988年8月17日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人王泽亮，云南北上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人高巧与被上诉人付斌民间借贷纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2014）镇民初字第700号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人高巧的委托代理人汪继尧、被上诉人付斌的委托代理人王泽亮向本院提供了书面代理意见，本庭进行了书面审理，现已审理终结。原审人民法院确认的法律事实是：2012年3月，原告高巧与被告付斌认识后自由恋爱，后双方以夫妻名义同居生活。因付斌后与她人结婚，导致双方产生矛盾。2013年3月1日，原告高巧及其亲属将被告付斌带到浙江省永康市五金城远洋宾馆501房间，让被告付斌在原告高巧准备好的填充式借据上写下向原告高巧借款11万元的借据。同日，被告付斌向永康市公安局经济开发区派出所报案。原审人民法院认为：在民间借贷纠纷案件中，主张借贷合同成立的一方当事人除应对合同的成立提供证据予以证明外，还应对借款是否实际给付承担举证责任。本案中，原告高巧与付斌原系情侣关系，双方曾在一起同居生活近一年，后因被告付斌另与她人结婚，致原告高巧不满，原告高巧便让被告付斌书写了欠其借款人民币11万元的借条。而在庭审中原告高巧不能对已给付被告付斌11万元现金作出合理解释，也未提供相关证据证明双方实际给付现金，且被告付斌也当庭否认双方存在真实的借贷关系，故原告高巧应对本案承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决驳回原告高巧的诉讼请求。案件受理费人民币2500元，由原告高巧负担。判决书送达后，上诉人高巧不服一审判决，向本院提起上诉，请求：二审人民法院依法判决撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。其上诉理由是：本案涉案借款，是上诉人与被上诉人对双方同居期间所发生经济关系的最终结算和处理。原审判决以被上诉人虽然向上诉人出具了借据，但上诉人不能证明对已给付被上诉人11万元现金作出合理解释，也未提供相关证据证明双方实际给付现金，且被上诉人也当庭否认双方存在真实的借贷关系为由，判决驳回上诉人的原审诉讼请求是错误的。被上诉人付斌答辩称：一、一审判决认定的事实清楚，证据充分确凿，适用法律正确；二、被答辩人提起上诉毫无理由，是在进行无理缠诉。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。二审中，上诉人高巧对原判认定其与被上诉人付斌之间11万元借贷关系不成立有异议外，对无异议的事实，予以确认。综合诉、辩双方的主张，本案的争议焦点是：上诉人高巧与被上诉人付斌是否存在11万元的借贷关系？一审法院判决驳回上诉人高巧的诉讼请求是否正确？针对本案争议焦点，本院评判如下：本院认为，上诉人高巧主张原审判决以“被上诉人虽然向上诉人出具了借据，但上诉人不能证明对已给付被上诉人11万元现金作出合理解释，也未提供相关证据证明双方实际给付现金，且被上诉人也当庭否认双方存在真实的借贷关系”为由，判决驳回上诉人的原审诉讼请求是错误的理由不成立，本院不予支持。2013年3月1日，被上诉人付斌在浙江省永康市五金城远洋宾馆501房间，在上诉人准备好的填充式借据上写下向上诉人高巧借款11万元的借据。根据永康市公安局经济开发区派出所的接受案件回执单，可以看出被上诉人付斌于2013年3月1日向该所报案，称其于2013年3月1日晚上23点半左右被一个叫高巧带来的三个男子、四个女子拉至五金城远洋宾馆，逼迫写下一张欠高巧11万元的欠条。2013年7月20日9点42分永康市公安局经济开发区派出所因付斌的反映作了询问笔录，均证明了被上诉人付斌向公安局报案，报案内容与其在诉讼过程中所述一至。根据《最高法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法〔2011〕336号）第七条规定，“人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，要结合其他证据认定是否存在借贷关系；对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。”上诉人高巧在诉讼过程中称11万元的借据是双方同居期间所发生经济关系的最终结算，这与借据内容不一致，借据内容是付斌因资金周转需要，向高巧借11万元，且上诉人对欠条上写的11万元借据的形成及其给付情况不能提供相关证据证明，也不能证实双方实际给付现金，因此上诉人应承担举证不能的法律后果。一审法院判决驳回上诉人高巧的诉讼请求并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人高巧的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人高巧负担。本判决为终审判决。审 判 长  王金山审 判 员  吴蔚秋代理审判员  王兴伟二〇一五年五月十三日书 记 员  钟兴晶
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第801号
原告：崔某某，女，1990年11月13日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：赵某某，男，1991年8月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托代理人张某某，男，50岁，汉族，教师，现住吉林省通榆县。
原告崔某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理，2015年11月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告赵某某及其委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年6、7月份同居，2014年1月3日在通榆县民政局婚姻登记处补办的结婚登记手续。婚后无子女，双方因生活琐事口角，现被告患有生理疾病，要求离婚。婚后有共同财产；大约有35只羊、2015年种地约5公顷、卖了一公顷绿豆1.7万元在我处，余下的地产值1.5万元在被告处。原告说的债务欠光明农资公司化肥款属实，徐东升的款不属实。被告给我7万元彩礼款因我俩在生活中花销，不同意返还。
被告辩称，原告所述的同居、结婚时间均对。我不同意离婚，我生理没病。婚后无子女，我俩婚后有16只羊，绿豆卖了1、9万元在原告处，剩余的地卖的农作物价值1.5万元在我家。婚后债务欠光明农资公司9600元、欠徐东升1.25万元。要求原告返还彩礼钱8万元。
经审理查明，原、被告于2013年6、7月份同居，同居前，被告给原告彩礼8万元，2014年1月3日在通榆县民政局婚姻登记处补办的结婚登记社手续。婚后无子女，
原、被告因琐事产生矛盾现分居两个月，2015年农业收入绿豆款在原告处，谷子款1.1万元，绵羊16只在被告处。婚后夫妻共同债务欠通榆县光明农资有限公司化肥款9600元，徐东升12500元。
认定上述事实的证据有；被告为光明农资公司做的欠据两份、通榆县开通镇向荣村村民委员会证明一份、徐东升的欠据两份；姜春海、徐东升、李向英、王胜文证人证言。
根据崔某某的诉讼请求和被告赵某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点，1原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？2、婚后财产、债务的分割？双方当事人对本案争议的焦点无异议和补充。
本院认为；原、被告离婚纠纷一案，
在庭审中，原告以夫妻感情破为由坚持要求离婚，被告虽不同意离婚，但也表示不能做原告的和好工作。现双方分居2个多月。
经本院做和好工作无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，应认定夫妻感情确已破裂。原告崔某某起诉离婚理由成立，本院予以支持。
原、被告婚后夫妻共同财产原告主张有35只绵羊，被告称只有16只绵羊。因双方均未提供证据，本院认定原、被告婚后有绵羊16只。原、被告协商绵羊价格为8000元本院予以确认。2015年农业收入卖绿豆款，原告主张是1.7万元（在原告处）、被告称是1、9万元，因双方均未提交证据。可以认定在原告处有绿豆款1.7万元。高粱、谷子被告卖了1.1万元，原告对此价格予以认可，本院确认在被告处有高粱、谷子款1.1万元。剩余种的玉米、笤帚迷子没有出卖双方商量价格为4000元。被告主张欠徐东升12500元。徐东升出庭证实，原、被告共同生活期间欠款12500元未给付。原告称这两笔钱已偿还，但原告未提交还款的依据，本院认定欠徐东升12500元事实存在。证人姜春海证实给付被告彩礼钱是８万元，原、被告质证后均无异议，可以认定被告婚前给付原告彩礼款８万元事实存在。原告称这8万元已花销，但未提供花销的证据。被告亦不认可彩礼款已全部花销。本院认为原告索要彩礼钱数额较大。原、被告结婚时间较短，通榆县开通镇向荣村村民委员会证实由于原告索要彩礼，给被告家庭造成生活困难。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；故此，原告应适当返还给被告彩礼钱，考虑到原、被告共同生活一年半之久，生活上有花销。可酌情返还，返还1万元为亦。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下；
原告崔某某与被告赵某某离婚。
二、原、被告婚后夫妻共同财产，2015年绿豆收入1、7万元归原告所有；16只绵羊以及2015年高粱、谷子、玉米、笤帚迷子收入1、5万元归被告所有。
三、原、被告婚后夫妻共同债务欠徐东升12500元由被告负责偿还、欠通榆县光明农资有限责任公司化肥款9600元由原告负责清偿。
四、原告崔某某返还给被告赵某某彩礼钱10000元。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年一月十五日
书记员 薛 蕾
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第475号
原告：吴浙洪。
委托代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
被告：求富平。
原告吴浙洪与被告求富平民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告求富平送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴浙洪的委托代理人陈伯春到庭参加诉讼，被告求富平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴浙洪起诉称：2012年5月4日，被告向原告借款10000元，并约定：1、该借款于2012年6月4日归还；2、逾期不还则每日按借款总额2％计付违约金；3、原告为实现债权所支的一切费用由被告承担。借期届满后，虽经原告屡次催要，被告至今仍未履行还款义务，致纠纷产生。现诉请：1、判令被告立即返还原告借款10000元，并支付原告自2012年6月5日起至实际还清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的逾期还款违约金；2、原告为实现本案债权所支的律师代理费1000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告吴浙洪就其主张向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明2012年5月4日，被告向原告借款10000元，借款期限约定于2012年6月4日归还，并约定逾期不还则每日按借款总额2％计付违约金，同时约定原告为实现债权所支的一切费用由被告承担的事实。
2、浙江新时代律师事务所发票一份，证明原告为实现本案债权所支的律师代理费为1500元的事实。
被告求富平未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实能够相互印证，答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告吴浙洪与被告求富平之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应严格遵照履行。借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。原、被告在借条中约定的逾期还款违约金过高，原告现自愿调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算违约金，与被告违约造成的损失基本相当，本院予以准许。同时，借款双方在借条中约定由被告承担原告为实现债权所支的费用，原告实际支出的律师代理费用为1500元，但现诉请被告支付该项费用1000元，属于原告自愿处分其实体权利，本院予以准许。现借款已到期，被告未予归还借款本金，属被告违约，应按约承担相应的违约责任。综上，原告现诉请被告求富平归还借款本金10000元，并支付自2012年6月5日起至实际还清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的逾期还款违约金，同时要求被告支付原告为实现债权所支的费用1000元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告求富平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告求富平返还原告吴浙洪借款本金10000元，并支付自2012年6月5日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的逾期还款违约金。限于判决生效后七日内付清；
二、被告求富平支付原告吴浙洪为实现债权所支的费用1000元。限于判决生效后七日内付清。
如果被告求富平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，诉讼费合计450元，由被告求富平负担。限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 梁永青
代理审判员 顾滢璇
人民陪审员 商平和
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王绍泓
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡中法民申字第46号
再审申请人（一审原告）马俊君，男，回族，现住锡林浩特市。
委托代理人陈浩，内蒙古经远律师事务所律师。
委托代理人苏时鹏，内蒙古经远律师事务所律师。
被申请人（一审被告）锡林郭勒盟兴建房地产开发集团有限责任公司。住所地锡盟。
法定代理人张锦海，职务董事长。
委托代理人马海军，系公司法律顾问。
再审申请人马俊君因与被申请人锡林郭勒盟兴建房地产开发集团有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2014）锡民二初字第308号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马俊君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令锡林浩特市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 特日格勒
审判员 海 常 青
审判员 斯日古楞
二〇一五年二月九日
书记员 跟 兄
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡井刑初字第14号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2003年8月7日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2013年10月22日因涉嫌犯开设赌场罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年11月29日被依法执行逮捕，同年12月20日被自贡市公安局贡井区分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员郑伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日至22日，被告人李某在自贡市贡井区交通运输局楼下租用房屋，开设一家以经营“海洋之星3代”、“李逵劈鱼”等游戏机进行赌博的电子游戏机室，上述电子游戏机共计5台36座。被告人李某在经营期间共计获利人民币20000余元。
2013年11月21日，经自贡市公安局贡井区分局治安管理大队认定，被告人李某经营的“海洋之星3代”游戏机、“李逵劈鱼”游戏机等5台电子游戏设施设备共计36座，均为国家禁止设置的赌博机。
上述事实被告人李某在法庭审理中均表示无异议。公诉机关量刑建议认为，被告人李某以营利为目的，设置赌博游戏机进行赌博的行为，已构成开设赌场罪，依法应当对被告人李某在三年以下有期徒刑并处罚金的刑罚幅度内予以处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、认定意见书、行政处罚决定书、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案件来源、抓获情况说明等，证人冯某、赵某、刘某某、缪某某、冷某某、钟某某、杨某某、游某某、庞某某、童某等的证言，被告人李某的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实。
本院认为，被告人李某以营利为目的，通过赌博机上、下分的方式开设赌场，经营国家法规禁止的赌博机，并从中牟利，其行为严重危害社会秩序，败坏社会风尚，被告人李某的行为确已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，依法应对被告人李某在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的刑罚幅度内予以判处。被告人李某案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护社会管理秩序，倡导和促进良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关查获的赌博机主板及赌资等予以没收，被告人李某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹晓霞
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）忻刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人劳海大，男，1968年8月2日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年10月30日忻城县公安局决定对其取保候审，同年11月21日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同月26日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人劳海大犯滥伐林木罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人劳海大到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2013年7月5日至11日间，被告人劳海大在没有办理林木采伐许可证的情况下，将其种植于忻城县城关镇隆光村隆光屯“马鞍山”东面的桉树砍伐，后雇请他人将木材运到红渡镇蓬来木材加工厂出卖，获款13800元。经忻城县林业工程师鉴定，劳海大滥伐桉树立木蓄积量为51.1434立方米。案发后，劳海大于2013年9月17日向公安机关投案，如实交代自己的罪行，并退出违法所得款13800元。
被告人劳海大对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年7月5日至11日间，被告人劳海大在没有办理林木采伐许可证的情况下，将其种植于忻城县城关镇隆光村隆光屯“马鞍山”东面的桉树砍伐，并雇请他人搬运，后将木材运到红渡镇蓬来木材加工厂出卖，获款13800元。经忻城县森林公安局民警现场勘查及忻城县林业局林业技术人员鉴定，被砍伐的桉树共1134株，总立木蓄积量为51.1434立方米。案发后，劳海大于2013年9月17日向公安机关投案，如实交代自己的罪行，并退出违法所得款13800元。
另查明，被告人劳海大出生于1968年8月2日。
认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、忻城县林业局林政管理站证明、广西壮族自治区暂时扣留财物收据、现金缴款受理回执；证人劳某、樊某、李某的证言；忻城县森林公安局现场勘查笔录、城关镇隆光村滥伐林木面积范围图、现场照片、忻城县公安局刑事案件现场指认笔录、现场指认照片；鉴定意见被滥伐林木蓄积量鉴定意见；被告人劳海大的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳海大违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证而擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人劳海大犯滥伐林木罪成立。被告人劳海大犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人劳海大犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护环境资源管理制度，根据被告人劳海大犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人劳海大犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人劳海大违法所得13800元，予以没收，上缴国库（款在忻城县森林公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙向平
代理审判员 姜新媛
人民陪审员 莫善云
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 樊 璇
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法万民初字第240号
原告广州南沙围垦开发公司。
法定代表人朱伟东，职务董事长。
委托代理人侯伟贤，男，1965年8月6日出生，联系地址广州市南沙区，原告广州南沙围垦开发公司公司职员。
被告何瑞荣，男，1966年4月4日出生，汉族，住所地广州市南沙区。
被告梁建新，男，1971年1月31日出生，汉族，住所地广州市番禺区。
原告广州南沙围垦开发公司诉被告何瑞荣、梁建新土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈健独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州南沙围垦开发公司（以下简称围垦公司）的其委托代理人侯伟贤，被告何瑞荣到庭参加诉讼。被告梁建新经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告何瑞荣于2009年4月9日签订了《农用地承包经营权出租合同》，约定原告将广州市南沙区4-12号土地租赁给被告何瑞荣使用。合同期限从2009年3月16日至2014年12月31日。其中，约定2013年1月1日至2013年12月31日期间租金按每亩865.15元计算。被告何瑞荣未经原告同意将7-11号田共347.2亩转租给被告梁建新。因被告何瑞荣拒付2012年度租金，原告起诉要求解除合同。2013年8月16日，广州市中级人民法院作出终审判决，确认解除了该合同。此后，被告梁建新于2013年11月30日撤离上述场地。2013年3月26日至2013年10月31日期间，被告梁建新一直使用上述土地经营水产养殖，但两被告未向原告支付过费用。现因4-6号田的土地使用费已经结清，故要求被告何瑞荣支付7-11号田347.2亩土地上述期间使用费181051元。要求被告梁建新对上述支付义务承担连带责任。
被告何瑞荣辩称，原告诉称的情况属实，但土地不是由被告何瑞荣使用的，故应由实际使用人支付上述款项。
被告梁建新没有答辩。
经审理查明，位于广州市南沙区面积8640亩的农业用地土地使用权人是广州市南沙区土地开发中心。土地开发中心委托原告经营管理，所得收入除按规定上缴国资收益外，其余授权原告用于土地维护管理、改善基础设施建设以及湿地保护和开发支出等。
2009年4月9日，原告（为甲方）与被告何瑞荣（为乙方）签订了《农用土地承包经营权出租合同》。合同约定：甲方将位于广州市南沙区共636亩租赁给乙方。期限从2009年3月16日起至2014年12月31日止。由乙方向甲方支付租金。其中第5合同年（即从2013年1月1日起至2013年12月31日止）每亩租金865.15元。签订合同时乙方一次性付清第1合同年的租金。第2-6合同年的租金，乙方必须在上一合同年结束前交付。如逾期交付，甲方则每天按欠款额的千分之三计收滞纳金，乙方逾期30天还未缴清所拖欠租金和滞纳金的，视作乙方违约处理，甲方无须通知乙方有权单方解除合同。合同期内，乙方不得擅自将合同用地转给他人使用。如因特殊情况需要转让的，须经甲方书面同意，交纳每亩20元的转户手续费，并由新租赁土地者与甲方签订租赁合同，原合同即时终止。未经甲方书面同意擅自转给他人使用的，甲方有权单方解除合同，没收押金。签订合同后，原告按约定将上述土地交付给被告何瑞荣，其中4号田共74.56亩，5-6号田共141.43亩，7-11号田共347.2亩。被告何瑞荣未经原告同意于2010年1月26日将7-11号田转租给被告梁建新养殖水产品。约定每亩按《农用土地承包经营权出租合同》标准多收50元的租金。
2013年，原告起诉被告何瑞荣、王汉泉、吴冠坤、梁建新等人，要求解除上述合同，被告将上述土地腾空交还给原告。本院于2013年4月2日以（2013）穗南法万民初字第18号民事判决书作出如下判决：一、解除原告广州南沙围垦开发公司与被告何瑞荣于2009年4月9日签订的《农用土地承包经营权出租合同》。二、被告吴冠坤、王汉泉、梁建新于本判决发生法律效力之日起二个月内搬迁其在4-11号田范围内的全部生产生活设施，被告何瑞荣、王汉泉、吴冠坤、梁建新同时应将上述土地腾空交还给原告。王汉泉、吴冠坤、梁建新不服判决，提起上诉。广州市中级人民法院于2013年8月16日以（2013）穗中法民二终字第940号民事判决书作出驳回上诉，维持原判的判决。2013年11月30日，被告梁建新退出7-11号田，但被告何瑞荣、梁建新均未缴纳该地块2013年3月26日至2013年10月31日期间的租金或土地使用费。
本院认为：原告经授权经营管理位于广州市南沙区的土地，有权将上述土地出租并根据授权取得收益。在本案件中，原告与被告何瑞荣签订的合同是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按该合同的约定全面履行义务。被告何瑞荣未按约定交纳租金，并在未经原告同意的情况下将土地转租给他人使用，违反了双方合同的规定。现经法院判决确认双方合同已经解除。被告何瑞荣未能交还土地的，应参照原合同标准，按月向原告支付相应费用。其中从2013年3月26日至10月31日的使用费金额为180228.05元（按865.15元／年亩×347.2亩÷365天／年×219天计算）。被告梁建新作为土地的实际使用人，未经原告同意使用涉案土地，应对被告何瑞荣的支付义务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告何瑞荣应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付180228.05元给原告广州南沙围垦开发公司。
二、被告梁建新对被告何瑞荣上述的支付义务承担连带责任。
本案受理费1961元，由原告广州南沙围垦开发公司负担9元，被告何瑞荣、梁建新负担1952元。上述款项1961元已经由原告广州南沙围垦开发公司预交，原告同意由被告何瑞荣、梁建新在履行判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 健
二〇一三年六月十八日
书记员 冯静欣
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第140号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人韦某某，男，1991年4月24日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，文化程度小学，无业，�广西壮族自治区鹿寨县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人韦某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员贺辉群出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控2014年5月26日14时40分许，被告人韦某某持1张当日K210次广州至金华西的火车票到广州火车站准备乘车，在一楼大厅安检处，安检员在其裤口袋的铁盒内发现装着冰糖状的疑似毒品。后民警在该铁盒内查获用透明塑料袋包装的白色晶体状物1包。经鉴定：白色晶体状物1包净重12.6克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人韦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八之规定，构成非法持有毒品罪；并以广铁检诉量建（2014）37号量刑建议书建议对被告人韦某某判处拘役四至五个月，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，广州铁路运输检察院指控被告人韦某某犯非法持有毒品罪事实清楚，有广州车站安检大队安检员刘某关于2014年5月26日14时40分许，其在广州火车站候车大厅一楼5号安检口安检时，发现一名进站的男青年的裤右口袋内的“王老吉”铁盒里装有1包用透明塑料袋包装的白色晶体状物，遂叫班长黄某某过来处理，黄某某随后通知安检民警叶某某一起将该男子带至广州车站派出所值勤室处理的证言，并对被告人的照片和查获毒品的照片辨认无误；有广州车站安检大队安检员黄某某关于2014年5月26日14时40分许，�州火车站5号安检机安检员刘某发现一名男子携带外用“王老吉”铁盒、内用透明塑料袋包装的白色晶体状物，并通知其处理，其经查看认为那是冰毒，遂通知安检民警叶某某，并与叶一起将该男子带至广州车站派出所值勤室处理的证言，并对被告人的照片和查获毒品的照片辨认无误；有广州铁路公安处广州车站派出所民警叶某某出具的关于2014年5月26日14时40分许，安检员刘某在5号安检机对进站旅客进行检查，从一名青年男子的裤右口袋内查获铁盒，内装有冰糖状的疑似毒品，随即将该男子和疑似毒品交给安检员黄某某，黄某某又将该人及疑似毒品交给其，并与其一起将该男子带至广州车站派出所值勤室处理的归案情况说明；有广州铁路公安处广州车站派出所出具的关于案发当日用甲基安非他明（胶体金法）对被告人尿液进行现场检测，结果呈阳性的20140058号现场检测报告书；有广州铁路公安处广州车站派出所出具的关于从被告人处扣押疑似毒品1包、火车票1张和“三星”GT-I9300型手机1部的扣押决定书、扣押清单；有广州铁路公安局司法鉴定中心鉴定人顾某某、彭某某出具的关于从被告人处查获的白色晶体状物1包净重12.6克，检出甲基苯丙胺成分的广铁公（司）鉴（理化）字（2014）062号理化检验鉴定报告；有被告人承认犯罪事实的供述，并对乘车使用的车票和所携带毒品的照片辨认无误；有鹿寨县公安局城北派出所出具的关于被告人身份情况的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以�纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年10月25日止。）
二、扣押于广州铁路公安处的毒品甲基苯丙胺12.6克，予以没收；扣押被告人的“三星”GT-I9300型手机1部变价后折抵罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 嘉
二〇一四年九月�七日
书记员 杨易琴
附：相关法律条文及解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3464号
上诉人（原审被告）杨少玉。
委托代理人刘志赠，福建求为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周海文。
委托代理人黄国辉，1964年10月16日。
被上诉人（原审第三人）江苏原野建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市南通路30号。
法定代表人袁文柏，该公司董事长。
委托代理人王忠东，江苏胜泰律师事务所律师。
上诉人杨少玉因与被上诉人周海文、江苏原野建筑安装工程有限公司（以下简称江苏原野公司）劳务合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第1435号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨少玉以各方已达成庭外和解为由，于2015年1月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人杨少玉申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨少玉撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审诉讼费人民币2900元，减半收取1450元，由上诉人杨少玉负担。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 陈 琼
代理审判员 洪新民
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴悦明
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第67号
原告：周双喜，女，汉族，1952年12月20日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告周双喜诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告周双喜于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周双喜撤回起诉。
本案受理费1393元，减半收取696.5元，由原告周双喜负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曾志远
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01666号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路63栋3-1号。
法定代表人：孟宪伟，该公司董事长。
委托代理人：唐洪伟，该公司吉洞峪支行信贷员。
被告：温成阁，男，1985年11月23日出生，满族，农民。
被告：温荣家，男，1973年7月3日出生，满族，农民。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司（以下简称辽东农商银行）为与被告温成阁、温荣家金融借款合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告辽东农商银行的委托代理人唐洪伟、被告温成阁到庭参加诉讼，被告温荣家经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽东农商银行诉称：2013年7月9日，被告温成阁向原告借款50，000.00元，约定利率为11.16%，逾期还款则利率为14.76%，借期一年，被告温荣家为担保人。借款到期后，被告只偿还本金10，000.00元，余款经原告多次催要，二被告均没有履行各自义务，为此，原告诉至法院，要求被告温成阁偿还借款本金40，000.00元，并从借款之日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。被告温荣家负连带责任。
被告温成阁辩称：我承认借款事实，争取尽快还款。
被告温荣家未答辩。
本院经审理查明：2013年7月9日，被告温成阁以养鸡缺少资金为由向原告借款50，000.00元，约定2014年7月8日偿还，年利率为11.16%，被告温荣家为担保人。同时约定，如果被告逾期偿还借款，则从借款日至还款日按年利率14.76%执行违约利率。2014年7月7日，被告偿还了借款本金10，000.00元，至此，被告尚欠原告本金40，000.00元、利息3069.00元。此后，虽经原告多次催要，二被告均没有履行偿还义务。为此，原告诉至本院，要求被告温成阁偿还借款本金40，000.00元，并从借款之日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。被告温荣家负连带责任。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证、收贷收息凭证等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告温成阁之间的借款合同合法有效，被告温成阁应按约履行偿还义务，逾期即为违约，应承担违约责任。被告温荣家系担保人，依法应履行连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告温荣家未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温成阁偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司借款本金40，000.00元，并从2014年7月8日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。
二、被告温成阁偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司2014年7月7日之前借款所孳生的利息3069.00元。
三、被告温荣家负连带责任。
上述款项于本判决生效后三日内执行完毕。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元（缓交），由被告温成阁负担，被告温荣家连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一四年十一月十四日
代书记员 王 财
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第01155号
原告：刘某，女，汉族。
委托代理人：潘莉莉，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：郇某，男，汉族。
委托代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告郇某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 丁玉红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈佳瑶
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1736号
原告:康玉宝，男，1965年出生，蒙古族，黑龙江省大兴安岭地区居民。
被告:王如国，男，1970年9月14日出生，汉族，泰安市泰山区居民。
原告康玉宝与被告王如国民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告王如国下落不明，需公告送达，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 文 蕊
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 孙 芹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03612号
原告：梁圆圆，女。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被告：杜瑞林，男。
被告：许彩兰，女。
本院在审理原告梁圆圆与被告杜瑞林、许彩兰共有纠纷一案中，原告梁圆圆于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告杜瑞林银行存款XXXXXX元予以冻结。
本院认为，原告梁圆圆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告杜瑞林银行存款XXXXXX元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 袁成海
二〇一五年四月二十九日
书记员 倪晓玉