wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第377号
原告丁元贵，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告尹宝华，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告丁元贵诉被告尹宝华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁元贵到庭参加诉讼。被告尹宝华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁元贵诉称，2011年10月28日，孔凡宝雇佣原告等人在万达南区工地装卸苯板，每天工资130.00元。被告的汽车负责运输苯板。当天中午，原告等人乘坐被告的汽车，在开往卸车地点的途中，被告尹宝华雇佣的司机操作不当，与路边停放的装卸车相撞，导致原告受伤，经医生诊断为“右股骨远端开放性粉碎性骨折、右胫腓骨骨折”，原告住院6天后，因生活困难，且孔凡宝及尹宝华拒绝给付医疗费，原告迫不得已出院。2012年2月，原告起诉孔凡宝、尹宝华，要求二人赔偿医疗费等经济损失。经调解，孔凡宝给付6,000.00元，尹宝华给付3,000.00元。2013年3月，原告到抚松县医院准备进行第二次手术，取出固定在受伤部位的钢板，经检查，原告出现粒细胞减少症，原告在该院住院6天，因病情无好转，原告转院到长春市吉林延安医院住院治疗10天，并进行了第二次钢板摘除手术。原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合计10,238.72元，并支付伤残赔偿金44,549.20元。
原告为证实上述主张，向本院提供如下证据：
1、抚松县医院住院费用清单、收费票据各一张，证明原告进行二次手术时在抚松县医院住院治疗7天，共计花费1,256.32元；2、抚松县医院门诊收费票据2张，证明原告在该院门诊做检查时支出费用322.00元；3、转诊单1张，证明原告遵医嘱转上级医院治疗；4、吉林延安医院住院病历1份、医疗费票据5份，证明原告在该院住院10天，其中二级护理6天、一级护理4天，共计支出医疗费5,700.09元；5、长春至松江河往返客车票4张，证明原告支出交通费348.00元；6、吉林津科司法鉴定中心鉴定书1份及发票1张，证明原告经该鉴定机构评定为十级伤残，原告支出鉴定费1,500.00元。
被告尹宝华未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年10月28日，孔凡宝雇佣原告等人在万达南区工地装卸苯板。被告的汽车负责运输苯板。当天中午，原告等人乘坐被告的汽车，在开往卸车地点的途中，被告尹宝华雇佣的司机操作不当，与路边停放的装卸车相撞，导致原告受伤，经医生诊断为“右股骨远端开放性粉碎性骨折、右胫腓骨骨折”。2012年2月，原告起诉孔凡宝、尹宝华至本院，要求二人赔偿医疗费等经济损失。经本院调解，孔凡宝给付6,000.00元，尹宝华给付3,000.00元，原告后续治疗产生的费用在实际发生后另行告诉。2013年3月，原告到抚松县医院准备进行第二次手术，取出固定在受伤部位的钢板，经检查，原告出现粒细胞减少症，原告在该院住院6天，住院期间为二级护理，医疗费费用为1,578.32元。原告转院到长春市吉林延安医院住院治疗10天，其中二级护理6天、一级护理4天，进行了第二次钢板摘除手术，共计支出医疗费5,700.09元。2014年9月28日原告经吉林津科司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
上述事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告受孔凡宝雇佣装卸苯板，在从事雇佣活动中，因被告尹宝华雇佣的司机操作不当，导致原告受伤。虽经本院调解，原告与尹宝华、孔凡宝达成了初次治疗产生的各项费用的调解协议，但原告要求被告尹宝华承担后续治疗产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费及残疾赔偿金亦符合法律规定，故本院予以支持。原告未提供相关证据证明其出现粒细胞减少症，与此事故具有因果关系，故原告治疗粒细胞减少症产生的各项费用应由其自行承担。综上，根据吉林省高级人民法院吉高法（2014）51号文件的规定，原告主张的合理损失为：医疗费5,700.09元、住院伙食补助费1,000.00元（10天×100元／天）、护理费1,520.26元（6天×108.59元／天＋2人×4天×108.59元／天.人）、交通费348.00元、残疾赔偿金44,549.20元（22,274.60元／年×20年×10%），合计52,769.55元。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹宝华于本判决生效之日赔偿原告丁元贵医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计52,769.55元；
二、驳回原告丁元贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969.00元，由原告丁元贵承担69.00元，由被告尹宝华承担900.00元。鉴定费1,500.00元，由被告尹宝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
代理审判员 刘增亮
人民陪审员 杨永华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵亮基
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2257号
罪犯范贵洁。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年9月27日以（2011）临刑二初字第19号刑事判决判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯范贵洁有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范贵洁在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯范贵洁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范贵洁准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2011年3月4日起至2018年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第458号
申请执行人林春桥，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田市嘉禾置业发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人林春桥与被执行人莆田市嘉禾置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）荔民初字第1183号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人黄勇于2015年2月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1183号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年七月三日
书记员 刘 芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第78号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人向某，农民，住洪江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月30日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员向晓云、被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年11月1日21时许，被告人向某驾驶号牌为浙B×××××奇瑞牌小轿车在怀化市鹤城区红星路由南往北行驶至市水务局路段时，因未注意避让行人，将正在横穿马路的被害人姚某刮倒在地后逃离现场，以致发生紧随其后由戴某驾驶的号牌为湘N×××××歌诗图牌小轿车从倒地的姚某身上碾压而过致姚某受重伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告人向某应负该次事故的主要责任。
2014年12月30日，被告人向某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人向某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人向某户籍资料、报警记录详情、查获经过、证人赵某甲、张某甲、林某、周某、李某、刘某、戴某、杨某、赵某乙、张某乙的证言、被害人姚某的陈述、被告人向某的供述、道路交通事故重新认定书、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见、道路交通事故车辆技术检验意见、现场勘查笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：公安机关交通管理部门依据相关证据和交通法规制作的交通事故认定书客观真实并合法有效，本院予以确认。被告人向某违反交通运输管理规定，驾驶车辆未注意避让行人，在肇事后未立即停车、保护现场、抢救受伤人员，为逃避法律追究而逃离事故现场，以致发生一行人被撞倒地后再次被后车碾压受重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人向某交通肇事罪罪名成立。被告人向某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张风帆
二〇一五年四月八日
代理书记员 向 丹
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3055号
原告佘国兴，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人蔡国强，福建升恒律师事务所律师。
被告陈辉，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈丽英，女，1964年1月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告佘国兴与被告陈辉、陈丽英因民间借贷纠纷一案中，原告佘国兴于2014年9月1日向本院提出书面申请，请求撤回对被告陈辉、陈丽英的起诉。
本院认为，原告佘国兴自愿申请撤回对二被告的起诉，其意思表示真实，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佘国兴撤回起诉。
本案案件受理费人民币一万五千六百九十元，减半收取人民币七千八百四十五元，由原告佘国兴负担。
审判员 吴金降
二〇一四年九月一日
书记员 谢丽清
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第728号
原告：农文平，男，1986年2月4日出生，壮族，住广西大新县下雷镇教育村坤外屯**号，身份证号码：4521301986********。
被告：陈德智，男，1982年4月16日出生，汉族，住广西陆川县古城镇北豆村朝阳三队****号，身份证号码：4525271982********。
原告农文平与被告陈德智加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成由审判员李康，人民陪审员王莉、姜彩霞参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。书记员苏琼俏担任法庭记录。原告农文平到庭参加了诉讼，被告陈德智经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月27日原、被告签订工程承包协议，由原告承揽被告向南宁连冠建筑工程有限公司（以下简称连冠公司）承接的恒大苹果园东方诗韵6#楼阳台栏杆的制作安装工程，单价为弧形栏杆26元／m，直栏杆25元／m，以实际施工制作安装的工程量计算工程款。原告按时依约完成工程任务，并监理验收价格。原、被告于2010年5月20日对该工程进行结算，确认被告尚欠原告工程款32386.3元，并约定经结算确认后由连冠公司以现金或者转账方式支付给原告，连冠公司亦收到该结算协议。2010年11月份，连冠公司通知被告领取工程款，同时通知原告及安装工人到场。原告当场向被告要求支付所欠的民工工资，被告佯装待会到施工工地之后再支付，却在前往工地途中逃跑，至今拖欠原告民工工资32386.3元未付。原告认为，被告将承接工程分包给原告承揽，原告依约完成工程任务，并经验收合格交付使用。原、被告亦对该工程进行了结算，但被告从结算至今拖欠原告的民工工钱，分文未付，其行为已经侵害了原告及其他民工的合法权益。现特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告向原告支付拖欠的民工工资32386.3元、利息（从2010年9月1日起，按银行商业贷款同等利息计算）及经济损失43000元（从2010年9月1日起计算，其中包括误工（30000元）、食宿（8000元）及路费（5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、民事起诉状；2、工程协议书，证明工作事实；3、工程结算协议，证明民工干活工资事实；4、情况说明，证明被告领款逃跑事实；5、付款、收款，证明公司已支付事实；6、青秀区法院判决书；7、南宁中院判决书，证据6-7证明追民工工资时间事实；8、户籍证明，个人身份证明。
被告陈德智未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈德智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年4月27日原、被告签订一份《协议书》约定：经双方协商，在平等互利的基础上，甲方（陈德智）同意将恒大苹果园东方诗韵6#楼阳台栏杆的制作安装工程交由乙方（农文平）承包。工程款的结算按照实际施工制作安装成品工程量计算，且工程款以现金的方式进行支付，每月15日前按上月完成的成品工程量的总造价80%支付给乙方，作为工程进度款。本工程经监理验收合格后，甲乙双方现场复核实际施工制作安装成品工程量，余额在竣工验收合格之后起三十天内付清给乙方。工程工期为2009年4月30日至2009年7月30日。协议签订后，原告依约完成恒大苹果园东方诗韵6#楼阳台栏杆的制作安装，并经监理验收合格交付使用。2010年5月20日，原被告对阳台栏杆工程款进行结算并签署一份《结算协议》，被告确认尚欠原告制作安装款32386.3元，并约定直接由连冠公司以现金或者转账方式支付给原告。2010年9月9日，连冠公司通知被告领取工程款，同时通知原告及安装工人到场，连冠公司支付给被告陈德智东方诗韵6#楼铝合金、铁艺结算款51892元，被告出具收款收据。原告当时要求被告支付尚欠原告的制作安装款32386.3元，但被告以回到工地再支付为由，却中途离开。至今尚欠原告制作安装款32386.3元未付。原告遂向人民法院提起诉讼。
本院认为：一、原被告双方签订的《协议书》内容为阳台栏杆的制作安装，属于加工承揽合同。该协议内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，为有效协议。原告已经按协议约定完成相关工程的安装工作。2010年5月20日，原、被告对阳台栏杆工程款进行结算，被告确认尚欠原告制作安装款32386.3元，有《结算协议》为证，被告拖欠原告工程安装款32386.3元事实清楚，对于原告要求被告支付制作安装款32386.3元的诉讼请求，本院予以支持。
二、《结算协议》约定被告确认尚欠原告制作安装款32386.3元，同意直接由连冠公司以现金或者转账方式支付给原告。但被告于2010年9月9日直接收取连冠公司结算的工程款却未支付给原告，违反《结算协议》的约定。至今尚欠原告制作安装款32386.3元，应当赔偿原告的损失。因此，被告应自2010年9月9日起，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率，赔偿原告银行贷款利息损失。
三、对于原告要求赔偿误工30000元、食宿8000元及路费5000元，合计43000元经济损失的诉讼请求，因无证据证明，因此本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德智支付给原告农文平工程款32386.3元；
二、被告陈德智赔偿原告农文平利息损失，以32386.3元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率，从2010年9月9日计算至本案生效判决确定的履行期限的最后之日止。
三、驳回原告农文平的其他诉讼请求。
本案案件受理费1684元、公告费350元，由被告陈德智承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 康
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 苏琼俏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七章违约责任
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省来凤县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00117号
公诉机关来凤县人民检察院。
附带民事诉讼原告人覃某某。系本案被害人。
委托代理人李春双，来凤县经济开发区法律服务所工作者。
被告人袁某某。
辩护人胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人覃某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员廖某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人覃某某及其委托代理人李春双、被告人袁某某及其辩护人胡彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日上午10时许，覃某某与邻居袁某甲妻子刘某某因修院墙一事发生争吵，进而发生肢体冲突。袁某甲弟弟袁某某等人便从覃某某对面的屋里冲出来对覃某某殴打，其中被告人袁某某持棍棒致覃某某轻伤二级、九级伤残。
附带民事诉讼原告人覃某某诉称，其被被告人袁某某致伤后，于当日送往来凤县人民医院救治，住院82天，经来凤县民族医院2014年2月24日评定，损伤程度为轻伤二级；2014年5月21日评定，伤残程度为九级。故请求本院依法判决被告人袁某某赔偿其医药费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、文印费等经济损失，共计人民币130624.66元。
被告人袁某某对公诉机关指控其故意伤害覃某某的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人覃某某提出的赔偿请求表示不知情。
被告人袁某某的辩护人胡彬提出如下辩护意见：1、本案因邻里矛盾纠纷引发，被害人在本案中也有一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚；2、被告人袁某某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月15日上午10时许，覃某某与邻居袁某甲妻子刘某某因修院墙一事发生争吵，覃某某用砌墙的泥刀将刘某某的腿部打了两下，刘某某便和覃某某抓扯起来，刘某某的外甥女与覃某某的老婆也打了起来。袁某甲的弟弟被告人袁某某等人见状，便从覃某某对面的屋里冲出来殴打覃某某，其中被告人袁某某持棍棒致覃某某轻伤二级、九级伤残。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某某的陈述，书证受案登记表、抓获经过、户籍资料、处警说明，证人姚某某、曾某某、徐某某、袁某甲、刘某某、刘某乙、袁某甲、袁某乙、杨某某、郑某某、刘某丙、聂某、张某某、易某某、李某某、曾某某、龙某某的证言，现场勘查笔录（附示意图及照片），来凤县民族医院法医司法鉴定所来司临鉴（2014）临鉴字第033号司法鉴定意见书及被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人覃某某被打伤后，于2014年2月15日—5月8日在来凤县人民医院住院治疗82天，支付住院医疗费13639.86元，于2014年2月15日在来凤县人民医院支付CT费386元，于2014年2月24日在来凤县人民医院做损伤程度鉴定支付司法鉴定费620元，于2014年5月21日在来凤县人民医院做伤残程度鉴定支付司法鉴定费720元，于2014年5月20日、21日在来凤县人民医院支付病历复印费24元。
上述事实，有经庭审中出示并质证的下列证据予以证实：
1、来凤县人民医院医疗收费收据、住院记录、出院记录、费用明细汇总单、门诊收费收据，证实覃某某因右面部皮肤裂伤于2014年2月15日—5月8日在来凤县人民医院住院治疗82天，花费住院医疗费13639.86元、CT费用386元。
2、来凤县民族医院法医司法鉴定所来司临鉴（2014）临鉴字第033号司法鉴定意见书、2014年2月24日门诊收费收据，证实被告人覃某某损伤程度评定为损失程度二级，花去司法鉴定费620元。
3、来凤县民族医院法医司法鉴定所来司临鉴（2014）临鉴字第087号司法鉴定意见书、2014年5月21日门诊收费收据，证实被告人覃某某伤残程度评定为九级，花去司法鉴定费720元。
4、来凤县人民医院2014年5月20日、21日收据，证实覃某某于2014年5月20日、21日在来凤县人民医院花费病历复印费共计24元。
5、来凤县住房和城乡建设局荣誉证书一份，证实被告人从事过阳光工程建筑工匠培训。
6、附带民事诉讼原告人覃某某的户籍信息一份，证实其身份情况。
本院认为，被告人袁某某持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案因邻里矛盾纠纷引发，被害人覃某某有一定的过错，对被告人袁某某亦可酌情从轻处罚。
被告人袁某某致伤附带民事诉讼原告人覃某某，对其造成了经济损失，应当承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人覃某某提出的营养费诉讼请求，因其未提交相关证据证实，故本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人覃某某提出的伤残赔偿金诉讼请求，因伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。根据附带民事诉讼赔偿范围和标准，被告人袁某某应赔偿附带民事诉讼原告人覃某某的各种经济损失包括：医疗费为13639.86元＋386元=14025.86元；按照2014年度农林牧渔业平均工资23693元的标准，附带民事诉讼原告人覃某某的护理费为23693元／365天×82天≈5321.80元；按照2014年度建筑业平均工资38766元的标准，误工费为38766元／365天×95天≈10089元；附带民事诉讼原告人覃某某的住院生活补助按照50元／天的标准，其住院生活补助费为50元／天×82天=4100元；附带民事诉讼原告人的鉴定费为620元＋720元=1340元；病历复印费为24元。即被告人袁某某应赔偿附带民事诉讼原告人覃某某的各种经济损失为14025.86元＋5321.80元＋10089元＋4100元＋1340元＋24元=34900.66元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年2月27日止）。
二、被告人袁某某赔偿附带民事诉讼原告人覃某某经济损失人民币34900.66元。限本判决生效后10日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人覃某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 志
代理审判员 谭 翔
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 琼
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第840号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨文文，农民。2011年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五百元；2012年10月20日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，于2014年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1748号起诉书指控被告人杨文文犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人杨文文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨文文伙同他人于2014年8月24日10时30分许进入被害人汪某租住的本市江干区某某镇某某村某居某号房间内实施盗窃，后被汪某当场发现，遂逃离现场。
被告人杨文文及同伙随后至某某村某居某号被害人陈某的家中实施盗窃，窃得公文包1只（价值人民币40元），内有银行卡、存折等物品。
被告人杨文文后在逃离途中被巡防队员查获。赃物已全部追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨文文在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人汪某、陈某、章某的陈述、证人张某的证言、现场勘查笔录、调取证据清单及监控录像（光盘）、监控说明、现场照片、价格鉴定结论书、扣押笔录及扣押清单、赃物照片、发还清单、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人杨文文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文文以非法占有为目的，伙同他人共同入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨文文在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人杨文文在庭审中自愿认罪，可酌情从轻量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十二条第一款第（三）项、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨文文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一四年十一月十一日
代书记员 王义元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6429号
原告祖海全，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告霍春风，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。
原告祖海全与被告霍春风民间借贷纠纷一案，本院立案后依法由审判员王海楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖海全到庭参加诉讼，被告霍春风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月4日在原告手中借款人民币10000元，被告给原告书写了一枚借据。原告多次找被告索要欠款，被告一直拖延不予偿还。为此，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10000元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
借据原件1枚，日期为2014年8月4日，金额为10000元，欠款人为霍春风，证明被告借款的事实。
原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
被告霍春风未作答辩。
经审理查明，被告霍春风于2014年8月4日由向原告借款10000元，双方未约定还款期限及利息。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款10000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间债权债务关系，原告向被告提供了借款，被告应及时偿还。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍春风在本判决生效后十日内偿还原告祖海全借款10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海楼
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王燕斌
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第596号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：杨某森，女，32岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告杨某森供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告杨某森因正在协商，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告杨某森在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告杨某森的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 朱晓平
二〇一四年四月十六日
书记员 金 宇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第3034号
原告：宁波市镇海区蛟川灵海涂料厂。住所地：宁波市镇海区俞范临海路399号。
代表人：何达考，该厂厂长。
委托代理人：王汉岱、秦萌萌，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波市江东普龙装饰工程有限公司。住所地：宁波市江东区美化油漆涂料市场***号。
法定代表人：王安兵。
原告宁波市镇海区蛟川灵海涂料厂为与被告宁波市江东普龙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2015年1月7日、2015年2月3日两次公开开庭进行了审理。原告的代表人何达考及委托代理人王汉岱到庭参加了第一次庭审，原告的委托代理人秦萌萌到庭参加了第二次庭审。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市镇海区蛟川灵海涂料厂起诉称：被告因经营需要向原告订购涂料及胶水等装饰装修原材料，截至2007年2月3日，经双方核算，被告财务何培玉代表被告出具欠条一份，确认暂欠临海涂料厂涂料款331733元。后被告陆续支付了部分货款，2012年12月底最后一次付款后，尚欠175483元。经原告多次催收，被告依然以各种借口拖延不付。2013年年底，原告催讨时双方彻底翻脸。原告与被告发生业务关系时，法定代表人为王垚斌，经过股权转让等手续法定代表人为王安兵。原告设立时名称为宁波市镇海城关临海涂料厂，现更名为宁波市镇海区蛟川灵海涂料厂。现请求法院判令：被告支付原告货款175483元，支付迟延利息损失8711元（自2014年1月1日起至实际支付日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告宁波市江东普龙装饰工程有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.欠条原件一份，拟证明被告与原告存在买卖合同关系，截止到2007年2月3日合计欠原告货款331733元；
2.营业执照、证明原件各一份，拟证明原告曾用名宁波市镇海城关临海涂料厂；
3.被告的工商登记变更信息原件一份，拟证明何培玉是被告当时的监事和股东；
4.常住人口打印件二份，拟证明何培玉与当时的法定代表人是夫妻关系；
5.社员建筑房屋用地审批申请表盖章复印件一份，拟证明何培玉与当时的法定代表人存在亲属关系。
上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。庭审中，原告向本院起誓其所作陈述及提供证据均为真实，否则愿意承担由此产生的法律责任。
听取原告的举证意见结合其庭审陈述，本院认为原告提供的证据1、2、3、5具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。对原告提供的证据4并无原件核对，本院不予确认。
经审理查明：2007年2月3日，何培玉向原告出具欠条一份，载明：“暂欠临海涂料厂涂料款计人民币叁拾叁万壹仟柒佰叁拾叁元正（331733元）”，落款载明：“普龙涂料何培玉”。
另查明：原告原名宁波市镇海城关临海涂料厂，后更名为宁波市镇海区蛟川灵海涂料厂。
再查明：2006年10月22日前，何培玉持有被告公司20%股权并担任被告公司监事；2014年4月21日起至2014年6月9日止，何培玉持有被告40%股权并担任被告公司监事。
2014年4月20日前王垚斌持有被告公司80%股权，并担任被告公司执行董事，且为被告法定代表人。
又查明：何培玉与王垚斌存在亲属关系。
本院认为，买卖合同中的买受人应当按约履行支付价款之义务。虽然涉案欠条并无被告公司盖章确认，但查明事实中有几点因素殊值考量：首先，签字人何培玉在出具欠条前及此后存在持股并担任被告公司监事的经历；其次，何培玉与当时被告公司法定代表人暨控股股东存在亲属关系；最后，被告系一家装饰工程公司，注册营业地系油漆涂料市场，欠条所涉货物为涂料。综合考虑上述因素，本院认为何培玉对被告公司经营情况应属明知，其所出具的欠条能够反映被告真实欠款的事实。原告主张依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波市江东普龙装饰工程有限公司支付原告宁波市镇海区蛟川灵海涂料厂货款175483元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市江东普龙装饰工程有限公司支付原告宁波市镇海区蛟川灵海涂料厂自2014年1月1日起至实际履行前述第一项付款义务之日止的利息损失（以前述第一项未付款项为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3984元，减半收取1992元，由被告宁波市江东普龙装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一五年二月三日
代书 记员 石剑锋
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1270号
原告：施玉松。
委托代理人：许智斌。
被告：叶枫。
被告：陈瑛瑛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司。
负责人：庄伟民。
本院在审理原告施玉松与被告叶枫、陈瑛瑛、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告施玉松自动撤回起诉处理。
审判员 白荣环
二〇一四年十月十七日
书记员 李丽娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4688号
原告：冯某，男，汉族，农民。
原告：张某，男，简况不详。
被告：杨某，女，汉族，农民。
被告：何某，女，简况不详。
原告冯某、张某与被告杨某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行了审理。
原告冯某、张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告何某归还二原告借款本金20000元，32个月的利息12800元，共计32800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月27日，被告何某以家庭用款资金周转为由，由被告杨某担保从原告处借款20000元。约定借款期限一年，并口头约定月息2%，到期本息一次还清。因张某与二被告不熟悉，为催要便利，将原告冯某作为共同借款人。该笔借款到期后，被告未曾还款付息，原告催要未果诉至法院。
本院经审查认为，根据原告冯某所述，张某系该笔借款的实际出借人，但张某并未起诉，而是由冯某以其二人名义向本院提起诉讼。因此，本案处理结果可能与冯某并无直接利害关系，且冯某无证据证明其有权代理张某主张相关权利。根据相关法律规定，本案原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯某、张某的起诉。
案件受理费620元，退还原告冯某、张某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 张 山
审判员 孟 梦
审判员 张 婷
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙杨一
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初4688号原告：冯某，男，汉族，农民。原告：张某，男，简况不详。被告：杨某，女，汉族，农民。被告：何某，女，简况不详。原告冯某、张某与被告杨某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行了审理。原告冯某、张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告何某归还二原告借款本金20000元，32个月的利息12800元，共计32800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月27日，被告何某以家庭用款资金周转为由，由被告杨某担保从原告处借款20000元。约定借款期限一年，并口头约定月息2%，到期本息一次还清。因张某与二被告不熟悉，为催要便利，将原告冯某作为共同借款人。该笔借款到期后，被告未曾还款付息，原告催要未果诉至法院。本院经审查认为，根据原告冯某所述，张某系该笔借款的实际出借人，但张某并未起诉，而是由冯某以其二人名义向本院提起诉讼。因此，本案处理结果可能与冯某并无直接利害关系，且冯某无证据证明其有权代理张某主张相关权利。根据相关法律规定，本案原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯某、张某的起诉。案件受理费620元，退还原告冯某、张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长 张 山审判员 孟 梦审判员 张 婷二〇一七年十一月二十五日书记员 孙杨一
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2115号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司（原宁波余姚农村合作银行）。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：谢琳奇，职业不详。
被告：诸宝军，职业不详。
被告：郑霞，职业不详。
被告：王海基，职业不详。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告谢琳奇、诸宝军、郑霞、王海基金融借款合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉，请求判令：1、被告谢琳奇、诸宝军共同归还原告借款900000元，支付利息59046元（计算至2015年12月20日）及2015年12月21日起至实际履行之日按月利率10.8‰计算的利息，赔偿原告律师代理费25000元；2、如被告谢琳奇、诸宝军不履行上述债务，原告有权以被告郑霞所有的坐落于余姚市城区日月星苑1幢102、202室的房屋所有权（权证号：余房权证城区字第××号）和国有土地使用权［权证号：余国用（2008）第05290号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告郑霞、王海基对上述第1项债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年7月11日，被告谢琳奇因购橡胶原料需要向原告借款1000000元，借款到期为2015年7月10日，月利率为7.2‰，双方并签订个人借款合同，约定：到期还本，按月结息，未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担等。上述债务由被告郑霞以其所有的坐落于余姚市城区日月星苑1幢102、202室的房屋所有权（权证号：余房权证城区字第××号）和国有土地使用权［权证号：余国用（2008）第05290号］提供抵押担保，并由被告郑霞、王海基提供连带责任保证。被告诸宝军系被告谢琳奇之夫，其对本案债务应当明知。截止2015年12月20日，被告谢琳奇尚欠原告借款900000元，利息59046元；原告因本案诉讼支付律师代理费25000元。
以上事实由原告提供的借款申请书、个人借款合同及借款借据、最高额抵押合同（含抵押财产清单）及他项权证、保证函、收贷收息凭证、委托代理合同及发票、结婚证（复印件）等和原告陈述予以证明。
本院认为：原告与各被告间的借款、担保关系合法有效，应予保护。现被告谢琳奇未按约完全履行还款义务，被告郑霞、王海基亦未履行担保义务，被告诸宝军与谢琳奇系夫妻，本案债务应当作为夫妻共同债务，故原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告谢琳奇、诸宝军、郑霞、王海基不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢琳奇、诸宝军返还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款900000元，支付利息59046元（计算至2015年12月20日）及2015年12月21日起至判决确定履行之日止按月利率10.8‰计算的利息，赔偿原告律师代理费25000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、如被告谢琳奇、诸宝军未履行上述债务，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司有权以被告郑霞所有的坐落于余姚市城区日月星苑1幢102、202室的房屋所有权（权证号：余房权证城区字第××号）和国有土地使用权［权证号：余国用（2008）第05290号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告郑霞、王海基对上述第一项款项承担连带清偿责任；
四、被告郑霞、王海基承担担保责任后，有权向被告谢琳奇、诸宝军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13640元，减半收取6820元，财产保全费5000元，合计11820元，由被告谢琳奇、诸宝军、郑霞、王海基共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 齐志强
二〇一六年二月二十二日
代书记员 孙益莎
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0324刑初100号
公诉机关竹溪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人伍某1，男，1968年7月10日生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，农民，住竹溪县。
附带民事诉讼原告人胡某，女，1967年5月10日生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，农民，住竹溪县。
附带民事诉讼原告人伍某2，女，1943年9月25日生于湖北省竹溪县，小学文化，农民，住竹溪县。
委托代理人李长松，男，1962年9月22日生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，农民，住竹溪县。
被告人刘康美，男，1993年5月16日生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，务工，住竹溪县。因涉嫌犯失火罪，2016年5月2日被竹溪县森林公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院批准，同年5月12日被竹溪县森林公安局执行逮捕。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人刘康美犯失火罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人伍某1、胡某、伍某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法由审判员李杰担任审判长，与审判员任大成（主审）、夏忠祥组成合议庭，并于2016年10月19日公开开庭进行了合并审理。竹溪县人民检察院指派检察员毛怿涛、李斌出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人伍某1、胡某及附带民事诉讼原告人伍某2的委托代理人李长松，被告人刘康美到庭参加诉讼。现已审理终结。
竹溪县人民检察院指控：2016年2月7日12时许，被告人刘康美来到竹溪县水坪镇独松寺村1组为已故的亲人上坟，在用随身携带的打火机点燃纸钱焚烧祭奠时，因风大燃烧的纸钱引燃坟墓边的茅草引发森林火灾，并导致3户民房被烧毁。经林业技术鉴定，火灾过火有林地面积393.9公顷（5909亩）。经竹溪县价格认证中心认定，烧毁的房屋经济损失共计54230.50元。
公诉机关认为，被告人刘康美过失引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以失火罪追究其刑事责任。对于指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。
附带民事诉讼原告人伍某1、胡某、伍某2分别提起附带民事诉讼，请求判令赔偿因被告人刘康美犯罪行为所导致的财产损失，其中，伍某1请求赔偿37460.50元；胡某请求赔偿4850.00元；伍某2请求赔偿11920.00元。
附带民事诉讼原告人伍某1、胡某、伍某2为支持其诉讼主张，分别向法庭提交了竹溪县价格鉴定中心价格鉴定书各一份。
被告人刘康美辩称：起诉书指控属实，愿意赔偿但目前无力赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月7日12时许，被告人刘康美来到竹溪县水坪镇独松寺村1组为其已故的亲人上坟，在用随身携带的打火机点燃纸钱焚烧祭奠时，因风大燃烧的纸钱引燃坟墓边的茅草引发森林火灾，并导致附带民事诉讼原告人伍某1、胡某、伍某23户民房被烧毁。案发后，被告人刘康美见火势较大，便一边喊人扑火一边电话向独松寺村文书李某1报告失火情况，同时向竹溪县消防大队电话报警。
2016年4月13日，经林业技术鉴定，火灾过火有林面积393.9公顷（5909亩）。同年6月2日，经竹溪县价格认证中心认定，烧毁的伍某1房屋经济损失为37460.50元；胡某房屋经济损失为4850.00元；伍某2房屋经济损失为11920.00元；共计54230.50元。
2016年4月27日，被告人刘康美在呼和浩特火车站被呼和浩特车站派出所民警抓获，羁押在包头市铁路公安处看守所。同年5月1日被竹溪县森林公安局民警押解出所，5月2日送十堰市看守所羁押。
上述事实，被告人刘康美在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县森林公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、竹溪县水坪林业站报案材料；3、竹溪县森林防火指挥部卫星林火监测报告单、竹溪县消防大队消防接处警查询单；4、证人李某1、王某1、王某2、伍某3、伍某4、郑某、陈某、郭某、王某3、李某2、伍某5、杨某、王某4、邓某1、伍某6、邓某2的证言；5、竹溪县森林公安局制作的指认笔录、现场勘查笔录及拍摄的指认照片、火灾现场照片；6、受害人伍某1、胡某、李长松的陈述；7、竹溪县林业调查规划设计队《水坪镇换香寨、独松寺、八宝山村山林火烧现场勘验鉴定书》、竹溪县价格认证中心溪价认字（2016）26、27、28号价格认定结论书；8、呼和浩特车站派出所出具《嫌疑人归案说明》、包头铁路公安处看守所《羁押证明》；9、被告人的供述与辩解；10、被告人的户籍证明；11、视听资料。
本院认为，被告人刘康美过失引发森林火灾，过火有林地面积393.9公顷，并造成3户民房被烧毁。其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成失火罪。竹溪县人民检察院指控其犯失火罪的罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人刘康美因犯罪行为给附带民事诉讼原告人伍某1、胡某、伍某2造成财产损失，应承担赔偿责任，本院对附带民事诉讼原告人伍某1、胡某、伍某2的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘康美犯失火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2020年4月26日止）
二、被告人刘康美赔偿附带民事诉讼原告人伍某1经济损失37640.50元；赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失4850.00元；赔偿附带民事诉讼原告人伍某2经济损失11920.00元。此款限判决书生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 任大成
审判员 夏忠祥
二〇一六年十月二十八日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1394号
罪犯张智遥，男，1970年1月11日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月10日作出（2006）保中刑初字第88号刑事判决，以被告人张智遥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院4次裁定共减刑四年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张智遥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张智遥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张智遥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张智遥减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月10日起至2023年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00290号
原告刘义东。
被告王寿定。
本院在审理原告刘义东与被告王寿定民间借贷纠纷一案中，原告刘义东于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘义东撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘义东负担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 夏成程
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00194号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告方红钢，男，1978年7月12日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告方红钢信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 李枝
二〇一五年三月六日
书记员 许斌
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第181号
原告李强，男，1988年8月16日出生，汉族。
被告冷水江市新时珍大药房有限责任公司，住所冷水江市广场路。
法定代表人刘建香，系该公司经理。
原告李强诉被告冷水江市新时珍大药房有限责任公司�以下简称新时珍药房）买卖合同纠纷一案，本院于2014月5月4日受理后，依法由审判员戴卫红担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、肖亿新共同组成合议庭，于2014年7月25日依法公开开庭进行了审理。书记员张晓艳担任庭审记录。原告李强到庭参加了诉讼。被告新时珍药房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李强诉称：原、被告之间签订有供货合同。从2013年至今，被告一直拖欠原告货款，共计39126.4元。被告拖欠货款的行为已经严重违约，为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决：1、被告偿还欠付原告的货款39126.4元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告李强为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
入库单45份，拟证明被告欠原告货款计39126.4元；
供货合同，拟证明原、被告之间的买卖合同关系；
个体工商户营业执照，拟证明原告的身份情况。
被告新时珍药房未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提交的证据1，2，3客观真实，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告在庭审当中的陈述，确认以下案件事实：
2013年1月1日，原告李强以冷水江市李强商行名义与被告新时珍药房签订了供货合同，约定冷水江市李强商行分批向被告供应饮料等商品，下批货送到即结上批货款，双方建立了产品购销关系。起初双方合作良好，但被告一直拖欠货款不支付，共计欠原告货款39126.4元。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告李强与被告新时珍药房之间签订的购销协议是双方真实意示表示，是合法有效的买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行义务。原告按约定全面履行了自己的供货义务，被告不按约定及时向原告支付货款，已构成违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告冷水江市新时珍大药房有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告李强支付货款39126.4元。
如被告冷水江市新时珍大药房有限责任公司未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费778元，由被告冷水江市新时珍大药房有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 戴卫红
人民陪审员 肖亿新
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十月十日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
宝执字第46号
申请执行人王建国。
被执行人郭国仁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第1221号民事调解书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知书责令被执行人三日内将判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人郭国仁及其妻赵欠的银行存款予以冻结（详见协助通知书），并划拨至本院执行标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 李延彬
执行员 赵增玉
二〇一四年四月一日
书记员 申明哲
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00526号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人陈XX，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区员工一街**号楼*单元201。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月9日被刑事拘留，于同年5月21日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人王宏刚，系辽宁欣合律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人陈XX犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、黄理延出庭支持公诉。被告人陈XX及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：被告人陈XX于2015年5月6日，通过互联网与田某结识，并约定向其贩卖毒品。次日，田某按约定将购买毒品的款项人民币1000元汇入被告人陈XX提供的卡号，随后，被告人陈XX通过出租车捎带的方式，将一包白色晶体从抚顺捎带至沈阳市和平区南京南街与哈尔滨路交汇处新洪记饭店附近，并由田某接收。
公安机关于2015年5月9日在被告人陈XX位于抚顺市新抚区中央大街六号楼1单元801的住处将其抓获，并查获一盒白色晶体。
经沈阳市公安局司法鉴定中心检验上述白色晶体分别重3.07克、6.43克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人陈XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定，应以贩卖毒品罪陈XX罪处罚。公诉机关对上述事实，向法庭提供的证据有：证人田某的证言，物证，鉴定意见，案件来源及抓捕经过等书证以及被告人陈XX的供述等证据足可以证实被告人陈XX的上述犯罪事实。
被告人陈XX对于起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人对于公诉机关认定被告人陈XX构成贩卖毒品罪没有异议，但提出：1、公安机关从被告人陈XX家中扣押的毒品的来源和重量存疑，被告人对该部分毒品没有贩卖的故意，不应计入贩卖毒品数量中；2、被告人陈XX系初犯，且到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人陈XX于2015年5月6日，通过互联网与田某结识，并约定向其贩卖毒品。次日，田某按约定将购买毒品的款项人民币1000元汇入被告人陈XX提供的卡号，随后，被告人陈XX通过出租车捎带的方式，将一包白色晶体从抚顺捎带至沈阳市和平区南京南街与哈尔滨路交汇处新洪记饭店附近，并由田某接收。
公安机关于2015年5月9日在被告人陈XX位于抚顺市新抚区中央大街六号楼1单元801的住处将其抓获，并查获一盒白色晶体。
经沈阳市公安局司法鉴定中心检验上述白色晶体分别重3.07克、6.43克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过，证实公安机关接举报称陈XX于2015年5月7日通过出租车带货的方式以1000元的价格贩卖冰毒3克，随后民警于2015年5月9日将其抓获。
2、聊天记录、通话记录，证实被告人陈XX与田某约定交易毒品的方式和地点，被告人陈XX在聊天中称“大不块”，“还有更大的”。
3、存款凭条及银行账户清单，证实田某向被告人陈XX账户里汇款1000元的事实。
4、刑事技术检验报告，证实送检的无色晶体分别重6.43克和3.07克，共计9.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
5、搜查笔录、扣押物品文件清单，证实公安机关从被告人陈XX位于抚顺市中央大街六号楼1单元801号的卫生间左侧的窗台上查获一塑料制的透明压线盒内冰毒约重6克，以及公安机关从田某处扣押冰毒约重3.5克。
6、物证照片，证实被告人陈XX贩毒时所使用的邮包以及包装毒品的照片。
7、指认照片，证实被告人陈XX对于公安机关在其家中搜查出一小盒内的白色块状晶体进行了指认。
8、证人田某的证言，证实2015年5月7日其使用“哈哈”名称通过网络聊天的方式和网友“，”（逗号）约定，从该网友处以人民币1000元的价格购买约3克冰毒，并用出租车捎带的方式将该毒品从抚顺捎带至沈阳，随后其向该网友给的账号中打款人民币1000元，后其在和平区南京街和哈尔滨路交汇处接到出租车带来的包裹，包裹内装有冰毒。
9、被告人陈XX的供述，证实2015年5月7日通过QQ聊天约定向一个叫“哈哈”的网友贩卖3克冰毒，价钱为1000元，后该网友向其汇款1000元，其将冰毒通过跑线司机从抚顺捎带到沈阳和平区转盘。后民警在其居住处查获6克多冰毒，其交代冰毒是其从一个叫“浅浅”的网友处以人民币1500元的价格购买了10克冰毒。
10、人口基本信息及电话查询记录，证实被告人陈XX的自然情况及无前科劣迹。
本院认为，被告人陈XX违反国家律法规定，明知是毒品仍向他人非法出售，情节严重，且运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。故公诉机关指控成立。
对于辩护人提出公安机关从被告人陈XX家中扣押的毒品的来源和重量存疑，被告人对该部分毒品没有贩卖的故意，不应计入贩卖毒品总量中的辩护意见。经查，根据被告人陈XX的供述，聊天记录，搜查笔录，扣押物品文件清单，物证照片，指认照片，检验报告等证据可以证实被告人陈XX向田某贩卖冰毒3.07克，随后公安机关在抓捕被告人陈XX的住处查获冰毒6.43克的事实，以及鉴定机关沈阳市公安局司法鉴定中心具有理化检验鉴定（包括毒品检验鉴定）的资质。被告人陈XX对于公安机关在其住处查获的毒品亦无异议，故对于从被告人陈XX住处查获的毒品来源和重量均事实清楚，程序合法，故对于被告人陈XX贩卖毒品的数量应认定为其贩卖的数量和公安机关从其住处查获的数量共计9.5克，对于辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。
被告人陈XX到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的该项辩护意见，因符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十七条三款、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六万元（于判决发生法律效力后第二日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2020年9月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
审 判 员 薛思林
人民陪审员 吴 辉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郑 萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第1003号
原告浙江南都物业管理有限公司。住所地杭州市西湖区紫荆花路*号联合大厦*幢*单元**楼。
法定代表人韩芳，系公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）娄秀君、吴天野，浙江几丰律师事务所律师。
被告傅倩。
被告钱霆。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告傅倩、钱霆物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江南都物业管理有限公司在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一四年六月二十三日
代书记员 廖欢欢
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第03026号
原告姜某。
委托代理人吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告倪某甲。
原告姜某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员朱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人吴跃兵到庭参加诉讼。被告倪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识、结婚。2012年12月以后，被告欠下大笔原因不明的债务，并擅自将原告投资的洁具店转让，且家庭开支一分不出。为了小孩成长，原告多次给予被告机会改正，但至今被告仍不思进取，对家庭无责任心，被告还变本加厉怀疑原告与其他异性有不正当关系，双方为此经常吵打，原告实在无法忍受于2015年6月搬回娘家居住。现原、被告双方感情确已破裂，请求人民法院判决：准予原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费各半承担；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告倪某甲未举证、未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2005年8月2日生一子，取名倪某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。但自2012年12月以来因原告得知被告欠下巨额不明债务，双方经常因家庭经济生活等问题发生矛盾，加之被告怀疑原告与其他异性存在不正当关系，致双方矛盾升级，原告遂于2015年6月搬回娘家居住，与被告分居生活至今。2015年11月23日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，结婚证复印件、常住人口信息登记表等证据予以证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。双方的婚姻基础及婚后感情尚可。近三年来，原、被告双方缺乏沟通，被告在外欠下债务，且无端怀疑原告对家庭的忠诚，导致夫妻间发生矛盾不能及时化解，对此被告负有责任。今后只要双方均能增强家庭观念，遇到问题时多协商、多沟通，坦诚相待，共同扶持，珍惜原有的感情，并多为儿子的健康成长着想，夫妻双方仍有和好的可能。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告倪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权、质证权的放弃，责任自负。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告倪某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱艳萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 婧
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7497号
原告徐凤奎，男，1969年7月19日生，汉族，住上海市宝山区。
原告管秀丽，女，1979年1月18日生，汉族，住址同上。
上列两原告共同委托代理人朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人施扬，上海市恒业律师事务所律师。
被告葛藤，男，1979年9月29日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张磊，上海笑展律师事务所律师。
原告徐凤奎、管秀丽与被告葛藤委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐凤奎及其与管秀丽的共同委托代理人朱群峰、被告葛藤的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤奎、管秀丽诉称，原告曾因借款，被指定与被告签署《委托书》，委托被告在原告不能按时还款的情况下出售上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。2013年7月24日，被告在未通知原告的情况下，与案外人宁波伯乐遇马天使投资有限公司(以下简称“伯乐遇马公司”)签订《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋以199万元的低价出售给伯乐遇马公司。2013年8月5日，伯乐遇马公司向被告支付购房款199万元，被告将其中160万元支付给原告的债权人，支付中介费21,400元，其余368,600元一直保存在手中，直至2014年3月20日才交到法院。原告为此起诉至法院，法院于2014年5月15日判决上述合同无效，原告为此支付诉讼费用35,878元。综上，原告认为被告与伯乐遇马公司恶意串通签订买卖合同，应承担原告上述损失，故起诉要求被告赔偿以下损失：中介费21,400元，诉讼费用35,878元，368,600元房款自2013年8月6日至2014年3月20日的利息损失13,800元。
被告葛藤辩称，原被告之间是无偿委托合同关系，原告没有证据证明被告存在故意或重大的过失，不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2013年2月7日，原告与案外人袁某签订《房地产抵押借款协议》，约定原告以系争房屋作抵押，向袁某借款130万元，此次签约经上海市东方公证处公证。2013年2月17日，袁某经核准登记为系争房屋的抵押权人。2013年2月7日，原告签署《委托书》，委托被告办理出售系争房屋的相关事宜，委托期限至2015年2月6日止，此次签名经上海市东方公证处公证。2013年4月8日，原告徐凤奎与案外人陈某某签订《房产抵押借款合同》，约定原告徐凤奎以系争房屋作抵押，向陈某某借款150万元。2013年4月11日，陈某某经核准登记为系争房屋的抵押权人。2013年7月24日，被告代原告徐凤奎与伯乐遇马公司签订《上海市房地产买卖合同》，约定以199万元的价格转让系争房屋。次日，被告代原告徐凤奎与伯乐遇马公司办理过户登记申请手续。2013年8月1日，袁某、陈某某的抵押权均被登记注销。2013年8月2日，伯乐遇马公司经核准登记为系争房屋的权利人。2013年8月5日，伯乐遇马公司通过银行向被告支付购房款199万元。
另查明，2013年10月29日，原告向本院起诉要求确认被告与伯乐遇马公司签订的《上海市房地产买卖合同》无效。本院经审理认为，被告与伯乐遇马公司在签订合同的整个过程中，没有通知原告，成交价格也远低于当时系争房屋的市场价格，明显损害了被代理人的利益，既显失公平，也有代理人与第三人串通起来损害被代理人利益之嫌，故于2014年5月15日作出(2013)宝民三(民)初字第1622号民事判决，确认上述合同无效、系争房屋恢复至原告徐凤奎名下、原告返还伯乐遇马公司房款199万元，诉讼费用由原告负担。上述判决已生效。
还查明，在上述诉讼过程中，原告支付案件受理费22,710元、财产保全费5,000元、评估费8,168元。被告在该案中陈述，收到伯乐遇马公司199万元，其中160万元代原告归还给原告的债权人陈某某，其中21,400元用于支付中介费，余款368,600元保存在被告处。2014年3月20日，被告将368,600元交至本院代管。在该案执行过程中，该款由原告返还给伯乐遇马公司。
以上事实，有(2013)宝民三(民)初字第1622号民事判决书、法律文书生效告知书、代收诉讼费收据、评估费发票、谈话笔录、现金缴款单、工作记录、代管款处理通知及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告作为原告的代理人，应维护委托人的利益。但根据前案判决认定的事实，被告与伯乐遇马公司在签订合同的整个过程中没有通知原告，成交价格也远低于当时系争房屋的市场价格，明显损害了原告的利益。该合同被法院确认无效，被告应对此承担主要责任。因此，虽然原被告间的委托合同属于无偿合同，但被告的行为已构成故意或者重大过失，原告可以要求赔偿损失。原告在前案中承担的诉讼费用、评估费，被告代其支付的中介费，均属于原告的实际损失。被告收到房款后未及时转交给原告，除已处理部分，余款368,600元在占有期间产生的利息也属于原告的实际损失。上述损失应由被告赔偿，考虑到原告在整个过程中也存在一定过错，本院根据案件的事实以及双方的过错程度，酌情确定被告向原告赔偿共计5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，判决如下：
一、被告葛藤于本判决生效之日起十日内，向原告徐凤奎、管秀丽赔偿损失5万元；
二、原告徐凤奎、管秀丽的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取788元，由原告徐凤奎、管秀丽负担263元，被告葛藤负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一七年三月十五日
书记员 戴 聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民初字第00186号
原告汪正元，农民。
被告ＸＸ，农民。
本院在审理原告汪正元诉被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪正元于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪正元的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪正元撤回起诉。
案件受理费50元，由原告汪正元负担。
审判员 张 骞
二〇一四年十二月九日
书记员 柳发奎
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3734号
原告：生巨光，男，1958年4月24日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：孙万林，男，1968年2月10日出生，汉族，住大连市金州区。
原告生巨光与被告孙万林劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告生巨光于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告生巨光撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告生巨光负担。
审判员 宋兴臣
二〇一七年九月七日
书记员 张 金
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第80号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人李博，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告关晓平，男，1973年4月17日出生，满族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告吴玉琴，女，1952年1月7日出生，满族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告关树东，男，1971年11月14日出生，满族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告刘纯海，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告刘海君，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告关晓平、吴玉琴、关树东、刘纯海、刘海君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行的委托代理人李博，被告关晓平到庭参加了诉讼。被告吴玉琴、关树东、刘纯海、刘海君经公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2009年7月3日，关晓平、吴玉琴、关树东、刘纯海、刘海君组成农户联保借款小组，与哈尔滨银行阿城支行签订农户联保贷款合同，分别借款25，000.00元、30，000.00元不等，月利率为8.88‰，其中关晓平、吴玉琴分别借款30，000.00元，约定还款期限至2010年4月1日，五人互为连带保证责任担保。在约定还款期限到期后，关晓平、吴玉琴没有偿还借款本金及利息，经哈尔滨银行阿城支行多次催要无果。故请求法院依法判决关晓平、吴玉琴分别偿还借款本金30，000.00元及利息；承担实现债权实际支出费用；关晓平、吴玉琴、关树东、刘纯海、刘海君承担连带保证责任。
被告关晓平、吴玉琴、关树东、刘纯海、刘海君未在法定期限内向本院提交答辩及举证。
被告关晓平在庭审中陈述称借款属实。
哈尔滨银行阿城支行为证明其主张，在庭审中向本院提交如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明哈尔滨银行阿城支行的主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。意在证明被告关晓平、吴玉琴、关树东、刘纯海、刘海君身份。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。意在证明关晓平、吴玉琴、关树东、刘纯海、刘海君于2009年7月3日在哈尔滨银行阿城支行以联保的方式分别借款25，000.00元、30，000.00元不等，月利率为8.88‰，约定还款期限至2010年4月1日的事实，保证方式为连带保证责任担保。
证据四、农户借款凭证复印件五份。意在证明关晓平、吴玉琴借款30，000.00元及其他被告借款的事实。
证据五、利息计算表一份。意在证明自2009年7月3日至2014年10月10日止，关晓平、吴玉琴借款利息计算分别为24，446.64元。
被告关晓平在庭审中没有举证，对哈尔滨银行阿城支行所举证据经质证无异议。
本院认为哈尔滨银行阿城支行所举证据具有合法性、真实性，与本案件有关联，本院予以采信。
结合当事人的诉请、当庭陈述和对当事人所举证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2009年7月3日，关晓平、吴玉琴、关树东、刘纯海、刘海君组成农户联保借款小组，与哈尔滨银行阿城支行签订农户联保贷款合同，分别借款25，000.00元、30，000.00元，月利率为8.88‰，其中关晓平、吴玉琴分别借款30，000.00元，约定还款期限至2010年4月1日；保证方式为连带保证责任，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。在约定还款期限到期后，关晓平、吴玉琴没有偿还借款本金及利息。截止2014年10月10日，关晓平、吴玉琴分别欠借款本金30，000.00元、利息24，446.64元，关树东、刘纯海、刘海君已清偿了贷款本金及利息。
本院认为，哈尔滨银行阿城支行与关晓平、吴玉琴、关树东、刘纯海、刘海君自愿签订的农户联保贷款合同是双方的真实意思表示，合法、有效，应予保护。关晓平、吴玉琴未依约偿还借款本金和利息，属违约行为，应承担违约责任。关晓平、吴玉琴、关树东、刘纯海、刘海君之间同时负有连带保证责任人的义务，依法应承担连带保证责任。哈尔滨银行阿城支行请求关晓平、吴玉琴偿还尚欠的贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴玉琴、关树东、刘纯海、刘海君经公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关晓平自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30，000.00元、给付利息24，446.64元（截止至2014年10月10日），合计54，446.64元；
二、被告吴玉琴自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30，000.00元、给付利息24，446.64元（截止至2014年10月10日），合计54，446.64元；
三、被告关晓平、吴玉琴、关树东、刘纯海、刘海君对第一、二项债务负连带保证责任；
四、公告费600.00由被告关晓平、吴玉琴、关树东、刘纯海、刘海君承担（给付期限同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，478.00元，由被告关晓平、吴玉琴分别负担1，239.00元（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
人民陪审员 徐丽红
人民陪审员 齐亚慧
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 张 荣
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1052号
原告：卢柯，女，生于1989年9月1日，汉族，农民，住河南省镇平县张林镇贾庄村王庄196号。居民身份证号：411324198909013841。
委托代理人：郭永淼，河南省唐河县城郊乡法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王德平，男，生于1987年9月14日，汉族，农民，住址同上。居民身份证号：411324198709144011。
本院在审理原告卢柯与被告王德平为离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢柯撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一四年六月十六日
书记员 余 谦
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第543号
原告仲丽燕，女，1973年12月9日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告王淑贞，女，50岁，汉族，居民，住邹城市。
本院在受理原告仲丽燕与被告王淑贞欠款纠纷一案后，原告仲丽燕于2013年4月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告仲丽燕申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲丽燕撤回起诉。
诉讼费2572元，由原告负担1286元，退还原告诉讼费1286元。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 王广生
人民陪审员 宋 伟
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 胡 冉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第0684号
申请执行人李某某。
被执行人徐州某某环保�技有限公司。
法定代表人姚某某，该公司总经理。
被执行人江苏某某投资担保有限公司。
法定代表人姚某某，该公司董事长。
申请执行人李某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1768号民事判决书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐州某某环保科技有限公司，江苏某某投资担保有限公司的银行存款人民币18万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年三月二十五日
书记员 贾承辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0783号
原告上海欣源物业管理有限公司，住所地上海市闵行区罗秀路1980弄社区综合楼201、202室，组织机构代码：63167558-l。
法定代表人张燕，该公司董事长。
委托代理人李成林，江苏稼禾律师事务所律师。
被告金铭。
本院于2015年2月9日立案受理了原告上海欣源物业管理有限公司诉被告金铭物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告上海欣源物业管理有限公司的委托代理人李成林到庭参加诉讼，被告金铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海欣源物业管理有限公司诉称：原告是昆山开发区上海公馆小区的前期物业管理企业。2009年9月29日，原告与昆山市开发区“上海公馆”业主委员会订立《物业服务合同》一份，约定：业主委员会通过续聘方式将上海公馆委托给原告实行物业服务，委托期限为3年，自委托服务期限签订之日起原告按照建筑面积向业主收取物业费，标准为住宅1.6元／月／平方米、商业2元／月／平方米；物业费按月计算，按季缴纳，业主应于每季度中间一个月向原告缴纳物业费，逾期缴纳物业费的，按照日千分之三加收违约金；合同期满，业主委员会没有将解聘或续聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业服务企业，原告继续管理的，视为合同延续。原告于2014年春撤离上海公馆。被告是上海公馆4幢103室业主，房屋建筑面积111.84平方米，每季度的物业费536.8元，欠缴2013年4月至2013年12月的物业费1610.4元，原告多次催要，被告均拒绝支付。为此原告诉至法院，请求法院判令：1、原告支付2013年4月至2013年12月期间的物业费1610.4元及逾期付款违约金168元；2、被告承担诉讼费用。
被告金铭未作答辩。
经审理查明：2009年9月29日，原告与昆山市开发区“上海公馆”业主委员会签订《物业服务合同》1份，约定，昆山市开发区“上海公馆”业主委员会通过续聘方式将上海公馆委托给原告实行物业服务，委托服务期限为3年，自委托服务期限签订之日起，合同期满昆山市开发区“上海公馆”业主委员会没有将解聘或续聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业服务企业，原告继续管理的，视为合同延续，延续期为合同期限；物业费收费标准为住宅1.6元／月／平方米、商业2元／月／平方米，物业费按月计算，按季缴纳，业主应于每季度中间一个月向原告缴纳物业费，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按照应缴费用日千分之三加收滞纳金；合同期满后，昆山市开发区“上海公馆”业主委员会没有选聘新的物业服务企业，原告继续提供物业服务，被告房屋座落于昆山市开发区上海公馆X号楼XXX室（面积为111.84平方米），至今被告仍然拖欠原告2013年4月至2013年12月的物业服务费1610.4元（111.84平方米＊1.6元／月／平方米＊9月），故原告诉至本院。
上述事实由原告提供的物业服务合同一份、房屋登记信息、催费通知、公告、移交书、确认书、住户登记表等以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与昆山市开发区“上海公馆”业主委员会于2009年9月29日的《物业服务合同》，合法有效，对全体业主具有约束力，原、被告均应当按照该合同的约定履行各自的义务，原告已依约实际履行了物业服务的前提，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同支付物业服务费用。依据被告房屋面积、物业合同约定的收费标准和欠费期间计算被告结欠的物业服务费为1610.4元。《物业服务合同》约定，物业费按月计算，按季缴纳，业主应于每季度中间一个月中旬向原告缴纳物业费，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按照应缴费用日千分之三加收滞纳金，该约定明显过高，现原告主张按照日万分之五计算至2015年1月31日为168元，原告主张不违背法律及合同约定，本院予以支持。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，损害了全体业主的公共利益。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金铭支付原告上海欣源物业管理有限公司物业服务费1610.4元及滞纳金168元，于本判决生效后十日内履行完毕.
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金铭负担。此款已由原告上海欣源物业管理有限公司预交，本院不再退还，被告金铭在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 翟献武
二〇一五年四月十日
书 记 员 沈 健
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第1049号
申请执行人深圳市南山区人力资源局。
法定代表人陈准东。
被执行人深圳市耐沃克科技有限公司。
法定代表人叶向东。
关于申请执行人梁均胜与被执行人深圳市耐沃克科技有限公司垫付欠薪追偿权一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2013）3187号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，仅执行到被执行人财产人民币1131.27元，除此之外未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
审 判 员 邓 青
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈盛超
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初376号
原告：马成骏，男，汉族。
被告：符超飞（曾用名符智），男,汉族。
原告马成骏与被告符超飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告马成骏于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成骏申请撤诉，是对诉讼权利和实体权利自由行使处分权，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马成骏撤诉。
案件受理费475元，减半收取237元，由原告马成骏承担。
审判员 杨昌林
二〇一七年三月十六日
书记员 杨家勇
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津刑更341号
罪犯王如林，男，1980年8月7日出生，汉族，浙江省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）一中刑初字第43号刑事判决，认定王如林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王如林不服，提出上诉。本院于2014年9月24日作出（2014）津高刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市河西监狱管理局于2016年12月15日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王如林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。
经审理查明，罪犯王如林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。并于2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年获得表扬奖励、2016年第三季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王如林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王如林的刑罚减为有期徒刑二十一年两个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 于海涛
代理审判员 杨洪宇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张雅辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第121号
原告：温州市莎蒂服饰有限公司。
法定代表人：徐文豹。
委托代理人：潘海迪、吕培增。
被告：温州迪帅服饰有限公司。
法定代表人：杜爱国。
被告：陈建影。
原告温州市莎蒂服饰有限公司为与被告温州迪帅服饰有限公司、陈建影买卖合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘海迪到庭参加诉讼，被告温州迪帅服饰有限公司、陈建影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市莎蒂服饰有限公司诉称：原告温州市莎蒂服饰有限公司与被告温州迪帅服饰有限公司为业务合作伙伴，合作以来被告一直有拖欠原告出售服饰的货款，后双方在2011年12月30日进行货款结算，确认截至当日，被告尚欠原告货款225048元，并约定在2014年8月30日前必须付清货款，被告陈建影对上述债务承担连带保证责任。在约定的还款期限到期后，二被告仍未按约履行付款义务，仅在2014年9月29日偿还货款1万元，此后原告多次向其催讨剩余货款未果。现要求：1、依法判令被告温州迪帅服饰有限公司立即支付原告货款215048元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2014年9月1日起计算至被告实际履行完毕之日止，暂计算至2014年12月31日为4014元）。2、被告陈建影对上述债务承担连带偿还责任。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告温州迪帅服饰有限公司、陈建影没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告温州迪帅服饰有限公司之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告温州迪帅服饰有限公司欠原告货款215048元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告温州迪帅服饰有限公司应予以支付并应支付逾期付款利息。利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从被告承诺支付完毕货款之日起至本判决确定的履行之日止。被告陈建影作为担保人在被告温州迪帅服饰有限公司出具的欠条上签字，系其真实的意思表示，担保合法有效，被告陈建影应对被告温州迪帅服饰有限公司欠原告的货款及利息的偿付承担连带偿付责任。被告温州迪帅服饰有限公司、陈建影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州迪帅服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市莎蒂服饰有限公司货款215048元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2014年9月1日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈建影对前条判决主文确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告温州迪帅服饰有限公司、陈建影未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元，减半收取2293元，由被告温州迪帅服饰有限公司、陈建影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一五年三月二十五日
书记员 张逸儒
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3526号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生，公司员工，户籍地武汉市洪山区。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨会芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 薇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第802号
原告李晓琴。
委托代理人陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。
被告卢亚朋。
原告李晓琴与被告卢亚朋为买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈林芝到庭参加诉讼，被告卢亚朋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年开始，被告多次向原告赊购香烟。2014年1月22日，经双方结算，被告出具欠条确认结欠原告货款共计62430元。该款经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告立即给付所欠原告货款62430元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年开始，被告多次向原告赊购香烟。2014年1月22日，经双方结算，被告出具欠条确认结欠原告货款共计62430元。该款经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提供的欠条原件及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告卢亚朋经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告向原告赊购香烟等商品，双方之间形成了买卖合同关系，原告起诉要求被告给付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢亚朋于判决生效后十日内给付原告李晓琴货款62430元。
本案受理费1360元减半收取680元，由被告负担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1360元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：）。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年一月十三日
书 记 员 叶银霞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉马商初字第153号
原告韩应祥，农民。
被告韩廷铃，农民。
原告韩应祥诉被告韩廷铃追偿权纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩应祥到庭参加了诉讼，被告韩廷铃经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩应祥诉称，被告于2014年1月2日因资金周转困难向高苏军借款3万元，原告在被告多次要求下为该笔借款提供担保。借款期限届满后，出借人高苏军多次向被告及原告追要借款。2014年5月初被告因为债务较多，携家人外出逃债，于是高苏军多次要求原告偿还，无奈之下，原告将上述借款偿还，有高苏军向原告出具的证明予以证实。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉至法院，请求依法判令被告返还垫付款3万元。
被告韩廷铃未作答辩。
经审理本院认定，被告向高苏军借款3万元，原告为担保人。后借款期限届满后，高苏军多次要求被告偿还借款，后被告携全家外出躲债。于是高苏军就要求原告承担担保责任，2014年5月12日原告在梁宝寺镇韩集村村支部将3万元现金交给了高苏军。原告认为被告为该笔借款的借款人，而自己作为承担连带清偿责任的担保人在承担担保责任后有权向被告追偿，故诉来本院。
上述事实，有原告韩应祥的陈述已记录在卷，原告提供的被告与高苏军的借款合同、高苏军向原告出具的还款证明、嘉祥县梁宝寺镇韩集村村民委员会出具的证明信以及证人韩宗宝、韩彦东提供的证言在案为凭，均经本院审查，予以采信。
本院认为，担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告韩廷铃在与高苏军签订的借款合同中是借款人，对该笔借款应承担清偿责任，而原告韩应祥作为承担连带清偿责任的担保人在承担担保责任后，有权向被告行使追偿权。因此，原告韩应祥要求被告韩廷铃偿还3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩廷铃经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩廷铃于本判决生效后10日内偿还原告韩应祥人民币3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，由被告韩廷铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 杜大立
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 筱
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第421号
原告：李来信。原告：黄朱钗，女，1975年3月10日出生。
委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。
被告：鲍克处。
被告：林玉梅。
被告：林维恩。
被告：朱春蜜。
本院在审理原告李来信、黄朱钗诉被告鲍克处、林玉梅、林维恩、朱春蜜房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案被告鲍克处、林玉梅下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王孝仁
二〇一五年六月十五日
书记员 陈少华
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1537号
原告黄绍友，男，生于1975年2月7日，汉族。
委托代理人周德俊，四川省岳池银城法律服务所法律工作者。
被告刘军，男，生于1976年11月27日，汉族。
原告黄绍友诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本案在诉讼中，原告黄绍友于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄绍友撤回起诉。
本案案件受理费9800元减半收取4900元由原告黄绍友负担。
审 判 长 谭 俊 斐
人民陪审员 罗 心 元
人民陪审员 杨顺长二0一五年六月二十四日
书 记 员 张 楚 昊
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行初84号
原告乐清桃花岛旅游开发有限公司,住所地乐清市虹桥镇求知路22弄7号，统一社会信用代码91330382591760342R。
法定代表人胡加强，总经理。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告乐清市南岳镇人民政府,住所地乐清市南岳镇府前路1号。
法定代表人卓赛龙，镇长。
委托代理人林晓琳、黄秋士，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
本院在审理原告乐清桃花岛旅游开发有限公司诉被告乐清市南岳镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，因原被告当庭和解，原告乐清桃花岛旅游开发有限公司申请撤诉，且原告自愿承担案件受理费。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乐清桃花岛旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐清桃花岛旅游开发有限公司负担。
审 判 长 鲍潇舲
人民陪审员 金佳佳
人民陪审员 赵志辉
二〇一七年八月七日
书 记 员 周婉倩
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2131号
申请执行人马宗明。
被执行人孙合雨。
被执行人天津市亨越金属制品有限公司，住所地：宁河县芦台镇靳家堼村外东侧。
被执行人孙志齐。
被执行人张振芹。
本院在执行申请执行人马宗明与被执行人孙合雨、天津市亨越金属制品有限公司、孙志齐、张振芹借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第809号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈少敏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第585号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人孟祥起。
被执行人庄连保。
被执行人孟祥蕊。
被执行人李有祥。
被执行人孟凡武。
本院在执行山东青州市农村信用合作联社与被执行人李有祥、孟祥起、孟祥蕊、庄连保、孟凡武金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法商初字第415号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查询银行等，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字第415号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年三月二十二日
书记员 商海宁
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1498号
原告：中山市爱玛丽物业管理有限公司。住所地：广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：冉芳，该公司总经理。
委托代理人：龚伟、吴炳胜，、实习律师。
被告：周连容，成年，住广东省中山市。
被告：罗信前，成年，住广东省中山市。
原告中山市爱玛丽物业管理有限公司诉被告周连容、罗信前物业服务合同纠纷一案，原告中山市爱玛丽物业管理有限公司以被告周连容、罗信已缴清物业管理费为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市爱玛丽物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市爱玛丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市爱玛丽物业管理有限公司负担（原告中山市爱玛丽物业管理有限公司已预付）。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王丽梅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第893号
原告张立，住涿州市。
委托代理人李春月，河北精耘律师事务所律师。
被告张威，住涿州市。
本院在审理原告张立与被告张威遗赠抚养协议纠纷一案中，原告张立于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立撤回起诉。
案件受理费671元，由原告负担。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵 芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 王轶淳
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第510号
申请执行人吴聪明，男，1949年6月12日出生，汉族，上海人。
被执行人中国化学工程第四建设公司，住所地：湖南省岳阳市花板桥路。
法定代表人刘德辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴聪明与被执行人中国化学工程第四建设公司返还财物纠纷一案中，本院于2008年4月7日作出的（2008）岳民初字第95号民事调解书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人中国化学工程第四建设公司应返还申请执行人吴聪明剩余工程履约保证金40000元。权利人申请执行后，本院于2013年10月28日立案执行。本院在执行过程中，已执行了被执行人中国化学工程第四建设公司应返还申请执行人吴聪明剩余工程履约保证金40000元，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）岳民初字第95号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 司马文韬
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 杨 建 兵