wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初893号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年3月11日出生于广西壮族自治区武鸣县，汉族，小学文化，无业，户籍地广西武鸣县。2013年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年3月28日因犯盗窃罪被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月6日因犯盗窃罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2015年10月30日止。因本案于2016年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）901号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年5月13日凌晨2时许，被告人黄某伙同“阿昌”（绰号，男，另案处理）溜门进入南宁市西乡塘区屯渌村屯渌公寓一楼，由“阿昌”负责望风，黄某则利用事先准备的撬锁工具着手盗窃，将被害人陈某停放于该处的一辆彭达牌电动三轮车以及该电动车上的一个玻璃柜、十六个不锈钢托盘等财物盗走。经鉴定，前述涉案的电动车及玻璃柜、不锈钢托盘案发时价值共计人民币3522元。公诉机关提供刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、收据及电动车合格证复印件、刑事判决书、证人谢某、刘某的证言、被害人陈某的陈述、被告人黄某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场监控录像等证据证实，并认为被告人黄某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案彭达牌电动三轮车一辆、玻璃柜一个、不锈钢托盘十六个已被公安机关扣押并发还被害人。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，共计3522元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某积极实施犯罪活动，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的被告人黄某违法所得九百元人民币以及作案工具套筒二个、扁锉四个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 窦红兵
二〇一六年十一月十一日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0635号
原告：北京神州视翰科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区丹棱街16号海兴大厦C座908。
组织机构代码：55681197-6
法定代表人：秦毅，董事长。
委托代理人：徐盼盼，该公司职员。
被告：天津市世纪建伟科技发展有限公司，住所地：天津市滨海高新区华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地M8座2门302室-201。
组织机构代码：66030831-8
法定代表人：范伟，总经理。
委托代理人：唐熠，天津天麓律师事务所律师。
原告北京神州视翰科技股份有限公司（以下简称神州公司）与被告天津市世纪建伟科技发展有限公司（以下简称世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员臧坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神州公司委托代理人徐盼盼与被告世纪公司委托代理人唐熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神州公司诉称：原、被告于2013年9月23日签订了京蓟圣光万豪酒店弱电项目《VOD系统设备采购合同》，双方约定由原告向被告提供并安装互动电视服务系统及硬件，合同总价款240000元。付款条件为被告于合同签订后3日内支付合同总价款10%预付款，原告备齐货品后支付合同总价的20%，货物到达现场验收合格后十五个工作日内支付合同总价款的70%。如被告违反合同约定，应支付原告合同款总额10%的违约金。原告依约完成了所有标的物的交付及调试义务，且设备应经验收合格并投入使用，被告仅支付货款72000元。2014年7月，双方经协商，被告暂时退回部分设备冲抵合同部分欠款，余款被告以各种理由拒绝支付。故起诉，请求依法判令：一、被告给付原告设备款89910元；二、被告支付原告违约金24000元；三、诉讼费由被告承担。
被告世纪公司辩称：原告未履行全部供货义务，造成被告采购货物无法正常使用，原告属于严重违约，故被告不应支付原告剩余货款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年9月23日签订《京蓟圣光万豪酒店弱电项目VOD系统设备采购合同》，合同约定，被告购买原告互动电视服务系统基本平台，其中包括全业务视频点播系统1套总价31500元，终端机顶盒141台，单价1370元，总价193170元，房间数Liense141台，单价50元，总价7050元，调试费8280元。以上合同总价款240000元。合同另约定：原告备齐货品后通知被告，被告在收到货物的当场进行验货，如发现有外观损坏或产品数量与订货单不符，需原告负责更换或补齐后被告再向原告支付货款。被告应提供合同约定的收货人签名或公司盖章的收货单证给原告。核对无误后，原告将该批器材的发票、有被告签收的送货单及器材清单送达被告要求的指定地点后，被告十五日内核对发票无误后支付该笔货款。
合同就付款及结算方式约定为：合同签订后三日内，被告支付原告预付款10%，即24000元；根据被告所需货品的数量和时间，原告备齐货品，支付货物款项的20%，即48000元；货物到达现场验收合格后十五个工作日内，支付货物款项的70%，即168000元；原告收到被告全额货款后，按甲方通知日期到达现场进行系统调试工作。
上述合同签订后，原告根据合同约定于2013年履行了供货义务，被告已经支付原告合同约定的前两笔款项共计72000元，余款至今未付。原告于2013年12月23日为被告开具240000元增值税专用发票，并已经交付被告。
庭审中，被告表示，原告根据合同约定履行了供货义务，但所供货物中，有60台终端机顶盒因不符合合同约定的功能，原告当场自行清点后，将该60台终端机顶盒拉回，故原告的货物并未备齐交付被告。被告另表示，就其该主张，没有证据证明。原告则表示，原告交付的全部产品均符合质量要求，且原告并未当场拉走60台设备，因被告后期未履行付款义务，经双方协商，于2014年7月份先行退回了57台终端机顶盒，并相应折抵了合同价款，折抵金额按合同约定的报价计算为78090元。
庭审中，原告表示，所有货品交付被告后，被告当场进行了验货，且不存在质量问题，原告让被告签收了送货单，且将送货单及货品清单交付给了被告。被告则表示，被告未进行当场验货，且未按照合同约定向原告出具过收货单证，原告未取得该手续，就不能向被告主张后续的付款义务。
庭审中，原告表示，放弃对合同中约定的调试费8280元的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《京蓟圣光万豪酒店弱电项目VOD系统设备采购合同》、增值税专用发票等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系买卖合同纠纷，双方当事人应当按合同约定全面履行各自的义务。原告已经按照合同约定履行了供货义务，且被告当庭亦认可原告按照合同约定履行了该义务，被告主张原告因质量问题当场拉回60台终端机顶盒，对该主张，被告未提交证据予以证实，故本院不予采信。根据双方合同约定，被告在收到货物后，应当履行验货义务，并为原告提供被告签名或盖章的收货单证，但被告表示其未验货，亦未为原告开具收货单证，故，该责任应由被告承担。被告以原告未备齐货物及未收到送货单和器材清单为由拒付原告货款的主张，本院不予支持。
原告已经履行完送货义务，且已向被告开具240000元增值税专用发票，被告应当按合同约定履行付款义务。庭审中，原告自述从被告处拉回57台终端机顶盒，且已将57台设备按照合同约定的价格从被告未付款中予以减除。故，被告尚欠原告的货款数额应为81630元，此款被告应当支付原告。被告拖欠原告货款，构成违约，应当按照合同约定支付原告违约金，故，对于原告主张被告支付原告违约金24000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付8280元调试费的诉讼请求，此系自愿行为，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告天津市世纪建伟科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告北京神州视翰科技股份有限公司货款81630元、违约金24000元，合计105630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，全部由被告天津市世纪建伟科技发展有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧坤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3567号
原告胡增举，居民。
原告董磊磊，居民。
原告董蕊蕊，居民。
原告董娜娜，居民。
原告董子昂，居民。
上述原告共同委托代理人张辉，江苏景来律师事务所律师。
被告田学伟，居民。
原告胡增举、董磊磊、董蕊蕊、董娜娜、董子昂诉被告田学伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员胡新庭适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人张辉、被告田学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日16时52分，原告亲属董鹤朋无证驾驶电动三轮车沿华山路由南向北行驶至华山路与辽河路交叉路口南侧20米处，与沿该路由北向南行驶田学伟驾驶的苏C×××××号微型客车会车时向左转弯而与之相撞，致董鹤朋及乘坐其车的董雨豪受伤，董鹤朋经抢救无效于2015年3月21日死亡，产生抢救费10606元。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队邳公交认字【2015】第288号道路交通事故认定书认定：董鹤朋负事故的主要责任，田学伟负事故的次要责任。经查，涉案车辆登记车主为田学伟，该车在长安保险股份有限公司邳州支公司投保了交强险及商业险，后原告与保险公司达成了调解协议，该公司赔偿原告165000元。其余损失多次与被告调解未达成协议。现原告诉至贵院，请求判令：1、被告田学伟赔偿原告死亡赔偿金等损失合计55052.5元。2、被告承担诉讼费用。
被告田学伟辩称，事故发生是事实，责任认定认可，肇事车辆苏C×××××属我所有，在长安责任保险公司投保了交强险，保险公司已赔偿完毕，我已经给原告垫付5000元，要求在赔偿款中予以扣除。
经审理查明，2015年3月20日16时52分，原告亲属董鹤朋无证驾驶电动三轮车沿华山路由南向北行驶至华山路与辽河路交叉路口南侧20米处，与沿该路由北向南行驶田学伟驾驶的苏C×××××号微型客车会车时向左转弯而与之相撞，致董鹤朋及乘坐其车的董雨豪受伤，董鹤朋经抢救无效于2015年3月21日死亡。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队邳公交认字【2015】第288号道路交通事故认定书认定：董鹤朋负事故的主要责任，田学伟负事故的次要责任。
肇事车辆苏C×××××号微型客车属被告田学伟所有，该车在长安保险股份有限公司邳州支公司投保了交强险及商业第三者责任险5万元，但未约定不计免赔。事故发生在保险期间内。后原告与保险公司之间已达成调解协议，该公司赔偿原告165000元了结。
又查明，原告的亲属董鹤朋生于××××年××月××日，发生交通事故时已年满69周岁且在邳州市经济开发区戴场村董坝×组××号生活。属城镇居民。相关赔偿费用的标准应按城镇居民的标准予以赔偿。
上述事实，有交通事故认定书，交强险及商业险保单各一份，被告的驾驶证信息及苏C×××××号微型客车的车辆信息，邳州市中医院24小时内死亡记录、诊断证明、医疗费发票、用药明细及相关检查报告，邳州市公安局出具的第15023号交通事故尸体检验报告及户口注销证明各一份，双方当事人陈述及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因长安保险股份有限公司邳州支公司已在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿17万元（经协商赔偿165000元），故对于原告的损失，在超过交强险及商业第三者责任险限额外应由实际侵权人田学伟按30%的责任予以赔偿。关于原告主张的医疗费10606元的诉请，因已提供相关医疗文正及票据予以证明，故予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金5万元，根据双方承担的责任及侵权方式等，本院酌情支持2万元。原告主张的丧葬费28992.5元及死亡赔偿金按照城镇居民标准34346元/年的标准计算11年为377806元符合法律规定，本院予以采纳；对于原告主张的办理丧葬事宜的开支及交通费3000元的诉请，因原告未提供相关证据予以证明，本院酌情支持1500元。上述损失合计438904.5元，保险公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、丧葬费28992.5元、精神损害抚慰金2万元、车辆丧葬事宜的支出和交通费合计1500元及死亡赔偿金59507.5元，合计12万元，超过交强险的部分318904.5元（438904.5元-120000元）的30%为95671.35元由被告田学伟承担赔偿责任，该款由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告5万元，因被告未投保不计免赔实际赔偿45000元，余款45671.35元应由被告田学伟承担赔偿责任，但应扣除被告田学伟已付的5000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告田学伟在交强险及商业第三者责任险限额外赔偿原告胡增举、董磊磊、董蕊蕊、董娜娜、董子昂在因董鹤朋交通事故死亡的损失医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计45671.35元，扣除田学伟已付的5000元，余款40671.35元于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取226元，由被告田学伟负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡新庭
二〇一五年十一月九日
书记员 钱 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01055-1号
申请执行人：孟晓云，女，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：周华宏，男，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：汤玲莉，女，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行孟晓云与周华宏、汤玲莉民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第01209号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 蕾
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 史雪娇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第033号
原告张锦洪，
委托代理人孙福城。
被告裴如军。
原告张锦洪诉被告裴如军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张锦洪委托代理人孙福城到庭参加诉讼、被告裴如军经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2015年1月23日江苏经济报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张锦洪诉称：原告张锦洪与被告裴如军系朋友关系。2010年6月19日，被告以资金紧张为由向原告借款30000元，并当场出具一张借条。后原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：被告立即归还借款30000元；承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：被告于2010年6月19日出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告裴如军未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年6月19日，被告裴如军向原告张锦洪出具借条一份，借条载明：“今借到张锦洪人民币叁万元正，￥30000，今借人：裴如军，2010年6月19日”。被告出具借条后，上述款项经原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有借条一份、当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未能按原告要求在合理期限内归还借款，应承担本案的民事责任。故对原告要求被告给付借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴如军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张锦洪支付借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费610元，合计1160元，由被告裴如军承担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 李洪庆
代理审判员 卢 茜
人民陪审员 陶荣亮
二〇一五年五月六日
书 记 员 周姣娇
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审46号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：孙春雨，舞钢市国土资源所所长。
被申请人：刘利立，女。
申请执行人舞钢市国土资源局于2016年5月13日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2015年8月4日作出的舞国土监决字（2015）第89号行政处罚决定书。
本院2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字（2015）第89号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2015）89号行政处罚决定书，准予执行。
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2015）第89号行政处罚决定书第一项“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用耕地上新建的活动板房一栋及水泥地坪和其他配套设施，恢复土地原状。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李玉祥
审 判 员 ：张宁波
人民陪审员 ：王贯付
二〇一六年五月十八日
书 记 员 ：胡美莹
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初297号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人崔凯，男，1974年9月16日出生，汉族，大专文化，河南水韵古镇房地产开发有限公司职工，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，现住新蔡县。因本案于2017年3月30日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]190号起诉书指控被告人崔凯犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员龚嘉佳、段辉出庭支持公诉，被告人崔凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年3月29日20时19分许，被告人崔凯驾驶其公司的一辆灰色牌号为粤Ｍ×××××轿车到新蔡县新顿岗油馍店吃饭。吃饭中间，被告人崔凯自饮了约3两左右的52°泸州特曲白酒。后被告人崔凯驾驶机动车行驶至蔡州大道与人民路交叉口路南新汽车站西门处时被执勤民警查获。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人崔凯血液中乙醇含量为231.6mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人崔凯在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证身份证复印件、查获证明、血样提取登记表、酒精呼吸测试记录、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见周口市疾病预防控制中心编号2017WT0538检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔凯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；崔凯血液酒精含量已达到200mg/100ml以上，从重处罚。但被崔凯到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，
被告人崔凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金与判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一七年四月十三日
书记员 徐熠琦
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初372号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张儒，男，汉族，户籍地辽宁省灯塔市，暂住上海市虹口区。
辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人张儒被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年5月3日以沪徐检诉刑诉（2016）372号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人张儒及其辩护人史五大、陈骏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日16时许，被告人张儒至本市徐汇区宜山路上海市第六人民医院五楼XXX诊室，窃得被害人李甲更衣柜内的一只女式拎包，内有现金人民币（币种均同）700余元、一张卡内余额200余元的公共交通卡以及农工商超市红利卡等财物。同月23日，张儒盗刷李甲的农工商超市红利卡消费159.10元。
2016年2月18日10时许，被告人张儒至本市虹口区四川北路上海市第一人民医院分院门诊XXX诊室，窃得被害人李某乙储物柜内的一只女式拎包，内有现金200余元、一张卡内余额70余元的公共交通卡以及一部小米手机、二只U盘、一只卡通图案包袋等财物。经鉴定的被窃财物共计价值510元。
同日，张儒被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张儒在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、赃证物品照片、农工商超市No.398分店会员销售报表、监控录像截图、工作情况、公安业务档案卡片详细信息、刑事判决书、释放证明书、被害人李甲、李某乙的陈述、上海市公安局徐汇分局物证鉴定所手印鉴定书及价格鉴定结论书。
本院认为，被告人张儒盗窃他人价值1，800余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张儒在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张儒有多次盗窃前科，服刑后仍不思悔改，继续作案，危害公民财产安全，酌情从重处罚；涉案部分赃物被追缴，酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人张儒判处六个月以上有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张儒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年10月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已追缴的赃物予以发还，不足部分责令被告人继续退赔；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年五月十一日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初1185号
原告：吴国利，男，1965年11月2日生，汉族，长春市双阳区广播局工人，住长春市双阳区。
被告：刘丽俊，女，1969年6月4日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
被告：李国嵩，男，1995年6月12日生，汉族，学生，住长春市双阳区。
原告吴国利与被告刘丽俊、李国嵩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国利、被告刘丽俊到庭参加诉讼。被告李国嵩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款40000.00元及利息（利息自2017年7月29日起按月利2分计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，被告与原告签订借款合同，因生意资金周转向原告借款40000.00元，约定借款期限为1个月，借期内利息为月利2分。借款到期后，被告未给付原告借款本金及利息。故原告诉至法院，望支持原告诉讼请求。
刘丽俊辩称，同意还钱，交付的是36000.00元本金，2017年9月至11月每个月偿还利息4000.00元，共计12000.00元。
本院经审理认定事实如下：2017年7月29日刘丽俊、李国嵩与吴国利签订借款合同，刘丽俊、李国嵩向吴国利借款40000.00元，约定借款期限为1个月，合同中未约定借期内利息，但双方口头约定月利率按10%计算。当日吴国利向刘丽俊、李国嵩交付借款36000.00元，直接扣除了当月利息4000.00元。刘丽俊于2017年9月至11月每个月偿还利息4000.00元，共计12000.00元。此后刘丽俊、李国嵩未向吴国利还款。
上记事实，有原、被告陈述、借款合同等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。吴国利与刘丽俊、李国嵩借贷关系的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，且吴国利向刘丽俊、李国嵩实际交付了借款，双方之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先从本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案实际交付借款数额并非合同约定的40000.00元而是36000.00元，利息亦应当按照该数额为基数计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，刘丽俊已按月利10%的标准支付了三个月的利息共计12000.00元，应当返还的数额为8760.00元（12000.00元-36000.00元×0.03×3），应折抵借款本金，同时刘丽俊、李国嵩已经偿还三个月的利息，故自2017年11月29日起二被告应偿还的本金为27240.00元（36000.00元-8760.00元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”吴国利主张刘丽俊、李国嵩按照月利率2%支付逾期利息符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽俊、李国嵩于本判决生效后立即给付原告吴国利借款本金27240.00元及利息（利息以27240.00元为基数，自2017年11月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告吴国利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元（已减半收取），由被告刘丽俊、李国嵩负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 魏文文
--3--
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初1185号原告：吴国利，男，1965年11月2日生，汉族，长春市双阳区广播局工人，住长春市双阳区。被告：刘丽俊，女，1969年6月4日生，汉族，教师，住长春市双阳区。被告：李国嵩，男，1995年6月12日生，汉族，学生，住长春市双阳区。原告吴国利与被告刘丽俊、李国嵩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国利、被告刘丽俊到庭参加诉讼。被告李国嵩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款40000.00元及利息（利息自2017年7月29日起按月利2分计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，被告与原告签订借款合同，因生意资金周转向原告借款40000.00元，约定借款期限为1个月，借期内利息为月利2分。借款到期后，被告未给付原告借款本金及利息。故原告诉至法院，望支持原告诉讼请求。刘丽俊辩称，同意还钱，交付的是36000.00元本金，2017年9月至11月每个月偿还利息4000.00元，共计12000.00元。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日刘丽俊、李国嵩与吴国利签订借款合同，刘丽俊、李国嵩向吴国利借款40000.00元，约定借款期限为1个月，合同中未约定借期内利息，但双方口头约定月利率按10%计算。当日吴国利向刘丽俊、李国嵩交付借款36000.00元，直接扣除了当月利息4000.00元。刘丽俊于2017年9月至11月每个月偿还利息4000.00元，共计12000.00元。此后刘丽俊、李国嵩未向吴国利还款。上记事实，有原、被告陈述、借款合同等证据材料在卷为凭，足资认定属实。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。吴国利与刘丽俊、李国嵩借贷关系的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，且吴国利向刘丽俊、李国嵩实际交付了借款，双方之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先从本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案实际交付借款数额并非合同约定的40000.00元而是36000.00元，利息亦应当按照该数额为基数计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，刘丽俊已按月利10%的标准支付了三个月的利息共计12000.00元，应当返还的数额为8760.00元（12000.00元-36000.00元×0.03×3），应折抵借款本金，同时刘丽俊、李国嵩已经偿还三个月的利息，故自2017年11月29日起二被告应偿还的本金为27240.00元（36000.00元-8760.00元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”吴国利主张刘丽俊、李国嵩按照月利率2%支付逾期利息符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽俊、李国嵩于本判决生效后立即给付原告吴国利借款本金27240.00元及利息（利息以27240.00元为基数，自2017年11月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告吴国利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元（已减半收取），由被告刘丽俊、李国嵩负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  童海峰二〇一八年六月二十五日书记员  魏文文—3—
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1041号
原告：纪洪海，男，1961年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：纪红，男，住安徽省颍上县。
原告纪洪海与被告纪红物权保护纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告纪洪海于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告纪洪海向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪洪海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由纪洪海负担。
审判员 杨健
二〇一七年三月二十四日
书记员 顾恒
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2039号
原告：梁新念，男，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴菊芹，山东一和律师事务所律师。
被告：江苏圣邦建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区棠张镇人民政府办公楼。
法定代表人：张庆杰，该公司董事长。
被告：江苏圣邦建设集团有限公司栖霞分公司。住所地：山东省栖霞市迎宾路西南岩子口村东。
负责人：卜另海，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：董鹏远，男，1987年7月2日出生，汉族，江苏圣邦建设集团有限公司职工，住山东省栖霞市。
原告梁新念与被告江苏圣邦建设集团有限公司（下称圣邦公司）、江苏圣邦建设集团有限公司栖霞分公司（下称圣邦公司栖霞分公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁新念及其委托诉讼代理人吴昀霞、吴菊芹，被告圣邦公司、圣邦公司栖霞分公司共同委托诉讼代理人董鹏远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁新念向本院提出诉讼请求，请求判令：1、圣邦公司立即支付梁新念工程款172648元及利息（自起诉之日起至判决之日止按银行同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由圣邦公司承担。
事实和理由：2014年梁新念带领瓦工班给圣邦公司栖霞分公司做砌墙垒砖工程，共计款172648元。该款项未支付，后经梁新念多次索要，圣邦公司栖霞分公司于2016年2月2日出具欠条一张。此款虽经梁新念数次索要，圣邦公司栖霞分公司均以种种理由拖延至今。圣邦公司栖霞分公司系圣邦公司的下属分公司，其所欠债务应由圣邦公司承担。
圣邦公司、圣邦公司栖霞分公司辩称，欠条上虽然盖的是我公司的印章，但没有我公司工作人员签字，我公司对该欠条不予认可；梁新念也没有跟我公司签订合同，证明不了给我公司干活，其应提交证据证明其主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，确认以下事实：
江苏圣邦建设集团有限公司栖霞分公司系江苏圣邦集团有限公司设立的下属分公司。2014年，梁新念带领瓦工班为圣邦公司栖霞分公司在栖霞国际广场建设工程项目中做砌墙垒砖工程。工程完工后，圣邦公司栖霞分公司未支付工程款。后经梁新念多次索要，圣邦公司栖霞分公司与梁新念对账后，于2016年2月2日出具“欠条”一张，内容为：兹证明我公司结欠在栖霞国际广场施工的瓦工班梁新念班组￥172648元，计：壹拾柒万贰仟陆佰肆拾捌元整。（本欠条于2016年2月2日签订，是依据之前结算单的基础上出具的，本欠条为最终结帐欠条，以本次签订为准，以前所有结算单及欠条作废），（持本欠条2016年5月1日前到法院起诉不具法律效力）。梁新念在欠条下方写明“同意2016年2月2日”，并签名“梁新念”；欠条下方“江苏圣邦建设集团有限公司”落款处并盖有“江苏圣邦建设集团有限公司栖霞国际广场项目部资料专用章”的印章。后经梁新念数次索要，圣邦公司栖霞分公司均以种种理由拖延付款至今，致成本案纠纷。
本院认为，圣邦公司、圣邦公司栖霞分公司对梁新念提供的欠条上“江苏圣邦建设集团有限公司栖霞国际广场项目部资料专用章”的真实性无异议，但辩称其与梁新念之间未签订合同，且欠条上没有其工作人员的签名，不认可欠条的内容。本院认为，尽管圣邦公司栖霞分公司在给梁新念出具的欠条上所盖的“江苏圣邦建设集团有限公司栖霞国际广场项目部资料专用章”系项目部资料专用章，不是该公司的合同专用章，不符合签订建设工程合同的一般原则和规定，欠条上也没有其公司工作人员的签名，但上述情况均系圣邦公司栖霞分公司自身在管理方面存在的漏洞所致；现圣邦公司、圣邦公司栖霞分公司在庭审中承认欠条上的印章系圣邦公司栖霞分公司所盖，故应认定在欠条上加盖印章的行为系其公司行为，由此所产生的法律后果，依法应当由圣邦公司栖霞分公司承担。梁新念提交的欠条能够证明梁新念带领的瓦工班为圣邦公司栖霞分公司在栖霞国际广场项目中做了砌墙垒砖工程、圣邦公司栖霞分公司尚欠梁新念工程款172648元。上述事实也能够认定双方之间的建设工程合同成立，圣邦公司栖霞分公司应按照约定向梁新念支付工程款172648元。圣邦公司栖霞分公司是圣邦公司设立的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，圣邦公司栖霞分公司所欠梁新念的工程款，应由圣邦公司承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏圣邦建设集团有限公司于本判决生效十日内支付原告梁新念工程款172648元及利息（自2017年7月28日至本判决确定的给付之日起按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876.48元，由被告江苏圣邦建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵志祥
二〇一七年九月十八日
书记员 许靖雁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6364号
原告：邹小秋，女，汉族，1963年9月25日出生，住四川省盐亭县。
委托代理人：刘欣，四川凯盈律师事务所律师。
被告：四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：周建波。
委托代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。
被告：四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：周秀蓉。
委托代理人刘宇，四川法典律师事务所律师。
原告邹小秋与被告四川九峰投资有限公司（以下简称九峰公司）、四川复方实业发展有限公司（以下简称复方公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹小秋的委托代理人刘欣、被告九峰公司和复方公司的共同委托代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小秋向本院提出诉讼请求：1、确认原告和被告签订的《商品房买卖协议》合法有效；2、被告履行房屋产权过户登记义务，为原告办理九峰国际位于成都市武侯区佳灵路20号2栋2单元17楼6号的房屋的产权权属证明；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告九峰公司、复方公司于2009年11月13日签订商品房买卖合同，约定由原告购买位于位于成都市武侯区佳灵路20号2栋2单元17楼6号房屋，面积为105.86平方米，房屋总价款为421323元，约定买受人在签订合同当日一次性付款，如因出卖人责任买受人未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人逾期办证的承担法律责任。原告实际于2009年11月2日支付全部购房款421323元，并于2015年4月9日办理完所有交房手续。后原告在要求被告履行办证义务时，才知晓案涉房屋因被告原因被法院查封，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告九峰公司和被告复方公司共同辩称，对于原告与二被告签订了房屋买卖合同无异议，由于案涉房屋所在的房屋大产权被查封，无法为原告办理所购买房屋的产权转移登记。
经审理查明，2009年11月13日，原告邹小秋与被告九峰公司、复方公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买二被告开发的位于成都市武侯区佳灵路20号2栋2单元17楼6号房屋，建筑面积105.86平方米，房屋总价款为421323元，付款方式为一次性付款；被告应于2011年5月30日前交付房屋；被告应当在2012年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人接受委托后，因出卖人责任导致房屋权属转移登记逾期的，其法律责任按《中华人民共和国合同法》关于无偿委托的规定办理。2009年11月12日，原告支付了购房款421323元，被告向原告出具了收据一张，注明“收到邹小秋2-2-17-6购房款”并加盖了四川九峰投资有限公司财务专用章。
原告称因自己的原因，原、被告在2015年4月9日才办理交房手续，原告开始向成都九峰物业管理有限公司缴纳物管费。同日，原告支付了办理产权登记相关的维修资金、印花税、产权贴花、契税、产权登记手续费、土地证书费共计15864元，被告向原告出具了收据，加盖了四川九峰投资有限公司财务专用章。但原告至今未取得案涉房屋的不动产权证。
从原告提交的《房屋信息摘要》显示，原告所购房屋位于成都市武侯区佳灵路20号2栋2单元17楼6号房屋没有进行合同备案，案涉房屋所在的大产权为二被告名下位于成都市武侯区佳灵路20号2栋1-3单元1-18楼住宅产权，业务件号为权2038112，该大产权于2015年12月16日被成都市中级人民法院（2015）成执字第1799号民事裁定首查封。经原告向成都市中级人民法院提出案外人执行异议申请，成都市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）川01执异744号执行裁定书，该裁定书载明“案外人邹小秋购买争议房屋所签合同合法有效，邹小秋支付了全部价款且已合法占有该房屋，未办理过户登记非因邹小秋自身原因，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院予以支持”，裁定中止对案涉房屋的执行。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《收据》两张、房屋信息摘要、执行裁定书以及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告邹小秋与被告九峰公司、复方公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权权属登记，即办理案涉房屋的不动产权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告邹小秋与被告四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司于2009年11月13日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司协助原告邹小秋办理位于成都市武侯区佳灵路20号2栋2单元17楼6号的不动产权证；
三、驳回原告邹小秋的其他诉讼请求。
案件受理费7620元，公告费86.7元，共计7706.7元，由被告四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷田怡
人民陪审员 冉开芳
人民陪审员 代君秀
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 颜钰洪
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第175号
田克林：
河南省开封汽车运输总公司与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第702号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司于2014年6月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第702号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年七月二日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执480号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路257号。
负责人：彭春祥，行长。
被执行人：广西玉林大自然农牧科技有限公司，住所地：玉林市广场东路海达三区1栋3-4号。
法定代表人：黄代舜，该公司董事长。
被执行人：黄代舜，男，1973年2月14日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被执行人：何洁萍，女，1972年6月15日出生，汉族，住玉林市玉州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初633号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。该执行案系（2016）桂0903执575号案件的系列案。本院向被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍发出执行通知书，责令被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金48万元、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付借款利息、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付迟延履行期间的债务利息、负担受理费9211元，负担申请执行费7238元的义务，但被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院根据该执行案（2016）桂0903执575号系列案对被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍财产查控情况，作以下处置：一、依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000194号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000196号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号房屋（所有权证号为玉林市房权证玉房字第××号）一幢（10层）；查封被执行人黄代舜所有的座落于广西××区××大道广源国际社区11号楼2单元2603号房屋一套。由于本院对上述房地产是轮候查封，暂时无法对上述房地产采取拍卖等处分措施。
依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的桂Ｋ×××××号长安牌小型汽车一辆，由于未能扣押车辆，无法对上述查封的车辆采取拍卖等处分措施。
依法冻结了被执行人黄代舜持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权。由于本院对上述被执行人持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权系属于轮候查封，暂时无法对上述股权采取拍卖等处分措施。
四、本院依法查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批（具体详见清单），已由（2017）桂0903执483号进行处置。
五、1、冻结被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司在玉林市信用合作联社玉州分社的账户50×××10并划拨该账号的存款人民币910元；在中国农业银行成均营业所的账户20×××79；在招商银行南宁分行的账户77×××85；在招商银行南宁分行东盟支行的账户77×××88；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××77；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××10，上述冻结期限为一年。
2、冻结被执行人黄代舜在中国农业银行南宁中鼎分理处的账户00×××23；在中国农业银行玉林城东支行的账户62×××40；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××10、62×××12；在中国农业银行玉林市城郊支行的账户62×××17；在中国农业银行南宁沁景苑支行的账户62×××12；在中国农业银行玉林市金穗分理处的账户62×××15；在中国农业银行玉林市福绵营业所的账户62×××10；在中国民生银行南宁分行的账户50×××37并划拨该账号的存款人民币101.42元；在中国银行玉林分行的账户46×××75；在中国银行玉林市教育路支行的账户62×××97并划拨该账号的存款人民币21.59元；在中国建设银行玉林铁路支行的账户43×××82；黄代舜在中国建设银行玉林分行的账户62×××62并划拨该账号的存款人民币6.61元；在玉林市农村信用合作联社玉州分社的账户50×××08并划拨该账号的存款人民币998.28元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××30；在玉林市农村信用合作联社成均分社的账户50×××00并划拨该账号的存款人民币11.5元；在中国工商银行广西玉林市火车站支行的账户21×××12并划拨该账号的存款人民币122.29元；在中国工商银行广西玉林分行营业部的账户21×××78并划拨该账号的存款人民币84.27元；在中国工商银行广西玉林分行银行卡中心的账户62×××98并划拨该账号的存款人民币0.06元。
3、冻结被执行人何洁萍在中国建设银行玉林光明支行的账户62×××12并划拨该账号的存款人民币663.17元；在中国建设银行玉林玉州支行的账户62×××33；在招商××××商务区支行的账户62×××71；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××67、40×××35并划拨该账号的存款人民币4.32元、6228480840665827019并划拨该账号的存款人民币4.32元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××82；在玉林市农村信用合作联社南江信用社的账户50×××81并划拨该账号的存款人民币415.89元；在中国工商银行玉林玉桂支行的账户21×××40并划拨该账号的存款人民币60.10元。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，对被执行人黄代舜持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权及被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批已由（2017）桂0903执483号进行处置，且未发现被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年五月十六日
书记员 杜春燕
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执174号
申请执行人黄胜堂
申请执行人黄如芸
法定代理人暨申请执行人梁凤金
申请执行人黄元许
申请执行人覃芳石
被执行人梁积欢
本院在执行（2016）桂0821执174号案件过程中查明，被执行人梁积欢名下有座落在广西贵港市桂平市西山镇面积122.20平方米商品房一套。该房产本院已在另案（2016）桂0821执108号出具裁定查封。因被执行人梁积欢户籍所在地、财产所在地均系在桂平市人民法院辖区，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，于2016年5月10日委托桂平市人民法院代为执行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1855号民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
审 判 员 黄桂强
代审判员 杨子葓
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈枢文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初162号
原告：王永佳。
委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。
原告：崔莹莹。
委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：何义斌。
被告：何艳丽。
原告王永佳、崔莹莹与被告何义斌、何艳丽借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员路东波担任审判长并主审�与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳、崔莹莹委托代理人宋贺到庭参加诉讼，被告何义斌、何艳丽经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，2013年1月5日，二原告与二被告签订《借款合同》，借款金额40000元，利率为月息2%，借款期限为12个月，即2013年1月5日至2014年1月4日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金10351元。原告数次催收，被告均以各种理由推拖不还。鉴于上述事实，原告认为，被告有责任偿还本金及利息并承担违约责任。根据《民诉法》第119条及《合同法》第206、207条等相关规定，特此请求法院判令支持原告各项诉讼请求。
原告崔莹莹诉称，同意原告王永佳的意见�
被告何义斌未到庭，未进行书面答辩。
被告何艳丽未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，2013年1月5日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款本金人民币40000元，借款期限自2013年1月5日至2014年1月4日，借款利息为月2%，利息每月人民币800元，被告每月4日前还款人民币3333元。双方确认《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在3日之内一次性还清余下所有费用。同日，原告交付被告借款，被告为原告出具《借据》、《收据》各一份。借款合同签订后，被告已偿还本息人民币36049元，余款至今未能偿还，故原告起诉到法院。
上述事实，有原告陈述，借款合同、借据、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，�事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告经公告传唤，无正当理由未能到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。原告按合同约定如期交付借款给被告，被告也应如期履行还款义务，现被告未能如期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还剩余借款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何义斌、何艳丽于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币10351元。
二、被告何义斌、何艳丽于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币10351元的利息。（自2013年9月5日起至判决生效之日止，按《借款合同》约定计息方法计算利息）
三、驳回原告王永佳、崔莹莹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60元，公告费人民币800元，由被告何义斌、何艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 峰
送达日期：2016年4月20日
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申76号
郭武军：
你因犯集资诈骗罪一案，对本院（2015）豫法刑三终字第008号刑事裁定不服，以“原判认定事实不清，适用法律错误，不构成集资诈骗罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，你与毛凤鸣、郑国庆、王志勇、董丽以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。上述事实有你本人及同案人的供述、证人证言、相关书证等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终228号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周秀英，女，1968年6月15日出生，土家族，文盲，个体经营户，户籍地浙江省温州市泰顺县，经常居住地巢湖市。2016年10月15日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年10月27日经巢湖市人民检察院批准由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人周秀英犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年2月25日作出（2017）皖0181刑初21号刑事判决：一、被告人周秀英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人周秀英的违法所得予以追缴并上缴国库。原审被告人周秀英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周秀英申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周秀英自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周秀英撤回上诉。
巢湖市人民法院（2017）皖0181刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 傅曦明
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1860号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地吴川市人民中路130号，组织机构代码19467558-2。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：谭伟雄，男，1973年10月16日出生，汉族，吴川市农村信用合作联社振文信用社信贷员，住。（特别授权）
被告：沈洪海，男，1959年10月23日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社（以下简称吴川信用联社）诉被告沈洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序于2016年12月29日公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告的诉讼代理人谭伟雄到庭参加了诉讼，被告沈洪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川信用联社起诉称：沈洪海以借新还旧方式，于2014年12月12日立据向我社属下的振文信用社借款29000元，约定按年利率11.73％计付利息，逾期不归还借款加收50%的罚息，定于2015年12月12日到期还清借款本息。借款逾期后，经我社多次派员上门催收，沈洪海均以资金短缺为由拒不归还借款本金及利息。为维护我社的合法权益，现具状至法院，请求判令：1、沈洪海立即归还借款29000元及至还清借款之日止的利息（从2014年12月12日起暂计至2016年8月31日止的利息为7177元）给我社；2、本案件受理费由沈洪海负担。
在本案审理过程中，吴川信用联社提交如下证据：（1）企业法人营业执照一份，主要内容证实吴川信用联社是合法金融机构，有金融业务许可资格；（2）沈洪海公民身份信息一份，证明沈洪海的身份基本情况；（3）沈洪海与吴川信用联社振文信用社于2014年12月12日签订的信用借款合同和借款借据各一份，主要内容是沈洪海于2014年12月12日向吴川信用联社振文信用社借款29000元，双方约定按年利率11.73%计付利息，借款逾期加收50%的利息，定于2015年12月12日归还借款本息；（4）借款计息清单一份，主要内容是证明该借款的计息办法。
沈洪海不作答辩，且在举证期限内没有提供证据。
本院对上述证据审核后认定：沈洪海在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明吴川信用联社提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对吴川信用联社以上提供的证据予以确认。
本院经审理查明：沈洪海以借新还旧方式，于2014年12月12日立据向吴川信用联社振文信用社借款29000元，约定按年利率11.73%计付利息，借款逾期加收50%的利息，定于2015年12月12日到期还清借款本息。借款逾期后，经吴川信用联社多次派员上门催收，沈洪海均以资金短缺为由拒不归还借款本金及利息。故吴川信用联社具状至法院，请求判令：1、沈洪海立即归还所欠借款29000元及至还清借款之日止的利息（从2014年12月12日起暂计至2016年8月31日止的利息为7177元）给吴川信用联社；2、本案件受理费由沈洪海负担。
本院认为：吴川信用联社是经批准开办金融机构，有金融业务许可资格。沈洪海与吴川信用联社签订的借款合同和借款借据是双方真实意思表示，没有违反国家法律法规，依法应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。沈洪海未按约定期限返还借款及支付利息给吴川信用联社，显属违约，应承担违约责任。吴川信用联社的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
沈洪海欠吴川市农村信用合作联社借款29000元及利息（从2014年12月12日起计至2015年12月12日止，按双方约定的年利率11.73%计付利息，从2015年12月13日起计至还清借款之日止，按双方约定的逾期年利率17.595%计付利息），限沈洪海于本判决生效后五日内归还给吴川市农村信用合作联社。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费352元，由沈洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一六年十二月三十日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初377号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨文金，男，1978年4月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地龙海市，现住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月28日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人杨文金犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人杨文金到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年7月2日下午4时许，被告人杨文金在漳浦县马坪镇林埭村其姐夫杨进勇家自建房施工工地，因土地权属争议与高某1、高某2、高某3达、高某3聪等人发生纠纷。其间，被告人杨文金拳打高某1右胸及腹部数下，造成高某1右侧第9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，2016年12月27日，被告人杨文金主动到马坪派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实。同日，经漳浦县公安局马坪派出所主持调解，被告人杨文金与被害人高某1已自愿达成民事赔偿协议，由被告人杨文金赔偿被害人高某1医疗费等各项经济损失计人民币10万元，赔偿款已履行。被害人高某1对被告人杨文金表示谅解。
上述事实，被告人杨文金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨文金的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人杨文金到案经过的说明、民事调解协议书、被害人高某1出具的收条及谅解书，证人高某2、高某3聪、高某3达、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的证言，被害人高某1的陈述，现场检查笔录、现场平面示意图和现场照片及漳浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文金因土地权属争执与高某1等人发生纠纷时，拳打高某1的胸腹部致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人杨文金能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨文金的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨文金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一七年八月十日
书记员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初377号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人杨文金，男，1978年4月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地龙海市，现住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月28日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人杨文金犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人杨文金到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年7月2日下午4时许，被告人杨文金在漳浦县马坪镇林埭村其姐夫杨进勇家自建房施工工地，因土地权属争议与高某1、高某2、高某3达、高某3聪等人发生纠纷。其间，被告人杨文金拳打高某1右胸及腹部数下，造成高某1右侧第9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。另查明，2016年12月27日，被告人杨文金主动到马坪派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实。同日，经漳浦县公安局马坪派出所主持调解，被告人杨文金与被害人高某1已自愿达成民事赔偿协议，由被告人杨文金赔偿被害人高某1医疗费等各项经济损失计人民币10万元，赔偿款已履行。被害人高某1对被告人杨文金表示谅解。上述事实，被告人杨文金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨文金的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人杨文金到案经过的说明、民事调解协议书、被害人高某1出具的收条及谅解书，证人高某2、高某3聪、高某3达、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的证言，被害人高某1的陈述，现场检查笔录、现场平面示意图和现场照片及漳浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文金因土地权属争执与高某1等人发生纠纷时，拳打高某1的胸腹部致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人杨文金能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨文金的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨文金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艺鸣二〇一七年八月十日书记员  陈雪丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年博执字第00317号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人李趁，女，1977年10月19日生，汉族。
被执行人皇甫红利，女，1972年2月5日生，汉族。
被执行人鲁子龙，男，1980年11月16日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司博爱县支行与李趁、皇甫红利、鲁子龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县公证处于2015年3月12日作出的2015博证执字第19号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人李趁、皇甫红利、鲁子龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行于2015年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人李趁、皇甫红利、鲁子龙偿还借款56843.93元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李趁、皇甫红利、鲁子龙的财产进行了查证，经查被执行人李趁、皇甫红利、鲁子龙无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李趁、皇甫红利、鲁子龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李趁、皇甫红利、鲁子龙新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年九月二十一日
书记员 葛琳琳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1620号
原告李卓谏，曾用名李二娃，男，汉族。
委托代理人李彩云，河南京原律师事务所律师。
委托代理人张艳会，河南京原律师事务所实习律师。
被告张长水，男，汉族。
委托代理人白无瑕、闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。
本院在审理原告李卓谏诉被告张长水物权保护纠纷一案中，原告李卓谏于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卓谏提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李卓谏撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告李卓谏负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
代理审判员 姚 兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 莉
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝05执异352号
案外人：王矩成，男，1975年9月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈天强，男，1972年4月19日出生，汉族。
申请执行人：重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209号，统一社会信用代码9150010305481670X2。
法定代表人：田李文，董事长。
委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊小舟，重庆中钦律师事务所实习律师。
被执行人：陈兴会，女，1978年2月16日出生，汉族。
被执行人：重庆泰德商贸有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道帅乡路工业品商场二楼53号，组织机构代码05778313-0。
法定代表人：陈兴会，总经理。
被执行人：开县聚兴房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道老城老街268号，组织机构代码59366115-3。
法定代表人：陈春燕，总经理。
被执行人：王智勇，男，1975年8月18日出生，汉族。
被执行人：王华，男，1982年1月1日出生，汉族。
被执行人：伍珍，女，1973年7月16日出生，汉族。
被执行人：张友国，男，1963年4月23日出生，汉族。
被执行人：王海清，男，1977年6月7日出生，汉族。
被执行人：李小兵，男，1974年9月1日出生，汉族。
被执行人：陈春燕，女，1988年4月20日出生，汉族。
在本院执行重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司（以下简称兴农投小贷公司）与陈兴会、重庆泰德商贸有限公司（以下简称泰德商贸公司）、开县聚兴房地产开发有限公司（以下简称聚兴房地产公司）、王智勇、王华、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕借款合同纠纷一案中，案外人王矩成对执行位于重庆市开州区某号1幢2单元7-2号房屋（房地产证号：312房地证2014字第6XXX号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王矩成称，2012年9月8日，本人与聚兴房地产公司（实际开发人为王智勇）签订《房屋买卖合同》，购买了位于重庆市开县某号1幢2单元7-2号房屋。本人已支付绝大部分购房款，剩余尾款约定在交房产证时给付，另约定优惠2,900元。本人依约定支付购房款后，出卖人即将上述房屋交付给本人。本人装修后，于2013年12月入住上述房屋。请求法院中止对上述房屋的执行。
申请执行人兴农投小贷公司称，1、王矩成的购房合同并非与权利人陈兴会签订，而是与王智勇签订，且并无任何授权，并非真实合法有效的合同；2、收款收据记载的收款人是聚兴房地产公司，未加盖公司公章，其既非权利人，也非合同相对方，没有证据证明王矩成的付款行为；3、王矩成提交的购房合同和收据系补充的假证；4、王矩成在法院查封前没有合法占有上述房屋；5、王矩成长时间未询问催办过户系其自身原因。故王矩成的异议理由不能成立，应驳回其异议请求。
本院查明，兴农投小贷公司与陈兴会、泰德商贸公司、聚兴房地产公司、王智勇、王华、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）渝五中法民初字第00442号民事判决，判令被告陈兴会偿还原告兴农投小贷公司借款本金7,000,000元并支付罚息、律师费、保全担保费，被告聚兴房地产公司、泰德商贸公司、王智勇对被告陈兴会的上述债务承担连带清偿责任，原告兴农投小贷公司有权对被告陈兴会、王智勇、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕提供担保的抵押物、质押物拍卖、折价、变卖所得款项在上述两项债务范围内优先受偿等内容。因陈兴会、泰德商贸公司、聚兴房地产公司、王智勇、王华、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕未履行上述生效民事判决书所确定的义务，兴农投小贷公司向本院申请强制执行。
另查明，2012年9月8日，王矩成（乙方）与王智勇（甲方）签订《房屋买卖合同》，购买了位于某号二单元第七层二号房屋，建筑面积约115平方米，用途为住宅，房屋总价款为259,900元。该合同约定：1、乙方应于本合同生效之日向甲方支付定金230,000元，乙方可留27,000元待房产证交付之日付清，总价格优惠2,900元；2、交房时间以甲方通知乙方为准。聚兴房地产公司在该合同落款处出卖方的位置加盖了公司印章。同日，聚兴房地产公司向王矩成出具其支付2-702号房屋购房款230,000元的收款收据一张。2017年2月6日，重庆市开州区不动产登记中心出具一份无房证明，载明：经查本中心土地房屋权属登记数字档案信息系统，王矩成等人截止2017年2月6日在开州区无住房权属登记记录。
再查明，重庆市开县某号二单元第七层二号房屋与重庆市开县某号1幢2单元7-2号房屋系同一标的物，房地产证号为312房地证2014字第6XXX号。
还查明，陈兴会是聚兴房地产公司的总经理，王智勇是聚兴房地产公司的副总经理。两人系夫妻关系，且是上述房屋的实际开发人。
本院在诉讼前，于2015年1月29日以（2015）渝五中法民保字第00022号民事裁定书及协助执行通知书，查封了陈兴会所有的位于重庆市开县某号房地产证号为312房地证2014字第6XXX号等房屋。另，2016年6月28日，开县撤县升区，设立开州区。
本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人王矩成在本院查封前即与实际开发人王智勇签订购房合同，购买了异议房屋。上述房屋在用途上系住宅，且王矩成名下无其他用于居住的房屋。王矩成所提交的收款收据可以证明其已支付230,000元购房款，超过了购房合同所约定总价款的50%。综上，案外人王矩成请求本院中止执行上述房屋的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市开州区某号房地产证号为312房地证2014字第6XXX号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谭 锋
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝05执异352号案外人：王矩成，男，1975年9月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈天强，男，1972年4月19日出生，汉族。申请执行人：重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209号，统一社会信用代码9150010305481670X2。法定代表人：田李文，董事长。委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊小舟，重庆中钦律师事务所实习律师。被执行人：陈兴会，女，1978年2月16日出生，汉族。被执行人：重庆泰德商贸有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道帅乡路工业品商场二楼53号，组织机构代码05778313-0。法定代表人：陈兴会，总经理。被执行人：开县聚兴房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道老城老街268号，组织机构代码59366115-3。法定代表人：陈春燕，总经理。被执行人：王智勇，男，1975年8月18日出生，汉族。被执行人：王华，男，1982年1月1日出生，汉族。被执行人：伍珍，女，1973年7月16日出生，汉族。被执行人：张友国，男，1963年4月23日出生，汉族。被执行人：王海清，男，1977年6月7日出生，汉族。被执行人：李小兵，男，1974年9月1日出生，汉族。被执行人：陈春燕，女，1988年4月20日出生，汉族。在本院执行重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司（以下简称兴农投小贷公司）与陈兴会、重庆泰德商贸有限公司（以下简称泰德商贸公司）、开县聚兴房地产开发有限公司（以下简称聚兴房地产公司）、王智勇、王华、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕借款合同纠纷一案中，案外人王矩成对执行位于重庆市开州区某号1幢2单元7-2号房屋（房地产证号：312房地证2014字第6XXX号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王矩成称，2012年9月8日，本人与聚兴房地产公司（实际开发人为王智勇）签订《房屋买卖合同》，购买了位于重庆市开县某号1幢2单元7-2号房屋。本人已支付绝大部分购房款，剩余尾款约定在交房产证时给付，另约定优惠2,900元。本人依约定支付购房款后，出卖人即将上述房屋交付给本人。本人装修后，于2013年12月入住上述房屋。请求法院中止对上述房屋的执行。申请执行人兴农投小贷公司称，1、王矩成的购房合同并非与权利人陈兴会签订，而是与王智勇签订，且并无任何授权，并非真实合法有效的合同；2、收款收据记载的收款人是聚兴房地产公司，未加盖公司公章，其既非权利人，也非合同相对方，没有证据证明王矩成的付款行为；3、王矩成提交的购房合同和收据系补充的假证；4、王矩成在法院查封前没有合法占有上述房屋；5、王矩成长时间未询问催办过户系其自身原因。故王矩成的异议理由不能成立，应驳回其异议请求。本院查明，兴农投小贷公司与陈兴会、泰德商贸公司、聚兴房地产公司、王智勇、王华、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）渝五中法民初字第00442号民事判决，判令被告陈兴会偿还原告兴农投小贷公司借款本金7,000,000元并支付罚息、律师费、保全担保费，被告聚兴房地产公司、泰德商贸公司、王智勇对被告陈兴会的上述债务承担连带清偿责任，原告兴农投小贷公司有权对被告陈兴会、王智勇、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕提供担保的抵押物、质押物拍卖、折价、变卖所得款项在上述两项债务范围内优先受偿等内容。因陈兴会、泰德商贸公司、聚兴房地产公司、王智勇、王华、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕未履行上述生效民事判决书所确定的义务，兴农投小贷公司向本院申请强制执行。另查明，2012年9月8日，王矩成（乙方）与王智勇（甲方）签订《房屋买卖合同》，购买了位于某号二单元第七层二号房屋，建筑面积约115平方米，用途为住宅，房屋总价款为259,900元。该合同约定：1、乙方应于本合同生效之日向甲方支付定金230,000元，乙方可留27,000元待房产证交付之日付清，总价格优惠2,900元；2、交房时间以甲方通知乙方为准。聚兴房地产公司在该合同落款处出卖方的位置加盖了公司印章。同日，聚兴房地产公司向王矩成出具其支付2-702号房屋购房款230,000元的收款收据一张。2017年2月6日，重庆市开州区不动产登记中心出具一份无房证明，载明：经查本中心土地房屋权属登记数字档案信息系统，王矩成等人截止2017年2月6日在开州区无住房权属登记记录。再查明，重庆市开县某号二单元第七层二号房屋与重庆市开县某号1幢2单元7-2号房屋系同一标的物，房地产证号为312房地证2014字第6XXX号。还查明，陈兴会是聚兴房地产公司的总经理，王智勇是聚兴房地产公司的副总经理。两人系夫妻关系，且是上述房屋的实际开发人。本院在诉讼前，于2015年1月29日以（2015）渝五中法民保字第00022号民事裁定书及协助执行通知书，查封了陈兴会所有的位于重庆市开县某号房地产证号为312房地证2014字第6XXX号等房屋。另，2016年6月28日，开县撤县升区，设立开州区。本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人王矩成在本院查封前即与实际开发人王智勇签订购房合同，购买了异议房屋。上述房屋在用途上系住宅，且王矩成名下无其他用于居住的房屋。王矩成所提交的收款收据可以证明其已支付230,000元购房款，超过了购房合同所约定总价款的50%。综上，案外人王矩成请求本院中止执行上述房屋的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市开州区某号房地产证号为312房地证2014字第6XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉代理审判员  蒋晓亮二〇一七年三月二十二日书 记 员  谭 锋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112财保36号
申请人郭凯。
委托代理人李某。
被申请人邓喜兰。
被申请人丁么平。
申请人郭凯与被申请人邓喜兰、丁么平因民间借贷纠纷，于2017年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人丁么平名下位于武汉市东西湖区梨花园小区X栋X单元X室的房屋产权[房屋所有权证号：东XXX]。担保人郭凯、张乐已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人郭凯的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人丁么平名下位于武汉市东西湖区梨花园小区X栋X单元X室的房屋产权[房屋所有权证号：东XXX]；
二、查封担保人郭凯、张乐（登记在郭凯名下）位于武汉市东西湖区金山大道北、张柏公路沿海赛洛城X栋X单元X层X室的房屋产权[不动产权证号：鄂（2016）武汉市东西湖不动产权第XX号]。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 滨
二〇一七年五月十一日
书记员 王艺格
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民再9号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：魏帮福，男，汉族。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：张行万，男，汉族。
委托代理人蔡福林，甘肃至行律师事务所律师。
申诉人魏帮福因与被申诉人张行万民间借贷纠纷一案，不服白银市中级人民法院（2013）白中民三终字第7号民事判决，向检察机关申诉，甘肃省人民检察院于2015年6月30日作出甘检民监（2014）第62000000164号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2015年8月30日作出（2015）甘民抗字第30号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申诉人魏帮福向本院提出撤回申诉申请书，明确表示撤回对本案的申诉。
本院认为，申诉人魏帮福的该申请属于自愿行使自己处分权的行为，且该行为不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对白银市中级人民法院（2013）白中民三终字第7号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 漪
代理审判员 吴卫华
代理审判员 杨福临
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马小琴
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1654号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区。
负责人：张健，该公司经理，。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所。
被告：张国明，汉族，住沧州市新华区，。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告张国明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据沧州市丽水花庭小区业主委员会与原告签订的《荣盛丽水花庭物业服务合同》第二十五条约定，本合同的解释或履行发生争议的，双方应友好协商，协商不成，提交沧州仲裁委员会仲裁。因合同中已明确约定争议解决途径，且原告未提交有关被告身份信息的证据，无明确被告，故驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一七年九月二十日
书记员 刘旭莹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4965号
原告周利辉，女，汉族，农民，住浏阳市。
委托代理人罗松辉，湖南声威律师事务所律师。
被告钟阳春，女，汉族，农民，住浏阳市。
被告肖帮涛，男，汉族，农民，住浏阳市。
原告周利辉与被告肖帮涛、钟阳春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗松辉到庭参加诉讼，被告肖帮涛、钟阳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周利辉诉称，两被告系夫妻关系。2013年9月8日，被告肖帮涛向原告借款，双方签订了借款合同，原告借给被告现金60000元，约定按月息3分给付利息，借款期限为1年。后来，被告按约定的期限支付了利息。从2014年7月后，被告未支付原告借款利息，原告再三向被告催促还款，被告拒不偿还。请求判决被告偿还原告借款60000元及其利息。
被告肖帮涛、钟阳春未答辩。
经审理查明，2013年9月8日，原告周利辉与被告肖帮涛签订格式《借款合同》，约定被告向原告借款。该合同第三条格式为“乙方(被告)按合同约定按时或提前偿还甲方（原告）借款的，甲方的借款利息为月息（即借壹元每月利息）”（该空格为手写数字且涂改）；“如乙方逾期偿还甲方借款，则乙方应从借款之日起按中国人民银行规定的同期基准贷款利率的四倍支付甲方的借款利息”。该合同第五条格式为“乙方应予年月日之前偿还甲方借款人民币大写”（其空格均未书写）。当日，原告借给被告现金60000元，被告肖帮涛在该合同纸第三页下方空白处书写了内容为“今借到周利辉现金人币六万元整（60000）”的借条。后来，被告未偿还原告借款，原告催问未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告方的陈述，借款合同等证据证明。以上证据，均经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告向原告书写了借条，应认定被告向原告借款60000元的事实，原告要求被告偿还其借款，本院予以支持。该合同中的还款时间格式中年、月、日前均为空白，应认定为未约定还款时间。该合同借款利息格式中空格处的手写数字涂改，应认定为其利率标准约定不明，对利息约定不明的，应视为不支付利息。因此，原告要求被告支付利息，本院不予支持。原告称该借款是两被告夫妻共同债务，但未提交其借款时两被告系夫妻关系的相关证据予以证明，因此，原告要求由被告钟阳春偿还，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖帮涛偿还周利辉借款60000元，限本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回周利辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，减半收取695元，由肖帮涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一五年一月六日
书记员 李 刚
附:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条?
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00603号
原告翁杰，男，汉族，陕西省洋县人。
被告张雪，女，汉族，陕西省洋县人。
被告侯亚锋，男，汉族，陕西省洋县人，系张雪之夫。
被告郑全文，男，汉族，陕西省洋县人。
被告杨换，女，汉族，陕西省洋县人，系郑全文之妻。
本院在审理原告翁杰与被告张雪、侯亚锋、郑全文、杨换民间借贷纠纷一案中，原告翁杰于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275，由原告承担。
审判员 任永宏
二〇一五年五月十二日
书记员 任俐军
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初254号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人辜键鑫，绰号“老咪”，男，1997年3月11日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，2016年3月23日被逮捕。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人辜键鑫犯寻衅滋事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人辜键鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
同案人黄木新（已判）纠集被告人辜键鑫及同案人杨淼江、辜泽林（均已判）、文某鹏、杨某林、蔡某柱、林某、陈泽荣（均另案处理）等多人于2015年7月22日晚，驾乘摩托车携带刀、水管、消防枪等工具，窜至潮州市潮安区彩塘镇曾厝大道路段，无故追砍驾驶摩托车路经该处的未成年被害人蔡某2致其受伤，并打砸蔡驾驶的摩托车（无法估价），后逃离现场。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：蔡某2的损伤属轻微伤。
被告人辜键鑫于2016年2月18日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为：被告人辜键鑫合伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人辜键鑫归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人辜键鑫判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑；如被告人辜键鑫积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其判处十个月以下有期徒刑。提请本院判处。
公诉机关对其指控向法庭提供了物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据材料。
被告人辜键鑫对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
2015年7月22日晚，同案人黄木新（已判刑）听说有一群彩塘男子要殴打本人，遂纠集被告人辜键鑫及其他同案人杨淼江、辜泽林（均已判刑）、文某鹏、杨某林、蔡某柱、林某（作案时均未满十六周岁，均另作处理）、陈泽荣等多人（均另案处理）准备殴打对方，并携带刀、水管、消防枪等工具，分别驾乘摩托车窜至潮州市潮安区彩塘镇曾厝大道路段，无故追砍驾驶摩托车路经该处的被害人蔡某2（自报1999年4月4日出生），打砸蔡某2所驾驶的摩托车（无法估价），致蔡某2受伤，后被告人一伙逃离现场。
经法医鉴定：蔡某2的左肩胛部、左腰背部挫伤累计60.75cm2，构成轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人蔡某2的陈述，证实2015年7月22日晚，其和蔡某1、曾某1驾驶二辆摩托车途经彩塘镇曾厝大道粤嘉某厂附近时，被十几名男子驾驶七、八辆摩托车逼停，对方持水管、刀殴打本人，还有人在其旁边打消防枪，其弃车跑进附近工厂内，对方将其摩托车砸掉。其不认识对方，也没有发生矛盾。
2、鉴定意见，证实蔡某2的损伤属轻微伤。
3、证人曾某1、蔡某1的证言，证实2015年7月22日晚，他们与蔡某2三人在彩塘镇金二村曾厝大道粤嘉某厂附近被十几人驾驶摩托车持刀、水管、消防枪追赶，蔡某2被对方打伤，他的摩托车也被砸。
4、证人曾某2的证言，证实2015年7月22日晚，其在位于彩塘镇曾厝大道边的家中见一群持水管、砍刀的年轻男子驾驶八、九辆摩托车经过，其和村治安队员出来巡逻，到曾厝大道中段见一辆女庄摩托车被砸坏倒在地上，一名本地年轻男子被打伤。
5、证人杨某的证言，证实2015年7月22日晚，杨某林跟其借了一辆摩托车。
6、被告人辜键鑫与同案人黄木新、杨淼江、辜泽林、蔡某柱、文某鹏、杨某林、林某对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。经照片辨认，被告人辜键鑫与同案人均相互进行了指认。
7、现场示意图和现场拍照，证实现场的方位及其概况。被告人辜键鑫带公安机关指认了作案现场。
8、扣押决定书、扣押清单、扣押物品拍照，被告人辜键鑫的身份证明，公安机关的抓获证实、破案经过，同案人黄木新、杨淼江、辜泽林被判刑的刑事判决书，以及其他相关书证。
本院认为：被告人辜键鑫为逞强，合伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。
公诉机关指控被告人辜键鑫犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
鉴于被告人辜键鑫系被纠集参与作案，且归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关提出上述量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人辜键鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年12月17日止）
二、对暂扣于潮州市公安局彩塘派出所的辜键鑫的红色男庄太子型二轮摩托车（车架号码：LAEEAEC84DHJ00878，发动机号码：0130004720）1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈静纯
人民陪审员 陈伟锐
人民陪审员 陈桂瑶
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈温温
第6页共6页
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00201号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人黄某，湖北省大悟县，无业。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于湖北省安陆市第一看守所。
辩护人刘婷，湖北勤才律师事务所律师。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人黄某犯偷越国（边）境罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院于当日受理并依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人刘婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年6月23日，被告人黄某持妹妹程星的二代居民身份证和户口本，到大悟县公安局出入境办证大厅，冒用程星的名字申请办理了中华人民共和国护照，后黄某持此护照分别于2008年7月5日、8月19日和12月15日，三次前往澳门。
2008年9月23日，被告人黄某持程星的二代居民身份证和户口本，在与丈夫冯刚的婚姻关系存续期间，冒用程星的名字与台湾人姜育甯到湖北省民政厅办理结婚登记。同年12月16日，黄某再次持程星的二代居民身份证和户口本，到大悟县公安局出入境办证大厅，冒用程星的名字申请办理了大陆居民往来通行证，后黄某持此通行证于2008年12月31日前往台湾。至2015年9月9日期间，黄某持此证分别于2010年9月12日、2011年3月11日、2011年6月12日前往台湾，并长期居住于台湾省台北市。
2015年7月初，被告人黄某持其冒用程星身份证办理的护照和大陆居民往来通行证及自首书通过EMS邮寄给其母亲陈某，并委托陈某将上述物品送至大悟县公安局，后黄某于同年9月9日到大悟县公安局投案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局出入境管理科出具的到案经过、离婚登记审查表、离婚协议书、离婚证、公安部出入境管理局出入境记录查询、中国公民出入境档案、被告人黄某及程星的户籍信息、扣押清单；证人王某、陈某的证言；被告人黄某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，并提出被告人有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，对该辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人黄某违反出入国（边）境管理法规，冒用他人身份多次偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确定充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执166号
申请执行人吴晓波，女，1981年8月19日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人黄纳川，北京市大成律师事务所律师。
被执行人广西凯旭房地产开发有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇群兴大道城南小区。
法定代表人马乃英，该公司经理。
申请执行人吴晓波与被执行人广西凯旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）防民初字第43号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人广西凯旭房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人违约金16342元，并承担案件受理费200元、执行费145元。申请执行人吴晓波于2016年4月25日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院查明被执行人广西凯旭房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）防民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 韦龙云