wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锡滨刑初字第00231号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人常磊，农民。2014年5月28日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人王海燕，江苏法之衡律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人常磊犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月25日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人常磊及其辩护人王海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人常磊的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、本案因婚姻家庭纠纷引发；2、被告人常磊购买一把价格为2元的质量很差的水果刀去杀人不合常理，其一开始是为了谈复婚的事情，只是为了吓唬被害人，后因复婚无望，一时冲动想与被害人同归于尽，被告人常磊的主观恶性较小，社会危害性不大；3、被告人常磊明知道被害人的朋友已经报警，没有逃离现场，后又主动给公安人员开门，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；4、被告人常磊在伤害被害人后某甲被害人实施了简单的救助措施，在明知道公安人员很快就会赶到的情况下，没有继续对被害人实施进一步的伤害，系犯罪中止，应当减轻处罚；5、被告人常磊的家属已与被害人达成赔偿协议，已代为赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解；6、被告人常磊无前科劣迹，系初犯、偶犯；综上，请求对被告人常磊从宽处罚。经审理查明：被告人常磊与被害人黄某乙原系夫妻关系，二人育有一女。2014年3月31日，双方因感情破裂登记离婚。后被告人常磊多次找黄某乙欲复婚未果，遂购买水果刀1把，并决定如黄某乙不同意复婚就与黄同归于尽。2014年5月28日18时许，被告人常磊找到黄某乙欲再次商谈复婚，并骗黄某乙称女儿在其位于本市某区某苑XXX号XXX室的租住处，并要求黄某乙至该处看女儿。黄某乙至上述地点后发现女儿不在即准备离开，遭被告人常磊关门阻拦。被告人常磊提出复婚，再次遭到黄某乙拒绝，二人遂发生争吵。被告人常磊见复婚无果，对黄声称要同归于尽，并持事先准备好的水果刀朝黄某乙左侧腹部捅刺，但因该水果刀刀柄与刀刃连接处断裂未果。随后被告人常磊又持上述水果刀的刀刃割伤黄某乙左侧手腕。期间，被告人常磊捂住黄某乙的嘴阻止黄呼救，并拒绝将黄送医救治。经黄某乙的朋友报警，公安人员赶至现场将被告人常磊控制并将黄某乙送往医院救治。经医院检查，黄某乙左前臂神经肌腱开放性损伤、右侧腹部皮肤软组织挫裂伤。被告人常磊归案后如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人常磊的家属已代为赔偿被害人经济损失人民币30000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人常磊在开庭审理中无异议，并有被害人黄某乙的陈述，证人秦某、杨某、叶某、陈某甲、陈某乙、孟某、常某、黄某甲的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警登记表、处警经过、现场勘验检查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、病历、手机短信记录、离婚证、离婚协议、情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人常磊故意杀害他人，其行为已构成故意杀人罪。无锡市滨湖区人民检察院起诉指控被告人常磊犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人常磊在故意杀人过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂减轻处罚。被告人常磊归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人常磊的家属已代为赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人常磊归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人常磊的辩护人提出的辩护意见和理由，本院综合评判如下：1、被告人常磊在侦查阶段曾多次供称其购买水果刀的目的是在被害人不同意复婚的情况下与被害人同归于尽，被告人常磊的供述系公安机关依法取得，并经过庭审质证，本院予以采信，故该水果刀系被告人常磊起意犯罪后准备的作案工具，对于被告人常磊的辩护人提出的其买刀只是想吓唬被害人，在受被害人及朋友的言语刺激之后才临时起意犯罪的辩护意见，本院认为与事实不符，本院不予采纳；2、被告人常磊在第一次用刀捅伤被害人之后，在他人已经报警的情况下，其又将被害人割腕，再次意图杀死被害人，故本院认为被告人常磊在明知他人报警的情况下，虽然留在现场，但不是为了等候公安机关的处理，而是为了继续实施犯罪，且其租住处的大门是其他同住人员打开的，被告人常磊主观上并没有归案的意图，对于被告人常磊的辩护人提出的其有自首情节的辩护意见，本院认为与事实和法律不符，本院不予采纳；3、被告人常磊在捅伤被害人后某乙被害人呼救，拒绝送被害人去医院，后又将被害人割腕，使被害人大量失血，当时被害人的伤势已经足以威胁其生命安全，故被告人常磊的犯罪行为已经实施完毕，其没有进一步伤害被害人不能认为其放弃犯罪，而其既没有为被害人止血，也未拨打“120”急救电话，仅仅将被害人抱到床上和给被害人喝饮料显然不足以防止犯罪结果发生，故对于被告人常磊的辩护人提出的其系犯罪中止的辩护意见，本院认为与事实和法律不符，本院不予采纳；4、对于被告人常磊的辩护人提出的其他辩护意见，经查，本院认为与事实和法律相符，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2019年5月27日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严子浩人民陪审员  崔晓平人民陪审员  朱 萍二〇一四年十二月八日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌达民保字第0074号
申请人杨鹏举，男，1965年11月10日出生，汉族，系乌达区幸福街小学职工，现住乌达区。
申请人钟雪娇，女，1987年8月9日出生，汉族，系乌达区房管局职工，现住乌海市。
被申请人白振龙，男，1977年8月9日出生，汉族，系乌海市泰宇土石方剥离工程有限公司职工，现住杭锦旗。
申请人杨鹏举、钟雪娇与被申请人白振龙诉前财产保全一案，于2014年10月10日向本院提出申请，要求扣押被申请人白振龙轿车一辆，申请人钟雪娇已向本院提供了为其所有的“北京现代”小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人白振龙轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周光明
二〇一四年十月十日
书记员 宿 娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00428号
申请执行人刘秋锋，女，1979年10月15日出生，汉族。
被执行人缪睿，男，1979年1月27日出生，汉族。
被执行人缪胜利，男，1951年8月30日出生，汉族。
申请执行人刘秋锋与被执行人缪睿、缪胜利不当得利纠纷一案，本院于2011年11月16日作出的（2011）雁民初字第03721号民事判决书已经发生法律效力，刘秋锋遂向本院申请强制执行，后因被执行人暂无财产可供执行，本院遂依法终结了强制执行程序。2013年10月30日，申请执行人刘秋锋以被执行人缪睿有新的财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第03721号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人缪睿向本院主动交纳了剩余案款47000元，但是对于迟延履行期间的双倍利息17747.59元未予支付。嗣后，经本院依法查明，被执行人缪胜利在陕西信合、中信银行开立有银行结算账户且有存款可供执行，本院遂于2014年9月25日从陕西信合雁塔信用联社依法扣划了被执行人缪胜利的存款11488元，从中信银行西安长安路扣划了被执行人缪胜利的存款6259.59元，本案案款全部执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院于2011年11月16日作出的（2011）雁民初字第03721号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨沛玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民一（二）初字第407号
原告杜某某，女，汉族，无业，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人张某某、申某某，贵州某某律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族，无业，住贵州省贵阳市云岩区。
被告刘某某（与被告黄某某系母子关系），男，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人方某某，贵阳市某某法律服务所法律工作者。
原告杜某某诉被告黄某某、刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系邻居，两家自建住房相邻。2014年5月9日，因贵阳市下暴雨刮风，将被告自建的5楼活动板房顶盖刮倒后砸向原告6楼的房屋，造成原告两间房屋受损。后原告要求被告进行修缮未果，遂自行修缮被砸房屋，共计花费材料费11000元。原告向被告要求赔偿，但被告予以拒绝。请求判令二被告赔偿原告房屋修缮材料费11000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，因原告诉称的自建住房无产权，由原告与其丈夫共同居住使用，原告与其丈夫共同享有该房屋的权益，现原告单独就该自建住房受损事宜主张赔偿于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第1款第1项、第154条第1款第3项之规定，裁定如下：
驳回原告杜某某的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元由原告杜某某承担。（已预交）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 何秋月
二〇一四年九月十六日
书记员 徐 晟
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1836号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤礼虎，曾用名“汤棒棒”，男，1993年6月5日出生于安徽省宿州市灵璧县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省宿州市灵璧县；因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人汤礼虎犯妨害公务罪一案，于二〇一七年八月三十日作出（2017）沪0115刑初3017号刑事判决，对被告人汤礼虎犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人汤礼虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汤礼虎申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汤礼虎以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人汤礼虎撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3017号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十月三十日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初733号
原告：葛成德，男，1969年10月7日出生，汉族，个体户，户籍住址安徽省蚌埠市怀远县，现住本市。
被告：韩亮，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍住址安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告葛成德与被告韩亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员魏莲适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告葛成德到庭参加诉讼，被告韩亮经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛成德诉称：被告韩亮以个体经营急需资金周转为由，于2015年2月1日向我借款2万元。经原告多次催要，被告一拖再拖不愿偿还。请求依法判令被告韩亮偿还借款2万元及利息，并承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
一、原告身份证。证明原告的主体资格。
二、署名为韩亮的借条1张。证明韩亮借款2万元的事实。
本院已向被告韩亮送达应诉材料及原告的证据副本等，韩亮没有提出抗辩和异议，故对原告提供的署名韩亮的借条可以认定。
被告韩亮未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据上述认定的证据，本院确认以下事实：
被告韩亮于2015年2月1日向原告葛成德借款，并出具借条1张，主要内容为：今借到葛成德贰萬圆整（20000）。因韩亮一直没有偿还此款及利息，葛成德遂提起民事诉讼。
本院认为，被告韩亮借原告葛成德人民币2万元，有借条为证，双方借贷的事实清楚，依法应受法律保护。对原告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。葛成德关于利息的主张，因借条没有约定支付利息，法律规定视为不支付利息，故对其支付利息的主张，不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告葛成德借款2万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由被告韩亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一六年八月二十九日
书记员 闻志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3453号
申请执行人卢郁忠。
被执行人沈佳丽。
被执行人卢新强。
被执行人胡明兰。
原告卢郁忠与被告沈佳丽、卢新强、胡明兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）东商初字第5845号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢郁忠于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月10日向被执行人沈佳丽、卢新强、胡明兰送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢郁忠未实现债权165万元及利息。现因被执行人沈佳丽、卢新强、胡明兰属于系列执行案件的被执行人，胡明兰所有的房产已查封但设定大额抵押，申请执行人申请暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3453号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月十八日
代书 记员 葛心爱
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初7920号
原告：高和平，男，1963年7月6日出生。
委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。
被告：北京福满佳商贸有限责任公司丰台分公司，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地农副产品批发市场中心物流配送房屋H号。
法定代表人：刘铁。
被告：北京福满佳商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区新发地桥东侧垃圾处理场北侧库房。
法定代表人：刘铁。
原告高和平与被告北京福满佳商贸有限责任公司丰台分公司、北京福满佳商贸有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。高和平于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。高和平作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许高和平撤回起诉。
案件受理费1023元，由高和平负担（已交纳）。
审判员 董 会
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘艳华
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第283号
原告徐华。
委托代理人章成杰。
被告上海瀛定游轮有限公司。
法定代表人陈金定。
本院在审理原告徐华诉被告上海瀛定游轮有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐华撤回起诉。
案件受理费人民币2340元，减半收取计人民币1170元，保全费人民币1030元，共计人民币2200元，由原告徐华负担。
审 判 长 黄 蓉
人民陪审员 王兴邦
人民陪审员 陈进修
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第1009号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人张永峰，男，1979年9月10日生，汉族，住山西省忻州市宁武县。
被执行人聂锦，女，1985年12月17日生，汉族，住山西省忻州市宁武县。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人张永峰、聂锦借款合同纠纷执行一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）长汽开民初字第120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第1009号案的本次执行程序终结
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 左 亮
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3077号
原告冯某，男，1981年2月21日出生，住许昌县。
委托代理人康东升，河南许都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许昌怡众汽车销售服务有限公司。住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园院内。
法定代表人宋涛，任该公司总经理。
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人许昌浩宸投资咨询有限公司。住所地：许昌市滨河名郡*号楼**楼********号。
法定代表人郭漫涛，任该公司经理。
原告冯某诉被告许昌怡众汽车销售服务有限公司（以下简称怡众公司）、第三人浩宸投资咨询有限公司（以下简称浩宸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康东升，被告委托代理人吴占杰到庭参加诉讼，第三人浩宸公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告和第三人向原告交付《机动车整车出厂合格证》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月在被告许昌怡众汽车销售服务有限公司购买斯柯达汽车一辆，车架号为LSVAG2NG9EN056320，价款为95000元，但被告至今未交付《机动车整车出厂合格证》。后经了解，该合格证由被告质押给第三人许昌浩宸财务咨询有限公司。原告认为，被告和第三人以原告的《机动车整车出厂合格证》为标的物进行的质押行为无效。原告所购车辆因无车辆合格证而无法进行车辆登记上牌。为此，要求被告及第三人及时向原告交付《机动车整车出厂合格证》。
被告怡众公司辩称，原告所诉基本属实，由于被告向第三人借款，根据第三人要求被告将原告车辆合格证交第三人保管，由于没有及时偿还第三人借款，第三人没有将合格证交付被告，致使被告未能向原告交付合格证，要求依法判决。
第三人浩宸公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月，原告冯某在被告怡众公司购买轿车一辆，车架号为LSVAG2NG9EN056320，原告向被告支付购车款为95000元，被告向原告交付了所购车辆，并给原告出具机动车销售统一发票一份。但被告未向原告交付《机动车整车出厂合格证》，致使原告所购车辆无法进行车辆登记上牌，故原告诉至本院。
本院认为，原告在被告处购买车辆，原告向被告交付了全部购车款，被告给原告开具了购车发票并向原告交付了所购车辆，原被告之间车辆买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告购买车辆时被告未随车交付该车辆的《机动车整车出厂合格证》，违反《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料,属于违反从合同义务行为，应承担违约责任。故原告要求被告交付《机动车整车出厂合格证》的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告诉称该合格证被怡众公司拿到第三人处进行质押及被告辩称以合格证为质押标的在第三人处提供质押，均未提供有效的证据证明该合格证确在第三人处。因此原告要求第三人交付《机动车整车出厂合格证》的请求，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌怡众汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内将轿车（车架号为LSVAG2NG9EN056320）的《机动车整车出厂合格证》交付原告冯某。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告许昌怡众汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋坤峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔达凯
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水执字第37号
申请执行人张青春，男，生于1966年1月27日。
被�行人王福贤，男，生于1948年5月22日。
本院依据已发生法律效力的（2012）邻水民初字第1797号民事判决书，受理张青春申请执行王福贤民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王福贤在中国工商银行的存款予以冻结，冻结金额以175000元为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 熊涛
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘项
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1119号
罪犯高兰朋，男，于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2000年7月24日作出（2000）聊中刑初字第28号刑事判决，以被告人高兰朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月19日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2006年4月17日、2009年8月17日、2011年12月5日、2013年10月22日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2018年11月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）871号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯高兰朋到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高明亮出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高兰朋减去有期徒刑一年，刑期至2017年11月18日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第24号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人翁XX，男，1985年4月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2013）479号起诉书指控被告人翁XX犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人翁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月19日下午，被告人翁XX去至广州市萝岗区永和街永岗隔田坊天源巷2号，使用特制钥匙打开101房房门后，盗窃得被害人章某某的戴尔牌台型电脑一套及现金人民币200余元。经鉴定，被盗电脑价值人民币520元。
2013年6月28日，公安机关在东莞市中堂镇江南村附近将涉嫌吸毒的被告人翁XX查获后，其主动供述了本案事实。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人翁XX入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翁XX被采取强制措施后如实供述了司法机关还未掌握的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人翁XX在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人翁XX对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年6月19日下午，被告人翁XX去至广州市萝岗区永和街永岗隔田坊天源巷2号101房，使用特制钥匙打开房门后，盗窃得被害人莫某某的戴尔牌台式电脑一套（价值人民币520元）以及现金人民币200余元。
2013年6月28日，公安机关在东莞市中堂镇江南村附近将涉嫌吸毒的被告人翁XX抓获后，被告人翁XX主动供述了上述盗窃事实。破案后，公安机关已将缴获的赃物台式电脑一套发还被害人莫永章。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人莫某某的陈述、《现场勘验检查工作记录》及现场照片、赃物电脑照片、作案工具钥匙照片、《扣押清单》、《广州市公安局萝岗区分局发还物品、文件清单》、穗开价鉴（2013）891号价格鉴定结论书、增城市公安局白石派出所出具的2份《抓获经过》、广州市公安局萝岗区分局永和派出所出具的《情况说明》、《现场检测报告书》、户籍材料、被告人翁XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁XX入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翁XX犯盗窃罪的绝大部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人翁XX因吸毒被采取强制措施后如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人翁XX的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人翁XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年2月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收作案工具钥匙4条（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一四年一月十六日
书记员 蒋进平
李倩
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初70号
原告陈绍武，男，汉族。
委托代理人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人林振光，广西任钒律师事务所律师。
被告农锦思，男，壮族。
被告农朝基，男，壮族。
被告李惠宣，女，壮族。
本院审理原告陈绍武与被告农锦思、农朝基、李惠宣民间借贷纠纷一案中，原告陈绍武于2016年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈绍武申请撤回起诉出于自愿，且没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈绍武撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈绍武负担。
代理审判员 农锡荣
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 学
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1124号
原告：李红，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李红与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李红于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7308.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李红工资款7308.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李红工资款7308.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第254号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人陈忠，男，1989年8月7日出生，系蕉城区霍童镇计生办工作人员。
被执行人叶建富，男，1983年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴小玲，女，1987年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月14日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字霍童（2015）第0103号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年4月29日以被执行人叶建富、吴小玲多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字霍童（2015）第0103号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费30900元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字霍童（2015）第0103号征收社会抚养费决定，于2015年4月29日依法送达给被执行人叶建富、吴小玲，被执行人叶建富、吴小玲在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年7月19日向被执行人叶建富、吴小玲送达了宁区计生催通霍童（2015）第0103号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字霍童（2015）第0103号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶建富、吴小玲在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人叶建富、吴小玲必须在收到本裁定书之日起五日内向霍童镇计生办缴纳社会抚养费30900元；
三、被执行人叶建富、吴小玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 林 雯
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 方晶晶
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00122号
原告温县农村信用合作联社。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人高盈杰，温县农村信用合作联社职工。
被告陈清理，男，1968年7月6日出生。
委托代理人李京州，温县司法局赵堡法律服务所法律工作者。
被告王清太、男，1966年5月27日出生。
被告王进才，男，1969年3月24日出生。
原告温县农村信用合作联社（以下简称温县信用联社）与被告陈清理、王进才、王清太金融借款合同纠纷一案，于2015年5月28日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，并于2015年7月11日依法由审判员王鸿元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县信用联社的委托代理人高盈杰，被告王进才、王清太，被告陈清理及委托代理人李京州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县信用联社诉称，2014年5月27日，原告与被告陈清理签订了借款合同，与被告王进才、王清太签订了保证合同。借款合同约定的主要内容为：借款金额340000元，借款期限12个月（2015年5月27日到期），借款利息为月利率11.16‰，逾期按借款利率的加收50％，还款方式为按月清息到期还本。保证合同约定的主要内容为：保证人王进才、王清太自愿为借款人陈清理所借340000元及利息提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按合同的约定将借款340000元支付给被告陈清理。期间，被告陈清理仅将借款利息清至2014年10月31日。借款逾期后，被告陈清理未按合同约定履行清息还款的义务，被告王进才、王清太亦未按合同的约定履行担保清偿义务。故请求依法判令三被告连带偿还原告借款340000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告成清理辩称，对原告诉称的贷款事项有异议，被告所贷原告的34万元，其中的15万元实际是原小勇使用，该15万元不应由被告陈清理偿还。
被告王清太、王进才辩称，对原告诉称被告为被告陈清理提供保证担保的事实无异议。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为，原告与被告所签订的借款、保证合同的效力问题；2、原告的诉讼请求能否支持。
原告针对争议焦点，提供证据及被告的质证意见：
1.借款申请书一份；2.借款合同、保证合同各一份；3.担保承诺书二份；4.借款借据一份；5.贷款发放通知单一份；7.三被告身份证复印件各一份。以上证据证明原告与被告签订的借款、保证合同合法有效，原告按约履行了支付被告陈清理借款340000元的义务。借款逾期后，被告陈清理未偿还借款本息，被告王清太、王进才亦未履行保证清偿责任的事实。
被告陈清理、王进才、王清太对证据无异议。
被告陈清理、王进才、王清太在法定期限内未提供相关证据。
证据分析与认定：原告温县信用联社为支持其主张向本院提供的证据，被告质证均无异议，故本院对原告所提供的证据予以采信。
本院查明的事实与原告温县信用联社陈述一致。
本院认为，原、被告签订的借款、保证合同，是合同签约双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原、被告均应按照诚实信用的原则全面履行各自的义务。原告已按合同的约定履行了支付借款的义务，被告陈清理、王进才、王清太亦应按照合同的约定履行清息还本的义务，三被告未按合同的约定履行清息还款及担保清偿义务的行为，系违约行为，依法应承担违约的民事责任。原告要求三被告按合同约定履行偿还借款及利息的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告陈清理主张其不应承担偿还借款15万元的诉辩意见，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，判决如下：
一、限被告陈清理在判决生效后10日内偿还原告温县农村信用合作联社借款340000元及利息（利息按合同约定借款利率计算，从2014年10月31日起至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王进才、王清太对被告陈清理应偿还原告温县农村信用合作联社的借款340000元及利息相互承担连带清偿责任。
案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费210元，合计3410元，由被告陈清理负担。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 王鸿元
二〇一五年七月三十一日
书记员 田朋飞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第919号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告朱继新，男，生于1967年2月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告高兆国，男，生于1976年2月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告朱峰，男，生于1969年9月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵天翠，女，生于1968年2月15日，汉族，居民，朱继新之妻，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告朱继新、高兆国、朱峰、赵天翠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉到庭参加诉讼，被告朱继新、高兆国、朱峰、赵天翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年4月27日借款人朱继新与我社签订借款合同一份，金额为人民币18万元，约定还款日期为2012年4月26日，同时签订最高额保证合同一份，约定由高兆国、朱峰共同提供担保。贷款到期后，借款人没有按约定偿还借款本息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利等共计262396.07元及以后的利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；本次诉讼费用由被告承担。
被告朱继新、高兆国、朱峰、赵天翠在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年4月27日，原告与被告朱继新签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告朱继新人民币18万元，期限自2011年4月27日至2012年4月26日，借款用途为购车。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2011年4月27日，被告赵天翠签署借款夫妻认同书，声明：作为朱继新的配偶，认同其在原告处贷款20万元用于购车，自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。
3、2011年4月27日，原告与被告高兆国、朱峰签订最高额保证合同一份，约定被告高兆国、朱峰自愿为原告自2011年4月27日起至2012年4月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告朱继新办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币18万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
4、2011年4月29日，原告向被告朱继新发放贷款18万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额18万元，贷出日2011年4月29日，到期日2012年4月26日，月利率9.465‰，被告朱继新在借款借据上签字认可。贷款发放后，被累计支付利息245.78元，本金及剩余利息未支付。
另查明，因被告朱峰下落不明，原告申请公告送达，需支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款夫妻认同书、公告费单据以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。被告赵天翠签署了借款夫妻认同书，认同该贷款，并承诺以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任，该笔贷款视为夫妻共同债务。综上原告要求被告朱继新、高兆国、朱峰、赵天翠偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。被告朱继新、高兆国、朱峰、赵天翠在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱继新、赵天翠偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金18万元。
二、被告朱继新、赵天翠偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息及复利（借款利息自2011年4月29日起至2012年4月26止以本金18万元为基数，按月利率9.465‰计算；逾期利息自2012年4月27日起至本判决生效之日止以本金18万元为基数，按月利率9.465‰加收50%计算；复利按双方签订的个人借款合同约定计算。以上款项扣除被告已支付利息245.78元）。
三、被告朱继新、赵天翠赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告高兆国、朱峰对上述一至三项（包括诉讼费）在最高额保证合同约定的18万元的限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5236元，由被告朱继新、赵天翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 王维钊
二〇一四年九月九日
书 记 员 王美敏
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民申字第00020号
再审申请人（一审被告）：纪福海，男，1950年7月10日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住该处，身份号码×××。
委托代理人：王会兰，1945年4月11日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。
被申请人（一审原告）：纪银茂，男，1964年12月16日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住该处，身份号码×××。
再审申请人纪福海因与被申请人纪银茂排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）顺民初字第14579号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
纪福海申请再审称：原审中，纪银茂没有证据证明双方房屋之间的0.63米宽的宅基在其宅基范围之内，纪银茂只向法庭提交了我与陈辛庄村村民委员会在1998年签的协议，该协议与纪银茂的宅基地宽窄没有任何因果关系，根本不能证明0.63米宽的宅基属于纪银茂所有，也不能证明是双方共用的不动产。我提交了集体土地建设用地使用权证等相关证据。纪银茂的房自1988年至今没有翻修，我的宅基也没有动，查看1993年确权的集体土地建设用地使用权证，完全可以证明纪银茂房外没有其宅基地。纪银茂的烟囱建在我的宅基地上，考虑邻里关系我没有要求其拆除，他却要求我拆墙。原审案件在纪银茂未出示集体土地建设用地使用权证和其它任何证据的情况下，仅凭编造罗列不相关的材料，片面以相邻关系取代财产所有权关系作出错误判决。我的集体土地建设用地使用证是顺义县人民政府于1993年颁发的，长期有效，纪银茂与陈辛庄村村民委员会采用各种手段，企图侵占我的宅基地使用权。顺义区人民法院分别于2011、2012、2014年三次判决，都是我胜诉。这表明我的宅基地使用权是受法律保护的。根据法律规定，应该确认民事权利义务关系，不能用相邻关系判决，原审法院依据民法通则以相邻关系作出判决，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。请求事项：1、依法撤销北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第14579号民事判决；2、诉讼费用由被申请人承担。
纪银茂提交意见称：原审判决正确，不同意再审。
本院认为：不动产的相邻各方，应该正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。纪福海在双方宅院之间宽约0.70米空地上垒砌两道东西向卡子墙，将空地封堵，对纪银茂维护其北房东房山外的空调、烟囱及房屋构成妨害，纪福海应当将所垒砌的两道卡子墙拆除。纪福海的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，纪福海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回纪福海的再审申请。
审 判 长 王 生
代理审判员 刘必钰
代理审判员 林媛媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 魏 薇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6491号
原告朱普源。
法定代理人朱海燕。系原告朱普源之母。
法定代理人肖峰。系原告朱普源之父。
被告耿毅。
被告王玉丽。系被告耿毅之母。
被告耿毅、王玉丽共同委托代理人高利胜、张东，河南尊严律师事务所律师。
被告耿治国。系被告耿毅之父。
原告朱普源诉被告耿毅、王玉丽、耿治国健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱普源的法定代理人朱海燕、肖峰，被告耿毅与王玉丽共同委托代理人高利胜、被告耿治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日下午17时，原告由其母亲用婴儿车推着在中原油田干城小区内濮阳市油田十中北侧花园广场花坛处晒太阳，原告在婴儿车内睡觉。被告耿毅放学后与其他小学生在该花坛处打闹嬉戏，在跑动过程中将婴儿车拽倒，致使原告的�脑勺着地摔伤。原告被摔之后呕吐昏迷，被紧急送往濮阳市油田总医院急诊进行检查治疗，当时因被告拒绝支付医疗费加上伤情不明，未住院治疗。回到家后当晚原告即出现惊厥、呕吐、高烧症状。因原告还有个双胞胎弟弟，原告的父亲在外地工作，母亲一人无法照顾两个孩子，直到2013年11月3日原告的父亲从外地请假赶回，原告才开始住院治疗，至2013年11月8日出院，花费医疗费共计2000余元。原告受伤后，被告未支付任何费用，也未登门赔礼道歉进行看望。被告的侵权行为给原告造成身体损害和经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损失费共计10000元并承担本案诉讼费。
三被告辩称，原告提交的住院病历显示原告于2013年11月4日住院，症状为“发热3天”，诊断证明书显示为“急性支气管炎”，入院记录显示“4天前患儿头部外伤史，检测头颅CT未见异常”。原告住院治疗的病症与被告耿毅将原告婴儿车撞倒的行为没有因果关系，原告所诉各项损失，被告无义务赔偿。
经审理查明：2013年10月31日下午，被告耿毅放学后在与其他同学嬉戏打闹过程中将原告的童车拽倒，致使童车中的原告摔倒在地。2013年10月31日当天及第二天，被告王玉丽即被告耿毅的母亲陪同原告的母亲朱海燕去濮阳市油田总医院对原告头颅进行了两次拍片检查，经检查，未见明显异常。2013年11月4日，原告以“发热3天”入院，入院诊断为“急性支气管炎”。2013年11月8日出院，出院诊断为“急性支气管炎”。因原告要求被告赔偿损失未果，双方形成纠纷。
本院认为，根据原告提交的证据，原告受伤后即到濮阳市油田总医院进行了拍片检查，检查结果为“颅脑�扫未见明确外伤性改变；请结合临床病史必要时进一步检查或随诊复查。双侧额、颞蛛网膜下腔增宽；请结合临床病史。”原告受伤三天后因“发热”住院，入院诊断及出院诊断均为“急性支气管炎”。因原告受伤与其住院所治病情之间的关系涉及专业知识，为能准确认定事实，恰当处理本案，本院及时向当事人释明可申请因果关系鉴定，但双方均明确表示不申请鉴定。根据目前证据，虽不能排除原告受伤与其住院病情间存在因果关系，但亦不能得出二者存在因果关系的结论。原告所诉事实不清，应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱普源的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张卫旦
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执625号
申请执行人：何正义，男，1987年6月11日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
被执行人：吴高寿，男，1973年9月10日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
被执行人：张东，男，1969年11月13日出生，土家族，居民，住贵州省贵阳市。
本院在执行申请执行人何正义与被执行人吴高寿、张东合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0626民初1265号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按照生效法律文书履行义务，何正义向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人张东所有的贵州洋山河旅游开发有限公司已宣布破产，申请执行人何正义已向破产管理人申报债权，且已向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)黔0626执625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高腾超
二〇一八年六月二十七日
书记员 宁雄德
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1483号
申请执行人张某某，女。
被执行人钟某甲，男。
申请执行人张某某与被执行人钟某甲抚养权纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法杨民初字第21号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2013年11月4日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人将婚生女儿钟某乙交给申请执行人抚养。本院并于当日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2013年12月13日自愿达成如下协议：1、张某某应从医疗事故赔偿款中支付钟某甲10000元，并偿还钟运辉借款40000元，该款于2013年12月20日前付清后，钟某甲应随即将婚生女儿钟某乙交给张某某抚养，并由张某某自行承担小孩的抚养费；2、未经钟某甲同意，张某某不得更改钟某乙姓氏。现被执行人已将婚生女儿钟某乙交给申请执行人抚养，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）惠博法执字第1483号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 林宝团
审判员 吴海平
审判员 叶献文
二〇一三年十二月三十日
书记员 邓明聪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1911号
罪犯刘强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○○九年一月八日作出（2008）惠刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万三千元。刑期自2008年1月31日起至2025年1月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年3月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2008年1月31日起至2021年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1467号
原告：周信朵。
委托代理人：郭奇斌、徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
被告：方高良。
被告：方建丽。
原告周信朵为与被告方高良、方建丽民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周滨独任审判。本案于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告周信朵之委托代理人徐华琴、被告方建丽到庭参加诉讼，被告方高良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周信朵诉称：2012年6月9日，被告方高良向原告借款300，000元，约定利息按月利率2%计算，由被告方建丽自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款后经原告多次催讨，被告仅支付了6个月利息，本金及剩余利息至今未还。现原告诉请法院判令被告方高良归还借款300，000元并支付自2012年12月10日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；被告方建丽对上述债务承担连带清偿责任。
被告方建丽答辩称：借款及担保是事实的，借款交付时，其也在场。
被告方高良未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告周信朵向本院提交了借据、集体土地建设用地使用证、证明各一份，用以证明被告方高良向原告周信朵借款，并约定利息，以及由被告方建丽作担保的事实。经质证，被告方建丽没有异议。
上述证据已当庭出示。被告方高良经本院依法送达诉状及证据副本后，既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据可以反映出其所诉称的事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，故对该证据的证明力予以认定。
据此，本院经审理查明的事实与原告周信朵诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告方高良、方建丽间的借款、保证行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告方高良尚欠原告周信朵借款本金人民币300，000元的事实清楚，理应承担返还之责。现原告起诉要求被告方高良归还借款并支付剩余利息，合法有据，本院予以支持。被告方建丽在本案借据中以担保人身份签名确认，现原告要求被告方建丽对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告方高良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方高良应返还原告周信朵借款本金计人民币300，000元，并支付自2012年12月10日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告方建丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，330元，依法减半收取3，665元，由被告方高良负担，被告方建丽承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，330元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张仁
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00110号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人虞某某（绰号“小宝”），男，1972年4月24日生，汉族，小学文化，农民。2011年8月22日年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金5000元。2014年3月30日，因涉嫌犯盗窃罪被光山县公安局刑事拘留，同年4月10日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人虞某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海、张富强出庭支持公诉。被告人虞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2013年4月2日8时许，被告人虞某某窜至光山县紫水街道办事处尤某某经营的茶店内，盗窃价值29760元的毛尖茶48斤。为支持指控，出庭公诉人当庭出示并宣读了被害人尤某某的陈述、监控视频说明，杨某某等人对被告人的辨认笔录、侦查实验笔录等相关证据。公诉机关指控认为，被告人的行为构成盗窃罪，提请本院判处。
被告人对公诉机关指控基本事实无异议，但辩解所盗毛尖茶只有18.5斤。
经审理查明，2013年4月2日8时许，被告人虞某某以购买茶叶包装为由，窜至光山县城司马光东路体育中心附近尤某某经营的紫水茶庄内，见店内营业区无人，被告人徘徊几次后，将店内一大袋毛尖茶盗走，根据当时店内监控视频显示，结合尤某某陈述及其进货发票，被盗毛尖茶重48斤，经光山县价格认证中心鉴定，价值29760元。
上述事实，有以下公诉机关举证并经庭审质证的主要证据证实：
1、被害人尤某某报案陈述及光山县公安局受案记录，证实尤某某当日9时到公安局报案，陈述被盗窃毛尖茶48斤。
2、被盗现场监控视频，显示有一男子从店内拿走一袋茶。
3、被告人妻子杨某某及吴某、冯某某三人的辨认笔录，证实监控视频中的男子是被告人虞某某。
4、进货发票，证实被害人尤某某丈夫陈某某2013年3月31日购进茶叶48斤。
5、陈某甲询问笔录，证实同业人员从视频判断，一大袋茶叶约40斤重。
6、侦查实验笔录，证实同规格塑料袋茶叶现场称重46.3斤。
7、光山县价格认证中心（2014）56号鉴定书，证实48斤茶叶当时价值29760元。
8、本院（2011）光刑初字第111号刑事判决书，证实被告人犯罪前科。
上述证据，来源合法，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告人虞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人因故意犯罪，在刑满释放后五年内再犯本案，属累犯，依法应从重处罚；被告人当庭认可基本犯罪事实，但对盗窃财物数量及去向等问题未如实交待，认罪态度较差。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人虞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2015年11月29日止，罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张 志 勇
人民陪审员 欧阳晶晶
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 文 靖
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04145号
原告白某某，女，汉族，住靖边县中山涧镇，农民。
被告王某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，系靖边县农机站职工。
本院在审理原告白某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
审 判 长 李金成
审 判 员 王彦弼
人民陪审员 白治云
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 双迎芬
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执882-1号
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈建成。
被执行人王军良。
被执行人吴林燕。
被执行人叶芳。
被执行人张亚明。
被执行人叶丽娜。
被执行人王丽君。
被执行人施金淼。
被执行人王军江。
上虞市信融小额贷款股份有限公司与王军良、吴林燕、叶芳、张亚明、叶丽娜、王丽君、施金淼、王军江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1427号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月3日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿54767.50元，另查明，依法查封的被执行人叶丽娜、施金淼共同所有的房产因抵押而暂难处置，八被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执882号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杜亚钦
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执746号
申请执行人：梁景阳，男，1977年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人：闫新，男，1989年9月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人梁景阳与被执行人闫新借款合同纠纷一案,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款61000元，案件受理费663元。本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 杨连松
审 判 员 李智勇
人民陪审员 王占华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 付永光
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1961号
原告陈国良，农民。
被告河北省建工集团责任有限公司，所在地昌黎县澜郡华府二楼售楼处。
法定代表人李云霄，该公司董事长。
本院在审理原告陈国良与被告河北省建工集团责任有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈国良于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国良自愿提出申请撤诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘秀艳
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 琰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第461号
原告罗俊业，男，汉族，住广东省佛山市顺德区�
被告霍伟鸿，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告罗俊业诉被告霍伟鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告罗俊业到庭参加了诉讼。被告霍伟鸿经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日，被告因资金周转需要向原告借款。原、被告签订了借款合同，约定借款金额为20000元，借款期限为1个月，从2013年4月7日起至2013年5月6日止。合同同时约定利息及逾期还款违约金的计算方式。同日，原告转账支付借款16600元及现金支付3400元。借款期限届满后，被告既未偿还借款本金，也未支付利息。随后，原告多次向被告追讨借款，但被告至今未偿还。原告现起诉请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金20000元及�息400元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算一个月利息）；二、被告向原告立即支付逾期还款违约金3684元（从2013年5月7日起至清偿之日，每日按未还款金额的万八之六计算，暂计至2014年3月10日）；三、诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原、被告的身份证复印件一份，户口本复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.银行自助业务回单一份，借款合同一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信证据及当事人陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2013年4月7日，被告向原告借款20000元。双方约定借款期限为2013年4月7日至2013年5月6日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。双方同时约定，逾期还款时，从逾期之日起按每日万分之六支付违约金。被告借得款项后，未按期向原告还款，原告遂于2014年3月10日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能按期向原告归还借款本金20000元，已构成违约。被告应履行归还原告借款本金20000元的义务。对于原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款期限内的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率5.6%×4＝22.4%计算，本院予以支持。原告主张该利息为400元，但经计算应为20000元×22.4%÷12月×1月＝373.33元，故对于超出部分，本院不予支持。原告主张从逾期还款之日即2013年5月7日起按日利率万分之六计算违约金至付清之日止，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告霍伟鸿应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告罗俊业支付借款本金20000元及利息373.33元；
二、被告霍伟鸿应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告罗俊业支付违约金（违约金的计算方法：以20000元为本金，从2013年5月7日起至付清完毕之日止，按照日利率万分之六计算）；
三、驳回原告罗俊业的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为201.05元，由被告霍伟鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一四年六月五日
书记员 何序明
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第552号
原告：时尚磊。
被告：王加顶。
本院在审理原告时尚磊诉被告王加顶民间借贷纠纷一案中，原告时尚磊于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时尚磊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告时尚磊负担。
审判员 王 晓
二〇一五年三月十日
书记员 胡芳帅
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1648号
原告董某某。
委托代理人查贤玉，宁阳东庄法律服务所法律工作者。
被告宁某。
委托代理人张宏，宁阳泗店法律服务所法律工作者。
原告董某某与被告宁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人查贤玉、被告宁某及其委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2014年2月14日，我驾驶摩托车正常行驶，被告宁某驾驶富民内燃观光车将我撞倒在地，致我受伤、摩托车损坏，宁某驾车逃逸。要求被告宁某赔偿医疗费53920.72元、护理费10800元、伤残赔偿金42480元、交通费755元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、精神抚慰金1000元、司法鉴定费2400元、后期治疗费16000元、摩托车车损730元、看车费200元、误工费5310元，计137395.72元。
被告宁某辩称，我对原告表示同情，表示道歉。对原告实际支出费用予以最大可能的赔偿。但对事故认定书认定事实不认可，内容与实际不相符，实际是原告驾驶摩托车逆行撞到我正在转弯的车门上，原告撞上我的车后，倒地后立即站了起来，我以为原告没有受伤，同时旁边有3个人来到现场，我怕挨打才驾驶车辆离开现场的，不是逃逸。
经审理查明，2014年2月14日13时30分，被告宁某驾驶富民内燃观光车沿蒙馆公路由西向东行驶至宁阳县东庄镇客运站路段调头时，与由西向东驾驶鲁N×××××号摩托车的原告董某某发生相撞，致原告董某某受伤，鲁N×××××号摩托车损坏。事故经宁阳县公安交通警察大队现场勘查，作出第2014520169号道路交通事故认定书，以宁某未取得机动车驾驶证驾驶机动车、发生事故后未保护现场逃逸、调头妨正常行驶的车辆和行人，确定负事故的全部责任，董某某无责任。富民内燃观光车的所有权人是被告宁某，未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
原告董某某受伤后，先被送入宁阳县东庄镇卫生院治疗，支付门诊检查、诊疗费775.20元，当日转入泰山医学院附属医院住院治疗。医院诊断：腰椎骨折（L4）并不完全性瘫痪、创伤性湿肺、软组织挫伤（左踝）。2014年2月16日，医院为原告董某某行椎管减压复位内固定手术。住院20天，支付门诊检查、住院医疗费52461.32元，于2014年3月6日出院。2014年4月11日、5月23日，原告董某某又在泰山医学院附属医院门诊检查、诊疗，支付门诊、诊疗费373.20元。泰山医学院附属医院在原告董某某的住院病历医嘱单中显示，留陪人一名。
原告董某某起诉前，自行委托济宁市中医院司法鉴定所进行伤残程度、后续治疗费、误工期限及护理期限司法鉴定，2014年5月15日，济宁市中医院司法鉴定所作出济中医院鉴所（2014）法临鉴字第197号司法鉴定意见书，鉴定意见是，董某某：1、腰椎粉碎性骨折，构成道路交通事故九级伤残；2、后续治疗费16000元；3、误工180日、护理90日。原告董某某支付鉴定费2400元。经质证，被告宁某提出异议，但未在法院指定的期限内申请重新鉴定。原告董某某提供东庄志诚车行盖章的兴达摩托车、自行车配件批发部的挡风板等730元的明细一份，被告宁某提出异议，认为没有载明日期，不同意赔偿。原告董某某要求按照农村居民人均纯收入标准计算9级伤残的残疾赔偿金42480元、180天的误工费5310元，按照每天60元，计算两人各90天的护理费10800元，按照每天30元计算3人各20天的住院伙食补助费1800元，按照每天40元计算50天的营养费2000元。被告宁某认为，护理费应当按照一人、并按照农村居民人均纯收入标准计算，住院伙食补助费每天按照20元计算1人，营养费没有相关证据证实。原告董某某还要求被告宁某赔偿交通费755元、看车费200元、精神损害抚慰金1000元。
发生交通事故后，被告宁某已经支付原告董某某1200元。
2013年度，山东省农村居民人均纯收入数额为10620元（29.10元／天）。
本院认为，被告宁某驾驶富民内燃观光车与原告董某某驾驶的摩托车发生交通事故，致原告董某某受伤，事实清楚，证据充分。宁阳县公安交通警察大队经现场勘查作出的宁某负事故全部责任、董某某不负事故责任的认定书，是真实有效的证据，应当作为确定当事人承担民事赔偿责任的依据。富民内燃观光车的所有权人是被告宁某，被告宁某应当以所负的交通事故责任，承担对原告董某某因交通事故造成经济损失的赔偿责任。原告董某某要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告董某某要求的医疗费以其在宁阳县东庄卫生院、泰山医学院附属医院门诊检查、住院医疗费计算，计53609.72元。住院伙食补助费以原告董某某住院时间20天，每天20元，计算为400元。误工费、护理费及后续治疗费、残疾赔偿金以济中医院鉴所（2014）法临鉴字第197号司法鉴定意见书确定的误工时间180日、护理时间90日，后续治疗费16000元、九级伤残计算，并根据2013年度山东省农村居民人均纯收入每天29.10元，计算误工费为5238元，一人护理费2619元。残疾赔偿金按照20年计算为42480元。鉴定费以原告董某某在济宁市中医院司法鉴定所支付的2400元计算。交通费酌情确定为500元。原告董某某要求被告赔偿看车费200元，不是交通事故的赔偿范围，要求被告赔偿营养费2000元及摩托车损失费730元，证据不充分，因伤残等级较低，要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院均不予支持。被告方已经支付原告董某某的1200元，应当在赔偿数额中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宁某赔偿原告董某某经济损失122046.72元（其中医疗费53609.72元、住院伙食补助费400元、误工费5238元、护理费2619元、后续治疗费16000元、残疾赔偿金42480元、鉴定费2400元、交通费500元，计123246.72元，扣减已经支付原告的1200元）。于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。
二、驳回原告董某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3043元，由原告负担340元，被告负担2703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王俊杰
审判员 谢允常
审判员 王艳芹
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 敏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00960号
原告邵正东，居民。
委托代理人吴秀华，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告胡可成，居民。
被告胡志坤，居民。
原告邵正东与被告胡可成、胡志坤民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告邵正东及其委托代理人吴秀华、被告胡志坤到庭参加诉讼，被告胡可成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵正东诉称，2014年6月10日，被告可成以资金周转为由向我借款50000元，月利率为本金的1.98%，期限6个月，从2014年6月11日到2014年12月9日连同本息一次性还清，逾期归还加收100%罚息。该借款由被告胡志坤自愿承担连带保证责任，直到还清本息为止。借款到期后，我向两被告催要借款，至今分文未付。现请求法院判决被告偿还借款50000元及利息（自借款之日按约定利率月息1.98%计算志本息还清为止），诉讼费用由被告承担。
被告胡志坤辩称，钱是胡可成借的，我仅仅是担保人，应由胡可成还钱。
被告胡可成未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告胡可成于2014年6月10日向原告邵正东出具借款借据1张，载明：“借款人胡可成借到邵正东人民币伍万元（￥50000），用途工程，月利率1.98%，期限2014年12月9日到期，经借款人、债权人、担保人协商一致，借款人不按期归还本息的，从逾期之日起，在借款凭证载明的借款利率上，加收100%罚息，直至还清为止。担保人胡志坤对借款人应付本息及违约金等，自愿承担连带保证责任，直至还清借款为止。借款人不能按期归还本息的，债权人有权向人民法院申请诉讼，借款人和担保人自愿承担有关诉讼费用”。被告胡志坤在借款借据上签名担保。借款到期后，被告胡可成、胡志坤至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借款借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡可成向原告借款以及被告胡志坤为被告胡可成借款提供担保的事实，有经被告胡可成以及胡志坤签名并按手印的借款借据予以证实，原、被告间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告胡可成作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告胡志坤在借款人胡可成未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告邵正东要求被告支付按月利率1.98%的利息，双方在借条上明确予以约定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡可成应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告邵正东支付借款人民币50000元，并承担利息（从2014年6月10日开始至实际给付之日止按月利率1.98%计算利息）。
二、被告胡志坤对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡可成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年一月五日
书记员 何翠翠
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1269号
原告江苏博世特机电工业有限公司，住盐城经济技术开发区步凤镇工业集中区。
法定代表人李宏喜，董事长。
被告征红兰。
本院在审理原告江苏博世特机电工业有限公司与被告征红兰劳动争议纠纷一案中，因原告江苏博世特机电工业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告江苏博世特机电工业有限公司负担，本院决定免交。
审 判 长 马立国
审 判 员 朱庆蓉
代理审判员 董 琴
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 静
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01832号
原告胡某。
委托代理人吴鸿魏，江西九江际民律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解、签收法律文书。
被告梅某。
委托代理人徐坚，湖北益慧民律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解、签收法律文书。
本院在审理原告胡某诉被告梅某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告胡某负担。
审判员 冯松山
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 桦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00683-6号
申请执行人徽商银行芜湖黄山路支行，住所地安徽省芜湖市黄山西路。
负责人蒋旭东，行长。
被执行人高辉，男，1985年1月12日出生。
被执行人芜湖柏庄跨界置业有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路。
法定代表人施永，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00503民事判决书及权利人的申请，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人高辉名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一五年四月二十日
书记员 朱佳国
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中非诉执字第51号
申请执行人杨德福，住吉林市。
被执行人吴华龙，住福建省南安市。
申请执行人杨德福与被执行人吴华龙房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会作出的（2013）吉仲裁字第110号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人杨德福与被执行吴华龙自行达成执行和解，由于履行时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第110号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一三年十一月五日
书记员 杨胜芳
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第223号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人张耀明，男，1984年1月15日出生，汉族，本科文化，延津县交通运输局农村公路管理所原所长，户籍所在地延津县石婆固乡北秦庄村0121号。因涉嫌受贿，于2014年10月30日经获嘉县人民检察院决定，同日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌受贿犯罪，于2014年11月11日经新乡市人民检察院决定，同日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
辩护人刘庆德，男，河南牧野律师事务所律师。
辩护人孙润涵，女，河南牧野律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人张耀明犯贪污罪、受贿罪，向本院提起公诉，新乡市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）新刑一指字38号指定管辖决定书指定本院审判，本院于2014年12月5日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、刘智章出庭支持公诉，被告人张耀明及其辩护人刘庆德、孙润涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）贪污罪
2011年4月至2014年4月期间，被告人张耀明在担任延津县交通运输局农村公路管理所所长期间，利用职务便利，将延津县交通运输局的1万块路缘石以5万元的价格出售给李某某，被告人张耀明事后只收取李某某3.5万元现金并非法占为己有。
（二）受贿罪
1、2012年至2013年4月，被告人张耀明在担任延津县交通运输局农村公路管理所所长期间，利用职务便利，在延津县交通运输局大外环道路绿化工程验收中以及吴通线、焦韦线绿化工程建设期间先后收取施工方赵某某1000元购物卡和3000元现金。
2、2013年4月，被告人张耀明在任延津县交通运输局农村公路管理所所长期间，利用职务便利，介绍闫某某给延津县吴通线、焦韦线道路绿化工程施工方赵某某供应柳树树苗，被告人张耀明收取闫某某现金3.5万元。
3、2013年9月，被告人张耀明在任延津县交通运输局农村公路管理所所长期间，利用职务便利，在延津县塔一、塔二村道路养护和司寨村修路工程完工后，收取施工方吴某某现金5000元。
4、2011年1月至2013年，被告人张耀明在任延津县交通运输局农村公路管理所所长期间，利用职务便利，帮助王某某承揽延津县交通运输局工程，先后收受王某某12000元、价值5800元的沙发、茶几、电视柜一套及价值800元的手包和上衣。
5、2012年6月份，被告人张耀明在任延津县交通运输局农村公路管理所所长期间，利用职务便利，收受延津县交通运输局王楼至新长北线工程施工方李某某现金5000元。
公诉机关同时提供了相应的证据认为被告人张耀明的行为已构成贪污罪、受贿罪，提请本院依法惩处。
被告人张耀明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为：1、赵某某所送的1000元购物卡是礼节来往，闫某某所送的35000元，是张耀明收取的是居间介绍费用，吴某某所送的5000元是事后感谢，张耀明没有为其谋取利益，王某某所送的12000元现金和价值800元的手包和上衣，只有被告人张耀明的供述，证据不足，以上均不能认定为受贿。2、被告人张耀明自愿认罪，属坦白，依据刑法第六十七条的规定，应依法从轻处罚。3、被告人张耀明主动退出赃款84000元，一贯表现良好，悔罪态度明显。综上，请求对被告人张耀明从轻处罚。
经审理查明：
（一）贪污罪
2011年4月至2014年4月期间，被告人张耀明在担任延津县交通运输局农村公路管理所所长期间，利用职务便利，将延津县交通运输局的10000块路缘石以50000元的价格出售给李某某，被告人张耀明事后收取李某某路缘石款35000元并非法占为己有。
（二）受贿罪
2011年1月至2013年9月，被告人张耀明在担任延津县交通运输局农村公路管理所所长期间，利用职务便利，共计收受他人财物54800元。其中，在延津县交通运输局大外环道路绿化工程验收中以及吴通线、焦韦线绿化工程建设期间，收取施工方赵某某1000元购物卡、现金3000元；介绍闫某某给延津县吴通线、焦韦线道路绿化工程施工方赵某某供应柳树树苗，收取闫某某现金35000元；在延津县塔一、塔二村道路养护和司寨村修路工程完工后，收取施工方吴某某现金5000元；帮助王某某承揽延津县交通运输局工程，收受王某某价值5800元的沙发、茶几、电视柜一套；收受延津县交通运输局王楼至新长北线工程施工方李某某现金5000元。
另查明，被告人张耀明于2014年10月29日退出赃款84000元。
上述事实，有被告人张耀明的供述、证人裴某某、牛某某、赵某某、常某某、贺某某、杨某某、吴某某、闫某某、马某某、汪某某、杨某某、李某某、王某甲、王某某、王某乙等人的证言、被告人张耀明的户籍证明、延津县交通运输局出具的证明、中共延津县交通运输局委员会文件、国家公务员年度考核表、管理、工勤人员年度考核登记表、延津县机关、事业单位调动人员审批表、延津县机关、事业单位调动人员编制通知书、一般干部行政职务定职、晋升审批表、干部调动介绍信、批准新党员入党通知书、预备党员转正通知书、普通院校毕业生就业介绍信、工资变动审批表、中国建设银行取存款凭条、新乡市畅杰公路养护有限公司记账单及合同书、延津县交通运输局档案材料、河南省罚没收入统一票据、涉案物品照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张耀明身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取侵吞手段非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪；其非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人张耀明犯贪污罪、受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，但公诉机关指控被告人张耀明收取王某某12000元现金和价值800元的手包和上衣，虽然被告人张耀明予以供述，但无其他证据印证，故该指控证据不足，本院不予支持，辩护人为此提出的辩护意见本院予以采信。被告人张耀明判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张耀明贪污、受贿的违法所得，依法应当追缴。被告人张耀明能够如实供述自己的罪行，并退出赃款84000元，可以从轻处罚，辩护人为此提出的辩护意见，本院予以采信。辩护人关于赵某某所送的1000元购物卡是礼节来往，闫某某所送的35000元，是张耀明收取的是居间介绍费用，吴某某所送的5000元是事后感谢，张耀明没有为其谋取利益，以上均不能认定为受贿的辩护意见，经查，被告人张耀明利用其担任延津县交通运输局农村公路管理所所长的职务便利，收受他人贿赂，为他人谋取利益或许诺谋取利益，对此被告人张耀明有明确供述，且有证人赵某某、闫某某、吴某某、贺某某、杨某某、李某某、王某某等人的证言予以证实，依法应当认定为受贿，故辩护人的该辩护意见理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第（三）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张耀明犯贪污罪，判处有期徒刑二年零六个月，犯受贿罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，总和刑期有期徒刑七年零六个月，决定执行有期徒刑六年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年十月三十日起至二Ｏ二一年四月二十九日止。）
二、被告人张耀明贪污的违法所得35000元、受贿的违法所得54800元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一四年十二月十六日
书记员 桑 鹏
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00877号
原告宜昌颐安信物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵二路31-7号。
法定代表人刘长桥，该公司总经理。
委托代理人赵艳玲，特别授权。
被告韩永林。
本院在审理原告宜昌颐安信物业管理有限公司诉被告韩永林物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌颐安信物业管理有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌颐安信物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌颐安信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌颐安信物业管理有限公司负担。
审判员 娄晓春
二〇一四年九月二十四日
书记员 屈笑羽
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初24号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人钟某。因犯抢夺罪，于2014年12月11日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品于2015年11月21日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月7日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）22号起诉书，指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、谭赞出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年11月21日凌晨许，被告人钟某在湘阴县文星镇接官亭街富都宾馆8418房间内容留吸毒人员姜某、王某某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。该院以被告人钟某的行为构成容留他人吸毒罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人钟某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月21日凌晨许，被告人钟某在湘阴县文星镇接官亭街富都宾馆8418房间内容留吸毒人员姜某、王某某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
证明上述事实的证据有：1、证人叶某的证言。证明2015年11月21日凌晨1时30分左右，被告人钟某以90元的价格在他经营的富都宾馆入住418号房后，与同来的二名年青伢子进了房间，约半小时，又来了一名女子进入，约20分钟后该女子下楼即被公安干警带走了。2、证人姜某的证言。证明2015年11月20日20时许，他从贩毒人员刘某某手中购买了150元的毒品冰毒，次日凌晨被告人钟某用自己的身份证，以90元的价格在富都宾馆8418房开房，他则提供吸毒工具，与王某某、钟某、“佩佩”在该房间内予以了吸食。3、证人王某某（又名王小某）的证言。证明2015年11月20日20时许，他与姜某、钟某吃过夜宵后，经他提意，钟某在富都宾馆以90元的价格在418房开了房，由姜某提供毒品冰毒和吸毒工具，他、姜某、钟某和后来进店的一女子共同吸食了上述毒品。4、证人吴某的证言。证明2015年11月20日23时许，姜某电话约她到富都宾馆8418房吸食毒品，她赴约后看到房内已有三名男子，当时一名陌生男子正在吸食毒品，她也予以了吸食。5、现场勘验笔录、方位图、照片。6、2015年11月21日凌晨在富都宾馆的开房记录。7、①证人叶某、吴某、姜某、王某某分别对被告人钟某的辨认笔录。②被告人钟某对吸毒人员吴某的辨认笔录。8、湘阴县公安局对吸毒人员钟某、王某某、吴某、姜某作出的公安行政处罚决定书。9、长沙市岳麓区人民法院（2014）岳刑初字第598号刑事判决书。证明被告人钟某于2014年12月11日因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。10、被告人钟某的供述。其对共同吸食毒品被抓获后主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。11、被告人钟某的户籍资料及到案经过。其中到案经过证明被告人钟某于2015年11月21日凌晨因吸食毒品被公安机关抓获。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人钟某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人钟某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人钟某在吸食毒品被抓获后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一六年一月二十九日
书记员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1234号
原告刘国其。
委托代理人翟玮。
被告海南万昌房地产开发公司。
法定代表人刘金荣，总经理。
原告刘国其（以下简称原告）与被告海南万昌房地产开发公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月12日，原告向被告支付93056元用于购买被告开发的丽都花园小区X幢XXX房。由于该小区是现房销售，被告于2004年10月30日将房屋交付给原告使用至今。2004年10月30日，原告向被告支付该房屋的维修基金、评估费、印花税、工本费3454元，并督促被告早日办理房屋所有权证，但被告一直以种种理由拖延，至今未办理房屋所有权证。原、被告所签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告应依照合同约定为原告办理房屋所有权证。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告将位于海口市海秀东路XX号丽都花园X幢XXX房过户至原告名下；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2004年3月6日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于海口市海秀东路XX号丽都花园X幢XXX房，建筑面积共47.78平方米，总价97954元；签订合同当日付总房款的95%，计93056元，总房款的5%，计4898元在办理好房产证后支付；被告应在2004年4月30日前，依照国家地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格的该商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案等。2004年3月12日，原告向被告支付了总房款的95%即93056元；2004年10月30日，原告向被告支付了交易手续费、评估费、工本费、印花税及维修基金共计3454元。同日，被告将上述房产交付给原告，此后，原告一直占有使用上述房产至今。根据海口市房屋档案馆提供的《海口市房产登记信息查询情况说明》载明，现该涉案房产的所有权登记在被告名下。
另查，2012年8月29日，本院作出了（2012）龙民一初字第1294号民事调解书，该案件与本案是同类型案件，均是海口市海秀路XX号丽都花园X幢房产买方与被告（卖方）的纠纷。该案件中，当事人双方达成了调解协议，被告同意为该案买方办理房产过户手续，现该案房产已于2013年10月29日登记过户至该案买方名下。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《海南省海口市资金往来（暂收、暂付）专用发票》、《海口市房产登记信息查询情况说明》、（2012）龙民一初字第1294号民事调解书、房屋所有权证以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告于2004年3月6日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，所约定的内容未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同为有效合同，依法应受保护。原告依约向被告支付了总房款的95%即93056元后，被告未依约将涉案房产过户至原告名下，且根据本院受理的（2012）龙民一初字第1294号案件可以看出，现海口市海秀路XX号丽都花园X幢房产已经具备办理房产过户登记条件，被告仍未履行该项义务，被告的行为已构成违约，故原告主张被告将涉案房产过户至原告名下有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未作答辩，视为对其质证与抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告海南万昌房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内将位于海口市海秀东路XX号丽都花园X幢XXX房过户至原告刘国其名下。
本案案件受理费2126元，由被告海南万昌房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 夏治强
代理审判员 周慧慧
人民陪审员 周文越
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄 静
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第466号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权）：李豪，曹县农村信用合作联社韩集信用社信贷主管。
被告张国涛，农民。
被告张洪涛，农民。
被告张广雨，农民。
被告张怀明，农民。
被告张改闯，农民。
被告张进生，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张国涛、张洪涛、张广雨、张怀明、张改闯、张进生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李豪到庭参加了诉讼，被告张国涛、张洪涛、张广雨、张怀明、张改闯、张进生经本院公告传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日，被告张国涛在原告处借款10万元及利息用于木业加工。被告张洪涛、张广雨、张怀明、张改闯、张进生为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告不按合同约定履行还款义务。请求被告张国涛偿还原告借款本金10万元及利息罚息；被告张洪涛、张广雨、张怀明、张改闯、张进生负连带保证责任。
被告张国涛、张洪涛、张广雨、张怀明、张改闯、张进生未提交答辩意见。
原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证；2、六被告的身份证复印件；3、个人最高额联合保证借款合同；4、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）；5、韩集信用社客户欠款、欠息明细表。
被告张国涛、张洪涛、张广雨、张怀明、张改闯、张进生未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。经审查，原告所提交的上述证据能够形成证据链，且符合证据真实性、合法性和关联性的属性，本院认定为有效证据。
综合以上有效证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：2011年12月27日，原告曹县农村信用合作联社与被告张国涛、张洪涛、张广雨、张怀明、张改闯、张进生签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：六被告作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年12月27日至2014年12月23日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额143万元整，提供最高额担保。保证期间自约定借款期限届满之日起二年。保证人的担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。还款方法是按月结息，到期利随本清。逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月13日，被告张国涛两次在原告处借款4万元和6万元，到期日2014年12月10日，月利率均为9.9140‰。原告将两次借款金额10万元转存至被告张国涛的存款账户，被告张国涛在借款借据上签名并按手印以确认收到该款。截止到2015年8月20日，被告张国涛贷款余额10万元、欠息21137.04元未还。
本院认为：原告与被告张国涛、张洪涛、张广雨、张怀明、张改闯、张进生签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同约定履行了支付借款义务，其合法权益应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张国涛未按合同约定返还借款，属违约行为。故原告请求依法判令被告张国涛返还借款本金10万元及利息，逾期期间在执行利率基础上加收50%罚息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告张国涛、张洪涛、张广雨、张怀明、张改闯、张进生签订的个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告张洪涛、张广雨、张怀明、张改闯、张进生应在143万元的最高额内对被告张国涛的上述债务承担连带责任。被告张洪涛、张广雨、张怀明、张改闯、张进生承担连带保证责任后，有权向被告张国涛追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国涛返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（截止到2015年8月20日欠息21137.04元；自2015年8月21日至本判决确定的履行之日止，在原执行利率9.9140‰基础上加收50%计算利息），于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告张洪涛、张广雨、张怀明、张改闯、张进生对上述款项在最高额143万元限额内负连带清偿责任；
三、被告张洪涛、张广雨、张怀明、张改闯、张进生承担保证责任后，有权向被告张国涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张国涛、张洪涛、张广雨、张怀明、张改闯、张进生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 王海存
人民陪审员 吴成义
二〇一五年九月八日
书 记 员 聂 然
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0245号
罪犯董某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年1月5日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第024号刑事判决，以被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元，刑期自判决执行之日起至2014年7月20日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯董某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯董某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯董某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董某某准予减刑三个月十七日，并处罚金人民币四千元不变，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 某某宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第页／共页