wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初3912号原告：蒋志学，男，1967年5月6日出生汉族，户籍所在地：安徽省颍上县。委托代理人：陈世民、郑宏峰，宁波市夕阳红法律服务所法律服务工作者。被告：宁波市鄞州恒化塑业有限公司（统一社会信用代码为913302127532721900）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道顾家村。法定代表人：王志康，该公司执行董事。委托代理人：曾军、潘琼楠，浙江波宁律师事务所律师。原告蒋志学与被告宁波市鄞州恒化塑业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，并适用简易程序审理。本案于2018年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告蒋志学诉请：1.被告返还原告厂房租赁保证金10000元；2.被告赔偿原告违约金24789.60元、租赁房屋装修损失66405元、因解除房屋租赁合同造成的损失10329元。事实理由：原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将其名下工厂宿舍出租给原告，租期自2016年4月15日起至2019年4月14日。合同签订后，原告向被告支付了房屋租赁保证金10000元。原告经被告同意对承租房屋进行了装修，共花费装修费66405元。2017年9月，被告因涉及其他民事诉讼，涉案房屋被告法院依法保全、执行。原告在此情形下搬离房屋，前述合同因被告原因解除。故原告诉至法院。被告宁波市鄞州恒化塑业有限公司答辩称：1.合同约定租金一年一付，被告应于2017年3月14日前支付第二年的租金，但至今未付，已构成违约；2.被告出租房屋系已装修好的，无需再装修，退一步讲，即便原告确实进行了装修，因原告未经被告书面同意擅自装修租赁房屋，按照合同约定及法律规定，其装修费用应自行承担，因装修形成的添附物或者增设的附属设施和设备应归被告所有；3.依据合同约定，保证金应当在租赁合同期满或者依法依约解除后，在原告付清所有租金及相关费用并将房屋腾退完好后交还原告，现被告尚欠原告租金和违约金，退还保证金条件尚未成就，故不应退还；4.原告要求赔偿违约金及解除房屋租赁合同造成的损失无依据。综上，请求驳回原告诉请。本院认定事实如下：2016年4月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告将位于凤起路7号工厂宿所二层租给原告用于员工住宿，租赁建筑面积794㎡；租期三年，自2016年4月15日起至2019年4月14日止；合同期内年租金为123500元，采用先付后租方式，租金一年一付，第一年租金在合同签订日起5个工作日内支付，第二年租金应由原告提前一个月一次性支付给被告；原告未按约定及时足额支付租金的，即视为违约，应按拖欠租金金额的千分之五每日支付违约金，逾期超过一个月仍未足额支付的，被告有权立即解除合同并按当年一年租金的20%追索违约金，原告还应依当年年租金标准按实际占用时间支付房屋占用费；原告在签合同当日支付被告租赁保证金10000元，租赁合同期满或者依法依约解除后，在原告付清所有租金及相关费用（包括仓库的水电费等费用）并将房屋腾退完好后，被告应在10天内将保证金不计利息退还原告；如原告另需对租赁房屋进行装修装饰或者增设附属设施设备的，应事先征得被告的书面同意，装修费用由原告自负，如未经被告事先书面同意进行装修装饰或者增设附属设施设备的，因装修装饰形成的添附物或者增设的附属设施设备归被告所有。合同签订后，原告向被告支付保证金10000元以及第一年年租金123500元。2017年9月，涉案房屋被法院执行，原告遂搬离租赁房屋。以上事实由原告提供并经本院认定的《房屋租赁合同》，以及原、被告在庭审过程中的陈述予以证明。原告提供的收款收据无出具人，不符合证据形式要件，原告提供的其他证据均系书面证言，证人未出庭作证，且被告对前述证据真实性均有异议，故本院对该些证据均不予认定。本院认为，《房屋租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告主张合同因被告原因而解除，并据此主张违约金以及损失，被告辩称原告因未支付第二年租金而违约在先。本院认为，合同约定房租一年一付，原告主张其已以现金方式按期足额支付第二年租金，但未对租金交付细节作出说明，其拟证明资金来源的证据也不能达到其证明目的，另一方面，本案租金金额较大，原告在第二年租期尚未过半即搬离租赁房屋，却不向被告主张剩余租金返还，有违常理，综上，本院对被告已支付第二年租金的主张不予采信。因原告违约在先，故本院对其关于违约金24789.60元及因解除合同遭受的损失10329元的诉请不予支持。因原告尚未支付2017年4月15日起至合同解除前的租金，故被告返还房屋租赁保证金10000元的条件尚未成就，本院对原告主张的保证金不予支持。关于原告主张的房屋装修损失，本院认为，首先，原告未能提供充分证据证明其主张的装修支出金额，即使其主张金额真实，根据合同约定，如原告另需对租赁房屋进行装修装饰或者增设附属设施设备的，应事先征得被告的书面同意，现原告未能举证证明其在装修前已获得被告书面同意，仅称其在装修前得到过被告法定代表人的口头同意，而被告对此予以否认，故本院认为，原告的装修行为不符合双方合同约定，由此产生的装修费用由原告自行承担，本院对原告关于租赁房屋装修损失66405元的诉请不予支持。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋志学的诉讼请求。本案案件受理费2530元，减半收取为1265元，由原告蒋志学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 阮佳志二〇一八年七月十三日代书记员 张 楠
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4919号
原告：张庆臣，男，1974年12月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：张伟，男，1987年12月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告张庆臣与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告张庆臣到庭参加诉讼。被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金20000元并支付逾期利息（以本金20000元为基数，自2017年3月16日起按月利率2%计算至判决确定的履行日止）。事实与理由：2017年3月4日，被告向原告出具借条一份，约定由被告向原告借款20000元，于2017年3月15日前归还，若逾期归还则支付违约金。借款期限届满后被告未还款。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条各一份，上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如�：
2017年3月4日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款20000元，于2017年3月15日前归还，若逾期归还则每天按借款金额的3%支付违约金至本金还清之日止。同日，被告出具收条一份，载明：收到借款20000元。
本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借条原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借条载明被告向原告借款20000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款20000元。还款期限届满后被告未还款，其行为构成违约，原告关于按月利率2%计付逾期利息的主张，符合法律规定。因此，对原告要求被告返还原告张庆臣借款本金20000元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内返还原告张庆臣借款本金20000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以20000元为基数，自2017年3月16日起按月利率2%计算至判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王宗明
二〇一七年十月二十六日
法官助理 刘景廷
书 记 员 蒋斯雯
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑶，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人李瑶因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00489号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李瑶申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00489号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年3月5日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，李瑶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李瑶的再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 马 燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑶，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。法定代表人：康军，该管理委员会主任。委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。再审申请人李瑶因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00489号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李瑶申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00489号行政裁定，重新判决。西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年3月5日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。综上，李瑶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李瑶的再审申请。审 判 长  刘京玺代理审判员  张慧颖代理审判员  马 燕二〇一六年二月二十六日书 记 员  铁梦瑶
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初980号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：李富岭，男，1960年8月14日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李为爱，女，1963年12月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王慎晋，男，1983年6月9日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：梁贵玲，女，1984年4月21日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李富岭、李为爱、王慎晋、梁贵玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22�立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告李富岭、李为爱、王慎晋、梁贵玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李富岭、李为爱立即偿还借款本金19121.94元及合同约定的利息、罚息；2.依法判令被告王慎晋、梁贵玲对上述借款本息在最高额30000元范围内承担连带还款责任；3.依法判令四被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元；4.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2011年3月21日，被告李富岭与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币20000元，借款期限至2012年3月20日，由被告王慎晋提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金878.06元，剩余借款本息经原告工作人员多次催要，至今未偿还。
被告李富岭未作答辩。
被告李为爱未作答辩。
被告王慎晋未作答辩。
被告梁贵玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、最高额保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月21日，被告李富岭与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：李富岭向原告借款20000元，借款期限自2011年3月21日至2012年3月20日，月利率为10.1‰，逾期还款，原告有权对逾�借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。李富岭在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王慎晋签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，担保的债权最高余额为人民币30000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二�。被告梁贵玲与王慎晋签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还借款本金878.06元，剩余借款本息至今未偿还。原告支付代理费1000元。
另查明，被告李为爱与李富岭系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李富岭签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李富岭具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告李富岭提供了贷款，被告李富岭�当按照约定及时偿还贷款。李富岭未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告李为爱与李富岭系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告李为爱对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告李富岭、李为爱偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王慎晋签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告王慎晋依照约定应当承担保证责任。被告梁贵玲承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告王慎晋、梁贵玲承担保证责任的请求，本院予以支持。被告王慎晋、梁贵玲承担保�责任后，有权向被告李富岭、李为爱追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李富岭、李为爱于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19121.94元并支付利息及逾期利息（本金人民币19121.94元，自2011年3月21日起至2012年3月20日止按月利率10.1‰计算，自2012年3月21日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率10.1‰上浮50%计算）；
二、被告王慎晋、梁贵玲对上述款项在最高额30000元的范围内承担连带清偿责任。被告王慎晋、梁贵玲承担保证责任后，有权向被告李富岭、李为爱追偿。
三、被告李富岭、李为爱、王慎晋、梁贵玲于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告李富岭、李为爱、王慎晋、梁贵玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安�中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初980号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：李富岭，男，1960年8月14日生，汉族，居民，住新泰市。被告：李为爱，女，1963年12月10日生，汉族，居民，住新泰市。被告：王慎晋，男，1983年6月9日生，汉族，居民，住新泰市。被告：梁贵玲，女，1984年4月21日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李富岭、李为爱、王慎晋、梁贵玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22�立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告李富岭、李为爱、王慎晋、梁贵玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李富岭、李为爱立即偿还借款本金19121.94元及合同约定的利息、罚息；2.依法判令被告王慎晋、梁贵玲对上述借款本息在最高额30000元范围内承担连带还款责任；3.依法判令四被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元；4.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2011年3月21日，被告李富岭与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币20000元，借款期限至2012年3月20日，由被告王慎晋提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金878.06元，剩余借款本息经原告工作人员多次催要，至今未偿还。被告李富岭未作答辩。被告李为爱未作答辩。被告王慎晋未作答辩。被告梁贵玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、最高额保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月21日，被告李富岭与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：李富岭向原告借款20000元，借款期限自2011年3月21日至2012年3月20日，月利率为10.1‰，逾期还款，原告有权对逾�借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。李富岭在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王慎晋签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，担保的债权最高余额为人民币30000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二�。被告梁贵玲与王慎晋签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还借款本金878.06元，剩余借款本息至今未偿还。原告支付代理费1000元。另查明，被告李为爱与李富岭系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李富岭签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李富岭具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告李富岭提供了贷款，被告李富岭�当按照约定及时偿还贷款。李富岭未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告李为爱与李富岭系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告李为爱对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告李富岭、李为爱偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王慎晋签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告王慎晋依照约定应当承担保证责任。被告梁贵玲承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告王慎晋、梁贵玲承担保证责任的请求，本院予以支持。被告王慎晋、梁贵玲承担保�责任后，有权向被告李富岭、李为爱追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李富岭、李为爱于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19121.94元并支付利息及逾期利息（本金人民币19121.94元，自2011年3月21日起至2012年3月20日止按月利率10.1‰计算，自2012年3月21日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率10.1‰上浮50%计算）；二、被告王慎晋、梁贵玲对上述款项在最高额30000元的范围内承担连带清偿责任。被告王慎晋、梁贵玲承担保证责任后，有权向被告李富岭、李为爱追偿。三、被告李富岭、李为爱、王慎晋、梁贵玲于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告李富岭、李为爱、王慎晋、梁贵玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安�中级人民法院。审 判 长  刘守春审 判 员  房喜建人民陪审员  李兴红二〇一七年四月十七日书 记 员  薛 慧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3354号
原告王某甲，略。
被告王某乙，略。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员姚某独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于2005年10月30日生一男孩王某丙，婚后一直感情不好。被告经常酗酒，酒后经常打人、砸家中东西，不管家中一切事务。经常向我索要钱财，近三四年经常不在家，不管孩子。现提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、孩子由原告抚养，被告每月支付1500元抚养。3、房子归原告所有。4、本案的诉讼费由被告承担。
被告王某乙未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩王某丙。婚前、婚后双方感情尚可，后因家庭琐事双方发生过争吵。原告王某甲于2016年3月23日诉至本院，认为被告婚后经常酗酒打人，经常不在家，影响了夫妻感情，要求与被告离婚并抚养婚生子王某丙，被告每月支付抚养费1500元，房子归其所有。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件在案证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且育有一子尚某，双方有一定感情基础，只要双方珍惜夫妻感情，共同努力能够维持好夫妻关系，原告王某甲以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚，依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一六年六月十七日
书记员 姜莹莹
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执672号
申请执行人抚州市嘉华物业管理有限公司，住所地抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋2-02室。
法定代表人：范媛红，系该公司总经理。
被执行人许卫新，男，1973年1月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2017年12月5日作出的（2017）赣1002民初2558号民事判决书，本院依法向被执行人许卫新发出执行通知书，责令被执行人许卫新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许卫新至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许卫新所有的在银行存款人民币2738元或相等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一八年四月十日
书 记 员 全 武
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执169号
被执行人詹连法，男，1956年9月27日出生，住浙江省青田县。
被执行人季慧军，男，1975年5月6日出生，住浙江省青田县。
被告人詹连法、季慧军犯诈骗罪一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）浙1121刑初219号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中依法扣划被执行人季慧军银行存款5050元、被执行人詹连法银行存款1800元，被执行人季慧军已履行义务，被执行人詹连法还有部分未履行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人詹连法有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执169号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年六月七日
代书 记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执169号被执行人詹连法，男，1956年9月27日出生，住浙江省青田县。被执行人季慧军，男，1975年5月6日出生，住浙江省青田县。被告人詹连法、季慧军犯诈骗罪一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）浙1121刑初219号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中依法扣划被执行人季慧军银行存款5050元、被执行人詹连法银行存款1800元，被执行人季慧军已履行义务，被执行人詹连法还有部分未履行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人詹连法有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执169号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  王金荣人民陪审员  邹 谏二〇一七年六月七日代书 记员  孙肖丽
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初153号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人万强，男，1980年3月15日出生于贵州省德江县，汉族，小学肄业，无业，家住贵州省德江县。因犯强奸罪，1998年被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑十一年;因犯抢夺罪，2012年被本院判处有期徒刑一年零四个月；因犯盗窃罪，2015年被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2016年5月11日被弋阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人万强犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人万强到庭�加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月18日9时50分许，被告人万强在上饶市信州区步行街三福服装店内收银台处，趁被害人张某不注意，将其手提包内的一部玫瑰金色苹果6S手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币3,687元；
2016年10月21日11时40分许，被告人万强在上饶市信州区解放路快乐动感童装店内，趁被害人舒某不备将其放置在上衣口袋内的一部OPPOR9手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2,199元；
2016年11月30日8时17分许，被告人万强在上饶市信州区八角塘菜场内，趁被害人付某不注意，将其放置在上衣口袋内的一部三星NOTE3N9008手机盗走。同日8时22分许，被告人万强来到上饶市信州区步行街，尾随被害人周某至上饶市信州区步行街中国黄金店外时将其放置在上衣口袋内的一部魅族魅蓝3手机盗走。经鉴定，被�三星NOTE3N9008手机价值人民币940元；被盗魅族魅蓝3手机价值人民币520元。
2016年11月30日17时30分许，被告人万强在上饶市信州区庆丰路被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人万强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人万强常住人口基本信息、抓获经过、监控视频截图、刑事判决书、被害人周某、舒某、付某、张某的陈述、被告人万强的供述、价格鉴定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万强在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人万强盗窃四次，具有酌情从重处罚情节。被告人万强自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人万强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴劲松
二〇一七年三月二十八日
代书记员 黄晓晨
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00045-15号
申请执行人：枞阳县人口与计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：吴某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴某之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人吴某、刘某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县人口和计划生育委员会（2014）0958号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴某在中国农业银行62×××13账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年九月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6128号
原告：郭定芳，女，1965年11月20日出生，汉族，住玉环县。
被告：宋曼丽，女，1973年10月25日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈秀玲，女，1948年4月30日出生，汉族，住玉环县。
被告：宋祥燕，男，1944年2月13日出生，汉族，住玉环县。
原告郭定芳与被告宋曼丽、陈秀玲、宋祥燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭定芳、到庭参加诉讼，被告宋曼丽、陈秀玲、宋祥燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭定芳诉称：被告陈秀玲、宋祥燕系夫妻关系，被告宋曼丽系被告陈秀玲、宋祥燕的女儿。2015年3月10日，三被告急需资金周转，以购买材料为由共同向原告借款计人民币1500000元，由三被告共同出具借条一份为凭。并由原、三被告共同签订一份《房地产抵押借款合同》为凭，该合同以三方约定：原告借出人民币150000元给三被告，借款期限为六个月，约定每月月头支付利息（月利率1.8%计算）。并且第二条抵押条款约定：被告陈秀玲、宋祥燕自愿将玉环县珠港镇坎门海港小区日升南路16号楼401室的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号；他项权证：玉房他证玉环字第0856**号）抵押给原告，被告陈秀玲、宋祥燕用其房产对上述债务提供担保。合同第三条违约责任约定：三被告未按本合同约定期限支付利息或借口本金的，原告有权提前要求偿还全部本金及利息，且违约期间的利息按4%计算。现在，三被告仅支付原告利息至2016年2月11日止，之后利息及借口本金均未偿还，原告多次催讨无果。故诉请：一、判令三被告共同偿还原告借款本金150000元，利息18200元（利息按月利率2%计算自2016年2月11日起至2016年8月12日止），共计人民币168200元，并继续支付利息至借款本金还清之日止；二、判令原告与被告陈秀玲、宋祥燕签订的《房地产抵押借款合同》合法有效，原告有权对被告陈秀玲、宋祥燕共同所有的坐落于玉环县珠港镇坎门海港小区日升南路16号楼401室的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号；他项权证：玉房他证玉环字第0856**号）拍卖、转让过户后所取得的款项享有优先受偿权；三、案件受理费由三被告共同负担。
被告宋曼丽、陈秀玲、宋祥燕未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原、被告诉称的事实一致。另查明，2016年8月份，被告陈秀玲偿还了借款利息计人民币3000元。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、三被告居民身份证复印件、房地产抵押借款合同原件、借条原件、房屋他项权证原件、房产证复印件、汇款凭证以及原告庭审陈述等证据证实。被告宋曼丽、陈秀玲、宋祥燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告郭定芳与被告宋曼丽、陈秀玲、宋祥燕之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。原告与被告陈秀玲、宋祥燕签订的《房地产抵押借款合同》为双方真实的意思表示，故本院认为该合同合法有效，原告有权就被告房地产拍卖（买卖）、转让过户所得款项优先受偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋曼丽、陈秀玲、宋祥燕于本判决生效后十日内共同偿还原告郭定芳借款本金150000元，利息15100元，合计人民币165100元，并按月利率2%继续支付自2016年8月13日起至本判决确定履行完毕之日止的债务利息。
二、原告郭定芳与被告宋曼丽、陈秀玲、宋祥燕签订的《房地产抵押借款合同》合法有效，原告有权对被告陈秀玲、宋祥燕共同所有的坐落于玉环县珠港镇坎门海港小区日升南路16号楼401室的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号；他项权证：玉房他证玉环字第0856**号）拍卖、转让过户后所取得的款项按抵押顺序享有优先受偿权。
如果被告未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3664元（原告已预交），减半收取1832元，由被告宋曼丽、陈秀玲、宋祥燕共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3664元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 金飞云
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3522号
原告：刘芳，女，汉族，1970年3月27日生，无业，住陕西省咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：鲁秀芹，陕西法正平安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：陕西奥本汽车贸易有限公司。住所地：陕西省西安市经开区明光路东侧**号。统一社会信用代码9161000077699819935。
法定代表人：郑军，总经理。
委托诉讼代理人：王霖恒，男，住山西省芮城县。
被告：东风本田汽车有限公司。住所地：武汉经济技术开发区车城东路***号。统一社会信用代码91420100616401865U。
法定代表人：程道然，董事长，
委托诉讼代理人：郭秀生，湖北晴川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈然，男，住上海市浦东新区。
原告刘芳诉被告陕西奥本汽车贸易有限公司、东风本田汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回起诉。
案件受理费4284元（原告已预交），现由原告负担2142元，退还原告2142元。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 仲海燕
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0702民初276号
原告中国农业银行股份有限公司奎屯头台支行。所在地：新疆塔城地区乌苏市柳沟镇。
代表人司支军，中国农业银行股份有限公司奎屯头台支行行长。
被告唐景泉，男，汉族，1961年3月30日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告廖清梅，女，汉族，1972年8月27日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告李映碧，女，汉族，1971年8月21日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告孟志华，男，汉族，1983年2月13日出生，新疆生产建设兵团第七师一二五团二十二连职工，住该连11号。
被告胡玉莲，女，汉族，1966年10月16日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
委托代理人于洪彬（胡玉莲之夫），汉族，1965年10月19日出生，住址同上。
中国农业银行股份有限公司奎屯头台支行（以下简称头台支行）于2016年5月26日向本院申请支付令。本院受理后，同年5月27日向唐景泉发出（2016）兵0702民督10号支付令，唐景泉在规定的期间提出书面异议。本院依法终结督促程序。头台支行收到终结督促程序裁定7日内未表明不同意提起诉讼。本院于2016年6月27日，依法由审判员宋海军进行独任审理，并公开开庭审理了本案。原告头台支行代表人司支军、被告唐景泉、廖清梅、李映碧、孟志华、胡玉莲委托代理人于洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告头台支行诉称，2015年3月5日，原告与被告唐景泉签订《农户借款合同》一份。双方约定：被告唐景泉借款320000元，借款期限12个月，由被告廖清梅、李映碧、孟志华、胡玉莲担保。被告唐景泉偿还45000元，余款275000元，至今未还。因此，要求被告唐景泉偿还本金275000元、利息24027.85元、支付令申请费1928元，合计300955.85元，被告廖清梅、李映碧、孟志华、胡玉莲承担连带责任，诉讼费965元由被告承担。
被告唐景泉、胡玉莲承认原告头台支行所提出的全部诉讼请求。
被告廖清梅、李映碧、孟志华承认原告在本案中所主张的事实，但认为：谁使用借款应由谁偿还而且自己没有能力偿还。
本院认为：被告唐景泉、廖清梅、李映碧、孟志华、胡玉莲承认原告头台支行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告头台支行与被告唐景泉签订《农户借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。原告头台支行要求被告唐景泉提供担保，被告廖清梅、李映碧、孟志华、胡玉莲以多户联保担保人的身份在《农户借款合同》上签名，并对唐景泉借款承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条之规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。又根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十四条规定，不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持。故被告辩解没有能力偿还，且不承担保证责任的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十四条之规定，判决如下：
被告唐景泉应偿还原告中国农业银行股份有限公司奎屯头台支行借款275000元、利息24027.85元、支付令申请费1928元，合计300955.85元。定于本判决生效后十日内一次性付清。被告廖清梅、李映碧、孟志华、胡玉莲承担连带责任。其承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告唐景泉负担。被告廖清梅、李映碧、孟志华、胡玉莲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 宋海军
二〇一六年七月十日
书记员 张 宁
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01487号
申请执行人戴柏顺。
被执行人宜兴申利化工有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人蒋益群。
戴柏顺申请执行于宜兴申利化工有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）坛商初字第00061号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人申利公司于判决生效之日起10日内给付申请执行人戴柏顺货款373472.04元及逾期付款利息（自2014年12月24日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率标准计算）。被执行人鑫源公司对被执行人申利公司上述给付义务负连带责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7035元，诉讼保全费2470元，合计人民币9505元，由申请执行人戴柏顺负担200元，被执行人申利公司、鑫源公司负担9305元。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年6月29日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人宜兴申利化工有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛商初字第00061号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 庄 强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执2123号
申请人：王彦丰，男，1976年12月25日出生，汉族，工人，住宁夏中宁县。
被执行人：张永杰，男，1978年12月18日出生，汉族，工人，住银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初3432号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张永杰在银行等金融机构的存款5916元（其中执行标的5866元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊冠青
二〇一七年十二月七日
书记员 薛盼盼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2014号
原告：李杰，男，1961年5月29日出生，汉族，住南京市白下区。
原告：吴强，女，1963年5月8日出生，汉族，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：陈军，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：淮安市鑫食代企业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区南京路北路29号。
法定代表人：张虹虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐承杰，该公司员工。
被告：淮安金华置业有限公司，住所地淮安经济开发区南京北路29号1号综合楼。
法定代表人：宰春田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。
原告李杰、吴强诉被告淮安市鑫食代企业管理有限公司（以下简称鑫食代公司）、淮安金华置业有限公司（以下简称金华置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及二原告共同委托诉讼代理人陈军、被告鑫食代公司委托诉讼代理人徐承杰、被告金华置业委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰、吴强向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付租金29128元及违约金436.92元，合计29564.92元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告购买被告金华置业位于淮安经济技术开发区南京北路29号5-1幢5-1-1040室房屋，被告金华置业保证终身托管，保租十年，独占2000万人苏北消费市场，前3年24%高回报抵扣房款，第4年9%，第五年10%，超高返租，增值回购（五年140%，十年180%）。原告基于上述购房优惠政策才购买涉案房屋。2013年5月11日，原告吴强与被告鑫食代公司签订《商铺委托经营及回购合同》，约定原告将购买的上述房屋委托被告鑫食代公司经营管理，合同约定了租金数额及支付时间，但被告鑫食代公司至今未支付任何租金。故原告诉至法院，列明上述诉请。
被告鑫食代公司辩称：欠原告租金是事实，对租金数额无异议，违约金同意按照银行利息支付。但公司现在经营困难，暂时无法支付。
被告金华置业辩称：我方和原告只存在商品房买卖关系，我方已经完全履行了商品房买卖合同约定的义务，商品房买卖合同中并没有保证支付租金的条款，故我方不应该支付原告租金。
本院经审理认定事实如下：淮安经济技术开发区南京北路29号5-1幢5-1-1040室房屋系二原告共同所有。2013年5月11日，原告吴强与被告鑫食代公司签订《商铺委托经营及回购合同》，约定原告将购买的上述房屋委托被告鑫食代公司经营管理。合同约定，委托经营期限为十年，从第四年起开始计算租金，第四年度（即2016年5月11日至2017年5月10日）的租金为29128元，被告鑫食代公司应于当年的7月1日至7月15日期间支付原告租金。如被告鑫食代公司拖欠房屋租金，则应根据总标的额按照中国人民银行一年期定期存款利息向原告支付逾期违约金。上述租金被告鑫食代公司至今未支付，原告遂提起诉讼。
另查明，被告金华置业销售涉案商铺时发放的宣传页载明“保证终身托管，保租十年，独占2000万人苏北消费市场，前3年24%高回报抵扣房款，第4年9%，第五年10%，超高返租，增值回购（五年140%，十年180%）”。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证、委托经营合同、商品房买卖合同、广告宣传单为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告鑫食代公司签订的《商铺委托经营及回购合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告要求被告鑫食代公司支付租金29128元及违约金436.92元，符合合同约定，本院予以支持。原告以被告金华置业在销售涉案商铺时的广告宣传为由要求被告金华置业支付租金，缺乏法律依据，违反合同相对性原则，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告淮安市鑫食代企业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告李杰、吴强支付租金29128元及违约金436.92元，合计29564.92元；
二、驳回原告李杰、吴强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元（原告已预交），由被告淮安市鑫食代企业管理有限公司负担。款已由原告陈瑞云预交本院，由被告淮安市鑫食代企业管理有限公司在履行本判决时直接给付原告。
（上述款项可汇至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区人民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 包小琴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执238号
申请执行人蔡润军，男，1965年3月10日生，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会，住所汪清县。
法定代表人刘汉秋，村长。
申请执行人蔡润军与被执行人汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会劳动合同纠纷一案。权利人蔡润军于2017年6月6日向本院提出执行申请，申请执行标的0.3822万元。
本案在执行过程中，被执行人汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会于2017年8月14日主动交付执行款0.3847万元。此款已全部支付给申请执行人蔡润军。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
执行员 邹忠建
二〇一七年八月十七日
书记员 梁 峰
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初14号
原告：盘燕玲，女，汉族，1983年6月7日生，住阳江市阳东区。
被告：李准，男，汉族，1978年9月15日生，住阳江市阳东区。
被告：陈廷则，女，汉族，1976年1月23日生，住阳江市阳东区。
原告盘燕玲诉被告李准、陈廷则因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘燕玲到庭参加诉讼，被告李准、陈廷则缺席。在诉讼期间，原告盘燕玲向本院提出财产保全申请，申请查封被告李准名下的粤Ｑ×××××号牌小车一辆，并提供担保。本案现已审理终结。
原告盘燕玲诉称：2015年8月5日，被告李准向原告借款124000元，约定每月按2.5%支付利息，定于2015年12月4日前还款，如逾期则按每天0.2%支付违约金，并写有借据给原告持有。被告陈廷则是被告李准的妻子，应承担共同偿还责任。借款后，经原告多次催收，但被告拒绝偿还。特向法院起诉，请求判令被告偿还借款124000元及自2015年12月5日起按年利率24%计算至还清日止的违约金，并由被告承担本案受理费。
原告盘燕玲在举证的期限内向本院提供的证据有：
一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的自然人身份情况；
二、被告李准、陈廷则的身份证复印件各1份，拟证明被告的自然人身份情况。
三、户口资料1份，拟证明被告的家庭成员情况。
四、被告的结婚登记资料1份，拟证明被告的婚姻关系。
五、借据与收据各1份，拟证明原告已出借124000元给被告。
被告李准、陈廷则经本院传票传唤，无向本院证明正当理由缺席，也无向本院提供书面答辩。
经审理查明：2015年8月5日，被告李准向原告借款124000元，约定每月按2.5%支付利息，定于2015年12月4日前还款，如逾期则按每天0.2%支付违约金，并写有借据给原告持有。借款后，被告支付了2015年8月5日至2015年12月4日期间的利息12400元。后经原告多次催收，被告拒绝偿还。2016年1月4日，原告遂向本院起诉，请求判令被告偿还借款124000元及自2015年12月5日起按年利率24%计算至还清日止的违约金，并由被告承担本案受理费。被告陈廷则是被告李准的妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告李准向原告借款124000元，有原告提供的由被告李准签名确认的借据一份为凭，被告在诉讼期间没有提出抗辩，本院予以确认其真实性。借款后，被告支付了2015年8月5日至2015年12月4日期间的利息12400元，该利息虽然已超过年利息24%，但属于双方自愿支付，本院不宜作调整。借款利息后，因被告没有在期限内偿还，原告起诉，并主张按年利率24%，符合法律的规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈廷则是被告李准的配偶，根据婚姻法的规定，其有共同偿还的责任。由于本案事实清楚，被告虽然缺席，但依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李准、陈廷则欠原告盘燕玲的借款124000元以及自2015年12月5日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息，限在本判决生效之日起五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取1390元由被告李准、陈廷则负担（该款原告已垫付，被告在履行义务时，迳付原告收取，本院不作另行退费处理），财产保全费1140元，由原告盘燕玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 李宜伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 魏丛丛
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑二初字第00063号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人丁某，农民。曾因犯盗窃罪，分别于1992年5月26日被建湖县人民法院判处有期徒刑二年，2014年1月2日被射阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因盗窃，于2013年3月31日被射阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币六百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案，射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2014年4月至5月间，被告人丁某在本县海河镇境内盗窃作案3起，窃得电动车3辆，所窃电动车价值人民币计4320元。公诉机关认为，被告人丁某的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。
被告人丁某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出具体辩解意见。
经审理查明：
2014年4月至同年5月间，被告人丁某在本县海河镇范围内，盗窃作案3起，窃得3辆电动车，价值人民币计4320元。具体事实如下：
1、2014年4月23日上午，被告人丁某携带剪刀、螺丝刀等工具，至本县海河镇阜余车站附近，趁无人之机，窃得被害人陈某的腾羚牌电动车1辆。经射阳县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1840元。
2、2014年5月6日上午，被告人丁某至本县海河镇�盐路千丝秀美发厅门口，趁无人之机，窃得被害人王某的野虎牌电动车1辆。经射阳县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1080元。
3、2014年5月8日上午，被告人丁某携带剪刀、螺丝刀等工具，至本县海河镇阜余车站附近，趁无人之机，窃得被害人尹某的速派奇牌电动车1辆。经射阳县价格认证中心鉴定，该电视机价值人民币1400元。
案发后，被告人丁某如实供述了犯罪事实，并退出赃款人民币3000元。其退出相应赃款及查获的速派奇牌电动车1辆均已发还给被害人。
认定上述事实的证据如下：被告人丁某的供述；被害人陈某、王某、尹某的陈某证人李某、孙某同等人的陈某射阳县价格认证中心制作和出具的鉴定意见书；射阳县公安局出具的接受刑事案件登记表、扣押清单、情况说明；射阳县人民法院刑事判决书；收条等。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，�可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人丁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人丁某案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其退出赃款，亦可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ο一四年五月九日起，至二Ο一五年一月八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 薇
二〇一四年七月十四日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初390号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年12月18日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，个体，户籍地同住址为连云港市海州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月13日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2016年10月6日20时37分，被告人张某某驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿连云港市海州区解放东路由南向北行驶至宝龙钢材市场门前时，该车与行人邵某身体相撞，造成车辆局部损坏，被害人邵某严重颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人张某某在现场向公安机关投案。
为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了下列证据：户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、受案登记表、发破案经过、居民死亡殡葬证、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等、证人王某、朱某、徐某1、颜某、徐某2证言、被告人张某某供述和辩解、连云港正达司法鉴定中心出具的连某司某中心[2016]病鉴字第131号法医病理鉴定意见书、连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（法）鉴（物证）字[2016]2990号生物物证鉴定书、连公物鉴（毒物）字[2016]2165号理化检验鉴定报告、勘查笔录及照片、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月6日20时37分，被告人张某某驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿连云港市海州区解放东路由南向北行驶至宝龙钢材市场门前时，该车与行人邵某身体相撞，造成被害人邵某严重颅脑损伤当场死亡，车辆局部损坏，被告人张某某负事故主要责任，被害人邵某负事故次要责任。
事故发生后，被告人张某某在现场向公安机关投案。
另查明，案发后被告人张某某赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、受案登记表、发破案经过、居民死亡殡葬证、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等、证人王某、朱某、徐某1、颜某、徐某2证言、被告人张某某供述和辩解、连云港正达司法鉴定中心出具的连某司某中心[2016]病鉴字第131号法医病理鉴定意见书、连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（法）鉴（物证）字[2016]2990号生物物证鉴定书、连公物鉴（毒物）字[2016]2165号理化检验鉴定报告、勘查笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某能够赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 兵
代理审判员 胡文娟
人民陪审员 江树群
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈 月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法砲民初第120-2号
原告：吴文旭，男，1968年7月14日出生，汉族，住址：广东省揭阳市空港经济区。
委托代理人：詹伟生、陈东旭，广东粤剑律师事务所律师、实习律师。
被告：吴岳群，男，1950年2月9日出生，汉族，住址：广东省揭阳市空港经济区。
本院在审理原告吴文旭与被告吴岳群民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文旭以与被告吴岳群已达成和解�议并且已履行完毕，双方纠纷已解决为由，申请撤回对被告吴岳群的起诉。原告吴文旭自愿向本院申请撤回对被告吴岳群的起诉，并不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴文旭撤回起诉。
本案受理费人民币9800元，减半收取为人民币4900元，由原告吴文旭负担。
代理审判员 谢树英
二〇一五年八月十九日
代书 记员 杨崇智
附：裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第�百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保46号
申请人：王菊的，女，汉族，1936年8月20日出生，系南和县贾宋镇牧村，住该村。
委托代理人：程小五，男，汉族，1974年4月4日出生，南和县。
被申请人：颜校龙，男，汉族，1988年9月12日出生，系任县。
申请人于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜校龙所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆予以诉前保全。申请人王菊的已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人颜校龙所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆予以诉前保全，保全采取扣押方式。扣押期间禁止其过户、变卖等行为。（扣押期限自本裁定书送达之日起六个月）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一七年九月五日
书记员 李苗苗
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2671号
原告：冯今，女，1960年5月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
被告：云南奥宸房地产开发有限公司，住所地：昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11层。
法定代表人：邹建民。
委托诉讼代理人：杨国军，男，1988年4月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系公司员工，特别授权代理。
原告冯今与被告云南奥宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告于2017年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南奥宸房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯今撤回对被告云南奥宸房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费145元（原告已预交），已减半收取，由原告冯今承担。
审判员 徐 静
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘俊毅
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1568号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地双城区。
负责人：李新宇，男，职务行长。（未出庭）
委托代理人：孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该银行员工，现住双城区。（代理权限：代为诉讼，放弃，变更，和解，代收法律文书等）
被告：康连珠，女，1955年9月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。未出庭）
被告：董国柱，男，1951年7月29日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。未出庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告康连珠、董国柱借款合同纠纷一案。原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告康连珠、董国柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告康连珠、董国柱系夫妻关系。2013年12月24日，原告与被告康连珠签订了小额联保借款合同和联保协议，原告按合同约定向康连珠提供了贷款人民币20,000.00元，年利率13.5%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告康连珠领取了人民币20,000.00元贷款，期至、被告康连珠未能按合同约定按期还款，现总计拖欠贷款本息合计人民币9,600.00元。康连珠所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告董国柱应当承担连带偿还责任。故诉至法院，要求：一、被告康连珠偿还本金人民币7,063.78元，截止2017年2月27日拖欠利息人民币2,536.22元，欠款本息合计人民币9,600.00元。二、被告康连珠按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告董国柱承担连带偿还责任。四、案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证明原告主体情况。
证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。
证据三、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，用以证明二被告系夫妻关系，于2013年12月24日向中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款20,000.00元，借款用途购买农机具，约定贷款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款人为康连珠，申请人配偶为董国柱，尚欠借款本金7,063.78元，利息2,536.22元，欠款本息合计人民币9,600.00元的事实。
被告康连珠、董国柱未出庭，未答辩、亦未在本院为期指定的期限内提供证据。
本院认证意见为，被告康连珠、董国柱未出庭，无法对原告所举证据发表质证意见，原告所举证据一：原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求。故对原告所举示证据一的证据效力本庭予以确认。对于证据二：二被告身份证复印件各一份，系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明二被告的身份情况，为有效证据，本院予以确认。对于证据三：（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，能够证明被告康连珠向原告借款并由被告董国柱提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据三具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告康连珠、董国柱系夫妻关系。2013年12月24日，原告与被告康连珠签订了小额联保借款合同和联保协议，原告按合同约定向康连珠提供了贷款人民币20,000.00元，年利率13.5%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告康连珠领取了人民币20,000.00元贷款，期至、被告康连珠偿还了部分借款，余款未能按合同约定按期还款，现总计拖欠贷款本息合计人民币9,600.00元，经原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告康连珠之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告康连珠偿还借款本息并由被告董国柱承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康连珠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金7,063.78元。
二、被告康连珠按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息2,536.22元（截止2017年2月27日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
三、被告董国柱对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50.00元由被告康连珠负担。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 冯永丽
人民陪审员 张 莉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曹 媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9893号
罪犯曹忠祥，男,1981年2月24日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年二月十四日作出(2011)西法刑初字第89号刑事判决,以被告人曹忠祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年四月十四日以(2011)昆刑三终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹忠祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯曹忠祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曹忠祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹忠祥减去有期徒刑八个月(刑期自2010年9月4日起至2023年6月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初469号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
法定代表人贺江勇，该行负责人。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告王书周。
被告王国军。
被告长葛市飞龙印刷材料有限公司，住所地：长葛市区长社路东段。
法定代表人王国军。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告王书周、王国军、长葛市飞龙印刷材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，2016年4月14日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告王书周、王国军、长葛市飞龙印刷材料有限公司的起诉。
案件受理费6483元，减半收取3241.5元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 王国领
二〇一六年四月十五日
书记员 燕 良
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第673号
申请人张辉，女，1961年9月2日出生，汉族，住滕州市。
被申请人王彬，男，1983年3月3日出生，汉族，住滕州市。
申请人张辉与被申请人王彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张辉于2015年12月11日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王彬驾驶的鲁DXX**号微型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 王秀芹
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1362号
原告郭俊根。
委托代理人贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
被告任永清。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：晋中市榆次区蕴华街352号
负责人王国炬，该公司总经理。
委托代理人武敦琪，该公司员工。
原告郭俊根与被告任永清、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊根及其委托代理人贺志锐、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人武敦琪、被告任永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月5日，被告任永清驾驶晋K×××××号小型轿车由董村方向由东向西行驶至108国道658km+450m路口在由东向西通过路口过程中，与沿108国道由北向南行驶至此处的原告驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成郭俊根受伤的交通事故。经交警队责任认定，任永清承担事故主要责任，郭俊根承担事故次要责任。原告受伤住院。诊断为，右髌骨骨折；右手皮肤裂伤；左手皮肤擦伤；额部皮肤软组织挫伤等。住院25天。经司法鉴定，郭俊根损伤构成十级伤残；误工期120日左右；护理期60日左右；营养期60日左右。鉴定费2500元。
故要求被告赔偿原告损失54727.8元。
被告任永清辩称，车辆已投保，应由保险公司赔付。我垫付过原告8500元。
被告保险公司辩称，我公司垫付过10000元医疗费。不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年8月5日3时20分许，被告任永清驾驶晋K×××××号小型轿车由董村方向由东向西行驶至108国道658km+450m路口在由东向西通过路口过程中，与沿108国道由北向南行驶至此处的原告驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成郭俊根受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县交警大队责任认定，任永清承担事故主要责任，郭俊根承担事故次要责任。原告受伤到太谷县人民医院住院治疗。诊断为，右髌骨骨折；右手皮肤裂伤；左手皮肤擦伤；额部皮肤软组织挫伤等。2016年8月29日出院。医疗费为19374元。事故发生后，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。被告任永清垫付8500元。2016年12月20日山西中宇司法鉴定中心作出鉴定意见，郭俊根损伤构成十级伤残；误工期120日左右；护理期60日左右；营养期60日左右。鉴定费2500元。
另查明，晋K×××××号小型轿车登记在杜正龙名下。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司太谷营销服务部投交强险。事故发生时，车辆在保险期内。被告任永清持合法的驾照。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及事故责任认定书，诊断建议书、出院证、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口登记、保险单等证据在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县交警大队查明的事故事实属实，作出的责任认定并无不当，本院应予认定。原告的医疗费为19374元。住院伙食补助费50元/天×25天=1250元。营养费20元/天×60天=1200元。以上共计21824元。由被告保险公司在交强险限额内医疗费项10000元内赔付。余款11824元由被告任永清赔偿70%，即8277元。被告保险公司已垫付10000元，被告任永清已垫付8500元，故上述费用二被告不再赔偿原告。误工费114.33元/天×120天=13720元。陪侍费114.33元/天×60天=6860元。伤残赔偿金9454元/年×20年×10%=18908元。被扶养人郭天宝生活费7421元/年×8年×10%÷2人=2968元。精神抚慰金5000元。鉴定费2500元。原告请求交通费600元，其提供的票据不是正规票据，根据案情适当赔偿500元。以上共计50456元。由被告保险公司在交强险限额内伤残项赔付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告郭俊根交通事故损失50456元；
二、驳回原告郭俊根其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取666元。由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担540元，由原告负担126元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨致国
二〇一六年十二月二十九日
书记员 石祺影
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00587号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：汪荣信。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人汪荣信金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2013）当太民二初字第00211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人应当归还申请执行人本息及诉讼费4025元，并承担申请执行费50元。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人财产线索，现申请人表示已与被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当太民二初字第00211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张庆芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执270号
申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行，住张店区联通路与西八路路口东100。
法定代表人:李元斌。
被执行人山东齐纺市场服务有限公司，住周村区周隆路7777号32号楼。
法定代表人：丁肇健。
被执行人山东世纪德润置业有限公司，住周村北郊镇南邻。
法定代表人：郑梅。
被执行人郑梅，女，住张店区。
被执行人齐金义，男，住张店区。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行诉被执行人山东齐纺市场服务有限公司、山东世纪德润置业有限公司、郑梅、齐金义借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，且申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁0303执270号依法撤销执行。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年四月二十五日
书记员 张晓伟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第928号
申请执行人董某某，女，汉族，农民，住喀左县官大海乡。
被执行人乌某某，男，蒙古族，农民，住喀左县官大海乡
本院在执行董某某与乌某某劳务合同纠纷一案过程中，经查，被执行人乌某某因涉及众多诉讼，其全部财产已被法院查封，需等待处理财产后参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（2015）喀立民初字第56号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一五年十月二十一日
书记员 羿士俊
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1019号
申请执行人黄利民，男，1964年8月23日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人黄志高，男，1954年10月29日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在执行申请执行人黄利民与被执行人黄志高(2013)崇民一(民)初字第4160号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人黄志高长期在外、去向不明，其名下无银行存款和车辆登记信息。另查，被执行人黄志高目前处于无业状态。本院依法查封了黄志高名下农村房屋，因该房产涉及其他权利人利益，目前尚不具备执行条件。对此，申请执行人表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本次执行程序终结。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一四年六月十九日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执385号
申请执行人：任嘉颖，住广州市花都区。
委托代理人：黄易文，广东合誉律师事务所律师。
被执行人：白伟纲，住广州市花都区。
申请执行人任嘉颖与被执行人白伟纲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第410号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人白伟纲应向申请执行人任嘉颖支付借款438750元及利息，负担案件受理费4259元。申请执行人对被执行人白伟纲用作抵押的位于广州市花都区新华镇龙珠路30号之三307房的房产经折价或拍卖、变卖所得的价款有权在抵押范围内优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除查明被执行人名下有位于广州市花都区新华镇龙珠路30号之三307房房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。该房产已被本院另案[（2015）穗花法执字第2061号]查封并依法委托评估、拍卖。本案需等待另案拍卖该房产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人名下房产在另案委托评估、拍卖。本案需等待上述房产评估、拍卖结果后方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执385号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 张草萍
执行员 王光格
二〇一六年六月二十三日
书记员 毕志濠
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初940号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码：912301296721219994），住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人：张桂梅，行长。
委托诉讼代理人：许宝仁男，1963年5月5日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行清收员，住黑龙江省延寿县。
被告：高熙照男，1968年4月19日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：刘淑娟女，1971年10月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：赵广金男，1975年1月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：尤金露女，1976年12月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：张玉龙男，1990年4月17日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：李柏玲女，1990年4月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称邮储银行)与被告高熙照、刘淑娟、赵广金、尤金露、张玉龙、李柏玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行的委托诉讼代理人许宝仁到庭参加诉讼，被告高熙照、刘淑娟、赵广金、尤金露经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张玉龙、李柏玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令高熙照与刘淑娟给付贷款80000元，到期利息15635.44元（利息计算至2017年3月7日），计95635.44元，并承担自2017年3月8日起至全部借款还清时止的逾期利息；2.判令赵广金与尤金露给付贷款80000元，到期利息15704.38元（利息计算至2017年3月7日），计95704.38元，并承担自2017年3月8日起至全部借款还清时止的逾期利息；3.判令张玉龙与李柏玲给付贷款80000元，到期利息18604元（利息计算至2017年3月7日），计94478.37元，并承担自2017年3月8日起至全部借款还清时止的逾期利息；4.高熙照与刘淑娟、赵广金与尤金露、张玉龙与李柏玲承担债务连带清偿责任。事实和理由：高熙照与刘淑娟、赵广金与尤金露、张玉龙与李柏玲均系夫妻关系，于2015年5月6日自愿组成联保小组，在邮储银行以家庭形式各自借款80000元,共计240000元。约定年利率为13.5%，最后还款日期2016年5月6日，并签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》。逾期，经邮储银行多次索要借款未果，诉至法院。
高熙照、刘淑娟、赵广金、尤金露、张玉龙、李柏玲未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，高熙照、刘淑娟、赵广金、尤金露未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2015年5月5日，邮储银行与高熙照、赵广金、张玉龙三人签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。同年5月6日，邮储银行与高熙照、赵广金、张玉龙分别签订了《小额贷款借款合同》约定邮储银行向高熙照、赵广金、张玉龙三人分别发放贷款80000元，共计发放贷款240000元，用于买农机具，贷款期限为一年，还款时间为2016年5月6日，贷款年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。高熙照妻子刘淑娟、赵广金妻子尤金露、张玉龙妻子李柏玲分别以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字。2015年5月6日邮储银行向高熙照、赵广金、张玉龙分别发放了贷款80000元，还款日期为2016年5月6日。截止2017年3月7日，高熙照与刘淑娟欠借款本金80000元及利息15635.44元，赵广金与尤金露欠借款本金80000元及利息15704.38元，张玉龙与李柏玲欠借款本金80000元及利息18604元。
本院认为，邮储银行与高熙照、赵广金、张玉龙签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。高熙照、赵广金、张玉龙以买农机具为由，向邮储银行借款，刘淑娟、尤金露、李柏玲以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字，借款属夫妻共同债务，故高熙照与刘淑娟、赵广金与尤金露、张玉龙与李柏玲应当共同偿还贷款本息。高熙照、赵广金、张玉龙应对债务承担连带清偿责任。刘淑娟、尤金露、李柏玲不是联保小组成员，对贷款不承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高熙照与刘淑娟于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金80000元、利息15635.44元（自2015年5月6日至2017年3月7日）,2017年3月8日以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕时止；赵广金、张玉龙对该借款本息承担连带清偿责任。
二、赵广金与尤金露于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金80000元、利息15704.38元（自2015年5月6日至2017年3月7日）,2017年3月8日以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕时止；高熙照、张玉龙对该借款本息承担连带清偿责任。
三、张玉龙与李柏玲于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金80000元、利息18604元（自2015年5月6日至2017年3月7日）,2017年3月8日以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕时止；高熙照、赵广金对该借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5591元，由高熙照、刘淑娟、赵广金、尤金露、张玉龙、李柏玲共同负担，公告费560元，由张玉龙、李柏玲共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年十月九日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 于新宇
安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执166号
申请执行人高振全，男，汉族，1973年9月5日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇马家沟村。
被执行人延安国译彩印包装有限公司。
住所地：安塞县工业园区。
法定代表人：路成，系该公司法定代表人。
被执行人路成，男，汉族，1984年3月26日出生，系江苏省张家港市人，住江苏省张家港市南沙长山村**号。
被执行人郁惠娟，女，汉族，1960年9月6日出生，系江苏省张家港市人，住江苏省张家港市南沙长山村**号。
申请执行人史东燕依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第00507号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员周海龙、审判员刘增兵、代理审判员李世翔组成合议庭，周海龙担任审判长。本院于2016年3月28日依法向被执行人延安国译彩印包装有限公司、路成、郁惠娟送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令上述被执行人履行（2014）安民初字第00507号民事判决书所确定的义务，申请执行人高振全于被执行人委托代理人周海英于2016年3月28日达成和解协议，且将案件款、物已兑付完毕。
本院认为，申请执行人于被执行人委托代理人达成和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2014）安执字第00507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
代理审判员 李世翔
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄婵婵
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢215号
申请执行人山东汇合投资担保有限公司，住所地，淄博市张店区华光路58号中房大厦B座401、402号。
被执行人朱训清，男，1972年6月28日生，汉族，住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东汇合投资担保有限公司诉被执行人朱训清借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）张商初字第353号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月五日
书 记 员 郑文文
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第220-2号
申请执行人安仁县福源小额贷款有限公司，地址安仁县永乐江镇五一北路133号。
法定代表人阳清娥，系该公司董事长，
被执行人刘少华，男。
被执行人罗姣姣，女。
申请执行人安仁县福源小额贷款有限公司与被执行人刘少华、罗姣姣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第537号民事调解书，责令被执行人刘少华、罗姣姣在2015年6月15日前自觉履行上述法律文书所确定的义务，但二被执行人在期限内未履行法律文书所确定的义务。2015年6月30日，湖南省安仁县人民法院作出（2015）安执字第220-1号执行裁定书：查封被执行人刘少华、罗姣姣所有的座落在安仁县的房地产（房权证安房字第42**号）。2015年7月2日依法委托对刘少华、罗姣姣所有的座落在安仁县的房地产进行司法处置价格评估。2015年8月3日长沙XX房地产估价咨询有限公司对刘少华、罗姣姣所有的座落在安仁县的房地产作出房地产估价报告书：安仁县的房地产评估值总计为15033627元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院法释（2004）16号﹤关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定﹥》第八条、《最高人民法院法释（2009）16号﹤关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定﹥》第十三条之规定，裁定如下：
对被执行人刘少华、罗姣姣所有的座落在安仁的房地产以拍卖标的保留价15033627元予以公开拍卖（土地使用权面积为6594.2m2）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年八月六日
书记员 余 波
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5325号
原告李晖，女，1969年7月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人国洪文，男，1987年8月27日出生，汉族，住址黑龙江省延寿县。
原告李晖与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证违约金XXX元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的房屋坐落于沈阳市铁西区，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2009年8月24日向原告交付了涉案房屋。被告于2012年7月16日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告违约金的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告于2012年7月16日取得涉案房屋的所有权初始登记批复至原告提起本案诉讼之日已超过两年，故原告主张违约金已过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告李晖办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一六年七月八日
书记员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。