wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2861号
申请执行人张帆，男，1984年8月25日出生，汉族，农民。
被执行人彭其，男，1986年12月3日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人张帆与被执行人彭其民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0124民初2852号民事判决书，于2017年11月9日立案执行。被执行人彭其应支付申请人张帆案款80900元，并负担本案执行费1113元。现申请执行人张帆向本院提出撤销执行案件申请。本院认为本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0124执2861号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 陈 宇
二〇一八年五月六日
书记员 吴 尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的： （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16566号
罪犯黄太平，男，1971年8月20日出生，汉族，江西省宜黄县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇〇五年七月十三日作出（2005）昆铁中刑初字第363号刑事判决，以被告人黄太平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年九月九日以（2005）云高刑复字第798号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5113号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第844号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄太平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄太平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄太平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄太平减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月25日起至2024年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初736号
原告吉林耿绍承律师事务所，地址辽西街。
负责人耿绍承，主任。
被告陈凤林，男，1960年7月24日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告吉林耿绍承律师事务所与被告陈凤林法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吉林耿绍承律师事务所主任耿绍承到庭参加诉讼，被告陈凤林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日，因保险合同纠纷，被告委托原告承办中国平安人寿保险有限公司保险合同纠纷一案，双方签订委托代理合同，被告为合同甲方，原告为合同乙方，关于代理费双方约定“甲方应按胜诉额的30%向乙方支付律师代理费。”经过诉讼，被告已得到赔偿款13多元，但被告未按双方约定向原告支付代理费。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告给付代理费39000.00元。
被告未提出答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告陈凤林是否应给付原告代理费？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告陈凤林应给付原告代理费。
被告陈凤林因向中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司申请理赔被拒，与原告签订委托代理合同，委托原告为其诉讼代理人办理被告与保险公司保险合同纠纷一案，双方约定被告应按胜诉额的30%向原告支付律师代理费。后被告胜诉获得赔偿款130700.00元。庭审中原告称诉请中的39000.00元代理费是按照被告胜诉额130000.00元的30%计算的。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照约定全面履行自己的义务”，第四百零五条“受托人完成委托事物的，委托人应当向其支付报酬。”本案中原告完成受托事务，被告应按双方合同约定给予原告代理费39000.00元。
综上所述，本院认为：原、被告法律服务合同事实清楚，证据充分，原告完成受托事务，被告应按双方约定，给付原告代理费。根据《中户人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告陈凤林于判决生效后10日内给付原告吉林耿绍承律师事务所代理费39000.00元。
案件受理费775.00元被告陈凤林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：孙洪新
代理审判员 ：姜小静
人民陪审员 :冯佳音
二〇一六年九月十二日
书 记 员 ：王雪薇
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执685号
申请执行人：宫帅，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：吴伟，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：吉林市万隆粮食有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：卢长存，该公司总经理。
被执行人：中央储备粮吉林直属库。住所：吉林经济开发区。
法定代表人：郎佰文，该库主任。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据吉林市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）吉02民终673号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，本院依法强制对被执行人的银行存款采取扣划措施，现该款已支付申请人，该案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2016）吉02民终673号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员王昊
审判员姜有健
二〇一七年四月十七日
代理书记员田家宁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3800号
原告：王广增，男，1969年3月31日生，汉族，寿光市圣城街道城里村****号，现住寿光市。
被告：孙立明，男，1980年4月21日生，汉族，住寿光市。
被告：郭润涛，男，1983年7月26日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：丁玮，山东优克律师事务所律师。
原告王广增与被告孙立明、郭润涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广增，被告郭润涛的委托诉讼代理人丁玮到庭参加诉讼。被告孙立明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广增提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款35000元�支付利息700元（剩余利息按银行同期利率的四倍计算至判决返还付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月6日，被告孙立明经被告郭润涛担保向原告借款35000元，于借款的同时给原告出具借条，约定使用期限至2011年5月5日止，利息按银行同期利率的四倍计算，到期保证归还。该款经原告多次催要，被告至今未还。
被告孙立明未作答辩。
被告郭润涛辩称：担保期限已过，不应再承担担保责任。
原告围绕诉讼请求提交了借条、收条、承诺书等证据。被告孙立明未予质证。被告郭润涛对签名的担保承诺书无异议。对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。
被告均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年4月6日，被告孙立明经被告郭润涛担保向原告借款35000元，给原告出具借条及收�各一份，约定使用期限至2011年5月5日，借款利息按银行贷款利率的四倍计算。被告郭润涛出具承诺书，约定对该借款承担保证责任。
本院认为：被告孙立明向原告借款并出具借条，被告郭润涛提供担保，原告与两被告的借贷保证合同合法有效。原告要求被告孙立明偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息不超过法律规定，原告主张自借款之日计算利息，本院予以支持。被告郭润涛对担保期限未作约定，依法保证期间应为借款期限届满之日起六个月。自借款期限届满之日（2011年5月5日）至原告起诉之日已超过六个月，原告无证据证实在保证期间内向担保人主张过权利，依法应免除担保人的保证责任。原告要求被告郭润涛承担连带保证责任，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙立明返还原告王广增借款本金35000元，并支付利息（自2011年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金清偿之日），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告孙立明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年十月十二日
书记员 张晓凤
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1707号
申请执行人汤慧，女，汉族，1987年12月12日出生，住成都高新区。
被执行人成都鑫龙电器制造有限公司。住所地：成都经济技术开发区。
法定代表人王征宇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成仲案字第304号仲裁裁决书，于2014年11月27日立案执行汤慧申请执行成都鑫龙电器制造有限公司仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的106000元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为106000元。成都鑫龙电器制造有限公司尚欠汤慧106000元。
二、终结成都仲裁委员会作出的（2014）成仲案字第304号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石波
二〇一五年十一月七日
书记员 蔡莛
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10444号
原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路89号,组织机构代码08699558-9。
负责人：张志华,该行行长。
委托诉讼代理人：褚宏状，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：张定国，男，汉族，1972年1月11日生，住盐城市滨海县。
原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告张定国金融借款合同纠纷一案，原告苏州平安在审理中向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月17日裁定冻结被告银行账户存款人民币65283.49元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依法适用普通程序由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员葛恒伟、张菊英参加评议，于2017年4月24日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托诉讼代理人褚宏状到庭参加诉讼，被告张定国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏州平安诉称，2014年12月10日，原、被告签订个人担保贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金60637.39元、利息3803.96元，逾期利息842.14元并支付自2016年5月6日起至实际清偿之日的逾期利息；判令原告有权以抵押车辆优先受偿；被告承担本案诉讼费。
被告张定国未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年12月，被告张定国向原告苏州平安提交了个人汽车消费贷款申请表，申请表载明贷款申请金额为80000元，年利率12.3%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。2014年12月10日，原告苏州平安（甲方）与被告张定国（乙方）签署了个人担保贷款合同，约定贷款金额为80000元，贷款利率按放款日人民银行同期基准利率上浮105%,贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。乙方以所购起亚轿车作为抵押。乙方违约甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款。同年12月11日，原告苏州平安依约发放贷款，被告张定国签署了个人借款借据，载明借款金额为80000元，贷款月利率为10.25‰。被告张定国购得车牌号为苏Ｅ×××××的起亚轿车一辆（登记证书编号320018327444）并办理车辆所有权登记。同年12月17日，被告张定国为所购车辆办理了抵押登记，登记的抵押权人为原告苏州平安。在上述合同履行过程中，被告张定国自2015年11月起未按约定还款，原告遂向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、机动车登记证书予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告向本院确认，被告在诉讼过程中未还款，截至2017年4月24日，被告累计尚欠借款本金60637.39元，其中到期未付本金18期，欠利息7885.3元、罚息、复利7183.08元。原告为此提交了还款明细表及利息、罚息计算明细予以证实。
本院认为，上列双方当事人签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告张定国未依约还款且怠于应诉，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额有还款明细表及罚息计算明细予以证实，本院予以确认。原告要求以抵押车辆优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张定国于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金60637.39元，支付截至2017年4月24日的利息7885.3元，罚息、复利7183.08元，并支付自2017年4月25日起至实际清偿之日，按个人担保借款合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、若被告张定国未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告张定国名下车牌号为苏Ｅ×××××的起亚轿车（登记证书编号320018327444）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
案件受理费1432元、诉讼保全费673元，合计2105元，由被告张定国负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 葛恒伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 玥
第4页共4页
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第854号
申请执行人邵磊，男，1982年8月10日出生。
被执行人李向飞，男，1981年10月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1786号民事调解书，于2015年5月25日向被执行人李向飞发出执行通知书，责令被执行人李向飞按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李向飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李向飞在金融机构的存款人民币五十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年六月十一日
书记员 席正军
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3111号
原告:徐某，男，1963年6月25日生，住海安县。
委托诉讼代理人：张小红，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1965年5月9日生，住址同上。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人张小红到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：××××年秋，原、被告相识后便以夫妻名义共同生活，2008年腊月初三，被告离家出走，至今未归。
被告李某未答辩。
本院经审理查明的事实：××××年冬，原、被告经人介绍相识，后不久被告携女至原告家中，双方未办理结婚登记手续以夫妻名义共同生活。婚后未生育子女。2008年腊月，被告离家外出至今未归。
本案受理后，因被告李某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
以上事实，有海安县西城街道周吴村村民委员会证明、常住人口登记卡、证人及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告于××××年冬相识后不久便以夫妻名义共同生活，双方虽未办理结婚登记手续，但因双方行为发生在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且双方已经符合结婚的实质要件，故原、被告之间的婚姻应视为事实婚姻。根据原告的陈述及证人证言可以认定，被告自2008年腊月离家外出至今未归已达九年之久，可以确定原、被告间的夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，本院准许。因被告下落不明，婚姻关系存续期间的财产及债权、债务的处理，可待被告出现后另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐某要求与被告李某离婚，本院准许。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 李宏林
审 判 员 孙翠燕
人民陪审员 王维祥
二〇一七年八月十一日
书 记 员 严 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第五条第一款1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初3111号原告:徐某，男，1963年6月25日生，住海安县。委托诉讼代理人：张小红，海安县胡集法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1965年5月9日生，住址同上。原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人张小红到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：××××年秋，原、被告相识后便以夫妻名义共同生活，2008年腊月初三，被告离家出走，至今未归。被告李某未答辩。本院经审理查明的事实：××××年冬，原、被告经人介绍相识，后不久被告携女至原告家中，双方未办理结婚登记手续以夫妻名义共同生活。婚后未生育子女。2008年腊月，被告离家外出至今未归。本案受理后，因被告李某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。以上事实，有海安县西城街道周吴村村民委员会证明、常住人口登记卡、证人及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：原、被告于××××年冬相识后不久便以夫妻名义共同生活，双方虽未办理结婚登记手续，但因双方行为发生在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且双方已经符合结婚的实质要件，故原、被告之间的婚姻应视为事实婚姻。根据原告的陈述及证人证言可以认定，被告自2008年腊月离家外出至今未归已达九年之久，可以确定原、被告间的夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，本院准许。因被告下落不明，婚姻关系存续期间的财产及债权、债务的处理，可待被告出现后另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告徐某要求与被告李某离婚，本院准许。案件受理费240元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  李宏林审 判 员  孙翠燕人民陪审员  王维祥二〇一七年八月十一日书 记 员  严 杨附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条第一款1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2621号
原告：港闸区恒居房屋中介服务部，住所地在南通市港闸区北城名郡12幢104室，注册号320611600272333。
经营者：魏中凯，男，汉族，1992年3月6日生，户籍地江苏省邳州市。
被告:丁卫东，男，汉族，1965年5月16日生，住址。
原告港闸区恒居房屋中介服务部与被告丁卫东居间合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告港闸区恒居房屋中介服务部于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港闸区恒居房屋中介服务部的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港闸区恒居房屋中介服务部撤诉。
案件受理费25元，由原告港闸区恒居房屋中介服务部负担。
审判员 朱陈李
二〇一七年八月三日
书记员 苏 冉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第508号
原告：陈某甲。
委托代理人：周骥。
被告：王某。
原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法适用简易程序，由审判员何小甫独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人周骥，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告于××××年登记结婚，并生育女儿陈某乙。由于婚前缺乏必要的了解，草率结婚，两人生活环境和生活习惯不同，导致性格严重不和，在很多事情上，双方无法达成一致意见，原告和被告的想法、做法都得不到双方的理解和支持。结婚这些年，原告过的很压抑，心中之苦无人理解，并且原告至今与被告分居已达半年之久。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，绝无和好可能。特诉至法院，要求：一、请求判令解除原告和被告之间的婚姻关系。二、女儿陈某乙由原告抚养。三、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情一直很好，我为这个家付出很多。××××年××月××日生育女儿陈某乙，被告离家后，家里父母小孩都由我照顾。
经审理查明××××年××月××日，原被告登记结婚。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育女儿陈某乙。
以上事实，有当事人的庭审陈述和原告提供的结婚登记申请表、户口本予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原告提供�证据不足以证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费用预交账户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969xxx****x-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 何小甫
二〇一�年三月十九日
书记员 魏文婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8954号
原告：李志伟。
被告：沃尔玛(辽宁)百货有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街121号沈阳阳光新生活广场地上第二层。
法定代表人：孙义彰，该公司董事长。
委托代理人：赵珊，该公司员工。
本院在审理原告李志伟与被告沃尔玛(辽宁)百货有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李志�撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由李志伟负担。
审判员 周鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 孙皓
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1301号
原告：滕州大昌物业管理有限公司。住所地：滕州市荆河街道鲁东村东平街**号。
法定代表人：梁瑞昌，经理。
委托代理人：盛宝华，山东善国律师事务所律师。
被告：孟凡财。
原告滕州大昌物业管理有限公司与被告孟凡财物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告滕州大昌物业管理有限公司诉称，被告孟凡财系原告所管理的滕都帝景小区的业主，2013年7月20日原告与滕州市宏景花园小区业主委员会签订了《小区物业管理委托合同》，根据合同规定，业主应按照合同的约定按时足额交纳物业管理综合服务费，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.46元向业主或物业使用人收取。逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。被告自2014年7月20日起至2015年7月19日拖欠物业费532.62元，因此要求被告支付2014年7月20日至2015年7月19日期间物业管理费532元并赔偿原告损失，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告滕州大昌物业管理有限公司未提供其向被告孟凡财书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告滕州大昌物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙茂林
二〇一六年九月十二日
书记员 徐 静
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1159号
申请执行人李鸿宇，男，汉族，1989年6月20日出生，住高碑店市。
被执行人纪虹，女，汉族，1975年7月15日出生，住高碑店市。
本院在执行申请人李鸿宇与被执行人纪虹民间借贷纠纷一案中，申请人李鸿宇自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）高证经字第142号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘锁成
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉南执字第00098-5号
申请执行人：彭梅菊，武汉鑫飞达环保节能科技有限公司财务总监。
委托代理人：吴正忠，湖北天下律师事务所律师。
委托代理人：陈志华，湖北天下律师事务所律师。
申请执行人：刘纯啟，武汉鑫飞达环保节能科技有限公司董事长。
委托代理人：吴正忠，湖北天下律师事务所律师。
委托代理人：陈志华，湖北天下律师事务所律师。
被执行人：荣成物业发展（武汉）有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街子林街60-64号。
法定代表人：李树栋，该公司董事长。
被执行人：李树栋。
原告彭梅菊、刘纯啟诉被告荣成物业发展（武汉）有限公司（以下简称荣成物业公司）、李树栋民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月31日作出（2012）鄂汉南民一初字第00007号民事调解书确定：1、荣成物业公司欠彭梅菊、刘纯启借款本金618万元及利息32万元，共计650万元，于2012年5月20日前付清；2、李树栋对上述债务承担连带责任；3、案件受理费28678元、诉前保全费5000元，共计33678元，由李树栋、荣成物业公司负担16839元。该调解书已经发生法律效力。
因义务人李树栋、荣成物业公司逾期未履行义务，权利人彭梅菊、刘纯啟向本院申请执行，本院于2012年5月21日立案执行，并依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，在案件审理过程中，本院于2011年12月12日，分别向天门市工商行政管理局、天门荣成置业有限公司送达《协助执行通知书》，冻结荣成物业公司在天门荣成置业有限公司10%的股权。在案件执行过程过，因冻结到期，被执行人仍未履行义务，且申请执行人彭梅菊、刘纯啟向本院申请对该股权继续冻结，本院于2012年6月5日、2013年5月6日对上述股权进行了继续冻结。
本院认为，因继续冻结期限已届满，而二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请对被执行人荣成物业公司的上述股权予以继续冻结，申请执行人的继续冻结申请符合法律规定。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续冻结荣成物业发展（武汉）有限公司在天门荣成置业有限公司10%的股权。
二、继续冻结期限壹年。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年五月七日
书记员 彭 杨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1421号
原告：丛芳，女，1956年4月17日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国平，女，北京市盈科（济南）律师事务所律师实习律师，住济南市。
被告：济南市房地产开发服务中心，住所地济南市。
法定代表人：刘涛，主任。
委托诉讼代理人：李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾莫言，男，山东聚轩律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南伟东置业有限公司，住所地济南市市中区玉函路156号。
法定代表人：张淑会，董事长。
委托诉讼代理人：刘小潘，女，该公司职工，住济南市。
原告丛芳与被告济南市房地产开发服务中心、济南伟东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告丛芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金35900元（自2013年5月14日至2015年5月13日）；判令两被告承担连带赔偿责任；判令被告承担本案诉讼费用、保全费及其他费用。事实与理由：2010年12月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款491790元。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务。但被告未在合同约定的时间内为原告办理房屋权属证书。后原告才知道原告所购买的涉案房屋的土地及房屋初始登记均登记在第二被告名下，该房屋的实际开发企业为第二被告。现因两被告存在严重的违约行为，导致原告至今都不能取得房产证，给原告造成了巨大的经济损失。在沟通无果的情况下，原告为维护自身利益，现诉至法院，请求实现诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，对于商品房买卖合同而言，第一，合同的出卖人应当系房地产开发企业；第二，合同双方当事人应当均系平等民事主体。本案中，《商品房买卖合同》的出卖人系济南市房地产开发服务中心，而涉及房产地块的开发企业是济南伟东置业有限公司。本案涉争合同中所载明的与房产开发相关的审批手续均非针对济南市房地产开发服务中心，故济南市房地产开发服务中心通过正常的法律程序，以涉争合同的依据，难以实现办理房屋产权证的目的。济南市政府将济南市伟东项目定性为历史遗留问题，专门成立了“济南市伟东项目协调推进领导小组”，已协调有关部门积极推进为业主办理房产证等事宜。领导小组的协调行为及目的系为了解决旧城改造中产生的遗留问题，本案涉争纠纷亦系由此产生。通过民事诉讼手段，合同双方当事人均无法正常根本解决纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告丛芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王延庆
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 董文燕
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2398号
原告：潘胜，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：黄青松，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张海霞，女，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告潘胜诉被告黄青松、张海霞追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘胜到庭参加诉讼，被告黄青松、张海霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带归还原告代为偿还的借款本息4.3万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月20日、24日，第一被告分两次向叶俊峰借款25万元，口头约定月利率2%，原告对本息承担连带保证责任。因借款中有20万元逾期未还，叶俊峰起诉到法院。2014年7月2日，经舒城县人民法院（2014）舒民二初字第00638号调解书调解：1.第一被告返还叶俊峰借款20万元，自2013年7月20日始按月利率2%负担利息，第一被告于2013年8月22日已付利息11250元从中扣除。2.第一被告承担原告律师代理费6千元。（本案原告）潘胜对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1865元由黄青松、潘胜承担。上述调解生效后，黄青松未履行调解确定的义务。原告潘胜2016年3月16日向叶俊峰支付执行款4.3万元。依据《担保法》第十二条已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。因第一与第二被告在夫妻关系存续期间所欠债务是夫妻共同债务，二被告应当共同承担原告代为偿还的借款本息4.3万元。现原告向二被告多次催要上述本息未果，故提起诉讼，望判如所请。
为证明其诉请，原告向本院提供下列证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体身份适格。2.调解书、法院执行款证明，证明原告为被告承担保证责任，代为还款4.3万元的事实。3.户籍证明、育龄妇女卡片，证明二被告诉讼主体身份适格。
黄青松、张海霞未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据一、证据二、证据三，经审查均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据三能够证明二被告诉讼主体身份状况，但无法证明二被告系夫妻关系。其他事实与原告诉称事实基本相同。
本院认为，黄青松向叶俊峰借款25万元，月利率20‰，潘胜提供连带责任保证。借款到期后黄青松向叶俊峰还款50000元，下欠20万元逾期未付，导致诉讼，2014年7月2日，本院作出（2014）舒民二初字第00638号调解书，调解约定黄青松返还叶俊峰借款20万元及其利息，黄青松未履行调解确定给付的义务。作为担保人的潘胜于2016年3月16日向叶俊峰支付执行款4.3万元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。至于原告诉称张海霞连带归还代偿款，因未提供相应证据证实，故本院不予采纳。
综上所述，原告潘胜的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄青松于本判决书生效后三日内给付原告潘胜代偿款43000元；
二、驳回原告潘胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告黄青松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 毛方建
人民陪审员 余友明
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 慧
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3323号
原告：王志安。
委托诉讼代理人：白秀清，男，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：滦县滦州镇沈官营二村村民委员会。
法定代表人：张玉强，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张玉强，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：高井喜，该村党支部书记。
原告王志安与被告滦县滦州镇沈官营二村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王志安及其委托诉讼代理人白秀清、被告滦县滦州镇沈官营二村村民委员会委托诉讼代理人张玉强、高井喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志安向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付其村面貌改造人工费102750元，同时承担本案的诉讼费。
事实和理由：2014年4月24日，被告将村面貌提升改造工程中的厕所改造的活交由我组织人员干。每改造一个厕所付我人工费750元，共为其干了181个厕所，合款135750元，完活验收后付我3.3万，尚欠102750元，时任村长左某为我写下欠条，经多次催要，被告推诿拒不支付，故提起诉讼，望判如所请。
滦县滦州镇沈官营二村村民委员会辩称，厕所改造工程确有此事，但由当时时任村主任左某和村支部书记高井喜、村委张玉强商量，将上面关于改造工程的补贴款给王志安施工队，村委会不出任何费用，验收合格后给付，现村委会已经垫付王志安施工队3.3万元，上面对每个厕所改造给出250元的人工费，材料也由上级发放，对方每个厕所改造费用750元的主张不符合实际。
本院经审理认定事实如下：2014年原告王志安承建了被告滦县滦州镇沈官营二村村面貌提升改造工程，对该村农户的厕所进行改造，共计改造厕所181个。被告已经支付原告施工费3.3万元。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
关于原告为被告村面貌提升工程承建该村厕所改造，价款750元/厕,本院予以确认。
本院认为，争议焦点为：原告为被告村面貌提升工程承建该村厕所改造单价为多少？该事实有2014年时任村主任左某出具的书证，并经原告申请，证人左某到庭作证。证实当时原告王志安承建被告村面貌提升工程厕所改造，其作为村主任与原告协议每个侧所改造价款为750元。证人左某作为被告滦县滦州镇沈官营二村第九届村主任，在任期间，为本村面貌提升工程厕所改造事务，与原告王志安达成协议，约定厕所改造750元/厕，系为其代表村集体的职务行为，并在当时为原告王志安出具了书证，故本院对原、被告之间约定的厕所改造750元/厕的单价予以确认。
合同订立应遵循当事人意思自治原则，在签订合同时应清楚地知道合同约定产生的法律后果，合同当事人应当在合同生效后，按照约定履行各自义务并承担责任。本案双方当事人所订立的建筑工程施工合同并不违反法律法规，合同有效。在合同履行过程中，原告依约定为被告村面貌提升改造工程，对该村农户的厕所进行改造，共计改造厕所181个。被告应按约定支付施工费用181个×750元/厕=135750元。被告已经支付3.3万元，尚欠102750元。原告请求被告支付施工费用102750元的诉讼，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告滦州镇沈官营二村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告王志安该村面貌提升改造工程施工费用102750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由被告滦州镇沈官营二村村民委员会承担。此款于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐亚茹
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 冰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执1109号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。
负责人刘义民，职务行长。
被执行人郭文柱，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人郭文柱借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第297号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1109号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十二月八日
书记员 魏忠勇
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初522号
原告：李青静，女，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被告：张学备，男，1960年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：魏月华，女，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告李青静与被告张学备、魏月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青静的委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告张学备、魏月华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青静向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款200000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告张学备于2016年6月17日向原告借款200000元，约定月息2%，约期半年，该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，属于二被告的共同债务。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告至今未还。
原告李青静针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：证人张某证言，证明在2016年6月份，被告张学备因进货没有钱，通过张某做中间人向原告李青静借款200000元给被告张学备，然后用张某的银行账号把钱打给被告张学备的银行账号。
书面证据，证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、借条一张，证明二被告向原告借款200000元，并约定月息2%；
证据三、利辛农商行转款凭证一份，证明原告于2016年6月19日向被告提供的银行账号转款200000元的事实。
被告张学备未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
被告魏月华未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张学备因做生意进货急需资金为由向原告李青静借款，约定月息2%，使用期限6个月，被告张学备于2016年6月17日给原告李青静出具借条一张，借条内容为“借条，今借李青静人民币贰拾万元整，（￥200000），月息2%，半年，张学备，2016.6.17”。借条出具后，原告李青静于2016年6月19日通过证人张某银行账号将200000元转至被告张学备银行账号。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。
本院认为，被告张学备向原告李青静借款200000元，约定月息2%，使用期限6个月，有被告张学备给原告李青静出具的借条一张及证人张某证言和银行转账凭证为凭，本院予以确认。借款到期后，原告李青静向被告张学备催要借款，被告张学备应按照约定时间归还借款，没有按照约定时间归还借款应承担违约责任，因此对原告李青静要求被告张学备归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月息2分，计年利率为24%，未超过法律强制性规定，因此本院对原告李青静要求被告张学备按照月息2%支付利息的诉讼请求予以支持。原告诉称要求被告魏月华承担还款责任，但原告未举证出被告张学备与被告魏月华系夫妻关系的证据，因此本院对原告李青静要求被告魏月华偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学备于本判决生效之日起十日内偿还原告李青静借款本金200000元及利息（自2016年6月19日起按年利率24%计算）；
二、驳回原告李青静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张学备负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一七年四月十二日
书记员 王小宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初781号
原告：田青华，女，1968年7月16日出生，汉族，现住山东省庆云县。
原告：王翠贞，女，1989年10月11日出生，汉族，现住山东省庆云县。
原告：王翠双，女，1999年8月25日出生，汉族，现住山东省庆云县。
三原告共同委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（简称财产保险公司），住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，任经理职务。
委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
原告田青华、王翠贞、王翠双与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王翠贞及原告田青华、王翠贞、王翠双共同委托诉讼代理人刘学承、被告财产保险公司委托诉讼代理人孙逊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田青华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告交通事故赔偿款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日2时20分许，王书勋驾驶冀Ｊ×××××号车在海兴县境内沿黄辛线由北向南行驶至海兴县辛集村南路段时，与前方李树奎驾驶的冀Ｂ×××××号牵引车、改装后挂车厢发生追尾事故，造成乘坐冀Ｊ×××××车的受害人王某扇经抢救后死亡。冀Ｊ×××××号车在被告处投保车上人员责任险，保险金额50000元，保险期间自2016年10月31日至2017年10月30日，投保不计免赔。综上，被告应给付各原告保险理赔款5万元。
被告财产保险公司辩称，请求法院依法核实各原告的诉讼主体资格是否适格及有无遗漏；请求法院核实冀Ｊ×××××号车驾驶证、营运证，在扣除交强险后，我司承担原告的各项合理合法的损失。鉴定费、保全费、诉讼费不应由我司承担。综上，我司在5万元的限额内对原告合理合法的损失承担60%的赔偿无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月9日2时20分许，王书勋驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车在海兴县境内沿黄辛线由北向南行驶至海兴县辛集村南路段时，与前方李树奎驾驶的冀Ｂ×××××号牵引车、改装后挂车厢发生追尾事故，造成王某扇当场死亡、王书勋受伤，车辆损坏。海兴县交通警察大队于2017年5月19日作出海公交认字（2017）第B0020号交通事故认定书，认定被告李树奎负事故的次要责任、王书勋负事故的主要责任、王某扇无责任。死者王某扇生前系山东省德州市庆云县渤海路街道办事处西杜树刘村居民，系原告田青华丈夫，原告王翠贞、王翠双之父。冀Ｊ×××××号车在被告处投保车上人员责任险，保险金额50000元，并投保不计免赔，保险期间自2016年10月31日至2017年10月30日。
上述事实由原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车道路运输证、鉴定意见通知书、尸体处理通知书、身份证、户口页、庆云县渤海路街道办事处西杜树刘村民委员会证明等证据予以证明，以上证据经过当庭出示质证，本院予以确认。
另查明，事故发生后，田青华、王翠贞、王翠双于2017年6月12日向本院提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼，本院于2017年8月11日作出（2017）冀0924民初768号民事判决书，该判决书认定各原告在本次事故中的损失共计329720元，判令中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿三原告各项损失175916元。
本院认为，原被告所签订的保险合同是双方真实意思的表示,且不违反法律和行政法规的效力性规定,该合同成立且合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行义务。因该事故发生在保险期间，王某扇作为冀Ｊ×××××号车的乘车人，在本次事故中死亡，其近亲属享有向被告财产保险公司请求其支付保险金的权利。原告在本次事故中的损失共计329720元，在获得交通事故赔偿175916元后，还剩153804元，依照交通事故认定书认定，李树奎负事故的次要责任、王书勋负事故的主要责任，原告主张被告财产保险公司在保险金额内承担60%的赔偿责任，被告亦认可，即153804元×60%=92282.4元，远远超出车上人员责任险50000元的限额，故原告要求被告赔偿50000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付三原告保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭惠歆
二〇一七年八月十六日
书记员 刘盼盼
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0924民初781号原告：田青华，女，1968年7月16日出生，汉族，现住山东省庆云县。原告：王翠贞，女，1989年10月11日出生，汉族，现住山东省庆云县。原告：王翠双，女，1999年8月25日出生，汉族，现住山东省庆云县。三原告共同委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（简称财产保险公司），住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，任经理职务。委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。原告田青华、王翠贞、王翠双与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王翠贞及原告田青华、王翠贞、王翠双共同委托诉讼代理人刘学承、被告财产保险公司委托诉讼代理人孙逊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田青华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告交通事故赔偿款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日2时20分许，王书勋驾驶冀Ｊ×××××号车在海兴县境内沿黄辛线由北向南行驶至海兴县辛集村南路段时，与前方李树奎驾驶的冀Ｂ×××××号牵引车、改装后挂车厢发生追尾事故，造成乘坐冀Ｊ×××××车的受害人王某扇经抢救后死亡。冀Ｊ×××××号车在被告处投保车上人员责任险，保险金额50000元，保险期间自2016年10月31日至2017年10月30日，投保不计免赔。综上，被告应给付各原告保险理赔款5万元。被告财产保险公司辩称，请求法院依法核实各原告的诉讼主体资格是否适格及有无遗漏；请求法院核实冀Ｊ×××××号车驾驶证、营运证，在扣除交强险后，我司承担原告的各项合理合法的损失。鉴定费、保全费、诉讼费不应由我司承担。综上，我司在5万元的限额内对原告合理合法的损失承担60%的赔偿无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月9日2时20分许，王书勋驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车在海兴县境内沿黄辛线由北向南行驶至海兴县辛集村南路段时，与前方李树奎驾驶的冀Ｂ×××××号牵引车、改装后挂车厢发生追尾事故，造成王某扇当场死亡、王书勋受伤，车辆损坏。海兴县交通警察大队于2017年5月19日作出海公交认字（2017）第B0020号交通事故认定书，认定被告李树奎负事故的次要责任、王书勋负事故的主要责任、王某扇无责任。死者王某扇生前系山东省德州市庆云县渤海路街道办事处西杜树刘村居民，系原告田青华丈夫，原告王翠贞、王翠双之父。冀Ｊ×××××号车在被告处投保车上人员责任险，保险金额50000元，并投保不计免赔，保险期间自2016年10月31日至2017年10月30日。上述事实由原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车道路运输证、鉴定意见通知书、尸体处理通知书、身份证、户口页、庆云县渤海路街道办事处西杜树刘村民委员会证明等证据予以证明，以上证据经过当庭出示质证，本院予以确认。另查明，事故发生后，田青华、王翠贞、王翠双于2017年6月12日向本院提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼，本院于2017年8月11日作出（2017）冀0924民初768号民事判决书，该判决书认定各原告在本次事故中的损失共计329720元，判令中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿三原告各项损失175916元。本院认为，原被告所签订的保险合同是双方真实意思的表示,且不违反法律和行政法规的效力性规定,该合同成立且合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行义务。因该事故发生在保险期间，王某扇作为冀Ｊ×××××号车的乘车人，在本次事故中死亡，其近亲属享有向被告财产保险公司请求其支付保险金的权利。原告在本次事故中的损失共计329720元，在获得交通事故赔偿175916元后，还剩153804元，依照交通事故认定书认定，李树奎负事故的次要责任、王书勋负事故的主要责任，原告主张被告财产保险公司在保险金额内承担60%的赔偿责任，被告亦认可，即153804元×60%=92282.4元，远远超出车上人员责任险50000元的限额，故原告要求被告赔偿50000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付三原告保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郭惠歆二〇一七年八月十六日书记员  刘盼盼
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢89号
申请执行人：李全荣。
被执行人：张庆红。
本院受理申请执行人李全荣与被执行人张庆红离婚后财产纠纷一案，执行依据为（2014）民一1726判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年三月二日
书记员 王岩强
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民初字第1007号
原告吴亚标，曾用名吴亚表，男，黎族，农民。
委�代理人王铭涛，男，海南威盾律师事务所律师。
被告白沙黎族自治县青松乡中心学校。
法定代表人李江春，该校校长。
第三人白沙黎族自治县青松乡益条村委会益条二经济社。
法定代表人刘崖田，该社队长。
原告吴亚标诉被告白沙黎族自治县青松乡中心学校与第三人白沙黎族自治县青松乡益条村委会益条二经济社恢复原状纠纷一案，原告吴亚标于2015年12月1日向本院起诉，本院于当日受理本案。在本案审理过程中，原告吴亚标于2015年12月2日向本院提起撤诉申请，经审查，原告吴亚标的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告吴亚标撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吴亚标承担。
审判员 陈孝�
二〇一五年十二月二日
书记员 黎 思 慧
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20618号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈胜云，男，1959年11月23日出生，汉族，住所地浙江省温州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈胜云信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币299,354.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈胜云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币299,354.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20618号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈胜云，男，1959年11月23日出生，汉族，住所地浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈胜云信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币299,354.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈胜云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币299,354.50元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初936号
原告：徐艳，女，1979年6月27日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：舒建进，男，1978年3月11日出生，汉族，住浙江省武义县，因犯吸收公众存款罪被判有期徒刑三年六个月，现在省第三监狱服刑。
被告：夏惠如，女，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省武义县,
原告徐艳诉被告舒建进、夏惠如民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告舒建进、夏惠如于2013年12月28日向原告借款30万元，并出具借条一张。被告于2014年3月底归还本金10万元，尚欠本金20万元。经原告多次催讨未果，故诉请判令被告归还原告借款20万元及利息96000元（已按月利率2%计算至2016年3月27日，以后的利息仍按月利率2%计付至清偿之日止）。
本院认为，本案被告舒建进因违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以利诱向社会公众非法吸收存款，构成非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑三年六个月；同时，判决舒建进未归还的非法所得1107.03万元。继续予以追缴，发还存款人。本案所涉借款包含于被告舒建进前述非法吸收的公众存款中，原告的借款应按照追赃程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告徐艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 何巧军
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1124民初1466号
原告：杨辉，男，1971年9月13日出生，汉族，铅山县人，高中文化，无业，住江西省铅山县。
委托代理人：王基连，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
被告：铅山县房屋征收补偿办公室，住所地江西省铅山县河口镇黄岗山社区人民路16号，统一社会信用代码123609240607865781。
法定代表人：吴加明，该办公室负责人。
委托代理人：吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨辉与被告铅山县房屋征收补偿办公室合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告杨辉于2017年元月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨辉以与被告协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤诉。
案件受理费2,509元，减半收取计1,254.5元，由原告杨辉负担。
审判员 周卫东
二○一七年元月六日
书记员 朱 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终287号
上诉人（原审被告）:林俊明，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：刘东和，广东金联律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:林洁莹，曾用名林细妹，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：刘东和，广东金联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码914401018904730019。
负责人：王耀球。
委托诉讼代理人：李校校，广东华瑞兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方琼燕，广东华瑞兴律师事务所律师。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初4583号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人林俊明、林洁莹均上诉认为，两上诉人曾将位于番禺区的房产抵押给被上诉人作为借款担保，被上诉人起诉前也要求查封该房产，被上诉人实为行使不动产抵押。因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地番禺区人民法院管辖，故请求将本案移送至番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人招商银行股份有限公司广州分行与上诉人林俊明所签订的《个人贷款借款合同》第10条约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，依法有效。上述合同贷款人（即本案被上诉人招商银行股份有限公司广州分行）的住所地在广东省广州市天河区华穗路5号，该址在广州市天河区辖区范围内，故广州市天河区人民法院依法对本案有管辖权。综上所�，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月九日
书记员 罗倩雯
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第6203号
原告苏州益诚染料化工贸易有限公司。
法定代表人韩勇，该公司董事长。
委托代理人高叙法、李卫红，江苏苏州平江律师事务所律师。
被告泉州市良兴染织植绒有限公司。
法定代表人黄良标，该公司董事长。
原告苏州益诚染料化工贸易有限公司与被告泉州市良兴染织植绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由代理审判员黄东来适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告苏州益诚染料化工贸易有限公司的委托代理人高叙法、李卫红到庭参加诉讼，被告泉州市良兴染织植绒有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其购买染料，尚欠原告货款925890元未付。请求判决被告支付原告货款925890元。
被告未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.对账函一份，以证明被告确认拖欠原告货款的事实；2.内容为“截止2011年7月31日止与苏州益诚染料化工贸易有限公司染料款，总欠金额为人民币壹佰叁拾贰万伍仟捌佰玖拾元整／泉州市良兴染织植绒有限公司（加盖“泉州市良兴染织植绒有限公司核对章”）／2011-8-10”的结算单原件一份，以证明被告拖欠原告货款的事实；3.银行承兑汇票复印件三份，以证明被告在结算后陆续还款400000元的事实。
本院认为，被告泉州市良兴染织植绒有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源以及形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。
经审理查明，被告泉州市良兴染织植绒有限公司因需要向原告苏州益诚染料化工贸易有限公司购买染料，双方于2011年7月31日进行对账，被告泉州市良兴染织植绒有限公司出具对账函及结算单各一份确认拖欠货款1325890元。嗣后，被告陆续还款400000元，至今尚欠原告货款925890元。
本院认为，原告苏州益诚染料化工贸易有限公司与被告泉州市良兴染织植绒有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款925890元，事实清楚，证据确实、充分，应承担清偿义务。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州市良兴染织植绒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州益诚染料化工贸易有限公司货款925890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13059元，因适用简易程序减半收取6529.5元，由被告泉州市良兴染织植绒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄东来
二〇一三年十一月一日
书 记 员 洪贝琪
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢155号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：王大江，男，汉族，生于1971年4月28日，住泸州市泸县。
被执行人：雷强，男，汉族，生于1985年11月11日，住泸州市龙马潭区。
被执行人：李丽萍，女，汉族，生于1987年7月15日，住泸州市龙马潭区。
被执行人：雷明江，男，汉族，生于1962年8月28日，住泸州市叙永县。
申请执行人王大江与被执行人雷强、李丽萍、雷明江民间借贷纠纷一案，本院依据泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民初字第1340号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷强、李丽萍、雷明江的银行存款7.4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一七年九月十八日
书记员 朱正梅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第1642号
原告陈乾强。
被告李越。
原告陈乾强与被告李越房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告李越下落不明，故本院于2013年8月7日裁定将本案转为适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈乾强到庭参加诉讼。被告李越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈乾强诉称：2012年12月19日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定房屋价款为1，300，000元、房屋装修补偿款400，000元，合计1，700，000元；双方约定房屋于2013年5月15日之前过户。原告按照合同约定履行付款义务，支付被告房款1，250，000元。但被告未按合同约定履行过户义务，故请求法�判令：1、被告归还上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“该房屋”）所剩的全部贷款；2、被告办理该房屋上现有房贷的抵押注销手续；3、被告协助原告办理该房屋过户手续；4、被告按照合同约定支付原告违约金（违约金计算标准，自2013年5月16日起以1，250，000元为基数，按每日万分之五计算至该房屋过户之日）。
被告李越未作答辩。
经审理查明：被告为该房屋登记的权利人。案外人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行为该房屋的抵押权人，抵押的债权数额共计850，000元。
2012年12月19日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定原告向被告购买该房屋，转让价款共计1，300，000元。合同第六条约定，双方确认在2013年5月15日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。第十条约定，被告逾期未交付房地产（包含但不限于此项违约），应当向原告支付滞纳金，滞纳金按原告已付款的日万分之五计算。合同“附件三”约定，原告支付给被告第一期房款50，000元，支付时间为双方签订房地产买卖合同当日、第二期房款800，000元，支付时间为2013年1月25日之前、第三期房款450，000元，支付时间为双方办理房地产交易过户当日。
同日，原、被告签订《协议书》两份，约定该房屋被告净到手价为1，700，000元，与合同价的差额400，000元作为装修补偿款，支付时间为2013年1月25日之前。另约定，被告收到房屋首付款第一笔钱用于偿还高利贷款项，并到交易中心注销登记；第二部分房款用于偿还银行贷款，并注销登记；被告承诺，除上述款项外，该房屋再无其他债务纠纷及其他抵押情况发生，若有则均由被告承担。
截止2013年1月14日，原告共向被告支付房价款1，250，000元，金额为1，200，000元的房款收�上载明的收款事由为：撤销银行及个人的抵押。原、被告于原告支付上述款项后完成该房屋的交接手续，现原告已实际入住。因被告未能及时向案外人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行支付剩余的房屋贷款并注销抵押权，故该房屋未过户到原告名下，遂涉讼。
以上事实，由上海市房地产登记薄、上海市房地产买卖合同、协议书、房款收据以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2012年12月19日签订的《上海市房地产买卖合同》及《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。
根据合同的约定，原告应当于2013年1月25日前支付被告购房款共计1，250，000元，被告应当在2013年5月15日前协助原告办理该房屋的过户登记手续。原告已经按约履行了合同义务，被告却未将原告支付给被告的款项用于归还银行贷款并注销抵押登记。现原告亦有支付剩余房价款的能力，故原告要求被告归还该房屋剩余贷款、办理抵押注销手续并协助办理过户登记手续的诉请，于法有据，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。故此，被告应当向原告支付相应违约金。根据合同的约定，被告应当在2013年5月15日前办理过户手续，否则应当按照日万分之五的标准支付已付房价款的违约金。故此，原告主张违约金从2013年5月16日起算及按照日万分之五的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李越于本�决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司上海市嘉定支行归还上海市松江区九亭镇沪亭北路618弄
88号502室房屋所剩的全部贷款（具体金额以中国银行股份有限公司上海市嘉定支行结算数据为准）；
二、被告李越于归还银行全部贷款后十日内注销设定于上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押登记；
三、被告李越于上述房屋抵押登记注销后十日内协助原告陈乾强将上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告陈乾强名下，同时原告陈乾强支付被告李越房价款450，000元；
四、被告李越于本判决生效之日起十日内支付原告陈乾强逾期办理过户登记手续的违约金（从2013年5月16日起至实际办理过户之日止，按每日625元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，027.50元，财产保全申请费1，020元，合计诉讼费4，047.50元，由被告李越负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨惠星
代理审判员 洪 飞
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 仇 知
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的�约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执391号
申请执行人:席珍田，男，汉族，1948年4月22日生，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：褚国平，洪泽区共和法律服务所法律服务工作者。
被执行人：王石梅，女，汉族，1965年4月16日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：曹善成，男，汉族，1946年11月4日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：李凤兰，女，汉族，1947年4月20日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：曹艳，女，汉族，1989年8月31日生，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人席珍田与被执行人王石梅、曹善成、李凤兰、曹艳民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2017年1月18日作出的（2016）苏0829民初2685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年03月01日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民初2685号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一七年十月二十五日
书记员 王芝明
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1639号
原告：饶振央。
委托代理人：周根法（特别授权）。
被告：杨宣和。
被告：鲍子香。
原告饶振央与被告杨宣和、鲍子香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员徐旭军独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告饶振央的委托代理人周根法及被告杨宣和、鲍子香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶振央起诉称：2014年7月10日，被告以做生意需要资金为由向原告借款4000元，约定借期一年，利息按月利率1.2%计算。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未归还本金，也未支付利息。原告认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、由二被告归还原告借款本金4000元并支付利息（从2014年7月10日至借款归还之日按月利率1.2%计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨宣和答辩称：借款属实，钱是借来买房子用的，要求和鲍子香共同归还借款。
被告鲍子香答辩称：借款属实，钱是借来买房子用的，要求和杨宣和共同归还借款。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、二被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告杨宣和、鲍子香未向法院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，二被告均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定本案如下事实：2013年2月1日，被告杨宣和、鲍子香因购买房屋需要向原告饶振央借款4000元，并由杨宣和出具借条一份，约定借款金额4000元，利息按月利率1.2%计算。借款后，双方于2014年7月10日确认续借一年。借款到期后，因二被告未按约归还借款本金及支付利息，遂成讼。
本院认为，原告饶振央与被告杨宣和、鲍子香的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告杨宣和、鲍子香在取得借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告饶振央的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨宣和、鲍子香于本判决生效后十日内归还原告饶振央借款本金4000元，并支付利息（自2014年7月10日起按月利率1.2%计算至上述借款本息实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨宣和、鲍子香负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年六月七日
代书记员 鲍欣萍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执157号
申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国，该行董事长。
被执行人王永超，男，1957年8月16日出生，住第六师共青团农场。
被执行人王鹏，男，1978年5月8日出生，原住共青团农场。
被执行人包钱山，男，1963年8月22日出生,住共青团农场。
申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司与被执行人王永超、王鹏、包钱山�款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2015年6月1日作出的（2015）五垦法民一初字第00302号民事判决书，已经发生法律效力。申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司于2016年2月19日向我院申请强制执行，本院于2016年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人王永超、王鹏、包钱山暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2015年6月1日作出的（2015）五垦法民一初字第00302号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 党天江
二〇一六年八月十二日
书记员 李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执157号
申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国，该行董事长。
被执行人王永超，男，1957年8月16日出生。
被执行人王鹏，男，1978年5月8日出生。
被执行人包钱山，男，1963年8月22日出生。
申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司与被执行人王永超、王鹏、包钱山借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2015年6月1日作出的（2015）五垦法民一初字第00302号民事判决书，已经发生法律效力。申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司于2016年2月19日向我院申请强制执行，本院于2016年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人王永超、王鹏、包钱山暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2015年6月1日作出的（2015）五垦法民一初字第00302号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 党天江
二〇一六年八月十二日
书记员 李小燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4244号
原告：林静蜜，女，1973年2月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：王守平，男，1958年11月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：蔡连华，女，1961年12月31日出生，汉族，住温州市龙湾区状元街道岩岙路42号，公民身份号码33030319611231002X。
本院在审理原告林静蜜与被告王守平、蔡连华民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7540元，减半收取3770元，由原告林静蜜负担。
审判员 陈金珠
二〇一六年十月十三日
书记员 陈冬克
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初502号
原告：宁波特甘仕贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：田会科，该公司总经理。
委托代理人：龙洋，宁波鄞州盛飞专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。
委托代理人：张向飞，宁波鄞州盛飞专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。
被告：宁波易璐达汽配有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：李红燕，该公司总经理。
委托代理人：孟湘明，宁波理文知识产权代理事务所代理人。
被告：宁波汉嘉进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：李红燕，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：董云龙，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：张寅，浙江甬望律师事务所律师。
本院在审理原告宁波特甘仕贸易有限公司与被告宁波易璐达汽配有限公司、宁波汉嘉进出口有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波特甘仕贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波特甘仕贸易有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 沈梁丹
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1537号
申请人唱荣颖，女，1975年9月30日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱荣颖于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资10957元未给付，要求被申请人给付所欠工资10957元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱荣颖工资10957元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费25元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初2239号
原告：鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿，住所地鹤壁市大明东六矿工业广场。
负责人：刘伟，该单位矿长。
委托代理人：赵玉翠，女，1982年5月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，该单位工作人员。代理代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉等各项权利。
委托诉讼代理人：耿继芳，女，1983年1月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。该单位工作人员。代理权限为一般代理。
被告：郝改莲，女，1955年12月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李亚芳，1990年5月18日出生，汉族，鹤壁市淇滨区户，代理权限为一般代理。
本院于2018年7月18日立案受理了原告鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿与被告郝改莲房屋买卖合同纠纷一案，原告鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿以案情需要为由，于2018年8月15日向本院提出撤回对被告郝改莲的起诉。
本院认为：原告鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿撤回对被告郝改莲的起诉。
案件受理费1236元，减半收取618元，由原告鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿负担。
审判员 武文英
二〇一八年八月二十二日
书记员 薛纪爽
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0491刑初23号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人宋建新，绰号“番套”，男，1970年8月7日出生，汉族，河南省平舆县人，小学文化，户籍地河南省平舆县，因本案于2017年11月2日被羁押并被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人王新田，男，1962年8月15日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化，户籍地河南省平舆县，因本案于2017年11月21日被羁押并被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉﹝2018﹞30号起诉书指控被告人宋建新、王新田犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉，被告人宋建新、王新田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日晚23时许，被告人宋建新、王新田伙同赵某、王某、张某等人（均已被判刑）前往珠海横琴新区环岛北路靠近苗圃场附近路段盗挖了长约40米、型号为3*300mm的电缆线。次日8时许，被告人宋建新、王新田等人在中山市坦洲裕洲废品收购站将上述盗窃所得的电缆线出售给戴某1超（已被判刑）时，同案人王某被公安人员当场抓获，被告人宋建新、王新田逃跑，用于作案的假号牌货车一辆及上述盗窃所得的电缆线亦被当场查获。经鉴定，上述被盗电缆线价值人民币16320元。2016年12月30日,公安机关将上述查获的电缆线发还给被害人。
另查明，本院于2017年6月20日作出（2017）粤0491刑初44号刑事判决：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；四、扣押在案的作案工具钢丝绳电动葫芦一台、线缆剪一把、面包车一辆、铁镐一把、货车一辆、依法予以没收，由扣押机关直接上缴国库。该判决已发生法律效力。
再查明，2017年11月2日，被告人宋建新向河南省平舆县公安局郭楼派出所投案自首。同年11月21日，被告人王新田向河南省平舆县公安局西洋店派出所投案自首。
上述事实，被告人宋建新、王新田在庭审过程中均不持异议，并有物证货车，电缆线，书证户籍证明，无犯罪记录证明，投案自首证明，现场检测报告书，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销表，情况说明，购车收据，扣押决定书、扣押笔录、发还清单，珠海市价格认定中心出具的价格认定结论书、鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，本院（2017）粤0491刑初44号判决，证人赵某、张某、王某、戴某1超、肖某、李某、戴某1均的证言，被害人黄某、冯某的陈述，被告人宋建新、王新田的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
公诉机关书面建议本院判处被告人宋建新七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人王新田六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人宋建新、王新田以非法占有为目的，秘密窃取他人的电缆线，价值人民币16320元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。在犯罪过程中，被告人宋建新、王新田共同商议、相互配合，均积极实施盗窃行为，在共同犯罪中所起作用均非次要或辅助，不宜区分主从，应当按照其在共同犯罪中实际所起具体作用予以处罚。被告人宋建新、王新田犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。
综上，根据被告人宋建新、王新田犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人宋建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年9月1日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人王新田犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年9月20日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 锐
人民陪审员 周小静
人民陪审员 庄 洁
二〇一八年四月二日
书 记 员 周志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5999号
原告：赵俊军，男，1978年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：杨桂凤（曾用名杨飞），女，1987年6月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告赵俊军与被告杨桂凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊军到庭参加诉讼，被告杨桂凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵俊军向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告给付原告人民币1万元。事实和理由：2015年原告在莱州市城市丽景经被告装修楼房，完工后被告没给工人钱，出具欠条一张，有欠条为证。后经原告多次追要，被告一拖再拖，无奈，原告诉至贵院，请依法裁判。
杨桂凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了杨桂凤以曾用名杨飞给原告出具的欠条一张为证。本院依法到当地公安机关查询被告的身份，当地公安机关向本院出具了盖有户口专用章的杨桂凤的户籍证明一份，户籍证明上有杨桂凤的照片，户籍证明载明:杨桂凤曾用名杨飞。原告主张户籍证明上的杨桂凤即是给原告出具欠条的杨飞。经当庭出示杨飞出具的欠条及当地公安机关出具的杨桂凤（曾用名杨飞）的户籍证明，被告杨桂凤经本院合法传票，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据，在被告杨桂凤未向本院提交反驳证据的情况下，本院对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提交的欠条能够证实杨飞欠原告赵俊军劳动报酬1万元。当地公安机关莱州市公安局程郭派出所出具的杨桂凤的户籍证明证实杨桂凤曾用名杨飞，原告主张户籍证明上的杨桂凤就是给原告出具欠条的杨飞。上述证据形成证据链条，足以证实是被告杨桂凤欠原告赵俊军劳动报酬1万元。
庭审中，原告自认被告出具欠条后又通过微信转给原告2000元，现被告实欠原告劳动报酬8000元。对原告当庭自认的事实，本院依法予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨桂凤于判决生效后十日内给付原告赵俊军劳动报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨桂凤负担（于判决生效后七日内缴纳本院）；公告费560元，由杨桂凤负担，上述款项原告已缴纳，限杨桂凤于判决生效后十日内将应负担的公告费560元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王慧智
人民陪审员 张洪战
人民陪审员 綦建壮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 龚 琳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更238号
罪犯闫小民（曾用名闫晓敏），男，汉族，初中文化，1971年1月12日出生于陕西省洋县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2013年4月20日作出（2013）洋刑初字第00038号刑事判决，以被告人闫小民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2013年7月12日送陕西省汉江监狱服刑。2016年2月29日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2018年6月9日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯闫小民的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯闫小民在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯闫小民在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯闫小民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯闫小民确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯闫小民的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫小民减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邵晨曦
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初316号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人徐某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月26日被取保候审。2016年8月18日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪一案，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员刘蔷出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月23日9时许，被告人徐某驾驶鄂A×××××号小型普通客车载江桃枝和张某沿本区纸贺线由北向南行驶，当行至本区纸坊街道徐和村路段时，遇严某超载超速驾驶鄂01605**号变型拖拉机、陈某无证且未戴头盔驾驶无号牌正三轮车载林某由南向北驶来，被告人徐某驾驶鄂A×××××号车驶入路左侧分别与上述拖拉机及正三轮车相撞，被告人徐某及江桃枝、张某、陈某、林某受伤。公安人员接严某报警后至现场展开调查，被告人徐某及江桃枝等人被送往医院救治，江桃枝经医院抢救无效死亡。经鉴定，江桃枝符合交通事故所致重度颅脑损伤，最终因呼吸循环功能衰竭而死亡；张某的损伤程度为轻伤一级。
武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某在事故中负主要责任，严某负次要责任，陈某负此事故中其自身损失和林某损失的次要责任。2016年1月21日，公安人员电话联系被告人徐某得知其仍在医院治疗后，至武汉市广州军区总医院对其进行讯问。案发后，被告人徐某取得江桃枝家属及张某的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、陈某、林某的陈述，证人严某、李某、刘某等人的证言，鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录（图）及现场照片，驾驶证及车辆保险信息，门诊病历、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某取得了被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一六年八月三十日
书记员 彭笑美
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更113号
罪犯张双全，男，1972年8月10日生，汉族，住河南省。
上海市宝山区人民法院于2015年3月19日作出了(2015)宝刑初字第194号刑事判决，以被告人张双全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人张双全不服，提出上诉。本院于2015年6月4日作出(2015)沪二中刑终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年2月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯张双全。审理期间于2017年2月10日至2017年2月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张双全在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张双全能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯张双全在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张双全予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年2月27日起，至2018年1月8日止。)
张双全回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。