wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初10273号
原告：汪万精，男，1969年10月17日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：孔祥云，男，1947年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。
原告汪万精与被告孔祥云买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告汪万精到庭参加诉讼。被告孔祥云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪万精诉称，从2015年上半年开始，原告向被告孔祥云经营的“南京龙泉山庄”提供麻油，货款合计73000元。上述款项原告多次向被告索要，但被告至今未予支付。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求：判令被告立即给付货款
人民币73000元。由被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告孔祥云未答辩。
经审理查明，自2015年上半年开始，原告陆续向被告孔祥云经营的山庄提供麻油，截止2015年10月7日，双方经结算，被告共欠原告麻油款48000元。2016年2月3日，被告给付原告10000元，尚欠原告麻油款38000元。此后，原告分别于2016年5月29日、2016年6月6日向被告提供麻油，价款分别为14000元、21000元，因此，被告至今共欠原告麻油款73000元。原告多次向被告主张上述款项，但均无结果。故，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的送货单、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告向被告提供麻油，被告应当按照双方约定向原告支付货款。现原告要求被告付清剩余货款73000元，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪万精支付货款人民币73000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，公告费600元，合计2225元，由被告孔祥云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3250元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 王建文
人民陪审员 李长霞
二〇一七年四月七日
书 记 员 梁冬丽
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初43号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人吴彬，男，1973年5月6日出生，汉，初中文化程度，货车司机，住江苏省徐州市邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月12日被新密市公安局刑事拘留，于2016年9月26日被本院批准逮捕，于2016年9月27日由新密市公安局执行逮捕，于2017年3月3日被本院取保候审。
辩护人高建伟，河南京原律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2016〕600号起诉书指控被告人吴彬犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人吴彬及其辩护人高建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年9月12日11时50分许，被告人吴彬驾驶鲁Ｈ×××××/XXXX挂号重型半挂货车，由西向东行驶至S321省道新密市曲梁镇下牛街路段时，因刹车失灵，车辆失控，撞上前方车辆，发生连环交通事故。致街边水果摊主于某1死亡，十一辆客货车、电动车和路边水泥电线杆、大理石台面、电缆不同程度受损，经济损失41038元。民警到达现场后，将被告人吴彬当场传唤到案。新密市公安局交巡警大队认定，被告人吴彬负事故全部责任。经鉴定，鲁Ｈ×××××/XXXX挂号重型半挂货车制动系统中制动器不符合国家标准的相关要求。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人吴彬供述，证人于某、牛某、唐某、张某、孙某、邓某、马某等人证言，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，司法鉴定意见书，机动车行驶证复印件，车辆初检单，估价结论书，户籍证明，到案经过等证据，依据以上证据材料，并提请本院以交通肇事罪追究被告人吴彬的刑事责任。
被告人吴彬对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人吴彬的辩护人辩称，案发后被告人吴彬家属与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属人民币23000元，并取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人吴彬从轻处罚。
经审理查明，2016年9月12日11时50分许，被告人吴彬驾驶鲁Ｈ×××××/XXXX挂号重型半挂货车，由西向东行驶至S321省道新密市曲梁镇下牛街路段时，因刹车失灵，车辆失控，撞上前方车辆，发生连环交通事故。致街边水果摊主于某1死亡，十一辆客货车、电动车和路边水泥电线杆、大理石台面、电缆不同程度受损，经济损失41038元。民警到达现场后，将被告人吴彬当场传唤到案。新密市公安局交巡警大队认定，被告人吴彬负事故全部责任。经鉴定，鲁Ｈ×××××/XXXX挂号重型半挂货车制动系统中制动器不符合国家标准的相关要求。
另查明，被告人吴彬家属与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属人民币23000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人吴彬供述，证实2016年9月12日11时50分左右，其驾驶鲁Ｈ×××××/XXXX挂号重型半挂货车由西向东行驶到S321省道下牛街路段西大坡时，刹车失灵，车辆失控撞上前面一辆拉小麦的货车，拉小麦的货车又撞住其他几辆车。其有B2证，其驾驶的鲁Ｈ×××××/XXXX挂号重型半挂货车车主是宁晋恒轩运输有限公司。事故民警勘查完现场后把其带到了新密市交警大队。
2、证人于某证言，证实2016年9月12日12时30分左右，其接到王某1电话说其父亲（于某1）在曲梁镇下牛街路段出车祸，其赶到医院医生说其父亲已经没有生命迹象了。
3、证人牛某、唐某、马某证言，均证实2016年9月12日13时左右，其三人在曲梁镇下牛街路段看到多辆车相撞在一起的事实。
4、证人张某、王某、李某证言，证实2016年9月12日11时50分左右，其三人驾驶的轿车在曲梁镇下牛街路段被撞的事实。
5、证人孙某、邓某证言，证实2016年9月12日11时50分左右，其二人的电动车、三轮摩托车在曲梁镇下牛街路段被撞的事实。
6、证人赵某证言，证实2016年9月12日11点50分左右，其驾驶豫Ａ×××××号小型客车由西向东行驶到曲梁镇下牛街时，突然被猛地向前一推与前面的几辆车撞到了一起的事实。
7、机动车驾驶证复印件，证实被告人吴彬具有B2驾驶资格证。
8、法医学尸体检验报告意见书，证实于某1系交通事故导致颅脑损伤死亡。
9、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片,证实对交通事故现场的勘查情况。
10、道路交通事故责任认定书，证实被告人吴彬负事故全部责任。
11、司法鉴定意见书，证实鲁Ｈ×××××/XXXX挂号重型半挂货车制动系统中的制动器不符合国家标准的相关要求。
12、车辆初检单，证实鲁Ｈ×××××/XXXX挂号重型半挂货车超载11.44吨，超限率21%。
13、估价结论书，证实交通事故造成经济各项损失共计41038元。
14、赔偿协议、收款条、谅解书，证实被告人吴彬家属与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属人民币23000元，并取得被害人家属的谅解。
15、户籍证明，证实被告人吴彬的个人基本情况。
16、到案经过，证实被告人吴彬案发当日被公安机关从事故现场带回。
本院认为，被告人吴彬违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，事故造成经济损失41038元，负事故全部要责任。其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人吴彬犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人吴彬的辩护人辩称，案发后被告人吴彬家属与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属人民币23000元，并取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人吴彬从轻处罚的辩护意见，经查证，有赔偿协议、收款条、谅解书予以证实，故对该辩护意见，本院予以采信。
被告人吴彬所犯交通肇事罪行，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人吴彬到案后，能够如实供述自己的罪行,系坦白,依法可对其从轻处罚。被告人吴彬家属已赔偿被害人家属损失，并取得谅解,可酌情对其从轻处罚。被告人吴彬犯罪情节轻微，且具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄艳玲
审 判 员 韩军营
人民陪审员 杨进生
二〇一七年三月三日
书 记 员 冯倩倩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2490号
原告陆俞源，男，汉族，1977年04月15日生，户籍地江苏省海门市。
委托诉讼代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
被告洲阜投资管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：侯某某。
本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆俞源撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈惠明
二〇一七年三月三十日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00622号
原告李西军，居民。
被告李西真，居民。
被告李素侠，农民。
原告李西军诉被告李西真、李素侠民间借贷纠纷一案，原告李西军于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李西真、李素侠的起诉。
本院认为，原告李西军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李西军撤回对被告李西真、李素侠的起诉。
案件受理费15924元，减半收取为7962元，由原告李西军承担。
审判员 李艳玲
二〇一五年十月十六日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初822号
原告：马华元，男，1951年7月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建省嘉和投资咨询有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴丹，董事长。
原告马华元与被告福建省嘉和投资咨询有限公司(下称“嘉和咨询公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马华元到庭参加诉讼，被告嘉和咨询公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马华元向本院提出诉讼请求：判决被告嘉和咨询公司向原告偿还借款20000元，并按年利率18%支付自2014年9月24日始至清偿借款之日止的利息。事实和理由：被告嘉和咨询公司因资金周转所需，分别于2012年3月22日、2013年6月22日向原告借款各10000元，约定按月利率1.5%计付利息，按季付息，并分别向原告出具借条一份。被告借款后仅按约定支付利息至2014年9月23日止，借款本金及之后利息经原告多次催要未果。
嘉和咨询公司未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：嘉和咨询公司因资金周转所需，分别于2012年3月22日、2013年6月22日通过其工作人员曹新栋向马华元借款各10000元，约定按月利率1.5%计付利息，按季付息，并分别向原告出具借条一份，马华元以现金支付方式向嘉和咨询公司支付了借款。嘉和咨询公司借款后按约定向马华元支付利息至2014年9月23日止，借款本金及其之后利息经马华元多次催要均未偿还。
认定上述事实的证据有马华元提供的借条两份及原告的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马华元所诉嘉和咨询公司向其借款的事实，有马华元向本院提交的借条两份在案为据，马华元与嘉和咨询公司之间的借贷事实清楚，证据充分，对于马华元要求嘉和咨询公司偿还借款20000元及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。嘉和咨询公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省嘉和投资咨询有限公司应于本判决生效后三日内清偿马华元借款20000元，并按年利率18%支付自2014年9月24日始至清偿借款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取为180元，由福建省嘉和投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 蔡金生
二〇一七年五月十二日
代理书记员 胡晓莉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5552号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：胡玉丰。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告胡玉丰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年八月十日
书记员 吴 迪
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初124号
原告刘忠梁，男，1987年3月20日生，汉族，农民，住长春
市双阳区。
被告唐伟权，男，1975年2月5日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司。
住所地吉林市永吉县。
法定代表人刘荣录，经理。
委托代理人李仲宁，该公司员工。
原告刘忠梁诉被告唐伟权、中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠梁到庭参加诉讼，被告唐伟权、中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘忠梁诉称，2015年12月22日11时许，唐伟权驾驶车牌为吉BBA7**号小型客车，沿双阳区齐家镇卧龙村路由北向南行驶，至事故地点时，与对向原告驾驶的车牌号为吉A29G**号小型轿车相撞，造成车辆损坏。唐伟权驾驶的车牌为吉BBA7**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司投保了交强险。经双阳区交警部门认定，确定被告唐伟权承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事后，原告经长春国信机动车价格鉴定评估公司鉴定了车辆损失价格为8475.00元，车辆修复后的贬值损失为6900.00元。原告将车辆修复后多次找被告索赔时，被告均以各种理由推脱，拒绝赔付。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告修理费8475.00元，车辆贬值损失6900.00元，鉴定费769.00元，总计16144.00元，超出保险公司理赔范围以外的各项损失由被告唐伟权按事故责任比例承担，并由被告承担案件受理费。
被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司辩称：一、原告的损失符合法律规定和保险合同约定的，我公司同意在交强险财产损失限额2000.00元之内赔偿。二、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
被告唐伟权未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年12月22日11时许，被告唐伟权驾驶车牌为吉BBA7**号小型客车，沿双阳区齐家镇卧龙村路由北向南行驶至事故地点时，与对向原告驾驶的车牌号为吉A29G**号小型轿车相撞，造成车辆损坏。唐伟权驾驶的车牌为吉BBA7**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司投保了交强险。此事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定，确定被告唐伟权承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事后，原告经长春国信机动车价格鉴定评估公司鉴定了车辆损失价格为8475.00元，车辆修复后的贬值损失为6900.00元，鉴定费769.00元。因原被告在赔偿问题上协商未果，原告诉来法院。
上记事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、修车费票据、价格鉴定结论书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告双方对道路交通事故认定书无异议，该事故认定书可作为定案依据，结合本案，以被告唐伟权承担70%、原告刘忠梁承担30%赔偿责任为宜。被告唐伟权驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司投保了交强险且本次事故发生在保险有效期内，故应由该保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例承担。原告诉请的车辆损失价格为8475.00元，因有鉴定意见及法律依据本院予以支持，原告诉请的车辆修复后的贬值损失为6900.00元，因没有法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司赔偿原告刘忠梁车辆损失2000.00元，于本判决生效后五日内执行；
二、被告唐伟权赔偿原告刘忠梁车辆损失6475.00元，鉴定费424.00元，合计6899.00的70%即4829.30元，执行时间同上；
三、驳回原告刘忠梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204.00元，退回原告102.00元，其余由原告刘忠梁自行负担67.00元，由被告唐伟权负担35.00元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李亲荣
二〇一六年四月十五日
书记员 许珈萁
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初6388号
原告：刘华影，女，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：魏雪梅，女，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。.
原告刘华影诉被告魏雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告刘华影于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘华影撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘华影撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘华影负担。
审判长 洪永久
二〇一七年十二月二十日
书记员 贾泽宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初645号
原告：黄秀容，女，汉族，1974年9月13日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：陆映文，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人：刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。
被告：黄钊鸿，男，汉族，1987年12月8日出生，住广东省佛山市南海区，
原告黄秀容与被告黄钊鸿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆映文、被告黄钊鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月22日，黄铭宏驾驶原告黄秀容的汽车发生事故身亡，黄秀容所有的车辆在该事故中损毁。2016年3月23日，被告黄钊鸿与原告黄秀容协商一致，被告同意于2016年12月3日前向原告赔偿车辆损失20000元。原告多次催告被告履行约定义务，但被告仍未履行约定赔偿义务。故起诉，请求判令被告黄钊鸿立即向原告黄秀容支付车损赔偿款20000元及自2016年12月3日起至被告实际清偿日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告辩称：双方签订的协议书并非是黄钊鸿真实意思表示，根据法律规定应认定为无效协议。2016年3月22日被告的弟弟黄铭宏发生交通事故身亡，广州市公安局交警支队白云二大队处理该事故，在进行尸检、车辆检测前通知黄钊鸿母亲与车主一起到交警处办理相关车辆的手续后就能办理黄铭宏遗体火化等手续。但是车辆登记在黄秀容名下，根据要求需要其本人办理。但是黄钊鸿母亲多次联系黄秀容去办理相关手续均遭拒绝。为让黄铭宏尽早安息及安抚母亲情绪，黄钊鸿亲自到黄秀容店中请求其到交警处办理相关手续，但是黄秀容依然拒绝去办理。最后黄秀容和其儿子廖嘉赞要求黄钊鸿按他们要求的内容签订协议书后才同意去办理，为尽快能够火化黄铭宏遗体，让死者安息，黄钊鸿只能按黄秀容和黄秀容的要求签订协议书。因此该协议书并非黄钊鸿自愿签订的，是在不平等、不公平的条件下被迫签订的，该协议书为无效协议。
黄钊鸿并非黄铭宏法定继承人，无权代表有继承权的家属同意代为赔偿车辆损失。黄铭宏的第一顺序继承人为其父母、配偶、子女，而黄钊鸿是黄铭宏的哥哥。黄铭宏未婚，无子女，黄钊鸿并非受到其他亲属的委托去处理黄铭宏与黄秀容之间的债权债务，而是去请求黄秀容的母亲到广州交警处理事故车辆的事宜，因此根本无权代表家属承诺代黄铭宏赔偿车辆损失。黄钊鸿是在别无选择下，为了让黄秀容配合处理事故车辆才签订的协议书。即使协议书有效，但签订时被告无法确认原告的实际损失。该协议内容是黄秀容和其儿子要求被告抄写，金额20000元是黄秀容购买车的价格。车辆使用过一段时间，其市场价值已经降低。而且在交通事故后原告已经到交警处办理相关车辆手续，车辆也已经归还给原告，是报废了还是修好继续使用，被告不知情，但是损失不可能会有20000元。综上所述，原告的请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认定原告所举证据的真实性和具有证明力，采为认定事实的根据。
经审理查明：被告黄钊鸿的弟弟黄铭宏于2016年3月22日驾驶黄秀容所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小客车坠落水中被淹身亡。在处理黄铭宏后事时，被告黄钊鸿于2016年3月23日向原告黄秀容出具协议书，承诺于2016年12月3日前向车主黄秀容按购车原价赔偿车辆损失20000元并偿还黄秀容儿子借款30000元。后事故车辆被原告黄秀容变卖处理了，被告黄钊鸿不同意按协议赔偿和还钱。原告遂提起本案诉讼。
本院认为：黄铭宏驾驶原告黄秀容汽车发生交通事故，造成人车被淹的损害后果。黄铭宏在交通事故中身亡，原告黄钊鸿作为黄铭宏的家属自愿对原告的车辆损失按原价赔偿，双方签订的赔偿订协议没有违反法律规定，是合法有效的赔偿协议，对双方均具约束力。被告虽非车辆受损的侵权人，也非侵权人的第一顺序继承人，但作为侵权人的近亲属，由其签订协议承诺赔偿，则应当承担赔偿责任。按理被告承诺原价赔偿后，事故车辆应由原告接手处理。但车辆已被原告变卖处理，则原告有权在赔偿额中相应扣减车辆变卖费用。考虑到车辆落水后产生吊车等事故处理费用，车辆价值也会因浸泡而降低，在双方对车辆残值无法协商一致的情况下，本院根据相关情形酌定车辆以净值5000元作价计算，即由被告向原告赔偿15000元作结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告黄钊鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄秀容赔偿事故车辆损失15000元；
二、驳回原告黄秀容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费151.1元（原告已预交），由原告负担63.6元，被告负担87.5元并应与赔偿款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年四月十日
书记员 梁炳辉
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第270号
申请执行人吴某。
被执行人魏某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）修民初字第125号民事判决书，依法受理吴某申请执行魏某同居关系子女抚养纠纷一案，并已责令被执行人魏某履行支付2014年5月至2015年6月的子女抚养费7200元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人魏某现未在其住所居住，下落不明，且无任何可供执行的财产。申请执行人吴某同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第270号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
审 判 员 彭金畅
代理审判员 李建文
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 岑
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5704号
罪犯张玉峰，男，1978年9月16日出生，汉族，出生地河南省方城县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2012年2月23日作出（2011）穗越法刑初字第893号刑事判决，以被告人张玉峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月25日作出（2012）穗中法刑一终字第171号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张玉峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张玉峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉峰在本次考核期间（2014年1月16日至2015年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年7月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张玉峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉峰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终520号
上诉人（原审原告）：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区临陕路，统一社会信用代码9115080011720025XG。
法定代表人：高星明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙慧萍，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：杨培林，男，汉族，1970年7月出生，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区解放西街。
委托诉讼代理人：王丽娟，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
上诉人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司（以下简称巴运公司）与被上诉人杨培林租赁合同纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初3993号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日开庭进行了审理。上诉人巴运公司的委托诉讼代理人孙慧萍，被上诉人杨培林的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加了诉讼。
本案在二审审理期间，上诉人巴运公司于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。经本院审查，上诉人巴运公司作为原审原告，在二审审理期间申请撤回其在原审中的起诉，该撤诉申请已经其他当事人同意，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销临河区人民法院（2016）内0802民初3993号民事判决。
二、准予巴运公司撤回起诉。
一审�件受理费4140元，减半收取2070元，由巴运公司负担。二审案件受理费4140元，减半收取2070元，由巴运公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 边晓飞
审 判 员 李建刚
代理审判员 郭军伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 庞豆豆
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终520号上诉人（原审原告）：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区临陕路，统一社会信用代码9115080011720025XG。法定代表人：高星明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙慧萍，该公司职员。被上诉人（原审被告）：杨培林，男，汉族，1970年7月出生，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区解放西街。委托诉讼代理人：王丽娟，内蒙古蒙宁律师事务所律师。上诉人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司（以下简称巴运公司）与被上诉人杨培林租赁合同纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初3993号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日开庭进行了审理。上诉人巴运公司的委托诉讼代理人孙慧萍，被上诉人杨培林的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加了诉讼。本案在二审审理期间，上诉人巴运公司于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。经本院审查，上诉人巴运公司作为原审原告，在二审审理期间申请撤回其在原审中的起诉，该撤诉申请已经其他当事人同意，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销临河区人民法院（2016）内0802民初3993号民事判决。二、准予巴运公司撤回起诉。一审�件受理费4140元，减半收取2070元，由巴运公司负担。二审案件受理费4140元，减半收取2070元，由巴运公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  边晓飞审 判 员  李建刚代理审判员  郭军伟二〇一七年六月十九日书 记 员  庞豆豆
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初2354号
原告：泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村村民委员会。住所地：泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村。
法定代表人：王太法，该村主任。
委托诉讼代理人：张宗常，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。
被告：郭惠兰，女，1952年12月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：孙丽，女，1977年8月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：岳庆舒，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
原告泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村村民委员会（以下简称姚家坡村）与被告郭蕙兰、孙丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚家坡村的委托诉讼代理人张宗常，被告郭蕙兰、孙丽的委托诉讼代理人岳庆舒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚家坡村向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于东数第x单元第x层东西两户楼房两套；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原告与xx（郭蕙兰之子、孙丽之配偶）签订售房合同两份，约定：乙方向甲方预交款每套200000元，甲方将东数第x单元第x层东西两户两户楼房给乙方使用，两套共计款400000元。合同签订后至xx于2015年2月10日去世，该购房款一直未支付，现该两套楼房仍由两被告居住。为此，原告提起本案诉讼。诉讼过程中，姚家坡村变更诉讼请求为：1、原告于2010年12月31日与xx签订的两份售房合同无效；2、被告返还位于东数第x单元第x层东西两户楼房两套；3、被告承担本案的诉讼费用。
郭蕙兰、孙丽辩称：原告所诉不符合事实。xx生前已经付清了原告的所有房款，原告已将诉争的房产交付给被告，由被告实际占有使用，原告的诉求依法不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：案外人xx系郭蕙兰之子、孙丽之配偶。2010年12月31日，xx与姚家坡村签订两份售房合同，约定xx购买姚家坡村旧村改造楼房主楼东数第x单元第x层东户、西户两套房屋，两份合同均约定：“四、乙方购房向甲方预交款贰拾万元（签合同），甲方交房时房款两清”。合同有xx签字、姚家坡村签章，案外人xx作为姚家坡村代表在合同上签字。现涉案两套房屋已经交付。
原告主张涉案房屋的购房款尚未支付，两被告辩称xx已经支付了购房款。为此，两被告提交以下证据：
xxx有限公司（以下简称xx公司）负责人xxx于2016年5月30日出具的证明一份，主要内容为：因建姚家坡村委楼房，该公司借xx400000元；2011年元月份，xxx出具金额为550000元的xx公司收据一张交付xx，其中400000元抵顶所欠xx借款，剩余款项归xx公司；xx将收据交xx后，xx顶给xx居民楼x单元x层东西两户房屋，每户200000元，共计400000元，此楼款已交，合同已签，收据未开。
xx于2011年12月31日出具的证明一份，主要内容为：xx交来xxxx公司出具的工程款收据金额550000元，其中400000元已给xx签售x单元x层东西户楼房两套，剩余150000元已算至xxx名下，尚欠xx400000元购房款收据。
xx于2012年3月2日出具的证明一份，主要内容为：姚家坡村同xx签售居民楼x单元x层东西户两套楼房合同一事，款项已清，同xx不再有债务关系（肆拾万元除外），有关手续完备需由xx同村委会倒账处理。
xx公司于2011年1月20日出具的收款收据一份，缴款单位为姚家坡村委，金额550000元，内容为工程款，收款人为xxx。
原告对以上证据均无异议，述称xx是姚家坡村原村主任，该份550000元工程款的收据其已经�到村里，村委已入账。
另查明，案外人xx及两被告均非姚家坡村村民。xx除两被告外无其他继承人。本院依法向双方当事人释明，非本集体经济组织成员不得购买本集体经济组织房屋，故涉案两份售房合同系无效合同。双方当事人均无异议，并依据合同法关于无效合同的相关规定提出请求。两被告辩称要求原告全部返还被告所支付的房款，并赔偿由此给被告造成的损失，包括搬家所花费的费用以及所支付房款按照同期银行贷款利率计算的利息。
本院认为，涉案两套房屋系姚家坡村旧村改造房屋，所使用土地为集体土地，该类房屋只能向本集体经济组织成员销售。案外人xx并非姚家坡村集体经济组织成员，故xx与姚家坡村签订的两份售房合同系无效合同，对此本院依法予以确认。现xx已经去世，两被告系xx的法定继承人且实际占有该两套房屋，故应�两被告继承相应的合同权利义务。合同无效，因该合同取得的财产依法应当返还，故两被告应向原告返还涉案两套房屋，原告应向两被告返还已付购房款。原告对两被告提交的证据无异议，该组足以证实xx已经向原告支付购房款400000元，故原告应向两被告返还购房款400000元，并赔偿利息损失。对合同合同无效原告应承担主要责任，本院酌定该利息损失以按照中国人民银行同期贷款利率的70%计算为宜。利息起算时间应自xx交付相关款项之日起计算，结合本案证据，以自xx于2011年12月31日出具证明之日起计算为宜。两被告要求原告承担搬家费用，该主张没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村村民委员会与xx于2010年12月31日签订�份售房合同无效；
二、被告郭蕙兰、孙丽于本判决生效之日起十五日内向原告泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村村民委员会返还位于泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村居民楼东数第x单元第x层东户、西户两套房屋；
三、原告泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村村民委员会于本判决生效之日起十五日内返还被告郭蕙兰、孙丽购房款400000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的70%支付利息（自2011年12月31日起至本判决规定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村村民委员会负担1825元，由郭蕙兰、孙丽负担1825元。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙其运
二〇一六年十月二十七日
书记员 尹冬雨
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1764号
上诉人（原审被告）孙德刚，男，1977年5月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被上诉人（原审原告）刘伟平，男，1957年10月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
上诉人孙德刚因与被上诉人刘伟平健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2016）内0523民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙德刚上诉请求：撤销内蒙古自治区开鲁县人民法院（2016）内0523民初2312号民事判决并依法判决或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清。1.我根本没有打被上诉人，被上诉人提交的公安机关对魏某某、魏某甲、张某某所做的询问笔录，因该三人均是村委会的工作人员，与被上诉人有利害关系，其陈述的内容不具有证明力。2.被上诉人病例显示被上诉人无明显外伤，被上诉人是否存在外伤或用药是否合理应予查实。3.被上诉人自己存在过错。作为村书记，应细致解释村民询问本村事务，而不是激化矛盾。
被上诉人刘伟平辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘伟平向一审法院起诉请求：要求孙德刚赔偿各项损失14,223.57元。
一审法院认定事实：刘伟平时任村党支部书记，孙德刚是村民代表。2016年4月17日上午，被告孙德刚与赵某某一起找原告质询村内事务时，二人发生争执吵，刘伟平意欲离开现场时，被告上来一拳打到了原告的头部，致原告受伤，到某县医院住院治疗，诊断为“脑震荡、头部软组织挫伤”，住院12天，好转出院，休息两周，花去医疗费9363.47元。原告刘伟平的合理损失为医疗费9363.47元、误工费（原告主张）2342.60元（26天×90.10元/天）、护理费1320.00元（12天×110.00元/天）、住院伙食补助费1200.00元（12天×100.00元/天），计14226.57元。一审法院认为，原被告发生争吵后，在原告意欲离开时，被告动手打伤原告，应当承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告孙德刚赔偿原告刘伟平医疗费第各项损失合计14226.57元，于判决生效后立即给付。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告孙德刚负担。
二审期间双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人均认可于2016年4月17日上午8时许发生争吵的事实，该无争议事实与刘伟平提交的住院病历、医院诊断证明书及魏某某、魏某甲、张某某的询问笔录结合，能够形成完整的证据链条，证实了孙德刚打了刘伟平头部一拳的事实。孙德刚因侵权行为导致刘伟平身体受损，应承担相应的侵权责任。孙德刚主张刘伟平存在虚假治疗或扩大治疗的情况及刘伟平自身存在过错、应适用过失相抵原则，但未提交相应的证据予以证实，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元由上诉人孙德刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年十月二十日
书 记 员 道日娜
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1147号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人杨海坡，男，1981年4月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人杨芬艳，女，1983年6月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）668号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定杨海坡、杨芬艳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年5月26日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对杨海坡、杨芬艳作出邯山卫计征决代（2017）668号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）668号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）668号征收社会抚养费决定；
二、杨海坡、杨芬艳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执604号
申请执行人胡丹丹，女，1986年2月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人陈亮，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人徐永前，江苏常联律师事务所律师。
被执行人杭州易东商贸有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1786号钱龙大厦1414室，统一社会信用代码9133010834189935XQ。
法定代表人李进祥，该公司董事长。
胡丹丹与被执行人杭州易东商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初1580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资81435元，并承担案件受理费5元，本案执行费1122元依法由被执行人承担。
本案于2018年2月9日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户不足百元，申请本院已采取冻结措施。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。失信被执行人名单本院已于2018年5月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已于2018年5月7日对被执行人法定代表人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，尚未有发现被执行人下落。悬赏执行公告本院于2018年4月13日张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、提请公安机关布控函等证据予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初1580号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 剑 群
审判员 冒 巧 燕
审判员 李旭光二0一八年五月二十二日
书记员 郑 文 达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执604号申请执行人胡丹丹，女，1986年2月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人陈亮，江苏常联律师事务所律师。委托代理人徐永前，江苏常联律师事务所律师。被执行人杭州易东商贸有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1786号钱龙大厦1414室，统一社会信用代码9133010834189935XQ。法定代表人李进祥，该公司董事长。胡丹丹与被执行人杭州易东商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初1580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资81435元，并承担案件受理费5元，本案执行费1122元依法由被执行人承担。本案于2018年2月9日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户不足百元，申请本院已采取冻结措施。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。失信被执行人名单本院已于2018年5月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已于2018年5月7日对被执行人法定代表人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，尚未有发现被执行人下落。悬赏执行公告本院于2018年4月13日张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、提请公安机关布控函等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初1580号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡      剑      群审判员 冒      巧      燕审判员 李旭光二0一八年五月二十二日书记员 郑      文      达
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执375号
申请王天瑞，男，1989年10月23日出生，身份证号码370828198910232311，汉族，农民，住金乡县王丕镇李集村东王楼中心街25号。
委托代理人耿利杨，1989年3月16日出生，男。
被执行人孙琪，女，汉族，住金乡县。
被执行人林春宣，男，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人王天瑞与被执行人孙琪、林春宣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一七年八月一日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执375号申请王天瑞，男，1989年10月23日出生，身份证号码370828198910232311，汉族，农民，住金乡县王丕镇李集村东王楼中心街25号。委托代理人耿利杨，1989年3月16日出生，男。被执行人孙琪，女，汉族，住金乡县。被执行人林春宣，男，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人王天瑞与被执行人孙琪、林春宣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一七年八月一日书记员  邵 珍
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第533号
原告：陈作温，男，汉族，1955年3月11日生。
被告：宜阳鑫恒商贸有限公司。
法定代表人：付根柱，总经理。
原告陈作温诉被告宜阳鑫恒商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈作温到庭参加诉讼，被告宜阳鑫恒商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日，被告宜阳鑫恒商贸有限公司因急需资金向原告陈作温借款50000元，借款期限为6个月，2014年12月11日到期。借款到期后原告陈作温多次讨要未果，故诉入本院，请求依法判令被告宜阳鑫恒商贸有限公司向原告陈作温偿还借款本金50000元，并支付自2014年12月12日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告宜阳鑫恒商贸有限公司承担。
被告宜阳鑫恒商贸有限公司应诉后未提出答辩意见。
经审理查明：2014年7月11日，原告陈作温向被告宜阳鑫恒商贸有限公司提供借款50000元，被告宜阳鑫恒商贸有限公司给原告陈作温出具借据一张，载明：“今借到陈作温人民币伍万元整（小写50000元），时间陆个月，从2014年7月11日至2014年12月11日，月利率为20‰。”后被告宜阳鑫恒商贸有限公司向原告陈作温支付利息至2014年12月11日，50000元借款本金及2014年12月12日以后的利息至今未还，故原告陈作温诉入本院，请求判如所请。
上述事实由被告宜阳鑫恒商贸有限公司给原告陈作温出具的借据、借记卡账户历史明细清单、一本通／绿卡通交易明细单等证据证明。
本院认为：被告宜阳鑫恒商贸有限公司向原告陈作温借款50000元的事实，由被告宜阳鑫恒商贸有限公司给原告陈作温出具的借据、借记卡账户历史明细清单、一本通／绿卡通交易明细单、原告陈作温的陈述等证据证明，该事实清楚、证据充分，应予认定。被告宜阳鑫恒商贸有限公司对借款推诿不付的行为对原告陈作温构成违约，应承担向原告陈作温偿还借款本金，并支付利息的民事责任。被告宜阳鑫恒商贸有限公司在借款期限届满后未还任何本金，也未支付任何利息，故原告陈作温要求被告宜阳鑫恒商贸有限公司偿还借款本金50000元，并支付自2014年12月12日起按月利率2%计算的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宜阳鑫恒商贸有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告陈作温偿还借款本金50000元；
二、限被告宜阳鑫恒商贸有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告陈作温支付依照未还借款本金按月利率2﹪计算的自2014年12月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止；
三、驳回原告陈作温其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，由被告宜阳鑫恒商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 耿 艳
人民陪审员 徐燕燕
人民陪审员 许幸业
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵珊珊
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审182号
申请执行人：长白朝鲜族自治县环境保护局。住所地：长白镇长白大街85号。
法定代表人：张正波，系局长。
委托代理人：王德军，系该局副书记。
委托代理人：崔维红，系政策法规科科长。
被执行人：吉林富德矿业有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区东兴街**号。
法定代表人：姚正旺，系经理。
本院于2017年8月1日立案受理申请执行人长白朝鲜族自治县环境保护局申请执行被执行人吉林富德矿业有限公司行政处罚一案，依法组成合议庭，于2017年8月18日对该案进行了听证审查。申请执行人的委托代理人王德军、崔维红到庭参加听证，被执行人吉林富德矿业有限公司经传票传唤未到庭参加听证，本案现已审查完毕。
审查查明，申请执行人长白朝鲜族自治县环境保护局于2016年11月21日作出长环罚字〔2016〕007号长白朝鲜族自治县环境保护局行政处罚决定书第二项，责令被执行人吉林富德矿业有限公司在接到处罚决定书后十五日内缴纳罚款10万元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人吉林富德矿业有限公司接到处罚决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，2016年11月8日长白朝鲜族自治县环境保护局作出吉长环罚告字〔2016〕13号行政处罚事先告知书，通知被执行人享有陈述和申辩及申请听证的权利，被执行人在接到该告知书后法定期限内未向申请执行人陈述和申辩，也未向申请执行人申请听证。被执行人吉林富德矿业有限公司收到行政处罚决定书后在法律规定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人在申请法院强制执行前向被执行人吉林富德矿业有限公司送达了长环催字[2017]001号督促履行义务催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款和每日按罚款数额的3%加处罚款的义务。被执行人吉林富德矿业有限公司在接到催告书后十日内仍未主动履行缴纳罚款和加处罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人是依职权并按法定程序依法作出长环罚字〔2016〕007号长白朝鲜族自治县环境保护局行政处罚决定书第二项，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长白朝鲜族自治县环境保护局作出的长环罚字〔2016〕007号长白朝鲜族自治县环境保护局行政处罚决定书第二项确定的缴纳罚款和加处罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审182号申请执行人：长白朝鲜族自治县环境保护局。住所地：长白镇长白大街85号。法定代表人：张正波，系局长。委托代理人：王德军，系该局副书记。委托代理人：崔维红，系政策法规科科长。被执行人：吉林富德矿业有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区东兴街**号。法定代表人：姚正旺，系经理。本院于2017年8月1日立案受理申请执行人长白朝鲜族自治县环境保护局申请执行被执行人吉林富德矿业有限公司行政处罚一案，依法组成合议庭，于2017年8月18日对该案进行了听证审查。申请执行人的委托代理人王德军、崔维红到庭参加听证，被执行人吉林富德矿业有限公司经传票传唤未到庭参加听证，本案现已审查完毕。审查查明，申请执行人长白朝鲜族自治县环境保护局于2016年11月21日作出长环罚字〔2016〕007号长白朝鲜族自治县环境保护局行政处罚决定书第二项，责令被执行人吉林富德矿业有限公司在接到处罚决定书后十五日内缴纳罚款10万元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人吉林富德矿业有限公司接到处罚决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，2016年11月8日长白朝鲜族自治县环境保护局作出吉长环罚告字〔2016〕13号行政处罚事先告知书，通知被执行人享有陈述和申辩及申请听证的权利，被执行人在接到该告知书后法定期限内未向申请执行人陈述和申辩，也未向申请执行人申请听证。被执行人吉林富德矿业有限公司收到行政处罚决定书后在法律规定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人在申请法院强制执行前向被执行人吉林富德矿业有限公司送达了长环催字[2017]001号督促履行义务催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款和每日按罚款数额的3%加处罚款的义务。被执行人吉林富德矿业有限公司在接到催告书后十日内仍未主动履行缴纳罚款和加处罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人是依职权并按法定程序依法作出长环罚字〔2016〕007号长白朝鲜族自治县环境保护局行政处罚决定书第二项，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行长白朝鲜族自治县环境保护局作出的长环罚字〔2016〕007号长白朝鲜族自治县环境保护局行政处罚决定书第二项确定的缴纳罚款和加处罚款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年八月十八日书 记 员  张晓舒
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第293号
原告曲某某，女。
被告陈某某，男。
原告曲某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有二个女儿，长女陈怡生于2004年农历4月28日，现在私立学校读书，次女陈湃生于2010年农历4月18日，长女、次女现都随原告生活。原被告婚后由于性格不合，没有共同语言，加之地缘关系和生活方式的不同，常因家庭琐事生气，面对不可调和的家庭矛盾，原告只好带着长女、次女离开家，回娘家居住。原被告已分居8年，夫妻感情彻底破裂。典礼时，原告娘家陪送的物品有：音响一套（电视机一台、VCD一台、音响二个）、被子四条、瞧满月被子二条，这些物品都是原告婚前个人财产，被告理应返还。婚后，夫妻共同财产有：投资4万元建成三大间第二层。出资2万元购买面包车一辆，车号为：豫E×××××，这些财物属夫妻共同财产，理应合理分割。面对没有感情的婚姻，原告只好提起诉讼，请求判决：一、原被告离婚；二、长女、次女归原告抚养，被告支付抚育费5万元、教育费8万元；三、被告返还原告婚前娘家陪送物品；四、平均分割夫妻共同财产；五、案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告曲某某与被告陈某某于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后于××××年××月××日生有长女，取名陈怡；于××××年××月××日生有次女，取名陈湃。原被告由于夫妻感情不和已分居生活，原告坚决要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证书、居民户口簿、房租收据以及原告的陈述予以证实。上述证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原被告由于感情不和而分居生活，原告起诉离婚后，被告拒不应诉，没有愿意与原告和好的意思表示，原告坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。为了平等保护原被告双方的亲子权益，以判决原被告各抚养一名生女为宜，因次女年龄较小，故以判决次女随原告生活，长女随被告生活为更有利于长女、次女的健康成长。抚养长女的一方应当按照长女和次女年龄的差额，给付次女适当的抚养费用。关于原告主张的陪送物品和夫妻共同财产，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告曲某某与被告陈某某离婚；
长女陈怡随被告陈某某共同生活，抚育费自理；次女陈湃随原告曲某某共同生活，被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付次女抚养费8000元；
驳回原告曲某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李哲青
代理审判员 卢晓军
人民陪审员 郝海周
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 超
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3624号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：黄安平，男，1968年10月8日生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告黄安平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月二十日
书记员 邓婷
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执异3号
案外人徐开坤，公民身份证号码×××，住黑龙江省佳木斯市。
申请执行人陈杰，公民身份证号码×××，住安达市。
被执行人侯朝辉，公民身份证号×××，住安达市。
被执行人付丽杰，公民身份证号码×××。
本院在执行申请执行人陈杰与被执行人侯朝辉、付丽杰民间借贷纠纷一案中，案外人徐开坤就安达法院（2015）安铁西执字第74号通知书，以安达法院查封的登记在被执行人侯朝辉名下车辆系其购买为由提出书面异议，要求安达市人民法院解除对×××宝马轿车的查封。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人徐开坤称，侯朝辉于2015年8月28日以其所有的×××宝马轿车为担保（质押）物向其借款500，000.00元，期限为一个月。借款到期后侯朝辉未能履约，双方于2015年10月18日签订《汽车转让合同》，将该车以550，000.00元的价格出售给案外人，与债务本息相抵。该车于借款之日就交付给异议人，且依据有关法律规定在车辆转让合同签订后，应认定车辆所有权归异议人所有。因此，安达法院对该车的查封错误，依法应予解除。
本院查明：被执行人侯朝辉于2015年8月28日以其所有的×××宝马轿车为担保（质押）物向永伦投资咨询启东有限公司哈尔滨分公司借款500，000.00元，期限为一个月。借款到期后侯朝辉未能履约，案外人徐开坤与被执行人侯朝辉于2015年10月18日签订《汽车转让合同》，将该车以550，000.00元的价格出售给案外人徐开坤，与债务本息相抵。2015年10月19日，安达法院因申请执行人陈杰与被执行人侯朝辉、付丽杰民间借贷纠纷一案，依当事人申请作出（2015）安铁西民保字第9号民事裁定书，查封了被执行人侯朝辉所有的×××宝马轿车一辆。在申请执行人陈杰与被执行人侯朝辉、付丽杰双方达成的（2015）安铁西民初字第9号民事调解书生效执行后，安达法院送达2015年12月22日作出（2015）安铁西执字第74号通知书，因法院欲对该执行标的物评估作价，通知案外人徐开坤告知车辆存放地点。
以上事实有（2015）安铁西执字第74号通知书、汽车转让合同、汽车抵押借款服务合同工程施工合同、（2015）安铁西民保字第9号民事裁定书在卷证实。
本院认为，本案的案外人徐开坤虽与被执行人侯朝辉签订了《汽车转让合同》，且实际占有×××宝马轿车，但案外人徐开坤没有办理该车的过户手续。依据《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”的规定，该车仍系案外人侯朝辉所有。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐开坤的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李绍普
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑世刚
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执525号
申请执行人：王国志，男，1956年3月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山金湖竹木制品有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山金湖竹木制品有限公司银行存款人民币3055.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一六年十二月十五日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民一初字第502号
原告冯某，男，1987年11月19日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告徐某，女，1988年8月29日出生，汉族，英德市人，住英德市，
原告冯某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由代理审判员郑彩娟适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告冯某，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某起诉称，原被告于2012年7月经人介绍相识后确认恋爱关系。在恋爱了两个月后因为性格不合而分开。2013年年初，原告向被告求婚，在没有良好的感情基础上，原被告于2013年3月18日到英德市民政局领取结婚证，双方至今未有小孩，也无共同财产。由于婚前原被告分隔两地，缺乏了解，感情基础薄弱，加之生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格比较倔强、懒惰，在登记结婚后的一年时间里，原被告经常因生活琐碎事情争吵，并提出离婚。双方的父母因为我们的事情也多次调解，但都无用。在这个家庭，原告没有感受到一点家庭温暖。由于经常的吵架，没有沟通，夫妻感情日渐淡薄。更令人伤心的是，被告经常玩到三更半夜才回，与他人有不一般的暧昧关系，并与他人声明要与我离婚，严重伤害了夫妻感情。2014年4月1日，被告与被告母亲到原告家里收拾了被告的所有物品并离开原告家，并与原告分居至今。在分居期间，被告基本与原告没有联系，被告每一次打电话给原告就是提离婚事宜，并要求原告支付10万元作为离婚补偿。但是原告没能力支付10万元，也无理由支付10万元给被告。经过多次协商，原被告双方也没能就离婚事宜达成一致意见。由于原告无法忍受这种没有感情没有温暖的夫妻生活，被告也多次提出离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却无理要求离婚补偿，这是不合理也不合法的国，若再维持这段婚姻已没意义，因而应结束这段婚姻。由于双方不存在共同财产，也没有分割财产的情况，因此请求法院判准原告与被告离婚。
原告冯某向本院提交的证据如下：1、QQ头像及名称，拟证明被告所用的QQ；2、QQ聊天记录，拟证明被告同另一个男人的所发表的暧昧信息；3、结婚证原件，拟证明原、被告的婚姻关系；4、身份证复印件，拟证明原告的身份；5、户口本复印件，拟证明原告的户籍情况。
被告徐某答辩称，1、原告说是长期分居而致感情破裂的，这不是事实，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后我放弃在外面的工作而回到原告家做家务，且我是很少出去玩的，并非原告诉状所称的经常三更半夜回家。原告诉状所讲的都不是事实，是其为达到离婚目的而编造的。2、原告是经营公交车的，且原告与其父母没有分家。3、原告说我在他家收拾所有物品离家出走不是事实，是原告家人不给我他家的锁匙，我无法回家，才造成双方分居的。造成婚姻感情破裂是原告的原因，不是我的原因。4、我现在有妇科病，结婚后至今没有停止治疗，且反反复复，但原告不但对我不关心，还要与我离婚，我不同意。5、婚前原告曾同被告讲过，在大站联丰管理区附近有一块地和房屋，即是新大站卫生站门前那块空地。结婚后，原告及其家人都说那块地是原告的，2014年后，原告家人传言上述地皮和房屋转让了给原告的姑妈。被告怀疑原告转移财产。6、英德市大站广场北23号店铺是原告家的商铺，且一直租给别人，有租金收入。该商铺是婚前财产，但租金收入是否应作为家庭共同财产分割？7、在原、被告结婚前，原告家庭经营5路车，车牌号码不清楚，婚后2013年9月份，原告家又用约20万元另购一台12路公交车，车牌是粤Ｒ×××××。2013年12月，原告家将5路车出售了，剩余12路公交车为家庭盈利。5路公交车在婚后至2013年12月间的盈利收入是否归入家庭共同财产？12路公交车及盈利是否作为家庭可分割的共同财产。
被告徐某向本院提交的证据如下：英德市中医院门诊病历及英德市人民医院检查报告，拟证明被告与原告结婚后被告得了妇科病一直在治疗当中，一直没有好过。
经审理查明，原告冯某与被告徐某于2012年下半年相识并恋爱，后于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，并未育有小孩。婚后原、被告因工作和被告身体健康问题产生矛盾，时有争吵，原、被告家人也从中劝解过。2014年4月1日，原、被告再次争吵，后被告离开原告家，并分居至今。庭审中，原告坚持要求离婚，但被告要求原告支付10万元经济补偿才同意离婚，本案未能调解结案。
以上事实有原告提供的结婚证、身份证、户口本以及本院开庭笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是自由相识后恋爱并结婚，双方感情基础较好。婚后双方因工作、身体健康等问题产生一些矛盾，但未致感情破裂。只要原、被告双方多沟通交流，加强互信、互谅、互让精神，努力克服生活中存在的困难，努力搞好家庭生活，是能够重新建立和睦家庭的。原、被告还年轻，原告不应草率提出离婚。现原告诉请与被告离婚，理据不足，本院不予支持。对于被告在答辩时提及的共同财产。因没证据证明，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告徐某离婚。
本案诉讼费150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 郑彩娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴少锋
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（2014）重婚或有配偶者与他人同居；
（2014）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（2014）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（2014）因感情不和分居满二年的；
（2014）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1136号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3号。
法定代表人：米昕。
委托诉讼代理人：徐日佳，公司员工。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告湖南广播电视台于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南广播电视台申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南广播电视台撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由�告湖南广播电视台负担。
审 判 长 闵俊伟
审 判 员 王力夫
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年八月十日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5432-1号
申请人：李恩发，男，1955年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：孙涛，男，1984年9月14日出生，汉族，住莱州市。
申请人李恩发与被申请人孙涛民间借贷纠纷一案，申请人李恩发于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙涛所有的鲁Y****3号轿车一辆（保全标的额3万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以3万元诉讼财产保全责任保险为申请人李恩发提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙涛所有的鲁Y****3号轿车一辆（保全标的额3万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人孙涛保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费320元，由申请人李恩发暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月一日
书记员 宋瑞雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5186号
原告：绍兴市银柃无纺制品有限公司，住所地绍兴市解放北路98号216室。
法定代表人：俞冬仙。
委托诉讼代理人：王佳丽，浙江近远律师事务所律师。
被告：绍兴市艾德妮服饰有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇银洲路10号2幢1-2层，现经营地址绍兴市越城区天姥路2号。
法定代表人：周绍飞。
原告绍兴市银柃无纺制品有限公司诉被告绍兴市艾德妮服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳丽及被告法定代表人周绍飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款16150元，并承担自起诉之日起到判决确定履行期满之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，截止起诉之日被告尚欠原告货款人民币16150元，被告拖延未付，显属违约，给原告造成了一定的经济损失，遂成纠纷。
被告答辩称，原、被告之间是存在买卖关系，但双方没有对利息进行约定；2013年3月25日、6月5日、10月9日三份发货清单中收货单位并非被告；2014年5月30日前的货款已经超过2年的诉讼时效；编号为13992203发票没有收到过；2015年5月份支付过1万元货款。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供了发货清单9份，增值税发票3份，被告未提供证据。被告对收货单位记载为被告名称的发货清单没有异议，对不是被告名称的有异议，当时被告与绍兴市英明服饰有限公司的仓库在一起，签收人只有一个；收到过15600元和7750元的增值税发票，并且进行了抵扣，2800元发票被告没有收到过。因被告对上述证据的真实性没有异议，本院对证据真实性予以认定，对证据的证明力将结合双方陈述予以分析。
本院经审理认定，2013年3月至10月，原告分三次供应无纺衬，由被告仓库人员沈岳仙签收，签收时分别注明“艾德妮沈岳仙”、“艾德妮仓库沈岳仙”、“仓库沈岳仙”，但发货清单记载的收货单位为绍兴市英明服饰有限公司，共计货款金额4750元。2013年12月24日，原告向被告供应无纺衬，共计货款3000元。2014年4月至12月，原告多次向被告供应无纺衬，共计货款18400元。2013年12月24日、2014年7月10日和2015年4月10日，原告向被告开具增值税发票三份，金额分别为7750元、15600元、2800元。其中2013年12月24日、2014年7月10日的发票被告确认已抵扣认证。2015年5月，被告支付货款1万元。
另原告陈述，绍兴市英明服饰有限公司法定代表人为季小芬，季小芬于2012年后成立了绍兴市艾德妮服饰有限公司，也任法定代表人，至2015年8月31日才变更为周绍飞。原告最初是与绍兴市英明服饰有限公司发生买卖关系，送货单抬头收货单位为绍兴市英明服饰有限公司，但实际收货人是被告，签收人也注明了“艾德妮沈岳仙”，因此原告的发票也是开给被告的。被告则陈述被告与绍兴市英明服饰有限公司在同一幢楼，用同一个仓库，请了一个仓库管理人员沈岳仙，而沈岳仙同时负责签收两家公司的货物，工资由两家公司共同支付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。本案主要的争议焦点为：一、被告是否为本案2013年3月至10月三份发货清单记载货物的买方；二、原告起诉是否超过诉讼时效。
关于争议焦点一，原告与被告并未签订书面买卖合同，故买卖关系的相对方应根据实际收货情况来确定。本案2013年3月至10月三份发货清单记载的货物均由被告仓库人员沈岳仙签收，该三批货物金额4750元与当年12月原告供给被告的货物金额3000元合计为7750元，而2013年年底原告向被告开具的增值税发票金额亦为7750元，被告已经抵扣认证，故应认定被告系该三批货物的买方。被告认为沈岳仙同时系绍兴市英明服饰有限公司的仓库管理人员，未提供证据证明，且如果情况属实，沈岳仙同时负责两家公司的货物签收，更应当在签收时分别注明是代哪家公司签收，而上述三批货物中两批货物均备注被告名称，故对被告认为沈岳仙是为绍兴市英明服饰有限公司签收货物的抗辩本院不予采纳。
关于争议焦点二，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断，从中断时，诉讼时效期间重新计算。本案货款自2013年3月开始连续产生，被告于2015年5月支付货款1万元，属于《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定的义务人作出部分履行的行为，应当认定被告“同意履行义务”，构成诉讼时效中断。因此，本案诉讼时效期间自2015年5月被告部分履行货款支付义务后重新起算，至2016年5月30日原告起诉并未超过诉讼时效，对被告认为原告起诉超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
综上，对原告要求被告支付剩余货款16150元的诉请，本院依法予以支持。双方对违约产生的利息损失虽无明确约定，但因被告拖欠货款对原告造成一定的经济损失，原告依法可主张按银行同期贷款利率计算的利息损失，故对原告主张的自起诉日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告绍兴市艾德妮服饰有限公司支付原告绍兴市银柃无纺制品有限公司货款16150元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付该款自2016年5月30日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取102元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费204元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何鲁峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）鲁1311民特36号
申请人邓夫箱，男，1980年6月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。
委托代理人董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
申请人张彦锋，男，1991年8月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人郑策，男，1990年3月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。
申请人朱孔华，男，1963年3月24日出生，汉族，住临沂市河东区。
申请人姜淑芳，女，1965年10月25日出生，汉族，住临沂市河东区。
申请人朱孟坤，男，1987年8月10日出生，汉族，住临沂市河东区
委托代理人刘纪龙，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
申请人邓夫箱、张彦锋、郑策、朱孔华、姜淑芳、朱孟坤于2016年11月18日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因民间借贷纠纷，于2016年11月18日经临沂市罗庄区盛庄街道人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人张彦锋、郑策、朱孔华、姜淑芳、朱孟坤偿还申请人邓夫箱借款100万元，于2016年11月30日前一次性履行，如申请人张彦锋、郑策、朱孔华、姜淑芳、朱孟坤按时还款，申请人邓夫箱自愿放弃其他请求。
二、如申请人张彦锋、郑策、朱孔华、姜淑芳、朱孟坤逾期不履行，申请人邓夫箱可直接向法院申请执行张彦锋、郑策、朱孔华、姜淑芳、朱孟坤剩余借款本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月18日起至实际履行之日止）。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2016年11月18日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 王惠
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1338号
原告胡永顺，男，1955年2月6日出生，汉族，现住安阳市北关区。
被告李来平，男，1961年2月8日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
被告张秋莲，女，1959年9月22日出生，住址同上。
本院在审理原告胡永顺诉被告李来平、张秋莲民间借贷纠纷一案中，原告胡永顺于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永顺的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡永顺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡永顺负担。
审 判 员 李 雪
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 王秀丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14477号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：叶晓刚，原告员工。
被告：义乌市依一进出口有限公司,住所地:浙江省义乌市苏溪镇苏华街5号。
法定代表人：陈平。
被告：义乌市红日木业有限公司,住所地:义乌市苏溪镇义北工业园区。
法定代表人：陈平。
被告：金华五合置业有限公司,住所地:浙江省金华市婺城区安地镇。
法定代表人：陈平。
被告：陈平，女，1974年5月7日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江东街道银河小区月苑23幢3单元，
被告：江波，男，1972年6月6日出生，汉族，住上海市闸北区。送达地址：义乌市江东街道银河小区月苑23幢3单元。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市依一进出口有限公司、义乌市红日木业有限公司、金华五合置业有限公司、陈平、江波金融借款合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市依一进出口有限公司归还原告借款3000万元及支付利罚息827490.42元（利息已按照合同约定计算至2016年8月20日，罚息和以后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告义乌市红日木业有限公司、金华五合置业有限公司、陈平、江波对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人叶晓刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月5日，原告分别与被告义乌市红日木业有限公司、陈平、江波，金华五合置业有限公司、陈平、江波签订编号为33100520160003555、33100520160003555-1《最高额保证合同》一份，均约定为被告义乌市红依一进出口有限公司自2016年2月5日起至2018年1月18日止在原告处的融资提供最高额保证担保，担保债权余额为4500万元。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
同日，被告义乌市依一进出口有限公司与原告签订编号为33010120160004455《流动资金借款合同》一份，约定向原告借款3000万元，借款到期日2017年1月10日，年利率5.655%，按月结息，如逾期则在原贷款利率基础上上浮50%。合同签订后，原告按约发放了贷款。嗣后被告义乌市依一进出口有限公司仅支付了2016年2月20日前的利息，此后未再付款。原告于2016年8月20日宣布贷款提前到期，但各被告均未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市依一进出口有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币3000万元及利息（按合同约定计付，自2016年2月21日起至实际履行完毕之日止）。
被告义乌市红日木业有限公司、金华五合置业有限公司、陈平、江波对上述款项在最高额4500万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97969元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十一月一日
代书记员 喻志康
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1275号
申请执行人衢州市衢江区鸿基小额贷款有限公司
被执行人程美蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00931号，依法向被执行人程美蓉发出执行通知书，责令被执行人程美蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程美蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程美蓉（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币413267元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月二十九日
书记员 胡漫宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第758号
原告临沂融盛商业运营管理有限公司，住所地临沂市兰山区解放路122号临时售楼处302室。
法定代表人黄宏成，总经理。
委托代理人崔红，山东三禾律师事务所律师。
被告焦军涛。
委托代理人魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
原告临沂融盛商业运营管理有限公司诉被告焦军涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂融盛商业运营管理有限公司的委托代理人崔红，被告焦军涛及其委托代理人魏丙辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂融盛商业运营管理有限公司诉称，一、原告不应支付被告未签订劳动合同的双倍工资。原告未与被告签订劳动合同，双方均有过错。原告在被告工作期间，多次催促被告签订劳动合同，但被告拒绝签订，最终导致双方未签订书面的劳动合同。二、被告要求原告支付经济补偿金的请求无事实及法律依据。根据劳动法第二十五条和劳动合同法第三十九条规定，劳动者严重违反劳动纪律或用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告未经公司批准擅自旷工离职，给部门管理工作带来极坏的影响，严重影响了公司的规章制度，原告以此将其辞退符合法律规定，不应支付其经济补偿金。综上，原告请求法院依法判决原告不支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额5964元，不支付被告解除劳动关系经济补偿金994元，不支付被告2014年10月1日至2014年10月20日期间的工资1828元，诉讼费由被告承担。
被告焦军涛书面辩称，一、被告要求解除双方之间的劳动关系。二、临劳仲裁字（2014）第11号裁决书裁决原告支付因未签订书面劳动合同应承担支付双倍工资的责任符合法律规定，应当予以维持。《劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。订立书面劳动合同是法律强制性规定，只要用人单位与劳动者建立劳动关系，就必须按照法律法规的规定订立书面劳动合同，而不是以用人单位与劳动者的协商一致为前提。根据《劳动合同法》第八十二条、《劳动合同法实施条例》第七条之规定，被告自2014年6月3日与原告建立劳动关系，于2014年10月20日离职，在原告处工作了4个月17天，仲裁裁决原告支付自2014年7月至2014年10月未签订书面劳动合同双倍工资差额符合法律规定。三、原告以被告违反公司规章制度为由辞退被告，主张不需要向被告支付经济补偿金是错误的。原告所称的公司规章制度的制定并没有履行法定程序，不具有法律效力，不能作为与劳动者解除劳动关系的合法依据。根据《劳动合同法》第四十六、第四十七条的规定，劳动者依照《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，被告在原告处工作了4个月17天，仲裁委裁决原告支付经济补偿金符合法律规定。四、被告在原告处工作至2014年10月20日，被告离职后，原告并没有向被告支付2014年10月份的工资，被告要求支付工资符合法律规定。综上，临劳仲裁字（2014）第11号裁决书的裁决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院依法判决。
经审理查明，被告焦军涛于2013年6月3日到原告临沂融盛商业运营管理有限公司处工作，岗位为秩序部安保员，月平均工资为1988元。原告未给被告办理社会保险登记手续、未缴纳社会保险费用，双方未签订书面劳动合同。被告工作至2014年10月20日，工资发放至2014年9月份。后被告因解除劳动关系、支付经济补偿金、未签书面劳动合同的双倍工资、拖欠的工资等问题与原告发生争议，2014年10月22日，被告申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，该委于同年11月27日作出临劳人仲裁字[2014]第11号裁决书，裁决“一、双方解除劳动关系；二、被申请人（原告）支付申请人（被告）未签订书面劳动合同的双倍工资差额5964元；三、被申请人支付申请人拖欠申请人2014年10月1日至2014年10月20日期间的工资共计1828元；四、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金994元；五、驳回申请人的其他申请事项”，原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，主要有仲裁裁决书、考勤表、工资表、当事人陈述等证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告焦军涛系原告临沂融盛商业运营管理有限公司职工，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，原告不与被告签订书面劳动合同的做法错误。根据相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，劳动者可申请用人单位每月支付二倍的工资，该双倍工资申请仲裁的时效期间为一年。被告自2013年6月3日到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告应向被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资差额。因原告未与被告签订书面劳动合同、未为其缴纳社会保险费，被告要求与原告解除劳动关系，被告要求原告按照仲裁裁决的数额支付经济补偿金，不违反法律规定，应予支持。2014年10月1日至20日，被告提供了正常的劳动，原告不及时发放工资的做法错误，对被告要求原告支付此期间的工资的请求，本院予以支持。被告未能提交证据证明其在原告处工作时的加班情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告主张的加班费不予支持。原告未提交证据证明原告处的规章制度系经合法程序制定并告知劳动者，原告亦未能提交有效证据证明被告在工作期间违反该规章制度，故对原告称因被告工作期间违反规章制度解除劳动关系不支付经济补偿金的陈述，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、解除原告临沂融盛商业运营管理有限公司与被告焦军涛之间的劳动关系；
二、原告临沂融盛商业运营管理有限公司支付被告焦军涛未签订书面劳动合同的双倍工资差额5964元（1988元/月×3个月）；
三、原告临沂融盛商业运营管理有限公司支付被告焦军涛2014年10月1日至2014年10月20日期间的工资914元（1988元/月÷21.75天/月×10天）；
四、原告临沂融盛商业运营管理有限公司支付被告焦军涛解除劳动关系经济补偿金944元；
五、驳回原告临沂融盛商业运营管理有限公司的诉讼请求。
上述款项，均应于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告临沂融盛商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙晓梅
审 判 员 董晓庆
人民陪审员 张华东
二〇一五年六月三日
代书 记员 徐小婷
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执150号
申请执行人陈某:
被执行人程某:
本院于2016年3月15日立案受理的申请执行人陈某与被执行人程某民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人程某已向申请执行人陈某偿还了借款利息5000元，且申请执行人陈某同意结案。本院（2016）湘0621执150号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一六年六月十六日
书记员 陶珍珠
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执450号
申请执行人郑亚滨，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司，组织机构代码67213XXXX，住所地哈尔滨市松北区万宝大道与祥安北大街街口润恒城。
法定代表人神敏，职务董事长。
申请执行人郑亚滨与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2016）黑0109民初335号民事调解书，申请执行的标的为901,870.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年11月28日，申请执行人未受偿的债权共计901,870.00元。
本院认为，申请执行人郑亚滨与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人郑亚滨与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓枫
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6654号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄立明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄立明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄立明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,044.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,044.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初495号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年1月8日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。
辩护人石坤绿，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕483号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某某判处三年至五年有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人石坤绿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月31日，被告人陈某某饮酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从新昌县大市聚镇西山小学附近驶往下庄畈水库。19时10分许，途经江拔线-
铁顶山0Km+430m新昌县大市聚镇西山村路段，与行人袁某5、俞某发生碰撞，造成袁某5重度颅脑损伤经抢救无效于次日死亡，俞某左上臂及肘部挫伤、右肘部挫擦伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人陈某某驾车逃离事故现场。经事故责任认定，被告人陈某某负事故的全部责任。经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，被告人陈某某静脉血中乙醇含量为71mg/100ml。经法医鉴定，俞某所受损伤构成轻微伤。
次日凌晨，被告人陈某某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人陈某某与被害人袁某5家属及被害人俞某达成了调解协议，陈某某赔偿袁某5家属经济损失共计人民币550000元，赔偿被害人俞某经济损失共计人民币7300元。上述款项均已履行。袁某5家属及俞某对被告人陈某某的犯罪行为表示谅解，要求法院对被告人陈某某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人俞某陈述，证人王某、袁某1、袁某2均、袁某3、陈某、袁某4证言，查获经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告，行政强制措施凭证及扣押物品发还凭证，新昌县人民医院门诊病历、诊断证明书，通话记录，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，监控录像光盘，酒精呼气测试单，血样提取登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心［2016］毒检字第1562号法医毒物司法鉴定检验报告书，新昌县公安司法鉴定中心浙新司鉴［2016］237号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故处理记录，协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。其酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚；已赔偿被害人及被害人家属全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节，不宜对被告人陈某某宣告缓刑，对辩护人提出的被告人主观恶意不大，建议适用缓刑的辩护意见，与法不符，不予采纳；对辩护人提出的被告人系自首、初犯、偶犯，认罪态度好，已赔偿被害人及被害人家属经济损失，并取得谅解，建议减轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关当庭提出判处被告人二年至四年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2019年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 强
人民陪审员 王正林
人民陪审员 王品洋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4889号
原告：王鹏，男，1977年7月22日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：田月平，河北冀石律师事务所律师。
被告：河北宏峻房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人：李治中。
委托诉讼代理人：张建双、王海霞，河北双烨律师事务所律师。
王鹏与河北宏峻房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告王鹏于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王鹏撤诉。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告王鹏负担。
审判员 张秋力二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 康
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第3279号
原告庄华珠，女，汉族，1953年7月9日出生，住泉州市泉港区。
被告庄珍华，女，汉族，1963年4月12日出生，住泉州市泉港区。
被告庄永钢（被告庄珍华丈夫），汉族，1959年9月13日出生，住址同上。
原告庄华珠与被告庄珍华、庄永钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告庄华珠到庭参加诉讼。被告庄珍华、庄永钢经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄华珠诉称，2012年8月15日、2012年11月15日、2013年6月16日、2013年8月12日和2014年10月15日，被告庄珍华以家庭缺乏周转资金为由先后5次向其借款合计88000元，均未约定借款利息和还款期限。被告庄珍华与被告庄永钢系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。现请求判令被告庄珍华、庄永钢共同偿付原告借款88000元及利息（自起诉之日即2015年12月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
被告庄珍华、庄永钢均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2012年8月15日、2012年11月15日、2013年6月16日、2013年8月12日和2014年10月15日，被告庄珍华先后5次向原告庄华珠借款13000元、15000元、20000元、20000元和20000元，合计88000元，由被告庄珍华出具借条5张交原告收执，均未约定借款利息和还款期限。2015年12月15日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：上述5笔借款，均在被告庄珍华开设的店里由原告以现金方式交付被告庄珍华。借款之后，二被告至今未能偿付。
另查明，1983年3月3日，被告庄珍华与被告庄永钢登记结婚，本案5笔借款均发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告庄华珠的陈述及其提供的借条5张、二被告结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄珍华、庄永钢在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄珍华向原告庄华珠借款合计88000元及款项至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款均未约定借款利率和还款期限，均属不定期无息借贷，而本案5笔借款均发生于被告庄珍华与被告庄永钢婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告请求判令二被告共同偿还借款88000元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。被告庄珍华、庄永钢经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄珍华、庄永钢应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄华珠借款88000元及利息（自2015年12月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2000元，减半收取1000元，由被告庄珍华、庄永钢负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一六年二月二日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。