wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1901号
原告谢益平，男，1957年8月29日出生，汉族，农民。
原告付艳菊，女，1961年5月2日出生，汉族，农民，系谢益平之妻。
委托代理人刘兴用，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告谢高平，男，1969年1月29日出生，汉族，农民。
被告谢礼平，男，1972年9月19日出生，汉族，农民。
被告尹晶阳，男，1984年9月1日出生，汉族，农民。
被告林召勇，男，1988年8月13日出生，汉族，农民。
原告谢益平、付艳菊与被告谢高平、谢礼平、尹晶阳、林召勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员肖荷生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢益平、付艳菊及其委托代理人刘兴用，被告谢高平、谢礼平、尹晶阳、林召勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢益平、付艳菊诉称，2015年10月18日，四被告不分青红皂白将原告的托屋的瓦砸了几匹后，就冲向原告谢益平做工的地方，在到达基建路电杆处时，被告谢高平就朝前来的原告谢益平右肩膀打了一拳，紧接着被告谢礼平也朝谢益平的背部猛击一拳，并大声说：“你回去还是不回去”，谢益平就说：“我自己可以走，不用你拖”，话声未落，被告谢高平、谢礼平就将原告谢益平按倒在地，拳打脚踢，使谢益平多处受伤；原告付艳菊见状就走过来劝架，反而被被告尹晶阳、林召勇扯住，按倒在地无法动弹。此时幸亏村民赶到将四被告劝开。在两原告赶去晚叔家报警时，被告谢高平、谢礼平又将原告谢益平掯倒在晚叔家前的豆子地里一顿毒打后扬长而去。原告谢益平受伤后送往医院治疗，并鉴定为轻微伤。请求人民法院判令四被告赔偿原告谢益平医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、鉴定费、营养费等共计15933.27元；赔偿原告付艳菊1400元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、洞口县公安局竹篙塘派出所分别对谢金成、王和兰、谢益平、付艳菊的询问记录，拟证明原告被被告打伤的经过及受伤的情况；2、委托代理人分别对唐彩菊、谢祥文的调查记录，证明内容同上；3、病历、诊断书、检查报告单、照片、医疗费收据等，拟证明原告治疗经过及费用；4、鉴定书及收据，拟证明原告谢益平的伤情及费用；5、伙食费、车费收据，拟证明原告住院期间的伙食费及车费的情况。
被告谢高平辩称，原告所诉与事实不符，是原告谢益平先动手。其未向本院提交证据材料。
被告谢礼平辩称，原告所诉与事实不符。
被告谢礼平向本院提交1、证明2份，拟证明纠纷发生的原因；2、洞口县公安局竹篙塘派出所对谢礼平的询问记录1份，拟证明纠纷发生的经过。
被告尹晶阳辩称，被告尹晶阳没有撞倒原告付艳菊。其未向本院提交证据材料。
被告林召勇辩称，原告诉讼与事实不符。其未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对双方当事人提交的证据材料采信如下：
一、原告提交的证据材料：1、洞口县公安局竹篙塘派出所分别对谢金成、王和兰的询问记录，因是公安机关的询问笔录，本院予以采信；对谢益平、付艳菊的询问笔录，与谢金成、王和兰一致的、对原告不利的予以采信，不一致和对原告有利的不予采信；2、委托代理人分别对唐彩菊、谢祥文的调查记录，与上述采信一致的予以采信，不一致的不予采信；3、病历、诊断书、检查报告单、照片，对其真实性予以采信；医疗费收据，洞口县中医院的9张医疗费发票予以采信，其余洞口县康福来药店发票1张、邵阳中心大药房连锁有限公司发票1张，因无法证明是治疗用药，故不予采信；洞口县医院普通处方筏4张，因没有用药处方或在药店买药，故不予采信；4、鉴定书及收据，予以采信；5、住院伙食发票1张，予以采信；车费（用于在洞口治疗和鉴定）200元。
二、被告谢礼平提交的证据材料：1、证明2份，因原告提出与本案无关，但对真实性没有异议，本院对其真实性予以采信；2、洞口县公安局竹篙塘派出所对谢礼平的询问记录1份，因原告无异议，本院予以采信。
根据采信的证据材料和双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告谢高平、谢礼平因其母亲打电话要求其回来处理父母亲与原告发生纠纷的事；被告尹晶阳、林召勇得知外公、外婆与原告发生纠纷后也回到老家看望；2015年10月18日12时许，被告谢高平、谢礼平走到原告家，得知原告谢益平在外面做工，就朝谢益平做工的地方走去，在到达基建路电杆处时，双方因言语不顺，互相扭打在一起，原告付艳菊、被告林召勇、尹晶阳见状就赶过来劝架，此时村民也赶到，将双方劝开。原告谢益平，被告谢高平、谢礼平在去其晚叔家时，双方又在其晚叔家前的豆子地里互相扭打在一起，后各自散开。原告谢益平在扭打中负伤；原告付艳菊在劝架中也有伤情。谢益平受伤后在洞口县中医院住院治疗，花费6958.27元，伙食费600元；谢益平的伤经鉴定为轻微伤，未构成伤残，花鉴定费1549元。
本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。原告谢益平、被告谢高平、谢礼平因言语不顺相互扭打在一起，双方对纠纷的起因各承担同等责任；原告谢益平在相互扭打中受伤，被告谢高平、谢礼平应承担赔偿责任。故对谢益平的医疗费6958.27元，住院伙食费600元，误工费11×26570÷360＝811.86元，护理费11×26570÷360＝811.86元，营养费11×10＝110元，交通费200元，鉴定费1549元，共计人民币11040.99元予以确认。由被告谢高平、谢礼平承担70%的赔偿责任，原告谢益平自负30%的责任。被告林召勇、尹晶阳不负责任。原告付艳菊在劝架中虽受伤，但其未有证据证实其损失的存在，故原告付艳菊要求被告赔偿其损失1400元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十一条、第十二条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告谢高平、谢礼平在本判决书生效后十日内赔偿原告谢益平医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计人民币7728.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢益平、付艳菊的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告谢益平负担90元，被告谢高平、谢礼平负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖荷生
二〇一六年一月八日
书记员 唐静宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1477号
原告：杨宜泉，男，1958年11月11日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所实习律师。
被告：安徽鸿达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市中山路步行街三泰国际大厦916室，统一社会信用代码913402006103305683。
法定代表人：李年荣，执行董事。
原告杨宜泉诉被告安徽鸿达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告杨宜泉于2017年3月26本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许杨宜泉撤诉。
案件受理费减半收取75元，由原告杨宜泉负担。
代理审判员 雷 潇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张如平
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7570号
原告：林某，女，1968年7月22日出生,身份号码×××，汉族，农民
被告：刘某，男，1991年1月25日出生,身份号码×××，汉族，农民。
原告林某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款14000元。事实和理由：2013年7月22日，被告借我款12000元，并为我出具欠据一枚；2014年3月30日，被告又借我款2000元，为我出具欠据一枚；此款经我多次催要，被告未偿还。
被告刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，被告借原告款12000元，并为原告出具欠据一枚；2014年3月30日，被告又借原告款2000元，并为原告出具欠据一枚；被告两笔欠款合计14000元。此款经原告催要，被告未偿还。被告未出庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，原告提交的欠据能够证明被告借原告款14000元的事实存在，对此借款被告应负给付义务。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后立即偿还借原告林某款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚广峰
二〇一七年一月十六日
书记员 陈缘松
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执3184-1号
申请执行人成都奥特佳汽车有限公司。
法定代表人颜雪梅。
被执行人罗斌。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4922号民事判决，于2016年6月12日受理成都奥特佳汽车有限公司申请执行罗斌买卖合同纠纷一案。因被执行人罗斌未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人罗斌车牌号为川XX**、川XX**和川XX**的汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一六年六月二十七日
书记员 周欣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终521号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。因犯盗窃罪于2010年7月12日被浦江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元；因吸毒于2012年4月28日被浦江县公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2012年7月17日被浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2013年3月12日刑满释放；因盗窃于2014年4月2日被浦江县公安局行政拘留13日；因犯盗窃罪于2015年1月13日被浦江县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元，判决羁押日期起始时间为2014年9月17日。因本案于2015年12月17日被浦江县公安局解回再审。现押于浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年4月19日作出（2016）浙0726刑初289号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，原审被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2013年8月31日，被告人刘某撬门进入浦江县浦阳街道万苑路42号毛某三楼租房内，将毛某放在电视机柜抽屉里的一台佳能牌数码相机、衣柜抽屉里的两条白金项链、两个千足金戒指、一颗金珠及5000余元人民币盗走。
原判认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；原判盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元;数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元;二、继续向被告人刘某追缴赃款。
原审被告人刘某上诉称，其从未去过浦江县浦阳街道万苑路，也未实施盗窃行为，不构成盗窃罪，请求依法改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人刘某盗窃的事实，有被害人毛某的陈述，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、图片说明、提取痕迹、物证登记表，浦江县公安司物证鉴定室手印鉴定意见书，金华市公安局关于要求将罪犯刘某解回再审的函，前科资料，户籍资料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观、真实，本院予以确认。原审被告人刘某上诉所提没有去过案发现场，也未实施过盗窃行为的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。根据原审被告人刘某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度和归案后的认罪态度，原判所作量刑并无不当。原审被告人刘某上诉所提改判的请求，理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年六月十五日
代书 记员 钱争红
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第16号
原告王某，男，1989年2月1日出生，汉族。
被告梁某，男，1975年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告梁某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2015年1月21日以双方协商解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费388元，由原告王某减半负担。
代理审判员 刘文芳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 任梦梦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨北民初字第150号
原告孔祥国，男，1951年3月1日出生，汉族。
委托代理人马一民，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告大荔县爽业绿色农场，住所地陕西省大荔县赵渡乡赵渡街。
负责人宋正波，该农场出资人。
被告宋正波，男，1962年12月13日出生，汉族。
原告孔祥国与被告大荔县爽业绿色农场、宋正波民间借贷纠纷一案，原告孔祥国于2013年7月8日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥国及其委托代理人马一民到庭参加了诉讼。被告大荔县爽业绿色农场、宋正波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥国诉称，2008年12月12日至2010年2月1日，被告大荔县爽业绿色农场、宋正波分三次向其借款共计91521元。借款时双方约定，借款年息为5%，借款期限为1年。被告大荔县爽业绿色农场及负责人宋正波收到借款后，向原告出具2张借款凭证和1张付款凭证。借款期限届满后，被告大荔县爽业绿色农场、宋正波陆续偿还28000元，剩余借款至今未还。为维护个人合法权益提起诉讼，请求依法判决被告大荔县爽业绿色农场、宋正波偿还欠款63521元，支付借款利息11123元，诉讼费用由两被告承担。
被告宋正波、大荔县爽业绿色农场在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2008年12月12日、2009年10月31日，被告大荔县爽业绿色农场向原告孔祥国分别借款11000元、60000元，共计71000元，双方约定借款期限为1年，借款利率为年息5%。被告大荔县爽业绿色农场取得借款后均向原告出具借款凭证。2010年2月份以前被告大荔县爽业绿色农场还曾向原告孔祥国借款20521元，被告大荔县爽业绿色农场承诺偿2010年2月1日偿还此笔借款，并收回借款凭证，出具付款凭证一份，但付款凭证上记载的资金实际未支付。被告大荔县爽业绿色农场负责人被告宋正波在借款凭证和付款凭证上确认签字。上述借款到期后，经原告孔祥国多次催促，被告大荔县爽业绿色农场陆续偿还原告28000元，剩余借款63521元至今没有偿还。
另查明，被告大荔县爽业绿色农场是被告宋正波于2004年8月20日投资设立的个人独资企业。
上述事实，有借款凭证、付款凭证、民事判决书，以及原告孔祥国的陈述在案佐证。
本院认为，原告孔祥国与被告大荔县爽业绿色农场间的借款合同是双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效。被告大荔县爽业绿色农场未按约定期限方式全额偿还借款本息，应当承担违约责任。被告宋正波作为独资企业被告大荔爽业绿色农场的唯一投资人，依法应当对该企业的债务承担无限责任。原告孔祥国要求被告偿还剩余本金、支付利息诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告孔祥国诉讼请求中超出法律规定标准之外或是缺乏事实法律依据部分主张，本院不予支持。被告大荔县爽业绿色农场、宋正波未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告大荔县爽业绿色农场、宋正波于判决生效之日起十日内偿还原告孔祥国借款本金63521元，并按约定5％年利率支付借款利息（自2010年2月1日算起，至本判决指定的付款之日止，但本息合计不超过原告诉求的74644元）。
二、驳回原告孔祥国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，由被告大荔县爽业绿色农场、宋正波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 卜祥海
人民陪审员 寇延涛
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张 英
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1346号
申请执行人郑州天鹰航空服务有限公司，住所地：郑州市金水区红专路77号1号楼。法定代表人王建敏。
被执行人中安科技集团有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第八大街河南省信息产业园。
法定代表人李大东，董事长。
被执行人李大东，男，汉族，1968年6月10日出生，�广东省深圳市南山区。
郑州天鹰航空服务有限公司诉中安科技集团有限公司、李大东买卖合同纠纷一案，（2015）金民二初字第208号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人郑州天鹰航空服务有限公司于2016年1月15日申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，�定如下：
终结本院（2016）豫0105执1346号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 飞
二〇一七年十月十二日
书记员 刘新亚
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第00304号
原告倪阳生，市民。
委托代理人成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告王晓东，农民。
本院在审理原告倪阳生与被告王晓东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪阳生撤回起诉。
案件受理费614元减半收取312元，由原告倪阳生负担（原告已预交）。
审 判 员 季加石
二〇一五年七月二十二日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 顾 峰
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初349号
起诉人：张惠芬，女，1933年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
起诉人:陈鸣，男，1958年5月27日出生，汉族，住安徽省东至县，系张惠芬之子。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
2017年2月6日，本院收到张惠芬、陈鸣的起诉状。起诉人张惠芬、陈鸣向本院提出诉讼请求：1、确认2007年2月14日郑玉忠、王荣花与张惠芬签订的关于尧渡镇老街74#（建筑面积34.79平方米）房屋买卖合同无效；2、郑玉忠、王荣花将老街74#（建筑面积34.79平方米）房屋对应的拆迁补偿款返还张惠芬、陈鸣；3、诉讼费由郑玉忠、王荣花承担。事实和理由：尧渡镇老街76#（建筑面积38.45平方米）与74#（建筑面积34.79平方米）系张惠芬的住宅，均登记在一证之下，74#房在1996年因过火倒塌一直未修复。1998年8月5日，张惠芬将前述房产及场地（该二房系国有土地，证载土地使用面积84.53平方米）一并赠与陈鸣，但是一直未办理过户手续。2007年2月，王荣花在县城带孩子读书租住张惠芬、陈鸣的尧渡镇老街76#房屋。经胡宏清介绍，郑玉忠、王荣花要求购买尧渡镇76#老房（建筑面积38.45平方米），约定价格38000元，郑玉忠、王荣花当时仅给付36000元，口头约定过户之后再给付余款2000元，该36000元交付给陈鸣。2007年2月27日，陈鸣当即用复写纸出具收条一式二份，明确写明“本证有二处房产，卖一处给郑玉忠夫妇，叁万捌仟元整，现已收现金叁万陆千元整，今收人陈鸣亲笔，一式二份，涂改无效，2007年2月27日。”2007年春节后，王荣花要求老街76#过户，同时将76#房与74#房分户，故将张惠芬、陈鸣的房产证、土地证拿走，过户时，郑玉忠、王荣花伪造了38000元的收条（2007年2月12日张承家出具），又伪造了2007年2月14日的房屋买卖合同及买卖老房协议书（卖价8000元）。2007年2月14日，郑玉忠、王荣花在房管局出具证明仅购买76#房产一处，却申请将张惠芬名下的76#及74#房屋一并过户至郑玉忠、王荣花名下。起诉人认为，郑玉忠、王荣花仅购买老街76#房产，并没有就老街74#房屋达成买卖协议，也没有就74#房屋给付起诉人对价，其伪造收条及买卖合同，欺骗房管局办理的变更登记，但至今土地证一直未办理过户手续。在2011年老街被征收拆迁时才发现74#房屋被变更登记的情况。
本院经审查查明：2014年12月14日张惠芬向本院起诉被告郑玉忠、王荣花，该案中张惠芬诉称，2007年2月11日张惠芬之子陈鸣以38000元的价格卖给被告郑玉忠、王荣花的是尧渡镇老街76#房产，并没有将尧渡镇老街74#卖给二被告，二被告侵占原告74#房产多年，在政府拆迁征收后获得74#、76#的全部补偿款。诉至法院要求判令被告郑玉忠、王荣花返还尧渡镇老街74#房产。2015年10月19日本院作出（2015）东民一初字第00116号民事判决，认定被告王荣花、郑玉忠所购买的座落在尧渡镇老街76#房屋应为73.24平方米（即分户平面图中的74#与76#总面积）。原告张惠芬认为其东城私房权字第××号房屋所有权证（座落在尧渡镇老街76号楼）中的76#、74#系二栋房屋，其未出卖74#房屋的意见，本院不予采纳。2007年王荣花、郑玉忠通过购买取得该房，并办理房地权东字第××号房地产权证，后两被告因房屋危旧向政府申请收储，与东至县住建委达成安置补偿协议，该房屋现有的权利人也非被告王荣花、郑玉忠，故原告要求被告王荣花、郑玉忠返还座落在东至县尧渡镇老街76号楼中的74#既无事实依据也无法律依据，故判决驳回原告张惠芬的诉讼请求。
本院认为：起诉人的诉讼请求，实质上就是确定2007年郑玉忠、王荣花向其购买的尧渡镇老街76#房产，不包含尧渡镇老街74#房屋，而本院（2015）东民一初字第00116号民事判决中已经明确认定王荣花、郑玉忠所购买的尧渡镇老街76#房产应为73.24平方米（即分户平面图中的74#与76#总面积），起诉人的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复诉讼，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对起诉人张惠芬、陈鸣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 钱萍
二〇一七年二月九日
书记员 朱敏
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0724民初559号
原告：谢甲武，男，生于1953年7月20日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：范成军，男，现年36岁，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：彭春梅（范成军妻子），女，现年33岁，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：杨正艳（曾用名杨振妍），女，现年41岁，汉族，餐饮业个体户，住陕西省西乡县。
原告谢甲武与被告范成军、彭春梅、杨正艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢甲武的撤诉申请，系其真实意�表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢甲武撤诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由谢甲武负担。
审判员 葛作礼
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄 波
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初196号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人孟祥文，男，1966年8月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。2016年10月13日因本案被大庆市公安局八百垧分局取保候审。2016年11月15日被本院决定逮捕。同日由该局执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）190号起诉书，指控被告人孟祥文犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉。被告人孟祥文到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日12时许，被告人孟祥文酒后无证驾驶无牌瑞士达电动车前往大庆市红岗区钻井三公司附近一农户家拉废旧的塑料布，当其拉运塑料布后驾车返家时，在大庆市红岗区八百垧景田修理厂门前的公路上被公安人员查获。经对被告人孟祥文2016年10月13日的血样进行理化查验分析，鉴定结论为：孟祥文血样检出乙醇，含量为219.35mg/100ml。
公诉机关认为，被告人孟祥文的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人孟祥文在庭审中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年10月13日12时许，被告人孟祥文酒后无证驾驶无牌瑞士达电动车，行驶至大庆市红岗区八百垧景田修理厂门前的公路上时被公安人员查获。经对被告人孟祥文2016年10月13日的血样进行理化查验分析，鉴定结论为：孟祥文血样检出乙醇，含量为219.35mg/100ml。经大庆市机动车检测站司法鉴定所鉴定：涉案无牌瑞士达三轮摩托车车辆安全性能不合格。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证受案登记表、抓获经过、案件来源及发破案经过、酒精测试仪测试单、当事人血样提取登记表、说明、行政处罚决定书、常住人口登记表；证人陈某某的证言；被告人孟祥文的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告、大庆市机动车检测站司法鉴定所车辆安全性能鉴定；现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人孟祥文具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；无证驾驶无牌且安全性能不合格车辆，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟祥文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月15日起至2017年3月14日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 刘月红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5016号
原告：于传良，男，1951年11月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告：山东巨野农商银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路。
法定代表人：刁辉，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王潇，山东巨野农商银行股份有限公司田桥支行信贷主管。
原告于传良诉被告山东巨野农商银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2017年1月12日以被告已经将所扣款归还原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告于传良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 丽
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00505号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王XX，男，被告人王XX曾因犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2012年10月31日被南通市港闸区人民�院判处有期徒刑3年，缓刑5年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月1日被如皋市公安局取保候审，2014年11月6日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年12月12日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人朱朝辉，江苏健行律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）124号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人王XX及其辩护人朱朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日12时许，被告人王XX持C1E类驾驶证驾驶苏F709**号小型轿车，载被害人张XX，沿206县道由南向北行驶至34㏎＋65m处（如皋市白蒲镇康庄村26组路段）�遇情况采取措施不当，驾驶车辆驶出路面，掉入路东河内，致被害人张XX（女，1959年4月5日生，殁年55岁）死亡。被告人王XX受伤，车辆损坏。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人张XX系溺水死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：王XX负该事故的全部责任。
案发后，被告人王XX能如实供述了自己的罪行。就民事赔偿已与被害人近亲属达成调解协议，并已全部履行，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪XX、陆XX、陆XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、现场勘查笔录、交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书、车辆技术鉴定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，被告人王XX的常住人口基本信息，被害人张XX的户籍证明及死亡证明，南通市港闸区人民法院刑事判决书，本院民事调解书、款物交接单，被害人近亲属的谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人王XX案发能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王XX在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，决定执行的刑罚。公诉机关指控被告人王XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王XX自愿认罪，赔偿了被害人近亲属损失，得到了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。对辩护人基于以上情节提出的对被告人王XX从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王XX交通肇事后他人已报警，公安机关已掌握了其基本犯罪事实后找其谈话，其如实供述了自己的罪行，系坦白，但不构成自首。辩护人提出被告人有自首情节，应从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人王XX在缓刑考验期内再犯新罪，不宜再适用缓刑，对辩护人提出的对被告人王XX适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销南通市港闸区人民法院（2012）港刑二初字第0091号刑事判决书对被告人王XX判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二十万元的缓刑判决；
二、被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，连同前罪所判有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自二Ｏ一四年十二月十二日起至二Ｏ一八年六月十一日止），并处罚金二十万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条【�刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初915号
原告：王某某，女，1979年10月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人:薛文亮(系原告之夫)，住石家庄市桥西区。
被告：王某，男，1970年2月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：康某，男，1973年12月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告王某某与被告王某、康某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人薛文亮、被告康某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款50000元及利息10000元（利息按年利率24%计算，自2016年3月6日起算暂截止到2016年11月5日止，并应计算至全部借款偿还完毕之日止）；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月6日，被告王某因家庭经营资金周转为名，通过朋友介绍向原告借款人民币50000元整，并表示向原告支付每月2.5%的利息，第二被告自愿为其承担保证责任。原告碍于朋友的情面便借款与被告，然被告中途就不再支付利息，到期后竟然也不偿还本金，第二被告也拖延搪塞拒不承担担保责任。原告虽经多次索要，至今没有结果。故诉至法院。
被告王某未到庭、未答辩、未提供相关证据。
被告康某辩称，1、被告与原告并不认识，从未谋面。从原告在诉状中的签名和借款合同中出借人的签名来看，两个签名明显不是同一人所签。因此被告认为原告并非借款合同中的实际出借人；2、原告没有提供向被告王某支付50000元的证据（既没有王某的收条，也没有支付给王某50000元的转账凭证）。因此，原告是否履行了合同中约定的付款义务被告并不知情，原告应承担举证责任；3、借款合同没有约定借款利率及利息，被告对原告主张的利息不承担担保责任；4、原告在诉状中主张王某曾支付定期利息，应说明支付具体金额（该款项应为被告王某偿还的借款本金）；5、原告提供的转账凭证（应当庭核实原件)，既不能证明是原告的银行卡账户，也不能证明是转账给了本案被告王某，且转账金额是42500元，并非合同约定的50000元；6、假使原告向被告王某支付了借款，王某没有还清原告的借款，那么被告也申请法院在判决书主文中明确写明被告在承担担保责任后，有权向债务人王某追偿。
经审理查明，原告称2015年9月6日与被告王某、被告康某（担保人）签订借款合同，双方约定被告王某因家庭需要向原告借款50000元，借款期限为2015年9月6日至2016年9月5日。保证人担保时应履行连带责任。原告提供中国建设银行流水账目，证明于2015年9月8日通过薛文亮（原告之夫）银行卡打到王某卡42500元，称借款本金实为50000元，其中的7500元是利息（2015年9月6日至2016年3月5日半年的利息）在本金中预先扣除。被告王某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。被告康某对借款合同及银行流水账目的真实性无异议，认可合同中签名、手印均是本人所为。
以上事实有原告的陈述及提供的借款合同、银行转账记录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借款合同、银行转账记录，证明原、被告之间存有真实的借贷关系，借款合同属于实践性合同，应当按照实际借款数额返还借款，原告通过银行实际给被告转款42500元，应认定为借款本金，7500元属于预先在本金中扣除的利息，借款的利息不得预先在本金中扣除，故本金应按原告实际转给被告42500元计算。
关于利息，根据原告所述、借款合同及银行转账凭证，可认定双方曾约定月利率2.5%，已超法律规定，现原告主张自2016年3月6日起，利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。现合同约定已到还款期限，被告王某作为债务人应当承担还款责任。被告康某作为担保人，应按借款合同约定承担连带还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告康某承担保证责任后，有权向债务人即被告王某追偿。被告王某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对原告之诉请不作抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某
借款本金42500元及利息（自2016年3月6日起至付清之日止，以42500元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告康某对本判决第一项承担连带偿还责任；
三、被告康某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王某、康某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雅丽
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 刘春丽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 尚晓涵
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初624号
原告：精河县精农农资经营有限责任公司八家户农资配送中心。住所地：新疆博州精河县。注册号652722150002154。
负责人：张春雷，男，汉族，1972年9月9日出生。
被告：温久学，男，汉族，现年50岁，住第五师八十六团。
原告精河县精农农资经营有限责任公司八家户农资配送中心（以下简称配送中心）与被告温久学买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告配送中心负责人张春雷到庭参加诉讼，被告温久学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告配送中心向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还货款61200元、利息29376元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月至2014年8月间，被告温久学在原告处赊购农资共计61200元。经原告多次索要，被告以各种理由拖欠至今。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款及利息。
被告温久学未作答辩。
经审理查明，2014年7月，被告温久学因种植土地，在原告处赊欠农资。并出具收条4张。合计价款61200元
上述事实，有被告签字确认的欠条四张、送货单位一张及原告当庭陈述在卷。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原告配送中心要求被告温久学支付拖欠的货款61200元理由成立，被告出具的收条能够证实原告所配送的各种农资的时间、名称、数量及价款。被告理应按照约定支付。故本院予以支持。对原告主张逾期付款利息的理由成立，但按年利率24%计算利息，本院不予支持。由于被告提供的证据为填写式订货单，其备注中确有逾期不付按银行同期贷款利率四倍计算利息。但该订货单并非双方约定的内容，从被告出具收条的内容上，并未按照订货单的要求进行填写，名称、规定、数量、单价、金额等均与订货单不符，应视为对利息没有约定。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告承担利息的主张本院予以支持；故该利息按年利率6%计算，逾期付款两年的利息为7344元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款、第四款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告温久学于本判决生效后五日内支付原告精河县精农农资经营有限责任公司八家户农资配送中心农资款61200元、利息7344元，合计68544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2064元，减半收取1032元，由被告温久学承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一六年十一月二十一日
书记员 花 旭
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第572号
原告韦某某，女，1982年4月16日生，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，居民，住文山市。
被告唐某某，男，1979年2月13日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，居民，住文山市。
原告韦某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行审理。原告韦某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：原、被告是自由恋爱，双方于2004按农村风俗举行婚礼，2005年12月生育长女唐某娟，2007年6月生育长子唐某裕。2009年9月7日，双方到民政部门办理了结婚登记。婚后被告无家庭责任心，好吃懒做，一家人的生活全靠原某某出去做工，且被告经常打骂原告，多年来生活不得安宁，现双方已9个月没有同居，夫妻感情已经彻底破裂。为此原告诉至法院，要求依法判决原告与被告离婚；共同生育长女唐某娟、长子唐某裕由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；共同财产云HL91**号长安小轿车归原告所有；共同债务因购买车辆的按揭贷款5万余元由原告承担，无共同债权。
原告韦某某针对其主张，提供以下证据：
1、身份证（与原件核对无异），证明原告身份信息；
2、婚姻登记记录证明、结婚登记审查处理表（复印件），证明原、被告系合法夫妻关系；
3、行车证（复印件），证明原、被告于夫妻关系存续期间共同购买云HL91**长安小型轿车一辆；
4、汽车消费贷款合同（复印件），证明原、被告购买云HL91**长安小型轿车时首付了22900元，贷款51000元；
5、证人蔡某某出庭证言，证明今年火把节当天，被告曾在家里吵闹，并用刀砍证人和原告。
经质证，被告对身份证、婚姻登记记录证明、结婚登记审查处理表、行车证的真实性无异议，对汽车消费贷款合同、证人证言的真实性有意见，认为证人证言不符合事实，当天被告与原告有些争吵，证人用刀砍被告，被告就用刀来正当防卫，没有人受伤。
本院认为，身份证、婚姻登记记录证明、结婚登记审查处理表、行车证、汽车消费贷款合同能证明原某某主张的事实，予以采信，证人证言能证明今年火把节当天，原、被告之间有过争吵。
被告唐某某辩称：不同意离婚，被告没有打骂原告，夫妻感情并未破裂。如果法院判决离婚，两个孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。双方购买云HL91**号长安小轿车时首付43600元，欠贷款33300元，车归原告，由原告赔还贷款，原告补偿被告21800元。原告借给其姐的3000元属夫妻共同债权。
被告唐某某针对其主张，提供以下证据：
1、身份证、户口簿（复印件），证明被告的身份信息及原、被告共同生育子女的情况；
2、结婚证（与原件核对无异），证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，原告对身份证、户口簿、结婚证的真实性无异议。
本院认为，身份证、户口簿、结婚证能证明被告主张的事实，予以采信。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原告韦某某与被告唐某某自由恋爱后于2004按农村风俗举行婚礼，2005年12月24日生育长女唐某娟（现年8周岁），2007年8月3日生育长子唐某裕（现年7周岁）。2009年9月7日，双方到民政部门登记结婚。
本院认为，原告韦某某与被告唐某某系合法的婚姻关系，婚后夫妻感情尚好，现原告要求离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告韦某某与被告唐某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨艳萍
二〇一四年十月十五日
书记员 戴翠玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1118号
原告高莉莉
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司
原告高莉莉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，2016年1月13日立案受理后，原告于2016年3月1日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高莉莉撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司的起诉。
案件受理费3560元，本院予以免收，全部退还于原告高莉莉。
审判员 张晓涛
二〇一六年三月一日
书记员 薛 婧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初5140号原告：蔡瑶，女，1981年12月6日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：覃事群，湖南雄天律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖富龙，男，1981年6月24日出生，汉族，住宁乡县，系蔡瑶之夫。被告：长沙南湖广场置业有限公司，住所地长沙市天心区保利湘府文苑东4号综合楼405、406房。法定代表人：余英，职务董事长。委托诉讼代理人：苗丽辉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚缸，湖南天地人律师事务所律师。原告蔡瑶与被告长沙南湖广场置业有限公司（以下简称南湖广场置业公司）所有权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡瑶的委托诉讼代理人覃事群、廖富龙、被告南湖广场置业公司的委托诉讼代理人苗丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡瑶向本院提出诉讼请求：1、判令撤销蔡瑶与南湖广场置业公司订立的《车位使用权转让协议》；2、判令南湖广场置业公司返还蔡瑶已支付的106000元。事实与理由：2016年2月6日，蔡瑶与南湖广场置业公司订立《车位使用权转让协议》，约定蔡瑶购买南湖广场置业公司开发的保利国际广场商品房项目A3区地下车位编号为H2-XXX3号、H2-XXX4号的车位使用权，总价款分别为232000元、192000元。合同订立后，蔡瑶已支付价款106000元。蔡瑶在订立合同时，并不知该车位属于人防工程，故蔡瑶在签订合同时存在重大误解，南湖广场置业公司也未告知车位属于人防工程的事实，存在欺诈行为，故蔡瑶依法有权请求撤销合同，并返还财产。另人防工程车位不能办理产权，只能出租不能出卖，而根据法律规定，租赁合同的最长时间不能超过20年，该《车位使用权转让协议》也违反了法律规定。被告南湖广场置业公司辩称，一、南湖广场置业公司有权出让车位使用权。根据人民防空法的规定，人防工程谁投资谁使用谁受益，本案诉争的车位是南湖广场置业公司投资开发，南湖广场置业公司有权出让该车位使用权，同时在目前房地产交易市场中，开发商转让车位使用权的做法也是交易惯例，符合市场交易实践；二、蔡瑶与南湖广场置业公司之间的《车位使用权转让协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他情形，蔡瑶无权要求撤销。1、蔡瑶在购买车位前已实际查看车位以及车位所在地下车库；2、双方在《车位使用权转让协议》中明确南湖广场置业公司对车位是享有使用权，且车位不能办理产权证书，关于在战时国家可以无偿征用车位、对车位的性质也行使了告知义务；3、该车位的交易没有影响蔡瑶的任何权益以及损失，达到了蔡瑶的目的。请求法院驳回蔡瑶的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年2月6日，就南湖广场置业公司开发的保利国际广场A3区编号为H2-XXX3号地下车位，蔡瑶（即乙方）与南湖广场置业公司（即甲方）订立《车位使用权转让协议》，双方在该合同中约定，南湖广场置业公司转让蔡瑶该车位的使用权；总价款为232000元、蔡瑶采取分期付款的方式付款；第三条第1款的约定为,“乙方已清楚了解该车位的基本情况、位置及周边环境等相关情况，并已实地查看，并已清楚了解完成本次转让后，乙方仅具有使用权”；第六条第5款的约定为，“当发生战争或者国家利益需要，国家有权对乙方该车位无偿征用，乙方不得拒绝。”同日，就H2-XXX4号地下车位，蔡瑶（即乙方）与南湖广场置业公司（即甲方）又订立《车位使用权转让协议》，双方在该合同中约定，南湖广场置业公司转让蔡瑶该车位的使用权；总价款为192000元、蔡瑶采取分期付款的方式付款；其他约定内容与H2-XXX3号地下车位的合同相同。订立以上合同后，蔡瑶共计支付南湖广场置业公司价款106000元。另查明，2014年5月26日，南湖广场置业公司开发的保利国际广场地下室人防工程通过竣工验收。2014年10月30日，蔡瑶与南湖广场置业公司订立《长沙市商品房买卖合同》，双方在该合同中约定，蔡瑶购买南湖广场置业公司开发的保利国际广场XX栋XXXXX房；该合同的附件六“补充协议”第九条第8款约定，“小区内架空层、储藏室、地下室或地下人防工程、地下车位、…的所有权或使用权归出卖人（即南湖广场置业公司）所有，出卖人有权将这些物业向其他第三人有偿转让、出租或赠与等，收益全部归出卖人。”本院认为，根据《合同法》第五十四条第一款、第二款的规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销；一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。关于重大误解和欺诈，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第71条、第68条有明确规定，“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”、“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”从本院查明的事实来看，其一，蔡瑶与南湖广场置业公司在《长沙市商品房买卖合同》的补充协议中约定，小区内地下室或地下人防工程、地下车位的使用权归南湖广场置业公司所有，出卖人有权将这些物业向其他第三人有偿转让、出租或赠与等。其二，在蔡瑶与南湖广场置业公司订立的两份《车位使用权转让协议》中，双方约定蔡瑶已清楚了解车位的基本情况、位置及周边环境等相关情况，并已实地查看，完成本次转让后，蔡瑶仅具有使用权；当发生战争或者国家利益需要，国家有权对蔡瑶该车位无偿征用，蔡瑶不得拒绝。从以上合同约定内容可以看出，蔡瑶对H2-XXX3号、H2-XXX4号地下车位属于人防工程、蔡瑶只享有使用权、蔡瑶不具有所有权是知晓的，在蔡瑶与南湖广场置业公司订立《车位使用权转让协议》的过程中，蔡瑶没有重大误解，南湖广场置业公司没有欺诈蔡瑶。本院认为，双方订立的H2-XXX3号、H2-XXX4号地下车位的《车位使用权转让协议》真实、合法、有效，蔡瑶请求撤销该两个地下车位的《车位使用权转让协议》及返还106000元的诉讼请求，与事实不符，故本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条、第71条之规定，判决如下：驳回原告蔡瑶的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告蔡瑶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  舒智玲人民陪审员  刘扬云人民陪审员  葛自力二〇一七年三月六日代理书记员  杨思静附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》６８．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。７１．行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第81号
申请人：齐继革，男，1969年6月3日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：王志勇，男，1973年2月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：张丽娟，女，1973年9月17日生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在执行齐继革与王志勇、张丽娟租赁合同纠纷一案中，因当事人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第81号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一六年三月三十日
书记员 刘雨洁
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323财保8号
申请人李峰，男，汉族，1976年1月16日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
被申请人李希文，男，汉族，1967年10月29日出生，户籍所在地江西省萍乡市上栗县。
被申请人沈秀兰，女，汉族，1967年8月28日出生，户籍所在地江西省萍乡市上栗县。
申请人李峰于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李希文、沈秀兰所有的位于XX镇XX社区居委会xx栋xx号房屋。申请人李峰及其配偶阳红提供名下位于XX镇XX社区居委会xx栋xx号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人李峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李希文、沈秀兰所有的沈秀兰名下位于XX镇XX社区居委会xx栋xx号房屋（房屋所有权证：芦房权证芦溪镇字第××号）。
二、查封申请人李峰的配偶阳红名下位于XX镇XX社区Xxx栋xx号房屋（房屋所有权证：芦房权证芦溪镇字第××号）。
保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请人自行承担解封的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林艳红
二〇一七年十二月四日
书记员 陶红红
莆田�城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执400号
申请执行人郑金良，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人吴晨宇，福建律海律师事务所律师。
被执行人郑孟如，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈梅香，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3964号民事判决，于2016年3月4日向被执行人郑孟如、陈梅香发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑孟如、陈梅香在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年三月四日
书记员 陈密群
河北省保定市莲池区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3265号
原告雷珊，女，汉族，住保定市。
被告保定铭鑫投资有限公司，住所地保定市。
法定代表人王俊芳。
本院在审理原告雷珊与被告保定铭鑫投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告雷珊于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告保定铭鑫投资有限公司名下的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。章熙自愿以其名下房产一套为其担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封章熙名下房产一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师 坤
审 判 员 谢天琨
人民陪审员 李军焕
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨华娟
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初248号
原告向建军，男，1966年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李迪新，湖南湘驰律师事务所律师。
被告曾良成，男，1973年5月6日出生，汉族，居民。
被告向小艳，又名向书群，女，1975年4月13日出生，汉族，居民。
原告向建军与被告曾良成、向小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员文泽坤担任审判长、代理审判员罗靖、人民陪审员贺子赞组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告向建军及其特别授权委托代理人李迪新、被告曾良成、向小艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向建军诉称，两被告系夫妻关系。2011年3月6日，被告因做瓷砖生意，向原告借款116000元。因原告与被告向小艳系同街邻居，当时没有立下借据。2012年4月4日，两被告均在场时向原告立下的欠条，并约定利息和分段还款期限，即每年偿还30000元，四年连本带息还清。可被告仅在2013年偿还了原告10000元后就一直没有偿还。被告的行为已严重违约，据此原告为维护自己的合法权益特向法院起诉要求：一、依法判决被告偿还原告借款本金106000元及利息15000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向建军为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：1、借条，拟证明原、被告借贷关系成立；2、结婚登记审查处理表，拟证明两被告系夫妻关系。
被告曾良成辩称：我向原告借款属实，我愿意偿还原告的借款，但是借款全部被我买彩票输掉了。我借钱的时候我妻子向书群不知情，欠条上“向书群”的签名系我在原告的胁迫下代签的。被告曾良成未向本院提交证据。
被告向小艳辩称：我没有借原告的钱，借条上的借款我不知情，所有的情况我都不知情，我也没有在借条上签字。被告向小艳未向本院提交证据。
经庭审质证，被告曾良成、向小艳对原告提交的第1份证据的真实性没有异议，但提出借条上的签名均系被告曾良成所写，向小艳没有在场。本院认为，被告曾良成、向小艳对该份证据的真实性没有异议，且该份证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对该份证据予以采信。被告曾良成、向小艳对原告提交的第2份证据没有异议，且该份证据具有真实性、合法性、关联性，故对该份证据本院予以采信。
依采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系。2011年3月6日，被告因做瓷砖生意，向原告借款116000元。因原告与被告向小艳系同街邻居，当时没有立下借据。2012年4月4日，两被告均在场时向原告立下欠条，并约定利息按每月3.5‰，四年之内连本带息还清。借条上由曾良成签了“曾良成”和“向书群”的名字。之后被告偿还了原告10000元本金后就一直没有偿还，被告尚欠原告借款本金106000元，利息17066元（算至2016年2月3日）。后原告多次向被告要求偿还借款，但被告总以各种理由推托，至今未偿还过原告借款。另查明被告曾良成、向小艳系合法夫妻关系。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾良成出具借据向原告向建军借款，自原告向建军提供借款时双方的民间借贷关系成立，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告曾良成经原告向建军多次催收后应承担归还借款的违约责任，故对原告向建军要求被告曾良成偿还借款本金106000元的诉讼请求本院予以支持，另被告尚欠原告利息17066元，因原告诉请二被告偿还利息15000元，系原告对自己权利的处分，符合双方约定及法律规定，对此本院予以确认。被告曾良成、向小艳系夫妻关系，该笔借款系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，两人应当承担连带偿还的责任，故对原告要求被告曾良成、向小艳偿还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
由被告曾良成、向小艳于本判决发生法律效力后10日内连带偿还原告向建军借款本金106000元及利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，由被告曾良成、向小艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 文泽坤
代理审判员 罗 靖
人民陪审员 贺子赞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 田 芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初332号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人龚某某，女，汉族，1995年10月出生，户籍所在地云南省镇雄县人。
被告人黄某，曾用名黄珍勇，男，汉族，1990年8月出生，户籍所在地湖南省浏阳市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人龚某某、黄某犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李恭出庭支持公诉，被告人龚某某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2017年2月6日凌晨，被告人龚某某与被害人李某某在昆明市呈贡区斗南村南区因琐事发生纠纷。龚某某随后电话邀约被告人黄某及姚某某等人到场，黄某等人用棍棒等工具对李某某等人实施殴打。经鉴定，李某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为：被告人龚某某、黄某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。龚某某系自首，可以从轻处罚；黄某系坦白，可以从轻处罚；两名被告人赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。综上，建议判处两名被告人一年零六个月以下有期徒刑。据此提起公诉，请依法判处。
被告人龚某某、黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控龚某某、黄某故意伤害的事实属实。另查明，案发后，龚某某、黄某的亲友孙某某、汪某某于2017年5月2日赔付被害人李某某损失50000元，李某某对黄某、龚某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关出示及被告人提交并经质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频辨认笔录、扣押笔录、扣押清单及扣押物照片、现场检测报告书、赔偿协议书、谅解书、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某某、黄某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。龚某某系自首，可以从轻处罚；黄某系坦白，可以从轻处罚；两名被告人的亲友赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。综上，公诉意见与量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩罚故意伤害犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（以上两名被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具扳手（收缩式铁质“7”字型扳手）1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马兴东
人民陪审员 鲁云春
人民陪审员 李俊杰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 祝俊丽
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1955号
原告：李荣妙，男，1987年8月8日出生，汉族，住广西平南县，
被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区白石大道120号201室（自编之三单元）。
负责人：李锡伟。
原告李荣妙与被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“大地财保”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣妙到庭参加诉讼，被告大地财保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣妙向本院提出诉讼请求：1、被告大地财保向原告赔偿14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，李荣妙驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载案外人尹丽萍）从三和大道往启超大道方向行驶，当日18时15分许行驶至会××××千色花门口路段时，与前方同向由案外人付天桃驾驶的自行车发生碰撞，造成付天桃、尹丽萍受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，付天桃承担此事故的主要责任，李荣妙承担此事故的次要责任，尹丽萍不承担此事故责任。付天桃在事故发生后到江门市新会区人民医院住院治疗12天，产生医疗费10223.5元。2016年12月16日，李荣妙与付天桃、大地财保就事故损失达成赔偿协议，但大地财保以被保险人未签名为由拒绝赔款。为维护李荣妙的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告大地财保书面辩称：根据李荣妙提交的赔偿协议第一项所述：丙方（即大地财保）根据保险协议赔付本案被保险人14000元，该协议由各方当事人签名盖章并生效，且不违反相关法律规定。而本案驾驶员（即李荣妙）非被保险人，实为车上人员，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十八条、第三十一条规定，李荣妙主体资格不适格。请法院依法核实本案肇事车辆过户情况，如该车辆为盗抢车，大地财保根据规定将不承担责任；若李荣妙能提供证明其购买车辆登记手续及实际支付赔偿款项，大地财保可据实赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，李荣妙驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载尹丽萍从三和大道往启超大道方向行驶，当日18时15分许行驶至会××××千色花门口路段时，与前方同向由付天桃驾驶的自行车发生碰撞，造成付天桃、尹丽萍受伤以及双方车辆损坏的道路交通事故。2016年11月30日，江门市公安局新会分局交通警察大队出具第4407055201600970号《道路交通事故认定书》，认定付天桃承担此事故的主要责任，李荣妙承担此事故的次要责任，尹丽萍不承担此事故的责任。
事故发生后，付天桃随即被送往江门市新会区人民医院住院治疗12天，至2016年12月2日出院，产生医疗费10223.5元。李荣妙驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在大地财保处投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。2016年12月16日，李荣妙、付天桃与大地财保达成三方赔偿协议，约定由李荣妙赔付付天桃共14223.5元（包含医疗费用赔偿和死亡伤残赔偿），由大地财保根据保险协议赔付被保险人共14000元(包含医疗费用赔偿和死亡伤残赔偿)，李荣妙已经赔付完毕。
另查明，粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的车主为案外人郑嘉辉。2016年9月1日，郑嘉辉与李荣妙签订《车辆转让协议书》，李荣妙以5500元的价格购买郑嘉辉所有的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，该车由郑嘉辉转让给李荣妙，但尚未办理车辆过户手续。李荣妙为事故发生时上述车辆的实际使用人。
以上事实，有第4407055201600970号道路交通事故认定书、江门市新会区人民医院疾病证明书、病历、出院小结、医疗收费票据、车险人伤案件三方赔偿协议书、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、注册登记摘要信息栏、发票、车辆转让协议书、车辆购置税完税证明及原告的陈述等证据佐证。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错程度，认定的事故基本事实、事故形成原因以及当事人的责任正确，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、李荣妙是否为本案适格的诉讼主体？2、李荣妙主张的赔偿款项是否应予支持？
第一个争议焦点。大地财保抗辩李荣妙非被保险人，实为车上人员，李荣妙主体资格不适格。鉴于粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在大地财保处投保机动车交通事故责任强制保险，李荣妙通过受让方式合法取得被保险车辆，虽然没有办理过户手续，但已由李荣妙实际占有并使用，实际车主为李荣妙，且在发生事故后，李荣妙已按照保险赔偿协议向伤者进行了赔偿，故其依法取得向大地财保追偿的权利，李荣妙主体适格。
第二个争议焦点。依照《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”的规定，大地财保与李荣妙、伤者付天桃三方达成的保险赔偿协议书是三方真实意思表示，本院予以确认。三方于赔偿协议中约定由大地财保赔付被保险人14000元，李荣妙主体适格，故其诉请合理有据，本院予以支持。
因被告大地财保经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李荣妙赔偿14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元（原告李荣妙起诉时已经预付），由被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 聂武鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 徐月明
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1379号
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人秦卫华，董事长。
委托代理人徐叶莹、黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福建希望文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人尤文书。
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司与被告福建希望文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄家城到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，原、被告双方就原告位于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区广告牌（现场桩号为：BK2262＋270M）的经营权转让给被告经营一事签订了《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》（合同编号：SH××××167）。合同约定广告牌经营期限从2013年2月1日起至2014年1月31日止；广告牌年经营管理费（不含路政费）为21296元，被告应于2013年3月31日前向原告支付上述费用；若被告未按合同规定期限内向原告支付经营费用的，则按当年广告经营权管理费总额每日千分之三向原告支付违约金。同时，合同还对经营期限、履约保证金、产权归属、双方权利义务、违约责任等相关事项作了约定。合同签订后，该广告牌经营权由被告享有使用，但被告却一直未按约支付该广告牌的经营管理费。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未支付。
原告请求：1、判令被告向原告支付拖欠的广告牌经营管理费21296元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金10131元（自2013年4月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍暂计至2015年2月10日，实际应计至还清欠款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了下列证明资料：
1、《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》一份；2、照片一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经法庭审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证明资料与原件核对相符，且与本案具有关联性，本院依法向被告送达前述证明资料后至答辩、举证期届满，被告亦未表示异议，故本院予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2013年1月20日，原、被告签订一份《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》（合同编号：SH××××167），约定：被告租用原告位于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区BK2262＋270M广告牌，广告牌形式单立柱两面体，规格18×6×2，面积216m2；经营期限壹年，自2013年2月1日起至2014年1月31日止，广告牌经营期限内，被告对广告位置及广告牌拥有经营权；广告牌（不含路政费）经营管理费为21296元，被告应于2013年3月31日前以转账方式将广告牌经营管理费支付至原告指定银行账户；被告应在2013年3月31日前以转账方式支付原告合同履约保证金，履约保证金缴纳金额及退还方式由双方另行签订补充协议，履约保证金在合同终止后七个工作日内无息退还被告；被告未按合同规定期限支付经营管理费用及合同履约保证金的，则每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额的千分之三向原告支付违约金；被告超过合同规定期限5个工作日仍不交纳的，原告有权拆卸版面；逾期10个工作日仍未交纳的，原告有权单方解除合同，并有权收回广告牌经营权重新招商，并没收被告合同履约保证金；合同履行期间双方发生争议的，如无法协商解决，可向原告所在地的人民法院起诉；等等。
合同签订后，原告将涉讼广告牌经营权交由被告，但被告未向原告交纳履约保证金及广告牌经营管理费。
2015年3月23日，原告诉至本院提起本案诉讼。
本院认为：讼争合同系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将涉讼广告牌经营权交由被告后，被告未按约履行支付广告牌经营管理费的义务，已构成违约，原告诉请被告支付尚欠的广告牌经营管理费21296元并承担违约责任，本院予以支持。讼争合同约定每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额的千分之三计付违约金，现原告主动将违约金标准调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，且不损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建希望文化传播有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司支付广告牌经营管理费21296元及逾期付款违约金（以欠款额为基数，自2013年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第25-1号
申请执行人康桂淑，女，住香港。
委托代理人陈峥嵘，广东振华威律师事务所律师。
被执行人陈英奕，男，汉族，住汕头市。
被执行人汕头市润达制衣实业有限公司，住所地汕头市龙湖区大北山二路D4轻工厂房三楼西侧。
法定代表人陈英奕。
申请执行人康桂淑与被执行人陈英奕、汕头市润达制衣实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）汕龙法民四初字第37号民事判决已经发生效力，因被执行人陈英奕、汕头市润达制衣实业有限公司未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈英奕、汕头市润达制衣实业有限公司的银行存款人民币980，000元或查封、拍卖其等值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王龙波
-1-
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黑高法执复字第19号
申请复议人（原申请执行人、执行回转被执行人）：张治富，男，1933年12月29日出生，退休干部。
申请执行人（原被执行人）：北安市汇业建筑安装有限责任公司留守处。
代表人：苏振河，该处主任。
申请复议人张治富因其与北安市汇业建筑安装有限责任公司留守处（下称留守处）执行回转一案，不服黑河市中级人民法院（2013）黑中执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黑河市中级人民法院（下称黑河中院）在办理北安市汇业建筑安装有限责任公司（下称汇业公司）申请执行张治富执行回转一案中，张治富对黑河中院查封其名下房产不服，以法院没有将本案争议房产交付其抵偿债务，该房产系拍卖取得，法院应执行回转金钱等为由向黑河中院提出执行异议。
黑河中院查明，张治富诉汇业公司拖欠代理费纠纷一案，该院于2005年2月20日作出（2004）黑中民初字第23号民事判决。判决汇业公司给付张治富案件代理费15，700.00元。判后，张治富不服，向本院提起上诉。本院于2005年10月25日作出（2005）黑民一终字第186号民事判决，判决汇业公司给付张治富案件代理费392，984.00元及利息。该判决生效后张治富向黑河中院申请执行。该院依法将被执行人汇业公司所有的，位于北安市健康路6号的房屋（建筑面积572㎡）评估后拍卖。2007年6月23日，申请执行人张治富参加竞买，并以354，000.00元拍得上述房屋。期间，汇业公司始终对本院判决不服，申请再审，本院于2007年8月6日作出（2007）黑监民再字第75号民事裁定，发回黑河中院重审。黑河中院于2007年12月11日作出（2007）黑中民初字第26号民事判决。张治富不服该判决，又向本院提起上诉。本院于2008年9月26日作出（2008）黑民一终字第55号民事判决：“确定汇业公司留守处自本判决生效之日起10日内给付张治富62，877.44元，并自2004年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息”。该判决生效后，2008年10月17日汇业公司向黑河中院申请执行回转，请求法院责令张治富返还其在原执行程序中已被执行的572㎡房屋。申请执行人汇业公司于2008年11月4日将本院（2008）黑民一终字第55号民事判决确定应给付张治富的88，027.55元（包括利息），交黑河中院执行局提存。2009年8月27日，最高人民法院指令本院再审此案，本院于2009年12月14日作出判决，维持本院（2008）黑民一终字第55号民事判决。
黑河中院另查明，2011年6月，由于北安市政改造的需要，北安市建设局对本案争议的房屋整体进行拆迁。在2007年5月拆迁单位委托黑龙江鑫衡房地产评估有限公司对包括争议房产的整栋办公楼共1193.5平方米（包含本案争议的572平方米房产）进行评估，评估价格为1295元每平方米，整栋办公楼总值1，545，583.00元。但由于该办公楼没有权属登记，且权属存在争议，故拆迁征地补偿协议一直没有签订，补偿款也一直没有发放。
黑河中院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（下称《执行工作规定》）第109条、110条规定，执行回转是对已被执行的财产重新采取执行措施，恢复到执行开始时的状况。执行回转时已执行标的物系特定物的，应当返还原物。不能返还的可以折价抵偿。本案争议的房屋是在原执行中，为实现张治富权益而被强制执行的财产，执行完毕后，据以执行的判决被撤销，应执行回转原物。张治富在该案中，既符合民诉法规定的“取得财产的人”，又符合《执行工作规定》中规定的“原申请执行人”的范围条件及构成要件。执行回转的标的物是根据已被执行的财产（房屋）来确定的，而不是依据原申请执行人接受到的财产来确定。因此申请执行人（原被执行人）汇业公司要求返还原物的理由充分，予以支持。但其提出的在原执行程序中，评估、拍卖等执行程序违法，理由不充分，不予支持。因此，该院的执行回转程序合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，经报黑河中院审判委员会研究决定，裁定驳回了申请异议人张治富的异议请求。
申请复议人张治富不服，以其是以一般买受人身份通过拍卖程序竞买取得的房产，不应执行回转；本案应通过返还实际取得的执行款项与新判决确定给付金额之间的差价的方式予以回转等为由，向本院申请复议。
本院审查查明的事实与黑河中院认定的事实一致。
本院认为，执行依据被撤销后，除因执行程序本身存在违法情形，人民法院在执行程序中为执行生效判决所作出的生效裁定并不因执行依据的撤销而撤销。在原执行案件中，申请执行人张治富以竞买人身份参与拍卖活动，通过正常参加竞买的方式受让取得了本案争议房产，身份属于一般买受人，其作为善意第三人的合法权益应予保护。原执行案件中的司法拍卖程序合法、手续齐备，没有依法应予撤销的情形，该拍卖效力应予维持。黑河中院在原执行案件中通过拍卖汇业公司的房产取得拍卖款，张治富作为原案申请执行人取得的是金钱而非实物，因此黑河中院责令张治富返还本案争议房产不当。申请复议人张治富的不予返还原执行房产的复议请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销黑河市中级人民法院（2013）黑中执异字第2号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 荆长新
代理审判员 王金海
代理审判员 张哲浩
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 崔 婷
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2606号
申请执行人徐秀萍，女，1967年11月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人张传法，男，1963年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐秀萍与被执行人张传法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第771号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书提供被执行人在利国钢厂上班，本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2016年6月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表，限制高消费令、限期履行义务。
2、2016年6月15日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，冻结被执行人张传法工资账户。
3、2016年6月1日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未能查询到被执行人有房产信息。
4、2016年6月15日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，经核实，被执行人名下无土地信息。
5、2016年6月15日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,未查询到被执行人有车辆信息。
6、因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
7、2016年7月20日，通过电话联系被执行人，被执行人电话不通。
8、2016年8月15日，查找被执行人，家中大门紧锁，家中无人并且被执行人已在外多年。
9、2016年12月28日，申请执行人到庭，要求冻结被执行人工资账户，本院已将被执行人的工资账户已冻结，申请执行人向本院说明，被执行人已下落不明，也找不到被执行人。
10、2017年2月28日，将上述所采取的措施告知申请执行人，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的40000元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜茅民初字第771号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 张 翼
代理审判员 赵 响
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 韩 斌
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2472号
原告：周吉良，住平度市。
被告：孙伟杰，住平度市。
原告周吉良与被告孙伟杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告孙伟杰住所地“平度市田庄镇东前疃村554号”，本院工作人员前去没有找到被告孙伟杰。本院经查证，也不能确定被告孙伟杰的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告孙伟杰所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周吉良的起诉。
案件受理费386元，退给原告周吉良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一七年四月十八日
书记员 刘莎莎
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢758号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张君。
被执行人：莫广辉。
被执行人：刘先武。
本院在执行申请执行人夏津县农村信用合作联社与被执行人张君等人借款合同纠纷一案中，于2017年3月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人张君等人未履行法律义务。根据（2015）夏民初字第7155号民事判决书，被执行人张君应给付夏津县农村信用合作联社借款本金99880元及利息，被执行人莫广辉、刘先武对以上债务承担连带清偿责任。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第7155号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月九日
书记员 李 锴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初822号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘凯，男，1987年4月2日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,125.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45,125.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第917-1号
原告贾增强，男，1964年4月13日出生，汉族。
被告马立欣（赵庆生之妻），女，1953年3月1日出生，汉族。
被告赵学聪（赵庆生之子），男，1979年12月2日出生，汉族。
被告赵明（赵庆生之子），男，1988年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告贾增强诉被告马立欣、赵学聪、赵明其他合同纠纷一案中，原告贾增强于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾增强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾增强撤回起诉。
案件受理费40元，由原告贾增强负担。
审 判 长 薛印根
审 判 员 李惠英
人民陪审员 朱玉星
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨建立
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0108行审5号
申请执行人：郑州市惠济区食品药品监督管理局，住所地：郑州市惠济区开元路8号，统一社会信用代码11410108054713380F。
负责人：李世安，副局长。
委托代理人：王亚辉、徐爽，该局工作人员。
被申请执行人：赵杰，男，1977年1月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人郑州市惠济区食品药品监督管理局申请执行被申请执行人赵杰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对（郑惠）食药监食罚（2017）49号行政处罚决定书中“没收违法所得6元；罚款50000元；合计罚没款50006元”的行政处罚之合法性进行了审查。
申请执行人称，因被申请执行人经营超过保质期的食品，违反了《食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，申请执行人于2017年4月28日作出罚款50000元的行政处罚决定书，并制作了（郑惠）食药监食罚（2017）49号《行政处罚决定书》，于2017年4月28日依法送达被申请执行人，被申请人在法定期限内未履行该决定。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2017年12月11日催告当事人履行行政处罚决定，被申请执行人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，该食品药品行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人赵杰在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该食品药品行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。赵杰系个体工商户，是郑州市惠济区金利源超市的经营者，郑州市惠济区金利源超市已在工商行政主管部门办理了注销手续，赵杰未在本院规定的期限内申辩。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行郑州市惠济区食品药品监督管理局于2017年4月28日作出的（郑惠）食药监食罚[2017]49号行政处罚决定书中“没收违法所得6元；罚款50000元；合计罚没款50006元”的行政处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 楚云鹤
审判员 徐彦召
二〇一八年一月二十一日
书记员 范卫东
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2205号
原告：连云港市房缘物业管理有限公司，住所地连云港市海州区博纳花园南门10号。
法定代表人：谢兆兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆晓晗、陈衍，江苏和济律师事务所律师。
被告：纪彬，男，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市房缘物业管理有限公司与被告纪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，原告连云港市房缘物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市房缘物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港市房缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一七年四月十二日
书记员 张海云
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4360号
上诉人（原审原告）：李艳英，女，汉族，1976年3月26日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：齐淦，河北方允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靳燕，女，汉族，1975年4月23日出生，住邯郸市。
委托诉讼代理人：任佐菲，河北正刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：穆光，男，汉族，1974年11月15日出生，住邯郸市。
上诉人李艳英因与被上诉人靳燕、穆光第三人撤销之诉纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2014年，靳燕在与穆光的借款案件中，称穆光向其借款现金60万元；2015年，靳燕在第三人撤销之诉案件中，又称60万元的借款部分通过转账，部分给付现金，在前后的诉讼中靳燕陈述前后不一致。该案靳燕与穆光的借款是如何履行的、靳燕是给付现金还是通过转账、二人是否存在恶意逃避债务情况等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第03350号民事判决；
二、本案发回邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人李艳英预交的二审案件受理费5650元予以退回。
审判长 贾梅录
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二〇一六年十一月三日
书记员 李 暘
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第28号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，农民，住吉林省东辽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月16日被公安机关刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）第6号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪一案，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、代理检察员王艳忠出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月15日22时许，在伊通满族自治县伊通镇名剑道KTV歌厅门口，被告人宋某某因琐事同赵某某产生矛盾并厮打在一起，宋某某用随身携带的尖刀扎在赵某某腹部，致赵某某腹部开放性外伤，小肠多发破裂，经法医构成重伤。被告人当场同他人将被害人送到县医院抢救。公安机关在县医院将被告人抓获。案发后经协商并达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失人民币102000元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某证言，被害人赵某某的陈述，被告人宋某某的供述，法医鉴定结论，情况说明，公证书，承诺书，民事赔偿协议书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一三年二月四日
书 记 员 王 月
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3772号
原告：湖南新广宏天手机电视有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城MO组团七楼。
法定代表人：马先觉。
被告：湖南芒果娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河大桥东金鹰影视文化城金鹰大厦主楼1903房省广播电视中心内。
法定代表人：王鹏。
原告湖南新广宏天手机电视有限责任公司与被告湖南芒果娱乐有限公司占有保护纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告湖南新广宏天手机电视有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新广宏天手机电视有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新广宏天手机电视有限责任公司撤回对被告湖南芒果娱乐有限公司的起诉。
本案受理费12800元，因撤诉减半收取6400元，由原告湖南新广宏天手机电视有限责任公司负担。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 黄月霞
人民陪审员 杨 义
二〇一七年八月十日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初1458号
原告：山西汽运集团汾阳运业有限公司,住所地汾阳市英雄中路41号。
法定代表人：武建军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：付锦，系该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司，住所地汾阳市英雄中路飞龙大市场B区63-73号。
法定代表人：皇甫永强，该公司经理。
委托诉讼代理人：田菲，系该公司职工。
原告山西汽运集团汾阳运业有限公司（以下简称汽运汾阳公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽运汾阳公司委托诉讼代理人付锦、被告保险公司委托诉讼代理人田菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告保险金137698.6元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月5日1时30分许，梁长红驾驶原告所有的晋J×××××、晋J×××××挂牵引半挂车由南向北行驶至太原市滨河西路长风桥南匝道，由于操作不当，碰撞到道路设施护栏，造成车辆损坏护栏受损的交通事故。事故发生后，原告立即报警，同时向被告报案，被告委托当地保险公司现场查勘，并告知将事故车拖回汾阳进行损失核定。经太原市万柏林交警大队认定，梁长红负事故全部责任。事故处理完毕后原告按照被告要求，将事故车拉至汾阳市兴达汽贸汽修有限公司由被告进行损失核定，期间原告因被告定损价格过低产生分歧，遂请山西诚凯资产评估有限公司对事故车进行鉴定。经鉴定晋J×××××号牵引车损失为76045元、晋J×××××挂号半挂车损失为34860元，原告支付评估费3300元。原告的损失还有施救费17800元、赔偿路产2000元，煤炭损失3693.6元，以上各项共计137698.6元。车辆鉴定完毕后，原告持相关手续向被告请求保险理赔，但被告却以山西诚凯资产评估有限公司对晋J×××××、晋J×××××挂牵引半挂车损失评估过高、鉴定费不属于赔偿范围、施救费过高等为由拒不理赔。
被告保险公司辩称，对原告主张的交通事故的事实、责任认定、车辆投保情况无异议；对原告损失中路产损失认可，对煤炭价格不认可，车损及施救费过高，申请对车损重新鉴定；不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下：
1.原告提供的太原市福佳星汽车救援有限公司施救费、拖车费、吊车费发票，用以证明事故发生后原告支出施救费损失，被告对该证据的真实性持有异议，认为该费用过高。本院认为，被告对其所持异议，并未提供证据予以支持，而原告提供证据具备真实性、合法性、关联性，本院对原告该证据予以认定。
2.原告车辆损失费，原告提供山西诚凯资产评估有限公司[2016]估字第024号价格评估意见书，用以证明晋J×××××解放牌重型半挂牵引车车损估价为76045元、晋J×××××挂京驼牌重型仓栅式半挂车车损估价为34860元。被告以车损评估价格过高、大驾未更换为由提出重新鉴定申请，本院依法指定北京君恒保险公估有限责任公司对该车辆损失进行重新鉴定，鉴定意见为晋J×××××解放牌重型半挂牵引车车损价值为72850元，晋J×××××挂京驼牌重型仓栅式半挂车为31760元，共计104610元。被告对该重新鉴定意见中晋J×××××解放牌重型半挂牵引车车损价值72850元仍持有异议，本院认为，被告对其所持异议，并未提供证据予以支持，而北京君恒保险公估有限责任公司作出的重新鉴定意见书，系原被告双方共同参与所作出的，程序合法、内容真实，故本院对北京君恒保险公估有限责任公司作出的重新鉴定意见书予以认定。
3、原告提供的柳林同德焦煤公司证明材料、过磅单及煤炭亏损赔偿收据，用以证明事故造成煤炭损失3693.6元，本院认为，被告对其所持异议，并未提供证据予以支持，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日1时30分许，驾驶员梁长红驾驶原告所有的晋J×××××、晋J×××××挂牵引半挂车由南向北行驶至太原市滨河西路长风桥南匝道，由于操作不当，碰撞到道路设施护栏，造成车辆损坏护栏受损的交通事故。后经山西省太原市公安局交通警察支队万柏林一大队道路交通事故认定书认定，梁长红负事故全部责任。
另查，晋J×××××半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险、机动车损失险，限额为198000元、第三者责任保险，限额为1000000元，同时投保不计免赔险；晋J×××××挂半挂车在被告保险公司处投保机动车损失险，限额为61200元、第三者责任保险，限额为50000元、车上货物责任险，限额为20000元，同时投保不计免赔险，事故发生时均在保险期间内。
本院认为，原被告双方争议焦点为事故发生后原告的合法经济损失及理赔范围。原、被告双方签订的交强险、机动车损失险、第三者责任保险、车上货物责任险等保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，被告应按照合同约定赔偿原告各项损失。原告的合法损失为：1、施救费12800元、拖车费3000元、吊车费2000元；2、赔偿路产损失费2000元；3、煤炭损失3693.6元；4、车辆损失费104610元；5、评估费3300元，因该费用系查明事故车辆损失支出的必要费用，本院予以支持。上述原告的各项损失共计131403.6元，均属合同约定的理赔范围，应由被告予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告山西汽运集团汾阳运业有限公司保险金共计人民币131403.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费3053元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张晋鹏
人民陪审员 常海瑞
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年五月四日
书 记 员 马佳瑾