浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗民初字第146号
原告蔡某某。
委托代理人常某。
被告刘某。
被告许某某。
被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司（以下
简称“永安××公司”），住所地江苏省××区××步行街×
×号。
负责人杨某某。
委托代理人张某某。
原告蔡某某与被告刘某、许某某、永安财产保险股份有
限公司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
原告蔡某某于2010年4月19日诉至本院，本院于当日立案，依
法由审判员潘辉明独任审判，于2010年6月1日公开开庭进行了
审理。原告蔡某某的委托代理人常某、被告许某某、永安××
公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票
传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2009年11月1日，原告从家中出来到工
厂上班，途经318线196km＋277m路段，被被告刘某驾驶的苏d
×××××轻型普通货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交
通事故。原告受伤后在医院住院治疗。经长兴县公某某交警大队责任认定，被告刘某负事故主要责任、原告负事故次要责任
。事故发生后，被告支付10000元赔偿款，后因双方未能就赔
偿达成协议而纠纷成诉。现诉请本院判令被告刘某、许某某赔
偿原告各项损失39787.78元，被告永安××公司在保险责任限
额内承担相应的保险赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘某未向本院作任何答辩，亦未提交任何证据。
被告许某某辩称，自已是苏d×××××轻型普通货车的
实际车主，事故发生后已为原告治疗损伤垫付10000元，请求
在本案中一并处理；苏d×××××轻型普通货车在保险公司
参加保险，原告的损失可在保险理赔限额内予以理赔，超出理
赔部分的损失愿意按责任某担。
被告永安××公司辩称，对发生的交通事故没有异议。
涉案车辆确在保险公司参加保险，愿在保险合同约定的范围内
予以理赔。原告主张的部分赔偿项目数额过高，请求予以调整
。保险公司不是交通事故侵权人，不承担诉讼费。
经审理查明：2009年11月1日8时，被告刘某驾驶苏d××
×××轻型普通货车行驶在318线196km＋277m路段，与原告蔡
某某驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告蔡某某受伤、车辆
受损的交通事故。原告受伤后在医院住院治疗。经长兴县公某
某交警大队责任认定，被告刘某负事故主要责任，原告蔡某某
负事故次要责任。
原告受伤后即送至湖州市中心医院住院治疗。经医院诊
断，原告损伤为“胸外伤-
左侧第6、7肋骨骨折，两肺挫伤，两侧少量血胸肝功能异常”等。原告蔡某某当日即入住医院治疗，至同年11月11日出院。
期后，原告数次到医院复诊，医院出具“建议出院日起卧床休
息叁月，忌重体力劳动陆月”的鉴定书。原告蔡某某为治疗损
伤共计发生医疗费19622.78元。
原告蔡某某的电动自行车在交通事故中受损，发生修理
费600元。原告在事故发生前系浙江立鑫高温耐火材料有限公
司某作，月薪2000元。
事故发生后，被告许某某为原告垫付医疗费10000元。
另查明，苏d×××××轻型普通货车登记车主为“常州
市强荣饲料店”，被告许某某为“常州市强荣饲料店”业主。
被告刘某系车主许某某聘用的驾驶员，发生事故时，系从事车
主指派的驾驶任务。苏d×××××轻型普通货车在永安××
公司参加机动车交通事故责任强制保险和不计免赔、责任限额
为200000元商业第三者责任险，保险期限为2008年11月20日至
2009年11月19日保险期限。
嗣后，因原、被告对赔偿事宜发生争议，故纠纷成诉。
上述事实有长兴县公某某交警大队出具的“道路交通事
故认定书”、长兴骨科医院和湖州市中心医院门诊病历及出院
小结、医疗机构收费收据、医疗鉴定书书、保险车险定损修理
协议书、电动车修理费发票、行驶证、驾驶证、浙江立鑫高温
耐火材料有限公司某资表、机动车保险单、当事人的陈述等证
据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；公民、法人
由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告刘某驾驶苏d×××××轻型普通货车，行驶中未注意观察前方道路动
态，未确保安全行车，其行为违反《中华人民共和国道路交通
安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通
安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
”之规定，是形成此次交通事故的过错原因之一，应负事故主
要过错责任。原告蔡某某驾驶电动自行车未确认安全情况下横
过道路，未确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路
交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自
行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行
横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施
通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过
街设施的，在确认安全后直行通过。”的规定，是形成此次交
通事故的过错原因之一，应负事故次要过错责任。根据《浙江
省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条
第三款第四项“（四）非机动车驾驶人、行人负事故次责任的
，机动车一方承担百分之七十至九十的赔偿责任；”之规定，
本院确定刘某为80%的责任，蔡某某为20%的责任。
机动车发生交通事故造成他人损害的，由控制支配车辆
的运行并享有运营利益的人承担赔偿责任。苏d×××××轻
型普通货车的实际车主为许某某，其应对造成原告蔡某某受伤
的交通事故承担相应的赔偿责任。
对于原告蔡某某因道路交通事故受伤造成的损失，应按
法律及最高人民法院的有关司法解释规定的赔偿范围和标准予
以确定。原告蔡某某在交通事故受伤，其治疗损伤发生的医疗费为19622.78元，原告主张被告赔偿医疗费的诉请，符合法律
规定，本院予以支持。原告蔡某某住院治疗10天，出院后医院
持续建议“出院日起卧床休息叁月，忌重体力劳动陆月”，原
告主张误工费的诉请，符合法律规定，参照《事故伤害损失工
作日标准》（gb／t15499-
1995）中“肋骨（手术治疗）160天”的标准，本院确定原告
误工时间为170天；原告系农业家庭户居民，其在事故发生前
在企业工作，事故发生时已年满60岁，但未丧失劳动能力，仍
可从事与其年龄相适应的劳动，参照浙江省2009年度农村居民
平均工资63.26元／天的标准，本院酌情确定其误工费标准为5
0元／天，其误工费为8500元。原告的损伤为“胸外伤-
左侧第6、7肋骨骨折，两肺挫伤，两侧少量血胸肝功能异常”
等，其住院治疗期间生活亦需依赖他人护理，原告主张被告支
付护理费的请求，符合法律规定，本院予以支持，护理费应以
2009年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准75.29元
／天计算，护理费为752.9元。原告在第湖州市中心医院治疗
结束时，医疗机构在其“出院小结”的出院医嘱中记载“注意
休息，加强营养，忌重体力劳动6月”等内容，未有行动受限
需专人护理的医嘱，故对其主张出院后护理费的诉请，本院不
予支持。原告在医院实际住院治疗10天，住院期间伙食补助费
按18元／天计算，计180元。原告受伤后为治疗赴医院就诊确
有交通费用发生，其主张被告赔偿交通费的诉请，本院予以支
持，结合原告的治疗及复诊情况，本院酌情确定交通费为300
元。原告在住院治疗结束时，医疗机构出具的“加强营养”的医嘱，其主张营养费的诉请，符合法律规定，本院予以支持，
结合原告的损伤情况，本院酌情确定营养费1000元。原告电动
自行车在交通事故中受损，发生修理费600元，原告主张车损
的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告蔡某某在
道路交通事故中受伤应得赔偿医疗费19622.78元、误工费8500
元、护理费752.9元、住院伙食补助费180元、交通费300元、
营养费1000元、车损600元，共计30955.68元。
根据《保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的
被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同
的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”。《道路交通安全法
》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财
产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额
范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非
机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任
；……”被告许某某的苏d×××××轻型普通货车在被告永
安财产保险股份有限公司××中心支公司参加机动车交通事故
责任强制保险，被告永安财产保险股份有限公司××中心支公
司首先在交通事故责任强制责任险范围内予以理赔。即被告永
安财产保险股份有限公司××中心支公司在医疗费用赔偿限额
内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告
误工费8500元、护理费752.9元、交通费300元，在财产损失赔
偿限额内赔偿原告车损600元，合计赔偿19552.9元；余额1140
2.78元，由事故的过错方按责任比例承担，即被告许某某承担9122.22元，原告蔡某某自行承担2280.56元；又因苏d×××
××轻型普通货车在永安××公司参加了不计免赔、责任限额
为200000元商业第三者责任险，被告许某某应当赔偿损失9122
.22元，可由被告永安××公司在第三者责任险中予以理赔。
上述相加，被告永安××公司赔偿原告蔡某某各项损失28675.
12元。又，被告许某某在事故发生后为原告蔡某某垫付医疗费
10000元，被告永安××公司应当在支付的赔偿款中扣下10000
元，实际支付原告18675.12元，并将扣下的10000元直接支付
给被告许某某。被告刘某系车主许某某聘请的驾驶员，其在从
事车主指示的活动中致人损害的，应由其车主承担赔偿责任，
故对原告主张被告刘某承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。
因原告的损失可在苏d×××××轻型普通货车参加的保险的
理赔范围内足额赔偿，故被告许某某无需承担赔偿责任。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第
一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七
条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十
三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司在
苏d×××××轻型普通货车参加的保险的理赔范围内赔偿原
告蔡某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费
、营养费、车损等，合计18675.12元，限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由原告蔡某某承担1
29元，被告许某某承担230。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一〇年六月二日
书记员 臧燕婷