安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第00092号
原告：魏孟春，男，1967年2月7日生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市大通区。
被告：沈颂乐，男，1957年4月10日生，汉族，个体运输户，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：曹义业，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市运输总公司大通分公司，住所地安徽省淮南市大通区。
原告魏孟春与被告沈颂乐、淮南市运输总公司大通分公司（以下简称大通运输公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。案件审理过程中，魏孟春申请对其因本案所涉交通事故所致的伤残等级和误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心（以下简称新莱蒂克中心）进行了鉴定。本院依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告魏孟春、被告沈颂乐及其委托代理人曹义业到庭参加诉讼，被告大通运输公司的负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏孟春诉称：魏孟春系沈颂乐雇佣的驾驶员，2012年5月28日14时35分，魏孟春驾驶皖D594**号合客牌中型普通客车，沿水泥厂专用线由南向北行驶至大通水泥厂垃圾中转站路段会车时，向左越过几何中心线，与杨明强驾驶的皖D210**号程力威牌中型专项作业车相撞，造成魏孟春等人受伤，并造成财产损失。现魏孟春的治疗过程已结束。沈颂乐作为雇主应对魏孟春的损失承担赔偿义务，大通运输公司作为车辆挂靠单位应承担连带赔偿义务，故起诉要求两被告连带赔偿各项费用10000元，后魏孟春在法定期限内增加诉讼请求额为177435.15元，具体如下：残疾赔偿金147929.60元、精神损害抚慰金35000元、医疗费5945.75元、误工费46972.44元、护理费13260元、住院伙食补助费360元、营养费2400元、交通费281元、鉴定费1330元，共计253478.79元，实际主张177435.15元。
沈颂乐在庭审中辩称：魏孟春的损失是因道路交通事故造成，而不应是提供劳务受害，这起事故是因魏孟春违章造成的，应该按照交警部门认定的责任赔偿。沈颂乐提供的车辆是合格的，没有侵害魏孟春的任何权利，其没有任何过错，不应该承担赔偿责任。3、魏孟春诉请的数额过高，魏孟春受雇于沈颂乐期间，月工资是1800元。肇事客车在保险公司投有保险，魏孟春应该起诉保险公司索赔。
大通运输公司未作答辩。
魏孟春在庭审中所举证据为：1、魏孟春的身份证、户口本，证明其身份情况；2、魏孟春的驾驶证及从业资格证，证明：魏孟春具有从事驾驶员职业的资格；3、淮南市公安局交通警察支队大通大队（以下简称交警大通大队）皖公交认字（2012）第00036号道路交通事故认定书，证明事故发生的情况；4、魏孟春在新康医院的住院病案和用药清单，证明魏孟春的伤情以及住院治疗的情况；5、新康医院的门诊医疗费发票2张，住院医疗费发票1张，证明魏孟春后续治疗的费用；6、新莱蒂克中心皖新莱司鉴中心（2014）临鉴字第338号司法鉴定意见书，证明魏孟春的伤残等级以及因交通事故所致的误工期、营养期和护理期；7、鉴定费及交通费票据，证明魏孟春支出的鉴定费及交通费；8、淮南市满汉建筑材料有限公司的营业执照、组织机构代码证、证明和工资表，证明魏孟春的护理人员的误工损失；9、本院（2013）大民一初字第00184号民事判决书，证明魏孟春就其首次住院的相关损失提起诉讼的判决结果。
沈颂乐对魏孟春所举证据的质证意见为：证据1-6没有异议；证据7：住院期间交通费应根据住院天数计算，去合肥的交通费按车票计算；证据8：该单位系私营企业，工资表不规范，也不能证明护理人员收入减少的情况，护理费应按相关行业标准计算；证据9：对该判决结果有异议。
沈颂乐在庭审中所举证据为：1、交警大通大队皖公交认字（2012）第00036号道路交通事故认定书，证明本案所涉事故魏孟春负全责，沈颂乐无责；2、车辆检测报告，证明肇事客车在2012年5月18日经检测合格；3、魏孟春的驾驶证及从业资格证，证据魏孟春具有担任驾驶员的资格；4、驾驶员安全生产责任书，证明沈颂乐雇佣魏孟春期间，依法对其进行了安全生产管理培训。
魏孟春对沈颂乐所举证据的质证意见为：证据1：交通事故发生的原因是沈颂乐的车辆安全性能不合格；证据2：该证据与事实不符，即使检测时合格，也不代表事故发生时合格；证据3无异议；证据4：该证据与事实不符，沈颂乐和大通运输公司都未曾通知魏孟春去学习。
大通运输公司未提供证据。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
（一）魏孟春所举的证据1-6各被告均未提出异议，对其证明效力予以确认；证据7中鉴定费发票和往返合肥的交通费票据均系实际发生，能够证明魏孟春进行司法鉴定时支付的鉴定费和交通费，根据魏孟春的家庭住址和医疗机构的位置，其主张的住院期间交通费数额偏高；证据8、9相互印证能够证明魏孟春之妻李秀玲系淮南市满汉建筑材料有限公司的员工，赔偿项目应根据本院生效判决确定的标准计算。
（二）沈颂乐所举的证据1能够证明事故发生的情况以及事故责任划分，但本案中沈颂乐对魏孟春承担的民事赔偿责任是基于雇佣关系，不因交警部门未认定沈颂乐承担交通事故责任而免除；证据2与交通事故认定书的记载不一致，也不能证明该车辆在事故发生时安全性能合格；证据3魏孟春无异议，应予以认定；证据4安全生产责任书的履行日期在交通事故发生之后，与本案无关联性。
经审理查明：沈颂乐系皖D594**号合客牌中型普通客车的实际车主，该车挂靠在大通运输公司，魏孟春是沈颂乐雇佣的驾驶员。2012年5月28日14时35分，魏孟春驾驶制动不合安全要求的皖D594**号车，沿水泥厂专用线由南向北行驶至大通水泥厂垃圾中转站路段会车时，向左越过几何中心线，与杨明强驾驶的皖D210**号程力威牌中型专项作业车相撞。造成魏孟春、杨明强以及中型普通客车乘坐人沈颂乐等人受伤，两车不同程度损坏。魏孟春事发当日被送往淮南新康医院救治，接受了内固定物置入手术，住院治疗78天于2012年8月14日出院。交警大通大队于2012年6月8日作出皖公交认字（2012）第00036号道路交通事故认定，认定魏孟春承担事故全部责任，沈颂乐等人不负事故责任。
2013年3月15日魏孟春向本院提起诉讼，就第一次住院期间的各项损失向沈颂乐和大通运输公司索赔医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计107230.88元，其主张的误工费和护理费的计算期限为78天。本院于2013年8月19日作出（2013）大民一初字第00184号民事判决，判决确定沈颂乐对魏孟春因此次交通事故所致损失承担70%的赔偿责任，其余损失由魏孟春自行承担，大通运输公司不承担赔偿责任，魏孟春的误工费标准为111.34元／天，护理费标准为130元／天，住院伙食补助费和交通费根据住院天数分别按20元／天和5元／天计算。该判决现已发生法律效力。
2013年7月22日至8月2日魏孟春再次入住新康医院行内固定物取出术，住院11天，出院医嘱其需隔月复查，门诊随访。魏孟春后续治疗共花费医疗费5945.75元。本案审理过程中，新莱蒂克中心接受本院委托于2014年3月14日作出鉴定意见：（一）被鉴定人魏孟春因道路交通事故致左下肢多发骨折遗留左下肢功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故八级伤残。被鉴定人魏孟春因道路交通事故致左足不完全离断伤遗留左足功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。被鉴定人魏孟春因道路交通事故致4肋以上骨折评定为道路交通事故十级伤残。（二）被鉴定人魏孟春因道路交通事故所致人体损伤的误工期限约为450日，护理期限约为180日，营养期限约为120日。鉴定费用1330元。
本院认为：本案中民事赔偿责任应按本院生效判决确定的责任承担方式予以分配，沈颂乐应对魏孟春的各项损失承担70%的赔偿责任，魏孟春自行承担30%，大通运输公司不承担赔偿责任。魏孟春的各项损失亦应根据生效判决确定的标准计算。由于魏孟春系城镇户籍，本案残疾赔偿金应根据其伤残等级按城镇标准计算。魏孟春驾车发生交通事故并对承担事故全部责任，对其自身损害的形成具有过失，故其关于精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。医疗费应以本院认定的数额为准。误工期、护理期、营养期应根据司法鉴定意见书确定，但（2013）大民一初字第00184号案中已经处理的相应期限应予以扣除，故本案中应予支持的误工期为372天（450天-78天），护理期为102天（180天-78天），营养期为120天。魏孟春主张的营养费数额未超过法定标准，应予以支持。魏孟春住院治疗和往返合肥鉴定必然有交通费支出，住院期间的交通费根据住院天数按每天5元计算，鉴定交通费根据本院认定的证据数额为157元。
经计算，本案中魏孟春能够认定的损失为：残疾赔偿金147929.60元（23114元×20年×（30%＋1%＋1%）］、医疗费5945.75元、误工费41418.48元（111.34元／天×372天）、护理费13260元（130元／天×102天）、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、营养费2400元、交通费212元（151元＋5元／天×11天）、鉴定费1330元，合计212715.83元，沈颂乐承担70%的赔偿责任，应向魏孟春赔偿148901.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈颂乐于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告魏孟春医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费合计148901.08元；
二、被告淮南市运输总公司大通分公司不承担连带赔偿责任；
三、驳回原告魏孟春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3962元，原告负担662元，被告沈颂乐负担3300元（沈颂乐负担的费用原告已垫付，沈颂乐于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 詹同英
审 判 员 张怀武
人民陪审员 王德恩
二〇一四年五月六日
书 记 员 邸冬梅
附：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，有接受劳务一方承担承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向当事人追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。