wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1546号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
负责人陈琳，行长。
委托代理人杨炳然，该公司员工。
委托代理人黄小波，该公司员工。
被告席某某，男，汉族，高安市人，现住高安市。
被告谢某，女，汉族，高安市人，现住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告席某某、谢某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁克诚担任审判长，与审判员丁早华、吴鹃组成合议庭，书记员杨波担任记录，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨炳然、被告谢某到庭参加诉讼，被告席某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告席某某因经营周转需要于2013年6月3日向我行申请三年可循环个人助业贷款800万元，并于2013年6月28日与我行签订最高额担保个人借款合同一份，约定用被告席某某名下位于高安市八景镇高胡公路以北的房地产进行抵押担保。期间被告席某某借款二次并按期归还了我行贷款本息。被告席某某又分三次向我行申请用信并取得贷款人民币790万元，其中：于2015年10月16日借款300万元、2015年10月17日借款300万元、2015年10月18日借款190万元。该三笔贷款分别定于2016年6月15日、2016年6月16日、2016年6月17日到期。由于借款人经营管理不善，自2016年2月份开始就没有归还贷款利息，我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行贷款利息，至2016年5月5日止，被告尚欠原告贷款本息合计人民币7991094.39元未归还。
被告谢某辩称：借款是事实，生意投资失败，暂时没钱归还。
被告席某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
在庭审中原告举证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：个人信贷业务申请表一份、最高额担保个人借款合同一份、抵押担保承诺书和抵押清单各一份、房产证一份（高房权证八字第1002X**号）、土地证四份[高国用(2009)字第00XX号、00XX号、00XX号、00XX号]、房屋他项权证一份[高房他证八字第(2013)25XX]、被告席某某、谢某的身份证复印件和结婚证复印件各一份、贷款合约基本信息和借款凭证三份，证明被告席某某、谢某向原告借款790万元，2015年10月16日借款300万元、2015年10月17日借款300万元、2015年10月18日借款190万元，借款期限为八个月，贷款利率按年利率6.21%计算，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，逾期利率为9.315%,用位于八景高胡公路以北七层楼房一幢为贷款提供抵押担保。
对原告提供的上述证据，经质证，被告谢某认为没有异议。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告席某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。
被告谢某未向本院提供任何证据。
经审查，上述证据中个人信贷业务申请表中有被告席某某、谢某签名及捺印；最高额担保个人借款合同中借款人处有被告席某某签名及捺印，抵押人处有被告席某某、谢某签名及捺印；抵押担保承诺书和房地产抵押清单中有被告席某某、谢某签名及捺印；借款凭证上被告席某某签名及捺印。结合被告谢某对上述证据的质证，故本院确认原告提供的上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
在庭审中，原告陈述被告借款后未归还本金，三笔借款利息均付到2016年1月20日。原告陈述经被告谢某确认是事实。
综上认证，本院认定本案事实如下：被告席某某、谢某因经营需要于2013年6月3日向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行申请贷款，贷款循环额度为800万元，额度有效期为36个月。2013年6月28日，原告与被告签订最高额担保个人借款合同（编号：36020120130XXXXXX），被告席某某在借款人处签名和捺印，被告席某某、谢某在抵押人处签名和捺印。合同约定借款本金额度为800万元，额度有效期为2013年6月28日至2016年6月27日；被告席某某、谢某同意以一幢座落在高安市八景高胡公路以北、登记在被告席某某名下的七层楼房（高房权证八字第10028**号）及土地[高国用（2009）字第5X号、5X号、6X号、6X号]为借款提供低押担保，并于2013年6月28日办理抵押登记手续。被告循环用款，最后分别于2015年10月16日借款300万元（借款期限为2015年10月16日至2016年6月15日）、2015年10月17日借款300万元（借款期限为2015年10月17日至2016年6月16日）、2015年10月18日借款190万元（借款期限为2015年10月18日至2016年6月17日），借款用途为生产经营周转，借款利率为6.21%，逾期利率为9.315%。至今，被告尚欠原告借款本金共计790万元，三笔借款利息均归还至2016年1月20日。为此，原告诉至本院。
另查明，被告席某某与被告谢某于1983年2月19日办理结婚登记手续。
本院认为：原告与被告席某某之间的借贷关系合法有效，被告席某某应按约定足额归还借款本息，被告未按约定全面履行还款义务，是产生本案纠纷的主要原因，应当承担本案全部民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告席某某、谢某归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告席某某、谢某以一幢座落在高安市八景高胡公路以北、登记在被告席某某名下的七层楼房（高房权证八字第1002X**号）及土地[高国用（2009）字第5X号、5X号、6X号、6X号]为借款提供低押担保，并办理抵押权登记。现被告不履行债务，原告有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十六条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告席某某、谢某于本判决生效后十日内支付所欠原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的借款本金790万元及相应利息（利息自2016年1月21日起至本判决书确定给付之日止，利率按借款合同的约定计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司高安市支行对被告席某某、谢某提供抵押的一幢座落在高安市八景高胡公路以北、登记在被告席某某名下的七层楼房（高房权证八字第1002X**号）及土地[高国用（2009）字第5X号、5X号、6X号、6X号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67738元，由被告席某某、谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 梁克诚
审判员 丁早华
审判员 吴 鹃
二〇一六年八月二日
书记员 杨 波
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初1546号原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。负责人陈琳，行长。委托代理人杨炳然，该公司员工。委托代理人黄小波，该公司员工。被告席某某，男，汉族，高安市人，现住高安市。被告谢某，女，汉族，高安市人，现住高安市。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告席某某、谢某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁克诚担任审判长，与审判员丁早华、吴鹃组成合议庭，书记员杨波担任记录，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨炳然、被告谢某到庭参加诉讼，被告席某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告席某某因经营周转需要于2013年6月3日向我行申请三年可循环个人助业贷款800万元，并于2013年6月28日与我行签订最高额担保个人借款合同一份，约定用被告席某某名下位于高安市八景镇高胡公路以北的房地产进行抵押担保。期间被告席某某借款二次并按期归还了我行贷款本息。被告席某某又分三次向我行申请用信并取得贷款人民币790万元，其中：于2015年10月16日借款300万元、2015年10月17日借款300万元、2015年10月18日借款190万元。该三笔贷款分别定于2016年6月15日、2016年6月16日、2016年6月17日到期。由于借款人经营管理不善，自2016年2月份开始就没有归还贷款利息，我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行贷款利息，至2016年5月5日止，被告尚欠原告贷款本息合计人民币7991094.39元未归还。被告谢某辩称：借款是事实，生意投资失败，暂时没钱归还。被告席某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。在庭审中原告举证如下：原告为证明其诉称事实，提供的证据有：个人信贷业务申请表一份、最高额担保个人借款合同一份、抵押担保承诺书和抵押清单各一份、房产证一份（高房权证八字第1002X**号）、土地证四份[高国用(2009)字第00XX号、00XX号、00XX号、00XX号]、房屋他项权证一份[高房他证八字第(2013)25XX]、被告席某某、谢某的身份证复印件和结婚证复印件各一份、贷款合约基本信息和借款凭证三份，证明被告席某某、谢某向原告借款790万元，2015年10月16日借款300万元、2015年10月17日借款300万元、2015年10月18日借款190万元，借款期限为八个月，贷款利率按年利率6.21%计算，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，逾期利率为9.315%,用位于八景高胡公路以北七层楼房一幢为贷款提供抵押担保。对原告提供的上述证据，经质证，被告谢某认为没有异议。对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告席某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。被告谢某未向本院提供任何证据。经审查，上述证据中个人信贷业务申请表中有被告席某某、谢某签名及捺印；最高额担保个人借款合同中借款人处有被告席某某签名及捺印，抵押人处有被告席某某、谢某签名及捺印；抵押担保承诺书和房地产抵押清单中有被告席某某、谢某签名及捺印；借款凭证上被告席某某签名及捺印。结合被告谢某对上述证据的质证，故本院确认原告提供的上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。在庭审中，原告陈述被告借款后未归还本金，三笔借款利息均付到2016年1月20日。原告陈述经被告谢某确认是事实。综上认证，本院认定本案事实如下：被告席某某、谢某因经营需要于2013年6月3日向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行申请贷款，贷款循环额度为800万元，额度有效期为36个月。2013年6月28日，原告与被告签订最高额担保个人借款合同（编号：36020120130XXXXXX），被告席某某在借款人处签名和捺印，被告席某某、谢某在抵押人处签名和捺印。合同约定借款本金额度为800万元，额度有效期为2013年6月28日至2016年6月27日；被告席某某、谢某同意以一幢座落在高安市八景高胡公路以北、登记在被告席某某名下的七层楼房（高房权证八字第10028**号）及土地[高国用（2009）字第5X号、5X号、6X号、6X号]为借款提供低押担保，并于2013年6月28日办理抵押登记手续。被告循环用款，最后分别于2015年10月16日借款300万元（借款期限为2015年10月16日至2016年6月15日）、2015年10月17日借款300万元（借款期限为2015年10月17日至2016年6月16日）、2015年10月18日借款190万元（借款期限为2015年10月18日至2016年6月17日），借款用途为生产经营周转，借款利率为6.21%，逾期利率为9.315%。至今，被告尚欠原告借款本金共计790万元，三笔借款利息均归还至2016年1月20日。为此，原告诉至本院。另查明，被告席某某与被告谢某于1983年2月19日办理结婚登记手续。本院认为：原告与被告席某某之间的借贷关系合法有效，被告席某某应按约定足额归还借款本息，被告未按约定全面履行还款义务，是产生本案纠纷的主要原因，应当承担本案全部民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告席某某、谢某归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告席某某、谢某以一幢座落在高安市八景高胡公路以北、登记在被告席某某名下的七层楼房（高房权证八字第1002X**号）及土地[高国用（2009）字第5X号、5X号、6X号、6X号]为借款提供低押担保，并办理抵押权登记。现被告不履行债务，原告有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十六条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、由被告席某某、谢某于本判决生效后十日内支付所欠原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的借款本金790万元及相应利息（利息自2016年1月21日起至本判决书确定给付之日止，利率按借款合同的约定计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司高安市支行对被告席某某、谢某提供抵押的一幢座落在高安市八景高胡公路以北、登记在被告席某某名下的七层楼房（高房权证八字第1002X**号）及土地[高国用（2009）字第5X号、5X号、6X号、6X号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67738元，由被告席某某、谢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  梁克诚审判员  丁早华审判员  吴 鹃二〇一六年八月二日书记员  杨 波
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初2116号
原告冯某某，女，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人姚磊，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告谯某某，男，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
原告冯某某与被告谯某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员马小春适用简易程序独任审判，书记员谢云磊担任法庭记录，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识并订婚，2005年1月3日办理了结婚证。婚后于2006年8月4日生育长女取名谯甲，于2011年5月17日生育次女取名谯乙。原、被告婚前认识时间短，婚后关系一般，从2005年起，原、被告常因家庭琐事发生争吵，无共同语言。原告曾与被告协商离婚无果，现夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生长女由被告抚养，次女由原告抚养，互不给付抚养费；三、共同财产依法分割，共同债权共同分割。
原告冯某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告户口簿复印件、婚生女谯露、谯轩的户口簿复印件，以证明原、被告及其子女的身份信息；
2、结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、宣汉县红峰乡谯河村村民委员会证明材料一份，以证明原、被告户籍信息和结婚证上的谯某某系同一人；
4、接谈原告冯某某的笔录一份，以证明原、被告相识经过及婚后夫妻感情状况、生育子女情况、夫妻共同财产、债权债务情况；
被告谯某某辩称，原、被告认识时间长，婚后夫妻感情一直很好，原告所述与事实不符，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谯某某为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
1、询问被告谯某某的笔录一份，以证明原、被告婚姻的形成及婚后夫妻感情一直很好及子女生育情况，被告坚决不同意离婚；
2、调查刘泽清（系原告母亲）的笔录一份，以证明原、被告夫妻感情一直很好，谯某某是个老实本份人，冯某某有癫痫病，谯某某这么多年一直悉心照顾，作为冯某某的母亲，其坚决不同意原、被告离婚，并请求法院做工作让原、被告和好；
3、调查冯春泽的笔录一份，以证明原、被告夫妻关系一直很好，被告谯某某老实本份，同时也希望原、被告能够和好夫妻关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了举证、质证，对原告提交的证据1、2、3和被告提交的证据1、2、3双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据4，原告陈述关于原、被告认识时间短、婚后关系不好，没有相关证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，2005年1月3日在宣汉县红峰乡政府办理了结婚证。婚后于2006年8月4日生育长女取名谯甲，于2011年5月17日生育次女取名谯乙。从2015年2月原告外出打工后，原、被告之间夫妻关系开始发生变化。2016年8月24日，原告冯某某起诉来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告于2003年经人介绍认识，2005年1月3日在宣汉县红峰乡政府办理了结婚证。原、被告从认识到领取结婚证，前后有两年时间，婚前经过了相识、相知和相爱，双方有足够的了解、有较好的感情基础，婚后虽因性格差异和家庭琐事发生争吵，但并未达到夫妻感情破裂的程度。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定以及根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告冯某某请求与被告谯某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告谯某某离婚；
案件受理费130元，由原告冯某某负担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉,并按对方当事人人数提交副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 马小春
二〇一六年九月十三日
书记员 谢云磊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第746号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地洛阳市建设路154号。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人吴知军，河南松皓律师事务所律师。
委托代理人来蓓蕾，河南经源律师事务所律师。
被告王张兴，男，汉族，1967年7月28日出生，住浙江省宁波市海曙区，其他信息不详。
被告薛美娟，女，汉族，1968年7月26日出生，住浙江省宁波市海曙区，其他信息不详。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告王张兴、薛美娟为追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的委托代理人吴知军、来蓓蕾到庭参加诉讼。被告王张兴、薛美娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按被告王张兴、薛美娟缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉称，2012年3月21日和2012年5月23日，被告王张兴与中国一拖集团财务有限责任公司先后签订了两份借款合同，财务公司向被告王张兴出借资金2200万元，用于购买原告生产的MTC矿用车，借款期限都为12个月。为保证上述借款合同履行，第一拖拉机股份有限公司与财务公司签订了一份最高额保证合同，一拖股份公司为被告王张兴向财务公司的上述借款承担连带责任保证。借款期满后，被告王张兴陆续偿还了财务公司的部分款项，剩余11855015.93元欠款不再支付，财务公司要求一拖股份公司承担担保责任，一拖股份公司依照最高额保证合同的约定先后向财务公司支付了上述款项。后一拖股份公司将上述债权转让给原告，原告多次联系被告协商还款事宜，被告借故推脱，至今上述欠款被告仍未偿还，严重的损害了原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、二被告共同支付原告已垫付的欠款11855015.93元及利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告王张兴、薛美娟未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年1月29日，第一拖拉机股份有限公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订最高额保证合同一份，保证期间为2012年1月29日至2013年1月29日，保证的最高额度为100000000元。2012年2月7日，被告王张兴填写自然人客户买方信贷申请表，向中国一拖集团财务有限责任公司申请借款17600000元用于购买矿用车辆，被告薛美娟以配偶身份在申请表上签字，表示完全同意被告王张兴的上述行为，并愿共同承担该债务的偿还。2012年3月21日，被告王张兴与中国一拖集团财务有限责任公司签订借款合同，由中国一拖集团财务有限责任公司出借给被告王张兴17600000元，借款期限自2012年3月21日至2013年3月21日止，借款利率为每月千分之7.106667，该借款用于向原告工程购买矿用车辆。2012年5月23日，被告王张兴与中国一拖集团财务有限责任公司签订借款合同，由中国一拖集团财务有限责任公司出借给被告王张兴4400000元，借款期限自2012年5月23日至2013年5月23日止，借款利率为每月千分之7.106667，该借款用于向原告购买矿用车辆。2015年5月30日，中国一拖集团财务有限责任公司出具履约证明书一份，证明截止2013年3月25日合同期满，借款人王张兴逾期未能按照合同约定向贷款人履行合同义务，第一拖拉机股份有限公司如约垫付了所欠款项8610701.66元。当日，中国一拖集团财务有限责任公司出具履约证明书一份，证明截止2013年5月23日合同期满，借款人王张兴逾期未能按照合同约定向贷款人履行合同义务，第一拖拉机股份有限公司如约垫付了所欠款项3244314.27元。2015年8月16日，第一拖拉机股份有限公司与原告签订债权转让协议两份，分别将第一拖拉机股份有限公司代偿王张兴欠款8610701.66元、3244314.27元的债权转让给原告。2015年8月17日，第一拖拉机股份有限公司和原告公司共同向被告王张兴发出债权转让通知书，通知被告王张兴上述两笔债权转让情况。被告王张兴与被告薛美娟系夫妻关系，借款行为发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一拖拉机股份有限公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订的最高额保证合同及被告王张兴与中国一拖集团财务有限责任公司签订的借款合同及第一拖拉机股份有限公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订的债权转让协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当遵照履行。被告王张兴未按期向中国一拖集团财务有限责任公司偿还借款，构成违约，第一拖拉机股份有限公司依照合同约定向中国一拖集团财务有限责任公司代偿被告王张兴借款本息总计11855015.93元后，第一拖拉机股份有限公司依法取得向被告王张兴追偿的权利。第一拖拉机股份有限公司将其对被告王张兴的债权转让给原告后，并就债权转让情况向被告王张兴发送了通知，该债权转让行为对被告王张兴发生法律效力。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司要求被告王张兴清偿欠款11855015.93元，本院依法予以支持。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司要求被告王张兴清偿代偿款的利息，本院依法部分予以支持，该利息以11855015.93元为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2013年5月25日起计算至实际付款之日止。被告王张兴、薛美娟系夫妻关系，该借款行为发生在双方夫妻关系存续期间，被告王张兴、薛美娟应依法对上述借款承担共同清偿责任。原告的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王张兴、薛美娟在本判决书生效后十五日内向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司偿还欠款11855015.93元。
二、被告王张兴、薛美娟在本判决书生效后十五日内向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司支付利息，该利息以11855015.93元为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2013年5月25日起计算至实际付清之日止。
逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费92930元、保全费5000元，由被告王张兴、薛美娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 杨文娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱智慧
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执622号
申请执行人：程华生，男，1987年3月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：王志强，男，1989年6月19日生，汉族，江西省瑞金�人，住瑞金市，
申请执行人程华生与被执行人王志强买卖合同纠纷一案，江西省瑞金市人民法院作出的（2016）赣0781民初3391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程华生于2017年4月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王志强支付款货12000元、案件受理费50元以及承担案件执行费。
在执行过程中，1.本院通过特快专递向被执行人王志强送达了执行通知书、报告财产令。
本院于2017年4月6日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记、工商注册登记情况等信息，未发现被执行人王志强有银行存款、工商注册登记情况等信息；查询到被执行人有车牌号赣Ｂ×××××飞肯牌M21型摩托车一辆，因本院没有实际控制该车辆，因此无法对该车辆进行处置。
本院于2017年9月10日到瑞金市不动产登记中心查�被执行人房屋登记情况，未查到被执行人有房产登记信息。
在执行过程中，本院将被执行人王志强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人没有其他可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为货款12000元、案件受理费及执行费。
综上所述，因本案在执行期限内被执行人没有可供执行的财产，经本院向申请执行人程华生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年九月十七日
书记员 王燕燕
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初449号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人黄炳彪，男，1998年8月3日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。2018年2月28日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
指定辩护人张道弘，广东民道律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕337号起诉书指控被告人黄炳彪犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉，被告人黄炳彪及辩护人张道弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2017年10月5日晚，被告人黄炳彪与吕某等人在茂名市电白区麻岗镇温泉中路聚龙会KTV总统6号房间喝酒。直至次日凌晨2时许，因吕某与聚龙会KTV总统11号房间唱歌喝酒的人发生纠纷，之后11号房间苏某方人员用垃圾桶等物品追打6号房间黄炳彪方人员至一楼，随后黄炳彪等人从一楼持酒瓶追打苏某方人员。在斗殴过程中，黄炳彪方人员吕某与苏某方人员邵某1均受伤，其中黄炳彪持酒瓶打伤苏某的脸部。经鉴定，被鉴定人苏某全身多处缝合创，面部创伤长度累积达17.1cm，其损伤程度构成轻伤一级；被鉴定人吕某、邵某1损伤程度均构成轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、监控视频、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片等证据。指控被告人黄炳彪结伙故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄炳彪对指控的事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人张道弘认为，1.被害人首先追打被告人黄炳彪方人员引发本案，有过错。2.被告人黄炳彪是初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，认罪态度较好，应从轻处罚。
经审理查明，2017年10月5日晚，被告人黄炳彪与吕某等人在茂名市电白区麻岗镇温泉中路聚龙会KTV总统6号房喝酒。次日（10月6日）2时许，吕某与聚龙会KTV总统11号房间唱歌喝酒的人发生争吵，后11号房苏某一方的人员用垃圾桶等物品追打6号房黄炳彪方人员至一楼，随后黄炳彪等人在一楼持酒瓶追打苏某方人员。在斗殴中，黄炳彪持酒瓶将苏某脸部打伤，黄炳彪方人员吕某与苏某方人员邵某1均受伤。经法医鉴定，苏某全身多处缝合创，面部创伤长度累计达17.1cm，损伤程度构成轻伤一级；邵某1、吕某的损伤程度均构成轻微伤。
以上事实，被告人黄炳彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄炳彪户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过及补充说明、被告人黄炳彪签认的监控视频截图、证人杨某、林某、吕某、蔡某、李某1、李某2、邵某2、邵某3、邵某1、邵某4证言、被害人苏某陈述、被告人黄炳彪供述、法医学人体损伤程度检验鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄炳彪结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。
被告人黄炳彪持酒瓶殴打被害人苏某，是致苏某受伤的主要原因，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本案非因被告人黄炳彪引发，双方发生争执后被害人苏某一方持械追打黄炳彪一方，导致互相打斗，双方均有人员受伤，苏某一方对引发本案有过错，据此可对黄炳彪酌情从轻处罚。
被告人黄炳彪是初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人张道弘认为被害人苏某一方引发本案有过错，被告人黄炳彪是初犯、偶犯，认罪态度较好，应从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。
根据被告人黄炳彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄炳彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2019年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 邵国荣
人民陪审员 廖日珍
二〇一八年七月十九日
法官 助理 谢思燕
书 记 员 王俊霖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2163号
原告：庄清强，男，1984年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：王国辉，男，1988年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：周金辉，女，1987年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。
原告庄清强与被告王国辉、周金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告庄清强到庭参加诉讼，被告王国辉、周金辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄清强向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金30000元。事实和理由：被告王国辉以生活消费经济周转为由于2014年8月2日向原告借款30000元，双方未约定还款期限，口头约定借款利息为3%。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应共同偿还。
被告王国辉、周金辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王国辉于2014年8月2日向原告借款30000元，双方未约定还款期限，并由被告王国辉出具借条1份交原告收执。借款后，被告未还款。被告王国辉与被告周金辉于2013年12月16日办理结婚登记手续，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告庄清强提供的借条1份、结婚登记审查处理表1份和原告的庭审陈述互相印证证实，二被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国辉向原告庄清强借款30000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求判决被告王国辉偿还借款本金30000元，符合法律规定。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告周金辉共同偿还上述债务，合法有据。
综上所述，原告庄清强的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王国辉和被告周金辉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄清强借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王国辉、周金辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈光营
人民陪审员 施茂杰
人民陪审员 林宝清
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2163号原告：庄清强，男，1984年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：王国辉，男，1988年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：周金辉，女，1987年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。原告庄清强与被告王国辉、周金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告庄清强到庭参加诉讼，被告王国辉、周金辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄清强向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金30000元。事实和理由：被告王国辉以生活消费经济周转为由于2014年8月2日向原告借款30000元，双方未约定还款期限，口头约定借款利息为3%。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应共同偿还。被告王国辉、周金辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王国辉于2014年8月2日向原告借款30000元，双方未约定还款期限，并由被告王国辉出具借条1份交原告收执。借款后，被告未还款。被告王国辉与被告周金辉于2013年12月16日办理结婚登记手续，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告庄清强提供的借条1份、结婚登记审查处理表1份和原告的庭审陈述互相印证证实，二被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国辉向原告庄清强借款30000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求判决被告王国辉偿还借款本金30000元，符合法律规定。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告周金辉共同偿还上述债务，合法有据。综上所述，原告庄清强的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王国辉和被告周金辉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄清强借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王国辉、周金辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈光营人民陪审员  施茂杰人民陪审员  林宝清二〇一七年二月二十八日书 记 员  庄曙新附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初577号
原告方荣香，女，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人周成舜，杭州市正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告胡志康，男，1979年9月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告方荣香（以下简称“原告”）为与被告胡志康（以下简称“被告”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告医药费12171.6元，住院伙食补助费1050元、误工费26419.5元、护理费17149.5元、营养费7500元，财产损失100元、交通费600元，共计64990.6元，按责任分摊后由被告承担58491.54元�2、由被告承担本案诉讼费用。本案经诉前调解，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年4月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人周成舜，被告胡志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经庭审查明：2017年6月7日11时25分许，被告驾驶电动自行车在拱墅区湖州街由东向西行驶至轻纺桥附近时，与同方向原告驾驶的电动自行车相碰擦，造成原告受伤及车损的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后即前往杭州师范大学附属医院住院治疗5天，诊断为掌骨骨折（左第一掌骨），原告支出医疗费4518.96元（扣除非医疗费12元），出院医嘱：外固定，避免患肢负重，加强肢体功能锻炼，加强营养、建议休息二个月等。2017年6月13日，原告前�黄山市人民医院住院治疗15天，支出医疗费7640.64元，出院医嘱：休息二个月，陪护一人，加强营养等。
上述事实有：道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票及费用清单、诊断证明书、病情处理意见书、临时居住证等证据予以证实。
本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿，本案由于被告的过错造成原告受伤及财产损失，理应承担侵权赔偿责任，本次事故中，原告也有一定过错，可减轻被告赔偿责任；本院确定被告承担70%责任，原告承担30%责任。根据上述有效证据，确认原告各项损失如下：1、医疗费：12159.6元；2、护理费：原告第一次出院医嘱未要求需专人护理，虽第二次出院记录上医嘱需“陪护一人”，但原告伤情为左手第一掌骨骨折（左拇指），此伤情而失去自理能力不符合常理，故本院仅支持住院20天需护理，确定为3090元（20天×154.5元／天）；3、营养费：原告伤情是骨折，且二次出院记录均要求加强营养，营养期酌情确定110天（住院20天+建休3个月即90天），营养费为3300元（110天×30元／天）；4、住院伙食补助费：1000元（20天×50元／天）；5、误工费：原告提交证据能证明事故发生前长期生活在城镇，根据医嘱，酌情确定误工期110天，误工费为16995元（110天×154.5元／天）；6、财产损失：原告电动自行车受损系客观事实，其主张100元维修费属合理，予以确认；7、交通费：根据原告接诊情况，其主张600元也属合理范围，予以确认。上述损失合计37244.6元，被告承担赔偿26071.22元（37244.6元×70%），其他损失由原告自行承担。被告辩称自己为外卖平台送餐的途中发生该事故，但当庭未提交相关证据，休庭后，在合理时间内也未提交相关证据加以证明，故其应承担举证不能后果，相关侵权责任应由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡志康于本判决生效后十日内赔偿原告方荣香26071.22元。
二、驳回原告方荣香其他诉讼请求。
上述赔偿义务限于本判决生效后十日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计243元，由被告胡志康负担200元，原告方荣香负担43元。
原告方荣香于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告胡志康于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二○一八年五月二十五无
代书记员 朱佳豪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3345号
原告：陈众兴，男，1991年4月13日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被告：陈跃彪，男，1991年12月31日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告陈众兴与被告陈跃彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈众兴的委托诉讼代理人徐敬伟到庭参加诉讼。被告陈跃彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈众兴向本院提出诉讼请求：判令被告陈跃彪向原告支付借款20000元及从起诉之日起至还款之日，按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因资金周转为由，于2015年3月份向原告借款2万元，并出具一张借条给原告收执，后原告多次催讨，被告拒不支付。
陈跃彪在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未提供证据。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告请求被告返还借款有事实和法律依据，可予支持。原告主张要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因原、被告双方在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据相关司法解释的规定，应按年利率6%计付利息。被告陈跃彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈跃彪应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈众兴借款20000元及利息（自2016年6月14日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告陈跃彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈艺娟
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初595号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人罗林罗某某，男，1992年10月3日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，无业，住贵州省习水县。因犯盗窃罪于2016年5月23日被贵州省贵定县人民法院判处拘役五个月，2016年6月2日刑满释放。因本案于2016年7月31日被遵义县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于播州区看守所。
播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人罗林罗某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年7月20日，被告人罗林罗某某从遵义市火车站到播州区尚嵇镇，溜门进入被害人陈某家中准备盗窃，因二楼家中有人，未能实施盗窃，又因太累，随即在陈某家中的三楼楼梯间睡着，后被当成流浪者处理。2、2016年7月31日，被告人罗林罗某某从遵义市火车站附近沿着铁路往贵阳方向走，当日16时许，到播州区龙坑镇王五庄社区，发现被害人游年福游某某家门开着，趁机溜门进入其住房内实施盗窃时被游年福游某某家人发现，并报警将其抓获。
公诉机关认为被告人罗林罗某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人罗林罗某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。请求从轻处罚辩解。
本院认为，公诉机关指控被告人罗林罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人罗林罗某某曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，不思悔改，依法予以判处。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗林罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年1月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵文柳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民监56号
再审申请人（原审原告）：沈光杰，男，1963年1月2日生，住滨海县。
委托诉讼代理人：顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：程则之（曾用名陈则之、程泽之），男，1947年7月29日生，住滨海县。
被申请人（原审被告）：顾继荣，男，1977年10月5日生，住滨海县。
被申请人（原审被告）：顾海东，男，1964年6月20日生，住滨海县。
被申请人（原审被告）：顾耀东，男，1956年7月7日生，住滨海县。
再审申请人沈光杰与被申请人程则之、顾继荣、顾海东、顾耀东民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0922民初1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
沈光杰申请再审称：原审事实认定错误，合伙人中已经有两人认可口头约定的利息，另一被告未到庭，视为放弃抗辩权利。结合原告在原审中提供的相关证据，原告对于利息的主张应当得当支持。
本院经审查认为：1998年至1999年，顾继荣、顾海东、高金才、程则之合伙经营砖瓦厂，顾继荣委托顾耀东代表其参与经营活动，兼任现金会计，程则之担任厂长。1999年7月7日，由程则之、顾耀东出具给沈光杰的10000元收据中并没有约定利息，虽然会议记录中载有“对以前各股东股金外借入款计息以前与人家讲过的0.012元不变，一时还不了的，本金息金照结算”，但是会议记录上没有被告的签名。在原审中，仅两名被告顾继荣、顾海东认可曾经口头约定过利息。结合原告提供的证据，本院认定借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，据此判决驳回刘明忠对利息的主张并无不当。
沈光杰向本院申请再审，亦未提交足以推翻原判决的新证据。
综上，沈光杰申请再审的事由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈光杰的再审申请。
审 判 长 刘兆黎
审 判 员 王 军
审 判 员 郁光华
二〇一七年十二月十一日
法官助理 薛文婕
书 记 员 邵 静
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民监56号再审申请人（原审原告）：沈光杰，男，1963年1月2日生，住滨海县。委托诉讼代理人：顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：程则之（曾用名陈则之、程泽之），男，1947年7月29日生，住滨海县。被申请人（原审被告）：顾继荣，男，1977年10月5日生，住滨海县。被申请人（原审被告）：顾海东，男，1964年6月20日生，住滨海县。被申请人（原审被告）：顾耀东，男，1956年7月7日生，住滨海县。再审申请人沈光杰与被申请人程则之、顾继荣、顾海东、顾耀东民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0922民初1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。沈光杰申请再审称：原审事实认定错误，合伙人中已经有两人认可口头约定的利息，另一被告未到庭，视为放弃抗辩权利。结合原告在原审中提供的相关证据，原告对于利息的主张应当得当支持。本院经审查认为：1998年至1999年，顾继荣、顾海东、高金才、程则之合伙经营砖瓦厂，顾继荣委托顾耀东代表其参与经营活动，兼任现金会计，程则之担任厂长。1999年7月7日，由程则之、顾耀东出具给沈光杰的10000元收据中并没有约定利息，虽然会议记录中载有“对以前各股东股金外借入款计息以前与人家讲过的0.012元不变，一时还不了的，本金息金照结算”，但是会议记录上没有被告的签名。在原审中，仅两名被告顾继荣、顾海东认可曾经口头约定过利息。结合原告提供的证据，本院认定借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，据此判决驳回刘明忠对利息的主张并无不当。沈光杰向本院申请再审，亦未提交足以推翻原判决的新证据。综上，沈光杰申请再审的事由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈光杰的再审申请。审 判 长 刘兆黎审 判 员 王 军审 判 员 郁光华二〇一七年十二月十一日法官助理 薛文婕书 记 员 邵 静附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4890号
原告强小红，女，1968年4月11日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人罗香荣、唐帅华，福建君州律师事务所律师。
被告周明群，男，1952年12月16日生，住福建省三明市梅列区，现住福建省厦门市思明区，汉族。
原告强小红与被告周明群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员杨丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强小红的委托代理人罗香荣到庭参加诉讼。被告周明群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强小红诉称，2012年12月16日，被告向原告借款100000元，约定月利率为3%，借款期限为一个月。原告出借后，被告未如约偿还本息。2013年12月15日，被告对前期借款本金100000元及利息36000元计入借款本金并重新出具借条一份，确认向原告借款136000元。经原告多次催收，被告于2015年2月8日在前述借条上承诺“以上款项限在2015年3月20日起，每月定期还款20000元”，但被告至今未偿还借款本息。原告起诉至本院，请求判决被告偿还借款人民币136000元（含本金100000元及2012年12月16日至2013年12月15日按年利率36%计算的利息人民币36000元）并支付自2013年12月16日至实际还款日按年利率24%计算的利息（自2013年12月16日后的计息本金为124000元）。
被告周明群未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款，并于2013年12月15日向原告出具《借条》一份，内容为：“兹向强小红女士借款人民币壹拾叁万陆仟元整（136000元）。此条。借款人周明群，2013年12月15日，身份证”。该借条下方又备注“以上款项限在2015年3月20日起，每月定期还款20000元，如能好转必须全部还清。周明群，2015年2月8日”。
2016年3月29日，原告提起本案诉讼。审理过程中，原告主张被告实际于2012年12月15日向原告借款，本金为100000元，以现金形式出借，双方口头约定借款利息为每月3%，被告自借款之日起从未还本付息，在借期满一年后更换借条时将结欠的利息36000元计入本金。
以上事实，有原告提供的借条、户籍证明及原告当庭陈述为证，以上证据符合法定形式，本院予以认可。
本院认为，被告周明群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护。被告周明群向原告强小红借款，双方未明确约定还款期限，应视为不定期借款，原告有权随时主张返还借款本金及未付利息。双方口头约定的利率超过法定标准，本院依法予以调整。被告应偿还原告借款本金100000元并支付拖欠的利息（自2012年12月15日起以100000元为本金按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）。原告诉求的超过部分缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周明群应于本判决生效之日起三日内归还原告强小红借款本金100000元，并支付利息（自2012年12月15日起以100000元为本金按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）；
驳回原告强小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，由原告强小红负担634元，由被告周明群负担1816元，上述款项，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 杨丽芬
二〇一六年四月二十六日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第22848号
申请人李双德（系许桂防之夫），男，1963年5月6日出生。
申请人李伟（系许桂防之长子），男，1987年9月9日出生。
申请人李飞（系许桂防之次子），男，1990年6月20日出生。
申请人李思佳（系许桂防之女），女，1993年1月13日出生。
委托代理人李双德，同申请人李双德。
申请人北京积水潭医院，住所地北京市西城区新街口东街31号。
法定代表人田伟，院长。
委托代理人刘洪雷，男，联系地址同单位。
申请人因医疗损害责任纠纷于2015年7月22日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T6913号调解协议书，内容如下：
一、本协议签收后十五日内，北京积水潭医院一次性赔偿李双德、李伟、李飞、李思佳各项费用共计人民币三十五万元整。
二、本协议签字后生效，李双德、李伟、李飞、李思佳与北京积水潭医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人于2015年7月22日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人李双德、李伟、李飞、李思佳与申请人北京积水潭医院于二○一五年七月二十二日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T6913号人民调解协议书合法有效。
审判员 林涛
二〇一五年七月二十二日
书记员 卢震
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初389号
原告：宋永胜，男，1991年2月25日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人:霍文君，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:付洪涛，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：石永奇，男，1986年4月5日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
原告宋永胜与被告石永奇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告宋永胜于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告宋永胜自愿撤回对被告石永奇的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋永胜撤诉。
案件受理费减半收取52元，由原告宋永胜承担。
审判长 陈姝亭
审判员 李一文
审判员 司文娟
二〇一八年八月十六日
书记员 张译天
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执78号
申请执行人陈杨建
被执行人杨吉秀。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西民初字第04401号，依法向被执行人杨吉秀发出执行通知书，责令被执行人杨吉秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨吉秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨吉秀(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
二〇一七年七月七日
书记员 朱 虹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初140号
原告：张某甲，男，汉族，农村居民。
委托代理人崔静，山东智祥律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，农村居民。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员肖某昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理�崔静、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年11月17日生一女，取名张某乙。由于婚前恋爱时间短暂，婚后原被告常年分居，导致夫妻感情淡薄。原被告于2015年3月因琐事争吵后开始分居，夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。请求法院判决原被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用被告承担。
被告辩称：我同意与原告离婚，我要求抚养孩子，不要求原告承担抚养费用，共同财产要求依法分割。
查明：原被告××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年11月17日生一女，取名张某乙，现随原告生活。因夫妻感情不睦，原被告于2015年3月开始分居生活。原被告共同生活期间购买了高唐县金城东路北侧（蓝山组团）5号楼2单元604室的住宅一套，共计价款174824.5元，首付价款54824.5元，现尚有50000余元的房贷未还清，该房产现由被告刘某使用。2012年2月27日登记在被告刘某名下由原告使用的长安牌、车牌号为鲁P×××××号小型汽车一辆。被告现使用的本田雅阁轿车一辆。本案在审理过程中，原被告就原被告现使用的车辆达成协议，原告使用的车辆归原告所有，被告使用的车辆归被告所有，原告不偿还被告因购买车辆所欠的债务。
上述事实有原被告的陈述、原被告的结婚证书、原被告的房产证存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告虽系自主结婚，婚后常因生活琐事闹矛盾。原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，经本院和好调解无效，应准许原被告离婚。原被告之女张某乙的抚养，因孩子尚幼并随原告生活，以不改变现有生活环境对孩子健康成长有利的原�，原被告的婚生女张某乙随原告生活为宜。原告不要求被告承担抚养费用，不违反法律规定，本院予以准许。本案在庭审过程中，原被告就车辆归属问题达成的协议，系原被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原被告购买的房产归属，原被告无法达成协议，因原被告的该房产现尚有50000余元房贷未还清，尚未取得对该房屋的完全所有权，根据方便生产生活的原则，暂由被告刘某使用，待取得该房屋的完全所有权后，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告刘某离婚；
二、原被告的婚生女张某乙由原告张某甲自行抚养；
三、原�告的共同财产登记在被告刘某名下由原告用的长安牌、车牌号为鲁P×××××号小型汽车一辆归原告张某甲所有。本田雅阁轿车一辆，归被告刘某所有，并由刘某自行偿还因购买该车辆所负债务。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年七月三十日
书记员 汝海洋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初140号原告：张某甲，男，汉族，农村居民。委托代理人崔静，山东智祥律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，农村居民。原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员肖某昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理�崔静、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年11月17日生一女，取名张某乙。由于婚前恋爱时间短暂，婚后原被告常年分居，导致夫妻感情淡薄。原被告于2015年3月因琐事争吵后开始分居，夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。请求法院判决原被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用被告承担。被告辩称：我同意与原告离婚，我要求抚养孩子，不要求原告承担抚养费用，共同财产要求依法分割。查明：原被告××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年11月17日生一女，取名张某乙，现随原告生活。因夫妻感情不睦，原被告于2015年3月开始分居生活。原被告共同生活期间购买了高唐县金城东路北侧（蓝山组团）5号楼2单元604室的住宅一套，共计价款174824.5元，首付价款54824.5元，现尚有50000余元的房贷未还清，该房产现由被告刘某使用。2012年2月27日登记在被告刘某名下由原告使用的长安牌、车牌号为鲁P×××××号小型汽车一辆。被告现使用的本田雅阁轿车一辆。本案在审理过程中，原被告就原被告现使用的车辆达成协议，原告使用的车辆归原告所有，被告使用的车辆归被告所有，原告不偿还被告因购买车辆所欠的债务。上述事实有原被告的陈述、原被告的结婚证书、原被告的房产证存卷佐证，经当事人质证，可以采信。本院认为：原被告虽系自主结婚，婚后常因生活琐事闹矛盾。原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，经本院和好调解无效，应准许原被告离婚。原被告之女张某乙的抚养，因孩子尚幼并随原告生活，以不改变现有生活环境对孩子健康成长有利的原�，原被告的婚生女张某乙随原告生活为宜。原告不要求被告承担抚养费用，不违反法律规定，本院予以准许。本案在庭审过程中，原被告就车辆归属问题达成的协议，系原被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原被告购买的房产归属，原被告无法达成协议，因原被告的该房产现尚有50000余元房贷未还清，尚未取得对该房屋的完全所有权，根据方便生产生活的原则，暂由被告刘某使用，待取得该房屋的完全所有权后，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、准许原告张某甲与被告刘某离婚；二、原被告的婚生女张某乙由原告张某甲自行抚养；三、原�告的共同财产登记在被告刘某名下由原告用的长安牌、车牌号为鲁P×××××号小型汽车一辆归原告张某甲所有。本田雅阁轿车一辆，归被告刘某所有，并由刘某自行偿还因购买该车辆所负债务。案件受理费150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一六年七月三十日书记员  汝海洋
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初103号
原告：曾德智，男，1986年9月17日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被告：刘帆，男，1989年10月7日出生，汉族，农民，住永安市。
被告：段啟英，女，1987年2月18日出生，汉族，农民，住永安市。
原告曾德智与被告刘帆、段啟英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告曾德智于2017年2月17日以涉案款项已于2014年起诉并调解生效为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，曾德智申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。曾德智的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾德智撤诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由曾德智负担。
审判员 余 源
二〇一七年二月十七日
书记员 黄慧敏
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更911号
罪犯杨真顺。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2016年3月8日作出（2016）粤0507刑初132号刑事判决，以被告人杨真顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月4日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯杨真顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨真顺减去有期徒刑五个月十四天。
经审理查明，罪犯杨真顺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分439分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨真顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨真顺予以减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1947号
罪犯李元永，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2012年4月17日作出（2012）乐刑初字第42号刑事判决，以被告人李元永犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年9月17日起，至2024年9月16日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年3月受记功奖励一次，罚金全部缴纳，现为二级严管级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李元永准予减刑一年六个月（刑期变更为自2011年9月17日起，至2023年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执235号
移交执行单位五峰土家族自治县人民法院。
被执行人周某，男，1983年9月18日出生，汉族，住五峰土家族自治县。
本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）鄂0529刑初27号刑事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人正在服刑，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529刑初27号刑事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 马伟伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初4327号
原告杭州康家非融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路198号一楼156室。统一社会信用代码：913301050536640978。
法定代表人陆斌，总经理。
委托代理人张倩，女，系公司员工。特别授权代理。
被告马正要，男，苗族，1988年12月19日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
被告李国仙，女，苗族，1991年7月5日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
原告杭州康家非融资担保有限公司（以下简称原告）与被告马正要、李国仙追偿权纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院院提起诉讼。请求判令：1、被告马正要立即向原告偿还垫付款46906.08元；2、被告马正要向原告支付资金占用费2340.63元（按日万分之六的利率，每笔垫付款从垫付之日起分别暂算至2018年4月20日，要求计算至款项付清之日止）；以上两项总计49246.71元；3、被告李国仙对上述款项清偿承担共同还款责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年6月11日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张倩到庭参加诉讼，被告马正要、李国仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月1日，被告马正要（乙方）、李国仙（乙方）与原告康家公司（甲方）签订了《车贷服务合同》一份，约定：甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；合同期内，乙方逾期归还贷款或未按时足额向甲方交付保险费，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；如出现乙方未及时归还甲方垫付款的或者乙方有其他违约行为有可能给甲方造成损失的，乙方自愿允许甲方没收履约保证金、一次性归还银行所有贷款及欠甲方的债务，并向甲方支付贷款额30%的违约金等。被告李国仙作为被告马正要的配偶、共同还款人对被告马正要的按揭贷款承担共同还款责任等。同日，被告马正要（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：马正要购买汽车，透支金额53700元，分期还款分36期；并将购买的车辆抵押给该行，作为中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行依据《牡丹信用卡透支分期付款合同》享有的对债务人的债权的担保。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行依约向被告马正要发放了贷款。此后，因被告马正要未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行履行还款义务，原告于2017年9月30日向该行代偿12738.08元、于2018年3月5日向该行代偿9789元、于2018年3月15日向该行代偿24379元，合计代偿46906.08元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了：车贷服务合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、垫付款银行转账凭证等证据，经审查，上述证据符合证据要件形式，本院对上述证据证明效力予以确认。
本院认为，原告与被告马正要、李国仙签订的《车贷服务合同》及被告马正要与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告马正要未能按约履行还款义务，原告向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行进行了垫付后，依约有权要求被告马正要返还垫付款。由于被告马正要违约，给原告造成损失，原告依据合同约定要求被告马正要支付按日万分之六计算的资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告李国仙对被告马正要上述债务应承担共同清偿责任。被告马正要、李国仙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马正要、李国仙于判决生效之日起十日内偿还原告杭州康家非融资担保有限公司垫付款46906.08元及资金占用费2340.63元（按每日万分之六暂计至2018年4月20日，此后按此标准计算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取516元，由被告马正要、李国仙负担。
原告杭州康家非融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马正要、李国仙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二○一八年六月十一无
代书记员 朱佳豪
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第2344号
原告杨兵，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人郭红，女，汉族，四川省渠县人。（系原告妻子）
被告刘启映，男，汉族，四川渠县人。
原告杨兵诉被告刘启映运输合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员张建华适用简易程序，于2015年12月21日进行了公开开庭审理。原告委托代理人郭红、被告刘启映到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月4日，原告经营运输车辆（川S398**）在被告所在的双土乡石碾村煤矿（现名为富源煤矿北）从事原煤运输业务。被告要求凡运输车辆必须缴纳押金才能从事该厂的运输业务并约定车主可随时退走押金。2014年4月份该煤矿停产，也没有运输业务，原告多次找被告退还押金，被告用各种理由推诿，为保障原告的合法权利，故起诉要求被告退归还原告押金2万元人民币。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出具收据一张，载明收款事由为运输押金，财会主管为刘启映。
被告质证认为，条子是自己出的属实，但他收到押金后是交给煤矿入了账的，并不是他个人占为己有，退押金应找煤矿或煤矿老板。
被告未向法庭举证。
原告提交的证据经本院审查核实认为具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月，原告杨兵在被告刘启映所在的渠县双土石碾煤矿经营煤炭运输，原告被要求缴纳1万元押金，被告向原告出具收据一张。2014年4月份该煤矿停产，没有运输业务后，原告多次找被告退还押金，被告刘启映未支付。故原告起诉要求被告退还押金2万元。
本院认为，原告杨兵要求被告刘启映退还押金2万元的事实，有原告杨兵提交的收据及双方当事人陈述佐证，应予认定。被告辩称“押金是入了煤矿的账的，原告退钱应找煤矿或煤矿老板退”，但被告刘启映向原告出具的收据系刘启映签名，并没加盖煤矿的相关印章，也未能向法庭提交入账的相关证据，无法证实押金是由渠县双土石碾煤矿收取的。被告刘启映向原告出具收据，现原告持据要求被告退还押金，符合法律规定，因此，原告要求被告退还押金2万元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，判决如下：
被告刘启映在本判决发生法律效力后十日内退还原告杨兵押金人民币2万元。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘启映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 罗 舒
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初298号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈春银，男，1994年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省阳西县，因本案于2018年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，2018年3月28日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]258号起诉书指控被告人陈春银犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人陈春银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月4日12时许，长城宽带网络服务有限公司珠海分公司珠海总部工程师陈某将一台光缆测试仪带到珠海市斗门区井岸镇西埔长城宽带服务站机房内，与被告人陈春银一起工作。2018年3月4日12时30分许，陈某与被告人陈春银一起前往新堂通信井再次进行其他工作期间，陈某发现光缆测试仪丢失，其将被告人陈春银送回西埔步行街，自己前往珠海市香洲区寻找。2018年3月4日14时许，被告人陈春银返回西埔长城宽带服务站后，发现陈某以为丢失的光缆测试仪遗留在西埔长城宽带服务站机房内，其没有告知陈某，私自将光缆测试仪偷走，并通过快递寄回自己位于广东省阳西县的老家。经价格鉴定，涉案的光缆测试仪价格为16771元。
2018年3月13日，被告人陈春银到珠海市公安局新青派出所投案，并让其朋友于2018年3月15日将涉案的光缆测试仪寄回长城宽带网络服务有限公司珠海分公司，并得到长城宽带网络服务有限公司珠海分公司的谅解。
上述事实，被告人陈春银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位长城宽带网络服务有限公司珠海分公司的员工陈某、周某的陈述，委托书、证明，被告人陈春银的供述、亲笔供词及辨认现场笔录，现场勘验记录表、现场照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，到案经过，常住人口基本信息表，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈春银的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人陈春银犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈春银退回所盗赃物，并得到被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈春银的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈春银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周雪辉
二〇一八年六月十四日
书记员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑03刑终36号
原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘长富，男，1979年12月25日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地依安县，现住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2017年6月21日刑事拘留；同年7月20日被逮捕。现押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控被告人刘长富犯盗窃罪一案，于2017年12月18日作出（2017）黑0302刑初292号刑事判决，判处被告人刘长富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人刘长富退赔被害人刘某经济损失人民币二千三百零八元、被害人李某经济损失人民币三千五百四十三元、被害人王某经济损失人民币二千七百七十五元、被害人于某经济损失人民币二千三百六十三元、被害人齐某经济损失人民币三千一百四十四元。被告人刘长富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘长富申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘长富多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘长富自愿申请撤回上诉。经审查，原审法院判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应准许上诉人刘长富撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘长富撤回上诉。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302刑初292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣杰
审判员 武建明
审判员 刘 洋
二〇一八年六月十五日
书记员 马绪菲
书记员 都文彬
本裁定所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑03刑终36号原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘长富，男，1979年12月25日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地依安县，现住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2017年6月21日刑事拘留；同年7月20日被逮捕。现押于鸡西市看守所。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控被告人刘长富犯盗窃罪一案，于2017年12月18日作出（2017）黑0302刑初292号刑事判决，判处被告人刘长富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人刘长富退赔被害人刘某经济损失人民币二千三百零八元、被害人李某经济损失人民币三千五百四十三元、被害人王某经济损失人民币二千七百七十五元、被害人于某经济损失人民币二千三百六十三元、被害人齐某经济损失人民币三千一百四十四元。被告人刘长富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘长富申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘长富多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘长富自愿申请撤回上诉。经审查，原审法院判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应准许上诉人刘长富撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘长富撤回上诉。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302刑初292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李荣杰审判员  武建明审判员  刘 洋二〇一八年六月十五日书记员  马绪菲书记员  都文彬本裁定所依据的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省伊春市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑07刑申3号
蒲某甲：
你为滥用职权一案，对伊春市五营区人民法院（2015）五刑初字第12号刑事判决及伊春市中级人民法院（2015）伊刑二终字第34号刑事裁定不服，以原审判决认定事实不清，证据不足，且认定主要犯罪事实的证据已发生变化，请求改判无罪，向本院提出申诉。
本院经审查，你身为国家机关工作人员，故意逾越职权，擅自为他人篡改户籍信息，致使国家利益遭受损失，行为已构成滥用职权罪。由于你的行为致使刘某某、张某某、李某某等人获取退休养老金，现因新的规定上述三人虽已被撤案，但不影响对你的行为处罚，原一、二审对你的定罪并无不当，故申诉理由不能成立。一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年五月三十日
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保712号
原告：陈翠霞，女，1970年12月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：江门市新会区新辉房地产开发有限公司，住所地江门市新会区会城冈州大道中6号104。
法定代表人：黄北枝。
原告陈翠霞与被告江门市新会区新辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）粤0703民初2889号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2889号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币150万元价值范围内，查封、冻结被告江门市新会区新辉房地产开发有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林俊峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李小红
青海省玛沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2621刑初18号
公诉机关玛沁县人民检察院。
被告人李某，1990年4月24日出生，土族，大专文化，住青海省玛沁县。2017年5月25日因被告人李某涉嫌危险驾驶罪被玛沁县公安局决定取保候审，同年6月7日经玛沁县人民检察院决定取保候审，同年11月21日由本院决定取保候审。
辩护人张旦志，青海丹志律师事务所律师。
玛沁县人民检察院以沁检公诉刑诉（2017）第17号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月6日公开开庭进行了审理，在审理过程中玛沁县人民检察院以补充证据为由，建议本案延期审理，本院决定对该案延期审理。于2018年5月20日公开开庭进行了审理。玛沁县人民检察院指派检察员瑛吉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张旦志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日23时50分许，被告人李某醉酒后驾驶”凯迪拉克”牌小型越野客车，沿大武镇甘德移民区背后新建滨河路由大武镇向甘德方向行驶，行驶至大武镇甘德移民区背后冲出公路路基下，造成车辆损坏，被害人刘某、多某受伤。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定（青公理化鉴刑字【2016】389号）,检测出乙醇成分,李某血醇浓度166.5mg/100mL。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定，被害人刘某损伤程度属轻伤一级，不构成伤残。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，驾驶人李某负本次事故的全部责任，被害人刘某、多某对本次事故无责任。
2017年10月18日被告人李某主动到玛沁县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关为支持上述指控的事实，当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶造成车辆损坏、被害人受伤，负交通事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一”在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条：”犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，对被告人李某认定为自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人的辩护人辩称，1、对公诉机关指控被告人危险驾驶罪无异议。但本案犯罪分两个阶段:第一阶段是从多某家出来，他们7人开车到黄河源大酒店这段路上，是李某开的车，危险驾驶罪是行为犯、状态犯，七人喝了四斤白酒，酒精度足以达到80毫克（每100毫升血液）标准。李某喝酒后，车辆所有人刘某让他开车，就构成了危险驾驶罪的共犯，4月29日晚上11:30分许从黄河源大酒店出来后，七人是一起出来的，其他四人如不知情，也没有教唆他们三人醉酒开车不构成共犯，所以从酒店出来后到出事故期间是第二次犯罪开始，前面犯罪过程已经结束。刘某无论怎样说都是构成共犯的。机动车驾驶人醉酒驾驶（此案中刘某准予李某驾驶的行为可以推理出来）、车辆提供人员明知他人喝酒提供车辆构成共犯，此案中刘某的车是一键启动的，如果不允许李某开车，李某不会开他的车，且刘某还在车上。刘某在笔录中对涉及自己利害关系的事情都说喝醉了不知道，是不符合事实的。从笔录也没有反映李某和多某把他拉上车的，所以他是准许李某开车，刘某是共犯，和李某不区分主、从犯，李某怎么样都是同等责任。2、民事赔偿中，多杰龙智是同乘人员，有过错责任，依据《侵权责任法》相关规定，在过错范围内承担与过错相适应的补充责任。
被告人李某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明，2016年4月29日23时50分许，被告人李某醉酒后驾驶”凯迪拉克”牌小型越野客车，沿大武镇甘德移民区背后新建滨河路由大武镇向甘德方向行驶，行驶至大武镇甘德移民区背后冲出公路路基下，造成刘某、多某受伤以及车辆损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定（青公理化鉴刑字【2016】389号）,检测出乙醇成分,李某血醇浓度166.5mg/100mL。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定，被害人刘某损伤程度属轻伤一级，不构成伤残。玛沁县公安局交通警察大队交通事故责任认定书，认定被告人李某负本次事故的全部责任，被害人刘某、多某对本次事故无责任。2017年10月18日被告人李某到玛沁县公安局交通警察大队投案自首。
2018年5月20日，被告人李某与附带民事诉讼原告人刘某达成调解协议，被告人李某赔偿刘某的各项经济损失650000元，同日刘某向本院提交谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关举证并经质证的如下证据予以证实：有道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场及照片说明书、扣押决定书、扣押清单、机动车信息查询结果单、多某、刘某的询问笔录、证人吴某、董某的证言、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、谅解书、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某的辩护人提出被害人刘某与被告人一起饮酒后是同乘着又是车辆提供人员构成共犯的意见，共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪，而在该案中，通过公诉机关出示的证据，无法证实乘车人刘某在主观上有指使被告人醉酒驾车的主观故意，且辩护人也未提交相应的证据予以证明其辩护意见，虽然乘车人刘某在明知或应知驾驶者李某是处于危险驾驶的状态驾驶的车辆，但二人并无危险驾驶的意思联络，该危险驾驶行为不应以共犯论，故该辩护意见，本院不予采纳；被告人李某的辩护人提出被害人多某是同乘人员，有过错责任，在过错范围内承担与过错相适应的补充责任的意见，因附带民事赔偿已达成调解协议，故该意见本院不予采纳。对公诉机关提出被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人李某能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年6月8日起至2018年12月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向果洛州藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赛 吉
审 判 员 张 生 青
人民陪审员长 寿
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 拉毛才卓
�江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执1352号
被拘留人：被执行人方罗庆，男，1991年4月22日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人周志国与被执行人方罗庆（2017）浙0784执1352号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人方罗庆拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人方罗庆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
批准人：承办人：
二〇一七年十一月二十四日
()
（第一联：附卷）
浙江省永康市人民法院
拘留决定书
（2017）浙0784执1352号
被拘留人：被执行人方罗庆，男，1991年4月22日出生，住永康市西城街道下宅方村230号，公民身份号码:330722199104228215。
本院在执行申请执行人周志国与被执行人方罗庆（2017）浙0784执1352号#ajxx_ay#一案中，查明被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
（第二联：送公安机关）
浙江省永康市人民法院
拘留决定书
（2017）浙0784执1352号
被拘留�：被执行人方罗庆，男，1991年4月22日出生，住永康市西城街道下宅方村230号，公民身份号码:330722199104228215。
本院在执行申请执行人周志国与被执行人方罗庆（2017）浙0784执1352号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
（第三联：送被拘留人）
浙江省永康市人民法院
执行拘留通知书
（2017）浙0784执1352号
永康市公安局：
本院在执行申请执�人周志国与被执行人方罗庆（2017）浙0784执1352号买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产。本院决定给予拘留15日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自年月日起至年月日时止。
附：（2017）浙0784执1352号拘留决定书一份
二〇一七年十一月二十四日
（第四联：交由公安机关收执）
浙江省永康市人民法院
执行拘留通知书（回执）
（2017）浙0784执1352号
永康市人民法院：
你院（2017）浙0784执1352号执行拘留通知书及附件收悉。我局已于20年月日时将收押看管在本局拘留所。
永康市拘留所
年月日