山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初250号
原告：李宝环，男，1945年12月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告：殷方彩，女，1974年8月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
原告李宝环与被告殷方彩、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝环的委托诉讼代理人李永国，被告殷方彩，被告人民保险公司的委托诉讼代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝环向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿因交通事故造成的损失61734.85元，其中包含：医疗费15948.85元、护理费4917元（护理人为原告儿媳，系个体工商户，163.90元/天×30天）、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、营养费1800元（30元/天×60天）、伤残赔偿金31545元（31545元/年×10年×10%）、精神抚慰赔偿金1000元、后续治疗费400元、交通费600元、车损2565元、评估费236元、鉴定费2200元、复印费13元，共计61734.85元，由被告保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，保险公司不予赔偿的损失由被告殷方彩全部承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日15时50分，被告殷方彩驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿省道221线由西向东行驶至省道221线107公里+100米处时与原告李宝环驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车受损。经安丘交警大队认定，被告殷方彩承担事故的全部责任。经查，鲁Ｇ×××××号车在人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险各一份。为此，特向法院起诉，请求判如所请。
被告殷方彩辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。她驾驶的车辆鲁Ｇ×××××号小型客车实际车主是郭光新，她与郭光新是夫妻关系。该车在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业险一份，原告的损失应由保险公司在交强险和商业险赔偿范围内承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，被告殷方彩驾驶的鲁Ｇ×××××号车在本公司投保交强险和50万元限额不计免赔商业险一份属实，同意在交强险和商业险赔偿范围内承担原告的合理损失，本案的诉讼费、评估费、鉴定费、复印费等间接费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日15时50分，被告殷方彩驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿省道221线由西向东行驶至省道221线107公里+100米处时与原告李宝环驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车受损。经安丘交警大队认定，被告殷方彩承担事故的全部责任，原告无责任。
原告伤后入安丘市人民医院治疗17天，支出医疗费14863.85元，另支出门诊费用1085元。2016年12月29日，潍坊盛泰司法鉴定所根据原告自行委托出具鉴定结论如下：原告之伤构成十级伤残；误工时间为伤后120日；护理为1人护理30日（含住院期间）；营养期限60日（建议每日30元）；后续治疗费参考费用为人民币400元或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支出鉴定费2200元。审理中，被告人民保险公司对原告的伤残不予认可，但未在本院指定的期限内申请司法鉴定，亦未提供反驳证据。2016年12月21日，经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，原告所驾电动三轮车车损价值为2565元，原告支出评估费236元。
被告殷方彩所驾鲁Ｇ×××××号车登记车主为郭光新。该车在被告人民保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险各一份，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额为500000元，并投保不计免赔率特约险，本次事故发生在保险责任期间。山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元，农村居民人均可支配收入为12930元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费票据、××例、门诊票据、司法鉴定报告、鉴定费票据、评估报告、评估费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，殷方彩驾驶机动车与李宝环驾驶机动车发生交通事故并致使李宝环人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定殷方彩承担事故的全部责任，本院对此予以确认。根据殷方彩所承担的事故责任，本院确定由其对李宝环因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。
关于原告主张的医疗费15948.85元、伙食补助费510元、车损3330元、评估费236元、伤残鉴定费2200元、复印费13元，各被告对数额无异议，本院予以确认。
关于原告主张的残疾赔偿金，根据潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见，原告损伤构成十级伤残，审理中，被告人民保险公司对该伤残鉴定结论不予认可，但未提交反驳证据，故本院对潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见予以采信，原告主张残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。对于赔偿标准，因原告的户籍所在地及其在病历中自述的身份住址、发生事故的地点均在农村，原告应为农村居民，应按农村居民标准赔偿残疾赔偿金。因原告在定残时已年满71周岁，其赔偿年限应计算9年，本院确认其残疾赔偿金为12930元/年×9年×10%，计款11637元；关于护理费，因原告伤后在城镇就医，护理人在护理期间从事非农业工作，其护理费应按城镇居民标准计算。根据司法鉴定意见确定的护理期限和护理人数，本院确定护理费为31545元/年÷365天×30天×1人，计款2592.60元；关于原告主张的后续治疗费400元、营养费1800元，有司法鉴定意见为据，系合理必要支出，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致十级伤残，精神和生活遭受损害，其主张精神损害抚慰金1000元应予支持；关于车损2565元，有评估报告为据，本院予以支持；关于交通费600元，未提交合法有效票据证实，本院不予支持。
综上，本院确认原告损失为：医疗费15948.85元、护理费2592.60元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、伤残赔偿金11637元、精神抚慰赔偿金1000元、后续治疗费400元、车损2565元、评估费236元、鉴定费2200元、复印费13元，共计38902.45元。
因被告人民保险公司承保了鲁Ｇ×××××号车的第三者责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。故对于原告的损失，应由被告人民保险公司先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。故人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2592.60元、伤残赔偿金11637元、精神抚慰赔偿金1000元、车损2000元，共计27229.60元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费5948.85元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、后续治疗费400元、车损565元、评估费236元、鉴定费2200元、复印费13元，共计11672.85元，应由被告殷方彩承担全部赔偿责任。因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对于被告殷方彩应承担的损失11672.85元应由被告人民保险公司在保险责任限额内承担全部赔偿责任。因原告的各项损失均在被告人民保险公司赔偿范围，故被告殷方彩在本案中无需再承担责任。
对于被告人民保险公司不承担鉴定费、评估费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的鉴定费、评估费损失系为确定损失程度而支付的必要、合理费用，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告李宝环因交通事故造成的损失27229.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告李宝环因交通事故造成的损失11672.85元；
三、驳回原告李宝环的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，减半收取672元，由原告李宝环负担286元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一七年三月二十日
书记员 曹炳彬