wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1101号申请执行人：刘柳被执行人：孔进标、廖丽申请执行人刘柳与被执行人孔进标、廖丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初3375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人�柳于2017年7月6日向本院申请执行（2016）鄂0105民初3375号民事判决书所确定的义务:一、被告孔进标于判决生效之日起十日内偿还原告刘柳500,000元并加倍支付迟延期间的债务利息；二、被告廖丽对上述债务负连带偿还责任；三、案件受理费8,800元、保全费3,020元由孔进标、廖丽负担；四、本案执行费7,518由被告孔进标、廖丽负担。本院于2017年7月11日依法立案执行。本院在执行刘柳与被执行人孔进标、廖丽民间借贷纠纷一案中，已向被执行人孔进标、廖丽送达执行通知书，被执行人孔进标、廖丽名下的银行存款、车辆信息(已依法查封)，房屋登记信息（仙桃法院首轮查封，本院系轮候查封），无其他财产执行。且已将被执行人孔进标、廖丽依法纳入失信被执行人名单。本院查明,现被执行人孔进标、廖丽暂无其他财产可供执行，并已将以上财产查询情�告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，向本院提交终结本次执行程序申请，同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月二十三日书 记 员  肖 婷
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1380号
申请执行人刘宝荣，男，1966年7月18日生，汉族，住涟水县。
被执行人周青，男，1965年4月11日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人周晶晶，男，1990年2月6日生，汉族，居民，住涟水县。
刘宝荣与周青、周晶晶追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初44号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告周晶晶、周青欠原告刘宝荣劳动报酬14600元，由两被告于2017年4月15日前一次性付清。如两被告到期不履行上述款项，则原告可按16600元申请法院强制执行。案件受理费减半收取83元，由被告周青承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人周晶晶向本院申报财产，本院依法进行了核实，被执行人周青因病在淮安市第一人民医院就诊，本院前往调查并核实。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了调查，银行存款被我院划拨转为执行费，查封被执行人周晶晶所有的车牌号苏Ｈ×××××小型汽车一辆，车况不明，下落亦不明；查封被执行人周青所有的房产证号Ｌ2××71房屋，因该房屋为预查封，暂不宜处置。
4、经本院查明，被执行人周青、周晶晶涉案多但标的金额不大且均为追索劳动报酬类案件，在案件执行过程中被执行人周晶晶存在躲避执行的行为，故本院依法对其处司法拘留十五日。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人到庭履行相关法律义务。经本院执行查控系统核实，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初44号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1380号申请执行人刘宝荣，男，1966年7月18日生，汉族，住涟水县。被执行人周青，男，1965年4月11日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人周晶晶，男，1990年2月6日生，汉族，居民，住涟水县。刘宝荣与周青、周晶晶追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初44号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告周晶晶、周青欠原告刘宝荣劳动报酬14600元，由两被告于2017年4月15日前一次性付清。如两被告到期不履行上述款项，则原告可按16600元申请法院强制执行。案件受理费减半收取83元，由被告周青承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人周晶晶向本院申报财产，本院依法进行了核实，被执行人周青因病在淮安市第一人民医院就诊，本院前往调查并核实。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了调查，银行存款被我院划拨转为执行费，查封被执行人周晶晶所有的车牌号苏Ｈ×××××小型汽车一辆，车况不明，下落亦不明；查封被执行人周青所有的房产证号Ｌ2××71房屋，因该房屋为预查封，暂不宜处置。4、经本院查明，被执行人周青、周晶晶涉案多但标的金额不大且均为追索劳动报酬类案件，在案件执行过程中被执行人周晶晶存在躲避执行的行为，故本院依法对其处司法拘留十五日。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人到庭履行相关法律义务。经本院执行查控系统核实，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初44号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月八日书 记 员 万金龙
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2744号
申请执行人卞玉琴，女，1957年12月20日生，汉族，住启东市。
申请执行人杨兰群，女，1958年11月28日生，汉族，住启东市。
申请执行人殷亚芳，女，1963年3月24日生，汉族，住启东市。
申请执行人龚春萍，女，1966年3月1日生，汉族，住启东市。
申请执行人沈祖琴，女，1950年5月16日生，汉族，住启东市。
被执行人东浩（启东）针织品有限公司，住所地启东市北新镇黄仓镇。
法定代表人黄鹤新。
申请执行人卞玉琴、杨兰群、殷亚芳、龚春萍、沈祖琴与被执行人东浩（启东）针织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0681民初22号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人东浩（启东）针织品有限公司于判决生效之日起三十日内归还申请执行人卞玉琴工资1931.6元、杨兰群工资598.6元、殷亚芳工资614.7元、龚春萍工资625元，沈祖琴工资800元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。
在执行过程中，2018年7月28日，经案外人申请，东浩（启东）针织品有限公司已被本院受理破产清算申请。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位4569.9元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人已被本院裁定进入破产清算程序，申请人可通过申报债权等方式实现债权。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初22号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 刘东伟
审判员 李兴冲
二〇一八年八月二十日
书记员 施海荣
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执35号
申请执行人中国农业银行股份有限公司林甸县支行。
法定代表人邹晨阳，男，系该行行长。
委托代理人冯建军。
被执行人王金库。
被执行人王兴有。
被执行人王兴富。
本院在执行申执行人中国农业银行股份有限公司林甸县支行与被执行人王金库、王兴有、王兴富借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司林甸县支行于2018年8月5日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）黑0623执35号案件中对被执行人王金库、王兴有、王兴富的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 张 帆
审判员 李江丽
二〇一八年八月六日
书记员 刘春兰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初904号
原告：南京摄山荧光材料经营部，住所地南京市栖霞区摄山镇摄山村。
经营者：王兴虎，该经营部经理。
委托诉讼代理人：朱兴虎，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
被告：盱眙白云照明有限公司，住所地盱眙县工业园金桂大道。
法定代表人：任金尧，该公司总经理。
原告南京摄山荧光材料经营部与被告盱眙白云照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员陈俊春适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱兴虎到庭参加了诉讼，被告盱眙白云照明有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月16日公开开庭进行审理，原告南京摄山荧光材料经营部经营者王兴虎及委托诉讼代理人朱兴虎到庭参加了诉讼，被告盱眙白云照明有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京摄山荧光材料经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告盱眙白云照明有限公司给付原告货款人民币89520元及自2010年3月起以货款89520元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算相应的利息损失；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方一直有业务往来，被告从原告处购买货物，尚欠原告货款89520元未付，原告多次催要，但被告至今分文未还。
原告南京摄山荧光材料经营部为其诉称，除当庭陈述外，提交的证据有：2013年2月23日至2014年5月22日原告发货给被告发货单10份及相对应的申通快递单发件人联11份、韵达快递发件人联、收寄存根联计27份；证明这期间原告发货给被告价值124820元，被告已付货款35300元，尚欠原告货款89520元；
以上证据相互印证，与案件有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
经原告南京摄山荧光材料经营部申请，本院依职权调取了以下证据：
1、2016年5月31日南京市栖霞区摄山星城天佑苑33栋106室，申通快递公司负责人周洋谈话笔录一份；
2、2016年5月31日南京市栖霞区（炼油厂0号路）新合村上蔡15号，韵达快递公司负责人王述楼谈话笔录一份；韵达快递公司送货跟踪记录24份；
以上证据证明，在2014年5月22日之前，原告向被告发送的货物，均通过这两家快递公司发送，两快递公司均认可原告提交的上述快递单。
被告盱眙白云照明有限公司未作答辩也未提交证据。
经审理查明，原告南京摄山荧光材料经营部系经营荧光粉、电子材料、塑料制品、照明电器销售的个人独资企业，被告盱眙白云照明有限公司因生产经营需要从原告处购买荧光粉等产品，双方有业务往来。2013年2月23日至2014年5月22日，被告盱眙白云照明有限公司从原告处购买荧光粉合计人民币124820元，原告通过南京栖霞区的申通和韵达两家快递公司向被告盱眙白云照明有限公司发送货物。原告南京摄山荧光材料经营部认可被告盱眙白云照明有限公司已给付原告货款35300元，尚欠原告货款89520元至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷一案，原被告双方之间买卖荧光粉等事实存在，原被告之间形成的买卖合同关系是当事人真实的意思表示，因而合法有效，本院予以确认。被告从原告处购买货物，应当给付原告货款，现被告未按照约定给付原告货款89520元，系被告违约，应承担违约责任。故原告要求被告给付货款89520元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方没有约定逾期付款的利息，但因被告逾期付款给原告造成了一定的利息损失，故对原告主张要求被告给付利息损失的诉求，本院予以支持，利息的计算应自2014年5月23日起，以中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙白云照明有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京摄山荧光材料经营部货款89520元及利息（利息以89520元为基数自2014年5月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由被告盱眙白云照明有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 王德宝
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 范文成
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋国庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2686号
原告临清市金金物流有限公司。住所地：临清市先锋办事处天桥街。
法定代表人：刘玉才，经理。
被告米立杰，男，汉族，1983年12月28日生，司机，住河北省藁城市。
被告石家庄市藁城区兴畅汽车运输服务有限公司。住所地：河北省石家庄市藁城区胜利路东段路北汽车服务中心A区20号二楼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
住所地：河北省石家庄市裕华区谈固难大街45号。
本院在审理原告临清市金金物流有限公司诉被告米立杰、石家庄市藁城区兴畅汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家�市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全的申请，申请对被告价值5万元的财产进行保全，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告米立杰、石家庄市藁城区兴畅汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司名下5万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 都伟
二〇一六年七月一日
书记员 张昕
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2503号
申请执行人：沈卫荣，男，1975年11月5日生，汉族，住启东市。
被执行人：茅建飞，男，1964年10月14日生，汉族，住启东市。
被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：徐建平，该公司总经理。
申请执行人沈卫荣与被执行人茅建飞、江苏中昶信建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）苏0681民初2157号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人支付工资款27289元并承担诉讼费241元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人茅建飞，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，轮候查封茅建飞名下位于本市××龙镇××室及本市××室房产，本案对上述房产无处置权，上述房屋已在另案拍卖中，将统一进行分配；查封茅建飞名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆一辆，但未实际扣押；未发现其名下其他可供执行的财产。对被执行人江苏中昶信建设集团有限公司，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，江苏中昶信建设集团有限公司名下的位于启东市汇龙镇人民中路683号19层A区03、19层A区04；人民中路669-1幢号2502室、2507室、2509室、2510室、2511室、2512室、2513室、2514室、2515室、2516室，已被多家法院查封及轮候查封，且整体抵押江苏银行启东支行人民币1634.06万元，即使变现后已无剩余价值；江苏中昶信建设集团有限公司名下银行账户被多家法院冻结及轮候冻结，数额巨大且长期不发生流水往来；江苏中昶信建设集团有限公司名下车辆，已被多家法院查封、轮候查封且去向不明未能实际扣押；未发现其名下其他可供执行的财产。本院将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索。鉴于此，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的工资债权依法受法律优先保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初2157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月十五日
书记员 陆 昊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执201号
申请执行人张根才，男，1951年5月28日出生，汉族，山西省新绛县阳王镇联校小学职工。
被执行人陕西世纪星科工贸有限责任公司，住所地：本市碑林区大学东路18号。
法定代表人：赵继春，该公司总经理。
申请执行人张根才与被执行人陕西世纪星科工贸有限责任公司借款合同争议纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02852号民事判决书已经发生法律效力，权利人张根才于2015年11月23日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人现无可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2016）陕0103执201号
案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 杨子江
二〇一六年五月三日
书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执201号申请执行人张根才，男，1951年5月28日出生，汉族，山西省新绛县阳王镇联校小学职工。被执行人陕西世纪星科工贸有限责任公司，住所地：本市碑林区大学东路18号。法定代表人：赵继春，该公司总经理。申请执行人张根才与被执行人陕西世纪星科工贸有限责任公司借款合同争议纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02852号民事判决书已经发生法律效力，权利人张根才于2015年11月23日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，经查，被执行人现无可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院（2016）陕0103执201号案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 杨子江二〇一六年五月三日书记员 师雪萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2567号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
被执行人王振耀，男，汉族，1969年8月10日出生，住河南省禹州市。
被执行人河南绿地广场置业发展有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路13号4层408号。组织机构代码：69597268-1。
法定代表人田波，总经理。
关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行王振耀、河南绿地广场置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）开民初字第4211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王振耀、河南绿地广场置业发展有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案。
执行过程中，本院依法对被执行人王振耀、河南绿地广场置业发展有限公司的银行存款、车辆、房产�行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权：贷款本金1967983.89元，利息85353.25元，罚息4034.94元，复息2594.82元，律师费123598元，及按《个人购房借款及担保合同》约定支付自2015年3月27日起执2016年3月25日止的利息、罚息、复息，案件受理费2400元，扣除已执行的2175472元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月26日至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第4211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再�申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李 翔
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 冯培源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2567号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。被执行人王振耀，男，汉族，1969年8月10日出生，住河南省禹州市。被执行人河南绿地广场置业发展有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路13号4层408号。组织机构代码：69597268-1。法定代表人田波，总经理。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行王振耀、河南绿地广场置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）开民初字第4211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王振耀、河南绿地广场置业发展有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案。执行过程中，本院依法对被执行人王振耀、河南绿地广场置业发展有限公司的银行存款、车辆、房产�行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权：贷款本金1967983.89元，利息85353.25元，罚息4034.94元，复息2594.82元，律师费123598元，及按《个人购房借款及担保合同》约定支付自2015年3月27日起执2016年3月25日止的利息、罚息、复息，案件受理费2400元，扣除已执行的2175472元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月26日至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第4211号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再�申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军代理审判员  柴红旺代理审判员  李 翔二〇一六年十一月十二日书 记 员  冯培源
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执723号
申请执行人张红伟，男。
被执行人李海堂，男。
本院执行申请人张红伟申请执行李海堂借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0104民初1197号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张红伟于2016年3月14日向本院申请执行，执行标的为355467.5元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,本院依职权冻结被执行人银行账户，并将被执行人李海堂加入失信人名单，申请人申请对被执行人名下房产进行评估，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执723号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执723号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十月十七日
书记员 张亦甜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初517号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕495号。
受理日期：2017年4月12日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：陈强，男，1988年4月26日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省英山县。因本案于2017年1月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2017年1月25日4时许，被告人陈强酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市宝岛路赛特医院路段时撞上路旁的标志杆，造成车辆受损的交通事故，后被公安人员查获。经鉴定，被告人陈强血液中检出乙醇浓度为104.16mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人陈强对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陈强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈强归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。结合相关基层组织愿意对被告人陈强进行监管帮教的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨安琦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执1165号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司咸宁分行。住所地：咸宁市温泉潜山路32号。
被执行人：陈志江，男，1976年10月1日生，汉族，住湖北省咸宁市，
被执行人：樊会华，女，1974年12月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司咸宁分行与被执行人陈志江、樊会华金融借款纠纷一案中,申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对被执行人陈志江、樊会华的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张 宏 敢
审判员 �彭亚华
审判员 李 启 明
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈 如 玉
合议庭笔录
时间：2018年8月28日
地点：执行裁决庭
合议庭组成：张宏敢、彭亚华、李启明
承办人：李启明书记员：陈如玉
李：本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司咸宁分行与被执行人陈志江、樊会华金融借款纠纷一案中,申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，承办人意见，解除对被执行人陈志江、樊会华银行账户的冻结。请合议庭进行评议。
张：同意承办人意见。
彭：同意承办人意见。
李：同意承办人意见。
合议庭意见：同意解除对被执行人陈�江、樊会华银行账户的冻结。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执1165号申请执行人：中国建设银行股份有限公司咸宁分行。住所地：咸宁市温泉潜山路32号。被执行人：陈志江，男，1976年10月1日生，汉族，住湖北省咸宁市，被执行人：樊会华，女，1974年12月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初143号民事调解书，于2018年6月20日向被执行人陈志江、樊会华发出了执行通知书，责令被执行人收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人桂婷的银行存款及其应得收入81357.85元（含案件受理费883、执行费1090）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年六月二十五日书记员  陈如玉
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00798号
被执行人禹州市升辉机械配件有限公司等4有限公司，地址禹州市方山镇圪塔寨村3组。
被执行人李贯营等9人，地址禹州市。
中国建设银行股份有限公司许昌分行申请执行禹州市升辉机械配件有限公司等4有限公司、李贯营等9人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年2月11日作出的2015年许金初字第64号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司许昌分行于2015年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的2015年许金初字第64号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘京斌
二〇一五年十二月十六日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云31刑终31号
原公诉机关陇川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某某，男，1966年出生，汉族，住云南省德宏州。2006年6月14日因犯妨害公务罪被龙陵县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月17日被陇川县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。2015年7月27日被陇川县人民检察院取保候审。同年8月26日被陇川县人民法院取保候审。
辩护人洪兴荣、朱云，云南和序律师事务所律师。
陇川县人民法院审理陇川县人民检察院指控的原审被告人雷某某犯故意毁坏财物罪、原审附带民事诉讼原告人段开某、段利某、胡建某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年二月十七日作出(2015)陇刑初字第100号刑事附带民事判决。原审被告人雷某某对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨兵、王永国出庭履行职务，上诉人雷某某及辩护人洪兴荣、朱云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，（一）刑事部分：被告人雷某某与段开某两家人因家附近一块土地的占用问题存在矛盾，2015年4月16日，被告人雷某某与段开某家再次因为此事发生纠纷，被告人雷某某心中不满，驾驶装载机将段开某家的车库推倒，并导致停放在车库内已经达到报废期的云N062**蓝色东风汽车损坏。经鉴定，被损坏的车库价值人民币22100元，被损坏的东风汽车因已达到报废期，其登记状态为“注销”，未能鉴定价值。
（二）附带民事部分：2015年4月16日，雷某某驾驶装载机毁坏了段开某家的车库以及停在车库内的云N062**东风汽车。经查，附带民事诉讼原告人段开某使用该车辆为陇川糖厂从事运输，但该车辆已于2013年6月10日即已达到强制报废期限。经鉴定，被损坏的车库价值人民币22100元。在案发后，雷某某将车库的赔偿款人民币22100元、车辆的赔偿款人民币10000元交纳至本院。
认定上述事实的证据有被告人的户口证明、抓获经过、前科材料，现场图、现场勘验笔录、现场照片指认照片、辨认笔录，陇发改价鉴（2015）42号价格鉴定结论书、现场录像视频、雷某某的伤情照片、住院证明、医疗开支、病情证明书，行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。附带民事部分还有双方当事人提交的证明材料、房屋、车辆照片等证据在卷证实。
原判认为，被告人雷某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控罪名成立。雷某某具有犯罪前科，在量刑时对其酌情从重处罚，其对损毁的车库、车辆进行赔偿，在量刑时酌情从轻处罚。本案系因邻里之间的矛盾不断激化而引发，经查雷某某毁坏财物是因为其对被害方的行为不满，双方矛盾的发生、激化并不必然导致车库及车辆被毁坏，二者无法律上的因果关系，故对上述财物被毁坏被害方不存在过错。但本案被害方在处理双方纠纷的过程中实施了不当的行为，对矛盾激化确实负有责任，在量刑时对该情节予以综合考虑。对辩护人所提雷某某具有自首情节及认罪态度诚恳的辩护意见不予采纳。对附带民事部分，被告人雷某某故意毁坏他人财物，应承担民事赔偿责任。在原告人提出的诉讼请求中，对房屋损失费88000元，本院认为，公安机关依法委托陇川县价格认证中心对房屋的损失进行了鉴定，鉴定价格为22100元，本院对房屋损失费人民币22100元予以支持，对超出部分不予支持；对车辆停运损失60000元，因被损坏的车辆已经达到报废期限，本院不予支持；对误工费11567.34元，因原告人未提交证据证实造成了直接误工损失，对误工费不予支持；对车辆损失费40440元，本院综合考虑本案的案情及车辆被损坏前后的情况，判令雷某某酌情补偿原告人人民币10000元，被损坏车辆由原告人自行处理；对原告人要求雷亮承担连带责任的请求，现有证据不足以证实其共同实施侵权行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、被告人雷某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；二、扣押的车牌号为云N231**的东风牌汽车一辆、装载机一辆依法返还物主。三、被告人雷某某赔偿附带民事原告人段开某、胡建某、段利某人民币共计32100元（已全部交纳至本院）。四、驳回附带民事原告人段开某、胡建某、段利某的其他诉讼请求。
判决宣告后，上诉人雷某某提出上诉称，原判认定事实和判决理由部分存在错误，事实认定遗漏了此前段开某家七人持械打伤其的事实，且原判认为其被殴打与段开某家的财物被损坏不存在事实和法律上的因果关系属于错误。民警在处理纷争中执法偏颇，后果是减轻了段开某家的过错和责任。段开某家存在重大过错，其有法定从轻减轻情节。本案导致的自身损失其并未向对方提出赔偿，且其认罪态度诚恳，主动积极赔偿对方损失，应考虑对其从轻减轻处罚。原判对其处刑畸重，请求对其免予刑事处罚。
二审中，上诉人及辩护人无证据提交。雷某某对被害人陈述提出异议，认为被害人对先动手打自己的事实未进行陈述。现场照片及其伤情照片也未完整提供。辩护人认为证人施重某系被害人家属，证言有偏向性。雷某某提出辩护意见认为以故意毁坏财物认定不符合事实。辩护人所提辩护意见与雷某某上诉理由基本一致，同时提出雷某某有自首情节，认罪态度好，而一审忽略了对雷某某有利的多个情节，导致对其量刑畸重，建议注重法律效果和社会效果统一，请求二审对其改判免予刑事处罚或适用缓刑。出庭的检察员认为，一审认定事实清楚，量刑适当，已充分考虑双方系邻里关系等因素，且雷某某不构成自首，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。原判所采纳的证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。雷某某及其辩护人对证据所提异议不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人雷某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判根据案件事实及证据，综合考虑了案件起因、双方过错等实际情况，对本案上诉人已作出罪责刑相适应的判决，并无不当。上诉人及辩护人所提雷某某主动积极赔偿对方损失的意见原审及本院均已经注意。雷某某的其余上诉理由不能成立，其免予刑事处罚的请求，本院不予支持。辩护人所提雷某某有自首情节的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；对其所提对上诉人改判的建议不予支持。德宏州人民检察院建议维持原判的意见，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事部分双方均未提出上诉，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁志翔
审判员 邓显芳
审判员 龚明政
二〇一六年六月二十三日
书记员 滇自辉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云31刑终31号原公诉机关陇川县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷某某，男，1966年出生，汉族，住云南省德宏州。2006年6月14日因犯妨害公务罪被龙陵县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月17日被陇川县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。2015年7月27日被陇川县人民检察院取保候审。同年8月26日被陇川县人民法院取保候审。辩护人洪兴荣、朱云，云南和序律师事务所律师。陇川县人民法院审理陇川县人民检察院指控的原审被告人雷某某犯故意毁坏财物罪、原审附带民事诉讼原告人段开某、段利某、胡建某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年二月十七日作出(2015)陇刑初字第100号刑事附带民事判决。原审被告人雷某某对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨兵、王永国出庭履行职务，上诉人雷某某及辩护人洪兴荣、朱云到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，（一）刑事部分：被告人雷某某与段开某两家人因家附近一块土地的占用问题存在矛盾，2015年4月16日，被告人雷某某与段开某家再次因为此事发生纠纷，被告人雷某某心中不满，驾驶装载机将段开某家的车库推倒，并导致停放在车库内已经达到报废期的云N062**蓝色东风汽车损坏。经鉴定，被损坏的车库价值人民币22100元，被损坏的东风汽车因已达到报废期，其登记状态为“注销”，未能鉴定价值。（二）附带民事部分：2015年4月16日，雷某某驾驶装载机毁坏了段开某家的车库以及停在车库内的云N062**东风汽车。经查，附带民事诉讼原告人段开某使用该车辆为陇川糖厂从事运输，但该车辆已于2013年6月10日即已达到强制报废期限。经鉴定，被损坏的车库价值人民币22100元。在案发后，雷某某将车库的赔偿款人民币22100元、车辆的赔偿款人民币10000元交纳至本院。认定上述事实的证据有被告人的户口证明、抓获经过、前科材料，现场图、现场勘验笔录、现场照片指认照片、辨认笔录，陇发改价鉴（2015）42号价格鉴定结论书、现场录像视频、雷某某的伤情照片、住院证明、医疗开支、病情证明书，行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。附带民事部分还有双方当事人提交的证明材料、房屋、车辆照片等证据在卷证实。原判认为，被告人雷某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控罪名成立。雷某某具有犯罪前科，在量刑时对其酌情从重处罚，其对损毁的车库、车辆进行赔偿，在量刑时酌情从轻处罚。本案系因邻里之间的矛盾不断激化而引发，经查雷某某毁坏财物是因为其对被害方的行为不满，双方矛盾的发生、激化并不必然导致车库及车辆被毁坏，二者无法律上的因果关系，故对上述财物被毁坏被害方不存在过错。但本案被害方在处理双方纠纷的过程中实施了不当的行为，对矛盾激化确实负有责任，在量刑时对该情节予以综合考虑。对辩护人所提雷某某具有自首情节及认罪态度诚恳的辩护意见不予采纳。对附带民事部分，被告人雷某某故意毁坏他人财物，应承担民事赔偿责任。在原告人提出的诉讼请求中，对房屋损失费88000元，本院认为，公安机关依法委托陇川县价格认证中心对房屋的损失进行了鉴定，鉴定价格为22100元，本院对房屋损失费人民币22100元予以支持，对超出部分不予支持；对车辆停运损失60000元，因被损坏的车辆已经达到报废期限，本院不予支持；对误工费11567.34元，因原告人未提交证据证实造成了直接误工损失，对误工费不予支持；对车辆损失费40440元，本院综合考虑本案的案情及车辆被损坏前后的情况，判令雷某某酌情补偿原告人人民币10000元，被损坏车辆由原告人自行处理；对原告人要求雷亮承担连带责任的请求，现有证据不足以证实其共同实施侵权行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、被告人雷某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；二、扣押的车牌号为云N231**的东风牌汽车一辆、装载机一辆依法返还物主。三、被告人雷某某赔偿附带民事原告人段开某、胡建某、段利某人民币共计32100元（已全部交纳至本院）。四、驳回附带民事原告人段开某、胡建某、段利某的其他诉讼请求。判决宣告后，上诉人雷某某提出上诉称，原判认定事实和判决理由部分存在错误，事实认定遗漏了此前段开某家七人持械打伤其的事实，且原判认为其被殴打与段开某家的财物被损坏不存在事实和法律上的因果关系属于错误。民警在处理纷争中执法偏颇，后果是减轻了段开某家的过错和责任。段开某家存在重大过错，其有法定从轻减轻情节。本案导致的自身损失其并未向对方提出赔偿，且其认罪态度诚恳，主动积极赔偿对方损失，应考虑对其从轻减轻处罚。原判对其处刑畸重，请求对其免予刑事处罚。二审中，上诉人及辩护人无证据提交。雷某某对被害人陈述提出异议，认为被害人对先动手打自己的事实未进行陈述。现场照片及其伤情照片也未完整提供。辩护人认为证人施重某系被害人家属，证言有偏向性。雷某某提出辩护意见认为以故意毁坏财物认定不符合事实。辩护人所提辩护意见与雷某某上诉理由基本一致，同时提出雷某某有自首情节，认罪态度好，而一审忽略了对雷某某有利的多个情节，导致对其量刑畸重，建议注重法律效果和社会效果统一，请求二审对其改判免予刑事处罚或适用缓刑。出庭的检察员认为，一审认定事实清楚，量刑适当，已充分考虑双方系邻里关系等因素，且雷某某不构成自首，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。原判所采纳的证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。雷某某及其辩护人对证据所提异议不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人雷某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判根据案件事实及证据，综合考虑了案件起因、双方过错等实际情况，对本案上诉人已作出罪责刑相适应的判决，并无不当。上诉人及辩护人所提雷某某主动积极赔偿对方损失的意见原审及本院均已经注意。雷某某的其余上诉理由不能成立，其免予刑事处罚的请求，本院不予支持。辩护人所提雷某某有自首情节的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；对其所提对上诉人改判的建议不予支持。德宏州人民检察院建议维持原判的意见，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事部分双方均未提出上诉，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁志翔审判员  邓显芳审判员  龚明政二〇一六年六月二十三日书记员  滇自辉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫民辖47号
上诉人（原审被告）：张家港保税区永瑞国际贸易有限公司。住所地：江苏省张家港市保税区南港管理中心*座***室。
法定代表人：杨溥，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国一拖集团有限公司。住所地：河南省洛阳市建设路***号。
法定代表人：赵剡水，董事长。
被上诉人（原审被告）：张家港保税区业泰国际贸易有限公司。住所地：江苏省张家港市�税区南港管理中心*座***室。
法定代表人：张宏奕，总经理。
上诉人张家港保税区永瑞国际贸易有限公司（以下简称永瑞公司）因与被上诉人中国一拖集团有限公司（以下简称一拖公司）、张家港保税区业泰国际贸易有限公司（以下简称业泰公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民四初字第84-1号民事裁定书，向本院提起上诉称，本案合同履行地和被告住所地均在张家港市，合同的实际签订地也在张家港市，因此本案应移送张家港市人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省张家港市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉合同约定发生争议可向洛阳市有管辖权的人民法院提起诉讼，该协议管辖条款合法有效，应作为确定管辖的依据，原审法院作为协议管辖选择的法院，对本案有管辖权，永�公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民四初字第84-1号民事裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈燕锋
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执681号
申请执行人：阮玉东，男，1967年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县。。
申请执行人：张华伟，男，1976年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县，。
申请执行人：王永杰，男，1968年12月10日出生，汉族，住河南省柘城县，。
被执行人：商丘亿源力房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县城关镇中原街道办事处，组织机构代码56981677-6。
法定代表人：李荣田，职务董事长。
本院在执行阮玉东、张华伟、王永杰申请执行商丘亿源力房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人阮玉东、张华伟、王永杰与被执行人商丘亿源力房地产开发有限公司与2015年2月15日签订了承建结算清单，又与2015年12月28日签订了授权委托书并交付申请人六十套房产的处置权，被执行人交付房产时就与申请人商定该六十套房产冲抵申请人的1521.43万元的债务，申请人已实际控制占有该六十套房产并实际使用管理、处置，现因本案执行内容申请人已得到实现，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人阮玉东、张华伟、王永杰对被执行人商丘亿源力房地产开发有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李雪峰
审判员 宋远涛
审判员 皇永超
二〇一八年八月二十八日
书记员 张自彦
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1127号
申请执行人：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，住启东市。
被执行人：高健，男，1965年10月9日生，汉族，住启东市。
被执行人：曹雨生，男，1971年4月10日生，汉族，住启东市。
申请执行人邓东杰与被执行人高健、曹雨生民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年10月27日作出的（2016）苏0681民初3152号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人高健于本判决生效之日起十日内归还原告邓东杰借款本金8万元及利息（该利息自2016年1月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），曹雨生对上述债务承担连带清偿责任，本案受理费1926元由高健负担。因被执行人未履行上述义务，2017年3月28日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为81926元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理部门、启东市公安局车�管理所、启东市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。2017年6月12日，轮侯查封了被执行人高健名下的位于启东市明珠新村76幢202室房屋。本院将被执行人高健、曹雨生列入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。现查明，被执行人高健名下上述房屋在他案拍卖过程中，申请人在拍卖后分得执行款38323元。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位现尚未执行到位43603元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封手续、民事通知、他案拍卖裁定、分配方案等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结�院的（2016）苏0681民初3152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张红丽
代理审判员 袁 亮
二〇一八年八月二十日
书 记 员 吴友志
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执异20号
案外人：北京远盛置业有限公司（以下简称：北京远盛公司）。住所地：北京市大兴区晓康东里三羊商业楼*******室。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
申请执行人：陈晓红，女，1975年12月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区民营小区***号。公民身份号码：4223261975********。
委托代理人：黄艳，女，1979年8月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门桥社区圣庙小区***号。公民身份号码：4223261979********。
被执行人：吴陈涛，男，1986年11月19日，汉族，湖北省通山县人，住湖北省咸宁市咸安区温泉路**号。公民身份号码：4212021986********。
本院在执行申请执行人陈晓红与被执行人吴陈涛民间借贷纠纷一案中，案外人北京远盛公司于2018年4月12日对湖北省通山县人民法院2018年1月9日作出的（2017）鄂1224执恢219号执行裁定书及拍卖公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人北京远盛公司称：拍卖标的物北京市大兴区亦庄新城Ⅲ-1街区F地块A26＃住宅楼-1层01别墅系案外人北京远盛公司合法所有，被执行人吴陈涛并未取得该房屋的所有权，通山县人民法院拍卖该房屋严重侵犯案外人的合法权益。为此，向通山县人民法院提出执行异议。
申请执行人陈晓红辩称：案外人的异议和理由均不能成立，请求人民法院予以驳回。
被执行人吴陈涛未提交答辩意见。
本院查明，2012年6月15日，被执行人吴陈涛从案外人北京远盛公司购买位于北京市大兴区亦庄新城Ⅲ-1街区F地块A26＃住宅楼-1层01别墅一套，并签订了商品房预售合同，进行了商品房买卖预告登记。因被执行人吴陈涛在另案负有法律文书确定的偿还义务，本院在执行过程中于2018年1月9日依法作出（2017）鄂1224执219号执行裁定书，拍卖被执行人吴陈涛位于北京市大兴区亦庄新城Ⅲ-1街区F地块A26＃住宅楼-1层01别墅。为此，案外人北京远盛公司不服，向本院提出执行异议。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。案外人北京远盛公司与被执行人吴陈涛签订了商品房买卖合同，并进行了商品房买卖预告登记，被执行人吴陈涛具有对该房屋的物权效力。故案外人北京远盛公司请求人民法院停止对该房屋处分的异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人北京远盛置业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年八月二十七日
书记员 雷自成
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1540-1号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人李某。
被告：徐某甲。
被告：杨某。
被告：刘某甲。
被告：徐某乙。
被告：刘某乙。
原告某银行股份有限公司与被告徐某甲、杨某、刘某甲、徐某乙、刘某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序。
经本院经审查认为，被告徐某甲、杨某、刘某甲、徐某乙、刘某乙下落不明，需公告，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王广玉
人民陪审员 姜 尊
人民陪审员 葛 群
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张黎明
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0489号
罪犯郑军林，男，1993年5月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2013年8月8日作出（2013）邵东刑初字第256号刑事判决，以被告人郑军林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑军林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑军林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑军林减去有期徒刑四个月四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第1021号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘慈献，男，1969年12月23日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省宁陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈锦卿，福建凯峰律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）955号起诉书指控被告人刘慈献犯寻衅滋事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉，被告人刘慈献及其辩护人陈锦卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2015年3月18日21时许，张某4、轩某1（均另案处理）在福州市仓山区建新镇透浦村164号修车店二楼与被害人张某1协商还款事项时，因口角发生纠纷，轩某1用手猛拍饭桌后将其掀翻，并徒手殴打被害人张某1、张某2。邢某1至修车店拿车时看到双方互殴，遂打电话纠集被告人刘慈献以及李某、付某1、邢某1、付某2、邢某2、刘某等人（均另案处理）随后赶至现场参与殴打被害人张某3、张某1及张某2，并随意打砸二楼财物，后经公安机关到现场制止。公安机关将张某4及被害人张某1带离现场后，被告人刘慈献及轩某1、李某、付某1、邢某1、付某2、邢某2、刘某等人再次殴打被害人张某3、张某2，并继续打砸室内财物，致其住处电视机、电冰箱、水壶、桌子、凳子、玻璃门、手机等财物不同程度损坏（损坏价格无法鉴定）。经鉴定，被害人张某3、张某1及张某2的伤情均构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘慈献伙同他人在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人刘慈献对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人辩护称：被告人刘慈献是应老乡要求到场，到场后所实施的殴打他人情节较为轻微，且未打砸被害人的财物，扣除三次拨打急救电话的时间，整个参与时间也较短。被告人刘慈献既不是犯意的提起者，也不是寻衅滋事的组织者，只是一般参与者，在共同犯罪中主观恶性较小，所起作用也较小。被告人刘慈献没有犯罪前科，系初犯、偶犯，且能够当庭认罪。综上，建议对被告人刘慈献从轻处罚，对其判处有期徒刑九个月。
经审理查明：
2015年3月18日21时许，张某4、轩某1（均另案处理）在福州市仓山区建新镇透浦村164号修车店二楼与被害人张某1协商还款事项时发生纠纷，轩某1用手猛拍饭桌后将其掀翻，并徒手殴打被害人张某1、张某2。邢某1至修车店拿车时看到双方互殴，遂打电话给李某，让其叫人过来帮忙，后被告人刘慈献与李某、付某1、邢某1、付某2、邢某2、刘某等人（均另案处理）赶至现场参与殴打被害人张某3、张某1、张某2，并随意打砸二楼财物。随后公安机关到现场制止，并将张某4及被害人张某1带离现场，之后被告人刘慈献与轩某1、李某、付某1、邢某1、付某2、邢某2、刘某等人再次殴打被害人张某3、张某2，并继续打砸室内财物，致其住处电视机、电冰箱、水壶、桌子、凳子、玻璃门、手机等财物不同程度损坏（损坏价格无法鉴定）。经鉴定，张某3、张某1、张某2、轩某1的伤情均构成轻微伤。2015年5月18日11时许，公安机关在福州市仓山区洪湾南路宏途渣土公司门口抓获被告人刘慈献。
上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人刘慈献的供述，被害人张某1、张某3、张某2的陈述，证人杨某、常某、周某的证言，同案人轩某1、李某、付某1、邢某1、张某4的供述，辨认笔录，侦破经过，现场照片，福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，福州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘慈献伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘慈献归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人刘慈献在共同犯罪中主观恶性较小，所起作用也较小等辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘慈献犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 陈 航
人民陪审员 吴涵生
二〇一六年二月五日
书 记 员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保132号
申请保全人长春市科居木业有限公司，住所地长春市绿园区城西镇。
法定代表人李淑霞，总经理。
被保全人张柏凌，男，1966年9月14日生，汉族，现住辽宁省鲅鱼圈区。
被保全人马兰，女，1966年4月21日生，满族，现住辽宁省营口市。
本院在执行申请保全人长春市科居木业有限公司与被保全人张柏凌、马兰买卖合同纠纷一案,本院依据民事审判庭申请，执行长春市绿园区法院（2018）吉0106民初1735号之一民事裁定书确定的内容，执行中，本院已查封被保全人张柏凌、马兰名下的不动产，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保132号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 孙晓博
二〇一八年八月二十日
书记员 胡 澍
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初91号
原告：陈建林。
被告：林新春。
原告陈建林与被告林新春劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建林到庭参加诉讼，被告林新春经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告林新春偿还剩余的维修费72824元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月9日至2015年4月15日期间，原告陈建林多次为被告林新春维修电机、水泵，共计维修款117872元。2015年8月4日，被告林新春出具一份领款凭证，确认尚欠原告电机维修费82824元。后被告于2015年10月25日偿还10000元，剩余72824元至今未还。
原告陈建林为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2.被告的户籍信息，证明被告的身份情况；
3.销货清单，证明原、被告之间共产生维修款共计117872元；
4.领款凭证，证明被告对剩余维修款金额为82824元进行确认的事实；
5.银行交易明细清单，证明被告于2015年10月25日偿还10000元。
被告林新春在答辩期内未提出答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
因被告林新春未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据，经庭审审查，证据1、2、4、5与原告陈述可相互印证，能够证明待证事实，本院予以认定；证据3销货清单并无本案被告林新春签字确认，其真实性及关联性均无法确认，故对该份证据本院不予采信。
本院经审理认定，2014年3月9日至2015年4月15日期间，原告陈建林多次为被告林新春维修电机、水泵。2015年8月4日，被告林新春向原告出具一份领款凭证，确认尚欠原告82824元。后被告于2015年10月25日偿还10000元，剩余72824元至今未还，遂成诉争。
本院认为，原告陈建林与被告林新春之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告为被告维修电机设备，依法有权向被告主张权利。被告林新春向原告出具一份领款凭证，确认其尚欠原告维修款82824元，原告自认被告在出具领款凭证后偿还了10000元，故原告要求偿还维修费72824元的诉讼请求，本院予以支持。被告林新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林新春于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建林维修款72824元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，公告费260元，由被告林新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郭灵燕
人民陪审员 庄信印
人民陪审员 苏菊香
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 叶明志
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第47号
申请人徐荣。
被申请人李新炜。
被申请人于恬。
被申请人于宁。
申请人徐荣与被申请人李新炜、于恬、于宁诉前财产保全一案，申请人于2015年11月9日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款30万元或查封其同等价值的财产。申请人自愿为本案提供担�。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。为保证担保财产的有效性，应同时查封申请人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李新炜、于恬、于宁银行存款30万元或查封其同等价值的财产。
二、查封申请人徐荣所有的位于青岛市鞍山二路X号X栋X单元XXX户房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 琨
二〇一五年十一月十日
书记员 赵梦坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2731号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。
被告向燕飞，女，土家族，1982年2月5日出生，住重庆市黔江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告向燕飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人吕佳苓到庭参加诉讼，被告向燕飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年5月，向燕飞向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年11月28日止累计欠款本息共计79328.66元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，向燕飞仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、判决被告向燕飞立即支付截止至2016年11月28日信用卡透支本金59756.02元、利息8631.21元、滞纳金10941.43元，并支付从2016年11月29日起至付清欠款时止，以信用卡透支本金59756.02元为基数按日利率万分之五计算的利息；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判决本案诉讼费全部由被告向燕飞承担。
被告向燕飞未答辩。
经审理查明，2012年5月7日，向燕飞向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。向燕飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向向燕飞发放了信用卡一张。向燕飞从2012年5月30日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2016年11月28日，向燕飞欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金59756.02元、利息8631.21元、滞纳金10941.43元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求向燕飞支付2016年11月28日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，向燕飞与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向向燕飞发放了信用卡，向燕飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任，向燕飞应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求向燕飞支付2016年11月28日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求向燕飞支付2016年11月28日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告向燕飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向燕飞在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止至2016年11月28日信用卡透支本金59756.02元、利息8631.21元、滞纳金10941.43元，并支付从2016年11月29日起至付清欠款时止，以信用卡透支本金59756.02元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费892元，由被告向燕飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2716号
原告张永全，男，1971年7月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人崔月明，该公司总经理。
委托代理人乔蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师。
原告张永全诉被告抚顺德创置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，原告与被告签订产权调换协议，约定被告补偿原告门市房93.72平方米，期限为拆迁期满后24个月。原告的房屋于协议签订时已拆迁完毕。至今日止，被告没有依约定将房屋交付原告，严重影响原告经营用房�给原告造成租房损失月4000元，按约定加发0.5倍2000元共6000元。协商未果，诉至贵院，请公正裁决。
本院认为，原告与被告签订的房屋拆迁产权调换协议书的实质是国有土地上房屋征收与补偿问题，应该适用国有土地房屋征收与补偿条例相关规定，根据该条例规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。故本案的涉案主体应为有权进行房屋征收的市、县级人民政府，本案应属于行政诉讼的审理范围。故依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张永全的起诉。
案件受理费800.00元（已减半收取），返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 马跃
二〇一六年十月十七日
书记员 马睿
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1731号
原告：罗某某。
被告：袁某某。
原告罗某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月21日立案受理。依法组成合议庭于2010年1月29日公开
开庭进行了审理并当庭宣判。原告罗某某到庭参加了诉讼，被
告袁某某无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2009年6月26日，被告袁某某因资金周
转需要，向原告借款人民币25000元，当天被告向原告出具借
据一份，该借据写明：袁某某向罗某某借人民币25000元，借
期30天，并承诺用拥有产权的湖州市东街72－16号的私房作为
担保，同时承诺于违约之日起15天内让出以上房屋。约定月利
息为千分之二十，被告取得25000元借款后，到期并未向原告
支付本息。原告认为，被告向原告取得借款后，理应及时归还
。被告借款不还应依法承担民事责任。为维护原告的合法权益
，故请求法院依法判令被告：1、立即归还原告借款人民币250
00元；2、支付原告借款利息人民币1300元及至归还本金时止
的逾期利息；3、承担本案全部诉讼费用。
原告罗某某为证明自己的主张，向本院提交2009年6月26
日由被告出具的借款借据一份，证明被告向原告借款人民币25
000元，借期30天，约定月利息为二分的事实。被告袁某某未答辩。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，
本院对双方提交的证据认证如下：原告提供的证据，具有合法
性、真实性、关联性，其证明效力本庭予以确认。
经审理查明：2009年6月26日，被告袁某某向原告罗某某
借款人民币25000元，并出具借款借据一份，该借据载明：“
今本人袁某某向罗某某借人民币计25000元，用途家庭周转，
借期30天于2009年7月25日归还借款，本人承诺用拥有产权的
湖州市东街72-
16号的房产作为担保”。双方约定月利息为二分。借款到期后
，经原告催讨，被告袁某某未支付以上借款付，纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真
实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，合法
有效，应受法律保护。原告请求判令被告立即归还借款及支付
利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“
借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理借贷案件的若
干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，
各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得
超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度
的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本院应予支持。至
于借条中载明的用住房担保一节，因双方未依法办理抵押登记
手续，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，该抵押不发生法律效力。为了维护正常的社会经济
秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法
》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告袁某某返还原告罗某某借款人民币25000元，偿付利
息人民币3156.90元（利息计算至2010年1月29日），合计人民
币28156.90元，限于本判决生效之日起十日内付清。2010年1
月30日至本判决生效指定给付期间利息按年利率21.24％计算
。
如果被告袁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币458元，公告费人民币550元，合计100
8元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 倪志泰
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 刘学慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34678号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘纪定,男，1976年9月16日生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘纪定信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘纪定系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,145.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,145.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34678号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘纪定,男，1976年9月16日生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘纪定信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘纪定系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,145.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,145.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象保字第84号
申请人：象山天勤小额贷款有限公司。住所地：象山县石浦镇凤栖路***号。
法定代表人：ＸＸ勤，该公司董事长。
被申请人：宁波永生工艺品有限公司。住所地：象山县工业示范园区。
法定代表人：石永生，该公司经理。
申请人象山天勤小额贷款有限公司与被申请人宁波永生工艺品有限公司因涉小额金融借款纠纷一案，申请人于2013年7月31日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宁波永生工艺品有限公司在中国工商银行象山支行（账号：39×××90）的存款采取保全措施，保全价值为人民币2650000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波永生工艺品有限公司在中国工商银行象山支行（账号：39×××90）的存款，保全价值为人民币2650000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一三年七月三十一日
代书记员 陈成
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第720号
原告：卢蔚，男。
原告：董丽婷，女。
二原告共同委托代理人：彭军、景书雅，山西韶风律师事务所律师。
被告：王栓师，男。
本院在审理原告卢蔚、董丽婷诉被告王栓师机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢蔚、董丽婷撤回起诉。
案件受理费813元，减半收取407元，由原告负担。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年六月十四日
书 记 员 牛珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1859号
申请执行人江枝南，男。
被执行人深圳市罗湖区欣业工业有限公司。
申请执行人江枝南与被执行人深圳市罗湖区欣业工业有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第6068号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付违法解除劳动合同的赔偿金166500元、带薪年休假工资9380元并承担本案执行费2538元，以上合计178418元，本院予以执行立案。但被执行人至今尚未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市罗湖区欣业工业有限公司所有的价值人民币178418元的财产或者冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈龙执行员莫随明二○一六年三月十八日
书记员 杜 文 生
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1535号
原告：山东泰宏建筑工程有限公司
住所地：昌邑市平安大街1857号。
法定代表人：马银杰，执行董事。
委托诉讼代理人：张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
被告：昌邑市汇海置业有限公司
住所地：昌邑市交通街506号1幢。
法定代表人：刘凯，总经理。
委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
本院在审理原告山东泰宏建筑工程有限公司与被告昌邑市汇海置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泰宏建筑工程有限公司撤回对被告昌邑市汇海置业有限公司的起诉。
案件受理费49666元，减半收取24833元，由原告承担。
审判员 张素云
二〇一七年八月三日
书记员 寇知方
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1714号
申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市长安北路111号。
法定代表人：冯延庆，该行行长。
被执行人：高如秀，男，1974年11月19日出生，汉族，陕西恒辉置业投资有限公司员工，住陕西省神木县大保当镇永安村47号。
被执行人：刘换霞，女，1976年12月9日出生，汉族，职业不详，住陕西省神木县大保当镇永安村47号。
本院在执行华夏银行股份有限公司西安分行郜秀敏与高如秀刘换霞借款纠纷一案中，经查被执行人高如秀、刘换霞在陕西省神木县麻家塔乡铧山村1幢4单元152号有房产（合同登记号：444，预售许可证号：房预售证第（2012）5号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人高如秀、刘换霞在陕西省神木县麻家塔乡铧山村1幢4单元152号房产（合同登记号：444，预售许可证号：房预售证第（2012）5号）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年五月二十一日
书记员 胡世越
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初87号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人谭家科，男，1971年8月14日出生于重庆市奉节县，住重庆市奉节县。因本案于2017年1月19日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年7月7日经巫溪县人民检察院决定被取保候审。
公诉机关以溪检刑诉〔2017〕85号起诉书指控，2016年12月9日下午，被告人谭家科驾驶牌照号为x的正三轮载货摩托车，搭载被害人刘某从重庆市奉节县平安乡安子村方向沿村级公路往巫溪县文峰镇方向行驶。17时许，谭家科驾车行驶至文峰镇至三星村村级公路3km+550m一下坡处，因其操作不当，车辆驶出路外翻坠至东侧坎下道路上，造成谭某受伤、刘某受伤后经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，谭家科明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了本案事实。次日，谭家科与刘某的近亲属达成赔偿协议并履行，取得谅解。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，谭家科承担本次道路交通事故的全部责任。谭家科的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。谭家科对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人谭家科犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一七年七月十三日
书记员 邓 焱
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民申字第00076号
再审申请人（一审被告）：重庆同景置业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马池工业园68号。
法定代表人：吴先红，总经理。
被申请人（一审原告）：郝文娟，女，汉族，1986年4月14日出生，住山西省霍州市李曹镇板节村东区***号。
再审申请人重庆同景置业有限公司诉被申请人郝文娟房屋买卖合同纠纷一案，再审申请人重庆同景置业有限公司因不服本院于2014年7月25日作出的（2013）南法民初字第06070号民事判决书，向本院进行申诉，要求本院对该案进行再审，本院依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人重庆同景置业有限公司于2015年12月14日向本院提交了书面申请，请求撤回再审申请。
本院认为，诉讼是当事人的权利，其目的是为了解决纠纷、化解矛盾。现当事人自愿终结诉讼，人民法院对其处分权应予以尊重。再审申请人重庆同景置业有限公司在本案审查期间撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，并不违反法律和社会公共利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人重庆同景置业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 蒋明刚
审 判 员 赵东君
代理审判员 马中武
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 乔 燕
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初282号
原告杨某某，女，1989年11月18日出生，汉族，内蒙古自治区丰镇市，无业，现住北京市东城区。
被告赵某某，男，1983年10月24日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇。
本院于2016年3月10日立案受理的原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，依法由审判员王保全适用简易程序，公开开庭进行了审理原告杨某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告系自由恋爱后，于2012年12月6日在固阳县民政局登记结婚。婚后双方感情尚可，并于2013年10月25日生育一子赵某甲。随着孩子的出生及婚姻生活的继续，被告的种种恶习逐渐暴露，被告不仅不参加正常工作劳动，而且还有赌博恶习由于我在结婚不久就怀孕生子，一直在家照顾孩子，被告又不挣钱养家，双方只能依靠被告父亲接济，同时我在照顾孩子期间被告经常因为琐事与我发生争吵，甚至对我进行辱骂，同时在我离开期间，孩子一直随被告共同生活，且被告家庭环境比我较为富裕，为了给孩子一个安稳的生活环境，我认为孩子随被告生活，我愿意承担抚养费用。共同生活期间的借款7万元应共同承担。为此，我依照《婚姻法》第三十二条的规定，特向你院提起诉讼，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚，婚生子随被告生活，家庭债务共同承担。
被告赵某某辩称，我与原告自结婚以来感情很好，我这几年一直在家帮助父亲搞养殖，空余时间玩一会儿小麻将，并非原告所说的赌博。2015年我送原告上了火车后，后原告将小孩偷偷送回来，我去找她躲的也不见我，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后双方感情一直很好，并于2013年10月25日生育一男孩赵某甲。2015年11月原告以回原籍看望父亲为由，离家出走，双方再未一起共同生活。原告于今年3月份向本院提起诉讼要求与被告离婚，在庭审中，因被告不同意离婚，调解未果。以上事实有原、被告双方陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较为扎实，婚后夫妻感情较好，又生育一子，在共同生活中，因被告帮助其父亲搞养殖业，获利周期较长，未能给原告母子生活上得到很好的照顾，有时因一些家务琐事发生吵打，实属难免，只要原告多替被告着想，被告多一些关怀、体贴、夫妻关系是可以维系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
不准许原告杨某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交）100元退还原告杨某某，由原告杨某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王保权
二〇一六年五月六日
书记员 马丽平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00415号
原告邵建峰，男，生于1972年6月28日，汉族，农民。系浙DC9K**号小型轿车驾驶人。
委托代理人何全军，男，陕西三泉律师事务所律师。
被告海城市中强运输有限公司。缺席。
住所地：辽宁省海城市响堂管理区张家村。
被告王运东，男，生于1967年10月9日，汉族，个体运输户。系辽CE53**（辽CH5**挂）号重型半挂牵引车驾驶人。
委托代理人孙大雷，男，辽宁海清律师事务所律师。
被告安邦保险股份有限公司辽宁分公司。
住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路**号财富中心*座**层。
负责人谭仁孝，系该公司总经理。
委托代�人王钊，男，系该公司职工。
原告邵建峰与被告海城市中强运输有限公司、王运东、安邦保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛金兰适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告邵建峰及其委托代理人、被告王运东及其委托代理人、被告安邦保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告海城市中强运输有限公司未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日17时，我驾驶浙DC9K**号奥迪小轿车由汉中方向向四川广元行驶，行至事故地点，与被告王运东驾驶的海城市中强运输有限公司的辽CE53**号重型牵引车（挂车号辽CH5**挂）发生碰撞，致我车辆受损的交通事故。该事故经汉中市公安交通警察支队高速公路大队作出（2013）第011228001号道路交通事故认定书认定：王运东承担事故全部责任，邵建峰无责任。现要求被告赔偿修理费184800元、租车费90000元、车辆贬损费30000元、车辆贴膜及内饰损失费3450元，以上合计308250元。
被告海城市中强运输公司未作答辩，缺席。
被告王运东辩称：对肇事事实无异议，事故发生后我积极参与抢救，并支付施救费5740元。我所有的辽CE53**号重型半挂牵引车（挂车号辽CH5**挂）在安邦保险股份有限公司辽宁分公司投有交强险和第三者责任险，保险公司应在保险限额内进行赔偿，超出保险限额的由我承担。我与被告海城市中强运输公司系挂靠关系，所产生的赔偿责任由我承担，不要求被告海城市中强运输公司承担。
被告安邦保险股份有限公司辽宁分公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险和第三者责任险，我们愿意在保险范围内赔偿。对其间接损失我们不予承担。
经审理查明：2013年12月28日17时，原告邵建峰驾驶浙DC9K**号车从汉中方向往四川广元方向行驶，行至京昆高速上行线1420KM＋500m处时，与违法变道的王运东驾驶的辽CE53**重型半挂车碰撞，致使浙DC9K**号车撞上大桥中央水泥护栏，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经汉中市公安交通警察大队高速公路大队（2013）第011228001号道路交通事故认定书认定为：王运东负此次事故的全部责任，邵建峰无责任。现原告起诉本院要求被告赔偿其修车费、租车费、车辆贬损费等合计313990元（含王运东支付施救费5740元）。
上述查明的事实有原、被告双方的当庭陈述，邵建峰身份证复印件，王运东驾驶证、行驶证复印件，辽CE53**号重型半挂牵引车（辽CE5**挂）保险单复印件、汉中市公安局交警大队高速公路大队道路交通事故认定书，陕西奥诚汽车销售服务有限公司出具的告知书，陕西奥诚汽车销售服务有限公司增值税普通发票，邵建峰通话清单、租车协议，宁强江宁修理厂出库单，王运东与海城市中强运输有限公司签订的挂靠合同在卷佐证，经当庭举证、质证和本院审查，予以采信。
另查明：辽CE53**号重型半挂在安邦保险股份有限公司辽宁分公司购有交强险和第三者责任险、辽CH5**挂在安邦保险股份有限公司辽宁分公司购有交强险和第三者责任险。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，被告王运东违反道路交通安全法，在公路上违法变道，与原告车辆碰撞，致其车辆受损，被告应承担本起事故的全部责任。对原告因该事故所产生的修车费及因车辆无法继续使用而产生的通常替代性交通工具的合理费用应由被告承担。庭审中被告安邦保险公司辽宁分公司认为原告修车费184800元费用偏高，要求以保险公司定损的172176元赔偿，但其未提供相关证据支持其请求，且原告已将修车费用支付，故�告的请求本院予以保护。对原告主张的租车费、车辆贬损费等其他间接损失，原告邵建峰与被告王运东协商，由王运东一次性支付其租车费、车辆贬损费等其他间接损失3万元，是原、被告双方协商一致的意见，本院予以支持。庭审中被告王运东对其支付的施救费5740元要求被告安邦保险公司辽宁分公司在保险限额内予以承担，其理由合法，对产生的间接损失不要求挂靠单位被告海城市中强运输有限公司承担赔偿责任，是其真实意思表示，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告安邦保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔�原告邵建峰财产损失4000元（辽CE53**号重型半挂赔偿2000元、辽CH5**挂赔偿2000元），在第三者责任险限额内赔偿原告邵建峰186540元（含被告王运东支付施救费5740元）；
二、由被告王运东赔偿原告邵建峰车辆租赁费、贬损费等其他损失30000元；
三、驳回原告邵建峰的其他诉讼请求。
案件受理费5700元，减半收取2850元，原告邵建峰自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判员 牛金兰
二〇一四年八月五日
书记员 万秀蓉
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人钟某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年12月24日被逮捕，同日被凌云县公安局取保候审。2015年4月27日，本院决定逮捕，同月29日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
辩护人黄春功，凌云县法律援助中心律师。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人钟某甲犯盗伐林木罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人钟某甲及其辩护人黄春功到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，被告人钟某甲在位于凌云县某村屯的自家林地种植八角和杉木。2012至2013年间，因该林地的附近杂木影响了八角、杉木的生长，钟某甲便持柴刀和手锯砍伐了已被政府划定为水源林区的杂木33株，并将砍伐的部分林木拿回家当柴火，部分尚留置现场。经林业技术人员现场勘测及鉴定，被盗伐的林木活立木蓄积量为8.1963立方米。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人钟某甲违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐水源林区的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人钟某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议，但被告人具有当庭自愿认罪、属初犯、具有悔罪表现等量刑情节，且其家属已缴纳罚金，而被告人经常头痛，不宜长期羁押，故对其适用缓刑不致再危害社会。
经审理查明，1988年，凌云县玉洪瑶族乡合祥村乐燕屯“岩科沟”（地名）被政府划定为合祥村乐燕组集体所有的水源林保护区。而被告人钟某甲在位于该林区“庙梁”（地名，又名老沟头、岩科沟）处的自家林地种植八角和杉木，因该水源林内的杂木影响了八角、杉木的生长，被告人便在2012年至2013年期间，持柴刀和手锯砍伐了该水源林区的杂木33株，并将砍伐的部分林木搬回家用作柴火，部分尚留置现场。经林业技术人员现场勘测及鉴定，被盗伐的林木活立木蓄积量为8.1963立方米。在庭审中，被告人钟某甲自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表，立案决定书，嫌疑人基本情况，被告人的户籍证明，关于玉洪乡合祥村乐燕组水源林区范围的调查报告，自留山使用权证、林权现场勘界示意图复印件，林权证及勾图复印件，情况说明及证明，提请批准逮捕书及批准逮捕决定书，逮捕证及逮捕通知书，取保候审决定书及取保候审保证书，逮捕决定书，扣押决定书及扣押清单等书证；
2、证人黄某、周某、钟某乙、肖某、雷某、侯某、谭某的证言；
3、鉴定聘请书、鉴定意见及检尺记录等相关鉴定资料，鉴定意见通知书；
4、现场勘查笔录，现场平面示意图，现场勘查照片、现场检尺照片及物证照片，被告人辨认笔录及辨认现场照片；
5、被告人钟某甲的供述。
本院认为，被告人钟某甲以非法占有为目的，擅自砍伐水源林区集体所有的林木，活立木蓄积量为8.1963立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成了盗伐林木罪，公诉机关指控被告人犯盗伐林木罪的罪名成立。被告人钟某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可依法对其从轻处罚。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，因其不符合缓刑的法定条件，对该辩护意见不予采纳。为严肃国法，打击犯罪，保护环境资源，维护社会秩序，根据被告人钟某甲在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年7月28日止；罚金已缴纳，上缴国库。）
二、被告人钟某甲犯罪使用的作案工具即手锯、柴刀各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 滕树敏
审 判 员 韦佳利
人民陪审员 卢昌龙
二〇一五年六月四日
书 记 员 许斯雯
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执912号
申请执行人梁全聪，女，生于1947年11月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人梁雁，女，生于1973年4月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人薛科，男，生于1978年9月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初851号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为1057170元及利息。在执行过程中本院已执行5600元，尚欠1051570元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初851号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年九月九日
书记员 何 飞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2982号
原告许峰，农村居民。
委托代理人张希合，山东北峰律师事务所律师。
委托代理人袁晓妮，山东北峰律师事务所实习律师。
被告平度市飞洋地膜厂（个体工商户），住所地平度市古岘镇姜格庄村。
经营者刘向菊。
委托代理人刘向智，平度市飞洋地膜厂经理。
委托代理人刘田田，公司员工。
原告许峰与被告平度市飞洋地膜厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许峰的委托代理人张希合、袁晓妮，被告平度市飞洋地膜厂的委托代理人刘向智、刘田田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许峰诉称，2013年4月13日，原告向被告订购地膜500件，价值79000元，现被告一直未履行合同交付货物，原告多次协商，被告拒付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告返回原告货款79000元、利息10000元、可得利益10000元、本案诉讼费由被告承担。
被告平度市飞洋地膜厂辩称，原告所诉与事实不符，2013年4月13日原告确实到我厂订购地膜500件，价值79000元，我们当天已将500件地膜全部交付给原告，有运输协议为证。原告从我处购货再倒卖给吉林客户，原告中途货物丢失与我们无关。
经审理查明，2013年4月13日，原告许峰通过银行给被告平度市飞洋地膜厂(该厂住所地位于平度市古岘镇)汇款79000元，购买了被告平度市飞洋地膜厂地膜500件。后该宗货物由吉林省扶余市的司机仲伟春驾驶吉J×××××号货车从被告厂装货运往原告指定的吉林省扶余市客户。后原告称扶余市的客户未收到货物，原被告曾一起到平度市公安机关报案，但公安机关未予立案。
庭审中，原被告均称运输车辆系对方联系的。对此，原告称“地膜都是原告在被告处订货，然后由被告与被告找的运输车车主配货，由运输车运到原告指定的地点，由被告来办理相关手续，原告给被告提供地点，这次地点是吉林扶余，是先打款后交货。”；
被告称，“是原告找到货站，货站又找到仲伟春，所有拉货司机在拉货时都从货站带来一份运输协议给我们留下。”
庭审中原告出示被告厂员工刘田田出具的未书写时间的证明：“今证明许峰于2013年4月13日订购地膜500件，价值79000元，配货车主仲连春，拉走该500件地膜运往吉林扶余。”原告称系被告发货后2013年4月份给原告出具的，证明原告货款已付及被告将货物发往吉林省扶余市的客户的事实，被告质证称是原告的二哥二嫂让被告写的，是原告在找到货物运输的司机后，让被告于2013年11月份出具的。
被告出示由运货司机仲伟春提供的《运输协议》，证明系原告联系的运输车辆，但该证据只载明货物名称、数量、起运地点、到达地点、承运人车牌号、驾驶证号、电话，无货主货主签名，原告质证称该证据证明了是被告联系的运输车辆；被告出示“仲伟春”签名的证明，证明2013年4月13日从被告厂拉地膜运往吉林省扶余市。与本案有关的主要内容为“从飞洋地膜厂他家拉的一共是三家的货，到货时间是4月16日前后。第一家是长春岭镇张树玲家1100个16.5吨，第二家是万发镇老魏200个3吨，第三家当时写的是一个平度许峰二嫂的电话号码，给她打电话后她找人来领我去卸了500个地膜7.5吨，地方记不清了，人我也不认识。写完货付清运费我就走了”，原告质证以文字是打印的，无法证明系司机仲连春的真实意思表示为由予以否认证据的证明效力。
庭审中，原告放弃可得利益10000元的诉讼请求。原告主张利息的数额为从付款之日起计至货款返还之日，无利息计算标准。
上述事实有原告提交的被告证明、原告银行汇款记录、被告提交的运输协议、司机仲连春的证明、原告及其代理人、被告代理人的陈述在案作证，经庭审质证，合议庭合议，可以采信。
本院认为，被告平度市飞洋地膜厂收取原告许峰地膜货款79000元，视为原被告之间建立买卖合同关系，该合同系原被告真实意思表示，合法有效。原被告共同到公安机关报案要求查找货物的下落及原告称被告2013年4月货物发往原告指定的吉林省扶余市客户后给其出具证明，视为被告已履行与原告之间买卖合同的义务。对于货物在运输途中的风险，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；”、第一百四十二条“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”、《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定：“出卖人根据合同约定将标的物运送至买受人指定地点并交付给承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人负担，但当事人另有约定的除外。”、《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定。被告平度市飞洋地膜厂已将原告购买的货物交付第一承运人运往原告指定的客户处，故标的物毁损、灭失的风险由买受人原告许峰承担，故原告要求被告承担货物损失的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第（一）项、第一百四十二条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告许峰的诉讼请求。
案件受理费2275元，由原告许峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王文强
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一六年一月七日
书 记 员 纪文辉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申432号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京西飞世豪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第肆村村委会东500米。
法定代表人：邹菊，财务主管。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津大元永泰建筑工程有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路9号9-4-404单元。
法定代表人：张新建，经理。
再审申请人北京西飞世豪建筑装饰工程有限公司（以下简称西飞世豪公司）因与被申请人天津大元永泰建筑工程有限公司（以下简称大元永泰公司）劳动合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
西飞世豪公司申请再审称，再审申请人与被申请人于2012年7月25日签订劳务安装合同，约定开工日期为2012年7月2日，竣工日期为2012年10月7日。由于再审申请人在接此工程之初已经预计到了该工程利润较低，为了控制成本，在合同中进行了特别声明和约定。被申请人由于其自身原因，致使工程在2013年6月30日才通过了竣工验收。一审法院在没有查明案件事实的情况下草率的作出了判决。二审法院同样在没有查清案件事实的情况下草率维持了一审判决。现要求对一审判决的第二项、第三项进行改判，依法再审。
本院经审查认为，大元永泰公司与西飞世豪公司签订的《劳务安装合同》系双方当事人真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。在合同履行过程中，因西飞世豪公司原因造成的窝工应当向大元永泰公司支付窝工费，其主张窝工费包含在尚欠工程款中，但未提供证据证明，原审法院不予采信并无不当。西飞世豪公司不同意支付吊篮移动费的主张亦无事实依据，本院不予支持。西飞世豪公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京西飞世豪建筑装饰工程有限公司的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年五月十九日
书记员 殷海通