wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初205号
原告：杜某。
委托代理人：王非，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师，执业证号13401201010605138。
被告：牛某甲。
委托代理人：黄顺国，北京盈科（合肥）律师事务所律师，执业证号13401201210304747。
原告杜某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后。依法由审判员周红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人王非，被告牛某甲及委托代理人黄顺国到庭参加诉讼。
原告杜某诉称：原、被告于2010年10月经亲戚介绍认识，后在被告父母的催促下，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名牛某乙，由于双方认识时间较短，彼此缺乏了解，经常为琐事发生争吵。原告于2013年3月15日起即带着孩子在娘家居住至今，2014年8月11日，原告向合肥市包河区法院起诉，后法院判决不准许离婚。判决后，原、被告双方一直不联系。现双方夫妻感情已经完全破裂。现要求一、解除原、被告的婚姻关系；二、判决婚生女牛某乙抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费1000元；三、依法判决皖A×××××大众朗逸轿车（车架号LSVNU4187D2236156）归被告所有，被告支付补偿金50000元；四、判令夫妻共同财产奥克斯柜式空调一台、海信液晶电视两台、美的冰箱一台归被告所有，被告支付补偿款9100元。五、共同分割过渡费54760元，被告补偿原告6620元；六、共同承担债务6000元，其中被告承担3000元；七、诉讼费由被告承担。
被告牛某甲辩称：同意离婚，婚生女由被告抚养，不要求原告支付抚养费；大众朗逸轿车同意归被告所有，补偿金由法院依法裁决；家电请法院依法裁决；原告已经在过渡协议上签字确认，补偿款已经履行完毕，被告不需要另行补偿原告过渡费款项；原告诉请的共同债务，被告同意承担3000元；诉讼费用由双方共同承担。
经审理查明：原、被告双方于2010年10月15日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，名牛某乙。后双方常为家庭琐事发生争执，且未能很好沟通，最终导致夫妻感情破裂。
双方夫妻共同财产有：皖A×××××大众朗逸轿车一辆，双方均认可现价值70000元，该车辆尚欠32000元贷款未予归还，原告当庭表示该车归被告所有，由被告给予补偿，被告也表示同意。
双方共有家用电器：奥克斯柜式空调一台、海信42寸、26寸彩色电视机各一台、美的单门电冰箱一台。
夫妻共同债务有：借原告母亲汪长秀6000元。
2016年1月15日，双方在拆迁办对共有的拆迁过渡费达成一致协议：过渡费54760元，牛某甲于2015春节已领取20000元，下剩34760元。其中20760元归杜某，14000元归牛某甲所有，此款打入双方银行帐户。
上述事实，有原告提供的结婚证书、接处警记录、出生证、房产证、借条等；被告提供的工作证明、申请书等及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告也表示同意，对此请求，本院予以准许。婚生女牛某乙在原、被告双方分居生活后一直随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，故由原告抚养对其成长较为有利。被告对牛某乙享有探视权，并支付相应的子女抚养费用。子女抚养费根据被告的给付能力，综合考虑当地生活水平，被告同意每月支付子女抚养费800元符合法律规定，本院予以认定。夫妻共同财产依法分割。原告要求分割牛某甲2015年初领取的20000元拆迁过渡费，该费用双方在协议中已涉及，并对余款进行了分割，原告现又提起对该笔款项的分割意见，本院不予支持。且即使双方当事人对20000元未达成协议，自双方分居生活的一年多时间中，被告独自偿还车辆贷款等事实，原告并无证据证明此20000元仍存在。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某与被告牛某甲离婚；
二、婚生女朱某由原告杜某抚养，被告牛某甲自二O一六年四月起每月支付牛某乙子女抚养费800元，至牛某乙年满十八周岁止，每月5日前支付；
三、被告牛某甲对牛某乙享有探视权，被告牛某甲可于每月第一、第三周上午九时将牛某乙接至自己处，于周日下午五时前送回；
四、双方夫妻共同财产：皖A×××××大众朗逸轿车一辆归被告牛某甲所有，牛某甲于本判决生效之日起十日内支付被告杜某车辆补偿款19000元，该车辆尚欠贷款32000由被告牛某甲予以偿还。
五、家用电器：奥克斯柜式空调一台、海信42寸彩色电视机一台归原告杜某所有；美的单门电冰箱一台、海信26寸彩色电视机一台归被告牛某甲所有；
六、夫妻共同债务：借原告母亲汪长秀6000元，由原告杜某予以偿还，被告牛某甲于本判决生效之日起支付原告杜某3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告双方各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周红
二〇一六年三月二十一日
书记员 李静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初602号
原告刘某某，住白山市。
被告张某某，住白山市。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月17日经浑江区民政部门登记结婚，2012年5月3日婚生一女张一诺。婚后原、被告经常吵架，被告经常夜不归宿，导致双方夫妻感情破裂并无和好可能。现原告要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告的夫妻感情一直很好，被告不同意与原告离婚，并希望能够一起好好生活。
原告举证：白山市浑江区档案馆出具的婚姻登记档案一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告对原告所举证据无异议，被告未举证。
根据原、被告的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：原、被告于2011年6月17日经浑江区民政部门登记结婚，2012年5月3日婚生一女张一诺（现年4周岁）。
本院认为，原告要求与被告离婚，但其未能提供双方夫妻感情已彻底破裂的相关证据，并且被告不同意离婚，故本院不准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费2800.00元，减半收取1400.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一六年五月十日
书记员 赵 斌
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初554号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，南京银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳，江苏爱信律师事务所实习律师。
被告：严旖旎，女，1989年5月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告严旖旎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人汪吕兵、刘艳到庭参加诉讼，被告严旖旎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金310000元，利息、罚息39324.85元（暂计至2016年12月9日，之后的利息、罚息及复利按双方合同约定计收），并支付律师代理费2500元；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月9日，被告严旖旎使用其向原告南京银行申领的USBkey进入个人账户，通过网络页面点击确认的方式与原告签订了《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》和《南京银行网上银行个人经营性借款合同》。上述合同约定，被告向原告借款31万元，到期日为2016年12月9日，月利率为8.3‰，还款方式为等额本息还款法。原告按约发放贷款，被告未按约履行还款义务。截至2016年12月9日，尚欠借款本金281942.08元，欠息39324.85元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告严旖旎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了《个人银行结算账户开户申请书》、《南京银行个人客户综合签约/解约业务申请单》、个人客户综合签约确认单、《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》、《南京银行网上银行个人经营性借款合同》、交易记录业务日志（部分）、南京银行账（卡）号对账单、贷款概要信息查询表、《委托代理合同》、律师费发票等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告严旖旎向原告南京银行申请开立个人银行结算账户，并开通短信银行。2015年12月9日，被告通过南京银行网上银行系统与原告签订了《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》、《南京银行网上银行个人经营性借款合同》各一份（编号均为04012015a00043），约定：1、被告向原告借款310000元，借款期间为2015年12月9日起到2016年12月9日止，借款利率为月利率8.33‰，还款方式为等额本息还款法。2、逾期罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。3、被告发生合同约定的违约事件之一的，南京银行有权行使以下一项或几项权利：宣布合同项下债权提前到期，要求立即偿还全部到期贷款及相应利息；要求承担违约责任，并赔偿南京银行因此而遭受的任何财产损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。等等。
2015年12月9日，原告按约向被告发放了借款310000元。被告严旖旎自2015年12月20日起，开始逾期还款。截至2016年12月9日，被告尚欠借款本金310000元及利息、罚息39472.93元。
因被告未归还借款本息，原告与江苏爱信律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师为诉讼代理人进行诉讼，原告支付了律师费2500元。
庭审中，原告主张被告归还借款本金310000元及利息、罚息39324.85元，并支付律师费2500元。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告严旖旎通过南京银行网上银行系统与原告签订的《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》、《南京银行网上银行个人经营性借款合同》，合法有效，合同各方均应按照约定全面履行合同义务。原告南京银行按合同约定发放借款后，被告未按约履行还本付息义务，构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担律师费的诉讼请求，亦具有合同依据，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严旖旎于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金310000元及利息、罚息39324.85元（利息、罚息计算至2016年12月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率标准计算至实际清偿之日止），并承担律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6577元，减半收取3289元，由被告严旖旎负担（该款原告已预交，被告在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 夏 雪
二〇一七年三月二十日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执233号
申请执行人马潇，男，1982年12月17日出生，回族，邵武××××大队职工，住邵武市猴头山开发区。
被执行人朱晓玲，女，1984年4月4日出生，汉族，邵武市晒口队下居民委员会居民，住邵武市。
本院在执行申请执行人马潇与被执行人朱晓玲民间借贷纠纷［（2012）邵民初字第168号民事判决书］一案中，由于被执行人朱晓玲拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人朱晓玲目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2012）邵民初字第168号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年八月十二日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民瓦初字第139号
原告：张某某，女。
被告：宋某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 石 磊
二〇一五年五月二十七日
书记员 祝小静
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）阳行执字第476号
申请人：阳谷县计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被执行人：张兰灵。
申请人阳谷县计划生育局于2012年7月11日向我院申请执行张兰灵计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年4月1日阳谷县计划生育局作出阳计育费征字（2012）第20129949号征收决定书。该决定书认定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，被执行人应缴纳社会抚养费30400元。该征收决定书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴费义务。申请人于2012年6月7日作出催告书，并于同日送达，被执行人亦未履行。申请执行人阳谷县计划生育局遂于2012年7月11日向本院申请强制执行张兰灵社会抚养费30400元。
本院认为：申请执行人阳谷县计划生育局作出阳计育费征字（2012）第20129949号征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴费义务，申请执行人阳谷县计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县计划生育局作出阳计育费征字（2012）第20129949号征收决定书；
二、限被执行人张兰灵在本裁定送达后三日内自动缴纳社会抚养费30400元；案件执行费另行计收；
三、被执行人张兰灵在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一二年七月十一日
书记员 崔衍鹏
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5966号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：黄杰，云南潘克律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：杨时超，云南潘克律师事务所实习律师，一般诉讼代理。
被告：杨瑞，男，白族，1983年12月18日出生，身份证住址：云南省安宁市，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告杨瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄杰到庭参加了诉讼，被告杨瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿贷款本金188847.91元，截至2016年8月1日，被告欠付的利息（含罚息）为52834.65元，复利为9105.3元；2.被告向原告支付该贷款的利息（含罚息）与复利自2016年8月1日直至该贷款的本息清偿之日止；3.被告向原告支付原告为实现债权而支出的全部诉讼费用、律师费1000元。事实和理由：2014年6月13日原告与被告杨瑞签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告杨瑞授信借款256000元，还款方式为按月等额还本付息法。贷款执行月利率为1.89%，贷款期限为36个月。上述合同签订后，原告依约放款。被告杨瑞只偿还了部分贷款就拒绝偿还剩余贷款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告杨瑞未到庭，未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告杨瑞未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，原告与被告杨瑞签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告杨瑞向原告借款256000元，用于装修和购家私电器，借款期限为36个月，即自2014年6月18日至2017年6月18日止；借款利率采用固定利率，合同项下借款执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月18日；被告杨瑞逾期还款，原告有权要求被告杨瑞提前归还发放的借款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等主要内容。2014年6月18日，原告将被告杨瑞所借款项256000元发放至其指定账户上。被告杨瑞自2015年7月18日起开始逾期还款，截止2016年8月17日，即原告起诉之日，尚欠原告借款本金188847.91元及相应利息。另确认，原告为实现债权而支付的律师费用为1000元。
本院认为：原告与被告杨瑞签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告依约发放了借款，但被告杨瑞未按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告杨瑞归还借款本金188847.91元，并承担自2015年7月18日起至2016年8月17日起诉之日止按月利率1.89%计算的利息及复利的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。自2016年8月18日起，被告杨瑞向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照双方合同约定的逾期利息按借款月利率1.89%上浮50%，即年利率34.02%的计算标准，已经超过了年利率24%，违反了现行法律对贷款利率的限制性规定，对超出部分本院不予支持，故被告杨瑞应按年利率24%承担逾期利息。对原告主张的2016年8月18日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。原告主张的其为实现债权而支出的律师代理费1000元，是由于被告杨瑞的违约行为引起的，且双方在合同中对该费用的承担亦有明确约定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨瑞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金188847.91元及该借款本金自2015年7月18日起至2016年8月17日止，按合同约定的月利率1.89%计算的利息及欠付利息的复利，以及自2016年8月18日起至款项清偿之日止的逾期利息（按年利率24%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的律师代理费用1000元，由被告杨瑞承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5107元，由被告杨瑞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 符雅琪
人民陪审员 段 萍
人民陪审员 么凤琳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 诚
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1216号
申请执行人林金秀，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人刘超群，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人林金秀与被执行人刘超群买卖合同纠纷一案中，申请执行人在申请执行时未能提供被执行人有可供执行的财产，且经本院向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑芬芬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2227号
原告郭建平，男，1967年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人曹谋诚、罗旭辉，福建正廉律师事务所律师。
被告郑龙辉，男，1967年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告余云，女，1985年6月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告郭建平与被告郑龙辉、余云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭建平的委托代理人曹谋诚、罗旭辉到庭参加诉讼。被告郑龙辉、余云经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告郭建平诉称：2014年3月20日，被告郑龙辉以资金周转需要为由，向原告借款50000元，约定借款期限为15日。现借款期限届满，经原告多次催讨，被告至今分文未付。因借款发生在被告一与被告二婚姻存续期间内，系夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。请求判令二被告共同归还原告借款本金50000元并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告郑龙辉、余云未作书面答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告郑龙辉、余云系夫妻关系。2014年3月20日被告郑龙辉向原告郭建平借款50000元，借款期限15天，未约定借款利息。借款到期后，被告郑龙辉未及时归还借款。
上述事实，有原告郭建平提供的借条、转款凭证、户籍信息各一份及原告郭建平庭审陈述等证据佐证。
本院认为，被告郑龙辉向原告郭建平借款，双方借贷关系清楚、合法，受法律保护，被告郑龙辉应归还原告郭建平借款50000元并支付从2016年4月6日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告郑龙辉向原告郭建平借款系被告郑龙辉、余云婚姻存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，故原告郭建平要求被告郑龙辉、余云共同归还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告郑龙辉、余云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑龙辉、余云应于本判决生效之日起十五日内归还原告郭建平借款50000元并支付从2016年4月6日起至本判决确定的还款之日止以50000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告余云、郑龙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗 晓 颖
人民陪审员 郑 万 茂
人民陪审员 郭 素 芬
二〇一六年九月八日
书 记 员 林楚楚（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终201号
上诉人（原审被告）酒少杰，男，生于1982年9月4日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人王成庚，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李国良，男，生于I965年2月5日，汉族，阳城县人，农民。
被上诉人（原审被告）张二军，男，生于1973年11月9日，汉族,阳城县人，农民。
上诉人酒少杰因民间借贷纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第568号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人酒少杰的委托代理人王成庚，被上诉人李国良到庭参加了诉讼。被上诉人张二军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原判认定，2013年6月8日，张二军给原告李国良出具了借款6万元的借条，借条载明，逾期未还，从借款之日起按银行贷款利息四倍计算。酒少杰也在借条上签了名字。当事人庭审中共认口头约定借款利息是月息三分。原告还在庭审中陈述借款时扣了第一个月的利息。同时查明，借条上的还款时间有改动，原告及被告张二军共同认可，系张二军将”2013”年8月7日还清改为“2014”年8月1目还清。该时间改动未书面告知担保人酒少杰。原判认为，被告张二军为原告李国良出具了借条，确系事实，被告未提交任何反驳证据，应认定张二军借款的事实。但原告陈述借款时扣了第一个月的利息，按其约定计息方式为1800元，原告在借款时予扣利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，故应当按照58200元计算本金，由被告返回，并以此计算利息。借条未载明担保责任及担保期限，原告、被告当庭陈述不一，亦无证据证明该事项是如何约定，故担保责任应视为连带责任担保。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定，“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”因此，债权人与债务人变更主合同履行期限未经保证人书面同意，并不当然免除保证人的保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”而原告所举证人酒丰兵出庭证明，原告于2013年曾向酒少杰要过钱，故被告酒少杰主张免除担保责任不能成立。当事人口头约定计息方式为一万元每月300元利息，借款期内的利息超过银行同期同类贷款利率4倍的部分不予保护。被告逾期未清偿借款本息，属违约行为，应承担逾期利息，当事人在借条上约定的逾期利息按银行贷款利息四倍计算方式，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决：一、被告张二军于本判决生效后三十日内归还原告李国良借款58200元。支付从2013年6月8日至2014年8月7日期间的借期内利息，并支付从2014年8月8日至借款清偿之日止的逾期利息，借期内利息及逾期利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。二、被告酒少杰对上述借款本息承担连带清偿责任。酒少杰承担责任后，有向张二军追偿的权利。
酒少杰的上诉理由：上诉人不应承担保证责任。
经审理，双方当事人对原审查明的事实无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点为：上诉人酒少杰是否承担保证责任。
针对争议焦点，上诉人提供证据：1、民事诉状。2、借据3、张二军的情况说明。以上证据说明借据上的时间由2013年改为2014年，该时间的改动各方当事人都认可，但是未告知上诉人酒少杰。
被上诉人李国良发表质证意见认为：改时间的事确实没有告诉上诉人酒少杰。但是有证人贺青山、酒丰兵、郭国光可以证明找酒少杰要过钱。
本院认为，从被上诉人张二军出具的借据上反映出，借款期限为2个月，后借款人张二军与被上诉人李国良对还款期限作了改动，由最初的2013年8月7日还清改成2014年8月7日还清，改动还款期限未告知上诉人酒少杰。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定，“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”因此，本案的保证期间为6个月。即被上诉人李国良向上诉人酒少杰主张债权的期限在2013年8月7日至2014年2月7日。而被上诉人与债务人将借条上的还款日期改为2014年8月7日，未经保证人酒少杰书面同意，被上诉人的证人酒丰兵出庭证明被上诉人2013年曾向酒少杰要过钱，该行为发生在更改日期之前，而根据法律规定，连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证诉讼时效不中断，故被上诉人在超过原债务的还款日期确定的保证期限后再主张上诉人酒少杰承担保证责任于法无据，上诉人酒少杰不应承担保证责任。上诉人酒少杰的上诉理由成立，本院予以支持。原判部分事实适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持阳城县人民法院（2015）阳民初字第568号民事判决第一条；
二、撤销阳城县人民法院（2015）阳民初字第568号民事判决第二条；
三、上诉人酒少杰不承担保证责任。
一审案件受理费1300元、二审案件受理费1300元，共计2600元。由被上诉人张二军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓强
审 判 员 郭红洁
代理审判员 王 琦
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史亚为
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区委执字第10号
申请执行人杜合金。
被执行人济宁高新区接庄街道办事处后栗村村民委员会。
负责人司端平，村主任。
申请执行人杜合金申请执行济宁高新区接庄街道办事处后栗村村民委员会民间借贷纠纷一案，2015年9月14日济宁市任城区人民法院移送本院执行。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2013）任民初字第2341号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一六年八月四日
书记员 夏慧
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初208号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人张昆，男，汉族，1988年10月13日出生，，河南省安阳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年2月8日被刑事拘留，3月17日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉(2017)183号起诉书，指控被告人张昆犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人张昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，2011年11月至2017年1月期间，被告人张昆以做煤炭生意需要周转资金为由，未经有关部门批准，以利息高、还本付息及时、方便、安全为说辞，亲自或通过其妻子杨某1、岳母朱某向28户不特定群众吸收存款2818064元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张昆的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求按照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。
被告人张昆供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2011年11月至2017年1月期间，被告人张昆以做煤炭生意需要周转资金为由，以高利息、无风险为诱饵，亲自或通过其妻子杨某1、岳母朱某向28户不特定群众吸收存款2325000元，截止案发支付本息共计398405元，尚欠1926595元未能偿还。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、冀某2会专审字(2017)第62号专项审计报告证实,张昆2011年11月25日至2017年1月17日期间，张昆向28人集资收入金额共计2818064元，支付本金及利息共计392484元。
2、刘某1证实，审计报告中张昆欠他1603064元，实际上他在张昆处陆续存放本金共计1110000元，1603064元是本金加利息。张昆偿还了他70000元，现在还欠他1040000元。
3、临漳县公安局柳园派出所关于张昆非法吸收公众存款案的情况说明、询问笔录、还款协议书证实，专项审计报告作出后，张昆偿还刘领娣、杨某2、贾英哥（贾某名义）、杨某3、贾某、郭某、杨某4、刘某2（杨某4名义）、荣某九人共计38985元。
4、非法吸收公众存款案情况调查表、存款群众身份证明、借据复印件证实了集资人的身份及张昆吸收群众存款的事实。
5、郭某、刘领娣、刘某1等人均证实了张昆、杨某1、朱某以高额利息为诱饵、对外口头宣传、公开吸收群众存款的事实。
6、杨某1、朱某均证实了她们对外口头宣传、帮助张昆吸收资金的事实。
7、被告人张昆供认上述犯罪事实，并有到案证明、户籍证明等证据在案为证。
公诉机关指控被告人非法吸收公众存款数额为2818064元，经查，审计报告中集资参与人刘某1集资数额1603064元中包含利息493064元，依照法律规定，该利息数额应从指控的犯罪数额中予以减除，故被告人非法吸收公众存款为2325000元。
本院认为，被告人张昆在未取得吸收存款金融资质的情况下，向社会公众非法吸收资金2325000元，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人张昆能如实供述犯罪事实，认罪态度较好,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张昆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2020年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冀韵海
审 判 员 王燕波
人民陪审员 栾海勇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾盈盈
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保742号
申请人杨学印
被申请人王重旺
被申请人王红梅，
被申请人王仲友被申请人周卫东
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初11649号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结四被申请人银行存款800万元。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保742号申请人杨学印被申请人王重旺被申请人王红梅，被申请人王仲友被申请人周卫东申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初11649号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结四被申请人银行存款800万元。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年九月二十九日书记员  宋宝森
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1694号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉军，男，1967年10月2日生，汉族，该公司职工，住该公司职工宿舍。
被告：刘长财，男，1972年12月8日生，汉族，住济阳县。
被告：徐省子，女，1974年1月13日生，汉族，住济阳县。
被告：张本福，男，1964年10月26日生，汉族，住济阳县。
被告：徐万田，男，1975年11月14日生，汉族，住济阳县。
被告：鲁成杰，男，1963年8月28日生，汉族，住济阳县。
被告：张端军，男，1977年12月5日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告刘长财、徐省子、张本福、徐万田、鲁成杰、张端军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉军到庭参加诉讼，被告刘长财、徐省子、张本福、徐万田、鲁成杰、张端军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘长财、徐省子偿还借款本金46500元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。被告张本福、徐万田、鲁成杰、张端军对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2011年12月15日原告与被告刘长财、张本福、徐万田、鲁成杰、张端军在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定借款金额为50000元，借款合同期限和最高额保证合同期限均为2011年12月15日至2013年12月14日，利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。2011年12月21日，原告向被告刘长财发放贷款50000元，到期日为2012年12月10日。该笔借款到期后经原告信贷人员多次催要，被告刘长财于2016年7月25日偿还本金2000元，于2016年11月2日偿还本金1500元，剩余本金46500元及利息至今未还，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告刘长财、徐省子、张本福、徐万田、鲁成杰、张端军未作答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）、各被告身份证及户口本复印件等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月15日，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与刘长财签订个人借款合同，约定刘长财可自2011年12月15日起至2013年12月14日止，在借款金额50000万元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款用途为进木材。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与张本福、徐万田、鲁成杰、张端军签订最高额保证合同，约定四被告自愿为刘长财自2011年12月15日起至2013年12月14日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币750000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2011年12月21日，原告依约向刘长财发放贷款50000元，贷款到期日为2012年12月10日，月利率为10.9333‰。该笔借款到期后，经原告信贷人员多次催要，被告于2016年7月25日偿还本金2000元，于2016年11月2日偿还本金1500元，尚欠本金46500元及相应利息未清偿。截止2017年9月4日，该笔借款利息共清偿2280.23元。徐省子系刘长财之妻，该笔借款发生在徐省子与刘长财夫妻关系存续期间。
另查明，2012年12月4日济阳县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准变更为山东济阳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告与刘长财、张本福、徐万田、鲁成杰、张端军签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向刘长财发放贷款后，刘长财作为借款人应依约及时偿还借款本息；该笔借款发生在徐省子与刘长财夫妻关系存续期间，且徐省子并无证据证明该笔借款为刘长财个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，徐省子应承担共同还款责任；张本福、徐万田、鲁成杰、张端军作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现各被告均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告偿还未清偿借款本金46500元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长财、徐省子于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金46500元及相应利息（以本金50000元为基数，自2011年12月21日起至2012年12月10日止，按月利率10.9333‰计算；以本金50000元为基数，自2012年10月11日至2016年7月25日止，按月利率10.9333‰的1.5倍计算；以本金48000元为基数，自2016年7月26日起至2016年11月2日止，按月利率10.9333‰的1.5倍计算；以本金46500元为基数，自2016年11月3日起至本判决生效之日止，按月利率10.9333‰的1.5倍计算。扣除已偿还借款利息2280.23元）；
二、被告张本福、徐万田、鲁成杰、张端军在最高限额75000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告刘长财、徐省子、张本福、徐万田、鲁成杰、张端军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李云义
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 闫甜甜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2968号
罪犯余波，捕前农民，原。现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年12月18日作出（2013）玉区法刑初字第751号刑事附带民事判决，以被告人余波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，并赔偿民事诉讼原告人经济损失86572.13元（已赔付1万元），刑期自2013年6月14日起至2016年6月13日止。2014年3月19日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯余波在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去剩余有期徒刑，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯余波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2015年8月，累计奖励分50.03分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯余波在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯余波减去剩余有期徒刑的建议，本院根据该犯改造表现以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余波减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1353号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人章一虎，男，1996年1月25日出生于江西省余干县，汉族，高中文化，家住江西省余干县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月23日变更强制措施为取保候审。
被告人黄恒，男，1997年11月11日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，家住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月23日变更强制措施为取保候审。
辩护人周骥，浙江元谷律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1270号起诉书指控被告人章一虎、黄恒犯聚众斗殴罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人章一虎、被告人黄恒及其辩护人周骥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月24日凌晨0时许，胡某（另案处理）与“小宝”（另案处理）因争抢女朋友国某一事，两人事先约定在义乌市上溪镇月湖公园斗殴。胡某纠集了被告人章一虎、黄恒及杨某（另案处理）来到约定地点，与“小宝”等三人进行互殴。胡某先上前脚踢“小宝”等人，后“小宝”等三人手持菜刀钢筋棍等物对胡某等人进行殴打，造成胡某、杨某等人受伤。
案发后，被告人黄恒协助公安机关抓获被告人章一虎及同案犯杨某。
上述事实，被告人章一虎、黄恒在庭审过程中亦无异议，且有证人国某、王某的证言，同案犯胡某、杨某的供述，现场勘验笔录及照片，监控视频，伤势照片，情况说明，立功表现认定意见书，到案经过，被告人章一虎、黄恒的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章一虎、黄恒聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人章一虎、黄恒归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄恒协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。辩护人周骥提出被告人黄恒系初犯，归案后如实供述自己的罪行，有立功情节，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人章一虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年六月十五日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第666号
原告：何桂福。
原告：闫淑芬。
委托诉讼代理人：刘运宝，山东剑琴律师事务所律师，系以上二原告的委托代理人。
委托诉讼代理人：郑莉艳，湖南志涛律师事务所律师，系以上二原告的委托代理人。
被告：张鹏举。
被告：许海军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区海滨中路19A号5楼。
主要负责人：冯前程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹大勇，山东方向明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文胜，山东方向明律师事务所律师。
本院在审理原告何桂福、闫淑芬与被告张鹏举、许海军、中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何桂福、闫淑芬撤回起诉。
案件受理费3176.00元，由原告负担。
审 判 员 陈绍先
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 常婷婷
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第01158-1号
原告夏某某
被告陈某某
被告广州东强装饰工程有限公司（以下简称广州东强装饰工程公司）。
法定代表人程国胜
以上二被告的委托代理人韩秀琴
本院受理原告夏某某诉被告陈某某、广州东强装饰工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告陈某某、广州东强装饰工程公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为，被告陈某某虽户籍住所地是湖北省崇阳县天城镇沿河大道204号，但因被告陈某某在武汉从事房屋室内装饰工作，从2009年至今一直居住在武汉市江岸区牲畜岭127号1栋1单元1号，其经常居住地在武汉市江岸区。
经审查，本院认为，本案是一起侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在武汉市江岸区，被告广州东强装饰工程有限公司注册及办公场所在广州市天河区；被告陈某某住所地虽在湖北省崇阳县，但其经常居住地在武汉市江岸区，因此，本院对本案没有管辖权。二被告提出的管理权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告陈某某、广州东强装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李忠良
审 判 员 程艳辉
人民陪审员 张继房
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 森
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23270号
原告：广东坤泰科技有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇潢涌第三工业区。
法定代表人：冯原道，职务董事长。
委托诉讼代理人：尚建民、董梅，广东海埠律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市金地实业有限公司，住所地广东省中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园H29幢48号。
法定代表人：张泽华。
原告广东坤泰科技有限公司（以下简称坤泰公司）诉被告中山市金地实业有限公司（以下简称金地公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告坤泰公司委托诉讼代理人尚建民到庭参加诉讼，被告金地公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程欠款301546元；2.被告支付利息（以301546元为基数，按银行同期同类贷款利率标准自2014年12月4日起至20还清该款本息之日为止）。事实理由：2013年1月7日，原告与被告签订防火门施工合同，双方约定将金地碧翠园项目二期（D栋、F栋）防火门（含入户防火门及通道防火门）的制作与安装工程交予原告。合同签订后，原告依约积极制作与安装，履行合同项下义务。2014年12月4日，双方签订防火门施工合同补充协议。该协议核定防火门工程总结算为671546元。被告已付工程进度款370000元，尚欠工程款301546元。双方约定以该工程项目9栋819房一套商品住宅抵顶工程款（该套商品住宅面积为39.06㎡，总价为234360元），待工程消防验收合格三天内，被告给原告办理相关购房手续。补充协议达成后，被告一直未给原告办理相关购房手续。后原告获知被告已将金地碧翠园项目预售。原告多次联系、催促被告还款，被告一直未予回应。原告与被告系友好合作关系。双方签订合同后，原告积极履行合同义务，被告却未能按合同约定及时支付工程款。后双方达成有利于被告的补充协议，被告也未予履行，被告的行为已构成违约。为维护合法权益，原告故诉至法院，希望判如所请。
原告坤泰公司对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.防火门施工合同；2.结算书；3.防火门施工合同补充协议；4.商品房确权回执；5.商品房销售登记备案表；6.律师函；7.快递单、妥投单。
被告金地公司经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2013年1月7日，原告坤泰公司作乙方，被告金地公司作甲方，签订防火门施工合同，主要内容为：“一、工程概况：3、承包范围：金地碧翠园项目二期（D栋、E栋）防火门（含入户防火门及通道防火门），以甲方通知下单及乙方实际安装为准。二、计价方式：1、甲级钢质防火进户门按519元/㎡计价（包安装、包五金辅料、含税）；2、普通甲级、乙级钢质通道防火门按410元/㎡计价（包安装、包五金辅料、含税）；3、普通丙级钢质管井防火门按410元/㎡计价（包安装、包五金辅料、含税）备注：不足1㎡按㎡结算。九、违约责任：1、甲方应按合同要求及时支付工程款，否则乙方除有权要求甲方支付工程款外，还有权要求甲方按同期银行贷款利率支付滞纳金，并顺延工期。5、如乙方未按约定质量要求施工，甲方有权按每樘门处以人民币1万元的罚款，如乙方未按约定期限完成防火门施工及验收，则按每拖延1日处以2万元/日的罚款，直至完成日止。”合同还约定了其他事项。合同甲方落款处盖金地公司公章，乙方落款处盖坤泰公司公章。
2014年12月4日，原告坤泰公司作乙方，被告金地公司作甲方，签订防火门施工合同补充协议，主要内容为：“1、乙方承包的金地碧翠园二期防火门工程已全部完成安装施工，经甲、乙双方核定防火门工程总结算价为人民币陆拾柒万壹仟伍佰肆拾陆元整（￥671546元），已付工程进度款人民币叁拾柒万元整（￥370000元），未付工程款人民币叁拾万壹仟伍佰肆拾陆元整（￥301546）。2、甲、乙双方同意以本项目9幢819房壹套商品住宅抵顶工程款，该套商品住宅产权面积为39.06㎡，总价为人民币贰拾叁万肆仟叁佰陆拾元整（￥234360元），交楼标准为普通装修（参照样板房交楼标准）交楼。”补充协议甲方落款处盖金地公司公章，乙方落款处盖坤泰公司公章。
审理过程中，原告明确补充协议中被告以金地碧翠园9幢819房抵顶工程款234360元的约定并未实际履行。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。原告坤泰公司与被告金地公司之间的建设工程合同关系，有防火门施工合同、结算书、防火门施工合同补充协议作为证据，合法有效，本院予以确认。双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务，被告金地公司未按约定支付尚欠的工程款已构成违约，应承担相应的法律责任，原告有权要求被告支付尚欠的工程款301546元并支付利息。关于利息，鉴于双方当事人没有约定付款时间，本院认为应从起诉之日即2016年11月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告金地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市金地实业有限公司于判决生效之日起七日内向原告广东坤泰科技有限公司支付工程款301546元并支付利息（从2016年11月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告广东坤泰科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5824元（原告坤泰公司已预交），由原告坤泰公司负担124元，被告金地公司负担5700元（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 温泳梅
审判员 邓文辉
二〇一七年三月六日
书记员 杨志伟
杨平丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隆尧县农村信用合作联社。住所地：河北省隆尧县西环西侧。
法定代表人：赵书芳，该联社理事长。
委托诉讼代理人：梁永超，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：张毅，河北甲信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐全军，男，1970年12月11日出生，汉族，住河北省隆尧县。
再审申请人隆尧县农村信用合作联社（以下简称隆尧农信社）因与被申请人徐全军金融借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
隆尧农信社申请再审称，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第十条并未就如何界定“下落不明”作出明确规定，隆尧县XX东良乡X邢村村委会作为徐全军住所地村民自治组织，对徐全军的居住状况享有绝对的发言权，该村委会出具的《证明》已经证实了徐全军常年不在家的事实。河北省高级人民法院向徐全军邮寄法律文书的特快专递送邮时间是2013年6月27日，签收人也不是徐全军，而隆尧县XX东良乡X邢村村委会出具证明的时间是2013年5月10日，申请人刊登公告的时间是2013年5月21日。原审判决依据河北省高级人民法院特快专递认定徐全军在2013年6月份有固定的住所和联系方式欠妥，进而推断徐全军在6月份之前也有固定住所和联系方式实属错误。隆尧县XX东良乡X邢村村委会的证明具有证明效力，能够证明徐全军在2013年5月份是下落不明的，申请人依据该证明刊登公告的行为符合法律规定，具有诉讼时效中断的效力。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，徐全军认可隆尧农信社于2008年12月10日向其催收过案涉贷款。隆尧农信社分别于2009年11月24日、2011年12月10日向徐全军发出《贷款催收通知书》的民事行为，产生了诉讼时效连续中断的法律效力。本案的关键问题在于隆尧农信社于2013年5月21日在《河北经济日报》对徐全军进行的债权催收公告，是否产生诉讼时效中断的法律效力。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第十条规定：具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：……（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。
本案中，隆尧农信社在二审程序中提交的隆尧县X邢村村委会《证明》，二审法院认定该证据除应当在一审程序提交外，其上所记载的“常年在外，无其他联系方式”内容，难以认定徐全军下落不明的事实存在，并无不妥。根据一审卷宗中，2013年6月27日本院向徐全军以特快专递邮寄法律文书时，所载明的收件人地址“隆尧县XX东良乡X邢村”与隆尧农信社起诉状所载明的徐全军地址“住隆尧县XX东良乡X邢村”相一致。其上记载的收件人移动电话号码187××××7688与本案徐全军填写的《当事人送达地址确认书》上的移动电话号码187××××7688相一致。该证据能够佐证徐全军在2013年6月份有固定的住所和联系方式，从而不能充分认定徐全军在同期具有下落不明的情况存在。故隆尧农信社于2013年5月21日所进行的公告催收民事行为，不能产生诉讼时效中断的法律效力。本案的诉讼时效从2011年12月10日隆尧农信社向徐全军发出《贷款催收通知书》中断起，至隆尧农信社提起一审民事诉讼，已超过了两年诉讼时效期间。二审法院对隆尧农信社的诉请不予支持，并无不当。综上，隆尧县农村信用合作联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回隆尧县农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 尹明锐
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终110号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某，务工人员。因犯抢劫罪于2002年3月19日被河南省项城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人张春元、李越明，浙江天鸿律师事务所律师。
原审被告人谢小四，无业。因犯抢劫罪，分别于2008年10月15日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2012年6月28日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月10日刑满释放。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人谢小四、鲁某犯盗窃罪一案，于2016年2月2日作出（2016）浙0424刑初71号刑事判决。被告人鲁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年11月25日凌晨，被告人谢小四、鲁某经事先通谋，结伙至海盐县通元镇海盐三马发展有限公司仓库，采用翻围墙、撬窗等手段进入，窃得森马牌羽绒服、女式上衣及浩马牌羽绒服等衣物89件，计价值人民币15420元。案发后，涉案赃物追回并发还被害方。
原判认为，被告人谢小四、鲁某的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人谢小四犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；三、作案工具螺丝刀一把予以没收。
被告人鲁某上诉及辩护人辩护提出，上诉人鲁某具有取得被害方谅解以及涉案赃物被追回等从轻处罚情节，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人鲁某、原审被告人谢小四盗窃的事实，有证人钱某、张某的证言，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据予以证实。上诉人鲁某及原审被告人谢小四亦均供认不讳，所供互为印证且与上述证据证实的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人鲁某及原审被告人谢小四以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，共计价值人民币15420元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人谢小四系累犯，依法从重处罚。本案赃物均被追回并发还被害方，对被告人可酌情从轻处罚。被害方对上诉人鲁某表示谅解，可对其酌情从轻处罚。原判对上诉人鲁某的从轻情节均已认定，并在量刑时予以考虑，量刑并无不当。上诉及辩护提出原判量刑过重、请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
代理审判员 刘媛媛
代理审判员 何 筠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐小惠
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1146号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人袁素梅，女，1972年10月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，家住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月6日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1118号起诉书指控被告人袁素梅犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人袁素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月以来，被告人袁素梅在义乌市后宅街道多次盗窃建筑木头，具体如下：
1、2016年7月1日左右的一天2时许，被告人袁素梅至义乌市后宅街道溪坦新村13幢对面的楼下，窃得被害人冉某的建筑木头30余根（无法估价）；
2、同年7月5日3时许，被告人袁素梅至义乌市后宅街道何界60栋对面的楼下，窃得被害人蒋某的建筑木头30余根（无法估价）；
3、同年7月7日3时许，被告人袁素梅至义乌市后宅街道溪坦新村8栋对面的楼下，窃得被害人何某的建筑木头35根（价值人民币280元）。现被盗的35根建筑木头已追回并返还被害人何某。
2017年5月19日，被告人袁素梅向本院退出违法所得人民币750元。
上述事实，被告人袁素梅在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某、冉某、何某的陈述，证人李某的证言，扣押决定书、扣押清单，发还清单，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，现场辨认笔录及照片，发票，到案经过，被告人袁素梅的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁素梅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人袁素梅到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁素梅退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁素梅犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千二百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案被告人袁素梅的违法所得人民币450元返还给被害人冉某、违法所得人民币300元返还给被害人蒋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 清
二〇一七年五月二十二日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1488号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人陈泰州，男，1962年7月24日生，汉族，江苏省镇江市人，文盲，无业，住江苏省。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］575号起诉书指控被告人陈泰州犯盗窃罪。现溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑二初字第220号刑事判决书判明：被告人陈泰州犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现该判决书已发生法律效力，本案于2017年3月13日移送执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。为此本院采取如下执行措施：
于2017年6月19日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款及车辆线索。
上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）溧刑二初字第220号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年八月十日
书记员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1488号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人陈泰州，男，1962年7月24日生，汉族，江苏省镇江市人，文盲，无业，住江苏省。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］575号起诉书指控被告人陈泰州犯盗窃罪。现溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑二初字第220号刑事判决书判明：被告人陈泰州犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现该判决书已发生法律效力，本案于2017年3月13日移送执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。为此本院采取如下执行措施：于2017年6月19日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款及车辆线索。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）溧刑二初字第220号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月十日书记员  王 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初1092-1号
原告曙姑拉·沙依然。
被告毛永刚。
被告张涛。
本院在审理原告曙姑拉·沙依然与被告毛永刚、张涛民间借贷纠纷一案中，原告曙姑拉·沙依然于2016年3月2日向本院提出保全的申请，要求查封被告毛永刚所有的新A123**号保时捷卡宴车及被告张涛所有的新AMR6**号丰田车的车辆手续，并已提供担保。
本院认为：原告曙姑拉·沙依然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告曙姑拉·沙依然在其父亲沙依然（已去世）名下位于乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处光明路1号楼1单元301室房屋的房产手续（房产证号：米房权证东字第000051**号）；
二、查封被告毛永刚所有的新A123**号保时捷卡宴车的车辆手续；
三、查封被告张涛所有的新AMR6**号丰田车的车辆手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请视为放弃复议的权利。
审判员 叶斯木汉
二〇一六年三月二日
书记员 阿漫古丽
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0404民初383号
原告孔庆龙，男，汉族。
委托代理人代光，黑龙江省鹤岗市泽群法律服务所法律工作者。
被告鹤岗市永大科工贸有限公司。
法定代表人冉庆伟，职务经理。
被告冉庆伟，男，汉族。
原告孔庆龙诉被告鹤岗市永大科工贸有限公司（以下简称永大科工贸公司）、冉庆伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员刘亚莹适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告孔庆龙及委托代理人代光、被告永大科工贸公司法定代表人冉庆伟、冉庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孔庆龙诉称：2016年11月3日，被告冉庆伟承包鹤岗市南山区三宝寺道口检验�疫局左侧C栋住宅楼工程，之后冉庆伟又将该工程转包给原告孔庆龙和刘丽艳施工，该工程于2008年6月交付使用。双方只进行了部分结算，至起诉前，被告尚欠原告工程款174,368.00元未给付，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告永大科工贸公司辩称：对于起诉状陈述的欠工程款的事实没有异议，但是对于尚欠工程款的数额有异议，原告诉状中称的17万多元是曾经欠的数额，在这之后被告又给原告105,560.00元，尚欠原告7万多元，其中包括7万元保证金，这7万元保证金不应给利息，未还的部分也不同意给利息。
被告冉庆伟未发表答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、投资入股建房协议（复印件）1份，证明2006年11月11日,原告与冉庆伟、刘丽艳签订投资入股建房协议，协议约定永大科工贸公司建设开发三宝寺C栋工程，孔庆龙、刘丽艳大包（包工包料）的三宝寺C栋工程，约定楼房峻工后，永大科工贸公司一次性付工程款并返还定金。
证据二、建设施工合同补充修改协议1份，证明被告冉庆伟及永大科工贸公司在干C栋工程时，结算时只能对孔庆龙及刘丽艳同时结算工程。
证据三、2008年5月15日C栋楼结算单（原件）1份，证明原告孔庆龙与刘丽艳干C栋工程，工程完工后的结算情况。
被告永大科工贸公司对原告提供的证据质证认为：
对证据一有异议，认为该证据系复印件，合同约定的事情被告不清楚，协议上的签名也不是被告写的，不是被告的笔体。
对证据二、三没有异议。
被告冉庆伟未发表质证意见。
被告永大科工贸公司为反驳原告的主张向本院提供了以下证据：
证据一、收据3份，证明原告孔庆龙从被告处领取工程款72,070.00元。
证据二、收条1份，证明原告施工的工程不合格，被告又找人重新做的防水，该费用应从质保金中扣除。
证据三、收条、欠条各1份，欠条是给挖掘机打的,当时没有钱，刘丽艳与孔庆龙给打的欠条。收条是2008年5月19日被告给付的挖土方钱11,790.00元，然后出具的收条。
分析原、被告双方举证情况，本院认为，原告提供的证据一系复印件，无法与原件核对，且被告永大科工贸公司提出异议，故该证据的真实性无法核实，本院不予采信；证据二、三真实合法，与本院具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据虽是原件，但原告均予以否认，且与该证据有关的刘丽艳未到庭接受质证，故对被告提供的证据本院不予采信。
根据原告的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人�审陈述，本院查明本案事实如下：
2006年11月30日，原告孔庆龙与被告永大科工贸公司、刘丽艳就鹤岗市南山区三宝寺道口检验检疫局左侧C栋住宅楼工程签订建设施工合同补充修改协议一份，协议对工期、价款及工程款的给付均作出约定。协议签订后，孔庆龙依约进行施工，永大科工贸公司法定代表人冉庆伟结算部分工程款，孔庆龙多次向冉庆伟索要未结算的工程款未果，故诉至法院。孔庆龙找不到刘丽艳无法送达，于2016年6月16日向我院申请撤回对被告刘丽艳的起诉，故本院未进行送达。
另查明，被告永大科工贸公司的性质为有限责任公司，该公司没有建筑施工资质，法定代表人系被告冉庆伟，该公司目前的状态为吊销。2006年永大科工贸公司从黑龙江永大房地产开发有限公司处承包案涉工程，后又将该工程转包给刘丽艳，刘丽艳后与孔庆龙共�施工案涉工程，约定只能对孔庆龙和刘丽艳同时结算工程款，孔庆龙和刘丽艳同时在场签字。
本院认为，原告孔庆龙、案外人刘丽艳与永大科工贸公司签订的建筑施工同补充修改协议约定，工程款只能对孔庆龙和刘丽艳同时结算，孔庆龙和刘丽艳在场签字，现因刘丽艳未主张给付工程款，孔庆龙并未追加刘丽艳主张工程款，故对孔庆龙的诉讼请求无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔庆龙的诉讼请求。
案件受理费3,787.36元减半收取1,893.68元，由原告孔龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审�员刘亚莹
二〇一六年七月二十一日
书记员 王立会
附法条依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初1730号
原告党婷婷，女，生于1988年6月10日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告杨九如，男，生于1986年3月25日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
原告党婷婷与被告杨九如民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告党婷婷于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告党婷婷自愿撤回对被告杨九如的起诉不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告党婷婷撤诉。
案件受理费160元,减半收取计80元,由原告党婷婷负担。
审判员 司德良
二〇一七年十月二十三日
书记员 魁学芳
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执349号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
被执行人青岛星电电子有限公司。
法定代表人古桥健士，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人青岛星电电子有限公司行政处理一案，山东省青岛市中级人民法院作出的(2017)鲁02行审27号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为10671元，执行费为60元。
本院在执行过程中，从被执行人银行帐户扣划人民币10731元，扣除执行费用后，发还给申请人人民币10671元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院(2017)鲁02行审27号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈显江
审判员 尚连臣
审判员 王 东
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 波
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第1333号
原告文山宏源物业服务有限公司（机构代码：74826440-1）。
法定代表人彭忠德，董事长。
公司地址：文山市新平街道红旗社区开化南路金色水车小区综合楼。
委托代理人崔伟，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。
被告陈古俊，云南省文山市人，住文山市。
本院在审理原告文山宏源物业服务有限公司诉被告陈古俊物业服务合同纠纷一案，原告文山宏源物业服务有限公司于2015年11月9日，以被告已经缴纳物业费为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告文山宏源物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山宏源物业服务有限公司撤回对被告陈古俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山宏源物业服务有限公司负担。
审判员 苏忠卫
二〇一五年十一月九日
书记员 向文局
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初112号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人冯俊，男，1990年2月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌盗窃，于2016年12月6日被南阳市公安局鸭河工区分局刑事拘留，2016年12月16日由南阳市公安局鸭河工区分局取保候审，于2017年1月10日由南阳市卧龙区人民检察院取保候审。于2017年2月28日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人冯俊犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员刘雅兴出庭支持公诉。被告人冯俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年6月中旬，被告人冯俊利用帮助同村人朱某重置手机支付宝密码的机会，得知了被害人朱某的支付宝密码，而后分别于2016年6月29日晚上22:49分用自己手机登陆朱庆吉的支付宝账户盗刷了49元、50元两笔订单，于2016年7月7日晚上21：01分盗刷1元钱，次日晚上20：43分又盗刷了2000元，四次共盗刷了朱庆吉支付宝账户2100元。案发后赃款已退还。
公诉机关认为，被告人冯俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，请求依法判处。
被告人冯俊对公诉机关指控犯盗窃罪的事实不持异议。
经审理查明，2016年6月中旬，被告人冯俊利用帮助同村人朱某重置手机支付宝密码的机会，得知了被害人朱某的支付宝密码，而后分别于2016年6月29日晚上22:49分用自己手机登陆朱庆吉的支付宝账户盗刷了49元、50元两笔订单，于2016年7月7日晚上21：01分盗刷1元钱，次日晚上20：43分又盗刷了2000元，四次共盗刷了朱庆吉支付宝账户共计2100元。案发后赃款已退还。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证：
（1）冯俊的身份信息一份及前科查询
证实了冯俊的年龄生于1990年2月13日出生，作案时年龄达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。无前科。
（2）到案经过
证实了被告人冯俊涉嫌盗窃罪被南阳市公安局鸭河工区分局上网追逃，2016年12月1日冯俊被洛阳铁路公安处洛阳站派出所抓获。
（3）谅解书
证实了被害人朱某的损失已经追回，朱某对冯俊表示谅解。
（4）被害人朱某的支付宝截图及物流单据2张
证实了2016年6月29日晚上22:49分朱庆吉的支付宝的支付宝账户盗刷了49元、50元两笔订单；2016年7月7日晚上21：01分盗刷1元钱，次日晚上20：43分盗刷了2000元，一共分四次共盗刷了朱庆吉支付宝账户2100元。
2、被害人朱某陈述：
我今天是来报案的，我支付宝账户里的钱被盗了。我于2016年7月7日转入我的支付宝账户2000元，7月9日发现钱不见了，我到银行查询发现，不知道钱咋叫转到余额宝，然后转走了，余额宝里原有的100元也被消费了。我的支付宝绑定的手机号是1393753758，绑定的邮政银行卡户名是朱某卡号是62×××11.网上支付的两笔49元和50元的订单不是我交易的。手机号185××××0336是我们一个村叫冯俊的。我支付宝的密码是冯俊帮我设置的，他应当知道。
3、被告人冯俊的供述与辩解：
2016年6月中旬左右，朱庆吉叫我到他吉祥装饰店里，
说他手机卡让我帮忙给他清理手机，当时他准备用支付宝充
电话费，他支付宝密码忘记了，就准备用手机重新更改支付
宝密码，他自己不会改，我就在旁边给他指导着改密码，然
后我就知道朱庆吉的支付宝密码了。我知道朱庆吉对网络不
是很懂，知道他的支付宝密码后我就心生贪念，就想着盗刷
他的支付宝里的钱。2016年6月29日晚上22:49我用我手
机登陆了朱庆吉的支付宝账号139××××3758，分别支付了49
元、50元的订单。当时我就是抱着侥幸的心理，先盗刷了
这99元钱，我就是先盗刷两笔小订单，过了几天，我看朱
庆吉对他支付宝里的钱少了也没啥反应，就贪心更大了。接
着在2016年7月7日晚上20:43分我又用我自己的手机登
陆朱庆吉的支付宝账号向我的支付宝账号转了2000元，然
后在晚上21:01分我又登陆朱庆吉的支付宝账号向我的账
户里转走了1元钱。一共我分四次盗走了朱庆吉21**元钱。
2016年7月中旬朱庆吉给我打电话说问我有没有收到个
2000元的红包，当时我抱有侥幸心理，就没有承认是我盗
刷的钱，我就回答他说：我不知道。事情的经过就是这样。
上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人冯俊不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冯俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯俊能够缴纳罚金，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人冯俊的犯罪性质、盗窃数额、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯俊犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金3000元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邢 莉
审 判 员 王丽飞
人民陪审员 王宏伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐昂立
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初156号
原告：齐亚静，女，1977年2月18日生，汉族，住安国市。
被告：张国军，男，1966年4月13日生，汉族，住安国市。
被告：崔素桥，女，1965年5月28日生，汉族，住安国市。
被告：李伟，男，1968年4月5日生，汉族，住安国市。
江万庄，男，1964年8月9日生，汉族，住安国市石佛镇东巷村二区前进东路114号。
刘荣娟，女，1965年8月16日生，汉族，住安国市石佛镇东巷村2区前进东路114号。
原告齐亚静诉被告张国军、崔素桥、李伟、江万庄、刘荣娟为借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案，原告齐亚静于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐亚静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐亚静撤诉。
案件受理费10176元，减半收取计5088元，由原告齐亚静负担。
审判员 张计水
二〇一七年七月十日
书记员 郑新博
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第50-2号
申请执行人山东肥城酿酒总厂。
被执行人淄博鲁中商场。
本院在执行山东肥城酿酒总厂诉淄博鲁中商场购销瓶酒合同欠款纠纷一案中，尚有232174.90元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省肥城人民法院（1997）肥新经初字第433号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第50-2号申请执行人山东肥城酿酒总厂。被执行人淄博鲁中商场。本院在执行山东肥城酿酒总厂诉淄博鲁中商场购销瓶酒合同欠款纠纷一案中，尚有232174.90元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省肥城人民法院（1997）肥新经初字第433号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3003号
原告兴隆县众安物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇.
统一社会信用代码：×××。
法定代表人张连成，经理,身份证号：×××，电话：133XX****XX。
委托代理人郭凤勇，住兴隆县，身份证号：×××，电话：139XX****XX。
被告马占永，住兴隆县。电话：137XX****XX。
本院在审理原告兴隆县众安物业服务有限公司与被告马占永物业服务合同一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县众安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 庄微微
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25984号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：李海明，男，1976年8月26日出生，汉族，身份证住址湖北省，
被告：聂小连，女，1975年6月10日出生，汉族，身份证住址湖北省，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李海明、聂小连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告李海明拖欠贷款款项，请求判令：1.被告李海明向原告平安银行中山分行偿还贷款本金358257.36元及利息（含罚息）23395.88元、复利542.09元，共计382195.33元（暂计至2016年10月19日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告聂小连对被告李海明的上述贷款债务承担共同清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告平安银行中山分行以起诉后被告偿还了部分款项为由，变更诉讼请求第1项，请求判令：被告李海明向原告平安银行中山分行偿还贷款本金357311.95元及利息（含罚息）53415.22元、复利3503.02元（暂计至2017年3月8日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）;明确第3项诉讼请求“原告因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费。
被告李海明、聂小连未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：李海明。
签约情况：双方于2013年11月11日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2013第RL20131109001157号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款情况及欠款情况详见下表（截至2017年3月8日，单位：元）：
序号
贷款本金
贷款期限
欠本金
欠利息
（含罚息）
欠复利
1
70000
起：2016年3月16日
止：2016年6月16日
69422.83
9869.94
587.17
2
70000
起：2016年3月16日
止：2016年6月16日
69126.37
9583.33
571.65
3
60000
起：2016年3月16日
止：2016年6月16日
59916.64
10157.3
770.44
4
70000
起：2016年3月16日
止：2016年6月16日
69846.11
10363.29
677.09
5
37500
起：2016年5月15日
止：2016年8月15日
37500
5437.5
349.52
6
45000
起：2016年3月16日
止：2016年6月16日
45000
7061.36
486.57
7
6500
起：2016年5月15日
止：2016年8月15日
6500
942.5
60.58
合计
359000
357311.95
53415.22
3503.02
约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率14.4%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年3月8日，李海明尚欠贷款本金357311.95元及利息（含罚息）53415.22元、复利3503.02元。
另查：原告平安银行中山分行提供的户口簿证明聂小连与李海明为夫妻关系。
本院认为，李海明向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于李海明的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且李海明没有证据予以推翻，本院予以确认。因李海明的上述债务发生在其与聂小连婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故聂小连应对上述债务承担共同清偿责任。李海明、聂小连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告李海明、聂小连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金357311.95元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年3月8日利息（含罚息）53415.22元、复利3503.02元；从2017年3月9日起至清偿之日止，以实欠本金金额在贷款利率年利率14.4%上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7032元，减半收取3516元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李海明、聂小连负担（该款被告李海明、聂小连应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年三月十五日
书记员 陈静翩
熊颀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初25984号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：李海明，男，1976年8月26日出生，汉族，身份证住址湖北省，被告：聂小连，女，1975年6月10日出生，汉族，身份证住址湖北省，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李海明、聂小连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告李海明拖欠贷款款项，请求判令：1.被告李海明向原告平安银行中山分行偿还贷款本金358257.36元及利息（含罚息）23395.88元、复利542.09元，共计382195.33元（暂计至2016年10月19日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告聂小连对被告李海明的上述贷款债务承担共同清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。庭审中，原告平安银行中山分行以起诉后被告偿还了部分款项为由，变更诉讼请求第1项，请求判令：被告李海明向原告平安银行中山分行偿还贷款本金357311.95元及利息（含罚息）53415.22元、复利3503.02元（暂计至2017年3月8日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）;明确第3项诉讼请求“原告因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费。被告李海明、聂小连未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李海明。签约情况：双方于2013年11月11日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2013第RL20131109001157号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2017年3月8日，单位：元）：序号贷款本金贷款期限欠本金欠利息（含罚息）欠复利170000起：2016年3月16日止：2016年6月16日69422.839869.94587.17270000起：2016年3月16日止：2016年6月16日69126.379583.33571.65360000起：2016年3月16日止：2016年6月16日59916.6410157.3770.44470000起：2016年3月16日止：2016年6月16日69846.1110363.29677.09537500起：2016年5月15日止：2016年8月15日375005437.5349.52645000起：2016年3月16日止：2016年6月16日450007061.36486.5776500起：2016年5月15日止：2016年8月15日6500942.560.58合计359000357311.9553415.223503.02约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款执行利率：固定利率，年利率14.4%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。欠款情况：截至2017年3月8日，李海明尚欠贷款本金357311.95元及利息（含罚息）53415.22元、复利3503.02元。另查：原告平安银行中山分行提供的户口簿证明聂小连与李海明为夫妻关系。本院认为，李海明向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于李海明的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且李海明没有证据予以推翻，本院予以确认。因李海明的上述债务发生在其与聂小连婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故聂小连应对上述债务承担共同清偿责任。李海明、聂小连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告李海明、聂小连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金357311.95元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年3月8日利息（含罚息）53415.22元、复利3503.02元；从2017年3月9日起至清偿之日止，以实欠本金金额在贷款利率年利率14.4%上加收50%计算罚息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7032元，减半收取3516元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李海明、聂小连负担（该款被告李海明、聂小连应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  史国荣二〇一七年三月十五日书记员  陈静翩熊颀
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf1ef179-9d3a-4e2f-9f4b-a728010920c0&imgId=Y2YxZWYxNzktOWQzYS00ZTJmLTlmNGItYTcyODAxMDkyMGMwMC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
支 付 令
（2017）琼9021民督1号
海南省定安县人民法院
支付令
（2017）琼9021民督1号
申请人：罗某某，男，汉族，四川省南充市嘉陵区龙泉镇人。
委托代理人关某某，海南某律师事务所律师。
被申请人：海南某实业有限公司，住所地海南省定安县。
法宝代表人王某某，经理。
申请人罗某某于2016年12月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠工资有双方签订《关于定安休闲大世界农民工工资及材料款支付协议》并制作工资表确认所欠工资68700元。要求被申请人海南某实业有限公司偿还欠付的工资人民币68700元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出支付令：
被申请人海南某实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗某某工资人民币68700元。
申请费人民币252元，由被申请人海南某实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf1ef179-9d3a-4e2f-9f4b-a728010920c0&imgId=Y2YxZWYxNzktOWQzYS00ZTJmLTlmNGItYTcyODAxMDkyMGMwMS5qcGVn01lydyh01)审判员蒙绪玺
二〇一七年一月四日
书记员 钟威明
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明
海南省定安县人民法院2017年1月4日印制
（共印6份）
海海南省定安县人民法院	支 付 令	（2017）琼9021民督1号	海南省定安县人民法院	支付令	（2017）琼9021民督1号	申请人：罗某某，男，汉族，四川省南充市嘉陵区龙泉镇人。	委托代理人关某某，海南某律师事务所律师。	被申请人：海南某实业有限公司，住所地海南省定安县。	法宝代表人王某某，经理。	申请人罗某某于2016年12月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠工资有双方签订《关于定安休闲大世界农民工工资及材料款支付协议》并制作工资表确认所欠工资68700元。要求被申请人海南某实业有限公司偿还欠付的工资人民币68700元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出支付令：	被申请人海南某实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗某某工资人民币68700元。	申请费人民币252元，由被申请人海南某实业有限公司负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	审判员蒙绪玺	二〇一七年一月四日	书记员  钟威明	审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明	海南省定安县人民法院2017年1月4日印制	（共印6份）
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初398号
原告：佟国强，男，1963年6月5日生，汉族，农民。
被告：鸡东县灌区管理处向阳分站。
法定代表人：刘臣，站长。
委托诉讼代理人：杨宪章，男，1969年2月3日生，汉族，该站法律顾问。
原告佟国强与被告鸡东县灌区管理处向阳分站（以下简称向阳分站）合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟国强、被告法定代表人刘臣及其委托诉讼代理人杨宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟国强向本院提出诉讼请求：要求向阳分站给付欠款77009元。事实和理由：2014年11月5日，佟国强与向阳分站签订了水费收缴协议，承包期限为5年（从2014年11月1日起至2019年10月31日止）。第一年为试行期，在双方认可的情况下，从第二年起正式履行本协议，可向阳分站第二年就终止该协议。按照该协议第5条，乙方收取承包范围面积内和历年陈欠水利费五五分成，各得50%，佟国强共计收取2011年、2012年、2013年3年间历年陈欠水利费合计110348.04元。2014年当年水利费21835.5元。按照协议约定向阳分站应支付佟国强77009元，可是向阳分站至今一分没付给佟国强。
向阳分站辩称，佟国强所诉缺乏事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于佟国强与向阳分站于2014年11月5日签订的《水费收缴协议书》、由向阳分站制作的红星村与新建村2011年-2013年3年共收取农户水利费110348.04元，2014年收取水利费72785元表格及向阳分站起诉100位农户供水合同纠纷的事实，双方均无异议，本院予以确认。对于红星村与新建村2011年-2013年3年共收取农户水利费110348.04元，2014年收取水利费72785元是由佟国强收取还是向阳分站收取，双方有异议，由于该表格是由向阳分站提供给佟国强的，向阳分站认为该表格中收取的水费不全是佟国强收取，但未能提供证据证明所收取的水费是与佟国强签订合同后向阳分站收费数额部分，故视为表格中2011年-2013年陈欠部分及2014年水费是由佟国强收取的。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2014年11月5日，佟国强与向阳分站签订的《水费收缴协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。签订合同后，佟国强收取了2011年-2013年部分陈欠水费及2014年72785元水费。关于2014年水费，按照合同的约定新建村与红星村每年应收取水费总额为151392元，而佟国强仅收取72785元，未完成合同约定的完成年度应收水费总额的100%，故不能按合同约定分成。关于2011年-2013年历年陈欠水费，合同第5条中约定手续按第3条及第4条执行，因第4条约定约束的是从2014年11月1日起至2019年10月31日止的合同承包期限内当年水费收取办法，不能约束第5条，故佟国强要求五五分成已收取的历年陈欠水费110348.04元即55174.02元，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
鸡东县灌区管理处向阳分站给付佟国强55174.02元，此款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由佟国强负担244.55元，由向阳分站负担617.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 吕仙华
二〇一七年五月一日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵