wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1618号
原告:刘静,女,1963年9月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告:刘军,男,1976年12月18日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
原告刘静与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静、被告刘军的委托诉讼代理人朱习峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理泗阳县众兴镇东方现代城香菊苑XX幢XX室过户手续；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月9日，原、被告签订“房屋买卖合同”，原告购买泗阳县众兴镇东方现代城香菊苑XX幢XX室房屋，约定总价58万元，原告于合同签订当天支付2万元、2016年11月11日前支付28万元、2016年12月18日前支付27万元，2017年1月19日“嘉城房产”将被告原有泗阳县众兴镇东方现代城香菊苑XX幢XX室钥匙交给原告刘静，将被告刘军泗阳县众兴镇东方现代城香菊苑XX幢XX室交原告刘静使用。被告刘军欠崔红莉12万元，2017年3月1日原告刘静替被告刘军归还崔红莉6万元，合同签订后原告共付款58万元，但被告刘军未按约于2016年12月18日前办理过户，并以种种理由拖延至今未办理。
被告刘军辩称，原告要求过户不符合合同规定，原告剩余款项未支付给被告，被告不同意过户。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，卖方刘军（甲方）、买方刘静（乙方）、经纪方泗阳嘉城房地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖合同》。合同载明的主要内容为：一、甲方自愿将下列房屋卖给乙方所有：1、该房屋所有权证证号为：泗房权证众兴字第××号。2、房屋状况：房屋坐落繁荣路东方现代城香菊苑XX幢XX室……二、甲乙双方商定该房屋最终成交价格为人民币￥580000.00元，大写：伍拾捌万元整。房款的具体支付约定为：1、乙方于签订本合同当天支付购房定金￥20000.00元，大写：贰万元整。2、乙方于2016年11月11日前支付购房款￥280000.00元，大写：贰拾捌万元整。3、乙方于2016年12月18日前支付购房款￥270000.00元，大写贰拾柒万元整。4、交房尾款：（￥10000.00）大写：壹万元整，乙方产权过户当天支付给丙方，该款项于交房当天甲方结清该房屋所有费用后，丙方转交给甲方。提示：根据泗阳县房管处要求规定，乙方购房款应按泗阳县有关法规存入房管处指定资金监管账户监管，产权过户前乙方将上述第3条购房款中的（￥50000.00）大写：伍万元整存入房管处指定资金监管账户，新产证办出后丙方陪同甲方至房管处领取。乙方存入房管处监管账户的购房款，在甲方未实际领取情况下，不在甲乙双方违约赔偿金额范围内。三、甲乙双方约定：房屋产权过户时间为2016年12月18日前。
2016年11月9日，被告刘军向原告刘静出具定金收条一张，载明的主要内容为：今收到刘静购买东方现代城香菊苑小区XX幢XX室购房定金人民币￥20000.00元。
2016年11月10日，被告刘军向原告刘静出具定金收条一张，载明的主要内容为：今收到刘静购买东方现代城小区XX幢XX室购房定金人民币￥280000.00元。
2017年1月9日，被告刘军向原告刘静出具收条一张，载明的主要内容为：今收到刘静购买东方现代城小区XX幢XX室购房款人民币￥220000.00元。
另查明，涉案房产于2013年2月4日设立了抵押权，债务人为刘军，权利人为中国邮政储蓄银行江苏省泗阳支行，债权数额300000元，权利设定期限2013.02.04-2025.02.03。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，原告按合同付房款，被告房屋已交原告使用，该合同应为有效，对双方均具有约束力。但因涉案房产在原、被告签订买卖合同之前已设立抵押权，且现仍未消灭，原告要求过户的条件在本案中未成就，故对于原告要求被告办理过户手续的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘静的诉讼请求。
案件受理费80元，已减半收取计40元，保全费3120元，合计3160元，由原告刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 戴 彤
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初2667号
原告李明永，男，汉族，1982年2月8日出生，现住昆明市官渡区。
被告杨俊，男，汉族，1981年8月21日出生，住云南省昆明市官渡区。
原告李明永诉被告杨俊广告合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李明永到庭参加诉讼，被告杨俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经依法报请延长审限，现已审理终结。
原告李明永诉称：2014年5月，被告委托原告为其开办的云南银天装饰工程有限公司承包制作室内外广告，工程于当年9月完工。工程款共计57,200元，被告前期支付19,500元，后经原、被告协商，被告于2015年11月9日向原告出具工程欠款说明一份，被告按说明的内容给付首期款6,000元，剩余欠款至今未支付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付所欠工程款31,700元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《工程欠款说明》一份，用以证明被告欠原告工程款31,700元的事实。
被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据内容明确，签字明晰，本院对真实性予以确认并采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年11月9日，原告李明永与被告杨俊共同签署一份《工程欠款说明》，内容为：“兹有银天装饰工程有限公司股东之一杨俊委托李明永为本公司承包制作安装室内外广告工程（时间为2014年5月至9月）。共计工程款项费用为57,200元整（大写：伍万柒仟贰佰元整），已支付19,500元整，现欠37,700元整。经双方2015年11月9日协商，现转由银天装饰股东之一杨俊个人负责付清欠款，本月25日付18,850元，12月25日付9,425元，2016年1月25日付9,425元。本协议一式两份，双方各执一份，由双方签字按手印生效。”该说明签订后，被告向原告付款6,000元。现原告诉至本院，要求被告向原告支付所欠工程款31,700元，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告于2015年11月9日签署的《工程欠款说明》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的规定，本院予以确认。根据原告所提交的《工程欠款说明》，可证实截止2015年11月9日，被告杨俊尚欠原告工程款37,700元，依法被告杨俊应履行支付工程款的义务。被告未到庭对其履行款项支付义务进行有效主张，系其自行放弃抗辩的权利。庭审中，原告自认被告于《工程欠款说明》签署后支付工程款6,000元，另《工程欠款说明》中载明给付工程款的最后期限为2016年1月25日，故原告现主张要求被告支付剩余工程款31,700元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊于本判决生效之日起十日内支付原告李明永工程欠款31,700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告杨俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 崔光远
人民陪审员 汤丽华
人民陪审员 尚炳昌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜敏燕
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1346号
上诉人（原审原告）郭月杰。
上诉人（原审原告）郭占秀。
被上诉人（原审被告）涿州市义和庄镇双柳树村村民委员会，住所地涿州市义和庄镇双柳树村。
法定代表人陈猛，该村村委会主任。
委托代理人崔雨，河北精伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王景欣。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
上诉人郭月杰、郭占秀因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第1848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭月杰、郭占秀，被上诉人涿州市义和庄镇双柳树村村民委员会（以下简称双柳树村委会）的委托代理人崔雨，被上诉人王景欣的委托代理人张培军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，第一被告双柳树村委会与第二被告王景欣于2002年3月18日签订土地承包合同，该合同第一条对该地块的位置、地况及面积作出了约定：“乙方承包甲方村西、物探农场南的一块土地，地界东至荒地，南到大道，西至物探局地、北至物探局墙，其中包括郭家坟1.33亩、道3亩、坟头1亩、陈树雄桃树地2.87亩，实际承包甲方土地60亩…”。该合同第二条对承包时间作出了约定：“承包时间为三十年，自二零零二年三月十八日起至二零三二年三月十七日止”。
另查，2004年6月1日，涿州市公证处作出（2004）涿证经字第191号公证书，内容为：“甲乙双方当事人于二○○四年六月一日向本处申请办理前面的《土地承包合同》公证。经查，双方协商一致订立了前面的《土地承包合同》，双方订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方当事人签订《土地承包合同》意思表示真实、明确。依据上述事实，兹证明涿州市义和庄乡双柳树村委会的负责人郭振光与王景欣于二○○二年三月十八日在涿州市签订了前面的《土地承包合同》，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同书上双方当事人的签名、印章均属实。该合同自双方签字、盖章之日起生效。中华人民共和国河北省涿州市公证处，公证员郑海，二○○四年六月一日”。
以上事实，有被告王景欣提供的（2004）涿证经字第191号公证书，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为，第一被告双柳树村委会与第二被告王景欣于2002年3月18日依法签订《土地承包合同》。2004年6月1日，经二被告申请，涿州市公证处作出（2004）涿证经字第191号公证书，对该合同的合法性进行了公证，所以原告要求被告返还6亩地的土地承包经营权及要求赔偿损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭月杰、郭占秀的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
判后，郭月杰、郭占秀不服，上诉称，一、原审法院认定事实不清。首先，本案中诉争的6亩土地并不存在权属争议，该6亩土地明确属于上诉人所在村委会即塔西郭村委会所有，在承包给上诉人之前由该村村民任左功一直承包经营使用，任左功在2003年2月7日转包给被上诉人涿州市双柳树村民委员会，租期五年，2007年3月18日，任左功与塔西郭村委会承包合同到期后，该村委会因拖欠上诉人工资，于2008年12月26日将该6亩土地的承包经营权合法转包给上诉人，并签订了土地承包合同，但被上诉人涿州市双柳树村民委员会于2002年3月18日将包括本案诉争的6亩土地在内的60亩地承包给被上诉人王景欣经营使用，致使上诉人自2008年至今始终无法取得6亩土地的承包经营权。二、原审法院适用法律错误。本案不存在土地权属争议，被上诉人提供的公证书内容明显违法，原审法院驳回上诉人的诉讼请求错误。
被上诉人双柳树村委会口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人诉争的土地是我村委会所有，将该土地承包给王景欣经营符合法律规定，并且该土地的四周都是我村委会的土地，不可能存在飞地的情形，另外即使土地存在争议，根据土地管理法规定，也应先由双方协商，再由人民政府处理，上诉人没有权利直接起诉，综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王景欣口头答辩称，王景欣依据合法有效的合同使用土地，不存在违约及侵权行为，请求法院驳回上诉。
二审审理过程中，上诉人提交四份新证据，证据一为双柳树村委会原支部书记郭岭的证明，证明王景欣承包的土地中有塔西郭村的6亩。证据二为塔西郭村任佐功和双柳树村委会证明的拍摄件，证明目的同上。证据三为任佐彬的证人证言，证明塔西郭村在堤南边有一块地叫真家坟，真家坟在王景欣的承包地内。证据四为郭月海的证人证言，证明其家里的坟地在王景欣的承包地内。双柳树村委会对上述证据的质证意见为，证据一不符合证据形式，证人未出庭接受询问，真实性无法核实，即使是其本人所写，但系个人行为，并不能作为该土地权属的证据；证据二为复复印件，真实性无法核实，另外从该证据内容上也无法证明诉争土地的权属；证据三和证据四从形式上看，两个证人与上诉人为同村村民，存在利害关系，从内容上看，二人的陈述也不能作为确定该土地系塔西郭村委会所有的依据。王景欣对上述证据的质证意见为，对证据一不能确定为郭岭书写，郭岭的陈述也不能作为确定两个村集体经济组织土地所有权的依据；上诉人主张证据二源于公证书不符合事实，王景欣公证书里没有该证明，该证明的文字只是说60亩土地中有塔西郭村任佐功承包地6亩，而没有说这6亩地是塔西郭村集体所有，存在双柳树村委会将6亩地承包给塔西郭村任佐功的可能；对证据三和证据四的质证意见同双柳树村委会的质证意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，双柳树村委会与王景欣于2002年3月18日签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违背法律行政法规的强制性规定，且经过公证，应为合法有效。上诉人主张该承包地范围内有6亩土地属于塔西郭村所有，其对该6亩土地享有承包权，双柳树村委会对上诉人的主张予以否认，称承包给王景欣的土地均属于双柳树村所有，对此，上诉人虽提供了部分证据，但该证据并不足以证实其主张。因此，上诉人上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郭月杰、郭占秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 张晓清
代理审判员 康 然
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙雪倩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第1018号
罪犯龚应龙，男，1990年12月23日生，彝族，高中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一一年十月十四日作出（2011）黔高刑三终字第163号刑事附带民事裁定，以被告人龚应龙犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人20000元。2011年11月10日送监狱服刑改造。刑期自2010年10月7日起至2025年10月6日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年11月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚应龙在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年4月至2013年3月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年4月至2014年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚应龙予以减刑一年零六个月。（刑期自2010年10月7日起至2024年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 涛
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第223-1号
申请执行人甘朝将，女，汉族，生于1983年2月28日。
被执行人聂学江，男，汉族，生于1976年3月30日。
关于甘朝将与聂学江离婚后财产纠纷一案，本院（2014）南溪观民初字第132号民事判决已发生法律效力，聂学江未履行该调解书确定的义务，甘朝将向本院申请执行，本院已受理。现因被执行人下落不明，且暂无可供被执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院依据南溪区人民法院（2014）南溪观民初字第132号民事判决受理的（2014）南溪执字第223-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈 兵
执行员 唐升龙
执行员 沈 锐
二〇一四年十二月五日
书记员 肖 星
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4759号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连州市泰晟矿产贸易有限公司。住所地：广东省连州市。
法定代表人：郭满锦，总经理。
委托代理人：汪胜斌，广东卓领律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连州市友鑫化工原料有限公司。住所地：广东省连州市。
法定代表人：邵真光，总经理。
再审申请人连州市泰晟矿产贸易有限公司（下称泰晟公司）因与被申请人连州市友鑫化工原料有限公司（下称友鑫公司）确认合同效力纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民二终字第684号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰晟公司向本院申请再审称：（一）本案的原告是申请人，被告是被申请人；主要诉请是确认涉案合同无效，即确认之诉。而被申请人作为原告向连州市人民法院（下称一审法院）起诉申请人的（2014）清连法民二初字第225号案，主要诉请是要求申请人支付证照年审费和经营管理费，即给付之诉。可见，两案的原、被告不同，诉讼性质也不同，故本案不符合民事诉讼“一事不再理”情形。（二）“一事不再理”是抗辩的理由，不属于法院依法应查明的事实，被申请人在二审法院审理过程中并没有提出该抗辩理由，故二审法院违背了中立原则。（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条规定的“依法不应由人民法院受理”是指法律明确规定不属于法院受理的案件范围，而本案确认之诉，没有任何法律规定不属于人民法院受理的案件范围，事实上一审法院也受理了相关案件并作出相应的民事判决。综上，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定的范围，且二审法院也没有告知申请人应如何处理本案纠纷，显然二审裁定事实上剥夺了申请人作为原告的诉权，故请求对二审裁定进行再审。
友鑫公司提交答辩意见称：（一）二审裁定适用法律正确。首先，申请人对“一事不再理”原则的理解错误。所谓的“一事”并不要求两个案件的原、被告是同一方，而是说对同一件事情已经进行了处理。回到本案，如对涉案《龙坪镇砒矿冲大理石矿开采权合作协议书》（下称《合作协议书》）已经处理的，就不能再重新处理。而（2014）清连法民二初字第225号案已对《合作协议书》进行处理且该案己生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项的规定，申请人再起诉本案要求对《合作协议书》进行处理的，显然符合“一事不再理”情形。其次，申请人的第（二）点再审理由没有事实依据，答辩人在本案的一审、二审中均书面答辩申请人所诉请的事项已经发生法律效力的（2014）清连法民二初字第225号案处理，并判决解除双方签订的《合作协议书》；同时双方在协议解除后，也不存在事实上的合作关系，故申请人要求确认合同无效没有事实与法律依据。且申请人也已签收答辩人的二审答辩状。第三，申请人认为二审法院参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定属适用法律错误，这种认识属错误认识。二审法院认为本案一审法院应当依照“一事不再理”原则驳回申请人的起诉，但一审法院没有采用，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，参照该司法解释。据此，不能理解为二审法院认为本案属于“依法不应由人民法院受理”的情形，才驳回申请人的起诉。（二）一审法院审理事实清楚。一审法院认定涉案《合作协议书》是采矿权承包合作合同，而非采矿权转让合同，这一认定事实清楚，理由充分。首先，从双方签订《合作协议书》的名称看，就表明双方只是合作采矿，并非采矿权转让。其次，从合作承包的范围及期限看，双方合作开采的只是部分矿口，并非答辩人整个采矿许可证项下的全部矿口；合作承包的期限也只约定了以答辩人现有的采矿许可证期限为准，并非永久性转让。第三，从双方的权利和义务看，在对外处理关系上，仍以答辩人的名义进行，也没有约定变更采矿人的内容，反而《合作协议书》第一条第1、2款明确约定矿山开采权属于答辩人所有；《合作协议书》表明申请人必须接受答辩人统一管理，向答辩人交纳经营管理费等，故申请人向答辩人交纳的费用不是固定的。如果双方协议是转让的话，申请人只需要支付转让费，不用承担其他义务，更不用受答辩人统一管理。《合作协议书》的其他内容也表明双方的关系是一种内部合作承包关系。如《合作协议书》第二条第8款的规定。第四，从双方签订《合作协议书》起至该协议被解除前期间，申请人履行的部分义务也表明双方的关系是承包合作开矿，并非答辩人把采矿权转让给申请人，因为申请人在其矿口开采矿后，也向答辩人交纳了部分合作开矿费用，如果是采矿权转让的，申请人无需向答辩人交纳除转让费之外的其他费用。综上所述，二审法院是在事实清楚、证据确凿、适用法律正确的基础上做出的二审裁定，符合法律规定，应予维持。
本院经审查认为，泰晟公司起诉本案请求确认其与友鑫公司签订的《合作协议书》无效并请求判令友鑫公司返还承包费和管理费共计531000元。根据一、二审法院查明的事实，友鑫公司先于本案向一审法院提起（2014）清连法民二初字第225号案，请求判令泰晟公司支付友鑫公司采矿许可证等证照年审费用及友鑫公司日常经营管理费用的分摊费共计1330770.9元并解除双方签订的《合作协议书》。一审法院经实体审理后，在认定涉案《合作协议书》合法有效的前提下，判令解除该《合作协议书》及泰晟公司向友鑫公司支付所拖欠的证照年审费用和管理费用合计987233.47元，该案现已发生法律效力。据此，在泰晟公司提起本案诉讼所依据的事实和理由、主张的法律关系、诉讼标的均与（2014）清连法民二初字第225号案相同的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，二审法院以“一事不再理”为由裁定撤销一审判决并驳回泰晟公司的起诉正确。
综上所述，泰晟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人连州市泰晟矿产贸易有限公司的再审申请。
审判长 邵静红
审判员 苏大清
审判员 邹 莹
二〇一六年十月十七日
书记员 耿丽丽
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初638号
原告：郑明秀，女，1954年1月16日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：林祥贵，男，1948年11月5日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告郑明秀与被告林祥贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑明秀的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼，被告林祥贵经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉要求被告偿还借款本金23000元和支付利息（自2015年6月14日起至还清借款本金时止按月利率1.5%计算）并承担本案诉讼费。
原告郑明秀诉称：被告林祥贵于2015年6月14日找到原告郑明秀表示因资金周转，需向原告借款23000元，后双方达成借款23000元的协议并约定按月利率1.5%计算利息。后经原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金23000元和支付利息（自2015年6月14日起至还清借款本金时止按月利率1.5%计算）并承担本案受理费。
被告林祥贵未答辩。
原告提供的原告的身份证复印件、被告林祥贵的户籍证明，能证明原、被告的身份信息，本院予以认定；借款原件一份，能证明被告林祥贵向原告郑明秀借款23000元的基本事实，本院予以认定。
本院依职权调取的被调查人伍文官（资中县甘露镇五里班村村支部书记）的调查笔录，证明被告林祥贵下落不明的事实，原告无异议。
经审理查明：被告林祥贵与原告郑明秀系朋友关系，被告林祥贵以需资金周转为由向原告郑明秀借款。原告郑明秀以现金将借款23000元支付给被告林祥贵，被告林祥贵于2015年6月14日向原告郑明秀出具借条1张，载明：“借条今借到郑明秀现金23000元大写（贰万叁仟元整）月息壹分伍厘借款人林祥贵亲笔2015年6月14日”。原告经多次催收，被告仍未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点为：1、原告郑明秀与被告林祥贵之间是否存在民间借贷关系；2、利息的计算标准及起止日期。
本院认为：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”在本案中，原告郑明秀的委托诉讼代理人提供了被告林祥贵于2015年6月14日向原告出具的借条原件，能够证明原、被告之间存在借贷关系的法律事实。
二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原、被告在借条中约定“月息壹分伍厘”，按习惯应理解为按月利率1.5%计算利息，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林祥贵于本判决书生效之日起十日内偿还原告郑明秀借款本金23000元及利息（自2015年6月14日起按月利率1.5%计算至付清借款本金时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告林祥贵负担（原告已先行垫付，被告在偿还上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 王建雄
人民陪审员 李菊芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 王辰雨
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初638号
原告：郑明秀，女，1954年1月16日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县归德镇德胜新街**号。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：林祥贵，男，1948年11月5日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县甘露镇五里班村2社**号。
原告郑明秀诉被告林祥贵民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告林祥贵下落不明，应依法适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 陈 忠
二〇一六年六月五日
书记员 王辰雨
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民一终字第1888号
上诉人（原审被告�：广州市美峰纸类包装有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：罗龙学。
委托代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：黄秀华，广东正善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯文美，女，1985年2月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。
案由：工伤保险待遇纠纷
上诉人广州市美峰纸类包装有限公司不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民一初字第2254号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、广州市美峰纸类包装有限公司于2014年4月8日一次性支付冯文美人民币38000元。（已支付）
二、双方就此了结本案所涉纠纷，今后互不追究。
三、本案一审、二审案件受理费各10元，由广州市美峰纸类包装有限公司承担。
四、本协�自双方签字之日起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年四月××日
文件与原本核对无异
书 记 员 沈豪彦
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00461号
原告孟某，女，1980年2月11日出生，汉族。
委托代理人张渊明，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告代某某，男，1981年5月19日，汉族。
原告孟某与被告代某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告代某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于2011年相识，于2012年3月2日经婚姻登记机关登记结婚。2013年2月19日生育一男孩，取名孟某甲。因被告喜好打牌，双方为此经常发生争吵。2014年6月13日，被告无故将原告打残，被告为此被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年六个月。请求人民法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告代某某辩称，反正原告要求什么，我都不会同意；原告要离婚，我就不同意，如果她不离婚，我要离婚，反正对着干。
经审理查明，原、被告于2011年相识，于2012年3月2日经婚姻登记机关登记结婚。2013年2月19日生育一男孩，取名孟某甲（现随原告生活）。2014年6月13日，被告代某某殴打原告致残，同年11月5日被武汉市江汉区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，现在湖北省武汉市琴断口监狱服刑。2014年12月25日，原告伤情经石首正信法医司法鉴定书鉴定为八级伤残。双方无共同债权及存款。诉讼中，原告表示共同财产有面包车一辆及共同债务30000元，没有提交相关证据，且被告不认可。
上述事实，有原告提供的身份证明、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证、湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉刑初字第00853号刑事附带民事判决书、石首正信法医司法鉴定书（2014）正信司鉴所临鉴字第326号鉴定意见书，庭审材料在卷予以证实。
本院认为，被告代某某在与原告共同生活期间殴打原告致残，且因犯故意伤害罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年六个月，其行为严重伤害了夫妻感情，且被告表示与原告对着干，缺乏换回婚姻家庭的诚意，其也要离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求请求予以支持。鉴于小孩现随原告生活，且被告尚在湖北省武汉市琴断口监狱服刑，小孩孟某甲暂由原告抚养为宜。其抚养费待被告出狱后双方另行协商。原告辩称共同财产有面包车一辆及共同债务30000元，因其未提交相关证据，且被告不认可，本院不予认定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予孟某与代某某离婚；
二、小孩孟某甲暂由原告抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋国栋
二〇一五年六月一日
书记员 邱联喜
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第2448号
原告肖敏，女，1988年9月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告崔凯，男，1992年2月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告肖敏与被告崔凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖敏、被告崔凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖敏诉称：2012年10月1日，被告以急需还他人钱为由从原告借人民币65000元，当场为原告书写借条并亲笔签名，同时承诺借款于2012年12月31日前还清。现还款日期已经过去九个月，但被告只字不提还钱之事，虽经原告多次催要，但被告迄今仍未偿还。被告不讲诚信的行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉请法院，依法判决被告偿还所欠原告65000元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告崔凯辩称：借条是被告写的，钱是被告借的，但是被告和原告以前处过对象，处对象期间被告买的家具、电动车等都被原告拿走了，双方关系结束后被告写了借条，之后被告还给了原告大概2万元左右。
经审理查明：被告崔凯于2012年10月1日向原告肖敏借款65000元，并为原告出具借条一张，内容为：今崔凯借肖敏人民币陆万伍仟元整（65000），于2012年12月31日还清。原、被告约定偿还期限到期后，经原告催要，被告一直未偿还此笔借款。原告诉至本院，要求被告偿还借款65000元并承担诉讼费及其他费用。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告崔凯从原告肖敏处借款65000元事实清楚，证据充分，借条中已注明还款期限，被告崔凯理应按双方约定的还款期限偿还该借款。原告要求被告偿还借款65000元理据充分，本院依法予以支持。被告辩称已经偿还原告20000元未能提供充足证据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔凯于本判决生效后五日内给付原告肖敏人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告崔凯负担。此款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一三年十二月二日
书记员 郝亚男
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1766号
原告：张坤，男，汉族，1977年2月生于宁夏同心县，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：杨景，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：周福刚（曾用名周小林），男，汉族，1975年2月生于青铜峡市，初中文化，个体运输户，住青铜峡市。
被告：季晓丽，女，汉族，1977年10月生于青铜峡市，初中文化，居民，住青铜峡市。
原告张坤与被告周福刚、季晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。依法由审判员韩永军适用简易程序在本院小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告张坤的委托代理人杨景及被告周福刚到庭参加诉讼，被告季晓丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，二被告以资金周转为由，向我借款3万元，并给我出具借条一份，约定月利率为3分。借款到期后，经我多次催要，二被告均以各种理由推拖，至今未返还。现要求被告返还我借款3万元，支付2013年3月14日至2016年6月14日期间的利息23400元（3万元×24%÷12个月×39个月），并承担本案诉讼费。
原告当庭出示下列证据：1、借条一份，以证实二被告向原告借款3万元，承诺于2013年6月14日还清；2、个人抵押借款合同一份，以证实二被告自愿以其所有的宁AF6**号重型自卸半挂车为借款作抵押；3、协议一份，以证实双方约定借款月利率为3%。
被告周福刚辩称：我和妻子季晓丽向原告借款3万元属实，借条是我给原告写的，月利率是3分，但利息我已给清到2014年12月31日了，是用东西顶的，原告没给我出手续。
被告周福刚未出示证据。
被告季晓丽未提交书面答辩意见及证据。
经当庭质证，被告周福刚对原告出示的证据不表异议。经审核，原告出示的证据1、3符合证据有效要件，对其证明效力予以确认；原告出示的证据2不符合证据有效要件，对其证明效力不予确认。
经审理查明，二被告系夫妻。2013年3月14日，二被告向原告借款3万元，约定月利率为3%，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到张坤现金叁万元整（￥30000元），2013年6月14日还清。借款人：周福刚、季晓丽。2013.3.14”。后二被告给原告将利息付至2014年12月31日。原告当庭认可利息已付至2014年12月31日。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未返还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，借款到期后二被告应及时返还。原告要求二被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告当庭认可利息已付至2014年12月31日，系自认，对该事实，本院予以确认。利息可按年利率24%自2015年1月1日算至2016年7月28日，即3万元×24%÷12个月×19个月=11400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周福刚、季晓丽返还原告张坤借款3万元，支付利息11400元，合计41400元，于判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取421元，由被告周福刚、季晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 韩永军
二〇一六年十月八日
书记员 王 璐
（2016)宁0381民初1766号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1531号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:闫学基,男,1982年6月4日出生,汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：天津东方澳华彩钢钢结构有限公司，住所地：天津市武清区黄庄街104国道东侧12号。
法定代表人：蒋永东，该公司总经理。
再审申请人闫学基因与被申请人天津东方澳华彩钢钢结构有限公司（以下简称澳华公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫学基向本院申请再审称，我与被申请人澳华公司之间存在劳动关系，与尹高峰之间不存在劳动关系，故尹高峰垫付医疗费的行为不能免除澳华公司的义务。原审对我的工资标准、伙食补助认定有误，且澳华公司应当向我支付未签订劳动合同期间的二倍工资及支付非法解除劳动合同的经济补偿金，综上，请求依法再审。
本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。
本院经审查认为，关于再审申请人闫学基主张被申请人澳华公司应承担医药费数额问题。闫学基主张其在事故受伤后共计支出医疗费13931.38元，根据其提交的证据证明其个人承担的医药费为3989.13元，剩余部分已由案外人尹高峰支付。闫学基与澳华公司存在劳动关系期间系在尹高峰的工程队工作，事故发生受伤后，尹高峰已经为其支付了大部分的医疗费。根据侵权赔偿的基本原则，赔偿的目的是为弥补权利人的损失，侵权人的赔偿范围应当以权利人的损失为准，对权利人的损失的赔偿应当以实际产生的损失为限，当事人不能因同一损失重复主张赔偿，本次事故闫学基仅实际产生医药费损失3989.13元，原审判决针对医疗费的计算并无不当。关于闫学基的工资标准应当如何计算的问题。闫学基再审主张应当按照其提交的工资表所记载的10850元作为其工资标准，并依此为据计算各项损失。闫学基于2014年10月21日到澳华公司工作，并于同年12月2日发生事故受伤，仅工作一个月有余，闫学基所提交的工资表是尹高峰施工队的工资表，并非澳华公司的工资表，澳华公司认为与闫学基之间不存在劳动关系，未给其发放过工资，故无法提供该公司工资表证明闫学基的工资标准。依据闫学基所提交的工作证表明其为普通焊工与其陈述的高级焊工不符，焊工在乌鲁木齐市2015年的工资水平远低于其主张的10850元，原审结合闫学基与田磊自愿签订的《协议书》及其本人认可的工资为6525元作为其工资计算各项损失并无不当，本院予以维持。关于闫学基主张的其受伤停工后至解除劳动关系之日应当计算未签订劳动合同二倍工资的问题。闫学基于2014年10月21日到澳华公司工作，并于同年12月2日发生事故受伤，澳华公司超过一个月未与闫学基签订劳动合同，闫学基因事故受伤后不能再为澳华公司提供劳动，并与田磊于2015年1月25日达成《协议书》，澳华公司同意支付21000元赔偿费和之前40天的工资共计12000元，以上协议内容可知闫学基受伤后虽然未与澳华公司签订劳动合同，但是双方已经就该期间的权利义务关系达成合意，且双方因事故发生纠纷，客观上已经不存在签订劳动合同延续劳动关系的基础，其受伤后工资属于工伤补偿的一部分，故澳华公司不违反法律规定，原审计算2014年11月22日至12月2日期间的未签订劳动合同二倍工资不违反法律规定，闫学基的该项再审理由不能成立。关于经济赔偿金以及伙食补助费的问题。闫学基一审起诉要求澳华公司支付经济补偿金10850元已经全部支持，二审上诉期间增加诉讼请求要求支付21700元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十八条之规定，闫学基在二审中增加诉讼请求，依法不予审理。关于伙食补助费，闫学基主张按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费120元/日的标准计算伙食补助费，根据《工伤保险条例》第二十九条之规定：”职工住院治疗工伤的，由所在单位按照本单位因公出差伙食补助标准的70%发给住院伙食补助费；经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医的，所需交通、食宿费用由所在单位按照本单位职工因公出差标准报销。”原审计算702元（39天×25元/天×70%）并无不当，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。闫学基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回闫学基的再审申请。
审 判 长 彭英琪
审 判 员 伊 利
审 判 员 祁万杰
二〇一七年九月十八日
法官助理 毛静怡
书 记 员 洪 深
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1531号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:闫学基,男,1982年6月4日出生,汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：天津东方澳华彩钢钢结构有限公司，住所地：天津市武清区黄庄街104国道东侧12号。法定代表人：蒋永东，该公司总经理。再审申请人闫学基因与被申请人天津东方澳华彩钢钢结构有限公司（以下简称澳华公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫学基向本院申请再审称，我与被申请人澳华公司之间存在劳动关系，与尹高峰之间不存在劳动关系，故尹高峰垫付医疗费的行为不能免除澳华公司的义务。原审对我的工资标准、伙食补助认定有误，且澳华公司应当向我支付未签订劳动合同期间的二倍工资及支付非法解除劳动合同的经济补偿金，综上，请求依法再审。本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。本院经审查认为，关于再审申请人闫学基主张被申请人澳华公司应承担医药费数额问题。闫学基主张其在事故受伤后共计支出医疗费13931.38元，根据其提交的证据证明其个人承担的医药费为3989.13元，剩余部分已由案外人尹高峰支付。闫学基与澳华公司存在劳动关系期间系在尹高峰的工程队工作，事故发生受伤后，尹高峰已经为其支付了大部分的医疗费。根据侵权赔偿的基本原则，赔偿的目的是为弥补权利人的损失，侵权人的赔偿范围应当以权利人的损失为准，对权利人的损失的赔偿应当以实际产生的损失为限，当事人不能因同一损失重复主张赔偿，本次事故闫学基仅实际产生医药费损失3989.13元，原审判决针对医疗费的计算并无不当。关于闫学基的工资标准应当如何计算的问题。闫学基再审主张应当按照其提交的工资表所记载的10850元作为其工资标准，并依此为据计算各项损失。闫学基于2014年10月21日到澳华公司工作，并于同年12月2日发生事故受伤，仅工作一个月有余，闫学基所提交的工资表是尹高峰施工队的工资表，并非澳华公司的工资表，澳华公司认为与闫学基之间不存在劳动关系，未给其发放过工资，故无法提供该公司工资表证明闫学基的工资标准。依据闫学基所提交的工作证表明其为普通焊工与其陈述的高级焊工不符，焊工在乌鲁木齐市2015年的工资水平远低于其主张的10850元，原审结合闫学基与田磊自愿签订的《协议书》及其本人认可的工资为6525元作为其工资计算各项损失并无不当，本院予以维持。关于闫学基主张的其受伤停工后至解除劳动关系之日应当计算未签订劳动合同二倍工资的问题。闫学基于2014年10月21日到澳华公司工作，并于同年12月2日发生事故受伤，澳华公司超过一个月未与闫学基签订劳动合同，闫学基因事故受伤后不能再为澳华公司提供劳动，并与田磊于2015年1月25日达成《协议书》，澳华公司同意支付21000元赔偿费和之前40天的工资共计12000元，以上协议内容可知闫学基受伤后虽然未与澳华公司签订劳动合同，但是双方已经就该期间的权利义务关系达成合意，且双方因事故发生纠纷，客观上已经不存在签订劳动合同延续劳动关系的基础，其受伤后工资属于工伤补偿的一部分，故澳华公司不违反法律规定，原审计算2014年11月22日至12月2日期间的未签订劳动合同二倍工资不违反法律规定，闫学基的该项再审理由不能成立。关于经济赔偿金以及伙食补助费的问题。闫学基一审起诉要求澳华公司支付经济补偿金10850元已经全部支持，二审上诉期间增加诉讼请求要求支付21700元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十八条之规定，闫学基在二审中增加诉讼请求，依法不予审理。关于伙食补助费，闫学基主张按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费120元/日的标准计算伙食补助费，根据《工伤保险条例》第二十九条之规定：”职工住院治疗工伤的，由所在单位按照本单位因公出差伙食补助标准的70%发给住院伙食补助费；经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医的，所需交通、食宿费用由所在单位按照本单位职工因公出差标准报销。”原审计算702元（39天×25元/天×70%）并无不当，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。闫学基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫学基的再审申请。审 判 长 彭英琪审 判 员 伊 利审 判 员 祁万杰二〇一七年九月十八日法官助理 毛静怡书 记 员 洪 深
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00400-2号
申请执行人湖北盛鑫建筑安装有限公司。
被执行人湖北荆门浩森置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂东宝立保字第00056号民事裁定书，于2015年7月2日保全查封了被执行人湖北荆门浩森置业有限公司所有的位于荆门市东宝区屋脊山的土地。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北荆门浩森置业有限公司位于荆门市东宝区屋脊山的土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年一月二十五日
书记员 高凤梅
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第398号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇四联村顷二经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：梁丙根。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）52号行政处理决定的申请，本院于2015年4月28日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年11月26日作出中板调处字（2014）52号行政处理决定，认定黄玉甜户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇四联村顷二经济合作社（以下简称四联村顷二合作社）所在地。四联村顷二合作社以黄玉甜是“出嫁女”为由，自2012年起取消黄玉甜的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条之规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条之规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：一、责令四联村顷二合作社改正违法行为，确认黄玉甜享有四联村顷二合作社同等的全额集体收益分配权；二、四联村顷二合作社应当按时支付给黄玉甜自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向四联村顷二合作社送达了行政处理决定书。四联村顷二合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，四联村顷二合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：四联村顷二合作社支付黄玉甜2012年度的集体收益分配款3000元，2013年度的集体收益分配款2900元，2014年度的集体收益分配款2000元，2015年度的集体收益分配款共6610元，以上共计14510元。
另查明：四联村顷二合作社于2012年、2013年，2014年、2015年已分配的集体收益分别为3000元／人、2900元／人、2000元／人、6610元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，四联村顷二合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇四联村顷二经济合作社向黄玉甜支付2012年度的集体收益分配款3000元、2013年度的集体收益分配款2900元、2014年度的集体收益分配款2000元、2015年度的集体收益分配款6610元，以上共计14510元的内容，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙倩衡
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第29号
原告浙ＸＸ邦机械有限公司，住所地浙江省玉环县汽摩工业园区。
法定代表人颜邦寿，总经理。
委托代理人侯雪祥，浙江博日律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人李孙平，浙江博日律师事务所律师，系特别授权代理。
被告山东德方液压机械股份有限公司，住所地德州经济开发区解庄路以南。
法定代表人宋家禄，总经理。
委托代理人张成刚，山东德方液压机械股份有限公司职工，一般代理。
委托代理人张风月，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，系特别授权代理。
原告浙ＸＸ邦机械有限公司与被告山东德方液压机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ邦机械有限公司委托代理人侯雪祥、李孙平、被告山东德方液压机械股份有限公司委托代理人张成刚、张风月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，原告与被告经协商签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定：原告向被告提供QXJT-000和1138134000011-300E等型号和相应价格的球头总成的汽车配件，质量标准依据国家标准，原告交货至被告公司所在地，运输和包装费用由原告承担，货到后两个月付款，产品单价为含税价，原告需开具17%的增值税发票交付给被告，如发生争议，双方向需方所在地人民法院提起诉讼等权利义务内容。之后，原告按照被告下达的《采购计划》陆续向被告交付QXJT-000和1138134000011-300E等型号的球头总成品，并送货至被告公司所在地，被告也陆续向原告支付了部分货款。2014年6月19日，原告与被告核对账目后，被告认为截止2014年5月底尚欠原告1420222.37元，并签字盖章予以确认，但原告认为截止至2014年5月31日，被告尚欠原告货款1503179.76元，扣减同年3月22日的贴息3500元、6月26日的贴息2500元和7月1日被告向原告汇款的47500元，被告尚欠原告1449679.76元。后原告多次向被告催要货款无果，故诉至法院。
被告对于欠款的事实以及数额都予以认可。
经审理查明，2013年3月27日，原告与被告经协商签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定：原告向被告提供QXJT-000和1138134000011-300E等型号和相应价格的球头总成的汽车配件。原告按照被告下达的《采购计划》向被告交付了QXJT-000和1138134000011-300E等型号的球头总成品。被告陆续向原告支付了部分货款，截止到原告起诉之日被告尚欠货款共计1449679.76元。
上述事实，有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、工矿产品购销合同、对账单、被告公司基本情况、组织机构代码证及原、被告的当庭陈述等在卷予以证实。
综上所述，本院认为，原告提交的工矿产品购销合同和对账单，被告对其真实性与合法性均无异议，应认定原告与被告存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。在工矿产品购销合同中第七条双方约定货款结算期限为货到后两个月付款，现还款期限已过，被告仍未还清货款，故原告主张被告偿还货款1449679.76元的诉讼请求不违背法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条的规定，判决如下：
被告山东德方液压机械股份有限公司偿还原告浙ＸＸ邦机械有限公司货款共计1449679.76元及利息（自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止），上述款项限判决生效之日起十五日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17847元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田洪军
人民陪审员 曹 敏
人民陪审员 崔风江
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吕帅帅
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执822号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭
被执行人：梁壹富，男，汉族，住所地廉江市。
被执行人：施世钦，男，汉族，住所地廉江市。
关于被执行人施世钦，梁壹富其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第177号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人施世钦，梁壹富逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人施世钦，梁壹富的银行存款、其他资金、财产合共人民币23000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月九日
书记员 麦锢基
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字864号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第864号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执�人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能�付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初955号
原告：宜城市肉类联合加工厂管理人。
负责人：龚慧民。
被告：张明旭。
原告宜城市肉类联合加工厂管理人诉被告张明旭对外追收债权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告宜城市肉类联合加工厂管理人于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂管理人自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市肉类联合加工厂管理人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市肉类联合加工厂管理人负担。
审判员 陈向东
二〇一七年三月十六日
书记员 谢红云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第557号
申请执行人：夏娟娟，女，1980年11月25日生，汉族，住吉林省永吉县河东街河东小区31-8-7号，公民身份号码：×××。
被执行人：田茹男，女，1968年1月9日生，汉族，住吉林市昌邑区锦东花园小区10号楼1单元302号，公民身份号码：×××。
本院在执行夏娟娟与田茹男民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年6月4日作出（2014）昌民一初字第277号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的额为13.0483万元，申请执行费1857元。
本院于2014年7月11日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，于2014年作出（2014）昌民执字第557-3号执行裁定书，裁定担保人金鑫承担担保责任，并于2014年4月28日提存金鑫住房公积金68396.31元（已交付给申请执行人）。现被执行人无适宜财产可供执行，依照相关法律规定，终结本次执行程序，待被执行人有可供财产执行时，再申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第557号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 张元忠
审 判 员 王洪江
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王 博
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第712号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某某，男，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2014年6月16日被公主岭市公安局行政拘留，6月23日被刑事拘，6月27日被取保候审。经本院决定，于2014年10月23日对被告人刘某某取保侯审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第512号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年5月2日早上7时许，在本市南崴子街房身岗子村二组孙凤男家食杂店屋内，被告人刘某某因琐事与被害人赵晓英发生争执并厮打，厮打中刘某某施拳脚将赵晓英胸部打伤。经鉴定：赵晓英胸部损伤程度为轻伤二级；其损伤符合钝性外力所致，如拳脚打击可以形成。案发后，被告人刘某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人孙某某、祭某某的证言，鉴定意见，病历，常住人口查询，违法犯罪记录查询，到案经过，行政处罚决定书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，无前科劣迹，民事部分已赔偿了被害人，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪），第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，经本院第三十五次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一四年十一月六日
书记员 张钰杭
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1835号
原告刘素风，女，1942年4月29日出生，汉族，现�址及法律文书送达地址：山西省临汾市。
委托代理人申改琴，女，1974年12月19日出生，汉族，现住址：山西省临汾市。
被告武铭章，男，1974年4月24日出生，汉族,现住址及法律文书送达地址：山西省临汾市。
被告韩新爱，女，1970年10月7日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：山西省临汾市。系武铭章之妻。
原告刘素风与被告武铭章、韩新爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘素风委托代理人申改琴、被告武铭章到庭参加了诉讼。被告韩新爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘素风诉称，2016年8月8日，被告武铭章以急需资金周转为由向我借款54720元，并约定月利率1.5分，被告武铭章并亲笔给我写下借条。后经我多次催要，被告一直推诿不还，无奈诉至人民法院，要求被告武铭章立即归还，并承担本案诉讼费用。被告韩新爱与武铭章系夫妻关系，依法应承担连带还款责任。
原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、借条复印件一份。
被告武铭章辩称，借款属实，我现在无能力偿还。我妻子韩新爱不知道该笔借款。
经审理查明，2016年8月8日，被告武铭章以做生意为由向原告刘素风借款54720元，被告并于借款当日向原告出具了借据一份，内容为：”今借到，刘素风现金伍万肆仟柒佰贰拾元正，利息1.5�。武铭章，2016年8月8日”。后经原告多次催要，被告武铭章未偿还，致使原告于2018年4月12日诉来本院，要求被告立即归还借款本息，并承担本案诉讼费用。审理中，被告武铭章表示借款属实，对约定的利息1.5分无异议，其妻子韩新爱不知道该笔借款，现无能力偿还。经本院主持调解，原告不能确定还款期限，致使调解未能达成协议。以上事实有原、被告提供的书证及双方当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告武铭章向原告刘素风借款54720元，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，本院予以认定。被告理应及时偿还给原告，并按约定支付利息。考虑到该借款用以被告武铭章做生意周转，被告韩新爱未签字认可，未用于夫妻家庭共同生活，故被告韩新爱不应承担偿还责任。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告武铭章在本判决生效后十日内偿还给原告刘素风借款54720元。并负之利息，计息时间从2016年8月8日起至判决规定的履行期限止，利率均按月息1.5分计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告武铭章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审�判长张娟
人民陪审员赵丽
人民陪审员曹香寸
二〇一八年五月二十一日
书记员鲍海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初1835号原告刘素风，女，1942年4月29日出生，汉族，现�址及法律文书送达地址：山西省临汾市。委托代理人申改琴，女，1974年12月19日出生，汉族，现住址：山西省临汾市。被告武铭章，男，1974年4月24日出生，汉族,现住址及法律文书送达地址：山西省临汾市。被告韩新爱，女，1970年10月7日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：山西省临汾市。系武铭章之妻。原告刘素风与被告武铭章、韩新爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘素风委托代理人申改琴、被告武铭章到庭参加了诉讼。被告韩新爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘素风诉称，2016年8月8日，被告武铭章以急需资金周转为由向我借款54720元，并约定月利率1.5分，被告武铭章并亲笔给我写下借条。后经我多次催要，被告一直推诿不还，无奈诉至人民法院，要求被告武铭章立即归还，并承担本案诉讼费用。被告韩新爱与武铭章系夫妻关系，依法应承担连带还款责任。原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、借条复印件一份。被告武铭章辩称，借款属实，我现在无能力偿还。我妻子韩新爱不知道该笔借款。经审理查明，2016年8月8日，被告武铭章以做生意为由向原告刘素风借款54720元，被告并于借款当日向原告出具了借据一份，内容为：”今借到，刘素风现金伍万肆仟柒佰贰拾元正，利息1.5�。武铭章，2016年8月8日”。后经原告多次催要，被告武铭章未偿还，致使原告于2018年4月12日诉来本院，要求被告立即归还借款本息，并承担本案诉讼费用。审理中，被告武铭章表示借款属实，对约定的利息1.5分无异议，其妻子韩新爱不知道该笔借款，现无能力偿还。经本院主持调解，原告不能确定还款期限，致使调解未能达成协议。以上事实有原、被告提供的书证及双方当庭陈述在案为凭。本院认为，被告武铭章向原告刘素风借款54720元，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，本院予以认定。被告理应及时偿还给原告，并按约定支付利息。考虑到该借款用以被告武铭章做生意周转，被告韩新爱未签字认可，未用于夫妻家庭共同生活，故被告韩新爱不应承担偿还责任。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告武铭章在本判决生效后十日内偿还给原告刘素风借款54720元。并负之利息，计息时间从2016年8月8日起至判决规定的履行期限止，利率均按月息1.5分计算。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未在本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告武铭章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审�判长张娟人民陪审员赵丽人民陪审员曹香寸二〇一八年五月二十一日书记员鲍海燕
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）信中法行再终字第2号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李治芳，女，1952年5月28日出生，住固始县。
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）赵昌付，男，1956年12月13日出生，住固始县。
被申请人（一审被告）固始县张老埠乡人民政府。
法定代表人王传红，该乡乡长。
委托代理人陈家福，该乡村镇建设发展中心主任。
再审申请人李治芳与被申请人固始县张老埠乡人民政府、赵昌付土地承包经营权行政登记及行政确权一案，固始县人民法院于2013年3月6日作出（2012）固行初字第26号行政判决，赵昌付、李治芳不服，向本院提起上诉，本院于2013年11月8日作出（2013）信行终字第46号行政裁定。李治芳对本院（2013）信行终字第46号行政裁定不服，向本院申请再审，2014年11月13日本院作出（2014）信行申字第14号行政裁定，裁定对本案再审。本院再审过程中，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李治芳的委托代理人王广庆，被申请人固始县张老埠乡人民政府的委托代理人陈家福，赵昌付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民法院一审认定，原告李治芳和第三人赵昌付同属张老埠乡陀佛村王营村民组村民。1999年该村组在进行第二轮土地承包时，将原本为李治芳经营使用的0.38亩土地调整给赵昌付经营使用，张老埠乡人民政府于2006年以后为赵昌付颁发了土地承包经营权证书（该证书载明的颁发日期为1999年2月28日），2006年1月15日，张老埠乡人民政府及该乡土管所和陀佛村委会共同出具了土地承包经营权确权证明书，确认该0.38亩土地承包经营权属赵昌付所有。一审另查明，李治芳与赵昌付土地承包经营权确认纠纷已进行民事诉讼，一审后上诉至信阳市中级人民法院，市中院于2012年12月29日以该案须以行政诉讼的审理结果为依据为由裁定中止诉讼。
固始县人民法院一审认为，固始县张老埠乡人民政府为赵昌付颁发土地承包经营权证书的行为发生在赵昌付与李治芳的民事诉讼过程中，且该案至今仍在审理之中，故原告提起行政诉讼并未超过法定期限；根据行政诉讼法律规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任。被告固始县张老埠乡人民政府至今未提供据以作出被诉具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，依法应视为被诉具体行政行为没有相应的证据。张老埠乡人民政府及该乡土管所和陀佛村委会共同出具的土地承包经营权确权证明书，缺乏事实和法律依据，应认定为无效。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款的规定，判决撤销被告固始县张老埠乡人民政府为第三人赵昌付颁发的土地承包经营权证书。
上诉人赵昌付上诉称，一、被上诉人李治芳的起诉已经超过法定起诉期限。上诉人在2006年即向固始县人民法院提起民事诉讼，要求被上诉人李治芳停止侵害、排除妨碍。在固始县人民法院立案审理过程中，上诉人提交了该行政诉讼所涉及的土地承包经营权证书和土地承包经营权确权证明书，被上诉人李治芳及其委托代理人均全程参与了庭审，被上诉人李治芳应在2007年固始县人民法院作出（2007）固民初字第1274号判决书时就知道了该被诉具体行政行为的作出。但其直到2012年12月6日才提起行政诉讼，应认定超过行政诉讼起诉期限。二、上诉人赵昌付对该案中的0.38亩土地拥有承包经营权事实清楚，证据确凿充分。原审被告在其权限范围内为上诉人颁证并进行土地确权的具体行政行为合法。一审判决错误，请求撤销一审判决，驳回被上诉人李治芳的诉讼请求。
被上诉人李治芳答辩称，一、关于起诉期限问题。因被上诉人至今没有见到过上诉人赵昌付的土地承包经营权证书及确权证明书的原件，在民事诉讼中，李治芳认为赵昌付的土地承包经营权证书复印件均是赵昌付自己填写，且该证书没有编号、填写日期虚假，足以认为赵昌付出具的土地承包经营权证书复印件为虚假证据。前几次诉讼中承办法官也未告知被上诉人李治芳具体行政行为内容。被上诉人李治芳的行政诉讼未超过起诉期限。二、固始县张老埠乡人民政府未向法庭提供作出具体行政行为的证据，应认定被诉的具体行政行为没有证据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
固始县张老埠乡人民政府答辩称，李治芳起诉超过了法定起诉期限，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求驳回李治芳的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审基本一致。另查明，本案一审、二审审理过程中，上诉人赵昌付未能在规定期限内向法庭提供其所持有的被诉土地承包经营权证书及土地承包经营权确权证明书的原件。
本院二审认为，上诉人赵昌付未能在规定期限内向法庭提供其所持有的被诉的土地承包经营权证书及土地承包经营权确权证明书的原件，固始县张老埠乡人民政府亦未在法定举证期限内向法庭提供作出被诉具体行政行为的相关证据，故不能确定固始县张老埠乡人民政府是否向上诉人赵昌付作出过被诉具体行政行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项、第七十九条第（一）项之规定，裁定：（1）撤销固始县人民法院（2012）固行初字第26号行政判决；（2）驳回原审原告李治芳的起诉。
再审申请人李治芳以二审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院申请再审，要求撤销本院二审行政裁定。
再审审理期间，赵昌付答辩意见与其二审上诉意见相同。
固始县张老埠乡人民政府答辩称：李治芳起诉超过了法定起诉期限，请求维持二审裁定，驳回李治芳的诉讼请求。
本院再审查明事实与原一、二审判决查明的事实相同。
本院再审认为，固始县张老埠乡人民政府为赵昌付颁发土地承包经营权证书的行为发生在赵昌付与李治芳的民事诉讼过程中，故李治芳提起行政诉讼并未超过法定期限。根据行政诉讼法律规定，张老埠乡人民政府对作出的具体行政行为负有举证责任。固始县张老埠乡人民政府至再审庭审结束后，未提供据以作出被诉具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，依法应视为被诉具体行政行为没有相应的证据。故固始县人民法院（2012）固行初字第26号行政判决撤销固始县张老埠乡人民政府为赵昌付颁发的土地承包经营权证书并无不妥。本院（2013）信行终字第46号行政裁定以固始县张老埠乡人民政府是否作出具体行为不能确定为由撤销一审判决，驳回李治芳的起诉显属不当，应当予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持固始县人民法院（2012）固行初字第26号行政判决。
二、撤销本院（2013）信行终字第46号行政裁定。
本判决为终审判决。
审判长 时华军
审判员 张 玲
审判员 任明乐
二〇一五年七月三日
书记员 朱 婧
--4--
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）信中法行再终字第2号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李治芳，女，1952年5月28日出生，住固始县。委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）赵昌付，男，1956年12月13日出生，住固始县。被申请人（一审被告）固始县张老埠乡人民政府。法定代表人王传红，该乡乡长。委托代理人陈家福，该乡村镇建设发展中心主任。再审申请人李治芳与被申请人固始县张老埠乡人民政府、赵昌付土地承包经营权行政登记及行政确权一案，固始县人民法院于2013年3月6日作出（2012）固行初字第26号行政判决，赵昌付、李治芳不服，向本院提起上诉，本院于2013年11月8日作出（2013）信行终字第46号行政裁定。李治芳对本院（2013）信行终字第46号行政裁定不服，向本院申请再审，2014年11月13日本院作出（2014）信行申字第14号行政裁定，裁定对本案再审。本院再审过程中，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李治芳的委托代理人王广庆，被申请人固始县张老埠乡人民政府的委托代理人陈家福，赵昌付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。固始县人民法院一审认定，原告李治芳和第三人赵昌付同属张老埠乡陀佛村王营村民组村民。1999年该村组在进行第二轮土地承包时，将原本为李治芳经营使用的0.38亩土地调整给赵昌付经营使用，张老埠乡人民政府于2006年以后为赵昌付颁发了土地承包经营权证书（该证书载明的颁发日期为1999年2月28日），2006年1月15日，张老埠乡人民政府及该乡土管所和陀佛村委会共同出具了土地承包经营权确权证明书，确认该0.38亩土地承包经营权属赵昌付所有。一审另查明，李治芳与赵昌付土地承包经营权确认纠纷已进行民事诉讼，一审后上诉至信阳市中级人民法院，市中院于2012年12月29日以该案须以行政诉讼的审理结果为依据为由裁定中止诉讼。固始县人民法院一审认为，固始县张老埠乡人民政府为赵昌付颁发土地承包经营权证书的行为发生在赵昌付与李治芳的民事诉讼过程中，且该案至今仍在审理之中，故原告提起行政诉讼并未超过法定期限；根据行政诉讼法律规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任。被告固始县张老埠乡人民政府至今未提供据以作出被诉具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，依法应视为被诉具体行政行为没有相应的证据。张老埠乡人民政府及该乡土管所和陀佛村委会共同出具的土地承包经营权确权证明书，缺乏事实和法律依据，应认定为无效。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款的规定，判决撤销被告固始县张老埠乡人民政府为第三人赵昌付颁发的土地承包经营权证书。上诉人赵昌付上诉称，一、被上诉人李治芳的起诉已经超过法定起诉期限。上诉人在2006年即向固始县人民法院提起民事诉讼，要求被上诉人李治芳停止侵害、排除妨碍。在固始县人民法院立案审理过程中，上诉人提交了该行政诉讼所涉及的土地承包经营权证书和土地承包经营权确权证明书，被上诉人李治芳及其委托代理人均全程参与了庭审，被上诉人李治芳应在2007年固始县人民法院作出（2007）固民初字第1274号判决书时就知道了该被诉具体行政行为的作出。但其直到2012年12月6日才提起行政诉讼，应认定超过行政诉讼起诉期限。二、上诉人赵昌付对该案中的0.38亩土地拥有承包经营权事实清楚，证据确凿充分。原审被告在其权限范围内为上诉人颁证并进行土地确权的具体行政行为合法。一审判决错误，请求撤销一审判决，驳回被上诉人李治芳的诉讼请求。被上诉人李治芳答辩称，一、关于起诉期限问题。因被上诉人至今没有见到过上诉人赵昌付的土地承包经营权证书及确权证明书的原件，在民事诉讼中，李治芳认为赵昌付的土地承包经营权证书复印件均是赵昌付自己填写，且该证书没有编号、填写日期虚假，足以认为赵昌付出具的土地承包经营权证书复印件为虚假证据。前几次诉讼中承办法官也未告知被上诉人李治芳具体行政行为内容。被上诉人李治芳的行政诉讼未超过起诉期限。二、固始县张老埠乡人民政府未向法庭提供作出具体行政行为的证据，应认定被诉的具体行政行为没有证据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。固始县张老埠乡人民政府答辩称，李治芳起诉超过了法定起诉期限，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求驳回李治芳的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审基本一致。另查明，本案一审、二审审理过程中，上诉人赵昌付未能在规定期限内向法庭提供其所持有的被诉土地承包经营权证书及土地承包经营权确权证明书的原件。本院二审认为，上诉人赵昌付未能在规定期限内向法庭提供其所持有的被诉的土地承包经营权证书及土地承包经营权确权证明书的原件，固始县张老埠乡人民政府亦未在法定举证期限内向法庭提供作出被诉具体行政行为的相关证据，故不能确定固始县张老埠乡人民政府是否向上诉人赵昌付作出过被诉具体行政行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项、第七十九条第（一）项之规定，裁定：（1）撤销固始县人民法院（2012）固行初字第26号行政判决；（2）驳回原审原告李治芳的起诉。再审申请人李治芳以二审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院申请再审，要求撤销本院二审行政裁定。再审审理期间，赵昌付答辩意见与其二审上诉意见相同。固始县张老埠乡人民政府答辩称：李治芳起诉超过了法定起诉期限，请求维持二审裁定，驳回李治芳的诉讼请求。本院再审查明事实与原一、二审判决查明的事实相同。本院再审认为，固始县张老埠乡人民政府为赵昌付颁发土地承包经营权证书的行为发生在赵昌付与李治芳的民事诉讼过程中，故李治芳提起行政诉讼并未超过法定期限。根据行政诉讼法律规定，张老埠乡人民政府对作出的具体行政行为负有举证责任。固始县张老埠乡人民政府至再审庭审结束后，未提供据以作出被诉具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，依法应视为被诉具体行政行为没有相应的证据。故固始县人民法院（2012）固行初字第26号行政判决撤销固始县张老埠乡人民政府为赵昌付颁发的土地承包经营权证书并无不妥。本院（2013）信行终字第46号行政裁定以固始县张老埠乡人民政府是否作出具体行为不能确定为由撤销一审判决，驳回李治芳的起诉显属不当，应当予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持固始县人民法院（2012）固行初字第26号行政判决。二、撤销本院（2013）信行终字第46号行政裁定。本判决为终审判决。审判长  时华军审判员  张 玲审判员  任明乐二〇一五年七月三日书记员  朱 婧—4—
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00128号
原告南漳县熙庆药店，住所地南漳县武安镇。
法定代表人刘昊，经理。
被告张黎。
本院在审理原告南漳县熙庆药店与被告张黎为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县熙庆药店于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县熙庆药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县熙庆药店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县熙庆药店负担。
审判员 刘德兴
二〇一五年四月十七日
书记员 何 姗
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行申字第33号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵良安。
再审申请人赵良安以长沙市国土资源局雨花区分局为被告提起的行政赔偿诉讼一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年1月4日作出（2015）雨行立初字第00004号行政裁定。赵良安不服，向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。该院于2015年6月3日作出（2015）长中立行终字第00299号行政裁定，已经发生法律效力。赵良安仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵良安申请再审称：其所有房屋、土地的补偿款共达258462元，但实际只得到十多万元，其他补偿款被非法侵占。其在提起本案诉讼前，一直都在信访，时间从未间断，但有关部门一直推脱，起诉期限也不应截止。请求：1、撤销本案一、二审裁定；2、依法判令长沙市国土资源局雨花区分局赔偿赵良安房屋征收款51422元、土地补偿款71040元及因征收导致的其他财产损失13.6万元，共计258462元；3、本案的全部诉讼费用由长沙市国土资源局雨花区分局承担。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）第四十条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”、第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”、第四十四条第一款（六）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”的规定，公民、法人或者其他组织知道行政行为内容，但不知道诉权和起算期限的，最迟应在知道行政行为内容后的2年内向人民法院提起诉讼，且该起诉期限不能中止和中断。超过2年起诉的，如无正当理由，人民法院将裁定不予受理；如有正当理由，亦应在障碍消除后的10日内向人民法院申请延期，是否准许，由人民法院决定。本案中，赵良安自2001年知道涉案行政行为的内容后，直到2014年12月25日才提起本案诉讼，显然已经超过法定的起诉期限。由于赵良安在提起本案诉讼时，未申请延长起诉期限并提供证据证明其没有在法定期限内提起诉讼有正当理由，故本案二审法院维持一审法院驳回起诉的裁定，并无不当。赵良安知道涉案行政行为的内容后，其依法既可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼，还可以到有关部门信访。赵良安在其有权选择通过行政诉讼方式解决涉案争议时，没有及时提起行政诉讼，而到有关部门信访，是其对自己法定权利的处分。赵良安因自行选择信访而错过行政诉讼的起诉期限，既不属于因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限而可以延期的情形，也不属于非因起诉人自身原因超过起诉期限而应扣除期间的情形。
综上，赵良安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回赵良安的再审申请。
审 判 长 黄一凡
审 判 员 夏 阳
代理审判员 付海燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 蹇 菲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘高法行申字第33号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵良安。再审申请人赵良安以长沙市国土资源局雨花区分局为被告提起的行政赔偿诉讼一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年1月4日作出（2015）雨行立初字第00004号行政裁定。赵良安不服，向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。该院于2015年6月3日作出（2015）长中立行终字第00299号行政裁定，已经发生法律效力。赵良安仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵良安申请再审称：其所有房屋、土地的补偿款共达258462元，但实际只得到十多万元，其他补偿款被非法侵占。其在提起本案诉讼前，一直都在信访，时间从未间断，但有关部门一直推脱，起诉期限也不应截止。请求：1、撤销本案一、二审裁定；2、依法判令长沙市国土资源局雨花区分局赔偿赵良安房屋征收款51422元、土地补偿款71040元及因征收导致的其他财产损失13.6万元，共计258462元；3、本案的全部诉讼费用由长沙市国土资源局雨花区分局承担。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）第四十条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”、第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”、第四十四条第一款（六）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”的规定，公民、法人或者其他组织知道行政行为内容，但不知道诉权和起算期限的，最迟应在知道行政行为内容后的2年内向人民法院提起诉讼，且该起诉期限不能中止和中断。超过2年起诉的，如无正当理由，人民法院将裁定不予受理；如有正当理由，亦应在障碍消除后的10日内向人民法院申请延期，是否准许，由人民法院决定。本案中，赵良安自2001年知道涉案行政行为的内容后，直到2014年12月25日才提起本案诉讼，显然已经超过法定的起诉期限。由于赵良安在提起本案诉讼时，未申请延长起诉期限并提供证据证明其没有在法定期限内提起诉讼有正当理由，故本案二审法院维持一审法院驳回起诉的裁定，并无不当。赵良安知道涉案行政行为的内容后，其依法既可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼，还可以到有关部门信访。赵良安在其有权选择通过行政诉讼方式解决涉案争议时，没有及时提起行政诉讼，而到有关部门信访，是其对自己法定权利的处分。赵良安因自行选择信访而错过行政诉讼的起诉期限，既不属于因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限而可以延期的情形，也不属于非因起诉人自身原因超过起诉期限而应扣除期间的情形。综上，赵良安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵良安的再审申请。审 判 长  黄一凡审 判 员  夏 阳代理审判员  付海燕二〇一六年一月十二日书 记 员  蹇 菲
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第109号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人何昌顺，男，1958年12月5日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人何昌顺向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人何昌顺于2004年3月10日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款5000元；2004年12月20日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人何昌顺尚欠借款5000元，借款利息2132.85元，本息合计7132.85元。故请求被申请人何昌顺给付借款本息7132.85元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何昌顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款5000元及利息2132.85元，合计7132.85元。
案件申请费17元，由被申请人何昌顺负担。
被申请人何昌顺如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月十九日
书记员 何文昭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3145号
原告：孙晓庆。
被告：李永跃。
委托代理人：程江宝。
被告：蔡瑞雅。
原告孙晓庆为与被告李永跃、蔡瑞雅民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告孙晓庆、被告李永跃的委托代理人程江宝到庭参加了诉讼，被告蔡瑞雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓庆起诉称：两被告系夫妻关系。2014年2月18日，两被告向原告借款40000元整，口头约定利息为月息2分，限于2014年2月28日归还本息，被告李永跃出具借条一份。借款期限届满后，原告多次催讨，两被告至今未还本付息。原告诉请法院判令两被告立即归还借款本金40000元并支付利息（利息从2014年2月18日起按月息2%计算至判决履行日止，暂计算起诉之日止为5000元）。庭审中，原告自认被告李永跃已归还借款20000元，故变更诉讼诉讼请求为要求判令两被告立即归还借款本金20000元并支付利息（利息从2014年2月18日起按月息2%计算至判决履行日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2014年2月18日的借条一份，用以证明被告李永跃向原告孙晓庆借款40000元并约定还款时间的事实。
二、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告李永跃和蔡瑞雅系夫妻关系的事实。
被告李永跃在庭审中答辩称：借款是事实，被告李永跃没有异议，但双方并未约定利息，故原告主张要求从借款之日起按月利率20‰计算利息没有依据，仅能从起诉之日或是逾期之日起按中国人民银行贷款利率计算利息。被告李永跃未向本院提供证据。
被告蔡瑞雅未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告蔡瑞雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。
原告提供的证据一、二，被告李永跃均无异议。本院认为，该两份证据符合证据的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2014年2月18日，被告李永跃向原告孙晓庆借款40000元，并出具借条一份。借条载明：“今有李永跃借孙晓庆人民币肆万元整（40000.00元整），到2014年2月28日归还。如2月28日不归还以家房产抵押”。借款到期后，被告李永跃归还借款20000元，其余借款20000元未予归还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告李永跃与蔡瑞雅于2007年12月25日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李永跃尚欠原告孙晓庆借款20000元的事实清楚，证据确实充分。被告李永跃未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还尚欠借款并支付逾期利息的民事责任。原告主张从借款之日起按月利率20‰计算利息，但其并未提供证据证明双方约定了利息，且被告李永跃也否认双方曾约定利息，故依法仅能从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息损失，超出部分，本院不予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，被告蔡瑞雅应对本案债务负共同偿还责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重两被告的负担，本院予以准许。被告蔡瑞雅无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永跃、蔡瑞雅应于本判决生效之日起十日内共同归还原告孙晓庆借款本金20000元，并支付逾期利息（利息从2014年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告孙晓庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告孙晓庆负担22元，被告李永跃、蔡瑞雅共同负担156元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一四年九月四日
代书 记员 周欣倩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第80号
罪犯黄少伟，男，1969年1月6日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于1999年8月17日作出（1999）莆中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人黄少伟犯盗窃罪、诈骗罪、销赃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万五千元（已执行3800元），继续追缴非法所得人民币111125元返还被害人。宣判后，被告人黄少伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年10月10日作出（1999）闽刑终字第440号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄少伟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年3月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年12月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2008年4月18日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2010年11月26日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2015年8月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄少伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄少伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一四年十月累计获得达标分十三点二分，二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2500元。此次减刑退赔给被害人缴赃款2500元。
本院认为，罪犯黄少伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄少伟予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 涂秀文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第256号
原告张某某，女，1981年11月12日生，汉族，济南佳友商贸有限公司职工，住济南市。
委托代理人陈超，男，1983年9月2日生，汉族，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王某甲，男，1970年5月10日生，汉族，济南振邦保安服务总公司天桥分公司临时保安队员，住济南市。
委托代理人董林凤，山东大明律师事务所律师。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张译文独任审判，公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈超，被告王某及其委托代理人董林凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2000年相识，于2001年11月12日在济南市历下区民政局登记结婚，于2007年11月22日生育一女，取名王某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后又因性格不合、生活习惯不同等原因经常吵架，虽共同生活12年，但双方并未建立起真正的夫妻感情。半年前争吵情况越来越严重，导致双方感情完全破裂，并开始分居，于是原告张某某于2013年5月27日诉至法院要求与被告王某甲离婚，但法院判决不准原、被告离婚。现经过半年的考验，原、被告之间的矛盾没有任何缓和，感情确已完全破裂，没有任何和好可能，现原告张某某再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女王某乙由原告张某某抚养，被告王某甲每月支付抚养费800元。
被告王某甲辩称，原、被告自相识、结婚至今，被告王某甲对原告张某某一直都有感情，虽然原、被告在婚姻存续期间偶尔出现争吵，但小的矛盾不会导致夫妻感情破裂。被告王某甲虽收入较低，但一直尽自己最大的努力满足原告张某某及女儿的正常生活，但原告张某某出现许多超出正常生活的要求，被告王某甲没有能力达到原告张某某的要求，才导致原告张某某一再起诉要求离婚。法院第一次判决不准离婚后，被告王某甲为维护家庭完整，为了孩子健ＸＸ长，仍多次与原告张某某进行沟通，尽量和好如初，但原告张某某始终没有明确表态。被告王某甲仍希望与原告张某某和好，共同抚养孩子健康成长。如果法院判决离婚，被告王某甲要求抚养孩子。
经审理本院认定，原告张某某与被告王某甲于2000年春天相识并建立恋爱关系，恋爱期间感情较好。双方于2004年3月9日登记结婚，于2007年11月22日生育一女，取名王某乙，现就读于济南市某幼儿园。原、被告婚后初期感情尚可，后双方因性格、生活习惯的差异，婚后原、被告均没有稳定工作及收入来源，双方因经济问题、家务琐事等经常发生争吵，影响了夫妻感情。2013年4月底，因原、被告发生争吵，原告张某某带着女儿王某乙自家中搬走，在外租房居住至今。原告张某某曾于2013年5月27日诉至本院要求与被告王某甲离婚，本院于2013年6月27日判决不准原、被告离婚。后原告张某某与被告王某甲感情未见好转。关于子女抚养问题，原告张某某要求抚养女儿王某乙，并称女儿王某乙一直随其生活，其现在工作稳定，有固定住所，有抚养孩子的能力。原告张某某自述其月平均收入为1700元至1800元。被告王某甲亦要求抚养女儿王某乙，被告王某甲称其虽然收入不高但工作稳定，其能够给孩子提供一个安定的成长环境，其父亲和姐姐可以帮助其照顾女儿，如由其抚养女儿，其要求原告张某某每月支付抚养费500至800元，请法院裁量。被告王某甲自述其月平均收入为2000元。
上述事实，由结婚证、（2013）市民初字第1581号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经过相识、相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。虽然婚后双方建立起了一定的夫妻感情，但是在双方因家庭琐事产生矛盾后，未能进行有效的沟通，矛盾未能及时化解，从而使夫妻感情逐渐恶化。上一次诉讼本院判决不准原、被告离婚后，双方感情未见好转，现原告张某某再次起诉要求与被告王某甲离婚，证明双方现已无法共同生活，感情确已破裂。对原告张某某的离婚请求，本院予以支持。关于原、被告之女王某乙的抚养问题，原、被告均要求抚养女儿王某乙，本院认为，自原、被告分居生活以来，王某乙一直随原告张某某生活，生活环境已相对稳定，由原告张某某抚养较为适宜。被告王某甲作为王某乙的父亲，应当按月支付给王某乙抚养费，抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平确定。综合考虑上述情况，本院酌定被告王某甲每月支付给王某乙500元抚养费较为适宜。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某甲离婚。
二、原、被告之女王某乙随原告张某某生活，被告王某甲每月支付给王某乙抚养费500元，自本判决生效之月起至王某乙独立生活之日止，于每月20日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张译文
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年七月十六日
代理书记员 王 腾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15956号
罪犯杨二虎，男，彝族，1987年6月18日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一一年十月二十八日作出（2011）富刑初字第182号刑事判决，以被告人杨二虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13458号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨二虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨二虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨二虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨二虎减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月21日起至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1833号
原告：瑞安市金邦喷淋技术有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇里北垟村。
法定代表人：金文平，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文姣，河南纳圣律师事务所律师。
被告：焦作市崇义轻工机械有限公司，住所地：沁阳市崇义镇崇义村。
法定代表人：宋悦奇，该公司董事长。
原告瑞安市金邦喷淋技术有限公司（以下简称瑞安金邦）与被告焦作市崇义轻工机械有限公司（以下简称崇义轻工）为买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康志亮、张文姣到庭参加诉讼，被告王三经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告瑞安金邦向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款84580元，并赔偿利息损失（从起诉之日起开始按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算至判决确定清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告焦作市崇义轻工机械有限公司从2013年9月26日开始至2015年2月5日陆续向原告瑞安市金邦喷淋技术有限公司购买造纸机的零部件，为此，原告方还开具二十四张增值税发票交由被告，价税合计为782820元。经结算，被告方仍未支付84580元货款，经原告多次催讨均未果。
被告崇义轻工承认原告在本案中所主张的欠货款事实，但认为，其暂无支付能力。
本院认为，被告崇义轻工承认原告瑞安金邦在本案中主张的欠货款事实，故对原告瑞安金邦主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告崇义轻工购买原告瑞安金邦的货物，原、被告买卖关系成立，原告要求支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方没有对逾期支付货款约定利息，故原告要求被告赔偿利息损失，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告焦作市崇义轻工机械有限公司应于本判决生效后二十日内支付原告瑞安市金邦喷淋技术有限公司货款84580元。
二、驳回原告瑞安市金邦喷淋技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，减半收取为957.5元，由被告焦作市崇义轻工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民院。
审判员 张 燕
二〇一六年十月十九日
书记员 王二芳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2486号
原告芦伟，男。
被告姜哲峰，男。
原告芦伟与被告姜哲峰确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告芦伟、被告姜哲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦伟诉称，2014年5月16日，芦伟和姜哲峰签订了房屋买卖协议，约定姜哲峰将其40平方米房屋卖给芦伟，价格为48000.00元，签订合同后，芦伟已将房款给付姜哲峰，现要求将房屋所有权过户到芦伟名下。
被告姜哲峰辩称，姜哲峰与芦伟确实签订了房屋买卖合同，当时是姜哲峰为了在芦伟处抬款，签订合同的时侯，抬了30000.00元，利率4分，姜哲峰每月还利息，芦伟都没给姜哲峰出收据,有一次还利息的时候，证人庞雪峰在场，姜哲峰还向庞雪峰借了100.00元。
在本院庭审中,芦伟提交了下列证据:
1、房屋买卖合同，证明姜哲峰将40平方米房屋卖给芦伟。
姜哲峰经庭审质证对该证据有异议，姜哲峰和芦伟签房屋买卖合同的目的是为了在芦伟处抬款，芦伟要求房屋过到芦伟名下，目的是为了要钱，姜哲峰同意还款，具体怎么还款，姜哲峰可以和芦伟协商。
2、收到条，证明芦伟给姜哲峰房款48000.00元。
姜哲峰经庭审质证对该证据有异议，该收条和签房屋买卖合同的目的是一样的。
3、姜哲峰的房产证，证明芦伟办理房屋过户的时候房产局告诉芦伟该房产证是假的。
姜哲峰经庭审质证对该证据有异议，如果姜哲峰要是把房子卖给芦伟，没有必要去房产局做它向权，恰恰证明了姜哲峰之前要说明的问题。
4、房产局收费的收据4份，证明芦伟去房产局办理姜哲峰过户手续的时候缴纳的费用。
姜哲峰经庭审质证对该证据无异议，当时同意将房屋过户到芦伟名下，现在不同意了，姜哲峰认为姜哲峰有能力偿还抬款。
经本院庭审质证认为,房屋买卖合同,系芦伟和姜哲峰签订的,客观、真实,本院予以采信,收到条,系姜哲峰给芦伟出具的,客观、真实,本院予以采信,芦伟提供的姜哲峰的房产证,并不是五大连池风景名胜区自然保护区房地产管理处颁发的,系伪造,本院不予采信,房产局收费的收据4份,系五大连池市房屋管理部门出具的,对其真实性,本院予以采信。
姜哲峰的证人庞雪峰证实，2014年7月份，庞雪峰去姜哲峰家玩，姜哲峰跟庞雪峰说姜哲峰向芦伟借了30000.00元钱，姜哲峰还在庞雪峰这里拿了100.00元，说用来还利息。
芦伟经庭审质证认为，姜哲峰和庞雪峰的说法不一致。芦伟没有收过姜哲峰的还款。
经本院庭审质证认为，姜哲峰证人庞雪峰证实的内容，因芦伟对庞雪峰证实的内容有异议，无其它证据佐证，对庞雪峰证实的内容，本院不予采信。
经审理查明，2014年5月16日，姜哲峰将其位于五大连池风景区八委的40平方米房屋卖给芦伟,并签订了房屋买卖合同,合同约定,该房屋产权证号为五房权证五区字8-1**号，约定房屋价格为48000.00元，签订合同后，芦伟将购房款48000.00元给付姜哲峰，姜哲峰将户名为姜哲峰，颁发机关写有五大连池风景名胜区自然保护区房地产管理处，产权证号为五房权证五区字8-1**号的房屋使用权交给芦伟。另查明,经五大连池风景名胜区自然保护区房地产管理处证实，姜哲峰提供给芦伟的,户名为姜哲峰,产权证号为五房权证五区字8-1**号的房屋所有权证，并非五大连池风景名胜区自然保护区房地产管理处颁发。
本院认为，2014年5月16日，姜哲峰将户名为姜哲峰，房屋产权证号为五房权证五区字8-1**号的40平方米房屋卖给芦伟，经五大连池风景名胜区自然保护区房地产管理处证实，户名为姜哲峰，产权证号为五房权证五区字8-1**号产权证并非五大连池风景名胜区自然保护区房地产管理处颁发。故2014年5月16日芦伟和姜哲峰签订的房屋买卖合同无效，故对芦伟要求将户名为姜哲峰的40平方米房屋确认归芦伟所有的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下：
驳回原告芦伟的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元,由原告芦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 索远宏
二〇一六年十二月九日
书记员 刘沛林