上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初8622号
原告：陈俊华，女，1969年6月24日生，汉族，住四川省内江市。
委托诉讼代理人：孙付坤，上海友义律师事务所律师。
被告：黄玉斌，男，1971年12月27日生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：葛红平。
委托诉讼代理人：李梁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市。
负责人：高继荣，总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，上海申申律师事务所律师。
原告陈俊华诉被告黄玉斌、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司(以下简称“平安财险扬州支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法适用简易程序，由审判员宋成钢独任审理，于2017年9月28日�开开庭进行了审理。原告陈俊华及其委托诉讼代理人孙付坤、被告黄玉斌及其委托诉讼代理人葛红平、平安财险扬州支公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)2,468,442元，被告平安财险扬州支公司在交强险和商业险中先行赔付(其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付)，不足部分由被告黄玉斌负担。事实与理由：2015年10月16日20时33分许，被告黄玉斌醉酒驾驶牌号为苏KPXX**小型汽车在上海市崇明区横沙乡港镇路进丰乐路西约50米处，撞击行人原告，造成原告身体受伤住院治疗的交通事故。经交警部门认定，被告黄玉斌负本起交通事故的全部责任，原告不承担责任。被告黄玉斌系肇事车辆登记的所有权人。肇事车辆在被告平安财险扬州支公司处�保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
被告黄玉斌辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。肇事车辆在被告平安财险扬州支公司处投保了交强险和商业险，要求保险公司在保险限额范围内依法承担赔偿责任。事后，本被告给付原告现金595,000元，该款要求在本案中一并处理。
被告平安财险扬州支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。被告黄玉斌的事故车辆向本被告投保交强险及商业险(限额500,000元并有不计免赔)属实，但由于被告黄玉斌醉酒驾车，属于严重的违法行为，根据保险条款的规定，本被告不需承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日20时33分许，被告黄玉斌醉酒后驾驶牌号为苏KPXX**小型轿车沿上海市崇明区横沙乡港镇路由西向东行驶至丰乐路西约50米处，先后撞及前方靠道路南侧路边步行的原告陈俊华和案外人郑某某，造成车辆损坏、原告陈俊华受伤、案外人郑某某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告黄玉斌醉酒后驾驶机动车发生交通事故，属违法行为，负事故全部责任；原告陈俊华、案外人郑某某均不负事故责任。2016年10月14日本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告陈俊华损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，次年1月13日鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人陈俊华颅脑及颈部交通伤，后遗四肢瘫(两肢以上肌力4级以下)及颅骨缺损等，分别构成XXX伤残。本次损伤予以休息、护理390日，伤后需营养210—240日，评残后需部分护理依赖(每天1人)。2017年3月9日本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告陈俊华进行精神状态、XXX伤残程度鉴定及目前民事行为能力评定，同年5月4日鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人陈俊华因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，目前应评定为具有限制民事行为能力。事故发生后，被告黄玉斌支付被告陈俊华现金595,000元。
审理中，被告黄玉斌申请对原告的伤进行重新鉴定。经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。被告黄玉斌对鉴定报告所提异议不能成立，本院不予采纳。
另查明，被告黄玉斌因犯交通肇事罪于2016年2月21日被上海市崇明区人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑四年。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费669,166.60元。被告黄玉斌认为原告在内江市中区人民医院治疗阑尾炎的费用与本案无关，没有医嘱的外购药不予认可，医疗票据中非原告�字的予以剔除。被告平安财险扬州支公司不认可原告的医疗费，具体的医疗费质证意见同被告黄玉斌。本院认为，根据原告提供的门诊病史、医疗费用票据，内江市中区人民医院除了治疗慢性阑尾炎急发以外，还包括颅脑及颈椎损伤后遗症，且不能排除阑尾炎急发与原告伤后治疗的因果关系，故对被告黄玉斌的这一辩称，本院不予支持，扣除无医嘱的外购药及非原告名字的医疗费票据，本院经审核，对医疗费核定为660,606.34元(已扣除伙食费5,027元，包含救护车费400元)；
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为5,060元(每天20元按253天计算)。被告黄玉斌、平安财险扬州支公司对住院伙食补助费的标准没有异议，住院天数要求由法院核准。本院根据原告的住院天数，对住院伙食补助费核定为5,060元。
三、营养费：原告主张营养费9,600元(240天，�天40元)。被告黄玉斌对营养费的标准有异议，认为过高，营养的天数没有异议；被告平安财险扬州支公司认可营养费的标准每天20元，营养的天数由法院核准。本院认为，原告之伤经鉴定需营养210—240日，按每日20—40元的标准，营养费核定为9,600元。
四、误工费：原告主张误工费45,500元(13个月，每月3,500元)。被告黄玉斌、平安财险扬州支公司对误工期限没有异议，但认为原告未提供收入减少的证明，故对原告的误工费不予认可。本院结合鉴定结论，对原告的误工费酌定为29,900元(13个月，每月2,300元)。
五、护理费：原告主张护理费581,900元(13个月，每月2,300元；部分护理依赖每月2,300元计算20年)。被告黄玉斌、平安财险扬州支公司对住院期间13个月的护理期没有异议，认可每天60元，出院后的护理期请求法院间断给付，计算5年，认可每天50元，部分�理依赖应该是30%—40%，并乘以伤残系数。本院认为，原告之伤经鉴定需护理13个月，根据原告受伤的实际情况及本地区护工市场的标准，核定原告的护理费为23,400元(13个月，每月1,800元)；部分护理依赖核定为182,500元(50元/天×365天×20年×50%)，合计护理费205,900元。
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金876,918.40元(57,692元/年×20年×76%)。被告黄玉斌、平安财险扬州支公司要求按农村标准计算，赔偿系数按重新鉴定后的结论确定。本院根据鉴定结论，结合原告的农村户籍及其年龄状况，以及原告未能提供受伤前一年居住和收入均来源于城镇的证据，对原告的残疾赔偿金核定为377,696元(25,520元/年×20年×74%)。
七、被扶养人生活费：原告主张被扶养人生活费199,285元(每年39,857元×(父9年＋母11年)/4)。被告黄玉斌、平安财险扬州支公司要求原告进一步举证被扶养人丧失劳动能力的情况，赔偿标准要求按农村标准计算，对原告父亲认可的扶养期限为8年、原告母亲为10年，最后还应乘以伤残系数。本院结合原告的伤残、户籍及原告父母的身份情况，对被扶养人生活费核定为85,355元(每年17,071元×(父9年＋母11年)/4)，并入残疾赔偿金范畴。
八、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金38,000元。被告黄玉斌、平安财险扬州支公司认为被告黄玉斌已受刑事处罚，故不同意赔偿。本院认为，原告确因事故致残，使其遭受精神上创伤，现根据本地的生活水平及事故责任，精神损害抚慰金酌定为37,000元，精神损害抚慰金属交强险中的赔偿项目，故原告要求在交强险中优先赔付本院予以支持。
9、鉴定费：原告主张鉴定费9,350元。黄玉斌、平安财险扬州支公司不予认可。本院认为，对原告伤情予以鉴定，�为查清案件事实，属必要，原告因交通事故受伤花去鉴定费9,350元，应予确认。
10、衣物损失费、住宿费、残疾辅助器具费、住院生活用品费、交通费：原告主张衣物损失费500元、住宿费14,898元、残疾辅助器具费2,803元、住院生活用品费942元、交通费13,469元。被告黄玉斌、平安财险扬州支公司要求均由法院核准。本院根据本案的实际情况，对衣物损酌定为300元、住宿费酌定8,000元、残疾辅助器具费酌定2,400元、住院生活用品费酌定300元、交通费酌定9,000元。
11、陪客椅费：原告主张陪客椅费400元。被告黄玉斌、平安财险扬州支公司均不认可。考虑到该费用与本案的关联性，本院酌定200元。
12、律师费：原告主张律师费10,000元。被告黄玉斌、平安财险扬州支公司要求由法院核准。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，根据被告实�赔偿的数额，酌定原告的代理费为10,000元。
综上，本院确认原告的经济损失共计1,450,667.34元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门诊记录、出院小结、病历、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、残疾辅助器具费发票、住宿费发票、住院生活用品发票、陪客椅费票据、交通费发票、原告父母身份证复印件、村委会证明、居住证明、租房合同、派出所的情况说明、证人陈朝碧的当庭证言及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定被告黄玉斌负本起事故的全部责任，原告不负责任，并无不当，依法予以确认。因被告黄玉斌驾驶的事故车辆向被告平安财险扬州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告平安财险扬州支公司在强制保险责任限额内赔偿损失，依法予以支持。被告平安财险扬州支公司辩称被告黄玉斌醉酒驾驶，其依法应当不予理赔。鉴于交强险具有社会公益性质，保险公司主要对受害人承担社会责任，只要法律未直接作出具体性除外规定，保险公司就应承担交强险相应责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，此种情形下，保险公司对受害人的财产损失予以免责，同时规定抢救费用由保险公司先行垫付并可追偿，但对受害人抢救费用以外的人身伤亡损失并未规定保险公司免责。故驾驶员醉酒驾驶造成交通事故，对受害人的人身伤亡损失，保险公司仍应在医疗费用及伤残限额内予以赔偿，因而对被告平安财险扬州支公司的辩称，不予采信。超出交强险赔偿范围部分�被告黄玉斌负担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈俊华医疗费10,000元、精神损害抚慰金37,000元、护理费73,000元合计120,000元；
二、被告黄玉斌应赔偿原告陈俊华医疗费650,606.34元、住院伙食补助费5,060元、营养费9,600元、误工费29,900元、护理费132,900元、残疾赔偿金463,051元、鉴定费9,350元、衣物损300元、住宿费8,000元、残疾辅助器具费2,400元、住院生活用品费300元、交通费9,000元、陪客椅费200元、律师费10,000元合计1,330,667.34元，扣除被告黄玉斌已支付给原告的现金595,000元，被告黄玉斌于本判决生效之日起十日内还应赔偿原告陈俊华735,667.34元；
三、原告陈俊华的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,548元，减半收取计13,274元，由原告陈俊华负担4,346元，被告黄玉斌负担8,928元。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋成钢
二〇一七年十月三十日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、�产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。