湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0526民初238号
原告：金开全，男，1937年6月2日出生，汉族，农民，住兴山县。
原告：李宗珍，女，1935年8月4日出生，汉族，农民，住兴山县。
二原告共同委托诉讼代理人：赵家军，湖北神兴律师事务所律师。系兴山县法律援助中心指派为二原告提供法律援助。
被告：周明凤，女，1963年4月15日出生，汉族，农民，住兴山县。
委托诉讼代理人：金永红，女，1983年1月19日出生，汉族，农民，住兴山县。系被告周明凤女儿。
原告金开全、李宗珍与被告周明凤共有物分割纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员马明生独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告李宗珍及二原告的共同委托诉讼代理人赵家军、被告周明凤及其委托诉讼代理人金永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金开全、李宗珍向本院提起诉讼，请求判令被告周明凤向二原告支付其儿子金某死亡赔偿款中的60000元。事实与理由是：被告周明凤系二原告儿子金某之妻。2015年10月2日，金某驾驶鄂Ｅ×××××号摩托车在兴山县××处与吴第虎驾驶的鄂Ｅ×××××号三轮车刮擦，车辆倒地以后撞上路边防护水泥墩，金某受伤经抢救无效死亡。2015年11月17日，经兴山县交警大队调解，双方达成赔偿协议，共计获得赔偿171331.22元，其中包括二原告的被扶养人生活费28936.67元。上述款项其中12万元的交强险直接通过银行卡支付给了被告，余额也是由被告领取。被告领取款项后，一直予以侵占，未向二原告支付任何费用。二原告为维护自己的合法权利，诉至法院，请求判如所请。
被告周明凤辩称，1、原告遗漏诉讼主体，被告与金某共生育有二个子女，其子女系案涉共有财产的共有人，应该参与本案诉讼。2、原告诉称被扶养人生活费为28936.67元错误，因金某在交通事故中负主要责任，虽然其死亡所产生的损失总额为278383.70元，但实际赔偿款不是278383.70元，实际赔偿比例约为50%，故原告的实际扶养费约为14400元。3、金某的丧事由被告操办，其丧葬费由被告实际支出，应将赔偿的21608.50元丧葬费予以扣减。4、金某去世后，被告作为丧偶儿媳仍然履行了赡养义务，且金某生前收入更多用于与被告共同生活的家庭支出，其去世给被告造成的损失更大，故被告在金某的死亡赔偿金分割中应当予以多分。
二原告为证实其主张，向法庭提交以下证据材料：兴山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份、道路交通事故损害赔偿调解书复印件一份。拟证明金某因交通事故死亡及其责任划分情况，其死亡后的损害赔偿情况。
被告周明凤未向法庭提交证据材料证实其观点，其对二原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
死者金某与被告周明凤系夫妻关系。2015年10月2日，金某驾驶普通二轮摩托车载周明凤，与吴第虎驾驶的三轮车发生刮擦，车辆倒地后撞上路边防护水泥墩，致金某、周明凤受伤，其后金某经兴山县人民医院抢救无效后死亡，其丧事由被告周明凤负责料理并支出丧葬费。本次事故经兴山县公安局交通警察大队认定金某负主要责任，吴弟虎负次要责任，周明凤无责任。2015年11月17日被告周明凤在兴山县公安局交通警察大队就本次事故与吴第虎达成道路交通事故损害赔偿调解协议。该调解协议的主要内容是：1、金某的损失共计278383.70元，其中护理费359元、误工费359元、丧葬费21608.50元、死亡赔偿金216980元、被扶养人生活费28936.67元、医药费10040.53元、住院伙食补助费100元。周明凤的损失共计12720.40元，其中护理费646.20元、误工费4954.20元、医药费6940元、住院伙食补助费180元。金某、周明凤因本次交通事故造成的损失共计291104.10元。2、吴第虎用其车辆的“交强险”承担金某、周明凤损失120000元（其中伤残损失110000元、医疗费10000元）。用“交强险”抵折相扣后，下余171104.10元，双方同意按主次责任予以承担，由金某承担70%的责任即119772.87元，由吴第虎承担30%的责任即51331.23元。吴第虎共计赔偿金某、周明凤损失171331.23元。3、吴第虎在处理事故时已支付34300元，还应赔偿137031.23元给金某家属周明凤收取。调解协议达成后，吴第虎当场兑现17031.23元给被告周明凤，下余120000元由保险公司直接赔付到了被告周明凤指定账户。
同时查明，被告周明凤与死者金某共生育有金永红、金永艳两个子女，二人均已成年。原告金开全、李宗珍共生育有四个子女，分别是长女金太秀、长子金某、次女金太春、次子金太富，其中金太秀、金某、金太富成年后仍生活在黄粮××村，金太春远嫁河南定居。金某生前与金太富曾就二原告的赡养问题在黄粮××村委会达成调解协议，原告李宗珍的生养死葬由金某负责，原告金开全的生养死葬由金太富负责。
本院认为，公民因交通事故死亡所依法获得的赔偿款中，其护理费、误工费、医疗费系对死者生前人身损害的赔偿；其丧葬费系受害人的亲属对死者进行安葬所支出的费用；其被扶养人生活费，是指造成死者生前所扶养的人扶养来源的丧失，应依法向其赔偿的必要费用；其死亡赔偿金系死者因他人致害死亡后由加害人对其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿。本案中，金某因交通事故死亡所获得的赔偿款中，其被扶养人生活费具有专属性，应由金某生前具有赡养义务的二原告获得，其死亡赔偿金应当在二原告、被告周明凤及其子女金永红、金永艳等五名近亲属之间依法进行分配。（一）关于被扶养人生活费、死亡赔偿金数额的确定：根据被告周明凤与吴第虎在兴山县公安局交通警察大队达成的道路交通事故损害赔偿调解协议，吴第虎共计赔偿了死者金某和被告周明凤171331.23元，其中在交强险范围内赔偿了伤残损失110000元、医疗费10000元。而被告周明凤的损失包括护理费646.20元、误工费4954.20元、医药费6940元、住院伙食补助费180元，损失共计12720.40元。死者金某的损失包括护理费359元、误工费359元、丧葬费21608.50元、死亡赔偿金216980元、被扶养人生活费28936.67元、医药费10040.53元、住院伙食补助费100元，损失共计278383.70元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”第三款“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”之规定，被告周明凤的护理费、误工费，死者金某的护理费、误工费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金，可以在交强险110000元内予以赔偿，被告周明凤和死者金某的医药费、住院伙食补助费可以在交强险医疗费10000元内予以赔偿。据此，死者金某的死亡赔偿金在交强险范围内的赔偿金额为53136.43元，下余163843.57元根据吴第虎与死者金某之间的责任划分，由吴第虎赔偿49153.07元，即死者金某的死亡赔偿金为102289.50元，被扶养人生活费为28936.67元。（二）二原告能够分得的死亡赔偿金数额：死者金某与被告周明凤系夫妻关系，双方共同生育了金永红、金永艳两个子女，并将其抚养成人。金某生前与被告周明凤和其子女金永红、金永艳的关系紧密，其死亡所造成收入减少损失的主要承受者为上述三人，依法应当分得较多份额。二原告系死者金某的父母，根据金某生前与金太富在黄粮××村委会就二原告的赡养问题所达成的调解协议，原告金开全跟随金太富生活由其赡养，原告李宗珍跟随死者金某生活并由其负责赡养。金某生前未与原告金开全共同生活，主要以支付生活费的方式对原告金开全履行赡养义务。现二原告在依法取得被扶养人生活费后，且尚有三个子女对其尽赡养义务，系因金某死亡造成其收入减少损失的次要承受者，依法分得较少份额较为适宜，本院酌情确定二原告分得10%比例份额，即10228.95元。本案因调解未能达成一致，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、限被告周明凤于本判决生效后三十日内支付原告金开全、李宗珍被扶养人生活费28936.67元、死亡赔偿金10228.95元，合计39165.62元。
二、驳回原告金开全、李宗珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元，由被告周明凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 马明生
二〇一八年六月十一日
法官助理 陈 进
书 记 员 乔 辉