wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00055号
原告：安徽广达通信工程有限公司。
法定代表人：王昕，该公司总经理。
被告：北京城建九建设工程有限公司。
法定代表人：胡二瑛，该公司董事长。
本院在审理原告安徽广达通信工程有限公司诉被告北京城建九建设工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告安徽广达通信工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告北京城建九建设工程有限公司240万元的银行存款予以冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告安徽广达通信工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告北京城建九建设工程有限公司在广发银行北京亚运村支行13×××58帐户的存款240万元。
二、对原告安徽广达通信工程有限公司申请财产保全提供的担保财产：王昕（身份证号码342401××××××××0055）所有的皖NC××××路虎牌越野汽车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年六月九日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民催字第3号
申请人威远勇华煤业有限公司。
组织机构代码：56329622-0。
法定代表人林丽，总经理。
申报人江苏理文造纸有限公司。
组织机构代码：73784235-X。
法定代表人李文斌，董事长。
申报人新乡化纤股份有限公司。
组织机构代码：17000142-8。
法定代表人邵长金，董事长。
申请人山西高平科兴南阳煤业有限公司。
组织机构代码：71368060-8。
法定代表人明科栋，董事长。
申请人山西兰花科技创业股份有限公司。
组织机构代码：71363003-7。
法定代表人郝跃洲，董事长。
申请人威远勇华煤业有限公司因4020005126110029、4020005126110030、4020005126110031、4020005126110032四张银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年9月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人江苏理文造纸有限公司、新乡化纤股份有限公司、山西高平科兴南阳煤业有限公司、山西兰花科技创业股份有限公司已在规定期间向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费1600元，合计1700元，由申请人威远勇华煤业有限公司承担。
审 判 长 蒋玉梅
审 判 员 张德才
人民陪审员 陈海舰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 魏红英
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第403号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人方某，男，1989年生。2013年9月7日因涉嫌故意伤害被尉氏县公安局刑事拘留，2013年9月23日转监视居住。2013年10月14日经本院决定被取保候审。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉。方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日晚上11时许，在尉氏县世纪第一城被害人朱某某开办的“皇家宠物店”门口，被告人方某与朱某某因琐事发生纠纷，引起厮打，在厮打过程中，方某致朱某某鼻部肿胀伴挫伤，CT示左上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤。
2013年9月22日，被告人方某与被害人朱某某及朱某某的女朋友尚某某达成赔偿医疗费、误工费等各种费用85000元（已履行）的调解协议，取得了谅解。
2013年9月7日，被告人方某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人朱某某的陈述，证人尚XX、姜X、张X出具证言，调解协议书、谅解书、收到条，尉氏县公安局物证鉴定室（尉）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）0657号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，尉氏县公安局人民路派出所出具证明，通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。方某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽梅
二〇一三年十一月七日
书记员 杨 蕾
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执718号
申请执行人王某某，女，1982年4月10日生，汉族，职员，住义县。
被执行人高某某，男，1970年4月10日出生，汉族，无业，住义县。
本院在执行王某某与高某某民间借贷纠纷一案中,因本院采取了强制执行措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执718号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一六年十一月十日
书 记 员 武向东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3894号
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称广汇公司），住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人吕晋宇、刘丽勤，河南明商律师事务所律师。
被告中原宝隆投资集团有限公司（以下简称宝隆公司），住所地郑州市郑东新区。
法定代表人娄保军。
被告娄保军。
原告广汇公司诉被告宝隆公司、娄保军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽勤到庭参加诉讼，被告经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月24日，原告与被告宝隆公司签订《广汇汽车租赁主合同》，原告为被告提供购买奥迪汽车的融资租赁服务，合同约定租赁期限为36个月，每月25号支付租金5856.31元，逾期支付租金按1.2‰／天的标准支付滞纳金，连续2期未付租金，原告有权要求承租人付清租金余额并承担违约责任，被告娄保军作为保证人对合同项下的债务承担连带保证责任。另外，双方又签订《广汇汽车融资租赁抵押合同》，被告宝隆公司将上述车辆抵押给了原告，为了方便客户，双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了相关登记手续。合同签订后被告共支付19期租金，至2014年1月25日之后一直未支付租金，经原告多次催收一直欠交。原告认为被告行为已构成根本违约，按照合同约定应支付剩余租金并承担违约责任。原告诉至法院，请求判令：（一）、被告宝隆公司向原告支付剩余17期租金99557.27元及滞纳金（滞纳金以剩余租金为基数，按1.2‰／天的标准自2014年1月25日计至实际还款之日）；（二）、被告娄保军对上述债务承担连带保证责任；（三）、原告对抵押车辆豫A×××××拥有优先受偿的权利；（四）、诉讼费用由二被告承担。
原告所举证有：（一）、《广汇汽车融资租赁主合同》；（二）、《广汇汽车融资租赁抵押合同》、机动车注册登记本；（三）、《车辆销售交接单》；（四）、宝隆公司还款计划表。
二被告均未答辩，也未举证。
经审理查明：
2012年4月23日，原告（作为出租人）、被告宝隆公司（作为承租人）、被告娄保军（作为保证人）签订了一份《广汇汽车租赁主合同》，主要内容有：被告宝隆公司因用车需要，特向原告租赁车辆；车辆融资总额为166600元，被告宝隆公司支付首付款72560元，下余车款94040元由原告出资购买河南裕华星光汽车销售服务有限公司奥迪汽车（发动机号CCU022709，车架号LFV3A28K5B3075242）一部，出租给被告宝隆公司使用，租赁期限36个月，被告宝隆公司同意授权原告委托河北省集中代支付中心从被告宝隆公司指定的企业账户中自动扣取租金，自2012年4月24日起至2015年4月24日止；被告宝隆公司应在每月25日，按照等额本息方式支付原告租金5856.31元，逾期支付租金按1.2‰／日的标准支付滞纳金；原告同意被告娄保军为本合同被告宝隆公司的连带责任保证人；租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；为了方便被告使用租赁车辆，双方协商将被告租赁车辆登记在被告名下，车牌号为豫A×××××。当日，双方签订了《广汇汽车融资租赁抵押合同》，被告宝隆公司将上述车辆抵押给原告，2012年7月25日在车辆登记部门办理了抵押登记。车辆交付被告后，被告按月支付原告19期租金。自2014年1月起至起诉之日，被告连续拖欠原告租金已达5期，欠付原告剩余租金17期共计99557.27元，经原告催要无果，原告诉至法院。
本院认为：二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。本案系融资租赁合同纠纷，原、被告所签订的汽车租赁合同及抵押合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。被告宝隆公司多次未按合同约定履行支付原告租金的义务，其行为已经构成根本违约，依据合同约定，被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，故原告要求被告宝隆公司支付下欠租金99557.27元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按1.2‰／日的标准支付滞纳金的诉讼请求，该费用约定标准过高，本院以人民银行规定的同期贷款利率的四倍为限支持原告滞纳金部分的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。原、被告双方已签订抵押合同将购买的车辆设定抵押，抵押权人为原告，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。被告娄保军作为连带责任保证人，在被告中原宝隆投资集团有限公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款不能足额清偿的范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中原宝隆投资集团有限公司支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金99557.27元及滞纳金（滞纳金以99557.27元为基数，自2014年1月25日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），于判决生效后10日内付清。
二、被告中原宝隆投资集团有限公司不履行本判决第一项债务时，原告新疆广汇租赁服务有限公司有权依法以被告中原宝隆投资集团有限公司提供抵押的豫A×××××号汽车（发动机号CCU022709，车架号LFV3A28K5B3075242）折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
三、被告娄保军在被告中原宝隆投资集团有限公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款不能足额清偿本判决第一项债务的范围内承担连带清偿责任。被告娄保军承担保证责任后，有权向被告中原宝隆投资集团有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元，由被告宝隆公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王书生
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 刘帅玺
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 司亚东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05008号
罪犯叶寿，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2010年9月6日作出（2010）荣法刑初字第478号刑事判决，以被告人叶寿犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金7000元，违法所得赃款继续追缴。判决发生法律效力后于2010年9月17日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01024号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年11月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯叶寿在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯叶寿在服刑期间获记功4次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶寿减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 念
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第328号
申请执行人柳州市城区羊角山农村信用合作社，地址：柳州市蝴蝶山路56号。
法定代吕国传，该信用合作社主任。
被执行人黄桂华，个体户。
被执行人莫斌，无固定职业。
柳州市城区羊角山农村信用合作社申请执行黄桂华、莫斌借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明柳州市柳石路西二巷30号用于抵押担保还贷的房屋产权属于被执行人莫斌所有，但由于客观原因当时不宜处置，无其他财产可供执行，于2005年12月3日终结本次执行程序。之后，由被执行人黄桂华、莫斌向柳州市城区羊角山农村信用合作社逐年还贷，目前本息己还清。申请执行人向本院递交了申请结案报告，并交纳了执行费用，本案己全部执行完毕，结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
柳州市城区羊角山农村信用合作社依据（2004）鱼民初（二）字第220号民事判决书，申请执行黄桂华、莫斌的（2014）鱼执字第328号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大光
审判员 严敬军
审判员 龚 明
二〇一四年四月十四日
书记员 邓珊珊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2443号
罪犯黄金刚，男，1985年9月6日生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2007年2月8日作出（2007）梅刑初字第6号刑事判决，认定黄金刚犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑18年，并处剥夺政治权利二年，罚金1000元。本院分别于2010年12月30日、2013年12月26日为罪犯黄金刚减刑1年7个月、减刑1年8个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄金刚，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯黄金刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。考核积分符合减刑1年8个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金刚减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00263号
原告：陶会才，男，汉族。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙晓，董事长。
本院在审理原告陶会才与被告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，陶会才于2013年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：陶会才的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陶会才撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由陶会才负担。
审判员 王 文
二〇一三年六月十四日
书记员 开海雁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第00548号
原告：黄诚，男，1974年4月生，汉族，住乌苏市。
被告：哈那提，男，出生年月不详，哈萨克族，住乌苏市。
原告黄诚诉被告哈那提民间借贷纠纷一案，本院2015年4月1日立案受理�，依法由审判员麦力担任审判长，与人民陪审员阿斯哈尔、人民陪审员徐生德依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告黄诚到庭参加诉讼，被告哈那提经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告黄诚诉称：2013年3月，被告以购买农资为由，向原告借款4000元，并给原告出具了借条一份，约定月息按20‰计算，秋收后偿还，该款经原告多次追索，被告以种种理由至今未偿还借款，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告见立即偿还原告借款本金4000元，利息1920元（4000元×20‰×24个月），合计5920元；2、案件受理费及投递费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了被告于2013年4月1日给原告出具的借条一份，证明，（1）被告借款4000元的事实；（2）双方约定月利息按20‰计算；
对于原告提交的上述证据，被告哈那提经本院合法传唤未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2013年3月，被告以购买农资为由，向原告借款4000元，并给原告出具了借条一份，约定月息按20‰计算，秋收后偿还，该款到期后，经原告多次追索，被告以种种理由至今未偿还借款，原告诉诸法院，
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。
被告借原告现金4000元的事实，有被告给原告出具的借条为凭据，原、被告之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告主张权利的行为及其要求被告偿还借款本金4000元及利息1920元（4000元×20‰×24个月）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告哈那提应当于本判决生效后十日内偿还原告黄诚借款本金4000元，利息1920元，合计5920元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，投递费104元，共计154元，由被告哈那提负担（原告已交费154元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费，另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必�履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 麦 力
人民陪审员 阿斯哈尔
人民陪审员 徐 生 德
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马 倩 倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第40号
原告：钱祥永。
被告：郭忠群。
本院在审理原告钱祥永诉被告郭忠群追偿权纠纷一案中，原告钱祥永于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钱祥永撤回起诉。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告钱祥永负担。
审判员 吴舒卓
二〇一四年三月三十一日
书记员 沈 晨
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2308号
原告：金德章，个体工商户。
委托代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
被告：宋肖瀚，农民。
委托代理人：刘建华，农民。
原告金德章与被告宋肖瀚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员翟婷独任审判，公开开庭进行审理。原告金德章及其委托代理人唐恒伟、被告宋肖瀚及其委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金德章诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计141195.56元。
被告宋肖瀚辩称：因为造成交通事故的全部责任在原告，我们不承担一切责任，原告的损失应由个人承担。
经审理查明：2015年11月5日7时许，金德章驾驶无号牌三轮助力摩托车沿一干渠路由北向南行驶至聊城一干渠路与长江路交叉路口处向东左转弯时，与沿一干渠路由南向北行驶的宋肖瀚无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生侧面碰撞，造成金德章、宋肖瀚受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队市区事故处理中队以“没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清是谁违反交通信号造成事故发生”为由出具了《道路交通事故证明》，未划分责任。
事故发生后，原告在聊城市复退军人医院住院治疗15天，花费医疗费21398.73元，住院期间由张秋营（系原告之妻）、金德师（系原告哥哥）护理，身份均为农民。
经原告申请，本院委托鉴定，济南三和司法鉴定所于2016年3月28日出具了济三和司鉴所（2016）临鉴字第160号鉴定意见书，结论为：被鉴定人金德章伤残程度为十级伤残，伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后1人护理；营养时间为60天。被鉴定人金德章内固定物需适时取除，届时需二次手术费10000元人民币。”原告为此支付鉴定费2500元。
本院认为：聊城市公安局巡逻警察支队市区事故处理中队出具的《道路交通事故证明》，未能查清双方责任，原、被告双方均主张应由对方承担全部责任，但均未提交证据予以证明，据此，本院认定本次事故由原告金德章承担50%的责任，由被告宋肖瀚承担50%的责任。
对于济三和司鉴所（2016）临鉴字第160号鉴定意见书，本院予以采信。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告从受伤之日至定残日前一天共误工144天。另外，原告从事批发零售业，根据山东省上一年度批发和零售业的行业标准，原告的误工费为163.24元／天。
另外，农村居民在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，人身损害的残疾赔偿金等可以城镇居民的标准计算，但是原告提交的证据不足以证明其在聊城市凤凰工业园张飞村居住已满一年以上，故对其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金及其儿子金智宸的被扶养人生活费的请求，本院不予支持。对于原告要求其母亲夏凤云的被扶养人生活费及交通费，证据不足，本院不予支持。
对于原告金德章主张的各项赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费21398.73元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、误工费23506.56元、护理费8791.5元、残疾赔偿金23764元、被扶养人生活费9819.8元、精神损害抚慰金酌情认定为500元、鉴定费2500元，以上共计103580.59元。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行使的机动车的所有人或者管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。据此，因被告宋肖瀚无证驾驶的无号牌二轮摩托车未投交强险，致使原告在发生交通事故后丧失了从交强险中获得赔偿的权利，故被告宋肖瀚应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计66381.86元。对于原告超出交强险外的损失由被告宋肖瀚按照责任比例承担13599.37元，综上，被告宋肖瀚应赔偿原告各项损失共计89981.23元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告宋肖瀚于本判决生效后十五日内赔偿原告金德章医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计89981.23元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由原告承担537元，由被告宋肖瀚承担1025元（原告已预交，由被告宋肖瀚连同上列应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一六年四月七日
书记员 苏茜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1123号
原告张甲。
委托代理人李剑铭，江苏朗华律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人王丹，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人张晴霞，上海恒量律师事务所律师。
原告张甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人李剑铭，被告黄某及其委托代理人于丹、张晴霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告于2007年9月经人介绍相识，同年12月登记结婚，2008年7月生育一子张乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱以及生活环境和习惯的不同，造成婚后双方经常吵架。2010年开始被告与原告分房，多年没有正常夫妻生活。被告还在外与其他异性有不正当关系，未尽到夫妻间忠实义务，严重伤害了夫妻感情。2013年10月，原告曾提出协议离婚，但被告未同意，故现诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子张乙由原告抚养。
被告黄某辩称，对原告所述相识、登记结婚、生育子女情况无异议。原告其余所述与事实不符，双方因家庭琐事确有争吵，但并原则性矛盾，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年9月经人介绍相识，后确立恋爱关系，2007年12月4日登记结婚，2008年7月9日育有一子取名张乙。婚后双方因生活琐事等发生矛盾。现原告以诉称理由诉至本院。
诉讼中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致本院调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。就本案而言，原、被告因生活琐事产生矛盾，若双方在今后的生活中能多一点沟通和体谅，彼此珍惜已建立的夫妻感情，以家庭和睦为重，互相扶持和包容，夫妻关系仍有改善可能。考虑到本案实际情况，实难判定原、被告之间夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年六月十五日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初2039号
原告：锡林浩特市非同科技有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：韩锋。
被告：苏尼特右旗远大商贸有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：郭明。
原告锡林浩特市非同科技有限公司诉被告苏尼特右旗远大商贸有限责任公司技术服务合同纠纷一案，原告锡林浩特市非同科技有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林浩特市非同科技有限公司的撤诉申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市非同科技有限公司撤诉。
案件受理费84.00元，由原告锡林浩特市非同科技有限公司负担。
审判员 包斯琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 高明敏
宁波市北仑区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）甬仑行赔初字第2号
原告唐纪定。
委托代理人俞静芬。
被告宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处。
法定代表人俞宏侃。
委托代理人沈国宏。
委托代理人吴思佳。
原告唐纪定不服宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处其他行政管理行政赔偿一案，于2014年4月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年4月18日向被告宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人俞静芬，被告的委托代理人宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处副主任沈国宏、委托代理人吴思佳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告唐纪定诉称：2013年11月18日，原告就被告宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处强制拆除原告所有的养猪场猪舍一事向宁波市北仑区人民政府申请行政复议。2014年2月14日，宁波市北仑区人民政府作出仑政复决字（2013）8号《行政复议决定书》，确认了被告强制拆除原告养猪场猪舍的行为违法。原告认为，原告的养猪场猪舍是受法律保护的合法财产，不是违章建筑，被告于2013年4月20日实施的违法强拆行为导致原告受到财产损失，理应承担赔偿责任。故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失人民币150万元（猪舍面积2000平米，每平方米造价为600元，合计120万元；经营合同到期还有5年，每年的利润6万，合计30万元。以上两项共计150万元），并承担本案诉讼费用。
被告宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处辩称：一、被告的具体行政行为事实清楚，证据确凿充分；二、被告的具体行政行为适用法律正确；三、原告的赔偿请求无事实依据和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告就赔偿请求提供了以下证据：1.买房协议书、转让补充协议、临时用地申报表各1份，用以证明原告的养猪场猪舍有完备手续，系合法建筑的事实。2．行政复议决定书1份，用以证明被告强拆原告所有的养猪场猪舍的行为被宁波市北仑区人民政府确认违法的事实。经质证，对于原告提供的证据1，被告对其真实性、合法性和关联性均有异议，认为：一、买房协议书、转让补充协议、临时用地申报表中的受让人署名均为“唐建定”，而非本案原告；二、即使原告为房屋受让人，买房协议中没有房产证等权属证明材料，被告有理由相信原告对房屋未办理相关审批手续是明知的；三、原告提供的是临时用地审批表，仅能证明涉诉土地曾提出临时用地申请，并不能作为合法用地的证明。对于原告提供的证据2，被告无异议。
被告就答辩内容提供了以下证据：宁波市国土局北仑分局甬仑土函（（2013）03007号）1份，用以证明原告所建的房屋未办理用地审批手续，属未经审批的违法占地行为。经质证，原告认为该证据是2013年4月作出的，而原告的房子是2003年建造的，并不能作为被告具体行政行为合法的依据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于原告提供的证据1，本院认为，原告未提供证据证明其与买房协议书署名及转让补充协议中受让人“唐建定”的关系，亦未提供证据证明其与临时用地申报表申请用地单位的关系，因此本院对该组证据不予认定。对于原告提供的证据2，被告无异议，本院对该证据予以认定。对于被告提供的证据，本院认为被告出示了该证据原件，反映了涉案房屋的情况，故本院对该证据予以认定。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：原告唐纪定在宁波市北仑区大碶街道嘉溪村同三高速西侧九加墩农田位置建造了3幢单层砖木结构房屋用作养猪场猪舍。2013年4月20日被告宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处对上述建筑物实施了强制拆除。原告唐纪定于2013年11月18日向宁波市北仑区人民政府申请行政复议，请求确认被告宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处强制拆除其所有的养猪舍行为违法，并申请赔偿损失人民币150万元。宁波市北仑区人民政府于2014年2月14日作出仑政复决字（2013）8号《行政复议决定书》，确认被告宁波市人民政府大碶街道办事处强制拆除申请人唐纪定养猪场猪舍的行为违法，驳回申请人唐纪定要求赔偿人民币150万元的复议请求。
本院认为，宁波市北仑区人民政府在仑政复决字（2013）8号行政复议决定中，对原告提出的要求被告宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处承担行政赔偿责任的请求，已经作出行政复议决定，该决定对原、被告具有拘束力。原告另行通过诉讼程序，请求法院判令被告宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处承担行政赔偿责任，违反了一事不再理原则，其起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐纪定的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王献军
代理审判员 彭志伟
人民陪审员 吴国洲
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 王璐瑶
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00769号
原告：谢长水，男，1963年1月9日，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：谢克权，男，1984年9月16日，汉族，住安徽省长丰县。
被告：甄慧慧，女，1987年5月24日，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告谢长水与被告谢克权、甄慧慧民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人已庭外和解，原告谢长水于2015年9月25日申请撤回对两被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢长水撤回对两被告谢克权、甄慧慧的起诉。
案件受理费300元减半按150元收取，由原告谢长水负担。
审判员 周邦朝
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴学梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08679号
原告：李飞。
被告：王曙光。
被告：谢天聪。
两被告共同委托代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
原告李飞诉被告王曙光、谢天聪健康权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员祝干干适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李飞、被告王曙光及其与被告谢天聪共同委托代理人韩守领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞诉称：2015年9月1日11时许，在原告家屋后，被告谢天聪因宅基地与原告李飞发生纠纷。被告谢天聪对原告李飞进行殴打，且其丈夫王曙光用手里拿的铁锹捅到原告李飞腹部，致原告李飞面部、腹部、腰部受伤。以上所述有宿州市公安局埇桥分局的行政处罚决定书为证。原告受伤至今，遭受巨大损失和精神痛苦，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、精神损失费，合计4405.99元。
被告王曙光、谢天聪共同辩称：本案的事实是李飞先动手殴打谢天聪，并且地点发生在谢天聪家门口，说明被告不应承担全部责任。事发当时，谢天聪被李飞殴打致右手软组织损伤，在解集卫生院治疗。原告没有住院治疗，原告的票据是不合法，原告所诉的误工费、精神损失费无法律依据。
经审理查明，2015年9月1日中午，在宿州市埇桥区解集乡云台村原告李飞家屋后（被告王曙光、被告谢天聪家门口），因宅基地发生纠纷，被告王曙光用手里拿的铁锹捅到李飞腹部，被告谢天聪对李飞进行殴打，致李飞面部、腹部、腰部受伤，后原告在宿州市埇桥区解集乡卫生院进行门诊治疗14天，花费医疗费2333.87元，原告在宿州市中医院花费检查费140元，合计2473.87元。被告谢天聪于2015年9月1日在宿州市埇桥区解集乡卫生院被诊断为右手软组织损伤。2015年9月25日，宿州市公安局埇桥分局作出埇桥分局公（解集）行罚决字（2015）1498号行政处罚决定书，决定给予王曙光行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。2015年9月28日，宿州市公安局埇桥分局作出宿公埇（解集）行罚决字（2015）1504号行政处罚决定书，决定给予谢天聪行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。现原告因赔偿事宜起诉来院。
本院认为：原告李飞与被告王曙光、被告谢天聪在发生矛盾时应理智协商解决，但原、被告在发生纠纷时均不能冷静的处理该起纠纷，致原告受伤，对此损害结果两被告应共同承担主要责任，本院酌定其承担全部责任的70%为宜，原告李飞亦应承担部分责任，本院酌定其承担30%的责任。根据原告的诉讼请求，结合双方的过错责任，参照《安徽省2014年国民经济和社会发展统计公报》，原告的损失为：医疗费2473.87元和误工费932.12元（66.58元／天×14天），合计3405.99元。按照双方的过错责任，被告王曙光、被告谢天聪应共同承担的费用为2384.19元（3405.99元×70%）。李飞主张的精神抚慰金，因未提供证据证明其精神方面受到伤害，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王曙光、被告谢天聪于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李飞医疗费、误工费，共计2384.19元。
二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王曙光、谢天聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 任 磊
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初215号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人练嘉乐，男，1992年2月22日出生，汉族，高中文化，无业，住所地广东省清远市清城区。2016年7月20日因本案被抓获，同日被处以行政罚款伍佰元，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人练嘉乐犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员廖建新、被告人练嘉乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年7月19日22时许，陈某（另作处理）驾驶被告人练嘉乐牌号为粤Ｒ×××××白色吉利轿车（车主为练嘉乐）搭乘练嘉乐、谢某及黄某（两人均另作处理）等三人，前往武江区龙归镇购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），购得后将车停放在武江区龙归镇新天地休闲中心附近公路边，四人在车内轮流吸食。吸食氯胺酮后陈某又再驾驶车辆返回市区，途经韶关市浈江区万豪酒店至武江区维多利亚会所路段时，被告人练嘉乐、谢某及黄某三人再次在车厢内吸食氯胺酮。7月20日凌晨1时许被告人练嘉乐、陈某、谢某及黄某四人在新华南路维多利亚会所K809房被公安人员抓获，并从陈某身上搜获毒品氯胺酮。
上述事实，被告人练嘉乐在开庭过程中亦无异议。并有指定管辖决定书、受案登记表及立案决定书，情况说明，户籍证明，到案经过，辨认笔录，吸毒现场检测报告书及行政处罚决定书，证人黄某、谢某、陈某的证言，被告人练嘉乐的供述，现场勘验检查工作记录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人练嘉乐无视国家法律，容留他人在其小汽车上吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人练嘉乐犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人练嘉乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年2月19日止。罚金限在判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭丹丹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姚招娣
第3页共3页
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1350号
申请执行人：王希珍
被执行人：丁先进
茌平县人民法院作出（2014）茌民一初字第89号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁先进在你处ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ号账户上的存款15000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年四月八日
书 记 员 周 民
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2405号
罪犯陈宝柱，男，汉族，1972年4月17日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2010年10月11日作出（2010）让刑初字第280号刑事判决，以被告人陈宝柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宝柱在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈宝柱符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝柱减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年11月5日起至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0683刑初46号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人贾献卫，男，1982年8月28日出生，汉族，河北省唐县人，小学文化，农民，住唐县。2016年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，同年12月9日被取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人贾献卫犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员陈振洲出庭支持公诉，被告人贾献卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日9时许，被告人贾献卫驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿保衡公路由南向北行驶至与安国市祁州大路交叉口处时，碾压了同向骑自行车行驶的被害人杨某1，致被害人当场死亡。案发后被告人贾献卫及时拨打了急救电话和报警电话，并在现场等待交警处理。经鉴定，被害人符合交通事故致颅脑损伤死亡；涉案捷安特斜梁二轮自行车碰撞痕迹与冀Ｆ×××××重型自卸货车碰撞痕迹相吻合。安国市公安交通警察大队现场勘验检查后认定，被告人在此事故中行车未确保安全、通过路口未减速慢行，负事故的全部责任。2016年11月28日被告人与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属经济损失80,000元，并在被害人亲属通过法律途径取得其他因此交通事故造成的损失时予以协助。被害人亲属对被告人贾献卫予以谅解。
上述事实，被告人贾献卫在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、事故放车存档单，车辆行驶证以及被告人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，安国市交警大队事故科出具的补充材料，户籍证明信，协议书、经济赔偿凭证、谅解书，保定市122接处警综合记录单，安国市医院医务科的证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，死亡事故公开调查记录，道路交通事故认定书，安国市司法鉴定中心司法鉴定报告书，法医学尸体检验分析意见书，交通事故车辆痕迹检验意见书，证人李某、杨某2、贾某的证言等证据予以证实。
本院认为，被告人贾献卫违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。交通肇事后被告人保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首，从轻处罚。被告人与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，从轻处罚。被告人系过失犯罪，认罪悔罪态度较好，社会危害性较小，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾献卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
代理审判员 李景莲
人民陪审员 王 丹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭家琦
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第452-1号
申请执行人大鹏证券有限责任公司，住所地：深圳市红岭中路国信证券大厦12层，组织机构代码：19239833-1。
负责人：许灵，该公司破产清算组组长。
被执行人深业投资发展有限公司，住所地：FLAT／RMl402SHUNTAKCENTREl68-200CONNAUGHTRDCENTRALHK(香港干诺道中168-200号信德中心1402室)，境外注册登记证号码：12836514-000-05-08-9。
法定代表人：周云福，董事长。
关于申请执行人大鹏证券有限责任公司与被执行人深业投资发展有限公司资产转让合同纠纷一案，本院（2008）深中法民五初字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人协助将深圳市罗湖区某号房屋过户至申请执行人名下，并支付人民币若干元等，本院依法受理。
在执行过程中，2015年12月23日，申请执行人向本院提交《终结执行申请书》，称进入执行程序后被执行人已依照生效判决确定的内容履行了其义务，申请执行人的权利得到了实现，请求法院结案。
2015年12月29日，被执行人向本院缴纳执行费若干元。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币若干元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2008）深中法民五初字第某号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一六年一月十四日
书 记 员 梁振鹏（兼）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3740号
申请执行人徐州瑞鼎物资有限公司，住所地徐州市泉山区西都大厦2幢507号。组织机构代码76985780-4。
法定代表人李君，该公司经理。
被执行人徐州三成铸业有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业园内，组织机构代码56526950-9。
法定代表人黄后勇，该公司总经理。
申请执行人徐州瑞鼎物资有限公司与被执行人徐州三成铸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）铜民初字第226号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应给付申请执行人工程款900000元及利息、案件受理费14970元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的开户及存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。
4、传唤、查找被执行人，未找到被执行人。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结通知书回执等证据证实，本院将上述情况电话告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力和权利人的意愿。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十二月十一日
书记员 魏可栋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9201号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1栋1号门市。统一社会信用代码：91500116673382947N。
法定代表人：何超宇，职务：经理。
委托诉讼代理人：张少模，重庆金点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石金钢，重庆金点律师事务所律师。
被告：周剑，男，汉族，1953年9月29日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆开门红物业管理有限公司与被告周剑物业管理纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告重庆开门红物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
代理审判员 付家伟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01510号
原告：王某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：刘某某，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告王某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 梁慈珊
二〇一五年九月二日
书记员 胡向余
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑初字第22号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人盛某某，男，1981年4月17日生。被告人盛某某2007年7月17日因犯盗窃罪被安宁市人民法院判处有期徒刑六年、因脱逃罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚执行有期徒刑六年，2011年1月6日刑满释放。现因本案，于2013年9月25日被易门县公安局刑事拘留，同年10月31日被易门县人民检察院批准逮捕，现押于易门县看守所。
易门县人民检察院以易检刑诉字（2014）第5号起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派代理检察员钱永莉出庭支持公诉。被告人盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察指控：（一）2012年10月12日凌晨，被告人盛某某窜至易门县龙泉镇谢某某家，盗窃了谢某某放在客厅沙发上黑色挎包内的1200余元现金，盗窃所得现金已被其挥霍。破案后，民警从盛某某处扣押了8540元现金，其中590元发还被害人谢某某。
（二）2013年5月28日凌晨，被告人盛某某窜至易门县龙泉街道马某某家，盗窃了马某某放在客厅沙发裤子里的1200余元现金和李某某在马某某裤子旁提包内的1200余元现金，盗窃所得现金已被其挥霍。破案后，民警从盛某某处扣押了8540元现金，其中1200元发还被害人马某某。
（三）2013年9月24日凌晨，被告人盛某某窜至易门县龙泉街道蔡某某家，盗窃了蔡某某放在主卧室包包内的2000余元现金和其老公裤子内的350余元现金。破案后，民警从盛某某处扣押了8540元现金，其中2350元发还被害人蔡某某。
（四）2013年9月24日凌晨，被告人盛某某窜至易门县龙泉街道杞某某家，在杞某某的卧室进行盗窃时将杞某某惊醒，盛某某遂提起杞某某的手提包逃走，盗窃了包内4400余元现金后将手提包扔在城建局对面一院子内。破案后，民警从盛某某处扣押了8540元现金，其中4400元发还被害人杞某某。
上述指控事实，被告人盛某某在庭审过程中无异议，并有抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证照片、现场勘验检查工作记录、现场辨认照片、扣押、发还物品清单、收条、前科材料等证据证实。本院对指控事实予以确认。
庭审中，公诉机关基于被告人盛某某具有多次盗窃、累犯的从重处罚情节以及认罪的从轻处罚情节，建议对被告人盛某某判处一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛某某系多次盗窃，且具有累犯情节，可酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，也可对其从轻处罚。据此，为保护公民的财产所有权不受侵犯，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年12月24日止）。
二、随案移送的作案工具手套四只、手电筒五个、裁纸刀一把、刀片十片、塑料片二片，依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓玫
二〇一四年二月八日
书记员 康国辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第4995号
原告：罗健斌。
被告：广州市越秀区未起名饺子店（个体工商户），经营场所广东省广州市越秀区中山三路88号。
经营者：丁善民。
本院在审理原告罗健斌诉被告广州市越秀区未起名饺子店劳动争议纠纷一案中，原告罗健斌于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗健斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗健斌撤诉。
本案受理费10元，由原告罗健斌负担。
审判员 卢 继 忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 �陈本聪
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字446号
罪犯邢永亮，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二O一二年二月二十二日作出（2012）泰山刑初字第45号刑事判决，被告人邢永亮因犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。2012年3月15日入监。刑期自2011年9月30日至2017年9月29日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯邢永亮自服刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯邢永亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，受到记功、表扬、监区级劳动改造积极分子奖励，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢永亮减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期至二O一六年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商申字第00003号
再审申请人（一审被告）王志可。
委托代理人丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。
被申请人（一审原告）淮安市捷达混凝土有限公司，住所地淮安市淮涟路东400米南首。
法定代表人高兰婷，该公司董事长。
委托代理人彭欣，该公司经营部经理。
委托代理人王晓军，该公司法务专员。
一审被告淮安市苏兴建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路95号。
法定代表人时洪波，该公司总经理。
再审申请人王志可因与被申请人淮安市捷达混凝土有限公司（以下简称捷达公司）、一审被告淮安市苏兴建设工程有限公司（以下简称苏兴公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2014）淮商初字第0099号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王志可申请再审称：申请人未委托袁存根签收混凝土。原审认定袁存根的行为系王志可委托，无事实和法律依据。请求再审。
捷达公司提交意见称：捷达公司与王志可存在合同关系，捷达公司已依合同约定向苏兴公司26、27号楼工地供应了混凝土。袁存根在结算单存根上签收是代表王志可的行为。一审判决正确。请求驳回再审申请。
本院认为：王志可与捷达公司签订了混凝土买卖合同，该合同约定由捷达公司负责向苏兴公司26、27号楼工地供应混凝土。由袁存根签字的结算单存根表明捷达公司已向苏兴公司26、27号楼工地供应了混凝土。证人证实袁存根系王志可的工作人员。苏兴公司证实通过王志可获得了混凝土用于26、27号楼施工，并已向王志可支付了相应货款。工作联系函证实王志可同意捷达公司提出的混凝土价格变更。据此，可以确认捷达公司履行了合同义务，王志可应向捷达公司支付货款。捷达公司与王志可双方签订了供应混凝土合同后，双方并无不能履行或不愿履行的情形，申请人称虽签订了合同但实际未从捷达公司购买混凝土，而是从其他处购买混凝土用于26、27号楼施工，未提供证据证实，无事实依据，且不符合常理，不足采信。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志可的再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一五年四月二十三日
书记员 曹静
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第64号
罪犯裴权庆，男，1984年10月6日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2009年9月27日作出（2009）信刑初字第112号刑事判决，以被告人裴权庆犯组织罪、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、组织卖淫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月26日作出（2009）茂中法刑二终字第174号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯裴权庆在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年12月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯裴权庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯裴权庆获得嘉奖18次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5100元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯裴权庆悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯裴权庆减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初205号
原告石门县所街乡添坪所村村民委员会。
负责人覃道福，该村支部书记。
委托代理人覃杰，石门县所街乡司法所干部，一般授权代理。
被告李育志，男，1949年4月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告石门县所街乡添坪所村村民委员会（以下简称添坪所村委会）与被告李育志无因管理纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林独任审判，于2016年3月23日、5月26日二次公开开庭进行了审理。代理书记员唐巍担任庭审记录。原告石门县所街乡添坪所村村民委员会及其委托代理人覃杰、被告李育志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石门县所街乡添坪所村村民委员会诉称：李育志系该村23组村民。2014年7月31日中午，李育志无证驾驶无证、无牌三轮摩托车搭乘本村村民李育善、李育恒两人，从本乡磨香坪村回添坪所青岗峪片，由于操作不当，在本村村道青岗峪桥边翻车，当场致李育善死亡，李育恒在送往所街乡中心医院治疗也死亡，李育志本人也身受重伤。李育志家当时只有妻子罗贤玉一人在家，女儿女婿均在外打工，事发后添坪所村通知罗贤玉前去石门县人民医院护理李育志，由于他家没人，李育善和李育恒的善后事宜由添坪所村进行处理。因李育志家没人出面，死者家属要停尸闹事，从2014年7月31日晚上起村方经多次协商，由村方于2014年8月4日上午为李育善、李育恒两家各垫付安葬费1.1万元后，家属才将其安葬入土。李育志事后因交通肇事被刑拘，死者家属提起附带民事诉讼，李育志给付李育善、李育恒两家各1.4万元，对于村方为每个死者垫付的安葬费用李育志判刑回家后未予给付。原告添坪所村委会诉至法院请求：判令被告李育志偿还垫付现金22000元。
原告石门县所街乡添坪所村村民委员会为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、本院（2015）石刑初字第107号刑事判决书1份，拟证明李育志犯交通肇事罪的情况;
2、财务凭证2份，拟证明添坪所村委会在李育志交通肇事后为其垫付死者安葬费22000元的事实；
3、本院（2015）石刑初字第107-1号刑事附带民事调解书1份，拟证明李育志自愿赔偿交通肇事死者方经济损失共计28000元的事实；
4、本院调解笔录1份，拟证明李育志家属认可添坪所村垫付22000元安葬费的事实。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：证据1、证据3，无异议；证据2、证据4，因不知情，所以有异议。
被告李育志辩称：添坪所村委会垫付安葬费没有经过本人或家属，垫付钱的情况，其也不知情，不同意偿还村委会垫付丧葬费。
被告李育志未提交证据。
对于原告添坪所村委会提交的证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》及相关规定，认定如下：
1、证据1、证据3，被告均无异议，本院确认该部分证据具有证明效力；
2、证据2系乡镇政府村级财政主管部门的记账凭证，证据来源合法，具有较高公信力，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，故本院确认该证据具有证明效力；
3、证据4系人民法院在审理案件过程中，依法制作的调解笔录，应确认该证据具有证明效力。
根据本院上述确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2014年7月31日，被告李育志驾驶无牌正三轮摩托车搭乘同村村民李育善、李育恒，从石门县所街乡磨香坪村返回添坪所村。11时30分许，车行至该村19组急弯路段时，因操作不当，车辆失控翻入桥下溪沟，造成李育善当场死亡，李育恒、李育志受伤的交通事故。李育恒在送往所街乡卫生院途中死亡。事发后，李育志被送往石门县人民医院救治，其妻子罗贤玉随即前往护理。事故处理过程中，石门县所街乡添坪所村村民委员会为被告李育志垫付死者李育善、李育恒两家总计2.2万元（每家1.1万元）丧葬费。2015年7月30日，石门县人民检察院以交通肇事罪对李育志提起公诉，死者家属随之提起刑事附带民事诉讼。2015年11月10日，被告李育志妻子罗贤玉与两方死者家属达成调解协议，由李育志在丧葬费之外赔付死者两家经济损失总计2.8万元（每家1.4万元）。当日，李育志即依照调解协议将赔偿款赔付给两家死者家属。2015年11月18日，李育志被石门县人民法院以交通肇事罪判处缓刑。李育志解除监禁回家后，对添坪所村委会垫付的安葬费未予给付。
本院认为：原告石门县所街乡添坪所村村民委员会作为村级基层组织，为被告李育志垫付了安葬费，而其并没有法定或者约定义务为被告李育志垫付。其垫付行为构成无因管理，被告李育志因垫付行为而受益，其属于无因管理之债。原告石门县所街乡添坪所村村民委员会有权要求受益人偿付其支出的费用。原告石门县所街乡添坪所村村民委员会要求被告李育志偿付垫付款2.2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李育志的相关辩解意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
+
限被告李育志于本判决生效后五日内偿付原告石门县所街乡添坪所村村民委员会垫付款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告李育志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈林
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 唐巍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00823号
原告陈某。
被告袁某。
本院在审理原告陈某诉被告袁某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元，由原告陈某负担。
审判员 胡云华
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈 飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第777号
原告袁庆财，男，汉族，1984年11月30日出生。
委托代理人刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
被告东莞市龙光房地产有限公司，住所：东莞市莞城区高第街1号市民广场北楼5楼，营业执照：441900000620629。
法定代表人纪建德。
委托代理人傅志远，男，汉族，1983年12月26日出生。被告公司员工。
委托代理人李碧良，男，汉族，1990年6月6日出生。被告公司员工。
原告袁庆财诉被告东莞市龙光房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴抒航适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告袁庆财的委托代理人刘冠钊，被告东莞市龙光房地产有限公司的委托代理人傅志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月9日签订《龙光君御旗峰豪园认购书》，原告向被告认购位于东莞市莞城区体育路25号商品房的三套住宅，分别系该物业的5栋16层04、05及06号。总价款为2175480元。被告收取了原告定金60000元，另合同约定案涉三套物业首付楼款1305480元，按揭楼款870000元。被告承诺上述物业的按揭肯定能如期办下来。后被告通知原告在银行按揭的申请出现问题，原告某张信用卡有欠款未还，要求原告提交银行流水账及银行出具的说明，只是年费逾期扣缴的问题。原告按照被告要求补充了上述材料后，被告仍通知原告无法办理银行按揭。因案涉04号的按揭不能办理，被告要求原告一次性付清房款，即原告首付要多付171270.8元。由于被告不能按认购书的约定为原告办理按揭，导致原告不能按照约定购买上述物业，被告却拒绝退还定金，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条相关规定，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告120000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、双方签订的认购书合法有效。二、原告未能办理银行按揭，责任在于原告，被告没有过错，原告要求被告赔偿120000元没有任何事实和法律依据。三、原告违反认购书的约定，依法应承担违约责任，被告没收原告定金符合法律的规定。
经审理查明，2013年4月9日，原、被告双方签订一份《龙光·君御旗峰豪园认购书》（以下简称“认购书”），约定原告向被告购买位于东莞市莞城区体育路25号5栋16层04、05、06号商品房，总价款为2175480元。其中《认购书》第一条第2款约定，（1）定金60000元须于签署本认购书或之前付清；（2）首期款1305480元须于2013年4月15日前付清，并同时签署正式的《商品房买卖合同》；（3）按揭楼款870000元需于2013年4月15日按被告通知时间办理银行按揭手续。《认购书》第二条第3款约定，如原告选择按揭付款，按揭借款的金额及年限以银行批准并放贷为准。原告必须在签署《房地产买卖合同》前配合按揭银行做好按揭、购房资格审查工作，并按约定时间带齐银行所须材料签署《银行按揭合同》。签署正式《商品房买卖合同》后，银行要求原告补充提交有关申请资料或银行实际批准贷款金额低于原告申请金额或银行不予批准贷款的，原告应在被告通知后7天内补齐银行要求资料或一次性付清银行未同意的款项，否则，视为原告逾期付款，由原告按合同约定承担违约责任；如被告依约有权解除合同的，则被告有权解除所有的《商品房买卖合同》及《认购书》，没收原告全部定金。
《认购书》签订当日，原告向被告支付了定金60000元。后因案涉04号商品房无法办理银行按揭贷款手续，原告未按认购书的约定支付首期款，双方也未签订正式《商品房买卖合同》。被告于2013年5月30日向原告邮寄一份《解除认购协议通知书》，要求与原告解除案涉认购书。庭审中，原告亦要求解除案涉认购书。原告认为办理按揭贷款的义务在于被告，现原告的银行按揭贷款无法成功办理，原告无法购买案涉房屋的责任在于被告，要求被告双倍退还定金给原告。被告则认为无法办理按揭贷款的责任在于原告，被告没有过错，无需退还定金。双方发生争议无法协商，诉至法院请求解决。
以上事实，有认购书、收据、解除认购协议通知书、邮件回执详情单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《认购书》是双方真实的意思表示，协议内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定，双方应按照合同约定享有权利并履行义务。本案双方争议的焦点系原告无法成功办理案涉商品房按揭贷款手续的责任是否在于被告，被告是否需承担双倍退还定金120000元的义务。
原告向被告购买商品房，按照合同的约定，应承担付款的义务。原告通过银行按揭贷款方式向被告支付购房款，系原告支付购房款的一种付款方式，付款主体仍系原告，被告只是协助原告办理相关手续。原告没有证据证明被告在办理按揭贷款手续中存在过错，双方也没有约定若原告无法办理按揭贷款手续的，被告应承担相应责任或原告免责的相关事宜。因此，被告无需就原告无法办理按揭贷款手续承担责任。此外，按照《认购书》约定，若原告无法成功办理按揭手续，需向被告一次性支付未能办理部分的购房款。现原告未能通过银行按揭贷款方式向被告付款，也未依约通过其他方式向被告支付购房款，已构成违约。因此，原告要求被告双倍退还定金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告袁庆财所有的诉讼请求。
本案案件受理费1350元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴抒航
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第6页共7页
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2365号
原告：中国农业发展银行永年县支行（以下简称永年县农发行）。
住所地：永年县临名关镇迎宾大街*号。
代表人：冯海军，该行行长。
委托代理人：马永东，该行职员。
被告：永年县嘉龙粮食购销有限公司（以下简称嘉龙公司）。
住所地：永年县小龙马村。
法定代表人：魏仕敏，该公司经理。
原告永年县农发行诉被告嘉龙公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李如科独任审判，公开开庭进行了审理。原告永年县农发行委托代理人马永东，被告嘉龙公司法定代表人魏仕敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永年县农发行诉称，2004年11月29日被告从我行借款一笔，金额1，230，000元，累计归还借款本金1，045，901.99元。仍结欠我行贷款184，098.01元，双方签订了借款合同。合同到期后，经我行多次派人催收，下欠借款184，098.01元及利息被告以经营亏损为由拖欠不还，为维护我行的合法权益不受侵害，根据被告现有资产状况，请求被告偿还我行贷款本金184，098.01元，诉讼费用由被告承担。（同时，对被告所欠利息保留追偿和起诉的权利）。
被告嘉龙公司辩称：原告所诉情况属实，没有异议。我单位因经营不善无力偿还。
经审理查明：2004年11月29日，永年县粮食局小龙马粮站（以下简称小龙马粮站）从原告处借款1，230，000元，到期日为2005年2月28日；合同到期后小龙马上粮站未按照约定偿还本金。
2006年6月2日，原告永年县农发行、被告嘉龙公司和小龙马粮站签订编号×××债务承接协议。该协议载明，原告、被告、小龙马粮站三方一致同意由被告嘉龙公司承接小龙马粮站对原告永年县农发行截止2006年5月20日的所有债务，共计本金680，000元。自承接之日起，被告嘉龙公司取代小龙马粮站债务人的地位，成为新的债务人。
2006年12月28日，因原告永年县农发行贷款占用形态调整，原、被告双方又分别签订000231863一份贷款占用形态调整通知书（属于借款借据）。将0593052借款借据调整为000231863借据。原告永年县农发行000231863号调整通知书（借据）载明借款人为被告嘉龙公司，下欠金额184，098.01元，到期日为2007年12月27日。合同到期后，被告嘉龙公司未按约定偿还原告借款。以上事实有原告农发行2762004113借款合同0593052借据，债务承接协议及调整通知书各一份在卷佐证。
2013年6月14日，原告依据双方签订的000231863借款借据诉至本院，请求判令被告嘉龙公司偿还本金184，098.01元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告永年县农发行与小龙马粮站签订的借款合同合法有效，原告按照合同约定履行了自己的义务。原、被告双方及小龙马粮站签订的承接债务协议是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该协议属有效合同。被告嘉龙公司按照承接债务协议应取代小龙马粮站债务人的地位，成为新的债务人，对小龙马粮站下欠原告永年县农发行本金、利息应予偿还。被告嘉龙公司未按照合同约定偿还本金，属违约行为，应承担违约责任，被告嘉龙公司应归还原告永年县农发行依据第000231863借据起诉的借款本金184，098.01元。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告永年县嘉龙粮食购销有限公司于本判决生效后五日内向原告中国农业发展银行永年县支行偿还借款本金184，098.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，982元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李如科
二〇一三年七月五日
书记员 李 晶
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初336号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈某，农村居民。因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
被告人翁某，农村居民。因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）232号起诉书指控被告人陈某、翁某犯抢夺罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年8月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人陈某、翁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日3时许，被告人陈某、翁某经密谋抢夺后，由翁某负责开车接应，陈某坐在车后负责抢夺，在平南县瑞雁广场转盘处，将正在接听电话的被害人许某一台价值人民币5039元苹果6SPlus手机抢走。破案后，公安机关已将涉案被抢手机发还给了被害人许某。
上述事实，被告人陈某、翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某甲、潘某乙、潘某丙的证言、被害人许某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、抓获经过、价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、翁某结伙以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人钱财，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈某、翁某犯抢夺罪罪名成立。在共同犯罪中，被告陈某、翁某共同密谋、分工合作、互相配合、积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应按二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某、翁某到案后均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人陈某、翁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年4月26日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人翁某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年4月26日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙学毅
二〇一六年九月十四日
书记员 韦雨欣
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第851号
罪犯孟帅印，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）许中刑一初字27号刑事附带民事判决，认定孟帅印犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿150000元。河南省高级人民法院于2009年2月8日作出（2009）豫法刑三终字第00025号刑事附带民事判决，维持附带民事部分。2009年4月2日交付执行。服刑期间于2011年11月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（刑期自2011年11月20日起至2030年5月19日止）。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟帅印自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定该犯2007年3月1日下午5时许，该犯劫持一女孩，用手捂住被害人口鼻，卡脖子等手段致被害人死亡，并抢走被害人手机变卖。
罪犯孟帅印在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬4次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟帅印自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其犯罪行为恶劣，且未积极履行民事赔偿责任，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟帅印减去有期徒刑一年八个月（刑期自二〇一一年十一月二十日起至二〇二八年九月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第60号
原告：叶大君。
委托代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，该公司职员。
原告叶大君在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员吴贵宁适用简易程序于2015年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴轶龙，被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，上海中船海员管理有限公司（以下简称中船公司）与被告签订船员租用合同，原告受中船公司的派遣在被告所有的“蓝海扬帆”轮担任水手。被告拖欠原告2014年2月、3月、4月工资及伙食费共计25，471元。“蓝海扬帆”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬25，471元的债权并确认该项债权对“蓝海扬帆”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海扬帆”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了5组证据：1.船员租用合同；2.船员租金对账单；3.船员服务簿；4.工资支付说明；5.保证书。
被告确认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海扬帆”轮为一艘航行国内沿海及长江中下游各港间的船舶，由被告所有和经营。原告受中船公司派遣在“蓝海扬帆”轮任职水手，根据被告安排开展工作。被告未向中船公司支付原告2014年2月、3月、4月工资及伙食费共计25，471元。
该轮因另案纠纷被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海扬帆”轮公告期间向本院申请登记上述工资债权25，471元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月10日作出（2014）广海法登字第325至335号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海扬帆”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬25，471元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海扬帆”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，原告上述25，471元的劳动报酬债权具有船舶优先权，在“蓝海扬帆”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用，该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告叶大君对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬25，471元的债权；
二、确认原告叶大君上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海扬帆”轮具有船舶优先权，在“蓝海扬帆”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告叶大君请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海扬帆”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海扬帆”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告叶大君，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 吴贵宁
二〇一五年三月十三日
书记员 李春雨
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1147号
原告马元辉，男，生于1964年1月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告王菊芳，女，生于1966年9月17日，汉族，四川省乐至县人，村民。
以上二原告委托代理人陈东，四川精略律师事务所律师。
被告四川恒通房地产开发有限公司，住所地乐至县天池镇公园路153号。组织机构代码：74227136-0。
法定代表人胡荣生，总经理。
委托代理人赵多德，男，生于1965年4月26日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告马元辉、王菊芳诉被告四川恒通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马元辉、王菊芳撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告马元辉、王菊芳负担。
审判员 李 阳
二〇一五年九月八日
书记员 雷文华
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00396号
上诉人（原审原告）：赵林辉，男，1979年12月19日生，汉族，农民。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王忠，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李传军，男，1972年10月5日生，汉族，农民。
上诉人赵林辉因合同效力纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院于2015年3月26日作出的（2015）潘民一初字第00130号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵林辉于2015年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：赵林辉申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如�：
准许上诉人赵林辉撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由赵林辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一五年六月十日
书 记 员 魏海燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2440号
申请执行人：潘某
被执行人：河北省第四建筑工程有限公司
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2440号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 狄 锟
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝法民一初字第384号
原告吴某某。
被告黄某某。
原告吴某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理，依法由审判员孙文富独任审判，代理书记员唐雪雁担任庭审记录，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告吴某某与被告黄某某同住一个村，1991年经人介绍相恋，同年1月23日办理结婚登记手续，1999年农历5月初1生一男孩黄小某。因性格不和等原因，从结婚至今，双方感情一直不好，现已分居两年多，为解除这段痛苦的婚姻，为此请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩随父随母生活由其本人选择；3、共同财产平均分割，共同债务共同承担；4、本案诉讼费共同承担。
为证明自己的主张，原告吴某某当庭提供了如下证据：1、证人盘某甲、盘某乙的证明，拟证明原、被告分居两年的事实；2、证人唐某某的证明，拟证明2013年5月14日被告黄某某殴打原告吴某某的事实；3、原告的身份信息，拟证明原告的身份信息；4、查阅婚姻登记档案证明，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告黄某某辩称，原告吴某某与被告黄某某系同村人，被告黄某某是到原告吴某某家做上门女婿的，不同意离婚。
为证明其主张，被告黄某某提供了结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告所提供的证据3及证据4无异议，被告对原告提供的证据1及证据2均有异议，认为该两份证据均不是事实。
原告对被告提供的证据无异议。
根据原、被告诉讼双方的举证、质证，本院分析认证如下：原告提供的证据3、证据4及被告提供的一份证据，质证双方均无异议，本院予以采信。对原告提供的证据1及证据2，该两份证据与本案事实相符，对该两份证据，本院予以采信。
根据原、被告诉讼双方的举证、质证意见和本院认证的情况，本院确认如下法律事实:
原告吴某某与被告黄某某系同村人，俩人经人介绍后于1991年1月23日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，1999年农历5月初1婚生一男孩黄小某。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告自2011年下半年开始至今一直分居，原告吴某某曾于2013年3月26日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月27日判决不准离婚。原告于2013年12月2日再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚后建有两层半砖混结构房屋一栋，因建该房共欠债务人民币40000元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界线。本案中，原、被告系同村人，结婚二十余年，生育一子尚未成年，本应珍惜夫妻感情，但是近年来由于原、被告未能正确处理好婚姻家庭矛盾，出现纠纷后又未能及时化解，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，说明被告未能改善夫妻关系，且原、被告分居已达两年，夫妻感情确已破裂。故对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告黄某某离婚；
二、婚生小孩黄小某由被告黄某某抚养，抚养费由被告黄某某承担；
三、婚后原、被告所建两层半砖混结构房屋一栋，原、被告各享有一半份额的所有权；
四、婚后因建房所欠债务人民币40000元，由原告吴某某、被告黄某某各承担人民币20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 孙文富
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 唐雪雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民小终字第1158号
原告李某甲。
法定代理人孟秀珍（系原告母亲）。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人孟秀珍及被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母于2014年1月10日协议离婚，离婚协议约定长女李某丙归被告李某乙抚养，孟秀珍不承担抚养费�长子李某甲归孟秀珍抚养，被告李某乙每年给付李某甲抚养费10，000.00元整。自被告李某乙与孟秀珍离婚至今，被告未履行给付抚养费义务，特向法院起诉，要求被告履行与孟秀珍于2014年1月10日签订的离婚协议，自2014年1月起每年给付李某甲抚养费10，000.00元。
被告李某乙辩称，我与原告母亲离婚协议每年付给李某甲10，000.00元抚养费，只因自己身体体力不支，经检查腰椎间盘突出，干不了体力活，又没有固定工作，只能打零工维持生活，家中有年迈双亲，父亲有心脏病经常住院，母亲体弱多病，还有一上中学的女儿，我无力给付那么高额的抚养费。
原告为证明其主张向本院提交原告母亲孟秀珍与被告李某乙于2014年1月10日签订的协议书一份。拟证明被告在与原告母亲离婚时协议约定每年给付原告10，000.00元抚养费。被告对此证据不认可，认为是出于无奈才在协议�签的字。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：1、李某丁在孟家院乡卫生院的医疗住院收费票据一张，金额1，316.31元；2、李某丁的诊断书一张；3、李某丁的CT诊断报告书一张；4、李某乙的CT诊断报告书一张。拟证明被告经济条件不好。原告不认可，认为被告父亲虽然有病但能自己承担，被告以前体质很好。
经审理查明：原告2013年1月19日出生，被告李某乙系原告之父，孟秀珍系原告之母。李某乙与孟秀珍于2014年1月10日协议离婚，约定原告由孟秀珍抚养，被告李某乙支付抚养费每年10，000.00元。协议签订后被告李某乙一直未给付抚养费用，现原告起诉至本院，要求被告履行与原告母亲的离婚协议，自2014年1月10日起每年给付抚养费10，000.00元。
本院认为：抚养未成年子女是每个父母应尽的义务。原告的父母在2014年1月10日协议离婚时约定被告每年支付给原告抚养�10，000.00元，被告辩称该协议是受原告母亲要挟签订的，但未向本院提交证据予以证实，被告的辩解理由本院不予采信，现原告主张被告每年给付抚养费10，000.00元并无不当，应予支持。被告辩称经济条件不好，无法按协议履行，但向本院提交的相应证据不充分，故被告的主张本院不予支持。本院为了维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告李某乙于2014年1月起每年给付原告李某甲抚养费人民币10，000.00元至原告李某甲年满18周岁止。每半年给付一次，每年的1月10日前给付上半年的抚养费，7月10日前给付下半年的抚养费，2014年1月至2015年6月的抚养费15000.00元于本判决生效后十日内给付。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元，由被告李某乙承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 琳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 佟秀颀
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10958号
原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能·星城7街区4幢12-5，组织机构代码：79804764-0。
负责人毛良敏，总经理。
委托代理人聂光明，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司工作人员。
委托代理人刘姗，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司工作人员。
被告王涛，男，1976年1月25日，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费60元（已减半收取），由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担。
审判员 刘晓婷
二〇一五年九月八日
书记员 李文婧
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0534-1号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人冯玉，男，1957年9月22日生，汉族，村民。
被执行人冯桂梅，女，1978年7月4日生，汉族，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人冯玉、冯桂梅借款合同纠纷一案，本院于2010年9月13日作出的（2010）东商调初字第0244号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中双方已达成和解协议，现申请执行人同意终结本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2010）东商调初字第0244号民事判决终结执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年五月五日
书 记 员 王厚淳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第60号
罪犯郭建全，男，汉族，出生地四川省达州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2007年3月5日作出（2007）惠阳刑初字第78号刑事判决，以被告人郭建全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2007年4月25日作出（2007）惠中法刑二终字第59号刑事裁定，对其维持原判。裁定生效后，交付执行。因罪犯郭建全在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2009年12月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年11月10日对其减去有期徒刑一年；2012年11月23日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年3月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郭建全在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭建全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年2月获得表扬。所判罚金三万元，罪犯郭建全缴纳六百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭建全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭建全予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2014年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1627号
原告：徐小荣，男。
被告：徐亮平，男。
原告徐小荣（下称原告）诉被告徐亮平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小荣庭参加诉讼，被告徐亮平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠借款及利息共计35000元。事实与理由：原告于2014年12月1日从他人手中帮助被告借款20000元，后来代被告偿还借款本金20000元、利息18000元（其中含被告的3000元），故至今为止，被告尚欠原告35000元。
被告徐亮平未答辩。
经审理查明，2014年12月1日，被告向原告借款，并出具借款20000元的借条一份，后经原告催收，被告未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条为凭，经庭审审查属实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款应予偿还。原告主张的15000元利息因证据不足，故本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告徐亮平向原告徐小荣偿还所欠借款本金20000元，限判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐小荣的其余诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告徐亮平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 龙光明
二〇一八年一月十二日
书记员 龙律源
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2996号
申请执行人张佛林，1949年8月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人梁佛石生，男，1973年12月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人冯莉仁，女，1981年5月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第2791号民事判决书，申请执行人张佛林与被执行人梁佛石生、冯莉仁民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，现双方当事人已达成和解协议，被执行人保证每月支付人民币1500元给申请执行人，其余尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的50000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2996号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年四月二十日
代理书记员 吴海燕
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1713号
原告王某某，女，出生于1978年4月12日。
被告慎某某，男，出生于1977年6月9日。
本院在审理原告王某某诉被告慎某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 马秀玲
二〇一四年八月十九日
书记员 马会琴
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第118号
罪犯史志洲，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2009年6月5日作出（2009）邯市少刑初字第1号刑事判决，以抢劫罪判处史志洲有期徒刑九年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月2日作出（2013）邯市刑执字第154号刑事裁定，对史志洲减去有期徒刑九个月（刑期自2008年7月5日起至2016年10月4日止）。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第117号提请减刑建议提出，罪犯史志洲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第117号检察意见认为，罪犯史志洲被判处有期徒刑九年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予从严掌握。
经审理查明，罪犯史志洲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次、表扬二次、狱级改造积极分子一次的奖励。该犯一年狱内消费金额为6630元。2015年5月19日，该犯家属向本院缴纳罚金一千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯史志洲减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯史志洲自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯史志洲减去有期徒刑十个月。并处罚金一千元不变（一千元已缴纳）。
刑期自2008年7月5日起至2015年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑 洁
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第396号
申请执行人唐源，女，1988年11月21日出生，汉族，住四川省射洪县。系申请执行人姚金岑法定代理人。
申请执行人姚金岑，男，2011年10月24日出生，汉族，户籍地：连江县，现住四川省射洪县。
俩申请执行人委托代理人：柯兆彬，福建福民律师事务所律师。
被执行人姚朝真，男，1960年1月23日出生，汉族，住连江县。
被执行人林水钗，女，1965年10月23日出生，汉族，住连江县。
申请执行人唐源、姚金岑与被执行人姚朝真、林水钗共有物分割纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）连民初字第1290号民事判决书，福州中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）榕民终字第1137号民事裁定书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已经于2015年5月28日向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院依职权向房屋管理、金融、车辆管理等部门调查，未发现俩被执行人有可供执行的房产、车辆以及存款等财产信息。同时本院多次派员，并通过当地政府、村委会协助查询俩被执行人下落，但均未果。故本案在法定的时限内无法执结，经征求申请执行人的意见表示本案可以延期执行。因此，本案本次执行程序应予终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2014）连民初字第1290号民事判决书和福州中级人民法院（2015）榕民终字第1137号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年十一月五日
书记员 曾 晟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第02863号
原告幸奠林
委托代理人张道荣，重庆法韵律师事务所律师，系特别授权。
被告牟飞
被告骆熳红
本院在审理原告幸奠林与被告牟飞、骆熳红民间借贷纠纷一案中，原告幸奠林于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告幸奠林自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告幸奠林撤回本案起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告幸奠林负担。
审判员 梁伯安
二〇一三年四月二十八日
书记员 邹琳琳