wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1473号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人吴世章，男，汉族，1986年9月28日出生，住南平市建阳区。
被执行人陈帮琴，女，汉族，1986年7月17日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人吴世章、陈帮琴计划生育行政非诉一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）潭执审字第139号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴世章、陈帮琴交纳社会抚养费50000元。本院向被执行人吴世章、陈帮琴发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院2015年4月24日作出的（2015）潭执审字第139号执行裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申�不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初59号
原告：中国农业银行股份有限公司长治县支行，住所地：长治县城迎宾西街123号。
委托诉讼代理人：王华平，该公司工作人员。
被告：秦小林，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住长治县西池乡。
被告：长治县川卫农业种植专业合作社，住所地：长治县西池乡申川村。
法定代表人：张向卫，职务：理事长。
被告：山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司，住所地：长治县南仙泉村南崖上。
法定代表人：李义平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张彦俊，山西雷风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭新宇，山西雷风律师事务所实习律师。
原告中国农业银行股份有限公司长治县支行（以下简称农行长治县支行）与被告秦小林、被告长治县川卫农业种�专业合作社（以下简称川卫合作社）及被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司（以下简称南仙泉煤业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行长治县支行的委托诉讼代理人王华平、被告秦小林、被告川卫合作社的法定代表人张向卫、被告南仙泉煤业公司的委托诉讼代理人张彦俊和郭新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦小林支付原告截止2016年5月20日的借款本金34321.51元，利息计算至付清借款之日（截止2016年5月20日的利息为3521.73元）；2、被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司承担连带责任；3、三被告共同承担案件诉讼费。
事实与理由：2012年9月25日，原告与被告秦小林签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定被告秦小林向原告借款50000元人民币，借款期限三年，借款用途蔬菜大棚，还款方式采用半年等额本息。被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司对该借款提供保证担保。合同签订后，2012年12月26日，原告通过银行转账的方式将50000元汇入被告秦小林的银行账户。借款分期到期后原告多次催还，但被告秦小林以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，已构成违约。同时原告也告知被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司，请求其偿还借款，但被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司至今也未代偿。原、被告之间�借款合同合法、有效，原告按照合同约定支付了借款，但被告秦小林未按照合同约定清偿借款，保证人也未承担连带保证责任，三被告的行为是严重违约行为。
被告秦小林辩称，不同意还款，被告不是实际借款人，被告没有收过农行的50000元借款，在合同上签过字，实际借款人是合作社，被告没有还过钱。
被告川卫合作社辩称，合作社是实际用款人，合作社同意承担贷款的全部责任。
被告南仙泉煤业公司辩称，借款没有实际汇入被告秦小林的银行账户；被告签订的担保合同是对借款人即被告秦小林承担担保责任，不向合作社担保，合作社与银行恶意串通骗取担保，担保合同无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下:
原告农行长治县支行提供的秦小林身份证复印件、秦小林常住人口登记卡、小额贷款业务申请表、小额贷款业务调查审批表、贷款发放通知单、个人借款凭证以及农户贷款借款合同，上述证据来源合法，内容真实，可以互相印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月25日，原告与被告秦小林签订借款合同，被告秦小林向原告借款50000元人民币，借款期限三年，借款用于蔬菜大棚建设，还款方式采用半年等额本息。被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司对该借款提供保证担保。原告按照合同约定支付了借款，但借款分期到期后，被告秦小林未按照合同约定偿还借款本金及利息，作为保证人的被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司也未承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效，原告履行了贷款义务，但被告未按照合同约定偿还借款本金和利息，构成违约。因此，被告应当承担偿还借款本金和利息的义务。故原告诉请被告秦小林支付借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。对于被告秦小林辩称其未收到借款的意见，因其并未向本院提供合法、有效的证据证明其主张成立，本院不予支持。对于被告南仙泉煤业公司辩称借款没有实际汇入被告秦小林的银行账户和合作社与银行恶意串通骗取担保而主张担保合同无效的意见，因其并未向本院提供合法、有效的证据证明其主张成立，本院不予�持。故被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司作为担保人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条和第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告秦小林于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长治县支行借款本金34321.51元及截止2016年5月20日的利息3521.73元，并按合同约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。
二、被告长治县川卫农业种植专业合作社和被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告秦小林、长治县川卫农业种植专业合作社、山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 赵 杰
审判员 崔阿勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 娇
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执877号
敦化市大石头镇中学：
宋思阳与敦化市大石头镇中学教育机构责任纠纷执行一案，本院根据申请执行人宋思阳申请，依据（2016）吉2403民初3560号民事判决书，被执行人敦化市大石头镇中学自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2017年8月2日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月七日
联系人：孙世宇联系电话：0433-633****
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00712号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人季某甲，无业。被告人季某甲曾因犯盗窃罪，于2013年1月18日被本院判处三年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月10日被常州市中级人民法院裁定予以假释（假释考验期自2015年2月10日起至2016年3月14日止）。被告人季某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月7日被盱眙县公安局宣布刑事拘留，次日由该局对其执行拘留，同年11月20日被该局取保候审，同年12月3日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年12月23日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人季某甲犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人季某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年10月14日凌晨，被告人季某甲至盱眙县经济开发区新海大道福标生物科技公司行政楼，采取翻墙入院、钻窗入室的手段，在该公司一楼办公室盗走一部型号为GT-I9152P的三星手机，并从二楼的办公室盗走型号为ThinkPadT430、ThinkPadX1Carbon的笔记本电脑两台。经鉴定，被盗物品价值共计人民币9963元。
被告人季某甲到案后如实供述其盗窃的事实。
上述事实，被告人季某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某丙的陈述，证人朱某、季某乙、罗某、徐某的证言，盱眙县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、发破案经过及抓获经过，淮安市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，反映被告人前科情况的本院刑事判决书、江苏省常州市中级人民法院刑事裁定书、江苏省溧阳监狱狱政管理科出具的证明，被告人的照片及基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人季某甲在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人季某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人季某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人季某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人季某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销假释，与原判决没有执行的一年三十四天，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年4月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，已经缴纳的罚金从中扣除。）
二、责令被告人季某甲退赔违法所得人民币9963元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年一月四日
书 记 员 董 蒙
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1465号
申请执行人宁波市镇海亮点服饰有限公司，住所地本区俞范东路801号，组织机构代码:66556703-6。
法定代表人罗云波。
被执行人宁波联胜服饰有限公司，住所地宁波市镇海区东生路219号14幢，组织机构代码:671233374。
法定代表人陈善能。
本院在执行申请执行人宁波市镇海亮点服饰有限公司与被执行人宁波联胜服饰有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波联胜服饰有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海亮点服饰有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海亮点服饰有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1465号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十一月五日
书 记 员 胡波（代）
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1121行审4号
申请执行人嫩江县草原监理站。
法定代表人陈伟军，职务站长。
委托代理人代理人高志强，草原站工作人员。
被执行人于占国，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
申请执行人嫩江县草原监理站于2017年3月17日向本院提出申请执行生效的嫩草监东山（草原）罚[2016]06号行政裁决书，本院已依法受理。在审理过程中，申请人嫩江县草原监理站于2017年3月27日以“法律文书未到期生效”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，申请人嫩江县草原监理站申请撤诉理由正当，符合有�法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人嫩江县草原监理撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙文俊
审判员 刘明顺
审判员 赵 力
二〇一七年四月七日
书记员 李 颖
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初561号
原告：雷稍雄，男，1976年9月15日出生，壮族，住广西上林县。
被告：蓝润，男，1974年11月8日出生，壮族，住广西上林县。
被告：石小川，男，1973年1月22日出生，壮族，住广西上林县。
原告雷稍雄与被告蓝润、石小川民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日受理后，由审判员李德荣独任审理，在审理的过程中，原告雷稍雄于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷稍雄撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告雷稍雄负担。
审判长 李德荣
二〇一七年四月十七日
书记员 李米仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更69号
罪犯曹增宇，男，汉族，1988年8月15日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2009年4月16日作出（2009）鸡冠少刑初字第8号刑事判决，以被告人曹增宇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币52000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯曹增宇于2009年7月3日入监改造。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2010年11月22日作出（2010）鸡冠少刑初字第53号刑事判决，以被告人曹增宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，与前罪所处刑罚有期徒刑十一年，并处罚金人民币52000元并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币62000元。2013年5月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年五个月，2015年9月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月。现刑期自2007年11月10日起至2018年5月20日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯曹增宇在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯曹增宇减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯曹增宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金8500元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯曹增宇在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯曹增宇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹增宇减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更69号罪犯曹增宇，男，汉族，1988年8月15日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2009年4月16日作出（2009）鸡冠少刑初字第8号刑事判决，以被告人曹增宇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币52000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯曹增宇于2009年7月3日入监改造。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2010年11月22日作出（2010）鸡冠少刑初字第53号刑事判决，以被告人曹增宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，与前罪所处刑罚有期徒刑十一年，并处罚金人民币52000元并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币62000元。2013年5月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年五个月，2015年9月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月。现刑期自2007年11月10日起至2018年5月20日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯曹增宇在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯曹增宇减去剩余刑期。经审理查明，罪犯曹增宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金8500元。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯曹增宇在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯曹增宇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯曹增宇减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  闫广丹审判长  李 伟审判员  党立波二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427行审168号
申请执行人：磁县人口和计划生育局。
地址：磁县建设路70号。
法定代表人：李某，该局局长。
委托代理人：李保平，该局案件执行室主任。
被执行人：王某，农民。
被执行人：徐某，女，1991年5月22日出生，汉族，农民，住磁县南城乡东陆开村。
申请执行人磁县人口计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2015年4月10日所作（2015）6897号征收社会抚养费决定。
本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，对磁县人口和计划生育局所作（2015）6897号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查磁县人口和计划生育局所作（2015）6897号征收社会抚养费决定合法。
本院认为，申请人所作（2015）6897号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县人口和计划生育局所作（2015）6897号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 波
审判员 崔爱峰
审判员 杨 晓
二〇一六年四月二十六日
书记员 王志远
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初166号
原告：宋亮，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。
被告：李尚东，男，1960年6月11日出生，汉族，居民，住。
原告宋亮与被告李尚东委托合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告宋亮及其委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼，被告李尚东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还购房款67000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1�份，原告单位统一分配福利房，原告分得沛县大屯煤电公司9村3号楼406房屋一套，面积54平方米。被告李尚东讲其能将小套换成大套，让原告将所分的小套房退掉。后被告于2016年1月、6月分两次向原告索要购房款87000元。后原告得知被告承诺所换的煤电公司六村建行楼302室实际已经卖给他人。遂发现上当受骗，于是要求被告返还购房款，但被告只退还原告20000元，余款拒不给付。因被告的欺骗行为导致原告没有买成所分配的福利房，遭受巨大损失。
李尚东未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：2016年1月份，被告称能为原告买到房子，原告宋亮分两次向被告支付购房款共计87000元。被告李尚东向原告出具收条两份，内容为：“收条今收到宋亮现金贰万元（房子一事）如办不成如数退还。李尚东”。“收条今收到宋亮人民币陆万柒仟元整（购房款）李尚东2016.6.6”。后因房子没有买成，被告将20000元退还给原告，余款67000元没有退还。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因公安机关已对本案立案侦查，本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当裁定驳回原告的起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》�十一条的规定，裁定如下：
驳回原告宋亮的起诉。
案件受理费1475元，由本院退还原告宋亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院人民法院。
审 判 长 王帅星
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 滕 娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周寒敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7277号
罪犯陈小龙，男，汉族，初中文化，1970年12月24日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2011年11月30日作出（2011）泰刑初字第0445号刑事判决，以被告人陈小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期至2016年11月30日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）宁刑执字第2231号刑事裁定，对罪犯陈小龙减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月29日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈小龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈小龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。因此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小龙减去有期徒刑五个月（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初956号
原告：毛新华，男，1982年11月26日出生，汉族。
被告：师见分，男，成年，汉族。
原告毛新华与被告师见分民间借贷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法进行审理。
原告毛新华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付合同保证金30000元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月16日，原告与被告经卢凯介绍签订了一份合同，约定原告承包被告新郑市孟庄镇人民政府农民创业园红枣加工车间窗户安装工程，包工包料，50平开窗户300元／平方米，908推拉窗240／平方米，安装结束据实结算。原告支付保证金30000元。合同签订后，原告组织人员、机械设备按照被告要求为被告制造窗户。但被告迟迟不通知原告进入工地，并不见原告，也不退还原告保证金。给原告造成了巨大经济损失，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告毛新华提供的被告师见分的住址，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。且原告不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告毛新华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一六年九月九日
代理书记员 沈亚琼
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0525执恢13号
申请执行人：湖北三江航天物业有限公司。住所地地湖北省孝感市文化东路。统一社会信用代码91420900180823759K。
法定代表人：陈忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张斯勇，湖北熠耀律师事务所律师。
被执行人：湖北驾宇绿色生物工程有限公司。所在地远安县花林寺镇正街，组织机构代码780946840。
法定代表人：张安楚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北三江航天物业有限公司与被执行人湖北驾宇绿色生物工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人湖北三江航天物业有限公司依据本院作出的（2012）鄂远民初字第00272号生效民事判决书于2017年11月22日向本院申请恢复执行，申请执行被执行人湖北驾宇绿色生物工程有限公司返还其租赁申请执行人湖北三江航天物业有限公司位于远安县花林寺镇原红峰厂的场地，并将租赁场地内的机器设备搬走。本院已向被执行人湖北驾宇绿色生物工程有限公司发出执行通知、财产申报令，限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；鉴于被执行人湖北驾宇绿色生物工程有限公司的经营状况，申请执行的财产目前不能处置，申请执行人湖北三江航天物业有限公司同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行条件，先终结本案本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐发明
审判员 程 忠
审判员 张 炜
二〇一八年五月八日
书记员 朱红艳
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0525执恢13号申请执行人：湖北三江航天物业有限公司。住所地地湖北省孝感市文化东路。统一社会信用代码91420900180823759K。法定代表人：陈忠，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张斯勇，湖北熠耀律师事务所律师。被执行人：湖北驾宇绿色生物工程有限公司。所在地远安县花林寺镇正街，组织机构代码780946840。法定代表人：张安楚，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北三江航天物业有限公司与被执行人湖北驾宇绿色生物工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人湖北三江航天物业有限公司依据本院作出的（2012）鄂远民初字第00272号生效民事判决书于2017年11月22日向本院申请恢复执行，申请执行被执行人湖北驾宇绿色生物工程有限公司返还其租赁申请执行人湖北三江航天物业有限公司位于远安县花林寺镇原红峰厂的场地，并将租赁场地内的机器设备搬走。本院已向被执行人湖北驾宇绿色生物工程有限公司发出执行通知、财产申报令，限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；鉴于被执行人湖北驾宇绿色生物工程有限公司的经营状况，申请执行的财产目前不能处置，申请执行人湖北三江航天物业有限公司同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行条件，先终结本案本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  程 忠审判员  张 炜二〇一八年五月八日书记员  朱红艳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5536号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。
住所地：赤峰市松山区。
负责人李学。
委托代理人苏磊，男，31岁，汉族，系老府支行职工。
被告徐国明，男，56岁，汉族，农民。
被告赵淑华，女，53岁，汉族，农民。
被告马香波，男，24岁，汉族，农民。
被告佟建华，女，46岁，汉族，农民。
被告佟鑫，男，27岁，满族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行诉被告徐国明、赵淑华、马香波、佟建华、佟鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的委托代理人苏磊，被告到庭参加了诉讼，被告徐国明、赵淑华、马香波、佟建华、佟鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月29日，被告徐国明、赵淑华向原告借款100000元，约定按月利率8.7125‰支付利息，按季付息。借款期限自2011年11月29日至2014年10月10日。被告马香波、佟建华、佟鑫为被告徐国明、赵淑华的借款提供连带责任保证担保。被告徐国明、赵淑华的借款已到期，要求其偿还借款100000元，支付结至2015年7月10日的利息13535.67元，并继续支付2015年7月11日至判决履行期届满时止的利息，被告马香波、佟建华、佟鑫对该借款承担连带清偿责任。
被告徐国明、赵淑华、马香波、佟建华、佟鑫未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供了如下证据：
1、被告徐国明、赵淑华与原告签订的个人借款合同；
2、被告徐国明为原告出具的借款借据；
3、被告马香波、佟建华、佟鑫与原告签订的保证合同；
证据1、2、3证明被告徐国明、赵淑华向原告借款及被告马香波、佟建华、佟鑫为此借款提供担保的事实。
4、被告身份证复印件，证明被告的身份。
原告提交的上述证据内容合法真实，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月29日，被告徐国明、赵淑华与原告签订了个人借款合同，约定被告徐国明、赵淑华向原告借款100000元，按月利率8.7125‰支付利息，按季付息。借款期限自2011年11月29日至2014年10月10日。同日，被告马香波、佟建华、佟鑫与原告签订了保证合同，为被告徐国明、赵淑华的借款提供担保，担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告徐国明于2011年11月29日从原告处支取借款100000元，并为原告出具借据一枚。现借款已到期，被告徐国明、赵淑华未予偿还。
本院认为，原告与被告徐国明、赵淑华、马香波、佟建华、佟鑫签订的个人借款合同及保证合同是双方真实的意思表示，合法有效。被告徐国明、赵淑华应当按合同约定履行到期还款的义务。被告马香波、佟建华、佟鑫对被告徐国明、赵淑华的借款提供连带责任保证，未超过保证期间，应在担保的范围内对被告徐国明、赵淑华的借款负清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国明、赵淑华于判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款100000元，支付结止2015年7月10日的利息13535.67元，合计人民币113535.67元，并继续支付自2015年7月11日至判决履行期限届满时止的利息；
二、被告马香波、佟建华、佟鑫对本判决第（一）项中的款额负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，公告费400元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵艳华
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张旭东
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1861号
罪犯陆国峰，男，1979年9月5日出生，汉族，辽宁省丹东市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一六年三月一日作出（2016）鲁0303刑初105号刑事判决，以被告人陆国峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人陆国峰不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人陆国峰申请撤回上诉，本院于二〇一六年四月二十六日作出（2016）鲁03刑终129号刑事裁定，准许上诉人陆国峰撤回上诉，刑期自2015年12月10日起至2018年6月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年6月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陆国峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯陆国峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯陆国峰认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陆国峰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆国峰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第110号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）李桂苹。
被申请人（一审被告、二审上诉人）黄亚萍。
李桂苹与黄亚萍健康权纠纷一案，洮南市人民法院作出（2013）洮民一初字第144号民事判决。黄亚萍不服原审判决提出上诉。本院于2014年3月18日作出（2013）白民一终字第585号民事判决。李桂苹申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，被申请人明知申请人一条腿已迈进房屋时，故意放下卷帘门，致自己右手和右膝受伤。公安机关的行政处罚未分清原因，不是法院责任划分的依据。本案应进行重审，判决被申请人承担全部赔偿责任。
本院经审查认为，2013年4月14日申请人李桂苹到被申请人画室去取遥控器出来后，被申请人用遥控器放下卷帘门，申请人因自带的包落在画室内，欲进屋取包强行阻止卷帘门下落。被申请人听到喊声又将卷帘门向上升起，期间，申请人的右手及右膝软组织被卷帘门挤压，受到损伤。二审认为，申请人的右手及右膝部软组织挫伤，是被下落的卷帘门挤压形成，主要过错在申请人一方，被申请人存在一定过错。二审判决李桂苹的各项花费4,042.48元，由黄亚萍承担20%，李桂萍自负80%的责任划分无不当之处。申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下：
驳回申请人李桂苹的再审申请请求。
审 判 长 李光宇
审 判 员 石 山
代理审判员 吴金研
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姚 磊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第634号
原告：余晓泳，男，汉族。
原告：焦丽娟，女，汉族。
两原告共同委托代理人：李峰，法律工作者。
被告：兰州国芳置业有限公司，住所地：兰州市城关区广场南路4-6号，组织机构代码：62420046-5。
法定代表人：张国芳，该公司董事长。
被告：兰州国芳置业有限公司南昌分公司，住所地：南昌高新区高新七路192号高迅大楼，组织机构代码：68090384-3。
负责人：张国芳，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：燕筱林，律师。
原告余晓泳、焦丽娟诉被告兰州国芳置业有限公司（以下简称国芳公司）、兰州国芳置业有限公司南昌分公司（以下简称南昌分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员廖宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余晓泳、焦丽娟的共同委托代理人李峰、被告国芳公司、南昌分公司共同的委托代理人燕筱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余晓泳、焦丽娟诉称，原、被告在2012年1月5日签订了《南昌市商品房买卖合同》，房屋位于南昌市高新开发区火炬三路国芳城市花园3#楼一单元1004室，合同约定商品房总价为人民币370532元，2013年4月30日前交房，商品房交付后180日内，出卖人应把房产权属证书交付给买受人，如违约应向买受人支付已付房价款百分之一的违约金。原告实际支付房款为人民币370087.5元，被告没有按照合同约定向原告交付房产权属证书，被告违约应承担违约责任，应向原告支付违约金3700.88元。故要求：1.判令被告向原告支付延期交付房产权属证书违约金人民币3700.88元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告国芳公司、南昌分公司共同答辩如下：合同中未约定商品房交付后180日内出卖人把房产权属证书交付给买方，原告以该约定为由认定被告违约并要求支付违约金没有事实和法律依据，请法院驳回原告诉请。
原告余晓泳、焦丽娟为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、1.原告身份证复印件各一份；2.被告企业信息及组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告主体资格。
证据二、《南昌市商品房买卖合同》一份，证明双方买卖的事实及权利义务关系，合同第十五条约定，出卖人应该在商品房交付使用后180日内出卖人应把房产权属证书交付给买受人，如违约应向买受人支付已付房价款百分之一的违约金。
证据三、票据一张，证明原告在本案争议中已完成自己的全部义务。
被告国芳公司、南昌分公司对原告余晓泳、焦丽娟提交的证据发表以下质证意见：
对证据一的真实性、合法性、关联性无异议。对证据二中合同本身无异议，但对证明目的有异议，合同十五条不是原告所说的内容，该条内容是：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理。所以这里的180日内是指被告报产权登记机关备案，合同附件四第八条也有产权登记的规定，即买受人应该按主管行政机关办理产权登记的要求向出卖人提供相关材料和证明文件；办理产权证所发生的登记费、工本费、抵押费、维修基金、契税等全部费用由买受人承担，费用依照代办时政府相关规定执行；出卖人协助产权登记机关通知买受人按时缴纳相关费用并提交所有需由买受人提供的办理产权的资料，出卖人按时提交需由出卖人提供的资料后不再承担延期办证的违约责任。对证据三的真实性、合法性、关联性无异议。
被告国芳公司、南昌分公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、1.契税发票一张；2.维修基金发票一张，证明原告2014年6月30日才把费、税交纳完毕。
证据二、收件收据一张，证明原告把资料备齐后，被告报房管局办证的时间是2014年7月7日。
原告余晓泳、焦丽娟对被告国芳公司、南昌分公司提交的证据一、证据二的真实性、合法性无异议。
经审理查明事实如下：原告余晓泳、焦丽娟与被告南昌分公司于2012年1月5日签订了一份《南昌市商品房买卖合同》，房屋位于南昌市高新开发区火炬三路国芳城市花园3#楼一单元1004室，合同约定商品房总价为人民币370532元。原告支付案涉房屋购房款人民币370087.5元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意，如买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起45日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失，如买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件四第八条约定，买受人应按主管行政机关办理产权登记的要求向出卖人提供相关材料和证明文件，办理产权证所发生的登记费、工本费、抵押费、维修基金、契税等全部费用由买受人承担，费用依照代办时政府相关规定执行，出卖人协助产权登记机关通知买受人按时缴纳相关费用并提交所有需由买受人提供的办理产权的资料，出卖人按时提交需由出卖人提供的资料后不再承担延期办证的违约责任。
另查明：原告余晓泳、焦丽娟在收房之日已经向被告南昌分公司交纳了500元代办产权证的费用，于2014年7月1日之前缴纳了契税和维修资金。南昌分公司于2014年7月7日将办理房产证所需的包括契税发票、维修基金发票在内的资料交给南昌市住房保障和房产管理局。
上述事实有原告余晓泳、焦丽娟提交的《南昌市商品房买卖合同》、购房票据及被告国芳公司、南昌分公司提交的契税发票、维修基金发票、南昌市住房保障和房产管理局出具的收件收据等证据证实。
本院认为，本案双方当事人共同签订的《南昌市商品房买卖合同》合法有效。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按约定方式处理；该合同附件四第八条约定，买受人应按主管行政机关办理产权登记的要求向出卖人提供相关材料和证明文件，办理产权证所发生的登记费、工本费、抵押费、维修基金、契税等全部费用由买受人承担，费用依照代办时政府相关规定执行，出卖人协助产权登记机关通知买受人按时缴纳相关费用并提交所有需由买受人提供的办理产权的资料，出卖人按时提交需由出卖人提供的资料后不再承担延期办证的违约责任。据此，被告在办理本案的房地产权属登记过程中的义务，仅仅是在规定的时间内将办理权属登记所需的资料提供给产权登记机关。本案中，原告缴纳维修基金和契税等相关费用并将缴费凭证交给被告后，被告在规定时间内立即将原告提供的资料，及需由被告提供的资料提供给了产权登记机关。故，根据合同中被告按时提交需由其提供的资料后不再承担延期办证的违约责任的约定，被告不存在违约行为，被告的义务已经完成，不再承担任何责任。原告的诉请不合理，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告余晓泳、焦丽娟的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余晓泳、焦丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 廖 宏
二〇一五年八月十九日
书记员 伍建颖
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执471号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被执行人葛修全，男，汉族，1974年5月23日出生，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与葛修全物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1108号民事判决书，责令被执行人葛修全自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人葛修全应当履行义务部分的存款及收入3429.77元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈亮二〇一七年四月十一日
书记员 欧 阳 烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初174号
原告：侯文燕，女，1997年2月17日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：李海军，男，1982年4月25日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司
住所地：莱芜市莱城区文化路17-1号
原告侯文燕与被告李海军、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯文燕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯文燕负担。
审判员 翟慎平
二〇一七年五月十五日
书记员 王云霄
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4962号
原告：马某，女，1971年9月10日出生，汉族，农民。
被告：汤某，男，1971年12月5日出生，汉族，农民。
原告马某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告马某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告马某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年九月九日
书 记 员 鲁 莉
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2540号
原告李某某，女。
被告杨某甲，男。
委托代理人任天彬，西充县晋城镇法律服务所法律工作者，一般代理。
本院于2014年7月30日立案受理了原告李某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杨文洪适用简易程序公开开庭进行了审理，上列当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年11月25日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，草率成婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常发生纠纷，特别是原、被告在性格上不合，感情上不和，不能在一起生活。原、被告于2010年分居生活至今，互不通信往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情早已名存实亡，现已完全破裂，诉请法院判决与被告离婚，婚生小孩由谁抚养由小孩决定，共同财产依法分割。
被告未作书面答辩，庭审中辩称：原告所诉不是事实，双方经过了一年多时间的恋爱，并非草率成婚；结婚都是由被告方操持，婚后对被告也很呵护，1998年生子，双方是有感情的；生活中虽然有矛盾，但主要是因为经济和教育小孩的方式，不存在原则问题，可以缓和。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1996年11月25日登记结婚，某年某月某日生子杨某乙，现读高中二年级。在共同生活期间，双方于2002年11月13日购买了位于西充县晋城镇安汉大道北段某号某幢某单元某楼某号住房，并取得了房屋所有权证。现双方持有的《结婚证》系2011年8月29日补办。
上述事实，有《结婚证》、户口簿、《房屋买卖协议》及《房产证》等证据佐证，本院予以认定。
诉讼中，原告称夫妻感情已经破裂只有本人的陈述，而被告予以否认，同时，被告表示愿意努力缓和矛盾、改善夫妻关系，不同意离婚。
本院认为：按照《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与否的前提。原、被告结婚时间较长，婚后较长一段时间内夫妻关系和睦，并生育了子女，共同购置了房产，双方是有夫妻感情的。对婚后生活中发生的矛盾、分歧，双方应相互谅解、相互包容。现被告又主动表示愿意努力缓和矛盾，和好夫妻关系，只要双方有和好夫妻关系的诚意，并在日常生活中积极解决各种困难，加强沟通和理解，夫妻感情是可以和好如初的。故原告诉请离婚但未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条到二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费260元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨文洪
二〇一四年八月二十七日
书记员 周 林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2726号
原告：湖南红管家物业管理有限公司，住所地湘潭市九华示范区。
法定代表人：杨建武。
被告：王劲，男，汉族，1975年3月24日出生，湘潭市人，住江苏省无锡市新区。
原告湖南红管家物业管理有限公司与被告王劲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告湖南红管家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按湖南红管家物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蔡 红
二〇一六年九月九日
代理书记员 李嘉芊
本案相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费�。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定使用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初2726号原告：湖南红管家物业管理有限公司，住所地湘潭市九华示范区。法定代表人：杨建武。被告：王劲，男，汉族，1975年3月24日出生，湘潭市人，住江苏省无锡市新区。原告湖南红管家物业管理有限公司与被告王劲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告湖南红管家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南红管家物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蔡 红二〇一六年九月九日代理书记员  李嘉芊本案相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费�。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定使用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初361号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张运刚，男，1987年7月6日出生，汉族，小学文化，住四川省资中县。2006年因犯盗窃罪被资中县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年11月刑满释放。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人张运刚犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人张运刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2017年3月6日5时许，被告人张运刚在崇州市崇阳镇江源中路某网吧上网时，趁网吧收银员离开吧台时，进入吧台内将收银台抽屉里的营业款2600余元盗走，后逃离现场并将赃款耗用。归案后剩余赃款210元被公安机关发还被害人。
公诉机关认为，被告人张运刚的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张运刚在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，本院予以确认。有公安机关受案登记表和关于被告人张运刚到案经过的说明、扣押发还物品清单，被害网吧负责人王某的陈述，证人代某的证言，被告人张运刚指认盗窃现场的笔录和照片，被告人张运刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张运刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人张运刚犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张运刚归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人张运刚犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张运刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月八日（羁押之日）起至二○一七年九月七日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、责令被告人张运刚退赔给被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一七年六月二十七日
书记员 任 怡
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第821号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
负责人吴建文，该行行长。
委托代理人黄小江，该行职员。
被告官际和，男，1968年11月05日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告舒献金，女，1969年09月09日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。系被告官际和之妻。
被告官金龙，男，1974年11月10日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告官国龙，男，1977年08月06日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）与被告官际和、舒献金、官金龙、官国龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡强独任审判，公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托代理人黄小江到庭参加诉讼，被告舒献金到庭参加诉讼，被告官际和、官金龙、官国龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余江农行诉称，被告官际和于2012年2月8日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为8.4%，最高额担保可循环，以上贷款由被告舒献金承担共同还款责任，被告官金龙、官国龙互为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催收，至今未归还。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院判令：1、被告官际和、舒献金归还原告借款本金人民币30000元及利息1202.20元（利息算至2015年9月7日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告官金龙、官国龙对上述贷款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告舒献金辩称，钱确实是其借的，但是现在无力偿还借款本息，只能以后赚钱慢慢偿还。
被告官际和、官金龙、官国龙在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、户口本复印件，用以证明原、被告身份情况；2、银行卡复印件、联合保证担保承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、农户小额贷款柜面自助可循环贷款借款申请书、自助循环贷款额度签约／修改通知单，用于证明原告与被告之间的借贷关系、借款金额、利息、担保的方式和期限。
被告官际和、舒献金、官金龙、官国龙在法定期限内均未向本院提供证据。
经审理查明，被告官际和与原告余江农行于2012年2月7日签订了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，2012年2月8日，签订了中国农业银行农户贷款借款合同、农户小额贷款柜面自助可循环贷款借款申请书，并提交了联合保证担保承诺书，双方约定自2012年2月8日起至2015年2月6日止，双方采用自助可循环方式借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民银行贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。2012年2月8日，原告余江农行向被告官际和发放了贷款30000元。被告官金龙、官国龙为该笔借款的连带保证人。借款期限届满后，经原告多次催收，被告官际和至今尚未归还借款本息及逾期利息。
上述事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告余江农行与被告官际和、官国龙、官金龙签订的中国农业银行农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，当事人应依约履行合同义务。原告依照合同约定向被告官国龙提供了借款人民币30000元，履行了合同义务，被告官际和未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担归还借款本息的清偿责任并承担违约责任。原告要求被告官际和归还借款本金30000元的诉讼请求，合法有据，应予以支持。原告要求被告官际和支付截至2015年9月7日止的借款利息1202.20元及之后的利息符合法律规定，应予以支持。被告舒献金系被告官际和之妻，此笔借款系发生在被告官际和与被告舒献金夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻双方共同承担，故原告请求被告舒献金支付上述欠款的请求符合法律规定，应予以支持。被告官金龙、官国龙系借款合同的连带保证人，应在其保证担保的范围内承担连带清偿责任，故原告要求被告官金龙、官国龙承担连带清偿责任的请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官际和、舒献金在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金30000元及至2015年9月7日利息1202.20元，2015年9月8日之后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款本金还清之日。
二、被告官金龙、官国龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580.06元，减半收取290.03元，由被告官际和、舒献金、官金龙、官国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
代理审判员 胡强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9307号
原告：王冬生，男，1978年12月12日出生，住北京市房山区。
被告：陈建光，男，1974年8月31日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告王冬生与被告陈建光民间借贷纠纷一案中，原告王冬生于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬生申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王冬生撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年六月十三日
书记员 达 媛
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初505号
原告：何世海，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：高传杨，男，1970年5月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省灵璧县。
被告：宿州市安通货运有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：牛玮，该公司负责人。
被告：渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：孟平，该支公司负责人。
被告：国元农业保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省灵璧县。
负责人：徐丁，该支公司负责人。
原告何世海与被告高传杨、宿州市安通货运有限公司、渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司、国元农业保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告何世海于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何世海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何世海负担。
审判员 李长霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初1375号
原告董某，女，1965年4月27日生，汉族，住河南省兰考县。
被告户某，男，1967年2月1日生，汉族，住河南省兰考县。
原告董某与被告户某离婚纠纷一案，定于2017年4月13日开庭审理，因原告董某经本院合法传唤，无正当理由无故不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告董某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告董某负担。
审判员 杨想军
二〇一七年四月十三日
书记员 王文涛
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初444号
原告：云南束禾股权投资基金管理有限公司，统一社会信用代码：91530102329314259A。
住所：云南省昆明市五华区螺峰街***号*幢*单元***室。
法定代表人：蒋志坚，总经理。
委托代理人：李喆，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明泛亚房产交易所有限责任公司，注册号：530100100259231。
住所：昆明市滇池路***号。
法定代表人：王毅波。
委托代理人：高鯤，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南束禾股权投资基金管理有限公司（以下简称束禾公司）诉被告昆明泛亚房产交易所有限责任公司（以下简称泛亚公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告束禾公司的委托代理人李喆、被告泛亚公司的委托代理人高鯤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束禾公司诉称:2015年5月10日，原被告双方签订《借款合同》，约定由被告向原告借款人民币20万元，该借款的利息按照月利率2%收取，借款期限至2016年5月10日届满。借款合同签订后，原告按约定支付借款人民币20万元。现借款合同约定的借款期限已经届满，被告未按约支付借款本金和利息，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告清偿原告借款人民币20万元；2、被告依据借款合同的约定按照月利率2%向原告支付借款利息直至本金清偿为止；3、诉讼费由被告承担。
被告泛亚公司辩称：我方没有收到原告的该笔资金。
经审理本院确认以下法律事实：
2015年5月10日，原告束禾公司与被告泛亚公司签订《借款合同》，约定被告泛亚公司向原告束禾公司借款人民币20万元，借款期限自2015年5月10日至2016年5月10日，利息为月利息2%。2015年5月15日，原告束禾公司委托案外人田野将款项支付至被告泛亚公司账户。
以上事实，有庭审笔录、《借款合同》、招商银行户口历史交易明细表等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于借款本金的请求。原告束禾公司与被告泛亚公司签订《借款合同》，并交付借款人民币30万元，被告至今未归还欠款，双方的债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。现还款期限已届满，被告泛亚公司应履行还款义务。关于借款利息的请求。原告请求自2015年5月15日起按照月利率2%支付利息，未超过法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告昆明泛亚房产交易所有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南束禾股权投资基金管理有限公司归还借款本金人民币20万元，并支付该款自2015年5月15日起至款项还清之日止按照月利率2%计算的利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
案件受理费人民币5500元，由被告昆明泛亚房产交易所有限责任公司承担。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张薰文
人民陪审员 江常伟
人民陪审员 李裕强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王怡荔
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终2781号
上诉人（原审被告）：李士连,男,1966年12月11日生，汉族，住江苏省灌云县。
上诉人（原审被告）霍永霞：女，1971年5月13日生，汉族，住江苏省灌云县。
被上诉人（原审原告）：茆广荣,女,1954年4月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：潘志兵，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
上诉人李士连、霍永霞因与被上诉人茆广荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人李士连、霍永霞于2017年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李士连、霍永霞申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李士连、霍永霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人李士连、霍永霞承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪家元
审判员 王宜东
审判员 王 霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 程 铖
法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2781号上诉人（原审被告）：李士连,男,1966年12月11日生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人（原审被告）霍永霞：女，1971年5月13日生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：茆广荣,女,1954年4月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：潘志兵，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。上诉人李士连、霍永霞因与被上诉人茆广荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人李士连、霍永霞于2017年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李士连、霍永霞申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李士连、霍永霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人李士连、霍永霞承担。本裁定为终审裁定。审判长  汪家元审判员  王宜东审判员  王 霞二〇一七年八月二十九日书记员  程 铖法律、司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康民初字第104号
原告：陆某。
委托代理人：沈志超。
被告：赵某甲。
原告陆某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序审理。本院于2014年5月13日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告陆某及其委托代理人沈志超、被告赵某甲到庭参加诉讼。
原告陆某起诉称：原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情尚可。但因被告脾气暴躁，双方经常发生争吵。甚至出手殴打原告，造成原告身体多次受伤并将原告赶出家门。现原告认为，双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故请求法院判令：1、原、被告离婚，女儿赵某乙随原告共同生活；2、被告承担抚养费600元每月至女儿18周岁止，医疗费、教育费等按实分担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1，结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据2，出生证一份，欲证明女儿赵某乙系原被告的合法女儿的事实；
证据3，夫妻共有财产清单一份，欲证明夫妻共同财产情况的事实；
证据4，农房拆迁住房协议一份，欲证明湖州市吴兴区凤凰街道石水桥居民组展桥片96号已拆迁，由赵新毛、赵和庆、赵某甲、赵某乙等对此房屋拆迁均享有50个平方拆迁安置的事实；
证据5，户口本一份，欲证明家庭成员情况的事实；
证据6，照片一组，欲证明2014年3月25日被告殴打原告造成原告身体多处受伤的事实；
证据7，医疗本、出院记录及发票各一份，欲证明原告曾因宫外孕，已切除输卵管，原告已无法生育的事实。
被告赵某甲未向本院提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：对原告陈述的双方相识确立恋爱关系以及登记结婚、生育女儿的陈述无异议；被告曾因醉酒打过原告，但并非原告陈述的经常殴打原告。被告认为原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
被告赵某甲未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告经质证发表如下意见：结婚证、女儿赵某乙的出生证明、照片以及医疗本及出院证明等无异议；对财产清单有异议，安置的房屋需要支付对价，且双方的夫妻共同财产还包括存款等其他财产。
本院经审理，认定事实如下：原告陆某与被告赵某甲于1997年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在吴兴区民政局办理结婚登记，××××年××月生育女儿赵某乙。双方婚姻基础、婚后感情均尚可。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
以上事实由原告提交的结婚证、出生证、照片等证据并结合原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告陆某与被告赵某甲婚姻基础、婚后感情均尚可。婚后为生活琐事虽有争执，但不足以导致夫妻感情破裂。导致夫妻感情出现矛盾的主要原因是被告遇事冲动，在双方意见不能统一时不能与原告冷静地协商解决，而是采用殴打原告的粗暴方式，对此，被告应引以为戒，并且在今后的生活中予以改正。导致夫妻矛盾的另一原因是原、被告之间缺乏有效的沟通，只要双方能互相谅解、互相尊重，坦诚相待，遇事冷静思考，加强感情的交流与沟通，双方尚有和好的可能。现原告认为夫妻感情已经破裂，但提供的证据不足以证实，故本院对原告提出的离婚之诉讼请求不予准许。据此，为保护正常的婚姻家庭关系，维护社会稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陆某与被告赵某甲离婚之诉讼请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张淑韵
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1562号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市铁汉生态环境股份有限公司。
法定代表人：陈阳春，该公司总裁。
委托诉讼代理人：谢菱湖。
委托诉讼代理人：王会军，陕西诺尔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘焕芳。
委托诉讼�理人：马利军，陕西瑞拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖锐，陕西瑞拓律师事务所律师。
再审申请人深圳市铁汉生态环境股份有限公司（以下简称铁汉生态公司）因与被申请人刘焕芳确认合同无效纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终8922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
铁汉生态公司申请再审请求撤销一、二审判决。一、一审判决认定的主要事实是伪造的。一审中刘焕芳提交的长安县公证处（2002）长证字第155号公证书和（2002）长证字第156号公证书中刘焕芳的身份证号码有涂改，而其公司调取的两份公证书没有涂改。二、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决仅凭刘焕芳的�述，即认定其承包涉案土地经曹村村民民主表决同意，属认定事实错误。一审判决认定2002年6月22日刘焕芳与曹村第二、第三、第八村民小组签订的《补充协议》无证据支持。三、一审判决适用法律错误。刘焕芳不属于长安区子午镇曹村村民，与曹村签订的土地承包协议未经政府批准，且铁汉生态公司将该地承包后改变土地使用性质，均应依法认定为无效。
刘焕芳提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，应驳回铁汉生态公司的再审申请。一、双方之间的合同权利义务是基于双方签订的《经营协议》产生的，该协议合法有效，且双方按照该协议已履行14年。公证书是因公证时将身份证号写错，公证处将给刘焕芳的公证书进行改正，并加盖了校对章，不是伪造的。二、一、二审判决适用法律正确，双方签订协议后，铁汉生态公司一直占有、使用承包的土地，属恶意违约，不履行合同义务。三、其与曹村第二、第三、第八村民小组签订土地承包合同已征得该村民小组同意，并经过公证认可，这一情节不能成为铁汉生态公司不履行协议的抗辩理由。
本院经审查认为，铁汉生态公司与刘焕芳于2002年3月27日签订《土地承包租用合同》，该合同签订时刘焕芳尚未与曹村村民小组签订土地承包合同，刘焕芳亦未实际取得合同所涉土地承包经营权，该《土地承包租用合同》因刘焕芳无权处分而被认定为无效。后刘焕芳与曹村村民小组协商，并经村民民主表决同意，与曹村第二、第三、第八村民小组在曹村两委会见证下签订《土地承包合同》，刘焕芳已合法取得并实际享有涉案土地承包经营权。刘焕芳又与铁汉生态公司签订《经营协议》，将其依法享有的土地承包经营权转包给铁汉生态公司，依法进行流转，并不违反法律、行政法规的强制性规定，并进行公证，合法有效。铁汉生态公司从长安区公证处调取的原长安县公证处（2002）长证字第155号公证书和（2002）长证字第156号公证书与刘焕芳提供的公证书中身份证号码不一致，刘焕芳提供的公证书虽有涂改，但盖有原长安县公证处的校对章，且双方所提交的公证书公证的内容相同，即双方签订的《经营协议》。故铁汉生态公司认为一、二审判决认定事实和适用法律错误的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市铁汉生态环境股份有限公司的再审申请�
审判长 王晓平
审判员 张树禄
审判员 董倩倩
二〇一八年七月二十五日
书记员 仪永莉
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60485号
申请执行人:梁迅，男，1973年9月15日出生，汉族，大港油田第四采油厂职工，住天津市滨海新区海滨街。
被执行人：李杰，男，1984年4月18日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区海滨街。
梁迅与李杰不当得利纠纷一案,执行案号（2018）津0116执60485号,执行依据（2017）津0116民初65159号民事判决书。在执行过程中，因被执行人自动履行完毕，此案执行完毕。
特此通知
执行员 苗雪梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘立刚
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异117号
案外人：吴艺英，男，1976年2月6日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。
申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市青云谱区建设路***号。
法定代表人：徐恰皮，董事长。
被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。
法定代表人：温凤喜，董事长。
在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴艺英于2018年4月10日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵家园”2幢2单元0703号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴艺英称，其于2015年6月18日与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢2单元0703号房屋，已支付定金5万元。由于异议人与被执行人签订买卖协议的时间发生在法院查封之前，“富贵家园”一旦被整体拍卖，必定造成异议人与被执行人签订的房屋认购协议无法履行，侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。
本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。
另查明，2015年6月18日，案外人吴艺英与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，约定案外人认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢2单元0703号房屋；签订协议书时，案外人支付定金5万元给闽建公司，在签订《商品房买卖合同》时直接抵充房款；该商品房建筑面积89.16平米，单价3200/㎡，房款总金额285312元。案外人吴艺英已支付定金5万元。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，案外人在本院查封之前与闽建公司签订的为商品房认购协议书，仅支付定金，已支付的价款未超过协议约定总价款的百分之五十，且未实际占有涉案房屋。故案外人的异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，也不符合第二十九条规定的情形。
综上，案外人吴艺英既不享有无过错买受人物权期待权又不享有消费者物权期待权，不能对抗申请执行人享有的优先受偿权，根据《异议和复议规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人所主张的权利不能排除本案执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回吴艺英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年四月二十八日
法官助理 邱愉茜
书 记 员 覃 梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执异117号案外人：吴艺英，男，1976年2月6日出生，汉族，住广西合浦县。委托诉讼代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市青云谱区建设路***号。法定代表人：徐恰皮，董事长。被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。法定代表人：温凤喜，董事长。在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴艺英于2018年4月10日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵家园”2幢2单元0703号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴艺英称，其于2015年6月18日与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢2单元0703号房屋，已支付定金5万元。由于异议人与被执行人签订买卖协议的时间发生在法院查封之前，“富贵家园”一旦被整体拍卖，必定造成异议人与被执行人签订的房屋认购协议无法履行，侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。另查明，2015年6月18日，案外人吴艺英与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，约定案外人认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢2单元0703号房屋；签订协议书时，案外人支付定金5万元给闽建公司，在签订《商品房买卖合同》时直接抵充房款；该商品房建筑面积89.16平米，单价3200/㎡，房款总金额285312元。案外人吴艺英已支付定金5万元。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，案外人在本院查封之前与闽建公司签订的为商品房认购协议书，仅支付定金，已支付的价款未超过协议约定总价款的百分之五十，且未实际占有涉案房屋。故案外人的异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，也不符合第二十九条规定的情形。综上，案外人吴艺英既不享有无过错买受人物权期待权又不享有消费者物权期待权，不能对抗申请执行人享有的优先受偿权，根据《异议和复议规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人所主张的权利不能排除本案执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回吴艺英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡 敏审 判 员  林少立审 判 员  魏 岚二〇一八年四月二十八日法官助理  邱愉茜书 记 员  覃 梅
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢565号
申请执行人中国工商银行天津市塘沽分行，住所地天津市滨海新区塘沽新华路菜市街1号。
负责人赵广群，行长。
被执行人天津市煤业建筑器材塘沽公司，住所地天津市滨海新区塘沽抚顺道2号。
法定代表人董维清，经理。
被执行人天津市煤建集团有限公司，住所地天津市河西区浦口道22号。
法定代表人杜文平，董事长。
申请执行人中国工商银行天津市塘沽分行与被执行人天津市煤业建筑器材塘沽公司、天津市煤建集团有限公司借款合同欠款纠纷一案中，本院于2000年9月30日作出的（2000）二中经一初字第135号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2002年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2000）二中经一初字第135号民事调解书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年七月二十八日
书记员 姚易寒
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审183号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人张利，男，1974年2月出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年8月16日向本院申请强制执行铜国土资监字[2016]第201号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2016年12月16日，铜山国土局向张利作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：张利于2015年7月未经批准，非法占用茅村镇茅村村2389平方米集体土地建设房屋，在茅村镇土地利用总体规划图上体现为一般农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对张利作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的2389平方米土地退还给茅村镇茅村村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的2389平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的2389平方米土地处以20元/平方米的罚款，计47780元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、铜山国土局于2016年6月21日、7月21日分别向张利作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，逾期依法追究法律责任；
2、2016年10月27日，铜山国土局违法线索登记表及立案呈批表，决定对张利违法用地行为立案查处；
3、2016年11月11日，铜山国土局给张利做的询问笔录，证实张利于2015年7月开始，未经批准违法占用茅村镇茅村村集体土地建设房屋的违法事实；
4、2016年11月15日，铜山国土局给张利做的现场勘测笔录及制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、违法用地现场照片及铜山区土地利用总体规划局部图，证明张利非法占用土地的现状、地类、面积及四至；
5、2016年11月22日，铜山国土局规划科出具的《关于张利违法用地情况的说明》，证明张利违法占用2389平方米土地，在茅村镇土地利用总体规划图上体现为一般农用地，不符合土地利用总体规划；
6、2016年12月12日，铜山国土局向张利送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证，证明已告知张利拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；
7、2016年12月20日，铜山国土局向张利送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已向张利送达《行政处罚决定书》；
8、2017年6月26日，铜山国土局向张利送达《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明已履行催告义务。
9、2016年12月20日，徐州市政府非税收入收款收据，证明张利已履行缴纳47780元罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为一般农用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用茅村镇茅村村2389平方米集体土地建设房屋，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为一般农用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”张利非法占用的2389平方米土地，在茅村镇土地利用总体规划图上体现为一般农用地，不符合茅村镇土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。
申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》前，依法向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并履行了缴纳罚款义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项义务，申请执行人向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未履行。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局向被执行人张利作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。
本案申请执行费50元，由被执行人张利负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一七年九月十三日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审183号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人张利，男，1974年2月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年8月16日向本院申请强制执行铜国土资监字[2016]第201号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2016年12月16日，铜山国土局向张利作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：张利于2015年7月未经批准，非法占用茅村镇茅村村2389平方米集体土地建设房屋，在茅村镇土地利用总体规划图上体现为一般农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对张利作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的2389平方米土地退还给茅村镇茅村村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的2389平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的2389平方米土地处以20元/平方米的罚款，计47780元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、铜山国土局于2016年6月21日、7月21日分别向张利作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，逾期依法追究法律责任；2、2016年10月27日，铜山国土局违法线索登记表及立案呈批表，决定对张利违法用地行为立案查处；3、2016年11月11日，铜山国土局给张利做的询问笔录，证实张利于2015年7月开始，未经批准违法占用茅村镇茅村村集体土地建设房屋的违法事实；4、2016年11月15日，铜山国土局给张利做的现场勘测笔录及制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、违法用地现场照片及铜山区土地利用总体规划局部图，证明张利非法占用土地的现状、地类、面积及四至；5、2016年11月22日，铜山国土局规划科出具的《关于张利违法用地情况的说明》，证明张利违法占用2389平方米土地，在茅村镇土地利用总体规划图上体现为一般农用地，不符合土地利用总体规划；6、2016年12月12日，铜山国土局向张利送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证，证明已告知张利拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；7、2016年12月20日，铜山国土局向张利送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已向张利送达《行政处罚决定书》；8、2017年6月26日，铜山国土局向张利送达《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明已履行催告义务。9、2016年12月20日，徐州市政府非税收入收款收据，证明张利已履行缴纳47780元罚款义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为一般农用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用茅村镇茅村村2389平方米集体土地建设房屋，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为一般农用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”张利非法占用的2389平方米土地，在茅村镇土地利用总体规划图上体现为一般农用地，不符合茅村镇土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》前，依法向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并履行了缴纳罚款义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项义务，申请执行人向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未履行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局向被执行人张利作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。本案申请执行费50元，由被执行人张利负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一七年九月十三日书 记 员  祁 欢
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5616号
原告：李弓新。
委托诉讼代理人：杨美荷。
被告：赵海君。
被告：陈卿礎。
被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。
法定代表人：陈相如，系该公司执行董事。
原告李弓新为与被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，本案于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李弓新委托诉讼代理人杨美荷到庭参加诉讼；被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司经本院传票合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李弓新向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司共同偿还原告借款本金30000元，并支付借款利息（按月利率1%按本金30000元从2015年4月26日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系。2015年4月26日，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司因资金困难向原告李弓新借款30000元，约定月利率为1%，年结息，并由被告赵海君出具收款收据一份，并加盖被告浙江省临海标准件工业公司的财务章以证实上述借款事实。借款后，经原告多次催讨，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司至今未能偿还上述借款本息。上述借款发生于被告赵海君、陈卿礎婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告赵海君、陈卿礎共同偿还。
被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司均未作答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系，双方于2006年6月22日登记结婚。2015年4月26日，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司向原告李弓新借款30000元，约定月利率为1%，年结息，并由被告赵海君出具收款收据一份，并加盖被告浙江省临海标准件工业公司的财务章以证实上述借款事实。借款后，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司至今未能偿还上述借款本息。上述事实有原告陈述、补发婚姻登记证审查处理表、收款收据等予以证实。
本院认为，原告李弓新与被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司向原告借款30000元，并约定月利率1%，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款本息。现被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司至今未能偿还上述借款本息，显属不当，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司应共同承担及时偿还上述借款本息的民事责任。上述债务发生于被告赵海君、陈卿礎婚姻关系存续期间，被告陈卿礎未能举证证明原告与被告赵海君约定该债务为被告赵海君个人债务，也未举证证明其与被告赵海君约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为被告赵海君、陈卿礎夫妻共同债务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李弓新借款本金30000元，并支付借款利息（按月利率1%按本金30000元自2015年4月26日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱超群
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 陈亚群