浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9344号
原告：夏海潮，男，1979年8月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男，1991年1月13日出生，汉族，住河北省保定市宝兴县。
被告：左东明，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：绍兴市柯桥区汇鑫基础工程有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇安华村，统一社会信用代码91330621058304867A。
法定代表人：丁少中。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市中区吴泰闸路107号，统一社会信用代码913708007357900663。
负责人：赵善勇，经理。
委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。
原告夏海潮与被告李伟、绍兴市柯桥区汇鑫基础工程有限公司（以下简称汇鑫基础公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院根据原告申请，依法追加左东明为本案共同被告参加诉讼；根据被告太平洋保险公司申请，依法委托鉴定机构对原告的伤残等级进行了司法鉴定。鉴定结束后，依法公开开庭进行了审理。原告夏海潮的委托诉讼代理人茹亮良，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人赵路到庭参加诉讼。被告李伟、左东明、汇鑫基础公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏海潮向本院提出诉讼请求：1、要求被告李伟、左东明、汇鑫基础公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车辆修理费损失，合计130021.55元（总损失152035.91元，交强险以外部分损失按60%赔偿，扣除已付10000元）；2、要求被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年9月26日，被告李伟驾驶的浙Ｄ×××××重型自卸货车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告伤残十级。由于被告李伟、左东明、汇鑫基础公司、太平洋保险公司分别系浙Ｄ×××××重型自卸货车驾驶人、实际车主、登记车主、保险人，故向法院提起诉讼。
被告李伟提交答辩状辩称，被告李伟通过交警部门支付原告的10000元是被告左东明的。
被告左东明提交答辩状辩称，被告左东明系浙Ｄ×××××重型自卸货车实际车主，该车辆挂靠在被告汇鑫基础公司名下，雇佣被告李伟从事货物运输，被告左东明为原告垫付2天护理费、并以被告李伟名义通过交警部门支付原告10000元。
被告汇鑫基础公司未作答辩辩称。
被告太平洋保险公司辩称，被告李伟驾驶的浙Ｄ×××××重型自卸货车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责理赔非医保医疗费、鉴定费；原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求依法核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、交通事故基本情况：2015年9月26日21时30分许，被告李伟驾驶一辆浙Ｄ×××××重型自卸货车，途经绍兴市柯桥区××镇国庆村地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告夏海潮受伤。事故发生后，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定原告夏海潮、被告李伟均负事故同等责任。
二、原告的经济损失：原告系湖北省竹山县宝丰镇秦家河村农业家庭户成员，其自2014年3月来浙江绍兴务工。原告伤后住院13天及门诊治疗。医生诊断：原告创伤性硬模外出血，颅脑积气，开放性额骨骨折（凹陷性）。诉讼前，原告委托温州天正司法鉴定所司法鉴定，该所于2016年4月12日出具鉴定意见书，认为原告因交通事故致上述损伤，现遗留脑外伤所致边缘智力，与本次交通事故系直接因果关系，构成道路交通事故10级伤残；伤后所需误工时限180日、护理时限60日、营养时限60日。诉讼中，本院根据被告太平洋保险公司申请，依法委托温州律证司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，该所经鉴定后出具的鉴定意见与温州天正司法鉴定所的鉴定意见一致。被告太平洋保险公司因此支付鉴定费2400元。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费17592.41元、住院伙食补助费320元、营养费1200元、残疾赔偿金87428元、辅助器具费150元、误工费25506元、护理费8502元、鉴定费3700元、交通费500元，精神损害抚慰金2000元、车辆修理费1800元，合计148698.41元。
三、被告间的关系及付款情况：被告李伟系浙Ｄ×××××重型自卸货车驾驶人，在从事被告左东明指派的工作过程中发生本起交通事故，被告汇鑫基础公司、太平洋保险公司分别系该车辆的登记车主、交强险和商业三者险的保险人，本起事故发生于保险期限内。其中商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告左东明以被告李伟名义通过交警部门支付原告10000元、为原告垫付护理费2天计283.40元（2天*141.70元/天），合计10283.40元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤、车辆损坏的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费应剔除伙食费用；住院伙食补助费，按住院时间每天20元计算；营养费损失，按司法鉴定评定的营养时限每天20元计算；原告提供的临时居住证、流动人口登记表、社保参保证明等，可以证明原告受伤时已在浙江务工的事实，即以非农收入为主要生活来源，故对原告主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以支持；误工费、护理费损失，参照全省在岗职工年平均工资收入÷年天数（365天）×天数（误工、护理时限）计算；交通费损失根据原告就医必要性酌情确定；辅助器具费、鉴定费、车辆修理费损失，符合规定，精神损害抚慰金的合理部分予以支持，据此，本院依法确定原告的合理损失为148698.41元。
本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，致非机动车一方驾驶人受伤、车辆损坏。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告李伟驾驶的浙Ｄ×××××重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了交强险，故应由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告选择要求被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿其中的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋保险公司主张依据保险合同约定不负责赔偿非医保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。据此，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔付原告121800元（含精神损害抚慰金）。
超过交强险责任限额部分的26898.41元损失，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定原告夏海潮、被告李伟均负事故同等责任的事实，依据浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十九条第三款第（三）项规定，本院确定由被告李伟的雇主被告左东明承担上述损失的60%计16139.05元。鉴于被告李伟驾驶的浙Ｄ×××××重型自卸货车在被告太平洋保险公司还投保了商业三者险，故对被告左东明应承担的上述损失，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。由于被告太平洋保险公司能足额赔付由被告左东明承担的原告之损失，故原告再向被告左东明、汇鑫基础公司主张赔偿，本院不予支持。被告左东明在事故发生后先行支付给原告的10283.40元，本院为减少当事人讼累，对该垫付款事宜一并予以理涉，确定由被告太平洋保险公司在向原告理赔时，直接将该10283.40元支付给被告左东明，被告李伟、左东明、汇鑫基础公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。
综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为137939.05元，扣除已获赔10283.40元，尚可获赔127655.65元。对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告夏海潮因本案交通事故产生的经济损失137939.05元，其中的127655.65元支付给原告夏海潮，10283.40元支付给被告左东明；
二、驳回原告夏海潮其他的诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（预交），减半收取1450元，由原告夏海潮负担25元，被告左东明负担1425元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
案件鉴定费2400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年一月六日
书记员 陈 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。