wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保110号
申请人廊坊市某有限公司。
被申请人廊坊市某有限公司。
申请人于2017年3月16日向廊坊仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人银行存款245万元予以冻结或查封其相应价值的财产，担保人林某以其名下位于廊坊市XX小区西区X-
X-XX室房产为申请人提供担保。2017年3月17日，廊坊仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第28条、《中华人民共和国民事诉讼法》第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廊坊市某有限公司银行存款245万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人林某名下位于廊坊市XX小区西区X-X-X室房产一处。
案件申请费5000元，由申请人廊坊市某有限公司预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯学森
二〇一七年三月二十一日
书记员 卢 妹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2577号
上诉人（原审被告）：朱明旺，男，汉族，1978年2月15日出生，住江西省吉安市永丰县。
委托代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞润丰金属塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇华南工业城。
法定代表人：张颖懿，总经理。
委托代理人：陈公平，东莞市寮步镇法律服务所法律工作者。
上诉人朱明旺因与被上诉人东莞润丰金属塑胶有限公司（以下简称润丰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法寮民一初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认润丰公司、朱明旺的劳动关系已解除。二、润丰公司无需向朱明旺支付一次性工伤医疗补助金差额13160元、一次性伤残就业补助金55725元。本案受理费5元，由朱明旺承担。
朱明旺上诉请求：1.请求依法撤销原审判决第二项，改判由润丰公司支付一次性工伤医疗补助金差额13160元，一次性伤残就业补助金55725元；2.请求由润丰公司承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、原审法院计算一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，适用法律错误。朱明旺于2011年4月13日发生工伤，直到2015年9月才离职。原审判决以受伤前12个月的平均工资计算朱明旺的“本人工资”适用法律错误，应当适用《广东省工伤保险条例》第三十五条的规定。且在仲裁与一审时，朱明旺与润丰公司均确认解除劳动关系前的月平均工资为4915元，因此一次性医疗补助金和一次性伤残补助金应当以4915元为基数进行计算。二、原审法院认定朱明旺受伤前月平均工资2000元，适用法律错误。对于受伤前的月平均数额，原审法院并未深入调查，且在双方对工资数额存在争议的情况下，应由用人单位举证证明，否则应采纳朱明旺的工资主张。三、原审法院认定《工伤处理协议终结书》超过一年的除斥期，适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定，即使《工伤处理协议终结书》存在除斥期间，朱明旺受伤后一直在润丰公司工作，其一次性医疗补助金与一次性伤残就业补助金应在离职后才开始计算。综上，朱明旺认为润丰公司应支付的一次性工伤医疗补助金差额13160元与一次性伤残就业补助金73725元，共计86885元，与润丰公司支付的18000元对比相差近五倍，存在显示公平的情形。
润丰公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕朱明旺的上诉，本案的争议焦点为：润丰公司是否还需向朱明旺支付一次性工伤医疗补助金差额和一次性伤残就业补助金。
润丰公司提交的《工伤处理协议终结书》，朱明旺虽不确认该终结书上的签名的真实性，但不能提交相反的证据，亦明确表示不申请鉴定，因此本院对该《工伤处理协议终结书》予以采信。朱明旺主张双方签订的《工伤处理协议终结书》存在显示公平的情形。对此，本院认为，朱明旺于2011年4月22日被认定为工伤，2011年10月31日双方协商并达成该《工伤处理协议终结书》。而按照2004年2月1日施行的《广东省工伤保险条例》第二十九条的规定：“对五级至十级残疾的职工，用人单位不能解除劳动关系，应当安排力所能及的工作。
五至六级残疾职工，经工伤职工本人提出或者在用人单位关闭破产时，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系；七至十级残疾职工，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金和工伤医疗补助金，并终结工伤保险关系。（一）一次性伤残就业补助金。按本人工资为基数计发：五级计发五十个月，六级计发四十个月，七级计发二十五个月，八级计发十五个月，九级计发八个月，十级计发四个月。（二）一次性工伤医疗补助金。按本人工资为基数计发：五级计发十个月，六级计发八个月，七级计发六个月，八级计发四个月，九级计发二个月，十级计发一个月。”第五十七条第二款的规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受××前十二个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资百分之三百的，按照统筹地区职工平均工资的百分之三百计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。”故朱明旺与润丰公司签订协议时，按照当时施行的《广东省工伤保险条例》计算朱明旺的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金应按本人工资即工伤前十二个月平均月缴费工资为基数予以计算。因双方对朱明旺受伤前的月平均工资数额存有争议，亦未就此进行举证，故原审法院参照东莞市2011年度职工月平均工资1812元，认定润丰公司主张朱明旺受伤前的月平均工资为2000元的主张合理，并予以采纳，并以此为标准核算朱明旺的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，与朱明旺已经得到的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金数额相比较，从而认定双方签订《工伤处理协议终结书》时不存在显失公平的情形，并无不当，本院予以维持。
综上所述，朱明旺的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由朱明旺负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一六年九月六日
书记员 陈永钏
施淑女
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1341号
申请执行人王琼，女，汉族，1974年7月13日出生，云南省安宁市人。
被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司。
法定代表人胡云河，总经理。
委托代理人杨永利，该公司员工，特别授权代理。
关于王琼与安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）云0181民初475号民事判决书已发生法律效力，上述申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，经审查于同日立案执行。请求被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行双方签订的《商品房购销合同》（合同编号：住060号），支付违约金11984.09元，承担案件受理费110.00元及执行费80.00元。
本院依法立案执行后，向被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表等法律文书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。向其发出限高令，限制其高消费。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查被执行人无履行能力，无可供执行的财产，且现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年十一月三日
书记员 何 敏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第11880号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人张素敏，女，1970年7月25日出生。
被执行人杨凤奎，男，1969年6月23日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人张素敏、杨凤奎其他合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）朝民初字第25712号民事判决书，判决确定“一、被告张素敏、杨凤奎于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司偿还截止至二○一三年十一月十一日的借款本金四十四万八千元、利息一万六千四百五十七元三角元、罚息八百七十元二角五分；二、被告张素敏、杨凤奎于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息（以第一项所列款项为基数，自二○一三年十一月十二日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准上限计算）；三、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人张素敏、杨凤奎未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年7月9日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人张素敏、杨凤奎可供执行的财产，经我院调查被执行人张素敏、杨凤奎名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第25712号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人张素敏、杨凤奎有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执27号
申请执行人刘涛，公民身份号码231121198608130119，男，1986年8月13日出生，汉族，工人，现住黑龙江省嫩江县人寿保险公司家属楼2单元601室。
被执行人许春宏，公民身份号码232622197304280521，男，1973年4月28日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县怡馨家园2号楼1单元603室。
本院在执行刘涛申请执行许春宏借贷合同纠纷执行一案中，经查被执行人无财产和存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金龙
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一七年六月二十五日
书记员 曹建国
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初247号
原告中国工商银行股份有限公司长治分行。
负责人裴利民，职务行长。
住所地长治市太行东街***号。
委托代理人陈卫民，系山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人李太平，系山西鼎信泽律师事务所律师。
被告谢李彪，男。
被告魏霖禧，女。
原告中国工商银行股份有限公司长治分行诉被告谢李彪、魏霖禧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告谢李彪的地址，未能向被告谢李彪送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告谢李彪的其它住址及联系方式，亦未在法定期限内向本院提交公告送达的有效手续。
本院认为：因本院按原告提供的被告谢李彪的地址无法向其送达应诉手续，现原告既不能提供被告谢李彪的其它确切住所及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告谢李彪送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长治分行的起诉。
案件受理费2142元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 陈丽军
人民陪审员 马永芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 江王楚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11499号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：张琦，男，1991年4月5日出生，汉族，户籍地吉林市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行张琦信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第26440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人张琦偿还0.959645万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人张琦纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人张琦名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人张琦名下未登记有房产。
6、被执行人张琦名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有0.959645万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年1月5日通过电话联系申请人，将被执行人张琦名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年一月八日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11499号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：张琦，男，1991年4月5日出生，汉族，户籍地吉林市前郭尔罗斯蒙古族自治县。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行张琦信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第26440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人张琦偿还0.959645万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人张琦纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人张琦名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人张琦名下未登记有房产。6、被执行人张琦名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有0.959645万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年1月5日通过电话联系申请人，将被执行人张琦名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 吕 祥审判员 程中涛二〇一八年一月八日书记员 王晓萌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初119号
原告：大唐长山热电厂建筑安装工程公司住所前郭县长山镇。
法定代表人：刘春林系经理
委托诉讼代理人：尹万利吉林捷盈律师事务所律师。
被告：薛国军，男，1960年6月18日生，汉族，住前郭县。
原告大唐长山热电厂建筑安装工程公司诉被告薛国军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，于2017年2月15日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告大唐长山热电厂建筑安装工程公司委托诉讼代理人尹万利被告薛国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大唐长山热电厂建筑安装工程公司诉称：我单位电机修理厂由王庆学承包，自主经营，自负盈亏。薛国军在此厂干活，无固定工资，按计件算工资。按单位账面记载及发放工资情况，2013年欠薛国军14305.06元，2014年欠薛国军10106.14元，2013年12月22日在长山电厂8栋楼楼下农村信用社薛国军在承包人王庆学处取走1万元，2014年1月15日薛国军在承包人王庆学处取走2万元，2014年4月21日通过转账薛国军在承包人王庆学处取走2万元，2015年6月19日领取工资2万元，2015年12月12日薛国军在承包人王庆学处取走2万元，以上共计12万元。在仲裁庭开庭时，薛国军对数额无异议，并且薛国军并没有实际完成12万元工资的计件工作。因此，我单位不欠薛国军工资，承包人王庆学多次找薛国军要求其返还取走的多余的钱，但薛国军不与承包人王庆学进行算账。现请求法院判决我单位不欠薛国军2013、2014年度工资。
薛国军辩称：大唐长山热电厂建筑安装工程公司欠我2013、2014年度工资。王学军称工资款已经给付完毕，不是事实，那是我们之间的个人借款。
经审理查明：薛国军以大唐长山热电厂建筑安装工程公司欠其2013、2014年度工资未发，于2016年向前郭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁庭审理认为工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，经庭审举证、质证、认证，前郭县劳动争议仲裁委员会裁决：大唐长山热电厂建筑安装工程公司支付薛国军2013年度、2014年度未发工资合计24411.20元。裁决送达后，大唐长山热电厂建筑安装工程公司不服，向本院提起诉讼，请求确认其不欠薛国军2013年度、2014年度工资。
本院认为：大唐长山热电厂建筑安装工程公司庭审中并未提供新的证据，所举证据均为在劳动仲裁庭中所举。前郭县劳动争议仲裁庭对事实和证据的认定并无不当，认定大唐长山热电厂建筑安装工程公司不欠薛国军2013年度、2014年度工资。证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
大唐长山热电厂建筑安装工程公司支付薛国军2013年、2014年未发工资合计24411.20元。
案件受理费10元，由大唐长山热电厂建筑安装工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一七年四月十四日
‘书记员刘翠彤
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初861号
原告：夏兆逸，男，汉族，1945年9月17日出生，现住福鼎市。
委托诉讼代理人：李少容，现住福鼎市。系原告夏兆逸的妻子。
被告：朱清华，男，汉族，1977年5月1日出生，户籍地福建省福鼎市。
被告：温平妹，女，汉族，1979年2月5日出�，户籍地福建省福鼎市。
本院在审理原告夏兆逸与被告朱清华、温平妹民间借贷纠纷一案中，原告夏兆逸于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏兆逸在开庭前申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏兆逸撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告夏兆逸负担。
审 判 长 谢维芳
人民陪审员 杨 锐
人民陪审员 江俢铭
二〇一七年七月十六日
书 记 员 温巧燕
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第917号
申请执行人高玉梅（又名高润枝），女，1972年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被执行人段鲜桃，女，42岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被执行人王强，男，44岁，现住址、职业同上，系段鲜桃丈夫。
本院在执行高玉梅申请执行段鲜桃、王强民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人高玉梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 何素尧
二〇一六年四月九日
书记员 索梦礼
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1603号
上诉人（原审原告）：杨菊花。
委托诉讼代理人成磊，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张小铭。
原审被告：成绍东。
上诉人杨菊花因与被上诉人张小铭及原审被告成绍东民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人杨菊花及其委托诉讼代理人成磊，被上诉人张小铭到庭参加诉讼。原审被告成绍东经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人杨菊花上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人张小铭与原审被告成绍东共同向上诉人偿还借款15万元及利息，并承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、借款发生在夫妻关系存续期间，从2012年4月开始借款，期间发生过转借，三次借款分别为2012年4月15日、2013年4月15日、2013年7月7日。而张小铭与成绍东离婚是在2014年1月27日。2、借款系用于夫妻关系存续期间家庭共同经营的养殖业，经营所得用于夫妻共同生活。成绍东经营的丹阳市丰乐羊业养殖专业合作社，张小铭也是成员之一，并出资参与合作社的经营，其对合作社经营资金往来十分清楚，合作社经营收益用于家庭共同生活，应当认定本案借款为夫妻共同债务。请求二审法院撤销一�判决，依法改判被上诉人张小铭对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任或将本案发回重审，并承担一、二审诉讼费。
被上诉人张小铭辩称：成绍东向杨菊花借款我根本不知道，我与杨菊花也不认识。之前与成绍东一起经营镜片厂，一共就十几个工人，根本不需要借款，后来我与成绍东关系不好，厂里的事不管了，自己出去找一份工作。成绍东基本不回家，他的事我不管，厂里的钱我从来没拿过一分。当时为了女儿一直拖着没离婚，一直到2014年才瞒着女儿和成绍东离婚。现在两女儿上学也都是我借钱交学费。我不应该向杨菊花还款，请求维持原判。
杨菊花向一审法院起诉请求：1、判令成绍东归还借款15万元以及以38.4万元为本金按月息2%计算利息。2、判决张小铭对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。3、诉讼费由成绍东与张小铭承担。
一审法院认定事实：成绍东与张小铭系夫妻关系，双方已于2014年1月27日协议离婚。成绍东因发展养殖业曾多次向杨菊花借款，2015年4月22日，成绍东出具还款协议一份，确认杨菊花于2013年出借资金给成绍东发展养殖业，截止该日成绍东尚欠杨菊花借款本金300000元，利息84000元，合计本息384000元作为偿还标的；成绍东承诺于2016年、2017年春节前分别偿还本金150000元，每年还款后余款按月息2%结算利息。成绍东未能履行该协议。成绍东所借款项用于丹阳市丰乐羊业养殖专业合作社，该社法定代表人为成绍东姐姐成绍风。
一审法院认为，成绍东因发展养殖业向杨菊花借款事实清楚，证据充分。成绍东辩称，因借款用于丹阳市丰乐羊业养殖专业合作社经营，故合作社应作为本案被告的观点，因成绍东借款后的用途，并不能改变成绍东的借款主体�质，对该辩解意见不予支持。张小铭辩称，借款用于成绍东三人合伙的养殖业，并没有用在家里，不是夫妻共同债务的观点，经查属实，予以支持。一审法院判决：成绍东向杨菊花归还借款本金150000元，并按月息2%、本金384000元从2016年2月8日起承担至实际还款之日的利息，驳回杨菊花的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提供一份电话录音资料，时间2014年2月19日，通话双方是杨菊花与成绍东，主要内容是杨菊花向成绍东催要还款，并要求成绍东让老婆张小铭在借条上签字。同时提供丹阳市丰乐羊业养殖专业合作社工商资料查询表一份，及该合作社章程和社员大会纪要、会员出资清单，证明被上诉人张小铭对成绍东经营合作社明知，及系该合作社成员并出资。张小铭认为，对电话录音不清楚，且上诉人杨菊花让我签字时，我已与成绍东离婚，且杨菊�在借钱时为何不让我签字。其在2014年之前只与杨菊花公司老板娘熟悉，根本与杨菊花不认识。羊业合作社的工商资料上的签名不是我本人所签，对成绍东搞羊业合作社一点也未参加，他所投的钱也不是我出的，我也没出一分钱。也没有从合作社得到一分钱的经营收入。
对双方在二审中争议的，张小铭对借款是否知情及成绍东成立合作社经营收入是否用于家庭共同生活的事实，本院认定如下：电话录音是在杨菊花与成绍东之间通话，张小铭并不知情，且通话内容主要是杨菊花向绍东索要借款，同时要求成绍东让张小铭在借条上签字。证明在借款时张小铭确实不知情。羊业合作社的工商登记资料相关内容显示，张小铭为该社社员，且出资会员费1000元，但不能证明出资人是张小铭本人，且无证据证明张小铭在出资清单上签字。故对张小铭是合作社社员的真实�份不予认定。合作社成立于2014年6月，张小铭与成绍东离婚在2014年1月，对张小铭从成绍东经营的合作社收入中获益，不予认定。
本院认为，成绍东先后三次向杨菊花借款，借款合同上均无张小铭签字，说明借款关系发生在成绍东与杨菊花之间，张小铭未参与。从借款用途看，成绍东为成立羊业合作社而借款，此款用于该合作社经营，并未用于与张小铭家庭共同生活。而合作社成立在张小铭离婚之后，即使成绍东经营合作社有收入，也不可能让张小铭受益。虽然前二次借款发生在张小铭离婚前，但并没有证据证明为张小铭与成绍东共同使用。且在2015年成绍东出具还款计划中也无让张小铭共同还款的意思表示，该还款计划上亦无张小铭签字。二审中杨菊花提出的录音资料及羊业合作社工商登记资料，不能证明张小铭与该合作社有关联。从而对张小铭从成绍�经营的羊业合作社收入中获益不予认定。故一审法院认定成绍东向杨菊花借款，不构成与张小铭夫妻共同债务，与客观事实相符，其判决张小铭对本案债务不承担共同偿还责任符合法律规定。上诉人杨菊花提出本案应当认定为夫妻共同债务缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，杨菊花提出的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理3300元，由上诉人杨菊花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年八月三十日
书 记 员 戴葩妍
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00198号
申请人：赵国连，住开原市五金城小区。
被申请人：王振忠，住开原市。
申请人与被申请人因交通肇事一案，申请人于2014年6月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的辽MXXX**自卸货车予以扣押，保全金额15万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王振忠所驾驶的辽MXXX**自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一四年六月十六日
书记员 刘大伟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4336号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4336号
申请执行人：叶华华，住浙江省乐清市。
被执行人：上海乐龙泵阀有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人倪爱琴。
申请执行人叶华华与被申请执行人上海乐龙泵阀有限公司公证债权文书一案，上海市宝山公证处2017年6月15日作出(2017)沪宝证执行字第23号执行证书后，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求：被申请执行人上海乐龙泵阀有限公司支付拖欠申请执行人的薪资228,017.25元，并支付自2017年6月15日起至实际清偿日止产生的法定孳息。
本院立案执行后，依法向被执行人上海乐龙泵阀有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行中，申请执行人于2017年7月20日以双方庭外达成执行谅解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人依据双方已庭外自行达成执行谅解为由向本院申请撤回执行的理由并无不当，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结申请执行人叶华华与被执行人上海乐龙泵阀有限公司(2017)沪宝证执行字第23号公证债权文书一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4336号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4336号申请执行人：叶华华，住浙江省乐清市。被执行人：上海乐龙泵阀有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人倪爱琴。申请执行人叶华华与被申请执行人上海乐龙泵阀有限公司公证债权文书一案，上海市宝山公证处2017年6月15日作出(2017)沪宝证执行字第23号执行证书后，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求：被申请执行人上海乐龙泵阀有限公司支付拖欠申请执行人的薪资228,017.25元，并支付自2017年6月15日起至实际清偿日止产生的法定孳息。本院立案执行后，依法向被执行人上海乐龙泵阀有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行中，申请执行人于2017年7月20日以双方庭外达成执行谅解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人依据双方已庭外自行达成执行谅解为由向本院申请撤回执行的理由并无不当，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结申请执行人叶华华与被执行人上海乐龙泵阀有限公司(2017)沪宝证执行字第23号公证债权文书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年七月二十四日代理书记员  戴家瑶审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年七月二十五日书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2152号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告李国樑。
原告维仕担保有限公司诉被告李国樑追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年4月17日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为60，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月2，446.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告应向原告支付违约金18，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年9月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计56，268.62元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务56，178.62元及违约金18，000元，并承担案件受理费。
被告李国樑未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月17日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为60，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的0.7%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月2，866.67元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2，446.67元、服务费及担保费420元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金18，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年4月18日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年9月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计56，268.62元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务56，178.62元及支付违约金18，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国樑自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币56，178.62元；
二、被告李国樑自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币18，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，654元，减半收取计827元（原告已预缴），由被告李国樑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11874号
罪犯谢周玉，女,1960年10月2日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年四月十日作出（2007）德刑初字第283号刑事判决,以被告人谢周玉犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月二十九日以（2007）云高刑终字第771号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第220号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年十月十日、二○一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢周玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谢周玉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢周玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢周玉减去有期徒刑十个月(刑期自2011年2月25日起至2028年10月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2746号
原告：朱广杰（曾用名朱小宁），男，1979年11月1日出生，环县人。
被告：王兆省，男，1974年9月22日出生，环县人。
原告朱小宁与被告王兆省民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小宁与被告王兆省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱小宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金20000元并支付利息2400元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2016年11月18日，被告以买房资金周转困难为由向原告立据借款20000元，约定月利率20‰，按季清息。借条出具后，被告向原告支付利息至2018年1月18日。借款本金及剩余利息经原告催要被告至今未付。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
王兆省承认朱小宁提出的借款事实及全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告王兆省于本判决生效后三十日内归还原告朱广杰借款本金20000元并支付利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由被告王兆省负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈丽娜
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4903号
申请人：李若元，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：程岩，山东金正义律师事务所律师。
被申请人：王传恕，男，1974年2月5日出生，汉族，济宁市任城区。
被申请人：潘秀云（王传恕之妻），女，成年，住济宁市任城区。
申请人李若元与被申请人王传恕、潘秀云民间借贷纠纷一案，申请人李若元于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1036695元或查封相应价值的其他财产。申请人李若元以其在中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人李若元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王传恕、潘秀云名下的银行存款1036695元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马咏梅
二〇一七年十月十二日
书记员 吕晓霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10169号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王祥丞，男，该公司员工。
被告何先琴，女，汉族，1975月8月25出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告何先琴信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更859号
罪犯李汝法。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2009年10月10日作出（2009）临河刑初字第373号刑事判决，以罪犯李汝法犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日减刑一年八个月。
山东省临沂监狱以罪犯李汝法有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李汝法在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李汝法确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李汝法准予减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2009年7月20日起至2016年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执122-1号
申请执行人张光华（曾用名张细华）。
被执行人徐亚卿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第01397号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人徐亚卿发出执行通知书，责令被执行人徐亚卿自收到通知书起三日内向申请执行人张光华偿还借款本金30000元，交纳诉讼费用500元、执行费350元，但被执行人徐亚卿至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐亚卿及其妻左金莲在金融机构的存款30850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月一日
书记员 黄 华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民特字第00016号
申请人：吴贝贝，女，1980年2月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人吴贝贝要求宣告万小军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人：万小军，男，1983年9月29日出生，汉族，住湖北省广水市广水办事处九皇熊家山179号，公民身份号码。
被申请人万小军与申请人吴贝贝系夫妻关系，被申请人万小军于2008年1月10日走失，其家人经多方寻找未果，至今已7年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2014年4月17日在《人民日报》上发出寻找万小军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人万小军仍然下落不明。
本院认为，被申请人万小军走失，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告万小军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 万捷
二〇一五年四月二十一日
书记员 程晨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武昌民特字第00016号申请人：吴贝贝。申请人吴贝贝要求宣告万小军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被申请人：万小军，男，1983年9月29日出生，汉族，住湖北省广水市广水办事处九皇熊家山179号，公民身份号码××。被申请人万小军与申请人吴贝贝系夫妻关系，被申请人万小军于2008年1月10日走失，其家人经多方寻找未果，至今已7年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2014年4月17日在《人民日报》上发出寻找万小军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人万小军仍然下落不明。本院认为，被申请人万小军走失，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告万小军死亡。本判决为终审判决。审判员  万捷二〇一五年四月二十一日书记员  程晨
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2560号
原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人：张国举，男，系该信用社理事长。
委托代理人：张轩铭，男，系该信用社主任。
被告：吕相录，男，汉族，无职业。
被告：吕相松，男，汉族，无职业。
原告富锦市农村信用合作联社与被告吕相录、吕相松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：
按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 高天赫
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐 磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9467号
原告王兴胜，居民。
委托代理人邬建洲、徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
被告张亚垂，居民。
原告王兴胜诉被告张亚垂保证合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋军明独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告王兴胜及其委托代理人邬建洲、徐青、被告张亚垂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴胜诉称：2014年7月9日，祁树生因门厂购买材料需要，经被告张亚垂担保，从原告处借款50000元，并向原告出具借条一份。后原告向被告主张债权，被告均推诿拖延，不予偿还，严重损害了原告的利益。现原告依法提起诉讼，恳请法院判令：被告偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张亚垂辩称：原告诉状说的与事实不符，当时是借款50000元，约定利息3分，扣除两个月利息共3000元，实际拿款47000元，借款期限为二个月。2015年春节前，原告从祁树生处拿走5000元，该款是利息还是本金不清楚。
经审理查明：2014年7月9日，借款人祁树生由被告张亚垂担保从原告处借款47000元，并向原告出具借据一份，载明：借条，今借到王兴胜人民币伍万元整（50000.00元），用途：门厂购材料，借款人：祁树生，担保人：张亚垂，2014年7月9号。后经原告索要，祁树生给付款5000元，余款经原告索要未果，因而成讼。
另查明：原、被告未约定保证方式、保证范围、保证期限。
庭审中，原告明确事实与理由及诉讼请求为：祁树生向原告借款50000元，借款时已扣除3000元利息，实际借款47000元。后经索要，祁树生给付利息5000元。现要求被告张亚垂归还原告借款47000元及利息（自起诉之日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告与祁树生之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定�应认定合法有效。被告张亚垂为祁树生向原告借款提供担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间，应视为连带责任保证。被告张亚垂依法应当对祁树生因上述借款产生的全部债务承担连带清偿责任。原告自认借款50000元中已扣除利息3000元，现原告要求被告张亚垂归还其为祁树生担保的借款47000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
借款人祁树生已付款5000元，双方均予以认可，但原告称该款系利息款，被告称不清楚。庭审中被告张亚垂认可双方约定利息为月利率3%，且系“2015年春节前要过年的时候，王兴胜从祁树生处拿走5000元”，故本院对该5000元款项系借款人已支付的利息款予以确认，且该已支付的利息并未超出年利率36%的法定标准，被告无权要求原告返还或抵充本金。现原告要求被告自2016年6月28日起按年利率6%给付利息，本院依法予以支持。被告辩称借款期限为二个月，原告否认，被告未提供证据证实，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张亚垂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兴胜归还担保款47000元及利息（自2016年6月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张亚垂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 员 宋军明
二〇一六年七月二十二日
法官助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中�人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区�不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4965号
被执行人：吴荣全，农民。
本院在执行吴荣全罚金刑一案中，向被执行人吴荣全发出执行通知书，通知其限期履行（2015）武刑初字第1856号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。并对被执行人吴荣全的人身及财产情况进行调查，后查明被执行人吴荣全下落不明，且无银行存款、不动产、车辆等合适财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，刑事裁判涉及财产部分的执行取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的人身及财产情况进行了调查，后查明被执行人吴荣全下落不明，且无合适财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）武刑初字第1856号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白 雪
执行员 李大岭
执行员 朱 凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 苗
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4965号被执行人：吴荣全，农民。本院在执行吴荣全罚金刑一案中，向被执行人吴荣全发出执行通知书，通知其限期履行（2015）武刑初字第1856号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。并对被执行人吴荣全的人身及财产情况进行调查，后查明被执行人吴荣全下落不明，且无银行存款、不动产、车辆等合适财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，刑事裁判涉及财产部分的执行取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的人身及财产情况进行了调查，后查明被执行人吴荣全下落不明，且无合适财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）武刑初字第1856号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 白 雪执行员 李大岭执行员 朱 凯二〇一六年十一月二十八日书记员 刘 苗
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1056号
原告陈顺正，男，1964年5月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。
委托代理人陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告肖满琛，男，1968年7月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈顺正与被告肖满琛买卖合同纠纷一案中，原告陈顺正于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已付清款项，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈顺正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈顺正负担。
审判员 岳广明
二〇一四年五月九日
书记员 陈荣华
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林兴立初字第7号
原告林甸县农村信用合作联社。
法定代表人王亮，理事长。
被告韩治安，男，汉族，农民，住林甸县。
本院在审理原告林甸县农村信用合作联社诉被告韩治安借款合同一案，因原告在立案时未缴纳诉讼费，法院多次催要原告所欠诉讼费，并向原告发出书面催缴诉讼费通知，但至催缴日期届满后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案不予受理。
审判员 李百权
二〇一五年十二月十三日
书记员 孙立新
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执451号
申请执行人韦xx
被执行人陈xx
被执行人陈x
申请执行人韦xx与被执行人陈xx、陈x借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）宜民初字第1525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈xx、陈x未履行生效法律文书确定的义务，权利人韦xx于2016年4月25日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，执行立案号为（2016）桂1281执452号。确认被执行人陈xx、陈x应履行的义务为：（1）向韦xx偿还借款本金60000及逾期利息（利息从2015年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；（2）向韦xx支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）承担案件受理费1300元，缴纳本案执行费820元。本院在执行过程中，于2016年5月11日向被执行人陈xx、陈x公告送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起当日内履行偿还义务，但被执行人逾期拒不履行。
本院查明，被执行人陈xx、陈x除已被本院另案查封的位于宜州市庆远镇城西开发区xx栋房产一栋（房产证号为：桂房权证宜字第××号，桂房宜共字第xx号，土地证号为宜国用＜2008＞第**号）外，暂无其他可供执行财产。目前上述房产正在处置当中。经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，据此，本案的本次执行程序应予终结。尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持本裁定及原生效法律文书向本院申请恢复执行。终结本院终结本院
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 陆 钰
代理审判员 韦俊孜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韦 懿
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01303号
原告梁某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告梁某承担。
代理审判员 冯俊
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 张兵
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0181民初1331号
原告：李丛林农村土地承包经营户，住所地贵州省清镇市。
诉讼代表人：张少珍，女，1936年7月2日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市站街镇。
委托诉讼代理人：瞿孝永，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司，住所地清镇市民富路。
法定代表人：王玉秀，职务：总经理。
原告李丛林农村土地承包经营户与被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告李丛林农村土地承包经营户于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丛林农村土地承包经营户申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且未损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李丛林农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李丛林农村土地承包经营户负担。
审判员 马宇
二〇一八年七月二十五日
书记员 曾莉
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01229号
原告：候某某
被告：喻某某
本院于2014年9月15日受理原告候某某诉被告喻某某离婚纠纷一案，依法由审判员龙中贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候某某到庭参加了诉讼，被告喻某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告于1983年经政府登记结婚，婚初夫妻感情尚可，近年来，被告作风不正，经常与异性鬼混，对家庭极端不负责任，现双方已分居，请求法院判令准予双方离婚，各自持有的财产归各自所有。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1980年经人介绍恋爱，1983年经政府登记结婚（结婚证及登记机关的登记手续均已遗失），婚后生育二女，长女喻某女，次女候某女，均已成家。原、被告结婚前期，夫妻感情较好，2013年初原告发现被告有第三者，双方为此争吵打骂不断，2014年7月双方分居生活。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，虽然没有婚姻证明，但是双方同居在1994以前，符合事实婚姻要件，依法应当认定为合法夫妻关系；但是，原告诉请离婚，没有提交夫妻感情已破裂的相关证据，其请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告候某某与被喻某某告离婚；
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：17-260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一四年十月三十日
书记员 王茂昕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a30303a-da26-4adb-86cf-a91f00c191a6&imgId=MmEzMDMwM2EtZGEyNi00YWRiLTg2Y2YtYTkxZjAwYzE5MWE2MC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执2176号
申请执行人廖某某，女，汉族。
被申请执行人李某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人廖某某与被申请执行人某某离婚后财产分割纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初02997号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 陈 振
二〇一八年五月二十一日
书记员 王俊岐
乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0302执2176号	申请执行人廖某某，女，汉族。	被申请执行人李某某，男，汉族。	本院在执行申请执行人廖某某与被申请执行人某某离婚后财产分割纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：	终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初02997号民事调解书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  韩应民	审判员  赵建平	审判员  陈 振	二〇一八年五月二十一日	书记员  王俊岐
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3579号
原告：方兆锁，男，1973年3月18日出生，汉族，出租车司机，住安徽省桐城市。
被告：金永生，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告方兆锁与被告金永生运输合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方兆锁到庭参加诉讼，被告金永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
方兆锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付车费2100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系业务关系，原告从事出租车运输工作。2017年9月25日，被告通过微信和原告联系，要求包车将被告从杭州接回。第二天，原告依照约定将被告从杭州接到了桐城市新渡镇，但被告没有按约定给付车费。2017年10月6日，原告将被告抓住并送到了龙眠派出所，被告不得不在派出所打了一张欠条给原告，并注明2017年10月16日还清，但被告至今未履行付款义务。原告不得不起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
金永生未提出答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告方兆锁系出租车司机。2017年10月6日，被告金永生出具“本人于2017年10月6日欠方兆锁人民币贰仟壹佰元整。车费钱于2017年10月16日还清”欠条一张。因被告未按约给付所欠的车费，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原被告口头约定的运输合同有效，原告在约定期间将被告运输到约定地点，被告应当支付票款。故原告要求被告给付车费2100元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金永生于本判决生效后三日内给付原告方兆锁车费2100元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由金永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱子婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1226号
被告人
基本情况被告人石某，男，1968年7月12日出生于山东省青岛市（身份证号码：），苗族，小学文化，务�，户籍地青岛市城阳区，现住青岛市李沧区夏庄路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1179号起诉书指控，2017年7月15日22时40分许，被告人石某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿G204国道由北向南行驶至175KM+200M处，与隔离墩相撞发生单方事故，后被查获。经检测，石某血液中乙醇含量为96.3mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币4000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条�第五十二条判决结果被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王浩
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐毅
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1154号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：广州昊奕服服装有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中金兴一街29-33单号首层A08房。
法定代表人：李立毅。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与被告广州昊奕服服装有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十九日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1154号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：广州昊奕服服装有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中金兴一街29-33单号首层A08房。法定代表人：李立毅。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与被告广州昊奕服服装有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月十九日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初320号
原告：熊树生，男，1961年5月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁桯，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：重庆龙瑞化工有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道过滩村12组2号，统一社会信用代码91500115762664911C。
法定代表人：段后宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王冬梅，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈思宇，女，该公司工作人员。
原告熊树生与被告重庆龙瑞化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告熊树生于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊树生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊树生撤诉。
案件受理费5元，由原告熊树生负担。
代理审判员 许武星
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 佳
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1720号
原告：柳河县蓝天供热有限责任公司，住所地吉林省柳河县柳河镇。
法定代表人：沙雄伟，总经理。
诉讼委托代理人：盖世梁，柳河县蓝天供热有限责任公司收费科科长。
被告：柳河金年轮房地产开发有限责任公司，住所地吉林省柳河县柳河镇。
法定代表人：崔承焕，总经理。
诉讼委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
原告柳河县蓝天供热有限责任公司与被告柳河金年轮房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
柳河县蓝天供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：
请人民法院依法判令被告立即给付拖欠的取暖费2032582.6元及滞纳金296219.80元、以上共计2328802.4元；
由被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告开发的柳河县“鑫润河”建材城2013年以来共拖欠原告基础供热费及滞纳金共计2328802.4元，原告多次催要未果，故依据相关法律规定起诉至人民法院，请人民法院依法判令被告立即给付拖欠的基础供热费及滞纳金共计2328802.4元。
本院经审查认为，原告柳河县蓝天供热有限责任公司起诉标的账目不清，且在2015年已经就同一事实在柳河县人民法院立案，经（2015）柳民中初字第843号民事调解书达成调解，现已进入执行阶段，故原告柳河县蓝天供热有限责任公司的起诉属于重复告诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回柳河县蓝天供热有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一六年十一月十五日
书记员 包晗
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2616号
原告林某某，女，1968年9月30日出生，汉族，务农，住福建省福鼎市。
委托代理人张图，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
委托代理人王丹丹，福建建达（福鼎）律师事务所实习律师。
被告董某某，男，1964年3月18日出生，汉族，务农，户籍地福建省福鼎市。
本院在审理原告林某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 彭莉莉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谢英娜
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初941号
原告兴剑峰，男，1972年2月24日出生，满族，住长春市。
被告崔欢欢，女，1983年10月15日出生，汉族，住长春市南关区。
被告白路，男，1981年5月21日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理兴剑峰与崔欢欢、白路买卖合同纠纷一案中，原告兴剑峰于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告兴剑峰撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨相力
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第73号
原告林某，农民。
被告武某，农民。
原告林某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员李永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告武某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，2003年我与被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合经常吵打，男方有严重的暴力倾向，经常殴打我。在2012年4月1日晚上因为家务琐事发生吵打，我被打的浑身是伤，被迫半夜跑回娘家，被告不闻不问，并提出与我离婚，在被告家人及我的亲人的劝阻下，我与被告又一起生活了四个月，在共同生活期间，被告所挣得钱由被告自己保管。同年我被迫向尚义县人民法院起诉离婚，2012年10月17日在大青沟法庭开庭，庭审中被告不同意离婚，并保证以后不再像以前那样，我决定再给他一次机会，撤回了起诉，回去与男方继续生活。但是彼此还是经常吵架。在2012年年底我提前回了娘家，被告说过几天回来，被告回来后，在2012年12月28日带着他的母亲去我娘家要求我去被告父母家过年，因此发生争执，被告和她母亲在我家与我父母发生吵打，事后被告对我的家人不闻不问。2013年正月十六我和母亲去了张家口开设的店面，被告在2013年2月初八晚上十一点去砸了店面及玻璃，我没办法第二天回了娘家，事后被告把店面转租了出去。至今我们的感情已彻底破裂，再无和好可能，故起诉与被告离婚，要求分割家庭共同财产。
被告武某未提交书面答辩，庭审中辩称我不同意离婚。我们还是有感情的，双方生活了这么多年，我还是有点放不下。
经审理查明，原、被告于2003年认识，××××年××月××日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日登记结婚。2012年10月原告向本院起诉要求与被告离婚，经调解双方和好，原告撤回起诉。2012年12月28日因被告要求原告回家过年，双方及家长发生纠纷，原告于2013年4月10日起诉本院要求与被告离婚，后于2013年5月14日本院判决不准离婚，原、被告分居至今。
本院认为，原、被告婚前基础较好，共同生活时间较长、婚后夫妻感情较好，因夫妻之间在一起共同生活时，缺乏有效交流沟通，导致双方之间产生一些矛盾，婚姻是人生大事，双方应该珍惜难得的缘分，双方应该共同尽心努力，同心同德构筑圆满婚姻家庭生活，因夫妻有和好希望，感情未彻底破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告武某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李永生
二〇一四年四月十八日
书记员 边晓飞
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初104号
原告杨林，男，汉族。
委托代理人石俊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告冯兴光，男，汉族。
被告张秀红，女，汉族。
原告杨林诉被告冯兴光、张秀红民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李余余依法独任审判，适用简易程序于2016年4月5日在本院公开开庭进行了审理。原告杨林及委托代理人石俊到庭参加了诉讼，被告冯兴光、张秀红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告杨林诉称：两被告系夫妻关系，我与两被告系亲戚关系，基于对被告的信任，2008年2月6日，两被告以资金周转困难为由，向我借现金人民币60000元，约定借款月利息为1.2%。之后，我曾多次向被告催讨借款本息，但两被告一直借故拖延，拒绝返还，出于无奈，特诉至法院，请求依法判决:1.两被告立即偿还借款本金人民币60000元；2.两被告支付借款利息人民币66720元（以年利息14%计算，计算期间为：2008年2月6日至2016年1月6日）。3.本案诉讼费由两被告承担。
被告冯兴光、张秀红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：2008年2月6日，被告向原告出具了一份《欠条》，记载：“今借到老表杨林60000元。借款日期自2008年2月6日。利息1.2分，欠款人：冯兴光、张秀红。”
本院认为，两被告作为共同借款人向原告借款，且向原告出具了《借据》，原、被告之间成立借款6万元的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，在原告向被告主张还款时，两被告应向原告偿还借款6万元。对于原告主张逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张按照年利率14％计算，在法律允许范围内，本院依法予以确认。但自2008年2月6日至2016年1月6日的利息计算应为66500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯兴光和张秀红在本判决生效后十日内向原告杨林偿还借款60000元，并支付利息66500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1417元，被告冯兴光和张秀红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 李余余
二〇一六年四月五日
书 记 员 李文骏
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢499号
金建钢、陈英军：
申请执行人金建钢与被执行人陈英军民间借贷纠纷一案，（2008）三商初字第00420号判决书已发生法律效力，申请执行人金建钢向本院申请强制执行，本院于2017年04月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈英军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢499号案件执行完毕。
二〇一七年四月十日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初2491号
原告：莫丽静，女，1987年9月25日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被告：黄春富，男，1978年6月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告莫丽静诉被告黄春富劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫丽静、被告黄春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫丽静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还拖欠原告2015年6月份至7月份的工资，合计人民币5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经过港北区劳动部门调解，被告于2016年3月5日签订工资兑现承诺书，承诺2016年12月15日前向原告付清2500元，2017年6月1日前付清2500元，合计5000元，还款期限到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，其行为严重损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
黄春富答辩称，拖欠工资的是广西骏隆房地产开发有限公司老板莫东霖，被告只是该公司的法定代表法人，没有向原告发放工资的责任。被告之所以在工资兑现承诺书上签字，是因为劳动部门主持调解时要求的。至于能否支付给原告工资，要回去与公司老板莫东霖商量后才能答复。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年7月15日至2015年7月31日期间在广西骏隆房地产开发有限公司工作，担任该公司财务，双方未签订书面劳动合同。因广西骏隆房地产开发有限公司拖欠原告2015年6月、7月工资未支付，原告遂反映至劳动部门。2016年3月5日，经港北区劳动部门主持调解，被告作为公司代表向原告出具《工资兑现承诺书》一份，该承诺书载明：“鉴于莫丽静在广西骏隆房地产开发有限公司在职期间，该公司因资金问题未支付莫丽静2015年6月-7月（共两个月）工资，现双方协商签订兑现承诺书，由黄春富负责支付，欠莫丽静工资5000元人民币，定于2016年12月15日付清2500元。剩余部分2017年6月1日前付清剩余2500元。承诺人：黄春富2016年3月5日广西骏隆房地产开发有限公司”。原告同日在该承诺书上签字“同意按此方法付款”。付款期限届满后，被告未支付上述款项，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告在广西骏隆房地产开发有限公司工作期间，双方之间存在劳动关系。原告作为劳动者，依法享有获得劳动报酬的权利。2016年3月5日，广西骏隆房地产开发有限公司法定代表人黄春富向原告出具《工资兑现承诺书》，承诺由黄春富支付拖欠原告2015年6、7月份的工资共5000元，应视为广西骏隆房地产开发有限公司与被告黄春富达成了债务转移的意思表示。该承诺书得到了原告的认可和同意，故该债务转移合同成立并生效。承诺书中约定被告应当于2016年12月15日付清2500元，2017年6月1日前付清剩余2500元。现付款期限已到，被告没有依约向原告付款，已构成违约。原告请求被告黄春富支付拖欠的工资5000元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七款、第八十四条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告黄春富于本判决生效之日起十日内向原告莫丽静支付5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄春富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 李婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初2491号原告：莫丽静，女，1987年9月25日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被告：黄春富，男，1978年6月13日出生，汉族，住贵港市港北区。原告莫丽静诉被告黄春富劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫丽静、被告黄春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫丽静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还拖欠原告2015年6月份至7月份的工资，合计人民币5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经过港北区劳动部门调解，被告于2016年3月5日签订工资兑现承诺书，承诺2016年12月15日前向原告付清2500元，2017年6月1日前付清2500元，合计5000元，还款期限到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，其行为严重损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。黄春富答辩称，拖欠工资的是广西骏隆房地产开发有限公司老板莫东霖，被告只是该公司的法定代表法人，没有向原告发放工资的责任。被告之所以在工资兑现承诺书上签字，是因为劳动部门主持调解时要求的。至于能否支付给原告工资，要回去与公司老板莫东霖商量后才能答复。本院经审理认定事实如下：原告于2013年7月15日至2015年7月31日期间在广西骏隆房地产开发有限公司工作，担任该公司财务，双方未签订书面劳动合同。因广西骏隆房地产开发有限公司拖欠原告2015年6月、7月工资未支付，原告遂反映至劳动部门。2016年3月5日，经港北区劳动部门主持调解，被告作为公司代表向原告出具《工资兑现承诺书》一份，该承诺书载明：“鉴于莫丽静在广西骏隆房地产开发有限公司在职期间，该公司因资金问题未支付莫丽静2015年6月-7月（共两个月）工资，现双方协商签订兑现承诺书，由黄春富负责支付，欠莫丽静工资5000元人民币，定于2016年12月15日付清2500元。剩余部分2017年6月1日前付清剩余2500元。承诺人：黄春富2016年3月5日广西骏隆房地产开发有限公司”。原告同日在该承诺书上签字“同意按此方法付款”。付款期限届满后，被告未支付上述款项，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告在广西骏隆房地产开发有限公司工作期间，双方之间存在劳动关系。原告作为劳动者，依法享有获得劳动报酬的权利。2016年3月5日，广西骏隆房地产开发有限公司法定代表人黄春富向原告出具《工资兑现承诺书》，承诺由黄春富支付拖欠原告2015年6、7月份的工资共5000元，应视为广西骏隆房地产开发有限公司与被告黄春富达成了债务转移的意思表示。该承诺书得到了原告的认可和同意，故该债务转移合同成立并生效。承诺书中约定被告应当于2016年12月15日付清2500元，2017年6月1日前付清剩余2500元。现付款期限已到，被告没有依约向原告付款，已构成违约。原告请求被告黄春富支付拖欠的工资5000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七款、第八十四条、第一百零九条的规定，判决如下：被告黄春富于本判决生效之日起十日内向原告莫丽静支付5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄春富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  何鹏二〇一七年八月三十日书记员  李婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭余执民字第4680-1号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102、202室。
代表人：王俭，该支行行长。
被执行人杭州诺能贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场五区3306号）。
法定代表人：杨盛枝。
被执行人杨盛枝，男，1968年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杨定国，男，1970年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭余执民字第4680号执行裁定书，于2015年7月27日至2015年7月28日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人杨定国所有的位于杭州市白马公寓3幢2001室的房产及其相应的国有土地使用权［房屋所有权证号：杭房权证拱移字第××号，建筑面积：252.25平方米；土地证号：杭拱国用（2004）字第0008**号，土地使用权面积：79.7平方米］进行公开拍卖。买受人周丽斌（公民身份号码：）以8695000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、位于杭州市白马公寓3幢2001室的房产及其相应的国有土地使用权［房屋所有权证号：杭房权证拱移字第××号，建筑面积：252.25平方米；土地证号：杭拱国用（2004）字第0008**号，土地使用权面积：79.7平方米］以及相应的其它权利归买受人周丽斌（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定书送达买受人周丽斌（公民身份号码：）时起转移。
二、买受人周丽斌（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一五年九月十七日
书记员 黄 健
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更116号
罪犯刘松，男，1988年1月19日生，汉族，小学文化，贵州省普安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）黔高刑一终字第319号刑事附带民事裁定，以被告人刘松犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（已支付10000元）。判决生效后，于2010年1月7日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2012年4月25日作出（2012）黔刑执字第291号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；贵州省高级人民法院于2014年11月28日作出（2014）黔高刑执字第876号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年(刑期自2014年11月28日起至2032年11月27日止)。
执行机关贵州省兴义监狱2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘松在刑罚执行期间，认真悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年6月至2015年7月的考核中获改造积极分子奖励；在2015年8月至2016年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘松减去有期徒刑七个月(刑期自2014年11月28日起至2032年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 培
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5398号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，总经理。
委托代理人：张国伟、邹亚威，浙江国傲律师事务所律师。
被告:蒋瑛瑛，女，1985年5月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）因与被告蒋瑛瑛金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。原告中银公司的委托代理人邹亚威到庭参加诉讼，被告蒋瑛瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司起诉称，2015年6月29日，被告向原告申请借款额度人民币165000元，选择还款方式为等额本息36期。2015年7月7日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款165000元，贷款执行固定月利率为1.55%。同时，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。被告采用等额本息方式还款，贷款使用期限自动用或放款日起36个月。当被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“……（2）降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；……（6）要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等”。上述合约签订后，原告依约向被告发放了165000元贷款，但被告未按约履行还款义务，原告已多次催讨，均未果，因此，原告宣布借款提前到期。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告贷款本金147276.40元、利息20877.57元、滞纳费18600元（利息、滞纳费暂计算至2016年9月12日，利息按月利率1.55%请求计算至贷款付清之日，滞纳费按每日75元计算至贷款付清之日止），以上合计186753.97元；二、被告立即向原告支付原告为实现债权而支付的律师费3735元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋瑛瑛未作答辩。
针对自己的主张，原告中银公司提供了下列证据：
1.【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-
信用贷款”告客户书（浙江）各一份，证明被告向原告申领信用贷款，被告知晓与贷款相关的准则要求，并在相关文件上签字确认。
2.详细消费记录、利率调整记录、详细还款记录、当前欠款额信息各一份，证明原告按约向被告发放贷款以及被告逾期还款和欠款金额。
3.律师费发票一份，证明原告为实现债权而支付律师费3735元。
被告蒋瑛瑛未到庭质证，也未提交证据。
本院认证如下：原告中银公司提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关，符合证据采信要件，本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年6月29日，被告向原告申请165000元的信用贷款额度，还款方式为分36期等额本息。2015年7月7日，原告作为甲方、被告作为乙方，就信用贷款申请和使用签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，甲方同意向乙方提供贷款额度为165000元，乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率1.55%。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：还款期内，逾期时贷款余额为0-1万元的，每日滞纳费为5元；贷款余额为1万-2万元的，每日滞纳费为10元；贷款余额为2万-3万元的，每日滞纳费为15元…以此类推。逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。乙方违约的，甲方有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。乙方的还款方式为月结还款、等额本息方式。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。
2015年7月7日，原告向被告发放165000元贷款。2015年12月17日之前被告按期归还借款，尚余贷款金额为147276.40元，之后发生逾期。2016年1月9日，原告收回利息1.37元。
另查明，原告为实现债权而支付律师代理费3735元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间达成借贷合意并签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现原告按约发放了贷款，被告未按期还款，已构成违约，原告依约享有宣布贷款全部提前到期的权利，故原告现要求被告归还全部借款本息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告自2015年12月17日之后逾期还款，但原告既主张每月1.55%的利息，又主张每日75元的滞纳费，两项之和明显过高，本院依法予以调整，调整后利息和滞纳费合计的支付标准按照年利率24%进行计算，超出部分不予支持。则以147276.40元为基数，自2015年12月18日起计算，且应扣除被告此后归还的款项1.37元。另，原、被告明确约定被告违约时原告为实现债权而支付的律师代理费由被告承担，原告主张的律师费也符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，故本院予以支持。被告蒋瑛瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋瑛瑛于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金147276.40元，并支付利息和滞纳费（以147276.40元为基数，按照年利率24%，自2015年12月18日开始计算至实际清偿日止，且应扣除1.37元）；
二、被告蒋瑛瑛赔偿原告中银消费金融有限公司为实现债权而支付的律师费3735元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元、保全费1470元，公告费460元，合计6040元，由原告中银消费金融有限公司负担260元，由被告蒋瑛瑛负担5780元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李丹妮
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初2909号
原告:王凤珍，女，汉族，身份号码：×××,1960年3月9日出生，无业。
委托代理人：刘保，达拉特旗展旦召苏木法律服务所法律工作者。
被告：白钰，男，汉族，身份号码×××，1986年7月14日出生，无业。
委托代理人：韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告：张婷，女，汉族，身份号码×××，1987年4月29日出生，个体，系白钰的妻子。
原告王凤珍诉被告白钰、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告王凤珍的委托代理人刘保、被告白钰及委托代理人韩爱琴、被告张婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤珍向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日和2015年3月24日，被告白钰分两次向原告王凤珍借款60000元，打下欠据两支。此款经原告多次催要，被告一直拖延拒付，现依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告白钰辩称，对原告的诉讼请求不认可，被告下欠原告借款的事实不存在，欠条的签名是被告签字的，但是被告实际上并没有收到该60000元款项的事实。
被告张婷辩称，白钰借原告也就是其母亲的钱其不清楚，该借款也没有用于家庭生活，谁借的钱应该由谁归还。
本院经审理认定事实如下：被告白钰与被告张婷系夫妻关系。在二被告婚姻存续期间，被告白钰于2015年2月3日和2015年3月24日分两次向其岳母王凤珍借款60000元，打下欠据两支，条据中注明此款用于生活、经营所用，未约定还款期限。后原告因为向被告白钰索要借款，双方曾发生矛盾，证人白某曾协调过此事。
上述事实有原被告的称述、原告提供的被告白钰出具的借条原件两支、双方认可的白某的部分证言可以在案证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告白钰向原告王凤珍借款的事实清楚，有欠条及白某的证言可以证实。被告张婷与原告王凤珍系母女关系，被告白钰因生活、经营所需向张婷家人借款，原告是在二被告婚姻基础不牢固，数额也不小的情况下出借的，张婷称其毫不知情，不符合常情、常理，该笔债务应认定为二被告婚姻存续期间的共同债务，理应共同偿还。对张婷要求被告白钰一人承担债务的答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告白钰、张婷于本判决生效之日给付原告王凤珍借款本金60000元。
案件受理费减半收取650元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 杨巧梅
二〇一八年七月十七日
法官助理 袁 玲
书 记 员 郝 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16973号
原告：龚云琳，女，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李承轩，重庆睿渝律师事务所实习律师。
被告：重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号。
法定代表人：夏永胜，董事长。
委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告龚云琳诉被告重庆月升实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告龚云琳的委托诉讼代理人王礼、李承轩，被告重庆月升实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人王利剑到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告龚云琳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金3124.7元（自2013年3月7日起，至2014年10月22日止，以已付房款525158元为基数，每日按万分之0.1标准计算）。事实和理由：2011年4月1日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋一套，原告按约支付了购房款及相关税费。依照双方合同约定，被告应于商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提交办证申请，并取得土地房屋登记机构出具的业务受理单。被告未在约定的期限内办理产权登记，原告遂起诉。
被告重庆月升实业（集团）有限公司辩称：逾期取得受理通知单并非被告的责任，并不适用合同中关于办理产权登记甲方违约责任的约定。造成逾期办理的原因是因为原告没有向被告提交业务受理单中要求的材料，是由于原告没有及时配合被告办理产权登记手续。计算违约金的基数应当以原告首期向被告缴纳的首付款为准，银行代为缴纳的按揭款不应当视为计算违约责任的本金基数。本案已过诉讼时效，应当予以驳回。原告没有及时提供资料导致被告无法按时办理房屋产权登记，被告保留反诉的权利。
经审理查明，2011年4月1日，以被告为甲方、原告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋预售给乙方。成交总价为525158元。属预售商品房的，甲方应当在2012年10月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。预售商品房的，在本商品房实际交付使用起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同3日内，将办理本商品房产权证需由乙方提交的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理，按逾期时间分别处理（不做累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。合同对其他方面还进行了约定。
合同签订后，原告于2011年4月14日支付购房款158158元，2012年12月25日支付购房款367000元。
原告提交的《重庆市商品房屋质量保证书》中载明的接房时间为2013年1月6日。
2014年10月11日，重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》，原告现已取得了《房屋产权证》。
原告要求判如所请，诉至本院。
庭审中原被告双方均认可2013年3月7日开始作为违约金的起算点，以重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》中的受理时间作为违约金计算的截止点。
对于乙方提供的资料的时间，原告称在签订合同时已提供给被告。被告称是由于原告未按时向土地房屋登记机构出具其身份证原件予以核实，故造成逾期取得受理通知单。
上述事实，有庭审笔录，重庆市商品房买卖合同、发票、重庆市新建商品房使用说明书、业务受理通知书，房地产权证等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
原告已按合同约定支付了房款，则被告理应及时按照约定，为原告申请办理房地产权证。双方对违约金计算的起止点没有争议，本院予以支持。被告共计逾期584天（2013年3月25天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月31天，11月30天，12月31天，2014年1月31天，2月28天，3月31天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月11天）。对于逾期取得受理通知单的责任问题，被告的陈述可以看出原告已按合同约定提供了应当由其提供的资料，被告抗辩原告未提交身份证原件的理由不能成立。故本院认定不能取得受理通知单的责任在被告。应当由被告承担逾期取得受理通知单的违约责任。对于原告所付的房款，不管是直接向被告支付还是采取按揭贷款的方式支付，均应当认定是被告向原告支付的，且本案在2013年3月7日计算违约金时，原告已全额支付了购房款，故应当以其房屋总价款525158元作为计算违约金的基数。故被告应支付的逾期办证违约金应为（525158元×584天×万分之0.1/天）=3066.92元。超出部分本院不予支持。
按双方合同约定，违约金应当在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。也即原告从2014年11月11日开始即有权向被告主张权利。本案原告向本院提交起诉状的时间为2016年9月2日,并未超过两年的诉讼时效，故对被告诉讼时效的抗辩意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆月升实业（集团）有限公司在本判决生效后立即支付原告龚云琳逾期办理产权登记的违约金3066.92元；
二、驳回原告龚云琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡可萍
二〇一六年十月二十日
书记员 吴朋爱