广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1229刑初138号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人覃某文，男，1994年9月15日出生于广西大化瑶族自治县，壮族，小学文化，无业，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被监视居住，2017年1月19日被逮捕。
被告人韦某俭，男，1993年7月18日出生于广西大化瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被取保候审，2017年1月23日被逮捕。
被告人蓝某陆，男，1995年5月8日出生于广西大化瑶族自治县，瑶族，高中文化，无业，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被监视居住，2017年1月19日被逮捕。
大化瑶族自治县(以下简称“大化县”)人民检察院以大检刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人覃某文、韦某俭、蓝某陆犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法组成合议庭适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。大化县人民检察院指派代检察员黄气刚出庭支持公诉，被告人覃某文、韦某俭、蓝某陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化县人民检察院指控，2013年6月18日，被告人覃某文向被告人韦某俭提议，共同在大化县红河南路“良友宾馆”盗窃香烟，韦某俭同意，接着韦某俭联系被告人蓝某陆，请求蓝某陆到“良友宾馆”开房，以便覃某文入住后行窃，并许诺事成之后分给蓝某陆200元钱，蓝某陆同意。随后，韦某俭交给蓝某陆100元房费，当晚23时许，三人一同前往“良友宾馆”，蓝某陆、韦某俭分别用其居民身份证各开了一间房。开好房后，覃某文、蓝某陆入住同一间房，次日凌晨，覃某文趁着宾馆一楼烟柜无人看管之际，窃取了放在该处的香烟一批。经鉴定，被盗香烟价值人民币10390元。
公诉机关认为，被告人覃某文、韦某俭、蓝某陆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2013年6月18日，被告人覃某文向被告人韦某俭提议，用韦某俭的身份证到大化县红河南路“良友宾馆”开房，伺机行窃。韦某俭同意，并联系被告人蓝某陆，要求蓝某陆到“良友宾馆”开房，以便覃某文入住后行窃，并许诺事成之后分给蓝某陆200元钱，蓝某陆同意。随后，韦某俭交给蓝某陆100元房费。当晚23时许，三被告人一同前往“良友宾馆”，蓝某陆、韦某俭分别各开一间房，韦某俭与其女友同住一间房，覃某文与蓝某陆同住一间房。次日凌晨，覃某文趁着宾馆一楼烟柜无人看管之际，窃取香烟一批。同日上午10时许，负责管理宾馆的韦某1发现宾馆内的香烟被盗，当即报警。2013年6月21日，蓝某陆与韦某俭一同将窃取的41条零21包香烟交至大化县公安局镇南派出所。同月24日，大化县公安局镇南派出所将上述香烟发还被害人韦某3。经鉴定，被盗香烟价值人民币10390元。
2016年5月27日，覃某文主动到大化县公安局镇南派出所投案，并如实供述自己的罪行；同年11月9日，韦某俭主动到大化县公安局镇南派出所投案，并如实供述自己的罪行；同年5月27日，蓝某陆被传唤至大化县公安局镇南派出所，并如实供述自己的罪行。
上述事实，三被告人无异议，并有有公诉机关提供的受案登记表，到案经过，户籍材料，卷烟配送单、烟草公司卷烟订货单，大化县烟草专卖局出具的证明，证人韦某1、韦某2的证言，被害人韦某3的陈述，大价认定［2016］248号大化县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录及照片，被告人覃某文、蓝某陆、韦某俭的供述等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，三被告人无异议，且这些证据来源合法，反映客观真实，各证据之间相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某文、韦某俭、蓝某陆以非法占有为目的，经密谋后秘密窃取他人香烟一批，价值10390元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃某文是犯意的提起者，并实施盗窃行为，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人韦某俭、蓝某陆明知被告人覃某文欲实施盗窃，仍积极提供帮助，是盗窃共犯，于共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人覃某文、韦某俭犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人蓝某陆经传唤归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，三被告人主动退赃，可酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第三十八条、第四十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人覃某文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年9月13日止。罚金已交纳。）
二、被告人韦某俭犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币二千；
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已交纳。）
三、被告人蓝某陆犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁建聪
审 判 员 韦丽华
代理审判员 韦群玲
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 黄肖眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。