河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初85号
原告曹艳，女，汉族，1979年9月25日出生，住正阳县。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被告中国人民政治协商会议河南省正阳县委员会，住所地：正阳县真阳镇东大街3号。
法定负责人张汉收，该单位副主席。
委托代理人艾伟，该单位员工。
委托代理人崔豪，河南明信律师事务所律师。
被告邓磊，男，汉族，1983年10月15日出生，住正阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司，住所地：正阳县真阳镇正确路口。
负责人罗敬民，该单位经理。
委托代理人刘泽友，该单位员工。
委托代理人余奇，该单位员工。
原告曹艳诉被告中国人民政治协商会议河南省正阳县委员会（以下简称政协）、邓磊、中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹艳委托代理人陈鸿邦、被告政协委托代理人艾伟、崔豪、被告邓磊、被告保险公司委托代理人刘泽友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日22时30分，原告乘坐被告邓磊驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至正阳县××××东时，发生事故，造成原告受伤。经交警部门认定，原告无责任，被告邓磊负事故�部责任。原告受伤在正阳县人民医院治疗，经鉴定构成八级伤残。被告邓磊为被告政协专职司机，事故车辆为被告政协所有，在被告保险公司投保车上人员责任险（乘客）。为此，请求三被告赔偿原告医疗费10368.9元、二次手术费6000元、残疾赔偿金102304元、精神抚慰金10000元、误工费26206.64元、护理费840.85元、住院伙食补助费360元、营养费240元、被扶养人生活费：父亲29161.8元、母亲30877.2元、长子12007.8元、次子30877.2元、鉴定费1200元，合计260444.39元，其中被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告政协辩称，原告要求被告政协承担责任缺乏法律依据，被告政协不是事故责任人，本次事故系单方事故，应由被告邓磊承担责任，原告请求不具体，未述明各被告承担责任的方式、比例，原告陈述与事实不符，缺乏被扶养人丧失劳动能力的�据，本次事故系特殊侵权，行为人应对侵权承担民事责任，被告邓磊作为被告政协的司机，在下班后未经许可私自用车，与被告政协无关，原告应承担相应责任，原告无偿搭乘车辆，依公平原则，应减轻赔偿责任。
被告邓磊辩称，不同意赔偿，不认识原告，当时是原告执意乘坐原告车辆，原告未丧失劳动能力，被扶养人生活费不应支持，原告享受低保，请求误工费过高，原、被告之间不是有偿乘车，原告应承担部分责任，被告保险公司应在三者险内承担责任，被告邓磊赔偿能力不足。
被告保险公司辩称，只在车上人员责任险（乘客）保险限额内赔付。
经审理查明：2015年4月28日22时30分，被告邓磊驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿正阳县熊王路永兴街东时，因未确保安全，撞到路东北沟里，造成乘车人曹艳受伤。正阳县公安局交通警察大�于当日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定：属单方事故，损害赔偿由邓磊承担。原告受伤后于2015年4月29日至2015年5月10日在正阳县人民医院住院治疗，住院11天，支付医疗费10237.9元，出院诊断：1、左桡骨骨折，2、拇长屈肌腱部分断裂，正中神经挫伤，4、左前臂背侧皮肤裂伤，出院医嘱：不适随诊。
原告曹艳于2015年9月11日委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告曹艳的伤残等级及后期医疗费用进行评定，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2015年11月14日作出驻申正司鉴所（2015）临鉴字第915号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人曹艳的伤残等级为VIII级（八级），2、被鉴定人曹艳的后期医疗费用约需陆仟圆人民币，原告支付检查费131元、鉴定费1200元。被告邓磊对原告的伤残等级评定不予认可，于2016年3月3日向正阳县人民法院递交书面申请，申请对原告的伤残等级进行重新评定，正阳县人民法院于2016年5月26日委托河南科技大学司法鉴定中心对曹艳的伤残等级进行重新评定，河南科技大学司法鉴定中心于2016年6月13日作出河科大司鉴中心（2016）临鉴字第137号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人曹艳左前臂损伤属于九级伤残。
另查明：1、原告之子姚森于2004年10月9日出生，2011年2月25日原告与其夫姚剑在民政部分协议离婚，协议约定儿子（姚森）归男方抚养，女方不承担抚养费。原告之子曹沐沐于2015年1月21日出生，原告之父曹新华于1952年10月15日出生，现年64岁，原告之母陈桂芝于1953年1月27日出生，现年63岁，曹新华、陈桂芝共生育曹瑞、曹艳、曹慧子女三人；2、豫Ｑ×××××号车辆在保险公司投保车上人员责任险（乘客），保险限额50000元／座，事故发生时尚在承保期内；3、2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，2015年度河南省城镇居民人均消费支出17154元／年；4、被告邓磊系被告政协司机，豫Ｑ×××××号车辆钥匙平时由被告邓磊保管，本次事故中被告邓磊在下班后使用车辆时未向主管人员报批许可，也非履行职务行为；5、本次事故中，原告曹艳无偿搭乘被告邓磊车辆。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、常驻人口等级卡、出生医学证明、司法鉴定意见书、事故认定书、医疗费票据、鉴定费票据、检查费票据、交通费票据、费用清单、住院病历、诊断证明书、出院证、户籍证明、黄学居民委员会证明，被告邓磊提供申请书、司法鉴定意见书，被告保险公司提供营业执照、组织机构代码、保险单、保险报案记录，被告政协提供组织机构代码、法人身份证明，本院根据被告邓磊申请调取离婚协议书及原、被告在庭审中的陈述相印证，故对以上证据，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，本案中，被告邓磊驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车（车载原告曹艳）因未确保安全，撞到路边沟里，造成原告受伤，被告邓磊存在过错，应对原告曹艳在本次事故中的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，豫Ｑ×××××号小型轿车所有人虽未被告政协所有，但该车辆年检合格、证照齐全，不存在影响安全行驶的因素，且该车辆钥匙平时由被告邓磊保管，被告邓磊在下班后使用车辆时也未向被告政协报批获得许可，也非履行职务行为，被告政协对本次事故的发生不具有过错，不应承担赔偿责任。豫Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保车上人员责任险（乘客），限额50000元／座，事故发生时尚在承保期内，不存在法律规定及合同约定的减赔、免赔情形，被告保险公司应在保险限额内按合同约定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”该条确立的公平原则，本案中，原告无偿搭乘被告邓磊驾驶的车辆，被告邓磊未在原告的搭乘中获得利益，且被告邓磊在本事故中也不具有醉酒、飙车、明知车辆故障而�驶等明显的重大过错，由其承担全部赔偿责任确实显示公平，考虑到机动车作为高速运载工具本身所具有的高度危险性，为鼓励社会互助，维护社会良好风俗等因素，本院综合酌定对本次事故中原告的损失以被告邓磊承担60%责任，原告曹艳承担40%责任为宜。
关于被告邓磊抗辩称应由被告保险公司在三者险限额内赔付的问题，本次事故系单方事故，原告曹艳在事故发生时属于被保险车辆车上人员，根据相关法律规定及合同约定，不属于交强险、三者险的赔付对象，故对其抗辩本院不予采信。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，根据原、被告提供证据材料及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院综合认定，本次事故中原告曹艳的损失为：1、医疗费：10237.9元（原告请求131元费用，该费用系原告伤残评定时支出检查费，且该鉴定意见被重新鉴定推翻，故对次费用本院不予支持）；2、二次手术费：6000元；3、残疾赔偿金：25576元／年×20年×20%=102304元；4、精神抚慰金：6000元（综合酌定）；5、误工费：25576元／年÷365天×199天（受伤当日2015年4月28日至定残前一日2015年11月13日）=13944.18元；6、护理费：25576元／年÷365天×11天×1人=770.78元；7、住院伙食补助费：30元／天×11天=330元；8、营养费：20元／天×11天=220元；9、被扶养人生活费：父亲曹新华17154元／年×（20年-4年）×20%÷3人（原告提供黄学居民委员会证明显示曹新华、陈桂芝夫妇生育曹瑞、曹艳二人，提供户口本显示还有一女曹慧，本院认定抚养义务人按三人计算）=18297.6元，母亲陈桂芝17154元／年×（20年-3年）×20%÷3人=19441.2元，儿子姚森（不予支持，离婚协议书显示该子由姚剑抚养，原告曹艳不承担该子抚养费），儿子曹沐沐17154元／年×18年×20%÷2人=30877.2元，被扶养人生活费合计18297.6元＋19441.2元＋30877.2元=68616元；10、鉴定费（不予支持，该鉴定意见被重新鉴定意见推翻），上述1-10项共计202422.86元（不含精神抚慰金6000元），被告邓磊应承担的赔偿数额为202422.86元×60%＋6000元-50000元（保险公司承担部分）=77453.72元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓磊于本判决生效后十日内赔偿原告曹艳各项损失共计77453.72元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹艳各项损失共计50000元；
三、驳回原告曹艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5627元，由原告曹艳承担2491元由被告邓磊承担3136元。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
代理审判员 尚世迪
人民陪审员 代俊杰
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨秋生