wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13161号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐孝柯，重庆渝和律师事务所律师。
被告：杨恒，男，1984年8月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告杨恒信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人唐孝柯到庭参加了诉讼。被告杨恒经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款本金人民币354647.25元（截止2016年8月21日），之后利息以欠款本金为基数从2016年8月22日起按每日万分之五计算至付清时止。事实及理由：被告杨恒于2014年4月向原告申请办理了信用卡，卡号为000622655000223****。截至2016年8月21日被告累计欠款本金354647.25元未支付。经催收未果，提起诉讼请求。
被告杨恒未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据信用卡申请电子签字页、信用卡章程、交易明细表、欠款明细表，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告杨恒通过电子签名方式向原告申请办理信用卡，表示愿意遵守《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》的各项约定，《中国光大银行信用卡章程》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。交易记账日至发卡机构规定的还款日之间未免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部银行款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费。持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费。持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，因按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准详见附表。”章程规定，持卡人申请分期业务时应遵守发卡机构相关规则，每期扣款金额入帐后，计息以及费用计收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有规定的除外。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款情况、执行状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余应还款项一次性计收持卡人的信用卡账户，持卡人应按当期对账单一次性偿还。原告向被告发放卡号为000622655000223****的信用卡后，被告多次使用该卡消费并取现，但多次逾期还款。截止2016年8月21日被告累计欠款本金354647.25元未支付。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告杨恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告杨恒向原告申领信用卡，原告向被告发放卡号0006226550002232****的信用卡，被告实际使用了该卡，双方建立起借款合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告偿还欠款本金并支付利息。现原告要求被告支付欠款本金354647.25元并从2016年8月22日起按约定的标准支付利息，理由正当，证据充分，应予支持。被告杨恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨恒于本判决发生法律效力后三日内偿付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款本金354647.25元并从2016年8月22日起以欠款本金为基数按日利率万分之五支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6620元，公告费400元，合计7020元（原告已预交），由被告杨恒负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 许前华
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 静
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字2999号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告杨红军，男，35岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨红军借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初94号
原告赵亮仁。
被告天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号城建大厦。
法定代表人窦华港，主任。
本院在审理原告赵亮仁诉被告天津市城乡建设委员会确认新建住宅商品房准许交付使用证违法并撤销一案中，原告赵亮仁于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵亮仁自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政�讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵亮仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年三月七日
书 记 员 张光伟
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1594号
原告孙XX。
被告邓一X。
原告孙XX与被告邓一X离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员刘媛独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙XX到庭参加诉讼，被告邓一X经本院合法传唤后未出庭。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，1999年11月原、被告经人介绍相识，2001年7月登记结婚，婚后生一子。婚后被告不参加劳动，长期饮酒并酒后经常殴打原告，且被告染上赌博恶习。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，被告写下保证书，但被告并未改正错误。2014年3月被告将原告轰出家门。现原、被告的夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，原告抚养子女，被告每月给付抚养费800元。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚证（复印件）一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4978号民事判决书（复印件）一份，证明原告曾起诉过被告离婚，法院判决不准离婚。
3、保证书（复印件）两份，证明该保证书系被告书写，被告曾保证不喝酒、不打人，但是被告没有改过。
被告邓一X辩称，被告未殴打原告，被告曾努力挣钱养家并积极改正喝酒的毛病。原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告邓一X未向本院提供证据。
经审理查明以下事实，1999年11月原、被告经人介绍相识，2001年7月26日登记结婚，2006年8月22日婚生一子邓二X。婚后原、被告常因被告喝酒及家务琐事发生矛盾。2013年9月原告起诉被告离婚，本院以（2013）丽民初字第4978号民事判决书判决，原、被告不准离婚。后原、被告共同生活。2014年3月20日原、被告发生矛盾，原告回娘家与被告分居生活。2014年3月26日原告以诉称之理由向本院起诉。诉讼中，被告邮寄本院一份书面意见，表示愿意改正错误，今后珍惜夫妻感情，考虑子女的利益，不同意离婚。
对以上事实，原告当庭进行了陈述并提供了证据，经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院确认其证明力。
本院认为，原告与被告系自主结婚，婚后双方已建立起一定的夫妻感情。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方又在一起共同生活，足以证明原、被告尚有夫妻感情。在婚姻存续期间，夫妻之间难免会发生矛盾，原、被告双方均应珍惜以往的夫妻感情，彼此信任、互相理解、相互扶持，一定会重建和谐的夫妻关系。现原告主张离婚，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙XX与被告邓一X离婚。
案件受理费100元，由原告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘媛
二〇一四年四月十六日
书记员 陈晨
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1228号
罪犯黄喜容，男，1953年5月6日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，捕前系个体商贩，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2013年12月17日作出（2013）云刑初字第307号刑事判决，认定被告人黄喜容犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年3月23日起至2019年9月22日止）。判决生效后，于2014年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄喜容在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年9月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄喜容自2014年1月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2016年7月累计达标分8分。考核期间有六次违规，累计扣8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄喜容减刑的异议材料。
本院认为，罪犯黄喜容在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，�定如下：
将罪犯黄喜容的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月23日起至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄溢琼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温民终字第1105号
上诉人（原审被告）瑞安市三元塑料包装机械有限公司。
法定代表人王岳淦。
委托代理人林光涨。
被上诉人（原审原告）叶将勇。
委托代理人施爱弟。
上诉人瑞安市三元塑料包装机械有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月25日受理后，经过阅卷，询问了当事人，并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。
原判认定，原告叶将勇自2011年2月份到被告瑞安市三元塑料包装机械有限公司上班，从事钻工工作，双方未签订劳动合同；期间，被告未给原告办理工伤保险。2011年3月11日14时30分，原告在上班时不慎左手被机器绞伤，随即被送至瑞安市人民医院住院治疗18天，诊断为右肱骨干骨折、右桡神经挫伤、右上臂皮肤挫伤等，出院后遵医嘱继续门诊治疗，后又因病情入院治疗16天、到温州市第二人民医院住院治疗25天，先后用去医疗费61867.37元（包括住院伙食费453元，其中被告垫付38822.99元）。原、被告发生争议后，原告提出了工伤认定及工伤补偿仲裁申请均未被受理。2012年3月30日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成工伤九级伤残。事故发生后，被告为原告垫付了住院护理费2090元，并另已赔偿原告3000元，共计5090元。
原判认为，原告叶将勇与被告瑞安市三元塑料包装机械有限公司之间应认定事实劳动关系；原告在劳动期间遭受工伤，被告作为用人单位，应当依照《工伤保险条例》的有关规定予以赔偿。被告未给原告办理工伤保险，本应由工伤保险基金支付的原告相应的经济损失应由被告予以赔偿，且原告在发生工伤事故后提出解除双方的劳动关系，符合法律规定，予以支持；原告叶将勇受伤后经三次住院治疗共计59天（18天＋16天＋25天），其伤势经鉴定构成工伤九级伤残，故原告诉请的住院伙食补助费1770元（30元／天×59天）、一次性工伤医疗补助金10216元（2554元／月×4个月）、一次伤残就业补助金10216元（2554元／月×4个月）、鉴定费1200元，有事实与法律依据，故予以支持；原告的医疗费，应以庭审时提供的票据金额为准，同时包括被告垫付的金额，其中住院伙食费453元与诉请的住院伙食补助费重复计算，应予剔除，故原告的医疗费审核为61414.37元（其中被告垫付38822.99元）；原告出院后医嘱拆除内固定钢板费用约8000-10000元，其金额难以确定，故其后续治疗费用可待实际发生后另行主张；原告住院期间需专人护理，但未提供护理人员及收入情况的证明，故可以2010年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资30650元／年标准来计算，故其护理费应为4954.38元（30650元／年÷365天／年×59天）；因原被告未提供原告工资的证据，结合原告实际从事制造业的情况，原告的工资可按2010年浙江省全社会单位制造业在岗职工年平均工资24524元／年标准来计算，故其一次性伤残补助金18393元（24524元／年÷12个月／年×9个月）；原告在工伤事故发生之后依法享有停工留薪期，根据原告的伤势、治疗经过及案件的实际情况，对原告诉请的停工留薪期12个月予以支持；故原告的停工留薪期工资应为24524元（24524元／年÷12个月／年×12个月）；原告对诉请的交通费因未能作出合理的解释，根据本案的实际情况，酌情予以支持1500元；原告受伤后通过日常饮食已不能满足受损机体对营养的需求，结合本案的实际情况，对其诉请的营养费酌情予以支持3000元。综上，被告瑞安市三元塑料包装机械有限公司应赔偿原告叶将勇经济损失为137187.75元（医疗费61414.37元＋住院伙食补助费1770元＋护理费4954.38元＋停工留薪期工资24524元＋一次性工伤医疗补助金10216元＋一次伤残就业补助金10216元＋一次性伤残补助金18393元＋鉴定费1200元＋交通费1500元＋营养费3000元）；被告为原告垫付的医疗费、护理费及已赔偿的款共计43912.99元（38822.99元＋5090元）应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第（六）项，国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决：一、解除原告叶将勇与被告瑞安市三元塑料包装机械有限公司的事实劳动关系。二、被告瑞安市三元塑料包装机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶将勇医疗费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金等经济损失共计137187.75元；扣除垫付的及已赔偿的共计43912.99元，尚需赔偿93274.76元。款交原审法院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院帐户，帐号24×××28）转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告叶将勇的其他诉讼请求。本案受理费5元，予以免收。
宣判后，瑞安市三元塑料包装机械有限公司不服，提起上诉称：被上诉人叶将勇只是帮忙，与上诉人之间不是事实劳动关系。被上诉人只是向劳动仲裁部门申请工伤认定，而非申请事实劳动关系认定，原审法院在本案未经劳动仲裁的情况下，直接受理，错误。本案的鉴定机构没有进行劳动能力鉴定资质，其鉴定结论不应予以采纳。即便是工伤，停工留薪期工资也应按劳动者本人工资计算，不应按全省制造业在岗职工年平均工资标准24524元计算。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人叶将勇辩称：被上诉人与上诉人瑞安市三元塑料包装机械有限公司之间存在事实劳动关系，被上诉人属于工伤，上诉人应予以赔偿。上诉人的上诉理由都不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院另查明，2011年12月26日，瑞安市劳动和社会保障局作出编号2011-014号工伤认定申请不予受理通知书，不予受理叶将勇工伤认定。2012年1月11日，瑞安市劳动争议仲裁委员会作出瑞劳仲案不（2012）第73号不予受理案件通知书，不予受理叶将勇的仲裁申请。2012年3月30日，温州东海司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）B.1.i.23）“骨折内固定术后，无功能障碍者”之规定对叶将勇的工伤伤残等级做出评定。
本院认为，因瑞安市劳动争议仲裁委员会不予受理被上诉人叶将勇的仲裁申请，原审法院受理本案并无不当。上诉人瑞安市三元塑料包装机械有限公司在一审中对被上诉人叶将勇受伤事实予以承认，又主张与被上诉人不存在劳动关系，但未提供证据予以证实，故原判认定双方当事人之间存在劳动关系正确。关于被上诉人的伤残等级，鉴定机构已经参照《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》的相关规定进行评定，可以作为判决依据。原判对各项赔偿项目的认定，亦符合案件事实与法律规定，本院一并予以确认。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人瑞安市三元塑料包装机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏杰
审判员 郑明岳
审判员 胡爱玲
二〇一二年十月三十日
书记员 姜 益
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第711号
原告侯某。
被告马某。
原告侯某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯某、和被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后双方没有子女，由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，两人经常生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂，现原告依法起诉离婚。
被告马某辩称，原告诉状中所述理由不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原告侯某和被告马某经人介绍于××××年××月××日结婚登记，婚后夫妻感情尚可，2015年7月份，双方因家庭琐事曾发生过矛盾后，分居生活至今。原告于2015年7月9日向本院起诉离婚。
本院认为，原告侯某与被告马某婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间，双方虽然因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互让互凉，相互理解，是能够和睦相处的，故对原告侯某的离婚请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告侯某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一五年七月三十日
书记员 刘晓芳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6336号
申请执行人徐永强，男，1972年4月14日生，汉族，住江阴市。
被执行人刘振宇，男，1981年1月20日生，汉族，住江阴市。
被执行人吕萍，女，1980年1月17日生，汉族，原住江阴市，现住江阴市。
申请执行人徐永强与被执行人刘振宇、吕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第1361号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人刘振宇、吕萍应给付申请执行人徐永强借款本金700000元及利息，律师费23100元，负担案件受理费11030元、保全费4170元。因被执行人刘振宇、吕萍未按时履行义务，根据申请执行人徐永强的请求，本院于2016年8月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘振宇、吕萍银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门及所在辖区居委会进行了查询和调查，查明刘振宇、吕萍去向不明，其名下房产均设定抵押，被其他案件查封，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产被另案查封，本案无处置权，此外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第1361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王伯军
审 判 员 陈红英
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年七月十七日
书 记 员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6336号申请执行人徐永强，男，1972年4月14日生，汉族，住江阴市。被执行人刘振宇，男，1981年1月20日生，汉族，住江阴市。被执行人吕萍，女，1980年1月17日生，汉族，原住江阴市，现住江阴市。申请执行人徐永强与被执行人刘振宇、吕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第1361号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人刘振宇、吕萍应给付申请执行人徐永强借款本金700000元及利息，律师费23100元，负担案件受理费11030元、保全费4170元。因被执行人刘振宇、吕萍未按时履行义务，根据申请执行人徐永强的请求，本院于2016年8月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘振宇、吕萍银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门及所在辖区居委会进行了查询和调查，查明刘振宇、吕萍去向不明，其名下房产均设定抵押，被其他案件查封，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产被另案查封，本案无处置权，此外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第1361号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英助理审判员  韩鹏彦二〇一七年七月十七日书 记 员  金才兴
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第808号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：莫丽芬。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告莫丽芬物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告茂名华达企业有限公司已预交），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 车燕茹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2340号
原告刘红军，男，1969年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人程祥，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司
法定代表人：王臣，职务董事长。
委托代理人朱海泉，男，1974年6月28日出生，蒙古族，东昊水电路桥工程有限责任公司职工。
第三人林岩森，男，1972年2月21日出生，汉族，无业。
原告刘红军诉被告内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司、第三人林岩森劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程祥、被告的委托代理人朱海泉、第三人林岩森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红军诉称，2014年4月，原告与被告的委托代理人林岩森经协商达成一致，由原告为被告承包的“科左后旗双胜镇平安村供水工程”具体从事施工工作，当时约定被告优先支付5万元启动资金，之后工人工资实行当日结算。然而，自2014年4月1日开工日起至2014年4月18日被迫停工日止，被告未给原告开一分钱，当原告依约定主张结算工资款时，林岩森却以种种借口一再推脱，双方多次交涉未果，最终原告于2014年4月18日停止施工。
为切实维护农民工弱势群体合法权益，原告曾到科左后旗劳动仲裁委员会申请仲裁，但该委会不予受理。故诉至法院，请求依法判令被告给付工资2080.00元。
被告东昊水电路桥工程有限责任公司辩称，1、答辩人承揽的“科左后旗双胜平安村供水工程”承揽后由林岩森以自负盈亏、独立核算的方式组织施工。答辩人既没有雇佣过原告施工，又没有与原告形成劳务或劳动关系。林岩森是否雇佣过原告，答辩人不知道，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
2、林岩森承揽施工后，仅完成部分工程量后即停工，至现在工程逾期4年未完工，完成部分工程款仅为1196239.00元，但却支取了施工费用2667361.05元，超支施工费用1471122.00元。即使林岩森雇佣了原告等从事劳务，也应由林岩森支付未付的民工工资。
如欠付民工工资是真实的，林岩森支取了巨额施工费用却恶意拖欠民工工资，其行为已构成犯罪，请求人民法院作出司法建议，建议公安机关立案并追究林岩森的刑事责任。
3、原告的主张和诉求可能已包括在陈殿才的诉讼请求内，从程序上原告和陈殿才的诉讼请求存在重叠，从程序上原告的诉讼请求也应驳回。
基于上述请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人林岩森述称，对原告的起诉没有任何意见，干活的人都是我找的，这笔钱应该由我支付，但有客观原因造成我没有钱支付，原告起诉事实成立，工程量和所欠的金额都对，工程是全额国投的资金。1、关于资金的给付上是严格的，由发包方确定工程量和价款报财政局审核，款项拨付到承建方经严格审核后我才能得到这笔钱。2、工程是2009年的项目，拖延到这么长时间，不是我个人原因，当年公司那头确实来了不少人和技术人员支持和帮助，但由于水位太高等原因不具备施工条件，造成停工。今年这次开工是因为收到东昊公司赵春打的电话，说差钱的这部分他们给出，如果没有这话我不会继续施工。如果发包方水务局给付工程款，我就给付原告的劳务费，我本人现在没有这个能力给付。
经审理查明，内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司（原名为巴林右旗水电路桥工程有限责任公司）系通辽市科左后旗双胜乡、原种场联村饮水安全工程施工中标单位，于2009年9月5日被告公司的委托代理人林岩森与科左后旗水务局签订了通辽市科左后旗双胜乡、原种场联村饮水安全工程施工协议书，合同签订后，林岩森以内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司名义组织施工，2012年7月22日林岩森与公司补签了承包协议书，承包了本案所涉工程的全部施工工作，2014年4月，第三人林岩森出面雇佣原告等多名劳务人员进行施工，但劳务人员工资始终未能发放，原告于2014年4月18日停止施工。原告多次找被告、第三人索要劳务费，均未给付，原告无奈诉至本院，要求被告给付劳务费工资2080.00元。庭审中原告向法庭提举了证据1、由第三人林岩森签字的工资明细表，证明第三人林岩森雇佣被告的时间及所欠劳务费；2、2009年9月5日饮水工程协议书一份及其中的授权委托书一份，3、劳动仲裁不予受理案件通知书一份；被告质证称对工资表有异议，认为是林岩森雇佣的原告，林岩森不是被告的工作人员；对饮水工程协议书及授权委托书劳动仲裁不予受理案件通知书没有异议；第三人质证称，对工资表等证据均没有异议，应该给付劳务费。被告向法庭举证1、2012年7月12日承包协议书一份；2、第三人支取施工费用明细表；3、工程量清单一份，原告质证称，对第1份证据有异议，对第2、3份证据有异议，与本案没有关系。
认定上述事实有，双方当事人陈述，原告方提交的双胜乡、原种场联村饮水安全工程施工协议书一份、授权委托书一份、工资发放明细表22页、劳动仲裁不予受理案件通知书一份；被告提交的承包协议书一份在卷佐证足以认定。
本院认为，内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司是科左后旗双胜乡、原种场联村饮水安全工程的中标单位，林岩森受该公司委托，以该公司名义与水务局签订合同，后与公司签订了承包协议书，林岩森是工程的实际施工人，也是林岩森雇佣了原告等施工人员，庭审中第三人林岩森同意给付原告劳务费，对其主张应予支持；内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司作为中标单位，并直接接收发包方的工程给付款，应对雇佣人员的劳务费用有不可推卸的法律责任。
对于工资数额，因负责雇佣人员的林延森对原告提交的工资发放明细予以认可，故本院根据工资明细表计算原告的工资数额。因起诉状的数额少于工资明细表合计额2085.00元，对于原告自愿放弃的部分本院予以支持，即按照起诉数额2080.00元予以保护。
对于东昊水电路桥公司所述已将发包方给付超过实际工程量的工程款给付林延森的主张，因第三人未予认可，且没有充分证据证明，本院无法认定，双方可另行主张权利。对于应负担连带责任的第三人林延森，因原告明确表示放弃要求林延森承担责任的诉讼权利，本院对此予以支持。本院对原告向法庭提举的证据1、由第三人林岩森签字的工资表；2、2009年9月5日饮水工程协议书一份及其中的授权委托书一份，3、劳动仲裁不予受理案件通知书一份予以确认。对被告方向法庭提交的证据1、2012年7月12日承包协议书一份；2、第三人支取施工费用明细表；3、工程量清单一份等三份证据不予确认。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、林岩森自本判决生效后十日内，给付原告刘红军劳务款2080.00元。
二、内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由林岩森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 付国权
审判员 李 微
审判员 孟庆贞
二〇一四年十一月四日
书记员 纪艳博
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00622号
原告：马振兵，男，住安徽省广德县。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：朱张和，男，住安徽省广德县。
原告马振兵诉被告朱张和民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月19日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人黎逢成到庭参加诉讼，被告朱张和经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日，被告因急需用钱，向原告借款人民币15000元，约定10天后归还。到期后，被告不按照借款约定归还原告的借款。现诉至法院，请求判决：1、判决被告立即归还原告借款人民币15000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、马振兵身份证，证明其诉讼主体资格；
2、借条，证明朱张和向马振兵借款15000元。
被告未到庭，亦未提交证据材料。
经审查，本院认为马振兵所提交的二组证据具备证据的真实性、合法性和关联性，故对该二组证据的证明力均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：2014年12月31日，被告因急需用钱，向原告借款人民币15000元，约定10天后归还。到期后，被告未归还借款。2015年2月2日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款15000元不违背法律强制性规定，事实清楚，并有被告出具的借条佐证，证据确凿，故对原告要求被告归还15000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱张和于本判决生效之日起十日内归还原告马振兵借款15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告朱张和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一五年四月七日
书记员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第330号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***室****室****室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：沈永伦。
被告：吴云。
原告宁波九峰物业服务有限公司与被告沈永伦、吴云物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告沈永伦、吴云的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年九月十五日
代书记员 竺露露
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07270号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，总经理。
被告陈方鸿，男，1978年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告陈方鸿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 邓稳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 瞿涛
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第292号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
委托代理人：刘野。
被告：赵刚。
被告：马财。
被告：杨洪生。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称中国农行台安支行）诉被告赵刚、马财、杨洪生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行台安支行的委托代理人刘野到庭参加了诉讼，被告赵刚、马财、杨洪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，我行与被告赵刚签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定我行向被告赵刚提供农户贷款，借款金额为45000元，借款期限为2012年12月25日至2013年12月24日，还款方式为一次性还本付息，被告马财、杨洪生为该笔借款承担连带保证责任。该笔贷款逾期后，被告赵刚未按合同约定偿还借款本息，己构成违约。因此，我行向人民法院提起诉讼，要求被告赵刚给付借款本金45000元及利息（借款之日起至还款之日止），要求被告马财、杨洪生承担连带保证责任。
被告赵刚、马财、杨洪生在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月25日，原告中国农行台安支行与被告赵刚签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额45000元，借款期限为2012年12月25日至2013年12月24日，借款利率为8.7%，逾期利率为13.05%，还款方式为一次性利随本清还，被告马财、杨洪生为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。2012年12月25日，原告中国农行台安支行向被告赵刚发放借款45000元。该笔借款逾期后，被告赵刚未按合同约定偿还借款本息。2014年4月2日，原告中国农行台安支行诉至本院，要求被告赵刚偿还借款本金45000元及利息（从借款之日起至还款之日止），被告马财、杨洪生承担连带保证责任。
上述事实，原告中国农行台安支行提供的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国农行台安支行与被告赵刚签订的农户贷款借款合同及与被告马财、杨洪生签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告赵刚未按约定期限偿还借款本息，系属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告赵刚偿还借款本息有理，本院予以支持。被告马财、杨洪生作为连带责任保证的保证人，在被告赵刚未按合同约定偿还借款的情况下，应依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵刚于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款45000元及利息（利息从2012年12月25日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付），被告马财、杨洪生承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元由被告赵刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 郭 军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 宋一郎
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终4号
上诉人（原审原告）游楚才，个体工商户。
委托代理人余太康，湖北法济律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）洪成林。
委托代理人郭志伟，湖北安达成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人游楚才为与被上诉人洪成林排除妨害纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第00317号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成由审判员张焱奇担任审判长、审判员付焰明、樊劲松参加的合议庭，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人游楚才及其委托代理人余太康到庭参加诉讼。被上诉人洪成林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年1月5日，陕西银豪实业有限公司取得了位于花桥镇××北5.89亩土地的建设用地批准书，该宗土地的用途为工业用地，出让使用年限50年。2011年7月3日，廖启国作为发包人与游楚才作为承包人签订一份《建设工程施工合同》，约定：“一、工程概况工程名称：武穴市花桥镇建弘小区，工程地点：武穴市花桥镇新街广场，工程建筑面积：约壹万平方米（以竣工验收为准），结构形式：钢筋砼框架，栋数：A栋八层，B栋十五层。工程内容：土建及部分装修；二、工程承包范围及施工依据：（一）承包范围：1、基础部分：（一）现浇钢筋砼条形基础；（二）砌筑基础砖墙；2、＋0．000以上主体部分：（1）现浇钢筋砼；（2）钢盘制作、安装、电焊焊接；（3）砌筑砖墙；3、内外墙抹面；4、现浇底层砼地坪、台阶、散水砌筑、捣制、抹面；。六、合同价款与支付：（一）合同价款：A栋＋0以上按每平方680元陆佰捌拾元，＋0以下按工程量结算；B栋＋0以上按每平方880元。（捌佰捌拾元）；＋0以下按工程量结算；合同工期总日历天数：180天；合同还约定了违约责任。”合同签订后，廖启国为筹建房资金向洪成林借款。2012年底，廖启国因欠债去向不明。洪成林认为他是建弘小区A栋房屋的投资人，房屋应归其所有。洪成林于20l3年12月8日、2013年12月10日两次带人阻止游楚才施工，损坏了房屋的铝合金窗户。2013年12月10日，武穴市公安局委托武穴市物价局价格认证中心对该房屋的铝合金窗户损失作鉴定，鉴定价格为6480元。因廖启国未按合同约定向游楚才支付工程款，到目前为止，A栋房屋还处在外墙粉刷阶段。游楚才认为他已占有建弘小区A栋房屋，洪成林的行为侵犯了他的占有权，故提起本案的诉讼。
原审认为：一、占有是一种事实，是对物事实上的控制与支配，强调一种事实状态，而不是关注权利本身。只要有占有事实状态的存在，就应当受到物权法的保护。本案中，洪成林损坏的是建弘小区A栋商品房的铝合金窗户，案件的争议焦点是：游楚才是否基于合同关系产生占有该房屋的铝合金窗户。从游楚才提供的证据来看，涉案的房屋土地用途为工业用地，取得建设用地许可证的是陕西银豪实业有限公司。游楚才与廖启国签订的《建设工程施工合同》，并未将涉案房屋的铝合金门窗承包给原告游楚才，游楚才也未提供证据证实房屋的铝合金门窗由其安装，游楚才对涉案的房屋的铝合金窗户并未形成事实上的占有；二、根据物权法有关占有的规定，占有的不动产被侵占，占有人有权请求返还原物；对妨碍占有的行为，占有人有权请求排除妨害或消除危险。因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。涉案房屋的铝合金窗户是洪成林等人损坏的，占有人有权要求洪成林排除妨害，对妨害造成的损失，有权要求损害赔偿。但游楚才对涉案房屋的铝合金窗户并未形成事实上的占有，其作为本案的诉讼主体不适格，对游楚才要求洪成林停止侵害，恢复原状，并赔偿损失3240元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”、第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决：驳回原告游楚才的诉讼请求。
上诉人游楚才不服上述判决，向本院提起上诉：原审认定事实不清，上诉人与廖启国签订了《建筑工程承包合同》，上诉人按合同的约定带资承建武穴市花桥镇建弘小区A栋商品房（含铝合金门窗），洪成林带人损坏上诉人做的财产，明显侵害了上诉人的财产所有权，原审驳回上诉人的诉讼请求错误。本案财产是上诉人基于合同关系对铝合金享有物权，应适用物权法第三十五条、三十七条的规定。要求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人洪成林答辩：根据廖启国与上诉人签订的《建筑工程承包合同》，可以看出建弘小区系廖启国开发建设，上诉人仅是承包施工主体、土建工程，不包含铝合金等附属工程，上诉人也未提交安装铝合金门窗证据，其提出对铝合金享有物权没有依据，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中游楚才提交如下证据：1、2011年8月1日其与木工、泥工、钢筋工负责人施义春等签订的施工合同；2、廖启国向游楚才出具的欠条两张。上述证据拟证明讼争的商品房属游楚才所有。
对于上述证据本院认为，本案中游楚才施工的房屋没有相关审批手续属，武穴市国地资源局于2011年11月24日下达责《令停止违法行为通知书》，责令该项目停止违法行为，听候处理，系违章建筑。且游楚才承包的是主体、土建工程，不含铝合金附属工程，上述证据不能证明讼争的商品房属游楚才所有，本院不予采信。
本院认为，本案中当事人争议的焦点是：游楚才是否基于合同关系产生占有讼争房屋的铝合金门窗。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。游楚才与廖启国签订的《建设工程施工合同》承包的工程系主体、土建工程，廖启国并未将涉案房屋的铝合金门窗承包给游楚才，游楚才也未提供证据证实房屋的铝合金门窗由其安装，其无证据证实涉案的房屋的铝合金窗户依照合同形成事实上的占有，且本案讼争的房屋属违法建筑，依照上述法律规定，游楚才提出的诉讼请求未能提供相应证据证实，其诉讼请求不能成立。上诉人游楚才提出本案财产是基于合同关系对铝合金享有物权，应适用《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十七条的规定及第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。上述法律规定中是基于享有物权主体应当享有权利，本案中游楚才无证据证明其享有铝合金门窗物权，故不适用于上述法律规定。综上，原判认定事实清楚，处理公正合法，上诉人游楚才的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人游楚才负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 付焰明
审判员 樊劲松
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴慧娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终3525号
上诉人（原审原告）陈某。
被上诉人（原审被告）周某。
指定代理人周登林。
上诉人陈某与被上诉人周某离婚纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年12月25日作出（2015）长法民初字第04216号民事判决。陈某对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2016年5月26日、6月2日进行了询问。陈某、周某的指定代理人周登林到庭参加了询问。本案现已审理终结。
经一审法院审理查明：原告陈某和被告周某于2010年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，2012年春节期间举行婚礼。被告向原告支付了彩礼2万元。因被告在外务工，双方认识后分处两地，往来较少。双方曾为家庭琐事发生矛盾，在婚礼之后便逐渐中断联系，互不来往。双方婚后未生育子女。
另查明，因患精神分裂症，被告于2003年在重庆市×××区第三人民医院住院治疗26天，好转后出院；2009年住院治疗167天，好转后出院。其后，被告外出务工。2012年5月23日至8月3日，2013年9月18日至2014年3月29日，被告又因精神分裂症住院治疗。
原告陈某诉称：我与被告周某于2010年夏经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2012年春节期间举行婚礼。婚后未生育子女，无共同财产及债权、债务。由于婚前相处时间短，相互了解不够，草率结婚，双方在婚后未建立起夫妻感情。因性格差异较大，被告自己没有主见，总听家里人的话，我在举行婚礼之前就提出过离婚，但被告不同意。婚礼之后，我回梁平上班，被告在重庆市区上班，双方不再来往。被告从未向我告知其患有××，我是去年才听说这一事实。现我和被告分居已达三年，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院判决准许我和被告离婚。
被告周某的指定代理人周登林辩称：原告与周某经人介绍认识，原告第一次到我家来时，我给了原告1000元。结婚时，我家给了原告彩礼2万元，买首饰给了5000元。婚后周某打工挣的钱也都交给了原告。他们经常吵架，我还劝他们要好好过日子。但原告只是婚礼当天在我家住了一晚，不久就联系不上了，我认为原告是骗婚。由于长期不在一起，我认为双方的夫妻感情已经破裂。虽然周某在婚前就患有××，但不严重，能外出打工，结婚时也没说这件事。我认为是原告导致周某病情加重，原告现在要求离婚也是因为周某患病不能再打工挣钱了。我为了给周某治病，向我儿子周云借款2.5万元，至今未还。我要求原告给予经济补偿2.5万元，作为周某治病之用。
一审法院认为：原、被告系自愿登记结婚，虽被告在婚前患有精神分裂症，但恋爱、结婚时已治疗好转并能在外务工，双方的婚姻关系合法有效。婚姻关系的维系以感情为基础。被告及其家人在原、被告相识后未如实向原告告知被告的××史，原、被告在婚后长期分居，互不往来，互不履行夫妻义务，足以认定夫妻感情已经破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。对被告要求原告给予经济补偿2.5万元的请求，结合被告家庭曾给原告彩礼2万元，被告因病致生活存在现实困难，以及原、被告的婚姻生活情况，酌情主张由原告支付被告经济帮助费2万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：1、准许原告陈某和被告周某离婚；2、原告陈某在本判决生效后10日内支付被告周某经济帮助费2万元。
如果原告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费240元，由原告陈某负担（原告已交纳）。
陈某不服一审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法改判。主要事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人经济困难，加之，被上诉人有××复发与上诉人无关，故上诉人没有给付被上诉人20000元经济帮助费的义务。
周某答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明案件的事实与一审相同。
本院认为，上诉人陈某与被上诉人周某在婚后长期分居，互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，符合法律规定离婚的条件，原审法院准许二人离婚正确。上诉人陈某上诉称，自己经济困难，没有给付被上诉人20000元经济帮助费的义务，由于一审法院考虑到周某因病致生活存在现实困难，以及双方的婚姻生活情况，酌情主张由陈某支付周某经济帮助费2万元并无不当，故上诉人陈某的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人人周某的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 陈义熙
代理审判员 陈 娟
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨红平
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00280号
原告枣阳市新中环建材有限公司。
法定代表人丁志才，枣阳市新中环建材有限公司总经理。
被告枣阳市安寓建筑工程有限公司。
被告王啟国。
本院在审理原告枣阳市新中环建材有限公司与被告枣阳市安寓建筑工程有限公司、王啟国因买卖合同纠纷一案中，原告枣阳新中环建材有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告枣阳新中环建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣阳新中环建材有限公司撤回起诉。
案件受理费894元，减半收取为447元，由枣阳新中环建材有限公司负担。
审判员 冯利国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王德忠
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳民三初字第00280号原告枣阳市新中环建材有限公司。住所地：湖北省枣阳市东环路。法定代表人丁志才，枣阳市新中环建材有限公司总经理。被告枣阳市安寓建筑工程有限公司。住所地：枣阳市沿河西路2号。组织机构代码证号：788195316。被告王啟国，男，生于1961年9月6日，汉族，住枣阳市西城开发区。本院在审理原告枣阳市新中环建材有限公司与被告枣阳市安寓建筑工程有限公司、王啟国因买卖合同纠纷一案中，原告枣阳新中环建材有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告枣阳新中环建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告枣阳新中环建材有限公司撤回起诉。案件受理费894元，减半收取为447元，由枣阳新中环建材有限公司负担。审判员  冯利国二〇一五年十二月二十二日书记员  王德忠
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第662号
原告彭某某，女，1964年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人刘飞南，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，1953年11月7日出生，汉族，农民。
原告彭某某就与被告谭某某离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王译萱于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人刘飞南到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1986年4月8日在桃源县龙潭镇人民政府登记结婚，1988年农历正月初九生育一女谭某雅，现已成年。原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后夫妻感情一般，因被告不履行家庭义务，沉迷于购买六合彩，多次将家中的存款用于赌博及购买六合彩，原告多次给被告改过自新的机会，被告也于2014年3月29日向原告出具保证书，但一年多过去了，被告仍未有所改变。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故请求人民法院判决准予原、被告离婚。
为支持诉讼主张，原告彭某某向本院提交了以下证据材料：
1.结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2.保证书1份，欲证明被告曾经购买六合彩，并向原告保证改正的情况；
3.证人证言1份，欲证明被告曾经将家中存款取走用于购买六合彩以及夫妻共同财产的情况；
4.婚生女谭某雅自书材料1份，欲证明其同意父母离婚的情况。
被告谭某某未出庭，但向本院提交答辩状1份，其辩称：原告诉称不属实，被告对家庭尽了应尽的义务，希望原、被告从保持一个完整的家庭考虑，不离婚。被告未向本院提供证据材料。
经举证、质证，对于原告提交的证据材料1，经审查，证据来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。对证据材料2，对其真实性予以认可，但保证书中并没有体现其购买六合彩的情况，故对其证明目的不予认可；对证据材料3，证人应当出庭作证，证人无正当理由未出庭，且其证言中多为传来之词，故对该证据不予认可。对于证据材料4，因缺乏关联性且真实性也无法查明，本院不予认可。
经审理查明：原、被告于1986年4月8日在桃源县龙潭镇人民政府登记结婚，于1988年2月11日生育一女谭某雅，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事，发生矛盾，导致夫妻感情不和。现双方分居生活达1年，彼此联系较少。
本院认为，本案争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告自愿结婚，且婚后共同生活多年，足见夫妻感情基础较牢固。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要加强沟通和交流，相互尊重，相信有和好的可能。原告起诉要求离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告谭某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王译萱
二〇一五年六月五日
书记员 李 冰
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02563号
原告：刘景涛，男，1975年7月生，汉族，农民。
委托代理人：张荣祥，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：朱玉清，男，1966年4月生，汉族，农民。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘景涛诉被告朱玉清追偿权纠纷一案中，原告刘景涛于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘景涛的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘景涛撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告刘景涛负担。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 李 璐
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 苏 迁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第03593号
原告北京潞河物业管理有限公司，住所地北京市通州区四员厅街36号8号楼。
法定代表人刘显麟，董事长。
委托代理人马霄明，男，北京潞河物业管理有限公司职员。
委托代理人郑天月，男，北京潞河物业管理有限公司职员。
被告王秀川，男，1967年6月6日出生。
原告北京潞河物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王秀川（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田古独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人马霄明、郑天月，被告王秀川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系通州区潞河名苑小区1号的产权人，原告为该小区提供供暖服务。但被告拖欠2005年至2013年供暖费至今未交，故诉至法院，请求判令被告给付2005年11月15日至2014年3月15日供暖费38916元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我居住的房屋漏水，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，北京市通州区四员厅街13号院潞河名苑小区系由北京潞河房地产开发有限公司（以下简称潞河房地产）开发建设的住宅小区，被告系该小区1号（建筑面积144.14平方米）的产权人。2000年10月31日，原告与潞河房地产签订《物业管理委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，并负责暖气干线、供暖锅炉房的维修、养护、运行和管理，委托期限为长期。2008年10月31日，原告与潞河房地产再次签订《物业管理及供暖委托合同》，约定由原告为该小区提供物业及供暖服务。合同签订后，原告依约为该小区提供供暖服务至今，供暖方式为天然气供暖，供暖费价格为30元／平方米。经核实，被告拖欠2005年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费共计38916元尚未交纳。
庭审中，被告主张其房屋偶尔存在漏水现象，原告辩称与本案不属于同一法律关系，被告亦未提供任何证据证明其漏水现象应归责于原告。
上述事实，有《物业管理委托合同》、《物业管理及供暖委托合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告虽未签订供暖协议，但原告依据小区开发商的委托为被告提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应履行交纳供暖费的义务，其拖欠未交不妥，现原告要求其交纳拖欠的供暖费，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称其房屋存在漏水现象的意见，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王秀川给付原告北京潞河物业管理有限公司二ＯＯ五年十一月十五日至二Ｏ一四年三月十五日期间供暖费共计人民币三万八千九百一十六元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十六元，由被告王秀川负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田 古
二〇一四年四月一日
书 记 员 李宇萌
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00742号
原告付波，男，生于1978年6月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告十堰市天厦建筑有限公司。住所地：郧西县城关镇郧西大道96号。
法定代表人高云东，任总经理职务。
本院在审理原告付波与被告十堰市天厦建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告付波于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告付波申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告付波负担。
审判员 李尚群
二〇一五年七月十五日
书记员 邓宜君
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第468号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人邢杰，系该公司经理。
委托代理人曾强，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告肖世英，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人胡进珍，女，汉族，住同被告。
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司与被告肖世英物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由本院审判员田依立独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。本案原告沈阳陵东集团物业管理有限公司委托代理人曾强、被告肖世英委托代理人胡进珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉称，要求判令被告给付2011年1月1日到2013年12月31日的物业费2533.32元；判令被告承担本案诉讼费50元。
被告肖世英辩称，不同意交纳物业费，不同意承担本案诉讼费。具体理由如下：2010年邻居家发水，楼下以为是我家发水，物业公司要求我家把墙砸开查找原因，我自己花钱把墙砸开后发现是我家同层的邻居热水器漏水，我家也被淹了。因此我要求物业公司赔偿我砸墙的费用以及我家地板被损坏的费用。2011年原告曾经起诉过我，我们就这个问题曾经达成过协议，但是我现在认为当时的协议不足以弥补我现在的损失。因此，2011年到2013的物业费我也不同意交纳。
经审理查明，被告肖世英系位于沈阳市皇姑区“富丽阳光”小区（建筑面积为70.37平方米）的业主。2006年1月5日与沈阳陵东开发公司签订的物业服务合同，合同期限为2006年1月1日至2010年12月31日止。2011年开始原告一直为该小区进行物业管理工作至今，该合同第八条就物业管理服务费约定为按照建筑面积1.0元／月·平方米交纳，被告肖世英在享受物业服务的同时未缴纳从2011年1月1日起至2013年12月31日的物业服务费，双方就此问题协商未果，原告遂于2013年12月24日起诉来院。
上述事实，有原告提供企的收费许可证复印件一份、《前期物业管理委托合同》复印件一份、房产档案复印件一份、证明复印件一份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业管理服务费。而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
故被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间（2011年1月1日至2013年12月31日止，共计36个月）予以计算，即70.37平方米×1元／月／平方米×36月×=2533.32元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖世英给付原告沈阳陵东集团物业管理有限公司自2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2533.32元；
上述款项于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告肖世英承担。
本案为一审终审，本判决送达后立即生效，当事人不得上诉。
审判员 田依立
二〇一四年三月十日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共同部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决议和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民交初字第161号
原告赵广跃。
委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被告郭振文。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市迎宾大道汇林凤凰城门****楼。
负责人熊东红，该公司总经理。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告赵广跃诉被告郭振文、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵广跃的委托代理人杨玉清、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人王饶昌到庭参加了诉讼。被告郭振文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日14时许，郭振文驾驶豫P×××××号小型轿车沿鹿邑县武平路自南向北行驶至怡景花园路段与原告赵广跃骑行的两轮电动车发生碰撞，致使原告及第三人受伤。经鹿邑县公安交警大队认定郭振文负事故的全部责任。豫P×××××号小型轿车在保险公司投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、抚养费、精神抚慰金等共计28000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告郭振文书面答辩称，同意交警部门的责任认定；车辆投保了交强险和商业险且在保险期间，应由保险公司进行合理赔付；原告应返还郭振文垫付的医疗费、拖车费、停车费、误工费8000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失，不足部分，由商业三者险承担；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告赵广跃的身份证复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明郭振文负事故的全部责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司对上述两组证据无异议，本院予以认定。
3、原告赵广跃在鹿邑县人民医院的住院证、诊断证明、病历、出院证、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗103天，花去医疗费5005.10元。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司认为原告有挂床现象，认可住院天数30天以内。经审查，本院对原告的住院天数认定30天，对本组其他证据予以认定。
4、原告赵广跃的村委会出具的征地证明，证明系失地农民，相关损失应以城镇标准计算。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司认为该证明属于先盖章后写字，不应当认定。经审查，本院对本组证据不予认定。
5、交通费票据200元。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司请酌情认定该费用。经审查，本院对交通费酌情认定150元。
被告郭振文提供豫P×××××号小型轿车的行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单复印件，原告及被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年4月24日14时许，被告郭振文驾驶豫P×××××号小型轿车沿鹿邑县武平路自南向北行驶至怡景花园路段与原告赵广跃骑行的两轮电动车发生碰撞，致使原告赵广跃及乘车人刘秋分受伤。原告赵广跃在鹿邑县人民医院住院治疗30天，花去医疗费5005.10元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定郭振文负事故的全部责任。
另查明，原告赵广跃生于1985年4月21日，系农业家庭户口。肇事车辆豫P×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险合同期间。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告赵广跃因交通事故受伤承担赔偿责任。原告赵广跃本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费5005.10元；2、护理费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，护理费为30×9416.10／365=773.93元；3、误工费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，误工费为30×9416.10／365=773.93元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为30×50=1500元；5、交通费150元，合计8202.96元。因本次事故受伤的多名受害人同时起诉，损失总额超出交强险医疗费的赔偿限额，故依各受害人的损失按比例确定各自应获得的赔偿数额。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告赵广跃医疗费、住院伙食补助费3932.10元，护理费、误工费、交通费1697.86元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费2573元，合计8202.96元。原告诉请的其他损失，因未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告赵广跃医疗费、住院伙食补助费3932.10元，护理费、误工费、交通费1697.86元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费2573元，合计8202.96元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵广跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告郭振文承担50元，由原告承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张振峰
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执101号
申请执行人梁锐，男，汉族，住茂名市。
被执行人洪伟民，男，汉族，住茂名市。
申请执行人梁锐与被执行人洪伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民三初字第224号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪伟民应清偿借款人民币500000元及其利息（利息从2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）给申请执行人梁锐；向申请执行人梁锐加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费8800元、公告费300元及执行费7400元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。
在本案执行过程中，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执101号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年五月二十六日
书记员 潘明汉
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执恢125号
申请执行人唐芝云，女，1959年3月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人杨代军，男，1981年4月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人唐芝云与被执行人杨代军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人杨代军已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省宁远县人民法院（2013）宁法民一初字第888号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月十八日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第2158号
原告：宁波轿辰今日汽车经纪服务有限公司。
法定代表人：汪剑英。
委托代理人：葛林。
委托代理人：施永波。
被告：黄晓敏，职业不详。
被告：毛吉祥，职业不详。
本院在审理原告宁波轿辰今日汽车经纪服务有限公司与被告黄晓敏、毛吉祥追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月14日以被告黄晓敏已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波轿辰今日汽车经纪服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波轿辰今日汽车经纪服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1424元，减半收取712元，财�保全费670元，合计诉讼费1382元，由原告宁波轿辰今日汽车经纪服务有限公司负担。
代理审判员 孙丽丽
二〇一五年一月十四日
代书 记员 杜礼闯
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第640号
原告：王树森。
委托代理人：张国华，山东齐征律师事务所律师。
被告：计相龙。
被告：计渊博。
原告王树森与被告计相龙、计渊博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告王树森的委托代理人张国华到庭参加诉讼，被告计相龙、计渊博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王树森诉称：2013年3月18日，被告计相龙因资金紧张向原告王树森借款20万元，约定于2013年9月17日前归还，并出具借条1份。被告计渊博为其提供担保。借款到期后，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款20万元，并支付自2013年9月18日至2014年3月31日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，由被告承担本案诉讼费。
被告计相龙、计渊博未作答辩。
经审理查明：2013年3月18日，被告计相龙向原告王树森借款20万元，并向原告出具借条1份，约定借款期限自2013年3月18日至2013年9月17日；如发生纠纷，由垦利县人民法院管辖。被告计渊博为该笔借款提供担保，并在借条上担保人处签字、摁�印，约定承担连带责任保证，保证期限为2年。借款到期后，被告计相龙、计渊博未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告提交的借条1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告向法庭提交的借条是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。被告计相龙向原告王树森借款的行为，不违反法律规定，应予保护。原告王树森将借款出借给被告计相龙后，被告计相龙应当按照约定的期限及时予以归还。被告计相龙未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告王树森要求被告计相龙偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条上未约定利息，视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人�付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告提交的借条证实，借款应归还日期为2013年9月17日，被告应按银行同类贷款利率向原告支付逾期借款利息。原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，不符合法律规定，不予支持。原、被双方明确约定由被告计渊博承担连带责任，保证期间为2年，所以原告要求被告计渊博承担连带责任的诉讼请求，应予支持。被告计相龙、计渊博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告计相龙于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王树森借款本金20万元。
二、被告计相龙于本判决生效之日起十日内向原告王树森支付借款利息，以借款本金20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年9月18日计算至2014年3月31日。
三、被告计渊博对上述第一、二项款项承担连带责任。
四、驳回原告王树森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告计相龙、计渊博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 扈亭河
代理审判员 王 菲
人民陪审员 曲建军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王亚楠
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字4924号
原告：骆肖娟，女，1966年5月27日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
被告：花都市南华制衣厂。住所地：。
法定代表人：杨福垣，该厂厂长。
原告李玉笑、毕翠金、徐少霞、陈丽霞、谢金莲、江惠华、钟凤霞、曾新女、范兰跑、江丽兴、江燕芬、李惠玲、萧金玉、郭杏连、叶丽祯、常少英、周秀珍、黄就好、熊兴娣、骆肖娟、温焕英、利冬梅、毕转甜、卢翠华、李玉彩、黄伟财、李雪珍、江连兴、韦泳娟、李玉桂、汤秀琼、梁有强、江碧贤、卢婉萍、卢月萍、毕细珍、曾德祥、黄群枝诉被告花都市南华制衣厂确认劳动关系纠纷38案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，与原告骆丽琼、黄凤明、梁燕琼、梁美金、龚用欢、梁美连诉被告花都市南华制衣厂确认劳动关系纠纷6案于2014年9月2日公开开庭进行了合并审理，原告骆丽琼，其他43名原告及其共同的委托代理人江泳锦、曾庆传到庭参加诉讼；被告南华制衣厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年6月，花县南华制衣厂经原花县工商行政管理局登记成立，经营范围：服装；经营方式：来料加工，自产自销。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都区南华制衣厂（即本案被告）。原告于第一项诉讼请求所述期间在花县南华制衣厂工作，中途未曾离开。原告曾到被告方查询工资表，但因时间间隔太久，有关单位对原告及原花县南华制衣厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县南华制衣厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并且已经作出证明。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确原告工龄。原告自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。被告于1998年停止经营，并于2000年1月24日，因未按照规定进行年审，被吊销营业执照。据此，请求法院判令：一、确认原告于1986年1月至1997年12月期间在花县南华制衣厂（后于1993年8月变更为被告花都市南华制衣厂）工作，原告在该期间内系该厂的合同工。二、本案诉讼费用原告承担。
被告花都市南华制衣厂无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县南华制衣厂于1985年6月成立，经济性质为集体，成立时的负责人为高镜容。自1987年起，花县南华制衣厂的法定代表人为杨福垣。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都市南华制衣厂即本案被告，此时的法定代表人为杨福垣。因花都市南华制衣厂未参加1996年至1998年度年检，于2000年1月24日被广州市工商行政管理局花都分局吊销营业执照。
原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的合同工，工龄从1986年1月至1997年12月。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：花县南华制衣厂的营业执照、1985年年检报告书、工商企业变更申请登记表、企业法人申请变更登记注册书，由此证明原花县南华制衣厂是被告南华制衣厂的前身。
3、由广州市工商行政管理局花都分局出具的证明、企业未参加年检被吊销营业执照登记表，证明花都市南华制衣厂于2000年1月24日吊销。
4、证人杨福垣、张智雄的身份证复印件及两证人共同出具的证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
5、43名原告出具的《确认书》，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
6、证人杨福垣出庭作证称：我是从1987年9月开始担任花都市南华制衣厂（原花县制衣厂）的厂长，直至工厂解散，我才下岗。44名原告我大都都认识，证词也是我出具的。当时单位分固定合同工和临时合同工，固定合同工就购买了社保，临时合同工就没有购买社保，44名原告都是临时合同工，所以没有买社保。张智雄是在我之后来花都市南华制衣厂的，从事政工工作。
7、证人张智雄出庭作证称：我从1989年开始在花都市南华制衣厂工作，从事政工工作，现在仍留守在该厂。44名原告我大都都认识。当时厂里分固定合同工和合同工，固定合同工都购买了社保，但工厂没有为合同工购买社保。杨福垣是花都市南华制衣厂的厂长。
原告于2014年7月16日向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月28日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的职工，工龄自1986年1月至1997年12月止，提供了工商档案资料等证据，且有时任南华制衣厂厂长的杨福垣、管理人员张智雄出具的确认原告工龄的证词及厂长杨福垣、管理人员张智雄出庭作证，另有另案共42名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1986年1月至1997年12月期间在花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）工作，系该厂的职工。原告明示补办社会保险的所有费用及本案诉讼费由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告南华制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告骆肖娟于1986年1月至1997年12月期间在花县南华制衣厂（后于1993年8年变更为被告花都市南华制衣厂）工作，原告骆肖娟在该期间内系该厂的职工。
二、原告骆肖娟补办社会保险的所有费用由原告负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元由原告骆肖娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年九月十一日
书记员 邝俊
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台椒商初字第178号
原告：叶某某。
委托代理人：梁某。
被告：台州××物流发展有限公司，住所地：台州市×
×××陈村。
法定代表人：戴某某。
原告叶某某为与被告台州××物流发展有限公司（以下
简称戴氏××）公路货物运输合同纠纷一案，于2012年1月12
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员杜鹃适
用简易程序于2012年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告叶某某的委托代理人梁某到庭参加诉讼，被告戴
氏××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶某某起诉称：被告原名台州市流星货物运输有限
公司，后变更为台州市流星物流发展有限公司，2011年6月28
日变更为现名。2007年1月6日，原告委托被告将一批价值1243
04.31元的漆包线运输到宁某慈溪，运输过程中货物灭失。后
原告多次找被告协商，双方于2010年1月25日达成协议，由被
告一次性赔偿原告人民币90000元，于2010年12月前付清。付
款期限届满后，被告未支付赔偿款。现请求判令被告立即支付
赔偿款人民币90000元，并支付自2010年12月1日起至判决履行
之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即支付赔偿
款人民币90000元，并支付自2011年1月1日起至判决履行之日
止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、身份证、户口簿复印件及证明各一份，证明原告主体
适格；
2、变更登记情况及企业信用查询表各一份，证明被告主
体资格；
3、货物托运单复印件一份，证明原、被告存在货物运输
合同关系的事实；
4、赔偿协议一份，证明货物运输过程中，被告将原告货
物灭失，被告承诺赔偿原告90000元款项的事实。
被告戴氏××未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告台州×
×物流发展有限公司，被告戴氏××未提出书面反驳意见，亦
未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提
供上述证据1、证据2、证据4来源、形式合法，内容真实，与
待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。原告提供的
证据3虽系复印件，但与原告提供的证据4能相互印证，对该证
据本院予以采信。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的货物运输合同系双方当事人
真实意思表示，内容合法，依法确认有效。在运输过程中因被
告的过错致托运货物灭失，被告对原告造成的经济损失应当承担赔偿责任。且原、被告已对赔偿金额及支付期限达成一致意
见，被告应按协议履行赔偿义务，现被告未按赔偿协议履行赔
偿义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的
诉讼请求合法，本院予以支持。被告戴氏××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、
第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告台州××物流发展有限公司于本判决发生法律效力
之日起十日内支付给原告叶某某赔偿款90000元，并赔偿利息
损失（自2011年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元（已减半），由被告台州××物流发
展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 杜 鹃
二〇一二年二月十五日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失
承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可
抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人
的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确的，依照本法
第六十一条的规定仍不能明确的，按照交付或者应当交付时货
物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方
法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执66号
申请执行人王焕忠，住址辽宁省开原市。
被执行人王双臣，住黑龙江省讷河市。
申请执行人王焕忠与被执行王双臣民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第15号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执66号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏忠勇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执66号申请执行人王焕忠，住址辽宁省开原市。被执行人王双臣，住黑龙江省讷河市。申请执行人王焕忠与被执行王双臣民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第15号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执66号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十一月二十九日书记员  魏忠勇
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第755号
原告程某某，女，汉族，贵州省习水县人。
被告王某某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告程某某于2015年4月15日以双方在庭外已达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的自由处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告程某某负担。
代理审判员 龙雅清
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 韦
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00218号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人刘志强，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月29日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
辩护人张修艳，山东信雅律师事务所律师。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人刘志强犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议�，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉，被告人刘志强及其辩护人张修艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日12时许，被告人刘志强无证驾驶苏XXXX**号变型拖拉机沿204国道由北向南行驶，行至赣榆县柘汪镇秦沙村路段，与无证驾驶无牌摩托车的李某乙发生碰撞，造成李某乙受伤的交通事故。案发后，被告人刘志强为逃避法律追究，驾车逃离现场。经鉴定，李某乙的伤情构成重伤。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘志强负事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘志强如实供述自己罪行，与被害人李某乙达成赔偿协议，赔偿了李某乙经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人刘志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述、证人王某、张某甲、李某甲、�某乙、颜某、魏某的证言、赣榆县公安局刑事科学技术室（赣）公（法交伤）鉴字（2013）104号法医学人体损伤程度鉴定书、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2014）第068号道路交通事故认定书、赣榆县公安局道路事故现场勘查笔录、协议书、发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人刘志强的辩护人提出被告人刘志强系坦白，可以从轻处罚及被告人刘志强赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。
关于被告人刘志强的辩护人提出被告人刘志强应在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内量刑的辩护意见，经查，被告人刘志强无证驾驶变型拖拉机，致一人重伤，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪，后为逃避法律追究而逃离现场，属于有逃逸情节，应依法在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内量刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘志强违反道路交通运输管理法规，无证驾车肇事，造成一人重伤的交通事故后逃逸，其行为侵犯了道路交通管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘志强犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘志强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘志强已与被害人李某乙达成赔偿协议，赔偿了损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第�条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人刘志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张孝堂
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项交通肇事致一人重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列�形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河恢执字第102号
申请执行人赵玉萍，女，1986年1月17日生，汉族，农民。
被执行人王广军，男，1967年12月15日生，汉族，居民。
原告赵玉萍与被告王广军借款合同纠纷一案，本院（2009）河民初字第3188号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人赵玉萍的申请，本院于2011年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，于2011年11月7日向被执行人王广军发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）河民初字第3188号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初574号
原告蔡奕群，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托代理人林文旭、许泽滨，福建协进律师事务所律师。
被告蒋婉霞，女，1987年10月11日出生，汉族，住福建省德化县，
原告蔡奕群诉被告蒋婉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员梁秋芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡奕群的委托代理人林文旭律师到庭参加诉讼。被告蒋婉霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡奕群诉称，2015年11月19日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款20000元，口头约定月利率2%，并由被告在借条上签名确认。事后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。请求判令：被告立即偿还借款20000元并支付该款自2015年11月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日的利息为866元）；由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋婉霞未作答辩。
经审理查明，被告于2015年11月19日出具借据一份交原告收执，确认向原告借款20000元及双方约定“若借款人未能偿付本息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用）”、“若发生纠纷，则由出借人当地人民法院管辖”、“借款人确认上述借款已全部收到”等事实。双方未书面约定还款期限和借款利息。借款后，被告未偿付任何款项。经催讨未果，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提供的原告居民身份证、被告居民身份证、借据予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催告，仍不履行还款义务，构成违约，依法应承担偿还借款20000并赔偿损失即支付相应利息的民事法律责任。关于利息，原、被告双方未书面约定借款利息，原告主张原、被告双方口头约定月利率2%，但未能提供相应的证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予采信，本案应按原、被告双方未约定借款利息处理，故相应的利息损失应自起诉之日（2016年1月25日）起至还清借款之日止按年利率6%计算为宜。据此，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋婉霞应于本判决生效后十日内偿还原告蔡奕群借款20000元并按年利率6%支付自2016年1月25日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告蔡奕群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费322元，减半收取161元，由原告蔡奕群负担7元，由被告蒋婉霞负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03659号
原告双彦军，男，1982年2月10日生，汉族，住靖边县镇靖乡。
被告苏官官，男，1981年11月11日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告双彦军与被告苏官官保证合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行审理。原告双彦军及被告苏官官到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日、债务人白培禄向原告借款40000元，并由白培禄向原告出具借款条据一支。该笔借款由被告担保，同时被告作为担保人在借款条据上签字。后白培禄下落不明。请求被告偿还原告借款40000及利息（在庭审中原告放弃了利息请求）；承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，证明白培禄向原告借款40000元，被告为担保人。
被告苏官官辩称，1、本案应当将借款人白培禄追加为共同被告。2、在查明借款是否成立、履行以及偿还情况下，答辩人愿意依法承担保证责任，但现在生活困难，无力代为清偿，请求原告给予一定的宽限期。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认证：
对原告所举现金借款条据一支，且因其来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：
2014年3月17日，债务人白培禄向原告借款40000元，并由白培禄向原告出具借款条据一支。该笔借款由被告担保，同时被告作为担保人在借款条据上签字。后白培禄下落不明。借款至今未偿还。原告涉诉本院。
本院认为，被告为债务人白培禄担保向原告双彦军借款40000元事实清楚，证据充分，其保证合同关系成立。被告依法应当承担保证责任。被告未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证。故原告诉请被告偿还借款之诉应予支持。被告辩称本案应当将借款人白培禄追加为共同被告，根据相关法律规定，债权人可以选择担保人承担保证责任。故被告的上述答辩理由不能成立。被告履行债务后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告苏官官偿还原告双彦军借款40000元。限本判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告苏官官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 波
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第165号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张超群，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人高荣华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人邓晓娟，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年7月24日向本院申请执行被执行人高荣华、邓晓娟征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局以被执行人高荣华、邓晓娟于2008年8月14日办理结婚登记后，于2008年1月3日生育第一胎一男孩，2012年10月1日在深圳市宝安区石岩人民医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第103044号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是高荣华、邓晓娟有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费45705元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103044号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人高荣华、邓晓娟。被执行人高荣华、邓晓娟在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103044号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人高荣华、邓晓娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103044号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人高荣华、邓晓娟应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人高荣华、邓晓娟逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。