广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第535号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人许某某，男，1990年7月16日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人吕伟彬，广东华诺律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人许某某犯抢劫罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院指派代理检察员姚伟锋出庭支持公诉，被告人许某某及辩护人吕伟彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年6月14日14时许，被告人许某某骑自行车经过汕头市龙湖区金泰立交桥下，发现被害人林某某驾驶一辆黑色电动摩托车途经该处，遂产生抢劫被害人林某某摩托车的想法。随后，被告人许某某持自行车防盗锁将被害人林某某截停，扬言抢车，并抓住被害人林某某的摩托车车头，与被害人林某某争抢摩托车钥匙，但未成功。随后，被告人许某某从现场捡起石块吓跑被害人林某某，被害人林某某将摩托车钥匙拔走后，逃至星湖商城向保安人员求助并报警。被告人许某某则推着摩托车往内充公方向逃跑，后被赶至现场的民警抓获。经鉴定，被抢的赃物电动摩托车价值人民币2688元。
公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段，当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉机关向法庭提供了相应的证据。
被告人许某某辩称其当时是喝醉了，并没有意识要抢劫被害人的摩托车，对公诉机关指控其行为构成以抢劫罪表示自愿认罪。
被告人许某某的辩护人当庭提出如下辩护意见：本案尚无充分证据证明被告人许某某存在抢劫犯罪的故意，被告人许某某的行为虽有过错，但并不构成抢劫罪，故建议法庭依法宣告被告人许某某无罪。
经审理查明：
2014年6月14日14时许，被告人许某某酒后骑自行车经过汕头市龙湖区金泰立交桥下，与途经该处的被害人林某某所驾驶的黑色电动摩托车发生碰撞后摔倒在地，遂心生怒气。随后，被告人许某某持自行车防盗锁将被害人林某某截停，并强行抓住被害人林某某的摩托车车头，还与被害人林某某争抢摩托车钥匙，但未成功。之后，被告人许某某从现场捡起石块威胁被害人林某某，被害人林某某将摩托车钥匙拔走后，逃至汕头市星湖商业城向保安人员求助并报警。被告人许某某则推着摩托车往内充公方向离开，后被赶至现场的民警抓获。
经鉴定，赃物电动摩托车价值人民币2688元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、被害人林某某的陈述及辨认：2014年6月14日14时许，我驾驶一辆黑色电动摩托车途经汕头市金泰立交桥沃尔玛商场附近时，一名男子骑自行车并手拿自行车防盗锁正面将我拦截逼停。我被迫停下来后，该男子将自行车推在路边并朝我走过来，我问他要干什么，他说要抢我的摩托车。我准备驾车离开时，被该男子拦截，当我驾车准备掉头时，该男子还抓住我摩托车的车头并抢走我放置在车头篮子里的一小袋药品。我急忙拿出手机要报警，该男子还说不怕我报警，还过来抢我的摩托车钥匙。我和他抢钥匙的过程中，该男子就捡起石头，我害怕被他殴打就拿起钥匙往沃尔玛超市方向跑去并向商场的保安员求助报警。随后，民警和商场保安员在距离事发地点几百米处的地方将该男子抓获并缴获我被抢走的摩托车。我的摩托车是2014年4月以人民币3100元购买的。林某某指认许某某是抢劫其摩托车的男子。
二、证人证言及辨认。
1.证人张某的证言：我是汕头市星湖商业城的保安员，2014年6月14日14时20分许，我在汕头市金砂东路星湖商业城车辆入口处保安亭执勤时，有个男子向我们求助，说摩托车被人抢，我就跟值班班长两个人一起过去求助人指的地方，看到金泰立交桥下有人推着摩托车往内充公方向走，我就从后面跟踪，到了金泰立交桥下时，有两名民警到场。随后，我们和民警一起将该男子控制，并缴获被抢车辆。当时，该男子被民警按住后反抗很强烈，用手打、用脚踢民警。
2.证人吴某某、龙某的证言及辨认：吴某某、龙某均是汕头市星湖商业城的保安员，其证言均与张某的证言基本一致，吴某某、龙某还对许某某进行了辨认。
三、相关书证。
1.相关购车资料。证明：涉案摩托车的购置情况。
2.公安机关扣押及发还物品清单。证明：涉案摩托车的扣押及发还情况。
3.公安机关抓获经过。证明：许某某被抓获的情况。
4.公安机关户籍证明。证明：许某某的身份情况。
四、公安机关现场拍照及相关辨认笔录：案发现场及相关辨认的情况。
五、公安机关说明材料：公安机关抓获许某某时其系醉酒状态。
五、物价部门价格鉴定结论书。证明：涉案摩托车的价值鉴定情况。
六、被告人许某某的供述及辩解：案发当天下午2点多，我喝了约一斤白酒后，骑自行车经过汕头市金砂东路星湖商业城自西向东逆行，快到金泰立交桥下的辅道时有个骑黑色摩托车的男子跟我碰擦了一下，他的摩托车倒了，我也摔倒在地。我当时因为酒喝多了，跟人家刮蹭我就很暴怒，觉得他是故意跟我过不去，就把自行车往路边一摔，捡起一块石头砸摩托车的车头。我还向骑摩托车的男子走过去，他就问我要干嘛，我很生气地拦住他，不让他走，还抢走他车头的一小袋东西放在我自己的自行车上。他扶起摩托车想要离开，我又上前抓住摩托车车头不让他走，之后他掏出手机说要报警，我酒劲上来后整个人也懵了，就上去抢他的摩托车钥匙。他跟我对抢摩托车钥匙的时候，我拿着石头威胁他，他一害怕就没有继续跟我抢摩托车钥匙，并拔掉摩托车钥匙后往星湖商业城方向跑，我就推着摩托车往内充公方向走，大概走了几百米远就被随后赶到的民警和商场保安人赃俱获。
综合上述证据，本院作如下评析：
虽然案发后被害人林某某系认为自己摩托车被抢走而向他人求助，但被告人许某某的供述则反映，案发时其系在酒喝多了的情况下，与驾车路过的被害人林某某发生碰擦而引发本案，庭审过程，其供述自己推走涉案摩托车时是毫无意识的；三名证人则系从被害人林某某的求助过程中得知案发的情况，其证言均属于传来证据，未能直接反映案发时的客观情况。现有证据并未能反映被告人许某某具有非法占有涉案摩托车的主观故意而构成抢劫罪，其酒后的行为属于因日常生活的偶发矛盾纠纷，借故生非，强拿硬要他人财物，符合寻衅滋事罪的犯罪构成，应认定为过程寻衅滋事罪。
本院认为，被告人许某某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人许某某犯抢劫罪的罪名不当，本院依法予以变更。鉴于被告人许某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。因本院对罪名已予以变更，故对公诉机关关于抢劫指控的量刑建议，本院不予采纳。
对于被告人许某某及其辩护人当庭提出的辩解和辩护意见，经查，辩护人关于被告人许某某应被宣告无罪的辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳；被告人许某某的辩解意见及其辩护人的其余辩护意见，有事实及法律依据部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人许某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
人民陪审员 陈新锋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。