wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初5569号原告：陈芝江，男，1965年1月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告：孙佃霞，女，1960年1月5日出生，汉族，住址同上。原告：贲某，女，1985年2月10日出生，汉族，住址同上。原告：陈某1，女，2007年8月24日出生，汉族，住址同上。法定代理人：贲某，系原告陈某1之母。原告：陈某2，男，2009年6月18日出生，汉族，住址同上。法定代理人：贲某，系原告陈某2之母。以上五原告共同委托代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。被告：朱朝连，男，1977年11月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司），住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇。法定代表人：王磊，总经理。委托代理人：王效磊，山东沂河律师事务所律师。原告陈芝江、孙佃霞、贲某、陈某1、陈某2与被告朱朝连、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛启刚，被告保险公司的委托代理人王效磊到庭参加诉讼，被告朱朝连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医各项损失共计370000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日21时许，原告亲属陈高伟驾驶鲁Ｑ×××××轿车行驶至罗庄区双月园路月亮城宾馆路段时，和被告朱朝连驾驶的鲁Ｑ×××××号半挂车相撞，造成陈高伟经抢救无效死亡的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告朱朝连负事故次要责任。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告朱朝连应诉后未答辩。被告保险公司辩称，交通事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及主挂车商业险各50万元，含不计免赔，在核实事故车辆双证、营业证、上岗证且无保险合同约定的免赔、拒赔情形后，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，商业险在责任限额内按责任比例赔偿。诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，原告陈芝江系陈高伟之父，原告孙佃霞系陈高伟之母，原告贲某系陈高伟之妻，原告陈某1系陈高伟之女，原告陈某2系陈高伟之子，陈高伟出生于1985年12月24日。2017年4月16日21时37分，陈高伟驾驶鲁Ｑ×××××“桑塔纳”小型轿车沿双月园路由西向东逆向行驶至月亮城宾馆路段时，与沿双月园路由东向西行驶的被告朱朝连驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）的挂车左前部相撞，造成陈高伟经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，陈高伟负事故主要责任，被告朱朝连负事故次要责任。陈高伟受伤后在临沂市罗庄区人民法院经抢救无效死亡，原告支付医疗费7238.48元。陈高伟已于2017年5月21日在临沂市殡仪馆火化，于2017年6月27日注销户口。另查明，被告朱朝连驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）在被告保险公司投保交强险，主挂车投保商业三者险各50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。原告因本次事故主张医疗费7238.48元，死亡赔偿金281072元，丧葬费9534.3元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费64485元。以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。根据原告提供的证据，对受害人陈高伟因交通事故造成死亡的事实，本院予以认定。根据陈高伟及原告的户籍所在地，相关赔偿标准应按城镇标准计算。被告保险公司作为事故车辆的承保公司，依法应当在保险责任限额内承担理赔责任。受害人陈高伟在医院进行抢救花费医疗费7238.48元，有相关票据、病例等证据予以证实，本院依法予以支持。陈高伟死亡时32岁，根据其户籍性质，相关赔偿应按城镇标准计算，死亡赔偿金为680240元。陈高伟有女儿陈某1、儿子陈某2需要抚养，陈高伟死亡时原告陈某19岁、儿子陈某27岁，被扶养人生活费分别为96728元、118223元，合计214951元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金共计895191元。丧葬费为31781元。陈高伟的死亡必然给原告精神上造成严重损害，精神损害抚慰金为10000元。综上，原告的损失共计944210元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失117238元，剩余保险范围内的损失826972元，因被告朱朝连负事故次要责任，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失的30%即248092元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告陈芝江、孙佃霞、贲某、陈某1、陈某2损失365330元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市××区支行的账户：93700401001133888910406，并注明案号）。二、驳回原告陈芝江、孙佃霞、贲某、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由原告陈芝江、孙佃霞、贲某、陈某1、陈某2负担86元，被告朱朝连负担6764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郁美婷人民陪审员  侯素霞人民陪审员  主父峰二〇一七年十月十八日书 记 员  李晶晶
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初408号
原告：韦炳璜，男，1954年4月5日，壮族，居民，住南丹县。
被告：丁翠萍，女，1963年12月26日生，汉族，南丹县城关政府干部，现住南丹县。
原告韦炳璜与被告丁翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦炳璜被告丁翠萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦炳璜向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10000元，十年利息10000元，共计20000元（利息自2006年6月26日起按银行贷款利率支付至判决生效之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年6月26日和2006年7月1日，被告以经济困难急需办理土地证和房产证为由，向原告借款10000元，并出具了两次借条。多年以来原告多次找被告催还借款，被告每次都以各种理由推托，特别是2016年5月14日上午，原告最后一次到城关镇府找被告找不到，打电话也没有接，电话接通后被告以种种理由表达没有还款意向。原告只好向法院起诉。
被告丁翠萍辩称，1、借款一万元答辩人认可，但借款当时原、被告双方口头协商原告按照建房合同建好楼房并销售完毕，购房户给清房款时才一同还清借款一万元，所以两张借条没有注明还款日期和约定利息。2、由于被答辩人没有建房资质，在承建答辩人楼房过程中出现很多维修和维修问题，导致购房户未按时兑现房款，而且还扣房款23800元用于返工和维修，答辩人要求用借款抵扣上述维修费用。3、答辩人与被答辩人有口头协议，被告在与最后一户欠购房款案件胜诉，答辩人就归还被答辩人一万元，但事与愿违。因此借款字句和利息已不具有实际意义，答辩人不应当支付，本案的受理费应当由被答辩人自行承担。
本院经审理认定事实如下：在庭审过程中，被告认可2006年6月26日和2006年7月1日分两次向原告借款共计10000元，并出具两张借条的事实，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告丁翠萍主张该笔借款应当按照建房合同约定建好楼房并销售完毕后购房户将房款付清后再归还给原告。房屋建好后由于房屋出现质量问题被告要求将该笔借款用于抵扣的房屋的维修费。并向本院提供了如下证据：1、莫仁军、罗定周、覃源的套房转让协议，证明原告在套房转让协议之中具有返工维修的责任义务。2、罗定周、覃源两栋房屋渗水情况说明，证明原告修建房屋技术有问题，导致房屋翻工的事实。3、民事调解书和民事裁定书，证明被答辩人在借条有效期内，未提出催还借款的事实，以及由于住房出现渗水滴水情况导致扣钱维修的事实。4、三次领条，证明购买六层楼的窗户护栏材料以及地面平整水泥硬化和工钱费用。被告提供的证据经原告质证，原告对证据1真实性无异议，但认为是另一个关系与本案没有关联性；原告认为被告提供的证据2与其没有关系，原告一直将房屋修到六楼，被告都没有支付费用，双方终止合同了，被告没有给钱原告。原告起诉的是被告向其借款一万元，不是这个合同的问题；原告认为被告提供的证据3和原告没有关系；原告认为被告提供的证据4和原告没有关系，是被告自己请的人。本院认为被告提供的证据来源合法，客观真实，证明被告建房，和对房屋进行返修的事实，但与本案没有关联性，不作为本案证据使用。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告丁翠萍向原告韦炳璜借款，并出具借条，原告韦炳璜支付了借款，原、被告之间已经形成合法有效的民间借贷关系。原告请求被告归还其借款本金10000原，不违反法律规定。对原告主张被告从2006年6月26日按照同期银行贷款利率支付利息至本案判决生效之日的请求，由于原、被告并未对借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利借期内利息的，人民法院不予支持。被告称该笔借款应当按照建房合同约定建好楼房并销售完毕，购房户将房款付清后再归还给原告，现在由于购房户没有付清尾款，故其不能归还原告借款，但未提供相关的证据对这一说法进行证实，对被告这一主张本院不予采信。综上所述，原告请求被告归还其借款本金10000原的诉讼请求本院予以支持，由于双方没有对借款利息进行约定，故原告请求被告从2006年6月26日起支付借款期间利息的请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
由被告丁翠萍于本判决生效之日起十日内归还原告韦炳璜借款人民币10000元及利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至还清借款时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取1501元，由被告丁翠萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 吴函芮
二〇一六年八月十六日
书记员 叶香伶
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初849号
原告：中国农业银行股份有限公司新田县支行，住所地新田县。
负责人：魏京辉，该行行长。
委托诉讼代理人：彭希君（特别授权），男，1964年3月24日出生，汉族，湖南省新田县人，中国农业银行股份有限公司新田县支行职员，住新田县。
被告：夏海芳，女，1980年9月25日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新田县支行与被告夏海芳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新田县支行于2018年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司新田县支行向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新田县支行撤回起诉。
案件受理费387元,减半收取193.5元，由原告中国农业银行股份有限公司新田县支行负担。
审判员 邝小勇
二〇一八年八月十五日
书记员 周 旭
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3548号
罪犯孟华杰，男，1980年5月25日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年9月3日作出（2009）塘刑初字第360号刑事判决，以被告人孟华杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，并于2016年11月11日报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期�未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯孟华杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孟华杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孟华杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第三季度先后获得监狱级表扬1次，单项奖励3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯�励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地莘县朝城镇民政所出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟华杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟华杰减去有期徒刑六个月，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2009年4月15日起至2016年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王 自 力
代理审判员 南 百 文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田沛�
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1484号
申请执行人：胡焕改，女，1971年2月9日出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县经济开发区。
被执行人：高立超，男，1975年11月4日出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县经济开发区。
本院在执行胡焕改与高立超民间借贷纠纷一案中，本院依法查询高立超的财产状况，未发现有可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1484号
发往银行：中国农业银行
事由：因胡焕改诉高立超民间借贷纠纷一案，关于高立超在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：高立超银行存款
查询人徐同进
批准人葛峰
填发人徐同进
审判员 徐同进
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1484号申请执行人：胡焕改，女，1971年2月9日出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县经济开发区。被执行人：高立超，男，1975年11月4日出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县经济开发区。本院在执行胡焕改与高立超民间借贷纠纷一案中，本院依法查询高立超的财产状况，未发现有可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福彦审判员  胡文景审判员  徐同进二〇一七年九月二十七日书记员  丁 楠
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3057号
上诉人（原审原告）：刘昌民，男，1976年2月21日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：肖俊峰，男，1960年8月27日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：徐艳秋，女，1962年11月14日生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人刘昌民因与被上诉人肖俊峰、徐艳秋恢复原状纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘昌民上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决查明的事实严重错误。第一，根据刘昌民与建设村二社社员代表签订的废弃土坑承包协议第四条约定，付款方式为合同生效之日起一次性交付5年的费用2000元，因此就缴费方式问题，已经达成协议。第二，关于刘昌民至今没向社里缴纳土地承包费用一事，建设村二社原社长苑祥等人已经出具说明材料证实当时因村民委员会干预，要求刘昌民一次性交付15年费用，发生争议搁置而无法缴纳。2.一审判决在评判论述事实时存在错误。第一，刘昌民在一审时已经提供证据证实，早在2012年其与郭秀兰签订协议书，郭秀兰将诉争土地及地上种植物一并转让给刘昌民。第二，刘昌民与郭秀兰及二社社员代表签订土地承包协议后，已经依法实际占有承包土地，并开始生产经营活动。第三，刘昌民依法取得的土地承包经营权受国家法律保护。刘昌民取得涉案土地承包经营权程序合法，肖俊峰、徐艳秋明知刘昌民取得涉案土地承包经营权，仍私自损毁土地上的树木，其行为构成侵权，依法应立即停止侵害。案涉废弃坑是刘昌民自己花钱挖的，井是刘昌民打的，树是刘昌民栽的，四边界限清楚，手续完善，肖俊峰、徐艳秋纯属非法占有。
肖俊峰、徐艳秋辩称，1.刘昌民所诉的事实不存在，其在郭秀兰处买来的是树而不是这块荒地，这块荒地是二社的，郭秀兰没有使用权，也无权卖这块地。根据农村闲置土地现行管理办法规定，使用闲置荒地必须是本社村民，同时须经本社村民同意，报村委会批准，刘昌民既不是二社社员，也未经村委会批准，何来“永久使用权”？2.刘昌民以买树为由，实际是为占有这块地作鱼塘，后因漏水不能使用而放弃，闲置两年后，我们才用来种苞米，后被刘昌民用毒药杀死（此案公安部门已处理）。这块地的使用权双方都想争取，并经当时村委会审查均未批准，刘昌民没有村委会批准文件，此荒地属于二社全体社员，而我夫妇二人是二社社员，占用该荒地比刘昌民合理。
刘昌民向一审法院起诉请求：判令肖俊峰、徐艳秋立即拆除在刘昌民承包土地上修建的房屋、恢复原状，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年8月28日，刘昌民与郭秀兰签订协议书，郭秀兰将其开垦的位于建设村二社西南窑一处废弃土地（荒地）约1800平方米，连同种植的杨树2000棵一并转让给刘昌民，刘昌民向郭秀兰支付了1万元的转让费用。2013年7月30日，刘昌民与建设村二社社员代表签订《废弃土坑承包协议》，对刘昌民在郭秀兰手中取得的土地承包经营权进行了明确，确定了承包期限15年，承包土地的四至情况，及承包费支付方式等等。但因缴费方式问题未能最终达成协议，刘昌民至今没有向社里缴纳土地承包费用。2017年3月，肖俊峰、徐艳秋在诉争的土地上投入七万余元修建一处养殖用房屋，现刘昌民起诉要求肖俊峰、徐艳秋拆除房屋恢复原状。另查明，徐艳秋肢体残疾4级，肖俊峰精神残疾2级。
一审法院认为，当事人有义务就自己的主张提供证据。本案中，刘昌民以其对诉讼争土地享有承包经营权为由，请求法院判令拆除在刘昌民承包土地上修建的房屋、恢复原状，但其提供的证据不足以证明其与建设村二社社员代表签订的《废弃土坑承包协议》已经得到了实际履行，现仅凭刘昌民持有的合同，不能证明其对诉争土地已经实际享有承包经营权。刘昌民自认二社至今拒收承包费，刘昌民也没有实际交纳承包费。因此双方间的合同实际上处于效力待定状态,刘昌民是否实际占有诉争土地情况不明。刘昌民与肖俊峰、徐艳秋之间就诉争土地已经多次纠纷，始终没有一个双方都能接受的结果。鉴于诉争土地承包经营权的不确定性，现刘昌民请求拆除肖俊峰、徐艳秋投入七万余元建设的养殖房屋，缺少事实和法律依据。在诉争土地承包经营权归属确认之前，为避免不必要的损失，宜维持现状不变。故刘昌民的诉讼请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定作出判决。
一审法院判决：驳回刘昌民的诉讼请求。案件受理费100元，由刘昌民自行负担。
本院二审期间，肖俊峰、徐艳秋向本院提交了郭秀兰、张艳秋、肖慧全的证明材料。本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院经审查认为，以上证明中的证人均未到庭接受质询，本院对证明材料的真实性无法确认，故不予采信。经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，刘昌民的上诉主张不能成立。诉争地块位于建设村二社，刘昌民与建设村二社社员代表签订了《废弃土坑承包协议》，根据合同相对性，刘昌民应向建设村二社主张合同约定的相关权利。现诉争地块的土地承包经营权不明，刘昌民要求肖俊峰、徐艳秋拆除房屋及恢复原状的上诉请求，缺乏事实及法律根据，不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘昌民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘昌民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 王丽宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民催112号
申请人：陈笑霞，女，1957年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人陈笑霞申请公示催告一案，本院于2018年6月21日立案后，依法于2018年6月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人陈笑霞持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00099671、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陈笑霞有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人陈笑霞负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一八年八月二十九日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民催112号申请人：陈笑霞，女，1957年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人陈笑霞申请公示催告一案，本院于2018年6月21日立案后，依法于2018年6月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人陈笑霞持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00099671、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人陈笑霞有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人陈笑霞负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一八年八月二十九日书记员  卢海宝
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初413号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林创旺，男，1999年3月4日出生，汉族，广东省XX县人，文化程度小学，住揭西县。因本案于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]314号起诉书指控被告人林创旺犯抢夺罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人林创旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2017年9月26日20时许，被告人林创旺与同案人“阿某”（另案处理）经事先预谋后，驾驶1辆女庄摩托车到普宁市XX镇XX村XX路段，乘驾驶电动车的被害人周某不备之机，抢走周某戴在脖子上的黄金项链1条（价值人民币2008.7元）及黄金吊坠1枚（价值人民币908.95元）。
二、2017年9月27日19时许，被告人林创旺与同案人“阿某”经事先预谋后，驾驶上述摩托车到普宁市XX镇区XX北路XXX饭店前面路段，乘驾驶电动车的被害人李某不备之机，抢走李某戴在脖子上的黄金项链1条（价值人民币2915元）。
三、2017年9月28日19时多，被告人林创旺与同案人“阿某”驾驶上述摩托车到普宁市XX镇区XX市场中心广场路段，乘被害人刘某不备之机，抢走刘某戴在脖子上的黄金项链1条（价值人民币5294.7元）。
四、2017年10月6日11时多，被告人林创旺与同案人“阿某”驾驶上述摩托车到普宁市XX镇区XX桥附近路段，乘被害人林某不备之机，抢走林某戴在脖子上的黄金项链1条（价值人民币10268.75元）。
上述事实，被告人林创旺在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、视频截图、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、被害人陈述及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2018年2月6日，被告人林创旺经普宁市公安局里湖派出所传唤后到案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有公安机关的破案经过证实。
本院认为，被告人林创旺以非法占有为目的，与同案人驾驶机动车乘人不备夺取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。依法应予惩处。公诉机关指控林创旺所犯罪名成立。林创旺经传唤后自动到案并能如实交代自己的犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。鉴于林创旺能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对林创旺判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林创旺犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟忠
二〇一八年四月二十四日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7215号
上诉人（原审被告）：方建明,男,1984年9月13日出生,汉族,住建德市更楼街道新市。
被上诉人（原审原告）：建德市农村信用合作联社,住所地建德市新安江街道新安东路***号。
法定代表人：丁松茂。
被上诉人（原审被告）：邓燕清,女,1989年2月16日出生,汉族,住建德市。
被上诉人（原审被告）：郑林江,男,1982年8月15日出生,汉族,住建德市。
上诉人方建明因与被上诉人建德市农村信用合作联社、邓燕清、郑林江金融借款合同纠纷一案，不服建德市人民法院（2016）浙0182民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人方建明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 张 敏
代理审判员 赵 魁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 舒玮玮
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1251号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王定忠，男，1965年4月21日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地文成县，住文成县。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于文成县看守所。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人王定忠犯交通肇事罪一案，于2017年7月11日作出（2017）浙0328刑初101号刑事判决。王定忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年5月20日11时35分许，被告人王定忠酒后无证驾驶二轮电动车从文成县珊溪镇南林路驶往珊溪镇环秀村方向，途经珊溪镇新建东路152号门前平直地段时，车辆与从右往左（车辆行驶方向）横过道路的行人夏某1（男，殁年74岁）发生碰撞，造成夏某1受伤经抢救无效后于同月24日死亡和车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人王定忠负事故的主要责任，夏某1负事故的次要责任。经鉴定，死者夏某1符合车祸致颅脑重度损伤死亡；被告人王定忠血液中检出乙醇成分，含量为49mg/100ml；该车属轻便二轮摩托车类型，在机动车范畴。
被告人王定忠于2017年5月25日经民警电话通知，主动到文成县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。
原审法院以交通肇事罪判处被告人王定忠有期徒刑一年。
原审被告人王定忠上诉及在二审提审时提出，其系自首，应从轻处罚；其认识到自身存在的错误，且本人有赔偿意愿，但没有赔偿能力。综上，请求二审法院从轻改判或者改判缓刑。
经审理查明，原判认定的事实，有证人夏某3、李某、夏某2、夏某4等人的证言，伤、亡者检验记录、法医毒物检验报告书、技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、警情基本信息单，呼气酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明书复印件、人口信息打印单、前科情况核实证明、到案经过等证据证实。被告人王定忠亦供认不讳，所供内容能够与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另经查，案发后被害人家属很快到达现场并报警、叫救护车，被告人王定忠因手摔伤，经在现场的亲戚劝说去珊溪卫生院看医生而离开现场。后其虽因只是擦伤未去卫生所就医而直接回家，但根据其本人的供述、证人李某、夏某2的证言、公安机关出具的抓获经过等证据可以证实案发后王定忠的亲戚还留在现场、被害人家属与王定忠有点认识及王定忠在家中电话告知其弟弟去医院看望被害人等事实，可认为王定忠离开肇事现场主观上不是为了逃避法律追究。后跟随到其家中的交警一起去事故现场，并在民警第一次询问时如实交代酒驾行为。调查结束后，民警让其回家，几日后经民警电话通知，主动投案并如实供述犯罪事实。综上，可以认定王定忠系自首且不属于交通肇事后逃逸。
本院认为，上诉人（原审被告人）王定忠违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王定忠无驾驶资格证且酒后驾驶机动车，情节恶劣，不应适用缓刑。原判鉴于王定忠系自首，已予从轻处罚。王定忠以此为由上诉请求从轻改判或判处缓刑，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任国权
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 郑 琼
二〇一七年九月十八日
代书记员 龙 梦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81616号
原告：汤秀华，女，1966年1月22日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：张强(系原告之丈夫)，男，1962年6月6日生，汉族，住四川省。
被告：上海朗原生态环境科技有限公司，住上海市奉贤区庄行镇南亭公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：晏治礼，经理。
委托诉讼代理人：张华军，男。
原告汤秀华与被告上海朗原生态环境科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，被告上海朗原生态环境科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至上海市松江区人民法院审理。2016年12月9日本院作出驳回被告对本案管辖权提出异议的裁定；被告不服提起上诉，2017年2月6日上海市第一中级人民法院作出“驳回上诉，维持原裁定”的裁定。本院依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告汤秀华及其委托诉讼代理人张强、被告上海朗原生态环境科技有限公司的委托诉讼代理人张华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤秀华向本院提出诉讼请求：要求确认自2011年4月1日至2016年2月23日期间与被告存在劳动关系。事实和理由：2011年4月1日原告入职被告处，从事浦东新区正大广场的威尔士健身中心保洁工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告通过银行转账方式发放原告工资。2016年2月23日原告离职，双方解除劳动关系。
被告上海朗原生态环境科技有限公司辩称，原告在被告处工作期间，双方没有订立劳动合同。原告在被告处工作系兼职，原告在正大广场有另一份工作，原告现已年满50周岁，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告汤秀华提供如下证据：1、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；
2、银行交易明细，证明被告发放原告工资。
被告上海朗原生态环境科技有限公司未提供相关证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供证据1和证据2不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告汤秀华于2011年4月1日进入被告上海朗原生态环境科技有限公司工作，被告安排原告在上海市浦东新区正大广场威尔士健身中心从事保洁工作，按照本市同期最低工资标准发放原告工资。原告在被告处工作期间，工作一天休息一天，2016年2月23日原告离职。2016年4月19日原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会立案提出仲裁申请，要求确认双方自2011年4月1日至2016年2月23日期间存在劳动关系。2016年6月12日该委作出裁决，对原告的请求未予支持。
审理中，原告表示其在被告处工作期间，未与其他单位具有劳动关系，其每天上班时间为上午九点半到晚上十点半；被告则称原告的工作时间为上午十点上班至晚上十点下班。
原告变更诉讼请求，要求确认双方自2011年4月1日至2016年1月21日期间存在劳动关系。
本院认为，被告对原告主张自2011年4月1日至2016年2月23日期间，由被告安排原告在浦东正大广场威尔士健身中心从事有报酬的劳动的事实不持异议，本院予以确认。被告辩称原告向被告提供劳动系兼职，因遭到原告否认，且被告未能提供相应证据予以证明，本院不予采信其辩驳意见，并认定原告自2011年4月1日至2016年1月21日期间与被告存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，判决如下：
原告汤秀华自2011年4月1日至2016年1月21日期间与被告上海朗原生态环境科技有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一七年三月二十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初81616号原告：汤秀华，女，1966年1月22日生，汉族，住四川省。被告：上海朗原生态环境科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：晏治礼，经理。本院受理原告汤秀华与被告上海朗原生态环境科技有限公司确认劳动关系纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其办公地址在上海市松江区九亭镇伴亭路XXX号，要求将本案移送至上海市松江区人民法院人民法院审理。经审查，本院认为，原告与被告确认劳动合同履行地在本市浦东新区，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，我院对本案具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海朗原生态环境科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海朗原生态环境科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱力二〇一六年十二月九日书记员  周密附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不处理的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。……
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初1522号
原告：三明市鑫隆物业服务有限公司。住所地：三明市梅列区乾龙新村**幢泉州商会大厦**层*****号。统一社会信用代码913504026943886517。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：黄健勇，男，汉族，1962年11月10日出生，该公司副总经理兼法务部主任。
委托诉讼代理人：苏雪萍，女，汉族，1981年9月27日出生，该公司法务部主任助理。
被告：卢仁礼，男，汉族，1979年3月1日出生，住沙县。
原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告卢仁礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告三明市鑫隆物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鑫隆物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鑫隆物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由三明市鑫隆物业服务有限公司负担。
审判员 黎忠辉
二〇一七年七月十三日
书记员 陆 林
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初1522号原告：三明市鑫隆物业服务有限公司。住所地：三明市梅列区乾龙新村**幢泉州商会大厦**层*****号。统一社会信用代码913504026943886517。法定代表人：方与龙，董事长。委托诉讼代理人：黄健勇，男，汉族，1962年11月10日出生，该公司副总经理兼法务部主任。委托诉讼代理人：苏雪萍，女，汉族，1981年9月27日出生，该公司法务部主任助理。被告：卢仁礼，男，汉族，1979年3月1日出生，住沙县。原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告卢仁礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告三明市鑫隆物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市鑫隆物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市鑫隆物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由三明市鑫隆物业服务有限公司负担。审判员  黎忠辉二〇一七年七月十三日书记员  陆 林
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第392号
原告：常先春
被告：榆林砖厂
本院在审理原告常先春诉被榆林砖厂民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年五月五日
书记员 薛 蕾
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3694号
原告：罗天纯，男，1971年4月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王永信，男，1972年10月20日出生，住重庆市南川区。
被告：廖淑敏，女，1973年1月20日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告罗天纯与被告王永信、廖淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗天纯到庭参加诉讼；被告王永信、廖淑敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗天纯向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款10万元，并按年利率6%的标准，支付自起诉之日至付清时止的利息。事实和理由：被告王永信、廖淑敏夫妇与原告罗天纯系朋友关系。二被告因在秀山的生意上缺资金，在2014年11月多次打电话向原告罗天纯提出借款，并承诺借期不超过三个月。原告罗天纯常年在彭水，出于对朋友的信任和支持，于2014年11月27日通过银行转账向被告王永信借款10万元，有银行转账凭证一张为证。原告罗天纯从2015年3月起多次要求二被告归还借款，二被告均以各种理由拒绝还款，也不出具借条。
被告王永信、廖淑敏均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告王永信向原告罗天纯借款10万元用于工程周转，原告罗天纯于当日向被告王永信转账支付了10万元，后被告王永信一直未向原告罗天纯出具借条，亦未向原告罗天纯偿还过前述借款。
另查明，被告王永信与被告廖淑敏于2014年11月14日登记结婚。
本院认为，原告罗天纯依据其向被告王永信的银行转账凭证提起民间借贷诉讼，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，二被告并未予以抗辩，故本院认定本案系一起民间借贷纠纷，争议焦点为：1.借款本息如何认定；2.偿还义务主体如何认定。
对于借款本金，原告罗天纯向被告王永信转账支付10万元借款，有银行转账凭证为据，客观真实，本院予以认定。因双方之间未约定还款期限，原告罗天纯可随时要求偿还。对于利息，双方之间并无约定，原告罗天纯主张自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
对于偿还义务主体，本案借款虽然系被告王永信所借，但借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，并无证据显示借贷双方将本案借款明确约定为被告王永信的个人债务，亦无证据显示二被告明确约定为分别财产制且原告罗天纯知道该约定，二被告亦未举证证明本案借款未用于二被告的家庭共同生活，故本案借款依法应当认定为二被告的夫妻共同债务，应当共同清偿。
综上所述，原告罗天纯的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告王永信、廖淑敏于本判决生效后十日内共同偿还原告罗天纯借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率6%为标准，自2016年10月13日起计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告罗天纯已预交1150元），减半收取1150元，由被告王永信、廖淑敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈谢愈
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑小霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2707号
原告：黄光明，男。
被告：黄光伟，男。
原告黄光明与被告黄光伟物权保护纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员刘芳（主审）担任审判长与人民陪审员肖冰、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄光明到庭参加诉讼。被告黄光伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄光伟配合协助原告办理坐落于沈阳市苏家屯区桂花街118号房屋的过户手续。2.诉讼费用由黄光伟承担。事实和理由：原、被告房屋产权确认纠纷一案，经沈阳市苏家屯区人民法院于2017年3月6日审结，作出（2016）辽0111民初4577号判决，判决书判决被告黄光伟名下坐落于沈阳市苏家屯区桂花街某某号房屋归原告黄光明所有。该判决书已于2017年5月23日生效，被告拒绝配合原告办理该房屋产权过户，原告迫于无奈，提起诉讼。
被告黄光伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告黄光明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告黄光伟在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。对于原告黄光明提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的房屋产权核档查询单、房屋所有权证、商品房买卖合同、说明、购买房屋说明，证明诉争房屋由原告本人购买，为了报销取暖费才将产权人登记为被告黄光伟，对该组证据本院予以确认；2.原告提交的（2016）辽0111民初4577号民事判决书，证明该房屋已经经苏家屯区人民法院生效判决确认房屋产权归属人为黄光明，因该判决书已发生法律效力，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，被告是否应该配合原告办理房产更名过户手续。本案中原告与被告之间签订的《购买房屋说明》，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在我国《合同法》第五十二条规定合同无效的情形，应认定为合法有效。关于原告要求被告配合办理坐落于沈阳市苏家屯区桂花街某某号房屋更名过户手续问题，因诉争房屋已经我院（2016）辽0111民初4577号民事判决书判决确认归原告所有，该民事判决书现已发生法律效力，故本院予以支持。关于过户费用问题，因原告提供的说明中约定由原告承担，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄光伟于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告黄光明办理坐落于沈阳市苏家屯区桂花街某某号房屋的更名过户手续，过户费用由原告黄光明承担。
案件受理费100元,由被告黄光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 李 敏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7cb88562-bd2c-461f-ab93-a83b00f661af&imgId=N2NiODg1NjItYmQyYy00NjFmLWFiOTMtYTgzYjAwZjY2MWFmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2707号	原告：黄光明，男。	被告：黄光伟，男。	原告黄光明与被告黄光伟物权保护纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员刘芳（主审）担任审判长与人民陪审员肖冰、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄光明到庭参加诉讼。被告黄光伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告黄光明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄光伟配合协助原告办理坐落于沈阳市苏家屯区桂花街118号房屋的过户手续。2.诉讼费用由黄光伟承担。事实和理由：原、被告房屋产权确认纠纷一案，经沈阳市苏家屯区人民法院于2017年3月6日审结，作出（2016）辽0111民初4577号判决，判决书判决被告黄光伟名下坐落于沈阳市苏家屯区桂花街某某号房屋归原告黄光明所有。该判决书已于2017年5月23日生效，被告拒绝配合原告办理该房屋产权过户，原告迫于无奈，提起诉讼。	被告黄光伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。	原告黄光明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告黄光伟在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。对于原告黄光明提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的房屋产权核档查询单、房屋所有权证、商品房买卖合同、说明、购买房屋说明，证明诉争房屋由原告本人购买，为了报销取暖费才将产权人登记为被告黄光伟，对该组证据本院予以确认；2.原告提交的（2016）辽0111民初4577号民事判决书，证明该房屋已经经苏家屯区人民法院生效判决确认房屋产权归属人为黄光明，因该判决书已发生法律效力，本院予以确认。	本院认为，本案的争议焦点为，被告是否应该配合原告办理房产更名过户手续。本案中原告与被告之间签订的《购买房屋说明》，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在我国《合同法》第五十二条规定合同无效的情形，应认定为合法有效。关于原告要求被告配合办理坐落于沈阳市苏家屯区桂花街某某号房屋更名过户手续问题，因诉争房屋已经我院（2016）辽0111民初4577号民事判决书判决确认归原告所有，该民事判决书现已发生法律效力，故本院予以支持。关于过户费用问题，因原告提供的说明中约定由原告承担，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告黄光伟于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告黄光明办理坐落于沈阳市苏家屯区桂花街某某号房屋的更名过户手续，过户费用由原告黄光明承担。	案件受理费100元,由被告黄光伟负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长 刘 芳	人民陪审员 肖 冰	人民陪审员 李 敏	二〇一七年九月二十七日	书 记 员 于雪儿
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1922号
罪犯冷树彬，男，1969年4月25日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2002年6月11日作出了（2002）伊刑二初字第4号刑事判决，认定罪犯冷树彬犯抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年11月26日入监服刑。2004年11月22日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，�夺政治权利八年。2007年10月25日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2010年5月12日以黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。2012年7月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2014年12月3日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷树彬入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因�主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪冷树彬减去有期徒刑一年二个月七日，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年11月22日起至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第286-2号
申请执行人陈月生，男，1948年11月29日出生。
申请执行人段解放，女，1951年5月4日出生。
申请执行人赵月红。
申请执行人陈静，女，1994年11月13日出生。
申请执行人陈远，男，1999年8月15日出生。
被执行人李兴春，男，1970年2月3日出生。
被执行人高玉成（被执行人李兴春之妻），女，1969年3月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第493号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李兴春、高玉成赔偿申请执行人陈月生等五人赔偿款648,094.55元，并负担案件受理费7,647元。因被执行人李兴春、高玉成未履行本院已生效的法律文书确定的义务，本院遂于2015年10月13日作出（2015）祁执字第286-1号执行裁定书：查封被执行人李兴春、高玉成所有的座落在祁东县鸟江镇星源居委会鸟丁街xxx室（建筑面积145.94平方米）套间房一套（房产证号为祁房权证字第x**）和30.11平方米的车库一间（房产证号为祁房权证字第x**号）。但被执行人李兴春、高玉成至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李兴春、高玉成所有的座落在祁东县鸟江镇星源居委会鸟丁街xxx室（建筑面积145.94平方米）套间房（房产证号为祁房权证字第x**）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 彭扬波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初783号
原告：王绮叶，男，1964年12月21日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告：方红陶，男，1976年9月6日生，，汉族，住宜兴市。
被告：吴骁，女，1977年12月18日生，，汉族，住宜兴市。
原告王绮叶诉被告方红陶、吴骁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王绮叶于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告王绮叶申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王绮叶撤诉。
受理费9800元，减半收取计4900元，由王绮叶负担。
审判员 戴华春
二〇一七年三月九日
书记员 许文珏
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审68号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局,住所地浙江省衢州市柯城区浮石路11号，组织机构代码。
法定代表人华国民，局长。
委托代理人刘品兰，衢州市柯城区衢化街道办事处工作人员。
委托代理人管秋霞，衢州市柯城区衢化街道办事处工作人员。
被执行人李立志，男，汉族，农业户口。
被执行人姜志娟，女，汉族，非农业户口。
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2016年9月7日向本院申请强制执行柯计生征字（2015）第107号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人李立志（安徽农业）、姜志娟（非农）于2010年8月30日登记结婚，2012年3月8日生育第一胎（女孩），2014年6月21日不符合再生育条件生育第二胎（男孩）。多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，为此申请执行人于2015年12月30日，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，以2013年安徽省农村居民人均纯收入8098元、衢州市柯城区城镇居民人均可支配收入31118元为标准，作出柯计生征字（2015）第107号《征收社会抚养费决定书》。决定对李立志按3倍的标准征收社会抚养费24294元，对姜志娟按3倍的标准征收社会抚养费93354元，合计征收117648元。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请执行人于2016年7月8日向被执行人发出催告书，但被执行人仍不履行义务，故申请执行人向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2015年12月30日作出的柯计生征字（2015）第107号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐星瑜
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初709号
原告宋光前，男，汉族，1955年12月9日出生，住靖边县张家畔镇北新街五居委*组***号。
委托代理人孙新林，陕西秦靖律师事务所律师。
被告靖边县大发房地产开发有限公司。住所地：靖边县张家畔镇人民路北侧**号。
法定代表人郝成龙，该公司总经理。
委托代理人双凤德，男，汉族，1960年3月15日生，住靖边县张家畔镇双伙场村。
被告姬志平，男，汉族，1956年5月3日生，住靖边县张家畔镇一居委*组***号。
被告王波，男，汉族，1984年4月5日生，住靖边县东坑镇新桥农村新建分厂***号。
原告宋光前与被告靖边县大发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法通知姬志平、王波作为本案被告参加诉讼。本案依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告宋光前及其委托代理人孙新林及被告靖边县大发房地产开发有限公司委托代理人双凤德、被告姬志平、王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋光前诉称，2014年6月17日，被告靖边县大发房地产开发有限公司向原告借款100万元，约定月利率18‰，并出具了借款条据一支。2015年1月被告向原告偿还借款利息5万元。之后，被告以没钱为由拒不偿还借款本金及剩余利息。现请求：1、依法判令被告靖边县大发房地产开发有限公司偿还原告100万元借款及其利息，利息按月利率18‰计算，从2014年6月17日起至实际给付之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
第一组：借款条据一支：内容为“收款收据，2014年6月17日，今收到宋广前（宋光前）贷个人款，利息0.018元/月，人民币壹佰万元（¥1000000、00），姬志平，2014.6.17，记账王波，靖边县大发房地产开发有限公司财务专用章印，王波印。”证明被告靖边县大发房地产开发有限公司于2014年6月17日向原告宋光前借款100万元，约定月利率18‰，于2015年1月清偿借款利息5万元，借款本息至今未还的事实。
第二组：建设银行转款凭证及信合行转款凭证各一份。证明通过建设银行向被告靖边县大发房地产开发有限公司转账30万元，通过信合行转账70万元，借款已经交付被告靖边县大发房地产开发有限公司。
被告靖边县大发房地产开发有限公司辩称，被告靖边县大发房地产开发有限公司未向原告借过该笔款项，该借款实际借款人是靖边县大发房地产开发有限公司工作人员姬志平利用工作上的便利，在未经靖边县大发房地产开发有限公司知晓的情况下，私自在条据上加盖其私刻公司的印章，其并未有公司法定代表人的确认签字，且该笔借款并未进入公司账务，系姬志平个人借款行为，与公司无关。另外，已偿还原告利息5万元，也是姬志平偿付的，其明显为姬志平个人借款，故靖边县大发房地产开发有限公司不承担偿还责任。
被告靖边县大发房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
被告姬志平辩称，该借款系自己所用，以靖边县大发房地产公司名义借的款，当时自己是该公司的经理，并准备自己偿还，且已偿还原告5万元的利息。
被告姬志平未向法庭提交证据。
被告王波辩称，被告姬志平让自己开的票，并让自己盖的章，钱是打到了自己的账户上，后来把钱转给了被告姬志平。
被告王波未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告靖边县大发房地产开发有限公司对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据证明不了是被告靖边县大发房地产开发有限公司借款，实际是姬志平个人使用了，该款没有进公司的账，这笔贷款与公司没有任何关系，公司不应该承担偿还责任。被告王波、姬志平质证对该证据真实性及证明目的均无异议。
通过原告的陈述、举证，本院对原告所举证据作如下认证：
对原告所举的证据，因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以采信。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：
2014年6月17日，被告靖边县大发房地产开发有限公司向原告借款100万元，原告将100万元交付给被告靖边县大发房地产开发有限公司出纳王波，王波以靖边县大发房地产开发有限公司名义向原告出具了内容为“收款收据，2014年6月17日，今收到宋广前（宋光前）贷个人款，利息0.018元/月，人民币壹佰万元（¥1000000、00），姬志平，2014.6.17，记账王波，靖边县大发房地产开发有限公司财务专用章印，王波印”的条据一支。此后，被告姬志平向原告支付利息5万元。对剩余借款本金及利息经原告向被告催要，未果，原告涉诉本院。
本院认为，被告靖边县大发房地产开发有限公司向原告借款100万元，约定月利率18‰，事实清楚，证据确实充分，双方约定的利率未超出法律保护范围，被告靖边县大发房地产开发有限公司应予偿还，故原告之诉予以支持。关于被告靖边县大发房地产开发有限公司辩称，该借款并未入公司账务，系被告姬志平个人借款行为，且被告姬志平在收款收据上加盖了其私刻的靖边县大发房地产开发有限公司印章，故该借款与公司无关。因被告靖边县大发房地产开发有限公司向原告出具了加盖该公司印章的收据，且当时被告姬志平系该公司经理，其借款吸收进来后，由谁支配，是否入账，系其内部账务管理问题，并非个人借款行为，且被告靖边县大发房地产开发有限公司对其辩解未能举证证明，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告靖边县大发房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋光前借款100万元及其利息，利息以月利率18‰计算，从2014年6月17日起至执行之日止，其中已付5万元利息在执行中扣减；
二、被告姬志平、王波不承担责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费13800元，由被告靖边县大发房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年十一月七日
书记员 贺炳瑞
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2502号
原告：平原县星空商业管理有限公司。
住所地：平原县兴源大街东段檀都小区院内。
法定代表人：贾永军，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢锋，物业经理。
被告：王小娣，女，汉族，1978年5月19日生，平原县前曹镇前曹街*号，现住檀都小区14号楼4单元301室。
原告平原县星空商业管理有限公司诉被告王小娣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2016年12月29日以双方已协商完毕，钱已过付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平原县星空商业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由平原县星空商业管理有限公司负担。
审判员 夏子水
二〇一六年十二月三十日
书记员 王德勇
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初67号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人赵某甲。曾因殴打他人，于2014年9月17日被桦甸市公安局行政拘留10日，罚款人民币500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月11日被桦甸市公安局刑事拘留，2015年8月18日被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月20日被桦甸市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现押于桦甸市看守所。
桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人赵某甲涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦甸市人民检察院指控：2015年8月10日20时30分许，被告人赵某甲饮酒后无证驾驶×××号黑色二轮摩托车，沿桦甸大街由西向东行驶至东大桥附近时，因故被公安机关查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，赵某甲静脉血液中酒精（乙醇）含量为244.43/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某甲在开庭过程中无异议，并有桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、证人袁某某、于某某、赵某乙证言、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、被告人赵某甲指认酒后驾驶摩托车照片、在逃人员登记/撤销表、工作说明、案件提起及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人赵某甲无驾驶资格驾驶机动车，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年5月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 廖 晴
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4296号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：赵军辉，男，1972年1月26日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人赵军辉申请执行的（2006）台温行执字第505号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人赵军辉至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第468号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年十月十三日
代书 记员 毛律然
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执恢121号之一
申请执行人西宁宁祥商贸有限公司，住所地青海省西宁市城北区门源路。
法定代表人陈秀清，该公司总经理。
委托代理人李振钦，该公司员工。
被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路。
法定代表人金伟忠，该公司董事长。
被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司，住所地青海省西宁市城中区西大街。负责人贾泽鹏，该公司总经理。
保证人青海省绒业（集团）有限公司，住所地西宁市城南新区创业路。
法定代表人韩志明，该公司董事长。
西宁宁祥商贸有限公司与浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第94号民事判决判令：浙江鼎泰建设集团有限公司给付西宁宁祥商贸有限公司货款4193322.50元；案件受理费50874元，其中由浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司负担38155元,诉讼保全费5000元由浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司负担。由于被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人西宁宁祥商贸有限公司向本院申请强制执行。2016年3月30日，申请执行人与被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司、保证人青海绒业（集团）有限公司达成执行和解协议，被执行人分期履行义务，保证人青海绒业（集团）有限公司提供执行担保，本院遂裁定终结本次执行程序。申请执行人现向本院申请恢复执行。
在执行中查明，因被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司未履行执行和解协议确定的义务。对此，保证人青海绒业（集团）有限公司应当承担保证责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、追加青海绒业（集团）有限公司为本案被执行人，其在250万元的范围内承担保证责任。
二、冻结、划拨青海绒业（集团）有限公司在银行的存款250万元，如存款不足此数额，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢重新
审判员 闫 杰
审判员 赵永胜
二〇一六年八月九日
书记员 马青华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1643号
原告：韩雪庆
被告：陈影
委托诉讼代理人：王吉祥，系被告丈夫。
被告：王庆义
委托诉讼代理人：王吉祥，系被告父亲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
原告韩雪庆与被告王庆义、陈影、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告韩雪庆，被告陈影和王庆义的委托诉讼代理人王吉祥，被告保险公司的委托诉讼代理人卢海保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿12天的停运损失3240元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告王庆义驾驶机动车与我的出租车发生交通事故，王庆义负事故的全部责任。为维护我的合法权益，故起诉来院。
被告陈影辩称，肇事属实，我是肇事车车主，司机王庆义是我儿子，在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，应由保险公司理赔。
被告王庆义辩称，答辩意见同陈影。
被告保险公司辩称，我公司可以在保险范围内承担合理的理赔责任。原告所主张的停运损失系间接损失，不在保险理赔范围内，同时原告所主张的维修时间过长，我司不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月9日13时，被告王庆义驾驶辽A1E1**号机动车在沈阳市皇姑区陵园街铜山路，与原告所有的辽AEN2**号出租车及另一辆机动车发生交通事故，致三车受损。沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队经处理，认定王庆义负事故的全部责任。事发后，原告车辆共维修11天。
王庆义驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告王庆义驾驶被告陈影所有的机动车与原告韩雪庆的出租车发生交通事故，王庆义负事故的全部责任，故应对因此次交通事故给原告造成的合理损失承担全部赔偿责任。因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在交强险财产损失限额内予以赔偿，故被告保险公司应先在交强险保险范围内赔偿原告停运损失。因被告保险公司未提供充分证据证明肇事车辆在投保时其向投保人尽到了充分的提示、说明义务，充分告知投保人停运损失不属于第三者责任险的理赔范围，故对超出交强险赔偿限额部分，被告保险公司应在第三者责任险内予以赔偿。
关于停运损失数额问题。原告车辆因此次交通事故共停运11天，期间尚属合理，故原告停运损失应为2970元（270元/天×11天），被告保险公司应予赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告韩雪庆停运损失2970元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王卫东
二〇一八年二月十一日
法官助理 高 翔
书 记 员 李 楠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5711号
原告：汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。住所地：汝州市庙下镇镇政府院内。
负责人：翟世伟，任该办公室主任。
被告：辛来福，男，1957年2月9日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室与被告辛来福借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。
审判员 杨林辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 李杉杉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5711号原告：汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。住所地：汝州市庙下镇镇政府院内。负责人：翟世伟，任该办公室主任。被告：辛来福，男，1957年2月9日生，汉族，住汝州市。本院在审理原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室与被告辛来福借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。审判员  杨林辉二〇一七年五月三十一日书记员  李杉杉
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉执字第422号
关于申请执行人陈继红与被执行人保靖县鑫安矿业有限责任公司、胡正富民间借贷纠纷一案，（2015）吉民初字第1261号民事调解书巳经发生法律效力。由于被执行人没有履行生法律效力文书确定的内容，申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人保靖县鑫安矿业有限责任公司、胡正富履行（2015）吉民初字第1261号民事调解书确定的义务即：给付借款本金50万元及利息（从2014年7月3日按月利率2%至还清为止）。本院已依法受理。在执行过程中，保靖县鑫安矿业有限责任公司己履行66万元，佘款申请执行人陈继红自愿放弃。
本院认为，（2015）吉民初字第1261号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费7400已由保靖县鑫安矿业有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
吉首市人民法院（2015）吉民初字第1261号民事调解书执行完毕，本案应予结案。
特此通知。
二〇一五年十二月一日
吉安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)吉执字第422号申请执行人:曾小春,汉族，住吉安县被执行人：肖军根，男，1981年3月20日生，汉族，住吉安县。本院于2015年9月1日立案执行曾小春申请肖军根民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015）吉民初字第68号法院生效裁判，被执行人肖军根应支付申请人曾小春案款18000.0元，承担执行费170.0元。本院已执行0.0元,尚有18000.0元未执行,现因被执行人肖军根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)吉执字第422号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农代理审判员  熊尹亮代理审判员  刘 弯二〇一五年十二月二日书 记 员  严建勇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1549号
原告：刘文彬。
原告：元爱容。
被告：孙忠廷。
被告：代素霞。
以上二被告委托诉讼代理人：孙忠彬。
原告刘文彬、元爱容诉被告孙忠廷、代素霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告原告刘文彬、元爱容及二被告委托诉讼代理人孙忠彬、被告代素霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一是请求依法判决被告赔偿原告经济损失15000元（具体数额待鉴定后再予以变更）；二是诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，两被告在为其农田喷洒除草剂，其除草剂喷洒到原告种植的西瓜幼苗上，导致原告种植的5亩西瓜一半绝产，一半大幅度减产。事故发生后，被告未予赔偿。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告书面辩称，原告所诉无事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘文彬、元爱容系夫妻关系，被告孙忠廷、代素霞系夫妻关系，原、被告各自承包石埠镇宋家屯村土地进行农作物种植，且两承包地块相邻。2016年度夏季农作物种植期间，原告在承包地种植玉米，并在玉米龚间套种西瓜；被告在承包地种植玉米，为清除承包地内杂草，被告使用玉农思牌“丁异莠去津”除草剂进行清除杂草。现原告主张被告的除草剂喷洒到原告种植的西瓜幼苗上，导致原告种植的5亩西瓜一半绝产，一半大幅度减产，并要求被告赔偿经济损失。
经本院委托，潍坊正元资产评估事务所于2016年9月12日作出潍正评法报字(2016)第28号资产评估报告：西瓜损失价值为15580元。
经本院释明，原告应提供证据证明种植的西瓜遭受损害系被告使用除草剂所致，即原告的损害结果与被告使用除草剂的行为存在因果关系；但原告未提供证据予以证明。
本院认为，原告马吉山基于家庭成员生活居住所需，依法申请批准使用宅基地246.5平方米，享有合法的农村宅基地使用权；因宅基地附着的房屋部分（北屋五间、南屋四间及大门、过道一间）系由原告马吉山与其父亲马朋松共同出资所建，基于该房屋系李修真与马朋松在婚姻存续期间进行投资建房的事实，马朋松的出资部分应为夫妻共同出资，依据《中华人民共和国物权法》第103条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”的规定，北屋五间、南屋四间及大门、过道一间为马吉山、马朋松、李修真共同共有，且基于家庭关系的共同共有；马朋松、李修真去世后，被告马吉刚基于近亲属关系及法定继承人的身份地位，占用、使用该南屋四间，系承继财产共有人的权利。依据《中华人民共和国物权法》第95条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”、第97条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”、第100条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”之规定，基于房地一体原则，共有财产在未经全体共有人同意的情况下，共有人单一处分共有财产的行为，其处分的效力问题应在共有财产的分割、遗产的继承等相关诉讼案件中予以认定。在本案中，原告马吉山基于财产共有人的地位，对涉争房屋享有合法的占用、使用权；被告马吉刚基于财产共有人的法定继承人的地位，在共有财产尚未分割的情况下，对涉争房屋享有合法的占用、使用权。为此，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马吉山的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马吉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一六年十一月八日
书记员 郭峪伶
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1427号
原告：范献周，男，1950年10月15日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：李富强，河南金稻律师事务所律师，特别授权。
被告：赵作贞，男，1995年8月15日生，汉族，住汝阳县。
原告范献周与被告赵作贞、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中原告范献周与被告赵作贞达成和解协议且已履行，原告范献周于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范献周的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范献周撤回对被告赵作贞的起诉。
审判员 李刚强
二〇一六年十一月三日
书记员 王欣然
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3993号
原告王某1，女，汉族，1981年09月12日出生，住河北省任丘市。
被告王某2，男，汉族，1979年02月08日出生，住河北省任丘市。
本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，原告王某1于2017年08月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民法院民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某1负担。
审判员 付冬辉
二〇一七年八月十日
书记员 吕云飞
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3511号
原告昆明鹏豪建筑工程有限公司诉被告昆明秦钢联商贸有限公司确认合同效力纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明鹏豪建筑工程有限公司申请撤回对被告昆明秦钢联商贸有限公司的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告昆明鹏豪建筑工程有限公司撤回对被告昆明秦钢联商贸有限公司的起诉；
二、本案诉讼费人民币1213元（原告已预交，已减半收取），由原告自行承担。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 张静梅
人民陪审员 杨 燕
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐宏娟
河北省盐山县人民法院
执行�定书
（2016）冀0925执1018号
申请执行人张振岗，男，1969年2月6日生，住盐山县。
被执行人闫庆喜，男，1962年10月13日生，住辽宁省。
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0925民初1238号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明闫庆喜有存款
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人闫庆喜在鞍山银行71×××51账户上的存款10万元至盐山县人民法院（及利息），并解除对该账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫景昌
二〇一六年十月二十一日
书记员 王君默
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8409号
原告：杭州推手网络科技有限公司。住所地：杭州市下城区凤起路***号***室。
法定代表人：王德强。
委托代理人：胡航波，浙江君安律师事务所律师。
被告：浙江其悦婴童用品有限公司。住所地：德清县武康镇五里牌路**号****室。
法定代表人：嵇六三。
委托代理人：熊烽，该公司员工。
原告杭州推手网络科技有限公司（以下简称推手公司）为与被告浙江其悦婴童用品有限公司（以下简称其悦公司）合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告推手公司的委托代理人胡航波，被告其悦公司的委托代理人熊烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告推手公司起诉称：2016年4月28日，原、被告双方签署《网络营销推广服务协议》一份，约定由原告为被告的“卡萨图安全座椅”提供网络营销推广服务。合同约定服务费用为500000元，在协议签订后的7日内支付250000元，在提交结案报告并经被告验收确认后的3日内支付尾款250000元。在合同的履行过程中，为提升推广效果，被告方要求在推广过程中增加视频小样拍摄及CBME展会的拍摄，并同意增加支付视频小样制作费用6180元，CBME展会拍摄费用15450元，故整个合同的实际服务总费用增加到521630元。2016年8月，原告向被告提交了完整的《结案报告》一份，被告方对原告方出具的《结案报告》予以确认。按照合同的约定，被告方应在结案报告验收确认后的3日内支付剩余服务费共计271630元，逾期十日不付的被告应向原告支付服务费用总额10%的违约金。鉴于被告一直未能按照合同约定履行付款义务，故诉请法院判令：1、被告向原告支付服务费271630元；2、被告向原告支付违约金52163元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告推手公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《网络营销推广服务协议》1份，证明2016年4月28日，原、被告双方签署合同，约定了服务费用的支付方式以及逾期支付的违约责任。
2.结案报告1份，证明原告按合同约定在合同义务履行完毕后向被告出具完整的结案报告一份，被告在结案报告中签字确认，被告应向原告支付剩余服务费271630元，被告至今未付的违约事实。
3.《发票》3份，证明剩余服务费发票原告已经开具给被告，但被告至今未支付的事实。
被告其悦公司未递交书面答辩状，庭审中口头答辩称：原告的诉讼请求缺乏法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告其悦公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1.国家企业信用信息公示系统网页资料1份，证明被告的法定代表人及总经理为嵇六三。
2.受案回执1份，证明姜俊涉嫌职务侵占，被告已向公安机关举报，姜俊的诚信有问题，原告提供的《结案报告》系姜俊签署，没有法律效力。
经庭审质证，被告其悦公司对原告推手公司的证据1、3的真实性无异议，对证据2的真实性有异议，认为未经被告其悦公司确认。原告推手公司对被告其悦公司的证据的真实性均无异议，但认为与本案无关联性。
综上质证意见，本院对原告推手公司的证据1、3的真实性均予以确认，证据2系原件，本院对真实性均予以确认。被告其悦公司的证据1的真实性本院予以确认，证据2与本案无关联性，本院不予确认。
经审理本院认定以下事实：
2016年4月28日，原告推手公司（乙方）与被告其悦公司（甲方）签订《网络营销推广服务协议》一份，约定：乙方接受甲方的委托为卡萨图安全座椅提供网络营销推广服务，根据甲方需求向甲方提供卡萨图安全座椅项目4－7月网络营销推广执行，协议执行期自2016年4月－2016年7月30日，双方签订协议后，乙方向甲方提供具体的服务方案，并由双方协商确认后，方可开始具体实施，乙方进行本协议项下推广服务的过程中，甲方对推广存在异议，应在发现问题后及时以书面方式向乙方提出，乙方应根据甲方通知要求进行更正，乙方应根据服务项目KPI完成情况，向甲方提交项目结案报告，经甲方验收确认后，作为甲方确认乙方服务成果的唯一依据；服务费用为500000元，甲方在协议签订后7日支付乙方250000元，在提交结案报告并经甲方验收确认后的3日内支付250000元，若甲方要求乙方调整具体的执行时间、推广类型、推广内容、服务方向及内容对乙方工作影响较大，应与乙方另行协商支付费用；甲方无故迟延支付服务费用，且经乙方书面催告后，甲方在10个工作日内仍未支付的，则自此每逾期一日，按照迟延支付金额日5‰支付滞纳金，逾期十日不支付费用及违约金的，乙方有权提前解除本协议，并要求甲方补交服务费用，并支付数额为服务费用中额10％的违约金等内容。该合同同时载明姜俊系被告其悦公司的联系人。
上述合同签订后，被告其悦公司已向原告推手公司支付服务费250000元。合同履行期限届满后，原告推手公司于2016年8月向被告其悦公司出具结案报告一份，并由姜俊签字认可。该结案报告同时载明“应甲方要求，为了提升推广成果，增加了视频小样拍摄及CBME展会的拍摄。其中：视频小样制作金额6180元，CBME展会拍摄金额15450元”。
本院认为，原告推手公司与被告其悦公司间签订的《网络营销推广服务协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。合同约定被告其悦公司的联系人系姜俊，原告推手公司的结案报告已由被告其悦公司的联系人姜俊签收，被告其悦公司未在合理的期限内提出异议，应视为原告推手公司已按约履行合同义务。被告其悦公司未按约履行付款义务应承担相应的民事责任。对原告推手公司主张的视频小样制作、CBME展会拍摄费用，原告推手公司未举证证明服务范围是否包括视频小样制作和CBME展会拍摄及姜俊具有代理权，故其要求被告其悦公司支付相关费用缺乏事实和法律依据；对原告推手公司主张的违约金，合同约定“甲方无故迟延支付服务费用，且经乙方书面催告后，甲方在10个工作日内仍未支付的，则自此每逾期一日，按照迟延支付金额日5‰支付滞纳金，逾期十日不支付费用及违约金的，乙方有权提前解除本协议，并要求甲方补交服务费用，并支付数额为服务费用中额10％的违约金”。原告推手公司未举证证明其已书面催告被告其悦公司支付服务费，故其要求被告其悦公司支付合同约定违约金的诉讼请求亦缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江其悦婴童用品有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州推手网络科技有限公司服务费250000元；
二、驳回原告杭州推手网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6157元，减半收取3078.50元，由原告杭州推手网络科技有限公司负担553.50元，被告浙江其悦婴童用品有限公司负担2525元；财产保全申请费2139元，由原告杭州推手网络科技有限公司负担369元，被告浙江其悦婴童用品有限公司负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶盛华
二〇一七年二月二十日
代书记员 郑 倩
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1426号
罪犯蔺小龙，男，汉族，43岁，陕西省大荔县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省晴隆县人民法院于2012年9月3日作出（2012）晴刑初字第52号刑事判决，认定该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2013年12月被核准获监狱表扬一次，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蔺小龙准予减刑二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 袁小林
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更525号
罪犯钟声标，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年6月11日作出了（2009）佛刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人钟声标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币156467.03元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年3月7日以（2013）贺刑执字第137号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2015年2月9日以（2015）贺刑执字第28号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年10月18日起至2018年1月17日止），剥夺政治权利四年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯钟声标在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯钟声标在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯钟声标在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯钟声标减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年10月18日起至2016年8月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初125号
原告：张毛旦，男，1972年4月12日出生，汉族。
被告：郭小东，男，1984年12月14日出生，汉族。
原告张毛旦与被告郭小东劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张毛旦到庭参加了诉讼，被告郭小东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张毛旦诉称,我与被告系雇佣关系，2014年2月至同年9月被告雇佣我为他人修盖房屋。经双方结算工钱后，被告尚欠我工资款4220元，2015年3月14日被告向我出具欠条一份。经我多次催要，被告至今仍未支付我工资款，故诉至法院要求被告支付我工资款4220元。
被告郭小东未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明,2014年2月至同年9月被告雇佣原告为他人修盖房屋。经双方结算工钱后，被告尚欠原告工资款4220元，2015年3月14日被告向原告出具欠条一份，欠条载明:欠张毛旦工资4220元（肆仟贰佰贰），郭小东，2015年3月14日。
庭审中，原告出具2015年3月14日被告向其出具的欠条予以佐证，另提供证人牛某某到庭证明，证人证明其与原告共同受雇于被告为他人修建房屋，被告至今尚欠原告工资款4220元。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解，上述为本案全部事实。
本院认为，被告雇佣原告为他人建房，双方形成劳务合同关系。原告现要求被告支付劳动报酬，并针对自己的主张申请证人牛某某到庭证明、提供被告书写的欠据到庭佐证，可见双方劳务关系明确，故被告应支付原告工资报酬，本院对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭小东于本判决生效后十日内支付原告张毛旦工资款4220元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 景峰
人民陪审员 董峰
人民陪审员 陈霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 焦圆
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5171号
原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司瓜洲支行，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇迎江路4号。
负责人:凡少宝，该支行行长。
委托代理人:朱侯爵，该支行员工。
委托代理人:高伟，该支行员工。
被告：扬州宝瑞德石油机械有限公司,住所地在扬州市邗江区瓜州镇建华村。
法定代表人：杨延恭。
被告：扬州众源建筑安装工程有限公司,住所地在扬州市邗江区汊河街道建华村。
法定代表人：朱快乐。
被告：杨延恭。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司瓜洲支行（以下简称农商行瓜洲支行）与被告扬州宝瑞德石油机械有限公司（以下简称宝瑞德公司）、扬州众源建筑安装工程有限公司（以下简称众源公司）、杨延恭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行瓜洲支行委托代理人朱侯爵到庭参加诉讼,被告宝瑞德公司、众源公司、杨延恭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
农商行瓜洲支行向本院提出诉讼请求：1.宝瑞德公司立即向农商行瓜洲支行给付借款本金30万元及利息、罚息、复利（自2016年3月21起至2016年6月14日止,按年利率10.2%计算;自2016年6月15日起至实际付清之日止,按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮80%后的1.5倍计算;对自2016年3月21起至2016年6月14日止未按时支付的利息，按年利率10.2%计收复利;对自2016年6月15日起至实际付清之日止未按时支付的利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮80%后的1.5倍计收复利。利率确定时间为贷款合同生效日的对应日）；2.众源公司、杨延恭对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月20日，农商行瓜洲支行与宝瑞德公司签订《流动资金循环借款合同》一份，约定宝瑞德公司在2014年6月20日起至2016年6月19日止可循环使用最高借款额度30万元的借款，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度。借款利率为中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮80%，合同利率实行一期一调整，以年为一期。第一期利率确定时间为贷款合同生效日，由贷款人按贷款合同生效日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定第一期利率，即为月利率9‰,第二期及以后各期的利率确定时间为贷款合同生效日的对应日，由贷款人按贷款合同生效日的对应日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定当期利率，如遇调整当月不存在与贷款合同生效日对应的日期，则以该月最后一日为对应日。按月结息，借款到期，利随本清。若借款人未按约定期限还款，贷款人就逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对借款人不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式和贷款利率计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计收复利。同日，农商行瓜洲支行与宝瑞德公司、众源公司、杨延恭签订《最高额保证合同一份》一份，约定由众源公司、杨延恭自2014年6月20日起至2016年6月19日止宝瑞德公司在农商行瓜洲支行处办理的约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额30万元提供最高额连带责任保证担保。保证担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年6月16日，农商行瓜洲支行按约发放30万元贷款，借款借据载明：借款金额为30万元，借款期限为2015年6月16日至2016年6月14日，年利率10.2%，每月21日结息。同日，宝瑞德公司、众源公司、杨延恭分别向农商行瓜洲支行出具《送达地址确认协议》各一份，该《送达地址确认协议》明确载明：“送达文件和文书包括农商行瓜洲支行以及任何法院等司法机关、仲裁机构、政府部门、公证机关及其他相关部门等下发或出具的每一项文书，包括但不限于任何通知、申请、诉状、裁定、判决、裁决、公正文书、决定、核准、批复等诉讼文书、文件。”宝瑞德公司按约给付利息至2016年3月20日。
宝瑞德公司、众源公司、杨延恭均未答辩。
农商行瓜洲支行围绕诉讼请求依法提交了证据，以上证据，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,本案涉及的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行瓜洲支行按约向宝瑞德公司发放了贷款，宝瑞德公司未按约支付利息，且借款已到期,故农商行瓜州支行要求宝瑞德公司给付尚欠借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。众源公司、杨延恭为宝瑞德公司的上述债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。宝瑞德公司、众源公司、杨延恭经本院合法传唤无正当理由均未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州宝瑞德石油机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司瓜洲支行借款本金30万元及利息、罚息、复利（自2016年3月21起至2016年6月14日止,按年利率10.2%计算;自2016年6月15日起至实际付清之日止,按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮80%后的1.5倍计算;对自2016年3月21起至2016年6月14日止未按时支付的利息，按年利率10.2%计收复利;对自2016年6月15日起至实际付清之日止未按时支付的利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮80%后的1.5倍计收复利。利率确定时间为贷款合同生效日的对应日）；
二、被告扬州众源建筑安装工程有限公司、杨延恭对被告扬州宝瑞德石油机械有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告扬州众源建筑安装工程有限公司、杨延恭承担保证责任后，有权向被告扬州宝瑞德石油机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5922元，减半收取计2961元，由被告扬州宝瑞德石油机械有限公司、扬州众源建筑安装工程有限公司、杨延恭共同负担。此款原告已垫付，由三被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 祁 靖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 魏明霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3824号
原告：王某某，男。
被告：冯某某，女。
原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告王某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
审 判 长 张 影
人民陪审员 冯志勇
人民陪审员 顾德权
二〇一六年九月七日
书 记 员 李明明
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00755号
申请执行人：刘某某，女，1976年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：赵某，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00700号民事调解书，向被执行人赵某送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院分别对被执行人赵某的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，均未发现被执行人赵某有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人赵某有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00700号民事调解书第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一六年四月十三日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初48号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐亚娣，女，1972年9月23日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月25日被象山县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人徐亚娣犯开设赌场罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊某、被告人徐亚娣及其辩护人张卓琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2016年3月中旬至2016年3月31日，被告人徐亚娣与孔金娥、叶亚彩、胡跃、许安生（均已判决）结伙商定在象山县丹东街道欢乐家园一期28幢2梯201室、象山县丹东街道丹峰小区一居民房、象山县丹东街道文峰小区一居民房等地开设赌场，以“拔十三比大小”的形式组织谢某、张某、俞某之等人进行聚众赌博，为赌博人员提供赌博场所、赌具等便利条件，被告人徐亚娣和叶某负责联系赌博人员，孔某负责联系赌博人员及场地，胡某负责在赌场内抽取庄风，许某负责在赌场内为赌博人员提供高利率借款。期间，该赌场共非法获利人民币8000余元。其中，被告人徐亚娣非法获利人民币600元。
2016年11月25日，被告人徐亚娣自动至象山县公安局投案，并如实了自己的上述犯罪事实。在审理期间，被告人徐亚娣向本院退缴违法所得人民币600元。
上述事实，被告人徐亚娣在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯孔某、叶某、胡某、许某的供述、证人鲍某、徐某、金某、张某、俞某、谢某、沈某、黄某、赵某的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、浙江省罚没财物专用票据、刑事判决书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐亚娣以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人徐亚娣在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关和辩护人认为被告人徐亚娣实施犯罪后自动至司法机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人徐亚娣能积极退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐亚娣犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐亚娣的违法所得人民币600元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一七年一月十六日
代书记员 包尔攀
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执629号
申请执行人：施清洁，男，1989年12月26日出生，汉族，住石狮市，
被执行人：石狮市凯瑞斯登服饰贸易有限公司，住所地石狮市健健科技园二期A幢11号，组织机构代码：57296704-9。
法定代表人：邱荣凯，该公司负责人。
本院于2016年2月18日立案执行申请执行人施清洁与被执行人石狮市凯瑞斯登服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人石狮市凯瑞斯登服饰贸易有限公司报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人石狮市凯瑞斯登服饰贸易有限公司逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人石狮市凯瑞斯登服饰贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人施清洁也未能向本院提供被执行人石狮市凯瑞斯登服饰贸易有限公司其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮市凯瑞斯登服饰贸易有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人施清洁同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执629号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人施清洁可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月十日
书 记 员 蔡海峰