河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终448号
上诉人（原审原告）：常新全，男，汉族，1958年9月7日出生，农民，住确山县。
上诉人（原审原告）：张士云，女，汉族，1959年11月26日出生，农民，住确山县，系常新全之妻。
上诉人（原审被告）：杨遵营，男，汉族，1973年2月3日出生，农民，住确山县。
上诉人（原审被告）：张杰斌，又名张杰彬，男，汉族，1972年10月6日出生，农民，住确山县。
委托诉讼代理人：李连成，男，汉族，1974年8月10日出生，住确山县，系张杰斌的表兄弟。
被上诉人（原审被告）：李满良，男，40岁，住确山县。
上诉人常新全、张士云因与被上诉人杨遵营、张杰斌，被上诉人李满良一般人格权纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常新全、张士云，上诉人张杰斌的委托诉讼代理人李连成到庭参加诉讼。上诉人杨遵营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭亦未委托诉讼代理人参与诉讼，对其上诉按撤回上诉处理。被上诉人李满良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人常新全上诉请求：撤销原判，依法改判追加其子的名誉损失费1万元和误工费6000元。事实和理由：一审法院庭审草率，未给其申辩机会；其一直要求公安机关解决纠纷，但一直未得到处理，其于2016年1月向法院提起诉讼，但因瓦岗派出所不出具证明，直到同年7月瓦岗派出所才出具了证明；一审判决确定的责任比例错误，其子根本不欠杨遵营的工钱，杨遵营以此为由敲诈其子，还故意伤害他人人身，应付全部责任。
上诉人张士云的上诉请求及事实和理由与常新全一致。
张杰斌辩称，常新全及张士云无权请求其子的误工费和名誉损失费。
上诉人张杰斌上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审庭审中其提出了常新全、张士云起诉超过诉讼时效，一审法院也将诉讼时效问题归纳为争议焦点，但未组织双方当事人围绕争议焦点举证、质证，一审判决对双方责任划分无可厚非，但首先应适用特殊诉讼时效的规定。
常新全、张士云辩称，其提起诉讼未超诉讼时效。
杨遵营、李满良未作答辩。
上诉人常新全、张士云向一审法院起诉请求：判令杨遵营、张杰斌、李满良赔偿医药费4000元、护理费1000元、伙食补助费1000元、营养费600元、误工费6000元、来往车费200元，合计12800元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2014年1月25日，杨遵营、张杰斌、李满良到常新全、张士云家找其子常永胜索要拖欠的工资，要求常新全、张士云打电话联系其子，常新全、张士云不同意，双方发生口角，后张杰斌与常新全发生撕扯，杨遵营与张士云发生撕扯。李满良将四人拉开。张士云报警，确山县公安局瓦岗派出所出警，因该案件达不到刑事立案标准，派出所对双方进行调解，双方未达成调解意见，双方自愿要求公安机关对该案件不进行行政违法处理。常新全当天受伤后在确山县第一人民医院进行住院治疗，住院12天，花费医疗费1846.89元，出院诊断为：1.头外伤综合症；2.多发性软组织损伤。出院医嘱为：1.注意休息；2.建议休息1-2周；3.不适随诊。确山县公安局出具的（确）公（刑）鉴（法医）字[2014]028号法医学人体损伤程度鉴定书显示，常新全的损伤评定为轻微伤。张士云当天受伤后在确山县第一人民医院进行住院治疗，住院12天，花费医疗费3266.43元。出院诊断为：1.头外伤综合症；2.左侧第七肋骨骨折；3.多发性软组织损伤。出院医嘱为：1.注意休息；2.建议休息8-12周；3.不适随诊。确山县公安局出具的（确）公（刑）鉴（法医）字[2014]027号法医学人体损伤程度鉴定书显示，张士云的损伤评定为轻微伤。常新全、张士云出院后，双方就赔偿问题未达成协议。另查明，常新全系确山县瓦岗镇教师，在其住院期间，单位未扣其工资，张士云系农民。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，常新全与张杰斌、张士云与杨遵营因琐事争执引发撕扯，其均未采取合法、合理、合情的方式处理矛盾纠纷，对于损害的发生均有过错。一审法院确定常新全与张杰斌的责任比例为4:6；张士云与杨遵营的责任比例为4:6。根据《2016年河南省交通事故或人身损害案件赔偿标准》，一审法院确定常新全的损失数额共计3146.89元，张杰斌按照其责任比例应当负担1888元。张士云损失数额共计4926.43元，杨遵营按照其责任比例应当负担2956元。因李满良未参与撕扯，故其不应当承担赔偿责任。判决：一、被告杨遵营于本判决生效之日起十日内赔偿原告张士云各项损失2956元；二、被告张杰斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告常新全各项损失1888元；二、驳回原告常新全、张士云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，常新全、张士云围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。常新全、张士云提交的《控告书》一份，拟证明其一直要求公安机关解决本案所涉纠纷，公安机关未予答复，其向人民法院提起诉讼不超诉讼时效。张杰斌对该证据的真实性、合法性、关联性提出异议，认为该证据不属于新证据，且落款时间为2016年7月18日，此时已超诉讼时效。本院认为，一审法院庭审时归纳的争议焦点中包括常新全、张士云起诉是否超过诉讼时效的问题，但未组织双方当事人围绕该争议焦点举证、质证，常新全、张士云有理由在二审期间提交该证据，且该证据与案件基本事实有关，其向公安机关提出控告后，公安机关于2016年7月25日出具了情况说明，证明了该事实的真实性，故对该证据本院予以采信。对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理；该解释第三百二十八条第一款规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。本案中，常新全、张士云一审的诉讼请求是“判令杨遵营、张杰斌、李满良赔偿医药费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、来往车费，合计12800元”，其在二审增加诉讼请求为“依法改判追加其子的名誉损失费1万元和误工费6000元”，属于二审增加独立的诉讼请求，该诉讼请求与本案不属于同一法律关系，且常新全、张士云亦无权代替他人主张权利，故对常新全、张士云二审增加的诉讼请求，本院不予审理。关于张杰斌提出常新全、张士云起诉超过诉讼时效的问题。本案双方当事人发生纠纷后，常新全、张士云一直请求公安机关进行处理，该事实有常新全、张士云提供的《控告信》及公安机关出具的情况说明予以证实，应认定诉讼时效发生中断，故常新全、张士云提起诉讼未超诉讼时效。
综上，常新全、张士云的上诉请求不属于本案审理范围，张杰斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院程序上虽有不当之处，但一审判决结果正确，对该判决结果本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人常新全负担120元，上诉人张士云负担120元，由张杰斌负担120元，由杨遵营负担120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 柳莹莹