wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初1875号
原告：湖北烽火钢结构有限公司，住所地：沙市经济开发区2号路北侧。
法定代表人：李从海，该公司执行董事。
委托代理人：杨波，湖北楚明律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更或增加诉讼请求、进行和解、代为支付或收取款项、申请追加当事人、提起反诉、撤诉、上诉、缴纳、退领诉讼费等特别授权。
被告：湖北荆州东特车辆制造有限公司，住所地：沙市开发区3号路南侧。
法定代表人：吴军，该公司执行董事。
原告湖北烽火钢结构有限公司（以下简称烽火公司）与被告湖北荆州东特车辆制造有限公司（以下简称东特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告烽火公司委托代理人杨波到庭参加了诉讼。被告东特公司经本院依法送达传票及诉讼文书未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告烽火公司诉称：2014年6月，原告承接被告位于沙市××××路南侧的职工食堂及道路管网附属工程的建设施工。原告承接该工程后自行垫资、组织人员、机械进行施工。原告施工完成后，被告一直不与原告进行工程结算，后经原告多次催促，被告才于2017年3月30日与原告进行工程结算，经结算，该工程总造价为人民币165.3万元，被告承诺于2017年4月28日前一次性付清全部工程款，逾期未付的，按月息2%的标准向原告支付利息。但被告并未按约定向原告支付工程款，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现向人民法院提起诉讼。请求判令：1、请求判令被告向原告支付工程款人民币165.3万元，并自2017年4月29日起至支付完毕之日止按月息2%向原告支付利息；2、请求判决原告对被告位于沙市开发区3号路南侧的职工食堂及道路管网附属工程的拍卖、变卖价款在前项工程款范围内优先受偿；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
原告烽火公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的营业执照、法人证明、法人身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告营业执照信息，证明被告诉讼主体资格。
证据三、工程结算书、工程结算编制书，证明原告案涉工程的实际施工人，经双方结算，被告应当支付原告工程款165万元并承担至2017年4月29日起至支付完毕之日止的利息，利息标准是月息2%，另证明原告对涉案工程在工程价款165.3万元及利息范围内对涉案工程有优先受偿权。
被告东特公司未到庭质证、应诉。
经审理查明基本事实：2014年6月，原告烽火公司与被告东特公司达成口头协议，约定由原告烽火公司承接被告东特公司位于沙市××××路南侧的职工食堂及道路管网附属工程的建设施工。原告承接该工程后自行垫资、组织人员、机械进行施工。原告施工完成后，双方于2017年3月30日进行工程结算，经结算，该工程总造价为人民币165.3万元，同时被告东特公司承诺于2017年4月28日前一次性付清全部工程款，逾期未付的，按月息2%的标准向原告烽火公司支付利息。但被告东特公司未按约定支付工程款，故成诉。
本院认为：建设工程施工活动应遵守国家法律、法规的强制性规定。建设工程施工合同应当采用书面形式，且原告烽火公司无建筑施工资质，原、被告双方口头达成的建设工程施工协议应属无效。原告烽火公司与被告东特公司签订的《湖北东特车辆制造有限公司职工食堂及附属工程结算书》加盖了双方公章，有双方法定代表人签字确认，可以认定原告烽火公司为涉案工程的实际施工人。双方于2017年3月30日签订的《结算书》确认了工程量及工程价款、付款时间、逾期利息，该结算书是原、被告双方就涉案工程最后处理意见，未有工程质量不合格的记载，应视为对该工程的竣工验收，以及对被告东特公司的交付。
双方达成的建设工程施工合同虽无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告烽火公司可依据工程结算书向被告东特公司主张工程价款，双方对利息的约定未超过法律规定的限额，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。《湖北东特车辆制造有限公司职工食堂及附属工程结算书》签订的时间即结算时间为2017年3月30日，应视为竣工日期，故本案原告烽火公司行使优先受偿权的时间为2017年3月30日至2017年9月30日，原告烽火公司于2017年9月15日向本院起诉，因此原告烽火公司关于对涉案工程优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告湖北荆州东特车辆制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北烽火钢结构有限公司支付工程款1653000元及利息（从2017年4月28日起至清偿之日止按照月利率2%计算利息）；
二、原告湖北烽火钢结构有限公司在1653000元工程款范围内对于被告湖北东特车辆制造有限公司职工食堂及道路管网附属工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿。
本案受理费19677元、保全费5000元由被告湖北东特车辆制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
人民陪审员 陈 亮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姚达光
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7949号
原告：浙江吉鑫祥叉车制造有限公司，住所地浙江省台州经济开发区滨海工业区块F区块。
法定代表人：张正茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶裙，该公司员工。
被告：郑州台达叉车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城区南三环东路272号1号楼1层附12号。
法定代表人：马广辉。
被告：马广辉，男，1981年1月30日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：孙志远，男，1982年8月23日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：郝会平，女，1983年1月14日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：张贵涛，女，1986年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。
原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司与被告郑州台达叉车销售有限公司、马广辉、孙志远、郝会平、张贵涛为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司委托代理人叶裙到庭参加诉讼，被告郑州台达叉车销售有限公司、马广辉、孙志远、郝会平、张贵涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告一支付货款498929元并承担违约金按每日拖欠金额的0.5%计算（本案在审理过程中，原告自愿变更违约金为按月利率2%计算），计算时间从起诉之日起至付清款项之日止；由被告二、三、四、五对以上款项承担连带责任。
本院经审理认定：2017年3月15日，原告与五被告签订《经销商协议》一份，约定：被告郑州台达叉车销售有限公司作为经销商，在指定区域销售原告吉鑫祥公司生产、组装和/或进口的产品；除非双方另有约定，整车和配件的款项都应在原告公司交货后7天内完成支付；经销商逾期付款的，每天按拖欠款项的0.5%计算违约金；被告马广辉、孙志远、郝会平、张贵涛作为保证人，对经销商对本协议项下的义务和责任向原告提供不可撤销连带责任担保。2017年6月30日，经原告与被告郑州台达叉车销售有限公司结算，被告尚欠原告货款498929元。结算后，五被告均未付款。
上述事实，有原告提供的经销商协议、对帐单以及原告当庭陈述等证据为凭。
本院认为，原告与被告郑州台达叉车销售有限公司之间自愿成立买卖合同关系，被告马广辉、孙志远、郝会平、张贵涛自愿提供连带保证担保，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告郑州台达叉车销售有限公司尚欠原告货款人民币498929元，被告马广辉等四人亦履行担保责任，事实清楚、证据确凿。现原告自愿调整降低被告按经销商协议约定应支付的违约金，系其自由处分自己的权利且不损害合同相对方暨被告的利益，本院予以准许。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州台达叉车销售有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司货款人民币498929元及自2017年9月11日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金，被告马广辉、孙志远、郝会平、张贵涛对以上款项负连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8790元，减半收取计4395元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 陈丽红
二〇一七年十月二十七日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4994号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4994号申请执行人上海励通科技有限公司,住所地上海市浦东新区金海路２５８８号１幢Ａ区４４３室。法定代表人刘文裕，董事长。被执行人上海交大电气(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林顺光。本院在执行申请执行人上海励通科技有限公司与被执行人上海交大电气(集团)有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第3962号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年九月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年九月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1009号
原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。法定代表人：阳东升，该行董事长。
被告：张杰，男，1964年3月5日生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告广西桂林漓江农村合作银行与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告广西桂林漓江农村合作银行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告张杰的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西桂林漓江农村合作银行撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 冯 涛
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 唐雯辞
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第376号
刘春燕：
张浩申请执行刘春燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第398号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人张浩向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人刘春燕于2015年4月23日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月十六日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第822号
申请执行人石建林
申请执行人石文凯
被执行人张崇义
被执行人张悦丽
申请执行人石建林、石文凯与被执行人张崇义、张悦丽婚约财产纠纷一案，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1681号民事调解书：被执行人张崇义、张悦丽返还申请执行人石建林、石文凯彩礼25000元。调解书生效后，被执行人张崇义、张悦丽未主动履行调解书内容。申请执行人石建林、石文凯于2013年9月3日向本院书面申请执行。在执行中，被执行人张崇义、张悦丽已全部履行，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1681号民事调解书的执行。
免收被执行人张崇义、张悦丽执行费275元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
代理审判员 赵恺山
二〇一三年十二月九日
书 记 员 厚 健
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第00038号
申请人孙超，男，1999年3月3日生，汉族。
法定代理人：孙光华，1979年6月4日生，汉族，自由职业者。
被执行人华县宏海铁选有限公司。
法定代表人：文宏亮，职务：董事长。
申请人依据已生效的渭南市中级人民法院（2013）渭中民终字第00244号民事判决书，于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付其赔偿款181057元，并承担诉讼费1335元、执行费2636元，共计185028元。
本院受理后，执行中查明，被执行人华县宏海铁选有限公司之法定代表人文宏亮因涉嫌非法融资长期在外躲逃，下落不明。该公司无存款、无车辆、无房产可供执行，致本案短期内无法执结。申请人亦无法提供被执行人其他的财产线索。经征得申请人同意，可先终结该案本次执行程序，待日后具备执行条件时再将本案恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）华法执字第00038号执行案件终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年八月四日
书 记 员 朱淑云
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第359号
原告叶迓妹，女，农民，住政和县。
委托代理人陈斌，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告曹新强（别名曹贵龙），男，农民，住政和县。
原告叶迓妹与被告曹新强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告叶迓妹及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告曹新强经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶迓妹诉称，2014年6月28日，被告曹新强以生意资金不足为由向原告借款100800元，约定按月利率20‰计算并支付利息，并以邝财荣的土地使用权证作为抵押担保。借款后，被告曹新强已支付利息至2014年9月28日。因原告叶迓妹急需用钱多次向被告曹新强催要借款，但被告曹新强均拒不偿还。为此，原告叶迓妹提起诉讼，请求依法判决：1.被告曹新强偿还原告叶迓妹借款100800元；2.被告曹新强支付原告叶迓妹借款利息（利息从2014年9月28日起按月利率2分计算计算至借款本金清偿之日止）；3.拍卖邝财荣所有的位于政和县稻香茶场三柏43号房屋土地使用权，拍卖价款优先清偿原告叶迓妹上述借款本金及利息。
被告曹新强未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告曹新强别名曹贵龙，自2010年3月28日起至2013年6月28日止，向原告叶迓妹借款四笔，共计85000元，约定利息按照月利率20‰计算。2014年6月28日，经原、被告结算，被告曹新强以其别名曹贵龙的名义向原告叶迓妹出具借条，确认被告曹新强尚欠原告叶迓妹借款本金85000元及截至2014年9月28日的利息15800元，被告曹新强将其持有的登记在邝财荣名下的位于政和县的国有土地使用权证押于原告叶迓妹。现原告叶迓妹以被告曹新强拒不偿还借款为由诉至本院。
上述事实有原告叶迓妹提供的《借条》、国有土地使用权证、政和县稻香茶场出具的证明等证据和原告叶迓妹及其委托代理人陈斌的庭审陈述等在案证实。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。经本院查明确认，被告曹新强尚欠原告叶迓妹借款本金85000元及截至2014年9月28日的利息15800元，被告曹新强对上述款项应承担偿还责任，并支付自2014年9月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算未清偿款项的利息。故原告叶迓妹主张被告曹新强偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告叶迓妹主张拍卖案外人邝财荣所有的位于政和县房屋土地使用权，拍卖价款优先清偿原告上述借款本金及利息的诉讼请求，本院认为原告叶迓妹未能提供证据证实被告曹新强将案外人邝财荣的国有土地使用权证押于原告叶迓妹处的行为，系经案外人邝财荣的同意或授权同意，因此，被告曹新强将其持有的登记在案外人邝财荣名下的国有土地使用权证押给原告叶迓妹的行为，不具有担保性质，原告叶迓妹无权对登记在案外人邝财荣名下的财产主张权利，本院对原告叶迓妹的该项诉讼请求，不予支持。被告曹新强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己享有民事诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹新强应在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶迓妹借款本金85000元及利息（截至2014年9月28日的利息为15800元，2014年9月29日起至款项还清之日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告叶迓妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2556元，公告费560元（原告叶迓妹已先行垫付），由被告曹新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄远忠
审 判 员 邹玉榕
人民陪审员 叶 帆
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨式雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初228号
原告温某，女，1974年4月10日生，汉族，住信丰县，。
委托代理人杨任菁，江西灵韵律师事务所律师。
被告李某，男，1971年11月7日生，汉族，住赣县。
本院受理原告温某诉被告李某离婚纠纷一案后，原告至今未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢志鹏
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 刘金龙
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一终字第00426号
上诉人（原审原告）孟拉才。
被上诉人（原审被告）付亚勤。
被上诉人（原审被告）白永旦。
上诉人孟拉才因与付亚勤、白永旦机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2014）眉民初字第00286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月15日7时许，被告付亚勤驾驶电动自行车沿310国道由东向西行驶至眉县秦皇岭段时，与相对方向被告白永旦无照驾驶的无牌两轮摩托车相撞（乘坐人为原告，未戴安全头盔），致原被告三人当场受伤，两车受损。事发后原告立即被送往眉县人民医院救治，住院治疗两日，被诊断为：轻度闭合性颅脑损伤、脑震荡、前额部皮肤裂伤、左髌骨骨折、左肘关节软组织损伤，花去门诊费1191.50元、住院医疗费1332.40元。因原告家在岐山县，3月17日原告又转往岐山县骨科医院住院治疗五日，诊断为：前额部外伤、左髌骨骨折，花去门诊费493元、住院费839.60元，出院时医嘱：骨折对位良好，病情稳定，嘱休息两月。4月1日原告又入住岐山县第二医院，住院治疗12天，诊断为左髌骨骨折，入住该院产生的大部医疗费用原告已通过其他途径核销。至5月29日原告又先后在千河骨科医院、岐山县医院、宝鸡蔡家坡医院门诊复查，花去医疗费386元。原告还向法庭提交村卫生所花费证明一份、自购药品票据三张，金额分别为315元和110.40元。原告还向法庭提交交通费票据500元。又查，2014年2月20日，经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定：孟拉才因交通事故致左髌骨骨折等，建议误工时间为90日、护理时间为60日、补充营养时间为30日，花去鉴定费700元又查，2013年3月29日，眉县公安局交警大队认定：付亚勤承担本起事故主要责任，白永旦承担本起事故次要责任，孟拉才无责任。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院及门诊病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定书等证据在卷可证。
原审法院认为，公民由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，二被告驾车发生交通事故，造成原告人身受到损害，交警部门认定二被告分别负事故主次责任，二被告主观过错明显，应当对原告的经济损失承担赔偿责任；原告明知被告白永旦所驾车辆没有牌照，又不佩戴安全头盔，对自身安全疏于注意，且又系无偿搭乘他人车辆，故可减轻被告的赔偿责任本案中原告各项损失为：1、医疗费：4242.50元；2、误工费：可按70元／日计算，误工时间为实际住院天数19日加出院后医嘱休息60日共79日，误工费总额为79日×70元／日=5530元；3、护理费：原告请求按60元／日计算60日为3600元，不违反法律规定，本院予以认可；4、住院伙食补助费：原告请求按20元／日计算17日为340元，亦不违反法律规定，本院予以认可；5、交通费：交通费仅限于受害人及其必要的陪护人员因就医或转院而产生的费用，酌定为300元；6、法医鉴定费700元；7、营养费无医嘱证明，不予支持，以上费用共计14712.50元。被告付亚勤承担40%为5885元，被告白永旦承担30%为4413.75元，其余损失原告自行承担。宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定结论建议孟拉才误工时间90日、需补充营养且补充时间30日，没有相关病历资料佐证，该部分结论依据明显不足，本院不予采信；原告提交的村卫生所及自购药品花费，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至二十三条之规定，判决：一、由被告付亚勤赔偿原告孟拉才各项经济损失5885元。二、由被告白永旦赔偿原告孟拉才各项经济损失4413.75。三、驳回原告孟拉才的其它诉讼请求。上述款项限判决生效后七日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费394元，减半收取197元，原告孟拉才负担59.10元，被告付亚勤负担78.80元，被告白永旦负担59.10元。
宣判后，孟拉才上诉称，原审判决认定事实不清，误工时间、补充营养时间未采用鉴定结论，误工费标准过低，判决三方承担的责任份额不当，请求二审法院撤销原判、依法改判或发回重审。
付亚勤、白永旦答辩称，服从一审判决。
二审查明案件事实与一审相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，本案中，上诉人在交通事故中身体受到伤害，交通事故认定书认定付亚勤承担事故主要责任，白永旦承担事故次要责任，孟拉才无责任，付亚勤、白永旦应当承担相应的赔偿责任。经审核，原审认定受害人的损失总额正确，应予确认。上诉人无偿搭乘无牌摩托车，且对自身安全疏于注意，对自身的损害后果存在一定过错，依法应当减轻被上诉人的责任。原审判决划分的各方责任承担比例并无不当，原审判决根据本案实际情况认定的误工期间及费用符合法律规定，应予确认。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费394元，由上诉人孟拉才承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 王家英
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵宝锋
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第810号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察�。
被告人王某。曾因吸食毒品，于2012年2月21日被浙江省乐清市公安局处行政拘留十五日；因犯非法拘禁罪，于2013年3月27日被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1515号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理过程中发现本案不适宜适用简易程序，故当庭转为普通程序，并依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月份前后，童某、陈某、黄某甲（均已被判决）及梁某、黄某乙等人（均另案处理）在温州市瓯海区南白�街道的山上开设赌场，组织他人以扑克牌“牌九”形式进行赌博并从中抽头渔利，并雇佣被告人王某及梅某（已被判决）等人为赌场进行报夹、望风。该赌场开设二十余场，每场纠集的参赌人员达一二十人，被告人童某、陈某等人抽取头薪共计5000元以上。期间，李某及武某、赵某（均已被判刑）等人合伙在该赌场内进行倒款，每倒款10000元收取利息200元，共获利3000余元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄某甲、梅某、童某、陈某、武某、李某、赵某的供述，证人李某、潘某的证言，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，刑事判决书，出所信息表，归案情况说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有劣迹，酌情�重处罚；被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年5月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人王某的违法所得予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 小 丹
人民陪审员 鲍黎�
人民陪审员 黄 小 燕
二〇一四年九月十一日
代书 记员 黄 茜 豪
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1334-1号
申请执行人：郭金元，男，汉族，1964年2月3日出生，住址：重庆市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于郭金元等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第391号
原告梁某，女，1984年2月5日出生，汉族，住平顶山市。
被告陈某某，男，1984年9月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告梁某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 戴远哲
二〇一五年四月二十九日
书记员 张馨方
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2015）卫民初字第391号
孔德峰：
本院已受理王保成诉你方追索劳动报酬纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一五年二月二十七日
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第162号
罪犯宋宾宾，男，1986年1月18日出生，汉族，河北省内邱县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2005年1月17日作出（2004）邢刑初字第187号刑事判决，以被告人宋宾宾犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月11日邢台市中级人民法院作出（2009）邢刑执字第1467号刑事裁定，对罪犯宋宾宾减去有期徒刑二年三个月。2012年9月28日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第2165号刑事裁定，对罪犯宋宾宾减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯宋宾宾在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋宾宾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功2次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯宋宾宾入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋宾宾减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第183号
申请人王丽珍，女，1962年5月4日出生。
委托代理人张照东、张薇，福建天衡律师事务所律师。
被申请人傅春加，男，1966年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人郭丽珍，女，1972年9月21日出生，汉族，住址。
本院在审理申请人王丽珍与被申请人傅春加、郭丽珍土地租赁合同纠纷一案，申请人于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人傅春加、郭丽珍价值70万元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人所有的车位作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人傅春加、郭丽珍价值70万元的存款或等值财产。
二、冻结申请人王丽珍提供的担保物即其本人所有的车位。
本案财产保全费4020元，由申请人王丽珍负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王 及
二〇一五年二月五日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02740号
原告：赵某某，女，1986年5月30日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：粟某某，男，1982年10月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告赵某某诉被告粟某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利义务的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告赵某某负担。
审判员 周娟
二〇一四年三月十三日
书记员 徐亮
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰红民初字第132号
原告尉某某，女，1985年1月20日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告王某某，男，1983年6月1日出生，汉族，农民。
原告尉某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尉某某到庭参加诉公，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年1月17日登记结婚，于2007年3月20日生育一名男孩王鑫雨，婚初感情尚可，共同生活期间双方经常口角打仗，严重时被告将原告打晕，2012年4月9日双方打架后到兰西县民政部门申请离婚，离婚过程中被告将相关材料，带着孩子王鑫雨离家出走至今下落不明，故原告诉至本院要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，诉讼费由原告负担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2007年1月17日登记结婚，于2007年3月20日生育一名男孩王鑫雨。共同生活期间，双方经常口角打仗，2012年4月9日双方因感情不和到兰西县民政局申请离婚，在办理离婚手续过程中，被告将离婚相关材料拿走，婚生男孩也一直随其生活，至今不知其二人下落。以上事实，原告举出结婚证、兰西县北安乡双安村委会介绍信、兰西县民政局证明以及焦守俭、王海证言证实。
本院认为，原、被告结婚后经常口角打架，双方在向民政部门申请离婚时，被告带其子王鑫雨离家出走至今，已导致原、被告分居2年多，应认定夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚应予准许。婚生男孩一直随被告生活由被告抚养有利于子女身心健康成长，抚养费原告依法负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告尉某某与被告王某某离婚。
婚生男孩王鑫雨由被告抚养，抚养费由原告负担，
自2015年1月1日起原告每月给付子妇抚养费200.00元，至子女能独立生活时止。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 段超仁
代理审判员 冯 光
人民陪审员 高洪波
二０一四年十二月八日
书 记 员 于文广
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1588号
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区。
代表人：魏开文，该××行行长。
委托代理人：叶翩，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：张颖，浙江××律师事务所律师。
被执行人：慈溪市永恒纺织有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人：余永强。
被执行人：宁波森特化纤有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：胡宏。
被执行人：慈溪市应氏实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：应育权，该××执行董事。
被执行人：山东永恒纺织有限公司。住所地：山东省聊城市高唐县。
法定代表人：余永强。
被执行人：余永强。
被执行人：潘奶萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第132号民事判决书，查封了被执行人慈溪市永恒纺织有限公司名下位于慈溪经济开发区（慈溪市崇寿镇海南村）工业用房地产，并责令被执行人在规定期限内履行（2014）甬东商初字第132号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人慈溪市永恒纺织有限公司名下位于慈溪经济开发区（慈溪市崇寿镇海南村）工业用房地产（含无证建筑物、固定装修及附属设施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 袁金娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00282号
原告：安徽宝地置业有限公司。
法定代表人：叶志红，经理。
委托代理人：孙志刚，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：吴信勇，男，1972年4月20日生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告安徽宝地置业有限公司与被告吴信勇商品房认购合同纠纷一案过程中，安徽宝地置业有限公司于2015年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴信勇的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽宝地置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5005元，减半收取2503元，由原告安徽宝地置业有限公司负担。
审判员 单开峰
二〇一五年二月十四日
书记员 刘 芬
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执28号
申请执行人毕某，男，1975年12月5日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。
被执行人葫芦岛市某某教育局，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人：高某某，系该局长。
本院在执行毕某与葫芦岛市某某教育局建设工程施工合同一案中，本院于2016年12月1日作出（2016）辽1404民初670号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市某某教育局给付工程款700000元，执行费9400元。申请执行人毕某于2017年2月8日向本院申请执行。并于2017年3月9日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市某某教育局已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1404执28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 申贵堂
二〇一七年七月十八日
书记员 黄 伟
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1248号
原告：胡金松。
被告：王文好。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地江苏省徐州市云龙区南兴路津浦花园14号楼3层。
本院在审理原告胡金松诉被告王文好、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告胡金松于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡金松撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡金松负担。
审判员 钱军
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01850号
原告付留栓，男，1966年12月12日出生。
被告陈石所，男，1970年8月26日出生。
委托代理人明丽霞（被告之妻），1970年12月28日出生。
本院在审理原告付留栓与被告陈石所劳务合同纠纷一案中，原告付留栓于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告以诉讼主体不符为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付留栓撤回起诉。
案件受理费一百二十七元，由原告付留栓负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年三月二十五日
书记员 路雪丽
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1052号
原告：吴殿民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：王强，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：刘立国，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告吴殿民与被告王强、刘立国劳务合同纠纷一案中，原告吴殿民于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴殿民自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴殿民撤回起诉。
本案受理费人民币25.00元，由原告吴殿民负担（已预交）。
审 判 长 范立会
人民陪审员 李朝阳
人民陪审员 吴克利
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙海兵
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）未执字第01397号
申请执行人陕西海派塑胶科技有限公司。
被执行人王宝平，男，1971年11月20日出生，汉族。
被执行人张雄利，男，1978年6月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）未民二初字第123号民事判决，已向被执行人王宝平、张雄利发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王宝平、张雄利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宝平、张雄利银行存款15.5万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 石东彦
执行员 刘 瑜
二〇一二年五月二十二日
书记员 王 锋
-2-
-1-
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2965号
罪犯孙静。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2005年11月29日作出（2005）南刑初字第401号刑事�决，以罪犯孙静犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月22日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2008年6月6日经浙江省杭州市中级人民法院以（2008）杭刑执字第5735号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元不变；2013年8月15日经本院以（2013）大审刑执字第1763号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元不变。现刑期至2017年4月15日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙静在服刑期间，能认罪服法，接受改造，�动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年1月获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯孙静的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙静服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙静减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丰采
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）白民初字第2190号
原告陈爱忠。
委托代理人周敏，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告杨宇新。
被告李莉。
原告陈爱忠与被告杨宇新、李莉民间借贷纠纷一案，原告陈爱忠于2012年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2012年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈爱忠到庭参加诉讼。被告杨宇新、李莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱忠诉称，2011年3月，被告杨宇新向原告及案外人王某借款，2011年3月23日，王某出资83万元，原告出资30万元，共同出具了一张113万元的银行本票给被告杨宇新。2011年夏天，被告将83万元还给了王某，还有30万元应当还给原告。被告杨宇新与原告协商后，原告同意其偿还本金255000元及利息，被告杨宇新曾多次出具借条给原告并承诺还款时间，但屡未兑现。2012年8月10日，被告杨宇新最后一次向原告出具新借条，承诺在2012年8月27日前还清本息261000元，但被告杨宇新一直未还。两被告系夫妻，应对夫妻关系存续期间债务承担共同还款责任。原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款255000元及利息（自2012年8月28日起按银行同期贷款利率计算到判决确定的给付日止）。
被告杨宇新、李莉未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告杨宇新因急需用钱，经人介绍结识原告。2012年8月10日，被告杨宇新向原告出具借条一份，载明：“今借到陈爱忠人民币贰拾陆万壹仟元正（261000），兹定于2012年.8.27日前归还。”
另查明，两被告系夫妻。2011年3月22日，两被告出具委托书一份，委托王某作为代理人代为办理两被告名下房产的相关手续，委托期限自2011年3月22日至2011年9月22日。该委托书于次日在江苏省南京市白下公证处进行了公证。2011年3月23日，王某签发金额为113万元的本票一份，收款人为被告杨宇新。被告杨宇新于当日在该本票的复印件上注明“原件已收”。
庭审中，原告与证人王某均陈述，原告给付30万元给王某后，由王某开具金额为113万元的本票给被告杨宇新。后被告杨宇新还清王某83万元后，王某将本票签收件给付原告，作为此后向被告杨宇新索要钱款的凭证。原告还陈述，2011年7月许，被告向原告出具第一份借条，借款本金为255000元，此后每张借条均在之前借款数额基础上增加了每月2分的利息。被告杨宇新前后共出具约4份借条，但均未按借条还款。期间，被告杨宇新归还了约三四万元。
以上事实，有当事人陈述、公证书、中国工商银行本票签收件、借条、证人证言予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨宇新之间的借贷事实，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款255000元及自2012年8月28日起逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨宇新向原告借款255000元时，与被告李莉处于婚姻关系存续期间，故该债务应当按夫妻共同债务处理，因此，两被告应共同清偿。被告杨宇新、李莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨宇新、李莉于本判决生效之日起十日内归还原告陈爱忠借款255000元及利息（本金255000元自2012年8月28日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，由被告杨宇新、李莉负担（被告杨宇新、李莉应负担的案件诉讼费已由原告陈爱忠预交，被告杨宇新、李莉于本判决生效之日起十日内向原告陈爱忠支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 张学珍
人民陪审员 张俊峰
二〇一二年十二月十九日
见习书记员 葛梦宇
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1187号
原告刘某，女，汉族，1985年3月1日生。
委托代理人高友仁、章其锐，江苏岸庆律师事务所律师。
被告钱某，男，汉族，1979年2月16日生。
本院在审理原告刘某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，原告刘某自愿负担。
代理审判员 纪石平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王娅婕
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初804号
原告：盐城金海物业服务有限公司，住所地盐城市区太湖路99号2幢434室。
法定代表人：王永宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永平，男，该公司法务部主任。
被告：査小军，男，1984年7月6日出生，汉族，住东台市。
原告盐城金海物业服务有限公司（以下简称金海物业公司）与被告査小军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金海物业公司的委托诉讼代理人赵永平，被告査小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海物业公司向本院提出诉讼请求：1.支付2014年11月15日至2017年11月14日物业服务费1774.50元及违约金487.10元，合计2261.60元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：盐城市豪越房地产开发有限公司开发了坐落于东台市××镇四季花苑商住小区，并于2012年7月18日就该小区房产与盐城林达物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，合同期限到2015年7月18日止。2012年12月27日，盐城林达物业服务有限公司经江苏盐城工商行政管理局变更登记名称为盐城金海物业服务有限公司。被告査小军购买该小区14幢2单元303室房屋（住宅109.65㎡，车库7.72㎡），2013年11月15日被告査小军收房时，与金海物业公司签定《前期物业管理服务协议》。2015年7月18日，盐城市豪越房地产开发有限公司就该小区再次与原告金海物业公司签订《前期物业服务合同》，期限到2018年7月17日。上述合同中均约定收费标准为0.42元/月/㎡。
被告査小军辩称，因为原告的服务不到位，并没有履行合同中的服务条款，原告提供的前期物业合同我不清楚，我只承认我签字的合同，而且业主交房流转表上的签字也不是我自己签的。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力，相关当事人均应依约履行相应合同义务。盐城市豪越房地产开发有限公司就坐落于东台市××镇四季花苑商住小区与原告金海物业公司签订《前期物业服务合同》。被告査小军购买了盐城市豪越房地产开发有限公司该小区内住宅，在该小区业主委员会成立前，该合同对其有约束力。且被告査小军本人亦与原告金海物业公司签订了《前期物业服务协议》。原告依约为被告使用的物业提供了主要的物业服务，履行了主要合同义务，被告应当依约履行相应合同义务，向原告缴纳相应物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，依法应予支持。原告自愿放弃违约金主张，不违反法律规定，本院照准。根据原告实际提供的服务情况，相应物业服务费酌定由被告按90%缴纳。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告査小军在本判决生效后10日内给付原告盐城金海物业服务有限公司物业服务费1597.17元；
二、驳回原告盐城金海物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告査小军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 鹏
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陆海飞
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第179号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人曹海轩，居民身份证号码×××，承德金丰房地产有限公司法定代表人，住河北省承德市平泉县。2015年3月11日因涉嫌犯诈骗罪被辽宁省建平县公安局刑事案件侦查大队抓获，临时羁押于建平县看守所。2015年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年4月1日经承德市双桥区人民检察院批准，被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人曹海轩犯诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员周立夫出庭支持公诉。被告人曹海轩、被害人周某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年7月份，被告人曹海轩对外宣称自己在运作与承德市韭菜沟军区干休所合作开发地产项目，并承诺周某某将该项目的消防工程承包给周某某。在与周某某的商谈过程中，曹海轩伪造了承德市韭菜沟军区干休所商品房预售许可证，并向周某某出示该虚假证件，骗取周某某的信任，后双方签订了消防工程施工合同，以交纳定金的方式，诈骗周某某人民币200000元。经向中国人民解放军总后勤部承德离职干部休养所核实，并无承德市韭菜沟干休所建筑工程一事。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据，1、曹海轩户籍信息、消防工程合同等书证；2、被害人周某某的陈述；3、被告人曹海轩的供述和辩解；4、证人高某某等人的证人证言；5、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人曹海轩以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，总计人民币200000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人曹海轩的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹海轩对公诉机关指控的犯罪事实不予认可，但提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明，被告人曹海轩系承德金丰房地产有限公司法定代表人。2013年7月份，被告人曹海轩自称与承德市韭菜沟军区干休所合作开发地产项目。在与被害人周某某的接洽过程中，曹海轩伪造了承德市韭菜沟军区干休所商品房预售许可证，并向周某某出示该虚假证件，骗取周某某的信任，后双方签订了消防工程施工合同，骗取周某某定金人民币200000元。经向中国人民解放军总后勤部承德离职干部休养所核实，并无承德市韭菜沟干休所建筑工程一事。
上述事实，有下列证据予以证实，
1、被告人曹海轩的供述，证实2013年7月份，被告人曹海轩对外宣称自己在运作与承德市韭菜沟军区干休所合作开发地产项目。被害人周某某通过朋友找到曹海轩，想承揽项目中的工程。曹海轩承诺周某某将该项目的消防工程承包给周某某，在与周某某的商谈过程中，以交纳定金的方式，收取周某某定金人民币200000元。
2、被害人周某某的陈述，证实2013年7月份，被告人曹海轩对外宣称自己在运作与承德市韭菜沟军区干休所合作开发地产项目，并承诺周某某将该项目的消防工程承包给周某某，在与周某某的商谈过程中，曹海轩伪造了承德市韭菜沟军区干休所商品房预售许可证，并向周某某出示该虚假证件，骗取周某某的信任，后双方签订了消防工程施工合同，以交纳定金的方式，诈骗周某某人民币200000元。经其私下了解，并无承德市韭菜沟干休所建筑工程一事。
3、证人高某某的证言，证实曹海轩自称是承德金丰房地产有限公司的老板，要开发承德市韭菜沟军休所的工程，以把其中消防工程分包给周某某，让周某某先期交纳定金的方式，诈骗周某某200000块钱。
4、收据，证实2013年7月23日，曹海轩收取周某某消防工程合同履约金人民币200000元。
5、中国人民解放军总后勤部承德离职干部休养所出具的情况说明，证实干休所使用的土地尚未开发，也未予任何地方单位合作开发使用，包括承德市金丰房地产开发公司。
6、户籍信息，证实被告人曹海轩的自然身份情况。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹海轩以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，总计人民币200000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹海轩当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹海轩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月11日起至2020年3月10日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
人民陪审员 白 雪
人民陪审员 杨桂琴
二〇一五年八月十四日
书 记 员 安伯钊
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终129号
上诉人（原审被告）山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地山西省山阴县马营乡芍药沟村。
法定代表人徐斌，职务总经理。
委托代理人段元，男，1958年1月8日出生，汉族，山西省山阴县人，山西山阴芍药花煤业有限公司综合部部长，住山西省山阴县X小区。
被上诉人（原审原告）毕喜武，男，1955年7月24日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县X乡X村X区*号。
上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司（以下简称芍药花煤业公司）因劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人芍药花煤业公司之委托代理人段元、被上诉人毕喜武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2001年3月，毕喜武到芍药花煤业公司处工作，双方未签订书面劳动合同。毕喜武从事皮带队工作，按班领取工资，每班120元，每月工资为3600元。芍药花煤业公司为毕喜武缴纳过工伤保险费，其他社会保险费一直未缴纳。毕喜武本人参加了山阴县城乡居民养老保险。2015年3月，芍药花煤业公司口头通知与毕喜武解除劳动关系。2015年3月10日毕喜武向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，山阴县劳动争议仲裁委员会以已超国家法定退休年龄为由，作出不予受理案件通知书。毕喜武遂提起诉讼，要求芍药花煤业公司支付未签订书面劳动合同的两倍工资1362400元，从2001年3月起至今共167个月，每月按3600元计算；要求与芍药花煤业公司签订无固定期限劳动合同，并为毕喜武补缴社会保险费，支付毕喜武加班费346000元。
原审认为，毕喜武在芍药花煤业公司处工作多年，双方未订立书面劳动合同，但根据毕喜武所提交的证据，足以认定双方形成事实劳动关系。芍药花煤业公司自用工之日起满一年未与毕喜武订立书面劳动合同，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向毕喜武每月支付两倍的工资，芍药花煤业公司已按月支付工资，故芍药花煤业公司应再支付另一倍的工资，即39600元（3600元11月）。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，从事井下、高空、高温等工作，男年满五十五周岁，应该退休。毕喜武要求订立无固定期限劳动合同，不符合有关规定，不予支持。毕喜武已在山阴县农村养老保险管理服务中心参加城乡居民养老保险，其要求芍药花煤业公司为其补缴社会保险费，不予支持。毕喜武主张加班工资，应当就加班事实的存在承担举证责任。但毕喜武对于加班事实的存在没有提交任何证据予以证实，也没有相关证据证明芍药花煤业公司掌握有加班事实存在的证据而不提交，其要求支付加班工资的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第九条的规定，判决：一、毕喜武与芍药花煤业公司的劳动合同终止；二、芍药花煤业公司支付毕喜武因未订立书面劳动合同的另一倍工资39600元；三、驳回毕喜武的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告芍药花煤业公司负担。
判后，芍药花煤业公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人毕喜武申请仲裁及起诉均已超过法定时效期间，属于丧失胜诉权，应依法撤销原判，发回重审。被上诉人毕喜武答辩称：仲裁机构不予受理我们五十余名工人的理由是超龄，并未超过申请仲裁时效，收到不予受理通知的当天就提起诉讼，并未超过诉讼时效。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人毕喜武在上诉人芍药花煤业公司工作多年，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，本院予以确认。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被上诉人毕喜武已超过法律规定的退休年龄，原判终止双方的劳动合同关系并由上诉人芍药花煤业公司支付被上诉人毕喜武二倍工资的差额部分并无不当。上诉人芍药花煤业公司所提之上诉理由，没有相应的证据予以佐证，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 丰德胜
二〇一六年四月十五日
书记员 赵崤蓉
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初99号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1974年1月13日出生，居民身份证号码4129241974********，汉族，初中肄业，农民，住南阳市卧龙区王村乡杨庄*组**号。因涉嫌故意毁坏财物，2015年7月12日被南阳市公安局龙升分局行政拘留15日。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2015年9月17日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，2015年9月26日被南阳市公安局龙升分局取保候审，2015年11月17日被南阳市卧龙区人民检察院决定取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序对此案进行了公开审理，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年年初，被告人杨某甲与同村村民杨某丁因宅基地发生纠纷。2015年7月11日上午，杨某甲因琐事与杨某丁的弟弟杨某乙合发生争执。2015年7月11日20时许，杨某甲为泄愤，用石块等物砸杨某丁家院子大门和门口停放的面包车，后又点火将该车烧毁。该车被损部件经卧龙区价格认证中心鉴定，总价值为6070元。杨某甲经精神病司法鉴定，为癔症、完全责任能力。2015年9月20日，双方达成赔偿协议。
公诉机关向法庭提供了被告人杨某甲的供述、被害人杨某丁的陈述、证人吴某乙、杨某丙证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录以及书证，认为被告人杨某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年年初，被告人杨某甲与同村村民杨某丁因宅基地发生纠纷。2015年7月11日上午，杨某甲因琐事与杨某丁的弟弟杨某乙合发生争执。2015年7月11日20时许，杨某甲为泄愤，用石块等物砸杨某丁家院子大门和门口停放的面包车，后又点火将该车烧毁。2015年7月28日，南阳市卧龙区物价局价格认证中心对该车被损部件鉴定，总价值为6070元。2015年9月11日，南阳耿介法医精神病司法鉴定所对杨某甲经精神病司法鉴定：1、癔症；2、完全责任能力。
另查明，2015年9月20日，被告人杨某甲与被害人杨某丁亲属达成和解协议，赔偿被害人杨某丁人民币3500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人杨某甲供述：2015年7月11日上午，我在杨某丁弟弟杨某乙合家后面水坑里洗脚，拖鞋冲到水坑中间，我用他家墙上的竹竿捞鞋，杨某乙合骂我，加上今年年初和杨某丁家因宅基地发生争执，被杨某丁骂了，我心里越想越气。晚上，见杨某丁家大门口停着面包车，我就砸他家大门，又用铁块、石块砸车，又把车烧了。
2、被害人杨某丁陈述：昨天晚八点多，我去我二哥家串门，听见我家门口有人砸东西，我看到杨某甲一边骂一边砸我家大门，我妻子在家没敢出来，我被我二哥劝到他家。过了一会儿，我让杨林果去把车开走，杨林果说车被砸坏烧了，我就报警了。
3、证人证言
（1）、证人吴某乙证言：昨天下午六点多，杨某甲砸我家大门，在门口骂我们，我没敢出来，晚上九点多，我听见杨某甲一边骂一边砸我家门口的车，我听见杨某甲的弟弟说车着火了，还叫杨某丁的侄子杨林果来灭火，随后警察就来了。
（2）、证人杨某丙证言：今年正月杨某丁因宅基地纠纷打过杨某甲，后来杨某甲光生闷气，精神不大正常。7月11日，杨某甲与杨某丁弟弟杨某乙合发生争吵。晚上，杨某甲心里生气就来砸杨某丁家大门，又把面包车砸砸烧烧。7月14日杨某甲从拘留所回来还说要杀杨某丁，我们把他送到医院治疗。
4、鉴定意见
（1）、南阳市卧龙区物价局价格认证中心宛龙价证鉴（2015）132号价格鉴定结论书：五菱牌LZW6376C3型面包车前挡风玻璃等，价格鉴定为总价值6070元。
（2）、南阳耿介法医精神病司法鉴定所南阳耿某（2015）精鉴字第292号鉴定意见书：1、癔症；2、完全责任能力。
5、现场勘验、检查笔录
证实了案发现场的情况。
6、书证
（1）、常住人口基本信息
证实被告人杨某甲具备刑事责任能力。
（2）、到案经过
2015年9月17日9时许，被告人杨某甲被南阳市公安局龙升派出所抓获的经过。
（3）、谅解书、收条
证实被告人杨某甲已对被害人作出赔偿，取得被害人谅解。
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲故意毁坏他人财物价值人民币6070元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨某甲认罪悔罪，又能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人杨某甲的犯罪性质、犯罪后果、赔偿、认罪态度等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 姜南
二〇一六年四月七日
书记员 牛珺
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1392号
原告：青某，女，生于1970年1月6日，汉族。
委托代理人：何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。
被告：张某，男，生于1967年9月13日，汉族。
原告青某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告青某及其委托代理人何恩乾到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告青某诉称，1991年原、被告结婚。婚后夫妻感情较好，生育一子一女，但子女成年后，夫妻感情出现阴影。2010年12月，原告向法院起诉请求离婚，法院判决不准许离婚。被告外出不回，双方未联系。2015年7月被告回家后与原告签订了离婚协议，但在旺苍县民政局办理离婚不成，原告再次起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某未到庭应诉，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，原告青某与被告张某于1990年经人介绍认识、恋爱，1991年1月结婚。1992年1月2日生育一女，取名张某甲，1996年6月29日生育一子，取名张某乙，子女均已成年。结婚初期，夫妻感情较好，但后来原告怀疑被告与其他女性关系暧昧，双方发生纠纷。2007年，被告张某独自外出务工。2010年12月，原告青某起诉至法院请求离婚。2011年2月25日，旺苍县人民法院作出（2011）旺苍民初字第163号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。2015年8月26日，原告青某再次起诉至本院，请求法院判决准许原、被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系长达二十多年，共同抚育子女，夫妻感情基础比较牢靠。出现矛盾纠纷系双方缺乏相互沟通、交流，导致原告不信任被告。只要双方增加交流、增进信赖，矛盾是可以化解的。原告青某提交的证据为户口簿、旺苍县人民法院作出的（2011）旺苍民初字第163号民事判决书及离婚协议。未提供法院判决后原、被告是否分居、夫妻感情不好的证据。因被告未到庭质证，对原告举证的离婚协议的真实性不能确认，对该证据本院不予认定。原告青某未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告青某诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告青某与被告张某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告青某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 严恒
二〇一五年十月十二日
书记员 何瑞
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00281号
本院在执行申请执行人肖本东与被执行人张正国民间借贷纠纷一案，被执行人张正国在本院发出执行通知书后，拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张正国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三十一日
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初456号
原告：王瑞平，女，1978年5月8日出生，汉族，曲周县白寨镇鲁新寨村人，住。
委托代理人：李新山，河北振远律师事务所律师。
被告：王合美，女，1969年4月5日出生，汉族，曲周县白寨镇王村人，住。
被告：王孟海，男，1981年7月11日出生，汉族，曲周县白寨镇王村人，住。
原告王瑞平诉被告王合美、王孟海土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏庆新独任审理，书记员李晶担任法庭记录，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王瑞平及其委托代理人李新山、被告王合美、王孟海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞平诉称，原告娘家是白寨王村，王银平、王瑞平、王银海、王孟海系亲姐弟四人，在1992年王村分地时，原告家庭以联产承包责任制的形式分得耕地7.05亩，以6口人计算，包括姐弟四人和父亲王自兴、母亲杨巧连，每人分得耕地为1.175亩。后原告出嫁到白寨乡滏南庄村，因为国家政策原因一直未在滏南庄村分得耕地，无法维持原告的基本生活，原告的耕地被两兄弟王银海（已故）、王孟海占用，近期原告多次要求被告将耕地交给原告使用，遭到被告拒绝。为此，原告要求被告给付土地1.175亩，并承担诉讼费。
被告王合美辩称，同意将原告分得的承包地给原告。
被告王孟海辩称，原告自动放弃了土地的承包经营权。原告出嫁后，其土地一直由父母耕种，2004年由于父母年迈，丧失了劳动能力，在原告同意的情况下，父母将原告分得的承包地平均分给被告和哥哥两人一起耕种，原告当时同意，被告不存在侵占的情况。2004年至2013年期间，被告与哥哥王银海两人赡养照顾父母，原告在此期间未履行法定义务，其土地收入当时一直是作为父母的赡养费使用。2013年上半年，哥哥王银海去世后，父母的日常费用和医疗费用都是由被告一人承担，原告的承包地应由被告继续耕种相当长一段时间，以冲抵被告替原告垫付的赡养费用，方能弥补被告的损失。耕种期间，被告于2009年秋天在承包土地上投资4万元建了塑料大棚。在建塑料大棚前，原告并未提出异议。2016年农历正月初六原告把父亲接到她家后，突然提出要求返还土地，如果这样将会给被告造成巨大损失，希望原告让被告持续耕种到塑料大棚的使用期限，否则给被告造成巨大损失。如果原告答应赔偿损失，被告就答应返还土地。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
王村村委会证明：内容为1992年分地时，原、被告家庭分地人口有6人，共分得五块承包地7.05亩。
被告未提供证据。
本院组织双方对证据进行了质证。被告王合美对原告提供的证明无异议，被告王孟海认为村委会出具的证明没有经办人签名，不真实。本院经审查，王村村委会证明的内容虽然没有经办人的签名，在证据形式上有瑕疵，但证明的事项与双方陈述一致，本院予以认定，作为认定案件事实的证据。
综合双方举证质证意见，本院确认如下事实，原告王瑞平与王银平，以及被告王合美丈夫王银海、被告王孟海系姐弟关系。1992年该村分地时，其家庭共6口人分得耕地7.05亩，包括姐弟四人和父亲王自兴、母亲杨巧连，每人平均分得耕地为1.175亩。原告出嫁后，在新居住地没有分得承包地，其在王村分得的承包地由王合美、王孟海耕种，现原告要求被告退还其分得的承包地1.175亩，双方产生纠纷，原告诉至本院。
另查明，1992年分地时，原被告家庭共分得六块地，经与他人合并耕种后，现种植五块地，分别是“官路东”两块地，被告王合美耕种1.5亩，被告王孟海耕种1.1亩，“三角场”地两块，被告王合美耕种1.98亩，被告王孟海耕种1.7亩，“南边园的自留地”一块，被告王合美耕种0.3亩，被告王孟海耕种0.5亩。
本院认为，1992年原告在王村作为农户家庭成员分得了承包地，由此取得的土地承包权益受法律保护。原告出嫁后，在新居住地未取得承包地，其分得的承包地由两被告耕种，对这一事实，双方陈述一致，本院予以认定。原告要求被告退还其分得的承包地，合理合法，本院予以支持。庭审中，为了双方耕种方便，以及被告现耕种地块的面积，原告要求被告将“官路东”承包地1.1亩退还给原告，不再要求按1.175亩退还，是对自己民事权利的处分，也不损害被告的利益，本院予以支持。被告主张的原告放弃了承包经营权，与本案查明的事实不符，本院不予采信；其另主张因原告没有履行赡养父母的义务，原告承包地收益应抵偿赡养费。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，赡养纠纷与本案非同一法律关系，可另诉解决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四之规定，判决如下：
一、被告王合美在2016年秋季农作物收获后十日内，将“官路东”承包地0.55亩返还给原告王瑞平耕种；
二、被告王孟海在2016年秋季农作物收获后十日内，将“官路东”承包地0.55亩返还给原告王瑞平耕种。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费40元，由被告王合美负担20元，被告王孟海负担20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 苏庆新
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条【承担民事责任的主要方式】承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第311号
罪犯熊浩，男，1988年11月29日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系涉黑犯、骨干分子。
本院于2012年6月27日作出（2012）遵市法刑一终字第108号刑事裁定，认定罪犯熊浩犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月21日起至2021年10月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊浩自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2013年9月考核周期累计积分134.9分，获评改造积极分子一次；2013年10月至2014年7月考核周期累计积分139.02分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊浩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系涉黑骨干分子，且未按要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯熊浩减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月21日起至2020年12月20日止），剥夺政治权利三年及罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 李 成 波
人民陪审员 孙福安三月二十日
书 记 员 周 阳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00498号
申请执行人刘东，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人龙玉松，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人孙希智，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请执行人刘东与被执行人龙玉松、孙希智民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2013）双民一初字第00860号民事调解已发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人龙玉松、孙希智暂无执行能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）双民一初字第00860号民事调解书的本次执行终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫�峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年十二月十日
书记员 李 智
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第252号
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人张山明。
委托代理人吴早生。
被告陈朝虎。
被告王敏。
被告楼香妹。
被告骆建明。
被告陈小玲。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告陈朝虎、王敏、楼香妹、骆建明、陈小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人吴早生到庭参加了诉讼，被告陈朝虎、王敏、楼香妹、骆建明、陈小玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉称：2011年3月11日，原告与被告陈朝虎签订农户贷款借款合同，合同约定在额度有效期2011年3月11日至2013年3月10日，向原告借款5万元，贷款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且最后还款期限不得超过额度有效期限届满后6个月，并在合同中约定借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项。被告王敏、楼香妹、骆建明、陈小玲对该笔借款提供保证担保。原告按约于2012年3月12日发放了借款，到期日为2013年3月10日，年利率为7.216%。借款到期后，借款人和担保人均未承担相应的法律责任。故诉请判令：1、被告陈朝虎立即归还原告借款本金5万元，并支付利、罚息13801.26元（已算至2015年2月1日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。2、被告王敏、楼香妹、骆建明、陈小玲对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈朝虎、王敏、楼香妹、骆建明、陈小玲未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、农户贷款借款合同一份，证明被告陈朝虎借款及其余被告担保的事实。
2、借记卡资料、交易明细贷款合同基本信息三份，证明原告已经按约发放贷款，被告逾期未还款的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2011年3月11日，原告与被告陈朝虎签订农户贷款借款合同，合同约定在额度有效期2011年3月11日至2013年3月10日，向原告借款5万元，贷款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且最后还款期限不得超过额度有效期限届满后6个月，并在合同中约定借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项。被告王敏、楼香妹、骆建明、陈小玲对该笔借款提供连带责任保证。原告按约于2012年3月12日发放了借款，到期日为2013年3月10日，年利率为7.216%。借款到期后，借款人和担保人均未承担相应的法律责任。故原告诉至本院。
本院认为：被告陈朝虎向原告借款的事实清楚。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。其他被告自愿提供连带责任保证，依法承担连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈朝虎于本判决生效后十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金5万元，并支付利息、罚息合计13801.26元（已算至2015年2月1日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王敏、楼香妹、骆建明、陈小玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1396元，由被告陈朝虎、王敏、楼香妹、骆建明、陈小玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1396元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 应志华
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第4599号
原告福建恒和泰物业服务有限公司。
法定代表人杨金福，总经理。
委托代理人周安喜，男，原告公司职员。
委托代理人林仁美，女，原告公司职员。
被告王艳茹，女，1972年6月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告王艳茹物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建恒和泰物业服务有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建恒和泰物业服务有限公司以被告已缴清物业费为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒和泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告福建恒和泰物业服务有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一四年五月十九日
书记员 梁玉婷
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1177号
申请执行人丁长义，男，1964年6月28日出生，住南平市。
被执行人丁长增，男，1962年3月25日出生，住南平市。
本院在执行申请执行人丁长义与被执行人丁长增民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄晓斐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6544号
罪犯黄金龙，又名黄老五，现在河北省太行监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二〇一〇年七月五日作出（2010）文刑初字第124号刑事判决，以被告人黄金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3万元。被告人黄金龙及同案被告人高文龙等人不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇一〇年九月十二日作出（2010）廊刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金龙在服刑期间，于2014年1月17日至2015年4月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇七年七月十三日因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2009年1月21日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金龙减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2010年1月19日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）栖民一初字第1085-1号
原告范洪杰。
被告范文杰。栖霞市人民医院职工。
原告范洪杰与被告范文杰借款纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提出申请，要求解除本院于2007年6月27日对被告工资的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被告范文杰工资的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判长 谢忠恒
审判员 鲁岩涛
审判员 金 良
二〇一四年十一月四日
书记员 林吉考
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第6643号
原告孙学鹏。
被告王丽然。
本院在审理原告孙学鹏与被告王丽然房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙学鹏撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半后收取为25元，由原告负担（已付清）。
审判员 殷隽
二〇一五年十月十五日
书记员 仝娜
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第467号
原告李太忠，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李峰，男，1962年12月17出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告李太忠与被告李峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李太忠撤回起诉。
案件受理费1660元，由原告李太忠负担。
审 判 长 佟连国
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 马凤玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李大雷
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第1361号
原告宋永芳，无业。
被告李初敏，东营市宝龙石油新技术有限责任公司总经理，、8号楼以北。
本院在审理原告宋永芳与被告李初敏所有权确认纠纷一案中，原告宋永芳向本院提交起诉状后，未在规定的时间内交纳相应的诉讼费用，亦未向本院提交减、缓、免的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 杨玉玲
二〇一二年五月二十三日
书记员 张 磊
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟梁民初字第0496号
原告朱从周，男。
被告朱崇高，男。
本院在审理原告朱从周与被告朱崇高财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，由原告朱从周负担。
审判员 殷作武
二〇一四年八月十二日
书记员 张兴鹏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1785号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人满某，农民。因盗窃于2007年7月28日被浙江省绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2008年7月27日释放；因犯盗窃罪于2013年4月3日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元，2014年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1634号起诉书指控被告人满某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人满某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年7月28日，被告人满某至本市兰江街道郭相桥莫家湖69号＊1租房门口，采用拧锁的手段，趁虚窃得被害人熊某停放在该处的价值人民币500元的飞鸽牌电动自行车1辆。
2.同年8月中旬的一天中午，被告人满某至本市临山镇“范某葡萄农庄”门口，采用推车、搭线等手段，趁虚窃得被害人范某停放在该处的价值人民币1320元的一帆牌电动自行车1辆。
3.同年9月5日凌晨，被告人满某至本市临山镇“锦泰宾馆”门口，采用推车、搭线等手段，趁虚窃得被害人鲁某停放在该处的价值人民币1760元的王中王牌电动自行车1辆。
2015年9月15日，被告人满某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人满某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宁波市暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、照片说明、“抓获经过”、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息，被害人熊某、范某、鲁某陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人满某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人满某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人满某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人满某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年4月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人满某的违法所得，退赔给各被害人；作案工具内六角二把、液压钳一把、钥匙一串、帽子一顶、手套一双，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年十二月十五日
代书记员 施佳丽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第1022号
原告：田永忠。
委托代理人：蔡宗翰（特别授权代理），浙江一剑律师事务所律师。
被告：浙江太平盛世实业有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人：吕毓群。
原告田永忠为与被告浙江太平盛世实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，本院于当日立案，依法由代理审判员胡俊姹独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理，原告田永忠及委托代理人蔡宗翰、被告浙江太平盛世实业有限公司的法定代表人吕毓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永忠起诉称：原告于2011年3月进入被告处工作，任职生产部长。双方商定2014年税后年薪84000元，平时每月发放4000元，余额在离职时一次性付清。至2014年10月，由于被告效益下滑，经双方协商后解除劳动合同，解除合同时，本应由被告结算原告余额38000元，但被告称资金紧张，余额工资由被告在《2014年人员结算》上签字，承诺在2014年11月20日前支付。付款时间到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝推诿。故诉请判令：被告支付工资38000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告浙江太平盛世实业有限公司答辩称：劳动合同应该是签订过的，被告法定代表人对原告的年薪及已支付工资支付情况不清楚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告田永忠为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及被告工商登记信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、浙江省职工基本养老保险历年参保证明1份，证明田永忠2014年是浙江太平盛世实业有限公司的员工；
3、2014年人员结算单（复印件，原件存于（2015）金武民初字第1020号案件）、通话记录、微信聊天记录及短信发送记录1组，证明被告法人代表吕毓群签发应付工资明细表及支付时间的事实。
上述证据，被告浙江太平盛世实业有限公司质证认为都是真实的，2014年人员结算单确实是公司法人所签。故本院对上述证据的真实性予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
被告浙江太平盛世实业有限公司未向本院提交证据。
综上，本院认定本案如下事实：原告田永忠于2011年3月进入被告被告浙江太平盛世实业有限公司工作，任职生产部长。2014年10月底原告离职。同年10月29日，由被告公司法人吕毓群出具2014年人员结算单一份，结算单载明：田永中（忠）年薪84000元，已月付4000元，余额（10个月）38000元，同意支付，到2014年11月20号前支付。被告至今未支付上述款项。
本院认为，原告田永忠与被告浙江太平盛世实业有限公司之间的劳动关系合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告工资38000元未付的事实清楚，有被告法人出具的结算单为证，被告理应按约及时支付劳务报酬，其逾期未付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告浙江太平盛世实业有限公司于本判决生效后10日内支付原告田永忠工资38000元。
如被告浙江太平盛世实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡俊姹
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 朱孟莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2672号
原告刘兰兰，女，汉族，1956年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王洪斌，男，汉族，1966年11月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2014年5月27日立案受理了原告刘兰兰与被告王洪斌劳务合同纠纷一案中，原告刘兰兰经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘兰兰负担。
代理审判员 佘文俊
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 飞
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初96号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人戈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月18日被淮安市公安局清河分局取保候审，经本院决定，于2016年4月29日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2016）97号起诉书，指控被告人戈某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人戈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年2月9日22时许，被告人戈某饮酒后驾驶苏H×××××小型轿车从淮安市香格里拉国际花园小区出发，行驶至清河区中经路28号被害人徐某乙（系被告人男友）住处门前，因与徐某乙发生口角，戈某故意开车撞击徐某乙停放在该处的苏H×××××小型轿车，后被民警查获。经鉴定，被告人戈某血样中乙醇含量为216毫克／100毫升。
另查明，事发后，徐某乙出具谅解书，表示不要求作车损评估，不追究戈某责任。
上述事实，有被告人戈某的庭前供述、被害人徐某乙陈述、证人徐某甲证言、呼气检测笔录及结果、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告、公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人戈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戈某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一六年四月二十九日
书记员 丁雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1321号
申请执行人：宋本元、陈群辉。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款3029元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01140-4号
申请执行人宋媛，女，1985年2月16日生，汉族。
被执行人西安市未央区谭家街道赵村第九村民小组。
本院在执行申请执行人宋媛与被执行人西安市未央区谭家街道赵村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人宋媛依据已经发生法律效力的（2013）未民张初字第00024号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法执行回案件款66425元，并已向申请执行人发还，申请人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民张初字第00024号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张春宁
执行员 龚四华
执行员 李国强
二〇一三年八月十三日
书记员 苏 敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲民初字第1232号
原告：陈某。
委托代理人：刘某。
被告：赵某甲。
委托代理人：叶某某。
原告陈某为与赵某甲离婚纠纷一案，于2010年11月8日向本
院起诉。本院受理后，依法由审判员汪正义独任审判，于同年
12月16日公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其诉讼代理
人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍于1999年10月相识
，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。
婚后双方因性格不合，常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂
，被告从2008年4月离家，独自分居生活，置原告及女儿于不
顾，原告为维护自己的权益，于2008年9月提起离婚诉讼，法
院于2008年12月22日判决驳回原告离婚之诉请。判决后夫妻关
系并无好转，原告认为现夫妻双方感情已彻底破裂，今后也无
和好的可能。另外，被告离家出走后，原告靠向朋友等人借款
于2007年至2010年共还房贷款98200元，要求原、被告各半负
担。为此，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿赵
某某由原告抚养，被告每月支付抚育费800元、医疗费各半承
担；3、夫妻共同债务92800元，由原、被告各半承担。被告赵某甲答辩称：一、被告同意与原告离婚；二、对孩
子的抚养权问题，基于被告目前是住在火车站宿舍内，没有固
定住所，系单身男性，同意女儿由原告抚养的诉请，考虑到被
告的收入情况及女儿属义务教育期间，生活费请法院依法酌情
减少，对医疗费各半承担没有异议。三、对夫妻共同债务9820
0元，被告有以下异议：1、被告从2008年5月离家出走后，至2
008年9月期间一直承担着共同清偿房贷义务，与原告诉状所称
的事实不符；2、对于2008年9月以后每月原告为还房贷所需且
欠款项，被告予以认可，但原告到底是向谁借款以及清偿的细
节被告并不清楚；3、被告在离家以后两年多时间内也欠下近1
0万元债务，第一笔是用于装修的2万元借款。第二笔是2008年
7月17日所借的5万元，该款项系用于支付装修房子的相关欠款
。因装修所用水电材料、家具等是先拉货后付款并由被告经手
的，所以最后也是被告出面归还的。另二笔是用于2009年期间
，原告的弟弟陈乙起诉原被告欠款50多万元，为此，被告因支
出上诉费、鉴定费、律师费等费用欠下3万元债务。对于以上
共计10万元债务系共同债务，应当由原、被告共同承担。对诉
讼费由法院依法判决。
经审理本院认定：原、被告经人介绍于1999年10月认识
后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一
女，取名赵某乙，现跟随原告共同生活。2008年5月起原被告
分居。原告曾于2008年9月向本院提起离婚诉讼，本院于2008
年12月22日作出（2008）莲民初字第2990号民事判决书，判决
驳回原告的离婚诉请。嗣后，双方的关系仍未得到改善，分居至今，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂。原告遂再次起诉
本院，要求与被告离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的身
份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、（2008）莲民初字第
2990号民事判决书、法律文书生效证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱并登记结婚，但婚后
缺乏沟通，未建立起深厚的夫妻感情，2008年4月，被告离家
外出，与原告因感情不合分居。原告于2008年9月向本院起诉
离婚，本院判决驳回原告诉讼请求，之后原、被告双方没有往
来、沟通，至今分居已满二年，可以认定夫妻感情确已完全破
裂，无和好可能，且被告也同意离婚。原告诉请离婚，符合法
律规定，本院予以支持。原告诉请要求女儿赵某乙由其抚养，
被告对此表示同意。原被告对赵某乙抚养权的意思表示，不违
背法律规定，本院予以认可。原告诉请被告支付相应的抚养费
，应予以支持，但抚养费数额应根据被告的经济能力酌情给付
，被告答辩意见，本院予以采纳。原、被告要求互相承担夫妻
共同债务，提供的证据不足，本院不予支持，双方可另行解决
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）
项、第三十七条和《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女
抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告赵某甲离婚；
二、原、被告婚生女赵某乙随原告陈某共同生活至独立
生活止，由被告赵某甲支付女儿赵某乙生活费每月450元（生活
费从本判决生效之日的当月起算，按年支付，于每年的3月30日前支付），赵某乙日后的医疗费凭票据由双方各半承担；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 汪正义
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 江煜剑