文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2015）稷民三初字第131号原告曹晓理，男，1990年5月6日出生，汉族，住稷山县。委托代理人张保祥，男，1953年12月31日出生，汉族，稷山县个私协会工会联合会主席，住稷山县城南西街72号原告系该会会员。被告武国强，男，1975年5月19日出生，汉族，住稷山县城。委托代理人苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司，所在地，运城市盐湖区河东东街河东商务楼8层。负责人王冲江，系总经理。委托代理人王泽峰，山西省郇都律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司，所在地，运城市盐湖区村镇建设局家属院。负责人柴建国，系经理。委托代理人苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。原告曹晓理与被告武国强、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称运城中煤保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称河东人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员文俊武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹晓理的委托代理人张保祥，被告武国强的委托代理人苏水云、运城中煤保险公司的委托代理人王泽峰、河东人保公司的委托代理人苏雅婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹晓理诉称：2014年8月3日12时15分许，被告武国强驾驶晋MWG538轿车，沿管裴线由南向北行驶至清河镇秦家庄村东十字口路段时，与由东向西行驶的原告曹晓理驾驶的晋MOP008轿车发生碰撞，造成原告曹晓理受伤，两车损坏的交通事故。晋MWG538轿车在被告运城中煤保险公司投保有交强险、商业第三者责任险；晋MOP008轿车在被告河东人保公司投保有交强险、机动车损失保险（不计免赔率），事故发生在保险期间。为此原告提起诉讼，请求依法判令：1、三被告赔偿原告医疗费、车损费、施救费、替代交通工具费等各种损失费用共计140000元。由被告运城中煤保险公司在晋MWG538轿车投保的交强险优先赔偿及商业第三者责任险按责赔偿；被告河东人保公司在晋MOP008轿车投保的机动车损失保险（不计免赔率）按责赔偿；不足部分由被告武国强予以赔偿。2、三被告承担本案诉讼费用。原告曹晓理向本院递交的证据有：１、曹晓理身份证复印件；2、晋MOP008轿车行驶证复印件；3、曹晓理驾驶证复印件；4、交通事故认定书；5、晋MOP008轿车交强险保单复印件；6、晋MOP008轿车商业险保单复印件；7、曹晓理医疗费票据5张（552.3元）；8、晋MOP008轿车修理费票据2张（103000元）；9、修理费、配件费明细表；10、施救吊车、拖车费1张（1250元）；11、交通工具替代费票据1张；12、租车协议书；13、所租车行驶证；14、所租车所有人身份证；15、营业执照；16、机构代码证；17、法定代表人证书；18、支付修车费银行转账凭证（30000元）；证据11-18，证明替代交通工具时间、费用，事故日2014年8月3日，提车日2015年1月2日）。赔偿明细：１、医疗费552.3元；2、车辆修理费103000元；3、施救费1250元；4、运城修车交通费3000元；5、运城修车住宿费2000元；6、替代交通工具费30400元，合计140202.3元。被告武国强对原告曹晓理递交的证据的质证意见为：对医疗费应由被告运城中煤保险公司赔偿无异议；对于修理费有异议，所有票据都是打印的，但购货单位是手写；对原告提供的租车协议有异议，费用过高；对收据有异议，费用过高，应该出具国家正规发票；对吊车拖车费用没有异议。被告运城中煤保险公司对原告提供证据的质证意见为：对修理费有异议，应为100674元，对于超出部分我公司不予认可。被告河东人保公司的质证意见与被告运城中煤保险公司的质证意见一致。被告武国强辩称：对事故发生情况无异议，被告垫付21500元，应在赔偿款中扣除。原告的各项损失应由二保险公司先行赔偿。被告武国强向本院递交的证据有：1、武国强身份证复印件，证明武国强的身份及主体资格；2、保单两份，证明晋MWG538轿车在被告运城中煤保险公司投保了交强险和第三者责任险、车辆损失险等险种；3、收条一张，证明被告武国强在原告修车前给原告垫付21500元修车费用。原告曹晓理对被告武国强递交的证据的质证意见为：被告武国强支付的21500元为车辆贬值费，并提供协议书一份予以证实。被告运城中煤保险公司辩称：被告所有的车辆在我公司把投保有交强险、商业三者险，交强险应分项赔偿，商业三者险赔偿超过交强险分项部分70%。诉讼费不在保险赔偿范围内，我公司不承担。被告运城中煤保险公司未向本院递交证据。被告河东人保公司辩称：1、事故车辆在我公司投保有交强险、机动车损失保险、商业三者险，我公司在本案中同意对原告的车辆损失按照我公司定损在对方交强险赔偿完成后按照责任比例予以承担。2、对本案的间接损失，按照保险法规定，我公司不承担。被告河东人保公司在庭审时向本院递交证据有：损失情况确认书一份，证明车辆损失为100674元。原告曹晓理对被告河东人保公司递交的证据质证意见为：以实际修理费为准。被告运城中煤保险公司、武国强对被告河东人保公司递交的证据无异议。经审理查明：2014年8月3日12时15分许，被告武国强驾驶晋MWG538东风标致牌小型轿车，沿管裴线由南向北行驶至清河镇秦家庄村东10KV503清河线秦家庄北#支线01号电杆处十字路口路段时，与由东向西行驶的原告曹晓理驾驶的晋MOP008丰田牌小型普通客车发生碰撞，造成原告曹晓理受伤，两车不同程度损坏的交通事故。山西省稷山县公安局交通警察大队认定，被告武国强承担事故的主要责任，原告曹晓理承担事故的次要责任。原告于同年8月5日支出门诊医药费552.3元。原告曹晓理驾驶的MOP008丰田牌小型普通客车在被告河东人保公司投保有交强险、第三者责任保险（保险限额为100000元）、机动车损失保险（保险限额为280000元）各一份。被告武国强驾驶的晋MWG538在被告运城中煤保险公司投保有交强险、第三者责任险（保险限额为50000元）各一份。事故发生在保险期内。事故发生后，被告武国强支付原告曹晓理车辆装潢损失、车辆贬值费损失共计21500元。上述事实有原告提供的证据及当事的当庭陈述予以证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：01lydyh01机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。01lydyh01《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：01lydyh01同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。01lydyh01《中华人民共和国保险法》第条规定：01lydyh0101lydyh01本案中，原告曹晓理驾驶晋MOP008丰田牌小型普通客车与被告武国强驾驶的晋MWG538轿车发生碰撞，造成原告曹晓理受伤，原告曹晓理驾驶的晋MOP008丰田牌小型普通客车损坏，根据上述法律规定，原告曹晓理因交通事故造成的人身损害及财产损失依法应由被告运城中煤保险公司在晋MWG538轿车投保的交强险限额范围内赔偿，不足部分，由被告运城中煤保险公司在晋MWG538轿车投保的第三者责任保险限额范围内赔偿70%，被告河东人保公司在晋MOP008丰田牌小型普通客车投保的车辆损失险保险限额范围内赔偿30%，仍有不足的，由被告武国强赔偿。原告曹晓理损失数额审核如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：01lydyh01侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。01lydyh01第十九条规定：01lydyh01侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。01lydyh01《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：01lydyh01因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。依据上述法律规定，1、原告因交通事故支出的医疗费552.3元，三被告无异议，本院予以认定；2、关于车辆修理费103000元，原告提供了修理费票据及修理费、配件费明细表相互印证其因维修被损坏车辆实际所支出的费用为103000元，亦应予以认定；3、原告因发生事故确需产生替代性交通工具费用，并提供有交通费票据，但过高，结合原告的车辆修理时间，本院酌定为元。4、吊车费、拖车费1250元，；5、？？以上项共计元，由被告运城中煤保险公司在晋MWG538轿车投保的交强险限额范围内赔偿2552.3元，不足部分，由被告运城中煤保险公司在晋MWG538轿车投保的第三者责任保险限额范围内赔偿70%即元（元－2552.3元×70%），被告河东人保公司在晋MOP008丰田牌小型普通客车投保的车辆损失险保险限额范围内赔偿30%即元（元－2552.3元×30%）。关于被告武国强提出在赔偿款中扣除其为原告曹晓理垫付的21500元，被告提出该款系车辆贬值费用，并提供协议一份予以证实，在协议中被告武国强作为甲方、原告曹晓理作为乙方均签字捺印，系双方真实意思表示，为此应认定为该款系武国强赔偿原告的车辆装潢及车辆贬值损失。依照上述有关法律规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋MWG538轿车投保的交强险限额范围内赔偿2552.3元，第三者责任保险限额范围内赔偿元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在晋MOP008丰田牌小型普通客车车辆损失险保险限额范围内赔偿元；三、驳回原告曹晓理的其他诉讼请求。上述一、二项在判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告曹晓理负担元，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司负担元，被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  文俊武二〇一五年七月二日书记员  苟凌鹏