内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1542号
原告刘万义，男，1964年7月26日出生，汉族，出租车司机,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告张树青，男，1984年2月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满州里市。
被告翟庆芳，女，1959年10月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满州里市。
以上被告委托代理人王丽娟，女，1984年7月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满州里市。
被告中华联合财产保险股份有限公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。
负责人刘国坪，经理。
委托代理人陈登峰，法务部经理。
委托代理人冷德双，理赔部经理。
原告刘万义诉被告张树青、翟庆芳、中华联合财产保险股份有限公司（以下简中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法组成由审判员付桂琴担任审判长、代理审判员朱兴熠、人民陪审员边秀红参加的合议庭，分别于2015年12月14日、2016年6月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘万义、被告张树青、被告翟庆芳的委托代理人王丽娟、被告中华联合保险公司的委托代理人陈登峰、冷德双到庭参加诉讼；第二次开庭原告刘万义到庭参加诉讼、被告张树青、被告翟庆芳的委托代理人王丽娟经合法传唤未到庭参加诉讼、被告中华联合保险公司的委托代理人陈登峰、冷德双到庭参加诉讼。审理中被告于2016年1月8日申请损伤用药合理性鉴定，原告于2016年3月17日申请伤残等级鉴定。本院现已审理终结。
原告刘万义诉称，2015年6月28日14时许，被告张树青驾驶蒙ESM8**号雪弗兰卡帕奇牌小型越野车，自C10高速公路牙克石市西收费站驶出，在301国道由西向东行驶至1277公里+300米处时，由西向北左转弯驶入牙克石市通往大雁北河道路过程中，与在该路上由西向东行驶的，由刘万义驾驶的蒙EYY6**号夏利小轿车（黄岩乘车）相刮撞，造成原告受伤、两车局部损坏。经交警队认定被告张树清负事故全部责任，原告在牙克石市人民医院住院55天，花医疗费8857.98元、误工费11840.4元、护理费9438元、住院伙食补助费55500元、交通费100元、复印费63元、车辆损失20000元、拖车费500元、车辆评估费2000元、车辆检验费200元、出租车燃气装置拆装费600元、营运损失费13041.6元、起诉费1200元，合计246681.96元，于2016年5月8日原告增加诉讼请求伤残赔偿金170100元、误工费35349.6元、鉴定费1022元、复印费50元以上合计206521.6元。请求由被告在保险限额内予以赔偿，超出部分由被告张树青、翟庆芳承担。
被告中华联合保险公司辩称，原告诉讼请求应该依法核定后在交强险限额内赔偿，在交警队责任认定中肇事者有逃逸、毁灭证据的行为，属商业三者险中的免责情形，因此商业第三者险不承担赔偿责任。本案诉讼费用属于间接损失保险公司不承担。误工费没有法律依据，鉴定费不属于保险承担的范围，复印费没有相关依据。因承保车辆造成2人受伤，赔付时应按两位伤者损失的金额进行比例赔付。
经审理查明，2015年6月28日12时40分许，被告张树青驾驶蒙ESM8**号雪佛兰科帕奇牌小型越野客车，自C10高速公路牙克石市西收费站驶出，在301国道由西向东行驶至1277公里+300米处，由西向北左转弯驶入牙克石市通往大雁北河道路过程中，与该道路上由西向东行行驶的，由刘万义驾驶的蒙EYY6**号夏利牌小型轿车相刮撞，造成刘万义受伤，两车局部损坏的道路交通事故。原告驾驶蒙EYY6**号夏利牌小型轿车呼伦贝尔市华信资产评估事务所鉴定该车损坏严重已经报废，资产损失为18457.5元。原告刘万义入住牙克石市人民医院住院，经诊断为“外伤，肋骨骨折、腰椎骨骨折、慢性气管炎、肾结石”住院55天，花医疗费8231.96元，出院医嘱“休息两周、陪护1人”。在审理中原告申请对其伤残鉴定，被告申请用药合理性鉴定。经双方当事人选择鉴定机构为呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所。经鉴定“原告刘万义车祸致肋骨、腰椎多发骨质损伤，住院治疗期间用药基本规范，原告刘万义伤为七级伤残”。经查实被告翟庆芳系肇事车车主，将该车借给被告张树青使用，被告张树青有驾驶执照，
原告刘万义提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证实被告张树青负全部责任，原告无责任，车主是张树青，肇事车辆购有交强险和商业险。被告张树青、被告翟庆芳、被告中华联合保险公司均对此无异议。本院予以采信；
2、病历1份、诊断书1份、药费清单1份、住院结算收据1份，证实原告受伤治疗的过程及医疗花费情况。被告中华联合保险公司对此有异议，要求对药物合理性鉴定。本院对此予以采信，因经呼伦贝尔市人民医院司法所司法鉴定刘万义住院治疗期间用药基本规范；
3、呼医（2016）第81号鉴定意见书1份，证实原告构成8级伤残。被告中华联合保险公司对鉴定等级认为过高，但没有其它证据。本院予以采信；
4、鉴定费票据3张1022元，证实鉴定花费。被告中华联合保险公司认为鉴定费不属保险公司承保范围，对真实性无异议。本院予以采信；
5、复印费票据4张162元，证实复印病历花费。被告中华联合保险公司鉴定费不属于正规税务发票，真实性不认可。本院复印费已实际发生，符合法律予以采信；
6、交通费票据14张140元，证实车祸和鉴定的交通费。被告中华联合保险公司认为交通费原告要求是100元，举证明显超过100元，只认可出院、住院以及复查的交通费40元。本院支持被告中华联合保险公司的质证意见，认证40元票据；
7、车辆损失资产评估报告1份，证实因车祸原告车辆报废，资产评估18457.5元。被告中华联合保险公司认为数额中包括车辆附加税和牌照费，应该扣除。残值并没有扣除。本院对此证据予以采信；
8、检测费票据2张200元，证实认定责任事故时发生的检测费。被告中华联合保险公司对其真实性无异议，但检测费不属于保险范围。本院予以采信；
9、拖车费票据8张500元，证实发生交通事故后从现场到交警队和从交警队到报废厂两次拖车发生的费用。被告中华联合保险公司对其只能承担第一次从现场到交警队的费用。本院对此证据予以采信；
10、燃气安装、拆装费票据30张600元，证实出租车改装成燃气的费用。被告中华联合保险公司对其真实性不认可，即使需要拆装燃气装置，应该由专门的燃气公司进行安装。车辆是否按装燃气装置并不是法定的事实，对票据真实性不认可。本院对此予以采信；
11、道路运输经营许可证1份、机动车登记证书1份、道路运输从业人员资格证2份、驾驶证2份，证实营运损失和误工费。被告中华联合保险公司认为其营运损失属于间接损失，原告要求了误工损失，再要求营业损失属于重复，从营运证显示业户名是王雪艳，现有证据显示不出王雪艳与原告的关系，这份证明不能证明原告存在营运损失。机动车登记证书不是事故车辆的，与本案无关。本院对此证据不予以采信；
（以上2至11的证据因被告张树青、翟庆芳未到庭，无法质证）。
被告张树青、翟庆芳未到庭亦未提供书面证据。
被告中华联合保险公司提供证据有：
（2016）第1号司法鉴定意见书。证实原告住院期间用药虽是基本规范，但存在不规范的内容。原告对此无异议，被告张树青、翟庆芳未到庭，无法质证。本院对此证予以采信。
本院认为，被告张树青驾驶车辆致原告刘万义受伤，经交警部门认定被告张树青负事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告刘万义的合理损失应得到赔偿。被告张树青驾驶蒙ESM8**号雪佛兰科帕奇牌小型客车在被告中华联合保险公司投保交强险及商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《交通事故解释》）第十六条的规定应先由中华联合保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由中华联合保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，不足部分再由被告张树青赔偿，被告翟庆芳系肇事车车主，将该车借给被告张树青使用，被告张树青有驾驶执照，被告翟庆芳对此事故无过错责任，不应承担赔偿责任。关于原告各项诉讼请求：1、医疗费，原告主张8857.98元，为必要合理支出，予以支持。2、护理费，原告主张9438元，参照原告医嘱，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十一条的规定，原告住院55天，每天陪护1人，原告的护理费为110.28元/天×55天×1人=6065.4元，超出部分不予支持。3、误工费，原告主张47198元，误工时限为273天，每天工资为171.6元，根据《解释》第二十条的规定，其误工费应为元171.6/天×273天=46846.8元，超出部分不予支持。4、住院伙食补助费，原告主张5500元，根据《解释》第二十三条的规定，原告请求符合法律规定，应予以支持。5、交通费，原告主张100元，考虑当地实际情况支持住院、出院往返即鉴定支持40元；6、车辆损失费，原告主张20000元损失，依据法律规定，原告的车辆经鉴定损失为18457.5元，应予以支持车辆损失18457.5元，超出部分不予支持。7、复印费，原告主张145元，属合理费用，应予以支持；8、车辆检验费，原告请求200元，属合法支出，应予以支持；9、拖车费，原告请求500元，因车被撞坏，发生拖车费是合理的，应予支持；10、营运损失，原告要求13041.6元，因与误工费重复计算，不予以支持；原告请求出租车燃气装置拆装费500元，属合理请求应予支持；伤残赔偿金，原告请求170100元，依据《解释》第二十五条的规定，原告请求符合法律规定，应予支持。综上，原告合理损失为257212.68元。故中华联合保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费赔偿限额120000元内赔偿原告刘万义120000元、财产损失赔偿2000元，超出交强险限额部分135067.68元由被告中华联合保险公司在商业三者险保险合同内予以赔偿，复印费145元由被告张树青赔偿原告。被告张树青、被告翟庆芳合法传唤未到庭，依据《依照中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理，被告中华联合保险公司辩称因承保车辆造成2人受伤，赔付时应按两位伤者损失的金额进行比例赔付，但被告中华联合保险公司并未提供另外受伤者的赔偿款项。本院无法按比例计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一、第二十二条，第二十三、第二十五条，《依照中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司在死亡伤残和医疗费责任限额内赔偿原告刘万义医疗费、护理费、交通费、误工费、财产损失，合计122000；超出交强险限额部分135067.68元由被告中华联合财产保险股份有限公司在商业三者险保险合同内予以赔偿；
二、由被告张树青赔偿原告刘万义复印费145元；
三、被告翟庆芳在本案中不承担民事赔偿责任；
上述款项于本判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5158.19元（原告已预交）由被告张树青承担。鉴定费3700元，由被告张树青承担1700元，被告中华联合财产保险股份有限公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 付桂琴
代理审判员 苏冠男
人民陪审员 边秀红
二〇一六年七月三日
书 记 员 郑丕宏
本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。