江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初150号
原告：戴路兰，女，1958年8月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王学俊，男，（32×××10），汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。
被告：陆金钊，男，1962年10月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：蔡秀锦，江苏御今律师事务所律师。
原告戴路兰与被告陆金钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告戴路兰及其委托诉讼代理人王学俊，被告陆金钊及其委托诉讼代理人蔡秀锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴路兰向本院提出诉讼请求：我要求被告判令被告赔偿原告各项损失：医疗费108946.79元、护理费19980元（240元/天*21天*2人+100元/天*99天*1人）、营养费1080元（9元/天*120天）、误工费39200元（200元/天*196天））、住院伙食补助费378元（18元/天*21天）、残疾赔偿金73945.20元（17606元/年*20年*0.21）、交通费3000元、精神抚慰金30000元、鉴定费6610元、物损费500元、二次治疗费20000元、二次手术误工费9000元、二次手术护理费2000元、二次手术营养费180元，合计314819.99元。对上述赔偿项目中11-14项的费用待实际发生后另行主张。事实和理由：2016年11月4日18时10分，被告陆金钊驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车沿盐城市盐都区郭猛镇双新路由东向西行驶至江苏恒美幕墙材料有限公司门口路段时，与前方同向步行的戴路兰发生交通事故（事发路段晒有稻谷：长12米、宽3米），致戴路兰倒地受伤（见伤情诊断书），车辆损坏。该事故经交警部门处理认定被告陆金钊负事故的主要责任，戴路兰、宋长凤二人的违法行为与事故发生亦有一定因果关系，故戴路兰、宋长凤均负事故次要责任。现我为赔偿事宜诉至法院。
被告陆金钊辩称：对事故责任认定有异议，原告违反交通规定在机动车道上行走应当负主要责任，我沿道路正常行驶，路面上有宋长凤晒的稻谷，加之对面汽车打了远光灯，我避让不及，车子的�把手碰到原告，致使事故发生完全是意外事件，我不应当承担赔偿责任，我没有任何违法行为。原告受伤后我已经垫付原告医疗费36600元，要求一并处理。另我在本起事故中也受伤了，要求一并处理。
原告戴路兰围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、事故认定书一份；2、入出院记录、检查报告单、盐城市三院医疗费票据一张，金额1318元（被告垫付），另外被告在三院还交了5000元住院押金，提交预交金存根联一张。市一院的医疗费票据4张、用药清单、护理费收款收据（1680元）、鉴定费票据7张（金额为6610元）、鉴定报告一份，以证实原告各项主张。被告陆金钊质证后发表如下意见：对事故认定书不予认可，同时提出在原告住院期间垫付护理费300元；对医院治疗的费用由法院依法审核；对原告的伤残鉴定，因原告伤后未满六个月就�行鉴定，故对鉴定意见不予认可。对上述证据本院均予以确认。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2016年11月4日18时10分，被告陆金钊驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车沿盐城市盐都区郭猛镇双新路由东向西行驶至江苏恒美幕墙材料有限公司门口路段时，与前方同向步行的戴路兰发生交通事故（事发路段晒有稻谷：长12米、宽3米），致戴路兰倒地受伤（见伤情诊断书），车辆损坏。该事故经交警部门处理认定被告陆金钊负事故的主要责任，戴路兰、宋长凤二人的违法行为与事故发生亦有一定因果关系，故戴路兰、宋长凤均负事故次要责任。被告驾驶的车辆未投保机动车强制险。事故发生后，被告垫付36318元。现原告为赔偿事宜诉至法院。庭审中，原告同意按2016年度农村常住居民人均可支配收入17606元计算其赔偿主张。
本院根据原告申请，对原告的伤残等级、误工时限等委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，对原告戴路兰的鉴定意见为：1、被鉴定人戴路兰因道路交通事故致颅脑损伤遗留颅脑外伤后轻度智能损害，日常活动能力部分受限构成九级伤残；因颅骨缺损6平方厘米以上构成十级伤残；因4根肋骨骨折构成十级伤残。2、误工期限从伤后计算至评残前日止，护理期限120日，其中住院期间护理每天按2人计算，营养期限120日；二次手术误工期限45日，护理期限20日，营养期限20日。3、预估后续治疗费2万元。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，故对公安作出的事故认定书，本院依法作有效证据采用，即被告陆金钊负事故的主要责任，原告戴路兰与晒稻谷的宋长凤均负事故次要责任。因被告陆金钊驾驶的是机动车，但未投保机动车强制保险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告陆金钊依法应先行在交强险限额内进行赔偿，超出交强险的由被告陆金钊按责宜60%赔偿，原告与案外人宋长凤各负事故的20%，对宋长凤应承担的20%本案中由原告自行负担。原告主张其误工费200元/天，未提交相关误工损失证明，宜参照2016年度农村常住居民人均可支配收入17606元。被告垫付费用应予扣除。综上所述，对原告主张的各项赔偿费用经审核分别确认如下：医疗费108946.79元、护理费9870元（70元/天*21天*2人+70元/天*99天*1人）、营养费1080元（9元/天*120天）、误工费9454.18元（17606元/年÷365天*196天�、住院伙食补助费378元（18元/天*21天）、残疾赔偿金73945.20元（17606元/年*20年*0.21）、交通费酌情支持1000元、精神抚慰金酌情支持7000元、财物损失费酌情支持200元，合计211874.17元，对二次手术的相关费用原告待实际发生后另行主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告戴路兰因交通事故造成的：医疗费108946.79元、护理费9870元、营养费1080元、误工费9454.18元、住院伙食补助费378元、残疾赔偿金73945.20元、交通费1000元、精神抚慰金支持7000元、财物损失费200元，合计211874.17元。由被告陆金钊赔偿其中138886.50元[交强险120200元+（211874.17元-120200元）*60%-垫付款36318元]，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告戴路兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4499元，鉴定费6610元，合计11109元，由原告戴路兰负担4444元，被告陆金钊负担6665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同�根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全�》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（1）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的�还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。