wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第00198号
原告马计，男，回族，1973年8月27日出生。
委托代理人宋中海、李小朋，河南国昌律师事务所律师。
被告王志伟，男，回族，1976年5月15日出生。
委托代理人许娟娟，河南华云律师事务所律师。
原告马计与被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马计的委托代理人李小朋，被告王志伟的委托代理人许娟娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2008年被告开始经营货车生意，由于被告没有资金，被告多次向原告借款46400元。2009年3月左右，被告邀请原告和他一起做生意。原、被告去信阳考察了几次市场，由于客观原因没有谈成。后来被告的哥哥王某某和被告将原告个人购买的奔腾轿车顶账给别人，该案件经法院调解已经结案。该案件结束后，原告多次问被告讨要借款，被告一拖再拖，至今没还。原告为了维护自己的合法权益，无奈诉至贵院。请求：1、判决被告归还原告借款46400元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告以被告的部分帐册和两份笔录作为主张债权的证据，其诉请应予驳回。2、即便原、被告之间存在债务纠纷，原告主张权利明显超过诉讼时效，其诉请仍应予以驳回。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告请求被告归还借款46400元有无事实依据及法律依据。2、原告起诉被告归还借款是否超过诉讼时效期间？
原告向本院提交的证据有：1、被告经营豫H710**货车账本46页，证明自2008年5月份开始被告借原告款项的事实及借款时间、数额。从2008年5月份至2009年4月17日截止，被告陆续借还相抵后还欠原告款项48150元。2、2010年6月29日、2011年9月6号武陟县城镇派出所询问被告笔录两份，证明被告已经认可借原告现金的事实。3、2013年9月25日原告从城镇派出所调取的明细分类账一页，证明2008年9月9日被告借原告款12000元。
被告质证后认为，对证据1、2均有异议，该两份证据只能反映当时被告借原告款的事实，但不能反映之后被告陆续全部归还原告借款事实。该记账本所反映内容不全面，理由为被告与其哥哥当时经营两部车辆，一部是帐本反映的豫H710**车，还有一辆豫H786**，该记帐是被告与其妻子随手记的，忙时不记忘时不记，该记帐本只反映被告的部分经济往来，并不能反映全部经济往来，且据被告所说已全部归还了原告借款。2012年11月13日武陟县人民法院武民一初字第168号民事调解书，因为返还原物纠纷时，被告王志伟作为该168号案件的当事人，曾申请法院到武陟县公安局城镇派出所调取武公城不立字20100010号不予立案的全部卷宗材料，该材料中有原告2010年10月5日和2011年9月8日两份笔录，笔录中反映了在原告提供证据1帐本最后时间后，被告王志伟又陆续归还原告车款的事实，原告拿王志伟的1050元钱买了奔腾车的交强险，但证据1记帐本没显示，原告奔腾车加油和原、被告去信阳做生意的费用在原告证据1中均有反映。所以说被告在归还原告所有借款后，原告在尚未持有借据的情况下，法院应驳回原告诉请。对原告证据3的真实性无异议，但对指向有异议，该笔数字是原告举证帐册的组成部分，因该证据不全面、不完善，不能证明原告主张的事实。
被告向本院提交的证据有：1、（2012）武民初字第168号民事调解书。2、2010年10月5日和2011年9月8日城镇派出所对马计询问笔录各一份，证明记帐本记录不全面，还证明被告已经归还原告全部款项。
原告质证后认为，对证据1真实性无异议。对证明2，被告扣押马计车辆，双方已协商解决，与本案无关。被告提供的两份笔录中4000元及1050元在帐本中已体现出，已扣除这些费用，我方经核算，被告总借款未归还部分为60150元。
经审查，本院认为，被告对原告所举证据1、2均有异议，对证据3真实性无异议，对其证明指向有异议，但原告证据2是公安机关对被告的询问笔录，其材料本身的真实性可以确认，其内容应结合其他证据综合认定。从原告证据2可以看出原告的证据1是其本人及妻子所记，其真实性应予确认。原告证据3是证据1账本中的一页，是因账本中复印的本页不清晰而到派出所另行复制的，能够作为认定本案事实的依据。原告对被告所举证据1，真实性无异议，故可以作为认定本案事实的依据。原告对被告所举证据2，认为与本案无关，经审查，原告所举证据2、也系公安机关对原告的询问笔录，其材料本身的真实性可以确认，其内容应结合其他证据综合认定。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告曾经营货车运输生意。从2008年始，被告资金紧张时就向原告借款，被告有钱或原告用款时被告就归还原告款，自2008年5月至2009年4月17日止，原、被告之间借还相抵后，被告还欠原告借款46500元未还，后原告母亲去向被告要账，被告于2010年5、6月份，又归还了4000元，加上2008年11月原告购车后，被告给原告了1050元，原告用于给自己车辆买保险，至今被告余欠原告借款41450元未还。原、被告之间的纠纷曾经公安机关，人民法院处理，解决了当事人之间因车辆问题的争议，而就原、被告之间的借款问题，当事双方未协商有结果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告41450元，有被告认可的账本及公安机关对双方的询问笔录为证，可以认定属实。被告称账本不全，但未向本院提供相关证据；被告称原告之起诉已超诉讼时效，因双方的经济及车辆纠纷直至2011年9月还在经公安机关处理，原告于2013年6月向法院起诉，不超过2年诉讼时效。现原告要求被告归还现金41450元，符合法律规定，故本院对原告要求被告归还借款41450元的诉讼请求，依法予以支持。其请求超出部分，缺乏事实依据，故本院对其请求中超出41450元以上的部分，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条的规定判决如下：
被告王志伟在本判决生效后十日内归还原告马计款41450元。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费960元，原告马计负担124元，被告王志伟负担836元，被告负担的诉讼费暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判长 冯立军
陪审员 冯英英
陪审员 柴 玮
二〇一四年十月二十一日
书记员 郑秋红
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1852号
原告吕某，男。
委托代理人陈昌梅，云南珠江源律师事务所律师。（一般授权代理）
被告吕某某，女。
原告吕某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员曹琪梅适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人陈昌梅、被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告1984年经人介绍认识，1987年2月10日登记结婚，婚后生育一子取名吕XX。被告系再婚，带着三个未成年的孩子，我系入赘。婚后我与被告共同抚养了被告的三个孩子及我们婚后所生的儿子吕XX。我与被告结婚后，尽心尽力为家庭考虑，任劳任怨，将被告再婚前的三个孩子抚养长大，现已成家立业。并且在共同生活期间我和被告还共同建盖了两栋砖混结构的房屋。现在被告及其女儿视我不是亲人，编造谎言侮辱我人格。2006年被告将我一年的退休工资取走。2007年9月被告向法院提起诉讼，要求与我离婚，在法院调解下，我同意给儿子每月生活费200元，但回家后被告不让我进家门，将门锁换掉。因为我是残疾人，被告还多次对我进行殴打，无奈之下只好回到老家与兄弟共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；由被告的三个女儿及我们的婚生子吕XX每月付我赡养费100元；解除2007年我与被告签订的协议内容，即每月给她200元生活费的条件。
被告吕某某辩称，我与原告于1987年2月10日登记结婚至今已27年。在这20多年来，经历了风风雨雨。我与原告结婚后，为原告考虑，我不顾生命危险和所在地方的阻止在45岁高龄时为原告生育一子吕XX。儿子出生后，原告没有尽到一个做父亲的责任，一直是我在照管儿子。且原告所说的与我共同抚养我与前夫的三个女儿不是事实，三个女儿均是由我抚养长大。原告所说的砖房是我大女儿所盖，瓦房是祖上所遗留的。2007年9月我向法院提起诉讼，后经法院调解和好，原告同意给我200元生活费，但原告一直未履行调解协议。原告为避开我找他要生活费，才躲回富源老家生活的，我并没有虐待他。现我们都已老了，我现在体弱多病，丧失劳动能力，我不同意与原告离婚，同时要求原告每月支付我生活费和医药费1000元。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、结婚证一本，证明原、被告系合法婚姻关系。3、被告于2007年7月8日向麒麟区法院起诉的起诉状、传票、应诉通知书、（2007）麒民初字第753号民事调解书复印件各一份，证明被告曾于2007年向法院起诉过，经法院调解和好，由原告每月支付被告扶养费200元，现夫妻感情已破裂。4、民事诉状、麒麟区法院举证须知复印件各一份，证明原告于2008年向法院起诉离婚，夫妻感情已破裂。5、祖莹契二份，证明以原告的名义购买了墓地一块，系夫妻共同财产，价值8万元。6、残疾人证一本，证明原告为残疾人。
经质证，被告对证据1、2、6无异议，本院予以确认。证据3不能说明夫妻感情破裂。证据4也不能证明夫妻感情破裂。证据5所涉内容即坟地系其哥哥所买后分给原、被告的，原、被告只出资930元。
本院认为，证据3、4的真实性本院予以确认，但该组证据不能证实原、被告夫妻感情已破裂。证据5即祖莹契所涉土地，原告未提供相关土地所有权证或土地使用权证，该组证据的证明力本院不予采信。
被告针对其答辩理由，向本院提交了如下证据：
1、曲靖市麒麟区法院（2007）麒民初字第753号民事调解书复印件一份，证明2007年10月25日经法院调解和好后夫妻感情好，原告每月支付我扶养费200元。2、受理执行案件通知书复印件一份，证明原告未履行调解协议，我于2014年1月16日申请执行的事实。
经质证，原告对证据1、2的真实性均无异议，但认为均不能证实被告要证明的目的。本院认为，证据1系法院生效法律文书，对其确认的事实本院予以确认。对证据2的真实性本院予以确认，能够证实被告于2014年1月16日申请执行的事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1984年经人介绍认识，1987年2月10日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后感情一般。被告再婚前生育三个女儿（已成年），再婚后于1993年2月23日生育一子吕XX。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，被告于2007年8月27日向本院提起诉讼，要求与原告吕某离婚，同年10月25日经本院调解和好。2014年7月16日，原告以婚后夫妻感情不睦为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告认识后，经过长时间了解结为夫妻，感情基础较好，且双方结婚已二十七年之久，婚后虽产生矛盾，但只要彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，未达到离婚的法定条件。原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 曹琪梅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李梦琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执808号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人寇洪亮、奚洪福、于丙连借款担保合同纠纷一案中查明，寇洪亮、奚洪福、于丙连有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将寇洪亮、奚洪福、于丙连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第116号
原告徐世喜，男，1956年11月1日生，汉族，农民。
委托代理人王明，溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告卞木根，男，1955年10月30日生，汉族，农民。
委托代理人武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
被告陈年兵，男，1972年1月4日生，汉族。
本院在审理原告徐世喜诉被告卞木根、陈年兵土地承包经营权纠纷一案中，原告徐世喜于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐世喜自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐世喜撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告徐世喜负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年七月二日
见习书记员 方 霞
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1424号
原告岳琴，女，汉族，1987年5月18日出生，个体工商户。
委托代理人陈双喜，男，汉族，1985年8月10日出生。
被告隆回县乐佳百货销售有限公司。住所地隆回县桃洪镇桃花路荣兴国际*楼。
法定代表人李忠，系该公司总经理。
委托代理人颜石忠，湖南远达律师事务所律师。
原告岳琴与被告隆回县乐佳百货销售有限公司（以下简称乐佳百货）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理，书记员欧阳超担任记录。原告岳琴及其特别授权委托代理人陈双喜、被告乐佳百货的特别授权委托代理人颜石中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳琴诉称，原告为高露洁牙膏、牙刷等品牌邵阳代理商。原、被告于2013年11月19日签订《供货合同》，合同约定由原告给被告供货，结款方式为购销月结30天。合同签订后，原告依约给被告供货，但被告一直拖欠原告货款未付，被告构成违约。故请求法院判令被告偿还原告货款、铺底金、质保金等17319.82元并由被告承担本案诉讼费。
被告乐佳百货答辩称，一、原告的主体资格不符合，本案被告是与邵阳良信商贸签订的合同，应当以登记的字号为准；二、本案已进入刑事侦查阶段，是否属于民事案件范畴值得商讨；三、相关的票据应当要有原件，其真实性与关联性由法院结合其他证据认定，不能以孤证予以认定；四、质保金与铺底金结合其他证据认定，质保金与铺底金有无重叠的部分请法院查明。
本院认为，被告乐佳百货的法定代表人李忠在经营中涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年11月4日被隆回县公安机关拘留，该案已立案侦查。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告岳琴的起诉。
本案受理费233元，予以退还原告岳琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓卓毅
二〇一五年一月五日
书记员 欧阳超
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审231号
申请执行人：开平市工商行政管理局。住所地：广东省江门市开平市长沙东兴大道人和东路5号。
法定代表人：张永健，系该局局长。
委托代理人：梁俊权、赵惠婷，均系该局工作人员。
被执行人：唐永裕，男，汉族，1976年4月26日出生，户籍地址：广东省罗定市。
申请执行人开平市工商行政管理局向本院申请强制执行其于2015年4月29日作出的开工商处字（2015）157号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人唐永裕违反了国务院《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，自2014年9月1日起至2015年1月22日，在未依法经工商行政管理部门核准登记领取营业执照的情况下，利用租赁的铺位作为经营场所，擅自从事工艺饰品（玉器、银器）销售的经营活动，属于国务院《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所指的无照经营行为，事实清楚。申请执行人开平市工商行政管理局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据国务院《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定对被执行人唐永裕作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人唐永裕在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行处罚决定书规定的义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人开平市工商行政管理局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市工商行政管理局向本院申请强制执行开工商处字（2015）157号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年五月十日
书 记 员 周威鹏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第2156号
申请执行人吴安芬。
被执行人林贤富。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第34号民事判决书，于2013年8月19日立案执行申请执行人吴安芬与被执行人林贤富民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，经查，被执行人林贤富外出下落不明，在本市没有银行存款记录，没有房产登记信息及车辆登记信息。由于被执行人拒不履行生效判决的行为，本院已在乐清日报上予以曝光。对于本案尚未执行到位的执行款2万元，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产的线索，并要求本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2013）温乐执民字第2156号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄学伟
二〇一四年一月六日
书记员 阮晶晶
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执657号
申请人田某某，男，1978年1月7日出生，汉族，住河南省舞阳县舞泉镇人民中路***号。身份证号码：411121978********。
被执行人刘某某，男，1985年4月15日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处城北居委会112。身份证号码：4128271985********。
关于田某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，因双方达成和解，申请执行人向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执657号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱成奎
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执657号申请人田某某，男，1978年1月7日出生，汉族，住河南省舞阳县舞泉镇人民中路***号。身份证号码：411121978********。被执行人刘某某，男，1985年4月15日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处城北居委会112。身份证号码：4128271985********。关于田某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，因双方达成和解，申请执行人向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执657号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 彭 聪二〇一七年十一月二十九日书记员 朱成奎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03424号
罪犯刘彬，现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于1999年2月4日作出（1999）锡刑初字第1号刑事判决，认定被告人刘彬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1999年4月21日作出（1999）苏刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于1999年6月1日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，因没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2001年9月10日作出（2001）苏刑执字第429号刑事裁定，减为无期徒刑。于2004年2月20日作出（2004）苏刑执字第34号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年4月5日作出（2006）锡刑执字第730号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。于2008年12月15日作出（2008）锡刑执字第5035号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4155号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。又于2013年6月28日，作出（2013）锡刑执字第3043号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2016年6月19日止，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘彬，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘彬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘彬，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘彬，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。为此，2014年7月被评为监狱改造积极分子一次，2015年6月受到监狱表扬一次，确有悔改表现。罪犯刘彬对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑履行情况说明、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘彬在减刑后确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑八个月二十五天（减刑后的刑期至2015年9月24日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄石中民三初字第00157号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星，杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告黄石龙宇酒店管理有限责任公司，住所地湖北省黄石市下陆区新下陆詹爱宇村。
法定代表人刘东云，公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄石龙宇酒店管理有限责任公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2014年11月12日向本院申请撤回对被告黄石龙宇酒店管理有限责任公司的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费479元减半收取239.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 俊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2698号
原告黄建陈，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郑某某，董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告黄建陈与被告被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄建陈于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建陈向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建陈撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告黄建陈承担。
审判员 许代群
二〇一六年七月二十日
书记员 林淑花
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0323行初2号
原告：孙亚伟，男，回族，1968年8月14日出生。
委托代理人：张志恒，河南智翔律师事务所律师。一般代理。
被告：洛阳市吉利区公安局，住所地：洛阳市吉利区。
法定代表人：薛林超，局长。
本院在审理原告孙亚伟诉被告洛阳市吉利区公安局不服强制戒毒决定一案中，原告孙亚伟于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙亚伟撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告孙亚伟负担。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 高松林
人民陪审员 韩雪萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩青秀
黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2014）黑监民再字第1号申诉人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨理工大学。住所地：哈尔滨市南区学府路52号。法定代理人：李大勇，校长。委托代理人：张凤斌，男，1965年7月20日出生，该单位人事处处长。委托代理人：李连峰，黑龙江东禹律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：郑昌万，男，1956年5月24日出生。委托代理人：潘立阳，黑龙江金北方律师事务所律师。委托代理人：张霄鹏，黑龙江怀特律师事务所律师。申诉人哈尔滨理工大学因与郑昌万人事争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2008）哈民一终字第1290号民事判决，向本院申请再审。本院于2010年12月8日作出（2010）黑民申一字第779号民事裁定，驳回哈尔滨理工大学的再审申请。哈尔滨理工大学仍不服，向最高人民法院申诉。最高人民法院于2013年12月11日作出（2013）民监字第141号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨理工大学委托代理人张凤斌、李连峰，郑昌万及其委托代理人潘立阳、张霄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市南岗区人民法院一审查明，郑昌万系哈尔滨理工大学职工，1997年3-8月经哈尔滨理工大学同意郑昌万去日本探亲，同年9月经哈尔滨理工大学同意郑昌万继续在日本自费留学两年。2003年底郑昌万以信件的形式向哈尔滨理工大学请假，并在信件中写明郑昌万的联系电话，哈尔滨理工大学收到信件后，未予答复。2005年10月8日哈尔滨理工大学下达校发（2005）227号文件，依照哈尔滨理工大学《教职工考勤管理办法》将郑昌万等181人按自动离职处理。2007年7月2日黑龙江省人事仲裁委员会下达裁定书，撤销哈尔滨理工大学下达的校发（2005）227号文件。哈尔滨理工大学又基于同一事实，于2007年7月12日依据《国务院批转国家教育委员会〈关于出国留学人员工作的若干暂行规定〉通知》（国发〈1986〉107号）第六条第（六）款“……在职人员获准自费出国留学的，从出境的下一个月起停发工资，保留公职一年。”和《国务院侨务办、劳动人事部、财政部关于归侨、侨眷职工因私事出境的假期、工资等问题的规定》（侨政会字第007号）的第三条“在职职工因私事短期出国，超过假期（包括续假）半年以内的，予以停薪留职；超假半年以上的，按自动离职处理”，下达校发（2007）130号文件，将郑昌万按自动离职处理。郑昌万至2007年从日本回国，收到哈尔滨理工大学下达的校发（2007）130号文件，即向黑龙江省人事仲裁委员会申请人事仲裁，要求哈尔滨理工大学为郑昌万恢复工作和名誉。黑龙江省人事仲裁委员会于2008年1月16日下达裁定书，驳回郑昌万的仲裁申请。哈尔滨市南岗区人民法院一审认为，郑昌万于1997年至1999年经哈尔滨理工大学同意，到日本探亲、留学，但1999年至2002年郑昌万没有证据证明已向哈尔滨理工大学请假和哈尔滨理工大学准假。2003年虽然郑昌万以信件形式向哈尔滨理工大学请假，但并未获得哈尔滨理工大学准许，至2007年郑昌万回国，此间郑昌万已构成旷工。哈尔滨理工大学依据《国务院批转国家教育委员会〈关于出国留学人员工作的若干暂行规定〉通知》和《国务院侨务办、劳动人事部、财政部关于归侨、侨眷职工因私事出境的假期、工资等问题的规定》对郑昌万按自动离职处理的决定，因郑昌万既不是归侨，也不是侨眷，因此不适用《国务院侨务办、劳动人事部、财政部关于归侨、侨眷职工因私事出境的假期、工资等问题的规定》，且哈尔滨理工大学在郑昌万出国后，给予两年假期，明显违反《国务院批转国家教育委员会〈关于出国留学人员工作的若干暂行规定〉通知》的保留公职一年的规定，在该通知中，亦无按自动离职的规定。哈尔滨理工大学作出的校发（2007）130号《关于对郑昌万同志按自动离职处理的有关决定》适用法律错误，处理程序不当，该决定应予撤销。判决：撤销哈尔滨理工大学于2007年7月12日作出的《关于对郑昌万同志按自动离职处理的有关决定》的决定，恢复与郑昌万的人事关系。案件受理费10元，由哈尔滨理工大学承担。判后，哈尔滨理工大学不服，向哈尔滨市中级人民法院提起上诉。请求撤销一审法院判决，驳回郑昌万的诉讼请求。理由：一审法院判决适用法律错误，哈尔滨理工大学对郑昌万作出的按自动离职处理决定证据充分、适用法律正确，应予支持。郑昌万同意一审法院判决，请求维持原判。二审审理期间，哈尔滨理工大学提供黑龙江省人事厅出具的复函一份，证实职工因私出境可比照适用《国务院侨务办、劳动人事部、财政部关于归侨、侨眷职工因私事出境的假期、工资等问题的规定》。哈尔滨市中级人民法院二审审理查明的事实与一审一致。哈尔滨市中级人民法院二审认为，哈尔滨理工大学为事业法人单位，郑昌万为该单位工作人员，双方当事人之间发生人事争议，对争议的处理在程序上应适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定，但实体处理应当适用人事方面的法律规定。根据《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》，对无正当理由旷工的专业技术人员和管理人员应经教育无效后可以辞退。郑昌万1997年出国探亲并留学，事前经过学校批准，需要延长假期后，郑昌万以信函的形式向学校请假，但哈尔滨理工大学既未对是否准假给予答复，亦未通知郑昌万回单位上班。因此，对郑昌万未回单位上班，哈尔滨理工大学作为用人单位应负有责任。据此，哈尔滨理工大学在未尽督促义务和履行批评教育程序的情况下，即对郑昌万作出按自动离职处理的决定，违反了法定程序，应当予以撤销。对哈尔滨理工大学的上诉请求，不予支持。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由哈尔滨理工大学负担。哈尔滨理工大学不服，向本院申请再审。本院于2010年12月8日作出（2010）黑民申一字第779号民事裁定驳回哈尔滨理工大学的再审申请。哈尔滨理工大学仍不服，向最高人民法院申诉。最高人民法院于2013年12月11日作出（2013）民监字第141号民事裁定，指令本院再审。哈尔滨理工大学申诉称：1、一审法院判决判项中恢复哈尔滨理工大学与郑昌万的人事关系属于严重越权，侵害了哈尔滨理工大学的行政处理权。2、二审法院适用《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》属适用法律错误。本案应适用《国务院侨务办、劳动人事部、财政部关于归侨、侨眷职工因私事出境的假期、工资等问题的规定》。3、二审法院认定哈尔滨理工大学对郑昌万按自动离职处理违反法定程序是错误的。哈尔滨理工大学对郑昌万按自动离职处理事实清楚、证据充分，适用法律正确。本院再审查明的事实与原审一致。本院再审认为，郑昌万1997年出国探亲后留学，事前经过哈尔滨理工大学批准，因需要延长假期，郑昌万以信函的形式向哈尔滨理工大学申请续假，但哈尔滨理工大学既未对是否准假给予答复，亦未通知郑昌万回单位上班。根据《全民所有制事业单位辞退专门技术人员和管理人员暂行规定》第三条：“无正当理由连续旷工超过十五天，或一年内累计旷工时间超过三十天的；经教育无效的可以辞退”的规定，二审判决以哈尔滨理工大学在未尽督促义务和履行批评教育程序的情况下，即对郑昌万作出按自动离职处理的决定违反了法定程序为由，而对一审作出的撤销对郑昌万作出按自动离职处理决定的判决予以维持并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用并无不当，应予维持。哈尔滨理工大学申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：维持哈尔滨市中级人民法院（2008）哈民一终字第1290号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长  王洪亮代理审判员  李艳梅代理审判员  娄威巍二〇一四年六月四日书 记 员  贾向莹
黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2014）黑监民再字第1号申诉人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨理工大学。住所地：哈尔滨市南区学府路52号。法定代理人：李大勇，校长。委托代理人：张凤斌，男，1965年7月20日出生，该单位人事处处长。委托代理人：李连峰，黑龙江东禹律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：郑昌万，男，1956年5月24日出生。委托代理人：潘立阳，黑龙江金北方律师事务所律师。委托代理人：张霄鹏，黑龙江怀特律师事务所律师。申诉人哈尔滨理工大学因与郑昌万人事争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2008）哈民一终字第1290号民事判决，向本院申请再审。本院于2010年12月8日作出（2010）黑民申一字第779号民事裁定，驳回哈尔滨理工大学的再审申请。哈尔滨理工大学仍不服，向最高人民法院申诉。最高人民法院于2013年12月11日作出（2013）民监字第141号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨理工大学委托代理人张凤斌、李连峰，郑昌万及其委托代理人潘立阳、张霄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市南岗区人民法院一审查明，郑昌万系哈尔滨理工大学职工，1997年3-8月经哈尔滨理工大学同意郑昌万去日本探亲，同年9月经哈尔滨理工大学同意郑昌万继续在日本自费留学两年。2003年底郑昌万以信件的形式向哈尔滨理工大学请假，并在信件中写明郑昌万的联系电话，哈尔滨理工大学收到信件后，未予答复。2005年10月8日哈尔滨理工大学下达校发（2005）227号文件，依照哈尔滨理工大学《教职工考勤管理办法》将郑昌万等181人按自动离职处理。2007年7月2日黑龙江省人事仲裁委员会下达裁定书，撤销哈尔滨理工大学下达的校发（2005）227号文件。哈尔滨理工大学又基于同一事实，于2007年7月12日依据《国务院批转国家教育委员会〈关于出国留学人员工作的若干暂行规定〉通知》（国发〈1986〉107号）第六条第（六）款"……在职人员获准自费出国留学的，从出境的下一个月起停发工资，保留公职一年。"和《国务院侨务办、劳动人事部、财政部关于归侨、侨眷职工因私事出境的假期、工资等问题的规定》（侨政会字第007号）的第三条"在职职工因私事短期出国，超过假期（包括续假）半年以内的，予以停薪留职；超假半年以上的，按自动离职处理"，下达校发（2007）130号文件，将郑昌万按自动离职处理。郑昌万至2007年从日本回国，收到哈尔滨理工大学下达的校发（2007）130号文件，即向黑龙江省人事仲裁委员会申请人事仲裁，要求哈尔滨理工大学为郑昌万恢复工作和名誉。黑龙江省人事仲裁委员会于2008年1月16日下达裁定书，驳回郑昌万的仲裁申请。哈尔滨市南岗区人民法院一审认为，郑昌万于1997年至1999年经哈尔滨理工大学同意，到日本探亲、留学，但1999年至2002年郑昌万没有证据证明已向哈尔滨理工大学请假和哈尔滨理工大学准假。2003年虽然郑昌万以信件形式向哈尔滨理工大学请假，但并未获得哈尔滨理工大学准许，至2007年郑昌万回国，此间郑昌万已构成旷工。哈尔滨理工大学依据《国务院批转国家教育委员会〈关于出国留学人员工作的若干暂行规定〉通知》和《国务院侨务办、劳动人事部、财政部关于归侨、侨眷职工因私事出境的假期、工资等问题的规定》对郑昌万按自动离职处理的决定，因郑昌万既不是归侨，也不是侨眷，因此不适用《国务院侨务办、劳动人事部、财政部关于归侨、侨眷职工因私事出境的假期、工资等问题的规定》，且哈尔滨理工大学在郑昌万出国后，给予两年假期，明显违反《国务院批转国家教育委员会〈关于出国留学人员工作的若干暂行规定〉通知》的保留公职一年的规定，在该通知中，亦无按自动离职的规定。哈尔滨理工大学作出的校发（2007）130号《关于对郑昌万同志按自动离职处理的有关决定》适用法律错误，处理程序不当，该决定应予撤销。判决：撤销哈尔滨理工大学于2007年7月12日作出的《关于对郑昌万同志按自动离职处理的有关决定》的决定，恢复与郑昌万的人事关系。案件受理费10元，由哈尔滨理工大学承担。判后，哈尔滨理工大学不服，向哈尔滨市中级人民法院提起上诉。请求撤销一审法院判决，驳回郑昌万的诉讼请求。理由：一审法院判决适用法律错误，哈尔滨理工大学对郑昌万作出的按自动离职处理决定证据充分、适用法律正确，应予支持。郑昌万同意一审法院判决，请求维持原判。二审审理期间，哈尔滨理工大学提供黑龙江省人事厅出具的复函一份，证实职工因私出境可比照适用《国务院侨务办、劳动人事部、财政部关于归侨、侨眷职工因私事出境的假期、工资等问题的规定》。哈尔滨市中级人民法院二审审理查明的事实与一审一致。哈尔滨市中级人民法院二审认为，哈尔滨理工大学为事业法人单位，郑昌万为该单位工作人员，双方当事人之间发生人事争议，对争议的处理在程序上应适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定，但实体处理应当适用人事方面的法律规定。根据《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》，对无正当理由旷工的专业技术人员和管理人员应经教育无效后可以辞退。郑昌万1997年出国探亲并留学，事前经过学校批准，需要延长假期后，郑昌万以信函的形式向学校请假，但哈尔滨理工大学既未对是否准假给予答复，亦未通知郑昌万回单位上班。因此，对郑昌万未回单位上班，哈尔滨理工大学作为用人单位应负有责任。据此，哈尔滨理工大学在未尽督促义务和履行批评教育程序的情况下，即对郑昌万作出按自动离职处理的决定，违反了法定程序，应当予以撤销。对哈尔滨理工大学的上诉请求，不予支持。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由哈尔滨理工大学负担。哈尔滨理工大学不服，向本院申请再审。本院于2010年12月8日作出（2010）黑民申一字第779号民事裁定驳回哈尔滨理工大学的再审申请。哈尔滨理工大学仍不服，向最高人民法院申诉。最高人民法院于2013年12月11日作出（2013）民监字第141号民事裁定，指令本院再审。哈尔滨理工大学申诉称：1、一审法院判决判项中恢复哈尔滨理工大学与郑昌万的人事关系属于严重越权，侵害了哈尔滨理工大学的行政处理权。2、二审法院适用《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》属适用法律错误。本案应适用《国务院侨务办、劳动人事部、财政部关于归侨、侨眷职工因私事出境的假期、工资等问题的规定》。3、二审法院认定哈尔滨理工大学对郑昌万按自动离职处理违反法定程序是错误的。哈尔滨理工大学对郑昌万按自动离职处理事实清楚、证据充分，适用法律正确。本院再审查明的事实与原审一致。本院再审认为，郑昌万1997年出国探亲后留学，事前经过哈尔滨理工大学批准，因需要延长假期，郑昌万以信函的形式向哈尔滨理工大学申请续假，但哈尔滨理工大学既未对是否准假给予答复，亦未通知郑昌万回单位上班。根据《全民所有制事业单位辞退专门技术人员和管理人员暂行规定》第三条："无正当理由连续旷工超过十五天，或一年内累计旷工时间超过三十天的；经教育无效的可以辞退。"的规定，二审判决以哈尔滨理工大学在未尽督促义务和履行批评教育程序的情况下，即对郑昌万作出按自动离职处理的决定违反了法定程序为由，而对一审作出的撤销对郑昌万作出按自动离职处理决定的判决予以维持并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用并无不当，应予维持。哈尔滨理工大学申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：维持哈尔滨市中级人民法院（2008）哈民一终字第1290号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长  王洪亮代理审判员  李艳梅代理审判员  娄威巍二〇一四年六月四日书 记 员  贾向莹
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛徐法海民初字第155号
原告蔡某某，女，1983年8月28日出生，汉族，初中文化，现住徐闻县。
委托代理人黄堪峰，男，1954年12月13日出生，汉族，大专文化，住徐闻县。
被告吕某甲，男，1963年6月16日出生，汉族，小学文化，住徐闻县。
原告蔡某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人黄堪峰到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2010年9月中旬，原告经他人介绍与被告吕某甲互相认识，并同居生活。2010年10月5日，原告生育一男孩吕某乙。同年12月30日，原、被告自愿到徐闻县民政局登记结婚。婚后不久，即于2011年春节刚过，被告即去香港打工。同年9月22日，被告回家后无故殴打原告，原告被迫离开被告家庭。于2011年11月1日、2012年8月23日，原告曾先后二次向法院提诉与被告离婚，法院均以双方感情尚未破裂为由，判决不准离婚。二次判决不准离婚之后，双方仍未和好生活，继续分居生活至今。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故再次提诉与被告离婚，原告所生育的孩子由原告抚养，抚养费由原告自负。
原告对其陈述的事实，向本院提供的证据有：
1、原、被告的居民身份证和常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的身份情况，且主体适格。
2、结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书复印件各一份，证明原、被告于2010年12月30日办理结婚登记手续。
3、徐闻县人民法院（2012）湛徐法海民初字第23号民事判决书复印件一份，证明原告于2011年11月1日和2012年8月23日曾二次向本院提诉离婚，本院均以感情尚未破裂为由，判决不准原、被告离婚。
被告吕某甲不作答辩，亦不提供证据。
经审理查明，2010年9月中旬，已怀有身孕七个多月的原告蔡某某经他人介绍与被告吕某甲认识，并开始同居生活。同年10月5日，原告生育一名男孩，虽非吕某甲所生，但仍起名吕某乙。2010年12月30日，原、被告自愿登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般。结婚不久，被告即到香港打工，被告在外打工期间对原告、孩子关心照顾不周，夫妻之间又缺少沟通理解，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2011年9月22日，原告带着孩子吕某乙离开被告家庭。在2011年11月1日及2012年8月23日，原告先后二次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本院二次均以夫妻感情尚未破裂、尚有和好的希望为由，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告夫妻感情仍不改善，未能和好生活。2013年10月15日，原告以夫妻感情已经彻底破裂，和好无望为由，再次诉至本院，请求判决与被告离婚。
另查明，原告生育的男孩吕某乙现随原告生活。原、被告婚姻关系存续期间，没有共同债权、债务及财产。
以上事实，有如下经庭审核实的证据证明，本院予以确认。1、原、被告的身份证及常住人口登记卡；2、原、被告的结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书；3、徐闻县人民法院（2012）湛徐法海民初字第23号民事判决书。庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原告蔡某某与被告吕某甲在符合法定结婚条件下自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告于2010年9月中旬在怀孕几个月的情况下，经他人介绍才与被告认识，并开始同居生活。于2010年12月30日便登记结婚。可见双方缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，双方又不注意培养夫妻感情，常因家庭琐事争吵，且长期分居生活。原告曾先后二次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚之后，双方仍未能和好生活。基于上述事由，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告现再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，理由充分，证据确实，本院应予支持。鉴于孩子吕某乙不是原、被告共同生育，在原、被告分居期间，该孩子又长期跟随原告生活的情况，原告请求在与被告离婚之后，由其抚养孩子吕某乙，并负担全部抚养费，符合法律规定，本院应予支持。被告吕某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告吕某甲离婚。
二、孩子吕某乙由原告蔡某某抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 李文雅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 谭晓映
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
1．一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2188号
罪犯黄震。2004年因吸食毒品被劳动教养二年零六个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年11月18日作出（2011）南刑初字第546号刑事判决，以被告人黄震犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯黄震在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄震在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄震在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄震减去有期徒刑八个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2011年8月3日起至2016年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郭 婧
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2654号
原告巴彦淖尔市顺德典当有限公司（以下简称顺德典当公司）。住所地：巴彦淖尔市临河区。
法定代表人赵琴，经理。
委托代理人史永，职工。
委托代理人乔瑞千，内蒙古金川律师事务所律师。
被告赵来富，男，1964年3月26日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告张凤（系被告赵来富妻子），女，1971年1月15日出生，汉族，个体户，住址同上。
原告顺德典当公司与被告赵来富、张凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺德典当公司的委托代理人史永、乔瑞千到庭参加诉讼，被告赵来富、张凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺德典当公司诉称，被告赵来富与被告张凤系夫妻关系。2010年11月17日，原告与被告赵来富签订了借款合同，被告赵来富向原告借款1000000元，约定借款期限90天，借款利息按月利率35‰计算，原告在出借该款时预扣利息35000元，实际交付借款965000元。被告赵来富于2010年12月17日至2012年1月2日期间共支付利息420000元，该借款及剩余利息经原告多次索要，被告赵来富至今未清偿。现请求判令二被告共同返还借款965000元，并从2010年11月17日至还清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率四倍计付利息。已付420000元同意按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率四倍计算核减利息，超出银行利率四倍的部分冲抵借款本金。
被告赵来富、张凤未作答辩。
经审理查明，被告赵来富与被告张凤系夫妻关系。2010年11月17日，被告赵来富向原告借款1000000元，借贷双方签订的借款合同约定，借款期限为2010年11月17日至2011年2月14日，借款利息按月利率35‰计算。当日，被告赵来富向原告出具了借款单据，该借款单据载明借款金额1000000元，借款日期为2010年11月17日。本案审理中，原告顺德典当公司认可在向被告交付借款时预扣利息35000元，实际向被告赵来富交付借款965000元。被告赵来富按月利率35‰计算，分11次向原告支付借款利息如下：2010年12月17日支付35000元，2011年1月30日支付35000元，2011年2月14日支付35000元，2011年3月16日支付35000元，2011年4月20日支付35000元，2011年5月25日支付35000元，2011年6月23日支付35000元，2011年7月22日支付35000元，2011年8月24日支付35000元，2011年10月10日支付70000元，2012年1月2日支付35000元，共计420000元。
另查明，经核算，借款965000元按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率四倍计算，将已付420000元按银行利率四倍计算先核减利息，超出银行利率四倍部分冲抵本金，截止2012年1月20日，被告赵来富尚欠原告借款本金为760371.86元，利息为16846.95元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告赵来富与原告签订了借款合同，并有赵来富向原告出具的借款单据，借款单据虽载明借款金额为1000000元，但原告实际向被告赵来富支付965000元，借款应为965000元。被告赵来富按月利率35‰向原告支付利息420000元，借贷双方约定的借款利息已明显超过中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率四倍的限度，超出部分不受法律保护，按银行利率四倍计算，核算后被告赵来富欠原告借款760371.86元，利息16846.95元应予以返还。尚欠本利结算在2012年1月20日，尚欠借款利息应从2012年1月21日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率四倍计付利息。被告赵来富与被告张凤系夫妻关系，上述借款行为产生在赵来富、张凤夫妻关系存续期间，应认定为夫妻二人共同债务，由被告赵来富、张凤共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告赵来富、张凤于本判决生效后三日内返还原告巴彦淖尔市顺德典当有限公司借款760371.86元，利息16846.95元，并从2012年1月21日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率四倍计算支付借款本金760371.86元的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23368元、由原告巴彦淖尔市顺德典当有限公司负担9114元，由被告赵来富、张凤负担14254元；公告费220元由被告赵来富、张凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 任继军
审 判 员 韩建军
人民陪审员 苏 怡
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第111号
原告汪某甲，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人牛兴龙，寻甸县万家法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告汪某乙（曾用名王某某），男，住址同上。
原告汪某甲诉被告汪某乙离婚纠纷一案，本院2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人牛兴龙、被告汪某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，我与被告自己相识，被告是到我家入赘，2002年我与被告汪某乙到民政部门登记结婚，婚后于2002年农历7月28日生育男孩汪某丙，2006年农历11月5日生育女儿汪某丁。因最近几年来，被告性格不好，经常赌博，屡教不改，家里有点钱就拿去赌掉，严重影响到一家人的生活，被告不管家、不管孩子，经常不归家，还经常乱骂乱打我，多次讲要把我捏死掉，并多次提出要与我离婚。被告经常对我实行家庭暴力，我与被告没有了夫妻感情，夫妻关系无法再维持下去，夫妻感情确已破裂，为了维护我的合法权益，请求法院判决我与被告离婚，儿子汪某丙和女儿汪某丁由我抚养，由被告每月给付抚养费1000元至孩子年满十八周岁止。
被告汪某乙辩称，原告诉状上说的都是假的，我不同意离婚，
离婚后小孩和老人的生活我承担不了。
原告汪某甲为证实自己的主张，向法庭提交婚姻状况证明一份，欲证实结婚登记的时间。对原告提交的证据，被告无异议。对原告提交的证据，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告汪某甲与被告汪某乙在昆明打工认识，经自由恋爱后，被告到原告家入赘，双方于2002年4月14日到民政部门登记结婚。婚后于2002年农历7月28日生育男孩汪某丙，2006年农历11月5日生育女儿汪某丁。原被告双方无共同财产及共同债权，共同债务有农村信用社贷款15000元。
本院认为，家庭是社会的细胞，是和谐社会建设的基础。夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，互相关爱。原告与被告经媒人介绍认识，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记，建立了合法的婚姻关系，夫妻双方感情基础较好，原被告双方婚后还生育了二个子女，为了孩子的健康成长，原被告双方应该互谅互让，相互关心，协商安排好家庭生产生活，和好是完全有可能的，双方感情并未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
不准原告汪某甲与被告汪某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨朝丽
二〇一四年二月十日
书记员 丁章浩
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤商初字第00016号
原告金刚化工（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇吴淞江路1号。
法定代表人申世钧，董事长。
委托代理人田辉。
被告张家港宝顺薄板科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇安庆村。
法定代表人吴治升。
原告金刚化工（昆山）有限公司（以下简称金刚化工公司）与被告张家港宝顺薄板科技有限公司（以下简称宝顺薄板公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员邵红独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告金刚化工公司委托代理人田辉到庭参加诉讼，被告宝顺薄板公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金刚化工公司诉称：原、被告双方存在长期合作关系，被告多次向原告购买涂料产品。原告已按照被告的订货要求，及时将货物交付被告，并将等额发票交付被告。经双方对账，被告至今仍拖欠原告到期货款1141349.5元。原告曾多次致电被告，要求履行付款义务，但被告至今仍拒不履行。为此要求被告支付结欠货款1141349.5元及自2014年7月1日起按货款369449.5元计算至实际支付之日的利息。
被告宝顺薄板公司未作答辩。
经审理查明：金刚化工公司与宝顺薄板公司曾多次发生涂料买卖往来。2014年6月30日经双方对账，宝顺薄板公司确认截止2014年6月30日尚结欠金刚化工涂料款1363947元。之后金刚化工公司又向宝顺薄板公司供应了价值771900元涂料，后宝顺薄板公司退回了价值444497.5元的涂料，金刚化工公司向宝顺薄板公司开具了327402.5元增值税发票。期间宝顺薄板公司支付了货款550000元，尚欠1141349.5元货款一直未支付。为此金刚化工公司涉诉。
以上事实，有对账单、送货单、增值税发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告结欠原告货款1141349.5元，事实清楚且有相应的证据佐证，现原告要求被告支付，本院应予支持。原告要求被告支付自2014年7月1日起按货款369449.5元计算至实际支付之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港宝顺薄板科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告金刚化工（昆山）有限公司支付货款1141349.5元及利息（按货款369449.5元自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15142元减半收取7571元，由被告张家港宝顺薄板科技有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向
本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
审判员 邵红
二〇一五年三月四日
书记员 张晶
附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初1320号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。住所地：孝昌县洪花路。
代表人：冯博。
委托诉讼代理人：董忠强。代理权限：特别授权。
被告：谈仔元。
被告：肖凤针。系谈仔元之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行与被告谈仔元、肖凤针金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法进行了审理。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行撤回起诉。
案件受理费6602元，减半收取3310元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行负担。
审判员 柳翠红
二〇一七年十一月十七日
书记员 闵 琰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00029号
申请人：吴本圣，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：刘萍，女，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院于2015年1月4日受理申请人吴本圣、刘萍关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴本圣、刘萍因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月4日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、吴本圣一次性赔偿刘萍：医药费凭发票支付；
二、吴本圣一次性赔偿刘萍：电动车维修费、交通费合计3800元，于2015年1月31日前履行；
二、吴本圣、刘萍就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高 翔
二〇一五年一月四日
书 记 员 王婧雯
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第167号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人董某某，女，1954年10月7日出生，枣强县人，汉族，文盲，农民，现住本村。2013年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月30日被枣强县公安局取保候审，2014年9月29日经本院决定再次被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年春节前，被告人董某某听说其儿媳怀疑其儿子李某某和本村刘某某网上聊天，夫妻二人经常闹矛盾，为此，董某某将刘某某的手机摔坏。案发前几日，李某某夫妻又因李某某和刘某某在网上聊天的事发生争吵，董某某得知后，决定教训一下刘某某。2013年9月18日11时许，董某某到刘某某家理论，让其不要和李某某在网上聊天，二人话不投机，相互谩骂并撕扯，董某某从兜内掏出事先准备好的水果刀刺伤刘某某的颈部，二人在夺刀过程中，刀子被抢断，董某某又用断了的刀片捅伤刘某某的胸部及颈部，后被刘某某咬住另一只手，董某某才将刀片扔掉，董某某又捡起刘某某掉的高跟鞋朝刘某某的头部、面部乱打，刘某某被迫跑到院内，董某某追上后二人再次相互撕打。刘某某之伤情经枣强司法医学鉴定中心鉴定为轻伤。被告人董某某之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据不持异议。
经审理查明，2013年春节前，被告人董某某听说其儿媳怀疑其儿子李某某和本村刘某某网上聊天，夫妻二人经常闹矛盾，为此，董某某将刘某某的手机摔坏。案发前几日，李某某夫妻又因李某某和刘某某在网上聊天的事发生争吵，董某某得知后，决定教训一下刘某某。2013年9月18日11时许，被告人董某某到刘某某家理论，让其不要和李某某在网上聊天，二人话不投机，相互谩骂并撕扯，董某某从兜内掏出事先准备好的水果刀刺伤刘某某的颈部，二人在夺刀过程中，刀子被抢断，董某某又用断了的刀片捅伤刘某某的胸部及颈部，后被刘某某咬住另一只手，董某某才将刀片扔掉，董某某又捡起刘某某掉的高跟鞋朝刘某某的头部、面部乱打，刘某某被迫跑到院内，董某某追上后二人再次相互撕打。刘某某之伤情经枣强司法医学鉴定中心鉴定为轻伤。案发后双方就民事部分达成了赔偿协议，被告人董某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人董某某在公安机关的供述，被害人刘某某的陈述，证人武某某、南某某、李某某等的证言，物证作案工具（刀）及鞋两双的照片、书证枣强县公安局刑事科学技术室公（枣）勘（2013）0918号现场勘验检查工作笔录、案发现场方位图、现场照片、枣强县公安局扣押物品、文件清单、枣强司法医学鉴定中心（2013）医鉴字第183号伤情鉴定意见书、赔偿协议、谅解书及被告人董某某的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人董某某持械非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人的全部经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具刀子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚振同
审判员 王 宁
审判员 杜永亮
二〇一四年十月二十一日
书记员 董 晓
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审190号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人柴信伟，男，1991年5月21日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人柴艳红，女，1989年5月3日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）B2－197号征收社会抚养费决定，强制被执行人缴纳社会抚养费29425元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，原河间市人口和计划生育局（现申请执行人河间市卫生和计划生育局）于2016年8月19日作出河计育征（2016）Ｂ2－197号征收社会抚养费决定，认定二被执行人于2011年10月24日政策外生育第一胎一女孩，违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，根据2003年《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第四项规定，决定对二被执行人征收社会抚养费29425元，并限三十日内缴纳。同日，申请执行人向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对二被执行人进行了履行催告，但逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政征收决定的证据、依据，
本院认为，申请执行人作出的河计育征（2016）B2－197号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河计育征字（2016）B2－197号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年三月二十日
书记员 刘梦瑶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第220号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人毛成发，男。2013年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2014年8月21日被黑龙江省鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）第178号起诉书指控被告人毛成发犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于10月29日公开开庭审理了本案，鸡西市鸡冠区人民检察院指派代理检察员刘相荣出庭支持公诉，被告人毛成发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日21时许，被告人毛成发在鸡西市鸡冠区兴国东路梦溪快捷宾馆内将被害人李某某放在吧台上的黑色阿迪达斯背包（价值人民币150元）盗走，包内有现金38250余元、一个深黄色钱夹（价�人民币380元）、一个黑色眼镜（价值人民币80元）、一部白色三星3818型号手机（价值人民币1500元）、一副三星耳机（价值人民币40元）及银行卡若干。被告人毛成发将手机、眼镜、钱夹等物品扔掉，用赃款购买五羊-
本田牌WH150型摩托车一台、六桂福千足金戒指一枚、六桂福吊坠一个、劲霸男装一件、耐克鞋一双。案发后，五羊-
本田牌WH150型摩托车、六桂福千足金戒指、六桂福吊坠及人民币2400元已返还被害人，其余赃款被其挥霍。
综上，被告人毛成发盗窃财物总价值人民币40400元。
上述事实，被告人毛成发在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人李某某的陈述，证人万某某、白某某、李某某、刘某某、罗某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、丢失报告、扣押及返还物品、文件清单、发票六张、银行交易记录一份、刑事判决书、鸡西�价格认证中心价格鉴定结论书，被告人毛成发在公安机关所作供述、辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛成发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，并退回、返还少部分赃款赃物，可酌情从轻处罚。毛成发在前罪缓刑执行期间，又犯本罪，应撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款、第六十九条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）鸡冠刑初字第205号判决书对被告人毛成发宣告的缓刑部分。
二、被告人毛成发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币�万元。与前罪未执行刑罚有期徒刑九个月零十八日并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2017年10月20日止。罚金于本判决生效后第二日起十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许席禄
二〇一四年十月三十日
书 记 员 阚云香
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0797号
原告曹春红。
委托代理人孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律所。
委托代理人姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，该公司董事长。
委托代理人杨耀辉（系该公司员工）。
委托代理人丁加宁，江苏捍华律师事务所律师。
被告赵宝荣。
原告曹春红与被告南通四建集团有限公司（以下简称“南通四建”）、赵宝荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹春红及其委托代理人孙桂宝、被告南通四建的委托代理人杨耀辉、丁加宁、被告赵宝荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春红诉称：2009年12月，被告南通四建承建江苏昌润淮安置业有限公司开发的淮河家园一期东区工程，设立南通四建淮河家园工程项目部，负责工程的具体施工、管理，项目部具体负责人为项目部副经理赵宝荣。项目部承建的淮河家园一期（东区）项目工程所需部分PVC管材、电缆、日光灯、感应吸顶灯、指示牌等由原告提供，但项目部未能及时支付货款。2011年5月12日，原告与项目部就PVC管材进行对帐，项目部收货人员与负责人赵宝荣签字确认管材货款30715元未付。2013年2月20日，原告就电缆、日光灯、感应吸顶灯、指示牌等与项目部对帐，项目部收货人员与负责人赵宝荣签字确认电缆、日光灯、感应吸顶灯、指示牌货款96684元未付。后原告向项目部索要货款，项目部至今未付。请求判令被告赵宝荣支付原告货款127399元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止，被告南通四建承担连带责任。
被告南通四建辩称：原告提供的证据不能证明欠款事实，原告要求被告南通四建承担连带责任没有法律依据。
被告赵宝荣辩称：货款是真实的，后来已付款6万元，余款同意给付，合同没有约定利息。
经审理查明：被告赵宝荣系被告南通承建的淮河家园一期东区工程中15-27号楼的实际施工人。被告赵宝荣在施工过程中向原告曹春红购买PVC管材、电缆、日光灯、感应吸顶灯、指示牌。2011年6月10日，被告赵宝荣签字确认欠原告曹春红PVC管材款合计为30715元。2013年2月20日，被告赵宝荣签字确认欠原告曹春红电缆、日光灯、感应吸顶灯、指示牌货款合计为96684元。根据被告赵宝荣提供的用款申请，被告南通四建在2013年2月至2014年1月期间向原告曹春红汇款三次，汇款总额合计为6万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结算清单、用款申请表、银行交易明细表等证据载卷证明。
本案审理过程中，原告明确其利息主张为：自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告曹春红与被告赵宝荣商谈买卖合同事宜，与被告赵宝荣进行货款结算与确认，被告赵宝荣对原告曹春红主张的买卖合同货款亦无异议，故本院对原告曹春红要求被告赵宝荣给付货款的诉讼请求予以支持。
本案中，被告赵宝荣作为涉案工程的实际施工人，其无权代表被告南通四建与原告曹春红订立买卖合同；原告曹春红未能举证证明其与被告赵宝荣订立买卖合同时被告赵宝荣向其出示了赵宝荣代表南通四建或受南通四建委托订立买卖合同的授权委托书；被告南通四建向原告曹春红汇款系受被告赵宝荣委托，代表被告赵宝荣向原告曹春红付款；故原告曹春红要求被告南通四建承担买卖合同付款义务无事实及法律依据，本院对原告曹春红该诉讼请求不予支持。
经结算，被告赵宝荣欠原告曹春红货款总额为127399元，结算后被告赵宝荣已委托被告南通四建支付6万元，应再支付原告曹春红货款67399元。原告曹春红要求被告赵宝荣从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至判决生效之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵宝荣于判决生效后15日内支付原告曹春红货款67399元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付货款利息至判决生效之日止；
二、驳回原告曹春红其他诉讼请求。
本案案件受理费2848元，由原告曹春红负担1300元，被告赵宝荣负担1548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 许 霞
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 赵秋菊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2950号
罪犯江贵斌，男，1986年8月17日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省德化县人民法院于2013年9月17日作出（2013）德刑初字第165号刑事判决：被告人江贵斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；决定执行有期徒刑三年（刑期自2013年2月6日起至2016年2月5日止）。判决发生法律效力后，于2013年10月11日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年8月累计获达标分10.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江贵斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江贵斌减去有期徒刑三个月（刑期自2013年2月6日起至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十月二十日
书记员 吴美珍（代）
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第441号
原告牛春兰，女，1957年2月12日出生，汉族，山西省平顺县人，系长治市城区市容环境卫生管理处职工。
委托代理人李宪，系山西九星律师事务所律师。
被告长治市城区市容环境卫生管理处，地址：长治市城区东大街旧长壶路1号。
法定代表人程琳，职务：党组书记。
委托代理人宋华伟，男，1973年5月19日出生，汉族，山西省壶关县人，系长治市城区市容环境卫生管理处副处长。
委托代理人周立云，系山西隆德晟律师事务所律师。
本院在审理原告牛春兰诉被告长治市城区市容环境卫生管理处劳动争议一案中，原告于2015年2月5日以双方自行协商处理完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛春兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告牛春兰承担。
审 判 长 苗睿铮
人民陪审员 马俊林
人民陪审员 连尧斌
二〇一五年二月五日
书 记 员 王一惠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第192号
罪犯宝某，男，1988年6月7日出生，蒙古族，初中文化，农民。
科尔沁右翼中旗人民法院于2013年6月19日作出（2013）右刑初字第88号刑事判决，以被告人宝某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1万元（已履行），刑期自2013年6月19日至2016年6月18日止。该犯于2013年8月5日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年6月29日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯宝某在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，努力完成生产劳动任务。该犯自2013年9月份以来，被监狱记四次功，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。执行机关建议减刑10个月。
经审理查明，罪犯宝某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年9月份以来，被监狱记四次功，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。该犯于2015年4月13日履行罚金1万元。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯宝某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宝某减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月19日至2015年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 韦青青
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 尚明跃
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6454号
原告宋善倩，男，汉族，住胶南市。
被告王中洲，男，汉族，住胶州市。
被告张会军，男，汉族，住胶州市。
被告沈琪，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告宋善倩与被告王中洲、张会军、沈琪民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请减少诉讼请求数额至1万元，同时向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额，应按照减少后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋善倩撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交5800元），减半收取25元，由原告宋善倩负担。
审判员 郭文全
二〇一五年十一月十八日
书记员 潘子文
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0019号
原告丰县恒发铸造厂。
负责人吴传同，该厂投资人。
被告徐州嘉丰特种合金有限公司。
法定代表人鲍永琪，该公司董事长。
原告丰县恒发铸造厂诉被告徐州嘉丰特种合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员孙武正适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告丰县恒发铸造厂的负责人吴传同到庭参加诉讼，被告徐州嘉丰特种合金有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县恒发铸造厂诉称：原被告存在货物购销合同关系，截至2014年1月7日，经双方结算，被告仍下欠原告货款212454元。现被告处于停产状态，该下欠货款，经原告多次催要，至今未付分文。请求法院判令被告徐州嘉丰特种合金有限公司支付货款212454元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐州嘉丰特种合金有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告徐州嘉丰特种合金有限公司因生产需要，购买原告丰县恒发铸造厂提供的耐火材料及钢模铸件。2014年1月7日，经双方结算，被告徐州嘉丰特种合金有限公司向原告丰县恒发铸造厂出具了金额为212454元的欠款条，确认截至2014年1月7日尚欠原告丰县恒发铸造厂货款212454元。后经原告丰县恒发铸造厂催要，被告徐州嘉丰特种合金有限公司未履行付款义务。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的欠款条证实，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告徐州嘉丰特种合金有限公司向原告丰县恒发铸造厂购买耐火材料、钢模铸件，共欠货款212454元，有原告提供的欠款条为证，故对于原告丰县恒发铸造厂要求被告徐州嘉丰特种合金有限公司支付货款212454元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐州嘉丰特种合金有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州嘉丰特种合金有限公司于本判决生效后十日内给付原告丰县恒发铸造厂货款212454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元减半后收取2245元、诉讼保全费1520元，合计3765元，由被告徐州嘉丰特种合金有限公司负担（随案款一并给付原告）；本院多预收的案件受理费2245元，由本院于本判决生效后退还原告丰县恒发铸造厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙武正
二〇一四年二月十七日
书记员 黄萌萌
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0019号
原告丰县恒发铸造厂。
负责人吴传同。
被告徐州嘉丰特种合金有限公司。
法定代表人鲍永琪。
原告丰县恒发铸造厂诉被告徐州嘉丰特种合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员孙武正适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告丰县恒发铸造厂的负责人吴传同到庭参加诉讼，被告徐州嘉丰特种合金有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县恒发铸造厂诉称：原被告存在货物购销合同关系，截至2014年1月7日，经双方结算，被告仍下欠原告货款212454元。现被告处于停产状态，该下欠货款，经原告多次催要，至今未付分文。请求法院判令被告徐州嘉丰特种合金有限公司支付货款212454元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐州嘉丰特种合金有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告徐州嘉丰特种合金有限公司因生产需要，购买原告丰县恒发铸造厂提供的耐火材料及钢模铸件。2014年1月7日，经双方结算，被告徐州嘉丰特种合金有限公司向原告丰县恒发铸造厂出具了金额为212454元的欠款条，确认截至2014年1月7日尚欠原告丰县恒发铸造厂货款212454元。后经原告丰县恒发铸造厂催要，被告徐州嘉丰特种合金有限公司未履行付款义务。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的欠款条证实，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告徐州嘉丰特种合金有限公司向原告丰县恒发铸造厂购买耐火材料、钢模铸件，共欠货款212454元，有原告提供的欠款条为证，故对于原告丰县恒发铸造厂要求被告徐州嘉丰特种合金有限公司支付货款212454元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐州嘉丰特种合金有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州嘉丰特种合金有限公司于本判决生效后十日内给付原告丰县恒发铸造厂货款212454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元减半后收取2245元、诉讼保全费1520元，合计3765元，由被告徐州嘉丰特种合金有限公司负担（随案款一并给付原告）；本院多预收的案件受理费2245元，由本院于本判决生效后退还原告丰县恒发铸造厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙武正
二〇一四年二月十七日
书记员 黄萌萌
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第276号
罪犯陈现龙，男，壮族，1973年8月18日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年十月十日作出（2011）昆刑一初字第105号刑事判决，以被告人陈现龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十二月七日作出（2011）云高刑复字第375号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈现龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 嘉
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民一初字第28号
原告刘秀兰，女，汉族，个体，现住汪清县。
被告张振君，男，汉族，个体，现住址珲春市。
原告刘秀兰与被告张振君之间的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰到庭参加诉讼，被告张振君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀兰诉称，2013年至2014年期间，张振君在我经营的商店赊购材料，赊欠材料款26000.00元。经我多次催要，至今未付，故请求法院判令张振君立即给付材料款26000.00元。
被告张振君未作出答辩。
原告刘秀兰向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、2013年至2014年购买材料明细4张，证明2013年3月1日至2014年9月3日期间，被告欠原告材料款26000.00元。
3、欠条复印件一份，证明2013年3月1日至2014年9月3日期间，被告欠原告材料款26000.00元。
被告张振君未向本院提供证据：
经庭审质证，原告提供的1号、2号、3号证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。故本院对上述证�予以采信。
经庭审质证及本院采信的证据，结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年3月1日至2014年9月3日期间，被告张振君在原告刘秀兰经营的兴源五金商店赊购钉子、铁线、塑料布、袋子等材料，材料款共计26000.00元。2014年12月1日，被告张振君书写了欠条，欠条内容为2013年至2014年欠刘秀兰货款26000.00元。现原告刘秀兰经多次催要，被告张振君至今未偿还材料款，故原告刘秀兰要求被告张振君立即支付材料款26000.00元。
本院认为，被告张振君在原告刘秀兰经营的兴源五金商店赊购钉子、铁线、塑料布、袋子等材料。2014年12月1日，被告张振君向原告刘秀兰出具了欠据，故双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告张振君作为买受人应当及时支付材料款26000.00元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国�同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张振君在本判决发生法律效力后十日内，向原告刘秀兰一次性付清材料款26000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，由被告张振君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴明烈
二〇一五年二月十六日
书记员 李进国
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第622号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱国元，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告朱国元信用卡纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄泽菲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金14962.4元及截止2014年12月18日的利息2784.23元、滞纳金864.98元，合计18611.61元，以及此后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担律师代理费1300元和案件受理费。
被告未到庭，未答辩。
原告对其主张的事实，提供了下列证据证明：
一、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、被告身份证复印件，证明1、被告的诉讼主体资格及身份信息；2、被告向原告申请信用卡;3、双方对信用卡使用的约定。
二、交易信息表、欠款证明，证明1、被告使用原告发放的信用卡卡号、开卡日期；2、被告使用信用卡过程中向原告借款的记录；3、被告信用卡借款本金、利息、滞纳金、超限费及其他费用数额。
三、情况说明、律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费为1300元。
被告未到庭，未质证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：
2013年9月26日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗贷记卡，并明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2014年12月18日被告欠原告款项18611.61元未还，其中借款本金14962.4元、利息2784.23元、滞纳金864.98元。另确认，原告为本次诉讼支出律师代理费1300元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理贷记卡时，在贷记卡领用合约上签字，即受银行贷记卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年12月18日，被告拖欠原告借款本金14962.4元、利息2784.23元、滞纳金864.98元，以及被告承担借款本金自2014年12月19日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在贷记卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱国元于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币14962.4元及截止2014年12月18日的利息人民币2784.23元、滞纳金人民币864.98元；
二、被告朱国元于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年12月19日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算〕；
三、被告朱国元于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师代理费人民币1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币298元由被告朱国元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陆 敏
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 梁明华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 钟文婕
葫芦岛市南票区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1404行审39号
申请人葫芦岛市南票区林业局。
法定代表人李广武，系该局局长。
被申请人涌泉寺。
申请人葫芦岛市南票区林业局申请强制执行南林罚决字[2017]6号《林业行政处罚决定书》，申请执行1、责令涌泉寺缴纳罚款6000元；2、限期恢复所破坏的0.3亩林地，恢复原林地种植条件。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审理查明，2017年1月12日，葫芦岛市南票区林业局以被申请人涌泉寺未经林业部门审批，擅自改变林地用途0.3亩，违反了《森林法》第18条规定，根据《森林法》第四十三条的规定，处以1、罚款6000元；2、恢复林地的行政处罚。该处罚决定复议期和诉讼期已满。
经本院审查认为，申请人葫芦岛市南票区林业局作出的南林罚决字[2017]6号行政处罚决定书程序违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行葫芦岛市南票区林业局作出的南林罚决字[2017]6号行政处罚决定书恢复林地的申请。
葫芦岛市南票区林业局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 周月
人民陪审员 周丽
二０一七年十一月十日
书 记 员 耿介
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00078号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人冀某，曲周县人口和计划生育局安寨镇计生办主任。
被执行人：赵某。
被执行人：李某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请，要求强制执行其于2014年7月13日作出的（2014）158号征收社会抚养费决定，该决定要求赵某、李某纳社会抚养费19000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）158号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人赵某、李某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）158号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人赵某、李某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年三月十三日
书记员 邢 丹
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00078号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张迎光，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人冀艳刚，曲周县人口和计划生育局安寨镇计生办主任。
被执行人：赵少勇。
被执行人：李秀平。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请，要求强制执行其于2014年7月13日作出的（2014）158号征收社会抚养费决定，该决定要求赵少勇、李秀平纳社会抚养费19000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）158号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人赵少勇、李秀平在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）158号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人赵少勇、李秀平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年三月十三日
书记员 邢 丹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更536号
罪犯王钦成。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2004年10月10日作出（2004）临刑一初字第71号刑事判决，以罪犯王钦成犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月6日减刑一年三个月；2011年4月25日减刑一年六个月；2013年4月25日减刑一年三个月；2015年1月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王钦成有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王钦成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯王钦成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王钦成准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2004年5月14日起至2018年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00097－1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司侵犯音乐电视作品《喜玛拉雅》著作权纠纷一案，权利人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。
执行中，本院于2014年1月22日作出（2014）鄂武汉中执字第38号等71件执行裁定，冻结了被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户。同年1月24日，申请执行人与被执行人双方达成案外和解协议，且已履行完毕。同日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请，请求本院对上述查封的被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十四日
书记员 孔 豪
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3051号
原告陈思含，女，1990年11月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人�中淳，四川泰宇律师事务所律师。
被告四川鸿通春天房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区和平东路。
法定代表人张珊，公司总经理。
委托诉讼代理人姚远，男，1983年5月25日生，汉族，住四川省成都市青羊区，系被告公司法律顾问.
被告四川合展房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰五路。
法定代表人张宏，公司经理。
原告陈思含诉被告四川鸿通春天房地产开发有限公司(简称鸿通春天房地产公司)、被告四川合展房地产营销策划有限公司（简称合展营销策划公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员曾明适用简易程序于2016年8月17日进行了公开开庭审理，原告委托代理人邱中淳、被告鸿通春天房地产公司委托代理人姚远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思含向本院提出诉讼请求：1、二被告双倍返还原告购房定金20000元；2、二被告退还违法收取的入会费10000元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由，2016年5月1日，原告前往被告鸿通春天房地产公司开发的鸿通-
春天花城项目部看房，并与被告四川合展房地产营销策划有限公司签订《商品房定购书》1份，约定原告定购被告鸿通春天房地产公司开发的鸿通-
春天花城住宅壹套并向被告交纳购房定金10000元。同时，被告四川合展房地产营销策划有限公司违法收取原告入会费10000元。经查，被告鸿通春天房地产公司开发的鸿通-
春天花城住宅，从定购至今仍未按国家规定办理《商品房预售许可证》，被告属违法销售商品房。此后，原告多次要求被告退还违法收取的购房定金及入会费，但二被告予以拒绝。
在答辩举证期届满前，原告陈思含向本院提交了《撤诉申请》，申请撤回对四川合展房地产营销策划有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院依法予以准予，并另行制作了相关的法律文书。其后，原告变更了诉讼请求，请求法院判令：1、被告四川鸿通春天房地产开发有限公司双倍返还原告购房定金20000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件、被告企业信息表，拟证原、被告主体适格。2、《商品房定购书》原件1份，拟证原告向被告定购房屋的信息以及向被告支付了定金10000元，定购书约定了双方的权利、义务。3、鸿通-
春天花城（收款收据）原件1份，拟证原告向被告支付定金10000元的事实。
被告鸿通春天房地产公司辩称，商品房定购书是原、被告双方的真实意思表示，该合同是真实有效的�在履行过程中不存在违约的事项，也不存在双倍返还定金的事项，请求法院驳回原告方的诉讼请求。
被告为了支持自己的主张，举证如下：1、被告公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，拟证被告主体适格。2、商品房预售许可证，拟证被告取得了商品房预售许可不存在违约的事项。3、《商品房定购书》、《收款收据》以及《特约商户签购单》各1份。
经审理查明，根据双方的举证、质证并结合双方的陈述，本院无争议事实确认如下：原告陈思含拟购买被告鸿通春天房地产公司的开发的商品房。于2016年5月1日，原告陈思含与被告鸿通春天房地产公司签订了“鸿通-
春天花城”项目《商品房定购书》，该定购书载明：房屋情况销售方式：地址南充市顺庆区站前大道一段6号元6楼2号；房屋编号：某某号；建筑面积约91.2（以上面积最终以�权监理处核定为准）；房屋总价（优惠前）陆拾玖万陆仟玖佰伍拾零圆整（￥696950）。约定合同1、买受人已充分了解出卖人所售商品房的基本情况，并详细阅读了出卖人相关政府文件且无异议。2、本《定购书》在经出卖人和买受人双方签字（盖章），买受人向出卖人所缴纳的诚意金将自动转为定金。3、买受人须在签订《定购书》次日起7日之内（含7日）前携带本《定购书》、定金收据和身份证明原件等有关资料到出卖人指定签约处签署《商品房买卖合同》及其附件，否则属买受人违约，出卖人有权将该房屋另行出售，买受人所付定金不予返还。有效期内出卖人不得将该房屋另售他人，如另售他人则买受人有权要求人双倍返还买受人已付定金……
在签订《商品房定购书》的同日，陈思含向鸿通春天房地产公司支付了定金10000元，鸿通春天房地产公司出具�《四川鸿通春天房地产开发有限公司鸿通-
春天花城（收款收据）》。
同时查明，鸿通春天房地产公司于2016年7月20日取得了《商品房预售许可证》，载明：“项目名称：春天花城11号楼预售总建筑面积：3950.380平方米，共44套。”
本院认为，本案的争议焦点为，本案是否构成定金法则处罚条件。案涉《商品房定购书》属于预约合同，定金担保的内容为订立本合同即正式的商品房买卖合同。由于《商品房定购书》载明的订立本合同的期限里，鸿通春天房地产公司尚未取得《商品房预售许可证》，没有商品房的预售资格，为此《商品房定购书》约定的签订正式的商品房买卖合同的签订期限对原告而言意味着构成欺诈。对此，原告为了避免风险，以保护其合法权益，拒绝与鸿通春天房地产公司签订正式的商品房买卖合同不构成违约。而与之相对，鸿通春天房地产公司一直没有拒绝签订正式的商品房买卖合同即本合同；且在本案诉讼中取得《商品房预售许可证》后仍然要求签订正式的商品房买卖合同即本合同，为此，应当认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，鸿通春天房地产公司的行为不构成适用定金法则处罚的条件。据上，基于原告已经表示不再签订正式的商品房买卖合同，则鸿通春天房地产公司应当退还定金10000元。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告四川鸿通春天�地产开发有限公司在本判决书生效后十日内退还原告陈思含10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告四川鸿通春天房地产开发有限公司应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由被告四川鸿通春天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 曾明
二〇一六年九月十五日
书记员 苟敏
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1621民初323号
原告：紫金县源源物业管理有限公司，住所地紫金县城镇西郊B-12小区六楼。
被告：李某某，女，1972年02月13日出生。
本院在审理原告紫金县源源物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金县源源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告紫金县源源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告紫金县源源物业管理有限公司负担。
审判员 赖颂愚
二〇一八年三月十九日
本件与原本核对无异
书记员 朱敏兰