山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民初字第2243号原告：王守国，男，1960年6月9日生，汉族，居民。委托代理人：尚恳，山东百正律师事务所律师。被告：陈晓明，男，1985年8月14日生，汉族，居民。被告：信达财产保险股份有限公司常州中心支公司。负责人：曹杰，经理。委托代理人：李诚圃，山东大成律师事务所律师。被告：徐艳丽，女，1973年5月8日生，汉族，居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司。负责人：宋金海，经理。委托代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。被告：高八兴，男，1979年7月17日生，汉族，居民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。负责人：顾新，经理。委托代理人：汪寒岑，职员。原告王守国与被告陈晓明、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“信达公司”）、徐艳丽、中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司（以下简称“平安公司”）、高八兴、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张子翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚恳，被告信达公司委托代理人李诚圃，被告徐艳丽，被告平安公司委托代理人高树人到庭参加诉讼。被告陈晓明、高八兴、被告太平洋公司及其委托代理人汪寒岑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王守国诉称：2014年4月6日，被告陈晓明驾驶苏D968**小型普通客车，由北向南行驶至京沪高速公路下行857KM处时，在应急车道追尾撞击张开元所驾驶的京QP07**号小型轿车，致使该车前移撞击被告高八兴所停车辆苏BC56**小型轿车，随即被告徐艳丽驾驶的鲁Q0H7**号小型轿车追尾撞击被告陈晓明所驾驶车辆，致使被告徐艳丽驾驶的车辆失控，与慢车道内正常行驶的刘春宝驾驶的鲁QS11**号鲁QCM**挂号重型普通半挂车相撞击，造成被告徐艳丽、高八兴及被告徐艳丽驾驶的鲁Q0H7**号小型轿车乘车人刘宝芬，被告陈晓明驾驶的苏D968**小型普通客车乘车人彭美荣、张阿妮受伤，五车辆受损的交通事故。被告陈晓明、徐艳丽负该事故主要责任，被告高八兴负事故次要责任。该事故造成原告损失50120元，被告均拒绝全额赔付。请求依法判令被告赔偿原告损失50120元（其中交强险6000元，剩余44120元由商业险和被告共同赔偿）。被告陈晓明未答辩。被告信达公司辩称：原告不是登记车主，未提交苏D968**小型普通客车的行驶证，被告信达公司对是否在被告信达公司投保情况不明；本案的交强险涉及另外四车辆，交强险限额超过6000元，超过交强险的部分，被告陈晓明与被告徐艳丽、高八兴应按35：35：30比例赔偿，不同意承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。被告徐艳丽辩称：事故发生属实，所驾驶的鲁Q0H7**号小型轿车在被告平安公司投保了交强险一份，另投保商业险一份，限额1000000元且不计免赔，应由被告平安公司赔偿。被告平安公司辩称：事故发生属实，被告徐艳丽投保交强险属实；原告不是登记车主；本案的交强险涉及另外四车辆，交强险限额超过6000元，超过交强险的部分，被告陈晓明与被告徐艳丽、高八兴应按35：35：30比例赔偿，不同意承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。被告高八兴未答辩。被告太平洋公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，苏BC56**号小型轿车投保交强险属实且在有效期内，同意在交强险限额内赔偿；原告主张的车损，系原告自行委托评估，被告太平洋公司不予认可；事发后，双方当事人未经正常程序向被告太平洋公司索赔，而直接通过诉讼要求承担赔偿责任，非因被告太平洋公司的原因形成诉讼，故不同意承担诉讼费用。经审理查明：2014年4月6日17时许，被告陈晓明驾驶苏D968**小型普通客车，由北向南行驶至京沪高速公路下行857KM处时，在应急车道追尾撞击张开元所驾驶的京QP07**号小型轿车，致使该车前移撞击被告高八兴所停车辆苏BC56**号小型轿车，随即被告徐艳丽驾驶的鲁Q0H7**号小型轿车追尾撞击被告陈晓明所驾驶车辆，致使被告徐艳丽驾驶的车辆失控，与慢车道内正常行驶的刘春宝驾驶的鲁QS11**号鲁QCM**挂号重型普通半挂车相撞击，造成被告徐艳丽、高八兴及被告徐艳丽驾驶的鲁Q0H7**号小型轿车乘车人刘宝芬，被告陈晓明驾驶的苏D968**小型普通客车乘车人彭美荣、张阿妮受伤，五车辆受损的交通事故。经江苏省淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，被告陈晓明、徐艳丽共同承担事故主要责任，被告高八兴负事故次要责任。事发后，原告吊装费5500元、清障费1050元、吊拖费580元。经临沂市兰山区顺和价格评估有限公司评估，原告的车损为41790元，原告为此支付评估费1200元。各被告均未对原告车损等申请二次鉴定。涉案鲁QS11**号鲁QCM**挂号重型普通半挂车登记在临沂鲁达汽车运输有限公司名下，原告为实际车主。本案事发后，被告信达公司接到了本事故报案，但未进行核实，经本院释明，被告信达公司拒不向本院递交报案代抄单，以被告陈晓明虽在其公司有投保的交强险及不计免赔200000元的商业险、但投保时无车辆牌号登记不能确定事故车辆为由，不同意承担责任。被告徐艳丽驾驶的鲁Q0H7**号小型轿车在被告平安公司投保交强险一份，另投保限额为1000000元含不计免赔商业险一份。被告高八兴驾驶的苏BC56**号小型轿车在被告太平洋公司投保交强险一份，未投保商业险。上述事实，主要是根据当事人陈述、事故认定书、评估报告、单据、临沂鲁达汽车运输有限公司的证明等材料经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。本院认为，原告所诉交通事故，经当地交警部门作出责任认定，事实清楚，责任明确，本院予以认定。根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告主张的各项损失车损41790元、评估费1200元、吊装费5500元、清障费1050元、吊拖费580元，符合本案实际，且有相应证据证实，本院予以认定。被告信达公司接到了本事故报案后未进行核实，诉讼中拒不向本院递交报案代抄单等证据，在被告陈晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的情况下，被告信达公司的举证更易于明确案件事实，而经本院释明，被告信达公司拒不提交相关证据，故本院认定被告陈晓明驾驶的涉案车辆在被告信达公司投保交强险一份，另投保限额为200000元含不计免赔的商业险一份。因被告涉案车辆各自投保了交强险、商业险，故应由被告保险公司在交强险分项理赔限额内先行赔偿损失车损各2000元，不足部分按过错由被告保险公司根据保险合同承担赔偿责任，余额由相关责任人承担赔偿责任。被告平安公司、信达公司的关于被告陈晓明、徐艳丽、高八兴应按35：35：30比例承担责任的辩称，本院予以支持；即应分别承担15442元、15442元、13236元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在交强险分项限额内分别赔偿原告王守国车损2000元。二、原告其余损失车损、评估费、吊装费、清障费元、吊拖费合计44120元，由被告陈晓明、徐艳丽分别承担15442元、15442元，由被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司对被告陈晓明承担的部分在商业险范围内根据保险合同予以赔偿，理赔不足部分由被告陈晓明赔偿；由被告中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司对被告徐艳丽承担的部分在商业险范围内根据保险合同予以赔偿，理赔不足部分由被告陈晓明赔偿。三、原告其余损失车损、评估费、吊装费、清障费元、吊拖费合计44120元，由被告高八兴赔偿13236元。上述一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，减半收取527元，由被告陈晓明负担200元，由被告徐艳丽负担200元，由被告高八兴负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张子翼二〇一四年十月二十八日书记员  魏家忠