wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07930号
原告刘朝秀，女，1987年07月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告刘朝秀与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘朝秀及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告刘朝秀诉称，原告自2011年04月16日起到被告处从事工作，工资为3050元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资5379元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资5379元，支付经济补偿金10575元；支付原告垫付的各项费用220元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告刘朝秀自2011年04月16日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为3050元。2014年8月14日被告业主徐建良因故外逃，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资5379元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告刘朝秀请求支付经济补偿金符合前述规定，原告从2011年04月16日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告刘朝秀经济补偿金，对其请求应予支持。
对于原告要求被告支付原告垫付的各项费用220元，不属于劳动合同纠纷处理的范围，因此本案中不作处理，原告应另行起诉。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告刘朝秀支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资5379元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告刘朝秀支付经济补偿金10575元。
三、驳回原告刘朝秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1302号
原告康松来，男，1985年8月15日出生，汉族。
委托代理人李参军，河南安澜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理人李永辉、周聪，河南同立律师事务所律师。
原告康松来诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康松来的委托代理人李参军，被告人保驻马店公司的委托代理人李永辉、周聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康松来诉称，2015年1月22日23时，魏威驾驶原告的豫QC5＊**号轿车与邢渭军驾驶的豫P29＊**重型货车相撞，致两车损坏，后经交警部门认定，魏威负事故的全部责任。原告在被告处投保有车辆损失险，后原告向被告索赔，被告不按保险约定赔偿原告损失，现要求被告赔偿原告车辆损失费34355元及施救费800元等共计35155元。
被告人保驻马店公司辩称，双方签订有保险合同，保险条款在签订合同时已告知原告，有原告签字认定，原告的诉讼请求应依据保险条款约定进行赔付；原告不合理诉讼请求不应支持。
经审理查明，2015年1月22日，魏威驾驶豫QC5＊**号轿车与邢渭军驾驶的豫P29＊**重型货车相撞，致两车损坏的交通事故发生，后经交警部门认定，魏威负事故的全部责任，邢渭军无责任。
事故发生后，经汝南县价格认证中心鉴定，豫QC5＊**号轿车的损失金额为34355元。被告人保驻马店公司在庭审中申请重新鉴定，并于2015年4月24日，提交书面申请。我院委托驻马店市正永信资产评估事务所对豫QC5＊**号轿车的车辆配装损失进行评定估算。2015年8月25日，驻马店市正永信资产评估事务所作出（2015）第068号资产评估报告书，认定豫QC5＊**号轿车的损失金额为33086元。庭审中，原告提交施救费票据一张，金额800元。
豫QC**�＊号轿车登记所有权人为康松来，事故发生时由魏威驾驶该车辆，该车在人保驻马店公司投保有车辆损失险，保险限额75000元，不计免赔。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告康松来与被告人保驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，魏威驾驶事故车辆豫QC5＊**号轿车发生交通事故，被告人保驻马店公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。原告康松来作为事故车辆豫QC5＊**号轿车的实际所有人，对本案保险标的具有保险利益，其要求被告赔偿车辆损失费、施救费的请求，符合法律规定，应予支持。车辆损失费按驻正永信评报字（2015）第068号资产评估报告书认定为33086元，施救费按实际支出800元认定，以上两项损失共计33886元。被告人保驻马店公司应依据保险合同约定在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告康松来各项损失共计33886元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年十月十五日
书 记 员 娄 璨
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第819号
原告李清雷，男，1986年3月26日出生，汉族，现住河北省清河县。
原告李某某，男，2012年6月28日出生，汉族，学龄前儿童，现住河北省清河县。
法定代理人李清雷，男，系原告李某某之父。
原告李某甲，女，2009年9月5日出生，汉族，学龄前儿童，现住河北省清河县。
法定代理人李清雷，男，系原告李某甲之父。
原告马泽明，男，1946年2月5日出生，汉族，初中文化，务农，现住河北省清河县。
原告杜桂平，女，1961年10月1日出生，汉族，初中文化，务农，现住河北省清河县。
五原告的共同委托代理人刘祥，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市桥西区。
法定代表人薄士亮，该公司总经理。
委托代理人王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。
被告陈生恩，男，1990年11月15日出生，汉族，初中文化，务农，现住河北省清河县。
被告徐全栋，男，1979年9月12日出生，汉族，初中文化，务农，现住河北省清河县。
原告李清雷、李某某、李某甲、马泽明、杜桂平诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称保险公司）、被告陈生恩、被告徐全栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人刘祥，被告保险公司的委托代理人王云飞、赵雅男，被告徐全栋到庭参加了诉讼。经合法传唤，被告陈生恩无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日19时20分，赵素风驾驶两轮摩托车（载马秀荣）与被告陈生恩驾驶的冀EF38**货车、被告徐全栋驾驶的两轮摩托车（载谢秀焕、徐佳琪）发生交通事故，造成马秀荣当场死亡，赵素风经抢救无效死亡，徐全栋、谢秀焕、徐佳琪受伤，三车不同程度损坏。被告陈生恩驾驶的冀EF38**货车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和第三者商业险。请求依法判决被告赔偿原告各项损失20万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，1、对事故认定书中认定陈生恩负事故次要责任不认可，结合本起事故的发生，陈生恩不应负此次事故的次要责任，故我公司不承担本案的赔偿责任。2、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告徐全栋辩称，我没有撞人，是别人撞我车上了。我不应该承担赔偿责任。
被告陈生恩未答辩。
经审理查明，2014年8月27日19时20分，赵素风驾驶两轮摩托车（载马秀荣）与被告陈生恩驾驶的冀EF38**货车、被告徐全栋驾驶的两轮摩托车（载谢秀焕、徐佳琪）发生交通事故，造成马秀荣当场死亡，赵素风经抢救无效死亡，徐全栋、谢秀焕、徐佳琪受伤，三车不同程度损坏。清河县公安交通警察大队于2014年09月23日作出了清公交认字（2014）第50207号道路交通事故认定书，认定赵素风负事故主要责任，徐全栋、陈生恩负事故次要责任。马秀荣生前育有两个子女，其子李某某2012年6月28日出生，其女李某甲2009年9月5日出生，其父马泽明1946年2月5日出生。马泽明有六个子女。马秀荣本人及其父亲和子女均系农村居民。被告陈生恩驾驶的冀EF38**货车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了一份交强险和赔偿限额为50万元的第三者责任险险并不计免赔，本次事故发生在车辆的保险有效期内。另查明，2013年度河北省全省在岗职工年平均工资为42，532元，农村居民人均年纯收入为9，120元，农村居民人均年消费性支出为6，134元。
本院认为，清河县公安交通警察大队于2014年9月23日作出的清公交认字（2014）第50207号道路交通事故认定书，真实记录了事故的发生经过及各方的过错情况，具有公信力、证明力，本院予以采信。被告陈生恩、徐全栋负事故次要责任，应对原告承担相应的赔偿责任。冀EF38**号车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。马秀荣在事故中死亡，原告应得到的赔偿项目包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金。丧葬费按照2013年度河北省全省在岗职工年平均工资的一半计算，数额为21，266元；死亡赔偿金以2013年度河北省农村居民人均年纯收入9，102元为标准计算，按二十年计算，数额为182，040元：被扶养人生活费以2013年度河北省农村居民人均年生活消费支出为标准计算，马秀荣有三个被扶养人，其子的被扶养年限为16年，其女的被扶养年限为13年，其父的被扶养年限为12年，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费总计应为88，943元。精神损害抚慰金根据事故责任划分及当地经济状况，确定为25，000元。以上损失额共计317，249元。因被告陈生恩为冀EF38**货车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金55，000元。剩余的262，249元赔偿额，依据责任划分，陈生恩和徐全栋各承担15%的比例，即39，337元，被告陈生恩应承担的39，337元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告。综上，保险公司共应赔偿给原告94，337元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿五原告94，337元。
二、被告徐全栋在判决生效后十日内赔偿五原告39，337元。
三、驳回五原告对被告陈生恩的诉讼请求。
四、驳回五原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，300元由被告陈生恩和被告徐全栋各担负650元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 范书环
人民陪审员 钟春燕
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 马金淼
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法九执字第54-11号
申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行。
法定代表人梁志刚，行长。
委托代理人林国梁，系广东金舵律师事务所律师。
委托代理人江丹，系广东金舵律师事务所律师。
被执行人佛山储建物资有限公司。
法定代表人詹伏祥。
被执行人广东中金融资担保有限公司。
法定代表人周建华。
被执行人广东铁王市场投资有限公司。
法定代表人刘松彬。
被执行人佛山市灿朝钢铁贸易有限公司。
法定代表人郑仙吕。
被执行人佛山玖万物资有限公司。
法定代表人詹社春。
被执行人詹伏祥。
被执行人黄淑彬。
申请执�人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被执行人佛山储建物资有限公司、广东中金融资担保有限公司、广东铁王市场投资有限公司、佛山市灿朝钢铁贸易有限公司、佛山玖万物资有限公司、詹伏祥、黄淑彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民二初字第2634号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山储建物资有限公司应偿还借款本金3800000元及相应利息予申请执行人，被执行人广东中金融资担保有限公司、广东铁王市场投资有限公司、佛山市灿朝钢铁贸易有限公司、佛山玖万物资有限公司、詹伏祥、黄淑彬对上述借款承担连带清偿责任，但被执行人未能偿还。根据申请执行人的申请，本院于2013年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，具体包括：银行、房管、国土、车辆、工商等。本院依�查封了属被执行人广东铁王市场投资有限公司位于佛山市南海区九江镇龙高公路钢铁西四路9号九江镇金属材料市场C1-2、C17-C20号、D1-2、D5-6号地块上不动产、动产等财产一批，并依法委托佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司进行了评估，确认其中的不动产财产价值为51551800元，动产财产价值为2323300元，评估总价值为53875100元，并以此作为拍卖底价依法委托了广东鼎盛拍卖有限公司、佛山市南海景丰拍卖有限公司和广东公信拍卖行有限公司佛山分公司进行第一次联合拍卖，因没有人举牌而流拍。后拍卖机构以“评估价值高于标的物的市场价值”为由向本院申请第一次降价拍卖，本院经审查后依法准许对上述标的拍卖底价在评估价值基础上进行20%的降价，降价后不动产财产以41241440元、动产财产以1858640元为拍卖底价，拍卖机构以此进行了第二次拍卖，仍没有人举牌，故第二次拍卖也流拍。为此，拍卖机构以“评估价值高于标的物的市场价值”为由向本院申请第二次降价拍卖，本院经审查后依法准许对拍卖标的中不动产财产在评估价值基础上进行36%的降价，降价后拍卖底价为32993152元，动产财产在评估价值基础上维持20%的降价，拍卖底价为1858640元。拍卖机构以此进行了第三次拍卖，最终部分不动产财产成交得款26959465.6元，部分动产财产成交得款625040元，共计成交得款27584505.6元。而有价值为9427635元的不动产财产经过两次降价三次拍卖、价值为1542000元的动产财产经一次降价三次拍卖仍无法成交。经查，本院以广东铁王市场投资有限公司为被执行人的执行案件共有12件，另外有其他法院参与分配案件共17件（其中佛山市中级人民法院执行案件2件、佛山市顺德区人民法院执行案件3件、佛山市禅城区人民法院执行案件2件、佛山市�明区人民法院执行案件9件、上海市杨浦区人民法院执行案件1件），合共有29件案件，均为普通债权案件。本院依法组织上述案件的债权人到庭对上述拍卖得款进行分配。经依法分配，本案申请执行人本次分配得款共计767681.94元，并在参与分配的各债权人对分配方案均无异议后已依法全部退予申请执行人。
另外，申请执行人向本院提供了被执行人詹伏祥、黄淑彬位于福建省宁德市蕉城区建设路XX号新华园XX栋XXX室房屋［房产证号：宁房权证N字第20086XX**号］的财产线索。本院以（2013）佛南法九执字第54-8号、第54-9号委托执行函，分别依法委托被执行人詹伏祥、黄淑彬户籍所在地法院福建省周宁县人民法院和财产实际所在地法院福建省宁德市蕉城区人民法院代为执行本案生效文书确定的义务。后福建省周宁县人民法院以“申请执行人提供的被执行人财产不在本院辖区”�由、福建省宁德市蕉城区人民法院以“詹伏祥、黄淑彬在我院辖区并无财产，你院提供的财产信息房产证系伪造，宁德市房地产管理中心并无该地址的房产”为由，分别退回了本院的委托。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并向本院表示同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）佛南法九执字第54号案终结�次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 梁敏红
执行员 谢晓东
二〇一四年十月三十一日
书记员 梅益嘉
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第20号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人曹桂兰，男，1983年07月10日生，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人ＸＸ英，女，1988年04月10日生，汉族，湖南省安仁县人，系曹桂兰之妻。
本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安行执审字第20号行政裁定书，责令被执行人曹桂兰、ＸＸ英在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹桂兰、ＸＸ英未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹桂兰、ＸＸ英的银行存款5820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龙建华
二〇一五年三月三十日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00367号
原告曾学发，男，1963年11月10日生，汉族。
委托代理人周海霞（系特别授权）、江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖路，组织机构代码73981161-0。
法定代表人李成，经理。
本院在审理原告曾学发与被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告曾学发于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾学发在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾学发撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告曾学发负担。
审判员 丁发鑫
二〇一五年二月十日
书记员 田绍春
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第484号
原告黄某，女，汉族，农民。
被告胡某，男，，汉族，农民。
本院在审理原告黄某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告黄某以考虑小孩的健康成长为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告黄某负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡岳柏
二〇一五年四月十三日
代理书记员 瞿制仁
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1002号
原告任治福，男，生于1955年8月12日。
委托代理人胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告陈祖林，男，生于1970年2月3日。
原告任治福诉被告陈祖林劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，原告任治福于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任治福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任治福负担。
代理审判员 张明涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蒋宇哲
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00181号
申请执行人张维军。
被执行人贾茹。
本院在执行申请执行人张维军与被执行人贾茹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2013年3月1日作出的（2013）盘县民一初字第00091号民事调解书，被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人贾茹下落不明，且名下未发现银行存款及其他可供执行的财产。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的下落，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况及被执行人住所地的村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）盘县民一初字第00091号民事调解书的本次执行程序。被执行人贾茹尚欠申请执行人张维军60，000.00元及迟延履行利息、涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙朋飞
河南省遂平县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1728行初52号
原告张建业，住西平县。
诉讼代理人刘珍，女，河南柏国律师事务所律师。
被告西平县人民政府，地址西平县西平大道。
法定代表人管保臣，男，任该县常务副县长。
诉讼代理人冯新平，男，河南新义律师事务所律师。
诉讼代理人楚斌伟，男，西平县人民政府法制办副主任。
第三人张大祥，住西平县。
诉讼代理人李俊伟，男，西平县法律援助中心法律工作者。
原告张建业不服西平县人民政府土地行政登记管理一案，驻马店市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年9月8日受理后，于2016年9月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告张建业及其诉讼代理人刘珍，被告诉讼代理人冯新平、楚斌伟，第三人张大祥及其诉讼代理人李俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告西平县人民政府于1996年11月为第三人张大祥颁发了西集建（1996）字第020901305号集体土地建设用地使用证，该证载明土地使用者张大祥在瓦屋头村委6组一宗宅基地东西宽14.3米，南北长16.2米，面积为231.6平方米。该宗宅基地东至路，西至张九四，南至张大国，北至路。被告于2016年10月17日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1987年个人建房占用宅基地清查登记表。
原告张建业诉称：2016年5月18日，原告在西平县人民法院得知1996年11月被告西平县人民政府为第三人张大祥颁发了土地使用权证。根据该土地使用证记载，张大祥的宅基地东西宽14.3米，南北长16.2米，用地面积231.6平方米。但若是按照该证确定的面积丈量，从张大祥宅基地东边往西丈量到14.3米的距离，就将原告家的一间经销店划入了张大祥的宅基地范围之内，张大祥的宅基地土地使用证包含了原告的经销店所占的土地，侵犯了原告的合法权益。原告认为，西平县人民政府在没有查清事实的情况下，为张大祥颁发的土地使用权证，违反了我国相关法律规定，请求撤销西平县人民政府为张大祥颁发的西集建（1996）字第020901305号集体土地建设用地使用证。
原告提供的证据有：1、1995年4月20日人和乡瓦屋头村委会证明复印件一份；2、2016年5月27日人和乡三和村委会证明复印件一份；3、2016年5月20日张运德书面证言复印件一份。
被告西平县人民政府辩称：一、被告具有颁发集体土地建设用地使用权证的职权。二、被告为第三人张大祥颁发的土地使用权证符合法律规定，不具有可撤销事由。1987年12月份，依据当时的法律和政策，被告对个人建房占用宅基地进行了清查，保存了原始档案。1996年，被告依照原始档案记载的内容向张大祥颁发了土地使用证，该证符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。
第三人张大祥述称：1996年西平县人民政府为第三人颁发的土地使用证符合法律规定，第三人的合法权益应受到保护，应驳回原告的诉讼请求。
第三人提供的证据有：1、西集建（1996）字第020901305号集体土地建设用地使用证复印件；2、现场照片复印件11张。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交证据1987年个人建房占用宅基地清查登记表，原告对其文本的真实性没有异议，对登记表记载的内容提出异议，本院对该证据文本的真实性予以确认。原告提交的证据1-3，被告及第三人对上述证据文本的真实性没有异议，对上述证据的证明效力提出异议，本院对上述证据文本的真实性予以确认。第三人提交的证据1-2，原告对证据文本的真实性没有异议，本院对上述证据文本的真实性予以确认。
经审理查明：土地改革时期，第三人张大祥及张黑孩、张国治三家分得一处地主的房屋，张大祥家分得西屋，张黑孩家分得东屋，张国治家分得北屋。二十世纪七十年代，张国治家搬离此处房屋，北屋倒塌后形成一处空地。1984年，经村、组集体同意，西面相邻的住户张九世（原告张建业的父亲）在该处空地上紧邻其宅基地的东北角建了一间房屋，用于经销日杂用品。此后，张黑孩家也搬离了此处房屋，张国治与张黑孩两家腾出的宅基地除了张九世所建一间经销店外，均被张大祥占用。1987年12月30日，西平县土地管理部门对张大祥建房占用宅基地情况进行了清查登记，制作了清查登记表。该登记表记载张大祥的宅基地东西宽14.3米，南北长16.2米，西至张九世宅基地，此登记表记载的张大祥宅基地面积将张九世所建经销店包括在内。1996年11月，西平县人民政府按照此登记表的内容为张大祥颁发了西集建（1996）字第020901305号集体土地建设用地使用证。2000年，张九世翻建了其住房及该经销店房屋。2003年，张大祥重建了自家房屋，形成两家房屋现状，经销店位于两家房屋中间位置。2014年张九世去世。2015年底，张大祥翻看其土地使用证时，经核对发现代销店占地位于其土地使用证确定的其宅基地范围内。2016年2月29日，张大祥告知张建业其土地使用证的内容，要求张建业退还经销店占用的土地面积。张建业认为西平县人民政府为张大祥颁发了西集建（1996）字第020901305号集体土地建设用地使用证侵犯了自己的合法权益，于2016年7月18日向西平县人民法院提起行政诉讼。上为本案事实。
本院认为：被告西平县人民政府按照有关法律规定具有颁发集体土地建设用地使用权证的职权。按照1989年11月18日国家土地管理局发布的1995年12月28日修正的《土地登记规则》第六条规定，土地登记程序为（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书。本案被告西平县人民政府在1996年11月为第三人张大祥颁发西集建（1996）字第020901305号集体土地建设用地使用证过程中，未履行上述土地登记程序，属于程序违法。1987年12月30日，西平县人民政府制作的张大祥个人建房占用宅基地清查登记表，没有原告张建业或其成年家属的签字确认，违反了1987年9月9日原国家土地管理局发布的《城镇村庄地籍调查规程》的有关规定。该清查登记表在原告张建业家庭所建一间经销店房屋存在的情况下，就将此房屋使用的土地面积登记在第三人张大祥的宅基地范围内，属于认定事实不清。综上所述，1996年11月西平县人民政府依据该清查登记表的内容为张大祥颁发土地使用证的行政行为事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告西平县人民政府于1996年11月为第三人张大祥颁发西集建（1996）字第020901305号集体土地建设用地使用证。
本案受理费50元，由被告西平县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 燕祺祥
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 贾 芳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01125号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司，地址重庆市开县汉丰街道办事处月潭街，组织机构代码67612116-0。
负责人，朱彦，该公司经理。
被上诉人（原审原告）肖佰成，男，生于1972年12月12日，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市开县。
被上诉人（原审被告）徐小勇，男，生于1979年1月23日，汉族，初中文化，无业，住重庆市开县。
被上诉人（原审被告）甯兵，男，生于1982年2月4日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司与被上诉人肖佰成、徐小勇、甯兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第00423号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司于2015年8月24日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司申请撤回上诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 铁晓松
代理审判员 盛建华
代理审判员 张艳敏
二〇一五年九月十日
书 记 员 何云东
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第277号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2013年4月2日被刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审。现在家。
辩护人周梅君。
被告人张某乙。因本案于2013年4月2日被刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审。现在家。
辩护人汪争誉。
浙江省龙游县人民检察院以龙检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯敲诈勒索罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，依法组成合议庭，于同年8月27日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人张某甲、张某乙及辩护人周梅君、汪争誉到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，采用要挟手段，强行索取他人财物，数额较大，认定其行为均已构成敲诈勒索罪。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，追究被告人张某甲、张某乙的刑事责任。
庭审中，被告人张某甲、张某乙对起诉指控无异议。辩护人认为二被告人犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，退出全部赃款，认罪态度和悔罪表现较好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：龙游县公共资源交易中心于2013年3月18日在龙游县招投标网发布公告，组织对龙游县行政事业单位经营性资产共39个标的进行网上竞价招租。被告人张某甲、张某乙报名“文博文印广告社”、“雪龙大排档”、“一家子饭店”、“鸽鸽饭店”以及“巨达五交化物资经营部”五家店面参与竞标。同年3月26日，张某甲、张某乙为谋取非法利益，利用该五家店面原承租人欲继续承租的心理，以抬高竞标价相要挟，向对方索要财物，先后从刘某、琚某、张某戊、徐某及胡某乙处索取现金共计人民币22000元。
案发后，被告人张某甲、张某乙被传唤归案，并从张某甲处扣押赃款22000元。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人刘某、琚某、张某戊、徐某、胡某乙的陈述，证人张某丙、张某丁、程某、许某、胡某甲、周某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单、资金往来票据照片，调取证据通知书、清单、2013年3月26日网上竞价电子数据等，接受证据材料清单、房屋招租网上竞价公告、房屋招租网上竞价须知、网上竞价招租清单，收条，归案说明，户籍证明及被告人张某甲、张某乙在侦查阶段的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，采用要挟手段勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。张某甲、张某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币22000元，于本判决发生法律效力之日缴纳；
二、被告人张某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币22000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方土林
审 判 员 林素芳
人民陪审员 赵建宏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 玮
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00025号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人刘某，无职业。2014年11月24日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日14时许，被告人刘某酒后驾驶鄂S×××××小型轿车行至随州市城区白云湖府河大桥处，被随州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经警用“谷雨s80”酒精测试仪现场吹气检测，被告人刘某呼出的气体中酒精含量为160毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其进行抽血送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人刘某血液中检出了乙醇成分，含量为201.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人倪某的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人刘某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年一月二十三日
书记员 邹 林
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审105号
申请执行人海安县卫生和计划生育委员会。
法定代表人吴志梅，海安县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人徐宏，海安县角斜镇人口计生办工作人员。
被执行人蔡小明，男，1979年2月28日生，住海安县。
被执行人卞亚娟，女，1981年9月29日生，住海安县。
申请执行人海安县卫生和计划生育委员会于2015年7月13日对被执行人作出（2015）海卫计征决字第0115号行政征收决定书（以下简称115号征收决定）。法定期限内被执行人蔡小明、卞亚娟向本院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。2017年3月24日申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：蔡小明、卞亚娟夫妇于2004年12月13日生育一孩，2014年12月29日再生育一孩，双方生育第二个孩子时无《批准再生育一个孩子生育证》，且也不符合修改前的《江苏省人口与计划生育条例》规定的再生育一孩的条件。申请执行人作出115号征收决定书，对被执行人征收抚养费235792元。该征收决定业经南通市中级人民法院审理并作出判决。本案的争议焦点在于115号征收决定是否应当赋予司法强制执行效力。115号征收决定作出时国家对计划外生育二孩的法律并没有调整，蔡小明、卞亚娟生育二孩行为违反了相关规定，申请执行人对蔡小明、卞亚娟作出115号征收社会抚养费的决定当然合法、有效。申请执行人申请执行时，全国两孩政策已于2016年1月1日全面放开，新修改的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定“国家提倡一对夫妻生育两个子女……”。新、旧法律对夫妻生育二孩行为是否合法作出了完全相反的规定，在此情形下，若115号征收决定仍斌予行政强制执行效力，不符合社会大众的一般评价，且国家有关部门已指出，对于此种情形的处理，由地方人大及政府制定相关政策妥善处理。从公平、公正原则和有利于保护相对人合法权益角度出发，115号征收决定不宜强制执行。据此，裁定如下：
申请执行人申请执行的（2015）海卫计征决字第0115号行政征收决定书，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省南通市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审判长 唐 霄
审判员 储卫民
审判员 田 华
二〇一七年四月十八日
书记员 陈星羽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2112号
原告：施俊法，系杭州木材交易市场俊发装饰材料商行个体业主。
委托代理人：钱国黎、柳沛，浙江中铭律师事务所律师。
被告：浙江富厦建筑装饰工程有限公司，住所地：杭州市上城区秋涛路178号7幢。
法定代表人：沈午卫，董事长。
委托代理人：曾瑞胜，浙江六和律师事务所律师。
原告施俊法与被告浙江富厦建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁翠玉独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行审理。原告委托代理人钱国黎、柳沛，被告委托代理人曾瑞胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2012年3月至2012年5月应被告要求给被告在万科西溪蝶园二期27号楼精装修工程提供油漆辅料，共计货款为28.57万元。期间，被告分二次向原告支付货款20万元，尚欠原告货款8.57万元，当时口头约定在2012年年底前付清，但至付款日，被告却没有支付。为此，原告一直向被告催讨，但被告却以项目经手老总离职而拖延付款。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款8.57万元。2、被告支付货款利息1.02万元（暂计算至起诉日，即以8.57万元为基数，按照日利率万分之二的标准，计算600天）3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原、被告之间不存在买卖关系，原告主张的货款与被告无关。原告所提诉讼请求超过了法定诉讼时效。
为证明其主张，原告出示如下证据材料：
1、2013年12月12日的结算单一份，证明被告认可欠原告货款8.57万元的事实。
2、付款凭证一份，证明被告曾向原告付款的事实。
3、（2014）杭上商初字第1026号民事判决书一份，证明孙德龙的笔录在该生效判决中得以确认的事实。
上述证据经质证，被告对证据1的真实性和关联性有异议，对证明目的有异议，认为内容没有事实依据。对证据2的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为该证据与本案无关，不能证明被告欠原告货款的事实。对证据3的证明目的有异议，认为判决书中询问笔录不合法且与本案无关。
被告未举证。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告出示的证据1的真实性予以确认，对证明效力综合案件考虑。对证据2的证明效力予以确认。对证据3的真实性、合法性、关联性以及证明目的均予以确认。
审理中，本院依职权调取孙德龙的询问笔录一份，原告对该询问笔录的真实性、合法性和关联性均无异议，被告对该询问笔录的真实性、合法性、关联性以及证明目的均有异议。本院对该证据予以确认。
经审理，本院认定，2012年3月至5月，被告因承建万科西溪蝶园二期27号楼精装修工程，从杭州木材交易市场俊发装饰材料商行购买油漆辅料。经双方核对，杭州木材交易市场俊发装饰材料商行总计向被告供货28.57万元。被告已向原告支付货款20万元。余款至今未付。
另查明，杭州木材交易市场俊发装饰材料商行系原告施俊法开办的个体工商户。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告已向被告供货28.57万元，被告应及时履行付款义务。原、被告均确认被告已向原告支付20万元，因此，对于原告诉请被告支付余款8.57万元的诉请，本院予以支持。关于被告辩称本案已过法定诉讼时效的意见，本院认为，2013年12月12日被告方出具结算单，对欠款事实予以了确认，因此本案的诉讼时效未超过法定期间。对于原告主张利息的诉请，本院认为，虽然原告声称曾口头约定在2012年年底前付清货款，但未提供有效的证据予以佐证，且2013年12月12日的欠款确认单上，既未计算之前的利息，也未约定付款期限，因此，对于原告关于利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江富厦建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施俊法货款8.57万元。
二、驳回原告施俊法的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，减半收取1099元，由原告施俊法负担128元，被告浙江富厦建筑装饰工程有限公司负担971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2198元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 袁翠玉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 施 洁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终983号
上诉人（原审被告）：山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：洪广慧，女，回族，1972年6月15日出生，住济南市历下区。
上诉人山东万江置业有限公司因与被上诉人洪广慧房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4436-2号民事裁定，向本院提出上诉。
山东万江置业有限公司上诉称：原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。
洪广慧在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉租赁房屋位于济南市历下区泺文路地下人防商城，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，原审法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。综上，上诉人山东万江置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一六年十月十一日
书记员 石 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第702号
原告：义乌市恺斯特文具有限公司，住所地浙江省义乌市荷叶塘工业区。
法定代表人：刘锦元，董事长。
委托代理人：刘超，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：吴国桢，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：傅化高，经商。
本院在审理原告义乌市恺斯特文具有限公司与被告傅化高侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告义乌市恺斯特文具有限公司于2014年10月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市恺斯特文具有限公司撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告义乌市恺斯特�具有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年十月二十日
代书 记员 王 挺
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6091号
罪犯王艳苹，女，汉族，初中文化，1984年4月12日出生于黑龙江省明水县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2010年8月24日作出（2010）下刑二初字第127号刑事判决，以被告人王艳苹犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年10月1日止），罚金50000元。被告人王艳苹不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）宁刑二终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11264号刑事裁定，对罪犯王艳苹减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年7月1日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王艳苹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王艳苹在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王艳苹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳苹减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2294号
罪犯王林强，原住河南省林州市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）安刑初字第90号刑事判决，认定被告人王林强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。罪犯王林强于2009年2月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。王林强在执行期间，2011年12月26日减刑一年七个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王林强减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王林强自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王林强自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规狱纪，积极改造，努力完成学习任务和劳动任务。2012年3月、2012年8月、2013年1月、2013年5月、2013年10月连续表扬5次，2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王林强自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王林强准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年1月22日起至2018年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李彦海
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 博
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1091号
罪犯洪理元。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2010年8月18日作出（2010）美刑初字第262号刑事判决，以被告人洪理元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年3月13日起至2020年3月12日止。罪犯洪理元于2010年11月22日入监服刑。罪犯洪理元在服刑期间，获一次减刑，减刑九个月，减刑后刑期执行至2019年6月12日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯洪理元在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检�院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯洪理元在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪理元考核自2013年3月起至2015年2月，该犯共考核24个月，获2013年监狱级改造积极分子，获得7个综合表扬和单项表扬1个，累计表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯洪理元应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元，达到100%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪理元在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关�办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪理元减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行自2010年3月13日起至2018年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟利伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第15号
原告杨百平，女，1987年9月9日出生，汉族，住址辽宁省法库县柏家沟镇东二台子村*组343。
原告王铁刚，男，1984年11月8日出生，汉族，住址辽宁省昌图县亮中桥镇永丰村民委*组**号。
委托代理人杨百平，女，1987年9月9日出生，汉族，住址辽宁省法库县柏家沟镇东二台子村*组343。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
委托代理人佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区艳粉街****号3-5-2。
原告王铁刚、杨百平与被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人佟芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定的时间办理房屋产权证，所以原告起诉要求被告支付逾期办证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告主张已经超过诉讼时效，房屋已经取得初始登记批复，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北一西路37-1号3-8-1商品房，房屋总价款为258928元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告于2009年10月30日向原告交付了房屋，涉案房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2009年10月30日向原告交付涉案房屋，根据原、被告之间的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当于2010年10月25日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今尚未完成涉案房屋的所有权初始登记备案，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因被告违约行为仍在持续，本次违约金暂计算时间至立案之日止即2014年12月16日。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起向前追溯两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳君悦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王铁刚、杨百平逾期办理房屋权属登记备案违约金9451元（258928元×0.005％×730天）；
二、驳回原告王铁刚、杨百平的其他诉讼请求求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一五年一月十三日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）工民初字第432号
原告张x甲，女，1973年11月7日出生。
被告张x乙，男，1973年7月21日出生。
原告张x甲诉被告张x乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员丁迎鑫独任审判，于同年11月6日公开开庭进行了审理，原告张x甲、被告张x乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张x甲诉称，1997年经人介绍与被告张x乙恋爱，并登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1998年3月生育一女张x乙1（17岁），现在鹤岗市第一中学就读，在日常生活中，开始时因他工资少，他总说我不会过，他每月300.00元的工资，总说我把钱都花没了，就因为这事多次打仗，孩子小时每个月都生病打针，没钱就借，开资就得还，去掉还的钱工资所剩无几，他就说我把钱花没了，动手打我，生活中他总说我娘家穷，瞧不起我家，因为这事我俩也打架，现在我俩没有感情，为解除婚姻的痛苦，我起诉与被告离婚。离婚后，孩子归被告抚养，坐落在鹤岗市工农区42委6组新南3号楼9单元318室房屋归被告所有，这是我们的夫妻共同财产，我那一半作为孩子的抚养费，没有存款，没有外债。被告在今年8月20日半夜看我手机，发现单位的人给我打电话，他就打我，我跑回娘家，半夜他去敲门，把玻璃给砸了。他这样多次了，因此我坚决与他离婚。
被告张x乙辩称，我不同意离婚，我女儿现在17岁，在鹤岗市第一中学读高中二年级，因为我没有正当职业也没办法照顾孩子，而且我父母也过世了，我希望原告可以回到我身边一起照顾孩子，我认为我和原告还有感情，我们的夫妻感情没有破裂。
原告张x甲为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
证据、结婚登记申请书1份、审查处理结果1份、婚姻状况证明2份、鹤岗市工农区新南街道办事处双鹤社区居民委员会介绍信1份，证实原、被告系夫妻关系，于1997年9月15日登记结婚，原、被告均在鹤岗市工农区42委6组居住。
被告张x乙质证认为，对证据无异议。
本院认为，该证据能证实原告的主张，本院予以采信。
被告张x乙在举证期限内未提供证据。
本院根据原告举证、被告质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告张x甲与被告张x乙于1997年9月15日登记结婚，于1998年3月12日生育一女张x乙1，现在鹤岗市第一中学就读，婚初感情尚可，后在日常生活中，因家庭琐事口角吵架。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。家中财产：王牌25英寸彩色电视机一台、新飞牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台。
本院认为，原告张x甲与被告张x乙系自愿登记结婚，虽在婚姻生活中，有矛盾和争执，但被告张x乙明确表示不同意离婚，且原告张x甲未向法庭提供双方感情确已破裂的证据，故对原告张x甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张x甲要求与被告张x乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张x甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 ：丁迎鑫
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 ： 刘 佳
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行初字第00113号
原告邓亚。
被告长沙市食品药品监督管理局，住所地湖南省长沙市戥子桥69号。
法定代表人孙卫东，男，局长。
原告邓亚不服被告长沙市食品药品监督管理局行政不作为一案，本院于2014年11月20日立案受理。在本案审理过程中，原告邓亚向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邓亚向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邓亚撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邓亚承担。
（本页无正文）
审 判 长 李庚跃
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 莫莉娜
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 唐潇俊
附本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第663号
原告：吴云忆，职业不详。
委托代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：殷晓飞，职业不详。
本院在审理原告吴云忆诉被告殷晓飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴云忆未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
按原告吴云忆自动撤回起诉处理。
审判员 袁雅雅
二〇一四年八月五日
书记员 吴佳楠
附：本裁定依据的法律条文
1、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第117号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人高全喜，男，生于1970年10月12日，汉族，小学文化程度，河南省长葛市人。因涉嫌犯诈骗罪，2015年4月2日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
辩护人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被辩护人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人高全喜犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬、乔智敏出庭支持公诉，被告人高全喜及其辩护人孔祥乾、吴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11份，魏某某、卫某某、刘某某三人计划在嵩县何村乡建设一个提炼废汞的场子，因缺技术人员，经毕某某介绍认识被告人高全喜，后经高全喜介绍认识长葛人陈某某、丁某某（二人在逃）。经协商，由陈某某一方提供提炼设备、技术、原材料及销售，魏某某一方提供生产场地。2014年12月份一天，陈某某、高全喜、丁某某带魏某某等人到长葛大周镇购买提炼汞的原材料，在取样化验过程中，陈某某安排高全喜与魏某某一方的化验人员毕某某说话转移其注意力，陈某某和丁某某趁机往化验原料里加入事先准备好的成品汞，从而制造了化验结果汞含量高的假象。通过化验骗取魏某某等人的信任后，陈某某与魏某某等人商定，由魏某某一方出资37万元、陈某某出资10万元购买原材料，后魏某某根据陈某某的要求将37万元现金汇到陈某某提供的银行账户上。原料拉到嵩县后，因提炼不出汞，魏某某即与陈某某联系，陈某某再次安排高全喜和丁某某采用取样时同样手段继续蒙骗魏某某等人，之后即躲避不见。2015年4月1日，刘某某、卫某某等人在栾川县城发现高全喜后将其控制并报案。2015年5月6日，经中国有色金属工业重金属加工材质检站检测，陈某某提供的原料汞含量几乎为零。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某、刘某某、卫某某陈述，银行账单明细、检测报告、刑事照片、发破案证明、到案证明、户籍前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高全喜以非法占有为目的，伙同他人，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。嵩县人民检察院指控高全喜犯诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。高全喜的辩护人辩称高全喜的行为应定性为合同诈骗罪，且高全喜在共同犯罪中系从犯，应减轻处罚等辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予支持。根据高全喜的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高全喜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日至2022年4月1日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人高全喜于本判决生效后30日内退赔被害人魏某某、刘某某、卫某某经济损失人民币37万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 贺志宏
审判员 冯红干
审判员 程长亮
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭晓朋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6927号
上诉人（原审原告）：广州新进塑料有限公司。
法定代表人：陈裕坤，总裁。
委托代理人：张惠泉，该公司职员。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马新。
委托代理人：薛莹荣、许文华，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州新进塑料有限公司（下称：新进公司）因与被上诉人马新劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，新进公司支付马新拖欠工资、高温补贴以及解除劳动关系的经济补偿金，合计26550元。二、驳回新进公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由新进公司负担。
新进公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判新进公司无须赔偿解除劳动关系经济补偿金；2、一、二审诉讼费由马新承担。
马新答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新进公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新进公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州新进塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周秀玲
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终153号
原公诉机关四川省米易县人民检察院。
上诉人(原审被告人)严某某，女，1995年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省米易县。因犯诈骗罪，于2015年7月31日被四川省米易县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月8日被米易县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现押于攀枝花市看守所。
原审被告人李某某，女，1972年1月9日出生，汉族，文盲，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月8日被米易县公安局刑事拘留，同年2月3日被米易县公安局取保候审，同年4月1日被米易县人民检察院取保候审。2016年7月4日，四川省米易县人民法院决定继续对其取保候审。
原审被告人侯某某，女，1975年8月15日出生，汉族，文盲，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月8日被米易县公安局刑事拘留，同年2月3日被米易县公安局取保候审，同年4月5日被米易县人民检察院取保候审。2016年7月4日，四川省米易县人民法院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民法院审理四川省米易县人民检察院指控原审被告人李某某、严某某、侯某某犯诈骗罪一案，于2016年7月14日作出（2016)川0421刑初95号刑事判决，认定被告人严某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。原犯诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元，现予以撤销缓刑；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金11000元。被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金6000元。被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。涉案赔偿款1600元返还被害人刘某某、杨某某。宣判后，原审被告人严某某不服，提出上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）严某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）严某某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）严某某撤回上诉。
四川省米易县人民法院（2016)川0421刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 燕
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川04刑终153号原公诉机关四川省米易县人民检察院。上诉人(原审被告人)严某某，女，1995年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省米易县。因犯诈骗罪，于2015年7月31日被四川省米易县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月8日被米易县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现押于攀枝花市看守所。原审被告人李某某，女，1972年1月9日出生，汉族，文盲，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月8日被米易县公安局刑事拘留，同年2月3日被米易县公安局取保候审，同年4月1日被米易县人民检察院取保候审。2016年7月4日，四川省米易县人民法院决定继续对其取保候审。原审被告人侯某某，女，1975年8月15日出生，汉族，文盲，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月8日被米易县公安局刑事拘留，同年2月3日被米易县公安局取保候审，同年4月5日被米易县人民检察院取保候审。2016年7月4日，四川省米易县人民法院决定继续对其取保候审。四川省米易县人民法院审理四川省米易县人民检察院指控原审被告人李某某、严某某、侯某某犯诈骗罪一案，于2016年7月14日作出（2016)川0421刑初95号刑事判决，认定被告人严某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。原犯诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元，现予以撤销缓刑；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金11000元。被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金6000元。被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。涉案赔偿款1600元返还被害人刘某某、杨某某。宣判后，原审被告人严某某不服，提出上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）严某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）严某某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）严某某撤回上诉。四川省米易县人民法院（2016)川0421刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  王 程审判员  覃 敏二〇一六年八月二十四日书记员  李 燕附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范桌荣（曾用名范志强）。
委托代理人：卢洁芳，系范桌荣之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗定市人民政府。
法定代表人：黄天生，该市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省粤泷发电有限责任公司。
法定代表人：姚纪恒，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东电网云浮罗定供电局。
法定代表人：谭武英，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗定市罗电发展有限公司。
法定代表人：姚乐天，该公司总经理。
一审被告：罗定发电厂工程指挥部。
再审申请人范桌荣因与被申请人罗定市人民政府、广东省粤泷发电有限责任公司、广东电网云浮罗定供电局、罗定市罗电发展有限公司及一审被告罗定发电厂工程指挥部（以下简称指挥部）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2012）粤高法民一终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范桌荣申请再审称：《关于罗定发电厂主厂房、煤场、土石方平整工程量完成情况》（以下简称《工程量完成情况》）、2000年4月28日罗定发电厂出具给范桌荣、段德国的《欠条》属于结算文件，是主张工程款的依据。二审判决认定《工程量完成情况》、欠条等结算文件无效的依据和理由均不成立。纪委对卢洁芳问话笔录不是认定本案结算文件无效的法定证据。段德国的讯问笔录中并无“虚增工程量”的陈述。范桌荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：卢洁芳系范桌荣之母。广州铁路运输中级人民法院（2004）广铁中法刑初字第42号刑事判决和广东省高级人民法院（2005）粤高法刑二终字第59号刑事裁定均认定涉案发电厂的土石方工程由卢洁芳承包。罗定市人民检察院对段德国（卢洁芳之女婿）的讯问笔录载明：段德国和卢洁芳二人承包发电厂土石方工程，当时以罗定市置业房地产建设工程有限公司（以下简称置业公司）名义签订合同。范桌荣提交的指挥部出具的两份《欠条》载明，该工程款段德国、范志强各占50%并载明了已付工程款和欠付工程款。从上述事实可以看出，卢洁芳与范桌荣等人系亲属关系，范桌荣与段德国系假借置业公司的名义承包涉案工程，卢洁芳与范桌荣、段德国同为涉案工程实际施工人，故中共广东省纪律检查委员会对卢洁芳的谈话笔录具有证明力，一、二审法院予以采信并无不当。卢洁芳在上述谈话中已多次承认本案土石方工程量经实地测量实际仅为65万立方米，其与指挥部有关人员串通将土石方工程量虚增到100万立方米，目的是为私分虚增的土石方工程款800万元；2000年工程竣工验收时尚有10万立方米土石方工程量未做完，指挥部也给予结算，《工程量完成情况》及《欠条》就是在此情况下签订的。段德国在罗定市检察院的讯问笔录中也承认卢洁芳授意其向发电厂土石方测量工程师陈著华行贿10万元，以便在工程测量时得到关照。陈著华承认收受了段德国贿赂10万元，并承诺测量本案土石方工程量时给予关照。卢洁芳、段德国及陈著华的相关犯罪事实已被生效的刑事判决所确认。故指挥部与置业公司签订的《工程量完成情况》及指挥部据此出具给范志强确认尚欠其工程款的《欠条》，属于当事人恶意串通并损害国家利益的情形，二审判决认定上述证据材料无效并无不当。
综上，范桌荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范桌荣的再审申请。
审 判 长 张国蓉
代理审判员 尚 争
代理审判员 万 挺
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 饶 赟
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00048号
原告包维忱，男，1952年8月17日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
委托代理人张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。
原告包维平，女，1959年12月9日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
原告包维珍，女，1949年8月7日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
原告包维云，女，1962年12月3日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
原�包维平、包维珍、包维云共同委托代理人包维忱，系本案原告。
被告本溪满族自治县黄岭岗电站。住所地：本溪满族自治县小市镇黄岭岗。组织机构代码：57428417-X。
投资人朱晔琦。
委托代理人朱文胜，男，1964年2月5日生，回族，辽宁省本溪市人，系本溪满族自治县黄岭岗电站实际投资人，住址本溪市平山区。
委托代理人药萍，女，1964年4月18日生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市机电工程学校教师，住址本溪市平山区。系朱晔琦母亲。
被告本溪满族自治县水务局。住所地：本溪满族自治县小市镇。
法定代表人沈钧，系该局局长。
委托代理人李昌玉，系辽宁华义律师事务所律师。
被告本溪满族自治县小市镇人民政府。住所地：本溪满族自治县小市镇育才路。
法定代表人马�明，系该镇镇长。
委托代理人王雅萍，系该镇工作人员。
本院在审理原告包维忱、包维平、包维珍、包维云诉被告本溪满族自治县黄岭岗电站、本溪满族自治县水务局、本溪满族自治县小市镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告包维忱、包维平、包维珍、包维云于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包维忱、包维平、包维珍、包维云的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包维忱、包维平、包维珍、包维云撤回起诉。
案件受理费3300元，收取1650元，由原告包维忱、包维平、包维珍、包维云共同负担。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 徐 惠
二〇一六年二月一日
书 记 员 潘雨彤
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第82号
上诉人（原审原告）：周长锋。
委托代理人：葛宝军，宁津张大庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋晓菲。
委托代理人：张卫西。
被上诉人（原审被告）：张卫西。
上诉人周长锋因民间借贷纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2014）宁民初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，两被告系夫妻关系，2014年8月15日，被告宋晓菲向原告周长锋借款70000元，约定月息3分5厘，一个月为2450元，同日被告宋晓菲向原告出具金额为72400元的借条一张。两被告均认可该笔借款为夫妻共同债务。后原告多次向两被告追要未果，原告诉至法院。在起诉后的2014年9月25日原、被告达成车辆买卖协议，约定将被告轿车一辆作价19万元出卖给原告，对该车款的分配为购车款5.5万元，本案借款7万元，其他债务4万元，剩余款项2.5万元支付给被告，并于当日将车辆交付。以上事实，由原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
原审法院认为，原、被告所签订的车辆买卖协议是双方的真实意思表示，应当认定为合法有效，双方均应当按照协议履行。原告出借给被告的7万元已经在车辆买卖中抵顶了购车款，债权已经被抵销，原告再要求两被告履行偿还借款已经没有事实和法律依据。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周长峰的诉讼请求。
上诉人周长峰上诉称，原审判决认定上诉人与被上诉人张卫西签订的车辆买卖协议合法有效是错误的。在上诉人诉二被上诉人民间借贷一案之前，二被上诉人所有的车辆鲁N×××××就已经被法院另案查封，在2014年9月25日双方签订该车辆买卖协议之时，该车辆还在查封期内，并且在该车买卖协议当中也明确注明已被法院查封。法律明确规定，动产及不动产在法院查封期间不得变卖、转移及隐藏。一审法院没有对双方的协议尤其是已注明该车辆已被法院查封的真实内容及法律依据进行审查。合同法第52条第五款明确规定违反法律、行政法规的强制性规定为无效合同。上诉人认为上诉人与被上诉人张卫西签订的车辆买卖协议应属无效合同，依据合同法第56条、第58条的相关规定，二被上诉人应依法偿还上诉人的借款及利息。综上，望二审法院依法撤销宁津县人民法院（2014）宁民初字第1141号民事判决书，并依法改判为二被上诉人共同偿还上诉人借款及利息72400元；一、二审诉讼费全部由二被上诉人承担。
被上诉人宋晓菲、张卫西答辩称，周长锋知道车辆已被另案查封，但查封已经在2014年12月份处理完毕。签订买卖协议后，车辆被被告开了好长时间了。因此，请求维持原判。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：双方签订的车辆买卖协议是否有效。法院查封财产的目的是为了限制债务人处分自己的财产，以保持债务人财产的现状，从而保证债权人的利益能够实现，而不是为了限制财产的流转，如果财产的流转不仅没有导致债务人偿债能力的降低，反而维护了债权人的利益，此种财产的流转应予维护。本案争议的车辆共涉及两个查封，其中之一是本案的上诉人（原审原告）在双方达成车辆买卖协议前申请的保全措施，该查封是根据上诉人的申请，为了维护上诉人的利益而采取的保全措施。另外一个案件的债务，被上诉人已履行完毕，车辆已经解封，该查封对车辆买卖协议的效力已经没有影响。上诉人与被上诉人在一审诉讼期间、对本案查封车辆达成的车辆买卖协议对车辆归属和债务的承担约定明确，且协议达成后，车辆已经交付上诉人，上诉人也已经实际占有该车辆，可见协议是当事人的真实意思表示。同时，该协议使本案保障上诉人利益的查封目的已经实现，又没有侵害国家利益和善意第三人的利益，协议应该有效。因此，上诉人关于车辆查封期间车辆买卖无效的主张不成立。原审法院以车辆买卖协议是当事人的真实意思表示为由，认定协议有效并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决正确，本院予以维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1610元，由上诉人周长锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 王玉敏
代理审判员 张 勇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 许晓东
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第232号
上诉人（原审被告）蔡某甲，女，1967年出生。
被上诉人（原审原告）陈某甲，男，1970年出生。
委托代理�符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者。
上诉人蔡某甲因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蔡某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人蔡某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 星
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘艳芝
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 方赛兰
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第523号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，于2015年3月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年2月19日4时许，被告人王某某至某区某街某号某洗浴中心，从后门进入屋内用螺丝刀撬开铁柜，盗窃铁柜内现金31475元，将其中26375元零钱存入银行，后将盗窃所得用于个人消费。2015年3月10日，公安机关在某区某路某网苑将王某某抓获到案。案发后，被告人王某某家属赔偿被害人关长林人民币31375元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过等；证人金某某等人的证言；被害人关某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年2月19日4时许，被告人王某某至某区某街某号某洗浴中心，从后门进入屋内用螺丝刀撬开铁柜，盗窃铁柜内现金31475元，将其中26375元零钱存入银行，后将盗窃所得用于个人消费。2015年3月10日，公安机关在某区某路某网苑将王某某抓获到案。案发后，被告人王某某家属赔偿被害人关某某人民币31375元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、指认盗窃现场照片、某洗浴营业报表、收条、被告人邮政帐户交易明细，证人金某某证言，被害人关某某的陈述，被告人的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年6月9日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、赃款人民币100元继续予以追缴并返还给被害人关某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
审 判 员 郭丹华
人民陪审员 于宝荣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨海燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第235号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人郑国平，男，1978年9月18日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，无业。2011年5月9日因犯诈骗罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月2日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）207号起诉书指控被告人郑国平犯诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐玲独任审判，公开开庭进行了审理。书记员周辉担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人郑国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人郑国平经事先预谋，携带了重量同为154.7克的一根黄金项链和一根银质镀金项链以及一张名字为“张勇”，贴有其真实相片的假驾驶证准备到株洲市区以真假黄金项链掉包的方式诈骗财物。2014年3月20日晚上，被告人郑国平窜至株洲市荷塘区大坪路裕鑫寄卖行，以该假驾驶证登记，将真黄金项链共抵当30，000元现金后离开。3月21日上午10时许，郑国平又来到裕鑫寄卖行以30，900元将该黄金项链赎回。当天晚上19时许，被告人郑国平携带了银质镀金的假黄金项链再次来到裕鑫寄卖行，将该条假黄金项链冒充其之前抵当的真黄鑫项链抵当30，000元，约定当期为1个月，骗取了裕鑫寄卖行被害人陈某某30，000元现金后离开，后将该30，000元全部挥霍。经湖南省黄金珠宝玉石制品质量监督检验授权站检验，该条假黄金项链除搭扣为黄金外，其余部分均为银质镀金。
案发后，被告人郑国平如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑国平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人郑国平以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑国平犯诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人郑国平能如实自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人郑国平适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑国平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年6月2日起至2016年2月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人郑国平犯罪所得赃款30，000元发还给被害人陈密林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 唐玲
二〇一四年九月三日
书记员 周辉
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00362号
原告奉节县房地产管理所。
法定代表人李成，奉节县房地产管理所所长。
委托代理人邬小东，奉节县人民政府法制办工作人员，有特别授权。
被告李国，男，1965年9月11日出生。
本院在审理原告奉节县房地产管理所与被告李国房屋租赁合同纠纷一案中，原告奉节县房地产管理所于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县房地产管理所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县房地产管理所向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县房地产管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告奉节县房地产管理所负担。
审 判 长 潘明珍
审 判 员 袁衍隆
人民陪审员 郭祥龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 龙 宇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1997号
申请人张淑瑜，女，1970年8月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州悦华浦头房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人，林志军，执行董事。
申请人张淑瑜与被执行人漳州悦华浦头房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）芗民初字第3250号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1997号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴念念
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02671号
原告中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行。
住所地西安市灞桥区纺东街**号。
负责人雷国治，该支行行长。
委托代理人黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。
委托代理人拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。
被告吴某某，男。
原告中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行与被告吴某某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行诉称，被告吴某某于2011年10月13日在其支行申办了4637580004279968号中国农业银行金穗贷记卡，截止2015年8月4日，吴某某用此卡刷卡消费，欠款共计137760.13元，被告欠款后即改变联系方式，已无法联系，现已逾期503天未还，原告多次催收未果。故诉请法院判令被告偿还欠款137760.13元并承担本案诉讼费。
本院认为，被告吴某某的行为已涉嫌犯信用卡诈骗罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行的起诉。
诉讼费3056元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 程东风
二〇一五年九月二十九日
书记员 吕 敬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01640号
申请执行人张青，女，1974年8月18日出生。
被执行人王进，男，1971年12月20日出生。
申请执行人张青与被执行人王进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民调确字第00039号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封王进、胡晓敏所有的位于芜湖市镜湖区商业用房、弋江区奥运康城商业用房、弋江区月河星城商业用房、弋江新村商业用房、经济技术开发区商业用房和弋江区森海都市花园。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年十月十日
书记员 潘卓芸
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00071-1号
申请执行人：欧阳小春，男，汉族，住湖北省宁远县。
被执行人：程侃，男，汉族，住怀宁县三桥镇。
欧阳小春与程侃买卖合同纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院于2014年5月29日作出（2014）怀民二初字第00080号民事判决书，现已发生法律效力。欧阳小春于2015年1月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经调查，程侃现在外务工，地址不详，在其名下未查到存款、车辆、房产等可供执行的财产，欧阳小春也未向法院提供程侃有可供执行的财产线索，致该案执行标的29000元，诉讼费525元，未得到执行，经与申请执行人电话联系，其表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民二初字第00080号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 鲁日新
二〇一五年四月九日
书记员 王高亮
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第47-4号
申请执行人王福胜。
被执行人吴庆明。
本院依据申请执行人的申请扣押了被执行人吴庆明所有的鲁F×××××号小型汽车，现本院（2012）栖执字第47-3号执行裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对鲁FER8**号小型汽车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一三年一月十四日
书记员 冯 光
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1262号
原告哈尔滨苏通机电设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗集中区黄河路88号黄河小区1栋2单元3-4层。
法定代表人龚政，职务经理。
委托代理人栾志勤，男，该单位职员，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨宝融房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区河松街锦江恒河苑18·19栋1-2层11号。
法定代表人张鸣，职务董事长。
委托代理人王广岩，男，黑龙江启虹律师事务所律师。
原告哈尔滨苏通机电设备有限公司与被告哈尔滨宝融房地产开发有限公司产品销售合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨苏通机电设备有限公司的委托代理人栾志勤，被告哈尔滨宝融房地产开发有限公司的委托代理人王广岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨苏通机电设备有限公司诉称，2009年6月，原告与被告哈尔滨宝融房地产开发有限公司签订一份产品销售合同。原告依约履行了全部义务，被告未依约定的支付产品尾款。原告于2013年8月22日向哈尔滨市南岗区人民法院起诉，被告主动要求和解。为此，原、被告于2013年11月13日达成还款协议书。被告于双方签定协议的当日支付货款200000元，并在协议中承诺剩余的款项于2014年3月1日前全部支付。原告依约向哈尔滨市南岗区人民法院申请撤诉，被准予。但是被告未按协议的约定把剩余货款支付给原告。为此，原告诉至法院，请求判令，一、被告偿付原告货款164775.53元；二、被告偿付原告货款滞纳金40000元（自2012年5月24日起至2015年7月6日按日万分之四计算滞纳金）；三、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立向本院当庭出示的证据及被告的质证意见如下：
证据一、原、被告签订的产品销售合同一份，意在证明2009年6月原、被告签订产品销售合同，合同约定，被告购买原告8台爱登堡牌电梯，电梯总价款1840000元人民币，原告履行了合同约定的全部义务，被告未全额支付合同价款；
被告对证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告销售的电梯没有经过被告验收。且原告销售的电梯五方通话功能，没有接通，影响电梯正常使用，备用电源没有接通，一旦电梯停电将无法启动。
证据二、应收账款询证函，意在证明2011年4月25日原告向被告发函，要求支付拖欠合同价款；
被告对证据二的真实性及证明的问题均无异议。
证据三、催款函，意在证明原告在2012年5月24日函请被告对长期拖欠的合同价款予以清偿和作出解释，并要求从此日开始计算滞纳金；
被告对证据三的真实性无异议，但认为催款函对抗不了双方自2013年11月13日签订的协议书，剩余款项给付截止日期是在2014年3月1日，应自该日以后计算滞纳金。
证据四、发票签收单，意在证明被告于2012年9月18日收到原告的17张发票，价款为1840000元；
被告对证据四的真实性及证明的问题均无异议。
证据五、起诉书、传票等，意在证明2013年8月22日原告起诉被告，要求被告还款，原告本次起诉未超诉讼时效；
被告对证据五的真实性及证明的问题均无异议。
证据六、原、被告签订的协议书，意在证明原、被告在法院开庭前自行达成协议，被告承诺在2014年3月1日前付清全部合同价款。原告撤诉后，被告未履行协议，尚欠原告164775.53元货款为给付；
被告对证据六的真实性及证明的问题均无异议。
被告为就其抗辩主张向法院提交并出示证据。
本院依据有关规定，对原告出示的证据审核后认为，原告出示的证据具有证明效力，能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2009年6月，原、被告签订一份产品销售合同。合同约定，原告向被告出售并安装八部爱登堡牌电梯，合同总价款为1840000万元。合同第十五条第3项约定“合同生效后，如需方（注被告）未能在约定的日期内付讫应付款项，需方应以每日按逾期部分货款额万分之四计向供方（注原告）支付滞纳金。”原告依约履行合同后，被告未依约按期给付全部货款。为此，原告于2012年5月24日向被告发送了催款函，要求被告给付货款余额，未果。2013年8月，原告向哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，要求被告给付货款余额及滞纳金。在法院审理期间，原、被告于2013年11月13日自行达成还款协议，该协议载明，“关于电梯尾款事宜：我公司于哈尔滨宝融房地产开发有限公司经协商达成一致，贵公司已经将尾款364775.53元支付给我公司。我公司不再追究贵公司法律责任。我公司向人民法院提出撤诉申请。双方经协商，2013年11月13日支付我公司贰拾万元，剩余壹拾陆万肆仟柒佰柒拾伍元伍角叁分于2014年3月1日前全部支付。”协议签订后，被告给付原告200000元货款，原告向法院申请撤诉。但剩余货款164775.53元，被告未依约给付。为此双方形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的还款协议，系双方真实意思表示，原告要求被告给付剩余货款并依约支付违约金的请求，有事实依据，本院予以支持。双方签订的还款协议，系对还款时间的重新确定，故被告给付违约金的日期应以协议约定的日期为准，即从2014年3月1日起计算滞纳金。对被告关于违约金计算的起始日期的抗辩主张，本院予以采信。对原告要求被告从2012年5月24日起给付滞纳金40000元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨宝融房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨苏通机电设备有限公司货款人民币164775.53元；
二、被告哈尔滨宝融房地产开发有限公司按日万分之四给付原告哈尔滨苏通机电设备有限公司上述欠款的滞纳金（自2014年3月1日起至本判决规定的履行期限届满之日止）。
如被告哈尔滨宝融房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告哈尔滨苏通机电设备有限公司预交的案件受理费人民币4372元，由被告哈尔滨宝融房地产开发有限公司承担，于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨苏通机电设备有限公司。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王明书
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执170号
申请执行人：潘玉良。
被执行人：程吉琳。
本院立案执行的潘玉良申请执行程吉琳德州仲裁委员会作出的德仲调字（2016）第11号民间借贷纠纷一案，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将潘玉良申请执行程吉琳德州仲裁委员会作出的德仲调字（2016）第11号民间借贷纠纷一案指定由临邑县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 雪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1054号
原告应捷。
委托代理人（特别授权代理）李文彬。
被告余禹福。
原告应捷与被告余禹福为民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张凯水独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文彬到庭参加诉讼，被告余禹福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应捷起诉称：2012年9月23日，被告余禹福向原告多次借款426054元，约定2012年11月20日还款，并出具借条两份。还款时间到后，被告至今未偿还借款。现要求：1、判令被告立即归还借款人民币426054元及从立案之日起至实际还款之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉请事实，出示了借条二份，拟证明被告余禹福于2012年9月23日向原告借款223907元、202147元，共计人民币426054元的事实。
被告余禹福未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告余禹福未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
经审理查明，被告余禹福尚欠原告应捷借款人民币426054元，约定还款日期为2012年11月20日，并于2012年9月23日出具借条二份。借款到期后，被告至今没有归还，上述事实由原告提供的借条和原告的陈述所证实。
本院认为，原告应捷与被告余禹福自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告余禹福尚欠原告应捷借款人民币426054元，事实清楚，证据充分。原告要求被告余禹福偿付借款本金及利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告余禹福于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告应捷借款本金人民币426054元及其自2014年4月29日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7700元，减半收取3850元，由被告余禹福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费7700元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 张凯水
二〇一四年六月四日
代书记员 何静雯