wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终586号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司。
代表人：杨平，负责人。
委托代理人：刘凯、赵丽芹，山西大懿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阴醒民，男，1957年9月7日生，汉族，住芮城县，农民。
委托代理人：郑开师，芮城县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：荆向荣，男，1975年6月23日生，住芮城县，亚宝集团业务员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2015）芮民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人刘凯、赵丽芹、被上诉人阴醒民委托代理人郑开师到庭参加诉讼，被上诉人荆向荣经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年1月27日15时30分许，被告荆向荣驾驶豫AL52**号“明锐”牌小型轿车由陌南镇坑南村前往县城，当其驾车由东向西行至$337线106KM＋200M处（陌南镇南侧交叉路口）时，与原告驾驶“宗申”125型摩托车由北向南往东转弯时相撞，致原告受伤，车辆损坏。后经芮城县公安局交警大队认定双方负事故同等责任。原告受伤后入芮城县人民医院住院治疗19天，诊断为：股骨干骨折、股骨颈骨折、闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤、双侧额部硬膜下积液。2015年9月20日，山西省芮城司法鉴定中心出具鉴定意见：原告的右股骨颈骨折伤情构成人体八级伤残，右股骨干骨折构成人体十级伤残，原告右侧全髋关节置换术所需费用为43000元，右股骨干骨折内固定取出术所需费用为7000元。被告荆向荣驾驶的车辆在被告人寿财险投有交强险和限额100000元的商业第三者责任险。另查明：被告荆向荣在事故发生后，向原告支付了2000元，加上垫付的医药费480.6元，共计支付原告2480.6元。关于原告的各项损失数额，综合原被告质证意见，并结合费用产生的实际情况，原审法院做以下认定：1、医疗费29283.5元（含被告荆向荣垫付的480.6元），被告仅认可列入费用总清单（住院收费票据）的部分，不符合实际，对门诊收据部分也是原告的实际支出，应予认定，原告在运城同德医院的检查费用，系对原告病情康复情况评估的需要，住院病历有出院医嘱，本院予以认定。2、后续治疗费50000元，被告认为原告自行委托鉴定违反程序，本院认为，司法鉴定机构作为独立的第三方机构，职责是对客观事实作出专业评判，当然可以自由地接受委托，原告在诉前自行委托鉴定并无不妥，故本院对该费用予以认定。3、误工费18560元（232天×80元／天）、护理费1520元（19天X80元／天），被告认为原告请求的标准过高，应按照每天80元的标准计算，本院予以认可，原告主张的误工天数232天，符合法律规定；原告主张的护理天数50天，被告认为应按住院天数计算，本院认为，原告的主张缺乏依据，对被告的意见予以采纳。4、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）。5、营养费1470元（49天×30元／天），因原告伤情多处骨折，故出院后酌定加强营养一个月。6、残疾赔偿金54615.8元。7、精神抚慰金8000元。被告认为原告主张过高，依照《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神抚慰金应结合侵权人过错程度，造成后果等因素确定，本院认为原告主张适当，应予以认定。8、鉴定费2200元。9、摩托车修理费2000元，被告认为原告提供的证据相互矛盾，不足以认定原告的车损，本院询问后，原告陈述事故导致摩托车损坏严重，已经报废，并未修理其摩托车。本院认为，原告提供的证据不能证明其摩托车已经报废，且修理费并未实际发生，原审法院无法认定该损失。以上原告总损失为166219.3元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，原告要求二被告赔偿的合理部分，首先应由人寿财险在交强险12万元人身伤亡保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由人寿财险在商业第三者责任险范围内按照责任比例（50％）承担赔偿责任。审理中，被告人寿财险辩称，其不承担鉴定费、诉讼费的理由，无法律依据，本院不予采纳。本着支持、鼓励事故后车主及驾驶人垫付费用的积极性，弘扬救死扶伤的社会正义美德及节省诉讼成本的精神，被告荆向荣支付的2480.6元，应由赔偿义务人被告人寿财险退还。原告主张的摩托车修理费，可待实际发生后，另案解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司于判决生效后十日内赔偿原告阴醒民人民币140629.05元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司于判决生效后十日内退还被告荆向荣垫付款2480.6元。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1636元，由原告负担65元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司负担1571元。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司不服，提起上诉。上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判。事实与理由：原审判决在交强险赔偿限额范围内未按分项进行赔偿错误，判令上诉人承担鉴定费与诉讼费错误。二、被上诉人自行委托鉴定的鉴定意见不能作为本案的定案依据。该鉴定是阴醒民自己委托，且是在未治疗终结后做出的，故鉴定结论不客观。
被上诉人阴醒民辩称原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审庭审中，上诉人委托代理人刘凯对被上诉人阴醒民自行委托鉴定意见书有异议，其陈述“庭后我向公司汇报，要重新鉴定的话，我再向你们说”，其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，机动车第三者责任强制保险是以法律形式强制推行的保险险种，该保险的设立目的就是为保障受害人在事故发生后能够及时得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由双方按照各自过错比例承担责任。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司主张其应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内按分项限额赔偿的请求理据不足，本院不予支持。关于被上诉人阴醒民自行委托鉴定机构进行鉴定作出的鉴定意见书能否作为本案的定案依据，原审庭审中，上诉人委托代理人陈述“庭后我向公司汇报，要重新鉴定的话，我再向你们说”但直至本案二审期间，上诉人并未申请重新鉴定，其亦不能提供充分证据否定鉴定意见书作出的鉴定结论，故原审法院依据该鉴定意见作出判决正确。一审法院判决诉讼费和鉴定费由上诉人负担符合人民法院诉讼费交费办法的相关规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘英芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1127号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
被执行人王传鹏。
被执行人王传忠。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉王传鹏、王传忠抵押合同纠纷一案中，被执行人尚有23713.00元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第639号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初15101号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告职工。
被告：李薇薇，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告李薇薇物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡君奇
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00313号
赵中英：
你为被告人王怀珍犯受贿罪、贪污罪一案，对本院（2012）豫法刑三终字第041号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年五月十日
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第145-3号
申请执行人：陈小飞，女，汉族，1985年出生，广东省湛江市麻章区人，现住湛江市麻章区。
被执行人：湛江市麻章区湖光镇祝美经济联合社。
法定代表人吴景华，社长。
关于申请执行人陈小飞与被执行人湛江市麻章区湖光镇祝美经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2014）湛中法民一终字第55号的民事判决书于2014年7月8日已发生法律效力，但被执行人至今仁未履行该法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月25日立案执行。现申请人要求本院依法扣划被执行人的银行存款37151元偿还申请人的债务及缴交本案执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湛江市麻章区湖光镇祝美经济联合社的银行存款人民币37151元至本院执行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程丰峰
审判员 林其碧
审判员 熊 波
二〇一四年八月二十六日
书记员 钟永章
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰曲民初字第0810号
原告钱韦军，男，1974年8月23日生，汉族。
委托代理人廖卫根、杨莹。
被告高新军，男，1979年2月13日生，汉族。
被告林燕，女，1984年7月16日生，汉族。
原告钱韦军与被告高新军、林燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱韦军之委托代理人廖卫根到庭参加诉讼。因被告高新军、林燕下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告高新军、林燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱韦军诉称，我与高新军系朋友关系，2012年5月22日，被告高新军因经营需要，向我借款760000元，并出具了借条。经我多次催要未果，故我诉至法院。因被告林燕与被告高新军系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，故请求判令二被告共同偿还原告借款本金760000元及利息258400元（按年利率24%自2012年5月23日起计算至起诉之日），并承担本案诉讼费。
原告钱韦军为证实其主张向本院提供借条一份。
被告高新军、林燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
另根据原告钱韦军的申请，本院依法调取了高新军与林燕的婚姻登记证明材料，确认高新军与林燕于2007年12月26日领取结婚证。
通过原告的陈述及举证，本院确认如下事实：
被告高新军与被告林燕系夫妻关系。2012年5月22日，被告高新军作为借款人向原告钱韦军出具借条一份，借条中载明“今借到钱韦军人民币柒拾陆万圆整，月息肆分（4%），此款用于生意周转，此款分叁次借款的现金总额合计柒拾陆万圆整，其中贰拾陆万在2012年6月10日前还清”。
庭审中，原告要求利息按年利率24%计算。
本院认为，债务应当清偿。被告高新军向原告借款760000元，并出具了借条，使得原告与被告高新军之间产生了合法的债权债务关系。因被告高新军未履行还款义务，现原告凭条诉讼主张被告高新军还款，依法应予支持。因被告高新军与被告林燕系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告主张被告林燕与被告高新军共同偿还该款，依法亦予支持。关于原告主张自2012年5月23日起计算至起诉之日的利息258400元，因被告高新军出具借条时约定月利率4%（年利率48%），现原告要求按年利率24%计算利息，不超过中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高新军、林燕于本判决生效后三十日内偿还原告钱韦军借款本金760000元及利息258400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13970元，公告费520元，合计14490元，由被告高新军、林燕负担（此款原告已垫付，限被告高新军、林燕在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李建兵
二〇一四年六月四日
书 记 员 许 婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第411号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告贾广龙，系商河县润鑫购物广场业主，经营地址山东省商河县贾庄镇贾庄街。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告贾广龙侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元减半收取计195元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马绪乾
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初31号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人曹瑞祥，男，1962年6月10日生，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市新华区，住河北省石家庄市平山县。2004年5月28日因犯收购赃物罪被本院判处管制一年，并处罚金2000元；2012年2月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处免予刑事处罚。2016年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2017年1月23日被监视居住，同年2月17日经本院决定被依法逮捕。
被告人刘言会，男，1978年5月13日生，汉族，小学文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县，2015年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月16日被取保候审，2017年1月23日被监视居住。
被告人陈兰锁，男，1964年1月21日生，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市灵寿县，2010年9月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处罚金1500元。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2017年2月23日经本院决定被依法逮捕。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人曹瑞祥犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人刘言会犯盗窃罪，被告人陈兰锁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，被告人曹瑞祥、刘言会、陈兰锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年冬天的一天晚上，被告人曹瑞祥、刘言会携带事前准备好的锯弓、扳子、撬棍等工具来到平山县南甸镇新庄村西的农用地中，二人使用上述工具将该村一台30千伏安的变压器内铜芯卸下盗走。后二被告人用自行车将铜芯拉至新庄村一处废旧鸡棚内，将铜芯外包裹的纸片、塑料烧掉，拉到刘言会家中。几天后，通过被告人曹瑞祥联系，以每斤17元的价格将盗窃来的铜芯卖给了被告人陈兰锁。事后被告人刘言会分得赃款700元左右，被告人曹瑞祥分得赃款400元左右，所得赃款已挥霍。被告人陈兰锁将购买的被盗铜芯转手以每斤20元的价格出售给转村收废品的人(具体身份不详)，得赃款1000余元，后将所得赃款挥霍。经平山县价格认证中心鉴定，被盗变压器价值人民币4500元。
2、2014年10月份的一天，王立海(已判决)、王二白(已判决)、徐守勇(现在逃)经事先预谋并盗得平山县工业新村小区南侧高速引路桥下变压器内三个铜芯。后王立海经被告人曹瑞祥介绍将变压器铜芯出售至河北省石家庄市灵寿县索阜安村经营废品收购生意的任三傻(已判决)，卖得赃款4000元左右，王立海分给被告人曹瑞祥300元好处费，王立海、王二白、徐守勇三人每人分得1200元左右。经平山县价格认证中心鉴定，被盗的变压器价值人民币15000元
案发后，被告人曹瑞祥于2015年12月15日到平山县公安局刑警现行中队投案自首。被告人刘言会归案后其亲属对失主平山县南甸镇新庄村进行了积极赔偿，平山县南甸镇新庄村村民委员会对被告人刘言会表示谅解。
另查明，平山县公安局于2015年12月16日出具关于曹瑞祥的立功证明，载明：2015年12月15日犯罪嫌疑人曹瑞祥向平山县公安局刑警现行中队检举揭发，2013年冬天的一天，平山县南甸镇新庄村村西发生一起变压器被盗案，涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人刘言会现藏匿于两河乡胡家疃村自己家中。接到犯罪嫌疑人曹瑞祥的检举揭发后，现行中队立即组织专人对胡家疃村刘言会家周围进行布控，经过蹲坑守候，现行中队民警于2015年12月16日7时许在胡家疃村刘言会家中将犯罪嫌疑人刘言会抓获。
上述事实，被告人曹瑞祥、刘言会、陈兰锁在开庭审理过程中亦无异议，且有罪犯王立海、王二白、任三傻的供述，证人王某、李某的证言，辨认笔录及辨认照片，平山县价格认证中心价格鉴定结论书，谅解书，平山县公安局证明，投案自首登记表，本院（2010）平刑初字第129号、（2012）平刑初字第13号、（2004）平刑初字第50号刑事判决书，户籍证明，被告人的到案经过及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人曹瑞祥、刘言会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法均应予惩处；被告人曹瑞祥明知是犯罪所得仍从中居间介绍买家并收取好处费、被告人陈兰锁明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告人曹瑞祥系自首，依法可从轻处罚；被告人曹瑞祥、陈兰锁有前科，可酌情从重处罚；被告人刘言会、陈兰锁认罪态度较好，被告人刘言会的亲属积极赔偿失主的经济损失取得失主对被告人刘言会的谅解，均可酌情从轻处罚；被告人曹瑞祥投案后供述与同案犯刘言会的犯罪事实并提供刘言会的姓名、住址，属如实供述犯罪事实，不符合立功的构成要件，对公安机关关于曹瑞祥的立功意见不予采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人曹瑞祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年2月16日止。罚金限判决生效后5日内交纳。）
二、被告人刘言会犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已交纳）。
三、被告人陈兰锁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年5月22日止。罚金限判决生效后5日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康云联
二〇一七年二月二十四日
书记员 董媛媛
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1115号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2013年6月27日被苍南县公安局刑
事拘留，同年7月23日取保候审。2013年10月8日经本院决定被
逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1143号起诉书指
控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。
本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李某某出
庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年5月至6月份期间，被告
人张某甲到苍南县××××号一单元八楼的角斗士牛排馆员工宿
某，采用推窗、翻窗等方式，多次窃取他人财物，违法所得达
876元。具体事实如下：
1、2013年5月份的一天16时许，被告人张某甲窜至苍南县
××××号一单元八楼的角斗士牛排馆员工宿某的东侧第一间
，盗走被害人张某丙放置于室内的一只黑色皮质机械表（价值7
元）。
2、2013年5月份的一天16时许，被告人张某甲窜至该牛排
馆员工宿某的东侧第二间，盗走被害人张某丁放置于室内的一只
黑色仿苹果牌手机（价值100元）。3、2013年5月份的一天16时许，被告人张某甲窜至该牛排
馆员工宿某的西侧第一间，盗走被害人董某放置于室内钱包
里的人民币200元及银行卡。
4、2013年6月份的一天16时许，被告人张某甲窜至该牛排
馆员工宿某的西侧第一间，盗走被害人董某放置于室内的一
件黑白相间的t恤（价值25元）和一条黑色李宁牌运动裤（价
值144元）；尔后，其又窜至东侧第二间内盗走被害人朱某
置于室内床铺下的一双安踏牌运动鞋（价值113元）。
5、2013年6月份的一天16时许，被告人张某甲窜至该牛排
馆员工宿某的西侧第一间，盗走被害人宋某放置于室内的一
件白色特步牌运动服（价值155元）和一条黑色特步牌运动裤
（价值172元）。
案发后，被盗财物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被
害人张某丙、张某丁、董某、朱某、宋某的陈述，证人张某乙的
证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，抓
获经过、情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃
取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以
支持。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，已
全部追赃，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某甲有期徒
刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳
。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条
第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期27日，即自2013年
10月8日起至2014年3月11日止；罚金限于本判决生效之日起十
日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一三年十月八日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3341-1号
原告天津诺信物业服务有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号2-414。
法定代表人张兆淳，总经理。
委托代理人李程阳，该公司员工。
委托代理人刘明，天津君悦律师事务所律师。
被告佰富圣光（天津）集团有限公司，注册地天津自贸区（空港经济区）安和路21号2幢701，实际经营地天津市空港物流加工区中环西路与西四道交口46号旭通广场A2-10。
法定代表人金双庆，总经理。
委托代理人于敬扬，该公司管理部员工。
原告天津诺信物业服务有限公司诉被告佰富圣光（天津）集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。审理中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津诺信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为653元，由原告负担。
审 判 长 孙连永
代理审判员 娄 超
人民陪审员 苗庆香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张宇娇
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保中民一终字第78号
上诉人（原审原告）杨家啟，男，汉族，1950年2月14日生。
委托代理人胡潇，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）龙陵县荣鑫商贸有限公司。
法定代表人：杨富荣，该公司经理。
被上诉人（原审被告）龙陵县龙山镇赧场社区铁厂河七组。
法定代表人：李应生，该小组组长。
上诉人杨家啟因与被上诉人龙陵县荣鑫商贸有限公司、龙陵县龙山镇赧场社区铁厂河七组恢复原状纠纷一案，不服龙陵县人民法院（2014）龙民一初字第39号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认了如下法律事实：1983年承包到户时和1995年续签换证时龙陵县龙山镇赧厂社区铁厂河七组将地名为“烂灰地”面积为3亩的林地发包给原告杨家啟户。2012年初原告杨家啟曾经与被告龙陵县荣鑫商贸有限公司协商开采“烂灰地”的水泥原料，但未达成协议。2012年1月16日被告龙陵县荣鑫商贸有限公司与被告龙陵县龙山镇赧场社区铁厂河七组达成《山体滑坡整改协议》，该协议约定了双方的权利义务。龙陵县荣鑫商贸有限公司向被告龙陵县龙山镇赧场社区铁厂河七组按每吨7元计算，共支付68763.66元。2012年1月20日和2012年9月4日分别向原告杨家啟支付山价款5000元和货款、林木损失费及其它费用11294元。被告龙陵县荣鑫商贸有限公司开采完毕后，原告杨家啟先后在“烂灰地”承包地上施工，将铁厂河流改为从承包地山脚向流出。2013年5月9日原告杨家啟向龙陵县人民法院提起诉讼，要求被告龙陵县荣鑫商贸有限公司支付货款127527.32元，因证据不足，2013年9月24日龙陵县人民法院作出（2013）龙民二初字第52号民判决书，驳回了原告杨家啟的诉讼请求。2014年1月7日原告向法院起诉，要求被告龙陵县荣鑫商贸有限公司和被告龙陵县龙山镇赧场社区铁厂河七组恢复原状。
一审法院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利。根据两被告签订的《山体滑坡整改协议》及原告与被告龙陵县荣鑫商贸有限公司未达成协议的事实，无论《山体滑坡整改协议》还是口头协议都没有载明需要恢复原状的约定，而根据原告的当庭陈述，被告龙陵县荣鑫商贸有限公司开采完毕后，原告杨家啟先后在该承包地上施工，已经改变两被告开采完毕后的现状，原告杨家啟再次在承包地上施工的行为，放弃了要求被告方恢复原状的权利，所以对原告杨家啟的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决驳回原告杨家啟的诉讼请求。
一审判决宣判后，原告杨家啟不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判由二上诉人共同恢复原告承包的烂灰地林地原状。主要理由是：荣鑫商贸有限公司在杨家啟承包的林地内开挖黄土，必须以合法的形式进行，公司只有与杨家啟达成协议，才可以在杨家啟承包林地内动工。铁厂河七组不得擅自将已发包给杨家啟的林地又转包给他方使用。荣鑫公司客观上在杨家啟的承包林地内实施了开挖黄土9823.38吨的行为，属侵权行为。铁厂河七组擅自同意荣鑫公司的开挖侵权行为，并收取费用，属共同侵权人，杨家啟有权向侵权人主张恢复原状。荣鑫公司违法开采黄土后，造成山包被削，山体出现滑坡塌方，堵塞了河道，如不及时清理，河水将无规则改流，淹及下流许多耕田甚至民房。为此，杨家啟及时将塌方河道的泥土清除，是防止危害扩大。
被上诉人龙陵县荣鑫商贸有限公司答辩称：我公司在铁厂河七组林地上开挖黄土已支付完所有费用，有协议和收据为证，杨家啟起诉我公司属于主体不适格，只应起诉铁厂河七组，公司开挖黄土经过杨家啟和铁厂河七组的同意，不属于侵权，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人龙陵县龙山镇赧场社区铁厂河七组答辩称：荣鑫商贸有限公司开采的土地属于铁厂河七组，恢不恢复原状由我们小组决定，全村村民均认为荣鑫公司在烂灰地开采黄土不属于侵权。
二审中，上诉人杨家啟对一审判决认定的“荣鑫商贸有限公司开采完毕后……将铁厂河流改为从承包地山脚向流出”有异议，认为是由于山体塌方引起河道阻塞，杨家啟进行了疏通拓宽，但并未改变河流流向。
被上诉人龙陵县荣鑫商贸有限公司对一审判决认定的事实无异议。
被上诉人龙陵县龙山镇赧场社区铁厂河七组对一审认定“1983年承包到户时……发包给原告杨家啟户”有异议，认为该烂灰地林地没有发包给杨家啟户，属于集体公益林。
二审中，经被上诉人龙陵县龙山镇赧场社区铁厂河七组申请，证人李正发出庭作证，证实1982年土地承包到户时争议的烂灰地没有发包给谁，仍属于集体，其当时任生产队会计，杨家啟的承包地虽有原始记录，但是作了假的。经质证，上诉人杨家啟对该证言不予认可，认为该证人当庭无法清楚表达，且与本案当事人有直系亲属关系，争议地是否属于杨家啟应由发证机关证明。被上诉人龙陵县荣鑫商贸有限公司无异议。
本院认为，证人李正发与铁厂河七组小组长李应生系父子关系，其证明内容不具体且无其他证据相互印证，对该证人证言本院不予采信。
上诉人杨家啟、被上诉人龙陵县荣鑫商贸有限公司均未向本院提交新证据。
为查明案件事实，本院向龙陵县档案馆调取了1983年编号为0035886的《龙陵县社员自留山登记清册》一份，证实1983年土地下户时，龙山公社赧场大队铁厂河生产队杨家啟户的自留山登记有一块地名为“烂灰地”，面积为3亩的林地。经质证，上诉人杨家啟不持异议；被上诉人龙陵县荣鑫商贸有限公司对该证据的真实性、合法性不持异议，但认为山林权属与自己无关，自己该付的款项都已付清；被上诉人龙陵县龙山镇赧场社区铁厂河七组对该份证据不予认可，认为该林地是杨家啟私自填进承包地的，荣鑫公司并没有采挖着杨家啟的山林面积。
本院认为，该《清册》系1983年土地承包到户时集体发包的原始依据，与上诉人杨家啟本人持有的1983年编号0035886的《社员自留山责任山使用证》以及1995年《承包山林登记卡》相印证，证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。
二审经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：因龙陵县荣鑫商贸有限公司在位于龙陵县龙山镇的“烂灰地”林地上采挖黄土，上诉人杨家啟与被上诉人龙陵县龙山镇赧场社区铁厂河七组对该林地的权属发生争议，故本案纠纷实质是一个权属争议，是农民集体与村民之间的土地使用权争议。对此，我国《土地管理法》第16条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。根据本案查明的案件事实，从1983年土地下户到1995年续签换证，是上诉人杨家啟合法拥有“烂灰地”3亩林地的承包经营权。但2008年开始当地已实施集体林权制度改革，依照我国《森林法》和《农村土地承包法》的有关规定，应由政府主管部门依程序对国家或集体所有的林木和林地、个人所有的林木和使用的林地确认所有权或使用权，登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。由于本案争议的“烂灰地”林地目前权属不明，而人民法院不是土地争议的确权主体，该纠纷应由行政部门先行处理。依照《中华人民共和国森林法》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）之规定，裁定如下：
一、撤销云南省龙陵县人民法院（2014）龙民一初字第39号民事判决；
二、驳回原审原告杨家啟的起诉。
一、二审案件受理费免予征收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 李 平
代理审判员 张乾勋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 夏福金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初314号
原告：乌鲁木齐经济技术开发区绿谷金桥劳务派遣有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路499号秦郡小区2号楼608-C。
法定代表人：胥德胜，该公司总经理
委托代理人：潘星蓉，新疆世源律师事务所律师。
被告：唐晟翔，男，汉族，1974年5月出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈刚，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：张娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原告乌鲁木齐经济技术开发区绿谷金桥劳务派遣有限责任公司（以下简称绿谷金桥劳务派遣公司）与被告唐晟翔劳动争议一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告绿谷金桥劳务派遣公司委托代理人潘星蓉，被告唐晟翔及其委托代理人陈刚、张娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绿谷金桥劳务派遣公司诉称，被告在工作期间不服从管理，经常擅自离岗，在业务谈判中不专业，未按要求完成工作任务，故我单位才按劳动合同约定的5100元的工资标准向被告发放工资，我单位并不拖欠被告工资。另，被告在原告单位工作期间同时在贵州建筑公司新疆分公司任职，故原告于2015年9月9日辞退了被告，被告离职时未归还单位借款3000元，同时原告委托被告代收60000元业务款，被告离职时也未交回，以上63000元被告应予返还。故不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院判令：1、原告无需向被告支付2015年5月4日至2015年9月10日的工资共计49413.4元；2、被告偿还借款3000元，返还业务收款60000元，共计630000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐晟翔辩称，我在原告单位工作期间从事总工程师工作，主要负责技术、招投标及工地现场指导工作，我在工作期间不存在旷工及不服从管理的事实，日常工作中被告经常在工地上或跑外，除此之外都在单位上班，2015年9月原告单位一直欠发工资，我才离职的，故认可仲裁裁决，要求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2015年5月4日原、被告签订一年期限劳动合同，双方约定被告工作岗位为总工程师，具体从事建筑劳务及施工管理，并约定被告实行不定时岗位工作制。双方在劳动合同中还约定了备注条款，该条款确定被告的年薪为170000元，其中150000元于2016年1月31日支付，该150000元中包含每月为被告已发放的部分工资,其余20000元根据原告公司的工资发放制度发放。双方还约定被告需完成工作指标及任务并服从管理，否则原告有权对被告进行处理。原告在庭审中未提供证据证明其与被告就总工程师工作制定了工作任务及相关考核指标。双方在�动合同履行期间，原告为被告发放了2015年5月工资4699元（其中不包括社保扣款及个人所得税扣款共计300.45元）、2015年6月工资4637.1元（其中不包括55元的考勤扣款、272.7元的社保扣款及35.2元的个人所得税扣款）。之后原告再未向被告发放过工资，2015年9月10日被告因原告拖欠工资离职。被告离职后向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2016）86号仲裁裁决书，裁决：1、绿谷金桥劳务派遣公司支付唐晟翔2015年5月4日至2015年9月10日工资49413.4元；2、唐晟翔返还绿谷金桥劳务派遣公司借款3000元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查，原告为被告缴纳了2015年5月至8月期间的各项社保费，其中2015年7月被告个人社保代扣款为294.44元，8月为272.7元。
上述事实有原告提供的工资表，原�被告提供的劳动合同书，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，一、关于原告是否拖欠被告工资，本案原告作为用人单位未向法庭举证证明总工程师工作岗位的工作职责及其与被告对工作任务制定了具体的考核指标，原告不能举证证明被告未完成工作任务及工作指标，故原告应当按双方劳动合同中约定的工资标准为被告发放工资。经庭审查明双方约定被告为不定时工作制，被告具体从事建筑劳务及施工管理工作，其工作性质客观上无法在原告单位办公场所坐班办公，原告提供的考勤表及考勤管理制度均系复印件，且该考勤管理制度中对不定时工作制的考勤考核未明确约定也未向被告公示。本院对以上证据的真实性、有效性不予确认。故原告以被告未完成工作考核指标任务及存在旷工为由，不同意按170000元的年薪约定向被告支付工资的诉讼请求�事实依据，本院不予支持。双方约定年薪170000元，折合月工资14166.67元每月，故原告应支付被告2015年5月工资11072.95元（14166.67元÷21.75×17天）、2015年6月至8月工资每月各14166.67元、2015年9月工资5210.8元（14166.67元÷21.75×8天）。但以上款项应扣除原告个人承担的社保代扣款及所得税扣款。原告称被告与第三方单位同时存在劳动关系，对此本院认为，原告未举证证明被告在劳动合同履行期间未完成其交办的工作任务，故本院对原告提供的被告签订的劳动合作协议与本案的关联性不予确认。二、关于60000元业务款，原告未向法庭举证证明被告收取业务款未交回的事实，本院对原告该项诉讼请求不予支持。三、关于3000元借款，被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故被告应返还原告借款3000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告乌鲁木齐经济技术开发区绿谷金桥劳务派遣有限责任公司支付被告唐晟翔2015年5月工资6073.5元（14166.67元÷21.75×17天－4699元－300.45元）、6月工资9166.67元（14166.67元－4637.1元－55元－272.7元－35.2元）、7月工资13872.23元（14166.67元－294.44元）、8月工资13893.97元（14166.67元－272.7元）、9月工资5210.8元（14166.67元÷21.75×8天），以上共计48217.17元；
二、被告唐晟翔返还原告乌鲁木齐经济技术开发区绿谷金桥劳务派遣有限责任公司借款3000元；
三、驳回原告乌鲁木齐经济技术开发区绿谷金桥劳务派遣有限责任公司要求被告唐晟翔支付业务款60000元的诉请请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
上述原、被告相互给付款项冲减后，原告还应支付被告45217.17元，原告在本判决书生效后十五日内给付被告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 张建华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 芮 雪
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民二初字第00035号
原告：武汉治历置业集团有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区仁寿路**号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长
委托代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。
委托代理人：宋恺，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：梅运凤，女，汉族，1965年7月9日出生，住湖北省松滋市。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
被告：张义鹏，男，汉族，1961年12月26日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被告：余敏，女，汉族，1957年7月22日出生，住湖北省荆州市沙市区。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
委托代理人：王大志，湖北天典律师事务所律师。
第三人：武汉互信通投资管理有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区大集街钟陵街。
法定代表人：张志明，该公司总经理。
委托代理人：柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师。
委托代理人：姚亿如，湖北高驰律师事务所律师。
第三人：荆州市富怡置业有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区江津西路***号（投资广场**层*座）。
法定代表人：易志伟，该公司总经理。
委托代理人：吴建平，该公司执行总经理。
原告武汉治历置业集团有限公司诉被告梅运凤、余敏、张义鹏及第三人武汉互信通投资管理有限公司、荆州市富怡置业有限公司合同纠纷一案，原告武汉治历置业集团有限公司于2015年5月4日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，武汉治历置业集团有限公司于2016年1月29日向本院提交书面撤诉申请，以双方当事人达成和解协议为由，申请撤回对本案的起诉。
本院认为：武汉治历置业集团有限公司在本案审理期间撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉治历置业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1591800元，减半收取795900元，由武汉治历置业集团有限公司负担。
审 判 长 王赫
代理审判员 孙刚
代理审判员 牛卓
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华卉
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00354号
原告李某，男，1986年10月17日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告陶某，女，1990年2月24日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人戢春晖，湖北乾泰律师事务所律师。
原告李某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，2014年11月6日依法由审判员彭志芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告陶某及其委托代理人戢春晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2009年7月经人介绍认识，2010年8月16日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后聚少离多，性格不合，自2013年7月分居至今，双方无法再共同生活下去了，请求判决我与被告离婚。
被告陶某辩称，原告诉状中部分内容不属实，我和被告是先登记，后于2011年5月20日举行的结婚仪式。我们婚前感情尚好，婚后偶尔因为经济原因争吵，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍认识，2010年8月16日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚好，婚后两年夫妻感情尚可，近年因为经济原因双方发生争吵。
本院认为，原告李某与被告陶某婚前感情尚好，婚后虽然为家庭琐事发生争吵，但原、被告间并无不可调和的矛盾，双方夫妻感情尚未完全破裂，原告李某要求与被告陶某离婚缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陶某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭志芬
二〇一四年十一月六日
书记员 余建勇
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执4036-4040号
申请执行人刘杰（4036号案），男，汉族，1971年8月8日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。
申请执行人余艳（4037号案），女，汉族，1989年11月7日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。
申请执行人李燕花（4038号案），女，汉族，1983年12月23日出生，身份证住址广东省兴宁市。
申请执行人后国波（4039号案），男，汉族，1977年11月6日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。
申请执行人朱卓姬（4040号案），女，汉族，1970年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人深圳市安曼特微显示科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人谢敬。
申请执行人刘杰等五人与被执行人深圳市安曼特微显示科技有限公司合同纠纷执行一案，本院（2016）粤0305民初4246-4252号号民事判决书和广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14746-14752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币217164元及利息。本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人深圳市安曼特微显示科技有限公司的财产进行了调查。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，轮候冻结深圳市安曼特微显示科技有限公司平安银行、招商银行、兴业银行账户，深圳市安曼特微显示科技有限公司办公设备和经营场所已被我院另案查封。除此未发现被执行人深圳市安曼特微显示科技有限公司有可供执行的其他财产。
本院认为，本案目前暂未发现被执行人深圳市安曼特微显示科技有限公司有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用中华<人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执4036-4040号案件的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴亮亮
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执4036-4040号申请执行人刘杰（4036号案），男，汉族，1971年8月8日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。申请执行人余艳（4037号案），女，汉族，1989年11月7日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人李燕花（4038号案），女，汉族，1983年12月23日出生，身份证住址广东省兴宁市。申请执行人后国波（4039号案），男，汉族，1977年11月6日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。申请执行人朱卓姬（4040号案），女，汉族，1970年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被执行人深圳市安曼特微显示科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人谢敬。申请执行人刘杰等五人与被执行人深圳市安曼特微显示科技有限公司合同纠纷执行一案，本院（2016）粤0305民初4246-4252号号民事判决书和广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14746-14752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币217164元及利息。本院依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人深圳市安曼特微显示科技有限公司的财产进行了调查。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，轮候冻结深圳市安曼特微显示科技有限公司平安银行、招商银行、兴业银行账户，深圳市安曼特微显示科技有限公司办公设备和经营场所已被我院另案查封。除此未发现被执行人深圳市安曼特微显示科技有限公司有可供执行的其他财产。本院认为，本案目前暂未发现被执行人深圳市安曼特微显示科技有限公司有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用中华的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执4036-4040号案件的本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  严俊涛审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一六年十一月二十六日书 记 员  吴亮亮
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第493号
罪犯吴限喜，男，1990年9月7日出生，汉族，山西省朔州市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2010年6月12日作出（2010）朔刑初字第110号刑事判决，以被告人吴限喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯吴限喜在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯吴限喜在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年11月至2013年11月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯吴限喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴限喜减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00694号
原告赵某。
委托代理人曹强，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告赵某与李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员彭文甫适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人曹强、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，其经人介绍于1999年农历三月二十一日与被告相识，2000年7月18日登记结婚，2001年农历正月十四日举行婚礼。双方于2001年X月X日生育一子名李某乙，现于初中就读。原、被告于2012年X月X日生育次子李某丙，两孩子均随被告生活。婚后夫妻感情一度尚可，但家庭经济均由被告支配。因原告系外地人，被告听信父母之言对原告不信任。由于双方性格差异，致原告离家出走。原告曾在2013年起诉离婚，后于2013年11月27日撤诉，但夫妻关系未能得到改善，并分居至今。现夫妻感情已破裂，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚、依法处理孩子抚养及分割财产。
被告李某甲辩称，双方婚后关系较好，家庭经济也是公开的。2013年10月底起，双方开始分居生活至今。现被告父母年纪较大，希望原告回家照顾孩子，操持家务，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告李某甲经人介绍于1999年农历三月二十一日相识，双方于2000年7月18日办理了结婚登记手续，2001年正月十四日举行了婚礼。原、被告于2001年X月X日生育一子名李某乙，现于初中就读，于2012年X月X日生育次子李某丙，两孩子均随被告生活。原、被告自2013年11月分居至今。原告曾于2013年向本院起诉，要求与被告离婚，后于2013年11月27日撤回了起诉。原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院，并提出如上诉请。
以上事实，由本院（2013）门四民初字第0716号民事裁定书，原告提供的婚姻登记档案资料及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告赵某与被告李某甲婚前感情基础一般，婚后夫妻关系尚可。双方主要矛盾在于家庭经济支配以及相互缺乏信任，现被告坚持不同意离婚，且只要双方互相尊重包容，多加沟通，妥处家庭矛盾及成员关系，夫妻感情是可以得到改善的。离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件，鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故对于原告要求与被告离婚、处理孩子抚养问题及分割财产的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
代理审判员 彭文甫
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 许仲玉
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初153号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人陈花，农民。因本案于2016年2月29日被开化县公安局取保候审，同年3月14日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
指定辩护人，刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人陈花犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人陈花及其辩护人刘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院指控：被告人陈花与被害人佘某乙系夫妻关系。2016年2月29日10时许，被告人陈花与被害人佘某乙在家中因琐事发生争执，被害人佘某乙用滑板车砸向被告人陈花，被告人陈花用左手挡开后，右手从卧室电视柜上拿起一把水果刀捅刺被害人佘某乙左胸部一刀。后被告人陈花与他人一起将被害人佘某乙送往医院抢救，被害人佘某乙于当日死亡。经鉴定，被害人佘某乙系被单刀刃锐器致伤胸部致左胸壁穿通伤伴心脏破裂大出血死亡。医院工作人员报警后，民警将在医院等待处理的被告人陈花抓获归案。
公诉机关认为，被告人陈花因家庭琐事持刀捅刺他人身体，致一人死亡，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈花主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，适用刑法第六十七条第一款。建议判处被告人陈花有期徒刑十年至十二年。
被告人陈花对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人刘建平对被告人陈花犯故意伤害罪无异议，提出被告人陈花在主观上是间接故意的心理，且本案系家庭琐事引发，被害人有过错，被告人陈花也有自首、自愿认罪的从轻减轻处罚情节，请求法庭考虑到被告人陈花的家庭情况从轻处罚。
经审理查明：
被告人陈花与被害人佘某乙系夫妻关系。2016年2月29日10时许，被告人陈花与被害人佘某乙在家中因琐事发生争执，被害人佘某乙用滑板车砸向被告人陈花，被告人陈花用左手挡开后，右手从卧室电视柜上拿起一把水果刀捅刺被害人佘某乙左胸部一刀。后被告人陈花与他人一起将被害人佘某乙送往医院抢救，被害人佘某乙于当日死亡。经鉴定，被害人佘某乙系被单刀刃锐器致伤胸部致左胸壁穿通伤伴心脏破裂大出血死亡。
医院工作人员报警后，民警将在医院等待处理的被告人陈花抓获归案。
上述事实，被告人陈花在开庭审理过程中亦无异议，且有物证尖刀、滑板车、衣服、裤子，书证110接警单、受案登记表、立案决定书、提取痕迹物证登记表、扣押物品文件清单、接受证据材料清单及照片、身份证照片、通话详单、检验结论告知单、调取证据通知书、调取证据清单、死亡医学证明书、门诊病历、情况说明、户籍证明、出警经过、到案经过，证人詹达高、邹某、陈某、管某、林某、佘某甲、张某、卢某甲、卢某乙、郑某、陆某、祝某、卢某丙的证言，被告人陈花的供述和辩解，DNA检验鉴定书、法医学尸体检验鉴定书，现场检查笔录、现场图及照片、人身检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈花故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈花主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，且本案系家庭矛盾激活引发，被害人佘某乙对本案的发生亦有过错，案发后被告人陈花积极抢救被害人，本院均予以从轻处罚。公诉机关相关从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。辩护人相应从轻减轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈花犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2024年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 毅
人民陪审员 华丽萍
人民陪审员 葛 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡 欢
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初657号
原告：兰丽平，女，1974年4月18日出生，汉族，现住址新民市东城区五金紫祥园*号楼5-3-2。
委托代理人：卢迪，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：赵宏泽，男，1970年1月26日出生，汉族，现住址新民市东郊路***号3-3-3。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人：赵东，系该公司经理。
委托代理人：王妍，系辽宁德奎律师事务所律师。
原告兰丽平诉被告赵宏泽，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审理，公开开庭进行了审理。原告兰丽平的委托代理人卢迪，被告赵宏泽，被告太平洋财险的委托代理人王妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月18日14时30分，我在位于102线695KM＋400M处骑自行车被被告驾驶的辽AW19**车辆撞伤，此事故经新民市交通警察大队责任认定，被告负此事故的全部责任，我无责任。我先后在解放军第二0二医院两次住院治疗。伤情为：左小腿软组织损伤、左胫骨开放性粉碎性骨折、头面部檫皮伤、左额部皮下血肿。现我己治疗终结，现因我上述损伤未得到赔偿，故请求判令被告赔偿医疗费44963.36元、伙食费3100元、误工费42480元、护理费3100元、交通费3000元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金10000元、鉴定费730元。由被告承担本案诉讼费。
被告赵宏泽辩称：我车有保险，交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，原告合理的损失让保险公司替代我赔偿。
被告太平洋财险辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险50万，含不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告合理的损失我公司同意在法律规定内，保险范围内承担义务。医疗费同意在医保范围内赔偿，误工费应按户口性质计算，鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不同意承担，伤残赔偿金按照农村户口赔偿，精神抚慰金过高，如果出租车营运合理手续不全，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月18日14时30分，被告赵宏泽驾驶辽AW19**车辆行驶至102线695KM＋400M处，与原告兰丽平骑自行车相刮碰，造成两车损坏，原告兰丽平受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队责任认定，被告赵宏泽负此事故的全部责任，原告兰丽平无责任。该事故发生后，原告先后在解放军第二0二医院住院治疗共31天，共支出医疗费43087.72元。支出120费1490元。沈阳新民同生医院门诊医疗费279.04元。后向法院申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定兰丽平左下肢伤残程度为十级，支出鉴定费730元。原告住院期间为二级护理。经查，原告提供的由新民市东城街道老君当社区证明及房屋租赁协议，可以充分证明原告于2013年3月1日起一直居住在新民市东城街道老君当社区五金紫祥园9号楼5-3-2，并在新民市正航汽车配件商店工作。符合最高人民院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，原告的伤残赔偿金按照城镇标准计算。
另查，被告赵宏泽驾驶的肇事车辆辽AW19**在太平洋财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元，“商业第三者责任险”，限额为50万元，含不计免陪。
以上有开庭笔录、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、新民市东城街道老君当社区证明及房屋租赁协议、工作证明、交通费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告赵宏泽负此事故的全部责任，原告兰丽平无责任。被告赵宏泽驾驶的肇事车辆辽AW19**在太平洋财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告太平洋财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任，超出部分由被告赵宏泽负责赔偿。对于原告请求的交通费、精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。对于误工费、因误工天数过长，以7个半月为宜。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司
在交强险限额内赔偿原告兰丽平医疗费10000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告兰丽平医疗费34856.76元（44856.76元-10000元）。
三，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告兰丽平伙食补助费3100元（100元×31天）
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿原告兰丽平误工费17928元（79.68元×225天）。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿原告兰丽平护理费2983.44元（96.24元×31天）。
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿原告兰丽平交通费800元。
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿原告兰丽平伤残鉴定费730元。
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿原告兰丽平伤残赔偿金58164元（29082元×20年×10%）。
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿原告兰丽平精神抚慰金5000元。
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告赵宏泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一六年四月二十五日
书记员 祁 樊
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中行申字第29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪少红。
委托代理人：李英倩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市城市管理执法局，住所地宜昌市西陵区西陵后路10号。
法定代表人：张毅，局长。
委托代理人：彭明威，宜昌市城市管理执法局执法监督科科长。
再审申请人纪少红诉被申请人宜昌市城市管理执法局不履行城乡建设行政管理职责一案，不服本院（2013）鄂宜昌中行终字第39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人纪少红申请再审称，纪少红作为“新世纪广场”既拥有商业用房又拥有住宅用房的业主，与位于“新世纪广场”一楼正门违章搭建的“共建诚信家园同铸食品安全法”条幅广告有直接利害关系，纪少红对该违章搭建的条幅广告侵害自己合法权益的行为依法享有向人民法院起诉的权利，（2013）鄂宜昌中行终字第39号行政裁定认定纪少红与本案所涉违章搭建的条幅广告无直接利害关系、不具有本案提起行政诉讼的主体资格属于适用法律错误。
被申请人宜昌市城市管理执法局提交意见认为，纪少红的再审申请缺乏事实和法律依据，原一审、二审裁定驳回纪少红的起诉是正确的，请求法院驳回纪少红的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条的规定，物业小区内的违章搭建等损害小区公共权益的，业主大会和业主委员会可依法主张权利；而单独的业主，只有在违章搭建等行为侵害自己专有权利的情况下，才具有主张诉讼权利的主体资格。本案中，再审申请人纪少红购买的房屋位于“新世纪广场”B座七楼、八楼，而本案所涉的条幅广告位于“新世纪广场”C座一楼，属于公共区域，与纪少红的房屋既不相邻，也不影响其居住和出行，该条幅广告没有侵害纪少红的个人专有权利，纪少红不具有要求拆除本案所涉条幅广告的诉讼主体资格。即纪少红不是该具体行政行为的相对人，与该具体行政行为也没有直接利害关系，因此，纪少红无权就该行政行为提起行政诉讼。本院（2013）鄂宜昌中行终字第39号行政裁定认定事实清楚、适用法律正确，纪少红的再审申请理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人纪少红的再审申请。
审 判 长 吴汉强
代理审判员 郑桂华
代理审判员 陈 震
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈 悦
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初39号
原告张相东，住尚志市。
被告刘斌，住尚志市。
原告张相东与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张相东到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘斌于2014年7月2日向原告借款6万元，约定借款期限1年。被告到期未还款，原告多次索要未果，故原告诉请被告偿还借款本金6万元，并承担诉讼费用。
被告刘斌未出庭，未提供答辩意见，未提供证据。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供2014年7月2日借据。证明被告刘斌于2014年7月2日向原告借款6万元，约定借款期限1年。
经审理，本院确认以下事实：被告刘斌于2014年7月2日向原告借款6万元，约定借款期限1年。被告到期未还款。
本院认为：原告提供了被告刘斌出具的借据，证明被告向原告借款的事实。被告刘斌接受本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原、被告间借贷关系成立。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，被告应给付原告借款本金6万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效之日起五日内给付原告张相东借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?300元，财产保全费620元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 赵亚非
人民陪审员 王金辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 迟 冰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4351号
原告叶银静，男，1981年11月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告重庆一洋化工设备制造有限公司，住所地重庆市晏家工业园区C14-01，统一社会信用代码91500115771788262P。
法定代表人韩奕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）傅轶群，女，1967年2月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告叶银静诉被告重庆一洋化工设备制造有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告叶银静于2016年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆一洋化工设备制造有限公司的起诉。
本院认为，原告叶银静在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶银静撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶银静负担（原告已交纳）。
代理审判员 向伟
二〇一六年七月一日
书 记 员 李琨
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民初字第00302号
原告刘世菊，女，汉族，生于1979年10月18日，住汉阴县漩涡镇塔岭村四组，公民身份号码：612422197910186666。
被告何远飞（曾用名何远辉），男，汉族，生于1974年4月2日，住址同上，公民身份号码：612422197404026619。
本院在审理原告刘世菊诉被告何远飞（曾用名何远辉）离婚纠纷一案中，因原告刘世菊与被告何远飞（曾用名何远辉）就子女抚养、财产分割等事项达成一致意见，自愿协议离婚，故原告刘世菊于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘世菊的撤诉申请真实、合法、自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘世菊撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告刘世菊承担。
审判员 张君
二〇一四年八月十九日
书记员 董婷
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第617号
申请执行人卢某某，男，1976年8月6日出生，住富顺县。
申请执行人何某某，女，1977年12月6日出生，住富顺县。
被执行人四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司。
法定代表人谢林，
本院在执行卢某某、何某某申请执行四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付办证违约金8703.44元，但被执行人一直未履行。本案在执行中查明被执行人四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司已于2014年12月30日依法被注销，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富民二初字第428号民事判决书的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 王 军
审判员 张胜贵
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴清泉
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第617号
申请执行人储继深，男，73岁。
被执行人赵德福，男，66岁。
被执行人梁大兰，女，64岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第1095号民事判决书，受理申请人储继深申请执行被执行人赵德福、梁大兰民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人现暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第617号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 君
代理审判员 李生文
代理审判员 崔寒松
二〇一五年十月十七日
书 记 员 尚进宝
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2015]富法执字第617号申请执行人孙宏伟，男，1987年5月6日出生，汉族，无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。被执行人侯俊,女,1977年10月26日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。本院在执行申请执行人孙宏伟与被执行人侯俊健康权纠纷一案中，孙宏伟于2015年11月27日依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富民初字第783号民事判决书向本院提出执行申请，要求侯俊给付赔偿款3102.34元,案件受理费255.28元,反诉费25元。本院在执行过程中，侯俊自动履行了义务,此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富民初字第783号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  姜圣智审判员  王宏伟二〇一六年三月二十八日书记员  刘广富
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00686号
刘德义：
你（单位）与宫长江财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02880号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十三日
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02269号
原告陈文举，男，1973年9月13日出生，汉族，无固定职业。
被告彭文明，男，1979年8月1日出生，汉族，某某村村民。
被告张科权，男，1969年1月2日出生，汉族，某某村村民。
本院在审理原告陈文举与被告彭文明、张科权民间借贷纠纷一案中，原告陈文举于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文举在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文举撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告陈文举负担。
审判员 徐家雪
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 力
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1570号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该行职工。
被告：邓泽斌，男，1962年6月26日出生，汉族，教师，住五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告邓泽斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新军到庭参加诉讼。被告邓泽斌经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日蔡凤梅从原告下属的东刘集支行借款195000元用于养鸭，并由被告邓宾、贾南贵提供担保，合同约定：借款期限一年，年利率11.04%，2015年9月30日到期，借款到期后，经原告多次催要，至今尚欠本金195000元及利息未还。请求依法判令担保人被告邓泽斌立即偿还欠款本金195000元及利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费用。
被告邓泽斌没有到庭，无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告主体资格。
2、蔡凤梅的贷款申请书、个人贷款面谈记录和借款合同各一份，证明蔡凤梅与原告签订的借款合同真实合法有效，上面约定了借款金额、利息罚息、还款期限等重要信息。
3、借款借据一份，证明原告依据借款合同，将借款本金于2014年9月30日转入蔡凤梅的账户。
4、邓泽斌身份证复印件、收入证明、承诺书、保证合同各一份，证明两被告自愿为蔡凤梅在原告处所借贷款承担连带责任担保。
被告邓泽斌没有到庭，无质证意见，亦无证据向法庭提供。
对原告提供的证据，本院经审查、核对后予以确认。
本案经审理查明：2014年9月30日蔡金纳因养鸭需要资金，从原告下属的东刘集支行借款195000元，并由被告邓泽斌提供担保，合同约定：借款期限一年，年利率11.04%，2015年9月30日到期，经催要，现尚欠本金195000元及利息未还。由于借款人蔡凤梅长期不在家，原告撤回了对借款人蔡凤梅的起诉，直接请求担保人邓泽斌承担清偿责任。
本院认为：原告与蔡凤梅签订借款合同，被告邓泽斌为该借款提供保证，并签订保证合同。原告在签订合同后，按照合同约定将195000元借款转入借款人蔡凤梅的账户，履行了合同义务，借款人蔡凤梅和被告邓泽斌未按合同约定履行按期还款义务，已构成违约。根据担保法的相关规定，原告可以选择直接向担保人主张权利，因此，对原告要求被告邓泽斌承担还款责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓泽斌应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及利息和违约罚息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4699元，减半收取2349.50元，由被告邓泽斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一六年八月十八日
书记员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1299号
罪犯格尔沙布，男，1981年1月24日出生，彝族，小学文化，四川省甘洛县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2011年11月8日作出（2011）甘刑初字第82号刑事判决，以被告人格尔沙布犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2014年1月20日作出裁定，对其减刑九个月。减刑后刑期至2021年3月1日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯格尔沙布在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯格尔沙布减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯格尔沙布减刑无异议。
经审理查明，罪犯格尔沙布在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年12月获考核积分95.5分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请减刑审核表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯格尔沙布在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯格尔沙布予以减刑九个月。
刑期至二Ο二Ο年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初4346号
原告：戴中亚，男，1975年6月18日生，汉族，住江苏省涟水县成集镇朱庄村建*组*号。
委托诉讼代理人：黄旭，上海源法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴如袁，上海源法律师事务所律师。
被告：上海特为自动化设备有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号4号楼418室。
法定代表人朱希，经理。
委托诉讼代理人：董玮杰，上海彤泰律师事务所律师。
原告戴中亚诉被告上海特为自动化设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日、2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴如袁、被告委托诉讼代理人董玮杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，要求判令被告支付：1、2016年7月、9月至12月27日期间工资50,000元；2、2015年12月27日至2016年6月30日期间未签劳动合同双倍工资差额60,000元。事实与理由：原告原在被告处工作，每月工资为10,000元，其中银行转账6000元，现金支付4000元，不包括加班工资和其他福利待遇，原告正常工作至2016年12月27日。双方未签订劳动合同。被告应提供考勤证明原告的出勤情况，应提供工资签收单证明原告的收入情况。原告于2017年1月5日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2017年2月16日作出裁决。原告不服，诉至本院。
被告辩称，原告正常出勤至2016年6月底，从2016年7月起未正常出勤，7月零星上了3天班后未再上班，被告未拖欠原告工资，故不同意支付拖欠的工资；原告不提交劳动手册且拒绝在劳动合同上签字，故不同意支付未签劳动合同双倍工资差额。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2017）办字第11号裁决书一份，证明本案已经过劳动争议仲裁处理程序；
2、中国民生银行个人账户对账单一组，证明原告每月银行转账部分工资及被告拖欠原告工资情况，被告未发放2016年7月工资，最后发放至2016年8月；
3、参保个人城镇基本养老保险缴费情况一份，证明2015年8月起被告为原告缴纳社会保险，最后缴至2016年9月；
4、名片一份，证明双方存在劳动关系；
5、2016年9月19日销售协议一份，证明至少在2016年9月原告仍在提供劳动。
经质证，被告对证据1、3、4予以认可；证据2真实性予以认可，称银行转账即为原告的全部工资；证据5真实性予以认可，称被告一直要求原告确定销售指标进而签订劳动合同，原告予以拒绝，2016年9月签订销售协议时原告没有上班，被告系通过邮件发送给原告，原告签字后寄回的，但无法提供收件材料。
被告为证明其主张，向本院提供下列证据：
6、2016年7月至9月考勤记录表一组，证明原告在此期间未出勤；
7、2015年4月至2016年6月工资单两页，证明原告的工资结构。
经质证，原告对证据6不予认可，称与事实不符，也与被告庭审中陈述7月出勤情况不符；证据7不予认可，称系事后制作，未经原告签字确认，且与事实不符。
经审查，证据1、3、4、5，本院予以采纳；证据2真实性予以确认，至于原告的证明内容，本院将结合其他证据予以认定；证据6原告不予认可，与被告陈述存在矛盾，本院不予采信；证据7原告不予认可，该工资单中2016年7月、8月的仍存在加班工资，与被告在庭审中陈述原告的出勤存在矛盾，本院对该证据不予采纳。
根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：原告原为被告处销售总监，双方未签订劳动合同。原告工作为做六休一。被告为原告缴纳了2015年8月至2016年9月期间的上海市城镇社会保险。
庭审中，原告自述其为被告处两股东之一，与另一股东王涛负责经营管理，王涛负责生产，原告负责销售。被告对原告的管理人员身份予以认可，并称原告垫付了被告经营管理场所的租赁费用，故被告分期将款项返还原告。
另查，2017年1月5日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2016年7月、9月至12月27日期间工资50,000元；2、2015年12月27日至2016年6月30日期间未签劳动合同双倍工资差额60,000元。该会于2017年2月16日作出金劳人仲（2017）办字第11号裁决书，裁定：1、被告支付原告2016年7月及9月工资12,000元；2、被告支付原告2015年12月27日至2016年6月30日期间未签劳动合同双倍工资差额27,126元；3、对原告的其他仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。
本院认为，发生争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。被告主张原告2016年7月零星上了3天班后再未出勤，但该主张与销售协议相矛盾，本院对被告的主张不予采信。原告主张其正常工作至2016年12月27日，除了销售协议外未有证据予以证明。本院依照销售协议及被告为原告缴纳社会保险的情况，认定原告正常出勤至2016年9月，被告应支付原告2016年7月及9月工资。关于工资标准，原告主张每月工资10,000元，其中6000元通过银行转账，4000元通过现金支付，但其仅提供了银行明细，未能提供任何证明证明存在现金支付的情况，在被告明确否认的情况下，本院根据银行明细及被告提供的工资单上的工资总额，认定原告每月工资为6000元，被告应按上述标准支付原告工资12,000元。
根据《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，双方未签订劳动合同虽系事实，但原告作为公司的主要经营管理人员，对劳动合同的签订负有相应的职责和义务，相比其他劳动者而言有签订劳动合同的便利，故未签订书面劳动合同不能完全归责于被告，原告主张未签劳动合同双倍工资依据不足。鉴于被告在收到仲裁裁决之后未向法院提起民事诉讼，视为接受仲裁裁决，故被告应支付原告2015年12月27日至2016年6月30日期间未签劳动合同双倍工资差额27,126元。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海特为自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴中亚2016年7月、9月工资12,000元；
二、被告上海特为自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴中亚2015年12月27日至2016年6月30日期间未签劳动合同双倍工资差额27,126元；
三、驳回原告戴中亚的其他诉讼请求。
如果被告上海特为自动化设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取10元，由原告戴中亚承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 吴 青
人民陪审员 袁贞康
二〇一七年八月四日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1025号
原告刘x，女。
委托代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
被告李xx，曾用名李x，男。
原告刘x诉被告李xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘x的委托代理人邢付渠到庭参加诉讼，被告李xx经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘x诉称，2013年7月10日，被告向原告借现金300000元，并约定利息2分，二个月还款，但至今被告不予偿还。请求人民法院依法判令被告偿还原告现金300000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李xx下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本，在法定期间内未提出答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年7月10日，被告李xx给原告刘x出具借条一张，借条注明：今借刘x现金叁拾万元整，期限贰月，李x。
另查明，被告李xx与李x系同一人，李x因与被告李xx重户，被公安机关注销。
本院认为，被告李xx出具借条，足以证明其拖欠原告刘x现金，被告没有应诉答辩视为放弃权利。原被告之间为借款合同成立、有效。原告刘x请求被告李xx偿还借款本息，理由正当，应予支持。原告要求被告按照约定月息2分的利率利息支付该借款的利息，但借条上并未显示相应的内容，视为未约定支付利息。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照按中国人民银行的同期贷款利率支付逾期利息，利随本清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国共和国合同法》第一百二十四条、第《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李xx于判决生效后五日内返还原告刘x借款三十万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年9月10日起至实际还款之日止。利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1520元，共计7320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书明
审 判 员 刘广录
代理审判员 李 森
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吕 楠
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执469号
申请执行人：王新委，男，生于1977年12月26日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：王红耀，男，生于1975年6月9日生，汉族，住宝丰县。
被执行人：樊海团，男，1973年3月6日生，汉族，住平顶山市。
王新委与王红耀、樊海团借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0423民初2014号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0423执469号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵德国
二〇一八年六月六日
书记员 师晓明
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第852号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，该公司职工。
代理权限：特别授权。
被告郑洪波，农民。
被告李琳，农民。
被告郑风明，农民。
被告段洪君，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告郑洪波、李琳、郑风明、段洪君借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告郑洪波、李琳、郑风明、段洪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月30日被告郑洪波向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款3.5万元，到�日2012年5月20日，月利率为12.0941‰。同日被告李琳、郑风明、段洪君就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还价款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金3.5万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告郑洪波、李琳、段洪君、郑风明未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月30日被告郑洪波向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款3.5万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为12.0941‰，还款日期为2012年5月20日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计18.14115‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2011年5月30日被告李琳、郑风明、段洪君为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还本金及利息。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息并承担违约责任。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2011年5月30日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和�合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洪波于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金3.5万元及利息（以本金3.5万元自2011年5月30日至2012年5月20日按月利率12.0941‰计算，自2012年5月21日至借款还清之日按18.14115‰计算）；
二、被告李琳、郑风明、段洪君对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告郑洪波追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告郑洪波、李琳、郑风明、段洪君承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 张其峰
审判员 李红玉
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 卓
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2388号
原告沈寿华。
委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏中北路10号。
负责人衡锋。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告李秀明。
原告沈寿华与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人民财保宝应支公司）、李秀明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告沈寿华的委托代理人袁永良，被告人民财保宝应支公司的委托代理人徐俊萍，被告李秀明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈寿华诉称：2014年7月8日17分左右，被告李秀明驾驶苏K×××××小型轿车由北向南行驶至宝应县苏中路与花城路路口处，超越左侧车道车辆时与由东向西在人行横倒上横过道路的原告沈寿华驾驶的电动车发生碰撞，致沈寿华受伤，两车损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，李秀明承担本起事故的全部责任，沈寿华无责任。被告李秀明驾驶苏K×××××小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司处投保交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求判令：1、被告立即赔偿原告医疗费76754.23元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告人民财保宝应支公司辩称：对事故的事实部分没有异议，对交警部门对该起事故作出的事故认定有异议，根据事故发生时的情况，原告是骑电动车通过人行横道，违反了相关法律关于行人通过人行横道时应当推行的规定，故原告在本起事故中应当负一定的责任。对被告李秀明驾驶的车辆我公司投保了交强险和商业第三者责任保险，责任限额为100万元（含不计免赔），这部分的事实没有异议，但是我们要求被告提供驾驶证和行驶证的原件，以证明事故发生时持有合法有效的两证驾驶，否则我公司拒赔偿。对于本案的诉讼费用不应当由我公司承担。
被告李秀明辩称：对事故生的事实没有意见，要求法院查明事实，依法判决。
经审理查明：2014年7月8日16时17分左右，被告李秀明驾驶苏K×××××小型轿车由北向南行驶至宝应县苏中路与花城路路口处，超越左侧车道车辆时与由东向北由人行横道过马路的原告沈寿华驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，被告李秀明承担事故的全部责任，原告沈寿华不承担事故责任。被告李秀明驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的医疗费票据、用药清单、出院记录、事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：76754.23元。被告李秀明驾驶的苏K×××××小型轿车在被告人民财险宝应支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应先按《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的交强险责任限额，承担原告的损失。超出交强险的部分，被告人民财险宝应支公司在商业三责险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《》第、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”赔偿限额中赔偿原告沈寿华10000元，在“商业三者险”赔偿范围内赔偿原告沈寿华66754.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李秀明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨 颖
二〇一四年十月十六日
书 记 员 崔梦惠
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终759号
上诉人（原审原告）靳顺义，男，1939年1月10日出生，汉族，定襄县晋昌镇西河头村人，吕梁市卫生技术学校退休干部，住吕梁市离石区。
委托代理人靳文兴，男，1968年10月22日出生，汉族，山西省兴县魏家滩镇魏家滩村人，兴县公安局干警，住吕梁市离石区。系靳顺义之子。
委托代理人郭亚明，男，山西宗耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）靳存义，男，1956年9月19日出生，汉族，定襄县晋昌镇西河头村人，农民。
委托代理人白红红，女，1966年1月25日出生，汉族，定襄县晋昌镇西河头村人，农民。（系靳存义之妻）
上诉人靳顺义因与上诉人靳存义物权纠纷一案，不服定襄县人民法院（2016）晋0921民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张高锋担任审判长、审判员张效良、张亮组成合的议庭，对本案进行了审理，书记员罗燕担任庭审记录。
本院审理过程中，上诉人靳顺义于2016年8月26日，以认可原审判决结果为由，向本院申请撤回上诉；上诉人靳存义亦于同日以相同理由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人靳顺义和上诉人靳存义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许靳顺义、靳存义撤回上诉；
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由靳顺义和靳存义各负担40元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗 燕
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第1043号
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路1号。
负责人张明翱。
委托代理人张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。
委托代理人陆艳婷，女，汉族，该行职员。
被告江阴明大化工有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇石庄兴隆路28号。
法定代表人万泽明。
被告江苏富菱化工有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇石庄嘉盛南路18号。
法定代表人方文龙。
被告山东明大新材料有限公司，住所地山东省滨州市滨北办事处梧桐八路98号。
法定代表人万泽明。
被告万泽明，男，汉族。
被告张亚平，女，汉族。
被告万泽英，女，汉族。
被告芮玉峰，男，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）诉被告江阴明大化工有限公司（以下简称明大公司）、江苏富菱化工有限公司（以下简称富菱公司）、山东明大新材料有限公司（以下简称新材料公司）、万泽明、张亚平、万泽英、芮玉峰金融借款合同纠纷一案中，光大银行于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：光大银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许光大银行撤回起诉。
案件受理费114375元减半收取为57187.5元、保全费5000元、公告费690元，合计62877.5元，由光大银行负担。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘剑树
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00272号
原告：ＸＸ利，女，1967年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：戚蒙生，男，1998年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：戚言言，女，1988年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：戚晓东，女，1990年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：戚俊中，男，1927年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
五原告共同委托代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴晓东，男，1991年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告ＸＸ利、戚蒙生、戚言言、戚晓东、戚俊中与被告吴晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员高建华适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人魏义芳到庭参加诉讼，五原告及被告吴晓东均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称：五原告均系戚自秀的第一顺序继承人，被告与戚自秀系近亲属，2012年被告因购买大货车急需用钱，向戚自秀借款20000元，并于2012年6月20日打下欠条一张，后不久戚自秀病故，原告多次向被告索要此款，均遭被告拒绝，为此，原告特具状起诉，请法院依法判决。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
原、被告双方的户口簿复印件，人口登记信息，证明双方的主体资格；
被告吴晓东出具的欠条一张，证明被告借戚自秀20000元；
原告ＸＸ利与戚自秀的结婚证复印件，证明ＸＸ利与戚自秀系夫妻关系；
戚自秀户口登记信息，证明戚自秀因死亡被注销户口；
濉溪县公安局五沟派出所证明，证明五原告均系同一家庭成员。
被告未答辩亦未向法庭提供证据。
经当庭举证，独任审判员认为原告所举证据均具有证据的客观性，合法性及与本案的关联性，其证据效力本院均予以认定。
经审理查明：五原告ＸＸ利、戚蒙生、戚言言、戚晓东、戚俊中均系戚自秀的第一顺序继承人。ＸＸ利系戚自秀之妻，戚蒙生系戚自秀之子，戚言言、戚晓东系戚自秀之女，戚俊中系戚自秀之父，被告吴晓东与戚自秀系近亲属，2012年被告因购买大货车急需用钱，向戚自秀借款20000元，并于2012年6月20日出具欠条一张，“今欠到戚自秀现金贰万元正”，后不久戚自秀病故，原告多次向被告索要此款，时至今日，被告未能归还。
上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及时清偿借款，被告吴晓东向戚自秀借款20000元，至今未能归还，其应当承担清偿责任。鉴于戚自秀现已病故，五原告作为戚自秀的第一顺序继承人，有权继承该债权，并可向被告追索该债权，五原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴晓东于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ利、戚蒙生、戚言言、戚晓东、戚俊中人民币20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 高建华
二〇一四年三月四日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（1）公民的收入；（2）公民的房屋、储蓄和生活用品；（3）公民的林木、牲畜和家禽；（4）公民的文物、图书资料；（5）法律允许公民所有的生产资料；（6）公民的著作权、专利权中的财产权利；（7）公民的其他合法财产。
最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》
第3条：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民初字第1859号
原告宿迁阳光电力自动化设备有限公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区浦东路399号。
法定代表人吴键，公司总经理。
委托代理人熊燃，江苏力豪律师事务所律师。
委托代理人胡玖，江苏宿兴律师事务所律师。
被告朱雪梅。
委托代理人徐守波，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
本院在审理原告宿迁阳光电力自动化设备有限公司诉被告朱雪梅确认劳动关系纠纷一案中，原告宿迁阳光电力自动化设备有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱雪梅的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁阳光电力自动化设备有限公司撤回对被告朱雪梅的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 吕德迎
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈书琴
第1页/共2页