wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终338号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市解放中路清真寺东侧100米。组织机构代码：60119481-6。
负责人刘志杰，该公司经理。
委托代理人刘建，河北颂和安达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐松年，男，1980年11月13日生，汉族，住青县。
被上诉人（原审被告）青县博兴汽车运输队，住所地青县104国道200公里处东侧。组织机构代码：76342967-3。
负责人贺永军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险沧州新华公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年6月15日6时14分，庞金海驾驶冀Ｊ×××××重型货车沿青县104线199KM＋600M李窑路口拐弯时，与齐松年驾驶的由南向北行驶的冀Ｊ×××××小型客车发生相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经青县交警大队认定，庞金海负事故的全部责任。经查，庞金海驾驶冀Ｊ×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司投有交强险及限额为100万元商业三者险。本次事故造成原告的车辆损失86262元，医疗费394.56元，公估费4300元。由青县人民医院出具的医疗费票据，公估费票据及公估报告予以证实。
原审认为，公民的合法财产受法律保护。原告齐松年因交通事故造成的财产及人伤损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经审查可作为本案定案的依据，青县博兴汽车运输队所有的冀Ｊ×××××重型货车负事故的全部责任，对原告的损失应予赔偿。因冀Ｊ×××××重型货车在被告人保财险沧州新华公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为105万元的商业三者险，故被告保险公司在交强险各分项限额内先对原告予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿原告。综上，原告主张的（1）车损86262元、（2）鉴定费4300元、（3）医疗费394.56元，共计90956.56元。其中第1、2项损失共计90562由被告人保财险沧州新华公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余88562元在商业三者险限额内赔偿原告；第3项损失394.56元在交强险医疗费项下赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条之规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告齐松年各项损失共计90956.56元。于本判决生效之日起七日内履行。案件受理费1050元，由被告青县博兴汽车运输队承担。
宣判后，人保财险沧州新华公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。本案事故发生后，驾驶人庞金海和被上诉人齐松年就双方之间的交通事故己经达成损害赔偿调解，“齐松年的医疗费、检查费、车辆损失费及一切费用由庞金海承担，庞金海的车辆损失由自己承担”。双方均对该赔偿调解签字按手印进行了确定。根据《中华人民共和国保险法》第六十一条“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”庞金海作为冀Ｊ×××××的驾驶人，主动放弃了对第三者请求赔偿的权利会直接导致保险人不承担赔偿保险金的责任。二、被上诉人奇松年和被保险人青县博兴汽车运输队之间的关系不详，不能认定保险事故发生时，被上诉人是否享有保险利益。由保险单可知，该案中冀Ｊ×××××的被保险人为被上诉人青县博兴汽车运输队，而不是被上诉人奇松年。三、原审法院认定事实错误。原审法院认定“因冀Ｊ×××××重型货车在被告人保财险沧州新华公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为105万元的商业三者险。”而事实上，被上诉人青县博兴汽车运输队投保的商业三者险为100万元，而不是原审法院认定的105万元。
被上诉人齐松年辩称：原审判决正确，请求二审维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案交通事故发生后驾驶人庞金海与被上诉人齐松年虽就双方之间的交通事故己达成损害赔偿调解，但并未实际履行。青县博兴汽车运输队所有的冀Ｊ×××××重型货车在上诉人处投有交强险及商业三者险，该车辆负本案事故的全部责任，故对被上诉人齐松年的损失上诉人应当予以赔偿。原审判决在原审认为处写明本案事故车辆在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为105万元的商业三者险属于笔误，并不影响上诉人承担赔偿责任。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 于长江
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年二月十四日
书 记 员 苏志越
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执保37号
申请执行人：邱玉娥，女，1978年3月9日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：何菊英，女，1975年2月15日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人邱玉娥与被执行人何菊英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）鄂0528财保16号《民事裁定书》，裁定冻结被申请人何菊英在中国农业银行账号为62×××17、长阳农村商业银行股份有限公司磨市支行账号为62×××26的账户资金5万元。周清华自愿为申请执行人邱玉娥的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请执行人邱玉娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何菊英在中国农业银行账号为62×××17、长阳农村商业银行股份有限公司磨市支行账号为62×××26的银行存款5万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 何斌
二〇一八年四月十六日
书记员 李雯
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初327号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人买买提江·吾秀尔，男，1976年9月9日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市，文盲，户籍地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市（以上情况均自报）。2017年11月1日因犯非法持有毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年11月18日刑满释放。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，次日被取保候审，于2017年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。
翻译依力哈木·吐尼牙孜，广州市泰领翻译服务有限公司维吾尔语翻译员。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]229号起诉书指控被告人买买提江·吾秀尔犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，后于2018年4月13日以越检刑变诉[2018]4号变更起诉决定书及越检刑追诉[2018]10号追加起诉决定书向本院变更、追加起诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人买买提江·吾秀尔及其辩护人梁正平、维吾尔语翻译员依力哈木·吐尼牙孜到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2016年3月9日凌晨1时许，被告人买买提江·吾秀尔在广州市三元里大道维也纳酒店附近的天桥上，将2小包毒品以人民币70元的价格贩卖给同案人厄塔洪·祖农（已判刑），同案人厄塔洪·祖农再将其中的1小包毒品以人民币50元的价格贩卖给购毒人员杜某，交易完成后即被公安人员抓获归案，当场从同案人厄塔洪·祖农缴获1小包白色颗粒物（共计净重0.03克，经检验，检出海洛因成分），从购�人员杜某身上缴获1小包白色颗粒物（共计净重0.09克，经检验，检出海洛因成分），从被告人买买提江·吾秀尔身上缴获毒资人民币54元、吸毒工具冰壶1个和40小包白色颗粒物（共计净重3.73克，经检验,检出海洛因成分）。
2017年12月20日22时许，被告人买买提江·吾秀尔在广州市越秀区广园西路广东省妇幼保健院公交车站附近，以100元的价格将1包毒品贩卖给购毒人员张某，交易完成后即被公安人员抓获归案，当场从买买提江·吾秀尔身上缴获毒资人民币100元、白色固体物品9小包（共计净重2.08克，经检验，均检出海洛因成分），从张某身上缴获白色固体物品1小包（共计净重0.17克，经检验，检出海洛因成分)。
公诉机关随案提供了缴获的毒品、毒资等物品照片，到案经过等书证，证人张某等人的证言，同案人厄塔洪·祖农的供述，被告人买买提江·吾�尔的供述，勘验笔录，鉴定意见，视听资料等证据，认为买买提江·吾秀尔贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。买买提江·吾秀尔曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。买买提江·吾秀尔曾因非法持有毒品罪被判刑，现又因毒品犯罪，是再犯，从重处罚。买买提江·吾秀尔归案后能如实供述，可以从轻处罚。建议判处买买提江·吾秀尔三年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人买买提江·吾秀尔对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人买买提江·吾秀尔犯贩卖毒品罪不持异议，希望法庭考虑到买买提江·吾秀尔归案后如实供述，认罪认罚，对买买提江·吾秀尔从轻处罚，�议判处其有期徒刑二年六个月。
经审理查明，2016年3月9日凌晨1时许，被告人买买提江·吾秀尔在广州市越秀区三元里大道维也纳酒店附近的天桥上，将2包毒品以人民币70元的价格贩卖给同案人厄塔洪·祖农（已判刑），厄塔洪·祖农再将其中的1包毒品以人民币50元的价格贩卖给购毒人员杜某，交易完成后即被公安人员抓获归案，当场从厄塔洪·祖农身上缴获1包白色颗粒（经鉴定，净重0.03克，检出海洛因成分），从杜某身上缴获1包白色颗粒（经鉴定，净重0.09克，检出海洛因成分），从买买提江·吾秀尔身上缴获毒资人民币54元、吸毒工具冰壶1个和40包白色颗粒（经鉴定，净重3.73克，检出海洛因成分）。买买提江·吾秀尔于2016年3月10日被公安机关取保候审。
2017年12月20日22时许，被告人买买提江·吾秀尔在广州市越秀区广园西路广东省妇幼保健院公�车站附近，以100元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员张某，交易完成后即被公安人员抓获归案，当场从买买提江·吾秀尔身上缴获毒资人民币100元、白色块状固体9小包（共计净重2.08克，经检验，均检出海洛因成分），从张某身上缴获白色块状固体1小包（净重0.17克，经检验，检出海洛因成分)。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：缴获的毒品、毒资、吸毒工具、案发现场及抓获现场的照片，案发现场监控录像截图，广州市公安局越秀区分局流花派出所、站前派出所分别出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录，提取笔录、称量取样笔录，毒品称重的照片，被告人买买提江·吾秀尔的验尿板照片、尿液现场检测报告书及吸毒成瘾认定书，被告人买买提江·吾秀尔的前科刑�材料、行政处罚决定书，同案人厄塔洪·祖农的刑事判决书，被告人买买提江·吾秀尔的全身照及指纹卡，证人张某、江某1、杜某的证言及照片辨认笔录，证人王某1、谢某、马某的证言，同案人厄塔洪·祖农的供述，被告人买买提江·吾秀尔的供述，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2017]02951号检验报告及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]717号、720号化验检验报告等。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人买买提江·吾秀尔贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。买买提江·吾秀尔曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累�，依法应当从重处罚。买买提江·吾秀尔曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。买买提江·吾秀尔能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人买买提江·吾秀尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2020年2月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品、吸毒工具等一批（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李剑涛
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 李碧香
二〇一八年五月十四日
书 记 员 姚晓萍
法庭记录姚雯琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申711号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气运输公司鄯善银河公司。住所地：鄯善县。
负责人：李荣和，该公司经理。
委托代理人：谭鸿浩，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃省第九建筑工程公司。住所地：甘肃省武威市凉州区。
法定代表人：王志宏，该公司董事长。
委托代理人：陈骏，甘肃省第九建筑工程公司项目经理。
再审申请人中国石油天然气运输公司鄯善银河公司（以下简称天然气运输公司鄯善银河公司）因与被申请人甘肃省第九建筑工程公司（以下简称甘肃九建公司）承揽合同纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2015）吐中民二终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天然气运输公司鄯善银河公司申请再审称，1、《中国石油天然气运输公司鄯善银河公司零星维修项目承包协议》仅有漆明刚的签名，没有得到申请人追认的情况下，不能代表申请人单位行为；2、《工程项目预结算书》和签证单未经双方验收并未核定实际工作量，不能作为判决依据。原审认定事实有误，请求予以再审。
本院认为，本案争议的焦点是双方当事人工程承包协议的效力以及工程款结算问题。根据原一、二审查明的事实，天然气运输公司鄯善银河公司与甘肃九建公司争议的零星维修项目承包工程，从涉案工程的承包协议到工程完工后的预结算，均有双方的签字或签章予以确认，天然气运输公司鄯善银河公司诉称，承包协议仅有漆明刚的签名，没有得到公司追认的情况下，不能认定为职务行为。但原一、二审查明漆明刚为涉案工程项目的负责人，在《工程项目预结算书》及签证单上，既有漆明刚的签名，还有公司的签章，且甘肃九建公司实际施工的事实双方均认可，因此，原审认定天然气运输公司鄯善银河公司与甘肃九建公司签订的零星维修项目承包协议合法有效，按照双方确认的工程项目结算书及签证单确定的工程造价支付工程款并无不妥。天然气运输公司鄯善银河公司再审称，《工程项目预结算书》和签证单未经双方验收并未核定实际工作量，不能作为判决依据，但未提供有效证据证明其主张，故其申请再审理由不能成立。
综上，天然气运输公司鄯善银河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国石油天然气运输公司鄯善银河公司的再审申请。
审 判 长 张 有 鹏
代理审判员 杨军代理审判员张红见
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 梦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2371号
罪犯程广，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2006年6月28日江苏省苏州市中级人民法院作出（2006）苏中刑二初字第20号刑事附带民事判决，以罪犯程广犯抢劫罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元；与同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币60205.52元。2006年9月12日江苏省高级人民法院作出（2006）苏刑二复字第0010号刑事裁定，对罪犯程广的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2006年10月31日交付执行。2009年1月16日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年4月30日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2011年4月30日起至2029年12月29日止），剥夺政治权利改为八年。2013年4月26日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。2015年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2028年2月29日止），剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯程广的改造表现予以全面考核后认为，罪犯程广在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯程广在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯程广的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯程广对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯程广在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程广的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2027年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 周俊辰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终356号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴志林，男，1974年4月1日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市遵义县，捕前住贵州省贵阳市乌当区。2016年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月26日被取保候审，2017年9月21日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人吴流伟，男，1974年7月4日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市遵义县，捕前住贵州省贵阳市乌当区。2017年9月21日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于贵阳市�岩区看守所。
原审被告人张朝英，女，1976年2月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，捕前住贵州省贵阳市乌当区。2017年9月21日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴志林、吴流伟、张朝英犯运输毒品罪一案，于2017年12月27日作出（2017）黔0103刑初1740号刑事判决。宣判后，原审被告人吴志林不服，提出上诉。本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员杨红信出庭履行职务，上诉人吴志林、原审被告人吴流伟、张朝英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人吴志林犯贩卖毒品罪的部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初1740号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 叶黔山
审判员 汤 萍
二〇一八年七月五日
书记员 周朝禹
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更34号
罪犯冯铁辉，男，1971年5月6日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省调兵山市。
辽宁省调兵山市人民法院于2014年8月27日作出（2014）调刑初字第91号刑事判决，以被告人冯铁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期自2014年3月26日至2016年6月25日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯铁辉减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年3月26日起至2016年4月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年二月五日
书 记 员 于 淼
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民辖终51号
上诉人（原审被告）呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。住址内蒙古呼和浩特市。
法定代表人刘富富，总经理。
被上诉人（原审原告）李宝和，男，汉族，1969年7月22日出生，地址丰镇市。
上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司不服丰镇市人民法院（2015）丰民初字第1183号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，该案是合同纠纷，按照《民事诉讼法》第24条的规定即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而该案上诉人的公司住所地是呼和浩特市回民区，故该案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇法院无管辖权。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年7月25日签订了《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》，该合同中第10条第2项明确约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成时，双方可向项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该案系商品房买卖合同纠纷，虽然属于合同纠纷，但合同标的属于不动产，适用专属管辖，且双方当事人在合同中明确约定了管辖，丰镇市人民法院受理此案并无不当，据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一项）、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 贾春慧
审判员 赵 敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 马璐璐
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初882号
原告程卫华，男，汉族，农民，住江西省乐平市。
被告：吴鹏，男，汉族，农民，住江西省乐平市。
被告：袁雪清，汉族，农民，住江西省乐平市。
原告程卫华与被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理，原告程卫华到庭参加了诉讼，被告吴鹏、袁雪清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决或调解被告偿还我本金9600元及按年利率6%计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴鹏找到我说做生意急需现金周转。2014年9月我借给被告9600元，被告出具借条给我并约定2014年底还清，后我多次向被告催收无果。到期后我向被告催收，至今被告总是以各种理由推托，拒还此款。为保证我的合法权益，故向法院起诉，要求被告偿还我的本金。
原告为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、身份证复印件；2、借条一份；3、二被告户籍信息登记。
被告吴鹏、袁雪清未作答辩。
被告未提供任何书面证据。
经审理查明，2014年9月25日被告吴鹏向原告借款9600元，并出具借条一份,并约定年底还清。2016年2月6日被告吴鹏还款2000元。后经原告多次催收无果，原告遂向本院起诉，要求支持诉请。
另查明被告袁雪清系被告吴鹏妻子。
以上事实有庭审笔录、原告提供的证据等予以证明。
本院认为，原、被告间形成民间借贷法律关系。现原告已经履行了向被告出借9600元款项的义务，被告应当承担按约返还借款的民事责任。现被告已偿还2000元，应当从本金中予以扣除。借条虽是被告吴鹏一方出具，但该借款系发生在两被告婚姻存续期间，且被告袁雪清未到庭答辩及举证，故应按夫妻共同债务处理。故对原告要求两被告偿还剩余借款7600元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定期限内偿还借款，原告有权主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鹏、袁雪清应于本判决生效后十日内支付原告借款7600元，并承担逾期还款期间资金占用期间的利息。利息按照年利率6%计算，自2015年1月1日起计算直至还清借款本金时止；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告吴鹏、袁雪清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代理审判员 柳永彬
二〇一七年四月二十日
代书 记员 齐忠飞
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0281民初882号原告程卫华，男，汉族，农民，住江西省乐平市。被告：吴鹏，男，汉族，农民，住江西省乐平市。被告：袁雪清，汉族，农民，住江西省乐平市。原告程卫华与被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理，原告程卫华到庭参加了诉讼，被告吴鹏、袁雪清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决或调解被告偿还我本金9600元及按年利率6%计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴鹏找到我说做生意急需现金周转。2014年9月我借给被告9600元，被告出具借条给我并约定2014年底还清，后我多次向被告催收无果。到期后我向被告催收，至今被告总是以各种理由推托，拒还此款。为保证我的合法权益，故向法院起诉，要求被告偿还我的本金。原告为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、身份证复印件；2、借条一份；3、二被告户籍信息登记。被告吴鹏、袁雪清未作答辩。被告未提供任何书面证据。经审理查明，2014年9月25日被告吴鹏向原告借款9600元，并出具借条一份,并约定年底还清。2016年2月6日被告吴鹏还款2000元。后经原告多次催收无果，原告遂向本院起诉，要求支持诉请。另查明被告袁雪清系被告吴鹏妻子。以上事实有庭审笔录、原告提供的证据等予以证明。本院认为，原、被告间形成民间借贷法律关系。现原告已经履行了向被告出借9600元款项的义务，被告应当承担按约返还借款的民事责任。现被告已偿还2000元，应当从本金中予以扣除。借条虽是被告吴鹏一方出具，但该借款系发生在两被告婚姻存续期间，且被告袁雪清未到庭答辩及举证，故应按夫妻共同债务处理。故对原告要求两被告偿还剩余借款7600元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定期限内偿还借款，原告有权主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴鹏、袁雪清应于本判决生效后十日内支付原告借款7600元，并承担逾期还款期间资金占用期间的利息。利息按照年利率6%计算，自2015年1月1日起计算直至还清借款本金时止；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告吴鹏、袁雪清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。代理审判员  柳永彬二〇一七年四月二十日代书 记员  齐忠飞
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3797号
申请执行人李坤
被执行人鄢勇杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00874号，依法向被执行人鄢勇杰发出执行通知书，责令被执行人鄢勇杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鄢勇杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鄢勇杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币78000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 蓝天辰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3862号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3862号
申请执行人：施银杰,男,1986年1月25日生，住址：江苏省大丰市。
被执行人：上海日越星家具有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张爱民。
申请人施银杰与被申请人上海日越星家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2017)办字第927号仲裁调解书已发生法律效力，因被申请人上海日越星家具有限公司不履行生效民事法律文书确定的给付义务，申请人施银杰向本院申请执行，要求被申请人支付所有未结清工资40,400元。
本案立案后,本院依法向被执行人发出执行通知，至期被执行人未履行。为此，本院至被执行人位于上海市嘉定区徐行镇曹胜路XXX号厂房实地执行，但未发现被执行人已停止经营，其法定代表人下落不明，该公司的机器设备已被上海市嘉定区人民法院查封，本院还向该院发出参与分配函要求对拍卖机器得款进行参与分配。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询，发现被执行人名下有中国农业银行上海徐行支行的银行开户，本院冻结上述账户，但尚未冻结到可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有房产、车辆等其他可供执行的财产线索。执行中本院还依法对被执行人进行公告送达并对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入最高法院失信被执行人名单。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022财保14号
申请人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，地址在黎川县京川大道200号。
法定代表人王志峰。职务：董事长。
被申请人：江元辉，男，汉族，1972年10月4日出生，住黎川县。
申请人江西黎川农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江元辉银行存款3万元及截止到2017年7月21日利息15558.73元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西黎川农村商业银行股份有限公司以所有赣Ｆ×××××小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人江西黎川农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江元辉的银行存款45558.73元，或查封、扣押其相应价值财产。
案件申请费476元，由申请人江西黎川农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张朝夕
二〇一七年八月九日
书记员 涂安琪
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执350号
申请执行人张小平，男。
被执行人刘志忠，男。
本院在执行申请执行人张小平与被执行人刘志忠民间借贷纠纷一案中，我院执行人员依法通过银行、工商、车辆、房产查询，未发现被执行人刘志忠有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人刘志忠有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 段小琪
审判员 李红日
二〇一八年一月二十二日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执350号申请执行人张小平，男。被执行人刘志忠，男。本院在执行申请执行人张小平与被执行人刘志忠民间借贷纠纷一案中，我院执行人员依法通过银行、工商、车辆、房产查询，未发现被执行人刘志忠有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人刘志忠有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  段小琪审判员  李红日二〇一八年一月二十二日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初4925号
原告：江小明，男，1969年9月16日出生，汉族，住江山市。
被告：徐小华，男，1971年4月15日出生，汉族，住江山市。
被告：吴勇霞，女，1976年6月3日出生，汉族，住江山市（系徐小华之妻）。
本院在审理原告江小明与被告徐小华、吴勇霞民间借贷纠纷一案中，原告江小明于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江小明以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江小明撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告江小明负担（该款实际已由徐小华支付）。
审判员 王江松
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 俏
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第1184号
原告：周秀娟。
委托代理人：陈海明。
被告：刘志定。
本院在审理原告周秀娟诉被告刘志定民间借贷纠纷一案中，原告周秀娟于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周秀娟撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周秀娟撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告周秀娟负担。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王建龙
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2662号
原告:赵龙江。
委托代理人：张长江。
被告：南通大辰建设集团有限公司。
法定代表人：蒋宝林。
委托代理人：刘长顺。
原告赵龙江诉被告南通大辰建设集团有限公司（以下简称大辰公司）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵龙江的委托代理人张长江、被告的委托代理人刘长顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵龙江诉称：2011年，被告大辰公司在松原镜湖小区承建柏屹湖畔工程时，购买了原告的搅拌机和铲车，并赊购了部分建筑材料合计欠款168515元，由被告的项目部会计张雅辉为赵龙江出具收据二枚，并记录在被告大辰公司2011年度结算方案审批表内。经催要多次未果，诉至法院要求判令被告大辰公司给付赵龙江材料款168515元，并支付自2011年8月7日起至给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率的利息。
大辰公司辩称：柏屹湖畔工程是我公司承建的，宗序国是我公司派到该工地的项目经理。张雅辉是宗序国与曲彦明的会计。我公司不清楚与赵龙江的买卖事实，欠据上也没有大辰公司的公章。但是宗序国的报表是真实的，按理应该给付欠款，但是由于我公司财产被封无钱偿付。
经审理查明：2011年，宗序国被大辰公司派到松原市镜湖小区作为柏屹湖畔工程的项目经理。在宗序国建设柏屹湖畔工程期间，宗序国向赵龙江购买了搅拌机、铲车等机械，并赊购了部分材料款。2011年7月6日，宗序国雇佣的会计张雅辉给原告赵龙江出具《收据》一枚，载明：兹收到方圆建材机械，已记40000，交来材料票据人民币壹拾伍万捌佰壹拾伍元整￥150815元，会计：张雅辉。2011年8月6日，张雅辉又给原告赵龙江出具《收据》一枚，载明：兹收到方圆机械交来50搅拌机14300、材料票据人民币壹万柒仟柒佰元整￥17700元，会计：张雅辉。在宗序国的《南通大辰建设集团有限公司2011年度结算方案审批表-
附表5（债务）》中记载，欠赵龙江本年度结算应付帐款319600元，本年度已付账款25100元，年末实际应付账款56400元；赵龙江机械年末实际应付账款118515元。后经催要未果，因而成讼。
上述事实有原告赵龙江、被告大辰公司的陈述，原告赵龙江提供的《收据》两枚、《南通大辰建设集团有限公司2011年度结算方案审批表-
附表5（债务）》帐页2页等在卷为凭，可以证实上述事实。
本院认为：宗序国系大辰公司派驻到松原市镜湖小区项目经理，大辰公司对此认可，本院予以确认。宗序国因承建工程需要向赵龙江赊购机械和建筑材料事实清楚，原告赵龙江提供的两份《收据》可以证实，大辰公司派驻的宗序国负责的工地收到了赵龙江的货物，双方已经形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。宗序国与赵龙江商谈买卖合同事宜属于职务行为，大辰公司应对宗序国的行为承担责任。结合《南通大辰建设集团有限公司2011年度结算方案审批表-
附表5（债务）》的帐页，大辰公司对于该帐页的真实性无异议，本院予以采信，该两份帐页可以反映出大辰公司共计欠赵龙江材料款及机械款合计为174915元，现赵龙江只主张欠款168515元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告赵龙江主张给付逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。但由于双方未签订书面买卖协议，属于付款期限约定不明，应自原告赵龙江主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告南通大辰建设集团有限公司于本判决生效后立即给付原告赵龙江货款168515元，并支付自2015年7月17日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，由被告南通大辰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 来瑞玲
人民陪审员 隋凤书
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 侯晓兵
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽02行审复8号
复议申请人（原申请执行人）大连市普兰店区林业水利局，住所地大连市普兰店区世纪大道中段1号。
负责人杨平仁，局长。
委托代理人姜淑娟，大连市普兰店区林业稽查大队工作人员。
被申请人（原被执行人）郝传勇，男，1964年11月2日出生，汉族，住址大连市普兰店区。
复议申请人大连市普兰店区林业水利局不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214行审229号行政裁定，向本院提出复议申请。
复议申请人大连市普兰店区林业水利局请求撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214行审229号行政裁定第二项”不予受理”的裁定内容。主要理由是：一、原审法院对复议申请人关于恢复原状的申请内容不予受理，与其”于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭”自相矛盾。二、法院不予受理的裁定，仅发生在不属于法院管辖等少数情形。若不具有可执行内容，应当裁定不予执行，而非裁定不予受理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，”行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：...（四）申请强制执行标的情况；...”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关申请人民法院强制执行该行政行为，应当具备以下条件：”...（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；...人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。...”据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足具有可执行内容，执行标的明确、具体这一条件。本案中，复议申请人申请强制执行的内容为”恢复林地原状”，但从其提交的现有证据看，无法证明案涉林地在违法行为发生前的原有状态，故本案的执行标的并不明确，复议申请人的强制执行申请不符合前述规定的条件。综上，原审法院对其恢复林地原状的申请裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苍 琦
审判员 李 健
审判员 徐建海
二〇一八年六月六日
书记员 刘婉余
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执360号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司法定代表人：黄东峰，该公司总经理。
被执行人：周必虎申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人周必虎返还垫付款纠纷一案，于2018年1月16日立案，立案标的为17567.16元,已执行到位13800元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年七月七日
书 记 员 陈 政
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执360号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司法定代表人：黄东峰，该公司总经理。被执行人：周必虎申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人周必虎返还垫付款纠纷一案，于2018年1月16日立案，立案标的为17567.16元,已执行到位13800元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  刘 通人民陪审员  郑红红二〇一八年七月七日书 记 员  陈 政
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第02082号
原告�**。
被告邱**。
原告林**与被告邱**离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员娄韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林**、被告邱**均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林**请求本院判决：1、准许原、被告离婚。2、确定婚生小孩的抚养权。
被告邱**答辩要点：1、原告所诉不实，被告虽打过原告，是因为原告有外遇。2、被告同意与原告离婚，但原告应赔偿被告经济损失100000元。3、小孩的抚养权归被告，由原告承担一定的抚养费。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张及举证情况，本院认定如下法律事实：
原、被告于2002年下半年经人介绍相识恋爱，2003年1月18日在浏阳市枨冲镇人民政府登记结婚。同年农历2月15日双方举行了婚礼，婚前被告送给原告家的彩礼10000余元,另送给原告铂金项链1条、铂金戒指1枚。原告带去的嫁妆有彩色�视机、冰箱各1台，衣柜、席梦思床、梳妆台、书桌各1张，布沙发1套，4件套床上用品2套及日用品。婚后原告随被告和被告父母等一起生活，夫妻关系尚可，2004年农历5月5日生育女孩取名邱璇。2011年间，被告看到他人发给原告的信息，怀疑原告有外遇而打过原告。2012年下半年，被告与一异性来往密切，且有时夜不归宿，原告认为被告有了外遇，夫妻之间隔阂愈深。2013年3月，原、被告因家庭琐事产生纠纷，原告负气离家，数天后，被告在浏阳城区一游戏厅找到原告，双方在争执中，被告打了原告一耳光，致原告脸部腈肿。同年4月24日，辖区派出所干警调处过原、被告之间的纠纷，调处中双方保证改正各自不足之处，维护好家庭。但调解的次日，被告擅自从家中拿走1000元，原告负气回了娘家，后外出打工，与被告分居已达两年之久。原告外出期间，小孩一直随被告生活。原告对搞好夫妻关系失去信心，遂诉至本院。
双方婚后于2012年9月曾购买面包车家用，约半年后被告变卖该车。被告在诉讼中陈述其近年在银行贷款75000元，用于在安徽投资经商，但未向本院提供证据证实。原告在诉讼中表示愿意放弃分割夫妻共同财产和带走嫁妆。
上述事实，有结婚登记资料，原、被告的身份户籍证明及原、被告的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱半年便登记结婚，婚姻基础一般。婚后共同生活多年，且生育小孩，已建立起一定的夫妻感情。近年来，被告认为原告有外遇，在纠纷中打过原告。2013年3月，双方再次发生纠纷后，原告负气离家，后被告在浏阳城区找到原告并打伤原告脸部，使原告觉得与被告一起生活没有安全感，由此原告外出打工，与被告分居已达两年，夫妻感情已经破裂，故原告要�离婚的诉讼请求，本院应予支持。为有利于女孩邱璇健康成长，邱璇宜由被告抚养至独立生活，由原告承担一定的抚养费。原告愿意放弃分割夫妻共同财产及婚前所置办的嫁妆归被告所有，本院予以准许。被告要求原告赔偿其经济损失无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八之规定，判决如下：
一、准许林**与邱**离婚；
二、婚生女孩邱璇归邱**抚养至独立生活，林**自2015年8月起每月给付邱璇的生活费300元直至邱璇独立生活时止，邱璇今后的学习费和医疗费待实际发生后，凭有效票据由林**承担50(,上述给付均限每年12月30日前付清；林**�探视邱璇的权利，邱**应提供方便；
三、林**嫁妆彩色电视机、冰箱各1台，衣柜、席梦思床、梳妆台、书桌各1张，布沙发1套，4件套床上用品2套及婚后夫妻共同财产归邱**所有；
四、夫妻关系存续期间，各自经手的债权归各自所有，各自经手的债务由各自偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由林**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 娄韬
二〇一五年七月十六日
书记员 肖依
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离�案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后�一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1211号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被刑事拘留，同月20日被取保候审，6月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1224号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年4月9日凌晨3时许，被告人吴某窜至被害人缪某位于瑞安市东山街道下埠村吴宅巷××号的×××××号出租房，溜门进入该出租房×楼前间，趁人睡觉之际，窃取2部手机及人民币205元。后被告人吴某被被害人缪某当场抓住，其所�财物被公安人员查获。经鉴定，被盗手机价值共计1933元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过、检查笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并�罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年六月十六日
（代）书记员 林余漫
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3763号
被告：南陵县宜居投资有限公司，住所地南陵县经济开发区市民服务中心5022、5023室，统一社会信用代码91340223578531465D。
法定代表人：刘晓岚，总经理。
委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。
被告：芜湖三骏起重设备租赁有限公司，住所地南陵县籍山镇春谷中路西山家园2幢107室，统一社会信用代码91340223577065992L。
法定代表人：鲁元青。
被告：胡朝阳，男，1984年7月8日出生，汉族，住南陵县。
原告南陵县宜居投资有限公司与被告芜湖三骏起重设备租赁有限公司、胡朝阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告南陵县宜居投资有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告芜湖三骏起重设备租赁有限公司、胡朝阳的起诉。
本院认为，原告南陵县宜居投资有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南陵县宜居投资有限公司撤回对被告芜湖三骏起重设备租赁有限公司、胡朝阳的起诉。
案件受理费25元，由原告南陵县宜居投资有限公司负担。
审判员 戴起
二〇一八年八月三十日
书记员 张琴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0502刑初460号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1996年3月22日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，住四川省叙永县。
被告人张光中，男，1997年2月19日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2016］410号起诉书指控被告人张光中犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼,本院已告知其享有的诉讼权利，王某某自愿放弃对其他共同侵害人的赔偿请求权。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅、曾强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某，被告人张光中，鉴定人丰德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控，2016年1月3日22时许，被告人张光中与周某某（未成年人）、黄勇、秦召虎、王蔺波、江宽（五人均另处）在泸州市江阳区东门口“同一首歌”KTV喝酒唱歌。期间，周某某（未成年人）邀约其余五人一起去殴打被害人王某某，张光中等人均表示同意。次日2时许，被告人张光中与秦召虎等人到达泸州市江阳区和巷子兔撕基夜宵店，张光中先将王某某拉到店外对其实施殴打，后秦召虎、黄勇、周某某（未成年人）上前殴打王某某。打斗中周某某（未成年人）持猎刀将王某某背部刺伤。经鉴定，被害人王某某背部之损伤构成重伤二级。
针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张光中伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，2016年1月4日2时许，被告人张光中与黄勇、周某某（未成年人）等人在泸州市江阳区肖巷子兔撕基夜宵店，对正在上班的原告人实施殴打，并将原告人背部刺伤。后原告人被送往医院救治，共产生医疗费19000元。诉请被告人张光中赔偿原告人医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费等共计27500元。并出示本院（2016）川0502刑初168号刑事附带民事判决书、申请执行人权利清单以证实同案人周某某（未成年人）的判决已生效，原告人就民事赔偿部分已经申请执行，但是周某某（未成年人）未支付判决确定的赔偿款。
被告人张光中对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，对于附带民事诉讼部分辩称：参与故意伤害的有六人，不应由自己承担全部赔偿责任。
经审理查明，周某某（未成年人）（已判决）与附带民诉讼原告人王某某因琐事发生纠纷。2016年1月3日22时许，被告人张光中与周某某（未成年人）、秦召虎、黄勇（已判决）在泸州市江阳区滨江路“同一首歌”KTV唱歌。期间，周某某（未成年人）邀约张光中等人一同前往殴打王某某。次日凌晨2时许，被告人张光中与周某某（未成年人）、秦召虎、黄勇等人来到王某某上班的兔撕基夜宵店，对王某某实施殴打，打斗中周某某（未成年人）持刀将王某某背部刺伤，后被告人张光中与周某某（未成年人）等人逃离现场。经鉴定，王某某所受之伤构成重伤二级。2016年6月23日被告人张光中在广东省佛山市顺德区被抓获，同年6月24日被寄押于佛山市顺德区看守所。
另查明，因本案事实，2016年6月17日,本院以（2016）川0502刑初168号刑事附带民事判决书，判处周某某（未成年人）有期徒刑二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计21582.28元，现该判决已生效，原告人王某某向本院申请执行后因周某某（未成年人）无可供执行财产，已执行终结。
上述事实有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息，抓获经过，临时寄押审批表，拘留证，逮捕证，情况说明，医疗证明，住院病历，四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初168号刑事附带民事判决书，申请执行人权利清单，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录，被害人王某某的陈述，证人何某某、张某、李某某的证言，已判决的周某某（未成年人）、秦召虎、黄勇的供述与指认现场笔录，另案处理的江宽、王蔺波的供述，被告人张光中的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张光中伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张光中犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张光中归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张光中与已判决的同案人是共同犯罪，应对造成被害人重伤的犯罪结果共同承担责任。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应当予以赔偿，赔偿数额应按照本院生效判决所确定的金额与周某某（未成年人）承担连带责任。根据被告人张光中的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度，本院决定对被告人张光中依法处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张光中犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；
二、被告人张光中于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费交通费共计21582.28元。被告人张光中与周某某（未成年人）[本院（2016）川0502刑初168号刑事附带民事判决的被告人]对上述赔偿金额承担连带责任；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8日，被告人张光中的刑期自2016年7月2日起至2019年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李焕庭
代理审判员 梅 益
人民陪审员 黄智玉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 洁
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
四、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损失的，应当承担连带责任。
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）川0502刑初460号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，男，1996年3月22日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，住四川省叙永县。被告人张光中，男，1997年2月19日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2016］410号起诉书指控被告人张光中犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼,本院已告知其享有的诉讼权利，王某某自愿放弃对其他共同侵害人的赔偿请求权。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅、曾强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某，被告人张光中，鉴定人丰德华到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控，2016年1月3日22时许，被告人张光中与周某某（未成年人）、黄勇、秦召虎、王蔺波、江宽（五人均另处）在泸州市江阳区东门口“同一首歌”KTV喝酒唱歌。期间，周某某（未成年人）邀约其余五人一起去殴打被害人王某某，张光中等人均表示同意。次日2时许，被告人张光中与秦召虎等人到达泸州市江阳区和巷子兔撕基夜宵店，张光中先将王某某拉到店外对其实施殴打，后秦召虎、黄勇、周某某（未成年人）上前殴打王某某。打斗中周某某（未成年人）持猎刀将王某某背部刺伤。经鉴定，被害人王某某背部之损伤构成重伤二级。针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张光中伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王某某诉称，2016年1月4日2时许，被告人张光中与黄勇、周某某（未成年人）等人在泸州市江阳区肖巷子兔撕基夜宵店，对正在上班的原告人实施殴打，并将原告人背部刺伤。后原告人被送往医院救治，共产生医疗费19000元。诉请被告人张光中赔偿原告人医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费等共计27500元。并出示本院（2016）川0502刑初168号刑事附带民事判决书、申请执行人权利清单以证实同案人周某某（未成年人）的判决已生效，原告人就民事赔偿部分已经申请执行，但是周某某（未成年人）未支付判决确定的赔偿款。被告人张光中对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，对于附带民事诉讼部分辩称：参与故意伤害的有六人，不应由自己承担全部赔偿责任。经审理查明，周某某（未成年人）（已判决）与附带民诉讼原告人王某某因琐事发生纠纷。2016年1月3日22时许，被告人张光中与周某某（未成年人）、秦召虎、黄勇（已判决）在泸州市江阳区滨江路“同一首歌”KTV唱歌。期间，周某某（未成年人）邀约张光中等人一同前往殴打王某某。次日凌晨2时许，被告人张光中与周某某（未成年人）、秦召虎、黄勇等人来到王某某上班的兔撕基夜宵店，对王某某实施殴打，打斗中周某某（未成年人）持刀将王某某背部刺伤，后被告人张光中与周某某（未成年人）等人逃离现场。经鉴定，王某某所受之伤构成重伤二级。2016年6月23日被告人张光中在广东省佛山市顺德区被抓获，同年6月24日被寄押于佛山市顺德区看守所。另查明，因本案事实，2016年6月17日,本院以（2016）川0502刑初168号刑事附带民事判决书，判处周某某（未成年人）有期徒刑二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计21582.28元，现该判决已生效，原告人王某某向本院申请执行后因周某某（未成年人）无可供执行财产，已执行终结。上述事实有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息，抓获经过，临时寄押审批表，拘留证，逮捕证，情况说明，医疗证明，住院病历，四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初168号刑事附带民事判决书，申请执行人权利清单，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录，被害人王某某的陈述，证人何某某、张某、李某某的证言，已判决的周某某（未成年人）、秦召虎、黄勇的供述与指认现场笔录，另案处理的江宽、王蔺波的供述，被告人张光中的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张光中伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张光中犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张光中归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张光中与已判决的同案人是共同犯罪，应对造成被害人重伤的犯罪结果共同承担责任。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应当予以赔偿，赔偿数额应按照本院生效判决所确定的金额与周某某（未成年人）承担连带责任。根据被告人张光中的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度，本院决定对被告人张光中依法处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决如下：一、被告人张光中犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；二、被告人张光中于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费交通费共计21582.28元。被告人张光中与周某某（未成年人）[本院（2016）川0502刑初168号刑事附带民事判决的被告人]对上述赔偿金额承担连带责任；三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8日，被告人张光中的刑期自2016年7月2日起至2019年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李焕庭代理审判员  梅 益人民陪审员  黄智玉二〇一六年十月三十一日书 记 员  周 洁附相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。四、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损失的，应当承担连带责任。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初639号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人徐冬生，1978年1月21日生，汉族，小学五年级文化，农民，户籍地江苏省启东市,住启东市。曾因盗窃，分别于2002年8月31日、2010年10月20日被启东市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元、行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被刑事拘留，于2016年10月8日变更为取保候审。2016年12月16日，经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2016]518号起诉书指控被告人徐冬生犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人徐冬生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月期间，被告人徐冬生先后至启东市近海镇协兴港村、东进村，采取掰断窗洋元后钻窗入室的手段，盗窃作案5起，窃得苹果牌5S手机、迷彩服等财物，经启东市价格认证中心鉴定，上述物品及现金合计价值人民币1986元。具体犯罪事实如下：
1．被告人徐冬生于2016年8月中上旬一天晚上，至启东市近海镇协兴港村六组的陈某1兵家，采取掰断窗洋元后钻窗入室的手段，窃得苹果牌5S手机1部、第四版一角面值人民币100张。经启东市价格认证中心鉴证，该苹果手机价值人民币1869元。
2.被告人徐冬生于2016年8月中下旬的一天晚上，至启东市近海镇协兴港村七组的胡某家，采取掰断不锈钢窗洋元后钻窗入室的手段，窃得废旧自行车1辆。
3.被告人徐冬生于2016年8月的一天晚上，至启东市近海镇协兴港村六组黄某家，采取掰不锈钢窗洋元后钻窗入室的手段，窃得迷彩服1套、索爱牌扩音器1只、白色U盘1个、红色雨披1件、外币16枚。经启东市价格认证中心鉴证，该套迷彩服价值人民币42元。
4．被告人徐冬生于2016年8月30日晚，至启东市近海镇东进村5组的丁某家，采取掰断不锈钢窗洋元后钻窗入室的手段，未窃得财物，后将空调外机上的铜管掰断窃走。
5．被告人徐冬生于2016年8月30日晚，至启东市近海镇东进村5组的杨某家，采取掰不锈钢窗洋元后钻窗入室的手段，窃得小米手机1部、各种古钱币及纪念币30枚，并将旧空调外机上的铜管掰断后窃走。经启东市价格认证中心鉴证，该小米手机价值人民币50元。
被告人徐冬生于2016年9月8日在启东市吕四港镇舒馨宾馆被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人徐冬生赔偿被害人陈某1兵的经济损失。小米牌手机、迷彩服等赃物已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人徐冬生在开庭审理中无异议，且有其当庭供述及在侦查阶段的供述笔录，被害人陈某1兵、胡某、黄某、杨某、丁某的陈述笔录，未到庭证人蔡某、陈某2、陈某1的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单（附照片）、发还清单、现场勘验检查笔录（附照片）、辨认笔录、检查笔录，启东市公安局扣押的雅格牌手电筒一只，启东市价格认证中心出具的价格认定结论书，旅客住宿登记单，电脑收购登记簿、苹果手机官网信息查询打印件，相关行政处罚决定书，被告人徐冬生的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐冬生以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐冬生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐冬生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐冬生赔偿部分被害人的损失，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年5月15日止。先行羁押的31日，已折抵刑期。罚金限本判决生效之日起十日内履行。）
二、随案移送作案工具手电筒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史 峥
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初166号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林贺荣，男，1973年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省茂名市电白县，因本案于2016年10月20日被羁押并被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人李青山，广东友邦方达律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人林贺荣犯诈骗罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权、代理检察员张亚萍出庭支持公诉。被告人林贺荣及其辩护人李青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月起，被告人林贺荣在珠海市香洲区通过手机拨打他人电话，以“猜猜我是谁”为名，诱使对方误认为其是自己的亲戚、朋友、领导，取得对方信任，再以有事急需用钱为由，诱骗对方将钱汇入自已提供的账号。2016年6月15日至2016年10月20日，被告人林贺荣先后使用158××××8599和135××××3379两个手机号码拨打诈骗电话3052次，其中：
1、2016年5月18日，被告人林贺荣使用158××××8599拨打被害人刘某的手机，冒充被害人的朋友取得信任后，以出车祸急需用钱为由，骗得被害人刘某向其提供的账户共存款人民币8000元。
2、2016年6月20日至6月21日，被告人林贺荣使用158××××8599拨打被害人钟某1的手机，冒充被害人的领导取得信任后，以谈生意急需用钱为由，骗得被害人钟某1向其提供的账户共存款人民币9000元。
3、2016年8月12日至8月13日，被告人林贺荣使用158××××8599拨打被害人陈某的手机，冒充被害人的领导取得信任后，以请客吃饭急需用钱为由，骗得被害人陈某向其提供的账户共存款人民币4500元。
4、2016年8月14日至8月15日，被告人林贺荣使用158××××8599拨打被害人钟某2的手机，冒充被害人的朋友取得信任后，以借钱为由，骗得被害人钟某2向其提供的账户共存款人民币3000元。
5、2016年10月11日至10月12日，被告人林贺荣使用158××××8599拨打被害人罗某的手机，冒充被害人的领导取得信任后，以办事急需用钱为由，骗得被害人罗某向其提供的账户共存款人民币8000元。
2016年10月20日，公安机关抓获被告人林贺荣，缴获作案工具手机一部。
上述事实，被告人林贺荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、钟某1、陈某、钟某2、罗某的陈述，证人黄某1的证言，户籍证明，抓获经过，接受证据材料清单，银行卡开户资料及交易明细，手机开户资料及通话记录，搜查笔录，扣押、发还清单，情况说明等书证材料，短信截图，存取款转账凭证，取款监控摄像截图，光盘三张，指认照片、物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人林贺荣当庭自愿认罪，如实供述罪行，有悔罪表现，且是初犯，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人林贺荣以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，且有其他严重情节，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林贺荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林贺荣当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林贺荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2019年10月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
三、责令被告人林贺荣向被害人刘某退赔人民币8000元、向被害人钟某退赔人民币9000元、向被害人陈某退赔人民币4500元、向被害人钟某2退赔人民币3000元、向被害人罗某退赔人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 谢冬霖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王雪艳
郑悦蓉
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初220号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马铭，男，回族，1986年11月7日出生于青海省格尔木市，小学文化，公民身份号码×××，格尔木市村民，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2017年3月16日被格尔木市公安局决定取保候审，同年8月16日经格尔木市人民检察院决定取保候审，同年9月5日由本院决定取保候审，2017年9月12日经本院决定并依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人马铭犯危险驾驶罪于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李政文出庭支持公诉，被告人马铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日0时50分许，被告人马铭在格尔木市江源路爱尚KTV饮酒后，驾驶×××号福田牌轻型普通货车，沿江源路行驶至八一路江南宾馆门前路段时，将道路中央39米隔离栏撞毁。随后继续行驶至与滨河路交汇处时，因所驾车辆碰撞此处道路北侧灯杆而被迫停驶，遂即被民警查获，并提取其血样。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，提取的血样中含有乙醇成分，血醇浓度为293.6mg/100ml。
案发后，被告人赔偿被害单位格尔木市市政设施管理处经济损失共计人民币25760元。
证实上述事实的证据有受案登记表及到案经过；车辆行驶路线图；血样提取登记表及理化检验报告；刑事照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；协议书、收条及青海省行政事业单位资金往来结算票据；常住人口基本信息；被告人供述。上列证据经当庭举证、质证，各证据能够相互印证，足以证实被告人危险驾驶的事实。庭审中，被告人对控方指控的犯罪事实、罪名及出具的证据均不持异议。以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马铭在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能够如实供述其罪行，依法从轻处罚；且赔偿被害单位经济损失，酌情从轻处罚；案发时，被告人血醇浓度已超200mg/100ml，依法从重处罚；纵观该案的犯罪事实，被告人在道路上长时间醉酒驾驶机动车辆并撞毁公共财物，其主观恶性、社会危害性及人身危险性较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款之规定，判决如下：
被告人马铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年12月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一七年九月十二日
书记员 张 彪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更678号
罪犯黄雷，男，1987年2月25日生，原暂住江苏省启东市，原户籍地启东市。曾因犯盗窃罪，于2005年8月9日被启东市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千五百元；因犯非法拘禁罪，于2011年7月13日被启东市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月21日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2013年7月29日作出(2013)通中刑初字第0017号刑事判决，认定被告人黄雷犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年10月31日交付江苏省无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2015年12月17日作出(2015)苏刑执字第00677号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年九个月，减刑后的现刑期至2037年9月16日止，剥夺政治权利改为十年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄雷，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯黄雷减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄雷，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄雷，在2017年7月至12月考核积分累计661.5分，为此，2017年1月获监狱表扬两个（系2016年12月的监积变更），2017年6月、2017年12月，各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个，确有悔改表现。罪犯黄雷对判决财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄雷在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯黄雷系累犯、数罪并罚被判处无期徒刑且未自觉履行判决财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第九条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄雷减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2037年2月16日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊 羚
审 判 员 施美华
审 判 员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2284号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地兰陵县城会宝路中段北侧。
法定代表人王家勤，职务行长。
被告:赵某甲，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:刘某某，女，1974年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:赵某乙，男，1972年6月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:李某，女，1969年5月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:赵某甲，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住兰陵县兰陵镇西赵庄村**号。身份证号3728231965********。
被告:戴某某，女，1967年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告赵某甲、刘某某、赵某乙、李某、赵某甲、戴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人苗红到庭参加诉讼，被告赵某甲、刘某某、赵某乙、李某、赵某甲、戴某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵某甲、刘某某偿还原告借款本金79999.95元及利息33530.05元（计算至2017年1月23日），合计113530元。2、被告赵某乙、李某、赵某甲、戴某某承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及其他实现债权的费用由六被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告赵某甲与被告赵某甲、赵某乙三人及其各自家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。次日，被告赵某甲与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告赵某甲向原告借款80000元，借款期限自2014年7月15日至2015年7月15日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告赵某甲、刘某某仅偿还本金0.05元和借款利息5410.42元后不再偿还，尚欠借款本金79999.95元及利息33530.05元。经原告催要，被告均不履行还款义务。
被告赵某甲、刘某某、赵某乙、李某、赵某甲、戴某某均未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭视为放弃对原告提供的证据提出抗辩的权利，认定为有效证据,本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2014年7月15日，原告与被告赵某甲、刘某某、赵某乙、李某、赵某甲、戴某某签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告赵某甲、刘某某、赵某乙、李某、赵某甲、戴某某自愿成立联保小组，自2014年7月15日起至2016年7月15日止，原告可根据联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过240000元内发放贷款；联保小组成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；联保小组成员同意原告在符合上述条件情况下，每次再发放借款前无需提前通知保证人或征得保证人同意；保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用；借款人出现违反借款合同或其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；被告刘某某、李某、戴某某作为联保小组成员的配偶，同意本协议联保小组成员从事的借款及保证行为，并对联保小组成员在本协议下的义务承担共同还款责任。次日，原告与被告赵某甲、刘某某签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定：被告赵某甲向原告借款金额为80000元；年利率为固定利率15.84%；借款期限自2014年7月15日至2015年7月15日；借款用途为建葡萄大棚；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；贷款利息自单笔贷款发放至借款人账户之日起计算；担保方式为由被告赵某乙、赵某甲提供联带担保；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
2014年7月15日，原告将借款80000元发放至被告赵某甲账户。被告借款后，偿还本金0.05元和利息5410.42元。后经原告多次催要，各被告均未偿还剩余借款本息。至2017年1月23日，被告拖欠借款本金79999.95元及利息33530.05元，合计113530元。
本院认为，1.被告赵某甲与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将借款发放至被告账户，被告未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担还款责任。被告刘某某在借款合同中签字捺印，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为自愿作为共同债务人，与被告赵某甲共同承担还款责任；2.被告赵某甲、刘某某未按合同约定按期偿还借款本息，原告有权要求二被告偿还借款、赔偿损失，包括但不限于小额贷款借款合同项下贷款本金、利息、罚息等；3.被告赵某乙、李某、赵某甲、戴某某与原告形成保证合同关系。《小额贷款联保协议书》签订时，被告赵某乙、李某、赵某甲、戴某某均具有完全民事行为能力，对事物具有完备的认知水平，具备在签字时需清楚、了解合同内容的常识，对其署名行为的责任亦有成熟的认识，故应对其行为产生的后果负责。按照约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告赵某乙、李某、赵某甲、戴某某在承担保证责任后，有权向被告赵某甲、刘某某进行追偿。被告赵某甲、刘某某、赵某乙、李某、赵某甲、戴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲、刘某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金79999.95元及利息33530.05元（含罚息，计算至2017年1月23日），于本判决生效后十日内付清；2017年1月23日之后的利息（含罚息），按照合同约定利率计算至全部清偿之日止。
二、被告赵某乙、李某、赵某甲、戴某某对上述款项负连带保证责任。
三、被告赵某乙、李某、赵某甲、戴某某承担保证责任后有权向被告赵某甲、刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，由被告赵某甲、刘某某、赵某乙、李某、赵某甲、戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 杜 勇
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 吴士刚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张时瑞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初674号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王旭，男，1976年10月31日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月3日被通辽市公安局刑事拘留，于2017年7月6日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）602号起诉书指控被告人王旭犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日、2017年11月3日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东、王昕昕出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年5月2日17时30分许，被告人王旭驾驶车牌号为×××号五菱牌小型面包车，沿通辽市科尔沁区钱家店镇西包力营子村内道路由东向西行驶至东门外十字路口时，与由北向南行驶的被害人李某驾驶的二轮电动车相撞，致李某受伤，经抢救无效死亡。经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人王旭驾驶机动车未按规定让行，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，负本起事故的全部责任。
2017年5月2日，被告人王旭在事故现场被公安机关查获。
上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示接受刑事案件登记表、立案决定书、病历及诊断书、车辆及人员信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、死亡证明、呼气式酒精测试结果、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、证人证言、尸体检验报告及照片、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片、扣押物品清单、常住人口基本信息、查获经过、被告人王旭的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王旭犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王旭违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人王旭到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王旭当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2019年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振军
审 判 员 安海军
人民陪审员 杨静苹
二〇一七年十一月九日
书 记 员 马 瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1094号
原告：周维良，男，1974年2月1日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住濉溪县。
被告：罗志平，男，1967年9月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市肥东县。
被告：李乃超，男，1968年8月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住合肥市肥东县。
本院在审理原告周维良与被告罗志平、李乃超劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告周维良于2017年4月24日向本院提出申请，请求撤回对被告罗志平、李乃超的起诉。
本院认为，原告周维良申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周维良撤回对被告罗志平、李乃超的起诉。
案件受理费25元，由原告周维良负担。
审判员 张久华
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 颖
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初1273号
原告：王云玲,女,汉族,1974年4月10日生，住桐柏县。
被告：邓维明,男,汉族,1971年06月29日生,住桐柏县。
被告：武从芬,女,汉族,1967年3月8日生,住址同上。
原告王云玲与被告邓维明、武从芬民间借贷纠纷一案，本案于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告王云玲到庭参加了诉讼，被告邓维明、武从芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王云玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款56000元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原被告系亲戚关系,2013年3月22日，被告邓维明因建房需要向原告借款50000元，并约定年利息6000元/年。2014年3月22日又向原告出具6000元借条。经催要未还。原告认为被告邓维明借款系用于家庭建房共同支出，请求法院查明事实，判令二被告共同偿还借款本金及利息。
二被告未到庭应诉答辩。
原告王云玲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条两份，证明被告借款事实。
二被告未到庭质证。
经庭审查明，本院确认如下案件事实：原被告系亲戚关系,2013年3月22日，被告邓维明因建房需要向原告借款50000元，2014年3月22日又向原告出具6000元借条。经催要未还，同时查明二被告于2015年9月11日登记离婚。
本院认为，原告与被告邓维明借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告邓维明偿还欠款56000元的诉讼请求，本院予以支持。尽管被告武从芬于2015年9月11日与被告邓维明登记离婚，但被告邓维明向原告出具欠条时二被告系夫妻关系存续期间，且被告邓维明借款用于家庭建房所需，因此对被告邓维明的借款，应认定为夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，被告武从芬应与被告邓维明共同清偿家庭所欠债务。关于原告主张的利息请求，因借条没有约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓维明、武从芬于本判决生效之日起十日内支付原告王云玲借款56000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元、由二被告邓维明、武从芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 张玉江
二〇一八年七月二十五日
书记员 董文玉
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）余行非诉执字第00061号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，局长。
委托代理人张华，男，余庆县卫生和计划生育局职工。
被执行人任军，男，贵州省余庆县人。
被执行人李芬，女，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余卫计征决字（2015）108017号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务：即由被执行人任军、李芬缴纳因违法生育子女的社会抚养费28000元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，被执行人夫妇于2012年9月24日生育子女，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项之规定作出的余卫计征决字（2015）108017号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余卫计征决字（2015）108017号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行，即对被执行人任军、李芬夫妇依法征收社会抚养费28000元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖居明
审判员 张 兵
审判员 王建华
二〇一五年十二月三十日
书记员 成雪梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第40号
原告彭政党。
委托代理人金骏进。
被告钟金根。
被告林萍。
原告彭政党为与被告钟金根、林萍民间借贷纠纷一案，于201
4年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员毛
晓娟独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭
。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年10月10日，被告钟金
根向原告借款40000元，后经原告催讨，被告拒不归还，故诉至法
院，要求判令：两被告归还借款本金40000元，并支付起诉后的损
失（按中国人民银行同期同档基准贷款利率计至实际履行之日止
）。
原告提供证据：1、2013年10月10日被告钟金根出具的借条一
份；
2、二被告结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
原告证据来源合法，内容客观真实，且二被告不到庭放弃质
证权利，故原告证据予以认定。
经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系。2013年10月10日
，被告钟金根向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：今借到彭政党人民币肆万元整（￥40000.00元）。
本院认为：原告与被告钟金根之间借贷关系依法成立，被告
钟金根借款后，理应在原告主张权利后及时归还借款，借故拖欠
构成违约，应承担相应民事责任。被告林萍与被告钟金根系夫妻
关系，本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，依法系夫妻共
同债务，被告林萍应共同承担清偿责任。故原告诉请合理、合法
，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依
法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条
、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的
解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
被告钟金根、林萍于本判决生效后十日内归还原告彭政党借
款本金40000元及利息（从2014年1月3日起按中国人民银行同期同
档基准贷款利率计至本判决履行确定之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇至金华市财政
局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行
，汇入帐号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年一月十七日
代书 记员 陈 君
中华人民共和国
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第156号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人拜某（英文译名：BALOBAIDABDULLAHEIDHAHA），男，1987年3月1日生，沙特阿拉伯国籍，南京理工大学国际教育学院经济管理系二年级学生。2014年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人郭俊雄，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2015]299号起诉书指控被告人拜某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，被告人拜某及其辩护人郭俊雄、翻译戴志轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年12月17日12时40分许，被告人拜某饮酒后驾驶牌号为苏A×××××的轿车，沿本市浦口区江北大道由北向南行驶至南京信息工程大学加油站附近时，与被害人郭某驾驶的牌号为苏A×××××的轿车发生碰撞，造成交通事故。公安人员接到报警后到达现场，发现拜某涉嫌危险驾驶，即对其进行血液乙醇含量检测。经鉴定，拜某血液乙醇含量162.1mg/100ml，属于醉酒状态。经认定，拜某负交通事故的全部责任。
被告人拜某得知事故对方报警后留在现场，向公安人员如实供述了自己醉酒驾车的事实。案发后，拜某赔偿被害人郭某车辆损失费人民币3300元，郭某书面表示对拜某的行为予以谅解，请求对其从宽处理。
上述事实，被告人拜某在庭审过程中亦无异议，并有拜某护照资料、驾驶证、车辆行驶证、签证查询信息、抓获经过、扣押物品清单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、收条、谅解书，被害人郭某的陈述，被告人拜某的供述，刑事摄影照片，物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拜某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。拜某在事故对方报警后，留在现场等待公安人员到达，并如实地供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。拜某醉酒驾驶机动车造成了交通事故，酌情从重处罚；其在案发后对被害人予以赔偿，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人拜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出拜某系初犯，有自首情节，案发后能积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护国家交通运输的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人拜某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人拜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 金兴有
二〇一五年六月十二日
书 记 员 章雪蕾
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2116号
原告魏某某，女。
委托代理人杨贵贤，陕西希有律师事务所律师。
被告陕西正泰物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区振华北路5号。
法定代表人代正利，任该公司经理。
委托代理人仝某某，男。
委托代理人刘某，男。
原告魏某某诉被告陕西正泰物业管理有限公司（以下简称：正泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲依法组成合议庭，于2017年8月3日、10月9日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己于2016年11月20日受聘于被告灞桥生态湿地公园项目部担任清洁工，负责清洁工作。11月22日上午自己在工作区域内工作时，因雪天地面湿滑致自己摔倒。后被告送往灞桥人民医院、唐都医院、西安红会医院进行治疗。经诊断主要为：胸12椎体爆裂性骨折。被告支付了住院期间的医疗费，其他费用未给予妥善处理。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、打印费(复印费)，共计13000元并承担本案诉讼费用。
被告正泰公司辩称，公司与原告系承揽关系，且原告是否是从事承揽活动中受伤亦无法认定，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2016年11月19日《签订劳务合同》，双方约定：原告到被告处从事灞桥生态湿地公园一期右岸绿化养护及保洁的劳务。原告应当在被告要求的期间内合理安排劳务时间以完成原告承担的劳务。双方约定每日劳务费为48.33元。同年11月22日早原告前往灞桥生态湿地公园做保洁工作，因当天下雪地面湿滑，原告不慎滑倒摔伤。事发后，被告公司经理王世强将原告送往事后原告被送往灞桥人民医院门诊治疗，后转至唐都医院住院治疗5天、西安红会医院住院治疗3天。经诊断为：胸12椎体爆裂性骨折。出院后原告到唐都医院进行复查。期间产生医疗费共计38278.33元（灞桥人民医院：门诊费255.2元；西安红会医院：住院费32656.56；唐都医院住院费：4979.04元；唐都医院复查费387.53元，被告支付医疗费37890.8元）。2017年7月3日经原告申请，西安市中级人民法院委托陕西西安中恒司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限及营养期限进行评定。经评定，1、被鉴定人魏某某此次损伤致胸12椎体爆裂骨折属九级伤残；2、被鉴定人魏某某的误工期建议为180日；3、被鉴定人魏某某的护理期建议为90日；4、被鉴定人魏某某的营养期建议为90日。2017年5月2日原告诉至本院，请求人民法院判令被告赔偿原告。
原告提供的证据有：1、唐都医院住院病案、西安红会医院住院病案、唐都医院门诊病历、诊断证明及检查报告单；2、唐都医院门诊票据、外购药发票；3、曹院平证人证言及病历、王世强、王吉平、周敏利、胡芳霞、赵良安证人证言及光碟、工作服照片；4、鉴定意见书；5、西渠村证明、户籍登记卡、失地补贴领取明细。
被告提供的证据有：1、医疗费票据；2、劳务合同。
另有本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。根据原、被告签订的合同及原告从事工作性质可以认定原告与被告之间系劳务法律关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据原告提供之相关证据，可以认定原告在从事雇佣活动中不慎滑倒致伤之事实，被告作为雇主应当承担赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告在从事雇佣活动时应当起到注意义务，原告在雪地湿滑状况下应谨慎从事雇佣活动，因其不慎滑倒致伤，其本身存在重大过失，可以减轻被告的赔偿责任，本院结合原告从事劳务时间等实际情况认定，以被告承担赔偿责任的50%为宜。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告部分外购药品没有明确医嘱，本院对该部分费用不予认定。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，结合原告住院天数依法予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，根据医嘱结合鉴定意见，本院对该项诉讼请求依法予以支持，营养期限以60天为宜。原告要求误工费的诉讼请求，结合鉴定意见，本院认定原告误工期限为180天，误工费可参照双方签订的劳务合同劳务费计算。原告要求被告赔偿护理费之诉讼请求，于法有据，结合鉴定意见，本院认定原告误工期限为90天，每日以100元标准进行计算。原告要求被告赔偿残疾赔偿金之诉讼请求，参考鉴定意见，本院认定原告所受之伤属九级伤残。原告表示其受伤时属于失地农民，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，因原告户籍所在地并未纳入城市管理范围，故本院认定原告应按照农村标准计算残疾赔偿金。原告要求被告赔偿交通费之诉讼请求，本院结合原告住院时间，酌情予以支持。原告要求精神损害抚慰金之诉讼请求过高，本院酌情予以支持。原告要求被告承担鉴定费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿打印、复印费之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告受伤期间被告垫付部分医疗费用，该费用可按照被告应承担之责任比例进行抵扣。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条第一款、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西正泰物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏某某医疗费38278.33元、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费8699.4元（48.33元/天×180天）、护理费9000元（90天×100元/天）、交通费80元、残疾赔偿金37584元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元，共计101741.73元的50%，即50870.87元（给付时应扣除被告已支付37890.8元）。
二、驳回原告魏某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，原告已预交，现由被告陕西正泰物业管理有限公司承担（与上述应付之款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 答 云