陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00235号
原告陈胜利，男。
被告周应锁，男。
原告陈胜利与被告周应锁健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜利、被告周应锁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月7日17时许，被告周应锁到其家将其无故殴打致伤，为了躲避被告的继续殴打，被迫跑至本村宋xx家躲藏才免于受到更大伤害，事后其向富县公安局交道派出所报案，交道派出所受理了该案，并做了相应处理，对被告周应锁罚款500元。其受伤后，在富县人民医院急诊科进行门诊治疗，后转院至延安大学附属医院住院治疗15天，因被告拒不赔偿其在治疗期间产生的各项损失，为此诉至本院请求：1、依法判令被告赔偿其医疗费17895.97元；2、依法判令被告赔偿其治疗期间产生的误工费3600元、交通费170元、护理费1800元，营养费1800元，共计7370元；3、依法判令被告赔偿其精神损失费5000元；4、依法判令被告赔偿其后续医药费3840元；5、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告陈胜利就其主张向法庭提供如下证据予以证明：
第一组证据：陈胜利身份证原件及复印件各一份，证明其具有原告诉讼主体资格；
第二组证据：富县公安局交道派出所富公（道）行罚决字（2014）48号行政处罚决定书一份，证明被告饮酒后到原告家因琐事与原告发生打架致原告陈胜利受伤及被告周应锁因打架被罚款500元的事实；
第三组证据：富县人民医院门诊病历一份及CT影像报告单一份、延安大学附属医院门诊病历一份、CT影像报告单一份、延安市城镇职工医疗保险结算单一份、出院记录一份，证明原告受伤后经富县人民医院诊断为：“1.闭合性颅脑损伤；2.前额部软组织挫伤。”，在富县人民医院急诊科进行门诊治疗，由于伤情未见好转，转院至延安大学附属医院住院治疗15天。
第四组证据：富县人民医院医疗费票据、延安大学附属医院医疗费票据、交通费票据、住宿费票据，证明原告在治疗期间产生的医疗费用、交通费用及住宿费用。
被告辩称：原告的伤是原告自身造成的，与其无关，其并未与原告发生过打架，而是拉扯中原告将其手咬伤；对原告诉请的误工费、护理费、营养费、精神损失费、后续医药费认为与己无关，不予赔偿；原告以“急性腔梗”病住院治疗，该病与打架无关，故用于治疗“急性腔梗”病产生的各项费用，不予认可。
被告周应锁就其主张向法庭提供如下证据予以证明：
第一组证据：周应锁身份证原件及复印件各一份，证明其具有诉讼主体资格；
第二组证据：照片一张，证明其手受伤系原告陈胜利口咬所致。
本院依职权调取的富县公安局交道派出所公安行政案件卷宗一册，其中有富公（道）行罚决字（2014）48号行政处罚决定书一份，当事人周应锁、陈胜利的供述及证人鲁xx、周xx、党xx的证言；证明了被告饮酒后到原告家因琐事与原告发生打架致原告陈胜利受伤及被告周应锁因打架被罚款500元的事实。
审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：
原告提供的第一、二组证据及被告提供的第一组证据，系有权机关颁发的有效证件及公安机关出具的生效处罚决定书，双方均无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据；原告提供的第三、四组证据，被告有异议，但未提供证据支持其质证意见，经审查原告提供的第三、四组证据与本案具有关联性，其内容真实有效，本院予以采信，作为本案的定案依据；被告提供的第二组证据，原告有异议，经审查该组证据不能充分证明被告的手伤系原告所为且被告未提供其他旁证印证，故被告提供的第二组证据，不予采纳；本院依职权调取的富县公安局交道派出所公安行政案件卷宗，原、被告双方无异议，该组证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年12月7日下午17时许，被告周应锁饮酒后到原告陈胜利家因琐事发生争执，继而发生打架，致原告陈胜利受伤。原告受伤后，经富县人民医院诊断为：“1.闭合性颅脑损伤；2.前额部软组织挫伤。”，在该院门诊治疗10天，因伤情减轻不明显，经富县人民医院建议转至延安大学附属医院进行治疗，入院诊断为：“1.腔隙性脑梗死；2.颈动脉粥样硬化并斑块形成；3.外伤后头痛；4.慢支肺气肿。”，在延安大学附属医院住院治疗15天，共支去医疗费11581.04元，除去公费医疗报销8448.76元，实际个人支付3132.28元。原告治疗期间共支去医疗费4910.58元（其中富县人民医院支去医疗费1778.3元，延安大学附属医院支去医疗费3132.28元），产生的交通费95元，护理费1500元（需1人护理，护理费每日100元，即1人×100元×15天=1500元）；2014年1月20日富县公安局交道派出所富公（道）行罚决字（2014）第48号行政处罚决定书以周应锁违反《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，决定对周应锁罚款500元，该行政处罚决定书已发生法律效力，周应锁已将罚款缴纳。
本院认为，被告周应锁饮酒后到原告陈胜利家因琐事发生打架，致原告受伤，被告负有过错责任，应承担民事赔偿责任，原告主张被告承担赔偿责任的请求，应予以支持。原告诉求的误工费因其系国家工作人员，在住院期间工资仍然足额发放，并未减少收入，故诉求的误工费，不予支持；原告诉求的营养费，因无医嘱，不予支持；原告诉求的精神损失费、后续医药费，缺乏证据且被告不予认可，不予支持；原告提供的住宿费票据，起诉及审理中均未主张该项费用，被告不认可，不予支持。被告答辩认为，其并未伤害原告，而是原告将其手咬伤，同时抗辩原告在延安大学附属医院治疗的伤情与打架无关，拒绝赔偿，其理由不充分，且缺乏证据证明，故抗辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条，判决如下：
一、被告周应锁于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈胜利医疗费4910.58元、护理费1500元、交通费95元，共计6505.58元。
二、驳回原告陈胜利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周应锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 牛文江
二〇一四年九月二日
书记员 王 辉
本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。