福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第162号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人朱昌贵（又名朱剑彪），男，1985年2月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年2月27日被长汀县公安局刑事拘留，同年4月1日经长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
辩护人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被告人谢彩铭（又名天包），男，1971年9月17日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于1990年6月3日被武平县人民法院判处有期徒刑三年；又因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年3月12日被长汀县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审；2014年6月26日经本院决定逮捕并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
辩护人李旭东、何秀英，福建矩圆律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1962年10月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年12月17日被长汀县公安局刑事拘留，2014年1月22日经长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕；2014年5月30日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审；2014年6月26日经本院决定逮捕并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
辩护人范云飞，福建先丰律师事务所律师。
被告人兰某某，男，1972年7月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年4月16日被长汀县公安局取保候审；2014年6月26日经本院决定逮捕并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
被告人谢某某，男，1970年11月25日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年4月16日被长汀县公安局取保候审；2014年6月26日经本院决定逮捕并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
长汀县人民检察院以汀检生刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人谢彩铭、朱昌贵、兰某某、谢某某、刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日和7月7日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员李佳卿出庭支持公诉，被告人朱昌贵及其辩护人赖宪平，被告人谢彩铭及其辩护人何秀英，被告人刘某某及其辩护人范云飞，被告人兰某某、谢某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2013年4月间，被告人朱昌贵、刘某某经商议后，由被告人刘某某到长汀县某乡某村某山场的一株楠木树上，砍了一枝萌芽条，并通过中巴车寄给被告人朱昌贵。被告人朱昌贵看过树枝，获知该树是楠木树后，被告人刘某某先后带被告人朱昌贵、谢彩铭、兰某某到某山场察看这株楠木树。随后，被告人朱昌贵叫被告人刘某某联系某村，问这株楠木树是否有卖。被告人刘某某便与某村原支部书记钟某甲联系，遭到钟某甲的拒绝。2013年11月22日，被告人朱昌贵、谢彩铭与被告人刘某某共同商议，决定偷砍这株楠木树，卖往广东，并由被告人刘某某负责与距离这株楠木树最近的两户人家钟某乙、刘某甲联系，说服他们不要举报，给钟某乙人民币15000元、刘某甲人民币5000元，事成之后，被告人朱昌贵、谢彩铭给被告人刘某某人民币20000元。当日，被告人刘某某分别联系了钟某乙和刘某甲，遭到两人的拒绝。随后，被告人朱昌贵、谢彩铭经商议，决定由被告人谢彩铭组织人员上山采伐。被告人谢彩铭便雇请被告人兰某某、谢某某及其他两名临时工，并租用被告人兰某某的皮卡车，于2013年11月24日至28日将楠木树伐倒。被告人谢彩铭在采伐这株楠木树时，还将另一株楠木树锯下，当撬棍使用。2013年11月29日，被告人谢彩铭等人的犯罪行为被群众发现，被告人谢彩铭、兰某某、谢某某逃离现场，被采伐的两株闽楠树遗留在现场。案发后，被告人谢彩铭付给被告人兰某某工资、皮卡车租金计人民币1550元，付给被告人谢某某工资计人民币800元。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：（一）被采伐的两株树木种类为天然原生闽楠，为樟科楠木属树种；（二）两株闽楠为国家二级重点保护植物；（三）被采伐的两株闽楠木树的立木蓄积为14.039立方米（折算原木材积为7.0195立方米）；（四）被采伐的两株闽楠树木总估价值人民币140390元。案发后，被告人谢彩铭于2014年3月12日自动到长汀县公安局森林分局投案，如实供述了自己的罪行；被告人朱昌贵于2014年2月27日自动到长汀县公安局森林分局投案，如实供述了自己的罪行；被告人兰某某、谢某某于2014年4月16日由被告人谢彩铭带到长汀县公安局森林分局投案，如实供述了自己的罪行；被告人刘某某于2013年12月17日在长汀县濯田镇街上被长汀县公安局森林分局的民警抓获归案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭出示了：长汀县公安局森林分局制作的《提取笔录》、《提取痕迹、物证登记表》及提取物：锄头3把、钢尖2根、斧头1把、油锯1把、油桶1只、柴刀1把、单手锯2把、螺丝刀3把、手套8只、油锯链条1条、钢卷尺1个、菱形锯锉6把、圆形锯锉2把及矿泉水瓶、烟头、塑料包装袋等物证的照片；长汀县林业局出具的《林权证》，长汀县公安局森林分局制作的《登记保存清单》、《到案经过说明》，武平县公安局出具的《户籍证明》、长汀县公安局出具的《拘留证》、《逮捕证》，武平县人民法院制作的《刑事判决书》等书证；证人郑某甲、刘某甲、钟某乙、刘某乙、刘某丙、钟某丙、刘某丁、刘某戊、钟某丁、钟某戊、钟某甲、刘某已、刘某庚、刘某辛、刘某子的证言；被告人谢彩铭、朱昌贵、兰某某、谢某某、刘某某的供述与辩解；福建鼎力司法鉴定中心出具的闽鼎（2014）林鉴字133号《林业物证司法鉴定意见书》（以下简称133号鉴定意见）；长汀县公安局森林分局制作的《现场勘查笔录》、《砍伐现场示意图》、《现场照片》、《现场指认笔录》、《辨认笔录》等证据材料，以证明各被告人的上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谢彩铭违反森林法规，非法采伐国家二级重点保护植物两株，计立木蓄积14.039立方米，情节严重；被告人朱昌贵、刘某某、兰某某、谢某某违反森林法规，非法采伐国家二级重点保护植物1株，计立木蓄积14.020立方米，情节严重；各被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究各被告人的刑事责任。被告人谢彩铭、朱昌贵在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人兰某某、谢某某在共同犯罪中起次要作用、被告人刘某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七第二款的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人谢彩铭、朱昌贵、兰某某、谢某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谢彩铭具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢彩铭有前科，应当酌情从重处罚，但其犯罪时属未成年人，请法庭在量刑时酌情考虑。综上，建议对被告人谢彩铭、朱昌贵判处有期徒刑三年到四年，并处罚金；对被告人兰某某、谢某某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金；对被告人刘某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人朱昌贵及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及性质无异议，但认为鉴定价值偏高，应采信闽鼎（2013）林鉴字333号福建鼎力司法鉴定中心出具的《林业物证司法鉴定意见书》的结论林木损失价值为84234元，并请求从轻处罚，适用缓刑。
被告人谢彩铭及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及性质无异议，但认为鉴定价值偏高，应采信闽鼎（2013）林鉴字333号福建鼎力司法鉴定中心出具的《林业物证司法鉴定意见书》的结论林木损失价值为人民币84234元，并请求从轻处罚，适用缓刑。
被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及性质无异议，请求从轻处罚，并适用缓刑。
被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实及性质无异议，请求从轻处罚，适用缓刑。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及性质无异议，请求从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年4月间，被告人朱昌贵、刘某某经商议后，由被告人刘某某到长汀县某乡某村某山场的一株楠木树上，砍了一枝萌芽条，并通过中巴车寄给被告人朱昌贵。被告人朱昌贵看过树枝，获知该树是楠木树后，被告人刘某某先后带被告人朱昌贵、谢彩铭、兰某某到某山场察看这株楠木树。随后，被告人朱昌贵叫被告人刘某某联系某村，问这株楠木树是否有卖。被告人刘某某便与某村原支部书记钟某甲联系，遭到钟某甲的拒绝。2013年11月22日，被告人朱昌贵、谢彩铭与被告人刘某某共同商议，决定偷砍这株楠木树，卖往广东，并由被告人刘某某负责与距离这株楠木树最近的两户人家钟某乙、刘某甲联系，说服他们不要举报，给钟某乙人民币15000元、刘某甲人民币5000元，事成之后，被告人朱昌贵、谢彩铭给被告人刘某某人民币20000元。当日，被告人刘某某分别联系了钟某乙和刘某甲，遭到两人的拒绝。随后，被告人朱昌贵、谢彩铭经商议，决定由被告人谢彩铭组织人员上山采伐，并通知被告人刘某某看路（望风），在被告人刘某某答应看路后，被告人谢彩铭便雇请被告人兰某某、谢某某及其他两名临时工，并租用被告人兰某某的皮卡车，于2013年11月24日至28日将楠木树伐倒。被告人谢彩铭在采伐这株楠木树时，还将另一株楠木树锯下，当撬棍使用。2013年11月29日，被告人谢彩铭等人的犯罪行为被群众发现，被告人谢彩铭、兰某某、谢某某逃离现场，被采伐的两株闽楠树遗留在现场。在被告人谢彩铭砍伐楠木期间，被告人刘某某实际上并未去看路。案发后，被告人谢彩铭付给被告人兰某某工资、皮卡车租金计人民币1550元，付给被告人谢某某工资计人民币800元。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：（一）被采伐的两株树木种类为天然原生闽楠，为樟科楠木属树种；（二）两株闽楠为国家二级重点保护植物；（三）被采伐的两株闽楠木树的立木蓄积为14.039立方米（折算原木材积为7.0195立方米）；（四）被采伐的两株闽楠树木总估价值人民币140390元。案发后，被告人谢彩铭于2014年3月12日自动到长汀县公安局森林分局投案，如实供述了自己的罪行；被告人朱昌贵于2014年2月27日自动到长汀县公安局森林分局投案，如实供述了自己的罪行；被告人兰某某、谢某某于2014年4月16日由被告人谢彩铭带到长汀县公安局森林分局投案，如实供述了自己的罪行；被告人刘某某于2013年12月17日在长汀县濯田镇街上被长汀县公安局森林分局的民警抓获归案，如实供述了自己的罪行。
认定上述事实有如下证据：
（一）事实部分的证据：
1、长汀县公安局森林分局制作的《提取笔录》、《提取痕迹、物证登记表》及提取物：锄头3把、钢尖2根、斧头1把、油锯1把、油桶1只、柴刀1把、单手锯2把、螺丝刀3把、手套8只、油锯链条1条、钢卷尺1个、菱形锯锉6把、圆形锯锉2把及矿泉水瓶、烟头、塑料包装袋等物证的照片，证明现场遗留的作案工具、食品等情况。
2、长汀县林业局出具的《林权证》，证明被砍伐山场的林地使用权、森林和林木所有权人为长汀县某乡某村集体所有。
3、长汀县公安局森林分局制作的《登记保存清单》，证明长汀县某乡某村某山场非法采伐的两株楠木树保存在长汀县某乡某村某山场。
4、武平县公安局出具的《户籍证明》，证明各被告人是具有刑事责任能力的自然人。
5、证人郑某甲的证言，证明：A、刘某某对证人郑某甲讲过，朱昌贵联系了刘某某，问有没有什么树；B、听到刘某某打电话联系钟某甲，问楠木树有没有卖；C、案发前后，朱昌贵多次联系刘某某；D、案发后，刘某某对证人郑某甲讲，朱昌贵要刘某某联系楠木树能不能买下来。
6、证人刘某甲的证言，证明：A、在今年农历三或四月初的一天，刘某某一个人到某山场摘了楠木树的树叶到证人家，在证人家吃的饭，刘某某说摘这株楠树叶到武平县城叫人看一下是不是楠木，如果是，他想砍下来；B、农历十月二十日晚六点左右，刘某某挂电话给证人，说会给某乙人民币15000元，给证人刘某甲人民币5000元，他在某山场砍树的事情不要说出去，遭到证人拒绝。C、农历十月二十二日，大约下午3点时，刘某某和另外二人，从证人家门口经过，下午四点左右又从证人家门口经过。
7、证人钟某乙的证言，证明：A、2013年农历6、7月份，有一次，被告人刘某某跟证人钟某乙夫妻打听某山场分到谁家了，并说“我们来一起砍那棵楠木树。”遭钟某乙夫妇拒绝；B、今年农历大概八、九月份，证人在割树脂时，看到被告人刘某某在湘店乡湘湖村的潘屋岗的山场上出现过三次，第一次看到刘某某一个人，第二次看到刘某某和另外一个人共两个人，第三次有三个人在山场上，但没有看清是谁；C、2013年11月22日（农历10月20日）下午，被告人刘某某在林禾地对证人钟某乙夫妇说：“你们两个能不能去城里住五天，这五天我会叫人帮你养‘头生（养猪、养鸡等的意思）’，我拿人民币15000元给你，如果好，我明天先打人民币5000元给你，我5天就可以把那棵树解决，这5天，你也不要在这里，我也不要在这里。”遭钟某乙夫妇拒绝；D、11月24日（农历10月22日）中午一两点时，证人钟某乙见三个人从他家对面由武平方向朝那棵楠木树方向走，便马上挂电话给其叔叔钟某丙，说：“刘某某他们想在山上砍那棵楠木，有没有问过你。”钟某丙说没有，并说他会挂电话给村书记。E、11月7日上午在我家门坪干活时，证人钟某乙听到对门某山场有油锯的响声，就打电话给村书记钟某丁，说可能有人在偷砍木材，下午四点左右，证人钟某乙看到路下有三拨人陆陆续续往武平湘店湘湖村方向走。11月28日下午二点左右，证人钟某乙又听到油锯声，就又打电话给书记钟某丁，过后，听到一棵大树倒下的声音，证人钟某乙赶快报告了书记钟某丁。
8、证人刘某乙的证言，证明2013年农历八、九月份的一天早上，刘某某搭（寄的意思）了一样东西到武平，东西用塑料纸或报纸包住，长条形，到武平后，有个男的取走了此物品。
9、证人刘某丙的证言，证明2013年农历8、9月份的一天中午，刘某某带谢彩铭（经刘某丙辨认确定）到其家中吃饭。
10、证人钟某乙的证言，证明楠木树砍伐前，钟某乙向其反映刘某某和他联系的事情，之后钟某乙通过联系刘某某、同村村民刘玉长、湘湖村村主任刘某戊想联系刘某某未果，楠木被砍前，钟某丙打电话反映有人在山场走动，以及楠木被伐倒当天去现场查看的情况。
11、证人刘某丁的证言，证明：A、去年冬天看到刘某某和小朱他们一起从员地亭到彭屋迳；B、某山场楠木被砍伐这几天，看到有一辆银灰色的面包车停在员地亭下面一点去彭屋迳山场的路边；C、被砍伐楠木树的生长情况。
12、证人刘某戊的证言，证明某乡某村村委主任钟某乙在楠木树被砍前打电话给证人刘某戊，让其转告刘某某不要到某乡某村砍伐楠木，而证人刘某戊没有联系上刘某某，并证实，楠木树被砍后，钟某乙又通知刘某戊，刘某戊找到刘某某的父亲刘永银，要其劝刘某某去自首并向湘店派出所所长张剑报告的事实。
13、证人钟某丙的证言，证明：A、其堂侄子钟某乙打电话告诉他刘某某去了山场，有人到他山场上活动，想砍楠木，钟某丙将此事电话反映给村书记钟某丁；B、某山场的林权情况及林木生长情况。
14、证人钟某丁的证言，证明楠木被砍前几天，钟某乙及山场主钟某丙先后打电话说有人想砍树，之后钟某丁交代护林员钟某乙进现场看，同时还证实案发前两天钟某乙报告楠木被砍伐，以及大树伐倒后村干部赶到现场看到的情况。
15、证人钟某甲的证言，证明：A、其在11月29日听到“白荷樟”被砍伐后，到现场看到的原始现场状况；B、2013年农历八、九月份，刘某某打电话给他，问“白荷樟”有没有卖。
16、证人刘某已的证言，证明一天晚上，大概十点多钟，刘某某打电话给我说：“有人想在某村弄木头，你帮我关注一下。”不知道他是什么意思。
17、证人刘某庚的证言，证明刘某某被拘留后，朱昌贵多次联系刘某庚打听案件进展情况，并听刘某某老婆郑某甲说刘某某参与砍伐楠木的事实。
18、证人刘某辛的证言，证明其听到刘某庚与“小朱子”通过三次电话，讲刘某庚弟弟刘某某被抓的事实。
19、证人刘某子的证言，证明其听到刘某庚讲其弟弟刘某某砍楠木树被抓了，有一次刘某庚与“小朱子”通电话后，讲小朱子说那株楠木树不关刘某某的事情，有什么事情小朱子自己会处理。
20、被告人谢彩铭、朱昌贵、兰某某、谢某某、刘某某的供述与辩解（最后一次），证明各被告人的犯罪事实。
21、133号鉴定意见，证明：A、被采伐的两株树木种类为天然原生闽楠，为樟科楠木属树种；B、两株闽楠为国家二级重点保护植物；C、被采伐的两株闽楠树的立木蓄积为14.039立方米（折算原木材积7.0195立方米）；D、被采伐的两株闽楠树木的总价值为人民币140390元。
22、福建鼎力司法鉴定中心出具的闽鼎（2013）林鉴字333号《林业物证司法鉴定意见书》（以下简称333号鉴定意见），证明：A、被采伐的两株树木种类为天然原生闽楠，为樟科楠木属树种；B、两株闽楠为国家二级重点保护植物；C、被采伐的两株闽楠树的立木蓄积为14.039立方米（折算原木材积7.0195立方米）；D、被采伐的两株闽楠树木的总价值为人民币84234元。
23、长汀县公安局森林分局制作的《现场勘查笔录》、《砍伐现场示意图》、《现场照片》、《现场指认笔录》、《辨认笔录》，证明案发现场、被砍伐楠木、作案工具及辨认各被告人的情况。
（二）量刑部分的证据：
24、长汀县公安局森林分局出具的《到案经过说明》，证明被告人朱昌贵、谢彩铭、兰某某、谢某某有自首情节。
25、武平县人民法院制作的《刑事判决书》，证明被告人谢彩铭因犯盗窃罪于1990年6月3日被判处有期徒刑三年。
26、拘留证、逮捕证，证明了本案各被告人被采取强制措施的情况。
上述证据，经庭审质证，除被告人谢彩铭及其辩护人、被告人朱昌贵及其辩护人对133号鉴定意见提出异议外，对其他证据均无异议，本院认为，上述各被告人及辩护人无异议的证据取证程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，与本案事实存在关联性，可以作为认定本案事实的依据予以确认。
对被告人及辩护人提出异议的鉴定意见，虽前后两份鉴定意见，鉴定机构都结合了市场行情，但333号鉴定意见未说明市场行情具体是多少，而133号鉴定意见明确了市场行情为每立方米人民币5000元—50000元，鉴定机构以每立方米人民币20000元认定楠木价值较为客观，故应采信133号鉴定意见。
在本院审理过程中，被告人兰某某、谢某某主动退出非法所得分别为人民币1550元、800元，并主动预缴罚金各为人民币50000元。
本院认为，被告人谢彩铭违反森林法规，非法采伐国家二级重点保护植物两株，计立木蓄积14.039立方米，情节严重；被告人朱昌贵、刘某某、兰某某、谢某某违反森林法规，非法采伐国家二级重点保护植物1株，计立木蓄积14.020立方米，情节严重；五被告人的行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控五被告人犯非法采伐国家重点保护植物罪的罪名成立，予以支持。被告人谢彩铭、朱昌贵在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人刘某某参与共同商议偷砍楠木，并负责落实楠木附近两户人不要举报事宜，又答应被告人朱昌贵、谢彩铭看路，故其在犯罪过程中也起主要作用，但由于其实际并没有去看路，且事成之后，被告人朱昌贵、谢彩铭仅支付被告人刘某某人民币20000元，故被告人刘某某在共同犯罪过程中，虽起主要作用，但相对于被告人朱昌贵、谢彩铭作用较小。公诉机关认为被告人刘某某在犯罪过程中起辅助作用的理由不能成立，不予采纳。被告人谢彩铭的辩护人认为被告人谢彩铭不是犯意的提出者，在犯罪过程中也只是听从被告人朱昌贵的安排进行活动，因此，被告人谢彩铭所起作用较小的理由不能成立，不予采纳。被告人兰某某、谢某某在共同犯罪中起次要作用是从犯，依法予以减轻处罚。被告人谢彩铭、朱昌贵、兰某某、谢某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人谢彩铭具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人谢彩铭有前科，应当酌情从重处罚。综上，公诉机关建议对被告人谢彩铭、朱昌贵判处有期徒刑三年到四年，并处罚金；对被告人兰某某、谢某某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金；对被告人刘某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，予以部分采纳。根据五被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条，第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条第一款、第四十五条、第七十二条第一和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人朱昌贵犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2017年8月26日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人谢彩铭犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2017年9月24日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
三、被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2017年1月11日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
四、被告人兰某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。已预缴。）
五、被告人谢某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。已预缴。）
六、被告人兰某某、谢某某退出的非法所得人民币合计2350元予以没收，上缴国库。
七、被告人非法采伐留存在长汀县某乡某村某山场的两株楠木树（原木材积为7.0195立方米）发还被害人长汀县某乡某村民委员会。
八、作案工具锄头3把、钢尖2根、斧头1把、油锯1把、油桶1只、柴刀1把、单手锯2把、螺丝刀3把、手套8只、油锯链条1条、钢卷尺1个、菱形锯锉6把、圆形锯锉2把及矿泉水瓶、烟头、塑料包装袋予以没收，拍照随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘成发
审 判 员 侯冬霞
人民陪审员 李阳民
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 涂丽萍
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条：具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。