wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2297号
原告重庆市天天物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇青龙路四巷29号，组织机构代码：67868803-X。
法定代表人钱建华，系公司总经理。
委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告王波，男，1975年3月23日出生，汉族，现住重庆市云阳县。
委托代理人李梅祥，女，1980年3月27日出生，土家族，现住重庆市云阳县。系被告王波妻子。特别授权。
原告重庆市天天物业管理有限公司（以下简称天天物业公司）与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月18日受理后，依法由代理审判员牟春香独任审判，适用小额诉讼程序于2016年5月4日对本案及张小兵、张昌梅、朱玉英物业服务合同纠纷案件公开开庭进行了合并审理。原告重庆市天天物业管理有限公司的委托代理人黄硕、被告王波的委托代理人李梅祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天天物业公司诉称，原告是云阳县青龙街道云江大道318号“四臣一品”小区的物业管理企业，被告是该小区3-105号业主。被告入住该小区后，刚开始一直按物业服务合同约定缴纳物业费。后被告从2014年10月1日至2016年2月29日没有履行物业服务合同约定的义务。被告累计拖欠物业费1578.00元。此后，原告多次进行催收，但被告仍拒绝缴纳。现原告起诉要求：1、判令被告支付原告物业服务费合计1578.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王波辩称，原告提供了物业服务这一事实没有异议。但其居住的房屋楼下是整个小区的配电房，每天晚上发出嗡嗡的电流声，被告及家人根本无法入睡，严重影响休息，白天就不能很正常上班，当初买房子的时候开发商并没有告知被告其楼下是配电房，只要被告将这个问题解决了，被告愿意缴纳物业管理费。
经审理查明，被告王波系云阳县青龙街道云江大道318号3幢1-5房屋的所有人，即云阳县青龙街道四臣一品小区业主，该房屋面积为106.20平方米。2012年3月8日重庆新华书店集团公司云阳资产运营分公司（四臣一品小区的开发商）与原告签订尚城蓝郡（现在的四臣一品小区）前期物业委托服务合同，期限为两年，合同约定原告提供物业服务，并按照1.00元/月/平方米的标准收取物业费。被告王波按时缴纳了2012年3月至2014年9月期间的物业费，并入住该小区。2013年6月1日，云阳县青龙街道四臣一品小区业主委员会与原告签订物业管理服务合同，合同约定原告从2013年6月1日起为云阳县青龙街道四臣一品小区提供物业服务，2015年1月1日，双方又续签了物业管理合同书，原告从2012年3月至今一直在四臣一品小区提供物业服务。物业服务内容主要包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务，本物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理，本物业规划红线内的属配套服务设施的维修、养护和管理，公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运等，车辆行驶及停泊的管理，配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作，社区文化娱乐活动等。合同中对物业服务标准进行了约定。物业管理费用实行包干制，住宅三楼以上（含三楼）的标准1.00元/月/平方米，三楼以下的标准0.90元/月/平方米。物业服务期间，原告履行了物业服务职责和义务，被告缴纳了2012年3月至2014年9月期间的物业费，但2014年10月1日至2016年2月29日期间的物业费，被告一直未缴纳，累计欠付物业服务费1624.86元（0.90元/月/平方米×17个月×106.20平方米）。
另查明，原告成立于2008年9月24日，经营范围包括物业管理、房屋中介等，并取得中华人民共和国物业服务企业资质证书。云阳县青龙街道四臣一品小区业主委员会成立后进行了备案登记。
上述事实，有原告提交的原告营业执照和工商登记证明复印件、被告身份证复印件、土地房屋权属登记簿主表、前期物业委托服务合同复印件、物业管理合同书两份、物业服务合同备案证明、四臣一品保洁巡查登记表、秩序维护（巡查）记录表、护卫楼层巡逻签到表、物业管理项目业主满意度调查情况汇总表、催费通知、收款收据、小区业主委员会备案登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”。本案原告系依法成立的物业服务企业，云阳县青龙街道四臣一品小区业主委员会成立后依法进行了备案登记，物业服务合同双方均系适格主体，故重庆新华书店集团公司云阳资产运营分公司（四臣一品小区的开发商）与依法选聘的天天物业公司签订的尚城蓝郡（现在的四臣一品小区）前期物业委托服务合同，2013年6月1日和2015年1月1日四臣一品小区业主委员会与原告天天物业公司签订的物业服务合同对该小区全体业主包括被告王波均具有约束力。原告履行了合同约定其负有的维修、管理、养护和维护等义务，被告应履行其负有的享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额缴纳物业服务费的义务。关于被告抗辩的其楼下有配电房严重影响休息的理由，首先配电房不是原告修建的，其拒绝缴纳物业管理费的理由不能对抗原告，其次抗辩事由不属于本案的调整范畴，如果被告认为配电房的声音严重影响其休息，可通过另案诉讼解决。对被告拒交物业管理服务费的理由本院不予采纳。故对原告主张被告支付拖欠的物业服务费1578.00元的请求，本院予以支持。
综上，被告王波应缴纳2014年10月1日至2016年2月29日期间的物业服务费1578.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效后五日内支付原告重庆市天天物业管理有限公司2014年10月1日至2016年2月29日期间的物业服务费1578.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 牟春香
二〇一六年五月九日
书 记 员 高 峰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1622号
原告：韩攀东，男，1989年4月4日出生，汉族，住太和县。
委托代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。
被告：杜强，男，1969年11月22日出生，汉族，住太和县开发区。
原告韩攀东诉被告杜强确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告韩攀东于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩攀东的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩攀东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩攀东负担。
审判员 陶 磊
二〇一七年四月七日
书记员 巩羽辰
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2252号
原告：大连景鸿担保有限公司。
法定代表人：郝志恒，系该公司经理。
委托代理人：许辉，男，1962年2月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该公司职工，现住庄河市海港路一段591号。
被告：韩立杰，女。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：刘国东，男。
被告：宋晓丽，女。
二被告的共同委托代理人：孙同子，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告大连景鸿担保有限公司诉被告韩立杰、刘国东、宋晓丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于长发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连景鸿担保有限公司的委托代理人许辉、被告韩立杰及其委托代理人彭晓阳、被告刘国东、宋晓丽的共同委托代理人孙同子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩立杰立即给付原告大连景鸿担保有限公司为其向庄河汇通村镇银行青堆支行（以下简称汇通银行）代偿借款本息309168元，并承担此款自2015年1月1日起至还清之日止，按年利率24%计算的利息；2、被告刘国东、宋晓丽为上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月，被告韩立杰因收购废品缺少资金，向汇通银行借款30万元，借款期限为一年，原告为其提供担保。被告刘国东、宋晓丽为被告韩立杰向原告提供反担保。借款到期后，被告韩立杰未及时偿还借款。2014年12月31日，原告代被告韩立杰向汇通银行偿还借款本息309168元。代偿后，经原告多次催要，三被告均未给付代偿借款。
被告韩立杰辩称，向汇通银行借款属实，2014年12月31日，原告向汇通银行代偿后，从未向被告主张过权利。而本案中，原告向被告主张权利的诉讼时效为两年，两年期间，原告未向被告主张权利，现诉讼时效已过，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘国东、宋晓丽辩称，提供反担保属实，借款合同约定借款期限自2013年12月31日至2014年11月12日，反担保合同约定保证期间自合同生效之日起至丙方（韩立杰）还清全部款项时止。根据担保法解释第32条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清之日，视为保证期间约定不明，保证期间应为两年，保证期间自2014年11月13日至2016年11月12日。本案中，原告于2014年12月31日向汇通银行代偿借款后，自认并未向二被告主张过权利，则二被告因保证期间已过而免除保证责任，故请求驳回原告要求被告承担保证责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，被告韩立杰因收购废品需要资金向汇通银行借款30万元，并签订《个人借款合同》，合同约定借款期限自2013年12月31日至2014年11月12日，借款利率为月利率9.6‰，按月付息，到期一次性还本。同日，被告韩立杰与汇通银行签订《人民币借款保证合同》，合同约定担保借款金额为30万元，借款期限自2013年12月31日至2014年11月12日，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息，保证期间自主债务履行期限届满之日起延续两年。2013年12月25日，被告韩立杰与原告签订《委托保证合同》，合同约定原告为被告韩立杰向汇通银行借款30万元提供担保，担保范围包括借款本金及利息，担保方式为连带责任保证，对担保期限未做约定。同日，原告、被告韩立杰及被告刘国东、宋晓丽签订《反担保保证合同》，合同约定被告刘国东、宋晓丽为被告韩立杰向汇通银行借款原告提供担保的行为提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至丙方（韩立杰）还清全部款项时止。借款到期后，被告韩立杰未履行还款义务。2014年12月31日，原告向汇通银行为被告韩立杰代偿借款本金30万元，利息9168元，合计309168元。
庭审中，原告提供证人证言证明其代被告韩立杰向汇通银行偿还借款后，曾多次向被告主张过权利，诉讼时效已经中断，并不存在被告陈述的已过诉讼时效的问题。二被告对该证人证言不予认可，认为证人系原告公司的职工，与原告之间存在利害关系，证人虽提到曾向韩立杰通过电话联系主张过权利，但均未提供出通话记录，系虚假陈述。
本院认为，被告韩立杰向汇通银行借款时，原告为其提供连带责任保证，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。2014年12月31日，原告已代被告韩立杰向汇通银行偿还借款本金30万元、利息9168元，合计309168元，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审中，被告韩立杰提出，原告代偿后并未向其主张过权利，根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效已过，应驳回原告要求其给付代偿借款的诉讼请求。针对该意见，原告提供证人证言证明原告的员工曾多次通过电话联系被告主张权利，被告始终未给付代偿的借款本息，被告韩立杰对此不予认可。本院认为，原告提供的证人系其公司职工，与原告之间存在利害关系，且原告虽提出多次电话联系被告主张权利，但未提供出通话记录予以作证，未能形成完整的证据链条，对该证言，本院不予采信。被告刘国东、宋晓丽为韩立杰向原告提供反担保保证的保证方式为连带责任保证，保证期间自反担保保证合同生效之日起（即2013年12月25日）至被告韩立杰还清全部款项时止，亦应认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。结合本案，被告韩立杰向汇通银行借款的借款期限自2013年12月31日至2014年11月12日，保证期间应为自2014年11月12日至2016年11月11日，庭审中，原告自认自2014年12月31日代偿借款之日至起诉之日（2017年3月28日）期间，并未向保证人主张过权利，根据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，即被告刘国东、宋晓丽应免除保证责任。
综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告大连景鸿担保有限公司要求被告韩立杰给付代偿本息的诉讼请求。
二、驳回原告大连景鸿担保有限公司要求被告刘国东、宋晓丽承担连带保证责任的诉讼请求。
案件受理费2975元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于长发
二〇一七年七月二十六日
书记员 于 歌
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4229号
原告：江门市新会区兴泰源贸易有限公司。
法定代表人：段绘绘。
委托诉讼代理人：薛景欣，广东江达律师事务所律师。
被告：鲜承发。
原告江门市新会区兴泰源贸易有限公司（以下简称“兴泰源公司”）诉被告鲜承发买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19�立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告兴泰源公司的委托诉讼代理人薛景欣到庭参加诉讼，被告鲜承发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴泰源公司起诉认为，2014年10月19日，被告鲜承发向原告兴泰源公司购买了百子顶箱柜一对、1.6米办公台一张、官帽椅一张，合共21780元。由原告送到被告指定的会城业兴二路12号，并口头约定收货后一个星期内付款。原告送货后被告在编号为0002258的《兴泰源古典家具销售出货单》上签名确认。后被告一直以资金周转困难等各种理由不支付货款。经原告多次追讨，被告拒不返还货物或支付货款。据此，请求法院判令：1.被告向原告支付货款21780元及利息（起诉后以货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计至货款清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用及其�一切费用。
原告兴泰源公司对其主张在举证期限内提供了一张《兴泰源古典家具销售出货单》予以佐证。
被告鲜承发没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告鲜承发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告兴泰源公司所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年10月19日，原告兴泰源公司向被告出售百子顶箱柜一对、1.6米办公台一张、官帽椅一张，合共21780元，约定由原告将该批家具送到被告指定的地点即会城业兴二路12号。被告收到货物后在出货单上签名确认。被告收到货物后至今未支付货款给原告。原告遂于2016年10月19日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告兴泰源公司主张被告鲜承发拖欠货款21780元，提供了《兴泰源古典家具销售出货单》予以证明，具有较高的盖然性，本院经审查后对原告兴泰源公司和被告鲜承发之间存在买卖合同关系予以确认。原告兴泰源公司已向被告鲜承发供应货物，被告鲜承发理应支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告兴泰源公司诉请被告鲜承发支付货款21780元，理由充分，证据充足，本院予以支持。
关于利息的计算问题。被告鲜承发在收取货物后未能在合理期限内付清货款，已构成违约。因原、被告双方没有约定违约金的计算方法，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，理据充分，本院予以支持。鉴于原、被告双方没有约定付款时间，利息从原告起诉之日（即2016年10月19日）起计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可作缺席判决。”的规定，判决如下：
被告鲜承发应自本判决生效之日起十日内向原告江�市新会区兴泰源贸易有限公司支付货款21780元及利息（以尚欠货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年10月19日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344.5元，由被告鲜承发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁庭超
人民陪审员 赵锦尚
人民陪审员 黄粤女
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴云爱
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民督94号
申请人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路065号。
法定代表人：吴小辉，该行行长
委托诉讼代理人：袁建国，该行员工。
被申请人：燕建军，男，1957年3月20日出生，汉族。
被申请人：燕建国，男，1954年12月1日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被申请人燕建军、燕建国申请支付令一案，本院于2016年11月6日立案后，于2016年11月8日发出（2016）湘0725民督94号支付令，限令被申请人燕建军、燕建国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出的支付令，自发出之日起三十日内无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0725民督94号支付令自行失效。
申请费170.7元，由申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行负担。
审判员 梁进
二〇一六年十二月十二日
书记员 李冰
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初440号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
被告人李某某。
辩护人杨军，山东潍青律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于同年7月6日变更为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人孙新琦、李某某及其辩护人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月27日21时许，在青州市偶园街刘某烧烤店内，被告人杨某某、李某某酒后无故滋事，与在此店内就餐的邻桌客人发生争执并厮打，致宋某某、孙某某面部软组织伤，致马某某头部受伤流血。经法医鉴定，宋某某、孙某某二人损伤程度均为轻微伤，马某某自愿放弃伤情鉴定。
本案民事赔偿部分，由双方当事人自行协商处结，被告人杨某某、李某某已取得了被害人宋某某、孙某某、马某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某、孙某某、马某某的陈述，证人刘某甲、刘某乙等人的证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、办案说明、抓获经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、李某某酒后滋事，合伙随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。被告人杨某某、李某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人的辩护人所作被告人系初犯、已取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以确认采纳；所作二被告人系自首的辩护意见，本院认为，二被告人均系由公安机关传唤到案，不符合自首的法定构成要件，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，已取得被害人的谅解，可酌予对其从轻处罚。
为维护社会公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之次日起开始计算。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之次日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曹 杰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1572号
罪犯杨木溪，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）珠中法刑初字第52号刑事判决，以被告人杨木溪犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3850000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月16日作出（2011）粤高法刑二终字第194号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨木溪在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年9月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨木溪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨木溪获得嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨木溪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨木溪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1236号
申请执行人：三明市三元区人民法院。
被执行人：曹庆德，男，1966年6月7日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行原告林朝霞与被告曹庆德民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下银行账户中余额不足以支付本案案件受理费，且无其他可供执行的财产，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林凤明
审 判 员 罗新荣
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林慧敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10945号
原告：代星星，男，住安徽省。
委托诉讼代理人：夏敏，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁海华，上海儒君律师事务所实习律师。
被告：刘庆领，男，住安徽省。
原告代星星与被告刘庆领民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告代星星于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代星星撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执588号
申请执行人张某甲，男，1939年2月23日出生，汉族，农民。
申请执行人李某某，女，1941年7月22日出生，汉族，农民。
被执行人张某乙（系申请人长子），男，1962年7月30日出生，汉族，农民。
被执行人张某丙（系申请人长女），女，1965年5月23日出生，汉族，农民。
被执行人张某丁（系申请人二女），女，1968年8月12日出生，汉族，农民。
上列当事人之间赡养纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第02213号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某甲、李某某于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人张某乙支付张某甲、李某某1260元；张某丙、张某丁各支付申请执行人张某甲、李某某1400元，承担案件受理费50元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张某乙、张某丙、张某丁送达执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，现被执行人张某乙已自觉缴纳案件款1260元，张某丙缴纳案件款1400元，执行费50元，张某丁缴纳案件款1450元，申请执行人张某甲、李某某已领取案件款并向本院书面确认，该案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第02213民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 平
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初267号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李红梅，女，1976年4月17日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农民。2016年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2016﹞203号起诉书指控被告人李红梅犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人李红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控，2016年1月上旬，被告人李红梅先后两次在广元市利州区老城南街铁道口下XX超市旁边以每两小包100元的价格向吸毒人员荆某某贩卖海洛因四小包，共计0.2克。所获赃款200元被其挥霍。
2016年2月11日至2月25日间，被告人李红梅先后三次在广元市利州区老城南街铁道口下XX超市旁边以每两小包100元的价格向吸毒人员谢某某贩卖毒品海洛因六小包，共计0.3克。其中第三次因吸毒人员谢某某钱不够，实际支付80元，欠款20元。所获赃款280元被其挥霍。
2016年3月3日，被告人李红梅乘坐“黑的”返回广元市时，在广元市经济开发区陵江高速收费站出口被公安机关抓获，从其座位左手边座垫下搜出被告人李红梅从成都购买回来的海洛因一块，后经公安机关称量共计3.0克。
上述事实，被告人李红梅在庭审中亦无异议，并有电子称、包装袋等物证；立案决定书、被告人户籍信息登记表等书证；证人荆某某、谢某某等的证言；被告人李红梅的供述；物证鉴定等鉴定意见；辨认、搜查、扣押等笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李红梅明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了我国刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应当追究被告人李红梅的刑事责任。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以采纳，被告人李红梅多次向他人贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，依法应当加重处罚；被告人李红梅被公安机关抓获后直至庭审均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七第三款，第六十四条和《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第一项的规定，判决如下：
一、被告人李红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2019年9月3日止。）
二、令被告人李红梅退赔非法所得480元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
第一项向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0802刑初267号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人李红梅，女，1976年4月17日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农民。2016年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2016﹞203号起诉书指控被告人李红梅犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人李红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广元市利州区人民检察院指控，2016年1月上旬，被告人李红梅先后两次在广元市利州区老城南街铁道口下XX超市旁边以每两小包100元的价格向吸毒人员荆某某贩卖海洛因四小包，共计0.2克。所获赃款200元被其挥霍。2016年2月11日至2月25日间，被告人李红梅先后三次在广元市利州区老城南街铁道口下XX超市旁边以每两小包100元的价格向吸毒人员谢某某贩卖毒品海洛因六小包，共计0.3克。其中第三次因吸毒人员谢某某钱不够，实际支付80元，欠款20元。所获赃款280元被其挥霍。2016年3月3日，被告人李红梅乘坐“黑的”返回广元市时，在广元市经济开发区陵江高速收费站出口被公安机关抓获，从其座位左手边座垫下搜出被告人李红梅从成都购买回来的海洛因一块，后经公安机关称量共计3.0克。上述事实，被告人李红梅在庭审中亦无异议，并有电子称、包装袋等物证；立案决定书、被告人户籍信息登记表等书证；证人荆某某、谢某某等的证言；被告人李红梅的供述；物证鉴定等鉴定意见；辨认、搜查、扣押等笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李红梅明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了我国刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应当追究被告人李红梅的刑事责任。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以采纳，被告人李红梅多次向他人贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，依法应当加重处罚；被告人李红梅被公安机关抓获后直至庭审均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七第三款，第六十四条和《最高人民法院》第四条第一项的规定，判决如下：一、被告人李红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2019年9月3日止。）二、令被告人李红梅退赔非法所得480元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 敏人民陪审员  张明华人民陪审员  卢学晖二〇一六年六月二十日书 记 员  谭巧洪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：第一项向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00273号
原告：华菱星马汽车（集团）股份有限公司。
法定代表人：刘汉如，该公司董事长。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
被告：长春市广泰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：柳长春，该公司负责人。
被告：柳长春，男，1970年1月6日出生，汉族。
被告：闫井慧，女，1972年4月6日出生。
本院在审理原告华菱星马汽车（集团）股份有限公司与被告长春市广泰汽车销售服务有限公司、柳长春、闫井慧买卖合同纠纷一案中，华菱星马汽车（集团）股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结长春市广泰汽车销售服务有限公司、柳长春、闫井慧在银行帐户上的存款217万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：华菱星马汽车（集团）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结长春市广泰汽车销售服务有限公司、柳长春、闫井慧在银行帐户上的存款217万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗美娟
二〇一四年五月二十三日
书记员 邢晓萍
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初528号
原告王兴华，男，1945年5月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区解放路11号。
经营者王清霞，女，系抚顺市新抚新亦美健身俱乐部个体经营者。
原告王兴华与被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴华到庭参加诉讼，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2015年7月26日在抚顺市新抚新亦美健身俱乐部填写入会申请表，并交付入会费1，100.00元。我与该俱乐部约定从2015年7月26日至2017年7月26日止，承诺可以参加由教练指导的动感单车、健身操、瑜伽、舞蹈等多项团体课程，可以打乒乓球、台球、篮球以及在教练指导下使用健身器械健身，并免费提供热水淋浴。但从2015年11月12日起，该俱乐部停止了所有课程，2015年11月18日，又停止供应淋浴热水不能正常洗澡直到今日。被告早知房屋到期，还欺骗我们，收取2016年以后会费。被告严重违反了合同的多项约定，损害了我的切身利益。请求法院依法判定被告返还我2015年7月26日至2017年7月26日入会费1，100.00元；返还由停水造成的洗浴费300.00元；本案全部诉讼费50.00元由被告承担。
被告辩称：我健身房2016年2月5日停业，在此之前，一直在营业，会员可以正常锻炼。原告办理的是年卡，即长期卡，可以在健身卡有效期内自由进出。原告说2015年11月就停课，之后又停水，这不是理由。我们是大众健身场所，不是单一的舞蹈中心或洗浴中心，我们没有另收费用。没有操课，可以跑步、打乒乓球等，且增减项目是我们的权利。会员找过工商部门投诉，工商部门已经明确向会员解释说明。原告要求全额退款1，100.00元不合理，应从2016年2月5日起计算，退款824元。会员洗澡没有另收费，不存在赔偿。
经审理查明：2015年6月1日，原告王兴华填写加入被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部入会申请表，交纳入会费1，100.00元，成为该俱乐部的健身会员。会员卡起止时间为2015年7月26日至2017年7月26日。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部承诺每周一至周日会员在教练指导下进行动感单车、健身操、瑜伽、肚皮舞、有氧塑型等多项课程的健身训练，同时俱乐部活动场所有兵乓球、台球及其他健身器材供会员健身使用并且为会员每天从11：30时至20：30时提供热水淋浴服务。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于2015年11月12日张贴通知，内容为“从11月12日起所有课停”。11月17日再次张贴通知，内容为“从11月18日开始环保封锅炉，热水暂停”。2016年2月5日，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部将俱乐部大门封上停止经营活动。
本院确认的上述事实，有原告陈述，入会申请表，通知照片等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告接受被告作出的服务项目的要约，按照被告的要求，签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告之间建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。合同生效后，原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原、被告之间服务合同应予解除，被告应承担违约责任。原告主张被告退还不能履行合同期间的预付会费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告退费时间应从2015年11月12日起计算，计算至2017年7月26日。关于原告要求被告给付违约洗浴费，因未能向本院提供证据，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于本判决生效后三日内退还原告王兴华会费938.02元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 马雪平
二〇一六年四月十五日
代书记员 王香玉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终817号
上诉人（原审原告）赵志臣，男，1953年11月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人张俊东，男，辽宁腾达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳市于洪区造化街道办事处，住址沈阳市于洪区造化街道造化村。
法定代表人刘阳，男，系主任。
委托代理人银莹莹，女，该单位副主任。
委托代理人杨雪，女，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人赵志臣因补偿协议履行一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院［2016］辽01**行初174号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原审查明，辽宁省人民政府土地批件（辽政地字[2011]2000号、辽政地字[2011]1951号）同意将于洪区造化街道造化村集体宅基地征为国有。原告在征收范围内有一处宅基地，面积579.4平方米，宅基地上建有两个有证房，面积分别为84.4、149.97平方米。被告于2011年发布了征收补偿实施方案、征收补偿实施细则和征收告知书。原告与被告于2011年10月16日与被告签订了4个《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》,被告同意给原告回迁4个房屋,面积分别为45、90、70、45平方米。本案被诉协议约定，被告将坐落在造化村政府回迁楼的房屋作为产权调换房屋，该房屋设计用途为住宅，期房建筑面积70平方米，双方同意建筑面积差额部分按1781元/m²的价格确定。双方未约定被告交付房屋的时间。协议签订后，被告一直未向原告交付房屋，故原告提起了本次诉讼。双方在协议中所约定的造化村政府回迁楼系沈阳冠隆置业发展有限公司建设的丽景名居项目，该公司称该项目定于2016年12月末交工，年末可以实现回迁。原告在签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》后，领取了过渡期限补助费，但今年的补助费被告尚未发放。
原审认为，原告的宅基地在征收区域内，被告作为具体的征收实施单位，有权与原告签订产权调换协议。原告与被告所签署的4个《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，回迁安置总面积高于原告原有房屋的总面积，保障了被征收人的居住条件，予以认可。原、被告在协议中未约定被告交付房屋的时间，被告应该在协议签署后合理的时间之内向原告交付回迁房，目前回迁房建设单位称年末可以实现回迁，原告在诉状中要求被告继续履行拆迁补偿安置协议，应予以支持。但是，原告要求法院判令被告立即向原告交付房屋的诉讼请求，由于回迁房屋目前仍在建设之中，客观条件无法实现立即回迁，故不予支持。原告与被告签订的拆迁补偿安置协议至今已经5年，被告仍未能向原告交付房屋，应该承担相应的法律责任。由于原告原有两个房证，被告已经支付了从动迁开始到去年年底两个房屋的过渡期限补助费，该补助费补偿了原告未能及时获得房屋安置的损失，原告所主张的延期交房损失与其重复，不予支持。对于今年已经产生但被告尚未支付的过渡期限补助费，被告应按照每个房证每月1000元的标准继续向原告支付。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十五条第一款规定，判决：一、被告于2016年年底之前按照房屋产权调换协议书向原告交付房屋；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费3777元由被告承担。
上诉人赵志臣上诉称，被上诉人盖的安置房屋至今没有完工，而且园区内的各种设施均没有开始修建，所以上诉人在原审诉讼过程中提出要求按货币安置，不再要求进行实物安置，但原审法院没有接受上诉人的鉴定申请，故请求二审法院支持上诉人的货币安置主张。
被上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处辩称，同意原审的判决结论，而且现在楼房主体已经完工，不能因为上诉人个人改变整个安置方式，请求本院驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：4份新协议，证明双方对原协议内容进行了变更，现在要求赔偿损失没有依据，双方约定交房日期是2016年12月31日。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、2个房证复印件、土地证复印件；证明原告签订产权调换协议前原有证房屋的登记情况；2、4份城市房屋拆迁补偿安置协议（诉争协议），证明4处房屋产权调换面积分别为90、70、45、45㎡；3、照片7张，证明回迁房屋正在建设之中，无法回迁；4、情况说明，可以证明原告在签协议之后领取了过渡期限补助费，但今年被告尚未发放该补助费。
原审法院依职权调取：1、辽政地字[2011]1951号关于沈阳市实施市级规划批次用地的批复；2、辽政地字[2011]2000号关于沈阳市实施市级规划批次用地的批复；3、征收告知书；4、于洪区造化街道造化村征收补偿实施方案；5、于洪区造化街道造化村征收补偿实施细则；6、致造化村村民的一封信；7、住宅建筑动迁核档确认联系单；8、平罗湾新兴产业经济区（永安新城造化天地）项目征收补偿款发放明细表；9、赵志臣户口本；10、照片；11、核量单12、情况说明；13、原告集体土地建设用地使用证；14、房屋所有权证2个，面积分别为84.4m²、149.97m²；15、关于丽景名居项目进度情况的说明。
上述证据及依据均已随案移送本院。
原审对原审原告提供的证据可以证明其签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》有效，予以采信。原审依职权调取的证据1-2可以证明原告的宅基地在征地范围内；证据3-6可以证明被告是征地拆迁实施单位，并且发布了征收补偿实施方案和实施细则；证据7-14可以证明原告宅基地的地上物情况和领取补偿款的情况，但原告领取的补偿款与补充协议无关；证据15可以证明回迁房屋的实际建设情况，予以采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人在原审的诉讼请求为：“判令被告继续履行《补偿安置协议》，向原告交付房屋；并赔偿延期交房损失。”根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十五条：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”现上诉人提出的上诉请求，系改变原诉讼请求，对于该诉讼请求，本院不予支持。原审已经按照上诉人的原审诉讼请求进行审理，并作出实体判决，且结论并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3777元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王继东
审判员 张振岭
审判员 杜 鹃
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽01行终817号上诉人（原审原告）赵志臣，男，1953年11月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。委托代理人张俊东，男，辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈阳市于洪区造化街道办事处，住址沈阳市于洪区造化街道造化村。法定代表人刘阳，男，系主任。委托代理人银莹莹，女，该单位副主任。委托代理人杨雪，女，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人赵志臣因补偿协议履行一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院［2016］辽01**行初174号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。原审查明，辽宁省人民政府土地批件（辽政地字[2011]2000号、辽政地字[2011]1951号）同意将于洪区造化街道造化村集体宅基地征为国有。原告在征收范围内有一处宅基地，面积579.4平方米，宅基地上建有两个有证房，面积分别为84.4、149.97平方米。被告于2011年发布了征收补偿实施方案、征收补偿实施细则和征收告知书。原告与被告于2011年10月16日与被告签订了4个《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》,被告同意给原告回迁4个房屋,面积分别为45、90、70、45平方米。本案被诉协议约定，被告将坐落在造化村政府回迁楼的房屋作为产权调换房屋，该房屋设计用途为住宅，期房建筑面积70平方米，双方同意建筑面积差额部分按1781元/m²的价格确定。双方未约定被告交付房屋的时间。协议签订后，被告一直未向原告交付房屋，故原告提起了本次诉讼。双方在协议中所约定的造化村政府回迁楼系沈阳冠隆置业发展有限公司建设的丽景名居项目，该公司称该项目定于2016年12月末交工，年末可以实现回迁。原告在签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》后，领取了过渡期限补助费，但今年的补助费被告尚未发放。原审认为，原告的宅基地在征收区域内，被告作为具体的征收实施单位，有权与原告签订产权调换协议。原告与被告所签署的4个《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，回迁安置总面积高于原告原有房屋的总面积，保障了被征收人的居住条件，予以认可。原、被告在协议中未约定被告交付房屋的时间，被告应该在协议签署后合理的时间之内向原告交付回迁房，目前回迁房建设单位称年末可以实现回迁，原告在诉状中要求被告继续履行拆迁补偿安置协议，应予以支持。但是，原告要求法院判令被告立即向原告交付房屋的诉讼请求，由于回迁房屋目前仍在建设之中，客观条件无法实现立即回迁，故不予支持。原告与被告签订的拆迁补偿安置协议至今已经5年，被告仍未能向原告交付房屋，应该承担相应的法律责任。由于原告原有两个房证，被告已经支付了从动迁开始到去年年底两个房屋的过渡期限补助费，该补助费补偿了原告未能及时获得房屋安置的损失，原告所主张的延期交房损失与其重复，不予支持。对于今年已经产生但被告尚未支付的过渡期限补助费，被告应按照每个房证每月1000元的标准继续向原告支付。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第一款规定，判决：一、被告于2016年年底之前按照房屋产权调换协议书向原告交付房屋；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费3777元由被告承担。上诉人赵志臣上诉称，被上诉人盖的安置房屋至今没有完工，而且园区内的各种设施均没有开始修建，所以上诉人在原审诉讼过程中提出要求按货币安置，不再要求进行实物安置，但原审法院没有接受上诉人的鉴定申请，故请求二审法院支持上诉人的货币安置主张。被上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处辩称，同意原审的判决结论，而且现在楼房主体已经完工，不能因为上诉人个人改变整个安置方式，请求本院驳回上诉，维持原判。原审被告向原审法院提供的证据材料有：4份新协议，证明双方对原协议内容进行了变更，现在要求赔偿损失没有依据，双方约定交房日期是2016年12月31日。原审原告向原审法院提供的证据有：1、2个房证复印件、土地证复印件；证明原告签订产权调换协议前原有证房屋的登记情况；2、4份城市房屋拆迁补偿安置协议（诉争协议），证明4处房屋产权调换面积分别为90、70、45、45㎡；3、照片7张，证明回迁房屋正在建设之中，无法回迁；4、情况说明，可以证明原告在签协议之后领取了过渡期限补助费，但今年被告尚未发放该补助费。原审法院依职权调取：1、辽政地字[2011]1951号关于沈阳市实施市级规划批次用地的批复；2、辽政地字[2011]2000号关于沈阳市实施市级规划批次用地的批复；3、征收告知书；4、于洪区造化街道造化村征收补偿实施方案；5、于洪区造化街道造化村征收补偿实施细则；6、致造化村村民的一封信；7、住宅建筑动迁核档确认联系单；8、平罗湾新兴产业经济区（永安新城造化天地）项目征收补偿款发放明细表；9、赵志臣户口本；10、照片；11、核量单12、情况说明；13、原告集体土地建设用地使用证；14、房屋所有权证2个，面积分别为84.4m²、149.97m²；15、关于丽景名居项目进度情况的说明。上述证据及依据均已随案移送本院。原审对原审原告提供的证据可以证明其签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》有效，予以采信。原审依职权调取的证据1-2可以证明原告的宅基地在征地范围内；证据3-6可以证明被告是征地拆迁实施单位，并且发布了征收补偿实施方案和实施细则；证据7-14可以证明原告宅基地的地上物情况和领取补偿款的情况，但原告领取的补偿款与补充协议无关；证据15可以证明回迁房屋的实际建设情况，予以采信。经本院审查认定，原审法院认证正确。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人在原审的诉讼请求为：“判令被告继续履行《补偿安置协议》，向原告交付房屋；并赔偿延期交房损失。”根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”现上诉人提出的上诉请求，系改变原诉讼请求，对于该诉讼请求，本院不予支持。原审已经按照上诉人的原审诉讼请求进行审理，并作出实体判决，且结论并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3777元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  王继东审判员  张振岭审判员  杜 鹃二〇一七年二月二十一日书记员  张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初4129号
原告：孟庆利，男，1981年1月4日出生，汉族，户籍地山东省平邑县，现住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：许礼想，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：管纪忠，该公司董事长。
被告：卢威，男，1972年3月5日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告孟庆利与被告深圳市建装业集团股份有限公司、卢威买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟庆利撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告孟庆利负担。
审判员 张 平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱雨寒
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1457号
原告：原告谭宝臣男，1967年7月9日出生，汉族，烧烤师傅。
被告：齐君华，男，53岁，爱辉区天源农机商店经营者。
原告谭宝臣与被告齐君华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭宝臣到庭参加诉讼，被告齐君华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭宝臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告以其经营的爱辉区天源农机商店购买配件为由，向原告借款2万元，当时约定当年6月1日前偿还欠款。之后原告多次催要欠款，被告以暂时无钱为由拖欠。直至2016年7月20日才为原告出具欠据，并同意10日内偿还借款，但直到现在，被告还以无钱为由继续拖欠借款。原告为了自己的合法权益，故向法院起诉，要求被告偿还欠款2万元。
原告谭宝臣为证明自己的主张成立，提供以下证据予以证实：
2016年7月20日借款人齐君华出具的欠据1张，证明借款人齐君华拖欠出借人谭宝臣借款2万元，至今未还。
被告齐君华在答辩期未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告以其经营的爱辉区天源农机商店购买配件为由，向原告借款2万元，当时约定当年6月1日前偿还欠款。之后原告多次催要欠款，被告以暂时无钱为由拖欠。直至2016年7月20日才为原告出具欠据，并同意10日内偿还借款，但直到现在，被告还以无钱为由继续拖欠借款。原告为了维护自己的合法权益，故向法院起诉，要求被告偿还欠款2万元。
上述事实的认定，有原告的陈述、被告为原告出具的欠据为证证实，并经当庭认证，本院予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，数额明确，有被告出具的欠据为证证实，足以认定被告至今没有偿还原告借款2万元，被告应按约定及时履行给付义务。现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证材料，应视为对上述事实的默认。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告齐君华偿还原告谭宝臣借款2万元于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元由被告承担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 扬
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初124号
原告：刘庆荣，女，1950年9月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告：刘庆英，女，1954年12月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：济宁市兖州区兴隆庄镇后樊村村民委员会。
法定代表人：黄国年，职务村主任。
本院受理原告刘庆荣、刘庆英与被告济宁市兖州区兴隆庄镇后樊村村民委员会保管合同纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆荣、刘庆英撤回对被告济宁市兖州区兴隆庄镇后樊村村民委员会的起诉。
案件受理费170元，由原告负担。
审判员 赵华光
二〇一七年二月四日
书记员 刘 芳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3022号
原告：张纪明，男，住沈丘县。
委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。
被告：唐爱峰，男，住沈丘县。
原告张纪明与被告唐爱峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪明的委托诉讼代理人陈战旗到庭参加诉讼，被告唐爱峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以买车资金不足为由向原告借款40000元，于2016年9月28日出具保证书予以认可，并保证偿还。该事实经沈丘县人民法作出的（2017）豫1624民初911号民事判决书予以确认。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。
被告唐爱峰未作答辩。
本案经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
一、被告唐爱峰以买车资金不足为由向原告张纪明借款40000元，并出具保证书，载明“欠张秋花爸爸的钱40000元保证偿还。唐爱峰，2016年9月28日。”后经原告张纪明催要，被告唐爱峰以各种理由推拖不还。
二、2017年3月30日，沈丘县人民法作出的（2017）豫1624民初911号民事判决书，认定上述款项系被告唐爱峰与张秋花（系原告张纪明的女儿）在同居生活期间的共同债务。
本院认为，本案涉及的债权40000元，是基于被告唐爱峰与张秋花在同居关系期间产生的债务。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十�条“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”规定，上述债务沈丘县人民法作出的（2017）豫1624民初911号民事判决书，认定系被告唐爱峰与张秋花在同居期间而形成的共同债务，则应由双方承担连带责任。故原告诉请被告偿还借款40000元，与法有据，事实清楚，其诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款利息，应从主张权利之日即2017年8月10日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条规定，判决如下：
被告唐爱峰自本判决生效之日起十日内偿还原告张纪明借款40000元，并�担利息（自2017年8月10日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告唐爱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王治忠
二〇一七年八月三十日
书记员 张赛赛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3437号
原告：董雪梅，女，1979年4月9日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：朱和六，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹辉，男，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，该公司员工，一般授权代理。
原告董雪梅与被告常德市水星楼商业经营管理有限公司（以下简称水星楼商业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。董雪梅的委托诉讼代理人朱益元、水星楼商业公司的委托诉讼代理人曹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董雪梅请求判令：1、水星楼商业公司支付已拖欠的商铺租金10420.38元及2016年12月20日至实际付款之日的租金；2、水星楼商业公司按所欠租金总额的10%支付违约金1042元及至实际付款之日的违约金；3、由水星楼商业公司承担本案诉讼费。
水星楼商业公司辩称：董雪梅诉称属实，对欠付租金的时间及支付违约金均无异议，但具体金额应以水星楼商业公司向董雪梅支付租金的银行转帐明细为依据，经重新核算确定。
经审理查明，本院认定案件事实如下：2008年8月22日，董雪梅与水星楼商业公司签订《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》，约定董雪梅自愿将其位于常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场四栋一层1257号，建设面积为5.39平方米的商铺委托水星楼商业公司经营管理，由其行使使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等除所有权以外的符合法律法规规定的相关权利；委托经营管理期限为15年，即2008年10月10日至2023年10月9日；委托经营前三年，董雪梅免收水星楼商业公司经营回报，第四年至第五年年委托经营回报为14553元，第六年至第十年年委托经营回报为16170元，第十一年至第十五年年委托经营回报为17787元；委托经营回报由水星楼商业公司按月支付，付款日期为每月10日；委托经营回报由水星楼商业公司按月汇入其统一办理的银行存折（或银行卡）内，逾期支付承担日万分之二的付款违约金；合同双方如违约，按合同标的总额的10%向对方支付违约金，并全额赔偿对方损失等主要内容。合同签订后即如约履行。但水星楼商业公司在经营管理期限内未按约定支付2015年6月、11月及2016年1月、4月、7月、9月、10月、11月、12月的经营回报款，经多次催讨,至今未付。董雪梅遂诉至本院，诉请如前所述。
另查明：水星楼商业公司每月实际支付经营回报款为1157.82元（已由水星楼商业公司代扣税金）,累计已拖欠董雪梅9个月的经营回报款合计10420.38元。2016年3月，水星楼商业公司分别于当月17日、25日两次支付经营回报款1157.82元／次，其中一次为水星楼商业公司支付的2016年2月的经营回报款。
以上事实董雪梅的身份证复印件、水星楼商业公司工商营业执照复印件、董雪梅陈述、水星楼商业公司辩称、《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》、《商品房买卖合同》、中国建设银行活期账户明细凭证等证据予以证实。
本院认为，董雪梅、水星楼商业公司签订的《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规强制性的规定，应认定该合同合法有效，双方对该合同均享受权利并应履行义务。双方约定由董雪梅将其购买的商铺交付水星楼商业公司使用、经营、收益，水星楼商业公司则按约向董雪梅支付固定的经营回报款，双方实则为一种商铺租赁合同关系。现董雪梅已全面履行该合同义务，水星楼商业公司却未如期支付2015年6月、11月及2016年1月、4月、7月、9月、10月、11月、12月的经营回报款，即董雪梅诉请的租金，其行为属于违约，依法应承担相应的违约责任。故董雪梅要求水星楼商业公司支付其拖欠的9个月商铺租金10420.38元的诉请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于董雪梅要求水星楼商业公司按所欠租金（即经营回报款）总额的10%支付违约金1042元的诉请，因水星楼商业公司相继拖欠董雪梅9个月的经营回报款已构成违约，且合同对违约责任有特别约定，故水星楼商业公司应按合同约定承担违约责任。同时，经法庭释明，双方均同意按拖欠租金（即经营回报款）总额的10%向董雪梅支付违约金，故应视为双方对本案违约金的重新约定，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
常德市水星楼商业经营管理有限公司向董雪梅支付拖欠的商铺租金10420.38元，支付违约金1042元，并支付所欠商铺租金付清之日止的租金和违约金（租金按照合同约定计算，违约金按所欠租金总额的10%计算），款于判决生效之次日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87元，减半收取43.5元，由常德市水星楼商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗云霞
二〇一七年一月十二日
代理书记员 曾 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申79号
李潭、李春华:
你们因被告人李潭犯故意伤害罪一案，对河南省南阳市中级人民法院（2014）南刑一终字第00133号刑事判决不服，以“原判认定事实不清，证据不足，审判程序违法，不构成故意伤害罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明的事实与原判相同。关于你们的申诉理由，经查，李潭伙同他人故意伤害宿某，导致其诱发心脏病死亡，其行为均已构成故意伤害罪。上述事实有李潭和同案犯的供述、证人证言及相关书证等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪、量刑并无不当。
综上，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你们服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申79号李潭、李春华:你们因被告人李潭犯故意伤害罪一案，对河南省南阳市中级人民法院（2014）南刑一终字第00133号刑事判决不服，以“原判认定事实不清，证据不足，审判程序违法，不构成故意伤害罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查查明的事实与原判相同。关于你们的申诉理由，经查，李潭伙同他人故意伤害宿某，导致其诱发心脏病死亡，其行为均已构成故意伤害罪。上述事实有李潭和同案犯的供述、证人证言及相关书证等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪、量刑并无不当。综上，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你们服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十四日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初460号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人梅某。2016年4月27日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月11日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）469号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日下午4时许，被告人梅某至本市某某区某某路街中百仓储超市门口用随身携带的钥匙将被害人黄某停放于此的欧派牌电动车（价值人民币2，354元）启动并盗走。后被告人梅某被公安民警抓获归案，电动车已追回并发还被害人黄某。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电动车照片，报案材料、身份材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、发票、电动自行车行驶证、情况说明，被害人黄某的陈述，被告人梅某的供述，现场指认笔录及照片、扣押笔录，价格鉴定意见书，扣押决定书及扣押、发还清单，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人梅某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年12月12日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一六年九月十八日
书记员 程 柯
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初254号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人那某某，男，1981年2月18日出生于辽宁省沈阳市，满族，高中文化，沈阳沈北水务有限公司员工，捕前住沈阳市沈北新区福州路。曾因开设赌场罪于2013年5月10日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，同年9月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元，并于当日释放。因本案于2015年6月27日被取保候审，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人徐立明，辽宁铭迅律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人那某某犯赌博罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员邹经纬出庭支持公诉，被告人那某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月22、23日两天，在沈阳市沈北新区贵州路34号4-3-1魏某某家中，被告人那某某与张某甲（已判决）、魏某某（已判决）以推扑克的方式组织肖某、曹某甲、曹某乙、胡某某、张某乙、马某某、桂某等人赌博，两次赌资共计约人民币10万元。被告人那某某与张某甲、魏某某共抽取红利约人民币3.6万元，每人分得人民币约1.2万元。
上述事实，被告人那某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人肖某、曹某甲、曹某乙、胡某某、张某乙、桂某、马某某、王某、侯某某、高某某等人的证言；常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、刑事判决书等书证；辨认笔录及照片；同案犯张某甲、魏某某的供述；被告人那某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人主动投案具有自首情节的辩护意见，经查，被告人那某某在取保候审期间逃跑后又投案，不属于主动投案，不符合自首的构成要件，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，上缴违法所得，故对其均可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，并据此对其可酌情从轻处罚。被告人那某某在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人那某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；撤销本院（2013）北新刑初字第309号刑事判决书主文中的有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元的缓刑部分，与本罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年5月15日止。）
二、被告人那某某违法所得人民币一万二千元，依法没收，上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任 玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特5号
申请人：邵玉庆。
被申请人：谢伟娟。
申请人邵玉庆于2016年3月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员何鲁峰独任进行了审查。
申请人称，2014年11月5日被申请人谢伟娟与申请人邵玉庆签订了抵押借款合同一份，约定被申请人作为借款人以涉案抵押房产抵押给申请人即贷款人，抵押借款合计60万元，利息为月息2%，期限到2015年11月4日，逾期不依约归还，按贷款本金的2%每天支付违约金。抵押担保的范围包括本息、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用，该抵押借款合同已在绍兴市房管所登记办理了抵押他项权证（权证号为：K0000968**）。上述协议签订后，申请人邵玉庆依约支付了案涉60万元的借款，但借款到期后，被申请人未及时清偿该借款的本息。为维护自身合法权益，申请人请求：对被申请人谢伟娟名下的抵押财产（位于绍兴市越城区府山西路365号209室，面积61.13平米，房产证号：F0**）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计78万元（其中本金60万元，利息18万元，按月息2%计算，暂从2014年11月5日暂计算至2016年2月5日止）。
被申请人因未能送达，未提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的证据材料，申请人与被申请人之间签订借款合同和房地产一般抵押合同各一份，合同中被申请人作为借款人、抵押人签字，然申请人关于借款的交付凭证显示收款人并非被申请人，在被申请人未能通过邮寄、直接送达等方式送达的情况下，因民间借贷合同以款项交付为生效要件，本案主合同是否生效、主债权是否存在暂无法确定，故申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人邵玉庆要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 何鲁峰
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 娟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1430号
申请执行人：汪怀军，男，1977年3月26日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：明光市世纪天缘置业有限公司，住所地：安徽省明光市龙山小区D幢10号。统一社会信用代码913411825621704747。
法定代表人:张甫友，明光市世纪天缘置业有限公司总经理。
被执行人：无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司，住所地：江苏省无锡市南长区红星路8号。组织机构代码07987093-X。
法定代表人：干亮，无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司总经理。
汪怀军申请执行明光市世纪天缘置业有限公司、无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月23日作出的(2016)皖1182民初2263号民事调解书，责令被执行人明光市世纪天缘置业有限公司、无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人明光市世纪天缘置业有限公司、无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司在银行存款1万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 崔琪琪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6886号
原告杨六六，女，汉族，现住东胜区。
委托代理人王志祥，男，现住东胜区。
被告陈刚，男，汉族，个体，现住东胜区。
本院在审理原告杨六六诉被告陈刚不当得利纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 牛慧萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐子涵
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初564号
原告：张某，农民。
委托代理人：罗承文，公安县黄山头法律服务所法律工作者。
被告：毛某甲，农民。
原告张某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员池茂大适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人罗承文、被告毛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：与被告于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，名毛某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后因双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。从2009年11月开始，双方分居生活至今。期间，曾二次起诉离婚，人民法院均以夫妻感情没有彻底破裂为由，判决不准予原、被告离婚。此后，双方仍未在一起共同生活。现原告认为，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告毛某甲辩称：原、被告婚前虽经人介绍相识，但彼此间都有一定了解，婚后一段时间感情尚可。原告外出第一年，对小孩也尽了一定的抚养义务。造成现在夫妻关系紧张的主要原因，是原告与他人关系暧昧，对此，原告应负完全责任。××，为有利于小孩的健康成长，不同意离婚；如果原告非离婚不可，必须一次性给付小孩抚养费。
经审理查明：原告张某与被告毛某甲于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，名毛某乙，现随被告生活，系在校学生。原、被告婚前虽经人介绍相识，但彼此间有一定了解，感情基础较深；婚后原告常年在外务工，但在小孩住院治疗期间，也尽了自己力所能及的义务。双方在共同生活期间，因性格不合为家庭琐事发生过争吵，也分居了很长一段时间，原告亦两次起诉，要求与被告离婚，都因子女抚养问题，双方有很大的意见分歧，始终不能形成较为统一的意见，人民法院基于社会稳定和社会效果以及小孩的健康成长等因素，判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后无共同财产和债权；有债务4000元。
上列事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、结婚登记信息、村民委员会证明、人民法院判决书二份以及双方当事人的陈述为凭，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后虽因性格不和发生过争吵，也分居生活了很长一段时间，且在人民法院判决不准予原、被告离婚后，也未在一起共同生活。但本案在审理时，原、被告为子女抚养问题，一直未能形成意见，矛盾分歧很大。小孩是社会的未来，父母有责任义务确保其健康成长。××，更需要父母的关爱和呵护，现原告张某坚持离婚，考虑到子女利益，对原告的离婚诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及相关法律、法规规定，判决如下：
不准予原告张某与被告毛某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 池茂大
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2589号
原告朱荣发，男，1991年3月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被告王金宝，男，1984年1月23日出生，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。
原告朱荣发诉被告王金宝民间借贷纠纷一案，原告朱荣发诉请：请求判令被告立即偿还借款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年5月11日立案受理，依法由审判员李建坡依法适用小额诉讼程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱荣发到庭参加诉讼。被告王金宝经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
经本院审理查明，被告王金宝于2016年9月25日向原告朱荣发借款10000元，并为原告出具欠条一枚。现原告朱荣发将被告王金宝诉至本院，诉请同前。原告朱荣发庭审中自认被告王金宝曾偿还其借款1000元。
本院认为，债务应依法清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩及举证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的欠条一枚足以证明原、被告之间存在自然人之间的民间借贷关系。但原告庭审中自认被告已偿还其借款1000元，故对原告主张的该部分诉讼请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告王金宝于本判决生效后三日内偿还原告朱荣发借款9000元；
二、驳回原告朱荣发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告王金宝负担，于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审判员李建坡
二〇一七年六月七日
书记员张笑海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2589号原告朱荣发，男，1991年3月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告王金宝，男，1984年1月23日出生，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。原告朱荣发诉被告王金宝民间借贷纠纷一案，原告朱荣发诉请：请求判令被告立即偿还借款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年5月11日立案受理，依法由审判员李建坡依法适用小额诉讼程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱荣发到庭参加诉讼。被告王金宝经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。经本院审理查明，被告王金宝于2016年9月25日向原告朱荣发借款10000元，并为原告出具欠条一枚。现原告朱荣发将被告王金宝诉至本院，诉请同前。原告朱荣发庭审中自认被告王金宝曾偿还其借款1000元。本院认为，债务应依法清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩及举证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的欠条一枚足以证明原、被告之间存在自然人之间的民间借贷关系。但原告庭审中自认被告已偿还其借款1000元，故对原告主张的该部分诉讼请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告王金宝于本判决生效后三日内偿还原告朱荣发借款9000元；二、驳回原告朱荣发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告王金宝负担，于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。审判员李建坡二〇一七年六月七日书记员张笑海
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初285号
原告：雷红喜，男，1939年11月20日出生，汉族。
委托代理人：雷红业，男。
被告：孟波，男。
原告雷红喜与被告孟波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告雷红喜于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷红喜提出撤诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷红喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取；由原告雷红喜负担25元，退回原告雷红喜25元。
审判员 梁华庆
二0一七年十一月十四日代理书记员范海鹏
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1090号
申请执行人高尚平，男。
被执行人张良平，男。
被执行人张飞飞，男。
本院于2016年3月10日立案受理了申请执行人高尚平与被执行人张良平、张飞飞民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1090号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月八日
书记员 高 攀
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1090号
申请执行人高尚平，男。
被执行人张良平，男。
被执行人张飞飞，男。
本院在执行申请人高尚平与被执行人张良平、张飞飞借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1090号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年六月八日
书记员 马 江
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第667号
罪犯褚中阳，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年5月9日作出（2012）黄刑初字第155号刑事判决，认定被告人褚中阳犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期三年九个月，判决前缴纳罚金人民币五千元。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月16日向本院提请对罪犯褚中阳假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯褚中阳确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯褚中阳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯褚中阳被判处有期徒刑六年一个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚中阳准予假释（假释考验期限至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第1011号
原告：叶文巧。
委托代理人：刘学勤、郑俊想。
被告：吴海武。
原告叶文巧为与被告吴海武民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金国平独任审判，于同年11月24日公开开庭进行审理。原告叶文巧的委托代理人刘学勤、郑俊想，被告吴海武已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文巧起诉称：原告与被告系朋友关系。2011年间，被告因还贷需要向原告借款，原告通过银行本票方式向被告支付借款275万元。后经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿，故原告起诉请求：判令被告吴海武偿还借款275万元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率，从起诉之日起计算至实际还款之日止）。
被告吴海武答辩称：原、被告及案外人应伟广原系温州瓯旭进出口有限公司（现温州瓯旭贸易有限公司，以下简称瓯旭公司）的实际投资人。因该公司融资需要，原、被告经协商以各自的房屋办理抵押贷款500万元，合计1000万元投入该公司用于采购货物。由于答辩人的房屋已经向银行办理按揭贷款，所以向原告借款275万元，用于偿还该按揭贷款后，又以该房屋作抵押向案外人潘红平借款422万元，并让潘红平直接将该借款转账至瓯旭公司财务人员叶苗苗的银行账户内。因为瓯旭公司财务都是原告方在操作，且该公司的账目已平，所以答辩人没有欠原告借款。
经审理，本院认定事实如下：被告及案外人叶苗苗、应伟广原系瓯旭公司的股东，叶苗苗原系该公司的法定代表人。原、被告因瓯旭公司融资需要，经协商以各自的房屋办理抵押贷款500万元，合计1000万元投入该公司。2011年1月21日，被告向原告借款275万元用于偿还以其房屋在银行办理的按揭抵押贷款。随后，被告又将该房屋抵押给案外人潘红平，并分别于2011年8月24日、8月30日向潘红平借款212万元和210万元，共计422万元。被告指示潘红平将上述借款直接转账支付到叶苗苗的工商银行账户内。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告提供的身份证复印件2份，银行交易记录复印件及工商登记信息各1份，被告提供的（2014）温鹿东商初字第1017号民事判决书及生效证明和民事起诉状（潘红平案）各1份，及本院调取的个人凭证、账号交易明细及交易清单各1份等证据予以证实。上述证据经庭审质证，原、被告对对方提供及本院调取的证据的真实性没有异议，本院均予以确认。关于被告提供的民事起诉状（浙江温州瓯海农村合作银行南白象支行案），因原、被告均主张涉该案款项另案处理，故该证据与本案不具有关联性，在本案中不予审查认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告为了偿还其银行按揭贷款，向原告借款275万元的事实清楚。该借款发生后，虽然被告向案外人潘红平借款422万元，并指示潘红平将该款直接转账至叶苗苗银行账户内，但是其向叶苗苗支付该款的目的是为了帮助瓯旭公司融资，并非用于偿还本案借款。被告没有证据证明其已另向原告偿还本案借款，或由他人代为偿还本案借款。现经原告起诉催告后，仍未履行还款义务，故原告请求判令被告偿还借款275万元并从起诉之日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴海武应于本判决生效之日起十日内向原告叶文巧偿还借款275万元及逾期付款利息（按年利率4.6%，从2015年10月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费28800元，减半收取14400元，由被告吴海武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一六年一月二十日
书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00409号
原告河南省长葛市董村镇庞岗村民委员会。
法定代表人刘红卫。
委托代理人常秋芳。
被告李小会，女，1979年3月15日出生。
委托代理人徐永亮。
委托代理人刘占全，男，1952年1月1日出生。
原告河南省长葛市董村镇庞岗村民委员会诉被告李小会合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人常秋芳到庭，被告李小会的委托代理人徐永亮、刘占全到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年被告为了办幼儿园与原告协商并租赁原告的办公地点作为创办地，后来被告又将其杂物放置于原告的办公地点内，致使原告及其工作人员无法办公，从而导致村两委几乎瘫痪。在全村造成了恶劣影响，根据上级文件精神，为了使基层的工作能够顺利开展，需要利用村委大院，为此，原告多次找被告协商要求清理占用在村委大院的各种杂物均无果，原告为维护其合法权益诉至法院，请求：1、依法解除原被告之间的租赁协议；2、判令被告排除妨碍、恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原被告之间签订的租赁合同合法有效；2、原告诉状中的第1、2项诉讼请求自相矛盾；3、原告所诉不实。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、2005年1月10日，原被告签订的租赁协议一份（复印件），证明被告使用原告村委会办公场所的事实；2、长葛市董村镇庞岗村民委员会印章一份，证明原告从2004年开始使用该印章直至现在；3、长政告（2011）3号长葛市人民政府关于禁止私自买卖农村集体土地的通告（复印件），证明长葛市人民政府规范农村土地的事实；4、长葛市董村镇庞岗村委会发布的第4号文件一份（复印件），证明原告以明示的方式告知占用村委会的人员清障；5、照片两组6张，证明原告村委会大院被不知名杂物占用的事实、6、原告村委会党员代表联名签字一份，证明2005年1月10日，原被告签订的协议不成立，坚决撤销此协议的表决；7、证人刘XX、庞一X、庞二X，证明原告没有将董村镇庞岗村委会院租给被告。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、5、6被告均不提出异议，本院予以确认。对原告提供的证据2提出异议，认为原告所述不属实，只是原告单方面所述。对原告提供的证据3提出异议，认为原被告之间系租赁关系，并非买卖关系，被告没有与政府的文件相冲突。对原告提供的证据4提出异议，认为该证据系复印件，无法辨认真伪，不予质证。对原告提供的证据7提出异议，认为证人刘XX直接证明2005年1月10日，原被告签订的协议真实有效，同时证明被告将工资折抵租金的事实；证人庞一X的证言不真实，其对租赁协议并不知情；证人庞二X系原告的支部书记，与本案有利害关系，所作证言不可信。综上所述，针对原告提供的2、3、4、7证据，本院认为，由于本案原告所诉系请求解除原被告于2005年1月10日签订的租赁协议，依照法律规定，合同的签订解除系当事人之间意思自治的范畴，不属于人民法院调整的范围，原告在未履行通知义务的情况下直接向法院提起诉讼，其程序与法律相悖，故对原告提供的2、3、4、7证据的证明效力本院不予采信。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2005年1月10日，原被告签订租赁协议，协议约定原告将其村民委员会大院（房屋5间）租给被告创办幼儿园，租赁期限为30年，年租金100元。同时协议约定在租赁期内，双方不得于任何理由撕毁合同。2014年1月27日，原告诉至本院，请求：1、依法解除原被告之间的租赁协议；2、判令被告排除妨碍、恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：当事人之间订立合同和解除合同，属其意思自治范围，无需请求人民法院判处。解除权的行使是当事人之间意思自治的范畴，是当事人之间的权利，人民法院直接判决当事人之间订立合同或者解除合同，都有悖于当事人契约自由、意思自治原则，且人民法院面临超越职权的困境。本案中，原告所举证据不能证明其已向被告发出解除通知，因此，原告在没有向被告履行解除通知的情况下直接诉至法院，要求解除原被告之间签订的租赁协议，其行为违背了当事人之间契约自由、意思自治原则。故对原告的请求本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定。判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 刘海全
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨 莉
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第736号
原告王建锋。
原告王中法。
二原告共同委托代理人姬会芳，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告吕合运。
委托代理人潘爱军，河南民天律师事务所律师，一般代理。
委托代理人吕雷飞，系被告吕合运之子，特别授权。
原告王建锋、王中法诉被告吕合运土地租赁合同纠纷一案，原告王建锋、王中法于2013年8月30日诉至本院，本院受理后，向双方当事人送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭对本案进行了审理。原告王建锋、王中法及其委托代理人姬会芳，被告吕合运及其委托代理人潘爱军、吕雷飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建锋、王中法诉称，2012年10月10日，原告王中法以原告王建锋名义与被告签订土地租赁协议书。该协议书约定租金采取按年支付的方式，由乙方于每年的10月10日交纳给甲方。该协议第五部分“违约责任”部分第1条约定：“乙方应按照约定向甲方交纳租金。如逾期交纳租金30日以内，乙方除应补交所欠租金外还应按日向甲方支付年租金千分之一的违约金；如逾期超过30日，甲方有权解除合同，乙方应向甲方支付年租金百分之十五的违约金。”协议签订后，被告占用了原告家西平二段0.44亩责任田。可从协议签订之日到现在，被告没有交纳任何租金，实属严重违约，且给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告特向贵院起诉，请求汝阳县人民法院依法解除原、被告于2012年10月10日签订的土地租赁协议书，请求汝阳县人民法院依法判令被告腾出原告西平二段的0.44亩责任田交归原告耕种，请求汝阳县人民法院依法判令被告支付原告违约金及经济损失共5000元，本案诉讼费用由被告承担，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告吕合运辨称，一、答辩人与被答辩人签订的“土地租赁协议”约定的解除合同条件没有成就，被答辩人无权提出解除合同，合同应继续、全面履行。二、答辩人已经在全面、诚信履行合同的基础上将包括被答辩人“土地”在内的土地转交给答辩人所在村民委员会，用于“烟叶育苗生产经营”。该土地已经用于汝阳县烟草分公司的“烟叶育苗生产”。在合同期限内，答辩人对租赁“土地”已无任何权利。三、被答辩人诉状中所述大部分内容与客观事实不符，答辩人自合同签订后，一直在诚信、全面履行双方间的协议，没有任何违约行为。请求人民法院查明事实后，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原告王中法系原告王建锋父亲。2012年10月10日，原告王中法以原告王建锋名义与被告吕合运签订土地租赁协议书。该协议书约定每年租金900元，采取按年支付的方式，由乙方于每年的10月10日交纳给甲方，先交后用。该协议第五部分“违约责任”部分第1条约定：“乙方应按照约定向甲方交纳租金。如逾期交纳租金30日以内，乙方除应补交所欠租金外还应按日向甲方支付年租金千分之一的违约金；如逾期超过30日，甲方有权解除合同，乙方应向甲方支付年租金百分之十五的违约金。”协议签订后，被告吕合运实际租用了原告家西平二段约0.44亩责任田，交由汝阳县柏树乡黄路村村民委员会，建设了烟棚，用于“烟叶育苗生产经营”。从协议签订之日至今，被告吕合运没有向原告交纳租金。现原告诉至本院要求依法解除原、被告于2012年10月10日签订的土地租赁协议书，请求汝阳县人民法院依法判令被告腾出原告西平二段的0.44亩责任田交归原告耕种，请求汝阳县人民法院依法判令被告支付原告违约金及经济损失共5000元。
本院认为，原告王中法以原告王建锋名义与被告吕合运签订土地租赁协议书合法有效，应予认定。二原告已经按协议履行了义务，被告吕合运也应按约定支付租金，被告吕合运未按协议约定履行义务，应承担相应的违约责任。对于二原告要求解除原、被告之间签订的土地租赁协议、腾出土地交归原告耕种的诉讼请求，由于本案所涉土地已经建成烟棚并投入使用，返还土地已经不能，故原、被告双方应继续履行所签订的土地租赁协议，由被告吕合运承担相应的违约金，违约金按约定支付，即支付年租金百分之十五的违约金。由于签订协议时，协议书上虽然载明的土地是0.36亩，但同时又约定“租地面积以实际丈量为准”，本案中二原告主张的土地面积是0.44亩，被告未表示异议，故被告应按租用0.44亩土地履行租金即每年396元。关于二原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，未向本院递交相关证据予以证明，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告吕合运于本判决生效后五日内支付原告王建锋、王中法2012年10月10日至2014年10月10日止两年的土地租金共计792元。
二、被告吕合运于本判决生效后五日内支付原告王建锋、王中法违约金118.8元。
三、驳回原告王中法、王建锋的其他诉讼请求。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王中法、王建锋负担50元，被告吕合运负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 武娜娜
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吴 双
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执967号
申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地民权县。
法定代表人苏军龙，该公司经理。
被执行人泌阳县唐汇娱乐服务有限公司，住所地泌阳县。
法定代表人李伟，该公司负责人。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人民权县浩天知识产权代理有限公司申请执行被执行人泌阳县唐汇娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执967号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年四月十九日
书记员 杨世灿
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初731号
原告：孟智超，女。
被告：刘大利，男。
原告孟智超与被告刘大利确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告孟智超于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟智超自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予孟智超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟智超负担。
审判员 刘永强
二〇一七年四月十九日
书记员 马 雪
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）湘0623执1388号
辛某某与华容县泰安大药房买卖合同纠纷一案，被执行人已履行华容县人民法院作出的（2015）华民初字第1769号民事调解协议书确定的全部义务，本案已执行完毕。
二〇一六年十二月九日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1415号
申请执行人吕中强，男，1966年8月3日出生，汉族，住义乌市。
被执行人周陈祥，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在执行吕中强与周陈祥（2017）浙0782执1415号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年七月二十四日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1415号申请执行人吕中强，男，1966年8月3日出生，汉族，住义乌市。被执行人周陈祥，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行吕中强与周陈祥（2017）浙0782执1415号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年七月二十四日代书记员 龚英强