wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1125号
申请执行人王秀改，女，汉族，1970年8月8日出生，住所地邢台。
被执行人河北佰裕东面业有限公司，住所地邢台市开发区，统一社会信用代码。
法定代表人：郭小建。
王秀改申请河北佰裕东面业有限公司借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3726号民事判决书已经发生法律效力。王秀改于2017-8-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执1125号案的本次执行程序。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付延迟履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持有原生效判决书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王西良
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1125号申请执行人王秀改，女，汉族，1970年8月8日出生，住所地邢台。被执行人河北佰裕东面业有限公司，住所地邢台市开发区，统一社会信用代码。法定代表人：郭小建。王秀改申请河北佰裕东面业有限公司借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3726号民事判决书已经发生法律效力。王秀改于2017-8-31向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0503执1125号案的本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付延迟履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持有原生效判决书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭连军人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年十二月十六日书 记 员  王西良
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2891号
上诉人（原审原告）：苏良才，男，1966年6月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：绍兴县天纱针织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和村。组织机构代码：57930384-3。
法定代表人：涂显军，董事长。
委托诉讼代理人：施国清、娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
上诉人苏良才因与被上诉人绍兴县天纱针织有限公司（以下简称天纱公司）劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院(2016)浙0603民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人苏良才，被上诉人天纱公司的委托诉讼代理人娄国芬到庭参加诉讼。本案在审理过程中，合议庭成员由原丁林阳、楼晓东、姚瑶变更为夏鸿、楼晓东、姚瑶。本案现已审理终结。
苏良才上诉请求:撤销绍兴市柯桥区人民法院(2016)浙0603民初3032号民事判决，改判被上诉人支付上诉人平时加班费及双休日加班费128514元，被上诉人为上诉人补缴社会保险金；本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2010年3月8日进入被上诉人公司工作，月工资保底4500元，国家工作制，上诉人对原判决不服，要求依法改判，被上诉人应支付上诉人平时加班费和双休日加班费并补缴社保。
天纱公司答辩称，天纱公司成立于2011年7月，与上诉人陈述进入公司时间不一致，上诉人不是被上诉人公司员工，不存在加班事实，上诉人也没有证据证明加班的事实。
苏良才向一审法院起诉请求：1.被告支付平时加班费及双休日加班费128514元；2.被告为原告补缴社会保险。
一审法院认定事实：被告于2011年7月2日登记成立。原告系被告员工，一直工作至2015年11月。2016年2月2日，原告向该院提起诉讼，要求：自2015年11月11日起解除与被告之间劳动关系；被告支付原告2015年10月1日至11月1日的工资6000元、带薪年休假工资22499元、节假日加班费49449元、克扣的工资387元。后该院作出（2016）浙0603民初1717号民事判决，判决：一、原告苏良才与被告绍兴县天纱针织有限公司自2015年11月11日起解除劳动关系；二、被告绍兴县天纱针织有限公司支付原告苏良才工资387元、带薪年休假工资4872.68元，合计5259.68元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告苏良才的其他诉讼请求。判决后，被告不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉，后因被告未在法定期限内预交上诉案件受理费，绍兴市中级人民法院作出（2016）浙06民终1852号民事裁定，裁定：本案按自动撤回上诉处理。2016年3月3日原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。
一审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。根据该院（2016）浙0603民初1717号生效民事判决书，原、被告之间曾存在劳动关系。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告主ＸＸ时加班加点及双休日加班费（差额部分），但未能提供充分有效的证据证明存在平时及双休日加班的事实，故对原告该项诉请该院不予支持。补缴社会保险费应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围，故本案对原告该项诉讼请求不作处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告苏良才的诉讼请求。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于判决生效之日起七日内向该院缴纳。
二审中，上诉人申请证人周某、陈某、李某出庭作证，因上述3名证人在一审中已出庭作证，故本院对上诉人的该申请不予准许。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人主张的加班费是否应予支持。根据谁主张谁举证的原则，上诉人主张存在平时加班和节假日加班，但未提供充分有效的证据证明加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果。虽上诉人主张在一审中已提供证人证言证明其加班事实的存在，但上诉人并无证据证明其在一审中提交的证人系被上诉人公司员工，证人的证言亦不能证明上诉人主张加班之事实，故本院对上诉人的该主张不予采信。至于上诉人主张的补缴社保问题，因补缴社保不属于人民法院民事案件受理范围，故本院对上诉人的该请求不予审理。
综上所述，苏良才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苏良才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 余建维
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执77号之一
移送执行人清水县人民法院刑事审判庭审判员。
被执行人李讲学，男，1977年4月16日出生，汉族，甘肃省静宁县人，个体工商户，住甘肃省静宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521刑初123号刑事判决书，在执行清水县人民法院刑事审判庭审判员移送执行的李讲学罚金一案过程中，于2017年2月11日向被执行人李讲学送达执行通知书，申请执行书等法律文书，责令被执行人李讲学于5内履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳罚金5000元，执行费50元，但被执行人李讲学未按执行通知书指定的期限履行义务。本院查明，被执行人李讲学名下登记有宁AVU8**号英伦牌小轿车1辆。为保证罚金及时上交国库，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人李讲学所有的宁AVU8**号英伦牌小轿车1辆。
查封（扣押）的期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年五月五日
书记员 张 琎
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初01350号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，该公司职员。
被告：梁成富，男，汉族，1962年10月21日生，现住吉林省。
被告：卜太琴，女，汉族，1965年7月23日生，现住吉林省。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告梁成富、卜太琴合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子文、钟翔伟到庭参加诉讼，被告梁成富、卜太琴经本院传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告梁成富签订了《工程机械销售合同》，约定：被告梁成富购买原告装载机车辆。原告与被告梁成富、案外人中国光大银行长春经济技术开发区支行签订《个人贷款合同》，被告梁成富分期36个月偿还购车贷款。原告承担连带保证责任。现分期付款时间已全部到期，被告梁成富尚欠原告购车垫付款122067.21元及利息。二被告系夫妻关系，被上列欠款为夫妻共同债务，应承担连带责任。为维护合法权益，原告故诉至法院。请求：1、判令被告梁成富偿还购车垫付款122067.21元及利息（按银行同期贷款利率1.3倍计算）。2、被告卜太琴承担连带责任。3、本案诉讼费及因追债产生的相应费用由二被告承担。
二被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年4月21日,被告梁成富向原告申请购买整机编号为XXX9、型号为YC60-8洋马挖掘机1台并在原告出具的《购机申请单》上签名按指印予以认可。《购机申请单》约定：“应收款为：YC60-8洋马挖掘机1台的车价为362000元、首付款72400元（车价362000元的20%），GPS5000元、保险17800元、公证费1500元、合同履约保证金5000元，合计391300元；被告梁成富于购机申请日交付原告20000元（包括GPS5000元、保险9372.04元、公证费290元、合同履约保证金5000元、首付款337.96元）；欠款金额371300元；欠首付款81700元及还款时间2012年5月20日至2012年12月20日（含5月和12月）每月支付9100元，2013年1月20日支付8900元；银行按揭贷款期限36个月”。2012年4月22日原告与被告梁成富及案外人吉林省银合担保有限公司签订《工程机械销售合同》，该合同约定车辆的交付时间为2012年4月25日，被告未按照合同约定全部履行支付合同款义务前，所购买车辆所有权仍归甲方所有。该合同约定的其他内容与《购机申请单》基本一致。上述合同由原告加盖公章及加盖法定代表人名章和被告梁成富签名按指印、案外人吉林省银合担保有限公司加盖公章予以认可。2012年4月28日，原告和被告梁成富与案外人中国光大银行签订《个人贷款合同》，该合同约定：被告梁成富贷款289600元，贷款期限36个月，贷款利率7.98%，发放日期2012年4月28日，到期日2015年4月28日，金额是289600元，原告为被告梁成富提供全程连带责任保证。《个人贷款合同》签订后，2012年4月28日被告梁成富收到贷款合同约定数额的贷款。原告依据《工程机械销售合同》的约定向被告梁成富交付了YC60-8洋马挖掘机1台，履行了全部合同义务。被告梁成富未能按照上述《工程机械销售合同》、《个人贷款合同》约定的期限履行还款义务，至2012年8月20日止原告共计为被告梁成富垫付偿还贷款273367.21元，代被告梁成富垫付清偿了剩余的全部贷款，被告梁成富的贷款已全部结清。从2012年9月20至2014年6月29日被告梁成富仅向原告偿还垫付贷款共计63000元，尚欠原告垫付贷款210367.21元（原告共垫付贷款273367.21元
--
被告梁成富向原告偿还垫付贷款63000元）；扣除被告梁成富交付的合同履约保证金5000元、首付款337.96元，被告尚欠原告垫付的首付款67062.04元（首付款72400元
--保证金5000元--首付款337.96元）；被告尚欠原告垫付的首付款及银行贷款，合计277429.25元。
另查明，吉林省永大工程机械有限责任公司于2011年6月10日将其名称登记变更为“吉林省永大工程机械集团有限公司”。2014年8月，原告将被告所购的车辆取回。2015年4月2日，原告与案外人签订《工程机械分期买卖合同》，将被告所购车辆以180000元价格二次销售，用于冲抵被告所欠垫付款项。
上述事实，有原告陈述，原告举证《工程机械销售合同》、《购车申请单》、《个人贷款合同》、消费信贷对账单、客户贷款结清通知书、偿还银行按揭贷款凭证、付款收据、购车发票、《工程机械分期买卖合同》在卷为凭。予以采信。
本院认为，一、原告与被告梁成富签订的《工程机械销售合同》、《购车申请单》、《个人贷款合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告与被告梁成富之间权利义务关系明确，被告梁成富未按协议约定按期履行支付首付款及贷款义务的行为系属违约，对此被告梁成富应承担违约责任。二、原告主张的首付款中包含被告梁成富交付的GPS5000元，因原告未能举证证明已购买GPS支付5000元的事实，故从原告主张的首付款中应扣除被告梁成富交付GPS5000元抵顶首付款后，被告梁成富应偿还原告首付款62062.04元及利息（首付款72400元
--保证金5000元--首付款337.96元--
GPS5000元）。三、因原告对被告梁成富偿还银行贷款本金及利息的义务承担连带保证责任，故原告依据合同约定在为被告梁成富垫付偿还银行贷款本金及利息后，原告有权向被告梁成富主张追偿垫付的银行贷款210367.21元及利息。四、原告主张的首付款62062.04元和垫付贷款210367.21元，合计272429.25元，用原告二次销售被告梁成富所购车辆所得价款180000元抵顶后，余款92429.25元（272429.25元
--
180000元）由被告梁成富偿还。原告主张的首付款和垫付贷款利息应从结清贷款的次日起，即从2012年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至判决生效之日止。五、关于原告主张被告卜太琴对被告梁成富的全部清偿义务承担连带责任的诉求，因原告未能举证有效证据予以证明被告卜太琴与被告梁成富系夫妻关系及被告卜太琴与本案具有关联性，原告此项主张证据不足，故不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条二款之规定，判决如下：
一、被告梁成富于本判决生效后立即给付原告吉林省永大工程机械集团有限公司垫付款人民币92429.25元及利息（利息以92429.25元为基数，自2012年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741元，由原告负担686元，被告梁成富负担2055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 石 娜
人民陪审员 鲍婷婷
二〇一八年六月八日
书 记 员 王晓娜
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0191民初01350号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托代理人：陈子文，该公司职员。委托代理人：钟翔伟，该公司职员。被告：梁成富，男，汉族，1962年10月21日生，现住吉林省。被告：卜太琴，女，汉族，1965年7月23日生，现住吉林省。原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告梁成富、卜太琴合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子文、钟翔伟到庭参加诉讼，被告梁成富、卜太琴经本院传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告梁成富签订了《工程机械销售合同》，约定：被告梁成富购买原告装载机车辆。原告与被告梁成富、案外人中国光大银行长春经济技术开发区支行签订《个人贷款合同》，被告梁成富分期36个月偿还购车贷款。原告承担连带保证责任。现分期付款时间已全部到期，被告梁成富尚欠原告购车垫付款122067.21元及利息。二被告系夫妻关系，被上列欠款为夫妻共同债务，应承担连带责任。为维护合法权益，原告故诉至法院。请求：1、判令被告梁成富偿还购车垫付款122067.21元及利息（按银行同期贷款利率1.3倍计算）。2、被告卜太琴承担连带责任。3、本案诉讼费及因追债产生的相应费用由二被告承担。二被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：2012年4月21日,被告梁成富向原告申请购买整机编号为XXX9、型号为YC60-8洋马挖掘机1台并在原告出具的《购机申请单》上签名按指印予以认可。《购机申请单》约定：“应收款为：YC60-8洋马挖掘机1台的车价为362000元、首付款72400元（车价362000元的20%），GPS5000元、保险17800元、公证费1500元、合同履约保证金5000元，合计391300元；被告梁成富于购机申请日交付原告20000元（包括GPS5000元、保险9372.04元、公证费290元、合同履约保证金5000元、首付款337.96元）；欠款金额371300元；欠首付款81700元及还款时间2012年5月20日至2012年12月20日（含5月和12月）每月支付9100元，2013年1月20日支付8900元；银行按揭贷款期限36个月”。2012年4月22日原告与被告梁成富及案外人吉林省银合担保有限公司签订《工程机械销售合同》，该合同约定车辆的交付时间为2012年4月25日，被告未按照合同约定全部履行支付合同款义务前，所购买车辆所有权仍归甲方所有。该合同约定的其他内容与《购机申请单》基本一致。上述合同由原告加盖公章及加盖法定代表人名章和被告梁成富签名按指印、案外人吉林省银合担保有限公司加盖公章予以认可。2012年4月28日，原告和被告梁成富与案外人中国光大银行签订《个人贷款合同》，该合同约定：被告梁成富贷款289600元，贷款期限36个月，贷款利率7.98%，发放日期2012年4月28日，到期日2015年4月28日，金额是289600元，原告为被告梁成富提供全程连带责任保证。《个人贷款合同》签订后，2012年4月28日被告梁成富收到贷款合同约定数额的贷款。原告依据《工程机械销售合同》的约定向被告梁成富交付了YC60-8洋马挖掘机1台，履行了全部合同义务。被告梁成富未能按照上述《工程机械销售合同》、《个人贷款合同》约定的期限履行还款义务，至2012年8月20日止原告共计为被告梁成富垫付偿还贷款273367.21元，代被告梁成富垫付清偿了剩余的全部贷款，被告梁成富的贷款已全部结清。从2012年9月20至2014年6月29日被告梁成富仅向原告偿还垫付贷款共计63000元，尚欠原告垫付贷款210367.21元（原告共垫付贷款273367.21元—被告梁成富向原告偿还垫付贷款63000元）；扣除被告梁成富交付的合同履约保证金5000元、首付款337.96元，被告尚欠原告垫付的首付款67062.04元（首付款72400元—保证金5000元—首付款337.96元）；被告尚欠原告垫付的首付款及银行贷款，合计277429.25元。另查明，吉林省永大工程机械有限责任公司于2011年6月10日将其名称登记变更为“吉林省永大工程机械集团有限公司”。2014年8月，原告将被告所购的车辆取回。2015年4月2日，原告与案外人签订《工程机械分期买卖合同》，将被告所购车辆以180000元价格二次销售，用于冲抵被告所欠垫付款项。上述事实，有原告陈述，原告举证《工程机械销售合同》、《购车申请单》、《个人贷款合同》、消费信贷对账单、客户贷款结清通知书、偿还银行按揭贷款凭证、付款收据、购车发票、《工程机械分期买卖合同》在卷为凭。予以采信。本院认为，一、原告与被告梁成富签订的《工程机械销售合同》、《购车申请单》、《个人贷款合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告与被告梁成富之间权利义务关系明确，被告梁成富未按协议约定按期履行支付首付款及贷款义务的行为系属违约，对此被告梁成富应承担违约责任。二、原告主张的首付款中包含被告梁成富交付的GPS5000元，因原告未能举证证明已购买GPS支付5000元的事实，故从原告主张的首付款中应扣除被告梁成富交付GPS5000元抵顶首付款后，被告梁成富应偿还原告首付款62062.04元及利息（首付款72400元—保证金5000元—首付款337.96元—GPS5000元）。三、因原告对被告梁成富偿还银行贷款本金及利息的义务承担连带保证责任，故原告依据合同约定在为被告梁成富垫付偿还银行贷款本金及利息后，原告有权向被告梁成富主张追偿垫付的银行贷款210367.21元及利息。四、原告主张的首付款62062.04元和垫付贷款210367.21元，合计272429.25元，用原告二次销售被告梁成富所购车辆所得价款180000元抵顶后，余款92429.25元（272429.25元—180000元）由被告梁成富偿还。原告主张的首付款和垫付贷款利息应从结清贷款的次日起，即从2012年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至判决生效之日止。五、关于原告主张被告卜太琴对被告梁成富的全部清偿义务承担连带责任的诉求，因原告未能举证有效证据予以证明被告卜太琴与被告梁成富系夫妻关系及被告卜太琴与本案具有关联性，原告此项主张证据不足，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条二款之规定，判决如下：一、被告梁成富于本判决生效后立即给付原告吉林省永大工程机械集团有限公司垫付款人民币92429.25元及利息（利息以92429.25元为基数，自2012年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至判决生效之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2741元，由原告负担686元，被告梁成富负担2055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  石 娜人民陪审员  鲍婷婷二〇一八年六月八日书 记 员  王晓娜
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融行初字第106号
原告福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福建省福清市。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤、黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福清市住房和城乡建设局，住所地福建省福清市。
负责人陈祖平，副局长。
委托代理人庄垍，福清市住房和城乡建设局工作人员。
第三人魏爱珠，女，1959年12月22日出生，汉族，福清市人，住福清市。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉被告福清市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉称，福清市名仕花园小区于1998年开发建设，因当时机动车尚不普及，小区没有规划机动车位，仅在B、C栋半地下层设计建设自行车车库，并通过竣工验收。原告认为，小区B、C栋半地下层建设项目是作为自行车车库用途进行设计、建造并验收的，性质是属于停放非机动车的公共场所。根据《福州市物业管理若干规定》第二十二条规定，小区B、C栋半地下层作为停放非机动车的公共场所，依法属于全体业主所有，被告为第三人颁发小区B号楼半地下层65#车位的《房屋所有权证》的行为违法。原告是向被告备案成立的其他组织，有权维护全体业主的权利，且在提起本案诉讼前已经获得业主大会的授权，故原告与本案有利害关系，有权对本案被诉行政行为提起诉讼。请求判决撤销被告福清市住房和城乡建设局为第三人魏爱珠颁发的福清市名仕花园小区B号楼半地下层65#车位《房屋所有权证》，并由被告承担诉讼费用。
被告福清市住房和城乡建设局辩称，原告主张车位的所有权属全体业主所有，未经过司法确认。本案是转移登记，不涉及原先车位的所有权，原告无法证实其与被诉行政行为有利害关系，故不具有本案诉权。被告依据福清兆丰房地产有限公司与第三人房产转让的相关材料办理转移登记，向第三人颁发产权证的事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人魏爱珠述称，本案涉及的是二手车位的买卖，是转移登记。原告并非本案的利害关系人，不具有诉权，且起诉已超过法定期限。在福清兆丰房地产有限公司取得涉案车位产权证情况下，第三人与其签订《商品房买卖合同》，并支付相应价款，该买卖行为合法有效。被告为第三人办理转移登记，并颁发相应产权证的行为合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，福清兆丰房地产有限公司于2002年7月9日获颁融房权证R字第××号《房屋所有权证》，于2004年5月20日与第三人魏爱珠签订《商品房买卖合同》，将上述产权证下房产福清市名仕花园小区B号楼-1层65#车位出售。后第三人魏爱珠向被告申请办理转移登记并取得了融房权证R字第××号《房屋所有权证》。在本案审理过程中，原告已就首次登记行为提起行政诉讼，请求确认被告为福清市兆丰房地产有限公司颁发融房权证R字第××号《房屋所有权证》的行为违法，该案经一、二审判决，驳回了原告的诉讼请求，并业已发生法律效力。因生效判决已明确涉诉车位的所有权归开发商所有，开发商将其出售后，被告为第三人办理了本案被诉转移登记，原告与该后续转移登记行为之间没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告无权提起本案行政诉讼，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告福清市名仕花园小区业主委员会的起诉。
案件受理费人民币50元，退还福清市名仕花园小区业主委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁荣钦
代理审判员 张瑜丹
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王小亮
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2266号
原告：戴娜，女，1988年5月13日出生，汉族，武穴市东鹏瓷砖洁具营销部的业主，住武穴市。
委托代理人：ＸＸ保，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北富之源生物科技有限公司。住所地：武穴市石佛寺镇武湖大道*号。
法定代表人：梅延安，男，该公司经理。
委托代理人：李军，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。
原告戴娜与被告湖北富之源生物科技有限公司（以下简称富之源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员郭志强独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告戴娜的委托代理人ＸＸ保及被告富之源公司的委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴娜诉称：2014年8月13日，富之源公司在戴娜经营的武穴市东鹏瓷砖洁具营销部购买东鹏瓷砖，双方签订了供货合同。2015年7月7日，双方经结算，富之源公司欠戴娜货款303566元，由富之源公司出具一张欠条，并约定自2015年7月1日起按月利率10‰计算利息。后富之源公司于2015年9月28日还款5万元，于2016年2月6日还款5万元。后经戴娜多次催讨，富之源公司一直拖延未偿还欠款本息，戴娜现起诉要求富之源公司偿还下欠货款203566元、已还10万元的利息5000元，及下欠货款203566元按月利率10‰计算从2015年7月1日起至还清之日止的利息。
原告戴娜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照副本复印件一份，拟证明武穴市东鹏瓷砖洁具营销部的业主是戴娜，未登记字号，经营类型为个体工商户；
证据二、富之源公司于2015年7月7日出具的欠条复印件一份，拟证明富之源公司欠戴娜货款303566元，已还10万元，下欠203566元的事实。
被告富之源公司辩称：1、起诉原告是戴娜个人，签订《建筑材料供货合同》是武穴市东鹏瓷砖洁具营销部，主体有问题；2、诉状起诉的富之源公司购买瓷砖是事实，但欠款金额要进行核实；3、戴娜未开具增值税发票。
被告富之源公司为支持其抗辩主张，向本院提交了《建筑材料供货合同》复印件一份，拟证明签订合同的主体是武穴市东鹏瓷砖洁具营销部。
上述证据经庭审质证，被告富之源公司对原告戴娜提供的证据一、二无异议，原告戴娜对被告富之源公司提供的证据无异议。对双方无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：武穴市东鹏瓷砖洁具营销部是戴娜经营的东鹏瓷砖专卖店，在工商营业执照上未登记字号，经营类型为个体工商户。2014年8月13日，富之源公司在武穴市东鹏瓷砖洁具营销部购买东鹏瓷砖，双方签订了《建筑材料供货合同》，约定富之源公司向武穴市东鹏瓷砖洁具营销部购买装修用的东鹏瓷砖。2015年7月7日，双方经结算，富之源公司欠货款303566元，由富之源公司出具一张欠条，即“欠到东鹏瓷砖总货款肆拾万零叁仟伍佰陆拾陆元，已付壹拾万元，下欠叁拾万零叁仟伍佰陆拾陆元整（￥303566元）。自7月1日起按一分计息梅延安富之源公司（印章）2015年7月7日”。富之源公司于2015年9月28日还款5万元，于2016年2月6日还款5万元。后经戴娜多次催讨，富之源公司一直拖延未偿还欠款本息，戴娜遂诉至本院。
本院认为：一、根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人，武穴市东鹏瓷砖洁具营销部经营类型为个体工商户，戴娜是武穴市东鹏瓷砖洁具营销部的经营者，因此，戴娜是本案的适格原告；二、被告富之源公司欠原告戴娜瓷砖款303566元，已偿还10万元，下欠203566元，有双方签订的《建筑材料供货合同》及结算后被告富之源公司出具的欠条作为证据进行证实，应予认定，对原告戴娜要求被告富之源公司支付下欠货款203566元的诉讼请求，予以支持；三、原告戴娜和被告富之源公司在欠条中约定由富之源公司按月利率10‰承担利息，在法律规定的范围之内，予以认定，对原告戴娜要求被告富之源公司支付已还10万元的利息5000元，及下欠货款203566元按月利率10‰计算从2015年7月1日起至还清之日止的利息的诉讼请求，予以支持；四、被告富之源公司要求原告戴娜开具增值税发票，因双方没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二是六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：
限被告湖北富之源生物科技有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告戴娜瓷砖款及利息208566元（欠货款203566元＋已还货款10万元的利息5000元），其中下欠货款203566并按照月利率10‰承担自2015年7月1日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，减半收取2427.50元，由被告湖北富之源生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭志强
二〇一六年十一月七日
书记员 杨小青
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终383号
上诉人（原审被告）：湖北咸宁咸运集团通城恒通运输有限公司（以下简称恒通公司），住所地湖北省通城县隽水镇通城大道99号。
法定代表人：吴超军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐禹，男，该公司员工。
上诉人（原审被告）：何建华，男，1970年9月14日出生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址湖北省通城县。
委托诉讼代理人：何光来，湖北乾兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗落定，男，1972年10月20日出生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址湖北省通城县。
委托诉讼代理人：刘亚斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。
上诉人何建华、恒通公司因与被上诉人罗落定公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，由于本案中何建华与恒通公司之间存在挂靠关系，故在何建华提出重新鉴定的申请后，存在恒通公司认为不必再重复提出鉴定申请的情况。因此，一审法院在收到罗落定申请放弃对何建华的诉讼请求后，应当通知相关权利人，并告知其相关诉讼权利。但一审法院既未告知何建华，亦未告知恒通公司，即作出判决，剥夺了恒通公司的诉讼权利，且该程序错误可能导致本案认定罗落定的伤情及损失错误。
综上，原审严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初1465号民事判决；
二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。
上诉人何建华、恒通公司预交的二审案件受理费4778元予以退回。
审判长 王洪斌
审判员 侯欣芳
审判员 艾 军
二〇一八年四月十七日
书记员 程鹏翔
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽04民终496号
上诉人(原审被告)：陈志在，男，1964年9月21日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：倪友贤、廖金水，福建万天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨文广，男，1961年8月23日出生，汉族，住福建省大田县。
上诉人陈志在因与被上诉人杨文广民间借贷纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2017）闽0425民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈志在委托诉讼代理人廖金水，被上诉人杨文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志在上诉请求：撤销一审法院（2017）闽0425民初1493号民事判决，改判驳回杨文广一审诉讼请求；由杨文广承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、上诉人于2016年1月4日、2016年4月12日及2017年6月15日偿还被上诉人30000元利息。该款项通过上诉人女儿陈丽芳账户转账至被上诉人女儿杨露丹银行账户，一审判决未予查清。2、2015年9月10日欠条系对双方在此之前债权债务及利息所作的最终结算，一审判决未予认定。二、一审判决违反法定程序，一审适用简易程序独任审理违反法律规定，本案存在较大争议，不属于案件事实清楚、争议不大的案件，应适用普通程序审理。
杨文广答辩称，陈志在欠其300万元，写了欠利息的条子，系按2分的利息计算而来。请求驳回上诉，维持原判。
杨文广向一审法院起诉请求：判令陈志在偿还拖欠利息130000元。
一审法院认定事实：2013年12月3日，陈志在向杨文广借款3000000元，该笔借款由杨晓丽于当日转账给陈志在女儿陈丽芳。2015年9月10日，陈志在向杨文广出具欠条1份，内容为：结至2015年9月10日欠利息280000元。2015年12月20日，陈志在偿付利息150000元，其余利息130000元经杨文广催讨未果，遂诉至法院。陈志在在提交答辩状期间，对该案管辖权提出异议，认为其经常居住地为三明市梅列区滨江新城3＃1401室，请求将案件移送三明市梅列区人民法院审理。2017年8月15日，一审法院作出（2017）闽0425民初1493号民事裁定，裁定驳回陈志在对管辖权提出的异议。陈志在不服，提起上诉。2017年11月9日，福建省三明市中级人民法院作出（2017）闽04民辖终113号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，杨文广与陈志在之间因借贷而产生的债权债务关系明确，杨文广主张陈志在偿付利息，有其提供的欠条为凭，予以支持。杨文广主张的欠条中尚欠的利息130000元系以借款本金3000000元按月利率3%计算，该利息过高，应按月利率2%计算，故尚欠的利息为86667元，过高部分的利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、陈志在应于判决发生法律效力后30日内向杨文广支付利息86667元；二、驳回杨文广的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由杨文广负担483元，陈志在负担967元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交新证据，本院依法组织质证。陈志在提交银行流水明细三份，以证明其分别于2016年1月4日、2016年4月12日及2017年6月15日通过银行转账，合计偿还杨文广利息3万元。庭后，杨文广向本院提交书面说明一份，对陈志在转账还款3万元无异议，本院予以确认。
对一审查明的无争议事实，本院予以确认。
本院认为，陈志在出具欠条系其真实意思表示，借条载明结欠利息280000元，双方无异议，可予确认。陈志在向杨文广借款约定月利息按3%计算，陈志在已经偿还180000元（150000元＋30000元），故对陈志在尚欠的利息部分，借贷双方约定利息未超过年利率24%的，本院予以支持。故陈志在尚欠杨文广利息为66666.67元，对杨文广超过法律保护部分的利息主张，不予支持。一审法院适用简易程序审理，并不违反法律规定，陈志在关于一审法院应适用普通程序，存在程序违法的上诉主张，缺乏依据，不予采纳。
综上所述，陈志在的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省大田县人民法院（2017）闽0425民初1493号民事判决第二项；
二、变更福建省大田县人民法院（2017）闽0425民初1493号民事判决第一项为：陈志在应于本判决发生法律效力后30日内向杨文广支付利息66666.67元；
三、驳回杨文广的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2900元，由杨文广负担1413元，陈志在负担1487元。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，杨文广负担706.5元，陈志在负担743.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 贵 良
审 判 员 王 瑞 峰
审 判 员 程 哲 明
二〇一八年五月十四日
法官助理 刘 月 娥
书 记 员 王倩（代）
附：有关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初224号
自诉人韩某，男，1979年6月25日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人樊磊超，男，1984年10月8日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人韩某以被告人樊磊超犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人韩某于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人韩某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人韩某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初224号自诉人韩某，男，1979年6月25日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人樊磊超，男，1984年10月8日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人韩某以被告人樊磊超犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人韩某于2017年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人韩某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人韩某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年三月三十一日书 记 员  裴 炀
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1000号
原告潘某。
被告梁某。
本院在审理原告潘某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告潘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费26950元（原告潘某已预交），减半收取，由原告潘某负担13475元，本院退回原告潘某13475元。
审判员 沈桐生
二〇一五年六月十五日
书记员 苏雨帆
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执611号
申请执行人：于忠仁
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1276号
原告吕印，男，1964年8月14日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人于洪雷，吉林华信律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。（未到庭）。
被告赵淑荣，女，1957年8月22日生，汉族，吉林省公主岭市。
被告车亮，男，1987年10月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路。
负责人张建威，总经理。
委托代理人庄重，男，该单位职工。
本院在审理原告吕印诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、赵淑荣、车亮、中国平安财产保险股份有限公司长春新渠道业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 高 嵩
审判员 王 赫
审判员 于 谨
二〇一六年十月十三日
书记员 ＸＸ杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6499号
原告：梁长财，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：孙华忠，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李福云，女，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告梁长财与被告孙华忠、李福云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告梁长财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王思跃
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4408号
罪犯曾智勇，男，汉族，1978年11月29日出生于湖南省津市市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）西刑初字第458号刑事判决，以被告人曾智勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯曾智勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曾智勇予以减刑一年。
经审理查明，罪犯曾智勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾智勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曾智勇减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾智勇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年5月20日起至2027年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初2176号
原告：温桂秋，女，1956年2月7日出生，住凤城市。
委托代理人：王洪军，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：王莉莉，女，1988年3月29日出生，住凤城市。
委托代理人：宋继武，系凤城市沙里寨镇法律服务所法律工作者。
原告温桂秋诉被告王莉莉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾宇迪适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告温桂秋及其委托代理人王洪军、被告王莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温桂秋诉称：2016年6月12日晚，被告王莉莉与其丈夫于恩洋（原告温桂秋的儿子）因为琐事发生口角，被告致电其父母（父亲王建华、母亲黄淑敏）及舅舅黄永田，此三人闯入于恩洋住处（房屋系原告所有），被告手持木棒将屋内32寸康佳液晶电视1台、奥龙牌麻将机2台、柜台玻璃、罗鼓丝金材质房门、豆油一壶（均系原告所有）砸毁，财产损失折合人民币14394元。原告报警后，宝山派出所未对被告处理，被告亦无悔意。原告诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告经济损失14394元，由被告承担本案诉讼费。
被告王莉莉辩称：不同意赔偿原告的经济损失，因为被告与原告已经分家，原告以5000元价格将小卖部出兑给被告及其丈夫于恩洋，被告砸毁的是自家物品。
经审理查明：2016年6月12日19时，被告王莉莉与其丈夫于恩洋（原告温桂秋的儿子）因家庭琐事发生口角并厮打，后被告打电话将此事告知其母亲黄淑敏，案外人黄淑敏和丈夫王建华及黄淑敏的弟弟黄永田一同来到于恩洋家中，王建华与于恩洋发生争吵并厮打，被告随后手持木棒将院内小卖部内康佳液晶电视一台、麻将机两台、柜台玻璃、房门两扇、豆油一壶砸毁。经凤城市公安局宝山派出所调解未果，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿其经济损失14394元。
本院所确认的上述事实，有治安调解协议书、公安局的卷宗材料以及原、被告的当庭陈述笔录等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为:本案中，原告温桂秋与被告王莉莉所共同生活的院内的小卖部既未办理房屋所有权证，亦未办理经营许可证和营业执照，且发生纠纷时该小卖部由被告与其丈夫经营，被告所砸毁的该屋内的物品无法确定所有权，故对于原告温桂秋要求赔偿经济损失14394元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告温桂秋的诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告温桂秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 曾宇迪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 闫 雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终939号
上诉人（原审被告）：核工业金华建设工程公司，住所地浙江省金华市文苑街81号。
法定代表人：孙斌。
被上诉人（原审原告）：伍成俊，男，1964年1月8日出生，汉族�住武义县。
被上诉人（原审原告）：邱昌群，男，1967年9月19日出生，汉族，住武义县。
上诉人核工业金华建设工程公司不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初2958号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人核工业金华建设工程公司上诉称：本案上诉人系法人，根据民事诉讼法规定，应当由被告住所地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案工程所在地在浙江省武义县，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十月二十五日
代书记员 汤玉婷
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初866号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某甲，个体回收废品。因犯盗窃罪，于2012年6月被本院判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金15000元（缓刑考验期限自2012年6月29日起至2016年6月28日止；因该案于2012年2月23日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审）。因本案，于2016年6月1日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人顾海峰，浙江子城律师事务所律师。
被告人李某乙，个体回收废品。因本案，于2016年6月1日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]852号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙及辩护人顾海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3、4月的一天下午，被告人李某甲、李某乙至平湖市广陈镇三红村前眉庙18号，窃走失主方斌其圆木6、7根。
2、同年5月4日上午，被告人李某甲、李某乙至平湖市广陈镇前港集镇佳阳路老年活动室东侧车棚内，窃走失主顾小弟二轮电动车电瓶4只，价值407元。
3、同年5月31日上午，被告人李某甲、李某乙至平湖市广陈镇前港集镇佳阳路12号春乐批发部仓库内，窃走失主胡福良雪碧一箱（共6瓶），价值48元。
另查明，公安机关从被告人李某乙处扣押电动自行车电瓶4只、雪碧5瓶，并已发还失主顾小弟和胡福良。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书，扣押、发还清单，价格鉴定结论书、不予受理通知书、视频监控提取复制说明、案发经过、前科刑事判决书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，合计价值455元，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案被盗大部分赃物已经退还失主，也可酌情对二被告人从轻处罚，被告人李某甲的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。被告人李某甲系在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，可以依法对被告人李某乙适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；撤销前罪盗窃罪的缓刑部分，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金15000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金17000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪已羁押的三个月二十七天，即自2016年6月1日起至2019年2月1日止；其中前次判处的罚金15000元已缴纳）；
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上述二被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、责令被告人李某甲、李某乙在本判决生效后十日内退赔失主胡福良8元。
被告人李某乙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈丹宁
人民陪审员 戈弟根
人民陪审员 孙永良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 俞佳伦
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0105号
起诉人何正东。
本院于2015年11月11日收到起诉人何正东（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1972年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金62780元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对何正东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4978号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。
负责人：冯晓江，该公司经理。
委托代理人：刘爱奉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩铁，农民。
被上诉人（原审被告）：孙晓亮，农民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人韩铁、孙晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，请求依法改判或发回重审。事实与理由：1.本案中被上诉人韩铁误工期较长，上诉人在一审中已申请对被上诉人韩铁的误工时间进行重新鉴定，一审法院未予支持，请求依法核减其误工时间。2.一审法院认定交通费及精神损失费过高，请求二审法院依法核减。补充上诉理由：本次事故发生于2014.3.10，在事故发生后被保险人驾驶员以及其他相关当事人并未及时向我司报案，我司是在收到起诉状后才知晓本次事故，且在我司想要核实被保险车辆是否为承保车辆时，被保险车辆按报废处理无法找到该车，所以至今我司未核实涉案车辆是否为承保车辆，所以我司不认可承担任何赔偿责任。
韩铁辩称，1.我是受害人，车报保险应当是对方车辆的责任，在起诉前我不清楚对方车辆的承保情况。2.对于对方车辆是否是上诉人的承保车辆，应由上诉人找对方车主核实。3.我去法医那四次法医才给我定的残，是因为每次去的时候法医都说我没有康复，而且在定残委托书上让我签字了。4.其他坚持一审判决，要求维持原判。
韩铁向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故遭受的各项经济损失共计177647.6元。2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2014年3月10日9时50分，张坤驾驶被告孙晓亮所有的冀B×××××号大货车由西向东行驶至迁安市102国道沙窝铺加油站，在处理情况时驶入逆向，与由东向西行驶的原告韩铁驾驶的冀B×××××号大货车相撞，造成双方车辆损坏、张坤、原告韩铁受伤。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定，原告韩铁承担此次事故的次要责任，张坤承担此次事故的主要责任。原告韩铁伤后被送往迁安市人民医院住院治疗105天，经诊断为左股骨头骨折伴髋关节脱位、左髋臼骨折、左手挫裂伤、胸部挫伤、腰部挫伤等。2015年10月21日，唐山市华北法医鉴定中心对原告韩铁的伤情出具了鉴定结论，认为：评定为10级伤残、内固定取出费八千元。此次事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费59727.82元，2、住院伙食补助费5250元（50元／天×105天），3、伤残赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%），4、误工费84616.84元（145.64元／天×581天），5、护理费9217.95元（87.79元／天×105天），6、鉴定费1400元，7、复印费48元，8、精神损失费3500元，9、交通费2500元，10、二次手术费8000元，上述损失共计194632.61元。冀B×××××号大货车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险；其中商业第三者责任险的赔偿限额为100万元；交强险及商业险的保险期间均自2013年7月10日至2014年7月9日。此次事故发生在保险期间。一审法院认为，原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书无异议，本院予以采信。原告主张的医疗费确系治疗因本次交通事故所造成的损害而发生，本院予以认定。原告出院后多次到鉴定机构进行鉴定，确因客观原因无法鉴定，故原告的将误工时间计算至鉴定前一日的主张本院予以支持；对于其主张的误工费，本院参照河北省交通事故损害赔偿参数中的交通运输业的收入标准予以核算。被告保险公司的误工期鉴定的申请，理据不足，本院不予准许。原告主张的护理费计算标准，证据不足，本院参照河北省道路交通事故损害赔偿参考数据中的居民服务业收入标准予以核算；原告主张的交通费过高，本院酌定为2500元；原告因此次事故致残，势必影响其今后工作和生活，结合双方的过错程度，本院酌定精神损害赔偿金为3500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失120000元；原告超出交强险的损失74632.61元（194632.61元-120000元），由被告保险公司按照70%的比例进行赔偿即赔偿52242.83元（74632.61元×70%）。判决：被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告韩铁经济损失120000元；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告韩铁经济损失52242.83元。（本判决生效后十五日内履行）案件受理费1188元，减半收取594元，由被告孙晓亮负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张被上诉人韩铁误工期较长，但未提交证据予以证明，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审法院根据被上诉人韩铁的实际情况酌定的交通费和精神损害抚慰金数额并无不妥。上诉人主张被上诉人孙晓亮所有的事故车辆无法确定是否为其保险车辆，本院（2015）唐民二终字第1214号民事判决中已确认孙晓亮所有的事故车辆为上诉人的保险车辆，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1161元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 杨晓娣
代理审判员 邹辉平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马 迪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初799号
原告：郑翠蓉。
委托诉讼代理人：陈玉金。
被告：荆门市生都置业有限公司。
法定代表人：周波。
委托诉讼代理人：付九龙。
被告：周波。
被告：杜宗平。
原告郑翠蓉与被告荆门市生都置业有限公司（以下简称生都置业）、周波、杜宗平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玉金，被告荆门市生都置业有限公司委托诉讼代理人付九龙到庭参加诉讼，被告周波、杜宗平经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑翠蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告生都置业偿还借款136万元；2、判令被告周波、杜宗平对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告生都置业因经营需要分多次向原告已故之夫借款，并出具了借条。2015年8月17日，原、被告经过结算，被告生都置业尚欠原告136万元，被告生都置业将原来出具的借据全部作废，又重新向原告出具了借据，该公司的股东周波、杜宗平作为连带担保人在该欠条上签字担保。后经原告催讨，被告均以种种理由拒绝偿还，原告遂诉至法院。
被告生都置业辩称，1、实际向刘国庆借款86.4万元，56.4万元是现金，30万元是刘国庆代公司偿还债务。2、136万元借条没有实际发生，是刘国庆去世后，原告强迫公司还款时书写。3、原告将周波车辆开走，至今未归还。4、第一次真实发生的借条没有约定担保期限，担保人不应承担担保责任。5、原告计息方式6.5分，高出法定利息。
周波提交书面答辩状，表示与生都置业的答辩意见一致。
被告杜宗平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对郑翠蓉提交的借条、结婚证、死亡证明，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于被告生都置业提交的还款证明，均系被告重新向原告出具借条之前，与本案无关联，故对该证据的证明效力，本院不予确认；2、关于生都置业提交的购车发票复印件，因该证据缺乏其他证据佐证，故对其证明效力，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：被告生都置业与刘国庆之间发生借贷关系，刘国庆于2015年8月7日因车祸死亡。刘国庆与郑翠蓉于2000年12月26日登记结婚。2015年8月17日，生都置业与郑翠蓉就刘国庆生前与该公司的债权进行结算，生都置业向郑翠蓉出具借条1份，载明“今借到郑翠蓉人民币136万元，注明原刘国庆借据作废，如发生争议，由掇刀区人民法院管辖”，生都置业在借款人一栏盖章，周波、杜宗平在连带担保人一栏签字，并注明“经办人”字样。
本院认为，原告主张刘国庆与生都置业之间存在借贷关系，被告生都置业认可，并于刘国庆去世后重新向原告出具了借条，故原告与生都置业之间的债权债务关系成立且生效。被告生都置业抗辩称，其与刘国庆的借款本金仅86.4万元，且已偿还了63.7万元，该136万元系原告强迫出具，并未实际履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，虽原告未能提供刘国庆与生都公司之间的转款凭证等付款证据，但生都置业向其出具的债权凭证中的136万元系在刘国庆去世后生都置业自行确认的数额，虽其主张是受胁迫出具，但未提供证据证明，故对其抗辩意见，不予采纳。关于被告生都置业抗辩称，原告计息标准为月息6.5分，无证据证明，本院不予采纳。综上，对原告主张要求被告生都置业偿还借款136万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于周波、杜宗平的保证责任，被告生都置业、周波抗辩称，第一次真实发生的借条没有约定担保期限，担保人不应承担担保责任。因该二人在借条连带担保人一栏签字，虽在名字之前注有经办人字样，但其是经办人的身份不影响其履行保证责任，故对原告主张周波、杜宗平承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆门市生都置业有限公司偿还原告郑翠蓉借款136万元；
二、被告周波、杜宗平对上述第一项债务承担连带清偿责任；
上述第一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，由被告荆门市生都置业有限公司、周波、杜宗平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杨云瑶
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年十二月六日
书 记 员 葛凌先
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执异22号
异议人：中国人寿保险股份有限公司禹城市支公司。
法定代表人：夏培军，中国人寿保险股份有限公司禹城市支公司负责人。
申请执行人：赵传勇，男，汉族，住平原县。
被执行人：德州市成巩新型建材股份有限公司。
法定代表人：郭利，总经理。
被执行人：禹城市佳明灯饰有限公司。
法定代表人：王子和，总经理。
被执行人：山东丰益生态科技有限公司。
法定代表人：张洪霞，总经理。
被执行人：禹城市骇河包装有限公司。
法定代表人：邴长青，总经理。
被执行人：郭利，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王子和，男，汉族，住禹城市。
被执行人：张洪霞，男，汉族，住禹城市。
被执行人：邴长青，男，住禹城市。
本院在执行赵传勇与德州市成巩新型建材股份有限公司、禹城市佳明灯饰有限公司、山东丰益生态科技有限公司、禹城市骇河包装有限公司、郭利、王子和、张洪霞、邴长青借款合同纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司禹城市支公司于2017年8月2日对本院作出的（2013）平法执字第242号执行裁定书和（2013）平法执字第242号协助执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中国人寿保险股份有限公司禹城市支公司称，贵院（2013）平法执字第242号协助执行通知书收悉，贵院要求我公司协助扣划被执行人邴长青在我公司投保的20123724034730150
3983X、201337240347301500414X保单的保险20336元至贵院账户，根据本案事实及相关法律规定，异议人现对上述协助执行通知书依法提出异议。1、邴长青的保险合同并非其在我公司的存款。邴长青在我公司投保的201237240347301503983X、201337240347301500414X保单是约定了给付条件、时间的人身保险合同，且均附加了国寿安欣无忧重大疾病提前给付保险，如果上述主险合同解除，重大疾病提前给付保险也将解除。贵院要求我们协助执行的两份保险合同并非邴长青存在我公司的存款，而是缴纳了保险费，与我公司签订了保险合同，获得的满期后对保险金的请求权、对保险期间可能发生的重大疾病情形后的保险金请求权，这两个请求权显然不是邴长青存在我公司的存款，也不是其在我公司可供执行的财产。2、我公司无权解除邴长青的保险合同。《保险法》第15条规定：除《保险法》另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除保险合同，保险人不得解除保险合同（《保险法》规定的保险人解除保险合同的情形仅限于投保人、被保险人不如实告知、虚假理赔等）。根据上述规定，201237240347301503983X、201337240347301500
414X两份保单，在投保人未申请解除保险合同的情况下，我公司无权解除保险合同，也无法律依据来解除该保险合同而退还保险合同现金价值。如需解除合同退还邴长青该保单的现金价值，根据《保险法》第15条规定，只能由投保人邴长青来我公司提出申请，我公司方可退还其保单现金价值至其本人账户。3、投保人在保险人处享有的是保险金理赔权，系一种保险合同债权，系专属于其自身的债权，根据合同法及其司法解释（二）的规定，其债权人无权就该专属权利直接向保险人提起代位权诉讼，在执行中直接对该专属权利予以强制执行于法无据。《合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十二条规定：“合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利”。根据上述法律规定，可以明确，债权人得以代位行使债务人的权力主要为财产权利，且此种权利是非专属于债务人本人的权利。对于专属于债务人的权利（如：基于扶养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利）不得行使代位权。人寿保险合同项下的保险金请求权系专属于被保险人的权利，因此在执行中直接对该专属权利予以强制执行于法无据。综上异议，敬请贵院予以考虑，依法做出裁决。
申请执行人赵传勇未提交答辩状。
本院查明，赵传勇与德州市成巩新型建材股份有限公司、禹城市佳明灯饰有限公司、山东丰益生态科技有限公司、禹城市骇河包装有限公司、郭利、王子和、张洪霞、邴长青借款合同纠纷一案，山东省平原县人民法院作出的（2013）平商初字第196号民事调解书，已发生法律效力。根据上述调解书，各方当事人自愿达成的协议：一、德州市成巩新型建材股份有限公司、山东丰益生态科技有限公司、禹城市骇河包装有限公司、郭利、张洪霞、邴长青六被告于调解书生效之日偿还原告现金15万元及律师代理费1万元，余款55万元由该六被告于2013年8月15日前付清；二、若上述六被告不按调解书履行还款义务，除了继续履行还款义务外，该六被告还要承担5万元的违约金；三、原告自愿放弃其他诉讼权利，其他各方互不争执。因被执行人邴长青没有履行上述判决确定的义务，根据赵传勇的申请，本院于2013年9月5日立案执行【案号为（2013）平法执字第242号】。2013年9月13日向邴长青发出执行通知书，2017年7月21日本院向中国人寿保险股份有限公司禹城市支公司发出了（2013）平法执字第242号执行裁定书和（2013）平法执字第242号协助执行通知书，协助扣划邴长青在中国人寿保险股份有限公司禹城市支公司投保的201237240347301503983X、201337240347301500414X保险金。异议人中国人寿保险股份有限公司禹城市支公司因此提出异议，请求法院依法作出裁决。
本院认为，保险单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值，本院在执行过程中查明，被执行人邴长青投保的20123724034730
1503983X、201337240347301500414X保险单已失效，在作为投保人的被执行人不能偿还债务，又不自行解除保险合同提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下，人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对该保险单的现金价值予以提取。
综上，本院执行被执行人邴长青在中国人寿保险股份有限公司禹城市支公司201237240347301503983X、2013372403473015
00414X保单的保险20336元符合法律规定，异议人请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国人寿保险股份有限公司禹城市支公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 琨
审 判 员 刘 强
代理审判员 王景刚
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王自云
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初157号
原告吴某琴，女，1982年12月24日出生。
委托代理人张快华，余江县金鑫法律服务所法律工作者。
被告吴某水，男，1981年05月11日出生。
原告吴某琴诉被告吴某水离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某琴及其委托代理人张快华到庭参加了诉讼，被告吴某水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴某琴诉称，2006年底，原、被告经人介绍相亲，2007年农历1月8日定亲，定亲后双方便开始同居生活，一直在外做生意。2007年3月7日办理了结婚登记。2008年4月18日双方生育大女儿吴某萍；2009年6月12日双方生育女儿吴锡某；2012年6月26日生育儿子吴某平。在共同生活期间，刚开始双方没有什么矛盾，随着三个孩子的出生，家庭琐事引发的矛盾日渐显现，尤其是被告没有主见毫无担当，凡事都听他妈妈的，原、被告双方无法沟通。此外，被告及其家人不把原告当家人看待，时刻提防着原告，这更进一步导致双方感情出现摩擦，被告竟对原告施行家庭暴力，特别是从2014年元旦开始，几乎是三、五天便打原告一次，严重威胁到原告的人身安全，让原告无法接受和忍受，为逃避被告的暴力，原告于2015年农历1月离开被告，双方过着分居生活，在整整一年多的时间里，双方从未联系，甚至连彼此的手机号都不知道。由此可见，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，双方的婚姻关系只不过是一纸婚书，但却名存实亡。为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子吴某平、女儿吴某萍由被告抚养，小女儿吴锡某由原告抚养；3、被告承担50%的诉讼费。
被告吴某水书面辩称，原告所述与事实不符，对婚姻中最重大的原因过错做了隐瞒，吹毛求疵，无中生有。原告的大姨与被告家同村，与原告的父母一起专心策划安排了原、被告的相亲，隐瞒了原告多段感情失败、复杂的人生经历。不是这样的隐瞒，原、被告双方绝无可能成为夫妻。被告在外做生意，几年难得回一次家乡，又与原告家相隔三十华里，对原告的事一无所知，原告的大姨极力隐瞒，否则双方也不可能草草订婚领证。被告一心一意对待原告，而原告心里暗中早有两手准备，原告因心中有鬼，时刻恐慌不安，担心事情败露，很少走动男方的亲戚，十年来不曾到过被告的舅舅家一次。原告爱打麻将，思维敏捷，精力充沛，乐此不疲对家庭不管不顾，以至于被告经常吃饭都找不到。原告性格暴躁，自恃娘家有靠山行为做事蛮横无理，被告总是忍让迁就，认为女人等有了子女就收心了，其娘家人也是知道的，反以此为傲，说是女儿吃得势住。被告的父母对原告更是关心爱护，就算是原告的父母都为原告感到欣慰，所以在生了两个女儿之后，极力赞成原告再生个儿子，为被告家传宗接代，顶门立户。2011年9月原告怀孕，2012年离待产还有几个月，原告的母亲就天天催着原告回家待产。就是这次回家发生了一些意想不到的事情，不知道其中是什么原因，就能使原告一个电话就离开满月的儿子不管不问，以至于后来谣言四起，自己也不能自圆其说。原告曾经说过要去上海打工，叫孩子好好听奶奶的话，怕被告反对才偷偷走的，后来原告娘家人知道原告离家出走，阻止了双方联系，连儿女都没有一个电话。虽然经历了这么多事情，相信原告的思想也成长了许多，希望原告以家庭儿女为念，好好回家过日子，让孩子也像其他的小孩一样有一个健康的成长环境，希望法院不要判决离婚。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、常住人口登记表，用以证明原、被告身份情况及双方生育的子女情况；2、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年初通过网络聊天结识，双方于2011年10月9日登记结婚，婚后感情一般。2008年4月18日生育长女吴某萍；2009年6月12日生育次女吴锡某；2012年06月26日生育儿子吴某平。本案在审理过程中，原、被告双方就夫妻共同财产及共同债务均未提供证据予以证明。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、常住人口登记表、婚姻登记记录证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生吵架等矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某琴的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 毛萍萍
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邹 磊
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初157号
原告吴某1，女，1982年12月24日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
委托代理人张快华，余江县金鑫法律服务所法律工作者。
被告吴某2，男，1981年05月11日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告吴某1诉被告吴某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人张快华到庭参加了诉讼，被告吴某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴某1诉称，2006年底，原、被告经人介绍相亲，2007年农历1月8日定亲，定亲后双方便开始同居生活，一直在外做生意。××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日双方生育大女儿吴某3；××××年××月××日双方生育女儿吴某4；××××年××月××日生育儿子吴某5。在共同生活期间，刚开始双方没有什么矛盾，随着三个孩子的出生，家庭琐事引发的矛盾日渐显现，尤其是被告没有主见毫无担当，凡事都听他妈妈的，原、被告双方无法沟通。此外，被告及其家人不把原告当家人看待，时刻提防着原告，这更进一步导致双方感情出现摩擦，被告竟对原告施行家庭暴力，特别是从2014年元旦开始，几乎是三、五天便打原告一次，严重威胁到原告的人身安全，让原告无法接受和忍受，为逃避被告的暴力，原告于2015年农历1月离开被告，双方过着分居生活，在整整一年多的时间里，双方从未联系，甚至连彼此的手机号都不知道。由此可见，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，双方的婚姻关系只不过是一纸婚书，但却名存实亡。为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子吴某5、女儿吴某3由被告抚养，小女儿吴某4由原告抚养；3、被告承担50%的诉讼费。
被告吴某2书面辩称，原告所述与事实不符，对婚姻中最重大的原因过错做了隐瞒，吹毛求疵，无中生有。原告的大姨与被告家同村，与原告的父母一起专心策划安排了原、被告的相亲，隐瞒了原告多段感情失败、复杂的人生经历。不是这样的隐瞒，原、被告双方绝无可能成为夫妻。被告在外做生意，几年难得回一次家乡，又与原告家相隔三十华里，对原告的事一无所知，原告的大姨极力隐瞒，否则双方也不可能草草订婚领证。被告一心一意对待原告，而原告心里暗中早有两手准备，原告因心中有鬼，时刻恐慌不安，担心事情败露，很少走动男方的亲戚，十年来不曾到过被告的舅舅家一次。原告爱打麻将，思维敏捷，精力充沛，乐此不疲对家庭不管不顾，以至于被告经常吃饭都找不到。原告性格暴躁，自恃娘家有靠山行为做事蛮横无理，被告总是忍让迁就，认为女人等有了子女就收心了，其娘家人也是知道的，反以此为傲，说是女儿吃得势住。被告的父母对原告更是关心爱护，就算是原告的父母都为原告感到欣慰，所以在生了两个女儿之后，极力赞成原告再生个儿子，为被告家传宗接代，顶门立户。2011年9月原告怀孕，2012年离待产还有几个月，原告的母亲就天天催着原告回家待产。就是这次回家发生了一些意想不到的事情，不知道其中是什么原因，就能使原告一个电话就离开满月的儿子不管不问，以至于后来谣言四起，自己也不能自圆其说。原告曾经说过要去上海打工，叫孩子好好听奶奶的话，怕被告反对才偷偷走的，后来原告娘家人知道原告离家出走，阻止了双方联系，连儿女都没有一个电话。虽然经历了这么多事情，相信原告的思想也成长了许多，希望原告以家庭儿女为念，好好回家过日子，让孩子也像其他的小孩一样有一个健康的成长环境，希望法院不要判决离婚。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、常住人口登记表，用以证明原、被告身份情况及双方生育的子女情况；2、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年初通过网络聊天结识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育长女吴某3；××××年××月××日生育次女吴某4；××××年××月××日生育儿子吴某5。本案在审理过程中，原、被告双方就夫妻共同财产及共同债务均未提供证据予以证明。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、常住人口登记表、婚姻登记记录证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生吵架等矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 毛萍萍
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邹 磊
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00355号
原告李水泉，男，汉族，山西省稷山县人，农民。
委托代理人楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。
被告李对门，男，汉族，甘肃省镇南县，农民。
被告杨春征，男，汉族，陕西省略阳县人。
委托代理人李灿明，陕西兴州律师事务所律师。
原告李水泉与被告李对门、杨春征买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李水泉及其委托代理人楚宝成、被告杨春征及其委托代理人李灿明到庭参加诉讼。被告李对门经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李水泉诉称，2008年至2009年，原告给第一被告供应矿石。2011年8月17日，双方在白水江进行结算。第一被告共欠原告450000元的货款。同时，第一被告向原告出具一张欠条，双方约定在2012年12月31日前归还450000元，逾期，第一被告承担100000元的违约金，第二被告作为担保人在欠条上签字。约定的还款期限届满后，原告多次向被告主张权利，但被告至今未偿还欠款。2014年6月17日，原告诉至本院，要求：1、被告给付欠款450000元、违约金100000元；2、第二被告对第一被告的给付义务承担连带担保责任。
原告李水泉对自己提出的诉讼请求向本院出示下列证据。
第一组证据：
原告居民身份证复印件一份；
原告李水泉向本院提交上述证据以此证明原告的身份情况
第二组证据：
1、徽县圣鑫矿业有限责任公司未付李水泉款项汇总结算一份；
2、借条一张；
3、通话记录一份。
原告李水泉向本院提上述证据以此证明：1、李对门未支付原告450000元的货款；2、李对门承诺在2012年12月31日前归还4500000元，逾期承担100000元的违约金；3、杨春征对李对门支付原告450000元的货款和李对门逾期支付货款，承担的100000元的违约金承担连带担保责任；4、在担保期限内，原告向杨春征主张民事权利。
被告杨春征辩称，原告没有在保证期限内要求其承担担保责任，应免除担保人的担保责任。
被告杨春征对自己提出的诉讼主张，向本院出示下列证据。
1、中国电信通话记录一份；
2、许虎出具的证人证言及身份证复印件各一份。
被告杨春征向本院提交上述证据以此证明原告未在担保期限内向其主张权利。
庭审中，双方当事人对对方出示的证据发表质证意见。杨春征对原告出示的第一组证据、第二组的第2份证据的真实性没有异议；第二组第1份证据与其无关，不发表质证意见；第二组第3份证据记录的通话时间与事实不符，应是2014年3月1日。原告对杨春征出示的第1份证据的真实性没有异议，但与本案无关；第2份证据与本案没有关联性。
本院认真听取双方的质证意见，对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认。对双方当事人有异议的证据，本院作如下认定：1、原告提交的第二组第1份证据，经本院审查，能够作为认定原告提出诉讼请求所依据的事实。2、原告没有提交其和杨春征手机通话时间的原始载体即通话清单，提交的电话录音是复制品，电话录音的原物即手机内存卡已经灭失，原告不能提交证据证明复制品与原物一致，故对原告提交第二组第3份证据的证明力，本院不予确认。杨春征提交第2份证据与本案没有关联性，该证据是否具有证明力，本院不作评判。
经审理查明，2008年6月，原告和徽县圣水矿业有限责任公司口头订立矿石买卖合同。2009年8月25日，双方进行结算，徽县圣水矿业有限责任公司应支付原告1096543.60元。2011年8月17日，李对门向原告出具一张借条。借条载明：“今借到李水泉人民币450000元，此前双方有关往来债务、欠据结算单等条据从本日起申明全部作废。双方约定，此笔借款在2012年12月31日前必须归还，不计算利息，但如果超越此期限，借款人须承担100000元违约金。”杨春征在借款担保人一栏签字。因李对门没有履行返还借款的义务。原告遂诉至本院，要求保护其合法权益。
本院认为，原告和李对门在平等、自愿的基础上订立的借款合同，杨春征在借款担保人一栏签字，是双方当事人内心真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定有效。原告和杨春征没有约定保证方式和担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。”的规定和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定。本院应认定杨春征按照连带责任保证承担保证责任，但原告提交的证据不足以证明在主债务履行期届满之日起六个月内其要求杨春征承担保证责任的事实，故应由其承担举证不能的法律后果，杨春征应免除保证责任。为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李对门在本判决生效后三个月内返还原告李水泉借款450000元，支付违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告李对门负担。（限判决书生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 艾明礼
审 判 员 王 勇
人民陪审员 李 平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王新朝
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初4776号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，职务行长。
被告：杨柳青。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告杨柳青金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司成都分行未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规�，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈露
二〇一七年九月三十日
书记员 李燕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更414号
罪犯金德宴，男，1966年5月13日出生于陕西省略阳县，汉族，初识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2010年2月8日作出(2010)汉中刑初字第05号刑事判决，以被告人金德宴犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年7月27送陕西省汉中监狱服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月15日又经该院裁定减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2034年2月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯金德宴的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯金德宴在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励17个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯金德宴在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯金德宴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯金德宴确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯金德宴的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金德宴减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2033年7月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 路
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初186号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人许家明，又名许关柱，男，1962年3月23日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，住罗平县。曾因犯盗窃罪于2014年3月3日被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月13日被罗平县公安局刑事拘留，2018年3月28日执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人许家明犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人许家明到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗平县人民检察院指控，2018年3月12日16时许，被告人许家明在罗平县城红星街与文笔路交叉口三关楼红绿灯旁的路上，趁高某不备，将高某装在上衣口袋内的一部价值人民币600元的手机盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有失主高某的陈述，被告人许家明的供述及辩解，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还笔录及清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许家明在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人许家明具有前科劣迹，本应从重处罚，鉴于其在侦查期间坦白认罪，法庭审理过程中自愿认罪，被盗财物已退赃发还失主，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许家明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年8月12日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟伦
二〇一八年六月十九日
书记员 梁瑞芬
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3935号
原告：关卫光，男，1966年11月21日出生，汉族，现住广东省开平市。
委托诉讼代理人：司徒楚平，男，1964年7月15日出生，汉族，户籍地：开平市，现住开平市。
被告：区源湛，男，1980年2月18日出生，汉族，住开平市。
原告关卫光与被告区源湛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，并于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告关卫光的委托诉讼代理人司徒楚平到庭参加诉讼,被告区源湛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关卫光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告区源湛立即返还借款人民币600000元及利息(从起诉之日起至还清之日止，按年利率6％计算的资金占用期间利息)给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年8月27日，被告区源湛以需要资金周转为由，向原告借款人民币600000元作商业用途，约定以区源湛本人拥有的坐落于开平市水口镇××路××号××山庄×�区××幢××号房屋以及其妻子名下位于开平市××福区××、××、××、××、××号铺位作抵押，借款期限为一个半月。以上借款被告签写一份《借据》并收取了原告交付的全部现金。至借款期限届满后，因原告需要资金周转经营生意，要求被告区源湛清还全部借款，但被告却没有依约偿还借款。为维护原告的合法权益，所以，特向人民法院提起诉讼。
被告区源湛没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告区源湛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告关卫光提供的如下证据：1、关卫光香港居民身份证复印件一份；2、关卫光港澳居民来往内地通行证复印件一份；3、借据（附区源湛身份证复印件）原件一份；4、广东省商品房买卖合同原件两份。上述证据来源合法，具有真实性，与本案有关联�，本院对原告关卫光提供的上述证据予以认定。
根据原告关卫光陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告关卫光与被告区源湛是朋友关系，而被告区源湛是经营水暖厂生意，被告区源湛因资金周转困难为由，于2016年8月27日向原告借款600000元。而原告关卫光通过司徒楚平转账558000元到被告区源湛指定的李永光名下农业银行账户（62×××77）及支付现金42000元，合计共600000元。双方约定借款期限为15天，被告区源湛立下《借款借据》，借款期限届满，被告没有偿还借款本息，经原告向被告追讨无果，而遂成诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告区源湛因急需资金周转，于2016年8月27日向原告关卫光借款600000元。双方形成借款合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规禁止性的规定，应为有效，依法受法律保�。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”原告关卫光请求被告区源湛返还借款600000元及利息有理，本院予以支持。被告区源湛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告区源湛应在本判决生效之日起十日内返还借款600000元及利息（从2017年12月7日起至本判决确定付款日止，以600000元为基数，按年利率6%计付）给原告关卫光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告区源湛负担（原告关卫光已预交9800元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 黄柳瑜
许燕甜
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初2839号
原告习水县芳洋天龙物业有限公司
住所：习水县东皇镇杉王路8栋楼2单元3A
法定代表人：杨丽
组织机构代码证：××
被告王春朝。
原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告王春朝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由代理审判员郭霞独任审理，在审理过程中，原告习水县芳洋天龙物业有限公司于2016年7月19日向本院提出撤回对被告王春朝起诉的申请。
本院认为：原告习水县芳洋天龙物业有限公司的撤诉申请是对诉权的合法处分，且不损害对方当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回对被告王春朝的起诉。
案件受理费（已减半收取）25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。
代理审判员 郭霞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张茚
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第00806号
原告吴阿平。
被告姜小彬。
被告姜松涛。
原告吴阿平诉被告姜小彬、姜松涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴阿平到庭参加诉讼，被告姜小彬、姜松涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日至2012年8月5日，被告姜小彬分七次向原告借款1500000元用于承建工程，均由其儿子姜松涛提供担保，上述借款均约定了利息（月息2分）。2013年10月11日，两被告经结算后由被告姜小彬作为借款人、被告姜松涛作为担保人向原告出具欠条一张，明确欠款为1942825元，被告姜小彬委托江苏爱福物流有限公司支付1700000元，尚欠原告借款242825元，约定：欠款按月息2%计付、2014年1月30日前还清。但两被告到期没有归还原告的欠款，故诉至法院，请求判令：被告姜小彬归还借款242825元、承担自2013年10月11日起至实际付清之日止，按照月息2分支付借款242825元的利息，被告姜松涛对上述债务承担连带清偿责任，两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明：姜小彬因建设工程需要向原告借款1500000元，原告于2012年9月就该1500000元诉至本院，后经本院调解，双方于2012年11月5日达成调解协议：被告姜小彬于2013年2月10日前付清借款，自2012年8月16日起按双方约定的利率计算利息损失，被告姜松涛对借款负连带归还责任，案件受理费9425元（减半收取）、诉讼保全费5000元，合计14425元，由姜小彬负担。本院根据上述调解协议制作了（2012）年溧民初字第2702号民事调解书，该调解书已生效，但姜小彬、姜松涛均未能按调解协议履行。
2013年10月11日，姜小彬与原告就（2012）年溧民初字第2702号民事调解书中的借款本金、利息、诉讼费用，以及另外产生的房产评估费进行了结算：姜小彬结欠原告1942825元，姜小彬委托江苏爱福物流有限公司代其向原告归还其中的1700000元，该1700000元现已付清。姜小彬尚欠原告借款242825元，约定：月利息按2%计算、于2014年1月30日前还清。姜小彬就上述结算、欠款情况，向原告出具欠条载明，并在欠条上的借款人处签字，姜松涛在欠条上担保人处签字，为该款提供担保。后经原告催要，两被告未能及时履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条、民事调解书及原告庭审陈述随卷佐证。
本院认为，原告与被告姜小彬之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。被告姜小彬未能及时还款，原告要求其归还借款242825元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求被告姜小彬支付自2013年10月11日起至实际履行之日止以借款242825元为基数，按月利率2%计算的利息，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。原告与被告姜松涛之间的保证担保关系，双方既未约定保证期限、保证范围也未约定保证方式，故被告姜松涛依法应当对借款本息承担连带清偿责任。被告姜松涛承担保证责任后，可以向借款人姜小彬追偿。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜小彬于本判决生效之日起15日内向原告吴阿平归还借款242825元，并支付自2013年10月11日起至实际履行之日止以借款242825元为基数，按月利率2%计算的利息。
二、被告姜松涛对上述款项承担连带清偿责任。姜松涛履行保证责任后，有权向姜小彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费5526元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 薛 凯
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 姜丽君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3243号
罪犯陈岳廷，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年12月6日作出（2011）东刑初字第282号刑事判决，以被告人陈岳廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年1月29日起至2017年1月28日止。本院以（2014）一中刑执字第1652号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年1月29日起至2016年4月28日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈岳廷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈岳廷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯陈岳廷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈岳廷减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月29日起至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月三十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3243号
罪犯陈岳廷。
天津市河东区人民法院于2011年12月6日作出（2011）东刑初字第282号刑事判决，以被告人陈岳廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年1月29日起至2017年1月28日止。本院以（2014）一中刑执字第1652号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年1月29日起至2016年4月28日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈岳廷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈岳廷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯陈岳廷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈岳廷减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月29日起至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月三十一日
书记员 史军锋