wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第1008号
原告陈裕，男，1974年9月17日出生，住福建省诏安县。
委托代理人沈克云，福建恒鸣律师事务所律师。
被告林文亮，男，1971年3月17日出生，住福建省诏安县。
被告许华卿，女，1974年1月28日出生，住福建省诏安县。
原告陈裕诉被告林文亮、许华卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员林桂才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈裕的委托代理人沈克云，被告林文亮到庭参加诉讼。被告许华卿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈裕诉称，被告林文亮因生意需要，于2012年9月20日向原告借款人民币120000元，双方约定借款期限为2012年11月20日、月利率按2%计算，被告林文亮出具一张由其配偶许华卿签名的借条给原告收执。2015年4月3日，被告林文亮在付还原告本金20000元及截止2015年4月份的利息后，将之前借条的尚欠本金100000元重新立下一张借条给原告收执。双方约定：借款期限为2015年6月3日，若借款人未按时还款引起诉讼，一切诉讼费用均由借款人承担。此后，被告没有付还本息。因该借款是被告夫妻用于家庭共同生活，被告许华卿应共同承担还款责任。请求判令1、二被告共同归还原告人民币100000元及其利息（利息按月利率2%计算，自2015年6月3日计至还款之日止）；2、二被告共同支付原告律师费人民币4000元。
被告林文亮辩称，原告所诉属实，对于原告的请求无意见。
被告许华卿没有答辩。
在本院审理过程中，被告林文亮对原告提供的借条及福建增值税普通发票的真实性无异议；双方对被告林文亮与被告许华卿是夫妻关系的事实无异议；被告许华卿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；本院对原告提供的上述书证的真实性及事实，依法予以确认。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告林文亮与被告许华卿是夫妻关系。2012年9月20日，被告林文亮向原告借款人民币120000元，双方约定借款期限为2012年11月20日、月利率按2%计算。2015年4月3日，被告林文亮在付还原告本金20000元及截止2015年4月份的利息后，重新立下一张借条，双方约定：“尚欠的本金100000元的借款期限为2015年6月3日，若借款人未按时还款引起诉讼，一切诉讼费用均由借款人承担”。此后，被告没有付还本息。2015年9月16日，原告具状诉至本院。
综上所述，本院认为，因被告许华卿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告陈裕、被告林文亮对借款本金人民币100000元、双方约定月利率按2%计算的事实无异议，依法予以确认。该借款属双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规强制性规定，合法有效。原告主张被告林文亮归还借款人民币100000元及其利息（利息按月利率2%计算），被告林文亮无异议，依法予以支持。因双方对承担律师费的约定不明确，原告主张律师费人民币4000元的请求，依法不能支持。本案讼争借款发生在两被告夫妻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，因两被告没有举证证明该借款属被告林文亮个人债务，被告林文亮向原告陈裕的借款人民币100000元，依法认定为被告林文亮、许华卿夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应承担连带清偿责任。被告许华卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民依法关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文亮、许华卿应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈裕本金人民币100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年6月4日起计至还清款项之日止）。
二、驳回原告陈裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2380元，减半收取1190元，由原告负担25元，被告负担1165元。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林桂才
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民依法关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3125号
原告章洁，住北京朝阳区。
委托代理人王滨，住承德市双桥去省。
被告承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司，地址承德市双桥区碧峰门民俗文化街内。机构代码：66774983-7。
法定代表人崔兴旺，职务经理。
委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。
原告章洁与被告承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章洁及其委托代理人王滨，被告承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司的委托代理人牛亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章洁诉称，自2014年9月份以来，被告一直对原告进行造谣、诽谤、诬陷，多次造谣称原告已经接受法律制裁，并广泛散布，造成重大经济损失。被告于2015年变本加厉，不仅对原告进行诽谤，并进行造谣、诬陷，导致原告在正常生活当中，无法得到社会正常的公平对待，造成原告社会评价度低，尤其在承德市以及河北省政府产生破坏的影响。被告对原告进行大范围造谣、诽谤、诬陷，严重侵害了原告的名权，给原告造成了巨大精神损失和经济损失。特诉至法院，依法追究被告的侵权责任。综上原告请求，1、判令被告立即停止侵犯原告名誉行为。2、判令被告对原告通过张贴公告，信函文件等方式，赔礼道歉并为原告消除影响回复名誉。3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金壹万元，经济损失伍万元。4、诉讼费由被告承担。
原告在举证期向法庭提交如下证据；1、（2015）双桥民初字第482号民事裁定书一份，一证明被告违法诽谤原告，二我方是撤诉不是法院驳回，三证明使原告的名誉、社会评价度及经济利益受到极坏的影响。2、信访批办单2页，一证明被告诽谤、造谣原告，二原告并非无理上访，均已受理未被驳回。三证明使原告的名誉、社会评价度及经济利益受到极坏的影响。3、王斌、田春竹证人证言两份，一证明被告诽谤，造谣原告。二证明原告的名誉、社会评价及经济利益受到极坏的影响。三证明奇乐儿童城受到重大经济损失。4、发改委意见及复函三份，一证明被告违法诽谤、造谣原告，二证明原告的名誉、社会评价经济利益受到极坏的影响。5、房屋租赁合同五份，一证明被告违法合同法。二证明被告违反公序良俗。6、请求法院调取的证据若干份，证明被告诽谤、造谣原告、证明原告的名誉、社会评价度及经济利益受到了极坏的影响。7、宣传单1页，一证明被告违法诽谤，造谣原告。二证明原告的名誉，社会评价度及经济利益已受到极坏的影响。
被告辩称，原告所述没有事实依据及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。双方之间曾签订了一份租赁合同，因原告拖欠租金，被告已经向法院诉讼，在此过程中我方催款的行为没有侵权，符合法律规定，不存在侵犯名誉权的行为。原告与被告之间因为房屋租金正在诉讼。被告通过诉讼等方式向原告主张租金是合法的，诉讼的庭审是公开进行的，没有法律规定追索租金要秘密进行，原告没有证据证明被告有侵犯其名誉权的行为，也没有实际损害后果，故原告的主张无事实及法律依据。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出如下质证意见：对1号真实性无异议，但需要强调一个事实，被告诉原告的房屋租赁合同案件仍在审理中。2号真实性无异议，但不能证明被告有任何侵权行为，批单中记载的是信访人反映的事情，没有经过信访机关的认定。3号不符合证据的形式要件，证人的身某某不符合法律规定，田春竹因合同纠纷正在诉讼中，其与被告及原告都有纠纷关系，王滨作为本案的代理人更不符合证人身某某。4号不能证明被告有侵权行为，原告与被告之间因为房屋租赁合同正在诉讼。5号真实性无异议，因为原告欠被告房屋租金，现被告已经将原告诉至法院。6、7号不符合证据形式，不发表质证意见。以上证据不能证明被告有侵权诽谤的行为，也不能证明原告受到损害的事实及实际损失。
本院认为原告提供的1、2、4、5号证据的真实性双方均无异议，依法予以采信，
经本院审理查明，2012年10月8日，原告章洁与被告承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司签订租赁合同，原告承租被告所有的位于碧峰门商业街12号楼-1、-2层-101、-201号房屋，用于开办奇乐儿童城。原告曾于2015年以房屋租赁合同纠纷起诉被告，后于2015年7月1日提出撤诉申请，本院于7月5日作出（2015）双桥民初字第482号民事裁定书准予撤诉。原告于2015年4月22日、6月12日向承德市委市政府信访局反映碧峰门民俗文化街存在如下问题：1、9路公交车全年周末节假日无车；1、文化街承诺交通方便，电瓶车接送未能执行；3、碧峰门开门问题未能兑现；4、冬季暖气不达标，电梯不通，经常断电；5、文化街请求相关部门解释项目当时是如何审批的，未能兑现当时承诺；6、各网站刊登碧峰门产业园虚假宣传，应予以查处。2015年8月11日，被告承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司在对承德市发改委的复函中有下列文字“3、章洁承租我园区奇乐儿童城已两年之久，欠租金达三百余万元至今不交，总想赖账，还利用不同的方式来找麻烦，伤害公司形象。2015年7月奇乐儿童城诉我公司赔偿其经营损失一案，承德市双桥区人民法院已裁定驳回其诉讼请求。其后，该商户又多次到承德市文广新局、市委宣传部、信访局等有关部门无理上访，均被驳回。”
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第140条规定，以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，被告在对承德市发改委的复函中所述事项不属于原告隐私范围，原告所举证据亦不能证明被告有捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的行为。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告章洁的诉讼请求。
案件受理费600.00元，由原告章洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 曹慧敏
人民陪审员 田杏灿
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨立红
附则：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）双桥民初字第3125号原告章洁，住北京朝阳区。委托代理人王滨，住承德市双桥去省。被告承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司，地址承德市双桥区碧峰门民俗文化街内。机构代码：66774983-7。法定代表人崔兴旺，职务经理。委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。原告章洁与被告承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章洁及其委托代理人王滨，被告承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司的委托代理人牛亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章洁诉称，自2014年9月份以来，被告一直对原告进行造谣、诽谤、诬陷，多次造谣称原告已经接受法律制裁，并广泛散布，造成重大经济损失。被告于2015年变本加厉，不仅对原告进行诽谤，并进行造谣、诬陷，导致原告在正常生活当中，无法得到社会正常的公平对待，造成原告社会评价度低，尤其在承德市以及河北省政府产生破坏的影响。被告对原告进行大范围造谣、诽谤、诬陷，严重侵害了原告的名权，给原告造成了巨大精神损失和经济损失。特诉至法院，依法追究被告的侵权责任。综上原告请求，1、判令被告立即停止侵犯原告名誉行为。2、判令被告对原告通过张贴公告，信函文件等方式，赔礼道歉并为原告消除影响回复名誉。3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金壹万元，经济损失伍万元。4、诉讼费由被告承担。原告在举证期向法庭提交如下证据；1、（2015）双桥民初字第482号民事裁定书一份，一证明被告违法诽谤原告，二我方是撤诉不是法院驳回，三证明使原告的名誉、社会评价度及经济利益受到极坏的影响。2、信访批办单2页，一证明被告诽谤、造谣原告，二原告并非无理上访，均已受理未被驳回。三证明使原告的名誉、社会评价度及经济利益受到极坏的影响。3、王斌、田春竹证人证言两份，一证明被告诽谤，造谣原告。二证明原告的名誉、社会评价及经济利益受到极坏的影响。三证明奇乐儿童城受到重大经济损失。4、发改委意见及复函三份，一证明被告违法诽谤、造谣原告，二证明原告的名誉、社会评价经济利益受到极坏的影响。5、房屋租赁合同五份，一证明被告违法合同法。二证明被告违反公序良俗。6、请求法院调取的证据若干份，证明被告诽谤、造谣原告、证明原告的名誉、社会评价度及经济利益受到了极坏的影响。7、宣传单1页，一证明被告违法诽谤，造谣原告。二证明原告的名誉，社会评价度及经济利益已受到极坏的影响。被告辩称，原告所述没有事实依据及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。双方之间曾签订了一份租赁合同，因原告拖欠租金，被告已经向法院诉讼，在此过程中我方催款的行为没有侵权，符合法律规定，不存在侵犯名誉权的行为。原告与被告之间因为房屋租金正在诉讼。被告通过诉讼等方式向原告主张租金是合法的，诉讼的庭审是公开进行的，没有法律规定追索租金要秘密进行，原告没有证据证明被告有侵犯其名誉权的行为，也没有实际损害后果，故原告的主张无事实及法律依据。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据提出如下质证意见：对1号真实性无异议，但需要强调一个事实，被告诉原告的房屋租赁合同案件仍在审理中。2号真实性无异议，但不能证明被告有任何侵权行为，批单中记载的是信访人反映的事情，没有经过信访机关的认定。3号不符合证据的形式要件，证人的身某某不符合法律规定，田春竹因合同纠纷正在诉讼中，其与被告及原告都有纠纷关系，王滨作为本案的代理人更不符合证人身某某。4号不能证明被告有侵权行为，原告与被告之间因为房屋租赁合同正在诉讼。5号真实性无异议，因为原告欠被告房屋租金，现被告已经将原告诉至法院。6、7号不符合证据形式，不发表质证意见。以上证据不能证明被告有侵权诽谤的行为，也不能证明原告受到损害的事实及实际损失。本院认为原告提供的1、2、4、5号证据的真实性双方均无异议，依法予以采信，经本院审理查明，2012年10月8日，原告章洁与被告承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司签订租赁合同，原告承租被告所有的位于碧峰门商业街12号楼-1、-2层-101、-201号房屋，用于开办奇乐儿童城。原告曾于2015年以房屋租赁合同纠纷起诉被告，后于2015年7月1日提出撤诉申请，本院于7月5日作出（2015）双桥民初字第482号民事裁定书准予撤诉。原告于2015年4月22日、6月12日向承德市委市政府信访局反映碧峰门民俗文化街存在如下问题：1、9路公交车全年周末节假日无车；1、文化街承诺交通方便，电瓶车接送未能执行；3、碧峰门开门问题未能兑现；4、冬季暖气不达标，电梯不通，经常断电；5、文化街请求相关部门解释项目当时是如何审批的，未能兑现当时承诺；6、各网站刊登碧峰门产业园虚假宣传，应予以查处。2015年8月11日，被告承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司在对承德市发改委的复函中有下列文字“3、章洁承租我园区奇乐儿童城已两年之久，欠租金达三百余万元至今不交，总想赖账，还利用不同的方式来找麻烦，伤害公司形象。2015年7月奇乐儿童城诉我公司赔偿其经营损失一案，承德市双桥区人民法院已裁定驳回其诉讼请求。其后，该商户又多次到承德市文广新局、市委宣传部、信访局等有关部门无理上访，均被驳回。”本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条规定，以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，被告在对承德市发改委的复函中所述事项不属于原告隐私范围，原告所举证据亦不能证明被告有捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的行为。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告章洁的诉讼请求。案件受理费600.00元，由原告章洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  程志献人民陪审员  曹慧敏人民陪审员  田杏灿二〇一六年四月十九日书 记 员  杨立红附则：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉敏，女，1960年9月29日出生，汉族，天津市起重运输厂退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：吕建生（王玉敏之夫），男，1941年12月25日出生，汉族，天津市天海集团海运股份有限公司退休职工，住天津市红桥区。
被申请人（一审被告、二审被�诉人）：范庆玉，女，1970年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：范庆荣，女，1967年12月18日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津中贸国际旅行社有限责任公司南开分公司，住所地天津市南开区城厢东路静德花园。
主要负责人：赵旗，该公司总经理。
再审申请人王玉敏因与被申请人范庆玉、范庆荣、天津中贸国际旅行社有限责任公司南开分公司返还原物纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终3073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王玉敏申请再审称，1.本案诉争旅游押金系王玉敏通过银行电汇旅行社为游客先行垫付，后旅行社导游把押金错误退给游客�2.一审法院违反审判程序，秩序混乱，法官误导王玉敏撤回对其他人的起诉。一审判决混淆写错少写被告、第三人和代理人。3.二审法院对王玉敏的上诉理由和法律依据没有审理，未核实被申请人的“新证据”，不允许王玉敏发言质证，剥夺当事人陈述与辩论的权利。4.一审证人满某与本案有利害关系，且当庭出现始终参加庭审，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条、第五十八条的规定，其证言不能作为证据采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十三项之规定申请再审，驳回一、二审判决，请求再审，诉讼费用由被申请人承担。
范庆玉、范庆荣提交意见称，认可本案一审查明事实，5300元押金是范庆荣带着满某一起去城厢东路交给王玉敏，之前多次合作均没有打过条�范庆荣帮王玉敏介绍旅游客户，王玉敏给范庆荣返钱。请求驳回王玉敏的再审申请。
本院经审查认为，本案中王玉敏主张其为游客垫付旅游押金，但相关游客予以否认，王玉敏应对自己主张举证予以证明。现王玉敏仅提交银行自动柜员机客户凭条，未能提交其他证据佐证上述款项是其为游客垫付的旅游押金，且王玉敏作为旅行社业务员，其主张有悖常理，故其请求返还旅游押金的主张依据不足，原审不予支持并无不当。
一审法院对王玉敏诉许家耀、范肇泉、范庆玉返还原物三案合并开庭审理，一审庭审中，王玉敏表示撤回对许家耀、范肇泉的起诉，只要求范庆玉返还旅游押金，一审当庭准许其撤回起诉，符合民事诉讼法相关规定。王玉敏主张一审法官误导其撤诉，缺乏依据，本院不予支持。
关于王玉敏主张二审剥夺其辩论权利的主张。经查阅庭审笔录，二审庭审中本案双方当事人分别陈述上诉请求及答辩意见，且均表示没有新证据提交，并充分发表辩论意见，法庭亦对相关问题予以详细核实。故二审对当事人意见予以充分听取，王玉敏的该项主张不能成立。
关于满某的证人证言效力问题。本案一审时证人满某出庭作证，并接受双方质询。王玉敏主张满某始终参加庭审，但其不能举证证明，且一审庭审笔录记载王玉敏质证时亦未对此提出异议，故王玉敏认为一审违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条的规定缺乏依据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。本案一审考虑双方证据并综合全案进行分析认定，并不违�上述法律规定。王玉敏的其他再审事由缺乏事实和法律依据，亦不成立，本院不予支持。
综上，王玉敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玉敏的再审申请。
审 判 长 杨德润
审 判 员 齐子良
代理审判员 韩 涛
二〇一七年五月五日
书 记 员 王双伟
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更483号
罪犯阮文海，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）汕中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人阮文海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。一审宣判后，被告人阮文海不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年10月20日作出（2014）粤高法刑二终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2028年4月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯阮文海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮文海服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月22日至2017年1月31日期间共获得嘉奖24次。在考核期内因违反监规纪律一次性被扣3分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯阮文海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯阮文海因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十五年，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性和人身危险性大，对其减刑应依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮文海减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2028年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一七年五月十日
书记员 方慧敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2412号
原告：李玲，女，1990年10月2日出生，汉族，住温州市龙湾区海城街道利民街158号，公民身份号码33038119901002122X。
被告：李晓芹，女，1982年9月8日出生，汉族，住温州市龙湾区海城街道人民北路160号，公民身份号码330325198209081224。
本院在审理原告李玲与被告李晓芹健康权纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张飞余
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王梅玉
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）黑0402执8号
申请执行人张某，男，1986年8月1日出生，汉族，无职业。
被执行人杨某某，男，1991年2月15日出生，汉族，无职业。
本院在执行张某与杨某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人张某于2016年6月27日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市向阳区人民法院（2015）向邢初字第8号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪黎勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 庞永利
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1191号
原告张立涛，男，1986年4月26日出生，汉族，农民。
被告周志国，男，出生年月日不详，市民。
本院在审理原告张立涛诉被告周志国民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元由原告张立涛负担。
代理审判员 高志伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 键
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00533号
被执行人马国东，男，1974年12月15日出生，因犯抢劫罪，被本院判处死刑，缓期两年执行，现正在服刑。
被执行人付亚生，男，1973年8月31日出生，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年，现正在服刑。
马国东抢劫、付亚生盗窃一案的（2014）三中刑初字第00125号刑事判决已发生法律效力，本院于2015年6月2日立案执行。依据该判决，被执行人马国东应赔偿刑事附带民事诉讼原告人左永兴、左艳辉、左艳华丧葬费、交通费共计三万九千七百六十五元五角并没收个人全部财产；付亚生应处罚金三千元；马国东、付亚生退赔犯罪所得十二万五千一百八十元。在执行过程中，本院依法查询了两被执行人在金融机构开设账户情况、房产所有权情况、车辆登记情况。经调查，两被执行人名下均无银行存款、无房产登记、无车辆登记。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）三中刑初字第00125号刑事判决第一项没收个人全部财产部分、第三项罚金部分、第四项及第五项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 磊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3104号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：王美玉。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人王美玉追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人王美玉的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠王美玉工资款7892.49元。因索莲娜公司与王美玉就工资款支付期限问题未能协商一致，现王美玉诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付王美玉工资报酬7892.49元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，王美玉与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付王美玉工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。王美玉的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付王美玉工资款7892.49元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向王美玉出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠王美玉工资7892.49元。实际上，索莲娜公司计算错误，王美玉在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠王美玉工资不超过4000元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由王美玉承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，王美玉发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，王美玉向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向王美玉出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠王美玉截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于王美玉起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对王美玉提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示王美玉的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，王美玉要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于王美玉的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认王美玉提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付王美玉相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1530号
原告：蔡某，女，1983年10月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：吴键镁，广东泽安律师事务所律师。
委托代理人：陈燕贞，广东泽安律师事务所实习律师。
被告：陈某，男，1980年8月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告蔡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告蔡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡某撤回起诉处理。
审判员 陈增鑫
二〇一六年十月二十八日
书记员 卢湘苗
第2页共2页
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6976号
原告：南充市心怡物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：张元媛
委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。
被告：罗进军，男，汉族，1988年3月12日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市心怡物业服务有限公司与被告罗进军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告给付物业费2300元及垃圾费156元，合计2456元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《XXXX物业管理协议》，根据合同约定，被告应当给付物业费用和垃圾费2456元，至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，书面催交物业费是物业服务企业起诉欠费业主的前置程序，未经书面催交物业费直接起诉欠费业主，法院不应受理。本案中，原告未向我院提交书面催收物业费的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南充市心怡物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院人民法院。
审判员 饶红
二〇一六年十二月六日
书记员 罗红
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初389号
原告：黄剑，男，1968年8月6日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：田松渊，张家口市华源法律服务所法律工作者。
被告：王旭，男，1961年11月11日出生，汉族，原住张北县，现羁押于张家口市看守所。
被告：王宇天（王旭之子），汉族，原住张北县。
原告黄剑与被告王旭、王宇天追偿权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑及其委托诉讼代理人田松渊和被告王旭到庭参加了诉讼。被告王宇天经2016年6月4日《法制文萃报》刊登公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
黄剑向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款350000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告于2014年8月27日向王海桃借款350000元，原告提供担保，约定借款期限为三个月，因被告到期未归还，无奈之下，原告代其将350000元归还了王海桃。
王旭承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在看守所，身不由己，暂时没能力归还。
王宇天未答辩。
本院认为，王旭承认黄剑在本案中所主张的事实，王宇天经合法传唤未到庭，视为其放弃了质证和论辩的权利，且二被告系父子关系，故对黄剑主张的事实予以确认。原、被告与王海桃之间的借贷担保合同系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。被告作为借贷义务人在约定的期限不履行归还借款的义务，原告作为担保人代其偿还了借款，原告据此向被告追偿，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭、王宇天于本判决生效之日起十日内给付原告黄剑350000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯剑兵
审 判 员 王爱云
人民陪审员 李小娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初5988号
原告南京华中检测有限公司（下称华中公司）,住所地在南京市高新技术开发区018B幢。
法宝代表人余薇，经理。
委托代理人刘建乐，江苏九州祥和律师事务所律师。
被告安徽天康特种钢管有限公司（下称天康公司），住所地在安徽省天长市经济开发区天康大道9号。
法宝代表人丁玉山，经理。
本院受理原告华中公司与被告天康公司服务合同纠纷一案后，经审查，本院认为，本案合同履行地为南京龙翔液体化工储运码头有限公司的码头，而该公司住所地为南京市六合区玉带镇新犁村郝家坝101号，即原、被告双方合同履行地为六合区玉带镇新犁村郝家坝101号的南京龙翔液体化工储运码头有限公司，故本案应由合同履行地南京市六合区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省南京市六合区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 颜景蓉
二〇一六年八月十六日
书记员 魏苗苗
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字28-号
申请执行人张德娥，居民。
被执行人邓金格，居民。
申请执行人张德娥与邓金格赔偿纠纷一案，依据已经生效的（2014）邹民初字第64号民事判决书于2014年12月18日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年2月11日将执行款执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第64号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟发富
二〇一五年十月四日
书记员 陈庆平
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1486号
原告：吴鑫锋，男，1983年1月20日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：薄倍卿，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：何吕勇（曾用名何铝勇），男，1986年10月26日出生，汉族。住址德清县。
原告吴鑫锋与被告何吕勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。吴鑫锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴鑫锋撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 徐 锋
二〇一八年三月十五日
书记员 吴思思
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初1486号原告：吴鑫锋，男，1983年1月20日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：薄倍卿，湖州市浙北法律服务所法律工作者。被告：何吕勇（曾用名何铝勇），男，1986年10月26日出生，汉族。住址德清县。原告吴鑫锋与被告何吕勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。吴鑫锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴鑫锋撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 徐 锋二〇一八年三月十五日书记员 吴思思???
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初1526号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：于慎洪，男，汉族，1974年1月10日出生，住河南省西平县。现住新城区。
原告上海家化联合股份有限公司与被告于慎洪侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告负担。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 静
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审130号
申请执行人海宁市国土资源局,住所地海宁市。
法定代表人陈洲美，该局局长。
委托代理人沈山，该局工作人员。
被执行人海宁市鑫崴机械有限公司，住所地海宁市。
法定代表人陈金彪，董事长。
申请执行人海宁市国土资源局于2017年6月29日向本院申请强制执行海土资罚字（2007）35号行政处罚决定。本院于同年7月18日立案后，依法组成合议庭于2017年8月3日组织双方当事人进行听证，申请执行人委托代理人沈山及被执行人海宁市鑫崴机械有限公司法定代表人陈金彪到庭参加听证。本案现已审查终结。
2007年9月26日，申请执行人海宁市国土资源局作出海土资罚字（2007）35号行政处罚决定，认定被执行人海宁市袁花新伟五金机械厂于2007年7月19日开始未经有权机关批准擅自占用袁花镇新袁村集体所有土地建造厂房，占地面积2018平方米，所占用的土地类型为园地，不符合袁花镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十四条之规定，已构成非法占地。根据《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十五条，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下处罚：1、限期退还非法占用的2018平方米集体所有土地；2、限期被执行人自行拆除在非法占用的2018平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的2018平方米土地每平方米20元的罚款，总计40360元。申请执行人于2007年9月26日向海宁市袁花新伟五金机械厂送达上述处罚决定书，在法定期限内海宁市袁花新伟五金机械厂既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，其余义务未履行。2017年3月29日，申请执行人向海宁市袁花新伟五金机械厂送达催告书，催告其履行义务，但海宁市袁花新伟五金机械厂仍未完全履行义务。故申请执行人申请本院强制执行拆除非法占用的2018平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
听证中，陈金彪认可其是海宁市袁花新伟五金机械厂实际经营人，原登记的厂长陈荣昌系其父亲，因为经营方便加上政府要求便将海宁市袁花新伟五金机械厂注销重新设立海宁市鑫崴机械有限公司，被执行人对违法事实及处罚决定书等均无异议，但认为其已经缴纳罚款应已处理完毕，不应该再拆除。申请执行人确认海宁市袁花新伟五金机械厂已注销并变更被执行人为海宁市鑫崴机械有限公司，且认为缴纳罚款并非意味不需要拆除建筑物，被执行人确未经批准即建房，系非法占地，不符合土地利用总体规划，行政处罚合法。
经审查，申请执行人作出的海土资罚字（2007）35号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。实际经营人陈金彪已注销海宁市袁花新伟五金机械厂并重新设立海宁市鑫崴机械有限公司承继原厂房，故本案被执行人应变更为海宁市鑫崴机械有限公司。海宁市袁花新伟五金机械厂及被执行人海宁市鑫崴机械有限公司未完全履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人海宁市国土资源局关于拆除非法占用不符合土地利用总体规划的2018平方米土地上新建的建筑物和其他设施的申请，由海宁市袁花镇人民政府组织实施。
审 判 长 沈 伟 峰
人民陪审员 董 燎 宇
人民陪审员 蔡 平 贵
二〇一七年八月十一日
法官 助理 屈周燕书记员张轩达
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0481行审130号申请执行人海宁市国土资源局,住所地海宁市。法定代表人陈洲美，该局局长。委托代理人沈山，该局工作人员。被执行人海宁市鑫崴机械有限公司，住所地海宁市。法定代表人陈金彪，董事长。申请执行人海宁市国土资源局于2017年6月29日向本院申请强制执行海土资罚字（2007）35号行政处罚决定。本院于同年7月18日立案后，依法组成合议庭于2017年8月3日组织双方当事人进行听证，申请执行人委托代理人沈山及被执行人海宁市鑫崴机械有限公司法定代表人陈金彪到庭参加听证。本案现已审查终结。2007年9月26日，申请执行人海宁市国土资源局作出海土资罚字（2007）35号行政处罚决定，认定被执行人海宁市袁花新伟五金机械厂于2007年7月19日开始未经有权机关批准擅自占用袁花镇新袁村集体所有土地建造厂房，占地面积2018平方米，所占用的土地类型为园地，不符合袁花镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《浙江省实施办法》第三十四条之规定，已构成非法占地。根据《浙江省实施办法》第四十五条，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下处罚：1、限期退还非法占用的2018平方米集体所有土地；2、限期被执行人自行拆除在非法占用的2018平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的2018平方米土地每平方米20元的罚款，总计40360元。申请执行人于2007年9月26日向海宁市袁花新伟五金机械厂送达上述处罚决定书，在法定期限内海宁市袁花新伟五金机械厂既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，其余义务未履行。2017年3月29日，申请执行人向海宁市袁花新伟五金机械厂送达催告书，催告其履行义务，但海宁市袁花新伟五金机械厂仍未完全履行义务。故申请执行人申请本院强制执行拆除非法占用的2018平方米土地上新建的建筑物和其他设施。听证中，陈金彪认可其是海宁市袁花新伟五金机械厂实际经营人，原登记的厂长陈荣昌系其父亲，因为经营方便加上政府要求便将海宁市袁花新伟五金机械厂注销重新设立海宁市鑫崴机械有限公司，被执行人对违法事实及处罚决定书等均无异议，但认为其已经缴纳罚款应已处理完毕，不应该再拆除。申请执行人确认海宁市袁花新伟五金机械厂已注销并变更被执行人为海宁市鑫崴机械有限公司，且认为缴纳罚款并非意味不需要拆除建筑物，被执行人确未经批准即建房，系非法占地，不符合土地利用总体规划，行政处罚合法。经审查，申请执行人作出的海土资罚字（2007）35号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。实际经营人陈金彪已注销海宁市袁花新伟五金机械厂并重新设立海宁市鑫崴机械有限公司承继原厂房，故本案被执行人应变更为海宁市鑫崴机械有限公司。海宁市袁花新伟五金机械厂及被执行人海宁市鑫崴机械有限公司未完全履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海宁市国土资源局关于拆除非法占用不符合土地利用总体规划的2018平方米土地上新建的建筑物和其他设施的申请，由海宁市袁花镇人民政府组织实施。审 判 长 沈   伟   峰人民陪审员 董   燎   宇人民陪审员 蔡   平   贵二〇一七年八月十一日法官 助理 屈周燕书记员张轩达
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初503号
原告李书国，男，1964年1月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告陈洪学，（又名陈洪杰），男，1971年2月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告陈淑燕，女，1972年12月出生，汉族，农民，住址同上，系陈洪学之妻。
原告李书国与被告陈洪学、陈淑燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书国到庭参加了诉讼，被告陈淑燕经本院直接送达、被告陈洪学经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈洪学在2014年、2015年先后向原告借款2万元、3万元、1万元。借款到期后，被告陈洪学未予偿还借款，该借款系二被告婚姻关系存续期间产生，故被告陈淑燕应共同承担偿还责任。因此提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款6万元及利息，诉讼费、保全费由二被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
一、借条一份，其内容为：“借条，今借现金贰万元整，20000元，2014.07.30号，陈洪杰”。证明被告陈洪学向原告借款20000元未还。
二、借条一份，其内容为：“今借现金30000元，叁万元整，2014.10.15号-2014.11.15号，陈洪杰”。证明被告陈洪学向原告借款30000元未还。
三、借条一份，其内容为：“今借现金一万元，10000元，一个月内还清，陈洪杰，2015.10月5号到2015.11月4号”。证明被告陈洪学向原告借款10000元未还。
四、德州市陵城区边临镇后桐村民委员会和陵城区公安局边临镇派出所共同出具的证明一份，证明被告陈洪学出生于1971年2月5日，在2002年1月前，曾用名为陈洪杰。
二被告在本案审理期间未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年7月30日，被告陈洪学因购买工程机械向原告借款20000元。被告陈洪学向原告出具了借条。之后被告陈洪学又于2014年10月15日向原告借款称为其工人发工资，借款金额为30000元，约定于2014年11月15日偿还，被告向原告出具了借条。2015年10月5日，被告再次以为工人发工资的名义向原告借款10000元，约定一个月还清，被告陈洪学向原告出具了借条。三张借条均未约定借款期限内利息。借款到期后，被告陈洪学未能偿还借款，双方为此形成纠纷。
上述事实，有当事人的陈述及相关书证等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈洪学在原告处分三次借款共计6万元，应当遵循双方的约定，按期归还借款，被告陈洪学未按期归还，构成违约。原告要求被告陈洪学偿还借款6万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告陈洪学未明确约定借款期限内利息，由此原告要求被告陈洪学支付借期内的借款利息，于法无据，本院不予支持。借款到期后被告陈洪学未按期偿还，原告主张逾期利息的，被告依法应当支付逾期利息，故对60000元借款的逾期利息本院依法予以支持。关于原告主张的该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，本院在本案审理期间向被告陈淑燕调查时，被告陈淑燕表示不知道被告陈洪学向原告分三次借款共60000元的举债情况，被告陈洪学的事情其什么都不知道，被告陈淑燕表示原告不应当起诉陈淑燕偿还，应当起诉被告陈洪学偿还。原告未提交证据证明二被告有共同向原告举债的意思表示，故其要求被告陈淑燕承担责任于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪学（又名陈洪杰）于本判决生效之日起十日内偿还原告李书国借款60000元及利息（按中国人民银行同期借款利率计算自2015年11月5日起计息至付清之日止）；
二、驳回原告李书国的其他诉讼请求。
如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费720元，由被告陈洪学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郭正芝
审 判 员 祁 凯
人民陪审员 王世文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 静
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初503号
原告丁玉成，男，1949年8月出生，汉族，农民，住德州市德城区。
被告陈洪学，又名陈洪杰，男，1971年2月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告陈淑燕，女，1972年12月出生，汉族，职业、住址同上，系被告陈洪学之妻。
本院在审理原告丁玉成与被告陈洪学、陈淑燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求对二被告采取财产保全措施，并以现金提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告陈洪学、陈淑燕银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭正芝
二〇一六年二月二十三日
书记员 贠苗苗
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第251号
原告张某某，女，汉族，生于1989年3月15日，住鹿邑县马铺镇火王行政村完老家村，村民。
被告贺某某，男，汉族，生于1989年9月24日，住鹿邑县马铺镇火王行政村贺蔡园村，村民。
委托代理人王鹤连，河南省梓晅律师事务所律师。
原告张某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告贺某某及其委托代理人王鹤连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年9月21日举行结婚仪式并办理结婚登记手续，婚后生育一女孩贺XX，现在一岁半。原、被告结婚后，夫妻常因一些家庭琐事生气，导致夫妻感情破裂。起诉要求1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告的婚前个人财产归原告所有。
被告辩称，原、被告婚后没有生气、吵架，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告均未提供证据。
经审理查明，原告张某某与被告贺某某2009年农历1月经人介绍相识，2011年农历12月6日举行婚礼，2012年9月21日办理结婚登记手续，2013年7月13日生育女儿贺XX。
本院认为，通过庭审调查，原告向本院提出离婚诉讼的原因是在被告外出期间，原告与被告父母发生矛盾，原、被告之间并没有经常生气，从而导致感情破裂。原告没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告贺某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 岳 坤
人民陪审员 仝金山
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王振华
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初2707号
原告：宋玉，女，1956年2月18日出生，回族，住登封市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
被告：李麦叶，女，1956年10月5日出生，汉族，住登封市。
第三人：崔清振，男，1954年10月11日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。
原告宋玉与被告李麦叶、第三人崔清振业主撤销权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告宋玉及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告李麦叶、第三人崔清振的委托诉讼代理人刘会阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告与第三人之间签订的“房屋及宅基地转让协议书”；2、责令被告限期搬离少林新村王子沟河南第一排1号房屋；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人系夫妻关系，两人婚后共同承建了登封市少林办事处少林新村王子沟河南第一排1号的房屋，并由原告与第三人及其父亲崔文报共同居住。2017年正月十六日崔文报因病去世，原告因照顾90多岁的父亲没有参与后事的处理。2018年4月18日原告回家，没有看到第三人，多次联系第三人都不接电话。2018年4月24日原告在家休息时，被告带人强行侵占原告的房屋，经询问才得知，第三人趁原告不在家居住期间，单独将房屋卖给了被告。当时被告趁人多势众，强行将原告推出了房屋。原告认为，少林新村王子沟河南第一排1号房屋系原告参与下与第三人共同盖成的，房屋凝结着原告的许多心血和乡愁，也是原告唯一居住生活的地方。第三人未经原告同意单方卖给被告的方式是不当的，原告也不予认可。被告作为原告的同村居民，明知道原告与第三人系夫妻关系的事实，仍趁原告不在场的情况下签订协议并强行入住房屋，同样具有严重的过错。为维护合法权益，原告具文诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。产权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。本案原、被告及第三人均未提供争议宅院的宅基地使用证，涉案宅院占用土地的使用权权属不明，原告可在涉案宅院占用土地的使用权权属确认后再另行主张。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋玉的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨军献
二〇一八年六月十二日
书记员 乔梦亭
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1689号
申请执行人寿丽丽
被执行人王华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第01106号，依法向被执行人王华发出执行通知书，责令被执行人王华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢睿智
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民特9号
申请人：陈新兴，男，1953年11月9日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：肖莹，江苏慎韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐恺，常州市新北区法律援助中心法律援助律师。
申请人：江苏力昊化学发展有限公司，住所地常州市新北区春江镇龙港三路8号。
法定代表人：季福钱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万静霞，该公司员工。
本院于2017年6月9日立案受理了申请人陈新兴与江苏力昊化学发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年6月9日经人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、江苏力昊化学发展有限公司应支付陈新兴劳务报酬43416元，该款由江苏力昊化学发展有限公司于2017年7月28日前一次性付清。
二、本纠纷一次性解决，双方再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈新兴与江苏力昊化学发展有限公司于2017年6月9日经人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 颜小霞
二〇一七年六月九日
书记员 章曌杰
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初94号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人赵勇，男，生于1997年4月26日，汉族，初中文化，无业，四川省蓬安县人，户籍所在地蓬安县，现住蓬安县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
被告人陈荣华，男，生于1991年2月9日，汉族，初中文化，无业，四川省蓬安县人，现住蓬安县。因犯盗窃罪，于2015年8月19日被仪陇县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
被告人陈超，曾用名陈富娃，男，生于1994年11月12日，身份证号码为5113231994********，汉族，初中文化，无业，四川省蓬安县人，户籍所在地蓬安县，现住蓬安县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人赵勇、陈荣华、陈超犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员蒋勇全、书记员弋欣可出庭支持公诉，被告人赵勇、陈荣华、陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控：
一、被告人赵勇单独实施盗窃的事实：
1、2016年6月21日，被告人赵勇趁被害人章某某不在，通过偷配的钥匙将章某某宿舍华硕笔记本电脑一台、苹果4手机一部、老年手机一部盗走，获利350元。
2、2016年11月，被告人赵勇趁邓某某家无人，入户盗窃老式电视机一台，获利40元。
3、2016年10月，被告人赵勇趁邓某一家无人，入户盗窃菩萨一个，获利200元。
4、2016年11月，被告人赵勇趁王某某家无人，入户盗窃一个电饭锅、一个红色头盔，获利100元。
二、被告人赵勇、陈荣华共同实施盗窃的事实：
1、2016年9月，被告人赵勇、陈荣华趁徐某某家无人，采用钢钎撬门的方式入户盗窃一壶菜油、一圈电线，获利270元。
2、2016年9月，被告人赵勇、陈荣华趁王某一家无人，前后两次采用钢钎撬门的方式入户盗窃两个电饭煲、两个热水壶、电线、两斤多菜油、一瓶汽油、两个摩托车头盔，获利70元。
3、2016年9月，被告人赵勇、陈荣华趁杨某某家无人，入户盗窃一部旧手机、一个木制菩萨、两箱牛奶和一件黄色衣服，获利344元。
4、2016年9月，被告人赵勇、陈荣华趁蒋某家无人，入户盗窃一台电视机、一台抽水机和两件衣服，获利90元。
5、2016年10月，被告人赵勇、陈荣华趁果山乡寺庙无人，盗窃一台29寸电视，获利70元。
6、2016年10月，被告人赵勇、陈荣华趁安溪寺庙无人，盗窃一包玉溪烟、现金9元。
7、2016年11月，被告人赵勇、陈荣华伙同马某某（在逃）趁佛光寺庙无人，盗窃现金190元。
8、2016年11月，被告人赵勇、陈荣华趁刘某家无人，入户盗窃一台电热水壶和一个小电筒。
9、2016年10月，被告人赵勇、陈荣华趁漆某某家无人，入户盗窃两台电视机、一台整流充电器和两个小音箱，获利110元
经鉴定，被告人赵勇、陈荣华所盗取暖器、电线、电水壶、头盔、老人手机、小音箱价格认定为506.14元。
三、被告人赵勇、陈超共同实施盗窃的事实：
1、2016年5月，被告人赵勇、陈超伙同“大哥”（在逃）趁唐某某家无人，采用钢钎撬门的方式入户盗窃木质面具一个，获利1400元。
2、2016年7月，被告人赵勇、陈超趁龚某某家无人，入户盗窃红色高架摩托车一辆。
3、2016年5月，被告人赵勇、陈超趁罗某某家无人，采用钢钎撬门的方式入户盗窃60张纸币、一个银元、40余枚硬币，获300元。
4、2016年9月，被告人赵勇、陈超伙同贺某某（另案处理）趁王某家无人，采用钢钎撬门的方式入户盗窃两件衣服、一个电脑手提包、一个挎包、一个电吹风、一张身份证、两部旧手机和30余枚1元、5角硬币。
5、2016年5月，被告人赵勇、陈超伙同贺某某趁王某一家无人，入户盗窃一台老式电视机和一件衣服，获利50元。
经鉴定，被告人赵勇、陈超所盗，摩托车、相机包、电吹风价格认定为215.13元。
被告人赵勇、陈荣华、陈超多次盗窃、入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈荣华系累犯，应当从重处罚；被告人赵勇、陈荣华、陈超系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人赵勇、陈荣华、陈超在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证法庭使用的如下证据在案证实，足以认定。被告人赵勇、陈荣华、陈超的基本情况及户籍信息、供述与辩解、归案情况说明，受案登记表、立案决定书、强制措施文书，各被害人的陈述，证人林某某、蒋某一、杨某一、郑某、贺某某的证言，鉴定意见，侦查机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，各被告人的辩认笔录及照片，鉴定意见，扣押清单、发还清单，本院（2015）仪刑初字第155号刑事判决书等证据。
本院认为，被告赵勇、陈荣华、陈超以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃、入户盗窃他人财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪，应当依法追究三被告人的刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人陈荣华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人赵勇、陈荣华、陈超到案后如实供述自己的罪行系坦白，均可从轻处罚；三被告人自愿认罪、认罚，可酌定从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见和被告人的相关辩护意见均予以采纳。综合各被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年7月11日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）
二、被告人陈荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年10月11日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）
三、被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年10月28日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）
四、由被告人赵勇、陈荣华、陈超退赔被害人的财物损失。（具体损失数额如前述，侦查机关已扣押的由侦查机关发还）
五、追退被告人赵勇、陈荣华、陈超的违法所得（如前述）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一七年六月三十日
书记员 唐建中
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4113号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈嘉朗陈某，男，1996年4月30日出生，汉族，大专文化，系顺德职业技术学院在读学生，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4209号起诉书指控被告人陈嘉朗陈某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人陈嘉朗陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月4日1时55分许，被告人陈嘉朗陈某饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区大良街道环市路太艮路路口对开路段时，被公安民警现场查获。
经检验鉴定，被告人陈嘉朗陈某血液中检出乙醇成分，含量为129.9mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈嘉朗陈某的供述；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押物品清单、发还清单；行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果；乙醇定性定量分析化验检验报告；现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人陈嘉朗陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈嘉朗陈某归案后如实供述犯罪事实，且为在校学生，公诉机关建议对被告人陈嘉朗陈某判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈嘉朗陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈嘉朗陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈嘉朗陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈嘉朗陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈嘉朗陈某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人陈嘉朗陈某为在校学生，本着教育与惩治相结合的原则，在量刑时对被告人陈嘉朗陈某予以酌情考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈嘉朗陈某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈嘉朗陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3328号
原告：门志强，非农业，住河北省承德市兴隆县。
被告：平泉齐盛矿业有限公司。住所地平泉县松树台乡松树台村。
法定代表人：李开齐，总经理。
原告门志强与被告平泉齐盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门志强到庭参加了诉讼，被告平泉齐盛矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
门志强向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款30195.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，经人介绍原告门志强给被告送无烟块煤41.22吨，当时约定价格为750.00元/吨，因当时矿方没钱，被告承诺一周内给付，但被告至今未能给付，在多次催要无果的情况下，依法向人民法院起诉，请求法院依法裁决。
平泉齐盛矿业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张2014年9月4日，经人介绍原告门志强给被告送无烟块煤41.22吨，当时约定价格为750.00元/吨，因当时矿方没钱，被告承诺一周内给付，但被告至今未能给付，在多次催要无果的情况下，依法向人民法院起诉。庭审中原告提供的证据为2014年9月4日检斤磅单复印件一份，该证据不足以证明原告的事实主张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告门志强对其事实主张负有举证证明责任，而原告门志强在庭审中所提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告门志强的诉讼请求。
案件受理费555.00元减半收取277.00元，由原告门志强负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费555.00元）。
审判员 商玉风
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 铮
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3558号
原告：丽水市普明电力建设工程有限公司。住所地：丽水市莲都区天宁工业区178号。统一社会信用代码：913311006970302096。
法定代表人：吴达华，董事长。
委托代理人（特别授权）：涂勇妙、闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：浙江绿园禽业有限公司。住所地：丽水市莲都区天宁街881号。统一社会信用代码：91331100734527717H。
法定代表人：应林翠，执行董事。
本院在审理原告丽水市普明电力建设工程有限公司与被告浙江绿园禽业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市普明电力建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市普明电力建设工程有限公司负担。
审 判 员 王菊英
二〇一六年六月二十八日
代书记员 江煜剑
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初70号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人周某，女，1963年12月29日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，个体经营，住芜湖县（户籍地芜湖县）。因涉嫌开设赌场罪于2017年3月18日被芜湖县公安局取保候审，同年4月20日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年4月25日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人周某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月11日左右至2017年3月17日，被告人周某为非法获利，在其位于芜湖县六郎镇郎桥社区老芜屯路段六郎镇大药房对面的住所内，提供场地及赌具供他人以“斗牛”等形式赌博。其间，开设赌场40余场，根据参赌人数和赌资大小抽头获利人民币6000余元。
被告人周某于2017年3月17日被传唤到案，后能如实供述犯罪事实。现已退出违法所得6000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、前科情况说明、归案经过、行政处罚决定书、现场照片、暂收条等；证人杨某甲、陶某、杨某乙、王某等人的证言；被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某为非法获利，提供场地及赌具供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。周某系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某退出赃款，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一七年四月二十六日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2601号
原告：曹春雷。
委托诉讼代理人：胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁海金，业委会主任。
被告：武汉财富兴园置业发展有限公。
法定代表人：易胜兵。
委托诉讼代理人：邱启雄，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉朋飞，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告曹春雷与被告武汉财富兴园置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2018年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉财富兴园置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告曹春雷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹春雷撤回起诉。
案件受理费40元，退还原告曹春雷。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 曾 晨
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 宋卫华
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4612号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M
负责人：张东，总经理。
委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：吕晓宇，男，1978年9月2日出生，汉族，住天津市宝坻区，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4612号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M负责人：张东，总经理。委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：吕晓宇，男，1978年9月2日出生，汉族，住天津市宝坻区，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘 磊
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2421号
原告：爱迪生（太原）油墨有限公司，住所：太原市东岗路212号。
法定代表人：井内秀树，经理。
委托诉讼代理人：王庆春，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：长春日报社地址：长春市朝阳区新民大街1002号
法定代表人：孙成军，社长。
委托诉讼代理人：徐宏举吉林宗吉律师事务所律师。
原告爱迪生（太原）油墨有限公司诉被告长春日报社买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王庆春、被告委托诉讼代理人徐宏举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求是：判令被告返还原告2010年8月、9月两笔油墨货款共138,060.28元，并支付自2010年9月14日起至起诉时止上述两笔货款按央行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：事实与理由：2008年6月，原告前身太原高氏劳瑞油墨化学有限公司（以下简称劳瑞公司）与被告签订了《提供集中供墨系统及油墨产品购销合同书》（以下简称《购销合同》），根据合同约定，被告应向原告订购油墨产品的用量达到黑墨满450吨，彩墨满450吨，合同有效期为满足上述约定并结清全部货款之日止。原告按照合同约定向被告供货，被告却一直拖欠2010年8月、9月两笔油墨货款，共138,060.28元。原告多次发函催要，被告不予返还。
被告辩称，被告与原告之间没有法律、权利义务关系，原告告诉主体错误。即使原告适格，被告不欠原告货款，原告也从未主张权利，原告请求已超过诉讼时效。
根据有效证据，本院审理查明：2008年6月，经工商部门核准，原太原高氏劳瑞油墨化学有限公司名称变更为原告名称。2008年6月，劳瑞公司与被告签订《购销合同》，约定劳瑞公司为被告安装供墨系统设备，预计850,000元（以实际发生为准），并向被告供应油墨，被告提前15天向劳瑞公司订货，劳瑞公司直接将货送到被告供墨系统中，被告在劳瑞公司送货单上签字，双方各持送货单一份，被告在劳瑞工商开具发票后90天内付款，合同有效期至被告订满黑墨、彩墨各满450吨并结清货款时止，如合同未到期，双方同意终止合同，原告将按劳瑞公司的投资额约定使用数量和已经使用数量之比例，退还劳瑞公司的投资。同年6月、8月，双方签订二份补充合同变更油墨价格。之后，原告向被告供应油墨。
本院认为，原告与被告之间于2008年签订的油墨供销合同，成立并生效。对焦点问题评判如下：1、关于原告主体资格问题，劳瑞公司系与原告合并后更名为原告，故原告具备起诉资格。2、原告主张债权问题，原告仅出示其单方制作的统计表证明被告欠款事实，被告对债务真实性提出异议，因原告出示的证据不能充分证明被告拖欠货款事实，原告主张被告存在欠款事实不予认定。3、即使被告欠款事实存在，原告同样不能证明在诉讼时效期间内主张过债权，理由为：原告出示三份对账单（时间为2010年10月、2012年4月、2017年7月），均无已经送达给被告的证据，原告不能证明在诉讼时效期间内向被告主张过权利，故原告主张欠款已经超过二年诉讼时效。综上，原告主张被告欠付货款，缺乏依据，其请求不予支持。且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回爱迪生（太原）油墨有限公司诉讼请求。
案件受理费3,060元减半收取1,530元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邢子健
二〇一八年六月二十九日
书记员 高 蒙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民特158号
申请人：刘兴表，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码×××4818。
被申请人：胡俊，男，汉族，住四川省三台县，公民身份号码×××7355。
委托诉讼代理人：武祥飞，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢碧姬，广东康格律师事务所律师。
被申请人：刘兴钟，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码×××4834。
申请人刘兴表与被申请人胡俊、刘兴钟申请撤销佛山仲裁委员会（2015）佛仲字第110号仲裁裁决一案，本院于2016年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人刘兴表申请称：一、刘兴表在2016年3月31日前未收到任何仲裁通知书，对佛山仲裁委员会（2015）佛仲字第110号仲裁裁决的内容毫不知情，对仲裁裁决所涉及的证据有异议，请法院依法予以撤销。二、刘兴表曾与冯伟锋签订抵押合同并进行公证，请求撤销仲裁裁决，撤换抵押财产。
被申请人胡俊答辩称：（2015）佛仲字第110号仲裁裁决所依据的证据确实充分，程序合法，裁决结果公平公正，刘兴表申请撤销，没有事实和法律依据。一、佛山仲裁委员会于2015年3月18日依法受理本案，随后分别向刘兴表、刘兴钟的身份证地址邮寄送达仲裁材料，因不能正常送达，遂于2015年4月16日在《民主与法制时报》07版刊登了公告通知，依法向刘兴表、刘兴钟公告送达仲裁通知书、仲裁申请书、证据材料、仲裁规则、仲裁员名册、选定仲裁员的函及举证通知书，同时公告了该案的开庭时间及仲裁裁决书签收时间。2015年7月16日佛山仲裁委员会开庭审理本案，并于同年9月21日依法作出仲裁裁决，佛山仲裁委员会的送达、庭审及相关程序均合法。二、本案系公告送达，公告通知显示仲裁裁决书的签收时间为2015年10月30日，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条的规定，刘兴表提起撤销申请的最后期限应为2016年4月30日，其于2016年7月5日提出撤销申请已过法定期限，依法应当驳回其诉请。三、刘兴表若对涉案证据有异议，应在仲裁阶段提出，其主张不属于法定的申请撤销仲裁裁决的事由，依法应当驳回其诉请。
被申请人刘兴钟未发表答辩意见。
经审查查明：胡俊因与刘兴表、刘兴钟民间借贷合同纠纷，向佛山仲裁委员会申请仲裁。佛山仲裁委员会于2015年3月18日受理本案后，因不能正常送达，依法于2015年4月16日向刘兴表、刘兴钟公告送达仲裁通知书、仲裁申请书、证据材料、仲裁规则、仲裁员名册、选定仲裁员的函、举证通知书、开庭通知书等材料，并明确签收裁决书的时间为2015年10月30日，逾期视为送达。仲裁庭于2015年7月16日在佛山仲裁委员会开庭审理该案，刘兴表、刘兴钟无故未到庭参加审理。佛山仲裁委员会于2015年9月21日作出（2015）佛仲字第110号仲裁裁决书，裁决如下：一、刘兴表、刘兴钟应于裁决作出之日起十日内向胡俊连带清偿“（2014）佛仲字第265号”《仲裁调解书》确定的主债务即连带清偿借款本金人民币400万元及利息（至2015年3月12日的利息人民币908120元，从2015年3月13日起至全部本金清偿之日止的利息，以人民币400万元为基数，按同期中国人民银行同类贷款利率的4倍计算）。但刘兴表、刘兴钟的连带清偿义务应相应扣减胡俊在“（2014）佛仲字第265号”《仲裁调解书》项下已实际得到清偿的主债务部分。二、刘兴表、刘兴钟应于裁决作出之日起十日内向胡俊赔偿因本案而支出的律师费开支人民币10968.72元。本案仲裁费人民币10409元、公告费人民币250元，合计人民币10659元，由刘兴表、刘兴钟共同承担。因胡俊已预交全部仲裁费和公告费，故刘兴表、刘兴钟应在裁决书作出之日起十日内将人民币10659元迳付胡俊，佛山仲裁委员会不另作收退。2016年7月5日，刘兴表以佛山仲裁委员会送达程序不合法及其对仲裁裁决书所依据的证据存有异议为由，申请本院撤销上述仲裁裁决。
本院认为：是否撤销仲裁裁决，应当依据《》第五十八条的规定审查是否存在撤销仲裁裁决的法定情形。刘兴表自认其在佛山仲裁委员会审理涉案民间借贷纠纷期间未在其身份证地址居住，其身份证地址也无其他人居住，胡俊亦不知晓其联系方式，故佛山仲裁委员会在无法直接送达或通过邮寄等方式送达的情况下采用公告方式送达并无不当。刘兴表以其未收到仲裁通知书为由，认为佛山仲裁委员会的送达程序违法，并以此为理由申请撤销仲裁裁决，理由不能成立，本院不予支持。刘兴表并无证据证明仲裁裁决所依据的证据系伪造或胡俊隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故本院对刘兴表在证据方面提出的撤销理由不予接纳。综上，本案不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应当撤销仲裁裁决的情形，申请人刘兴表申请撤销（2015）佛仲字第110号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘兴表撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人刘兴表负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄爱文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初229号
原告：盛爱春，男，1979年2月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。
被告：陆元荣，男，1963年3月16日出生，汉族，江苏省昆山市。
被告：江苏省农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路161号。
代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告盛爱春诉被告陆元荣、江苏省农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序，原告盛爱春于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛爱春申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告盛爱春撤回对被告陆元荣、江苏省农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费16950元，减半收取8475元，财产保全费5000元，共13475元，由原告盛爱春负担。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 徐燕红
人民陪审员 莫彩萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 嫣
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3991号
原告杨萍，女，1980年5月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人田红、徐冬霞，山东青成律师事务所律师。
被告林增欣，男，1968年2月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告孙爱云，女，1967年3月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告杨萍与被告林增欣、被告孙爱云典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨萍的委托代理人田红到庭参加诉讼，被告林增欣、被告孙爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨萍诉称，2014年10月22日，被告向青岛喜盈门典当有限责任公司李沧分公司借款人民币150000元，期限自2014年10月22日起至2015年4月21日止，2014年10月22日，青岛喜盈门典当有限责任公司李沧分公司将上述债权转让给原告，被告在债权转让协议上签字确认，现还款期间已届满，被告一直未偿还借款，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款人民币150000；支付违约金和律师费17000元；支付自起诉之日至判决生效之日止的利息；判令原告对拍卖、变卖被告提供的抵押物房屋产权价款享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、典当合同一份、声明书一份、房地产他项权证一份（经核对法庭留复印件），证明青岛喜盈门典当有限责任公司李沧分公司借给被告林增欣150000元，并办理了城阳区明阳路仁和居35号楼1单元302户房屋抵押登记，他项权证号为青房地权市他字第2014122671号，被告就上述房屋抵押承担的义务有典当借款本金、利息、违约金及典当公司为追索该借款发生的律师费等相关费用，原告对该房屋享有优先受偿权。
2、债权转让协议一份，证明青岛喜盈门典当有限责任公司李沧分公司将出借给被告150000元债权转让给原告，两被告在该债权转让协议签字确认。
3、青岛银行城阳支行的客户账单一份，证明青岛喜盈门典当有限责任公司李沧分公司通过李梦梦账户将借款126000元汇入被告账户，其他24000元作为借款利息予以扣除。
4、代理合同一份及律师费发票一张，证明原告为该案支出律师费5000元，根据典当合同约定，该费用应该由被告承担。
5、被告身份证复印件一份、户口薄复印件一份及结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告孙爱云对该借款负有连带清偿责任。
本院认为，原告所提交的上述证据来源合法，与本案有关联性，对上述证据本院予以采信。
被告林增欣、孙爱云未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月22日，被告林增欣与青岛喜盈门典当有限责任公司李沧分公司签订典当合同一份，该合同中约定，被告林增欣借款人民币150000元，典当期限自2014年10月22日至2015年4月21日止，共计6个月。根据合同约定被告自愿提供了青岛市城阳区明阳路仁和居35号楼1单元302户房屋作为抵押登记，他项权证号为青房地权市他字第2014122671号，被告就上述房屋抵押承担的义务有典当借款本金、利息、违约金及典当公司为追索该借款发生的律师费等相关费用，原告对该房屋享有优先受偿权。2014年10月22日，青岛喜盈门典当有限责任公司李沧分公司将此债权转让给原告杨萍，被告林增欣、孙爱云在债权转让协议中签字确认。
另查明，2014年10月23日，青岛喜盈门典当有限责任公司李沧分公司通过李梦梦账户将借款人民币126000元汇入被告账户，其他人民币24000元作为借款利息予以扣除。
又查明，两被告系夫妻关系，被告孙爱云亦在典当合同乙方一栏中已签字纳印。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告杨萍与被告林增欣签订的债权转让协议系双方真实意思的表示，该协议使原告杨萍与被告林增欣之间形成合法的债权、债务关系，应受法律保护。原告依据与被告林增欣签订的债权转让协议，要求被告林增欣偿还借款人民币150000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告承担自2015年4月22日至起诉之日起的违约金和律师费人民币17000元，典当合同中已有明确约定，本院予以支持。原告主张支付自起诉之日到判决生效之日起的利息。不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求确认对登记在被告林增欣名下的位于青岛市城阳区明阳路仁和居35号楼1单元302户房屋（房产证号：青房地权市字第××号）享有优先受偿权，原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告孙爱云对上述借款承担共同还款责任的主张，因该债务系在两被告夫妻关系存续期间发生，且被告孙爱云均在典当合同以及债权转让协议中均签字确认，该债务应系两被告的夫妻共同债务，故对于该主张，本院予以支持。被告林增欣、被告孙爱云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林增欣、被告孙爱云于判决生效之日起十日内偿还原告杨萍借款本金150000元及自2015年4月22日至起诉之日起的违约金和律师费人民币17000元，并承担自2015年7月31日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
二、原告杨萍对登记在被告林增欣名下的位于青岛市城阳区明阳路仁和居35号楼1单元302户房屋（房产证号：青房地权市字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，公告费600元，共计人民币5660元，由被告林增欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李传云
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二初字第00019号
原告温县农村信用合作联社，住所地，温县。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人杨俊峰，该社工作人员。
被告付来荣，男，汉族，1922年10月21日出生。
委托代理人付丙炎。
委托代理人张春安，孟州市148法律服务所法律工作者。
第三人河南丰晟置业有限责任公司，住所地，温县。
法定代表人王恩正。
原告温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）与被告付来荣、第三人河南丰晟置业有限责任公司（以下简称丰晟公司）执行异议之诉纠纷一案，付来荣于2015年3月16日向焦作市中级人民法院提起诉讼。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人成琴、杨俊峰，被告付来荣委托代理人付丙炎、张春安到庭参加诉讼，被告丰晟公司经本院合法传唤，未申明正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县信用社诉称，2015年3月3日，原告收到焦作中级人民法院（2015）焦执异字第2号执行裁定书，原告认为该裁定事项缺乏事实与法律依据。根据焦作中级人民法院（2014）焦民二金初字第00032号民事判决书查明及认定的事实，争议房产的所有权人是丰晟公司，而非被告，该房产已经抵押给原告；根据《物权法》规定，该争议房产登记在丰晟公司名下，即使丰晟公司与被告签订有房屋买卖合同但并未依法进行过户登记，不发生物权变动的效力，该房屋所有权仍为丰晟公司；该房产并未实际履行交付给被告，直至法院查封之日至今丰晟公司已将房屋租赁他人经营网吧，被告在此之前并未提出异议，争议房产的所有权属于丰晟公司，原告依法取得争议房产的抵押权。故请求：1、判令依法对孟州市大定办事处大定路与东街交汇处鼓楼老街商业2号楼225、226、227、228、229、230、231号房产许可执行；2、被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交答辩状，庭审期间答辩称，双方所争议的孟州市鼓楼街商业2号楼225至231号房产是被告以77万余元购买，被告和第三人签订有商品房买卖合同，且被告已经实际占有，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，在温县信用社诉讼河南丰晟公司借款合同纠纷一案中，认定丰晟公司已将本案双方所争执的房产进行抵押，并判决温县信用社对本案争执房产享有优先受偿权。本院在执行借款合同一案中，发现案外人付来荣作为拆迁户在争议房产设定抵押之前已与丰晟公司签订《商品房买卖合同》购买了该争执房产，并裁定中止了对涉案争执房产的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条之规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼；且申请执行人提起执行异议之诉的其中一个条件为其诉讼请求与原判决、裁定无关；而本院中止执行的标的即本案争执房产已经被本院借款合同一案的生效判决认定为温县信用社享有优先受偿权，故温县信用社在本案中的诉讼请求与原借款合同一案有关，其提起执行异议之诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条之规定，裁定如下：
驳回温县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 席东彦
代审判员 米新秀
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于俊杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢178号
申请执行人:王权，男，汉族。
申请执行人：黄子芳，女，汉族。
被执行人:玉林市柳和岛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈维。
申请执行人王权、黄子芳与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1541号民事判决书及权利人的申请，于2017年5月8日立案执行。该案执行标的65112元、执行费877元。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1541号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈礼婷
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2598号
原告：邓志钦，男，1958年12月22日出生，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：于璐璐，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告：佟子晏，男，1957年9月27日出生，现住嫩江县。
被告：卞宏军，男，40岁，现住嫩江县。
原告邓志钦与被告佟子晏、卞宏军民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓志钦及其委托诉讼代理人于璐璐与被告佟子晏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓志钦向本院提出诉讼请求：1.要求佟子晏、卞宏军偿还借款本金20,000.00元及2015年2月1日前的利息7,100.00元，并偿还自2015年2月1日起至实际偿还时止本金20,000.00元产生的利息，利息按月利率1.5%计算；2.要求案件受理费及保全申请费由二被告负担。事实和理由：佟子晏曾向邓志钦借款20,000.00元，双方约定按月利率1.5%付息。2015年2月1日，双方结算，佟子晏欠邓志钦借款本金20,000.00元和利息7,100.00元，佟子晏给邓志钦出具了27,100.00元欠据，约定仍按月利率1.5%付息，10个月内偿还，由卞宏军担保。约定的还款期限届满后，借款人及担保人均未偿还借款。
佟子晏辩称：邓志钦所述的借款属实，但佟子晏现无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：佟子晏曾向邓志钦借款20,000.00元，双方约定按月利率1.5%付息。2015年2月1日，双方结算，佟子晏欠邓志钦借款本金20,000.00元和前期利息7,100.00元，佟子晏和卞宏军共同给邓志钦出具了欠据，约定仍按月利率1.5%付息，10个月内偿还，由卞宏军担保。欠据上载明“到期付不上，由担保人还”。现约定的还款期限届满后，借款人及担保人均未偿还借款。
本院认为，因借贷双方约定的债务履行期限已经届满，故出借人邓志钦要求借款人佟子晏归还借款本金及利息，本院予以支持。因欠据上载明“到期付不上，由担保人还”，根据担保法规定，卞宏军提供的保证为一般保证。因双方在保证合同中没有约定保证期间，根�担保法规定，保证期间为主债务履行期限届满后6个月，本案主债务履行期限届满日为2015年12月1日，故保证期间为2015年12月1日至2016年6月1日。根据担保法规定，在保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，一般保证的保证人免除保证责任。因债权人邓志钦未在保证期间内对债务人佟子晏提起诉讼或申请仲裁，保证人卞宏军已经免除了保证责任，故邓志钦要求卞宏军偿还债务，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟子晏于判决生效后10日内偿还原告邓志钦借款本金20，000.00元及2015年2月1日前的利息7，100.00元，并偿还本金20，000.00元自2015年2月2日起至实际偿还时止�生的利息，利息按月利率1.5%计算；
二、驳回原告邓志钦要求卞宏军偿还债务的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478.00元.00元，减半收239.00元，由被告佟子晏负担。保全申请费291.00元，由被告佟子晏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年十月十四日
书记员 范 璇
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初310号
原告：杨文华，女，1959年2月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告杨文华与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告杨文华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨文华撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李连春
书 记 员 喻 静
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。