wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初253号
原告：杨树森，男，汉族，1971年6月24日出生，住广东省云安县。
委托代理人：陈天成�广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人：余彦静，广东翔浩律师事务所律师。
被告：吴桂林，男，汉族，1966年6月29日，住广东省云浮市云城区。
被告：罗思珊，女，汉族，1975年2月8日出生，住广东省云浮市云城区。
原告杨树森诉被告吴桂林、罗思珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，因不能在期限内送达法律文书给被告吴桂林、罗思珊，故本案转为普通程序审理，由审判员刘星荣担任审判长，与审判员陈世玲、人民陪审员杜亚全依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨树森委托代理人陈天成到庭参加诉讼，被告吴桂林、罗思珊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树森诉称：2014年11月30日，被告吴桂林出具借据，将其于2013年7月26日、同年9月23日两次的借款共116300元，再加借款3700元，重新确认欠原告借款120000元，约定于2014年12月31日前还清，没有约定利息。如果在规定期限内不能清还的，被告吴桂林愿意无条件承担原告为实现债权所支付的一切费用(包括律师费、诉讼费、交通费、执行费和追加利息等）。借款到期后，经原告多次向被告催收，但被告均以各种理由推托不归还借款。
被告罗思珊是被告吴桂林的妻子，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，因此，罗思珊应对吴桂林本案的债务承担连带清偿责任。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判令：
一、被告吴桂林归还借款本金120000元及利息给原告杨树森，利息以120000元为本金，按年利率6%计算，从2015年6月30曰起至还清欠款曰止(暂计至2016年2月26日为4800元)。二、被告吴桂林支付原告为实现本案债权而支出的律师费3000元。三、被告罗思珊对被告吴桂林本案的债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由两被告负担。
原告杨树森为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、结婚登记审查处理表（原件），证明两被告于1995年10月30日在云城区民政局登记结婚的事实。2、离婚登记审查处理表（原件），证明两被告于2014年3月18日办理离婚登记手续的事实。3、2003年7月26日、同年9月23日的借据两份（两份均为复印件），证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。4、原告身份证（复印件），证明原告主体资格。5、被告吴桂林身份证（复印件），证明被告吴桂林主体资格。6、2004年11月30日的借据（原件），证明被告吴桂林欠原告借款120000元的事实。7、律师费发票（复印件），证明原告为实现债权支付出的律师费，约定由被告承担。
被告吴桂林、罗思珊在诉讼中没有答辩、没有提供证据。
经审理查明：被告吴桂林、罗思珊于1995年10月30日登记结婚，结婚证字号：云民婚字第1256号；于2014年3月18日，登记离婚，离婚证字号：L445302-2014-00XXXX。2014年11月30日，被告吴桂林将于2013年7月26日、同年9月23日两次向原告杨树森的借款共116300元，再加借款3700元，确认欠原告借款120000元，重新立下借据交原告收执，约定于2015年6月30日前还清，没有约定利息。如果在规定期限内不能清还的，被告吴桂林愿意无条件承担原告为实现债权所支付的�切费用(包括律师费、诉讼费、交通费、执行费和追加利息等）。被告吴桂林并在《借据》上按指模确认。借款期满后，经原告多次追收，没有还款给原告，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，要求解决。
另查明：原告罗伙明为实现本案债权，于2016年2月23日，与广东翔浩律师事务签订委托代理合同，支付律师费3000元。
本院认为：原告杨树森与被告吴桂林之间的借款120000元是属于公民之间的定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告吴桂林向原告借款120000元，并提供有被告吴桂林亲笔签名、盖指模的借据等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告吴桂林借款后没有归还借款给原告，现原告要求被告吴桂林归还借款本金120000元，合理合法，本院予以支持。
原告杨树森要求被告吴桂林支付利息的诉求，因借款时双方没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告支付利息的诉求，合理合法，本院予以支持。利息可从借款逾期之日2015年7月1日起，以120000元为本金，按照年利率6%计至还清款日止。
本案借款发生在被告吴桂林与被告罗思珊夫妻关系存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告罗思珊没有提供证据证实本案涉及的款项是吴桂林个人债务，故本院确认本案借款本息是吴桂林与罗思珊夫妻共同债务，罗思珊依法应对本案款项的本息承担还款责任。
原告要求被告吴桂林、罗思珊支付律师费3000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的�释(二)》第二十四条规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告吴桂林、罗思珊于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款120000元和利息给原告杨树森，利息从2015年7月1日起，以120000元为本金，按照年利率6%计至还清款日止。
二、被告吴桂林、罗思珊于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费3000元给原告杨树森。
如果被告吴桂林、罗思珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2856元、公告费600元，共3456元（原告已预交受理费1428元、公告费300元），由被告吴桂林�罗思珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘星荣
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一六年十月十三日
书 记 员 冯秋梅
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第926号
原告上海亮硕光电子科技有限公司。
法定代表人辛春华。
委托代理人肖咏萍，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人钟敏，上海市捷华律师事务所律师。
被告上海鑫典酒店服务有限公司。
法定代表人陈佳勤。
委托代理人毛俊华。
原告上海亮硕光电子科技有限公司（以下简称：原告）诉被告上海鑫典酒店服务有限公司（以下简称：被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李冬独任审判，于2014年4月29日、同年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖咏萍、被告的委托代理人毛俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海亮硕光电子科技有限公司诉称，2012年7月16日，原告与被告（原名上海鑫典婚庆服务有限公司）签订了一份《LED显示屏工程合同书》（以下简称：合同），合同约定：被告委托原告承接英伦婚庆广场LED全彩显示屏项目，合同总价人民币1，026，150元，合同签订后三天被告支付总价的20%为205，230元，现场安装完成被告再行支付30%为307，845元，显示屏调试完毕并验收十日内支付45%为461，767.50元，剩余5%为51，307.50元作为质保金于质保期起始时间起二年内支付，如被告未按合同规定付清合同款项则按照每日万分之一支付违约金。现原告已按约完成项目并交付被告使用，被告支付完部分合同款后一直无故拖欠余款，除质保金尚未到期外，尚余661，767元仍未支付。原告现向法院提出如下诉请：1、判令被告向原告支付未付清的合同价款661，767元；2、判令被告支付逾期付款违约金（以661，767元为本金，自2012年10月28日起算至实际支付日止）。审理中，原告变更逾期违约金的起算日为2012年11月7日起。
被告上海鑫典酒店服务有限公司辩称，原告虽然安装完毕并交付了显示屏，但被告在使用过程中出现过多次故障，原告却拒绝维修。原告也未向被告移交相关资料，故原告的行为违反了合同约定；被告目前虽在使用显示屏，但显示屏未经被告的验收确认。综上，被告拖欠工程价款具有合同和法律依据。
经审理查明，2012年7月16日，原告（乙方）与上海鑫典婚庆服务有限公司（甲方）签订了一份合同，合同约定：甲方委托乙方承接英伦婚庆广场LED全彩显示屏项目，交货／安装地点：上海市长宁区威宁路XXX号；乙方对甲方人员提供甲方认为必需的培训……；乙方负责对显示屏提供质量保证期限三年……。若甲方未按本合同条款履行付款职责，则乙方有权终止相关维修与服务，待甲方之合同款项到位后，服务内容重新等效；本项目工程总计45工作日，从甲方首预付款汇入乙方帐号起计至乙方安装调试完毕止，甲方首付款延期则本项目工程期延长，合同款到帐后30工作日乙方生产完毕；显示屏现场安装调试完毕后七天内，甲方应对整个显示屏工程进行整体验收。无正当理由在安装调试完毕十日内不进行验收，视同验收合格；合同总造价1，026，150元，合同签订后三天甲方支付合同总额的20%即205，230元，现场安装完毕被告再行支付30%即307，845元，显示屏调试完毕并验收合格十日内支付45%即461，767.50元，自质保期起始时间起二年后支付货款总额的5%即51，307.50元；显示屏工程经验收合格或投入使用后，若甲方未按合同规定付清合同款项，则甲方应按照罚金按每天万分之一的标准向乙方支付违约金，并赔偿乙方由此所遭受的全部损失。
合同履行过程中，原告向上海鑫典婚庆服务有限公司开具了发票，上海鑫典婚庆服务有限公司共向被告支付了工程款313，075元，其中首付款205，230元于2012年7月18日进帐。之后，原告施工完毕并交付上海鑫典婚庆服务有限公司使用。
2013年3月11日，原告向上海鑫典婚庆服务有限公司发出一份《催款函》。
2013年10月25日，上海鑫典婚庆服务有限公司工商变更企业名称为被告。
上述事实，有《LED显示屏工程合同书》、《照片》、《准予变更登记通知书》、《发票》、《银行进账单》、《催款函》等证据以及双方当事人的陈述经庭审质证无误，本院予以确认。
因双方当事人各执己见，致本案调解未成。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用的原则。本案的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故双方当事人均应恪守履行。审理中，被告自认原告已将工程交付其使用，被告应按合同约定支付合同款，但被告未支付剩余合同款，其行为已违约。为此，原告依据合同约定终止提供维修义务，其行为未违反合同约定，故被告抗辩不付合同款项无合同、法律依据。原告移交技术资料与否只是其合同项下的随附义务，也非被告抗辩不付合同款项的理由。综上，被告应向原告付清剩余合同价款661，767元。
根据合同约定，被告使用工程之日为竣工验收合格之日。合同又约定，项目的工期为45个工作日，以被告的首付款汇入原告帐户为起算日。被告首付款进账日为2012年7月18日，据此日推算，原告主张2012年11月7日为违约金起算日已远超竣工截止日，故本院对于原告主张的违约金起诉日予以支持。因相关法律规定，当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因为本判决生效后，原告依据上述法律规定，仍然可以取得相关利息，故本院支持违约金截止日为判决生效之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海鑫典酒店服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海亮硕光电子科技有限公司支付剩余工程款人民币661，767元；
二、被告上海鑫典酒店服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海亮硕光电子科技有限公司支付逾期付款的违约金（以剩余工程款人民币661，767为本金，以每日万分之一的标准，从2012年11月7日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，417.70元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币5，208.85元，由被告上海鑫典酒店服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 冬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 卢思洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02551号
原告殷波媛，女，1970年7月14日出生，汉族。
被告隆文俊，男，1980年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告殷波媛与被告隆文俊买卖合同纠纷一案中，原告殷波媛于1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷波媛的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷波媛撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告殷波媛负担。
审 判 长 冉孟鑫
人民陪审员 谭书立
人民陪审员 李国强
二〇一五年一月六日
书 记 员 隆应花
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3447号
原告：宋东升，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市第二砖瓦厂，住所地吉林省桦甸市北台子大胜屯(未到庭)。
法定代表人：周德军，经理。
被告：宋文平，其他情况不详(未到庭)。
原告宋东升与被告桦甸市第二砖瓦厂（以下简称第二砖瓦厂）、宋文平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，宋东升于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宋东升的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋东升撤回起诉。
案件受理费325元，由宋东升负担。
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 冷文颖
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3598号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：崔玲玲。
被告：陈国防。
被告：刘玉芹。
被告：刘锋。
被告：付丽娟。
被告：杨大伟。
被告：高静。
被告：莱芜市岩硕工贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区花园北路150号。
被告：张海涛。
被告：崔传龙。
被告：刘桂香。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告崔玲玲、陈国防、刘玉芹、刘锋、付丽娟、杨大伟、高静、莱芜市岩硕工贸有限公司、张海涛、崔传龙、刘桂香金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告崔玲玲、陈国防、刘玉芹、张海涛、崔传龙、刘桂香下落不明，原告不能提供六被告的准确送达地址，也不同意公告送达，不再起诉六被告。
本院认为，被告崔玲玲、陈国防、刘玉芹、张海涛、崔传龙、刘桂香下落不明，原告不能提供六被告的准确送达地址，也不同意公告送达，原告的起诉不符合法律规定的应当有明确的被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市农村信用合作联社对被告崔玲玲、陈国防、刘玉芹、刘锋、付丽娟、杨大伟、高静、莱芜市岩硕工贸有限公司、张海涛、崔传龙、刘桂香的起诉。
案件受理费21985元退还原告莱芜市农村信用合作联社。
审判员 朱丽华
二〇一六年十月十七日
书记员 蔺 莹
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初174号
原告：封双林，农民。
被告：邱纪京，农民。
原告封双林与被告邱纪京买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封双林到庭参加诉讼。被告邱纪京经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封双林诉称，2008年原、被告开始生意往来，被告购买原告鸡肠若干吨，2009年9月1日经结算，被告欠原告货款1100元，2010年1月26日，被告又欠原告货款64584元，并于当日立下欠据一支，2010年7月4日被告通过其胞兄还款5000元，下欠共计70684元。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，现被告已无法联系，现请求法院依法判令被告偿还原告货款70684元；诉讼费由被告负担。
被告邱纪京未做答辩。
经审理查明，2008年原、被告开始生意往来，被告购买原告鸡肠若干吨，2009年9月1日经结算，被告欠原告货款1100元，于当日立下欠据一支；2010年1月26日，被告又欠原告货款64584元，并于当日立下欠据一支，2010年7月4日被告通过其胞兄还货款5000元，下欠货款共计70684元。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。
上述事实有被告所立欠据、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告购买原告货物，并为原告亲笔立下欠据，形成买卖合同关系，依法应予以保护。原告向被告交付货物后，被告未能及时全部给付货款，后经原告催要，至今未能全部给付，应负违约责任。故原告请法院依法判令被告偿还原告货款70684元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱纪京偿还原告封双林货款70684元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，由被告邱纪京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 许贵山
审判员 周伊韬
审判员 丁 伟
二０一六年四月十一日
书记员 翟晓书
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7388号
原告：杨秀明，女，1926年3月30日出生，汉族，住住青岛市。
委托诉讼代理人：刘瑞莲，女，1957年3月9日出生，汉族，住青岛市。
被告：青岛博雅华府置业有限公司，住所地青岛市德丰路8号268室。
法定代表人：刘永杰，经理。
本院在审理原告杨秀明诉被告青岛博雅华府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张玲
二〇一七年九月十二日
书记员 官寰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2494号
申请执行人赵芝美。
被执行人姜为龙。
本院执行的申请执行人赵芝美与被执行人姜为龙侵权纠纷行一案，标的额为499281.97元。经查：被执行人下落不明，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第6733号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 鑫
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初1587号
原告：崔海青，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：邢飞飞，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈丽芳，女，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘辉，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：齐尧进，男，1986年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告崔海青与被告邢飞飞、陈丽芳、刘辉、齐尧进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告崔海青于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告崔海青撤回起诉，系当事人依法享有�诉讼权利，且不违反法律规定，故崔海青的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔海青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔海青负担。
审 判 长 吴丽娟
人民陪审员 朱晓玲
人民陪审员 桑祥海
二〇一八年八月七日
书 记 员 高曼莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01169号
原告熊某，女，1981年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告张某某，男，1976年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告熊某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告熊某未按照法律规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵嘉志
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 康
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4717号
原告任辉东，男，1987年9月5日出生，汉族。
委托代理人刘书定，新密市大隗法律服务所法律工作者。
被告苏鹏，男，1988年7月21日出生，汉族。
被告朱丽，女，1988年7月9日出生，汉族。
原告任辉东诉被告苏鹏、朱丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任辉东的委托代理人刘书定到庭参加了诉讼，被告苏鹏、朱丽经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，被告苏鹏从原告处借款50000元，并出具借条一份，约定月利率2%。后经原告多次催要，被告拒不偿还。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，有共同偿还的义务。请求依法判令二被告立即偿还借款本金，并按约支付利息至该债务清偿完毕之日止，本案的一切费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：1、2014年10月17日被告苏鹏出具的借据一份，用以证明被告借原告现金50000元的事实；2、新密市民政局婚姻登记信息表一份，证明二被告于2012年9月28日登记结婚，2016年6月15日登记离婚的事实。
被告在举证期限内未提交证据，也未提交答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：二被告于2012年9月28日登记结婚，2016年6月15日登记离婚。2014年10月17日，被告苏鹏借原告现金50000元，并出具借条一份，原告后来在借条上添加“月息2分”。后经原告催要，被告一直拖欠至今。
本院认为，被告苏鹏借原告现金50000元，事实清楚，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，对原告要求二被告共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；双方没有书面约定利息，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，可从原告起诉之日起按年利率6%计算利息至该款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏鹏、朱丽偿还原告任辉东借款本金50000元并支付利息（按年利率6%计算，从2016年8月11日起至借款全部还清之日止），限于判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费1050元，减半收取为525元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 曲继峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘一诗
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终253号
上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人：邸统森，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张德忠，男，1973年6月1日出生，汉族，住雄县。
原审被告：雄县双盛房地产开发有限公司，住所地保定市雄县世纪城小区。
法定代表人：董云超，该公司经理。
上诉人鹏达建设集团有限公司、原审被告雄县双盛房地产开发有限公司因与被上诉人张德忠建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省雄县人民法院（2016）冀0638立民初1103号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人鹏达建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有合同关系，不存在合同履行地法院管辖，上诉人住所地不在雄县法院管辖范围内，所以本案只能由上诉人住所地人民法院管辖。请求将本案移送至河北省高碑店市人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人张德忠向原审人民法院起诉称，2012年春，被上诉人通过鹏达建设集团有限公司（总包单位），为雄县双盛房地产开发有限公司所建的会所作外墙保温和外墙真石漆等工程。在工程做完后，结算价格为人民币161841元。请求判令上诉人和原审被告连带给付被上诉人工程款161841元，并承担诉讼费用。被上诉人张德忠向原审人民法院提交了《会所外墙保温和外墙真石漆结算确认单》。
本院认为，根据被上诉人张德忠的起诉和所提交的证据，本案为建设工程施工合同纠纷。工程所在地即不动产所在地为河北省雄县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，河北省雄县人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉称，双方之间没有签订过任何合同，不存在合同关系的上诉理由，不是本程序所审查的内容。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年十月十八日
书 记 员 庄海娜
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3906号
原告：苏振伟，男，1972年1月11日出生，汉族，户籍地：上蔡县，现住上蔡县。
被告：朱大鹏，男，住上蔡县。
原告苏振伟与被告朱大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告苏振伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1150元及利息。事实与理由：2015年春，王定国在齐海乡派出所东开发一套九层商品房，并以包工包料的方式大包给吴北斗。吴北斗让原告为其供应沙子、石子等建筑材料，并约定沙子一车1050元，石子一车1150元，共计20车。其中朱大鹏出具一车石子的收据，杨和平为其开具19张收据。原告多次向被告及王定国追要一车石子货款（朱大鹏出具），但被告以其是王定国工地员工为由拒不支付。故诉至法院，请求保护原告的合法权益。
本院认为，原告苏振伟起诉被告朱大鹏，但经本院查证上蔡县齐海乡李丙村委小朱庄并无朱大鹏此人。故原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏振伟的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 毕小强
二〇一八年八月二十七日
书记员 张凌云
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初3906号原告：苏振伟，男，1972年1月11日出生，汉族，户籍地：上蔡县，现住上蔡县。被告：朱大鹏，男，住上蔡县。原告苏振伟与被告朱大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告苏振伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1150元及利息。事实与理由：2015年春，王定国在齐海乡派出所东开发一套九层商品房，并以包工包料的方式大包给吴北斗。吴北斗让原告为其供应沙子、石子等建筑材料，并约定沙子一车1050元，石子一车1150元，共计20车。其中朱大鹏出具一车石子的收据，杨和平为其开具19张收据。原告多次向被告及王定国追要一车石子货款（朱大鹏出具），但被告以其是王定国工地员工为由拒不支付。故诉至法院，请求保护原告的合法权益。本院认为，原告苏振伟起诉被告朱大鹏，但经本院查证上蔡县齐海乡李丙村委小朱庄并无朱大鹏此人。故原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏振伟的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  毕小强二〇一八年八月二十七日书记员  张凌云
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初739号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：温婷，该公司员工。
被告：福州阳光丽人文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道新权南路12号金福商厦1号楼5层。
法定代表人：陈胜。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告福州阳光丽人文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 张书青
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 史凯杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4810号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人:段广福。
被告：金明。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告金明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b767746d-8a42-45f4-811f-a83b00f637a3&imgId=Yjc2Nzc0NmQtOGE0Mi00NWY0LTgxMWYtYTgzYjAwZjYzN2EzMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b767746d-8a42-45f4-811f-a83b00f637a3&imgId=Yjc2Nzc0NmQtOGE0Mi00NWY0LTgxMWYtYTgzYjAwZjYzN2EzMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4810号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人:段广福。	被告：金明。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告金明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月三日	书记员  李 莹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22282号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人杨书洪,广东中建合展律师事务所律师。
被告胡利辉，男，1983年3月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金100000元及利息（包括罚息）为12485.6元、复利618.46元，合计113104.1元。[利息（包括罚息）、复利暂计至2016年8月4日。后续利息按年利率14.4%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]。2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：100万元；
二、贷款发放情况：2015年12月7日100000元，到期日为2016年3月7日。
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定年利率14.4%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年8月4日，本金100000元及利息（包括罚息）为12485.6元、复利618.46元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]。
本院认为，原告的诉请被告还款事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡利辉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金100000元及利息、罚息、复利（截止2016年8月4日，利息和罚息12485.6元、复利618.46元，后续罚息按年利率21.6%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2562.08元（原告已预交），由被告胡利辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周乐怡
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初262号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杨某，男，1979年4月26日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。被告人杨某因犯聚众斗殴罪于2005年2月6日被利辛县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因吸毒于2014年10月12日被利辛县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月1日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年2月15日许，被告人杨某酒后驾驶皖S×××××号小型普通客车沿利辛县利张路经世纪大道到马庄去，当行驶至淝河桥红绿灯处与一辆面包车发生碰撞。利辛县公安局桥南派出所民警接报到现场处置时，被告人杨某驾车冲过出警人员向县城方向逃跑，期间在阜蒙路、青年南路、淝河南路、复兴西路金汇国际装饰城等路段为躲避抓捕，多次闯红灯、逆向行驶，当行驶至金汇国际装饰城内时被民警抓获。经鉴定，被告人杨某静脉血液中乙醇浓度为91.4mg/100ml,已超过醉酒驾驶标准。
公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年2月15日许，被告人杨某酒后驾驶皖S×××××号小型普通客车沿利辛县利张路经世纪大道到马庄去，当行驶至淝河桥红绿灯处与一辆面包车发生碰撞。利辛县公安局桥南派出所民警接报到现场处置时，被告人杨某驾车向县城方向逃跑，期间在阜蒙路、青年南路、淝河南路、复兴西路金汇国际装饰城等路段为躲避抓捕，多次闯红灯、逆向行驶，当行驶至金汇国际装饰城内时被民警抓获。经鉴定，被告人杨某静脉血液中乙醇浓度为91.4mg/100ml,已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、前科证明、查询结果单、机动车信息查询结果单、利辛县公安局情况说明、刑事判决书、行政行政处罚决定书；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人杨某酒后开车，发生交通事故后为躲避抓捕多次闯红灯的行为具有较大的社会危险性，应酌情对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一六年五月十日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3002号
原告：阳廷甫，男，1976年12月11日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告阳廷甫与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳廷甫的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的投资人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳廷甫向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费13245.60元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为16557元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计3311.40元，现被告仍然下差原告运费13245.60元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告阳廷甫在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告阳廷甫形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告阳廷甫在本案中所主张的事实，故对原告阳廷甫主张的事实予以确认。原告阳廷甫的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告阳廷甫运费13245.60元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告阳廷甫运费13245.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4203号
原告钟某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告钟某与被告张某离婚纠纷一案中，原告钟某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 魏华庆
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 娟
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2835号
原告：田传孝，男，1953年1月13日出生，汉族，住沂源县。
原告：郭传英，女，1950年7月25日出生，汉族，住沂源县。
二原告委托代理人：房立禄，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
被告：张永伟，男，1971年12月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司，住所地济宁市红星东路14号。
负责人：赵海侠，经理。
委托代理人：岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。
原告田传孝、郭传英与被告张永伟、中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田传孝、郭传英的委托代理人房立禄、原告郭传英、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司的委托代理人岳耀辉到庭参加诉讼，被告张永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田传孝、郭传英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告死亡赔偿金630900元、丧葬费29099元、被抚养人生活费271188元、处理丧事人员误工费2000元、处理丧事人员交通费2000元、精神抚慰金10000元，扣除交强险已赔偿部分及张永伟垫付的10000元，按责任比例划分被告还应赔偿203814.50元。事实和理由：2016年8月21日22时40分许，田世胤驾驶无牌摩托车撞于张永伟停驶的鲁Ｈ×××××（鲁S78**挂）号车尾部，造成车辆受损、田世胤当场死亡的交通事故。经淄博市公安局交警支队沂源大队第20160821001号认定，田世胤负事故的主要责任，张永伟负事故的次要责任。该事故发生前，鲁Ｈ×××××（鲁S78**挂）号车在永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司投保了商业险，交强险已赔偿完毕，余款应由两被告承担30%。
被告张永伟未到庭，未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司辩称，在查明案件事实的基础上，我公司需核实驾驶人的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等相关证件，如涉案车辆与保险公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律规定和保险合同的约定，确定是否赔偿及赔偿比例，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交了盖有“沂源县西河北居民小区管理办公室”印章的收据一份，载明：“2005年7月22日交款单位任德宝人民币64元收款事由收2015年上半年水费”；证人田某、刘某出庭作证；视听资料一份；以此证实受害人田世胤生前在沂源县西河北居委会任德宝家租房并居住，受害人田世胤的死亡赔偿金应按城镇居民收入标准计算，被告对上述证据均有异议，认为上述证据与本案无关联，且不能证明受害人田世胤在城镇连续居住一年以上。本院认为，原告提交的收据，交款单位为任德宝，原告未提交证据证明该款由受害人田世胤缴纳，该证据与本案无关联性；证人田某、刘某的证言，因田某与受害人田世胤系同村，刘某与受害人田世胤系同学，有一定的利害关系，其证言的证明力较弱；原告提交的视听资料，无法证实拍摄地与受害人田世胤的关系，故原告提交的证据不充分，其死亡赔偿金应按农村居民纯收入标准计算。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日22时40分许，田世胤醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿薛馆路由西南向东北行至沂源县悦庄镇中张良村路段，撞于被告张永伟同向停驶的鲁Ｈ×××××（鲁S78**挂）号重型半挂牵引车尾部，造成车辆受损、田世胤在现场死亡的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交警支队沂源大队第20160821001号道路交通事故认定书认定，被告张永伟承担事故的次要责任，田世胤承担事故的主要责任。鲁Ｈ×××××（鲁S78**挂）号重型半挂牵引车在永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司投保了商业第三者责任险（保险金额1000000元），该事故发生于保险期间。
另查明，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车行驶证注册所有人为梁山兆鑫货运服务有限公司，鲁S78**挂号重型普通半挂车行驶证注册所有人为被告张永伟。受害人田世胤户籍所在地为沂源县石桥镇错石村一区62号。田世胤未婚无子女，父亲为原告田传孝，母亲为原告郭传英，田传孝与郭传英无其他子女。事故发生后，被告张永伟支付原告30000元，永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司与原告达成调解协议：在交强险限额内支付111000元，其中91000元支付给原告，20000元支付给被告张永伟，用以返还被告张永伟先前垫付的款项。现被告张永伟尚有10000元垫付款项在原告处。处理丧事人员误工费与交通费被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司认可2000元。
综上，受害人田世胤的死亡赔偿金为258600元（12930元∕年×20年）、丧葬费26230元、被抚养人生活费271188元、处理丧事人员误工费与交通费2000元，共计558018元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，受害人田世胤负事故的主要责任，对损害的发生过错较大，应适当减轻被告的赔偿责任。鲁Ｈ×××××（鲁S78**挂）号重型半挂牵引车投保了交强险和商业三者险，交强险已赔偿完毕，剩余部分应由商业三者险承保单位中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司赔偿。本次事故受害人田世胤负主要责任，对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。被告张永伟垫付的10000元，在扣除相应的赔偿项目外，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司在商业三者险限额内赔偿原告田传孝、郭传英死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元、被抚养人生活费271188元、处理丧事人员误工费与交通费2000元共计558018元，扣除交强险已赔偿数额111000元，余款447018元的30%计款134105.40元被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司于本判决书生效后十日内支付给原告。
原告田传孝、郭传英于本判决书生效后十日内返还被告张永伟垫付款10000元。
三、驳回原告田传孝、郭传英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4357元减半收取2178.50元，由原告田传孝、郭传英负担687.50元，被告张永伟负担1491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 霞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3711号
申请人：刘庆诺，女，1950年10月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被申请人：刘庆阶，男，1949年10月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院受理原告刘庆阶诉被告刘庆诺买卖合同纠纷一案，刘庆诺在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为本案沂南县人民法院没有管辖权，但未提出对我院管辖有异议的理由，也未写明该案应由哪级法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告双方住所地均为沂南县，故原告向本院提起诉讼并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回刘庆诺提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李久彪
审判员 高雁坤
审判员 葛琳慧
二〇一七年九月十四日
书记员 李 涛
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1321民初3711号原告：刘庆阶，男，1949年10月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：张树鹏，系沂南县法律援助中心指派的山东同力兴国律师事务所律师。被告：刘庆诺，女，1950年10月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：张春华（系被告刘庆诺之子），住山东省沂南县。原告刘庆阶与被告刘庆诺买卖合同纠纷一案，沂南县人民检察院以沂南检民（行）支[2017]37132100035号支持起诉书，支持原告向本院起诉。本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆阶及其委托诉讼代理人张树鹏到庭参加诉讼，被告刘庆诺及其委托诉讼代理人张春华经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。刘庆阶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告花生米收购款7406.2元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘庆诺与张永利系夫妻关系，共同经营花生米收购生意。2013年9月15日，被告收购原告花生米，计款7406.2元，并为原告出具收款收据一张。原告多次找张永利催要花生米款未果。现张永利去世，该笔欠款系其与被告刘庆诺的夫妻共同债务，应由被告刘庆诺偿还。刘庆诺未答辩，但法庭向其谈话时称，张永利干油坊生意。当时是收了原告的花生米，收的时候没有钱，待打完油卖完，再付钱。单据中的保值米是指定了价格，明年花生米价格高于这个定价就按高价付钱，花生米价格低于这个定价，就按单子上的定价付钱。刘庆阶为证明自己的主张，向本院提交了收款收据一份，该收款收据中写明客户名称、数量及价格，加盖了沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。本院依职权调取了张永利的工商登记信息，工商登记信息显示张永利在沂南县大庄镇北双泉村作为业主开办了油坊，名称为沂南县沂花香花生油坊。应刘庆阶申请，本院依职权调取了本院在2015年审理的案号为（2015）沂南民初字第1104号、1106号，分别为刘庆堂、刘庆礼诉张永利欠款纠纷案卷卷宗，该两卷宗中的五张收款收据均与原告提交的收款收据格式、字体及印章相一致，在该两卷宗中已查明是张永利向刘庆堂、刘庆礼赊购花生米，故可证明张永利在沂南县大庄镇北双泉村开油坊，赊购花生米，出具单据加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊。本院依职权还对沂南县大庄镇北双泉村村民作谈话笔录，其证实本村只有两个油坊，张永利生前在本村开油坊，大家都叫北双泉油坊，并证实本案单据是张永利生前在本村开油坊出具。综上，可以证明张永利在沂南县大庄镇北双泉村开油坊，其工商登记名称为沂南县沂花香花生油坊，但在实际经营发生业务过程中，均以沂南县大庄镇北双泉村油坊作为名称，出具单据加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。故刘庆阶提交的加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊收款收据系张永利出具，本院予以确认。本院经审理能够确认事实如下：2013年9月15日，张永利向刘庆阶赊购花生米1949斤，每斤3.8元，为刘庆阶出具收款收据一张。并约定按2014年5月1日的花生米价格定价，如在2014年5月1日，花生米市场价格高于每斤3.8元，就按照高价付钱；如花生米市场价格低于每斤3.8元时，就按照单据中约定的每斤3.8元付钱。后原告多次向张永利催要未果。张永利去世后，原告刘庆阶多次向被告索要未果，2017年9月1日，诉至本院。另查明：刘庆阶提交单据中的客户名称“刘庆皆”与本案原告系同音字，实为本案原告刘庆阶。刘庆诺与张永利在本案所涉债务期间系夫妻关系。本院认为，合法的债权受法律保护。张永利向刘庆阶赊购花生米计款7406.2元，应按照约定价格支付全额价款。刘庆诺与张永利系夫妻关系，该债务既是家庭共同经营所负，亦发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还，现张永利已去世，故刘庆阶要求刘庆诺按单据价格承担付款责任的请求，于法有据，本院予以支持。刘庆阶要求刘庆诺支付利息，因单据中没有约定，本院不予支持。刘庆诺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利义务，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，刘庆阶要求被刘庆诺支付花生米款7406.2元的请求，本院予以支持。刘庆阶要求刘庆诺支付利息的诉求，缺乏证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘庆诺于本判决生效后十日内支付刘庆阶花生米款7406.2元；二、驳回刘庆阶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘庆诺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 葛琳慧二〇一七年十月二十五日法官助理 李 涛书 记 员 沈纪伟
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第171号
申请人舒桂芳，女，1947年10月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人郑伟伟，男，1984年11月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请人舒桂芳因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人郑伟伟所有的鲁M×××××号重型货车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郑伟伟所有的鲁M×××××号重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 栾莹莹
二〇一五年五月五日
书记员 陈 琦
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执字第13号
申请执行人王影，农民。
被执行人刘玉柱。
关于王影和刘玉柱民间借贷纠纷一案，河南省夏邑县人民法院于2015年8月23日作出的（2015）夏民初字第01542号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，本院依法立案执行。
现查明被执行人刘玉柱在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行有1941元的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘玉柱在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行的收入1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
二〇一六年一月二十一日
书记员 段 青
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初120号
原告：韦炳仁，男，1963年10月22日出生，壮族，住马山县，
被告：谭精颖，男，1987年9月12日出生，汉族，住马山县，
被告：苏美峰，女，1994年12月14日出生，壮族，住广西都安县，
被告：苏承克，男，1972年10月1日出生，壮族，住马山县，
本院在审理原告韦炳仁与被告谭精颖、苏美峰、苏承克民间借贷纠纷一案中，原告韦炳仁以其要求与被告谭精颖协商还款事宜为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏美峰、苏承克的起诉。
本院认为，原告韦炳仁的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦炳仁撤回对被告苏美峰、苏承克的起诉。
代理审判员 陈璐瑶
二〇一六年四月一日
书 记 员 韦延健
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第390号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张某，男。2015年2月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安安局刑事拘留，同年5月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，现在四川省邑州监狱服刑。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2014年12月28日16时许，被告人张某在崇州市崇阳镇清平村X组XX号被害人李某家中实施盗窃时，被李某及附近赶来的群众抓获后报警。
公诉机关认为，被告人张某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人张某到案经过的说明，被害人李某的陈述，辨认笔录，被告人张某指认作案地点的照片，被告人张某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚的刑事判决书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某盗窃公民财物因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人张某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对本案所犯盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九、第七十条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。与原判有期徒刑九个月，并处罚金三千元合并，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年二月九日（羁押之日）起至二O一五年十一月八日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一五年十一月五日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6548号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈静，女，1987年4月26日出生，住所地济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈静信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,522.26元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,522.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执98号
本院在执行申请执行人刘英帆与被执行人翁维莺民间借贷纠纷一案中查明，被执行人翁维莺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将翁维莺纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十六日
书记员 李臻栋
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初434号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人胡金中，男，1974年4月3日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人胡金中曾因犯盗窃罪，于2004年4月16日被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2004年4月30日刑满释放。被告人胡金中因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被盱眙县公安局取保候审，2017年7月4日盱眙县人民检察院决定对其继续取保候审，2017年8月8日本院决定对其继续取保候审，同年8月16日经本院决定，同年8月31日由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人胡金中犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员童笑笑出庭支持公诉，被告人胡金中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年12月份，被告人胡金中在盱眙县黄花塘镇、马坝镇多次盗窃他人电动自行车，经认定被盗电动车辆价值共计人民币4634元。被告人胡金中归案后如实供述自己盗窃的事实。
为证明上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人胡金中的庭前有罪供述及其身份信息，证人证言，被害人陈述，价格认证结论书，公安机关制作的辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人胡金中以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡金中犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡金中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年12月份，被告人胡金中在盱眙县黄花塘镇、马坝镇多次盗窃他人电动自行车，经认定被盗电动车辆价值共计人民币4634元。具体盗窃事实分述如下：
1、2016年12月14日中午，被告人胡金中至盱眙县黄花塘镇泥沛村蒋庄组李某家车棚内，采用顺手牵羊的方式，将被害人李某停放在此处的一辆大超牌二轮电动自行车盗走。经认定，被盗电动车价值人民币300元。
2、2016年12月14日15时许，被告人胡金中至盱眙县马坝镇商贸城旁的叶三排挡门前空地，采用顺手牵羊的方式，将被害人陈某停放在此处的一辆黑色雅迪牌二轮电动自行车盗走。经认定，被盗电动车价值人民币3249元。
3、2016年12月20日8时许，被告人胡金中至盱眙县黄花塘镇新街居委会农民街126号郑某和家门前西南角车棚，采用顺手牵羊的方式，将被害人郑某和停放在此处的一辆红色雅玛哈牌二轮电动自行车盗走。经认定，被盗电动车价值人民币1085元。
被告人胡金中归案后如实供述自己盗窃的事实。
另查明，案发后公安机关已将扣押的黑色雅迪牌二轮电动自行车和红色雅玛哈牌二轮电动自行车发还被害人陈某、郑某和。
上述事实，被告人胡金中在开庭审理过程中无异议，且有被告人胡金中的前科材料及户籍信息登记表等书证，被害人李某、陈某、郑某和的陈述，证人刘某、王某、虞某的证言及提交的照片等资料，盱眙县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单，盱眙县价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金中以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡金中归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡金中曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又实施同种罪行，且多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人胡金中犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡金中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年4月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人胡金中退赔违法所得人民币300元发还被害人李长林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
审 判 员 王玉林
人民陪审员 晏祥春
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0830刑初434号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人胡金中，男，1974年4月3日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人胡金中曾因犯盗窃罪，于2004年4月16日被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2004年4月30日刑满释放。被告人胡金中因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被盱眙县公安局取保候审，2017年7月4日盱眙县人民检察院决定对其继续取保候审，2017年8月8日本院决定对其继续取保候审，同年8月16日经本院决定，同年8月31日由盱眙县公安局对其执行逮捕。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人胡金中犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员童笑笑出庭支持公诉，被告人胡金中到庭参加了诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年12月份，被告人胡金中在盱眙县黄花塘镇、马坝镇多次盗窃他人电动自行车，经认定被盗电动车辆价值共计人民币4634元。被告人胡金中归案后如实供述自己盗窃的事实。为证明上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人胡金中的庭前有罪供述及其身份信息，证人证言，被害人陈述，价格认证结论书，公安机关制作的辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人胡金中以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡金中犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人胡金中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年12月份，被告人胡金中在盱眙县黄花塘镇、马坝镇多次盗窃他人电动自行车，经认定被盗电动车辆价值共计人民币4634元。具体盗窃事实分述如下：1、2016年12月14日中午，被告人胡金中至盱眙县黄花塘镇泥沛村蒋庄组李某家车棚内，采用顺手牵羊的方式，将被害人李某停放在此处的一辆大超牌二轮电动自行车盗走。经认定，被盗电动车价值人民币300元。2、2016年12月14日15时许，被告人胡金中至盱眙县马坝镇商贸城旁的叶三排挡门前空地，采用顺手牵羊的方式，将被害人陈某停放在此处的一辆黑色雅迪牌二轮电动自行车盗走。经认定，被盗电动车价值人民币3249元。3、2016年12月20日8时许，被告人胡金中至盱眙县黄花塘镇新街居委会农民街126号郑某和家门前西南角车棚，采用顺手牵羊的方式，将被害人郑某和停放在此处的一辆红色雅玛哈牌二轮电动自行车盗走。经认定，被盗电动车价值人民币1085元。被告人胡金中归案后如实供述自己盗窃的事实。另查明，案发后公安机关已将扣押的黑色雅迪牌二轮电动自行车和红色雅玛哈牌二轮电动自行车发还被害人陈某、郑某和。上述事实，被告人胡金中在开庭审理过程中无异议，且有被告人胡金中的前科材料及户籍信息登记表等书证，被害人李某、陈某、郑某和的陈述，证人刘某、王某、虞某的证言及提交的照片等资料，盱眙县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单，盱眙县价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡金中以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡金中归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡金中曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又实施同种罪行，且多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人胡金中犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条的规定，判决如下：一、被告人胡金中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年4月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人胡金中退赔违法所得人民币300元发还被害人李长林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张永丽审 判 员  王玉林人民陪审员  晏祥春二〇一七年九月六日书 记 员  张 晨附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初362号
原告王凤梅，女，1968年7月13日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
委托代理人姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师。
被告宁夏汉唐物业服务有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区永乐南路。
法定代表人李杰煌，系该公司董事长。
委托代理人徐彩燕，系该公司管理处主管。
被告宁夏汉唐房地产开发有限公司，住所地位于大武口区永乐南路263号。
法定代表人李杰煌，系该公司董事长。
委托代理人马福超，系该公司工程部水暖技术负责人。
委托代理人蔡振峰，系该公司副总经理。
本院在审理原告王凤梅与被告宁夏汉唐物业服务有限公司、宁夏汉唐房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以涉案管道问题无法鉴定，被告已对涉案管道进行修缮为由，于2016年7月19日向本院申请撤回对被告宁夏汉唐物业服务有限公司、宁夏汉唐房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凤梅撤回对被告宁夏汉唐物业服务有限公司、宁夏汉唐房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王凤梅负担。
代理审判员 程佩
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李琰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第1014号
原告：陆某。
委托代理人：周某某。
被告：张某某。
原告陆某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年10月28日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序于同年
12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人周某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。
原告起诉称：2009年8月20日，被告向原告赊购废油5万
元，该款被告至今未付。现起诉，要求被告支付货款5万元，
并支付从起诉日起至支付日止按中国人民银行同期贷款利率计
算的利息。
原告提供《欠条》一份，用以证明上述事实。
法庭调查阶段，原告放弃关于要求被告支付利息的诉讼
请求。
被告未答辩，亦未有证据提供。
经审理，被告未到庭应诉，视为放弃相关答辩及质证权
利。本院对原告提供的证据审查后予以采信，结合原告陈述，
认定事实如下：
2009年8月初，被告向原告购买废油，未即时支付货款。
同月20日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠油款5万元。该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告已向
被告提供标的物，被告拖欠货款属违约行为，应承担继续履行
付款义务的违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，合
理合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某应于本判决生效之日起七日内支付原告陆某
货款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卞 杰
二〇一〇年十二月七日
代书记员 王韶辉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第1014号
原告：陆军（公民身份号码：3309031976********），男，汉族，1976年4月2日出生，住舟山市普陀区。
委托代理人：周苏丰，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：张忠徽（公民身份号码：3302061970********），男，汉族，1970年7月26月出生，住宁波市北仑区。
原告陆军诉被告张忠徽买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月28日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周苏丰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。
原告起诉称：2009年8月20日，被告向原告赊购废油5万�，该款被告至今未付。现起诉，要求被告支付货款5万元，并支付从起诉日起至支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告提供《欠条》一份，用以证明上述事实。
法庭调查阶段，原告放弃关于要求被告支付利息的诉讼请求。
被告未答辩，亦未有证据提供。
经审理，被告未到庭应诉，视为放弃相关答辩及质证权利。本院对原告提供的证据审查后予以采信，结合原告陈述，认定事实如下：
2009年8月初，被告向原告购买废油，未即时支付货款。同月20日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠油款5万元。该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告提供标的物，被告拖欠货款属违约行为，应承担继续履行付款义务的违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张忠徽应于本判决生效之日起七日内支付原告陆军货款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元,减半收取525元，由被告张忠徽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江�宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卞 杰
二〇一〇年十二月七日
代书记员 王韶辉
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1578号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
委托代理人高龙江，该支行副行长。
被告孙海，男，1964年8月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告孙海金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取），由原告自行负担。
审判员 张 斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 张亚桐
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1525刑初87号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人俞某，男，汉族，1988年5月12日出生于安徽省霍山县，初中文化，厨师，住霍山县衡山镇。被告人俞某因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月24日被霍山县公安局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审，同年9月12日被本院决定取保候审，现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人俞某犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2017年7月24日13时左右，被告人俞某与被害人程某在微信群聊天时发生言语争执，后俞某开车来到本县经济开发区程某经营的“某酸菜鱼”饭店，持西瓜刀将程某左前臂和右胸壁砍伤。经鉴定，被害人程某胸部损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关以相关物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人俞某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人俞某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年7月24日13时左右，被告人俞某与被害人程某在微信群聊天时发生言语争执，后俞某开车来到本县经济开发区程某经营的“某酸菜鱼”饭店，持西瓜刀将程某左前臂和右胸壁砍伤。经鉴定，被害人程某胸部损伤程度评定为轻伤二级。
事发后，被告人俞某明知他人报警而在现场等候处理，并送被害人程某前往医院治疗，后经公安机关口头传唤到案。案发后，被告人俞某与被害人程某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过当庭质证的物证西瓜刀一把，书证六安市常住人口信息管理系统下载件、违法犯罪记录查询结果单、扣押清单、霍山县医院出院记录、医疗住院收费票据，到案经过、和解协议书、谅解书、收条，证人刘某、程某2、经某、舒某的证言，被害人程某的陈述，被告人俞某的供述，霍山县公安局刑事科学技术室皖（霍）公（刑）鉴（医）字[2017]08116号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞某使用凶器实施伤害行为，应从重处罚。案发后，被告人俞某明知他人报警而在现场等候处理，并送被害人程某前往医院治疗，后经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首；俞某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。结合被告人俞某所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零六个月;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具西瓜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 於嘉琪
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执异3号
异议人（被执行人）湖南新华茶林河水电开发有限公司，住所地慈利县苗市镇茶林河村4组。
法定代表人荣建谭，该公司执行董事。
委托代理人旷子华，湖南广济律师事务所律师。
委托代理人李斌，湖南广济律师事务所律师。
申请执行人湖南湘慈-爱依斯水电有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇琵琶州。
法定代表人谢雪武，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南湘慈-
爱依斯水电有限公司与被执行人湖南新华茶林河水电开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖南新华茶林河水电开发有限公司提出书面异议，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）湖南新华茶林河水电开发有限公司称，（2015）张中民二终字第23号民事判决书的判决主文没有具体明确的给付内容，但在执行过程中，慈利县人民法院仍依据（2015）张中民二终字第23号民事判决书，违法对被执行人湖南新华茶林河水电开发有限公司采取强制执行措施，扣划被执行人公司银行存款500万元后，还作出（2015）慈法执字第543-2号执行裁定书，冻结被执行人银行存款500万元，现请求依法撤销慈利县人民法院（2015）慈法执字第543-2号执行裁定书，并退还已扣划的存款及相应孳息。
经审查查明，湖南湘慈-爱依斯水电有限公司与湖南新华茶林河水电开发有限公司均属澧水流域慈利县境内的两个梯级电站。上游电站湖南湘慈-
爱依斯水电有限公司始建于1974年。1995年，湖南省计划委员会批复同意湖南湘慈-
爱依斯水电有限公司的下游修建茶林河水电枢纽工程。2003年，湖南张家界茶林河水电开发有限公司在距离湖南湘慈-
爱依斯水电有限公司下游15公里处开工兴建电站。2007年5月25日，湖南张家界茶林河水电开发有限公司公司与湖南湘慈-
爱依斯水电有限公司作为甲、乙两方及丙方（乙方后期权利义务承受者为慈利城关发电有限责任公司）签订了一份《电量损失补偿合同》，合同约定：1、补偿原则，甲方同意对乙方因尾水水位抬高导致发电量减少而损失电量电费予以据实全额补偿；2、电量电费补偿计算，首先对甲方蓄水水位首次达到▽80.3米但不足▽81米时，给乙方补偿电量电费损失，计算方式为①年度补偿电量电费=有限天数×15068kwh（是由预估年度损失电量550万KWh÷365天计算所得）×乙方上网基本电价（年度损失电量修正前），②年度补偿电量电费=年度损失电量×乙方上网基本电价（年度损失电量修正后）；其次对超▽81米，计算方式为补偿电量电费=超水位运行小时数×超水位高度单位×600km/h×乙方上网基本电价（若遇调整，以调整价计，2010年湖南省物价局以湘价电（2010）157号通知电价调整为0.3471元/度）。3、支付方式，自2009年1月1日起甲方应于每月25日前结算当月的补偿电量电费，并于每月25日前一次性支付给乙方，逾期甲方则按应付补偿电量电费的1℅支付利息。4、各方约定湖南省水利水电勘测设计研究总院制定的《湖南张家界茶林河水电开发有限公司（茶林河水电站）对湖南湘慈-
爱依斯水电有限公司（原城关电站）电能影响计算技术边界条件及监测方案》作为合同附件。对于年度损失电量，合同第二条第一款约定，在2009年1月1日前进行修正后的年度损失电量，结合多退少补的原则，重新计算损失起算日至2009年12月31日的补偿电量电费。若2009年1月1日未计算出年度损失电量，则补偿电量按550KWh计算补偿。合同第四条还约定自2009年起，年度损失电量的计算至每三年为一周期。另外，双方按约定共同出资在距被执行人电站3.5km处设立一座永久性的水文自动观测站确定茶林河水电站蓄水水位的依据，并共同委托常德诚盛水文资源技术咨询有限公司完成对茶林河电站蓄水前、后爱依斯水电公司的A、B站水位～流量关系率定数据测验。2009年11月20日，该水文站建好实时在线系统及茶林河电站蓄水前爱依斯水电公司的A、B站水位～流量关系率工作并已验收，但对蓄水后的流量关系数据，因双方意见不一致，没有完成技术数据工作，故双方未对年度损失电量进行修正。随后，湖南新华水电开发有限公司收购了茶林河电站的项目建设，更名为湖南新华茶林河水电开发有限公司。
因湖南新华茶林河水电开发有限公司拒绝履行双方签订的《电量损失补偿合同》，湖南湘慈-
爱依斯水电有限公司诉至我院，要求湖南新华茶林河水电开发有限公司履行合同义务。2015年1月22日，我院作出（2010）慈民二初字第27号民事判决，湖南新华茶林河水电开发有限公司不服，上诉至张家界市中级人民法院。2015年5月14日，张家界市中级人民法院作出（2015）张中民二终字第23号民事判决，维持我院（2010）慈民二初字第27号民事判决第一项，即湖南湘慈-
爱依斯水电有限公司与湖南新华茶林河水电开发有限公司继续履行2007年5月25日签订的《电量损失补偿合同》；撤销我院（2010）慈民二初字第27号民事判决第二项，改判湖南新华茶林河水电开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿湖南湘慈-
爱依斯水电有限公司的电量损失104.0153万元（系自2009年11月20日至2010年8月31日期间所产生的电量损失）及相关逾期利息损失（自各期电量损失应付之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。本次执行中，我院委托张家界市方民司法鉴定所按照双方签订的《电量损失补偿合同》，依据判决确认的合同条款，核算了2010年9月1日至2015年8月27日的电量损失及逾期利息。
本院认为，继续履行合同是《中华人民共和国合同法》规定的违约责任之一，通过要求违约方继续实际履行合同，保护守约方的利益，从而引导市场主体诚信履约，维护交易的稳定和安全。在执行中，我院经双方当事人同意委托选定鉴定机构，依据判决确定的合同条款，依照电量损失的计算依据、计算方式及逾期违约金的计算标准等能核算出具体的金额，本案生效判决符合法律规定的具有给付内容，且执行标的具体明确。故异议人（被执行人）湖南新华茶林河水电开发有限公司的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条(一)项之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）湖南新华茶林河水电开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向张家界市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 吴扬顺
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一六年六月二十九日
书记员 欧克勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执240号
申请执行人：六安市德天建材有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：杨先柱，总经理。
被执行人：赵以喜，男，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行六安市德天建材有限责任公司与赵以喜分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，申请执行人六安市德天建材有限责任公司与被执行人赵以喜自行达成和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
本院作出的（2017）皖1522民初2441号民事调解书执行完毕。
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1464号
原告：宁淑兰，1982年6月26日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：杨广才，男，1965年8月15日出生，回族，保安，公民身份号码：×××。
原告宁淑兰与被告杨广才返还原物纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，�法适用简易程序进行了审理。
原告宁淑兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还不当得利款45000.00元，并给付自2015年2月1日起以45000.00元本金为基数，按照银行同期贷款利率3倍计算利息至款项实际付清之日止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识。2015年，被告以帮原告办理低保房和工作为由从原告处分两次拿走”办事款”45000.00元。后来被告迟迟无法履行为原告办理低保房和工作的承诺，并以各种理由拒不归还原告支付的45000.00元。被告为了安抚原告，于2018年2月1日为原告出具了45000.00元借据，并约定了利息。到期后，原告多次要求被告还款，但被告仍以种种理由推拖，无奈原告诉至法院，请求法院依法裁决。
本院认为，�据原告陈述的事实，被告杨广才以帮原告办理低保房和工作为由从原告处拿走45000.00元的”办事款”后拒不返还，而本院在向被告杨广才送达应诉材料时发现，被告杨广才已因相同事实被公安机关以涉嫌诈骗罪立案侦查，并于2018年3月7日被依法逮捕，因此本案可能涉嫌经济犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告宁淑兰的起诉，将本案移送公安机关。
案件受理费463.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审�员董伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 张婷
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2457号之一
申请执行人：颜跃华，男，1975年2月27日出生，永春县人。
被执行人：郭斌耀，男，1969年1月18日出生，德化县人。
本院在执行颜跃华与郭斌耀债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第731号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付借款6万元及利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人郭斌耀所有的址在德化县浔中镇世科村4组的房产（房产证号：144**号）已被查封，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十月二十一日
书记员 王礼源
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2457号
申请执行人王秀芹，住所地吉林省德惠市。
被执行人于洪福，地址德惠市。
王秀芹与于洪福人格权纠纷一案，德惠市人民法院于2015年11月19日作出的（2015）德民初字第3224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于洪福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证，本案被执行人于洪福目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王秀芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于洪福新的财产线索，申请执行人王秀芹可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年十二月三十日
书记员 孔庆辉
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（利）初字第1039号
原告钟贱长。
被告孙水华。
被告孙树林。
原告钟贱长诉被告孙水华、孙树林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟贱长及被告孙树林到庭参加诉讼，被告孙水华经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，公告期满后，未按指定时间到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，被告孙水华向原告借款60000元用于生产沙发座垫，约定月利率1.5%，借期30个月，每年年底结算利息一次，该款由被告孙树林提供担保。2013年8月14日，孙水华再次向原告借款60000元用于资金周转，2013年9月19日又向原告借款20000元。三笔借款一共140000元，由孙水华在小溪乡车站原供销社化肥仓库国有土地上购买的土地房屋为抵押。因两被告一直未支付分文给原告，被告已违约，故诉至法院要求被告归还借款140000元，从借款之日起至2014年8月25日的利息51300元共计191300元，其中，被告孙树林偿还借款本金60000元及利息23400元，其余本金及利息由被告孙水华偿还，之后的利息按本金140000元，从2014年8月25日计算至还清款日止。
被告孙水华未提供书面答辩意见。
被告孙树林当庭辩称：是担保了60000元的借款本金，但是该笔借款有房屋抵押，应先抵押房屋，借款到期后才能处理相关事宜。
经审理查明：2013年6月25日，被告孙水华与原告钟贱长、案外人郭才发签订抵押借款协议书，约定由孙水华向钟贱长借款60000元，向郭才发借款40000元，月利率1.5%，每年年底付息一次，借款期限为30个月，孙水华以位于小溪乡小溪车站原供销社化肥仓库购买的房屋为抵押物，到期不还借款，孙水华抵押的房屋由钟贱长、郭才发所有，该房屋及土地折价为150000元，孙水华向钟贱长、郭才发另写借条，三人在协议书上签字，被告孙树林作为永久担保人也在协议书上签字。当天，孙水华向钟贱长出具借条一张，约定借款60000元，每月利息900元，借款30个月，每年年底结算利息一次，孙树林作为永久担保人签字。2013年8月14日，孙水华向钟贱长再借款60000元，月息900元，借期30个月，每年年底结算利息一次，以孙水华原小溪供销社化肥仓库购买的房屋作抵押物。2013年9月19日，被告孙水华又向钟贱长借款20000元，约定月息300元，年底还清。因被告一直未付款，原告诉至法院要求判令两被告还款。
上述事实，有原告身份证复印件，被告孙水华身份证复印件，2013年6月25日抵押借款协议书复印件一份、借条一张，2013年8月14日借条一张，2013年9月19日借条一张及原告当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告孙水华于2013年9月19日向原告借款20000元，有借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的2013年6月25日借条、2013年8月14日借条，均约定了借款期限30个月，现仍未到期，原告以被告没有支付利息已经违约为由，一并起诉，原告的要求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙水华支付原告钟贱长人民币20000元，并按月利率1.5%支付自2013年9月19日起至还清款日止的利息，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告孙水华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告孙水华负担2050元，原告钟贱长负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 黄发近
人民陪审员 曾庆祥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初549号
原告：郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市。
被告：陈伟荣，男，汉族，1973年9月21日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告郭树聪诉被告陈伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加了诉讼，被告陈伟荣经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树聪诉称：被告陈伟荣因资金紧缺，于2015年9月1日立据向我借款20000元，约定月利率2%，于2015年12月19日立据向我借款15000元，双方约定月利率2%，于2016年1月12日立据向我借款60000元，约定月利率2%，于2016年10月5日立据向我借款50000元，约定月利率2%。这四笔借款利息被告已支付到2016年9月19日，没有支付过借款本金，被告陈伟荣虽经我多次催收，但被告均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避。据此，请求法院判令被告陈伟荣偿还借款本金145000元及利息（利息从2016年9月20日起按月利率2%计算至清偿借款之日止）并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明被告的主体身份；
2、借据4份，证明被告借款情况
被告陈伟荣没有答辩也没有提供证据。
经庭审质证，被告陈伟荣经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：被告陈伟荣分别于2015年9月1日向原告郭树聪借款20000元、于2015年12月19日向原告郭树聪借款15000元、于2016年1月12日向原告郭树聪借款60000元、于2016年10月5日向原告郭树聪借款50000元，四次借款合计人民币145000元，被告陈伟荣分别出具四份《借据》给原告郭树聪收执，均约定将借款月利率2%，没有约定还款期限。该四份《借据》在“借款人”处均有被告陈伟荣签名并按捺手指模。借款后，上述四笔借款被告陈伟荣均已按月利率2%支付利息至2016年9月19日给原告郭树聪。因原告多次向被告催收欠款未果而引起纠纷，原告于2017年3月13日诉至本院，请求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。关于原告请求被告陈伟荣偿还借款本金145000元的问题，被告陈伟荣四次立据借到原告郭树聪人民币共款145000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告的民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告陈伟荣偿还借款本金145000元，本院予以支持。
关于该借款的利息问题，原告与被告陈伟荣的四笔借款均约定利息按月利率2%计算，该约定符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以确认。因被告陈伟荣已支付借款利息至2016年9月19日，因此被告陈伟荣应从2016年9月20日起以145000元为本金按月利率2%计付利息给原告郭树聪。
又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案有权予以判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈伟荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币145000元及支付利息（利息从2016年9月20日起按月利率2%计至借款清偿完毕之日止）给原告郭树聪。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告陈伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。