福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2060号
原告黄仙宗，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈宗权，福建升恒律师事务所律师。
被告张正敏，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林梅清，女，1983年10月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告太平财产保险有限公司莆田支公司（以下简称太平财保莆田支公司），组织机构代码66689207-6，住所地莆田市城厢区荔华大道荔景广场恒达楼一层3-4开间店面及二层208-209室。
代表人胡文武，总经理。
委托代理人唐志伟、何曦，系该公司员工。
原告黄仙宗与被告张正敏、林梅清、太平财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仙宗及其委托代理人陈宗权、被告太平财保莆田支公司的委托代理人唐志伟、何曦到庭参加诉讼。被告张正敏、林梅清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄仙宗诉称：2012年1月24日16时55分许，其驾驶闽BQ29**普通二轮摩托车途中，与被告张正敏驾驶的闽B983**轻型普通货车违规倒车时发生碰撞，致原告受伤。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告张正敏负事故主要责任，原告负次要责任。原告不服申请复核，莆田市交警支队予以维持原认定。经查，被告张正敏驾驶的闽B983**轻型普通货车系被告林梅清所有，在事故发生前向被告太平财保莆田支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。为此，原告曾于2012年8月28日诉请三被告承担损害赔偿责任，该纠纷业经人民法院生效判决，并告知原告主张的后续治疗费可以待实际发生后另行起诉。现原告因该事故所致损害治疗需要，于莆田学院附属医院行二次手术，共住院7天，造成各种损失包含医疗费人民币5020.73元（以下币种同）、误工费100元／天×37天＝3700元、护理费100元／天×7天＝700元、住院伙食补助费105元、交通费150元、营养费600元、精神损害抚慰金1000元，共计11275.73元。扣除原告自愿承担其次要责任的1717元，现请求判令三被告共同赔偿给原告因后续治疗造成的其余损失9558.73元。
被告张正敏、林梅清均未作书面答辩，亦未到庭应诉。
被告太平财保莆田支公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、原告的部分诉求不合理或不实无据，应依法审查。医疗费应扣除15％的非医保费用；误工费应为88.6元／天×16天＝1417.6元；护理费应按88.6元／天×6天＝531.6元计算；住院伙食补助费及交通费合计应为25元／天×6天＝150元；营养费应按400元的标准计算。二、上述各项损失，应按事故责任比例赔偿。
经审理查明：闽B983**轻型普通货车系被告林梅清所有，由被告太平财保莆田支公司承保交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2011年6月19日至2012年6月18日。其中商业第三者责任险保额50万元，并附不计免赔特约险。
2012年1月24日16时55分许，被告张正敏驾驶闽B983**轻型普通货车，在秀屿区埭头镇224县道14KM＋110M处从路右往道路上倒车时，与从秀屿区埭头镇石城村往埭头镇区方向行驶的原告黄仙宗驾驶的闽BQ29**普通二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2012年2月27日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告张正敏负事故主要责任；原告黄仙宗负次要责任。原告不服该事故认定，申请复核后，莆田市公安局交警支队于2012年3月19日作出《道路交通事故认定复核结论》，认为秀屿交警大队的事故认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，予以维持。原告黄仙宗曾于2012年8月28日就本事故向本院提起赔偿诉讼，要求三被告赔偿其因事故造成的损失计70859元（扣除被告林梅清垫付的25000元）。本院于2012年12月13日作出（2012）秀民初字第3904号民事判决书，判令被告林梅清赔偿原告损失3089元（业已实际支付），被告太平财保莆田支公司赔偿原告损失41695.68元（不含被告林梅清垫付的赔偿款21911元）。该判决未予支持原告有关后续治疗费的赔偿主张，并告知其可待实际治疗发生后另行主张权利。宣判后，原、被告双方均未提起上诉；判决生效后，被告太平财保莆田支公司根据判决确定的义务向原告黄仙宗给付了赔偿款。2014年1月9日，原告黄仙宗因“右股骨骨折术后”需行内固定物取出术，前往莆田学院附属医院住院治疗至同年1月15日出院，共住院6天，花费医疗费5020.73元。出院医嘱建议“隔日换药，直至切口完全愈合，14天拆线；遵医嘱行功能锻炼，定期门诊复查随诊；不适门诊随诊”（疾病证明书另载“建议自出院之日起休息一个月，定期复查；加强营养”）。2014年3月17日，原告黄仙宗就其后续治疗所产生的损失向本院提起赔偿诉讼。案经审理，因原、被告双方各执己见，致调解无效。
以上事实，有当事人提供的医疗机构出具的住院病历记录、诊断证明书、医疗收费票据、医疗费用清单及本院作出的（2012）秀民初字第3904号民事判决书等有效证据证实，足以认定。
本院认为：公民由于自身过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。交警部门对本交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，经复核予以维持，并经生效判决所确认，应予采信。被告张正敏因过错行为致原告损害，应根据确定的责任大小，承担相应的赔偿责任。原告黄仙宗系被告太平财保莆田支公司承保的肇事车辆闽B983**轻型普通货车交强险和商业第三者责任险的第三者，故应由被告太平财保莆田支公司承担相应的保险赔偿义务。
原告主张的损失中，医疗费应根据医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可予确定为5020.73元。误工费根据原告误工时间和收入状况确定。原告的收入状况可根据其农村户口，参照我省上年度农业职工平均工资88.59元／天的标准计算。误工时间根据原告的具体损伤、治疗情况，结合其就诊医疗机构出具的有关院外休息治疗的意见，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，可予确定为住院期间7天及院外休息误工30天，计37天。因原告已获赔的残疾赔偿金具有补偿其因残减少收入的性质，故不再全额支付定残日之后的误工费，现根据原告已付残疾赔偿金、伤残等级、误工时间和误工收入，结合生效判决确定的赔偿标准，可以认定误工费为88.59元／天×36天－8779元／年÷365天×10%×36天＝3102.65元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况可参照上年度农业职工平均工资88.59元／天的标准计算。结合原告的诉求，护理费应认定为88.59元／天·人×6天×1人＝531.54元。住院伙食补助费根据原告实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准，应为10元／天×6天＝60元。交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等情况酌定120元。营养费根据原告的损伤和治疗花费情况，参照医疗机构有关加强营养的医嘱意见，可予以酌定500元。精神损害抚慰金，因二次手术未加重原本的十级伤残，其再次诉求缺乏依据，不予支持。综上，本院核定原告二次治疗所致经济损失包括：医疗费5020.73元、误工费3102.65元、护理费531.54元、住院伙食补助费60元、交通费120元、营养费500元，计9334.92元。
根据肇事车辆闽B983**轻型普通货车投保情况，结合原告已获赔和以上后续治疗的损失情况，被告太平财保莆田支公司应在交强险伤残赔偿限额范围内承担误工费、护理费、交通费计3754.19元。交强险赔偿限额以外的其余损失5580.73元属于商业险赔偿范围，应按责论赔；根据事故责任及双方均系机动车辆的事实，应由被告太平财保莆田支公司承担其中的70％即3906.51元；另30％的损失应由负事故次要责任的原告自行承担。因被告林梅清自认被告张正敏系在为其无偿帮助过程中发生本事故，并自愿替代承担赔偿责任，其意思表示真实，不违反法律规定或损害当事人利益，应予准许。故此，被告太平财保莆田支公司实际应支付给原告赔偿款3754.19元＋3906.51元＝7660.7元。被告林梅清应负的赔偿责任转由被告太平财保莆田支公司实际承担后，即不再负赔偿责任。被告太平财保莆田支公司主张医疗费中非医保费用应予免除保险人责任，但经本院释明诉讼风险和举证责任后，仍未能在本院指定的期限内举证证明相关费用金额及其已依《保险法》第十八条的规定，对所主张免责的条款内容依法尽到提示和说明义务，故被告太平财保莆田支公司的上述免责条款不产生效力，其主张缺乏依据，不予支持。被告林梅清应负的侵权赔偿责任转由被告太平财保莆田支公司实际承担后，即不再负赔偿责任。被告张正敏、林梅清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相应诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财保莆田支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告黄仙宗因本案交通事故后续治疗所造成的经济损失七千六百六十元七角；
二、驳回原告黄仙宗对被告太平财保莆田支公司的其他诉讼请求；
三、驳回原告黄仙宗对被告张正敏、林梅清的诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费三百五十元，减半收取一百七十五元，由原告黄仙宗负担三十五元，被告太平财保莆田支公司负担一百四十元。
（被告方负担的诉讼费的指定付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费专用账户，并注明“实缴诉讼费”及案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈萍
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈帆
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条第一款下列事实，当事人无需举证证明：
……
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
……
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。