广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2680号
原告徐海胜，男，1981年7月13日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告廖秋奎，女，1957年1月3日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告黄伟，男，1985年12月2日出生，壮族，住广西宁明县。
被告中国大地财产保险股份有限公司崇左支公司，住所地：广西崇左市丽江路，组织机构代码：67245343-2。
代表人曾杰斌，经理。
委托代理人朱兰芳，公司职员。
原告徐海胜、廖秋奎与被告黄伟、中国大地财产保险股份有限公司崇左支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告黄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2012年8月28日17时30分，黄伟驾驶桂Ｆ×××××号轿车在淡村菜市里面行驶出五一路，到五一路淡村菜市路口碰撞到行人徐某。
二、交警部门的责任认定结果：黄伟承担本事故的全部责任，徐某不承担本事故的责任。
三、受害人概况：受害人系城镇户籍，因车祸致“撞伤致右下肢疼痛肿胀活动困难2小时”于2012年8月28日入院治疗42天，出院诊断为：1.右腓骨下段骨折；2.右内踝骨折；3.右下肢皮肤挫擦伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.3个月内避免右下肢负重行走；3.每2个月复查右胫腓骨及右踝关节X线了解骨折愈合情况，骨折愈合后回院拆除内固定。本院于2014年7月21日作出的（2013）江民一初字第2196号民事判决查明，受害人徐某于2013年4月1日死亡。
四、受害方已获得赔偿情况：（一）本案中，两被告未对原告进行过赔偿。（二）2013年10月23日原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告黄伟和大地保险公司共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计297158元；2.大地保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，于2014年7月21日作出（2013）江民一初字第2196号民事判决，判决大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告住院伙食补助费1680元、营养费1320元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金2000元，被告黄伟赔偿原告营养费1180元，同时确认事故后大地保险公司已赔偿7000元给原告、被告黄伟已赔偿16061.76元给原告（并认定该两笔赔偿款系支付徐某在2012年8月28日至2012年10月9日住院期间的医疗费21051.76元及护理费2010元，故对原告主张的医疗费、陪护费不再予以处理）。五、肇事车辆投保情况：涉事车辆桂Ｆ×××××号轿车在大地保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间。
六、原告诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、交通费676.76元，陪护费6000元，以上共计6676.76元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉请的医疗费、交通费、陪护费明确为系受害人徐某于2012年10月9日出院后继续治疗发生的治疗费、交通费、陪护费。
七、本院核定原告的各项损失：
1.后续治疗费：原告主张的后续治疗费606.76元系徐某于2012年10月9日出院后继续治疗的费用，该费用有相应的医嘱（医嘱徐某“每2个月门诊复查右胫腓骨及左踝关节X线了解骨折愈合情况，骨折愈合后回院拆除内固定”）及医疗票据予以佐证，本院予以确认。故后续治疗费为606.76元。
2.交通费：原告因后续治疗产生交通费符合实际，根据交通的距离、次数、单价等因素，本院支持原告交通费70元的诉请。
3.护理费：原告诉请的陪护费实为护理费，原告主张按护理人员为徐某儿子徐海胜，要求按其从事洗车工作2000元／月的标准计算90天，被告对此有异议。本院认为，医院于2015年6月29日出具的《疾病证明书》载明徐某“出院后需人陪护”，故原告诉请护理费符合实际。对于护理费标准，原告主张按2000元／月的标准计算护理费未超过2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中居民服务修理和其他服务业38741元／年的标准，本院予以准许。对于护理天数，徐某于2012年10月9日出院后，医院医嘱“3个月内避免右下肢负重行走，每2个月门诊复查右胫腓骨及左踝关节X线了解骨折愈合情况，骨折愈合后回院拆除内固定”，现原告主张护理天数按3个月计算符合实际，本院予以支持。故护理费为：3个月×2000元=6000元。本案裁判意见如下：
“赔偿权利人”是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。徐海胜作为徐某的独子、廖秋奎作为徐某的遗孀，是享有本交通事故损害赔偿请求权的赔偿权利人，已经发生法律效力的（2013）江民一初字第2196号民事判决所确认。现徐海胜、廖秋奎作为本案原告提起诉讼，主体适格。故被告大地保险公司关于徐海胜、廖秋奎不是本案适格原告的抗辩，理据不足，本院不予采信。
对于本案原告的起诉是否违反一事不再理问题：一事不再理原则中的“一事”是指同一当事人、同一事实、同一诉讼请求。如法院已经对当事人的实体权利主张作出了判定，同一当事人再依据同一事实以相同的诉讼请求进行起诉的，人民法院不应支持。本案中，原告起诉的是后续治疗期间产生的医疗费、交通费、护理费，上述三项费用原告并未在2013年10月23日提起的（2013）江民一初字第2196号案中主张，本院亦未在（2013）江民一初字第2196号案中对该部分费用进行处理，故本案诉请属于依据不同的事实提起的新诉请，并不违反一事不再理原则。故被告大地保险公司关于原告的诉请违反一事不再理原则的抗辩，于法无据，本院不予采信。对于原告的诉请是否已过诉讼时效的问题：身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告于2013年10月23日起诉，要求两被告赔偿共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失，诉讼时效因而发生中断。本院作出（2013）江民一初字第2196号民事判决后，原告向南宁市中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉，南宁市中级人民法院于2015年10月22日作出准许原告撤回上诉的（2015）南市民一终字第892号民事裁定，该裁定及本院（2013）江民一初字第2196号民事判决已于2015年11月01日发生法律效力，此时诉讼时效重新计算。原告随即于2015年12月17日提起诉讼，要求被告赔偿徐某后续治疗期间发生的医疗费、交通费、护理费，明显未超过诉讼时效。故对被告大地保险公司关于原告的诉请已过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。因桂Ｆ×××××号轿车在大地保险公司购买了交强险，原告的损失应当先由大地保险公司在交强险赔偿限额范围内进行赔偿，不足部分按照当事人的过错进行负担。本案中，因各方当事人对交警部门认定黄伟承担本事故全部责任，徐某不承担本事故责任并无异议，本院对交警部门的事故认定书予以采信并作为确定民事责任的依据。故原告超出交强险赔偿限额的部分损失，由被告黄伟承担。
因大地保险公司已在（2013）江民一初字第2196号中赔偿原告医疗费7000元＋住院伙食补助费1680元＋营养费1320元=10000元，交强险医疗费用赔偿限额已用完，故原告损失的后续治疗费606.76元，由被告黄伟予以赔偿。
原告损失的因后续治疗所产生的交通费70元，护理费6000元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额（（2013）江民一初字第2196号案中，大地保险公司已在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金2000元），由大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司崇左支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告徐海胜、廖秋奎后续治疗期间产生的交通费70元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司崇左支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告徐海胜、廖秋奎后续治疗期间产生的护理费6000元；
三、被告黄伟赔偿原告徐海胜、廖秋奎后续治疗费606.76元。
案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司崇左支公司负担45元，被告黄伟负担5元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 麦志文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵海冰