wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更497号
罪犯张旭，男，1990年1月19日出生，汉族，初中文化，湖北省恩施市人。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年3月16日作出（2008）佛中法少刑初字第38号刑事附带民事判决，以罪犯张旭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，同案其他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年6月20日作出（2009）粤高法刑四终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年9月16日被投入广东省四会监狱服刑，2014年6月9日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省高级人民法院于2012年4月25日作出（2012）粤高法刑执字第527号刑事裁定，对罪犯张旭减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期至2031年10月24日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张旭予以减刑的建议。本院于2017年4月10日立案受理后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议，罪犯张旭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功7次，表扬1次。上述事实，有罪犯张旭的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张旭服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年4月25日起至2031年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年四月二十五日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更497号罪犯张旭，男，1990年1月19日出生，汉族，初中文化，湖北省恩施市人。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年3月16日作出（2008）佛中法少刑初字第38号刑事附带民事判决，以罪犯张旭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，同案其他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年6月20日作出（2009）粤高法刑四终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年9月16日被投入广东省四会监狱服刑，2014年6月9日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省高级人民法院于2012年4月25日作出（2012）粤高法刑执字第527号刑事裁定，对罪犯张旭减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期至2031年10月24日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张旭予以减刑的建议。本院于2017年4月10日立案受理后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议，罪犯张旭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功7次，表扬1次。上述事实，有罪犯张旭的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张旭服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯张旭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2012年4月25日起至2031年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年四月二十五日书记员刘丰采
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初887号
原告：曾祥魁，男，1949年1月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告：吴学敏，女，1955年5月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：余星楹，男，1967年12月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院在审理原告曾祥魁、吴学敏诉被告余星楹租赁合同纠纷一案中，原告曾祥魁、吴学敏于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥魁、吴学敏的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾祥魁、吴学敏撤回起诉。
案件受理费376.00元，减半收取188.00元，由原告曾祥魁、吴学敏负担。
审 判 员 李淑玲
二〇一八年五月二十三日
法官助理 毛娅娅
书 记 员 何芳芳
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1689号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人唐爱国，系博爱县农村信用合作联社高庙信用社工作人员。
被告裴民，男，汉族，1969年4月30日出生，住博爱县。
被告裴爱，女，汉族，1970年3月15日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告裴民、被告裴爱借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐爱国、被告裴民到庭参加诉讼，被告裴爱经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2013年4月17日，被告裴民与原告下属的博爱县农村信用合作联社高庙信用社（下称高庙信用社）签订个人保证担保借款合同，约定为被告裴民提供贷款50000元用于借新还旧（原用途为购铁），约定利率11.49‰，到期日为2014年4月15日，后展期到2015年4月13日。按月结息到期还本。被告裴爱为被告裴民提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。被告将利息清偿至2014年8月5日，借款到期后，经原告多次催讨，所欠本金和利息未再偿还。请求判令：1、被告裴民立即偿还借款本金50000元及利息4919.6元（从2014年8月6日起至2015年4月13日止），并自2015年4月14日起至判决确定还款之日止，按逾期利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告裴爱承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告裴民当庭答辩认为，对原告起诉的事实均无异议，但暂时没有能力还款。
被告裴爱未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告裴民偿还借款本息及逾期利息，被告裴爱承担连带保证责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了如下证据：1、个人借款合同、保证合同、展期协议及借款借据。证明借款时间、金额、利率、借款期限及保证人担保的事实。2、借款人及担保人身份证复印件。证明借款人及担保人身份。3、原告营业执照、组织机构代码复印件各一份。证明原告主体资格。被告裴民当庭质证，对以上证据的真实性及证明指向没有异议。被告裴爱未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与认定案件事实有关联，确认以上证据的证明力。
根据上述有效证据确认下列事实：2013年4月17日，被告裴民与原告下属的高庙信用社签订借款合同，约定为被告裴民提供贷款50000元用于借新还旧（原借款用途为购铁），利率11.49‰，2014年4月15日到期，按月结息到期还本。被告裴爱为该笔贷款提供了保证担保，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2014年4月1日，借贷双方签订展期协议，约定该款借款期限展期至2015年4月13日。合同签订后，高庙信用社按约履行了义务，被告将利息清偿至2014年8月5日。借款到期后，经原告多次催讨，所欠本金和利息未再偿还。
本院认为，原告所属的高庙信用社与二被告签订的借款、保证合同，意思表示真实，符合法律规定，对当事人均具有法律约束力。被告裴民按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告裴民偿还借款本金50000元及借款期间内的利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告裴爱承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告裴爱承担保证责任后，有权向被告裴民追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告裴民应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金50000元及按约定利率计算的借款期间内利息（从2014年8月6日起算至2015年4月13日止按11.49‰计算，和逾期利息（从2015年4月14日起算至判决确定还款之日止按17.2350‰计算）。
二、被告裴爱对上述款项负连带偿还责任。
三、被告裴爱承担保证责任后，有权向被告裴民追偿。
案件受理费586元，由被告裴民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一六年八月三日
书记员 杜 盆
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保00151号
申请人：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码证号：14775281-3。
法定代表人：徐水华,理事长。
委托代理人：叶建民、王俊，该联社职员。
被申请人：方华勇，男，1979年6月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方华勇所有的坐落于衢州市衢江区全旺镇全旺村船观路（房产证号：衢房权证衢江字第××号）的房地产予以保全，保全金额为5万元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人方华勇所有的坐落于衢州市衢江区全旺镇全旺村船观路（房产证号：衢房权证衢江字第××号）的房地产，保全金额为5万元。
案件申请费520元，由申请人衢州市衢江农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 胜
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3120号
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金西门口支行，住所地：瑞金市象湖镇八一南路130号，统一社会信用代码：91360781MA35FC2T1M。
负责人廖昕琳，系该行行长。
委托诉讼代理人危智成，系该行员工。
被告谢斌，男，1966年4月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告刘红林，女，1967年4月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金西门口支行与被告谢斌、刘红林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金西门口支行的委托诉讼代理人危智成、被告谢斌到庭参加诉讼，被告刘红林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告于2015年9月24日签订的《“薪易贷”合约书》；2、判决被告谢斌、刘红林立即偿还原告借款150000元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告谢斌、刘红林因个人消费需要向原告申请贷款，原告调查审核后，与被告签订了《“薪易贷”合约书》，约定：贷款授信额度150000元，借款月利率0.837%，按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息，逾期还款利率上浮50%。合同签订后，两被告于2015年9月28日提取贷款50000元，次日提取贷款100000元，两笔贷款于2018年9月24日到期，但自2017年8月16日开始，两被告未按约支付利息。两被告系夫妻关系，因两被告涉诉，根据《“薪易贷”合约书》的约定，原告有权提前解除合同，并要求两被告归还借款本息。
被告谢斌辩称：原告所讲属实，我承认原告的全部诉讼请求。
被告刘红林未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告谢斌、刘红林因个人消费，于2015年9月25日向原告申请贷款150000元，双方签订一份《江西赣州银座村镇银行“薪易贷”合约书》，约定借款期限最长不超过三年，按月结息，利随本清，月利率为0.837%，逾期利率上浮50%，借款人未按期还款或有涉诉情形，债权人有权提前收回贷款。被告谢斌于2015年9月28日支取借款50000元、9月29日支取借款100000元，并在借款借据上签字确认，两笔借款还款时间均为2018年9月24日。两被告自2017年8月份开始没有按期付息，截至2017年10月27日尚欠借款本金150000元，利息3739.93元。
以上事实，原告提供了《江西赣州银座村镇银行“薪易贷”合约书》、《借款借据》、《谢斌银行账户对账单》予以证明。
本院认为，被告谢斌、刘红林与原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金西门口支行签订的《江西赣州银座村镇银行“薪易贷”合约书》合法有效，双方成立了金融借款合同关系。虽然《借款借据》约定还款时间为2018年9月24日，但根据合同约定，借款人违约的，债权人有权提前收回借款，自2017年8月份开始，被告谢斌未按期支付利息，已经构成违约，《“薪易贷”合约书》约定的解除条件已成就，故原告要求解除合同的诉讼请求应予以支持。合同解除后，两被告应归还本金150000元，并按合同约定支付2017年9月份起至款清时止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金西门口支行与被告谢斌、刘红林于2015年9月25日签订的《江西赣州银座村镇银行“薪易贷”合约书》；
二、被告谢斌、刘红林应于本判决生效后三十日内向原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金西门口支行归还借款150000元，并按合同约定的利率支付利息，直至款清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告谢斌、刘红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡九平
二〇一七年十月三十日
书记员 钟 璇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初757号
原告：张萍，女，1958年5月16日出生，汉族，公民身份证号码：430403195805160524。住湖南省衡阳市蒸湘区太平小区45栋2单元602室。
委托诉讼代理人：罗竞林，湖南溥天律师事务所律师。
被告：康燕龙，女，1958年5月25日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区太平小区41栋3单元102室。
委托诉讼代理人：谢樾，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告张萍与被告康燕龙民间借贷纠纷一案中，原告张萍于2017年9月13日向本院申请撤回对被告康燕龙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张萍申请撤回对被告康燕龙的起诉，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张萍撤回对被告康燕龙的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告张萍负担。
审 判 长 廖治波
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 李会仁
二〇一七年九月十三日
代理书记员 赵天琦
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初785号
原告芦林仂，女，1976年8月26日出生，汉族，住本县。
被告连建华，男，1972年3月12日出生，汉族，住本县。
被告洪雪英，女，1978年1月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告芦林仂与被告连建华、洪雪英民间借贷纠纷一案中，原告芦林仂于2018年5月2日以被告已归还借款为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦林仂撤回起诉。
案件受理费1135元，减半收取567.5元，由原告负担。
审判员 邓俊鹏
二〇一八年五月二日
书记员 方锁柱
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执289号
申请执行人王敏，女，1973年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
被执行人随州市方瑜建筑装饰有限公司，住所地湖北省随州市曾都区舜井大道78号。
法定代表人江浩然，该公司总经理。
关于申请执行人王敏与被执行人随州市方瑜建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0114民初57号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按判决内容履行义务，权利人王敏于2018年3月12日向本院申请立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人随州市方瑜建筑装饰有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、申报财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院通过多次网络司法查询，查明被执行人随州市方瑜建筑装饰有限公司无证劵、车辆、银行存款、房产等财产信息。本院已依法将被执行人随州市方瑜建筑装饰有限公司列入失信人员名单，并对其法定代表人江浩然采取了限制高消费措施。2018年5月8日，本院约谈申请执行人，申请人表示无法提供被执行人财产线索，亦认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0114民初57号民事判决书的本次执行程序。
被执行人随州市方瑜建筑装饰有限公司应继续履行（2017）鄂0114民初57号民事判决书中确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 余 顺 利
二〇一八年八月二十日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执289号申请执行人王敏，女，1973年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人随州市方瑜建筑装饰有限公司，住所地湖北省随州市曾都区舜井大道78号。法定代表人江浩然，该公司总经理。关于申请执行人王敏与被执行人随州市方瑜建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0114民初57号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按判决内容履行义务，权利人王敏于2018年3月12日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人随州市方瑜建筑装饰有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、申报财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过多次网络司法查询，查明被执行人随州市方瑜建筑装饰有限公司无证劵、车辆、银行存款、房产等财产信息。本院已依法将被执行人随州市方瑜建筑装饰有限公司列入失信人员名单，并对其法定代表人江浩然采取了限制高消费措施。2018年5月8日，本院约谈申请执行人，申请人表示无法提供被执行人财产线索，亦认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0114民初57号民事判决书的本次执行程序。被执行人随州市方瑜建筑装饰有限公司应继续履行（2017）鄂0114民初57号民事判决书中确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 余 顺 利二〇一八年八月二十日书记员 王  波
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初30号
原告林某，女，1985年4月18日生，汉族，贵州黔西人，住贵州省开阳县。
被告夏某，男，1980年6月29日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
本院在审理原告林某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告林某以因工作原因无法到庭参加诉讼为由，于2017年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告林某承担。
审判员 秦勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭进
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3277号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨志松。因盗窃于2010年9月7日被义乌市公安局行政拘留五日（不执行）；因盗窃于2012年4月6日被义乌市公安局行政拘留七日（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月24日被变更强制措施为监视居住，同年12月6日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3324号起诉书指控被告人杨志松犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人杨志松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月29日凌晨5时许，被告人杨志松在XX市XX街道XX网吧上网期间，趁被害人王某熟睡之际，将在该网吧121号机位上网的被害人王某放在身边的一只金立牌手机（无法鉴定）盗走。
上述事实，被告人杨志松在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人姚某的证言，现场辨认笔录，到案经过，被告人杨志松的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志松以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨志松到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨志松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 吴 菁
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00388号
原告：周某某，男，1975年8月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李仁勇，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1972年9月18日出生，汉族，江苏省丰县人，农民，住安徽省舒城县。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李仁勇到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2005年5月在江苏省苏州市打工时相识并恋爱，2006年1月23日在原告住所地办理了结婚登记手续，婚后被告将其与前夫生育的两个孩子带来与原告共同生活有两年时间又返回江苏丰县原籍。2012年3月被告私自离开原告外出至今一直不与原告联系。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚。
原告周某某为证明自己的主张在法定举证期限内向本院举证如下：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
二、结婚证一本，证明原、被告合法夫妻关系的事实；
三、户口簿复印件一本，证明原、被告家庭成员情况；
四、舒城县万佛湖镇九井村民委员会证明一份，证明被告于2012年3月外出打工至今未归下落不明的事实。
被告张某某未予答辩也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证，经合议庭评议对原告所举证据一、二、三、四符合证据“三性”规定，依法予以认定。
审理查明：原、被告于2006年1月23日在舒城县民政局登记结婚，婚后被告于2012年3月外出打工至今未回，舒城县万佛湖镇九井村民委员会也不知其下落。
本院认为，原、被告自2012年3月分居至今已有两年多时间，视为夫妻感情确已破裂，原告诉诸离婚依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告张某某离婚；
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 陶 浩
人民陪审员 潘能辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 李万林
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初250号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人韩平生，男，1965年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省平顶山市新华区，无固定住所。因犯盗窃罪于2011年9月9日被平顶山市湛河区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪于2015年6月20日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，因患有重大疾病平顶山市看守所不予收押，于2015年6月21日被平顶山市渡分局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月7日被平顶山市渡分局刑事拘留，因患有重大疾病舞钢市看守所不予收押，于2016年8月8日被平顶山市渡分局监视居住；因监视居住期间多次违反规定，后于2017年6月23日被平顶山市渡分局刑事拘留，于2017年7月6日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市渡分局执行逮捕。现因患病被河南省舞钢市看守所监管在解放军第一五二中心医院住院治疗。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书向本院提起公诉,指控被告人韩平生犯盗窃罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员崔乾雷、郭丽娜出庭支持公诉，被告人韩平生到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2015年6月20日7时30分许，被告人韩平生在我市中兴路湛河桥下湛南路早市上，趁被害人朱某不注意用随身携带的镊子从其裤子口袋内盗走200元钱，钱刚夹出即被当场抓获。
2015年7月13日9时许，被告人韩平生在我市中兴路湛河桥下湛南路早市上，趁被害人李某2不注意用随身携带的镊子从其裤子口袋内盗走343元钱，后被当场抓获。
2016年8月7日8时许，被告人韩平生在我市湛南路早市上，趁被害人王某2扶着电动车车把扭身买水果时将其挂在车把上的钱包盗走，后被当场抓获，被盗钱包内有VIVO手机一部、68元人民币和一串钥匙。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗VIVO手机价值人民币1618元。
审理查明事实与上述指控事实基本一致。
另查明，本案中，被告人韩平生所盗钱物均已分别返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：镊子两把；户籍证明、抓获经过、刑事判决书及平顶山市公安局北渡分局扣押、发还物品清单、情况说明等书证；证人谢某、王某1、李某1、张某的证言；被害人王某2、朱某、李某2的陈述；被告人韩平生的供述与辩解；鉴定意见。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人韩平生以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩平生犯盗窃罪罪名成立。被告人韩平生能够如实坦白自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩平生犯盗窃罪，单处罚金3000元。
(罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 莹
二〇一七年八月二十一日
书记员 王英惠
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第329号
罪犯黄纪德。现在浙江省平阳县看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年2月27日作出（2014）温平刑初字第231号刑事判决，以被告人黄纪德犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄纪德在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯黄纪德能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄纪德减去有期徒刑十日（刑期至2014年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年五月十二日
书记员 李熙熙
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审13号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县浦坝港镇蜍下村村民委员会，住所地三门县浦坝港镇蜍下村。
法定代表人陈兴富，村主任。
申请执行人三门县国土资源局于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县浦坝港镇蜍下村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2016）17号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）17号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）17号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即由被执行人三门县浦坝港镇蜍下村村民委员会拆除在非法占用的490平方米土地上新建的1134平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施；申请强制执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款人民币12250元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年一月四日
代书记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审13号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县浦坝港镇蜍下村村民委员会，住所地三门县浦坝港镇蜍下村。法定代表人陈兴富，村主任。申请执行人三门县国土资源局于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县浦坝港镇蜍下村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2016）17号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）17号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）17号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即由被执行人三门县浦坝港镇蜍下村村民委员会拆除在非法占用的490平方米土地上新建的1134平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施；申请强制执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款人民币12250元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年一月四日代书记员 邵慧彬
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初435号
原告王金宝，男，1959年3月4日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。
法定代表人黄志宏，男，职务：局长
原告王金宝诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王金宝诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，2008年原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年8月1日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求被告公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王金宝的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 李桂山
人民陪审员 马汝军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初435号原告王金宝，男，1959年3月4日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。法定代表人黄志宏，男，职务：局长原告王金宝诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王金宝诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。本院认为，2008年原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年8月1日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求被告公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王金宝的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  李桂山人民陪审员  马汝军二〇一六年十月二十五日书 记 员  高 欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第949号
上诉人（原审原告）孙某甲。
委托代理人孔姣、赵发香，山东诚功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某乙。
委托代理人张燕，山东鲁泉律师事务所律师。
上诉人孙某甲因与被上诉人孙某乙遗嘱继承纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第346号民事判决，于2014年3月27日向本院提起上诉，本院于2014年5月21日受理。本案受理后，由审判员彭虎成担任审判长、代理审判员孙向东担任本案主审，与审判员冷杰共同组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第346号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市黄岛区人民法院重审。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 冷 杰
代理审判员 孙向东
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执239-2号
申请执行人：魏世军，男，1971年9月29日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：姚鹏，男，1991年10月28日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行魏世军与姚鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2017年2月10日查封了被执行人姚鹏之妻张瑞娟名下的一辆小型轿车。现因申请人执行人魏世军向本院写出撤销执行申请书，要求终结本案的执行而且需要解封该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人姚鹏之妻张瑞娟名下的一辆小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 祯
二〇一八年八月十六日
书记员 李晓东
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫14刑终115号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王辉，男，1971年8月21日出生，汉族，大专文化，原商丘市鑫棋电子信息技术有限公司经理，户籍地广西壮族自治区桂林市象山区，住商丘市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月11日被虞城县公安局监视居住，当月14日被虞城县公安局刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。
辩护人蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控王辉犯诈骗罪一案，于2015年12月29日作出（2015）虞少刑初字第67号刑事判决，王辉不服，提出上诉。本院于2016年7月27日作出（2016）豫14刑终72号刑事裁定，撤销原判，发回重审。虞城县人民法院于2017年1月19日作出（2016）豫1425刑初367号刑事判决，王辉不服，又提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员王洪波、孟国锋出庭履行职务，王辉及其辩护人蔡根震到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人王辉在没有实际履行能力的情况下，虚构深圳宝捷迅公司到虞城县投资建厂，谎称其为该公司总经理助理，被委托来虞城投资。2013年10月15日王辉以池州鑫棋信息技术有限公司的名义与虞城县人民政府签订10亿元的投资合同，虞城县人民政府提供180亩土地。2014年1月6日虞城县财政国库支付中心往商丘鑫棋公司拨付566180元的“五通一平”资金。王辉在没有投入任何资金的情况下，以投资合同和在建工程为幌子，向虞城畅机公司及虞城企业担保协会借款共计700万元，归还了付留良（实为李建奎）先期缴纳的土地保证金500万元，余款用于购买车辆及公司、个人支出。综上，王辉诈骗数额为7566180元。
原审认为，被告人王辉以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100万元；二、违法所得7566180元予以追缴退赔（扣押的豫Ｎ×××××凌派牌汽车一辆，依法予以追缴折抵相应违法所得）。
王辉上诉称，没有虚构深圳宝捷迅公司总经理助理的身份以及被该公司总经理委托来虞城投资等事实，也没有非法占有的故意，借款700万元中的500万元作为土地保证金交到县财政，200万元用于公司生产经营，故不构成诈骗罪。监视居住期间没有折算刑期。
辩护人的意见与王辉的上诉理由相同。
商丘市人民检察院的意见：原审事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证，二审查明的事实与一审相同。二审期间，辩护人提交了商丘鑫棋中小企业服务中心企业名称变更核准通知书、商丘市鑫棋电子信息技术有限公司与商丘鑫棋中小企业服务中心签订的协议书一份，拟证明从虞城畅机公司所借400万元与王辉无关且不属于借款。经审查，上述证据不能否定王辉从虞城畅机公司借款400万元的事实，不予采信。
关于王辉上诉及其辩护人辩称王辉没有虚构事实，也没有非法占有故意，不构成诈骗罪的问题。经查，王辉在没有资金、技术、设备等投资能力的情况下，与虞城县人民政府签订10亿元的投资合同，并以该合同为幌子，虚构深圳宝捷迅公司总经理助理的身份，明知没有偿还能力，仍多次向他人借款，用于支出消费。其行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪定罪处罚。上诉理由及辩护意见均不能成立。
关于监视居住期间应否折算刑期的问题。经查，虞城县公安局于2014年12月11日对王辉指定居所监视居住，12月14日对王辉刑事拘留。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十三条的规定，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。因此王辉被监视居住三日应折抵刑期二日。该上诉理由及辩护意见予以采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于王辉将诈骗所得500万元以土地保证金的形式交到县财政，“五通一平”资金用于土地平整等项目，并为产业集聚区安装摄像头支出相关费用等情节，应酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持虞城县人民法院（2016）豫1425刑初367号刑事判决第一项的定罪部分及第二项。
二、撤销虞城县人民法院（2016）豫1425刑初367号刑事判决第一项的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）王辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2024年12月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 贾运法
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许珊楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5802号
原告：张秋兰，女，1944年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：徐广，特别授权代理，湖北津廷�师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敏，特别授权代理，湖北津廷律师事务所律师。
被告：张国华，女，1956年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：汪小怀，男，1956年8月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告张秋兰与被告张国华、汪小怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张秋兰及其委托诉讼代理人徐广到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秋兰向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告向张秋兰偿还借款本金55,000元，并按月利率2%的标准支付从2008年12月8日起至上述借款本金实际支付之日止的利息；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2008年12月8日，张国华向张秋�借款55,000元，口头约定月利率为2%，在张国华向张秋兰借款时，两被告系夫妻关系。嗣后，张秋兰多次要求两被告偿还借款本金及利息未果，2016年7月30日，张秋兰与张国华确认借款本金及利息共计90,000元，张国华于当日向张秋兰出具《欠条》1份对此予以认可。但至今两被告仍未偿还上述借款本金及利息。现张秋兰特诉至贵院，望判如所请。
张国华、汪小怀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年12月8日，张国华向张秋兰借款55,000元，张秋兰以交付现金的方式向张国华支付了上述款项。2012年12月5日，张国华就上述借款向张秋兰出具债权凭证1份，其中载明：“本人国华欠张大姐钱两年以后工作长还给张大姐拿。”2016年7月30日，张国华又向张秋兰出具《欠条》1份，其中载明：“今借张秋兰人民币玖万元正。”但两被告至今未向张秋兰偿还上述借款。在本案审理过程中，张秋兰自认上述《欠条》中载明的金额包括借款本金55,000元及利息35,000元，且张秋兰自认张国华在出具上述《欠条》后，向其偿还了利息11,000元。
另外，在张国华向张秋兰借款时，两被告系夫妻关系，且两被告现已离婚。
本院认为：张国华于2012年12月5日出具的债权凭证及2016年7月30日出具的《欠条》均系其真实意思表示，债权凭证及《欠条》中的内容不违反法律禁止性规定，且张秋兰已向张国华履行了借款义务，因此本院依法认定张秋兰与张国华之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，张国华未及时偿还借款本金及利息是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。
在本案审理过程中，张秋兰未提交证据证明在其向张国华出借借款时，双方就借款期限、借款利息及逾期利率进行了约定，因此对于张秋兰要求张国华按月利率2%的标准向其支付从借款之起的利息的诉讼请求，本院不予支持。但因上述《欠条》中所载明的金额除张秋兰实际向张国华出借的55,000元外，还包含利息35,000元，该利息金额经折算后，利率并未超过年利率24%的标准，应为合法有效，因此张国华应向张秋兰偿还借款本金55,000元并支付利息35,000元。根据张秋兰的自认，张国华在出具《欠条》后已向其偿还了利息11,000元，故张国华现应支付利息为24,000元。另外，张国华还应从张秋兰主张其还款之日，即2016年9月22日起按年利率6%的标准向张秋兰支付逾期利息至上述借款本金实际清偿之日止。
张国华虽以个人名义收取了张秋兰的借款，但该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告均未能提供证据证明该债务明确约定为张国华的个人债务，也未能提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产明确约定为各自所有，因此上述债务应按夫妻共同债务处理，汪小怀应对上述借款本金及逾期利息承担连带还款责任。
综上所述，本院对于张秋兰的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国华于本判决生效之日起10日内向原告张秋兰偿还借款本金55,000元；
二、被告张国华于本判决生效之日起10日内向原告张秋兰偿还借款利息24,000元
三、被告张国华于本判决生效之日起10日内向原告张秋兰偿还逾期利息（按年利率6%的标准，从2016年9月22日起至借款本金实际清偿之日止，以借款本金55,000元为基数计算利息）；
四、被告汪小怀对被告张国华所负上述款项承担连带还款责任；
五、驳回张秋兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,050元、公告费260元、邮寄费20元，共计2,330元，由被告张国华负担。被告汪小怀对上述款项亦承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一七年三月二十三日
书�记员姚忠全
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4775号
原告：李祖朋，男，1993年1月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
被告：谭政一，男，1996年4月8日出生，汉族，住湖南省宜章县，
原告李祖朋诉被告谭政一民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李祖朋于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祖朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李祖朋撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李祖朋负担，经原告李祖朋申请，本院准予免交。
审 判 员 吴 边
二〇一七年十一月三日
法官助理 孟 涛
书 记 员 白羽舒
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5592号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟晴霞。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晴云。
委托诉讼代理人：翟晴霞。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟拥军。
委托诉讼代理人：翟晴霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓存余。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪栋。
一审第三人：刁文兰。
再审申请人翟晴霞、李晴云、翟拥军因与被申请人邓存余、洪栋，一审第三人刁文兰排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟晴霞、李晴云、翟拥军申请再审称，1、翟晴霞与邓存余于2014年5月5日签订的《宅基地及房屋返还协议书》的标的物是翟晴霞、李晴云、翟拥军所有的宅基地以及建在该宅基地上的房屋，并不是邓存余、刁文兰的夫妻共同财产。农村宅基地都是以家庭为单位进行划分，翟晴霞与邓存余在签订上述协议时曾要求刁文兰也签名，但主持调解的村委会主任夏主任称“邓存余是户主，有他签名就行了”，按照农村习惯，户主可以代表家庭成员对外达成协议，故无论刁文兰是否在该协议上签字都不影响该协议的效力。该协议书上有翟晴霞、邓存余签名，且有相关调解方、见证人、保证人签名、盖章，符合合同成立的形式要件，协议书没有违反法律规定的内容，翟晴霞、李晴云、翟拥军已经按协议约定履行了义务，一、二审法院认定该协议尚未成立，属于适用法律错误。洪栋和刁文兰从一开始就没打算履行该协议，只是为了达到自己的目的骗取翟晴霞、李晴云、翟拥军的信任。2、从1997年10月11日邓存余与翟晴霞、李晴云、翟拥军的母亲李秀莲签订的《建房协议》看，该协议所处分的宅基地及宅基地上的房屋属于李秀莲的家庭共有财产，李秀莲在签订该协议时并未取得其他家庭成员的一致同意，邓存余将李秀莲家庭所有的房屋拆除后并没有按约定将北边一间建好后交给李秀莲，而是只还给李秀莲一块空地，即邓存余存在严重违约。该协议本身就存在较大的争议，李秀莲已经过世，与该协议有关的事实已经无法查清。二审法院依据该协议认定诉争房屋是邓存余、刁文兰的夫妻共同财产，属于事实认定不清。邓存余、刁文兰从未依法取得过诉争房屋宅基地使用权，该使用权一直属于李秀莲所有，该宅基地至今未重新进行规划划分，仍在翟晴霞、李晴云、翟拥军所继承的其母亲李秀莲的房产范围内。综上，请求撤销一、二审判决，依法进行再审；诉讼费用由邓存余、洪栋承担。
被申请人邓存余、一审第三人刁文兰提交意见认为，1、根据2014年《宅基地及房屋返还协议书》、1997年《建房协议》以及当事人在庭审中的陈述，本案诉争房屋是邓存余、刁文兰夫妻共同财产，《宅基地及房屋返还协议书》明确将邓存余、刁文兰列为协议乙方，而刁文兰并未在该协议上签字且事后也未追认，根据法律规定，《宅基地及房屋返还协议书》未成立，一、二审判决正确。2、户主的适用有其特定的法律环境，不是像本案中在胁迫下签协议无偿处置夫妻共同财产的状况。3、翟晴霞、李晴云、翟拥军不具有村民资格，无权诉讼请求返还宅基地，且其在一、二审期间也没有该诉讼请求。综上，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，翟晴霞、李晴云、翟拥军的再审请求不能成立。理由：本案中翟晴霞、李晴云、翟拥军是依据2014年《宅基地及房屋返还协议书》向邓存余、洪栋主张权利，而该协议书所涉甲方中邓存余的妻子刁文兰并未在该协议书上签名，且根据1997年《建房协议》，上述协议书所涉返还的南段房屋，属于邓存余、刁文兰夫妻共同财产，故一、二审法院认为案涉《宅基地及房屋返还协议书》因刁文兰没有签字而应认定未成立生效，合法有据；一、二审法院据此驳回翟晴霞、李晴云、翟拥军以《宅基地及房屋返还协议书》为依据在本案中的诉讼请求，合法正确。
综上，再审申请人翟晴霞、李晴云、翟拥军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回翟晴霞、李晴云、翟拥军的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5592号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟晴霞。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晴云。委托诉讼代理人：翟晴霞。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟拥军。委托诉讼代理人：翟晴霞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓存余。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪栋。一审第三人：刁文兰。再审申请人翟晴霞、李晴云、翟拥军因与被申请人邓存余、洪栋，一审第三人刁文兰排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟晴霞、李晴云、翟拥军申请再审称，1、翟晴霞与邓存余于2014年5月5日签订的《宅基地及房屋返还协议书》的标的物是翟晴霞、李晴云、翟拥军所有的宅基地以及建在该宅基地上的房屋，并不是邓存余、刁文兰的夫妻共同财产。农村宅基地都是以家庭为单位进行划分，翟晴霞与邓存余在签订上述协议时曾要求刁文兰也签名，但主持调解的村委会主任夏主任称“邓存余是户主，有他签名就行了”，按照农村习惯，户主可以代表家庭成员对外达成协议，故无论刁文兰是否在该协议上签字都不影响该协议的效力。该协议书上有翟晴霞、邓存余签名，且有相关调解方、见证人、保证人签名、盖章，符合合同成立的形式要件，协议书没有违反法律规定的内容，翟晴霞、李晴云、翟拥军已经按协议约定履行了义务，一、二审法院认定该协议尚未成立，属于适用法律错误。洪栋和刁文兰从一开始就没打算履行该协议，只是为了达到自己的目的骗取翟晴霞、李晴云、翟拥军的信任。2、从1997年10月11日邓存余与翟晴霞、李晴云、翟拥军的母亲李秀莲签订的《建房协议》看，该协议所处分的宅基地及宅基地上的房屋属于李秀莲的家庭共有财产，李秀莲在签订该协议时并未取得其他家庭成员的一致同意，邓存余将李秀莲家庭所有的房屋拆除后并没有按约定将北边一间建好后交给李秀莲，而是只还给李秀莲一块空地，即邓存余存在严重违约。该协议本身就存在较大的争议，李秀莲已经过世，与该协议有关的事实已经无法查清。二审法院依据该协议认定诉争房屋是邓存余、刁文兰的夫妻共同财产，属于事实认定不清。邓存余、刁文兰从未依法取得过诉争房屋宅基地使用权，该使用权一直属于李秀莲所有，该宅基地至今未重新进行规划划分，仍在翟晴霞、李晴云、翟拥军所继承的其母亲李秀莲的房产范围内。综上，请求撤销一、二审判决，依法进行再审；诉讼费用由邓存余、洪栋承担。被申请人邓存余、一审第三人刁文兰提交意见认为，1、根据2014年《宅基地及房屋返还协议书》、1997年《建房协议》以及当事人在庭审中的陈述，本案诉争房屋是邓存余、刁文兰夫妻共同财产，《宅基地及房屋返还协议书》明确将邓存余、刁文兰列为协议乙方，而刁文兰并未在该协议上签字且事后也未追认，根据法律规定，《宅基地及房屋返还协议书》未成立，一、二审判决正确。2、户主的适用有其特定的法律环境，不是像本案中在胁迫下签协议无偿处置夫妻共同财产的状况。3、翟晴霞、李晴云、翟拥军不具有村民资格，无权诉讼请求返还宅基地，且其在一、二审期间也没有该诉讼请求。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，翟晴霞、李晴云、翟拥军的再审请求不能成立。理由：本案中翟晴霞、李晴云、翟拥军是依据2014年《宅基地及房屋返还协议书》向邓存余、洪栋主张权利，而该协议书所涉甲方中邓存余的妻子刁文兰并未在该协议书上签名，且根据1997年《建房协议》，上述协议书所涉返还的南段房屋，属于邓存余、刁文兰夫妻共同财产，故一、二审法院认为案涉《宅基地及房屋返还协议书》因刁文兰没有签字而应认定未成立生效，合法有据；一、二审法院据此驳回翟晴霞、李晴云、翟拥军以《宅基地及房屋返还协议书》为依据在本案中的诉讼请求，合法正确。综上，再审申请人翟晴霞、李晴云、翟拥军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回翟晴霞、李晴云、翟拥军的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年十二月二十七日书 记 员  庆姝驿
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初795号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：姚志田，男，1963年3月6日出生，住九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉姚志田借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 谷海波
二〇一七年一月二十六日
书记员 李 莹
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初795号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：姚志田，男，1963年3月6日出生，住九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉姚志田借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谷海波二〇一七年一月二十六日书记员  李 莹
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第932号
申请执行人：郑建明。
被执行人：王国平。
本院在执行申请执行人郑建明与被执行人王国平民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第932号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币171900元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第932号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 震 云
审判员 郑 子 浩
审判员 范 伟
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈佳
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1754号
原告全芳，女，生于1968年12月12日，汉族，住四川省古蔺县。
被告袁友方，男，生于1965年6月15日，汉族，住四川省古蔺县。
被告冷玉先，女，生于1963年2月19日，汉族，住四川省古蔺县。
原告全芳与被告袁友方、冷玉先合民间借贷纠纷一案，本院于2015年月日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告全芳到庭参加诉讼。被告袁友方、冷玉先经本院传票（公告送达）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。因公告扣除审限60日。本案现已审理终结。
原告全芳诉称，二被告系夫妻关系，原告丈夫与被告袁友方系同学关系。2010年底，由于被告办沙厂需资金周转，二被告于2010年11月25日向原告借款100000元，约定月利息2分，限6个月归还。到期后与原告协商，约定于2013年年底归还。2013年3月11日，被告需要扩建沙厂和更换变压器，又从原告处借款6万元，约定月利息1800元，限6个月归还。二被告将利息支付至2013年5月11日，此后二被告无法联系。故请求依法判决被告归还借款160000元，并支付从2013年5月11日起至履行完毕止按月利率2%计算的利息。
被告袁友方、冷玉先未予答辩。
经审理查明，被告袁友方、冷玉先系夫妻关系。2014年1月13日，被告袁友方、冷玉先向原告出具《借条》一份，载明：“今借到全芳人民币100000.00元，金额大写壹拾万元整（注：工行转入账户），每月结息贰仟元整。限借6个月归还。借款人：袁友方、冷玉先。2010年11月25日”。被告袁友方、冷玉先在该《借条》上签名捺印。原告同日通过工商银行将借款100000元转入袁友方账户。6个月后被告袁友方、冷玉先未归还该款，在借条中续写“续用到2012年底前，续用到2013年底前”。2013年3月11日，被告袁友方、冷玉先向原告出具《借条》一份，载明：“今借到全芳现金60000.00元，大写陆万元整按月付息壹仟捌佰元整。限借6个月。借款人：袁友方。2013年3月11日”。被告袁友方在该《借条》上签名捺印。因被告未支付借款本息，原告持该《借条》诉至本院，请求依法保护。
上述事实，有原告向本院提交的原、被告身份证复印件、《借条》原件2份、古蔺县永乐镇西华村村民委员会书面证明、工行个人业务凭证，支付6万元的视频录像及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告袁友方、冷玉先向原告全芳借款160000元的事实，有原告提供的被告袁友方亲笔书写并由冷玉先签名捺印的借条和汇款凭据，以及原告交付60000元现金的视频录像佐证，本院予以确认。其中60000元借款虽只有被告袁友方签字捺印，但该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告冷玉先未提供证据证明原告与袁友方在该60000借款中明确约定为袁友方个人债务，亦未提供证据证明其属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告主张的160000元借款，属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告依法对此债务负有清偿责任。原告主张二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张支付自2013年5月11日起至履行完毕止按月利率2%计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告袁友方、冷玉先归还原告全芳借款本金160000元，并支付自2013年5月11日起至履行完毕止按月利率2%计算的利息，限于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告袁友方、冷玉先负担（原告已预交，二被告履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马 银
代理审判员 诸 琳
人民陪审员 罗先付
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈琪琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第147号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人孔凡永，男，1956年11月26日出生，汉族。
被执行人韦红霞，男，1976年1月9日出生，汉族。
被执行人赵世宽，男，1979年11月15日出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与孔凡永、韦红霞、赵世宽金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2011）单商初字第620号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长刘剑
审判员 彭东春
审判员 邓朝宪
二〇一三年六月十五日
书记员 刘 坤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4617号
罪犯刘亮，男，1988年9月1日出生于河南省信阳市潢川县，汉族，初中文化，广东省东莞市第一人民法院于2013年4月9日作出（2013）东一法刑初字第217号刑事判决，以被告人刘亮犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2013年6月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯刘亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年12月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬；已缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亮予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 薇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1399号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人吴大琪，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人黎志芳，女，1986年8月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人吴大琪、黎志芳征收社会抚养费纠纷一案中，本院于2015年1月20日作出（2015）尤执审字第2号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确认的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人吴大琪、黎志芳履行（2015）尤执审字第2号行政裁定书所确认的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人吴大琪、黎志芳长期外出，去向不明，无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第2号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十三日
书记员 吴慧芳（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5247号
原告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。
法定代表人。
被告：青州市诚通机械有限公司。
本院受理原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被告青州市诚通机械有限公司买卖合同纠纷一案，经查，青州市诚通机械有限公司已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的起诉。
案件受理费3912元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 初 蕾
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执526号
申请执行人李向海与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，本院与（2016）黑0502民初200号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李向海于2017年6月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司对生效法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币20019.32元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人李向海与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，依据（2016）黑0502民初200号民事判决书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一七年六月二十四日
书记员 魏茜茜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执526号申请执行人李向海与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，本院与（2016）黑0502民初200号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李向海于2017年6月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司对生效法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币20019.32元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第1项的规定，裁定如下：申请人李向海与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，依据（2016）黑0502民初200号民事判决书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王海波二〇一七年六月二十四日书记员  魏茜茜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执342号
申请执行人：高碑店市云岭医药有限公司，住所地高碑店市北大街10号。
法定代表人：李桂生，执行董事。
被执行人：承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司，住所地承德市双桥区世纪城二期15幢105、205商业。
法定代表人：孙伟，职务总经理。
本院在执行高碑店市云岭医药有限公司与承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人高碑店市云岭医药有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孟维振
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7045号
原告：周国华。
被告：金建忠。
原告周国华（以下简称原告）与被告金建忠（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告周国华，被告金建忠到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院依据本案案情变更案由为承揽合同纠纷，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告为被告金建忠做地砖小工，2014年1月21日，经双方结算，被告金建忠确认尚欠工资款6600元，保证一年内付清。到期后，经原告多次催讨，被告不支付，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告支付工资款6600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
欠条一份，证明截至2014年2月21日被告欠原告6600元的事实。
被告答辩称：被告包清工包给原告的，活全做好，钱全都付给原告。原告活没做好，被告现在要求原告材料全买好修补好，被告会付钱的，原告不修补的话，被告是不会付钱的。
被告为支持其答辩意见，向法院提供了下列证据：
照片四张，证明原告的工作没做好的事实。
对原告出示的证据，被告对证据三性均无异议。本院经审查后认为，被告对原告提交的证据均予认可，该证据符合有效证据的采信规则，且能证明本案相关事实，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
对被告出示的证据，原告对证据的三性有异议，现在都好几年了，当时没提出来，现在才提，原告开始是全做好的。本院经审查后认为，被告对该证据不予认可，该照片不能确定形成时间且不能证明被告的待证事实，故本院不予认定。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2013年下半年，被告以包清工方式将其房屋的地砖、墙面瓷砖、卫生间瓷砖工程包给原告，由原告施工铺设。相关工作结束后，被告于2014年1月21日出具欠条一张，载明：竹山后村金建忠欠长乐周国华做地砖（建华、国华、小工）：工资陆仟陆佰元整，欠款人：金建忠，一年内付清。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时付清承揽款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的责任。被告抗辩称欠条中的6600元系质量保证金，但未提供证据予以证明，故对该抗辩意见不予采纳。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
被告金建忠于本判决生效后十日内支付原告周国华款项6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告金建忠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 程小菲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 顾 菲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05791号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人蒋家胜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人罗应巧，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告徐丹，男，1989年12月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小支行）与被告徐丹借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员郝爽担任审判长，与人民陪审员沈光碧、晏妮共同组成合议庭，适用普通程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告工行小支行的委托代理人罗应巧到庭参加了诉讼。被告徐丹下落不明，经本院在《重庆日报》公告送达传票，期满后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行小支行诉称，2010年4月4日，被告徐丹与原告签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款110000元用于购房，期限20年；借款人按等额本息还款法按月偿还贷款本息；如未按约足额偿还贷款本息，贷款人有权要求贷款人提前清偿全部借款本息并加收罚息。随后，被告与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以其名下位于重庆市渝北区房屋为上述款项提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2010年4月14日按约发放了贷款。之后，被告未按约偿还借款，截止至2015年4月21日已累计逾期4期借款本息。现诉至法院，请求判令：1，被告立即归还给原告借款本金92140.49元及截止2015年4月21日的利息1068.41元，另自2015年4月22日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮30%的标准支付借款本金至还清时止的利息，以及按中国人民银行规定计算的复息，利随本清；2、原告对被告所有的位于重庆市渝北区房屋享有优先受偿权；3、被告承担原告为追偿借款而产生的律师代理费4128元。
被告徐丹未作答辩。
经审理查明，2010年4月14日，原告与被告徐丹签订《个人购房借款/担保合同》，该合同约定，被告徐丹向原告借款110000元，用途为个人购置住房，期限20年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，被告按按月等额本息还款法（按月计息）还款。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收30%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同约定贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费等所有费用由借款人承担。若产生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。为担保上述债务的履行，，被告徐丹与原告工行小龙坎支行签订《重庆市房地产抵押合同》，徐丹以其所购位于重庆市渝北区房屋向原告设定抵押，并办理了抵押物登记。
2010年4月14日，原告向被告徐丹如数放款。此后被告徐丹未完全按合同约定履行还款义务，自2011年10月起被告陆续逾期还款，至今累计逾期次数已超过六次。原告遂宣布合同到期，并委托律师提起诉讼。审理中，原告确认截止2015年9月12日被告所欠原告借款本金90704.6元、利息1049.33元，并表示其所要求的复息即《个人购房借款/担保合同》中所约定的复利。原告对于律师费用，没有提供相关证据证明其已经支付。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、银行账户明细、房产证、委托代理合同等证据在案为凭，以上证据经本院审查，其证明力可以确认。
本院认为，原告工行小支行与被告徐丹签订《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告已借款连续三个月、累计六期以上未按月还款，构成违约，按照合同约定，原告有权宣布合同项下全部贷款到期，并要求被告支付所欠借款本息，并按照合同约定继续支付逾期利息和复利。被告徐丹以其所购商品房用于设定抵押担保，且已完成抵押登记。原告要求就本案所涉抵押物优先受偿，理由正当，本院予以支持。对于原告所要求的律师费用，因原告无证据证明已经支付，本院不予支持。被告徐丹经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐丹于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行借款本金90704.6元，截止2015年9月12日利息1049.33元；并支付自2015年9月13日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，罚息以90704.6元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮30%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮30%计算。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行有权就被告徐丹提供的抵押物，即位于重庆市渝北区的房屋优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，公告费800元，合计2930元（原告预交），由被告徐丹负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 晏 妮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 静
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘10民终170号
上诉人（原审被告）:路相宁。
被上诉人（原审原告）:李锋。
上诉人路相宁因与被上诉人李锋不当得利纠纷一案，不服正宁县人民法院（2017）甘1025民初1166号民事判决，向�院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人路相宁，被上诉人李锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路相宁上诉请求：1.撤销正宁县人民法院（2017）甘1025民初1166号民事判决，改判驳回李锋诉讼请求。事实和理由：一审判决推定上诉人占有涉案款项，没有事实依据，榆林子粮管所财务部门当时设会计和出纳，其中会计管账，出纳管钱，上诉人收取李锋的票据报账，完全属职务行为，李锋起诉上诉人主体不适格,至于李锋是否领取了该款项，上诉人无法记清，为查清案件事实，应追加榆林子粮管所及该所出纳。欠条的落款时间为2007年5月31日，李锋数十年间从没有向上诉人催要过，也没有任何证据证明其向上诉人主张过权利，李锋的起诉超过诉讼时效，其应承担不利后果。且李锋未提交证据�明上诉人将涉案款项占有并使用，依法李锋应承担举证不能的法律后果。由于李锋的诉讼，给上诉人造成一定的负面影响，其应向上诉人赔礼道歉。
李锋辩称，欠款时间长了，一直要不回来。一审判决正确，路相宁出具了欠条，应由路相宁还钱。
李锋向一审法院起诉请求：1.判令被告清偿原告欠款5314.85元及利息2500元（从欠款之日起至2017年9月30日止。）；2.判令被告支付原告交通费600元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：李锋原为正宁县罗川粮管所主任。2007年5月31日，罗川粮管所合并于正宁县榆林子粮管所。同日，李锋将其代罗川粮管所交纳的水电费、差旅费及个人工资交付时任榆林子粮管所会计路相宁予以报销，路相宁结算后未支付现金，给李锋出具了5214.85元欠条一张。后路相宁将上述费用在榆林子粮管所主管部门永盛粮油购销有限公司报销后未支付给李锋，经李锋多次催要，路相宁付给李锋200元，下欠5014.85元至今未付。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”路相宁在将李锋费用条据报销后据为己有，无法律依据，显属不当得利，应予返还，李锋此项请求予以支持。因欠条上无还款期限，且李锋陈述经常向路相宁索要的事实有路相宁返还200元的事实印证，故本案并未超过诉讼时效，路相宁的答辩理由不能成立，不予采纳。关于李锋请求的利息及交通费无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：
一、路相宁于本判决生效之日起3日内返还李锋报销款5014.85元；二、驳回李锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由路相宁负担。
本院二审期间，上诉人路相宁未提交新的证据。被上诉人李锋提交了用以证明当时其给路相宁的报销票据为19000多元，路相宁支付14000元后，剩余5214.85元未付的记录。路相宁质证对李锋提交的证据不予认可。审查认为，李锋提交的记录系自己书写，无其他证据印证，不予认定。
二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，2007年5月31日，路相宁收取李锋的报销条�，并出具5214.85元的欠条，对此事实路相宁予以认可。同时，路相宁承认上述条据已经在总公司报销，但认为自己未领取报销款。综合全案，路相宁收取李锋的报销票据后，以个人名义出具了欠条，现路相宁不能说清案涉票据的报销款被何人领取，故路相宁作为欠条的出具人，应承担付款义务。关于本案的诉讼时效，李锋称其一直在向路相宁主张权利，李锋予以否认，经审查，路相宁出具的欠条中无具体的付款期限，且李锋与路相宁曾经为粮食系统的同事，加之本案系因单位报销款引起，并非一般的欠款或者借款，路相宁在出具欠条后曾经给过李锋200元，故李锋的起诉并未超过法律规定的诉讼时效，路相宁的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人路相宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫雅丽
审判员 杨立锋
审判员 沈晋芳
二〇一八年三月十六日
书记员 朱 瑾
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2526号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路与金盆路转角处。
法定代表人:刘国富，董事长。
委托诉讼代理人：（特别授权代理）王光宇，系原告公司木梓墟支行行长。
被告：杨少平。
被告：杨艳娥，系被告杨少平的妻子。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告杨少平、杨艳娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人王光宇到庭参加了诉讼，被告杨少平、杨艳娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还贷款本金180000元及其利息。事实与理由：两被告系夫妻。2014年6月20日被告杨少平向原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司木梓墟支行贷款180000元至今未还。现请求法院判令被告立即共同偿还贷款本息。
被告杨少平、杨艳娥没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨少平、杨艳娥系夫妻。2014年6月20日，被告杨少平向原祁阳县农村信用联社木梓墟分社贷款180000元，约定2017年6月20日到期，利率为月息9.3‰。被告杨少平与原祁阳县农村信用联社木梓墟分社签订了《借款合同》。合同约定，“借款按月（季/月）结息，结息日为每月（月/季末月）的第20日；借款人应按期归还贷款本金；借款人应当在结息日向贷款人支付应付利息；违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息”。2014年5月23日，被告杨少平与原祁阳县农村信用联社木梓墟分社签订了《最高额抵押合同》,以其所有的位于祁阳县白水镇三湾头村三组的房屋为该笔贷款设立了抵押担保，被告杨艳娥在《最高额抵押合同》上签名。被告杨少平办理了房屋抵押他项权证，进行了房屋抵押担保登记。事后，被告杨少平于2015年3月31日偿还贷款前期利息5022元。此后，被告再没有偿还贷款本金及利息。经中国银监会湖南监管局批准，2014年10月13日，原祁阳县农村信用合作联社改制为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，企业法人发生改制变更，依法应当由改制后的法人承担其权利义务关系。原祁阳县农村信用合作联社经批准改制为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，依法应当由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司承担原祁阳县农村信用合作联社的权利义务关系，故湖南祁阳农村商业银行股份有限公司具有适格的原告主体资格。原告与被告杨少平签订了《农村信用社贷款借据》，该借据合法有效，原、被告应当依照约定全面履行各自的义务。原告依照约定已向被告杨少平发放了贷款，被告杨少平也应当依照约定履行偿还贷款本息的义务。被告杨少平、杨艳娥系夫妻，被告杨艳娥在担保合同上签名，这证明被告杨艳娥知晓被告杨少平贷款一事，故该笔贷款应是两被告夫妻共同债务，依法应当共同偿还。按照约定，被告应当应当在结息日向原告支付应付利息。但至今，被告仅于2015年3月31日履行了结息义务，其他借款本金及其利息，被告至今没有履行结息义务，原告依约可以提前收回尚未到期的全部贷款本息。故原告请求两被告立即偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。但被告前期已偿还的贷款利息应当扣减。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨少平、杨艳娥在本判决发生法律效力后三日内共同偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及其利息（利息按照合同约定自借款之日起计算至借款还清日止,2015年3月31日前期已还利息不再重复计算）。
如被告未按判决书确定的日期履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告杨少平、杨艳娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 欧秧生
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 唐 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重大事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，他的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所务的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初908号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王亚军，男，1994年2月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县，现住柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年6月28日被刑事拘留，于2016年7月27日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）669号起诉书指控被告人王亚军犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人王亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日凌晨，在柘城县城关镇黄山北路郭口桥南头西侧路边，被告人王亚军伙同孙文利（已判刑）、孙丰收（已判刑）等人驾车，将被害人赵某驾驶的车辆拦下，后无故将被害人赵某殴打致伤。经鉴定赵某伤情为轻伤二级。
另查明，被告人王亚军在案发后逃跑被上网追逃，于2015年6月28日被柘城县公安局抓获。于2016年10月19日赔偿被害人赵某医药费20000元，被害人赵某对被告人王亚军表示谅解。被告人王亚军因聚众斗殴罪，于2012年10月29日被柘城县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，于2014年10月22日因毁损他人财物被柘城县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。
上述事实，被告人王亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的斧子，书证被告人王亚军户籍证明及有前科证明，被告人王亚军的供述，同案犯孙文利、孙丰收的供述，被害人赵某陈述，证人马某、刘某的证言，现场勘查笔录，同步录音录像，撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚军伙同孙文利、孙丰收等人无故滋事，随意殴打他人，致被害人赵某轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王亚军犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王亚军虽于2016年10月19日赔偿了被害人赵某医药费20000元，取得了被害人赵某的谅解。但被害人王亚军有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王亚军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日至2017年11月29日止，先行羁押的30日已扣除）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王惠勤
审判员 于鹤凌
审判员 李媛媛
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 琳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执356号
申请执行人刘树杉，男，1986年1月30日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人李宗刚，男，1978年3月29日出生，住所地献县，联系方式。
刘树杉申请李宗刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初314号民事判决书已经发生法律效力。刘树杉于2017-2-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初314号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行程序线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
执行员 孔令发
执行员 张会启
二〇一七年六月九日
书记员 王 哲
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执356号申请执行人刘树杉，男，1986年1月30日出生，住所地献县，联系方式。被执行人李宗刚，男，1978年3月29日出生，住所地献县，联系方式。刘树杉申请李宗刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初314号民事判决书已经发生法律效力。刘树杉于2017-2-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初314号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行程序线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志启执行员  孔令发执行员  张会启二〇一七年六月九日书记员  王 哲
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初84号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人刘冲启，曾用名，刘小超，男，1982年11月18日出生于云南省罗平县，汉族，高中文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月11日被罗平县公安局刑事拘留，2016年11月3日执行逮捕，现羁押于曲靖市罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人刘冲启犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员张聪荣、代理检察员赏严坤出庭支持公诉，被告人刘冲启到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗平县人民检察院指控：
1、2013年至2016年期间，被告人刘冲启分别在工商银行、民生银行、平安银行办理了3张信用卡，并恶意透支人民币120663.52元。其中，工商银行卡号为62×××95透支本金人民币99993.8元；民生银行卡号为62×××77透支本金人民币11945.72元；平安银行卡号62×××77，透支人民币8724元。
2、2013年至2016年期间，被告人刘冲启冒用他人身份证，办理信用卡9张，恶意透支人民币107189.1元。其中，姚某卡号为62×××08，透支本金19999.59元；刘某卡号为62×××98，透支本金2243元；董某1卡号为62×××76，透支本金14870.31元；黄某卡号为62×××59，透支本金19991元；董某2卡号为62×××67，透支本金19911.28元；龙某卡号为62×××58，透支本金7787.65元；申某洪卡号为62×××50，透支本金12924.55元；李某卡号为62×××42，透支本金12463.32元；张某卡号为62×××27，透支本金14998.40元。
3、2014年至2016年期间，被告人刘冲启冒用王某身份信息在中国农业银行罗某分行办理信用卡一张使用，卡号为60×××83。
公诉机关认为，被告人刘冲启的行为构成信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，要求依法判处。
被告人刘冲启对起诉书指控事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2013年至2016年期间，被告人刘冲启分别在工商银行、民生银行、平安银行办理了3张信用卡，并恶意透支人民币120663.52元。其中，工商银行卡号为62×××95透支本金人民币99993.8元；民生银行卡号为62×××77透支本金人民币11945.72元；平安银行卡号62×××77，透支人民币8724元。
2、2013年至2016年期间，被告人刘冲启冒用他人身份证，办理信用卡9张，恶意透支人民币107189.1元。其中，姚某卡号为62×××08，透支本金19999.59元；刘某卡号为62×××98，透支本金2243元；董某1卡号为62×××76，透支本金14870.31元；黄某卡号为62×××59，透支本金19991元；董某2卡号为62×××67，透支本金19911.28元；龙某卡号为62×××58，透支本金7787.65元；申某洪卡号为62×××50，透支本金12924.55元；李某卡号为62×××42，透支本金12463.32元；张某卡号为62×××27，透支本金14998.40元。
3、2014年至2016年期间，被告人刘冲启冒用王某身份信息在中国农业银行罗某分行办理信用卡一张，卡号为60×××83，透支使用后已归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘冲启的供述及辩解，申请资料、开卡消费催款记录、开卡资料、透支及催收材料、账户明细，董某1、龙某、刘某、董某2、姚某、张某、黄某、申某洪、李某等人的信用卡信息及证言，王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冲启使用虚假身份证明骗领信用卡并恶意透支进行诈骗活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动……数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金：(一)……使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（四）恶意透支的。”之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人刘冲启冒用他人身份信息办理信用卡，透支使用后已归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款“有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金：(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的。”之规定，构成妨害信用卡管理罪。被告人刘冲启妨害信用卡管理，情节轻微，未给银行造成经济损失，不需要对其判处刑罚，其在归案后能如实供述犯罪事实，法庭审理过程中自愿认罪，属于坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项，第三十七条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘冲启犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；犯妨害信用卡管理罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2021年10月10日止；罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 毛耀年
人民陪审员 蒋本兰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 静
吉林省龙井市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2405执398号
官某1:
你与官某2、官某3、官某4之间继承权纠纷一案，因被执行人官某2、官某3、官某4被执行人不履行法律文书确定的义务，你于2016年12月5日向本院申请强制执行。执行过程中，我院于2017年2月6日发出（2016）吉2405执398号执行裁定和协助执行通知书，将官宝盛所有的二套房屋（1：丘地号×××、栋号53-1、产权号×××、面积120平方米；2：丘地号：×××、栋号54-1、产权号×××、面积230平方米）产籍强制变更至官惠民名下。至此，（2016）吉2405民初85号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第108条第⑴项之规定，官某1与官某2、官某3、官某4之间继承权纠纷执行一案结案。
二〇一七年二月六日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更163号
罪犯范伟国，男，1963年8月21日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2015年5月14日作出(2015)甬东刑初字第253号刑事判决，以被告人范伟国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范伟国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯范伟国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯范伟国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范伟国准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月三日
书记员 王 静
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更143号
罪犯王拥军，男，1969年4月26日出生，汉族，河南省新乡市，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2011年3月28日作出（2011）卫滨刑初字第66号刑事判决，认定被告人王拥军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年�个月，并处罚金五千元，与前罪诈骗罪判处的有期徒刑一年的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金五千元。刑期自2011年1月20日起至2018年9月21日止。宣判后，2011年4月21日入狱服刑改造。历经减刑一次，2014年9月28日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2011年1月20日起至2017年9月21日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王拥军减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月10日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王拥军于2009年1月6日，经预谋后伙同他人在新乡市新乡宾馆三楼，对被害人实施抢劫，造成被害人轻伤，抢走现金400元，相机一部，价值794元，银行卡2张，并从卡中取�现金2500元，被抢钱财合计3694元。被告人王拥军因犯诈骗罪于2010年6月25日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年。被告人王拥军系主犯、累犯、数罪、三次判刑（余漏罪加刑）。
罪犯王拥军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。间隔期内受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王拥军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改�积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员吴海鑫、岳宾及管教干警骆绍宽的证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王拥军自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王拥军准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2011年1月20日起至2017年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终3927号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡穆、曹磊，均系湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔莹，女，1980年1月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：宋险峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡穆、曹磊，均系湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司因与被上诉人孔莹、原审被告湖北恒大置业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，湖北中南国际汇物业投资发展有限公司于2018年7月3日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖北中南国际汇物业投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北中南国际汇物业投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费623元，减半收取311.5元，由上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 焰
审 判 员 申 斌
审 判 员 丰 伟
审 判 员 张文霞
审 判 员 骆朝辉
二〇一八年七月六日
法官助理 刘 卫
书 记 员 陈亮希
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第522号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人潘子强、战军、潘雷等。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人潘子强、战军、潘雷、沙书敏因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第28239文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人潘子强所有的坐落于朝阳区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年七月三日
书记员 王晓华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0476号
原告刘建河。
被告刘明伟。
被告北京日丽仓工贸有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇西陈各庄村牛板路1号。
法定代表人危永珠，总经理。
委托代理人刘建伟，该公司职员。
本院在审理原告刘建河与被告刘明伟、北京日丽仓工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建河于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建河撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘建河承担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；