安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初28号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1991年8月15日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月22日被庐江县公安局刑事拘留，同年8月7日被该局取保候审，2016年8月5日被庐江县人民检察院取保候审，2017年1月12日被本院取保候审，2017年2月24日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人柳传胜，安徽金徽律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，1991年8月15日出生于安徽省庐江县，高中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月21日被庐江县公安局取保候审，2016年8月5日被庐江县人民检察院取保候审，2017年1月12日被本院取保候审，2017年2月24日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
被告人朱某某，男，汉族，1991年7月21日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。曾因吸毒分别于2015年12月16日、2016年5月13日、2016年5月28日被行政拘留十四日、十日及强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯寻衅滋事�于2015年12月16日被庐江县公安局刑事拘留，2016年1月15日被庐江县公安局取保候审，2017年1月13日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
被告人王某甲，男，汉族，1986年12月26日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。曾因吸毒分别于2013年10月26日、2015年8月19日被行政拘留十二日，并处罚款一千元、行政拘留十三日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月19日被庐江县公安局刑事拘留，2015年9月24日被该局取保候审，2016年8月5日被庐江县人民检察院取保候审，2017年1月12日被本院取保候审，2017年2月14日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人何某、王某某、朱某某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，后于2017年1月20日转入普通程序，依法组成合议庭,于2017年2月24日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人柳传胜、被告人王某某、朱某某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:
2015年7月5日21时许，被告人何某与周某1、何某1等人在庐江县龙桥镇黄屯街道紫玉饭店吃饭后，周某1在该饭店门口与人发生争吵，王某路过时问何某1是怎么回事，被告人何某认为不该，遂殴打王某及其朋友俞某，后被人拉开，王某随俞某往俞家走。被告人何某仍不服，又电话邀集黄某1（另案处理）带人到黄屯街道帮其出气，黄某1便邀集被告人王某某、朱某某、王某甲及夏某（另案处理），于当晚23时许，携带三把砍刀，由朱某某驾驶皖Ａ×××××号轿车至黄屯街道，何某上车带至俞某家门口，并指认了王某，被告人王某某持刀砍击王某后背，黄某1、夏某持刀追赶王某，被告人何某、朱某某、王某甲在现场看住俞某，不让其帮助王某。经鉴定，王某、俞某的损伤程度为轻微伤。
被告人王某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行；被告人何某、朱某某、王某甲归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人何某、王某某、朱某某、王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人何某、王某某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱某某、王某甲系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人何某、王某�、朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某、王某某、朱某某、王某甲对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议，自愿认罪，但均辩解俞某的伤情与其无关。
被告人何某的辩护人对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：1、本案中，俞某的伤情与被告人何某无关；2、被告人何某具有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性小。综上，建议对被告人何某在拘役三至四个月的幅度内量刑，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年7月5日21时许，被告人何某与周某1、何某1等人在庐江县龙桥镇黄屯街道紫玉饭店吃完晚饭后，周某1在该饭店门口与人发生了争吵。王某路过该饭店门口时询问何某1怎么回事，被告人何某听后认为不该，与王某发生口角，继而与王某及其朋友俞�发生揪打，后被人拉开。被告人何某仍不服，又电话邀集黄某1（另案处理），让黄某1带人至黄屯街道帮其出气，黄某1遂邀集了被告人王某某、朱某某、王某甲以及夏某（已判决）。当晚23时许，被告人王某某、朱某某、王某甲以及黄某1、夏某五人携带三把砍刀，由被告人朱某某驾驶皖Ａ×××××号轿车至黄屯街道。被告人何某上车后将被告人王某某、朱某某、王某甲等人带至俞某家门口，并指认王某。被告人王某某遂持刀砍击王某背部，夏某、黄某1持刀追赶王某，被告人何某、朱某某、王某甲在现场看住俞某，不让其帮助王某。经鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。
被告人何某案发后经电话传唤到案，如实供述了自己的罪行；被告人王某某案发后主动投案，如实供述了自己的罪行；被告人朱某某、王某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何某、王某某、朱某某、王某甲在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、户籍证明、到案经过、视频图片、通话记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等书证，被害人王某的陈述，证人黄某1、夏某、陈某、徐某、朱某、周某2、曾某、黄某2、周某1、何某2、饶某、何某1、叶某、俞某的证言，被告人何某、王某某、朱某某、王某甲的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人何某、王某某、朱某某、王某甲以及被告人何某的辩护人提出的俞某的伤情与各被告人无关的辩解、辩护意见，经查，在案证据能够相互印证一致的证实被告人何某邀集被告人王某某、朱某某、王某甲等人至案发现场后，仅对王某实施了殴打，并未殴打俞某。故对该辩解、辩护意见，本院予以支持。
本院认为：被告人何某、王某某、朱某某、王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的主要事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人何某、王某某起主要作用，系主犯，依法应当分别按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚；被告人朱某某、王某甲起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人何某、王某某案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人朱某某、王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人何某的辩护人提出的对被告人何某适用缓刑的辩护意见，不符合罪责刑相适应原则，本院不予支持。对被告人何某、王某某，依�《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定；对被告人朱某某、王某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起计算至2017年12月6日止。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有�徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起计算至2017年11月23日止。）
三、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起计算至2017年7月11日止。）
四、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起计算至2017年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张�
人民陪审员 丁玉梅
人民陪审员 朱前芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨泽皖
附：本案判决依据的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第一项具有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，时自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为，应当认定为第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（四）持凶器随意殴打他人的；