wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3437号
原告：张成民，男，1958年10月7日出生，汉族，教师，住济阳县
被告：贾军，男，1967年9月24日出生，汉族，住济阳县
被告：张务荣，女，1969年9月25日出生，汉族，住址同上
被告：崔海星，男，1969年5月11日出生，汉族，住济阳县
原告张成民与被告贾军、被告张务荣、被告崔海星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告张成民到庭参加诉讼，被告贾军、被告张务荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告崔海星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成民向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾军、被告张务荣、被告崔海星偿还借款45000元及自借款之日起至还清本息时按银行同期利率四倍付息；2.判令三被告承担本案的一切费用。在审理过程中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为“三被告偿还借款45000元及自2016年9月30日起至还清之日止，按年利率18%计算的利息”。事实和理由：2015年8月14日，被告贾军、被告张务荣、被告崔海星因做生意共同向我借款45000元，用期360天。到期后，我多次找被告催要，三被告以种种理由不偿还。为使我的经济不受损失，特�起诉讼，望判如所请。
被告贾军、被告张务荣、被告崔海星均未进行答辩，亦均未提交相关证据。
原告张成民围绕诉讼请求依法提交了借据、中国农业银行山东省分行交易明细、本院（2017）鲁0125民初2514号民事判决书复印件等证据，被告贾军、被告张务荣、被告崔海星未予质证。对原告提交的借据、本院（2017）鲁0125民初2514号民事判决书复印件，本院予以确认并在卷佐证；对其提交的中国农业银行山东省分行交易明细，本院经审查认为，该明细交易双方不明，交易原因、金额性质不清，欠缺与本案的关联性，故本院不予采信。
根据原告张成民的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年8月14日，被告贾军向原�张成民出具格式借据一份，载明：“今借到并收到现金伍仟元整（5000.00元），用期360天，保证按期归还，如不能按期归还时，我们自愿承担律师费及实现债权的一切费用，并支付从借款之日至还清本息时银行同期利率四倍的利息。以上我们阅读过并同意”。被告贾军在“借款人”处签名并捺印，被告崔海星在被告贾军签名下方签名并捺印。在该借据的“现金”与“伍仟”之间的上方添加有“肆万”二字，并捺有手印。在该借据的“5000.00元”前添加有数字“4”。
被告贾军与被告张务荣曾系夫妻关系。
基于原告张成民�陈述和审查确认的证据，本院对以下事实和法律适用问题作出如下认定：
一、借款数额问题。就借据中出现的“肆万”和“4”，原告张成民当庭所作的可能是其在被告贾军写完借条后添加的，以及“肆万”上面的手印“99%是贾军摁的，或者是100%”的解释，在该借据下方还连接有可填充的格式借据、可重新出具的情况下，原告所述的借据形成过程不符合民间借贷习惯，此种解释不尽合理。对此，原告尚需就其解释提供证据加以证实。为此，本院认定借款数额为5000元。
二、被告崔海星在民间借贷中的身份问题。原告张成民在民事起诉状中称三被告共同向其借款，但在庭审中陈述借据形成�程时又自认被告崔海星系以担保人的身份参与其中，被告贾军做生意向其借款，旋即又称被告崔海星系共同借款人，如此反复令人质疑，故本院认定被告崔海星系担保人。鉴于原告与被告崔海星就被告贾军的借款未约定保证方式、保证期间和保证范围，依法认定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款应偿还之日起六个月，保证范围为全部借款及利息。基于原告无证据证实其在上述六个月内曾要求被告崔海星承担保证责任，被告崔海星的保证责任予以免除。
三、被告张务荣应否承担共同还款责任。首先，通过庭审可知，被告贾军系借款人，被告崔海星系担保人，而被告张务荣并未参与借款。其次，被告贾军与被告张务荣虽曾系夫妻关系，但原告无证据证实该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间。其三，根据《最高人民法院�于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告没有证据证实其主张的、被告贾军以个人名义超出其家庭日常生活需要所借的45000元，用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示所借。综上，被告张务荣对被告贾军的该笔借款不承担共同还款责任。
综上所述，本院认为，原告张成民与被告贾军之间的民间借贷行为形成借款合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方均应遵循诚实信用原则，全面、实际履行各自的义务，以实现合同目的。被告贾军在借款到期后未偿还借款及支付利息，构成违约，应依法承担违约责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依�的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张借款及利息，应对双方之间存在借贷合意、借款数额及借贷事实是否发生等承担举证责任。
对原告主张的借款45000元，本院基于证据和案件事实酌情支持5000元。关于原告主张的利息，根据其提交的借据，借贷双方并未约定借期内利率、利息，仅约定逾期利率及利息。鉴于原告当庭变更诉讼请求，根据庭审查明的事实，本院仅支持以借款5000元为基数，自2016年9月30日起至本院确定的履行之日止，按月利率1.5%计算的利息。三被告经本院合法传唤，针对原告的诉讼请求及证据材料未依法答辩、举证和质证，可视为对自己诉讼权利的自由处分�据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾军于本判决生效之日起十日内，偿还原告张成民借款5000元及利息（以借款5000元为基数，自2016年9月30日起至本判决确定的履行之日止，按年利率18%计算）；
二、驳回原告张成民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张成民负担900元，由被告贾军负担150元及公告费800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 徐乃强
人民陪审员 高培华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3117号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人张阅明。
被执行人徐磊。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江新永联纺织有限公司、张阅明、徐磊金融借款合同纠纷一案。苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第0903号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江新永联纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金554万元，并偿付相应欠息（截至2015年3月12日的利息4586.67元、罚息255671元、复利3147.28元，合计263404.95元；逾期利息以本金554万元为基数，自2015年3月13日起按年利率11.7%计算至本判决确定给付之日止；并对借款期间内的欠息按年利率7.8%计收复利，对借款到期后的欠息按年利率11.7%计收复利）；被告吴江新永联纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失122651元。四、被告张阅明、徐磊对被告吴江新永联纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26641元、诉讼保全费5000元，合计31641元，由被告吴江新永联纺织有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告未能履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年4月11日向本院申请执行，申请执行标的为人民币6288511.53元，执行费用58843元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：本院依法查封被执行人张阅明名下位于盛泽镇商城一区154#的房产、查封徐磊、张阅明共有的位于同里镇新填街138-××号房产、位于汾湖镇芦莘大道8××号(太阳湖大花园)房产、位于平望镇端市村豪门府邸2××号房产、位于盛泽镇东方丝绸市场三分场(商城)一区房产、盛泽镇舜新南路东(木澜厂东南侧)房产、盛泽镇人民街目兰新村玉兰苑23#。因张阅明、徐磊在本院所涉被执行人案件较多，现由本院另案统一处置，待财产处置变现后，则本案可依法参与分配。本院已依法将被执行人张阅明、徐磊纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产另案处置中，因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第0903号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月八日
书 记 员 袁志刚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c5d1ae9-4edc-494f-8bd9-3da1d89af889&imgId=OWM1ZDFhZTktNGVkYy00OTRmLThiZDktM2RhMWQ4OWFmODg5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初938号
原告张某甲，男，汉族，1983年7月6日出生，住内蒙古丰镇市。
被告张某乙，女，汉族，1983年11月29日出生，住内蒙古兴和县。（未到庭）
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提�诉讼请求：1、请求解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女随原告生活由原告承担抚养费，婚生子随被告生活并由被告承担抚养费。事实和理由：我与被告于2009年3月12日登记结婚，婚生女儿张某丙，现年13岁，婚生子张某丁，现年7岁。2012年11月1日，我因触犯法律被判刑，造成夫妻关系名存实亡的现实生活。被告在未与我解除婚姻关系前就与第三人组建起非婚姻家庭，故诉至人民法院，请求人民法院准予我的诉讼请求。
被告张某乙未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱于2009年3月12日办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名张�丁，现年7岁，女儿张某丙系原告与其前妻所生，现年13岁。2012年9月17日，原告因抢劫、盗窃被判刑4年，2016年2月16日刑满释放。原告于2016年8月11日向人民法院提出诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长且育有一子，虽然婚后原告因刑事犯罪，被判刑4年，但在共同生活期间双方已建立起一定的夫妻感情，况且原告也没有提交任何证据证明自己的主张，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：张春升
二〇一六年九月二十七日
书记员 ：郭婷婷
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初938号原告张某甲，男，汉族，1983年7月6日出生，住内蒙古丰镇市。被告张某乙，女，汉族，1983年11月29日出生，住内蒙古兴和县。（未到庭）原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张某甲向本院提�诉讼请求：1、请求解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女随原告生活由原告承担抚养费，婚生子随被告生活并由被告承担抚养费。事实和理由：我与被告于2009年3月12日登记结婚，婚生女儿张某丙，现年13岁，婚生子张某丁，现年7岁。2012年11月1日，我因触犯法律被判刑，造成夫妻关系名存实亡的现实生活。被告在未与我解除婚姻关系前就与第三人组建起非婚姻家庭，故诉至人民法院，请求人民法院准予我的诉讼请求。被告张某乙未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱于2009年3月12日办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名张�丁，现年7岁，女儿张某丙系原告与其前妻所生，现年13岁。2012年9月17日，原告因抢劫、盗窃被判刑4年，2016年2月16日刑满释放。原告于2016年8月11日向人民法院提出诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚时间较长且育有一子，虽然婚后原告因刑事犯罪，被判刑4年，但在共同生活期间双方已建立起一定的夫妻感情，况且原告也没有提交任何证据证明自己的主张，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：张春升二〇一六年九月二十七日书记员 ：郭婷婷附释法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执222号
申请执行人：曲秀华，女，1954年6月25日生，汉族，系吉林市饮食公司退休职工，朱吉林市昌邑区。
被执行人：赵利华，男，1973年7月8日生，汉族，农民，户籍地吉林省桦甸市常山镇玉兴村下玉兴三社，经常居住地吉林市龙潭区。
被执行人：尹晓光，女，1980年3月6日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人曲秀华与被执行人赵利华、尹晓光排除妨碍一案中，本院于2018年2月9日向被执行人�出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并于2018年4月9日发出公告，限期被执行人于2018年5月5日前从涉案的房屋中迁出。2018年5月7日，申请执行人称已经接收房屋，被执行人已搬出，案件执行完毕，执行费500元申请执行人已经缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1387号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 锐
审判员 徐家红
审判员 朱亚通
二〇一八年五月九日
书记员 于源澎
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执167号
申请执行人焦某。
被执行人某某师范学院。
申请执行人焦某申请执行某某师范范学院劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已将【2015】534号陕西省劳动争议仲裁委员会调解书的内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕劳仲案字【2015】534号陕西省劳动争议仲裁委员会调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年五月十日
书记员 高 庆
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初288号
原告：东川区顺成租车行。
住址：昆明市东川区东顺逸景园。
统一社会信用代码：92530113MA6KK65A5C。
经营者：袁某某，男。
被告：王某某，男。
被告：吕某，男。
被告：张某，女。
原告东川区顺成租车行与被告王某某、吕某、张某租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年8月21日，原告东川区顺成租车行以和被告王某某达成和解协议并已履行为由向本院提出撤回对被告王某某、吕某、张某的起诉。
本院认为，原告东川区顺成租车行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东川区顺成租车行撤回对被告王某某、吕某、张某的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告东川区顺成租车行负担25元（已交纳）。
审判长 马东骏
审判员 杨 芮
审判员 郭 铁
二〇一八年八月二十一日
书记员 雷婧瑜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1373号
原告：傅善琪。
委托代理人：刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南绿色房地产开发有限公司。
委托代理人：李扬，该公司法务部工作人员，特别授权代理。
原告傅善琪诉被告云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日，原告购买被告开发建设的盛泰公园盛世绿色轩雨庭第9-1-701号房屋及C102号车位，原告支付购房款及车位款281960元。但是，被告未与原告签订购房合同，本应在2014年8月底交房，一直未履行交房义务。故诉至法院，请求法院判令：被告退还原告281960元及全部款项还清之日止的利息（按照银行贷款利率计至2015年9月30日为19681.59元）并承担诉讼费。
被告辩称：合同应继续履行，不应解除合同及退款。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、被告工商登记卡片；3、被告收款收据；4、被告延期交房等事项的声明；5、昆明市房产信息网在建工程抵押公示；6、昆明市房产信息网绿色轩雨庭小区准售房源查询；7、全国法院被执行人信息查询结果；8、销售广告；9、预售许可证信息；10、四川信托有限公司公告；11、被告在全国企业信用信息公示系统公示的股东股权信息；12、住建部门信息；13、腾讯网媒体报道被告无履约能力情况报道。
被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性皆认可；对其他证据不予认可，坚持答辩意见。
被告为证实自己的辩解主张，提交了下列证据：
一、一份本案的商品房购销合同；二、春城晚报三份交房、交车位的公告。
原告对被告提交的合同认为没见过，对交房公告认为不可能交房。
本院对原、被告交款、购买商品房等无争议事实予以确认，对其他证据，本院予以参考。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年7月16日，原告购买被告开发建设的盛泰公园盛世绿色轩雨庭第9-1-701号房屋及C012号车位，原告支付购房款及车位款281960元。但是，之后被告没有继续履行相关义务及向当地政府房产登记机构进行商品房购销合同备案登记，原告遂诉至法院。
另查明，2015年6月26日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年6月30日开始办理交接房手续。2015年9月9日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年9月11日至期间办理1-10幢车位交接手续。2015年12月26日日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年12月28日起至2016年1月22日期间办理11-17幢车位交接手续。
本院认为：
商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
本案中，被告提出其可以继续履行合同的辩解意见，因被告未与原告签订《商品房购销合同》及合同备案登记，未经备案登记是无法办理产权登记的，合同事实上已不可能履行，对被告的辩解意见，本院不予支持。原告向被告支付了购房及车位款，后被告未与原告签订《商品房购销合同》及该合同的备案登记，合同项下的不动产未经备案登记是无法办理产权登记的，被告以自己的行为表明不愿继续履行合同，合同目的已经无法实现，现原告要求退款，应视为原告解除合同。合同解除，原告并无过错，故原告的请求应予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告云南绿色房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告傅善琪价款281960元及利息（从2014年7月16日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5824元，由被告云南绿色房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张宝宽
二〇一六年三月十日
书 记 员 施雪娇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1453号
原告：简艺杰简某某，男，1969年1月6日生，汉族，住淮滨县。
委托诉讼代理人：李淮，河南文开律师事务所律师。
被告：杜培超杜某甲，男，1956年2月18日生，汉族，住淮滨县。
被告：杜金涛杜某乙，男，1983年8月10日生，汉族，住淮滨县。
委托诉讼代理人：余军，河南正声律师事务所律师。
本院于2016年7月15日受理原告简艺杰简某某与被告杜培超杜某甲、杜金涛杜某乙确认合同无效纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李淮，被告杜培超杜某甲、杜金涛杜某乙委托诉讼代理人余军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简艺杰简某某向本院提出诉讼请求：1，要求确认双方之间的房屋买卖合同无效，被告返还原告的房屋；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，原、被告双方就房屋买卖事项，达成协议。协议约定：原告将自己位于淮滨县三空××三空××街东侧的房屋一处卖与被告。后因双方履约发生纠纷，原告所卖给被告的房屋没有房产证，属于小产权房，现原告才了解到，根据相关法律规定，该房屋并不能买卖。为此，特起诉至法院，请法院依法判决。
被告辩称，原告在订立房屋买卖合同时隐瞒事实真相，存在欺诈故意，导致双方缔约合同无法履行，应当承担缔约过失责任。另因原告欺诈行为，导致被告居住房屋并对房屋进行了装修，装修花费和房屋升值应当作为被告损失，由原告予以赔偿。另装修花费请求法院酌定。要求原告简艺杰简某某赔偿房屋装修费用73358元，及赔偿房屋增值损失26642元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1，原告方提交的李建新、刘莉与简艺杰简某某、郑海燕协议书一份，被告未提出反证，本院予以采信。2，被告方提交的崔峰、简洪浩、陈洪魁、穆金龙、穆发学、简洪刚、简相相等证人证言，因证人应当出庭作证，接受当事人的质询，本案中证人均未出庭，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，淮滨县三空桥乡三空桥村村民简艺杰简某某与三空桥乡油坊村村民杜培超杜某甲协商购买原告位于淮滨县三空××三空××街东侧的房屋并签订购房合同一份。购房合同主要内容为：1，简艺杰简某某现有楼房两间三层，经中人与买卖双方协商楼房价格为肆拾柒万叁仟元整（包括宅基地），四至边界，南至郑锡亭交界、西至大路、北至李建新关山、东至郑锡亭，李建新交界；2，款当时两清，空口无凭立字为证，子子孙孙永不纠缠；3，本合同一式两份，双方各一份。合同签订后，被告杜培超杜某甲支付给原告房款400000元，原告将房屋交付给被告，被告居住并对房屋进行了装修，被告至今未支付剩余房屋款73000元。现原告以合同违反法律规定为由诉至法院，要求确认合同无效。本案经调解未达成协议。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，同时根据《合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。在农村房屋买卖中房地一体的格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地使用权，而宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，农村宅基地的使用权不允许通过房屋买卖等方式转让给本集体经济组织成员以外的民事主体。经庭审查明，本案中原、被告双方并非同一集体经济组织成员。因此，双方签订的购房合同为无效合同。根据《合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案在审理过程中被告反诉要求原告简艺杰简某某赔偿房屋装修费用73358元，及赔偿房屋增值损失26642元，因被告方未缴纳反诉费，故对被告方提起的反诉，本院不予合并审理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认简艺杰简某某与杜培超杜某甲于2013年7月15日签订的购房合同无效。
二、判决生效后三十日内，被告杜培超杜某甲应将从原告简艺杰简某某处购买的位于淮滨县三空桥乡三空桥村南街东侧的房屋返还给简艺杰简某某。
三、简艺杰简某某于本判决生效后30日内，返还杜培超杜某甲购房款人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、由被告杜培超杜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 杨
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 李灿鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张振杨
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5412号
原告：呼和浩特市天瑞得热力有限公司，住呼和浩特市。
法定代表人：鲁炜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴岩欣，内蒙古上都律师事务所律师。
被告：杨建美，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司与被告杨建美供用热力合同纠纷一案，本院于2017年09月07日立案后，原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司于2017年9月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司撤诉。
审判员 高 娃
二〇一七年九月十九日
书记员 薛晓彤
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初956号
原告:梁玉莲，女，1973年2月21日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告：陆通，男，1973年9月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告梁玉莲与被告陆通同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉莲到庭参加诉讼，被告陆通未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令分割三门组合柜一套、组合音响一套给被告，电视柜一个给原告；2、本案诉讼费由原告与被告对半承担。事实和理由：××××年一月间原、被告开始同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名陆某，双方至今未补办结婚登记手续。在同居期间双方共购置了三门组合柜一套、组合音响一套及电视柜一个等共同财产，现因双方感情已破裂，特要求分割上述共同财产，请法院准许。
被告陆通不到庭，未答辩，也不提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年初互相认识后未办结婚登记便同居生活，于××××年××月××日生育一男孩，取名陆某，双方至今未补办结婚登记手续。在同居期间双方共购置了三门组合柜一套、组合音响一套及电视柜一个等共同财产，因双方感情已破裂，原告要求分割上述共同财产，为此向本院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告梁玉莲与被告陆通未办结婚登记手续便同居生活，同居关系不受法律保护。双方在同居期间于××××年××月××日生婚一儿子，取名陆某，现年龄已超十八周岁，不存在子女抚养问题。原告要求对同居期间双方共同财产进行析产的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陆通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
电视柜一个归原告梁玉莲所有，三门组合柜一套、组合音响一套归被告陆通所有。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梁玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 周杰
Appoin
t
二〇一七年八月十一日
书记员潘宏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初104号
原告：李永启，男，1960年1月13日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告：孙俊山，男，1968�10月2日出生，汉族，住高碑店市。
原告李永启与被告孙俊山劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永启向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程费28460元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2014年3月份，被告通过纪佳庭、冯有颖找到我为其在麻家营村边建库房，直到2014年5月份才完工。原被告口头约定工程为包清工，最后经结算工程总人工费为31460元，期间被告只给付3000元，剩余人工费28460元至今未付。原告多次找到被告索要，被告总是找理由拖延至今。现提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
孙俊山辩称，我和原告之间没有劳务合同，我的工程是承包给冯有颖的，是冯有颖找原告干的活，我把三万块钱给了冯有颖，原告应该找冯有颖去要。
本院经审理认定事实如下：原告李永启提交的证人证言及考勤表均能证实其为被告孙俊山建设库房的事实，且被告孙俊山亦承认库房施工确实由原告完成，足以说明原告李永启已经实际履行了劳务合同内容。原告李永启招募员工进行施工，共产生人工费31460元，原告自认被告已支付3000元，尚欠人工费28460元，原告的自认并未加重被告的负担，本院依法予以采信。
本院认为：被告孙俊山拖欠原告人工费28460元，事实清楚，证据充分，依法应当承担给付责任。因为双方并未约定利率，故对原告主张的利息不予支持。被告孙俊山辩称其与冯有颖之间存在合同关系，并称已经将工程费用给付冯有颖，但其并未提交充分证据证实，故对被告孙俊山的辩称意见，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告孙俊山于本判决生效之日起十五日内给付原告李永启人工费28460元；
二、驳回原告李永启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告孙俊山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一七年三月九日
书记员 马小芳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更141号
罪犯陈甫，男，生于1990年04月01日，汉族，小学文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵少刑初字第2号刑事判决，以被告人陈甫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年（刑满日期：2024年01月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬5个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈甫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈甫减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年07月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 胡跃军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 侯 婷
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖17执17号
申请执行人：中国长城资产管理公司合肥办事处，住所地安徽省合肥市。
负责人：鲁振宇总经理。
被执行人：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区。
被执行人：程慧娟，女，汉族，1989年1月出生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：程蕾，女，汉族，1990年8月出生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：程池庆，女，汉族，1993年8月出生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：程兰平，男，汉族，1962年8月出生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：章萍芳，女，汉族，1964年10月出生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：章兰兵，男，汉族，1971年8月出生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：章兰保，男，汉族，1968年10月出生，住安徽省池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）池民二初字第00025号民事判决书，向被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司、程慧娟、程蕾、程池庆、程兰平、章萍芳、章兰兵、章兰保发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百�十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司、程慧娟、程蕾、程池庆、程兰平、章萍芳、章兰兵、章兰保银行存款人民币9339988.25元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长松
审判员 徐阳亮
审判员 祖国栋
二〇一六年二月十五日
书记员 童枞珍
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执856号
申请执行人常虎。
委托代理人张绍文。
被执行人江苏永鹏科技实业有限公司。
法定代表人王晋勇。
本院在执行常虎与被执行人江苏永鹏科技实业有限公司经济补偿金纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年十月二十日
书记员 谷 莹
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初543号
原告：李江，男，1962年1月2日出生，汉族，住张家口经济开发区。
委托代理人：潘乾坤，河北环都律师事务所律师。
被告：张家口海诚房地产开发有限公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心B座8-27室，统一社会信用代码：91130701070845172J。
法定代表人：王雪，经理。
委托代理人：刘海东，河北诉健律师事务所律师。
原告李江与被告张家口海诚房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告李江于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李江撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李江承担。
审 判 员 刘启飞
人民陪审员 董利平
人民陪审员 王 亮
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 赵红月
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执376号
申请执行人张小天。
申请执行人陈红桃。
被执行人崔张容。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司，住所地：阳城县商业步行街1号楼。
负责人张建强，该公司经理。
本院在执行申请执行人张小天、陈红桃与被执行人崔张容、中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张小天、陈红桃于2016年5月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2026号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王家社
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭艳芳
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执505号
申请执行人高慧新，男，1980年5月27日出生，汉族，公务员，住通河县祥顺镇祥顺村。
被执行人周文武，男，1984年3月13日出生，汉族，教师，住通河县通河镇长安街一委二组。
被执行人，周文龙，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住通河县乌鸦泡镇乌鸦泡村韩乡屯。
被执行人李丽伟，女，1987年6月20日出生，汉族，农民，住通河县乌鸦泡镇乌鸦泡村韩乡屯。
被执行人周文志，男1981年3月7日出生，汉族，公务员，住通河县通河镇长安街。
本院于2017年5月15日依据已生效的（2017）黑0128民初859号民事调解书，受理了高慧新申请执行周文武、周文龙、李丽伟、周文志民间借贷纠纷一案，执行标的：199150元。在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解，申请执行人高慧新于2017年11月14日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执字第505号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十一月十四日
书记员 王泽龙
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）甘行赔终12号
上诉人（原审原告）明生兰。
委托代理人孟德寿。
被上诉人（原审被告）兰州市红古区人民政府。
法定代表人李荣，该区代理区长。
委托代理人张东红，兰州市红古区窑街街道办事处党委副书记。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
上诉人明生兰因诉兰州市红古区人民政府行政赔偿一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2016）甘06行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
原审法院认为，明生兰诉兰州红古区人民政府房屋行政强制拆除一案经本院审理后作出（2016）甘06行初153号行政裁定书，裁定驳回明生兰的起诉。明生兰不服，向甘肃省高级人民法院提起上诉。甘肃省高级人民法院经审理后认为，孟德寿以户主名义在1997年11月7日、2001年5月8日与窑街矿务局签订的搬迁协议和补偿安置协议，补偿对象是以孟德寿为户主的明兰生宅基地和房屋的补偿。根据上述两协议的约定，明生兰已经处分了宅基地和房屋，据以请求保护的合法权益已经不存在，现明生兰再行起诉要求拆除行为违法，与房屋拆除行为已不具有利害关系，不具备原告主体资格，故作出（2017）甘行终250号裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。根据上述已发生法律效力的裁定书，本院认为明生兰与本案处理不具有利害关系，不具备本案原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告明生兰的起诉。
明生兰不服上诉称：一、原审法院认定事实不清，证据不足，裁判不公。（1）1997年11月7日，孟德寿与上诉人明生兰离婚期间，窑街煤电公司与孟德寿签订的拆迁补偿协议所涉及的拆迁范围与上诉人名下的窑街镇后大路9号所有的建筑房屋无关。（2）被上诉人未通知上诉人的情形下，拆除了上诉人明生兰名下的窑街镇厚大路9号所有的建筑物，侵犯上诉人的房屋所有权，造成重大的损失。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，上诉人明生兰系被拆迁（窑街镇厚大路9号的所有建筑房屋）房屋的所有权人，被上诉人的拆迁行为与上诉人有直接的利害关系，上诉人具有原告的资格。综上，原审法院事实认定不清、适用法律错误。请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人兰州市红古区人民政府二审未提交书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束。已经立案的，应当裁定驳回起诉。所谓”诉讼标的为生效判决羁束”是指当事人起诉所指向的诉讼标的已经不具有可争议性，诉讼标的物的归属或者法律关系的性质，已经被生效的人民法院判决所确认。生效裁判的羁束力，源于生效裁判既判力。通常既判力的范围只及于相同的当事人以及诉讼标的。就本案而言，从上诉人明生兰此次所起诉的请求及理由看，是要求确认被上诉人作出的《限期拆除清理通知书》违法，诉讼理由也与（2017）甘行终250号行政裁定所审查内容基本相同，系同一行政行为。因上诉人明生兰所诉的标的系重复提起诉讼，受生效裁判既判力的羁束，本案对此不予审查。故对上诉人的起诉应予驳回。
关于上诉人提出要求被上诉人赔偿经济损失55万元的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关在行使行政职权时违法造成他人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任。据此，行政行为被确认违法是提起行政赔偿的前提。本案系上诉人提起行政诉讼时一并提出了行政赔偿请求，一审法院分别以确认违法之诉和行政赔偿之诉进行立案。在被上诉人作出的《限期拆除清理通知书》未被确认违法的情况下，上诉人请求行政赔偿因无有效证据证明被上诉人作出《限期拆除清理通知书》时，拆除其位于红古区窑街镇后大路停车场内15间房屋及围墙的行政行为给其造成损害的事实，其要求赔偿经济损失55万元无事实依据和法律依据。
综上，一审裁定驳回起诉并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长何克祥
审判员陈金瑞
审判员吕强
二Ｏ一八年六月五日
法官助理张云霞
书记员戴蕴鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）甘行赔终12号上诉人（原审原告）明生兰。委托代理人孟德寿。被上诉人（原审被告）兰州市红古区人民政府。法定代表人李荣，该区代理区长。委托代理人张东红，兰州市红古区窑街街道办事处党委副书记。委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。上诉人明生兰因诉兰州市红古区人民政府行政赔偿一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2016）甘06行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。原审法院认为，明生兰诉兰州红古区人民政府房屋行政强制拆除一案经本院审理后作出（2016）甘06行初153号行政裁定书，裁定驳回明生兰的起诉。明生兰不服，向甘肃省高级人民法院提起上诉。甘肃省高级人民法院经审理后认为，孟德寿以户主名义在1997年11月7日、2001年5月8日与窑街矿务局签订的搬迁协议和补偿安置协议，补偿对象是以孟德寿为户主的明兰生宅基地和房屋的补偿。根据上述两协议的约定，明生兰已经处分了宅基地和房屋，据以请求保护的合法权益已经不存在，现明生兰再行起诉要求拆除行为违法，与房屋拆除行为已不具有利害关系，不具备原告主体资格，故作出（2017）甘行终250号裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。根据上述已发生法律效力的裁定书，本院认为明生兰与本案处理不具有利害关系，不具备本案原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告明生兰的起诉。明生兰不服上诉称：一、原审法院认定事实不清，证据不足，裁判不公。（1）1997年11月7日，孟德寿与上诉人明生兰离婚期间，窑街煤电公司与孟德寿签订的拆迁补偿协议所涉及的拆迁范围与上诉人名下的窑街镇后大路9号所有的建筑房屋无关。（2）被上诉人未通知上诉人的情形下，拆除了上诉人明生兰名下的窑街镇厚大路9号所有的建筑物，侵犯上诉人的房屋所有权，造成重大的损失。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，上诉人明生兰系被拆迁（窑街镇厚大路9号的所有建筑房屋）房屋的所有权人，被上诉人的拆迁行为与上诉人有直接的利害关系，上诉人具有原告的资格。综上，原审法院事实认定不清、适用法律错误。请求二审依法改判或发回重审。被上诉人兰州市红古区人民政府二审未提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束。已经立案的，应当裁定驳回起诉。所谓”诉讼标的为生效判决羁束”是指当事人起诉所指向的诉讼标的已经不具有可争议性，诉讼标的物的归属或者法律关系的性质，已经被生效的人民法院判决所确认。生效裁判的羁束力，源于生效裁判既判力。通常既判力的范围只及于相同的当事人以及诉讼标的。就本案而言，从上诉人明生兰此次所起诉的请求及理由看，是要求确认被上诉人作出的《限期拆除清理通知书》违法，诉讼理由也与（2017）甘行终250号行政裁定所审查内容基本相同，系同一行政行为。因上诉人明生兰所诉的标的系重复提起诉讼，受生效裁判既判力的羁束，本案对此不予审查。故对上诉人的起诉应予驳回。关于上诉人提出要求被上诉人赔偿经济损失55万元的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关在行使行政职权时违法造成他人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任。据此，行政行为被确认违法是提起行政赔偿的前提。本案系上诉人提起行政诉讼时一并提出了行政赔偿请求，一审法院分别以确认违法之诉和行政赔偿之诉进行立案。在被上诉人作出的《限期拆除清理通知书》未被确认违法的情况下，上诉人请求行政赔偿因无有效证据证明被上诉人作出《限期拆除清理通知书》时，拆除其位于红古区窑街镇后大路停车场内15间房屋及围墙的行政行为给其造成损害的事实，其要求赔偿经济损失55万元无事实依据和法律依据。综上，一审裁定驳回起诉并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长何克祥审判员陈金瑞审判员吕强二Ｏ一八年六月五日法官助理张云霞书记员戴蕴鹏
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0923行审107号
申请执行人东平县卫生和计划生育局，住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人王庆文，男，1990年8月14日出生，住东平县。
申请执行人东平县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王庆文计生行政征收一案，申请执行人以被执行人�履行其作出的东卫计费征字[2017]312号《社会抚养费征收决定书》（以下简称《征收决定》）确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2018年5月15日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人与其妻赵红梅于2015年8月5日在梁山县人民医院违法生育第一个子女。申请执行人依据《山东省人口与计划生育条例》第38条第2款的规定，于2017年8月16日作出《征收决定》，决定对被执行人征收社会抚养费10598元，限收到征收决定之日起30日内缴至指定银行,未按期缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。同日，申请执行人向被执行人送达了《征收决定》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2018年3月21日，申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费征收催告书》。经催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人申请强制执行被执行人缴纳社会抚养费10598元。
本院认为，《征收决定》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。被执行人未履行《征收决定》确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人王庆文履行申请执行人东平县卫生和计划生育局2017年8月16日作出的东卫计费征字[2017]312号社会抚养费征收决定确定的缴纳社会抚养费10598元的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 鲁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6111号
原告乔某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告乔某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告乔某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某负担。
代理审判员 彭海滨
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙 璐
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初51号
原告方启胜，男，汉族，生于1970年2月27日，四川省西昌市人。
被告四川欧瑞建筑集团有限公司。
法定代表人：欧芝平。
住所地：成都市成华区天祥街59号1幢1单元3楼28号。
被告邓明柱，男，汉族，生于1987年6月25日，四川省冕宁县人。
本院在审理原告方启胜与被告四川欧瑞建筑集团有限公司、邓明柱追索劳动报酬纠纷一案中，原告方启胜于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方启胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告方启胜撤回起诉。
案件受理费5元，由原告方启胜负担。
审判员 王宗胜
二〇一七年三月二十八日
书记员 林 羽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01992号
原告马国发。
委托代理人王海军，湖北美佳律师事务所律师，代理权限：代为提起诉讼，代为出庭参与诉讼，代为签收法律文书。
被告杨守成。
被告柯环。
本院在审理原告马国发诉被告杨守成、柯环买卖合同纠纷一案中，原告马国发于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国发申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马国发撤回起诉。
本案受理费2243元，实际收取1122元，由原告马国发�担。
代理审判员 杜 蔚
二〇一六年五月九日
书 记 员 曾靖雯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5082号
原告：浙江吉润汽车有限公司（统一社会信用代码：913302007503509310）。住所地：宁波市经济技术开发区新矸镇恒山路****号。
法定代表人：安聪慧，该公司总经理。
委托代理人：张力非，该公司职工。
委托代理人：郝红香，该公司职工。
被告：北仑区新碶刘家香食品店。住所地：宁波市北仑区新碶街道高凤路***号嵩山加贝产购物广场*楼*号。
负责人：刘善俊。
本院在审理原告浙江吉润汽车有限公司与被告北仑区新碶刘家香食品店物权保护纠纷一案，原告浙江吉润汽车有限公司于2016年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告浙江吉润汽车有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江吉润汽车有限公司撤回对被告北仑区新碶刘家香食品店的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江吉润汽车有限公司负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一六年十月九日
代书记员 王 琼
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第863号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人李志勇、李海燕。被执行人徐双辉。被执行人寇秀清。申请人德化县卫生和计划生育局于2015年8月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第121号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐双辉、寇秀清政策外生育第三胎（男）的违法行为，于2015年3月5日立案、调查，同年3月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年4月15日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2015）第121号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐双辉、寇秀清至今尚未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐双辉、寇秀清作出的德人口和计生征决字（2015）第121号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第121号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人徐双辉、寇秀清应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长李立新审判员郑开明审判员寇婉芳二〇一五年八月三十一日书记员陈文锋
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）粤0704执274号
本院在执行申请执行人江门市蓬江区川东建材经营部与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2016）粤0704民初622号民事调解书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人浙江建安实业集团股份有限公司（组织机构代码：254097623，法定代表人：黄兆飞，公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十三日
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第153号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人孔全力，该公司工作人员。
被告李海建，男，1977年9月17日出生，汉族。
被告闫付霞，女，1977年6月10日出生，汉族。
被告刘胜桥，男，1966年11月27日出生，汉族。
被告谢元龙，男，1956年10月6日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李海建、闫付霞、刘胜桥、谢元龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年9月2日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人孔全力到庭参加诉讼，被告李海建、闫付霞、刘胜桥、谢元龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2013年8月16日，被告李海建在其克井支行借款80000元，借款期限至2014年8月9日，利率为月息11.5‰，由被告闫付霞、刘胜桥、谢元龙提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告还有贷款本金79988.91元未偿还，将利息清至2014年8月9日。现请求判令四被告偿还借款本金79988.91元及2014年8月10日至实际还款之日的利息。
被告李海建、闫付霞、刘胜桥、谢元龙未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各1份，证明被告李海建借款的时间、数额、期限以及由被告闫付霞、刘胜桥、谢元龙承担连带保证责任的事实。
被告李海建、闫付霞、刘胜桥、谢元龙均未向本院提交证据。
本院认证如下：被告李海建、闫付霞、刘胜桥、谢元龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，具备客观、真实性，本院予以认定。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2012年8月9日，被告李海建作为借款人，被告闫付霞、刘胜桥、谢元龙作为保证人，与原告下属克井支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2012年8月9日至2014年8月9日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币捌万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2013年8月16日，被告李海建向原告申请借款80000元，借款期限至2014年8月9日，利率为月息11.5‰，原告向被告李海建提供了80000元的借款。贷款到期后，被告还有贷款本金79988.91元未偿还，将利息清至2014年8月9日。
本院认为：原告下属克井支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李海建提供借款后，被告李海建应按照约定履行还款义务，但被告李海建未按期还款，现原告要求被告李海建偿还借款79988.91元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告闫付霞、刘胜桥、谢元龙对被告李海建的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告闫付霞、刘胜桥、谢元龙承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海建在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司79988.91元及利息（从2014年8月10日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告闫付霞、刘胜桥、谢元龙承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告李海建负担，被告闫付霞、刘胜桥、谢元龙承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴小磊
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00634-1号
申请执行人吴江东运联合产业投资企业（有限合伙），住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区。
执行事务合伙人苏州玥华投资有限公司（委托代表：范宏）。
委托代理人钟艳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人平佳翱，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人袁伟。
被执行人陈媚。
吴江东运联合产业投资企业（有限合伙）与袁伟、陈媚新增资本认购纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第00368号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、由被告陈媚以2650万元回购原告吴江东运联合产业投资企业（有限合伙）持有的被告上海新虹伟信息科技股份有限公司的全部股份；被告陈媚于2015年5月29日前支付给原告吴江东运联合产业投资企业（有限合伙）900万元，于2015年8月31日前支付给原告吴江东运联合产业投资企业（有限合伙）1750万元。二、如被告陈媚任有一期未按约定按期足额支付股权回购款，即视为违约，原告吴江东运联合产业投资企业（有限合伙）有权一并催要剩余的股权回购款并有权主张逾期付款违约金，违约金按如下公式计算：（2650万元-
陈媚已实际支付的金额）*10%*（自2015年1月1日起至实际归还日期间使用天数）/365天。三、被告袁伟自愿对被告陈媚的上述债务承担连带保证责任。四、本协议履行完毕后，各方就本案再无纠葛。五、案件受理费172841元，减半收取为86420.5元，保全费5000元，合计91420.5元，由原告吴江东运联合产业投资企业（有限合伙）承担。因被执行人未能按期履行法律文书所确定的义务，权利人吴江东运联合产业投资企业（有限合伙）向本院申请执行，申请执行标的为人民币6927400元及违约金。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行须知、执行风险提示书、提供财产线索表等材料，要求其提供被执行人财产线索。
本院在执行过程中查明，申请执行人吴江东运联合产业投资企业（有限合伙）与被执行人陈媚、袁伟经友好协商，已于2015年10月15日自愿达成执行和解协议，主要内容为：袁伟、陈媚应于2015年10月15日上午支付吴江东运联合产业投资企业（有限合伙）人民币680万元（其中股权回购款650万元、违约金30万元）；吴江东运联合产业投资企业（有限合伙）收到上述款项后即放弃对调解书确定的剩余违约金的主张，并于当日办理股权转让资料的移交手续；案涉股权转让托管事宜由陈媚、袁伟自行办理，办理过程中如需新增资料，吴江东运联合产业投资企业（有限合伙）承诺给予必要协助。2015年10月15日，双方当事人向本院提交上述和解协议，并已按和解协议约定就680万元款项及股权转让资料自行交接完毕，同时，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
以上事实由执行和解协议、撤回执行申请书、执行笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，人民法院应予准许并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）苏中商初字第00368号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 沈国栋
执行员 陈 琳
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 钰
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行初48号
原告：王本法，男，1965年5月19日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金华市国土资源局浙江金义都市经济开发区分局，住所地金华市金义都市新区天山路1号。
被告：金华市金东区曹宅镇人民政府，住所地金华市金东区曹宅镇金汇路288号。
法定代表人：黄利文，镇长。
委托代理人：邵志平，曹宅镇干部。
委托代理人：徐贵炉，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
第三人：金华市金东区曹宅镇曹公村村民委员会，住所地金华市金东区曹宅镇曹公村。
法定代表人：曹根祥，主任。
原告王本法诉被告金华市国土资源局浙江金义都市经济开发区分局、金华市金东区曹宅镇人民政府、第三人金华市金东区曹宅镇曹公村村民委员会其他行政管理一案，原告王本法于2018年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王本法撤回对被告金华市国土资源局浙江金义都市经济开发区分局、金华市金东区曹宅镇人民政府、第三人金华市金东区曹宅镇曹公村村民委员会的起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告王本法负担。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一八年一月四日
代书 记员 钱 霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3555号
原告：袁才凤，女，1956年12月27日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：沙志涛，男，1989年12月28日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李萍，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李钱，该公司员工。
本院在审理原告袁才凤与被告沙志涛、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司及第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁才凤撤回起诉。
案件受理费1648元，依法减半收取824元，由袁才凤负担。
审判员 穆艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 钱颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1636号
原告谭莉莉，女，1967年6月5日出生，汉族。
委托代理人周一君，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
委托代理人曹艳红，湖南法健律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告株洲百益房地产开发有限责任公司。
本院于2016年8月3日受理原告谭莉莉诉被告株洲百益房地产开发有限责任公司（以下简称百益公司）民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序组成由审判员黄爱武担任审判长，人民陪审员易新能、沈顺珍参加的合议庭，于2016年9月27日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告谭莉莉及其委托代理人周一君、曹艳红，被告百益公司的法定代表人彭文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭莉莉诉称，被告百益公司因资金周转困难，于2015年2月13日向原告谭莉莉借款人民币500000元，双方约定借期6个月（后借期延长三个月），年息按24%计算，每月13日支付上月利息，并向原告出具借条一张。原告通过银行向被告转账40万元，以现金方式支付给被告10万元，合计向被告出借50万元。借款后，被告已支付利息至2015年8月13日，经催收后，被告于2016年2月6日偿还借款本金10万元，其余借款本金及利息未付。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、由被告百益公司偿还原告借款本金400000元整；2、由被告百益公司按月利率2%的标准支付借款利息直至借款全部还清之日止（暂自2015年8月13日计算至2016年7月13日的利息为10.8万元）；3、由被告百益公司承担本案全部的诉讼费。
原告谭莉莉为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》及中国建设银行转账凭条，拟证明（1）被告于2015年2月13日向原告借款人民币50万元，约定年息24%，利息每月13日支付上月利息；（2）原告按约向被告支付了50万元（其中转账40万元，现金10万元）。
被告百益公司辩称，借款属实，愿意依法承担责任。
被告百益公司未提供证据。
被告百益公司对原告谭莉莉提交的证据质证无异议。
对原告谭莉莉提交的证据，被告质证无异议，经本院审查，也符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以采信。
经审理查明，2015年2月13日，被告百益公司向原告谭莉莉出具借条，借条载明：“今借到谭莉莉现金人民币伍拾万元整（小写500000元），借期六个月，每月13日支付上月利息，到期本息一次性结清，年息24%，（肆拾万元转账，拾万现金），借款人株洲百益房地产开发有限责任公司（盖章），彭文华（签字）2015年2月13日”。同日，原告谭莉莉通过中国建设银行向被告百益公司账户转账400000元，支付现金100000元，合计支付500000元。借款后，被告百益公司已按约支付2015年8月13日前的利息，2016年2月6日偿还借款本金10万元，其余借款本金及利息未付，经原告催收未果，遂酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为原、被告之间是否存在借贷关系，如何承担责任。现分析如下：合法的借贷关系受法律保护。根据原告谭莉莉提供的被告百益公司在2015年2月13日出具的《借条》、原、被告的陈述、中国建设银行的转账凭证，能证实原告谭莉莉于2015年2月13日出借500000元给被告百益公司的事实，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告百益公司未按照原、被告双方约定的时间及时偿还借款本金并支付利息，系违约行为，应承担继续履行等违约责任，因此，对原告要求被告百益公司偿还借款本金400000元并按月利率2%的标准计付利息的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告株洲百益房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告谭莉莉借款本金400000元并支付利息（利息分段计算，即自2015年8月14日起至2016年2月6日止以500000元为计算基数按月利率2%的标准计算；2016年2月7日起至债务履行完毕之日止以400000元为计算基数按月利率2%的标准计算）；
二、驳回原告谭莉莉其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8880元，保全费人民币3170元，合计12050元，由被告株洲百益房地产开发有限责任公司承担（原告已全部预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄爱武
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄 璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执234号
申请执行人葛慎荣，男，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被执行人任茂运，男，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
申请执行人葛慎荣申请执行被执行人任茂运买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第850号民事调解书已发生法律效力，权利人葛慎荣于2016年2月23日我院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人任茂运送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行其义务。在执行过程中查明被执行人外出，且无银行存款。申请人也提供不出其线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第850号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年五月五日
书记员 常 亚
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初956号
原告：祝凤欣，男，1981年10月5日出生，汉族，住范县新区。
委托诉讼代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。
被告：刘德岭，男，1977年1月1日出生，汉族，住范县。
被告：付自强，男，1959年12月28日出生，汉族，住山东省莘县。
原告祝凤欣与被告刘德岭、付自强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝凤欣及其委托诉讼代理人王善坤、被告付自强到庭参加诉讼，被告刘德岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝凤欣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘德岭、付自强偿还原告借款本金50000元及其自2017年4月17日至2018年4月1日期间的利息23000元。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为：自2017年4月17日起按照月息2分计算至还清为止。事实与理由：2017年4月17日，被告刘德岭向原告借款50000元，约定借款利息为月息4分。被告付自强自愿为该笔借款提供担保。借款出借后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告付自强辩称，担保属实，其目前无能力偿还。
被告刘德岭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告刘德岭向原告借款50000元并出具借条，未约定借款期限，口头约定借款利息为每10天支付1500元（后由刘德岭在借据上补写了“月息4分”的内容），原告以现金支付的方式将借款50000元给付被告刘德岭。被告付自强为该笔借款提供担保，约定“如付自强到期不偿还或没能力偿还该笔借款，担保人自愿为刘德岭无条件偿还该笔借款”，未约定担保期限。借款到期后，被告刘德岭偿还利息13900元，对借款本金及剩余利息不再偿还，被告付自强也未承担担保责任。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告刘德岭向原告借款50000元，未约定借款期限，被告刘德岭为原告出具借据一份，原告通过现金支付的方式将借款50000元给付被告刘德岭，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，被告刘德岭理应及时偿还，但其偿还13900元后，对借款本金及剩余利息拒不偿还，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，故原告诉请被告刘德岭偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于借款利息，因双方口头约定借款利息为每10天支付1500元（即月利率9.125%），现原告诉请按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘德岭已支付利息13900元，原告按照月利率3%折算被告偿还利息至2018年2月1日，不违反法律规定，本院予以确认。故原告诉请的利息起算日应为2018年2月2日。被告付自强自愿为该笔借款提供担保，双方约定“如付自强到期不偿还或没能力偿还该笔借款，担保人自愿为刘德岭无条件偿还该笔借款”，该约定为保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本院认定被告付自强按连带责任保证承担保证责任。该笔借款的出借日为2017年4月17日，未约定借款期限和保证期间，原告自2017年年底开始向二被告主张权利，被告付自强对该事实也予以认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，至原告向本院起诉之日（即2018年4月3日），显然并未超出被告付自强的保证期间，故被告付自强对该借款本金及利息应当承担连带清偿责任。被告刘德岭经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其诉讼权利。
综上所述，原告祝凤欣诉请被告刘德岭偿还借款本金50000元和利息及被告付自强对借款本息当承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德岭于本判决生效之日起十日内偿还原告祝凤欣借款本金50000元及利息（自2018年2月2日起按照月利率2%计算至借款本金实际给付之日止）；
二、被告付自强对上述判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元由被告刘德岭、付自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一八年四月二十九日
书记员 张津豪
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1561号
申请人王会强，男，1987年3月26日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王会强于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21849元未给付，要求被申请人给付所欠工资21849元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王会强工资21849元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费115元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终715号
上诉人（一审原告）张燕萍。
被上诉人（一审被告）周兴琼。
被上诉人（一审被告）王莉芬。
上诉人张燕萍与被上诉人周兴琼、王莉芬因不当得利纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初410号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，根据张燕萍的诉讼请求、事实和理由，本案需查明和判决的内容为：在汉和公司申请执行一案中，周兴琼、王莉芬是否存在私刻汉和公司公章、伪造申请执行文书、非法获取执行款等违法代理行为；是否应当承担返还执行款、赔偿损失等民事责任。而上述需查明和判决的内容，全部属于汉和公司申请执行一案中，法院应当审查和处理的范围，而且是保证该案执行行为合法，及时纠正违法执行的行为，必需进行审查和处理的内容。因此，张燕萍提起本案诉讼，与汉和公司申请执行一案重复，依法应当不予受理；已经受理的，依法应当驳回起诉。张燕萍可作为被执行人，通过提出书面执行异议或执行申诉的方式，请求法院对汉和公司申请执行一案进行审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回张燕萍的起诉。
张燕萍不服，向本院提起上诉称：其于2015年12月10日申请对周兴琼、王莉芬持有的“湖北省汉和经贸公司”的印章进行鉴定，鉴定结论为私刻印章，周兴琼、王莉芬却拿着私刻印章加盖的执行材料向一审法院申请执行，一审法院错误的强制执行了其财产，其不服一审法院的执行行为才提起诉讼，一审裁定驳回其的起诉是错误的。故请求二审法院撤销一审裁定，依法裁判。
本院经审查认为，张燕萍的诉讼请求为判令周兴琼、王莉芬返还执行款9万元及赔偿利息损失、精神损失等，该项请求涉及到湖北省汉和经贸公司申请执行（2002）西法民初第107号及（2002）黄民一终字第222号民事判决书中确定的张燕萍、雷世文对该公司的给付义务等内容，一审法院在执行过程中需对周兴琼、王莉芬是否为湖北省汉和经贸公司的代理人、是否私刻该公司印章、是否伪造申请执行文书、非法获取执行款等事项进行审查，而对上述事项的审查属于一审法院执行行为是否合法的判断依据，张燕萍作为被执行人可依法对一审法院的执行行为提出执行异议，现其直接提起诉讼不符合法律规定。张燕萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年七月四日
书 记 员 娄 晶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7929号
罪犯庄冰冰，女，1998年10月28日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱二十分监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年2月24日作出（2014）丰刑初字第9号刑事判决，以被告人庄冰冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原告人不服，提出上诉。福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年1月15日作出（2014）丰刑初字第9-1号刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告刘某某、熊某某撤回起诉。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）泉刑终字第454号刑事裁定，准许上诉人庄冰冰撤回上诉，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）榕刑执字第8188号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省女子监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄冰冰在服刑期间，能认罪悔罪，尚认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯庄冰冰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，尚认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯庄冰冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯庄冰冰减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄冰冰减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月15日起至2017年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐丽榕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10251号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托诉讼代理人：骆晓娟、施伟建。
被告：吴樟财。
被告：吴苏芳。
被告：楼益民。
被告：陈小妹。
被告：龚辉祖。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告吴樟财、吴苏芳、楼益民、陈小妹、龚辉祖金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴樟财、吴苏芳偿还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息21578.07元（计算至2016年5月17日止，之后按合同约定支付至实际履行完毕之日止）；2、被告楼益民、陈小妹、龚辉祖对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月17日，原告与被告吴樟财（借款人）、楼益民、陈小妹（保证人）签订《个人保证借款合同》一份，约定被告吴樟财向原告借款人民币90万元，借款期限自2015年2月17日至2016年2月15日，借款月利率为9.364284‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，到期利随本清，逾期罚息利率为借款利率加收50%，未按期偿付利息按罚息利率计收复利。被告楼益民、陈小妹自愿为被告吴樟财上述债务提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。
同日，被告吴苏芳向原告出具共同还款承诺书一份，承诺为被告吴樟财上述债务承担共同还款责任。
同日，被告龚辉祖向原告出具保证函一份，承诺为被告吴樟财上述债务承担连带保证责任，保证范围和保证期间同上。
同日，原告按约发放借款90万元。嗣后，被告仅支付了2015年9月20日之前的利息，并于2015年10月4日归还本金60万元，之后付息14002.65元，对其余款项并未支付，保证人也未承担保证责任。截至2016年5月17日，被告尚欠借款本金30万元，利息、罚息、复息21578.07元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴樟财、吴苏芳于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息、罚息、复息（计算至2016年5月17日为21578.07元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼益民、陈小妹、龚辉祖对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6124元，由被告吴樟财、吴苏芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 王宏大
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 彭书表
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2223号
上诉人（原审被告）：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地成都市新津县普兴镇物流园区。
法定代表人：李小英，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川省钢材流通协会，住所地成都市量力钢材市场现货A区14幢12号。
法定代表人：周世中，会长。
上诉人四川汇津现代物流股份有限公司因与被上诉人四川省钢材流通协会企业借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6469号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
四川汇津现代物流股份有限公司上诉称，本案被告住所地位于成都市新津县，应由新津县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省新津县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为归还借款，原审原告四川省钢材流通协会为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因四川省钢材流通协会住所地位于成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川汇津现代物流股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月三十一日
书记员 余正磊
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第547号
原告：南昌紫荆物业有限公司，地址：南昌经济技术开发区紫荆路步行街。组织机构代码：66202332-4。
法定代表人：程勇，该公司总经理。
代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。
被告：温玲，女，1957年9月21日出生，住南昌经济技术开发区。
被告：毛其信，男，1947年2月10日出生，住南昌经济技术开发区。
被告：毛远鸣，男，1983年1月21日出生，住南昌经济技术开发区。
本院在审理原告南昌紫荆物业有限公司诉被告温玲、毛其信、毛远鸣物业服务合同纠纷一案中，原告南昌紫荆物业有限公司于2016年2月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌紫荆物业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌紫荆物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌紫荆物业有限公司负担。
审 判 长 孔庆波
审 判 员 陈艳平
代理审判员 吴运琦
二〇一六年二月十六日
书 记 员 付晓明
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉保字第59号
申请人：董亚仙。
被申请人：应卫平。
申请人董亚仙为防止被申请人应卫平转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2013年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人应卫平所有的位于大桥镇岳林东路13号楼东4的房产（房产证号：44**），保全财产价值35万元；查封被申请人应卫平所有的位于奉化市岳林东路13号楼东5营业房的房产（房产证号：01-692**），保全财产价值35万元。申请人董亚仙已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人董亚仙的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人应卫平所有的位于大桥镇岳林东路13号楼东4的房产（房产证号：44**），保全财产价值35万元；
查封被申请人应卫平所有的位于岳林东路13号楼东5营业房的房产（房产证号：01-692**），保全财产价值35万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一三年七月二十三日
书记员 张其
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审213号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市华辰化工有限公司。
法定代表人许善文。
申请执行人建德市国土资源局于2016年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2015]122号行政处罚决定。本院于同年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2015年6月23日作出建土政罚决[2015]122号《行政处罚决定书》，认定：2013年，建德市华辰化工有限公司未经批准，擅自在建德市洋溪街道友谊村非法占用217平方米土地建造道路，地面已硬化。所占土地217平方米均为耕地，属于有条件建设区，不符合洋溪街道土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，按照《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）第一条、关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）第七款第一项、《关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）第二款第一项《及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令建德市华辰化工有限公司退还非法占用的217平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的217平方米的水泥道路，恢复原种植条件，并处破坏217平方米耕地每平方米40元的罚款，共计罚款人民币8680元。该处罚决定书于2015年6月30日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币8680元。2016年3月1日，申请执行人送达建土催字[2016]第72号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行行政处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2015]122号行政处罚决定中责令被执行人建德市华辰化工有限公司退还非法占用的217平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的217平方米道路的内容准予强制执行，交由建德市人民政府洋溪街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱秋燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4631号
原告：颜超。
被告：苏卫容。
被告：陈德钿。
原告颜超与被告苏卫容、陈德钿民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜超到庭参加诉讼，被告苏卫容、陈德钿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告颜超诉称：2015年12月27日，被告苏卫容以资金周转困难向原告颜超借款人民币15000元，该笔借款由被告陈德钿提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，被告苏卫容仅归还原告借款本金10000元，余欠借款本金5000元至今未付，被告陈德钿也未尽担保职责代其偿还，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告苏卫容偿还原告借款本金5000元，利息按月利率2%计算自起诉之日起至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告陈德钿对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告负担本案诉讼费。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告苏卫容偿还原告借款计人民币5000元；其余诉讼请求不变。
被告苏卫容、陈德钿既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年12月27日，被告苏卫容向原告颜超借款人民币15000元，由被告陈德钿提供担保，未约定担保方式，立有借条为凭。嗣后，被告苏卫容、陈德钿归还原告借款本金10000元，余欠借款本金5000元被告苏卫容至今分文未付，被告陈德钿也未尽担保职责代其偿还，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告苏卫容、陈德钿姓名的借条原件、被告苏卫容身份证复印件、被告陈德钿协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告苏卫容、陈德钿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告颜超与被告苏卫容、陈德钿之间借贷保证关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告陈德钿未约定担保方式，应按连带责任承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏卫容于本判决生效之日起十日内偿还原告颜超借款计人民币5000元。
二、被告陈德钿对被告苏卫容应偿付的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告苏卫容负担，被告陈德钿承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 颜菊平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初3924号
原告:况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆市万和药房连锁有限公司，住所地重庆市南岸区江桥路11号A厂房3楼，统一社会信用代码91500108756228726P。
法定代表人：唐代建，董事长。
被告：重庆市万和药房连锁有限公司江北区大石坝一店，住所地重庆市江北区大石坝七村180号附6号、附7号，统一社会信用代码915001056912481190。
代表人：李英，经理。
被告：重庆康迪药业有限公司，住所地重庆市潼南区凉风垭经济开发区，统一社会信用代码915002237717732471。
法定代表人：赵燕，董事长。
上列三被告共同委托诉讼代理人：王猛，重庆劲源律师事务所律师。
原告况力彬与被告重庆市万和药房连锁有限公司、重庆市万和药房连锁有限公司江北区大石坝一店、重庆康迪药业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告况力彬于2017年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告况力彬申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 王 健
二〇一七年三月二十日
书 记 员 向芸瑶
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初157号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人骆金鹏，男，1995年3月19日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，原住黑龙江省尚志市，捕前暂住葫芦岛市连山区，无职业。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人骆金鹏犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、岳洋出庭支持公诉，被告人骆金鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2016年12月15日，被告人骆金鹏与被害人于某同住在盘锦市兴隆台区创新街苏宁荣悦小区3号楼1单元2902室南边东侧卧室内。次日凌晨2时许，骆金鹏趁于某熟睡之际，使用其黑色苹果6手机进入支付宝账户内，将中国建设银行卡内的1800元转入自己的中国建设银行卡内。凌晨5时许，骆金鹏离开房间并将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1900元。总计盗窃数额为人民币3700元。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人骆金鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人骆金鹏对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年12月15日，被告人骆金鹏与被害人于某同住在盘锦市兴隆台区创新街苏宁荣悦小区3号楼1单元2902室南边东侧卧室内。次日凌晨2时许，骆金鹏趁于某熟睡之际，使用于某的苹果牌6款黑色手机进入于某的支付宝账户内，将于某的中国建设银行卡内的1800元转入自己的中国建设银行卡内。凌晨5时许，骆金鹏离开房间并将永帅的苹果牌6款黑色手机盗走。2016年12月16日，接到于某报案的盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队立案侦查，2017年2月16日，葫芦岛市公安局连山分局兴工街派出所民警在连山区兴工街“新鑫发”网吧内将被列为网逃的骆金鹏抓获。2017年2月20日，经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗苹果牌6款黑色手机价值人民币1900元。综上，被告人骆金鹏盗窃金额共计人民币3700元。案发后，被告人骆金鹏退赔被害人于某经济损失人民币3700元。
上述事实有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源及抓捕经过，证实案发及被告人骆金鹏到案经过。
2、常住人口基本信息，证实被告人骆金鹏自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、被害人于某的陈述，证实2016年12月15日晚上，骆金鹏和我在一个床上睡的觉，16日11时左右我起床后发现骆金鹏不见了，我准备给骆金鹏打电话时发现我的手机不见了，于是我找到我媳妇用我媳妇的电话给我自己的手机打电话，发现已经关机了，我给骆金鹏打电话他手机也关机了，我感觉应该是骆金鹏将我手机偷走了，我又想到了我手机里支付宝上还有1800元钱，骆金鹏知道密码，我就赶紧查了一下，发现我支付宝上的1800元钱被转走了，转到了骆金鹏的建设银行卡上，我更加确定我的手机是被骆金鹏偷走了，支付宝内的1800元钱也被他转走了。
4、被告人骆金鹏的供述与查明的事实基本一致。
5、证人骆某的证言，证实他是骆金鹏的父亲，在知道骆金鹏实施盗窃后，他向公安机关表示要代替骆金鹏退赔赃款的情况。
6、盘锦市兴隆台区价格认证中心价格认定结论书，证实于某的苹果牌6款黑色手机价值人民币1900元的情况。
7、收条一张，证实骆金鹏退赔于某经济损失人民币3700元的情况。
8、辨认笔录及照片、指认现场照片，证实被害人于某辨认被告人骆金鹏及被告人骆金鹏指认作案现场的情况。
9、账单详情，证实于某支付宝账户内的1800元被转到骆金鹏中国建设银行账户内的情况。
本院认为，公诉机关提交的经庭审质证的证据能够充分印证被告人骆金鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的事实，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人骆金鹏认罪态度较好，已退赔被害人全部经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人骆金鹏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人骆金鹏的刑期自2017年2月17日起至2017年8月16日止）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 崔喜光
人民陪审员 张晓忠
二〇一七年八月一日
书 记 员 董 妍
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初972号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人吕某，男，2016年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]1081号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员徐一琳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日晚18时许，被告人吕某与朋友在本市北大街一工地饮酒，当日22时许，被告人酒后驾驶陕A27A**号比亚迪牌小型轿车沿西兰公路由东向西行驶，至店子村村口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人吕某案发时血醇浓度为213.42/100ml。
上述事实，被告人许星光在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、照片、血醇检验报告、被告人吕某供述及其户籍证明、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实成立，应予以惩处。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 翠
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1036号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，住址辽中县潘家堡乡张家村1组115号，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告马宁宁，男，1984年11月17日出生，身份证号码210122198411174216，汉族，农民，住址辽中县冷子堡镇黄东村4组72号。
被告刘登宇，男，1963年5月22日出生，身份证号210122196305224233，汉族，农民，住址辽中县冷子堡镇黄东村4组66号。
被告马普全，男，1963年6月13日出生，身份证号21012219630613423X，汉族，农民，住址辽中县冷子堡镇黄东村4组35号。
被告王玉文，男，1962年8月7日出生，身份证号码210122196208074210，汉族，农民，住址辽中县冷子堡镇忙前村2组6号。
被告刘东，男，1968年1月23日出生，身份证号码210122680123423，汉族，农民，住址辽中县冷子堡镇黄东村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告马宁宁、刘登宇、马普全、王玉文、刘东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 于秀丽
二〇一五年四月八日
书记员 吴 丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7591号
原告：朱峰，男，1983年1月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：ＸＸ宇、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。
被告：张培华，女，1980年11月25日出生，汉族，住海宁市。
原告朱峰因与被告张培华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，后因被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人俞佳伟到庭参加诉讼。被告张培华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2017年8月16日，被告因资金周转需要向原告借款43500元。原告当天通过银行转帐和现金的方式交付了借款。被告收到借款后出具收条一份，收条写明了借款金额为43500元，期限20周，月利率2%。自8月23日起每周还款，如任何一期逾期支付，出借人有权就全部借款起诉。借款后，原告多次联系被告要求其归还借款，但被告均以各种借口搪塞。
综上，原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告按约交付了借款，被告应履行按时还款的义务，被告未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，现依法起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款43500元及利息2668元；庭审中变更为：被告立即归还原告借款32625元及利息1261.5元（以32625为基数按月利率2%，从2017年9月26日计算至2017年11月26日，实际请求至付清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩；
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.收条一份，证明原告向被告交付借款的事实，并约定了借款期限和利率。
2.银行回单一份，证明原告向被告交付了转帐部分借款的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：被告张培华未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2017年8月16日，被告张培华向原告出具收条一份，载明：今向朱峰借款人民币（现金：21600元，银行转账21900元）共43500元整，期限20周，月利率2%。上述款项项已全部收悉，自8月23日（星期三）起每周还款，如任何一期逾期支付，出借人有权就全部借款起诉。因被告未按期还款，故原告诉至本院。庭审中，原告自认被告借款后归还过本金10875元，其余借款本息至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张培华向原告借款43500元，有其出具的收条等予以证实。借款后，被告仅归还了本金10875元，其余借款本息未按约归还，构成违约，应依法承担逾期还款的民事责任。现原告要求被告归还借款本金32625元及相应利息，合理合法，应予支持。被告张培华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张培华于本判决生效之日起七日内归还原告朱峰借款本金32625元及利息（以32625元为基数，按月利率2%自2017年9月28日起计算至付清之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，公告费460元，由被告张培华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
人民陪审员 沈笑蕾
人民陪审员 袁 芳
二〇一八年五月十日
书 记 员 斯群蓉