wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05021号
原告重庆冠界建设工程咨询有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道58号17-15、17-16号，组织机构代码57718508-9。
法定代表人王才友，该公司经理。
委托代理人李林华，重庆仁政律师事务所律师。
被告重庆禾诚科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号26-F#。
法定代表人李威，该公司经理。
原告重庆冠界建设工程咨询有限公司（以下简称冠界公司）与被告重庆禾诚科技有限公司（以下简称禾诚公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员刘正生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员曾德宁担任法庭记录。原告冠界公司的委托代理人李林华到庭参加了诉讼。被告禾诚公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冠界公司诉称，2014年9月，禾诚公司多次致电冠界公司法定代表人王才友，称其能够办理房屋抵押贷款。2014年9月5日，冠界公司法定代表人王才友与禾诚公司员工李威和蒋婷婷协商此事，李威和蒋婷婷向王才友承诺能贷款，但要收16000元服务费，同时承诺贷不了款或者贷款达不到王才友的要求，将全额退款。冠界公司于2014年9月5日将16000元服务费支付给了蒋婷婷。2014年9月25日，冠界公司和禾诚公司补签了服务合同，该合同约定，冠界公司委托禾诚公司做房屋抵押贷款，若未达到冠界公司意愿，及时退款。嗣后，冠界公司按照禾诚公司的要求交付了贷款所需材料，但至今禾诚公司未履行合同义务。冠界公司多次要求禾诚公司退款，禾诚公司以各种理由推脱。现冠界公司向法院提起诉讼，请求判令：禾诚公司退还冠界公司服务费16000元。
被告禾诚公司未答辩。
经审理查明，禾诚公司成立于2014年9月10日，投资人（经营者）为蒋婷婷和李威，李威系公司法定代表人，蒋婷婷任公司监事。
2014年9月5日，冠界公司向蒋婷婷支付贷款服务费16000元后，蒋婷婷向冠界公司出具了《收据》，载明：提供一年贷款服务，服务期以签订合同为准，办不下款全额退还，以此收据完善房地产金融合同。
2014年9月25日，冠界公司与禾诚公司签订了《禾诚会员服务合同》，约定：冠界公司作为VIP会员，服务费用为16000元，服务年限为1年。该合同由冠界公司法定代表人王才友签名，禾诚公司加盖了印章，并由法定代表人李威签名。同时，该合同中李威用手写方式载明：冠界公司委托禾诚公司做房产抵押贷款，如未达到冠界公司意愿，及时退款。
2015年4月17日，冠界公司向本院提起诉讼。
审理中，冠界公司陈述其委托禾诚公司贷款50万元用于资金周转，并按照禾诚公司的要求交付贷款所需资料，多次催促禾诚公司，但禾诚公司拖延贷款，至今未贷款成功。冠界公司要求禾诚公司退款，禾诚公司承诺会退款，但至今亦未退款。蒋婷婷收取贷款服务费16000元的行为系职务行为。
上述事实，有《收据》、《禾诚会员服务合同》等证据及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，冠界公司与禾诚公司签订的《禾诚会员服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。冠界公司在签订合同前向禾诚公司监事蒋婷婷支付16000元，禾诚公司在签订合同时未对此提出异议，现禾诚公司未到庭对冠界公司的陈述予以反驳或举示相应证据，故本院认定冠界公司通过蒋婷婷向禾诚公司支付服务费16000元，蒋婷婷的收款行为系履行职务行为。从签订合同至今已满一年，冠界公司陈述禾诚公司未按约履行合同义务，禾诚公司亦未对此予以抗辩，故本院认定禾诚公司未按约履行为冠界公司贷款的合同义务，应按照合同约定向冠界公司退还服务费16000元。
禾诚公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆禾诚科技有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告重庆冠界建设工程咨询有限公司服务费16000元。
如果被告重庆禾诚科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，公告费500元，共计700元，由被告重庆禾诚科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 刘正生
二〇一五年十月八日
书 记 员 曾德宁
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第462号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人安×，男，45岁（1968年9月13日出生）。2012年10月15日，因赌博被北京市公安局通州分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月12日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人安×犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员张淑昉出庭支持公诉，被告人安×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年4月12日0时许，被告人安×酒后驾驶报废的夏利牌小型轿车行驶至本市通州区大柏路军屯村西500米处与宗×发生纠纷；经抽血检测，安×体内酒精含量为120.1mg／100ml；案发后，安×拨打110报警，并在现场等候民警处理。
上述事实，被告人安×在开庭审理过程中无异议，并有证人宗×、李×的证言，被告人安×的供述，辨认笔录，酒精检验报告，照片，视听资料，书证110出警单、122报警台事故电话记录表、接报案经过、查获经过、到案经过、破案报告、工作说明、抽取当事人血样登记表、呼吸酒精含量检验记录表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、身份证复印件、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人安×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人安×案发后主动报警，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人安×在道路上醉酒驾驶无行驶资格的机动车，且曾经因为违法行为被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人安×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年6月11日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 峥
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第638号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2009年8月15日晚上7时许，被告人何某伙同徐维南（已判决）、“小胖”（另案处理）经事先商量，在绍兴市区玛格丽特国际广场，由“小胖”望风，被告人何某撬窗，徐维南爬窗进入A4幢217室，窃得被害人朱某人民币4000余元及惠普笔记本电脑1台（无法估价）。
2.2009年10月29日晚上7时许，被告人何某伙同沈北杨（已判决）、徐维南、龙世展（另案处理）经合谋，爬窗进入绍兴市区玛格丽特国际广场A5幢405室，窃得被害人袁某的人民币1000元，价值人民币2553元的惠普笔记本电脑1台。钱物合计价值人民币3553元。
3.2009年11月5日下午2时许，被告人何某伙同刘勇（已判刑）、徐维南、沈北杨经合谋，撬门进入浙江省诸暨市暨阳街道朱公湖新村1幢1单元201室，窃得被害人阮某的人民币7000余元，价值人民币750元的三星手机1只及黄酒等物。钱物合计价值人民币7750余元。
综上，被告人何某共实施盗窃3次，窃得钱物能估价的合计价值人民币15303元。
2014年2月15日上午，被告人何某主动到江西省瑞昌市公安局投案并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人朱某、袁某、阮某的陈述，非同案共犯徐维南、沈北杨、刘勇的供述，现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及辨认照片，价格鉴定结论书，不予受理通知书、刑事判决书、抓获经过说明及被告人何某到案后的供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某有夜间入户盗窃情节，可酌情从重处罚；在犯罪后能向公安机关自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人何某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十五日起至二○一五年二月十四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年六月十八日
书记员 陈利明
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第202号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：凌斌，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：何宇，广西万益律师事务所律师。
被告：广西利客隆超市有限公司。
法定代表人：张国礼，董事长。
委托代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。
委托代理人：李海霞，广西刘晰律师事务所律师。
被告：广西利客隆超市有限公司南宁友爱店。
负责人：张国礼，经理。
委托代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。
委托代理人：李海霞，广西刘晰律师事务所律师。
被告：芦一红。
委托代理人：俞公跃，与被告芦一红系夫妻关系。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告广西利客隆超市有限公司、广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、芦一红侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广西利客隆超市有限公司、广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、芦一红的起诉。
本院认为：原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告广西利客隆超市有限公司、广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、芦一红的起诉。
案件受理费926元（原告已预交），本院减半收取463元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。余款463元由本院退回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 屈勇强
二〇一三年十月九日
书 记 员 蒋 江
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1565号
原告徐州经济技术开发区东环街道办事处后蟠桃居民委员会，住所地徐州经济技术开发区蟠桃花园五期15号楼西侧。
负责人赵志国，该单位主任。
委托代理人张云龙。
被告徐州市金山桥伊甸园实业有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃村。
法定代表人李作君，该公司总经理。
被告徐州市金山桥教育集团，住所地徐州经济技术开发区碧螺小区1#-24号楼。
法定代表人李作君，该公司总经理。
原告徐州经济技术开发区东环街道办事处后蟠桃居民委员会诉被告徐州市金山桥伊甸园实业有限公司、徐州市金山桥教育集团土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，因原告提供的两被告地址不准确，致无法送达，原告亦不能进一步予以明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州经济技术开发区东环街道办事处后蟠桃居民委员会对被告徐州市金山桥伊甸园实业有限公司、徐州市金山桥教育集团的起诉。
案件受理费17690元（原告已预交4000元），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
人民陪审员 李 强
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 王 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1565号
原告陈九安。
委托代理人常瑞生，河南明天律师事务所律师。
委托代理人周从善，河南明天律师事务所律师。
被告袁琦曼。
委托代理人庞志杰，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人袁肖磊，河南仟问律师事务所律师。
本院受理原告陈九安诉被告袁琦曼民间借贷纠纷一案后，被告袁琦曼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为无论被告住所地，还是合同履行地都不在本院管辖范围，应移送至郑州市金水区人民法院管辖。
经审查本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告住所地在郑州市金水区经五路30号院15号楼13号，属郑州市金水区人民法院管辖。故被告袁琦曼提出的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告袁琦曼对本案管辖权的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 魏林露
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 王红燕
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第348号
申请执行人刘青峰，男，汉族。
被执行人铁战林，男，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第2135号民事判决书，在执行刘青峰诉铁战林民间借贷纠纷一案中，于2014年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人铁战林银行存款190000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王建伟
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第585号
原告赫兰朋。
被告李彬。
原告赫兰朋与被告李彬承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告赫兰朋到庭参加诉讼，被告李彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赫兰朋诉称：2014年4月30日原、被告签订户外广告牌制作合同，原告承揽被告牌匾的制作、安装业务，报酬11000元，签订合同时被告给付原告定金7000元。原告按照约定完成了牌匾制作、安装。余款4000元，经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告给付报酬4000元。
被告李彬未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告赫兰朋为证明其诉讼请求，提供户外广告牌制作合同1份。欲证明原告承揽被告“威尼斯国际台球俱乐部”牌匾的制作安装业务，报酬11000元，被告交付定金7000元，尚欠报酬4000元。
原告申请证人肖冲出庭作证，证人肖冲证实：2014年上半年，肖冲、原告、禹平去青云路忘不了鞋城附近，为被告安装“威尼斯国际台球俱乐部”牌匾，安装后肖冲让被告的人员看一下是否合格，被告的人员说可以了，然后肖冲、原告、禹平就走了。
本院认为，被告经依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据与本案具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
依据上述确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认的案件事实如下：
2014年4月30日，原、被告签订户外广告牌制作合同，原告承揽被告“威尼斯国际台球俱乐部”牌匾的制作、安装业务，报酬为11000元，签订合同时被告给付原告定金7000元。协议签订后，原告按照约定完成了牌匾制作、安装。被告欠原告报酬4000元。经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告给付报酬4000元。
本院认为：原、被告间的承揽关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对剩余报酬的给付期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定。原告按照约定完成了承揽义务，被告应当在原告交付工作成果时支付剩余报酬，故本院对原告要求被告给付报酬4000元的诉讼请求予以支持。原、被告系承揽关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李彬于本判决生效之日起十日内给付原告赫兰朋报酬
4000元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 车玉军
二〇一四年十二月八日
书记员 王雪莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南新商初字第215号
原告：浙江嘉丽再生资源有限责任公司。
法定代表人：徐水明。
委托代理人：徐金荣、陈汝杰（实习），浙江天程律师事务所律师。
被告：上海友茗包装材料有限公司。
法定代表人：梁华公。
本院在2015年6月10日立案受理了审理原告浙江嘉丽再生资源有限责任公司与被告上海友茗包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月6日以原、被告已自行和解无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉丽再生资源有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取257元，由原告浙江嘉丽再生资源�限责任公司负担。
代理审判员 陈 前
二〇一五年七月六日
书 记 员 沈继刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2850号
罪犯胡月英，女，1978年5月28日生，汉族，甘肃省和政县人。2009年10月20日因贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元，2009年10月31日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2010年9月14日作出（2010）水刑初字第300号刑事判决，认定胡月英犯贩卖毒品罪，判处胡月英有期徒刑八年，刑期自2010年4月14日起至2018年4月13日止，并处罚金八千元。服刑期间，经本院2013年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年7月7日提出对罪犯胡月英的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯胡月英在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获表扬奖励1次，获季度表扬奖励2次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯胡月英在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。该犯于2013年5月、2014年1月先后2次被评为改造积极分子，2013年5月获表扬奖励1次。2013年10月、2014年1月获得季度表扬奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡月英在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯胡月英在服刑改造期间没有积极履行财产刑义务，且系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡月英减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月五日
书记员 李 浩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3565号
原告：孙悦蓉，女。
法定代理人：陈淑琴。
被告：孙立峰，男。
本院在审理原告孙悦蓉诉被告孙立峰之间抚养费纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙悦蓉提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙悦蓉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），退还给原告孙悦蓉。
审判员 王 静
二〇一五年七月二十一日
书记员 朴今姬
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1857号
原告：颜霞。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路时代大厦*座。
法定代表人：王亚楠。
被告：山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司。住所地，滨州市黄河十路渤海七路西侧。
法定代表人：宋磊。
原告颜霞诉被告山东金挚联投资担保有限公司、山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司保证合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜霞到庭参加了诉讼。被告山东金挚联投资担保有限公司、山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜霞诉称，原告于2010年11月在滨州贷款购买现代i30汽车一辆。当时需要贷款，车行推荐被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司为原告贷款提供担保，贷款期限为三年，被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司向原告收取信用押金4938元，承诺原告还清贷款后返还原告。三年中原告按时还款，原告在2013年10月8日还清银行全部贷款，被告应依照承诺向原告返还押金。原告多次向被告要求返还押金，但被告以种种理由拒绝退还。为此，原告诉至法院，要求被告返还原告贷款押金4938元，并赔偿原告自2013年10月8日起至被告实际偿还之日的利息损失，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告山东金挚联投资担保有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2010年11月，原告因购买车辆，从中国工商银行股份有限公司滨州支行贷款，贷款期限为三年，约定原告要于2013年11月前全部还清贷款。此笔贷款由被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司提供担保，当时双方约定，原告向被告交纳保证金1860元、保险押金3078元，共计4938元，贷款还清后被告再将其退还。原告交纳上述保证金及保险押金后银行向其发放了贷款。原告陈述其于2013年10月8日前将全部银行贷款余额结清，并将结清证明交给了被告。但至原告起诉之日，被告也没有将信用金及保险押金退还给原告。
上述事实，有收据、贷款结清证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在贷款时，向被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司支付的保证金及保险押金，其目的是为了保证原告能够如期归还所借款项，在原告已履行了还款义务后，被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司理应将其返还给原告，其继续占有保证金及保险押金，则没有事实和法律依据。因被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司没有按约定及时将此信用金及保险押金退还原告，其应赔偿由此给原告造成的利息损失，利息损失应自原告结清贷款之次日起按照同期银行贷款利率计算。因为山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司是被告山东金挚联投资担保有限公司的分支机构，其不具有法人资格，故其债务应由被告山东金挚联投资担保有限公司承担。被告山东金挚联投资担保有限公司、山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东金挚联投资担保有限公司返还原告颜霞保证金1860元、保险押金3078元，共计4938元及利息损失（自2013年10月9日至本判决所确定的履行期限届满之日，按照同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东金挚联投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐鹏
二〇一六年二月二日
书记员 张煜
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第540号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人于某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月28日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年8月28日被重新取保候审，经本院决定于2015年9月15日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]479号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人于某甲于2014年7月10日23时许，酒后驾驶苏N×××××号小型轿车从东海县牛山街道人民广场附近行驶至323省道驼峰新区路段，撞击路边绿化带后停于绿化带上，被驼峰派出所民警巡逻查获。经检测，被告人于某甲血液中检出乙醇，浓度为236mg/100ml。
案发后，被告人于某甲主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人于某甲庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴所[2014]毒鉴字第585号血液中乙醇含量检验意见，证人刘某、于某乙、董某、黄某的证言，被告人于某甲的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人于某甲的行为未发生损害后果，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2015年11月14日止。罚金款定于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜令坤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康马民初字第00080号原告唐红，农民。被告张剑，无业。本院在审理原告唐红与被告张剑民间借贷纠纷一案中，原告唐红于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐红的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐红负担。审判员闫铁骏二〇一五年八月二十一日书记员周晓羚
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第83号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人于某。1998年因犯寻衅滋事罪被甘南县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。2014年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被甘南县公安局取保候审。2015年4月15日经本院决定逮捕，同年4月17日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员王天明出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日22时许，被告人于某在甘南县中医院西侧胡同内一烧烤棚与被害人陈某发生口角，相互厮打，于某用塑料把刷子将陈某左脸部打伤，后驾驶车辆逃跑。经鉴定，陈某所受损伤为轻伤二级。
2014年10月27日，被告人于某被列为网上逃犯七个月后到甘南县公安局第三派出所投案自首。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书等证据证实上述上述指控事实，认为被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。因其具有自首的量刑情节，建议本院对其判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，2014年2月19日22时许，被告人于某在甘南县中医院西侧胡同内一烧烤棚与被害人陈某发生口角，相互厮打，于某用塑料把刷子将陈某左脸部打伤，后驾驶车辆逃跑。经鉴定，陈某所受损伤为轻伤二级。
2014年10月27日，被告人于某被列为网上逃犯七个月后到甘南县公安局第三派出所投案自首。
另查明，被告人于某与被害人陈某就民事部分达成赔偿协议，于某赔偿陈某包括医药费、误工费等全部费用共计人民币100000元，此款已全部履行。陈某谅解于某的犯罪行为，希望法院对于某从轻处罚。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人于某的户籍证明、甘南县人民法院刑事判决书、赔偿协议、谅解书、到案经过；证人赵某某、谢某某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人于某的供述和辩解；甘南县公安局人体损伤程度鉴定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人于某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。于某犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。于某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白晓波
代理审判员 齐丽明
人民陪审员 冯 境
二〇一五年六月十七日
书 记 员 殷 博
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第83号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人于X，男，汉族，初中文化，无职业。1998年因犯寻衅滋事罪被甘南县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。2014年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被甘南县公安局取保候审。2015年4月15日经本院决定逮捕，同年4月17日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人于X犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员王天明出庭支持公诉，被告人于X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日22时许，被告人于X在甘南县中医院西侧胡同内一烧烤棚与被害人陈X发生口角，相互厮打，于X用塑料把刷子将陈X左脸部打伤，后驾驶车辆逃跑。经鉴定，陈X所受损伤为轻伤二级。
2014年10月27日，被告人于X被列为网上逃犯七个月后到甘南县公安局第三派出所投案自首。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书等证据证实上述上述指控事实，认为被告人于X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。因其具有自首的量刑情节，建议本院对其判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，2014年2月19日22时许，被告人于X在甘南县中医院西侧胡同内一烧烤棚与被害人陈X发生口角，相互厮打，于X用塑料把刷子将陈X左脸部打伤，后驾驶车辆逃跑。经鉴定，陈X所受损伤为轻伤二级。
2014年10月27日，被告人于X被列为网上逃犯七个月后到甘南县公安局第三派出所投案自首。
另查明，被告人于X与被害人陈X就民事部分达成赔偿协议，于X赔偿陈X包括医药费、误工费等全部费用共计人民币100000元，此款已全部履行。陈X谅解于X的犯罪行为，希望法院对于X从轻处罚。
上述事实，被告人于X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人于X的户籍证明、甘南县人民法院刑事判决书、赔偿协议、谅解书、到案经过；证人赵XX、谢XX等人的证言；被害人陈X的陈述；被告人于X的供述和辩解；甘南县公安局人体损伤程度鉴定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人于X故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。于X犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。于X犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白晓波
代理审判员 齐丽明
人民陪审员 冯 境
二〇一五年六月十七日
书 记 员 殷 博
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第83号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1972年1月17日出生于甘肃省张掖市，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月16日被甘州区公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员房永萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月19日20时许，被告人杨某醉酒后驾驶无牌号恒胜牌125型两轮摩托车，由东向西行驶至国道312线黑河桥以西路段时，与前方同向行驶的何某某驾驶的小轿车相撞肇事，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经张掖市公安局交通警察支队甘州大队交通事故认定书认定，被告人杨某负本起事故全部责任。经检测，被告人杨某血液中乙醇含量为85.811mg／100mL。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，证人丁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片，张掖市疾病预防控制中心检验报告，张掖市公安局交通警察支队甘州大队交通事故认定书，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。庭审过程中，被告人自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全和公民生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 仓
二〇一五年二月十五日
书 记 员 宋心宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1191号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：戚益群
被执行人：俞旭辉
被执行人：俞旭州
本院在执行（2016）浙0282执1191号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与戚益群、俞旭辉、俞旭州金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有借款本金300000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费3106元、执行费4898.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1191号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐峰（代）
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第735号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
住所地：临沭县沭新西街*号。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：王学华，该行职员。
委托代理人：张丰刚，该行职员。
被告：张树东
被告：王东
被告：许洪杰
被告：主胜新
被告：冯作金
被告：韩红波
以上五被告委托代理人：赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告张树东、王东、许洪杰、主胜新、冯作金、韩红波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧岚独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人王学华、张丰刚、被告张树东、被告王东、许洪杰、主胜新、冯作金、韩红波的委托代理人赵怀环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，张树东于2007年7月18日向原告借款40万元，于2008年7月17日到期，贷款用途为落实顶名个人贷款。贷款逾期后，借款人、担保人拒不履行还款义务。为尽快收回贷款本息，维护我行债权，特诉至法院，请求依法判令被告张树东偿还我行贷款本金400000元及利息以及至实际履行日的逾期利息；被告王东、许洪杰、主胜新、冯作金、韩红波对该贷款本息负连带清偿责任。
被告张树东庭审中称，贷款属实。
被告王东、许洪杰、主胜新、冯作金、韩红波均辩称，保证责任已超过保证期间，在此期间从未收到原告要求其承担保证责任的主张，依据《担保法》及相关司法解释规定，保证期间属于除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，且时至今日已近7年，故应依法免除保证人的保证责任。
经审理查明，2007年7月18日，原告与被告张树东签订了个人借款合同一份，约定被告张树东向原告借款40万元，用于落实债务；期限自2007年7月18日至2008年7月17日；借款的利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮70%，执行年利率11.169%。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；被告王东、许洪杰、主胜新、冯作金、韩红波在该借款合同担保人栏处签字为该借款提供担保，保证方式为连带责任保证。担保范围包括，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同另对其他事项做了相关约定。
2007年7月18日，原告付给被告张树东贷款40万元，办理了个人借款凭证，约定利率11.169%。在合同履行过程中，被告张树东未偿还借款本金，只是将利息付至2008年9月26日。
后原告于2010年7月12日、2012年7月12日、2014年7月12日向被告张树东送达债务逾期催收通知书，被告张树东均在债务逾期催收通知书上签名捺印。
另查明，原告于2010年7月12日、2012年7月2日、2014年7月7日通过邮局以特快专递的方式分别向被告王东、许洪杰、主胜新、冯作金、韩红波邮寄逾期贷款担保人履行责任通知书。
2014年7月11日、2014年11月25日，原告两次在《山东法制报》刊登债权催收公告，分别向张树东、王东、许洪杰、主胜新、冯作金、韩红波主张权利。
以上事实，有原告陈述及原告向法庭提供的个人借款合同、个人借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行债务通知书等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告张树东签订的个人借款合同，是当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原告按合同约定将借款交付给被告张树东后，被告张树东未按照合同约定及时还本付息，构成违约，应承担还款及违约责任。被告王东、许洪杰、主胜新、冯作金、韩红波为保证人，自愿为被告张树东的借款本息提供担保，应对被告张树东的借款本息承担连带保证责任。但本案中，原告于2010年7月12日、2012年7月2日通过邮局以特快专递的方式向被告王东、许洪杰、主胜新、冯作金、韩红波发出逾期贷款担保人履行责任通知书，是在五被告的保证期间内，应认定原告向保证人主张了权利，引起诉讼时效中断。2014年7月7日原告再次通过邮局以特快专递的方式向被告王东、许洪杰、主胜新、冯作金、韩红波邮寄逾期贷款担保人履行责任通知书时已超过两年的保证期限，保证人依法应当免除保证责任。故原告要求被告王东、许洪杰、主胜新、
冯作金、韩红波对被告张树东的贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张树东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款本金400000元，并自2008年9月27日起按合同约定支付利息及逾期利息。
二、驳回原告要求被告王东、许洪杰、主胜新、冯作金、韩红波承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告张树东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一五年九月十日
书记员 杜金香
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第29号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人钟某，男，1963年6月17日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月27日被遂川县森林公安局刑事拘留，同年12月21日被遂川县森林公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人钟某犯非法出售国家重点保护植物罪，于2014年1月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年2月10日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月下旬的一天，两个湖南人（身份不明）找到被告人钟某，要购买钟家老屋背磨盘岗墈下自留山场上的一棵红豆杉，双方最后以6000元价格成交，当晚，两湖南人即将该棵红豆杉及树蔸一并挖走。经鉴定，该树为南方红豆杉，保护级别为一级重点保护野生植物。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、唐某的证言；现场检查笔录、现场图及照片；书证；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反国家规定，非法出售国家重点保护植物，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名能够成立。被告人钟某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
代理审判员 徐红艳
人民陪审员 梅 盛
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 徐 娟
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第29号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人黄升耀，男，1986年2月28日出生，广东省雷州市人，汉族，初中文化，务民，住雷州市。因本案，于2013年9月2日被羁押，同年9月3日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2013）第300号起诉书，指控被告人黄升耀犯非法持有枪支罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人黄升耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2005年6月初，被告人黄升耀看见一名中年男人用一支火药枪打小鸟，便从该中年男人手中将枪买回来收藏在其卧室的床底下。2013年7月初，被告人黄升耀到遂溪县洋青镇其连水库旁帮其亲戚看守火龙果园，因看见水库有很多小鸟，于是从家里拿出该枪并放在火龙果园其居住的铁皮屋的床褥下藏好。2013年9月2日18时许，遂溪县公安局洋青派出所的干警接到群众的举报，在上述地点查获了该枪支。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪属于自制火药枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸。
上述事实，被告人黄升耀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄升耀的供述；证人陈某甲、陈某乙的陈述；遂溪县公安局的检查笔录；缴获的枪支照片、现场照片；被告人黄升耀的辨认笔录；遂溪县公安局扣押物品清单；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（痕）字（2013）214号《枪支检验报告》；被告人黄升耀的常住人口登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄升耀违反国家对枪支的管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄升耀犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄升耀归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人黄升耀的犯罪情节及认罪态度、悔罪表现，本院认为对其从轻处罚并适用缓刑确实不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人黄升耀犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支予以没收，由遂溪县公安局按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一三年十二月三十日
书记员 林景华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2014年绿民一初字第213号
原告李某，女，汉族，1970年7月28日生，住长春市南关区。
被告孔某某，男，汉族，1975年4月13日生，住长春市绿园区。
原告李某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孔某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告相识后登记结婚。婚后感情不合，被告对孩子不负责任，特别小气，还酗酒成性，恐吓孩子。双方现已分居两年之久，故起诉离婚，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3.诉讼费由被告承担。
被告孔某某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：原、被告于1998年11月9日登记结婚，于2004年4月27日生育女儿孔某�
本院认为：婚姻的本质是爱情。夫妻双方在共同生活中难免会产生矛盾。如果原、被告本着互谅、互让的原则，克服各自的缺点与不足，珍惜彼此之间的夫妻感情，在今后的家庭生活中，互相忠实、互相尊重、互相忍让、共同劳作，相敬相爱，努力克服自己的缺点与不足，仍可以继续维持并深化平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故对原告提出的离婚请求，不予准许。在不准许离婚的情况下，对财产分割及女子抚养问题不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告孔某某离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年六月四日
书 记 员 康 宁
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）南铁刑初字第56号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人段晓武，男，1974年7月12日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，农民，住余干县。2002年3月因盗窃被劳动教养二年；2004年3月29日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金一千元；2013年11月15日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月12日被刑事拘留（4月11日被抓获），同年5月15日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人段晓武犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员徐健，被告人段晓武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日22时许，被告人段晓武从鹰潭车站一号站台乘上昆明至上海南的K80次旅客列车伺机盗窃。后段晓武进入17号硬座车厢，趁旅客黄刚（化名）放置行李之机，将黄刚裤子左侧口袋内的一只黑色钱包盗走，内有人民币1080元及身份证等款、物。段晓武得手后，趁列车未开动，立刻下车逃离现场。
被害人黄刚发现被盗后，立刻向乘警报案。经工作，公安人员发现实施盗窃的人系被告人段晓武。同月11日，公安人员在鹰潭火车站一站台巡逻时发现段晓武，遂当场将其抓获。赃款已被段晓武挥霍。
上述事实，被告人段晓武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄刚的报案陈述，证人刘某、陈某某的证言及辨认笔录，鹰潭铁路公安处鹰潭车站公安派出所公安人员出具的抓获经过，被告人段晓武的前科材料、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段晓武以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。段晓武曾因盗窃被判处刑罚，再次犯罪，可酌情从重处罚；段晓武归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人段晓武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2015年1月10日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 祁 雯
二０一四年八月一日
代书记员 吴艳清
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执90号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津科技支行，住所天津市和平区福安大街和平园一至三层商2。
负责人：王莲，行长。
被执行人：李长喜，男，1957年5月7日出生，汉族，住所天津市南开区。
被执行人：田和砚，女，1956年8月20日出生，汉族，住所天津市南开区。
被执行人：李翔，男，1982年10月23日出生，汉族，住所天津市南开区。
被执行人：傅丽娟，女，1982年7月3日出生，汉族，住所天津市南开区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津科技支行与李长喜、田和砚、李翔、傅丽娟金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初6718号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年六月八日
书记员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执90号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津科技支行，住所天津市和平区福安大街和平园一至三层商2。负责人：王莲，行长。被执行人：李长喜，男，1957年5月7日出生，汉族，住所天津市南开区。被执行人：田和砚，女，1956年8月20日出生，汉族，住所天津市南开区。被执行人：李翔，男，1982年10月23日出生，汉族，住所天津市南开区。被执行人：傅丽娟，女，1982年7月3日出生，汉族，住所天津市南开区。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津科技支行与李长喜、田和砚、李翔、傅丽娟金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初6718号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年六月八日书记员  刘 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2257号
罪犯周洪霞，女，满族，1987年6月2日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院于2011年1月4日作出（2011）宝刑初字第3号刑事判决，以被告人周洪霞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年。�决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯周洪霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周洪霞予以减刑一年。
经审理查明，罪犯周洪霞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执�情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周洪霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周洪霞减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周洪霞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2010年8月1日起至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1223号
原告张明建，男，生于1968年5月18日，汉族。
委托代理人王可平，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告陈建华，男，生于1971年2月15日，汉族。
原告张明建诉被告陈建华劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张明建及其委托代理人王可平到庭参加了诉讼，被告陈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明建诉称，2010年下半年，原告张明建在被告陈建华承包的江西省万安县线路工程从事地面工作，每月工资1800元，共工作了6个月，双方经过结算，被告陈建华欠原告张明建工资款4100元。被告陈建华向原告张明建出据了欠条。后经原告张明建多次催收，被告陈建华拒绝给付。现特诉至法院，请求判令被告陈建华给付原告张明建工资4100元及利息。
被告陈建华未答辩。
经审理查明，2010年下半年，原告张明建在被告陈建华承包的江西省万安县线路工程从事地面工作。工程竣工后，经结算，被告陈建华欠原告张明建工资款4100元。2014年2月22日，被告陈建华向原告张明建出具欠条一张，该欠条载明：“今欠张明建4100元（注：肆仟壹佰元是江西埠头-
营盘线工程余款）。”被告陈建华欠款后，经原告张明建多次催收，被告陈建华至今未支付。2015年5月14日，原告张明建起诉来院，要求被告陈建华及时给付欠款及利息。庭审中，原告张明建自愿放弃被告陈建华给付利息。
以上事实，有当事人的陈述、欠条、双方当事人身份信息、武胜县白坪乡长安村村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈建华欠原告张明建工资4100元，至今未付，该事实清楚、证据充分，被告陈建华应及时给付，故原告张明建要求被告陈建华及时支付拖欠的工资款有理，本院予以支持。庭审中，原告张明建自愿放弃要求被告陈建华给付利息，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建华给付原告张明建工资款4100元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告陈建华负担。（案件受理费50元原告张明建已垫付，待本判决生效执行时由被告陈建华直接支付给原告张明建）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 玲
审 判 员 杨洪斌
人民陪审员 李良平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曹晓东
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00363号
原告：王开发，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：陈茂华，女，汉族，住繁昌县。
委托代理人：潘绪正，安徽真见律师事务所律师。
本院在审理原告王开发诉被告陈茂华房屋租赁合同纠纷一案中，原告王开发于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开发申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王开发撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1227元由原告王开发负担。
审判员 王泾繁
二〇一三年五月九日
书记员 程 蕾
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时民初字第38号
原告：东台市时堰供销合作社，住所地东台市时堰镇。
法定代表人：陈礼银，该社主任。
委托代理人：韦长明，该社副主任。
委托代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：丁友新，居民。
原告东台市时堰供销合作社诉被告丁友新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告东台市时堰供销合作社的委托代理人韦长明、赵步琦到庭参加诉讼，被告丁友新经本院公告送达应诉手续及开庭传票期间届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台市时堰供销合作诉称：2013年5月8日，原、被告签订《房屋租赁协议书》一份，约定被告租赁原告位于东台市时堰镇安时路北侧（新嵇村）处房屋（前排第7-8间、1-4间，后排整幢仓库），租期为一年，即自2013年5月15日起至2014年5月14日止，承租期满被告如需继续租用，须提前6个月与原告协商，否则被告必须无条件让出租赁房屋。被告丁友新于2014年4月离家外出，下落不明，所租用的原告房屋也未交还原告，现诉至法院请求判令被告丁友新返还坐落于东台市时堰镇新嵇村安时路北侧轧花厂西侧，房产证号为东台市房权证时堰镇字第××号的房屋中第3幢由东向西第1-4间及7、8两间和第4幢房屋。
被告丁友新未应诉、答辩。
经审理查明：2013年5月8日，原告东台市时堰供销合作与被告丁友新签订《房屋租赁协议书》一份。约定被告租赁原告位于东台市时堰镇时溱公路北侧轧花厂西首，房产证号为东台市房权证时堰镇字第××号，房屋所有权证所载的第3幢由东向西第1-4间及7、8两间和第4幢房屋，租期为一年，即自2013年5月15日至2014年5月14日止，年租金为3000元，期满后被告如需继续租用，须提前6个月与原告协商，否则被告必须无条件让出原租赁房屋。被告丁友新于2014年4月离家外出，下落不明，所租用的原告房屋也未交还原告，现原告东台市时堰供销合作社诉至法院请求判令被告丁友新返还涉诉房屋，并交原告收产。
上述事实，有原告东台市时堰供销合作社提交的租赁协议书1份、编号为东台市房权证时堰镇字第××号房屋所有权证1份以及原告方的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告东台市时堰供销合作社与被告丁友新于2013年5月8日签订的租赁合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容合法有效，应予确认。合同签订后，双方都应当严格按照合同约定的内容予以履行。原告依约交付约定的租赁房屋后，被告既未提前6个月对是否继续承租原告房屋作出意思表示，也未在租赁期满交付租赁物，其行为构成违约。原告所诉事实清楚、证据充分，其诉讼请求应予支持。被告丁友新应履行返还承租房屋的义务。被告丁友新经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，由此可能产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁友新于本判决生效后10日内腾空坐落于东台市时堰镇新嵇村安时路北侧轧花厂西侧，房产证号为东台市房权证时堰镇字第××号，所有权证所载的第3幢由东向西第1-4间及7、8两间和第4幢房屋，交原告东台市时堰供销合作社收产。
案件受理费80元，由被告丁友新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 常 备
人民陪审员 夏友龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第189号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦百仓，男，42岁，汉族。曾因犯抢劫罪于1989年7月13日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪于1997年11月21日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2008年7月10日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2012年9月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月15日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）王章鉴（曾用名王君伟），男，27岁，汉族。曾因犯抢劫罪于2008年9月5日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2012年3月23日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月15日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
原审被告人海均峰（曾用名海军峰），男，44岁，汉族。曾因犯强奸、盗窃罪于2000年1月12日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元；因犯抢劫罪于2009年3月10日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元，2011年10月1日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月8日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审，同年10月23日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年11月4日被郑州高新技术产业开发区人民法院决定逮捕，2014年6月13日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人秦百仓、王章鉴犯抢劫、抢夺、盗窃罪，原审被告人海均峰犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一四年四月十八日作出（2013）开刑初字第568号刑事判决。原审被告人秦百仓、王章鉴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年4月25日晚23时许，被告人秦百仓、王章鉴经预谋，驾驶电动车窜至郑州高新技术产业开发区梧桐街盛世港湾北门向东约20米处。秦百仓负责望风，王章鉴将于某某摔倒在地并将其嘴巴捂住，同时进行言语威胁恐吓，将于某某的粉色女式挎包抢走。被抢挎包内有两张银行卡、一部华为手机、一部黑色佳能相机，现金人民币200元。经鉴定，该相机价值人民币572元，该手机价值人民币230元。
二、2013年5月4日13时许，被告人秦百仓、王章鉴经预谋，驾驶电动车窜至郑州高新技术产业开发区垂柳路与瑞达路交叉口，由秦百仓驾车行驶至贺某某所推电动车右侧，王章鉴则趁贺某某不备，将其挂在电动车把上的女式挎包拽走。包内有一部三星手机，现金人民币240元。经鉴定，该手机价值人民币318元。
三、2013年4月10日14时许，被告人秦百仓、王章鉴经预谋，窜至郑州高新技术产业开发区金梭路与国槐街交叉口火炬大厦对面的四川菜馆门前，王章鉴负责望风，秦百仓将于某的黑色森地牌电动车盗走，被告人海均峰明知该电动车系盗窃所得仍以人民币400元的价格予以收购。经鉴定，该电动车价值人民币1960元。
四、2013年4月中旬的一天23时许，被告人秦百仓、王章鉴经预谋，窜至郑州高新技术产业开发区大里村一租房户院内，王章鉴负责望风，秦百仓将任某某的黑色飞鸽牌电动车盗走。海均峰明知该电动车系盗窃所得仍以人民币200元的价格予以收购。经鉴定，该电动车价值人民币1540元。
五、2013年4月22日18时许，被告人秦百仓、王章鉴经预谋，窜至郑州高新技术产业开发区秦庄村西一小饭店外，秦百仓负责望风，王章鉴将苏某的紫色捷安特自行车盗走，后将该自行车以150元的价格卖给宋文举。经鉴定，该自行车价值人民币1620元。
六、2013年4月30日13时许，被告人秦百仓、王章鉴经预谋，窜至郑州高新技术产业开发区冬青街丁香里路口简易棚，王章鉴负责望风，秦百仓窜至棚内，将张某某放在床边桌子上咖啡色华硕笔记本电脑盗走。经鉴定，该电脑价值人民币2000元。
七、2013年5月初的一天，被告人秦百仓、王章鉴经预谋，窜至郑州高新技术产业开发区科学大道铁路桥下水泵房，王章鉴负责望风，秦百仓将赵某某停放在水泵房外的黑蓝色洪都电动车盗走，海均峰明知该电动车系盗窃所得仍以200元的价格予以收购。经鉴定，该电动车价值人民币1760元。
八、2013年5月9日21时许，被告人秦百仓、王章鉴经预谋，窜至郑州高新技术产业开发区药厂街与凯旋路交叉口一按摩店内，王章鉴借口询问按摩价格与岳某攀谈，秦百仓则趁机将岳某放在室内沙发上的女式手包盗走，包内有两部手机，两张银行卡、现金人民币140余元。
原判另查明，案发后，被抢华为手机、三星手机，被盗捷安特自行车已追回并发还被害人
原判认定上述事实的证据，有被告人秦百仓、王章鉴、海均峰的供述，同案犯宋文举的供述，被害人于某某、贺某某、于某、任某某、苏某、张某某、赵某某、岳某等人的陈述，证人刘某某的证言，涉案物品价格鉴定意见书，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，报案材料，扣押、发还物品清单，到案经过，发票，情况说明，指认照片等。
根据以上事实和证据，原审法院作出如下判决：
一、被告人秦百仓犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人王章鉴犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。
三、被告人海均峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人秦百仓和王章鉴均上诉称原判认定其二人犯抢劫罪事实不清，证据不足，请求予以改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于二上诉人的上诉理由，经查，有被告人秦百仓、王章鉴的供述，被害人于某某的陈述相互印证，均能证明案发时二人分工明确，配合默契。秦百仓驾驶摩托车负责望风，王章鉴见到被害人于某某后采取捂嘴、言语威胁、拉拽等手段强行抢走其挎包，后二人驾车逃离并分赃。上述证据足以认定二人犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分。故该项上诉理由不能成立，均不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）秦百仓和王章鉴以非法占有为目的，采取暴力手段，当场强行劫取他人财物；还采取乘人不备手段，公然夺取他人财物；还采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其二人行为均分别构成抢劫、抢夺、盗窃罪。原审被告人海均峰明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人秦百仓和王章鉴的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋艳春
代理审判员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 程 鑫
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3824号
原告于祥美，女，住沂水县。
委托代理人吴春森，山东大昌律师事务所律师。
被告刘建国，住沂水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司，地址沂水县。
法定代表人刘亚林，该公司经理。
委托代理人于涛，男，该公司职工。
原告于祥美诉被告刘建国、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员刘玉娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于祥美及委托代理人吴春森，被告刘建国、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司委托代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年07月15日07时30分许，被告刘建国驾驶鲁Q705**号小型普通客车沿沂水鑫华路由西向东行驶至蓝天家具门前路段时，将在安全道内停车等候通行的李传生驾驶的电动自行车（车载于祥美）碰撞，造成李传生、于祥美受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经沂水交警大队认定，被告刘建国负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，其夫李传生受伤轻微未治疗。被告刘建国所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险及商业第三者险。为此，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失20000元，后增加至181360.97元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，肇事车辆鲁Q705**，在我公司投保交强险一份，商业三者保险30万元，并投保不计免赔率，事故发生在保险期间内，在被告刘建国出具合法驾驶证、行驶证，且无酒驾等违法行为后，同意在保险限额内承担原告合理费用，对于鉴定费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。对原告的诉讼请求在提供证据后再质证答辩。
被告刘建国辩称，发生事故属实，车辆已经投保了交强险和商业三者保险，并投保不计免赔，包括诉讼费、鉴定费等程序性费用，应由保险公司和原告按比例承担，我已经向原告垫付医疗费16000元，请求法庭一并处理。
经审理查明，2015年07月15日07时30分许，被告刘建国驾驶鲁Q705**号小型普通客车沿沂水鑫华路由西向东行驶至蓝天家具门前路段时，将在安全道内停车等候通行的李传生驾驶的电动自行车（车载其妻于祥美）碰撞，造成李传生、于祥美受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经沂水交警大队认定，被告刘建国负事故的全部责任，李传生、于祥美无事故责任。事故发生后，原告于祥美入住沂水中心医院治疗16天，花医疗费30303.07元。经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定原告于祥美的损伤构成九级伤残；护理期评定为90日；需再次手术取出内固定物，所需费用大约九千元。被告刘建国已为原告于祥美垫付医疗费16000元。
同时查明，被告刘建国所驾驶的鲁Q705**号小型普通客车车主为其本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险和商业第三者险各一份。
另查明，原告于祥美与李传生系夫妻关系，他们虽系农村户口，但自2008年起居住在沂水南庄振兴花园小区，原告的赔偿标准应按城镇标准计算；护理人员李纪江虽系农村户口，自2005年07月15日在山东胜利工贸有限责任公司工作，但未签订劳动合同，原告受伤后因护理原告停发工资3个月，因此，其护理费赔偿标准应按城镇标准计算。
综上，参照有关法律规定及原告提供的相关证据确定原告的经济损失为：医疗费30303.07元、护理费7205.40元（80.06元／天×90天）、住院伙食补助费480元（16天×30元）、伤残赔偿金111043.60元（29222元×19年×20%），交通费200元，法医鉴定费1100元，精神抚慰金2000元，后续治疗费9000元，共计161332.07元。
认定上述事实的证据有交通事故认定书，原告及护理人员身份证复印件、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书、营业执照、组织机构代码、停发工资证明、工资表、振兴花园小区管委会证明及庭审笔录等。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘建国负事故的全部责任；其所驾驶的鲁Q705**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险和商业第三者险，该保险公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险限额或交强险限额外部分，由其在商业第三者险范围内予以赔偿；仍然不足的部分，由被告刘建国承担赔偿责任。对于原告主张的误工费，因原告受伤时已超过60周岁，应不予支持。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告于祥美因交通事故引起的经济损失120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日在商业第三者险范围内一次性赔偿原告于祥美因交通事故引起的经济损失40232.07元。
三、被告刘建国一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失1100元（法医鉴定费）；原告返还被告刘建国为其垫付的医疗费16000元。折抵后，原告于本判决生效后十日内返还被告刘建国垫付款14900元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3927元，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一六年三月十八日
书记员 蔡 静
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初955号
原告：鲁某，1987年8月21日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：张欣，广东启仁律师事务所律师。
被告：代某，1988年12月5日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告鲁某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鲁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鲁某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告鲁某负担。
审判员 李小俊
二〇一六年七月五日
书记员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01198号
原告：苏兵桃，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告苏兵桃诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告苏兵桃及其委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏兵桃诉称：苏兵桃系惠安饮食公司职工，在厨房部从事勤杂工作。至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠苏兵桃工资10614元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，苏兵桃诉至法院，要求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资10614元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：苏兵桃起诉的是事实，但尚欠的工资数额不正确，经核查惠安饮食公司尚欠苏兵桃工资6500元。
经审理查明：苏兵桃系惠�饮食公司职工，在厨房部从事勤杂工作。因惠安饮食公司拖欠苏兵桃等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年6月止，拖欠苏兵桃工资4825元。2015年9月9日，惠安饮食公司核算后出具欠条，载明“今欠到本公司厨房部勤杂岗位苏兵桃工资合计人民币壹万零陆佰壹拾肆元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，苏兵桃诉至本院。庭审中，双方经核算确认惠安饮食公司尚欠苏兵桃工资6500元，苏兵桃当庭将诉讼请求变更为要求惠安饮食公司立即给付欠付工资6500元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证�实，予以认定。
本院认为：苏兵桃为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资。庭审中双方确认惠安饮食公司尚欠苏兵桃工资6500元，故对苏兵桃要求惠安饮食公司给付欠付工资6500元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告苏兵桃工资6500元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1876号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
委托代理人沈丽芳，系该行员工。
被执行人：兰春树，男，畲族，1975年9月10日出生，住福安市。
被执行人：卓旭云，男，汉族，1965年7月8日出生，住福安市。
被执行人：吴义新，男，汉族，1967年10月9日出生，住福安市。
被执行人：兰春和，男，畲族，1978年7月21日出生，住福安市。
被执行人：薛桂飞，男，汉族，1981年9月2日出生，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人兰春树、卓旭云、吴义新、兰春和、薛桂飞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2654号民事判决书，被执行人应偿还借款本金30000元及利息，承担执行费350元。但被执行人未在规定的期限内履行义务，经我院调查，被执行人暂无财产可供执行。
被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2654号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二日
书记员 陈珊珊
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00132号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院
被告人刘某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月11日被老河口市公安局刑事拘留。同年8月18日变更为取保候审。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员ＸＸ、武帆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月11日13时30分许，被告人刘某某驾驶鄂F8SY**号别克小轿车沿老河口市光化办事处洪山路由南向北行驶至卢家洲桥路段，因注意力不集中、操作不当，将车驶入路西边，撞倒同向行驶的李某驾驶的鄂F3X9**号二轮摩托车，小轿车前半部驶入水中，刘某某被人从水中拉起，刘于14时30分拨打110称其发生交通事故在老河口西关三岔路等待警察，后随警察到交警队接受调查。当日17时许李某经老河口市一医院抢救无效死亡。
经法医鉴定，李某系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡。
经老河口市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，刘某某在此次事故中负全部责任。
被告人刘某某与被害人亲属达成和解协议，已赔偿李某亲属经济损失46万元，其行为得到李某亲属谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、情况说明、道路交通事故认定书、平面图、照片、赔偿协议、谅解书等；证人李某某的证言；尸体检验鉴定意见书；现场勘查笔录；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以确认。案发后，被告人打电话报警并在现场等候处理，到案后，如实供述所犯罪行，应视为自首，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人亲属经济损失，得到了被害人亲属的谅解，被告人具有法定从轻或者减轻及酌定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、第（二）、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年12月2日起至2015年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王观宏
二〇一四年十二月二日
书记员 孟佳萌
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00132号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院
被告人刘某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月11日被老河口市公安局刑事拘留。同年8月18日变更为取保候审。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员ＸＸ、武帆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月11日13时30分许，被告人刘某某驾驶鄂F8SY**号别克小轿车沿老河口市光化办事处洪山路由南向北行驶至卢家洲桥路段，因注意力不集中、操作不当，将车驶入路西边，撞倒同向行驶的李某驾驶的鄂F3X9**号二轮摩托车，小轿车前半部驶入水中，刘某某被人从水中拉起，刘于14时30分拨打110称其发生交通事故在老河口西关三岔路等待警察，后随警察到交警队接受调查。当日17时许李某经老河口市一医院抢救无效死亡。
经法医鉴定，李某系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡。
经老河口市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，刘某某在此次事故中负全部责任。
被告人刘某某与被害人亲属达成和解协议，已赔偿李某亲属经济损失46万元，其行为得到李某亲属谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、情况说明、道路交通事故认定书、平面图、照片、赔偿协议、谅解书等；证人李帮国的证言；尸体检验鉴定意见书；现场勘查笔录；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以确认。案发后，被告人打电话报警并在现场等候处理，到案后，如实供述所犯罪行，应视为自首，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人亲属经济损失，得到了被害人亲属的谅解，被告人具有法定从轻或者减轻及酌定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、第（二）、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年12月2日起至2015年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王观宏
二〇一四年十二月二日
书记员 孟佳萌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈民初字第37号
原告：汪雪花。
委托代理人：宋向红。
被告：余姚市河姆渡红光生态农场。住所地：余姚市河姆渡镇五联村山坑。
负责人：张洪忱。
原告汪雪花诉被告余姚市河姆渡红光生态农场劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月14日引导调解，后因调解未成，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告汪雪花及其委托代理人宋向红到庭参加诉讼，被告余姚市河姆渡红光生态农场经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪雪花起诉称：原告于2014年6月与被告建立了雇佣劳动关系，约定工资每天为80元。至今被告拖欠原告工资1880元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付。原告于2014年8月19日向余姚市河姆渡镇社保中心投诉，9月11日，被告方的实际经营者魏莉到社保中心与原告协商支付办法，并承诺于2014年10月1日前支付工资，但到期后未履行工资支付义务。被告无正当理由拖欠工资，违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律法规的行为，严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。请求判令被告支付工资1880元；本案诉讼费由被告负担。
被告余姚市河姆渡红光生态农场未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、余姚市河姆渡镇农业经济办公室出具的证明一份，拟证明余姚市河姆渡红光生态农场的实际经营者为魏莉；2、余姚市河姆渡镇劳动与社会保障综合服务中心出具的证明一份，拟证明余姚市河姆渡红光生态农场的实际经营者魏莉出面与拖欠工资的员工进行协商的事实；3、工资清单一份，拟证明余姚市河姆渡红光生态农场拖欠工资的数额。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，本院予以保护。被告雇佣原告从事劳动，理应按约支付劳动报酬。被告未履行支付劳动报酬的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市河姆渡红光生态农场支付原告汪雪花劳动报酬1880元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告余姚市河姆渡红光生态农场负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 胡小达
二〇一五年三月五日
代书 记员 张建辉
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01171号
申请执行人承德县九龙车业有限公司
被执行人徐洋
本院在执行承德县九龙车业有限公司与徐洋买卖合同纠纷案即承德县人民法院（2015）承民初字第2470号民事调解书一案中，被执行人徐洋履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2470号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一五年十二月三日
书记员 赵玉海
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5090号
本院在执行姚皓洋罚金一案中，经查，我院作出的刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应缴纳罚金及退赔款，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将姚皓洋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5090号被执行人姚某，男，1999年5月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人姚某罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  董淑进审 判 员  孟庆礼代理审判员  庄文光二〇一七年三月二日书 记 员  毛 萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2010号
原告汪永汉。
委托代理人李宝康、汪顺根，浙江天鸣律师事务所律师。
被告洪瑞全。
原告汪永汉诉被告洪瑞全民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。同年6月10日依法转为普通程序审理，并组成合议庭。同年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪永汉的委托代理人汪顺根到庭参加诉讼。被告洪瑞全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪永汉诉称：2011年2月16日，被告向原告借款300万元，并出具借条一份，约定该款于2013年2月底前归还。2013年12月3日，双方经对账后结算被告尚欠原告230万元未还，并出具确认书和借条各一份，重新约定该笔借款的借款期限为2013年12月3日起至2014年4月2日止，利息按月利率2%计算，如逾期则按日0.1%的标准计算违约金。2014年4月，被告归还借款15万元后，剩余款项至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款215万元，并支付该款自2013年12月3日起至法院判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息。
被告洪瑞全未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条、确认书、汇款凭证及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约及时还本付息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪瑞全于本判决生效后十日内返还汪永汉借款2150000元，并支付该款自2013年12月3日起至本判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息（含逾期利息）。
如洪瑞全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25892元，由洪瑞全负担。该款汪永汉已向本院预缴，由洪瑞全于本判决生效后十日内直接支付给汪永汉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 艳
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0324号
申请执行人：叶成量，男，汉族，1978年1月20日生。
被执行人：淮安九号公馆娱乐城。
负责人黄允矿。
申请执行人叶成量与淮安九号公馆娱乐城租赁合同纠纷经淮安市清河区人民法院审理（2013）河民初字第2594号判决书，已经发生法律效力。叶成量于2014年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付款7244元。
本案于2014年3月15日立案执行，于2014年1月16日送达执行通知书，在执行过程中，经调解，双方当事人达成调解协议，淮安九号公馆娱乐城法人黄允矿写出书面保证书，保证在2014年6月30日前，分期支付在王昌年实际承包的淮安市九号公馆娱乐城期间内，在我院现已申请执行的18人工资及其他未付款大约4万元左右，如到6月30日前未付清，将依法查封九号公馆娱乐城；并将室内物品设备折价变卖。如到期九号公馆未能如期履行，申请人申请恢复执行。根据《中华人民
本院作出的（2013）河民初字第2594号调解书终结执行。
在终结执行过程中，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，要向本院申请恢复执行。
执行长 王 勇
执行员 刘 淼
执行员 陈友苏
二〇一四年三月二十五日
书记员 万 军
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初230号
原告：苏某某，女，生于1992年1月18日。
被告：马某某，男，生于1992年6月5日。
原告苏某某与被告马某某同居关系析产纠纷一案，本院在审理过程中，原告苏某某于2016年2月23日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
经本院审查认为：原告苏某某提交的撤诉申请符合法律规定的形式，且系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苏某某撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元由苏某某负担。
审判员 张 峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁小庆
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第709号
原告黄忠国，男，汉族，四川省西昌市人，居民。
委托代理人马迎峰，系四川能言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告夏建军，男，汉族，四川省自贡市人，居民。
被告蔡建洪，男，汉族，四川省西昌市人，居民。
原告黄忠国诉被告夏建军、蔡建洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄忠国的委托代理人马迎峰到庭参加了诉讼，被告夏建军、蔡建洪经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄忠国诉称：被告夏建军因做生意资金周转困难，于2007年8月29日分两次向原告借款合计人民币89000.00元（以下币种均为：人民币），当日二被告向原告出具了借据，同时在借条上写明了担保人。借款后原告多次找二被告催促还款，二被告均以种种理由推诿拒不偿还，现原告的合法权益受到侵害，特向法院提起诉讼，请求判决：1、二被告立即归还原告借款本金89000.00元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告夏建军、蔡建洪均未答辩。
本案在审理过程中，原告黄忠国为支持自己的诉讼请求提交了被告夏建军于2007年8月29日向原告出具的借条二份，以证明被告夏建军于2007年8月29日分两次向原告借款合计89000.00元，该借款由被告蔡建洪作担保。
被告夏建军、蔡建洪对原告提供的上述证据未质证亦未提交证据。
根据原告黄忠国的举证及本案的庭审情况，本院认为原告黄忠国所提交的证据客观、真实，本院对其所提交证据的真实性及证明力予以确认。
根据原告的举证、本院认证及原告在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
被告夏建军于2007年8月29日分两次向原告黄忠国借款合计89000.00元，并向原告分别出具了内容为“今借到黄忠国60000.00元。”、“今借到黄忠国现金29000.00元。”的借条。被告蔡建洪为被告夏建军向原告黄忠国案涉借款提供保证担保，因在被告蔡建洪平时都称呼为“蔡涛”，被告蔡建洪在被告夏建军出具给原告黄忠国的两张借条上签署：“担保人：蔡涛，2007.8.29”。借款后，被告夏建军未归还过借款，被告蔡建洪亦未履行担保义务。
上述事实有本院予以确认的证据和原告的陈述在卷佐证。
本院认为：被告夏建军于2007年8月29日分二次向原告黄忠国借款共计89000.00元，有被告夏建军出具给原告黄忠国的借条予以证实，本院对该借款的真实性予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告黄忠国要求被告夏建军归还借款本金89000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告夏建军向原告黄忠国出具的借条中未明确还款期限，故该笔借款为未约定还款期限之借款，原告可以在合理期限内要求被告归还。被告蔡建洪在《借条》上以担保人身份签名，应确认其为被告夏建军的案涉借款提供保证担保，因未约定保证方式，应认定为连带责任保证，而保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告蔡建洪在承担保证后有权要求被告夏建军清偿其已承担的债务。被告夏建军、蔡建洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏建军于本判决生效之日起10日内归还原告黄忠国借款本金89000.00元。
二、被告蔡建洪对上列一项承担连带清偿责任，被告蔡建洪承担保证责任后可向被告夏建军追偿。
案件受理费2024.00元，由被告夏建军负担（此款原告已垫付1012.00元，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王文荣
审 判 员 田阿衣
人民陪审员 黄 霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 罗 辑
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。