wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4001号
原告:袁某。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杰，江苏锦泰律师事务所实习律师。
被告:唐某。
委托诉讼代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
原告袁某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人顾蓉、周杰、被告唐某的委托诉讼代理人王秀兰到庭参加诉讼，被告唐某因身体截瘫构成一级伤残，经本院准许未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：请求判准原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，但并未举行婚礼仪式。由于双方婚前接触较少、缺乏了解，无感情基础，婚后长期异地分居。被告不但婚内出轨，还曾对原告拳脚相向、对原告进行人身威胁。原告认为，双方感情已经破裂。原告曾于2015年10月起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。
被告唐某辩称，双方仍有感情，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告袁某与被告唐某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告唐某于2014年发生交通事故，至今住院治疗，经鉴定构成一级伤残。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告双方的婚姻基础、婚后感情尚可。夫妻间有相互扶助的义务，被告唐某因交通事故构成一级伤残，生活不能自理，需要家人予以悉心照料。本院征求唐某本人的意见，其表示与原告的感情没有破裂，需要原告对其进行照料，不同意与原告离婚。原告诉称夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，无证据予以证明，理由不充分，本院依法不予支持。望双方互谅互让，相互帮助，履行夫妻义务，珍惜夫妻感情。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 宋晓晖
二〇一六年九月十九日
书记员 周 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第257-2号
申请执行人韦璐，居民。
被执行人黄秋红，居民。
申请执行人韦璐与被执行人黄秋红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）宜民初字第21号民事判决书已经发生法律效力，权利人韦璐于2015年4月15向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2015）宜法执字第257号。截止2015年4月9日，被执行人应当履行的义务为：偿还权利人韦璐10万元及利息，负担案件受理费1150元。
本院在执行过程中查明，被执行人黄秋红下落不明并暂无银行存款、收入或其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的下落及财产线索并书面同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人黄秋红继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第257号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一五年六月十日
书 记 员 覃 榜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0707执82号
申请执行人徐峰，居民。
被执行人刘永标，居民。
申请执行人徐峰与被执行人刘永标民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）赣城民初字第623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院于2016年2月20日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2016年3月20日到赣榆县城头镇大沟头村现场执行，实地察看了被执行人房产情况，但未发现可供执行财产。
2015年3月15日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年3月22日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第623号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一六年七月五日
书记员 王 硕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19294号
原告：罗长龙，男，1984年10月7日出生，住河北省唐山市。
被告：王迪杰，男，1975年3月1日出生，住山东省单县。
原告罗长龙与被告王迪杰买卖合同纠纷一案，原告罗长龙于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗长龙撤诉。
审判员 李新利
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦 杨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1805号
原告：张雷，男，1984年3月5日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人:申夫堂（特别授权），山东信法律师事务所律师。
被告：李兰荣，女，1983年4月11日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
原告张雷与被告李兰荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雷委托诉讼代理人申夫堂，被告李兰荣到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告张雷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李兰荣偿还借款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，被告李兰荣因资金紧张，向原告借款100000元，后经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。
原告张雷向本院提交了下列证据：被告为原告出具的收据及银行转账凭证各一份，证实被告李兰荣于2017年2月10日向原告借款100000元，并为原告出具了收款收据，同日原告通过中国建设银行转账支付被告借款100000元。
被告李兰荣辩称：2017年2月10日我向原告借款100000元是事实，当时双方没有约定借款利率，我同意偿还原告借款100000元。借款时利息我已经支付原告18000元，按月息6分支付的，我支付原告借款利息至2017年4月9日。
被告李兰荣向本院提交了下列证据：银行汇款凭证三份。证实被告李兰荣通过银行转账的方式支付原告借款利息12000元。同年2月10日以现金的方式支付原告利息6000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2017年2月10日，被告李兰荣为原告出具收款收据一份，其内容为：“收条今借到现金人民币（小写）：银行转账6217002300010947055金额大写：壹拾万元整（小写：100000.00）收款人：李兰荣”。同日原告通过银行转账的方式支付被告借款100000元。被告李兰荣对借款的事实予以认可，并同意偿还原告借款100000元。被告提供的中国建设银行自动柜员机客户通知书三份，证实2017年3月9日被告通过银行转账支付原告借款利息6000元，同年4月9日，被告通过银行转账支付原告借款利息6000元,共计12000元，是按月息6分支付原告的高额利息。被告辩解其以现金的方式支付原告利息6000元，但被告未举证，原告不认可，对被告的辩解意见，本院不予采信。
本院认为：本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在借贷关系；若存在借贷关系，被告李兰荣应否偿还原告借款100000元；2、借款利息如何计算？借款合同是实践性合同，以货币支付为生效条件。双方签订借款协议，仅是双方达成了借款合意，货币不支付，合同不生效。原告按照合同约定履行了出借义务，被告李兰荣未履行还款义务，构成了合同违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原、被告之间存在债权、债务关系。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解，期间其通过银行转账的方式支付被告利息12000元，以现金的方式支付原告利息6000元，其是按月息6分支付原告的借款利息。若被告支付了原告高额利息，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李兰荣于判决书生效后十日内偿还原告张雷借款100000元及利息（以借款100000元计算，自2017年4月6日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告李兰荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 袁宝进
审判员 樊玉霞
审判员 祝建设
二〇一七年五月三十一日
书记员 付姗姗
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执131号
申请执行人彭先波，男，1970年10月27日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人徐永辉，男，1971年12月10日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人彭先波与被执行人徐永辉买卖合同拖欠货款纠纷一案，广德县人民法院于2016年11月23日作出（2016）皖1822民初3476号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人彭先波于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人徐永辉偿支付货款38500元，并承担案件受理费380元。本案在执行过程中，被执行人徐永辉未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中未查询到被执行人徐永辉有可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3476号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执131号申请执行人彭先波，男，1970年10月27日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人徐永辉，男，1971年12月10日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人彭先波与被执行人徐永辉买卖合同拖欠货款纠纷一案，广德县人民法院于2016年11月23日作出（2016）皖1822民初3476号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人彭先波于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人徐永辉偿支付货款38500元，并承担案件受理费380元。本案在执行过程中，被执行人徐永辉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中未查询到被执行人徐永辉有可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3476号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年六月二十七日书记员 刘 荔????????
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初1918号
原告：骆保权，男，1975年8月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：廖桓，四川聚道律师事务所律师。
被告：徐安富，男，1958年7月7日出生，汉族，农民。
原告骆保权与被告徐安富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆保权及其委托诉讼代理人廖桓、被告徐安富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计261122.39元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定事实如下：
一、交通事故事实：2017年7月19日，被告徐安富未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车从中江县金碧新城方向经中广路往中恒国际方向行驶，于当日6时30分许，车行驶至中江县中广路80号路段处时，与行驶前方机动车道内行人骆保权发生碰撞。
二、类型：机动车[被告徐安富驾驶的无号牌电动三轮车（经鉴定为机动车）]与行人即原告骆保权发生的交通事故。
三、损害情况：原告骆保权受伤。
四、责任划分：驾驶人徐安富应承担本次事故的主要责任，当事人骆保权应承担本次事故的次要责任。
五、侵权车辆投保情况：被告徐安富驾驶的无号牌电动三轮车（经鉴定为机动车）未投保交强险及其他保险。
六、原告的损失情况：1、医疗费：37722.4元（成都一安科技有限公司技术服务费3000元，德阳市人民医院的住院医疗费34722.4元）。2、误工费：24713.52元〔125.45元/天（四川省2017年度建筑业就业人员平均工资45789元/年÷365天）×197天〕。3、住院伙食补助费：510元（30元/天×住院时间17天）。4、营养费：1800元（30元/天×鉴定营养费时间60天）。5、鉴定费：1800元。6、残疾赔偿金：122908元（30727元×20年×九级伤残20%）。7、被扶养人生活费（原告之父骆常户、母李代玉、女骆勤、女骆佳菲）：52778.4元。8、精神损害抚慰金：10000元。以上1-8项，被告均无异议，本院予以确认。9、护理费：6148.2元〔102.47元/天（四川省2017年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资37401元/年÷365天）×鉴定护理时间60天〕，因原告提供的鉴定意见书确定的护理时间为60天，故护理时间应按60天计算，原告主张按77天计算护理费，不予支持。10、交通费1000元，虽然原告未提供其他证据证明，但原告到德阳市人民医院治伤确实要支付交通费，故本院酌情确认交通费为300元。前述1-10项共计258680.52元。
七、需要说明的其他事项：1、被告徐安富驾驶的无号牌电动三轮车经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定为机动车。2、由于被告徐安富应承担本次事故的主要责任，原告骆保权应承担本次事故的次要责任，综合考虑案件和原、被告的实际情况，本院在（2017）川0623民初2890号生效民事判决书中已确定被告徐安富与原告骆保权按7：3的比例承担民事责任，故本案仍按该比例处理。
八、被告应负担的损失：1、被告徐安富赔偿原告医疗费181076.36元（258680.52元×70%）。2、被告徐安富向原告垫付的医疗费4600元，其要求在本案中处理，故本院对该垫付费用在本案中予以处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条规定，判决如下：
一、被告徐安富向原告骆保权赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计181076.36元，扣除被告徐安富垫付的费用4600元，被告徐安富尚应向原告骆保权赔偿176476.36元，于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告骆保权的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5612元，减半收取2806元，由原告骆保权负担842元，由被告徐安富负担1964元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张兴明
二〇一八年六月十九日
书记员 曾 琦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保177号
申请人：肖文来，住伊宁市。
被申请人：伊犁华泰房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：王新军，该公司董事长。
申请人肖文来因与被申请人伊犁华泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伊犁华泰房地产开发有限公司所有的位于伊宁市斯大林街三巷华泰新城X栋XXX、XXX商铺、X-X-
XXX、X-X-XXX、X-X-XXX、X-X-XXX、X-X-
XXX住宅的产权变更登记手续。申请人肖文来向本院提供伊犁金帝诉讼保全担保有限公司出具的400万元担保函作为担保。
本院认为，申请人肖文来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁华泰房地产开发有限公司所有的位于伊宁市斯大林街三巷华泰新城X栋XXX、XXX商铺、X-X-XXX、X-X-XXX、X-X-XXX、X-X-
XXX、X-X-XXX住宅的产权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年七月四日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1924号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华撑，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被告：上海乔尚建筑机械租赁有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号978室（上海横泰经济开发区）。
法定代表人瞿德近。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告上海乔尚建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的委托诉讼代理人杨华撑到庭参加了诉讼，被告上海乔尚建筑机械租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告上海乔尚建筑机械租赁有限公司向原告支付截至2015年10月28日止已到期未付租金450860.29元及违约金34848元，合计485708.29元；2、被告承担本案诉讼费、律师费、差旅费等费用。事实和理由：2012年10月10日，原告与被告的安徽分公司签订合同编号为CNTJ-
RZ／QZ2012AH00006786的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租SC200/200型中联牌施工升降机2台（整机编号：3014SC01203136、3014SC01203143），设备总价48.4万元。现原告按照约定向被告交付了租赁设备，被告未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，被告的行为已经构成严重违约。依合同约定原告有权单方终止合同、收取全部租金及融资额8%的违约金及向承租人追索产生的费用。
被告上海乔尚建筑机械租赁有限公司未向本院提交答辩意见。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：对融资租赁合同、产品买卖合同、租赁物件签收单、首期款明细表、租赁支付表、欠款明细表，被告未到庭质证，经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告上海乔尚建筑机械租赁有限公司安徽分公司签订了一份合同编号为CNTJ-
RZ／QZ2012AH00006786的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定被告上海乔尚建筑机械租赁有限公司安徽分公司以融资租赁方式向原告承租设备型号为SC200/200型中联牌施工升降机2台（整机编号：3014SC01203136、3014SC01203143），设备总价48.4万元，租金本金为435600元，租赁期限为三年。被告每月按照《租赁支付表》向原告支付约定的租金。《融资租赁合同》约定：第四条重大违约行为和违约救济2.6单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8﹪向承租人计收违约金。上述合同签订后，原告按约向被告交付了租赁物，被告也进行了签收，但被告未按期足额支付租金，截止到2015年10月28日，被告已拖欠原告到期租金450860.29元，故原告诉至法院。
本院认为，本案原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告上海乔尚建筑机械租赁有限公司安徽分公司所签订的《融资租赁合同》及相关附件，系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，原告可以按合同约定要求被告支付全部未付租金450860.29元，并按租金本金435600元的8%支付违约金34848元。
综上所述，对原告要求被告上海乔尚建筑机械租赁有限公司支付租金450860.29元及违约金34848元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费、差旅费等费用的诉请，因原告未明确具体请求金额也未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海乔尚建筑机械租赁有限公司于本判决生效后三日内向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司支付租金450860.29元、违约金34848元，共计485708.29元；
二、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8585元，减半收取计4292.50元，由被告上海乔尚建筑机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 黄学政
二〇一六年十月十八日
书记员 刘阳阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西商初字第1982号
原告：浙江省中青国际旅游有限公司。住所地：杭州市黄龙路5号黄龙恒励大厦3楼。
法定代表人：应国永，董事长。
委托代理人：傅林放，浙江四海方圆律师事务所律师。
委托代理人：张先毕，浙江四海方圆律师事务所律师。
被告：杭州蓝侨旅游客运有限公司。住所地：杭州市下城区龙游路70-1号。
法定代表人：俞仲琼，总经理。
委托代理人：汪建海，浙江汉鼎律师事务所律师。
本院在审理原告浙江省中青国际旅游有限公司诉被告杭州蓝侨旅游客运有限公司委托合同纠纷一案中，原告浙江省中青国际旅游有限公司于2013年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州蓝侨旅游客运有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江省中青国际旅游有限公司撤回对被告杭州蓝侨旅游客运有限公司的起诉。
案件受理费预收3073元，实际应收681元减半收取340.5元，由原告浙江省中青国际旅游有限公司负担。
审判员 陈 曦
二〇一三年十月二十九日
书记员 王明丹
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民特字第11号
申请人郁高发，男，1939年11月1日生，汉族。
被申请人郁聪，男，1973年10月29日生，汉族。
申请人郁高发称，其子郁聪于2002年5月11日离家出走，经多方寻找，至今音信全无，已达12年之久，故申请法院宣告郁聪死亡。
经查，申请人郁高发与被告申请人郁聪系父子关系。郁聪，男，1973年10月29日生，汉族，1998年曾患病毒性脑炎，所致精神障碍。2002年5月11日，被申请人郁聪离家出走，此后，申�人及其亲属经多方查找并通过电视台寻亲，至今音讯均无，已达年12之久。为此，申请人郁高发诉至法院，申请宣告郁聪死亡。本院依法于2013年4月27日在《人民法院报》上发出寻找郁聪的公告，法定公告期间为一年，现已届满，郁聪仍下落不明。
上述事实有申请人的陈述，有申请人郁高发提供的郁聪的常住人口登记卡，南京脑科医院病历，南京市公安局玄武分局孝陵卫派出所接警登记表、寻亲电视录像、本院询问笔录及本院庭审笔录等予以佐证。
本院认为，郁聪自2002年5月离家出走后，下落不明已满四年。审理期间，经本院公告查寻，一年后，郁聪仍下落不明，故依法推定其死亡。申请人郁高发作为郁聪的父亲，申请宣告郁聪死亡，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项和最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第二十五条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人郁聪死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 庄 青
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 沈晓晓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05373号
罪犯李浩，男，1990年7月5日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年1月14日作出（2014）芙刑初字第4号刑事判决，以被告人李浩犯危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李浩在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑八个月（刑期至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十二月三日
书记员 汤 靓
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7393号
原告：陈安生，男，1978年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：纪卫忠，男，1986年10月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：周华，女，1987年12月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告陈安生与被告纪卫忠、周华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，适用简易程序，因被告纪卫忠、周华下落不明，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈安生到庭参加诉讼，被告纪卫忠、周华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安生向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款20000元并承担借款之日起至履行完毕之日止按月息2分计算的利息1600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告于2017年7月25日向原告借款20000元，约定借款利率按月息2分结算，被告向原告出具借条。借款后，原告多次向被告催要借款未果。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告纪卫忠、周华未到庭，未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证身份证复印件、被告身份证及结婚证、房产权证复印件、原、被告签订的借款合同及被告向原告出具的借据，因被告放弃质证权利，本院经审核予以采信。
根据原告诉称意见及本院采信证据，确认本案事实如下：
2017年7月25日，原、被告签订《借款合同》，合同主要内容有，被告因资金周转，向原告借款20000元，借款利率为月息2分，借款时间为2017年7月25日，还款时间为2017年8月4日。原告当日将20000元借给被告，被告向原告出具借据，借据亦载明还款时间为2017年8月4日。借款期限届满后，经原告催要，被告未予偿还，原告遂起诉至本院。
本案在庭审过程中，原告对利息的诉讼请求变更为，要求被告以本金20000元、按月利率2%、从借款之日起计算到实际还款之日止。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。本案中，被告向原告借款，并约定还款期限，应当按期向原告归还借款，逾期不还系违约行为，故对原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付变更后的利息的诉讼请求，不违反国家法律有关规定，本院予以照准。被告经公告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪卫忠、周华于本判决生效后十日内偿还原告陈安生借款本金20000元并支付利息（以本金20000元、按月利率2%、从2017年7月25日起计算到实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，公告费600元，由被告负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱明芳
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 孙东方
二〇一八年三月六日
书 记 员 吴 海
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8772号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人薛志信，该分行行长。
委托代理人李智贤，男，1981年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人潘桂兰，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：倪丽美，女，1976年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告倪丽美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以经我院多元化调解后双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00570号
原告彭某某，男。
委托代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告向某某，女。
本院在审理原告彭某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告彭某某以证据不足为由，于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由彭某某负担。
审判员 周钦
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈芳
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1023民初440号
原告：吴某，男，汉族，农民。
委托代理人刘茂，商南县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：胡某，男，汉族，农民。
委托代理人陈族良，陕西秦东律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告吴某与被告胡某交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰建、交通费、住宿费、车辆损失费等，共计98360元。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项、第四项、第七项、第八项、第九项、第十三项、第十四项、第十六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况；
2016年1月30日16时50分许，吴某驾驶陕HL90**号两轮摩托车沿富穆路由南向北行驶至10km处，由于道路结冰，路面湿滑，车辆倒地后与由北向南行驶胡某驾驶的陕H653**号小型轿车发生碰撞，致使驾驶人吴某受伤及双方车辆受损。
二、交警部门的责任认定结果；
原告主张及证据：商南县公安局交警大队（2016）017号事故认定书、商洛市公安局交警支队商公交复字〔2016〕07号道路交通事故认定复核结论均认为被告对此次事故负有次要责任。
被告主张及证据：被告主张原告损害由其自行摔倒所致，被告不应承担责任，并提供了现场照片一张。
法院认定及理由：（2016）017号交通事故认定书所进行的责任划分客观、公正，并经过复核确认，被告在事故中确实存在违反相关法律法规行为，且其提供的照片不足以证明原告损害与其无关，故本院认为原告对本次事故负主要责任、被告负次要责任的事故认定合理、合法。
三、受害人概况：吴某，男，汉族，生于1986年5月2日，住陕西省商南县试马镇观音堂村十三组，农民。
四、其他赔偿权利人概况；
原告主张及证据：原告主张应由被告承担1.吴某，男，汉族，生于1964年4月，农民，住陕西省商南县试马镇观音堂村；2.宋某，女，汉族，生于1966年6月，农民，住址同上；3.吴某，男，汉族，生于2012年7月25日，学生，住址同上。三人的抚养费共计21332.7元。为此，原告提交了户口簿复印件及所在村委会出具的亲属关系、贫困情况证明。
被告答辩意见及证据：被告认为原告父母未满60岁，且原告不能证明其丧失劳动能力，无需支付抚养费。
法院认定及理由：本院认为原告父母未达到需被告支付抚养费的条件，不予支持该诉求；原告要求被告承担其子吴雨泽抚养费的要求合法有据，予以支持。
五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系；
吴某系原告之父，宋某系原告之母，吴某系原告之子。
六、财产损失构成；
原告车辆的损失共计1970元。
七、医疗费（含后续治疗费）；
原告主张及证据：要求被告承担其住院收费21520.38元、门诊收费1066.38元、后续治疗费7000元，共计29586.76元，并提交了诊断证明、住院病历、医疗收费票据、两次司法鉴定意见书。
被告答辩意见及证据：被告认为购买大便器的收费票据上无患者姓名，不认可其为本案医疗花费。
法院认定及理由：原告不能有效证明购买大便器的费用是本次治疗花费，本院不予支持，故本院支持医疗费用共计29571.36元
八、护理费；
原告主张及证据：护理天数为120天，每天80元，共计9600元，提交了两次司法鉴定意见书。
被告答辩意见及证据：认为护理期间为住院期间。
法院认定及理由：此次交通事故造成原告十级伤残，在出院后仍需护理，在之后进行内固定取出术时也需护理，且两次鉴定意见均认为需120天护理期，故本院支持原告的护理费9600元的请求。
九、误工费；
原告主张及证据：误工天数210天，每天80元，共计16800元，提交了两次司法鉴定意见书。
被告答辩意见及证据：认为务工期间过长，主张务工期间为受伤之日至第一次伤残鉴定之时。
法院认定及理由：此次交通事故造成原告十级伤残，尚需择期行内固定取出术，伤残鉴定之日不同于原告恢复劳动能力之日，且两次鉴定意见均认为误工期为210天，故本院对误工费16800元予以支持。
十、交通费；
共计404元。
十二、住院伙食补助费；
住院13天，每天30元，共计390元。
十三、营养费；
原告主张及证据：原告主张住院13天，每天30元，营养费共计390元。
被告答辩意见及证据：认为营养费没有依据，请求法院不予支持。
法院认定及理由：原告不能提供医嘱等有效证据证明其需营养费，本院不予支持。
十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）、残疾辅助器具费、康复费、后续护理费等情况；
原告主张及证据：吴某为农村户口，经鉴定为十级伤残，计8689×20×10%=17378元；吴某之父母，抚养年限为40年，由吴某兄弟二人共同抚养，计7901×40×10%÷2=15802元；吴某之子，现年4岁，抚养年限为14年，由吴某夫妇二人共同抚养，计7901×14×10%÷2=5530.7元。三项共计38710.7元。
被告答辩意见及证据：被告认为原告父母未满60岁，且不能证明其丧失劳动能力，无需支付抚养费。
法院认定及理由：本院认为原告父母未达到需被告支付抚养费的条件，不予支持该诉求；原告要求被告承担其子吴雨泽抚养费的要求合法有据，予以支持，即22908.7元。
十五、精神损害抚慰金数额；
原告主张及证据：原告主张精神损害抚慰金2000元。
被告答辩意见及证据：原告负主要责任，被告不应承担精神损害抚慰金。
法院认定及理由：本院认为本次事故给原告造成了较大的身体伤害，构成残疾，但考虑到到原告在事故中负主要责任，故酌情支持原告精神损害抚慰金1000元。
判决结果
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、由被告胡某在交强险限额内赔付原告吴某医疗费、住院伙食补助费10000元，并在交强险限额内赔偿原告吴某误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费50712.7元，并赔偿原告胡某摩托车损失1970元；其余损失19961.36元，由被告胡某承担30%即5988.41元，前述合计68671.11元；
二、驳回原告吴某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050，由原告吴某承担840元，被告胡某承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 吴书林
人民陪审员 周忠发
人民陪审员 王关宇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 丁 琪
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒巡民夏塘初字第97号
原告谷某某，男，汉族，耒阳市人
被告雷某某，女，汉族，耒阳市人
原告谷某某与被告雷某某离婚纠纷一案，于2013年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张为志担任审判长，人民陪审员徐望仁、梁瑞汝参加的合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，书记员资小仕担任记录。原告谷某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，1982年11月份原告经战友介绍与被告相识恋爱，1983年4月3日双方自愿在耒阳市大义乡人民政府办理结婚登记手续。1987年8月29日生育男孩谷某某甲。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2009年6月23日双方私下签订离婚协议后，被告就外出打工，至今未归，双方分居生活长达4年之久，导致夫妻感情彻底破裂，现请求离婚。
原告谷某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告谷某某的身份证复印证，欲证明原告的身份。
证据2、耒阳市大义乡人民政府民政办证明一份，欲证明原、被告婚姻关系。
证据3、原、被告2009年6月23日私下自愿签订的离婚协议书，欲证明双方感情不和，达成离婚意愿。
证据4、证人谷某某乙、周某某出庭作证的证言，欲证明原、被告婚后感情不和，且被告于2009年私自外出至今未归，双方分居5年之久的事实。
被告雷某某未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告雷某某对原告提交的证据均未出庭作出质证意见，本院视其放弃质证权利。
本院对当事人提交的证据认定如下：
原告谷某某提交的证据1、2是专门机关出具的公文书证，且未违反法律规定，符合证据的“三性”原则，本院予以认定；证据3与证据4能够相互印证，共同证明原、被告婚后感情不和及分居的事实，且证据4中的两位证人均出庭接受法庭质询，证明目的与本案相关联，故本院对原告的证据3、4予以采信。
经审理查明，1982年11月份原告经战友介绍与被告相识恋爱，1983年4月3日双方自愿在耒阳市大义乡人民政府办理结婚登记手续。1987年8月29日生育男孩谷某某甲，现已成年。婚后双方由于性格不合，经常为家庭琐事吵架。双方于2009年6月23日私下签订离婚协议后，被告就私自外出至今未归，双方分居生活长达5年之久，原告遂以夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。夫妻之间应当互敬互谅，共同致力于家庭建设和维护好婚姻关系。本案中原、被告婚后未建立起良好的夫妻关系，双方经常为家庭琐事吵架，加上被告又私自外出至今未归，导致夫妻分居生活达5之久。由此可见，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故现原告请求与被告离婚，本院应予以准许。
综上所述，为保障婚姻当事人的合法权益，解除双方婚姻痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谷某某要求与被告雷某某离婚，予以准许。
本案案件受理费300元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张为志
人民陪审员 徐望仁
人民陪审员 梁瑞汝
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 资小仕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7298号
申请人：成都博达微特电机有限公司，住所地成都市。
法定代表人：林健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝霞，女，汉族，住成都市锦江区，公司员工，一般授权。
担保人：林健，男，汉族，住成都市成华区。
被申请人：成都威特南光真空科技有限公司，住所地成都市。
法定代表人：李前隆。
申请人成都博达微特电机有限公司与被申请人成都威特南光真空科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都博达微特电机有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都威特南光真空科技有限公司在招商银行账户存款，限额73460元。由担保人林健提供名下位于成都市房屋（权XXX，建筑面积118.76平方米）作为担保。
本院经审查认为，申请人成都博达微特电机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人成都威特南光真空科技有限公司在招商银行账户存款，限额73460元。查封期限一年。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王海蓉
二〇一七年十一月十日
书记员 李 昕
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执800号
申请执行人：郭开兰，女，生于1971年3月27日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：代明，该公司总经理。
郭开兰与什邡市响簧煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院于2017年5月18日作出的（2017）川0682民初1430号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年6月8日向本院申请执行。
本案被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司需支付申请执行人郭开兰198110元。本院在执行过程中查明，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司早已关停，因资不抵债，本院已受理被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的破产清算申请。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初1430号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年九月六日
书记员 谭 渤 超
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2559号
原告：徐辉萌，女，1996年6月23日出生，汉族，住江山市。
原告:周云仙，女，1934年5月16日出生，汉族，住江山市。
两原告共同委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：王波，男，1987年12月31日出生，汉族，住江山市。
原告徐辉萌、周云仙与被告王波工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，因被告王波下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人杨小刚到庭参加诉讼，被告王波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
原告徐辉萌、周云仙诉称：原告徐辉萌系死者徐某的女儿，原告周云仙系死者徐某的母亲。死者徐某于2015年6月到被告王波经营的江山市木森家具商行工作，岗位为木工。江山市木森家具商行为个体工商户。2015年7月5日7时23分，死者徐某驾驶电动自行车上班途中，行驶至江山市贺村镇花园村路段时，与案外人王文武驾驶的轻型普通货车碰撞，徐某当场死亡。该事故经江山市交警大队认定：双方均负事故同等责任。2015年11月26日江山市人力资源和社会保障局认定徐某为工伤。双方均未就该工伤认定提起行政复议及行政诉讼。原告认为，根据法律规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。因被告于2016年1月27日将经营的江山市木森家具商行注销，江山市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，作出不予受理案件决定。个体工商户的经营者对产生的债务应当承担无限连带责任，现被告王波未向两原告支付任何款项。现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金24186元、供养亲属抚恤金72558元，各项工亡保险待遇共计673624元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的丧葬补助金、供养亲属抚恤金为按照2015年江山市全社会单位在岗职工年平均工资39130元（即月工资3260元）计算，并明确第一项诉讼请求为：判令被告支付一次性工亡补助金576880元（2014年全国城镇居民人均可支配收入28844元/年×20年）、丧葬补助金19560元（3260元×6个月）、供养亲属抚恤金58680元（3260元×12个月×30%×5年），以上三项合计655120元。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、工伤认定决定书1份（2页），证明徐某因交通事故死亡被认定为工伤的事实。
证据2、家庭情况登记表1份（1页），证明死者有一母亲需要抚养的事实。（证据原件因保险理赔现在中国人民财产保险股份有限公司江山支公司处）
证据3、死亡火化证明、殡仪馆火化证明各1份（1页），证明徐某于2015年7月5日死亡，并于2015年8月8日在江山市殡仪馆火化的事实。（证据原件因保险理赔现在中国人民财产保险股份有限公司江山支公司处）
证据4、江山市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，证明原告已经就本案经过劳动仲裁前置程序的事实。
被告王波未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查认为：被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告徐辉萌、周云仙的主张予以反驳，应视为放弃对原告质证的权利。原告提供的四组证据客观真实，均能反应原告主张的证明对象，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下:徐某于2015年6月到江山市木森家具商行处上班，从事木工工作。江山市木森家具商行为被告王波经营的个体工商户。2015年7月5日7时23分左右，徐某在上班途中遭遇交通事故，徐某在交通事故现场当场死亡。2015年7月5日，江山市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定徐某在本起事故中与案外人负同等责任。江山市人力资源和社会保障局于2015年11月26日作出江人社（2015）工伤字729号工伤认定书，认定徐某所受本次事故伤害为工伤。死者徐某在原告处上班期间，江山市木森家具商行未为其办理社会保险手续及缴纳社会保险费。2016年1月27日江山市木森家具商行依法注销。原告徐辉萌系徐某的女儿，原告周云仙系徐某的母亲。原告徐辉萌、周云仙向江山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求江山市木森家具商行支付工伤保险待遇，江山市劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由，决定不予受理原告的申请。
本院认为，徐某生前系被告王波经营的江山市木材家具商行职工，在上班途中因道路交通事故死亡，被依法确认为工亡。原告徐辉萌、周云仙作为工亡职工徐某的近亲属，有权依法享有工伤保险待遇。江山市木森家具商行未依法为徐某缴纳社会工伤保险费，其工亡待遇依法应当由江山市木森家具商行承担支付责任。江山市木森家具商行于2016年1月27日注销，作为个体工商户依法注销后，应由其经营者即被告王波承担相应的支付责任。徐某因工死亡，被告王波应向徐某的近亲属即原告徐辉萌、周云仙支付的工伤保险待遇如下：一、丧葬补助金：为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资,原告请求按照2015年江山市全社会单位在岗职工月平均工资3260元计算，合计19560元（3260元×6个月）符合法律规定，本院予以支持。二、供养亲属抚恤金：按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，标准为配偶每月40%，其他亲属每人每月30%。因工死亡职工供养亲属不满18周岁的，计算至18周岁，70周岁以上的按5年计算。原告徐辉萌已年满18周岁，且未丧失劳动能力，无需抚养，原告徐辉萌也未请求支付；原告周云仙已年满70周岁，其未能举证证明死者徐某生前的工资情况，请求按照2015年江山市全社会单位在岗职工月平均工资3260元计算，合计为58680元（3260元/月×12月×5年×30%）合法合理，本院予以支持。三、一次性工亡补助金，为上一年度即2015年全国城镇居民人均可支配收入的20倍，原告起诉要求按2014年全国城镇居民人均可支配收入的20倍计576880元（28844元/年×20年）符合法律规定，本院予以支持。综上，以上三项工伤保险待遇合计655120元。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（八）项、《工伤保险条例》第二条、第三十九条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐辉萌、周云仙一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金19560元、供养亲属抚恤金58680元，合计655120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶 茵
代理审判员 王建双
人民陪审员 黄以安
二〇一六年十月十七日
代书 记员 李俊男
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第684号
原告：王小环，农民，
被告：展建军，农民。
本院在审理原告王小环与被告展建军健康权、人身权纠纷一案中，原告王小环于2015年7月7日撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王小环撤回起诉。
案件受理费25元由原告王亚承担。
审判员 李守茂
二〇一五年七月七日
书记员 吕 珊
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳永丽，女，1962年12月10日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人：柏家春（曾用名柏林），男，1964年11月23日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪第一纺织有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
再审申请人岳永丽因劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）本民一终字第00374号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
岳永丽申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十三）项之规定，请求撤销原裁定，再审本案。其主要理由是：1、原裁定认定的事实缺乏证据支持，申请人提供本溪满族自治县发展计划局本计发（2005）19号文件《关于同意成立本溪第一纺织有限公司的批复》及《本溪市第一纺织厂职工安置方案》等书证，可以证明原一纺厂的改制是企业自主改制；2、原裁定自行扩大了最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定范围，属于适用法律错误；3、原裁定属于枉法裁判。
本院认为：原裁定依据《合同书》等证据认定原一纺厂所进行的企业改制系在政府主导下进行的，证据充分。岳永丽提出原裁定认定事实缺乏证据支持，且有新证据可以证明原一纺厂的改制属自主改制，因其于申请再审期间所提供的证据均不属于新证据，且以上证据亦均不能认定原一纺厂所进行的是企业自主改制，故对岳永丽的这一再审理由，本院不予采纳。
关于岳永丽提出原裁定适用法律错误的再审理由，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因本案不属于企业自主进行改制引发的争议，故本院二审裁定驳回起诉适用法律正确。原裁定并未自行扩大法律规定范围，对岳永丽的这一再审理由，本院不予采纳。
关于岳永丽提出原裁定枉法裁判的再审理由，因无事实依据，本院不予采纳。
综上，岳永丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳永丽的再审申请。
审判长 张 昱
审判员 朱大为
审判员 奚 伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初9号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人龚治强，男，1992年5月10日生于四川省屏山县，汉族，大学文化，农民，户籍地四川省屏山县，住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人龚治强犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员黄聪出庭支持公诉、书记员沈兴龙担任记录。被告人龚治强到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日2时14分许，被告人龚治强驾驶川QR30**号小型轿车搭载女友肖某，由屏山新县城往宜宾市翠屏区新村方向行驶，当车行至宜屏快速路15km（小地名：宜宾县大明村路口）时，与被害人李某驾驶的川Q9C6**号普通二轮摩托车尾随相撞，造成李某当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，龚治强联系了表哥黄某，黄某随即联系姜某，二人先后赶到事故现场。随后，龚治强以自己未带驾驶证为由，要求姜某顶替自己作为驾驶人，后龚治强打110报警。宜宾县公安局民警到达现场后，龚治强谎称自己是车主，姜某是代驾人员，后姜某被带至宜宾县公安局调查情况。2016年8月28日11时许，龚治强到宜宾县公安局投案自首，如实供述了上述事实。经宜宾县公安局交通管理大队认定，龚治强夜间驾驶机动车超速行驶，在事故发生后未履行法定义务立即抢救伤员并迅速报案，安排他人顶替，已构成逃逸，应负事故全部责任。案发后，龚治强与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属465000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人龚治强在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，事故现场图、现场实景记录图、现场勘查笔录及照片，制作说明，监控照片，事故尸表检验报告，四川中山机动车司法鉴定意见书，宜宾县公安局交通管理大队事故认定书，通话清单，驾驶证、行驶证信息，查获说明，刑事和解协议、谅解书、领条及证明，证人黄某、姜某、周某、张某、王某、吴某、肖某的证言，被告人龚治强的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚治强违反交通安全管理法律法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡后逃逸并负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人龚治强逃逸后，主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人龚治强赔偿了死者家属的经济损失，取得了死者家属的谅解，且在庭审中自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人龚治强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人龚治强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯蔺桔
审 判 员 彭乃松
人民陪审员 彭 敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴俊良
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）饶行执字第81号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，局长。
被申请人李修，农民。
被申请人赵小红，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人李修、赵小红拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）219号征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年4月21日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 杨晓玉
二〇一三年十月二十五日
书记员 蔡存立
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第992号
原告刘某，男，1962年11月16日生，汉族，农民，住舞钢市。
委托代理人陈朝军，河南首位律师事务所律师。
被告刘某2，男，1939年9月16日生，汉族，城镇居民，住舞钢市。
被告郭某（郭某2），女，1945年8月7日生，汉族，城镇居民，住舞钢市。
二被告共同委托代理人邓君，河南金豫律师事务所律师。
原告刘某诉被告刘某2、郭某确认合同有效纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人陈朝军，被告刘某2、郭某共同委托代理人邓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于2002年1月27日签订房产转让协议。合同约定：由被告刘某2、郭某2将自家位于舞钢市垭口大石门路6号院（外贸家属院两间机瓦房共48.47平方）房产让与原告，原告已为此支付合同款6800元。现原告为维护自己合法权益，特起诉要求依法确认合同有效，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某2辩称：一、被告郭某（郭某2）与被答辩人于2002年1月27日签订的房屋买卖协议违反法律的强制性规定，买卖协议无效。协议标的系房改房，被答辩人非该单位职工，无权享受本单位的福利。被答辩人明知诉争房屋产权为答辩人刘某2与舞钢外贸局共有仍与他人签订买卖房屋协议，且未征求共有人同意，产权人事先不知，事后也未予以认可。根据国务院和建设部相关规定，产权共有的房屋不经其他共有人同意和没有补足房价款的政策房，不得上市出售。二、被答辩人采取欺骗手段与之签订房屋买卖协议无效。本案诉争房屋自1995年以来一直由答辩人刘某2出租给被答辩人刘某使用，2002年1月27日被答辩人出具的欠条可以证明双方系房屋租赁关系。本案被答辩人刘某明知答辩人郭某不是诉争房屋的产权人，私自与之签订房屋买卖协议，处分他人不动产，侵犯了答辩人刘某2与舞钢外贸局合法权益。被答辩人明知答辩人刘某2只享有80%的产权，利用答辩人郭某文化水平低，对国家政策不了解，采取欺骗手段与之签订房屋买卖协议，其行为存在欺诈。原被告双方也没有办理房屋转让登记手续，房屋买卖协议不发生法律效力。同时，被答辩人没有向答辩人支付房屋对价6800元，因此本房屋买卖协议并没有实际履行。
被告郭某辩称：同被告刘某2答辩意见。
经审理查明：原告与被告郭某于2002年1月27日签订了一份房屋买卖协议书，协议中有约定：原告以6800元的价格购买被告刘某2外贸家属院带电户和水管的机瓦房两间（共48.47平方米）。协议还约定“原有20%的房产权双方公担各10%，向有关主管单位交纳办理全部房产权。”该协议卖房人签字为郭某2，购房人签字为刘某，见证人签字为杜某。见证人杜某的书页材料证明:刘某2是外贸职工，郭某2是刘某2妻子，刘某2在外贸家属院有两间机瓦房，面积是48.47平方米，产权是80%，退休后一直也不在外贸住。刘某2对见证人说把房子租出去，经见证人介绍，刘某以每月50元钱租用一年，当时付租房定金200元。过一年左右，刘某2、郭某2又对见证人说，把房卖给刘某吧。在2002年元月27号上午，见证人和刘某去朱兰刘某2、郭某2家，通过双方协商，以6800元钱卖给刘某，同时起草一份买卖协议，协议是见证人起草，读给他们双方听，同意后，刘某付给郭某26800元现金（另外又打400元欠条，这400元欠条是房租金款，不是卖房款），打完欠条，郭某2在协议上签字，点上手印，把户证交给刘某。郭某2还说，有假钱没有，刘某和郭某2去把钱存到银行，刘某和见证人就走了。
在房屋买卖协议涉及房屋拆迁时，舞钢市对外贸易总公司与刘某签订了政府征收补偿安置协议，协议约定了对房产权证号为01××97，面积为48.47平方米的两间房屋拆迁后甲方补偿给乙方安置房面积及办理房产证的费用负担等事宜。协议甲方由舞钢市对外贸易总公司盖章，甲方代表为郭海彬；协议乙方签名为刘某。
本院对证人杜某的调查笔录中杜某陈述其签名的证言是其本人书写并签字，且内容属实。起草本案房屋买卖协议时杜某、刘某，刘某2在场。协议写完后双方都看了，看完后双方都签字了。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告与被告郭某签订的房屋买卖协议复印件、舞钢市房产管理局出具的房地产登记卷粘贴纸、舞钢市住房和城乡建设局证明、舞钢市对外贸易总公司与原告刘某签订的政府征收补偿安置协议、协议见证人杜某出具的证人证言、法院对见证人杜某调查笔录在卷为证，可以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人及其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。签订和履行合同要遵循公平平等、诚实信用、遵纪守法和依合同履行义务等原则。本案中，原告起诉要求确认原告与被告郭某签订的合同有效，二被告以该协议违反法律、行政法规的强制性规定及原告采取欺骗手段与被告郭某签订协议为由主张该协议无效。庭审中，二被告未提供原告与被告郭某签订协议时采取欺骗手段的相关证据。被告援引《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》及建设部发布的《已购公有住房和经济适用房上市出售管理暂行办法》的规定，认为该协议违反法律、行政法规的强制性规定，主张该协议无效。但该协议并未违反《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》的强制性规定；在建设部发布的《已购公有住房和经济适用房上市出售管理暂行办法》中规定有以低于房改政策规定的价格购买且没有按照规定补足房价款及产权共有的房屋，其他共有人不同意出售的已购公有住房和经济适用住房不得上市出售。但该暂行办法是建设部发布，不是法律和行政法规的强制性规定，不能作为认定合同无效的依据。且从原告出具的原告与舞钢市对外贸易总公司签订的政府征收补偿安置协议来看，诉争房屋另一共有人舞钢市对外贸易总公司对原被告双方的房屋买卖行为并无异议。原告提供的买卖协议虽为复印件，但从二被告答辩状及庭审中查明情况来看，二被告认可原告与被告郭某签订的房屋买卖协议的存在。协议上被告刘某2虽未签字，但签订该协议时被告刘某2在场并知情，该协议为原被告双方真实意思表示，且并无法律规定的无效情形，原告要求确认合同有效的诉求本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，经审委会研究决定，判决如下：
确认原告刘某与被告郭某于2002年1月27日签订的房屋买卖协议书有效。
案件受理费100元，由被告刘某2、郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
代理审判员 张英黎
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年五月六日
书 记 员 安 全
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第992号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人陈朝军，河南首位律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
被告郭某某（郭某），女，汉族。
二被告共同委托代理人邓君，河南金豫律师事务所律师。
原告刘某某诉被告刘某某、郭某某确认合同有效纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人陈朝军，被告刘某某、郭某某共同委托代理人邓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于2002年1月27日签订房产转让协议。合同约定：由被告刘某某、郭某某将自家位于舞钢市垭口大石门路6号院（外贸家属院两间机瓦房共48.47平方）房产让与原告，原告已为此支付合同款6800元。现原告为维护自己合法权益，特起诉要求依法确认合同有效，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称：一、被告郭某某（郭某）与被答辩人于2002年1月27日签订的房屋买卖协议违反法律的强制性规定，买卖协议无效。协议标的系房改房，被答辩人非该单位职工，无权享受本单位的福利。被答辩人明知诉争房屋产权为答辩人刘某某与舞钢外贸局共有仍与他人签订买卖房屋协议，且未征求共有人同意，产权人事先不知，事后也未予以认可。根据国务院和建设部相关规定，产权共有的房屋不经其他共有人同意和没有补足房价款的政策房，不得上市出售。二、被答辩人采取欺骗手段与之签订房屋买卖协议无效。本案诉争房屋自1995年以来一直由答辩人刘某某出租给被答辩人刘某某使用，2002年1月27日被答辩人出具的欠条可以证明双方系房屋租赁关系。本案被答辩人刘某某明知答辩人郭某某不是诉争房屋的产权人，私自与之签订房屋买卖协议，处分他人不动产，侵犯了答辩人刘某某与舞钢外贸局合法权益。被答辩人明知答辩人刘某某只享有80%的产权，利用答辩人郭某某文化水平低，对国家政策不了解，采取欺骗手段与之签订房屋买卖协议，其行为存在欺诈。原被告双方也没有办理房屋转让登记手续，房屋买卖协议不发生法律效力。同时，被答辩人没有向答辩人支付房屋对价6800元，因此本房屋买卖协议并没有实际履行。
被告郭某某辩称：同被告刘某某答辩意见。
经审理查明：原告与被告郭某某于2002年1月27日签订了一份房屋买卖协议书，协议中有约定：原告以6800元的价格购买被告刘某某外贸家属院带电户和水管的机瓦房两间（共48.47平方米）。协议还约定“原有20%的房产权双方公担各10%，向有关主管单位交纳办理全部房产权。”该协议卖房人签字为郭某，购房人签字为刘某某，见证人签字为杜某某。见证人杜某某的书页材料证明：刘某某是外贸职工，郭某是刘某某妻子，刘某某在外贸家属院有两间机瓦房，面积是48.47平方米，产权是80%，退休后一直也不在外贸住。刘某某对见证人说把房子租出去，经见证人介绍，刘某某以每月50元钱租用一年，当时付租房定金200元。过一年左右，刘某某、郭某又对见证人说，把房卖给刘某某吧。在2002年元月27号上午，见证人和刘某某去朱兰刘某某、郭某家，通过双方协商，以6800元钱卖给刘某某，同时起草一份买卖协议，协议是见证人起草，读给他们双方听，同意后，刘某某付给郭某6800元现金（另外又打400元欠条，这400元欠条是房租金款，不是卖房款），打完欠条，郭某在协议上签字，点上手印，把户证交给刘某某。郭某还说，有假钱没有，刘某某和郭某去把钱存到银行，刘某某和见证人就走了。
在房屋买卖协议涉及房屋拆迁时，舞钢市对外贸易总公司与刘某某签订了政府征收补偿安置协议，协议约定了对房产权证号为018**，面积为48.47平方米的两间房屋拆迁后甲方补偿给乙方安置房面积及办理房产证的费用负担等事宜。协议甲方由舞钢市对外贸易总公司盖章，甲方代表为郭某甲；协议乙方签名为刘某某。
本院对证人杜某某的调查笔录中杜某某陈述其签名的证言是其本人书写并签字，且内容属实。起草本案房屋买卖协议时杜某某、刘某某，刘某某在场。协议写完后双方都看了，看完后双方都签字了。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告与被告郭某某签订的房屋买卖协议复印件、舞钢市房产管理局出具的房地产登记卷粘贴纸、舞钢市住房和城乡建设局证明、舞钢市对外贸易总公司与原告刘某某签订的政府征收补偿安置协议、协议见证人杜某某出具的证人证言、法院对见证人杜某某调查笔录在卷为证，可以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人及其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。签订和履行合同要遵循公平平等、诚实信用、遵纪守法和依合同履行义务等原则。本案中，原告起诉要求确认原告与被告郭某某签订的合同有效，二被告以该协议违反法律、行政法规的强制性规定及原告采取欺骗手段与被告郭某某签订协议为由主张该协议无效。庭审中，二被告未提供原告与被告郭某某签订协议时采取欺骗手段的相关证据。被告援引《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》及建设部发布的《已购公有住房和经济适用房上市出售管理暂行办法》的规定，认为该协议违反法律、行政法规的强制性规定，主张该协议无效。但该协议并未违反《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》的强制性规定；在建设部发布的《已购公有住房和经济适用房上市出售管理暂行办法》中规定有以低于房改政策规定的价格购买且没有按照规定补足房价款及产权共有的房屋，其他共有人不同意出售的已购公有住房和经济适用住房不得上市出售。但该暂行办法是建设部发布，不是法律和行政法规的强制性规定，不能作为认定合同无效的依据。且从原告出具的原告与舞钢市对外贸易总公司签订的政府征收补偿安置协议来看，诉争房屋另一共有人舞钢市对外贸易总公司对原被告双方的房屋买卖行为并无异议。原告提供的买卖协议虽为复印件，但从二被告答辩状及庭审中查明情况来看，二被告认可原告与被告郭某某签订的房屋买卖协议的存在。协议上被告刘某某虽未签字，但签订该协议时被告刘某某在场并知情，该协议为原被告双方真实意思表示，且并无法律规定的无效情形，原告要求确认合同有效的诉求本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，经审委会研究决定，判决如下：
确认原告刘某某与被告郭某某于2002年1月27日签订的房屋买卖协议书有效。
案件受理费100元，由被告刘某某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
代理审判员 张英黎
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年五月六日
书 记 员 安 全
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1511号之一
申请执行人深圳市灿升半导体设备有限公司。
被执行人深圳市盈辉光电套件有限公司。
申请执行人深圳市灿升半导体设备有限公司与被执行人深圳市盈辉光电套件有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市盈辉光电套件有限公司的银行存款(以人民币282300元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张朝军
二〇一六年六月二十日
书记员 杨曜安
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1511号
申请执行人深圳市灿升半导体设备有限公司。
被执行人深圳市盈辉光电套件有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市盈辉光电套件有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张朝军
二〇一六年六月二十日
书记员 杨曜安
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初494号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年7月28日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，原系浙江亚利大胶丸有限公司业务员，住新昌县。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年7月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕486号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员董赟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月，被告人王某某到浙江亚利大胶丸有限公司担任胶囊销售业务员，负责联系客户、催收货款等。2014年4月2日、9月26日王某某收到江西百神昌诺药业有限公司的货款，面值为人民币96676元、100000元的承兑汇票各一张后，未及时上交公司，并用于个人开销，至今未归还。
2016年7月5日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、章某、全某的证言，归案经过，浙江省职工基本养老保险历年参保证明，江西百神昌诺药业有限公司与浙江亚利大胶丸有限公司对账明细，王某某领款明细，领款凭证，银行承兑汇票，收条，浙江亚利大胶丸有限公司、江西百神昌诺药业有限公司营业执照复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某作为浙江亚利大胶丸有限公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某某提出的其系初犯，请求从轻处罚的辩称，与事实、法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年5月4日止）。
二、责令被告人王某某将违法所得人民币十九万六千六百七十六元，退赔给浙江亚利大胶丸有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第296号
申请执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司。
被申请执行人杨仁恩，男，1980年6月11日出生，汉族，应县金城镇人。
本院于2015年9月29日作出（2015）应民执字第296号执行裁定书，冻结被执行人杨仁恩在中国建设银行股份有限公司应县支行账户的存款，现因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人杨仁恩在中国建设银行股份有限公司应县支行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈中文
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨大江
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第296号
申请执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司。
被执行人杨仁恩，男，应县大黄巍乡人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2014）应民初字第500号民事判决书，责令被执行人杨仁恩履行判决书所确定的执行内容，但被执行人杨仁恩拒不执行生效文书所确定的执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨仁恩在中国建设银行股份有限公司应县支行账户的存款。冻结时限1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨大江
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1335号
阜阳市金磊建筑工程有限公司：
你与颍上继红混凝土有限公司为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第02444号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款537144.5元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费800元；申请执行费7851元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十一月十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：万驰联系电话：0558-445****
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初407号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李应春，男，1976年2月11日出生于湖北省房县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地房县（以上均为自报）。因本案于2016年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）387号起诉书指控被告人李应春犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人李应春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日4时许，被告人李应春驾驶粤Ｔ×××××号小轿车至中山市小榄镇××大道××城对开路段时，碰撞被害人林某1驾驶的粤Ｊ×××××号三轮摩托车（搭载其丈夫被害人邓某1）而肇事，事故造成邓某1当场死亡、林某1受伤及车辆损坏的严重后果。肇事后，被告人李应春主动向公安机关报案，并留在现场等候处理，归案后如实供述了其罪行。经鉴定，被害人邓某1符合钝性暴力作用致颅脑损伤合并肋骨多发骨折、胸腹腔脏（如主动脉、肝等）破裂等引起创伤性失血性休克而死亡；被害人林某1的损伤程度为轻伤二级。经认定，被告人李应春驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一项的规定，承担此事故的全部责任。案发后，被害人林某1及被害人邓某1的家属共获得赔偿人民币63万元。
上述事实，被告人李应春在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某1的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过及办案说明、扣押笔录、清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控录像、呼气酒精检测照片及结果单、血样提取登记表及抽血照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》及尸检照片、死亡医学证明书、法医伤情意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、医疗费票据、证人邓某2、谭某1的证言、被告人李应春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李应春无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人李应春有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李应春已赔偿被害人部分损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李应春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李应春的家庭情况并非法定的量刑情节，但对被告人李应春所提其是初犯、有自首情节、且已赔偿部分损失等意见，经查属实；对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人李应春的犯罪情节及悔罪表现，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对其请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李应春犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年8月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年三月二十四日
书记员 区伟杰
黄雪仪
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终571号
上诉人（原审原告）天津瑞金医院，住所地天津市河北区建昌道**号增*号。
法定代表人董振平，院长。
委托代理人王保晨，天津瑞金医院法务部主任。
委托代理人孙晓丽，天津瑞金医院职工。
被上诉人（原审被告）天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人王志飞，局长。
上诉人天津瑞金医院因请求确认不履行法定职责违法一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北行初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审理查明，2015年4月10日，原告以案外人天津市华海房产公司与案外人天津市河纳商贸有限公司签订的拆迁补偿安置协议严重侵犯案外人天津市铝品厂的合法权益，涉嫌刑事犯罪为由，向被告递交了《履行法定职责申请书》。2015年4月23日被告作出《关于瑞金医院申请有关事项的答复》，告知原告的申请事项不属于被告的法定职责，决定驳回原告的申请。被告于2015年4月24日将该答复送达原告。原告不服上述答复，于2015年5月8日提起行政诉讼，请求确认被告不履行房屋拆迁监管职责的行政行为违法。
原审法院认为，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款的规定，被告天津市河北区房地产管理局作为天津市河北区人民政府房屋拆迁主管部门，具备对本辖区的房屋实施拆迁管理的主体资格和法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，而本案中原告向被告提出的履行法定职责申请系以案外人天津市华海房产公司与案外人天津市河纳商贸有限公司签订的拆迁补偿安置协议，侵犯案外人天津市铝品厂的合法权益，涉嫌刑事犯罪为由要求被告履行法定职责的申请，与其自身合法权益无关，被告对原告作出的答复对原告的合法权益明显不产生实际影响。故原告并非因被告的行政行为侵犯其自身的合法权益提起的行政诉讼，原告的起诉，不符合法定起诉条件。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告天津瑞金医院的起诉。案件受理费50元，退还原告天津瑞金医院。上诉人天津瑞金医院上诉称，一审裁定认定事实有误，适用法律错误。被举报人违法发放和领取拆迁补偿款，侵吞的是国有资产，损害的是国家利益。上诉人向被上诉人提出履责申请完全适格。上诉人天津瑞金医院租赁的经营用房与天津市铝品厂系同一拆迁范围和拆迁项目，作为被举报人的拆迁单位由于先行违法给付了被举报人天津市河纳商贸有限公司拆迁经营损失补偿款人民币一亿一千三百万元，造成该拆迁项目整体资金紧张，无法给付上诉人经营损失拆迁补偿款。据此上诉人所诉的不履行法定职责行为与上诉人有直接利害关系。请求二审法院依法撤销天津市河北区人民法院（2015）北行初字第61号行政裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，上诉人向被上诉人提出履行法定职责申请，以案外人天津市华海房产公司与案外人天津市河纳商贸有限公司签订的拆迁补偿安置协议，侵犯案外人天津市铝品厂的合法权益，涉嫌刑事犯罪为由要求被上诉人履行法定职责。被上诉人在规定的期限内对上诉人的申请作出了答复，上诉人要求被上诉人履行法定职责，因与其自身合法权益无关，且对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，原审法院裁定驳回上诉人天津瑞金医院的起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4703号
罪犯马朋月，别名老二，现在河北省保定监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二〇一二年九月二十一日作出（2012）徐刑初字第172号刑事判决，以被告人马朋月犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元。被告人马朋月及同案被告人史庆丰不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年十二月三日作出（2012）保刑终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马朋月在服刑期间，于2014年1月14日至2015年2月25日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，2009年1月4日该犯因盗窃罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑2年，2010年8月6日释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马朋月减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年11月22日起至2029年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1400号
申请执行人苏应奎。
被执行人陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨。
法定代表人李显昌，系董事长。
苏应奎与陕西百孚皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终419号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：限陕西百孚皮革制品有限公司于判决生效后十日内补发苏应奎2003年1月至2015年6月30日的生活费20748元，此后的生活费按月发放，发放数额标准随政策调整。诉讼费10元，由陕西百孚皮革制品有限公司承担。在执行过程中，经查被执行人陕西百孚皮革制品有限公司的全部资产被香港客香村饭店有限公司接收，香港客香村饭店享有陕西百孚皮革制品有限公司的全部权益，承担陕西百孚皮革制品有限公司的一切债权债务和义务风险。又查，香港客香村饭店有限公司又以出资额为相当于1460万元的人民币的等值外汇投资到咸阳威力克能源有限公司，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百七十一条之规定，裁定如下：
追加香港客香村饭店有限公司为本案的被执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1400号申请执行人苏应奎。被执行人陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨。法定代表人李显昌，系董事长。苏应奎与陕西百孚皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终419号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：限陕西百孚皮革制品有限公司于判决生效后十日内补发苏应奎2003年1月至2015年6月30日的生活费20748元，此后的生活费按月发放，发放数额标准随政策调整。诉讼费10元，由陕西百孚皮革制品有限公司承担。在执行过程中，经查被执行人陕西百孚皮革制品有限公司的全部资产被香港客香村饭店有限公司接收，香港客香村饭店享有陕西百孚皮革制品有限公司的全部权益，承担陕西百孚皮革制品有限公司的一切债权债务和义务风险。又查，香港客香村饭店有限公司又以出资额为相当于1460万元的人民币的等值外汇投资到咸阳威力克能源有限公司，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百七十一条之规定，裁定如下：追加香港客香村饭店有限公司为本案的被执行人。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十月二十七日书记员  王军战
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1951号
原告潘燕平，女，1975年1月23日出生，汉族，住上海市。原告蔡立新，男，1968年1月20日出生，汉族，住上海市。被告盛爱民，男，1958年9月7日出生，汉族，住上海市。被告潘晓艳，女，1963年7月30日出生，汉族，住上海市。原告潘燕平、原告蔡立新诉被告盛爱民、被告潘晓艳相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘燕平、原告蔡立新，被告盛爱民、被告潘晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘燕平、原告蔡立新诉称：被告在其房屋南面天井处安装了铁栅栏防护拦，上述搭建对原告所居住房屋的安全带来隐患，因此要求被告拆除安装在上海市广中支路商业一村XXX号XXX、XXX室房屋南面天井的铁栅栏防护拦。被告盛爱民、被告潘晓艳辩称：被告十几年前入住时其上家就已在房屋南面天井搭建铁栅栏防护拦，被告并没有另外搭建。自己所在小区内的一楼居民几乎都搭建了铁栅栏防护拦。如果被告拆除搭建，则对被告的安全也构成安全隐患。被告对原告提供的110报警记录的真实性有异议。故被告坚持认为自己的搭建不影响原告的安全，不构成对原告的妨碍，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系上下楼邻居。原告系上海市广中支路商业一村XXX号XXX、XXX、XXX室房屋产权人，被告系上海市广中支路商业一村XXX号XXX、XXX室房屋产权人。被告房屋南面天井处搭建了铁栅栏防护拦，现原告以被告的上述搭建影响原告的居住安全为由，起诉来院要求判如所请。上述事实，有原、被告房屋产权信息、照片以及双方当事人的陈述等为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神正确处理相邻关系。各方在行使权利时，相互间应当给予便利或者接受限制。被告安装在南面天井的铁栅栏防盗窗，的确影响原告的居住安全，对原告构成妨碍，故原告要求被告拆除上述搭建，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起60日内，被告盛爱民、被告潘晓艳将安装在上海市广中支路商业一村XXX号XXX、XXX室房屋南面天井的铁栅栏防护栏拆除。本案受理费80元，减半收取为40元，由被告盛爱民、被告潘晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1523号
原告：陆涛，男，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。
被告：张孝娟，女，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告陆涛与被告张孝娟返还原物纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告陆涛于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆涛申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆涛撤诉。
案件受理费1862元，减半收取931元，由原告陆涛负担。
审 判 长 寇学年
审 判 员 肖 蓉
人民陪审员 曲迎春
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙振云
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1973号
原告：陈白云，男，1982年1月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：曾志军，男，1984年3月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄晓玲，女，1992年4月30日出生，汉族，住惠安县。
原告陈白云与被告曾志军、黄晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈白云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈白云负担。
审判员 孙 莉
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵俊海
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初164号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院
被告人谭某某，2016年6月1日被抓获，次日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被刑事拘留。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人谭某某未委托辩护人，自行辩护。
被告人赵某某，2016年6月1日被抓获，次日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被刑事拘留。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人赵某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人谭某某、赵某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某某出庭支持公诉，被告人谭某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2016年6月1日22时许，被告人谭某某、赵某某相约到长江石首市调关水域调弦口段，用背篓装载电瓶、逆变器等工具进行电击捕鱼，后被巡逻民警和渔政人员现场抓获，当场收缴电瓶等作案工具及渔获物1.3公斤。
公诉机关并对以上指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人谭某某、赵某某违反保护水产资源法规，在长江禁渔期使用禁止的电击方法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人谭某某、赵某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件移送函、受案登记表、立案决定书，被告人的身份证明材料，抓获经过，扣押清单，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物品登记表，现场及作案工具照片，渔获物及称重照片，农业部《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、湖北省水产局文件，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、赵某某违反国家保护水产资源法律法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。被告人谭某某、赵某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
被告人赵某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即谭某某、赵某某均自2016年6月1日起至2016年8月31日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄飞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初1115号
原告：重庆加州物业管理有限公司万州分公司，住所地万州区江南新区南滨大道滨江1号，统一社会信用代码91500101552026110R。
负责人：张然，女，汉族，1960年10月4日生，住重庆市渝中区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。
被告：付晓莉，女，汉族，1977年2月8日生，住重庆市万州区。
原告重庆加州物业管理有限公司万州分公司与被告付晓莉物业服务合同纠纷一案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告付晓莉经本院调解已付清原告物业管理费,原告重庆加州物业管理有限公司万州分公司自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆加州物业管理有限公司万州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 龚举芬
二〇一八年一月十六日
书记员 ＸＸ国
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5600号
原告：长沙绿清园环保科技有限公司，住所地湖南省宁乡县。
法定代表人：唐桂良，男，住湖南省宁乡县。
被告：王小军，男，1964年4月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：何芝贤，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡爱琼，湖南中楚律师事务所律师。
原告长沙绿清园环保科技有限公司与被告王小军侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，同日根据被告的申请组织重新进行会计鉴定，并于2017年5月15日公开开庭继续进行了审理。原告于2017年5月17日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分诉讼权利，其撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙绿清园环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1644元，减半收取822元，由原告长沙绿清园环保科技有限公司负担。
审判员 刘海涛
二〇一七年五月十七日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙潦民初第125号
原告：李某，男。
委托代理人：闫军，河南威武律师事务所律师。
被告：张某，女。
本院于2014年4月1日立案受理了原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，并依法由审判员拜立涛适用简易程序公开进行了审理。
本院在审理本案的过程中，原告李某于2014年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 拜立涛
二〇一四年六月二十六日
书记员 ＸＸ飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执766号
申请执行人：谢熊哇。
被执行人：湖北中民建筑工程有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处东风路134号。
法定代表人关鸿发，该公司董事长。
被执行人：刘支海。
本院在执行谢熊哇与刘支海、湖北中民建筑工程有限公司劳务者受害责任纠纷一案中，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒲春源
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初2090号
原告：孟道春，男，1967年4月1日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：李培辉，男，1973年10也11日生，汉族，居民，住上海市宝山区。
被告：张国良，男，1962年7月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：沈文见，男，1972年4月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：高德华，男，1962年4月25日生，汉族，居民，住建湖县。
第三人：王卫东,男,1967年10月22日生，汉族,居民,住盐城市盐都区。
第三人：王文彬,男,1960年6月20日生，汉族,居民,住建湖县。
第三人：李向东,男,1964年8月28日生，汉族,居民,住建湖县。
第三人：曹连彬，男，1979年9月11日生，汉族，居民，住建湖县。
第三人：吕志华，男，1968年3月14日生，汉族，居民，住建湖县。
第三人：吴小泉，男，1954年10月17日生，汉族，居民，住建湖县。
第三人：杨卫龙，男，1971年11月21日生，公民身份号码320925197111213619，汉族，居民，住建湖县近湖街道万福新村36幢108室。
第三人：昌中爱，男，1964年12月3日生，汉族，居民，住建湖县。
第三人：赵国标，男，1969年3月4日生，汉族，居民，住建湖县。
上列第三人的共同委托诉讼代理人：杨卫龙，与其他第三人系合伙关系。
本院在审理原告孟道春与被告李培辉、张国良、沈文见高德华及第三人王卫东、王文彬、李向东、曹连彬、吕志华、吴小泉、杨卫龙、昌中爱、赵国标合伙协议纠纷一案中，原告孟道春于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟道春以已与被告方协调处理相关事宜为由，向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟道春撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告孟道春负担。
审 判 长 邵锦浩
审 判 员 刘 开
代理审判员 肖 锐
二〇一七年十月二十日
书 记 员 乔列勇
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执829号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人李臻，该分公司总经理。
委托代理人李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。
被执行人盖民荣，男，1973年6月21日出生，汉族，住方正县。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与盖民荣追偿权纠纷一案中，查明：现被执行人盖民荣暂无存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于 斌