wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终701号
上诉人（一审被告）：覃生谷。
委托代理人：谭远杨，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）：温丽胜。
委托代理人：蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：梁淑练。
上诉人覃生谷因民间借贷纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2016）桂1226民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员覃志凌担任审判长，与审判员邵彬、代理审判员陈龙祯共同组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。书记员欧晓霞担任法庭记录。上诉人覃生谷及其委托代理人谭远杨，被上诉人温丽胜及其委托代理人蓝建旺到庭参加诉讼。被上诉人梁淑练经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经一审法院审理查明：被告梁淑练于2015年7月14日向原告温丽胜借款50000元并出具借条一份，但未约定还款时间。同年9月12日，梁淑练应原告要求向原告胞兄温某胜的信用社账户（62×××64）转账10000元，原告胞兄已将此款转交原告。后因被告梁淑练未及时偿还剩余借款，原告遂将被告梁淑练及其丈夫覃生谷（二人于2011年登记结婚）诉至法院。
一审法院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告梁淑练向原告温丽胜借款人民币50000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，经原告催告后被告梁淑练仅向原告偿还10000元，余款40000元未及时偿还，故对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，应予支持。被告梁淑练辩称其已还给原告13600元，因没有确实、充分的证据证实，仅予部分采纳。因本案借款发生在被告梁淑练与覃生谷婚姻关系存续期间，故被告覃生谷应当承担共同偿还责任。对被告覃生谷关于其与梁淑练的财产是独立的、梁淑练所借款项未用于家庭生活开支的辩解，因没有证据证实，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告梁淑练、覃生谷应当共同偿还尚欠原告温丽胜的借款本金人民币40000元。一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告梁淑练、覃生谷共同负担。
宣判后，覃生谷不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回温丽胜要求覃生谷偿还其借款的诉讼请求。其主要理由有：一、原判认定事实错误。覃生谷丧偶后于2011年1月18日与梁淑练登记结婚，双方约定：婚前财产归各方自有，婚后生活上实行AA制，即各人的工资收入各管各的各用各的，互不干涉，发生的债务，谁借谁还。由于年龄、性格及生活习惯等诸方面的原因，双方的感情一直不好，尤其是梁淑练平时嗜赌成性，经常拿钱去买六合彩。为此，覃生谷与梁淑练经常吵架，从2013年7月以后双方基本分居，2016年2月24日两人已办理离婚登记手续。一审法院否认覃生谷与梁淑练的财产各自独立，认定梁淑练所借款项用于家庭生活开支实属认定事实错误。二、原判适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第（1）、第（3）项规定，梁淑练所借的款不应该由覃生谷偿还。原判引用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》判决覃生谷共同偿还温丽胜的借款属适用法律错误。被上诉人温丽胜以一审判决查明事实清楚，适用法律正确为由进行答辩，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人梁淑练未参加二审庭审，亦未作书面答辩。
经二审审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
另查明：覃生谷与梁淑练已于2016年2月24日办理离婚登记手续。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：覃生谷是否应当承担40000元借款的偿还责任。
本院认为：本案讼争的债务客观存在且发生在覃生谷与梁淑练婚姻关系存续期间，一审判决后，梁淑练未提出上诉，视为服判。覃生谷作为债务人梁淑练的丈夫，首先应当推定其对该笔借款负有共同偿还的义务，除非覃生谷能够证实该债务符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款中规定的除外情形，或者依照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》精神，证实讼争的借款没有用于夫妻共同生活，则覃生谷可以不承担共同还款的义务。但本案中，覃生谷未能举出相应的免责证据，故一审判决其承担共同还款的义务是完全正确的。覃生谷主张，本案应适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第（1）、第（3）项的规定，即：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。本案中，虽然覃生谷与梁淑练在离婚协议中约定本案的债务为个人债务，但不能排除其逃避债务的可能。同时，覃生谷也不能证实梁淑练的经营收入没有用于家庭共同生活。因此，覃生谷不承担本案还款责任的理由不能成立。综上所述，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。覃生谷的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人覃生谷承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃志凌
审 判 员 邵 彬
代理审判员 陈龙祯
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 欧晓霞
附与本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复（2014）民一他字第10号）
江苏省高级人民法院：你院（2014）苏民他字第2号《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的性质如何认定问题的请示》收悉。经研究，同意你院审判委员会的倾向性意见。在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。
最高人民法院民事审判第一庭
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初505号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人郭某某，女，汉族，1984年5月26日出生，安徽省舒城县人，小学文化，无业，住西昌市。
被告人陈某，女，汉族，1981年6月13日出生，西昌市人，初中文化，无业，住西昌市。
二被告人因吸食毒品冰毒，被西昌市公安局决定行政拘留15日、强制隔离戒毒二年（自2016年5月27日起至2018年5月26日止）。因本案，于2016年6月23日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2016]454号起诉书指控二被告人犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年5月11日21时许民警在本市航宇中路大昌小区查获吸毒人员陈某，陈某交代其吸食的冰毒系向被告人郭某某购买，于是陈某再次通过电话联系被告人郭某某购买5克冰毒，并要求送货上门。郭某某接到电话后与“三哥”（另案处理）商量陈某要购买5克冰毒，并邀约在“三哥”家吸食冰毒的被告人陈某一同乘坐“三哥”驾驶的车辆前往陈某家交易冰毒，在车上被告人郭某某将冰毒交给陈某保管。当日22时许，民警将前往陈某家交易冰毒的二被告人抓获，当场从被告人陈某右手手中搜出净重5.9克的冰毒（检出甲基苯丙胺）一包，从陈某红色钱包内搜出“三哥”送给陈某吸食的净重0.1克的冰毒一包，冰毒均予以扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被告人户籍信息、行政处罚决定书、抓获经过、通话清单，被告人对涉案毒品的指认照片，称量记录、扣押决定书及清单、毒品上缴收据，搜查笔录、辨认笔录，毒品定性鉴定意见书，证人陈某的证言，被告人的供述及辩解、讯问被告人的同步视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某、陈某为谋取非法利益，违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；本案二被告人有贩卖毒品的共同故意，系共同犯罪，本院根据二被告人在共同犯罪中具体的地位和作用分别予以处罚。二被告人当庭自愿认罪，本院予以酌定从轻处罚；扣押的甲基苯丙胺属于违禁品，依法予以没收；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
三、净重6.0克的甲基苯丙胺，予以没收。
（罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某某的刑期自2016年6月23日起至2018年10月22日止。被告人陈某的刑期自2016年6月23日起至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 必 发
审 判 员 向 练
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗 艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00063号
原公诉机关重庆市江北区人民法院。
上诉人（原审被告人）范某，男，1970年4月25日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化程度，无业。2009年1月14日因扒窃被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十五日。同年2月因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2010年2月7日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被决定监视居住。2013年11月15日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院起诉指控被告人范某犯盗窃罪一案，于2013年11月15日作出（2013）江法刑初字第00329号刑事判决。宣判后，被告人范某不服，提出上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年7月19日6时许，被告人范某给周某（已判刑）打电话，并约在重庆市渝北区大竹林康庄美地小区门口见面。后二人在小区旁公交车站搭乘832路公交车，该车行使至重庆市江北区石门公交车站后，二人又换乘同一辆201路公交车并伺机扒窃，当车行使至江北区大石坝时，范某发现目标并向周某使眼神暗示其实施扒窃，随后范某挤到被害人陈某乙右手边，周某挤到陈某乙左手边，范某见状遂将被害人陈某乙向周某一边挤，周某便趁陈某乙不备将其挎包内的一部“兰迪牌”C1型手机（价值284元）扒走。当车行使至江北区大庆村公交车站时二人下车准备逃离现场，后被跟踪而至的民警抓获，并扣押了二人相互联系的手机各一部。并从范某处追回被盗手机，已发还被害人陈某乙。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的接受刑事案件登记表、扣押及发还物品清单、指认照片、移动公司通话清单、户籍信息、辨认笔录、涉案财物价格鉴定意见书、到案经过、行政处罚决定书、证人周某、钟某、杨某、陈某甲的证言、被害人陈某乙的陈述、被告人范某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人范某以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民价值280元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被盗财物已追回，依法对其从轻处罚。根据被告人范某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；二、追回的被盗手机发还被害人陈某乙（已发还）。
上诉人以其没有参与扒窃和原判量刑过重等为由提出上诉，请求二审改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
关于上诉人提出其没有参与扒窃的意见，经查，同案人周某证实案发前其与范某电话联系后，二人一起搭乘公交车并相互配合实施了扒窃行为，后其将扒窃被害人的手机交给了范某并被捉获的事实，与证人杨某、陈某甲、钟某的证言以及移动公司通话清单、到案经过等证据相互印证，足以认定上诉人范某伙同周某参与了扒窃行为，故该上诉意见不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人范某以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民价值280元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被害人的财物已追回，依法可对其从轻处罚。关于上诉人范某提出原判量刑过重的意见，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节以及其认罪态度等综合考量，对其判处有期徒刑七个月并无不当，故对该意见亦不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 但 斌
审判员 李 毅
审判员 谢 懿
二〇一四年二月二十日
书记员 夏玉杰
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民申14号
再审申请人（原审原告）：刘某1，女，2013年6月30日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区，
法定代理人：区某，原告母亲。
委托诉讼代理人：钟文强，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1985年7月29日出生，汉族，身份证住址：广东省雷州市，
委托诉讼代理人：郑蒙，广东国灿律师事务所律师。
再审申请人刘某1因与被申请人刘某2抚养费纠纷一案，不服本院作出的（2017）粤0111民初15574号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人刘某1申请再审称：1、原审适用程序有误。根据白云法院《适用小额诉讼程序告知书》第5条：人民法院适用小额诉讼程序审理案件过程中，因当事人申请增加或者变更诉讼请求等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。本案中，申请人庭前依法申请增加诉讼请求：请求被申请人向申请人支付违约金30000元。申请人申请增加诉讼请求符合法律规定，已使本案诉讼标的总计为45334元，远远超出广东省上年度就业人员年平均工资百分之三十，已不符合小额诉讼案件条件，但原审法院并没有按照法律规定适用简易程序的其他规定审理或裁定转为普通程序审理，依然适用小额诉讼程序审理案件并实行一审终审，程序违法，严重损害了申请的合法权益。2、原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审认为：“协议约定原先的幼儿园费由被告负担，但并没有约定具体支付时间，原审也没有证据证明曾向被告主张过”，以此认定申请人请求支付违约金依据不足属于事实认定错误。《离婚协议书》第二条明确约定：被申请人应于每月15日前将申请人的抚养费支付到申请人母亲指定账户，此外，被申请人负担申请人幼儿园、小学、中学、大学学费。申请人的学费已实际发生，被申请人应在支付条件成就时予以支付，学费属于抚养费范畴，按协议约定被申请人应于支付条件成就时每月15日前支付，原审认定没有约定具体支付时间属事实认定错误。其次，申请人此前口头或通过微信多次向被申请人主张支付学费，被申请人以经济困难等理由推诿拒绝支付，申请人曾就此向法院提起诉讼，被申请仅在判决后支付过部分学费，其余部分仍拒绝支付，足以证实申请人已向被申请人主张学费，原审认定申请人没有证据证明曾向被申请人主张过没有事实依据。最后，被申请人每月支付的1200元抚养费仅勉强支撑申请人除上学外日常生活所需的衣食住行及医疗等，且被申请人有足够的经济能力，原审认为该1200元抚养费已包括申请人上学期间所支出的伙食费，没有顾及实际情况，对申请人显失公平。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求法院撤销原审判决，予以再审。
再审被申请人提交意见称：1、依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十一条之规定：“当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出”。现申请人在一审开庭时同意按照小额诉讼程序审理，未提异议，在申请再审时提出异议，违反法律规定。2、被申请人支付学费，只有明确申请人实际支付的学费数额才能支付。通过申请人提交的微信聊天记录，只能证明申请人向被申请人主张过学费，但未提交支出学费的证据材料，致使被申请人无法核实刘某1实际的学费数额。且从原审双方提交的证据材料可以看出，刘某1实际支出的学费和申请人向原告主张的相差甚远。故支付学费的条件未达成，被申请人不构成违约。被申请人在两次判决后，都立即支付了申请人的学费，即在能够明确申请人实际支付的学费数额的情况下，被申请人都积极支付。3、申请人无视法律规定程序，在一审未提交微信聊天记录作为证据，在申请再审时第一次提交，该微信聊天记录在一审之前已经形成，不属于新证据，再审时不应当予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：关于小额诉讼程序，申请人在原审时同意适用小额诉讼程序审理，并未在开庭前提出异议，现申请再审时提出异议不符合法律规定。关于事实认定，再审申请人以微信聊天记录作为新证据，认为足以推翻原审判决。经审查，该聊天记录在原审指定的举证期内、原审庭审结束前已经客观存在，不属于新的证据，亦不足以推翻原判决。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘某1的再审申请。
审判长 廖雪慧
审判员 贺 恒
审判员 杨烈石
二〇一八年八月八日
书记员 凌靖怡
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民申14号再审申请人（原审原告）：刘某1，女，2013年6月30日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区，法定代理人：区某，原告母亲。委托诉讼代理人：钟文强，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘某2，男，1985年7月29日出生，汉族，身份证住址：广东省雷州市，委托诉讼代理人：郑蒙，广东国灿律师事务所律师。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2抚养费纠纷一案，不服本院作出的（2017）粤0111民初15574号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人刘某1申请再审称：1、原审适用程序有误。根据白云法院《适用小额诉讼程序告知书》第5条：人民法院适用小额诉讼程序审理案件过程中，因当事人申请增加或者变更诉讼请求等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。本案中，申请人庭前依法申请增加诉讼请求：请求被申请人向申请人支付违约金30000元。申请人申请增加诉讼请求符合法律规定，已使本案诉讼标的总计为45334元，远远超出广东省上年度就业人员年平均工资百分之三十，已不符合小额诉讼案件条件，但原审法院并没有按照法律规定适用简易程序的其他规定审理或裁定转为普通程序审理，依然适用小额诉讼程序审理案件并实行一审终审，程序违法，严重损害了申请的合法权益。2、原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审认为：“协议约定原先的幼儿园费由被告负担，但并没有约定具体支付时间，原审也没有证据证明曾向被告主张过”，以此认定申请人请求支付违约金依据不足属于事实认定错误。《离婚协议书》第二条明确约定：被申请人应于每月15日前将申请人的抚养费支付到申请人母亲指定账户，此外，被申请人负担申请人幼儿园、小学、中学、大学学费。申请人的学费已实际发生，被申请人应在支付条件成就时予以支付，学费属于抚养费范畴，按协议约定被申请人应于支付条件成就时每月15日前支付，原审认定没有约定具体支付时间属事实认定错误。其次，申请人此前口头或通过微信多次向被申请人主张支付学费，被申请人以经济困难等理由推诿拒绝支付，申请人曾就此向法院提起诉讼，被申请仅在判决后支付过部分学费，其余部分仍拒绝支付，足以证实申请人已向被申请人主张学费，原审认定申请人没有证据证明曾向被申请人主张过没有事实依据。最后，被申请人每月支付的1200元抚养费仅勉强支撑申请人除上学外日常生活所需的衣食住行及医疗等，且被申请人有足够的经济能力，原审认为该1200元抚养费已包括申请人上学期间所支出的伙食费，没有顾及实际情况，对申请人显失公平。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求法院撤销原审判决，予以再审。再审被申请人提交意见称：1、依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十一条之规定：“当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出”。现申请人在一审开庭时同意按照小额诉讼程序审理，未提异议，在申请再审时提出异议，违反法律规定。2、被申请人支付学费，只有明确申请人实际支付的学费数额才能支付。通过申请人提交的微信聊天记录，只能证明申请人向被申请人主张过学费，但未提交支出学费的证据材料，致使被申请人无法核实刘某1实际的学费数额。且从原审双方提交的证据材料可以看出，刘某1实际支出的学费和申请人向原告主张的相差甚远。故支付学费的条件未达成，被申请人不构成违约。被申请人在两次判决后，都立即支付了申请人的学费，即在能够明确申请人实际支付的学费数额的情况下，被申请人都积极支付。3、申请人无视法律规定程序，在一审未提交微信聊天记录作为证据，在申请再审时第一次提交，该微信聊天记录在一审之前已经形成，不属于新证据，再审时不应当予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：关于小额诉讼程序，申请人在原审时同意适用小额诉讼程序审理，并未在开庭前提出异议，现申请再审时提出异议不符合法律规定。关于事实认定，再审申请人以微信聊天记录作为新证据，认为足以推翻原审判决。经审查，该聊天记录在原审指定的举证期内、原审庭审结束前已经客观存在，不属于新的证据，亦不足以推翻原判决。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长  廖雪慧审判员  贺 恒审判员  杨烈石二〇一八年八月八日书记员  凌靖怡
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终322号
上诉人（原审被告）:山东恒生置地股份有限公司，工商注册地济南市历城区。
法定代表人：张书魁，总经理。
被上诉人（原审原告）：李铠琦，男，1982年3月31日出生，汉族，现住济南市历城区。
上诉人山东恒生置地股份有限公司与被上诉人李铠琦因商品房买卖合同纠纷一案，山东恒生置地股份有限公司不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初7991号民事裁定，向本院提出上诉。
山东恒生置地股份有限公司上诉称：上诉人的注册地址虽在济南市历城区，但主要办事机构所在地为济南市历下区,根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由上诉人主要办事机构所在地的济南市历下区。请求将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
被上诉人李铠琦在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告其工商注册地址为济南市历城区，属于原审法院辖区。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人主张其主要办事机构所在地在济南市历下区，未向本院提供证据予以证明。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年四月六日
书 记 员 石 慧
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1987号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛，该公司法律顾问。
被告王海江，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告马仁，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告周国华，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告马永，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告马金，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告王海江、马仁、周国华、马永、马金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告王海江、马仁、周国华、马永、马金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：2016年6月7日巴彦融兴银行与借款人王海江签订《农户联保贷款合同》，借款人王海江向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由马仁、周国华、马永、马金为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人王海江发放贷款30,000.00元，但借款人王海江未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告王海江立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为3,286.34元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告马仁、周国华、马永、马金对借款本息承担连带清偿责任。
被告王海江、马仁、周国华、马永、马金经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2016年6月7日，借款人王海江及担保人马仁、周国华、马永、马金共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2016年6月7日向被告王海江发放贷款30,000.00元，贷款月利率9.27‰，借款期限11个月。
被告王海江、马仁、周国华、马永、马金经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告王海江、马仁、周国华、马永、马金在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2016年6月7日被告王海江、马仁、周国华、马永、马金共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告王海江向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告马仁、周国华、马永、马金为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告王海江发放贷款30,000.00元，被告王海江在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告王海江未按合同约定偿还借款，并经多次索要未果。被告马仁、周国华、马永、马金亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告王海江立即偿还贷款本金30,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为3,286.34元，后续利息计算至实际清偿时止），被告马仁、周国华、马永、马金对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告王海江签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告王海江未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告马仁、周国华、马永、马金自愿为被告王海江贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告王海江贷款承担连带清偿责任。被告王海江、马仁、周国华、马永、马金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海江于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；
被告王海江于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息3,286.34元（利息计算至2017年5月14日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
被告马仁、周国华、马永、马金对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632.00元、公告费560.00元，由被告王海江、马仁、周国华、马永、马金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 王孟瑜
审判员 耿海波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 聪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5190号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄庆兵，男，汉族，1968年10月19日出生，住广西南丹县。
关于本院刑事审判庭移送执行黄庆兵盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4185号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄庆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人黄庆兵未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5190号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄庆兵，男，汉族，1968年10月19日出生，住广西南丹县。关于本院刑事审判庭移送执行黄庆兵盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4185号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄庆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人黄庆兵未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十九日书记员  邓志敏
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6959号
原告:杨井虎。
被告：尹涛。
原告杨井虎诉被告尹涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，在本案审理过程中，原告杨井虎向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨井虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨井虎负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年十月二十九日
书记员 周 伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4030号
罪犯温玉海，男，1986年3月30日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2008年2月22日作出（2007）北刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人温玉海犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人温玉海不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年9月11日作出（2008）桂刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年11月23日入监。2012年4月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2014年6月26日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2032年6月25日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯温玉海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2016年5月止共获奖励分142.7分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯温玉海予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯温玉海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温玉海减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2031年7月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1983号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛，该公司法律顾问。
被告于兴国，男，1958年12月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告于新华，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告张晓军，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告侯金山，男，1956年2月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告张晓春，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告于兴国、于新华、张晓军、侯金山、张晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告于兴国、于新华、张晓军、侯金山、张晓春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：2014年4月22日巴彦融兴银行与借款人于兴国签订《农户联保贷款合同》，借款人于兴国向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由于新华、张晓军、侯金山、张晓春为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人于兴国发放贷款30,000.00元，但借款人于兴国未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告于兴国立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为14,376.11元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告于新华、张晓军、侯金山、张晓春对借款本息承担连带清偿责任。
被告于兴国、于新华、张晓军、侯金山、张晓春经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2014年4月22日，借款人于兴国及担保人于新华、张晓军、侯金山、张晓春共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2014年4月22日向被告于兴国发放贷款30,000.00元，贷款月利率9.57‰，借款期限12个月。
被告于兴国、于新华、张晓军、侯金山、张晓春经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告于兴国、于新华、张晓军、侯金山、张晓春在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2014年4月22日被告于兴国、于新华、张晓军、侯金山、张晓春共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告于兴国向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告于新华、张晓军、侯金山、张晓春为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告于兴国发放贷款30,000.00元，被告于兴国在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告于兴国未按合同约定偿还借款，并经多次索要未果。被告于新华、张晓军、侯金山、张晓春亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告于兴国立即偿还贷款本金30,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为14,376.11元，后续利息计算至实际清偿时止），被告于新华、张晓军、侯金山、张晓春对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告于兴国签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告于兴国未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告于新华、张晓军、侯金山、张晓春自愿为被告于兴国贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告于兴国贷款承担连带清偿责任。被告于兴国、于新华、张晓军、侯金山、张晓春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于兴国于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；
被告于兴国于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息14,376.11元（利息计算至2017年5月14日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
被告于新华、张晓军、侯金山、张晓春对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909.00元、公告费560.00元，由被告于兴国、于新华、张晓军、侯金山、张晓春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 王孟瑜
审判员 耿海波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 聪
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）嘉桐执民字第914号
申请执行人戎林珍
被执行人张利金，
本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉桐民初字第1681号，依法向被执行人张利金发出执行通知书，责令被执行人张利金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张利金未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张利金（证件号码：）在省农信社的10×××89的存款人民币9437元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 曹新峰
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初231号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人张建团张某，男，1983年3月7日出生，汉族，广东省梅州市丰顺县人，初中文化，户籍所在地：广东省梅州市丰顺县。2016年6月19日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
辩护人郭春仪，湖南华方律师事务所律师。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人张建团张某犯开设赌场罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人张建团张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，被告人张建团张某以营利为目的，自2015年9月起，伙同他人在广宁县江屯镇农下路“千艺麻将档”（距离江屯中学约193米）、江屯镇农下路“张二不锈钢麻将档”、江屯镇农下路中国人寿保险侧麻将档、江屯镇昌和路“高筋鲜面店”等处摆放具有赌博功能的游戏机并供周边群众赌博。2016年6月18日，广宁县公安局民警查扣了上述13台具有赌博功能的游戏机。
公诉机关根据被告人的供述、证人证言、物证、书证、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人张建团张某无视国家法律，以营利为目的，伙同他人在中小学附近设置多台具有赌博功能的电子游戏机供周边群众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时提出对被告人张建团张某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
被告人张建团张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人郭春仪提出的辩护意见是1、被告人张建团张某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；2、被告人张建团张某没有犯罪前科，又是初犯、偶犯；3、在本案中，被告人张建团张某是帮老板打工，是管理人员，是从犯，请求法院对被告人张建团张某从轻处理，适用缓刑。
经审理查明，被告人张建团张某以营利为目的，自2015年9月起，伙同他人在广宁县江屯镇农下路“千艺麻将档”（距离江屯中学约193米）、江屯镇农下路“张二不锈钢麻将档”、江屯镇农下路中国人寿保险侧麻将档、江屯镇昌和路“高筋鲜面店”等处摆放具有赌博功能的游戏机并供周边群众赌博。2016年6月18日，广宁县公安局民警查扣了上述13台具有赌博功能的游戏机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、邵某、钱某、陈某1、江某、许某、陈某2、谭某、黎某、陆某的证言、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、搜查笔录、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、现场勘验检查工作记录及照片、广宁县公安局检查笔录、证据保全清单、广宁县公安局具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建团张某以营利为目的，伙同他人设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。归案后，被告人张建团张某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张建团张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时对被告人张建团张某所提的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。辩护人郭春仪提出被告人张建团张某如实供述自己的犯罪事实和没有犯罪前科，又是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，同时又提出被告人张建团张某在本案中是从犯的辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张建团张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一六年十月十八日
书记员 邓斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）坊民初字第441号
原告钟晓明，广汽丰田璟和4S店职工。
原告钟建华，广汽丰田璟和4S店职工。
被告孙长义，无业。
被告郎爱亭，无业，系被告孙长义之妻。
以上二被告的委托代理人王宝春，山东双和律师事务所律师。
原告钟晓明、钟建华与被告孙长义、郎爱亭劳务合同纠纷一案，本院于2011年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月2日、2011年10月19日公开开庭进行了审理。原告钟晓明、钟建华、二被告的委托代理人王宝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟晓明、钟建华诉称，原告钟晓明、钟建华均自2009年2月至2011年2月受二被告雇佣在其开设的友谊汽修厂工作。二被告拖欠二原告2011年1月1日至2011年2月的工资分别为3915元和3805元。请求依法判令二被告支付二原告工资3915元和3805元，诉讼费由被告承担。
被告孙长义、郎爱亭辩称，二被告从未开办过汽修厂也未雇佣过二原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，庭审中原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、考勤表复印件一份，原告主张考勤表能证明两原告在被告处工作，考勤表上加盖有二被告开办的友谊汽修厂的公章，下面“钟建华9号请假1小时10分钟”系被告郎爱亭书写。被告经质证主张考勤表系复印件，不能证明二原告受被告雇佣。
2、二原告的照片及二原告拍摄的汽修厂照片，原告主张二原告是与被告孙长义的合影，照片中的汽修厂就是被告开办的友谊汽修厂。被告主张原告提供的照片与本案无关。
3、晨鸿信息招聘信息五份、通话记录详单、孙长义的名片，其中2011年3月9日、2011年3月14日、2011年3月16日、2011年3月18日的招聘信息中均载明“友谊汽修厂因业务扩展高薪诚聘机修、喷漆师傅、司机、学徒工数名电话：138××××8999”；2011年2月11日的招聘信息中载明“友谊汽修厂诚聘1、厂长、业务员、接待员各1名……。2、机修、喷漆、钣金各两名……。地址：北海路与胶胶铁路桥以南路东电话：138××××899915698261999763****”；名片载明“友谊汽车服务有限公司孙长义经理地址：潍坊市北海路与胶胶铁路桥桥南路东电话：0536－87239997630299传真：0536－7630999手机：138××××8999”。
4、录音三段，原告主张为原告同事与孙长义的通话录音、钟建华与郎爱亭的通话录音、钟晓明与郎爱亭的通话录音，其中钟建华问：我给他（指孙长义）打电话也打不通，你看干了这一年多，这一月份的工资不是很多，不到四千块钱，三千多块钱，是吧？郎爱亭答：你给他（指孙长义）打电话吧。钟建华问：我给他打他不接。郎爱亭答：再打呢……。钟建华问我给他打了有三十遍二十遍的了，这也不接……。郎爱亭答：刚开始的时侯你们不接电话，这俩月了又要给他打电话，你给他打打看看吧，我也不管。钟建华问：那给他打也不通，那你们是想怎么着？郎爱亭答：那会他给打的时侯，你们走的时侯你们也不接，这会寻思起来事来了，俩仨月了你们寻思起来了又要给他打，你们自己商议，你们看看怎么着……。在钟晓明与郎爱亭的通话录音中钟晓明问：我是钟晓明，你说俺在那干了冒两年了，该着俺冒八千块钱，你说打电话也不接了。郎爱亭答：找他（指孙长义）呢，打电话呢。钟晓明问：给他打电话他不接，你俩到底看看商量怎么着弄？郎爱亭答：怎么还俺商量着怎么着弄，你看看怎么着就行了，你这寻思起来了，你突然不干了，你这电话找不着你……。钟晓明问：当时你一天扣俺五天的，俺接受不了了俺才走的……。钟晓明问：你看看到底是怎么着，到底是给俺不给俺？郎爱亭答：你打电话找他就行，我不管那个事。钟晓明问：主要是你该俺一些钱，接近俺俩这冒八千了。郎爱亭答：该什么？钟晓明问：俺俩加起来工资冒八千了，七千多了。郎爱亭答：是啊，那个不知道，不知道那个。钟晓明问：一月份的工资也没给，也没什么的。郎爱亭答：那给他打电话吧。钟晓明问：打电话不接啊。郎爱亭答：那你消失这好几个月了，寻思起来又来事，你打电话找他就行……。被告对原告提供的录音不予认可，主张无法确定通话人的身份，也不能证明原告主张的两被告欠其工资的事实。庭审中经征询被告的意见，被告不申请对录音进行鉴定。
另查明，被告应支付原告钟晓明工资的数额应为：2937.61元（99.58元／天×29.5天）；被告应支付原告钟建华工资的数额应为：2838.03元（99.58元／天×28.5天）。
本院确认的上述事实，有原告提供的照片、名片、晨鸿信息报、录音、考勤表复印件及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，庭审中原告提供的名片及晨鸿信息报可以相互印证，足以证明被告孙长义以友谊汽修厂名义从事经营的事实。被告对二原告提供的与被告郎爱亭的通话录音不予认可，但不申请进行相应的司法鉴定亦未提供反驳证据证明自己的主张，对该两段录音本院依法予以采信。录音中被告郎爱亭对两原告向其主张的欠付工资的事实表示不管要求两原告找孙长义协商，但并未否认二原告曾在孙长义、郎爱亭处工作的事实。因此对原告要求二被告支付2011年1月份的工资的诉讼请求依法予以支付。庭审中二原告主张的2011年1月份的工作天数参照原告提供的考勤表的记载，钟晓明工作时间为29.5天，钟建华工作时间为28.5天。关于原告主张的工资的数额，因二原告未提供证据证明其每月工资为3200元，酌情按照2011年国有经济同行业居民服务业的标准计算，每日为99.58元。二原告均主张2011年2月份工作了5天，但未提供证据证明自己的主张，对原告要求被告支付2011年2月份的工资的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙长义支付原告钟晓明2011年1月份的报酬2937.61元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙长义支付原告钟建华2011年1月份的报酬2838.03元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告钟晓明、钟建华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙长义、郎爱亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
人民陪审员 李琪绪
人民陪审员 王庆舫
二〇一一年十月二十日
书 记 员 张琼予
法律条文释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3031号
申请执行人：马名俊，男，1950年11月8日出生，汉族，住象山县。
被执行人：李建军，男，1976年1月10日出生，汉族，住象山县。
被执行人：王俊海，男，1976年11月25日出生，汉族，住象山县。
申请执行人马名俊与被执行人李建军、王俊海债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李建军、王俊海未按判决书确定的义务履行，申请执行人马名俊于2015年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李建军、王俊海支付执行款508393元及迟延履行利息，承担执行费7483.93元。2015年8月17日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月19日向被执行人李建军、王俊海发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款508393元及迟延履行利息，承担执行费7483.93元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3031号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月二十八日
代书记员 李世进
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初5207号
原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村1号，统一社会信用代码：913502007912690646。
诉讼代表人叶羡旋，负责人。
委托代理人潘永建，公司职员。
被告吕建加，男，1985年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行与被告吕建加银行卡纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行撤回对被告吕建加的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3441号
罪犯张鹏，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○七年十二月十七日作出（2007）东刑一初字第25号刑事判决，以被告人张鹏犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2006年9月16日起至2021年9月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年1月15日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年11月14日、2013年7月31日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年三个月、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次，表扬一次。
上述事实，有罪犯张鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关山东省鲁中监狱，建议对其减去有期徒刑九个月。鉴于该犯刑期至2017年9月15日止，故可减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条；1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 相 林
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执212号
申请执行人吴晓莉
被执行人李文轩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第02557号，依法向被执行人李文轩发出执行通知书，责令被执行人李文轩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李文轩（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币6900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月三日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执212号
申请执行人吴晓莉
被执行人李文轩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第02557号，依法向被执行人李文轩发出执行通知书，责令被执行人李文轩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李文轩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币6900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月四日
书记员 周波
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更647号
罪犯宁金荣，男，1974年5月18日出生，汉族，山西朔州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2010年12月17日作出（2010）阳郊刑初字第105号刑事判决，以被告人宁金荣犯故意伤害罪和重大责任事故罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯宁金荣在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯宁金荣在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年2月至2015年11月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯宁金荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁金荣减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初913号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市斗潭西安路41号。
主要负责人：周朝晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈汝华，中国工商银行股份有限公司衢州分行职工。
被告:龚江，1990年8月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被告龚江金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告归还原告融资本金76140.41元及相应利息（含利息、复利、违约金,截至2017年12月26日止为2241.876元，之后的利息按合同约定据实结算至所有融资本息全部结清之日止）；2.原告就被告龚江所有的用于抵押的车辆（车牌号浙Ｈ×××××、车架号LBETLBFC8GY223638、发动机号GB614679）在融资本息范围内享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼。被告龚江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月13日，原告与被告龚江签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，合同载明：被告龚江因购买总价为164900元的汽车，其已自行支付首付80107元，剩余车款及分期手续费申请通过其在原告处申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为84793元；被告龚江使用牡丹信用卡透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分36期，从透支次月起于每月的15日前偿还；被告龚江应在汽车消费分期账户中按时足额存入每期须偿还的款项，原告从中直接扣款受偿；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；被告龚江按刷卡的方式向原告支付分期付款手续费7207.41元；被告龚江未按约定还款，原告有权要求清偿全部未偿债务；被告龚江将其购买的北京现代汽车（车牌号浙Ｈ×××××、车架号LBETLBFC8GY223638、发动机号GB614679）为上述债务提供抵押担保。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；超限费按超信用额度部分的5%收取；违约金按最低还款额未还部分的5%计收，每期违约金最高500元。2017年2月10日，双方办理了抵押登记手续。被告龚江刷卡透支消费后自2017年8月起开始逾期，截至2017年12月26日，被告龚江尚欠原告透支款76140.41元、利息（包括透支利息、复利、违约金）2241.86元。原告主张提前收回全部借款本息，故提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚江于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行信用卡透支款76140.41元及利息（利息包含透支利息、复利、违约金，截至2017年12月26日为2241.86元；自2017年12月27日起按照合同约定据实计算至款项实际归还之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行有权就上述第一项债权对被告龚江设置抵押的车辆（车牌号浙Ｈ×××××、车架号LBETLBFC8GY223638、发动机号GB614679）依法处置后的价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取计880元，由被告龚江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年二月十一日
法官助理 李晓慧
书 记 员 詹洪燕
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1323号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴某弟，男，1966年4月18日出生，汉族，初中文化，住广东省惠来县，因本案于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1237号起诉书指控被告人吴某弟犯赌博罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李波祥出庭支持公诉，被告人吴某弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月始，被告人吴某弟在佛山市禅城区澜石里水教子村南便大街其经营的某便利店内利用“香港六合彩”开奖号码，设定相应赔率接受他人投注竞猜的方式，进行聚众赌博。
2017年7月25日21时许，民警在上述超市内抓获被告人吴某弟及多名参赌人员，现场查获赌资人民币1979元。
上述事实，被告人吴某弟在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某1、肖某、陈某2的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，投注收据，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明，暂扣财物收据，现金缴款单，被告人吴某弟在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某弟以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某弟归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某弟一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某弟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的赌资人民币1979元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年十月三十日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初2150号
原告：李红军，男，巴彦农行职员，住巴彦县。
被告：韩冰（曾用名韩冰冰），男，农民，住巴彦县。
本院在审理原告李红军与被告韩冰（曾用名韩冰冰）民间借贷纠纷一案中，原告李红军于2017年8月8日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告李红军无法提供被告韩冰（曾用名韩冰冰）的详细地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李红军的起诉。
案件受理费1500元，退还给原告李红军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马时光
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2770号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告陈付见，男，1957年06月22日生，汉族。
被告霍金晓，男，1968年12月29日生，汉族。
被告陈东见，男，1963年02月28日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与陈付见、霍金晓、陈东见金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 聪
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初853号
原告：梅县程江泰润装饰材料经营部，地址：梅州市梅县区。
经营者：李均平，男，1963年10月14日出生，汉族，住梅州市梅县区。
被告：王远强，男，1983年6月14日出生，汉族，住梅州市梅县区。
原告梅县程江泰润装饰材料经营部与被告王远强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告梅县程江泰润装饰材料经营部的经营者李均平到庭参加诉讼。被告王远强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅县程江泰润装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告王远强归还欠款本金人民币37000元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告有业务往来关系，被告在2015年8月至12月期间，多次向原告购买不锈钢材料，在2016年11月7日经原、被告结算确认，被告欠原告不锈钢材料款人民币57000元，被告出具了欠条。被告于2017年1月24日归还人民币20000元，余款人民币37000未还，经原告多次催收未果。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告归还欠款人民币37000元给原告，并承担本案的诉讼费用。
被告王远强未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告梅县程江泰润装饰材料经营部的经营范围为室内装饰材料、不锈钢材料、五金、铝合金材料批发、零售，其经营者为李均平。被告王远强曾向原告购买不锈钢材料，2016年11月7日，经双方结算确认，被告出具一张《欠条》交由原告收执，其中载明：“本人王远强欠泰润李均平不锈钢材料款57000元，2016.11.07，欠款人：王远强”。2017年元月24日，被告向原告偿还了20000元。余款原告多次向被告催收未果，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告未作答辩。
以上事实，有经过质证的《身份证》、《营业执照》、《欠条》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告王远强向原告梅县程江泰润装饰材料经营部购买不锈钢材料，双方形成买卖合同关系。双方于2016年11月7日进行结算后，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款57000元，后原告确认被告仅偿还了20000元，现原告要求被告支付剩余货款37000元，合法合理，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王远强应支付不锈钢材料款37000元给原告梅县程江泰润装饰材料经营部，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 陈志雄
二〇一八年七月三日
书记员 张 琳
（此页无正文）
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1539号
原告：龚泽华，女，生于1966年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区枣林镇。
委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。
被告：陈新国，男，生于1970年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区平梁镇。
被告：张桂华（系被告陈新国之妻），女，生于1972年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区平梁镇。
被告：梁显初，男，生于1965年，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市巴州区枣林镇，现住巴中市巴州区江北。
原告龚泽华诉被告陈新国、张桂华、梁显初民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚泽华及其委托代理人张剑，被告陈新国、梁显初到庭参加诉讼。被告张桂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告梁显初系同学关系。2014年6月，被告梁显初多次电话联系我，叫我给其侄儿即本案被告陈新国、张桂华借款，并提出自愿作为担保人提供担保。基于对被告梁显初的信任，我于2014年7月10日以银行转账的方式向被告陈新国出借现金25万元，并由被告陈新国给我书立借据一张，且与三被告当场口头约定月息三分并，按月支付。借款后，被告陈新国付息至2015年3月30日。因二被告陈新国、张桂华之后不按约定付息并恶语相向，致使我诉至法院，请求法院依法判决被告陈新国、张桂华偿还在我处的借款25万元，并从2015年4月1日起按月息3分的标准支付本金及利息，被告梁显初在担保范围内对本息承担连带偿还义务；本案诉讼费由被告承担。
被告陈新国辩称：我在原告处借款属实，但并未像原告诉称的对她恶语相加。我给原告私下商量过，有了钱会分期还给她。
被告梁显初辩称：这笔借款是2014年7月10日原告借给被告陈新国的。被告陈新国借款后把利息交给我，我再交给原告，利息一直结付至2014年腊月28、29的。当时，我要求被告陈新国把原告的借款本金偿还了，但被告陈新国告诉我他没有钱偿还。我让被告陈新国与原告自己商量，后面就没有管他们之间的事了。
被告张桂华未作答辩。
经审理查明：被告陈新国、张桂华系夫妻关系。被告梁显初与被告陈新国、张桂华系亲戚关系。原告通过被告梁显初认识了被告陈新国。2014年7月10日，原告借给被告陈新国25万元并由被告陈新国向其书立借条一张，载明：“今借到龚泽华人民币贰拾伍万元整小写（250000.00）借款期限（提前拾伍日前通知）。借款人：陈新国2014年7月10日此款转入农行账号：622848XXXXXXXXXXXXX陈新国”。被告梁显初在该张借条“担保人”处签名。2015年7月17日，被告陈新国向原告出具《确认书》一份，载明：“兹有陈新国在龚泽华处所有借款利息结至（致）2015年3月底。后续利息至（致）2015年底结算。确认人：陈新国2015年7月17日”。庭审中，原告与被告陈新国、梁显初均认可借款时口头约定利息按月息3%计算。借款后，被告陈新国实际按月息3.5%向原告支付利息至2015年3月底。
因被告陈新国未按约定支付利息，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告张桂华未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，借条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈新国作为主债务人，被告梁显初作为担保人对向原告借款的事实予以认可，故原告要求其偿还借款的诉请，理由成立，本院予以支持。借款后，被告陈新国实际按月息3.5%向原告支付利息至2015年3月底，其向原告支付的超过年利率36%部分的利息应该抵扣本金，因原、被告双方均未举证证明何时支付了多少利息，故2014年7月10日至2015年3月31日超过年利率36%的利息应为【250000元×月利率3.5%×8个月+250000元×月利率3.5%÷30天×（31天-9天）】-【250000元×月利率3%×8个月+250000元×月利率3%÷30天×（31天-9天）】=10917元，该部分利息抵扣本金后，被告陈新国应当偿还给原告的借款本金为250000元-10917元=239083元。因该笔债务形成于被告陈新国与被告张桂华夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，应当属于被告陈新国与被告张桂华夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。
被告梁显初在借条上“担保人”处签名，可以认定其是该笔借款的担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告与被告梁显初在借条上对保证方式没有进行约定，故被告梁显初应当按照连带责任保证向原告承担保证责任。因原告与被告陈新国对借款期限约定为“提前拾伍日前通知”，而原告与被告梁显初对保证期间亦未进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，被告梁显初作为担保人仍应向原告承担保证责任。被告梁显初作为保证人在其承担保证责任后，有权向主债务人陈新国、张桂华追偿。
关于利息的问题。原告与被告陈新国、梁显初均认可借款时口头约定利息按月息3%计算，且被告陈新国借款后实际按月息3.5%向原告支付利息至2015年3月底，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对于被告陈新国未支付的利息，应当从原告主张的2015年4月1日起按年利率24%进行计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈新国、张桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告龚泽华借款本金239083元并支付利息。利息的计算方法为：以本金239083元为基数，从2015年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告梁显初对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈新国、张桂华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告陈新国、张桂华负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 邱 君
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初1539号原告：龚泽华，女，生于1966年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区枣林镇。委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。被告：陈新国，男，生于1970年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区平梁镇。被告：张桂华（系被告陈新国之妻），女，生于1972年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区平梁镇。被告：梁显初，男，生于1965年，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市巴州区枣林镇，现住巴中市巴州区江北。原告龚泽华诉被告陈新国、张桂华、梁显初民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚泽华及其委托代理人张剑，被告陈新国、梁显初到庭参加诉讼。被告张桂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告梁显初系同学关系。2014年6月，被告梁显初多次电话联系我，叫我给其侄儿即本案被告陈新国、张桂华借款，并提出自愿作为担保人提供担保。基于对被告梁显初的信任，我于2014年7月10日以银行转账的方式向被告陈新国出借现金25万元，并由被告陈新国给我书立借据一张，且与三被告当场口头约定月息三分并，按月支付。借款后，被告陈新国付息至2015年3月30日。因二被告陈新国、张桂华之后不按约定付息并恶语相向，致使我诉至法院，请求法院依法判决被告陈新国、张桂华偿还在我处的借款25万元，并从2015年4月1日起按月息3分的标准支付本金及利息，被告梁显初在担保范围内对本息承担连带偿还义务；本案诉讼费由被告承担。被告陈新国辩称：我在原告处借款属实，但并未像原告诉称的对她恶语相加。我给原告私下商量过，有了钱会分期还给她。被告梁显初辩称：这笔借款是2014年7月10日原告借给被告陈新国的。被告陈新国借款后把利息交给我，我再交给原告，利息一直结付至2014年腊月28、29的。当时，我要求被告陈新国把原告的借款本金偿还了，但被告陈新国告诉我他没有钱偿还。我让被告陈新国与原告自己商量，后面就没有管他们之间的事了。被告张桂华未作答辩。经审理查明：被告陈新国、张桂华系夫妻关系。被告梁显初与被告陈新国、张桂华系亲戚关系。原告通过被告梁显初认识了被告陈新国。2014年7月10日，原告借给被告陈新国25万元并由被告陈新国向其书立借条一张，载明：“今借到龚泽华人民币贰拾伍万元整小写（250000.00）借款期限（提前拾伍日前通知）。借款人：陈新国2014年7月10日此款转入农行账号：622848XXXXXXXXXXXXX陈新国”。被告梁显初在该张借条“担保人”处签名。2015年7月17日，被告陈新国向原告出具《确认书》一份，载明：“兹有陈新国在龚泽华处所有借款利息结至（致）2015年3月底。后续利息至（致）2015年底结算。确认人：陈新国2015年7月17日”。庭审中，原告与被告陈新国、梁显初均认可借款时口头约定利息按月息3%计算。借款后，被告陈新国实际按月息3.5%向原告支付利息至2015年3月底。因被告陈新国未按约定支付利息，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告张桂华未到庭，致调解未果。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，借条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈新国作为主债务人，被告梁显初作为担保人对向原告借款的事实予以认可，故原告要求其偿还借款的诉请，理由成立，本院予以支持。借款后，被告陈新国实际按月息3.5%向原告支付利息至2015年3月底，其向原告支付的超过年利率36%部分的利息应该抵扣本金，因原、被告双方均未举证证明何时支付了多少利息，故2014年7月10日至2015年3月31日超过年利率36%的利息应为【250000元×月利率3.5%×8个月+250000元×月利率3.5%÷30天×（31天-9天）】-【250000元×月利率3%×8个月+250000元×月利率3%÷30天×（31天-9天）】=10917元，该部分利息抵扣本金后，被告陈新国应当偿还给原告的借款本金为250000元-10917元=239083元。因该笔债务形成于被告陈新国与被告张桂华夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，应当属于被告陈新国与被告张桂华夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。被告梁显初在借条上“担保人”处签名，可以认定其是该笔借款的担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告与被告梁显初在借条上对保证方式没有进行约定，故被告梁显初应当按照连带责任保证向原告承担保证责任。因原告与被告陈新国对借款期限约定为“提前拾伍日前通知”，而原告与被告梁显初对保证期间亦未进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，被告梁显初作为担保人仍应向原告承担保证责任。被告梁显初作为保证人在其承担保证责任后，有权向主债务人陈新国、张桂华追偿。关于利息的问题。原告与被告陈新国、梁显初均认可借款时口头约定利息按月息3%计算，且被告陈新国借款后实际按月息3.5%向原告支付利息至2015年3月底，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对于被告陈新国未支付的利息，应当从原告主张的2015年4月1日起按年利率24%进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈新国、张桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告龚泽华借款本金239083元并支付利息。利息的计算方法为：以本金239083元为基数，从2015年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告梁显初对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈新国、张桂华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告陈新国、张桂华负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  曾晓芳二〇一六年八月二十二日书记员  邱 君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商初字第75-1号
原告招商银行股份有限公司香港西路支行。
负责人戴勤，行长。
委托代理人张日辉，刘畅，山东亚和太律师事务所律师。
被告青岛瑞星汽车销售有限公司。
法定代表人黄健，总经理。
被告青岛福日机电设备有限公司。
法定代表人曾显波，总经理。
被告曾显波。
本院在审理原告招商银行股份有限公司香港西路支行诉被告青岛瑞星汽车销售有限公司、被告青岛福日机电设备有限公司、被告曾显波金融借款合同纠纷一案中，原告2015年5月19日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为：原告在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司香港西路支行撤回起诉。
案件受理费83960元，减半收取41980元，保全申请费5000元，共计46980元，由原告招商银行股份有限公司香港西路支行负担。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 管金伦
人民陪审员 郑 伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 冯耀辉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执532号
申请执行人王恩祥，男，汉族，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人金云龙，男，汉族，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人王恩祥与被执行人金云龙买卖合同纠纷一案。申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2008）鄂民初字第222号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人金云龙履行民事判决书所确定给付欠款8590元。
本院于2016年8月2日受理后，依法审查执行。在执行的过程中，申请执行人不能提供被执行人在本地可供执行的财产，被执行人又在外地居住，具体住址不详，现申请执行人提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）鄂民初字第222号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 孙洪清
审判员 王丽娟
二〇一六年十月二十一日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2634号
原告上海奈拓化工科技有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇三浜村6025号，统一社会信用代码：91310116781516594F。
法定代表人王健，该公司总经理。
委托代理人相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。
被告江苏洪旭光电科技有限公司，住所地：江苏省丹阳市沪宁高速公路镇江段河阳出口处北侧500米，统一社会信用代码：9132118171623999X6。
法定代表人吴吉洪，该公司总经理。
原告上海奈拓化工科技有限公司与被告江苏洪旭光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人相恒方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海奈拓化工科技有限公司诉称：2014年9月25日至2015年11月19日期间，原告向被告供应化学清洗剂，价款共计220145元，被告共计给付原告139000元，尚欠价款81145元。请求判令被告立即给付尚欠价款81145元，并承担本案诉讼费。
被告江苏洪旭光电科技有限公司经本院合法传唤未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2014年9月至2015年11月期间，原告向被告供应清洗剂，价款合计220145元，原告并开具了相应的增值税发票给被告。截至2015年4月5日，被告共计给付原告139000元，尚欠原告价款81145元。
上述事实，有原告提供的应收账款明细账、产品出库单、增值税发票、银行业务回单、收款收据及其当庭陈述所证实。
本院认为：原告向被告供应清洗剂，被告尚欠原告价款81145元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即给付价款81145元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏洪旭光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海奈拓化工科技有限公司价款81145元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取914元、财产保全费870元，两项合计1784元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初9366号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。统一社会信用代码91150800581790134L。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人王瑞峰。
被告刘飞，男。
被告赵改珍，女，系被告刘飞的妻子。
被告刘满红，男。
被告刘秀梅，女，系被告刘满红的妻子。
被告郭锁军，男。
被告李娜，女，系被告郭锁军的妻子。
被告徐文明，男。
被告刘海荣，女，系被告徐文明的妻子。
上列原告河套农商行与被告刘飞、赵改珍、刘满红、刘秀梅、郭锁军、李娜、徐文明、刘海荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人王瑞峰，被告刘飞、刘满红、刘秀梅、郭锁军、李娜、徐文明到庭参加诉讼。被告赵改珍、刘海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告刘满红、刘秀梅、郭锁军、李娜、徐文明、刘海荣担保，被告刘飞、赵改珍于2015年3月24日向其借款300000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告刘飞、赵改珍返还原告借款本金300000元，并从2015年10月27日起至2016年3月23日止按月利率10.8‰计付利息，从2016年3月24日起至还清款之日止按月利率16.2‰支付利息；2.被告刘满红、刘秀梅、郭锁军、李娜、徐文明、刘海荣对上述借款本、息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，2015年3月24日，被告刘飞、赵改珍与原告签订商户联保借款合同，约定向原告借款300000元，借款期限从2015年3月24日至2016年3月23日，月利率为10.8‰，按季结息，每季度未月的20日为结息日（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）即月利率16.2‰。同时，被告刘满红、刘秀梅、郭锁军、李娜、徐文明、刘海荣与原告签订了保证合同，约定被告刘满红、刘秀梅、郭锁军、李娜、徐文明、刘海荣为借款提供连带责任保证。合同签订后，被告刘飞、赵改珍未能返还借款本金，将利息结至2015年10月26日。现原告要求被告刘飞、赵改珍返还借款本金300000元，并从2015年10月27日起至2016年3月23日止按月利率10.8‰计付利息，从2016年3月24日起至还清款之日止按月利率16.2‰支付利息及由被告刘满红、刘秀梅、郭锁军、李娜、徐文明、刘海荣对上述借款本、息承担连清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵改珍、刘海荣既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘飞、赵改珍于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并从2015年10月27日起至2016年3月23日止按月利率10.8‰计付利息，从2016年3月24日起至还清款之日止按月利率16.2‰支付利息；
二、被告刘满红、刘秀梅、郭锁军、李娜、徐文明、刘海荣对上述借款本、息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，由被告刘满红、刘秀梅、刘飞、赵改珍、郭锁军、李娜、徐文明、刘海荣负担3240元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司3240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3029号
原告李平，男，1974年10月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人梅东禹，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告乔小凤，男，1973年5月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告李兴华，女，1981年6月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告李平诉被告乔小凤、原告李平民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，本案立案受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员王国锋主审，与人民陪审员许笠组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李平委托代理人梅东禹到庭参加诉讼，被告乔小凤、被告李兴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告李平诉称：2015年4月17日，被告乔小凤、李兴华与原告签订了个人借款合同，借款金额为85,716元，借款期限为12个月，即2015年4月17日至2016年4月16日，二被告已经偿还本金25,144元，尚欠本金60,572元，借款合同中约定的利息为1%，按月计息，且在借款合同中约定，在被告未能按照约定的还款时间还款时，被告每天应承担借款本金总额的千分之五的逾期违约金，其中第六条中还约定被告应承担原告为实现债权所花费的相应费用。现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款60,572元；二被告偿还原告借款本金60,572元的利息和违约金（利息和违约金以60,572元为本金，按月利率2％，自2015年9月17日起计算至实际给付之日止）；本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告乔小凤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告李兴华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月17日，原告李平作为出借人与作为借款人的被告乔小凤和被告李兴华签订了一份《借款合同》，合同约定：被告乔小凤和被告李兴华向原告借款85,716元，借款期限为12个月，即2015年4月17日至2016年4月16日。双方约定的利息为月利率1％，同时约定如借款人每逾期一日按本金金额的千分之五（5‰）向出借人支付违约金。同日，被告乔小凤、李兴华向原告李平借据和收据各一份。另，原告向被告李兴华账户中转入59,400元。庭审中，原告李平自认二被告已经偿还原告本金25,144元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录，个人借款合同、借条、收条等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告乔小凤、李兴华本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李平与被告乔小凤、李兴华之间的借贷关系系在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效。原告作为出借人对其出借义务已履行完毕，二被告作为借款人应按约如期履行偿还义务，其不履行偿还义务系属违约行为，故原告要求让他被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于借款本金问题，虽然原、被告约定借款金额为85,716元，原告实际向二被告转款59,400元，虽然原告称其中26,316为现金给付，原告对此不能提供充分证据予以佐证，认定原告实际向二被告给付59,400元，故二被告向原告借款本金为59,400元。庭审中，原告李平自认二被告已经偿还原告本金25,144元，故二被告还应向原告偿还本金34,256元（59,400元﹣25,144元）。关于原告主张的利息部分，根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。原、被告即约定了月利率为1％利息，又约定了日息5‰逾期违约金，原告对利息和违约金在本案中一并主张，但已超过年利率24％，应予以调整，现原告庭审中按年利率24％主张利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告乔小凤、李兴华于本判决书生效之日起十五日内偿还原告李平借款本金34,256元；
二、被告乔小凤、李兴华于本判决书生效之日起十五日内偿还原告李平借款本金34,256元的利息和违约金（以34,256元为本金，利息和违约金总和按年利率24％，自2015年9月17日计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,818元，保全费875.33元，均由被告乔小凤、李兴华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 王国锋
人民陪审员 许 笠
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过你年利率24％的部分，人民法院不予支持。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终1698号
上诉人（原审被告）：杨章良，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁国南，男，1961年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
原审第三人：方庆，女，1971年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人杨章良因与被上诉人丁国南、原审第三人方庆债权转让合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨章良的委托诉讼代理人何江、被上诉人丁国南的委托诉讼代理人郑贻君到庭参加诉讼。原审第三人方庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨章良上诉请求：一审判决部分认定与事实不符。其与丁国南及方庆系合伙共建工程关系，其向方庆出具5万元借条属实，但该借款系用于购买工地用车，且该笔借款已在其支付给方庆的工程款项中一并支付；另丁国南与方庆就本案进行的债权转让，方庆未履行通知义务。综上，请求改判杨章良不承担给付责任。
丁国南辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人方庆未进行答辩。
丁国南向一审法院起诉请求：判令杨章良给付丁国南5万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定：2016年5月4日，杨章良因购车需要向方庆借款50000元。2018年2月1日，方庆与丁国南达成债权转让协议书一份，协议约定：债权人方庆对债务人杨章良（身份证号码）享有到期债权人民币伍万元（小写50000元）。现债权人方庆将该债权50000元转让给受让人丁国南所有；本债权转让经债权转让人及债权受让人当事人签字后立即生效，并由债权转让人立即书面通知债务人杨章良；双方对上述内容系真实意思表示，对其他无异议。协议签订后，方庆于2018年2月9日向杨章良邮寄一份债权转让协议书。为防止邮件被退回，方庆又向韩帅（安庆市迎江区宜城法律服务所法律工作者）邮寄一份债权转让协议书，委托韩帅将上述债权转让协议书邮寄给杨章良，后韩帅于2018年2月26日将方庆邮寄给其的邮政特快专递原封不动的又邮寄给了杨章良。
一审法院认为：方庆与丁国南于2018年2月1日签订的债权转让协议书合法，且债权人方庆已通知债务人杨章良，该转让对债务人杨章良发生法律效力。杨章良主张2016年8月5日偿还方庆债务5万元，缺乏证据，不予采信。现丁国南（受让人）要求杨章良（债务人）给付5万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告杨章良于判决生效之日起五日内给付原告丁国南人民币5万元，款汇法院账户（户名：怀宁县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行；账号10×××01）。
二审中，杨章良未举证。丁国南所举证据有：新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院（2017）新3222民初1073号民事裁定书。一审中，丁国南围绕诉讼请求所举证据有：1、丁国南身份证复印件；2、5万元债权转让协议书；3、杨章良向方庆出具的5万元借条；4、邮政特快专递回执三份。杨章良针对答辩所举证据有：1、杨章良的身份证复印件；2、账户明细单。方庆未提供证据。
上述证据经庭审举证、质证，杨章良对丁国南二审所举证据新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院（2017）新3222民初1073号民事裁定书的真实性、合法性、关联性无异议，但主张该裁定书并未生效，不能达到证明目的。对此，丁国南所举该证据民事裁定书无证据证明已发生法律效力，且证据内容不能达到其证明目的，不予采信；杨章良对丁国南一审所举证据1、3、4的真实性、合法性、关联性无异议，予以采信；对证据2“转让协议”的真实性有异议，但未提出异议理由及反驳证据，异议不能成立，证据2予以采信。丁国南对杨章良一审所举证据的真实性无异议，但认为证据2账户明细单不能证明杨章良给方庆的汇款中包含本案争议的借款5万元。对此，杨章良一审所举证据本身真实、合法，可予采信，所举证据2能否达到其证明目的需综合评判。
根据采信证据，并结合当事人庭审诉辩意见，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：杨章良欠原审第三人方庆的5万元借款是否归还？围绕争议焦点，分析评判如下：
杨章良向原审第三人方庆出具5万元借条事实存在，双方成立债权债务关系。现杨章良辩称其已在给付方庆的工程款中包含该5万元借款，并举证双方之间的账户明细单。经查该账户明细单仅载明杨章良给付方庆工程款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因该证据不能直接证明杨章良给付方庆的工程款项中包含借款5万元，又无其他证据相印证，故杨章良主张其已给付方庆5万元欠款不予认定，杨章良对此上诉理由不能成立。
在上诉人杨章良与原审第三人方庆之间存在5万元债权债务的情况下，被上诉人丁国南与方庆签订的该债权转让协议，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。该债权转让协议以邮件形式向债务人杨章良送达，现无证据证明该邮件因未送达到收件人而被退回，故应认定债权转让协议通知了债务人杨章良，依法对杨章良发生效力，即杨章良因此对丁国南负有偿还5万元债务的义务。杨章良提出原审第三人未履行通知义务的上诉理由不能成立。
综上所述，杨章良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人杨章良负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆 舫
审判员 杨再松
审判员 王纯兵
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 柯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。