陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终7677号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市科创路西电科技园研发中心*栋1—7。
负责人原廷会，系该公司总经理。
委托代理人王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安存劳，男，1953年3月3日生，汉族，周至县酒厂退休职工，住周至县。
委托代理人安欢，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人王会庆，陕西泽界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈科伟，男，1986年4月11日生，汉族，农民，住周至县。
被上诉人（原审被告）王苟玲，女，1977年3月24日生，汉族，农民，住周至县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人安存劳、陈科伟、王苟玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2015）周民初字第01738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月6日20时许，王苟玲驾驶陕Ａ×××××小型普通客车，沿大寨子村路由南向北行驶至酒厂门口时，与行人安存劳发生碰撞，致安存劳受伤，车辆受损，造成交通事故。经周至县公安局交警大队公交认字[2015]第105号交通事故认定书认定，王苟玲承担此次事故的全部责任，安存劳无责任。事故发生后，安存劳被送往周至县人民医院住院治疗31天，同年11月6日出院。出院诊断为：1、脑震荡；2、创伤性湿肺；3、头皮裂伤（后顶部）；4、胸12椎体压缩性骨折；5、右胫骨平台内缘骨折；6、腔隙性脑梗塞。出院医嘱：1、定期门诊复查；2、注意休息，不适随诊。住院治疗期间先后花去医疗费15935元，其中王苟玲垫付10000元，安存劳支付5935元。王苟玲的陕Ａ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。本案审理过程中，安存劳申请对其伤残等级、护理期限、营养期限鉴定，后经双方同意摇号确定陕西正义司法鉴定中心并由该机构出具了鉴定意见：一、安存劳右下肢损伤属十级伤残；二、安存劳的护理期限为90天；三、安存劳的营养期限为60天。2015年10月6日16时许，陈科伟和杨少波签订买卖协议，将陕Ａ×××××小型普通客车卖给杨少波。王苟玲与杨少波系母子关系，王苟玲愿意承担杨少波的责任。
安存劳在原审中诉称，2015年10月6日20时许，王苟玲驾驶陈科伟所有的陕Ａ×××××小型普通客车，沿大寨子村路由南向北行驶至酒厂门口时将安存劳撞伤，这一事实有交警队的事故认定书证实。事发后安存劳被送往周至县人民医院抢救治疗，花去15000余元治疗费，现安存劳仍在康复治疗中。肇事车辆投保有交强险。后经陕西正义司法鉴定中心司法鉴定安存劳右下肢损伤属十级伤残，护理期限为90天，营养期限为60天。故请求法院判令赔偿其医疗费5935元、误工费17277.8元、护理费9000元、交通费98元，住院伙食补助费930元、营养费1800元、伤残赔偿金47556元、精神损害赔偿金2000元、被扶养人生活费18464元、鉴定费2400元，以上合计105460.8元。
陈科伟辩称，2015年10月6日下午4、5点左右，其已将陕Ａ×××××小型普通客车卖给王苟玲，有其和王苟玲儿子杨少波签订的卖车协议，其不应承担该事故的责任，应由王苟玲承担。
王苟玲辩称，对事故发生的时间、地点、车辆以及责任认定书无异议。陈科伟和其儿子杨少波签订卖车协议，其开车发生的事故，责任由其一人承担。对司法鉴定机构出具的伤残等级鉴定其无异议，对安存劳请求的误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、请求法院依法判决，安存劳请求的精神损害赔偿费过高，其认为1000元为宜。其的车辆在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司买有交强险，其垫付10000元要求法院一并处理。
中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故的真实性和责任划分无异议，陕Ａ×××××小型普通客车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期内，同意在保险限额内对安存劳的合理部分进行赔偿。安村劳请求的护理费认可60天，每天80元；住院伙食补助费认可；营养费认可每天20元，安存劳请求的精神损害赔偿费过高，认可1000元。安存劳系退休职工且无证据证明因误工减少损失，不应赔偿误工费。其公司认为安存劳右下肢损伤不构成十级伤残，故不应赔偿安存劳伤残赔偿金，亦不赔偿精神损失和被扶养人生活费。鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，王苟玲驾车与安存劳相撞造成交通事故，经交警部门认定王苟玲应承担此事故的全部责任，安存劳无责任，当事人对此认定书均无异议，故应以此划分责任。陈科伟已在事故发生前将车卖给杨少波，王苟玲与杨少波系母子关系，王苟玲愿意承担杨少波的责任。故对安存劳的损失应先由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内分项承担，不足部分按照责任划分由王苟玲予以赔偿。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司认为安存劳胫骨平台骨折，保守治疗，损失基础不够，并不构成伤残为由申请重新鉴定并申请鉴定人出庭作证，鉴定人出庭进行了说明并提供了其于2016年1月18日法医临床活体检查记录，鉴定程序合法且鉴定机构及鉴定人均具有资质，对其鉴定意见应予采信。安存劳的医疗费为15935元，营养费为1200元（60天×20元），住院伙食补助费为930元（31天×30元），交通费98元，护理费8100元（90天×90元），伤残赔偿金44914元（26420×17年×10%），精神损害抚慰金酌情认定1000元，被扶养人生活费5267.33元，鉴定费2400元，王苟玲垫付的医疗费10000元应在赔偿中扣除。安存劳要求赔偿误工费，因其系退休职工，受伤时年龄已届满60周岁，且未提供因误工减少收入的证明，对该项请求不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限本判决生效后三十日内中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿安存劳医疗费10000元。二、限判决生效后三十日内中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿安存劳59379.33元（护理费8100元，伤残赔偿金44914元，精神抚慰金1000元，交通费98元，被扶养人生活费5267.33元）。三、限本判决生效后三十日内王苟玲赔偿安存劳465元（剩余医疗费5935元、住院伙食补助费930元、营养费1200元、鉴定费2400元，共计10465元，扣除王苟玲垫付的10000元，实际赔偿安存劳465元）。四、驳回安存劳的其他诉讼请求。本案诉讼费1054元（安存劳已预交），王苟玲承担800元，安存劳承担254元。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司不服原审判决向本院提起上诉称，原审中，鉴定机构对安存劳伤残等级鉴定的过程中，其公司的工作人员全程参与并对鉴定过程拍照取证，从其公司工作人员拍摄的照片看，安存劳右下肢活动能力正常，屈膝度数明显超过90度，并不构成伤残，且鉴定机构鉴定时依据的是安存劳受伤后3天的影像资料，并未考虑安存劳后续恢复的情况，故原审鉴定结论依据不足。其公司在原审中申请重新鉴定，原审法院驳回了其的申请，显然剥夺了其公司的诉讼权利。故请求二审法院：1、撤销原审判决第二项，改判其公司向安存劳赔偿护理费8100元、交通费98元；2、诉讼费用由安存劳承担。
安存劳辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，应驳回中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉请求。1、就伤残赔偿金来说，鉴定机构出具的鉴定结论已明确答辩人属十级伤残。原审认定中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的赔偿安存劳伤残赔偿金证据确凿充分，应予支持。2、被扶养人生活费部分，答辩人与李艳珍系夫妻，有相互抚养义务，且原审中其提供了相关村委会证明来证明李艳珍无劳动能力且无其他生活来源，故中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应当向其支付被扶养人生活费。3、精神抚慰金问题，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在原审中也认可1000元的精神抚慰金，故中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应当向其支付精神抚慰金。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
陈科伟经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面代理意见。
王苟玲经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面代理意见。
二审经审理查明，原审法院经审理查明的事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审审理中，经当事人同意，通过摇号确定了鉴定机构对安存劳的伤残等级进行了鉴定，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对鉴定意见书的结论不认可，申请了鉴定人员出庭接受询问。原审法院采信的鉴定意见书程序合法，鉴定机构及人员均具有相应资质，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对安存劳的十级伤残的结论不认可，申请重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的重新鉴定的法定事由，故对中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉理由，因无证据佐证，本院不予采信。
综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高柱