山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第143号
原告王少娟。
委托代理人赵海参。
被告李文荣。
委托代理人刘洪志。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人杨清明。
委托代理人张金龙。
被告张波。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司。
代表人于国忠。
委托代理人郭波。
原告王少娟与被告李文荣、张波、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称英大保险公司）、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行�审理。原告王少娟及其委托代理人赵海参，被告李文荣委托代理人刘洪志，被告英大保险公司委托代理人张金龙、被告民安保险公司委托代理人郭波到庭参加了诉讼，被告张波经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日11时30分许，逃逸车驾驶人驾驶被告李文荣所有的鲁G×××××号小型普通客车与原告王少娟驾驶的二轮摩托车发生交通事故，后二轮摩托车驶入道路左侧，又与对行的被告张波驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生交通事故，致原告王少娟受伤，车辆损坏。鲁G×××××号事故车辆在被告英大保险公司投保交强险，鲁V×××××号事故车辆在被告民安保险公司投保交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告因本次事故造成医疗费、误工费、护理费等损失共计30000元。
被告李文荣辩称，发生事故属实，被告李文荣系鲁G××�××号事故车辆的所有人，该车在被告英大保险公司投保交强险，应由被告英大保险公司先行赔偿。车辆驾驶人是被告李文荣的雇员崔丛明的朋友，系偷开事故车辆，交强险赔偿之外的损失应由该驾驶人承担赔偿责任。
被告英大保险公司辩称，发生事故及鲁G×××××号事故车辆在被告英大保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，因驾驶员存在逃逸行为且不确定是否取得相应的驾驶资质，车辆发生交通事故亦处于被盗抢期间，被告英大保险公司绝对免赔，如判我方承担责任，我公司保留追偿的权利，诉讼费、鉴定费不承担。
被告民安保险公司辩称，发生事故及鲁V×××××号事故车辆在被告民安保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，被告民安保险公司在无责范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
被告张波未到庭，亦未提交书面答辩状�
经审理查明，2013年12月18日11时30分许，逃逸车驾驶人驾驶被告李文荣所有的鲁G×××××号小型普通客车沿诸城市境内箭吴路由北向南行驶，至箭吴路马兰河子村路段处，与顺行的原告王少娟未取得机动车驾驶证驾驶的未登记的二轮摩托车发生交通事故，后二轮摩托车驶入道路左侧，又与对行的张波驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生交通事故，致原告王少娟受伤，车辆损坏。事故发生后，鲁G×××××号事故车辆的驾驶人驾车逃逸，交警部门于事后查找到该事故车辆，但驾驶人经查未获。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告王少娟、被告张波均不承担事故责任。
原告受伤后于事故当日入诸城市人民医院住院治疗9天，经诊断其伤情为：脑震荡，牙折断（11根折），12半脱位，左眼睑软组织伤、腰部外伤、右下肢外伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工天数、护理期限、护理人数、是否需继续治疗及继续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定机构于2014年5月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王少娟之伤不构成伤残；建议追加继续治疗费用人民币2000元；误工天数为3个月；护理期限为1个月；1人护理。
被告李文荣系鲁G×××××号事故车辆的所有人，该事故车辆在被告英大保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元；被告张波系鲁V×××××号小型轿车的所有人，该事故车辆在被告民安保险公司投保交强险，责任限额为122000元。本次事故均发生在上述交强险保险期间之内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费10079.26元。2、误工费9588元，按其事发前三个月平均工资3196元／月及鉴定结论确定的误工时间3个月计算。3、护理费2943元，由其丈夫梁凯护理，按护理人员事发前三个月平均工资2943元／月及鉴定结论确定的护理时间1个月计算。4、住院伙食补助费270元，按30元／天及住院时间9天计算。5、车损1204元。6、交通费800元。7、鉴定费1900元。8、车损评估费100元。9、后续治疗费2000元。其中被告对护理费2943元、住院伙食补助费270元、后续治疗费2000元、车损1204元没有异议，原告主张的上述损失于法有据，本院直接予以确认。被告对原告主张的其余损失均提出异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、门诊病历、诊断证明书、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据、原告工作单位诸城市宏元环境科技有限公司营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资表（2014年9月至11月）、护理人员工作单位安驰轮胎有限公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表（2013年9月至11月）、结婚证、车物损失价格认证书、评估费发票、鉴定意见书、鉴定费收据、交强险保单复印件，被告李文荣申请本院依职权调取的诸城市公安局交通警察大队处理本次事故所形成的询问笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，本案双方争议的焦点有三：一是被告李文荣应否对原告的损失承担赔偿责任。二是被告英大保险公司的免赔理由是否成立。三是原告主张的各项损失是否合法。
关于被告李文荣应否对原告的损失承担赔偿责任的问题。被告李文荣称其所有的鲁G×××××号车辆系被驾驶人偷走，但未提供相应证据予以证实，且从其丈夫林永奎、雇员崔丛明在交警部门调查时的陈述来看，被告李文荣及其丈夫与该驾驶人相识，而且对驾驶人驾驶其车辆的事实亦为明知，仅是因为不清楚该驾驶人的真实身份而未能在事故后向交警部门提供更多线索，导致该驾驶人未被查获。另，该驾驶人在事故后将车归还，也不存在非法占有该机动车的主观意图，故被告李文荣关于鲁G×××××号车辆系被偷盗期间发生事故的辩解理由缺乏事实依据，本院不予采信。被告李文荣对其所有的事故车辆疏于管理，导致该车被身份不明的驾驶人开走，对本次事故的发生具有一定过错，结合其过错程度和本案实际情况，由被告李文荣对原告的合理损失承担20%的民事赔偿责任为宜。
关于被告英大保险公司应否在交强险限额内承担赔偿责任的问题。被告李文荣驾驶的事故车辆在被告英大保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，且本案中的事故车辆并不属于被盗抢的机动车，故被告英大保险公司关于免赔的理由并不成立，本院不予采信。原告要求被告英大保险公司在交强险限额内承担赔偿责任具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的损失是否合法的问题。原告主张的各项损失，已经确认的损失为护理费2943元、住院伙食补助费270元、后续治疗费2000元、车损1204元。医疗费，原告在本次事故中牙齿受损，其提供的门诊病历中也有多次进行口腔治疗、修复的诊疗记录，故原告在门诊的医疗费支出与本次事故具有因果关系。被告李文荣关于原告门诊支出存在瑕疵的异议无证据支持，本院不予采信，对原�主张的医疗费10079.26元予以支持；误工费，原告提交的证据能够证明其事发前在诸城市宏元环境科技有限公司工作并因本次事故导致误工损失的事实，其按事发前三个月的平均工资及鉴定结论确定的误工期限计算误工费并无不当，故本院对原告主张的误工费9588元予以支持；交通费，原告虽未提交证据，但该项费用是原告因本次交通事故必然支出的费用，结合原告的治疗时间、地点及多次进行口腔治疗、修复的实际情况，本院酌情认定交通费300元。司法鉴定费1900元及评估费100元是原告因本次交通事故进行伤残程度及车损价值等司法鉴定而支出，本院予以支持，但该两项损失不属于交强险赔偿范围，应由当事人根据民事赔偿责任划分予以承担。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计28384.26元。
因被告张波在本次事故中无责任，依法对原告的损失不需承担民�赔偿责任，承保张波所驾驶车辆交强险的被告民安保险公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。原告的损失应由两事故车辆所投保的交强险在分项限额内按比例赔偿，不足部分由被告李文荣赔偿20%，剩余损失，原告可另案向本次事故的实际肇事人主张权利。故原告的合理损失应由被告英大保险公司在交强险分项限额内赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、车损等22807元，由被告民安保险公司在交强险分项限额内赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、车损等2228元；交强险赔偿不足的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费1349.26元及不属于交强险赔偿范围的鉴定费1900元、评估费100元，共计3349.26元，由被告李文荣赔偿20%，计款669.85元。本案开庭审理时，被告张波经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告因本次事故造成的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、车损等共计22807元；
二、被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险无责任分项限额内赔偿�告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、车损等共计2228元
三、被告李文荣赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费等共计669.85元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项、第三项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担209元，由被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司负担20元，由被告李文荣负担6元，由原告王少娟负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一四年十二月十七日
书记员 丁峰