wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35335号
原告王安全。
被告陆志军。
原告王安全与被告陆志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告王安全到庭参加诉讼；被告陆志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王安全诉称，原、被告系朋友关系。2012年3月，被告以受高利贷催讨需还债为由向其借款人民币4万元，其给付了被告4万元现金。后经其催讨，被告归还了8，000元并补出了借条一张，载明“由于周转须（需）要陆志军向王安全借人民币叁万贰仟元整，归还日期贰零壹肆年陆月贰拾日整。此据。借款人陆志军，2014.3.20.”到期后，原告多次向被告催讨无着，故请求依法判令被告归还借款32，000元。
原告王安全为证明其主张向本院提供借条1份。
被告陆志军未到庭亦未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述被告向其借款32，000元未还之事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告以被告出具的借条为依据主张权利，理由正当，依法应予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆志军于本判决生效之日起十日内归还原告王安全借款32，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告王安全已预交），减半收取计300元，由被告陆志军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一四年十一月十二日
书记员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢529号
申请执行人西咸新区沣东新城中海建材租赁站。
被执行人聂宗仁。
被执行人陕西志强建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人西咸新区沣东新城中海建材租赁站与被执行人聂宗仁、陕西志强建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03325号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陕西志强建筑劳务有限公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西志强建筑劳务有限公司在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一六年七月二十五日
书记员 谢 辉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢529号申请执行人西咸新区沣东新城中海建材租赁站。被执行人聂宗仁。被执行人陕西志强建筑劳务有限公司。本院在执行申请执行人西咸新区沣东新城中海建材租赁站与被执行人聂宗仁、陕西志强建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03325号民事调解书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中查明被执行人聂宗仁名下有车牌号为陕A532**的小轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人聂宗仁名下车牌号为陕A532**小轿车的所有档案。二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一六年七月二十日书记员  谢 辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第273号
原告烟台开发区欣慧宝贝小饭桌，住所地烟台开发区奇章农贸市场3号商品房。
负责人王雅婧。
被告吕佳，女，1985年6月21日生，汉族，住烟台开发区。
本院在审理原告烟台开发区欣慧宝贝小饭桌与被告吕佳劳动合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区欣慧宝贝小饭桌撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告烟台开发区欣慧宝贝小饭桌负担。
审判员 刘肖婧
二〇一四年六月十日
书记员 王 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初1643号
原告：遵义美洁尔房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路四一七医院门面。统一社会信用代码91520301714351195R。
被告：周静，女，1969年4月16日，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义美洁尔房地产开发有限公司与被告周静物权保护纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义美洁尔房地产开发有限公司自愿撤回对被告周静的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义美洁尔房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告遵义美洁尔房地产开发有限公司承担。
审 判 员 王梓安
二〇一七年三月十九日
法官助理 张 婕
书 记 员 李 珂
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第15472号
原告北京鹤随水舞商贸中心，住所地北京市大兴区黄村镇黄村西大街*幢。
经营者陈春蕾，女，1976年2月28日出生。
被告北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街东侧火神庙国际商业中心地下一层南侧d座e座f座。
法定代表人连新权，经理。
委托代理人严海艳，北京市京兴律师事务所律师。
原告北京鹤随水舞商贸中心（以下简称：鹤随水舞中心）与被告北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司（以下简称：羽亨羽奥公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康晨黎独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹤随水舞中心的委托代理人陈春蕾、被告羽亨羽奥公司的委托代理人严海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤随水舞中心诉称：原、被告于2014年11月1日签订《联营合同书》，被告羽亨羽奥公司将营业场所的第一层，供原告鹤随水舞中心涉及女装品牌TOPFEELING专柜，根据合同约定，被告羽亨羽奥公司代为收取销售款，双方均同意采用“当月销售、次月结算货款”的方式进行结算。2014年11月1日签订的合同约定，被告羽亨羽奥公司从原告鹤随水舞中心营业额中提取相关费用后，在次月30日内前入原告鹤随水舞中心指定账户。合同履行过程中，从2014年12月至2015年3月，被告羽亨羽奥公司已有四个月未向原告鹤随水舞中心支付销售款，经原告鹤随水舞中心多次催要，被告羽亨羽奥公司一直推脱。2015年5月4日，应原告鹤随水舞中心要求，被告羽亨羽奥公司向原告鹤随水舞中心出具欠款函，女装品牌TOPFEELING专柜被告羽亨羽奥公司扣点后，应向原告鹤随水舞中心支付销售货款467043.19元，根据合同第十二条第10款约定，甲乙双方均应遵守本合同其他条款约定之内容，如有违约，则守约方有权要求违约方支付人民币10000元。诉讼请求：1、判令被告羽亨羽奥公司支付原告鹤随水舞中心TOPFEELING销售款共计467043.19元；2、判令被告羽亨羽奥公司支付违约金10000元；3、判令被告羽亨羽奥公司支付本案诉讼费用。
原告鹤随水舞中心向本院提交以下证据予以证明：联营合同、欠款函。
被告羽亨羽奥公司答辩称：欠款函签收后又向原告鹤随水舞中心支付了11560元，应当扣除，剩余的款项我们愿意支付，被告羽亨羽奥公司不是故意违约是大业主原因造成的违约，且违约金过高。
被告羽亨羽奥公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证及审查核实，因被告羽亨羽奥公司对原告鹤随水舞中心提交证据的真实性、合法性、关联系均不持异议，故本院对原告鹤随水舞中心提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：原、被告于2014年11月1日签订《联营合同书》，被告羽亨羽奥公司将营业场所的第一层，供原告鹤随水舞中心女装品牌TOPFEELING专柜，根据合同约定，被告羽亨羽奥公司代为收取销售款，双方均同意采用“当月销售、次月结算货款”的方式进行结算。2014年11月1日签订的合同约定，被告羽亨羽奥公司从原告鹤随水舞中心营业额中提取相关费用后，在次月30日内前入原告鹤随水舞中心指定账户。合同履行过程中，从2014年12月至2015年3月，被告羽亨羽奥公司已有四个月未向原告鹤随水舞中心支付销售款，经原告鹤随水舞中心多次催要，被告羽亨羽奥公司一直推脱。2015年5月4日，应原告鹤随水舞中心要求，被告羽亨羽奥公司向原告鹤随水舞中心出具欠款函，女装品牌TOPFEELING专柜被告羽亨羽奥公司扣点后，应向原告鹤随水舞中心支付销售货款467043.19元，根据合同第十二条第10款约定，甲乙双方均应遵守本合同其他条款约定之内容，如有违约，则守约方有权要求违约方支付人民币10000元。
2015年5月4日，被告羽亨羽奥公司向原告鹤随水舞中心出具欠款函，载明被告羽亨羽奥公司欠原告鹤随水舞中心TOPFEELING专柜2014年12月至2015年3月货款467043.19元。该欠款函出具后，被告羽亨羽奥公司又向原告鹤随水舞中心支付了货款11560元，剩余455483.19元至今未付。
上述事实，有原告鹤随水舞中心提交的上述证据及原、被告双方述意见在案佐证。
本院认为：原告鹤随水舞中心与被告羽亨羽奥公司之间的《联营合同书》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人应按照合同履行各自义务。双方在庭审中对被告所欠数额455483.19元予以确认，本院不持异议。被告羽亨羽奥公司未按照合同约定“当月销售、次月结清货款”的方式进行结算，当属违约，因此，本院对于原告按照合同要求被告承担10000元违约金的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司于本判决生效之日十日内给付原告北京鹤随水舞商贸中心所欠TOPFEELING专柜销售款四十五万五千四百八十三元一角九分；
二、被告北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司于本判决生效之日十日起内给付原告北京鹤随水舞商贸中心违约金一万元；
三、驳回原告北京鹤随水舞商贸中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百二十八元，由原告北京鹤随水舞商贸中心负担一百六十二元（已交纳），由被告北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司负担四千零六十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康晨黎
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 月
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4829号
原告张美凤。
委托代理人钟秀峰，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人李楠，天津云杰律师事务所律师。
被告马旭。
委托代理人汪炳旭，天津允诚律师事务所律师。
委托代理人王奕，天津允诚律师事务所律师。
原告张美凤与被告马旭返还原物纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张美凤及其委托代理人钟秀峰、李楠，被告马旭的委托代理人汪炳旭、王奕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美凤诉称，原、被告系夫妻关系，2011年11月28日登记结婚，2013年9月17日原告父母出资全款为原告购置天津市东丽区河兴庄兴河园小区4-1801房屋，登记在原告名下。后因原、被告夫妻感情恶化、矛盾升级，被告将原告赶出上述房屋，致使原告无家可归。根据法律规定讼争房屋属于原告个人财产，被告无权占有，应予以返还。故原告起诉要求1、请求法院依法判令被告从原告名下“天津市东丽区河兴庄兴河园小区4-1801号”房屋中搬出。（房屋面积105.58平米，价值每平米5000元，共计527900元）2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张美凤向本院提供了下列证据：
1、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、银行交易明细单三张及银行对账单，证明讼争房屋是原告母亲全部出资购买的，是原告从其卡中取出99.5万元存入原告银行卡。
3、购房合同、收款凭证及房屋居住证明，证明2013年9月17日双方签订购房合同，房款为739060元，讼争房屋登记在原告名下。
4、天津市东丽区人民法院作出的（2015）丽民初字第4535号民事判决书一份，证明原告不再讼争房屋居住，被告对原告出资房款没有异议，购买房屋后被告曾给过原告钱，但是并没有相关证据。
被告马旭辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述的讼争房屋不属原告的个人财产，被告也有出资。而且讼争房屋没有产权证，不能适用《物权法》的相关规定。因此原告不具有要求被告腾房的权利。
被告马旭未向本院提供证据。
1、被告及马金明的身份关系证明5页，证明二人是父子关系。
2、个人活期明细及存折首页，证明讼争房是由被告父亲马金明出资50万元，与原告一起购买的讼争房屋。
3、调查证据申请书，证明原告和被告对讼争房屋是按份共有，并非原告个人财产，2014年9月1日被告曾给原告50万元作为购房款。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，2011年11月28日登记结婚，2012年5月12日生育一子马俊熙。2013年9月17日购买了座落在天津市东丽区河兴庄兴河园小区4-1801讼争房屋，该房屋未经相关行政主管部门审批，至今不能进行房地产权属登记取得产权证。现原、被告夫妻感情出现矛盾，于2015年5月20日分居。分居期间被告居住在讼争房屋，原告在外居住至今。故原告起诉。
上列事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录当事人的陈述在案证明。
本院认为，本案讼争房屋未经相关行政主管部门审批，至今不能进行房地产权属登记，因此不属于《物权法》调整的范围。被告居住在讼争房屋，是基于原、被告之间双方的婚姻关系，现双方婚姻关系尚未解除，原告的诉讼请求不符合法律规定。故本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条之规定，判决如下：
驳回原告张美凤的诉讼请求。
案件受理费减半收取4539.5元，由原告张美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第四条：夫妻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：
（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的。
（二）一方负有法定抚养义务的人患重大疾病需要救治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初227号
原告赵布日额，男，蒙古族，农民。
被告吴敖特根，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告赵布日额诉被告吴敖特根建设工程施工合同一案中，因原告赵布日额经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告赵布日额负担。
审判员 吴淑敏
二〇一六年二月十八日
书记员 刘萌萌
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙民一初字第1541号
原告林升。
委托代理人雷斌，北京大成律师事务所律师。
被告中国光大银行股份有限公司海口分行。
负责人张轶昌，行长。（未到庭）
委托代理人易东。
委托代理人林漫龙，海口如瑜律师事务所律师。
原告林升与被告国光大银行股份有限公司海口分行借记卡纠纷一案。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审理，原告林升及其代理人雷斌和被告中国光大银行股份有限公司海口分行委托代理人易东。
原告诉称，2011年3月2日原告到被告营业部办理银联阳光卡。卡号为62266XXXXX，当日存入人民币500元，并开通电话银行转账功能，绑定原告手机号码13876XXXXX，同时开通手机短信功能，网上银行对外转账标志开通，3月5日原告到中国光大银行海口金贸支行存款12万元，，余额为120500元，3月7日11点14分，原告向被告申请关闭银行转账功能，设置当日累计转款限额为3万元，当日12点42分，原告又向被告申请开通电话银行转账功能，设置当日累计转款限额为5000元，当日下午15点22分，原告向被告申请修改电话银行转账签约，设定限额为5万元，2011年3月10日原告到银行取款，发现卡上已经没有钱，经原告向被告询问，被告建议原告先向公安机关报案，，3月11日原告到海口市龙华公安分局报案，4月29日原告从被告处打印对账单，显示3月7日23点26分，从原告的银行卡转出30000元到杨江卡上，27分转20000元到王晓礼卡上，3月8日4点41分转出20000元到胡小飞卡上，57分转出20000元到王晓礼卡上，7点36分转出10000元到杨江卡上，3月9日4点10分转出20000元到王晓礼卡上，5点49分转出500元到胡小飞的卡上，共计转出120500元，原告为此多次找被告和龙华分局要求处理，均表示无法处理，建议向法院起诉，综上，原告认为，被告为原告办理了光大银行银联阳光卡，双方建立了储蓄存款合同关系，原告在该卡上存入了120500元，被告对原告的存款负有安全保障的义务，原告向被告申请了开通电话银行转账功能，但由于被告电子管理系统被他人非法侵入，盗取银行卡密码和卡号，致使原告的存款被他人非法转走，给原告造成了重大经济损失，被告对原告的存款管理上由过错，应当赔偿原告的损失，原告为维护其合法权利，特向法院起诉，请求判令：1、判令被告赔偿给原告120500元及该款自2011年3月5日起至付清之日止的同期银行存款利息（暂计至2011年8月5日，利息大约2000元）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告没有证据证明我行在该起纠纷中有过错，我行并未存在电子管理系统被人非法侵入的事实，原告在我行开户办卡，原告的银行卡需与密码同时使用方可，原告有管理银行卡密码的义务，原告应对密码的泄露承担责任。原告反复强调其的手机并未在被盗的时间点上拨打客服电话，但其提供的证据未有证明效力，我行的来电系统上显示打入电话的就是原告的捆绑手机号，在经过核对卡号和密码一致之后我行才将款项转至帐户上，因此我方认为造成存款被转走的后果应由原告个人承担，我行并无任何过失。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月2日原告到被告营业部办理银联阳光卡，卡号为62266XXXXX，并为该卡设定了密码开通电话银行转账功能，其开通电话为原告使用的手机号码13876XXXXX，同时开通手机短信功能及网上银行对外转账，至3月5日原告该卡上存款余额为120500元，3月7日11点14分，原告向被告申请关闭银行转账功能，设置当日累计转款限额为3万元，当日12点42分，原告又向被告申请开通电话银行转账功能，设置当日累计转款限额为5000元，当日下午15点22分，原告向被告申请修改电话银行转账签约，设定限额为5万元，同年3月7日23点26分至9日4点10分原告该银行卡先后七次转出120500元，其中40000元转到杨江卡号为62266XXXXX卡上，60000元转到王晓礼卡号为62262XXXXX卡上，20500元到胡小飞卡号为62266XXXXX卡上。3月11日原告到海口市龙华公安分局报案，海口市龙华公安分局已受理立案，该案至本案审理时尚未侦破。尔后，原告向被告进行交涉，未果，原告向本院提起诉讼，双方遂成讼。
上述事实有个人业务开户申请书、综合签约业务回执、阳光卡对帐单、案件回执单，光盘资料，对账单，通话清单等证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，原告在被告处开设帐户并办理银行卡使用，原告与被告形成的银行卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属于有效民事合同关系。根据双方在开办银行卡时的约定，被告作为付款人，只要接到原告设定的手机号码13876XXXXX指令，并输入正确卡号及密码，即视为原告本人的行为，被告应当按照原告的指令履行支付款等义务，本案中被告依照原告的指令并在核对卡号及密码正确的情况下，将原告卡内的存款转到案外人帐户，其行为并无过错，原告在本案审理过程中也无法举证证明其存款的转走与被告的管理存在法律上的因果关系，且由于本案原告已向公安机关报案，该案至今未侦破，涉案款项被转走的具体原因未明确，因此原告诉请被告赔偿其120500元及利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费2750元由原告林升负担。
审 判 长 李燕萍
审 判 员 王 戡
人民陪审员 李 芳
二〇一二年二月十六日
书 记 员 唐惠惠
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第9569号
原告张家统，男，1979年7月6日出生。
委托代理人张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。注册号：110000005205558。
法定代表人庄清良，董事长。
委托代理人王恒来，北京市元坤律师事务所律师。
原告张家统与被告中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家统及其委托代理人张伟东，被告中扶公司之委托代理人王恒来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张家统诉称，2013年2月7日，中扶公司与芜湖市胜安机械设备科技股份有限公司（以下简称芜湖胜安公司）签订《建设工程施工合同》，约定芜湖胜安公司将位于芜湖繁昌经济开发区的新建厂房土建、钢构及配套工程发包给中扶公司施工，合同同时约定中扶公司应向芜湖胜安公司交纳履约金50万元。当日，中扶公司负责人向我出具《承诺书》，将芜湖胜安公司新建厂房的钢构工程分包给我，同时，中扶公司要求我代其垫付履约金50万元。于是，我于2013年2月7日代中扶公司向芜湖胜安公司垫付了50万元履约保证金，芜湖胜安公司并向我出具了付款人为中扶公司的《收款收据》。此后，由于芜湖胜安公司内部出现经济问题，其新建厂房工程搁浅。而中扶公司一直拒不返还我为其垫付的履约保证金。故请求法院判令中扶公司向我返还代其垫付的履约金50万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率向我支付该款项自2013年2月8日起至判决生效之日止的利息。
中扶公司辩称，我公司不同意张家统的诉讼请求。首先，张家统称相应款项汇给了芜湖胜安公司，则其应向芜湖胜安公司主张权利。其次，我公司从未与芜湖胜安公司签订建设工程施工合同，无需向芜湖胜安公司支付履约保证金。第三，我公司也从未要求张家统垫付履约保证金。最后，如果张家统所述属实，则我公司与张家统及芜湖胜安公司间存在相应法律关系，张家统以不当得利为由请求我公司返还款项于法无据。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。现张家统主张其承包相应建设工程后应分包方中扶公司要求向发包方芜湖胜安公司垫付了履约金，则履约金的给付系基于一定的合同关系，非属不当得利之范畴。虽经本院释明，张家统拒不变更诉讼请求。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回张家统的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈争争
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆友才
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张金慧
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳穴民初字第272号
原告：黄月珍。
委托代理人：吕振宝。
被告：李系秀。
原告黄月珍与被告李系秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月14日，原告在地里耕种，被告无理阻拦并将原告打伤，后原告住院治疗，经协商未果，因此，原告起诉至人民法院，请求：1、依法判令被告赔偿医药费9830.29元、误工费396元、护理费960元、法医鉴定费200元、住院伙食补助费360元、交通费300元、病例复印费8元、后续治疗费5000元，合计17054.29元；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我没打原告，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2015年5月14日，原、被告因为一些生活琐事发生争执，在争执的过程中，原告受伤，莱阳市羊郡边防派出所出警处理；2015年6月12日，莱阳市公安局做出莱公（羊）行罚决字（2015）00014号行政处罚决定书：“对李系秀处以行政拘留十日，并处罚款五百元”；原告伤后在烟台市莱阳中心医院住院12天，花费医疗费9830.29元；被告对原告的用药合理性提出异议，但不要求重新鉴定。
因双方意见分歧较大，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、行政处罚决定书、病历、收据单据等在案为凭。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案中原告主张被被告李系秀打伤，有莱阳市公安局（2015）00014号行政处罚决定书为证，事实清楚，本院依法予以认定。原告要求被告赔偿医疗费9830.29元，有山东省医院住院收费专用收款单据及门诊医药专用收据票据为证，本院予以支持；原告要求被告赔偿误工费396元（根据2014年度山东省农村居民人均收入11882元／365天乘以住院天数12天）、住院伙食补助费360元（30元／天乘以20天），公安鉴定费200元、病例复印费8元、均于法有据，本院予以支持；原告主张其在住院治疗期间由女儿李荣护理照顾，但是没有提供充分的证据予以证实，因此应按照农村标准计算护理费，即护理费396元（根据2014年度山东省农村居民人均收入11882元／365天乘以住院天数12天）；原告要求被告赔偿交通费300元，但是没有提供相关的发票证实，考虑到原告的实际情况，交通费酌情按100元计算为宜；原告要求被告赔偿后续治疗费5000元，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告李系秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄月珍医疗费9830.29元、误工费396元、护理费396元、住院伙食补助费360元、公安鉴定费200元、交通费100元、复印费8元，共计人民币11290.29元；
二、驳回原告黄月珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
代理审判员 朱善海
人民陪审员 王绪祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚 志
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03419号
原告盛慧。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告盛慧诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年9月29日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告盛慧的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛慧诉称：原告于2014年7月12日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资10000元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资10000元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。被告公司也曾与上海红星美凯龙品牌管理有限责任公司淮安分公司（下称红星美凯龙公司）签订保洁服务合同，红星美凯龙公司根据被告公司完成的工作业绩向被告支付保洁费用。2015年7月14日，红星美凯龙公司登报公告要求被告公司提供正常服务，被告公司未答复。
另查：2014年7月，原告盛慧到被告邦洁公司从事保洁工作。原告工作期间曾兼职考勤人，对刘培芹等人进行考勤（代班性质），统计各位员工工作完成信息，制作考勤记录，并针对员工完成的工作量制作工资表。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，工作不能正常开展，为此欠付原告本人2015年3、4、5、6月份工资共计10000元没有支付。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证巡检工作记录、考勤表、工资表、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证、报纸公告及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告盛慧提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃，因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告盛慧在被告邦洁公司从事保洁服务工作，被告应当根据原告的工作时间及工作量支付相应的劳动报酬。原告在庭审中举证原告等人的工作记录、考勤记录、工资表等证据材料，证明被告欠付原告工资10000元，原告盛慧作为劳动者个人已经尽其所能提供了相关证据，而作为用人单位的被告邦洁公司掌握着劳动者用工材料，其有能力、也有义务向法庭提供相关证据，却拒不提供相关证据，也不到庭说明情况，应当承担举证不能的法律后果，综合分析本案群体性纠纷的实际情况，可以采信原告举证材料，被告应当支付原告盛慧劳动报酬10000元。依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市邦洁保洁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告盛慧10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《江苏省工资支付条例》
第十二条第一款劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第354号
原告才果，男，藏族，1969年5月18日生，农民。
被告王占魁，男，汉族，1978年12月2日生，农民。
被告青海省鹏程城建有限责任公司,法定代表人王志华,住所地:青海省西宁市柴达木西路。
本院在审理原告才果与被告王占魁、青海省鹏程城建有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告才果于2015年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告才果的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告才果撤回起诉。
案件受理费2267.5元，减半收取1133.75元，由原告才果承担。
审判员 马 军
二〇一五年八月十七日
书记员 邢丽琼
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第609号
原告黄强武，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0032。
委托代理人黄雪芬，广东共明律师事务所律师。
被告姚永坤，男，汉族，住广东省东莞市石龙镇中山，身份证号码：×××1310。
原告黄强武诉被告姚永坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2015年12月4日公开开庭审理本案。原告黄强武的委托代理人黄雪芬到庭参加诉讼，被告姚永坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月23日与原告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告向原告借款100万元，借款期间自2012年10月23日起至2012年12月22日止。借款合同签订后当日，原告向被告交付款项共100万元，后被告辩称资金周转出现困难，在约定的还款日没有依约偿还借款本金，后被告又在2014年9月18日向原告出具确认书，确认本金100万元没有归还，另外重新确认该笔借款的月利率为千分之三十，从2014年9月18日起计算，并承诺分期向原告清偿该笔借款。但经原告多次催促，被告至今仍未支付100万元本金及从2014年9月18日起的借款利息。现原告请求法院判令：1.被告偿还借款本金100万元及利息（以100万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年9月18日起计至借款实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.保证担保借款合同、确认书、划账凭证各1份，证明被告向原告借款100万元的事实，原告依约向被告交付了100万元，2014年9月18日，被告对该笔借款进行重新确认。
诉讼中，被告姚永坤没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
结合当事人的举证，本院对当事人提交的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2，诉讼中没有出现否定上述证据的真实性、合法性、关联性的因素，本院对原告举证证据1、2予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2012年10月23日，原告（出借方）与被告（承借方）签订保证担保借款合同。约定被告向原告借款100万元，借款期限自2012年10月23日起至2012年12月22日止，被告应于到期日一次性偿还借款本金给原告，同时结清所有利息，借款利率双方另行约定。被告60×××74的账户收到汇款后，视为已收到原告出借款项。同时约定由阳光百川服饰商场对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、违约金及原告为实现债权的其他费用。原、被告在合同上签名，佛山市高明区荷城阳光百川服饰商场以担保人身份在合同上盖章。同日，原告通过其佛山市高明区农村信用合作联社账户62×××44向被告姚永坤中国银行佛山高明支行账户60×××74转账90万元。
2014年9月18日，被告出具确认书，称被告确认2012年10月23日向原告借款100万元已逾期。经双方核对，截止2014年9月18日，该借款本金100万元未归还，利息及相关费用已清偿完结。双方重新确认该借款从2014年9月18日起按月利率千分之三十计息，被告承诺于2014年12月19日前偿还原告本金50万元，2015年1月19日前偿还原告借款本金30万元，2015年2月19日前偿还所欠本金20万元及利息。被告在确认书上签名。
庭审中，原告确认其于2012年10月23日实际向被告支付借款90万元，另外10万元作为借款利息预先扣除。
至今，被告尚未归还借款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。
关于借款本金问题。原告主张被告向其借款100万元，并提供保证担保借款合同、确认书、划账凭证加以证明。原告提供的证据显示其向被告账户支付借款90万元，原告确认另外10万元作为借款利息预先扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，对被告向原告借款本金的金额本院认定按原告实际向被告支付的金额90万元计算。
关于借款利息问题。被告2014年9月18日出具的确认书中确认对涉案借款自2014年9月18日起按月利率30‰计息，出具确认书后被告没有按照确认书约定的期限归还借款，原告要求被告支付90万元本金从2014年9月18日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，也未超出双方的约定，合法有据，本院予以支持。
原告的诉讼请求超出本院核定部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚永坤于本判决生效之日起十日内向原告黄强武偿还借款90万元及利息（利息以90万元为本金自2014年9月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告黄强武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元（原告黄强武已预缴），由原告黄强武负担1380元，由被告姚永坤负担12420元。被告姚永坤于本判决生效之日起十日内向本院缴纳其应负担的12420元受理费。原告黄强武多预缴的12420元，本院退回给原告黄强武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年十二月四日
书 记 员 区君萍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第364-2号
原告：吴某某，住址广东省博罗县。
委托代理人：彭旭丹，系广东国政律师事务所律师。
被告：东莞某某照明有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：文相弼。
委托代理人：阙再仑，系广东乐为律师事务所律师。
本院审理原告吴某某诉被告东莞某某照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴某某以原、被告已达成和解为由，于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费535元由原告吴某某负担。
审 判 长 林志强
审 判 员 邓 雪
人民陪审员 朱志明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周明明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22716号
原告陈某。
委托代理人王玥玮，上海高达律师事务所律师。
被告张甲。
委托代理人张乙。
原告陈某与被告张甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王玥玮，被告张甲及其委托代理人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，双方于2013年10月10日登记结婚，2013年10月20日举行结婚仪式，婚后被告未与其同房，2014年1月31日夫妻分居，今年4月，法院判决双方离婚。现因离婚时对财产未进行分割，故提出起诉，请求被告返还聘礼80，000元（人民币，下同）及首饰（价值56，000元），并要求分割婚后夫妻共同存款70，000元。
被告辩称，婚后双方确未同房，主要因原告说话不负责，行为不诚实等所致，故夫妻离婚的过错在原告，对原告主张的聘礼与首饰，认为系原告自愿赠与的财物，应归其所有，且部分聘礼已用于置办嫁妆，故不同意原告的诉讼请求；对于原告主张的婚后夫妻共同存款，认为存款只有50，000元，愿意分给原告20，000元；对其在原告处的婚前财产，要求原告折价支付。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方订婚时，原告购买了价值5万余元的钻戒、金首饰等物品送给被告，并通过婚姻介绍人将礼金80，000元送给被告。双方于2013年10月10日登记结婚，同年10月20日举行结婚仪式，第二天双方将亲友送的结婚礼金50，000元以被告户名存入银行，并一起外出旅游。今年春节，被告独自一人回娘家过年，双方通过手机短信进行交流中，因言语不和产生矛盾，夫妻开始分居。不久原告即提出起诉要求与被告离婚。今年4月本院判决准予双方离婚，因离婚时未对财产进行分割，原告遂诉至本院。
另查明，被告婚前财产现在原告处，有洗衣机、空调各一台，电视机二台，木餐桌一套，藤椅一只，棉絮十二条，蚕丝被、空调被各一条，羽绒被二条，毛毯一条，被套十四条，毛线枕套二对，塑料盆子三只，痰盂一只，牙刷杯子二只，门帘一幅，十字绣二幅，豆浆机及汤锅各一只。
审理中，原告坚持要求被告返还彩礼，被告则不同意，并认为其婚前财产有缺失，因双方各执己见，故调解不成。
上述事实，由原、被告陈述，本院（2014）浦民一（民）初字第8939号民事判决书、本院协助查询存款通知书、财产清点笔录，原告提供的购买首饰发票等证据证实。
本院认为，原、被告离婚后的财产纠纷主要争议焦点：一、被告婚前财产及夫妻共同银行存款的归属；二、原告给付被告的彩礼的归属。对争议焦点一，离婚时，双方婚前财产应归各自所有，共同财产应依照顾女方权益及无过错方的原则进行分割。故被告在原告处的婚前财产应归被告所有，被告主张将其婚前财产折价后由原告支付钱款，不予支持。另被告主张在原告处的婚前财产有缺失，未举证证实，不予采信。对被告名下的银行存款50，000元，为夫妻共同财产，由于离婚时双方均无证据证明过错在对方，本案中原告以夫妻婚后无性生活为由主张过错在被告，但夫妻婚后无性生活属于夫妻个人性自由，不能以此评判对方是否存有过错并导致原、被告夫妻感情破裂而离婚，故对双方共同存款的分割，应照顾被告，原告主张在被告处有银行存款70，000元，未举证证实，故不予支持。对争议焦点二，原告给付被告彩礼非自愿赠与，也非被告索取，而是依当地订婚风俗给付的彩礼。根据法律规定，双方办理结婚登记手续但未共同生活的，当事人可以请求返还按照习俗给付的彩礼。本案争议最大的问题在于对共同生活的理解，原告主张婚后双方无性生活，未相互履行夫妻权利义务，故双方未共同生活；被告则认为，夫妻在一起生活了三个多月，因原告要离婚才分居，故双方有共同生活经历。对夫妻共同生活的认定，应视双方在一起生活的时间长短、双方相互履行夫妻权利义务及共同扶助等情形确定，本案中，原、被告婚后生活在一起的时间较短，又未能坦诚相处、担负夫妻责任、履行夫妻义务，现考虑原告为成就婚姻而给付数额较大的彩礼，给其家庭生活带来的影响，确认原告请求被告返还彩礼有正当理由，但应从自愿、公平、诚实信用和社会公德等民法基本原则出发，结合被告置办婚前财产及双方举行结婚仪式等实际情况，应减少被告对彩礼的返还，本院酌定被告返还原告彩礼20，000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告张甲在原告陈某处的婚前财产（洗衣机、空调各一台，电视机二台，木餐桌一套，藤椅一只，棉絮十二条，蚕丝被、空调被各一条，羽绒被二条，毛毯一条，被套十四条，毛线枕套二对，塑料盆子三只，痰盂一只，牙刷杯子二只，门帘一幅，十字绣二幅，豆浆机及汤锅各一个）归被告张甲所有；
二、现在被告张甲名下的婚后共同财产银行存款50，000元，其中20，000元归原告陈某所有，30，000元归被告张甲所有，被告张甲于本判决生效之日起十日内给付原告陈某20，000元；
三、被告张甲于本判决生效之日起十日内返还原告陈某彩礼20，000元；
四、驳回原告陈某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，390元（原告陈某已预交），减半收取计2，195元，由被告张甲负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年十月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00484号
原告：戴明，男，汉族，安徽省长丰县人，个体工商户，住安徽省长丰县。
被告：卢广山，男，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告戴明与被告卢广山买卖合同纠纷一案过程中，原告戴明未在法定期限内预缴案件受理费，也未提交缓缴、减缴、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李瑞
二〇一四年四月十七日
书记员 张旭
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第349号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行（原蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社）。
代表人罗斌，该支行行长。
委托代理人魏健，农民。
被告季永江，农民。
被告张幸芝，农民。
被告张树先，农民。
被告赵燕华，农民。
被告张家振，农民。
被告徐勤耀，农民。
被告李迎，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被告季永江、张幸芝、张树先、赵燕华、张家振、徐勤耀、李迎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏健到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告季永江于2012年3月26日向我单位借款269000元，期限至2013年3月20日，双方签订了个人借款合同，约定借款月利率为12.5733‰，借款用途为借新还旧，按月结息，到期还款。被告张幸芝、张树先、赵燕华、张家振、徐勤耀、李迎对该借款进行了担保，签订了保证合同。我单位向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息。为此，我单位诉至法院，要求被告季永江偿还借款本金269000元及利息，被告张幸芝、张树先、赵燕华、张家振、徐勤耀、李迎承担连带清偿责任。
七被告未作答辩。
经审理查明，2012年3月26日，被告季永江与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行签订借款合同一份，合同约定被告季永江向原告借款人民币269000元，借款有效期限为2012年3月26日至2013年3月20日，借款用途为借新还旧。2012年3月26日，原告向被告季永江发放贷款269000元，还款期限为2013年3月20日，合同期内约定的借款利息为月利率12.5733‰，按月结息。被告张幸芝、张树先、赵燕华、张家振、徐勤耀、李迎与原告签订保证合同，对借款人季永江的上述269000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息。后经原告多次催要，被告一直未偿还。
同时查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。根据原、被告双方签订的借款合同第八条第五项的规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款，提前收回已发放借款；有权宣布借款立即到期或采取保全措施。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告季永江签订的借款合同，与被告张幸芝、张树先、赵燕华、张家振、徐勤耀、李迎签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息，其行为显然已构成违约，故原告要求被告季永江偿还借款本金并偿还利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张幸芝、张树先、赵燕华、张家振、徐勤耀、李迎理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告张幸芝、张树先、赵燕华、张家振、徐勤耀、李迎对被告季永江的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季永江于本判决生效后十日内偿还原告山东农村商业银行股份有限公司桃墟支行借款本金人民币269000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2012年3月26日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张幸芝、张树先、赵燕华、张家振、徐勤耀、李迎对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，保全费520元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 宋西伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 龚 颖
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场民初字第109号
原告：陈某。
委托代理人：徐利水。
被告：陆某甲。
原告陈某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐利水、被告陆某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：××××年××月××日，原告陈某和被告陆某甲在富阳市民政局登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育儿子陆某乙，现年5岁。原、被告在一起做工时相识恋爱，但双方不够深入了解，婚后发现性格、脾气不合，常为家庭琐事发生争吵。同时，男方常年在外工作，双方基本没有沟通，感情缺乏基础。被告还经常打电话辱骂原告父母，致使原告身心受到极大伤害。被告对原告及小孩的日常生活也漠不关心。原告实在无法维持这一没有希望的婚姻，早已与被告分居。原告认为，原、被告长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子陆某乙归原告抚养，被告支付生活费每月500元，医疗费、教育费凭发票由原、被告各半负担；三、案件受理费由被告负担。
原告陈某在庭审中陈述：一、原、被告于2005年3、4月相识恋爱，婚后感情一般。二、2009年9月，被告前往马来西亚打工做厨师，直到2012年3月回国，但回来后双方就产生矛盾，也没有继续生活在一起。三、儿子陆某乙自出生后至2012年9月期间由原告在南京、扬州等地抚养，之后送到富阳读书，现在富阳市常安镇大田村读幼儿园中班。四、原告现在和父母在扬州租房生活，从事服装销售工作，月收入大概3000元。五、如果法院判决儿子归原告抚养，原告要求被告承担儿子生活费每月500元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担。如果法院判决儿子归被告抚养，原告愿意承担儿子生活费每月500元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担。六、双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。共同债务有2013年4月被告向原告表姐李某香借款20000元用于开店，要求原、被告各半承担；但原告不清楚被告向其妹妹借款30000元，原告不同意承担。
原告陈某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告陆某甲未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：一、原告陈述的双方相识恋爱、登记结婚、生育儿子等情况某。二、婚后双方非常恩爱，感情还可以。2009年6月29日，被告出国。期间，原告还到马来西亚看望被告。现在被告对待原告还是好的。2012年，被告回国后就住到原告处。三、2013年5月，双方正式分居生活。被告多次要求原告一起生活，但原告没有同意。四、被告同意离婚。五、2012年7月，原告主动打电话让被告把儿子带回去，被告就让家里人将儿子带回富阳。儿子现在富阳市常安镇中心幼儿园读书。六、被告现在南京做厨师，月收入4000元左右，父母生活在富阳市常安镇青山村。七、要求儿子归被告抚养，原告承担儿子生活费每月750元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担。如果法院判决儿子归原告抚养，被告愿意承担儿子生活费每月500元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担。八、双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。共同债务有2013年4月被告向其妹妹借款30000元用于开饭店。对于原告提出的向表姐李某香借款20000元系双方共同借款。对于上述20000元和30000元债务要求原、被告各半承担。
被告陆某甲为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
原告陈某提供的证据，被告陆某甲经质证后无异议，本院予以确认。
被告陆某甲提供的证据，原告陈某经质证后无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
1、原告陈某与被告陆某甲于2005年上半年相识恋爱后，于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可。
2、原、被告于××××年××月××日生育一子，取名陆某乙，自2012年9月起在富阳市常安镇大田村某幼儿园读书。
3、被告自2009年6月至2012年3月期间在马来西亚打工。回国后原、被告因生活琐事发生争吵，现双方已分居生活。
4、原告现在扬州市从事服装销售工作，月收入大概3000元；被告现在南京市从事厨师工作，月收入大概4000元。
5、双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，2013年4月原、被告向原告表姐李某香借款20000元。
6、2013年9月26日，原告以双方夫妻感情已经彻底破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告陈某认为夫妻感情已经彻底破裂要求与被告离婚，被告陆某甲同意离婚，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于儿子陆某乙的抚养问题，现原告在外租房生活，而陆某乙已在富阳市常安镇读书生活一年多时间，且被告也有抚养儿子的经济能力，为不轻易改变陆某乙的学习生活环境，本院认为陆某乙由被告抚养更为适宜。对于陆某乙的抚养费问题，被告要求原告支付生活费每月750元，原告则愿意支付每月500元，根据儿子的实际需要、父母双方的负担能力以及当地的生活水平，本院确认原告支付陆某乙生活费每月500元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担。对于尚欠李某香借款20000元，原、被告均予以认可且愿意各承担一半，本院予以准许。对于被告陈述向其妹妹借款30000元，原告表示不知情且不愿意承担，在本案中无法查清，故在本案中不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款和第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告陆某甲离婚；
二、儿子陆某乙归被告陆某甲抚养，原告陈某自2013年11月起支付儿子陆某乙生活费每月500元，教育费、医疗费凭有效票据由原告陈某与被告陆某甲各半承担，于每年的6月底前、12月底前各支付一次，至儿子陆某乙独立生活止；
三、尚欠李某香借款20000元由原告陈某与被告陆某甲各半承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 黄 露
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民二初字第00051号
原告刘振伟。
委托代理人赵良，河北冠宇律师事务所律师。
被告黄振辉。
被告赵县范庄镇曹庄村村民委员会。
负责人尹文辉，系该村党支部副书记。
委托代理人张领军，河北长征律师事务所律师。
原告刘振伟与被告黄振辉和赵县范庄镇曹庄村村民委员会（以下简称曹庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员魏军栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人以及被告曹庄村委会委托代理人到庭参加诉讼，被告黄振辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘振伟诉称，2009年原告与被告曹庄村委会通过公开竞价的方式承包土地0.57亩，并签订了《曹庄村土地发包合同书》，承包期为30年，合同自2013年11月5日起生效，原告已按合同的约定一次性付清土地承包费。合同生效后，被告黄振辉无理阻扰原告对承包地的经营管理，限制原告进入承包地。被告的行为严重影响了原告对土地的正常经营管理，将给原告造成重大经济损失。原告与曹庄村委会签订的土地发包合同书符合法律规定，应自2013年11月5日起发生法律效力。被告黄振辉干涉原告正常生产经营的行为构成侵权，依法应承担相应的法律责任。为了维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法确认原告与被告曹庄村委会签订的土地发包合同合法有效，判令被告黄振辉停止侵害、排除妨害，不得干涉原告的承包经营，并赔偿给原告造成的损失。
为证明其主张，原告提交以下证据材料：
（一）2009年1月18日曹庄村委会与刘振伟签订的《曹庄村土地发包合同书》和曹庄村委会收据，用以证明2009年1月18日刘振伟就0.57亩争议地与曹庄村委会签订了承包合同并交纳了承包费，合同于2013年11月5日生效；
（二）照片一张，用以证明黄振辉阻止原告进入承包地进行正常的生产经营管理活动。
被告黄振辉未提交答辩状，也未提交证据材料。
被告曹庄村委会辩称，曹庄村因村内水网改造资金缺少，考虑村集体的实际情况，根据《村民委员会组织法》第19条，于2008年12月18日召开了又村民代表、党员参加的会议，讨论通过了曹庄村提前承包土地实施方案。会后，曹庄村委会将提前承包土地实施方案，通过喇叭广播告知全体村民。2009年1月18日被告村委会在其院内，将发布给村民的地块进行抬价承包，原告以高价取得了该地块的承包权。随之，村委会与原告签订了《曹庄村土地发布合同》�约定承包期30年，自2013年11月5日合同生效。原告按照约定已交付全部承包费，村委会已将该承包地交付经营管理。由此可见，村委会与原告签订的《曹庄村土地发包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，符合《民法通则》55条之规定，属合法有限的民事法律行为，请求法院予以支持。
为证明其主张，曹庄村委会提交了以下证据材料：
（一）2008年11月18日会议记录和曹庄村委会承包土地的实施方案，用以证明曹庄村委会提前承包土地的实施方案由全体村民代表和党员参加的会议讨论通过；
（二）《承包土地示意图》，用以证明争议地的位置。
经审理查明，2008年12月18日赵县曹庄村以召开党员和村民代表大会的形式讨论通过了《曹庄村提前承包土地实施方案》，内容为：一、因村水网改造资金缺少，提前承包任庄道土地，特提交党员�村民代表讨论通过；二、承包期限30年（自2013年11月5日-2043年11月5日）；三、交押金2万元者，方可获得参加承包发言权，否则不准参加承包发言；四、做低价30年8000元一块地；五、承包方式，在大队院明抬价，喊价时要举牌喊号，抬价最高者为本次该地块的承包者，要当面交情所承包的地块款数；六、抬价后不要者，押金绝不退还；七、以养殖、种植、大棚菜合理划分地块。2009年1月18日曹庄村委会在大队院内对所讨论土地进行抬价承包，刘振伟对第2方（53）号土地应价最高，与村委会签订了《曹庄村土地发包合同书》，该地块长16米、宽23.8米，合0.57亩，合同约定的承包期为30年，自2013年11月5日起到2043年11月5日止，土地承包费为20000元。同日刘振伟向村委会缴纳了20000元的土地承包费。
上述事实，有当事人的陈述以及所提交的相关证据所证实。
本院认为，2009年�庄村委会组成人员任职届满后未能选举出新一届组成人员，故以村委会法定代表人身份和委托代理人身份对争议事实和证据的承认、反驳意见本院不予考虑，但其提供的书证证明了部分案件事实，其证明内容予以采纳。2008年在对争议地的承包方案进行讨论和抬价承包时，曹庄村委会组成人员存在，履行了法定的民主议定程序。原告与曹庄村委会所签订的《曹庄村土地发包合同书》是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，原告因此取得了对争议地的承包经营权。原告主张被告黄振辉侵犯了其土地承包经营权，应当提供证据加以证明，但原告所提交的照片，不能证明被告黄振辉对其存在侵权行为，故原告要求判决被告黄振辉停止侵害的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告黄振辉赔偿经济损失的诉讼请求，因无具体数额，本院不予审理�故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十四条、第四十五条、第四十六条；最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘振伟与被告赵县曹庄村委会于2009年1月18日所签订的《曹庄村土地发包合同书》有效；
二、驳回原告刘振伟的其他诉讼请求。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 魏军栋
二〇一四年六月二十四日
书记员 范兴昆
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第85号
原告陈计写，男，汉族，居民。
委托代理人张为刚，山东苍马律师事务所律师。
被告王兴奎，男，汉族，居民。
委托代理人王晓光，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
原告陈计写与被告王兴奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈计写及其委托代理人张为刚、被告王兴奎及其委托代理人王晓光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈计写诉称，原告长期从事生猪购销业务，被告从事肉食购销经营业务，其在临沭县原周庄镇政府驻地承包冷藏厂进行屠宰并收购白条猪肉。2013年9月份至10月份期间，原告先后23次将合格生膘猪运送至被告经营地点，被告将生猪屠宰后过磅，以每公斤19元价格予以收购，共计欠肉款48980元。后经原告多次催要，被告要求原告将劣质猪肉拉走，抵债8000元，剩余货款40980元至今未偿还。请求法院依法判令被告偿付货款40980元及利息，并承担诉讼费用。
被告王兴奎辩称，原告证据仅有单据一宗，该证据不足以支持其诉求，请求法院予以驳回。
原告陈计写对于自己的诉讼请求，向法院提供了如下证据：1、收款收据23份，注明“2013年9月22日67.5kg×19.5=1280制单：王”、“2013年9月26日39kg×19=741制单：王”、“2013年10月9日48011301600”……“2013年10月29日65kg×19=1230-101220制单：王”；2、录音证据一份，但其未能当庭提交录音证据有效载体。
针对以上证据，被告王兴奎质证意见如下：收款收据看不出与被告存在关联性，即便该宗收据由被告书写，被告仅为制单人，也并非原告所诉存在承包经营收购的事实；被告在录音中多次提到“合伙”，即原告在起诉时遗漏了合伙人，该证据能体现被告对于具体的账目并不知情。
通过对上述证据进行综合分析，结合双方当事人的举证、质证意见及通常的交易习惯，本院认为，原告陈计写主张被告王兴奎欠其货款40980元，对该事实被告王兴奎不予认可。原告陈计写向法庭提供的证据从形式上不具备欠款凭证的特征，无债权凭证的证明效力，原告陈计写的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王兴奎申请追加季洪光、陈学会作为本案共同被告，但未能提供该两人的详细情况及与本案有关联的证据，故本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈计写的诉讼请求。
案件受理费825元，由原告陈计写负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年八月四日
书记员 王 娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1533号
原告浙江七彩包装有限公司，住所地兰溪市横溪镇昌盛路18号。
法定代表人吕瑞英，执行董事。
委托代理人郞胜明，公司员工。
被告陈顺进。
被告何存仓。
被告陈荣生。
被告朱祖权。
被告凌爱国。
被告宋根景。
被告施广寅。
被告陈敏君。
被告祝淑英。
被告严兆棋。
十被告共同委托代理人祝延龄，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。
原告浙江七彩包装有限公司为与被告陈顺进、何存仓、陈荣生、朱祖权、凌爱国、宋根景、施广寅、陈敏君、祝淑英、严兆棋劳动争议纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员高春红适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告浙江七彩包装有限公司的委托代理人郞胜明、被告何存仓及十被告的共同委托代理人祝延龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江七彩包装有限公司诉称，原告与陈顺进等10名被告确有签订劳动合同，也给10名被告缴纳过养老保险。2015年6月，原告的福利企业资格被取消，随后原告单位即不正常生产，10名被告陆续与原告解除了劳动关系。其中，被告陈顺进、施广寅、宋根景、陈荣生、朱祖权、何存仓都已经明确表示不愿意再来原告单位上班，被告严兆棋、陈敏君、祝淑英、凌爱国在仲裁开庭时明确表示不愿意再到原告的福利企业资格被取消的单位来上班。综上所述，原告与被告确有签订劳动合同，也缴纳过养老保险。因原告的福利企业资格被取消后，单位不能正常生产，被告陈顺进等10名被告不愿意在没有福利企业资格的原告单位上班，自动与原告解除劳动合同，也不愿意再到原告没有福利企业资格的单位上班。因此，被告陈顺进等10名被告的要求均不符合经济补偿的规定。为此，向贵院提起起诉，请求法院依法撤销兰溪市劳动人事争议仲裁委员会兰劳仲案字（2015）第232号仲裁裁决书，以维护原告的合法权利。
原告浙江七彩包装有限公司为证明其主张，向本院提供了下列证据，经十被告质证，本院作如下认证：
1、陈顺进、施广寅、宋根景、陈荣生、朱祖权、何存仓的谈话录音，证明被告是自己不愿意来干活，并不是企业不让被告来上班。被告对谈话内容的真实性无异议，对证明目的有异议，因为谈话时双方原劳动合同已经终止。本院仅对该证据的真实性予以认定。
2、兰劳仲案字（2015）第232号仲裁裁决书，证明本案已经过劳动仲裁了。被告无异议，本院予以确认。
被告陈顺进、何存仓、陈荣生、朱祖权、凌爱国、宋根景、施广寅、陈敏君、祝淑英、严兆棋辩称，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会兰劳仲案字（2015）第232号仲裁裁决书认定的事实清楚、客观，适用法律正确，请求法院予以支持。被告等十人都是残疾人，而原告现在想要以正常人的标准招收被告，实际上是重新招工，而不是合同的继续，请求法院驳回原告诉求。
被告陈顺进、何存仓、陈荣生、朱祖权、凌爱国、宋根景、施广寅、陈敏君、祝淑英、严兆棋未提交证据。
经审理，本院认定事实如下，被告陈顺进、何存仓、陈荣生、朱祖权、凌爱国、宋根景、施广寅、陈敏君、祝淑英、严兆棋是原告浙江七彩包装有限公司残疾职工，原告为被告缴纳养老保险，双方签订过劳动合同。2015年6月，原告的福利企业资格被取消，随后公司即不正常生产，陆续与被告解除了劳动关系。被告陈顺进的工作时间为2010年2月至2015年5月，何存仓的工作时间为2013年4月至2015年5月，陈荣生的工作时间为2013年1月至2015年5月，朱祖权的工作时间为2013年2月至2015年5月，凌爱国的工作时间为2010年6月至2015年5月，宋根景的工作时间为2010年11月至2015年5月，施广寅的工作时间为2010年2月至2015年5月，陈敏君的工作时间为2011年3月至2015年5月，祝淑英的工作时间为2011年7月至2015年1月，严兆棋的工作时间为2013年1月至2015年2月。2015年9月24日，兰溪市劳动争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议作出兰劳仲案字（2015）第232号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告经济补偿金共56475元，其中陈顺进7425元、何存仓3375元、陈荣生3375元、朱祖权3375元、凌爱国6750元、宋根景6075元、施广寅7425元、陈敏君11250元、祝淑英4725元、严兆棋2700元，驳回被告的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决书不服，于2015年10月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原告因福利企业于2015年6月被注销而停产，导致被告无法工作，双方解除劳动关系，原告应支付经济补偿金。兰劳仲案字（2015）第232号仲裁裁决书认定原告支付被告解除劳动合同经济补偿金，与法无悖。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条、第四十四条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告浙江七彩包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈顺进、何存仓、陈荣生、朱祖权、凌爱国、宋根景、施广寅、陈敏君、祝淑英、严兆棋解除劳动合同经济补偿金共56475元，其中陈顺进7425元、何存仓3375元、陈荣生3375元、朱祖权3375元、凌爱国6750元、宋根景6075元、施广寅7425元、陈敏君11250元、祝淑英4725元、严兆棋2700元；
二、驳回原告浙江七彩包装有限公司的其他诉讼请求。
如果原告浙江七彩包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 高春红
二〇一五年十二月十日
书记员 唐智超
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1523号
原告陈宝荣。
委托代理人陈宇淦。
被告周仁其。
原告陈宝荣与被告周仁其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨云霞独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈宝荣的委托代理人陈宇淦，被告周仁其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝荣诉称：被告因承建南通鑫茂水泥制造有限公司（以下简称水泥厂）厂房工程缺少资金，于2004年1月21日向原告借现金10000元，并出具借条一份，由于景霞军是介绍人，景霞军在场证明借款事实，所以景霞军也在借条上签名。借条一开始由原告保管，在被告做的工程快结束时原告将借条给了水泥厂的老板张贤德，请张贤德代为扣款，但被告不同意，且张贤德反映工程款已被被告付得差不多了。后来水泥厂与被告之间因为该工程的价款等问题互相诉讼前后两年时间，再后来因为原告找不到被告，所以借款的事就拖下来了。现要求法院判令被告归还原告借款10000元。
被告周仁其辩称：原告所诉不是事实。当时张贤德、景霞军、原告等四人合办了水泥厂，我准备承建水泥厂的部分工程，景霞军要求我给原告好处费10000元，我当时没有钱就出具了一份借条给景霞军。景霞军因为要发水泥厂的工人工资，景霞军说自己到原告处借，当时我把借条给景霞军时，景霞军并没有在借条上签字，可能是景霞军到原告处拿10000元时签的。我在写借条时还不认识原告，原告即使要这个钱也应当向水泥厂要。事实上，后来有一次我与陈宝荣在海安老车站对面站东酒店一起吃饭时，我直接给了陈宝荣10000元，没有其他人知道。因为我不欠陈宝荣的钱，所以我不同意还款。
经审理查明：2004年1月21日，被告周仁其向原告陈宝荣出具借条一份，载明：“今借到陈局长人民币壹万元整（10000.00元）”，周仁其在经借人处签名，并写明落款时间，景霞军在周仁其签名和落款时间下方签名，并写明落款时间。
另查明，2003年底，周仁其为水泥厂的土建工程进行施工，并以南通市通盛建筑安装工程有限公司（以下简称安装公司）的名义与水泥厂签订了建设工程施工合同一份。后双方对工程总价款、已付工程款等发生争议引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条，被告提供的建设工程施工合同、付条等（复印件），及双方当事人陈述等在卷证实。
庭审中，原告为证明借款事实，申请证人景某（曾用名景霞军）出庭作证。证人景某陈述：2000年左右我认识原告，被告做水泥厂的工程时因为我也在水泥厂跑跑，所以也就认识了。水泥厂有两个股东是张贤德和他儿子，因为原告与张贤德熟悉，而被告与张贤德也熟悉，所以原、被告就认识了。当时被告因为差钱需要周转向原告借了10000元，双方在有意思茶馆商谈和交接，我也在场，原告把钱给了被告、被告当场打了借条，因为原告叫我做证明人所以我也在借条上签名。我并没有经手借条，被告借条写好后就交给了原告。我们经常在老车站对面站东酒店吃饭，但我不知道被告给原告钱的事。
本院认为：根据原告提供的借条，结合原告和证人景某的陈述，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告应当还款。被告辩称自己所写借条上的10000元是答应给原告的好处费，又辩称景霞军发水泥厂工人工资时到原告处拿了10000元，该款应当由水泥厂偿还，同时被告还辩称自己后来有一次与原告一起吃饭时直接给了原告10000元，但没有其他人知道。被告对自己的这些辩称均未提供证据加以证实，但从被告的陈述中至少可以看出无论基于何原因，被告应当给付原告10000元，是被告的真实意思表示。综合本案的证据以及双方当事人的陈述，原告陈述的被告向其借款可信度更高。现被告不能证明其已给付原告10000元而原告又不认可，所以被告应当归还原告10000元。因双方在借条上未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告周仁其于本判决发生法律效力后10日内归还原告陈宝荣10000元。
如被告不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周仁其负担（该款已由原告陈宝荣代垫，被告周仁其在履行上述义务时一并给付原告陈宝荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 杨云霞
二〇一三年十一月十三日
见习书记员 符洋洋
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第215号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人黄贤军，男，23岁。因本案于2014年6月11日被祁阳县公安局刑事拘留，同年6月30日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公刑诉（2014）168号起诉书，指控被告人黄贤军犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审判条件，决定适用简易程序。由审判员郑顺元独任审判，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年8月12日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人黄贤军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2011年9月至2013年3月，被告人黄贤军与同案人邓小红等人结伙，先后在祁阳县白水镇、进宝塘镇、肖家村镇、潘市镇、茅竹镇范围内，采用撬门窗入室盗窃的方法，共入户盗窃5次，盗窃他人现金400元及摩托车一辆、电脑一台、茶油1桶、香烟等物。被告人黄贤军将赃物销赃后平分赃款用于挥霍。
1、2011年9月初的一天下午，被告人黄贤军与同案人邓小红（已判刑）来到祁阳县进宝塘镇种田村2组，趁失主欧文明家人不在家之机，盗窃失主欧文明家一辆摩托车，销赃得赃款700元平分用于挥霍。
2、2012年8月4日晚上10时许，被告人黄贤军与同案人邓小红、毛某某（已判刑）来到祁阳县肖家村镇尹清村3组尹某某私人诊所旁，趁失主尹某某不在诊所之机，同案人毛某某与被告人邓小红撬门入室，盗窃失主尹某某现金200元和一台清华同方台式电脑，将电脑销赃后，被告人邓小红将分得赃款用于挥霍。
3、2012年11月3日上午，被告人黄贤军与同案人邓小红来到祁阳县潘市镇毛家埠村伺机盗窃，趁失主张某某家人不在家之机，撬窗入室，盗窃失主张某某家一桶茶油29斤、计价870元及电子剪头器一把。2人将茶油平分，电子剪头器一把被被告人邓小红占有。
4、2013年2月6日晚上10时许，被告人黄贤军与同案人邓小红来到祁阳县白水镇湘江村陈某某开的卫生院，趁失主陈某某不在家之机，撬窗入室，盗窃失主陈某某现金200元及蒙古小刀1把。将赃款200元平分用于挥霍，蒙古小刀1把被被告人邓小红占有。
5、2013年3月25日晚上11时许，被告人黄贤军与同案人邓小红来到祁阳县茅竹镇大塘村5组邓某某商店，趁邓某某家人不在家之机，撬窗入室，盗窃芙蓉王牌香烟2包、精品白沙牌香烟9包、饮料1件。
2014年6月11日，被告人黄贤军被祁阳县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人黄贤军在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某某、陈某某、尹某某、邓某某的陈述，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，证人欧某某、尹某甲的证言，户籍证明，公安机关抓获被告人黄贤军经过证明，现场勘验检查工作记录、现场方位平面示意图、现场指认笔录、现场照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，同案人邓小红供述等证据证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
另有本院（2014）祁刑初字第18号刑事判决书，证明同案人邓小红与被告人黄贤军等人共同盗窃被定罪判刑的事实。
本院认为，被告人黄贤军以非法占有为目的，与同案人结伙，共同入户盗窃多次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，己构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院支持。被告人黄贤军在共同盗窃犯罪行为中，分工负责，销赃后均分赃款，均起了主要作用，系主犯。鉴于被告人黄贤军归案后如实供述盗窃事实，认罪态度好。本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，判决如下：
被告人黄贤军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑顺元
二〇一四年八月十二日
书记员 张勇军
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第9801号
原告李×，女，1978年11月7日出生。
委托代理人李红洋，北京市青天律师事务所律师。
被告张×，男，1977年5月4日出生。
原告李×诉被告张×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人李红洋，被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原告李×与被告张×于2000年9月12日在顺义区民政局登记结婚。由于被告张×自2011年1月份开始与邻居石艳军一起长期在外赌博，并借高利贷，原告李×与被告张×于2013年11月25日协议离婚。2013年6月15日，被告张×从其同事张桂琴处借款120000元，原告李×对此并不知情也不同意，前述借款由被告张×用于赌博，并未用于家庭共同生活。被告张×由于自己的过错，导致原告李×在不知情的情况下，欠下巨额的赌债，原告李×认为应当由被告张×自行承担该债务，不应由原告李×承担连带责任。为维护原告李×的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告张×于2013年6月15日从债权人张桂琴外借款120000元为被告张×的个人债务，由被告张×独自承担，原告李×不承担偿还责任；2、案件受理费由被告张×负担。
被告张×辩称：对于原告李×在民事起诉状中所述的事实与理由均无异议，原告李×陈述属实，被告张×同意原告李×的全部诉讼请求。
经审理查明：
原告李×与被告张×原系夫妻关系，二人于2013年11月25日协议离婚。
双方确认本案涉诉债务即为本院就原告张桂琴诉被告张×、李×民间借贷纠纷一案作出的（2014）顺民（商）初字第10773号民事判决涉及的债务。
本院于2014年7月8日受理了张桂琴诉张×、李×民间借贷纠纷一案，该案案号为（2014）顺民（商）初字第10773号。对于该案涉及的纠纷，本院于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告张桂琴及其委托代理人刘佳媛、被告李×到庭参加诉讼。被告张×经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本院于2014年12月16日作出（2014）顺民（商）初字第10773号民事判决，判决结果如下：被告张×、被告李×共同偿还借原告张桂琴款十二万元并支付利息（利息计算方式为以十二万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二〇一四年七月一日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。案件受理费二千七百元，由被告张×、被告李×共同负担，公告费五百六十元，由被告张×负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。李×不服前述一审判决遂向北京市第三中级人民法院提起上诉，该上诉案件的案号为（2015）三中民（商）终字第05492号。北京市第三中级人民法院在审理过程中，上诉人李×于2015年4月13日向北京市第三中级人民法院提出申请，申请撤回上诉。北京市第三中级人民法院经审查认为，上诉人李×申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，北京市第三中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）三中民（商）终字第05492号民事裁定，裁定结果如下：准许上诉人李×撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。一审案件受理费2700元，由李×、张×共同负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由张×负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费1350元，由李×负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。
张桂琴于2015年4月24日持（2014）顺民（商）初字第10773号民事判决书和（2015）三中民（商）终字第05492号民事裁定书向本院申请强制执行，要求被申请执行人李×、张×按照前述裁判文书履行给付义务，该执行案件的案号为（2015）顺执字第02740号。
本案庭审中，原告李×、被告张×均确认其尚未按照（2014）顺民（商）初字第10773号民事判决和（2015）三中民（商）终字第05492号民事裁定履行完毕。
基于庭审查明的事实，本院当庭向双方释明和告知了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的相关规定，但原告李×仍然坚持其诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）顺民（商）初字第10773号民事判决书、（2015）三中民（商）终字第05492号民事裁定书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
本案中，在原告李×、被告张×未能按照（2014）顺民（商）初字第10773号民事判决和（2015）三中民（商）终字第05492号民事裁定全额履行给付义务的情况下，原告李×的诉讼请求实质上是要否定（2014）顺民（商）初字第10773号民事判决和（2015）三中民（商）终字第05492号民事裁定确认其对涉诉债务负有偿还义务的裁判结果。
根据前述司法解释的明确规定，原告李×的诉讼请求明显构成重复起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 涂长江
二〇一五年七月二十日
书记员 张 萍
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第14号
申请执行人：天津金业典当有限公司，地址天津市静海县静海镇东方红路与旭华道交口处海馨园D区006、013。
法定代表人：孙文林，董事长。
被执行人：天津然真商贸股份有限公司，地址天津市宁河县芦台镇光明路62号。
法定代表人：段磊，总经理。
被执行人：天津浩地集团有限公司，地址天津市红桥区丁字沽一号路329号332。
法定代表人：段磊，董事长。
申请执行人天津金业典当有限公司与被执行人天津然真商贸股份有限公司、天津浩地集团有限公司典当纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）静民初字第4334号民事判决书，判决：
一、被告天津然真商贸股份有限公司欠原告天津金业典当有限公司当金4650000元，被告天津然真商贸股份有限公司于2014年9月20日前一次性给付原告天津金业典当有限公司。
二、被告天津然真商贸股份有限公司以当金4650000元为基数，于2014年9月20日前向原告天津金业典当有限公司支付自2012年9月27日至2012年11月30日的利息323407.5元（按照月息3.21%计算）。
三、被告天津然真商贸股份有限公司以当金4650000元为基数，于2014年9月20日前向原告天津金业典当有限公司支付自2012年12月1日至2014年9月20日的利息2042900元（按照月息2%计算）。
四、被告天津然真商贸股份有限公司于2014年9月20日前一次性给付原告天津金业典当有限公司的其他损失12857.15元。
五、如被告天津然真商贸股份有限公司未履行上述第一至四项协议约定义务，原告天津金业典当有限公司可与被告天津浩地集团有限公司协议以抵押财产（天津宁河县芦台镇朝阳花园47号楼的1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701号房屋）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告天津浩地集团有限公司所有，不足部分由天津然真商贸股份有限公司继续清偿。
六、被告天津浩地集团有限公司履行上述第五项义务后，有权向被告天津然真商贸股份有限公司追偿。
该判决已经发生法律效力。申请执行人天津金业典当有限公司于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人天津然真商贸股份有限公司、天津浩地集团有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。被执行人天津然真商贸股份有限公司、天津浩地集团有限公司银行无存款、房屋部门无房屋登记，车辆管理部门无车辆登记，无经济收入，无债权，申请人亦提供不出可执行的线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第14号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
二〇一五年十一月十二日
书记员 靳 伟
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第14号申请执行人：天津金业典当有限公司，地址天津市静海县静海镇东方红路与旭华道交口处海馨园D区006、013。组织机构代码：59613771-X。法定代表人：孙文林，董事长。被执行人：天津然真商贸股份有限公司，地址天津市宁河县芦台镇光明路62号。组织机构代码：57511339-9。法定代表人：段磊，总经理。被执行人：天津浩地集团有限公司，地址天津市红桥区丁字沽一号路329号332。组织机构代码：72297197-6。法定代表人：段磊，董事长。申请执行人天津金业典当有限公司与被执行人天津然真商贸股份有限公司、天津浩地集团有限公司典当纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）静民初字第4334号民事判决书，判决：一、被告天津然真商贸股份有限公司欠原告天津金业典当有限公司当金4650000元，被告天津然真商贸股份有限公司于2014年9月20日前一次性给付原告天津金业典当有限公司。二、被告天津然真商贸股份有限公司以当金4650000元为基数，于2014年9月20日前向原告天津金业典当有限公司支付自2012年9月27日至2012年11月30日的利息323407.5元（按照月息3.21%计算）。三、被告天津然真商贸股份有限公司以当金4650000元为基数，于2014年9月20日前向原告天津金业典当有限公司支付自2012年12月1日至2014年9月20日的利息2042900元（按照月息2%计算）。四、被告天津然真商贸股份有限公司于2014年9月20日前一次性给付原告天津金业典当有限公司的其他损失12857.15元。五、如被告天津然真商贸股份有限公司未履行上述第一至四项协议约定义务，原告天津金业典当有限公司可与被告天津浩地集团有限公司协议以抵押财产（天津宁河县芦台镇朝阳花园47号楼的1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701号房屋）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告天津浩地集团有限公司所有，不足部分由天津然真商贸股份有限公司继续清偿。六、被告天津浩地集团有限公司履行上述第五项义务后，有权向被告天津然真商贸股份有限公司追偿。该判决已经发生法律效力。申请执行人天津金业典当有限公司于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日依法立案执行。在案件执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人天津然真商贸股份有限公司、天津浩地集团有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。被执行人天津然真商贸股份有限公司、天津浩地集团有限公司银行无存款、房屋部门无房屋登记，车辆管理部门无车辆登记，无经济收入，无债权，申请人亦提供不出可执行的线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第14号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐世山二〇一五年十一月十二日书记员 ： 靳 伟
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第7168号
原告周某某，女，2005年12月12日生，汉族，住山东省夏津县。
法定代理人周某某，女，1982年7月13日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人李连福，夏津东李法律服务所，法律工作者。
被告李某某，男，1983年5月25日生，汉族，住山东省夏津县。
原告周某某与被告李某某抚养纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员王德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其法定代理人周某某、委托代理人李连福到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母于2008年10月31日在夏津县民政局办理离婚登记手续，约定原告由母亲抚养，被告每年给付抚养费2000元。原告父母离婚后，被告每年都拒付抚养费。2012年经两村村支书协调，被告承诺在2013年10月30日前付清2012、2013年的抚养费，但被告至今未能履行。原告诉请法院依法判令被告按农村人均纯收入30%给付抚养费自2012年至原告成年并承担原告住院费用3745.5元。
被告李某某没有提交答辩状。
经审理查明：周某某、李某某于2005年农历十月十三举行结婚仪式，于2005年12月11日生育女儿李繁。2008年10月31日周某某与李某某在夏津县民政局办理离婚登记手续，协议内容除周某某与李某某离婚外，关于孩子抚养问题的约定为婚生女儿李繁归女方抚养，男方每年付两仟元，每年10月30日必须付清。原告父母离婚后，原告跟随母亲周某某生活。2009年下半年，因被告拒付抚养费，原告诉至法院，我院于2009年12月29日作出（2009）夏少民初字第9号民事调解书，约定被告一次性支付李繁2009年10月31日至2010年10月30日抚养费2000元整，调解书签收后被告履行了调解书约定的义务。2010年10月19日因被告拒付抚养费，经东李官屯镇人民调解委员会调解，原告父母达成协议：1、李某某一次性给付2010年10月31日至2011年10月30日的抚养费贰仟元整，即时履行；2、李某某同意按照法律规定将女儿改母姓，并协助办理户口迁移。达成协议后，被告给付抚养费2000元，并协助在东李官屯镇派出所将原告姓名由李繁改为周某某，2010年11月23日原告户口从东李官屯镇李楼村迁至东李官屯镇程庄村。2011年12月，因被告拒付抚养费，经李楼村支部书记和程庄村支部书记协调，被告将2011年抚养费付清，但之后的抚养费被告未付。2012年8月7日、2012年8月27日原告分别因喘息性支气管炎在夏津县人民医院住院治疗5天、4天，共花去治疗费3741.15元。2013年11月25日，原告诉来我院，要求被告按农村人均纯收入的30%支付自2012年度至成年的抚养费并承担原告住院花费3734.5元。审理中，原告要求被告承担住院治疗费的一半。
原告向法庭提交以下证据：
①、离婚协议书一份，证明孩子抚养及抚养费支付情况。
②、原告户口登记卡一份，证明原告改名及户口迁移的情况。
③、夏津县人民法院（2009）夏少民初字第9号民事调解书、东李官屯镇司法调解中心（2010）夏东法调字第37号协议书一份，证明被告履行2009年及2010年抚养费的情况。
④、夏津县人民医院病历一本、住院证两份、住院收费票据两份、门诊收费单据7张。
本院认为：对子女抚养的问题，应依椐《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题〉的若干具体意见》的规定，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发妥善解决。针对本案，周某某与李某某在夏津县民政局达成离婚协议并办理离婚登记手续，约定婚生女儿由周某某抚养，被告每年付2000元于每年10月30日付清，该协议为周某某与李某某自愿达成，系二人的真实意思表示，结合我院调解书及东李官屯镇司法调解中心的协议书，此2000元应为被告每年承担的原告抚养费。原告所提交本院（2009）夏少民初字第9号民事调解书及东李官屯镇司法调解中心调解协议证明被告没有依照当初约定按时履行承担原告抚养费的义务，现原告主张被告拖欠原告抚养费，被告没有到庭陈述事实及理由，亦没有提交相关反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信，被告多次拖延支付原告抚养费的行为足以对原告的正常生活造成影响，且周某某与李某某办理离婚登记手续距今已五年多时间，考虑农村人均消费水平、物价上涨、原告今后生活及教育花费等因素，原告要求被告按我省农村人均纯收入为标准计算被告应支付的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。综合周某某与李某某离婚登记时所签署的离婚协议、本地农村人均消费水平等因素，被告应支付的抚养费数额以我省上年度农村人均纯收入的25%计算为宜，自2012年10月31日付至原告能独立生活止，于每年10月30日前支付一次。原告于2012年8月先后两次住院，有住院病历、住院证、交费单据为证，本院予以认定，原告因此次住院共花去住院费、门诊费共计3734.72元，因被告怠于履行给付抚养费的义务，因此被告应承担原告的部分住院治疗费用，现原告要求被告承担一半，符合法律规定，本院予以支持，被告应承担原告住院费、门诊费共计1867.36元。被告经本院传票传唤拒不到庭，是对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题﹥的若干意见》第十八条第三项之规定，判决如下：
一、被告李某某给付周某某原告周某某抚养费（数额按我省上年度农村人均纯收入的25%计算，自2012年10月31日至原告能独立生活止，于每年10月30日前支付一次）；
二、被告李某某支付原告周某某住院费、门诊费共计1867.36元，限判决生效后五日内执行。
案件受理费100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一三年十二月十日
书记员 贾文杰
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2013)夏民初字第7168号原告周某某，女，2005年12月12日生，汉族，住夏津县。法定代理人周文娟，女，1982年7月13日生，汉族，住夏津县。委托代理人李连福，夏津东李法律服务所，法律工作者。被告李丙阳，男，1983年5月25日生，汉族，住夏津县。原告周某某与被告李丙阳抚养纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员王德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其法定代理人周文娟、委托代理人李连福到庭参加诉讼，被告李丙阳经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告父母于2008年10月31日在夏津县民政局办理离婚登记手续，约定原告由母亲抚养，被告每年给付抚养费2000元。原告父母离婚后，被告每年都拒付抚养费。2012年经两村村支书协调，被告承诺在2013年10月30日前付清2012、2013年的抚养费，但被告至今未能履行。原告诉请法院依法判令被告按农村人均纯收入30%给付抚养费自2012年至原告成年并承担原告住院费用3745.5元。被告李丙阳没有提交答辩状。经审理查明：周文娟、李丙阳于2005年农历十月十三举行结婚仪式，于2005年12月11日生育女儿。2008年10月31日周文娟与李丙阳在夏津县民政局办理离婚登记手续，协议内容除周文娟与李丙阳离婚外，关于孩子抚养问题的约定为婚生女儿归女方抚养，男方每年付两仟元，每年10月30日必须付清。原告父母离婚后，原告跟随母亲周文娟生活。2009年下半年，因被告拒付抚养费，原告诉至法院，我院于2009年12月29日作出（2009）夏少民初字第9号民事调解书，约定被告一次性支付2009年10月31日至2010年10月30日抚养费2000元整，调解书签收后被告履行了调解书约定的义务。2010年10月19日因被告拒付抚养费，经东李官屯镇人民调解委员会调解，原告父母达成协议：1、李丙阳一次性给付2010年10月31日至2011年10月30日的抚养费贰仟元整，即时履行；2、李丙阳同意按照法律规定将女儿改母姓，并协助办理户口迁移。达成协议后，被告给付抚养费2000元，并协助派出所将原告姓名改为周某某，并迁出户口。2011年12月，因被告拒付抚养费，经协调，被告将2011年抚养费付清，但之后的抚养费被告未付。2012年8月7日、2012年8月27日原告分别因喘息性支气管炎在夏津县人民医院住院治疗5天、4天，共花去治疗费3741.15元。2013年11月25日，原告诉来我院，要求被告按农村人均纯收入的30%支付自2012年度至成年的抚养费并承担原告住院花费3734.5元。审理中，原告要求被告承担住院治疗费的一半。原告向法庭提交以下证据：①、离婚协议书一份，证明孩子抚养及抚养费支付情况。②、原告户口登记卡一份，证明原告改名及户口迁移的情况。③、夏津县人民法院（2009）夏少民初字第9号民事调解书、东李官屯镇司法调解中心（2010）夏东法调字第37号协议书一份，证明被告履行2009年及2010年抚养费的情况。④、夏津县人民医院病历一本、住院证两份、住院收费票据两份、门诊收费单据7张。本院认为:对子女抚养的问题,应依椐《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题〉的若干具体意见》的规定,从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发妥善解决。针对本案,周文娟与李丙阳在夏津县民政局达成离婚协议并办理离婚登记手续，约定婚生女儿由周文娟抚养，被告每年付2000元于每年10月30日付清，该协议为周文娟与李丙阳自愿达成，系二人的真实意思表示，结合我院调解书及东李官屯镇司法调解中心的协议书，此2000元应为被告每年承担的原告抚养费。原告所提交本院（2009）夏少民初字第9号民事调解书及东李官屯镇司法调解中心调解协议证明被告没有依照当初约定按时履行承担原告抚养费的义务，现原告主张被告拖欠原告抚养费，被告没有到庭陈述事实及理由，亦没有提交相关反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信，被告多次拖延支付原告抚养费的行为足以对原告的正常生活造成影响，且周文娟与李丙阳办理离婚登记手续距今已五年多时间，考虑农村人均消费水平、物价上涨、原告今后生活及教育花费等因素，原告要求被告按我省农村人均纯收入为标准计算被告应支付的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。综合周文娟与李丙阳离婚登记时所签署的离婚协议、本地农村人均消费水平等因素，被告应支付的抚养费数额以我省上年度农村人均纯收入的25%计算为宜，自2012年10月31日付至原告能独立生活止，于每年10月30日前支付一次。原告于2012年8月先后两次住院，有住院病历、住院证、交费单据为证，本院予以认定，原告因此次住院共花去住院费、门诊费共计3734.72元，因被告怠于履行给付抚养费的义务，因此被告应承担原告的部分住院治疗费用，现原告要求被告承担一半，符合法律规定，本院予以支持，被告应承担原告住院费、门诊费共计1867.36元。被告经本院传票传唤拒不到庭，是对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院的若干意见》第十八条第三项之规定，判决如下：一、被告李丙阳给付周文娟原告周某某抚养费（数额按我省上年度农村人均纯收入的25%计算，自2012年10月31日至原告能独立生活止，于每年10月30日前支付一次）；二、被告李丙阳支付原告周某某住院费、门诊费共计1867.36元，限判决生效后五日内执行。案件受理费100元，由被告李丙阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德顺二〇一三年十二月十日书记员  贾文杰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第247号
罪犯刘忠良，男，1975年8月15日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年八月六日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2010）菏牡刑初字第256号刑事判决，以被告人刘忠良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯刘忠良在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动�务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯刘忠良在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯刘忠良在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次。另查明，罪犯刘忠良在服刑期间主动履行罚金12500元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘忠良在服刑期间确有悔改表现，且积极缴纳罚金，对其假释可适当放宽，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠良予以假释，假释考验期自2014年1月23日起至2015年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬东刑初字第290号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月19日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局监视居住，同月21日被变更强制措施为刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2012）397号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2012年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法不派员出席法庭。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年2月19日6时许，被告人吴某至宁波市江东区火车东站782路公交车站站头，用扒窃的手段，窃得被害人田某放在裤子后袋的皮夹一个，内有人民币现金125元、田某身份证一张和中国邮政储蓄银行卡一张，后准备逃离时被反扒队员抓获。
案发后，赃物、赃款被追回，已归还被害人。
上述事实，被告人吴某在审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录，赃物照片及赃款照片，暂扣物品专用票据，预收（暂扣）款票据，发还物品清单，到案经过证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，且赃物、赃款已追回，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月19日起至2012年6月18日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一二年五月十四日
代书 记员 李菲菲
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01285号
原告邵经田，男，63岁，汉族，农民，住周口市。
被告程亚，又名程景玉，男，43岁，汉族，农民，住淮阳县。
原告邵经田诉被告程亚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵经田、被告程亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原被告口头签订了建筑设备租赁合同，双方约定被告租赁原告建筑设备（包括上板机，搅拌机，钢管等），租赁费用为工程款的百分之八。从2013年至今，被告下欠原告租赁费用5500元。另外，被告承揽了孙王庄孙训华的工程，工程款35000元，未支付租赁费用2800元。另外，被告弄丢了10根钢管和两个脚手架，钢管每根价值30元，脚手架每个价值80元。原告多次找被告，被告总以各种理由推托不予支付。要求被告支付租赁费8760元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不欠原告的租赁费，租赁费已和原告结清。返还原告建筑设备时丢了四根钢管和两个脚手架这是事实，钢管和脚手架我同意返还给原告。
经审理查明：2010年期间，被告承接工程使用原告建筑设备，双方口头约订了建筑设备租赁合同。工程结束后，双方因租赁费问题发生纠纷，经协商未果。为此，原告起诉来院。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、庭审笔录、等在卷为证。
本院认为：原、被因租赁建筑设备发生纠纷，原告要求被告偿还租赁费8760元，但原告未提供相关证据予以证明，本案在审理过程中，原告仅有两个证人证言，无其他证据加以佐证，且被告对证人证言不予认可，双方的债权债务关系不明确。故对原告要求被告偿还租赁费8760元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告在返还原告建筑设备时丢失了四根钢管及两个脚手架，被告应予以返还给原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告程亚于本判决生效后五日内偿还原告邵经田钢管四根及脚手架两个。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担25元，由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张中原
审 判 员 张振忠
人民陪审员 汤培军
二〇一五年二月二日
书 记 员 王连军