福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6279号
原告陈文香，男，1963年7月14日出生，汉族，住南安市。
被告陈振波，男，1977年12月6日出生，汉族，住南安市。
被告黄爱河，女，1978年1月22日出生，汉族，住南安市。
被告陈振昌，男，1982年12月13日出生，汉族，住南安市.
原告陈文香因与被告陈振波、黄爱河、陈振昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员陈燕能适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈文香到庭参加诉讼，被告陈振波、黄爱河、陈振昌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈文香诉称，被告陈振波于2014年11月11日向原告借款50000元，口头约定月利率为2%，有被告陈振波出具的《借条》一份交原告收执，被告黄爱河、陈振昌自愿为被告陈振波提供担保。借款后，被告陈振波分文未还，被告陈振波、黄爱河为夫妻关系，上述债务为被告陈振波、黄爱河婚姻存续期间的共同债务，被告陈振波、黄爱河应共同偿还。被告陈振昌自愿为上述债务担保，因此，被告陈振昌对上述债务应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、被告陈振波、黄爱河立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2、被告陈振昌对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费由三被告负担。
被告陈振波未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告黄爱河未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告陈振昌未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告陈振波与被告黄爱河于2001年3月19日登记结婚。被告陈振波在被告黄爱河、陈振昌的担保下，于2014年11月11日向原告借款50000元，并由被告陈振波、黄爱河、陈振昌亲笔出具1张借条交原告收执。借款时，原、被告未在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。借款后，三被告至今分文未付，原告于2016年8月1日诉至本院请求解决。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的其本人及被告陈振波、黄爱河的居民身份证复印件，被告陈振昌的户籍信息复印件、被告陈振波与被告黄爱河的结婚登记材料、三被告共同出具给原告收执的1张借条等为证，事实清楚，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告陈振波向原告借款50000元，经原告催讨未还，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告陈振波立即偿还借款50000元，理据充分，依法可以支持。原告与被告陈振波未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告起诉要求被告陈振波支付给原告逾期利息（利息自起诉之日即2016年8月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈振波向原告借款时，被告陈振波和被告黄爱河是夫妻，鉴于被告陈振波、黄爱河没有举证证明原告与被告陈振波明确约定该笔债务为被告陈振波的个人债务，也没有举证证明被告陈振波、黄爱河约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及原告在借款给被告陈振波时已知道被告陈振波、黄爱河实行约定财产制，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应认定被告陈振波、黄爱河的共同债务。被告陈振波、黄爱河作为共同债务人，依法都负有向原告清偿债务的义务，现原告请求被告黄爱河对本案的借款本息承担共同还款责任，于法有据，可以支持。被告陈振昌自愿作为被告陈振波向原告借款的担保人，双方当事人对保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告陈振昌对上述借款承担保证的方式为连带责任保证，且未超过保证期间，因此，原告请求被告陈振昌对被告陈振波向原告的上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告陈振昌承担保证责任后，有权向被告陈振波、黄爱河追偿。被告陈振波、黄爱河、陈振昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈振波、黄爱河应于本判决生效后10日内偿还原告陈文香借款本金50000元及利息（利息自2016年8月1日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告陈振昌对上述借款的本息承担连带清偿责任；被告陈振昌承担保证责任后，有权向被告陈振波、黄爱河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半后收取为525元，由被告陈振波、黄爱河、陈振昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
7、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。