湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初427号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人赵训强，曾用名赵舜强，男，1990年11月27日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人，无职业，住益阳市赫山区兰溪镇尹家坝村克修湾组。因犯非法持有枪支罪于2013年10月10日被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月19日刑满释放；又因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月24日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2017年1月26日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2017）189号起诉书指控被告人赵训强犯诈骗罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘俐出庭支持公诉，被告人赵训强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：
1、被告人赵训强于2016年12月14日假冒曾某良的名义，将曾某良停放在赫山区团圆路修理厂的一辆牌号为湘CQ03**红色帕萨特轿车骗走转卖给他人。经物价鉴定，该车价值28400元，该车已由公安机关追回并返还给被害人。
2、2016年8月26日，被告人赵训强以借车为由，在益阳市广播电视台向被害人胡某借得一台牌照号为湘APM0**的面包车，然后将该车以修车的名义放在位于赫山区人民街的的哥修理厂，后向修理厂老板谭某军称该车车主欠其3000元钱，骗得谭某军以微信转账的方式支付给赵训强2700元。之后，赵训强又向石某称该面包车系其所有，想要石某将该车介绍卖给他人未果，赵训强又叫谭某军将该车上的钢材以废品的形式卖到二桥下一废品店，卖得现金300元。经鉴定，湘APM0**面包车价值13320元；该车已由谭某军退回被害人。
3、2016年11月11日，被害人肖某、文某丰与被告人赵训强一起在桃花仑逸米酒店玩耍时，文某丰向肖某借其开来的牌号为湘H3YS**黄色别克小车外出办事，半个小时后返回酒店，因没有停车位，文某丰要赵训强寻找停车位，赵训强以外出有事为由将车开走，并向他人以抵账的方式将该车抵账给他人。经鉴定，湘H3YS**别克小车价值55900元。
为支持上述指控，该院提交了被害人陈述、证人证言、价格认定结论书等证据材料，并认为，被告人赵训强的行为构成诈骗罪，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人赵训强辩称指控的第二、三笔事实不成立，是胡某要其将湘APM0**面包车抵押出去，文某丰的湘H3YS**别克车不是他开走抵押的。
经审理查明：
（一）被告人赵训强于2016年12月14日假冒曾某良的名义，将曾某良停放在赫山区团圆路修理厂的一辆牌号为湘CQ03**红色帕萨特轿车骗走转卖给他人。经价格认定，该车价值28400元，该车已由公安机关追回并返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人曾某良的陈述，证明2016年12月13日，他的一台湘CQ03**红色帕萨特轿车因车门漆刮坏在赫山区丁字街夏记汽修厂修理,12月14日赵训强到修理厂交了修理费后以他的名义将车开走了，他没有委托赵训强去拿车，与赵训强也没有经济纠纷，车是通过拍卖方式取得，登记在妻子哥哥文某贤名下。
2、证人夏某龙的证言，证明2016年12月13日12时左右，曾某良开了一台车牌号为湘CQ03**的红色帕萨特轿车到他开的夏记修理店修车，来时车上还有一个人“猴子”，他和曾某良谈好生意后，第二天把车开到高某英的店里做漆，车钥匙给了高某英，到了12月15日15时左右，他和曾某良到高某英店内拿车，高某英讲“猴子”出了做漆费用后把车开走了，这时才知道车被“猴子”骗走了。
3、证人高某英的证言，证明2016年12月14日9点左右，同一条街上的夏记修理店的老板夏某龙开了一台红色帕萨特轿车到她店内做漆，当天下午,“猴子”一个人到她店内问做漆要多少钱，她根据夏某龙的说法告诉“猴子”要350元钱，到下午5点30分左右，“猴子”用微信转账的方式付了350元给她后，“猴子”把车开走了。12月15日下午，夏某龙带着曾某良到店里取车，她才知道车是曾某良的。
4、证人刘某春的证言，证明2016年12月的一天晚上凌晨1点多，赵训强喊他开车一起去沅江玩，赵训强开的是曾某良的红色帕萨特轿车，在沅江富丽华宾馆的一间房内，赵训强说要拿这台帕萨特轿车换钱，后来赵训强带人去试车，回益阳时赵训强是坐他的车回去的，在路上赵训强说那台帕萨特轿车换了1万多元钱。过了几天，他才知道赵训强拿车换钱是背着曾某良的，曾某良总是找赵训强要车。赵训强的绰号是猴子。
5、证人文某辉的证言，证明车牌为湘CQ03**的红色帕萨特轿车是她2016年11月中旬在深圳市佳俊汽车贸易有限公司以拍卖的方式取得的，行驶证落户在她哥哥文某贤的名下，车一直是她和曾某良使用，这台车在修理时被赵训强冒称车主将车骗走了。
6、证人文某贤的证言，证明湘CQ03**红色帕萨特轿车是他妹妹文某辉在深圳市买来的，妹妹要求落到他名下，他同意了，2016年11月24日在湘潭市车管所上的牌。
7、价格认定结论书，证明湘CQ03**红色帕萨特轿车价值28400元。
8、辨认笔录，证人高某英、夏某龙辨认出被告人赵训强系开走湘CQ03**帕萨特轿车之人。
9、机动车登记信息，证明湘CQ03**帕萨特轿车的登记车主是文某贤；公安机关的情况说明，证明通过特情将湘CQ03**帕萨特轿车找回发还给曾某良。
上述证据，被告人赵训强在庭审中无异议，被害人陈述、证人证言及书证等证据相互吻合，能证实赵训强冒充车主将车从修理厂骗取后抵押给他人的诈骗事实。
（二）2016年8月26日，被告人赵训强以借车为由，在益阳市广播电视台向胡某借得一台牌照号为湘APM0**的长安面包车，然后将该车以修车的名义放在位于赫山区人民街的“的哥”修理厂，后向修理厂老板谭某军称该车车主欠其3000元钱，骗得谭某军以微信转账的方式支付给赵训强2700元。之后，赵训强又向石某慌称该面包车系其所有，想要石某将该车介绍卖给他人未果，赵训强又叫谭某军将该车上的钢材以废品的形式卖到二桥下一废品店，卖得现金300元。经鉴定，湘APM0**面包车价值13320元；该车已由谭某军退回给胡某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人谭某军的证言，证明2016年8月26日下午4时许，赵训强放了一台灰色面包车在他店内，并说车主“和尚”欠其3000元钱，把车放在他这儿，向他借3000元钱，等车主来拿车时要他问车主要3000元钱就是的，他就答应了，通过微信的方式转了2700元给赵训强，另300元做车辆保管费，过了十几天，“和尚”到他店内要车说车是赵训强骗来的，“和尚”拿了本车辆行驶证，他核对了与车的信息是一致的，他跟赵训强打电话，赵训强一直不露面，他把车还给了“和尚”。车上还有钢管和钢板，被赵训强卖到了二桥下一个废品店，卖了300元钱。
2、证人胡某的陈述，证明2016年9月中旬，在益阳电视台赵训强借他的湘APM0**灰色长安面包车去办事，之后一直不接他的电话，人也找不到，后来他听朋友说赵训强把面包车上的材料卖了，车抵在人民街一家修理厂，他在修理厂找到了这台车，听说赵训强在修理厂借了3000元钱。后来他把车还给了老弟胡谷新。
3、证人石某的证言，证明2016年国庆节前后，赵训强在人民街对面一家修理店说要她帮忙介绍把一台面包车卖掉，她看了那台车认为车不行，过了几天，她听一个朋友“和尚”说赵训强偷了他一台面包车，她就跟“和尚”说赵训强有台面包车停在人民街，“和尚”确定那台车是他的后就把车开回去了，“和尚”说车上还有他用于做配件的钢管和钢板。
4、证人蔡某南的证言，证明2016年9月的一天快天黑的时候，两个男子开车到她店内，将一批废钢材以300元的价格卖给了她。
5、谭某军的微信转账记录，证明谭某军于2016年8月26日转款2700元给赵训强。
6、辨认笔录，证明石某、谭某军辨认出被告人赵训强。
7、价格认定结论书，证明湘APM0**长安面包车价值13320元；机动车登记信息，证明该车的登记车主是胡谷新。
上述证据，被告人赵训强对胡某的证言提出异议，并辩称车是胡某交给他抵押的。根据公诉机关提交的证据，可以认定被告人赵训强从胡某处将车借出，向谭某军谎称车辆系抵押物，骗得谭2700元的事实，被告人赵训强的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
公诉机关指控的第3笔诈骗事实，即2016年11月11日，文某丰向肖某借牌号为湘H3YS**黄色别克小车外出办事，赵训强借故将车开走，并向他人以抵账的方式将该车抵账给他人。
公诉机关提交了下列证据：
1、被害人肖某的陈述，证明2016年11月11日中午，文某丰借他的别克车去一趟圣水华庭，赵训强开的车，文某丰回来后，说赵训强在找停车的地方，后来文某丰打赵训强电话，赵说开车去兰溪了，之后联系不上赵训强了。过了4、5天，文某丰告诉他赵训强欠别人8500元钱，车被扣走了，到现在他都没有见到这台车。车是他从罗小阳手中抵押来的，他与文某丰、赵训强没有经济纠纷。
2、证人文某丰的证言，证明2016年11月11日他找肖某借了台黄色别克小车去圣水华庭，是赵训强开的车，回到逸米酒店后因没有停车位，他先上楼,要赵训强去停车，但赵训强却把车开走了，第二天，他发现赵训强开着车想把车卖出去，他就一直跟着赵训强，赵没有卖成，就把车停在鹏利广场，赵把车钥匙给了他要他给肖某，肖某不要钥匙要赵训强道歉，他就把钥匙给了赵训强，要赵自己去找肖某，过了几天，听说赵训强把这台别克车卖了。
3、价格认定结论书，证明湘H3YS**黄色别克小车价值55900元。
4、公安机关的情况说明及机动车登记信息，证明湘H3YS**别克车的登记车主是谌意超，该车现下落不明。
上述证据，被告人赵训强对肖某、文某丰的陈述有异议，辩称该车不是他抵押出去的。本院认为，公诉机关提交的证据，缺少车辆的下落及抵押该车人员的证言等证据，且文某丰、肖某均没有目睹车辆被抵押的事实，不能形成指控被告人赵训强将H3YS99别克车骗走并抵押的证据链，故该笔诈骗犯罪指控，事实不清、证据不足，本院不予支持。
公诉机关还提交了下列综合证据：
1、本院（2013）赫刑初字第399号刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人赵训强系累犯。
2、被告人赵训强的户籍信息和到案经过说明，证明赵训强的基本情况和被抓获归案的情况。
本院认为，被告人赵训强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵训强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵训强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵训强的刑期自2016年12月24日起至2019年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 樊 宇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 符 赛