湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1519号
原告杜忠辉，男，1974年4月24日生，汉族，湖北省通城县人，新云印刷公司职工，住本县。
委托代理人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
委托代理人金燕，湖北泰元律师事务所律师。
被告吴邦来，男，1971年10月12日生，汉族，湖北省崇阳县人，个体户，住崇阳县。
委托代理人张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司通城支公司（简称中华财险公司）。
法定代表人：毛伟勇，该公司经理。
地址：通城县隽水镇玉立大道79号。
委托代理人易运珍，该公司员工。
原告杜忠辉与被告吴邦来、中华财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜忠辉及其委托代理人吴四国、金燕；被告吴邦来委托代理人张雪；被告中华财险公司委托代理人易运珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜忠辉诉称：2016年5月10日，吴邦来驾驶鄂Ｌ×××××号中型自卸货车沿隽水镇××大道自北往南方向行驶,行驶至隽水镇××大道盛世歌朝门前路段左转弯时，与对向原告驾驶的鄂Ｌ×××××号二轮摩托车相撞,致两车损坏及原告受伤。原告伤后在县医院住院治疗26天，经法医鉴定为：伤残十级、误工期270日、护理期120日、营养期120日、后期医疗费15000元或以实际发生费用计算。本次事故经县交警大队认定书认定：吴邦来负事故全部责任；原告杜忠辉不负责任。由于吴邦来在被告中华财险公司购买有交强险和商业险50万元(含不计免赔)。根据通城县交警大队责任认定书认定，吴邦来负本次事故全部责任。因此,请求法院依法判令两被告共同赔偿原告损失174984元。
被告吴邦来辩称：本次交通事故的发生是事实,鉴于我方在被告中华财险公司购买有交强险和商业险50万元(含不计免赔)，愿意由保险公司代其在合理范围内予以赔偿。同时，本人为原告垫付医疗费30451.88元要求返还，本案鉴定费、诉讼费请求在商业险内赔付。
被告中华财险公司辩称：对原告在本次事故中造成损失诉求过高，请求法院依法核实后，本公司同意在合理范围内进行赔偿。另本案鉴定费、诉讼费不同意承担。
原告杜忠辉为主张权利,向本院提供证据如下：
1、身份证复印件。其证明原告身份情况与本案诉讼主体资格相符。
2、事故认定书。其证明本次事故经交警大队认定，被告吴邦来负全部责任，原告杜忠辉不负责任。
3、病历及医疗费发票。其证明原告受伤住院26天，共花医疗费30685.98元，其中除原告支付234.10元外，均由被告吴邦来支付。
4、法医鉴定。其证明原告在事故中受伤造成损失，予以赔偿的计算依据。
5、劳动合同、工资表、租房协议及居住地村民委员会证明。其证明原告居住地及收入来源均为城镇，原告损失应按城镇居民标准计赔。且工资表作为计算误工费的依据。
6、户口簿、村民委员会证明。其证明本案中原告有被扶养对象：杜冰燕、杜丹、杜耀长、卢七员。
7、鉴定费收据。其证明原告受伤经法医鉴定，花鉴定费2500元。
8、吴邦来身份证、驾驶证、行驶证。其证明被告吴邦来在事故中所驾车辆鄂Ｌ×××××，手续齐备合法。
9、保险单两份。其证明鄂Ｌ×××××车辆在被告中华财险公司的投保情况。
经质证，被告吴邦来对原告向本院提交证据1-9均无异议。
被告中华财险公司对原告向本院提交证据1、6、7、8、9不持异议，本院予以认定。证据2真实性无异议，但对交通事故责任认定有异议，本院认为通城县交警大队对本次事故依职能且在现场勘查，公正作出该交通事故责任认定书并无不当，应予采信。对证据3原告住院26天无异议，证据3其中医疗发票114.30元，出现在原告治疗终结后，属后续治疗费，经核实，其理由成立。对证据4法医鉴定真实性无异议，但对其鉴定结论要求保留七个工作日重新申请鉴定权，被告中华财险公司在期限内未予申请，本院予以认定。证据5真实性无异议，对证据目的有不同程度异议，原告为证明受伤前全家居住于城镇，且收入来源于城镇，提交有劳动合同、工资表、租房合同及租房地村委会证明和学校证明形成证据链真实，本院予以采信。
被告吴邦来、中华财险公司均未提供证据。
根据原告杜忠辉的诉求,被告吴邦来、中华财险公司的答辨、举证、质证及庭审调查,本院可以确定如下事实：
2016年5月10日20时05分许，被告吴邦来驾驶鄂Ｌ×××××号中型自卸货车沿隽水镇××大道自北往南方向行驶,行驶至隽水镇××大道盛世歌朝门前路段左转弯时，与对向原告驾驶的鄂Ｌ×××××号二轮摩托车相撞,致两车损坏及原告受伤。原告伤后即送县医院住院治疗26天，共花医疗费30571.68元，其中原告支付119.80元，均由被告吴邦来垫付。2016年8月16日，原告受伤经咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所以［2016］临鉴字第65号鉴定意见书予以鉴定,原告构成伤残十级、误工期270日、护理期120日、营养期120日、后期医疗费15000元或以实际发生费用计算。该鉴定费为2500元。2016年5月12日，通城县公安局交警大队以交通事故认定书对本次事故予以认定，吴邦来负事故全部责任；原告杜忠辉不负责任。原告提交证据反映，在受伤前在通城县新云印刷公司上班，且全家均居住于隽水镇一年以上，夫妇生育两女儿杜丹(1998年12月7日出生)、杜冰燕(2008年2月4日出生)分别就读湖南岳阳湘北女子学院与通城县南门小学。原告现有父亲杜耀长，出生于1941年9月24日；母亲卢七员，出生于1947年9月20日，共育子女三人(含原告)。2016年2月24日,被告吴邦来鄂Ｌ×××××号货车在被告中华财险公司购买有交强险和商业险500000元(含不计免赔)。保期均为2016年3月5日零时起至2017年3月4日24时止。本事故尚在保险期内。
本院认为：2015年3月20日,原告驾驶鄂Ｌ×××××号二轮摩托车在隽水镇××大道盛世歌××路段，与被告吴邦来驾驶鄂Ｌ×××××号中型自卸货车发生交通事故，致原告受伤。2016年5月12日，通城县公安局交警大队以道路交通事故认定书对本次事故认定,吴邦来负事故全部责任；原告杜忠辉不负责任，本院予以认定。原告请求在事故中损失按城镇居民标准计赔，提交其相应证据，经审查，符合最高法院（2005）民一他字第25号复函意见。符合条件的人员可按城镇居民处理：即核实当事人要举证证明该居民必须同时具备两个条件：（1）在城镇有固定的居所，且连续居住一年以上；（2）其主要收入来源地为城镇，完全民事行为能力一般应有较稳定的职业或稳定收入来源。原告两者同时具备，本院予以认定。鉴于被告吴邦来造成事故车辆鄂Ｌ×××××号中型自卸货车在被告中华财险公司购买有交强险和商业险,依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,本案原告的各项损失应由被告中华财险公司在交强险限额范围内先予赔偿,不足部分分责后由被告中华财险公司启动商业险代被告吴邦来赔付,仍有不足的,由原告与被告吴邦来按主次责任各自承担。同时被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。对原告主张鉴定费纳入赔偿范围,被告中华财险公司不同意赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用,由保险人承担。”故本院对原告鉴定费要求赔付予以支持。原告主张交通费按住院天数,每日10元予以认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定,“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机械出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。因此,本院对原告请求误工损失按医疗鉴定机械出具的证明及每月固定收入减少3150元计算，予以支持。原告向本院提供证据,现有年高父母以及未成年儿女一双,均应承担相应的抚养义务,本院予以采信并计入赔偿范围。依据2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定,参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第28条之规定。本次事故原告杜忠辉的各项损失应为：残疾赔偿金54102元(27051元∕年×20年×10%)；误工费28350元[(3150元∕月÷30天)×270天]；护理费10237.15元[(31138元∕年÷365天)×120天]；住院伙食补助费1300元(26天×50元∕天)；营养费1800元(120天×15元∕天)；医疗费30571.68元；后续治疗费15000元；鉴定费2500元；交通费260元；抚养费15233.86元{[(9803元∕年×5年×10%)÷3人)]＋[(9803元∕年×11年×10%)÷3人)]＋[(18192元∕年×1年×10%)÷2人]＋[[(18192元∕年×10年×10%)÷2人]﹜；精神损失费3000元,原告损失合计162354.69元。由被告中华财险公司在其交强险医疗费赔偿款10000元限额内赔付原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元(还差38671.68元)；在交强险伤残赔偿款110000元限额内赔付原告精神损失费、残疾赔偿金、误工费、护理费、抚养费、交通费110000元(还差1183.01元)。原告损失在交强险赔偿后，剩余不足部分共计42354.69元(含鉴定费)，由中华财险公司代被告吴邦来承责在商业险中全额赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条笫一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、原告杜忠辉在本次事故中各项损失共计162354.69元,由被告中华财险公司予以赔付。
二、由原告杜忠辉受偿后,向被告吴邦来返还垫付医疗费30451.88元。
上述款项在本判决书发生法律效力后七日内履行完毕。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费800元，由被告吴邦来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 胡 波
审 判 员 李辉寰
人民陪审员 胡红霞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐 瑱