wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初368号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人唐自军，董事长。
委托代理人吴谋勤，男，1970年12月31日出生，苗族，湖南省靖州农村商业银行股份有限公司工作人员，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县，代理权限系特别授权。
被告王连来，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告肖元凤，女，1973年11月30日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告许学高，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告王连来、肖元凤、许学高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员罗开健担任审判长、审判员胡敦德、人民陪审员刘炀组成合议庭，书记员黄明星担任记录，公开开庭进行了审理。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司委托代理人吴谋勤到庭参加诉讼，被告王连来、肖元凤、许学高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月2日，被告王连来因采铁矿资金紧张，在其妻肖元凤知悉并同意的情况下，向原告（即原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社艮山口信用社）提交了50000元的借款申请，由被告许学高作保证担保，并承担连带清偿责任。经原告审核同意，并与被告签订了《个人贷款合同》和《保证合同》后，原告于2013年4月2日向被告王连来发放了贷款50000元，约定于2015年4月1日到期，月利率为10.77‰，分期还款，按季结息，借款到期，利随本清。借款后，被告自2013年4月21日至2015年4月19日止共还息13次13570.16元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不遵照合同约定履行还本付息义务，截止2016年5月25日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息10823.89元。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款本金50000元并按合同约定的利率和逾期罚息利率支付利息和逾期罚息直到付清之日止。；2、判令被告许学高对借款承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司的企业法人营业执照、法定代表人证明书、湘银监复(2015)393文件、吴谋勤身份证、授权委托书复印件各1份（复印件与原件核对无异），证明原告、原告法定代理人及委托代理人身份基本情况和委托授权情况；
2、《个人贷款合同书》、《保证合同书》、借款申请、借款借据和还息明细表，证明了原、被告之间的借贷关系、借款本金、利率及还款期限、许学高为借款担保及还息情况等基本事实；
3、被告王连来、肖元凤、许学高居民身份证复印件3份，证明三被告身份的基本情况，被告许学高为借款担保的事实。
被告王连来未到庭答辩。
被告肖元凤未到庭答辩。
被告许学高未到庭答辩。
经庭审核实，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院均予以采信。
综合全案证据及庭审情况，确认法律事实如下：2013年4月2日，被告王连来因采铁矿资金紧张，在其妻肖元凤知悉并同意的情况下，向原告（即原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社艮山口信用社）提交了50000元的借款申请，由被告许学高作保证担保，并承担连带清偿责任。经原告审核同意，并与被告签订了《个人贷款合同》和《保证合同》后，原告于2013年4月2日向被告王连来发放了贷款50000元，约定于2015年4月1日到期，月利率为10.77‰，分期还款，按季结息，借款到期，利随本清。借款后，被告自2013年4月21日至2015年4月19日止共还息13次13570.16元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不遵照合同约定履行还本付息义务，截止2016年5月25日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息10823.89元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的《个人贷款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应依据合同约定履行自己的义务。被告未按期归还借款本息，已构成违约。此笔借款系被告王连来、肖元凤夫妻关系存续期间借款，系夫妻共同债务二被告应共同偿还。原告要求被告归还借款本金及利息、被告许学高对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连来、肖元凤返还原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息10823.89元（至2016年5月25日已欠利息10823.89）。2016年5月26日至本判决生效之日止利息，按《个人贷款合同》约定利率计算，上述本息，限本判决生效后十日内归还；
二、被告许学高对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告王连来、肖元凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗开健
审 判 员 胡敦德
人民陪审员 刘 炀
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0116刑初1338号
自诉人成都XXX变速箱技术服务有限公司。
住所地：成都市双流县。
法定代表人毛开荣，系该公司总经理。
诉讼代理人朱凤莲(特别授权)，女，1986年4月2日出生,汉族,住四川省双流县。系该公司员工。
被告人王建生，男，1984年12月8日出生，汉族，住四川省双流县。
自诉人成都XXX变速箱技术服务有限公司以被告人王建生犯侵占罪，于2016年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人成都XXX变速箱技术服务有限公司以双方达成和解为由并已实际履行，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人成都XXX变速箱技术服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人成都XXX变速箱技术服务有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定的第二日起五日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件,可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
成都市双流区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川0116刑初1338号自诉人成都XXX变速箱技术服务有限公司。住所地：成都市双流县。法定代表人毛开荣，系该公司总经理。诉讼代理人朱凤莲(特别授权)，女，1986年4月2日出生,汉族,住四川省双流县。系该公司员工。被告人王建生，男，1984年12月8日出生，汉族，住四川省双流县。自诉人成都XXX变速箱技术服务有限公司以被告人王建生犯侵占罪，于2016年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人成都XXX变速箱技术服务有限公司以双方达成和解为由并已实际履行，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人成都XXX变速箱技术服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人成都XXX变速箱技术服务有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定的第二日起五日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 骞人民陪审员  彭泽贵人民陪审员  文小芹二〇一六年十二月二十三日书 记 员  卢 希附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件,可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初8077号
原告：翟增国，男，1989年8月13日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，地址天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1304。
负责人：魏虹，公司总经理。
委托代理人：范志鑫，公司职员。
委托代理人：李薇，公司职员。
原告翟增国诉被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟增国的委托代理人李雪、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司的委托代理人范志鑫、李薇到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对赵宝兴的起诉。本案现已审理终结。
原告翟增国诉称，2017年9月14日9时20，赵宝兴驾驶津Ｍ×××××号小客车行驶至天津市静海区南环范庄子村口未按交通信号通行，与孙升金驾驶的冀Ｒ×××××号车相撞，致双方车损，孙升国乘车人翟增国受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，赵宝兴负事故全部责任，孙升金不负事故责任，翟增国不负事故责任。赵宝兴驾驶的津Ｍ×××××号事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保了交强险和商业三者险。诉请赔偿车损98875元、评估费4960元、拆解费9900元。以上损失，首先由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险责任限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担。诉讼费由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司辩称，对事故事实以及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险及500000商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业险内赔偿原告合理合法损失。原告诉请的车损98875元不认可；评估费不认可，属于间接损失；拆解费不认可，属于重复主张。因原告向法院委托进行鉴定，我公司对鉴定结论不认可，理由是损失中价格评估明细表序号19左前门壳，26发电机，27空调泵，43主气囊，45气囊电脑，49方向管柱，以上六项配件单价金额均超过天津市市场4S店金额，故我公司不认可评估价格；配件31变速箱评估照片缺失，照片1-6中没有体现出变速箱的损坏，故我公司不认可更换变速箱；要求法院对以上两项进行核实，请法院协助保险公司进行复检，根据保险法规定损失补偿原则，在该车辆实际更管配件后获得保险人的赔偿，请法院支持。我公司认为原告的变速箱没有实际更换，报告不客观，我公司主张继续验车。其他无异议。
经审理查明，2017年9月14日9时20，赵宝兴驾驶津Ｍ×××××号小客车行驶至天津市静海区南环范庄子村口未按交通信号通行，与孙升金驾驶的冀Ｒ×××××号车相撞，致双方车损，孙升国乘车人翟增国受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，赵宝兴负事故全部责任，孙升金不负事故责任，翟增国不负事故责任。事故后本院依法委托天津市段德平机动车鉴定评估有限公司对原告翟增国的车损进行评估，该公司评估于2017年11月2日出具评估报告：车损为99375元（换件残值500元）。原告翟增国支付评估费4960元，拆解费9900元。孙升金驾驶车辆登记所有人为原告翟增国。
另查，赵宝兴驾驶的事故车辆登记所有人为其本人，该事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保交强险及500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书及处理通知书，原告车辆行驶证，被告车辆行驶证、驾驶证、被告车辆交强险及商业三者险保单，车损评估报告、票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。庭审前原告申请撤回对赵宝兴的起诉，系其处分自身权利的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。因赵宝兴负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保交强险及商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。本案中，原告车损系人民法院依法委托有资质的评估机构依法进行评估，评估程序合法，被告保险公司虽对评估结论有异议，但就其抗辩主张未提交证据予以证实，故对其抗辩主张本院不予支持。原告主张的车损98875元、评估费4960元、拆解费9900，证据充分，本院均予支持。关于评估费、拆解费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费、拆解费应由保险公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险责任限额内赔偿原告翟增国车损2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告翟增国车损96875元、评估费4960元、拆解费9900，共计111735元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由原告翟增国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 闫志勇
二〇一七年十二月一日
书记员 王振莲
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初8077号原告：翟增国，男，1989年8月13日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，地址天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1304。负责人：魏虹，公司总经理。委托代理人：范志鑫，公司职员。委托代理人：李薇，公司职员。原告翟增国诉被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟增国的委托代理人李雪、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司的委托代理人范志鑫、李薇到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对赵宝兴的起诉。本案现已审理终结。原告翟增国诉称，2017年9月14日9时20，赵宝兴驾驶津Ｍ×××××号小客车行驶至天津市静海区南环范庄子村口未按交通信号通行，与孙升金驾驶的冀Ｒ×××××号车相撞，致双方车损，孙升国乘车人翟增国受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，赵宝兴负事故全部责任，孙升金不负事故责任，翟增国不负事故责任。赵宝兴驾驶的津Ｍ×××××号事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保了交强险和商业三者险。诉请赔偿车损98875元、评估费4960元、拆解费9900元。以上损失，首先由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险责任限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担。诉讼费由被告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司辩称，对事故事实以及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险及500000商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业险内赔偿原告合理合法损失。原告诉请的车损98875元不认可；评估费不认可，属于间接损失；拆解费不认可，属于重复主张。因原告向法院委托进行鉴定，我公司对鉴定结论不认可，理由是损失中价格评估明细表序号19左前门壳，26发电机，27空调泵，43主气囊，45气囊电脑，49方向管柱，以上六项配件单价金额均超过天津市市场4S店金额，故我公司不认可评估价格；配件31变速箱评估照片缺失，照片1-6中没有体现出变速箱的损坏，故我公司不认可更换变速箱；要求法院对以上两项进行核实，请法院协助保险公司进行复检，根据保险法规定损失补偿原则，在该车辆实际更管配件后获得保险人的赔偿，请法院支持。我公司认为原告的变速箱没有实际更换，报告不客观，我公司主张继续验车。其他无异议。经审理查明，2017年9月14日9时20，赵宝兴驾驶津Ｍ×××××号小客车行驶至天津市静海区南环范庄子村口未按交通信号通行，与孙升金驾驶的冀Ｒ×××××号车相撞，致双方车损，孙升国乘车人翟增国受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，赵宝兴负事故全部责任，孙升金不负事故责任，翟增国不负事故责任。事故后本院依法委托天津市段德平机动车鉴定评估有限公司对原告翟增国的车损进行评估，该公司评估于2017年11月2日出具评估报告：车损为99375元（换件残值500元）。原告翟增国支付评估费4960元，拆解费9900元。孙升金驾驶车辆登记所有人为原告翟增国。另查，赵宝兴驾驶的事故车辆登记所有人为其本人，该事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保交强险及500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实，有道路交通事故认定书及处理通知书，原告车辆行驶证，被告车辆行驶证、驾驶证、被告车辆交强险及商业三者险保单，车损评估报告、票据及当事人陈述等证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。庭审前原告申请撤回对赵宝兴的起诉，系其处分自身权利的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。因赵宝兴负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保交强险及商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。本案中，原告车损系人民法院依法委托有资质的评估机构依法进行评估，评估程序合法，被告保险公司虽对评估结论有异议，但就其抗辩主张未提交证据予以证实，故对其抗辩主张本院不予支持。原告主张的车损98875元、评估费4960元、拆解费9900，证据充分，本院均予支持。关于评估费、拆解费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费、拆解费应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险责任限额内赔偿原告翟增国车损2000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告翟增国车损96875元、评估费4960元、拆解费9900，共计111735元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，由原告翟增国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  闫志勇二〇一七年十二月一日书记员  王振莲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初91951号
原告：王士德，男，1981年3月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。
被告：唐正权，男，1962年5月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告王士德与被告唐正权民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员王建平、人民陪审员濮如毅、人民陪审员顾凤瑾组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告王士德及其委托诉讼代理人胡家道到庭参加诉讼。被告唐正权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王士德向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金人民币100万元，并按照同期银行贷款利率标准加付自2016年10月12日起至实际还款日止的利息。事实与理由：2016年4月11日被告从原告处借款100万元用于资金周转，并出具借条，原告当天交付了全部借款，被告承诺2016年10月11日前归还全部借款。现还款期限已过，被告未还款，故要求法院判如所请。
被告唐正权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月11日出具给原告《借条》言明，因资金周转向王士德借款人民币壹百万(壹佰万元)，承诺于2016年10月11日归还。当日被告出具《收条》言明，今收到王士德人民币共计壹百万(壹佰万元)。当日原告通过中国农业银行汇款给被告100万元。借款到期后被告未按约归还借款，原告经催讨无着，故诉来本院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、收条、汇款凭证，以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告间的借贷关系，由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。现被告在借款到期后拒不归还借款，故原告要求被告归还借款、支付逾期利息的诉求依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐正权于本判决生效之日起十日内归还原告王士德借款本金100万元；
二、被告唐正权于本判决生效之日起十日内偿付原告王士德以100万元为本金，自2016年10月12日起至本判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,284元(原告王士德已预交)，由被告唐正权负担，被告唐正权应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建平
人民陪审员 顾凤瑾
人民陪审员 濮如毅
二〇一八年四月三日
书 记 员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）河民二初字第836号
原告叶鹏，淮安金山桥学校学生。
法定代理人黄艾芹，系原告母亲。
委托代理人张跃峰。
委托代理人孙大权。
被告淮安金山桥学校，住所地淮安市健康西路160号。
法定代表人黄清华，该校校长。
委托代理人张延才，男，1966年12月22日生，汉族。
被告徐州市金山桥教育集团，住所地徐州市经济开发区。
法定代表人李作君，该集团董事长。
原告叶鹏诉被告淮安金山桥学校（简称金山桥学校）、徐州市金山桥教育集团（简称金山桥集团）教育合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年8月23日公开开庭进行了审理。原告叶鹏委托代理人张跃峰、孙大权，被告金山桥学校委托代理人张延才到庭参加诉讼，被告金山桥集团经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系在被告金山桥学校就读的学生，由于2005年11月该校突然停止办学。故要求被告金山桥学校退还剩余的学费82250元。另外，金山桥集团是金山桥学校的开办方，且二者之间存在人员、管理及财务混同现象，故要求二被告承担连带责任，并要求其承担利息及本案诉讼费用。
被告金山桥学校辩称，欠原告学费是事实，但金山桥学校已无力退款。金山桥学校系金山桥集团开办，应当由金山桥集团承担退款责任。
被告金山桥集团未到庭也未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、金山桥学校收费名册，该名册载明至2005年底叶鹏余款82250元；原告此证旨在证明欠款事实，被告金山桥学校质证称属实。2、淮安民办学校非企业法人登记表，证明金山桥学校校长黄清华也是金山桥集团的副总裁；3、黄清华书面“情况说明”一份；4、金山桥集团开办金山桥学校申请一份；5、二被告之间签订的《2004
--
2005学年度金山桥学校目标责任书》一份。原告2-5份证据旨在证明二被告之间存在人员及管理混同现象。被告金山桥学校质证未提疑义。6、工行电汇凭证一份、汇票申请一份、金山桥集团收据一份、金山桥集团收取学生学费收据二份、金山桥学校向淮安市教育局《关于淮安金山桥学校现状的紧急报告》一份，《徐州金山桥教育集团财务管理办法》一份。原告该证据证明二被告之间存在财务混同现象，金山桥集团还抽走了金山桥学校270万元资金。被告金山桥学校质证无疑义。7、工行收帐证明一份、现金存款凭证一份、金山桥学校记帐凭证一份、金山桥学校特种转帐贷方传票一份、金山桥学校帐册一页、金山桥学校现金日记帐一页。原告此证据证明金山桥学校的注册资金20万元系金山桥学校以收取的学生学费缴纳，金山桥集团并未履行出资义务。被告金山桥学校质证无疑义。
本院对原告提供的上述证据在与原件核对无误后，予以确认。
经审理查明，确认以下事实：一、2005年11月金山桥学校因经费困难停止办学，其未退还原告剩余学费82250元。二、被告金山桥集团曾于2004年7月16日、8月16日、9月27日等分四次（其中一次日期不明）以“办学经费”、“上交款”等理由从被告淮安金山桥学校抽走资金共计270万元。三、金山桥学校注册资金20万元系金山桥学校以其收取的学费缴纳，并非金山桥集团缴纳。四、二被告之间在人员、管理及财务上存在一定程度的混同现象。
另查明，金山桥学校自2005年11月起已不能正常经营，处于停业阶段。
另，庭审中，原告根据庭审情况变更其诉讼请求，要求金山桥集团对原告债权承担直接的清偿责任，放弃其对金山桥学校的诉讼请求。
本院认为：原告叶鹏与被告金山桥学校之间形成的教育合同关系事实清楚，被告金山桥学校在收取原告学费后应依法保障原告受教育的权利，现因金山桥学校无法继续办学从而与原告之间形成退还学费的债权债务关系，原告债权依法应予保护。由于金山桥学校由金山桥集团开办，而金山桥学校的注册资金系由金山桥学校以其收取的学费缴纳，金山桥集团并未履行出资义务，而且金山桥集团无法定原因抽走了金山桥学校270万元资金。《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条规定，民办学校举办者应当按时、足额履行出资义务。民办学校存续期间，举办者不得抽逃出资，不得挪用办学经费。故金山桥学校依法尚不具备法人资格。金山桥学校对外产生的债务依法应由开办单位金山桥集团承担。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因其主张的理由是被告收取原告学费用于经营，原告该主张无法律依据，本院不予支持。因被告未及时向原告退费是本案成因，故相关诉讼费用应由被告金山桥集团承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金山桥学校欠原告叶鹏学费82250元，由金山桥集团于本判决生效后十日内退还原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费2977元，保全费843元，其他诉讼费1200元，合计5020元，由被告金山桥集团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2977元，其它诉讼费1200元，合计4177元（该院开户行：淮安市农行，账号：34×××77）。
审 判 长 蔡锦祥
代理审判员 花 苗
人民陪审员 濮加友
二〇〇六年八月二十三日
书 记 员 苗 艳
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初254号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人陈某某（张某某）。因本案于2015年11月23日被抓获，次日被潜江市公安局决定行政拘留二十日，并处罚款人民币1500元，2015年11月26日被刑事拘留，2015年12月29日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年11月23日17时许，潜江市公安局民警在潜江市水牛城七喜商务酒店8535房间，将被告人陈某某抓获，从陈某某外衣口袋内查获甲基苯丙胺晶体（冰毒）2.3克、甲基苯丙胺液体（俗称“开心水”）1瓶净重12.62克，从房间内查获其放置于此的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）215片净重20.58克。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定对被告人陈某某予以判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年11月23日17时许，潜江市公安局民警在潜江市水牛城七喜商务酒店8535房间，将被告人陈某某抓获，从陈某某外衣口袋内查获甲基苯丙胺晶体1袋（净重2.3克）、甲基苯丙胺液体1瓶（净重12.62克），从房间内查获其放置于此的甲基苯丙胺片剂215片（净重20.58克）。
被告人陈某某归案后，如实供述了其非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人吕某、邹某的证言，公安机关依法制作的案件来源、抓获经过、检查笔录、毒品照片、毒品称量照片、毒品称量记录、提取检材记录、扣押清单、现场检查视频、提取检材照片，毒品入库登记单，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JDW168号毒品检验鉴定书，潜江市公安局潜公（总）行决字（2015）2349号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺35.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2018年5月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 肖玉芳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 晓
2
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2867号
原告：向芳，女，1971年4月3日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市洪山区，
被告：武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地：武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人：方果，副总经理。
委托诉讼代理人：刘凡尘、彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：武汉汽车公园实业有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山办事处庙山大道11号。
法定代表人：缪红政，董事长。
委托诉讼代理人：刘凡尘、彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。
原告向芳诉被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司（以下简称商业运营公司）、被告武汉汽车公园实业有限公司（以下简称实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员李世民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向芳、被告商业运营公司、实业公司共同的委托诉讼代理人刘凡尘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠12个月的委托经营收益77760元及逾期付款违约金5960.30元。2、被告返还房屋维修基金4800.7元。3、由被告按原值收购武汉市江夏区武汉市汽车公园汽车展厅（一号展厅）1层076号商铺，并支付六个月的基础收益，庭后其书面撤回了该项请求。事实和理由：2012年5月13日，原告与被告一签订了《委托经营管理合同书》，合同约定：原告将位于江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）1层076号商铺委托被告一统一经营管理，被告一按月支付基础收益。被告一在2012年8月29日开始支付基础收益，但是从2015年8月28日至今，被告一未合同约定支付委托经营收益，拖欠12个月。按照合同第10条第2款约定，被告未按时向原告支付委托经营收益，应按日万分之贰点一的标准支付逾期付款违约金。如被告逾期六个月仍未履行，原告有权单方要求解除本合同，并有权要求被告按照商铺的原值另加六个月的基础收益收购。2015年5月，被告二为江夏区汽车公园内汽车展厅所有业主统一办理了房屋维修基金退款手续。武汉市房管局按国家规定退还了前期收缴的房屋维修基金，该款没有返还给原告。
被告二作为本商铺的开发商，为了规避原建设部《商品房销售管理办法》第十一条“房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房。房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房”的规定，新注册了“包租公司”—被告一，其本质仍然属于被告二的一部分，因此被告一、被告二应该承担连带责任。两被告严重违反国家法律、法规及双方签订的合同，损害原告合法利益，请求依法公正审判。
商业运营公司辩称，对原告经营收益计算方式无异议，应2013年9月20日前多支付的经营收益772元应当扣减。原告的违约金计算过高。
实业公司辩称，同意商业运营公司的答辩意见，该公司与我公司系两个独立的法人，可以独立承担法律责任，我公司在本案中不应承担民事责任。
本院经审理认定如下事实：2012年5月13日，原告（甲方）与被告商业运营公司（乙方）签订了《委托经营管理合同书》，合同约定：原告将位于江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）1层076号商铺委托被告商业运营公司统一经营管理，其按月支付基础收益，第一年度为4918元／月，第二年度为5737元／月，第三年度为5737元／月，自第四年度起为6557元／月。支付到原告在建设银行的账户上。“乙方未按时向甲方支付委托经营收益，应按日万分之贰点一的标准向甲方支付逾期付款违约金。如乙方逾期六个月仍未支付，甲方有权单方要求解除本合同，并有权要求乙方按照商铺的原值另加六个月的基础收益收”。同日，原告签署了授权委托书，委托时间为二十年有效。2013年9月20日，双方又签订补充协议，约定产权登记面积为78.70平方米，总房款调整为971945元。调整后的基础收益为：第一年度4860元／月，第二年度5670元／月，第三年度5670元／月，自第四年度起6480元／月。被告商业运营公司从2012年9月28开始按约4918元／月支付基础收益至2013年7月29日，2013年8月28日、9月29日按5737元／月支付，从2013年10月29日开始按照调整后的标准5670元／月支付，按照调整后的标准计算，多支付772元，原告同意扣减。之后，被告商业运营公司均按调整后的标准支付，2015年7月28日支付金额为5670元，从2015年8月至今，被告商业运营公司一直未支付基础收益。
另查明，2012年5月13日，原告与被告实业公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了位于江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）1层076号商铺，于2013年11月13日办理了房产证，2013年11月22日办理了土地证。2015年5月25日，被告实业公司在房产部门领取了该部门退还的包括原告缴纳的房屋维修基金4800.7元在内的207户个人缴纳的房屋维修基金466598.13元，但其未退还给原告。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告与被告实业公司签订了商品房买卖合同，购买了商铺，其又与被告商业运营公司签订委托经营管理合同，该两份合同均属有效合同，原告委托被告商业运营公司对其购买的商铺进行经营管理，原告收取基础收益，该基础收益性质上属于租金。现被告商业运营公司从2015年8月后一直未按约定支付收益，属于违约，依法应当承担支付收益以及违约金的责任，原告要求被告商业运营公司承担责任有理合法，本院予以支持，被告商业运营公司多支付的收益772元可以冲抵相关数额，原告请求的违约金数额过高，以本院核定的3184.27元为准。依据合同的相对性原则，被告实业公司不是委托经营管理合同的相对方，原告主张的包租的事实，缺乏证据证实，而且，即使原告主张的包租公司的事实成立，《商品房销售管理办法》也没有作出开发商与包租公司承担连带责任的规定，因此，原告要求被告实业公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。被告实业公司领取了房产部门退回的原告个人缴纳的房屋维修基金，据不退还给原告，有违诚实信用原则，原告要求其退还，本院予以支持。原告在审理过程中撤回诉讼请求，是其对自己权利的处理，本院予以准许。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向芳支付委托经营收益76988元及违约金3184.27元；
二、由被告武汉汽车公园实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向芳返还房屋维修基金4800.7元；
二、驳回原告向芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1894元，减半收取947元，由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司负担902元，由被告武汉汽车公园实业有限公司负担25元，由原告向芳负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世民
二〇一六年九月三十日
书记员 段 丽
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执770号之一
申请执行人:佛山市春满贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔东路七巷3号。
法定代表人：汤建生，该公司经理。
委托代理人：柳杰敏，江西博衍律师事务所律师。
被执行人倍护（中国）有限公司，住所地南城县河东工业园区。
法定代表人ZHANGDERUI证件号码：EC6320503。
本案在执行申请执行人佛山市春满贸易有限公司与被执行人倍护（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人倍护（中国）有限公司在车辆管理部门无车辆登记记录，在市场监管部门无股权登记记录，银行存款已被其他法院冻结，房产被其他法院查封。被执行人倍护（中国）有限公司尚应给付申请执行人佛山市春满贸易有限公司人民币93760元及迟延履行期间的债务利息未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执770号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余文君
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 洪文秀
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执770号
申请执行人佛山市春满贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔东路七巷3号。
法定代表人：汤建生，该公司经理。
委托代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师。
被执行人倍护（中国）有限公司，住所地南城县河东工业园区。统一社会信用代码：913610210910598081。
法定代表人:ZHANGDERUI证件号码：EC6320503。
本院于2016年12月15日立案执行申请执行人佛山市春满贸易有限公司与被执行人倍护（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人倍护（中国）有限公司在车辆管理部门无车辆登记记录，在市场监管部门无股权登记记录，银行存款已被其他法院冻结，房产被其他法院查封且在金融机构办理了抵押登记手续，依法应当中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）赣1021民初739号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年五月十二日
书 记 员 洪文秀
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初251号
原告：枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司。
法定代表人：张成立，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：河源汇联混凝土有限公司。
法定代表人：兰利农，该公司总经理。
原告枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司诉被告河源汇联混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费11420元，减半收取5710元，财产保全费5000元，合计10710元，由原告枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司负担。
审判员 王泽均
二〇一八年三月十四日
书记员 刘梦凡
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终68号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司柳州城中支公司，住所地：广西壮族自治区柳州市三中路龙都花园2号楼二层，组织机构代码：97318075-7。
法定代表人：李文军。
被上诉人（一审原告）：潘耀力，男，1962年2月6日生，壮族，住广西壮族自治区都安县。
被上诉人（一审被告）：韦立，男，1987年7月1日生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。
被上诉人（一审被告）：柳州市银城汽车运输有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳南区航生路广电小区7栋5-6号，组织机构代码：799702838。
法定代表人：韦锦板。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳州城中支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜州市人民法院（2015）宜民初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成由审判员黄涛担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。书记员苏嘉担任法庭记录。被上诉人潘耀力、韦立到庭参加诉讼，上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳州城中支公司、被上诉人柳州市银城汽车运输有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审查：本院按照中国人民财产保险股份有限公司柳州城中支公司的当事人送达地址确认书及其提交的民事上诉状载明的住所地以法院专递的方式于2016年2月19日向中国人民财产保险股份有限公司柳州城中支公司邮寄开庭传票，该邮件已于2016年2月22日上午11时38分送达中国人民财产保险股份有限公司柳州城中支公司。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳州城中支公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按照相关法律规定，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳州城中支公司自动撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳州城中支公司负担，余款25元退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳州城中支公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 涛
审判员 谭学政
审判员 覃 阳
二〇一六年三月十一日
书记员 苏 嘉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更931号
罪犯闫冬。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2013年6月29日作出（2013）鹤南刑初字第21号刑事判决，以被告人闫冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫冬在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯闫冬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫冬减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年12月10日起至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘福生
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3317、3318号
申请执行人郑小彬，男,汉族,1970年12月1日出生,住所广东省深圳市宝安区。
申请执行人卓益明,男,汉族,1969年5月20日出生,住址广东省深圳市南山区。
被执行人林海新，男,汉族,1972年6月25日出生,住址广东省揭西县。
被执行人吴宝琴，女,汉族,1979年11月10日出生,住址广东省揭西县。
被执行人吴宝柿，女,汉族,1985年6月13日出生,住址广东省惠来县。
被执行人吴俊学，男,汉族,1981年6月9日出生,住址广东省惠来县。
申请执行人郑小彬、卓益明与被执行人林海新、吴宝琴、吴宝柿、吴俊学民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3082号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币800000元及利息和案件受理费人民币12224元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，已轮候查封被执行人吴宝琴车牌号为粤Ｂ×××××车辆；向深圳市金融部门查证，冻结或轮候冻结被执行人吴宝琴平安银行20×××71、20×××31、02×××51、20×××32、20×××84、20×××25、20×××96账户和工商银行40×××14帐户，期限至2018年03月08日；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；已轮候冻结被执行人吴宝琴持有深圳市满通电子科技有限公司和深圳市宝达源电子科技有限公司股权，已轮候冻结被执行人吴俊学持有深圳市满通电子科技有限公司股权,已轮候冻结被执行人吴宝柿持有深圳市诺德利电子科技有限公司股权。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 方思元
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1638号
原告福州如虹电子科技有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人练琼珠，总经理。
委托代理人胡建荣、马兰花，福建新世通律师事务所律师。
被告陈百勋，男，1973年11月5日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州如虹电子科技有限公司因与被告陈百勋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告法定代表人练琼珠及其委托代理人马兰花、被告陈百勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月26日，原、被告签订《购货合同》，约定被告向原告购买用于贵州省六盘水市圣地亚哥大酒店的P10全彩LED显示屏及相关配件，共计货款154，572元，因屏幕外饰铝塑包边有增加部分另计；交货期限为被告向原告支付合同额30%货款之日起20天，合同签订生效后两日内向原告支付合同货款30%人民币46，732元，货到现场经验收无误后三日内支付合同货款50%人民币77，286元，安装完毕经验收无误后三日内付清合同余款；被告未能按合同约定期限支付货款给原告时，每延误一天，向原告偿付合同总额千分之五的违约金；在合同执行过程中，凡与本合同签订或履行有关的争议，如协商不成，可通过法律程序解决，由原告所在地的法院依法解决。合同签订后，原告依约交付了货物，并经验收合格。原告提供的产品除《购货合同》第三条所列明的154，572元货物外，增加屏、包边增加及相关配件等另计16，590元，共计货款为171，162元。被告按约支付了30%合同款46，372元，货到现场后付了货款50，000元，余款74，790元至今未付。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.判令被告立即向原告支付欠款74，790元，并向原告支付违约金29，713.4元（按银行同期贷款逾期还款利率四倍计算至实际付款之日止，现暂计至起诉之日）；2.诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了下列证明资料：1.购货合同，证明双方签订《购货合同》，约定了相关的权利义务；2.圣地亚哥国际大酒店验收单，证明原告交付了合同约定的货物并经验收合格。
被告辩称，由于原告在工程施工中质量未能达到酒店要求，导致酒店至今拒绝支付被告货款，所以原告货款至今无法兑现。
被告请求：依法判决。
被告未向本院提供证明资料。
经法庭质证和审查，原告第1号证据因被告对其真实性无异议，可以作为本案认定事实的根据。原告第2号证据因无法提供原件，且无被告的签字确认，无法证明与本案讼争有关联，不能作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2012年8月11日，被告向原告支付货款46，372元。2012年8月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购货合同》，约定甲方委托乙方制作LED电子显示屏；项目内容：贵州省六盘水市圣地亚哥大酒店的P10全彩LED显示屏；施工周期：总工期安排为20天（从甲方向乙方支付合同额30%货款算起）；货物及安装调试费用合计154，572元；付款方式：合同签订生效后两日内甲方向乙方支付合同货款30%人民币46，732元。货到甲方现场后，经验收无误后三日内甲方向乙方支付合同货款50%人民币77，286元。安装完毕后，经验收无误后三日内甲方向乙方付清合同余款；验收标准和方式：乙方交付所有产品必须符合合同约定所述数量、规格和质量，由双方人员共同对产品进行测试，若未能发现功能、技术指标与合同规定的参数指标不符之处则认为验收通过。甲方在收到乙方发出的要求其验收货物后，应立即进行验收，验收标准依据本合同的参数指标，如甲方在收到通知后五个工作日内未进行验收，视为验收合格；甲方未能按合同约定期限支付货款给乙方时，每延迟一天，甲方向乙方偿付合同总额千分之五的违约金；在合同执行过程中，凡与本合同签订或履行有关的争议，双方应友好协商解决，如协商不成，可通过法律程序解决，由原告所在地的法院依法解决等等。被告还在《购货合同》第一页的尾部备注“因屏幕外饰铝塑包边有增加部分另计（增加3，000元）”。合同签订后，原告依约交付了货物，被告于2012年8月30日支付货款50，000元。原告安装调试后，经双方结算，除了合同约定的款项154，572元，另外增加屏、包边增加及相关配件等另计16，590元，共计货款为171，162元，尚欠货款74，790元至今未付。为此，原告诉至本院。庭审中，原告确认约定的违约金计算标准明显偏高，自动调整为按银行同期同类贷款利率四倍计付；同时确认起诉之日为2014年4月30日。
本院认为，被告欠原告货款74，790元事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还，本院予以支持。双方的《购货合同》明确约定“合同签订生效后两日内甲方（被告）向乙方（原告）支付合同货款30%人民币46，732元。货到甲方现场后，经验收无误后三日内甲方向乙方支付合同货款50%人民币77，286元。安装完毕后，经验收无误后三日内甲方向乙方付清合同余款”、“甲方未能按合同约定期限支付货款给乙方时，每延迟一天，甲方向乙方偿付合同总额千分之五的违约金”，被告在庭审中确认讼争货物均已收到并已安装调试完毕，因被告未按约定时间支付货款，应承担相应的违约责任，故原告请求被告从2014年4月30日起计付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。然双方约定的违约金计算标准日千分之五明显偏高，原告自动调整为中国人民银行同期同类贷款利率四倍，不违反法律规定，本院予以准许。被告认为原告提供的产品质量不符合要求，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈百勋应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州如虹电子科技有限公司货款人民币74，790元并支付逾期付款违约金（自2014年4月30日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，390元，由被告陈百勋负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心，账号：13×××55，开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张文捷
人民陪审员 吴建英
人民陪审员 吴国钧
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄灵庄
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第24号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，又名李曾甲、李曾乙，男，1964年10月24日出生。曾因犯盗窃罪于1983年12月15日被济源市人民法院判处有期徒刑四年；因犯冒充国家工作人员招摇撞骗罪于1988年9月27日被济源市人民法院判处有期徒刑三年；因犯冒充国家工作人员招摇撞骗罪和诈骗罪于1996年7月11日被孟州市人民法院判处有期徒刑九年；因盗窃于2004年1月2日被焦作市劳动教养管理局劳动教养一年九个月；因诈骗于2006年1月26日被济源市公安局行政拘留十五日；因犯诈骗罪于2007年3月26日被济源市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；因犯诈骗罪于2010年8月4日被济源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2500元；因诈骗于2011年7月28日被济源市公安局行政拘留十日；因犯诈骗罪于2011年12月7日被济源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；因犯诈骗罪于2013年5月8日被济源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2014年3月10日刑满释放。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月份，被告人李某某到被害人郑某某的饭店吃饭，两人认识后，李某某自称叫贾某某，是高速公路领导，以安排郑某某的母亲和饭店一服务员到高速公路上班为由，骗取郑某某1300元。
2014年4月份，被告人李某某通过郑某某认识了被害人郑某甲，以帮助郑某甲把企业编制转为事业编制为由，骗取郑某甲1000元。
2014年4月份，被告人李某某认识被害人李某甲后，自称叫贾某某，是高速公路领导，以安排李某甲到高速公路打扫卫生为由，骗取李某甲800元，后李某某以没有路费为由骗取李某甲100元，以买车为由骗取李某甲7500元。
2014年5月份，李某甲将其干闺女张某甲和张某甲的妹妹张某乙介绍给被告人李某某，李某某以安排二人到高速公路打扫卫生为由，共骗取二人2500元。
2014年5月份，被告人李某某在济源市玉海金涛洗浴中心认识了被害人李某乙，李某某自称叫贾某某，在高速公路管理局任正科级干部。同年6月份，李某某以工资未发缺钱为由，骗取李某乙500元，以安排李某乙到济晋高速生活服务区工作为由骗取李某乙2500元。
2014年5月份，被告人李某某通过郑某某认识了被害人董某某，李某某自称叫贾某某，在高速公路上班，以安排董某某到高速公路管理局当会计为由，骗取董某某2000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某、郑某甲、李某甲、李某乙等人的陈述，辨认笔录，被告人伪造的河南省高速公路管理局用工合同，抓获证明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人钱财，共计18200元，数额较大，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2016年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人的非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一五年二月四日
书记员 徐晓蕾
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2512号
原告：湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：杨文波。
被告：黄绯绯，女，1982年10月27日出生，蒙古族。
原告湖南保利物业管理有限公司与被告黄绯绯物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2018年5月7日向原告送达了《受理案件通知书》，告知原告应当于接到本通知书之日起7日内（2018年5月15日之前）向本院预交案件受理费200元，并告知其收款账号、开户行、户名，逾期则依法按自动撤诉处理。上述通知书于2018年5月7日送达给原告湖南保利物业管理有限公司，但原告无正当理由未在本院指定期间内缴纳案件受理费，亦未办理缓、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南保利物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 彭 刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢炎上
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审11号
申请执行人龙口市卫生和计划生育局。
法定代表人吕长庚，局长。
委托代理人徐文杰，该局工作人员。
被执行人侯宝东，男，汉族，居民，现住山东省龙口市。
被执行人霍洪英，女，汉族，农民，现住山东省龙口市。
申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行龙卫计抚养费征字[2015]20-1号和20-2号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2015年7月7日以被执行人侯宝东、霍洪英违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出征收侯宝东社会抚养费人民币153788元、征收霍洪英社会抚养费人民币75944元的决定。
经审查认定，申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2015年7月7日依法将龙卫计抚养费征字[2015]20-1号和20-2号社会抚养费征收决定书送达给被执行人侯宝东、霍洪英，申请执行人于2016年2月2日将龙卫计强执催字[2016]第4-1号和4
--2号履行行政征收决定催告书送达给被执行人侯宝东、霍洪英。
本院认为，申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2015]20-1号和20-2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又不履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行未缴纳的229732元，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2015]20-1号和20-2号社会�养费征收决定书予以执行。
二、责令被执行人侯宝东在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费153788元；责令被执行人霍洪英在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费75944元。
三、被执行人侯宝东、霍洪英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费3346元，由被执行人侯宝东承担2240元、霍洪英承担1106元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 孙惠贤
人民陪审员 周 宏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 初 晓
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0681行审11号申请执行人龙口市卫生和计划生育局。法定代表人吕长庚，局长。委托代理人徐文杰，该局工作人员。被执行人侯宝东，男，汉族，居民，现住山东省龙口市。被执行人霍洪英，女，汉族，农民，现住山东省龙口市。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行龙卫计抚养费征字[2015]20-1号和20-2号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2015年7月7日以被执行人侯宝东、霍洪英违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出征收侯宝东社会抚养费人民币153788元、征收霍洪英社会抚养费人民币75944元的决定。经审查认定，申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2015年7月7日依法将龙卫计抚养费征字[2015]20-1号和20-2号社会抚养费征收决定书送达给被执行人侯宝东、霍洪英，申请执行人于2016年2月2日将龙卫计强执催字[2016]第4-1号和4—2号履行行政征收决定催告书送达给被执行人侯宝东、霍洪英。本院认为，申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2015]20-1号和20-2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又不履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行未缴纳的229732元，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法对申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2015]20-1号和20-2号社会�养费征收决定书予以执行。二、责令被执行人侯宝东在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费153788元；责令被执行人霍洪英在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费75944元。三、被执行人侯宝东、霍洪英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。案件执行费3346元，由被执行人侯宝东承担2240元、霍洪英承担1106元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  孙惠贤人民陪审员  周 宏二〇一六年三月二十八日书 记 员  初 晓
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1602行审72号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，男，该局局长。
委托代理人郑英姿，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人马秀岩，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
�执行人李延忠，男，1980年2月18日出生，住滨州市滨城区。
被执行人孙翠环，女，1979年9月5日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2017年9月7日作出的滨区抚养费征决［2017］90号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局在查明被执行人李延忠、孙翠环实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年9月7日，作出滨区抚养费征决［2017］90号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人李延忠、孙翠�违法生育行为征收社会抚养费44022元，共计88044元。于2017年9月9日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育作出的滨区抚养费征决［2017］90号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以�接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张丽荣
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 江雅洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5677号
原告：宿迁市兴达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑小区B幢5号。
法定代表人：朱士泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告：沈振博，男，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告宿迁市兴达物业管理有限公司与被告沈振博物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市兴达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐阿静
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初893号
原告：黄崇泽，男，1950年9月20日生，汉族，农民，住广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：黄木章，男，1947年6月28日生，汉族，农民，住广东省云浮市郁南县。
被告：何金平，男，1982年4月23日生，汉族，农民，住广东省云浮市郁南县。
原告黄崇泽与被告何金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄崇泽及其委托诉讼代理人黄木章，被告何金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告何金平按借据约定一次性还清本息64000元给原告。事实和理由：被告因做生意，缺乏资金，于2008年3月9日向原告借款20000元，没按期还本，也没支付过利息。同年3月30日又向原告借款12000元，也没按期支付本息。至今8年多仍未能偿还本息。
被告口头辩称：上述两张借据是其签名，基本事实予以认可。但第一次借款只收到17500元，第二次借款只收到10500元。利息也有偿还过部分，但无凭据证实。利息数额不清楚原告是如何计算出来的。
本院经审理认定事实如下：原告提交借条1载明：“现本人何金平向黄祟泽借款人民币20000元（贰万元正），定期一年内还清，超过一年不还双倍尝还，1分利息。2008年3月9日至2009年3月8日。借款人：何金平”原告提交借条2载明“现本人何金平向黄祟泽借贷人民币12000元（壹万贰仟元），于本年2008年12月份内还清，到期不还双倍尝还。借款人：何金平。2008年3月30日”被告提出借条1中实际借款为17500元，借条2中实际借款为10500元。因原告提交的2份借条载明被告向原告借款32000元，已完成举证责任。被告对此提出异议，认为实际借款为28000元，且偿还过部分利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因被告未能举证证明其异议成立。故本院认定，原告向被告出借32000元，利息未能偿还。
本院认为：关于原告提出借款按月利率1%计算利息的主张。被告对此提出异议，认为利率过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，借条1对借期内未作出利息的约定，对逾期利息约定不明。借条2对借期内及逾期利息均未作出约定。故本院认为：借款本金20000元的利息从2009年3月9日起按年利率6%计算至本息清偿之日止。借款本金12000元的利息从2009年1月1日起按年利率6%计算至本息清偿之日止。超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何金平于本判决生效之日起二十日内向原告偿还借款本金32000元及利息（借款本金20000元的利息从2009年3月9日起按年利率6%计算至本息清偿之日止。借款本金12000元的利息从2009年1月1日起按年利率6%计算至本息清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告何金平负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一六年十月十九日
书记员 吴 海
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00159号
上诉人（原审原告）王岩。
委托代理人陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。
委托代理人严彩霞，江苏祥盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宿迁东联新能源科技有限公司，住所地在江苏省宿迁经济开发区发展大道西侧。
法定代表人徐慧攀，该公司执行董事。
上诉人王岩因与被上诉人宿迁东联新能源科技有限公司（以下简称东联新能源公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中商初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王岩原审诉称：胡庆寅是东联新能源公司的负责人。东联新能源公司于2011年10月21日、2012年2月23日分两次向王岩借款550万元，合并出具借条一张。借条内容为：东联新能源公司从王岩处借到550万元，借款时间为2012年2月23日，未约定还款期。由保证人承担连带责任保证，担保期限为两年。因该借条未约定还款期，王岩在借款之日起2个月时向东联新能源公司追偿，东联新能源公司单位负责人要求宽限时间。但宽限时间后，东联新能源公司却以各种借口要求延期还款。至2012年11月，王岩已找不到东联新能源公司，故提起本案诉讼。请求判令：东联新能源公司支付王岩550万元借款，并承担本案诉讼费用。
东联新能源公司一审辩称：本案借款并未汇到东联新能源公司，而是汇入胡庆寅、席峰个人名下，与东联新能源公司无关。而且，胡庆寅因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，应驳回王岩起诉，将案件移送公安机关处理。
原审法院经审理查明：2013年12月19日，宿迁市宿城区人民法院对宿迁市宿城区人民检察院指控江苏陆虎机械有限公司（以下简称陆虎公司）、胡庆寅犯非法吸收公众存款罪一案作出（2013）宿城刑初字第0241号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处陆虎公司单位罚金人民币二十万元；判处胡庆寅有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元；追缴陆虎公司非法吸收的资金，返还相应被害人。后，陆虎公司和胡庆寅向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉，该院作出（2014）宿中刑二终字第0008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
本案中，王岩提交的借条在借款人处有胡庆寅签名，并加盖陆虎公司和东联新能源公司印章。
胡庆寅向原审法院陈述，胡庆寅只与王岩妻子周烁发生经济往来，借款为短期资金周转，有利息约定，月利率为3%或3.5%不等，借款应是陆虎公司所借，公司财务上有支付利息的记录。
原审法院认为，本案有非法集资犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，原审法院裁定：驳回王岩的起诉。
王岩不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、案涉借条并不涉及经济犯罪，仅是王岩与东联新能源公司之间的民间借贷。胡庆寅是东联新能源公司前期建设阶段的公司总负责人。借款之时，东联新能源公司出具了一份委托书，证明胡庆寅是东联新能源公司的负责人，席峰是东联新能源公司的财务负责人。两次款项分别汇入了胡庆寅与席峰的账户，席峰认可其是代东联新能源公司收取借款。此外，上述款项也实际用于东联新能源公司的工程建设。二、原审法院在一审审理期间已将案件移送至公安机关，但公安机关审查后认为不涉及刑事犯罪，未立案受理。三、胡庆寅的供述与事实不符，不应作为本案认定事实的依据。本案的借款实际用于东联新能源公司，与陆虎公司无关。目前，陆虎公司已无偿债能力，如将本案借款转嫁到陆虎公司名下，东联新能源公司即得以逃废债务。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。
二审中，上诉人王岩向法院陈述：借款时约定的借款人是东联新能源公司，陆虎公司仅是担保人，但胡庆寅出具的借条却将陆虎公司的章亦加盖在借款人栏内，并称这样盖章就行。王岩知道胡庆寅、陆虎公司涉及刑事犯罪，没有报案的原因是认为该550万元的借款人是东联新能源公司，不涉及刑事犯罪。
本院经审理查明：原审裁定查明的事实正确。
本院另查明：
1、王岩提交借条的落款时间为2012年2月23日，内容为“今借到王岩人民币伍佰伍拾万元整。借款期限：2012年2月23日至＿年＿月＿日。担保人承担连带责任担保，担保期间贰年”。该借条的借款人栏内加盖有陆虎公司、东联新能源公司的印章，并由胡庆寅签字；担保人栏内空白。
2、关于借条所载550万元金额的交付过程，王岩称：该550万元分两笔交付；第一笔200万元于2011年10月21日打入胡庆寅账户，第二笔350万元于2012年2月23日打入席峰账户。
3、宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城刑初字第0241号刑事判决认定，胡庆寅在经营陆虎公司过程中，以陆虎公司经营需要保证金、周转资金为由，以高息借款1480万元，其中包括向席峰所借的800万元，相关犯罪事实的时间为2008年至2012年11月。
本院认为：王岩向东联新能源公司主张550万元借款的依据是一份落款时间为2012年2月23日的借条，该借条的借款人栏内加盖有陆虎公司、东联新能源公司的印章，且有胡庆寅的签名，借条的担保人栏内空白。王岩称当时约定的借款人是东联新能源公司，陆虎公司仅是担保人，该陈述与借条内容明显不符，且无其他证据支持，本院不予采信。根据王岩陈述的借款过程，借条所载550万元并未汇入东联新能源公司的账户，而是分两笔汇入了胡庆寅与席峰的账户。而胡庆寅及其经营的陆虎公司已被生效的刑事判决认定犯非法吸收公众存款罪。此外，刑事判决书载明的犯罪事实起止时间为2008年至2012年11月。王岩所称的汇款时间为2011年10月21日、2012年2月23日，借条的落款时间为2012年2月23日，均与上述时间段重合。因此，原审法院认为本案涉及经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，裁定驳回王岩的起诉，并无不当。
综上，上诉人王岩的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓娟
代理审判员 史留芳
代理审判员 王 强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李斯琦
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执19号
申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人王卫华，职务：主任。
委托代理人张蓬。
委托代理人李伟。
被执行人王某。
被执行人宋某。
被执行人王某，。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市宏鉴公证处（2014）包宏证内执字第148号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人王某、宋某、王某银行存款￥79518.42元或者相应的财产予以冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
经本院依法采取措施的财产，非经本院同意，任何人不得对被采取措施的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则、本院将依法追究其法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 伟
二〇一六年二月四日
书记员 薛鹏晓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初510号
原告：陈连芳，男，汉族，55岁，住河南省嵩县。
被告：郅现娃，男，汉族，45岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告陈连芳诉被告郅现娃民间借贷纠纷一案中，原告陈连芳于2016年3月22日以被告郅现娃已经偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈连芳的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈连芳撤回起诉。
本案受理费85元，减半收取42.5元，由原告陈连芳承担。
审判员 刘磊
二〇一六年三月二十二日
书记员 闫娣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第679号
原告任富生。
委托代理人李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告王文武。
原告任富生与被告王文武不当得利纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧琴到庭参加了诉讼。被告王文武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告承包原告部分工程，被告预借工程款，后经结算，原告超付被告工程款20000元。被告当时以暂时无钱为由未退还，为原告出具20000元的欠条一张。后经索款未果，现诉至法院，要求被告退还原告20000元，并承担利息2000元。由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年3月，原告承包中石油玉门油田分公司酒东油田作业区部分工程，在该工程施工过程中，被告承包原告部分劳务工程，被告分批向原告预借劳务费。工程完工后，经结算，原告为被告超付劳务费20000元。2013年12月24日，被告为原告出具欠条一张，注明“今欠任富生工程款20000元（贰万元整），王文武，2013年12月24日”。现原告索款未果，诉至本院，要求被告偿还。
以上事实，有当事人的陈述、欠条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告超付的工程款，有欠条为证，属不当得利。被告依法应予清退。被告未到庭应诉，视为对其陈述、辩论等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文武限判决生效后30日内退还原告任富生超付工程款20000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王文武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王 哲
代理审判员 王发斌
代理审判员 陈 岩
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨小丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14290号
原告：于永花，女，1962年9月29日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市天潼路XXX号XXX楼。
负责人：施建峰�总经理。
委托诉讼代理人：林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。
原告于永花诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶国平、被告委托诉讼代理人林艳冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永花向本院提出诉讼请求：判令被告赔付车辆损失费147,210元、评估费3,000元，共计理赔款150,210元。事实与理由：原告所有的牌号为沪BTXX**别克轿车2016年8月26日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险、第三人责任险、不计免赔险，保险日期自2016年8月26日至2017年8月25日止。2017年3月15日10时30分许，案外人殷某驾驶上述车辆在上海市奉贤区四团镇两港大道正加路东1公里处与路灯发生碰撞，致使该车严重损坏，经评估损失为147,210元，评估费用为3,000元。公安机关认定殷某负事故的全部责任。原告系该车辆的所有人，被告系承保人，理应在保险范围内对原告进行理赔。故原告起诉来院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司对原告主张的保险合同关系、原告投保的险种、事发经过、事故责任等事实均没有异议，但辩称其在事故发生后即对原告的车辆进行定损，金额为85,000元，并于2017年4月13日将定损情况通过挂号信告知了驾驶员殷某。原告后来单方委托第三方对车辆损失进行评估，未通知被告参与，故不同意按原告主张的金额进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认�并在卷佐证，对当事人无异议的事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告是否将定损结论告知了原告，被告表示其与被保险人殷某协商理赔时口头告知过，也在事故发生后一个月内于2017年4月13日通过寄挂号信的形式书面告知，并提供了机动车辆保险车辆损失情况确认书及邮寄凭证予以证实，原告则表示不知道定损情况，未收到保险人定损材料，并提供了海伦路道路拓宽改建工程结算单、配套商品房供应单、汇延路59弄入户告知书、燃气业务账单等材料以证明其已不住在上海市虹口区海伦路XXX号，而是住在汇延路59弄的一处商品房内。鉴于原告提供的上述证据均为复印件，本院无法与原件核对，退一步讲即使这些证据真实，也仅可以表明被保险人殷某在2015年10月购买了汇延路XXX弄XXX号XXX室的房产，该房有人居住，但原告提供的保险单，载明保险合同签订时间为2016年8月26日，被保险人为殷某，地址为上海市虹口区海伦路XXX号，被告也以此地址寄送定损材料，并且经本院核实，邮政机构对相应挂号信送达情况登记为本人签收，故本院认为原告的上述证据不足以推翻被告上述证据证明的事实，本院对被告的相应证据予以认定，对被告主张的在保险事故发生后一个月内将定损结论告知了被保险人的事实予以确认。
本院认为，涉案保险合同合法有效，双方均应依约履行。原告车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。对车辆损失，原告提供了车辆照片、事故车物损价格评估意见书、汽车维修结算统一清单、维修发票等证据来证明车损为147,210元。但在被告已按有关规定对车辆损失作出了核定后，原告仍单方委托第三方进行评估，在评估价高于被告定损价的情况下，原告未通知被告到场重新核定，而即予以修复，致目前难以重新核实损失大小，据此原告应承担不利后果，故本院认为原告的评估意见书等证据不能对抗被告的定损结论，本院对车辆损失确认为85,000元。原告主张的评估费，鉴于是由原告迳行单方委托第三方进行评估而产生，未与被告协商，故应由原告自己承担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告于永花保险金85,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,304.20元，减半收取计1,652.10元，由原告于永花负担716.10元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给�保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2585号
申请执行人：罗怜悯，男，1968年9月4日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：祝纪春，男，1969年11月20日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人罗怜悯与被执行人祝纪春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初10232号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人履行标的19000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下的车牌号为浙Ｂ×××××号的汽车本院已书面查封，被执行人名下只有少量银行存款本院已冻结，被执行人名下无房产、股权，被执行人已被本院司法拘留，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月三十日
代书记员 申训浩
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初3906号
原告冉仁安，男，生于1961年6月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告舒胜，男，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在审理原告冉仁安诉被告舒胜民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，在经本院于2018年7月12日书面通知其七日内预交诉讼费后，原告仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴建平
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 青
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初3906号原告冉仁安，男，生于1961年6月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告舒胜，男，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告冉仁安诉被告舒胜民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，在经本院于2018年7月12日书面通知其七日内预交诉讼费后，原告仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴建平二〇一八年七月二十日书记员  陈 青
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1285号
原告：李俊岐，男，1959年1月12日出生，汉族，住陕西省岐山县。
委托诉讼代理人：邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：泉州利宏盈置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安十八坎，统一社会信用代码91350504796059373G。
法定代表人：洪伟群。
原告李俊岐与被告泉州利宏盈置业有限公司（以下简称“利宏盈置业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊岐的委托诉讼代理人邱蔚芜到庭参加诉讼，被告利宏盈置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊岐向本院提出诉讼请求：1.利宏盈置业公司支付李俊岐工资84036元；2.利宏盈置业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：李俊岐受聘担任利宏盈置业公司财务经理一职，截止至2016年6月2日，利宏盈置业公司尚欠李俊岐工资84036元，经多次催讨，利宏盈置业公司均以公司经营困难为由推诿，至今未付。
利宏盈置业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：利宏盈置业公司分别于2015年2月28日、2016年1月30日、2016年6月2日出具《欠款证明》各一张交李俊岐收执，《欠款证明》载明利宏盈置业公司尚欠公司员工李俊岐2014年、2015年、2016年工资分别为20000元、30000元、34036元，合计84036元。
上述事实有身份证、企业信用信息公示系统查询单、利宏盈置业公司出具的三张《欠款证明》等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。利宏盈置业公司尚欠李俊岐工资84036元，有李俊岐提供的利宏盈置业公司出具的《欠款证明》为据，本院予以确认。现李俊岐请求利宏盈置业公司支付尚欠的工资依法有据，予以支持。利宏盈置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
泉州利宏盈置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内支付李俊岐工资84036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由泉州利宏盈置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1117号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张彬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省五大连池市双泉镇三合村民委员会。
法定代表人：贾金华，该村民委员会主任。
委托代理人：史显荣，该村民委员会会计。
委托代理人：王凯英，五大连池市双泉镇法律服务所法律工作者。
再审申请人张彬因与被申请人黑龙江省五大连池市双泉镇三合村民委员会（以下简称三合村委会）征地补偿费分配纠纷一案,不服黑河市中级人民法院（2016）黑中民终字第194号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张彬申请再审称：（一）张彬是三合村集体经济组织成员，如果对三合村委会通过的土地补偿分配方案有异议的话，可以向人民法院起诉，土地补偿费分配纠纷属于人民法院受理范围。（二）三合村委会的土地台账载明张彬被征占的土地亩数为21.2亩，上有三合村委会加盖的公章和村委会主任签名，足以证明被征用的土地是张彬的第二轮承包的土地，依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，应获得征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：三合村委会原审时提交的村土地台账和2013年水务局修村北防洪堤占地一览表显示张彬被征用的土地为集体管理耕地（开荒地），该地为机动地,张彬与三合村委会未就争议土地签订书面承包合同。故该争议土地的征地补偿费应归三合村委会所有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。张彬提起诉讼时三合村委会没有就征地补偿费做出分配方案，在此情况下，张彬起诉三合村委会，要求其支付占地补偿款、逾期利息及整地费用不属于人民法院受案范围，故原审法院裁定驳回张彬的起诉并无不当。
综上，张彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张彬的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 刘 平
代理审判员 付向成
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1117号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张彬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省五大连池市双泉镇三合村民委员会。法定代表人：贾金华，该村民委员会主任。委托代理人：史显荣，该村民委员会会计。委托代理人：王凯英，五大连池市双泉镇法律服务所法律工作者。再审申请人张彬因与被申请人黑龙江省五大连池市双泉镇三合村民委员会（以下简称三合村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服黑河市中级人民法院（2016）黑中民终字第194号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张彬申请再审称：（一）张彬是三合村集体经济组织成员，如果对三合村委会通过的土地补偿分配方案有异议的话，可以向人民法院起诉，土地补偿费分配纠纷属于人民法院受理范围。（二）三合村委会的土地台账载明张彬被征占的土地亩数为21.2亩，上有三合村委会加盖的公章和村委会主任签名，足以证明被征用的土地是张彬的第二轮承包的土地，依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，应获得征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为：三合村委会原审时提交的村土地台账和2013年水务局修村北防洪堤占地一览表显示张彬被征用的土地为集体管理耕地（开荒地），该地为机动地,张彬与三合村委会未就争议土地签订书面承包合同。故该争议土地的征地补偿费应归三合村委会所有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。张彬提起诉讼时三合村委会没有就征地补偿费做出分配方案，在此情况下，张彬起诉三合村委会，要求其支付占地补偿款、逾期利息及征地费用不属于人民法院受案范围，故原审法院裁定驳回张彬的起诉并无不当。综上，张彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张彬的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  刘 平代理审判员  付向成二〇一六年六月二十日书 记 员  陈秀玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第983号
原告：嘉善县新顺预制构件公司。
法定代表人：倪锦林。
委托代理人（特别授权）：何寅良。
被告：中鑫建设集团有限公司。
法定代表人：王水鑫。
本院在审理原告嘉善县新顺预制构件公司与被告中鑫建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善县新顺预制构件公司于2008年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县新顺预制构件公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县新顺预制构件公司撤回起诉。
本案受理费11670元，减半收取5835元，诉讼保全费4820元，合计诉讼费10655元，由原告嘉善县新顺预制构件公司承担。
审判员 赵再平
二〇〇八年八月二十六日
书记员 钱 鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6424号
罪犯黄发红，男，1974年11月16日出生，汉族，湖南省江永县人，小学文化，原住湖南省江永县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
原广西壮族自治区柳州地区中级人民法院于2001年12月13日作出（2001）柳地刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人黄发红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三千元、罚金人民币一千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年8月9日作出（2002）桂刑复字第80号刑事判决，维持一审判决对被告人黄发红的定罪量刑。判决发生法律效力后于2002年9月10日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2005年1月20日作出（2005）桂刑执字第236号刑事裁定，将罪犯黄发红的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币三千元、罚金人民币一千元不变。有期徒刑刑期自2005年1月20日起至2024年1月19日止。本院于2006年9月7日作出（2006）柳市中刑执字第5711号刑事裁定，对罪犯黄发红减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币三千元、罚金人民币一千元不变；于2008年7月31日作出（2008）柳市中刑执字第4212号刑事裁定，对罪犯黄发红减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币三千元、罚金人民币一千元不变；于2011年10月27日作出（2011）柳市中刑执字第7436号刑事裁定，对罪犯黄发红减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币三千元、罚金人民币一千元不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第567号刑事裁定，对罪犯黄发红减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币三千元、罚金人民币一千元不变。刑期至2017年11月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1431号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄发红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄发红提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄发红能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年6月获奖励分145.20分；获2013年度表扬，2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄发红在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄发红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄发红减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月19日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币三千元、罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1902号
原告宋志忠。
被告白俊成。
本院在审理原告宋志忠诉被告白俊成民间借贷纠纷一案中，原告宋志忠于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋志忠撤回起诉。
案件受理费8260元，减半收取为4130元，由原告宋志忠负担。
审判员 王瑞表
二〇一五年十月十三日
书记员 陆 青
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9665号
原告：颜军辉，男，1983年1月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：毛冬初，男，1955年10月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：颜素君，女，1959年10月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：干云华，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张素娥，女，1969年7月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告颜军辉与被告毛冬初、颜素君、干云华、张素娥民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告毛冬初、颜素君偿还原告10000元并支付自2016年5月24日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息；二、判令被告干云华、张素娥对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由四被告方承担。审理过程中原告撤回对被告颜素君的起诉并变更第一项诉讼请求为：判令被告毛冬初偿还原告10000元并支付自2016年7月24日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告毛冬初因需于2016年5月24日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，由被告干云华、张素娥提供连带责任保证。被告毛冬初偿还了两个月的利息，剩余款项后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛冬初在本判决生效之日起十日内偿还给原告颜军辉借款10000元并支付自2016年7月24日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息。
二、被告干云华、张素娥对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告毛冬初、干云华、张素娥共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 李云芳
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 刘虹希