江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02448号
原告安徽省合肥汽车客运有限公司第五客运公司，住所地安徽省合肥市站前路汽车客运总站4楼。
法定代表人张国楚,该公司经理。
委托代理人王超，该公司员工。
委托代理人胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告石志刚，驾驶员。
被告娄琪，驾驶员。
被告吕海东，驾驶员。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39层.
负责人全先刚，该分公司总经理。
委托代理人杨捷，该分公司员工。
委托代理人刘丽丽，该分公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇金域蓝湾小区26幢1单元101、301室。
负责人王卫，该支公司经理。
委托代理人周海涛，该支公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地江苏省睢宁县文学北路21号。
负责人吴晓春，该支公司经理。
原告安徽省合肥汽车客运有限公司第五客运公司（以下简称合肥第五客运公司）诉被告石志刚、娄琪、吕海东、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司（以下简称人财保泗洪支公司）、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人财保睢宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告合肥第五客运公司委托代理人王超、胡应国，被告安邦财保江苏分公司委托代理人杨捷，被告人财保泗洪支公司委托代理人周海涛到庭参加诉讼，被告石志刚、娄琪、吕海东、人财保睢宁支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合肥第五客运公司诉称：2010年9月3日12时许，被告石志刚驾驶被告娄琪所有的苏N×××××/NN238重型半挂牵引车沿苏1**线由北向南南行驶至苏1**线168km+540m处，超越同方向被告吕海东驾驶的苏C×××××重型普通货车时与之碰撞，后被告石志刚驾驶的苏N×××××/NN238重型半挂牵引车又与相对方向行驶的原告所有的皖A×××××大型普通客车相撞，造成乘坐皖A×××××大型普通客车的孙杰、曹瑞、王修峰等人受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告石志刚承担事故主要责任，原告所有的皖A×××××大型普通客车驾驶人承担事故次要责任，孙杰、曹瑞、王修峰等人无责任。事故发生后，曹瑞、王修峰以公路旅客运输合同纠纷提起诉讼，原告已赔偿曹瑞医疗费102343.34元（93176.42元+9166.92元）、误工费42281.20元〔（83天+17天+60天+360天）×81.31元/天〕、营养费5200元〔（83天+17天+60天+360天）×10元/天〕、住院伙食补助费1500元〔（83天+17天）×15元/天〕、护理费42281.20元〔（83天+17天+60天+360天）×81.31元/天〕、交通费及鉴定费3400元、残疾赔偿金59354元、诉讼费用3952元，合计260311.74元，原告已赔偿王修峰医疗费2858.10元、误工费3472.20元（90天×38.58元/天）、交通费450元、诉讼费100元，合计6880.30元。因被告安邦财保江苏分公司、人财保泗洪支公司、人财保睢宁支公司系被告娄琪、吕海东车辆承保的保险公司，故应在保险限额内承担赔偿责任。现要求：被告安邦财保江苏分公司在交强险限额内赔偿原告30000元，被告人财保睢宁支公司在交强险无责任限额内赔偿原告1500元，不足部分，由被告人财保泗洪支公司在商业三者险限额内赔偿70%即164984.43元，仍有不足的，由被告石志刚、娄琪、吕海东共同承担赔偿责任。
被告石志刚、娄琪、吕海东未答辩、举证。
被告安邦财保江苏分公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议；2.苏N×××××重型牵引车、苏N×××××挂半挂车分别在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险，该分公司已在交强险限额内赔偿伤者孙杰210000元，其中医疗费限额剩余10000元、死亡伤残限额剩余20000元；3.本次事故导致4人受伤，其中一名伤者张德新至今未索赔，由法庭酌定是否预留交强险限额；4.对原告的损失，同意在交强险剩余限额内赔偿原告的合理损失。
被告人财保泗洪支公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议；2.苏N×××××重型牵引车在被告人财保泗洪支公司投保了商业三者险500000元，未投保不计免赔，苏N×××××挂半挂车在被告人财保泗洪支公司投保商业三者险50000元，未投保不计免赔。根据保险合同约定，负事故主要责任的免赔率为15%，故商业三者险赔偿限额应为467500元；3.被告人财保泗洪支公司已在商业三者险限额内赔偿孙杰320000元，赔偿娄琪140000元，合计460000元，同意在剩余限额7500元内承担赔偿责任。
人财保睢宁支公司书面辩称，该支公司承保的苏C×××××重型普通货车对事故的发生无责任，故该支公司应在交强险无责任限额12000元内予以赔付。该支公司已经支付10500元，剩余限额1500元。
本院经审理查明：
2010年9月3日12时30分，被告石志刚驾驶苏N×××××/苏N×××××挂重型半挂牵引车沿苏1**线由北向南行驶至168km+540m处，超越同方向由被告吕海东驾驶的苏C×××××重型普通货车时与之相撞，后苏N×××××/苏N×××××重型半挂牵引车又与相对方向鲁明驾驶的皖A×××××大型普通客车相撞，造成石志刚及乘坐皖199**大型普通客车的孙杰、曹瑞、王修峰、张德新受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定石志刚承担事故主要责任，鲁明承担事故次要责任，吕海东、孙杰、曹瑞、王修峰、张德新无责任。事故发生后，曹瑞以公路旅客运输合同纠纷为由提起诉讼，本院于2010年11月25日作出（2010）洪商初字第0480号民事调解书，合肥第五客运公司给付曹瑞医疗费93176.42元，并负担案件受理费650元、保全费1520元，合计2170元；后本院于2013年5月2日作出（2012）洪商初字第0360号民事判决书，判决合肥第五客运公司赔偿曹瑞各项损失163183.32元，并负担案件受理费1782元。因王修峰以公路旅客运输合同纠纷为由提起诉讼，安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年4月22日作出（2011）瑶民二初字第00401号民事判决书，判决合肥第五客运公司赔偿王修峰各项损失6780.30元，并负担案件受理费100元。后原告合肥第五客运公司已履行上述款项。
另查明：1.苏N×××××/苏N×××××挂重型半挂牵引车系被告娄琪所有，被告石志刚系被告娄琪雇佣的驾驶员；2.苏N×××××半挂牵引车、苏N×××××挂半挂车分别在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险，该分公司已在交强险医疗费限额内赔偿孙杰10000元，在死亡伤残限额内赔偿孙杰200000元；3.苏N×××××半挂牵引车在被告人财保泗洪支公司投保了商业三者险500000元，苏N×××××挂半挂车在被告人财保泗洪支公司投保商业三者险50000元，均未投保不计免赔。被告娄琪、人财保泗洪支公司的保险合同约定，负事故主要责任的免赔率为15%，故被告人财保泗洪支公司的赔偿限额为467500元。该支公司已在保险限额内赔偿孙杰320000元，赔偿娄琪140000元，剩余7500元；4.苏C×××××重型普通货车在被告人财保睢宁支公司投保了交强险，该支公司已在交强险无责任的医疗费、死亡伤残限额内赔偿孙杰10500元，剩余1500元。
以上事实有原告合肥第五客运公司提供的道路交通事故认定书1份、民事判决书5份、民事调解书1份、民事裁定书2份、转账凭证3份，被告人财保泗洪支公司提供的保险单抄件2份、民事判决书2份、民事调解书2份及当事人陈述予以印证。
本院认为：投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任赔偿。本案中，被告石志刚驾驶的苏N×××××/苏N×××××挂重型半挂牵引车与鲁明驾驶的皖A×××××大型普通客车及吕海东驾驶的苏C×××××重型普通货车发生交通事故，造成乘坐皖A×××××大型普通客车的曹瑞、王修峰、孙杰等人受伤，石志刚承担事故主要责任，鲁明承担事故次要责任，吕海东无责任，因苏N×××××/苏N×××××挂重型半挂牵引车分别在被告安邦财保江苏分公司、人财保泗洪支公司投保了交强险、商业三者险，苏C×××××重型普通货车在被告人财保睢宁支公司投保了交强险，故曹瑞、王修峰因此次事故造成的损失，由被告安邦财保江苏分公司、人财保睢宁支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人财保泗洪支公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，因被告石志刚系被告娄琪雇佣的驾驶员，且承担事故主要责任，对事故的发生存在重大过失，故由被告娄琪、石志刚连带承担70%的赔偿责任，被告吕海东对事故的发生不存在过错，故不承担赔偿责任。
事故发生后，原告合肥第五客运公司已赔偿曹瑞各项损失260311.74元，赔偿王修峰各项损失6880.30元，合计267192.04元。因此，原告合肥第五客运公司取得赔偿权利人的法律地位，其上述损失由被告安邦财保江苏分公司在交强险限额内赔偿30000元，由被告人财保睢宁支公司在交强险限额内赔偿1500元，由被告人财保泗洪支公司在商业三者险限额内赔偿7500元，剩余228192.04元，由被告娄琪、石志刚连带赔偿70%即159734.43元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告安徽省合肥汽车客运有限公司第五客运公司损失30000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险限额内赔偿原告安徽省合肥汽车客运有限公司第五客运公司损失1500元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司在商业三者险限额内赔偿原告安徽省合肥汽车客运有限公司第五客运公司损失7500元；
四、被告娄琪、石志刚连带赔偿原告安徽省合肥汽车客运有限公司第五客运公司损失159734.43元；
五、驳回原告安徽省合肥汽车客运有限公司第五客运公司对被告吕海东的诉讼请求。
上述一、二、三、四项，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告安邦财保江苏分公司负担200元，被告人财保泗洪支公司负担100元，被告人财保睢宁支公司负担100元，被告娄琪、石志刚负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1380元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 虎
代理审判员 徐寒露
人民陪审员 王 智
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡晓凡
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔
偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合
同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共11页