wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2231号
上诉人（原审被告）：束国薇。
委托诉讼代理人：华镇生，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丹阳市品酒轩酒业有限公司，住所地丹阳市延陵镇麦溪芳草园。
法定代表人：张辉芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周小健。
委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
上诉人束国薇因与被上诉人丹阳市品酒轩酒业有限公司（以下简称品酒轩公司）、周小健买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
束国薇上诉请求：改判被上诉人周小健承担价款305955元；由两被上诉人承担上诉费。事实和理由：周小健是债务人，其亦同意支付该货款。
品酒轩公司辩称，一审认定事实清楚，上诉人与周小健串通由周小健主动承担责任侵害了该公司的合法权益；请求驳回上诉，维持原判。
周小健辩称，案涉买卖活动与上诉人无关，买卖价款应当由自己承担。
品酒轩公司向一审法院起诉请求：一审被告偿还所欠货款305955元及自2015年7月1日至货款给付之日按银行同期贷款利率计算的利息并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月30日，周小健向品酒轩公司出具对账单及明细表各1份，载明经双方对账，截止2015年6月30日，云阳镇花样年华夜总会（既花样年华娱乐会所）总共结欠品酒轩公司（含云阳镇博伦烟酒商行、云阳镇唐会酒行）货款共计305955元。
丹阳市××××镇花样年华夜总会系个体工商户，束国薇是经营者。周小健与束国薇系亲戚。花样年华于2015年8月转由他人经营。
束国薇称周小健于2014年后在丹阳市××××镇花样年华夜总会帮忙。在案涉销售单上签名的“李林、王国辉”均系束国薇的员工。
一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。周小健、束国薇虽然均称周小健是债务人，但综合案涉酒水是送到丹阳市××××镇花样年华夜总会，周小健在该夜总会帮忙，送货单上也有该夜总会其他员工签名的事实，应当认定周小健签字的行为是代理行为，案涉债务系束国薇购买酒水形成，应当由束国薇承担付款义务。由于双方未约定付款期限，品酒轩公司也未能举证证实曾提示付款，应当从品酒轩公司起诉之日即2016年3月15日计算逾期付款的利息。
判决：一、束国薇于判决生效之日起十日内给付品酒轩公司价款305955元，及自2016年3月15日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息；驳回品酒轩公司的其他诉讼请求；案件受理费减半收取2945元，由束国薇负担（此款品酒轩公司已垫付，品酒轩公司同意由束国薇向其直接支付，束国薇应于判决生效之日起十日内连同上述应付款项一并给付品酒轩公司）。
束国薇二审期间称，周小健是束国薇的外甥，借束国薇的场所卖酒；有时束国薇场所里需要餐巾纸、果品时，也会请周小健代购，由束国薇对外付款。
周小健二审期间称，自己在丹阳经营自己的云阳魅力夜总会，与品酒轩公司一直有联系，借上诉人的夜总会卖酒时，自己打电话给品酒轩公司，要求直接送货到丹阳市××××镇花样年华夜总会，有时自己不在该夜总会时，就让该夜总会的员工代签送货单据；自己愿意付款，只能分期付款，每个月只能付款2万元。
品酒轩公司二审期间称，该公司与束国薇发生酒水买卖关系的2013年底前后，魅力夜总会已经转让给他人，后来一直是其他人在经营。
束国薇、周小健经传票传唤，未到庭参加一审庭审。一审庭审期间，品酒轩公司还提交了录音证据两份，品酒轩公司称是该公司法定代表人张辉芳与周小健谈话的录音，周小健在谈话时曾称，“我也不想担这个担子，平时我也不拿一分提成”。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，案涉酒水的交货地点是丹阳市××××镇花样年华夜总会，周小健签名的对账单上记载的拖欠价款的是丹阳市××××镇花样年华夜总会，束国薇也确认2014年后周小健在丹阳市××××镇花样年华夜总会帮忙，故周小健是以丹阳市××××镇花样年华夜总会雇员的身份履行职务，与品酒轩公司建立买卖关系，出具结算单，品酒轩公司主张的债权的债务人是丹阳市××××镇花样年华夜总会具有高度的可能性。束国薇是案涉买卖活动期间丹阳市××××镇花样年华夜总会的经营人，现该夜总会又已转让他人，故一审判决由束国薇承担付款责任，并无不当。周小健是束国薇的外甥，与束国薇有利益牵连关系；其称愿意承担付款责任，又表示无力一次性付款，故其自认是案涉债务的债务人的意见不足采信。
综上，上诉人的上诉意见不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5890元，由束国薇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韩蓉蓉
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执563号
申请执行人：沙爱华，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：孙其松，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：丁海兰，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行沙爱华与孙其松、丁海兰民间借贷纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人孙其松、丁海兰银行存款150000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年七月十四日
书记员 钱 涛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终199号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙丽丽，女，1991年4月18日出生于贵州省凯里市，侗族，小学文化，无职业，家住凯里市。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日被凯里市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1500元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被刑事拘留，2016年5月4日被监视居住。经凯里市人民法院决定，于2017年1月24日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
原审被告人张忠林，绰号“鸭子”，男，1982年11月26日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，无职业，家住凯里市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日刑被事拘留，2016年5月4日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人龙丽丽、张忠林犯盗窃罪一案，于2017年5月15日作出（2017）黔2601刑初4号刑事判决。一审宣判后，原审被告人龙丽丽不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查及依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月27日下午，被告人龙丽丽、张忠林与罗某预谋上街“找钱”（即盗窃）。三人从凯里市红梅街步行到凯里市韶山南路东侧凯莱酒店门口公交站台后，罗某有事离开。龙丽丽在站台上发现被害人王某1上衣口袋中装有手机后，与张忠林尾随王某1穿过地下商业街到韶山南路西侧，折入凯里市永乐路。至永乐路垃圾站路段，龙丽丽出手将王某1放在上衣口袋中的一部金色苹果手机盗走。得手后，龙丽丽、张忠林返回到凯莱酒店地下商业街找到罗某，龙丽丽将窃得的手机交给张忠林保管。之后，三人在从地下商业街西侧乘电梯出地下商业街时，张忠林在电梯上扒窃得被害人王某2的玫瑰金苹果手机一部。走出地下商业街后，因三人形迹可疑，反扒民警跟踪到嘉瑞广场与拱桥巷交汇路口，将三人抓获，当场从张忠林身上收缴苹果手机两部。经鉴定，王某1的苹果手机价值4950元，王某2的苹果手机价值5760元。追缴的两部苹果手机，已由公安机关分别发还给了被害人。
原判另查明，被告人龙丽丽因犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金1500元。判决已发生法律效力，尚未交付执行。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、发还清单、（2016）黔2601刑初259号刑事判决书、赃物照片。视频光盘、鉴定意见、被害人的陈述、证人证言、二被告人供述与辩解予以证明
原判认为，被告人龙丽丽、张忠林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。根据本案二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十条、第六十九条的规定，作出如下判决：
一、被告人龙丽丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元，连同前罪有期徒刑7个月，并处罚金1500元，总和刑期二年二个月，罚金6500元，决定执行有期徒刑二年，罚金6500元。
二、被告人张忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。
宣判后，原审被告人龙丽丽以原判量刑过重及自己在戒毒所戒毒的时间未折抵刑期为由向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人龙丽丽犯盗窃罪的犯罪事实清楚，据以认定本案事实的证据已在原判中列述，并经庭审查证属实，二审期间，上诉人未提交新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为：被告人龙丽丽、张忠林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。对上诉人龙丽丽的上诉理由，经查：原审二被告人事先通谋实施盗窃，并窃取被害人手机共计价值10710元，数额在较大以上，又系在公众场所扒窃。且龙丽丽在前罪判决宣告后未执行以前发现本次犯罪是漏罪，应数罪并罚。故原判综合考虑其犯罪情节及法定并罚情形对其施以相应量刑并无不当，至于上诉人所称的戒毒所期间未折抵刑期的上诉理由，因强制戒毒系行政措施，不是刑法所指的强制措施。故上诉人戒毒期间的“羁押”与被采取刑事强制措施的“羁押”系两个概念，上诉人认为应把自己戒毒的期间来折抵刑期系法律上的认识错误。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振宁
审 判 员 潘年钢
审 判 员 杨 宁
二〇一七年八月十四日
法官助理 向 敏
书 记 员 姚涓涓
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审196号
申请执行人厦门市翔安环境保护局，住所地福建省厦门市翔安区新店路2009号人力资源大厦十楼，统一社会信用代码11350200751619963R。
负责人官伦晨，局长。
委托代理人李细荣，大队长。
委托代理人林智文，副局长。
被执行人厦门黎明山川家具有限公司，实际经营住所地厦门市翔安区新店镇新莲路101号（工商登记住所地厦门市湖里区围里社600号），统一社会信用代码91350206M0000KRX7E。
法定代表人江平安，总经理。
申请执行人厦门市翔安环境保护局于2018年7月3日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安环境保护局因被执行人厦门黎明山川家具有限公司生产时产生废气直接从排气扇排出，涉嫌违反工业污染防治法，决定对被执行人厦门黎明山川家具有限公司处以行政处罚:责令立即改正违法行为，并将整改情况书面报告厦门市翔安环境保护局；罚款人民币贰万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。现申请执行人厦门市翔安环境保护局以被执行人厦门黎明山川家具有限公司在法定期限内未自动履行《行政处罚决定书》的相关义务为由，依法向法院申请对被执行人厦门黎明山川家具有限公司强制执行：追缴罚款人民币贰万元整，加处罚款人民币贰万元整，共计追缴罚款人民币肆万元整。
本院经审查认定，被执行人实施了以下环境违法行为：喷漆台喷漆时产生的废气部分直接从排气扇排出，并且有通过排气管收集后的废气到达楼顶后没有经过处理直接外排，污染环境。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第(一)项的规定，于2017年8月14日作出《行政处罚事先告知书》和《责令改正违法行为决定书》，于2017年8月22日向被执行人厦门黎明山川家具有限公司的法定代表人江平安直接送达；被执行人未陈述申辩，也未书面报告改正违法行为的情况，申请执行人于2017年9月11日作出的《行政处罚决定书》，于2017年9月26日依法向被执行人送达，被执行人的法定代表人江平安的配偶在场拒签而采用留置送达；《行政处罚决定书》生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2018年5月30日作出《催告通知书》，于2018年6月13日依法向被执行人的法定代表人江平安送达，因江平安拒绝签收而采用留置送达，被执行人经催告后仍未自觉履行，申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安环境保护局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。被执行人厦门黎明山川家具有限公司违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安环境保护局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序后作出《行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法、证据充分，并于2017年9月26日依法送达，被执行人厦门黎明山川家具有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。现被执行人厦门黎明山川家具有限公司未自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人厦门市翔安环境保护局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市翔安环境保护局作出的《行政处罚决定书》{厦环（翔）罚决字[2017]165号}的行政处罚决定；
二、被执行人厦门黎明山川家具有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款20000元，加处罚款20000元，合计40000元整，被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
行政机关组织实施强制执行时，应制定执行预案并进行社会稳定风险评估。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 苏文田
二〇一八年七月十一日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止�体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七�内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行裁定；
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审196号申请执行人厦门市翔安环境保护局，住所地福建省厦门市翔安区新店路2009号人力资源大厦十楼，统一社会信用代码11350200751619963R。负责人官伦晨，局长。委托代理人李细荣，大队长。委托代理人林智文，副局长。被执行人厦门黎明山川家具有限公司，实际经营住所地厦门市翔安区新店镇新莲路101号（工商登记住所地厦门市湖里区围里社600号），统一社会信用代码91350206M0000KRX7E。法定代表人江平安，总经理。申请执行人厦门市翔安环境保护局于2018年7月3日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安环境保护局因被执行人厦门黎明山川家具有限公司生产时产生废气直接从排气扇排出，涉嫌违反工业污染防治法，决定对被执行人厦门黎明山川家具有限公司处以行政处罚:责令立即改正违法行为，并将整改情况书面报告厦门市翔安环境保护局；罚款人民币贰万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。现申请执行人厦门市翔安环境保护局以被执行人厦门黎明山川家具有限公司在法定期限内未自动履行《行政处罚决定书》的相关义务为由，依法向法院申请对被执行人厦门黎明山川家具有限公司强制执行：追缴罚款人民币贰万元整，加处罚款人民币贰万元整，共计追缴罚款人民币肆万元整。本院经审查认定，被执行人实施了以下环境违法行为：喷漆台喷漆时产生的废气部分直接从排气扇排出，并且有通过排气管收集后的废气到达楼顶后没有经过处理直接外排，污染环境。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第(一)项的规定，于2017年8月14日作出《行政处罚事先告知书》和《责令改正违法行为决定书》，于2017年8月22日向被执行人厦门黎明山川家具有限公司的法定代表人江平安直接送达；被执行人未陈述申辩，也未书面报告改正违法行为的情况，申请执行人于2017年9月11日作出的《行政处罚决定书》，于2017年9月26日依法向被执行人送达，被执行人的法定代表人江平安的配偶在场拒签而采用留置送达；《行政处罚决定书》生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2018年5月30日作出《催告通知书》，于2018年6月13日依法向被执行人的法定代表人江平安送达，因江平安拒绝签收而采用留置送达，被执行人经催告后仍未自觉履行，申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安环境保护局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。被执行人厦门黎明山川家具有限公司违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安环境保护局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序后作出《行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法、证据充分，并于2017年9月26日依法送达，被执行人厦门黎明山川家具有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。现被执行人厦门黎明山川家具有限公司未自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人厦门市翔安环境保护局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市翔安环境保护局作出的《行政处罚决定书》{厦环（翔）罚决字[2017]165号}的行政处罚决定；二、被执行人厦门黎明山川家具有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款20000元，加处罚款20000元，合计40000元整，被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。行政机关组织实施强制执行时，应制定执行预案并进行社会稳定风险评估。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  苏文田二〇一八年七月十一日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止�体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七�内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0428刑初49号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人乔某某，男，1973年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市。因涉嫌帮助、伪造证据罪，于2010年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。2011年1月24日经肥乡县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。
被告人袁素军，男，1973年8月22日出生于肥乡县，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市。因涉嫌帮助、伪造证据罪，于2010年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。2011年1月26日经肥乡县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。
肥乡区人民检察院以肥乡县院公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人乔某某、袁素军犯帮助伪造证据罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人乔某某、袁素军到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡区人民检察院指控，肥乡县元固乡平庄村平现军、平天锁（二人已判）与本村李某因承包本村小学校闲散地引起纠纷，后为了阻止李某承包该地，平某1、平某2等人准备好棍子、铁把，预谋殴打李某。后于2009年5月19日8时许，平某1等人将李某、张某打伤。经法医鉴定，李某的伤情属轻伤（偏重）；李俊兰的伤情属轻伤。次日平现军、平天锁通过乔某某、袁素军找到肥乡县肥乡镇南关利民诊所医生史银霞（另案处理）。由其把平某2头上的原伤口加长，使得平某2伤情经鉴定构成轻伤。平某2依此伤情对李某进行诬告陷害，导致李某被肥乡县公安局立案。
上述事实，被告人乔某某、袁素军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔某某、袁素军供述，被害人李某、张某陈述，证人史某、平某1、胡某、平某2、平某3证言，辨认笔录及辨认照片，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某、袁素军以帮助他人伪造证据，情节严重，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔某某、袁素军当庭认罪态度好。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条的规定，判决如下：
被告人乔某某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人袁素军犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖艳芳
二〇一七年四月二十七日
（代印）
书记员 黄晓磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零七条帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1784号
申请执行人平淑莲，女，1940年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人戚丽，女，1957年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李德水，男，1955年5月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平淑莲与被执行人戚丽、李德水民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初401号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人戚丽、李德水的银行存款及其他收益120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 王赤峰
二〇一六年八月九日
书记员 苏光辉
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0152行审108号
申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码009335092-4。
法定代表人刘立民，男，局长。
委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。
被申请执行人刘爽，男，1994年3月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人刘爽治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后，现已依法审查终结。
经审查，被申请执行人刘爽因吸食毒品，申请执行人于2015年6月13日作出潼公（桂）决字（2015）第22号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚罚款500元。该处罚决定发生法律效力后，被申请执行人未自觉履行。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人提出强制执行申请已经逾期，但未向本院提出正当的理由，本院依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市潼南区公安局对潼公（桂）决字（2015）第22号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人重庆市潼南区公安局不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 员 莫 云
二〇一八年六月十四日
法官助理 彭科生
书 记 员 唐 莉
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0152行审108号申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码009335092-4。法定代表人刘立民，男，局长。委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。被申请执行人刘爽，男，1994年3月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人刘爽治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后，现已依法审查终结。经审查，被申请执行人刘爽因吸食毒品，申请执行人于2015年6月13日作出潼公（桂）决字（2015）第22号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚罚款500元。该处罚决定发生法律效力后，被申请执行人未自觉履行。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人提出强制执行申请已经逾期，但未向本院提出正当的理由，本院依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市潼南区公安局对潼公（桂）决字（2015）第22号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人重庆市潼南区公安局不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 员  莫 云二〇一八年六月十四日法官助理  彭科生书 记 员  唐 莉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执604号
申请执行人中国银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市五九中路2号，组织机构代码857262072-5。
法定代表人张纪华，行长。
委托代理人李良安，该行职员。
被执行人王昇，男，1981年3月2日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人李莉，女，1977年8月3日出生，汉族，住武夷山市，
中国银行股份有限公司武夷山支行与王昇、李莉金融借款合同纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2014）武民初字第806号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2017年5月23日依法立案执行，执行标的为借款43664.61元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，被执行人房产已被另案查封，处置房产需要一定的期限。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建安
二〇一七年十一月十日
书记员 周军军
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4723号
原告肖善兵，男，1972年6月26日出生，汉族。
被告汪长清，男，1966年4月13日出生，汉族。
本院于2015年10月28日立案受理原告肖善兵诉被告汪长清民间借贷纠纷一案，因被告汪长清须公告送达诉讼文书，依法转为普通程序组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行审理。原告肖善兵到庭参加诉讼。被告汪长清经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖善兵诉称，被告汪长清因缺乏资金周转向原告借款，分别于2014年3月23日、9月23日借款3万元、10万元，共计13万元，并出具《借条》。借款后，至今未归还。现诉请判令被告偿还借款本金13万元及逾期利息（从2015年10月28日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
被告汪长清未到庭，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年3月23日，汪长清向原告出具《借条》，载明借到原告现金3万元。同年9月23日，汪长清再次向原告出具《借条》，载明借到原告现金10万元。被告收到借款13万元后，至今未归还。
以上事实，有当事人陈述、《借条》、银行交易记录等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告诉请判令被告归还借款本金13万元及逾期利息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪长清于本判决生效后三日内偿还原告肖善兵借款本金13万元及逾期利息，利息计算方式：以13万元本金为基数，从2015年10月28日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2900元、公告费600元，共计3500元，由被告汪长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周 军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2427号
原告：杨小玲，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码。
被告：泮边股份合作经济社，住所地佛山市南海区，组织机构代码：××。
上述原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月23日，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小玲撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费104元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 付小燕
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡慧婷
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初236号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人：王春茂，执行董事。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：杨亚元，男，1933年9月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告杨亚元物业服�合同纠纷一案，原告厦门国贸物业管理有限公司于2017年12月5日向法院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方进行庭前调解，庭前调解阶段双方未达成和解协议，本院于2018年1月17日依法受理。本案在审理过程中，原告厦门国贸物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请，本院依法审查。
本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司以被告杨亚元已与其公司达成庭外和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门国贸�业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吴晓华
二〇一八年二月二十八日
代书记员 王心怡
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7114号
罪犯洪东斗，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年7月27日作出了（2011）温平刑初字第486号刑事判决，以被告人洪东斗犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯洪东斗减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪东斗在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯洪东斗在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯洪东斗在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪东斗予以减刑一年五个月（刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 菁
成都市青羊区人民法院
执行裁�书
（2017）川0105执174号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人刘加隆，总经理。
被执行人叶勇。
招商银行股份有限公司信用卡中心诉叶勇信用卡纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第6427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已受理立案执行。因被执行人叶勇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人叶勇的银行存款114674.61元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
二〇一七年二月六日
书记员 肖金龙
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3781号
申请执行人陈术布，住广东省揭西县。
申请执行人陈秋菊，住广东省从化市。
申请执行人陈涌彬，住广东省从化市。
申请执行人陈菊梅，住广东省深圳市龙华新区。
被执行人何锐煊，住广州市番禺区。
申请执行人陈术布、陈秋菊、陈涌彬、陈菊梅与被执行人何锐煊机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终2888号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，何锐煊应向申请执行人陈术布、陈秋菊、陈涌彬、陈菊梅赔偿80109.39元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执3781号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期限履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行、工商、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产线索，本院已将被执行人何锐煊加入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执3781号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 启
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执3781号申请执行人陈术布，住广东省揭西县。申请执行人陈秋菊，住广东省从化市。申请执行人陈涌彬，住广东省从化市。申请执行人陈菊梅，住广东省深圳市龙华新区。被执行人何锐煊，住广州市番禺区。申请执行人陈术布、陈秋菊、陈涌彬、陈菊梅与被执行人何锐煊机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终2888号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，何锐煊应向申请执行人陈术布、陈秋菊、陈涌彬、陈菊梅赔偿80109.39元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执3781号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期限履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行、工商、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产线索，本院已将被执行人何锐煊加入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执3781号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  凌灼煊审 判 员  黎炳林代理审判员  姜振强二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 启
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初2249号
原告：罗青松，男，1983年10月9日生，汉族，农民，住河南省�县。
被告：赵红雨，男，1984年8月26日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告罗青松与被告赵红雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗青松到庭参加诉讼，被告赵红雨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
罗青松向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金1850元及利息。事实和理由：2016年8月9日被告通过手机借贷宝向原告借款3000元，约定借款期限1个月，月利率2%。被告偿还了部分欠款，现下余本金1850元，截止2018年6月26日，下欠利息980元，经多次催要，被告拒不偿还。
被告赵红雨未答辩，未提交任何证据。
赵红雨经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对罗青松所举证据提异议的权利。经本院审查，罗青松所举证据合法有效，内容客观真实，�本案案件事实有关联，确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：原告罗青松与被告赵红雨均系手机软件“借贷宝”平台的实名注册用户。2016年8月9日被告通过手机“借贷宝”发布借款要约，表明借款金额3000元，月利率2%，借款期限为1个月；原告于当日接受该要约，自其“借贷宝”账户向被告的“借贷宝”账户转账3000元。该笔借款于2016年9月8日到期。被告于2017年2月16日偿还本金1341元及前期利息，下欠本金1659元。被告对下欠本金及利息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方履行义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告赵红雨作为借款人，通过手机软件“借贷宝”平台向原告罗青松借款3000元，月利率2%，期限为1个月，双方之间的借贷关系�法成立有效；借款期限于2016年9月8日届满，之后被告于2017年2月16日偿还了部分本金和前期利息，但被告未偿还原告下余本息，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵红雨于本判决生效之日起三日内偿还原告罗青松借款本金1659元及利息（自2017年2月16日起以月利率2%计付至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵红雨负担。
本判决为终审判决。
审判员 李广福
�〇一八年七月二十五日
书记员 丁兴魁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3815号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告李春玲。
本院受理原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告李春玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月三十一日
书记员 李亚廷
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初316号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人熊性辉，外号“鱼头”，男，1977年1月10日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。因本案于2018年4月18日被行政拘留，5月2日被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人熊红兵，男，1972年12月17日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民。因本案于2018年4月18日被行政拘留，4月30日被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]321号起诉书指控被告人熊性辉、熊红兵犯寻衅滋事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人熊性辉、熊红兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月，被告人熊性辉、熊红兵等人得知熊某等人承接了江铃新能源汽车基地工地送石子材料的工程，便以该工地位于南昌�富山乡北岸自然村和店里自然村的拆迁地，应由他们来承接为由，多次采取拦停、不准卸货等方式阻工。
2018年4月12日15时许，被告人熊性辉、熊红兵在三山村过渡房相约去工地查看是否有货车送石材。被告人熊性辉携带自制的钢筋钻子，乘坐被告人熊红兵开的赣Ａ×××××汽车来到工地。见工地上有三辆货车停在工地便道旁，被告人熊红兵将车停在第一辆货车车头边。被告人熊红兵威胁货车司机陈某1，被告人熊性辉用钻子扎破货车的左右前轮胎；接着被告人熊性辉又走到陈某2车边，扎破其前车的左前轮胎，被告人熊红兵又用手打了陈某2一拳；被告人熊性辉又将停在最后面一辆货车的右前轮胎扎破。经鉴定，四个被扎破的轮胎损失共计人民币3862元（陈某2的车辆轮胎扎破不明显，未估价）。
2018年4月18日，被告人熊性辉、熊红兵主动向公安机关投�。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人张某等人的证言，辨认笔录，估价意见，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊性辉、熊红兵共同任意毁损他人财物，情节财物，其行为均已构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人熊性辉、熊红兵主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊性辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年11月17日止。）。
二、被告人熊红兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年10月17日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一八年八月十四日
书记员 周 璇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终241号
上诉人（原审被告）陈瑞联，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人杨法德。
诉讼代理人王茜，广东荆紫律师事务所律师。
原审被告张建强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
原审被告陈用品，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告苏梅芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人陈瑞联因与被上诉人招商银行股份有限公司佛山分行（以下简称招行佛山分行），原审被告张建强、陈用品、苏梅芳金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、陈瑞联、张建强应于判决发生法律效力之日起十日内向招行佛山分行偿还借款本金2302641.71元及利息（截止至2015年10月16日的利息为89631.1元、罚息为38962.28元、复利为2849.13元，此后按罚息标准计算至实际清偿日止，罚息标准为中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率上浮15%再加收50%，若基准利率发生变化，以上罚息标准从次年的1月1日开始调整，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息）；二、陈瑞联、张建强应于判决发生法律效力之日起十日内向招行佛山分行支付律师费89386元；三、招行佛山分行就以上第一、二项判决确定的债权，对陈瑞联、张建强、陈用品、苏梅芳提供抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区的房产经拍卖、变卖后的所得款项享有优先受偿权；四、陈用品对以上第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回招行佛山分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13370元，财产保全费5000元，合计18370元，由招行佛山分行负担370元，陈瑞联、张建强、陈用品共同负担18000元，苏梅芳对其中6000元承担连带清偿责任。
上诉�陈瑞联上诉提出：涉案借款合同项下的借款期限尚未届满，而招行佛山分行提前宣布合同到期，因此，陈瑞联无须支付罚息。而且，招行佛山分行在本案中并未能提供律师费的支付凭证或相应发票，无法证明其诉请的律师费已实际支出。双方合同约定的律师费承担，显然是指招行佛山分行已经支出的律师费。所以，陈瑞联无须就本案讼争律师费承担赔偿责任。据此，陈瑞联请求：撤销原判，改判驳回招行佛山分行提出的要求陈瑞联支付罚息及赔偿律师费损失的诉讼请求。
被上诉人招行佛山分行辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
原审被告张建强、陈用品、苏梅芳在二审期间均未陈述意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
原审认定事实清楚，本院予以确认。另查明，陈瑞联经本院合法传唤，未到庭接受法庭调查。
招行佛山分行在二审法庭调查期间陈述，截止至当日，陈瑞联等均未偿还任何款项。
招行佛山分行在二审期间提供增值税普通发票一份供本院参考，载明的开票日期为2016年2月2日、应税服务名称为律师费，价税合计金额为89386元，并主张，该发票即对应涉案委托代理合同项下的律师费89386元。
本院认为：陈瑞联未就原审对本案讼争借款本金、利息、复利、抵押担保所作认定提出上诉，张建强、陈用品、苏梅芳均未就原审对抵押担保、保证担保及夫妻共同债务所作认定提出上诉，应视为其四人对原审所作上述各项认定之认可，就此，本院迳行予以确认，不作审查。鉴此，本案二审的争议焦点为，招行佛山分行能否请求陈瑞联支付借款合同项下罚息并赔偿律师费损失，若能，应如何计付。经审查，双方在借款合同约定，若陈瑞联违约，招行佛山分行有权宣布贷款提前到期，同时约定“贷款逾期加收50％计收罚息”。现陈瑞联未能按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约。招行佛山分行依约享有单方提前解除借款合同的权利，该权利之行使并不免除借款人陈瑞联违约责任之承担。陈瑞联依约应向招行佛山分行支付逾期贷款的相应罚息。经核准，原审就本案讼争罚息认定正确，处理恰当，应予维持。至于律师费损失，双方已在借款合同中就费用负担作出明确约定，现招行佛山分行委托律师事务所追收债权并提起本案诉讼，律师费系必要支出项目，而且，招行佛山分行在一审期间提供的委托代理合同以及在二审中提交供参考的律师费发票，亦佐证借款合同项下约定律师费项目的相应金额。招行佛山分行请求陈瑞联赔偿律师费损失89386元，理据充分，应予支持。综上，陈瑞联上诉所提无理据，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2866.96元，由上诉人陈瑞联负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 贾小平
二〇一六年三月三日
书 记 员 周美婵
桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0311刑初56号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人黄某。1995年10月因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年；1998年12月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年；2001年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；2003年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年9月因犯盗窃罪被灵川县人民法院判处有期徒刑四年；2009年5月因犯盗窃罪被灵川县人民法院判处有期徒刑三年；2012年5月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2015年6月因犯盗窃罪被永福县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年4月22日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。2016年8月29日被桂林市公安局雁山分局取保候审；2016年10月27日被桂林市雁山区人民检察院取保候审；2016年11月23日经本院决定逮捕，2016年11月24日由桂林市公安局雁山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员何远明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2016年6月11日凌晨2时许，被告人黄某来到桂林市雁山区某村某号对面的出租房内一楼大厅，盗走被害人林某停放在该处的一辆紫色松吉牌电动车，价值人民币2945元。
公诉机关为此出示下列证据：1、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、收据、扣押决定书及扣押清单、返还物品清单；2、被害人林某报案及称述；3、被告人黄某供述及辩解；4、涉案物品价格鉴定结论书；5、勘验、检查、辨认笔录、搜查笔录等证据，以证明上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人黄某刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用的意见无异议，请求本院从轻判处。
经审理查明，2016年6月11日凌晨2时许，被告人黄某来到桂林市雁山区大某村某号对面的出租房内的一楼大厅，盗走被害人林某停放一楼大厅的一辆紫色松吉牌加长版大公主电动车（车牌号码为C××××，电机号码为SW××××）。2016年6月20日，桂林市价格认证中心出具价格认定结论书，被盗窃紫色松吉牌加长版大公主电动车价值人民币2945元。破案后，公安机关已经依法追缴被盗电动车并退还被害人林某。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、户籍证明材料，证实被告人黄某具有完全刑事责任能力；
2、被害人林某的报案及陈述材料，证实在2016年6月日被盗窃电动车的事实；
3、到案经过，证实案件侦破及被告人黄某被抓获的情况；
4、刑事判决书及释放证明，证实被告人黄某曾被判处刑事及刑罚执行完毕以后在五年内在犯罪的事实；
5、现场勘查笔录及现场示意图、辨认笔录及照片、现场照片、指认赃物照片，证实案发现场为桂林市雁山区某村某号对面出租房；
6、涉案物品价格认定结论书，证实被盗窃电动车价值人民币2945元；
7、扣押物品决定书及扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关已经追缴被盗窃电动车并退还被害人林某；
8、被告人黄某供述，其对在2016年6月1日盗窃电动车的事实供认不讳。
上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪成立。被告人黄某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人黄某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。本院为严肃国法，打击刑事犯罪活动，保护公民的合法财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋亚东
二〇一六年十二月五日
书记员 邓惜之
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3965号
原告钟增旗，男，1940年11月5日出生，汉族，住兰溪市。
被告陈荣祥，男，1952年3月7日出生，汉族，住兰溪市。
原告钟增旗与被告陈荣祥民间借贷纠纷一案，原告钟增旗于2016年7月12日向法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告钟增旗到庭参加诉讼，被告陈荣祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称：2016年4月18日，被告以其母生病需要用钱为由向原告借款10000元，后又于4月22日借款2000元、4月23日借款1000元，三次借款合计13000元未还。现要求被告归还借款13000元，并由被告负担诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；2、借条三份及银行个人凭证三份，以证明被告向原告借款的事实。经开庭审查，符合证据三性，本院予以认定。
被告陈荣祥未作书面答辩，也未提交证据。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立，被告理应依约按时归还。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣祥于本判决生效后十日内归还原告钟增旗人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本案受理费125元，保全费150元，合计诉讼费275元由被告陈荣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆高峰
人民陪审员 肖云松
人民陪审员 章小华
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 李梦媛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一初字第131号
原告刘洪安，男，19504月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人王云飞，山东劳德律师事务所律师。
委托代理人陈世奎，山东劳德律师事务所律师。
被告山东省烟台市金属材料公司，住所地烟台市芝罘区西南河路1767号。
诉讼代表人李强，山东省烟台市金属材料公司管理人组长。
委托代理人王攀，女，1983年2月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告刘洪安与被告山东省烟台市金属材料公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪安及委托代理人王云飞、陈世奎，被告山东省烟台市金属材料公司的委托代理人王攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪安起诉称，我于1968年12月参加工作，1988年调入被告单位，2003年法院判决终止我与被告的劳动关系。2010年我办理退休手续时发现人事档案还存在被告处。请求：1、将原告的人事档案移交给社会保障部门；2、赔偿退休金损失120000元；3、被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告将原告的人事档案移交社保部门并给予办理退休手续；2、依法判令被告支付基本生活费33341元，计算时间段自2003年7月至2010年4月；3、依法判令被告赔偿原告的退休金损失12万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
山东省烟台市金属材料公司辩称，1、人事档案转移需要公司与刘洪安共同完成必要手续，但刘洪安在公司找其办理劳动关系终止相关手续时拒不办理。双方劳动关系终止后，刘洪安知道判决结果，仍拒绝办理相关手续，也没有向公司提供再就业单位接收手续，导致公司无法为其转移人事档案。人事档案转移非公司单方可以完成，必须由刘洪安配合；2、赔偿的前提是有损失的存在，刘洪安没有举证证明其因被告的行为而遭受损失，且其损失数额的计算也没有依据。另外，被告现处于破产清算期间，以金钱为给付标的的诉讼请求应为确认军官诉而非给付之诉。请求依法裁决驳回刘洪安的诉讼请求。
经审理查明，刘洪安于1988年7月到被告单位工作，1999年6月7日经主管部门批准，被告安排原告下岗，同年9月22日双方签订1999年6月7日至2002年6月7日的《企业下岗职工进再就业服务站协议书》。被告2002年5月被告通知原告出站并办理失业手续，原告不同意。2002年9月原告申诉至烟台市劳动争议仲裁委员会，要求裁决山东省烟台市金属材料公司与刘洪安签订无固定期限劳动合同、确认下岗协议无效。该委驳回了原告的申诉请求。原告不服诉至烟台市芝罘区人民法院。2003年3月24日烟台市芝罘区人民法院作出（2003）芝民一初字第735号民事判决，对山东省烟台市金属材料公司以双方签订的《企业下岗职工进再就业服务站协议书》期满为由，终止与刘洪安的劳动关系予以确认。判决驳回刘洪安的诉讼请求。刘洪安不服上诉至本院，本院于2003年7月20日作出（2003）烟民四终字第1044号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2009年11月17日本院作出（2009）烟民破字第51号民事裁定，受理申请人山东省烟台市金属材料公司提出的破产还债申请。
2010年4月原告达到退休年龄办理退休手续时，得知其人事档案被告未转移。2014年6月24日原告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，请求被申请人（山东省烟台市金属材料公司）：1、为申请人（刘洪安）办理档案转移手续；2、赔偿退休金损失120000元；3、赔偿精神损失费100000元。2014年7月3日该委以申请人的请求已过仲裁时效为由，裁决对刘洪安的申诉，本委不予受理。刘兴安不服仲裁裁决，于2014年7月10日诉至烟台市芝罘区人民法院。2014年8月6日山东省烟台市金属材料公司以该公司已被本院裁定进行破产程序为由提出管辖异议，认为本案应由山东省烟台市中级人民法院审理。2015年1月7日烟台市芝罘区人民法院作出（2014）芝民劳初字第3911号民事裁定，裁定本案移送山东省烟台市中级人民法院审理。
庭审中，双方均认可被告为原告缴纳了社会保险费，双方劳动关系已经法院判决终止，原告的人事档案现在被告处，但因原告已过退休年龄，社保部门答复现无法办理挂档手续。
原告提交本院（2003）烟民四终字第1044号民事判决，用人证明原告的工作经历及与被告存在劳动关系。
被告提交烟台市芝罘区人民法院（2003）芝民一初字第735号民事判决、（2003）烟民四终字第1044号民事判决和编号为120200245提失业登记表一份，用以证实被告多次通知原告办理失业手续，原告不办理，没有办理原告人事档案转移的责任不在被告，因此造成的结果不应由被告承担责任。原告对失业登记表真实性有异议，同时认为三份证据证明不了原告有过错。
原告要求被告赔偿其自2010年4月至2015年4月的退休金损失，标准先按自已估算的每月2000元，具体标准应以劳动部门实际核算为准。被告认为原告不能提供证据证实其损害实际存在，也不能指出损害的具体数额。
上述事实，有仲裁裁决、生效法律文书等证据和双方当事人陈述在案为证。
本院认为，原告请求被告将其人事档案移交社保部门，并给予办理退休手续，但经双方当事人去相关部门咨询，因原告已过退休年龄，原告的人事档案无法移交，因此原告移交人事档案的请求已无实际移交的可能，本院再以民事判决要求被告转移原告人事档案，将致使档案处于无人接收、无处可转状况。办理退休手续系劳动行政部门行使的行政行为，原告请求判决被告将人事档案移交社保部门并给予办理退休手续没有法律依据。因此原告的该项请求，本院不予支持。
原告以被告未将原告的人事档案转交为由要求被告赔偿其退休金损失。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案在双方劳动关系存续期间，被告为原告缴纳了社会保险费，且原告要求被告赔偿退休金损失的理由也不是被告未为其办理社会保险手续，因此原告的该项请求不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。
原告要求被告支付基本生活费的请求未经劳动仲裁前置程序，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告刘洪安的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘洪安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王守远
审 判 员 衣振国
人民陪审员 徐建春
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 车丽翠
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢837号
宁波市昊嘉瑞进出口有限公司：
本院在执行申请执行人青山控股集团有限公司与被执行人宁波市昊嘉瑞进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波市昊嘉瑞进出口有限公司已经安全履行了（2016）浙0303民终4304号民事判决书确定的义务，现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1960号
原告：张玉祥，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：陈红波，男，1978年12月8日出生，居民身份证码320723197812082398，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告张玉祥诉被告陈红波劳务合同纠纷一案中，原告张玉祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，均由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王德军
二〇一七年七月十七日
书记员 邓志伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第2082号
原告：金生。
被告：陈灵彦。
原告金生诉被告陈灵彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员刘青山担任审判长，审判员王微和人民陪审员石大路组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告金生、被告陈灵彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，有客人来吃饭，开车要求进入停车场，我说停车场是收费的，如果不交钱是不能停车的，客人就把车听到了旁边，十分钟后，被告说，你过来，我和你谈谈。我说谈吧。没说几句话，被告就破口大骂，还将我打伤。现在原告要求法院判令被告赔偿医药费7170.18元，交通费121元，误工费2520元，住院护理费1470元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于原告的诉讼请求我不认可，原告的职业是在停车场做收费员工作，原告不让我停车，我不知道什么原因，我也在医院住了半个月。
经审理查明，原告为停车场看护人员，被告系品鱼湾海鲜酒店业主，2015年9月21日18时许，在沈阳市皇姑区银山路9号1门品鱼湾海鲜酒店门前，原告与被告因经常有酒店客人开车欲进停车场内停放车辆等原因，发生争吵，在争吵过程中，原告与被告发生肢体接触，致使原告受伤。随后原告报警，沈阳市公安局皇姑分局出具行政处罚决定书，给予陈灵彦罚款五百元的行政处罚。公安医院出具验伤报告书，“初步诊断：1、头外伤，头皮挫伤；2、左耳外伤，耳鸣待查，听力下降待查；”医嘱休息一周。期间原告多次门诊治疗，支付门诊医疗费1529.97元。2015年9月28日，原告在辽宁中医药大学附属医院住院治疗，诊断为暴聋，突发性耳聋，10月12日出院，住院14天，住院期间三级护理，支付住院医疗费5640.21元，出院医嘱全休一周。
另查,经被告申请，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告暴聋和被告打人行为有无因果关系进行鉴定，该鉴定中心出具不予受理通知书，认为“经我鉴定中心审阅送检材料，我中心鉴定人不能确定其左耳聋与外伤之间是否存在关联性。根据《司法鉴定程序通则》第五十条（五）款规定，故鉴定不受理此委托，先退回委托函。”经被告再次申请，本院委托中国医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心认为“根据现有材料，听力检测不全面，无法判定伤后是否属实存在耳聋，故无法判定与被打关系”。双方就赔偿数额未能达成一致意见，原告要求被告赔偿各项损失，于2015年12月诉至来院。
以上事实，有双方当事人陈述、门诊病历、住院病历、医疗费收据、沈阳市公安局皇姑公安分局公安行政案件卷宗等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据公安行政处罚决定书认定的事实以及沈阳市公安医院门诊病历的记载，被告对原告实施了侵权行为，对于原告由此发生的损失，侵权人陈灵彦应该承担赔偿责任。对于原告住院期间的费用，原告治疗的伤情与被告的行为之间是否具有因果关系，原告负有举证责任，因原告未能举证证明二者之间存在因果关系，故原告住院期间费用要求被告承担的请求，本院不予支持。被告赔偿原告医疗费1529.97元。
关于原告主张护理费的请求，因无法判定原告住院伤情和被告行为存在因果关系，原告住院期间的损失本院不予支持，故原告请求赔偿护理费的请求本院不予支持。
关于原告主张赔偿交通费的请求，交通费是原告因就医所发生的合理、必需的费用，属合理费用，故对于原告交通费本院予以酌情考虑。
关于原告主张误工费一事，原告共计休息7天，原告月工资为2700元，故原告误工费为630元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告陈灵彦赔偿原告金生医疗费1529.97元；
二、被告陈灵彦赔偿原告金生交通费121元；
三、被告陈灵彦赔偿原告金生误工费630元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈灵彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘青山
审 判 员 王 微
人民陪审员 石大路
二０一六年十月八日
书 记 员 梁 艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11383号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：李洪亮，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告李洪亮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终582号
上诉人（一审被告）太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司，住所地大冶市大冶大道153号。
代表人梅海龙，该公司经理。
委托代理人李岚，太平财产保险有限公司黄石中心支公司职员。
被上诉人（一审原告）黄松柏。
委托代理人陈希，湖北湛月律师事务所律师。
一审被告湖北亮达铝业科技有限公司，住所地大冶市城西北工业园长宁路9号。
法定代表人许建兵，该公司副总经理。
上诉人太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员汪飞林担任审判长，与审判员聂潇、代理审判员段佳组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：2015年7月23日，许建勇驾驶鄂B×××××号普通货车在湖北亮达铝业科技有限公司院内倒车时，将黄松柏撞伤。该事故经交警部门认定，许建勇负全部责任。黄松柏因伤住院治疗56天，用去医药费14，127.79元。黄松柏的伤情经鉴定构成十级伤残，误工时间150天，护理时间60天，营养期限60天。黄松柏支付鉴定费1，910元。事故还造成黄松柏移动电话等财产损失1，030元。鄂B×××××号普通货车的所有权人为湖北亮达铝业科技有限公司。该车在太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司投保了交强险和商业第三者险，保险期间均为2014年11月26日至2015年11月25日。事故发生后，湖北亮达铝业科技有限公司垫付黄松柏医药费14，046.99元。黄松柏事故发生前一直在湖北亮达铝业科技有限公司从事采购工作。2014年9月份至2015年7月份，其月平均工资为4，160元。黄松柏与其妻生育子女二人，长子黄涛（2000年7月9日出生）、次子黄宏（2010年8月18日出生），其母陈凤霞（1937年10月12日出生）共生育子女7人。许建勇系湖北亮达铝业科技有限公司聘请的驾驶员。
一审判决认为：许建勇违法驾驶机动车辆致黄松柏受伤，依法应当承担赔偿责任。该事故经交警部门认定，许建勇承担事故的全部责任，应予确认。事故车辆投保了交强险和商业第三者险，该事故发生在保险期间内，故太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司应当在保险合同限额范围内承担赔偿责任，不足部分由许建勇赔偿。许建勇系湖北亮达铝业科技有限公司聘请的驾驶员，其应当承担的赔偿责任依法应当由该公司承担。经审核，黄松柏受伤造成的经济损失为：医药费14，127.79元、住院伙食补助费2，800元、护理费9，257.10元、营养费1，500元、残疾赔偿金64，240.3元（49，704元＋14，536.3元）、鉴定费1，910元、财产损失1，030元、精神损害抚慰金2，000元、交通费600元、误工费20，800元（4，160元／30天×150天），合计118，265.19元。由太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司在交强险及商业第三者险赔偿限额范围内赔偿116，355.19元。湖北亮达铝业科技有限公司赔偿鉴定费1，910元。湖北亮达铝业科技有限公司已垫付赔偿款14，046.99元，超出部分12，136.99元，应予返还。太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司认为黄松柏的误工费应当按照制造业在岗职工年平均工资收入计算，计算时间应从受伤之日至定残之日前一天止，不符合有关法律规定，不予采纳。太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司认为被抚养人生活费年赔偿总额不应当超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本案中黄松柏主张的被抚养人生活费年赔偿总额没有超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司应于判决生效之日起三十日内赔偿黄松柏经济损失116，355.19元；二、黄松柏应于判决生效之日起三十日内返还湖北亮达铝业科技有限公司垫付的赔偿款12，136.99元；三、驳回黄松柏其他诉讼请求。
一审宣判后，太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司不服，提起上诉称：1、误工费应当按照同行业在岗职工人均收入标准计算至定残前一天；2、一审判决确认黄松柏应获赔的被扶养人生活费数额，超出上一年度城镇居民人均消费性支出；3、护理时间实为57天，应当据实计算护理费。请求二审法院依法改判。
黄松柏二审中辩称：一审判决计算误工费、被扶养人生活费、护理费无误，太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司的上诉请求不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
湖北亮达铝业科技有限公司对一审判决未提出异议。
当事人二审中均未提交新的证据。
一审判决认定的事实中，太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司对黄松柏的工作情况提出异议。本院认为，黄松柏为证明其在湖北亮达铝业科技有限公司工作，提交了劳动合同、工资表，太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司对此未提交反驳证据。故本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院另查明：2015年9月25日，经鉴定部门鉴定，黄松柏的伤情构成十级伤残。
本院认为：黄松柏因交通事故受伤，其提交的工资表、劳动合同，可以证明其近年来的收入，一审判决按照其平均工资计算误工费并无不当，本院予以确认。但黄松柏应获赔的误工费依法只应计算至定残前一日，即8，875元（4，160元／30天×64天）。黄松柏有三个被扶养人，其被扶养人生活费数额依法不得超出上一年度城镇居民人均消费性支出，一审判决对此计算有误，应为13，821.4元［（16，681元／年×3年＋16，181元／年×10年÷2＋16，681元／年×2年÷7）×10%］。一审判决根据鉴定意见确认护理时间，计算护理费无误，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，但计算相关损失数额有误，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大冶市人民法院（2016）鄂0281民初407号民事判决主文第二、三项，即“黄松柏应于判决生效之日起三十日内返还湖北亮达铝业科技有限公司垫付的赔偿款12，136.99元，驳回黄松柏其他诉讼请求”；
二、变更大冶市人民法院（2016）鄂0281民初407号民事判决主文第一项为“太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司应于收到判决之日起三十日内赔偿黄松柏经济损失103，715.29元”。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1，300元，由黄松柏负担100元，湖北亮达铝业科技有限公司负担1，200元；二审案件受理费285元，由黄松柏负担100元，太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司负担185元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一六年八月三日
书 记 员 曹 瑶
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执异字第36号
异议人（案外人）：吴金花，女，1954年10月29日出生，汉族，住余姚市凤山街道永丰村横堰头***号。公民身份号码：3302191954********。
申请执行人：潘雪丰，女，1980年3月6日出生，汉族，住余姚市凤山街道星光苑*幢***室。公民身份号码：3302221980********。
被执行人：郑建宏，男，1983年1月7日出生，汉族，住余姚市凤山街道锦湖华庭**幢***室。公民身份号码：3302811983********。
本院在执行申请执行人潘雪丰与被执行人郑建宏公证债权文书一案中，案外人吴金花向本院提出执行异议申请，称其系余姚市城区锦湖华庭25幢404室房产的实际所有权人，要求法院停止对该房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴金花称：其与被执行人郑建宏在2013年2月25日签订《房地产转让契约》，约定被执行人郑建宏将其所有的坐落于余姚市城区锦湖华庭25幢404室房产（拆迁安置房屋）以596000元转让给异议人。异议人按约支付了定金20000元及房款456800元，余款119200元待房产过户后支付。同年3月1日，被执行人郑建宏交付钥匙后，异议人对该房屋进行装修并居住至今。另异议人已于2015年8月24日向本院提起诉讼，要求确认上述房产归其所有。综上，上述房产实际已归异议人所有，要求停止对该房屋的执行。为证明其主张，案外人提供《房地产转让契约》、收条、受理案件通知书、传票（以上均为复印件）等证据。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙余证经字第379号执行证书，于2015年9月16日立案受理申请执行人潘雪丰与被执行人郑建宏公证债权文书一案，并责令被执行人履行30万借款及相关利息等义务，但被执行人至今未履行。遂本院将登记在被执行人名下的位于余姚市城区锦湖华庭25幢404室房地产予以查封。
本院依职权调取余姚房管中心房屋登记簿所有权状况、抵押、查封限制情况查阅证明一份，证明被执行人郑建宏于2014年7月25日取得余姚市城区锦湖华庭25幢404室房产的房产证，并于同年8月29日办理了房地产抵押登记（房屋他项权利证书号：C1408705号），将该房屋抵押给了申请执行人潘雪丰。
另查明，本院于2015年8月24日立案受理原告吴金花于被告郑建宏房屋买卖合同纠纷一案，正在审理过程中。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案涉争房屋登记在被执行人郑建宏名下，且办理了房地产抵押登记。故法院查封登记在被执行人郑建宏名下的房屋并无不当。申请执行人依法享有对本案涉争房屋优先受偿的担保物权，案外人吴金花提出的主张不足以阻却执行。综上，案外人提出的异议请求，理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴金花的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起审判监督程序；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 徐虹玒
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第859号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人魏怀彬，男，汉族，1974年2月23日出生于四川省宜宾县，小学文化，农民，住宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月27日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。
被告人解国龙，男，汉族，1981年6月7日出生于四川省宜宾县，小学文化，农民，住宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月27日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1325号起诉书指控被告人魏怀彬、解国龙犯盗窃罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人魏怀彬、解国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月27日凌晨2时许，被告人魏怀彬、解国龙经事先预谋，携带二把扳手翻墙进入宁波市北仑区新碶街道黄山路与新大路交叉口附近的四季桂花园小区B区工地，窃得该工地临时配电房内的3×240+1×90mm2电缆线7米、紫铜配电箱铜片14.18公斤（共价值人民币3642元）及电缆线铜接头8个。现上述赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人魏怀彬、解国龙在庭审过程中亦无异议，并有失窃单位工作人员钱文竹的陈述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，现场辨认笔录、扣押与发还物品清单、公安民警出具的抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏怀彬、解国龙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。两被告人到案后如实交代自己的罪行并自愿认罪，且赃物已被追回，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏怀彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月27日起至2012年11月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人解国龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月27日起至2012年11月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被查获的作案工具扳手二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年九月二十九日
代书记员 方 杰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01016民特78号
申请人ＸＸ琴，女，汉族，1933年5月25日出生，住成都市金牛区。
被申请人彭金臣，男，汉族，1923年3月30日出生，住成都市金牛区。
指定代理人彭友玲，女，汉族，1958年2月27日出生，住成都市金牛区。
申请人ＸＸ琴要求宣告被申请人彭金臣无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人ＸＸ琴诉称，ＸＸ琴与彭金臣系夫妻关系，彭金臣六年前入院治疗，经医院诊断，现无民事行为能力。ＸＸ琴请求判令：1、认定彭金臣为无民事行为能力人；2、法院指定彭友玲担任彭金臣的监护人。
被申请人指定代理人彭友玲辩称，同意宣告彭金臣为无民事行为能力人，同意指定我为彭金臣的监护人。
经审理查明，彭友玲、彭友康、彭友蓉系ＸＸ琴与彭金臣的婚生子女。2016年9月7日，四川求实司法鉴定所受ＸＸ琴的委托，作出川求实鉴(2016)精鉴6750号《四川求实司法鉴定所民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人彭金臣目前无民事行为能力”。
另查明，ＸＸ琴、彭友玲、彭友康、彭友蓉一致同意由本院指定彭友玲做彭金臣的监护人。
上述事实有四川求实司法鉴定所民事行为能力鉴定意见书、身份证、结婚证、户籍证明、户口薄以及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”的规定，ＸＸ琴作为彭金臣之妻，其有权向本院提出宣告彭金臣为无民事行为能力的申请。因ＸＸ琴提交的《四川求实司法鉴定所民事行为能力鉴定意见书》足以证明彭金臣目前无民事行为能力，同时，ＸＸ琴、彭友玲、彭友康、彭友蓉一致同意本院指定彭友玲做彭金臣的监护人，故申请人ＸＸ琴的申请事项，符合法律的规定，本院予以支持，同时本院指定彭友玲为彭金臣的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十八、第一百八十九、《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，判决如下：
一、宣告彭金臣为无民事行为能力人；
二、指定彭友玲为彭金臣的监护人。
案件受理费100元，由ＸＸ琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄曦
二〇一六年九月二十九日
书记员 马麟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6705号
原告：梁巧利。
委托代理人：盛文军，浙江盛文军律师事务所律师。
被告：卢卫星。
原告梁巧利为与被告卢卫星买卖合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，诉请：要求判令被告卢卫星偿付货款45000元。本院受理后依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告梁巧利、委托代理人盛文军到庭参加诉讼，被告卢卫星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
经审理本院认定，被告向原告购买无缝钢管，总价款为99000元，陆续付款后，向原告出具欠条一份，金额为50000元。至今尚欠45000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢卫星于判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁巧利货款人民币45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，依法减半收取465元，由被告卢卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 叶帆
二〇一六年九月二十日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0421刑初103号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人钟某，男，1963年6月7日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月22日被衡阳县公安局取保候审，2018年4月18日被衡阳县人民检察院决定继续取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2017年7月8日10时35分，被告人钟某驾驶×小车沿衡阳县西渡镇恒生路由北往南方向行驶，途经省道315线与衡阳县西渡镇八一村左知堂组路口交汇处左转弯时，遇欧某驾驶×小车沿省道315线由东往西方向超速行驶。因被告人钟某驾车转弯时，未让直行的车辆先行，两车在省道315线北侧路面第二股道内相撞，接着×小车越过道路中心双黄虚线，撞上肖某驾驶×小车，由于胡某驾驶的×小车未与×小车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，×小车与湘×小车在公路南侧分道线上相撞，造成×小车内乘客刘某受伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故。经衡阳县公安局交警大队认定，被告人钟某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人钟某主动投案，并赔偿了被害人家属经济损失40000元，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为被告人钟某的行为构成交通肇事罪，同时认为其具有投案自首、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人钟某判处拘役二个月至六个月。
另查明，归案后，被告人钟某能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪。受本院委托，衡阳县司法局对被告人钟某进行调查评估，该局认为被告人钟某主动投案自首，履行赔偿义务，取得了被害人家属谅解，户籍地社区居委会和家属对其在社会上接受社区矫正态度积极，均愿配合矫正部门实施监管教，矫正环境较好，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某的户籍资料、到案经过、道路交通事故责任认定书、谅解书等书证，证人欧某、胡某、肖某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人钟某供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某驾车转弯时未让直行的车辆先行，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人钟某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，均可酌定对被告人钟某从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人钟某从轻处罚。经衡阳县司法局调查评估，建议对被告人钟某适用社区矫正，对其宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人钟某宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。湖南省衡阳县人民检察院提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（本页无正文）
审判员 王娟
二〇一八年六月四日
书记员 陈洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申332号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志发，男，1973年8月16日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史菊凤，女，1972年1月28日出生，汉族，系陈志发之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王然宇，男，1980年2月26日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉霞，女，1979年12月20日出生，汉族，系王然宇之妻。
再审申请人陈志发、史菊凤因与被申请人王然宇、王玉霞合同纠纷一案，不服本院（2015）豫01民终1975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志发、史菊凤申请再审称：一、二审法院审理此案违反了“谁主张、谁举证”的法律规定，偏袒二被申请人，对事实不顾，二被申请人起诉无凭无据、只凭口头陈述，系证据不足。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审判决中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，陈志发、史菊凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈志发、史菊凤的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年六月八日
书记员 李要超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4720号
原告：胡德，男，1976年6月23日出生，汉族，住临海市。
被告：郑友法，男，1974年12月8日出生，汉族，住临海市。
原告胡德与被告郑友法民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡德到庭参加诉讼，被告郑友法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡德向本院提出诉讼请求：依法判令郑友法偿还胡德借款10000元。庭审中，胡德变更诉讼请求要求郑友法偿还借款本金7000元。事实和理由：2016年12月13日，郑友法向胡德借款10000元，并出具借条1份。借款后，郑友法归还胡德借款3000元。此后，胡德多次向郑友法催讨剩余欠款无果。
郑友法未作答辩。
胡德为支持其诉讼主张，向本院提交借条和被告身份证明复印件1份。拟证明郑友法于2016年12月13日向胡德借款10000元的事实。
郑友法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。
对胡德提交的证据，本院经审查认为：胡德提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与胡德诉称的事实一致。
本院认为，胡德与郑友法之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。庭审中，胡德与郑友法双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现郑友法经催告后，仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。胡德的诉讼请求合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑友法于本判决发生法律效力之日起十日内偿还胡德借款本金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑友法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 周金燕
二〇一八年五月十一日
代书记员 崔静婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2522号
罪犯何小通（曾用名何少通），男，1972年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地为广西贺州市八步区。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西容县人民法院于2014年11月10日作出（2014）容刑初字第156号刑事判决，以罪犯何小通犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金二万元，刑期自2013年11月21日起至2017年6月20日止。2015年1月22日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯何小通在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2016年8月，累计奖励分51.5分，确有悔改表现，建议�该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯何小通减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何小通在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑七个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、犯罪性质、剩余刑期以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何小通减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年1月20日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金永行初字第3号
原告：王天友。
委托代理人：应建挺，浙江律明律师事务所律师。
被告：永康市人力资源和社会保障局，住所地：浙江省永康市金城路25号。
法定代表人：赵晨晓，局长。
原告王天友诉被告永康市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王天友于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王天友的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王天友撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天友负担。
审 判 长 朱子云
人民陪审员 沈迎春
人民陪审员 吕爱美
二〇一四年三月四日
代书 记员 赵 嫣
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0681行初52号
原告刘君，女，1964年8月4日出生，汉族，无业，住东港市孤山镇。
被告东港市村镇建设办公室。住所地东港市东港路***号。
法定代表人郑家健，系该村镇建设办公室主任。
第三人姜旭军，男，1963年8月18日出生，汉族，系孤山电视转播台工作人员，住东港市孤山镇。
第三人史国东，男，1973年8月1日出生，汉族，无业，现住东港市孤山镇。
第三人耿惠，女，1976年1月17日出生，汉族，无业，住江苏省昆山市周市镇。
第三人黄安，男，1976年9月11日出生，汉族，无业，住址同第三人耿惠。
原告刘君诉被告东港市村镇建设办公室请求撤销房屋所有权证一案，于2017年9月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在案件审理过程中，原告刘君于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。
审 判 长 郭景强
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮奇
二〇一七年十一月十日
书 记 员 潘晓伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13461号
原告张杰，男，1980年8月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告周烽，男，1969年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告张杰诉被告周烽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张杰到庭参加诉讼。被告周烽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张杰诉称：2016年7月15日，被告因资金周转困难，经朋友介绍向原告借款现金40000元，约定三个月内还清借款，并出具借条1份，借款收据1份，身份证复印件1份。但被告借款后，电话不接，至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款40000元并支付利息9600元（以本金40000元为基数自2016年7月15日至2017年7月15日按月利率2%计算），合计49600元。后在庭审中变更诉讼请求，请求判令：被告归还借款本金40000元。
被告周烽未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条、收条各1份，欲证明被告向原告借款，且款项已经收到的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告周烽作为借款人，未及时返还借款，应承担民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周烽于本判决生效之日起十日内归还张杰借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由周烽负担。本案诉讼已由原告预交，由周烽在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 孔海琪
二〇一七年九月七日
法官助理 严潇丹
书 记 员 汤婷婷
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初767号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人赵春林，男，1948年11月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，无业，住长兴县。2011年8月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被监视居住。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）746号起诉书指控被告人赵春林犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉。被告人赵春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2016年8月11日下午，被告人赵春林单独至长兴县雉城街道人民北路公交车中心枢纽站东侧路边，采用搭线的方式将被害人吴某停放于此处的一辆黑色特莱维狮牌电动车盗走。后将该车卖给一名陌生男子，得赃款500元。经鉴定，涉案的特来维狮牌电动车车架价格为1020元、车电瓶价格为190元，总计1210元。
2、2016年8月16日晚，被告人赵春林单独至长兴县雉城街道古城公园门口，采用搭线的方式将被害人赵某停放于此处的一辆黑色艾米电动车盗走。后将该车卖给徐某，得赃款500元。经鉴定，涉案的艾米牌电动车车架价格为650元、电瓶价格为190元，总计840元。
3、2016年8月20日中午，被告人赵春林单独至长兴县雉城街道北门菜场东侧停车场，采用搭线的方式将被害人李某停放于此处的一辆紫红色欧派电动车盗走。后将该窃得电动车卖给王某，得赃款500元。经鉴定，涉案的欧派牌电动车车架价格为1050元、电瓶价格为468元，总计1518元。
4、2016年7月中旬的一天，被告人赵春林单独至长兴县雉城街道钟楼二弄百草园棋牌室门口，采用搭线的方式将停放于此处的一辆红色一帆牌电动车盗走。后将该车送给邢某使用。经鉴定，涉案的一帆牌电动车车架价格为270元、电瓶价格为110元，总计380元。
综上，被告人赵春林作案四起，涉案价值共计3948元。案发后，被告人赵春林对各被害人进行了赔偿，公安机关将涉案电瓶车依法发还各被害人。
公诉机关认为，被告人赵春林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人赵春林对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、发还清单、前科材料、退赔材料等书证；被害人吴某、李某、赵某等人的陈述；现场勘验、辨认笔录；调取物品照片、现场照片；价格鉴定意见书；被告人赵春林的供述和辩解；证人邢某、王某、徐某的证言等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人赵春林以非法占有为目的，多秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人赵春当庭认罪态度较好，且已退赃，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不至再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人赵春林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵春林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人赵春林回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一六年十月十八日
书记员 李学娟