wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2479号
罪犯闫发，男，1992年1月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年八月二十一日，白城市中级人民法院作出（2012）刑初字第48号刑事判决，认定罪犯闫发犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯闫发在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫发减去有期徒刑一年（刑期至：二0二三年十二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2667号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告吴连兄，男，汉族，1985年10月15日出生，住鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告吴连兄电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年八月十九日
书记员 林清波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07831号
原告李振义。
委托代理人赵天德、赵京。
被告榆林市昌盛房地产开发有限公司。
法定代表人乔世林。
被告乔世林。
本院在审理原告李振义与被告榆林市昌盛房地产开发有限公司、乔世林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振义申请撤诉是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振义撤回起诉。
案件受理费1700元，退还原告李振义1700元。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘统帅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执968号
申请执行人何唤超，男，汉族，1956年12月15日出生，个体户，住阿克苏市。
申请执行人种珍云，女，汉族，1959年5月10日出生，个体户，住阿克苏市。
被执行人鲍华，男，汉族，1962年12月6日出生，某公司职工，住阿克苏市。
申请执行人何唤超、种珍云与被执行人鲍华房屋买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016）新2901民初1XXX号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人鲍华未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人何唤超、种珍云向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日立案执行。
该案总标的40400元，在执行过程中，查明被执行人鲍华无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人鲍华暂无财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2016）新2901民初1XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2016）新2901民初1XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 刘 涛
审判员 马 亮
二〇一六年十一月九日
书记员 尹丹萍
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民一初字第213号
原告：吕华胜。
被告：温李添。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：蔡仕亮。
原告吕华胜诉被告温李添、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李景辉进行独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告吕华胜到庭参加诉讼，被告温李添、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告吕华胜诉称：2013年9月14日，温李添驾驶粤J×××××号普通两轮摩托车在鹤山市沙坪镇新风路与裕民路交界处路段，与由林某驾驶的粤J×××××（车主为吕华胜）小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出第2013004040号《事故认定书》认定，温李添承担此事故同等责任，林某承担此事故同等责任。粤J×××××号普通两轮摩托车已向中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司江门分公司在交强险限额范围内承担赔偿原告车辆损失9258元。2、超出交强险限额范围的损失由被告温李添承担。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告保险公司辩称：一、答辩人仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤J×××××车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我司认可交警作出的《责任认定书》，根据《责任认定书》，我司承保的粤J×××××车辆负事故的同等责任，我司愿意在交强险的限额内依法向原告赔偿。二、车辆维修费：我司只承担粤J×××××号摩托车的交强险，在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。三、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“（四）因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。
被告温李添既无提出答辩，亦无在举证期限内提供证据，更未出庭辩认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2013年9月14日，温李添驾驶粤J×××××号普通两轮摩托车在鹤山市沙坪镇新风路与裕民路交界处路段，与由林某驾驶的粤J×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出第2013004040号《事故认定书》认定，温李添承担此事故同等责任，林某承担此事故同等责任。事故造成粤J×××××小型普通客车受损，用去车辆维修费8810元，车损鉴定费448元。原告经追收未果，于2013年7月10日诉至本院。
另查明：被告温李添驾驶粤J×××××号普通两轮摩托车的登记车主是宋某，该车在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内。林某驾驶的粤J×××××号小型普通客车的登记车主是吕华胜。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《事故认定书》，认定温李添承担此事故同等责任，林某承担此事故同等责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故的经济损失为车辆维修费8810元，车损鉴定费448元，合计9258元。本院核定原告本案应计付的损失为9258元。
属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆维修费8810元，车损鉴定费448元，合计9258元。该数额已超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔付原告2000元。
由于温李添承担此事故同等责任，林某承担此事故同等责任。原告的尚余损失7258元（9258-2000），按责应由被告温李添承担3629元（7258×50%）。
综上，被告保险公司应赔偿原告吕华胜的损失为2000元（财产损失赔偿限额内2000元），被告温李添应赔偿原告吕华胜的损失为3629元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕华胜给付赔偿款2000元。
二、被告温李添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕华胜给付赔偿款3629元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由原告吕华胜负担10元；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担5元；被告温李添负担10元（受理费原告已预交，两被告负担的受理费原告同意被告履行金钱给付义务时一并迳付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景辉
二〇一四年八月二十九日
书记员 顾静漪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）焦民二初字第00022号
原告焦作金信典当有限公司。住所地焦作市。
法定代表人马福生，董事长。
委托代理人王静，系该公司员工。
被告焦作嘉年华会国际俱乐部酒店有限公司。住所地焦作市。
法定代表人赵松，经理。
被告河南大通化工有限公司。住所地修武县。
法定代表人李增，经理。
被告赵松，男，1969年2月12日出生，住河南省焦作市解放区。
原告焦作金信典当有限公司因与被告焦作嘉年华会国际俱乐部酒店有限公司、河南大通化工有限公司、李增、赵松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告焦作金信典当有限公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。被告焦作嘉年华会国际俱乐部酒店有限公司、河南大通化工有限公司、李增、赵松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告焦作金信典当有限公司申请撤回对李增的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告焦作金信典当有限公司诉称，2010年9月16日，焦作嘉年华会国际俱乐部酒店有限公司与焦作金信典当有限公司签订《借款合同》，向焦作金信典当有限公司借款本金人民币566万元整；借款用途为资金周转；借款期限陆个月，自2010年9月16日起至2011年3月15日止，综合费用按月费率2.7%计算，利息按月息率0.8%计算。赵松、李增、河南大通化工有限公司为焦作嘉年华会国际俱乐部酒店有限公司向焦作金信典当有限公司借款提供连带责任保证担保。借款人未按照合同约定期限偿还本金或利息的，每日应按借款金额的万分之十支付违约金。借款期限届满后，被告于2011年5月31日偿还借款本金50万元整，未偿还借款本金人民币516万元整，综合费用和利息支付至2011年9月16日止，经多次催要，至今未清偿借款本金人民币516万元整以及自2011年9月16日起至今的综合费用和利息及违约金。经多次向担保人催要，担保人也未履行相应的担保责任。请求：1、要求被告立即偿付借款本金516万元以及自2011年9月16日起至今的综合费用和利息及违约金，2013年3月18日以后的综合费用和利息及违约金计算至被告付清借款本金之日；2、本案诉讼费等实现债权发生的一切相关费用由被告承担。
原告焦作金信典当有限公司提供以下证据：第一组证据：焦作金信典当有限公司《企业法人营业执照》一份；焦作金信典当有限公司《典当经营许可证》一份。证明原告焦作金信典当有限公司是依法成立的专业典当企业，具有从事典当业务的资格。第二组证据：焦作金信典当有限公司与焦作嘉年华会国际俱乐部酒店有限公司签订的《借款合同》。证明2010年9月16日，焦作嘉年华会国际俱乐部酒店有限公司与焦作金信典当有限公司签订《借款合同》，向焦作金信典当有限公司借款本金人民币566万元整；借款用途为资金周转；借款期限陆个月，自2010年9月16日起至2011年3月15日止，综合费用按月费率2.7%计算，利息按月息率0.8%计算。赵松、李增、河南大通化工有限公司为焦作嘉年华会国际俱乐部酒店有限公司向焦作金信典当有限公司借款提供连带责任保证担保。借款人未按照合同约定期限偿还本金或利息的，每日应按借款金额的万分之十支付违约金。由被告赵松在焦作嘉年华会国际俱乐部酒店有限公司的股权出质作担保。第三组证据：《股权出质设立登记通知书》。证明被告赵松在焦作嘉年华会国际俱乐部酒店有限公司的股权于2010年9月17日依法办理了股权出质登记。第四组证据：被告焦作嘉年华会国际俱乐部酒店有限公司出具的借据1份。证明原被告于2010年9月16日签署的借据1份，借据金额人民币600万元，但实际原告向被告支付借款本金人民币566万元。第五组证据：还款收据一份。证明被告于2011年5月31日向原告偿还借款本金人民币50万元整。
根据证据的效力，本院对原告焦作金信典当有限公司提供的证据确认如下：内容客观，形式合法，均予以采信。
因三被告未到庭，本院将原告焦作金信典当有限公司起诉的事实直接确认为本案查明事实。
本院认为，原、被告签订的借款合同出自各方当事人的真实意思表示，合同各方当事人的权利、义务明确，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。
被告焦作嘉年华会国际俱乐部酒店有限公司应向原告焦作金信典当有限公司支付借款本金516万元及利息、违约金。原告焦作金信典当有限公司按约支付借款，但被告焦作嘉年华会国际俱乐部酒店有限公司未能履行还款义务，属违约行为，应承担偿还本息、违约金的责任。
被告河南大通化工有限公司、赵松应承担连带清偿责任。河南大通化工有限公司、赵松未能按约定履行保证义务，依据合同约定，应对原告焦作金信典当有限公司的借款本息、违约金承担连带保证责任。
综上，借款合同签订后，各方本应全面履行，而被告却未履行各自义务，应负违约责任。作为债权人的原告焦作金信典当有限公司主张还款，属行使自己的正当权益，其诉讼请求正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告焦作嘉年华会国际俱乐部酒店有限公司在本判决生效后十日内向原告焦作金信典当有限公司支付借款本金516万元及利息、违约金（自2011年9月16日起至本判决确定还款义务期限届满之日止，利息、违约金计算按合同约定执行）。
二、被告河南大通化工有限公司、赵松负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47920元，由被告焦作嘉年华会国际俱乐部酒店有限公司负担（暂由原告焦作金信典当有限公司垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本16份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一四年八月五日
书 记 员 崔新新
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第136号
上诉人［原审原告（被告）］张怀武，男，生于1962年5月3日，汉族，住四川省宝兴县。
委托代理人贾文杳，四川会元律师事务所律师。
被上诉人［原审被告（原告）］宝兴县联合石膏矿业有限公司，住址四川省宝兴县。
法定代表人周世光，该公司执行董事长。
委托代理人赵硕，四川康悦律师事务所律师。
委托代理人文红桃，系该公司员工。
上诉人张怀武与被上诉人宝兴县联合石膏矿业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院于2013年12月2日作出（2013）宝兴民初字第516号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张怀武及其委托代理人贾文杳、被上诉人联合石膏矿的委托代理人赵硕、文红桃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：本案在二审中，上诉人张怀武于2014年4月9日，向本院书面申请撤回本案的上诉。经审查认为，上诉人张怀武的撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人张怀武撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，由上诉人张怀武承担。一审诉讼费按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 羊 平
审判员 刘 琼
审判员 陶明刚
二〇一四年四月九日
书记员 蒋瑞佳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第718号
申请执行人郑明，住所地：安徽省颍上县。
被执行人干范中，住所地：浙江省宁波市北仑区。
申请执行人郑明与被执行人干范中民间借贷纠纷一案，（2013）甬仑商初字第205号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人干范中现无其他适当财产可供执行，故申请执行人郑明向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第718号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
助理审判员 朱奭慈
二〇一四年三月三日
代书 记员 胡杰杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2076号原告上海莘吴实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人戴国民。委托代理人朱伟，上海合勤律师事务所律师。委托代理人金玲，上海合勤律师事务所律师。被告上海山乘建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杜晓军。原告上海莘吴实业有限公司与被告上海山乘建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 张 莉人民陪审员 邓红霞二〇一四年十月十六日书 记 员 张 辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0279号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年5月8日12时许，在天津市北辰区乐天玛特超市一楼储物柜处，被告人王××窃取失主贾××手机一部。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王××的行为已构成盗窃罪，并提出对被告人王××判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议。
被告人王××对�诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月8日12时许，在天津市北辰区乐天玛特超市一楼储物柜处，被告人王××乘失主贾××不备，扒窃贾××小米3牌手机一部（经鉴定价值人民币800元），后被告人王××被公安机关抓获归案。被盗手机已扣押并发还失主贾××。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中供认不讳，并有失主陈述、证人证言、价格鉴定结论书、照片、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王××犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王××曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，故依法对其从重处罚。被告人王××当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年2月7日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 王广芬
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者�免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑刑财执字第00075号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币7200元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币7200元依法发还受害人华颖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一三年二月二十日
书记员 龙丽娜
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第3103号
原告：胡继军。
委托代理人：梁平。
委托代理人：林金龙。
被告：王顺民。
被告：陈君辉。
本院于2014年11月24日立案受理了原告胡继军与被告王顺民、陈君辉民间借贷纠纷一案，原告胡继军于2014年12月23日向本院提请撤回起诉。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡继军撤回对起诉。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告胡继军负担。
审 判 员 丁 民
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第2003号
原告：吴某某，女，汉族，1978年12月21日出生，农民。
委托代理人：张占梅，互助县五峰法律援助工作站法律工作者。
被告：朱某甲，男，汉族，1972年2月28日出生，农民。
原告吴某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由代理审判员花生盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张占梅、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：与被告经人介绍于2001年农历12月26日举行结婚仪式同居生活。2002年8月20日在互助县五峰镇人民政府补领了结婚证。2002年9月12日生育女孩朱某乙。婚后被告经常无故打骂我。2009年6月份我向法院提起诉讼要求和被告离婚，经法院调解和好。但被告依旧我行我素，经常殴打我。2010年被告参加了传销组织，还动员我参加，我不同意，又遭到毒打。同年7月我再次向法院起诉要求离婚，经调解，被告承诺保证以后不再打骂我，我为了女儿又继续与被告一起生活。2011年5月25日我生育女孩朱某丙，2012年7月25日生育女孩朱某丁。被告重男轻女思想严重，对我的打骂更加变本加厉，使我身心遭受巨大伤害，夫妻感情破裂，再无和好可能。现起诉要求与被告离婚；婚生女朱某乙、朱某丙、朱某丁由原告抚养，被告承担抚养费；我的婚陪财产：“银钢”摩托车1辆，“爱妻”号洗衣机1台、组合柜1套、“飞人”牌缝纫机1台、“飞人”牌锁边机1台归原告所有；分割夫妻共同存款41361元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称：原告所述结婚过程、子女情况、原告的婚陪财产情况属实。我参加传销组织是事实，我承认我做错了。婚后我们有争吵的情况，但我没有打过原告。共同存款情况因存折一直保存在原告手里，有多少钱我不知道。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年农历腊月二十六日举行结婚仪式同居生活。2002年8月20日在互助县五峰镇人民政府补领了结婚证。2002年9月12日生育女孩朱某乙，2011年5月25日生育女孩朱某丙，2012年7月25日生育女孩朱某丁。共同生活中双方有为生活琐事发生争吵的情况。原告分别于2009年6月、2010年7月先后两次起诉要求与被告离婚，均经调解和好。原告的婚前陪嫁财产有：“银钢”牌两轮摩托车1辆、“爱妻”号洗衣机1台、组合柜1套、“飞人”牌缝纫机1台、“飞人”牌锁边机1台，有共同存款41361元。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女朱某乙、朱某丙、朱某丁由其抚养，被告承担抚养费；婚陪财产归其所有；分割共同存款41361元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、双方的身份证明等证据所证实。
本院认为：原告吴某某与被告朱某甲系自愿结婚，共同生活中，虽为琐事发生争吵，但无证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方妥善处理夫妻矛盾，互谅互让，仍能和好共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告吴某某的离婚诉讼请求不予准许。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 花生盛
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 湛文琼
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1045号
原告董玉英。
委托代理人吴宏亮，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人冯义强，江苏彭城律师事务所律师。
被告曹培玲，无业。
被告刘瑞彤，无业。
二被告共同委托代理人李尊华，江苏维维律师事务所律师。
被告陈炳佚，徐州市体育局员工。
委托代理人陈飞，男，1989年5月24日生，汉族，无业。
原告董玉英诉被告曹培玲、刘瑞彤、陈炳佚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董玉英及其委托代理人吴宏亮，被告曹培玲、刘瑞彤的共同委托代理人李尊华，被告陈炳佚的委托代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉英诉称：原告系死者刘兴祥的母亲，被告曹培玲系刘兴祥的妻子，刘瑞彤系刘兴祥的女儿。2013年3月18日22时29分许。刘兴祥骑自行车回家途中，行至徐海路徐工加油站时，与被告陈炳佚驾驶的苏C×××××轿车发生交通事故，不幸去世。徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队于2013年4月26日作出徐公交巡云认字（2013）第33号道路交通事故认定书，认定事故双方负同等责任。2013年5月3日，三被告签署赔偿协议一份，约定被告陈炳佚一次性赔偿各项损失（包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等）76万元，刘兴祥在事故中有责任，双方各承担50%等。以上事故处理过程原告均不知晓。2013年12月初，被告曹培玲、刘瑞彤到原告处要给原告17000元并要求原告签署不明内容文书。原告不解，遂追问缘由，二人才表明刘兴祥已去世，但仍拒绝告诉原告事故处理经过。二人对赔偿问题也含糊其辞，称原告只应得17000元，并与原告吵闹。原告拒绝其无理要求。后经原告多方调查，始得真相。三被告有恶意串通行为导致原告没有获得赔偿款，被告应对赔偿承担连带责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求1、依法判令三被告签署的赔偿协议书中第二项“刘兴祥在该起事故中有责任，双方各自承担50%的责任”、第三项“乙方收到甲方各项赔偿款后自愿放弃追究甲方一切责任（包括刑事责任），对甲方的行为表示谅解”的约定无效。二、依法判定被告陈炳佚承担事故的全部责任，并支付原告各项赔偿费用258218.83元，被告曹培玲、刘瑞彤对赔偿承担连带责任。
被告曹培玲、刘瑞彤辩称：1、关于交通事故责任认定是同等责任，是正确的，三被告在该事故认定书基础上签订了赔偿协议，协议中认可刘兴祥与被告陈炳佚各自承担50%的责任及收到被告陈炳佚各项赔偿款后自愿放弃追究其一切责任（包括刑事责任），对被告陈炳佚的行为表示谅解。以上是二被告与被告被告陈炳佚之间达成的谅解，是真实意思表示，内容合法，如果原告不认可其效力，仅是对原告不发生效力不能表明协议条款无效。2、原告要求被告陈炳佚赔偿258218.83元，没有事实和法律依据。原告对赔偿协议中其余条款是认可的。被告陈炳佚也已经支付全部赔偿款，故要求被告陈炳佚支付赔偿费用没有事实和法律依据。3、原告要求被�曹培玲、刘瑞彤承担连带责任是没有依据的，虽然被告刘瑞彤参与了其父亲处理事故的过程，但是最终的赔偿款没有进入被告刘瑞彤的账户，该款由被告曹培玲领取，款项用于清偿死者刘兴祥经营期间的债务80余万元。原告要求被告承担赔偿责任是侵权责任，被告曹培玲、刘瑞彤并未侵害原告合法权益，故不应承担连带赔偿责任。请求法院驳回原告对两被告的诉请。
被告陈炳佚辩称：1、签订协议的时候原告向事故大队提供原告本人的身份证、户口本和退休人员档案页，原告方对事故处理是知情的。事故认定书是合法有效的。2、76万元赔偿款原告是认可的，被告也已经支付全部赔偿款76万元，原告的诉请没有依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2013年3月18日22时29分许。被告陈炳佚驾驶苏C×××××号轿车沿徐海路行驶至徐工加油站附近时，与骑行自行车横过道路�刘兴祥发生交通事故，致刘兴祥受伤，刘兴祥经抢救无效于当日死亡。徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队于2013年4月26日作出该事故的道路交通事故认定书，认为被告陈炳佚驾驶苏C×××××号轿车行驶至事发地点时，对路面缺乏观察，未能按操作规范确保安全行车，是造成事故的原因之一；死者刘兴祥驾驶自行车横过道路时，未下车推行是造成事故的原因之一；认定陈炳佚的违法行为与刘兴祥的违法行为在事故中所起的作用相当，故认定陈炳佚与刘兴祥负事故的同等责任。2013年5月3日，经交警部门调解，陈炳佚（甲方）与死者刘兴祥的家属（乙方）达成赔偿协议，约定：“一、甲方一次性赔偿乙方各项经济损失包括（死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费、精神抚慰金等等）总计现金柒拾陆万整。二、刘兴祥在该起事故中有责任，双方各自承担50%的责任。三、乙方收到甲方各项赔偿款后自愿放弃追究甲方一切责任（包括刑事责任），对甲方的行为表示谅解。四、甲方已先行支付给乙方的4万元，应从76万元中扣减，须再支付乙方72万元。五、付款方式：银行转账。六、本协议自双方签字或按指印时生效，一式三份，甲乙双方及公安部门各持一份。”被告的父亲陈健平代表陈炳佚，被告刘瑞彤代表死者家属在协议书上签字。后被告曹培玲、刘瑞彤收到被告陈炳佚的赔偿款76万元。
原告系死者刘兴祥的母亲，被告曹培玲系刘兴祥的妻子，刘瑞彤系刘兴祥的女儿。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、赔偿协议书、户籍证明等，被告提供的打款凭据及收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈炳佚驾车与刘兴祥发生交通事故，致刘兴祥受伤，后刘兴祥经抢救无效死亡。被告陈炳佚应按其责任承担相应的赔偿责任。被告陈炳佚与死者刘兴祥的家属就赔偿数额达成一致意见，已按全部责任承担了赔偿款，原告对该赔偿数额也无异议。被告陈炳佚将赔偿款76万元已给付受害者家属，已经履行了协议约定的义务。原告要求被告陈炳佚支付赔偿款的诉讼请求，并无依据，对其主张，本院不予支持。原告要求被告曹培玲、刘瑞彤承担连带赔偿责任的主张，也无法律依据，本院不予支持。原告也未提供证据证明该协议存在被告恶意串通，损害其利益的情形，故原告要求确认协议书第二项及第三项约定无效的主张，本院不予支持。原告作为死者刘兴祥的母亲，就该赔偿款享有的分配利益，可向被告曹培玲、刘瑞彤另行主张。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第五�二条之规定，判决如下：
驳回原告董玉英的各项诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由原告董玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵 静
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）筠连执字第525号
申请执行人张学明，男，汉族，四川省筠连县人。
被执行人邹源林，男，汉族，四川省筠连县人。
本院在执行申请执行人张学明申请执行被执行人邹源林附带民事纠纷一案中，查明被执行人邹源林确无可供执行财产，且申请执行人张学明也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》法发（2009）15号第三条第10款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2013）筠连刑初字第103号刑事附带民事判决书第二项内容（被告人邹源林赔偿附带民事诉讼原告人张学明各项经济损失共计26512.37元。）的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 邓 琴
代理审判员 付泽勋
二〇一三年十一月一日
书 记 员 杨 华
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初272号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人倪天山，绰号“小何”，男，1984年7月2日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县，农村居民。2002年11月4日因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2003年3月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，2016年1月29日被郫县公安局刑事拘留，同年3月2日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人倪天山犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人倪天山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年1月22日20时许，被告人倪天山在郫县郫筒镇望丛东路恒创太平洋商场肯德基店铺外以人民币200元的价格将1袋重0.67克的甲基苯丙胺（冰毒）出售给余某后被现场挡获，民警当场从其身上缴获0.31克甲基苯丙胺（冰毒）、毒资人民币200元及1部小米手机。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人倪天山违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人倪天山归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并提出对被告人倪天山判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人倪天山在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人倪天山的供述；证人余某、陈某的证言；案发现场图、被告人与证人相互辨认的笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、现场称量笔录及指认称量照片、物证鉴定意见；被告人到案经过及户口信息、前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人倪天山无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人倪天山违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒而非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人倪天山的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪天山归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，具有从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人倪天山从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人倪天山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年8月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的毒品及毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 刘孝平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第676号
原告：汪伟振。
委托代理：杜锡全。
被告：陈伟伟，
原告汪伟振为与被告陈伟伟民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员田晓敏独任审判。依原告的诉讼保全申请，本院于于2014年4月9日依法作出（2014）甬宁商初字第676-1号民事裁定书，查封了被告陈伟伟的配偶徐启萍名下的位于宁海县跃龙街道上东国际小区6幢1号104室的房产。本院于2014年5月12日对本案公开开庭进行了审理。原告汪伟振的委托代理人杜锡全、被告陈伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪伟振起诉称：原、被告原系朋友关系。被告陈伟伟因需于2006年12月24日、2007年3月20日、2007年4月2日分别向原告借款20000元、40000元、100000元，合计借款160000元，并出具借条三份。现原告因急需资金，向被告催讨未果。故诉至法院。请求判令被告陈伟伟归还原告汪伟振借款160000元。
为证明上述事实，原告汪伟振提供借条原件三份，以证明被告陈伟伟于2006年12月24日、2007年3月20日、2007年4月2日分三次向原告汪伟振借款共计160000元的事实。
被告陈伟伟答辩称：借款160000元属实，但本人已归还了30000元。
被告陈伟伟未提供证据。
因被告陈伟伟对原告提供的证据的真实性无异议，该证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告汪伟振与被告陈伟伟之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。被告抗辩已归还借款30000元，但未提供相应证据证明，本院不予采信。故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈伟伟于本判决生效后十五日内归还原告汪伟振借款160000元。
如果被告陈伟伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，共计3070元，由被告陈伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 田晓敏
二〇一四年五月十九日
代书 记员 陈丽妮
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第223号
原告：杭州海控电气科技有限公司。
法定代表人：吴晓栋。
委托代理人：斯云森。
被告：台州旺能环保能源有限公司。
法定代表人：许瑞林。
本院在审理原告杭州海控电气科技有限公司与被告台州旺能环保能源有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州海控电气科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4412元，减半收取2206元，由原告杭州海控电气科技有限公司负担，其余案件受理费2206元退还原告。
代理审判员 吴雪飞
二〇一五年一月二十日
代书 记员 傅 程
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初1549号
原告：黄某1，女，2008年12月6日出生，汉族，学生，住广西百色市右江区。
法定代理人：黄某2，男，1976年2月1日出生，汉族，个体司机，住广西百色市右江区。
原告：黄某2，男，1976年2月1日出生，汉族，个体司机，住广西百色市右江区。
两原告共同委托诉讼代理人：蒙荣凯，广西中名（平果）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地广西百色市右江区中山二路（百色学院对面）。
法定代表人：何景强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。
原告黄某1、黄某2与被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1、黄某2的委托诉讼代理人蒙荣凯，被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司的委托诉讼代理人黄晋彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：判令被告向两原告支付意外伤害导致身故保险金60000元。事实和理由：2017年1月1日，广西壮族自治区计划生育协会为原告家庭向被告购买一份爱心保险，保险期限为2017年1月1日至2017年12月31日止，保险合同约定，原告黄某1为第一保险人，原告黄某2和刘芷求为第二保险人，第二保险人在保险合同生效之日的保险有效期间，因意外伤害导致身故的按每人60000元给付保险金。2017年10月16日7时许，杨秀春无证驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车，沿百色市右江区辅道由田阳县往右江区方向行驶，刘芷求驾驶电动三轮车同方向行驶在桂Ｌ×××××号二轮摩托车的前方，行至百色市右江区新铝电力有限公司门前路段，杨秀春驾车从右侧超越刘芷求驾驶电动三轮车时，因未按规定超车，致使两车发生刮碰，造成刘芷求当场死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。事故发生后，原告于2018年3月29日向被告申请给付保险金，但被告以刘芷求无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车为由，拒绝给付保险金。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司辩称，原告亲属刘芷求无证驾驶无牌照的电动三轮车，根据保险合同的规定，保险公司不应承担赔偿责任，原告的诉讼请求无事实和法律依据，法院应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告黄某2与刘芷求系夫妻关系，原告黄某1系其女儿。2017年1月1日，广西壮族自治区计划生育协会为原告家庭向被告购买一份爱心保险，保险期限为2017年1月1日至2017年12月31日止，该保险合同约定，原告黄某1为第一保险人，原告黄某2和刘芷求为第二保险人，第二保险人在保险合同生效之日后的保险有效期间，因意外伤害导致身故的按每人60000元人民币给付保险金。同时，该保险合同还约定，被保险人无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车遭受意外伤害而导致身故的，保险公司不负给付身故保险金责任。2017年10月16日7时许，杨秀春无证驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车，沿百色市右江区辅道由田阳县往右江区方向行驶，刘芷求驾驶电动三轮车同方向行驶在桂Ｌ×××××号二轮摩托车的前方，行至百色市右江区新铝电力有限公司门前路段，杨秀春驾车从右侧超越刘芷求驾驶电动三轮车时，因未按规定超车，致使两车发生刮碰，造成刘芷求当场死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。事故发生后，原告于2018年3月29日向被告申请给付保险金，但被告以刘芷求无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车为由，拒绝给付保险金。原告为此特向人民法院提起诉讼。
另查明，刘芷求驾驶的电动三轮车为商丘经济技术开发区中山电动车厂生产的“凤祥鸟”牌电动三轮车，该车说明书载明最高车速为20km/h。
本院认为，关于对涉案保险合同约定的被保险人无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车的理解问题。本案中，虽然公安交警部门在交通事故认定书中注明刘芷求驾驶的“凤祥鸟”牌电动三轮车经鉴定为轻便摩托车，仅是在行政管理领域依据行政规章对发生交通事故的电动三轮车所作出的认定，但目前电动三轮车尚无法申办机动车牌照，也无法申领机动车驾驶证和行驶证，因此，此类车辆无法在办理机动车手续上与真正意义上的机动车取得同等地位。原告认为涉案的电动三轮车不属于保险合同界定的机动车，被告则认为涉案的电动三轮车属于保险合同约定的被保险人无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。根据《保险法》有关规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与被保险人一方对合同条款产生争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当做出有利于被保险人一方的解释。因此，对涉案电动三轮车是否属于机动车，应当做出有利于被保险人的解释，该车辆不属于保险免责条款所约定的机动车，被保险人驾驶的电动三轮车发生事故，亦不属于保险免责条款所约定的无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车情形，保险人应当承担保险赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第三十条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司赔偿原告黄某1、黄某2保险金人民币60000元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。
审判员 李瑞兴
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨 利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初1549号原告：黄某1，女，2008年12月6日出生，汉族，学生，住广西百色市右江区。法定代理人：黄某2，男，1976年2月1日出生，汉族，个体司机，住广西百色市右江区。原告：黄某2，男，1976年2月1日出生，汉族，个体司机，住广西百色市右江区。两原告共同委托诉讼代理人：蒙荣凯，广西中名（平果）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地广西百色市右江区中山二路（百色学院对面）。法定代表人：何景强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。原告黄某1、黄某2与被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1、黄某2的委托诉讼代理人蒙荣凯，被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司的委托诉讼代理人黄晋彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：判令被告向两原告支付意外伤害导致身故保险金60000元。事实和理由：2017年1月1日，广西壮族自治区计划生育协会为原告家庭向被告购买一份爱心保险，保险期限为2017年1月1日至2017年12月31日止，保险合同约定，原告黄某1为第一保险人，原告黄某2和刘芷求为第二保险人，第二保险人在保险合同生效之日的保险有效期间，因意外伤害导致身故的按每人60000元给付保险金。2017年10月16日7时许，杨秀春无证驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车，沿百色市右江区辅道由田阳县往右江区方向行驶，刘芷求驾驶电动三轮车同方向行驶在桂Ｌ×××××号二轮摩托车的前方，行至百色市右江区新铝电力有限公司门前路段，杨秀春驾车从右侧超越刘芷求驾驶电动三轮车时，因未按规定超车，致使两车发生刮碰，造成刘芷求当场死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。事故发生后，原告于2018年3月29日向被告申请给付保险金，但被告以刘芷求无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车为由，拒绝给付保险金。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司辩称，原告亲属刘芷求无证驾驶无牌照的电动三轮车，根据保险合同的规定，保险公司不应承担赔偿责任，原告的诉讼请求无事实和法律依据，法院应予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告黄某2与刘芷求系夫妻关系，原告黄某1系其女儿。2017年1月1日，广西壮族自治区计划生育协会为原告家庭向被告购买一份爱心保险，保险期限为2017年1月1日至2017年12月31日止，该保险合同约定，原告黄某1为第一保险人，原告黄某2和刘芷求为第二保险人，第二保险人在保险合同生效之日后的保险有效期间，因意外伤害导致身故的按每人60000元人民币给付保险金。同时，该保险合同还约定，被保险人无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车遭受意外伤害而导致身故的，保险公司不负给付身故保险金责任。2017年10月16日7时许，杨秀春无证驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车，沿百色市右江区辅道由田阳县往右江区方向行驶，刘芷求驾驶电动三轮车同方向行驶在桂Ｌ×××××号二轮摩托车的前方，行至百色市右江区新铝电力有限公司门前路段，杨秀春驾车从右侧超越刘芷求驾驶电动三轮车时，因未按规定超车，致使两车发生刮碰，造成刘芷求当场死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。事故发生后，原告于2018年3月29日向被告申请给付保险金，但被告以刘芷求无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车为由，拒绝给付保险金。原告为此特向人民法院提起诉讼。另查明，刘芷求驾驶的电动三轮车为商丘经济技术开发区中山电动车厂生产的“凤祥鸟”牌电动三轮车，该车说明书载明最高车速为20km/h。本院认为，关于对涉案保险合同约定的被保险人无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车的理解问题。本案中，虽然公安交警部门在交通事故认定书中注明刘芷求驾驶的“凤祥鸟”牌电动三轮车经鉴定为轻便摩托车，仅是在行政管理领域依据行政规章对发生交通事故的电动三轮车所作出的认定，但目前电动三轮车尚无法申办机动车牌照，也无法申领机动车驾驶证和行驶证，因此，此类车辆无法在办理机动车手续上与真正意义上的机动车取得同等地位。原告认为涉案的电动三轮车不属于保险合同界定的机动车，被告则认为涉案的电动三轮车属于保险合同约定的被保险人无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。根据《保险法》有关规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与被保险人一方对合同条款产生争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当做出有利于被保险人一方的解释。因此，对涉案电动三轮车是否属于机动车，应当做出有利于被保险人的解释，该车辆不属于保险免责条款所约定的机动车，被保险人驾驶的电动三轮车发生事故，亦不属于保险免责条款所约定的无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车情形，保险人应当承担保险赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第三十条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司赔偿原告黄某1、黄某2保险金人民币60000元。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。审判员  李瑞兴二〇一八年六月二十九日书记员  杨 利
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00597号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄永华，男，1957年8月30日出生，汉族。户籍地：江苏省江都市。经常居住地：安徽省合肥市经开区。
委托代理人：冯红兵，安徽百大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中石化中原建设工程有限公司，住所地河南省濮阳市胜利东路232号。
法定代表人：程家富，该公司经理。
委托代理人：谭天芳，该公司员工。
委托代理人：尹子元，河南若澍律师事务所律师。
再审申请人黄永华因与被申请人中石化中原建设工程有限公司（以下简称中石化中原公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2014）黄中法民一终字第00431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄永华申请再审称：（一）虽然本人没有相应资质，但由本人带领的众多农民完成了相关工程量，同时案涉工程已竣工验收并交付使用，本人有权获得相应工程款。（二）中石化中原公司在原审中提出涉案工程系由第三人李安平所承建，那么应当由其提出追加李安平参加诉讼，而不是由本人提出追加。（三）本人均书面要求一审法院向合肥市公路桥梁工程有限公司调取合铜黄高速中汤屯段有关K242+933和K244+506桥梁的施工、监理、决算等相关材料和黄山市劳动监察大队向其队长王小琳调查核实2004年底申请人向其农民工发放工资等情况，以确定涉案工程的承包方是否为本人，一审法院均不作为。（四）第三人李安平系本人的雇员和业务工程信息介绍人，不定期向本人领取工资，不可能与中石化中原建设工程有限公司签相关劳务承包合同。据此，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项之规定依法再审。
中石化中原公司提交意见称：（一）本案所涉工程是本公司与李安平之间发生的发包、承包关系，黄永华只是李安平施工队中的一个具体工作人员，没有独立的施工人资格。（二）本公司在一审中的诉讼地位是被告，黄永华以谁为被告提起诉讼是他的诉讼权利，本公司作为被告依法没有申请追加被告的权利和义务。且黄永华称李安平是他的雇员和业务工程信息介绍人，应提供李安平的信息。（三）如果黄永华与本公司签订了施工合同并且亲自履行了合同约定的施工义务，就应当有涉案工程的施工、监理、决算等相关资料，这些证据属于其应掌握持有的证据，依法不应当由人民法院调取。
本院认为：本案中黄永华虽就案涉工程与中石化中原公司签订意向书，但意向书非合同，且中石化中原公司提交的证据均表明中石化中原公司就涉案工程与李安平签订了工程劳务承包合同，并由李安平履行合同义务，中石化中原公司也已就涉案工程与李安平结算完毕并付清了全部工程款。黄永华提供的证据虽能体现其参与涉案工程的施工，但无法确定其为实际施工人的身份。黄永华在申请再审期间提供的证据，不足以说明其与李安平之间为何种法律关系。原审法院已告知黄永华可追加李安平为被告，黄永华没有追加，原审判决不违反法定程序。另外，黄永华申请法院调取案涉资料不属于法院依职权调查范围，故原审判决并无不当。
综上，黄永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄永华的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年九月四日
书 记 员 宋 爽
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民二初字第991号
原告双峰县农村信用合作联社，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
委托代理人罗伟平，该社资产管理部员工。
被告周定站。
被告陈梅阳（系周定站之妻）。
原告双峰县农村信用合作联社（以下简称双峰信用联社）诉被告周定站、陈梅阳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴春前担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，书记员申晓兰担任记录，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告双峰信用联社的委托代理人罗伟平到庭参加诉讼，被告周定站、陈梅阳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告周定站、陈梅阳未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰信用联社诉称，被告周定站于2004年7月6日至2004年7月27日向原告所辖的沙塘信用社立据借款2笔，共计贷款101000元，约定月利率为8.1‰，现贷款均已到期，被告偿还部分利息，被告陈梅阳于2004年6月25日至2004年7月9日向原告所辖的沙塘信用社立据借款3笔，共计贷款21000元，约定月利率为8.1‰，现贷款均已到期，被告仅偿还部分利息，经原告催讨无果，至2013年8月25日止，二被告尚欠贷款本金122000元，利息163921元，请求法院判令被告周定站、陈梅阳立即偿还原告双峰信用联社贷款本金122000元及利息。
原告双峰信用联社为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、贷款借据5份，用以证明被告周定站向原告所辖的信用社立据借款2笔，共计贷款101000元，被告陈梅阳立据借款3笔，共计借款21000元，约定月利率、偿还期限及偿息情况的事实。
2、贷款催收通知书送达回执复印件二份，湖南楚为律师事务所（函）用以证明原告向被告催讨贷款的事实
3、利息计算清单，用以证明至2013年8月25日止，被告尚欠原告贷款利息163921元的事实。
被告周定站、陈梅阳未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，对证据1、2、本院予以确认。证据3，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院亦予以确认。
经审理查明，被告周定站、陈梅阳系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告周定站于2004年7月6日至2004年7月27日向原告所辖的沙塘信用社立据借款2笔，共计贷款101000元，分别为：1、被告周定站于2004年7月6日向原告所辖的沙塘信用社立据借款100000元，约定月利率8.1‰，贷款于2007年7月6日到期，到期后仅偿还至2004年2月21日止的利息。2、被告周定站于2004年7月27日向原告所辖的沙塘信用社立据借款1000元，约定月利率为8.1‰，于2004年7月30日到期，到期后末偿还本息。
被告陈梅阳于2004年6月25日至2004年7月9日向原告所辖的沙塘信用社立据借款3笔，共计贷款21000元，分别为：1、被告陈梅阳于2004年6月25日向原告所辖的沙塘信用社立据借款7000元，约定月利率为8.1‰，于2005年6月25日到期，到期后末偿还本息。2、被告陈梅阳于2004年6月30日向原告所辖的沙塘信用社立据借款11000元，约定月利率为8.1‰，于2005年12月30日到期，到期后末偿还本息。3、被告陈梅阳于2004年7月9日向原告所辖的沙塘信用社立据借款3000元，约定月利率为8.1‰，于2005年7月9日到期，到期后末偿还本息。
经原告催讨，至2013年8月25日止，二被告尚欠原告贷款本金122000元，利息163921元。
另查明，2007年4月28日，双峰县农村信用社经中国银监会批准成立，为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社。
本院认为，本案争议的焦点是：被告周定站、陈梅阳对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰信用联社所辖信用社与被告周定站、陈梅阳所订的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告未按约偿还原告贷款本息，显属违约：被告周定站、陈梅阳所欠原告贷款本息系被告周定站、陈梅阳婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告周定站、陈梅阳共同偿还；依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周定站、陈梅阳在本判决生效后十日内偿还原告双峰县农村信用合作联社借款本金122000元及至2013年8月25日止的利息利息163921元，从2013年8月26日起的利息按信用社同期贷款利息计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告周定站、陈梅阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 邓华丽
人民陪审员 康菁发
二〇一四年二月十日
书 记 员 申晓兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法审监民申字第12号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄洁明，女，香港特别行政区居民。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：关永汉，男，汉族，住江门市新会区。
再审申请人黄洁明因与被申请人关永汉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）粤高法民一终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄洁明申请再审称：双方最后签订并实际部分履行的《补充协议书》已经完全没有了定金条款的约定，二审认定双方约定了违约定金2000万元无任何证据证明。即使定金条款继续存在，关永汉并没有实际向黄洁明交付定金而是交至银行监管账户，且2000万元作为关永汉的财产已被法院划扣给他人，因此定金条款也未生效。在合同履行过程中，黄洁明已经依约履行了合同约定的义务，无任何的违约行为。由于关永汉不以其自己名义支付款项，影响交易，黄洁明才重新办理抵押，且重新抵押不违反合同约定也不影响合同的继续履行。由于关永汉不以其自己名义支付款项，影响交易，且没有向黄洁明提供申请贷款的资料，黄洁明没有办法继续履行合同。关永汉存在逾期付款等多处违约行为，应承担违约责任，支付违约金2000万元。
被申请人关永汉未作书面答辩意见。
本院再审审查认为：黄洁明与关永汉签订《补充协议书》之后开始履行合同。《补充协议书》第14条约定，本协议与《新华市场转让合同》及其《补充协议》同具效力，若有冲突以本协议为准。《补充协议书》并未对违约责任条款进行变更或另行约定，双方承担违约责任应以第一份合同《新华市场转让合同》具体约定的违约责任条款为依据。根据《新华市场转让合同》第八条违约责任的约定，合同一方根本违约的情况下应按定金2000万元承担违约责任。因此，定金条款在合同履行过程中继续存在。
按照《补充协议书》的约定，关永汉已经依约履行了前期的合同义务，分别支付了100万元转让款、2101万元保证金以及2000万元定金。虽然关永汉支付上述三笔款项存在迟延支付和以非本人名义支付的违约行为，但是关永汉瑕疵履行行为不会实质影响合同的继续履行。黄洁明介于关永汉的瑕疵履行，重新办理了房产抵押，且不积极按照《补充协议书》履行为关永汉办理房产抵押贷款的合同义务，导致本案双方签订的合同无法按步骤继续履行，属于根本违约。关永汉按照合同约定支付2000万元定金至银行监管账户，应认定为已交付定金，由于黄洁明没有如期继续履行合同义务，2000万元定金未成功解付给黄洁明而后被法院划扣。因此，黄洁明应按合同约定承担违约金2000万元的违约责任。
综上所述，黄洁明的再审申请不符合法律规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄洁明的再审申请。
审 判 长 王玉宇
代理审判员 王 凯
代理审判员 黎晓燕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 钟镜培
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终333号
上诉人（本诉被告、反诉原告）：江阴天阳干燥科技有限公司。
法定代表人：张勇。
委托代理人：庄全，江苏优博律师事务所律师。
被上诉人（本诉原告、反诉被告）：山东万达化工有限公司。
法定代表人：巴银华。
委托代理人：魏伟夫，男，汉族。
上诉人江阴天阳干燥科技有限公司因与被上诉人山东万达化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院（2015）垦商初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省垦利县人民法院（2015）垦商初字第364号民事判决；
二、发回山东省垦利县人民法院重审。
二审案件受理费14079元，退回上诉人江阴天阳干燥科技有限公司，上诉人于本裁定生效后10日内到本院办理诉讼费用退费结算手续。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 李万海
代理审判员 郭芳芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 白 雪
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审267号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人左海兵，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人姜志辉，女，1984年8月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行左海兵、姜志辉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁横人口征字（2014）第114号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁横人口征字（2014）第114号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁横人口征字（2014）第114号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人左海兵、姜志辉接到本裁定书之日起三日内自动履行宁横人口征字（2014）第114号征收社会抚养费决定书所确定的义务，59892元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费798元，由被申请人左海兵、姜志辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第631号
原告秦毅。
被告张跃平。
原告秦毅诉被告张跃平不当得利纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法于2013年7月9日由审判员周元璋适用简易程序公开开庭审理了本案。原告秦毅到庭参加诉讼。被告张跃平经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月11日，原告秦毅与被告张跃平因交通事故赔偿一案经灵川县人民法院、桂林市中级人民法院审理判决：被告张跃平应返还原告秦毅垫付款31550.58元，被告至今仍分文未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、（2011）灵民初字第380号民事判决书及（2011）桂市民三终字第108号民事判决书各一份，证明原告为被告垫付了31550.58元，被告应返还该笔不当得利给原告。
被告书面辩称，2011年5月10日，原告与被告达成了放弃全部赔偿款和垫付款的协议，并签订了协议书。原告的要求是无理的。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：
一、《协议书》复印件一份，证明原告与被告达成了放弃全部赔偿款和垫付款的协议的事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张跃平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据一符合法律规定，本院予以认定。
经过开庭质证，原告认可被告提交的证据一的真实性，不认可其证明内容，认为该协议仅是配合被告向保险公司理赔，并没有放弃原告的垫付款。本院认为，原告与被告签订的上述协议并没有约定原告放弃其垫付的赔偿款。故本院对其真实性予以认定，对其证明内容不予认定。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年7月11日，原告秦毅驾车发生交通事故，造成被告张跃平受伤。事故发生后，原告秦毅向被告张跃平垫付医疗费及赔偿款共计31550.58元。2011年5月10日，原告与被告达成协议，约定原告积极配合被告申诉理赔，保险公司理赔款全部归被告所有。案件经本院审理后，本院于2011年7月11日作出（2011）灵民初字第380号民事判决认定：安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿张跃平67913.98元；秦毅垫付的31550.58元，张跃平应当返还被告秦毅。张跃平不服该判决，上诉至桂林市中级人民法院。桂林市中�人民法院于2011年11月3日作出（2011）桂市民三终字第108号民事判决：驳回上诉，维持原判。被告张跃平至今未履行返还义务。原告秦毅遂诉至本院。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告所驾驶的机动车投保的安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司已在交通事故责任强制保险限额内赔偿张跃平67913.98元，张跃平因交通事故造成的损失已经得到弥补，张跃平拒不返还事故发生后秦毅垫付的31550.58元，没有法律根据，已经构成不当得利。综上所述，原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的抗辩意见，与本院查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张跃平返还原告秦毅31550.58元。
案件受理费300元（已依法减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，待义务人履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费600元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案�受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周元璋
二〇一三年七月九日
书记员 王 欣
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00816号
原告黄某，自由职业。
被告李某，自由职业。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某以双方已和好为由，于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 袁 泉
二〇一五年十月八日
书记员 秦志文
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1551号
申请执行人李树英
被执行人任维增
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第972号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任维增名下银行存款154900元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦昊
二〇一五年五月四日
书记员 刘文锋
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4805号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告苏秋元，男，1953年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告苏秋元借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月十七日
书记员 黄旸旸
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第979号
罪犯彭云宇，重庆市永川区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年5月6日作出（2013）永刑初字第00103号刑事判决，以被告人彭云宇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，并处剥夺政治权利九个月。判决发生法律效力后于2013年5月21日交付执行。刑期至2016年1月18日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯彭云宇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯彭云宇在服刑期间获记功2次，表扬1次，1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭云宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭云宇减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐 念
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00299号
申请执行人黄某某。
被执行人湖北某某工程机械有限公司。
法定代表人郑某某，董事长。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人湖北某某工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北某某工程机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北某某工程机械有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡琼
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初157号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人郑某某。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派代理检察员黄琼出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月15日，被告人郑某某存放于绥阳县坪乐乡联民村电厂组家中的一支枪被绥阳县公安局民警当场查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某持有的枪支以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人郑某某的供述，证人郭某某、林某某的证言，检查笔录，扣押物品清单及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，遵义市公安司法鉴定中心痕迹检验意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某非法持有枪支，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，因其在案发后认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一六年六月十五日
书记员 项 茂
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2260号
申请执行人毛文正。
申请执行人：毛洪海。
申请执行人：毛洪剑。
申请执行人：毛建美。
被执行人叶茂云。
毛文正、毛洪海、毛洪剑、毛建美与叶茂云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）衢江民初字第838号民事判决书已经发生法律效力。申请人毛文正、毛洪海、毛洪剑、毛建美于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人叶茂云赔偿申请执行人因周彩玉交通事故损伤经抢救无效死亡产生的各项损失131141.50元。本院于同日立�执行。
本案在执行过程中查明，被执行人叶茂云现无财产可供执行，申请人毛文正、毛洪海、毛洪剑、毛建美也未能提供被执行人叶茂云有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2260号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆敏俊
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝民初字第325号
原告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托代理人汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告刘盛芬，女，1965年11月9日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司与被告刘盛芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟到庭参加诉讼。被告刘盛芬经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司诉称：被告于2012年10月17日在原告处申领卡号为62×××87的信用卡一张。自开卡消费后，卡号为62×××87的信用卡开始透支，截至2015年11月25日透支本息及滞纳金合计82255.83元。经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告：1、立即偿还原告透支款项（截止2015年11月25日）人民币合计82255.83元，之后的利息及滞纳金按双方签订的信用卡领用合约的约定计收；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘盛芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年10月17日被告刘盛芬向原告申请办理江苏银行信用卡，卡号为62×××87。承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。截至2015年11月25日，被告刘盛芬透支本息及滞纳金共计82255.83元。审理中，原告要求被告支付截至2015年11月25日的透支本息及滞纳金共计82255.83元，并要求之后的利息及滞纳金按双方签订的信用卡领用合约的约定计收。
上述事实有原告提供的申领表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易流水、被告的身份证复印件、催收情况登记表、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘盛芬签订的信用卡领用合约合法有效，被告刘盛芬透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告依照信用卡领用合约向被告刘盛芬主张支付透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘盛芬于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2015年11月25日透支本息及滞纳金合计82255.83元；之后的利息及滞纳金按双方签订的信用卡领用合约的约定计收，至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，公告费（以票据为准），由被告刘盛芬负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 杨应宪
人民陪审员 吕冬梅
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 李丽红
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天非诉执字第71号
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会，住所地济南市。
法定代表人王晓虎，主任。
委托代理人曹殿香，济南市天桥区人口和计划生育委员会政法科科长。
委托代理人付姗姗，济南市天桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人陈燕，女，1976年1月30日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2014年10月23日向我院申请社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2013年5月8日作出济天人口社抚费征决字（2013）第55号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：刘庆峰与陈燕于2012年4月27日在解放军四五六医院实施生育的行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对你违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费62472元。请你自接到本决定之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构天桥区农业银行及其各支行。如未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2013年5月8日作出的济天人口社抚费征决字（2013）第55号《社会抚养费征收决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，亦未自动履行义务。
本院认为，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2013年5月8日作出的济天人口社抚费征决字（2013）第55号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人陈燕在法定期限既不提起行政诉讼，又未自动履行义务，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人陈燕于本裁定送达之日起十日内将社会抚养费62472元以及滞纳金249.888元交至本院。
三、被执行人陈燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费837.08元，由被执行人陈燕承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一四年十一月二十日
书记员 李晓雪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1768号
申请执行人于某，农民。
被执行人林某，农民。
本院在执行申请执行人于某与被执行人林某离婚纠纷一案中，当事人双方于2016年4月12日达成和解协议，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2007）平民一初字第2912号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一六年四月十五日
书记员代 蕾 杰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1045号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人高鹏，男，汉族，安化县人，农民，住安化县高明乡。
被执行人张顺连，女，汉族，安化县人，农民，住安化县高明乡。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2015）第X1116号《征收社会抚养费决定书》，于2015年11月5日向本院申请执行，请求对被执行人高鹏、张顺连征收社会抚养费18338元，本�已依法受理。
在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第265号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年一月十五日
代理书记员 黄 超
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00255号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1993年9月10日出生于本市，无业，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月25日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月13日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年8月8日20时30分许，被告人王某驾驶皖D×××××号轿车行驶到潘集区黄河路与天柱山路交叉路口时，被交警例行检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，当场对王某进行酒精呼吸测试，经检测，王某呼吸酒精含量达到100毫克／100毫升，后将其带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取王某血样。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，王某体内血液酒精含量达到84.73毫克／100毫升，属于醉酒状态。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的户籍证明、前科证明、查获经过、抽血情况说明及血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一四年十一月十三日
书记员 姚丽娅
附《中华人民共和国刑法》有关条款如下：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更67号
罪犯何世荣，男，1956年1月6日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯何世荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2012年5月18日作出（2012）綦法刑初字第00061号刑事判决，认定何世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10万元，责令共同退赔被害人相应的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月30日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2022年10月16日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯何世荣在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯何世荣减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月17日起至2022年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年三月十六日
书记员 梅琼月
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更90号
罪犯邹祖佳，男，1987年4月10日生，汉族，贵州省罗甸县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。
2014年4月16日，贵州省罗甸县人民法院作出(2014)罗刑初字第18号刑事判决，认定邹祖佳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月,并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年9月16日起至2018年3月15日止）。
2017年4月5日,刑罚执行机关贵州省广顺监狱以罪犯邹祖佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹祖佳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年8月至2015年10月、2015年11月至2016年10月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹祖佳在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邹祖佳减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 袁 慧
审判员 林 玲
二〇一七年四月十四日
书记员 肖 宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2388号
申请执行人李林。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2591号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李林于2015年11月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字2591号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初70号
原告张力宁，农民，宁晋县凤凰镇南留村小后街3号。
委托代理人张文华，农民，宁晋县凤凰镇南留村小后街3号。
被告赵卫康，农民。
本院在审理原告张力宁为与被告赵卫康民间借贷纠纷一案中，原告张力宁于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张力宁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张力宁负担。
审判员 寇 哲
二〇一六年一月二十一日
书记员 庆红绵
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00316号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，男，1966年2月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年7月11日被灵璧县公安局刑事拘留，2012年8月17日经灵璧县人民检察院批准，当日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控被告人余某、陈红艳犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，于2013年3月26日作出（2012）灵刑初字第00347号刑事判决。灵璧县人民检察院提出抗诉，二被告人不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年7月17日作出（2013）宿中刑终字第00150号刑事裁定，撤销原判，发回灵璧县人民法院重审，后指定安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。安徽省宿州市埇桥区人民检察院以被告人余某犯职务侵占罪、挪用资金罪向宿州市埇桥区人民法院提起公诉。宿州市埇桥区人民法院经审理于2014年6月24日作出（2014）埇刑初字第00259号刑事判决。认定被告人余某犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。被告人余某不服，以不构成挪用资金罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员张啸远出庭履行职务。上诉人余某及其辩护人张志伟、张乐，证人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理过程中，有违反法律规定的诉讼程序的情形，可能影响公正审判。案经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00259号刑事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜 庆 永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙洁洁（代）
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1164号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘某。2014年5月16日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1859号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月15日18时许，被告人刘某在永康市方岩镇派溪村农村合作银行自动取款机取款时，该取款机上界面显示为取款界面，内有被害人邓某遗留在取款机内并已输入密码的信用卡，被告人刘某遂盗取了卡内的4000元现金后逃离现场。现涉案信用卡及4000元现金已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述、被害人邓某的陈述、扣押及某足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘某的意见，予以支持。被告人刘某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃款已追缴并发还被害人，对被告人刘某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 吴云颖
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70052号
原告王峰。
委托代理人于拥军，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告杜文鹏。
原告王峰与被告杜文鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于拥军到庭参加诉讼，被告杜文鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王峰诉称，2014年8月8日，被告从原告处借款2400000元，双方签订了借款合同，约定了借款期限、利率、违约金。原告将借款以银行转账形式转给案外人青岛凡德投资管理有限公司，该公司法定代表人为金小红，与被告系夫妻关系；被告向原告出具了借款借据。借款到期后，被告未按约还款，原告因此起诉，请求：1、判令被告返还原告借款本金2400000元；2、判令被告支付自2014年9月8日至判决生效之日按日5‰计算的违约金；3、判令被告支付自2014年9月8日至判决生效之日按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告杜文鹏未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年8月8日签订《借款合同》，约定被告向原告借款2400000元，借款期限自2014年8月8日至2014年9月7日，逾期还款则每日支付借款总额5‰的违约金。
同日，被告及案外人青岛凡德投资管理有限公司向原告出具借款借据及收到条，载明借（收）到原告2400000元。
原告于庭审中提交其名下银行明细清单一份，欲证明其按约给付了借款。
上述事实，有《借款合同》、借款借据、收到条、银行历史明细清单、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的借款借据、收到条均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告履行了出借义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金、逾期利息及违约金。
关于原告要求被告按日5‰支付自2014年9月8日至判决生效之日违约金，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年9月8日至判决生效之日逾期利息的诉讼请求，因该违约金及逾期利息的计算方式过高，本院依法调整为按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年9月8日至判决生效之日的逾期利息及违约金（两项之和）。
被告杜文鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜文鹏于本判决生效后十日内偿还原告王峰借款本金2400000元；
二、被告杜文鹏于本判决生效后十日内按银行同期贷款利率的四倍支付原告王峰借款本金2400000元自2014年9月8日至判决生效之日的利息及违约金（两项之和）；
三、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，诉前保全费5000元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 所 姗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00827号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：陶杰，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告陶杰、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，依法由审判员王敬诗适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告陶杰、阜阳信和担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年2月10日，被告陶杰向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××95，信用额度为2000元。2012年3月8日，被告陶杰向原告申请调整信用卡额度为30万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告阜阳信和担保有限公司为被告陶杰出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告陶杰于2012年4月18日一次性透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告陶杰仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告陶杰尚欠原告本金32234.51元、利息3579.44元、滞纳金3760.94元，合计39574.89元。请求：1、依法判令被告陶杰支付给原告本金76748.24元、利息24012.72元、滞纳金9432.44元，合计110193.4元。2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。请求：1、依法判令被告陶杰支付给原告本金32234.51元、利息3579.44元、滞纳金3760.94元，合计39574.89元。2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
陶杰未到庭亦未提供书面答辩状。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2012年2月10日，被告陶杰向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××95，信用额度为2000元。2012年3月8日，被告陶杰向原告申请调整信用卡额度为30万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告阜阳信和担保有限公司为被告陶杰出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告陶杰于2012年4月18日一次性透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告陶杰仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告陶杰尚欠原告本金32234.51元、利息3579.44元、滞纳金3760.94元，合计39574.89元。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、阜阳信和担保有限公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：陶杰与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。陶杰在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳信和担保有限公司为陶杰提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计39574.89元；
二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，减半收取394.5元，由被告陶杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一五年七月十五日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00827号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。