wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初158号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王要林，男，汉族，1970年6月7日出生，户籍住址河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月19日被洛阳市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
辩护人刘智彪、魏飒（实习），河南仕起律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人王要林犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭支持公诉，被告人王要林及辩护人刘智彪、魏飒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日1时40分，被告人王要林驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引豫CK8**挂号重型特殊结构半挂车载史宏昌某某沿310国道由东向西行驶至746公里＋730米处时，遇王成斌某某驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀D3E**挂号重型仓栅式半挂车同方向在前路北侧停放，由于王要林驾驶机动车未确保安全行驶、夜间未降低行驶速度，加之王成斌某某驾驶的机动车在道路临时停放时妨碍其他车辆通行，致使豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车右侧与冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的冀D3E**挂号重型仓栅式半挂车左后尾部发生碰撞，造成史宏昌某某当场死亡的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定王要林应负事故主要责任。
另查明，经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，被告人王要林驾驶的车辆事故前计算行驶速度为64.6km／h。事故发生后，冀Ｄ×××××号车辆车上人员报案，王要林在现场等候处理过程中因伤被送往医院，能够向警察如实供述。诉讼中，被害方与王要林达成刑事和解，并对王要林予以谅解。
被告人王要林认罪，对指控其犯交通肇事罪无异议，认为其具有自首情节。
辩护人对指控被告人王要林犯交通肇事罪无异议，提出王要林系初犯，具有自首情节和悔改表现，能够与被害方达成和解，取得谅解，建议对王要林从轻处罚、适用缓刑。
上述事实有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、车速鉴定意见书、火化证、户口注销证明、证人证言、被告人王要林的供述、户籍证明、机动车驾驶证、行驶至及信息查询结果、无违法犯罪证明、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王要林违反道路交通安全法规，驾驶机动车未确保安全行驶、夜间未降低行驶速度，发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。王要林在他人报案的情况下现场等候处理，期间因伤被送往医院，能够向警察如实供述，属于自首。王要林具有自首情节和悔改表现，能够与被害方达成刑事和解，取得谅解，量刑时为从轻处罚情节。辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王要林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 张团根
人民陪审员 张识博
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 席 蕾
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2732民初440号
原告：贵州三都农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道麻光新区河滨路。�一社会信用号码：91522732MA6DJPMR28。
法定代表人：岑新宇，男，系该公司董事长。
委托代理人：张先念，男，系该公司职工。
委托代理人：蔡浩，男，系该公司职工。
被告：三都县广福缘餐饮管理有限责任公司。住所地贵州省三都县三合镇振兴路。统一社会信用号码：915227320699128849。
法定代表人：刘勇，男，系该公司负责人。
原告贵州三都农村商业银行股份有限公司（以下简称三都县农商行）诉被告三都县广福缘餐饮管理有限责任公司（以下简称三都县广福缘餐饮公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三都县农商行的委托代理人蔡浩，被告三都县广福缘餐饮公司法定代表人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三都县农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金900万元和截止2018年2月28日的利息88.6800万元，共计988.6800万元；2、判决被告偿还从2018年3月1日至贷款还清之日按借款合同约定的利率8.969‰×150%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以装修酒店为由向原告申请贷款，双方于2013年11月26日签订《贵州省农村信用社固定资产借款合同》（编号：（三）农信社（2013）年固贷字032号），合同约定自当日起由原告向被告发放贷款1000万元，月利率为8.969‰，借款期限从2013年11月26日至2016年11月25日，贷款逾期时在原贷款利率基础上加收罚息50%。同时，双方还签订《抵押合同》一份，被告以其自有的位于三都县××路综合楼商业用房作为抵押，所有权证号为：三都县房权证三合镇字第××号。合同签订后原告依约于2013年12月12日、2014年1月13日、2014年1�22日向被告发放了贷款1000万元。借款后被告仅于2017年11月21日偿还原告100万元，至今尚欠900万元及所欠利息88.6800万元，共计988.6800万元，原告为追偿该笔贷款曾向被告多次发函和催收，但被告并未履行还款义务，为此，原告为了维护自身合法权益和金融借款债权的安全，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告三都县广福缘餐饮公司承认原告三都县农商行的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、限被告三都县广福缘餐饮管理有限责任公司在本判决生效后三十日内偿还原告贵州三都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9000000元及利息886800元，共计9886800元；
二、限被告三都县广福缘餐饮管理有限责任公司在本判决生效后三十日内偿还原告贵州三都农村商业银行股份有限公司以9000000元为本金从2018年3月1日至贷款还清之日按月利率13.4535‰计算的逾期利息；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81007元，由被告三都县广福缘餐饮管理有限责任公司承担，与前述款项一并清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陆 江
人民陪审员 韦贵阳
人民陪审员 常贵福
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 韦俊伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第765号申请人张秀茹，女，1975年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人福建长兴建设有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号21层2104单元。法定代表人黄伟强。被申请人厦门中亿建集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号1234室。法定代表人林顺明。被申请人林顺明，男，1972年12月18日出生，汉族。被申请人郭宝琼，女，1977年2月8日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。本院在审理申请人张秀茹与被申请人福建长兴建设有限公司厦门分公司、厦门中亿建集团有限公司、林顺明、郭宝琼借款合同纠纷一案中，申请人于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建长兴建设�限公司厦门分公司、厦门中亿建集团有限公司、林顺明、郭宝琼价值10300000元的存款或等值财产，申请人并已提供其与案外人周保权名下的房产、现金330000元以及厦门金原融资担保有限公司信用担保作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人福建长兴建设有限公司厦门分公司、厦门中亿建集团有限公司、林顺明、郭宝琼价值10300000元的存款或等值财产；二、冻结申请人张秀茹提供的担保物即张秀茹、周保权名下的房产。本案财产保全费5000元，由申请人张秀茹负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年八月十九日代书记员陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4683号
原告：严慧贤，女，1973年6月16日生，住淮安市淮阴区。
被告：曹毓恬，女，1988年5月5日生，住淮安市淮阴区。
原告严慧贤与被告曹毓恬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法由审判员夏明适用小额诉讼程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告严慧贤到庭参加了诉讼，被告曹毓恬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严慧贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹毓恬归还借款9660元并承担借款期间利息900元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告曹毓恬于2017年3月1日因垫付保险金需要向原告借款9660元并写了借条，同时承诺在2017年4月20日前归还。到期后因被告一直未能归还，故诉至法院。
被告曹毓恬未作答辩。
本院经审理查明对下列事实予以认定：被告系保险公司业务员，因保险出单需要，于2017年3月1日向原告借款9660元，同时承诺于同年4月20日前归还。到期后因被告没有还款。原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告曹毓恬以借条形式认可向原告借款的数额和事实。被告未提供证据否认借款事实和数额。在约定期间内，被告一直未还款，其应当承担还款责任和违约责任即赔偿原告的利息损失，但被告计算利息有误，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2017年4月21日起计算至付清之日止。故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹毓恬于本判决生效后十日内归还原告严慧贤借款9660元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2017年4月21日起计算至付清之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告曹毓恬承担。
本判决为终审判决。
审判员 夏 明
二〇一七年十月三十日
书记员 夏小娣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特307号
申请人屠安平,女,1982年4月21日出生,汉族，住浙江省嵊州市。
申请人邱秀芝，女，1968年2月25日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司,住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐学德，总经理。
本院于2016年9月30日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员金胜明审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年9月27日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成邱秀芝损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费,合计26162.40元。屠安平按照法律规定及事故责任比例须赔偿邱秀芝损失共计26162.40元，该款于2016年10月10日前直接支付给屠安平。屠安平支付邱秀芝后再向中国人民�产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中屠安平应赔偿给邱秀芝的损失部分，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医疗费9211.98元（已扣除非医保2095.42元）、误工费13500元、护理费990元、住院伙食补助费165元、交通费200元合计24066.98元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意承担交强险及商业险两项共计赔款24066.98元。
三、邱秀芝除以上损失外无其他损失，如邱秀芝今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由邱秀芝自己承担，不再向屠安平、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、屠安平在取得上述第二款中由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的24066.98元赔款后，就邱秀芝损失部分不得再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对邱秀芝其他赔偿要求不再另行调解。
屠安平已向邱秀芝支付10835.67元，再支付15326.73元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 金胜明
二〇一六年九月�十日
书记员 柴 静
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1026民初192号
原告韩春雨，男。
被告王贤杉，男。
本院在审理原告韩春雨与被告王贤杉民间借贷纠纷一案中，韩春雨于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩春雨提出的申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩春雨撤回起诉。
案件诉讼费1050元，减半收取525元，由原告韩春雨承担。
审判员 刘丹宏
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1522号
罪犯林平，男，1965年4月19日出生，福建省连江县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省连江县人民法院于2015年3月18日作出（2015）连刑初字第84号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。其刑期自2014年10月12日起至2017年4月11日止。判决发生法律效力后于2015年4月13日交付莆田监狱执行改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年9月累计获达标分9.2分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林平减去有期徒刑二个月，其刑期自2014年10月12日起至2017年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程 金
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初2460号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人梁茵宁。
委托代理人刘彬、师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告惠州市吧黎春天文化传播有限公司，住所地：惠州市河南岸14号小区汽车博览中心四楼。
法定代表人刘保玲。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州市吧黎春天文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费101元（原告已预交），减半收取即50.5元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 方业其
二〇一七年九月六日
法官 助理 黄惠樱
书 记 员 李芳婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61897号
申请执行人余磊，男，1975年4月18日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被执行人天津卡尔芙光电科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港仁祥街186号，统一社会信用代码91120116697408312C。
本院在执行余磊与天津卡尔芙光电科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依法冻结了被执行人天津卡尔芙光电科技有限公司名下银行账户，查明被执行人天津卡尔芙光电科技有限公司名下无房产、无银行存款，其名下车辆本院已在车辆管理部门查封，但车辆无法找到，暂时无法处理，现被执行人暂无财产可供执行。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结天津市第二中级人民法院作出的（2017）津02民终6539号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 左明江
审判员 苗雪梅
审判员 张华为
二〇一八年六月二十日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61897号申请执行人余磊，男，1975年4月18日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被执行人天津卡尔芙光电科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港仁祥街186号，统一社会信用代码91120116697408312C。本院在执行余磊与天津卡尔芙光电科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依法冻结了被执行人天津卡尔芙光电科技有限公司名下银行账户，查明被执行人天津卡尔芙光电科技有限公司名下无房产、无银行存款，其名下车辆本院已在车辆管理部门查封，但车辆无法找到，暂时无法处理，现被执行人暂无财产可供执行。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结天津市第二中级人民法院作出的（2017）津02民终6539号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一八年六月二十日书记员  冯永飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初64号
原告：中国银行股份有限公司南宁市城北支行。
代表人：谢国军，行长。
委托代理人：韦伟，广西创想律师事务所律师。
被告：李秀娟。现下落不明。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市城北支行与被告李秀娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南宁市城北支行撤回起诉。
案件受理费13390元减半收取6695元，公告费350元，合计7045元，由原告中国银行股份有限公司南宁市城北支行负担；另一半案件受理费6695元，退回原告中国银行股份有限公司南宁市城北支行。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 潘邦松
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 覃艳茹
appoint
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1546号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行。
法定代表人闫胜龙，行长。
被执行人许成启。
案由：借贷纠纷
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行与被执行人许成启借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）武民二初字第4097号民事调解书，因被执行人未按生效调解书履行义务，2016年5月3日申请执行人向本院申请强制执行，执行标的额为￥6980.15元，本院即日立案执行。本案在执行过程中，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中申请执行人撤销执行申请，申请终结本案执行，以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，在执行中申请执行人撤销执行申请，申请终结本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1546号执行案终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十月二十八日
书记员 李存乡
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2430号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：黄钰珊，系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：梁月英，女，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××3287。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告梁月英信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员钟国平适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告梁月英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：被告梁月英于2013年9月3日向原告工商银行申请初始人民币信用额度为2000元的牡丹信用卡。原告工商银行审核后，向被告梁月英发放了卡号为62×××60、初始人民币信用额度为2000元的牡丹卡。但被告梁月英并未按其申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支不还，至2015年3月20日止，拖欠本息及滞纳金共计3878.71元。原告工商银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告梁月英立即偿还截至2015年3月20日的信用卡透支本金1972.3元、利息497.57元、滞纳金1408.84元，共计3878.71元，以及2015年3月21日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告梁月英承担原告工商银行因追偿债务所产生的律师费500元；3.被告梁月英承担本案诉讼费用。庭审中，原告工商银行明确利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
审理过程中，原告工商银行以起诉状有笔误为由，将第一项诉讼请求更改为：截至2015年3月5日信用卡透支本金1972.3元，利息497.57元，滞纳金1408.84元，共计3878.71元，及2015年3月6日起至清偿之日止的利息及滞纳金。
原告工商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
被告梁月英在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：梁月英于2013年8月23日向工商银行递交申请表申请办理信用卡，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守牡丹卡章程、牡丹信用卡领用合约等规定。工商银行审核后，向梁月英发放了卡号为62×××60的牡丹信用卡。此后，梁月英持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年3月5日尚欠工商银行信用卡透支本金、利息、滞纳金共计3878.71元。工商银行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，工商银行确认梁月英于2015年5月6日还款28.34元。工商银行提交的对账单明细显示：截至2015年6月12日，梁月英尚欠信用卡透支本金、利息、滞纳金共计4622.69元。
另查，《牡丹信用卡领用合约》载明：除提取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（梁月英）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户扣收;甲方可按照乙方（工商银行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行可委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款……并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
再查，工商银行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。此后，工商银行向该律师事务所支付了本案律师费800元。
本院认为：梁月英向工商银行申领信用卡，工商银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。梁月英持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工商银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工商银行主张梁月英欠款的数额，有工商银行提交的对账单明细证实，且梁月英没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工商银行因追索债务而支出的费用由梁月英负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费500元应由梁月英承担。工商银行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。梁月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁月英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年6月12日的信用卡透支本息、滞纳金共计4622.69元，以及从2015年6月13日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告梁月英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告梁月英负担（该款被告梁月英应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 钟国平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 关颖桃
钟金花
第-5-页共5页
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初212号
原告于占国。
委托代理人张宝军，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
被告徐国庆。
原告于占国与被告徐国庆因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员郭伟独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，原告于占国委托代理人张宝军到庭参加诉讼，被告徐国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告于占国诉称：2009年8月份，原告与被告经口头协商，由原告为被告施工的浙江省丽水市景宁县庆景青公路五标段工程供货桥梁橡胶支座，原告供货完毕经双方对账，被告欠原告货款60000元。后原告多次催要该货款，被告均以种种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告夏成为经本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据原告的诉称，征得原告同意，认为本案调查的重点为：原告要求被告支付货款60000元及利息有无事实依据及法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告陈述举证如下:
2009年8月份，原告与被告经口头协商，由原告为被告施工的浙江省丽水市景宁县庆景青公路五标段工程供货桥梁橡胶支座，原告供货完毕经双方对账，被告欠原告货款60000元，于2013年12月27日，被告徐国庆给原告出具了证明。后原告多次催要该货款，被告至今未给付。依据有关法律规定，被告应给付原告货款60000元及利息7733.8元，计67733.8元。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、徐国庆出具的证明一份，主要证明：2013年12月27日，原告为原景宁工地（庆景青五标）预制场供货，被告徐国庆欠于占国支座款六万元整。
综上，原告认为：被告给付原告货款60000元，利息7733.8元，利息以60000元为本金，按照银行同期贷款年利率6.15%计算至2016年1月31日止，共计765天（600006.15÷100÷365765=7733.8，2013年12月27日至2016年1月31日，计765天），计67733.8元。
经审理查明：原告为原景宁工地（庆景青五标）供货，被告徐国庆于2013年12月27日为原告于占国出具证明一份，载明：“证明原景宁工地（庆景青五标）预制场欠于占国支座款大写：陆万元整。预制场由董朝阳承包欠款人：徐国庆2013.12.27”。以上事实有前述证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。
本院认为：原告于占国与被告徐国庆的供货事实是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效买卖协议。原告按约履行了供货义务,但被告未按约给付货款已构成违约。被告应及时向原告支付货款。原告主张拖欠货款利息，因原、被告双方在证明中未予以约定利息，故本院对原告主张的自2013年12月27日起算利息的诉求不予支持。对原告主张的自起诉之日起至2016年1月31日之间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐国庆于本判决生效之日起十日内给付原告于占国货款60000元及逾期付款利息（利息的计算，以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日2015年11月27日计算至2016年1月31日）。
如果被告未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取747元，由被告徐国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按未上诉处理。
审判员 郭 伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈晓静
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更129号
罪犯史宏志，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。2016年3月24日，长春市朝阳区人民法院作出（2016）吉0104刑初第199号刑事判决书判决，认定罪犯史宏志犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年7个月，附加刑：无。判决发生法律效力后，于2016年4月28日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：无
执行机关吉林省宁江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑6个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯史宏志在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯史宏志减去有期徒刑五个月（刑期至二〇一八年一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2400号
原告：李光明，男，1973年11月8日出生，汉族，山东杰玛环保有限公司法定代表人，住济南高新区xxx。
委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。
被告：李金代，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：于莺莺，女，1982年2月27日出生，汉族，山东高盛投资公司职工，住济南市。
原告李光明与被告李金代、于莺莺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李光明于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光明的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李光明撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费4520元，共计11420元，由原告李光明负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 李成军
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 胡婧贤
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1927号
原告王兆文，男，汉族，1954年3月1日出生，简泉农场职工，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人陈杰，惠农区红果子法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告石月彪，男，汉族，1975年4月30日出生，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告王兆文诉被告石月彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员付继红适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告王兆文委托代理人陈杰到庭参加了诉讼，被告石月彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王兆文诉称，2013年被告因做生意欠款无法偿还，即向原告借款17380元，同时出具欠条一张，约定于2013年12月31日前还清，口头承诺按银行同期利率支付利息。欠款到期后，经原告多次催要，被告拖延不还。现原告诉至法院请求依法判令：1.要求被告一次性偿还欠原告现金17380元，欠款利息4171.20元，合计21551.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告王兆文为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
欠条一份，证明被告向原告借款17380元，并承诺于2013年12月31日前还清的事实。
对原告提供的证据，被告虽未到庭质证，但欠条中有被告的签名及手印，故本院予以采信；
被告石月彪未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年1月29日，被告石月彪向原告王兆文借款17380元并出具欠条一张，承诺于2013年12月31日前还清。欠款到期后，被告未向原告偿还借款。原告即诉至本院请求依法判令：1.被告一次性偿还原告现金17380元，利息4171.20元，合计21551.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王兆文要求被告石月彪偿还借款17380元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的要求被告支付利息1042.8元，双方虽未约定利息，但约定了偿还期限，被告应支付逾期利息782.1元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石月彪于本判决生效之日一次性偿还原告王兆文借款本金17380元、逾期利息782.1元。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取169元，由被告负担142元；原告负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 付继红
二〇一四年十一月七日
书记员 常 朔
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2318号
原告：李某某，女，1989年出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：崔某，男，1987年出生，住安徽省涡阳县。
本院受理原告李某某诉被告崔某离婚纠纷一案，诉讼中原告向本院申请撤诉。经审理原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 王景飞
二〇一六年五月十二日
书记员 王 欣
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初266号
原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人崔立新，总经理。
委托代理人徐征年（特别授权代理），国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人于思思（特别授权代理），国浩律师（济南）事务所律师。
被告吴军杰，男，生于1987年1月19日，汉族，住济南市。
原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告吴军杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 李 丽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吕素敏
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初687号
原告于泽军，男，1964年6月5日生，汉族，农民，现住青冈县青冈镇东化村四屯。身份证号：xxx委托代理人焦博，黑龙江焦博律师事务所律师。
被告李树仁，男，1953年8月26日生，汉族，农民，现住青冈县青冈镇东化村四屯。身份证号：xxx原告于泽军与被告李树仁保证合同纠纷一案。本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员姜国福适用简易程序独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告于泽军及其委托代理人焦博，被告李树仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于泽军诉称,2013年8月10日，借款人杨德忠向原告借款50000元，约定月利率1.5分，还款日期为2014年6月10日。由被告李树仁担保，并出具借款协议书，杨德忠和李树仁在借款协议书上签字。2016年1月8日被告为原告又出具担保协议书，继续为借款人杨德忠担保。后经我多次索要未给付。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款50000元，利息24750元，合计74750元。请法院依法裁决，维护原告合法权益。
被告李树仁辩称，杨德忠开种子化肥商店，找我借钱，我没有，他让帮他抬点，愿用商服楼抵押，我找到原告，原告答应了，杨德忠出的欠条，并和原告一起到银行取的钱。
经审理查明，在庭审中，为了支持自己的主张，原告向法庭提交提交1、借款协议书，2013年8月10日，借款人杨德忠及担保人李树仁的签字；提交2、为确认担保责任的成立，2016年1月8日李树仁出具的担保协议书。证实杨德忠为借款人、李树仁为借款担保人。经当庭质证，被告质证意见：我不认字，借款协议书上担保人的名字是我签的，我同意给杨德忠担保，担保协议书的名字是我签的，杨德忠走了还不上钱，我同意负责20000元，所以我给出的担保协议书。
原告主张借款利息24750元，本金50000元，利息从借款之日2013年8月10日起至2016年5月16日止，按月利率1.5分计算。被告主张我承认利息，我也得向杨德忠要钱。
本院对原告提交的借款协议书、担保协议书予以采信，确认被告为杨德忠借款担保50000元的事实。利息24750元的事实。
本院认为，本案争议焦点是被告给付借款及利息问题。被告李树仁为借款人杨德忠借款担保，借款人逾期未偿还，未履行给付金钱义务。担保人李树仁应依法承担连带保证责任，代为借款人杨德忠偿还原告于泽军借款50000元及利息24740元，合计74740元。担保人李树仁还款后对借款人杨德忠具有追偿权。原告的诉讼主张符合法律规定，应予支持。因本案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按给付数额负担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
被告李树仁于判决生效后十日内给付原告于泽军借款本息合计74750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原告835元，由被告李树仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一六年十月十三日
书记员 孟 婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异6号
案外人:韩云，女，汉族，住胶州市。
申请执行人:李成学，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：张伟，男，汉族，住胶州市。
被执行人：苗秀霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人：朱亮述，男，汉族，住胶州市。
被执行人：朱国栋，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人李成学与被执行人张伟、苗秀霞、朱亮述、朱国栋民间借贷纠纷一案中，案外人韩云于2016年7月20日向本院递交书面申请，要求解除对胶州市京华苑小区6号楼3单元401室房产的查封和终止对（2015）胶执字第3738号执行裁定书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人韩云于2017年2月9日向本院提交撤回解除对胶州市京华苑小区6号楼3单元401室房产的查封和终止对（2015）胶执字第3738号执行裁定书的执行申请，现已审查终结。
本院认为，案外人韩云在审查过程中自愿撤回要求解除对胶州市京华苑小区6号楼3单元401室房产的查封和终止对（2015）胶执字第3738号执行裁定书的执行的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人韩云撤回解除对胶州市京华苑小区6号楼3单元401室房产的查封和终止对（2015）胶执字第3738号执行裁定书执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月六日
书记员 邱晓晓
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民初862号
上诉人（原审被告）：储甲木。
委托诉讼代理人：王文星，岳西县中关乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:徐义情，男，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。
上诉人储甲木因与被上诉人徐义情买卖合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人储甲木及其委托诉讼代理人王文星、被上诉人徐义情及其委托诉讼代理人胡晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
储甲木上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人所欠被上诉人的沙石款系为中关村修建村级水泥路面所用，当初就已商定上诉人按照中关村村委会付款进度比例支付。上诉人依约定于2013年、2014年、2015年三年都给付了部分所欠的沙石款，被上诉人也清楚并认可村委会的付款计划，2016年底支付其中一部分，2017年初再支付其中一部分，故未到付款时间，上诉人并未违约。
徐义情辩称，1、上诉人与被上诉人之间没有达成任何书面还款协议，被上诉人也不知道上诉人与中关村委会达成的还款协议。2、被上诉人替上诉人的四个工地拉沙石，中关村委会修路的工程只是其中一个工程，故请求驳回上诉，维持原判。
徐义情向一审法院起诉请求：判令储甲木支付其沙石材料款、运费共计112733元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：储甲木承建工程需沙石，2013年至2015年徐义情为其提供沙石。徐义情自记账单显示：2013年储甲木下欠6662元沙石款（含运费，下同），2014年大车127086元，2014年小车31100元，2015年小车13885元。2014年上春支币8000元，2014年过年支币40000元。2015年支币18000元。2016年1月27日储甲木在前述账单上用铅笔书写“储甲木2016下欠112733元”。一审法院认为，储甲木为建设工程购买徐义情沙石，二人形成买卖合同关系，储甲木应按约定的数额支付价款。储甲木2016年1月27日在徐义情自记账单所书“储甲木2016下欠112733元”，证实储甲木于2016年1月27日确认欠徐义情沙石款112733元。至于储甲木是否于该日及其后全部或部分履行，应由其负举证证明责任。储甲木未举证证明，其应承担对其不利的法律后果。故徐义情要求储甲木支付所欠货款112733元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告储甲木于判决生效之日起10日内支付原告徐义情沙石款112733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元减半收取1278元，由被告储甲木承担。
本院二审期间，储甲木围绕上诉请求依法提交了储志宽、储岳军出具的证明，证明双方约定在村委会付款之后再支付沙石款和运费。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对储甲木提交的证人证言，因证人未出庭，对其真实性无法确认，故不予认定。一审查明的事实基本属实依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。2016年1月27日，储甲木在徐义情所记账单上书写“储甲木2016下欠112733元”，故徐义情要求储甲木支付112733元货款有事实依据。虽储甲木上诉称其欠徐义情的货款按照中关村村委会付款进度比例支付，但因其提供的证据不足以证明该主张，故其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2555元，由上诉人储甲木负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张勤勤
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 丁 俊
二〇一六年八月四日
书 记 员 江 远
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第187号
申请执行人侯玉宝，居民。
被执行人王洪义，居民。
被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司，住所地，高密市家纺路1479号。
法定代表人刘洪芳，经理。
本院在执行侯玉宝与王洪义、潍坊市富耐康鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，法院依法对被执行人的财产进行查封，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2013）高民初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年七月四日
书记员 单联森
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第187号
申请执行人：马某某
被申请执行人：张某某
被申请执行人：田某
本院在执行马某某申请执行张某某及田某身体权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第4329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一四年七月七日
书记员 李 飞
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第187号
申请执行人侯玉宝
被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。
本院依照已经发生法律效力的（2013）高民初字第41号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司名下的土地使用权及房产和机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一四年二月十二日
书记员 郭 庆
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初411号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。住所地：南郑县汉山镇二南路邮政局*楼。
负责人刘继琴，该支行行长。
委托代理人罗朝晖，陕西恒�律师事务所律师。
被告胡江红，男，汉族，南郑县南海木材检查站职工。
被告李庆忠，男，汉族，南郑县元坝镇林业站职工。
被告何礼军，男，汉族，南郑县法镇卫生院职工。
被告甘小军，男，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行诉被告胡江红、李庆忠保证合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，诉讼期间，根据原告申请，本院追加了何礼军、甘小军为共同被告参加诉讼。依法由审判员李旭适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人及被告胡江红到庭参加了诉讼，被告甘小军、何礼军、李庆忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行诉称：2014年10月29日甘小军因租赁设备与原告签订《小额贷款借款合同》，约�贷款10万元，贷款年利率为14.4%，合同约定：前4个月按期偿还当期利息，此后采用等额本息还款法偿还。合同还约定了不按期归还本金，加收30%罚息，保证人胡江红和李庆忠向原告就甘小军借款分别签订了《贷款保证合同》，出具了保证函，约定了保证范围和担保期间，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的费用，包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用，合同签订后，原告即按约定向甘小军发放贷款，但甘小军和保证人仅支付本金12000元和利息4820.42元，其余没有按合同履行，担保人也没有承担担保责任。现向法院起诉，诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款本金87382.5元，利息10832.83元，并要求被告按照1.56%承担月利率还清之日止。二，请求依法判令二被告承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。诉讼期间变更诉讼请求为：被告甘小军承担直接偿还借款责任，其余担保人承担连带清偿民事责任。
被告胡江红辩称：担保是事实，字是我签的，但钱是甘小军用了的，应该由用钱人归还。
被告甘小军、何礼军、李庆忠均未答辩：
经审理查明：2014年10月29日甘小军因租赁大型设备向原告申请借款，经与原告协商，2014年11月19日被告甘小军以借款人身份与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定贷款10万元，贷款年利率为12%，借款期限自2014年11月19日至2015年11月19日。还款方式：前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后采用等额本息还款法偿还。合同还约定了不按期归还本金，加收30%罚息。2014年11月4日被告李庆忠以保证人身份给原告出具“自然人保证声明”，该“声明”载明：本人同意为甘小军借款提供不可撤销的连带责任保证，有义务代为偿还借款人应当偿还的全部本金、利息罚息、违约金等。2014年11月19日保证人何礼军、胡江红与原告就甘小军借款分别签订了《小额贷款保证合同》，担保人各自所在单位法镇卫生院和南海木材检查站出具了工资“收入证明”，约定了保证范围和担保期间，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的费用，包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用。合同签订后，原告于2014年11月19日按约定向甘小军发放10万元贷款。之后甘小军和保证人仅支付本12617.5元和利息4820.42元，至2016年2月2日尚欠本金87382.5元利息10832.83元，
经原告多次催收，被告甘小军一直未予偿还。原告遂持上述诉讼请求向本院起诉。
上述事实，除原告代理人当庭陈述外，原告还提交了被告甘小军申请表、《小额贷款借款合同》，李庆忠“自然人保证声明”，何礼军、胡江红分别签订的《小额贷款保证合同》，南郑县法镇卫生院和南郑县南海木材检查站出具的工资“收入证明”，放款单、借款借据，借款人担保人身份证复印件、营业执照等证据，上述证据经当庭举证、质证，均为有效证据，应予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告甘小军以租赁大型设备为借款用途，向原告申请借款，约定了借期、利率和还款方法，双方签订了《小额贷款借款合同》，该合同合法有效，理应受到法律保护。借款到期后，被告甘小军除归还部分本息外，至今尚欠大部分本息未予偿还，理应及时偿还。被告何礼军、胡江红各自工作单位出具了工资“收入证明”，自愿为被告甘小军借款提供担保，并分别与原告签订《小额贷款保证合同》，自愿为甘小军贷款提供连带责任保证担保，同时约定保证范围，该保证合同合法有效，也应受到法律保护；借款时被告李庆忠以保证人身份给原告出具“自然人保证声明”，承诺为甘小军借款提供不可撤销的连带责任保证，有义务代为偿还借款人全部本金、利息等，也应当按照承诺承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告甘小军在本判决生效后10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行借款本金87382.5元、利息10832.83元，本息合计98215.33元。（不包括已经清偿过本息、利息计算至2016年2月2�。后期利息应当按照中国人民银行同期贷款利率续计至借款还清之日止）。
二、被告胡江红对被告甘小军上述借款本息承担连带清偿的担保责任，胡江红还款后可依法向甘小军追偿。
三、被告何礼军对被告甘小军上述借款本息承担连带清偿的担保责任，何礼军还款后可依法向甘小军追偿
四、被告李庆忠对被告甘小军上述借款本息承担连带清偿的担保责任，李庆忠还款后可依法向甘小军追偿
如被告甘小军未按上述指定期限履行金钱给付义务，应按中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2255元，减半收取1128元，由被告甘小军交纳，原告预交费用不予退还，在执行中清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上�于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李旭
二〇一六年三月十八日
书记员 张欢
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执字第480号
申请人李满云，男，45岁，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人巴图毕力格，男，42岁，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人敖登高娃，女，41岁，蒙古族，现住同上。
被执行人乌乐吉德力格尔，男，蒙古族，40岁，现在同上。
本院在执行李满云与巴图毕力格、敖登高娃、乌乐吉德力格尔买卖合同纠纷一案中，被执行人巴图毕力格敖登高娃乌乐吉德力格尔的财产依法查询现无可供执行的财产，唯一经济来源工资被另案件中冻结，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条的规定，裁定如下：
终结本次本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 贺 海 江
代理审判员 赵 军
代理审判员 照日格巴图
二〇一六年十一月八日
书 记 员 侯 青 华
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0824执字第480号申请人李满云，男，45岁，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。被执行人巴图毕力格，男，42岁，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。被执行人敖登高娃，女，41岁，蒙古族，现住同上。被执行人乌乐吉德力格尔，男，蒙古族，40岁，现在同上。本院在执行李满云与巴图毕力格、敖登高娃、乌乐吉德力格尔买卖合同纠纷一案中，被执行人巴图毕力格敖登高娃乌乐吉德力格尔的财产依法查询现无可供执行的财产，唯一经济来源工资被另案件中冻结，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条的规定，裁定如下：终结本次本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 贺 海 江代理审判员 赵   军代理审判员 照日格巴图二〇一六年十一月八日书 记 员 侯 青 华
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1717号
原告长春鸿大铁道电务工程有限公司，地址长春市。
法定代表人由忠，总经理。
委托代理人冯桂兰，系吉林护法律师事务所律师。
委托代理人梁琪亮，公司职员。
被告吉林省龙嘉堡矿业有限责任公司。
法定代表人祁振龙，总经理。
本院在审理原告长春鸿大铁道电务工程有限公司与被告吉林省龙嘉堡矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春鸿大铁道电务工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1360元由原告负担。
代理审判员 沈振宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 炎
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终698号
上诉人（原审原告）：杨浩玮，男，1990年11月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王莹莹，女，1989年7月14日出生，汉族，无固定职业，住湖州市南浔区。
被上诉人（原审被告）：吴勇，男，1986年1月31日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：ＸＸＸ，浙江红邦律师事务所律师。
上诉人杨浩玮因与被上诉人王莹莹、吴勇股权转让纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初4746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨浩玮于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨浩玮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨浩玮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人杨浩玮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李军英
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执308号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。
负责人罗米力。
被执行人四川富旺农业开发有限公司。
法定代表人郑传彬。
被执行人四川正东农牧集团有限责任公司。
法定代表人王志全。
被执行人郑传彬。
浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与四川富旺农业开发有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、郑传彬金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10826号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因四川富旺农业开发有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、郑传彬未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川富旺农业开发有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、郑传彬银行存款11581308.41元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年一月二十三日
书记员 许 唱
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初2174号
原告：王海波，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：敖奇惠，男，1955年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：贺小珺，男，重庆某物业（集团）有限公司员工，住重庆市�州区。
被告：王正吉，女，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：贺小珺，男，重庆某物业（集团）有限公司员工，住重庆市万州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码91500112450530594L。
代表人：陈静，该公司经理。
委托诉讼代理人：董存正，重庆龙行律师事务所律师。
原告王海波与被告敖奇惠、王正吉、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海波，被告敖奇惠、王正吉共同的委托代理人贺小珺，人保公司的委托代理人董存正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5653.50元、续医费10800元、营养费500元、误工费2730元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费600元、诉讼费200元，以上共计21783.50元。事实和理由：2017年5月28日，敖奇惠驾驶渝AWK1**号小型客车从歌乐山中石油加油站加完油出站，和对面直行的王海波驾驶的渝C88T**普通二轮摩托车接触，致王海波倒地全身多处擦伤，门牙断裂、车辆受损的交通事故。交警部门认定敖奇惠承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往医院治疗。经鉴定，原告牙冠折3颗，今后需烤瓷冠修复，1200元/颗，8-10年换一次。另查明渝AWK1**号车在王正吉名下，并在人保公司投保了交强险和商业三者险。原告要求被告赔偿未果，遂起诉来院。
被告敖奇惠和王正吉共同辩称，二人系同事关系，渝AWK1**号车系王正吉所有，因事发当天王正吉饮酒，故由敖奇惠驾驶车辆。对交通事故认定无异议，但原告受伤多日后才去看牙齿，原告的牙齿受伤与事故没有关联性。车方还垫付原告医疗费255.80元和车辆维修费。原告不构成伤残等级，不应当支付精神损害抚慰金，原告无加强营养医嘱，不应支付营养费，对原告的误工情况亦不予认可。
被告人保公司辩称，对交通事故认定无异议。涉案车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险50万元，购买了不计免赔险。原告受伤多日后才去看牙齿，原告的牙齿受伤与事故没有关联性。原告不构成伤残等级，不应当支付精神损害抚慰金，原告无加强营养医嘱，不应支付营养费，对原告的误工情况不予认可。
经审理查明，2017年5月28日，敖奇惠驾驶渝AWK1**号小型客车从歌乐山中石油加油站加完油出站，和对面直行的王海波驾驶的渝C88T**普通二轮摩托车接触，王海波倒地全身多处擦伤，门牙断裂、车辆受损的交通事故。交警部门认定敖奇惠承担事故全部责任，原告无责任。
事发后，原告被送往重庆市公共卫生医疗救治中心治疗，原告于2017年5月28日、6月5日、6月12日、6月20日、7月13日、7月18日、7月24日、8月3日、8月11日门诊及复诊，原告共支付5020元医疗费，其中8月3日和8月11日行烤瓷冠修复，其中8月11日病历记载：代冠，建议8年左右换一次牙冠。2017年7月1日，原告在重庆友谊骨科医院照片产生500元。另原告自行到重庆市沙坪坝区天祥药房包药产生105元。原告于2017年10月30日申请重庆市南岸司法鉴定所对其续医费进行鉴定，经鉴定，王海波牙齿冠折3颗，今后需行烤瓷冠修复，1200元/颗，每8-10年换一次。另原告提供误工损失证明和2016年11月-2017年4月工资明细，拟证明其在门诊及复诊期间�单位停发其工资2730元。被告认为原告提供的误工证明系单位证明，应当提供银行明细予以佐证。双方争议较大，调解未果。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，驾驶人敖奇惠驾驶车辆致使原告受伤，经交警认定由其负事故全部责任，被告人保公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分属于商业三者险范围的由人保公司承担商业保险责任，不属于人保公司承担的，由车方承担。因王正吉与敖奇惠系同事关系，事发当天车主王正吉饮酒，故由敖奇惠驾驶车辆，可以认定敖奇惠与王正吉系临时帮忙关系，车方责任应当由车主承担。
关于医疗费，原告产生医疗费5520元，被告认为原告在事发数日后才治疗牙齿，故治疗牙齿产生的费用与事故无关。本院认为，因交通事故认定书上已经载明了原告牙齿受伤的事实，故对被告的该意见，本院不予采纳。因交通事故认定书记载身体多处擦伤，故对其到重庆友谊骨科医院照片检查产生的500元予以支持，但其在重庆市沙坪坝区天祥药房包药产生105元，无病历和处方予以印证，缺乏关联性，本院不予支持。
关于续医费，原告经鉴定需行烤瓷冠修复，修复后可用8-10年，因治疗期间，原告已经进行过一次烤瓷冠修复，根据病历载明可使用8年左右，故本院支持原告后续烤瓷冠修复2次，为1200元×3颗×2次=7200元。
关于营养费，原告未举示加强营养的医嘱，本院对此不予支持。
关于误工费，原告单位出具误工证明证明其门诊和复诊期间误工，本院计算原告误工9天，但原告未能举示工资表或银行流水等证明其工资损失情况，本院结合原告提供的工资明细表，酌情按照100元/天计算为900元。
关于交通费，原告未举示票据，但其数次门诊、复诊，产生交通费系必然，本院酌情支持其交通费300元。
关于精神损害抚慰金，原告未构成伤残等级，本院对此不予支持。
关于鉴定费，凭票计算为600元。
车方主张垫付的费用，因其系事故全责，其垫付的费用不在本案中抵扣，由其自行向保险公司理赔。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告王海波因交通事故产生的医疗费5520元、续医费7200元、误工费900元、交通费300元、鉴定费600元，共计14520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝�支公司支付原告医疗费、续医费、误工费、交通费共计13920元，由被告王正吉支付原告鉴定费600元。此款限于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告王海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告王正吉负担。此款限被告于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈泫华
二〇一八年三月十三日
书记员 杨 美
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00328号
申请执行人燕雪宝，女，1958年10月25日生，汉族，农民。
被申请执行人陕西省地方电力（集团）有限公司礼泉县供电分公司。
燕雪宝诉陕西省地方电力（集团）有限公司礼泉县供电分公司劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2015）咸民终字第01074号民事判决书已发生法律效力，权利人燕雪宝于2015年11月20日向本院申请执行，要求陕西省地方电力（集团）有限公司礼泉县供电分公司支付其最低工资差额9040元、未签订劳动合同之双倍工资6160元及本案一审二审诉讼费共计20元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，陕西省地方电力（集团）有限公司礼泉县供电分公司已按判决支付执行款15220元，燕雪宝已全部领取，并同意对本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对咸阳市中级人民法院（2015）咸民终字第01074号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一五年十二月十八日
书记员 ：李广川
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3245号
原告：无锡市奥林花园A、B区业主委员会。
法定代表人：曹海平，该业委会主任。
委托代理人：胡廣华，该业委会委员。
委托代理人：严友亮，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：无锡宝雍阁房地产开发有限责任公司，住所地无锡市滨湖区蠡溪路500号。
法定代表人：贺友，该公司执行董事。
委托代理人：孙忠玉、闻惠强，该公司员工。
原告无锡市奥林花园A、B区业主委员会与被告无锡宝雍阁房地产开发有限责任公司修理纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市奥林花园A、B区业主委员会自愿申请撤回对被告无锡宝雍阁房地产开发有限责任公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市奥林花园A、B区业主委员会撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告无锡市奥林花园A、B区业主委员会负担。
审 判 长 郑远园
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冯诗琪
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初416号
我院受理的余某某与向某某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2016年10月12日判决处理。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项之规定，不在互联网上公布。
审 判 员 曹生平
二〇一六年十月十二日
代理书记员 彭箫野
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1329号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人熊过标，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住固镇县。
本院在执行熊过标罚金一案中，被执行人熊过标已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初157号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1329号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 杨
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02345-2号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：潘申义，男，职业不详，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第00934号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人人民币4041.41元、违约金762元，承担案件受理费125元、执行费50元，合计4978.41元及逾期付款利息（以本金4041.41元为基数，自2015年9月10日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人潘申义在银行帐户上的存款人民币4978.41元及逾期付款利息（以本金4041.41元为基数，自2015年9月10日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一五年九月九日
书记员 孟 堃
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3451号
原告：李锐。
被告：赵群。
原告李锐诉被告赵群网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
原告李锐向本院提出诉讼请求：1、要求被告退货款780元；2、判决被告按购物款的十倍赔偿7800元；3、被告承担交通费、餐饮费等必要费用1000元；4、被告赔偿身体、精神损失费1000元。事实和理由：我通过网络交易平台，于2017年7月30日，在被告经营的“XXXX美体”的网店购买了1套“零度XXXX正品X海洋之心顽固体质克星排油XXXXX”共计1盒胶囊，以780元的价格付款并成交。我通过查询得知卖家销售的减肥药产品无国家备案、无批准文号、无生产厂家、无中文标识。被告在销售过程中大肆宣传其为“强效药”，违法销售假冒减肥药，以假充真欺骗消费者，给我造成经济损失，现诉请法院请求支持我的诉讼请求。
被告赵群未应诉答辩。
本院经审查认为，原告李锐和被告赵群在淘宝网购物平台注册淘宝账户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他。其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，足以提起注册淘宝账户的用户注意，且内容明确通俗易懂，对该管辖约定条款应认定有效。原告李锐和被告赵群选择同意协议注册了淘宝账户进行商品交易，根据管辖协议约定，本案应由被告赵群所在地人民法院即辽宁省抚顺县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送辽宁省抚顺县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张吉林
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一七年九月六日
书 记 员 曹 茜
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初3451号原告：李锐。被告：赵群。原告李锐诉被告赵群网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李锐向本院提出诉讼请求：1、要求被告退货款780元；2、判决被告按购物款的十倍赔偿7800元；3、被告承担交通费、餐饮费等必要费用1000元；4、被告赔偿身体、精神损失费1000元。事实和理由：我通过网络交易平台，于2017年7月30日，在被告经营的“XXXX美体”的网店购买了1套“零度XXXX正品X海洋之心顽固体质克星排油XXXXX”共计1盒胶囊，以780元的价格付款并成交。我通过查询得知卖家销售的减肥药产品无国家备案、无批准文号、无生产厂家、无中文标识。被告在销售过程中大肆宣传其为“强效药”，违法销售假冒减肥药，以假充真欺骗消费者，给我造成经济损失，现诉请法院请求支持我的诉讼请求。被告赵群未应诉答辩。本院经审查认为，原告李锐和被告赵群在淘宝网购物平台注册淘宝账户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他。其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，足以提起注册淘宝账户的用户注意，且内容明确通俗易懂，对该管辖约定条款应认定有效。原告李锐和被告赵群选择同意协议注册了淘宝账户进行商品交易，根据管辖协议约定，本案应由被告赵群所在地人民法院即辽宁省抚顺县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送辽宁省抚顺县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张吉林人民陪审员  祁国良人民陪审员  罗国营二〇一七年九月六日书 记 员  曹 茜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1850号
申请人黄亮，男，1986年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人丁春旭，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人黄亮与被执行人丁春旭公路旅客运输合同纠纷一案中，被执行人丁春旭确无财产可供执行，申请执行人黄亮书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525执****号执行案件终结本次执行程序
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陶晓龙
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执21号
申请执行人:刘平荣，男，汉族，1963年5月26日出生，市民，住阜宁县。
被执行人:洪兆波，男，汉族，1965年2月3日出生，市民，住阜宁县。
本院在执行刘平荣与洪兆波劳务合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，查封了被执行人洪兆波位于阜宁县阜城镇南方花苑16幢401室房产。经调查被执行人洪兆波已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，因本案执行标的仅30000元，其表示不需要处置被执行人的上述房产，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执21号申请执行人:刘平荣，男，汉族，1963年5月26日出生，市民，住阜宁县。被执行人:洪兆波，男，汉族，1965年2月3日出生，市民，住阜宁县。本院在执行刘平荣与洪兆波劳务合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，查封了被执行人洪兆波位于阜宁县阜城镇南方花苑16幢401室房产。经调查被执行人洪兆波已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，因本案执行标的仅30000元，其表示不需要处置被执行人的上述房产，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年六月二十六日书 记 员  施 洋
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0404民初304号
原告：鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店，住所地:鹤岗市南山区红旗乡合新村。
业主：陈学芹。
委托诉讼代理人：张喜民。
被告：中海石油华鹤煤化有限公司。
被告：广东省八建集团有限公司。
本院在审理原告鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店诉被告中海石油华鹤煤化有限公司、广东省八建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店自愿承担。
审判员 付晓明
二〇一七年六月十二日
书记员 韩嘉敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17540号
罪犯孔秀英，女,1969年11月23日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年一月八日作出（2007）德刑初字第904号刑事判决,以被告人孔秀英犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十七日以（2008）云高刑终字第415号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3415号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔秀英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔�表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孔秀英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孔秀英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孔秀英减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年11月24日起至2026年1月23日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二�一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1207号
申请执行人郭彩云，女，1987年5月26日生，汉族，农民，住陕西省合阳县。
被执行人程远明，男，1983年10月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2014）广民一初字第00970号民事判决书，于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程远明的银行存款7850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年九月十八日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1207号申请执行人郭彩云，女，1987年5月26日生，汉族，农民，住陕西省合阳县。被执行人程远明，男，1983年10月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2014）广民一初字第00970号民事判决书，于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程远明的银行存款7850元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年九月十八日书记员  ＸＸ
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2212号
原告：任炳廉，男，1957年4月12日生，汉族，住乐陵市。
被告：魏长勇，男，1972年12月16日生，汉族，农民，住乐陵市。
原告任炳廉与被告魏长勇为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任炳廉到庭参加诉讼，被告魏长勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任炳廉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币5万元，并自2015年4月23日至2015年8月30日止的利息，月息按1.2分计算，利息额2540元；2、自2015年8月31日至2016年8月31日实际给付之日止，月息按2分计算，利息额12000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告魏长勇从原告处借走人民币50000元，约定2015年8月30日还款，月息按1.2分计算，根据被告指定，原告责成妻子封孝荣将50000元转入被告妻子商云账户。借款到期后，经多次催要，并请求中间介绍人张汝平向被告催促还款未果，原告为保护自己合法权益，提起诉讼。
被告魏长勇未作答辩。
原告任炳廉对其陈述事实提供借款条及银行转账凭证，用以证实借款的事实。本院经庭审认定事实如下:2015年4月23日，被告魏长勇经张汝平介绍向原告借款人民币50000元，约定2015年8月30日还款，月息1.2厘，原告委托其妻子封孝荣将50000元转入被告妻子商云账户。被告给原告出具的借条上“任炳兼”实为原告“任炳廉”，“魏长学”为被告魏长勇的乳名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告魏长勇向原告任炳廉借款，并给原告出具借款条，约定了还款期限及利息利率，被告到期未能偿还，已构成违约，原告主张被告逾期利息按月息2分计算于法无据，应当按借期内约定利率月息1.2厘计算。被告魏长勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应当承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏长勇偿还原告借款50000元并按约定支付利息（自2015年4月23日起按月息1.2厘计算至本判决指定的履行期限届满之日），于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元减半收取707元、保全费720元，计款1427元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一六年十一月一日
书记员 王伟
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保124号
方跃、刘清枝：
本院执行的方跃申请刘清枝财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。
二〇一七年七月二十四日
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第45号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口区支行，驻东营市河口区海康路92号。
代表人徐文波，行长。
被执行人崔吉安，男，汉族，现住东营市河口区。
中国农业银行股份有限公司东营河口区支行与崔吉安金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）河商初字第15号民事判决书，于2012年11月4日向被执行人崔吉安发出执行通知书，责令被执行人崔吉安履行义务。但被执行人崔吉安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人崔吉安、崔吉安之妻刘梅所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张天安
执行员 葛 明
执行员 程德刚
二〇一二年十一月二十八日
书记员 郭志军
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初3012号
原告：石嘴山市星湖春天物业服务有限公司平罗分公司，住所地：平罗县城关镇明珠嘉园小区。
法定代表人：闫东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林某，女，汉族，宁夏平罗县人，系石嘴山市星湖春天物业服务有限公司平罗分公司员工，住平罗县。特别授权代理。
被告：杨某某，男，回族，宁夏平罗县人，个体，现住平罗县。
本院在审理原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司平罗分公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告杨某某已经交清物业费为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司平罗分公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司平罗分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司平罗分公司负担。
审判员 孙永凯
二〇一七年九月十二日
书记员 任 爽
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审122号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人王万申。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月25日作出的安国土资执罚[2014]901号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人王万申未经批准，于2012年6月18日擅自动工占用高明乡司徒铺村土地120㎡（其中稻田30㎡、旱土60㎡、岩坎30㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]901号《行政处罚决定书》，责令被执行人王万申退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]901号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月十八日
书记员 谌 喜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终188号
上诉人（原审被告）浙江中安安装有限公司。住所地，宁波市江东区惊驾路***号中心泰富广场*座*楼。
法定代表人欧东海，董事长。
被上诉人（原审原告）梁飞乐，男，1993年8月25日出生，汉族，住河北省南皮县。
原审被告翟国耀，男，1980年5月26日出生，汉族，住河北省宁晋县。
上诉人浙江中安安装有限公司因劳务合同纠纷一案，不服裕华区人民法院2015年深裕民二初字第01206号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，被上诉人梁飞乐提供的《消防系统安装内部劳务承包合同》上并无上诉人盖章认可，只有签字，但签字人与上诉人无任何关系，其无权代表上诉人签订任何合同。因此，上诉人对该《消防系统安装内部劳务承包合同》的真实性是存在异议的。原审法院在未认定该合同真实性的前提下，就依据合同中记载的工程地点在石家庄市裕华区万达广场F区，来认定合同履行地在裕华区，显然是错误的。且被上诉人除提供了一份真实性存在异议的《消防系统安装内部劳务承包合同》外，并未提供其他相关证据来证明合同履行地在石家庄市裕华区的事实。在合同履行地不明确的前提下，应按照法律规定，由被告所在地人民法院管辖。本案中，因第二被告的住址在河北省宁晋县，故两被告的住所地均不在裕华区，裕华区人民法院无权管辖本案。上诉人作为第一被告，其住所地在浙江省宁波市江东区并无任何异议，本案由宁波市江东区人民法院管辖，符合法律规定，故请求依法撤销裕华区人民法院一审裁定，将本案移送至宁波市江东区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人梁飞乐所诉事实、理由和请求，及其提供的相关证据所载，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告浙江中安安装有限公司、翟国耀住所地的人民法院和涉案合同履行地的人民法院，均享有本案管辖权。鉴于此，根据双方争议的《消防系统安装内部劳务承包合同》所载，因被上诉人履行该合同义务的地点（石家庄市裕华区万达广场）位于裕华区人民法院辖区内，故原审裕华区人民法院管辖、审理本案，并无不当。至于上诉人质疑涉案《消防系统安装内部劳务承包合同》的真实性问题，依法应在案件实体审理中通过庭审质证、认证后依法裁决处理，该问题不属于人民法院对管辖异议程序案件审查中应解决的权限范围，故对上诉人的该项诉求，本院不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；浙江中安安装有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 刘 磊
审判员 陈 博
二〇一六年三月七日
书记员 赵晓月
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初924号
原告叶青祥。
委托代理人林太、林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告宋兆升。
被告宋兆中。
原告叶青祥诉被告宋兆升、宋兆中民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告叶青祥的委托代理人林太到庭参加诉讼，被�宋兆升、宋兆中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶青祥诉称，2015年4月14日，被告宋兆升因资金周转需要向原告借款5万元，双方约定借款期限为6个月，利息按月利率1.95%计算，逾期承担违约金，并由被告宋兆中提供连带责任保证。借款期限届满后，被告宋兆升仅仅支付了6个月的利息5850元，余款至今未还。现要求判令两被告连带偿还原告借款5万元，并承担自2015年10月14日起按月利率2%计算的利息。
被告宋兆升、宋兆中未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2015年4月14日，被告宋兆升立据借到叶青祥人民币5万元，约定借款期限至2015年10月13日，借款月使用费率为1.95%，逾期偿还的，除承担约定利息外，并按借款总额的40%承担违约金，并由被告宋兆中提供连带责任保证，保证期间直至借款还清为止。借款到期后，被告宋兆升按约支付了2015年10月13日之前的利息5850元，余款至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，合法有效。被告宋兆升作为借款人未能按约履行还款义务，原告叶青祥要求借款人宋兆升及保证人宋兆中连带偿还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告宋兆中作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人宋兆升追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋兆升在本判决生效后15日内偿还原告叶青祥借款5万元，并承担该款利息（自2015年10月14日起至款项偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告宋兆中对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告宋兆升追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1172元，依法减半收取586元，由被告宋兆升、宋兆中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年四月十五日
书记员 朱琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带�任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部�，人民法院不予支持。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执45号
申请执行人：窦明志，住吉林市。
被执行人：李冬冰，住吉林市。
被执行人：孙明霞。
被执行人:殷洪武，住吉林市。
被执行人:吉林市吉林东市商贸经济示范区女人喜烫染店，住所：吉林市昌邑区文庙街兰州街3—*号。
负责人：李冬冰。
申请执行人窦明志与被执行人李冬冰、孙明霞、殷洪武、吉林市吉林东市商贸经济示范区女人喜烫染店借款合同纠纷一案，因被执行人未按已生效的吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第54号仲裁裁决书确定的内容履行给付义务，现申请本院已立案执行。
在执行中查明，申请执行人窦明志在吉林仲裁委员会仲裁期间，曾经对被执行人殷洪武的财产申请过财产保全，吉林市船营区人民法院依照吉林仲裁委员会提交的财产保全申请事项，于2016年2月25日作出（2016）吉0204财保16号民事裁定，依法查封了被执行人殷洪武的房屋。
本院认为，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对被执行人的财产予以处置，现被执行人的财产已经被吉林市船营区人民法院查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条二款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一条二款之的规定，裁定如下：
窦明志与李冬冰、孙明霞、殷洪武、吉林市吉林东市商贸经济示范区女人喜烫染店借款合同纠纷一案，执行依据为吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第54号仲裁裁决，指定吉林市船营区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一七年三月七日
代理书记员 陈 华
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第374号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周某，农民。因犯敲诈勒索罪于1999年9月11日被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因吸毒于2014年12月13日被缙云县公安局行政拘留十五日的处罚（未执行）；决定强制隔离戒毒二年（自2014年12月14日至2016年12月13日）。因本案于2014年12月13日被永康市公安局刑事拘留，于同年12月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人周玉洁，浙江君振律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。永康市人民检察院�派检察员胡丽笑出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人周玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月份左右的一天，因徐虹伟（已判决）事先电话联系向被告人周某购买冰毒，两人在丽水市缙云县城区的雷迪生酒店碰面，被告人周某向徐虹伟收取了1400元钱后返回出租房，将1克左右的冰毒交给其女朋友詹小伟（已判刑），由詹小伟将冰毒送到雷迪生酒店门口交给徐虹伟。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、毒品上缴清单、人口信息、到案经过、刑事判决书、同案犯詹小伟、徐虹伟的证言、物证检验报告、现场笔录、辨认笔录、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名�立，提请本院依法判处被告人周某的意见，予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年12月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、扣押在案的毒品由扣缴单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年三月二十日
代书记员 朱赛男
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4982号
原告：王恩涛，男，汉族，1992年12月12日出生，住江苏省苏州市姑苏区，
委托诉讼代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。
被告：王贤兵，男，汉族，1995年9月1日出生，住安徽省六安市裕安区，
原告王恩涛与被告王贤兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄多俊到庭参加诉讼，被告王贤兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6409元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费570元、护理费10935元、营养费1800元、误工费19800元、鉴定费2400元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金8000元、交通费2000元等各项经济损失共计人民币138218元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日8时30分，被告王贤兵驾驶无号牌正三轮摩托车，在六安市裕安区罗集乡松岗至储××村××粮站附近处，因操作不当造成车辆侧翻过程中砸压到乘坐在安诗刚驾驶的电动车上的原告王恩涛，造成原告王恩涛受伤的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队认定，被告王贤兵负本次交通事故全部责任，原告王恩涛及安诗刚均无责任。
被告王贤兵未提供书面答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
一、原告身份证、被告身份信息查询单，证明原、被告诉讼主体资格适格。
二、道路交通事故认定书，证明交通事故导致原告受伤及事故责任划分的相关事实。
三、出院记录、病历及收费票据，证明原告就诊治疗及支出医疗费的相关情况。
四、伤残鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因交通事故进行伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费鉴定情况，及支付鉴定费2400元的事实。
五、劳动合同书、工资表、误工证明，证明原告因交通事故导致的误工损失。
六、江苏省居住证、普通高等学校毕业证，证明原告于2015年7月高校毕业后，到江苏省苏州市姑苏区定居、就业，其伤残赔偿金应按江苏省城镇居民标准计算。
本院对原告提供的证据予以认定。
经庭审举证、质证，及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2017年1月16日8时30分，被告王贤兵驾驶无号牌正三轮摩托车，在六安市裕安区罗集乡松岗至储××村××粮站附近处，因操作不当造成车辆侧翻过程中砸压到乘坐在安诗刚驾驶的电动车上的原告王恩涛，造成原告王恩涛受伤的交通事故。该起事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定，王贤兵负本次交通事故全部责任；王恩涛及安诗刚均无责任。事故发生后，原告被送往六安市第二人民医院治疗，住院19天，共支付医疗费7354.03元（被告王贤兵垫付7000元），原告出院后门诊检查、康复费用共支付5909.98元。2017年8月10日，原告委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级、三期及后续治疗费用予以鉴定，其意见为：（十）级伤残一处；误工期180日、护理期90日、营养期60日；后续治疗费用6000元；原告支付鉴定费2400元。
另查明：原告受伤前在一直在苏州市精洁装饰工程有限公司工作，工资3300元/月。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王贤兵驾驶的机动车违反相关交通规则，在本次交通事故中负全部责任，原告作为受害人请求赔偿相关损失，与法有据，应予支持。原告受伤前在苏州市××、误工，相关的费用应按照江苏省标准予以赔偿。综上，原告的各项经济损失为：医疗费6264元（不含被告垫付的7000元）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、后续治疗费用6000元、误工费19800元（110元/天×180天）、护理费10935元（121.5元/天×90天）、残疾赔偿金80304元（40152元×20年×10%）、精神抚慰金酌定5000元、交通费酌定为1000元，上述费用共计131673元；被告王贤兵赔偿原告王恩涛全部经济损失131673元。被告王贤兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，由此而产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贤兵于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王恩涛各项经济损失131673元；
二、驳回原告王恩涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元减半收取1530元（已减半），鉴定费2400元，合计3930元，由被告王贤兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）豫0505民初1994号
原告：安阳市亚星物资有限责任公司，住所地安阳市殷都区安林大道。
法定代表人李瑞海。
被告：聂小强，男，汉族，1976年4月21日生，住安阳市北关区。
原告安阳市亚星物资有限责任公司与被告聂小强买卖合同纠纷一案中，原告逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按安阳市亚星物资有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 苏富军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 荣雪飞