天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3623号
原告：张连桂，女，1945年5月21日出生，汉族，住所：天津市西青区中北镇东北斜村广善里二条胡同**号。
公民身份号码：1201111945********。
委托诉讼代理人：高倩（张连桂女儿），女，1977年6月13日出生，汉族，住所：天津市西青区中北镇大稍直口村二段*排**号。
公民身份号码：1201111977********。
被告：苏金彩，女，1959年1月14日出生，汉族，住所：天津市和平区新疆路**号。
公民身份号码：1201011959********。
委托诉讼代理人：毕灏萌（苏金彩女儿），女，1986年6月21日出生，汉族，住所：天津市南开区保山道龙陵里*号楼2门***号。
公民身份号码：1201011986********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所：河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
组织机构代码：55037644-0。
负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告张连桂与被告苏金彩、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“人保电商部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张连桂的委托诉讼代理人高倩，被告人保电商部的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼，被告苏金彩在第三次开庭时经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张连桂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费18711.24元、营养费3812元、护理费6460.27元、交通费500元、住院伙食补助费600元，共计30083.51元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日15时30分许，苏金彩驾驶津Ｎ×××××号小客车沿津杨公路由东向西行驶至西青区津杨公路东北斜村市场时，将在道路北侧买菜的原告张连桂撞倒致使原告受伤，当即被告苏金彩驾驶津Ｎ×××××号车辆载张连桂到医院救治。经西青医院诊断为左侧髌骨骨折、左侧胫骨平台骨折等伤情。天津市公安交通管理局西青支队对该事故不能认定责任，原告认为被告的行为给原告身心造成严重创伤及巨大经济损失。双方调解无果，故成此讼。
被告苏金彩辩称：其车辆买有保险，其没有撞到原告。
被告人保电商部辩称：因事故认定书未记载事故发生的事实，故不同意赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，提交该交通事故发生当日，其在西青医院急诊就诊的病历本及后续的相应诊断报告书、医疗费发票、住院病案及该事故发生时的现场目击证人纪某到庭所做的证人证言为证。被告苏金彩未提供证据。
经查，天津市公安交通管理局出具的津公交认字[2015]第0815062012号《道路交通事故证明书》记载：2015年6月16日我大队接报警称：2015年6月12日15时30分许，苏金彩驾驶津Ｎ×××××号小客车沿津杨公路由东向西行驶至西青区津杨公路东北斜村市场时，遇行人张连桂在道路北侧买菜，后张连桂倒地受伤。事后苏金彩驾驶该车载张连桂到医院救治。经交警调查:1.当事人苏金彩陈述:其驾驶津Ｎ×××××号车辆沿津杨公路由东向西行驶至西青区津杨公路东北斜村市场时，其车辆未与张连桂身体相接触。2.当事人张连桂陈述:其在津杨公路北侧买菜时，苏金彩车的右前部与其身体接触，造成其受伤的后果。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队因无法查清事故事实，故出具该证明，对这起无法确认基本事实及确定当事人事故责任的交通事故，此交通事故认定书仅载明以上查证的有关事实，故不能认定事故责任。
在该案审理期间，被告苏金彩陈述该事件具体情况如下：“2015年6月12日下午，我走错路了，进入了一个菜市场，然后就把车停下来，用手机导航去定位路线，没有多久，我听到外面比较乱，乱哄哄的，说是有人倒下了，我就下车了，看到一位大娘倒在我驾驶的车的右前方，大概一米左右，然后我就扶起大娘，问她有事没有事，跟谁来的等，她当时说跟对象来的，这时候从前方来了一位大爷，然后大爷过来后问怎么了，问她碍事不碍事，后来我就问她附近有没有医院，咱去医院看看，毕竟岁数大了，看看有没有骨折等，她们说行，他们说附近有个西青医院，然后我就扶她上我的车，拉她们就去医院了，当时在西青医院挂了号，做了X光检查，大夫说骨头没事，没有发现有骨折，就是皮肤擦伤，给对症开了些药，后来我们就回去了。当天去西青医院为伤者垫了大概4百多元（医疗费发票原件在被告苏金彩处），后来就没有垫付了。我们走时还互相留了电话，我告诉她有什么事情需要帮忙，可以给我打电话，我们住的挺近。”
庭审中原告主张2015年6月12日下午其系被告苏金彩驾驶津Ｎ×××××号车辆碰撞倒地受伤。其陈述认可被告苏金彩带她去西青医院就医之事实。原告提交事发当日的电脑打印病历本记载：病人张连桂，就诊科室：外科急诊，现病史：患者于40分钟前因车祸伤伤致左膝关节疼痛不适，急来本院就诊治疗，体格检查：左膝关节髌前局部肿胀，髌骨外下侧可见皮擦伤，面积约4cm*1cm，未见渗血，压痛，浮髌试验（一），抽屉试验、侧方应力试验（一），关节活动受限，末梢血运好，感觉欠佳。初步诊断：左膝关节软组织挫伤。处理意见：注意休养，建议完善CT检查，局部冷敷，三天后复查等。2015年6月19日病例记载为左膝软组织损伤，建议MRI等。原告张连桂于当日缴纳核磁共振费用，该医院医学影像诊断报告书记载对连桂的检查日期为2015-06-20，申请科室为骨二科门诊，临床诊断为软组织损伤，检查项目为左膝关节，MRI，印象为：左侧髌骨下缘、胫骨近端骨折，建议CT检查；左膝关节后交叉韧带胫骨抵止点骨折；左膝关节前交叉韧带及内侧副韧带损伤等伤情。该医院2015年6月22日对张连桂的检查报告记载：申请科室为骨二科门诊，临床诊断为软组织损伤，检查项目为左膝关节，平扫+三维，印象为：左侧髌骨下缘骨折，左胫骨平台内后缘骨折，累计关节面等伤情。
庭审中，原告申请该案事发时的在场人纪某出庭作证，该证人证实：2015年6月12日下午3时许，其与原告张连桂一同前往市场买菜，在路上时张连桂被一辆汽车撞倒，她胳膊上身上都是血，倒在地上，纪某就喊“你还开！人都撞倒了！”后来开车人下来了，是个女的，大概四五十岁，一直说“对不起、对不起”，后来纪某喊来张连桂老伴，当时不懂就没报警，张连桂老伴来了之后把张连桂扶起来，开车的人说把张连桂和她老伴一块拉上车，把张连桂送去了医院，后来的事就不知道了。
本院调取该案所涉交通事故卷宗记载：苏金彩于2015年6月18日在交警询问笔录中陈述“我驾车沿津杨公路由东向西行驶，当行驶至事故地点时，我停下车准备下车问路，这时，有人对我说你的车出事了，我下车查看，在我的车的右前方一米远有一个大娘躺在地上，我把大娘扶上车，带她去医院看病。”张连桂于2015年6月18日在交警队询问笔录中陈述“事故发生后，对方开着事故车送我去西青医院看病了，我也没有报警，等过了五天之后，我腿疼的厉害，对方也不管了，我才报警。”
该事件发生后，原告经公安交管部门指定，在天津市青医院和天津水上村医院就诊治疗，其中在天津市青医院住院5天，在天津水上村医院住院6天进行治疗，经诊断为：左侧髌骨骨折；左侧胫骨平台骨折；左膝关节内副韧带损伤；左膝关节内外侧半月板损伤；左膝关节前交叉韧带损伤等伤情。现原告陈述其伤情治疗完毕，不再就后续产生纠纷。原告主张其治疗上述病情支出医疗费共计18711.24元（不包含被告苏金彩垫付费用），被告对医疗费发票的真实性无异议，但不同意赔偿。被告苏金彩为原告张连桂垫付的医疗费发票原件未交至本院。原告提交的医疗费票据经本院审核后为：医疗费发票18193.74元，其他收据517.5元。
原告主张营养费3812元、护理费6460.27元、交通费500元、住院伙食补助费600元，被告均不同意赔偿，被告人保电商部申请就原告第二次住院治疗的必要性及关联性进行鉴定。
另查，被告苏金彩驾驶的津Ｎ×××××号车辆登记所有人系毕玉福，该车在被告人保电商部投保交强险和商业三者险20万元（含不计免赔），被告苏金彩陈述其系毕玉福妻子，由其本人承担本案相关责任即可，原告无异议。
结合本案具体情况，综合分析原告提供的相关书证、证人证言及被告苏金彩在公安机关的上述陈述等证据之间的关联性，根据优势证据规则，本院对双方存在争议的事实认定如下：1.原告张连桂系被告苏金彩驾驶的津Ｎ×××××号车辆撞倒。被告苏金彩虽否认撞倒原告张连桂的事实，但纵观本案，原告张连桂、证人纪某、被告苏金彩均陈述认可2015年6月12日事发后由被告苏金彩带领原告一起去西青医院就医检查的事实，且该医院2015年6月12日电脑打印的病历本记载有患者张连桂于40分钟前因车祸伤伤致左膝关节疼痛不适等描述，以及交警队的交通事故卷宗记载苏金彩的陈述“……有人对我说你的车出事了，我下车查看，在我的车的右前方一米远有一个大娘躺在地上……”，再结合证人纪某出庭作证其亲眼看见张连桂被苏金彩驾驶的车辆撞倒的证言，以上证据相互关联、互相印证，能够证实原告所主张的被告苏金彩驾车撞倒原告张连桂的事实成立。2.原告张连桂第二次住院治疗具有合理性。原告张连桂第二次住院系经公安交警部门认可并指定的，其两次住院的住院病案记载其就诊治疗的受伤部位一致，且庭审中原告陈述其伤情现已治疗终结，故本院对此予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告为证实其主张，提交的相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告苏金彩主张其驾车未撞倒原告，与事实不符，且未提交新的证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，被告苏金彩作为机动车驾驶员，在发生交通事故后，应当负有及时报警的义务，本案中，虽然其及时带领伤者到医院救治，但其并未妥善履行上述相关义务，故应由其承担本起事故的全部责任。被告苏金彩陈述由其负责处理该案的相关事宜，原告无异议，本院照准。
公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，结合本案实际，原告的各项损失应先由被告人保电商部在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保电商部在商业三者险限额内予以赔偿，保险范围以外的由被告苏金彩予以赔偿。
关于原告主张的医疗费18711.24元，根据其提交的证据，原告就医是在公安交管部门指定医院进行的对症治疗，均具有关联性、合理性，被告人保电商部就原告第二次住院治疗的必要性及关联性鉴定的申请不符合规定，本院不予采信。但根据原告提交的医疗费发票，本院支持原告医疗费18193.74元，被告不同意赔偿，无法律依据，本院不予采信。关于被告苏金彩为原告张连桂垫付的医疗费，另行解决。
关于原告主张的住院伙食补助费600元，系其权利的处分，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的营养费3812元，根据其伤情，参照相关标准，本院支持3000元。关于原告主张的护理费6460.27元，根据其伤情及身体状况，参照相关标准，本院予以支持。
关于原告主张的交通费500元，根据其本人及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况，本院酌情支持400元。
被告苏金彩经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃了举证、质证权利，后果自负。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张连桂医疗费10000元、护理费6460.27元、交通费400元，合计16860.27元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张连桂医疗费8193.74元、住院伙食补助费600元、营养费3000元，合计11793.74元；
三、驳回原告张连桂其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告苏金彩负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张志豪
代理审判员 向华杰
人民陪审员 常 红
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 欢
附:本裁判文书所依据主要法律法规等规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。