wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初971号
原告：苏丽，女，1987年2月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托代理人：张剑群（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：胡丙荣，男，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：丽水市宏泰汽车服务有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区东方明珠苑14幢3单元105室。
法定代表人：杨军，执行董事。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层。
负责人：叶伟栋，总经理。
委托代理人：李华（特别授权代理），男，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，公司员工。
原告苏丽为与被告胡丙荣、丽水市宏泰汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月27日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告苏丽及其委托代理人张剑群，被告胡丙荣，被告太平洋保险公司委托代理人李华到庭参加诉讼。被告丽水市宏泰汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年6月24日，胡丙荣驾驶浙Ｋ×××××号自卸低速货车沿开发大道由西往东方向行驶，11时15分许，当车行驶至开发大道与牡丹路交叉路口左转弯时，与沿开发大道非机动车道由东往西方向行驶由苏丽驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损和苏丽受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：胡丙荣驾驶车辆转弯未让直行车辆先行承担全部责任，苏丽无责任。
三、当事人诉辩称及证据
原告苏丽诉请及证据：请求判令被告胡丙荣赔偿原告因交通事故产生误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计122022.8元，被告丽水市宏泰汽车服务有限公司承担连带支付责任，被告太平洋保险公司在保险责任范围内对上述赔偿款承担直接赔付责任。原告为此提供了原、被告身份证明、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、病历、医药费发票、鉴定书及发票等证据。
被告胡丙荣辩称及证据：事故发生时，其系浙Ｋ×××××号自卸低速货车实际车主，登记和挂靠于丽水市宏泰汽车服务有限公司。原告损失应由保险公司理赔。诉讼费不予承担。已垫付医药费17224.4元。
被告丽水市宏泰汽车服务有限公司未作答辩亦未举证。
被告太平洋保险公司辩称及证据：对事故发生及责任认定无异议。事故发生时，浙Ｋ×××××号自卸低速货车在太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元及不计免赔险；因胡丙荣驾驶浙Ｋ×××××号自卸低速货车超载30%以上，故在第三者责任保险范围内扣除不计免赔险10%。医疗费应扣除非医保费用。营养费认可30元/天。误工费认可150天，应按97元/天计算。护理费认可110元/天。后续治疗费不予认可。伤残等级不予认可，如调解按伤残等级80%比例理赔。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。
四、治疗情况
原告受伤后，被送至武义县第一人民医院住院治疗16天，共花医药费17270.4元。2018年4月3日，武义县第一人民医院出具医疗诊断证明书，建议苏丽术后取内固定物需费用5000元。2018年1月12日，金华正路司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定苏丽目前遗有左膝关节活动受限评定为十级伤残，该伤残与2017年6月24日交通事故外伤存在直接因果关系；本次交通事故损伤所需误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；今后需择期行左胫骨处内固定物取出术等相关治疗，具体治疗费用参照相关医疗机构意见或按今后实际发生情况确定。苏丽支付鉴定费3300元。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｋ×××××号自卸低速货车登记所有人被告丽水市宏泰汽车服务有限公司，事发当时由具备驾驶资格的被告胡丙荣驾驶。事故发生时，浙Ｋ×××××号自卸低速货车的交强险和第三者责任险及不计免赔险均投保于太平洋保险公司，第三者责任保险金额为100万元。
六、其他需要说明问题：（一）、胡丙荣陈述其驾驶浙Ｋ×××××号自卸低速货车发生事故时超载30%以上。
（二）、金华市中级人民法院公布2018年人身损害赔偿细化参照标准在本案法庭辩论终结后，故本案仍适用2017年人身损害赔偿细化参照标准。
七、受害人获得赔偿情况：胡丙荣垫付17224.40元。
八、本院确定原告本次诉讼合理赔偿项目：医药费17270.4元、住院伙食补助费480元、后续治疗费5000元、营养费3600元、残疾赔偿金77058元、交通费320元、误工费19000.8元、护理费9000元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费3300元，合计138029.2元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿；超出交强险部分损失根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由胡丙荣承担全部赔偿责任，因胡丙荣违反安全装载规定，太平洋保险公司依保险合同约定在第三者责任保险范围内扣除绝对免赔率10%。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司赔偿原告苏丽在机动车交通事故责任强制保险限额内损失118378.80元，在第三者责任保险范围内损失14715.36元，二项合计133094.16元；
二、被告胡丙荣赔偿原告苏丽4935.04元，已垫付17224.40元；
上述第一、二款相抵后，由中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司支付苏丽120804.80元，支付胡丙荣12289.36元，于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告苏丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元（已减半），由被告胡丙荣负担39元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担1331元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一八年五月十七日
代书记员 陈彦娇
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01013号
申请人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司
被执行人：陆学连
申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司与陆学连金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00580号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年十一月十日
书 记 员 纪明悦
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第1578号
原告张锦龙
委托代理人陈某、万某某
被告黄寿红
原告张锦龙诉被告黄寿红离婚纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理。依法由审判员龚正军适用简易程序，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告张锦龙及其委托代理人陈某、万某某，被告黄寿红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦龙诉称：原告分别于2011年8月11日、2012年10月17日向法院提起过离婚诉讼，法院于2013年1月6日判决不准离婚，但是半年多以来，双方情况依旧，且原告自2011年8月初便一直与被告分居至今，已达两年。因婚生子张某某常年随原告共同生活，感情较深，且原告作为父亲对于孩子的教育和抚养更为有利。现因原、被告之间夫妻感情确已破裂无法弥补，也无和好可能。现再次起诉要求与被告离婚，婚生子张子豪随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告黄寿红辩称：被告与原告感情很好，对家里面也很好。虽然原告在外边做对不起被告的事，但被告还是希望原告回头，所以，被告不同意离婚。
经审理查明：原告张锦龙与被告黄寿红经朋友介绍于2004年5月相识，于同年9月27日登记结婚，2005年8月30日生育一子，取名张某某，现在原告身边上学。双方曾因家庭琐事发生矛盾，婚后夫妻感情尚可。原告曾于2011年8月12日起诉离婚，后经调解原告撤回起诉，2012年12月21日，原告再次起诉要求离婚，本院于2013年1月6日判决不准予原、被告离婚。此后，双方仍未能和好，原告于2013年8月9日再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明：原、被告现无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子应由原告抚养为宜。原告自愿不要求被告承担子女抚养费不违反法律规定，应予准许。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张锦龙与被告黄寿红离婚。
二、婚生子张某某随原告张锦龙生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张锦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 龚正军
二〇一三年九月十二日
书记员 孙亚伟
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行初字第64号
原告永嘉思腾鞋业有限公司，住浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业园区。
法定代表人张海明。
委托代理人项友毅。
被告永嘉县人力资源和社会保障局，住所地浙江省永嘉县实验中学教学楼。
法定代表人张文广。
委托代理人周建良。
委托代理人黄奕奕。
第三人姚标。
委托代理人杨再国。
原告永嘉思腾鞋业有限公司诉被告永嘉县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2014年11月5日受理。本院依法组成合议庭，于2012年12月3日进行公开开庭审理，原告永嘉思腾鞋业有限公司的委托代理人项友毅、被告的委托代理人周建良、黄奕奕、第三人姚标及其委托代理人杨再国到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告以已就工伤赔偿与第三人达成协议为由，于2014年12月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告永嘉思腾鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永嘉思腾鞋业有限公司负担。
审 判 长 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
人民陪审员 朱千巍
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00989号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人拉布某某，女，1990年7月25日出生，彝族，文盲，农民。2014年3月6日因本案被捉获，同日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1048号起诉书指控被告人拉布某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人拉布某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人拉布某某于2014年3月6日14时许，在本市渝中区解放西路80号附近，将0.09克毒品海洛因贩卖给熊某某，获毒资50元后被公安人员现场捉获，并查获全部毒品、毒资。公诉机关认为，被告人拉布某某的行为已构成贩卖毒品罪，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人拉布某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、毒品称量笔录、提取记录，证人熊某某的证言，毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉布某某目无国法，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人拉布某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人拉布某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对被告人拉布某某所贩卖的毒品海洛因0.09克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年七月七日
书记员 罗林
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初841号
原告臧美玲，女，1985年3月2日出生，汉族，无职业，住甘南县。
被告李弘春，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告许永彬，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告臧美玲与被告李弘春、许永彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告臧美玲到庭参加诉讼，被告许永彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年4月11日经原告申请对被告李弘春撤回诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告臧美玲诉称，2016年2月6日，被告李弘春因外包地在原告处借款50000.00元，约定月利率3%，李弘春承诺于2016年4月6日偿还本金及利息，并用土地做抵押，担保人许永彬承担连带保证责任，自愿提供江淮货车做抵押担保直至本机和利息还清为止，现诉至法院要求二被告偿还本金50000.00元及利息12300.00元（2016年2月6日至2017年2月15日，月利率2%），合计62300.00元。
被告许永彬未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
借款合同书一份，证实被告欠款属实；
证人孙某出庭作证，其证实李弘春欠臧美玲钱，许永彬担保，两人为臧美玲出具借款合同书一份，都是本人签字。
被告许永彬未向本院提供证据。
本院经审查认为，对原告提供的证据，结合证人孙某的证实，可以认定原告与李弘春之间借贷关系及被告许永彬之间的担保关系成立，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年2月6日，李弘春因外包地，经被告许永彬担保在原告臧美玲处借款50000.00元，李弘春与被告许永彬与原告签订借款合同书一份，双方约定月利率3%，2016年4月6日偿还，上款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告臧美玲与李弘春之间的借贷关系成立，被告许永彬系担保人，其应当承担保证责任，被告许永彬承担保证责任后，可以向李弘春追偿；双方约定的利率过高，但原告诉至本院主张的利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许永彬于本判决生效后立即给付原告臧美玲欠款本金50000.00元，利息12300.00元（利息计算至2017年2月15日），并以上述本金50000.00元为基数，自2017年2月16日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告臧美玲支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357.50元，减半收取678.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一七年四月十一日
书记员 孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初841号原告臧美玲，女，1985年3月2日出生，汉族，无职业，住甘南县。被告李弘春，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住甘南县。被告许永彬，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住甘南县。原告臧美玲与被告李弘春、许永彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告臧美玲到庭参加诉讼，被告许永彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年4月11日经原告申请对被告李弘春撤回诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告臧美玲诉称，2016年2月6日，被告李弘春因外包地在原告处借款50000.00元，约定月利率3%，李弘春承诺于2016年4月6日偿还本金及利息，并用土地做抵押，担保人许永彬承担连带保证责任，自愿提供江淮货车做抵押担保直至本机和利息还清为止，现诉至法院要求二被告偿还本金50000.00元及利息12300.00元（2016年2月6日至2017年2月15日，月利率2%），合计62300.00元。被告许永彬未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：借款合同书一份，证实被告欠款属实；证人孙某出庭作证，其证实李弘春欠臧美玲钱，许永彬担保，两人为臧美玲出具借款合同书一份，都是本人签字。被告许永彬未向本院提供证据。本院经审查认为，对原告提供的证据，结合证人孙某的证实，可以认定原告与李弘春之间借贷关系及被告许永彬之间的担保关系成立，故本院对原告提供的证据予以采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年2月6日，李弘春因外包地，经被告许永彬担保在原告臧美玲处借款50000.00元，李弘春与被告许永彬与原告签订借款合同书一份，双方约定月利率3%，2016年4月6日偿还，上款至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告臧美玲与李弘春之间的借贷关系成立，被告许永彬系担保人，其应当承担保证责任，被告许永彬承担保证责任后，可以向李弘春追偿；双方约定的利率过高，但原告诉至本院主张的利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许永彬于本判决生效后立即给付原告臧美玲欠款本金50000.00元，利息12300.00元（利息计算至2017年2月15日），并以上述本金50000.00元为基数，自2017年2月16日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告臧美玲支付利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357.50元，减半收取678.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一七年四月十一日书记员  孙 龙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭江笕商初字第24号
原告姚××。
委托代理人（特别授权）施××。
被告许××。
本院在审理原告姚××诉被告许××民间借贷纠纷一案
中，原告姚××于2010年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚××的申请符合法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚××撤回起诉。
案件受理费11873元，减半收取5936.5元，由原告姚××
负担。
审 判 员 沈慧文
二〇一〇年三月十日
代书记员 汪奇良
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1508号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，住址辽中县。
被告郑红岩，男，1986年7月19日出生，汉族，户籍地吉林省，现住址辽中县。
被告王洪军，男，1983年2月14日出生，汉族，住址辽中县。
被告富义，男，1953年8月1日出生，满族，住址辽中县。
被告喜春海，男，1951年8月15日出生，满族，住址辽中县。
被告张春雨，男，1984年5月4日出生，汉族，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告郑红岩、王洪军、富义、喜春海、张春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人侯明到庭参加诉讼，被告郑红岩、王洪军、富义、喜春海、张春雨经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑红岩因建大棚需要资金，从原告处借款100，000.00元，由被告喜春海、王洪军、张春雨、富义提供担保。原告分两次向被告发放此笔借款，于2009年5月26日发放借款60，000.00元，借款期限从2009年5月26日至2012年5月20日，言明贷款利率月息9.0‰；于2009年8月24日发放借款40，000.00元，借款期限从2009年8月24日至2012年5月20日，言明贷款利率月息9.0‰。借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告郑红岩偿还借款本金100，000.00元及利息，被告喜春海、王洪军、张春雨、富义承担连带偿还责任，并由被告郑红岩承担本案诉讼费。
被告郑红岩未提供书面答辩意见。
被告王洪军未提供书面答辩意见。
被告富义未提供书面答辩意见。
被告喜春海未提供书面答辩意见。
被告张春雨未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月26日，原、被告签订农户联保贷款借款合同，合同约定：“联保小组成员（借款人、保证人）为郑红岩、富义、喜春海、王洪军、张春雨，贷款人为冷子卜信用社。贷款期限为2009年5月26日起至2012年5月20日止。由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额内分次发放贷款，并对作为借款人的联保小组成员权利义务和作为保证人的联保小组成员权利义务作出进一步明确，包括要求作为借款人的联保小组成员按期偿还贷款本息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息等。借款人违约不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按期后的利率加收30%的利率计收利息”等。原告方负责人和五被告分别在合同上进行了签字。本次联保贷款小组成员，即被告郑红岩借款金额为100，000.00元，借款用途为建大棚。原告分两次向被告郑红岩发放了此笔借款，于2009年5月26日发放借款60，000.00元，言明执行利率月息9.0‰，起息日2009年5月26日，到期日2012年5月20日；于2009年8月24日发放借款40，000.00元，言明执行利率月息9.0‰，起息日2009年8月24日，到期日2012年5月20日，以上两笔借款凭证中，被告郑红岩均在借款凭证的借款人处签名，被告喜春海、王洪军、张春雨、富义均在借款凭证的担保人处签名。借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告郑红岩偿还借款本金100，000.00元及利息，被告喜春海、王洪军、张春雨、富义承担连带偿还责任，并由被告郑红岩承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款联保协议书复印件、联保小组成员借款申请书复印件、农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件等证据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑红岩拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告喜春海、王洪军、张春雨、富义作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。因原、被告双方在借款合同上，对借款人的逾期贷款罚息利率作出了明确具体约定，故原告要求支付罚息部分请求，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑红岩于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金100，000.00元及利息（利息计算，其中自2009年5月26日起，至2012年5月20日止，按执行利率月息9.0‰计收利息，自2012年5月21日起，至判决书生效之日止，按合同利率加收30%计收利息，上述期间利息，均以60，000.00元为本金计算；其中自2009年8月24日起，至2012年5月20日止，按执行利率月息9.0‰计收利息，自2012年5月21日起，至判决书生效之日止，按合同利率加收30%计收利息，上述期间利息，均以40，000.00元为本金计算）。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、被告喜春海、王洪军、张春雨、富义对上述借款100，000.00元本息负连带偿还责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费2，302.00元，公告费800.00元，均由被告郑红岩承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 王长余
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴 丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03363号
上诉人（原审被告）：重庆奥斯曼物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区五一路*号（帝都广场）A塔*楼。组织机构代码：75623734-X。
法定代表人：谭淑春，执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆建诚消防工程有限公司。住所地：重庆市渝中区民生路*号****号。组织机构代码：66892809-5。
法定代表人：崔功健，总经理。
上诉人重庆奥斯曼物业管理有限公司与被上诉人重庆建诚消防工程有限公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年4月15日作出（2015）中区法民管异初字第00227号民事裁定，驳回重庆奥斯曼物业管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆奥斯曼物业管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆奥斯曼物业管理有限公司上诉称，该公司的主要办公机构位于重庆市江北区建新南路16号1-8，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地为重庆市渝中区帝都广场，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆奥斯曼物业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月十九日
书 记 员 侯煜杰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01263号
原告刘臣仪。
委托代理人李纯，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。
被告叶海丰。
被告郑银多。
原告刘臣仪与被告叶海丰、郑银多、倪佳洵合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员丁春雷适用简易程序审理，原告于庭前申请撤回对被告倪佳洵的起诉，本院予以准许。本院于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘臣仪的委托代理人李慧卉到庭参加诉讼，被告叶海丰、郑银多经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘臣仪诉称：2011年1月21日，2012年1月12日，原告分两次向被告叶海丰交付了重庆房地产项目的投资资金各人民币100万元，合计200万元。2015年1月25日，原告与被告叶海丰就重庆投资项目达成《协议》，约定叶海丰于2015年6月1日前退还原告投资款200万元及财务费用120万元，合计320万元。被告郑银多与被告叶海丰系夫妻关系，该投资款项发生在夫妻关系存续期间，现还款期限已到，原告多次催讨无果，为维护合法权益，起诉至法院：1、判令被告一、二支付原告人民币320万元，并按银行同期贷款利率支付从2015年6月1日起至判决给付之日止的延期付款利息（暂计算至2015年8月17日为人民币37093.33元），合计3237093.33元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶海丰提交书面情况说明称涉案款项系倪佳洵以其名义向原告所借，后因倪佳洵未归还借款，导致其无力还款。
被告郑银多未作答辩。
经审理查明：
1、被告叶海丰于2011年1月21日向原告刘臣仪出具收条一份，称收到刘臣仪投资重庆房地产款100万元；2012年1月12日，叶海丰向刘臣仪出具收条称收到刘臣仪100万元在重庆解放碑投资。
2、2015年1月25日，叶海丰（甲方）与刘臣仪（乙方）签订协议一份，约定甲、乙双方就重庆国泰项目投资事项达成如下协议：一、乙方当时出资人民币200万元，现不论项目进展如何到时开业回报如何。要求收回投资款及财务成本。二、甲、乙双方确认在2015年6月1日前，甲方支付乙方投资款人民币200万元及财务费用人民币120万元，合计人民币320万元。三、如在2015年6月1日前甲方未能按时支付给乙方，则甲方把名下的资产及湖北资产抵价或交卖给乙方；四、担保人倪佳洵为甲方担保，如甲方不能履约则担保人无条件提供上述条件的担保。上述协议签订后被告叶海丰未向原告支付任何款项。
3、被告叶海丰与被告郑银多系夫妻关系，上述投资款交付及协议签订于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告刘臣仪提供的收条、协议、结婚证及户籍信息复印件等证据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告刘臣仪与被告叶海丰协议约定由叶海丰于2015年6月1日前归还之前投资的本金200万元及财务费用120元，该协议系双方真实意思表示，叶海丰虽辩称涉案款项系倪佳洵以其名义向原告所借，但未能提供相应依据，倪佳洵仅以担保人身份在协议上签字，原告现向叶海丰主张还款并无不当，被告叶海丰未能按约履行还款义务应当承担本案全部责任，故原告主张叶海丰归还320万元及利息（计算方式：以320万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利息自2015年6月1日起计算至实际归还之日止）的诉讼请求，本院予以支持，本案所涉款项交付及协议约定发生于两被告夫妻关系存续期间，被告郑银多应与被告叶海丰承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶海丰、郑银多于本判决生效之日起10日内支付原告刘臣仪320万元及利息（计算方式：以320万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利息自2015年6月1日起计算至实际归还之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告刘臣仪指定账号或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32697元，减半收取16349元，财产保全费5000元，合计21349元，由被告叶海丰、郑银多负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告刘臣仪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 丁春雷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗佳驹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初240号
原告：吴清桂。
被告：包家春。工作单位：武汉天地合装饰有限公司。
本院在审理原告吴清桂诉被告包家春买卖合同纠纷一案中，原告吴清桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴清桂自动撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 瞿汉春
二〇一六年四月十四日
书记员 杨昀晅
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第458号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人邓张兴，男，1991年10月30日出生，汉族，住。
被执行人李浪花，女，1992年12月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2013）743号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2013）743号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费26760元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李万芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5484号
罪犯徐检良，男，1990年5月3日出生，汉族，湖南省浏阳市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2009年9月18日，作出（2009）汨刑初字第164号刑事判决书，以抢劫、敲诈勒索罪判处罪犯徐检良有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2009年1月21日至2022年1月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省郴州市中级人民法院于2013年1月3日、2014年12月31日，作出（2012）郴刑执字第1342号、（2014）郴刑执字第1778号裁定，对其减刑一年六个月、一年九个月，共减刑三年三个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯徐检良减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐检良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万五千元，案件审理期间，交纳罚金二千八百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯徐检良在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐检良减去有期徒刑一年九个月九天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
\--
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第04461号
上诉人（原审被告）周蓉城。
委托代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张模津。
被上诉人（原审原告）何宜农。
二被上诉人共同委托代理人谭定阳，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
上诉人周蓉城与被上诉人张模津、何宜农合伙协议纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2014年3月26日作出（2013）铜法民初字第03117号民事判决，周蓉城对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，周蓉城于2015年7月10日向本院申请撤回上诉。
�院经审查认为，周蓉城自愿申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人周蓉城撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费15273元，减半收取7636.5元，由上诉人周蓉城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 翎
审判员 张 毅
审判员 颜 菲
二〇一五年七月十日
书记员 张天珍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第04461号
上诉人（原审被告）周蓉城。
委托代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张模津。
被上诉人（原审原告）何宜农。
二被上诉人共同委托代理人谭定阳，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
上诉人周蓉城与被上诉人张模津、何宜农合伙协议纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2014年3月26日作出（2013）铜法民初字第03117号民事判决，周蓉城对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，周蓉城于2015年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，周蓉城自愿申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人周蓉城撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费15273元，减半收取7636.5元，由上诉人周蓉城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 翎
审判员 张 毅
审判员 颜 菲
二〇一五年七月十日
书记员 张天珍
--重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第04461号上诉人（原审被告）周蓉城。委托代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张模津。被上诉人（原审原告）何宜农。二被上诉人共同委托代理人谭定阳，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。上诉人周蓉城与被上诉人张模津、何宜农合伙协议纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2014年3月26日作出（2013）铜法民初字第03117号民事判决，周蓉城对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，周蓉城于2015年7月10日向本院申请撤回上诉。�院经审查认为，周蓉城自愿申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人周蓉城撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费15273元，减半收取7636.5元，由上诉人周蓉城负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 翎审判员 张 毅审判员 颜 菲二〇一五年七月十日书记员 张天珍
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00018号
罪犯张晓涛，男，1965年6月16日出生于陕西省周至县，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2013年4月22日作出（2013）长刑初字第00187号刑事判决，以被告人张晓涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又九个月，判决发生法律效力后于2013年6月21日交付执行，刑期自二0一二年十二月三日至二0一五年九月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年3月23日提出减刑意见书，认为罪犯张晓涛确有悔改表现，于2015年3月30日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张晓涛减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨花利
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第426号
原告黄某甲。
委托代理人景菊祥、戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
被告朱某，1976年6月25日。
原告黄某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人景菊祥、戴晨逸、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名黄某乙，现在丹阳市吕城中学读初一。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情已经破裂。请求法院判令原、被告离婚，女儿随原告生活、由被告依法承担抚养费。
原告向本院提供结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，�在我们的女儿还小，我们之间也没有什么大的矛盾，我不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名黄某乙，现在丹阳市吕城中学读初一。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事发生纠纷。原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解和好未成。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生育了子女，后因家庭琐事原、被告之间开始产生矛盾。但原、被告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，今后如果双方能互相理解、多加沟通，多为子女着想，夫妻感情是可以和好的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告朱某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 林 俊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（�）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第752号
原告营口金发商品混凝土有限公司。
法定代表人马玉超，系公司经理。
委托代理人宫小丹，女，1983年3月10日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈人，法律顾问。
被告南通腾达路桥工程有限公司。
原告营口金发商品混凝土有限公司诉被告南通腾达路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告营口金发商品混凝土有限公司诉称，原告于2011年3月24日与被告签订《辽宁省预拌商品混凝土买卖合同》，原告为被告施工的沁盈路2号桥，3号桥，泽学1号桥工程供应混凝土。合同第4条第3款中约定“甲方未按本合同第4条第2项约定期限给付货款，乙方可在48小时后通知甲方暂停供应混凝土，并有权终止合同，由甲方每日按照应货款的千分之五支付违约金”。截止到2011年8月，经对账后，被告至今尚欠货款269433元未给付。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，提起诉讼，请求判令被告给付货款人民币269433元及违约金，违约金从2011年9月份开始计算至给付之日止，按照应付货款的千分之五计算。
本院认为，原告提供的被告南通腾达路桥工程有限公司送达地址不明确，无法向其送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告营口金发商品混凝土有限公司的起诉。
案件受理费5，341.00元免收。其他诉讼费40.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 关新宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初202号
原告王东华，女，1973年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青岗县。
委托代理人王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。
被告大庆颐高商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村街心公园全路段地下。
法定代表人黄皓，该公司总经理。
原告王东华与被告大庆颐高商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王东华于2018年4月25日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求变更为1万元。原告王东华于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东华撤诉。
案件受理费50元（原告王东华预交3552元），减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 曾庆丰
人民陪审员 李永华
人民陪审员 李艳华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘佳敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第1415号
原告吕华，女，汉族，1964年12月16日生。
原告张波，女，汉族，1975年2月7日生。
原告董红蓓，女，汉族，1972年8月3日生。
三原告共同委托代理人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
被告扬州康德药房连锁有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇国庆路213-1号。（组织机构代码77053303-0）
法定代表人施正明。
委托代理人张莺，江苏钟山明镜律师事务所律师。
本院在审理原告吕华、张波、董红蓓诉被告扬州康德药房连锁有限公司股东知情权纠纷一案中，原告吕华、张波、董红蓓于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕华、张波、董红蓓的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吕华、张波、董红蓓撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告吕华、张波、董红蓓承担。
审 判 员 韩先革
二〇一四年八月十八日
见习书记员 陈 枫
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保882号
申请执行人：栗树霞，女，汉族，住衡水市武强县。
被申请执行人：崔广波，男，汉族，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年9月28日向本院提出保全申请(保全数额5万元)，要求对被申请执行人崔广波驾驶的事故车辆（冀Ａ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人崔广波驾驶的事故车辆（冀Ａ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此业无正文）
执行员 蔡永辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 张莎莎
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8567号
原告潘小红，女，1973年10月21日出生，汉族，住惠安县。
被告潘梅兰，女，1977年2月7日出生，汉族，住惠安县。
被告任建海，男，1975年8月21日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年10月13日立案受理原告潘小红与被告潘梅兰、任建海民间借贷纠纷一案。审理中，原告潘小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费805元，减半收取403元，由原告潘小红负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年十一月十七日
书记员 张顺发
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初222号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号。统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。
法定代表人：许传健，董事长。
委托代理人：王廷伟，该公司职工。
委托代理人：李祎，该公司职工。
被告：丁兆锋。
被告：李凤花。
被告：任守军。
本院在审理原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告丁兆锋、李凤花、任守军借款合同纠纷一案中，原告日照东港农村商业银行股份有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照东港农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告日照东港农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘春明
代理审判员 王海政
人民陪审员 李 进
二〇一六年六月十七日
书 记 员 高 强
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第774号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李荣美，男，于四川省武胜县，身份证号码×××2615，汉族，初中文化，无业，住四川省武胜县。2008年7月31日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，2009年8月6日刑满释放；2009年12月18日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月27日刑满释放；2014年3月18日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月14日刑满释放；2014年7月14日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月29日刑满释放。因本案于2015年10月24日被刑事拘留，2015年11月10日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）647号起诉书指控被告人李荣美犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人李荣美到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2015年10月24日10时许，被告人李荣美携带作案工具去到佛山市三水区云东海街道荷园路路口工棚，将被害人覃某和廖某使用一辆宝雕牌BD150ZH三轮摩托车盗走。破案后，被盗摩托车已经发还给被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5596元。
据此，公诉机关以被告人李荣美犯盗窃罪，建议本院对被告人李荣美判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人李荣美在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李荣美的供述和辩解，被害人覃某、廖某的陈述，辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、机动车销售统一发票、收款收据、户籍材料、抓获经过、前科材料、材料说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李荣美无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李荣美在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人李荣美归案以后如实供述自己的罪行，且被盗财物已被缴回，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的手机一部、钥匙一条、扳手一把，作为作案工具予以没收销毁。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李荣美犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年12月23日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部、钥匙一条、扳手一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘艳娟
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第418号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘某，局长。
委托代理人杨镇远、麻利平，永嘉县鹤盛镇人民政府工作人员。
被申请执行人肖某。
被申请执行人王某。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年12月1日向本院申请强制执行永人口计生征字（2014）第013280号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人肖某、王某履行缴纳社会抚养费119144元一案，本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年7月8日作出永人口计生征字（2014）第013280号行政征收决定，并于同日送达两被申请执行人，要求两被申请执行人于2014年8月8日前缴纳社会抚养费119144元。2014年10月15日，申请执行人向两被申请执行人送达了催告书。两被申请执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但两被申请执行人至今未登记结婚，而申请执行人作出的行政决定认定两被申请执行人未批生育第一胎，而适用《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项的规定征收社会抚养费，属适用法律错误，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年7月8日作出的永人口计生征字（2014）第013280号征收社会抚养费决定。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内温州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 刘良海
二〇一四年十二月八日
代书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00595号
原告：赵太良。
被告：郭长林。
原告赵太良与被告郭长林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员沈厚保适用简易程序独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告以做生意急需用钱为由，立据从原告处借款100000元并约定利息。后，原告多次催要该款未果，现请求判令被告偿还借款本金100000元、按约定支付利息并承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：
1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体。
2、借条一份，证明被告向其借款的事实。
被告未作答辩。
原告所举证据，本院经审查，认为具有真实性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年11月1日，被告以做生意需要用钱为由出具借条向原告借款100000元，借条上注有“利息1分5”，同时，赵国平作为见证人在该条据上签名。后，原告多次向被告催还借款未果，致成本讼。
本院认为：被告立给原告可视为借款合同的借条合法有效，原告依约出借现金给被告，被告也应本着诚实信用原则及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，依法予以支持。原告要求被告支付利息，虽借条上注有“利息1分5”及原告认为是月利息15‰，但被告未出庭，该利息约定不明确，依法视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭长林于本判决生效之日起10日内偿还原告赵太良借款100000元；
二、驳回原告赵太良其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元由被告郭长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第382号
原告朱孔波，居民。
被告姚开双，居民。
原告朱孔波与被告姚开双民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱孔波到庭参加了诉讼，被告姚开双经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱孔波诉称，2010年7月6日，被告姚开双向原告借款13500元、2011年11月14日借款5000元，书写借条二张。该款一直未付。另原告作为担保人代被告偿还借董自敏借款50000元，现请求依法判令被告偿还借款及垫付款68500元。
被告姚开双未作答辩。
经审理查明，原被告系战友关系。2010年7月6日，被告姚开双向原告朱孔波借款13500元、2011年11月14日又借款5000元，书写借条二张。借款均未约定还款时间及借款利息。后该款未付，原告于2013年1月21日诉至本院。同时要求被告偿还其作为担保人代被告向出借人董自敏偿还借款50000元。庭审中，因追偿权与本案借贷不是同一法律关系，原告申请撤回对追偿权的诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条二张在案为凭。经审查真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚开双借原告朱孔波现金18500元，出具借条二张，借款事实清楚，证据充分。被告姚开双应当偿还借款。借款时双方未约定利息及还款时间，原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告申请撤回对追偿权的诉讼，是对其权利的处分，本院已裁定准许。被告姚开双经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚开双于本判决生效之日起十日内偿还原告朱孔波借款18500元及利息（自2013年1月21日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告姚开双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费300元，合计600元，由被告姚开双承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 柏 岩
审 判 员 李运生
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年六月二十日
书 记 员 戴 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第502号
原告：曹家民，1974年11月10月出生，农民。
被告：王海峰，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼﹤3-1﹥至﹤3-12﹥室。
代表人：冯江军，该支公司总经理。
委托代理人：陈亮，该公司员工。
本院在审理原告曹家民诉被告王海峰、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹家民于2015年12月25日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 礼
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 虞芳玲
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2015号
申请执行人曹某某。
被执行人周某。
申请执行人向本院申请强制执行（2012）鼓开民初字第0916号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周某银行存款60000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十八日
书记员 赵元博
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1524号
原告陈守云。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，该公司总经理。
委托代理人刘春雷。代理权限为特别授权代理。
原告陈守云与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立彬及被告委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日18时许，原告雇佣的司机王强驾驶原告所有的冀B×××××牌号自卸货车，在滦南县浩然沙场运河沙时，因道路不平造成侧翻发生交通事故。经滦南县公安局长宁派出所勘查，认定王强负事故的全部责任。该事故给原告造成车损70000元、施救费9800元、三者损失4800元，共计84600元。原告的车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险和第三者责任险等险种，且该起事故发生在保险期限内。被告理应赔偿。因双方协商未果，故起诉请依法判处。
被告辩称，原告所诉其车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险、商业险，以及在保险期间内发生保险事故属实，对原告的车辆损失及三者损失数额我方亦无异议。但原告车辆的施救费过高，应按地方物价部门的规定进行赔偿。关于原告的车辆损失应按《营业用汽车损失保险条款》第二十七条第二项的约定按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿。
经审理查明，原告所有的车辆冀B×××××牌号自卸货车在被告处投保了交强险、机动车损失险（保险限额187000元）和第三者责任险（保险限额500000元）及不计免赔率等险种，保险期限自2012年4月27日至2013年4月26日。2012年11月27日18时许，原告雇佣的司机王强驾驶原告所有的冀B×××××牌号自卸货车，在滦南县浩然沙场运河沙时，因道路不平造成侧翻发生交通事故。事故发生后滦南县公安局长宁派出所到现场进行了勘查。被告对原告的车辆损失及给第三者王志军的彩钢房造成的损失进行了评估，分别为70000元和4800元。原告车辆损坏后，由李国生对其车辆予以施救，施救费为9800元，以上损失共计84600元。
另查明，冀B×××××牌号自卸货车在2012年投保时投保人和被保险人为刘东波，同年5月4日将该车变更为原告陈守云时，被告在《机动车交通事故责任强制保险批单》中就免除保险人责任的条款对原告未作明确说明。
以上事实有原、被告的陈述、滦南县公安局长宁派出所的证明、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、庞大乐业租赁有限公司授权声明、保险单、机动车交通事故责任强制保险批单、营业用汽车损失保险条款、原告车辆损失和三者损失确认书及修车发票和三者王志军的证明、施救费发票等证据可证。
本院认为，原告所有的冀B×××××牌号自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险和第三者责任险等险种事实清楚，对被保险车辆在保险期限内发生交通事故的事实及给原告造成的车辆损失和三者损失被告方均无异议，原告的损失亦未超出保险限额的约定，故被告应对原告车辆及三者损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。被告主张的原告车辆损失应按《营业用汽车损失保险条款》第27条第二项约定的比例赔付，因该条款为《保险法》规定的免除保险人责任的条款，被告在2012年5月4日将该车的投保人和被保险人变更为原告陈守云时在《机动车交通事故责任强制险批单》中就免除保险人责任的条款未明确说明，庭上亦未提交对原告履行了明确说明义务的证据，故对被告提出应按比例赔付原告车辆损失的主张不予支持。关于施救费是原告支付的合理的必要的费用，被告虽主张原告车辆施救费过高，但未提供证据予以反驳，故应由被告予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、最高院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款、第十一条第二款、第十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告陈守云保险理赔款84600元（判决生效即履行）。
本案案件受理费1920元，减半收取960元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一三年十月二十三日
书记员 马 凯
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第31-3号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1974年4月25日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年12月2日被益阳市赫山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月4日被监视居住，2014年1月8日被益阳市资阳区人民检察院决定监视居住。经本院决定，于2014年4月21日对其取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。因被告人蔡某某在审理期间脱逃，本院受理后于2014年1月25日裁定中止审理；因被告人蔡某某被抓获归案，本院于2014年4月21日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员郭柯瑛出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日15时许，被告人蔡某某在益阳市资阳区大桥综合批发市场内用随身携带的镊子从被害人张某某的上衣右边口袋里扒得现金241元，被告人蔡某某在逃离现场时被公安民警抓获。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的陈述，证人龚某华、汪某某、龚某国、曾某某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，物证照片，（2013）赫刑初字第684号刑事判决书，益阳市赫山区人民法院关于被告人蔡某某前罪判决的刑罚未执行的情况说明，被告人蔡某某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人蔡某某在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，对其数罪并罚。被告人蔡某某如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第四十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与前罪所判的尚未执行完毕的刑罚拘役四个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑六个月、拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 伟
人民陪审员 廖朝飞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2148号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社，住所地宁波市江北区慈城镇解放路***号。
代表人：傅东伟。
被执行人：宁波市万建特种钢管有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新横三路7号（私营工业城），组织机构代码:78677497-1。
法定代表人：王茜。
被执行人：宁波艾能锂电材料科技股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:57369086-2。
法定代表人：杨国良。
被执行人：宁波市新北进出口有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新横三路7号（私营工业城），组织机构代码:77232155-x。
法定代表人：肖锋。
被执行人：宁波沪甬电力器材股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:14424316-7。
法定代表人：杨国良。
被执行人：杨国良，男，1959年1月6日出生，住宁波市江北区。
被执行人：王茜，女，1975年7月15日出生，住宁波市江北区。
被执行人：肖锋，男，1971年8月27日出生，住宁波市江北区。
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人宁波市万建特种钢管有限公司、宁波艾能锂电材料科技股份有限公司、宁波市新北进出口有限公司、宁波沪甬电力器材股份有限公司、杨国良、王茜、肖锋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3050号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月10日立案执行，执行标的为5030000元，并于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，各被执行人名下的房地产均有抵押查封，本案查封执行无实际意义且申请执行人同意无需查封执行。
对于本案5030000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2148号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月十九日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2148号申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社，住所地宁波市江北区慈城镇解放路***号。代表人：傅东伟。被执行人：宁波市万建特种钢管有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新横三路7号（私营工业城），组织机构代码:78677497-1。法定代表人：王茜。被执行人：宁波艾能锂电材料科技股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:57369086-2。法定代表人：杨国良。被执行人：宁波市新北进出口有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新横三路7号（私营工业城），组织机构代码:77232155-x。法定代表人：肖锋。被执行人：宁波沪甬电力器材股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:14424316-7。法定代表人：杨国良。被执行人：杨国良，男，1959年1月6日出生，住宁波市江北区。被执行人：王茜，女，1975年7月15日出生，住宁波市江北区。被执行人：肖锋，男，1971年8月27日出生，住宁波市江北区。申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人宁波市万建特种钢管有限公司、宁波艾能锂电材料科技股份有限公司、宁波市新北进出口有限公司、宁波沪甬电力器材股份有限公司、杨国良、王茜、肖锋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3050号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月10日立案执行，执行标的为5030000元，并于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，各被执行人名下的房地产均有抵押查封，本案查封执行无实际意义且申请执行人同意无需查封执行。对于本案5030000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2148号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴有锋审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月十九日代书记员 蔡丹亚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3350号
原告：张文仲。
委托代理人：张彩萍。
被告：高友。
原告张文仲与被告高友民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彩萍到庭参加诉讼，被告高友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月26日，被告高友因生意需要向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，借期三个月。该笔借款到期后，经原告多次催讨无果。要求：判令被告立即归还借款本金50000元并按月利率2%偿付自2014年5月26日起至判决确定履行之日止的利息。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2014年5月26日由被告高友出具的借条一张，金额50000元，约定月息1000元一个月，借期3个月。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告高友尚欠原告张文仲借款人民币50000元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告高友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告高友于本判决生效后十日内归还原告张文仲借款人民币50000元并按月利率2%偿付自2014年5月26日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高友负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一五年十月二十六日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民三终字第371号
上诉人（原审原告）王维超。
委托代理人王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）洛阳铁路运通集团济源煤炭运销有限公司
法定代表人李培育，经理。
被上诉人（原审被告）洛阳铁路运通集团有限公司。
法定代表人王延国，该公司总经理。
委托代理人燕俊旗，河南九威律师事务所律师。
上诉人王维超与被上诉人洛阳铁路运通集团济源煤炭运销有限公司、洛阳铁路运通集团有限公司劳动争议纠纷一案，王维超于2013年5月8日向济源市人民法院提起诉讼，请求解除与洛阳铁路运通集团济源煤炭运销有限公司、洛阳铁路运通集团有限公司的劳动关系，并为其参加社会保险，支付加班工资及节假日工资12000元，未签订劳动合同的双倍工资50000元，支付经济补偿金25000元，支付放假期间生活费3500元。济源市人民法院于2014年2月28日做出（2013）济民一初字第939号民事裁定，王维超不服该裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月14日受理该案后，依法组成合议庭审理了此案。
原审法院认为：王维超起诉称洛阳铁路运通集团济源煤炭运销有限公司已于2011年11月28日注销。王维超仍将该公司作为被告，主体不适格。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回王维超的起诉。
王维超上诉称：一审程序严重违法。2002年5月，其到被上诉人单位运输车队从事司机工作。期间从未安排其在双休日及节假日进行休息，也未依法向其支付加班费。2011年1月合同到期后没有再与其签订过劳动合同。2011年8月被上诉人通知其在家休息，至今未通知其上班。由于被上诉人没有与其签订劳动合同，也没有为其参加社会保险，为此提起诉讼。虽然洛阳铁路运通集团济源煤炭运销有限公司被其开办单位洛阳铁路运通集团有限公司于2011年11月28日注销，但洛阳铁路运通集团济源煤炭运销有限公司是经企业改制变更为洛阳铁路运通集团有限公司济源煤炭运销分公司后才被注销的，其住所地不变，仍在济源市天坛北路铁路宾馆后院内。为便于法院查明案情，一审期间其向法院递交追加被告申请，申请追加洛阳铁路运通集团有限公司济源煤炭运销分公司参加诉讼，但一审未经审理便驳回起诉，剥夺了其陈述权，程序严重违法，为此提起上诉，请求二审撤销原裁定，发回重审。
洛阳铁路运通集团有限公司辩称：一审裁定驳回起诉，程序正确，适用法律正确。洛阳铁路运通集团济源煤炭运销有限公司于2010年8月25日已经改制为洛阳铁路运通集团有限公司济源煤炭运销分公司，并于2011年10月28日将洛阳铁路运通集团济源煤炭运销有限公司办理注销登记，故王维超所上诉的洛阳铁路运通集团济源煤炭运销有限公司为不存在的民事主体，王维超将其列为被告进行诉讼确实存在起诉主体不合格，应当予以驳回。本案因为王维超在诉讼程序中发生错误，致使其无法主张权利，过错是王维超自己造成的，不利后果也应王维超自行承担。根据劳动争议仲裁调解法的相关规定，王维超如果认为人事争议仲裁委员会的仲裁裁决在程序上有错误，可以在收到仲裁裁决三十日内向中级法院申请予以撤销，但本案王维超没有正确适用诉讼程序，未依法提起撤销仲裁的诉讼程序，反而错误适用主体进行诉讼，那么这个不利的诉讼后果只能由王维超承担。
本院认为：一审认为王维超起诉的被告洛阳铁路运通集团济源煤炭运销有限公司已于2011年11月28日注销，王维超仍将该公司作为被告，主体不适格，裁定驳回起诉。但王维超一审起诉有两个被告，另一被告洛阳铁路运通集团有限公司为适格被告，一审全案驳回王维超的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2013）济民一初字第939号民事裁定；
二、指令济源市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 方
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执356号
申请执行人陈建新，男，汉族，住林甸县。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
所在地林甸县西门外。
法定代表人宋建德，该公司经理。
申请执行人陈建新依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林民初字第496号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人陈建新向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡礼
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民二终字第00093号
上诉人（原审原告）：沙维保，男，住安徽省芜湖市无为县。
上诉人（原审被告）：李敏，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。
上诉人沙维保与上诉人李敏因买卖合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院于2014年4月23日作出的（2014）青民二初字第00055号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人沙维保，上诉人李敏的委托代理人王传锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年1月5日，沙维保与李敏签订车辆转让合同书一份，合同约定由李敏将其所有的皖RLM1**号轿车出售给沙维保，车辆转让价为人民币65400元。沙维保首付55400元，余款待过户后付清，如一方违约，违约方需支付另一方违约金6000元。合同签订后，沙维保依约支付了李敏购车款55400元。此后，沙维保在车辆行政管理部门办理车辆过户手续时，发现该车辆已经被法院查封，无法办理过户手续。沙维保认为李敏的行为构成违约，其依法有权解除合同。为此沙维保提起诉讼，请求依法判令解除其与李敏于2014年1月5日签订的车辆转让合同，要求李敏退还其购车款55400元，支付其违约金6000元并承担案件诉讼费。
另查，李敏所有的皖RLM1**号轿车按揭期间为2012年8月15日至2014年8月15日。皖RLM1**号轿车的按揭款于2014年1月14日提前付清。2014年1月9日青阳县人民法院因李敏与他人民间借贷纠纷案，其所有的皖RLM1**号轿车被青阳县人民法院查封。
原审认为：我国法律法规明确规定，机动车被人民法院、人民检察院、行政执法部门依法查封、扣押的不予办理转移登记。2014年1月5日，李敏与沙维保签订的车辆转让合同书第五条明确约定“车辆转让前如甲方（李敏）使用此车被有关行政机关查封或发生权利纠纷而产生的后果，甲方（李敏）应承担全部责任”。本案中李敏虽将其所有的皖RLM1**号轿车转让给沙维保，沙维保亦首付了55400元的购车款，但该车辆因被法院查封不能办理车辆转移登记的法定手续，故沙维保认为其与李敏签订的合同目的无法实现，李敏的行为构成违约，其要求解除与李敏之间订立的车辆转让合同并要求李敏退还购车款55400元的主张，符合法律规定，原审法院予以支持。关于沙维保诉求李敏因不履行合同应给付其违约金6000元的诉讼请求，原审法院认为，双方签订买卖合同的时间为2014年1月5日，而法院对合同标的进行查封的时间为2014年1月9日，则李敏在与沙维保签订买卖合同时不存在欺诈，其合同不能履行的原因系其双方不可预见的原因造成，则李敏对该买卖合同的不能履行没有过错，沙维保诉求李敏支付其违约金6000元的诉求于法无据，但鉴于沙维保已于2014年1月5日向李敏支付购车款人民币55400元，对其已支付的55400元的利息损失确系实际发生，李敏应予以补偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一款第（一）项、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除沙维保与李敏于2014年1月5日订立的车辆转让合同；二、李敏于本判决生效后十日内返还沙维保购车款55400元；三、李敏于本判决生效后十日内支付沙维保55400元的利息（利息自2014年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由李敏负担650元，沙维保负担25元。
沙维保不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决没有查清案件事实，本案中李敏为避免皖RLM1**车辆被债主扣押抵债，将该车辆出售给沙维保，导致沙维保将该车辆再出售给第三人时，因车辆被法院查封无法过户而造成沙维保1万元经济损失，对此李敏应承担缔约过失责任。由于沙维保与李敏所签订的《车辆转让合同》系双方当事人的真实意思表示，合同关于违约金的约定真实有效，现因李敏欠他人债务，车辆被李敏的债权人申请法院查封，导致合同无法履行，对此李敏存在违约的过错行为，依据合同的约定，应当承担6000元的违约责任。综上，原审判决李敏不承担违约责任不当，请求二审依法改判李敏需另行承担违约金6000元，一、二审案件诉讼费由李敏负担。
李敏不服原审判决，向本院提起上诉称：本案中李敏与沙维保签订的《车辆转让合同》已成立生效。车辆作为动产，其所有权发生变动系以交付为要件，不以办理登记手续为要件，故李敏将合同所涉车辆交付给沙维保，所有权已发生转移。现该车辆因李敏的其他经济纠纷案件被青阳县人民法院查封，导致无法办理车辆过户手续，沙维保应向法院提出财产保全异议，该风险应由买方沙维保承担，原审法院判决解除上述《车辆转让合同》并判决李敏返还沙维保购车款无事实与法律依据，请求二审依法撤销原审判决并改判驳回沙维保的全部诉讼请求，并承担本案一、二审案件诉讼费。
二审中双方当事人均未提供新证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中李敏依据其与沙维保签订的《车辆转让合同》，将其所有的皖RLM1**号轿车转让给沙维保，沙维保亦首付了55400元的购车款，但该车辆因李敏的债权人申请法院查封，而不能办理车辆转移登记的法定手续，故沙维保认为因所转让的车辆不能办理转移登记手续，其与李敏签订的合同目的无法实现，从而要求解除其与李敏之间订立的车辆转让合同并要求李敏退还购车款55400元的主张，原审法院予以支持并无不当，李敏认为合同不应解除并应驳回沙维保的诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。由于李敏系于2014年1月5日与沙维保签订车辆转让合同，将合同标的车辆卖给沙维保，而该车辆于2014年1月9日被法院进行查封，故而该车辆无法办理转移登记手续，致使转让合同目的无法实现，系合同双方当事人不可预见的原因造成，则沙维保关于要求李敏支付其违约金6000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人沙维保、上诉人李敏各半负担675元。
本判决为终审判决。
审判长 叶 春
审判员 田 蓓
审判员 刘玉管
二〇一四年八月十八日
书记员 包亚平
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4247号
申请执行人曾宪隆，男，1965年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡慧宏，男，1980年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建宏新食品有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园区68号。
法定代表人蔡慧宏，总经理。
申请执行人郑沛新与被执行人蔡慧宏、福建宏新食品有限公司民间借贷纠纷一案，新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第810号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，本院在（2013）龙新执行字第3205号执行案轮候查封被执行人蔡慧宏所有的闽D×××××奔驰牌汽车一辆，但至今仍无法找到该车，被执行人蔡慧宏也下落不明；通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人未发现有其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第4247号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年八月二十一日
书记员 林海山（代）
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3766号
原告万武生，男，1964年9月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人李裕旺、王亚卿，福建伟盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告白水荣，男，1968年9月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告万武生与被告白水荣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要与被告庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万武生撤回起诉。
本案受理费100元，减半后受理费50元，由原告负担。
审判员 易文键
二〇一四年七月三十日
书记员 王杰炳
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执106-2号
申请执行人：肖五子（曾用名肖伍子），男，1954年10月23日生，住安徽省泾县。
被执行人：蒋晓明，男，1962年5月4日生，住安徽省旌德县。
申请执行人肖五子与被执行人蒋晓明民间借贷纠纷一案，本院2015年12月2日作出的（2015）旌民一初字第00568号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖五子于2016年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行上述判决书确定的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行中查明被执行人蒋晓明名下有车辆。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人蒋晓明所有的车牌号为皖P×××××的小型汽车予以扣押；
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 梅钰田
审判员 胡凡非
审判员 洪国斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁秀文
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2633号
原告何光文。
原告李福琼。
二原告的共同委托代理人罗辑，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告雍军。
被告张小平。
原告何光文、李福琼诉被告雍军、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告何光文、李福琼及其共同委托代理人罗辑到庭参加诉讼，被告雍军、张小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何光文、李福琼诉称，何光文与李福琼系夫妻关系。被告雍军因个人经营需要于2011年9月1日从何光文处借款70万元，其中50万元约定按月三分计息，另20万元约定按月四分计息，每月付息，并约定借款随要随还。随后，雍军分别于2012年7月16日、2012年8月15日向何光文借款30万元和10万元，并于2012年9月16日向原告李福琼借款10万元。这三笔借款被告与原告口头约定按照之前的70万元借款计息，并约定于2013年5月偿还。雍军借款后，按约每月向二原告支付利息。2013年5月1日，被告未按期支付利息，亦未偿还本金。张小平与雍军系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1.二被告偿还二原告借款本金120万元；2.二被告以70万元为本金按年息24.6%（银行同期贷款利率的四倍）支付从2013年4月1日起到付清之日的利息；3.二被告以50万元为本金按年息24.6%（银行同期贷款利率的四倍）支付从2013年4月15日起至付清之日的利息；4.二被告承担本案诉讼费。
被告雍军、张小平未作答辩。
经审理查明，2011年9月1日，雍军向何光文借款共计70万元并出具3张《借条》，其中20万元借款，月利息按4分计算；另外50万元借款，月息按3分计算；均每月付息，借款随借随还。
2012年7月16日，雍军向何光文借款30万元并出具《借条》，载明借到何光文人民币30万元。2012年8月15日，雍军向何光文借款10万元并出具《借条》，载明借到何光文人民币10万元。2012年9月16日，雍军向李福琼借款10万元并出具《借条》，载明借到李福琼人民币10万元。二原告向被告催收借款未果诉至法院。
另查明，原告何光文、李福琼系夫妻关系，于2006年2月13日登记结婚。被告雍军、张小平系夫妻关系。
成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉（2014）文鉴字第xxx号《成都蓉城司法鉴定中心文痕检鉴定意见书》，表明上述六张借条的签名均为同一人书写。
上述事实，有借条6张、结婚证、（2014）文鉴字第xxx号鉴定书以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告雍军、张小平经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。2011年9月1日，雍军向何光文借款共计70万元，并承诺支付利息。原告诉请被告雍军归还借款70万元并按照人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的理由成立，本院予以支持。2012年7月16日、8月15日、9月16日被告雍军三次向原告夫妻借款共计50万元，但未约定利息。故，原告诉请被告归还借款50万元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告要求被告支付上述50万元借款利息的理由不成立，本院不予支持。上述借款均发生在原告夫妻关系存续期间，系夫妻共同财产，故二原告要求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。
被告雍军、张小平在借款时系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，被告雍军、张小平未能举证证明该借款确为被告雍军个人债务，此笔借款应当属于夫妻共同债务，故原告请求二被告偿还借款及利息的理由正当，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告雍军、张小平于本判决生效之日起十日内偿还原告何光文、李福琼1**万元；
二、被告雍军、张小平于本判决生效之日起十日内支付原告利息（以70万元为基数，自2013年4月1日起按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止）；
三、驳回原告何光文、李福琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，诉讼保全费5000元，共计20600元，由被告雍军、张小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
审 判 员 王 倩
人民陪审员 李友义
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李开军
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执恢字第59号
申请执行人靳某某，女，1977年7月18日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民，现住本村。
被执行人庞某某，男，1980年7月10日生，汉族，泽州县大阳镇人，农民，现住本村。
靳某某与庞某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月8日作出了（2012）泽民初字第406号民事判决书，内容为：婚生男孩由原告靳某某抚养，被告庞某某一次性支付原告靳某某孩子抚养费30247.56元；被告庞某某支付原告靳某某生孩子费用2247.625元。案件受理费300元（原告已预交），确定由原告靳某某与被告庞某某各负担150元。判决生效后，申请执行人靳某某于2012年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人庞某某已履行26000元，剩余6645.185元因被执行人暂无履行能力，本院于2013年12月2日对该案终结本次执行程序。申请执行人靳某某于2014年4月3日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人庞某某主动交来6645.185元，申请执行人靳某某已领取，本案到此已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）泽民初字第406号民事判决书执行终结。
本案申请执行费389元，确定由被执行人负担，且已交纳。
执行员 窦海明
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 霜
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民二初字第00061号
原告：抚顺启运融资担保有限公司，住所地新宾满族自治县。
法定代表人：马广和，系该公司总经理。
委托代理人：杨振友，该单位工作人员。
委托代理人：刘勇，该单位工作人员。
被告：抚顺文君石化经贸有限公司，住所地抚顺县救兵乡。
法定代表人：李庭军，系公司经理。
被告：抚顺市威鹏运输有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：高翔，系该公司经理。
委托代理人：王茁，系该公司工作人员。
抚顺启运融资担保有限公司诉被告抚顺文君石化经贸有限公司、抚顺市威鹏运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺启运融资担保有限公司、被告抚顺市威鹏运输有限公司到庭参加了诉讼，被告抚顺文君石化经贸有限公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：抚顺文君经贸有限公司在2013年2月6日向抚顺东洲丰源村镇银行贷款150万元，由我公司提供担保，2014年2月4日到期后我公司一共为抚顺文君经贸有限公司代偿本息一共是1542000元。该笔贷款由抚顺市威鹏运输公司以自有6辆营运车辆作为反担保抵押物向我公司提供担保。现我公司要求被告抚顺市文君经贸有限公司偿还我代其偿还的贷款1542000元及从占用款次起按合同约定日万分之十五承担违约金并按银行同期贷款利率四倍给付利息。被告抚顺市威鹏运输公司以抵押财产优先偿还代偿贷款。
被告抚顺文君经贸有限公司未提供答辩。
被告抚顺市威鹏运输有限公司辩称：原告所述的这6组车辆是李庭军挂靠在我公司的，不是我公司自有车辆，我公司同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月4日抚顺文君经贸有限公司与抚顺东洲丰源村镇银行签定流动资金借款合同，约定抚顺文君经贸有限公司向抚顺东洲丰源村镇银行贷款150万元，由原告提供担保。同日，原告（甲方）与被告抚顺文君经贸有限公司（乙方）签定了融资担保委托合同，约定原告为该笔贷款提供连带责任保证，该合同第4条约定乙方以向融资银行承担担保责任的金额按照日万分之十五计算利息，利息计算期间为乙方承担担保责任之日起至乙方向甲方行使追偿权得到清偿之日止。合同签定当日，原告与被告抚顺市威鹏运输有限公司签定反担保抵押合同，被告抚顺市威鹏运输有限公司提供登记车主在其名下的辽D060**、辽D060**挂、辽D061**、辽D061**挂、辽D061**、辽D061**挂、辽D061**、辽D061**挂、辽D061**、辽D061**挂、辽D062**、辽D062**挂车辆作为抵押物担保甲方代为偿还的全部债务，以及代偿资金占用费（以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日按同期银行贷款基准利率四倍计算），并于2013年2月5日对上述车辆在抚顺市车辆管理所办理了抵押登记。
经查，原告分三笔向抚顺文君经贸有限公司在抚顺东洲丰源村镇银行开设的帐户转款共计1542000元用于偿还贷款（分别于转款2013年11月29日1万元，2014年1月28日13000元，2014年2月27日1519000元）。其中用于偿还抚顺东洲丰源村镇银行借款本息共计1，541，111.36元（代偿日期分别为：2013年11月29日9606.03元，2013年12月21日394.06元，2014年1月28日11647.74元，2014年2月4日1352.26元，2014年2月27日1，518，111.27元），其余款项在抚顺文君经贸有限公司帐户内。本案在法庭调查终结前，原告变更诉讼请求要求被告按实际代偿款作为基数给付。
本院所确认的上述事实，有借款合同、融资担保委托合同、反担保抵押合同、银行转帐凭证、抵押登记证及当事人陈述等证据在案为凭，经开庭审查和本院质证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告抚顺文君经贸有限公司及抚顺东洲丰源村镇银行签定的流动资金借款合同及原告与被告抚顺文君经贸有限公司间签定的融资担保委托合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同均合法有效。基于该借款合同和融资担保委托合同，原告作为保证人代替被告抚顺文君经贸有限公司偿还抚顺东洲丰源村镇银行借款本息1，541，111.36元后，有权向作为债务人的被告抚顺文君经贸有限公司追偿。另本案原告和被告抚顺市威鹏运输有限公司间签定的反担保抵押合同也系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，而且也办理了抵押登记，该合同及抵押权均生效。故被告抚顺文君经贸有限公司不履行债务时，原告有权依法以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。关于原告要求被告按银行同期贷款利率四倍给付利息及违约金的诉讼请求，因借款合同约定的利息、违约金及二者之和均不能超过银行同期贷款利率四倍，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条之规定，判决如下：
被告抚顺文君经贸有限公司给付原告抚顺启运融资担保有限公司代偿款人民币1，541，111.36元及利息（利息从代偿之日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后立即付清。
原告抚顺启运融资担保有限公司对登记车主为被告抚顺市威鹏运输有限公司的辽D060**、辽D060**挂、辽D061**、辽D061**挂、辽D061**、辽D061**挂、辽D061**、辽D061**挂、辽D061**、辽D061**挂、辽D062**、辽D062**挂车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费18680元，公告费560元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：邢艳1
人民陪审员 ： 李 雪
人民陪审员 ： 侯 微
二〇一四年十一月四日
书 记 员 ： 梁 冰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第851号
上诉人（原审被告）金万胜，济宁市电业局职工。
委托代理人鲁绪昌，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨秀青，济宁市电业局职工。
上诉人金万胜因民间借贷纠纷一案，不服原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月19日，刘海波向原告借款10万元，借期6个月，被告金万胜为借款担保。借款到期后，借款人刘海波躲债失踪，现原告起诉，请求判令被告金万胜偿还借款10万元。另向济宁市车管所查证，鲁H×××××比亚迪轿车从2011年9月13日登记的车主为张洪飞，该车未办理抵押登记。
原审法院认为，借款人刘海波将张洪飞所有的鲁H×××××比亚迪轿车进行抵押，未取得所有权人同意，也未到管理部门进行登记，违反了《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，因此，抵押未生效。据此，被告金万胜辩称其应在抵押物偿还不足部分承担担保责任，理由不足，不予采纳。被告金万胜在借条上担保人处签字，未约定担保责任，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应承担连带偿还责任。因此，原告杨秀青要求被告金万胜偿还借款10万元，理由正当，应予支持。被告金万胜承担责任后，可向借款人刘海波追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告金万胜于本判决生效后五日内偿还原告杨秀青借款10万元。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，由被告金万胜负担。
金万胜不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由主要为：一、被上诉人仅凭借条不能证明涉案借贷关系真实存在，被上诉人还应证明已实际交付了涉案借款，否则不能认定借款真实存在。因借款人刘海波下落不明，导致涉案借贷关系无法查清，该案应中止诉讼。二、鲁H×××××比亚迪轿车的实际车主即为借款人刘海波，故刘海波用该车做的抵押有效，上诉人应在抵押之外承担保证责任。三、因未明确约定保证方式，故本案应追加刘海波作为共同被告参加诉讼，以查明借款事实。
被上诉人杨秀青辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、涉案借款关系是否真实存在；二、涉案借款中的车辆抵押是否有效，上诉人应否对全部借款承担保证责任；三、应否追加借款人刘海波参加诉讼。关于第一个焦点问题，被上诉人杨秀青持涉案借条向作为保证人的上诉人金万胜主张权利，上诉人在一审时并未对款项交付的事实提出异议，且认可其应在抵押担保之外承担保证责任，并主张借款人刘海波已偿还了部分借款，故应认定被上诉人杨秀青向借款人刘海波交付了涉案10万元借款的事实。关于第二个焦点问题，涉案借贷关系发生时，借款人刘海波用鲁H×××××比亚迪轿车进行抵押，但该车所有权人并不是刘海波，故刘海波未经车辆所有权人同意，将该车辆进行抵押的行为无效。因此，上诉人金万胜主张其应在车辆抵押担保之外对涉案借款承担保证责任，本院不予采信，上诉人应对涉案全部借款承担保证责任。关于第三个焦点问题，因涉案借条中，各方对上诉人的保证方式未作明确约定，依照法律规定，应认定为连带责任保证，出借人可任意选择借款人或保证人主张权利，现被上诉人杨秀青选择作为保证人的上诉人金万胜提起诉讼，要求其承担还款责任，符合法律规定，无需追加借款人参加诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300元，由上诉人金万胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘纯子