广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初913号
原告：刘永生，男，1957年11月12日出生，回族，个体医师，住所地:广西永福县永福镇，现住桂林市七星区。
被告：龙启贵，男，1971年5月18日出生，汉族，司机，住广西南宁市青秀区。
被告：广西壮族自治区航务工程处，住所地：广西南宁市青秀区柳沙路*号。
法定代表人：刘海林，副处长。
委托诉讼代理人：梁太波，北京市中银（南宁）律师事务所律师。
被告：广西路建工程集团有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区邕武路1号。
法定代表人：赵亚飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢艳春，女，广西路建工程集团有限公司员工，住广西宜州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
负责人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：潘丽梅，女，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司员工，住广西钟山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马山支公司，住所地：马山县白山镇同富新村2号。
负责人：白珠颖，经理。
委托诉讼代理人：潘丽梅，女，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司员工，住广西钟山县。
原告刘永生诉被告龙启贵、广西路建工程集团有限公司（以下简称“路建公司”）、广西壮族自治区航务工程处（以下简称“航务处”）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“南宁公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司马山支公司（以下简称“马山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，根据被告南宁公司申请对原告的受伤致残程度进行了重新鉴定，同时对原告的治疗终结时间、误工期、护理期、营养期予以鉴定。本院依法适用普通程序于2018年4月25日公开开庭审理了本案。原告刘永生，被告龙启贵，被告路建公司委托诉讼代理人卢艳春，被告工程处委托诉讼代理人梁太波、被告南宁公司、马山公司的共同委托诉讼代理人潘丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永生诉称，2016年8月22日20时08分，被告龙启贵驾驶桂Ａ×××××号小型越野客车在永福县由立交桥方向往党校方向行驶，原告驾驶无号牌二轮电动自行车搭乘儿子刘某1(9岁)由工农兵方向往李家寨方向行驶，在该路段红绿灯交叉路口两车发生相撞，造成原告及儿子不同程度受伤，原告车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告龙启贵负事故的全部责任。原告的伤经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。原告因此次交通事故遭受的损失有：1、残疾赔偿金：28，324元/年×20年×10%=56,648元；2、误工费73,031元/年÷12个月÷30天/月=202元/天×446天=90，092元。另外，原告系租住他人门面从事个体执业，每月门面租金2，000元，每天是66元，租金损失440天×66天=29，040元，两项合计共11，913.2元；3、被抚养人生活费，原告现抚养3个子女，即刘某2、刘某1、杨某1，被抚养人生活费分别为17，268×9×10%=15，541.2元；17，268×9×10%=15，541.2无；17，268×11×10%=18，994.8元，三项合计50，077.2元；4、住院伙食补助费：2人共306天+6天=312天，312天×100元/天=31，200元；出院休息伙食补助费134天×70元/天=9，380元；5、营养费5，000元；6、护理费3个月×4，311元/月=12，933元。原告住院期间，妻子伍燕萍从桂林到永福陪护产生住宿费90天×330元／天=29，700元，两项合计42，633元；7、伤残鉴定费700元；8、精神损害抚慰金：2人，10，000元；9、取钢板等后期治疗费25，000元及误工费：202元/天×45天=9，090元、陪护费30天，4，311元、伙食补助费45天×100元/天=4，500元、门面租金40天×66元/天=2，970元；10、医药费417元；11、交通费，原告去交警队与被告龙启贵调解及领事故认定书的往返车费16元，去做伤残鉴定往返车费40元，以及交警队拖车费200元，停车费40元，从停车场拖车至修理店的拖车费120元、到县医院复诊2次往返车费52元，交通事故当晚伍燕萍从桂林请车来永福车费200元，合计交通费668元。以上损失共计370，916.4元。
综上所述，被告龙启贵负此次事故的全部责任，被告航务处系事故车辆的登记所有人，被告路建公司是用车单位，三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告保险公司系事故车辆的承保单位，对原告的损失应依法予以赔偿。
原告刘永生为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、桂林市正华司法鉴定意见书及发票，证明原告因本次交通事故造成伤残的事实；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、原因及被告龙启贵承担事故的全部责任，原告刘永生不承担责任；
3、永福县人民医院2017年6月28日疾病诊断证明书、出院证、出院记录、2017年6月26日住院费用汇总清单4页、2016年8月23日、8月29日永福县人民医院疾病诊断证明书、2017年10月13日门诊收费收据、9月29日门诊收费收据、12月19日门诊收费票据（两张）、门诊病历、10月14日疾病诊断证明书、9月29日疾病诊断证明书、12月19日疾病诊断证明书、12月19日DR检查报告单。证明：（1）原告因本案交通事故受伤住院治疗及门诊治疗、陪护、全休、需加强营养的事实。（2）原告因此次受伤支出门诊费用417元（住院期间的医疗费被告已经垫付）需后续治疗费25，000元。
4、刘某1常住人口登记卡1份、原告刘永生居民户口薄、2013年10月17日刘永生与徐德萍的离婚协议书，证明2007年2月16日生育刘某1、2007年4月11日生育刘某2、2010年11月3日出生的杨某1亦是原告女儿。原告子女均未成年，需要抚养；
5、照片13张，证明事故造成原告受伤的情况；
6、2017年8月23日李明出具的票据、2016年8月22日莫香华出具的收条、2016年8月23日胡桂发出具的收据、2016年8月23日毛小林出具的收条，证明事故发生后原告乘车及电动车拖车的费用。
7、2016年1月1日门面出租协议1份，证明原告是租门面用于开诊所，每月有租金开支；
8、房屋出租协议，证明陪护人员在原告住院期间陪护时需要租住房屋，房租为每月3，500元，租期半年。
9、2017年7月1日幼儿园出具的证明，证明伍燕萍的工资为4，311元；
10、医疗机构证副本，证明原告从事医生的职业；
11、（2014）永民初字第2号民事判决书，证明刘某1是原告生育的小孩；
12、医疗机构执业许可证、医师执业证书、医师资格证、刘某2出生医学证明、桂林市七星区社山桥社区居民委员会出具的家庭抚养关系证明、伍燕萍2015年12月--
2017年6月工资表，证明刘某2、杨某1是原告女儿均需抚养，伍燕萍的月工资为4,311元。
被告南宁公司、马山公司辩称，涉案车辆在被告马山公司投保了交强险和20万元的商业三者险以及不计免赔率险。被告公司仅应依照法律规定以及合同约定承担责任。原告诉请的如下损失不符合法定标准：1、误工费的计算天数、标准不符合规定；2、门面租金是否发生，不清楚，且不属于保险责任；3、原告需要抚养的子女应为2人，被扶养人生活费应为17，268元/年×8年×10%÷2+17，268元/年×8年×10%÷2=13,814.4元；4.住院伙食补助费计算天数与客观实际不符；5、营养费过高；6、护理费应按77.6元/天计算；7、住宿费无依据，不认可；8、伤残鉴定费属于原告的举证费用，不应承担。9、精神损害抚慰金过高，只认可3，000元；10、后期治疗费未实际发生，且后续治疗费明显过高；11、全休天数已经包含在误工期间；12、交通费无票据，不认可。此外，案件受理费不属于保险责任，保险公司不应承担。
被告南宁公司、马山公司为其辩解在举证期限内提交的证据有：
1、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、商业险保险单及商业险示范条款，证明涉案车辆的投保情况，门面租金不属于保险赔偿范围，属于间接损失；
2、桂林市华源鉴定所的鉴定书，证明原告治疗终结时间为3个月，护理期90日、误工期270日、营养期90日。
被告路建公司辩称，被告龙启贵不是被告公司职员，双方不存在任何关系。被告公司名下的车辆当中没有桂Ａ×××××号小型越野车。被告项目部与原告不存在任何关系。因此，原告要求被告公司承担赔偿责任无事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告路建公司为其辩解在举证期限内未提交任何证据。
被告航务处辩称，被告龙启贵事故发生当日驾驶涉案车辆，属于履行被告航务处的公务行为。被告航务处不是实际侵权人，只是车主，在此次交通事故中没有任何过错，依法被告无需承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目部分不合理，具体如下：1、误工费计算天数不合法，也并不合理；2、原告的医疗费不合理，被告龙启贵多垫支的医疗费应当从最终的赔偿金额中予以抵扣；3、门面租金损失无事实和法律依据；4、护理人员的住宿费不具必要性和合理性，亦无证据证实发生了住宿费，护理人员误工费过高；5、原告伤情未达到严重程度，精神损害抚慰金不应支持，交通费无票据为凭，不应支持；6、后续治疗费未实际发生，应待实际发生后另行主张；7、被扶养人生活费应在查明后依法计算；8、原告应当承担不合法和不合理的诉讼请求之诉讼费。刘某1不是本案原告，原告不应在本案中主张刘某1的损失。涉案车辆投保了交强险和商业险，对于原告的损失应先由保险公司依法赔偿。
被告为其辩解在举证期限内提交的证据有：
1、涉案车辆行驶证，证明事故发生时涉案车辆年检合格；
2、刘某1、刘某梦绮的户籍证明，证明原告在永福有住处。
被告龙启贵辩称，同意被告航务处的答辩意见。此外，事故发生后被告已经垫付了原告医疗费33，350.97元，被告保险公司垫付了医疗费10，000元。
被告为其辩解在举证期限内提交的证据有：
1、永福县人民医院2016年9月12日住院费用汇总清单4页，证明原告在住院期间的医疗费是被告龙启贵垫付的；
2、照片4张，证明原告病历上登记的住院期间并未实际在住院，而是在自己的门诊经营诊所；
3、工作证、工资条，证明被告龙启贵是航务处的员工；
4、驾驶证正副本，证明事故发生时被告龙启贵具有驾驶涉案车辆资格。
经开庭质证，被告南宁公司、马山公司、路建公司对原告提交的证据1、2、5、10、11无异议。对原告提交的证据3、4、6、7、8、9、12有异议，认为：证据3是真实的，对门诊的治疗无异，但对后续治疗费有异议，同时原告的护理期、营养期、误工期均应按照新的鉴定报告确定；证据4是真实的，但不能证明原告需要抚养的子女为三人；证据6、7、8不具真实性、合法性、关联性；证据9无用人单位的营业执照、用工合同、工资条、社保证明等证明材料佐证，不具真实性；证据12不能证明原告拟证事实，不能证明杨某1为原告子女，刘某2与刘某1的抚养费应为17，268元/年×8年×10%÷2+17，268元/年×8年×10%÷2=13,814.4元。原告护理费应按77.6元/天计算。
被告航务处、龙启贵对原告提交的证据11无异议，对其他证据有异议，认为：证据1、2、5由法院依法核实；证据3、6、9的质证意见与被告南宁公司、马山公司的一致；证据4无其他证据佐证，不能证明原告与刘某1等人的关系；证据7的真实性无法确认，原告的房租损失属于成本开支；证据8的三性无法查证，且不合理，原告在永福有住处，无需租房；证据10的真实性无法确认；证据12无法证明刘某1、杨某1为原告子女，刘某2不应由原告一人抚养，教师工资表无其他证据佐证，证明力不足。
被告航务处、龙启贵、路建公司对被告南宁公司、马山公司提交的证据无异议。原告对被告南宁公司、马山公司提交的证据的真实性无异议，但认为原告的损失均属于保险赔偿范围。
被告南宁公司、马山公司、龙启贵对被告航务处提交的证据无异议。被告路建公司对被告航务处提交的证据不发表质证意见。原告对被告航务处提交的证据的真实性、合法性无异议。
被告南宁公司、马山公司、路建公司、航务处对被告龙启贵提交的证据无异议。原告对被告龙启贵提交的证据1、3、4无异议，对证据2有异议，认为不能证明被告拟证事实。
对原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据1、2、5、10、11真实、合法、有效，本院予以确认；证据3真实、合法、有效，可以证明原告因此次事故受伤以及治疗的情况，但原告住院的时长、误工期、护理期、营养期应以桂市华源【2018】法医鉴字第127号鉴定意见书为准；证据4可以证明刘某1、刘某2是原告子女，但不足以证明杨某1为原告子女；证据6、8无其他证据佐证，且被告又提出异议，本院不予确认；证据7结合查明的事实，可以证明原告租房经营个体诊所的事实；证据9、12可以证明原告为个体医师，伍燕萍的月工资为4，311元，但不足以证明杨某1为原告生育的子女。
对被告南宁公司、马山公司提交的证据，本院认为，证据1、2真实、合法、有效，本院予以确认。对被告航务处提交的证据，本院认为，证据1、2真实、合法、有效，本院予以确认。对被告龙启贵提交的证据，本院认为，证据1是真实的，结合原告的陈述，可以证明被告龙启贵为原告垫付的医疗费为3，350.97元；证据2无其他证据佐证，本院不予确认；证据3、4当事人无异议，本院予以确认。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告为个体医师，与曾艳芝于2007年2月16日非婚生育了儿子刘某1，与徐德萍于2007年4月11日生育了婚生子刘某2。原告与徐德萍离婚后，与伍燕萍结为夫妻。伍燕萍是桂林市七星区至德经典*水晶城双语幼儿园园医，月工资4,311元。桂Ａ×××××号小型越野客车的登记所有人为被告航务处，该车辆在被告马山公司投保了交强险以及责任限额为20万元的商业第三者责任保险、不计免赔率险。被告龙启贵为被告航务处职员，事故发生当日，驾驶桂Ａ×××××号小型越野客车属于履行职务行为。
2016年8月22日20时08分，被告龙启贵驾驶桂Ａ×××××号小型越野客车由立交桥方向往党校方向行驶，原告刘永生驾驶无号牌二轮电动自行车搭乘其儿子刘某1由工农兵方向往李家寨方向行行驶。两车行驶至永福县红绿灯交叉路口时发生相撞，造成刘某1、原告刘永生不同程度受伤，桂Ａ×××××号小型越野客车、无号牌二轮电动自行车不同程度损坏的交通事故。事故经永福县交警大队认定，被告龙启贵负事故的全部责任。
原告受伤后，被送到永福县人民医院住院治疗，经诊断为：左肱骨上段骨折、全身多处软组织挫伤。经治疗后，原告于2017年6月28日出院，住院310天，支出医疗费43，350.97元，其中被告龙启贵垫付33，350.97元，被告马山公司在交强险医疗费责任限额内垫付10,000元。出院医嘱：注意休息，左肩关节康复锻炼、加强营养、建议全休叁个月、不适随诊。原告出院后，根据医嘱要求到永福县人民医院门诊治疗，支出医疗费417元。2017年8月23日，原告委托桂林正华司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告刘永生左肱骨上段骨折、左侧肩锁关节半脱位属于十级伤残。诉讼中，被告南宁公司申请对原告的伤残等级予以重新鉴定，同时对原告的治疗终结时间、误工期、护理期、营养期予以鉴定。受本院委托，桂林市华源司法鉴定所出具了桂市华源【2018】法医鉴字第127号鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘永生左肩关节功能丧失程度属十级伤残，左上肢损伤治疗终结时间为3个月，误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。根据相关法律的规定，原告因本次交通事故受伤，其依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失的权利。诉讼中，原告因此次事故受伤的住院天数、误工期、护理期、营养期已经经过司法鉴定，且该鉴定意见真实、合法、有效，原告虽提出异议，但并未能提供证据证明予以否定，因此在计算原告相关损失时应依照鉴定意见确定的时长为准。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由有过错一方承担赔偿责任；双方有过错的按照各自过错的比例分担责任。又依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因被告龙启贵驾驶的涉案车辆在被告马山公司投保了机动车第三者责任强制保险、商业三责险，且承担事故全部责任，故被告马山公司应先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告的损失。不足部分的损失，应由被告马山公司依照保险合同约定在商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分再由作为被告龙启贵用人单位的被告航务处承担赔偿责任，由被告龙启贵承担连带赔偿责任。由于被告路建公司对本案事故不存在过错，依法无需对原告的损失承担赔偿责任。被告南宁公司并非涉案车辆的承保人，依照合同相对性原则，不应对原告的损失承担赔偿责任。被告马山公司作为本案的当事人依法应当依照民事诉讼的规定承担相应的诉讼费。
综合本院所采信的证据以及双方诉辩意见，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，对原告在本次诉讼请求范围内的各项损失，确认如下：
1、原告主张的医疗费417元，有票据为凭，本院予以支持；
2、住院伙食补助费，依照鉴定结论，原告的合理住院时长为90天，据此，住院伙食补助费应为90天×100元/天=9，000元；
3、原告误工费，根据鉴定意见，原告误工期为270日，原告为个体医生，但未能提交近三年的平均收入情况，误工费应参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》卫生和社会在岗职工年平均工资73，032元/年计算。误工费应为：73，032元/年÷365天/年×270天=54,000元。原告主张将门面租金计入误工费，于法无据，本院不予支持；
4、护理费，根据鉴定意见，原告合理住院时长为90天，其护理人员的月工资为4，311元，护理费应为：4,311元/月÷30天/月×90天=12，933元。原告关于护理人员住宿费的主张，未能提交充分的证据证实住宿费开支的必要性，也未能提交相应票据，故本院不予支持；
5、营养费,根据鉴定意见，原告营养期为90天，因此营养费应为：90天×20元/天=1,800元，原告主张5,000元，于法无据，本院不予支持；
6、交通费，结合原告的住院天数、就医地点等情况，本院酌情支持300元，原告主张拖车费、停车费计入原告交通费于法无据，本院不予支持
7、后续治疗费，原告表示待实际发生后另行主张，故不在本次诉讼中予以处理；
8、残疾赔偿金56，648元，未超过标准额度，本院予以支持；
9、鉴定费700元，为必要的开支，有票据为证，本院予以确认。被告关于该项费用的辩解，无证据证实，本院不予采纳；
10、被扶养人生活费，原告需抚养的子女为两人，未能提交证据证实杨某1为原告子女，因此被扶养人生活费应为：17，268元/年×8年×10%÷2+17，268元/年×8年×10%÷2=13,814.4元。
据此，原告的上述经济损失合计应为149,612.4元。此外，由于本次交通事故造成原告身体受伤并构成十级伤残，给原告今后的身体健康和正常的工作、生活带来一定影响，也给其精神上带来一定痛苦，因此原告要求被告赔偿精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。根据本案侵权行为的具体情节及其给原告造成的伤害后果等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰功能等因素，原告主张10，000元过高，本院酌情支持5，000元。
对于原告的损失，应先由被告马山公司在交强险分项限额内予以赔偿且优先足额赔偿精神抚慰金5，000元，即：在死亡伤残赔偿限额110，000元内，赔偿原告误工费54,000元+护理费12，933元+交通费300元+残疾赔偿金56，648元+鉴定费700元+精神损害抚慰金5,000元+被扶养人生活费13,814.4元=143，395.4元中的110，000元。余下医疗费417元+住院伙食补助费9，000元+营养费1，800元+（143，395.4元-110，000元）=44,612.4元，则由被告马山公司在机动车辆商业第三者责任保险责任限额20万元内予以赔偿。因原告的损失未超出保险责任限额，因此被告航务处、龙启贵无需在本案中实际赔偿原告损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司马山支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告刘永生各项经济损失110，000元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司马山支公司在机动车辆商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘永生经济损失44,612.4元；
三、驳回原告刘永生的其他诉讼请求。
本案案件受理费6，864元，由原告刘永生负担3，981元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司马山支公司负担2，883元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕[账户名称：永福县人民法院执行款专户，账号：34×××86，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处]，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6，884元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄崇健
审 判 员 张德连
人民陪审员 陈敏珍
二〇一八年七月三十日
代书 记员 徐丽凤