wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第274号
上诉人（原审被告）：广州广重企业集团有限公司。
法定代表人：蔡瑞雄，董事长。
委托代理人：罗国林，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：林锋，广东格林律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州市德承木制品有限公司。
法定代表人：朱献发，总经理。
委托代理人：刘祺荟，广东法盛律师事务所律师。
上诉人广州广重企业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议的（2013）穗海法民二初字第831号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州广重企业集团有限公司上诉认为，既然被上诉人主张的是《劳务买卖合同》外的报酬，而且送货单也在（2012）穗仲案重字6号案中得到处理，则本案中被上诉人再次提交该《劳务买卖合同》及送货单，属于重复提交的证据。本案被上诉人提出的诉讼请求根本不是《劳务买卖合同》范围内的，本案不属于合同纠纷，而且被上诉人也承认在本案中提交的“送货单”在（2012）穗仲案重字6号案件中也曾提交。现广州仲裁委员会已对《劳务买卖合同》及送货单所涉的报酬作出终局处理，被上诉人没有任何证据证明其与本案有直接利害关系，不是本案适格的原告，其向原审法院起诉，属于重复立案。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据（2012）穗仲案重字6号裁决书内容，上诉人与被上诉人于2010年9月7日签订了《劳务买卖合同》，该合同约定的争议解决方式为：“如协商不成则交由广州市仲裁委员会仲裁解决”。被上诉人在该案中主张的劳务费2132659元包括《劳务买卖合同》项下的劳务费和合同外的劳务费；仲裁庭认为，对于被上诉人主张的合同外的劳务费，因双方没有仲裁协议，不属该案审理范围，仲裁庭不予处理，被上诉人可另寻法律途径解决。
被上诉人向原审法院提起本案诉讼，以《送货单》为证，主张上诉人收货后拖欠货款，请求上诉人支付所欠货款1132659元并计付利息，属于买卖合同纠纷。上述（2012）穗仲案重字6号裁决书内容显示，广州仲裁委员会并没有处理《劳务买卖合同》外的劳务费，上诉人亦确认本案被上诉人提出的诉讼请求并不是《劳务买卖合同》范围内的，现无证据证明本案双方当事人就本案货款债务达成仲裁协议，被上诉人向人民法院起诉主张《劳务买卖合同》以外的货款，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）的住所地位于广州市海珠区工业大道，在原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黄仕玲
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执148号
申请执行人李玉珍）女，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行李玉珍与浙江司比轴承有限公司（2017）浙0822执148号追索劳动报酬纠纷一案中;查明:申请人李玉珍于2016年12月2日经本院（2016）浙0822民特第191号民事裁定确认。并于2017年1月6日申请本院执行，本院以（2017）浙0822执148号立案执行。因被执行人浙江司比轴承有限公司的财产均被我院其他案件查封，且正在评估拍卖当中，2017年3月28日浙江司比轴承有限公司向本院申请破产，本院以（2017）浙0822破申3号立案。已致申请执行人的劳动报酬22174.04元，暂时难以执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执148号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人有继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《种花人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月七日
书 记 员 樊志洋
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1722号
原告：任云，女，1989年10月24日出生，住大同市城区。
被告：尹军，男，1973年9月16日出生，现住大同市城区。
被告：孟淑英，女，1971年9月30日出生，现住大同市城区。
原告任云诉被告尹军、孟淑英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定.裁定如下：
准予原告任云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告任云负担50元，本院退还原告任云50元。
审判员 刘 璟
二〇一七年六月十四日
书记员 尹芳芳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初235号
原告：金坛市建昌多种经营服务部，住所地常州市金坛区直溪镇建昌镇九胜桥。
负责人：虞冬保，男，1961年11月18日生，汉族，系公司总经理，住常州市金坛区。
委托代理人：王小国、吕俊杰，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告：吴国华，男，1960年7月24日生，汉族，住常州市金坛区。
原告金坛市建昌多种经营服务部（以下简称建昌服务部）诉被告吴国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告建昌服务部的委托代理人吕俊杰、被告吴国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建昌服务部向本院提出诉讼请求:1、被告立即支付拖欠原告的鱼药款47408元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日被告在原告处购买鱼药，由于是当地鱼塘养殖户，原告便将鱼药预先赊欠给被告，被告每次在销售凭证上签字确认，并注明该款系拖欠。至2014年8月24日被告共计拖欠原告鱼药款47408元未支付。为维护自身的权益，原告遂诉至法院请求支持诉讼请求。
被告吴国华辩称，原告起诉的证据不足，是虚假诉讼。原告的鱼药产品不是销售给被告的，而是卖给在丹阳麦溪镇岗头村的被告朋友郭永富的，被告在单据上签名只是为了做证明。因原告销售的鱼药是三无产品，所以郭永富一直未与原告结清账目。虞冬保是水产指导站的项目负责人，因为他知道被告的项目补贴款下来了，所以他想通过起诉的方式冻结该项目补贴款，故要求驳回原告的诉请。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月至8月间，原告建昌服务部分八次销售鱼药至丹阳麦溪的鱼塘，总计金额47408元。被告吴国华在原告销售的每一笔销售凭证中均签字确认。现因被告未支付该款项，原告遂诉至本院要求被告履行给付。原告营业执照中登记的负责人谭炳泉因犯罪已被判处刑罚，现实际负责人为虞冬保。
本案争议焦点为原被告之间是否存在买卖合同的法律关系。就双方的举证、质证及本院的认定如下：
为证明原被告之间存在买卖合同的关系，原告提供了如下证据：1、2014年5月8日至8月24日间由被告签名确认的销售凭证8份，证明原告将鱼药出卖给被告，并由其签字确认，同时也证明了拖欠47408元的事实；2、分类账簿一份，证明吴国华签名确认拖欠鱼药款47408元的事实。
被告吴国华对上述证据的质证意见为：1、销售凭证上鱼药是销往丹阳麦溪鱼塘的，并不是卖给被告的。签字确为被告所签，因被告是经手人，签字只是起证明作用；2、分类账簿中的签字是被告签的，但内容是虞冬保所写。
本院对原告提供的上述证据认定如下：证据1、2中明确载明了销售鱼药的规格、数量及金额，且均由被告吴国华进行了签字确认，能够证明存在鱼药买卖的行为及拖欠的鱼药款为47408元。
被告为证明原被告之间不存在买卖鱼药的行为，提供了如下证据：1、案外人邓建平出具的证词一份，证明虞冬保叫邓建平送货到丹阳的麦溪鱼塘；2、麦溪鱼塘负责人郭永富出具的证明一份，证明原告的鱼药是卖给郭永富的鱼塘使用的。
原告对上述证据质证认为：对证据1记载内容的真实性没有异议，能够证明原告在诉状中以及庭审中陈述的将鱼药送至麦溪鱼塘的事实，但不能证明鱼药是卖给该鱼塘上的经营者。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，被告陈述其与郭永富系朋友关系，郭永富并未出庭作证，因此对该证据内容原告不予认可。
本院对被告提供的上述证据认定如下：证据1的真实性原告予以了认可，能够证明原告销售鱼药至麦溪鱼塘的事实，但该份证据无法证明被告的主张，不能排除被告未与原告发生买卖关系的可能；证据2系案外人郭永富的书面陈述，原告对此不予认可。因该证明系证人证言，郭永富作为证人未到庭进行质证，无法确定其真实性，故本院对此证据不予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案的争议焦点为原、被告之间是否成立买卖合同的法律关系。根据原告提供的有被告签字确认的销售凭证及分类账簿，可以认定原被告之间存在鱼药买卖的行为。被告虽辩称签字只是起证明作用，但未能提供充分的证据加以证明。根据被告的陈述其与麦溪鱼塘的经营者郭永富为朋友关系，本院认为被告基于朋友关系而在八笔销售凭证中均签字是与其认识能力不符的，在所有的销售凭证及分类账簿中均有被告吴国华的签字确认，被告应认识到签名确认应负的法律后果，本院对被告辩称其签字只是起证明作用的意见不予采纳。根据合同的相对性规则，被告在销售凭证及分类账簿中签字确认即视为其对于销售货品及金额的认可，其应为买卖合同的当事人，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条规定，买受人在收到标的物时应在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。依据上述的法律规定，对于被告提及的鱼药质量不合格的问题，本院认为被告并未提供相应的证据证明存在鱼药质量不合格，也未提供证据证明曾就鱼药不合格的情形通知过原告，故对于被告提出的该项异议本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴国华于本判决生效之日起十五日内支付原告金坛市建昌多种经营服务部货款人民币47408元。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币493元（已减半收取），由被告吴国华负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费986元。
代理审判员 朱凤林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 成
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更950号
罪犯周鸿祥，于广西恭城瑶族自治县，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年7月26日作出了（2010）桂市刑初字第62号刑事判决，以被告人周鸿祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第712号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；经本院于2015年7月3日以（2015）贺刑执字第718号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年9月26日起至2018年4月25日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯周鸿祥在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提�了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯周鸿祥在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯周鸿祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯周鸿祥减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年9月26日起至2017年1月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六�九月十二日
书记员 左 正
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执323号
申请执行人胡战雷，户籍地吉林省九台市，现住长春市绿园区。
被执行人李丹，户籍地长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人胡战雷与被执行人李丹借款合同纠纷一案长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初36号民事判决书确认：“被告李丹于本判决生效后十日内偿还原告胡战雷欠款本金130,000.00元及违约金65,000.00元，合计195,000.00元。案件受理费4,200.00元，由被告李丹负担。”该判决已于2016年10月19日发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年11月4日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
提取、扣留、冻结、扣划被执行人李丹银行账户存款202,088.00元人民币(本金及违约金195,000.00元、案件受理费4,200.00元、执行费2,888.00元)及加倍支付迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一六年十一月七日
书记员 杭艳丽
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民特29号
申请人：高阳阳，男，汉族，1988年6月10日出生。
被申请人：杨宗珍，男，汉族，1955年10月1日出生
申请人高阳阳与被申请人杨宗珍实现担保物权纠纷一案，本院于2016年11月立案，高阳阳于同年12月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，高阳阳申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高阳阳撤回申请。
本案受理费1920元，减半收取960元，由高阳阳负担。
代审判员 刘贺军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵慧丽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2355号
原告：漯河市郾城区方圆租赁站。
经营人：黄秀山。
被告：湛江市建筑工程集团公司。
法定代表人：伍学斌，该公司总经理。
被告：陈刚。
被告：黄平。
被告：贾国正。
原告漯河市郾城区方圆租赁站诉被告湛江市建筑工程集团公司、陈刚、黄平、贾国正租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年3月5日前租赁费743700元，到归还之日止同期贷款利息。2、支付未归还钢管956米，扣件2294个，顶丝50个，扣减螺丝2344套，坏顶丝432个，到归还之日止的租金和利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区方圆租赁站的起诉。
案件受理费830元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张营祥
二〇一七年八月十日
书记员 张洁琼
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初153号
原告：龙运福，男，1955年6月4日生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：谭春华，男，1966年1月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告龙运福与被告谭春华承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告龙运福到庭参加诉讼，被告谭春华经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙运福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭春华偿还原告谭春华劳务报酬29000元。事实和理由：2011年，被告谭春华在清水龙溪村开办铁厂，被告将修建围挡土方的石头墙工程以包工不包料的方式承包给原告，按65元每立方米计算劳务报酬，原告随即组织人员施工，后经双方结算，被告欠原告29000元工程款。原告多次向被告催讨，均无果，为维护自身合法权益，原告特向法院具状起诉。
被告谭春华未到庭，未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告谭春华在清水龙溪村开办铁厂，被告将修建围挡土方的石头墙工程以包工不包料的方式承包给原告，按65元每立方米计算劳务报酬，双方未签订书面合同。原告于2011年农历10月组织人员进场施工，2012年农历9月工程竣工。原、被告双方于2014年11月10日结算，被告欠原告29000元工程款，被告当天向原告出具一张欠条，被告至今未偿还工程欠款。上述事实有欠条和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，本案立案案由为劳务合同纠纷，现将案由变更为承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告将修建围挡土方的石头墙工程以包工不包料的方式承包给原告，原告组织人员施工完毕，且双方已结算，被告向原告出具了一张欠条，被告应当按照约定支付劳务报酬给原告，故对于原告要求被告支付29000元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告谭春华于本判决生效之日起十日内向原告龙运福支付劳务报酬29000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告谭春华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。
代理审判员 谭高鹏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 标
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初507号
原告：郑志斌，男，1984年8月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：蔡雨安、吴丽才（特别代理），福建聚华律师事务所执业律师。
被告：福建万嘉房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村，统一社会信用代码9135030077535332XR。
法定代表人:方国强。
原告郑志斌与被告福建万嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告郑志斌于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑志斌向本院申请撤回对福建万嘉房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑志斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑志斌负担。
审 判 长 章文贤
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 邓爱琼
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执482号
申请执行人郭勇。
被执行人武汉亚龙环保冶金设备有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人黄建新，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力夏劳人仲裁字（2014）第55-1号仲裁裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉亚龙环保冶金设备有限公司到武汉市江夏区社保经办机构为申请执行人郭勇依法补缴2007年8月至2014年1月期间的基本养老保险费37834.03元，并承担案件执行费466元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人武汉亚龙环保冶金设备有限公司银行存款或收入38300元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年三月十四日
书记员 王 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1299号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人曾念桄，男，1993年4月22日出生，汉族，大专文化，厦门文华菱瑞商贸有限公司员工，户籍地福建省漳平市，来厦暂住湖里区。2016年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人曾念桄犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人曾念桄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月30日1时许，被告人曾念桄酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区湖里大道新丰路口至火炬东路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为189.44mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人曾念桄于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾念桄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾念桄归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人曾念桄在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人曾念桄的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾念桄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘洲
二〇一六年十二月三十日
代书记员 林翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3644号
原告：前郭县天和小区业主委员会。
被告：李丽茹。
原告前郭县天和小区业主委员会与被告李丽茹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系天河小区2号楼5单元302室业主。2015年，前郭县天河小区物业由业主委员会自己管理。经全体业主同意，物业费每年每平方米收取0.5元，二次供水费每月收取10元。被告房屋面积98.14平方米，应交纳物业费588.84元和二次供水费120元，总计欠费708.84元。经原告多次催要，被告拒交此费用。原告诉至法院，请求判令被告交付2015年度的物业费、供水费708.84元。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告也未能提供被告的性别、年龄等身份信息，导致本院无法送达。本院也无法确认被告的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县天和小区业主委员会的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱洪波
审判员 王蓓蓓
审判员 董彦臣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐振龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保144号
申请人：陈某，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘某，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：任某某，男，1987年12月22日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市洪山区。
申请人陈某于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任某某位于武汉市洪山区武汉保利城K1地块一期C23栋/单元x层x号的不动产予以查封，保全标的980000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈某的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为980000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDMxxxxx）。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对任某某位于武汉市洪山区武汉保利城K1地块一期C23栋/单元x层x号的不动产【备案号：洪xxxxx】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年六月十一日
书记员 夏 雪
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初360号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：1、2016年3月9日12时许，被告人陈某某预谋盗窃后行至成都市青白江区大弯安居路工商银行门口，将被害人童旺喜停放在此处的一辆黄黑相间的捷安特牌山地自行车车锁剪断后盗走并销赃。经鉴定，该被盗自行车价值人民币1888元。
2、2016年3月26日15时许，被告人陈某某与黄某某（已起诉）预谋盗窃后，行至成都市青白江区中华名城二期工地外，将被害人王德停放在此的一辆红色倍特牌电瓶车盗走后销赃。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币1960元。
3、2016年5月6日凌晨，被告人陈某某预谋盗窃后行至成都
市青白江区大弯栖凤路海布斯卡小区大门处，将被害人许建兴停放在此处的一辆红色奇蕾牌踏板电瓶车盗走并销赃。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币1820元。
综上，被告人陈某某盗窃三次，涉案物品价值5668元。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口详细信息、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、监控视频截图、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某在前罪被宣判后发现漏罪，应当数罪并罚。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元并罚，决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
二、对被告人陈某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年十月二十日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在二十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1686号
原告龙某某，女，汉族，1986年出生。
被告董某某，男，汉族，1983年出生。
原告龙某某与被告董某某离婚纠纷一案。现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龙某某撤诉。
本案征收案件受理费300元，由原告龙某某负担。
代理审判员 彭军
二〇一五年八月六日
书 记 员 罗丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2965号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈明，男，1990年5月29日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月18日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2765号起诉书指控被告人陈明犯寻衅滋事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日凌晨2时许，被告人陈明与犯罪嫌疑人徐某、陈强、向家成（以上三人均已判决）、林明峰（在逃）在宝安区松岗街道燕川时尚广场红绿灯路口宵夜档吃宵夜。期间，徐曾与被害人张某发生口角。随后，徐曾及林明峰均拿起啤酒瓶扔向张某，张某则起身推搡。徐曾、林明峰、陈明等人多次拿啤酒瓶砸向张某，张某则在烧烤档处拿了一根铁棒及一把刀帮与众人对打，陈明也拿了烧烤摊上的一个铁勺殴打对方。民警到达案发现场抓获徐曾、陈强、向家成，林明峰、陈明则逃离案发现场。抓捕过程中，治安员张红伟被向家成用啤酒瓶砸伤。经鉴定，张某、张红伟所受到的损伤均为轻微伤。2016年1月18日11时许，民警抓获陈明。
上述事实,被告人陈明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人陈明无视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人非本案的引发者，其持铁勺殴打被害人，亦非造成被害人伤情的主要因素，该情节在量刑时将予以考虑。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 唐旭俊（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第3页共4页
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初416号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人胡尚贵，男，1966年10月11日出生于四川省简阳市，公民身份号码5110271966********，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。因犯故意伤害罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2015年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月18日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人胡尚贵犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人胡尚贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日中午，被告人胡尚贵在家饮酒后驾驶车牌号为川A568**的普通二轮摩托车行至简阳市石板凳镇到简阳市江源镇1KM+800M处，被民警挡获，随后被带至简阳市石板凳镇中心卫生院抽取了血样。经检测，胡尚贵血样中的乙醇浓度为173.3mg/100ml。
被告人胡尚贵到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人胡尚贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告及告知书，驾驶人信息查询结果单，胡尚贵的户籍信息、刑事判决书，证人陈某1、胡某1、周某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡尚贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。胡尚贵到后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合胡尚贵犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡尚贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。刑期起止见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一六年十一月十八日
书记员 董凤娉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3553号
原告曾荣花，男，1968年9月19日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人林进坤，男，1958年11月10日出生，汉族，住龙海市。系原告曾荣花的丈夫。
被告乐珍桂，女，1985年4月13日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人洪顺强，福建明证律师事务所律师。
本院在审理原告曾荣花与被告乐珍桂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾荣花于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾荣花提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾荣花撤回起诉。
本案受理费100元，减半缴纳50元，由原告曾荣花负担。
审判员 王建通
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄吴刚
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更829号
罪犯王蓬祥，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2014年10月16日作出(2014)夏刑初字第213号刑事判决，以被告人王蓬祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年12月24日作出(2014)银刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年6月23日起至2017年6月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2016年一季度物奖，现计分考核累计39分。建议对罪犯王蓬祥予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金4000元未缴纳，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，且系二次以上故意犯罪被判刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2016年5月26日该犯获得2016年一季度物奖，自2015年4月起至2016年6月止计分考核累计39分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金4000元未缴纳，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，且系二次以上故意犯罪被判刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王蓬祥减去有期徒刑二个月二十天，刑期自2014年6月23日起至2017年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初字314号
原告：贾贤柱，男，汉族，1952年6月2日出生，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：张容容，安徽众城律师事务所律师。
被告：吴大根，男，汉族，1949年5月20日出生，住安徽省合肥市包河区，
被告：孙圣绘，女，汉族，1947年4月23日出生，住安徽省合肥市包河区，
原告贾贤柱诉被告吴大根、孙圣绘民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾贤柱及其委托代理人张容容到庭参加诉讼，被告吴大根、孙圣绘经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾贤柱向本院提起诉讼请求，1、立即偿还原告贾贤柱借款本金10万元、利息18000元（按年息18%从2009年9月21日暂计算至2010年9月21日，之后的利息按年息18%计算至款清日止），暂合计118000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间系好朋友关系，被告因生意需要资金周转向原告借钱，并给予原告利息。2009年9月21日，被告向原告借款10万元，并约定利息壹分伍。原告于当天给予被告现金10万元整，被告出具借条一份。原告现急需用钱，向被告催要还款，被告却一直以各种理由拒绝还款。直至后来短信不回，电话停机，致使原告的借款存在无法偿还的风险。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告吴大根、孙圣绘在答辩期内未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2009年9月21日，被告吴大根向原告贾贤柱借款10万元，并出具了借条，借条约定月息1.5%。同日，贾贤柱以现金方式支付给吴大根10万元。
另查明：被告吴大根与被告孙圣绘系夫妻关系。
以上事实，有原告贾贤柱提供的借条、原被告主体信息、以及原告贾贤柱的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告贾贤柱与被告吴大根之间的借贷关系依法成立，且合法有效。被告吴大根应按照双方约定的还款期限履行还款义务，故对于原告贾贤柱要求被告吴大根偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告贾贤柱现主张自2009年9月21日起，按照10万元，以月息1.5%计算利息的请求不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在被告吴大根与被告孙圣绘关系存续期间，孙圣绘未能提供证据证明贾贤柱与吴大根明确约定该笔债务为个人债务，亦未证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故应认定为夫妻共同债务，被告孙圣绘应当对本案借款本金、利息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴大根、孙圣绘于本判决生效之日起十五日内支付原告贾贤柱本金10万元及利息（以10万为基数，从2009年9月21日起按照月息1.5%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费800元，合计3460元，由被告吴大根、孙圣绘共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁 雷
人民陪审员 吕 华
人民陪审员 朱 琦
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张维娜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4815号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2340号
原告郭香荣，女，汉族，1933年9月4日生。
委托代理人刘予升，河南千业律师事务所律师。
被告闫东方，男，汉族，1937年10月6日生。
被告闫喜方，男，汉族，1941年8月3日生。
委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。
本院在审理原告郭香荣与被告闫东方、闫喜方请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，原告郭香荣于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭香荣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭香荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭香荣负担。
审 判 长 张长江
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 赵林加
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘建行
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2059号
原告：武汉市金德机电设备技术发展有限公司。
法定代表人肖德峻，执行董事。
委托诉讼代理人胡敏，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人鄢来文，湖北山河律师事务所律师。
被告：余照兵。
本院在审理原告武汉市金德机电设备技术发展有限公司诉被告余照兵买卖合同纠纷一案中，原告武汉市金德机电设备技术发展有限公司于2016年9月8日向本院提出申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告武汉市金德机电设备技术发展有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市金德机电设备技术发展有限公司撤回起诉。
案件受理费7，190元（已减半收取），保全费5，000元，由原告武汉市金德机电设备技术发展有限公司负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 屈 鸣
人民陪审员 周 洁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谢 然
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初523号
原告洪德果，男，生于1987年1月8日，汉族，高中文化，农村居民。
被告唐子龙，男，生于1982年9月6日，汉族，初中文化，农村居民。
本院于2016年2月15日立案受理了原告洪德果诉被告唐子龙劳务合同纠纷一案后，依法由审判员蔡中华适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪德果诉称，2014年3月，被告唐子龙雇请原告洪德果到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过年终结算，被告唐子龙尚欠原告洪德果工资12000.00元并向原告出具了欠条一张，同时约定2015年8月付清。然而，被告不信守承诺，经原告多次催收无果。故起诉，请求依法判令被告唐子龙支付原告洪德果的工资12000.00元。
原告洪德果对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告洪德果的身份证（复印件）一份。
2、2015年2月17日，被告唐子龙出具的欠条一张（金额：12000.00元）。
被告唐子龙辩称，欠工资12000.00元是事实，但因工程亏损，现无力支付。
被告唐子龙对其主张，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告唐子龙于2014年3月雇请原告洪德果到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过结算，被告唐子龙尚欠原告洪德果工资12000.00元并于2015年2月17日向原告出具了“今欠洪德果工资12000.00元整（壹万贰仟元整），并于2015年8月份付清。”欠条一张。嗣后，经原告洪德果多次催收，被告唐子龙未予支付。故原告洪德果起诉至本院，请求依法判令被告唐子龙支付其工资12000.00.00元。
本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告洪德果为被告唐子龙务工，被告唐子龙应当支付劳动报酬。被告唐子龙欠原告洪德果的工资12000.00元，被告唐子龙对此无异议，本院予以采信。故原告洪德果诉请要求被告唐子龙支付其工资12000.00元的诉讼主张，理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐子龙在本判决发生法律效力后十日内向原告洪德果支付工资12000.00元。
案件受理费50.00元，由被告唐子龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡中华
二〇一六年三月二十九日
书记员 何小薇
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初523号原告洪德果，男，生于1987年1月8日，汉族，高中文化，农村居民。被告唐子龙，男，生于1982年9月6日，汉族，初中文化，农村居民。本院于2016年2月15日立案受理了原告洪德果诉被告唐子龙劳务合同纠纷一案后，依法由审判员蔡中华适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪德果诉称，2014年3月，被告唐子龙雇请原告洪德果到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过年终结算，被告唐子龙尚欠原告洪德果工资12000.00元并向原告出具了欠条一张，同时约定2015年8月付清。然而，被告不信守承诺，经原告多次催收无果。故起诉，请求依法判令被告唐子龙支付原告洪德果的工资12000.00元。原告洪德果对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据:1、原告洪德果的身份证（复印件）一份。2、2015年2月17日，被告唐子龙出具的欠条一张（金额：12000.00元）。被告唐子龙辩称，欠工资12000.00元是事实，但因工程亏损，现无力支付。被告唐子龙对其主张，在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，被告唐子龙于2014年3月雇请原告洪德果到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过结算，被告唐子龙尚欠原告洪德果工资12000.00元并于2015年2月17日向原告出具了“今欠洪德果工资12000.00元整（壹万贰仟元整），并于2015年8月份付清。”欠条一张。嗣后，经原告洪德果多次催收，被告唐子龙未予支付。故原告洪德果起诉至本院，请求依法判令被告唐子龙支付其工资12000.00.00元。本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告洪德果为被告唐子龙务工，被告唐子龙应当支付劳动报酬。被告唐子龙欠原告洪德果的工资12000.00元，被告唐子龙对此无异议，本院予以采信。故原告洪德果诉请要求�告唐子龙支付其工资12000.00元的诉讼主张，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告唐子龙在本判决发生法律效力后十日内向原告洪德果支付工资12000.00元。案件受理费50.00元，由被告唐子龙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  蔡中华二〇一六年三月二十九日书记员  何小薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22165号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：季素婵，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告季素婵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年三月九日
书 记 员 腾达
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第96号
申请执行人：李红，女，1963年3月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：窦爱涛，男，1979年9月23日出生，汉族，住高青县。
本院在执行李红与窦爱涛交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 涛
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第9号
原告：韶关市安居物业服务有限公司。
法定代表人：李翠萍，该公司总经理。
诉讼代理人：赖泽停，该公司经理。
被告：郭韶英。
原告韶关市安居物业服务有限公司（下称安居物业公司）诉被告郭韶英物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告安居物业公司的诉讼代理人赖泽停到庭参加了诉讼。被告郭韶英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安居物业公司诉称：原告受韶关市武江房管所的委托，为武江区沙洲四路廉租楼小区提供物业管理服务，并与武江房管所签订了《物业管理服务协议》，约定被告承担物业管理服务费和在小区内所产生的其他费用。《韶关市区直管公有住房管理办法》第二十七条规定：“承租人应当及时向供水、供电、燃气、有线电视、电信、环卫、物业管理等部门申请办理开户及变更手续，相关费用由承租人独立承担，自行缴纳。”第四十一条规定：“承租人有违反房屋管理和物业管理法律、法规和房屋管理规定行为的，依法承担相应责任。”但被告自2009年9月起至2013年8月止欠交物业管理服务费和其他费用，欠交项目数额如下：1、2009年9月起至2013年8月止的物业管理服务费1200元，因欠交费依约定产生的滞纳金859.2元（按每天1‰计）；2、2009年9月起至2013年8月止公摊电费63元。上述两项合计2122.2元。就上述被欠费用，原告数次催收无果，唯有诉至法院，请求判令被告交纳上述费用并承担本案诉讼费。
被告郭韶英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2010年1月12日，韶关市武江房地产管理所（甲方）与原告安居物业公司（乙方）签订一份《物业管理服务委托合同》，约定由甲方委托乙方对韶关市武江区沙洲尾廉租房住宅小区提供物业管理服务。对于物业服务期限，双方约定为自2009年8月1日起至2011年7月31日止，如合同届满时，双方均无异议，均未书面通知对方终止合同的，视为该合同自动按合同约定服务期限延长。物业服务费按建筑面积收取，普通多层新建住宅为0.40元／月／㎡，普通多层原有（1-7栋）住宅为0.30元／月／㎡，新建商铺为0.80元／月／㎡。关于物业服务费的交纳时间，双方约定为自甲方将物业交付乙方之日起计收，已交付使用人的由物业使用人交纳，物业使用人于每月10日前向乙方交纳物业服务费及物业公共设施费用分摊，逾期交纳的，每逾期一日，按应缴纳欠费总额的1‰计收违约金。该《物业管理服务委托合同》约定的期限届满后，双方均未提出异议，亦未通知对方解除合同。
另查明：据韶关市武江房地产管理所2013年10月18日出具的《证明》显示，被告2009年9月至2013年8月期间租住于韶关市武江区。该房面积为82.97㎡，原告按0.30元／月／㎡的标准每月计收25元被告的物业服务费，故从2009年9月至2013年8月被告应交纳的物业服务费共计为1200元，但被告至今未交纳。
对于公摊电费，原告主张2009年9月起至2010年5月按每月0.5元收取，2010年6月起至2013年8月按每月1.5元收取，对该费用被告亦未交纳。
本院认为：韶关市武江房地产管理所作为韶关市武江区沙洲四路沙洲尾廉租房住宅小区的管理部门，自愿与原告签订了《物业管理服务委托合同》，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”的规定，原告作为物业服务公司，按约定履行了物业管理服务义务后，享有按合同约定的收费项目、标准收取相关费用的权利。根据《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”第十二条：“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。”的规定，被告向房管部门承租上述小区房屋后，作为物业使用人，享受了原告提供的物业管理服务后，负有按约定支付物业服务费用的义务。现被告拒绝向原告交纳物业管理费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付2009年9月至2013年8月的物业服务费1200元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，因被告未按约定支付物业服务费，故对原告要求计付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告自欠费当月11日起即计算违约金不妥，本院予以纠正。被告应从2009年10月起至原告主张的2013年8月止，按逾期每日以欠款金额的1‰计算违约金给原告。
至于公摊电费问题，因原告本案中未就该项费用的收费标准提供证据予以证实，故对原告要求被告交纳此项费用的请求，本院不予支持。原告可就此项费用提供相关的收费标准依据后再另行主张权利。
被告郭韶英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告郭韶英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2009年9月至2013年8月的物业服务费1200元及违约金（从2009年10月1日起至2013年8月31日止，按逾期每日以欠款金额的1‰计算）给原告韶关市安居物业服务有限公司。
二、驳回原告韶关市安居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭韶英负担。
本判决为终审判决。
审判员 张明华
二〇一四年一月二十日
书记员 梁增有
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行审138号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王祎，女，北京市国土资源局大兴分局干部。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
被执行人北京市大兴区青云店镇小张本庄村民委员会，住所地北京市大兴区青云店镇小张本庄村。
负责人李长水，村主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局）申请对被执行人北京市大兴区青云店镇小张本庄村民委员会因未经批准非法占用农用地进行房屋建设的行为进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会向被执行人北京市大兴区青云店镇小张本庄村民委员会作出的京国土（大兴）分局罚字〔2016〕第23号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行的京国土（大兴）分局罚字〔2016〕第23号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖利民
审 判 员 李 彬
代理审判员 青 青
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马伊祎
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1559号
原告：郭春明，男，1973年3月8日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：谭雄，男，1982年10月9日出生，汉族，茶陵县人,住茶陵县。
原告郭春明与被告谭雄民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月20日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郭春明撤回对被告谭雄的起诉。
本案诉讼费3420元，减半收取1710元，由原告郭春明负担。
（本页无正文）
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 向寿哲
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 罗杰懿
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3876号
罪犯张艳杰，女，1970年8月26日生，汉族，河北省保定市容城县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）延中刑初字第37号刑事判决，认定被告人张艳杰犯走私、贩卖毒品罪、使用假币罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币100000元，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯张艳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张艳杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年2月中旬，吴海男让张艳杰准备20万元假币用于走私毒品，张艳杰找金日南获取20万元假币，承诺给金南日200克毒品。2009年2月末，吴海男走私700克毒品后，分十余次贩卖给张艳杰130余克，剩余的570克由万金龙分别贩卖给张艳杰100克，金南日470克，再由张艳杰和金南日全部贩卖给他人。2009年3月28日，吴海男等人用13万元假币和2万人民币走私1000余克毒品。吴海男交给张艳杰5包样品让其验货。侦查人员同日先后抓获吴海男、张艳杰等人，在张艳杰和金南日住处缴获疑似毒品2包和手枪一把，子弹4发。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分306.1分。本次考核期内，狱内月均消费人民币159元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张艳杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张艳杰减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3142号
申请执行人杭州同一贸易有限公司
被执行人浙江龙舜建设集团有限公司，组织机构代码146127952
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02799号，依法向被执行人浙江龙舜建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江龙舜建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江龙舜建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江龙舜建设集团有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××35的存款人民币1550000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月五日
书记员 刘琰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2260号
上诉人(原审被告)：方白萍。
委托诉讼代理人:李阳，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：镇江市拆迁管理办公室，住所地镇江市正东路8号。
法定代表人：周小平，该办公室主任。
委托诉讼代理人：陈聂，该办公室职员。
委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐时俊。
上诉人方白萍因与被上诉人镇江市拆迁管理办公室（以下简称镇江市拆迁办）、徐时俊租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第3093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人方白萍及其委托诉讼代理人李阳、被上诉人镇江市拆迁办的委托诉�代理人朱寒峰及陈聂参加诉讼。本案现已审理终结。
方白萍上诉请求：撤销一审判决，改判减少其赔偿责任，并对租赁房屋内的装潢、设施设备进行处理。事实与理由：因经营亏本，其要求出租人收回房屋，但镇江市拆迁办未予理睬，故存在错误，应减轻其赔偿责任。若判令其腾退房屋，应对装潢、设施设备一并处理。
镇江市拆迁办辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐时俊未应诉答辩
镇江市拆迁办向一审法院起诉请求：1、解除其与徐时俊、方白萍间的租赁合同关系；2、方白萍立即搬出坐落于镇江市寿邱街8号第6层房屋；3、方白萍立即向其支付租金（自2015年11月1日起至搬出涉案房屋之日止，按照14.2万元/年的标准计算）。
一审法院认定事实：2010年10月10日，镇江拆迁管理办公司与徐时俊签订《房屋租赁协议》约定，将其坐落于镇江市寿邱街8号第6层房屋（以下简称讼争房屋）出租给徐时俊；租赁期限自2010年11月1日起至2018年10月30日止；租金为13.5万元/年，从第四年起，租金为14.2万元/年。租赁协议签订后，镇江拆迁管理办公室将讼争房屋交付给徐时俊使用，徐时俊将讼争房屋用于开办镇江友庭宾馆有限公司（以下简称友庭宾馆）。
2012年，徐时俊将友庭宾馆的资产一起转让给案外人蒋珍玲。2015年8月23日，蒋珍玲将友庭宾馆的全部资产及经营权转让给方白萍。蒋珍玲与方白萍约定，2015年10月31日前的租金由蒋珍玲交纳，2015年11月1日之后的租金由方白萍交纳。嗣后，方白萍接手友庭宾馆并经营至今。从2015年11月1日起至今，方白萍未向镇江市拆迁办支付租金。
另查明，2016年4月14日，原审法院立案受理了方白萍�蒋珍玲房股权转让纠纷一案，方白萍要求撤销其和蒋珍玲于2015年8月23日签订的《协议书》。
一审法院认为，镇江市拆迁办与徐时俊签订的《房屋租赁协议》合法有效，应受法律保护。镇江拆迁管理办公室要求解除该租赁协议，徐时俊也予以同意。镇江市拆迁办要求解除与徐时俊所签订《房屋租赁协议》的诉讼请求，依法予以支持。方白萍从2015年8月份受让友庭宾馆后，并未与镇江市拆迁办达成书面或口头租赁协议，其与镇江市拆迁办间并不存在租赁合同关系。故对镇江市拆迁办要求解除与方白萍之间的租赁合同关系的诉讼请求，不予支持。
方白萍在受让友庭宾馆后实际占有使用了讼争房屋，镇江市拆迁办作为讼争房屋的权利人，有权要求方白萍支付占有使用费，并返还讼争房屋。方白萍应当参照原租赁协议中的租金标准即14.2万元/年，向镇江市拆迁办支付自2015年11月1日起至实际搬离涉案房屋之日止的房屋占有使用费。方白萍已另案起诉要求撤销与蒋珍玲间的股份转让协议，但根据合同相对性原则，即使股份转让协议被撤销，该转让协议自始无效，也仅处理的是方白萍与蒋珍玲的股权转让纠纷，方白萍作为自2015年11月1日之后涉案房屋的实际占有使用人的身份并不因此变更，其依然需向镇江市拆迁办承担支付占用费及返还房屋的义务，本案不以方白萍撤销之诉的审理结果为依据，故方白萍要求中止审理本案的辩解意见，不予采信。
一审法院判决：一、解除镇江市拆迁办和徐时俊于2010年10月10日签订《房屋租赁合同》。二、方白萍于判决生效之日起三十日内搬出坐落于镇江市寿邱街8号第6层房屋。三、方白萍于判决生效之日十日内向镇江市拆迁办支付实际占有使用费（自2015年11月1日起至搬出涉案房�之日止，按照14.2万元/年的标准计算）。四、驳回镇江市拆迁办的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，镇江市拆迁办是讼争房屋的所有权人。镇江市拆迁办与徐时俊解除讼争房屋的租赁合同后，方白萍占有使用讼争房屋无法律依据，但仍应依法支付占有使用费。方白萍上诉称，其接手讼争房屋后，因友庭酒店经营不善，曾要求镇江市拆迁办收回讼争房屋，故应减少其责任。由于方白萍并不享有要求解除镇江市拆迁办与徐时俊间租赁合同的权利，故方白萍的该项上诉理由不能成立。本院二审期间，镇江市拆迁办同意免收方白萍一个月的占有使用费，对此本院予以确认。方白萍上诉主张应对装潢及设施设备一并处理。由于该项主张不属于本案的审理范围，故本院在二审中不予理涉。
综上所述，方白萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2667元，由上诉人方白萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 萍
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢690号
申请执行人谢玉军，居民。
被执行人王文勤，居民。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院(2012)滨民三初字第92号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程�的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年十一月十八日
书记员 李建辉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第755号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，住嘉鱼县。因涉嫌容留他人吸毒于2014年8月30日被羁押，2014年8月30日被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4771号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人陈某租住在深圳市光明新区公明�道西田社区金三角2排9栋5楼502房。2014年8月份开始，被告人陈某多次容留欧某、刘某、周某、张某等人在其住处吸食毒品。2014年8月30日0时许，被告人陈某容留欧某、周某、张某等人在其住处吸食毒品。当日，民警接群众举报在陈某的住处将其抓获，并当场查获欧某、周某、张某等三名吸毒人员，并缴获其用来吸食毒品所用的工具矿泉水瓶及吸管。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，为吸毒人员提供场所，容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。
被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年3月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 于佳（兼）
书记 员代 盼 盼
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2140号
原告：肖保生。
被告：陈祖生。
原告肖保生与被告陈祖生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖保生到庭参加诉讼。被告陈祖生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖保生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将银沙路673号商铺出租给被告经营沙县小吃，签订5年期的租赁合同。现被告提前终止合同，按合同约定，被告应支付违约金30000元。
被告陈祖生未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将坐落于银沙路673号的商铺出租给被告，租期5年，自2016年1月1日起至2021年1月1日止；前三年每年租金为70000元，第四年起，租金每年比上一年度增加7%，即第四年年租金为74900元，第五年为80100元。同时，双方还约定违约责任：若原告在被告没有违反合同的情况下提前解除合同，视为原告违约，原告负责赔偿被告违约金30000元；若被告在原告没有违反合同的情况下提前解除合同，视为被告违约，被告负责赔偿违约金30000元。现原告主张被告于2016年7月10日将案涉商铺交还原告，提前解除合同，要求被告支付违约金30000元。
上述事实认定由原告提供的《商铺租赁合同》、电话录音及当事人的庭审陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，对双方均有约束力。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告主张被告提前解除合同，应支付违约金30000元，符合合同约定，本院予以支持。被告陈祖生经本院传票传唤未到庭，不影响本院根据已经查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈祖生于本判决生效之日起十日内支付原告肖保生违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈祖生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林 晖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 沈吉丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执132号
申请执行人潘某。
被执行人陈某。
申请执行人潘某与被执行人陈某继承纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘某于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求将潘向强、陈某名下位于桂林市象山区翠竹路8号15栋2-1号房屋（产权证号：30××93）产权过户至申请执行人潘某名下，本院已立案受理。在本案执行过程中，申请执行人潘某于2015年11月24日到房产登记部门办理了本案涉案房屋的转移登记，本案判决确定的权利已全部实现，申请执行人潘某于2016年8月2日向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第451号民事判决书执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年八月二日
书记员 吕瑞飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8015号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行，住所地济宁市任城区太白楼中路57号。
负责人杨冠东，行长。
被告郑茂华，男。
被告李祎，女。
被告祝建军，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被告郑茂华、李祎、祝建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行向本院提出诉讼请求：１依法判令被告郑茂华、李祎偿还原告借款本金100000元及利息；２．依法判令被告祝建军对上述款项承担连带责任；3.依法判令三被告支付原告为实现债权支出的律师费2000元。事实和理由：2014年6月24日原告与被告郑茂华、李祎签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定原告向二被告提供贷款100000元,年利率9.15%，借款期限为2014年6月24日至2015年6月24日。被告祝福军与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，承诺对上述贷款承担保证责任。原告按合同发放了贷款，被告逾期未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，原告未能向本院提交被告详细有效地送达地址，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 焦兴海
二〇一六年九月二十九日
书记员 田本鑫
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01915号
申请执行人马立功，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人杨力彪，男，蒙古族，职工，住赤峰市宁城县。
申请执行人马立功与被执行人杨力彪合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第04553号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第04553号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 王 明 军
审判员 冯海军
二〇一六年五月十三日
书记员 赵 振 男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第01915号申请执行人马立功，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人杨力彪，男，蒙古族，职工，住赤峰市宁城县。申请执行人马立功与被执行人杨力彪合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第04553号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第04553号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 王 明 军审判员 冯海军二〇一六年五月十三日书记员 赵 振 男
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初350号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人刘忠成，男，生于1983年10月6日，汉族，小学文化，住水城县，无业。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。现在家候审。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人刘忠成犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人刘忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2015年8月12日，被告人刘忠成与被害人敖某在习水县民化乡龙宝煤矿井下因工作上的事情发生争执后，双方相约到地面打架。同日17时许，被告人刘忠成电话邀约被害人敖某来龙宝煤矿办公楼外的公路上，伙同陈英勇、彭某等人对被害人敖某进行殴打，在互殴的过程中，被告人刘忠成用拳头将敖某的鼻部打伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定，敖某鼻部所受损伤属轻伤二级。
公诉机关认为被告人刘忠成随意殴打他人，情节恶劣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人刘忠成主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。并建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人刘忠成对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，并有经庭审查证属实的户籍信息证明，被告人刘忠成的供述与辩解，被害人敖某的陈述，证人苏某、冯某、袁某、段系松等人的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，收条，情况说明，病历资料，鉴定意见，谅解书等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人刘忠成为工作琐事，用拳头将他人打伤致轻伤二级的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘忠成犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘忠成在案发后，自动投案，如实供述主要犯罪事实，应认定其具有自首情节，并根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻处罚。被告人刘忠成事后积极赔偿被害人敖某，取得被害人的谅解，修复了受损的社会关系，本院认为对其适用缓刑确不致再危害社会。为此，根据被告人刘忠成的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘忠成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
代理审判员 谢涛兰
人民陪审员 王 磊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 涂小芳
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初254号
原告：林州市宏丰物流运业有限公司。住所，林州市天平大道中段。
法定代表人：史秀清，公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，河南新林州律师事务所律师。
原告：赵建修，汉族，住河南省林州市。
被告：程志强，汉族，壶关县人。
委托诉讼代理人：路军红，壶关县法律援助中心律师。
被告：赵安成，汉族，长治县人。
被告：闫红卫，汉族，壶关县人。
原告林州市宏丰物流运业有限公司、原告赵建修与被告程志强、赵安成、闫红卫机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州市宏丰物流运业有限公司委托诉讼代理人张凯、原告赵建修、被告程志强委托诉讼代理人路军红到庭参加了诉讼，被告赵安成缺席、被告闫红卫缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿原告车损等各项财产损失总额151815元的50%即75907.5元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年6月16日23时20分许，赵凯驾驶×××重型半挂牵引车牵引×××重型仓栏式半挂车沿S327线由西向东行驶，行至该线38KM+200M处时，撞至由东向西行驶右转弯向北掉头赵安成驾驶的×××带挂×××重型普通货车左侧，后翻入路南沟中，造成赵凯当场死亡，赵凯驾驶车辆严重损坏。事故发生后，壶关县公安局交通警察大队作出晋D交认字【2012】第00022号道路交通事故认定书，认定赵安成、赵凯承担事故的同等责任。×××重型半、×××重型仓栏式半挂车所有人为原告林州市宏丰物流运业有限公司，原告赵建修系赵凯的父亲。×××重型货车、×××车所有人为闫红卫，实际所有人和经营人为程志强，赵安成系程志强雇佣的司机。因该次事故给原告造成车损等财产损失为151815，原告就该损失曾提起过诉讼，经过一审二审，二审判决认定中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应支付原告车损151815元的50%计款75907.5元，另外50%应由事故相对方承担，故提起诉讼。
原告提供的证据有：（2013）壶民初字第98号民事判决书、（2013）长民终字第00916号民事判决书、（2014）壶民初字第466号民事判决书、（2015）长民终字第00487号民事判决书。
被告未提供书面答辩。
经审理查明：2012年6月16日23时20分许，赵凯驾驶登记所有人为林州市宏丰物流运业有限公司的×××重型半挂牵引车牵引×××重型仓栏式半挂车，沿S327线由西向东行驶，行至该线38KM+200M处时，撞至由东向西行驶右转弯向北掉头由赵安成驾驶的登记所有人为闫红卫的×××带挂×××重型普通货车左侧，后翻入路南沟中，致使赵凯当场死亡，双方车辆不同程度损坏。壶关县交警队认定赵安成、赵凯承担事故的同等责任。×××重型货车、×××车的所有人为被告闫红卫，被告程志强是该车辆的实际经营者，被告赵安成是被告程志强雇佣的司机。关于死亡损害赔偿部分，经过了一审、二审改判，其中长治市中级人法院于2013年11月4日作出的（2013）长民终字第00916号民事判决书已改判将×××带挂×××重型普通货车所投交强险全部用于支付死亡损害赔偿。关于×××重型半挂牵引车牵引×××重型仓栏式半挂车的车损等财产损失部分，相关权利人起诉请求由本车投保公司在车辆损失险范围内承担全部损失，该案经过一审、二审发还、一审、二审维持等程序，其中长治市中级人民法院最终于2015年4月17日作出（2015）长民终字第00487号民事判决书，判决维持，即认定事故造成该车财产损失共计151815元由本车投保公司在车辆损失险范围内承担50%，另外50%由事故相对方承担。现原告另行诉讼在案，请求被告赔偿原告车损等各项财产损失总额151815元的50%计75907.5元。
以上事实有（2013）壶民初字第98号民事判决书、（2013）长民终字第00916号民事判决书、（2014）壶民初字第466号民事判决书、（2015）长民终字第00487号民事判决书以及当事人陈述，予以证明。
本院认为：法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，赵凯驾驶×××重型半挂牵引车牵引×××重型仓栏式半挂车与赵安成驾驶的×××带挂×××重型普通货车发生交通事故，致使赵凯当场死亡，双方车辆不同程度损坏。壶关县交警队认定赵安成、赵凯承担事故的同等责任。据此，首先，法院已判决×××带挂×××重型普通货车所投交强险全部用于赔偿赵凯死亡损失；其次，法院已判决×××重型半挂牵引车牵引×××重型仓栏式半挂车的财产损失由本车所投车辆损失险承担50%。故×××重型半挂牵引车牵引×××重型仓栏式半挂车另外50%财产损失由×××带挂×××重型普通货车的实际经营者程志强承担。原告赵建修以死者赵凯是×××重型半挂牵引车牵引×××重型仓栏式半挂车的实际所有人为由，请求被告向其赔偿车辆损失，但其提供证据不足以证明赵凯系该车的实际车主，对其请求不予支持，可在林州市宏丰物流运业有限公司获得赔偿后向该公司依法主张权利。被告赵安成作为被告程志强雇佣的司机，在从事雇佣活动中造成原告车辆损失，依法应由雇主赔偿责任。被告闫红卫虽为肇事车辆的所有人，但因其对该车辆未进行实际管理、受益，不应承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程志强在本判决生效后三十日内赔偿原告林州市宏丰物流运业有限公司财产损失75907.5元。
二、被告赵安成、闫红卫不承担赔偿责任。
三、驳回原告赵建修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，由被告程志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一六年九月十一日
书 记 员 牛彤彤
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初897号
原告：揭和生，男，1972年12月25日出生，住连城县。
委托诉讼代理人：林钟舜，福建慧来律师事务所律师。
被告：福建康旺福食品有限公司，住所地连城县塘前乡塘前村陈坊坑自然村夹子庵地段。
法定代表人：罗键，职务：总经理。
原告揭和生与被告福建康旺福食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告揭和生的委托诉讼代理人林钟舜到庭参加诉讼，被告福建康旺食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭和生向本院提出诉讼请求：判令福建康旺福食品有限公司归还揭和生借款本金100000元，并支付自2015年7月16日起至借款本金还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：福建康旺食品有限公司因资金需要，于2015年7月16日向揭和生借款100000元，并约定按月利率1.5%支付利息给揭和生，福建康旺福食品有限公司借款后未按约支付利息，经揭和生催要也未归还借款本金，为此提出上述诉讼请求。
福建康旺福食品有限公司未作答辩，也未向本院提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日福建康旺福食品有限公司向揭和生借款100000元，并约定借款按月利率1.5%计算利息，当日由福建康旺福食品有限公司出具借条一份交由揭和生收执，在借条中双方未约定还款的期限。福建康旺福食品有限公司借款后未按约定向揭和生支付利息，经揭和生催要未归还借款，为此揭和生提起本案诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。福建康旺福食品有限公司向揭和生借款100000元，事实清楚，双方在借条中未约定还款期限，在给予福建康旺福食品有限公司必要的期限后，揭和生有随时向福建康旺福食品有限公司主张还款的权利，经揭和生催要，福建康旺福食品有限公司未予归还，属违约行为，应承担相应的民事责任，揭和生的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。福建康旺福食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建康旺福食品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还揭和生借款本金100000元，并支付自2015年7月16日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由福建康旺福食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝民初字第221号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人胡庆华，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人吴秀红，江苏锦创律师事务所实习律师。
被告刘云伟，男，1965年3月20日生，汉族。
被告赵素娟，女，1970年8月10日生，汉族，户籍在安徽省淮北市社集区。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）诉被告刘云伟、赵素娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行委托代理人荆玉玉、吴秀红到庭参加诉讼。被告刘云伟、赵素娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行诉称：2009年9月15日，原告与被告刘云伟签订了《个人购房借款合同》，约定由其向原告借款406万元，采用等额本息的还款方式。合同签订后，原告按约向被告刘云伟发放了贷款。因被告未按约归还借款本息，其行为已经严重违反了上述合同的约定，并对原告的正常经营活动和金融信贷秩序造成了影响。被告赵素娟系被告刘云伟的配偶，应当对被告刘云伟的借款承担共同还款责任。被告刘云伟将其名下位于南京市XX路XX号XX幢XX单元2607室的房产抵押给原告，原告对该房产的处置款项享有优先受偿权。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金3540891.73元，支付截止2015年12月7日的利息141349.54元、罚息7442.47元，合计3689683.74元，自2015年12月8日起之后的罚息按合同约定标准计算；2、两被告向原告支付律师费82000元；3、被告刘云伟用于抵押的位于南京市XX路XX号XX幢XX单元2607室的房产对上述欠款承担抵押担保责任，原告对处分房产的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告刘云伟、赵素娟未应诉答辩。
经审理查明：2009年9月15日，原告民生银行南京分行（乙方）与被告刘云伟（甲方）签订了一份《个人购房借款合同》（以下简称借款合同），约定原告民生银行南京分行向被告刘云伟提供406万元贷款，用于购买房产；借款期限自2009年9月15日至2034年9月15日；贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.94%）向下浮动30%，确定年利率为4.158%，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，贷款利率按年进行调整；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结算日或还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款法，甲方应按照本合同的约定，每月以相等的金额偿还贷款本息；本合同项下的保险费、律师费、公证费、评估费等费用均由甲方负担；任何一方不履行或不完全履行本合同的，应承担相应的违约责任，并应赔偿守约方由此遭受的全部损失；甲方连续三个月或者累计六个月未能按本合同约定还本付息，或者甲方未按合同约定使用借款，乙方有权要求甲方立即提前偿还部分或全部借款，或依法处分抵押房产并优先受偿，或要求保证人履行保证责任；甲方向乙方提供位于南京市XX区XX路XX号XX幢XX单元2607室的房产为上述借款提供抵押担保。
2009年9月16日，原告民生银行南京分行（乙方，抵押权人）与被告刘云伟（甲方，抵押人）签订了《南京市房地产抵押合同》，合同约定：抵押担保的主合同为本案的借款合同，抵押房产位于南京市XX区XX路XX号XX幢XX单元2607室，建筑面积为214.32平方米。南京市房产局为上述房产办理了抵押，并颁发了房屋他项权证，载明：房屋所有权人刘云伟，房屋他项权利人民生银行南京分行，房屋座落于南京市XX路XX号XX幢XX单元2607室，权利种类抵押，权利价值406万元。
借款合同签订后，原告民生银行南京分行于2009年9月15日向被告刘云伟依约发放了406万元借款。借款到期前，被告刘云伟没有依约归还本息，截至2015年12月7日，被告刘云伟共拖欠本金3540891.73元，利息141349.54元、罚息7442.47元。原告经多次催要未果后，于2015年3月9日与江苏锦创律师事务所签订委托代理合同，委托江苏锦创律师事务所律师担任原告与刘云伟等借款合同纠纷一案的诉讼代理人，后原告诉来本院。原告向江苏锦创律师事务所支付律师代理费82000元。江苏锦创律师事务所于2015年12月7日向原告开具82000元的律师费发票。
另查明，在上述合同签订之时，被告赵素娟系被告刘云伟之妻。
以上事实有个人购房借款合同、个人借款凭证、个人贷款放款通知书、房屋他项权证、欠款明细、委托代理合同、律师费发票以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告刘云伟签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。被告刘云伟逾期还款，其行为违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求被告刘云伟归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告赵素娟系被告刘云伟之妻，对于双方婚姻关系存续期间的债务应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告刘云伟、赵素娟共同归还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。原告与被告刘云伟签订的借款合同约定，因被告刘云伟违约致使原告采取诉讼方式实现债权的,被告刘云伟应承担原告为行使权利而支付的费用。故原告为本次诉讼支付的律师费用82000元应当由被告刘云伟、赵素娟负担。
原告与被告刘云伟签订的《房地产抵押合同》合法有效。因被告刘云伟未按约归还借款本息，故原告对被告刘云伟名下位于南京市秦淮区鼎新路88号金鼎湾花园03幢三单元2607室（所有权证号：白转字第349772号）的抵押房产享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云伟、赵素娟于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金3540891.73元，以及相应的利息、罚息（截至2015年12月7日利息141349.54元、罚息7442.47元，此后的罚息按双方合同约定的标准计收至实际清偿之日）。
二、被告刘云伟、赵素娟于本判决生效之日起10日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司南京分行律师费82000元。
三、原告中国民生银行股份有限公司南京分行对被告刘云伟的上述债务，有权以其名下位于南京市XX区XX路X号XX幢XX单元2607室的抵押房产，在406万元债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36097元、公告费（以实际发生票据结算为准），由被告刘云伟、赵素娟负担（该款原告已预交，两被告在支付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 杜华保
二〇一六年六月十五日
见习书记员 李丽红
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初113号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人梁某某，男，1982年10月6日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务农，住瑞金市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被瑞金市公安局取保候审，2017年7月20日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2017］100号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员邹俊豪出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月11日晚，被告人梁某某驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从瑞金市区往云石山方向行驶。18时35分许，行至323国道（11km+600m）云石山梅坑路段时，与杨某停在公路右侧的闽Ｃ×××××大货车相撞，造成梁某某受伤、两车受损的交通事故。经依法对梁某某血样提取送检，检验报告确定其血液中乙醇含量为162.1mg/100ml。2017年2月16日瑞金市公安局交通管理大队认定杨某被告人梁某某负事故同等责任。
上述事实，被告人梁某某亦无异议，且有瑞金市公安局交通管理大队受案登记表、“到案经过”、常住人口登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片及车辆照片、血样提取登记表、赣州司法鉴定中心理化鉴定检验报告书、证人杨某的证言、交通事故认定书、同步录音录像光盘等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为�被告人梁某某醉酒后驾驶机动车，并引发交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟跃春
二〇一七年八月十日
书记员 肖文录
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执714号
申请执行人陈龙，男，1990年8月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
被执行人宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
申请执行人陈龙与被执行人宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0503民初1573号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，宜昌星港房地产开发有限公司应向陈龙支付违约金47060.38元，承担案件受理费25元，共计47085.38元。同时被执行人还应自2017年8月12日起至2017年9月7日止，以47085.38为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息214.24元，并承担案件执行费610元，以上合计47909.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款47909.62元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年九月七日
书记员 何丽