wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更530号
罪犯杨士丰，男，1964年11月20日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2015年3月6日作出（2015）昌刑初字第103号刑事判决，认定被告人杨士丰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人杨士丰不服，提起上诉。本院于2015年6月5日作出（2015）一中刑终字第1400号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯杨士丰假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯杨士丰进行了讯问，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯杨士丰在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2017年4月获得监狱嘉奖奖励、2017年9月、2018年3月获得二次表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据杨士丰的改造及奖励情况，提出对杨士丰的假释建议。
经审理查明，罪犯杨士丰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯杨士丰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨士丰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨士丰予以假释（假释考验期限自2018年7月26日起至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 陈博闻
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更863号
罪犯蔡志罗，男，1970年10月25日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年1月17日作出（2012）赫刑初字第706号刑事附带民事判决，以被告人蔡志罗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，连带民事赔偿724439.85元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）益法刑一终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月13日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蔡志罗到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯自投入改造后，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分136.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蔡志罗确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收蔡志罗实行社区矫正，检察机关对罪犯蔡志罗假释亦无异议。上述事实，有社区矫正意见书、检察意见书等证据证明。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其实行社区矫正，检察机关对其假释亦无异议，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡志罗予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年8月31日起，至2018年4月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 胡明华
审判员 谢 琼
二〇一六年八月三十一日
书记员 唐纬淳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终268号
原公诉机关丹寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄昌辉，男，1993年5月15日出生，汉族，贵州省丹寨县人，初中文化，无业，住丹寨县。2013年10月28日因犯故意伤害罪被丹寨县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2016年9月19日刑满释放。2016年11月5日因涉嫌犯强迫卖淫罪被丹寨县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于丹寨县看守所。
原审被告人张洪东，男，1994年9月1日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，无业，户籍所在地：山东省枣庄市山亭区，住贵州省都匀市。2016年11月5日因涉嫌犯强迫卖淫罪被丹寨县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于丹寨县看守所。
丹寨县人民法院审理丹寨县人民检察院指控原审被告人黄昌辉犯强迫卖淫罪、容留他人吸毒罪，指控被告人张洪东犯协助组织卖淫罪一案，于2017年8月8日作出（2017）黔2636刑初39号刑事判决。原审被告人黄昌辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人黄昌辉、原审被告人张洪东，认为本案事实清楚，决定不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月19日，被告人黄昌辉刑满释放回家后，想到组织介绍卖淫可以赚钱，于是，黄昌辉于同年9月下旬联系都匀的朋友张某（另案处理），让张某介绍人到黄昌辉住处，由其组织卖淫，并承诺给予介绍费。此后，张某将此信息告知被告人张洪东，同时告知每介绍一个人得1000元介绍费。2016年9月25日，张某、罗某某及被害人刘某（未成年人）三人从都匀来到丹寨县龙泉镇黄昌辉的住处，当天在丹寨县城内玩耍。次日，张某、罗某某回都匀，刘某留下和黄昌辉在一起。2016年9月27日，黄昌辉开始组织刘某卖淫。2016年10月2日，张洪东联系到被害人高某1（未成年人）、高某2（未成年人）后，由张某带路，将高某1、高某2带到丹寨县交给黄昌辉，由黄昌辉组织卖淫，事后黄昌辉支付给张洪东介绍费800元。黄昌辉从2016年9月底至2016年11月3日期间，在明知刘某、高某1、高某2三人系未成年人，且不愿意从事卖淫的情况下，采取语言威胁、邀人看守的手段，强迫三人多次在丹寨县龙泉镇鸿洋宾馆、白云宾馆、鸿运达酒店等处卖淫，获利4000余元。
2016年10月2日晚上，黄昌辉在丹寨县龙泉镇中华西路249号附3号楼自己的住处小卧室内容留并参与张洪东、邹某1、张某等人吸食冰毒。2016年10月4日晚上，黄昌辉在丹寨县龙泉镇中华西路249号附3号楼自己的住处小卧室内容留并参与高某2、刘某、高某1、邹某1吸食冰毒。2016年10月31日晚上，黄昌辉安排高某2、刘某、高某1在丹寨县龙泉镇二小廉租房小区C栋一楼罗某某家住宿，并参与高某2、刘某、高某1、邹某1在罗某某小卧室内吸食冰毒。张洪东于2017年7月26日主动缴纳罚金人民币10000元。
原审判决认定上述事实的证据有：
一、接处警登记表、受案登记表、立案决定书。
二、被告人户籍证明及被告人的基本信息。
三、被害人高某1、刘某、高某2的户籍证明，证实高某1、刘某案发时系未成年人，高某2案发时系未满十四周岁的幼女。
四、丹寨县人民医院疾病临时证明、检验报告，证实高某1、高某2、刘某于2016年11月4日到丹寨县人民医院妇科检查结论均为处女膜陈旧裂伤。
五、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，证实被告人黄昌辉因吸食毒品被丹寨县公安局行政拘留15日，被害人高某1、刘某因吸食毒品被丹寨县公安局分别行政拘留五日，被害人高某2吸食毒品，因其未满十四周岁，丹寨县公安局决定对高某2不予行政处罚的事实。2016年4月28日，因黄昌辉介绍卖淫女给李某供其嫖娼，李某被丹寨县公安局行政罚款500元的事实。
六、被告人黄昌辉的供述及辩解。
七、被告人张洪东的供述与辩解。
八、被害人高某1、刘某、高某2的陈述及辨认笔录。
九、证人邹某1（林某）、罗某1、李某、罗某2、张某、陈某的证言。
十、被告人黄昌辉、张洪东手机提取的电子数据
原审法院认为，被告人黄昌辉明知高某2、刘某、高某1系未成年人，且高某2案发时为未满十四周岁的幼女，采取语言威胁，强迫高某2、刘某、高某1卖淫，情节严重，应当以强迫卖淫罪追究黄昌辉的刑事责任。被告人张洪东明知高某2、高某1系未成年人，还为黄昌辉招募、运送人员，协助组织卖淫，应以协助组织卖淫罪追究张洪东的刑事责任。黄昌辉因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年三个月，2016年9月19日刑满释放后，五年内再故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。黄昌辉还多次提供场所容留他人吸食毒品，且被容留者有未成年幼女，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。张洪东归案后自愿认罪，认罪态度较好，且积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。于是，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第三条第一款的规定，作出如下判决：
一、被告人黄昌辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并外罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币17000元。
二、被告人张洪东犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
三、涉案工具手机二部，依法予以没收。
宣判后，黄昌辉不服，以其没有得强迫卖淫，其行为应是组织卖淫罪，原判量刑过重，要求从轻处罚为主要理由，向本院提出上诉。张洪东不上诉。
经审理查明，原判认定上诉人黄昌辉在本案中犯强迫卖淫罪、容留他人吸毒罪，原审被告人张洪东在本案中犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄昌辉、原审被告人张洪东无视国家法律，为获取非法利益，组织他人卖淫和协助组织卖淫。其中黄昌辉组织多人多次卖淫，被组织卖淫者中还有未满十四周岁的幼女;在组织他人卖淫过程中，黄昌辉还有用语言威胁卖淫者的行为，因此，其行为构成强迫卖淫罪，且情节严重。黄昌辉还容留多人吸毒，其行为还构成容留他人吸毒罪，故均应依法处罚。张洪东为黄昌辉招募、运送人员供黄昌辉组织卖淫，张洪东的行为构成协助组织卖淫罪，亦应受刑罚处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决适当，应予维持。对于黄昌辉提出的其没有得强迫卖淫，其行为应是组织卖淫罪，原判量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由，经查，黄昌辉在组织多人多次卖淫的过程中，有证据证明黄昌辉有用语言威胁等方法强迫未成年人卖淫的行为，故其行为符合强迫卖淫罪的犯罪构成要件，原判决对此也说理清楚，且判决并无不当，黄昌辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振宁
审 判 员 潘年钢
审 判 员 杨 宁
二〇一七年十月十九日
法官助理 欧 毅
书 记 员 姚涓涓
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1084号
原告：秦贵芳，女，1954年12月17日生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：张海勇，男，1987年11月21日生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：杜建周、陈琛，河北陶山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地邯郸市丛台区滏西大街**号。
负责人：张沄辰，该公司经理、
原告秦贵芳与被告张海勇、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告秦贵芳于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦贵芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦贵芳负担。
审判员 何金峰
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 莹
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初447号
原告：刘新华，男，1976年8月21日生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：泰和县碧溪镇大众页岩砖厂，住所地江西省吉安市泰和县碧溪镇牛牧村2组，统一社会信用代码91360826581615707P。
负责人：尹吉东。
本院在审理原告刘新华与被告泰和县碧溪镇大众页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，原告刘新华于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新华的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新华撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告刘新华负担。
审判员 肖如兵
二〇一七年八月十日
书记员 王 君
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执641号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。
被执行人陈智存，男，1965年3月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人徐加玉，女，1972年12月31日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人布保存，男，1957年4月14日出生，住福建省将乐县。
原告林善仁与被告陈智存、徐加玉、布保存民间借贷纠纷一案，本院2014年10月14日作出的（2014）三民初字第406号民事判决已经发生法律效力。因陈智存、徐加玉、布保存未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，本院民事审判第一庭于2016年9月1日移送执行，本院于同日依法立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。因案情复杂，执行难度大，且被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年3月18日作出的（2015）三民终字第435号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 炬 火
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 刘 仙 桂
二〇一七年一月六日
书 记 员 詹文婷（代）
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2015号
原告：王琛，男，1983年7月22日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告：李娟，女，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：安徽省润宝房地产开发经营有限公司，住所地广德县经济开发区农贸市场三楼，统一社会信用代码91341822072374853B。
法定代理人：罗某，该公司董事长。
原告王琛、李娟与被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月3日公开开庭审理了本案，原告王琛、李娟到庭参加诉讼，被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琛、李娟诉称，2014年9月30日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告分别以506688元、173366元的价格将位于广德县桃州镇经济开发区农贸市场2号楼C1-09室、C2-09室的商品房出卖给原告。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。同时，该合同第十六条约定被告应于2016年4月1日前，取得土地、房地产权证或商品房初始登记证并交付给原告，如被告不能在约定期限交付上述证件的，若原告不退房，被告应自约定日期至实际交付上述证件之日止，按日向原告支付已付购房款万分之五的违约金，但是被告于2017年11月20日才将不动产权证办理并交付给原告。被告的行为已经严重违约，原告与被告多次协商未果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期交付土地、房地产权证或商品房初始登记证违约金人民币122001元（已支付购房款506688元×0.03%×598天+173366×0.03%×598天，从合同约定交付不动产权证交付日期2016年4月1日计算至不动产权证实际交付日期2017年11月20日，违约金要求按照日万分之三的标准计算。）2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月30日，原告王琛、李娟与被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司签订《广德县商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的坐落于广德县桃州镇经济开发区农贸市场2号楼C1-09室、C2-09室的商品房。合同约定房屋的价款分别为506688元、173366元，付款方式为签订合同之日一次性付款。合同第十六条规定“出卖人承诺于2016年4月1日前，取得前款规定的土地、《房地产权证》或商品房初始登记证，交付给买受人。出卖人不能在前款约定的期限内交付《房地产权证》或商品房初始登记证，双方同意按照约定（2）处理，即买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付《房地产权证》或商品房初始登记证之日止，按日向买受人支付已交付购房款万分之五的违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告支付了购房款，被告开具了发票，但被告直到2017年11月20日才办理不动产产权证并交付原告。原告认为被告的上述行为已经严重违约，依法应当承担违约责任，因原、被告协商未果，原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
原告围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、购房发票、不动产登记证等证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告提供的上述证据本院经审查予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《广德县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。合同约定出卖人于2016年4月1日前，取得房屋权属证书并交付买受人，否则应当承担违约责任。被告逾期办证，依法应当承担迟延履行的违约责任。案涉合同约定出卖人违约应按日向买受人支付已交付购房款万分之五的违约金，而原告起诉时将该违约金的标准变更为日万分之三，本院认为原告的诉请符合法律规定及案件的具体情况，予以支持。被告应按该标准承担自2016年4月1日起至2017年11月20日止逾期办理房屋权属证书的违约金，即为（506688元+173366元）×0.03%×598天=122001.69元。原告诉请的违约金为122001元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告王琛、李娟逾期办证违约金人民币122001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一八年七月四日
书 记 员 杨 蒙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3854号
上诉人（原审被告）孙会强，男，1981年5月4日生，汉族，住临城县。
委托代理人宋晓龙，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王瑞，男，1976年10月7日生，汉族，住临城县。
委托代理人王光瑞，男，1967年8月17日生，汉族，住邢台市桥东区，系王瑞之表哥。
委托代理人任先锋，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）申风格，女，1950年3月7日生，汉族，住临城县。
委托代理人吴彦波，男，1971年1月6日生，汉族，住邢台市桥东区，系申风格之侄子。
委托代理人王风岗，男，1955年12月16日生，汉族，住临城县，系申风格之小叔子。
被上诉人（原审原告）王瑞霞，女，1980年7月14日生，汉族，住临城县。
被上诉人（原审原告）王瑞丽，女，1982年10月15日生，汉族，住临城县。
被上诉人（原审被告）高邑县中医院。
法定代表人苏振社，该院院长。
委托代理人李炳芳，该院副院长。
委托代理人韩金朝，河北清风律师事务所律师。
原审被告河北煜珠陶瓷制品有限公司。
法定代表人暴继业，该公司经理。
上诉人孙会强因与被上诉人王瑞、申风格、王瑞霞、王瑞丽、高邑县中医院、原审被告河北煜珠陶瓷制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2014）高民一初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙会强的委托代理人宋晓龙，被上诉人王瑞及其委托代理人王光瑞、任先锋，被上诉人申风格的委托代理人吴彦波、王风岗，被上诉人高邑县中医院的委托代理人李炳芳、韩金朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙会强上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一审判决没有查清案件基本事实，责任没有分清，适用法律错误。上诉人与被害人王某存在劳务关系，王某在干活中有重大过失，违反操作规则，一审中上诉人提供了证据，一审查明的本事件发生时间与事实不符。一审未查清王某的死亡原因就推定上诉人承担责任是错误的。精神抚慰金4万元明显过高，不应超过2万元。
王瑞等四人辩称，一审判决已经查清案件基本事实，适用法律正确，责任已经分清，应维持原判。1、王某受伤致死不存在重大过失。2、王某受伤后死亡原因基本事实十分清楚。王某上午11时受伤，上诉人直到下午5时左右才将其送至医院救治，耽误了最佳救治时间；上诉人为了蝇头小利，有意避开县医院或上级医院；伤者家属多次要求转至市级以上医院均遭上诉人拒绝，伤者生命垂危之际才被迫转院，但为时已晚；起诉之前上诉人确曾提出尸检，但拒不支付所需费用，第一次开庭其突然提出追加县中医院，并主张进行医疗事故鉴定，导致本案被迫中止，之后其照样拒不支付医疗鉴定费用，经法院技术室多次催促未果之下，才被迫恢复本案审理，因上诉人之故使本案无故中止长达10个月之久，并非答辩人拒绝做尸检或死亡鉴定，而是上诉人无故拖延本案审理时间的恶意表现，本次上诉也是如此。3、一审判决精神损害抚慰金数额十分适当。4、本案庭审之中，上诉人明确主张自我承担赔偿责任，与厂方无关，我方认为，厂方作为受益方，应对本案承担起码的补充责任，上诉人自动放弃该项主张必有内在因素。
高邑县中医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审中，上诉人与被上诉人王瑞等人均未申请进行医疗事故鉴定，到目前为止，没有任何证据证明我院存在医疗过错，故我院不承担任何赔偿责任。
王瑞等四人向一审法院起诉请求：判决孙会强、河北煜珠陶瓷制品有限公司赔偿四原告各项损失共计343774元。
一审法院认定事实：王某是被告孙会强的雇员，2014年7月31日上午11时许，王某在工作过程中被电磨机击伤腹部，当天被送往高邑县中医院住院治疗，在高邑县中医院住院治疗，共计住院三天，花费医疗费9850.26元，由于病情加重，于2014年8月2日上午转院至河北医科大学第四医院住院治疗，住院11天，花费医疗费136009.99元。2014年8月13日上午经抢救无效死亡。王某住院期间，高邑县中医院医疗费全部由孙会强垫付，河北医科大学第四医院住院期间孙会强为王某垫付医疗费84000元。王某住院期间，孙会强给付原告王瑞生活费12880元。被告河北煜珠陶瓷有限公司与孙会强之间属承揽合同关系，孙会强承包河北煜珠陶瓷有限公司厂区地面浇筑工程，施工合同约定，孙会强的员工在施工过程中造成工伤及人身伤亡事故由孙会强承担一切后果和责任。本案诉讼过程中，原告放弃了对高邑县中医院的医疗事故鉴定。王某出生于1950年11月10日。以上事实有庭审笔录、住院费票据、施工合同协议书、××例、购物票据等证据予以证实。
一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，应当根据各自的过错承担相应的责任。本案审理过程中，孙会强未提供王某存在过错的证据，应承担全部赔偿责任。本案中原告放弃医疗事故鉴定，高邑县中医院不承担赔偿责任。河北煜珠陶瓷有限公司与孙会强系承揽关系，河北煜珠陶瓷有限公司对王某的死亡不存在过错，因此不承担赔偿责任。王瑞霞、申风格要求被抚养人生活费，无法律依据，不予支持。原告提交外购药收据，无相关医嘱，购物费票据与本案缺乏关联性，不予支持。通过法庭调查确定原告的损失为：医疗费145860.25元，住院伙食补助费1300元，丧葬费23119元，死亡赔偿金162976元（10186元／年×16年），王某误工费1361.60元，护理费548.60（42.20元×13天），交通费酌定为1000元，精神抚慰金40000元。以上损失共计376165.45元。王某住院期间高邑县中医院住院医疗费9850.26元由孙会强垫付，河北医科大学第四医院住院医疗费孙会强垫付84000元，王某住院期间，孙会强给付王瑞12880元，应从赔偿款中扣除。原审判决：被告孙会强赔偿原告王瑞、申风格、王瑞霞、王瑞丽医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计269434.19元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孙会强负担。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王某在上诉人承揽的河北煜珠陶瓷有限公司厂区地面浇筑工程施工中受伤致死，上诉人作为雇主应承担赔偿责任。上诉人称王某有重大过失，证据不足，其主张王某应承担责任，不予支持。上诉人主张高邑县中医院应对王某的死亡负责，没有证据证明，不予采信。王某在施工过程中受伤死亡，原审判决认定精神损害抚慰金4万元，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 陈爱民
代理审判员 王 婷
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李娅萌
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初269号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人田仁红，男，1976年出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于黔江区看守所。
辩护人李方剑，重庆光界律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人田仁红犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员郭远军出庭支持公诉，被告人田仁红及辩护人李方剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月以来，被告人田仁红在重庆主城区购买毒品后，带回黔江区多次用于贩卖。其中2016年6月21日20时左右贩卖2包冰毒给吸毒人员章某，收取毒资400元；2016年6月21日21时左右，贩卖2包冰毒给吸毒人员章某，收取毒资390元；2016年6月22日22时许，贩卖3包冰毒及1颗麻古给吸毒人员章某，收取毒资600元；2016年6月的一天贩卖1包冰毒给吸毒人员费某某，收取毒资200元。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人田仁红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人田仁红对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人田仁红的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。但其提出田仁红具有以下从轻处罚情节：1、田仁红具有坦白情节；2、最后一次田仁红是在引诱下实施的贩卖，应酌定从轻处罚；3、田仁红贩卖毒品动机单纯，主观恶性不深；4、田仁红系初犯、偶犯，无前科。综上，建议对被告人适用非监禁刑。
经审理查明，2016年5月以来，被告人田仁红在重庆主城区购买毒品后，带回黔江区多次用于贩卖。其具体犯罪事实如下：
1、2016年6月的一天，吸毒人员费某某电话联系田仁红购买毒品，后田仁红将一小包冰毒放于黔江区黔州桥附近一草坪里，费某某到田仁红指定地点拿到该小包冰毒，并将毒资200元放于此处，田仁红收取该毒资200元。
2、2016年6月21日20时左右，吸毒人员章某电话联系田仁红购买毒品，后田仁红在黔江区河滨南路西段55号附近贩卖2小包冰毒给章某，并当场收取毒资400元。
3、2016年6月21日21时左右，吸毒人员章某电话联系田仁红购买毒品，后田仁红在黔江区河滨南路西段55号附近贩卖2小包冰毒给章某，后章某通过微信转账给田仁红毒资390元。
4、2016年6月22日22时许，吸毒人员章某电话联系田仁红购买毒品，后田仁红在黔江区交西路武陵都市报上面公路边贩卖3小包冰毒、1颗麻古给章某，田仁红当场收取毒资600元。在交易完毕后，二人被黔江区公安局民警抓获，并从田仁红身上查获毒资600元，疑似冰毒物质3包净重2.18克，疑似麻古物质1颗净重0.11克，手机一部；从章某身上查获疑似冰毒物质3包净重2.53克，疑似麻古物质1颗净重0.11克。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从被告人田仁红及章某处查获的疑似冰毒物质中检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古物质中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，扣押决定书，黔江区公安局作出的现场辨认笔录，电子物证提取笔录，提取笔录，封存笔录，毒品称重笔录及检材提取笔录，照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，尿液提取笔录及现场检测报告，证人章某、费某某、何某、范某某的证言，被告人田仁红的供述和辩解。
本院认为，被告人田仁红违反国家毒品管制法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市黔江区人民检察院指控田仁红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。田仁红到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。
关于被告人田仁红的辩护人提出的田仁红动机单纯，主观恶性不深的辩解理由，本院认为毒品犯罪本就对社会的危害性很大，故对该从轻处罚的理由不能成立，本院不予以采纳；关于其提出的田仁红系初犯、偶犯的辩解理由，经查田仁红涉及多次贩卖毒品，故与查明事实不符，本院不予采纳；关于其提出的建议对田仁红适用非监禁刑的辩解意见，与其罪责不符，故对该辩解意见不予采纳；关于其提出的其余辩解辩护意见符合本案实际，予以采纳。
为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田仁红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月22日至2019年8月21日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的毒品由公安机关依法予以销毁，作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白海燕
代理审判员 陈思兰
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 洪蜻蔓
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初661号
原告：吴世荣。
原告：谢木生。
被告：陈国良。
原告吴世荣、谢木生诉被告陈国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员罗焕权适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴世荣、谢木生到庭参加了诉讼，被告陈国良经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世荣、谢木生诉称：被告因投资山场资金紧张，分别于2013年8月20日和2014年7月1日向原告共借109000元，被告收到原告借款后，并向原告立下借据，约定二年后一次性还清欠款，利息按银行贷款利息支付。到期后，被告以没钱为理由拒绝还款。为此，原告提出起诉，请求判令：1.被告陈国良立即向原告归还借款109000元；2.被告支付借款利息28940元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈国良没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年8月20日，陈国良立下一份借条，确认向吴世荣、谢木生借到款项55000元，约定于2014年8月20日前归还。2014年7月1日，陈国良再次立下一份借条，确认向吴世荣、谢木生借到款项54000元。上述两�借款，吴世荣、谢木生均以现金的方式交付给了陈国良，但双方未约定借款利息。经吴世荣、谢木生催收，陈国良至今未归还上述两笔借款。
本院认为：陈国良经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。吴世荣、谢木生与陈国良的民间借贷关系确立并受法律保护。对于陈国良尚欠吴世荣、谢木生的第一笔55000元的借款，双方约定于2014年8月20日前归还，未约定利息，但还款期限届满后，陈国良没有按约定归还借款；对于陈国良尚欠吴世荣、谢木生的第二笔54000元的借款，双方既未约定利息也未约定还款期限。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条规定“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”故对吴世荣、谢木生要求陈国良立即归还上述两笔借款共109000元（55000元＋54000元）的主张，本院予以支持。
关于吴世荣、谢木生要求陈国良从借款之日起到起诉之日止，按照月息1%计算利息，利息为28940元的主张，第一笔55000元的借款，双方约定于2014年8月20日前归还，未约定利息；第二笔54000元的借款，双方既未约定利息也未约定还款期限。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”吴世荣、谢木生可以要求陈国良支付第一笔55000借款从2014年8月21日起计至起诉之日止的逾期利息；至于第二笔54000借款，因吴世荣、谢木生不能提供证据证实具体于何时曾向陈国良催告，故其催告时间应确定为起诉之日，但吴世荣、谢木生并未主张起诉之日后的逾期利息，根据不告不理的民事诉讼原则，对第二笔54000元借款起诉之后的逾期利息，本院在本案中不作处理。而第一笔55000元借款的逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”吴世荣、谢木生要求按月息1%计算逾期利息的主张，超过了年利率6%即月利率5‰的规定，故第一笔55000元借款从2014年8月21日起计至起诉之日止的逾期利息应为55000元×5‰×20个月=5500元，对其请求超出部分，本院不予支持。
本案纠纷是由于陈国良未能归还借款给吴世荣、谢木生所致，故吴世荣、谢木生请求陈国良承担诉讼费用，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告陈国良应于本判决发生法律效力之�起7日内归还借款本金共109000元给原告吴世荣、谢木生。
二、被告陈国良应于本判决发生法律效力之日起7日内支付逾期利息5500元给原告吴世荣、谢木生。
三、驳回原告吴世荣、谢木生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1530元，由原告吴世荣、谢木生负担235元，被告陈国良负担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 罗焕权
二〇一六年七月七日
书记员 朱建明
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第8264号
原告：张立清，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：委托代理人：周兆刚，男，汉族，居民，系青岛黄岛大村法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：孟光亮，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市。
本院在审理原告张立清与被告孟光亮、永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一四年四月二十三日
书记员 薛伟东
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执异5号
案外人（异议人）范占锁，男1960年7月14日生，汉族，住汝州市广育路**号。
委托代理人毛根峰，男，河南科序律师事务所律师。
委托代理人范田兵，男1984年10月23日生，汉族，住址同范占锁，系范占锁长子。
申请执行人樊妞，女，1967年6月15日生，汉族，住汝州市军民街东二巷*****号。
被执行人任四，男，1968年4月14日生，汉族，住汝州市蟒川镇张沟村*组。
本院在执行樊妞申请执行任四民间借贷纠纷一案中，案外人范占锁对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人范占锁称：2012年8月22日，任四以分期付款的方式从汝州市亿通汽车贸易有限公司购买豫DKY3**丰田凯美瑞小型轿车一辆，2014年1月14日，任四将该车转让给李志超，2015年5月12日，李志超又将该车以113000元的价格转让给我，当日车、款及车辆手续一并交清，异议人已实际占有使用该车辆近一年，现法院查封错误，请求依法撤销（2015）汝民初字第947号执行裁定书。
本院查明：豫DKY3**丰田凯美瑞小型轿车为被执行人任四于2012年9月以分期付款的方式从汝州市亿通汽车贸易有限公司购买，2014年1月24日与其它财产一起一并与另案异议人李志超签订了买卖协议。2015年5月12日，李志超又将该车以113000元的价格与异议人范占锁签订买卖协议,但至今未办理过户手续。
另查明：2015年8月12日，本院在审理樊妞诉任四民间借贷纠纷一案中，依据樊妞的申请，以（2015）汝民初字第947号民事裁定书，对登记在任四名下的该部车辆予以查封，限额5万元。
本院认为：该部车辆经过数次签订买卖协议后但至今没有办理过户手续,依照人民发院对已登记的机动车.船舶.航空器等特定动产的权利人判断标准,该部车辆的权利人仍应为被执行人任四所有。故异议人所提异议理由不能成立。本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，第二十五条第二项的规定，裁定如下：
驳回异议人对本院（2015）汝民初字第947号民事裁定书所提的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。
审判长 ：郭志军
审判员 ：于延鹏
审判员 ：郭天立
二〇一六年四月二十五日
书记员 ：何伟峰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终348号
原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某萍，女,汉族，河南省洛阳市人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邵某江，男，汉族，河南省洛阳市人。
诉讼代理人李松奎、孙友飞，河南致义律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某鹏，女，汉族，河南省洛阳市人，本科文化程度。2017年10月21日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
辩护人全中旭，河南行有格律师事务所律师。
河南省洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人王某鹏犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人刘某萍、邵某江提起附带民事诉讼一案，于2018年4月27日作出（2018）豫0311刑初16号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某萍、邵某江，原审被告人王某鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问了上诉人刘某萍，讯问上诉人王某鹏，听取了上诉人诉讼代理人及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某鹏与被害人刘某萍、邵某江均居住在洛阳市洛龙区安乐镇安乐窝村1号院，双方系邻居关系，刘某萍系邵某江的儿媳。2017年8月10日21时许，在王某鹏家门口，王某鹏与刘某萍、邵某江因琐事发生争吵进而打架，最终造成刘某萍、邵某江及王某鹏受伤。经鉴定，刘某萍鼻部损伤属于轻伤二级，邵某江、王某鹏损伤属于轻微伤。案发后，王某鹏于2017年10月21日到洛阳市公安局安乐分局治安管理大队投案。
另查明，案发后附带民事诉讼原告人（被害人）刘某萍2017年8月10日至2017年8月20日在洛阳市第一中医院住院治疗10日，附带民事诉讼原告人（被害人）邵某江2017年8月10日至2017年8月24日在洛阳市第一中医院住院治疗14日。
原判认定上述事实的证据有被告人王某鹏的户籍证明及现实表现证明，被告人王某鹏的供述，被害人刘某萍、邵某江的陈述，证人张某、有某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，到案经过证明，刘某萍、邵某江提供的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、陪护证明、交通费票据等证据。
根据以上事实和证据，洛阳市洛龙区人民法院认为被告人王某鹏因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系因邻里矛盾所引发，被害人刘某萍、邵某江对案件的发生存在一定过错，可酌情对被告人王某鹏从轻处罚。王某鹏依法应对附带民事诉讼原告人（被害人）刘某萍、邵某江因伤进行治疗所产生的合理费用承担赔偿责任。刘某萍因伤实际住院10日，医疗费支出共计6003.58元；住院伙食补助费按照50元/日的标准计算10日，共计500元；营养费按照20元/日的标准计算10日，共计200元；误工费按照批发和零售业就业人员平均工资43592元/年的标准计算10日，共计1194.3元；护理费按照居民服务业和其他服务业就业人员平均工资36848元/年的标准，一人陪护10日计算为1009.53元；交通费100元。以上共计9007.41元。邵某江因伤实际住院14日，医疗费支出共计7027.35元；住院伙食补助费按照50元/日的标准计算14日，共计700元；营养费按照20元/日的标准计算14日，共计280元；误工费按照城镇居民人均可支配收入29557.86元/年的标准计算14日，共计1133.73元；护理费按照居民服务业和其他服务业就业人员平均工资36848元/年的标准，一人陪护14日计算为1413.35元；交通费200元。以上共计10754.43元。据此判决被告人王某鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。王某鹏赔偿附带民事诉讼原告人刘某萍各项损失共计9007.41元，赔偿附带民事诉讼原告人邵某江各项损失共计10754.43元。
上诉人刘某萍、邵某江称一审判决量刑过轻，应当判决赔偿后期治疗费用。
上诉人王某鹏称其没有殴打被害人，刘某萍的轻伤不是其造成的，不构成故意伤害罪。其辩护人认为公安机关侦查程序不合法，一审认定王某鹏构成故意伤害罪证据不足。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于王某鹏所提其没有殴打被害人的理由，经查有被害人的陈述、证人张某等人证言能够证实王某鹏在两家发生争执后持棍与对方打架的事实，因此该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王某鹏因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。王某鹏的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、附带民事诉讼判决部分符合法律规定，审判程序合法，上诉人及其辩护人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 吴健莉
审判员 郭 涵
二〇一八年七月二十日
书记员 金 鑫
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执359号
申请执行人：姚学生，男，47岁。
被执行人：李祖江，男，58岁。
被执行人：张杰（系被告李祖江之妻），女，59岁。
被执行人：李强，男，27岁。
申请执行人姚学生与被执行人李祖江、张杰、李强买卖合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2017年10月19日作出的（2017）吉0281民初2144号民事判决书，主文如下：被告李祖江、张杰、李强于本判决生效后立即给付原告姚学生木炭款125100元及违约金。（违约金支付方式：以125100元为本金，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。）案件受理费1401元，由李祖江、张杰、李强共同负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人姚学生于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1798元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年3月15日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人李强名下登记有号牌号码为吉A257**东风日产牌小型汽车一辆。2018年4月8日在蛟河市房屋产权交易管理中心查明被执行人名下无房产登记信息。2018年4月9日本院依法冻结被执行人李祖江在中国邮政储蓄银行敦化市支行账户、中国民生银行敦化支行账户、交通银行大连兴业支行账户、中国银行敦化支行营业部账户、中国农业银行敦化黄泥河建设街分理处账户；依法冻结被执行人张杰在中国邮政储蓄银行敦化市支行账户、中国邮政储蓄银行敦化市新华路营业所账户、中国邮政储蓄银行敦化市黄泥河镇营业所账户、中国农业银行敦化黄泥河建设街分理处账户；依法冻结被执行人李强在中国银行敦化支行营业部账户、中国工商银行州工行牡丹卡部账户、中国邮政储蓄银行敦化市支行账户、中国邮政储蓄银行敦化市黄泥河镇营业所账户。2018年6月20日本案及另案【（2018）吉0281执360号】依法查封存放于李祖江家酒窖内五粮酿制白酒5000斤，查封期限为一年，另案【（2018）吉0281执360号】已进入评估拍卖程序本案将参与分配。经向申请执行人释明，申请执行人姚学生向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为：本案暂不具备执行条件，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初艳忠
审判员 郑佳君
审判员 李 猛
二〇一八年八月十七日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执359号申请执行人：姚学生，男，47岁。被执行人：李祖江，男，58岁。被执行人：张杰（系被告李祖江之妻），女，59岁。被执行人：李强，男，27岁。申请执行人姚学生与被执行人李祖江、张杰、李强买卖合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2017年10月19日作出的（2017）吉0281民初2144号民事判决书，主文如下：被告李祖江、张杰、李强于本判决生效后立即给付原告姚学生木炭款125100元及违约金。（违约金支付方式：以125100元为本金，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。）案件受理费1401元，由李祖江、张杰、李强共同负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人姚学生于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1798元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年3月15日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人李强名下登记有号牌号码为吉A257**东风日产牌小型汽车一辆。2018年4月8日在蛟河市房屋产权交易管理中心查明被执行人名下无房产登记信息。2018年4月9日本院依法冻结被执行人李祖江在中国邮政储蓄银行敦化市支行账户、中国民生银行敦化支行账户、交通银行大连兴业支行账户、中国银行敦化支行营业部账户、中国农业银行敦化黄泥河建设街分理处账户；依法冻结被执行人张杰在中国邮政储蓄银行敦化市支行账户、中国邮政储蓄银行敦化市新华路营业所账户、中国邮政储蓄银行敦化市黄泥河镇营业所账户、中国农业银行敦化黄泥河建设街分理处账户；依法冻结被执行人李强在中国银行敦化支行营业部账户、中国工商银行州工行牡丹卡部账户、中国邮政储蓄银行敦化市支行账户、中国邮政储蓄银行敦化市黄泥河镇营业所账户。2018年6月20日本案及另案【（2018）吉0281执360号】依法查封存放于李祖江家酒窖内五粮酿制白酒5000斤，查封期限为一年，另案【（2018）吉0281执360号】已进入评估拍卖程序本案将参与分配。经向申请执行人释明，申请执行人姚学生向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：本案暂不具备执行条件，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一八年八月十七日书记员  鲍 晶
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初2543号
原告：田娜娜，女，1980年4月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：刘文学，男，河南郭力律师事务所律师。
被告：张守运，男，1965年6月6日出生，汉族，住周口市东新区。
第三人：雷宏伟，男，1979年1月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告田娜娜与被告张守运、第三人雷宏伟执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田娜娜及其委托代理人刘文学、被告张守运、第三人雷宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：中止淮阳县人民法院作出的(2016)豫1626民初2708号民事裁定书,中止对产权证号为准阳字第315480价值20万元房产的执行措施。事实和理由：一、原告与第三人于2003年9月结婚,2004年生育一子,婚后在准阳县××站镇共同经营服装生意,于2009年用共同财产在淮阳××西城区购买了产权证号准阳字第315480号唯一住房,即贵院于2016年11月查封的位于准阳县××河步行街××楼××号住房。房产证上虽然只登记雷宏伟名字,但根据《婚姻法》及其解释的相关规定,夫妻婚后用共同财产购买的房屋,虽登记在一方名下,应属于夫妻共同财产。淮阳县人民法院(2018)豫1626执异16号执行裁定书也认定原告与第三人是夫妻关系,二人于2003年10月16日登记结婚,但对涉案房产却没有认定为夫妻共同财产，在法律适用上属自相矛盾。二、2016年6月,张守运突然带人到原告家,原告才知道第三人在原告不知情的情况�,于2015年5月向被告借款15万元(利息为六分的高利贷)用于赌博，后在被告张守运威胁逼迫下,第三人离家出走失去联系。张守运于2016年9月起诉雷宏伟,贵院2016年11月15日缺席判决,判决雷宏伟向张守运还借款本金297000元。根据最高人民法院关于适用(〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)第二十四条第三项规定:夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。因此对于第三人雷宏伟的高利贷、赌债贵院判决支持是错误的。三、原告认为第三人2015年5月份向张守运借款,原告并不知情,借款合同上也没有原告的签字,雷宏伟以个人名义借款用于赌博,没有用于家庭日常生活开支。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需�所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持。四、2016年9月21日贵院作出(2016)豫1626民初2708号裁定书,查封并拟拍卖准阳字第315480号房产,该房屋属于原告和第三人夫妻共同财产，并且该套房产属于原告和雷宏伟及其未成年儿子的唯一住房,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定:“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋,人民法院可以查封,但不得拍卖、变卖或者抵债。”为维护原告的合法权益,请求贵院中止对涉案房产的执行,解除对该房屋的查封。
原告为支持其诉请提供的证据有1、两份结婚证，证明其与雷宏伟是合法夫妻；2、房产证复印件，证明被查封的房产系原告与第三人婚姻关系存续期间所购买；3、淮阳县人民法院（2016）豫1626民初2708民事判决书，证明原告与第三人2003年结婚，所购买的房屋应该认定为夫妻共同财产。
被告张守运辩称，1、借款事实清楚,并已作出生效判决,并且雷宏伟未提起上诉,是对生效判决的认可；2产权登记在雷宏伟名下,雷宏伟是房产的唯一产权人,其执行被执行人财产合法有据的。依据物权法第9条、第17条规定，不动产物权设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力,不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明,该房产登记在雷宏伟名下,雷宏伟是唯一的所有权人,并未登记共有人田娜娜名字,所以田娜娜主张其共有不成立；3、诉状陈述不实,并不是赌资,而是经营周转,并且其原告也代还过利息,也是对债务的认可,根据《夫妻债务司法》解释第一条,应认定为夫妻共同债务,即使房产是夫妻共同财产也应共同偿还债务。(2016)豫1626民初2708号民事判决书处于生效执行中；4、原告提出执行异议不成立,�依法驳回；5、如被执行人只有一套住房,根据执行法律规定,也可拍卖执行；6、原告作为被执行人的家人,为拖延还款,拒绝执行,而采取恶意诉讼,对此行为应依法打击。综上,应驳回诉讼,依法强制执行。
第三人雷宏伟辩称，1、其于2015年5月15日向张守运借款150000元，属于高利贷行为，且用于赌博，淮阳县人民法院应该中止（2016）豫1626民初2708民事判决书执行；2、购买房屋所需资金来源于夫妻共同经营生意所得及原告借资，系婚后购买。
当事人在庭审中围绕诉辩请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉辩陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：张守运与雷宏伟民间借贷纠纷向本院提起诉讼，张守运并申请财产财产保全。2016年9月21日本院作出(2016)豫1626民初字2708裁定书，查封被申请人雷宏伟所有的产权证号河南房权证淮阳字第××号楼房一套,查封期限二年。2016年11月15日本院作出(2016)豫1626民初2708号判决书，后张守运就该案向本院申请执行。田娜娜于2018年5月22日向本院提出执行异议。2018年6月7日，本院作出(2018)豫1626执异16号执行裁定书，裁定驳回田娜娜的异议。田娜娜于2018年6月20日向本院提起案外人执行异议之诉。
另查明：田娜娜与雷红伟2003年办理结婚登记，婚姻关系存续期间雷红伟购买位于淮阳县西城区××路北侧××商业步行街××＃××号房屋，于2013年6月8日办理房产登记，房屋所有权人为雷宏伟，产权证号：河南房权证淮阳字第××号。田娜娜与雷红伟均认可在淮阳县新站镇××村有住房，辩称已被出卖，但未提供证据证明。
本院认为，原告田娜娜主张产权证号为河南房权证淮阳字第××号房产系原告�第三人雷宏伟的夫妻共同财产,根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定,婚姻关系存续期间取得的财产应视为夫妻共同财产。房产虽登记在雷宏伟一人名下，因婚姻关系是确定财产共同共有的基础,该房产确属田娜娜与雷红伟婚姻关系存续期间取得,房产应认定为夫妻共同财产。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产,雷宏伟作为民事判决书确定的被执行人,其对河南房权证淮阳字第××号房产享有一定份额,本院对该房产采取查封措施,于法有据,且该查封行为并不影响或侵害田娜娜对诉争房产享有共同共有权的状态,故该查封措施并无不妥。原告陈述其与雷红伟在淮阳县新站镇××村的房屋已出卖，其所有的河南房权证淮阳字第××号房产系唯一住房，因未提供证据证明，本院不予采信。综上，原告诉请中止本院作出的(2016)豫1626民初2708号民事裁定书,中止对产权证号为准阳字第315480价值20万元房产的执行措施，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告田娜娜的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告田娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张振忠
审 判 员 郭秀杰
人民陪审员 汤培军
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 于 欢
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1626民初2543号原告：田娜娜，女，1980年4月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人：刘文学，男，河南郭力律师事务所律师。被告：张守运，男，1965年6月6日出生，汉族，住周口市东新区。第三人：雷宏伟，男，1979年1月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告田娜娜与被告张守运、第三人雷宏伟执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田娜娜及其委托代理人刘文学、被告张守运、第三人雷宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：中止淮阳县人民法院作出的(2016)豫1626民初2708号民事裁定书,中止对产权证号为准阳字第315480价值20万元房产的执行措施。事实和理由：一、原告与第三人于2003年9月结婚,2004年生育一子,婚后在准阳县××站镇共同经营服装生意,于2009年用共同财产在淮阳××西城区购买了产权证号准阳字第315480号唯一住房,即贵院于2016年11月查封的位于准阳县××河步行街××楼××号住房。房产证上虽然只登记雷宏伟名字,但根据《婚姻法》及其解释的相关规定,夫妻婚后用共同财产购买的房屋,虽登记在一方名下,应属于夫妻共同财产。淮阳县人民法院(2018)豫1626执异16号执行裁定书也认定原告与第三人是夫妻关系,二人于2003年10月16日登记结婚,但对涉案房产却没有认定为夫妻共同财产，在法律适用上属自相矛盾。二、2016年6月,张守运突然带人到原告家,原告才知道第三人在原告不知情的情况�,于2015年5月向被告借款15万元(利息为六分的高利贷)用于赌博，后在被告张守运威胁逼迫下,第三人离家出走失去联系。张守运于2016年9月起诉雷宏伟,贵院2016年11月15日缺席判决,判决雷宏伟向张守运还借款本金297000元。根据最高人民法院关于适用(〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)第二十四条第三项规定:夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。因此对于第三人雷宏伟的高利贷、赌债贵院判决支持是错误的。三、原告认为第三人2015年5月份向张守运借款,原告并不知情,借款合同上也没有原告的签字,雷宏伟以个人名义借款用于赌博,没有用于家庭日常生活开支。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需�所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持。四、2016年9月21日贵院作出(2016)豫1626民初2708号裁定书,查封并拟拍卖准阳字第315480号房产,该房屋属于原告和第三人夫妻共同财产，并且该套房产属于原告和雷宏伟及其未成年儿子的唯一住房,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定:“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋,人民法院可以查封,但不得拍卖、变卖或者抵债。”为维护原告的合法权益,请求贵院中止对涉案房产的执行,解除对该房屋的查封。原告为支持其诉请提供的证据有1、两份结婚证，证明其与雷宏伟是合法夫妻；2、房产证复印件，证明被查封的房产系原告与第三人婚姻关系存续期间所购买；3、淮阳县人民法院（2016）豫1626民初2708民事判决书，证明原告与第三人2003年结婚，所购买的房屋应该认定为夫妻共同财产。被告张守运辩称，1、借款事实清楚,并已作出生效判决,并且雷宏伟未提起上诉,是对生效判决的认可；2产权登记在雷宏伟名下,雷宏伟是房产的唯一产权人,其执行被执行人财产合法有据的。依据物权法第9条、第17条规定，不动产物权设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力,不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明,该房产登记在雷宏伟名下,雷宏伟是唯一的所有权人,并未登记共有人田娜娜名字,所以田娜娜主张其共有不成立；3、诉状陈述不实,并不是赌资,而是经营周转,并且其原告也代还过利息,也是对债务的认可,根据《夫妻债务司法》解释第一条,应认定为夫妻共同债务,即使房产是夫妻共同财产也应共同偿还债务。(2016)豫1626民初2708号民事判决书处于生效执行中；4、原告提出执行异议不成立,�依法驳回；5、如被执行人只有一套住房,根据执行法律规定,也可拍卖执行；6、原告作为被执行人的家人,为拖延还款,拒绝执行,而采取恶意诉讼,对此行为应依法打击。综上,应驳回诉讼,依法强制执行。第三人雷宏伟辩称，1、其于2015年5月15日向张守运借款150000元，属于高利贷行为，且用于赌博，淮阳县人民法院应该中止（2016）豫1626民初2708民事判决书执行；2、购买房屋所需资金来源于夫妻共同经营生意所得及原告借资，系婚后购买。当事人在庭审中围绕诉辩请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉辩陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：张守运与雷宏伟民间借贷纠纷向本院提起诉讼，张守运并申请财产财产保全。2016年9月21日本院作出(2016)豫1626民初字2708裁定书，查封被申请人雷宏伟所有的产权证号河南房权证淮阳字第××号楼房一套,查封期限二年。2016年11月15日本院作出(2016)豫1626民初2708号判决书，后张守运就该案向本院申请执行。田娜娜于2018年5月22日向本院提出执行异议。2018年6月7日，本院作出(2018)豫1626执异16号执行裁定书，裁定驳回田娜娜的异议。田娜娜于2018年6月20日向本院提起案外人执行异议之诉。另查明：田娜娜与雷红伟2003年办理结婚登记，婚姻关系存续期间雷红伟购买位于淮阳县西城区××路北侧××商业步行街××＃××号房屋，于2013年6月8日办理房产登记，房屋所有权人为雷宏伟，产权证号：河南房权证淮阳字第××号。田娜娜与雷红伟均认可在淮阳县新站镇××村有住房，辩称已被出卖，但未提供证据证明。本院认为，原告田娜娜主张产权证号为河南房权证淮阳字第××号房产系原告�第三人雷宏伟的夫妻共同财产,根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定,婚姻关系存续期间取得的财产应视为夫妻共同财产。房产虽登记在雷宏伟一人名下，因婚姻关系是确定财产共同共有的基础,该房产确属田娜娜与雷红伟婚姻关系存续期间取得,房产应认定为夫妻共同财产。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产,雷宏伟作为民事判决书确定的被执行人,其对河南房权证淮阳字第××号房产享有一定份额,本院对该房产采取查封措施,于法有据,且该查封行为并不影响或侵害田娜娜对诉争房产享有共同共有权的状态,故该查封措施并无不妥。原告陈述其与雷红伟在淮阳县新站镇××村的房屋已出卖，其所有的河南房权证淮阳字第××号房产系唯一住房，因未提供证据证明，本院不予采信。综上，原告诉请中止本院作出的(2016)豫1626民初2708号民事裁定书,中止对产权证号为准阳字第315480价值20万元房产的执行措施，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告田娜娜的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告田娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张振忠审 判 员  郭秀杰人民陪审员  汤培军二〇一八年七月二十三日书 记 员  于 欢
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初940号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年4月29日被温州市人民检察院刑事拘留，同年5月15日被逮捕,同年7月14日被取保候审。
辩护人曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2016］790号起诉书指控被告人陈某犯介绍贿赂罪，于2016年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人曾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：被告人陈某系原苍南县教育局局长梁某（另案处理）的外甥。在2005年至2010年期间，被告人陈某介绍李某、陈某、陈某、尤某、林某、陈某3等人向时任苍南县教育局局长梁某行贿共计60万元人民币，后该六人均顺利地调动了工作。具体事实如下：
1.2005年6、7月份，苍南宜山第一小学教师李某想调到龙港第四小学工作，李某的妻子苏某将钱拿给苏某2，后由苏某2交给被告人陈某现金5万元，让其帮忙转送给梁某。之后被告人陈某将该5万元现金交给梁某，并告诉梁某李某调动工作的请求，梁某予以收受。后在梁某的帮助下，李某调到了龙港第四小学工作。
2.2004年下半年，苍南龙港第六小学教师陈某想调到龙港第四小学工作，找到被告人陈某帮忙。被告人陈某将陈某的工作调动请求告诉梁某，在梁某的帮助下，陈某于2005年初调到龙港第四小学工作。2015年3、4月份，陈某交给被告人陈某5万元现金，让其转交给梁某，以感谢其帮忙调动工作。后被告人陈某将该笔现金交给梁某，梁某予以收受。
3.2005年6、7月份，苍南桥墩嘉乡中学教师陈某想调到龙港实验中学工作，其母亲林某2找到陈某帮忙。陈某将5万元现金交给被告人陈某，让其转交给梁某。被告人陈某将该5万元现金交给梁某，并告诉梁某陈某调动工作的请求，梁某予以收受。后在梁某的帮助下，陈某调到了龙港实验中学工作。
4.2010年上半年，林某2想将其媳妇尤某从苍南平等小学调到龙港第五小学工作，于是找陈某帮忙。2010年8月份，陈某转账20万元到被告人陈某的农业银行账户让其转交给梁某。后被告人陈某将该20万元转账情况以及尤某的工作调动请求告诉梁某，梁某予以收受。后在梁某的帮助下，尤某去钱库第三小学支教一年后调入龙港第五小学工作。
5.2009年，苍�桥墩五凤小学教师林某3（别名林某）想调到灵溪的学校工作，其父亲林某4托谢某帮忙找关系为林某3调动工作。2009年7、8月份，林某4交给谢某15万元现金用于调动工作的费用，谢某将该笔现金交给被告人陈某，让其转送给梁某。后被告人陈某将该笔现金交给梁某，并告诉梁某林某3调动工作的要求，梁某予以收受。后在梁某的帮助下，林某3调到了灵溪第二小学工作。
6.2010年上半年，陈某3想从苍南新星学校调入苍南县教育局教研室工作，其丈夫陈某2和丁某2找到被告人陈某帮忙，并交给其10万元现金，让其转送给梁某。被告人陈某后将该笔现金交给梁某，并将陈某3的工作调动请求告诉梁某，梁某予以收受。后在梁某的帮助下，陈某3调入苍南县教育局教研室工作。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时亦无异议，且有同案犯梁某的供述，证人李某、�某2、苏某、陈某、陈某、林某2、尤某、林某2、林某3、林某4、林某5、谢某、陈某3、陈某2、丁某2、章某、金某、梁某的证言，银行交易明细、苍南县教育局介绍信存根、苍南县教育局文件、苍南县委干部任免通知，到案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某在缓刑考验期限内应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人关于适用缓刑的意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑一年至二年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年八月四日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十二条向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3002号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吕某某，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2435号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年5月16日4时45分许，被告人吕某某驾驶沪D1XX**的重型厢式货车以约71km/h的速度，沿南芦公路北侧机动车道由东向西行驶至南芦公路出新四平公路西约2000米处时，其所驾驶的重型厢式货车正面左部撞击在人行横道西侧边缘由南向北步行的被害人王火珍，造成王火珍当场死亡及重型厢式货车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人吕某某驾驶机动车行径人行横道时，遇行人正在通过人行横道未停车让行且超速行驶造成事故，承担事故全部责任；王火珍无违法行为，不承担责任。
事故发生后，被告人吕某某报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、渤海财产保险股份有限公司出具的道路交通事故调解赔偿协议书、被害人近亲属出具的委托书、谅解书、收条、证人张某某的证言及公安机关出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吕某某有自首情节，依法从轻处罚；案发后，被告人一方对被害人一方进行了经济赔偿，并取得了谅解，对被告人吕某某再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民特37号
申请人：荣成市正得渔业捕捞有限公司，住所地荣成市人和镇护驾庄村。
法定代表人：杨象堂，经理。
委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被申请人：邢坤。
委托诉讼代理人：吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。
申请人荣成市正得渔业捕捞有限公司与被申请人邢坤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年6月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，一、本案系船员劳务合同纠纷，被申请人的仲裁请求为要求支付船员工资，依据《最高人民法院关于国内船员劳务合同纠纷案件是否应劳动仲裁前置的请示的复函》，其中明确船员劳务合同纠纷系极具专业特点的海事案件，应当由海事法院审理，故荣成市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权，仲裁委在此情形下做出裁决，属程序违法。其次，被申请人在仲裁时未提供证据证实其到涉案渔船工作的事实，只有荣成市人和镇社会综合治理委员会办公室出具的证明，但根据该材料并不能证明被申请人是否上船工作的事实及应得工资的数额，其内容不具有证明效力。再次，仲裁过程中，被申请人向仲裁庭提交了相关的证据，证实涉案渔船虽然登记在申请人名下，但实际经营人和所有人均为刘珏露，并且申请人与刘珏露之间并非挂靠关系，申请人和被申请人之间不存在劳动关系。因此请求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项之规定撤销仲裁裁决。
被申请人称，最高人民法院的答复并未明确排除劳动争议仲裁委员会对船员请求工资的管辖权，且申请人拖欠工资情况及数额均由荣成市人和镇社会综合治理委员会办公室出具了证明予以证实，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，不存在程序违法的情形，请求驳回申请人的撤销申请。
经审查查明，2016年3月12日，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案字[2016]第37号裁决：由申请人向被申请人支付2015年11月24日至12月20日的工资11700元（450元/天×26天）。该仲裁裁决为终局裁决。
申请人是从事海水捕捞的有限责任公司（自然人独资），鲁荣渔56699号、56700号渔船所有权登记为申请人。2015年11月24日，被申请人经人介绍到鲁荣渔56699号渔船从事渔捞长工作，未签订劳动合同，口头约定日工资为450元。2015年11月28日，被申请人所在的渔船被朝鲜海警扣押。后被申请人无法继续在渔船工作，遂搭乘客船于2015年12月20日返回丹东东港市。工作期间，被申请人与同船其他船员就工资一事向荣成市人和镇社会综合委员会治理办公室进行投诉。人和镇渔业办公室及信访办多次与申请人法定代表人杨象堂进行联系，终未达成和解协议。2015年12月23日，人和镇社会综合治理委员会办公室为被申请人等人出具了《关于正得渔业捕捞有限公司拖欠船员工资情况汇报》。
本院认为，本案争议的主要问题是：荣成市劳动人事争议仲裁委员会对本案是否有管辖权及被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，荣劳人仲案字[2016]第37号裁决应否撤销。
关于荣成市劳动人事争议仲裁委员会对本案是否有管辖权的问题，《最高人民法院关于国内船员劳务合同纠纷案件是否应劳动仲裁前置的请示的复函》的内容已经被吸收到《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第十一条规定之中，即“因船员劳务合同纠纷直接向海事法院提起的诉讼，海事法院应当受理。”但是在受理程序上，不应排除《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》所设置的劳动争议仲裁前置程序。因此，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作为用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定对申请人与被申请人之间的劳动争议享有管辖权。申请人的该撤销理由不当，本院不予采信。
关于被申请人是否存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题，鲁荣渔56699号渔船实际登记的船舶所有人是申请人，而刘珏露因系自然人不具备用工主体资质，被申请人在鲁荣渔56699号渔船上工作，应由申请人承担用工主体责任。荣成市人和镇社会综合治理委员会办公室出具的《关于正得渔业捕捞有限公司拖欠船员工资情况汇报》加盖有该单位的公章，并注明申请人欠付工资的期间和数额。申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，既未说明具体隐瞒的是何证据，亦未提交有效证据证实，本院不予采纳。因此，申请人的该撤销理由亦不当，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回荣成市正得渔业捕捞有限公司的申请。
申请费400元，由申请人荣成市正得渔业捕捞有限公司负担。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王国伟
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民特37号申请人：荣成市正得渔业捕捞有限公司，住所地荣成市人和镇护驾庄村。法定代表人：杨象堂，经理。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被申请人：邢坤。委托诉讼代理人：吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。申请人荣成市正得渔业捕捞有限公司与被申请人邢坤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年6月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称，一、本案系船员劳务合同纠纷，被申请人的仲裁请求为要求支付船员工资，依据《最高人民法院关于国内船员劳务合同纠纷案件是否应劳动仲裁前置的请示的复函》，其中明确船员劳务合同纠纷系极具专业特点的海事案件，应当由海事法院审理，故荣成市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权，仲裁委在此情形下做出裁决，属程序违法。其次，被申请人在仲裁时未提供证据证实其到涉案渔船工作的事实，只有荣成市人和镇社会综合治理委员会办公室出具的证明，但根据该材料并不能证明被申请人是否上船工作的事实及应得工资的数额，其内容不具有证明效力。再次，仲裁过程中，被申请人向仲裁庭提交了相关的证据，证实涉案渔船虽然登记在申请人名下，但实际经营人和所有人均为刘珏露，并且申请人与刘珏露之间并非挂靠关系，申请人和被申请人之间不存在劳动关系。因此请求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项之规定撤销仲裁裁决。被申请人称，最高人民法院的答复并未明确排除劳动争议仲裁委员会对船员请求工资的管辖权，且申请人拖欠工资情况及数额均由荣成市人和镇社会综合治理委员会办公室出具了证明予以证实，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，不存在程序违法的情形，请求驳回申请人的撤销申请。经审查查明，2016年3月12日，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案字[2016]第37号裁决：由申请人向被申请人支付2015年11月24日至12月20日的工资11700元（450元/天×26天）。该仲裁裁决为终局裁决。申请人是从事海水捕捞的有限责任公司（自然人独资），鲁荣渔56699号、56700号渔船所有权登记为申请人。2015年11月24日，被申请人经人介绍到鲁荣渔56699号渔船从事渔捞长工作，未签订劳动合同，口头约定日工资为450元。2015年11月28日，被申请人所在的渔船被朝鲜海警扣押。后被申请人无法继续在渔船工作，遂搭乘客船于2015年12月20日返回丹东东港市。工作期间，被申请人与同船其他船员就工资一事向荣成市人和镇社会综合委员会治理办公室进行投诉。人和镇渔业办公室及信访办多次与申请人法定代表人杨象堂进行联系，终未达成和解协议。2015年12月23日，人和镇社会综合治理委员会办公室为被申请人等人出具了《关于正得渔业捕捞有限公司拖欠船员工资情况汇报》。本院认为，本案争议的主要问题是：荣成市劳动人事争议仲裁委员会对本案是否有管辖权及被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，荣劳人仲案字[2016]第37号裁决应否撤销。关于荣成市劳动人事争议仲裁委员会对本案是否有管辖权的问题，《最高人民法院关于国内船员劳务合同纠纷案件是否应劳动仲裁前置的请示的复函》的内容已经被吸收到《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定之中，即“因船员劳务合同纠纷直接向海事法院提起的诉讼，海事法院应当受理。”但是在受理程序上，不应排除《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》所设置的劳动争议仲裁前置程序。因此，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作为用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定对申请人与被申请人之间的劳动争议享有管辖权。申请人的该撤销理由不当，本院不予采信。关于被申请人是否存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题，鲁荣渔56699号渔船实际登记的船舶所有人是申请人，而刘珏露因系自然人不具备用工主体资质，被申请人在鲁荣渔56699号渔船上工作，应由申请人承担用工主体责任。荣成市人和镇社会综合治理委员会办公室出具的《关于正得渔业捕捞有限公司拖欠船员工资情况汇报》加盖有该单位的公章，并注明申请人欠付工资的期间和数额。申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，既未说明具体隐瞒的是何证据，亦未提交有效证据证实，本院不予采纳。因此，申请人的该撤销理由亦不当，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回荣成市正得渔业捕捞有限公司的申请。申请费400元，由申请人荣成市正得渔业捕捞有限公司负担。审 判 长  乔 卉审 判 员  侯善斌代理审判员  许 萍二〇一六年十月十八日书 记 员  王国伟
河北省沧县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2103号
原告：姚传格，男，1963年5月4日生，汉族，住青县。
委托诉讼代理人：姚伟（系原告之子）：男，1990年8月13日生，汉族，住青县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司建设营业部。
住所地：沧州市新华区永济东路**号*楼。
负责人张亮，经理。
委托诉讼代理人：许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
原告姚传格与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司建设营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月31日，庞振洪驾驶沧州市�华区诚悦运输队的冀Ｊ×××××、冀JWW**挂车，在沧县李杜公路陆官屯路段与原告驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经沧县交警队认定，庞振洪负此次事故的全部责任，原告无责任。故要求被告赔偿损失共计110230元。
被告保险公司在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称，肇事车投保交强险及100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。如事故发生时该被保险车辆及驾驶员不具有合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证则我公司不负赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2016年8月31日，庞振洪驾驶沧州市新华区诚悦运输队的冀Ｊ×××××、冀JWW**挂车，在沧县李杜公路陆官屯路段与原告驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经沧县交警队做出交通事�认定书，认定庞振洪负此次事故的全部责任，原告无责任。
2016年11月11日，经本院委托，原告所有的车辆经沧州市鉴正价格事务所评定损失为90330元，原告支出评估费4520元。
原告称损失有车辆损失90330元、公估费4520元、吊装费12000元、商品（水泥）损失3380元。
原告提交如下证据：交通事故认定书、保险单、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、行驶证、驾驶证、财产损失鉴定书，吊装费票据，评估费票据、天合商砼派车单。
经质证，被告保险公司称，庞振洪行驶证、驾驶证应当提供原件，真实性法院核实。对财产损失的鉴定意见不予认可，公估公司做出的损失情况过高，扣除残值过低不具有合理性。鉴定费票据由法庭核实真实性，且不属于我方赔偿的范围。吊装费过高，未提交施救资质。不认可派车单所证明的装载货物损失。
又查明，庞振洪驾驶沧州市新华区诚悦运输队的冀Ｊ×××××、冀JWW**挂车在被告保险公司投保有交强险一份及100万元不计免赔商业三者险。
认定以上事实的证据有当事人陈述、交通事故认定书，评估报告，评估费票据等在案佐证。
本院认为，公民的财产安全受法律保护。在本次交通事故中，交通事故当事人违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次事故的发生，沧县公安交警大队作出庞振洪负此次事故全部责任，原告无责任的认定，合法准确，本院对该责任认定予以确认。
原告请求被告赔偿车辆损失为90330元的主张，提交了评估报告书，保险公司虽认为原告车辆损失的鉴定数额过高，但该评估鉴定系经本院委托做出，程序合法、结论准确，被告保险公司亦未提交任何证据予以反驳，故本院对该评估报告予以确认。原告请求被告赔偿公估费4520元的主张，系原告支出的必要费用，本院予以确认。原告请求被告赔偿吊装费12000元的主张，其提交的吊装费票据收费单位为青县国龙吊装队，而事故发生地为沧县，原告又未提交施救资质，故原告的该项主张证据不足，但在事故处理过程中，原告确需支付相关费用，原告所诉数额过高，本院酌定该项损失为2000元。原告请求被告赔偿商品（水泥）损失3380元的主张，证据不足，不予支持。综上，原告损失共计96850元。
因庞振洪驾驶的肇事车在被告保险公司投保有交强险及不计免赔三者险，庞振洪负事故的全部责任，故被告保险公司应赔偿原告的全部损失96850元。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司建设营业部赔偿原告各项损失共计96850元（汇往原告账户中国建设银行青县支行6222800152531252489内）。
以上待判决生效后十日内履行完毕。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，由原告负担285元，被告保险公司负担2220元（因原告已预交，保险公司直接将该费用汇往原告账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 高成岗
人民陪审员 刘录行
人民陪审员 王建平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 冉
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2693号
原告:屈小顺，男，汉族，生于1973年8月1日，住商水县。
被告：田国琪，男，汉族，生于1980年5月6日，住漯河市郾城县。
原告屈小顺诉被告田国琪买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈小顺的委托代理人许元昭到庭参加诉讼，被告田国琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。
原告屈小顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿下欠的货款23210元（大写贰万叁仟贰佰壹拾元），并按照银行同期贷款利率支付银行利息（2016年3月14日至清偿之日）；2、诉讼法由被告承担。事实与理由：2015年9月13日，被告田国琪从原告处收到价值33210元的木板，被告立即支付10000元货款，并出具欠条。欠条中约定：下欠的23210元保证在6个月内付清。到期后，原告多次向被告催要，被告百般推诿，不予偿还。根据《合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。诉请依法判决。
被告田国琪未到庭参加诉讼也未向本院提交证据材料。
经审查本院认为，原告提交2015年9月14日被告田国琪为原告出具的欠条记载内容为：今收到屈小顺板33210元，已付10000元，下欠23210元，下欠的6个月内付清。收货人田国琪。欠条内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月13日，被告田国琪从原告处收到价值33210元的木板，被告立即支付10000元货款，下余款项为原告出具欠条一份。欠条中约定：下欠的23210元保证在6个月内付清。约定的偿还期限到期后，原告多次向被告催要，被告不予偿还。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告收到原告货款后应当及时或者按照双方约定向原告支付货款，拒绝或者迟延支付均应当承违约责任。原告诉请被告支付货款23210元由被告为原告出具的欠条为凭，本院予以支持。原告诉请被告按照银行同期贷款利率支付银行利息无证据证明，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田国琪于本判决生效后5日支付原告货款23210元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元（暂由原告垫付，待执行时一并执行），由被告田国琪负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 勉
二〇一八年七月二日
书记员 聂聪聪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4929号
罪犯黎阳，男，1981年10月7日出生，汉族，出生地四川省广安市武胜县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年12月20日作出（2000）深中法刑一初字第247号刑事判决，以被告人黎阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年9月29日作出（2001）粤高法刑终字第232号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎阳在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年6月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2006年6月30日对其减去有期徒刑二年三个月；2008年9月5日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年5月20日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年11月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黎阳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎阳系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎阳予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙甬民一终字第1075号
上诉人（原审原告）：姚海龙，男，1981年2月28日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地江苏省东海县，现住浙江省宁波市。
被上诉人（原审被告）：蒋京，男，1984年8月14日出生，汉族，宁波广博文具有限公司职工，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人姚海龙因健康权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2011年10月10日作出的（2011）甬鄞江民初字第307号民事判决，于2011年10月31日向本院提起上诉。本院于2011年11月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年9月2日8时10分许，姚海龙驾驶电动自行车在34省道由南往北行驶至宁波市鄞州区石碶街道车何村路口时，蒋京母亲在该路口行走时摔倒在地。蒋京赶到事故现场后以姚海龙不承认撞倒其母亲以及不愿缴纳事故押金为由，与姚海龙发生争吵。同年9月4日凌晨，双方又发生争吵。在两次争吵过程中双方曾发生拉扯。同年9月5日，姚海龙以腰部疼痛为由到宁波市医疗中心李惠利医院就诊检查，花去医疗费116元。
姚海龙于2011年8月25日向原审法院提起诉讼，请求判令：蒋京赔偿姚海龙医疗费116元、误工费6800.60元、交通费400元、财产损失1160元，合计8476.60元。
蒋京在原审中辩称：2010年9月2日上午，姚海龙驾驶电动自行车将蒋京母亲撞倒在地。蒋京得知后赶到事故现场，因姚海龙不承认撞倒蒋京母亲的事实，双方为此发生争吵。同月4日凌晨，因姚海龙一直不肯向交警部门缴纳事故押金，交警部门让蒋京跟随姚海龙到其父亲处拿押金，但姚海龙却想趁机逃跑，双方又发生争吵。在争吵过程中，双方曾发生拉扯，但蒋京并没有殴打姚海龙，因此姚海龙的损失与蒋京无关。为此，请求驳回姚海龙的诉讼请求。
原审法院审理认为：姚海龙与蒋京母亲发生交通事故后，蒋京本应依法正确处理该起事故，但蒋京处事不够冷静而与姚海龙发生争执，是导致本次纠纷发生主要原因，蒋京对此应承担主要过错责任。而姚海龙与蒋京母亲发生交通事故后，也应积极妥善处理交通事故，但姚海龙因未妥善处理，从而为本次纠纷的形成制造了不利的条件，故姚海龙对纠纷的发生也存在一定的过错。根据本案双方当事人的过错程度，由蒋京对姚海龙造成的损失承担80%的赔偿责任较为适宜。对姚海龙关于要求蒋京赔偿其为检查身体花去医疗费116元的主张，与法与理相符，应予以支持。对姚海龙关于被蒋京殴打致伤而要求赔偿2个月误工费6800.60元的主张，因姚海龙关于2个月误工时间与法院查明的事实不符，故对该主张不予支持，但考虑到姚海龙就诊检查身体存在误工，故根据本案实际情况，酌情确定误工时间为1天，又因姚海龙提供的证据不能证明其最近3年的平均收入状况，故参照2010年宁波市全社会职工平均工资予以确定，即确定每天收入为93.60元。对姚海龙关于财物受损的主张，因姚海龙并未提供该损失是由本次纠纷引起的证据，故对该主张不予支持。对姚海龙关于交通费损失400元的主张，根据本案实际情况，姚海龙主张的交通费用明显偏高，但结合姚海龙就诊时间、地点、次数，酌情确定交通费为40元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、蒋京赔偿姚海龙医疗费116元、误工费93.60元、交通费40元，合计249.60元的80%，计200元，限在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回姚海龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由蒋京负担。
宣判后，姚海龙不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。事实和理由是：姚海龙与蒋京母亲并未发生交通事故，当时姚海龙保护现场并拍下现场照片，蒋京系利用假交通事故诈财，故姚海龙不应承担责任。姚海龙提供的病历载明全休两个月，对此应予以支持；本次纠纷中，姚海龙确实存在小灵通和手机的损坏，蒋京应承担赔偿责任；交通费应按照姚海龙提供的发票金额予以支持。
蒋京辩称：蒋京在2010年9月2日根本没有打过姚海龙，且对原审判决亦不服，因姚海龙上诉，蒋京就未上诉。
二审中，姚海龙向本院提供（2011）甬鄞江民初字第324-1号民事裁定书复印件一份（与原件核对无异），用以证明姚海龙在本案中不存在过错。经质证，蒋京对该证据的真实性无异议，但认为不能证明姚海龙的主张。本院经审查认为，该民事裁定书系姚海龙与案外人之间案件的裁判文书，与本案缺乏关联性，且不能证明姚海龙的主张，故对该民事裁定书不作为二审新证据予以采纳。
姚海龙对原审认定的事实无异议。蒋京对原审认定姚海龙“花去医疗费116元”提出异议，认为姚海龙根本未支出医疗费用。本院经审查认为，姚海龙在原审中提供的医疗费票据与2010年9月5日的门诊病历相吻合，能够证明姚海龙在2010年9月5日在宁波市医疗中心李惠利医院就诊并支出医疗费116元的相关事实，故原审认定上述事实并无不当。蒋京对原审认定事实的异议，理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害造成公民身体损害的应当依法承担赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以相应减轻侵害人的赔偿责任。蒋京因其母亲受伤而与姚海龙发生争执，在双方争执过程中致姚海龙受伤，应承担相应的赔偿责任，而姚海龙对双方之间的争执未能正确处理导致损害发生，对于其自身受伤亦存在一定的过错，故可相应减轻蒋京的赔偿责任。原审根据本案事实及双方的过错程度，确定由蒋京承担80%的赔偿责任，合理、合法。姚海龙主张应由蒋京承担全部赔偿责任，理由不能成立，本院不予支持。关于误工时间，姚海龙用以证明其误工时间的证据为2010年9月6日的病历记载，而该病历记载并无相应的挂号费票据，姚海龙主张无相应挂号费票据系因其当日未经挂号直接找医生诊疗所致，该主张显然与常理不符，故原审根据其就诊情况认定其误工时间为1天并无不当。关于交通费，根据姚海龙的陈述其2010年9月5日就诊来回均乘坐货运出租车，而姚海龙提供的当日交通费票据为加盖“宁波慈久储运有限公司发票专用章”的手写发票，该票据显然与货运出租车统一使用的宁波市出租车通用发票不符，故原审对姚海龙主张的交通费400元未予认定并无不当，根据姚海龙的就诊情况原审酌定该费用为40元基本合理。关于财产损失费，姚海龙提供的证据不足以证明其手机、小灵通及衣物的损坏系蒋京造成，故原审对此未予支持，亦无不当。综上，姚海龙之上诉，理由均不能成立，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由姚海龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
代理审判员 王慧
二〇一一年十二月十九日
代书 记员 沈妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8413-2号
原告：合肥市华林商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区。
法定代表人：陆运生，该公司董事长。
委托代理人：戴学东，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院受理原告合肥市华林商贸有限公司（以下简称华林公司）诉被告合肥菱湖家具有限公司（以下简称菱湖公司）追偿权纠纷一案后，被告菱湖公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案涉案借款主合同及担保合同履行地均在中国建设银行股份有限公司芜湖路支行（以下简称建行芜湖路支行），涉案追偿之保证金也由银行直接扣划，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地人民法院管辖。建行芜湖路支行所在地为合肥市芜湖路XX号，后迁址至合肥市滨湖区徽州大道XXX号，因此本案应由合肥市包河区人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案华林公司与建行芜湖路支行签订《保证金质押合同》，约定为确保菱湖公司、华林公司作为债务人与建行芜湖路支行签订编号为C建芜额度XXXX的《联贷联保融资额度合同》的履行，华林公司为建行芜湖路支行依《联贷联保融资额度合同》所形成的债务提供保证金质押担保。本案即是出质人华林公司承担质押担保责任后向债务人菱湖公司提起的追偿诉讼。出质人履行质押合同约定的义务承担质押担保责任后取得向债务人追偿的权利，故其提起的追偿诉讼应当按照质押合同的协议管辖条款确定案件管辖。本案中建行芜湖路支行与华林公司签订的《保证金质押合同》约定合同争议解决方式为向建行芜湖路支行住所地人民法院起诉，而建行芜湖路支行的住所地自《保证金质押合同》签订时至今均在合肥市包河区，故菱湖公司对管辖权提出的异议成立，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市包河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
被告合肥菱湖家具有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑凯
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执820号
申请执行人：徐琰，男，1984年9月25日生，汉族，住江阴市。
被执行人：徐晓峰，男，1982年9月30日生，汉族，住江阴市。
被执行人：蒋秀琴，女，1986年2月8日生，汉族，住江阴市。
申请执行人徐琰与被执行人徐晓峰、蒋秀琴民间借贷纠纷一案，徐琰依据生效的本院(2017)苏0281民初14583号民事判决书向本院申请执行，要求徐晓峰、蒋秀琴归还借款30万元及利息，负担诉讼费3440元，本院于2018年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月25日依法向被执行人徐晓峰、蒋秀琴发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有存款。徐晓峰名下有牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押；停止支付被执行人到期债权10000元，发还申请执行人。
2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现可供执行的财产。
3、本院到被执行人住所地江阴市××、皋岸村村委会调查，未发现被执行人的财产。
上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查笔录、终本约谈笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，徐晓峰名下有牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押。停止支付被执行人到期债权10000元，发还申请执行人。除此外未发现被执行人可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0281民初14583号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 徐建国
代理审判员 包 彬
二〇一八年八月十日
书 记 员 徐 霞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执820号申请执行人：徐琰，男，1984年9月25日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐晓峰，男，1982年9月30日生，汉族，住江阴市。被执行人：蒋秀琴，女，1986年2月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐琰与被执行人徐晓峰、蒋秀琴民间借贷纠纷一案，徐琰依据生效的本院(2017)苏0281民初14583号民事判决书向本院申请执行，要求徐晓峰、蒋秀琴归还借款30万元及利息，负担诉讼费3440元，本院于2018年1月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月25日依法向被执行人徐晓峰、蒋秀琴发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有存款。徐晓峰名下有牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押；停止支付被执行人到期债权10000元，发还申请执行人。2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地江阴市××、皋岸村村委会调查，未发现被执行人的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查笔录、终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，徐晓峰名下有牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押。停止支付被执行人到期债权10000元，发还申请执行人。除此外未发现被执行人可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0281民初14583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 俊审 判 员  徐建国代理审判员  包 彬二〇一八年八月十日书 记 员  徐 霞