wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）惠中法刑一终字第154号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李耀庭，男，1981年7月15日出生，汉族，初中文化，务农，住址：广东省惠东县。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。
辩护人曾远光，系广东翔伟律师事务所律师。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人李耀庭犯贩卖毒品罪一案，于2013年9月23日作出（2013）惠东法刑一初字第197号刑事判决。宣判后，原审被告人李耀庭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月开始，被告人李耀庭先后两次向他人共购得95克“冰毒”后，用手机联系的方式，将上述“冰毒”转卖给陈某（另案处理），陈某以银行存款或现金支付的方式将毒资付给李耀庭。其中第一次在惠东县平山街道多祝酒店房间以4500元的价格贩卖了45克，第二次在多祝酒店路边的车上以5000元的价格贩卖了50克。2013年3月17日15时度，被告人李耀庭在平山建设路元味西餐厅对面路边被公安机关查获，当场从其身上缴获“冰毒”1小瓶（净重0.42克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有公诉机关提交在一审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过及缴赃经过，证实2013年3月17日15时许，公安机关在惠东县平山街道建设路元味西餐厅对面路边将被告人李耀庭抓获，当场从其身上缴获“冰毒”1小瓶和手机1部。
3、现场勘查笔录、方位图、现场照片及被告人对缴获毒品进行指认的照片，证实案发现场的概况及被告人对缴获毒品进行指认的情况。
4、扣押物品清单，证实公安机关缴获助力车1辆、人民币45元、手机1部及农业银行卡1张。
5、被告人李耀庭的供述及辨认笔录，证实2013年2月开始，被告人李耀庭先后两次向他人共购得95克“冰毒”后，用手机（号码为158××××8250）联系陈某的手机（号码为186××××7186），于2013年2月20日左右，在惠东县平山街道多祝酒店房间以4500元的价格将其中45克“冰毒”贩卖给陈某，事后陈通过银行存款的方式将毒资付给李；2013年2月27日左右李耀庭在多祝酒店路边的车上以5000元的价格将另外50克“冰毒”贩卖给陈某，事后陈以现金支付的方式将毒资付给李。2013年3月17日15时度，李耀庭在平山建设路元味西餐厅对面路边被公安机关查获，当场从其身上缴获“冰毒”1小瓶。经辨认，照片中8号男子就是向被告人购买两次“冰毒”的吸毒人员陈某。
6、吸毒人员陈某的证言及辨认笔录，证实2013年2月开始，陈某通过手机联系，以银行存款或现金支付的方式向“庭哥”（即李耀庭）购买了两次“冰毒”。其中第一次在惠东县平山街道多祝酒店房间以4500元的价格向李耀庭购买了45克，第二次在多祝酒店路边的车上以5000元的价格向李耀庭购买了50克。经辨认，照片中10号男子就是贩卖两次“冰毒”给陈某的“庭哥”（即本案被告人李耀庭）。
7、中国农业银行借记卡帐户明细清单，证实被告人李耀庭的银行卡帐户于2013年2月份及3月初有陈某银行存款的记录。
8、手机通话清单，证实被告人李耀庭（手机号码为158××××8250）与吸毒人员陈某（手机号码为186××××7186）于2013年2月份及3月初有频繁通话记录的情况。
9、现场检测报告书，证实被告人李耀庭及吸毒人员陈某甲基安非他明试纸测试均呈阳性。
10、鉴定文书，证实公安机关从被告人李耀庭身上缴获白色晶体状可疑毒品1小瓶，净重0.42克，检出甲基苯丙胺成分。
11、被告人的户籍资料，证实被告人李耀庭的姓名、年龄等基本情况。
12、讯问视频光盘，证实公安机关对被告人李耀庭的审讯程序合法，没有刑讯逼供。
原判认为，被告人李耀庭无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人吸食，毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李耀庭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李耀庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。二、随案移送的手机1部、人民币45元、助力车1辆，依法予以没收，上缴国库；农业银行卡1张，依法发还被告人李耀庭。
上诉人李耀庭及其辩护人上诉提出一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院公正裁判。理由如下：1、上诉人没有贩卖毒品给吸毒人员陈某；2、一审法院对上诉人申请证人陈某作证的要求不予采纳；3、公安机关案件来源不明，不排除陈某公安机关的内线人物。
经审理查明，原判认定上诉人李耀庭犯贩卖毒品罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，因此本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，被告人李耀庭无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人吸食，毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人李耀庭及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，1、上诉人李耀庭多次贩卖毒品给吸毒人员陈某的事实属实，并有上诉人供述、吸毒人员的证言及两人的借记卡账户明细清单、手机电话清单等书证相互印证；2、一审期间、上诉人及其辩护人没有向原审提请证人出庭的书面申请，原审法院办案程序合法；3、上诉人及其辩护人认为证人陈某是公安机关的“内线”纯属猜测，无相关证据予以证实。综上，上诉人李耀庭提出的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1222号
上诉人（原审原告）：李黎。
委托诉讼代理人：张薇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱媛春，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：丹东市鑫利达房地产开发有限公司。住所地：丹东市振安区鸭绿江办事处*组。
法定代表人：许俊杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：栾传敏。
委托诉讼代理人：丛信先，丹东市鑫利达房地产开发有限公司办公室主任。
上诉人李黎因与被上诉人丹东市鑫利达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2017）辽0604民初274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李黎于2017年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李黎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李黎撤回上诉。
一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雪梅
审 判 员 曹振宇
代理审判员 王莉莉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王秀文
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00216号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人余小东，男，1976年10月18日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，无业，住重庆市武隆县。2014年7月2日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2015年9月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2015〕42号起诉书指控被告人余小东犯开设赌场罪，于2015年2月2日向本院提�公诉。本院受理后，因被告人逃逸，于2015年2月10日决定中止审理，于同年9月18日恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人余小东到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2014年6月5日，包华平（已判刑）委托其妻杨某与田某（在逃）共同租赁了重庆市南岸区××路×号××楼“××”茶楼进行经营。同年6月14日开始，包华平在聘请白某、向某1、陈某1、陈某2、陈某3、向某2等赌场工作人员后，先后邀约被告人余小东与刘三高、叶清海、盛灵、倪涛、周小飞、石洪国（均已判刑）在赌场中坐庄(俗称“坐门”)，并使用“打豹子”的方式进行赌博。赌场抽头所获款项，包华平首先提取10%作为其个人盈利，另扣除赌场场地费、工�人员工资等费用，剩余的由包华平按照事先承诺平均分配给坐庄的余小东、刘三高、叶清海、盛灵、倪涛、周小飞、石洪国等人。包华平共从赌场中非法获利数万元，余小东从赌场中获利3000元。2014年7月2日凌晨1时许，公安机关将该赌场查获，并现场抓获包华平、余小东等人，缴获赌场当天抽头款2万元。归案后，余小东如实供述了上述事实。
另查明，在审理期间，余小东逃逸，致使本案无法继续审理。2015年9月15日，余小东迫于法律压力自动归案，并被再次羁押。
上述事实，被告人余小东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举示的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、房屋租赁合同、扣押清单、本院（2014）南法刑初字第01020号刑事判决书、公安行政处罚决定书、逮捕证等书证，证人包华平、白某、包某1、陈某1、包某2、唐某、殷�、石洪国等人的证言，被告人余小东的供述，以及搜查笔录、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人余小东伙同他人开设专门用于赌博的场所，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，由同案人包华平提供场所、赌具，余小东等人多次轮流坐庄，为赌场持续开设起到不可或缺的作用，故不宜区分主从犯，应按其在共同犯罪中的地位和作用分别予以判处。余小东在归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。其在审理期间逃逸，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余小东犯�设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期29天，即自2015年9月15日起至2016年6月15日止。罚金限于判决生效即缴纳。)
二、对被告人余小东的违法所得3000继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 亮
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第137号
原告山东三龙实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人庄革，总经理。
委托代理人于鹏，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人马士彬，山东众成仁和律师事务所律师。
被告山东中宝石化产品有限公司，住所地济南市。
法定代表人姜殿国，董事长。
委托代理人王辉，山东昌平律师事务所律师。
本院在审理原告山东三龙实业有限公司与被告中宝石化产品有限责任公司企业借贷纠纷一案中，原告山东三龙实业有限公司于2014年8月4日以需要另行补充证据为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告山东三龙实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东三龙实业有限公司撤回起诉。
案件受理费28244元，减半收取14122元，由原告山东三龙实业有限公司负担。
审 判 长 马东升
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 孙丽萍
二〇一四年八月五日
书 记 员 范 翠
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2013）高商初字第137号原告某投资担保有限公司。法定代表人吴某某。委托代理人陈某某，江苏秋林律师事务所律师。委托代理人刘某某。被告李某春。被告陈某虎。被告马某福。被告陈某平。原告某投资担保有限公司与被告李某春、陈某虎、马某福、陈某平保证合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告某投资担保有限公司法定代表人吴某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告李某春、陈某虎、马某福、陈某平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某投资担保有限公司诉称：2011年3月31日，李某春与某合作银行某支行签订个人担保借款合同1份，向其借款5000000元，借期自2011年3月31日至2012年2月25日，月利率8.61‰，某投资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证。同时，陈某虎、马某福、陈某平为李某春向某投资担保有限公司提供反担保，约定担保方式为连带责任保证。借款到期后，李某春没有归还借款本息。2012年5月21日，农商银行（由某合作银行更名而来）向某投资担保有限公司发出通知，要求履行保证责任。同日，某投资担保有限公司归还李某春所欠借款本金2682000元及利息90016.7元，计2772016.70元，并于2012年12月30日向陈某虎、马某福、陈某平发出通知，要求履行保证责任，但未果。要求李某春给付代偿款2772016.70元及利息457382.76元（利息算至2013年4月30日，之后按照合同约定计算至付清止），给付律师代理费55000元；陈某虎、马某福、陈某平对上述应付款项承担连带责任。被告李某春未作答辩。被告陈某虎未作答辩。被告马某福未作答辩。被告陈某平未作答辩。经审理查明：2011年3月31日，李某春与某合作银行某支行签订个人担保借款合同1份，向其借款5000000元，用于购买建筑设备，借期自2011年3月31日至2012年2月25日，月利率8.61‰，某投资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证，借款合同还对其他权利义务作了较为明确的约定。同日，李某春与某投资担保有限公司协商签订借款担保合同书1份，约定李某春不能偿还借款致使某投资担保有限公司承担保证责任的，应承担总垫付款的利息损失，以月利率1.5%计算，合同还约定了其他事项。此外，被告陈某虎、马某福、陈某平为李某春向某投资担保有限公司提供反担保，双方协商签订保证合同1份，约定担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，被告李某春没有按约归还借款本息。2012年5月21日，农商银行（由某合作银行更名而来）向某投资担保有限公司发出通知，要求履行保证责任，归还被告李某春所欠借款本金2682000元及利息90016.7元计2772016.70元。同日，某投资担保有限公司归还上述款项。2012年12月30日，某投资担保有限公司向陈某虎、马某福、陈某平发出通知，要求履行保证责任，但陈某虎、马某福、陈某平均未履行保证责任。另查明，某投资担保有限公司为本次诉讼支付律师费55000元。上述事实有个人借款担保合同、借款担保合同、保证合同、农商银行向原告所发的通知书及银行进账单、催告函及邮寄凭证、律师代理合同、律师费发票、当事人陈述等证实。本院认为：某投资担保有限公司与农商银行、被告李某春及被告陈某虎、马某福、陈某平所签订的借款担保合同及保证合同系当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。某投资担保有限公司作为债务人李某春的保证人，在向债权人农商银行承担保证责任后，有权按照合同约定向债务人李某春追偿，故某投资担保有限公司要求被告李某春给付代偿款2772016.70元及自代偿之日起所产生的利息损失（按借款担保合同约定的月利率1.5％计算）的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告陈某虎、马某福、陈某平为债务人李某春向某投资担保有限公司提供反担保，在李某春没有向某投资担保有限公司履行给付代偿款义务的情况下，某投资担保有限公司有权要求反担保人陈某虎、马某福、陈某平对李某春的债务承担连带责任，故某投资担保有限公司要求陈某虎、马某福、陈某平承担连带责任的诉讼请求理由充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某春给付原告某投资担保有限公司代偿款2772016.70元及相应的利息损失（按月利率1.5％，自2012年12月28日算至判决给付之日），限判决生效后10日内付清；二、李某春给付原告某投资担保有限公司律师费55000元，限判决生效后10日内付清；三、被告陈某虎、马某福、陈某平对被告李某春上述应付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费33075元，由李某春、陈某虎、马某福、陈某平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费33075元（南京市中级人民法院开户行：中国农业银行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。审 判 长  邢光虎代理审判员  许欢欢人民陪审员  张青泰二〇一三年七月十八日书 记 员  刘迎娣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1219号
罪犯李芹忠，男，1989年2月27日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年10月25日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00574号刑事判决，认定被告人李芹忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李芹忠减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李芹忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李芹忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李芹忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李芹忠减去有期徒刑五个月（刑期至2027年12月21日止），原判没收财产5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5791号
原告：罗洪大，男，1972年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：赵锐，男，1989年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。
原告罗洪大与被告赵锐合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪大到庭参加诉讼，被告赵锐经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗洪大向本院提出诉讼请求：1、要求被告按人民调解协议书的还款规定偿还18700元（原告于审理中撤回利息请求）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日和30日，经被告担保，原告将20万元分两次出借给安昊控股有限公司，被告承诺如该公司不能归还则由其负责偿还。后该公司到期未能归还，原告多次找被告要求偿还，经人民调解委员会调解双方达成调解协议，被告仅偿还13000元后不再支付。故原告只好诉至法院请求处理。
被告赵锐既未提交答辩意见，也未参加本院庭审。
原告罗洪大为证明其主张，向本院提交本区仙林街道人民调解委员会人民调解室出具的，原被告于2016年8月25日签订的人民调解协议书原件1份，该协议书载明：当天晚因原告购买的理财产品本金未到账，被告是经办人，双方在仙林大成名店2050室发生纠纷报警；经调解双方自愿达成如下协议：1.被告于2016年10月10日支付原告人民币5万元，并从2016年8月25日起每月支付原告1万元直至2017年11月25日还清20万元；2.原告将购买的安昊债权转让给被告。
原告罗洪大当庭陈述：该协议书是在本区仙林派出所签订的，因为原告开始不明白法律规定，故在大部分款项还没有到期的情况下就到法院起诉，现在款项到期多少就起诉多少，因为被告一次性也给不了那么多。
本院认为，原被告经人民调解委员会调解签订的协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按该协议书的约定履行。该协议书约定被告分期支付原告20万元，原告陈述被告已支付13000元，对剩余到期未支付的款项被告构成违约，被告应当向原告支付。根据协议书约定的分期履行计划，截止判决前即2016年12月25日，被告到期未支付的款项本院认定为77000元（40000元+50000元-13000元），此款被告现应当向原告支付。被告赵锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵锐于本判决生效之日起十日内支付原告罗洪大人民币77000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862元，由被告赵锐负担
（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 程前葆
二〇一七年一月十一日
书记员 郑佳玲
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第645-1号
申请执行人王亚莉，女，汉族，生于1983年3月25日，四川省叙永县人。
被执行人胡兴勇，男，汉族，生于1986年2月5日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第895号民事判决书受理了王亚莉申请执行胡兴勇民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金400000元及其利息、垫付的案件受理费3000元，同时，被执行人胡兴勇还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人胡兴勇在中国农业银行上海外岗支行账户内有存款，因被执行人胡兴勇至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人王亚莉的合法权益得以实现，故应对被执行人胡兴勇的前述银行账户采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡兴勇中国农业银行上海外岗支行账户内的存款人民币450000元；
二、上述存款的冻结期限为壹年（自送达之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈本刚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗 羽
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1058号
申请执行人李长林，男，1951年8月1日出生。
被执行人北京信德基业牧业发展有限公司，住所地北京市密云区大城子镇聂家峪村。
法定代表人曹琳英，总经理。
申请执行人依据本院于2016年2月1日作出的（2016）京0118民初89号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2016）京0118民初89号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原判决义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 朱光文
代理审判员 王海波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曹 迎
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1822行审18号
申请执行人：广德县国土资源局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：刘平，局长。
受委托人：张健，广德县国土资源局法规科科长。
被申请执行人：余正荣，男，住安徽省广德县。
申请执行人广德县国土资源局于2018年3月27日向本院申请执行其于2017年11月15日作出的广国土资执罚（2017）110号行政处罚决定中的第一项。本院于2018年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县国土资源局作出的广国土资执罚（2017）110号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县国土资源局于2017年11月15日作出的广国土资执罚（2017）110号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县国土资源局于2017年11月15日作出的广国土资执罚（2017）110号行政处罚决定中的第一项，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一八年三月三十日
书 记 员 邓 迎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3161号
原告：杨瑞生，男，1961年4月26日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：张英南，男，1988年4月14日出生，汉族，住址：辽宁省康平县张强镇。
被告：何健，男，1997年2月24日出生，汉族，辽宁省康平县张强镇。
原告杨瑞生与被告张英南、何健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
原告张英南诉称，原、被告于2016年11月16日签订《房屋买卖协议》后，被告张英南未按协议约定配合原告办理更名过户手续，导致买卖协议无法继续履行，故请求法院判令被告返还购房款及购房款利息并请求被告何健承担连带保证责任。
被告张英南在提交答辩状期间未应诉答辩。
被告何健在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原、被告系房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，因此本案应由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送沈阳经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵忠顺
人民陪审员 史晓飞
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年六月八日
书 记 员 李雪威
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16786号
原告王某，女，汉族，1975年9月28日出生，住郑州市管城回族区。
被告河南两岸教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路16号2号楼6楼。
法定代表人刘某。
本院在审理原告王某诉被告河南两岸教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤回起诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王某负担。
审 判 长 焦玉某
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑某
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 崇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2121号
原告：车宏平，男，1963年11月12日出生，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县兴东矿业有限公司。住所地：宽甸满族自治县。
法定代表人：王兴东，系该公司经理。
原告车宏平与被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车宏平到庭参加诉讼，被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车宏平向本院提出诉讼请求：判令被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司给付2013年至2015年工资款33050元。事实和理由：我于2013年8月至2015年1月在被告企业从事选矿工作，被告拖欠我2013年至2015年工资共计33050元至今未付。
宽甸满族自治县兴东矿业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：手抄工资明细一份，用以证明2013年至2015年被告欠原告工资款33050元。
被告未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
庭审中，本院依职权调取被告2013年8月-10月、2014年6月-12月、2015年1月、2015年3月-10月工资表明细及支取工资明细，其中记载被告2013年8月至2015年1月欠原告工资为33050元。
本院的认证意见：原告提交的证据，与本院依职权调取的被告保存的工资表明细、支取工资明细相印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在宽甸满族自治县兴东矿业有限公司从事坑道出渣工作。2013年8月至2015年1月被告拖欠原告工资款共计33050元至今未给付，现原告诉讼要求被告立即给付工资款33050元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告即应积极履行法律义务给付劳动报酬。原告主张被告拖欠2013年8月至2015年1月的工资，工资总额与原告诉讼请求一致为33050元，本院予以确认。被告拖欠原告的工资未付，即与原告之间形成一种债权债务关系，被告应及时给付所欠原告的工资。原告诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付2013年至2015年工资款33050元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司给付原告车宏平2013年8月至2015年1月工资款33050元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘威威
二〇一七年六月二十六日
书记员 王雪冰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00389号
上诉人(原审起诉人)：蔡新民。
蔡新民因诉泰州市人民政府行政其他一案，不服江苏省泰州市中级人民法院于2015年6月10日作出的（2015）泰中行诉初字第00016号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年5月6日，蔡新民以泰州市人民政府为被告向原审法院起诉称：本案并非普通事故，蔡新民在高压线管子上掉下造成高位截瘫的重大事故，靖江供电公司将高压线管子矗立在纸箱厂厂房中，为重大事故埋下祸根，导致发生惨剧。泰州市人民政府违反《中华人民共和国电力法》第八章第五十六条、第五十七条、五十八条及第九章第六十一条规定，安全监督管理不到位，行政行为违法。故请求：确认泰州市人民政府行政行为违法、依法承担赔偿责任。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条规定，当事人提起行政诉讼应当符合行政诉讼的受案范围。本案中，蔡新民请求确认泰州市人民政府行政行为违法、依法承担赔偿责任，并非是针对泰州市人民政府的行政行为，故蔡新民的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，该院裁定：对蔡新民的起诉不予立案。
蔡新民不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清。现有新证据证明蔡新民所受人身损害是由靖江市同开物资有限公司违章加盖厂房造成的。根据《中华人民共和国电力法》第五十六条、五十七条、五十八条规定，泰州市人民政府有电力行政监管职责义务，其失责行为与本案重大事故责任有因果关系。故请求撤销原裁定，依法改判或发回重审并责令泰州市人民政府进行相关赔偿。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国电力法》第六条规定，国务院电力管理部门负责全国电力事业的监督管理。国务院有关部门在各自的职责范围内负责电力事业的监督管理。县级以上地方人民政府经济综合主管部门是本行政区域内的电力管理部门，负责电力事业的监督管理。县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责电力事业的监督管理。因泰州市人民政府并非法律规定的电力事业监督管理义务机关，故蔡新民以泰州市人民政府未尽电力安全管理义务导致发生重大事故造成其高位截瘫为由提起的本案诉讼，依据不足。原审法院对蔡新民的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。蔡新民的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周晓涵
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1532号
原告：程喜玲，女，汉族，1967年5月23日生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：司保平，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋占锋，河南君志合律师事务所实习律师。
被告：谢明灿，男，汉族，1961年9月24日生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：任会强，许昌县法律服务所法律工作者。
原告程喜玲诉被告谢明灿民间借贷纠纷一案，原告程喜玲于2017年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告程喜玲及其委托诉讼代理人司保平、宋占锋和被告谢明灿的委托诉讼代理人任会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程喜玲诉称：原告和被告谢明灿系朋友关系，在2014年年初，被告谢明灿以承接工程施工建房资金困难为由多次向原告借款。原告于2014年1月至5月期间分6次借给被告谢明灿本金累计838.5万元，双方约定利息为月息3%至4%。截止2016年6月8日，被告谢明灿通过各种方式支付利息186.55万元，偿还本金80万元，但仍欠原告借款本金758.5万元及其利息。为此，请求法院判令被告偿付原告借款本金7585000元及自2016年6月9日至判决生效之日按月息2%的利息，诉讼费由被告负担。
被告谢明灿辩称：原告于2014年1月6日转账给谢鹏伟960000元，于2014年1月29日转账给谢鹏伟480000元，被告不清楚是转给谁的。原告向法院提供的转账流水共计4796000元，减去案外人段桂英、顾丽江、王秀香通过原告转账的金额5633000，被告不欠原告款项，原告尚使用案外人提供给被告的847000元资金。被告还通过银行和现金方式转给程喜玲2770500元和抵押价值3000000元的房产，证明原告的诉讼请求不能成立。原告和被告之间约定利息，借条上也没是书写利率，故不能支持。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月6日，原告通过银行转账给谢鹏伟960000元；2014年1月29日，被告给原告出具借款1000000元的借据，原告通过银行转账860000元（其中转给谢鹏伟480000元，转给谢鹏磊380000元），支付现金100000元，直接扣除利息40000元；2014年3月2日，原告通过银行转账给被告2895000元；2014年3月15日，被告给原告出具借款1030000元的借据，原告通过银行转账1021000元，直接扣除利息9000元；2014年4月5日，原告支付被告现金2000000元，被告给原告出具有借据；2014年5月17日，原告通过银行转账给被告500000元，被告给原告出具借款500000元的借据。借据上未约定借款利息和借款期限。
被告现金支付原告共计5笔共计725800元，原告出具有收据。被告通过银行转账给原告共计11笔共计1939700元。
被告谢明灿和原告程喜玲签订一份承诺书，将谢明灿名下位于许昌金都房地产有限公司许昌市东城区学院路莲城华庭第17幢一单元1-2层2号房，建筑面积为304.94平方米的房产抵押给原告程喜玲占有。
在本案诉讼中，被告谢明灿认可谢鹏磊为其儿子。经原告申请，本院到许昌市公安局魏都区分局东大派出所调取证据，该所出具的注销证明上证实谢鹏伟（身份证号码为）与谢鹏磊（身份证号码为）户口重复，于2014年8月1日，谢鹏伟户口删除注销。
以上事实有借条、银行转账凭证及流水和收到条，承诺书，注销证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告谢明灿向原告程喜玲出具借条的行为系真实意思表示，双方之间已形成明确的民间借贷关系。被告谢明灿不按约定期限向原告程喜玲返还借款，已构成违约，应承担违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，原告程喜玲预先给付被告借款时在本金中扣除了利息40000元和9000元，应当认定本金分别为实际出借的金额960000元和1021000元。关于2014年1月6日仅有银行转账流水且转账给谢鹏伟的960000元原告程喜玲无相关的其他证据予以佐证该银行转账流水系原告程喜玲和被告谢明灿之间存在民间借贷关系，故本院不予支持，原告可另行处理。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对主张提供证据证明。对于2014年3月2日原告通过银行转账给被告谢明灿的2895000元，被告未能提供证据证明该转账系偿还双方之前的借款或者债务，应当认定为被告谢明灿向原告程喜玲的借款。原告程喜玲和被告谢明灿虽签订了抵押房产的承诺书，但未实际执行，故抵押物的价值不能直接从借款本金中扣除。综上原告程喜玲共计借款给被告谢明灿7376000元，被告谢明灿共计还本金1765770.83元，偿还利息899729.17元（其中1021000元本金自2014年3月15日起按年利息6%计算至2017年2月22日止，计款182929.17元，960000元本金自2014年1月29日起按年利息24%计算至2017年2月22日止，计款716800元），被告尚拖欠原告借款5610229.17元。原告程喜玲请求被告谢明灿返还借款本金5610229.17元的请求，本院予以支持。原告程喜玲请求被告谢明灿自2017年2月23日起本金960000元按年利率24%计算至判决生效之日的利息的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对于原告程喜玲请求被告谢明灿支付借款4650229.17的利息，可自2017年2月23日起至还款之日止按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，第二百零六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告谢明灿返还原告程喜玲借款本金5610229.17元并支付逾期利息（其中4650229.17元自2017年2月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，其中960000元自2017年2月23日起至实际还款之日止，按年利率24%计算。）；
二、驳回原告程喜玲的其他诉讼请求。
案件受理费64965元，由原告程喜玲负担17045元，被告谢明灿负担47920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 刘会霞
人民陪审员 刘 华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱 彤
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6971号
原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。
法定代表人：林芳源。
被告：周井泉，男，1956年01月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告周井泉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。
审判员 陈惠民
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉华
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6971号原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。法定代表人：林芳源。被告：周井泉，男，1956年01月19日出生，汉族，农民，住龙海市。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告周井泉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。审判员  陈惠民二〇一六年十二月三十日书记员  李玉华
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1021民初495号
原告:韦兰，女，1984年9月9日出生，壮族，广西田阳人，住广西田阳县。
被告：江泽权，男，1977年3月9日出生，汉族，广西陆川县人，住广西壮族自治区陆川县。
第三人：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西百色市右江区城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号。
法定代表人：朱时生，职务：董事长。
原告韦兰诉被告江泽权、第三人广西百色烁城房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过另案起诉方式解决与被告的纠纷为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦兰撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），撤诉减半收取50元，由原告韦兰负担，本院退回原告韦兰诉讼费50元。
审 判 长 王炳亮
人民陪审员 周晓文
人民陪审员 黄仙琼
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 奕
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3979号
原告朱某某。
委托代理人赵永龙，黔西南州为民法律维权工作站法律援助律师，一般授权代理。
被告赵某某。
原告朱某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人赵永龙、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年经人介绍认识，同年9月20日按民间习俗举行婚礼，2012年3月19日补办结婚登记手续，因原告无生育能力，双方于2012年收养一名女孩，取名赵某甲（未上户口，现年三岁半）。原、被告共同财产有水牛一头，价值约14000元。原、被告双方共同生活期间，因原告无生育能力，导致双方长期争吵。2014年2月，双方发生争吵后，被告将原告撵出家门，原告迫于无奈，只好外出打工。2014年年底，原告回家过年，看到被告带一女性在家中居住，原告后来得知，是被告以“被告已离婚”欺骗该女，该女得知真相后离开了被告，但两人至今还保持联系。2015年2月，原、被告一起到浙江打工期间，双方又多次发生争吵，被告称要与原告离婚，并与原告一起回家准备协议离婚，但回到家后被告又不同意离婚。2015年7月，双方争吵后分居至今，夫妻感情名存实亡，无和好可能。故起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、共同财产水牛一头价值14000元归被告所有，由被告一次性支付原告7000元；3、因原告无生育能力，故要求共同收养女孩赵某甲（小名小顺丽）由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元至赵某甲成年时止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称的认识、举行婚礼、办理结婚登记手续时间，领养女孩赵某甲等属实。我不同意与原告离婚，如果原告坚持离婚，要求将赵某甲（4岁，未上户口）明确由我抚养。我与原告共同喂养有水母牛一头是事实，但该牛已经于2014年以10400元的价值卖了还债。现在共同债务有：欠赵明英4000元，欠赵明秀4000元，欠王镇东3000元，欠万屯信用社本金15000元，欠王明让6000元，欠李明辉500元（原告在李明辉诊所输液费用）。原告系2015年8月与我发生争吵后，才离家与我分居的。我们无共同财产、无共同债权，我们居住的房屋是我父母修建的。
本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应判决准许离婚；2、原、被告是否有共同财产及共同债务。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，同年9月20日按民间习俗举行婚礼，2012年3月19日补办结婚登记手续，原、被告婚后未共同生育子女，双方于2012年收养女孩赵某甲（未上户口，现约四岁）。2015年8月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，双方分居至今。
另查明，原、被告共同喂养的水牛一头已于2014年被被告变卖，双方无共同债权。
庭审中，原告自愿放弃分割共同财产水牛一头（即要求被告支付其水牛折价款的一半即支付其7000元）的诉讼请求，并将诉讼请求第三项变更为：原、被告领养女孩赵某甲（小顺丽）由原告抚养成年，原告自愿不要求被告支付抚养费”。
本院认为，对原告自愿放弃分割共同财产水牛一头（即要求被告支付其水牛折价款的一半即支付其7000元）的诉讼请求及原告将诉讼请求第三项变更为：“原、被告领养女孩赵某甲（小顺丽）由原告抚养成年，原告自愿不要求被告支付抚养费”。原告的该放弃和变更，系原告在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
对原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应判决准许离婚的问题。因人民法院判决是否准许离婚的标准，是夫妻感情是否确已破裂。具体至本案中，首先，原告认为双方夫妻感情破裂的原因是“原告无生育能力导致经常发生吵打，吵打后被告将其撵出家门”等，因被告否认，原告未举证证明，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告主张的该部分事实，本院不予确认；其次，原告还主张被告带女性到家中同居，因被告认为“其仅系带一女性朋友到家中玩，并不是与该女性在家中同居”，原告也未举证予以证明该事实，故对原告的该主张，本院不予确认；第三，原告在庭审中陈述“2015年2月，原、被告双方又一起去浙江打工，……，2015年8月，我与被告发生争吵后，才离家与被告分居至今。”因双方分居时间不足两年；第四、原告未证证明双方存在其他导致夫妻感情破裂应当判决准许离婚的法定情形。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
因不支持原告要求与被告离婚的诉讼请求，故对原告主张的子女抚养、以及被告主张的共同债务等事项，不作审查处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 黄金龙
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 梅
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01090号
申请执行人高香菊，女，住所地魏都区。
被执行人赵岩，地址魏都区。
高香菊申请执行［赵岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院（或本院）于2015年10月26日作出的2015年魏民一园初字第296号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人高香菊于2015年11月9日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院（或本院）的2015年魏民一园初字第296号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘京斌
二〇一六年五月六日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第451号
原告欧阳兆柏。
被告胡伟坚。
被告欧阳凤明。
原告欧阳兆柏与被告胡伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告欧阳兆柏申请追加欧阳凤明为被告，本院予以准许。本案开庭时，原告欧阳兆柏、被告胡伟坚到庭参加诉讼，被告欧阳凤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳兆柏诉称，被告胡伟坚因经营资金周转需要，于2014年1月21日向原告借款10万元，双方签订了《借款协议》，约定还款期限为2014年3月20日。原告向被告转账支付借款95000元、现金支付借款5000元。但借款到期后，原告多次催收未果，据此，请求：1.判令被告胡伟坚归还借款100000元及利息（从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，原告欧阳兆柏以欧阳凤明与被告胡伟坚是夫妻关系、本案债务发生在夫妻关系存续期间为由，申请追加欧阳凤明为被告，并请求判令被告欧阳凤明、胡伟坚对本案债务承担共同清偿责任。
被告胡�坚辩称，借款属实，对原告的起诉无异议，但没有能力偿还。
本院于2015年5月20日向被告欧阳凤明送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告欧阳凤明在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
原告在诉讼中提交了的证据及被告胡伟坚的质证意见：
1.原、被告身份证复印件各一份，结婚证复印件各一份、婚姻登记记录证明原件一份，证明原、被告主体资格，两被告于1999年2月5日登记结婚，涉案借款产生于两被告夫妻关系存续期间。
被告胡伟坚的质证意见：无异议。
2.借款协议、借款收据、转账单原件各一份，证明被告胡伟坚向原告借款10万元，原告依约通过转账支付借款95000元、现金支付5000元。被告至今尚欠原告借款10万元。
被告胡伟坚的质证意见：无异议。
被告欧阳凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。
经庭审查证，原告提交的上述证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2014年1月21日，被告胡伟坚因经营佛山市顺德区均安镇盛豪辅料厂需要，向原告欧阳兆柏借款10万元。双方于当日签订了《借款协议》，约定被告胡伟坚向原告借款10万元，借款期限从2014年3月20日起至2014年3月20日止（利息每月5000元）；被告未按期归还的，从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清为止，并向原告支付违约金3万元。同日，原告依约向被告胡伟坚的指定账户转账支付借款95000元、现金支付借款5000元。被告胡伟坚向原告出具《借款收据》，确认收到原告借款10万元。
上述借款到期后，经原告多次追要，被告胡伟坚至今未归还借款本息。原告多次催收未果，遂于2015年5月11日向本院提起诉讼。
另查明，被告胡伟坚、欧阳凤明是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告胡伟坚尚欠原告欧阳兆柏借款本金100000元的事实清楚，且被告胡伟坚没有异议，被告胡伟坚应向原告归还借款本金100000元及逾期利息。被告胡伟坚至今未归还借款，应承担相应的违约责任，原告请求被告胡伟坚归还所欠借款本金100000元理由充分，本院予以支持。
关于利息问题。双方在《借款协议》中明确约定借款利息为5000元每月，对于逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算至还清为止，并向原告支付违约金3万元。原告只主张就借款本金100000元从起诉之日即2015年5月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿完毕之日止，这是其民事权利的自行处分，且该请求合法有据，本院予以支持。
关于被告欧阳凤明是否应当对本案债务承担连带清偿责任。本案债务是在二被告婚姻关系存续期间所产生的，且本案债务用于被告的生产经营，依据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。因此被告欧阳凤明应当对本案借款承担连带清偿责任。
被告欧阳凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡�坚、欧阳凤明应于本判决生效之日起十五日内向原告欧阳兆柏归还借款本金100000元及其利息（利息计算方法：以本金100000元从2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至该款清偿完毕之日止）。
本案案件受理费减半收取为1150元（原告欧阳兆柏已预交），由被告胡伟坚、欧阳凤明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一五年六月十一日
书记员 梁笑艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初378号
原告：台州东方百货有限公司，住所地：仙居县南峰街道解放街109-113号。
法定代表人：王威振，系经理。
委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：台州市银鑫担保有限公司，住所地：浙江省临海市巾山东路112号一楼东面。
法定代表人：朱贤满。
委托代理人：蔡乐军，男，1982年5月21日出生，汉族，住仙居县，系被告公司员工。
原告台州东方百货有限公司（下简称东方百货）为与被告台州市银鑫担保有限公司（下简称银鑫公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方百货的委托代理人吕美萍、被告银鑫公司的委托代理人蔡乐军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方百货向本院提出诉讼请求：1、要求被告银鑫公司返还原告保证金50万元，并赔偿损失（自2017年1月15日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费及律师代理费30000元由被告负担。事实和理由：2016年7月13日，以仙居联合中小企业金融服务有限公司（下简称中小企业公司）为甲方，原告为乙方，被告为丙方，三方签订《融资服务协议》一份，约定：“原告向中小企业公司借款，由被告提供担保，原告向被告按借款额10%缴纳风险保证金，借款金额500万元，借款期限6个月，风险保证金仅用于清偿保证人为乙方承担的代偿债务，支付罚息、违约金及其他合理费用。乙方如按期足额还本付息，丙方应及时全额退还风险保证金。借款期限届满，乙方按期偿还甲方借款的，丙方免除担保责任，丙方自借款偿还之日起3日将乙方提交的风险保证金全额返还至乙方。如因丙方的过错给甲方或乙方造成经济损失的，丙方应赔偿因此造成的一切经济损失。”等内容。协议签订后，原告向中小企业金融公司取得借款，并依约向被告缴纳了50万元保证金。该保证金系2015年7月28日签订的三方协议的沿用。借款期限届满后，原告于2017年1月12日向中小企业公司归还借款本金及利息，但被告却未按约返还原告的风险保证金。故提起诉讼。
被告银鑫公司答辩称：50万元保证金收到后，被告马上转给了中小企业公司，故应由中小企业公司来返还，本案的律师费不应支持，合同中的一切经济损失不应包含律师费，除非像合同中8.8条明确约定需承担律师费的才能支持。诉讼费也不应由被告承担，原告要求按月利率1.5%计算利息损失，不应支持。
本院经审理查明事实如原告所述，另查明原告为本案支付代理费30000元，上述事实有《业务回单》、《转账凭证》各二份、《付款回单》、《证明》各一份、《增值税发票》四份、《融资服务协议》三份及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告间的保证合同关系依法成立有效。现原告根据融资服务协议约定按期还清中小企业公司借款后，有权要求被告按合同约定3日内返还保证金，被告未按期归还，系违约，依法承担违约责任。被告抗辩称该保证金被告在收到后马上转给了中小企业公司，故应由中小企业公司承担返还义务，诉讼费也不应由被告承担。因合同中明确约定了原告在借款还清后，被告应在3日内返还保证金，且原告也是将本案保证金交付给被告的，故本案返还保证金的义务在被告方，而因被告的违约行为致使原告产生诉讼费用系可以预见的合理损失，故对被告该抗辩，本院不予采纳。被告抗辩称利息损失按1.5%计算不应支持，律师费不应负担，因融资服务协议中，就律师费的承担及逾期经济损失如何赔偿问题，原、被告间均未明确约定，故对被告该辩称予以采纳，但原告可自被告逾期之日起按年利率6%计算逾期利息损失。综上，对原告合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告台州市银鑫担保有限公司在判决生效之日起十日内归还原告台州东方百货有限公司保证金500000元及逾期利息损失（自2017年1月15日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告台州东方百货有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告台州市银鑫担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 吴勇智
二〇一七年三月十六日
代书 记员 吴露娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1736号
原告:张力，男，1990年8月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：ＸＸＸ，女，1963年3月30日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
委托代理人：李建锋，男，1977年3月20日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人甘勇。
原告张力与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力代理人ＸＸＸ、李建锋到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告张力向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资3412元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资3412元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张力系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资3412元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资3412元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告张力工资3412元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易平
二〇一六年九月二日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初186号
原告：阿克苏市诚兴修理厂，地址阿克苏市乌喀路314国道三角地金土地院内。
经营者：刘强，男，1981年4月9日出生，汉族，阿克苏诚兴修理厂厂长。
被告：任丽君，男，1984年9月4日出生，个体户，住阿克苏市。
被告：郑州汇金运输有限公司，地址：河南省荥阳市310国道汽车南站。
法定代表人：陈文燕，该公司总经理。
原告阿克苏市诚兴修理厂诉被告任丽君、被告郑州汇金运输有限公司（以下简称汇金运输公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏市诚兴修理厂的经营者刘强到庭参加诉讼，被告任丽君、被告汇金运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿克苏市诚兴修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款53271元，违约金3000元，停车费30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告拖欠原告车辆维修费53271元，并出具欠条一张，经原告多次索要被告至今未归还，现诉至法院。
被告任丽君、汇金运输公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了2015年3月1日出具的维修费发票、2015年3月7日被告任丽君出具的欠款据、零件更换项目清单、行驶证以及当庭陈述，用以证明被告尚欠修理费53271元未付及维修车辆挂靠在被告汇金运输公司的事实；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利；本院对原告提交证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
根据原告的陈述以及本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年3月，被告任丽君将其实际所有的×××车交由原告修理，车辆修理完毕后，共产生修理费53271元被告未予支付，被告任丽君于2015年3月7日向原告出具欠款据，载明欠款金额53271元，欠款期限30天，该款经原告索要未果后遂诉至本院。
另，×××车挂靠在被告汇金运输公司。
本院认为，被告任丽君欠原告修理费53271元未予支付有被告任丽君向原告出具欠条予以证实，该款应予支付，故对原告主张被告任丽君支付修理费53271元的请求，本院予以支持；被告任丽君在出具的欠条中载明了欠款30日天支付，因此原告主张逾期付款违约金3000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付停车费的诉讼请求，未提交证据予以证明，本院不予支持；本案系修理合同纠纷，根据合同相对性原则，修理合同的双方当事人系原告与被告任丽君，被告汇金运输公司并非本案修理合同的当事人，在本案中不应当承担民事责任，原告主张被告汇金运输公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持;被告任丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任丽君于本判决生效后五日内向原告阿克苏市诚兴修理厂支付修理费53271元，逾期付款违约金3000元；
二、驳回原告阿克苏市诚兴修理厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1957，由原告阿克苏市诚兴修理厂负担681元，被告任丽君承担1276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张璐
代理审判员 步锰
人民陪审员 沈杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 钱燕
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初3589号
原告：呼和浩特众环（集团）有限责任公司。
法定代表人：陈永胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马莉莎,内蒙古誉蒙律师事务所律师。
被告：牟艳楠，无固定职业，住呼和浩特市。
原告呼和浩特众环（集团）有限责任公司与被告牟艳楠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告呼和浩特众环（集团）有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特众环（集团）有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特众环（集团）有限责任公司负担。
审判员杨坤
二0一七年十月二十六日
书记员云倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初3589号原告：呼和浩特众环（集团）有限责任公司。法定代表人：陈永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：马莉莎,内蒙古誉蒙律师事务所律师。被告：牟艳楠，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特众环（集团）有限责任公司与被告牟艳楠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告呼和浩特众环（集团）有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特众环（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特众环（集团）有限责任公司负担。审判员杨坤二0一七年十月二十六日书记员云倩
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00236号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张某某，男，1943年8月5日出生于安徽省萧县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年3月22日被萧县公安局取保候审，2014年6月4日被萧县人民检察院取保候审，2014年6月25日被本院取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员孙静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年3月22日，被告人张某某在萧县大屯菜市场兜售自己种植的罂粟苗被公安机关抓获，其销售的300余株罂粟苗被收缴，后公安机关又在其家中将被告人张某某种植的800余株罂粟苗铲除。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人寇某某、裴某某等人的证言、《扣押决定书》及《扣押清单》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某非法种植罂粟苗1220株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算；所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张博
二〇一四年六月三十日
书记员 刘艳
第1页
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执1127号
申请执行人：叶绘芹，女，1973年5月7日出生，汉族。
被执行人：河南巨裕科技发展有限公司。
法定代表人：任亚卉，总经理。
被执行人：襄城县裕隆农作物种植专业合作社。
法定代表人：马宏晓，总经理。
被执行人：马晓宏，男，1968年4月15日出生，汉族。
担保人：魏小娜，女，汉族，1955年4月9日出生。
本本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403民初2611号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。魏小娜在案件执行期间自愿为被执行人担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一、二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨担保人魏小娜在金融机构存款100600元，或扣留、提取其相等数额的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 胡卫军
二〇一八年二月一日
书记员 朱玉豪
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1221号
原告长春一汽嘉信热处理科技有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
委托代理人陈志国。
委托代理人王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告温岭市新科热处理厂，住所浙江省温岭市。
法定代表人朱伯治，厂长。
本院在审理原告长春一汽嘉信热处理科技有限公司诉被告温岭市新科热处理厂合同纠纷一案中，原告长春一汽嘉信热处理科技有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春一汽嘉信热处理科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告长春一汽嘉信热处理科技有限公司负担。
审判员 张多娇
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 寅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初774号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人胡中华，男，1991年1月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵阳市大祥区。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万三千元，2015年4月30日刑满释放。因本案于2016年7月26日被抓获，2016年7月27日被刑事拘留，2016年8月11日被依法逮捕。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2017］16号起诉书指控被告人胡中华犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人胡中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日14时许，被告人胡中华以技术开锁的方式进入长沙市岳麓区长塘山小区18栋2单元404房，盗得被害人李某1价值人民币8460元的联想YOGA3PR01370型笔记本电脑一台、价值人民币6100元微软SIJRFACEPR04型笔记本电脑一台及一个黑色密码箱（箱内有183枚纪念银币），价值人民币1950元的三条软中华香烟及2000美元现金（折算人民币13262.40元），上述被盗财物共计价值人民币29772.3998元。得手后被告人胡中华逃至邵阳，将两台笔记本电脑以3000元的价格销赃，2000美金被被告人胡中华在邵阳市中国银行兑换成人民币12500元，香烟以人民电800元销赃。经鉴定，该被盗联想电脑和被盗微软电脑分别价值人民币8460元、6100元，该被盗中华香烟价值人民币1950元。
2016年7月26日14时许，公安机关将被告人胡中华抓获归案。案发后，被盗的两台笔记本电脑及183枚纪念银币被追回，两台被盗电脑已发还被害人。
上述事实，被告人胡中华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡中华的户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、杭州市上城区人民法院（2011）杭上刑初字第9号刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、部分被盗物品照片、领条、长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2016）102号价格认定意见书、长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2016）102号价格认定意见书、国家外汇管理局湖南省分局综合业务处出具的证明、证人陈某、谢某的证言、被害人李某1的陈述、被告人胡中华的供述及同步审讯视频、指认现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡中华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡中华犯盗窃罪的基本事实及罪名成立。被告人胡中华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人胡中华当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院建议判处被告人胡中华三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡中华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月26日起至2021年1月25日止。）
二、责令被告人胡中华退赔被害人李利平人民币一万五千二百一十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 杨继红
人民陪审员 徐正清
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱 芳
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第246号
上诉人（原审被告）：方有高。
被上诉人（原审原告）：淳安县千岛湖镇人民政府。
法定代表人：徐晓东。
上诉人方有高因与被上诉人淳安县千岛湖镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2014）杭淳民初字第111号民事裁定，向本院提起上诉称：第一，我国《民事诉讼法》第十八条规定中级人民法院管辖下列第一审案件：（二）在本辖区内有重大影响的案件。在淳安县千岛湖镇人民政府提起的此次诉讼当中，法院共向23名村民送达了民事起诉状和开庭传票，淳安县法院共计受理了23个淳安县千岛湖镇人民政府提起的案件（淳安县千岛湖镇人民政府还将提起数十起案件），这几十起案件的处理结果，不但关系着每一个家庭的长远利益，也影响每一个家庭的安定团结，乃至淳安县的发展和稳定，并直接影响杭州市在国内外的良好形象。并且案件的处理时间正值我市的一个旅游旺季，有全国、乃至世界的游客齐聚在此，本案必将引起各个方面的关注，在杭州市将有重大影响，本案明显属于本辖区有重大影响的案件。第二，淳安县人民法院具有明显的倾向性，偏袒淳安县千岛湖镇人民政府，不利于案件的审理，纠纷的解决。1、本案2014年3月1日淳安县千岛湖镇人民政府向淳安县人民法院提起民事诉讼，法院在2014年3月1日当天予以受理，并在当天将几十户村民的起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达村民，可以说淳安县人民法院是加班加点的服务于当地淳安县千岛湖镇人民政府，充当了当地政府违法征地的保护伞。2、淳安县人民法院对于方有高等几十位村民提起的诉讼案件置之不理，至今没有按照法律程序向村民下达裁定书，属于明显的行政不作为。具体案件如下：2014年2月18日，方有高等几十位村民就淳安县国土资源局拆迁公告违法一案，向淳安县法院提起集体诉讼，淳安县法院至今没有受理，明显的违反了《行政诉讼法》的相关规定。2014年3月3日，方有高等几十位村民就与淳安县千岛湖镇人民政府签订的合同无效一案，向淳安县人民法院提起诉讼，淳安县法院至今没有受理，明显违反了《民事诉讼法》的相关规定。上述事实明显的说明淳安县人民法院不能保证司法公正，秉公执法，其审理案件只能加剧社会的矛盾，不利于问题的解决。3、淳安县法院对淳安县千岛湖镇人民政府提起的诉讼可以合并审理的普通诉讼，全部安排了单独的开庭时间，2014年3月18日开始至2014年4月10日期间，几乎每天都安排了开庭，这不但是对司法资源的巨大浪费，也增加了村民的负担，非常不利于案件的公正审理，违反了法院应当服务人民的基本准则。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理，并由淳安县千岛湖镇人民政府承担上诉费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”方有高上诉认为本案应由本院一审，但其提出的理由均不符合上述法律规定，据此，原审法院驳回方有高对本案管辖权异议的处理并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱鑫莹
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第164号
原告马志云，男，土族。
委托代理人董永福，男，汉族。
被告九买，男，藏族。
被告米世云，男，汉族。
原告马志云诉被告米世云、九买民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员杨文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志云及其委托代理人董永福、被告九买到庭参加诉讼，被告米世云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志云诉称，二被告在共和县塔拉承揽工程。当时二被告因资金周转，与原告商量向原告借款，因被告九买与原告是朋友关系，作为担保。2013年3月21日，被告写欠条一张，欠条上被告九买作为担保人签名。当时协商借款人借款6个月，注明借款人承诺将小型轿车作为抵押。时至今日，原告多次催要，可被告推拖至今。现原告马志云诉求：1、依法判令二被告给付原告欠款57500元；2、被告承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告马志云提供如下证据：
借条原件一张，意在证明被告米世云向原告借款57500元，约定还款期限为6个月，九买为担保人的事实。
被告九买辩称，我和米世云是朋友，米世云承揽了工程，因为工程款不够，让我帮他借点钱。我和马志云是同学，我们又是一个庄子上的，故就在我的介绍下，米世云于2013年3月21日向原告马志云借款本金50000元，约定利息7500元，但在借条上写的是借款57500元。我作为担保人在借条上签了字，被告米世云也在借款人处签名并捺印。当时这笔钱是米世云借的，我只是一个担保人。写借条时候，在借条上也注明了：借款人米世云若未在承诺的期限内还清借款57500元，则拿借款人的小型轿车作为抵押。现在据我所知，米世云已经把该车卖了。我不同意向原告偿还借款57500元，钱是米世云借的，也是米世云用的，应该由米世云还款。诉讼费我也不同意承担。
被告九买未向法庭提供相关证据。
被告米世云未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未提供相关证据。
经质证，被告九买对原告马志云提供的证据发表如下质证意见：
对原告提交的借条原件没有异议，担保人上的名字是我写的，手印也是我按的。
经庭审举证、质证，本院对证据审查后认定：
被告九买对原告马志云提供的借条原件没有异议，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对借条原件予以认定。
经审理查明，被告米世云于2013年3月21日向原告马志云借款本金50000元，约定利息7500元，共计57500元，并向原告出具了57500元借条。被告九买作为担保人也在借条上签名、捺印。另查明，原告马志云与被告米世云约定还款期限为6个月，还款时间为2013年9月20日，且双方约定，若被告米世云未按期还款，则将其所有“北京现代”牌小型轿车作为抵押。该笔借款至今未还。
本院认为，被告米世云向原告马志云借款，并向原告出具了57500元的借条，双方之间构成了债权债务关系，被告米世云应当承担还款责任。被告九买虽然没有与原告马志云签订书面担保合同，但在借条上以担保人的名义签名，与原告形成保证合同关系，被告九买应当对被告米世云的还款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告米世云于本判决生效后两个月内向原告马志云偿还借款本金及利息共计57500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告九买对上述给付义务承担连带清偿责任；
本案案件受理费1236元，减半收取618元，由被告米世云、九买各负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 杨文清
二〇一五年四月十六日
书记员 许 杨
附：适用法律条文原文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终168号
上诉人(原审被告)：赵全延，男，1963年6月4日出生，汉族，湖北省红安县人，农民，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：吴境，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：霍响，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被上诉人(原审原告)：袁友菊，女，1968年3月17日出生，汉族，湖北省红安县人，农民，住湖北省红安县。
上诉人赵全延因与被上诉人袁友菊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵全延以其与被上诉人袁友菊达成和解协议、且上诉人赵全延已向被上诉人袁友菊支付赔偿款42000元为由，于2018年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵全延在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵全延撤回上诉。
二审案件受理费705元，减半收取352.5元，由上诉人赵全延负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪志勇
审判员 张汉梅
审判员 张 严
二〇一八年二月一日
书记员 李 利
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3139号
申请人：高卫东，男，1968年6月11日出生，汉族，居民，住山东省檀都小区。
申请人：刘振峰，男，1971年7月28日出生，汉族，居民，住郯城县人民路。
被申请人：佟廷金，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住郯城县。
申请人高卫东、刘振峰与被申请人佟廷金民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人佟廷金的车辆（鲁Q6JX**）予以查封、扣押。申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人高卫东、刘振峰的申请，符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
查封并扣押申请人高卫东、刘振峰申请保全的被申请人佟廷金的车辆。
查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 张志刚
二〇一七年六月七日
书记员 赵芸琦
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初138号
原告席恒祥，男，汉族，1949年3月15日出生。
被告邢玉旺，男，汉族，1953年8月20日出生。
原告席恒祥诉被告邢玉旺民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。原告席恒祥诉称，2013年11月30日，被告邢玉旺借原告11万元用于生产防爆开关，后经原告多次催要，被告拒不还款。现原告起诉要求：1、判令被告邢玉旺立即归还借款11万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
审理过程中，本院根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告邢玉旺，相关法律文书无法送达被告邢玉旺。原告在本院指定的期限内也未能提供被告邢玉旺现居住的准确住址，被告邢玉旺送达地址无法明确。
本院认为，原告所起诉被告邢玉旺的现住址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告席恒祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
代理审判员 毛方周
二〇一六年六月十六日
书 记 员 钱 帅
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初28号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人刘某某，女，1983年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月24日被柳河县公安局刑事拘留，于同年7月25日被柳河县公安局取保候审。
辩护人隋然，辽宁贞观律师事务所律师。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）4号起诉书指控被告�刘某某犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、曹玉财出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人隋然到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月份，辽宁桓仁某开发有限公司（以下简称某开发有限公司）在他人处购得尾矿，并未取得增值税专用发票。某开发有限公司实际经营者被告人刘某某通过高某某（另案）、李某甲（另案）介绍，在双方无真实货物交易的情况下，接受了柳河县某商贸有限公司开具的增值税专用发票17组，金额，1645384.63元，税额27，9725.37元。案发后，刘某某被抓获归案，某开发有限公司已补缴全部税款。
公诉机关认为：被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳。
刘某某辩护人隋然辩称：刘某某法律意识淡泊，系初犯，且已补缴全部税款，在量刑时应予以考虑。
经审理查明：2013年3月份，辽宁桓仁某开发有限公司的实际经营者被告人刘某某通过他人介绍，在无真实货物交易的情况下，接受了柳河县某商贸有限公司开具的增值税专用发票17组，税额27，9725.37元。后涉案税款由某开发有限公司全部补缴。案发后，刘某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的抓获经过、常住人口基本信息、柳河县国家税务局出具的说明、辽宁省桓仁满族自治县国家税务局稽查局出具的税务处理决定书及认证结果清单、某开发有限公司的税�缴款书、增值税专用发票、某开发有限公司注册登记手续，电子数据（柳河县某商贸有限公司进项、销项明细），证人鲁某某、吴某某、李某乙、周某某、李某甲、高某某的证言等证据予以证实。被告人刘某某亦供认。足以认定。
本院认为：被告人刘某某在没有货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立。刘某某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好且已补缴涉案税款，故可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实及法律依据，予以支持。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款；第五十二条；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元。
罚金限于本判决生效后立即执行。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾鹏飞
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 孙 炜
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 妍
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1214号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人叶某，男，住浙江省。2006年2月23日因赌博被桐乡市公安局治安罚款二千五百元、没收赌款一千三百三十元；2010年11月26日因赌博被桐乡市公安局罚款二百元。因本案于2016年4月21日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1173号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2016年2月19日晚上，被告人叶某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，行驶至桐乡市洲泉镇崇新线长山河大桥南堍时，被桐乡市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试，结果为116毫克/100毫升。民警随即将被告人叶某带至桐乡市第二人民医院提取血液样本后封存送检。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人叶某血液中乙醇含量为117毫克/100毫升（醉酒标准为≧80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人叶某的刑事责任。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人叶某在庭审中亦无异议，并有证人证言、现场检查笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一六年十二月八日
书记员 蒋峰凤
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初1304号
原告：梁作连，男，1949年12月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。
被告：刘忠安，男，1970年4月14日出生，汉族，住烟台市开发区。
原告梁作连诉被告刘忠安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁作连及其委托诉讼代理人张仁友到庭参加了诉讼，被告刘忠安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁作连向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款453892元及利息（自2013年12月1日至实际还款之日止，按年利率12%计算）。事实与理由：2011年11月7日，原、被告签订了合伙协议，约定合伙投资经营海参育保苗。被告因资金短缺，向原告借款作为其投入的资金。2012年7月1日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款497459元，借条约定了借期、利率及担保方式。2013年12月1日，被告偿还原告本息合计128135元，尚欠453892元，被告在借条上作了注明并签字予以确认。此后，被告再未还款。原告多次索要未果，具状至本院。
被告刘忠安缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年11月7日，原、被告在签订合伙协议中约定：双方在荣成市人和镇靖海合伙经营海参育苗、保苗，双方均以现金出资，原告出资81.6万元，被告出资78.4万元，合计160万元，盈余分配一年两次。在投入资金的过程中，被告因资金短缺向原告借取部分款项作为投入资金。后于2012年进行第二次投资，原告又分别于2012年6月28日向被告支付199400元、2012年7月11日支付140000元、2012年7月20日支付260000元，合计599400元。在2012年上半年盈余分配后，被告实际欠原告款项为497459元。2012年7月1日，被告向原告出具借条一张，载明“今借梁作连人民币497459元（肆拾玖万柒仟肆佰伍拾玖元），借期一年，半年还一部分，按月息1%支付。本借款以荣成市靖海连兴海水育苗场（营业执照办理中）49%股权做抵押。借款人：刘忠安3706111970041407112012年7月1日”。该借条出具后，被告于2013年12月11日偿还原告本息128135元，同时被告在该借条左下部分注明“2013年12月1日还本息合计128135元，还欠453892元。刘忠安”。此后，被告再未还款。原告多次索要无果，故具状至本院。庭审中，被告刘忠安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院所确认的上述事实，有合伙协议、银行卡历史交易明细表、借条等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款497459元、后偿还了本息128135元、尚欠453892元未还的事实清楚，原告主张被告偿还借款453892元的理由正当。被告于2012年7月1日为原告出具的借条上约定按月利率1%即年利率12%计付利息，该约定不违反相关法律规定，本院依法予以确认。现原告主张被告偿还借款453892元及利息的请求，于法相合，本院依法予以支持。被告刘忠安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘忠安于本判决生效之日10日内偿还原告借款453892元及利息（自2013年12月1日至实际还款之日止，按年利率12%计算）。
如果被告刘忠安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告梁作连。
案件受理费10018元、公告费710元，合计10728元，由被告刘忠安负担。鉴于原告梁作连已向本院全额预交，故限被告刘忠安于本判决生效之日起10日内迳付给原告梁作连10728元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 张举秋
人民陪审员 李莉华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 于 晨
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02393号
原告陈建。
被告华国清。
原告陈建诉被告华国清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加诉讼，被告华国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建诉称：请求法院判令被告立即归还借款72万元（其中本金63万元，至2013年12月4日为止的尚欠利息9万元）、偿付约定利息12.6万元（以本金63万元为基数，自2013年12月4日开始计算一年，以约定年息20%计算）并支付逾期利息（以本金63万元为基数，自2014年12月5日开始计算至实际归还之日，按年息20%计算），诉讼费由被告承担。
被告华国清未作答辩。
经审理查明：2011年7月12日，华国清向陈建借款100万元，双方约定年息18%，借期一年。当天，陈建以转账方式向华国清交付借款100万元。华国清于当天向陈建出具借条一份，借条载明：“今向陈健借人民币壹佰壹拾捌万元正，2012年7月12日归还。借款人：华国清，2011.7.12”。该份借条中的118万元，其中100万元是借款本金，18万元是一年的利息。2011年12月9日，华国清向陈建借款50万元，双方约定年息18%，借期一年。当天，陈建以转账方式向华国清交付借款50万元。华国清于当天向陈建出具借条一份，借条载明：“今向陈建借人民币伍拾玖万元正。借款人：华国清，2011.12.9”。该份借条中的59万元，其中50万元是借款本金，9万元是一年的利息。之后，华国清以转账方式共计归还陈建114万元，其中2012年8月7日20万元、2012年9月10日10万元、2012年9月29日10万元、2012年10月10日10万元、2012年11月23日10万元、2012年12月7日10万元、2013年1月30日20万元、2013年2月6日19万元、2013年7月22日5万元。2013年12月4日，双方进行了结算，确认华国清尚结欠陈建借款本金63万元，并确认两笔借款在借期一年届满之后至2013年12月4日又产生利息9万元，华国清并重新出具借条一份和欠条一份，其中借条载明：“今向陈建借人民币陆拾叁万元正，期限一年，年利率20%，还款时一起结。借款人：华国清，2013.12.4”，其中欠条载明：“今欠陈健玖万元正，本月二十日左右还。2013.12.4，华国清”。之后，华国清未再还款。
上述事实，有借条、欠条、转账凭证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告陈建与被告华国清之间的借款合同关系合法有效。华国清向陈建借款100万元和50万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款后，华国清归还了部分借款本金和利息，截止2013年12月4日，华国清还结欠陈建借款本金63万元和利息9万元，此事实有华国清重新出具的借条和欠条予以证明，本院予以认定。因此，华国清应归还陈建借款本金63万元并支付约定利息9万元（2013年12月4日之前的利息）。按照华国清于2013年12月4日重新出具的63万元的借条，在之后的一年借期内，华国清应按年息20%的标准支付约定利息12.6万元。因华国清在借期届满后仍未还款，故应按原约定利息标准计算资金占用期间的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华国清归还原告陈建借款本金63万元并支付约定利息12.6万元（以本金63万元为基数，自2013年12月4日计算至2014年12月3日，以年息20%计算）并支付逾期利息（以本金63万元为基数，自2014年12月5日计算至实际还款之日，以年息20%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告华国清支付原告陈建约定利息9万元（2013年12月4日之前的利息），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13410元，公告费600元，合计14010元，由被告华国清负担。原告预交案件受理费13410元由本院退回，被告应负担案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 恩
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执111号
申请执行人盘某学。
被执行人李某存。
本院在执行盘某学与李某存劳务合同纠纷一案，于2016年7月7日向被执行人李某存发出执行通知书，责令其按（2015）凌民一初字第321号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人李某存已自动将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2015）凌民一初字第321号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 梁福德
二〇一六年八月三十日
书记员 李云峰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2915号
申请执行人李铁强。
被执行人夏小林。
被执行人万建雄。
被执行人阳建。
申请执行人李铁强与被执行人夏小林、万建雄、阳建提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第1991号民事调解书已发生法律效力，调解被执行人给付申请执行人45270元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第1991号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年八月三十日
书记员 罗 江
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3940号
原告：何某某。
法定代理人：吕雪青。
委托诉讼代理人童乃香。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村第四村民小组。
诉讼代表人：王社军。
原告何某某与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村村委会）、西安市长安区斗门街道蒲阳村第四村民小组（以下简称蒲阳村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某法定代理人吕雪青之委托诉讼代理人童乃香到庭参加了诉讼，被告蒲阳村村委会、蒲阳村四组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同给付原告征地款23445.4元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲系被告村组村民，原告出生后随其母落户，成为被告村组合法村民。2017年，被告村组土地被征用，2018年3月1日，被告村组给每名村民分配征地款46890.8元，但仅给原告分配了50％，即23445.4元。原告认为侵犯其合法权益，故起诉要求给其分配。
被告蒲阳村村委会未出庭亦无答辩。
被告蒲阳村四组未出庭亦无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告何某某之母吕雪青自出生户口即登记在被告村组，2012年1月13日与原告父亲西安市鄠邑县五竹镇什王村一组村民何超登记结婚。2016年9月19日生有原告何某某，原告出生后随其母将户口登记在被告村组，成为被告村组村民。2017年被告村组土地被征用。2017年12月28日，被告蒲阳村村委会及全体村民代表制定了征地补偿款分配方案。分配方案中规定：嫁农女及其子女，本村姑娘与城镇居民结婚的，户籍在本村的，可参与分配，孩子户口在村上的可分0.5个人。2018年3月，被告村组给每名村民分配征地补偿款46890.8元，给原告分配了23445.4元。原告认为其系被告村组合法村民，理应享有本村村民同等待遇，故诉至本院请求二被告给其补分应分配的集体经济组织成员收益款。审理中，因二被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有原告提交的其家庭户口本、合作医疗本、出生证、其父母结婚证、其父亲家庭户口本、身份证、西安市鄠邑区五竹镇什王村村民委员会证明、分配方案等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案原告户籍在被告村组，属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告蒲阳村村委会所制定的征地款分配方案侵害了原告的合法村民权利，故原告要求补足给其少分的份额，本院予以支持。被告蒲阳村四组应支付原告23445.4元。被告蒲阳村村委会对被告蒲阳村四组承担的义务负连带之责。为维护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第四村民小组在本判决生效后十日内向原告何某某支付集体经济收益分配款23445.4元。
二、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元，原告何某某已预交，减半收取，本院退回原告193元，另193元由二被告共同承担，在支付上述款项时一并给付原告何某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐向云
二〇一八年四月十九日
书记员 王晓东