wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初726号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行（以下简称邮政茶陵支行）。
住所地：茶陵县交通街*号。
负责人付国辉，行长。
委托代理人刘澜，女，1982年2月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行职员。
代理权限：特别授权。
被告张凤勇，男，1980年11月4日生，汉族，住茶陵县。
原告邮政茶陵支行与被告张凤勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘澜、被告张凤勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月9日，被告张凤勇向原告申请信用卡，自愿接受《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的规定。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定：银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人透支消费从交易入账日至银行规定的还款日止为免息划款日，如持卡人未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息划款待遇，已偿还部分计收自透支计账日自还款日的利息，未偿还部分自透支计账日持续计息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按银行规定利率支付利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，持卡人按交易金额一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，银行有权自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨欠款所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等由持卡人承担；履行合约过程中发生的任何争议，由双方协商解决，提起诉讼由合约签订地有管辖权的人民法院管辖。2010年12月28日，原告为被告办理了卡号为6228********5464号、透支额度一万元的信用卡，被告透支9904.1元未按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定偿还本息，已构成违约，故提起诉讼,请求：
1、判令被告张凤勇向原告偿还透支本金9904.1元及利息1273.34元（利息算至2016年,3月16日），费用1999.4元，合计13176.84元，后段利息按合同约定算至还清本息为止；
2、判令被告承担主张债权的律师费2000元；
3、由被告方承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、被告个人基本信息复印件一份，证明被告身份情况。
3、信用卡申请单及信用卡透资信息详单4份，证明2013年7月9日被告张凤勇办理透资额度10000元的透资卡后，累积透资现金9904.1元未归还。
4、利息及费用清单一份，证明被告透资现金后结欠利息及费用情况。
5.交易明细表一份，证明被告取得信用卡后消费，取现及还款情况。
6.催收明细，证明原告通过电话等方式向被告催讨透资款项的情况。
7.欠款明细表，证明被告透支后，尚有本金9904.1元、利息1273.34元，费用1999.4元未还，合计13176.84元。
被告的质证意见：对原告提供的上述证据均无异议。
本院的认证意见：原告提供的上述证据经与原件核对无异，与本案相关联，能够真实的反映本案的事实，本院予以确认。
被告辩称：我2015年5月因集资诈骗，被公安机关限制人身自由，信用卡也被公安机关收缴，至今还没有宣判，所以才导致信用卡透支。
被告未提供证据。
经审理，本院确认如下案件事实：2013年7月9日，被告张凤勇向原告申请信用卡，自愿接受《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的规定。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定：银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人透支消费从交易入账日至银行规定的还款日止为免息划款日，如持卡人未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息划款待遇，已偿还部分计收自透支计账日自还款日的利息，未偿还部分自透支计账日持续计息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按银行规定利率支付利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，持卡人按交易金额一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，银行有权自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨欠款所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等由持卡人承担；履行合约过程中发生的任何争议，由双方协商解决，提起诉讼由合约签订地有管辖权的人民法院管辖。2010年12月28日，原告为被告办理了卡号为6228********5464号、透支额度一万元的信用卡，被告透支9904.1元未按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定偿还本息。
本院认为，原告与被告张凤勇签订的信用卡合同，是双方的真实意思表示，且合同的内容合法有效，依法予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告张凤勇不按领用合约的约定偿还透支款项，属于违约行为，应当承担违约责任。对原告要求被告张凤勇偿还透支本息和费用诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担主张债权的律师费2000元，因未提供证据证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张凤勇在本判决生效后十日内偿还透支本金9904.1元、利息1273.34元（利息算至2016年3月16日），费用1999.4元，合计13176.84元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行。（2016年3月16日后的利息按约定计算至还清之日）
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行要求被告张凤勇承担主张实现债权的律师费2000元的诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖玉坤
二〇一六年八月十六日
书记员 龙文海
附法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第786号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉善支行。
负责人：顾金华。
委托代理人：屠洁扬。
被告：陆立华。
被告：李姣。
被告：嘉善县水木清华置业有限公司。
法定代表人：王水木。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行与被告陆立华、李姣、嘉善县水木清华置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉。
本案受理费4688元，减半收取2344元，由原告承担。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 鲁 军
人民陪审员 房以林
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 黄 丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6785号
原告：李良慧，女，1978年6月27日出生，汉族，住山西省闻喜县。现住浙江省金华市金东区。
被告：贾彐珍，女，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告李良慧与被告贾彐珍之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告李良慧到庭参加诉讼，被告贾彐珍经本院公告送达仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李良慧向本院提出诉讼请求：判令被告贾彐珍归还原告李良慧借款50000元及利息（按年利率24%自2015年5月3日起计算至实际履行日止）。事实和理由：2015年5月3日，贾彐珍向原告借款50000元，并出具借条一张，双方口头约定月息3分，之后，贾彐珍一直未归还借款。
被告贾彐珍未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告李良慧向本院提交了2015年5月3日贾彐珍出具的借条一份，证明借款事实。经审核，原告证据来源合法，符合证据三性，本院对证据予以认定。
结合原告庭审的陈述，即贾彐珍已支付原告3000元，本院认定事实如下：2015年5月3日，贾彐珍向原告借款50000元，之后归还3000元，余款47000元至今未还。
本院认为，原告李良慧与被告贾彐珍之间的民间借贷关系依法成立，被告贾彐珍尚欠原告李良慧借款47000元，有其出具的借条及原告的陈述为凭，事实清楚，被告理应按约如数支付，其拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。因借条上并无利率约定的记载，原告也无其他相应证据予以佐证双方有利息的约定，故原告主张已归还的3000元是用于支付约定的二个月利息，证据不足，本院不予支持。但可按照年利率6%自起诉日即2016年9月20日起计算逾期利息损失。综上，原告之诉请的合理部分，本院予以支持。被告贾彐珍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾彐珍于本判决生效后十日内归还原告李良慧借款47000元，并支付利息（按年利率6%以借款本金47000元自2016年9月20日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，公告费650元，合计2100元，由原告李良慧负担56元，被告贾彐珍承担2044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑向丽
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执685-1号
申请执行人李某，男，1987年6月11日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县站前大街兴旺小区。
被执行人汪某某，男，1979年6月12日生，汉族、个体工商户，户籍所在地湖北省黄梅县停前镇。
被执行人姜某某，男，1974年6月6日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇中心社区。
委托代理人李某某，男，1971年2月20日生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
被执行人杨某某，男，1971年10月3日生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇红旗。
本院在执行申请执行人李某与被执行人汪某某、姜某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，被执行人姜某某于2016年8月15日已给付申请执行人李某执行标的款本金人民币50000.00元，剩余执行标的款本金人民币2830000.00元和民事调解书中所约定的月利率2%利息及案件诉讼费16057.00元，经李某与被执行人汪某某、姜某某及其委托代理人李某某、杨某某共同协商达成了还款执行和解协议书，申请执行人李某同意上述剩余执行标的款本金人民币2830000.00元由被执行人姜某某一人承担清偿给付责任，此款于2016年11月10日前由姜某某一次性清偿给付完毕，申请执行人李某于2016年10月20日向本院递交了书面申请书，李某和被执行人姜某某同意上述剩余执行标的款本金和利息及案件诉讼费等执行款项只由姜某某一人承担清偿给付责任，以后不再用汪某某、�某某承担清偿给付上述执行款项责任了，李某申请撤销了对汪某某、杨某某民间借贷纠纷一案的执行申请是对自己权利的处分。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）辽1224民初1308号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人李某发现被执行人姜某某拒不按双方达成的执行和解协议确定的期限履行还款义务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一七年十月二十一日
书记员 王阿娉
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执382号
申请执行人灵石县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人高玉萍，经理。
被执行人灵石县来力饮料厂。
法定代表人朱建军，总经理。
本院在执行灵石县汇民村镇银行有限责任公司与灵石县来力饮料厂借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初第113号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人灵石县来力饮料厂的银行存款或其他资金元。
本裁定立即执行。
审判员 李军军
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执382号申请执行人灵石县汇民村镇银行有限责任公司。法定代表人高玉萍，经理。被执行人灵石县来力饮料厂。法定代表人朱建军，总经理。本院在执行灵石县汇民村镇银行有限责任公司与灵石县来力饮料厂借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初第113号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人灵石县来力饮料厂的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一八年七月二十六日书记员  陈尚明
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢661号
申请执行人乐亭县农村信用合作联社，住所地乐亭县。
法定代表人常荣伯。
被执行人曹金福，男，1949年10月13日出生，住所地
被执行人王会军，男，1959年7月29日出生，住所地乐亭县
乐亭县农村信用合作联社申请曹金福等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2010)乐民初字第2104号已经发生法律效力。乐亭县农村信用合作联社于2017-6-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2010)乐民初字第2104号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一七年六月九日
书记员 刘文飞
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1426号
原告河北合川担保有限公司。
地址白沟新城工业区C区38号。
法定代表人付小英，职务董事。
委托代理人张秀丽，河北达胜律师事务所律师。
被告朱焕泽，男，1977年12月21日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
原告河北合川担保有限公司与被告朱焕泽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱萍的委托代理人、被告朱焕泽及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北合川担保有限公司诉称：2015年8月10日，原被告经协商签订别墅转让协议书，双方约定被告将自己购买的位于白洋淀温泉城别墅小区C区的别墅自愿转让给原告，售价约定100万元。协议签订后原告按约定支付了房屋价款，但被告至今未交付房屋也没按约定办理房产证。原被告双方签订的房屋买卖协议合法有效，且原告已全面、适当履行了全部义务，被告却无故违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法确认原被告签订的别墅转让协议合法有效，判令被告交付房屋并限期为原告办理房屋所有权登记手续；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告朱焕泽辩称：原被告双方签订的转让协议未生效也未履行，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月12日，魏东（甲方）与被告朱焕泽（乙方）签订别墅转让协议书，约定甲方将位于白沟白洋淀温泉城别墅小区C区整体独立别墅院落一栋转让给乙方，该别墅西临宋书航、南临贾瑞林、东临张克俭、北邻道边；别墅占地面积按照土地局测量标准、建筑面积417平米（按实际测量面积为准）；转让价格为210万元；本别墅土地证和河北省雄县龙华橡塑有限公司统一一证，测绘后再办理房产证；甲方保证在四个月内办理房产证，乙方应在七天内付款25万元；未尽事宜双方可用补充协议，补充协议与本协议同具有法律效力。魏东和朱焕泽在转让协议中签名并按手印。
2015年8月10日，原告（乙方）与被告朱焕泽（甲方）签订别墅转让协议书，约定被告朱焕泽将上述别墅转让给原告，协议内容与2015年6月12日的别墅转让协议书基本一致，仅将别墅转让价格变更为100万元，并增加一条“甲方保证此别墅未做任何抵押和其他债务纠纷（如出现以上情况，甲方承担法律责任）”。该协议书由原告方经办人刘艳伟签字并加盖原告方公章，由被告朱焕泽签名并按手印。原告主张以现金方式向被告支付了100万元别墅转让款，并提交由被告朱焕泽签名并按手印的收据一张。被告朱焕泽经质证认为，转让协议书的真实性无异议，但该协议书既未生效也没有履行；对收据有异议，主张因被告系河北浙森商贸有限公司的法定代表人，收据中的签名虽为被告本人所签，但是为促使原告为河北浙森商贸有限公司在保定银行的贷款提供担保而签，原告方并没有向被告实际交付100万元现金，原告应提供相应的银行取款凭证。
被告朱焕泽提交了原告（乙方）与被告朱焕泽（甲方）于2015年8月10日签订的别墅转让协议书之补充协议，拟证明转让协议书仅是反担保。该补充协议约定：双方的别墅转让协议书为贷款抵押使用，乙方为甲方在保定银行贷款200万元做担保，贷款期限一年（以放款期限为准）；满一年后如甲方按时还款，甲乙双方所签订的别墅转让协议书作废，如甲方未按时还款，甲乙双方所签订的别墅协议书生效。该补充协议由原告方经办人刘艳伟签字并加盖原告方公章，由被告朱焕泽签名并按手印。被告另提交河北浙森商贸有限公司的银行对账单及进账单，拟证明2016年2月18日，被告已用向冯爱萍的借款偿还了银行贷款，故别墅转让协议不生效。原告经质证认为，同一天出具两份协议书相互矛盾，对补充协议不认可，不认可被告陈述的反担保；河北浙森商贸有限公司的对账单与本案无关联性。
上述事实有魏东与被告朱焕泽签订的别墅转让协议书、原被告双方签订的别墅转让协议书及补充协议、收据、保定银行对账单及进账单、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告朱焕泽提交的原被告双方于2015年8月10日签订的别墅转让协议书之补充协议已加盖原告方公章，原告不予认可，但未提交足以推翻该补充协议的证据，本院对该补充协议的效力予以确认。原告主张已支付100万元别墅转让款，但原告对转让款资金来源、交付过程等未作出合理说明，也未提交充分证据证实，且其陈述明显有违常理，故对原告的主张不予采信。原被告双方签订的别墅转让协议书虽经双方签字或盖章确认，但双方其后签订的补充协议能够证实该转让协议仅是一种担保行为，原被告双方并不存在买卖涉案房屋的真实意思表示，故原告请求确认原被告签订的别墅转让协议合法有效，被告交付房屋并限期为原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第七十七条的规定，判决如下：
驳回原告河北合川担保有限公司的诉讼请求。
案件受理费6900元（已减半收取），由原告河北合川担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫洁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李颖
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初1426号原告河北合川担保有限公司。地址白沟新城工业区C区38号。法定代表人付小英，职务董事。委托代理人张秀丽，河北达胜律师事务所律师。被告朱焕泽，男，1977年12月21日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。原告河北合川担保有限公司与被告朱焕泽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱萍的委托代理人、被告朱焕泽及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北合川担保有限公司诉称：2015年8月10日，原被告经协商签订别墅转让协议书，双方约定被告将自己购买的位于白洋淀温泉城别墅小区C区的别墅自愿转让给原告，售价约定100万元。协议签订后�告按约定支付了房屋价款，但被告至今未交付房屋也没按约定办理房产证。原被告双方签订的房屋买卖协议合法有效，且原告已全面、适当履行了全部义务，被告却无故违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法确认原被告签订的别墅转让协议合法有效，判令被告交付房屋并限期为原告办理房屋所有权登记手续；判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告朱焕泽辩称：原被告双方签订的转让协议未生效也未履行，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年6月12日，魏东(甲方)与被告朱焕泽(乙方)签订别墅转让协议书，约定甲方将位于白沟白洋淀温泉城别墅小区C区整体独立别墅院落一栋转让给乙方，该别墅西临宋书航、南临贾瑞林、东临张克俭、北邻道边；别墅占地面积按照土地局测量标准、建筑面积417平米(按实际测量面积为准)；转让价格为210万元；本别墅土地证和河北省雄县龙华橡塑有限公司统一一证，测绘后再办理房产证；甲方保证在四个月内办理房产证，乙方应在七天内付款25万元；未尽事宜双方可用补充协议，补充协议与本协议同具有法律效力。魏东和朱焕泽在转让协议中签名并按手印。2015年8月10日，原告(乙方)与被告朱焕泽(甲方)签订别墅转让协议书，约定被告朱焕泽将上述别墅转让给原告，协议内容与2015年6月12日的别墅转让协议书基本一致，仅将别墅转让价格变更为100万元，并增加一条“甲方保证此别墅未做任何抵押和其他债务纠纷(如出现以上情况，甲方承担法律责任)”。该协议书由原告方经办人刘艳伟签字并加盖原告方公章，由被告朱焕泽签名并按手印。原告主张以现金方式向被告支付了100万元别墅转让款，并提交由被告朱焕泽签名并按手印的收据一张。被告朱焕�经质证认为，转让协议书的真实性无异议，但该协议书既未生效也没有履行；对收据有异议，主张因被告系河北浙森商贸有限公司的法定代表人，收据中的签名虽为被告本人所签，但是为促使原告为河北浙森商贸有限公司在保定银行的贷款提供担保而签，原告方并没有向被告实际交付100万元现金，原告应提供相应的银行取款凭证。被告朱焕泽提交了原告(乙方)与被告朱焕泽(甲方)于2015年8月10日签订的别墅转让协议书之补充协议，拟证明转让协议书仅是反担保。该补充协议约定：双方的别墅转让协议书为贷款抵押使用，乙方为甲方在保定银行贷款200万元做担保，贷款期限一年(以放款期限为准)；满一年后如甲方按时还款，甲乙双方所签订的别墅转让协议书作废，如甲方未按时还款，甲乙双方所签订的别墅协议书生效。该补充协议由原告方经办人刘艳伟签字�加盖原告方公章，由被告朱焕泽签名并按手印。被告另提交河北浙森商贸有限公司的银行对账单及进账单，拟证明2016年2月18日，被告已用向冯爱萍的借款偿还了银行贷款，故别墅转让协议不生效。原告经质证认为，同一天出具两份协议书相互矛盾，对补充协议不认可，不认可被告陈述的反担保；河北浙森商贸有限公司的对账单与本案无关联性。上述事实有魏东与被告朱焕泽签订的别墅转让协议书、原被告双方签订的别墅转让协议书及补充协议、收据、保定银行对账单及进账单、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告朱焕泽提交的原被告双方于2015年8月10日签订的别墅转让协议书之补充协议已加盖原告方公章，原告不予认可，但未提交足以推翻该补充协议的证据，本院对该补充协议的效力予以确认。原告主张已支付100万元别墅转让款，但原告对转让款资金来源、交付过程等未作出合理说明，也未提交充分证据证实，且其陈述明显有违常理，故对原告的主张不予采信。原被告双方签订的别墅转让协议书虽经双方签字或盖章确认，但双方其后签订的补充协议能够证实该转让协议仅是一种担保行为，原被告双方并不存在买卖涉案房屋的真实意思表示，故原告请求确认原被告签订的别墅转让协议合法有效，被告交付房屋并限期为原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第七十七条的规定，判决如下：驳回原告河北合川担保有限公司的诉讼请求。案件受理费6900元(已减半收取)，由原告河北合川担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  宫洁二〇一六年十月二十日书 记 员  李颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6850号
原告：章宝生，男，1972年2月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王小冬，男，1962年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告章宝生为与被告王小冬民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院起诉，请求判令被告立即归还原告借款50000元并支付从起诉之日起至归还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章宝生到庭参加诉讼；被告王小冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年2月6日，被告王小冬向原告章宝生借款50000元，并出具借条1份。借款后，被告王小冬未归还上述借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小冬在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告章宝生借款本金50000元及自2017年9月7日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年九月二十二日
代书记员 鲍蒙蒙
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初6850号原告：章宝生，男，1972年2月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王小冬，男，1962年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告章宝生为与被告王小冬民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院起诉，请求判令被告立即归还原告借款50000元并支付从起诉之日起至归还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章宝生到庭参加诉讼；被告王小冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2016年2月6日，被告王小冬向原告章宝生借款50000元，并出具借条1份。借款后，被告王小冬未归还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小冬在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告章宝生借款本金50000元及自2017年9月7日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王小冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林鑫鹏二〇一七年九月二十二日代书记员 鲍蒙蒙??
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执553号
申请执行人：王亚清,女性,1976年4月10日出生。
被执行人：袁保生,男性,1974年4月11日出生。
本院在执行申请执行人王亚清与被执行人袁保生土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人王亚清撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1102执553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴勇刚
二〇一八年五月三十日
书记员 宿晓熹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初3755号
原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司与被告吴俊涛买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司撤回起诉。
审判员 安玉霞
二〇一七年三月二日
书记员 王 欣
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更33号
罪犯蒋磊，男，生于1997年01月17日，汉族，初中文化，四川省三台县人。2013年09月因犯抢劫罪、抢夺罪被判刑三年，缓刑三年，并处罚金3500元。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省三台县人民法院（2015）三刑初第123号刑事判决，以被告人蒋磊犯诈骗罪，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8500元（刑满日期：2018年06月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬3个。缴纳罚金8500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋磊减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 钟明宪
审判员 廖顺英
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 婷
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0229执异7号
案外人：赵军，男，1986年11月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县林南仓镇七村。
委托诉讼代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：张金国，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：张晓刚，男，1976年10月12日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行申请执行人张金国与被执行人张晓刚民间借贷纠纷一案中，案外人赵军于2018年3月15日对执行座落于玉田县玉田镇金旺玉城小区3-3-101号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵军称，玉田县人民法院在审理张金国诉张晓刚民间借贷纠纷一案中，依张金国保全申请，查封了登记在张晓刚名下的座落于玉田县玉田镇金旺玉城小区3-3-101号房屋，后双方达成调解，法院出具了（2017）冀0229民初1362号民事调解书。现张金国已经向法院申请强制执行，要求张晓刚履行还款义务。但在2017年12月11日，案外人赵军已与张晓刚签订了关于玉田县玉田镇金旺玉城小区3-3-101号房屋的《房屋买卖合同》，赵军当场将39万元现金交付给了张晓刚，张晓刚将房屋手续和钥匙交付给赵军，自签订合同至今赵军一直按期交纳房屋银行贷款并占有和使用该房屋，赵军完全履行了合同义务，因此玉田县玉田镇金旺玉城小区3-3-101号房屋的实际所有权人应为案外人赵军。案外人赵军认为法院执行该房屋的行为侵犯其合法权益，故提出执行异议，请求解除对座落于玉田县玉田镇金旺玉城小区3-3-101号房屋的查封并中止对该房屋的执行。
张金国称，因张晓刚向张金国借款36万元，张金国向法院提起民事诉讼并申请法院对张晓刚名下座落于玉田县玉田镇金旺玉城小区3-3-101号房屋予以查封。后双方达成调解协议，但张晓刚未按调解书规定的期限履行还款义务，因此张金国向法院申请强制执行。案外人赵军主张其与张晓刚于2017年12月11日签订房屋买卖合同，张晓刚将该楼房手续和钥匙交付赵军，故赵军应为该房屋的实际所有权人，该主张不能成立。张晓刚与赵军签订房屋买卖合同的时间是2017年12月11日，而此时该房屋早已被法院查封，张晓刚无权对该房屋进行处理，其与赵军签订的房屋买卖合同无效。故请求法院依法驳回案外人赵军的异议申请，准许对张晓刚名下座落于玉田县玉田镇金旺玉城小区3-3-101号房屋予以继续查封并进行强制执行。
本院查明，张金国与张晓刚民间借贷纠纷一案，依张金国的保全申请，本院于2017年3月21日作出（2017）冀0229民初1362号民事裁定书，对登记在张晓刚名下位于玉田县玉田镇金旺玉城小区3-3-101号房屋予以查封。本院于2017年4月11日作出（2017）冀0229民初1362号民事调解书，后张晓刚未按调解书规定的期限履行还款义务，张金国向唐山市中级人民法院申请执行，执行案号为（2018）冀02执1263号，该案交由唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行。
另查明，张晓刚与赵军于2017年12月11日签订《房屋买卖合同》一份，约定赵军以64万元的价款购买张晓刚名下玉田县玉田镇金旺玉城小区3-3-101号房屋一套，并于同日向张晓刚交付首付款40万元，张晓刚将房屋销售不动产统一发票、个人一手住房贷款合同及房屋钥匙等交付给赵军后，赵军开始占有使用该房屋，并自2017年12月开始向中国银行股份有限公司玉田支行以张晓刚名义偿还该房屋贷款、向金旺玉城小区物业公司交纳水电费至今。
本院认为，赵军虽与张晓刚签订了书面房屋买卖合同并向张晓刚支付了部分价款后按期偿还银行贷款，且已实际占有使用该房屋，但上述行为均发生在法院查封该房屋之后，故对案外人赵军的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人赵军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗达清
人民陪审员 李红武
人民陪审员 王 浴
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 欣
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2631号
申请执行人徐海祺，男，1974年5月6日出生，住台州市椒江区。
被执行人阮金木，男，1972年8月10日出生，住台州市椒江区。
被执行人龙织英，女，1975年5月15日出生，住台州市椒江区。
申请执行人徐海祺与被执行人阮金木、龙织英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）浙1002民初4162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐海祺于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人阮金木、龙织英支付借款本金20000元及利息、律师代理费1000元、案件受理费208元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有可供执行财产。申请执行人徐海祺以被执行人阮金木、龙织英目前无财产可供执行为由，于2016年9月23日向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人徐海祺以被执行人阮金木、龙织英目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙1002执2631号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 叶佩青
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审94号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，男，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：张锡峰，男，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人：司爱琴，女，52岁，住。
申请执行人舞钢市国土资源局于2017年3月13日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年7月1日作出的舞国土监决字【2016】第85号行政处罚决定书。
本院2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2016】第85号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
一、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第85号行政处罚决定书准予执行。
二、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第85号行政处罚决定书“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的活动板房、选沙机器等其他设施。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡美莹
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1289号
原告：孟志兵，居民。
委托诉讼代理人：曾国祥，华容县北景港法律服务所法律服务工作者。
被告：湖南天狼服饰有限公司，住所地湖南省华容县城关镇杏花村西路088号。
法定代表人：黄真洋，执行董事。
原告孟志兵与被告湖南天狼服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟志兵及其委托诉讼代理人曾国祥，被告湖南天狼服饰有限公司法定代表人黄真洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟志兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元；2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告以公司资金周转困难为由，分别于2016年3月4日、3月8日向原告借款，共计50000元。借款时被告口头承诺2016年6月底偿还。后经原告催收未果，故诉至法院。
被告湖南天狼服饰有限公司承认原告在本案所主张的事实，但认为，借款收据上未约定还款期限，且公司现在资金周转困难，暂无力偿还原告借款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告湖南天狼服饰有限公司出具收据向原告孟志兵借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷法律关系，受法律保护。原、被告未约定返还借款的期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告催收，被告未予偿还，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告湖南天狼服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告孟志兵偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告湖南天狼服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 陈思
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗典
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初880号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李成岩，男，1990年10月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，同年6月2日被继续取保候审，同年6月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）831号起诉书指控被告人李成岩犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人李成岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年5月10日6时18分，被告人李成岩酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，由南安市水头镇朴山村洋美茂路口往水头镇蟠龙开发区方向行驶，行驶至国道324线水头复线朴山村路口路段时，撞到停放在该处路旁的王某的一部可人牌电动车、李某的一部五羊牌电动车、贺某的一部绿骄牌电动车、杨某的一部普通二轮摩托车及蒙某的一部闽Ｃ×××××号小型面包车。后南安市公安局民警在水头镇大盈村一修车厂内查获被告人李成岩。经福建华闽司法鉴定中心对被告人李成岩的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人李成岩血样中乙醇浓度为211.38mg/100ml（属醉酒驾驶）。2017年5月10日，被告人李成岩分别与被害人王某、李某、贺某、杨某、蒙某达成赔偿调解协议，并已赔偿各被害人经济损失。
审理中，被告人李成岩自愿向本院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人李成岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒙某、杨某的证言，辨认笔录及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过，调解协议书及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李成岩违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李成岩归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李成岩已赔偿被害人经济损失，并积极预缴罚金，对被告人李成岩可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人李成岩归案后的认罪、悔罪表现，对被告人李成岩予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李成岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年六月九日
书记员 洪爱娥
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1446号
原告：常古栾，男，汉族，1959年12月16日出生，住栾川县。
委托代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师，一般代理。
被告：栾川县龙沟矿业有限公司，住所地栾川县石庙镇光明村，统一社会信用代码91410324668876934M。
法定代表人：李松峰，系该公司董事长。
委托代理人:李松源，男，汉族，1968年12月1日出生，系该公司副经理。
原告常古栾与被告栾川县龙沟矿业有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2017年8月2日立案。原告常古栾于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常古栾自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常古栾撤诉。
案件受理费25元，由原告常古栾负担。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年十月十八日
书记员 孙成雷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终296号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李钊，男，1995年11月15日出生于河南省，汉族，中专文化，无职业，暂住天津市东丽区，户籍地山东省泰安市泰山区。2017年11月5日，因本案被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人李钊犯容留他人吸毒罪一案，于二○一八年四月九日作出（2018）津0110刑初306号刑事判决，认定被告人李钊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人李钊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李钊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李钊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于李钊所提撤回上诉的申请，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李钊撤回上诉。
天津市东丽区人民法院（2018）津0110刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡淑英
审 判 员 林 崑
代理审判员 梁 云
二〇一八年五月十八日
法官 助理 张若宇
书 记 员 刘 娜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津02刑终296号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）李钊，男，1995年11月15日出生于河南省，汉族，中专文化，无职业，暂住天津市东丽区，户籍地山东省泰安市泰山区。2017年11月5日，因本案被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人李钊犯容留他人吸毒罪一案，于二○一八年四月九日作出（2018）津0110刑初306号刑事判决，认定被告人李钊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人李钊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李钊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李钊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于李钊所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李钊撤回上诉。天津市东丽区人民法院（2018）津0110刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡淑英审 判 员  林 崑代理审判员  梁 云二〇一八年五月十八日法官 助理  张若宇书 记 员  刘 娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审83号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人黄世红。
被申请人李益飞。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X4281号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人生育第二个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人黄世红、李益飞作出征收社会抚养费32724元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2015]X4281号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人黄世红、李益飞在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5307号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告胡冬雷，男，1987年12月04日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告胡冬雷信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员韩培英、李莲滨参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告胡冬雷经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告胡冬雷于2012年05月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39927.15元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、领用合约；3、胡冬雷身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告胡冬雷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告胡冬雷未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月4日，胡冬雷向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。胡冬雷在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准胡冬雷的申请，将卡×××的信用卡交付胡冬雷使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，胡冬雷尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39927.15元，利息，滞纳金，服务费。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与胡冬雷之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。胡冬雷在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现胡冬雷未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求胡冬雷偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡冬雷于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百二十七元一角五分及截至二○一三年九月二十三日的利息二千三百三十二元九角九分、滞纳金三千九百零九元九角三分、服务费六百二十六元六角八分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告胡冬雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十九元，公告费五百元，均由被告胡冬雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 李莲滨
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13140号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告刘军，男，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告魏中玉，女，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告刘军、被告魏中玉信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告刘军、被告魏中玉的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告刘军、被告魏中玉的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘军、被告魏中玉的起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山西省芮城县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执保88号
张胜利、汤卫卫、堐菲、汤彦刚、李玲玲：
本院执行的张胜利申请保全汤卫卫、堐菲、汤彦刚、李玲玲财产保全一案，经本院执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。
执行员 李青申
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 鉴
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0904民初226号
原告：任德英，女，汉族，生于1972年1月20日，住遂宁市安居区。
特别授权委托代理人：谢意，四川宗正律师事务所律师。
被告：重庆乾弘置业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街307号空军招待所北楼2楼216-222号。统一社会信用代码915001067748524850。
法定代表人：柯金宏，该公司董事长。
委托代理人：何绍涛，该公司员工。
委托代理人：郭海波，四川川卓律师事务所律师。
被告：重庆森伟杰建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路128号P幢18-5#。统一社会信用代码91500103795897527P。
法定代表人：张建，该公司总经理。
特别授权委托代理人：庹宁，重庆百君律师事务所律师。
原告任德英与被告重庆乾弘置业（集团）有限公司（以下简称乾弘公司）、重庆森伟杰建筑劳务有限公司（以下简称森伟杰公司）商品房销售合同纠纷一案，后经释明，该案案由变更为商品房预售合同纠纷，遂宁市中级人民法院以（2016）川09民终927号民事裁定书指令本院审理，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日、6月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告任德英的特别授权委托代理人谢意，被告乾弘公司的法定代表人柯金宏的委托代理人何绍涛、郭海波分别参加了3月30日、6月23日的诉讼，被告森伟杰公司的法定代表人张建的特别授权委托代理人庹宁到庭参加了3月30日的诉讼。本案现已审理终结。
原告任德英向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告乾弘公司与原告签订的《房屋认购合同》无效；2、判令被告乾弘公司退还原告已付购房款174865元及利息4400元（按银行同期贷款利率计算，最终以实际支付时为止）；3、判令被告乾弘公司承担本案的诉讼费等；4、判令被告乾弘公司、被告森伟杰公司对原告的第二项、第三项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由，2014年1月19日，原告任德英与被告乾弘公司签订了《房屋认购合同》一份，合同约定原告任德英向被告乾弘公司购买位于遂宁市安居区安居大道东段“乾弘·滨江时代”一号楼六楼四号商品房一套，交房时间为2014年12月30日。该合同签订后，被告森伟杰公司收取了原告任德英购房首付款人民币174865元，并出具收款收据。此后，被告乾弘公司并未按合同约定修建房屋，至今尚未竣工。原告任德英为维护自身的合法权益，起诉来院。
被告乾弘公司辩称，原告任德英诉称的给付了房款是事实，但是收钱的是被告森伟杰公司，答辩人未委托被告森伟杰公司销售房屋。因为答辩人尚欠张建工程款，便将50份加盖了答辩人印章的空白合同交予了张建。答辩人对被告森伟杰公司的卖房行为不清楚，售房款也未打入合同指定账户，知晓该情况后，答辩人已经在经侦报案。“乾弘滨江时代”项目即是遂宁乾宏纺织高管住宅楼项目，该项目至今未竣工验收，未办理预售许可证。该项目的建设单位是遂宁乾宏纺织有限公司。
被告森伟杰公司辩称，1、被告森伟杰公司在被告乾弘公司开发的“乾弘滨江时代”项目中承接劳务工程，未与被告乾弘公司形成联工联建合同关系，因此被告乾弘公司与被告森伟杰公司对外不承担连带责任；2、被告森伟杰公司代收部分购房款的行为是被告乾弘公司明知且默许的，相关权利义务应仅及于被告乾弘公司；3、原告任德英向被告森伟杰公司支付的首付款已用于支付项目售房部的建设支出，被告乾弘公司承建的“乾弘滨江时代”住宅项目现被告乾弘公司正在施工过程中，购房款的交退使用适用原告任德英与被告乾弘公司签订的《房屋认购合同》中相应条款。
经审理查明，2014年1月19日，原告任德英通过“乾弘滨江时代”的售房人员张鹏在乾弘滨江时代接待中心签订了被告乾弘公司提供的加盖被告乾弘公司印章的《房屋认购合同》，购买了位于安居区安居大道东段“乾弘滨江时代”一号楼六楼四号房屋，合同签订当日，原告任德英支付了购房首付款100000元，同月27日支付房款74865元，共计支付房款174865元，该两笔款项均被被告森伟杰公司收取。被告乾弘公司尚欠张建部分工程款未付，被告乾弘公司便将加盖公司印章的数份《房屋认购合同》交予被告森伟杰公司的法定代表人张建，张鹏系张建雇请的售房人员。被告乾弘公司在得知被告森伟杰公司将售房款全部打入被告森伟杰公司账户后，给原告任德英打电话告知房屋并非被告乾弘公司销售，并向遂宁市公安局安居区分局报案，遂宁市公安局安居区分局于2015年2月5日作出遂安公（经）不立字（2015）2号不予立案通知书。另查明，“乾弘滨江时代”项目即遂宁乾弘纺织高管住宅楼项目，该项目至今未取得预售许可证，该项目的建设单位为遂宁乾宏纺织有限公司。审理中，因原、被告各执己见，致调解未能达成一致意见。
上述事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的如下证据：原告的身份证复印件、被告的营业执照，房屋认购合同，收据，不予立案通知书，通话记录，建设工程施工合同，庭审笔录等在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效的规定，因“乾弘滨江时代”项目至今未取得预售许可证，故原告任德英与被告乾弘公司签订的《房屋认购合同》无效。被告乾弘公司将数份加盖公司印章的房屋认购合同交与张建，委托其销售房屋，因张建系被告森伟杰公司的法定代表人，且售房后所得购房款均打入被告森伟杰公司账户，故被告乾弘公司与被告森伟杰公司间形成委托代理关系。被告乾弘公司虽辩称其未委托被告森伟杰公司销售房屋，但其却交付数份加盖公司印章的空白购房合同给被告森伟杰公司的法定代表人张建，且未阻止被告森伟杰公司雇请的销售人员在售房中心销售房屋，合同签订后被告乾弘公司向公安机关报案，电话通知原告房屋并非其出售，说明被告乾弘公司与被告森伟杰公司存在授权不明的委托代理关系。《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款规定，委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。故对原告起诉要求被告乾弘公司返还购房款及利息并由被告森伟杰公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
重庆乾弘置业（集团）有限公司于判决生效后十五日内向原告任德英退还购房款174865元及利息（其中100000元的利息从2014年1月19日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，剩余74865元的利息从2014年1月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。重庆森伟杰建筑劳务有限公司承担连带给付责任。
如重庆乾弘置业（集团）有限公司、重庆森伟杰建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。任德英可以在本判决指定履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请执行。
本案受理费3880元，由重庆乾弘置业（集团）有限公司、重庆森伟杰建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 刘 静
人民陪审员 卓清富
二〇一七年七月十三日
书 记 员 彭 薇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审36号
申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。
法定代表人童如珍，主任。
被执行人冷岩，男，1973年3月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人缪水芳，女，1978年7月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
申请执行人于2017年4月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年6月6日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第004号征收社会抚养费决定。
本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第004号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费壹拾柒万肆仟肆百壹拾贰元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第004号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:
对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第004号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆卫华
审 判 员 陈 勇
代理审判员 杜 涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602行审36号申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。法定代表人童如珍，主任。被执行人冷岩，男，1973年3月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人缪水芳，女，1978年7月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人于2017年4月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年6月6日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第004号征收社会抚养费决定。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第004号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费壹拾柒万肆仟肆百壹拾贰元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第004号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第004号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆卫华审 判 员  陈 勇代理审判员  杜 涛二〇一七年四月二十五日书 记 员  张韩月
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保1277-1号
申请人湖南省亚明高压电线电缆有限公司，住所地湖南浏阳制药产业基地永福路8号。
法定代表人赵光彩。
被申请人岳阳嘉安电力器材有限公司，住所地岳阳经济技术开发区旭园路509号新电园小区103号。
法定代表人李嘉成。
本院在审理申请人湖南省亚明高压电线电缆有限公司与被申请人岳阳嘉安电力器材有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人湖南省亚明高压电线电缆有限公司与被申请人岳阳嘉安电力器材有限公司庭外和解，申请人湖南省亚明高压电线电缆有限公司于2018年3月20日向本院提出申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对岳阳嘉安电力器材有限公司的银行存款100万元或价值相当的其他财产的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李岳
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈航
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181执保1277-1号申请人湖南省亚明高压电线电缆有限公司，住所地湖南浏阳制药产业基地永福路8号。法定代表人赵光彩。被申请人岳阳嘉安电力器材有限公司，住所地岳阳经济技术开发区旭园路509号新电园小区103号。法定代表人李嘉成。本院在审理申请人湖南省亚明高压电线电缆有限公司与被申请人岳阳嘉安电力器材有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人湖南省亚明高压电线电缆有限公司与被申请人岳阳嘉安电力器材有限公司庭外和解，申请人湖南省亚明高压电线电缆有限公司于2018年3月20日向本院提出申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对岳阳嘉安电力器材有限公司的银行存款100万元或价值相当的其他财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李岳二〇一八年三月二十一日书记员  陈航
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执372号
申请执行人刘泽财，男，1974年4月13日生，汉族，灵石县人，现住
被执行人白树凯，男，1960年4月15日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。
被执行人李金娥，女，1962年10月1日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。
被执行人白树枝，男，1962年11月6日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。
本院在执行刘泽财与白树凯、李金娥、白树枝合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2017）晋0729民初561号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人与白树凯、李金娥、白树枝的银行存款或其他资金元。
本裁定立即执行。
审判员 李军军
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执372号申请执行人刘泽财，男，1974年4月13日生，汉族，灵石县人，现住被执行人白树凯，男，1960年4月15日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人李金娥，女，1962年10月1日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人白树枝，男，1962年11月6日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。本院在执行刘泽财与白树凯、李金娥、白树枝合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2017）晋0729民初561号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人与白树凯、李金娥、白树枝的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一八年七月二十三日书记员  陈尚明
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第29号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陶某某，男，1975年1月31日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日经简阳市公安局决定取保侯审，同年12月15日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院检察员张国梁出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日晚，被告人陶某某（持C1驾照）饮酒后驾驶其车牌号为川MU15**的红色长城牌小轿车，搭乘郑某某，由简阳市简城镇方向驶往简阳市石盘镇方向。被告人陶某某驾车行至简阳市简城镇滨江路南段时，与停放在路边的一辆车牌号为川MS39**的轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人陶某某驾车逃离现场。
简阳市公安局民警赶到事故现场后，根据受损轿车车主蔡某某和围观群众提供的线索，在简城镇五友路将被告人陶某某挡获并提取了被告人陶某某的血样。经鉴定，被告人陶某某血液中乙醇浓度含量为201.03mg／100ml。
被告人陶某某到案后，如实供述了以上事实。
案发后，被告人陶某某与川MS39**轿车的车主蔡某某达成了赔偿协议，由被告人陶某某负责川MS39**轿车的修理之外，还一次性赔偿了蔡某某的误工费、车辆折旧费等费用3800元，蔡某某出具了书面谅解书，对被告人陶某某表示谅解。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，现场照片，机动车行驶证复印件、驾驶人员信息查询，血样提取登记表，理化鉴定书，道路交通事故认定书，被告人陶某某的户籍证明，协议书、谅解书，证人蔡某某、陈某某、郑某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。被告人陶某某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陶某某赔偿了受损车主蔡某某的损失，得到其谅解，可以酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人陶某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。被告人陶某某的刑期起止时间见执行通知。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高才裕
二〇一五年一月七日
书记员 佟 鑫
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0106行初85号
原告：金继勇，男，汉族，1953年6月1日出生，户籍地址沈阳市大东区小河沿路。
被告：沈阳市公安局交通警察支队大东区大队。
原告金继勇诉被告沈阳市公安局交通警察支队大东区大队撤销强制措施凭证一案，在开庭审理前，原告自愿要求撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告金继勇撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或不准许撤诉。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第89号
原告高永臣。
原告高保来。
原告王振胜。
原告高新春。
被告被告唐山市公安局路北区分局，住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。
法定代表人邱建东，职务局长。
原告高永臣、高保来、王振胜、高新春不服被告唐山市公安局路北区分局作出的行政处罚决定，于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院依法立案受理。
经审查，本院认为，本案原告针对唐公北（果）行罚决字（2014）第0066号、0067号、0069号、0068号公安行政处罚决定书提起一个行政诉讼，每一个行政处罚决定都是针对一个特定的处罚对象作出的行政行为，依法应分别起诉。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第十项之规定，裁定如下：
驳回原告高永臣、高保来、王振胜、高新春的起诉。
审 判 长 刘连军
代理审判员 任立会
代理审判员 张 翔
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执4070号
申请执行人：高鹏，男，1981年3月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张润鹏，男，1990年7月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛秀兰房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区五台山路1699号。
申请执行人高鹏与被执行人张润鹏、青岛秀兰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人高鹏依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初5763号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付案款11945.00元，在执行过程中，被执行人杨华伟已付案款11945.00元及执行费79.00元，余款及利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初5763号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年八月二十五日
书记员 生宝业
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1827号
罪犯刘波，男，1987年5月15日出生于陕西省石泉县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省石泉县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2009年3月23日作出（2009）莲刑初字第115号刑事判决，以被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2009年4月16日交付执行，本院于2012年10月29日裁定减刑二年。刑期自二00八年一月十六日至二0一九年七月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯刘波确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个。并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一七年七月十五日止）。原附加剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨花利
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第919号
申请执行人延边中新商贸投资有限公司，住所敦化市胜利街城西工业园区。
法定代表人黄国忠，该公司经理。
被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司敦化分公司。
法定代表人高德宝，该分公司经理。
被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司，住所黑龙江海林市。
法定代表人高德军，该公司董事长。
本院执行的申请执行人延边中新商贸投资有限公司与被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司敦化分公司、海林市东方建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查暂无财产可供执行。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结对被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司敦化分公司、海林市东方建筑安装有限责任公司的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结敦化市人民法院（2015）敦民初字第2258号民事调解书第一项内容给付100万元的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年五月十七日
书记员 张立全
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4705号
原告：杭州白马湖观光农业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河镇塘子堰村号，代码72847047-8。
法定代表人：戴利国，董事长。
委托代理人（特别授权）：张锃磊，浙江惠崇律师事务所律师。
被告：浙江水中参生态农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市万市镇白石村。
法定代表人：李ＸＸ。
被告：李ＸＸ，男，汉族，1966年6月1日出生，住浙江省杭州市富阳市。
原告杭州白马湖观光农业有限公司诉被告浙江水中参生态农业开发有限公司、李ＸＸ企业借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江水中参生态农业开发有限公司偿还原告借款105563.7元；2、判令被告浙江水中参生态农业开发有限公司支付原告自逾期还款之日资金占用期间利息2724.41元（从2016年4月16日始，按年息6%计算，暂算至2016年9月23日，实际算至被告全部履行完毕止）；3、判令被告李ＸＸ对被告浙江水中参生态农业开发有限公司的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月30日，两被告向原告出具借条1份，载明：今由浙江水中参生态农业开发有限公司和杭州白马湖观光农业有限公司在义桥合作养殖泥鳅项目中，截止2016年1月30日前账目基本结清，杭州白马湖观光农业有限公司多垫付资金为105563.7元，该资金转为浙江水中参生态农业开发有限公司向杭州白马湖观光农业有限公司借款，该借款期限到2016年4月15日归还。被告李ＸＸ作为担保人签字。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江水中参生态农业开发有限公司归还原告杭州白马湖观光农业有限公司借款105563.7元，并支付逾期利息损失（自2016年4月16日计算至实际还清之日，按年利率6%计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告李ＸＸ对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1233元，由被告浙江水中参生态农业开发有限公司、李ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳幸佳
二〇一六年十一月八日
代书 记员 羊 咪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执938号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
代表人：杨红英，行长。
被执行人：唐任志，男，1989年1月5日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人唐任志信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初4746号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人：庄号召，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱敏、马建春，该分行职员。
被告：陈磊，男，汉族，1989年10月29日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。
被告：张翠香，女，汉族，1965年7月10日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（以下简称邮储银行淮安分行）与被告陈磊、张翠香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行淮安分行的委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼；被告陈磊、张翠香经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。审理中，原告曾将陈正龙列为本案的共同被告，后以陈正龙已去世为由，申请撤回对陈正龙的起诉，因其申请不违反法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告邮储银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈磊、张翠香偿还借款本金339499.47元，利、罚息6339.28元（利、罚息暂计算至2016年11月10日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率6.2225%上浮30%计算至实际还款之日止）；2、原告对被告陈磊、张翠香提供的抵押物即位于淮安市三民小区B03幢502室房屋折价、拍卖价款享有优先受偿权；3、由两被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告撤回上述第二项诉讼请求。事实和理由：2012年12月2日，陈正龙及被告陈磊、张翠香向原告贷款39万元，并以淮安市三民小区B03幢502室房屋提供抵押担保。原告依约履行了合同约定的放款义务，但被告陈磊、张翠香未按约定偿还贷款。截止2016年11月10日，被告陈磊、张翠香拖欠借款本金339499.47元，利、罚息6339.28元未还。原告通过各种方式催收无果，遂诉至本院。
被告陈磊、张翠香均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月2日，原告邮储银行淮安分行（贷款人）与被告陈磊(借款人)、张翠香（共同借款人）、陈正龙(共同借款人)签订了《个人购房借款及担保合同》1份，约定：贷款金额为39万元；贷款期限为204个月，自2012年12月25日至2029年12月25日。实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。抵押担保范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年1月4日，原告与陈正龙及被告陈磊、张翠香办理了淮房他证淮阴字第B13000**号他项权证，载明：房屋他项权利人为原告；房屋坐落于淮安市三民小区B03幢502室；他项权利种类为抵押权；债权数额为39万元。同年1月9日，原告向被告陈磊出具《中国邮政储蓄银行公司贷款（手工）借据》1份，该借据载明：借款金额为39万元，贷款期限为204个月（从2013年1月9日至2030年1月9日）；年利率为6.2225%。被告陈磊在该借据右下方签名并摁手印。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但陈正龙及被告陈磊、张翠香未依约履行还款义务。截止2016年11月10日，被告陈磊、张翠香拖欠借款本金339499.47元，利、罚息6339.28元未还，致原告诉至本院。
本院认为，原告邮储银行淮安分行与陈正龙及被告陈磊、张翠香签订的《个人购房借款及担保合同》以及由被告陈磊签字确认的《中国邮政储蓄银行公司贷款（手工）借据》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约向被告陈磊发放贷款，被告陈磊及共同借款人张正龙、张翠香理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现陈正龙及被告陈磊、张翠香未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还逾期部分的借款本息，并给付逾期利息。因此，原告要求被告陈磊偿还借款本金339499.47元，利、罚息6339.28元（利、罚息暂计算至2016年11月10日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率6.2225%上浮30%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈磊、张翠香应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金339499.47元，利、罚息6339.28元（利、罚息暂计算至2016年11月10日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率6.2225%上浮30%计算至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费6488元，减半收取3244元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈斌
二〇一七年二月六日
书 记 员 郭杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2634刑初93号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人王应平，男，1964年10月23日生，苗族，初中文化，农民，贵州省雷山县人，户籍地雷山县，现住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月22日被雷山县公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王应平涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人王应平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日晚，被告人王应平酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由雷山县国税局方向往雷山县丹江镇望丰路口方向行驶。15时43分许，当车辆行驶至雷山县中大街200m处时，被执勤民警查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心对送检的王应平血样进行鉴定：王应平血样中检出乙醇，含量为134.14mg／100ml。
上述事实，被告人王应平在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性材料；2、身份证复印件、户籍查询结果单、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；3、查获经过；4、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书；5、证人白某的证言；6、血样提取检测结果、视频及照片、情况说明；7、鉴定聘请书、司法鉴定许可证及鉴定人员资格复印件、司法鉴定检验报告书、送达回执；8、被告人王应平的供述及辩解；9、现场查获照片等。上述证据，被告人王应平均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王应平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王应平犯危险驾驶罪证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王应平到案后，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。同时，经审前社会调查，被告人符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。综上，本院根据被告人王应平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人王应平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗艳琳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李应光
本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓期考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2872号
申请执行人李某某，男，1955年9月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被执行人王某某，男，1962年1月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院(2017)鄂0116民初2960号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某于2017年11月1日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人王某某送达了执行通知书、财产报告令,被执行人王某某交纳案款10000元。被执行人王某某未履行完法定义务，本院依法将被执行人王某某纳入被执行人失信名单。
本院查明，被执行人王某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李某某建定亦未向本院提供被执行人王某某其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人王某某现暂无可供执行的财产，申请执行人李建定亦未向本院提供被执行人王某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院(2017)鄂0116民初2960号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人李某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年四月十二日
书记员 张鸿志
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初1103号
原告：罗伟昌，男，1962年10月16日出生，汉族，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。
被告：黄裕龙，男，1966年7月14日出生，汉族，住广西藤县。
原告罗伟昌诉被告黄裕龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告黄裕龙下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭 丫
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 黄 明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨彩英
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初321号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人余波（曾用名余盼盼），男，1984年10月21日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省荆门市钟祥市。2017年3月11日因本案被抓获，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人余波被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年7月14日以武东湖检公诉刑诉（2017）389号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派副检察长尹恒、检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人余波不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人余波与被害人陈某均系本区富士康武汉园区员工，案发前二人曾经有过纠纷并发生打斗。2016年12月31日18时许，被告人余波窜至陈某居住的本区富士康武汉园区D25栋宿舍楼门外蹲守，待陈某出现后即上前持砖头击打陈某的头面部，又持事先准备的铁锤击打陈某的头面部，致其受伤，后逃离现场。经鉴定，被害人陈某的主要损伤为右额面部皮肤软组织挫裂伤，右额骨粉碎性骨折，颅内积气，其损伤程度为轻伤一级。
2017年1月4日10时许，被害人陈某向公安机关报案。同年1月22日，公安机关对被告人余波予以上网追逃。同年3月11日，公安机关在广东省深圳市龙华富士康招聘中心将被告人余波抓获归案。
在公安机关侦查期间，被告人余波的家属代为赔偿了被害人陈某的经济损失计人民币26000元，被害人陈某对被告人余波的行为表示谅解。
上述事实，被告人余波在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、立案告知单及在逃人员登记信息表等，被害人陈某的报案材料及陈述，证人黄某的证言，武平安法【2017】临字第93号司法鉴定意见书、武公（东新）鉴通字【2017】087号鉴定意见通知书及门诊病历，收条及谅解书，被告人余波的指认现场照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余波持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在公安机关侦查期间，被告人余波的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人余波当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人余波的犯罪事实、情节和认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人余波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年八月二日
书记员 杜成军
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审223号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人赵瑞祥、徐鹏，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人陕西天夫工贸有限公司，住所地：陕西省西咸新区。
法定代表人张友超，该公司负责人。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人陕西天夫工贸有限公司作出的市国土罚字（2017）10-045号土地行政处罚决定书第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年4月28日依法对被执行人作出市国土罚字（2017）10-045号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令你单位三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米20元，共计人民币叁万玖仟叁佰叁拾肆元整（小写：¥39334.00）。被执行人于2017年6月14日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第1项内容。
经审查，本院认为，被执行人陕西天夫工贸有限公司未经批准，擅自占用长安区斗门街道办事处八一村集体农用地建房，占地面积2.95亩，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2017）10-045号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2017）10-045号土地行政处罚决定书第1项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宝卫
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年十一月六日
书记员 韩 岐
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审223号申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人赵瑞祥、徐鹏，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人陕西天夫工贸有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人张友超，该公司负责人。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人陕西天夫工贸有限公司作出的市国土罚字（2017）10-045号土地行政处罚决定书第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年4月28日依法对被执行人作出市国土罚字（2017）10-045号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令你单位三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米20元，共计人民币叁万玖仟叁佰叁拾肆元整（小写：¥39334.00）。被执行人于2017年6月14日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第1项内容。经审查，本院认为，被执行人陕西天夫工贸有限公司未经批准，擅自占用长安区斗门街道办事处八一村集体农用地建房，占地面积2.95亩，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2017）10-045号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2017）10-045号土地行政处罚决定书第1项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宝卫审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年十一月六日书记员  韩 岐
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初4167号
原告：刘世杰，男，1972年9月8日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告：王河深，男，1972年10月6日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告刘世杰与被告王河深民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世杰的委托诉讼代理人王轻松到庭参加诉讼，被告王河深经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款370000元，给付原告迟延还款期间利息(计算至2017年4月30日为20350元)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月15日借给被告现金420000元，被告给原告出具收到借款现金420000元的收据和2016年5月份前还清全部借款的借条各一张，被告借款到期后，原告多次向被告催要，被告仅偿还原告50000元，至今尚余370000元未还。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告王河深未作答辩。
原告刘世杰围绕自己的诉讼请求依法提交如下证据：1、2016年5月15日的借条一张，主要内容：今借刘世杰现金肆拾贰万元整(420000元)于2016年5月30日前全部还清、借款人王河深；2、2016年5月15日的收条一张，主要内容：今收到刘世杰现金肆拾贰万元整(420000元)，收款人王河深。对以上证据本院认定如下：原告提交的证据1、2，能够相互印证证实被告王河深向原告刘世杰借款420000元及借款时间、还款期限等事实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。
经过当事人陈述并结合本案确认的证据认定事实如下：2016年5月15日被告王河深向原告刘世杰借款420000元，并于当日为原告出具了“收到刘世杰现金肆拾贰万元整(420000元)”的收条和“今借刘世杰现金肆拾贰万元整(420000元)于2016年5月30日前全部还清”的借条各一张，借款到期后，被告仅偿还原告借款50000元，尚欠原告借款370000元至今未还。
本院认为，被告王河深向原告刘世杰借款420000元，有被告为原告出具的借条及收条为证，事实清楚、证据充分，原、被告之间债权、债务关系明确，本院予以认定。被告借款后未按约定偿还原告全部借款属于违约，对造成纠纷应负全部责任，故被告王河深应承担偿还原告借款370000元的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自逾期还款之日按年利率6%支付利息不违背法律规定，对其主张本院以支持。
综上所述，被告王河深应偿还原告刘世杰借款370000元并自2016年5月31日起按年利率6%向原告支付逾期利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王河深偿还原告刘世杰借款370000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年5月31日起至清偿之日止），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元，由被告王河深负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡玲玉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6777号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6777号申请执行人刘书明，男，1987年4月6日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人上海恒群机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄平。申请人刘书明诉被申请人上海恒群机电设备有限公司工伤待遇纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月4日作出的松劳人仲(2014)办字第989号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海恒群机电设备有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人刘书明于2014年11月27日向本院申请执行，要求被申请人上海恒群机电设备有限公司偿付一次性伤残就业补助金11,688元。本院受理立案后，依法向被执行人上海恒群机电设备有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法冻结了被执行人的在上海浦东发展银行松江支行的银行账户，因银行账户存款余额不足而无法执行。经本院询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券金融等管理部门执行调查查明：被执行人现已停止经营，不知去向；除此，被执行人在本市无其他车辆、房屋、其他银行账户、股票等可供执行的财产；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人刘书明与被执行人上海恒群机电设备有限公司工伤待遇纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一五年一月十二日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一五年一月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第666号
申请执行人林福昌，男，1974年1月7日出生，汉族，教师，住南靖县。
被执行人陈达强，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人陈惠云，女，1981年11月18日出生，汉族，教师，住南靖县。
林福昌与陈达强、陈惠云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）靖民初字第2129号民事调解书已经发生法律效力。权利人林福昌于2014年11月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年11月13日向被执行人陈达强、陈惠云发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅部分履行还款人民币5000元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行。现申请执行人林福昌尚有本金人民币45000元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第666号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年五月十一日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。