wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初504号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人何某某，女，1992年3月8日出生，汉族，户籍在湖南省。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕490号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月25日13时30分许，被告人何某某至本市杨浦区翔殷路XXX号合生汇广场B2层“快乐柠檬”饮料店，乘被害人邹某制作饮料不备之机，窃得邹放于收银台上价值人民币4,200元的苹果牌iPhone6S64G手机1部。被告人何某某在逃跑途中被邹某人赃俱获。该院认为被告人何某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人何某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审88号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人黄万杰，绥中县××××河国土资源监察大队大队长。
被执行人绥中滨海市政工程有限公司，地址绥中滨海经济区
法定代表人王伟，系该××法人
申请执行人绥中县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）260号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年6月24日对被执行人绥中滨海市政工程有限公司（法定代表人：王伟）作出绥国土罚字（2016）260号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人绥中滨海市政工程有限公司（法定代表人：王伟）于2015年4月份未经县国土资源行政主管部门批准，在万家镇万家村非法占地15281平方米建绿化带的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款耕地每平方米20元，计299640元；其他土地每平方米10元，计2990元；罚款额共计302630元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年6月24日作出的绥国土罚字（2016）260号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1160号
申请执行人：张幼君，女，1963年3月5日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被执行人：马青青，女，1990年3月14日出生，汉族，住北仑区。
被执行人：程盼，男，1989年10月19日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行张幼君与马青青、程盼民间借贷纠纷一案中，申请执行人张幼君尚有款项260000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2600元、申请执行费3800元。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐峰（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第134号
申请执行人冯春旺。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行冯春旺诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第134号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年�月十五日
书记员 李 俏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29464号
原告：上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：林中，董事长。委托诉讼代理人：韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雷，上海翰森律师事务所律师。被告：周爱珠，男，1973年10月19日出生，汉族，本院在审理原告上海永升物业管理有限公司诉被告周爱珠物业服务合同纠纷一案期间，原告上海永升物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计41.28元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初98号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人管某。因本案于2015年10月16日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人管某犯容留卖淫罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人管某于2014年4月承租衢江区樟潭街道东迹一巷11号用于开店，期间容留李某、章某在该店内多次卖淫，并获取利益。
2015年9月底，李某、章某在东迹一巷11号从事卖淫活动，管某非法获利200余元。
2015年10月12日下午，章某在东迹一巷11号与嫖客彭某发生性关系，收取嫖资70元。
2015年10月12日下午，李某在东迹一巷11号招揽到嫖客刘某，二人正准备发生性关系时被民警当场查获。
2015年10月16日，被告人管某主动到公安机关投案。归案后，被告人管某退出全部违法所得。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过、行政处罚决定书、房屋租赁合同、扣押决定书，证人李某、章某、刘某、彭某的证言，被告人管某的供述和辩解，现场检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人管某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人管某无犯罪前科，归案后退出全部违法所得，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人管某判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某犯容留卖淫罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元，罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
二、被告人管某退出的违法所得200元予以追缴，由扣押单位衢州市公安局衢江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 琳
二〇一六年五月六日
书记员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第32号
申请人：胡某红，女，1971年4月3日出生，汉族，广东省五华县人，住五华县。
被申请人：惠州市奕某鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林某芳。
申请人胡某红于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕某鞋业有限公司共结欠申请人工资款2149元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款2149元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕某鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡某红工资款2149元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕某鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初212号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人覃某，男，1997年11月2日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，无业，户籍地在上林县。因本案于2016年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人覃某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月4日5时许，被告人覃某在南宁市西乡塘区秀灵路88号香格里拉御足阁保健店内住宿时，趁无人之机，用收银员放在店内的钥匙打开保险柜，将柜内的2231元人民币盗走。公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、证人卢某的证言、被害人梁某的陈述、被告人覃某的供述和辩解、现场辨认笔录及照片、现场监控录像等证据证实，并认为被告人覃某以非法占有为目的，盗窃他人财物2231元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，盗窃他人财物2231元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人覃某退赔被害人梁某经济损失人民币二千二百三十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一七年三月二十八日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初616号
原告：杨秀义，男，1963年5月7日出生，汉族，淮北矿业集团朱庄矿退休工人，住安徽省淮北市杜集区。
被告：朱大勇，男，1964年3月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：关慧，女，1966年1月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告杨秀义与被告朱大勇、关慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨秀义、被告朱大勇的委托诉讼代理人戴承建到庭参加诉讼，被告关慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院。本案现已审理终结。
杨秀义向本院提出诉讼请求：1、判令朱大勇、关慧立即偿还杨秀义借款本金15万元；2、判令朱大勇、关慧立即偿还杨秀义借款利息16000元（利息按月利息2分暂时从2016年1月27日计算至2017年11月27日，继续计算至全部债务结清止）；3、判令朱大勇、关慧承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月27日，朱大勇向杨秀义借款15万元，钱汇至朱大勇妻子关慧的银行卡上，借款期限为一个月，双方约定，超过一个月就按月息2分计息。2016年1月27日至2017年11月27日已有22个月，在杨秀义多次催要的情况下，朱大勇偿还利息5万元，尚欠本金15万元和利息16000元未能偿还。为维护自身的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
朱大勇辩称：1、2016年1月27日，朱大勇借款是事实；2、该借款因双方是朋友，没有约定利息；3、朱大勇在2017年7月11日偿还了杨秀义5万元是本金。
关慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，朱大勇向杨秀义出具借条，借条载明：今借到杨秀义15万元，借款用期一个月，从2016年1月27日至2016年2月27日归还；朱大勇同时在借条上注明指定的收款账户，该账户为其妻子关慧的银行账户。2016年1月28日，杨秀义通过银行转账将15万元汇至指定的关慧的银行账户。借款到期后朱大勇未能偿还借款本金。经催要，2017年7月11日，朱大勇委托朱晓坤通过银行转账偿还5万元，后再未偿还借款。杨秀义经多次催要无果，遂诉至本院。
另查明，朱大勇与关慧于1986年8月12日在淮北市杜集区民政部门办理结婚登记，因婚姻登记证遗失于2017年2月27日在淮北市杜集区民政部门办理补领手续。
以上事实，有杨秀义提交的借条、个人账户明细表、结婚证复印件、补发结婚登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、录音光盘，朱大勇提供的网银电子回单，以及当事人的陈述在卷�明，本院予以认定。对于杨秀义提供的2014年借条复印件，朱大勇对其真实性、关联性持有异议，经审查本院认为，该借条复印件系案外借款，与本案不具有关联性，故不予认定。
本院认为，债务应当清偿。朱大勇向杨秀义借款并出具借条，杨秀义支付借款本金15万元，双方债权债务关系成立。朱大勇应按照双方约定的期限按时偿还本金。朱大勇逾期未履行义务，违反双方的约定，故杨秀义请求朱大勇偿还相应借款本金的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于借款本金及利息。因双方未在借条中约定借款利率，杨秀义亦未能提供其他证据予以佐证，故双方对于借款利率约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故借款期限内即2016年1月27日至2016年2月27日期间的利息不予支持。本案借款应当自2016年2月28日起计算逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故本案借款应当以年利率6%计息，超出部分不予支持。另朱大勇于2017年7月11日偿还5万元，因双方并未对该5万元系还本或付息进行约定，故应当按照先息后本的顺序进行折抵。故2016年2月28日至2017年7月11日的按照年利率6%计算的应付利息为12300元，剩余款项37700元（5万元-12300元）应当折抵本金，故截至2017年7月11日剩余借款本金应为112300元。2017�11月27日之后，朱大勇应当以本金112300元年利率6%的标准支付利息至本金付清之日止。杨秀义超出上述本金及利息范围的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于关慧的责任。朱大勇与关慧系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中借条虽以朱大勇个人名义出具，但涉案借款系汇至关慧的银行账户，关慧对此应当知悉，故关慧应当与朱大勇共同承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱大勇、关慧于本判决生效后十五日内偿还原告杨秀义借款本金112300元，并自2017年7月11日起以本金112300元年利率6%的标准支付利息至本金付清之日止；
二、驳回原告杨秀义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，因适用简易程序减半收取1810元，由原告杨秀义负担450元，被告朱大勇、关慧负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级�民法院。
审判员 陈永战
二〇一八年四月九日
书记员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初68号
原告景艳娜，女，1991年7月3日生，汉族，农民。
委托代理人杨军星，河南宇萃律师事务所法律工作者。特别授权。
被告卢氏县东明镇张麻村雷三组
负责人王新平，组长。
原告景艳娜与被告卢氏县东明镇张麻村雷三组侵权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后依法适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告景艳娜的委托代理人杨军星到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
�告景艳娜诉称：我系东明镇张麻村雷三组居民。2014年11月份，因修建三淅高速公路征用了我组土地，第一批每人分得补偿款2700元。2015年10月被告的土地被征用，同年12月被告公布每人应分得补偿款12000元，已经分配。可被告以我系出嫁女为由拒绝给我分配土地补偿款，经协商未果。请求依法判令被告支付我土地补偿款12000元。
被告卢氏县东明镇张麻村雷三组未答辩。
原告景艳娜向本院提交的证据材料有：1、原告景艳娜的户口本、身份证、农村合作医疗证（复印件）各一份。以证明原告系被告组下居民，享有该组居民待遇。2、被告公布的告知（照片）一份、证人景某证言一份。以证明被告本次征地补偿款分配情况，每人应分12000元。
被告卢氏县东明镇张麻村雷三组未向本院提交证据。
本院依法确认原告景艳娜提交的该证据形�合法，内容真实，可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告景艳娜父母均系被告卢氏县东明镇张麻村雷三组居民，原告为该组居民，在被告居民组参加农村合作医疗。后原告结婚，出嫁至卢氏县范里镇阳坡根村，但原告景艳娜户籍未迁出。2015年10月，因修建三淅高速，征用被告告卢氏县东明镇张麻村雷三组土地，被告告卢氏县东明镇张麻村雷三组获得补偿款270余万元。当年12月，被告张榜公布了分配人员名单，每人应分得土地补偿款12000元，原告景艳娜不在分配名单中，遂起诉至本院。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付�应份额的，应予支持。本案中原告虽已出嫁，但户籍未从被告处迁出，在被告居民组生活并参加农村合作医疗，系被告居民组集体经济组织成员，故对于原告要求被告支付其土地补偿款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县东明镇张麻村雷三组于本判决生效之日起十日内支付原告景艳娜土地补偿款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢氏县东明镇张麻村雷三组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一六年二月二十四日
书记员 苗蕾
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初68号
原告景艳娜，女，25岁。
委托代理人杨军星，河南宇萃律师事务所法律工作者。特别授权。
被告卢氏县东明镇张麻村雷三组
负责人王新平，组长。
原告景艳娜与被告卢氏县东明镇张麻村雷三组侵权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后依法适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告景艳娜的委托代理人杨军星到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告景艳娜诉称：我系东明镇张麻村雷三组居民。2014年11月份，因修建三淅高速公路征用了我组土地，第一批每人分得补偿款2700元。2015年10月被告的土地被征用，同年12月被告公布每人应分得补偿款12000元，已经分配。可被告以我系出嫁女为由拒绝给我分配土地补偿款，经协商未果。请求依法判令被告支付我土地补偿款12000元。
被告卢氏县东明镇张麻村雷三组未答辩。
原告景艳娜向本院提交的证据材料有：1、原告景艳娜的户口本、身份证、农村合作医疗证（复印件）各一份。以证明原告系被告组下居民，享有该组居民待遇。2、被告公布的告知（照片）一份、证人景某某证言一份。以证明被告本次征地补偿款分配情况，每人应分12000元。
被告卢氏县东明镇张麻村雷三组未向本院提交证据。
本院依法确认原告景艳娜提交的该证据形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告景艳娜父母均系被告卢氏县东明镇张麻村雷三组居民，原告为该组居民，在被告居民组参加农村合作医疗。后原告结婚，出嫁至卢氏县范里镇阳坡根村，但原告景艳娜户籍未迁出。2015年10月，因修建三淅高速，征用被告告卢氏县东明镇张麻村雷三组土地，被告告卢氏县东明镇张麻村雷三组获得补偿款270余万元。当年12月，被告张榜公布了分配人员名单，每人应分得土地补偿款12000元，原告景艳娜不在分配名单中，遂起诉至本院。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中原告虽已出嫁，但户籍未从被告处迁出，在被告居民组生活并参加农村合作医疗，系被告居民组集体经济组织成员，故对于原告要求被告支付其土地补偿款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县东明镇张麻村雷三组于本判决生效之日起十日内支付原告景艳娜土地补偿款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢氏县东明镇张麻村雷三组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一六年二月二十四日
书记员 苗蕾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终13201号
上诉人（原审被告）：东莞桐嘉实业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇桥头村第四工业区东业路西。
法定代表人：王淑华。
被上诉人（原审原告）：广州立大树脂有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇励业路勤龙街16号。
法定代表人：施仁政，总经理。
委托诉讼代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。
上诉人东莞桐嘉实业有限公司因与被上诉人广州立大树脂有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人东莞桐嘉实业有限公司于2018年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东莞桐嘉实业有限公司撤回上诉，属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人东莞桐嘉实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2449元减半收取为1224.5元，由上诉人东莞桐嘉实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 凡
审判员 莫 芳
审判员 曹佑平
二〇一八年八月二十三日
书记员 徐琳琳
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江民初字第3771号
原告肖某林。
被告成都市某某汽车出租公司。
委托代理人赵林，四川众友律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告肖某林诉被告成都市某某汽车出租公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月1日依法向原告肖某林送达开庭传票，定于2015年4月9日13时30分到庭参加诉讼，但原告肖某林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取100元，由原告肖某林负担。
审 判 长 王茂黎
审 判 员 薛晓娟
人民陪审员 宋水泉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 潘 敏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢197号
申请执行人：李贵金，男，1958年11月22日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人：刘嘉生，男，1963年3月6日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人：江虹，女，1964年11月24日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民再10号民事调解书，于2016年3月3日向本院申请执行，本院于2016年10月18日作出终结本院（2016）吉2401执390号执行裁定书本次执行程序的执行裁定书，申请执行人于2017年5月5日向本院申请恢复对（2016）吉2401民再10号民事调解书的执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达立案通知书、恢复执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1.被执行人刘嘉生、江虹偿还申请人86.5万元人民币，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件受理费12450元，执行费11050元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人李贵金于2017年8月31日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院（2016）吉2401民再10号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 咸永杰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4007号
原告：周龙根，男，1948年7月8日，汉族，住四川省都江堰市石羊镇丰乐村。
委托诉讼代理人：程仕清、庞祥生、李万华、王府贤、廖成树，系公司工作人员。（特别授权）
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
法定代表人：何其刚，总经理。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。（一般代理）
本院在审理原告周龙根与被告中国水利水电第十工程局有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周龙根于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周龙根撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周龙根撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告周龙根负担。
审判员 邓红
二〇一七年三月七日
书记员 李巧
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初4007号原告：周龙根，男，1948年7月8日，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：程仕清、庞祥生、李万华、王府贤、廖成树，系公司工作人员。（特别授权）被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。法定代表人：何其刚，总经理。委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。（一般代理）本院在审理原告周龙根与被告中国水利水电第十工程局有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周龙根于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周龙根撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周龙根撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告周龙根负担。审判员  邓红二〇一七年三月七日书记员  李巧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第0988号
原告于某，居民。
被告张某，居民。
原告于某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。本案在审理过程中，原告以被告不同意离婚为由，向本院撤回了对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告负担。
代理审判员 魏凯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张伟
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2335号
原告：广东富港物业服务有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙街道办事处开平大道1号5幢422-424房。
负责人：李军。
委托诉讼代理人：梁淑娉，该公司员工。
被告：梁文铮，男，1991年1月16日出生，住广东省开平市。
原告广东富港物业服务有限公司（以下简称“富港公司”）诉被告梁文铮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法于2017年9月6日裁定转为适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告富港公司的委托诉讼代理人梁淑娉到庭参加诉讼，被告梁文铮经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富港公司向本院提出诉讼请求：1、被告梁文铮支付原告物业管理服务费（包括代扣代缴、水电分摊费用）5386.30元，违约金853.98元，以上共计6240.28元；2、本案全部诉讼费由被告梁文铮承担。事实和理由：原告原名为佛山市三水广场物业经营管理有限公司开平分公司，现已更名为广东富港物业服务有限公司开平分公司。原被告于2016年6月28日签订《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向被告居住的“富港·天悦”小区提供物业服务，被告须按《商品房买卖合同》约定的收楼之日起向物业公司交纳物业管理服务费用；物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积向物业公司预先缴纳，具体标准暂定为业主每月按1.6元/㎡缴纳，且原告受有关部门的委托，可提供水费、电费、燃（煤）气费、租金等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用）；如果被告违反协议，不按本协议约定的标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。被告系“富港·天悦”小区3幢2705房的业主，该业主的房屋面积为139.14平方米，被告拖欠原告2015年5月1日至2017年5月31日的住宅物业管理费5386.30元、违约金853.98元，以上共计6240.28元。
被告富港公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照原件一份，核准变更登记通知书原件一份，核准变更登记通知书原件一份，负责人身份证明书原件一份，负责人李军身份证原件一张，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，中国建设银行卡复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
3、前期物业管理服务协议原件一份，证明原告与被告签订管理服务协议情况。
4、EMS快递单原件三份，邮件查询复印件三份，证明原告向被告催收物业管理服务费情况。
5、交款通知书打印件一份，证明被告欠费情况。
（原告提交的证据原件经与复印件核对无异后，已退回给原告富港公司）
被告梁文铮未作答辩，在举证期限内没有提供证据。
经庭审核证，原告提供的证据复印件与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原被告于2016年6月28日签订《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向被告居住的“富港·天悦”小区提供物业服务，被告须按《商品房买卖合同》约定的收楼之日起向物业公司交纳物业管理服务费用；物业管理服务费按拥有物业的建筑面积在每月5号前向原告物业公司预先缴纳，即每月按1.6元/㎡缴纳，原告提供水费、电费、燃（煤）气费、租金等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用）；被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。
被告系“富港·天悦”小区3幢2705房的业主，于2015年4月30日接收上述房屋，房屋面积为139.14平方米。被告接收房屋后，没有向原告缴交2015年8月至2017年5月的住宅物业管理费4897.20元、截至2017年5月的住宅物业管理费违约金（滞纳金）853.98元以及各项公摊、代缴费用489.10元（含2015年5月至2017年4月的公共电费196.80元；2016年5月至2017年4月公共分摊水表费10.50元；2016年1月至2016年7月监控值班室公共表费1.70元；2015年9月至2017年4月监控中心公共表费42.80元；2015年5月至2017年4月的普电梯费72.20元；2015年7月至2017年4月水泵分摊费39.10元；2015年5月至2017年4月消电梯费86.7元；2015年6月至2017年4月园林分摊电费22.60元；2015年7月至2016年4月园林共摊水表费11.70元)，以上款项合计6240.28元。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告为被告提供物业服务，双方应依《前期物业管理服务协议》履行义务，被告拖欠原告住宅物业管理费4897.20元和各项公摊、代缴费用489.10元以及住宅物业管理费违约金853.98元，合共6240.28元，属违约行为，应承担违约民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付物业服务费及违约金，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁文铮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东富港物业服务有限公司开平分公司支付住宅物业管理费4897.20元和各项公摊、代缴费用489.10元以及住宅物业管理费违约金853.98元，合共6240.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（此款原告已交纳），由被告梁文铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 梁锦宁
李瑞云
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更114号
罪犯路斌，男，1987年9月27日生，汉族，初中文化，云南省曲靖市麒麟区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2012年8月16日作出（2012）元刑初字第92号刑事判决，以被告人路斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币40000元（未履行），刑期自2012年4月4日起至2024年10月3日止。判决生效后，该犯于2012年8月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年11月20日裁定对罪犯路斌减刑二个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯路斌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯路斌自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关�核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯路斌在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路斌减去有期徒刑一年（刑期至2023年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保220号
申请人王某
被申请人郑某
申请人王某与被申请人郑某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人郑某驾驶的车牌号码为冀Ｆ×××××号小客车一辆予以查封，担保人王某、解某以其名下位于XX小区X-
X-X-XX室房屋为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑某驾驶的车牌号码为冀Ｆ×××××号小客车一辆；
二、查封担保人王某、解辉名下位于XX小区XX-X-XX室房产一处。
案件申请费520元，由申请人王某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年五月十九日
书记员 刘小琛
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初656号
原告：汪国华，男，1976年4月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住弋阳县。
委托诉讼代理人童文亮，弋阳县朱坑镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：余春生，男，1979年12月31日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住弋阳县。
原告汪国华与被告余春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪国华及其委托诉讼代理人童文亮到庭参加了诉讼，被告余春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国华向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告余春生归还借款本金人民币3.2万元，并支付逾期利息（自2016年5月19日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月20日，被告余春生需要资金周转，向原告汪国华借款人民币3.2万元，并出具了借条，没有约定借款期限和利息。经原告在合理的催告期限内多次催收，被告至今未归还借款。
被告余春生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将原告提供的证据送达给了被告，其未向本院提供证明事实的相关证据，且放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且原告已实际支付了借款，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在原告的合理催告期限内未归还借款，应承担违约责任。原、被告未约定借款期间的利息，视为不支付利息。原、被告虽未约定逾期（该逾期之日以自原告主张权利时起算为宜）利率，但原告（××）主张被告（借款人）自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告归还借款，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余春生在本判决生效后十日内归还原告汪国华借款人民币3.2万元，并支付逾期利息（自2016年5月19日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告余春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 金肖洪
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一六年十月十四日
书 记 员 舒小燕
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初386号
原告李某，女，1975年7月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
被告林某1，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告李某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员苏斌担任审判长，审判员林剑波和人民陪审员徐揀如参加组成的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，书记员赵熠昊担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼，被告林某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1996年在深圳务工相识，经过几天交往，很快确认恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到陆川县乌石镇民政办办理结婚登记手续。原、被告婚后共同生育女儿林某2（××××年××月××日出生）。婚前双方缺乏了解，感情一般。婚后原、被告聚少离多，因双方性格不合，缺乏共同语言，常因家庭生活琐事发生争吵，而引起家庭矛盾，夫妻感情不好。1998年发现被告吸毒，2003年被告又因犯罪而被执行刑罚，被告劳动改造直到2011年才出狱。2011年10月份被告出狱后回家，原告想给被告机会，就请假回家，双方在一起生活了几天，发现双方性格不合，因生活琐事发生争吵后原告就回东莞工作，被告上云南，自此双方分居生活至今。原告曾经于2014年4月11日起诉离婚，法院一夫妻感情未破裂为由，2014年5月13日作出不准离婚的判决后，双方没有和好，互不履行夫妻义务至今。为了结束这段名存实亡的夫妻关系，2016年2月22日原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，请求法院依法支持原告的诉请：1、请求法院依法判原、被告离婚；2、婚生女儿林某2（××××年××月××日出生）由原告抚养，抚养费由原告负担。3、本案的诉讼费由被告负担。原告在举证期限内提交证据有：1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证复印件、证明原、被告系合法的夫妻3、（2014）陆民初字第847号民事判决书证明原告曾经于2014年4月11日起诉离婚，夫妻感情不好。
被告林某1经本院合法传唤不答辩亦未到庭参加诉讼，也没有提交证据及申请证人出庭作证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告林某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据、证人的证言符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，故本院对原告提交的证据、证人证言予以认定。
2016年3月23日本院依职权对被告林某1的父亲林某某进行了调查，林某某反映林某1、李某夫妻感情不好，已经分居两年多。
经质证，原告对该证据反映的事实没有异议。
经审理查明，原、被告于1996年在深圳务工相识恋爱，于××××年××月××日双方自愿到陆川县乌石民政办办理结婚登记手续。原、被告婚后共同生育女儿林某2（××××年××月××日出生）。婚前双方缺乏了解，感情一般。婚后原、被告聚少离多，共同生活中发现双方性格不合，缺乏共同语言，常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情不好。2003年被告因犯罪而被执行刑罚，被劳动改造直到2011年才出狱。2011年10月份被告出狱后回家，原告、被告在一起生活了几天，后因生活琐事发生争吵后原告就回东莞工作，被告上云南，双方自此分居生活至今。原告曾经于2014年4月11日起诉离婚，法院一夫妻感情未破裂为由，2014年5月13日作出不准离婚的判决后，双方没有和好，互不履行夫妻义务至今。另查明婚生女儿林某2因被告犯罪劳动改造，一直由李某抚养居多。
以上事实有庭审笔录、原告提交的身份证、判决书、及本院依职权调查的笔录在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告已履行了法定结婚登记手续，领取了结婚证，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻关系的存续应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告经媒人介绍相识恋爱，草率结婚，婚前感情基础薄弱，婚后无法建立真正的夫妻感情，因夫妻感情不和双方自2012年11月份分居至今已经满两年，分居期间双方互不来往，互不履行夫妻义务，原告曾经于2014年4月11日起诉离婚，法院一夫妻感情未破裂为由，2014年5月13日作出不准离婚的判决后，双方没有和好，互不履行夫妻义务至今，双方已无和好可能，原、被告的夫妻感情应视为确已彻底破裂。原告的请求，合理合法，本院依法予以准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。婚生女儿林某2自双方分居后一直由原告抚养，和原告建立了深厚的感情，原告请求抚养婚生小孩林某2，对林某2的生长生活较有利，且原告有经济能力抚养林某2，故原告请求抚养婚生小孩林某2，抚养费自负的请求，合理合法，本院依法予以支持。离婚后，被告林某1有探望小孩的权利，原告李某有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告林某1离婚；
二、原、被告婚生小孩林某2（1999年2月28日出生）由原告李某直接抚养，抚养费由原告独自负担。婚后不直接抚养小孩的一方有探望小孩的权利，抚养方有协助的义务。林某2成年后随父随母生活由其本人选择。
本案收取受理费50元，由被告林某1负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费85元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 林剑波
人民陪审员 徐揀如
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵熠昊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1869号
申请执行人林津光，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人官金皇，男，1960年5月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林津光与被执行人官金皇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2510号民事判决，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人官金皇即日偿还给申请执行人林津光借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人官金皇的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人官金皇纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2510号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
结 案 通 知 书
（2008）缙行申执字第00025号
缙云县国土资源局：
赵勇庄：
申请执行人缙云县国土资源局与被执行人赵勇庄行政其他纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1357号
上诉人（一审被告）:扶余市天元小额贷款有限公司。
法定代表人刘晓梅，总经理。138XXXX****
委托代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师
被上诉人（一审原告）:张志君，男，1962年5月8日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇，身份证号码×××。电话139XX****XX
委托代理人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师
被上诉人（一审被告）：孙洪伟，1960年9月9日生，汉族，个体，现住扶余市陶赖昭镇，身份证号码×××。电话135XX****XX
上诉人扶余市天元小额贷款有限公司与被上诉人张志君、孙洪伟执行异议之诉一案，扶余县人民法院作出（2015）扶民初字第1318号民事判决。上诉人扶余市天元小额贷款有限公司不服，上诉到本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人扶余市天元小额贷款有限公司法定代表人刘晓梅、委托代理人韩俊峰，被上诉人张志君委托代理人吴晓章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人一审诉称：2015年4月10日原告收到扶余市人民法院（2015）扶执异字第12号民事裁定书，原告认为扶余市人民法院驳回原告提出的执行异议裁定事项缺乏事实和法律依据，原因如下：1.第一被告所申请执行的扶余市陶赖昭镇345（房产证号码：扶房权证陶字第000422**号）号房产因卖给原告，所以其不属于被告孙洪伟所有。原告人已于2013年8月8日购买了该房产并交付了全部购房款项，被告孙洪伟将以上房产证明及土地使用证交付给原告。因被告孙洪伟当时并无其他居所，所以原告当时并未要求其腾退房屋。以上原告与被告孙洪伟基于双方平等、自愿、等价有偿的前提下签订房屋买卖合同，其原告已履行了全额付款义务，所以该购房合同合法有效，该房产当然属于原告财产；2.基于以上理由，扶余市天元小额贷款有限公司无权对属于原告的财产予以申请执行。原告在执行异议听证会上，已向贵院举示购房合同及购房款收据等相关证据，足以证明该讼争房产因原告合法购买属原告财产，贵院对原告提出的执行异议不予采纳是错误的，该行为损害了原告的对该房产拥有的财产所有权。综上执行裁定驳回原告作为案外异议人的异议请求缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的规定》的相关规定，及《民事诉讼法》第二百零四条规定提起诉讼。要求确认2013年8月8日原告与被告孙洪伟签订的房屋买卖合同有效，该财产归原告所有，并停止对该财产的执行。
上诉人扶余市天元小额贷款有限公司一审辩称：1、本案被告孙洪伟在执行程序中，已经向法院说明与原告之间并不存在买卖关系，是向张志君借钱签订的名为买卖实为借贷的合同；2、在此合同中作为共有人之一的孙洪伟妻子并未签字，说明该合同是在非正常的情况下签订的，与正常的买卖行为不符；3、合同签订后将近二年未办理过户手续，说明并不是真实买卖；4、合同签订接近二年该房屋一直由孙洪伟占有使用，并未交付给原告，结合未办理过户手续这一事实，完全可以认定，该房屋并没有发生买卖；5、双方签订的合同第六条第三项约定，合同解除后，房款按借款处理，计算于四倍贷款利息，这一点可以证明双方使用买卖的形式掩盖高额利息的借贷方式；6、原告也无法提供证明证实50万元房款是如何支付的。综上，足以证明原告与被告孙洪伟之间不是买卖关系，是借贷关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告扶余市天元小额贷款有限公司未向法庭提交证据。
被上诉人孙洪伟一审辩称，其于被告扶余市天元小额贷款有限公司之间是借贷关系，是用房子做的抵押，按照买卖关系作的手续。
被告孙洪伟未向法庭提交证据。
一审法院经审理查明：2013年8月8日被告孙洪伟在原告张志君处借款，并用其名下位于扶余市陶赖昭镇345（房产证号码：扶房权证陶字第000422**号）号房产作为抵押。双方虽然签订了商品房买卖合同，但并未办理产权过户手续。现该房屋仍由被告孙洪伟占有及使用。
上述事实有原、被告双方当庭陈述、商品房买卖合同、房屋所有权证及房屋使用权证予以证实。
一审法院认为：原告张志君与被告孙洪伟自愿签订房屋买卖协议。应自该协议成立时生效。原告依协议约定已交付买房款，被告孙洪伟应按照诚实信用原则，履行买卖合同约定的义务。对原告的诉讼请求应予支持。被告孙洪伟辩解称该协议是抵押借款协议，无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第六十条之规定，并经本院审判委员会2015年第18次会议讨论决定，判决如下：
一、原告张志君与被告孙洪伟签订的房屋买卖合同有效；
二、不得对该房产执行。
案件受理费100元，由扶余市天元小额贷款有限公司、孙洪伟负担
审 判 长 宋作霖
审 判 员 刘祥芬
代理审判员 陈 龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 丽
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1357号
上诉人（一审被告）:扶余市天元小额贷款有限公司。
法定代表人：刘晓梅，总经理。
委托代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师
被上诉人（一审原告）:张志君，男，1962年5月8日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇。
委托代理人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师
被上诉人（一审被告）：孙洪伟，1960年9月9日生，汉族，个体，现住扶余市陶赖昭镇。
上诉人扶余市天元小额贷款有限公司因与被上诉人张志君执行异议之诉纠纷一案，不服扶余县人民法院（2015）扶民初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人扶余市天元小额贷款有限公司以已经与被上诉人张志君自行和解为由，于2016年2月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人扶余市天元小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人扶余市天元小额贷款有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，本院减半收取50元，剩余50元由本院退回给上诉人扶余市天元小额贷款有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 刘祥芬
代理审判员 陈 龙
二〇一六年二月八日
书 记 员 张 丽
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第1357号上诉人（一审被告）:扶余市天元小额贷款有限公司。法定代表人刘晓梅，总经理。138XXXX****委托代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师被上诉人（一审原告）:张志君，男，1962年5月8日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇，身份证号码×××。电话139XX****XX委托代理人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师被上诉人（一审被告）：孙洪伟，1960年9月9日生，汉族，个体，现住扶余市陶赖昭镇，身份证号码×××。电话135XX****XX上诉人扶余市天元小额贷款有限公司与被上诉人张志君、孙洪伟执行异议之诉一案，扶余县人民法院作出（2015）扶民初字第1318号民事判决。上诉人扶余市天元小额贷款有限公司不服，上诉到本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人扶余市天元小额贷款有限公司法定代表人刘晓梅、委托代理人韩俊峰，被上诉人张志君委托代理人吴晓章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被上诉人一审诉称：2015年4月10日原告收到扶余市人民法院（2015）扶执异字第12号民事裁定书，原告认为扶余市人民法院驳回原告提出的执行异议裁定事项缺乏事实和法律依据，原因如下：1.第一被告所申请执行的扶余市陶赖昭镇345（房产证号码：扶房权证陶字第000422**号）号房产因卖给原告，所以其不属于被告孙洪伟所有。原告人已于2013年8月8日购买了该房产并交付了全部购房款项，被告孙洪伟将以上房产证明及土地使用证交付给原告。因被告孙洪伟当时并无其他居所，所以原告当时并未要求其腾退房屋。以上原告与被告孙洪伟基于双方平等、自愿、等价有偿的前提下签订房屋买卖合同，其原告已履行了全额付款义务，所以该购房合同合法有效，该房产当然属于原告财产；2.基于以上理由，扶余市天元小额贷款有限公司无权对属于原告的财产予以申请执行。原告在执行异议听证会上，已向贵院举示购房合同及购房款收据等相关证据，足以证明该讼争房产因原告合法购买属原告财产，贵院对原告提出的执行异议不予采纳是错误的，该行为损害了原告的对该房产拥有的财产所有权。综上执行裁定驳回原告作为案外异议人的异议请求缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》的相关规定，及《民事诉讼法》第二百零四条规定提起诉讼。要求确认2013年8月8日原告与被告孙洪伟签订的房屋买卖合同有效，该财产归原告所有，并停止对该财产的执行。上诉人扶余市天元小额贷款有限公司一审辩称：1、本案被告孙洪伟在执行程序中，已经向法院说明与原告之间并不存在买卖关系，是向张志君借钱签订的名为买卖实为借贷的合同；2、在此合同中作为共有人之一的孙洪伟妻子并未签字，说明该合同是在非正常的情况下签订的，与正常的买卖行为不符；3、合同签订后将近二年未办理过户手续，说明并不是真实买卖；4、合同签订接近二年该房屋一直由孙洪伟占有使用，并未交付给原告，结合未办理过户手续这一事实，完全可以认定，该房屋并没有发生买卖；5、双方签订的合同第六条第三项约定，合同解除后，房款按借款处理，计算于四倍贷款利息，这一点可以证明双方使用买卖的形式掩盖高额利息的借贷方式；6、原告也无法提供证明证实50万元房款是如何支付的。综上，足以证明原告与被告孙洪伟之间不是买卖关系，是借贷关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告扶余市天元小额贷款有限公司未向法庭提交证据。被上诉人孙洪伟一审辩称，其于被告扶余市天元小额贷款有限公司之间是借贷关系，是用房子做的抵押，按照买卖关系作的手续。被告孙洪伟未向法庭提交证据。一审法院经审理查明：2013年8月8日被告孙洪伟在原告张志君处借款，并用其名下位于扶余市陶赖昭镇345（房产证号码：扶房权证陶字第000422**号）号房产作为抵押。双方虽然签订了商品房买卖合同，但并未办理产权过户手续。现该房屋仍由被告孙洪伟占有及使用。上述事实有原、被告双方当庭陈述、商品房买卖合同、房屋所有权证及房屋使用权证予以证实。一审法院认为：原告张志君与被告孙洪伟自愿签订房屋买卖协议。应自该协议成立时生效。原告依协议约定已交付买房款，被告孙洪伟应按照诚实信用原则，履行买卖合同约定的义务。对原告的诉讼请求应予支持。被告孙洪伟辩解称该协议是抵押借款协议，无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第六十条之规定，并经本院审判委员会2015年第18次会议讨论决定，判决如下：一、原告张志君与被告孙洪伟签订的房屋买卖合同有效；二、不得对该房产执行。案件受理费100元，由扶余市天元小额贷款有限公司、孙洪伟负担审 判 长  宋作霖审 判 员  刘祥芬代理审判员  陈 龙二〇一五年十一月九日书 记 员  张 丽
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初681号
原告廖清碧，女，生于1969年5月9日，汉族。
被告苟栋秀，女，生于1954年6月26日，汉族。
原告廖清碧诉被告苟栋秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告廖清碧到庭参加诉讼，被告苟栋秀因下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限满后，被告苟栋秀仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告廖清碧诉称，原告与被告苟栋秀系多年姊妹关系，因被告以急需资金为由，于2014年9月1日向原告借款3万元并出具借条一份。后经原告多次催收其还款，但被告下落不明，无法联系。故起诉要求被告偿还原告借款本金3万元并按2分支付利息。
被告苟栋秀未提出答辩。
原告廖清碧为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借条一份，用以证明2014年9月1日被告苟栋秀在原告处借款3万元。
被告苟栋秀未答辩，也未向法庭举证。
为查明本案事实，本院调取了以下证据：
一、被告苟栋秀的前夫洪帮彦的调查笔录，用以证明被告苟栋秀与洪帮彦于2011年离婚，离婚后苟栋秀在洪帮彦家住了一段时间，于2015年5月就离开了，现下落不明。
二、被告苟栋秀与洪帮彦的离婚证和离婚协议，用以证明被告苟栋秀向原告借款之前就与洪帮彦离婚的事实。
本院对原告廖清碧举出的证据和本院调取的证据进行了质证，原告对此无异议；虽被告苟栋秀未到庭发表质证意见，但法庭仍围绕证据的真实性、关联性、合法性，进行了审查，原告也保证所举证据绝对真实，表示如有虚假，愿意承担法律责任。经审查认为，原告所举的证据和本院调取的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据所采信的证据，结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
因被告苟栋秀以急需资金为由，于2014年9月1日向原告借款3万元并出具借条一份。其借条内容为：“今借到廖清碧现金30000元正大写叁万元正。属实。借款人：苟栋秀2014年9月1日”。后经原告多次催收其还款，因被告下落不明，无法联系。故原告于2016年3月21日向本院起诉要求被告偿还原告借款本金3万元及支付利息。
本院认为，被告苟栋秀向原告廖清碧出具借条共计借款3万元，其性质应属民间借贷关系，该借贷关系是建立在自愿基础上，未违反法律法规的规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”被告苟栋秀的借款未归还，经原告多次催告未果，故原告于2016年3月21日向本院起诉要求被告李术宣偿还借款3万元及给付逾期利息的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借款时未约定利息，原告要求被告从2016年3月21日向人民法院起诉之日起按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告苟栋秀于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告廖清碧借款本金3万元并按年利率6%计算支付从2016年3月21日起至该款还清时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元由被告苟栋秀负担。（该款已由原告垫支，被告在执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 袁 猛
人民陪审员 杨 东 芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱亮（代）
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0115刑初261号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人刘延德，男，1973年1月29日出生于四川省隆昌县，汉族，文化程度小学，无业，住四川省隆昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉〔2018〕299号起诉书指控被告人刘延德犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月至2018年1月间，被告人刘延德到广州市南沙区地铁站的停车场，采用自制套筒、六角钥匙开锁的方式盗窃电动车。具体犯罪事实如下：一、2017年11月5日中午12时许，被告人刘延德在黄阁镇黄阁地铁站的停车场，采取上述方式盗得被害人王某的电动车1辆（价值不详）；二、2018年1月23日中午12时许，被告人刘延德在黄阁镇蕉门地铁站的停车场，采取上述方式盗得被害人欧某的爱玛牌电动车1辆（价值人民币1579元）；三、同年1月25日中午12时许，被告人刘延德在黄阁镇蕉门地铁站的停车场，采取上述方式盗得被害人黄金燕的洪玲牌电动车l辆（价值人民币650元）。随后，被告人刘延德在逃跑过程中被公安机关人赃并获。综上所述，被告人刘延德共实施盗窃3次，盗得财物可计算部分共价值人民币2229元。另查明，被害人黄金燕被盗电动车已发还。公诉机关认为被告人刘延德具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节。建议对被告人刘延德判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人刘延德对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘延德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘延德具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘延德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起执行至2018年8月24日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、追缴被告人刘延德的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人王国雄、欧晓鸯；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人刘延德向被害人王国雄、欧晓鸯退赔。
三、扣押于公安机关的作案工具自制套筒1个、六角钥匙2把予以没收、销毁。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年四月二十三日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民初3790号
原告：杨力维，男，汉族，1986年11月5日出生，户籍地广东省湛江市。
委托诉讼代理人：娄孟强，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：唐河县葳蕤艾草制品销售部，住所地河南省南阳市。
经营者：刘鑫鑫，女，汉族，1987年3月5日出生，户籍地河南省唐河县。
原告杨力维诉被告唐河县葳蕤艾草制品销售部（以下简称葳蕤销售部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。杨力维的委托诉讼代理人娄孟强到庭参加诉讼。葳蕤销售部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉辩意见
杨力维提出诉讼请求：判令葳蕤销售部停止销售、许诺销售侵犯杨力维ZL201430503418.5外观设计专利权的产品，销毁库存侵权产品，赔偿杨力维经济损失50000元（包括律师代理费、证据保全费等维权合理开支）并承担本案案件受理费。事实与理由：杨力维涉案专利享有合法有效的权益，葳蕤销售部未经杨力维许可，销售、许诺销售侵犯涉案专利权的产品，依法应当承担停止侵权、销毁库存侵权产品和赔偿损失等民事责任。
葳蕤销售部未答辩。
案件情况
一、外观设计专利权
专利名称
|
艾贴器（花形）
---|---
专利号
|
ZL201430503418.5
专利权人
|
史改云
专利缴费情况
|
最后缴纳日期为2018年2月28日
专利评价报告
|
全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。
权利让渡
|
2015年9月1日，史改云与杨力维签订《专利使用许可合同》，准许杨力维自2015年9月1日至2018年9月1日在中华人民共和国内代理销售涉案专利产品，并授权原告单独以自己的名义全权处理专利维权工作。2018年3月28日，史改云出具《声明书》，许可杨力维在中国大陆范围内使用涉案专利，针对侵犯涉案专利权的行为，杨力维有权单独以自己的名义维权，针对本案葳蕤销售部的侵权行为，史改云承诺不以自己名义维权，并承诺不授权杨力维之外的其他第三人维权。
二、专利设计与被诉侵权设计对比
相同点
|
不同点
---|---
一种艾贴器，有上下两部分组成，上部为空心柱体，下部为上细下粗的空心体，且下边缘有圆形凸边。下部柱体外部设有通孔。下截面为梅花形。
|
通孔：专利设计中通孔位于下部柱体靠近凸边弧面的最外层，被诉侵权设计的通孔位于下部柱体两个花瓣弧面连接的凹处。
三、被诉侵权行为及证据
行为类型
|
证据
---|---
销售
|
广东绅源律师事务所（2016）粤律见证字第2016-AAT-
AL59号律师见证书，载明：杨力维的委托代理人于2016年11月16日及28日分两次在“www.1688.com”网站葳蕤销售部经营的“唐河县葳蕤艾草制品销售部”店铺共购买2盒被诉产品，共付款35.8元，运单编号分别为中通快递719553735668及719594542152。经本院核实，上述见证书记载的信息与“www.1688.com”网站显示的订单信息内容一致，且订单快递信息与当庭展示的封存物的运单编号及快递公司一致，但未见“唐河县葳蕤艾草制品销售部”店铺有摆卖被诉产品。
四、其他
杨力维为本案支付律师费3000元。
葳蕤销售部为个体工商户，经营范围为艾草制品销售。
裁判结果
权利状态。史改云是ZL201430503418.5号“艾贴器（花形）”外观设计专利权人，该专利目前处于有效状态，应受法律保护。史改云与杨力维签订的《专利使用许可合同》是双方就涉案专利权的行使所达成的约定，并未违反相关法律规定，该合同合法有效。且史改云出具《声明书》，许可杨力维在中国大陆范围内使用涉案专利，针对侵犯涉案专利权的行为，杨力维有权单独以自己的名义维权，针对本案葳蕤销售部的侵权行为，史改云承诺不以自己名义维权，并承诺不授权杨力维之外的其他第三人维权。因此，杨力维根据专利权人许可，有权就葳蕤销售部涉嫌侵害涉案专利权的行为单独提起本案诉讼。
设计对比。被诉侵权设计与专利设计整体形状近似，不同点均在于细节，对整体视觉效果无实质性影响，应认定二者近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。
侵权行为。葳蕤销售部销售被诉产品，有广东绅源律师事务所（2016）粤律见证字第2016-AAT-
AL59号律师见证书及所附实物为证，经本院核实，上述见证书记载的信息与“www.1688.com”网站显示的订单信息内容一致，并订单快递信息与当庭展示的封存物的运单编号及快递公司一致，且葳蕤销售部无正当理由未到庭，放弃抗辩权利，本院据此认定葳蕤销售部销售了被诉产品。但是见证书中被诉产品图片展示部分无法核实，杨力维关于葳蕤销售部许诺销售被诉产品的指控证据不足，予以驳回。
侵权责任。葳蕤销售部未经许可，为生产经营目的，销售专利产品，侵害了涉案专利权，依法应承担停止侵权行为和赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，鉴于因本案侵权行为导致的权利人损失或侵权人获益均无充分证据证实，本院根据本案涉案专利的类别和其在专利产品价值中的贡献比例、侵权行为的性质、规模和情节，以及杨力维维权的合理支出，综合考虑，酌情确定葳蕤销售部赔偿杨力维经济损失及合理费用共20000元。杨力维的其他诉请不成立，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项和第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐河县葳蕤艾草制品销售部自本判决发生法律效力之日起停止销售侵害ZL201430503418.5“艾贴器（花形）”外观设计专利权产品的行为；
二、被告唐河县葳蕤艾草制品销售部自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告杨力维经济损失及合理费用共20000元；
三、驳回原告杨力维其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告杨力维负担315元，被告唐河县葳蕤艾草制品销售部负担735元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 钟秋霞
二〇一八年四月二十四日
本件与原本核对无异
法官助理冯海青
书记员阮妙珍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11536号
原告：陈国平，男，1963年10月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：何云明，浙江越晖律师事务所律师。
被告：袁旭锋，男，1972年11月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。
原告陈国平与被告袁旭锋保证合同纠纷一案，本院于2012年5月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理，并依据原告之申请对被告袁旭锋价值160万元的财产采取保全措施。审理中，本院以原告陈国平主张的主债务人骆恺涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查为由中止本案诉讼。现主债务人骆恺涉嫌非法吸收公众存款犯罪案已经法院判决生效，故本院遂依据原告之申请于2016年9月21日恢复本案诉讼，并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈国平的委托诉讼代理人何云明、被告袁旭锋的委托诉讼代理人吴成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国平向本院提出诉讼请求，要求被告袁旭锋归还借款本金150万元，并支付自2012年4月18日起至借款本金还清日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：借款人骆恺、浙江恺博担保有限公司因经营所需由被告袁旭锋作担保于2012年1月17日向原告借款人民币150万元，并出具借据一份，约定借款期限为三个月。但届时，借款人及被告袁旭锋均未履行还款义务，故现特向法院起诉。
被告袁旭锋答辩称，对于借款人的资信等情况应由原告审查，相应的风险责任也应由原告承担。因涉案借款行为无效，故保证行为亦无效，作为保证人仅承担过错赔偿责任。
原告陈国平围绕其诉讼请求向本院提供借据一份、银行汇款凭证二份、（2013）浙绍刑初字第23号刑事判决书一份等证据材料。经质证，被告袁旭锋认为以法院审查为准。现经本院审查，上述证据材料间能相互印证，其证明力可予认定。
经审理本院认定的事实与原告陈国平诉称的事实基本一致。
另查明，主债务人骆恺因犯非法吸收公众存款罪被绍兴市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）浙绍刑初字第23号刑事判决，判决骆恺因犯非法吸收公众存款罪处以有期徒刑五年。在该刑事判决中审理查明部分认定“2012年1月17日，被告人骆恺向陈国平非法吸收存款150万元”。
本院认为，主债务人骆恺由被告袁旭锋担保向原告陈国平借款，事实清楚，足以认定。但因该借贷行为，已被绍兴市中级人民法院作出的（2013）浙绍刑初字第23号刑事判决认定为主债务人骆恺的犯罪行为之一，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，本案所涉的民间借贷行为应系无效民事行为，随之原告与被告袁旭锋之间的保证合同也无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”，在本案中就涉及到被告袁旭锋在提供担保的过程中是否存在过错，是否需要承担相应的民事责任。本院认为，民间借贷中，借款人的还款能力固然是出借人出借款项的主要考虑因素，但担保人的担保代偿能力亦是重要考虑情节。担保人愿意为借款人提供担保，给予了出借人能正常收回借款的心理预期，担保人对借贷事实的发生具有促成作用，具有当然过错。虽然原告未能认清骆恺“民间借贷”的犯罪本质，具有择人不慎的过错，但根据上述司法解释的规定，原告起码丧失对担保人三分之二的赔偿请求权，便已是对其自身过错的有效惩罚，这是其一。其二，本案被告作为完全民事行为能力人，应当对自己实施的民事行为所可能产生的后果有合理预见并承担相应的法律责任。故被告袁旭锋应具有一定过错，应承担相应的民事责任。现根据被告的过错程度，本院酌定被告需对骆恺不能清偿部分的款项承担三分之一的赔偿责任，并应赔偿该部分款项被占用期间按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。但原告要求被告承担全部支付责任，于法无据，且也未能提供证据证明作为担保人的被告明知借款人骆恺从事非法集资，或存在其他严重过错情形，故本院不予支持。综上，原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告袁旭锋应赔偿原告陈国平借款损失50万元（若骆恺的犯罪所得此后有发还给原告陈国平，则相应扣减），并赔偿该款自2012年4月18日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈国平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，依法减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由原告陈国平负担9433元，被告袁旭锋负担4717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陆启杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 骆 珂
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初11536号原告：陈国平，男，1963年10月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：何云明，浙江越晖律师事务所律师。被告：袁旭锋，男，1972年11月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。原告陈国平与被告袁旭锋保证合同纠纷一案，本院于2012年5月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理，并依据原告之申请对被告袁旭锋价值160万元的财产采取保全措施。审理中，本院以原告陈国平主张的主债务人骆恺涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查为由中止本案诉讼。现主债务人骆恺涉嫌非法吸收公众存款犯罪案已经法院判决生效，故本院遂依据原告之申请于2016年9月21日恢复本案诉讼，并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈国平的委托诉讼代理人何云明、被告袁旭锋的委托诉讼代理人吴成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国平向本院提出诉讼请求，要求被告袁旭锋归还借款本金150万元，并支付自2012年4月18日起至借款本金还清日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：借款人骆恺、浙江恺博担保有限公司因经营所需由被告袁旭锋作担保于2012年1月17日向原告借款人民币150万元，并出具借据一份，约定借款期限为三个月。但届时，借款人及被告袁旭锋均未履行还款义务，故现特向法院起诉。被告袁旭锋答辩称，对于借款人的资信等情况应由原告审查，相应的风险责任也应由原告承担。因涉案借款行为无效，故保证行为亦无效，作为保证人仅承担过错赔偿责任。原告陈国平围绕其诉讼请求向本院提供借据一份、银行汇款凭证二份、（2013）浙绍刑初字第23号刑事判决书一份等证据材料。经质证，被告袁旭锋认为以法院审查为准。现经本院审查，上述证据材料间能相互印证，其证明力可予认定。经审理本院认定的事实与原告陈国平诉称的事实基本一致。另查明，主债务人骆恺因犯非法吸收公众存款罪被绍兴市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）浙绍刑初字第23号刑事判决，判决骆恺因犯非法吸收公众存款罪处以有期徒刑五年。在该刑事判决中审理查明部分认定“2012年1月17日，被告人骆恺向陈国平非法吸收存款150万元”。本院认为，主债务人骆恺由被告袁旭锋担保向原告陈国平借款，事实清楚，足以认定。但因该借贷行为，已被绍兴市中级人民法院作出的（2013）浙绍刑初字第23号刑事判决认定为主债务人骆恺的犯罪行为之一，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，本案所涉的民间借贷行为应系无效民事行为，随之原告与被告袁旭锋之间的保证合同也无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”，在本案中就涉及到被告袁旭锋在提供担保的过程中是否存在过错，是否需要承担相应的民事责任。本院认为，民间借贷中，借款人的还款能力固然是出借人出借款项的主要考虑因素，但担保人的担保代偿能力亦是重要考虑情节。担保人愿意为借款人提供担保，给予了出借人能正常收回借款的心理预期，担保人对借贷事实的发生具有促成作用，具有当然过错。虽然原告未能认清骆恺“民间借贷”的犯罪本质，具有择人不慎的过错，但根据上述司法解释的规定，原告起码丧失对担保人三分之二的赔偿请求权，便已是对其自身过错的有效惩罚，这是其一。其二，本案被告作为完全民事行为能力人，应当对自己实施的民事行为所可能产生的后果有合理预见并承担相应的法律责任。故被告袁旭锋应具有一定过错，应承担相应的民事责任。现根据被告的过错程度，本院酌定被告需对骆恺不能清偿部分的款项承担三分之一的赔偿责任，并应赔偿该部分款项被占用期间按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。但原告要求被告承担全部支付责任，于法无据，且也未能提供证据证明作为担保人的被告明知借款人骆恺从事非法集资，或存在其他严重过错情形，故本院不予支持。综上，原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告袁旭锋应赔偿原告陈国平借款损失50万元（若骆恺的犯罪所得此后有发还给原告陈国平，则相应扣减），并赔偿该款自2012年4月18日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈国平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，依法减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由原告陈国平负担9433元，被告袁旭锋负担4717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陆启杰二〇一六年十一月二十六日书记员  骆 珂
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1774号
申请执行人刘者羽，男，1982年4月9日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被执行人宋小刚，男，1975年1月25日出生，汉族，住山东省文登市。
本院在执行申请执行人刘者羽与被执行人宋小刚金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款80000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 伟
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2731号
原告：王某，农民。
被告：张某，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.共同财产依法分割。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后常为琐事发生矛盾，且没有生育子女，现已经没有任何感情。2016年5月，被告将陪嫁的被褥等物品拉走，原被告不可能继续一起生活。
张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后无子女。
本院认为，原告王某与被告张某登记结婚已经六年，双方已经建立了较深的夫妻感情。原被告在共同生活中虽因琐事发生争执，但并无原则性矛盾，双方应相互理解、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感。原告王某未能举证证明夫妻感情已经完全破裂，其诉求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年十月十日
书 记 员 王无难
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执1519号
申请执行人：顾敏华，女，1983年10月12日生，汉族，住江阴市。
被执行人：濮向军，男，1979年1月23日生，汉族，住江阴市。
被执行人：谈建花，女，1979年10月28日生，汉族，住江阴市。
申请执行人顾敏华与被执行人濮向军、谈建花民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人顾敏华申请，于2018年3月1日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初71号民事判决书。申请执行标的：濮向军、谈建花应归还顾敏华借款218000元及利息,并负担诉讼费4055元。
执行过程中，双方当事人经协商于2018年3月12日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以252055元结算，由濮向军分别于2018年3月12日给付顾敏华10000元（已履行），于2018年6月30日前给付顾敏华10000元，于2018年12月31日前给付顾敏华10000元，于2019年6月30日前给付顾敏华15000元，于2019年12月31日前给付顾敏华15000元，于2020年6月30日前给付顾敏华20000元，于2020年12月31日前给付顾敏华20000元，2021年6月30日前给付顾敏华35000元，于2021年12月31日前给付顾敏华35000元，2022年6月30日前给付顾敏华40000元，于2022年12月31日前给付顾敏华42055元。协议达成后，申请执行人顾敏华向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人顾敏华以已与被执行人濮向军达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾永刚
审判员 龚理坚
审判员 俞拥军
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 玙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执1519号申请执行人：顾敏华，女，1983年10月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：濮向军，男，1979年1月23日生，汉族，住江阴市。被执行人：谈建花，女，1979年10月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人顾敏华与被执行人濮向军、谈建花民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人顾敏华申请，于2018年3月1日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初71号民事判决书。申请执行标的：濮向军、谈建花应归还顾敏华借款218000元及利息,并负担诉讼费4055元。执行过程中，双方当事人经协商于2018年3月12日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以252055元结算，由濮向军分别于2018年3月12日给付顾敏华10000元（已履行），于2018年6月30日前给付顾敏华10000元，于2018年12月31日前给付顾敏华10000元，于2019年6月30日前给付顾敏华15000元，于2019年12月31日前给付顾敏华15000元，于2020年6月30日前给付顾敏华20000元，于2020年12月31日前给付顾敏华20000元，2021年6月30日前给付顾敏华35000元，于2021年12月31日前给付顾敏华35000元，2022年6月30日前给付顾敏华40000元，于2022年12月31日前给付顾敏华42055元。协议达成后，申请执行人顾敏华向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人顾敏华以已与被执行人濮向军达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾永刚审判员  龚理坚审判员  俞拥军二〇一八年四月二十三日书记员  张 玙
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执485号
申请执行人：泉州银行股份有限公司德化支行，住所地德化县浔中镇东埔口百德畔山1号28-33、35号，组织机构代码59348007-X。
负责人陈仁肇，该支行行长。
被执行人：黄成旋，男，1971年9月8日出生，汉族，德化县人。
本院在执行泉州银行股份有限公司德化支行与黄成旋信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初699号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还信用卡透支本金24405.45元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄成旋在泉州市住房公积金管理中心德化县管理部的公积金账户内的资金，待提取后统一分配；被执行人黄成旋的工资收入已被扣留，提取用于偿还欠款；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄炜杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）新委赔监11号
申诉人（赔偿决定案件中赔偿请求人）：（原赔偿决定案件中赔偿请求人）力提甫亚库甫，男，维吾尔族，1946年3月18日出生，现住新疆吐鲁番市。
被申诉人（原赔偿决定案件中赔偿义务机关）：吐鲁番市高昌区公安局。
法定代表人：梁宏凯，该局局长。
申诉人力提甫亚库甫不服吐鲁番市中级人民法院（2016）新21委赔3号不予受理案件决定书，以吐鲁番市高昌区公安局涉嫌杀人将其拘留应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，赔偿义务机关高昌区公安局作出不予受理决定后，力提甫亚库甫不服，未向其上级复议机关申请复议即向人民法院申请救济，程序违法。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
一、指令吐鲁番市中级人民法院赔偿委员会重新审理；
二、重新审理期间，中止原不予受理决定的执行。
二〇一六年十月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院赔偿委员会决定书（2016）新委赔监11号申诉人（赔偿决定案件中赔偿请求人）：（原赔偿决定案件中赔偿请求人）力提甫·亚库甫，男，维吾尔族，1946年3月18日出生，现住新疆吐鲁番市。被申诉人（原赔偿决定案件中赔偿义务机关）：吐鲁番市高昌区公安局。法定代表人：梁宏凯，该局局长。申诉人力提甫·亚库甫不服吐鲁番市中级人民法院（2016）新21委赔3号不予受理案件决定书，以吐鲁番市高昌区公安局涉嫌杀人将其拘留应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，赔偿义务机关高昌区公安局作出不予受理决定后，力提甫·亚库甫不服，未向其上级复议机关申请复议即向人民法院申请救济，程序违法。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：一、指令吐鲁番市中级人民法院赔偿委员会重新审理；二、重新审理期间，中止原不予受理决定的执行。二O一六年十月十九日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2951号
上诉人（原审被告）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济开发区威海路88号。
法定代表人：吕静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋义伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：张茂其，江苏广陆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉龙。
上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）因与被上诉人王玉龙商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2016）苏1302民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人希望公司于2016年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人希望公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元减半收取75元，由上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐兵
审 判 员 万焱
代理审判员 孙权
二〇一六年十二月九日
法官 助理 陈博
书 记 员 冯邻
第1页/共3页
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执322号
申请执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司,住所地苏州市吴中区。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人胡正华、任文斌，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人宋志明。
被执行人宣洪妹。
苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司与宋志明、宣洪妹借款合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第654号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为1426054元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第654号裁决一案由姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙伟春
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初1936号
原告：端某，男，1964年出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：齐某，女，1965年出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：彭某，男，1972年出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理原告端某与被告彭某民间借贷纠纷一案中，原告端某经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告端某应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周子善
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 森
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初1936号原告：端某，男，1964年出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：齐某，女，1965年出生，汉族，住安阳市北关区。被告：彭某，男，1972年出生，汉族，住安阳市北关区。本院在审理原告端某与被告彭某民间借贷纠纷一案中，原告端某经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告端某应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周子善二〇一八年八月二十三日书记员  张 森
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执77号
申请执行人熊本芳，男，1947年9月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌律信投资有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人沈振静，该公司执行董事。
熊本芳与宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）鄂夷陵民初字第02060号民事判决书，确定“由被告宜昌律信投资有限公司在本判决生效后立即偿还原告熊本芳的借款本金1400000元及截止2015年7月1日的利息560000元；2015年7月2日起至实际付清之日止的利息以所欠本金为基数按照年息20%计算”。该文书生效后，被执行人宜昌律信投资有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经我院调查，未查找到被执行人可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第02060号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红
二〇一六年十月十三日
书记员 胡艳
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督75号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：杜内奇，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院申请支付令，认为被申请人杜内奇欠申请人物业费1410元。要求被申请人杜内奇立即归还所欠物业费1410元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杜内奇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1410元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督75号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院申请支付令，要求杜内奇给付物业费用1410元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱静静