wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2794号
原告赵某，男，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人关某，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告佟某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王某，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王某甲，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告赵某诉被告佟某民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人关某、被告佟某的委托代理人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，1.要求被告偿还借款本金350000元及利息17500元；2.要求被告给付从2015年5月8日至今逾期利息，按银行同期贷款利率计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告是房地产开发公司的老板，在公司经营过程中因资金需要多次向小额贷款公司借款，为偿还小额贷款公司的高额利息，分三次向原告借款应急，第一次为2015年1月15日借款10万元，2015年2月17日借款20万元，2015年4月23日借款5万元，当时并没有约定利息，其中2015年4月23日借款5万元约定还款期限为2015年5月7日。后经原告多次催要被告仍未还款，故原告起诉来院。
被告佟某辩称，被告与原告的借款关系属实，借款数额属实，但双方没有约定利息，应视为不支付利息。被告现因涉嫌诈骗被羁押，现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条两份、借据一份、转帐支票复印件两张等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认定如下：1.原、被告系朋友关系，2015年2月15日，被告向原告借款100000元，并为原告出具一份借据；2015年2月17日，被告向原告借款200000元，并为原告出具一份借条；2015年4月23日，被告向原告借款50000元，并为原告出具一份借条，约定2015年5月7日还款。上述款项被告均未向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了借贷关系。被告未按约定期限偿还借款本金及利息，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
关于原告主张被告偿还借款利息17500元问题，因双方未约定借期内利息，故关于原告此项诉请本院不予支持。
关于原告主张的逾期利息问题，原告主张按银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，故本院予以支持，关于逾期起算时间，其中50000元借款约定为2015年5月7日还款，故该笔50000元借款逾期起算时间应为2015年5月8日，另300000元逾期起算时间应为原告起诉之日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告佟某偿还原告赵某借款本金350000元。
二、被告佟某偿还原告赵某借款本金350000元逾期利息（其中50000元自2015年5月8日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，300000元自2016年4月14日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6812元（原告赵某垫付），由被告佟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 王叶南
人民陪审员 巴信岩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐筝慧
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第926号
原告张义连，男，1965年9月26日生，，汉族，住连云港市开发区。
委托代理人祝传乐，男，1970年3月26日生，，汉族，住连云港市海州区。
被告连云港汇盛投资有限公司，住所地连云港市板桥街道烧香河北侧。
法定代表人孟善如，董事长。
委托代理人赵广来、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。
原告张义连诉被告连云港汇盛投资有限公司（以下简称汇盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人祝传乐、被告委托代理人杨玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义连诉称：2015年6月6日，原、被告签订《石子购销合同》，被告在原告处购买石子用于生产混凝土，双方约定2015年6月25日至2015年6月30日之间结清所有货款，如有一方违约，违约方按每天5000元计算违约金给付对方。经双方核算，被告尚欠原告货款1060000元。原告多次催要，被告拖欠不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、判令被告给付原告货款1060000元及违约金（自2015年6月30起至被告实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告汇盛公司辩称：因公司实际负责人孟平旭下落不明，暂时无法核实原告提供证据的真实性。
经审理查明，孟平旭系被告汇盛公司的股东，也是汇盛公司的实际负责人。2015年6月6日，汇盛公司（甲方）与张义连（乙方）签订《石子购销合同》，合同内容为：甲方购买乙方石子，单价为65元/吨，付款方式为转账或现金，结算时间为每月25日至30日之间结清当月货款，要求一次性付清，每违约一天罚款5000元。因被告没有如期付款，原告向被告的实际负责人孟平旭催要货款，因被告无力支付货款，孟平旭向原告出具了还款承诺书，内容为“本公司于2015年8月15日一次性付清张义连材料款合计1060000元，如不付款按原合同执行。
另查明，被告代理人称因孟平旭现已下落不明，其对《购销合同》及还款承诺书上孟平旭的签字的真实性暂时无法核实。
上述事实有购销合同、还款承诺书以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告称其对《购销合同》及孟平旭出具的还款承诺书的真实性暂时无法核实，但被告的实际负责人在本院指定的期限内未能到本院辨别《购销合同》及孟平旭签字的真伪，被告应当承担举证不能之责任，本院认定《购销合同》及还款承诺书系真实的，可以作为判决依据，孟平旭作为汇盛公司的实际负责人和股东，其有权向原告出具还款承诺书，相应的法律责任也由汇盛公司承担。本案原告已经按照合同约定向被告供应石子，而被告没有按照其承诺的还款日期支付货款，因此，本院对原告要求被告支付货款1060000元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的违约金，因双方约定的5000元/天的违约金过高，被告申请法院调整降低，且被告承诺的还款日期为2015年8月15日，因此，原告主张的利息应以1060000元为本金，自2015年8月16日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告连云港汇盛投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张义连货款1060000元及利息（利息自2015年8月16日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费16580元、保全费5000元，合计21580元，由被告汇盛公司承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费16580元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐威
二〇一五年十一月九日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第926号原告张义连，男，1965年9月26日生，，汉族，住连云港市开发区。委托代理人祝传乐，男，1970年3月26日生，，汉族，住连云港市海州区。被告连云港汇盛投资有限公司，住所地连云港市板桥街道烧香河北侧。法定代表人孟善如，董事长。委托代理人赵广来、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。原告张义连诉被告连云港汇盛投资有限公司（以下简称汇盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人祝传乐、被告委托代理人杨玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义连诉称：2015年6月6日，原、被告签订《石子购销合同》，被告在原告处购买石子用于生产混凝土，双方约定2015年6月25日至2015年6月30日之间结清所有货款，如有一方违约，违约方按每天5000元计算违约金给付对方。经双方核算，被告尚欠原告货款1060000元。原告多次催要，被告拖欠不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、判令被告给付原告货款1060000元及违约金（自2015年6月30起至被告实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告汇盛公司辩称：因公司实际负责人孟平旭下落不明，暂时无法核实原告提供证据的真实性。经审理查明，孟平旭系被告汇盛公司的股东，也是汇盛公司的实际负责人。2015年6月6日，汇盛公司（甲方）与张义连（乙方）签订《石子购销合同》，合同内容为：甲方购买乙方石子，单价为65元/吨，付款方式为转账或现金，结算时间为每月25日至30日之间结清当月货款，要求一次性付清，每违约一天罚款5000元。因被告没有如期付款，原告向被告的实际负责人孟平旭催要货款，因被告无力支付货款，孟平旭向原告出具了还款承诺书，内容为“本公司于2015年8月15日一次性付清张义连材料款合计1060000元，如不付款按原合同执行。另查明，被告代理人称因孟平旭现已下落不明，其对《购销合同》及还款承诺书上孟平旭的签字的真实性暂时无法核实。上述事实有购销合同、还款承诺书以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告称其对《购销合同》及孟平旭出具的还款承诺书的真实性暂时无法核实，但被告的实际负责人在本院指定的期限内未能到本院辨别《购销合同》及孟平旭签字的真伪，被告应当承担举证不能之责任，本院认定《购销合同》及还款承诺书系真实的，可以作为判决依据，孟平旭作为汇盛公司的实际负责人和股东，其有权向原告出具还款承诺书，相应的法律责任也由汇盛公司承担。本案原告已经按照合同约定向被告供应石子，而被告没有按照其承诺的还款日期支付货款，因此，本院对原告要求被告支付货款1060000元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的违约金，因双方约定的5000元/天的违约金过高，被告申请法院调整降低，且被告承诺的还款日期为2015年8月15日，因此，原告主张的利息应以1060000元为本金，自2015年8月16日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告连云港汇盛投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张义连货款1060000元及利息（利息自2015年8月16日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费16580元、保全费5000元，合计21580元，由被告汇盛公司承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费16580元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐威二〇一五年十一月九日书记员  王元法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7166号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理。
被告方昌杰，男，32岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告方昌杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年八月九日
书记员 孙震颐
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更184号
罪犯兰海萌，男，1987年2月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省甘泉县人民法院于2013年1月14日以（2012）甘刑初字第00054号刑事判决，以被告人兰海萌犯贪污罪，判处有期徒刑11年，刑期执行自2012年5月12日至2023年5月11�止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月4日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯兰海萌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯兰海萌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯兰海萌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰海萌准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1550号
原告李刚，男，1971年4月9日出生，汉族，住通化县。
被告通化华晨房地产开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇团结路。
法定代表人李建军，董事长。
本院在审理原告李刚诉被告通化华晨房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李刚在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回对被告通化化成房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费5400元（已减半），免收。
审判员 朱魁忠
二〇一八年四月十二日
书记员 关智文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4279号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：马俊生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告马俊生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德�农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李世超
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执371号
申请执行人：蒋江林，男，农民。
申请执行人：陈茂权，男，农民。
申请执行人：梁顺林，男，农民。
申请执行人：王木贵，男，农民。
申请执行人：刘运军，男，农民。
申请执行人：周桂生，男，农民。
被执行人：ＸＸ珍，女。
被执行人:陈良广，男，居民。
本院在执行申请执行人蒋江林、陈茂权、梁顺林、王木贵、刘运军、周桂生与被执行人陈良广、ＸＸ珍追索劳动报酬纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初字第411号民事判决一案中，被执行人陈良广、ＸＸ珍应给付申请执行人蒋江林、陈茂权、梁顺林、王木贵、刘运军、周桂生案款共计38478元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王江平
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月十九日
代理书记员 廖书辉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3758号
原告：王某甲1，女，1984年3月15日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市，现住遵化市。
被告：王某乙2，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告王某甲1与被告王某乙2离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员段旭峰于2016年10月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲1诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。由于原告婚前对被告缺乏了解，属于草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。由于被告与原告不好好过日子，缺乏责任心，被告长期与原告撒谎，由夫妻感情不和导致夫妻感情破裂，现原、被告分居二年之久，没有和好可能，要求判令原与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告王某乙2辩称：被告同意与原告离婚，但前提是原告必须把彩礼钱5万元返还给被告。
原告王某甲1为支持自己的诉讼主张提交如下证据：
证据一、结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告的婚姻状况；
证据二、房屋租赁合同复印件一份及遵化市文化路街道海泉社区居委会出具的证明一份，证明原告带着其与前夫的孩子在外租房居住；
证据三、证人吴某出庭作证。证明自2014年9月或10月份开始，因原告与前夫生的孩子在遵化市二实小上学，为了孩子上学方便，原告与证人在遵化市堡子店镇南阁老湾村居住；原、被告开始的时候挺好的，婚后一年之内就感情不好了，他们二人什么时间分居和分居时间，证人不清楚。
经质证，被告对证据一无异议；对证据二有异议，房屋确实是原告租住的，但租金是被告给付的，被告也在出租屋内居住过两次，因被告无钱给原告租门市，原告就不让被告再居住了。对证据三，被告认为证人陈述的原、被告分居时间不对，时间是在2014年5月份左右开始的，原告亦认为与被告分居的时间是在2014年4月28日开始的，后来因被告欺骗原告，原告才有离婚的想法。
被告王某乙2为支持自己的诉讼主张提交如下证据：
证人王某丙3出庭作证。证明原、被告定亲时，原告家里要10万元彩礼，一辆车。因为家里条件有限，后经过商议，原告父亲称拿5万元彩礼钱就能够结婚。在定亲时，被告给了原告彩礼钱5万元钱，给原告父亲打酒钱2000元。
经质证，原告王某甲1对彩礼钱和打酒钱不予认可。
经审理查明：2013年7月底，原、被告通过网络认识。××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。原告为了方便接送与前夫生育的女儿上幼儿园，租住在海泉社区海滦×××16-7号的房内，并于2014年4月28日与曹文林签订房屋租赁协议，租期为一年。原告称被告缺乏责任心，经常撒谎欺骗原告造成夫妻感情不和，被告辩称原告在婚后时间不长与被告闹离婚，主要是原告向被告要钱时因老板未及时给付工资被告才无钱给原告，故原告才认为被告说谎欺骗她。
本院认为：原、被告双方通过网络相识、相恋到结婚，说明双方有一定的感情基础，且证人吴某出庭作证亦证明原、被告双方开始感情较好。婚后，原、被告双方因家庭生活琐事难免产生矛盾，但双方应本着互谅互让、和睦相处的原则，坦诚相待，及时沟通、化解夫妻之间的分歧，共建美满幸福的家庭。现原告王某甲1以被告长期撒谎，缺乏责任心为由要求与被告离婚的主张，理据不足，本院不予支持。被告王某乙2在答辩意见中虽然表示同意与原告王某甲1离婚，但被告王某乙2的该项抗辩意见是以原告退还5万元彩礼为前提，其辩称的离婚意思表示属于附条件的意思表示，在条件未成就时，本院不宜作为被告王某乙2同意离婚的意见。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲1的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某甲1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 段旭峰
二〇一六年十二月五日
书记员 高韶钒
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执939号
申请执行人：王喜国，男，现住吉林省舒兰市环城街国兴村二社。
被执行人：曲艳娟，女，住吉林省舒兰市莲花乡黄金村五社。
申请执行人王喜国与被执行人曲艳娟服务合同纠纷一案，本院于2017年5月20日作出（2017）吉0283民初926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币9000.00元及利息，并承担本案申请执行费。
在执行过程中，本院采取了下列执行措施：2017年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人均无财产可供执行。于2017年11月13日依法将被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司纳入失信名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现执行人名�有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 赢
（此件共2页，共印5份）
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执939号申请执行人：王喜国，男，现住吉林省舒兰市环城街国兴村二社。被执行人：曲艳娟，女，住吉林省舒兰市莲花乡黄金村五社。申请执行人王喜国与被执行人曲艳娟服务合同纠纷一案，本院于2017年5月20日作出（2017）吉0283民初926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币9000.00元及利息，并承担本案申请执行费。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：2017年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人均无财产可供执行。于2017年11月13日依法将被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司纳入失信名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现执行人名�有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十二月二十二日书记员  张 赢（此件共2页，共印5份）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2018）内04行初1号
原告王志学，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告林西县人民政府。住所地：内蒙古自治区林西县林西镇东环。
法定代表人付守利，系县长。
委托代理人刘雪峰，林西县人民政府工作人员。
原告王志学不服被告林西县人民政府（以下简称林西县政府）行政答复一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告王志学的委托代理人向大庆，被告林西县政府的委托代理人刘雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年11月9日，被告林西县政府作出林政发[2017]181号《林西县人民政府关于王志学要求发放国家公益林经济补贴款的答复》，主要内容为：一、林西县林业局工作人员依据王志学的请求，经王志学妻子潘井芹实地指认边界勘查测量的GPS点与国家级公益林数据库核实，原告王志学所购买的律家沟荒山确实不在国家级公益林区划界定范围内，不属于享受国家级公益林补贴范围。二、国家财政部、国家林业局关于印发《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》第二条规定：”森林生态效益补偿基金用于公益林的营造、抚育、保护和管理。中央财政补偿基金是森林生态效益补偿基金的重要来源，用于重点公益林的营造、抚育、保护和管理。”内蒙古自治区财政厅、林业厅《内蒙古自治区财政森林生态效益补偿基金管理办法》第二条规定：”森林生态效益补偿基金用于公益林的营造、抚育、保护和管理。中央财政补偿基金用于重点公益林的营造、抚育、保护和管理。自治区、盟市、旗县财政补偿基金用于地方公益林的营造、抚育、保护和管理。”以上规定的很明确，国家公益林补偿金只能用于公益林，王志学所承包的荒山没有被区划为国家级公益林，所以不能发放国家级公益林补偿资金。
原告诉称，原告持有的林林证字（2010）第050000821号林权证中林权定位图明确载明涉案林地的坐标定位，但被告始终不客观回应原告要求明确涉案林地是否位于国家级公益林区划定界范围内的请求，而是提供给原告两张轮廓与上述林权定位图根本对应不上的林地图。被告没有给过潘井芹实地指认涉案林地边界的机会。故请求撤销林政发[2017]181号《林西县人民政府关于王志学要求发放国家公益林经济补贴款的答复》。
为支持其主张，原告提交了以下证据：证据1、承包荒山合同书、林权证。以证明王志学在律家沟承包荒山及位置，2010年经批准登记为林地，面积为2720亩。证据2、《国家级公益林补充区划界定工作具体要求及填制说明》。以证明界定公益林的条件，而王志学的荒山、林地符合这个要求。证据3、财农（2014）9号《关于印发中央财政林业补助资金管理办法的通知》。以证明国家公益林补贴发放办法。证据4、林政发[2014]251号《关于潘井琴信访事项的复查意见》、林新政发[2014]62号《关于潘井芹反映其律家沟荒山未享受过畜牧还草补贴钱问题的答复意见书》、赤政信复字[2015]33号《关于潘井芹信访事项复核意见》。以证明自2013年起潘井芹找各级政府解决涉案事项，至今没有解决。证据5、国家公益林管理办法宣传单。以证明国家公益林管护、落实补贴发放的内容。证据6、林西县大勿兰村制作的2004年《个人所有国家级公益林经济补偿落实到户明细表》。以证明原告所在的大勿兰村将所有林地都纳入公益林林地，包括原告承包的荒山林地和2003年退耕还林的林地。证据7、赤峰市中级人民法院（2017）内04行初36号行政判决书。以证明判决结果要求本案被告作出处理。
被告林西县政府当庭答辩称，原告的林地没有被划为公益林，所以不符合发放公益林补贴款的情形。被诉答复不存在瑕疵，请求驳回原告的起诉。
在法定期限内，被告林西县政府未提交作出被诉行政行为的证据、依据，也未提出延期提供证据的申请。
经庭审举证、质证，被告林西县政府对原告的证据发表如下质证意见：对证据1，林权证的真实性、合法性无异议，合同书的真实性、合法性不予质证，对其关联性有异议，单独的合同书无法证明其林地属于公益林。对证据2、3、5，关联性有异议，与原告承包的林地是否属于公益林没有关联性。对证据4，证明原告在2014年就涉案事项已经选择信访程序，而根据现行信访条例的规定，就同一个事项信访和诉讼不能同时进行，原告的起诉不具有合法性。对证据6，说明原告的林地不属于公益林，因为表里没有原告的名字和承包的林地，如果原告的林地属于国家公益林应该在这个表中有所体现。对证据7，与原告方所诉的事项没有关联性，既不能证明原告所承包的林地属于公益林，也不能证明被诉答复有瑕疵。
本院对证据认证如下：对原告提交的证据，被告均未对真实性提出异议，故对证据本身的真实性予以确认。
经审理查明，2010年12月8日，被告为王志学颁发了林权证，注明小地名为律家沟，东至道，南至山脊，西至荒山，北至山脊，面积为2720亩，造林年度为1980年，林班为大勿兰，小班86，林地使用期40年。对原告王志学诉被告林西县人民政府履行法定职责一案，本院于2017年8月2日作出（2017）内04行初36号行政判决，判决：被告林西县人民政府在本判决生效后法定期限内对原告王志学要求发放国家级公益林经济补贴款的要求依照法律、法规和政策的规定作出答复处理。判决生效后，被告林西县政府于2017年11月9日作出林政发[2017]181号《林西县人民政府关于王志学要求发放国家公益林经济补贴款的答复》，认为王志学所承包的荒山没有被区划为国家公益林，所以不能发放国家级公益林补偿资金。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销该答复。
另查明，本院受理本案后，依法向被告林西县政府送达了行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等，但被告林西县政府在法定期限内未向法院提供作出该行政行为的证据和依据，且未提出延期提供证据的申请，亦未说明逾期提供证据的正当理由。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：”被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供证据或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定了被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。本案中，被告林西县政府在收到起诉状副本等文书后，无正当理由未在法定期限内提供据以作出被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件，应当认定该行政行为没有证据、依据，依法应予以撤销。原告当庭提出调取林西县新林镇公益林GPS定位图的申请，因原告未在举证期限内提交调取证据申请书，故对该申请不予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告林西县人民政府于2017年11月9日作出的林政发[2017]181号《林西县人民政府关于王志学要求发放国家公益林经济补贴款的答复》。
案件受理费50元，由被告林西县政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长海梅
审判员姜静
人民陪审员吴瑞琪
二○一八年三月七日
书记员张一竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）内04行初1号原告王志学，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。被告林西县人民政府。住所地：内蒙古自治区林西县林西镇东环。法定代表人付守利，系县长。委托代理人刘雪峰，林西县人民政府工作人员。原告王志学不服被告林西县人民政府（以下简称林西县政府）行政答复一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告王志学的委托代理人向大庆，被告林西县政府的委托代理人刘雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年11月9日，被告林西县政府作出林政发[2017]181号《林西县人民政府关于王志学要求发放国家公益林经济补贴款的答复》，主要内容为：一、林西县林业局工作人员依据王志学的请求，经王志学妻子潘井芹实地指认边界勘查测量的GPS点与国家级公益林数据库核实，原告王志学所购买的律家沟荒山确实不在国家级公益林区划界定范围内，不属于享受国家级公益林补贴范围。二、国家财政部、国家林业局关于印发《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》第二条规定：”森林生态效益补偿基金用于公益林的营造、抚育、保护和管理。中央财政补偿基金是森林生态效益补偿基金的重要来源，用于重点公益林的营造、抚育、保护和管理。”内蒙古自治区财政厅、林业厅《内蒙古自治区财政森林生态效益补偿基金管理办法》第二条规定：”森林生态效益补偿基金用于公益林的营造、抚育、保护和管理。中央财政补偿基金用于重点公益林的营造、抚育、保护和管理。自治区、盟市、旗县财政补偿基金用于地方公益林的营造、抚育、保护和管理。”以上规定的很明确，国家公益林补偿金只能用于公益林，王志学所承包的荒山没有被区划为国家级公益林，所以不能发放国家级公益林补偿资金。原告诉称，原告持有的林林证字（2010）第050000821号林权证中林权定位图明确载明涉案林地的坐标定位，但被告始终不客观回应原告要求明确涉案林地是否位于国家级公益林区划定界范围内的请求，而是提供给原告两张轮廓与上述林权定位图根本对应不上的林地图。被告没有给过潘井芹实地指认涉案林地边界的机会。故请求撤销林政发[2017]181号《林西县人民政府关于王志学要求发放国家公益林经济补贴款的答复》。为支持其主张，原告提交了以下证据：证据1、承包荒山合同书、林权证。以证明王志学在律家沟承包荒山及位置，2010年经批准登记为林地，面积为2720亩。证据2、《国家级公益林补充区划界定工作具体要求及填制说明》。以证明界定公益林的条件，而王志学的荒山、林地符合这个要求。证据3、财农（2014）9号《关于印发中央财政林业补助资金管理办法的通知》。以证明国家公益林补贴发放办法。证据4、林政发[2014]251号《关于潘井琴信访事项的复查意见》、林新政发[2014]62号《关于潘井芹反映其律家沟荒山未享受过畜牧还草补贴钱问题的答复意见书》、赤政信复字[2015]33号《关于潘井芹信访事项复核意见》。以证明自2013年起潘井芹找各级政府解决涉案事项，至今没有解决。证据5、国家公益林管理办法宣传单。以证明国家公益林管护、落实补贴发放的内容。证据6、林西县大勿兰村制作的2004年《个人所有国家级公益林经济补偿落实到户明细表》。以证明原告所在的大勿兰村将所有林地都纳入公益林林地，包括原告承包的荒山林地和2003年退耕还林的林地。证据7、赤峰市中级人民法院（2017）内04行初36号行政判决书。以证明判决结果要求本案被告作出处理。被告林西县政府当庭答辩称，原告的林地没有被划为公益林，所以不符合发放公益林补贴款的情形。被诉答复不存在瑕疵，请求驳回原告的起诉。在法定期限内，被告林西县政府未提交作出被诉行政行为的证据、依据，也未提出延期提供证据的申请。经庭审举证、质证，被告林西县政府对原告的证据发表如下质证意见：对证据1，林权证的真实性、合法性无异议，合同书的真实性、合法性不予质证，对其关联性有异议，单独的合同书无法证明其林地属于公益林。对证据2、3、5，关联性有异议，与原告承包的林地是否属于公益林没有关联性。对证据4，证明原告在2014年就涉案事项已经选择信访程序，而根据现行信访条例的规定，就同一个事项信访和诉讼不能同时进行，原告的起诉不具有合法性。对证据6，说明原告的林地不属于公益林，因为表里没有原告的名字和承包的林地，如果原告的林地属于国家公益林应该在这个表中有所体现。对证据7，与原告方所诉的事项没有关联性，既不能证明原告所承包的林地属于公益林，也不能证明被诉答复有瑕疵。本院对证据认证如下：对原告提交的证据，被告均未对真实性提出异议，故对证据本身的真实性予以确认。经审理查明，2010年12月8日，被告为王志学颁发了林权证，注明小地名为律家沟，东至道，南至山脊，西至荒山，北至山脊，面积为2720亩，造林年度为1980年，林班为大勿兰，小班86，林地使用期40年。对原告王志学诉被告林西县人民政府履行法定职责一案，本院于2017年8月2日作出（2017）内04行初36号行政判决，判决：被告林西县人民政府在本判决生效后法定期限内对原告王志学要求发放国家级公益林经济补贴款的要求依照法律、法规和政策的规定作出答复处理。判决生效后，被告林西县政府于2017年11月9日作出林政发[2017]181号《林西县人民政府关于王志学要求发放国家公益林经济补贴款的答复》，认为王志学所承包的荒山没有被区划为国家公益林，所以不能发放国家级公益林补偿资金。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销该答复。另查明，本院受理本案后，依法向被告林西县政府送达了行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等，但被告林西县政府在法定期限内未向法院提供作出该行政行为的证据和依据，且未提出延期提供证据的申请，亦未说明逾期提供证据的正当理由。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：”被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供证据或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定了被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。本案中，被告林西县政府在收到起诉状副本等文书后，无正当理由未在法定期限内提供据以作出被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件，应当认定该行政行为没有证据、依据，依法应予以撤销。原告当庭提出调取林西县新林镇公益林GPS定位图的申请，因原告未在举证期限内提交调取证据申请书，故对该申请不予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告林西县人民政府于2017年11月9日作出的林政发[2017]181号《林西县人民政府关于王志学要求发放国家公益林经济补贴款的答复》。案件受理费50元，由被告林西县政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长海梅审判员姜静人民陪审员吴瑞琪二○一八年三月七日书记员张一竹
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3162号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张亚峰，系博爱县农村信用合作联社营业部工作人员。
被告：买平，男，回族，1965年11月28日出生，住博爱县。
被告：买向阳，男，回族，1977年10月15日出生，住博爱县。
被告：买保光，男，回族，1971年9月29日出生，住博爱县。
被告：丁洪亮，男，回族，1963年12月11日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告买平、买向阳、买保光、丁洪亮借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杜 盆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12634号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告沈瑞,男，1983年9月29日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈瑞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告沈瑞系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,513.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,513.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12634号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告沈瑞,男，1983年9月29日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈瑞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告沈瑞系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,513.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,513.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初903号
原告郝天文，男，汉族，1960年5月18日出生，，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人彭伟,系四川公生明律师事务所律师。
委托代理人史巧珍，系四川公生明律师事务所律师。
被告刘其元，男，汉族，1975年6月5日出生，住四川省威远县。
被告成都锦通石业有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇蜀源大道一段。
法定代表人：李小萍。
原告郝天文诉被告刘其元、成都锦通石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判长袁波、审判员张毅、人民陪审员张天福组成合议庭审理，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告郝天文及其代理人彭伟、史巧珍出庭参加诉讼，被告刘其元、成都锦通石业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝天文诉称，2013年7月22日被告向原告借款80万元，2014年6月26日原告与被告达成还款期限和方式：“自2014年8月起到2014年底每月还款7万元，余款在2015年6月前还清”。后原告多次催收未果。现向法院起诉请求判令：1，被告还款800000元，2，本案诉讼费由被告承担。
被告刘其元、成都锦通石业有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘其元、成都锦通石业有限公司分别于2013年5月向原告借款100000元现金，2013年7月向原告借款100000元现金。2013年7月2日，原告委托案外人陈家照通过转账向被告出借100000元，2013年7月10日委托案外人陈家堂通过转账向被告出借500000元。被告刘其元于2013年7月22日向原告出具借条一份，载明借到原告800000元，并约定该借款由被告刘其元、成都锦通石业有限公司共同偿还。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告的身份信息、借条、银行流水、情况说明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原被告都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。根据原告的陈述和本案查明的事实，原告向被告出借了800000元，被告向原告出具了800000元在借条。故对原告请求被告还款800000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘其元、成都锦通石业有限公司于本判决生效起十日内向原告郝天文返还借款800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取案件受理费人民币11800元、公告费600元，由被告刘其元、成都锦通石业有限公司承担。诉讼费用已由原告郝天文垫付，被告刘其元、成都锦通石业有限公司在履行上诉给付义务时一并向原告郝天文支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁 波
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 李
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初903号原告郝天文，男，汉族，1960年5月18日出生，住河北省唐山市丰润区。委托代理人彭伟,系四川公生明律师事务所律师。委托代理人史巧珍，系四川公生明律师事务所律师。被告刘其元，男，汉族，1975年6月5日出生，住四川省威远县。被告成都锦通石业有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇蜀源大道。法定代表人：李小萍。原告郝天文诉被告刘其元、成都锦通石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，在依法向被告刘其元、成都锦通石业有限公司送达相关法律文书的过程中，被告刘其元、成都锦通石业有限公司下落不明，本院依法决定向其公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告郝天文诉被告刘其元、成都锦通石业有限公司民间借贷纠纷一案，转为普通程序审理。                                                    审判员   袁波二〇一六年五月五日书记员  陈李
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1303民初2540号
原告东莞市力多电子材料有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇新湾渔港村港湾工业区。
法定代表人林泽建，该公司总经理。
委托代理人邓荣花，广东元牌律师事务所律师。
委托代理人谢建东，广东元牌律师事务所律师助理。
被告惠州市亚力胜电子有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇产径村委会（沙建坳）。
法定代表人李咸明。
原告东莞市力多电子材料有限公司诉被告惠州市亚力胜电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。
原告东莞市力多电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货物82628元及利息（自2015年10月1日其至被告实际还清货款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系买卖合同关系，被告在原告处购买材料，2013年4月至2015年8月，被告共欠原告该期间的货款82628元。经原告一再催促，截止到起诉之日止，被告仍未向原告支付上述所欠货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议：
原被告共同确认，截至2016年10月21日，被告惠州市亚力胜电子有限公司共欠原告东莞市力多电子材料有限公司货款55000元，该款项由被告惠州市亚力胜电子有限公司于2016年10月24日前支付给原告东莞市力多电子材料有限公司；
二、原告东莞市力多电子材料有限公司自愿放弃其他诉讼请求；
三、本案受理费1865.70元，按规定减半收取即932.85元，保全费846.28元，共计1779.13元，由原告东莞市力多电子材料有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘宇文
赖薏
第1页共2页
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初4176号
原告熊美荣，女，1968年9月20日出生，汉族，住正阳县。
被告李波，男，1986年7月24日出生，汉族，住正阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。
原告熊美荣诉被告李波、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊美荣，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人郭晓晓到庭参加了诉讼。被告李波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月22日8时30分许，被告李波驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由东向西行驶至正阳县林业局十字路口左转弯时，将路口南边靠道路西侧等待通行的原告（驾驶两轮电动车）的脚部压伤。事故发生后，经交警部门认定，被告李波负事故的主要责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和商业三者险。特要求被告赔偿医疗费2065.86元、误工费2000元、护理费1000元、营养费500元、交通费500元、住院伙食补助费500元、精神损失费2000元等各项损失共计8565.86元并承担本案诉讼费用。
被告李波未答辩，未参加诉讼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，1、如查明事故及保险情况属实，事故车辆行驶证、驾驶证齐全、有效，且车辆年检合格，无其它免赔事由的情况下，答辩人同意在保险范围内承担原告合理的损失；2、原告各项请求标准过高，医疗费应扣除15%非医保用药，营养期及护理期应按实际住院天数计算，原告系农村居民，误工损失应按农村标准计算，交通费没有票据不应支持。原告未构成伤残，精神损失不应支持；3、答辩人不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年10月22日8时30分许，被告李波驾驶豫Ｑ×××××号轿车由东向西行驶至正阳县林业局十字路口左转弯时，将路口南边靠道路西侧等待通行的原告熊美荣（驾驶两轮电动车）的脚部压伤。事故发生后，经交警部门认定，李波负事故的主要责任，熊美荣负事故的次要责任。原告受伤当日到正阳县人民医院住院治疗，于2017年11月5日出院，共住院治疗14天，住院期间支付医疗费2065.86元。诊断为：左踝部皮肤挫裂伤。
肇事车辆的登记车主为孙慧，孙慧与被告李波系夫妻关系。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险。
另查明，河南省上年度农村居民人均纯收入为11697元。
上述事实，有原告提交的身份证、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据，被告李波提供的驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中被告李波驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经交警部门认定，李波负事故的主要责任，故被告李波车辆一方应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险，故原告的合理损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告李波赔偿。
原告熊美荣系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费2065.86元。2、误工费448.65元（11697元/年÷365天×14天）。3、护理费448.65元（11697元/年÷365天×14天）。4、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）。计入交强险医疗费限额。5、交通费。原告主张500元过高，本院酌情认定200元。6、营养费。因原告未构成伤残又未有医嘱证明，对该项请求本院不予支持。7、精神抚慰金。因原告未构成伤残，对该项请求本院不予支持。
综上，本院认定的原告的各项损失共计3583.16元，均未超过交强险各分项限额，因此，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险限额内赔偿，被告李波不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告熊美荣医疗费等各项损失共计3583.16元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李波承担。
本判决为终审判决。
审判员 张凌飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 蝶
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初4176号原告熊美荣，女，1968年9月20日出生，汉族，住正阳县。被告李波，男，1986年7月24日出生，汉族，住正阳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地驻马店市开发区置地大道西段。负责人张秋玲，该公司总经理。委托代理人郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。原告熊美荣诉被告李波、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊美荣，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人郭晓晓到庭参加了诉讼。被告李波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月22日8时30分许，被告李波驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由东向西行驶至正阳县林业局十字路口左转弯时，将路口南边靠道路西侧等待通行的原告（驾驶两轮电动车）的脚部压伤。事故发生后，经交警部门认定，被告李波负事故的主要责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和商业三者险。特要求被告赔偿医疗费2065.86元、误工费2000元、护理费1000元、营养费500元、交通费500元、住院伙食补助费500元、精神损失费2000元等各项损失共计8565.86元并承担本案诉讼费用。被告李波未答辩，未参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，1、如查明事故及保险情况属实，事故车辆行驶证、驾驶证齐全、有效，且车辆年检合格，无其它免赔事由的情况下，答辩人同意在保险范围内承担原告合理的损失；2、原告各项请求标准过高，医疗费应扣除15%非医保用药，营养期及护理期应按实际住院天数计算，原告系农村居民，误工损失应按农村标准计算，交通费没有票据不应支持。原告未构成伤残，精神损失不应支持；3、答辩人不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2017年10月22日8时30分许，被告李波驾驶豫Ｑ×××××号轿车由东向西行驶至正阳县林业局十字路口左转弯时，将路口南边靠道路西侧等待通行的原告熊美荣（驾驶两轮电动车）的脚部压伤。事故发生后，经交警部门认定，李波负事故的主要责任，熊美荣负事故的次要责任。原告受伤当日到正阳县人民医院住院治疗，于2017年11月5日出院，共住院治疗14天，住院期间支付医疗费2065.86元。诊断为：左踝部皮肤挫裂伤。肇事车辆的登记车主为孙慧，孙慧与被告李波系夫妻关系。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险。另查明，河南省上年度农村居民人均纯收入为11697元。上述事实，有原告提交的身份证、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据，被告李波提供的驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中被告李波驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经交警部门认定，李波负事故的主要责任，故被告李波车辆一方应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险，故原告的合理损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告李波赔偿。原告熊美荣系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费2065.86元。2、误工费448.65元（11697元/年÷365天×14天）。3、护理费448.65元（11697元/年÷365天×14天）。4、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）。计入交强险医疗费限额。5、交通费。原告主张500元过高，本院酌情认定200元。6、营养费。因原告未构成伤残又未有医嘱证明，对该项请求本院不予支持。7、精神抚慰金。因原告未构成伤残，对该项请求本院不予支持。综上，本院认定的原告的各项损失共计3583.16元，均未超过交强险各分项限额，因此，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险限额内赔偿，被告李波不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告熊美荣医疗费等各项损失共计3583.16元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李波承担。本判决为终审判决。审判员  张凌飞二〇一七年十一月二十九日书记员  李 蝶
河北省涿州市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0681行初14号
原告蔺田有，男，1964年11月27日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
原告吴建春，男，1963年4月7日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
原告蔺田志，男，1952年3月13日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
原告蔺连元，男，1968年1月11日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
原告吴玉光，男，1963年2月10号出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
原告吴增，男，1953年8月4日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
原告蔺小强，男，1973年9月25日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
原告韩乐儿，男，1962年7月20日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
原告吴海桂，男，1955年2月22日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
原告韩上称，男，1951年4月22日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
原告吴志忠，男，1947年8月4日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
代表人蔺田有，男，1964年11月27日出生，汉族，住河北省保定市涞源县
代表人蔺田志，男，1952年3月13日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
代表人吴建春，男，1963年4月7日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
委托代理人赵春生，北京金沃律师事务所律师。
被告涞源县国土资源局，地址涞源县百泉路265号。
法定代表人丁利民，该局局长。
委托代理人曹小东，该局执法队指导员。
委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。
原告蔺田有等11人因认为被告涞源县国土资源局不履行查处违法占地的法定职责，于2018年3月13日向本院提起行政诉讼，本院于2018年3月13日立案后，于2018年4月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。原告吴建春、蔺田志、吴增、蔺连元、吴海桂及原告委托代理人赵春生、被告涞源县国土资源局委托代理人曹小东、陈艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年12月4日，原告蔺田有等11人向被告涞源县国土资源局提出申请，要求查处涞源县人民政府“拒马河涞源县城段综合治理工程”占用土地的违法行为，被告涞源县国土资源局于2017年12月7日收到申请后未回复原告。
原告诉称�2011年底，涞源县人民政府为顺利实施和建设“拒马河涞源县城段综合治理工程”，以“拒马河涞源县城段综合治理工程建设指挥部”的名义动员征地和测量土地面积，涉及征占前泉坊村、石门村、杜村等5个村的土地约7500余亩。2012年5月，“拒马河涞源县城段综合治理工程建设指挥部”及由涞源县人民政府各级部门人员组成的征地工作组实施强制征地，耕地上的农作物被强制铲除、损毁。其中，涉及原告所在的前泉坊村土地1000多亩。原告的承包地也在强征范围之内。因涞源县人民政府强行征占土地的违法行为，导致大面积耕地闲置、荒芜。涞源县人民政府未经批准强行征占集体土地用于修建“拒马河涞源县城段综合治理工程”的行为，严重违反《中华人民共和国土地管理法》、《土地管理法实施条例》及相关规定，属于“未批先占”的违法违规行为，严重侵害了原告的合法权益，且非法占地、毁坏耕地面积巨大，属重大土地违法案件。为此，原告于2017年12月4日以EMS邮寄《查处土地违法案件申请书》的方式申请被告查处该起土地违法案件，但被告收到《查处土地违法案件申请书》后，至今没有履行职责、没有查处该起土地违法案件，也没有向原告出具任何书面答复或书面告知查处结果。无奈之余，原告特根据《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院相关司法解释等规定，依法向贵院提起行政诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。请求法院：1.判令被告履行职责，依法查处涞源县人民政府“拒马河涞源县城段综合治理工程”占用土地的违法行为，将违法强占的土地交付给原告继续耕种；2.诉讼费用由被告负担。
原告蔺田有等11人向本院提交了以下证据：1、申请书及快递单，证明向被告要求查处土地违法案件的时间和具体内容；2、原告承包证和村委会证明，证明原告与涉案地块有承包权，申请查处合法合理；3、拒马河综合治理明白纸，证明拒马河综合治理工程实际开工和占地一千多亩；4、涞源县发改局关于拒马河综合治理项目可行性研究报告的批复，载明一期工程的四至范围；5、保定市中院人民法院（2017）冀06行终124号判决书，证明拒马河综合治理项目可行性研究报告的批复行为违法。
被告涞源县国土资源局辩称，1、被告不存在不履职的行为；2、原告应提供具体位置和范围；3、原告所诉恢复土地原状，交还土地的诉求属于民事诉讼范畴。
被告涞源县国土资源局向本院提交了以下证据：国土资厅函（2012）858号文件，证明因特大洪涝灾害后我县可以先占地重建，再补办手续。
经庭审质证，被告对原告的证据质证意见，对证据1虽邮寄了�请书，但没有提供相关证据证明具体违法的范围和面积；证据2承包证不能证实是否在原告举报的地块；证据3不能证明其证明目的；对证据4，5不能证明项目实际开工和实际占用的土地。原告对被告的证据意见，没有原件，与本案无关，作为查处土地违法的行政部门，仅仅只找找批文没有实质调查，没有履行其法定职责。
本院对上述证据认证如下，对原告提交的证据1-4真实性予以确认，对证据5予以确认。对被告提交的证据予以确认。
经审理查明，2017年12月7日原告向被告邮寄了查处土地违法案件申请书，要求查处涞源县人民政府“拒马河涞源县城段综合治理工程”占用土地的违法行为，被告收到后认为资料不全，未回复原告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关�的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告提供了涉案土地的承包经营权证书，应认定与本案有利害关系，原告蔺田有等具有诉讼主体资格。《国土资源行政处罚办法》第五条规定：国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外；第十一条：国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。故被告依法对本辖区的土地违法案件有管辖查处的法定职责。根据法律规定对于符合条件的，国土资源主管部门应当在十个工作日内予以立案，对违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，可以不予立案。被告在收到原告要求查处涞源县人民政府“拒马河涞源县城段综合治理工程”占用土地的违法行为申请后，未提供核查、立案查处或不予立案的有关证据，应视为未履行其法定职责。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十一条的规定判决如下：
被告涞源县国土资源局于本判决生效之日起六十日内对原告要求查处“拒马河涞源县城段综合治理工程”占用土地违法行为的申请重新作出处理。
案件受理费50元，由被告涞源县国土资源局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 娄 艳
二〇一八年六月四日
书 记 员 贾 佳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终22号
上诉人（原审被告）郭祖祥，男，汉族，生于1953年11月30日，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）秦伦碧，女，汉族，生于1974年11月18日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
上诉人郭祖祥因与被上诉人秦伦碧工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初5609号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经原审法院审查，认为，原告秦伦碧以工伤保险待遇纠纷为由起诉被告郭祖祥，虽然被告郭祖祥的户籍所在地为重庆市万州区，但本案的工伤保险待遇纠纷属于劳动争议的范畴，且原告系在被告郭祖祥经营的梁平县洪运木材经营部工作期间受伤，而梁平县洪运木材经营部地址为重庆市梁山镇上八村2组。因此，本院对该案具有管辖权，被告郭祖祥提出的管辖权异议申请理由不能成立。现依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告郭祖祥对本案管辖权提出的异议。
上诉人郭祖祥提出的上诉理由，一审裁定认定事实和适用法律错误，梁平县人民法院无管辖权。请求依法撤销梁平县人民法院（2016）渝0228民初5609号民事裁定，将本案移送至万州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷，属于劳动争议的范畴。被上诉人秦伦碧因在上诉人郭祖祥经营的梁平县洪运木材经营部工作期间受伤，而梁平县洪运木材经营部地址为重庆市梁山镇上八村2组。现被上诉人秦伦碧以工伤保险待遇纠纷为由向重庆市梁平县人民法院起诉上诉人郭祖祥符合民事诉讼法律规定，重庆市梁平县人民法院对本案具有管辖权，原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回郭祖祥对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人郭祖祥提出一审裁定认定事实和适用法律错误，梁平县人民法院无管辖权的上诉理由不能成立，本院不予采纳；请求依法撤销梁平县人民法院（2016）渝0228民初5609号民事裁定，将本案移送至万州区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦建华
审判员 冯 波
审判员 黄晓英
二〇一七年二月十五日
书记员 马 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10725号
申请人：上海博秦精密机械厂，住所地上海市青浦区。
法定代表人：杨连军。
被申请人：福云(上海)信息科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：卢雅，董事长。
申请人上海博秦精密机械厂与被申请人福云(上海)信息科技发展有限公司加工合同纠纷一案，申请人上海博秦精密机械厂于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福云(上海)信息科技发展有限公司的银行存款238,257元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海博秦精密机械厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人福云(上海)信息科技发展有限公司的银行存款238,257元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,711.29元，由申请人上海博秦精密机械厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年五月二日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10725号申请人：上海博秦精密机械厂，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨连军。被申请人：福云(上海)信息科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：卢雅，董事长。申请人上海博秦精密机械厂与被申请人福云(上海)信息科技发展有限公司加工合同纠纷一案，申请人上海博秦精密机械厂于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福云(上海)信息科技发展有限公司的银行存款238,257元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海博秦精密机械厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人福云(上海)信息科技发展有限公司的银行存款238,257元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,711.29元，由申请人上海博秦精密机械厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月二日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更036号
罪犯尼玛，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省兴海县人民法院于2011年08月01日作出(2011)兴刑初字第07号刑事判决，认定被告人尼玛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年03月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯尼玛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯尼玛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尼玛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尼玛减刑七个月（刑期至2023年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执76号
申请执行人:杨某，女，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住四川省彭州市。
被执行人:孙某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住江苏省仪征市前进路。
被执行人：钱某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：周某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人：郑某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住四川省罗江县。
四川省罗江县人民法院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已发生法律效力，权利人杨某于2017年2月23日向本院申请执行。执行过程中，被执行人已自动履行给付义务并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2016）川0626刑初12号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一七年三月二十七日
书记员 邹刚
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6964号
原告曹茂青。
委托代理人蒋晨，上海合勤律师事务所律师。
被告陈炯。
被告董莉莉。
原告曹茂青与被告陈炯、被告董莉莉所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹茂青的委托代理人蒋晨，被告陈炯、被告董莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹茂青诉称，2009年10月初，由于原告承接工程项目缺少资金，原告本人无法申请办理银行贷款，因此原、被告双方经过共同协商后，决定通过转让房产申请银行贷款的方式筹措资金。2009年10月10日，双方签订了《上海市房屋买卖合同》，将原告位于闵行区某路865弄19号101室房屋转让给两被告。现双方签订的《上海市房屋买卖合同》已经法院判决为无效合同。现被告认为，虽《上海市房屋买卖合同》已被法院判决为无效合同，但两被告仍然主张房屋归其所有。故原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼要求确认座落在闵行区某路865弄19号101室的房屋归原告所有。
原告向本院提供了以下书面证据，用以证明其上述诉请：
1、2009年10月10日原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》一份，证明原、被告就涉案房屋签订了房屋买卖合同。
2、（2015）闵民五（民）初字第2588号民事判决书一份，证明原、被告双方所签订的买卖合同已被依法判决为无效合同。
3、涉案房屋的房地产登记簿信息一份，证明涉案房屋登记的权利人为被告陈炯、董莉莉。
被告陈炯、被告董莉莉对证据1-3经质证后认为，对上述证据均无异议。
被告陈炯、被告董莉莉辩称，涉案房屋确实属于原告所有，故对原告的诉请无异议。
被告陈炯、被告董莉莉针对其上述辩称，无证据向本院提供。
本院对原告提供的证据认证如下：证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，2011年6月离婚。原告与被告陈炯的父亲系生意伙伴。2009年10月初，由于原告承接工程项目缺少资金，原告本人无法申请办理银行贷款，因此原被告双方经共同协商后，决定通过转让房产申请银行贷款的方式筹措资金。2009年10月10日，双方签订了《上海市房屋买卖合同》一份，将原告位于闵行区某路865弄19号101室房屋转让给两被告，部分转让款由两被告申请银行贷款，该房屋建筑面积为86.68平方米，转让价格为人民币（以下币种相同）880,000元，其中600,000元由两被告向银行申请贷款，贷款已如数发放至原告账户，其余280,000元未实际交付。嗣后，上述房屋产权过户至两被告名下，过户后的产权证由原告保管，房屋亦继续由原告实际居住，原告通过被告董莉莉的账户向银行每月偿还贷款本息至今。
另查明，2009年被告董莉莉向原告出具承诺书，确认涉案房屋产权属原告所有，同时保证两年内完成产权恢复登记手续。因被告董莉莉未能在期限内办理产权过户手续，故原告于2015年10月26日向本院提起了（2015）闵民五（民）初字第2588号买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出判决，确认了该案中原告曹茂青与被告陈炯、被告董莉莉于2009年10月10日就位于上海市闵行区某路865弄19号101室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效。现该判决已经生效。
本院认为，原告与被告陈炯、董莉莉所签订的房屋买卖合同已被生效判决认定为无效合同，即基于买卖不动产物权的债权协议被认定无效，故本案中所涉的不动产物权转让所依附的债权已经消灭。被告董莉莉业已通过书面承诺的方式确认了涉案房屋的产权归属于原告。但由于不动产登记簿中仍然登记的是被告陈炯、董莉莉，而不动产登记簿作为公文书证，其对不动产物权归属具有法律上的权利推定效力。结合本案中原告所提供的证据，基于让与物权行为的买卖合同已被法院认定为无效，故不动产登记簿中确认的信息确有错误。而涉案房屋的处分权一直由原告所控制，原告一直实际居住在涉案房屋内，说明原告自己对涉案房屋享有物权，综上所述，本院认为原告目前所提供的证据足以证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，原告系该不动产物权的真实权利人，故对原告主张的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条之规定，判决如下：
确认位于上海市闵行区某路865弄19号101室房屋归原告曹茂青所有。
案件受理费减半收取计40元，由被告陈炯、被告董莉莉负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一六年三月三十日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一．《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二.最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）
第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初3164号
原告：张桦，男，汉族，1982年8月16日出生，住成都市武侯区。
被告：四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王长春，董事长。
委托诉讼代理人：赵欢，男，汉族，1983年10月31日出生，住成都市武侯区，系公司员工。
原告张桦与被告同辉实业公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桦到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张桦向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告同辉实业公司限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋5楼12号房屋的产权权属变更登记手续；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋5楼12号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益，故原告诉至法院。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年10月14日，原告张桦与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：440302），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢5层12号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金；若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。同日，原告向被告支付了购房款8万元,被告向原告出具了《收据》，并加盖了被告财务专用章。后被告将房屋交原告使用，但至今原告未取得案涉房屋所有权证。
从原告提交的网签合同信息查询记录显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5楼12号，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实，有《商品房买卖合同》、公证书、收据、网签合同信息查询记录以及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告张桦与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权权属登记，即办理案涉房屋的不动产权证符合双方的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告张桦与被告四川同辉实业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：440302）合法有效；
二、本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告张桦取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5楼12号房屋的不动产权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷田怡
二〇一八年四月十七日
书记员 颜钰洪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第247号
原告松原市紫星源物业有限公司，住所地松原经济技术开发区郭尔罗斯大路车管所南侧楼房。组织机构代码07228209-4
法定代表人刘明岩，总经理。
被告刘智丰，男，现住松原市宁江区。
原告松原市紫星源物业有限公司诉被告刘智丰物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告履行给付义务，故原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市紫星源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年二月二十四日
书记员 方兴
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初142号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人陈某，男，1990年9月20日出生于山东省，汉族，中专文化，户籍所在地山东省。2016年1月21日，因盗窃被山东省日照市公安局东港分局行政拘留十五日，罚款一千元。2018年1月16日，因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年2018年1月23日被取保候审，同年7月4日被本院决定逮捕。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员杨思思、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月份，被告人陈某以非法占有为目的，先后入五莲县叩官镇某村徐某家中及五莲县甲镇某别墅区实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2018年1月6日凌晨1时许，被告人陈某携带手套、断线钳、螺丝刀等作案工具至五莲县叩官镇某村徐某家附近，通过采用液压钳剪断后窗钢筋的方式爬窗进入室内，将被害人徐某屋内抽屉内的身份证、老年卡、小麦补贴卡、网银及80元人民币现金盗走。后被告人陈某为破坏村委监控视频，来到该村村委会的监控室内，将监控室内的监控主机拿走扔到该村南水塘内。之后被告人陈某步行至五莲县叩官镇十字路口邮政银行外ATM机，用徐某的银行卡提取现金700元。
2、2018年1月15日18时许，被告人陈某携带手套、手电筒等作案工具从铁丝网缺口爬进五莲县甲镇某别墅区内，先摘掉别墅区内的监控视频转换器，扔在了某别墅区内，准备作案时，被小区保安发现并抓获。
另查明，被告人陈某父亲陈甲赔偿徐某损失1000元，赔偿五莲县叩官镇某村村委监控主机损失300元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某的陈述，证人徐某、吴某、于某的证言，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书及作案工具照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某采用破坏性手段实施入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人陈某曾因盗窃被处以行政处罚，可酌情从重处罚。被告人陈某归案后主动供述第一起犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人陈某破坏别墅区内的监控视频转换器，为实施第二起犯罪制造条件，排除障碍，是犯罪预备，可从轻处罚。被告人陈某主动退赔被害人经济损失，并在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定,判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年10月26日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具液压钢筋剪一把、螺丝刀一把、毛线帽一个、手电筒一个、手套一副予以没收（作案工具未随案移送，由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 李佃芹
二〇一八年七月三日
法官助理 张兰姬
书 记 员 郑德志
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更483号
罪犯刘海林，男，生于1970年10月15日，汉族，初中文化程度，甘肃省武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2015年4月9日作出（2015）武刑初字第00073号刑事判决，以被告人刘海林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，刑期自2014年12月3日至2017年12月2日止，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年5月7日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第338号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘海林服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《监狱服刑人员行为规范》约�要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海林减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十二月十九日
书记员 林 龙
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1585号
申请人梁玉刚，男，1967年4月16日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人梁玉刚于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资20479元未给付，要求被申请人给付所欠工资20479元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人梁玉刚工资20479元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费104元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保151号
申请人仲桂英，女，1969年1月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人刘家磊，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人刘志鹏，男，1993年4月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人仲桂英于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘家磊驾驶的登记在被申请人刘志鹏的苏Ｇ×××××中型普通货车进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（保单号：PZDM201732070000000318）出具保函予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人刘家磊驾驶的登记在被申请人刘志鹏的苏Ｇ×××××中型普通货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费320元，申请人仲桂英已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
代理审判员 高停停
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 芳
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第147号
原告韩某某，女。
被告贾某甲，男。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
原告韩某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告贾某甲及其委托代理人王根青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识不久，于2006年腊月二十四典礼同居生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚。在补办登记后，被告不再珍惜原告，双方出现矛盾，常因生活琐事吵架。2013年秋，原、被告开始分居生活。2008年农历二月初二，原、被告生一子贾某乙，出生后一直随原告生活，为了生子的健康成长，生子由原告抚养，被告支付抚养费8万元，现双方夫妻感情已经破裂，原告起诉离婚，请求判令：一、原、被告离婚；二、生子贾某乙随原告生活，被告支付抚养费8万元；三、被告返还原告娘家陪送物品电视机一台、洗衣机一台、电动车一辆、被子四条；四、依法分割夫妻共同财产电脑一台、电冰箱一台；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述不实，被告不同意离婚，原、被告双方感情未破裂，也未分居生活，不符合法律规定的离婚条件。双方经人介绍相识后，经过了解后才登记结婚，婚后感情融洽，被告对原告言听计从，××××年××月××日，双方登记结婚，婚后生一子贾某乙，全家更是幸福，被告父母对原告也是格外照顾，为了生子的健康成长及双方有一个完整的家，请求法庭多做和好工作，或判决不准离婚。二、原告所诉的陪送物品不错，共同财产也不错，另外还有共同财产奥斯电动车一辆，由原告使用。如果原告执意离婚，生子由被告抚养，原告支付抚养费8万元；二、婚后被告每年均外出打工，并将每年打工所得工资20万元全部交给原告保管，要求依法分割。
经审理查明，2006年冬天，原、被告经人介绍相识。同年农历腊月二十四日原、被告按民俗举行了结婚典礼。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2008年农历二月初二原、被告生一子贾某乙，现随被告生活。婚前，原告娘家陪送物品有电视机一台、洗衣机一台、电动车一辆、被子四条。原、被告共同认可的夫妻共同财产有电脑一台、电冰箱一台、奥斯电动车一辆。
以上事实，有原告提供的林州市民政局婚姻登记记录证明以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告结婚后共同生活已经有九年多时间，在家庭生活中，应当和睦相处，即使发生矛盾纠纷，也应该从有利于家庭稳定和生子健康成长的角度出发，互谅互让，妥善的解决纠纷，珍惜来之不易的家庭。现原告起诉离婚，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，原告也未递交符合离婚条件的充分证据，按现有证据，应判决不准离婚为宜。故原告起诉离婚，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 李哲青
人民陪审员 魏广顺
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 超
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初2153号
原告羊福根，男，汉族，住磐安县。
被告葛晓明，男，汉族，住磐安县。
原告羊福根与被告葛晓明民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告葛晓明归还借款本金43000元及利息,利息自2016年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止，暂计算至2017年11月26日为2365元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告羊福根到庭参加诉讼；被告葛晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下，2016年10月19日，被告葛晓明向原告羊福根借款人民币43000元，并出具借条一张，约定其中1万元整于2016年11月10日前归还，剩余借款借期至2016年12月25日。到期后，经原告催讨，被告未归还本息。
被告葛晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理并作出判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛晓明于本判决生效之日起十日内归还原告羊福根借款人民币43000元及利息2365元（利息按中国人民银行同期贷款利率已计算至2017年11月26日，其余利息从2017年11月27日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费934元（已减半收取），由被告葛晓明负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈福清
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨雅倩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6247号
原告张某甲。
委托代理人张某乙。
委托代理人张某丙。
被告西安世融投资有限公司。
法定代表人赵某。
本院在审理原告张某甲诉被告西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现全部退还原告。
审 判 长 白隽永
代理审判员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月二日
书 记 员 简之恒
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审282号
申请执行人昌乐县环境保护局，统一社会信用代码113707250042986259，住所地：昌乐县城关商务社区1号楼。
法定代表人李健，该局局长。
委托代理人郝承利，该局党组成员。
委托代理人刘海花，该局政策法规科科长。
被执行人张文远，男，1970年11月9日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县环境保护局向我院申请执行乐环责改字（2017）511号和乐环罚字（2017）511号环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县环境保护局以被执行人张文远需配套建设的环境保护设施未建成即投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年9月21日作出乐环责改字（2017）511号责令改正违法行为决定书，给予被执行人张文远“责令停止养殖”的行政处罚，同日申请执行人昌乐县环境保护局向被执行人张文远送达了该决定书；以被执行人张文远未报批环境影响评价文件的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款、第二十二条第一款、第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，于2017年10月19日作出乐环罚字（2017）511号行政处罚决定书，给予被执行人张文远“罚款30000元”的行政处罚，同日申请执行人昌乐县环境保护局向被执行人张文远送达了该行政处罚决定书。以上两决定书均告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、行政处罚案件调查报告、现场检查（勘验）笔录、询问笔录、行政处罚事先（听证）告知书及送达回证、责令改正违法行为决定书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、督促履行义务催告书及送达回证、案件处理内部审批表等证据及法律依据。
现申请执行人昌乐县环境保护局申请本院强制执行：被执行人张文远停止养殖；缴纳罚款30000元，加处罚款30000元，合计60000元。
本院认为，申请执行人昌乐县环境保护局作出的乐环责改字（2017）511号责令改正违法行为决定书和乐环罚字（2017）511号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张文远在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县环境保护局作出的乐环责改字（2017）511号责令改正违法行为决定书和乐环罚字（2017）511号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人张文远在收到本裁定书之日起三十日内停止养殖；并在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款30000元，加处罚款30000元，合计60000元；并承担本案执行费用。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘艳华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1924号
（2017）吉0202民初1924号
原告：孟庆涛，男，1981年7月9日生，汉族，沈铁水泥轨枕厂工人，住吉林市昌邑区四川街。
委托代理人：董立军，昌邑区法律援助中心法律工作者。.
被告：孟宪林，男，1957年7月4日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区幸福二区。
被告：孟芳羽，女，1992年10月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：孟芳竹，女，1992年10月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区江梅胡同。
被告：孟瑶，女，1989年10月14日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑分局兴华派出所。
被告：孟宪华，女，1966年1月21日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区兴华街林荫路。
原告孟庆涛与被告孟宪林、孟芳羽、孟芳竹、孟瑶、孟宪华遗赠抚养协议纠纷一案，本院于5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟庆涛及其委托代理人董立军到庭参加诉讼，被告孟宪林、孟芳羽、孟芳竹、孟瑶、孟宪华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现在已经审理终结。
原告孟宪林的诉讼请求：1、依法确认孙淑珍与孟庆涛签订的遗赠抚养协议合法有效；2、依法判令坐落于吉林市昌邑区松江绅苑小区1号楼5单元5层101室，建筑面积74.78平方米的私有房屋归原告孟庆涛所有。3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：孙淑珍于2016年11月3日因病去世，孙淑珍去世前，与其孙原告孟庆涛共同生活，并由原告抚养，并于2014年2月8日在吉林松花江律师事务所两名律师的见证下，孙淑珍与其孙原告孟庆涛签订了遗赠抚养协议，将孙淑珍名下的坐落在吉林市昌邑区松江绅苑小区1号楼5单元5层101室，建筑面积74.78平方米的私有房屋赠与原告孟庆涛，并全程录像，见证了赠与系孙淑珍老人的真实意思表示。
原告孟庆涛抚养奶奶孙淑珍一直至其去世，为老人养老送终。现孙淑珍已去世，请法院依法根据孙淑珍老人遗愿，依法支持原告的诉讼请求。
被告孟宪林未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见：第一，答辩人认同原告所述事实，请求法院依法确认孙淑珍与孟庆涛签订的遗赠抚养协议合法有效。第二、坐落在吉林市昌邑区松江绅苑小区1号楼5单元5层101室，建筑面积74.48平方米的私有房屋是我奶奶孙淑珍个人所有的房屋，赠与原告孟庆涛也是我奶奶孙淑珍的真实意思表示，原告孟庆涛同我奶奶孙淑珍共同生活，一直赡养老人至其去世，为老人养老送终。答辩人同意该房屋归原告孟庆涛所有，并愿意配合办理一切相关更名过户手续。
被告孟芳羽未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，并同被告孟宪林的答辩意见一致。
被告孟芳竹未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，并同被告孟宪林的答辩意见一致。
被告孟瑶未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，并同被告孟宪林的答辩意见一致。
被告孟宪华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，原告孟庆涛系被继承人孙淑珍的长孙，被告孟宪林系被继承人孙淑珍的二子，被告孟芳羽系被继承人孙淑珍的孙女，被告孟芳竹系被继承人孙淑珍的孙女，被告孟瑶系被继承人孙淑珍的孙女，被告孟宪华系被继承人孙淑珍的长女。孙淑珍于2016年11月3日因病去世，孙淑珍去世前，与其孙原告孟庆涛共同生活，并由原告抚养，并于2014年2月8日在吉林松花江律师事务所两名律师的见证下，签订了遗赠抚养协议，将孙淑珍名下的坐落在吉林市昌邑区松江绅苑小区1号楼5单元5层101室，建筑面积74.78平方米的私有房屋赠与原告孟庆涛，由原告孟庆涛负责老人的养老送终。
认定上述事实的证据有，原告的当庭陈述以及被告提交的答辩意见、孙淑珍的死亡证明、户口簿复印件、遗赠抚养协议、律师见证书、房屋产权调换协议书等证据为凭。
本院认为，原告孟庆涛与遗赠人孙淑珍签订的遗赠抚养协议
是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，并经律师见证，是合法有效的。原告孟庆涛按照遗赠抚养协议的约定，对遗赠人尽了养老送终义务。故本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、原告孟庆涛与孙淑珍签订的遗赠抚养协议合法有效；
二、坐落于吉林市昌邑区松江绅苑小区1号楼5单元5层101室，建筑面积74.78平方米的私有房屋归原告孟庆涛所有。
案件受理费4300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李宏轶
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 孙春珍
二○一七年十一月二十
书 记 员 徐 冰