wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初43505号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告万新佳，男，1982年9月25日生，汉族，户籍地湖北省宜城市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告万新佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告万新佳经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年8月6日，原、被告签订编号为SHB002-1508-528875《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告丰田汽车一辆(型号及配置：TOYO13FT/第七代骏瑞三厢轿车4门2.0S耀动版，发动机号：G138723，车架号：LVGBH51K0DG075905)，车辆融资总额为人民币71,368元，首付款70,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,647.93元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年9月5日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告万新佳支付原告全部未付租金92,677.55元；2、判令被告万新佳支付原告截至2016年5月16日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,378.39元及自2016年5月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,647.93元为基数，按中�人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告万新佳支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告万新佳承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告万新佳名下并办理抵押登记；证据3、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告万新佳未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告万新佳逾期支付租金�原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告万新佳未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告万新佳未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告万新佳签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告万新佳未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定�同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告万新佳经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万新佳应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金92,677.55元；二、被告万新佳应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年5月16日的逾期付款违约金1,378.39元，以及自2016年5月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,647.93元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告万新佳应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,226元，减半收取计1,113元(原告已预付)，由被告万新佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十二日
书记�员尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0322执恢39号
申请执行人曾昭伟，男，1947年2月10日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被执行人王景生，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。
本院于2017年11月14日作出（2017）冀0322执1059号之二执行裁定书，查封了被执行人王景生名下长安牌车一辆，车牌号码为：×××；查封了被执行人名下五菱牌车一辆，车牌号码为：×××，现因被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王景生名下长安牌车一辆，车牌号码为：×××、五菱牌车一辆，车牌号码为：×××车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马艳雪
二〇一八年七月二十七日
书记员 白琪琨
河北省昌黎县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0322执恢39号曾昭伟、王景生：本院执行的曾昭伟申请王景生等借款合同纠纷一案，经被执行人王景生自动履行，执行金额44175元，申请执行人已支取且认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  马艳雪二〇一八年七月二十七日书记员  白琪琨
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执438号
申请执行人:张琴，女，1967年5月30日出生，汉族。
被执行人：王丽，女，1968年4月6日出生，汉族。
被执行人：张晓艳，女，1995年3月24日出生，汉族。
申请执行人张琴与被执行人王丽、张晓艳健康权纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0302民初312号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王丽、张晓艳未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张琴于2017年7月3日向本院申请执行，经审查，本院同日立案。7月7日，本院依法向被执行人王丽、张晓艳送达了执行通知书，责令二被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽、张晓艳期满后仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王丽、张晓艳的银行存款（或其他合法收入）3500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天成
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6473号
原告:天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：杨莉，公司法务人员。
被告:郭延明，其他情况不详。
本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告郭延明业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十月十四日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2157号
原告：东莞市从墨塑胶材料有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲三和村*号。统一社会信用代码：914419006730507666。
法定代表人：周宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈淑红，广东明楷律师事务所律师。
被告：宜兴市逸兴商贸有限公司。住所地：江苏省宜兴市新街街道绿园路****号****室。统一社会信用代码：913202820844065175。
法定代表人：王偲。
原告东莞市从墨塑胶材料有限公司诉被告宜兴市逸兴商贸有限公司合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 林健华
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁秀惠
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1805号
申请执行人梅特勒-托利多（常州）称重设备系统有限公司，住所地江苏省常州市新北区长。
被执行人莆田市杰锐橡塑科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石工业区。
申请执行人梅特勒-
托利多（常州）称重设备系统有限公司和被执行人莆田市杰锐橡塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2508号《民事判决书》，于2015年12月6日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人莆田市杰锐橡塑科技有限公司在金融机构的银行存款人民币170600元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7004号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号。
负责人：卢卫平，该支行行长。
委托代理人：陈震、ＸＸ华，该支行员工。
被告：屠昌中。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被告屠昌中金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告屠昌中偿还贷款本金250000元及利息（从2015年1月21日起至2016年1月20日，按合同月利率9.19399‰计算，共27888.44元，已收利息25728.61元，尚欠利息2159.83元）、罚息（从逾期之日2016年1月21日起至法院判决确定的履行之日，按约定月利率9.19399‰加收50%即月利率13.790985‰的罚息利率计收罚息）二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：一、判令被告屠昌中偿还贷款本金250000元及利息（从2015年1月21日起至2016年1月20日，按合同月利率9.19399‰计算，共27888.43元，已收利息26728.65元，尚欠利息1159.78元）、罚息（从逾期之日2016年1月21日起至法院判决确定的履行之日，按约定月利率9.19399‰加收50%即月利率13.790985‰的罚息利率计收罚息）。其余诉讼请求不变。本院依法适用简易程序，于2016年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院审理认定，被告屠昌中以购模具为由，于2015年1月21日向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行申请借款250000元。原告经调查后同意发放贷款，双方于同日签订了个人循环保证借款合同一份。合同约定：借款期限从2015年1月21日至2016年1月20日止，借款月利率为9.19399‰。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订当日，原告向被告屠昌中发放了贷款250000元。合同到期后，屠昌中偿付了借期内利息26728.65元，尚拖欠借款本金250000元及利息1159.78元至今未付，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠昌中在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行借款本金250000元及利息1159.78元、罚息（自2016年1月21日起以本金250000元为基数按月利率13.790985‰的标准计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5369元，减半收取2684.5元，由被告屠昌中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5369元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 张杰琛
二〇一六年七月二十七日
代书记员 王雪建
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初2302号
原告唐辉，女，1977年7月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人凌辉，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。
负责人李先良，公司总经理。
委托诉讼代理人文媚媚，女，1992年8月3日生，土家族。代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉或反诉，进行和解等）。
委托诉讼代理人曹新民，株洲市石峰区民富法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告唐辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司合同纠纷一案中，原告唐辉于2017年3月21日申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐辉撤回起诉。
本案受理费913元，减半收取450元，由原告唐辉负担。
审判员 尹建刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执759号
申请执行人刘汉勋，男，汉族，职工。
被执行人李上学，男，汉族，农民。
被执行人李自腾，男，汉族，农民
申请执行人刘汉勋与被执行人李上学和李自腾买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月01日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初975号民事判决书的确认及刘汉勋的申请。被执行人李上学和李自腾应支付给申请执行人5480元并交纳执行费。在执行过程中，被申请执行人向申请人交纳所有费用，判决书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初975号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 吉 岗
审判员 张 凤 君
审判员 董孝曾二0一七年二月九日
书记员 陆 航
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初50号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人金松三，男，1971年12月3日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，务工，住安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月16日被刑事拘留，于同年11月10日被取保候审，于同年12月13日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2405号起诉书指控被告人金松三犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人金松三到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金松三原为乐清市虹桥镇水坑村沃城工业区被害人林某厂里的工人，从事冲床工作。从2016年9月底开始至2016年10月16日，金松三趁临近下班之际，通过将黄铜及紫铜角料藏于裤兜和鞋子的方式实施盗窃，总共盗窃4次。其中盗窃紫铜角料2公斤，价值人民币70元；黄铜角料8.3公斤，价值人民币216元。
上述事实，被告人金松三在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、扣押清单、发还清单、到案经过、辨认笔录、光盘一张、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金松三以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人金松三归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人金松三判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人金松三犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人金松三退赔赃物折价款，返还被害人林良溪。上列款限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一七年一月九日
书记员 张 哲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01445号
原告陈赛赛，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市公园中路576号。
负责人黄亚平，经理。
委托代理人王华。
本院审理原告陈赛赛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈赛赛于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予原告陈赛赛撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司的起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告陈赛赛负担。
审判员 王圣飞
二〇一四年七月十六日
书记员 陈中兵
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1525行审101号
申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。
法定代表人：冯庆琪，局长。
被执行人：赵安彩，男，成年,汉族，住冠县。
申请执行人冠县国土资源局于2017年4月26日向本院申请执行被执行人赵安彩土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人赵安彩于2016年8月23日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用烟庄街道赵辛庄村水浇地1440平方米动工建设，形成违法占地事实，该宗地不符合土地利用总体规划。被执行人赵安彩的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出冠国土资罚字[2016]330号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用烟庄街道赵辛庄村1440平方米的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元的罚款，占地面积1440平方米，共计罚款肆万叁仟贰佰元整（43200元）。上述款项限被执行人收到决定书送达之日起十五日内缴至冠县非税收入征收大厅，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]330号《土地违法案件行政处罚决定书》并于2016年9月9日依法送达被执行人，被执行人赵安彩在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人冠县国土资源局于2017年3月22日向被执行人赵安彩送达冠国土资催字[2016]330号履行行政处罚决定催告书,被执行人仍未自动履行。
本院认为：申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]330号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人赵安彩在法定期限内即未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县国土资源局于2017年4月26日申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]330号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行；
二、被执行人赵安彩于本裁定送达后三日内，缴纳罚款肆万叁仟贰佰元整（43200元）；
三、上述行政处罚决定确定的拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等内容，由申请执行人冠县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋 兴
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1931号
上诉人（原审被告）：吕宏杰，男，1974年3月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人（原审被告）：林雪荷，女，1972年11月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城北路13号，统一社会信用代码91350900705374897G。
主要负责人：李浩松，行长。
委托诉讼代理人：冯少熙，福建黎民友律师事务所律师。
原审被告：黄光任，男，1976年8月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原审被告：谢细玉，女，1980年6月11日生，汉族，住福建省宁德市�侨经济开发区。
原审被告：林雅昭，女，1972年9月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原审被告：陈起灼，男，1953年5月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原审被告：林惠花，女，1959年7月25日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原审被告：陈成贵，男，1967年6月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原审被告：林淑柳，女，1968年2月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原审被告：宁德市东侨经济开发区嘉美居建材店，个体工商户，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔东路1号5#13-115店,统一社会信用代码350991600007985。
经营者：黄光任，男，1976年8月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人吕宏杰、林雪荷与被上诉人兴业银行宁德蕉城支行、原审被告黄光任、谢细玉、林雅昭、陈起灼、林惠花、陈成贵、林淑柳、宁德市东侨经济开发区嘉美居建材店金融借款合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕宏杰、林雪荷收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕宏杰、林雪荷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十二月二十日
书记员 何秀芬
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3332号
罪犯杨某。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2015年3月17日作出(2015)浦刑初字第99号刑事判决，以罪犯杨某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯杨某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕或其他从严情节，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕（或系累犯等其他情节），故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2016年12月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 烨
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执异22号
案外人：杨亭先。
委托代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所律师。
申请执行人：邢成龙。
被执行人：孙文周。
被执行人：孙秀芳，（系孙文周之妻）。
被执行人：孙天远，（系孙文周之子）。
本院在执行邢成龙与孙文周、孙秀芳、孙天远民间借贷纠纷一案中，案外人杨亭先于2016年11月25日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人杨亭先称，贵院在执行（2013）临商初字第1049号民事判决书中，作出了（2015）临执字第302号民事裁定书，查封了被执行人孙文周、张秀芳登记名下的房产。2013年7月8日孙文周、张秀芳把该房产转让给了我，只是因为孙文周、张秀芳的原因未办理过户手续。根据法律规定，我是该房产的实际所有人，请求法院中止对该房产的查封、拍卖。
本院查明，我院在执行（2013）临商初字第1049号民事判决书中，被执行人孙文周、张秀芳、孙天远未履行法定义务，我院于2016年3月24日作出了（2015）临执字第302号执行裁定书，查封了被执行人孙文周、张秀芳名下的位于临邑县开元大街东首北侧邢侗办事处商居楼x单元xxx室的楼房一套，房产证号为鲁临房权证城字第××号、41××73号。2016年10月18日我院作出（2015）临执字第302号之一执行裁定书拟拍卖该涉案房产。
另查，案外人杨亭先向本院提出书面执行异议，同时提交一份房屋买卖协议书复印件一份，鲁临房权证城字第××号、41××73号房产证复印件二份，孙文周打的收条复印件一份。证明自己与孙文周、张秀芳已于2013年7月8日签订了房屋买卖协议，孙文周、张秀芳把共同共有的涉案房产以35万元的价格转让给了自己，并交出了房产证，并允诺协助办理过户手续，后孙文周下落不明，该房产一直未过户。
本院认为，案外人杨亭先虽提供了房屋转让的有关证据，但孙文周现下落不明，无法查清其是否收到房款，故案外人杨亭先的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华和人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回杨亭先的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 王新勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 磊
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执异22号案外人：杨亭先。委托代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所律师。申请执行人：邢成龙。被执行人：孙文周。被执行人：孙秀芳，（系孙文周之妻）。被执行人：孙天远，（系孙文周之子）。本院在执行邢成龙与孙文周、孙秀芳、孙天远民间借贷纠纷一案中，案外人杨亭先于2016年11月25日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。案外人杨亭先称，贵院在执行（2013）临商初字第1049号民事判决书中，作出了（2015）临执字第302号民事裁定书，查封了被执行人孙文周、张秀芳登记名下的房产。2013年7月8日孙文周、张秀芳把该房产转让给了我，只是因为孙文周、张秀芳的原因未办理过户手续。根据法律规定，我是该房产的实际所有人，请求法院中止对该房产的查封、拍卖。本院查明，我院在执行（2013）临商初字第1049号民事判决书中，被执行人孙文周、张秀芳、孙天远未履行法定义务，我院于2016年3月24日作出了（2015）临执字第302号执行裁定书，查封了被执行人孙文周、张秀芳名下的位于临邑县开元大街东首北侧邢侗办事处商居楼x单元xxx室的楼房一套，房产证号为鲁临房权证城字第××号、41××73号。2016年10月18日我院作出（2015）临执字第302号之一执行裁定书拟拍卖该涉案房产。另查，案外人杨亭先向本院提出书面执行异议，同时提交一份房屋买卖协议书复印件一份，鲁临房权证城字第××号、41××73号房产证复印件二份，孙文周打的收条复印件一份。证明自己与孙文周、张秀芳已于2013年7月8日签订了房屋买卖协议，孙文周、张秀芳把共同共有的涉案房产以35万元的价格转让给了自己，并交出了房产证，并允诺协助办理过户手续，后孙文周下落不明，该房产一直未过户。本院认为，案外人杨亭先虽提供了房屋转让的有关证据，但孙文周现下落不明，无法查清其是否收到房款，故案外人杨亭先的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回杨亭先的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄立欣审判员  刘崇胜审判员  王新勇二〇一六年十一月二十八日书记员  王 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3490号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司托克逊县营销服务部，住所地新疆吐鲁番市托克逊县。
负责人：蔡小红，该公司经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1981年12月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：高卫卫，男，汉族，1984年10月3日出生，新疆鑫顺达物流有限公司吐鲁番分公司挂靠司机，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）：新疆鑫顺达物流有限公司吐鲁番分公司，住所地新疆吐鲁番地区。
负责人：何金良，职务不详。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
负责人：胡奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜海亮，男，汉族，1975年9月1日出生，该公司职工，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：李恒，男，汉族，1970年4月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司托克逊县营销服务部、高卫卫因与被上诉人新疆鑫顺达物流有限公司吐鲁番分公司、李恒、信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司托克逊县营销服务部、高卫卫于2016年10月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司托克逊县营销服务部、高卫卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司托克逊县营销服务部、高卫卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1616.91元（中华联合财产保险股份有限公司托克逊县营销服务部已预交），减半收取808.46元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司托克逊县营销服务部负担。二审案件受理费59.15元（高卫卫已预交），减半收取29.58元，由上诉人高卫卫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 李 艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 金志诚
陕西省神木市人民法院
执行�定书
（2017）陕0821执2191号
申请执行折瑞萍，女，1991年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李卫平，男，1987年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高慧（系被告李卫平之妻），女，1984年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行折瑞萍与李卫平、高慧民间借贷纠纷一案，经向被执行人李卫平、高慧送达执行通知书后，责令李卫平、高慧所欠原告折瑞萍借款本金50万元及利息（利息从2012年10月9日起至借款本金偿还完毕止按月利率2%计算利息。）案件执行费7440元、案件受理费4400元由被执行人李卫平、高慧共同负担。本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 敏
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初359号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人蔡某，男，1990年7月7出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月17日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2017年6月15日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]328号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月30凌晨2时许，被告人蔡某与其朋友黄某酒后在漳州市芗城区“超音速”酒吧内遇见黄某的债务人杨某2及其朋友被害人杨某1，黄某与杨某2发生口角并拉扯，被告人蔡某认为杨某2等人态度嚣张，遂持酒瓶，砸了在旁的被害人杨某1的脸部，致其受伤。经法医鉴定，被害人杨某1面部软组织挫裂伤，面部皮肤裂创5.0cm，左侧上颌窦某粉碎性凹陷性骨折并上颌窦腔积血、左侧眼眶下壁骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年3月29日，被告人蔡某赔偿给被害人杨某1人民币65000元，并取得被害人杨某1的谅解。2016年5月17日，被告人蔡某主动向公安机关投案。
公诉机关建议判处被告人蔡某有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某2、黄某等人的证言，被害人杨某1的陈述，人体损伤程度鉴定书，现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人蔡某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。被告人蔡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人蔡某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐振楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初359号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人蔡某，男，1990年7月7出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月17日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2017年6月15日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]328号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月30凌晨2时许，被告人蔡某与其朋友黄某酒后在漳州市芗城区“超音速”酒吧内遇见黄某的债务人杨某2及其朋友被害人杨某1，黄某与杨某2发生口角并拉扯，被告人蔡某认为杨某2等人态度嚣张，遂持酒瓶，砸了在旁的被害人杨某1的脸部，致其受伤。经法医鉴定，被害人杨某1面部软组织挫裂伤，面部皮肤裂创5.0cm，左侧上颌窦某粉碎性凹陷性骨折并上颌窦腔积血、左侧眼眶下壁骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年3月29日，被告人蔡某赔偿给被害人杨某1人民币65000元，并取得被害人杨某1的谅解。2016年5月17日，被告人蔡某主动向公安机关投案。公诉机关建议判处被告人蔡某有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某2、黄某等人的证言，被害人杨某1的陈述，人体损伤程度鉴定书，现场勘查材料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关对被告人蔡某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。被告人蔡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人蔡某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建林二〇一七年六月二十七日书记员  徐振楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0611行初249号
原告黄伟。
被告南通市崇川区任港街道办事处，住所地南通市外环西路***号。
法定代表人耿拥军，职务主任。
委托代理人缪小卫，南通市崇川区任港街道办事处工作人员。
委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。
原告黄伟不服被告南通市崇川区任港街道办事处（以下简称任港街办）政府信息公开答复，于2016年9月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后由审判员徐建云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟，被告任港街办的副主任陈明知及委托代理人缪小卫、李小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称，原告黄伟于2016年3月21日向被告任港街办递交《政府信息公开申请表》，被告任港街办于同年4月12日向原告黄伟送达了《延期答复告知书》后，于5月16日才对原告黄伟作出答复，超过了法定的答复期限。请求：确认被告任港街办作出的[2016]崇任办信复第6号《政府信息公开申请答复书》违法。
被告任港街办辩称，被诉政府信息公开答复实体合法，原告黄伟申请所涉地块的搬迁项目，被告任港街办答复项目名称为经八路周边地块。但答复存在超期的情形。请求依法作出判决。
经审理查明，2016年3月21日，原告黄伟向被告任港街办邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“南通市崇川区任港街道南通港村八组241号搬迁（拆迁）地块的建设项目名称”信息，所需信息的提供方式为纸质，获取信息的途径为邮寄。被告任港街办于同年3月22日收到后，于4月12日对原告黄伟作出[2016年]崇任办依告第2号《政府信息公开延期答复告知书》，将原告黄伟申请政府信息公开的答复期限延长15个工作日。5月16日，被告任港街办根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条的规定，对原告黄伟作出[2016]崇任办信复第6号《政府信息公开申请答复书》，答复内容为：原告黄伟要求公开“南通市崇川区任港街道南通港村八组241号搬迁（拆迁）地块的建设项目名称”，该项目为“经八路及河道周边地块”。被告任港街办于5月17日将该告知书邮寄送达给原告黄伟。
上述事实有当事人提交的政府信息公开申请表及邮寄信封、[2016年]崇任办依告第2号《政府信息公开延期答复告知书》及邮寄信函收据、[2016]崇任办信复第6号《政府信息公开申请答复书》及邮寄回执等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：被告任港街办作出的被诉政府信息公开答复是否合法。
《条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。根据上述规定，对于依申请公开且属于公开范围的政府信息，行政机关应当向申请人提供；对于未制作、未保存或者属于不予公开范围的，行政机关应当对申请人作出明确的告知并予以说明。本案中，被告任港街办针对原告黄伟申请公开的“南通市崇川区任港街道南通港村八组241号搬迁（拆迁）地块的建设项目名称。”信息，书面答复该项目为“经八路及河道周边地块”符合客观实际，原告黄伟对此也无异议，说明被告任港街办的答复已经满足了原告黄伟的知情权。
《条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告任港街办于2016年3月22日收到原告黄伟提交的《政府信息公开申请表》后，于同年4月12日对原告黄伟作出[2016年]崇任办依告第2号《政府信息公开延期答复告知书》，将答复期限延长15个工作日。但被告任港街办直至5月16日才对原告黄伟作出答复，明显超过了《条例》规定的答复期限，程序违法。
综上，被告任港街办在收到原告黄伟的政府信息公开申请后，未在法律规定的期限内作出答复，属于程序违法。鉴于原告黄伟的知情权已得到满足，故超期答复的违法行为对原告黄伟的权利义务不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告南通市崇川区任港街道办事处作出的[2016]崇任办信复第6号《政府信息公开申请答复书》违法。
案件受理费25元，由被告南通市崇川区任港街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 徐建云
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘小静
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条第一款行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第666号
原告豆某某，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告杨某某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
本院受理原告豆某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。审理中，原告经合法传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
对豆某某的离婚诉讼按撤诉处理。
案件受理费100元，退付豆某某50元，余额50元由豆某某负担。
审判员 王永勇
二〇一三年六月十九日
书记员 罗九龙
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保418号
申请人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。统一社会信用代码：913212001419478711。
法定代表人：刘友余，董事长。
被申请人：胡继奎，男，汉族，1982年11月29日出生。住所地：安徽省寿县。
被申请人：刘永娟，女，汉族，1986年6月18日出生。住所地：安徽省寿县。
被申请人：江苏中伟运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15幢1006室。组织机构代码：67980324-7。
法定代表人：曹树平，总经理。
被申请人：曹树平，男，汉族，1970年6月20日出生。住所地：江苏省东台市。
申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司因与被申请人胡继奎、刘永娟、江苏中伟运输有限公司、曹树平发生船舶抵押合同纠纷，于2016年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对四被申请人名下价值人民币570万元的财产予以保全。申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起对被申请人胡继奎、刘永娟、江苏中伟运输有限公司、曹树平所有的价值人民币570万元的财产予以冻结、查封、扣押或采取其他保全措施；
三、申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 毅
二〇一六年十月十三日
书记员 邱雪梅
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3604号
原告耿小港。
被告苏州悦家超市有限公司，住所地苏州工业园区葑谊街266号。
法定代表人EricDellers。
被告苏州悦家超市有限公司家乐福东环店，住所地苏州工业园区葑谊街266号。
负责人金瓯。
上述二被告共同委托代理人周玮，江苏双泽律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人丁晖，江苏双泽律师事务所实习律师。
原告耿小港与被告苏州悦家超市有限公司、苏州悦家超市有限公司家乐福东环店买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员柳海峰适用小额诉讼程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告耿小港、被告苏州悦家超市有限公司、苏州悦家超市有限公司家乐福东环店共同委托代理人周玮、丁晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿小港诉称,2016年4月7日，原告在被告处购买茶叶10盒，购买后发现该产品外包装标注有两个保质期，原告认为该产品属于不符合安全标准的食品。原告据此要求被告退货、支付赔偿金并承担诉讼费用。
被告苏州悦家超市有限公司、苏州悦家超市有限公司家乐福东环店均辩称，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2016年4月7日，原告耿小港在被告苏州悦家超市有限公司家乐福东环店购买宁国市润之园食品有限公司生产的单价为20.70元的润之园铁观音8盒、单价为21.90元的润之园碧螺春2盒，共计人民币209.40元。其中，8盒铁观音、1盒碧螺春的铁盒包装背面的纸质商品标签上均注明：“保质期：18个月”，但是在包装铁盒外的透明塑料外包装膜上（位于纸质商品标签外层、接近商品标签上注明：“保质期：18个月”位置的地方）均有“生产日期：2015/01/20”、“保质期至：2016/06/19RZY”的喷码。据此测算，最外层塑料膜上喷码显示的保质期为17个月，与铁盒背面纸质商品标签上显示的保质期不一致，相差一个月。庭审中，原告也放弃1盒碧螺春的索赔诉求，但仍要求被告承担其余9盒茶叶的退货及赔偿责任。被告同意为原告办理退货手续，但不同意支付赔偿金。双方争议焦点为被告是否应向原告支付赔偿金。
本院认为，首先，从外包装特征查看，铁盒背面纸质标签的保质期与外覆透明塑料包装膜的喷码保质期，字体等大，两者距离很近，从消费者视线角度接近重叠，消费者在看到其一时，必可看到其二，故本院认为该保质期标识的物理特征不足以构成恶意隐瞒的客观条件。其次，从外包装的包装顺序看，铁盒包装上的纸质商品标签粘贴在先，外覆透明塑料膜在后，但外覆膜喷码保质期早于铁盒背面纸质商品标签的保质期。这一现象反映出生产包装环节工作人员粗心大意，但不足以认定生产者或销售者有恶意延长保质期的故意。再次，从商品的物理特性分析，本案诉争商品为茶叶，根据购买价格判断，并非茶叶商品中的珍贵种类，又因茶叶并非鲜活商品等，其保质期较长，生产、销售企业虽然在生产、销售环节造成了上述保质期误差一个月的瑕疵，但不足以认定这一标识瑕疵影响到商品安全。综上，虽然本案8盒铁观音、1盒碧螺春的外包装上存在保质期标识上的瑕疵，但不足以认定该标识影响到食品安全，两个日期标识位置接近重叠，虽不一致，但日期接近，也不足以对消费者构成误导，不符合支付赔偿金的条件。据此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏州悦家超市有限公司、被告苏州悦家超市有限公司家乐福东环店应于本判决生效后三日内为原告耿小港办理宁国市润之园食品有限公司生产的润之园铁观音8盒、润之园碧螺春1盒（共计茶叶9盒）的退货手续，向原告退还货款187.50元。原告耿小港应积极配合被告苏州悦家超市有限公司、被告苏州悦家超市有限公司家乐福东环店办理上述退货手续。
二、驳回原告耿小港的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告苏州悦家超市有限公司、被告苏州悦家超市有限公司家乐福东环店负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，被告苏州悦家超市有限公司、被告苏州悦家超市有限公司家乐福东环店于履行上述判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳海峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 金 晴
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4050号
原告孙永保。
被告赵东平。
原告孙永保诉被告赵东平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙永保到庭参加诉讼，被告赵东平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永保诉称，被告在2014年4月2日借原告人民币100000元，2015年4月2日到期只付了原告借款利息12000元；2015年1月28日借原告人民币60000元，2016年4月底还了30000元。现被告仍欠原告本金130000元。根据约定借款利息均为月息1%，借款利息合计24600元，本息合计154600元。现原告向本院提起诉讼，要求被告赵东平立即归还借款130000元，并支付借款利息24000元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵东平未作答辩。
经审理查明，2014年4月2日，被告赵东平向原告孙永保出具借条一份，主要载明：今借到孙永保人民币壹拾万元整，到2015年4月1日归还本息，月息1%计息。被告赵东平于2015年4月2日向原告支付该借款利息12000元。2015年元月28日，被告赵东平向原告孙永保出具借条一份，主要载明：今借到孙永保人民币陆万元整，2016年元月28日归还本息，按月息1%计息。被告赵东平于2016年4月28日向原告返还该笔借款本金30000元。现原告诉至本院，要求被告赵东平返还借款本金共130000元，承担第一笔借款自2015年4月2日起至起诉之日止按照月息1%计算的利息15000元，并承担第二笔借款自2015年元月28日至2016年4月28日对本金6万元按照月息1%计算的利息9000元。上述借款本息共计为154000元。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙永保提供被告赵东平出具的借条，能够证明其与被告赵东平之间存在民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以保护。借条出具后，被告共支付了借款本金30000元，现原告要求被告支付余下的借款本金130000元，符合法律规定，本院予以支持。两借条均约定借款利息为月息1%，现原告要求被告承担第一笔借款自2015年4月2日起至起诉之日止按照月息1%计算的利息15000元，并承担第二笔借款自2015年元月28日至2016年4月28日对本金6万元按照月息1%计算的利息9000元，经本院审查，原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告赵东平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东平于本判决生效之日起30日内归还原告孙永保借款本金及利息共计人民币154000元。
案件受理费1697元，由被告赵东平负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行常州市金坛区支行；户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3394元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖 乔
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3070号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚金香，女，1958年9月13日出生，白族，户籍地址贵州省纳雍县，现住浙江省绍兴市越城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市东湖丝绸印花厂有限责任公司。住所地：浙江省绍兴市越城区东湖镇塘下赵村，组织机构代码25473730-1。
法定代表人：胡海江，总经理。
再审申请人尚金香因与被申请人绍兴市东湖丝绸印花厂有限责任公司（以下简称东湖公司）劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终1396号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚金香申请再审称，在现实社会中劳动者到退休年龄后仍参加工作的情况非常多，现阶段政府部门也已正式规定将延长退休年龄，且《人力资源社会保障部关于〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》明确规定，用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄的人员，应适应《工伤保险条例》。故原审裁定没有结合实际情况，机械裁判，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，故尚金香在超过法定退休年龄后与东湖公司之间建立的关系不应认定为劳动关系。原审据此认定尚金香起诉要求确认其与东湖公司之间存在事实劳动关系主体不适格，并裁定驳回其起诉，法律适用正确。尚金香引用的《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》相关规定完整内容为：用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受××的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用《工伤保险条例》。本案不具备该规定的前提要件，无法适用。其该项再审理由不能成立。
综上，尚金香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回尚金香的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 来益芸
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执680号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭
被执行人秦晓明，男，1965年6月30日生，住四川省雅安市芦山县。
关于本院刑事审判庭移送执行秦晓明退赔损失一案，本院作出的（2016）川2002刑初27号刑事判决书已发生法律效力，于2016年4月7日立案执行。本案在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002刑初27号刑事判决书关于秦晓明退赔损失部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在具备执行条件时，可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 柯
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4336号
原告：杨柳青青。
被告：沈洁秋。
原告杨柳青青与被告沈洁秋相邻关系纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告将上城区南星街道十亩田家园20幢2单元501室大门恢复原状，立即停止侵权；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告杨柳青青与被告沈洁秋系邻居关系。杭州市上城区十亩田家园×幢×单元502室房屋系原告所有，杭州市上城区十亩田家园×幢×单元501室房屋系被告及其配偶所有。因被告房屋原先的入户门紧邻原告房屋的窗户，遂引讼争。审理过程中，被告将入户门向里移进，但门头未恢复原状。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。虽然被告房屋原先的入户门紧邻原告房屋的窗户，给原告生活带来一些不便，但审理过程中，被告已经将入户门向里移进，虽然门头未恢复原状，但原告未提交证据证明门头未恢复原状对其生活造成何种不利影响，故原告的相应诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨柳青青的全部诉讼请求。
预收案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨柳青青负担，退回原告杨柳青青40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 化耀民
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1306—1号
原告荣某，江苏省徐州市九里区居民。
委托代理人周某，江苏浩然风律师事务所律师。
被告甲公司，住所地：山西省孝义市府前街。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人张蕊，山西人子律师事务所律师。
委托代理人乔金，山西人子律师事务所实习律师。
原告荣某与被告甲公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。被告在本院首次开庭前以双方有书面仲裁协议为由，对本院受理此案提出异议，请求确定本案由太原仲裁委员会仲裁，驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，原告冒用江苏省矿业工程集团有限公司的名义与被告签订之《建设工程施工合同》第37条明确约定：在履行合同过程中产生争议时（1）双方协商解决；（2）协商不成，向太原仲裁委员会提请仲裁。该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效之情形。该《建设工程施工合同》是否有效，并不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。故依据《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告荣某的起诉。
案件受理费13064元，已减半收取的6532元，退还原告荣某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张忠和
审 判 员 任文婉
人民陪审员 张瑞旋
二〇一六年二月十四日
书 记 员 梁 洁
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821民初1385号
原告：鲁某，住甘肃省泾川县。
被告：张某，住甘肃省泾川县。
本院在审理原告鲁某诉被告张某追索劳动报酬纠纷一案中，原告鲁某申请撤诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取，由原告鲁某负担75.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 员 牛林福
二〇一八年八月二十日
法官助理 任春屏
书 记 员 杨春霞
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督328号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：高东昌，男，1960年5月19日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请支付令。申请人称：2014年6月23日，被申请人高东昌以农户贷款方式借款1.2万元，约定还款日期为2017年6月22日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币16,925.23元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人高东昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币16,925.23元。
申请费人民币74元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 拓
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民初705号
原告：全南县恒兴隆典当有限责任公司。住所地：全南县城A区沿江路复式A栋1-2号。
法定代表人：谢建春。
委托诉讼代理人：熊健爱，江西明实律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谭海云，男，1979年8月9日出生，汉族，住全南县。
被告：黄日来，男，1981年11月9日出生，汉族，住全南县。
原告全南县恒兴隆典当有限责任公司与被告谭海云、黄日来民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月31日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全南县恒兴隆典当有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 叶荣山
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 李艳庆
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第138号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社
被执行人陈涛，男，汉族，30岁，汉族，住承德市鹰手营子矿区营子镇。
被执行人刘梦然，男，汉族，29岁，住承德市鹰手营子矿区营子镇。
被执行人刘欣，男，汉族，住承德市鹰手营子矿区营子镇。
申请执行人与执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行，依据（2013）鹰民初字第188号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：由被执行人给付申请执行人欠款及利息80609.50元，要求被申请人加倍支付迟延履行期间的利息。执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，已冻结了被执行人的工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）鹰民初字第188号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十月十三日
书记员 庄田田
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终960号
上诉人（原审被告）：李凤英，女，1956年12月4日出生，住第八师一三三团。
被上诉人（原审原告）：王爱林，男，1967年10月5日出生，住第八师一三三团。
被上诉人（原审被告）：马小荣，男，1974年12月23日出生，住第八师一三三团。
被上诉人（原审被告）：马小明，男，1970年6月9日出生，住第八师一三三团。
法定代理人：马小荣（被上诉人马小荣之弟），住第八师一三三团。
被上诉人（原审被告）：马誉玲，女，1978年8月3日出生，住第八师一三三团。
上诉人李凤英因与被上诉人王爱林、马小荣、马小明、马誉玲民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初626号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李凤英因与被上诉人王爱林达成庭外和解，于2016年12月20日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李凤英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李凤英撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1661元（上诉人已预交），减半收取830.50元，由上诉人李凤英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡立军
代理审判员 张小萍
代理审判员 林 丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 常莎莎
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4463号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码：913601251584100698。
负责人：杨慧，系该支行行长。
委托诉讼代理人：肖颖，系该支行风险管理部客户经理。
委托诉讼代理人：陆增平，系该支行风险管理部客户经理。
被告：贾秋平，男，1982年6月19日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行（以下简称农行昌北支行）与被告贾秋平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告贾秋平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行昌北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金9800元、利息954.85元、逾期还款违约金556.38元，合计11311.23元（暂计算至2017年7月19日），至欠款实际清偿之日止的本金、利息、逾期还款违约金等按领用合约及章程规定支付；2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告全部承担。
被告贾秋平未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院予以确认并在卷佐证：
证据一，原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、关于印发《中国农业银行江西省分行营业部城区网点布局优化考核办法》的通知及附件各一份；被告身份证复印件、常住人口信息表各一份，证明受理机构财大支行属原告管辖的网点，原、被告诉讼主体适格。
证据二，中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明原、被告成立合法有效的信用卡借贷法律关系。
证据三，被告卡号62×××28交易流水、账户详细信息、账户催收资料信息，证明被告透支消费及未还款的事实，原告因此向被告催讨欠款的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2016年6月23日，被告贾秋平向原告下属网点财大支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份（编号：BZ1001），签阅表示已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，同时在章程下抄录知悉声明文字并签字确认。原告依约发卡：62×××28赣通信用卡。同年7月7日，被告开始透支消费，后出现逾期，原告称2017年5月7日已停卡限制。
2、透支信用额度：10000元。
3、透支利息按照章程第二十三条第（一）项规定，按日利率万分之五，按月计收单利；逾期还款违约金按照领用合约第四条第4.3款及收费标准规定，按最低还款额未还部分的5%收取。
4、还款及欠款情况：截至2017年7月19日，被告尚欠本金9800元、利息954.85元、逾期还款违约金556.38元，合计11311.23元。原告称被告之后未还款。
二、需要说明的其他事项：
原告为本案诉讼支出诉讼费80元，无其他费用。
本院认为，被告贾秋平填写并签署信用卡申请表，签字表示遵守章程及领用合约的各项规则，并同时在章程下抄录知悉声明文字，其与原告农行昌北支行即订立信用卡（贷记卡）合同。原告给予被告一定的信用额度，在信用额度内为其提供先消费、后还款的信用卡服务，双方均应依约履行。被告透支使用信用卡未及时还款已构成违约。原告已依约发卡，其诉请被告应支付信用卡透支款本息、逾期还款违约金符合信用卡章程、领用合约及收费标准的约定，本院予以支持，但逾期利息及逾期还款违约金总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。被告贾秋平经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾秋平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行本金9800元；
二、被告贾秋平于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行上述款项所产生的利息954.85元，逾期还款违约金556.38元（截止至2017年7月19日，自2017年7月20日起至实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，但不超过年利率24%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由被告贾秋平负担，随上述款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈小凤
人民陪审员 熊小毛
人民陪审员 魏竹子
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈星晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1616号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；�八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保261号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人张泽阳诉前财产保全纠纷一案，于2017年8月24日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月18日网络冻结了被申请人张泽阳在湖南省农村信用合作社联合社账号为85020001009844723011的存款277.84元。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 王奇
二〇一七年十月十二日
书记员 郭彬
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0112行审33号
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，该分局法制科科长。
委托代理人：马立民，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：刘国清，男，1975年7月30日生，汉族，现住长春市双阳区。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2017年6
月21日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2016]47号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，刘国清未经依法批准，于2016年9月末占用长春市双阳区平湖街道双桥村苗圃社（天主教地块）建钢构库房，建筑占地面积280平方米；占地地类为旱地；规划用途为建设预留地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、规划地类证明、违法用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定。对被执行人作出如下处罚：
1.责令退还非法占用的土地280平方米；
2.没收在非法占用的土地上新建的钢构库房建筑占地面积280平方米；
3.按非法占用面积280平方米，处以每平米10.00元罚款，计2800.00元。
经审查，本院认为，申请执行人系双阳区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。被执行人刘国清与原双桥村苗圃社社员王宝杰、魏香云签订土地租赁合同，使用该地建厂房。而《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的责令退还非法占用的土地，是将土地退还给合法的使用权人或所有权人，被执行人刘国清通过与原双桥村苗圃社社员王宝杰、魏香云签订土地租赁合同，不能适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令其将土地退还给王宝杰、魏香云。据此，长国土资双（监）罚【2016】47号行政处罚决定中的第1项适用法律不当。由于地上建筑物与所占用的土地具有不可分性，所以没收地上建筑物就等于同时没收地上建筑物所占用的土地，没收地上建筑物侵害了土地所有权人的利益，故该处罚决定第2项没收部分损害了集体土地所有权人的利益，不应准予强制执行。处罚决定书中第3项事实清楚，适用法律正确，应准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2016]47号行政处罚决定中的第1项，即：“责令退还非法占用的土地280平方米”。
二、不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2016]47号行政处罚决定中的第2项，即：“没收在非法占用的土地上新建的钢构库房建筑占地面积280平方米”。
三、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2016]47号行政处罚决定中的第3项，即：“按非法占用面积280平方米，处以每平米10.00元罚款，计2800.00元。”。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 赵兴学
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于欣冬
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民再1号
原审原告：某合作联社。
法定代表人：罗怀科，该公司董事长。
原审被告：李某。
原审原告某合作联社与原审被告李某金融借款合同纠纷一案，本院（2015）道法民初字第1807号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定,于2018年1月15日作出（2018）湘1124民监1号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中,原审原告某合作联社以起诉前原审被告李某已死亡,起诉主体有误向本院申请撤回原审的起诉
本院认为,原审原告某合作联社撤回原审起诉的请求,因原审被告李某在原审起诉前(2014年4月16日)已死亡,起诉主体错误,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许原审原告某合作联社撤回起诉；
二、撤销本院（2015）道法民初字第1807号民事判决。
案件受理费3300元，由原审原告某合作联社负担。
审 判 长 范衡兴
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一八年一月十七日
代理书记员 蒋保玉
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1124民再1号原审原告：某合作联社。法定代表人：罗怀科，该公司董事长。原审被告：李某。原审原告某合作联社与原审被告李某金融借款合同纠纷一案，本院（2015）道法民初字第1807号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定,于2018年1月15日作出（2018）湘1124民监1号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,原审原告某合作联社以起诉前原审被告李某已死亡,起诉主体有误向本院申请撤回原审的起诉本院认为,原审原告某合作联社撤回原审起诉的请求,因原审被告李某在原审起诉前(2014年4月16日)已死亡,起诉主体错误,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告某合作联社撤回起诉；二、撤销本院（2015）道法民初字第1807号民事判决。案件受理费3300元，由原审原告某合作联社负担。审 判 长  范衡兴人民陪审员  张明清人民陪审员  柏劲松二〇一八年一月十七日代理书记员  蒋保玉附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1216号
上诉人（原审原告）：周爱钗，女，1963年5月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
上诉人周爱钗因与被上诉人温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服瓯海区人民法院作出的（2016）浙0304民初6000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人周爱钗收到法院受理上诉通知书后，未在该通知规定的期限内预交上诉受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周爱钗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨际平
审 判 员 陈 健
代理审判员 曾 慧
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 蔡瑞洁
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2380号
原告：高某，男，1976年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某，女，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
被告：孙某1，男，出生年月及公民身份号码不详，民族不详，农民，住赤峰市。
被告：孙某2，男，出生年月及公民身份号码不详，民族不详，农民，住赤峰市。
原告高某与被告王某、孙某1、孙某2被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。原告高某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 乌力吉牧仁
二〇一七年五月三日
书记员 李 丁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1711号
原告：高登玉，男，1964年9月7日生，汉族，住吉林省白山市江源区。
委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者
被告：孔丽，男，1993年4月10日生，汉族，住山东省泗水县。
被告：青岛圆盛通快递有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶北街道办事处东松园村村委向东300米路南。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。
主要负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务�律师。
本院在审理原告高登玉与被告孔丽、青岛圆盛通快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高登玉于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告孔丽、青岛圆盛通快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高登玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵联青
审 判 员 李培凤
人民陪审员 姜卫东
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 冷春禾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5568号
原告：余林法，男，1977年12月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：钱春东，男，1985年10月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告余林法因与被告钱春东民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案，原告余林法到庭参加诉讼。被告钱春东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余林法起诉称，2014年10月17日与2014年10月22日，被告先后两次以生意需要向原告借款共计30000元并出具借条两份，并保证于2014年10月24日归还10000元及2014年11月1日20000元。借款期限届满后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款30000元及逾期利息（按照每日百分之五，其中10000元从2014年10月25日开始计算至被告清偿日止；其中20000元从2014年11月2日开始计算至被告清偿日止）；二、本案诉讼费由被告钱春东承担。
被告钱春东未作答辩。
针对自己的主张，原告余林法提供了借条及收条各2份，证明被告钱春东向原告借到借款共计30000元的事实。
被告钱春东未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告余林法提供的两份借条及收条均符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年10月17日，被告钱春东因生意急需向原告余林法借款10000元，约定借款期限从2014年10月17日至2014年10月24日，若发生争议，由借款人按未归还借款额每日百分之五承担违约金。同日，钱春东出具收条确认收到借款10000元。2014年10月22日，被告钱春东再次向余林法借款20000元，约定归还期限为2014年11月1日，若逾期归还，则由被告钱春东承担每日百分之五承担违约金。同日，钱春东出具收条确认收到借款20000元。上述借款金额总计30000元。现借款期限已逾，被告未按约定归还借款，遂成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告余林法与被告钱春东之间的借款合意，系双方真实意思表示，原告已按约提供借款，被告应及时归还借款。现原告主张被告归还借款30000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告按照（借条中约定的）每日百分之五承担逾期违约金，该违约金标准约定过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院依法调整逾期违约金按年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱春东于本判决生效之日起七日内向原告余林法归还借款本金30000元并支付违约金（按照年利率24%，其中10000元自2014年10月25日起计算至被告实际清偿日止；其中20000元自2014年11月2日起计算至被告实际清偿日止）；
二、驳回原告余林法的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告钱春东负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1596号
原告：李双峰，男，1982年9月22日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：杨发松，男，1979年9月2日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告李双峰与被告杨发松民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告杨发松立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息自借款之日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李双峰到庭参加诉讼，被告杨发松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月20日，被告杨发松因需资金周转向原告借款10万元，并亲笔签字按印出具借条一张交由原告收执。后该款原告经多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、人口信息查询单、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告杨发松向原告李双峰借款10万元，事实清楚，有被告杨发松出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告已经依约履行了交付借款的义务，被告也应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中未约定利息，原告亦未能提供证据证实双方存在月利率2%的约定，故原告所诉利息本院酌情从立案之日起按年利率6%计算予以支持。被告杨发松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨发松于本判决生效后二十日内偿还原告李双峰借款10万元及利息（利息自2016年4月7日起至款项实际还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告李双峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，公告费600元，合计3140元，由原告李双峰负担240元，由被告杨发松负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初字第1726号
原告：深圳市赋安安全系统有限公司，住所地深圳市南山区科技园南区高新南一道013号赋安科技大楼A座505、六、七、八层，统一社会信用代码91440300192180885E。
法定代表人：何亚兴。
被告：格力电器（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区格力路1号，统一信用代码91500107709410891J。
法定代表人：董明珠。
本院在审理原告深圳市赋安安全系统有限公司诉被告格力电器（重庆）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市赋安安全系统有限公司于2018年2月1日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告格力电器（重庆）有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赋安安全系统有限公司撤回对被告格力电器（重庆）有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计420元，由原告深圳市赋安安全系统有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 樊亚琴
二〇一八年二月七日
书记员 况文杰
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初50号
原告王林涛。
委托代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李恒松，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告许某。
委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告许新平。
王林涛诉许某、许新平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书及开庭传票等法律文书。2016年4月21日上午九时适用普通程序依法公开审理。原告王林涛及其代理人李恒松，被告许某的委托代理人张国强、被告许新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月18日15时许，原告王林涛驾驶电动两轮车沿大广连接线由西向东行驶至顺德××处（××东郊火电厂××铁路东30米）时，与骑两轮自行车由东向西逆向行驶的被告许某发生相撞，造成原、被告双方受伤，双方车辆损坏的交通事故。该起事故经开封市公安局土柏岗派出所交管巡防大队处理并出具道路交通事故认定书，认定原告王林涛与被告许某负同等责任。事故发生后原告因伤在开封市第二人民医院救治，经医生诊断原告伤情为：1、颅脑损伤，脑脊液鼻漏；左顶骨凹陷性骨折，左顶部硬膜外血肿；头皮血肿，面部外伤；右眼钝挫伤，右眼视神经损伤，右眼内直肌损伤，右眼眶内侧壁骨折；双眼睑皮下出血淤血；鼻骨骨折，鼻中隔骨折，右侧下鼻甲骨折；右侧上颌窦前壁及内侧壁骨折，上颌骨右侧额突骨折；右上牙21度松动，牙右上23及左上23牙震荡，胸部外伤；双肺挫伤并双侧胸腔积液，左侧第三、四前肋骨骨折；腰部外伤，臀部外伤。因双方就赔偿事宜协商未果，原告王林涛诉至法院，请求法院判令二位被告赔偿给原告医疗费22259.45元、住院伙食补助费990元、营养费990元、误工费21818.16元、护理费4593.24元、伤残赔偿金50084、精神抚慰金5000元、鉴定费1984元、交通费1000元，合计108718.85元50%的责任，即54359.45元。
被告许某辩称，原告所受伤害并非被告许某造成的，系其在酒后驾驶机动车所致，与驾驶自行车的被告无因果关系；原告所驾机动车依照法律规定，已达到机动车标准，对此被告也提出司法鉴定。原告拒不提供该车辆，导致鉴定无法进行，其应承担不利后果；原告的伤残司法鉴定没有事实依据，不应采纳；本案原告户籍及居住的应当按照农村居民的标准计算各项损失且原告诉讼请求明显过高；本案原告应承担事故的全部责任，应依法驳回原告对被告的各项诉求。
被告许新平辩称，原告王林涛是醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪，应追究法律责任。
经审理查明，2015年7月18日15时许，原告王林涛醉酒驾驶（血醇含量134.49㎎／100ml）电动两轮车，沿大广连接线由西向东行驶至顺德××处（××东郊火电厂××铁路东30米）时，与骑两轮自行车由东向西逆向行驶的被告许某发生相撞，造成原、被告双方受伤，双方车辆损坏的交通事故。经开封市公安局土柏岗派出所交管巡防大队道路交通事故认定书，认定原告王林涛与被告许某负同等责任。事故发生后原告因伤在开封市第二人民医院救治，经医生诊断原告伤情为：1、颅脑损伤，脑脊液鼻漏；左顶骨凹陷性骨折，左顶部硬膜外血肿；头皮血肿，面部外伤；右眼钝挫伤，右眼视神经损伤，右眼内直肌损伤，右眼眶内侧壁骨折；双眼睑皮下出血淤血；鼻骨骨折，鼻中隔骨折，右侧下鼻甲骨折；右侧上颌窦前壁及内侧壁骨折，上颌骨右侧额突骨折；右上牙21度松动，牙右上23及左上23牙震荡，胸部外伤；双肺挫伤并双侧胸腔积液，左侧第三、四前肋骨骨折；腰部外伤，臀部外伤。原告在开封市第二人民医院住院救治32天，花去22259.45元医疗费。原告伤情经开封大宋司法临床司法鉴定所鉴定后出具鉴定意见书，认定被鉴定人王林涛的颅脑损伤属十级伤残。
以上事实有原、被告提交的有效证据及原、被告庭审陈述予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市公安局土柏岗派出所交管巡防大队作出交通事故认定书真实、合法、有效，应作为本案定案依据。无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案事故发生时被告许某11岁，其就本案应负担的赔偿责任应由其父亲即本案被告许新平承担。
原告关于其医疗费损失22259.45元的请求，有医疗费发票相佐证，本院予以认定；原告关于其误工费损失21818.16元的请求，数额过高，以16256.53元为宜；原告关于其护理费损失4593.24元的请求，数额过高，以2672.39元为宜；原告关于其住院伙食补助费损失990元的请求，数额过高，以960元为宜；原告关于其营养费损失990元的请求，数额过高，以320元为宜；原告关于其伤残赔偿金损失50084元的诉讼请求，未超出相关法律规定，本院予以认定；原告关于其鉴定费损失1984元的请求，有鉴定费票据及鉴定意见书相佐证，本院予以认定；原告关于其精神抚慰金损失5000元的诉讼请求，综合原、被告驾车相撞时原告的血醇含量血醇含量为134.49㎎／100ml的事实及过错程度，本院不予认定；原告关于其交通费损失1000元的诉讼请求，数额过高，以400元为宜。综上，原告各项损失共计94936.37元，根据原告王林涛与被告许某负事故同等责任比例，被告许某、许新平应赔偿原告47468.19元。被告许某关于原告应适用农村标准计算各项赔偿的辩称，证据不足，本院不予采信。被告许新平关于原告涉嫌危险驾驶的的辩称，证据不足，本院不予采信。原告关于其在河南大学后勤集团总公司从事餐饮服务、自2013年-2015年月平均工资2797.2元的诉称，证据不足，本院不予认定。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告许某、许新平于本判决生效后十日内共同赔偿原告王林涛医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费，交通费共计47468.19元；
二、原告王林涛诉讼请求超出部分予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由原告王林涛负担146元，被告许某、许新平共同负担1012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞卿
审 判 员 武 亮
人民陪审员 杨新民
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王彩红
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初920号
原告：刘锡雄，农民。
被告：陈世山，农民。
被告：罗日生，农民。
原告刘锡雄诉被告陈世山、罗日生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。2016年10月17日，原告刘锡雄以二被告无法联系、应诉材料无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中原告刘锡雄向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘锡雄撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘锡雄承担。
审 判 员 邓启章
二〇一六年十月十七日
代书记员 胡敏刚