wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初110号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人白某甲，男，1978年11月8日出生，汉族，个体经营。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2015年4月8日被三门峡市公安局产业集聚区分局刑事拘留，同年5月6日被三门峡市公安局产业集聚区分局取保候审，2016年4月15日被陕县人民检察院决定取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人白某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员马晓雯出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日、2014年2月13日，被告人白某甲先后使用前女友张某乙、弟弟白某乙、妹妹白某丙的身份证复印件，并提供虚假的企业法人营业执照、车辆行驶证、房产证，向中国农业银行三门峡支行申请办理了三张信用卡。张某乙信用卡卡号为62×××37，信用额度4万元；白某乙信用卡卡号为62×××45，信用额度2万元；白某丙信用卡卡号为62×××95，信用额度3万元。以上三张信用卡由白某甲持有和使用。白某甲使用张某乙的信用卡于2014年3月11日最后一次还款，拖欠银行本金39998.87元；使用白某乙的信用卡于2014年8月25日最后一次还款，拖欠银行本金33926.58元；使用白某丙的信用卡于2014年8月18日最后一次还款，拖欠银行本金46593.61元。上述透支资金白某甲用于个人日常消费及生意周转，到期后，经银行多次通过电话、短信、信函等方式催收，白某甲仍不归还。案发后，白某甲才将所欠款项全部归还。
另查明，被告人白某甲于2015年4月8日接公安机关电话通知后到指定地点接受调查，并如实供述了犯罪事实。被告人退赔被害单位损失取得谅解。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人张某甲、张某乙、白某丙、白某乙、杜某、任某证言；被告人户籍证明及无前科证明、抓获经过、报案材料、催收记录、信函历史查询、整付零寄交寄清单、基本信息明细、账户信息明细、账户交易信息明细、申请表及申请资料、证明、房产查阅证明、车辆查询证明、情况说明、承诺书、谅解书、扣押物品文件清单等。
本院认为，被告人白某甲使用以虚假的身份证明骗领的信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某甲案发后，主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，且积极退赔被害单位全部损失，取得谅解，依法可以减轻处罚。综合本案性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文：
1、《刑法》第一百九十六条第一款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
2、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《刑法》第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民保字第1号
申请执行人田俊杰，男，1952年12月22日生，汉族。
被申请人陈贵权，男，1977年12月13日生，汉族。
被申请人湖南春源生物科技开发集团有限公司。
法定代表人陈贵权。
申请人田俊杰与被申请人陈贵权、湖南春源生物科技开发集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请财产保全标的为25万元。申请人田俊杰称为防止被申请人湖南春源生物科技开发集团有限公司转移、隐匿财产，故于2015年1月12日向我院提出申请，要求对被申请人湖南春源生物科技开发集团有限公司、陈贵权所有的包括银行存款采取保全措施。
申请人田俊杰已向本院提供了相应财产作为担保。
经审查，本院认为：申请人田俊杰为保证其合法权益不受无法弥补的损害，防止被申请人湖南春源生物科技开发集团有限公司、陈贵权恶意转移、隐匿财产，向本院申请采取财产保全措施，且提供了财产担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结湖南春源生物科技开发集团有限公司、陈贵权名下价值250000元的财物。
查封申请人田学名下位于株洲县渌口镇伏波大道28号（株房权证株字第000046**号）房屋一层。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 李 科
代理审判员 喻 涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 曾旭华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2429-3号
本院在执行申请执行人山东华泉集团有限公司与被执行人山东万威磨具科技股份有限公司、山东玉和磨具制造有限公司、临沂天狮林业有限公司、山东升华磨料磨具有限公司、聂林勇、张玉和、崔祥连借款合同纠纷一案中查明，被执行人山东万威磨具科技股份有限公司、山东玉和磨具制造有限公司、临沂天狮林业有限公司、山东升华磨料磨具有限公司、聂林勇、张玉和、崔祥连有履行能力而拒不履行本院（2015）莒商初字第412号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将临沂天狮林业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第331号
原告钱文珍，女，1951年10月4日出生，汉族。
委托代理人赵涛，男。
被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新四路高科广场11、12层。
负责人魏军勇，该公司总经理。
委托代理人刘瑞娟，陕西泓瑞律师事务所律师。
委托代理人魏付银，男。
原告钱文珍与被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱文珍及其委托代理人赵涛，被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司委托代理人刘瑞娟、魏付银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱文珍诉称，2002年9月开始被告单位业务员孙玲在原告所住的五一新村开拓保险业务，先后给原告之女及其它人办理了康乃馨个人安心险保险多份，2002年10月16日孙玲向原告推销平安退休团体年金保险（分红型），原告向其缴纳保险费3万元，2002年12月25日原告又向其缴纳保险费5万元，2004年2月12日和2006年1月6日孙玲又向原告推销年金保险（分红型）时原告缴纳保险费10万元和11万元，2006年5月30日被告称孙玲给原告所出的保险单及收款收据系伪造，原告认为孙玲的行为系代表被告的职务行为，法律后果应由被告承担，要求被告赔偿其损失29万元。
被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司辩称，原告诉讼的主体错误，本案为孙玲个人的诈骗行为，孙玲已被判承担刑事责任，民事责任也应由孙玲本人承担，与被告无关，被告自身也不存在任何过错，不应承担民事责任。原告在购买保险时，没有详细审查而轻信他人，其自身存在过错，原告在得知孙玲诈骗行为后，已经从孙玲手中追回3万元，且孙玲已经向其支付了4350元利息，就该部分原告也不应再向被告提出请求，要求驳回原告诉请。
经审理查明，孙玲原系被告业务员，2002年其在推销保险过程中，先以真保单给原告之女及原告所在五一新村多人办理了康乃馨、个人安心保险，骗取信任后，孙玲私自印制了“中国平安保险股份有限公司”保单，私刻了“中国平安保险股份有限公司寿险业务专用章”于2002年10月16日至2006年1月6日孙玲用私制的保单及私刻的印章给原告办理平安退休年金保险，先后四次收取原告保险费现金29万元，2006年5月27日原告以借款名义，从孙玲处要回现金3万元，孙玲按上述保单给原告已支付利息4350元。
2006年5月30日孙玲因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，现已被西安市莲湖区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金15万元。孙玲现在服刑中。
以上事实，有孙玲给原告出具的保险单三份、收款收据一份、（2006）莲刑初字第329号刑事判决书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,我国合同法第49条规定“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。目前在我国，保险公司业务员主动上门推销保险，主动帮助投保人办理保单及代收保险费已是普遍现象。本案中，孙玲系被告的业务员，其在开始办理保险业务时均是办理的真实的保险业务，在取得信任后，在给原告办理上述保险过程中，其使用假保单及收据进行行骗，原告做为投保人虽存在审查不严，疏忽大意的过错，但原告当时有理由相信孙玲具有代表被告办理该保险的权利，对保单、印章的真伪原告也难以判断，原告当时投保的意思表示真实，故应认定孙玲的行为构成表见代理，原、被告之间的保险合同法律关系成立，鉴于该合同已无法履行，故被告依法应承担由此行为给原告造成的损失，被告承担损失的部分可向孙玲行使追偿权，鉴于原告对于该损失的发生也有过错，可以减轻被告的民事责任，对原告的损失应按照实际损失由原、被告各半负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱文珍人民币13万元。二、驳回原告钱文珍的其余诉讼请求。
案件受理费6860元，其他诉讼费1755元，合计8575元由原告负担4575元，被告负担4000元（原告已预付，被告随上款一并付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵文涛
二〇〇七年一月二十四日
书记员 魏 玮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7826号
申请执行人北京银行股份有限公司西直门支行，营业场所北京市XXX。
被申请人程培智，男。
被申请人北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市XXX。
法定代表人翟雅兰。
申请执行人北京银行股份有限公司西直门支行依据业已发生法律效力的（2011）西民初字第19958号民事判决书申请执行，要求被执行人程培智、北京南方隆兴商贸有限公司履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人程培智、北京南方隆兴商贸有限公司未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将程培智名下的车牌号为XXX车辆予以冻结。
冻结期间该车辆不得抵押、买卖、转让。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ＸＸ阳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡玉亚
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1577号
申请执行人张如意，男，1955年6月14日出生，汉族。
被执行人赵国珍，女，1966年1月25日生，汉族。
张如意与赵国珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日做出的（2015）浦民初字第1888号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告赵国珍所欠原告张如意借款本金400000元及利息50000元，自2015年10月起每月月底前归还50000元，如有任何一期未足额还款或逾期还款超过10日，则原告张如意可就剩余全部款项申请执行。因被执行人赵国珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张如意向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人赵国珍支付宝账户内余额55506.74元并发还申请执行人张如意，现双方当事人达成执行和解协议，约定：被执行人赵国珍欠申请执行人张如意借款及利息共计450000元，除去立案前已自动履行的60400元及立案后强制执行并已发还的55506.74元，尚欠334093.26元，被执行人赵国珍自2016年11月1日起，每月支付申请执行人张如意50000元，直至还清该款项。经查：被执行人赵国珍名下无大额银行存款，有牌号为苏A×××××北京现代牌小型汽车一辆及位于南京市浦口区和平街1号303室房产一套，因双方当事人已达成执行和解协议，故本院暂不对上述财产进行处置。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1577号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本院（2016）苏0111执1577号一案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦民初字第1888号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 君
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2566号
原告：刘某，女，汉族，1975年11月29日出生，住
河南省郸城县城关镇人民南路烟酒家属院，身份证号码：3725231975********。
被告：王某，男，汉族，1972年7月20日出生，住
河南省郸城县双楼乡小赵村，身份证号码：。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚前财产归各自所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2016年2月21日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，因生活琐事生气，向法院提起离婚诉讼，被判决驳回，现原、被告继续生活仍无法达成一致意见，为此原告再次起诉。
王某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2016年2月21日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，因生活琐事生气，原告于2017年1月9日提起离婚，郸城县人民法院于2017年3月16日作出（2017）豫1625民初230号民事判决书，驳回刘某的诉讼请求。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，虽然原告提起过离婚诉讼，只证明原、被告感情不和，原告没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，给原、被告一次和好的机会，应不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一八年六月十九日
书记员 张 玉
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2332号
申请执行人：林少云。
被执行人：郭妙春。
本院在执行申请执行人林少云与被执行人郭妙春民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄丞锋
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2332号申请执行人：林少云。被执行人：郭妙春。本院在执行申请执行人林少云与被执行人郭妙春民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年一月二十二日书 记 员  黄丞锋
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初168号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某，男，1981年6月12日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月10日被辉县市公安局刑事拘留，2018年2月14日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年2月10日8时许，被告人李某到辉县市常村镇古章村古章社区1号楼2单元5楼中户其前妻郭某家中，将门锁撬开，将郭某的黑色女士背包盗走，包内有现金1000元、其和郭某的离婚证、离婚协议书及郭某的四张银行卡、身份证等物品，后从郭某银行卡里取走7450元现金。被盗物品已返还郭某。
另查明，2018年2月10日下午，经辉县市公安局民警电话通知，被告人李某到辉县市公安局常村派出所投案，如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被盗物品照片，户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局常村派出所出具的证明，辉县市公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，离婚协议书、离婚证复印件，谅解书，被害人郭某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于赃物已退还被害人，本院作为量刑情节予以考虑。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一八年四月八日
书记员 邵 杰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1604号
上诉人（原审原告）：郭洪亭。
委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司。
法定代表人：王志法，董事长。
委托诉讼代理人：陈富军，系被上诉人职工。
委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。
上诉人郭洪亭因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭洪亭上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。
良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
郭洪亭向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金1880元29年＝54520元、安置费1603.112个月3年＝57711.6元，共计112231.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。
一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工，从事掘进工工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2010年10月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭洪亭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 单立娜
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1604号上诉人（原审原告）：郭洪亭。委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司。法定代表人：王志法，董事长。委托诉讼代理人：陈富军，系被上诉人职工。委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。上诉人郭洪亭因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭洪亭上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郭洪亭向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金1880元29年＝54520元、安置费1603.112个月3年＝57711.6元，共计112231.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工，从事掘进工工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2010年10月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭洪亭负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年八月八日书 记 员  单立娜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1926号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任理事长。
委托代理人孙会章，男，1970年10月20日出生，户籍所在地河南省镇平县，系该社职工。
被告赵永才，男，1963年1月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人马宵、秦泰，河南达圣律师事务所律师。
被告张明秋，女，1954年8月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告周怀香，女，1962年8月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告赵永才、张明秋、周怀香金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间向三被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续。2016年9月12日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙会章、被告赵永才的委托代理人马宵、秦泰到庭参加了诉讼，被告张明秋、周怀香经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵永才于2014年10月17日在我社办理贷款300000元，由张明秋、周道丽、周怀香、徐吉明、于长田承担连带责任保证，2015年10月17日到期。贷款到期后，经我社信贷员多次催要，被告以种种理由推脱，贷款本金至今未还，利息结至2015年4月30日。现诉至法院，请求判令三被告归还原告借款300000元及利息。
原告为了支持其主张向本院提交如下证据：
1、被告的身份证复印件一份，用于证明几名被告的个人基本情况。
2、贷款申请书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据各一份，用于证明2013年10月23日被告赵永才在原告处借款30万元，期限二年，利息9.6‰，被告张明秋、周怀香及周道丽、徐吉明、于长田为其提供连带责任保证。
被告赵永才辩称：目前经济困难，没有能力还款。
被告赵永才在法定期间未提交证据。
被告张明秋、周怀香在法定期间未提出答辩意见，亦未提交证据。
被告张明秋、周怀香无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。
对原告举证，被告赵永才无异议。
经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。
通过原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2013年10月23日，被告赵永才与原告南阳市宛城区农村信用合作联社协商，签订《最高额个人借款合同》，约定被告赵永才在原告处贷款300000元，贷款期限为2013年10月23日至2015年10月23日，利率为月息9.6‰。同日被告张明秋、周怀香及周道丽、徐吉明、于长田与原告签订《最高额保证合同》，为被告赵永才提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告如约发放了贷款。贷款到期后，被告赵永才结算利息至2015年4月30日，下余本息至今未予归还，原告追要未果，即诉至本院。庭审中，原告当庭撤回对于周道丽、徐吉明、于长田的起诉。
本院认为：1、原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告赵永才、张明秋、周怀香等人协商签订的《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，且不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，被告赵永才未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约，现原告要求其按照合同约定归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。2、被告张明秋、周怀香为被告赵永才提供连带责任保证，现原告要求二人承担保证责任，符合《担保法》第十二条“……债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任……”的规定，本院予以支持。被告张明秋、周怀香承担保证责任后，有权向债务人赵永才追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵永才于本判决生效之日起十日内归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款300000元，并自2015年5月1日起按照双方约定利率月息9.6‰计付利息至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告张明秋、周怀香承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵永才、张明秋、周怀香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 王兆南
审判员 李 平
二〇一六年九月十三日
书记员 吕国燕
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初283号
原告王爱娟，女，1970年6月29日出生，汉族，住青州市明祖山东路***号，身份证号码3707211970********。
委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告阮荣杏，女，1972年7月16日出生，汉族，住青州市裕丰家园安置区*号楼*单元***室，身份证号码3604241972********。
被告山东风派印刷有限公司，住所地：青州市经济开发区亚东街1618号。组织机构代码78348513-8。
法定代表人阮荣杏，董事长。
原告王爱娟诉被告阮荣杏、山东风派印刷有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冀迎磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人裴光升到庭参加诉讼，被告阮荣杏、被告山东风派印刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日至同年6月5日，被告山东风派印刷有限公司在搬厂期间租赁原告叉车，欠原告租赁费13300元未付。2014年5月7日，该公司法定代表人阮荣杏为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。请求判令两被告给付原告租赁费13300元并赔偿逾期付款损失（自2014年5月8日起，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至实际付款之日），诉讼费用由被告负担。
被告阮荣杏未答辩。
被告山东风派印刷有限公司未答辩。
经审理查明，被告阮荣杏系被告山东风派印刷有限公司的法定代表人。2014年2月8日至同年6月5日，被告山东风派印刷有限公司在搬厂期间租赁原告叉车使用，欠原告租赁费13300元未付。2014年5月7日，被告阮荣杏为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间租赁合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告阮荣杏系被告山东风派印刷有限公司法定代表人，涉案行为系履行职务行为，应由被告山东风派印刷有限公司承担法律后果。
《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者违约金的计算方法。现原告要求自2014年5月8日起参照按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算逾期付款损失，符合上述法律及司法解释规定的精神，本院予以支持。
因此，原告要求被告给付租赁费13300元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告阮荣杏、山东风派印刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东风派印刷有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王爱娟租赁费13300元；
二、被告山东风派印刷有限公司赔偿原告王爱娟逾期付款损失（欠款13300元自2014年5月8日起参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的付款期限同时付清；
三、驳回原告王爱娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告山东风派印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费162元，个人提起诉的，提交身份证复印件两份。单位提起上诉的，提交营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份（均应加盖单位公章），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 冀迎磊
二〇一六年二月十九日
代理书记员 傅 勇
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初359号
原告尹健。
委托代理人顾逸民，淮安大成法律服务所法律工作者。
被告江苏鸿洲置业有限公司，住所地淮安市北京北路100号河韵大厦501室。
法定代表人徐海鸿，该公司总经理。
原告尹健与被告江苏鸿洲置业有限公司（以下简称“鸿洲置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员张树维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹健的委托代理人顾逸民到庭参加诉讼，被告鸿洲置业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尹健诉称：2011年9月26日，原、被告签订《商品房买卖协议》，原告购买被告开发的位于淮安市北京北路西侧、上海西路南侧的清河城市广场5号楼1002室房屋一套。根据合同约定，被告应当于2012年9月30日前将该房屋交付给原告，但被告迟延交付465天，依合同应支付违约金23964元，被告也于2014年1月15日出具延期交房结算单。后原告多次索要未果，现依法提起诉讼，请求法院判令被告支付延期交房违约金23964元并承担本案诉讼费用。
被告鸿洲置业未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于淮安市北京北路西侧、上海西路南侧清河城市广场5号楼1002室房屋，总价款515362元。关于出卖人逾期交房的违约责任合同约定：出卖人应当在2012年9月30日前将房屋交付买受人，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付购房款515362元，被告直至2014年1月10日才将房屋交付给原告。2014年1月15日，原、被告经过结算，确认被告延期交房465天，应付违约金23964元，并由被告出具延期交房结算单。
以上事实，有原告当庭陈述、商品房买卖合同、购房发票及延期交房结算单等证据载卷证明。被告鸿洲置业经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，上述事实本院予以确认。
因被告未到庭，致调解不能进行。
本院认为:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告鸿洲置业未按合同约定时间交付房屋给原告，应承担逾期交房的违约责任，故原告要求被告支付逾期交房违约金，本院予以支持。原、被告双方已确认被告延期交房465天，故被告应支付原告延期交房违约金23964元（515362元*0.0001*465天），对此本院予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鸿洲置业有限公司于本判决生效后7日内一次性支付原告尹健延迟交房违约金23964元。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告江苏鸿洲置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审判员 张树维
二〇一六年二月二十六日
书记员 张春云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初3028号
原告：叶旭光，男，1973年7月出生，汉族，现住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。
被告：李军林，男，1975年4月出生，汉族，户籍所在地：甘肃省通渭县，身份证号码。
被告：陈怀江，男，1972年5月出生，汉族，现住吉木萨尔县。
被告：吕宏彬，男，1969年4月出生，汉族，现住吉木萨尔县。
原告叶旭光与被告李军林、陈怀江、吕宏彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶旭光的委托诉讼代理人章忠元到庭参加诉讼，被告李军林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈怀江、吕宏彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶旭光向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军林偿还借款本金150000元；2、判令被告李军林承担以150000元本金为基准，按月利率20‰，从2014年7月30日至2016年9月30日止的利息78000元（150000×20‰×26个月）；3、判令被告陈怀江、吕宏彬对上述借款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告李军林因工程开工向原告借款150000元，约定月利率30‰，借期9个月，于2014年12月30日前还清，被告陈怀江、吕宏彬作为担保人签名、按手印。后原告通过吉木萨尔县农村信用合作联社转账交付给被告李军林后，双方签订借款合同。被告李军林每月向原告支付利息4500元，共付4个月利息18000元，付至2014年7月30日，剩余本息一直未还。后经原告多次催要未果，故诉至本院。
被告李军林、陈怀江、吕宏彬未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告叶旭光围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同一份、吉木萨尔县农村信用合同联社客户回单一份、李军林的新疆维吾尔自治区农村信用社卡及身份证复印件各一份、陈怀江、吕宏彬、身份证复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。
被告李军林、陈怀江、吕宏彬未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月30日，被告李军林因工程开工向原告借款150000元，约定月利率30‰，借期9个月，于2014年12月30日前还清，被告陈怀江、吕宏彬作为担保人签名、按手印。后原告通过吉木萨尔县农村信用合作联社转账交付给被告李军林后，双方签订借款合同。借款合同内容：”甲方（出借人）叶旭光乙方（借款人）李军林陈淑梅经甲乙双方平等协商就乙方向甲方借款，还款及违约责任等事宜达成如下协议：1、乙方向甲方借款人民币150000整，（大写：壹拾伍万元整）；2、乙方借款用于（用途）：工程开工启动资金；3、甲方于2014年3月30日向乙方交付所借人民币150000元，（大写：壹拾伍万元整）；4、乙方于2014年12月30日前向甲方偿还借款；5、为保证按时足额还清借款，乙方选择下列方式提供担保或抵押保证人：蒲吉忠、陈怀江、吕宏彬为借款承担连带保证责任，保证期间至借款本息还清为止；6、乙方逾期还款的还应当按逾期时间按日向甲方支付借款总额2%的违约金；7、如乙方违约，甲方可向吉木萨尔县人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费均由乙方承担。甲方：（出借人）叶旭光（签名）乙方：（借款人）李军林陈淑梅（签名、按手印）担保人蒲吉忠（签名、按手印）陈怀江（签名、按手印）吕宏彬（签名、按手印）”。被告李军林每月向原告支付利息4500元，共付4个月利息18000元，付至2014年7月30日，剩余本息一直未还。后经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告自愿达成的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李军林欠原告叶旭光150000元，由其出具的借款合同及客户回单为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告叶旭光要求被告李军林偿还150000元借款本金的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中原告叶旭光自认被告李军林每月向其支付利息4500元，共付4个月利息18000元，付至2014年7月30日，说明原、被告约定的借期内月利率为30‰，对此法律事实，本院予以确认。原告叶旭光主张的被告李军林承担以150000元本金为基准，按月利率20‰，从2014年7月30日至2016年9月30日止的利息78000元，包括借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张借期内利息及逾期利息78000元，因有法律规定，本院予以支持。被告陈怀江、吕宏彬在借款合同中作为连带保证人签名、按手印，且该借款合同中约定保证期间至借款本息还清日止，根据法律规定，保证期间为两年，本案债务履行期限为2014年12月30日，起诉之日为2016年11月11日，没有超出约定的保证期间，故被告陈怀江、吕宏彬对该笔款项应承担连带清偿责任，被告陈怀江、吕宏彬对该笔款项承担连带担保责任后，有权向被告李军林追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释>》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军林于本判决生效后十日内偿还原告叶旭光借款本金150000元；
二、被告李军林于本判决生效后十日内承担原告叶旭光以150000元本金为基准，按月利率20‰，从2014年7月30日至2016年9月30日止计算的利息78000元；
三、被告陈怀江、吕宏彬对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，公告费700元，邮寄送达费150元，合计5570元，由被告李军林、陈怀江、吕宏彬负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 何晓琴
代理审判员 王 葵
人民陪审员 刘 林
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 戴雪燕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2327民初3028号原告：叶旭光，男，1973年7月出生，汉族，现住吉木萨尔县。委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。被告：李军林，男，1975年4月出生，汉族，户籍所在地：甘肃省通渭县，身份证号码。被告：陈怀江，男，1972年5月出生，汉族，现住吉木萨尔县。被告：吕宏彬，男，1969年4月出生，汉族，现住吉木萨尔县。原告叶旭光与被告李军林、陈怀江、吕宏彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶旭光的委托诉讼代理人章忠元到庭参加诉讼，被告李军林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈怀江、吕宏彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶旭光向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军林偿还借款本金150000元；2、判令被告李军林承担以150000元本金为基准，按月利率20‰，从2014年7月30日至2016年9月30日止的利息78000元（150000×20‰×26个月）；3、判令被告陈怀江、吕宏彬对上述借款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告李军林因工程开工向原告借款150000元，约定月利率30‰，借期9个月，于2014年12月30日前还清，被告陈怀江、吕宏彬作为担保人签名、按手印。后原告通过吉木萨尔县农村信用合作联社转账交付给被告李军林后，双方签订借款合同。被告李军林每月向原告支付利息4500元，共付4个月利息18000元，付至2014年7月30日，剩余本息一直未还。后经原告多次催要未果，故诉至本院。被告李军林、陈怀江、吕宏彬未到庭亦未提交书面答辩意见。原告叶旭光围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同一份、吉木萨尔县农村信用合同联社客户回单一份、李军林的新疆维吾尔自治区农村信用社卡及身份证复印件各一份、陈怀江、吕宏彬、身份证复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。被告李军林、陈怀江、吕宏彬未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，被告李军林因工程开工向原告借款150000元，约定月利率30‰，借期9个月，于2014年12月30日前还清，被告陈怀江、吕宏彬作为担保人签名、按手印。后原告通过吉木萨尔县农村信用合作联社转账交付给被告李军林后，双方签订借款合同。借款合同内容：”甲方（出借人）叶旭光乙方（借款人）李军林陈淑梅经甲乙双方平等协商就乙方向甲方借款，还款及违约责任等事宜达成如下协议：1、乙方向甲方借款人民币150000整，（大写：壹拾伍万元整）；2、乙方借款用于（用途）：工程开工启动资金；3、甲方于2014年3月30日向乙方交付所借人民币150000元，（大写：壹拾伍万元整）；4、乙方于2014年12月30日前向甲方偿还借款；5、为保证按时足额还清借款，乙方选择下列方式提供担保或抵押保证人：蒲吉忠、陈怀江、吕宏彬为借款承担连带保证责任，保证期间至借款本息还清为止；6、乙方逾期还款的还应当按逾期时间按日向甲方支付借款总额2%的违约金；7、如乙方违约，甲方可向吉木萨尔县人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费均由乙方承担。甲方：（出借人）叶旭光（签名）乙方：（借款人）李军林陈淑梅（签名、按手印）担保人蒲吉忠（签名、按手印）陈怀江（签名、按手印）吕宏彬（签名、按手印）”。被告李军林每月向原告支付利息4500元，共付4个月利息18000元，付至2014年7月30日，剩余本息一直未还。后经原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告自愿达成的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李军林欠原告叶旭光150000元，由其出具的借款合同及客户回单为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告叶旭光要求被告李军林偿还150000元借款本金的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中原告叶旭光自认被告李军林每月向其支付利息4500元，共付4个月利息18000元，付至2014年7月30日，说明原、被告约定的借期内月利率为30‰，对此法律事实，本院予以确认。原告叶旭光主张的被告李军林承担以150000元本金为基准，按月利率20‰，从2014年7月30日至2016年9月30日止的利息78000元，包括借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张借期内利息及逾期利息78000元，因有法律规定，本院予以支持。被告陈怀江、吕宏彬在借款合同中作为连带保证人签名、按手印，且该借款合同中约定保证期间至借款本息还清日止，根据法律规定，保证期间为两年，本案债务履行期限为2014年12月30日，起诉之日为2016年11月11日，没有超出约定的保证期间，故被告陈怀江、吕宏彬对该笔款项应承担连带清偿责任，被告陈怀江、吕宏彬对该笔款项承担连带担保责任后，有权向被告李军林追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军林于本判决生效后十日内偿还原告叶旭光借款本金150000元；二、被告李军林于本判决生效后十日内承担原告叶旭光以150000元本金为基准，按月利率20‰，从2014年7月30日至2016年9月30日止计算的利息78000元；三、被告陈怀江、吕宏彬对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4720元，公告费700元，邮寄送达费150元，合计5570元，由被告李军林、陈怀江、吕宏彬负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  何晓琴代理审判员  王 葵人民陪审员  刘 林二〇一七年七月二十四日书 记 员  戴雪燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更620号
罪犯谭德均，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）浙温刑初字第37号刑事判决，以被告人谭德均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭德均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭德均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的财产刑。接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭德均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭德均准予减刑一年（刑期自2012年12月17日至2024年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月二日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更620号罪犯谭德均，男，1968年6月26日出生，汉族，小学文化，四川省达州市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)浙温刑初字第37号刑事判决，以被告人谭德均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭德均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谭德均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的财产刑。接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭德均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭德均准予减刑一年（刑期自2012年12月17日至2024年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年二月二日代书记员  陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更620号罪犯谭德均，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)浙温刑初字第37号刑事判决，以被告人谭德均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭德均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谭德均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的财产刑。接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭德均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭德均准予减刑一年（刑期自2012年12月17日至2024年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年二月二日代书记员  陈兰君
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初420号
原告李馨妍，女，2010年1月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
法定代理人李通，男，1981年10月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
法定代理人刘萍，女，1987年1月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人杨艳秋，四川高扬律师事务所律师。
被告邛崃市医疗中心医院，住所地：邛崃市临邛镇。
法定代表人陈仿，院长。
委托代理人陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师。
原告李馨妍诉被告邛崃市医疗中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李馨妍的委托代理人杨艳秋，被告邛崃市医疗中心医院的委托代理人陈忠玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李馨妍诉称，原告诉被告医疗损害赔偿纠纷一案，经邛崃市人民法院审理后，做出（2011）邛崃民初字第1505号民事判决书，认定被告的医疗行为存在过错，造成了原告重度脑瘫的严重后果，确认原告为一级伤残。在上述判决书中仅对医疗费，残疾赔偿金及部分（5年）康复治疗费、护理费等费用进行了确认。现5年已过，因原告需往返成都、邛崃两地治疗，且必须进行护理。鉴于原告现在的身体状况，现原告诉请判令：被告向原告赔偿从2015年起15年的康复、治疗费，护理费，残疾辅助器具费，其他必要费用等共计877226元。
被告邛崃市医疗中心医院辩称，对原告陈述的2011年邛崃市人民法院审理及判决的（2011）邛崃民初字第1505号案件事实及结果无异议。该被告认为，上次案件的判决仅认为原告所患缺血缺氧性脑病与其医疗行为之间存在一定的因果关系，该被告存在过错，法院也据此判决医院承担70%的赔偿责任。但缺血缺氧性脑病与脑瘫之间不存在必然的因果关系。故该被告认为，原告现在所患脑瘫与其医疗行为之间不存在因果关系。另外原告主张的各项费用过高，而且主张15年的护理费没有依据。
经审理查明，原告李馨妍系李通、刘萍女儿。2010年1月16日，刘萍在邛崃市医疗中心医院产下原告。但由于原告亲属（刘萍、李通）及邛崃市医疗中心医院的共同过错，导致李馨妍患病（一级伤残），在本院已生效的（2011）邛崃民初字第1505号民事判决书中，本院已确认邛崃市医疗中心医院承担70%的赔偿责任。
上述事实有原、被告的陈述，（2011）邛崃民初字第1505号民事判决书予以证实本院予以确认。
本院认为，关于原告李馨妍所患缺血缺氧性脑病与其现状（从2010年1月16日起）脑瘫和邛崃市医疗中心医院的医疗行为之间是否存在因果关系以及过错程度，在本院已生效的（2011）邛崃民初字第1505号民事判决书已经确认，本院在此不再论述，本院确认被告邛崃市医疗中心医院的医疗行为与原告李馨妍患脑瘫之间存在因果关系，被告邛崃市医疗中心医院应承担70%的赔偿责任。
关于原告李馨妍具体损失的问题，本院分析认定如下：
1、后续康复治疗费、残疾辅助器具费。原告为证明该费用的主张向本院提交了成都联合司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，同时还提交了近年来原告治疗产生的票据予以佐证。本院认为，上述证据具备证据的三性，应当予以采信。本院（2011）邛崃民初字第1505号民事判决书中已确认原告的后续康复治疗费从2010年1月16日起计算五年，即计算至2015年1月15日。本院从李馨妍现在的健康状况以及便于与护理费一并计算，且节约诉讼资源、减轻当事人诉累角度出发，本院酌情确定后续康复治疗费计算年限为15年。本院根据鉴定意见书评定的费用标准，确认原告从2015年1月16日至2030年1月15日止（15年）的后续康复治疗费为191070元（12738元/年×15年）。残疾辅助器具费，根据鉴定意见，本院确认为16970元。
2、护理费。原告李馨妍经鉴定为完全护理依赖，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，考虑到李馨妍健康程度，病结合四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书的结论、当地护理人员工资水平，本院确定李馨妍从2015年1月16日至2030年1月15日止（15年）的护理费为438000(80元/天×15年×365天）元。
3、其他必要费用。本院认为，李馨妍现状为脑瘫其治疗康复过程中其父母必然产生交通费、误工费、伙食费等费用，本院酌情确定上述费用为每年3000元，则从2015年1月16日至2030年1月15日止的上述费用合计为45000元。
综上所述，本院确认原告李馨妍从2015年1月16日至2030年1月15日止（15年）的损失数额为691040元。
根据本院已确认的责任比例，被告邛崃市医疗中心医院应赔偿原告李馨妍483728元（691040元×70%）。
据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邛崃市医疗中心医院于本判决生效后五日内赔偿原告李馨妍各项损失共计483728元； 二、驳回原告李馨妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费12194元，由被告邛崃医疗中心医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨华君
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 梁 平
二〇一七年二月七日
书 记 员 周金龙
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03412号
原告：张禄才，男。
被告：张春华，男。
原告张禄才诉被告张春华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张禄才到庭参加了诉讼，被告张春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张禄才诉称：被告张春华于2008年开始陆续在原告处修车，共欠原告修车款及零件费6887元。此款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款6887元及利息。
被告张春华未作答辩。
经审理查明：2008年9月至2010年3月，被告张春华在原告处修车，累计拖欠原告修车费及零件费共计6887元，并为原告出具欠据六份。此款经原告索要无果，故原告于2014年9月10日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告多次在原告处修车，并为原告出具欠据的行为，是对该欠款事实的认可，此债务属实且合法，故被告应当给付原告修车款。关于利息一节，本院以原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以保护。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的解释》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春华于判决生效后10日内给付原告张禄才修车款及零件费6887元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年9月10日始至本判决确定之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵静羽
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1802号
原告：湖南旺亿房地产开发有限公司，住所地：醴陵市西山办事处碧山村竹园组。
法定代表人：陶文钦，董事长。
被告：江满秀，女，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市大障镇马恋村石湾组。
原告湖南旺亿房地产开发有限公司与被告江满秀商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告湖南旺亿房地产开发有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南旺亿房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南旺亿房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3029元，减半收取1514.5元，由原告湖南旺亿房地产开发有限公司负担。
审 判 员 黄建文
二〇一八年七月十三日
法官助理 张春燕
书 记 员 陶 纯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初433号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人韩飞扩，男，汉族，1978年10月2日出生，户籍地安徽省，暂住本市长宁区。
辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人韩飞扩犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年3月18日22时许，被告人韩飞扩酒后驾驶一辆牌号为皖K0XX**的小轿车，沿本市长宁区芙蓉江路由南向北行驶至天山路路口时与被害人陆某某驾驶的牌号为沪GUXX**的出租车发生碰擦，被害人陆某某拨打“110”报警后，被告人韩飞扩在现场等候处置。事后，其赔偿对方经济损失并取得谅解。经鉴定，被告人韩飞扩案发时血液中乙醇含量为1.84mg/mL。经鉴定，被告人韩飞扩负事故全部责任。
上海市长宁区人民检察院认为被告人韩飞扩有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人韩飞扩拘役三个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人韩飞扩对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩飞扩构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩飞扩主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害单位所有经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人据此，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩飞扩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
韩飞扩回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一七年六月九日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0528刑初207号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人柳谊，男，1990年6月14日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，捕前住宁晋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月17日被宁晋县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2016年9月6日被宁晋县人民检察院取保候审，同年10月24日被宁晋县公安局执行逮捕。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人柳谊犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员朱瑞出庭支持公诉，被告人柳谊到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2015年7月31日下午，被告人柳谊与被害人张某因琐事发生矛盾后，在宁晋县河渠镇堤里村国进超市附近，张某用木棍打柳谊胳膊，柳谊用砖头打张某头部，后柳谊将张某摁倒在地，跪在其身上，致使张某三处肋骨骨折。经鉴定，张某损伤属轻伤二级。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人柳谊供述、被害人张某陈述，证人李某、柳某1从、柳某2证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场示意图、现场照片，受案登记表、办案说明，被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人柳谊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
被告人柳谊对起诉书指控的事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明，2015年7月31日下午，被告人柳谊与被害人张某因琐事发生矛盾后，在宁晋县河渠镇堤里村国进超市附近，张某用木棍打柳谊胳膊，柳谊用砖头打张某头部，后柳谊将张某摁倒在地，跪在张某身上，致使张某三处肋骨骨折。经鉴定，张某损伤属轻伤二级。案发后，被告人柳谊已赔偿被害人张某全部经济损失，取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人柳谊供述，2015年7月31日，其和张某在马房村一家喝酒时发生争执，互相推搡了几下，被人拉开后就各自回家了。后在堤里村国进超市门前，张某用木棍打了其左胳膊一下，其从地上起来拿砖头冲张某脑袋拍了一砖，上前夺张某手中的木棍，并将张某摁倒在地上，跪在张某身上僵持了一会儿，起来就不再打了。打架时李某和柳某1从在场。
2、被害人张某陈述，证明2015年7月31日，其和柳谊在马房喝酒时发生矛盾，后推搡起来，被人拉开后其就回家了。后在本村贵停家大门口及国进超市门口，其出来又和柳谊又发生撒打，其头部的伤是柳谊在国进超市门前用砖头砸的，脚伤是在十字街贵停门口被他打的，肋骨伤是在国进超市门前被柳谊打的。
3、证人李某证言，证明2015年7月31日下午16时左右，其路过本村十字街口时，看见柳谊和张某两人都喝多了正推搡吵骂，其劝开他们，张某就走了。柳谊要去张某家要钱，其骑自行车带柳谊来到张某家胡同口超市，后张某拿着一根木棍冲柳谊过来，打在了柳谊的左胳膊上，柳谊拿一块蓝色半截砖砸了张某头部一下，张某倒在地上，柳谊跪在张某身上按着张某，其和柳某1从将柳谊拉开了。
4、证人柳某1从证言，证明2015年7月31日中午，在吃饭时，因欠钱的事，张某和柳谊产生矛盾，其劝张某回家了。其和柳谊、柳某2立超三人将柳谊送回了家。后在国进超市门口，看见张某拿着一个木棍从南边跑过来打了柳谊左胳膊一下，柳谊从地上拿了块蓝色半截砖砸到张某头部，随后，柳谊将张某摁倒在地，跪到了张某身上，其上前劝柳谊起来了。
5、证人柳某2证言，证明内容与证人柳某1从证言相一致。
6、现场照片及现场方位图，证明案发现场的位置情况。
7、宁晋县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证明张某8、9、10肋骨骨折，属轻伤二级。
8、宁晋县公安局河渠派出所办案说明，证明柳谊用的蓝色半截砖没找到。
9、赔偿协议书、谅解书及本院询问笔录，证明被告人柳谊已赔偿被害人张某全部经济损失，取得谅解。
10、户籍证明，证明被告人柳谊出生于1990年6月14日，身份证号码。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人柳谊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人柳谊案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人柳谊判处一年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。根据本案情节及被告人柳谊的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住地社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柳谊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢立勇
审 判 员 赵丽霞
人民陪审员 张 肖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 江伟娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1477号
原告陈某1。
原告陈某2。
被告谢某。
原告陈某1、陈某2与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任庭审记录。原告陈某1、陈某2到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某1、陈某2诉称，被告因资金周转困难借到原告200000元人民币，被告于2014年1月5日向原告出具了借条。借条中载明借款期限暂定为12个月，即从2014年2月5日至2015年2月5日，到期全部还清，如不能按期归还，则按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息给原告。截止至2016年3月份止，被告分别于2014年9月8日、2014年10月13日、2014年11月11日、2014年12月17日，2015年1月21日通过银行转账归还原告借款25000元，尚欠原告本金175000元及逾期利息。原告认为，被告逾期归还借款本金及利息，多次催还均以各种理由拒不归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉到法院，请求判令被告归还两原告借款175000元及逾期利息（利息按银行同类贷款利率四倍计至还清借款为止）。原告陈某1、陈某2对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、借据，证明被告向两原告借款人民币200000元，双方约定了还款期限及利息；2、银行对账单，证明被告还款的时间及金额；3、短信，被告与原告之间就被告何时还款一事进行沟通；4、发票，证明手机号码130××××8288机主是被告。
被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
结合全案证据及原告的陈述，本院查明以下法律事实：被告谢某以生意周转为由于2014年2月5日向原告陈某1、陈某2借款200000元，借期12个月。被告谢某收到钱款之后出具一张《借条》交给两原告收执，被告谢某在借款人处签名摁手印并注明身份证号码及手机号码。借款到期后，至今被告谢某只归还两原告25000元，尚欠175000元至今未归还。原告多次催促被告谢某还款无果，遂于2016年4月27日起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告谢某于2013年10月30日向原告陈某1、陈某2借款200000元，事实清楚，有《借条》为凭，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护。《借条》约定被告谢某于2015年2月5日全部归还借款，被告谢某只归还25000元，尚欠175000元。现原告要求被告谢某归还借款175000元，理由正当，予以支持。另两原告主张按双方在借条上约定如逾期按银行同期贷款利率四倍计付逾期利息，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢某归还原告陈某1、陈某2借款175000元；
二、被告谢某支付原告陈某1、陈某2逾期利息（利息以175000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年2月6日计至借款还清为止）。
案件受理费4650元，由被告谢某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃凤娇
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执422号
申请执行人刘绵家，男，1949年9月17日出生，汉族，资中县人。
被执行人资中孟圆新兴生态农业有限公司，住所地资中县孟塘镇龙洞村3社。
法定代表人张怀铭，总经理。
原告刘绵家与被告资中孟圆新兴生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省资中县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）资中民初字第3056号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘绵家于2016年5月19日向本院申请强制执行。
本院受理后，于2016年5月26日向被执行人被执行人资中孟圆新兴生态农业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后立即前履行（2014）资中民初字第3056号民事调解书确定的义务，即支付标的款740元，案件受理费15元，承担本案执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查封了张怀铭所有的小轿车一辆（车牌号川K1B8**），因该车辆暂时无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行财产，不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3056号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年十月十八日
书记员 张 立
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初673号
原告冷芳磊，男，1982年6月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人吕华（系原告冷芳磊母亲），女，1961年4月6日出生，汉族，退休职工。
被告栗韬，男，34岁，汉族，某中队职工。
原告冷芳磊诉被告栗韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员德全适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕华到庭参加诉讼，被告栗韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冷芳磊诉称，被告栗韬于2013年以帮助原告办理低利息贷款为由从原告处取得20000元的中介费，并承诺如不能成功办理贷款如数返还20000元，结果被告未能办理贷款，根据约定原告多次催要，被告以多种理由推托至今，故原告起诉至法院请求判令被告偿还14000元，并负担本案诉讼费。
被告栗韬未作答辩。
原告为证明其诉讼主张成立向本院提交中国建设银行转账凭条1份、被告于2014年7月8日出具的欠据1份，上述的2份凭据金额均为2万元，以证实2013年12月5日原告以转账方式给付被告2万元的事实存在。
被告栗韬未到庭质证，视为放弃了质证的权利。
本院经审查认为，该证据客观、真实，能够证明原告的证明目的，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
被告栗韬未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年协商，被告为原告办理低利息贷款10万元，原告给被告中介费20000元，后被告未能办理该贷款，并给原告出具欠据，并已返还了原告6000元，余款14000元经多次催要未果至今。
本院认为，被告栗韬以给原告办理10万元低利息贷款为由收取中介费20000元属实不当。且被告在未能办理贷款后给原告出具欠据并偿还6000元，故对原告要求被告栗韬偿还14000元欠据的请求，本院予以支持。被告栗韬经依法传唤未到庭参加诉讼，即放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告栗韬于本判决生效之日起十五日内偿还原告冷芳磊借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告栗韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 德 全
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘建梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初380号
原告刘某。
委托代理人王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。
被告卞某。
原告刘某诉被告卞某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2016年2月4日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王嘉文到庭参加了诉讼，被告卞某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2014年1月8日经人介绍相识，2014年5月领取结婚证，2014年11月28日生长子卞钦。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，双方已经无法共同生活下去。现要求：1.与被告离婚；2.卞钦随原告共同生活，被告每月给付抚养费2000元。
被告卞某书面辩称：同意离婚，同意卞钦随原告共同生活，被告按照当地生活标准支付抚养费。
经审理查明：原被告于2014年1月8日经人介绍相识，2014年5月20日领取结婚证，2014年11月28日生长子卞钦（现在被告父母处生活）。
上述事实，有原被告的陈述，并有原告提供的结婚证、出生证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础和纽带。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原告起诉离婚，被告也同意离婚，故应该准许双方离婚。对于卞钦的抚养问题，因原告要求抚养卞钦，被告也同意由原告抚养卞钦，本院认为卞钦随原告刘某共同生活对其成长有利。对于抚养费的数额，考虑到本地居民消费性支出等情况，本院酌定被告卞某每月支付抚养费400元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告卞某离婚；
卞钦随原告刘某共同生活，被告卞某每月向原告刘某支付抚养费400元（该款自2016年2月起至卞钦独立生活时止，于每月最后一日前支付当月抚养费）；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 叶二波
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 闯
第1页/共3页
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执299号
申请执行人：王平香，女,1972年4月20日出生,汉族,个体工商户,住宁化县,
被执行人：吴登昌，男，1974年4月24日出生，汉族，住宁化县，现住宁化县，
本院在执行申请执行人王平香与被执行人吴登昌买卖合同纠纷一案中，申请执行人王平香以与被执行人吴登昌自行协商为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0424执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 傅立明
二〇一七年九月二十七日
书记员 巫凌凯
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民特48号
申请人：曾云霞，们。
委托代理人：王三土，浙江诚源律师事务所律师。
申请人：衢州市柯城土灶饭店，经营地址：衢州市柯城区双港东路***号。
经营者：姜小兵。
本院于2016年5月9日受理了申请人曾云霞与申请人姜小兵关于确认（2016）柯调法室字第50号调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沃建群审查此案，现已审查完毕。
申请人曾云霞与申请人姜小兵因劳务合同纠纷，于2016年5月9日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
姜小兵欠曾云霞工资3528元，于2016年5月9日当庭支付1800元。尚欠曾云霞工资1728元，于2017年5月9日前一次性付清。若姜小兵未按时支付，则其另需支付补偿金882元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沃建群
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘晔纯
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民特48号申请人：曾云霞。委托代理人：王三土，浙江诚源律师事务所律师。申请人：衢州市柯城土灶饭店，经营地址：衢州市柯城区双港东路***号。经营者：姜小兵。本院于2016年5月9日受理了申请人曾云霞与申请人姜小兵关于确认（2016）柯调法室字第50号调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沃建群审查此案，现已审查完毕。申请人曾云霞与申请人姜小兵因劳务合同纠纷，于2016年5月9日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：姜小兵欠曾云霞工资3528元，于2016年5月9日当庭支付1800元。尚欠曾云霞工资1728元，于2017年5月9日前一次性付清。若姜小兵未按时支付，则其另需支付补偿金882元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  沃建群二〇一六年五月九日书 记 员  刘晔纯
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1562号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人金守沛，董事长。
委托代理人吴娜，天津天孚物业管理有限公司海谊分公司职工。
被告王XX，无职业。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称“天孚物业”）诉被告王XX物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天孚物业的委托代理人吴娜，被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2004年4月10日至2012年3月18日期间，作为天津市XX区XX镇XXX苑小区的物业管理单位，按照物业管理合同的规定，对该小区实施了物业管理服务工作，被告作为小区业主，也接受了原告的物业管理服务。2006年6月30日前，双方按约履行无争议。但是自2006年7月1日开始，被告拒绝缴纳物业费，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：被告给付物业费5132.50元及滞纳金526.85元共计5659.35元。
被告王XX辩称，原告服务不到位，对业主提出的问题不能及时解决，被告的房屋有质量问题，被告找过原告多次，只修复一次，至今也没有修好，造成被告的房屋维修已过质保期，故被告不同意给付物业费。
原告提交证据：前期物业合同1份；确认书1份；被告缴纳物业费的收据1份；物价局的文件1份。
被告提交证据：照片6张，证明被告房屋有质量问题。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据不认可，认为与本案无关。
经本院审查认为，原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。对被告提供的证据的关联性不予确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
2004年4月10日原告与天津市XX区建设开发公司签订天津市前期物业管理服务合同，约定由原告自2004年3月17日开始对XX区XX镇北马集村东XXX苑小区进行前期物业管理服务；竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，按月收取，收费标准为按建筑面积每月每平方米0.75元；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之一交纳滞纳金。被告王XX购买天津市XX区建设开发公司开发的XX区XX镇北马集村东XXX苑XX园7-3-201号房屋，该房屋建筑面积为99.79平方米。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2006年7月1日至2012年3月18日未交纳物业费用。原告于2012年3月19日不再为该小区进行物业服务。
本院认为，原、被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，被告亦享受了原告方提供的物业服务。原告提供的前期物业合同明确约定了物业费及滞纳金的数额，被告应按前期物业服务合同履行其交纳物业服务费用的义务。关于被告主张原告服务管理不到位问题，根据原、被告双方的陈述，可确认原告对小区服务存在一定瑕疵，本院酌情考虑减免部分物业费，以减免20%为宜，被告应缴纳80%的物业费。被告住房建筑面积为99.79平方米，按照合同约定的每月每平方米0.75元计算，被告应交纳2006年7月1日至2012年3月18日的物业服务费，数额为5132.50元的80%，即4106元。关于滞纳金问题，因原告对小区管理确有瑕疵，故本院对原告主张的滞纳金问题不予支持。对被告提出的房屋质量问题，因与本案不是同一法律关系，本案不予涉及，可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决生效后3日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2006年7月1日至2012年3月18日的物业费4106元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王XX承担，该款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一三年七月一日
书记员 叶程鹏
速录员 王 莹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3923号
申请执行人兴业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地浙江省金华市东阳市吴宁西路３号。
法定代表人：张晓，行长。
被执行人浙江日月居木制品有限公司，住所地浙江省金华市东阳市振兴路３４４－８号。
法定代表人：厉杨威。
被执行人厉杨威，男，1982年10月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金晓萍，女，1981年11月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人厉守明，男，1956年12月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金桂芳，女，1957年9月5日出生，汉族，住东阳市。
原告兴业银行股份有限公司金华东阳支行与被告浙江日月居木制品有限公司、厉扬威、金晓萍、厉守明、金桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）东商初字第2320号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司金华东阳支行于2015年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月3日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权3483423元，未实现债权1516577元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3923号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年二月八日
代书 记员 吴阳青
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初660号
原告：宁波市鄞州凯大机械有限公司。统一社会信用代码913302127321257148。住所地：宁波市海曙区高桥镇高桥村。
法定代表人：马某，该公司经理。
委托代理人：朱某，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波海曙嘉诺信息科技有限公司。统一社会信用代码913302035839678374。住所地：宁波市海曙区东渡路**号世贸中心*楼B33。
法定代表人：陈某1，该公司执行董事。
委托代理人：秦某，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：陈某2，该公司监事。
原告宁波市鄞州凯大机械有限公司（以下简称凯大公司）与被告宁波海曙嘉诺信息科技有限公司（以下简称嘉诺公司）企业借贷纠纷一案，于2017年1月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员尹晓艳适用简易程序独任审理，后因工作调整，依法由审判员叶丹独任审理，于2017年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告凯大公司的委托诉讼代理人朱某、被告嘉诺公司的委托诉讼代理人秦某、陈某2到庭参加诉讼。期间，根据原告的申请，本院对被告的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告凯大公司起诉称：2016年9月28日，被告因资金紧张向原告借款80000元，约定借款期限为一个月，原告于同日转账交付，然被告至今未还款。故原告诉至法院，要求判令被告归还借款80000元。
被告嘉诺公司答辩称：1.被告确实收到原告汇款80000元，但该款并非借款，被告从未向原告借款；2.被告员工吴军兵负责被告与原告的日常业务，吴军兵告知被告，该款系原告向被告采购软件的货款，吴军兵已经找到软件供应商，需要支付给供应商72000元，故该80000元到被告账户后，当日转入供应商张辉的账户，被告支付吴军兵该笔业务的提成1600元；3.被告已经向公安机关报案，公安机关受理后找到张辉，张辉陈述其并非供应商，与吴军兵是朋友关系，吴军兵借用他的账户过一下账，72000元之后又转给了吴军兵，故吴军兵已经涉嫌诈骗犯罪。综上，因本案不属于民事法律调整的范畴，请求法院驳回原告起诉，移送公安机关侦查，如法院继续审理，则请求驳回原告诉讼请求。
原告凯大公司向本院提交下列证据材料：
1.汇款凭证一份，拟证明原告于2016年9月28日向被告交付借款80000元的事实；
2.变更登记记录一份，拟证明吴军兵之前一直是被告的法定代表人，至2016年9月1日才变更为陈某，原告认为吴军兵仍是法定代表人、能够代表被告的事实。
对原告提交的上述证据，本院均依法当庭出示，被告发表质证意见如下：对证据1、证据2的真实性均无异议，但对关联性均有异议，认为证据1不能证明该款为借款，证据2表明案涉借款发生时吴军兵已经不是被告的法定代表人，原告汇款时未进行审慎审查。
被告嘉诺公司向本院提交下列证据材料：
1.电子回执一份，拟证明被告通过网银打印出来的电子回执并无标注为“借款”摘要，该款并非借款的事实；
2.银行交易明细二份，拟证明被告收到原告的软件款后，已将其中的72000元支付给张辉用来购买软件的事实；
3.受案回执一份，拟证明被告向公安机关控告吴军兵诈骗，已经被受案的事实。
对被告提交的上述证据，本院均依法当庭出示，原告发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但认为交付借款的最终依据应该是汇款凭证，而非网上银行的电子回执。对证据2的真实性无异议，但认为案涉款项汇入被告账户后，被告处置款项的行为与案涉借款无关。对证据3的真实性无异议，该受案回执载明陈某2控告吴军兵诈骗72000元，与本案无关。
本院分析原、被告提交的证据后认证如下：
对原告提交证据1、证据2的真实性均予以认定，其关联性本院结合其他证据留后阐述。
对被告提交证据1的真实性予以认定，但该回执中未标注汇款用途不能推定案涉借款并非民间借贷，故对该证据1的关联性不予认定。对证据2的真实性予以认定，但无论案涉借款是否为民间借贷，被告均能对其账户内的款项进行处置，不能由此证明原告交付款项的性质，故对该证据2的关联性不予认定。对证据3的真实性予以认定，但该证据仅表明被告向公安机关控告吴军兵涉嫌诈骗犯罪，该控告行为不影响原告采用民事途径主张自身权益，故对该证据3的关联性不予认定。
综上，本院认定事实如下：
2016年9月28日，被告员工吴军兵联系原告，表示被告因资金紧张需向原告借款80000元，原告于当日将该款汇入被告账户。
另查明，吴军兵曾担任被告法定代表人，于2016年9月1日变更为陈某。
在庭审中，原告陈述吴军兵长期负责原告与被告的业务往来，原告并不知道被告法定代表人已经变更，认为吴军兵仍系被告法定代表人，故向被告交付借款。
本院认为，案涉借款仅有汇款凭证，而无借条，故应对原、被告的借款合意进行审查。原告认为，其相信被告员工吴军兵代表被告向其借款，故其向被告交付借款。因吴军兵在借款时已非被告法定代表人，故本案的争议焦点为，被告员工吴军兵向原告借款的行为，能否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。原告需提交证据证明吴军兵的借款行为足以让其相信可以代表被告。对此，原告认为，工商登记的信息是对外公示的，原告在与被告开展业务往来后经查询即得知吴军兵为被告法定代表人，其并不知道工商登记已经变更，其认为借款时吴军兵可以代表被告。本院认为，首先，原告主张其通过查询工商登记信息得知吴军兵为法定代表人，则在借款时，其亦应审慎审查，确定吴军兵担任的职务情况再决定是否借款；其次，吴军兵长期负责被告与原告的业务往来，足以让原告有充分的机会对吴军兵在被告的任职等情况进行了解，然原告却未提交能够证明吴军兵有代理权的有效证据，难以证明原告基于何种理由相信被告委托吴军兵向其借款。综上，现有证据难以证明原告有理由相信吴军兵有权代表被告向其借款，故吴军兵的案涉借款行为不能构成表见代理，该借款行为的效力不能及于被告。
综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现有证据表明，原、被告间缺乏借贷合意，案涉借款难以认定为企业间借贷，原告要求判令被告归还借款的诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宁波市鄞州凯大机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由原告宁波市鄞州凯大机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 叶 丹
二〇一七年四月十三日
代书记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1973号
原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。
负责人谢金财。
被告徐小兔，男，1951年7月24日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告徐小兔民间借贷纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免缴。
审判员 陆沈平
二〇一六年三月二十九日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初字第943号
原告：赵厚明。
被告：郭金忠。
被告：叶学君。
本院在审理原告赵厚明诉被告郭金忠、叶学君民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告郭金忠名下财产500000元，并已提供铜陵市五松新村81栋4××号房产（房地权证铜房2009字第008403-××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告郭金忠名下财产合计500000元；
查封铜陵市五松新村81栋4××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪峰
二〇一六年五月五日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院必要时可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。