wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4033号
原告泉州市骏发鞋材贸易有限公司，
法定代表人粘连发，该公司董事长。
委托代理人林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
被告吴丽萍，住福建省晋江市。
原告泉州市骏发鞋材贸易有限公司与被告吴丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉州市骏发鞋材贸易有限公司的委托代理人林培珠到庭参加诉讼，被告吴丽萍经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市骏发鞋材贸易有限公司诉称，被告因生产之需，向原告购买布料。原、被告双方于2010年5月14日进行结算，被告确认尚欠原告23480元，对此有被告于当日出具的结款凭单为据。结算之后，被告继续向原告购买布料，每次收货后均确认在该份结款凭单上，截至2010年11月7日被告尚欠原告货款73210元。之后，被告分文未付。为此，请求判令被告吴丽萍立即偿还原告货款73210元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告吴丽萍未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.晋江市公安局出具的人员基本信息，以证明被告的诉讼主体资格；3.《结款凭单》一份，以证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告吴丽萍因经营需要向原告泉州市骏发鞋材贸易有限公司购买布料。2010年5月14日，被告出具《结款凭单》一份交由原告收执，确认结欠原告货款23480元。结欠后，被告陆续多次向原告购买布料价值合计69730元，2010年9月29日支付原告货款20000元，均记载于被告出具的《结款凭单》。截至2010年11月7日，被告尚欠原告货款73210元。为此，原告于2014年5月23日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同约定履行全部义务。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告催讨后仍未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市骏发鞋材贸易有限公司货款73210元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年5月23日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，由被告负担；公告费560元，由被告负担（鉴于原告已交纳，被告应直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许海民
代理审判员 黄少雄
人民陪审员 王园园
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执592号
移送执行部门：广东省广宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈世能，男，汉族，住广东省广宁县。身份证号码×××501X。
本院在执行被执行人陈世能刑事罚金一案中，经向银行、国土、房管、车管、工商等部门调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一六年十月二十七日
书记员 成贤明
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第31号
原告：赵树芳。
被告：杨友成。
被告：广西亨元利投资有限公司。
法定代表人：杨友成。
本院在审理原告赵树芳与被告杨友成、广西亨元利投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵树芳以另行解决本案纠纷为由于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使诉讼权利，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵树芳撤回起诉。
本案案件受理费6550元，因原告申请撤回起诉而减半收取3275元（原告已预交），由原告赵树芳负担982元，退还原告赵树芳2293元。
审 判 长 钟 勇
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 谢菲菲
第1页共2页
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第397号
申请人：山东奥德燃气有限公司沂南分公司。
住所地：沂南县工业园C路以东。
被申请人：沈建秀，女，1985年5月8日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人沈建秀驾驶的闽JLXX**号桑塔纳牌小型轿车一辆（保全金额3万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人沈建秀驾驶的闽JLXX**号桑塔纳牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年六月二十五日
书记员 徐道印
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第107号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人张龙，男，1976年8月26日出生，因犯故意伤害罪，于1993年9月8日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑四年，1995年12月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年12月16日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年4月4日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月17日由焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人张龙犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯、李致远出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年1月4日13时许，被告人张龙窜至焦作市民主路焦南小商品市场内，趁被害人刘某某不备，将其放在上衣左口袋内的一部小米4手机（价值1908元）盗走。案发后，赃物未追回。
公诉机关认为，被告人张龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，被告人张龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人张龙当庭供认不讳；并有被害人刘某某的报案与陈述，视频资料，被盗手机价格鉴定结论书以及鉴定意见通知书，抓获证明，发破案经过，被告人的户籍信息，被告人曾因犯罪被判处刑罚的判决书，新乡市监狱罪犯档案资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张龙被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张龙当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人张龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年12月3日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人张龙退赔被害人刘某某1908元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一五年六月二日
书记员 刘洁
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1044号
罪犯刘大勇，男，现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二〇一〇年一月二十九日作出（2009）寿刑初字第487号刑事判决，以盗窃罪判处刘大勇犯有期徒刑十年，并处罚金人民币60000万元。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年四月二日作出（2010）潍刑三终字第7号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2010年5月13日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于2013年5月31日裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期自2009年7月21日至2018年4月20日止。
执行机关泰安监狱于2015年10月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯刘大勇，书面进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘大勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘大勇在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分86.9分，兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为监区改造积极分子，获得专项表扬二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘大勇予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 原
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民初字第01327号
原告马XX，女。
被告严XX，男。
原告马XX与被告严XX离婚纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院申请立案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马XX到庭参加了诉讼，被告严XX经本院合法传唤，无正常理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，2007年2月，其在西安打工时认识被告，2008年12月25日登记结婚，婚后感情一般。2010年初被告开始迷恋赌博，并对原告实施暴力，致夫妻感情破裂，2013年2月1日双方开始分居。现诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告严XX经本院合法传唤，无正常理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻关系尚好，近几年因双方生活习惯产生矛盾，原告认为被告迷恋赌博，并对其实施暴力，致夫妻感情破裂，申请离婚。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚初期关系尚好，建立了一定的夫妻感情。近几年因生活习惯及家庭琐事产生矛盾，系双方缺乏沟通所致，但夫妻感情并未破裂。原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马XX要求与被告严XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王红菊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2330号
罪犯胡保群，男，1976年5月6日出生，汉族，出生地河南省沁阳市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年4月2日作出（2012）穗天法刑初字第1857号刑事判决，以被告人胡保群犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月14日作出（2013）穗中法刑一终字第348号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯胡保群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡保群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年6月、12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡保群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡保群予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第202号
原告杨某，女，195X年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托代理人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
被告平顺县杏城扶贫采矿厂，住所地平顺县杏城镇。
法定代表人武爱陈，职务该厂厂长。
委托代理人王国平，该厂职工。
本院在审理原告杨某诉被告平顺县杏城扶贫采矿厂企业出资人权益确认纠纷一案中，原告因其证据尚未调查清楚，于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 王用书
二〇一三年九月十二日
书记员 琚向辉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初4128号
原告:中国工商银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道名都广场C栋号，统一社会信用代码：9150024191400688XP。
法定代表人：陈跃，任该行行长。
被告：邹丽媛，女，1988年11月11日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W，
法定代表人：徐江，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司秀山支行与被告邹丽媛、重庆黔龙阳光地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
审判员 杨 林
二〇一八年七月二十日
书记员 陈娟娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0241民初4128号原告:中国工商银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道名都广场C栋号，统一社会信用代码：9150024191400688XP。法定代表人：陈跃，任该行行长。被告：邹丽媛，女，1988年11月11日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W，法定代表人：徐江，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司秀山支行与被告邹丽媛、重庆黔龙阳光地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。审判员 杨 林二〇一八年七月二十日书记员 陈娟娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15754号
原告：朱爱华，男，1968年2月8日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
被告：张云仲，男，1967年11月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
被告：沈晓骏，男，1991年8月17日生，汉族，住址同上。
被告：沈友泉，男，1944年4月14日生，汉族，住址同上。
被告：姚连娣，女，1945年4月13日生，汉族，住址同上。
上列四被告共同委托诉讼代理人：刘惠，上海宝深律师事务所律师。
原告朱爱华与被告张云仲、沈晓骏、沈友泉、姚连娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱华的委托诉讼代理人温浩、被告张云仲、沈晓骏、沈友泉、姚连娣的共同委托诉讼代理人刘惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱华向本院提出诉讼请求：要求被告交付上海市宝山区鄂尔多斯路15幢1号601室房屋(以下简称系争房屋)，并按每天3,000元的标准支付2016年11月1日至交房之日的违约金。事实和理由：2016年3月25日，原被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告以210万元的价格向被告购买系争房屋，2016年10月30日交房等。之后，原告向被告支付购房款150万元，但被告至今未交房，故原告起诉至本院。
被告张云仲、沈晓骏、沈友泉、姚连娣辩称，对双方签订合同和原告的付款事实均无异议，但系争房屋是拆迁安置房，尚未办理小产证，根据上海市相关政策，拆迁安置房未满3年不得上市转让，该规定属于强制性规定，所以原被告签订的房屋买卖合同是无效合同。综上，不同意原告的诉讼请求，同意将购房款150万元返还给原告，并按照同期银行存款利率向原告支付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告以210万元的价格向被告购买系争房屋，合同第十条约定甲方逾期交房的违约金为已付款的日千分之二。合同补充条款第2条约定甲方于2016年10月30日交房(以开发商交房为准)。合同补充条款第7条约定违约方的逾期违约金为总房款的日万分之五。合同签订后，原告向被告支付购房款150万元，但被告至今未交房。
另查明，系争房屋是动迁安置房，面积86.03平方米。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理中，被告表示，系争房屋尚未办理大产证，被告是于2016年12月取得系争房屋，目前出租给他人使用。另外，合同约定的违约金标准过高，要求法院调整。
本院认为，原被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告认为合同无效的观点，本院不予采纳。合同约定交房期限为2016年10月30日(以开发商交房为准)，现被告已取得房屋，应交付给原告。原告要求被告交付系争房屋的请求，本院予以支持。被告逾期交房，应承担违约责任。合同第十条、补充条款第7条均约定了逾期履行违约责任，应以补充条款为准，鉴于总房款的日万分之五仍明显过高，本院酌情调整至每日200元。原告未举证开发商交房时间，本院以被告自认的2016年12月作为开发商交房时间，并对原告主张违约金的计算期间作相应调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告张云仲、沈晓骏、沈友泉、姚连娣于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区鄂尔多斯路15幢1号601室房屋交付给原告朱爱华；
二、被告张云仲、沈晓骏、沈友泉、姚连娣于本判决生效之日起十日内，按每日200元的标准，向原告朱爱华支付2017年1月1日至实际交房之日的违约金；
三、原告朱爱华的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告张云仲、沈晓骏、沈友泉、姚连娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民终字第3号
上诉人（原审被告）湖南马王堆建筑工程有限公司。
地址：湖南省长沙市芙蓉区远大一路136号。
法定代表人舒靖弘，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖南屹立房地产开发有限公司。
地址：湖南省吉首市武陵西路2号。
法定代表人刘晓林，该公司董事长。
上诉人湖南马王堆建筑工程有限公司与湖南屹立房地产开发有限公司合同纠纷一案，前由吉首市人民法院于2015年1月5日作出（2014）吉民初字第1018-1号民事裁定，湖南马王堆建筑工程有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明后认为，本案合同履行地在吉首市，也不属于在本辖区内有重大影响的案件，吉首市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告湖南马王堆建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
湖南马王堆建筑工程有限公司上诉称，本案情况复杂，影响重大；与本案有关联的其它案件在中院审理，为便于本案查清事实及审理，应由湘西自治州中级人民法院审理。请求撤销吉首市人民法院（2014）吉民初字第1018-1号民事裁定，将本案移送湘西土家族苗族自治州中级人民法院管辖。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案合同履行地在吉首市，涉案标的未超过级别管辖，不属于本辖区内有重大影响的案件，吉首市人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 陈春亮
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 向
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)州民终字第3号上诉人（原审原告）杨二郎有，男，汉族，住址甘肃省卓尼县。委托代理人段和，甘南柳林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨加草，男，汉族，住址甘肃省卓尼。（系原告次子）被上诉人（原审被告）杨迎忠，男，汉族，住址甘肃省卓尼县。（系原告孙子）上诉人杨二郎有因返还原物纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2014）卓民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议�，经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定的事实不存在被上诉人侵权的事实，且房屋权属不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销卓尼县人民法院（2014）卓民初字第162号民事判决；二、发回卓尼县人民法院重审。审 判 长  常盛明审 判 员  郭丽华代理审判员  赵 斌二〇一五年二月二日书 记 员  松 果
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3912号
原告：邴某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告邴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告邴某某申请撤诉的理由正当,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邴某某负担。
审判员 王艳民
二〇一五年八月三十一日
书记员 谢振涛
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第59号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。
委托代理人：朱虹。
被告：吴惠斌。
被告：江美容。
被告：吴锦华。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告吴惠斌、江美容、吴锦华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告吴惠斌、江美容、吴锦华经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌支行诉称：2011年7月4日，被告吴惠斌因购车消费向我行申请一张金穗乐分卡，并于2011年7月7日开户，卡号为：6228360041076408。2011年7月5日，被告吴惠斌、江美容、吴锦华与我行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定了双方的权利与义务。2011年7月15日，被告吴惠斌一次性刷金穗贷记卡透支金额本金400000元，共分36期还款，每期应还款13805元。信用卡分期还款到期后被告未按时归还贷款，截至2014年12月23日止，被告因消费未按期还款所产生的利息、滞纳金及本金共欠我行人民币512244.62元。经原告多次催收，被告吴惠斌除归还原告167309.55元外，仍欠我行信用卡透支本金2332465元、利息97840.13元、滞纳金12848.94元，合计人民币343935.07元。特诉至法院，请求判令被告立即归还我行信用卡透支本金233246元、利息97840.13元（截止至2014年12月23日）、滞纳金12848.94元，合计人民币473528.8元及日后产生的利息、滞纳金；诉讼费由被告承担。
被告吴惠斌、江美容、吴锦华未答辩。
经审理查明：被告吴惠斌与被告吴锦华系夫妻关系。2011年7月5日，被告吴惠斌向原告申请金穗贷记卡专项商户分期业务，知悉《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》的相关规定，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务细则》。被告吴惠斌于2013年5月31日开户，卡号为：622836006559247。2011年7月5日，被告吴惠斌、吴锦华与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：1.分期资金400000元，用于被告吴惠斌在南昌汽车和凌雷克萨斯销售服务有限责任公司购买汽车，分期期数36期，每期应还款11111元，分期费率10.8%即人民币43200元，以吴惠斌购买的车辆提供抵押担保；2.本合同项下的保证为连带责任保证，保证期限为每期账单到期还款日起两年；3.持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金等任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还；4.如未能偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期收取费、损害赔偿金以及银行实现债权的必要费用。被告吴惠斌、江美容在该借款担保合同抵押人一栏签字、被告吴锦华在借款合同的保证人一栏签字为这笔借款提供担保。2011年7月15日，被告一次性刷金穗贷记卡透支金额本金400000元。信用卡每分期还款到期后，被告未按约定还款，截至2014年12月23日，被告共欠原告本金、利息及滞纳金共计人民币511244.62元，嗣后，经原告多次催收，被告除归还原告167309.55元外，仍欠原告信用卡透支本金233246元、利息97840.13元、滞纳金12848.94元，合计人民币343539.07元。2015年4月15日，原告诉至法院，要求法院判如所请。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行贷记卡专项商户分期业务细则》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》、汽车购销合同、账户明细及账户流水清单、催款通知单及国内挂号信函据、承诺函、身份证复印件为证，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告签订的专项商户分期业务担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，其合同效力应予确认。被告吴惠斌未按约定归还借款及手续费的行为已构成违约，故原告根据合同约定收回所有分期资金，并要求被告按约支付利息、滞纳金，理由正当，应予支持；本案债务发生在被告吴惠斌、吴锦华夫妻关系存续期间，故上述债务应由两被告共同清偿；因借款合同约定保证方式为连带保证担保，被告吴锦华在借款合同上保证人一栏签字，故被告吴锦华对被告吴惠斌、江美容上述款项承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴惠斌、江美容在本判决生效后五日内一次性付给原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金233246元、利息97840.13元（截止到2014年12月23日）、滞纳金12848.94元，共计人民币343935.07元及自2014年12月24日起至还款之日止的利息、滞纳金；
二、被告吴锦华对被告吴惠斌、江美容归还上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8403元、公告费600元由被告吴惠斌、江美容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 周继群
人民陪审员 谭 颖
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 罗 薇
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永法执字第89号
申请执行人彭华，男，1962年12月14日出生，土家族。
被执行人向本禄，男，1954年1月18日出生，土家族。
彭华申请执行向本禄民间借贷纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院（2012）永民督字第1号支付令确定：被申请人向本禄自收到支付令之日起15日内给付申请人彭华人民币4000元，被申请人承担诉讼费100元。在执行中，被执行人向本禄已经主动履行支付令确定的义务，该案就生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
永顺县人民法院（2012）永民督字第1号支付令确定的内容已经全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 丁琼
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条
执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2043号
原告任绪胜，男，汉族，1989年2月27日出生，住濮阳县城关镇民主街，身份证号：4109011989********。
委托代理人张现足，河南豫石律师事务所律师。电话：1860393****。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
组织机构代码：92054396-4。
负责人李培义，该公司经理。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。电话：1352528****。
原告任绪胜诉被告胡国修、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告任绪胜的委托代理人张现足，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人陈立华到庭参加了诉讼。原告于开庭前撤回了对被告胡国修的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日19时许，胡欣欣驾驶豫JX02**号轻型普通货车沿濮阳市京开道由南向北行驶至古城路口跨双黄线左转时，与相向行驶的原告任绪胜驾驶的豫JFM5**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、任绪胜受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定处理，认定胡欣欣负事故的主要责任，任绪胜负事故的次要责任。原告的前期损失已经濮阳市华龙区人民法院判决予以确认，二次手术费未予以处理。胡欣欣驾驶的豫JX02**号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费2488.29元、误工费952元、护理费25379元、住院伙食补助费540元、营养费340元、交通费340元，前述各项损失共计5842.29元；诉讼费用由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，原告因本次交通事故造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。由于濮阳市华龙区法院2013-730判决，保险公司已支付原告医疗费12700.35元，超出了交强险1万元的医疗限额，故对原告本次诉请的医疗费用保险公司不予承担。原告应当提供其本人和护理人员的收入及损失证明，以支持其诉请的误工费和护理费用。诉讼费不属于交强险赔付范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2013年1月1日19时许，胡欣欣驾驶豫JX02**号轻型普通货车沿濮阳市京开道由南向北行驶至古城路口跨双黄线左转时，与相向行驶的原告任绪胜驾驶的豫JFM5**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、任绪胜受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定处理，认定胡欣欣负事故的主要责任，任绪胜负事故的次要责任。事故发生后，原告入住濮阳市人民医院进行治疗，共计住院60天。原告出院后就其前期损失向本院起诉，本院经审理，于2013年5月7日作出（2013）华法民初字第730号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、2014年1月11日19时40分许，被告陈纪华驾驶鲁P972**号货车沿濮阳市绿城路由东向西行驶至大庆路交叉口向东200米处时，与步行的原告任绪胜相撞，造成任绪胜受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定处理，认定陈纪华负事故的全部责任，任绪胜无事故责任。事故发生后，原告到濮阳市油田总医院急诊治疗，后于2014年1月18日入住濮阳市油田总医院神经外科进行治疗，同年1月28日出院，共计住院10天。期间原告共花费医疗费13717.6元。被告陈纪华为原告垫付医疗费3000元。原告系系农业户口。
另查明，被告陈纪华驾驶的鲁P972**号事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额为100万元）。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出道路交通事故认定书认定陈纪华负事故的全部责任，任绪胜无事故责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为鲁P972**号事故车辆交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费13629.9元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认，原告请求13629.9元，本院予以支持；
2、误工费500元。原告请求参照2012年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资20732元的标准，按10天计算，请求500元，不违反相关法律规定，本院予以支持；
3、护理费206元。原告请求参照2012年度河南省居民农村居民人均纯收入7524.94元的标准，按10天计算，请求206元，不违反相关法律规定，本院予以支持；
4、住院伙食补助费300元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按10天计算；
5、营养费200元。参照每天20元的营养标准，按10天计算；
6、交通费200元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按10天计算。
本次事故给原告任绪胜造成的各项损失共计15035.9元，该数额未超过交强险的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。被告陈纪华向原告垫付的医疗费3000元，应由被告保险公司从原告的赔偿款中予以扣除，扣除后被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应支付原告赔偿款共计12035.9元。被代扣的3000元，由被告保险公司向被告陈纪华返还。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告任绪胜各项损失共计12035.9元；
二、驳回原告任绪胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告负担18元，被告陈纪华负担35元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担35元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状后的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志刚
二〇一四年五月七日
书记员 宗晓晓
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保26号
申请人：衣景财、陈强、于永志
被申请人：于鹏飞、张晶
本院立案执行的申请人衣景财、陈强、于永志与被申请人于鹏飞、张晶民间借贷财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保24号民事裁定书确定的内容，对被申请人于鹏飞、张晶所有的住宅予以查封，不予办理过户手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年三月十六日
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二初字第960号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。
法定代表人段海发，系该行行长。
住所地：嘉禾县珠泉镇金田路***号。
委托代理人李郴，该行资产保全员。
被告黄民红。
被告刘爱芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被告黄民红、刘爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行撤回起诉。
本案受理费553元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行负担。
审 判 长 李孔辉
审 判 员 李孔辉
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 文 俊
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00206号
原告秦建玲，女，1953年12月10日出生，汉族。
委托代理人黄春峰，北京市中凯律师事务所西安分所律师。
委托代理人刘文斌，北京市中凯律师事务所西安分所律师。
被告秦治晓，男，1958年9月6日出生，汉族。
原告秦建玲与被告秦治晓析产继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闵永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦建玲及其委托代理人黄春峰、刘文斌，被告秦治晓均参加了本案的诉讼活动。本案现已审理终结。
原告秦建玲诉称，原、被告系姐弟关系，2005年12月26日其父秦书珍去世，被告一直居住在秦书珍生前居住的莲湖区自强东路向荣街幸福新村10号楼1号楼1单元1楼右户单位家属楼。被继承人秦书珍去世后留有位于莲湖区北关新建巷4院4号房屋一套，原告作为秦书珍的法定继承人，依法享有该遗产的继承权。故请求：1、依法判令原告对位于莲湖区北关新建巷4院4号面积约54平方米房屋继承百分之六十产权；2、判令被告向原告支付上述房屋租金8400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告秦治晓辩称，1、其父于2005年12月26日去世，原告在2012年提起诉讼要求继承，已超出了法律规定的时效，原告的诉请应依法驳回；2、原告2003年退休在家，住房条件较好，但其不尽抚养义务，已丧失继承权；3、原告曾利用换房产证之机，将此房产更换为她的名字，意图霸占被继承人的财产，应属虐待被继承人行为，也应剥夺其继承权。
经审理查明，原、被告系姐弟关系，父亲秦书珍2005年12月26日去世；其母亲郑金华1973年11月4日去世。秦书珍与郑金华生有一女秦小玲，约30年前离世，秦小玲去世时未成年，无子嗣。
秦书珍生前在莲湖区北关新建巷4院4号5幢建有房屋一套，砖混结构，一层平房，建筑面积为19.75平方米，私有产权，权属证号为1100110014IV-20-0-5～0；秦书珍去世后，被告在房屋的基础上加盖了一层，加盖后总面积约为54平方米，加盖的房屋，未在相关部门办理审批手续，无产权证。2005年至2012年期间，被告将此房出租。
秦书珍在世时，原告与被告均履行了赡养义务；去世时，原告与被告亦共同履行了丧葬义务。
上述事实，有房屋产权证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”原、被告系姐弟关系，对其父秦书珍均履行了生前养老和死后送终的法定义务，不存在应依法减少继承份额的法定情形，故对秦书珍的遗产房屋享有同等的继承份额。原告请求继承其父秦书珍遗产房屋百分之六十份额一节，无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请要求被告返还遗产房屋收入的租金8400元，被告予以否认，且原告未能提供任何证据佐证，故对此请求本院不予支持。关于被告辩称原告的起诉已超过两年时效一节，因原、被告双方自被继承人死亡后，一直未对被继承财产进行分割，从2012年9月产生争议至起诉时，并未超过法定期限，故其抗辩理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国继承法》第八条、第九条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、位于西安市莲湖区北关新建巷4院4号5幢秦书珍名下房屋（面积为19.75平方米）一套，因析产继承由原告秦建玲与被告秦治晓按份共有。原告秦建玲占有百分之五十，被告秦治晓占有百分之五十；
二、驳回原告秦建玲要求分割房屋租金的诉讼请求。
案件受理费1200元，本院减半收取600元后，由被告承担600元（原告已预交，被告在本判决生效后付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 闵永军
二〇一三年一月十日
书 记 员 兰志锋
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01412号
原告曹兴云，男，1974年生，汉族，初中文化，住项城市。
委托代理人张红，河南旅途律师事务所律师。
?被告邓昌杰，男，1962年10月11日出生，汉族，住项城市。
原告曹兴云与被告邓昌杰买卖合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红到庭参加诉讼，被告邓昌杰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告曹兴云诉称原告在宁波办厂期间�被告相识，二人成为朋友。被告多次拖欠原告材料款，并向原告借款，2011年1月25日经双方结账，被告共计欠款15000元，约定2011年三月份付清。到期后，经原告多次催要，被告推拖不还。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款及逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告邓昌杰在法定期间内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告邓昌杰拖欠原告材料款及部分借款共计15000元，2011年1月25日经双方结账，被告向原告出具欠条一份，共计欠款15000元，约定2011年3月份付清。到期后，借款到期后，经原告催要，被告于2013年农历腊月二十三还款3000元，下欠12000元，至今未还。为此双方发生纠纷。
以上事实由原告提交证据身份证，被告邓昌杰出具的欠条，原、被告通话录音光盘一张（附原告手机通话记录时间摘抄）等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告邓昌杰拖欠原告材料款及部分借款，经双方算账后，向原告出具欠条的事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还货款及部分借款共计12000元，于法有据，应予支持；庭审过程中原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，是对其权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓昌杰于判决生效之日起十日内偿还原告曹兴云120**元；
案件受理费175元，由被告邓昌杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 凡 鑫
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 曹金林
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第319号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：杨某某。
被告：李某某。
被告：王某某。
原告临海市××信用合作联社与被告李某某、王某某为
金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月6日受理后，依法由
助理审判员 金珊珊独任审判，于2012年3月5日公开开庭进行审
理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨某某到庭参加诉讼，
被告李某某、王某某经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到
庭参加诉讼。
原告诉称：2010年5月24日，被告李某某以做生意需要为
由向临海市××信用合作联社沿江信用社借款3.5万元，借款
期限为2010年5月24日至2011年5月20日，借款月利率为8.7‰
，还款方式为按年结息，到期还本。如不按期归还贷款本金，
从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息。借款均由被告王
某某提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后
二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及
贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告李欠釵未及时归借款本息，被告王某某也未履行担保责任。故请求法院判令：一
、被告李某某偿还原告借款本金3.5万元及利息（利息算至201
2年2月3日计4924.24元，从2012年2月4日起的利息按中国人民
银行有关规定算至履行完毕）；二、被告王某某对借款本息负
连带保证责任。
被告李某某未答辩。
被告王某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告李某某应在2011年5月20日前偿还借款本息
，现逾期不还，显属违约。被告王某某作为连带责任保证人，
在被告李某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人
违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金3.5万元，同时支付利息和逾期利息
（利息和逾期利息计算至2012年2月3日计4924.24元；2012年2
月4日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计
算至判决确定的履行之日）。
二、被告王某某对上述债务承担连带偿还责任；被告王
某某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由被告李某某负担
，被告王某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费798元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员金珊珊
二〇一二年三月五日
代书记员卢蔚蔚
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第148号
申请执行人黄某某与被执行人王某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于1997年2月16日作出的（1997）天刑初字第4号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。经权利人黄某某申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（1997）天刑初字第4号刑事附带民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。生效。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年三月十日
书记员 杨彬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初2129号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告郑宗汉，男，1975年7月7日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告郑宗汉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告郑宗汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告郑宗汉于2012年4月25日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告仍不归还。故原告中信银行诉至法院，请求判令：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币129606.83元（截至2015年7月4日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易流水及对账单。
被告郑宗汉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑宗汉未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
被告郑宗汉曾向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：郑宗汉保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据郑宗汉的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据其申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，郑宗汉及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；郑宗汉及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；郑宗汉及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；郑宗汉及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；郑宗汉及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若郑宗汉及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向郑宗汉及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，郑宗汉及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；郑宗汉及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；郑宗汉及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；郑宗汉如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款额以账单显示金额为准；郑宗汉及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；郑宗汉及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；郑宗汉及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向郑宗汉及其附属持卡人催收、追索并有权停止郑宗汉及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向郑宗汉及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由郑宗汉及其附属卡持卡人承担......
其后，中信银行批准了郑宗汉的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付给郑宗汉。郑宗汉开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年7月4日，郑宗汉因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计129606.83元。
本院认为，被告郑宗汉自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告郑宗汉开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告郑宗汉透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告郑宗汉透支未还为由，起诉要求被告郑宗汉偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宗汉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计十二万九千六百零六元八角三分，并支付自二○一五年七月五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告郑宗汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百九十二元，由被告郑宗汉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郭高明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 何宗遥
-2-
-5-
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0194号
原告张礼春，男，汉族，1965年2月24日出生。
被告江苏信联建设工程有限公司。
法定代表人陈其华，职务不详。
被告冯冠军，男，汉族，1966年3月20日出生。
原告张礼春与被告江苏信联建设工程有限公司、冯冠军凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，由代理审判员谢国春独任审判。在本案审理过程中，原告张礼春于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张礼春申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张礼春撤回起诉。
案件受理费7908元，减半收取3954元，由原告张礼春承担。
代理审判员 谢国春
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐冰晶
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第879号
罪犯李先峰，男，1988年6月28日出生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2011年9月28日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人李先峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2011年12月20日，本院作出（2011）黔高刑三终字第206号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年11月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李先峰能认罪服法，服从管教，在2012年3月至2014年3月被评为改造积极分子2次。
经审理查明，李先峰犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯李先峰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李先峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李先峰的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年11月28日起至2032年11月27日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李秋秋
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5156号
原告南充蜀成物业管理有限公司。
委托代理人谢欣伶，南充蜀成物业管理有限公司职工。
被告冯翠平。
本院在审理原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告冯翠平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告南充蜀成物业管理有限公司负担。
审判员 王立明
二〇一五年十月二十九日
书记员 杜晓玲
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪商初字第0233号
原告南京远册工贸有限公司。
法定代表人杨建秋，总经理。
委托代理人董伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人周祥卿，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告仪征新蕾香精香料有限公司。
法定代表人阎长柱，职务不详。
原告南京远册工贸有限公司与被告仪征新蕾香精香料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员李丽适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董伟、周祥卿到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京远册工贸有限公司诉称，2013年7月15日、2013年12月17日，原、被告分别订立《产品购销合同》各一份，约定被告分别向原告购买正已醇27.2吨、正辛醇13.6吨，货款金额分别为938400元、462400元，共计1400800元。原告按约向被告交付了全部货物。因被告至今未给付上述货款，现原告依法起诉，要求被告立即给付货款1400800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：《产品供销合同》、送货单和江苏增值税专用发票各两份、被告公司市场部助理曹晓萍名片一份。
被告仪征新蕾香精香料有限公司在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月15日，原、被告订立《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买正已醇27.2吨，单价为34500元／吨，金额为938400元，结算方式为货到付款；同月17日，原告按约向被告交付正已醇27.2吨。2013年12月17日，原、被告订立《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买正辛醇13.6吨，单价为34000元／吨，金额为462400元，需方在2014年1月12日付清货款；同月19日，原告按约向被告交付正辛醇13.6吨。上述两批货物均由被告公司曹晓萍在送货单收货人处签名。被告收货后，因至今未能按约向原告支付货款而引发诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《产品供销合同》、送货单、增值税专用发票等证据予以证实，本院对上述事实及证据均予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告提供的《产品供销合同》、送货单和江苏增值税专用发票可以证实原告共计向被告供货1400800元。现原告要求被告给付所欠货款1400800元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告仪征新蕾香精香料有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告南京远册工贸有限公司货款1400800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17408元，依法减半收取8704元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费17408元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 李 丽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 余瑶瑶
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初135号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人万某某，男，2002年1月10因犯抢劫罪被新津县人民法院判处有期徒刑十年；期间，2005年7月14日因犯脱逃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月；2009年2月2日刑满释放。2016年3月15日因涉嫌犯诈骗罪被新津县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人万某某犯诈骗罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员谢玉虹出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年2月期间，被告人万某某虚构其在雅安名山承包了茶厂和在河北省邯郸钢铁厂以人民币（以下币种相同）130万元入股的事实，编造需用钱打点关系从河北省邯郸钢铁厂获取退股款购买杨某全的所在公司股票等谎言，明知无还款的能力，以借款形式多次骗取杨某全钱财。杨某全先后通过给付现金、银行转款、他人代转款的形式给付被告人万某某共计12.49万元，被告人万某某已将所获赃款全部耗用。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人杨某全的陈述，证人的吴某全、梁某强、李某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、指认照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机转款截图，银行客户交易查询单，转款记录，银行转账凭条，伪造的茶厂承包合同，被告人万某某犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人钱财12.49万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人万某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人万某某有前科，本院在量刑时综合予以考虑。新津县人民检察院指控被告人万某某犯诈骗罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2021年3月14日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人万某某的违法所得继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
审 判 员 张 文
人民陪审员 张峻卿
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 牟雅洁
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1234号
原告:王洪泽，男，1984年9月22日出生，汉族，个体，
被告：赵会梅，女，1967年6月5日出生，汉族，个体，
原告王洪泽与被告赵会梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，依法由代理审判员李竞茹独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告王洪泽、被告赵会梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪泽向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告给付原告借款50,000.00元及按月利2分给付利息到实际给付日止;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵会梅于2016年4月1日在原告处借款50,000.00元，约定月利2分，约定2016年8月1日还款，被告给原告出具一张借据。到还款期后，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金50,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵会梅辩称，已经偿还部分借款，但是原告未给出具收据，没有证据证明此事。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告赵会梅在原告处借款50,000.00元，约定月利2分，约定2016年8月1日还款，被告给原告出具一张借据。到还款期后，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金50,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉讼理由充分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，合法的民事权益应受法律保护。被告赵会梅向原告王洪泽借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告赵会梅理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。双方约定的利率，符合法律规定，本院予以确认。对于被告赵会梅的辩称，因无证据证明已经偿还部分借款，只是其口头辩称，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵会梅于本判决生效之日起五日内给付原告王洪泽欠款本金人民币50,000.00元；
二、被告赵会梅于本判决生效之日起五日内给付原告王洪泽欠款利息（以前项所述本金为基数，自2016年4月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率20‰计息）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250.00元减半收取625.00元，由被告赵会梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李竞茹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李瑞冬
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第88号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人李X，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，初中一年级文化，山西省繁峙县人。2014年2月13日因涉嫌盗窃罪被依法批准批捕后在逃，2015年8月2日被繁峙县公安局执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李X犯盗窃罪，于2015年10月13日向我院提起公诉，本院审查受理后，同日立案，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行审理。繁峙县人民检察院指派检察员边海跃出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：在繁峙县文溪磁选厂打工的被告人李X，事先联系了同在该选厂打工的铲车司机聂X华（已判）、负责保管工作的左X生（已判）、负责门卫工作的韩X军（已判），于2013年12月20日左右的一天凌晨2时许，由李X联系两辆三桥翻斗车，韩X军打开厂门，左X生引路，聂X华给两辆翻斗车装矿粉，被告人李X负责销赃，事后李X分得11000元，通过银行卡给聂X华、左X生各打款11000元，给韩X军现金9500元。经文溪磁选厂清库盘点，共计丢失矿粉60吨左右，损失40000余元。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等，据此公诉机关认为，被告人李X以非法占有为目的，结伙秘密窃取公司财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李X在庭审中对所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人李X在繁峙县文溪磁选厂打工期间，事先联系同在该选厂打工的聂X华、左X生、韩X军（三人均已判），2013年12月20日左右一天凌晨2时许，李X联系好两辆三桥翻斗车，韩X军打开厂门，左X生引路，聂X华给两辆翻斗车装矿粉，李X负责销赃。事后李X通过银行卡给聂X华、左X生各打款11000元，给韩X军现金9500元。经文溪磁选厂清库盘点，共计丢失矿粉60吨左右，损失40000余元。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料及询问杜X堂笔录证实：其在繁峙县文溪磁选厂担任厂长，选厂的老板赵X军给其打电话告诉他，厂里的一个叫“亮亮”的装载机司机告诉老板赵X军有人偷卖矿粉，老板赵X军让其打电话报警。“亮亮”大名叫安X。
2、询问安X笔录证实：其在2013年12月20日左右的一天晚上，凌晨两点多的时候，看见院子里停着两辆翻斗车，聂X华在给车上装矿粉。后来听厂里人议论有人偷卖矿粉，其就向聂X华询问此事，并用手机录了音，将此事告诉了赵X军。
3、繁峙县文溪磁选厂出具的证明以及情况说明证实：其被盗走矿粉数量为60吨左右，当月市场价格为700元／吨。
4、扣押清单及聂X华、左X生银行卡账户明细证实：聂X华、左X生均于2013年12月23日收到李X打款11000元。
5、同案聂X华、左X生、韩X军三人供述内容一致，能够印证。
6、繁峙县文溪磁选厂出具的谅解书对李X的行为予以谅解。
7、被告人李X供述内容与上述证据内容一致，足以证实被告人伙同其他三人盗窃选厂矿粉的事实。
8、繁峙县人民法院（2014）繁刑初字第62号刑事判决书对公诉机关指控的事实已作出认定，并对繁峙县文溪磁选厂收到聂X华、左X生、韩X军赔偿款42000元，损失已经全部挽回的事实予以确认。
9、繁峙县社区矫正中心（2015）评字第56号调查评估意见书意见为同意对被告人李X进行社区矫正。
本院认为，被告人李X以非法占有为目的，伙同他人盗窃选厂矿粉，价值较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于受害人全部损失已挽回，且对被告人之行为予以谅解，依法可对其从轻处罚，结合司法机关评估意见，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响。故根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李X犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李景林
审判员 韩亮平
审判员 姚 坤
二〇一五年十二月二十九日
书记员 魏振天
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1803号
原告张玉中。
委托代理人吴春雨，江苏江扬律师事务所律师。
被告董玲凤。
被告佘汝江，现在洪泽湖监狱服刑。
原告张玉中与被告董玲凤、佘汝江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉中的委托代理人吴春雨，被告佘汝江到庭参加诉讼，被告董玲凤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉中诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月26日、2014年1月17日、1月27日、2014年3月23日，两被告向原告分别借款20000元、6000元、6000元、50000元，皆出具借条给原告。借款到期后，原告多次催讨，被告一直未还款，原告现诉讼要求两被告立即偿还借款82000元，并按银行贷款利率承担借款自起诉之日起至判决确定之日止的利息，由两被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：借条及银行凭证。
被告佘汝江辩称：对原告陈述的借款事实没有异议。
被告董玲凤未到庭，也未提供答辩意见。
根据当事人诉辩称、举证质证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
被告董玲凤与被告佘汝江系夫妻关系。2013年11月26日，两被告向原告张玉中出具借条，载明“今借到张玉中人民币贰万元正。借款人佘汝江、董玲凤”。2014年1月17日，被告佘汝江向原告出具借条，载明“今借到张玉中人民币陆仟元正。借款人佘汝江”。2014年1月27日，被告佘汝江向原告出具借条，载明“今借到张玉中人民币陆仟元正。借款人佘汝江”。2014年3月23日，两被告向原告出具借条，载明“今借到张玉中人民币伍万元正。借款人佘汝江、董玲凤”。借款后，两被告未能及时还款。
本院认为：债务应当清偿。被告董玲凤、佘汝江于2013年11月26日、2014年3月23日共同向原告张玉中借款及被告佘汝江于2014年1月17日、2014年1月27日向原告张玉中借款的事实清楚，证据确实，本院予以认定。两被告系夫妻关系，被告佘汝江在夫妻关系存续期间的借款应当认定系两被告的夫妻共同债务，故两被告依法应当对上述借款承担共同的偿还责任。因原、被告未约定借款利息及借款期限，故原告要求两被告按银行同期贷款利率承担借款自其主张权利之日起的利息并无不当，本院予以支持。被告董玲凤经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董玲凤、佘汝江于本判决生效后十日内给付原告张玉中借款82000元，并按银行同期贷款利率承担该款从2015年6月5日起至本判决确定之日止的利息。
案件受理费1850元，由被告董玲凤、佘汝江负担（原告已预交，两被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1850元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 蔡十月
人民陪审员 沈 霞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0211民初18155号
原告：青岛光大集团工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈正民，董事长。
委托诉讼代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺炯人，山东理证律师事务所律师。
被告：胶南市海青建筑工程公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：齐世光，经理。
委托诉讼代理人：安宝建，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
本院于2016年12月9日立案受理了原告青岛光大集团工程有限公司诉被告胶南市海青建筑工程公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员张成镇适用简易程序公开进行了审理。
原告青岛光大集团工程有限公司�称，原、被告于2014年7月10日签订预拌混凝土供货合同，合同约定，由原告向被告承建的欧韵绿洲、双凤山村居改造小区道路工程供应混凝土。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告未按约履行付款义务，尚欠货款100000元。请求依法判令被告向原告支付货款100000元、利息16590.62元、律师费6000元及起诉之日至被告实际履行之日期间的利息（按同期银行贷款利率的1.5倍计算）并负担本案的诉讼费用。
被告胶南市海青建筑工程公司辩称，对原告起诉的事实和证据的真实性没有异议，但不应支付利息及律师费，愿意调解处理。
经审理查明，2014年7月10日，原、被告签订预拌混凝土供货合同，合同约定，由原告向被告承建的欧韵绿洲、双凤山村居改造小区道路工程供应混凝土。合同签订后，原告履行了供货义务，被告尚欠货款100000元
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告胶南市海青建筑工程公司欠原告青岛光大集团工程有限公司货款100000元，被告应于2017年1月20日前付清。
二、如果被告未按上述约定履行付款义务，则被告应另行支付原告违约金50000元。
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
四、本案案件受理费2752元，减半收取1376元，由被告承担，该款项被告应于2017年1月20日前支付给原告。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张成镇
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁钰杰
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字01106号
原告刘明超，男，1950年8月4日出生，汉族，农民。
被告魏真勇，男，1963年10月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘明超与被告魏真勇排除妨碍纠纷一案中，因原告刘明超申请自愿撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘明超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘明超负担。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 勇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3212号
被执行人刘必成，男，1967年7月7日出生，居民身份证号码，汉族，大专文化，无锡市华君劳务派遣公司法定代表人，户籍所在地江苏省无锡市惠山区，住无锡市惠山区天一小区19号楼302室。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月4日被指定居所监视居住，同年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
本院依据（2016）09刑终114号刑事判决书，移交执行被执行人刘必成罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人刘必成罚金四十五万元，罚金限在判决生效后十日内交纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金，本院于2016年9月22日将本案移交执行。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，查询无财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏09刑终114号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高 成
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1492号
上诉人（原审原告）马麦对，男，汉族，1954年5月11日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人任永立，该委员会主任。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人刘海军，河南顺宇律师事务所律师。
上诉人马麦对因与被上诉人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服登封市人民法院（2014）登民一初字第1254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审查认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，马麦对因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定：驳回原告马麦对的起诉。本案受理费10元，予以退还。
马麦对不服原审裁定向本院提起上诉称：一、一审法院裁定驳回起诉所依据的事实认定错误。该裁定书认定，“因登封市化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于劳动争议案件的受案范围”，因而驳回原告起诉。这一认定与事实不符。其一，被告虽提交了政府的关闭文件，但该文件即使是真实的，文件内容也没有落实。登封化肥厂并未在1982年关闭，原告提交了1991年登封市化肥厂的调级表、1999年至2002年被告处置登封市化肥厂资产的文件及通知，均可以证实登封市化肥厂未在1982年关闭。其二，本案也不是因被告关闭登封市化肥厂引起的争议，而是被告处置化肥厂资产而未按照相关法律规定解决职工权益问题而引起的争议。二、一审法院裁定驳回起诉所适用的法律错误。1、该裁定书适用民事诉讼法第一百一十九条关于起诉条件的规定而驳回原告起诉。而本案原告的起诉，恰恰符合该条的四项规定。被告科工委是法人，且违法处置原告单位资产而强行解散原告单位，未安置原告、未补发原告工资，未为原告缴纳各项社会保险，导致原告无法办理退休手续，违背了法律的强制性规定，严重侵犯了原告的合法权益，被告和原告有着直接的利害关系，且被告是明确的，诉讼请求是具体的，这种赔偿请求，也属于人民法院的受案范围。2、该裁定适用“《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条”的规定是明显错误的。其一，该裁定适用法律不明确不具体。最高人民法院关于审理劳动争议案件问题的解释共四个，是哪个解释第一条？其二，查遍四个解释的第一条，都不是关于驳回起诉的法律规定。其三，没有明确的法律规定行政机关不能作为劳动争议案件的主体。其四，本案应当属于劳动争议调解仲裁法第二条第（六）项“法律、法规规定的其他劳动争议”的情形。三、退一万步讲，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条第一款第（一）、（二）项：“属于劳动争议案件的，应当受理。虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”的规定，不管本案属不属于劳动争议案件，一审法院受理后，都应当进行审理，而不是驳回起诉。综上所述，一审法院驳回起诉的事实依据和法律依据均不能成立。故请求：1、撤销原审裁定，发回一审法院重新审理；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人登封市科技和工业信息化委员会答辩称：一、一审法院认定原登封县化肥厂被登政（1982）163号文件关闭的事实正确。一审法院已经查明：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业，登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂。也就是说，化肥厂是政府运用行政手段关闭的，由此引起的劳动纠纷不是履行劳动合同的问题，而是推行国家政策过程中的派生物。当然，关闭企业需要一定时间，可能政府作出关闭决定后企业还运行一段时间，但这不影响化肥厂被政府关闭的事实。二、答辩人与上诉人不存在任何关系，上诉人与化肥厂自停止工作后也不存在劳动关系，而上诉人工作期间国家没有规定其诉请的待遇。上诉人所述的工作年代用工方式与现在不同，合同制、正式工或固定工、计划内用工、计划外用工、临时工、农业户口、非农户口等用工或户口当时都有很大不同。假如按照本案上诉人自述的上个世纪70、80年代在登封市化肥厂工作，上诉人的身份也仅仅是“临时工”，按照当时规定，上诉人工作期间国家并没有规定为临时工缴纳养老保险，也没有规定保障合同期满后“临时工”的生活费和补偿金。而上诉人在化肥厂被关停后到1995年《劳动法》实施前，上诉人应当遵照当时的政策“哪来哪回”的原则，或回农村或城镇待业，化肥厂依法不可能为上诉人缴纳或补缴养老保险。1995年《劳动法》实施后至今，上诉人和化肥厂双方不存在劳动关系或事实上的劳动关系。2008年起实施的《劳动合同法》将用工作为建立劳动关系的唯一标准，上诉人按照其自述的1989年停止工作后与化肥厂就已经不存在劳动关系。三、上诉人的诉讼请求已经超过仲裁时效。按上诉人所述，其1989年停止工作之后，双方既没有签订劳动合同也未实际用工，双方自然不存在劳动关系。即使如上诉人所述的多次要求解决问题，也早已超过了《劳动法》规定的60日仲裁时效，且该60日不中止不中断（《劳动争议调解仲裁法》规定仲裁时效为1年）。按照上诉人所述，从1989年停止工作至今已经25年，远远超过了民事诉讼法最长20年的诉讼时效。
本院经审查认为：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。1982年11月，登封县人民政府作出登政（1982）163号文件，主要内容为接开封行署（1982）178号文件通知，决定关闭登封县化肥厂，同时责成经委、财政局、人民银行、农业银行会同化肥厂按照上级有关关停企业的规定，认真做好各项善后工作。此后登封县化肥厂虽存在过承包经营，但其经营方式的选定及相关资产的处置均由政府相关部门主导进行，现亦未有证据证明登封县化肥厂已被注销。2014年4月上诉人以被上诉人登封市科技和工业信息化委员会为被告提起诉讼，要求缴纳养老保险金并协调办理退休手续、支付经济补偿金等。因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况；故此相关遗留问题不属劳动争议，也不属人民法院应受理的平等民事主体之间的民事权益纠纷，当事人可另行通过其他合法途径解决。综上，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 贾建新
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 杨
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第01218号
上诉人（原审原告）徐明新，男，1965年10月22日出生，汉族，现住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）抚顺矿业集团有限责任公司老虎台矿，住所地抚顺市东洲区。
负责人李国宏，矿长。
被上诉人（原审被告）抚顺矿业集团有限责任公司博大工贸分公司，住所地抚顺市东洲区。
负责人陶常云，总经理。
上诉人徐明新因与被上诉人抚顺矿业集团有限责任公司老虎台矿（以下简称老虎台矿）、抚顺矿业集团有限责任公司博大工贸分公司（以下简称博大公司）劳动争议纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民一初字第00507号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案所涉及纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由企业或其上级主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应由人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告徐明新的起诉。案件受理费10元（原告已预交），予以退还。
上诉人徐明新不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原裁定，改判恢复其与被上诉人劳动关系及交纳各项社会保险。事实与理由：原审裁定驳回上诉人的起诉没有事实与法律依据。1、被上诉人不履行停薪留职协议书应属劳动争议案件，人民法院应当受理；2、原审法院以企业制度改革规定作为认定依据，以企业或上级主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决本案纠纷不当。
本院经审理认为，原审法院以本案不属于劳动争议案件，不应由人民法院审理为由，驳回了徐明新的起诉，并无不当，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘军
代理审判员 王爽
代理审判员 胡伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 何贺
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00117号
原告：周小南，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。
被告：张发扬，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
原告周小南诉被告张发扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告周小南的委托代理人刘爱武、被告张发扬之委托代理人鲍健辉、丁士元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张发扬因工程资金周转困难，于2013年12月20日向原告借款90万元，约定以月利率2%计算利息，每季20号结息，被告利息已结算至2014年6月20日。现被告因犯罪被追究刑事责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还借款本金90万元及支付从判决生效之日起按月利率2%计息至还清借款止的利息。
被告辩称：对借款事实无异议，利息由法院依法确定。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、借款合同、借条各1张、凭证4张，证明被告向原告借款的事实。被告对原告以上证据没有异议。
被告没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：被告张发扬因工程资金周转困难，于2013年12月20日向原告借款90万元，约定以月利率2%计算利息，每季20号结息，被告利息已结算至2014年6月20日。现被告因犯罪被追究刑事责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还借款本金90万元及支付从判决生效之日起按月利率2%计息至还清借款止的利息。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款90万元的事实有借条为证，被告亦认可借款事实，因此原、被告之间的债权债务关系明确，对原告的诉讼请求依法予以支持。原告的利息请求，其利率超过相关法律规定，依法予以调整。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一被告张发扬在本判决生效后十日内归还原告周小南借款本金90万元，并支付从判决生效之日起至还清借款止的利息（利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告张发扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 晓 燕
二〇一五年四月十五日
书记员 叶菁（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第483号
原告邓艳春，女，1974年生，汉族。
委托代理人（原告爱人）徐春海，男，汉族。
委托代理人陈海燕，辽宁正业律师事务所律师。
被告铁岭弘辉房地产发展有限公司。
法定代表人张钰如，该公司董事长。
委托代理人郭剑，该公司职员。
委托代理人楚艳秋，辽宁楚河律师事务所律师。
本院于2015年7月13日立案受理了原告邓艳春诉被告铁岭弘辉房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月10日以原、被告已经自行和解为由，向本院提出撤诉请求。此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓艳春撤回对被告铁岭弘辉房地产发展有限公司的起诉。
案件受理费395元，减半收取197.50元，由原告承担。
审判员 石福义
二〇一五年八月十一日
书记员 李 颖
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第624号
原告朱艳琼。
委托代理人陈和庆，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人庄瀚，广东弘名律师事务所辅助人员。
被告赵惠群。
原告朱艳琼诉被告赵惠群民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员黎杰安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳琼及其委托代理人陈和庆到庭参加诉讼。被告赵惠群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳琼诉称，2009年7月6日，被告向原告借款人民币32000元，并由原告出具了《借条》一份。之后，原告曾多次向被告催讨，要求被告即时履行还款义务，但被告均以各种理由拖延还款，至今仍欠原告借款人民币18000元。被告拖欠原告借款的行为已经构成了违约，严重损害了原告合法利益，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币18000元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵惠群在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张其与被告是朋友关系，2002年被告以资金周转为由向原告借款50000元，后被告陆续向原告归还借款。为确认双方债务情况，被告于2009年7月6日向原告出具借条，确认被告尚欠原告借款32000元未归还。而后被告分别于2009年9月4日还款3000元、2009年11月3日还款2000元、2009年12月21日还款2000元、2010年4月6日还款2000元、2010年5月8日还款5000元，并将每次还款的金额及时间注明于借条后，现被告尚欠原告借款18000元未归还。为证明上述主张，原告提供了《借条》予以证明，《借条》显示：“本人赵惠群向朱艳琼借款叁万贰仟元正￥32000元，特此证明。”《借条》背面显示：“4／9还3000元欠29000元正贰万玖仟元正；2／11还2000元欠27000元贰万柒仟元正；21／12还2000元欠25000元贰万伍仟元正；2010年4月6日欠贰万叁仟元正；2010年5月8日欠壹万捌仟元正”。经审查，上述《借条》的“借款人”处有被告的签名及指模，落款时间为2009年7月6日，《借条》背后也有被告签名确认。
2014年5月23日，原告以被告没有归还借款为由起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借条》及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告赵惠群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告向原告借款，现尚欠18000元没有归还，对此主张，原告提供了《借条》为证。经审查，被告在《借条》上“借款人”处签名及按指模，对此被告亦未提出异议，故本院对《借条》的真实性予以确认，认定被告存在向原告借款18000元没有归还的事实。《借条》并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可随时催告被告在合理期限内归还借款，现原告提起诉讼，已给予被告合理还款期限，被告应予以归还。原告要求被告归还借款人民币18000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的逾期还款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，依法有据，本院予以支持，具体计算方式为：以人民币18000元为本金，自本案起诉之日即2014年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告赵惠群应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告朱艳琼借款本金人民币18000元及利息（计算方法：以人民币18000元为本金，从2014年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告赵惠群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黎杰安
二〇一四年七月八日
书 记 员 肖 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第2687号
原告傅某。
被告梅某。
本院在审理原告傅某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告傅某在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘胜华
二〇一三年十一月八日
书记员 王建群
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初255号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：康金程，男，该公司职工。
被告：刘恨增，男，1981年5月2日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：程玉芹，女，1979年8月6日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：程玉锋，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：徐金娥，女，1974年1月19日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘恨增、程玉芹、程玉锋、徐金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康金程，被告程玉锋到庭参加了诉讼，被告刘恨增、程玉芹、徐金娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘恨增、程玉芹夫妇清偿借款本金5万元及利息并承担诉讼费用；2、依法判令被告程玉锋、徐金娥对上述款项承担连带责任。事实和理由：2015年3月10日，被告刘恨增由程玉锋连带担保，在原告的石槽支行借款5万元。原告与被告刘恨增签有个人借款合同，与程玉锋签有保证合同，被告程玉芹向原告提交了共同承担债务承诺书，被告徐金娥向原告出具了保证人承诺函。合同期限为2015年3月10日至2016年3月7日。当时约定：此贷款的月利率是11.8145‰，到期日为2016年3月7日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告刘恨增、程玉芹夫妇从未履行还款付息义务，被告程玉锋、徐金娥也未承担连带清偿责任。
被告刘恨增未作答辩。
被告程玉芹未作答辩。
被告程玉锋辩称：同意承担保证责任。
被告徐金娥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。经审查采信的证据有：原告提供的个人借款合同一份、共同承担债务承诺书一份、借款借据一份、保证合同一份、保证人承诺函一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，石槽支行原名石槽分社。被告刘恨增与被告程玉芹系夫妻关系，被告程玉锋与被告徐金娥系夫妻关系。2015年3月10日，原告所属石槽分社与被告刘恨增签订了（石槽分社）个借字（2015）年第X-03007号个人借款合同，合同约定被告刘恨增可于2015年3月10日至2016年3月7日期间向原告借款5万元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与程玉锋签订了（石槽分社）保字（2015）年第X-03007号保证合同，约定程玉锋为被告刘恨增在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告程玉芹向石槽分社出具了共同承担债务承诺书,承诺与被告刘恨增负有同等的偿还责任。被告程玉锋、徐金娥向原告出具保证人承诺函，承诺为被告刘恨增在原告处借款提供连带责任保证。2015年3月10日，石槽分社依约向被告刘恨增出借贷款10万元，借款借据约定，借款到期日为2016年3月7日，月利率11.8145‰。贷款到期后，被告刘恨增未偿还过借款本金及2016年3月7日之后的利息。
本院认为，本案的调查重点为：1、被告刘恨增、程玉芹应否共同偿还借款本息；2、被告程玉锋、徐金娥应否承担连带清偿责任。关于第一个调查重点，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属石槽分社与被告刘恨增签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告刘恨增向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告程玉芹向原告出具了共同承担债务承诺书,承诺与被告刘恨增负有同等的偿还责任，应当与被告刘恨增共同承担还款责任。
关于第二个调查重点，被告徐金娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告程玉锋与原告签订了保证合同，被告程玉锋、徐金娥向原告出具保证人承诺函，承诺对被告刘恨增在原告处的借款提供连带责任保证，被告程玉锋、徐金娥应承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求被告刘恨增、程玉芹偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告程玉锋、徐金娥对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘恨增、程玉芹于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及自2016年3月7日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告程玉锋、徐金娥就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告刘恨增、程玉芹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告刘恨增、程玉芹、程玉锋、徐金娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林忠良
二〇一七年三月十四日
书记员 骆 旋