wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2422号
原告：罗胜昔，男。
委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
委托诉讼代理人：曹静，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告罗胜昔（以下简称原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏骞及被告委托诉讼代理人曹静、肖国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5830元（计算至2016年7月25日）并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日。事实和理由：2013年1月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告开发的雄森国际项目5幢1006号房屋，价款为353296元，被告应于2014年6月28日前交付房屋，在房屋交付使用后90日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内办妥原告的房屋所有权证。如因被告的原因未能在约定的时间内办妥上述登记，原告不解除合同的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥之日止，被告按已付房款的日万分之一向原告支付违约金。现被告已按期交房，但至今未办妥房屋所有权登记，故被告应该承担违约责任。
被告辩称，被告已经如期在办理房屋所有权证，但因国家政策影响未办理成功，被告无需承担责任。根据国家政策规定，房屋所有权证和国土证需两证合一，已经办理了房屋所有权证但未办理国土证的商户需上交房屋所有权证后统一办理不动产权证书。双方的合同条款已不适用现今的政策，应以双方约定的办理国土证的最后期限为准。现该规定期限未到，被告同意在办理国土证的最后期限内为原告办妥不动产权证书。同时，原告也未按合同约定期限付款，故被告办理房屋所有权证的期限也应该顺延，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，拟证明因现今政策的变更，房产证和国土证已经合并为不动产权证书。原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为在此通告发布之前被告可以为原告办妥房屋所有权证。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年1月26日，原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，原告购买被告位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的5幢10层1006号商品房，价款为353296元，原告应于合同签订日支付首付款113296元，剩余房款采用银行按揭贷款方式支付，被告应于2014年6月28日前交付房屋给原告。另外该合同第十九条约定：被告应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付了首付款113296元，剩余房款已办理好银行按揭贷款并支付给被告，被告于2014年6月28日向原告交付房屋，但至今未为原告办妥房屋所有权证。
二、益阳市人民政府于2016年5月26日发布关于《益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》，通告如下：从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理，根据业务类型颁发《不动产权证书》或《不动产登记证明》。原各类不动产权属证书停止发放，新的不动产权属证书启用前依法颁发的各类不动产权属证书继续有效；在依法办理变更、转移等登记时，逐步更换为新的不动产登记簿证。因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作。
本院认为，本案争议的焦点为被告未为原告办妥房屋所有权证是否构成违约，如违约，应支付原告多少违约金。
关于被告未为原告办妥房屋所有权证是否构成违约的问题。原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付购房款，但被告至今未为原告办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金。至于被告抗辩认为因两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，合同条款对双方已不能适用的问题，本院认为，根据益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，2016年6月6日前被告仍可以为原告办妥房屋所有权证，不存在被告所称的不能办证的问题。在2016年6月6日之前，被告未按合同约定的期限为原告办妥房屋所有权证，应该承担违约责任，被告的上述抗辩理由不能成立。
关于应支付多少违约金的问题。按照原、被告双方签订的《益阳市商品房买卖合同》第十九条的约定，应按原告已交房款353296元为基数，以日万分之一的标准自2016年3月10日（被告应办理房屋所有权证最后期限的第二日）至2016年6月6日（益阳市人民政府关于中心城区实施不动产统一登记通告规定日期）计算违约金为3109元；2016年6月6日至2016年6月24日，因房管部门原因不能办理房屋所有权证，不是被告的原因，被告就此期间不应承担未为原告办妥房屋所有权证的违约责任；自2016年6月25日开始，因房屋所有权证和土地使用权证两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，只能进行不动产统一登记，但合同约定的土地使用权证的办理时间尚未到期，故被告在2016年6月25日之后至合同约定的土地使用权证办理的最后期限的期间内不应承担违约责任。
综上所述，对原告要求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5830元并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日的诉讼请求，本院依法支持3109元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告益阳雄森房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗胜昔违约金3109元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告罗胜昔负担20元，由被告益阳雄森房地产开发有限公司负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代笔人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 文武
代理审判员 黄晨
人民陪审员 李琳
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1965号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行。
法定代表人刘晓哲。
委托诉讼代理人司永福。
被告高建民，系农民，现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告高建民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人司永福到庭参加诉讼，被告高建民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日，原告与被告签订借款合同一份，被告高建民向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年4月29日。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告给付借款本金30，000.00元及利息。
被告高建民未到庭答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证如下：
一、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告向原告借款30，000.00元的事实。
二、银行卡复印件一张，证明原告已经把钱交付给被告。
被告高建民未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，具有证据的真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月3日，被告高建民与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告高建民在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行贷款30,000.00元，贷款期限为2014年5月3日起至2015年4月29日止。合同到期后，被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告高建民给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告高建民于本判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年八月十一日
书 记 员 贾冬梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初1592号
原告：诸暨市怡炯机械有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇四联村干山坞自然村573号。
法定代表人：金宏升。
委托代理人：孟洪权，浙江浙江越晖律师事务所律师。
被告：张小宝。
本院在审理原告诸暨市怡炯机械有限公司与被告张小宝买买合同纠纷一案中，原告诸暨市怡炯机械有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市怡炯机械有限公司撤回对被告张小宝的起诉。
本案案件受理费1249元，依法减半收取624.5元，由原告诸暨市怡炯机械有限公司负担。
代理审判员 李荣震
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 骆未腾
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2136号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人牛玉波，该社职工。
被告李继霞，居民。
被告王作山，居民。
被告杜洪宝。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李继霞、王作山、杜洪宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李继霞、王作山、杜洪宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李继霞于2009年4月25日从原告处借款200000元，于2010年4月15日到期。担保人于2009年4月25日为上述借款、利息、罚息提供连带责任担保，应依合同约定承担担保责任。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款199999.9元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李继霞未答辩。
被告王作山未答辩。
被告杜洪宝未答辩。
经审理查明，2009年4月25日，原告与被告李继霞签订《借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为200000元，借款用途为物流配件，借款期限为2009年4月25日，借款月利率为4.425‰上浮100%，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告王作山、杜洪宝签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：被告王作山、杜洪宝自愿为债务人李继霞自2009年3月28日起至2011年3月28日止，在债权人原告处办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权最高额200000元，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2009年4月25日，被告李继霞为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为200000元，到期日为2010年4月15日，利率为4.425‰上浮100%。借款到期后，被告李继霞至今尚欠199999.9元未还。原告于2016年3月24日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告李继霞应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告李继霞未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告李继霞偿还借款本金199999.9元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《最高额保证合同》中约定被告王作山、杜洪宝对被告李继霞的上述借款的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用200000元范围内承担连带清偿责任，原告请求被告王作山、杜洪宝对上述借款200000元范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王作山、杜洪宝承担连带清偿责任后，有权向被告李继霞追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币199999.9元。
二、被告李继霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金199999.9元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告王作山、杜洪宝对上述第一、二、三款项200000元限额范围承担连带责任。被告王作山、杜洪宝承担连带清偿责任后，有权向被告李继霞追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 高茂菊
人民陪审员 孟庆伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑 坤
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审65号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
被申请人马海红，男，汉族，1974年4月28日出生，住河南省漯河市召陵区。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行马海红道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人马海红作出的编号：411722-1006513565号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1006513565号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年四月十九日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审65号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。被申请人马海红，男，汉族，1974年4月28日出生，住河南省漯河市召陵区。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行马海红道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人马海红作出的编号：411722-1006513565号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1006513565号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年四月十九日书记员  李云峰
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初28号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人柏某某，男，1987年2月5日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2016年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。本院于2017年2月8日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人柏某某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于2017年2月8日立案，依法适用简易程序，实行独�审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人柏跃全到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年12月30日21时许，被告人柏某某醉酒驾驶牌照号为黑XXXX**的黑灰色长安牌小型汽车，沿黑龙江省共青农场共青大街由东向西行驶至共青农场供热站附近路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：柏某某血液中乙醇含量为81mg/100ml。2015年12月30日，柏某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人柏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责�。被告人柏某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人柏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年12月30日21时许，被告人柏某某酒后驾驶牌照号为黑XXXX**的长安牌小型汽车，沿黑龙江省共青农场共青大街由东向西行驶至农场供热站附近路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：柏某某血液中乙醇含量为81mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、归案情况说明等，证人高某某的证言，佳木斯市机动综合车性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人柏某某的供述等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柏某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人柏某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄东风
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘婧涵
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初32491号
原告：北京前门开关有限公司，住所地略。
法定代表人：陈远，董事长。
委托诉讼代理人：张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。
被告：高邮市华生建筑劳务有限公司，住所地略。
法定代表人：吴华生，总经理。。
原告北京前门开关有限公司与被告高邮市华生建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告北京前门开关有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告北京前门开关有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京前门开关有限公司撤回起诉。
案件受理费4461元，由原告北京前门开关有限公司负担2231元(已交纳)，余款2230元退还原告北京前门开关有限公司。
审判员 张 静
二〇一六年九月十二日
书记员 刘斐洁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4116号
罪犯肖常波，现在湖北省汉阳监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2010年12月3日作出（2010）石刑初字第304号刑事判决，认定被告人肖常波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2014年11月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖常波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯肖常波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖常波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年4季度，获得四次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2015年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖常波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金8000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖常波的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年9月11日起至2018年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8208号
原告：云南漫画派对杂志社有限公司，住所：云南省昆明市环城西路609号4楼。
法定代表人：张军
组织机构代码：06427730-8
委托诉讼代理人：叶攀，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：胶州市向阳书店，经营场所：山东省胶州市广州北路*号。
经营者：杨淑贤
注册号：370281600181370
原告云南漫画派对杂志社有限公司诉被告胶州市向阳书店合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告云南漫画派对杂志社有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告云南漫画派对杂志社有限公司撤回对被告胶州市向阳书店的起诉。
案件受理费534元（预收一半诉讼费），由原告云南漫画派对杂志社有限公司承担。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一七年三月六日
书 记 员 汉砚文
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1527号
原告尚某，农民。
被告石某，农民。
原告尚某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但有答辩材料一份。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，原、被告系经人介绍认识，于年月日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于年月日生育长女石艳，于年月日生育长子石家宝，原、被告自结婚以来经常因事产生隔阂，致使夫妻关系受到影响，故原告诉至法院，要求与被告离婚并依法分割财产，并由被告承担诉讼费用。
被告石某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于年月日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于年月日生育长女石艳，年月日生育长子石家宝，原、被告自结婚以来经常因事产生隔阂，致使夫妻关系受到影响，故原告诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但于婚后生育儿女，加深了双方的婚姻基础，建立起了夫妻感情。双方在共同生活中，虽然因事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，顾念孩子健康成长，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尚某与被告石某离婚。
案件受理费150元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一六年四月十五日
书记员 张 颖
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1685号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼l8栋3-l2号。
法定代表人：马乃英，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾引慧，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李永红，男，该公司员工。
被告:姚梅，女，1987年5月18日生，现住重庆市荣昌县。
本院在审理原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告姚梅关于物业服务合同纠纷中，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤诉，未损害他人的利益，亦未违反法律有关规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司承担。
审判员 ：兰韦兵
二〇一七年八月九日
书记员 ：唐泽文
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第27号
上诉人（原审原告）：刘建民，男，汉族，1956年12月17日出生。
被上诉人（原审被告）：张贵军，男，汉族，农民，1959年8月24日出生。
上诉人刘建民因与被上诉人张贵军买卖纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2013）孟会民初字第147号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘建民、被上诉人张贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原被告之间从1987年起开始有鱼饲料买卖关系，即被告从原告处购买鱼饲料，卖鱼之后付款。2002年3月至9月期间，被告从原告处购买22.56吨鱼饲料，价值人民币43318元，被告先后支付原告27800元。被告又于2002年8月2日支付原告饲料款10000元，随后又支付5000元。2003年6月16日，被告又支付原告3000元，上述三笔款共计18000元，原告均给被告出具收条，原告亦认可自己出具的收条及签名，认为前两笔款共计15000元是归还2001年度欠款，该款项包含在已归还的27800元之内，2003年6月16日归还的3000元是被告另外借他的钱，还款时欠条丢失，另外出具一张收款条，但未提供相关书面有效证据进行证明。
原审认为，2002年3月至9月期间，被告从原告处购买43318元鱼饲料事实存在，根据本案庭审证据质证情况，除过双方均认可被告已归还的27800元饲料款外，被告另提供有原告本人签名的三张收款条（复印件）计款18000元，证明其欠款已支付完毕，原告认可收条上“刘建民”签名系自己所签，但认为上述18000元不应抵扣被告欠的饲料款，被告欠的饲料款仍未付完，应承担支付余款的责任，但未提供相关书面有效证据进行证明，且被告不认可，故在原告无其他相关有效证据支持自己主张的情况下，对原告该项辩解暂不予支持。综上所述，原告要求被告偿还饲料款15518元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘建民的诉讼请求。本案受理费190元，由原告刘建民承担。
刘建民上诉称：自2002年3月17日起至2002年9月9日期间，被告从原告处购买22.56吨鱼饲料，价值43318元，期间被告分六笔支付27800元，我在被告流水帐上签了收据。2003年双方核算后，在双方帐上注明：“付款共计27800元”。之后原告不断催促，被告均以帐对不上为由推脱，2011年4、5月份，被告报告提出由中间人李丰年出面参与对帐，并拿出20000元押在李丰年处，根据对帐结果多退少补，但双方未达成一致，此后被告取走10000元，余10000元抵押款款仍在李丰年处保管，此事李丰年出具了证明。上述事实双方均无异议，原审判决错误。请求：1、判决被告偿还饲料款15518元及利息；2、被告报告承担全部诉讼费。
张贵军辩称：1、原审判决正确，2、我已支付饲料款，当时的意思是，多退少补，因上诉人觉得帐目不对，就一直拖着没有在往下清算帐目，但实际间支付金额已超出我需要付的饲料款。
本院二审经审理，查明的事实与原审一致外，上诉人刘建民出具孟津县会盟镇人民调解委员会出具的“2013年4月19日调解笔录”一份，用以证明张贵军欠款事实。张贵军质证认为该调解笔录制作人ＸＸ通系刘建民的一审诉讼代理人，对该证据不予认可。
本院认为：经过一、二审审理已查明，刘建民与张贵军之间存在鱼饲料买卖关系，但关于刘建民所诉款项，张贵军在原审期间已出示相关证据，证明已足额偿还。刘建民称双方存在其它经济往来，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，第二款“对合同的履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，刘建民主张双方存在其它经济纠纷，应对该纠纷的存在负有举证义务，但在一、二审期间刘建民均未出示相关证据予以证明；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其它证据，审查确定能否作为认定事实的根据”，故对刘建民所陈述双方存在其它纠纷的主张本院不予采信。关于刘建民出示的孟津县会盟镇人民调解委员会出具的调解笔录，因该笔录制作人与调解人ＸＸ通系刘建民的一审诉讼期间的代理人，该证据不具有客观性，故对该证据，本院不予采纳。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律适当，刘建民的上诉理由无事实与法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费190元，由刘建民负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年三月十四日
书记员 谢奎柱
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4857号
原告：长沙三兆实业开发有限公司，住所地：长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢南栋5楼。
法定代表人：郑惠川，男，汉族，1965年7月30日出生。
委托诉讼代理人：文芳，湖南清枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，湖南清枫律师事务所律师。
被告：王廷洪，男，汉族，1972年8月12日出生，住址。
原告长沙三兆实业开发有限公司诉被告王廷洪租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，由审判员陈泽春依法适用简易程序独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告长沙三兆实业开发有限公司委托诉讼代理人文芳到庭参加了诉讼,被告王廷洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙三兆实业开发有限公司请求判令：1、确认原告与被告签订的《租赁合同》于2017年7月7日解除；2、被告向原告支付拖欠的租金54672元（暂计算至2017年7月7日，此后计算至实际腾房之日止）；3、被告向原告支付违约金38260元，同时原告无需退还履约保证金38260元；4、被告按租赁合同约定腾空退还房屋；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月18日，原告与被告签订《租赁合同》，约定由被告王廷洪承租原告位于长沙市天心区黄兴南路步行街西厢南栋A区一楼1A47铺，租赁期限自2016年6月20日至2017年10月31日。另，合同还就租赁商铺面积、租赁费用、违约责任等进行了详细的约定。协议签订后，原告按约履行了场地交付义务，但被告在合同签订之日未支付履约保证金，后又无故拖欠租赁费用，还在未告知原告的情况下私自关停商铺。2017年6月23日，原告委托律师向被告送达律师函，被告签收后仍未履行支付欠款及退房的义务，现原告多次催要未果，故诉至本院。
被告王廷洪未到庭参与诉讼，也未答辩。
经审理查明：2016年6月18日，原告与王廷洪签订《租赁合�》，双方约定由王廷洪承租原告位于长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢南栋A区一楼1A17房，租赁期自2016年6月20日至2017年10月31日止，租金从2016年9月20日至2017年10月31日，月租赁费为12753.33元。本合同签订当日缴纳第一季度的租金，第一季度租金为38260元，以后应提前20日向甲方支付下一季度的租金。合同签订当日，被告王廷洪向原告支付履约保证金38260元，若被告逾期三日仍未交纳履约保证金，原告视为被告放弃租赁本合同约定房屋，原告无条件收回租赁房屋。王廷洪逾期支付租赁费用20日以内，每逾期一日按应付季度租赁费用的千分之五支付逾期交租违约金，达到20日以上的原告有权解除本合同，履约保证金不予退还。在合同期内，因王廷洪原因需提前终止合同，王廷洪须提前二个月书面通知原告，经原告审核书面同意后方可终止履行本合同。如王廷洪未经原告�意擅自撤离租赁场地或无故终止/解除合同则视为王廷洪违约终止本合同，王廷洪应根据合同剩余期限的长短对原告进行赔偿，即合同剩余期限每满一年王廷洪赔偿原告一季度租赁费用的数额（以撤场时租赁费用水平为准）作为赔偿金，同时原告有权不退还履约保证金。
被告租赁该房后向原告支付了2016年9月20日至2016年12月31日止的租金。后，被告王廷洪开始拖欠原告房租，截止2017年7月7日尚欠租金54672元。2017年1月10日，被告王廷洪向原告出具《承诺书》，承诺于2017年1月13日前支付履约保证金。2017年2月8日，被告支付履约保证金38260元。2017年6月20日，被告王廷洪租赁的商铺停业。2017年6月23日，原告委托湖南清枫律师事务所律师发出律师函，要求被告退还房屋并支付拖欠租金，2017年7月7日，被告收到律师函，但未支付租金。原告遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与王廷洪之间签订的《租赁合同》，系当事人真实意思的表示，于法无悖，应属有效，双方当事人均应遵守。本原告依照合同约定将房屋交付被告使用，被告亦应按照约定全面履行合同。被告在租赁期间内，拖欠租金及履约保证金，其行为已构成违约，依据合同约定，原告有权解除合同，原告现请求法院确认双方的租赁合同关系于2017年7月7日解除，符合法律规定，本院依法予以确认。原告依照合同约定将房屋交付被告使用后，被告亦应按照约定全面履行合同。合同解除前，被告租用原告的房屋�其应当按合同的约定按时向原告支付房屋租金，截至2017年7月7日止，被告尚欠原告房屋租金54672元，其行为已构成违约，原告要求被告支付房屋租金54672元，本院予以支持。租赁合同解除后，被告继续占用房屋期间的占用费用按原合同租金标准计算至实际腾房之日止。关于原告要求支付违约金38260元及无需退还履约保证金38260元的诉讼请求，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但违约金的约定不能过分高于造成的损失。被告王廷洪无故关停商铺以致合同提前解除，导致原告房屋需要对外重新招租，在此期限内，必然会造成原告房屋租金损失，被告王廷洪应予赔偿。但被告王廷洪向原告交纳了履约保证金38260元（三个月租金）足以弥补其损失，故本院对违约金部分诉讼请求不予支持。被告王廷洪关停商铺以致合同提前解除，合同�除后，王廷洪应及时腾空房屋退还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告长沙三兆实业开发有限公司与被告王廷洪之间的租赁合同关系于2017年7月7日解除;
二、被告王廷洪于本判决生效之日起十日内向原告长沙三兆实业开发有限公司支付租金54672元，自2017年7月8日起继续占用房屋期间的占用费用按原合同租金标准计算至实际腾房之日止；
三、原告长沙三兆实业开发有限公司无需退还被告王廷洪履约保证金38260元；
四、被告王廷洪于本判决生效之日起三日内�空房屋退还原告长沙三兆实业开发有限公司；
五、驳回原告长沙三兆实业开发有限公司的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2920元，减半收取1460元，由被告王廷洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈泽春
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢炎上
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第2331号
原告胡某。
被告田某甲，性别：××。
原告胡某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某、被告田某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2003年认识并开始同居，2011年办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名：田某乙，现在新城第四小学读书。刚开始原被告双方感情尚好，同居生活一段时间后，被告经常酗酒后动手殴打被告和打砸东西。2012年腊月，被告因琐事不仅殴打被告，而且还砸毁了原告哥哥委托原告经营的饭店，幸亏110民警及时赶到才阻止了被告的暴行。2014年9月，被告酗酒后又将原告在永安市场承包的门市砸毁。2015年11月9日，原告和朋友在大街上走着，被告将原告从后面殴打，强制带回家，将原告威胁，恐吓，强迫跪在大街上，用冷水浇原告的头，并用剪刀威胁原告，要将原告捅死，还逼迫原告跪在大街上接受其殴打，致使原告头部，胳膊等多处软组织受伤，后经中阳楼派出所民警的三次出警，派出所无法管原告，无法忍受被告的折磨，殴打，导致原告爬窗户逃跑。2015年11月15日半夜，被告又找到原告租住的地方撬门，为躲避被告的殴打，原告现在四处躲藏，无家可归，到处流浪。故向法院提起诉讼请求依法判令原被告离婚，判令儿子田某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告田某甲辩称，原、被告婚后感情较好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告喜欢喝一点酒，但未酗酒成性，且未殴打过原告，被告在婚姻生活中未体谅原告辛苦，愿意改正。因原告经常离家出走，原、被告婚生子早已开始辍学，亦未办理户口。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告胡某为初婚，被告田某甲为二婚。原、被告在田某甲第一次婚姻存续期间即产生婚外恋并同居生活，之后被告田某甲于2002年办理离婚；双方于2004年生育一子田某乙，现年12周岁；又于2011年补办结婚登记。婚后初期，原、被告感情较好，后因琐事常发生争执并出现矛盾；婚生子田某乙现随被告生活，但原被告一直未为田某乙办理户籍登记，导致田某乙未能办理学籍正常入学就读，经常辍学在家。
本院认为，原、被告因婚外恋同居生活,补办结婚登记后初期感情较好，共同生活期间两人虽因家庭琐事发生争执，但婚姻生活中，夫妻双方应互相包容，互相沟通，正确处理夫妻间的矛盾纠纷，被告当庭表示在婚姻生活中未能体谅原告，愿意改正不良习惯，维护婚姻关系和谐。尤其婚生子田某乙年纪尚小，需要父母抚养并履行教育义务。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，对原告要求离婚之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 裴 治 文
审判员 唐海龙审判员王红
二〇一六年九月五日
书记员 刘 滨
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1061号
申请执行人史春山，男，住隆化县。
被执行人丁立春，男，住隆化县。
申请执行人史春山与被执行人丁立春买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初2149号民事判决书。丁立春未履行法律文书确定的义务。史春山于2016年10月24日申请本院强制执行。现强制执行金额1.1905万元及迟延履行期间利息未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2149号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐 瀛
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0268号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人尹某，公司员工。2013年12月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）629号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2014年4月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年12月1日2时许，被告人尹某酒后驾驶的小型轿车沿昆山市玉山镇北门路富士康路口南侧农业银行门前道板由北向南行驶过程中，车辆右侧与停在此处的由云某驾驶的小型轿车右侧发生碰擦，造成二车损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人尹某血液中乙醇浓度为117mg／100ml。公诉机关认为，被告人尹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人尹某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月1日2时许，被告人尹某酒后驾驶的小型轿车沿昆山市玉山镇北门路富士康路口南侧农业银行门前道板由北向南行驶过程中，车辆右侧与停在此处的由云某驾驶的小型轿车右侧发生碰擦，造成二车损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人尹某血液中乙醇浓度为117mg／100ml。
案发后，被告人尹某主动报警并在现场等候民警，归案后如实供述了犯罪事实。且已对对方损失予以了赔偿。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、赵某、王某、云某、宁某等人的证言、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、刑事照片、道路交通事故认定书、协议书、查获报告、接处警信息、驾驶证、行驶证、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尹某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人尹某事发后对对方损失予以赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 汤永兴
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3811号
原告：刘成才，男，49岁，汉族，住内蒙古自治区。
被告：巴达尔胡，男，36岁，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：李福，男，43岁，蒙�族，住内蒙古自治区。
被告：包宝祥，男，35岁，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院受理原告刘成才诉被告巴达尔胡、李福、包宝祥民间借贷纠纷一案，原告刘成才于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘成才撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由刘成才负担。
审判员吕阳发
二〇一八年五月十四日
法官助理王炳宇
书记员丁亚南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3811号原告：刘成才，男，49岁，汉族，住内蒙古自治区。被告：巴达尔胡，男，36岁，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：李福，男，43岁，蒙�族，住内蒙古自治区。被告：包宝祥，男，35岁，蒙古族，住内蒙古自治区。本院受理原告刘成才诉被告巴达尔胡、李福、包宝祥民间借贷纠纷一案，原告刘成才于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘成才撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由刘成才负担。审判员吕阳发二〇一八年五月十四日法官助理王炳宇书记员丁亚南
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初1131号
原告：庞加群，女，1951年4月6日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，城镇居民，住四川省绵阳市安州区秀水镇东升干道，身份证号码：5107241951********。
委托代理人：王东军，四川联衡律师事务所律师。
委托代理人：李胜燕，系庞加群之女。
被告：蒋本明，男，1971年2月5日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农村居民，住四川省绵阳安州区秀水镇柏林村*组，身份证号码：5107241971********。
委托代理人：胡玉华，系被告蒋本明的妻子。
原告庞加群与被告蒋本明生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞加群及其委托代理人王东军、李胜燕，被告蒋本明的委托代理人胡玉华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞加群向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告因身体受伤致残各种损失共计70,995.70元。事实与理由：2016年7月22日早上5点过，原告回家拿东西，被蒋本明驾驶的川BA30**号摩托车撞倒，当时即被送往安县第二人民医院救治，经诊断为，事故造成原告外伤性闭合性右肱骨大结节撕脱性骨折、全身多处皮肤擦挫伤，原告的家人要报警，被告要求不要报警，同意赔偿全部费用。2016年7月24日，医院通知转上级医院做手术，被告称大医院费用高，为了节省费用，就安排我到秀水镇中心卫生院医治，同时被告写下了赔偿承诺书。后原告从秀水镇卫生院出院后，手臂一直痛，手指麻木，无法用力，生活无法自理。原告又到安州区人民医院医治，在安州区秀水镇卫生院做二次手术取钢钉，之后又到绵阳市第三人民医院做康复治疗。原告的伤残经绵阳市维益司法鉴定中心鉴定为十级伤残，务工天数为270天，护理时间为90天，营养时间为90天。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至贵院。
被告蒋本明辩称，原告起诉的事实无异议。事情发生后，我们都是按照原告的要求对她进行医治，住院期间都是被告在护理直到出院。第一次医了两万多，后来在三医院医治都用的进口的钢钉，第二次做手术也是被告去的，出事的时候刚刚是摩托车保险到期的时候，我们一共花了三万元钱，都是借的钱，我们家庭情况也是非常困难的，我们可以适当的进行赔偿，多了我也没有能力。在亲戚朋友那该借的钱也借了，我实在借不到钱了。我可以再付一万多的营养费。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方当事人有争议的证据，本院认证如下：安州区秀水镇新民村村委会开具的证明，该证据系孤证，无法达到原告的证明目的，本院不予采信；门诊医疗票据19张及鉴定费发票两张，符合证据三性，本院予以采信；病残鉴定票据一张，该证据与本案无关联性，本院不予采信；绵阳维益司法鉴定中心收款收据一张，该证据不是正式发票，本院不予采信。绵阳维益司法鉴定中心作出的鉴定意见书，被告在本院规定的期限内未提交重新鉴定申请书，本院对该鉴定意见书予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告庞加群2016年7月22日早上8点左右，在绵阳市安州区秀水镇东升干道上正常行走时，被被告驾驶川BA30**号两轮摩托车撞伤，当即被送往绵阳市安州区第二人民医院医治，由于伤情严重，于2016年7月24日转入安州区秀水镇中心卫生院医治，于2016年8月14日出院。医嘱“1.休息叁月，（1.3.6月复查DR拍片）半年内禁止参加体力活动；2.门诊随访…”。原告于2017年2月20日到安州区秀水镇中心卫生院行内置物取出术，2017年2月28日好转出院，医嘱“1.休息2月，伤肢无负重；2.门诊继续治疗，8日后切口拆线；3.右肩关节功能锻炼。”原告三次住院期间的住院费用均已由被告付清。出院后原告继续门诊治疗，用去了812.16元。2017年5月8日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，原告庞加群的伤残等级为：十级，误工时间为：270日；护理时间为：90日；营养时间为：90日。用去鉴定费1,400元。
原告庞加群与被告蒋本明于2016年7月24日达成协议，被告蒋本明同意付此次事故的全部责任。
另查明：
2016年四川省城镇居民人均可支配收入为28,335元。
本院认为，此次交通事故虽未经交警部门划分责任，但原、被告双方已达成了协议，应以此协议为准，由被告承担此次事故的全部责任。原告因此次交通事故产生了相应的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、护理费，且有相关证据予以证明，对该五项诉讼请求本院予以支持，由于原告在定残之日已经年满66周岁，那么残疾赔偿金的计算年限应为14年。原告在此事故发生时已经年满六十周岁，仅凭其所举证据无法证实其有退休金或养老保险金之外的其他收入并因侵权纠纷实际减少。根据本地的实际情况，原告主张营养费按照20元/天计算，护理费按照80元/天计算比较合理，本院予以支持。经鉴定，原告受伤后需护理的天数为90天，扣除被告护理了原告20天，那么原告护理费的计算天数应为70天。虽然原告未出示其交通费的相关证据，但是考虑到原告出院后进行多次门诊治疗，肯定会产生相应的交通费用，本院酌情认定交通费为500元。原告因此次交通事故受伤致残，对原告造成了一定的精神损失，故对原告要求2,000元精神抚慰金的诉讼请求，本院应予支持。本案在审理中经本院主持调解无效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告庞加群因此次交通事故受伤产生的各项损失为：医疗费812.16元、残疾赔偿金39,669元（28,335元/年×14年×10%）、营养费1,800（20元/天×90天）、护理费5,600元（80元/天×70天）、鉴定费1,400元、精神抚慰金2,000元、交通费500元，以上合计51,781.16元。由被告蒋本明在本判决生效之日起十日内向原告庞加群付清；
二、驳回原告庞加群其余诉讼请求。
本案收案件受理费790元，由被告蒋本明负担580元，由原告庞加群负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一七年七月十九日
书记员 孙溱
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1937号
申请执行人台州市环境保护局
被执行人洪冰冰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002行审00090号，依法向被执行人洪冰冰发出执行通知书，责令被执行人洪冰冰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪冰冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪冰冰（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币39000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈伟科
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第440-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行。
法定代表人耿庆涛，行长。
被执行人米义富。
被执行人杜富，。
被执行人邵泽生。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第764号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人米义富、杜富、邵泽生在银行、信用社及其他有储蓄业务单位的银行存款60000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郗新龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 周 燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5668号
原告郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托代理人崔小生，系该公司员工。
被告王红，女，汉族，1978年10月12日生，住郑州市。
本院在审理原告郑州富华物业管理有限公司诉被告王红物业服务合同纠纷一案中，原告郑州富华物业管理有限公司逾期未缴纳诉讼费用，经通知后仍不预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，第六条第（一）项，第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本�按原告郑州富华物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 韦亚磊
二〇一七年五月十七日
书记员 陶婷婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执325-1号
申请执行人王雅丽，现住长春市南关区。
被执行人曲仁曼，现住吉林省德惠市。
本院执行的申请执行人王雅丽与被执行人曲仁曼身体权纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初73号民事判决书确认：“一、被告曲仁曼（反诉原告）于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雅丽医疗费4,668.87元、误工费770.00元、交通费100.00元、住院伙食补助费1,100.00元，共计6,638.87元；二、原告王雅丽（反诉被告）于本判决生效之日起十日内赔偿被告曲仁曼医疗费659.60元、交通费200.00元，共计859.60元；三、驳回原告王雅丽（反诉被告）的其他诉讼请求；四、驳回被告曲仁曼（反诉原告）的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费53.00元，由被告曲仁曼负担；反诉案件受理费25.00元，由原告王雅丽负担。”法律文书于2016年10月13日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王雅丽向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产,故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下:终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初73号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王林峰
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 岩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00358号
原告：武某某
委托代理人：腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
被告：汤某某
被告：张某
被告：鲍某某
原告武某某为与被告汤某某、被告张某、被告鲍某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毕卫民到庭参加了诉讼，被告汤某某、被告张某、被告鲍某某经本院公告传唤期间届满均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，三被告共同出资在六安市金领欢乐世界设立了“XXX”饭店，该饭店因经营不善未及注册即停业，现该饭店因拖欠我工资款5466元经多次催要未果，请求判决三被告共同偿还欠款5466元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；
2、被告身份信息复印件，证明被告基本身份信息；
3、工资欠条一份，证明三被告拖欠劳务费用的事实；
4、劳动保障监察责令改正决定书，三被告共同经营商品私房菜饭店的事实以及三被告拖欠原告等人劳务费用经责令改正的事实；
5、证明，证明经劳动行政部门责令改正处理后三被告仍旧拖欠劳务费用的事实，以印证原告的诉讼请求。
被告汤某某、被告张某、被告鲍某某均未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告汤某某、被告张某、被告鲍某某均未到庭质证，也未对原告的证据提出异议。
结合庭审调查，本院采信原告提交的证据并确认下述事实：
被告汤某某、被告张某、被告鲍某某共同出资在六安市金领欢乐世界设立了“XXX”饭店并合伙经营，该饭店因经营不善未及注册即已停业。该饭店在设立期间，拖欠原告武某某劳务工资款计5466元，该款经六安经济技术开发区管理委员会多次协调未果，六安经济技术开发区管理委员会经济发展局于2014年11月20日下发了《劳动保障监察责令改正决定书》，限三被告于2014年11月28日12时前整改，同日被告汤某某、被告张某承诺分期付款，但至今三被告分文未还，现原告请求判决三被告共同偿还欠款5466元。
本院认为，被告汤某某、被告张某、被告鲍某某合伙经营饭店期间拖欠原告武某某劳务工资款计5466元，有汤某某、被告张某签字的《欠条》、《劳动保障监察责令改正决定书》等为证，本院予以确认。该欠款原告多次索要未果，现要求三被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百〇八条之规定，判决如下：
一、被告汤某某、被告张某、被告鲍某某共同于本判决生效之日起五日内支付原告武某某欠款5466元；
二、被告汤某某、被告张某、被告鲍某某互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX。
案件诉讼费50元，由被告汤某某、被告张某、被告鲍某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 张 梅
人民陪审员 吴本明
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 琛
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1480号
原告：厉梦杰，男，1984年12月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张宝，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告厉梦杰诉被告张宝修理合同纠纷一案中，因被告已经将全部欠款付清，原告厉梦杰于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告厉梦杰在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厉梦杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李良杰
二〇一七年三月八日
书记员 张翠翠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民初59号
原告曹斌，男，1950年10月19日出生，汉族，退休干部。
委托诉讼代理人曹丽云（系原告姐姐），1947年3月23日出生，汉族，退休干部。
被告陆长霖，男，1956年9月27日出生，汉族，个体。
第三人兴城市环海房地产开发有限公司。
法定代表人曹斌，该公司经理。
本院在审理原告曹斌诉被告陆长霖，第三人兴城市环海房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告曹斌于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告曹斌提出的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告曹斌撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告曹斌公司承担。
审判长 朱俊芬
审判员 李剑波
审判员 张宏林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曲兆文
本裁定所援引法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑终42号
原公诉机关湖北省人民检察院汉江分院。
上诉人（原审被告人）刘建国，男，汉族，1960年2月4日出生于湖南省常德市，高中文化，无业，户籍地湖南省常德市武陵区。2000年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，2009年5月16日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人余小兰，湖北金卫律师事务所律师。
辩护人曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。
湖北省汉江中级人民法院审理湖北省人民检察院汉江分院指控原审被告人刘建国犯运输毒品罪一案，于2016年11月24日作出（2016）鄂96刑初20号刑事判决，认定被告人刘建国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对公安机关查获的涉案毒品和扣押的作案工具手机3部、云Ａ×××××北京现代小轿车1辆以及赃款人民币2320元予以没收。宣判后，在法定期限内，原审被告人刘建国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人刘建国的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了刘建国，听取了其辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
湖北省汉江中级人民法院判决认定：自2013年起，被告人刘建国根据汤某（另案处理）等人安排，先后多次驾车从云南省到湖北省仙桃市，在得知运输成功后，每次获得报酬人民币4万元。
2015年8月28日，根据汤某安排，汤文绪（另案处理）驾驶一辆云Ａ×××××北京现代汽车从湖北省仙桃市出发，途经湖南省常德市接应刘建国。之后二人一同前往云南省景洪市，汤文绪在景洪市下车后，刘建国驾驶该云Ａ×××××北京现代汽车于同年8月29日到达景洪市勐海县，入住勐海县浙商宾馆。8月30日，刘建国按照“老板”（身份不明）的电话指示，乘车前往景洪市，并在景洪市内住宿。9月4日，“老板”要求刘建国自景洪市返回勐海县，并再次入住该县浙商宾馆。9月5日，根据“老板”的电话指示，刘建国驾驶云Ａ×××××北京现代汽车自勐海县浙商宾馆出发前往仙桃市。在到达景洪市时，刘建国接到“老板”的电话，说有同行车辆发生故障，需停留在景洪市。刘建国遂在景洪市相聚宾馆住宿二晚后，于9月7日11时许自景洪市出发，途经普洱、元某、昭通、重庆、恩施等地前往仙桃市。途中，刘建国驾车经过检查站时，均向“老板”电话报告通过检查站的情况。9月10日13时许，刘建国驾车到湖北省利川市G50高速白羊塘收费站时被仙桃市公安局民警截获，民警从该车后保险杠内查获包装成块状的片剂19大块、9小块，净重11937.23克。经鉴定：所查获的片剂中检测出甲基苯丙胺成分，含量为16.95﹪。
湖北省汉江中级人民法院认为，被告人刘建国明知是毒品而运输，其行为构成运输毒品罪。本案系共同犯罪，刘建国受他人指使参与犯罪，在运输毒品过程中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。根据刘建国犯罪的事实和犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人刘建国无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对公安机关查获的涉案毒品和扣押的作案工具手机3部、云Ａ×××××北京现代小车1辆以及赃款人民币2320元予以没收。
上诉人刘建国上诉提出：民警从其驾驶的云Ａ×××××汽车上搜出大量毒品是事实，但其事先并不明知车上藏有毒品，请求二审对其过错犯罪作出公正判决。其辩护人提出：刘建国在整个犯罪过程中都是起帮助和协助作用，系从犯，且刘建国此次运输的毒品已被查获，并未流入社会，希望二审对刘建国从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
对于上诉人刘建国提出其事先并不明知其驾驶的车上藏有毒品，请求二审对其过错犯罪作出公正判决的上诉理由。经查，一是本案系公安机关接到群众匿名举报后，通过监控等技侦手段获知刘建国等人受汤某等人的安排，将驾驶云Ａ×××××汽车从云南运输毒品回湖北仙桃的线索，随后组织抓捕专班设卡拦截，在抓获刘建国的同时扣押了其驾驶的云Ａ×××××汽车，并从该车后保险杠内搜出大量毒品。二是刘建国归案后也多次供述，其驾驶的云Ａ×××××汽车上藏匿的毒品是汤某等人的，其于2013年通过贩毒人员谭某（已判刑）介绍，认识了湖北仙桃籍涉毒人员王总和汤某等人，汤某多次安排其开车从云南往返仙桃，第一次、第二次不知道在做什么，到第三次的时候，其就知道汤某要其做的事可能是从云南运输毒品到仙桃，因为几天时间就可以赚人民币4万元，钱赚得太容易。三是刘建国还供述，其此次驾驶云Ａ×××××汽车从云南勐海到湖北利川白羊塘，路上要经过多个检查站，老板跟其交待，按老板说的路线行驶，过了检查站，就向老板报告检查情况，途中按老板的指示绕过了两个检查站。且刘建国对上述获取不同寻常、不等值的报酬、行程路线故意绕开检查站点、采取高度隐蔽的方式运输物品等违背常理的行为不能做出合理解释，也没有证据证明其确属被蒙蔽。因此，根据本案所查获的毒品，结合刘建国的多次供述及其年龄、经历、智力等情况，足以认定刘建国知道或应当知道其驾驶的汽车上藏有毒品。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于刘建国的辩护人提出刘建国在整个犯罪过程中都是起帮助和协助作用，系从犯，且刘建国此次运输的毒品已被查获，并未流入社会的辩护意见。经审查，上述意见虽然属实，但刘建国驾车运输甲基苯丙胺片剂11937.23克，运输毒品数量大，一审法院根据刘建国犯运输毒品罪的事实、情节及对于社会的危害程度，对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产适当。故对其辩护人提出希望二审对刘建国从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘建国明知是毒品而予以运输的行为已构成运输毒品罪。且运输毒品数量大，应依法惩处。本案系共同犯罪，刘建国系受他人指使参与毒品犯罪，在共同运输毒品过程中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 莉
审判员 张新华
审判员 汪 锋
二〇一七年四月十八日
书记员 黄桥荣
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初02410号
原告：赵信富，男，1957年9月3日出生，汉族，住庄河市。
被告：周忠慧，男，1967年10月10日出生，汉族，住庄河市。
被告：姜传思，男，1972年10月6日出生，汉族，住庄河市。
原告赵信富与被告周忠慧、姜传思土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋振业
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 张来宾
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 敏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终438号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨晓红，女，1981年7月24日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，居民，住荣县。因本案于2017年6月19日被温岭市公安局刑事拘留，2017年6月26日转取保候审。于2018年4月8日经温岭市人民法院决定被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人杨晓红犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2018年4月8日作出（2018）浙1081刑初396号刑事判决。被告人杨晓红不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
温岭市人民法院经审理查明，自2015年11月起，被告人杨晓红在其经营的位于温岭市温峤镇楼旗村神舟网吧门前路旁小摊上，在生产加工的狼牙土豆中添加回味粉，销售给顾客食用。2017年6月8日，温岭市市场监督管理局和温岭市公安局温峤派出所对被告人杨晓红摊位检查时扣押回味粉一斤，并在其暂住处扣押回味粉二十五斤。经鉴定，该回味粉中可待因、那可丁、罂粟碱、吗啡项目不符合《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单》标准要求，检测结论为不合格。
2017年6月19日，被告人杨晓红经温峤派出所民警电话传唤至该所接收讯问。被告人杨晓红归案后，如实供述其涉案事实。
原判认定上述事实的证据有，被告人杨晓红在侦查阶段及开庭审理过程中无异议的供述，证人康某、杨某、李某的证言和辨认笔录，温岭市食品药品检验检测中心的检验报告，温岭市市场监督管理局现场检查笔录及照片，扣押笔录清单及照片，淘宝订单截图，尿检板照片，食品安全抽样检验抽样单，无犯罪前科的情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨晓红犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。二、已扣押的回味粉，依法予以没收。
被告人杨晓红上诉称原判量刑过重，要求改判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨晓红违反国家有关食品安全的相关规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，根据被告人犯罪的事实和性质以及归案后的表现等法定和酌情情节，所做出的量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 沈建宇
审 判 员 朱康华
二〇一八年五月九日
代书记员 严亚飞
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执616号
申请执行人褚爱国。
被执行人于文清。
褚爱国与于文清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）润民初字第75号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告于文清欠原告褚爱国借款本金100000元。此款由被告于2015年6月底前向原告偿还50000元，并以50000元为基数，在2015年12月底前按照年利率5%支付自2013年4月3日起至实际给付之日止的利息。余款50000元于2015年12月底前还清，并以50000元为基数，自2013年4月3日起按照年利率5%向原告支付利息至实际给付之日。二、案件受理费减半收取1150元（原告已垫付），由被告于文清负担。此款由被告于2015年12月底前向原告支付。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人的工资被本院另案提取，被执行人所有的房产均被另案首先查封，且均向案外人设有抵押权，被执行人所有的车牌号为苏L×××××小型车辆（已被另案查封未实际控制）。除被执行人的上述财产外，现被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。目前，本院另案正在被执行人的房产进行评估、拍卖，申请执行人已向本院申请参与分配。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其提供被执�人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案在程序上终结执行，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润民初字第75号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后�即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一六年七月十五日
书记员 唐文琳
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1839号
起诉人：许鲁樵，男，1952年1月17日出生，汉族，农民，住所地福建省闽清县。
委托代理人：刘超荣，福建望重律师事务所律师。
2016年10月31日，本院收到起诉人许鲁樵的起诉状。起诉人许鲁樵向本院提出诉讼请求：1.请求确认起诉人享有坐落于闽清县XX镇X路X段XXXX被拆迁房（集体土地使用权证：梅集用（201X）第XXXX号）的拆迁安置补偿权利。2.判令被起诉人黄兰金承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年，起诉人向被起诉人借款人民币25000元未还，闽清县人民法院作出（2003）梅民初字第040号民事判决，判定起诉人偿还被起诉人借款25000元及从2003年1月2日起的利息。该案在执行过程中违法将起诉人所有的房屋非法抵偿给被起诉人。根据相关法律规定，被起诉人系城镇居民，属法律禁止受让农村宅基地的情形，被起诉人在接受抵偿房屋后，该房屋所涉的土地使用权人仍然是起诉人。因此，起诉人享有本案所涉房屋被拆迁安置补偿权利。
本院经审查认为，起诉人诉求的房产权利，已被本院于2003年8月26日作出的业已发生法律效力的（2003）梅执申字第185-2号民事裁定书所拘束。现在起诉人的诉讼请求实质上否定其与被起诉人前诉的民间借贷纠纷执行案件的民事裁定结果，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，起诉人提出的诉讼请求构成重复起诉，依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对许鲁樵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈木金
审 判 员 刘孝波
代理审判员 陈燕平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 詹敏花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初1839号起诉人：许鲁樵，男，1952年1月17日出生，汉族，农民，住所地福建省闽清县。委托代理人：刘超荣，福建望重律师事务所律师。2016年10月31日，本院收到起诉人许鲁樵的起诉状。起诉人许鲁樵向本院提出诉讼请求：1.请求确认起诉人享有坐落于闽清县XX镇X路X段XXXX被拆迁房（集体土地使用权证：梅集用（201X）第XXXX号）的拆迁安置补偿权利。2.判令被起诉人黄兰金承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年，起诉人向被起诉人借款人民币25000元未还，闽清县人民法院作出（2003）梅民初字第040号民事判决，判定起诉人偿还被起诉人借款25000元及从2003年1月2日起的利息。该案在执行过程中违法将起诉人所有的房屋非法抵偿给被起诉人。根据相关法律规定，被起诉人系城镇居民，属法律禁止受让农村宅基地的情形，被起诉人在接受抵偿房屋后，该房屋所涉的土地使用权人仍然是起诉人。因此，起诉人享有本案所涉房屋被拆迁安置补偿权利。本院经审查认为，起诉人诉求的房产权利，已被本院于2003年8月26日作出的业已发生法律效力的（2003）梅执申字第185-2号民事裁定书所拘束。现在起诉人的诉讼请求实质上否定其与被起诉人前诉的民间借贷纠纷执行案件的民事裁定结果，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，起诉人提出的诉讼请求构成重复起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对许鲁樵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈木金审 判 员  刘孝波代理审判员  陈燕平二〇一六年十一月一日书 记 员  詹敏花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2959号
原告开县诚信物业服务有限公司，统一社会信用代码91500234759267595L，住所地重庆市开县汉丰街道南山中路南湖花园内院46号门市。
法人代表熊时友，该公司经理。
委托代理人（特别授权）何仁学，男，汉族，生于1956年5月28日，重庆市开县，系该公司副经理。
被告袁玉军，男，汉族，生于1966年6月20日，住重庆市开县。
原告开县诚信物业服务有限公司诉被告袁玉军物业服务合同纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理后，于同年5月26日由代理审判员杨大蓉适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告开县诚信物业服务有限公司的委托代理人何仁学到庭参加了诉讼，被告袁玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告开县诚信物业服务有限公司诉称，原告受开县某某小区业主委员会聘用，签订了《物业服务合同》，对物业管理服务的相关事宜作了明确约定。按照约定，被告应按时交纳物业管理服务费。被告自2013年4月起至2016年3月30日止的物业管理费共计1411.20元至今未交。原告经催要后被告仍未缴纳，原告遂诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告物业管理费1411.20元并承担本案诉讼费。
被告袁玉军未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面意见。
经审理查明：开县某某小区（即被告居住的小区）业主委员会与原告开县诚信物业服务有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定物业管理服务费的费用收取标准为每平方米0.33元/月。被告袁玉军自2013年4月起至2016年3月30日止的物业管理费共计1411.20元至今未交。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息复印件材料、物业服务合同及催缴通知单、催缴公告在卷左证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十二条规定：“当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立”，及第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”被告居住小区的开县某某小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定属于合法有效的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，该合同对开县某某小区全体业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应当支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告开县诚信物业服务有限公司按照合同约定履行了相关义务并向被告催要过其所欠物业管理费。作为业主的被告袁玉军应当按照物业管理服务合同的约定缴纳自2013年4月起至2016年3月30日止的物业管理费共计1411.20元。因此，本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
被告袁玉军在本判决生效后七日内支付原告开县诚信物业服务有限公司物业管理服务费1411.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 杨大蓉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 段辉镜
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初2009号
原告李世杰，男，汉族，1988年8月2日生，住河南省淮滨县。
被告黄标，男，汉族，1986年6月3日生，汉族，住河南省淮滨县。
原告李世杰诉被告黄标民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，原告李世杰于2018年7月26日以已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世杰撤回起诉。
案件受理费188元，由原告李世杰负担。
审判员 王 翔
二〇一八年七月二十六日
书记员 廖婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第100号
申请人：孟巧云，农民。
申请人：沈科骥，农民。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。
代表人：王杏裕，该支公司总经理。
委托人：方晓燕，该公司员工。
本院于2013年6月19日受理了申请人孟巧云与申请人沈科骥、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人孟巧云与申请人沈科骥、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2013年6月5日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险范围内支付申请人孟巧云医疗费、误工费、车损合计4250元，款于2013年6月30日前履行；
二、交强险之外的损失550元由申请人沈科骥负担，款于2013年6月30日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年六月十九日
书 记 员 施雪燕
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初4083号
原告：黄丽虹，女，1980年11月7日出生,汉族,住平潭县。
被告：丁建华，男，1985年1月14日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告黄丽虹与被告丁建华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告黄丽虹到庭参加诉讼，被告丁建华经本院公告传唤未到庭参加开庭。本案现已审理终结。
黄丽虹向本院提出诉讼请求：1、丁建华偿还黄丽虹借款本金59000元及相应利息（其中借款本金19000元从2014年11月15日起、借款本金40000元从2014年12月25日起，均按月利率1.8%计至还清款项之日止）；2、丁建华承担本案的诉讼费用。事实与理由：丁建华在平潭服役期间认识黄丽虹，丁建华于2014年11月15日向黄丽虹借款29000元，后续偿还10000元，并于2014年12月1日结算后重新出具借款金额为19000元的借条。后丁建华再提出要求借款70000元，并写好借款70000元的借条寄给黄丽虹，双方约定该笔借款时间从2014年12月25日起计算，黄丽虹于2014年12月26日向丁建华转账40000元，即涉案70000元的借条实际仅交付40000元，上述两笔借款均约定还款期限为2015年1月12日。嗣后，丁建华以各种理由未还款，为此，提起诉讼。
黄丽虹为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
一、借条2张，内容分别载明：①“借条本人丁建华向黄丽虹借款人民币现金大写壹万玖仟元整小写￥19000.00元利息为1分8于2015年1月12日归还本人身份证320525XXXXX1XXXXXX住址江苏省吴江市盛泽镇胜天村（1）赛人港XXX号借款人丁建华2014年12月1日”；②“本人丁建华向黄丽虹借款人民币现金大写柒万元整小写￥70000.00元利息为1分8于2015年1月12日归还本人身份证320525XXXXXXXXXXXX住址江苏省吴江市盛泽镇胜天村（1）赛人港XXX号借款人丁建华2014年12月25日。”旨在证明：丁建华向黄丽虹出具借条借款的事实。
二、银行转账凭证，旨在证明黄丽虹分别于2014年11月15日、12月26日通过银行个人账户向丁建华银行账户转账支付29000元、40000元的事实。
经庭审，本院认定本案事实如下：丁建华因资金需要向黄丽虹要求借款，黄丽虹于2014年11月15日通过工商银行个人账户向丁建华工商银行账户转账支付29000元，丁建华偿还黄丽虹10000元后，作为借款人在同一张纸上向黄丽虹出具借条2张，内容分别载明：借款金额19000元，利息1分8，于2015年1月12日归还，落款日期2014年12月1日；②借款金额40000元，利息1分8，于2015年1月12日归还，落款日期2014年12月25日。上述2张借条上均签注丁建华身份证号码、住址，并在落款日期之后盖有丁建华印章和苏州市千素纺织有限公司财务专用章。黄丽虹于2014年12月26日通过浦发银行个人账户向丁建华农业银行转账支付40000元。嗣后，黄丽虹对借款催讨未果，遂提起诉讼。
本院认为，本案黄丽虹与丁建华之间的有息借贷关系，有丁建华出具的借条及转账明细单为证，且丁建华未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，黄丽虹主张丁建华向其有息借款59000元及约定按月利率1.8%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，黄丽虹作为债权人有权主张债务人丁建华偿还借款，丁建华对黄丽虹的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，黄丽虹要求丁建华偿还借款本金59000元及按月利率1.8%从借款之日起支付利息的诉讼主张成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁建华应于本判决生效后十日内清偿黄丽虹借款人民币59000元及相应利息（按月利率1.8%以借款金额19000元为基数从2014年12月1日起、以借款金额40000元为基数从2014年12月26日起计至实际还清借款之日的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元由丁建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 任魁钰
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 丁秀娥
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨海龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2748号
原告（反诉被告）：吴培强，男，1981年12月6日出生，汉族，住山东省单县。
原告（反诉被告）：张杨，女，1989年3月1日出生，汉族，住山东省单县。
共同委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张英华，福建自立律师事务所律师。
被告（反诉原告）：朱金德，男，1983年5月27日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告（反诉原告）：林晓英，女，1984年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
共�委托诉讼代理人：王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告，以下简称原告）吴培强、张杨与被告（反诉原告，以下简称被告）朱金德、林晓英房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告均以双方自行协商解决为由分别向本院申请撤回起诉和撤回反诉。
本院认为，原、被告分别向本院申请撤回起诉、反诉的申请，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准予原告吴培强、张杨撤回起诉。
二、准予被告朱金德、林晓英撤回反诉。
本案案件受理费100元（本诉诉讼费50元，反诉诉讼费50元�，由原告吴培强、张杨共同负担50元，由被告朱金德、林晓英共同负担50元，款均限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审判员 郑梓忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 林思思
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初188号
原告：席文传，农民。
委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仁创，广西凌盛律师事务所实习律师。
被告：卢任才，农民。
委托诉讼代理人：李麟，广西鹏名律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，（以下简称保险公司）。
负责人：麦建立，公司经理。
委托诉讼代理人：黄宝业，公司职员。
原告席文传诉被告卢任才、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后于2016年2月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周于飞、陈仁创、被告卢任才委托诉讼代理人李麟、被告保险公司委托诉讼代理人黄宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席文传向本院提出诉讼请求：1、原告事故损失共计272788元（医疗费103092元、住院伙食补助费14300元、营养费7150元、护理费25758元、误工费118650元、交通费1300元、车辆修理费2000元、拖车费400元、拐杖费138元），由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，并扣减被告卢任才已赔偿64394.78元，不足部分仍由被告卢任才全部赔偿；2、案件受理费由被告卢任才承担。事实与理由：2012年7月25日18时许，被告卢任才驾驶桂Ａ×××××小车在省道206线138公里＋580米处，与原告驾驶的桂Ｌ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告严重受伤，先后四次住院治疗。经百色市交警直属二大队事故责任认定，被告卢任才承担事故全部责任。桂Ａ×××××小车在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告卢任才辩称，1、原告未取得本人同意而反复多次住院，有部分医疗费与事故伤无关，特申请事故伤用药司法鉴定；2、原告应当按农民身份计算其事故损失，本人已支付的医疗费应当扣减。
被告保险公司辩称，原告主张建筑行业标准计算损失缺乏证据证明；主张误工期35个月不客观实际，特申请误工期司法鉴定。
本院经审理认定事实如下：
2012年7月25日18时许，被告卢任才驾驶桂Ａ×××××小车在省道206线138公里＋580米处，与原告驾驶搭载其妻王瑜珍的桂Ｌ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告与王瑜珍受伤。经百色市交警直属二大队事故责任认定，被告卢任才承担事故全部责任。原告于事发日至2015后6月8日先后四次在百色市人民医院、右江民族医学院附属医院住院治疗。第一次住院（2012年7月25日-11月2日）诊断：左胫腓骨开放性骨折、左小腿软组织感染，出院医嘱：住院期间陪护2人；第二次住院（2013年1月15日-2月4日）进行左胫腓骨骨折术后不愈合植骨术；第三次住院（2014年7月21日-8月7日）进行椎管内下行左胫骨髓内钉动力化及自体骨植骨术；第四次住院（2015年6月2日-6月8日）进行手足外科骨科治疗，出院医嘱：注意加强营养。王瑜珍因事故皮外伤，于本案诉讼中明示放弃起诉。本案在诉讼过程中，被告卢任才、被告保险公司分别对原告的事故伤医疗费、误工期申请司法鉴定。2016年7月29日，本院依法委托鉴定的广西公众司法鉴定中心作出原告事故伤用药与误工期鉴定意见：1、席文传在百色市人民医院和右江民族医学院附属医院住院治疗期间，未发现与治疗交通事故伤无关的用药；2、席文传因交通事故伤所致的误工日为1049天。被告卢任才是桂Ａ×××××小车车主，在被告保险公司投保交强险。原告是桂Ｌ×××××二轮摩托车车主。事发后，被告卢任才赔付原告医疗费64394.78元。上述事实有原告当庭举证、被告质证及本院依法确认的证据证实：百色市交警支队直属二大队事故责任认定书，百色市人民医院及右江民族医学院附属医院的入院记录、××诊断证明书、出院证、医疗费收据、用药费用清单，广西公众司法鉴定中心鉴定意见书，身份证复印件及原、被告庭审陈述等。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门就涉案交通事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。
综合本案证据查明的事实，原告的事故损失由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告卢任才赔偿。
关于原告的事故损失，结合其举证、被告质证及本院依法全面审查证据，确认为：1、医疗费103092元；2、住院伙食补助费100元／天×143天=14300元；3、营养费方面，根据原告实际伤情，结合其住院情况及医嘱，酌情合理支持5000元；4、护理费方面，原告未能提供护理人员的收入情况，本院结合目前当地雇请护工支付的劳务报酬情况，参照居民服务修理和其他服务业标准计算，即护理费为38741元／年÷365天×100天×2人＋38741元／年÷365天×43天=25791.94元；5、误工费方面，广西公众司法鉴定中心作出的原告事故误工期鉴定意见，程序合法，客观真实，本院予以采信。原告主张其事发前从事建筑行业的证据不充分，不予以采纳。因此其误工费确定为27071元／年÷365天×1049天=77801.31元；6、交通费方面，根据原告住院次数、陪护、路程与票价等情况，合理支持1000元；7、拖车费400元；8、拐杖费138元；原告诉请赔偿车辆损坏修理费，未提供证据证明，不予支持。综上，原告事故损失共计227523.25元。综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解决》第十六条之规定，判决如下：
一，原告席文传的事故损失由被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险的赔偿责任限额内赔偿113731.25元（医疗费10000元、护理费25791.94元、误工费77801.31元、拐杖费138元）；
二，不足部分113792元（227523.25元-113731.25元）由被告卢任才赔偿，扣减已赔偿64394.78元，尚需赔偿49397.22元；
三，驳回原告席文传的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4472元，减半收取2236元，由被告被告卢任才负担1789元，原告负担447元；误工期鉴定费1085元，由被告华安财产保险股份有限公司广西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红官
二〇一六年十月二十日
书记员 黄宪华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4418号
原告：王红
委托诉讼代理人：叶景春
被告：沈阳鸿发展房地产开发有限公司
法定代表人：戴云栓
委托诉讼代理人：王伟华
第三人：张成文
原告王红与被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司、第三人张成文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶景春、被告委托诉讼代理人王伟华到庭参加诉讼，第三人张成文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2.请求撤销备案于第三人张成文名下的位于苏家屯区玫瑰街富城国际花园95-24号4单元4-3-2号，建筑面积98.1㎡房屋的商品房买卖合同备案手续；3.请求判令被告为原告办理商品房买卖合同备案手续、房屋所有权证书；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于苏家屯区玫瑰街富城国际花园95-24号4单元4-3-2号，建筑面积98.1㎡的房屋一套，房屋总价款245250元，被告应向沈阳市房产局申请登记备案。合同签订当日，原告支付了全部房款，被告为原告开具了全款发票，但被告至今未为原告办理商品房买卖合同备案手续和房屋所有权证书。经原告了解，该套房屋现在备案在第三人张成文名下，张成文一直未支付购房款，经原告交涉，张成文同意撤销商品房买卖合同备案。时至今日，第三人商品房销售合同备案仍未撤销，该套房屋未能备案到原告名下，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司辩称，被告公司因当时有经济纠纷，故把包括涉案房屋在内的若干套房屋备案在第三人张成文等人的名下，现同意为原告办理商品房买卖合同备案手续和房屋所有权证书。
第三人张成文未出庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买位于苏家屯区玫瑰街富城国际花园95-24号4单元4-3-2号，建筑面积98.1㎡的房屋一套，房屋总价款245250元，被告应向沈阳市房产局申请登记备案。合同签订当日，原告支付了全部房款，被告为原告开具了全款发票。待原告要求被告为其办理商品房买卖合同备案手续和房屋所有权证书时发现涉案房屋已备案在第三人张成文名下，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人张成文经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方在平等自愿的基础上协商一致的结果，是双方真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效；原告关于要求撤销备案于第三人张成文名下的位于苏家屯区玫瑰街富城国际花园95-24号4单元4-3-2号，建筑面积98.1㎡房屋的商品房买卖合同备案手续的诉请，因第三人出具书面说明同意撤销备案在其名下的位于苏家屯区玫瑰街富城国际花园95-24号4单元4-3-2号，建筑面积98.1㎡房屋的商品房买卖合同备案手续，故原告的该项诉请，本院应予支持；原告关于要求被告为其办理商品房买卖合同备案手续和房屋所有权证书的诉请，因原告已支付了全额房款，被告亦应按照合同约定向沈阳市房产局申请登记备案，现被告同意为原告办理商品房买卖合同备案手续和房屋所有权证书，故原告的该项诉请，本院应予支持。
综上所述，原告请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效、请求撤销备案于第三人张成文名下的位于苏家屯区玫瑰街富城国际花园95-24号4单元4-3-2号，建筑面积98.1㎡房屋的商品房买卖合同备案手续、请求判令被告为原告办理商品房买卖合同备案手续和房屋所有权证书的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告王红与被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、撤销备案于第三人张成文名下的位于苏家屯区玫瑰街富城国际花园95-24号4单元4-3-2号，建筑面积98.1㎡房屋的商品房买卖合同备案手续；
三、被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内为原告王红办理商品房买卖合同备案手续和房屋所有权证书。
案件受理费4979元，减半收取计2489.5元，由被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 戎学忠
二〇一七年十月十八日
书记员 孔宪欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b115acd-0302-4e2c-af13-a83b00f65001&imgId=N2IxMTVhY2QtMDMwMi00ZTJjLWFmMTMtYTgzYjAwZjY1MDAxMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4418号	原告：王红	委托诉讼代理人：叶景春	被告：沈阳鸿发展房地产开发有限公司	法定代表人：戴云栓	委托诉讼代理人：王伟华	第三人：张成文	原告王红与被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司、第三人张成文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶景春、被告委托诉讼代理人王伟华到庭参加诉讼，第三人张成文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王红向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2.请求撤销备案于第三人张成文名下的位于苏家屯区玫瑰街富城国际花园95-24号4单元4-3-2号，建筑面积98.1㎡房屋的商品房买卖合同备案手续；3.请求判令被告为原告办理商品房买卖合同备案手续、房屋所有权证书；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于苏家屯区玫瑰街富城国际花园95-24号4单元4-3-2号，建筑面积98.1㎡的房屋一套，房屋总价款245250元，被告应向沈阳市房产局申请登记备案。合同签订当日，原告支付了全部房款，被告为原告开具了全款发票，但被告至今未为原告办理商品房买卖合同备案手续和房屋所有权证书。经原告了解，该套房屋现在备案在第三人张成文名下，张成文一直未支付购房款，经原告交涉，张成文同意撤销商品房买卖合同备案。时至今日，第三人商品房销售合同备案仍未撤销，该套房屋未能备案到原告名下，故诉至法院，请求法院依法判决。	被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司辩称，被告公司因当时有经济纠纷，故把包括涉案房屋在内的若干套房屋备案在第三人张成文等人的名下，现同意为原告办理商品房买卖合同备案手续和房屋所有权证书。	第三人张成文未出庭陈述。	本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买位于苏家屯区玫瑰街富城国际花园95-24号4单元4-3-2号，建筑面积98.1㎡的房屋一套，房屋总价款245250元，被告应向沈阳市房产局申请登记备案。合同签订当日，原告支付了全部房款，被告为原告开具了全款发票。待原告要求被告为其办理商品房买卖合同备案手续和房屋所有权证书时发现涉案房屋已备案在第三人张成文名下，故原告诉至法院，请求法院依法判决。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人张成文经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方在平等自愿的基础上协商一致的结果，是双方真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效；原告关于要求撤销备案于第三人张成文名下的位于苏家屯区玫瑰街富城国际花园95-24号4单元4-3-2号，建筑面积98.1㎡房屋的商品房买卖合同备案手续的诉请，因第三人出具书面说明同意撤销备案在其名下的位于苏家屯区玫瑰街富城国际花园95-24号4单元4-3-2号，建筑面积98.1㎡房屋的商品房买卖合同备案手续，故原告的该项诉请，本院应予支持；原告关于要求被告为其办理商品房买卖合同备案手续和房屋所有权证书的诉请，因原告已支付了全额房款，被告亦应按照合同约定向沈阳市房产局申请登记备案，现被告同意为原告办理商品房买卖合同备案手续和房屋所有权证书，故原告的该项诉请，本院应予支持。	综上所述，原告请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效、请求撤销备案于第三人张成文名下的位于苏家屯区玫瑰街富城国际花园95-24号4单元4-3-2号，建筑面积98.1㎡房屋的商品房买卖合同备案手续、请求判令被告为原告办理商品房买卖合同备案手续和房屋所有权证书的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、原告王红与被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；	二、撤销备案于第三人张成文名下的位于苏家屯区玫瑰街富城国际花园95-24号4单元4-3-2号，建筑面积98.1㎡房屋的商品房买卖合同备案手续；	三、被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内为原告王红办理商品房买卖合同备案手续和房屋所有权证书。	案件受理费4979元，减半收取计2489.5元，由被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  戎学忠	二〇一七年十月十八日	书记员  孔宪欣