沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10481号
原告：佟凯，男，1966年3月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人刘晓旭，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
委托代理人霍琳，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：张志厚，男，1958年9月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层，统一社会信用代码912101037695587755。
负责人：佘亚明，系该公司经理。
委托代理人：钟天瑶，女，1988年11月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告佟凯诉被告张志厚、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告佟凯的委托代理人霍琳，被告保险公司的委托代理人钟天瑶均到庭参加诉讼。被告张志厚经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告佟凯诉称，2015年7月14日12时30分许，被告张志厚驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区南宁南街南三马路时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告张志厚负全责，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院救治，发生医疗费、误工费、护理费等各项损失。经了解，辽Ａ×××××号机动车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，本案事故发生在被告保险公司承保期间内。关于原告主张的“一次性床单”的花费，票据系医疗机构出具，并加盖了医疗机构的印章，被告保险公司应给予理赔。关于护理费，原告提供了护理合同及护理费发票等证据，被告保险公司应按照原告的实际损失予以理赔。关于财产损失，事故认定书中已经记载“车辆损坏”，可以认定受损情况，且原告提供了车辆维修费票据，被告保险公司应按照所记载的金额给予理赔。综上，原告的伤情已治疗终结，无需后续治疗，且经评定为十级伤残。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费42,502.74元、误工费26,796元、护理费9,120元、交通费800元、住院伙食补助费4,900元、营养费4,900元、残疾赔偿金62,252元、鉴定费840元、精神损害抚慰金5,000元、辅助器具费150元、复印费16.80元、财产（电动自行车）损失2,550元；被告承担本案诉讼费。
被告张志厚经本院依法传唤未到庭应诉，庭前，其向本院提交书面答辩意见一份，其中辩称，我是辽Ａ×××××号机动车的所有权人。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。对于原告主张的各项损失，应由被告保险公司予以承担，我不应承担。
被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期间内。我公司同意在保险赔偿限额范围内对原告主张的合理合法的损失进行赔偿。原告提供的“一次性床单费用票据”不是正规发票，且无法证明与本案有关。我公司对原告提供的误工证明真实性有异议。原告应提供公司扣发其工资的证明，现原告提供的工资明细表无法证明其实际工资收入情况。我公司同意按城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费。原告主张的护理费标准过高。我公司同意按照城镇居民服务业年均收入标准予以计算赔付。关于原告主张的护理人员中介介绍费（300元），不应计算在护理费中。该笔费用，我公司不同意理赔。辅助器具费的发生无医嘱佐证。交通费由法院酌情确定。复印费系间接损失，我公司不予理赔。关于原告提供的其电动自行车维修费票据的真实性，我公司有异议，两份票据均非正规发票，且票据上未加盖维修单位的财务专用章。事故认定书中亦未记载原告电动自行车受损的情况。我公司也未对原告的车辆定损。所以，对于原告的该项诉求，法院可酌情确定。
经审理查明，2015年7月14日12时30分许，被告张志厚驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区南宁南街南三马路时，与原告佟凯驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告张志厚负全责，原告佟凯无责任。事故发生后，原告被120急救车送往中国人民解放军第二0二医院救治，诊断为“肋骨骨折、左胫腓骨远端骨折”，医嘱“石膏固定”。同日，原告入住该医院，至2015年9月1日出院，共住院49天，诊断为“闭合性胸外伤、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧胫腓骨远端骨折、左上肢皮肤擦伤”。原告住院期间，医嘱“二级护理、普食”。原告雇佣沈阳市手拉手家政服务中心护工王永海作为护理人员对其进行陪护。原告支付护理费8,820元。原告佟凯出院时，遵医嘱“注意休息，加强营养，××变出院3周复查，必要时进一步诊治。适当行患肢踝关节活动，患肢避免负重及外伤，1个月复查，根据影像学检查指导下一步治疗；定期复查，病情变化随诊”、“出院全休两周”。2015年9月16日、9月30日、10月15日、10月29日、11月11日、11月25日、12月9日、12月23日、2016年1月6日、1月20日、2月3日、2月17日，原告多次门诊复查，医嘱均记载“全休贰周（或拾肆天）”。因本案事故受伤治疗，原告共花费医疗费42,502.74元。原告的伤情经本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2016年8月10日作出辽大司鉴[2016]法医临鉴字第1306号《鉴定意见书》，评定原告佟凯“多发肋骨骨折伤残程度为十级”。原告支付鉴定费870元。另，原告因伤情需要购买拐杖、胸带等辅助医疗用品，共花费150元。原告为复印病历材料支付复印费16.80元。
另查明，原告佟凯的住所地（户籍地）为沈阳市铁西区锦工二街120号4-3-1，系城镇户籍。原告系沈阳宏飞快递有限公司员工。因本案事故受伤误工期间，单位扣发了其工资收入。
再查明，辽Ａ×××××号机动车系被告张志厚所有，本案事故发生时亦由其驾驶。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、事故认定书、原告的病历材料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、企业营业执照复印件、户口本、购买辅助医疗用品的发票、复印费发票等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张志厚经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了对其他当事人提供证据的质证权利，本案根据原告提供的证据及其当庭陈述，并按照出庭被告保险公司的陈述意见，结合被告张志厚于庭前向本院作出的陈述意见等，对本案事实予以认定。
公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告张志厚驾驶其所有的机动车在行驶过程中与原告佟凯发生交通事故，造成原告受伤并致残的后果，经交警部门认定，本起事故中，被告机动车一方负全部责任，原告无责任，故根据我国侵权责任法的规定，被告张志厚应对原告的损失承担赔偿责任。又，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），根据我国道路交通安全法、保险法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应在保险赔偿限额内先行向原告支付赔偿款项。超出部分及免赔部分，由被告张志厚予以承担。
关于原告的各项损失数额，具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的住院病历、费用清单、医疗费票据、诊断书等，确认原告因本次治疗伤病发生的医疗费共计42,502.74元。该费用应由赔偿义务人予以承担。关于原、被告双方存有争议的“一次性床单”的花费，因系医疗费机构向原告收取的医疗费用，应视为原告的实际损失，故应予支持。
2、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，根据医嘱记载，原告自其受伤之日（即2015年7月14日）持续休息至2016年3月2日，误工期间共计233天。本案中，原告按231天主张计算，本院予以确认。关于原告的收入状况，原告主张其月收入为3,480元/月，并提供了误工及收入证明、工作单位的营业执照复印件、工作证及工资明细表等证据佐证，本院予以采信。由此，原告主张的误工费为26,796元（3,480元/月÷30天/月×231天）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间，按医嘱记载，均为“二级护理”（按1人护理核算）。原告提供了护理人员的身份信息、护理合同书、护理费发票（8,820元）等，本院予以采信。所以，原告主张的护理费应为8,820元。关于原告主张的因雇佣护理人员支付的中介费300元，因无法律依据，本院不予支持。
4、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供了部分交通费票据，但均未载明起止地点，考虑到原告因伤治疗支出交通费的必要性及合理性，同时，结合原告的门诊复查次数等因素，本院酌情确定该项费用为400元。
5、住院伙食补助费。原告本次住院治疗49天，其主张住院伙食补助费4,900元，符合法律规定，本院予以支持。
6、营养费。依照法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院时，医嘱注明“加强营养”，说明其具有补充营养的必要性及合理性。根据原告的伤情，结合上述医嘱记载，本院酌情确定该项费用为800元。
7、残疾赔偿金。原告的伤情构成十级伤残，结合其经常居住地为城镇，且评定伤残等级时年满62周岁的事实，故其残疾赔偿金应为62,252元（31,126元/年×20年×10%）。原告的该项主张具有事实与法律依据，本院予以支持。
8、鉴定费。原告为评定伤残等级支付鉴定费870元，系合理性支出。本案中，原告主张按840元计算，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金。被告张志厚的交通肇事行为致原告受伤并致残，应认为原告因此遭受了较为严重的精神损害。根据本案中原告所受伤情状况，结合侵权人的过错程度，以及本地实际生活水平、消费水平等因素，本院酌情确定该项精神损害抚慰金为4,000元。
10、辅助器具费。原告因伤情需要购置拐杖、胸带等医疗辅助用品，共花费150元，并提供了相应费用票据佐证，本院予以支持。
11、财产（电动自行车）损失。根据交警部门出具的事故认定书记载，原告的电动自行车在本案事故中受损，原告因维修花费部分维修费，但被告保险公司未给予定损，又对原告主张的维修费不予认可。根据本案实际情况，结合原告提供的维修费票据等，本院酌情确定该项损失为2,000元。
12、复印费。原告为复印病历材料支付复印费16.80元，并提供了相应复印费票据佐证，本院予以支持。该项费用系原告的间接损失，应由被告张志厚予以承担。
上述第1、5、6项，共计48,202.74元（42,502.74元+4,900元+800元），其中的10,000元属于被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额（1万元）的理赔范围，由被告保险公司承担。其余的38,202.74元，属于被告保险公司商业三者险的保险理赔范围，亦由被告保险公司予以承担。
上述第2、3、4、7、8、9、10项，共计103,258元（26,796元+8,820元+400元+62,252元+840元+4,000元+150元），属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）的理赔范围，由被告保险公司予以承担。
上述第11项[财产（电动自行车）损失2,000元]，属于被告保险公司交强险财产赔偿限额（2千元）的理赔范围，由被告保险公司予以承担。
上述第12项（复印费16.80元），系原告的间接损失，应由被告张志厚予以承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告佟凯医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10,000元；
二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告佟凯医疗费、住院伙食补助费、营养费共计38,202.74元；
三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告佟凯误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、辅助器具费共计103,258元；
四、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告佟凯财产（电动自行车）损失2,000元；
五、被告张志厚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告佟凯复印费16.80元；
六、驳回原告佟凯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告张志厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年十月十日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。