平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第1727号
原告中国银行股份有限公司平凉分行，住所地平凉市崆峒区西大街17号，组织机构代码证号22587035-7。
负责人赵振杰，该分行行长。
委托代理人张忠义，甘肃璞义律师事务所律师。
委托代理人李志斌，该分行个人金融部主任。
被告宋萍，女，汉族，生于1958年6月18日，平凉市崆峒区居民。
被告沈正平，男，汉族，生于1949年8月26日，原平凉恒联汽车有限责任公司退休职工。
二被告共同委托代理人ＸＸ，甘肃晨东律师事务所律师。
被告卫妍，女，汉族，生于1982年12月27日，平凉市崆峒区居民。
第三人李润霞，女，汉族，生于1978年4月5日，兰州市西固区居民。
委托代理人高昱，平凉市崆峒区法律援助中心律师。
原告中国银行股份有限公司平凉分行（以下简称中行平凉分行）与被告宋萍、沈正平、卫妍及第三人李润霞被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行平凉分行委托代理人张忠义、李志斌，被告沈正平及其与被告宋萍共同委托代理人ＸＸ，被告卫妍，第三人李润霞委托代理人高昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行平凉分行诉称，原告中行平凉分行信用卡持卡客户沈剑（已死亡）系被告宋萍、沈正平之子，被告卫妍之夫。2011年10月17日，沈剑在原告处申请办理了额度为20万元的白金信用卡一张，卡号为4096709694045165。2013年8月5日，沈剑用该卡在平凉市三亚电器有限公司刷卡透支了三笔，金额分别为99900元、200元、99900元，共计20万。该卡最后还款日期为2013年9月15日，应还本息计199599.12元。2013年4月15日，沈剑在原告处再次申请办理了额度为10万元的银联白金信用卡一张，卡号为6259076208603089。该卡办理后，沈剑持该卡分别在平凉市三亚电器有限公司、平凉市鑫安电器有限公司处多次刷卡透支，截止目前即原告起诉时该卡已欠本息计88847.84元。2013年6月17日，沈剑在原告处又申请了分期额度为35万元的信用卡（含以前办理的10万元额度在内），实际刷卡透支350000元，分期12期，已还3期，剩余分期未还金额为262494元，故该卡目前应还本息合计351341.84元。
2013年4月30日，沈剑在平凉远东汽车销售有限公司刷卡透支237800元购买了东风本田CRV越野车一辆。此车目前未入户挂牌，购车手续在第三人李润霞名下。
2012年8月22日，被告宋萍在原告处申请办理了额度为50万的信用卡一张，卡号为6227881346799700。2013年4月至7月间，被告宋萍用该卡在平凉市三亚电器有限责任公司刷卡透支了479934.04元，截止目前已逾期2个月，产生了相关利息与滞纳金。
2011年1月18日，被告卫妍在原告处申请办理了女士钛金信用卡一张，卡号为5183778135135787。2013年6月17日，该卡在平凉市崆峒区鑫安电器商行透支了74585.00元，截至目前未还款，本息计77046.28元。原告认为，被告宋萍、卫妍及沈剑相互交叉使用原告行信用卡，属于违规使用信用卡透支的行为，且不能及时归还信用卡到期贷款利息。为维护原告合法权益，原告起诉要求三被告共同连带偿还原告中行平凉分行信用卡透支的现金1147869.97元。
审理中，原告申请变更诉讼请求：1、被告卫妍、沈正平、宋萍作为沈剑的法定继承人，在沈剑的遗产范围内连带偿还沈剑在原告信用卡中透支的550940.96元及借款利息；2、第三人李润霞返还沈剑生前利用原告信用卡透支购买的东风本田CRV汽车一辆；3、撤回对被告卫妍、宋萍信用卡借贷纠纷的诉讼请求；4、诉讼费用由三被告承担。
被告宋萍辩称：一、沈剑是被告宋萍与被告沈正平的儿子，但沈剑生前如何在原告处刷卡消费，被告宋萍、沈正平均不知情；二、原告在信用卡发放监管中存在疏漏，其是以什么理由相信沈剑并发放给沈剑那么多信用卡，让沈剑刷卡那么多次，被告宋萍不得而知；三、原告以信用卡纠纷起诉不符合我国民事诉讼法相关规定，变更诉讼请求书中要求第三人李润霞返还东风CRV越野车一辆，显然将该车又作为了沈剑的遗产，不妥当；四、沈剑去世后，二被告及沈剑的孩子无人照顾，而沈剑的遗产极其有限。综上，被告宋萍要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告沈正平辩称：东风本田CRV越野车是2013年4月刷卡购买的。中行平凉分行是以什么理由相信沈剑并发放给沈剑那么多信用卡。现被告及沈剑的孩子无人照顾，故要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告卫妍辩称：一、信用卡都是沈剑申请办理的，被告不知情；二、所欠原告50多万元属实，但沈剑没有留下遗产。
第三人李润霞述称：一、原告的称谓究竟是中国银行平凉分行还是中国银行股份有限公司平凉分行，原告应提供相关证据说明；二、第三人李润霞与李雨璇无任何关系，原告将第三人直接列在民事起诉状中起诉，不符合法律规定；三、原告变更诉讼请求书中将本案变成了法定继承纠纷，与立案案由发生了冲突；四、本案系原告和持卡人沈剑之间的纠纷，与第三人李润霞无任何关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；五、购买白色东风本田CRV越野汽车的款项系沈剑生前用信用卡刷卡支付，但原告不能因此就确定该车为沈剑所有，平凉远东汽车公司作为销售商已出具正式发票并将该车交付给了第三人，且该车现登记于第三人李润霞名下，所以该车为第三人李润霞所有。原告将第三人财产申请予以保全是极其错误的，应该赔偿由此给第三人造成的全部损失。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：1、申请表一份，证明沈剑于2011年9月27日在原告处申请了一张额度为20万元的信用卡的事实；2、长城环球通白金信用卡申请表一份，证明沈剑2013年4月12日在原告处申请了一张额度为10万元的信用卡的事实；3、中银信用卡长期增值额客户需求表一份，证明沈剑于2013年4月10日向原告申请分期额度为35万元信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明沈剑在原告处负债550940.96元的事实；5、刷卡凭条，证明沈剑于2013年4月30日在平凉远东汽车销售公司购买东风本田CRV越野车一辆的事实；6、平凉远东汽车公司车辆销售登记簿，证明沈剑将东风本田CRV越野车一辆登记在李润霞名下的事实；7、死亡证明，证明沈剑于2013年8月20日死亡的事实。
对原告所举以上证据，经当庭质证，被告宋萍、沈正平认为：一、三份信用卡申请表中签名均系沈剑所签，但刷卡记录二被告并不知情，对真实性也无法确认；二、沈剑刷卡购买东风本田CRV越野车一事，二被告不清楚；其余证据不清楚。被告卫妍认为：沈剑于信用卡申请表等表中签字属实，但刷卡等事其均不知情。第三人李润霞认为：证据5与证据6的客观真实性其无异议，但这些证据不能证明东风本田CRV越野车系沈剑购买，其余证据与其无关。
经本院审查认为，三被告对原告所举证据中的无异议的信用卡申请表与其它证据相互印证，形成完整的证据链，故对原告所举以上证据的效力予以确认。
被告宋萍、沈正平、卫妍均未向法庭提供证据。
第三人李润霞为证明自己的主张，提供了以下证据：1、平凉远东汽车公司销售登记表；2、机动车销售统一发票；3、车辆合格证书；4、《出厂车辆检验单》；5、平凉市天顺汽车装潢部价目表；6、中国工商银行刷卡凭条；7、银行交易明细单；8、邢新凤出具给李润霞的借条。
经当庭质证，对第三人所举以上证据，原告认为所有证据均系复印件，无法核实其真实性。其中：证据2发票为沈剑去世后开具的，恰恰证明该证据为第三人李润霞所伪造；证据5中电子狗的购买与CRV车的购买无关；证据6刷卡记录为13500元的信用卡持卡人不清，与本案无关；证据7系李雨璇的交易明细，而第三人称“李雨璇”并非其名，故该证据与本案无关，且不能证明与沈剑刷卡有关；证据8与本案无关。
被告宋萍、沈正平、卫妍对第三人所举以上证据未予质证。
经本院审查认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，主要审查的是关于原告与死者沈剑之间的债务方面的证据，而第三人所举证据系关于车辆所有权的证据，这些证据与本案系争的纠纷无直接关联，所以本院对其证据的效力不予审查认定。
根据本案各当事人的诉称、辩称和陈述，结合各当事人的举证、质证情况及本院对原告的分析与认定，可以确认本案以下基本事实：
被告宋萍、沈正平系沈剑的父母，被告卫妍系沈剑的妻子。2011年9月27日，沈剑在原告中行平凉分行处申请办理了白金信用卡一张（卡号为4096709694045165），账单日为每月16号。2013年8月5日，沈剑持该卡在平凉市三亚电器有限责任公司刷卡透支三笔款项，分别为99900元、200元、99900元，减去账单余额400.88元，截止2013年8月17日，沈剑在该卡上尚欠金额199599.12元未还；2013年4月12日，沈剑在原告中行平凉分行处为卡号6259076208603089的信用卡申请增加分期额度，申请分期额度为35万元，分期12期归还。2013年6月9日，沈剑持该卡在平凉市伟泰新型建材刷卡透支350000元，手续费14000元，同年7月6日归还43200元，同年7月8日又持该卡在平凉市三亚电器有限责任公司刷卡透支29200元，至同年8月未按分期归还款项产生利息1050.14元，滞纳金291.70元，截止2013年8月17日，该卡尚欠款项本息共计351341.84元。综上，沈剑生前在前述两信用卡上截止2013年8月17日共计欠原告款项550940.96元未归还。
2013年8月20日，沈剑因故死亡。
本案在审理中，原告于2013年8月26日申请财产保全，本院于2013年9月4日作出（2013）崆民初字第1727号民事裁定书，裁定：对登记在第三人李润霞名下的东风本田CR-
V白色越野车一辆予以扣押；对登记在沈剑名下的车牌号为甘L-C61**银灰色广本风范轿车一辆予以扣押。2013年9月30日，第三人李润霞因对本院（2013）崆民初字第1727号民事裁定书不服向本院申请复议，本院经审查，于2013年10月14日作出（2013）崆民复字第1号驳回复议申请通知书，驳回第三人李润霞的申请，维持原裁定。
本院认为，沈剑在原告处办理了信用卡后，双方建立了合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，各当事人应当严格履行合同义务。沈剑生前持信用卡刷卡透支的原告的款项依据合同约定和法律规定应当归还。但沈剑已死亡，三被告作为被继承人沈剑遗产的法定第一顺序继承人，应当在其实际继承沈剑的遗产价值范围内归还沈剑生前通过信用卡透支消费所欠原告的款项550940.96元。原告对沈剑的遗产只享有债权，而不能直接享有所有权，况且东风本田白色CR-
V汽车（车辆型号DHW6453R4ASD，车架号LVHRM4853C5107983，发动机号1107955）是否属沈剑的遗产已有争议，在本案中不能完全确定为沈剑的遗产，故对原告要求第三人李润霞返还该车辆的诉讼请求，不予支持。关于东风本田白色CR-
V汽车的所有权或是否属遗产的问题，因其与本案不属同一法律关系，不能合并审理，当事人如有纠纷可协商或另案解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋萍、沈正平、卫妍应于本判决生效后十日内在实际继承沈剑遗产价值范围内归还原告中国银行股份有限公司平凉分行欠款550940.96元（利息算至2013年8月17日，此后至本判决生效后指定期间内的利息按银行规定予以计算）；
二、驳回原告要求第三人李润霞返还东风本田白色CR-V汽车一辆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费3274元，由被告宋萍、沈正平、卫妍在实际继承沈剑遗产价值范围内承担。
案件受理费5308元，减半收取2654元，由被告宋萍、沈正平、卫妍在实际继承沈剑遗产价值范围内承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 范小东
二〇一三年十月二十一日
书记员 高志龙