江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终10609号
上诉人（原审被告）：黄伟，男，1991年10月6日生，汉族，南京正大天晴制药有限公司会计，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：姚纪光，江苏东域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫玉亭，男，1962年5月24日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：马志强，江苏玄博律师事务所律师。
上诉人黄伟因与被上诉人闫玉亭机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初3829号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫玉亭上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审诉请；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决程序违法。2016年6月30日一审法院开庭进行了审理，基本案件事实已经查清，双方当事人也发表了最后陈述意见，审判员也已经宣布闭庭，庭审程序已经结束，一审法院在闭庭后又更换审判员进行审理并判决已经违法。二、一审法院适用法律错误。1.一审法院采信被上诉人单方提交的南京正泓司法鉴定所宁泓司（2016）临鉴字第60号法医临床鉴定书作为判决依据，不符合法律规定。上诉人认为，鉴定应该依据鉴定时的实际恢复情况进行鉴定，应当复查一下X光片并以此为鉴定依据，该鉴定书没有考虑伤者的恢复情况，也没有注明受伤当时的情况，故不能作为本案判决依据。2.一审法院认定的误工费、护理费依据不足。被上诉人一审提交的误工费证据仅是一份证明，一审法院到出具证明的单位调查后，直接作为判决依据，不符合法律规定；被上诉人没有提供护理费票据，一审法院判决上诉人支付护理费，证据不足。
被上诉人闫玉亭辩称，2016年6月30日庭审中，上诉人提出需要重新鉴定，一审同意其重新鉴定申请后，因上诉人不按要求配合鉴定，致鉴定申请被退回，后因承办法官休产假，法院另行安排其他法官并重新开庭审理后作出判决，程序完全符合法律规定。鉴定单位和鉴定人员具有相应的资质，鉴定材料真实，程序合法，一审法院采信鉴定报告符合法律规定。误工费和护理费一审法院采信的是最低标准。故上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
闫玉亭一审诉讼请求：1.判令黄伟赔偿闫玉亭各项损失共计102978元；2.由黄伟承担诉讼费。
一审法院经审理查明，2015年9月20日19时30分许，黄伟驾驶无牌二轮摩托车在南京市浦口区永宁镇宁泉路由东向西方向行驶至宁泉路1.5km处时，因观察不力，操作不当，撞到前方闫玉亭二轮脚踏自行车，造成闫玉亭受伤的交通事故。2015年10月3日，南京市公安局浦口分局交警大队出具道路交通事故认定书认定：黄伟负事故全部责任、闫玉亭无责任。
2016年4月13日，闫玉亭委托南京正泓司法鉴定所对其伤残等级及护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定。2016年4月19日，南京正泓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：闫玉亭L1椎体三分之一以上压缩性骨折构成道路交通事故十级伤残；闫玉亭误工期限以伤后150日为宜；营养期限以伤后60日为宜；护理期限以伤后60日为宜。
另查明，在闫玉亭受伤住院期间，黄伟母亲一直在医院对闫玉亭进行照顾，并支付了部分医药费用。
庭审中，黄伟以司法鉴定意见书系闫玉亭单方委托、鉴定时间不满半年、鉴定机构在网上有不良记录为由向法庭申请重新鉴定，在法庭准许后又因其未在规定期限内缴纳鉴定费用而导致鉴定材料被鉴定机构退回。
对闫玉亭的各项损失，根据相关法律规定，法院作如下认定：
1.闫玉亭主张医疗费372元，有其提供的就诊病历、医疗费发票予以证实，法院予以确认。
2.闫玉亭主张营养费1200元（20元/天，60天），期限依据鉴定意见，标准适当，法院予以确认。
3.闫玉亭主张护理费4200元（70元/天，60天），期限依据鉴定意见，标准适当，但由于闫玉亭住院期限（住院15天），一直系黄伟母亲在照顾，法院认定护理费为3150元（70元/天，45天）。
4.闫玉亭主张误工费15000元（3000元/月，5个月），期限依据鉴定意见，闫玉亭仅提交一份南京梓玥轩园林工程有限公司出具的误工证明一份，并没有提供相应的劳动合同或者劳务合同、工资单等证据予以佐证，经法院向南京梓玥轩园林工程有限公司调查核实，闫玉亭确系在该公司工作，但每月工资并不固定。酌定误工标准按照南京市最低工资标准1770元/月计算为宜，故误工费为8850元（1770元/月，5个月）。
5.闫玉亭主张残疾赔偿金74346元（37173元*20年*10%），结合闫玉亭的伤残等级以及年龄情况，法院对闫玉亭该项主张予以确认。
6.闫玉亭主张精神损害抚慰金5000元，数额适当，法院予以确认。
7.闫玉亭主张交通费500元，但并未提供有关票据予以佐证，结合闫玉亭的伤情、就诊距离、就诊次数等因素，酌定交通费为200元。
8.闫玉亭主张鉴定费2360元，有其提交的发票予以证实，法院予以支持。
综上，法院确认因该起交通事故造成闫玉亭损失为：医疗费372元、营养费1200元、护理费3150元、误工费8850元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2360元，共计95478元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。闫玉亭因交通事故受伤，依法应获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案系黄伟驾驶的无牌二轮摩托车与前方同向骑二轮脚踏自行闫玉亭车相撞，造成闫玉亭受伤的交通事故。因黄伟负事故全部责任，故黄伟理应对闫玉亭各项损失共计95478元承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条的规定，一审法院判决：一、黄伟于判决生效后十日内赔偿闫玉亭医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计95478元；二、驳回闫玉亭的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费914元，减半收取计457元，由黄伟负担。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述，闫玉亭提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受到保护，侵害公民人身权或财产权，应当承担相应的侵权责任。关于一审法院程序是否合法的问题。上诉人申请重新鉴定得到法院准许后，在规定时间内未按规定交纳鉴定费用导致鉴定机构退案，原承办法官休产假，一审法院为了案件不至于判决过分延迟，安排其他法官进行审理符合法律规定。一审庭审中，上诉人对承办人员变更不持异议，故其二审中主张一审审理程序不当，依据不足。
关于被上诉人单方鉴定报告能否作为本案判决依据的问题。二审经审理查明，被上诉人单方鉴定移交给鉴定机构南京正泓司法鉴定所的检材真实有效，上诉人对此亦无异议。虽然本案所涉鉴定系闫玉亭在起诉前单方委托，但鉴定机构和鉴定人员均有相应资质，鉴定程序合法，鉴定材料真实，在上诉人对鉴定结论持有异议，要求重新鉴定时，一审法院予以准许，但上诉人以不预交鉴定费用，致鉴定机构作退案处理，应由上诉人承担相应的法律后果，一审法院采信该鉴定结论并无不当。
关于一审法院认定的误工费、护理费标准是否适当的问题。关于误工费，一审中被上诉人提供了其所在工作单位南京梓玥轩园林工程有限公司出具的证明，一审承办法官亦与该单位进行核实，闫玉亭确实系该单位工人，只是每月工资根据其实际工作量确定，一审法院按南京市最低工资标准计算误工费，并无不当。关于护理费，一审法院参照鉴定意见应当护理期限，按当地生活标准，按司法实践中最低标准予以支持基本适当，上诉人以被上诉人没有提供护理费用票据为由，主张不应支持被上诉人护理费依据不足。
综上，上诉人黄伟的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费914元，由上诉人黄伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑飞
审判员 左自才
审判员 王长春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 苏 娟