江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终811号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成曦，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：阮留根，男，1954年11月17日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘先超，江苏常立律师事务所律师。
原审被告：郁锦辉，男，1966年10月30日生，汉族，住通州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）因与被上诉人阮留根、原审被告郁锦辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初5677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，并进行了听证。上诉人的委托诉讼代理人成曦、被上诉人郁锦辉到庭参加诉讼，被上诉人阮留根未到庭。本案现已审理终结。
上诉人人保南通分公司上诉请求：请求二审依法改判或发回重审。事实和理由：对于阮留根评定为九级伤残有异议，对于阮留根八根肋骨陈旧伤骨折是否与本次交通事故有关联申请重新鉴定。
阮留根辩称：伤残鉴定程序合法，鉴定结论可以作为有效证据使用，请求驳回上诉，维持原判。
郁锦辉辩称：其垫付的5000元医疗费，一审判决中没有扣除。
阮留根向原审法院起诉请求：判令郁锦辉、人保公司南通分公司赔偿160270元并承担本案诉讼费。
原审法院查明：苏Ｆ×××××车辆所有权人为郁锦辉，该车在人保南通分公司投保了交强险，保险期限自2015年11月3日起至2016年11月2日止。2016年5月23日16时11分，郁锦辉驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型面包车，沿大广线由南往北行驶至大广线88KM+500M处时，与由西向东横过道路的阮留根骑行的电动自行车相撞，阮留根倒地，后电动自行车撞到由北往南直行的万刚驾驶的苏Ｂ×××××轻型封闭货车发生事故，造成三车损坏、阮留根受伤。20016年6月13日溧阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定郁锦辉、阮留根承担事故的同等责任，万刚无责任。阮留根受伤后被送至溧阳市人民医院住院治疗，于2016年6月1日出院，共住院8天，花费医药费9605.96元，事故发生后郁锦辉已经支付5000元。2016年7月27日阮留根向溧阳市公安局交通警察大队申请对其受伤的伤残等级、护理和营养期限进行司法鉴定，交警大队委托南京东南司法鉴定所进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2016年8月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人阮留根8根肋骨骨折构成交通事故九级伤残；2.被鉴定人阮留根的护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。并支付鉴定费用2500元。因原告的其他损失未得到赔偿，故阮留根诉至法院，要求郁锦辉及人保南通分公司赔偿各项费用计160272元及承担本案诉讼费用。
庭审中原告陈述各项具体请求为：医药费10076元、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费5460元（91元/天×60天）、残疾赔偿148692元（37173元/年×0.2×20）、精神抚慰金5000元、交通费1200元、财产损失3000元、鉴定费2500元。
阮留根提供了如下证据：事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单、病历复印件2本（已提供原件核对）、出院记录1份、医药费票据4大张（9605.96元）、收款收据1张（金额470元）、司法鉴定文书1份及鉴定费发票1张（金额2500元）、发票1张（载明电动车3000元）。人保公司南通分公司向法庭提供光盘1份及签名为阮留根的承诺书（打印件）壹份、微信联系记录2页。郁锦辉向法庭提供阮留根签名的承诺书1份。
人保南通分公司经质证后认为，对于责任认定书、驾驶证行驶证、保单、门诊病历、出院小结、7份医药费票据的真实性没有异议。对于药房的470元不予认可。对于鉴定意见书的三性均不认可，事故发生后郁锦辉向我司报案，称阮留根有陈旧性骨折，本次事故只造成一根肋骨骨折。在阮留根所提供的出院小结上面也记载了有右肺MT术后，对于阮留根曾经治疗肺部疾病是否影响到肋骨骨折不清楚，要求阮留根提供肺部治疗疾病的医学资料，并申请重新鉴定。对营养费的标准没有异议，期限认可8天。住院伙食补助费和护理费标准没有异议，期限均认可8天一人护理。车损我司定损为1400元。交通费酌情认可100元。其他均不认可。郁锦辉表示同意保险公司的意见，同时提出在交警部门时原告要求其签字同意其去伤残鉴定，阮留根承诺在本案中除了保险公司赔的以外其他均不需郁锦辉承担赔偿责任，人保南通分公司所提供的光盘内容就是当天在交警部门阮留根和郁锦辉的谈话录音，内容可以清楚地反映阮留根当时承诺不管鉴定到什么级别，除了保险公司在交强险限额内赔的以外均不需要郁锦辉承担。
经法庭当庭播放录音资料，阮留根陈述该录音内容系双方当时所商谈的，但其当时的意思系不知道能否鉴定到伤残，如果郁锦辉不同意委托鉴定的话就无法去鉴定，所以当时陈述不管是否鉴定得到伤残鉴定费用由自己承担。人保公司南通分公司则认为该录音资料能够佐证原告因交通事故的所造成的只是一根肋骨骨折。
原审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。阮留根和郁锦辉发生交通事故，有依法获得赔偿的权利。对交警部门出具的事故认定书，各方当事人并无异议，该院依法确认该事故认定书的效力。肇事车辆在人保南通分公司投保了交强险，故应由人保南通分公司在交强险限额内承担阮留根损失的无过错赔偿。对于超过交强险部分，从人保南通分公司提供的录音资内容和郁锦辉所提供的阮留根签名的承诺书可以明确的反映出阮留根和郁锦辉对于超过交强险部分双方已经协商一致，阮留根已放弃要求郁锦辉承担超过交强险部分的赔偿责任。对阮留根主张的医药费，其中470元的收款收据非正规医药费票据，无也相应的病历佐证，对该费用不予支持。故对阮留根的医药费该院认定为为9605.96元。对阮留根主张的住院伙食补助费，其计算标准和依据符合法律规定，该院予以支持。对阮留根提供的鉴定意见，该鉴定意见系交警部门委托相应的有权机构作出的司法鉴定意见，该鉴定意见并无不当，该院依法采纳该鉴定意见书的结论。对郁锦辉、人保南通分公司认为本次事故仅造成原告一根肋骨骨折的主张，无相应的事实依据，对此不予支持。阮留根主张的残疾赔偿金计算年限有误，应为19年，故对残疾赔偿金本院认定为141257.4元。根据该鉴定书所主张的残疾赔偿金、护理费、营养费符合法律规定，该院予以支持。对阮留根主张的精神抚慰金符合法律规定，该院予以支持。对阮留根主张的财产损失，保险公司认可1400元，该院予以支持。阮留根主张的鉴定费用，该费用为确定损失而支付的合理费用，该院予以准许。对交通费该院酌情支持300元。综上，该院认定的各项损失为：医药费9605.96元、营养费600元、住院伙食补助费400元、护理费5460元、残疾赔偿金141257.4元、精神抚慰金5000元、车损1400元、鉴定费2500元、交通费300元，合计166523.36元，由人保南通分公司在交强险限额内赔偿121045元。对于超过交强险部分阮留根已明确放弃要求郁锦辉承担，故郁锦辉在本案中无需承担赔偿责任。据此，原审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在本判决生效之日10日内在交强险限额内赔偿阮留根各项损失计人民币121045元；驳回阮留根的其他诉讼请求。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院认为，南京东南司法鉴定中心出具的鉴定结论为：阮留根8根肋骨骨折构成首路交通事故九级伤残。上诉人对该鉴定意见持异议，称阮留根有陈旧性骨折，但其未提供证据证明，且也没有阮留根的伤残与涉案交通事故无关联性的证据，因此上诉人要求重新鉴定的请求不予支持，该鉴定意见应予采信。人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3506元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年四月七日
书记员 李双