河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第91号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人徐平付，农民。2011年2月15日因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年零十个月，2013年11月22日刑满释放。2014年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
被告人高彦夺，农民。2011年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2012年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年1月20日刑满释放。2014年5月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
被告人代某某，农民。2014年5月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肥乡县公安局取保候审。租住邯郸市某村。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）99号起诉书、肥检追诉（2014）1号追加起诉书指控被告人徐平付犯盗窃罪、被告人高彦夺、代某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人徐平付、高彦夺、代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，一、2014年5月25日，被告人徐平付在肥乡县城盗窃张某甲1辆电动三轮车和花洒等物品（价值4367元）。徐平付将该车卖给高彦夺、代某某。二、2014年4月25日、27日，许某甲、张某乙在邯郸市区盗窃刘某甲、王某甲各1辆电动三轮车（价值6372元），并卖给高彦夺。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人徐平付、高彦夺均系累犯，被告人高彦夺、代某某认罪态度较好。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，建议以盗窃罪对被告人徐平付依法判处。以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人高彦夺判处有期徒刑六个月至一年，对被告人代某某判处有期徒刑六个月至一年适用缓刑。
被告人徐平付对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名不持异议，但辩称，其盗窃电三轮时，车上没有花洒、锤子等其他物品。被告人高彦夺、代某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，均请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年5月25日10时许，被告人徐平付窜至肥乡县城的东方城小区D1号楼附近，偷走张某甲（肥乡县某村人）停在此处的一辆嘉陵驰骏牌电动三轮车。车上放有宏浪花洒、电锤、普通锤子、水泵专用钳、普通钳子、玻璃胶枪、无齿锯、普通扳手、普通改锥各1个以及插座线等物品。当天上午，徐平付在邯郸市汽车东站东侧大桥处，以900元价格将该车卖给被告人高彦夺及其妻子被告人代某某。高彦夺、代某某明知该车系犯罪所得仍予收购。经肥乡县价格认证中心鉴定人鉴定，上述被盗物品价值4367元。破案后肥乡县公安局追回被盗电动三轮车发还给被害人。审理期间被告人徐平付亲属自愿代其退赔被害人部分经济损失，被害人对被告人徐平付的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、现场勘查笔录、平面图、现场照片显示，被盗现场位于肥乡县城的东方城小区西门附近的D1号楼南侧。2、价格鉴证结论书记载，该被盗物品价值4367元。3、辨认笔录记载，经被告人徐平付、高彦夺、代某某相互混合辨认均予确认；经被告人徐平付对作案地点进行辨认予以确认；并有辨认照片在卷。4、被盗车的购车手续。5、扣押清单记载，公安机关扣押被告人徐平付作案工具开锁锥子、被盗车。并有照片在卷。6、发还清单记载，公安机关发还给被害人被盗车。7、被害人张某甲陈述，其停放在东方城小区D1号楼下的嘉陵牌银白色电动三轮以及车上的花洒、锤子、无齿锯等安装工具被盗了。8、证人任某甲证言内容与被害人张某甲陈述一致。9、被告人徐平付在侦查阶段供述，其从东方城小区偷走电动三轮车后，卖给了高彦夺、代某某夫妇。10、被告人高彦夺、代某某在侦查阶段对其此起犯罪事实供认不讳的供述。11、公安机关出具关于三被告人的抓获证明。12、被害人张某甲出具的收款收据和谅解书。13、三被告人户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证足以证明被告人徐平付、高彦夺、代某某的犯罪事实存在，本院予以确认。
二、2014年4月25日13时许、4月27日11时许，邢台市平乡县许某甲（另案处理）、邯郸市峰峰矿区张某乙（另案处理）先后窜至邯郸市丛台区某街刘某甲家处、星城国际小区某楼道口，分别将刘某甲停放的1辆宝岛牌电动三轮车、王某甲停放的1辆飞豹牌电动三轮车盗走。许某甲、张某乙在邯郸市北环立交桥下分别以600元、2000元价格将该2辆车卖给高彦夺，高彦夺明知该2辆车系犯罪所得仍予购买。经邯郸市丛台区价格认证中心鉴定人鉴定，该2辆车价值6372元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、价格鉴证结论书记载，该2辆车价值6372元。2、辨认笔录记载，经许某甲、张某乙对高彦夺混合辨认均予确认；并有辨认照片在卷。3、公安机关调取的案发当时许某甲、张某乙、高彦夺使用手机的通话详单。4、被害人刘某甲陈述，其一辆电动三轮车在自家门口被盗了。5、被害人王某甲陈述，其一辆电动三轮车在单元楼道口被盗了。6、证人高某某证言。7、同案被告人许某甲、张某乙在侦查阶段对其这两起犯罪事实供认不讳的供述。8、被告人高彦夺当庭对其这两起掩饰隐瞒犯罪所得犯罪事实供认不讳的供述。上述证据互相印证，经当庭质证被告人高彦夺无异议，本院予以确认。
另查，2011年2月15日徐平付因犯抢夺罪、盗窃罪被邯郸市中级人民法院判处有期徒刑三年零十个月，2013年11月22日刑满释放。2011年7月8日高彦夺因犯盗窃罪被武安市人民法院判处有期徒刑九个月。2012年10月19日因犯盗窃罪被曲周县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月20日刑满释放。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：邯郸市中级人民法院、武安市人民法院、曲周县人民法院刑事判决书以及相应释放证明书。
综上，被告人徐平付参与盗窃1起，盗窃财物价值4367元。被告人高彦夺参与掩饰、隐瞒犯罪所得3起，掩饰、隐瞒犯罪所得财物价值9397元。被告人代某某参与掩饰、隐瞒犯罪所得1起，掩饰、隐瞒犯罪所得财物价值3025元。
本院认为，被告人徐平付以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。被告人高彦夺、代某某明知是犯罪所得仍予收购且数额达三千元以上，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐平付、高彦夺在被判处有期徒刑执行完毕后五年内分别又犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均系累犯，均有法定从重处罚情节。破案后公安机关追回被盗部分赃物退被害人张某甲。被告人高彦夺具有多次掩饰、隐瞒犯罪所得情节。被告人高彦夺、代某某认罪态度较好。被害人张某甲案发后很快报警并称其一辆三轮车和车上花洒等物品被盗，证人任某甲证言与被害人陈述一致，被告人徐平付亦供认其盗窃了被害人的三轮车。故应当认定被害人张某甲陈述的被盗财物情况属实，被告人徐平付辩解与事实不符不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐平付犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年3月25日止）
二、被告人高彦夺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年4月25日止）
三、被告人代某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
审 判 员 郭顺江
人民陪审员 薛贵明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 岳红伟