浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7977号
原告：毛亦龙，男，1984年10月24日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈通聚，男，1978年9月17日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈肖凡，女，1980年12月4日出生，汉族，住苍南县。
被告：戴世令，男，1984年8月18日出生，汉族，住苍南县。
原告毛亦龙与被告陈通聚、陈肖凡、戴世令民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告毛亦龙委托诉讼代理人金跃浦、被告戴世令到庭参加诉讼，被告陈通聚、陈肖凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛亦龙起诉称：被告陈通聚、陈肖凡夫妻关系存续期间（现已离婚）因资金周转需要，由被告戴世令作为连带保证人向原告借款100000元，并于2014年10月29日亲笔出具借条一份为凭。借�载明：借款金额为现金100000元人民币，未约定利息及还款期限。同日，原告将100000元借款通过银行转账的方式交付给被告。事后，被告仅偿还5万元借款，未支付剩余借款。原告多次要求被告偿还剩余借款时遭无故拒绝，保证人也未承担保证责任。故原告诉请判令：1、被告陈通聚、陈肖凡共同偿还原告借款50000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、被告戴世令对上述款项承担连带清偿保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
原告毛亦龙在举证期限内，提供下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记信息，用以证明被告陈通聚与陈肖凡系夫妻关系且借款发生于夫妻关系存续期间的事实；
3、借条，用以证明被告向原告借款的事实；
4、汇款凭证，用以证明原告已交付借款的事实。
被告陈通聚未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
被告陈肖凡书面答辩称：原告向被告陈通聚出借10万元，并由被告戴世令作担保，这一事情不管是否属实，与答辩人无关，因为原告出借时没有告知答辩人。另外，被告陈通聚所借的10万元没有用于离婚前的家庭，原告是明知给被告陈通聚提供赌资而放的高利。因被告陈通聚几年以来参与赌博，负债累累，而导致答辩人与陈通聚于2015年5月6日离婚，这些事实原告完全是清楚的。故请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告陈肖凡在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告戴世令口头答辩称：被告陈通聚借款并由其提供担保是属实的，但是与原告并没有约定利息，故原告不应该要求支付利息。
被告戴世令在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查、质证，被告戴世令对其三性均无异议，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定：2014年10月29日，被告陈通聚向原告毛亦龙借款10万元，并出具借条一份确认。同时，被告戴世令自愿为上述款项提供担保。但双方未就利息支付、还款期限、保证方式、保证期间作出约定。同日，原告通过银行转账向被告陈通聚支付款项10万元。之后，被告陈通聚已向原告偿还借款5万元，其余借款本金至今未偿付。
另查明，被告陈通聚与陈肖凡原系夫妻关系，两人于2002年10月22日办理结婚登记，于2015年5月6日办理离婚登记。
本院认为：被告陈通聚向原告借款10万元事实清楚�双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告陈通聚个人名义所欠，但该债务发生于被告陈通聚、陈肖凡夫妻关系存续期间，被告陈肖凡亦未提供证据证明原告与被告陈通聚明确约定涉案债务为被告陈通聚个人债务，同时也未提供证据证明其与陈通聚约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告陈通聚、陈肖凡夫妻共同债务处理。现被告陈通聚尚欠借款本金5万元，故原告要求陈通聚、陈肖凡共同偿还借款本金5万元并自起诉之日起赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。由于原告和被告戴世令对保证方式及保证期限没有约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告戴世令应对被告陈通聚的债务承担连带保证责任，但被告戴世令在承担保证责任后，有权向被告陈通聚、陈肖凡追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈通聚、陈肖凡于本判决生效后十日内偿付毛亦龙借款5万元并赔偿利息损失（自2016年8月3日起至判决确定履行之日止，以本金5万元为基数按年利率6%计算）；
二、戴世令对上述款项承担连带保证责任；戴世令在承担保证责任后，有权向陈通聚、陈肖凡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈通聚、陈肖凡、戴世令共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 官少燕
人民陪审员 王 将
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保�人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为�。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。