温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1292号
原告：陈绍弟。
委托代理人（特别授权代理）：汪廖、金良静。
被告：张启发。
被告：邓洪梅。
被告：项光通。
原告陈绍弟为与被告张启发、邓洪梅、项光通民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪廖、证人许某到庭参加诉讼，被告张启发、邓洪梅、项光通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张启发、邓洪梅系夫妻关系。被告张启发因资金周转需要多次向原告陈绍弟借款，分别于2010年10月19日、2010年11月5日向原告出具两份借条，口头约定月利息3.5分。第一份借条金额150万元，系2010年10月19日借的100万元以及之前欠款50万元；第二份借条金额为100万元，该100万元于2010年8月5日出借给张启发。被告项光通在两份借条的担保人处签名，为这笔借款提供连带保证担保。被告张启发收到借款后，按月3.5分支付借款利息至2011年4月份。后于2011年1月31日，被告张启发还款50万元，尚欠200万元，经原告催讨，均未果。故起诉，请求判令：1.被告张启发、邓洪梅共同偿还原告陈绍弟借款200万元及利息（自2011年5月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算），暂算至起诉之日为37.33万元；2.被告项光通对上述借款本息承担连带偿还责任。
原告向本院提供如下证据：
1.身份证，以证明原告的身份；
2-3.身份信息、结婚证，以证明三被告的身份以及被告张启发、邓洪梅系夫妻关系的事实；
4.借条两份，以证明本案借款事实以及担保事实；
5.转账凭证，以证明原告陈绍弟于2010年8月20日委托陈绍尧汇付60万至被告张启发指定的孙听尾数为8712农行账户，于2010年10月19日委托许某汇付100万元至被告张启发尾数8014农行账户，于2010年8月5日委托温州市利来五金装饰有限公司汇付100万至被告张启发指定的王振强尾数3448的温州银行账户的事实；
6.录像光�、录像文字记录、关于欠款金额及经过说明，以证明原告陈绍弟汇款的对方账户（孙听、王振强的账户），系被告张启发指定的账户，以及月利息3.5分的事实；
7.担保书，以证明被告项光通知晓月利息为3.5分的事实，且愿意为200万元借款以及3.5分月息提供担保的事实；
8.转账记录及利息明细表说明，以证明被告张启发按照月利息3.5分的约定，由本人直接汇付或委托王海燕、孙听、王振强等人汇付月利息至2011年4月份的事实；
9.证人许某的证言，以证明2010年10月19日从其账户汇给被告张启发的100万元系受原告指示所为及被告张启发欠原告200万的事实。
原告在庭后补充提供如下材料供法庭参考：1.温州市利来五金装饰有限公司的法定代表人系陈绍弟的证明；2.2010年8月5日温州市利来五金装饰有限公司汇给王振强的100万元属陈绍弟个人资金的证明。
两被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为原告的证据真实合法，且与本案有关联，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：被告张启发、邓洪梅系夫妻关系，于1991年10月8日登记结婚。2010年8月20日，原告借给被告张启发60万元，口头约定月利率3.5%；2010年10月19日，在偿还10万元本金并结清利息后，被告张启发再次向原告借款100万元，加上尚欠的50万元，合计150万元出具一份借条，并由被告项光通作为保证人，原告于同日通过许某的账户汇给被告张启发100万元。
2010年8月5日，被告张启发向原告借款100万元，原告于同日通过温州市利来五金装饰有限公司账户汇给王振强100万元，口头约定月利率3.5%；2010年11月5日，在结清利息后被告张启发出具借条，并由被告项光通作为保证人。
借款之后，被告张启发在2011年1月31日偿还本金50万元，并按月利率3.5%支付利息至2011年4月份，共计支付利息478916元。2013年11月22日，被告项光通出具一份担保书，承诺对尚欠的200万元本金和利息承担连带责任，保证全款偿还，担保期限到2016年11月5日止。
本院认为，原告与被告张启发之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方借款虽未书面约定利息，但被告在借款之后持续性的以固定比例（每月3.5%）小额偿还，符合偿还利息的规律，且两被告未到庭提出抗辩，故本院认定双方存在月利率3.5%的约定。针对被告张启发尚欠的本金，本院具体计算如下：
一、被告张启发2010年8月20日借款60万元之后已偿还10万元本金并按月利率3.5%支付到2010年10月19日，因未提供偿还何时10万元的证据，故本院从有利于被告的角度，按10万元在2010年10�19日偿还计算，利息标准亦过高，调整至按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。经计算，此期间被告实付利息42000元，应付21240元，超出部分20760元用于抵扣本金。故至2010年10月19日，60万元借款尚欠（60万-10万-20760元）=479240元。2010年10月19日再次借款100万元后，自该日起欠本金1479240元。
二、被告张启发2010年8月5日借款100万元之后，至2010年11月5日重新出具借条，此期间已按月利率3.5%付清利息，利息标准过高，调整至按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。经计算，此期间被告实付利息107333元，应付利息54724元，超出部分52609元应用于抵扣本金，故自2010年11月5日起欠本金947391元。
三、上述两笔借款，至2011年4月30日，被告张启发实付利息478916元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算应付利息263971元，超出部分214945元应用于抵扣本金，故自2011年5月1日起，被告张启发尚欠本金1479240元＋947391元-50万元-214945元=1711686元。
综上，被告张启发尚欠原告借款本金1711686元，事实清楚，证据充分，双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，现原告诉至本院要求被告张启发偿还上述本金并自2011年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，于法有据，本院予以支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，由被告张启发、邓洪梅共同偿还。被告项光通自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带偿还责任，承担保证责任之后，有权向被告张启发、邓洪梅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张启发、邓洪梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈绍弟借款本金1711686元及利息（自2011年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
二、被告项光通对本判决第一项确定的债务负连带偿还责任，承担保证责任之后，有权向被告张启发、邓洪梅追偿；
三、驳回原告陈绍弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25786元（原告已预缴），减半收取12893元，由原告负担1860元，被告张启发、邓洪梅、项光通共同负担11033元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费25786元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈 衍
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 潘杨义