河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第103号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
代表人李栋森，该公司总经理。
委托代理人黄汝彬，河南立品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟秀莲，女，1955年7月14日出生
委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。
委托代理人党孝思，河南京港律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）白艳彤，女，1974年6月26日出生。
委托代理人李风金，男，1974年3月12日出生，系白艳彤之夫。
被上诉人（原审被告）商丘市永福汽车出租有限公司。
法定代表人曹岗，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘市分公司）与被上诉人孟秀莲、白艳彤、商丘市永福汽车出租有限公司（以下简称永福出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，孟秀莲于2014年11月24日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令白艳彤、永福出租公司、人民财险商丘市分公司赔偿孟秀莲医疗费等各项损失共计130000元。该院于2015年3月16日作出（2014）商梁民初字第03705号民事判决，人民财险商丘市分公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人人民财险商丘市分公司之委托代理人黄汝彬与被上诉人孟秀莲之委托代理人吕继超、党孝思，被上诉人白艳彤之委托代理人李风金到庭参加诉讼，被上诉人永福出租公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月19日，曹伟驾驶金彭牌电动三轮车沿长江路由西向东闯信号灯行驶，与白艳彤驾驶豫NT93**号捷达牌出租车沿神火大道由南向北进入导向车道未按规定车道行驶相撞，造成双方车辆损坏、电动三轮车乘车人孟秀莲（系曹伟母亲）受伤的道路交通事故。2014年7月25日，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出（2014）第0719101号道路交通事故认定书，认定曹伟、白艳彤分别承担此事故的同等责任，孟秀莲无责任。孟秀莲受伤后在商丘市中医院住院治疗36天，支付医疗费11411.87元，支付交通费700元。孟秀莲住院期间需要1人护理。孟秀莲的伤情经该院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，于2015年1月12日作出（2015）临鉴字第4号司法鉴定意见书，鉴定意见：孟秀莲左眼损伤为9级伤残。孟秀莲支付鉴定费1000元。孟秀莲自2013年6月20日至今在商丘市梁园区宋木林西组唐玉平家居住，白云派出所出具了证明。孟秀莲的电动三轮车经商丘市公安局交警支队事故处理大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司估价鉴定，车物损失总值为295元。孟秀莲住院期间支取白艳彤事故押金8500元。
另查明：白艳彤驾驶豫NT93**号捷达牌出租车在人民财险商丘市分公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险限额300000元，并投保不计免赔特约险，本案交通事故发生在保险期间，该车挂靠在永福出租公司经营。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391元／年。
原审法院认为，白艳彤驾驶机动车与曹伟驾驶的电动三轮车（非机动车）发生交通事故，造成车辆损坏，乘车人孟秀莲受伤的道路交通事故，交警部门认定白艳彤、曹伟分别承担本事故的同等责任，其依法应在过错范围内承担本案相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。白艳彤驾驶豫NT93**号捷达牌出租车在人民财险商丘市分公司投保有交强险和第三者责任险，孟秀莲的损失应由人民财险商丘市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔付，超出交强险责任限额的部分，按照事故责任比例分担，白艳彤承担60%赔偿责任，曹伟承担40%赔偿责任，人民财险商丘市分公司在商业三者责任险限额内赔付孟秀莲实际损失的60%。对事故造成孟秀莲的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算。故对孟秀莲诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，该院酌情予以支持。认定本案孟秀莲因交通事故受伤造成的各项损失为医疗费11411.87元、护理费1800元（50元／天×36天）、营养费360元（10元／天×36天）、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、交通费700元、车辆损失295元、鉴定费1000元、残疾赔偿金97564元（24391元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金酌情支持10000元，以上合计124210.87元。按照机动车交通事故责任强制保险约定的各分项责任限额，对孟秀莲的上述赔偿项目和数额，人民财险商丘市分公司应在交强险责任限额内赔付孟秀莲损失110359元（医疗费用10000元、护理费1800元、残疾赔偿金97564元、交通费700元、车辆损失295元、精神损害抚慰金10000元）；人民财险商丘市分公司在商业三者责任险限额内赔付孟秀莲损失7711.12元（124210.87元-110359元-鉴定费1000元）×60%，上述两项赔偿孟秀莲损失共计118070.12元。鉴定费1000元，白艳彤承担600元。孟秀莲住院期间支取白艳彤事故押金8500元，减去白艳彤承担的鉴定费600元及诉讼费2800元，余款5100元，由人民财险商丘市分公司直接返还白艳彤。孟秀莲的损失已由人民财险商丘市分公司代为赔付，白艳彤、永福出租公司就本次事故不再承担赔偿责任。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿孟秀莲医疗费等各项损失共计118070.12元（其中孟秀莲112970.12元，白艳彤5100元），于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款账户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，账号：800008310811015，开户行：中原银行商丘平原支行）；二、驳回孟秀莲的其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，原告孟秀莲负担100元，白艳彤负担2800元。
上诉人人民财险商丘市分公司不服原审判决，上诉称，1、孟秀莲提供的商丘市中医院会诊记录显示，孟秀莲左眼视力为0.08、左眼脸肿胀，经过治疗已经好转，因此，鉴定单位鉴定为九级伤残没有事实依据。上诉人在一审中已要求重新鉴定，一审法院不予准许错误，二审中上诉人再次要求重新鉴定，请予准许。2、孟秀莲提供的房屋租赁合同、居委会证明、派出所证明等证据，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，上诉人认为不能达到其证明目的。因为该组证据与其提供的病历自认的住址相矛盾，且孟秀莲没有提供唐玉平的房产证，也没有交纳房租的证据以及孟秀莲在城镇有收入的证据，因此，一审判决按城镇标准认定孟秀莲的残疾赔偿金不符合最高人民法院（2005）民一他字第25号复函的规定。3、因被上诉人白艳彤负事故同等责任，结合当地生活水平等因素，一审认定精神损害抚慰金10000元没有法律依据。4、鉴于一审对残疾赔偿金及精神损害抚慰金认定错误，进而判决上诉人在交强险内赔偿上述费用也是错误的。而且，商业三者险应依据保险合同予以赔偿，根据保险合同约定，被保险机动车方负同等责任的，保险人的事故责任比例为50%，一审法院按照60%判决上诉人在第三者责任险内承担责任缺乏法律依据和合同根据。请求撤销原审判决第一项中上诉人在交强险内赔偿孟秀莲残疾赔偿金97564元、精神损害抚慰金10000元、在第三者责任险限额内赔偿孟秀莲7711.12元部分，重新作出公正判决。
被上诉人孟秀莲未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，一审判决程序合法，认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人白艳彤亦未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩认为一审案件受理费不合理。
被上诉人永福出租公司未进行答辩。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、被上诉人孟秀莲的伤残鉴定能否作为本案有效证据予以认定，上诉人申请重新鉴定应否准许。2、原审对赔偿标准、赔偿数额以及责任比例的认定是否正确。
各方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人孟秀莲的伤残鉴定系原审法院依法对外委托，且商丘京九法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应的鉴定资质及资格，其依据孟秀莲的住院病历并结合对孟秀莲进行体格检查情况以及商丘市第一人民医院视觉电生理测试报告单，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）作出伤残等级鉴定意见书，程序合法，依据充分，内容客观真实，且上诉人人民财险商丘市分公司未提交相反证据推翻该鉴定意见书，其认为孟秀莲的伤残鉴定没有事实依据，并申请重新鉴定的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
关于原审对赔偿标准、赔偿数额以及责任比例的认定是否正确的问题。孟秀莲在原审中提交有商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处宋木林村民委员会与商丘市公安局白云派出所共同出具的证明以及房屋租赁合同，能够证明孟秀莲自2013年6月起一直在城镇居住生活的事实，原审认定其经常居住地在城镇，并按照城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金为97564元并无不当。孟秀莲因本案交通事故受伤，经鉴定其左眼损伤已构成九级伤残，原审认定其精神损害抚慰金10000元基本适当。关于责任比例问题，本案系白艳彤驾驶机动车与曹伟驾驶的非机动车之间发生的交通事故，双方均负事故的同等责任。因此，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项之规定，白艳彤应当承担超过交强险部分损失60%的赔偿责任。因白艳彤所驾机动车在人民财险商丘市分公司投保有第三者责任险，原审判决上诉人人民财险商丘市分公司承担白艳彤应当承担的该60%的赔偿责任符合法律规定。因此，上诉人人民财险商丘市分公司的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人人民财险商丘市分公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2605元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高纪平
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一五年六月四日
书记员 刘 雪