wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川33民终22号
上诉人（原审被告）：李明，男，藏族，1969年11月7日出生，住丹巴县。
被上诉人（原审原告）：陈玉兰，女，藏族，1979年9月22日出生，住丹巴县。
委托诉讼代理人：罗成淞，四川恒合律师事务所律师。
上诉人李明因与被上诉人陈玉兰民间借贷纠纷一案，不服四川省丹巴县人民法院（2016）川3323民初字110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李明、被上诉人陈玉兰及其委托诉讼代理人罗成淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：2013年通过丹巴县交通局向陈玉兰归还10万元，2015年通过案外人泽翁归还3万元，2016年通过农业银行向陈玉兰账户转款5万元。
陈玉兰辩称，2013年在交通局结款9万余元属实；银行转款5万属实，但后来又借了钱；未收到泽翁归还的3万元；李明陆续有借款、还款，打欠条时共有28万元尚未归还。
陈玉兰向一审法院起诉请求：李明偿还陈玉兰欠款28万元；诉讼费用由李明负担。
一审法院认定事实：陈玉兰经其兄介绍与李明认识，自2013年起，李明以急需用钱等各种理由在陈玉兰处陆续借款共计28万元。2015年12月28日，李明向陈玉兰出具欠条，对上述借款进行确认并约定于2015年12月31日前归还18万元，2016年5月前归还10万元。李明未能按照欠条约定偿还借款；经陈玉兰多次索要，李明于2016年7月20日，再次向陈玉兰出具还款承诺书一份，承诺上述28万元借款在2个月内归还。双方未约定利息。一审法院认为，陈玉兰与李明签订的《欠条》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。陈玉兰主张李明向其借款28万元，有李明出具的《欠条》为凭，并有李明出具的《承诺书》对上述借款进行确认，一审法院据此认定陈玉兰主张的借款事实成立，陈玉兰已履行了借款义务，故其要求李明偿还借款的诉讼请求应予支持，李明应当向陈玉兰履行还款义务。判决：李明在判决生效后三十日内向陈玉兰偿还借款28万元。案件受理费2750元由李明负担。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审中，当事人均未提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为李明应当归还欠款的金额问题。当事人对自己提出的事实主张，应当提供证据加以证明，否则应当承担不利后果。李明上诉称已归还18万元，第1笔系2013年的10万元，陈玉兰承认收到9万余元，但该款项系2013年支付，因李明陆续在陈玉兰处借款，双方对账后李明于2015年12月28日向陈玉兰出具欠条确认“欠陈玉兰28万元”，李明归还该笔款项在前，出具欠条在后；故，李明关于该笔款项系归还双方确认的28万元欠款的主张与事实不符，本院不予支持。对于李明主张的第2笔款项，即通过案外人泽翁向陈玉兰归还3万元，陈玉兰对此不予认可，李明未提交任何证据加以证明；故，李明关于通过案外人泽翁归还3万元的主张因缺乏证据证明，本院不予支持。对于李明主张的第3笔款项，即通过银行转账归还陈玉兰5万元，陈玉兰认可收到银行转账，但称系在李明出具欠条之前，并非在出具欠条之后，该笔款项并非归还双方确认的28万元欠款；李明主张5万元转账系归还28万元欠款，应当提供证据加以证明，否则应当承担不利后果。李明未能提供证据证明该笔款项的具体时间，双方当事人对还款时间的陈述不相一致，且李明于2016年7月20日向陈玉兰出具的承诺书载有“因我李明借到陈玉兰28万元”的内容，本院不能认定该笔款项系归还双方确认的28万元欠款。故，李明的该项主张因缺乏证据证明，本院不予支持。
综上所述，李明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人李明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 海
审判员 李松涛
审判员 韩 义
二〇一七年三月十六日
书记员 张莲香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2383号
原告:某某技术有限公司。
法定代表人：张某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：师某某，男，汉族，某某技术有限公司员工，住该公司。
被告：赵某某，男。
委托诉讼代理人：袁某某，某某法律服务所法律工作者。
第三人：某某公司第一分公司。
负责人：孙某某，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周某某，男。
原告某某技术有限公司诉被告赵某某劳动争议纠纷一案，经西安市未央区人民法院移送我院后，我院本院于2018年4月2日已依法受理。
经审查，本院认为，本案与本院2018年1月11日受理的（2018）陕0111民初811号原告赵某某诉被告某某技术有限公司、被告某某公司第一分公司劳动争议纠纷一案属于双方当事人对同一份仲裁裁决书不服提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案与（2018）陕0111民初811号原告赵某某诉被告某某技术有限公司、被告某某公司第一分公司劳动争议纠纷一案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
审判员 刘爱芳
二〇一八年六月十九日
书记员 马娟娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第181号
上诉人（原审被告）：骆鹏飞。
被上诉人（原审原告）：骆云飞。
上诉人骆鹏飞为与被上诉人骆云飞买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义廿三里商初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年开始，被告骆鹏飞多次向原告骆云飞订购各种型号的塑料袋和纸袋。2008年2月16日，经双方核对帐目，确认被告尚欠原告货款68600元，被告骆鹏飞出具欠条一份，载明欠款事实。嗣后，经原告催讨，被告至今未予支付。
原告骆云飞于2010年10月25日向原审法院起诉，请求：判令被告骆鹏飞支付货款68600元。
被告骆鹏飞答辩称：从原告处拿来过的货我已将货款付清了，有一些货没有拿来过，还有一些货质量不好退回去了。欠条是2007年的大年三十下午出具的，是原告的父亲骆成彪强迫我写的。骆成彪把我家里的门都砸掉，现在我要租房子，骆成彪就来阻止，而且我的名誉也有受损。
原审法院审理认为：被告骆鹏飞尚欠原告骆云飞货款68600元事实清楚，证据充分，被告骆鹏飞应当及时支付。原告骆云飞的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告骆鹏飞关于欠条系被强迫出具等项抗辩，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：被告骆鹏飞于本判决生效后十日内支付原告骆云飞货款68600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取758元，由被告骆鹏飞负担。
上诉人骆鹏飞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，对库存外袋41015只×0.65元，计26660元货款的事实，原判认定不清、没有法律依据，判决错误，理由如下：1、原判认定：“如被告认为该批外袋原告存在迟延行为，且被告拒绝提取的话，则被告在双方对货款进行结算时即应提出相应抗辨，而且不应将货款计入总欠款，被告在出具欠条时将该批外袋计入总欠款，表明被告已放弃相关抗辨，并愿意就该批外袋的货款对原告承担支付责任，故……”是矛盾的、且没有法律依据。一方面，原判认定在结算时上诉人应提出相关抗辨且不把该批货款计入总欠款，才是拒绝提取之意；另一方面，原判认定上诉人在出具欠条时将该批外袋货款计入总欠款，表明上诉人放弃抗辨、愿意承担该货款是矛盾的、且没有法律依据。事实上，一方面，上诉人正因为行使抗辩权，在受被上诉人强迫的情况下，出具欠条时才在欠条上注明“库存外袋41015只×0.65未拿（该事实，被上诉人予以确认）”的事实，表明其不愿意支付的客观表述，否则，上诉人愿意付款的话，根本无须在欠条上对该事实予以书写，该认定只是一种推定，而该推定没有法律依据，不合逻辑，亦没有事实支持。法律对如何、何时、怎样行使抗辩权没有强制的规定，上诉人在当时被强迫的情况下以此种方式作出抗辩并不违法。另一方面，被上诉人作为交货方，在上诉人否认、抗辩的情况下，应依法对如何及时交货等已履行其义务方面予以举证，对该有瑕疵的欠条作出合理的解释并提供证据予以佐证。2、依合同法的有关规定，被上诉人作为出卖方，应履行按约定交付标的物的义务，并且，欠条表明上诉人未收取该货及被上诉人迟延交货的抗辩，被上诉人依法应对已及时交货并通知上诉人的事实承担举证责任，否则，其就没有依法履行出卖方的义务，应依法对此承担责任。3、由于该批货至今没有交付给上诉人，被上诉人不能举证证明不能按约交付是上诉人的原因所造成，依合同法第九十四条、第一百四十二条之规定，被上诉人应对该批货承担毁损、灭失的风险。上诉人对该批货款不必承担支付责任。4、依合同法第一百六十六条之规定，由于被上诉人迟延交货，上诉人可以对该批货行使解除权，不支付该批货的货款。5、退一步说，就算被上诉人已按约交货，依合同法第九十二条、第一百零一条之规定，被上诉人亦应履行通知、协助的义务，并且可以提存该批货以防损失扩大。6、退一步说，根据被上诉人陈述“该批货是……订做的，如被告不要，这批货原告也是卖不掉的，……”，可以确定该批货还在被上诉人处，被上诉人要求上诉人支付该批货款，从合情合理及解决纠纷的角度考虑，则被上诉人应把该批货交给上诉人。假如，被上诉人现不能提供该批货，则该批货可能已灭失或让被上诉人处理掉，而被上诉人又未履行通知、协助、提存、采取措施防止损失扩大（未能举证），依合同法第一百一十九条之规定，被上诉人对该扩大的损失不能要求赔偿。所以，对该批货款上诉人不必承担支付责任。综上，原判错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人骆云飞答辩称：1、库存外袋与欠款是两个法律关系，对该法律关系应另案处理。2、库存外袋在2006年即已加工好，但从2006年至今上诉人从未向其主张过，上诉人要求提取库存外袋已超过诉讼时效。
上诉人骆鹏飞与被上诉人骆云飞在二审审理期间均没有新证据提供。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人对相互之间存有买卖关系及货款已经结算等事实均无异议，且有《欠条》为凭，应予确认。《欠条》明确载明上诉人骆鹏飞尚欠被上诉人骆云飞货款68600元，在被上诉人骆云飞向上诉人骆鹏飞主张权利时骆鹏飞应及时支付，但骆鹏飞却未予支付，其应承担相应的民事责任，原判以《欠条》为据判决上诉人骆鹏飞支付相应的货款并无不当。由于上诉人骆鹏飞出具的《欠条》只注明“库存外袋41015只×0.65未拿”，并未体现该批库存外袋被上诉人是否存在迟延交付、上诉人是否拒绝提取等情况，故原判将该批库存外袋款项计入总欠款，并判令由上诉人承担相应的责任并无不妥；由于本案系被上诉人骆云飞起诉要求上诉人骆鹏飞支付欠款，而骆鹏飞并未提出过反诉，要求骆云飞交付未拿的41015只库存外袋。从法律关系的角度来看，主张支付货款与交付库存外袋系属不同的诉求，上诉人如确未收取该些货物，可另行处理；上诉人未能举证证明被上诉人存在迟延交货及未履行通知、协助义务等行为。综上，上诉人骆鹏飞所提的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费467元，由上诉人骆鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
代理审判员 韦红平
二〇一一年三月四日
代书 记员 季丽华
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5056号
申请执行人凌红专。
被执行人：苏宝理。
被执行人：梁萍。
被执行人：潘三红。
被执行人：鲁建厦。
本院在执行凌红专与苏宝理、梁萍、潘三红、鲁建厦（2015）金浦执民字第5056号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人苏宝理、梁萍、潘三红、鲁建厦暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5056号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十一月十三日
代书记员 李文祥
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初701号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某甲，户籍地广东省廉江市）。因本案于2016年4月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]735号起诉书指控被告人李某甲于2016年4月28日16时许，至本市海珠区南洲路海珠客运站后的河涌边，进入被害人李某乙的船屋内伺机盗窃未果，随后被现场抓获。广州市海珠区人民检察院于2016年6月29日向本院以被告人李某甲犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人李某甲是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。另鉴于被告人李某甲有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年7月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的作案工具蓝色口罩一个，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一六年七月五日
书记员 周博
周颖君
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1717号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
被告刘国君，男，汉族。
被告刘义海，男，汉族。
被告李之峰，男，汉族。
被告李公营，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告刘国君、刘义海、李之峰、李公营借款合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经本院审查，原被告已达成协议，原告要求撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费元2300，减半收取1150元由原告负担。
审判员 和宪德
审判员 武志明
陪审员 张祥会
二〇一六年九月六日
书记员 卢 涛
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执596号
申请执行人张小云
被执行人陈继昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙民初字第00692号，依法向被执行人陈继昌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈继昌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈继昌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈继昌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币401400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年四月二十八日
书记员 李晓中
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第0278号
原告：侯马鸿翔电缆运输有限公司，住所地：侯马市新田路258号。
法定代表人：许星，董事长。
委托代理人：李娟，女，山西启正律师事务所律师。
委托代理人：苗文锋，男，山西启正律师事务所律师。
被告：北京新锦荣大物流有限公司，住所地：北京市大兴区芦求路公联停车场7号。
法定代表人：王敏华，总经理。
委托代理人：雷晓瑾，男，山西庆新平律师事务所律师。
被告：王清华，男，1985年3月13日出生。
原告侯马鸿翔电缆运输有限公司（以下简称鸿翔公司）与被告北京新锦荣大物流有限公司（以下简称物流公司）、王清华运输合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告侯马鸿翔电缆运输有限公司委托代理人苗文锋、被告北京新锦荣大物流有限公司委托代理人雷晓瑾到庭参加诉讼，被告王清华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1.要求判令被告北京新锦荣大物流有限公司与王清华共同赔付原告电缆损毁的赔偿款170817.8元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告物流公司辩称：1.原告主体不适格，受损货物为侯马普天法尔胜光缆有限公司的货物，由原告鸿翔公司承运后又委托我公司承运，应由该公司主张损失赔偿，原告无权主张；2.即使原告有权主张，其主张数额过高，双方对损失数额没有核对；3.王清华与我公司不是挂靠关系，而是我公司负责业务的员工；4.王清华与原告鸿翔公司签订的赔偿协议我公司不认可。
被告王清华缺席未答辩。
经审理查明：2014年12月6日，原告鸿翔公司与被告物流公司代理人王清华签订了一份运输合同，合同约定：被告为原告将七盘光缆运往长春，运输期间为2014年12月6日至2014年12月10日，货到付清运费2500元。并约定在运输过程中因车辆证件不全、事故、雨淋、丢失、车内碰撞损坏等造成的损失由被告负责。合同签订后，原告将价值180817.8元的电缆交由被告承运。2014年12月10日在运输途中，被告物流公司车辆发生重大交通事故，导致承运光缆全部损毁。2015年2月6日，原告与被告代理人王清华签订了一份赔偿协议书，约定：被告赔偿原告光缆损失180817.8元，2015年2月6日前先行赔偿20000元，剩余2015年8月6日前付清。合同签订后，被告仅支付了10000元，剩余款项经原告多次催要，被告未付，原告诉至本院。
以上事实由双方签订的运输合同、物流公司出具的委托书、双方签订的赔偿协议书、及侯马普天法尔胜光缆公司与原告签订的货物损失赔偿协议、当事人陈述等证据予以印证。以上证据经庭审质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告物流公司签订运输合同，原告将光缆交付被告托运，并约定货到后支付运费，该合同为双方真实意思表示，合法有效。在运输合同中，明确约定在承运过程中发生的货物损失由被告物流公司负责。被告物流公司在承运原告电缆的过程中发生交通事故，造成电缆全部损毁，理应承担赔偿责任。后被告物流公司委托公司员工王清华与原告达成赔偿协议，约定了赔偿金额180817.8元及2015年2月6日前先行赔偿2万元，其余160817.8元于2015年8月6日前付清的期限，被告物流公司应按照赔偿协议的约定，支付赔偿款。被告物流公司主张，给王清华出具的委托书未写明日期，为赔偿协议签订后才为王清华出具，王清华签订赔偿协议为个人行为，对约定赔偿数额公司不予认可。但被告物流公司认可王清华为其公司负责晋南地区业务的负责人，也认可委托王清华处理该批电缆损毁的事宜。即使王清华在签订赔偿协议时为无权代理或超越代理权，但被告物流公司已经授权追认，故该赔偿协议对被告物流公司发生效力，对被告物流公司的主张本院不予支持。被告物流公司2015年2月6日支付原告1万元，其余款项未按约定支付，已构成违约，故原告要求被告物流公司赔付170817.8元及利息的诉讼请求予以支持。被告王清华为被告物流公司员工，其行为为被告物流公司授权的职务行为，故不应对原告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京新锦荣大物流有限公司在本判决生效后十五日内支付原告侯马鸿翔电缆运输有限公司赔偿款170817.8元及利息（利息自2015年8月6日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
若未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告北京新锦荣大物流有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 安 娜
人民陪审员 冯东霞
人民陪审员 周 斐
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马雅楠
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1276号
原告：任淑香，女，1965年5月25日生，满族，农民。
被告：刘长青，男，1967年4月16日生，汉族，农民。
被告：蒋玉梅，女，1969年4月3日生，汉族，农民。
被告：刘博，女，1990年10月8日生，汉族，农民。
原告任淑香与被告刘长青、蒋玉梅、刘博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任淑香，被告刘长青、蒋玉梅、刘博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任淑香向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费3114.04元，误工费480元，护理费406.88元，住院伙食补助费200元，营养费200元，青苗损失费460元，共计4860.92元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日11点我在自己家玉米地干活，看见被告刘长青在途经我家玉米地南侧时将我家玉米苗踩坏23棵，随即原告跟到被告家理论此事，被告出言不逊，对此原告非常生气，于是去找组长谢富、村书记王清宝调解，在组长家出来东走约5米时原告气昏，在120救护人员的施救下脱险，花去120车费、救护车费共计194元。当天中午12点以后，由于问题没有得到解决，原告去被告家找到被告刘长青理论，被告妻子蒋玉梅、被告女儿刘博将被告刘长青藏到厨房后，不仅不让见原告，蒋玉梅和刘博很不耐烦的说：“你愿意上哪告上哪告去，你随便”，然后强行推原告出屋，将原告推到屋内间壁墙上，给原告撞昏在地，于是原告不省人事，后被人送到开原市中心医院，住院治疗4天，先后花治疗费3114.04元。此事经郜家店派出所调解无效，诉至法院，请求法院依法判决三被告赔偿原告各项损失共计4860.92元。
三被告辩称，原告所诉与事实不符，事实是2016年6月13日，被告刘长青去自家玉米地拔玉米芽子，途中必须经过原告家的玉米地边，上午10时许回到家中。约11时许，原告与其丈夫谢发来到被告家大门口破口大骂，这时本村村民顾春红正在被告家中，被告刘长青见此情景便来到院中对原告夫妇二人说：我没有踩你家玉米苗，你如果有证据证明我踩了你家玉米苗，我踩多少棵就赔你多少棵，咱们共同到你家地看看。原告也表示同意，被告刘长青骑着自行车先行到原告家地里去了，随即原告夫妇也离开了被告家。村民看见原告离开被告家后，遇到村书记和县里来我村检查五保户房屋维修情况的干部，于是原告便趴在领导的汽车底面不起来，用此举要挟村书记处理被告刘长青，否则就不让车走。无奈，村书记就给西丰120急救中心打电话要了救护车，并让原告家属将原告挪开，然后村书记和县里领导乘车离开。西丰县医院120救护车来到现场后，原告仍趴在地上拒上救护车，120的医护人员没有办法，便让村民用所带的担架将原告抬回家中。被告刘长青到了原告家的玉米地后，迟迟不见原告到来，便骑车回到家中。下午1时许被告吃过午饭后，正在院中打算下地干活，原告夫妇突然从墙豁子过来，被告刘博看见原告任淑香是光脚过来的，就问原告丈夫谢发：“大家都邻里邻居住着，这是干什么。”这时谢发就强行开被告家房门，被告蒋玉梅不让谢发开门，谢发就把蒋玉梅推倒在地，强行进屋。进屋后原告趴在被告家的炕上不起来，刘博问谢发：“你把你媳妇领来趴在我家炕上是什么意思？”谢发说：“你爸给任淑香气着了。”说完就离开被告家。无奈被告报了警，郜家店派出所民警到现场进行处理，作了询问笔录，并进行现场录像。被告刘博将谢发找到现场，但是谢发不将任淑香带走，便自己离开。后警察让被告将任淑香送到医院，然后警察也走了。被告刘博先找李晓光医生到家里给任淑香看病，后李晓光医生又拨打电话叫的救护车将任淑香送到开原市中心医院，救护车费230元是被告支付的，到医院后经脑CT和心电图检查均无异常，随后被告蒋玉梅和刘博就返回家中。以上所述被告不存在任何过错，被告蒋玉梅和刘博没有推原告，原告所诉无中生有，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告同为郜家店镇河崴村的村民，2016年6月13日，原被告均在地里干活，原告任淑香和丈夫谢发在北坡地干活时看到了被告刘长青从她家地里走过，原告认为被告刘长青在回家途中踩到了自家的玉米苗，于是任淑香与其丈夫谢发去被告家理论此事，被告刘长青否认踩了原告家玉米苗，并表示同意和原告去地里查看一下。但是原告任淑香去找屯长帮助协调此事回来的路上抽搐晕倒，就没能到地里去查看玉米苗的损失情况。下午1点左右，原告任淑香和丈夫谢发再次去被告家理论踩玉米苗的事，原告任淑香再次抽搐晕倒，此事经西丰县公安局郜家店派出所出面调解无法达成协议。后任淑香被送到开原市中心医院住院治疗，主要诊断为抽搐待查，花费医疗费共计3110.04元。
另查，2016年6月16日原告任淑香到西丰县郜家店派出所报案，派出所对原告任淑香和被告刘长青分别作了询问笔录，根据原被告在公安机关的陈述笔录，并没有关于被告蒋玉梅、刘博推倒原告任淑香的陈述，也没有玉米苗损失情况的记录。
上述事实，有原被告当庭陈述笔录，原告提供的证据开原市中心医院门诊病例一份、住院病案一册、医疗费收据五张、住院患者费用单一张、被告提供起诉状一份、村委会证明一份以及本院调取并当庭宣读、出示的公安机关询问笔录二份在卷予以证明，以上证据客观真实，予以采信。
本院认为，原告没有提供证据证明自己因抽搐而住院治疗的损害后果是三被告的侵权行为所导致的，所以对于原告所主张的住院治疗的损失本院不予支持。原告也没有提供证据证明玉米苗损失系为被告刘长青的行为导致的，所以对于原告主张的玉米苗损失本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱攀
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12488号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。
负责人欧建成，该支行行长。
被告白成刚，男，1986年2月出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地南岸区江南大道8号2栋16层办公5号。
法定代表人郑淑君。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告白成刚、重庆荣冠通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费3911元，减半收取1955.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
代理审判员 李明刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 牟维维
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执恢字第12号
申请执行人文春贤。
被执行人黄庆如。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第461号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄庆如于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一四年十二月二十七日
书记员 关智杰
第1页共1页
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执106号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：罗智，男，1995年7月18日出生，汉族，住湖南省邵东县石株桥乡。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗智民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司于2017年10月26日依据已发生法律效力的（2017）湛仲字第E00110213号裁决向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日立案执行
本院在执行过程中，查明被执行人罗智的住所地和主要财产均在邵东县，因此，本案由邵东县人民法院执行更加有利于案件的执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗智民间借贷纠纷一案指定邵东县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一七年十月三日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1638号
原告：宫某甲，男，汉族，农民。
被告：章某，女，汉族，农民。
委托代理人：刘红英，山东万航律师事务所律师。
委托代理人：李婷，山东万航律师事务所律师。
原告宫某甲与被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员李某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫某甲，被告章某及其委托代理人刘红英、李婷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年11月原被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生女儿宫某乙，××××年××月××日生儿子宫某丙。婚前相识时间短，相互不甚了解，婚后性格不合，没有共同语言，自2015年2月起分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂。要求离婚，婚生子女由原告自行抚养，婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告所述不属实。婚后原被告在村里开超市，出资让被告外出学习医疗技术，双方感情一直很好。被告从事医药销售业务，外出时业务需要，不存在自2015年2月起分居的情况。综上，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：1999年11月原被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名宫某乙，××××年××月××日婚生一子，取名宫某丙。宫某甲现在顾官屯镇政府驻地经营一门诊。原告未提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有当事人一致的陈述、结婚证、户口本在卷为凭。
本院认为：原被告系自主结婚，婚后共同生活多年并育有一双子女，建立了应有的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，但尚未完全破裂，还有和好可能。且原告未提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据。双方应珍惜已建立的夫妻感情，为了家庭及孩子的利益，加强沟通，正确处理夫妻之间的矛盾，共建幸福家庭。综上，原告提出离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宫某甲与被告章某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一六年六月十二日
书记员 汝海洋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3099号
原告：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地：温州市鹿城区民航路嘉一公寓1-4幢101、201室。
法定代表人：曾仲武，该公司董事长。
委托代理人：庄和秋，该公司职员。
被告：陈福华。
原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被告陈福华保证合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈福华在主债权最高限额50万元范围内，对陈某借款本金30万元及利息（从2014年1月30日起所欠利息，2014年9月6日前月利率按14.4‰计算，2014年9月7日起借款月利率按17.28‰计算，现就所欠利息暂算至2015年5月30日为78163元）承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月7日，原告与借款人陈某签订编号为鹿城禾本借字（2014）第70004号《借款合同》，嗣后原告通过银行转账方式将合同约定的资金30万元实际交付给借款人陈某。借款合同约定借款时间为2014年1月7日至2014年9月6日。利息在每月的21日支付，借款月利率为14.4‰、逾期还款利息上浮20%等。借款人陈某于2014年2月1日支付利息2016元，欠当期利息1440元，之后未还本付息。原告向本院起诉要求借款人陈某还款，于2016年2月1日作出（2015）温鹿商初字第4749号民事判决书，该文书现已生效。
2013年7月10日，被告陈福华与原告签订编号为鹿城禾本高保字（2013）第70152号《最高额保证合同》，约定被告陈福华为陈某与原告在2013年7月10日至2014年1月10日办理的贷款债务提供连带责任保证，最高保证余额为50万元。
至今借款人陈某未还款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈福华于本判决生效之日起十日内对陈某欠原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司的债务[本金30万元及利息、逾期利息（至2014年2月1日欠利息1440元，之后的利息至2014年9月6日止，按月利率14.4‰计算利息，从2014年9月7日起至本判决确定的履行之日止，按月利率17.28‰计算逾期利息）］承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为鹿城禾本高保字（2013）第70152号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过50万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6972元、公告费420元，由被告陈福华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 林 雅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 捷
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1076号
原告湖南嘉隆仓储物流有限责任公司，住所地华容县操军镇东升村。
法定代表人王某某，总经理。
被告周某某，男汉族，农民，住华容县新河乡北堤村。
本院在审理原告湖南嘉隆仓储物流有限责任公司与被告周某某合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且经本院通知仍不预交。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永清
二〇一六年七月二十六日
书记员 邓 娟
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0623民初1076号原告湖南嘉隆仓储物流有限责任公司，住所地华容县操军镇东升村。法定代表人王某某，总经理。被告周某某，男汉族，农民，住华容县新河乡北堤村。本院在审理原告湖南嘉隆仓储物流有限责任公司与被告周某某合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且经本院通知仍不预交。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄永清二〇一六年七月二十六日书记员  邓 娟
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执恢34号
申请执行人:张景。住所地：焦作市。
被执行人:河南省群英机械制造有限责任公司。住所地：焦作市。
法定代表人：詹东平,董事长。
本院在执行张景与河南省群英机械制造有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人河南省群英机械制造有限责任公司暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 张瑞星
审判员 李志国
二〇一六年十二月三十日
书记员 杜丹妮
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执恢34号申请执行人:张景。住所地：焦作市。被执行人:河南省群英机械制造有限责任公司。住所地：焦作市。法定代表人：詹东平,董事长。本院在执行张景与河南省群英机械制造有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人河南省群英机械制造有限责任公司暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫向娟审判员  张瑞星审判员  李志国二〇一六年十二月三十日书记员  杜丹妮
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初590号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年2月4日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，无职业，住河北省沧州市盐山县。2017年8月22日被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉〔2017〕583号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年6月6日20时43分许，被告人张某某酒后驾驶白色大众牌小型轿车，沿天津市河西区黑牛城道由西向东行使至中石油桥附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为98.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有照片，驾驶证复印件，行政处罚决定书，血液乙醇含量检验鉴定意见，身份证明，案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某具有以下量刑情节：如实交代犯罪行为；认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈红佑
速录员 甄鸿银
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2099号
原告张培花。
被告许翠娥。
本院在审理原告诉被告交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 盖立宁
审 判 员 王翠君
人民陪审员 马艳英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 曼
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01430号
罪犯麻杨群，男，汉族，1977年6月2日出生于浙江省永嘉县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年10月26日作出（2012）金永刑初字第1040号刑事判决，认定罪犯麻杨群犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯麻杨群在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯麻杨群符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麻杨群在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯麻杨群在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻杨群减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2021年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2668号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。
负责人刘晓蓉，行长。
委托诉讼代理人：邱平，男，汉族，1963年10月11日出生，住成都市龙泉驿区，浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行员工。
委托诉讼代理人：徐梅，女，汉族，1986年5月27日出生，住成都市温江区，浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行员工。
被告姚林，男，汉族，1976年12月1日出生，住成都市温江区。
被告刘世明，男，汉族，1959年1月22日出生，住成都市温江区。
被告黄素云，女，汉族，1958年7月15日出生，住成都市温江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称民泰银行）与被告姚林、刘世明、黄素云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人徐梅到庭参加了诉讼；被告姚林、刘世明、黄素云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1.姚林偿还借款本金199999.99元，截止2016年3月10日欠付的利息42850.91元，以及实际付清日止的利息、复利、罚息；2.姚林承担原告实现债权的费用；3.本案诉讼费用由姚林承担；4.刘世明、黄素云作为担保人对第一至第三项为所欲为请求共同承担连带责任。
被告姚林、刘世明、黄素云既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年5月22日，民泰银行作为贷款人与借款人姚林、保证人刘世明签订编号为浙民泰商银保借字第DK060814000263号的《保证借款合同》，约定姚林向民泰银行借款20万元用于购买苗木，借款月利率为12.33‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；按季结息，在每季末月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款人在贷款人处开立的户名姚林、账号6210880100004978435的账户为贷款发放账户，借款人授权贷款人对指定的资金回笼账户进行监管，并授权贷款人可根据借款人信用状况、融资情况等实际情况对该账户资金进出进行管理；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。该合同还就贷款各类与用途、账户管理、提款、支付方式、循环借款约定、财务约定、担保、争议的解决、提款条件、贷款资金支付、还款、贷款展期、担保、陈述和保证、借款人和保证人承诺、贷款人承诺、违约和违约责任、权利和义务转让、合同的生效和变更及解除、法律适用和争议解决、其他等内容进行了约定，并由民泰银行加盖公章、姚林、刘世明签字、捺印予以确认。2014年4月28日，黄素云签署《共同保证担保承诺书》，确认其自愿为姚林的案涉商惠通个人短期经营性贷款承担连带责任保证。上述合同签订后，民泰银行履行了借款义务，并于2014年5月22日出具《借款借据》，该借据载明借款人名称姚林、借款用途购买苗木、借款金额20万元、月利率12.33‰、按季付息、息随本清、约定还款期限自2014年5月22日至2015年5月18日止等内容，并由姚林签字、捺印予以确认。此后姚林未按约履行还款义务，截止2016年3月10日姚林尚欠付民泰银行借款本金199999.99元、利息、罚息和复利共42850.91元。
以上事实有原、被告身份信息一组、《保证借款合同》、《共同保证担保承诺书》、借款借据、银行台账等证据以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，民泰银行与姚林、刘世明、黄素云等人签订的案涉《保证借款合同》和《共同保证担保承诺书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。在案涉合同订立后，民泰银行按约履行了向姚林出借20万元的借款义务，姚林未按合同约定履行还款义务及支付利息的行为构成违约。案涉《保证借款合同》已约定借款利率为月利率12.33‰，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时付清利息，按逾期罚息利率计收复利。现姚林未按约还款，承担相应民事责任。对民泰银行要求姚林归还借款199999.99万元至全款还清之日止的利息、罚息及复利（截至2016年3月10日已欠利息、罚息、复利共计42850.91元）的诉讼请求，本院予以支持。案涉保证借款合同和共同保证担保承诺书均已对担保形式进行了约定，刘世明、黄素云均已予以确认，对民泰银行要求刘世明、黄素云对姚林所负案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。民泰银行无证据证实本案除诉讼费用以外实现债权费用的产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。姚林、刘世明、黄素云经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚林于本判决生效后十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行偿还贷款本金199999.99元及截止于2016年3月10日止欠付的利息、罚息、复利共计42850.91元，并以199999.99元为基数自2016年3月11日起至款项付清之日止按照案涉《保证借款合同》约定利率计付利息、罚息及复利；
二、刘世明、黄素云对姚林的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有对姚林的追偿权；
三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4943元、公告费260元，由姚林负担；刘世明和黄素云对此款承担连带保证责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦 溱
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 姜绍刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王玲玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初240号
原告王贵秋，女，汉族，1971年10月6日生，住重庆市长寿区。
被告刘翠，女，汉族，1987年5月5日生，住河南省南阳市卧龙区。
本院在审理原告王贵秋诉被告刘翠合同纠纷一案中，经查原告在诉状中所写被告刘翠住址不准确，在本院指定的期限内原告未能提供被告具体住址。
本院认为：起诉必须有明确的被告，本案中原告提供的被告刘翠住址不详，不足以使被告和他人相区别，不能认定为有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王贵秋的起诉。
案件受理费85元，退还原告王贵秋。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
代理审判员 曾 松
人民陪审员 李宏亚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 彭 帅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3917号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔梦华，女，1954年4月10日出生。
再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人乔梦华劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 王 宁
审判员 胡昌明
二〇一六年十二月七日
书记员 张劲功
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3917号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔梦华，女，1954年4月10日出生。再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人乔梦华劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 胡昌明二〇一六年十二月七日书记员 张劲功书记员 刘寒飞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初22516号
原告北京国投方诚资产管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院7号楼101室。
法定代表人张朝晖，董事长。
被告王婷，女，1984年10月24日出生。
本院在审理原告北京国投方诚资产管理有限公司与被告王婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告北京国投方诚资产管理有限公司自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏敬贤
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 贾思雨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初22516号原告北京国投方诚资产管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院7号楼101室。法定代表人张朝晖，董事长。被告王婷，女，1984年10月24日出生。本院在审理原告北京国投方诚资产管理有限公司与被告王婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告北京国投方诚资产管理有限公司自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  魏敬贤二〇一六年十月二十九日书 记 员  贾思雨
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初183号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人胡良飞，男，1979年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日被阜阳市公安局经济技术开发区分局民警抓获，同日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审，2017年3月16日被颍上县人民检察院决定重新取保候审，2017年4月17日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
辩护人胡昌新，上海伯阳律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人胡良飞犯寻衅滋事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人胡良飞同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东、尤敏出庭支持公诉，被告人胡良飞及其辩护人袁振、胡昌新到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2016年2月4日13时许，被告人胡良飞认为被害人谢某2驾车经过其身边时，车速过快，扬起灰尘，遂心生怒意，继而伙同他人对谢某2实施殴打，致谢某2眼部、鼻部损伤。经法医鉴定，谢某2左眼部损伤程度属轻伤一级，鼻部损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，胡良飞对谢某2的损失进行了赔偿，谢某2表示对胡良飞谅解。
上述事实，被告人胡良飞及其辩护人袁振、胡昌新在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科查询证明、协议书、谅解书、收条，�人李某、刘某、谢某1证言，被害人谢某2陈述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡良飞随意殴打他人，破坏公共秩序，致谢某2两处轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人胡良飞犯寻衅滋事罪指控成立，本院予以支持。被告人胡良飞到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可对其从轻处罚；同时，被告人胡良飞获得被害人谢某2谅解，亦可酌情对其从轻处罚，综合上述情节，本院决定对被告人胡良飞从轻处罚，故被告人胡良飞的辩护人袁振、胡昌新据上述情节建议法庭对胡良飞从轻处罚的辩护意见成立，本院予以适当采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会公共管理秩序，�被告人胡良飞依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡良飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年4月17日起至2018年3月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 刘保喜
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年五月三日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3024号
原告王汉栋，男，1974年2月27日生，汉族。
被告宋闯，男，1967年9月7日生，汉族。
本院受理原告王汉栋诉被告宋闯房屋买卖合同纠纷一案，原告王汉栋于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王汉栋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王汉栋撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王汉栋负担。
审 判 长 景素祯
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李燕华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 辉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2899号
原告：赵继伟，男，1974年4月18日出生，汉族，住中牟县。
被告：樊红超，男，1988年8月10日出生，汉族，住中牟县。
本院在审理原告赵继伟与被告樊红超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王宏亮
二〇一七年七月六日
书记员 王 娜
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津刑更42号
罪犯白雅男，男，1987年12月16日出生，回族，天津市人，初中文化。现在天津市监狱服刑。
罪犯白雅男故意杀人一案，天津市第一中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）一中刑初字第61号刑事判决，认定白雅男犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯白雅男提出上诉。本院于2013年9月25日作出（2012）津高刑一终字第7号刑事判决，维持对白雅男的定罪量刑。2016年1月12日，执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2014年上半年获得全监表扬奖励；2014年第三、四季度及2015年第一、三季度分别获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯白雅男认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯白雅男的刑罚减为减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 于海涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨洪宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3055号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告蒋玉铜，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与蒋玉铜借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司没在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王信生
二〇一八年六月二十二日
书记员 高 葳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5009号
原告李甜。
被告刘德江。
被告徐冲。
被告刘俊良。
被告高志祥。
原告李甜与被告刘德江、徐冲、刘俊良、高志祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日向原告中李甜送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费5650元。原告李甜逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告李甜未向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李甜自动撤回起诉处理。
审判员 彭有志
二〇一六年九月十四日
书记员 赵小宇
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初5009号原告李甜。被告刘德江。被告徐冲。被告刘俊良。被告高志祥。原告李甜与被告刘德江、徐冲、刘俊良、高志祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日向原告中李甜送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费5650元。原告李甜逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告李甜未向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李甜自动撤回起诉处理。审判员  彭有志二〇一六年九月十四日书记员  赵小宇
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5954号
原告：冯毓来，男，1963年5月24日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京市溧水区洪蓝镇蒲塘社区居民委员会，住所地南京市溧水区洪蓝镇蒲塘村。
法定代表人：杜春宝，溧水区洪蓝镇蒲塘社区居民委员会主任。
委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
原告冯毓来与被告南京市溧水区洪蓝镇蒲塘社区居民委员会（以下简称蒲塘社区）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
原告冯毓来向本院提出诉讼请求:被告返还原告土地6.55亩。事实和理由：原告系蒲塘社区村民。在农村土地二轮承包时，原告总计承包了9亩左右的土地，经折算后登记在承包经营权证上为6.02亩。1998年，被告征用原告4.15亩土地用于修水利工程，当时只付给原告每亩90元的青苗费，其他未有任何说法。事后，被告又将该田变成鱼塘，也未给原告补偿。同年，因修建高速公路被告征用原告0.8亩土地，除支付原告每亩500元青苗费，未给原告任何补偿。2000年，农田整治时被告少分给原告1.6亩土地。综上，被告总计占用了原告6.55亩土地。原告多次要求被告将土地归还给原告或给予原告补偿，被告均予以拒绝。
被告蒲塘社区辩称，1、兴修水利、修建高速公路、农田整治导致包括原告在内诸多农户的承包田减少，但致使原告承包地减少的主体并非被告。2、原告诉请的土地面积与原告因修水利、建高速、农田整治所减少的土地面积不一致。3、1998年应溧水县政府兴修水利的要求，将包括原告在内的多家农户的土地做圩埂；因修建高速公路而减少的土地也涉及到多家农户，并非原告一家；2000年农田整治过程中，因为修路、挖沟渠等，整治后的农田面积和二轮承包时的面积相比已不能一一对应，而且当时承包地需上交农业税，农户耕种积极性不高，对土地调整均无异议。4、原告在事隔十六年之后提起诉讼已超过诉讼时效。基于上述答辩意见，原告的诉讼请求应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对于原告的承包经营权证及2002年农民负担监督卡、冯村1998年农业合同归户表、冯村宁高公路青苗费明细、冯村2001年村订合同面积登记表等证据，当事人双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1996年农村二轮土地承包时，原告冯毓来从原溧水县渔歌乡薛家行政村取得6.02亩耕地的承包经营权。1998年期间，因修建宁高高速公路,原告有0.831亩耕地被征用，原告从薛家行政村领取了青苗费415.5元；同年，因兴修水利,原告有1.019亩耕地被征用，原告以每亩500元从薛家行政村领取了青苗费；2000年左右，薛家行政村根据乡政府要求对包括原告承包田在内的大面积农田进行改造。农田改造时，将原来高低不平的田推平，在其中修筑了机耕路、配套沟渠。农田整治后，原告承包地面积是3.53亩。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”原告冯毓来的承包地被征用依法应当给予相应的补偿。原告认可已领取了青苗费，应视为其当时对承包地被征用或占用是同意的，与依法征用部门已达成了征地补偿的合意，并且原告被征用的承包地已用作修建水利和高速公路，实际已无法返还，故原告主张返还被征用承包地没有法律和事实依据，本院不予支持。原告还要求被告蒲塘社区赔偿其在农田整治过程中减少的田亩，因基层政府、村委会进行农田整治引发的涉及大面积土地重新调整的农村土地承包纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，应予驳回。
综上所述，本院依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告冯毓来的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯毓来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 方 霞
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初1380号
原告：胡志辉，男，1970年1月27日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：张焕，女，1990年7月1日生，满族，住河北省承德市隆化县。
胡志辉与张焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告胡志辉于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志辉申请撤诉符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡志辉撤诉。
案件受理费488元，退还给胡志辉。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 周立辉
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 李宝敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4731号
被执行人丁佐兵，男，1977年8月12日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。
关于丁佐兵盗窃一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏0682刑初302号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，丁佐兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人丁佐兵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，申请执行的标的为：罚金6000元、执行费50元（未预交）。本院于2016年10月17日受理后，由沈鹏执行。
执行中，本院依法向被执行人丁佐兵发出执行通知书、财产申报令、风险告知令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查询被执行人无汽车，银行存款，且被执行人长期在外，具体地址不详。本院依职权将被执行人丁佐兵列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初302号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0682执4731号申请执行人张某。被执行人汤某。关于张某与汤某赡养纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的(2015)皋开民初字第0377号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张某自2015年5月始由汤某、汤银林轮流赡养，一个月一轮。因被执行人汤某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：要求汤某将张某接回家轮流赡养，执行费500元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车、商住房等信息。执行中被执行人汤某不愿将母亲接回家赡养，申请人张某表示也不愿意去汤某家生活，且张某长期与其小儿子汤银林生活，经本院组织汤某、汤银林协商未成。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本院(2015)皋开民初字第0377号民事调解书第一条约定：张某自2015年5月开始由汤某、汤银林轮流赡养。现申请人张某不愿去被执行人家生活，本案暂无法执行，且执行申请不是申请执行人签字，故不符合受理条件。驳回申请执行人张某的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  张 泉执行员  陈 俊二〇一六年八月十七日书记员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4731号被执行人丁佐兵，男，1977年8月12日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。关于丁佐兵盗窃一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏0682刑初302号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，丁佐兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人丁佐兵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，申请执行的标的为：罚金6000元、执行费50元（未预交）。本院于2016年10月17日受理后，由沈鹏执行。执行中，本院依法向被执行人丁佐兵发出执行通知书、财产申报令、风险告知令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查询被执行人无汽车，银行存款，且被执行人长期在外，具体地址不详。本院依职权将被执行人丁佐兵列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初302号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二Ｏ二Ｏ一七年三月二十九日书 记 员  刘国军
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初3073号
原告：安徽三新建筑安装有限责任公司。
法定代表人：郭维清，该公司董事长。
委托代理人：余七子，安徽致峥律师事务所律师。
被告：马鞍山市新瑞都投资发展有限公司。
原告安徽三新建筑安装有限责任公司诉被告马鞍山市新瑞都投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告安徽三新建筑安装有限责任公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽三新建筑安装有限责任公司以在诉讼过程中双方达成了和解协议，被告马鞍山市新瑞都投资发展有限公司支付了相关款项为由向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告安徽三新建筑安装有限责任公司申请撤回对被告马鞍山市新瑞都投资发展有限公司的起诉。
案件受理费8063元，减半收取计4031元，由安徽三新建筑安装有限责任公司负担。
审判员陈康
二〇一六年十月八日
书记员齐娟
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初1090号
原告：宁波恒联典邑国际货运代理有限公司，住所地宁波市鄞州区安波路168号（7-2）。
法定代表人：靳海滨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：傅朗，上海博和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，上海博和律师事务所律师。
被告：宁波天航国际物流有限公司，住所地宁波市北仑区开发区联合区域伦敦楼B座130室。
法定代表人：徐芳泉，该公司执行董事。
原告宁波恒联典邑国际货运代理有限公司与被告宁波天航国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。
本院经审查认为，原告宁波恒联典邑国际货运代理有限公司主张的均为航空运输产生的费用，不属于海事海商纠纷，不属本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送宁波市北仑区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 杨世民
二〇一八年六月二十八日
代书记员 朱丹莹
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民一初字第501号
原告许树灵，男，1968年7月10日生，汉族，居民。
委托代理人张新洛，河南君信合律师事务所律师。
被告陈磊，男，1984年11月28日生，汉族。
被告徐钢钢，又名徐钢，男，1983年4月15日生，汉族。
委托代理人庄海博，河南炳东律师事务所律师。
被告河南尚雅建筑工程有限公司，住所地：商丘市梁园区珠江东路路桥集团公司一楼。
法定代表人魏东，该公司董事长。
委托代理人李超群，该公司法律顾问。
原告许树灵与被告陈磊、徐钢钢、河南尚雅建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，审理中原告许树灵于2013年7月17日申请撤回对被告陈磊的起诉。原告许树灵及其委托代理人张新洛、被告徐钢钢委托代理人庄海博、被告河南尚雅建筑工程有限公司委托代理人李超群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许树灵诉称：2008年3月尚雅公司将承包中标的杨村煤矿位于渑池县果园乡赵庄村的《杨村煤矿棚户区改造工程暖苑小区六标段》四栋楼房的建设工程，以《内部承包施工合同》的形式交付给蒋某某，蒋某某与陈磊、徐钢钢三人共同管理杨村煤矿六标段工程。蒋某某工程后期病故，尚雅公司派徐某、史某、蒋某进行六标段尾工处理。2009年7月10日，蒋某某“因工地用款”向我借款10万元，并由陈磊、徐钢钢担保，约定借款期限为6个月零20天，到期不还“可以向河南尚雅建筑有限公司去要款”，并“按银行利息加倍付”，即每月违约金3000元。蒋某某病故，担保人应当承担债务。尚雅公司项目经理、尾工处理人蒋某书面确认了本借款。蒋某某应当于2010年元月30日还清借款，按3000元／月违约金计算至2013年元月30日，共计36个月，违约金为108000元。蒋某某因内部承包工程借款，款项用于杨村煤矿六标段工程，尚雅公司是受益人，应当承担连带清偿责任，尚雅公司又是中标人，杨村煤矿只对尚雅公司付款，而不向蒋某某付款，即尚雅公司应当直接承担责任，故诉至法院要求被告支付工程借款10万元，违约金10万元，合计20万元，被告相互承担连带清偿责任。
被告徐钢钢辩称：1、本案已过保证期间，本案主债务履行届满之日是2010年2月7日，本案原告并未在保证期间内要求保证人承担保证责任，本案原告是2013年1月23日才起诉至法院要求保证人徐钢钢承担保证责任，已经过了保证期间，保证期间届满，丧失的是实体权利本身，因此应依法驳回其要求被告徐钢钢承担保证责任的诉讼请求；2、蒋某的所谓书面确认，不能延长保证人徐钢钢的保证期间。本案中，蒋某的书面确认并没有保证人徐钢钢的签字，因此，不能延长保证人徐钢钢的保证期间，不能再要求被告徐钢钢承担保证责任；3、被告尚雅公司应承担还款责任，借款人蒋某某和被告尚雅公司签订有内部承包合同，是被告尚雅公司“杨村六标”的内部承包人，借条上有蒋某某的私章，并且借条上书写借款时（因工地用钱），又有尚雅公司项目经理、尾工处理人蒋某的书面确认，该款应当由被告尚雅公司承担还款责任；4、原告要求的违约金没有事实和法律依据，并且对利息的要求也不能违反法律的强制性规定；5、本案已过诉讼时效，首先被告徐钢钢的保证责任已经过了保证期间，原告已经丧失了要求被告徐钢钢承担保证责任的实体权利。就诉讼时效来讲，尚雅公司蒋某的书面确认也没有徐钢钢个人的签名，原告2013年1月23日起诉要求徐钢钢个人承担保证责任，诉讼时效对于被告徐钢钢个人来说已经过了。综上，请求法院驳回原告对被告徐钢钢的诉讼请求。
被告河南尚雅建筑工程有限公司辩称：1、超过胜诉时效。原告所称，2009年7月10日出借，到期日是2010年元月30日。民间债务胜诉期法定两年，即2012年1月30日为起诉的最后期日。过去此日，虽可起诉，法院受理后即应驳回其诉讼请求，本案2013年1月23日主张权利，理应驳回；2、诉讼主体错误。冤有头，债有主。要债自然要找对人，债权人要找到债务人才能好要债。蒋某某个人借钱，陈磊、徐钢钢担保，就要找此二人要债。而不能找此二人随便指定的人，想要找我公司要钱，就得有我公司借款的根据，原告的债权与我公司无关，所诉主体错误。综上，根据《民法通则》和《民事诉讼法》相关规定，原告的诉讼请求应当驳回。
原告许树灵向本院提交的证据材料有：1、建筑工程施工合同一份；2、尚雅公司内部承包施工合同一份；3、杨村煤矿证明一份；4、蒋某统计表一份；5、借条一张；6、担保书一份；7、2013年5月28日平三豹证明一份；8、2013年5月29日常向阳证明一份；9、2013年7月20日司某证明一份；2013年7月20日李某证明一份。
被告徐钢钢向本院提交的证据材料有：1、建设工程施工合同一份；2、内部承包施工合同一份。
被告河南尚雅建筑工程有限公司在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
本院根据原告许树灵的申请依法调取了证人常向阳、李小峰、司英子的证言。
本院根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方的举证、质证情况，确认以下案件事实：2009年7月10日，蒋某某在原告许树灵处借款100000元，并向原告出具借条一张，约定用期6个月零20天，并注明“因工地用钱”，担保人为陈磊。同日，陈磊向原告许树灵又出具担保书一份，载明“如到期不还，许树灵可以向河南尚雅建筑有限公司去要款利息按银行利息加倍付，计三千元正。”2009年10月29日，被告徐钢钢在借条及担保书上签字，并标注为担保人。2013年4月，原告诉至法院要求被告支付工程借款10万元，违约金10万元，合计20万元，被告相互承担连带清偿责任。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蒋某某于2009年7月10日在原告处借款100000元，并约定用期6个月零20天，陈磊、徐钢钢为担保人，原告许树灵应自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告徐钢钢承担保证责任，现原告未在保证期间内要求被告徐钢钢承担保证责任，作为保证人的被告徐钢钢应免除保证责任。关于原告诉求被告河南尚雅建筑工程有限公司偿还借款的主张，其虽向本院提交了借条、担保条以及常向阳、李小峰、司英子的证人证言以证明该借款用于被告河南尚雅建筑工程有限公司在杨村煤矿棚改工程暖苑小区的工程，但缺乏其他相关证据加以印证，被告河南尚雅建筑工程有限公司也对上述证据均提出异议，不认可该借款用于工程，故对原告的诉讼请求依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条之规定，判决如下：
驳回原告许树灵的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告许树灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 苏海涛
人民陪审员 许建国
人民陪审员 姚小红
二〇一四年二月二十三日
代书 记员 张晶晶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5699号
罪犯罗永斌，男，1982年3月29日出生，土家族，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2000年9月22日作出（2000）惠中法刑初字第109号刑事判决，以被告人罗永斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年4月7日作出（2000）粤高法刑终字第998号刑事判决，以被告人罗永斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯罗永斌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年8月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2006年7月25日对其减去有期徒刑二年六个月；2006年7月26日对其减去有期徒刑二年六个月；2008年11月20日对其减去有期徒刑一年八个月；2010年7月29日对其减去有期徒刑一年十一个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗永斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗永斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6、7、8、9、10月嘉奖5次，2014年5月获得表扬1次，2013年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗永斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗永斌予以减去有期徒刑五个月八天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12481号
原告：肖秀伟，男，汉族，1982年12月15日出生。
被告：重庆新大渝人力资源管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路2号4-12号，统一社会信用代码915001076733793269。
法定代表人：曾少康，该公司执行董事。
被告：四川广汇建设有限公司，住所地四川省广元市东坝文化路东段，统一社会信用代码91510800784708372M。
法定代表人：李成思。
原告肖秀伟诉被告重庆新大渝人力资源管理有限公司、四川广汇建设有限公司合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖秀伟自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖秀伟撤回对被告重庆新大渝人力资源管理有限公司、四川广汇建设有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1050元，由原告肖秀伟负担。
审 判 长 兰 霞
代理审判员 王 超
人民陪审员 李自宏
二〇一七年八月九日
书 记 员 周 倩
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1594号
罪犯王朋勋，男，1981年10月2日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市魏都区人民法院于2010年12月16日作出（2010）魏刑初字第470号刑事判决，认定王朋勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。王朋勋及其他被告人不服,提出上诉。本院经二审审理，于2011年5月16日作出（2011）许中刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月18日裁定对其减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王朋勋确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明:原判认定,被告人王鹏勋伙同他人预谋后，窜至洛阳市、许昌市、扬州市、无锡市等地作案6次，盗窃现金、手机、笔记本电脑灯贵重物品。其中王鹏勋参与作案6起，盗窃价值169892.70元。该犯系累犯，多次犯罪，在共同犯罪中系主犯。罚金未缴纳。
罪犯王朋勋自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬八次。扣分二次，共扣4分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王朋勋自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朋勋减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年3月20日起至2022年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年十一月六日
书记员 洪 宇
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执371号
申请执行人陈均强，男，1964年12月15日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人蒙建伟，男，1972年2月12日出生，汉族，住武宣县。
被执行人巫丽英，女，1976年12月9日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人陈均强与被执行人蒙建伟、巫丽英民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院（2016）桂1323民初554号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄新高于2017年6月2日向本院申请执行。
执行标的为35655元，负担案件受理费724元，执行费435元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人蒙建伟、巫丽英发出了执行通知书，查询了被执行人蒙建伟、巫丽英银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。被执行人无其他可供执行的财产。本院将调查结果告知申请执行人陈均强，申请执行人陈均强无异议，经征询申请人陈均强，其同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，应裁定：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初554号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1323民初554号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 雷德科
代理审判员 陶玉腾
二〇一七年十月十六日
书 记 员 覃俊铭
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初474号
原告常杉，女，1982年12月6日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人常国增，系原告父亲，男，1955年11月21日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人刘大为，河北德昂律师事务所律师。
被告刘日，女，1972年12月1日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。
委托代理人郭文钦，北京市两高律师事务所律师。
本院在审理原告常杉与被告刘日确认合同效力纠纷一案中，原告常杉于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常杉的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常杉撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告常杉负担。
审判员 杨利华
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨雨欣
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4049号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道苍南行政中心，组织机构代码:00253722-3。
法定代表人杨昌栈。
被执行人蔡祖友，男，1987年2月15日出生，住浙江省苍南县。
被执行人郑陈芬，女，1989年8月16日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00142号行政裁定书，于2016年08月24日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人蔡祖友、郑陈芬计划生育一案。同日向被执行人蔡祖友、郑陈芬发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人蔡祖友、郑陈芬缴纳执行款92544元；二、负担案件执行费1288元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡祖友、郑陈芬的财产情况，发现被执行人蔡祖友、郑陈芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人蔡祖友、郑陈芬有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蔡祖友、郑陈芬有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4049号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执631号
申请执行人：金花，女，1961年8月29日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：苏已拉，男，49岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：苏米雅苏荣，女，49岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执631号金花申请执行苏已拉、苏米雅苏荣牧业承包合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）新右民初字第00048民事调解书，向被执行人苏已拉、苏米雅苏荣发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的32000元。本院在执行过程中，查明被执行人有多起执行案件，并已在其他执行案件中冻结了被执行人苏已拉的禁牧补贴款账户，本院于2017年8月23日依法扣划8000元并给付申请执行人金花，剩余执行标的款24000元将从该账户中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人金花同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年八月二十三日
书记员 扎 拉 嘎 呼
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16627号
上诉人（原审原告）：广州市达福物流服务有限公司,住所地广州市黄埔区（仅限商业办公用途）。
法定代表人：关杨煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李银祥，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘健龙，住广东省南澳县。
委托代理人：周二柱，住广州市黄埔区。
委托代理人：石星源，住广东省怀集县。
上诉人广州市达福物流服务有限公司与被上诉人刘健龙因劳动合同纠纷一案，上诉人广州市达福物流服务有限公司（以下简称“达福公司”）不服（2016）粤0112民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回广州市达福物流服务有限公司的诉讼请求；二、广州市达福物流服务有限公司于本判决生效之日起7日内一次性向刘健龙支付终止劳动合同的经济补偿金13800元。案件一审受理费10元，由广州市达福物流服务有限公司承担。
判后，上诉人达福公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决查明事实无异议，但是一审判决适用法律不当，判决错误。一审判决认定双方的劳动合同合法有效，而劳动合同约定支付经济补偿金数额标准为每月1900元，且27名员工中的14名同意按照额定工资领取经济补偿金，因此该约定条款合法，没有违反法律规定。二、一审判决以双方约定的支付经济补偿金条款系格式条款而认定无效，一审判令按月平均工资支付经济补偿金错误。劳动合同并非强迫员工所签，且员工未提出异议，劳动合同不存在对员工不利或加重的条款。故上诉请求：一、撤销原审判决；二、请求判令上诉人按每月1900元标准支付被上诉人经济补偿金，总计5700元；三、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人刘健龙答辩称：不同意达福公司的上诉请求，同意一审判决。
原审法院查明事实属实。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”该月工资是劳动者应得的工资，含计时或计件工资、奖金、津贴和补贴等货币性收入。双方约定的经济补偿金标准为每月1900元，远低于被上诉人离职前十二个月的月平均工资，该约定条款有悖于法律规定，损害劳动者合法权益，应属无效。因此，原审法院对上诉人的主张不予支持，处理并无不当，本院予以维持。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人达福公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市达福物流服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢 兵
邱秋梅
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0784财保2号
申请人王永贵，男，1957年8月26日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被申请人刘忠臣，男，1962年8月23日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被申请人乔殿军，男，40岁左右，住内蒙古自治区额尔古纳市。
申请人王永贵驾驶建设牌125型普通二轮摩托车（悬挂蒙E246**号牌）因与刘忠臣驾驶乔殿军的蒙Exxx**号江铃牌轻型普通货车（刘忠臣为乔殿军干活）在额尔古纳市区相撞，造成王永贵受伤，两车辆损坏的交通事故,经额尔古纳市公安局交通警察大队处理认定，刘忠臣负此事故的主要责任，王永贵负此事故的次要责任,于2016年5月3日向本院提出申请，要求法院扣押被申请人乔殿军蒙Exxx**号江铃牌轻型普通货车（车辆价值5000元）。申请人已向本院提供王世涛的金杯牌小型普通客车（牌号黑Axxx**，价值5万元）予以担保。
经审查，本院认为，申请人王永贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人乔殿军的蒙Exxx**号江铃牌轻型普通货车（车辆价值5000元），予以查封，不得出卖、设定他项权，不得办理该车辆的转移过户手续。
对申请人提供的担保财产王世涛的金杯牌小型普通客车（牌号黑Axxx**，价值5万元），予以查封，不得出卖、设定他项权，不得办理该车辆的转移过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴永霞
二〇一六年五月三日
书记员 尚淑英
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1062号
申请执行人田崇华，男，1954年4月8日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人刘维成，男，1951年7月19日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2012）宁西商初字第73号民事调解书确定被告刘维成给付原告田崇华借款本金15000元、利息4050元，合计19050元。逾期被告刘维成未履行生效法律文书所确定的义务，原告田崇华于2016年10月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人田崇华申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁西商初字第73号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋京媛
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1025行审86号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局局长助理。
委托代理人：陈俊峰，该局范湖乡国土所所长。
被申请人：郝占钢，男，汉族，1967年8月5日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2017】范11号行政处罚决定书。本院于2018年7月17日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人郝占钢自2017年2月份以来，未经依法批准擅自占用土地199.5平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人郝占钢作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地199.5平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚3990元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】范11号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年8月15日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】范11号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】范11号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 翀
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第894号
申请执行人：刘娜，女，汉族，个体工商户。
被执行人：徐兰俊，男，汉族，无职业。
被执行人：代倩倩，女，汉族，无职业。
刘娜申请执行徐兰俊、代倩倩民间借贷一案，本院依据刘娜的申请，对被执行人徐兰俊所有的位于吉林省磐石市东宁街恒升名苑7号楼-242的住宅进行了评估拍卖。评估价为302，271.00元。在淘宝网司法拍卖网络平台就行了三次公告拍卖均流拍，三次流拍价依次为302，271.00元、272，044.00元、244，839.00元。三次拍卖后申请人刘娜申请以第三次拍卖价244，839.00元接受该住宅楼。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐兰俊所有的位于吉林省磐石市东宁街恒升名苑7号楼-242住宅的所有权变更为刘娜。刘娜可持本裁定到房（地）产产权登记部门办理产权解冻和产权过户登记。
二、本院所有查封该房产的民事（执行）裁定书因该房屋抵债而失去查封的效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 闫松峰
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初2990号
原告：陈某某，女，1975年7月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。
被告：瞿某甲，男，1974年5月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告陈某某与被告瞿某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人葛永红到庭参加诉讼，被告瞿某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令瞿某乙随被告一起生活。事实与理由：原、被告于1995年经人介绍认识，次年正月即以夫妻名义同居生活，1996年8月15日办理结婚登记，1997年9月4日生育长子取名为瞿某丙，现已成年且独立生活，2004年9月23日生育次子瞿某乙，小学学生，随被告母亲一起生活。2011年9月，原、被告因感情不和分居至今且被告经常酒后无故殴打原告、对夫妻感情不忠实，导致夫妻感情彻底破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释提起诉讼。
被告瞿某甲未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告于1995年经人介绍认识，次年正月即以夫妻名义同居生活，1996年8月15日办理结婚登记，1997年9月4日生育长子取名为瞿某丙，现已成年且独立生活，2004年9月23日生育次子瞿某乙，小学学生，随被告母亲一起生活，以上事实有结婚登记申请书、户口薄以及原告当庭陈述予以佐证，符合日常生活经验，本院依法予以认定。
关于原告陈某某主张自2011年9月起，原、被告因感情不和分居至今的事实本院不予认定，虽然原告为证明其主张向本院提交了一份工作证明、一份营业执照及两位证人但不足以证明其主张。
本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。判定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析。原告以夫妻双方感情不和，自2011年9月分居至今导致夫妻感情彻底破裂为由起诉请求与被告离婚，但原告向本院提交的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原告应承担举证不利的后果，其起诉与被告离婚的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告瞿某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾永华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。