河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1959号
原告张长生，男，1956年8月15日生，汉族。
原告王秀芝，女，1964年10月30日生，汉族。
原告张某甲。
原告张某乙。
张某甲、张某乙法定代理人张长生，男，1956年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县马井镇朱庄行政村朱庄自然村***号。系张某甲的祖父。
张某甲、张某乙法定代理人王秀芝，女，1964年10月30日生，汉族，住安徽省宿州市萧县马井镇朱庄行政村朱庄自然村***号。系张某甲的祖母。
四原告委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告李彬，男，1988年11月8日生，汉族。
委托代理人马强，山东中捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。
代表人周宁波，该公司总经理。
委托代理人马强，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告张长生、王秀芝、张某甲、张某乙诉被告李洪成、山东省阳信泰瑞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员蒋俊军适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对被告李洪成、山东省阳信泰瑞运输有限公司的起诉，同时申请追加实际车主李彬为本案被告，经征询其他当事人的意见后本院予以准许。原告张长生、王秀芝、张某甲、张某乙的委托代理人李志刚、被告李彬和中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司的共同委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长生、王秀芝、张某甲、张某乙诉称，2016年7月3日04时40分，在确山县京港澳高速公路K923＋700M（西半幅）处，张某丙持实习驾驶证驾驶皖F×××××号轻型普通货车沿京港澳高速公路应急车道由北向南行驶至923KM＋700M（西半幅）处时，与李洪成停在应急车道内的鲁M×××××号重型仓栅式货车（该车尾部部分反光标贴被篷布覆盖）发生追尾相撞，事故造成两车不同程度损坏和皖F×××××号轻型普通货车的驾驶员张某丙、乘车人张艳、麻诺、麻子辰、武某死亡及皖F×××××号轻型普通货车所载货物部分损坏的交通事故。
事故发生后，驻马店市公安局交通管理支队高速管理一大队作出驻公高交认字（2016）第332号道路交通事故认定书，认定被告李洪成负此事故的次要责任。
因该车的登记所有人为被告山东省阳信泰瑞运输有限公司，故要求该公司承担赔偿责任，因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且事故发生在保险合同期间内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼请求：
1、请求保险公司在保险责任限额内赔偿原告因张某丙死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失、误工损失费、交通费等各项损失按责任划分后共计300789.05元（开庭时变更）。
2、诉讼费用由被告李彬承担。
被告李彬辩称：我是实际车主，我在保险公司投有交强险和限额为1000000元的商业三者险，损失由保险公司赔偿。我给原告垫付115000元，其中含有交警队借给我的80000元，该80000元法院可以直接支付给交警队，另35000元要求原告退还。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司辩称：1、本次事故是5人死亡，请合理分配交强险限额。2、原告是农村居民，死亡赔偿金应当按照农村标准计算。3、我公司不承担诉讼费等间接损失。原告变更诉讼请求和追加当事人，我公司没有异议，同意按照原定时间开庭。
本院经审理查明：2016年7月3日04时40分，在确山县京港澳高速公路K923＋700M（西半幅）处，张某丙持实习驾驶证驾驶皖F×××××号轻型普通货车沿京港澳高速公路应急车道由北向南行驶至923KM＋700M（西半幅）处时，与李洪成停在应急车道内的鲁M×××××号重型仓栅式货车（该车尾部部分反光标贴被篷布覆盖）发生追尾相撞，事故造成两车不同程度损坏和皖F×××××号轻型普通货车的驾驶员张某丙、乘车人张艳、麻诺、麻子辰、武某死亡及皖F×××××号轻型普通货车所载货物部分损坏的交通事故。
事故发生后，驻马店市公安局交通管理支队高速管理一大队作出驻公高交认字（2016）第332号道路交通事故认定书，认定李洪成负此事故的次要责任，张某丙负主要责任。
死者张某丙，男、汉族，生于1980年3月29日，户籍性质为家庭户，生前住安徽省宿州市萧县马井镇朱庄行政村朱庄自然村155号。身份证号：××。自2014年8月开始在安徽省濉溪县租赁张倩、赵武的房屋居住。其与武某是夫妻关系，二人共生育两个双胞胎儿子即本案原告张某甲、张某乙。张某甲、张某乙自2014年9月在濉溪县兴华实验学校全寄宿学习。张长生、王秀芝是张某丙的父母，二人系农村居民，张长生、王秀芝共生育三个子女，分别是张某丙、张艳、张娟娟。
张某丙是皖F×××××号轻型普通货车的所有人，该车在事故中受损严重，经中衡保险公估有限公司评估，损失为62000元（已经扣除残值），车载货物损失为20240元。原告支付评估费4300元。
鲁M×××××号重型仓栅式货车的实际所有人是李彬，李洪成是李彬雇佣的司机，该车挂靠在山东省阳信泰瑞运输有限公司名下经营，并以山东省阳信泰瑞运输有限公司为投保人在被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司投保交强险和限额为1000000元的第三者责任保险，特约不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后被告李彬为受害人家属垫付115000元，其中含有交警队借给李彬的80000元。
安徽省统计公报显示，2015年安徽省全年城镇常驻居民人均可支配收入为26936元，人均消费支出17234元。全年农村常驻居民人均可支配收入为10821元，人均生活消费支出8975元。城镇非私营单位平均工资55139元。
上述事实有驻马店市公安局交通管理支队高速管理一大队作出驻公高交认字（2016）第332号道路交通事故认定书，受害人尸体检验报告，火化证明，死亡证明，原告方户籍证明、家庭关系证明，中衡保险公估有限公司评估报告，保险单和当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经驻马店市公安局交通管理支队高速管理一大队认定，张某丙负主要责任，李洪成负此事故的次要责任，该事故认定程序合法，客观公正，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对本次事故给原告方造成的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，然后由保险公司按照第三者责任保险合同约定承担30%的赔偿责任。超过保险限额部分以及按照法律规定保险公司不承担的部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“雇员在从事雇佣活动中致人损害雇主应当承担民事责任”的规定，应由肇事车辆实际所有人进行赔偿。本案的争议焦点是受害人应否适用安徽省城镇标准进行赔偿。经本院核实，死者武某、张某丙生前于2014年8月开始在安徽省濉溪县租赁张倩、赵武的房屋居住，至事故发生前满一年，其经常居住地应为安徽省濉溪县县城，其子张某甲、张某乙也在城市居住（全寄宿），消费地也为城市，根据最高法院司法解释的规定，张某丙、武某的死亡赔偿金应按照城市标准计算。张某甲、张某乙的被抚养人生活费也应按照城镇标准计算。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方因张某丙死亡所产生的损失确定为：
1、丧葬费：55139元÷2=27569.5元
2、死亡赔偿金：26936元×20年=538720元；被扶养人生活费：
父母：8975元／年×40年÷3人=119666.67元；；
子女：17234元／年×（6＋6）年÷2人=103404元；
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，本案被抚养生活费最高应为17234×6＋8975×（40-12）÷3=187170.67元。该项费用计入死亡赔偿金，共计725890.67元
3、精神抚慰金，由于张某丙在事故中负主要责任，酌定：30000元；
4、处理丧葬事宜产生的误工损失、交通费酌定：3000元；
5、财产损失：62000元（车辆损失）＋20240元（货物损失）=82240元；
6、评估费：4300元。
合计：873000.17元
由于鲁M×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司投保交强险和限额为1000000元的第三者责任保险，特约不计免赔。事故发生在保险合同有效期内。被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司应当在交强险死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿原告方精神抚慰金2.2万元，在交强险财产损失限额内赔偿原告方2000元，剩余损失844700.17元，已经扣除鉴定费（873000.17-22000-2000-4300），因本案商业三者险限额不足赔偿所有受害人，第三者责任保险按比例分配，本案原告应分得（844700.17元÷3502578.84元×1000000元）241165.21元，被告李彬赔偿12244.84（844700.17元×30%-241165.21元）。保险公司合计赔偿原告24000＋241165.21=265165.21元。
事故发生后被告李彬为受害人家属垫付115000元，其中含有交警队借给李彬的80000元，本案原被告均同意保险赔偿款优先退还交警队，因此当本次事故所有原告退还交警队垫付的80000元后，被告李彬实际已经支付本次事故所有受害人的损失应确定为35000元，平均每位受害人7000元，相互冲抵后，被告李彬还应赔偿原告5244.84元。鉴定费4300元，李彬按照责任比例负担1290元，合计6534.84元。本案原告应退还交警队的款项为16000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效之日起三日内在保险责任限额内赔偿原告张长生、王秀芝、张某甲、张某乙各项损失共计265165.21元；
二、被告李彬于本判决生效之日起三日内赔偿原告张长生、王秀芝、张某甲、张某乙损失6534.84元；
三、驳回原告张长生、王秀英、张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5702元，减半收取2851元，由原告张长生、王秀芝、张某甲、张某乙负担151元，由被告李彬负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋俊军
二〇一六年九月九日
书记员 李博文