wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初03147号
原告：宁波高新区高胜小额贷款有限公司。住所地：宁波市高新区江南路****号。
法定代表人：王剑峰，该公司董事长。
委托代理人：曹胤龙，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波高新区恒仁建材有限公司。住所地：宁波市高新区凌云路***号*楼***室。
法定代表人：沈勤善。
被告：鲍建胜。
原告宁波高新区高胜小额贷款有限公司为与被告宁波高新区恒仁建材有限公司、鲍建胜小额借款合同纠纷一案，于2016年06月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告宁波高新区恒仁建材有限公司立即归还原告借款4956541元，支付自2014年12月31日起至2016年5月25日按借款本金5000000元、月�率0.5%计算的利息420000元，支付自2016年5月26日起至判决确定的实际履行日止按借款本金4956541元、月利率0.5%计算的利息；2.被告鲍建胜对上述第一项请求承担连带清偿责任。审理中，原告明确利息包括罚息。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月31日至2015年12月30日
二、借款金额：5000000元
三、约定利息：月利率5‰，结息方式为利随本清，未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止
四、款项交付：2014年12月31日
五、借款用途：流动资金
六、担保情况：被告鲍建胜为原告债权提供最高额保证担保，担保人所担保的债权最高余额为6000000元，担保的主债权发生期间为2014年12月31日至2017年12月30日
七、还款期限：2015年12月30日
八、还款情况：到期未还本付息
九、尚欠本息：截至2016年5月25日，尚欠借款本金4956541元，利息、罚息420000元
上述法律事实，由原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、单位客户专用回单、收款收据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与两被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约向被告宁波高新区恒仁建材有限公司出借款项，被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告宁波高新区恒仁建材有限公司归还借款本金并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿以5‰计算借款到期后的罚息，低于双方合同约定的标准，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。被告鲍建胜作为连带责任保证人，应对被告宁波高新区恒仁建材有限公司债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告宁波高新区恒仁建材有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波高新区恒仁建材有限公司归还原告宁波高新区高胜小额贷款有限公司借款本金4956541元，支付利息、罚息420000元，并支付自2016年5月26日起至实际清偿之日止以前述欠付本金为基数按月利率5‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告鲍建胜对上述付款义务在6000000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责�后有权向被告宁波高新区恒仁建材有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费49436元，减半收取24718元，由被告宁波高新区恒仁建材有限公司、鲍建胜共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年八月四日
代书记员 陈吴辉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初808号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为监视居住。经本院决定，于同年6月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）812号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日0时6分许，被告人孙某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市阳明街道阳明西路由东往西行驶至阳明西路168号门口附近时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人孙某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人孙某的血液中含有乙醇成份，浓度为154mg/100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证，证人刘某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2016年6月30日起至2016年7月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年六月三十日
代书记员 罗洋增
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初312号
原告：刘桂英，女，1954年5月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告刘桂英与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告刘桂英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘桂英撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李连春
书 记 员 喻 静
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初312号原告：刘桂英，女，1954年5月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告刘桂英与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告刘桂英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘桂英撤回起诉处理。审 判 长 刘筱岚审 判 员 刘立贤审 判 员 颜征求二〇一八年六月二十八日法官助理 李连春书 记 员 喻 静附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执235号
申请执行人李建文，男，1967年11月24日生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人徐建，男，1981年4月2日生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
申请执行人李建文与被执行人徐建劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月3日作出的（2016）冀0827民初2315号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐建无可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年六月二十六日
书记员 于俊文
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初1173号
原告：解子利，男，1969年1月21日出生，汉族，现住辽宁省锦州市。
被告：河南四建股份有限公司，住所地河南省开封市。
法定代表人：黄思亚，职位。
解子利与河南四建股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告解子利于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许解子利撤诉。
案件受理费2724元，减半收取计1362元，由解子利负担。
审判员 孙海明二〇一七年六月十六日
书记员 李 绅
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初245号
原告：曹新民，男，汉族，1972年7月18日出生，住湖南省双峰县。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告曹新民与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告曹新民在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按曹新民撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初245号原告：曹新民，男，汉族，1972年7月18日出生，住湖南省双峰县。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告曹新民与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告曹新民在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曹新民撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年六月二十八日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执511号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
法定代表人郑宇帅，行长
委托代理人李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，职员，住木兰县木兰镇。
被执行人王冬冰，住木兰县。
被执行人吴继民，住木兰县。
被执行人王福，住巴彦县。
被执行人吴山山，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第380号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邮储银行于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人王冬冰、吴继民、王福、吴山山给付欠款66075元及逾期利息，本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人请求程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结木兰县人民法院（2015）木商初字380号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定立生效
执行员 韩 伟
二〇一六年十月二十日
书记员 鄢凤慧
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更547号
罪犯张建军，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2008年4月24日作出（2008）碑刑初字第161号刑事判决，以被告人张建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，刑期自2007年10月11日起至2021年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2013年12月23日作出（2013）安中刑执字第00300号刑事裁定，对罪犯张建军减刑二年三个月，减刑后刑期至2019年7月10日止。陕西省安康监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张建军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极26个，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯张建军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动和“三课”学习，任务完成情况良好，原判并处罚金50000元已缴纳15000元。在2016年12月1日公示期间及12月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯狱内消费清单及罚金收据等证据证实。检察机关同意对罪犯张建军减刑二年。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建军减刑二年，减刑后刑期至2017年7月10日止。原判并处罚金50000元（已缴纳15000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 巩伟军
代理审判员 王 飞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁玉龙
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1027民初42号
原告：卫X，女，1987年11月12日出生，汉族。
被告：李X，男，1985年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告卫X诉被告李X离婚纠纷一案中，原告于二〇一六年二月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫X与被告李X离婚纠纷一案，诉讼中，原告表示愿意私下协商解决该纠纷。原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卫X撤回起诉。
本案案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告卫X承担。
代理审判员 于 刚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马得玮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终171号
上诉人（原审原告）：叶伯嵩（曾用名“叶伯崧”），男，1945年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，广东熊何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世海，广东熊何律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：叶杞安，男，1949年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，。
委托诉讼代理人：叶伯才，男，汉族，1983年9月18日出生，住广东省佛山市高明区。
上诉人叶伯嵩因与被上诉人叶杞安返还原物纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于叶伯嵩是否享有对案涉0.117亩土地的承包经营权，即案涉0.117亩土地的承包经营权是否已经转让至叶杞安名下。首先，本案争议涉及土地承包经营权转让流转问题，而《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”第四十一条：“承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承�经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”根据上述规定可知，土地承包经营权转让不仅涉及转让双方即原承包方与新承包方，同时涉及发包方，即需要经得发包方同意，新承包方与发包方成立新承包关系，换言之，本案处理结果涉及发包方的权利义务，故本案应追加发包方参加本案诉讼。其次，关于叶杞安《土地承包经营权证》对应的6.5亩土地的四至范围以及叶伯嵩主张的0.117亩土地是否包含在该6.5亩土地之内的事实问题，虽叶伯嵩一审诉讼期间自认其主张的0.117亩土地包含在上述6.5亩土地之内，但其于二审期间又主张两者不存在包含与被包含关系，故重审期间应查明案涉0.117亩土地是否包含在叶杞安《土地承包经营权证》对应的6.5亩土地之内。最后，在追加发包方参�诉讼的情况下，应查明叶杞安取得《土地承包经营证》的原因、经过等事实，如发包方是否有收回过叶伯嵩承包土地而重新发包，叶伯嵩承包土地的使用权是否消灭等。综上，本案应追加发包方参加诉讼，查明案件基本事实，故本院将本案发回重审。本案二审因综合一、二审证据而发回重审，故参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，原审裁判不属于错误裁判案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初1375号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市高明区人民法院重审。
一审案件受理费50元（叶伯嵩已预交），由广东省佛山市高明区人民法院重审后决定负担。二审案件受理费100元（叶伯嵩�预交），经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 温万民
审判员 余珂珂
审判员 徐允贤
二〇一七年四月六日
书记员 陈敏仪
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第530号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人胡琦，男，1966年11月30日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人胡琦犯破坏公用电信设施罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人胡琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2013年12月至2014年4月期间，被告人胡琦驾车携带其购得的一套“伪基站”设备，通过该设备发射无线电信号，占用中国移动通信集团的GSM公众数字蜂窝通信网的频率。在一定范围内截断移动电话的正常通信联系，并使受影响的移动电话转而接收“伪基站”设备信号，以此在沈丘县周边向移动电话用户持续发送促销短信。经鉴定，在此期间，被告人胡琦使用“伪基站”设备造成上述区域内移动用户通信中断220656人次。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人胡琦破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。诉请依法判处。
被告人胡琦对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2013年12月至2014年4月期间，被告人胡琦驾车携带其购得的一套“伪基站”设备，通过该设备发射无线电信号，占用中国移动通信集团的GSM公众数字蜂窝通信网的频率。在一定范围内截断移动电话的正常通信联系，并使受影响的移动电话转而接收“伪基站”设备信号，以此在沈丘县周边向移动电话用户持续发送促销短信。经鉴定，在此期间，被告人胡琦使用“伪基站”设备造成上述区域内移动用户通信中断220656人次。
上述事实，被告人胡琦在庭审中供认不讳，并与证人证言，物证，书证，辨认笔录，鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人胡琦通过购买的“伪基站”设备发射无线电信号，占用中国移动通信集团的GSM公众数字蜂窝通信网的频率。在一定范围内截断移动电话的正常通信联系，并使受影响的移动电话转而接收“伪基站”设备信号，以此向移动电话用户持续发送促销短信，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡琦能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡琦犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具笔记本电脑一台、伪基站主机一台、蓄电池一台、天线一根、手机一部予以没收，由禹州市公安局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 景艳美
二〇一四年十二月一日
书 记 员 葛丽娟
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429民初777号
原告:舒志忠，男，汉族，1964年6月18日出生，江西省湖口县人.
被告:邹军军，男，汉族，1989年7月21日出生，江西省湖口县人。
本院在审理原告舒志忠诉被告邹军军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告舒志忠于2018年8月7日向本庭提交撤诉申请，自愿撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告舒志忠因与被告邹军军达成和解，自愿撤回起诉，于法并无不当，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒志忠撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币200元，由原告舒志忠承担。
审判员 蔡海涛
二〇一八年八月七日
书记员 黄 娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民再14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津首创新明置业有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路6号A座3号楼C306室。
法定代表人：王维，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张立菊，女，1974年12月12日出生，汉族，无职业，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：戴学辉，北京明科律师事务所律师。
再审申请人天津首创新明置业有限公司（以下简称首创公司）因与被申请人张立菊房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）津02民终4179号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）津民申1903号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院再审过程中，一审原告张立菊以双方已经达成谅解为由，于2017年6月15日向本院申请撤回其一审起诉。首创公司对此表示同意。
本院认为，张立菊撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许张立菊撤回起诉；
二、撤销本院（2016）津02民终4179号民事判决及天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初4020号民事判决。
一审案件受理费26829元，减半收取13415元，由张立菊负担；二审案件受理费30889元，减半收取15445元，由天津首创新明置业有限公司负担2030元，由张立菊负担13415元。
审判长 陈 健
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 房利甲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民再14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津首创新明置业有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路6号A座3号楼C306室。法定代表人：王维，董事长。委托诉讼代理人：王凯，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张立菊，女，1974年12月12日出生，汉族，无职业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：戴学辉，北京明科律师事务所律师。再审申请人天津首创新明置业有限公司（以下简称首创公司）因与被申请人张立菊房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）津02民终4179号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）津民申1903号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院再审过程中，一审原告张立菊以双方已经达成谅解为由，于2017年6月15日向本院申请撤回其一审起诉。首创公司对此表示同意。本院认为，张立菊撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许张立菊撤回起诉；二、撤销本院（2016）津02民终4179号民事判决及天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初4020号民事判决。一审案件受理费26829元，减半收取13415元，由张立菊负担；二审案件受理费30889元，减半收取15445元，由天津首创新明置业有限公司负担2030元，由张立菊负担13415元。审判长 陈 健审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一七年六月二十二日书记员 房利甲
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初1067号
原告：李秀云，女。
委托诉讼代理人：魏述申，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。
被告：孙先军，男。
被告：李云香，女，系孙先军之妻。
原告李秀云与被告孙先军、李云香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀云及其委托诉讼代理人魏述申、被告孙先军到庭参加诉讼，被告李云香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
李秀云向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款40万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算、自起诉之日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙先军找到原告称其做生意资金紧张向原告借款用于周转，原告于2014年9月12日、9月15日、2015年2月13日分三次打入被告的账户内40万元，被告孙先军于2015年1月28日给原告出具20万元借条一份，于2015年3月13日出具20万元借条一份，当时被告称用一个月时间就偿还，还款日期到期后原告一直向被告催要还款，被告孙先军一直推脱。被告李云香与被告孙先军系夫妻�系，而该借款是夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
孙先军辩称，借款属实，但对原告要求支付同期银行贷款利息有异议，被告按月向原告账户内打入三分的利息，从未拖欠。关于夫妻共同债务的问题，将李云香列为被告不妥当，因为李云香并未在借据上签字，也不知道该笔借款存在。
李云香未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年9月12日、9月15日、2015年2月13日分三次打入被告的账户内40万元，被告孙先军于2015年1月28日给原告出具20万元借条一份，借期一个月，由被告孙先军签名，于2015年3月13日出具20万元借条一份，借期一个月，由被告孙先军签名。后原告多次催被告还款，被告以种种理由拒绝还款，原告于2016年10月13日诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方之间借贷关系明确，证据充分，应予认定。原告履行了出借义务，被告未履行还款义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因双方未约定借款利息，依照法律规定视为不支付利息，因此原告要求被告支付利息应自原告向本院起诉之日起计算利息。被告孙先军与被告李云香是夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方所负有的债务视为夫妻共同债务。被告李云香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，将承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙先军、李云香于本判决生效后五日内返还原告李秀云借款本金40万元及利息（自2016年10月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告孙先军、李云香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照�方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
。
审判员 董虹宇
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕海丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1203民初1067号原告：李秀云，女。委托诉讼代理人：魏述申，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。被告：孙先军，男。被告：李云香，女，系孙先军之妻。原告李秀云与被告孙先军、李云香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀云及其委托诉讼代理人魏述申、被告孙先军到庭参加诉讼，被告李云香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。李秀云向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款40万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算、自起诉之日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙先军找到原告称其做生意资金紧张向原告借款用于周转，原告于2014年9月12日、9月15日、2015年2月13日分三次打入被告的账户内40万元，被告孙先军于2015年1月28日给原告出具20万元借条一份，于2015年3月13日出具20万元借条一份，当时被告称用一个月时间就偿还，还款日期到期后原告一直向被告催要还款，被告孙先军一直推脱。被告李云香与被告孙先军系夫妻�系，而该借款是夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。孙先军辩称，借款属实，但对原告要求支付同期银行贷款利息有异议，被告按月向原告账户内打入三分的利息，从未拖欠。关于夫妻共同债务的问题，将李云香列为被告不妥当，因为李云香并未在借据上签字，也不知道该笔借款存在。李云香未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2014年9月12日、9月15日、2015年2月13日分三次打入被告的账户内40万元，被告孙先军于2015年1月28日给原告出具20万元借条一份，借期一个月，由被告孙先军签名，于2015年3月13日出具20万元借条一份，借期一个月，由被告孙先军签名。后原告多次催被告还款，被告以种种理由拒绝还款，原告于2016年10月13日诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方之间借贷关系明确，证据充分，应予认定。原告履行了出借义务，被告未履行还款义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因双方未约定借款利息，依照法律规定视为不支付利息，因此原告要求被告支付利息应自原告向本院起诉之日起计算利息。被告孙先军与被告李云香是夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方所负有的债务视为夫妻共同债务。被告李云香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，将承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高�民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙先军、李云香于本判决生效后五日内返还原告李秀云借款本金40万元及利息（自2016年10月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告孙先军、李云香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照�方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。。审判员  董虹宇二〇一六年十二月十二日书记员  吕海丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2012号
原告：张某，女，1989年6月11日出生，汉族，农民，住钟祥市。
委托诉讼代理人朱定国，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1989年1月28日出生，汉族，窕民，住钟祥市。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，原告张某于2017年9月1日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐鹏独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱定国到放在参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年上半年，原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名为王君硕。由于婚前缺乏了解，草率登记婚后，双方性格不合，常为家务琐事发生矛盾，2016年上半年被告与她人关系暖味，致夫妻关系不断恶化，严重伤害了夫妻感情。原告被迫回娘家生活，夫妻双方长期分居生活。夫妻关系名存实亡，遂诉至法院，要求与被告离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告王某提交书面答辩状称，原、被告之间还不到离婚的地步为了小有一个完整的家，被告不同意离婚。
被告王某在举证期限内未向本院提交证据。
被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃，原告张某提交的证据一、证据二经庭审核实符合证据的真实性，合法性，关联性的规定，本院依法对上述证据予以确认。
经审理查明，2013年上半年，原告张某与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王君硕。原告于2107年9月1日诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。原告向三院起诉要求与被告离婚，因原告未向本院提交夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 李格格
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初777号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：庞朝辉，男，汉族，1978年3月05日出生，住焦作市山阳区。
被告：王喜连，女，汉族，1970年4月03日出生，住焦作市马村区。
被告：康小雪，女，汉族，1966年12月10日出生，住焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告庞朝辉、王喜连、康小雪借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费441元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
代理审判员 李娟娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐欢欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧临民初字第526号
原告陈国标，男，1968年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人金国泰，杭州市云峰法律服务所法律工作者。
被告黄连琴，女，1957年2月26日，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告陈国标诉被告黄连琴农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈国标于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈国标在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄连琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈国标撤回起诉。
案件受理费1544元，减半收取772元，由陈国标负担。
审判员 邱利明
二O一三年九月六日书记员赵国琴
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
被执行人何家稳，男，1962年2月1日出生。
被执行人张家娥，女，1963年5月14日出生。
被执行人李传华，男，1963年4月22日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被执行人何家稳、张家娥、李传华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人何家稳、张家娥、李传华暂无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂潜江民初字第00917号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一六年七月二十二日
书记员 李家耀
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第2016号
原告：杭某。
委托代理人：明月，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：周某。
原告杭某为与被告周某离婚后财产纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审理。后因被告周某下落不明，本案转为普通程序，由代理审判员吴媛媛与人民陪审员骆仕君、王君玉组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杭某的委托代理人明月到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭某起诉称：原、被告�2010年11月17日离婚。离婚协议书的第3、4、5条约定如下：杭州市景江城市花园×幢×单元×室，面积40.71平方米，购入价76万元（贷款35万元）归原告所有，约定由被告负责10年按揭还款；乍浦滨海丽景×幢×室，面积44.85平米，购入价14.7万元，归被告所有，原告承诺配合被告完成该房产的变现转让事宜，用于原告所有杭州市景江城市花园×幢×单元×室的还款，可在2年期内分2次还款；乍浦东方巴黎×幢×单元×室，面积155.49平米，预付款34万元（2010年10月18日向开发商借出24万元），尚余10万元，归被告处理变现，用于原告杭州市景江城市花园×幢×单元×室的还贷。2013年12月23日，原、被告在浙江省杭州市钱塘公证处办理了离婚补充协议的公证，公证号为（2013）浙杭钱证内字第19149号，离婚补充协议的内容为：经双方协议，关于杭州市景江城市花园×幢×单元×室房屋，由周某根据约定（2010年11月17日签订的离婚书），至2015年12月31日前结清全部贷款，并承诺在结清贷款后一个月内配合原告过户上述房屋产权，上述房屋产权归原告所有。因2015年7月开始，被告停止偿还案涉房屋的按揭贷款，原告也无法联系上被告。无奈之下，原告只能自己将剩余贷款221786.98元全部还掉。原告现诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告221786.98元，即杭州景江城市花园×幢×单元×室房屋的按揭款；2、诉讼费用由被告承担。
原告杭某为证明其诉称的事实，向本院提交了下列证据：
1、离婚证一份，证明原、被告于2010年11月17日离婚的事实；
2、离婚协议书一份，证明离婚协议中关于财产分割部分，明确约定杭州市景江城市花园×幢×单元×室房屋归原告所有，按揭贷款由被告负责归还的事实；
3、公证书一份，证明原、被�于2013年12月23日，在杭州市公证处做了一份离婚补充协议的公证，公证内容为2015年12月30日前，被告要结清全部贷款的事实；
4、银行凭证及个人贷款结清证明一份，证明原告已经将房屋剩余贷款221786.98元全部还清的事实。
周某未作答辩，亦未向本院递交证据材料。
结合原告举证的情况，本院对原告提交的证据作如下认证：被告周某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：原告杭某与被告周某原系夫妻关系。2010年11月17日，双方签订离婚协议书一份，就子女抚养及财产分割作了约定，其中杭州市景江城市花园×幢×单元×室房屋，面积40.71平方米，购入价76万元（贷款35万元）归原告所有，约定由被告负责10年按揭还款。同日，双方办理离婚登记手续，领取了离婚证。2013年12月23日，原、被告签署离婚补充协议一份，并在杭州市钱塘公证处办理了公证。离婚补充协议约定：关于杭州市景江城市花园×幢×单元×室房屋，由被告根据约定（2010年11月17日签订的离婚书），至2015年12月31日前结清全部贷款，并承诺在结清贷款后一个月内配合原告过户上述房屋产权，上述房屋产权归原告所有。2015年7月开始，被告停止还案涉房屋的按揭贷款。原告于2015年7月17日、7月22日分两次将房屋剩余按揭贷款221786.98元全部还清。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，离婚协议及离婚补充协议是双方真实的意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。被告逾期归还景江城市花�×幢×单元×室房屋贷款的行为违反了离婚补充协议的约定，现原告要求被告支付按揭贷款221786.98元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告杭某221786.98元。
案件受理费4627元，公告费650元，合计5277元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照�服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 吴媛媛
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 王君玉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 化耀民
（另设附页）
本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初389号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人魏代红，女，1971年2月13日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月29日被无为县公安局监视居住，同年9月27日被无为县人民检察院监视居住。现居住原住址。
辩护人方华，安徽方华律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕376号起诉书指控被告人魏代红犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人魏代红及其辩护人方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年12月1日19时许，被害人赵某在无为县无城镇绣溪公园看到被告人魏代红，因怀疑魏代红与其丈夫关系暧昧，便辱骂被告人魏代红。后双方发生揪打，被告人魏代红用乒乓球拍将被害人赵某口部砸伤。经鉴定，被害人赵某蛛网膜下腔少量出血、上唇全层裂创，评定为轻伤二级。
案发后，被告人魏代红与被害人赵某达成赔偿协议，赔偿被害人赵某各项损失人民币5万元，并已实际履行，取得了被害人谅解。
2016年3月28日，被告人魏代红被公安机关抓获。
上述事实，被告人魏代红在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、被害人的出院记录、协议书、收条、谅解书等书证，证人汤某、孔某等人的证言，被害人赵某的陈述，被告人魏代红的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人自愿认罪，双方已达成刑事和解，被害人对案件的发生具有一定过错，均可从轻处罚，建议对被告人魏代红在拘役六个月以下量刑。
被告人魏代红的辩护人认为，被告人具有自愿认罪、赔偿被害人损失并取得其谅解、被害人有过错、本案因民间纠纷引起等多个减轻处罚情节，且其符合缓刑适用条件。
本院认为：被告人魏代红因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏代红当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且其此次犯罪系因邻里纠纷引发，被害人对纠纷的发生也有过错，均酌情予以从轻处罚。鉴于被告人魏代红犯罪后确有悔罪表现，系初犯，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏代红犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1．第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2．第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3．第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市秀英区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼0105行审99号
申请人：海口市秀英区城市管理行政执法局。住所地：海口市秀英区向荣路福秀小区秀英区政府第二办公区。
负责人：戴洪泽，局长。
委托诉讼代理人：苏翠婷，女，该局法规室副主任。
委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。
被申请人：中煤第三建设（集团）有限责任公司海口分公司。住所地：海南省海口市龙华区国贸大道**号新达商务大厦****房。
法定代表人：管万忠，职务不祥。
申请人海口市秀英区城市管理行政执法局于2017年8月21日向本院申请，要求强制执行其于2017年2月14日对被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司海口分公司作出的海管法罚字X7[2017]第0048号《行政处罚决定书》。
本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的海管法罚字X7[2017]第0048号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，被申请人于2017年1月11日22时30分，在海口市××区罗牛山广场建设工程项目工地内，未经批准夜间超市施工，现场有一辆车牌号为桂F.065**的转运渣土车辆正在作业，产生噪声污染，影响周围居民正常休息。被申请人的行为违反了《海口市城市管理相对集中行政处罚暂行办法》第九十二条第一款第（一）项的规定。申请人依据《海口市城市管理相对集中行政处罚暂行办法》第九十二条第一款第（一）项的规定，决定对被申请人处以罚款人民币7000元整。强制被申请人缴纳自2017年3月2日起每日3%的加处罚款的滞纳金人民币7000元整。《行政处罚决定书》于2017年2月14日留置送达被申请人，被申请人逾期未履行该行政处罚决定，申请人于2017年5月23日向被申请人送达了《催告执行通知书》(海管法罚催字X1[2017]第0118号），被申请人经催告仍未履行行政处罚决定，且在期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制执行法》第四十五条、第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项、第（三）项的规定，申请人民法院强制执行。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的海管法罚字X7[2017]第0048号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人海口市城市管理行政执法局作出的海管法罚字X7[2017]第0048号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
pj0z1lvj6ackdedre4
审 判 长 朱少江
人民陪审员 郑小薇
人民陪审员 李达水
书 记 员 王银权
审核：朱少江撰稿：王银权校对：王唯宜
海南省海口市秀英区人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼0105行审99号申请人：海口市秀英区城市管理行政执法局。住所地：海口市秀英区向荣路福秀小区秀英区政府第二办公区。负责人：戴洪泽，局长。委托诉讼代理人：苏翠婷，女，该局法规室副主任。委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。被申请人：中煤第三建设（集团）有限责任公司海口分公司。住所地：海南省海口市龙华区国贸大道**号新达商务大厦****房。法定代表人：管万忠，职务不祥。申请人海口市秀英区城市管理行政执法局于2017年8月21日向本院申请，要求强制执行其于2017年2月14日对被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司海口分公司作出的海管法罚字X7[2017]第0048号《行政处罚决定书》。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的海管法罚字X7[2017]第0048号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，被申请人于2017年1月11日22时30分，在海口市××区罗牛山广场建设工程项目工地内，未经批准夜间超市施工，现场有一辆车牌号为桂F.065**的转运渣土车辆正在作业，产生噪声污染，影响周围居民正常休息。被申请人的行为违反了《海口市城市管理相对集中行政处罚暂行办法》第九十二条第一款第（一）项的规定。申请人依据《海口市城市管理相对集中行政处罚暂行办法》第九十二条第一款第（一）项的规定，决定对被申请人处以罚款人民币7000元整。强制被申请人缴纳自2017年3月2日起每日3%的加处罚款的滞纳金人民币7000元整。《行政处罚决定书》于2017年2月14日留置送达被申请人，被申请人逾期未履行该行政处罚决定，申请人于2017年5月23日向被申请人送达了《催告执行通知书》(海管法罚催字X1[2017]第0118号），被申请人经催告仍未履行行政处罚决定，且在期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制执行法》第四十五条、第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项、第（三）项的规定，申请人民法院强制执行。本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的海管法罚字X7[2017]第0048号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人海口市城市管理行政执法局作出的海管法罚字X7[2017]第0048号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。pj0z1lvj6ackdedre4审 判 长  朱少江人民陪审员  郑小薇人民陪审员  李达水书 记 员  王银权审核：朱少江撰稿：王银权校对：王唯宜
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初316号
公诉机关河南省商丘市睢阳区人民检察院。
被告人贾某，男，1990年3月7日出生，河南省商丘市人，汉族，中专文化，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月1日被商丘市公安局刑事拘留，10月8日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2018】160号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、秦鹏出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年10月1日0时30分许，被告人贾某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××众泰牌小型轿车沿商丘市睢阳区宋城路由东向西行驶至与归德路交叉口西200米处时，与同行驶的被害人肖某驾驶的白色大众轿车相剐后，被告人贾某驾车沿银河路由南向北逃逸至与蓬莱路交叉口时，与同向行驶的被害人班某驾驶的豫Ｎ×××××号北京现代轿车相剐，造成车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人贾某血液中酒精含量为284.59mg/100ml，经依法认定，被告人贾某承担此事故的全部责任。案发后被告人贾某已与被害方和解。
被告人贾某对上述指控的犯罪事实在庭审中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、理化检验报告、证人范某证言及被告人贾某供述与辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾某庭审中自愿认罪，积极赔偿并取得了被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一八年七月十八日
书记员 高超凡
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第1029号
申请执行人韩云龙，男，1965年5月1日生，回族。
被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
申请执行人韩云龙依据已经发生法律效力的（2015）黔威民初字第277号民事调解书于2015年12月3日向本院申请执行，执行标的为18966元，执行费为184.49元。本院在执行过程中查明，被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司的房产已被本院另案查封，等待评估拍卖处理，暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第1029号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学忠
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一五年十二月二十四日
书记员 余 海
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初752号
申请人：黄某，女，1982年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被申请人：梅某，男，1979年11月27日出生，汉族，住上海市宝山区,现住福建省厦门市集美区。
原告黄某与被告梅某离婚纠纷一案，申请人黄某于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梅某名下：1.址于厦门市集美区XXX里XX号地下一层第XXX号车位；2.址于上海市宝山区海江二村XXX号房屋；3.银行存款（开户行为中国建设银行厦门高科技支行的银行账户，账号分别为:62×××17,62×××90,62×××77,62×××97；开户行为中国建设银行深圳龙岗支行的银行账户，账号：62×××13）。
本院经审查认为，申请人黄某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人梅某名下址于厦门市集美区XXX里XX号地下一层第XXX号车位及址于上海市宝山区海江二村XXX号的房屋；
二、冻结被申请人梅某名下银行存款（冻结金额以截止本裁定作出之日的银行存款余额为限）：
1.账号：62×××17，开户行:中国建设银行厦门高科技支行；
2.账号：62×××90，开户行：中国建设银行厦门高科技支行；
3.账号：62×××77，开户行：中国建设银行厦门高科技支行；
4.账号：62×××97，开户行：中国建设银行厦门高科技支行；
5.账号：62×××13，开户行：中国建设银行深圳龙岗支行。
案件申请费5000元，由申请人黄某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林福赞
代理审判员 王 悦
人民陪审员 谢家仪
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘晓霜
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；
（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；
（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；
（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；
（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；
（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。
法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5109号
原告杜超，男，1983年9月22日出生。
被告闫理良，男，1971年3月27日出生。
原告杜超与被告闫理良合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史金霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜超的到庭参加诉讼。被告闫理良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜超诉称：2012年7-8月，被告让我将砂子石子从丰台区靛厂路运至丰台区张郭庄砂石厂，运费共计61760元，被告仅支付了2万元；2015年6月，我和其他债主一起去被告居住的内蒙古鄂尔多斯市东胜区，被告给了我俩一人5000元并给我打了欠条，约定2015年年底付清；被告至今未支付所欠款项，故我诉至法院，要求被告给付我所欠运费36760元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息（自2012年8月17日始至实际付清之日止），被告承担本案诉讼费。欠条上刘洪亮的名字是被告代签的，活是被告让我干的，运费是被告欠的，我要求被告付款。
被告闫理良未到庭答辩。
经本院电话询问，被告表示：其本人在内蒙古干活，无法到庭，其认可欠条是自己写的，其表示欠条中刘洪亮的名字和闫理良的名字都是自己写的，其辩称欠条上提及的欠款是刘洪亮欠的，自己只是经手人。故不认可原告的陈述，不同意原告的全部诉讼请求。
经本院与刘洪亮电话联系，其表示：其与闫理良之间大部分款项已经结清；其不认识本案原告杜超，闫理良与他人的债权债务纠纷与自己无关。
经审理查明：2015年6月19日，被告向原告出具欠条，载明：今欠杜超（身份证号码：×××），2012年8月16日丰台区靛厂路拉机配款36760元，经双方协商于2015年12月30日结清，如有异议由北京市丰台区人民法院协商解决。后被告逾期未付款。欠条下方签有“刘洪亮、闫理良”名字。被告认可，上述两个名字均为自己所写。
上述事实，有原告陈述及欠条、本院电话联系笔录等证据在案佐证。
本院认为:被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据依法缺席判决。被告出具欠条认可了欠付原告运费的事实，并承诺了付款期限，被告应当按照约定的数额和期限给付原告运费。被告辩称运费实为刘洪亮所欠，没有事实依据，本院不予采信。被告没有按照约定的期限支付运费，应当自约定的期限届满之日的次日起向原告支付利息。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫理良于本判决生效后七日内给付原告杜超运费三万六千七百六十元；
二、被告闫理良于本判决生效后七日内给付原告杜超利息（以三万六千七百六十元为基数，自二○一五年十二月三十一日始至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告杜超的其他诉讼请求。
如果被告闫理良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告闫理良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 史金霞
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙 悦
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初253号
原告：毛学进，男，1980年6月10日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王明。
被告：孙修杰，男，1980年6月27日生，平度市。
被告：张雷霞，女，1979年9月26日生，汉族，住平度市。
被告：陶博思，男，1965年1月16日生，汉族，住平度市。
原告毛学进与被告孙修杰、张雷霞、陶博思民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛学进的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，被告孙修杰、张雷霞、陶博思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛学进向本院提出诉讼请求：一、依法判令1、被告立即偿还原告借款人民币100000元及自2016年7月15日至起诉之日的违约金17900元，合计117900元；二、被告给付原告自起诉之日至实际还款之日的违约金（以100000元为本金，日利率1‰计算）；三、被告立即给付原告因实现债权致诉讼产生的代理费8295元；四、被告陶博思为以上债务承担连带还款责任。五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙修杰与张雷霞系夫妻关系。被告孙修杰因家庭经营生意资金短缺向原告借款人民币100000元，并为原告出具借条一份，借条约定借款期限30天，自2016年1月4日至2016年2月2日止，期满不能一次付清，每逾期一日，需支付本金5%的违约金，担保人对上述借款及违约金在五年内负连带清偿责任，被告到期不还因诉讼所产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费、执行费等）由借款人承担。到期后经原告多次向被告索要，被告均以经济困难为由推诿至今未予给付，被告的行为侵犯原告的合法权益，为此原告特具状起诉至贵院，请求贵院依法判如所请。
被告孙修杰、张雷霞、陶博思未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份、银行卡交易明细、律师费收据等证据，三被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，被告孙修杰、张雷霞向原告借款100000元，并为原告出具借条两份，约定：向毛学进借款92500元和7500元，借款期限均为30天，自2016年1月4日至2016年2月2日止，期满不能一次付清，每逾期一日，需支付本金5%的违约金，担保人对上述借款及违约金在五年内负连带清偿责任，并约定因诉讼所产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费、执行费等）由借款人承担。被告孙修杰、张雷霞在借款人处签字，被告陶博思在担保人处签字。同日，原告通过银行给被告张雷霞转账92500元，剩余7500元由被告以现金形式支走。借款到期后，被告孙修杰未偿还借款。庭审时，原告明确利息为自被告逾期付款之日即2016年7月15日到原告起诉之日即2017年1月10日为11769元，之后以100000元为本金、按照年利率24%计息。
另查明，2017年6月6日，被告陶博思到庭称三被告借款及担保属实，被告孙修杰与张雷霞离家外出，至今未归。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告孙修杰、张雷霞向原告借款10万元，有借条及转账记录为证，事实清楚，原告要求被告孙修杰、张雷霞给付，于法有据，本院予以支持。被告陶博思作为被告孙修杰、张雷霞借款的连带保证人，在债务人孙修杰、张雷霞未履行偿还义务的情况下，依法应承担连带清偿责任。被告陶博思在承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时，借条约定，如被告到期未偿还借款，每天向原告支付本金5%的违约金，庭审中，原告自愿放弃部分违约金，主张按照年利率24%计算利息，请求合理，本院予以准许。原告主张的自2016年7月15日至2017年1月10日的利息11769元，计算准确，本院予以支持。对于原告主张的律师费，根据双方借条，虽已做出约定，但是原告庭审中仅向法庭提交律师费收据，无委托代理合同，亦未提交发票，且利息和律师费等总和超过了年利率24%，故对该费用本院不予支持。被告孙修杰、张雷霞、陶博思经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告所诉事实综合其他证据依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
一、被告孙修杰、张雷霞于本判决生效之日起十日内偿还原告毛学进借款本金100000元。
二、被告孙修杰、张雷霞于本判决生效之日起十日内支付原告毛学进利息（截止到2017年7月15日的利息为11769元；自2017年7月16日至本判决生效之日止的利息，以100000元本金为基数，按年利率24%计算）。
三、被告陶博思对上述被告孙修杰、张雷霞的给付内容承担连带还款责任。
四、驳回原告毛学进的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，保全费1151元，公告费600元，合计4575元，由被告孙修杰、张雷霞、陶博思负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢修军
审 判 员 彭海滨
人民陪审员 石修霞
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一七年六月十五日
书记员王镇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行审19号
申请执行人桂林市国土资源局，住所地：桂林市崇善路6号。
法定代表人谢小明，局长。
委托代理人廖年桂，该局执法监察科副科长。
委托代理人陈宇疆，该局执法监察象山大队大队长。
被执行人徐八生，男，汉族，1972年7月23日出生，住桂林市象山区。
申请执行人桂林市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年7月26日向本院申请强制执行市国土资监（2016）21号《行政处罚决定书》确定的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
市国土资监（2016）21号《行政处罚决定书》处罚内容为：责令被执行人徐八生限期15日内退还非法占用的土地108平方米、拆除在非法土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对被执行人徐八生并处非法土地每平方米20元的罚款，共计2160元。申请执行人市国土局经查，被执行人徐八生未办理用地审批手续，于2015年4月在桂林市象山区四合村委嵅村路公路北侧建住房。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于土地违法行为。申请执行人于2016年3月9日对被执行人的上述行为进行调查询问，于同月17日作出市国土资监告（2016）025号《行政处罚（听证）告知书》，并于次日直接送达被执行人。该告知书告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述、申辩和听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。申请执行人遂于2016年4月25日作出市国土资监（2016）21号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人徐八生限期15日内退还非法占用的土地108平方米、拆除在非法土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对被执行人徐八生并处非法土地每平方米20元罚款共计2160元的处罚，并于次日直接送达被执行人。被执行人未履行该行政处罚决定确定的义务。2016年6月10日，申请执行人作出市国土资监催（2016）120号《行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定书确定的义务，并在被执行人的违法建筑外张贴该催告书，但被执行人仍未履行。经审查查明，申请执行人市国土局于2016年4月25日作出市国土资监（2016）21号《行政处罚决定书》，该处罚决定同时告知被执行人如不服处罚决定，可以在自收到处罚决定书之日起六十日内依法向桂林市人民政府或广西壮族自治区国土资源厅申请复议，或者三个月内依法向象山区人民法院提起诉讼，该行政处罚决定于2016年4月26日送达被执行人，申请执行人于2016年7月26日即向本院申请强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，被执行人如不服申请执行人作出的市国土资监（2016）21号《行政处罚决定书》，可申请行政复议或在收到该处罚决定书之日起六个月内提起行政诉讼，起诉期限为收到该处罚决定书六个月，现尚未过起诉期，不具备申请强制执行条件。因此，市国土资监（2016）21号《行政处罚决定书》本院不予执行。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人桂林市国土资源局作出的市国土资监（2016）21号《行政处罚决定书》中的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 欧玲伶
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224财保38号
申请人郭春明，男，1973年3月8日出生，汉族，茶陵县人。
被申请人谭雄，男，1982年10月9日出生，汉族，茶陵县人。
申请人郭春明与被申请人谭雄民间借贷纠纷一案，准备诉至法院。因被申请人拖欠借款未还且在闹离婚，为防止被申请人转移资金和财产，保护债权人合法权益，申请人于2016年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人谭雄在株洲市荷塘区金色荷塘小区房屋进行查封。陈闽来以小型普通客车为本案诉前保全进行担保。
经审查，本院认为，申请人为了保障日后判决顺利的执行，申请诉前财产保全，理由正当，且已担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对谭雄坐落在株洲市荷塘区金色荷塘小区房屋进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审 判 长 李温鑫
审 判 员 朱邦华
审 判 员 戴梓凯
二〇一六年十月十八日
代书记员 刘卓任
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224财保38号
申请人郭春明，男，1973年3月8日出生，汉族，茶陵县人。
被申请人谭雄，男，1982年10月9日出生，汉族，茶陵县人。
申请人郭春明与被申请人谭雄民间借贷纠纷一案，准备诉至法院。因被申请人拖欠借款未还且在闹离婚，为防止被申请人转移资金和财产，保护债权人合法权益，申请人于2016年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人谭雄在株洲市荷塘区号房屋进行查封。陈闽来以小型普通客车为本案诉前保全进行担保。
经审查，本院认为，申请人为了保障日后判决顺利的执行，申请诉前财产保全，理由正当，且已担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对谭雄坐落在株洲市荷塘区房屋进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
(此页无正文）
审 判 长 李温鑫
审 判 员 朱邦华
审 判 员 戴梓凯
二〇一六年十月十八日
代书记员 刘卓任
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民四初字第1368-1号
原告：蔡伟展，男，汉族，住广西壮族自治区苍梧县，公民身份号码×××0518。
被告：吴晓林，男，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县，公民身份号码×××1978。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
代表人：邓俊杰。
原告蔡伟展诉被告吴晓林、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡伟展于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡伟展提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告蔡伟展撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蔡伟展负担（原告蔡伟展已预交25元）。
审判员 阮春莉
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 静
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2802刑初121号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人张某某，男，1969年7月21日出生于青海省湟中县，汉族，无文化，务工人员。2015年10月16日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2016年10月19日被德令哈市人民检察院取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后经德令哈市人民检察院建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员才让杰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德令哈市人民检察院指控，2013年5月29日10时30分许，被告人张某某与晁某两人因双方的羊群混在一起引发争执，被告人张某某将晁某摔倒在地并朝晁某左肩处打了一拳，后双方被路过的牧民劝阻。经鉴定，晁某的损伤程度为轻伤。2015年10月16日湟中县公安局民警将张某某抓获。
上述事实，被告人张某某在庭审中均无异议，并有报案材料，受案登记表，立案决定书，被害人陈述，人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，收条，谅解书，户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；同时与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑案发原因，手段，造成的伤害后果等情节，适用缓刑不致危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何永生
二〇一六年十一月二日
书记员 马玉雯
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初179号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人王跃春王某某，男，1972年2月11日出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化，中共党员，扶沟县房地产管理所职工，户籍所在地扶沟县，住扶沟县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2016年5月3日被扶沟县公安局刑事拘留，同年5月13日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人王跃春王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。在审理过程中，发现案件事实与起诉书指控的事实不符，扶沟县人民检察院补充侦查后根据查明的事实，以扶检公诉刑变诉（2016）4号变更起诉决定书指控被告人王跃春王某某犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，于2016年11月4日对扶检公诉刑诉（2016）160号起诉书做出变更。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、邹婧出庭支持公诉，被告人王跃春王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院变更起诉后指控称，被告人王跃春王某某为骗取扶沟县城郊乡311国道北侧谢村段自己宅基上的房屋所有权证，于2013年上半年的一天，以200元的价格从他人处购买伪造的空白国有土地使用证一本，王跃春王某某在其家中填写证号、土地使用者、地址等后，于2013年12月23日到房产部门骗取房屋所有权登记。公诉机关向法庭出示的证据有被告人王跃春王某某的供述及相关书证，认为被告人王跃春王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关公文、证件、印章罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王跃春王某某当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王跃春王某某为骗取扶沟县城郊乡311国道北侧谢村段自己宅基上的房屋所有权证，2013年上半年的一天，被告人王跃春王某某以200元的价格从他人处购买伪造的带有印章的空白国有土地使用证一本，后被告人王跃春王某某在空白的国有土地证上填写证号、土地使用者、地址等相关内容，于2013年12月23日到房产部门骗取房屋所有权登记。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人王跃春王某某供述了上述犯罪事实。
2、扶沟县国土资源局证明二份，证实经查询，被告人王跃春王某某在国土资源局没有国有土地使用登记记录及扶国用（1994）字第1151号国有土地使用证无土地登记记录。
3、扶沟县国土资源局证明一份，证实“扶沟县国土资源局”印章于2002年5月9日启用，原“扶沟县土地管理局”印章已上交销毁。
4、房屋所有权证存根及房屋所有权证复印件，证实房权证登记时间为2013年12月23日。
5、证号为扶国用（1994）字第1151号的国有土地使用证彩印照。
6、扶沟县公安局金海路派出所证明，证实被告人王跃春王某某在辖区居住期间无违法犯罪记录的事实。
7、被告人王跃春王某某的户籍证明。
以上证据经过庭审质证属实，依法予以认定。公诉机关在第一次庭审中出示的民事裁定书、民事调解书等相关证据，因与被告人王跃春王某某犯伪造国家机关公文、证件、印章罪没有因果关系，不予作为证据使用。
本院认为，被告人王跃春王某某购买伪造的带有印章的空白国有土地使用证，并填写相关内容，其行为构成了伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人王跃春王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，且无犯罪前科，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王跃春王某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年12月2日止）。
二、涉案证件由公安机关依法追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙茂永
代理审判员 王 彬
陪 审 员 孟宪海
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐彩虹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5414号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地济宁市市中区红星中路**号明冉大厦*楼。
负责人：杨宝文，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐秀珍，女，1957年4月1日出生，汉族，馆陶县卫生与人口计划生育局职工，住馆陶县。
委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾振岭，1957年9月23日出生，汉族，馆陶县陶艺有限公司职工，住址同上。系徐秀珍丈夫。
被上诉人（原审被告）：路中宾，男，1985年3月10日出生，汉族，�民，山东省梁山县小路口镇路那里村人，住。
上诉人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称都邦财险济宁支公司）因与被上诉人徐秀珍、路中宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433民初223号民事判决，向本院提起二审诉讼，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，对上诉人是否尽到对免责条款的提示及告知义务应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433民初223号民事判决；
二、本案发回河北省馆陶县人民法院重审。
审判长 张 曙 辉
审判员 白 燕
审判员 江 志 刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 �王国庆
河北省邯郸市中级人民法院（函）
馆陶县人民法院：
你院呈送的上诉人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被上诉人徐秀珍、路中宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审查中发现以下问题，请你们在重审时予以考虑：
1、二审期间，都邦财险济宁支公司提交了机动车辆保险商业险投保单一份，投保人为“梁山永顺汽车运输有限公司”，行驶证车主为“梁山永顺汽车运输有限公司路中宾”，号牌号码为“鲁Ｈ×××××”。在投保人声明处盖有“梁山永顺汽车运输有限公司”印章，该声明称保险人对免责条款已尽到了告知义务。上诉人提交的投保材料与路中宾车辆行驶证记录的车辆信息相同，应认定为同一车辆。案外人梁山永顺汽车运输有限公司作为投保人与上诉人签订的保险合同中的免除上诉人赔偿义务�条款，履行了明确说明义务，应予认定。根据约定，投保车辆违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
2、为查明事实，明确责任，应追加梁山永顺汽车运输有限公司为被告，进一步查明路中宾与梁山永顺汽车运输有限公司是否存在挂靠关系，若是挂靠关系，则应承担连带赔偿责任。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0726刑初37号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人李建鹏，男，1979年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市蔚县，现住河北省张家口市蔚县。2018年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，2018年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行逮捕。2018年3月29日被蔚县人民检察院决定取保候审。2018年4月23日经蔚县人民法院决定逮捕，同年4月26日由蔚县公安局执行逮捕。现羁押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人李建鹏犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱某、李某1出庭支持公诉，被告人李建鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蔚县人民检察院指控，2017年11月8日17时左右，被告人李建鹏与被害人苏某因在蔚县汽车站门口跑出租车争抢客人发生纠纷，在蔚县汽车站出站口苏某先打了被告人李建鹏一拳，被李某2拉开后苏某朝汽车站对面跑，李建鹏又追苏某，在汽车站对面绿化带旁边被告人李建鹏追上苏某后，将苏某面部打伤。2017年12月26日经蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人苏某之损伤为轻伤二级。
公诉机关就上述事实出示的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，指认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人李建鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李建鹏对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明,2017年11月8日17时左右，被告人李建鹏与被害人苏某因在蔚县汽车站门口跑出租车争抢客人发生纠纷，在蔚县汽车站出站口处被害人苏某先打了被告人李建鹏一拳，被他人拉开后苏某朝汽车站对面跑，被告人李建鹏随后追赶，在汽车站对面绿化带旁被告人李建鹏追上苏某，并将苏某面部打伤。2017年12月26日，经蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人苏某之损伤为轻伤二级。
案发后，被告人李建鹏自愿赔偿了被害人苏某的经济损失，被告人李建鹏的行为已得到被害人苏某的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、赔偿协议、谅解书及收条、常住人口基本信息等书证，证人李某2的证言，被害人苏某的陈述，被告人李建鹏的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建鹏故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人李建鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人苏某的经济损失，并取得被害人苏某的谅解，在案发起因上被害人苏某存在过错，均可对被告人李建鹏酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建鹏犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚建文
审判员 赵全荣
审判员 刘建国
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 楠
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初470号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人雷红，男，1987年10月8日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市（户籍所在地贵州省纳雍县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年1月17日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]421号起诉书指控被告人雷红犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人雷红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年1月14日23时许，被告人雷红酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿新郑市玉前路由东向西行驶至国税局门口处时被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，雷红的静脉血液中的血醇含量为161.77mg/100ml。
另查，被告人雷红住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人雷红的供述和辩解，证人吕某、程某的证言，抽取血样登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人雷红系初犯、坦白、自愿认罪认罚的情节为由，建议对雷红判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人雷红对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人雷红犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人雷红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 范旭东
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初384号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人田效义，男，1974年10月18日生，汉族，初中文化程度，个体装修，户籍地安徽省涡阳县，现住嘉善县。因本案于2017年1月25日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)311号起诉书指控被告人田效义犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪出庭支持公诉，被告人田效义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月17日18时36分许，被告人田效义酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型面包车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道晋阳路车站南路路口处时，与沈某驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车发生碰撞，导致浙Ｆ×××××的轿车又与汪某驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车发生碰撞的事故。民警处警时现场对田效义进行了呼气式酒精测试，结果为238mg/100ml。后在医院抽取田效义的血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，在送检的田效义被查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为281mg/100ml，属于醉酒驾驶。事故经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告人田效义负事故的全部责任。
另查明，被告人田效义归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田效义在庭审中无异议，并有证人徐某、潘某的证言，被害人沈某、汪某的陈述，接警单，抓获经过，常住人口基本信息，机动车驾驶证及车辆查询结果单，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田效义违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人田效义在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田效义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一七年六月二十七日
书记员 薛宇炎
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第88号
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智永，该委员会主任。
委托代理人鲍国静，淮安市淮安区淮城镇计生站副站长。
被执行人李锋，居民。
被执行人马兰，居民。
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会查明：被执行人李锋、马兰夫妇于2013年1月7日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请执行人淮安区计生委于2015年7月10日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮安区计征决字（2015）第57号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被执行人李锋、马兰各征收44200元，合计征收人民币88400元。因被执行人李锋、马兰在法定期限内不履义务，又不提起诉讼，申请人于2015年8月5日向本院申请执行。
本院审查认为：申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮安区淮计征字（2015）第57号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮安区计征决字（2015）57号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫瑞杰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4319号
原告铜梁区金龙汽车租赁行，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处过水巷*号.组织机构代码L0927919-4。
经营者陈静,经理。
委托诉讼代理人胡文卓（该公司员工），男，1990年11月5日出生，汉族。
被告秦春雷，男，1975年1月4日出生，汉族。
原告铜梁区金龙汽车租赁行与被告秦春雷租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜梁区金龙汽车租赁行的委托诉讼代理人胡文卓到庭参加诉讼，被告秦春雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜梁区金龙汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、被告秦春雷支付原告租金3400元、违章罚款600元、处理违章记分损失600元、配车钥匙70元，并从2015年11月29日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息至还清款日止；2、案件受理费由被告承担。
被告秦春雷未做答辩。
原告铜梁区金龙汽车租赁行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了当庭质证，其提交的证据如下：1、《重庆市汽车租赁合同》；2、重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队处罚决定书；3、被告秦春雷的身份信息、驾驶证；4、重庆农村商业银行客户付款回单。以上证据经本院审查具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告铜梁区金龙汽车租赁行系从事汽车租赁等业务，被告秦春雷在原告处租赁车辆使用。2015年11月11日，原、被告签订了《重庆市汽车租赁合同》，协议约定：“借用原告所属现代渝C8YX**号小型轿车，借车时间为2015年11月11日至2015年11月28日，每天租金200元。原告租赁车辆后，按期归还车辆,没有支付租金，尚欠原告租金3400元。
2015年11月16日15时17分许，被告秦春雷租赁的渝C8YX**号小型轿车在东莘路实施机动车提供有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法第五十一条第一项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定。铜梁区公安局交通巡逻警察支队于2016年2月24日，作出《处罚决定书》，决定予以400元罚款。而被告秦春雷没有自觉交纳罚款，由原告代为交纳罚款400元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。同时，法律还规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告秦春雷租用原告车辆没有支付租金3400元的事实成立，另外原告代为交纳罚款400元应当由被告支付。关于原告要求被告秦春雷支付逾期的资金占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿处理违章记分损失600元、配车钥匙损失费70元、滞纳金200元的请求，因原告没有提供证据证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦春雷在本判决生效后三日内支付原告铜梁区金龙汽车租赁行租金3400元，代缴违章罚款400元，合计3800元，并从2016年11月28日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息至还清款日止。
二、驳回原告铜梁区金龙汽车租赁行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告秦春雷承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一六年十月十二日
书记员 徐智谋
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1022民初577号
原告：李德文，男。
委托诉讼代理人，李林，宜章县岩泉法律服务所法律工作者。
被告：王明洋，男。
被告：谭桂梅，女。
委托诉讼代理人，姚金姣，湖南莽源律师事务所律师。
原告李德文与被告王明洋、谭桂梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告李德文于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德文向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德文撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，保全费350元，共计662.5元由原告李德文负担。
审 判 员 左亚军
人民陪审员 刘成元
人民陪审员 李祖雄
二〇一八年七月三日
书 记 员 王 珂
附：相关法律法规及司法解释
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。