wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3912号
原告：孟某，男，1966年8月20日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：倪某，女，1951年8月12日出生，身份号码，汉族，居民。
原告孟某诉被告倪某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日按简易程序立案受理，因被告倪某下落不明，于2017年6月23日转为普通程序，于2017年10月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告倪某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知、开庭传票等期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：要求被告立即配合原告履行房屋过户手续，并承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告于1999年11月6日签订房屋买卖协议，约定被告将其所有的的位××旗段之2的3间砖木结构房屋（地号38，面积76.32平方米）及其院落229.62平方米土地一并转让给我，价款47000元，不论我何时过户，被告都负有到场签字确认、提供相关证明等协助义务，过户费用我承担。签订协议时，我向被告支付了全部款项，被告将房屋的所有证照交付于我，但房屋至今未办理过户手续。故起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告倪某未到庭，无答辩意见。
经审理本院认定事实如下：原告孟某与被告倪某于1999年11月6日签订房屋买卖合同，约定将被告所有的位于新惠镇新兴街23段之2的房屋出卖给原告，价款47000元。同时约定，如果甲方（原告）办理过户手续，乙方（被告）无条件配合，过户费由甲方自行负担。合同签订后，原告给付被告47000元，被告已将房屋所有权证及土地使用权证交付原告，现房屋由原告的妹妹居住，但至今未办理变更登记，为此原告起诉，要求被告配合原告办理过户登记手续，并承担本案诉讼费用。
另查明，涉案房屋所有权证的附记处载有：享受补贴限制转移，粮食局补款2000元，地基归粮食局所有。
上述事实，有原告陈述、房屋买卖合同、收据、房屋所有权证及土地使用权证等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告孟某与被告倪某于1999年11月6日签订的房屋买卖合同合法有效，对双方均具有约束力，原、被告应按合同约定履行各自的义务，现原告已付清47000元房款，在满足过户条件的前提下，按合同第3条之约定，被告应配合原告履行房屋变更登记。被告依法享有答辩和质证的权利，被告倪某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上述权利，不影响本案审理。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在涉案房屋及院落符合变更登记条件下，被告倪某于判决生效后立即协助原告孟某办理新惠镇新兴街23段之2的房屋变更登记。
案件受理费100元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘东飞
人民陪审员姜红姝
人民陪审员陈宏伟
二0一七年十月三十日
书记员冯妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初3912号原告：孟某，男，1966年8月20日出生，身份号码，汉族，农民。被告：倪某，女，1951年8月12日出生，身份号码，汉族，居民。原告孟某诉被告倪某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日按简易程序立案受理，因被告倪某下落不明，于2017年6月23日转为普通程序，于2017年10月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告倪某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知、开庭传票等期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：要求被告立即配合原告履行房屋过户手续，并承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告于1999年11月6日签订房屋买卖协议，约定被告将其所有的的位××旗段之2的3间砖木结构房屋（地号38，面积76.32平方米）及其院落229.62平方米土地一并转让给我，价款47000元，不论我何时过户，被告都负有到场签字确认、提供相关证明等协助义务，过户费用我承担。签订协议时，我向被告支付了全部款项，被告将房屋的所有证照交付于我，但房屋至今未办理过户手续。故起诉，请求法院支持我的诉讼请求。被告倪某未到庭，无答辩意见。经审理本院认定事实如下：原告孟某与被告倪某于1999年11月6日签订房屋买卖合同，约定将被告所有的位于新惠镇新兴街23段之2的房屋出卖给原告，价款47000元。同时约定，如果甲方（原告）办理过户手续，乙方（被告）无条件配合，过户费由甲方自行负担。合同签订后，原告给付被告47000元，被告已将房屋所有权证及土地使用权证交付原告，现房屋由原告的妹妹居住，但至今未办理变更登记，为此原告起诉，要求被告配合原告办理过户登记手续，并承担本案诉讼费用。另查明，涉案房屋所有权证的附记处载有：享受补贴限制转移，粮食局补款2000元，地基归粮食局所有。上述事实，有原告陈述、房屋买卖合同、收据、房屋所有权证及土地使用权证等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告孟某与被告倪某于1999年11月6日签订的房屋买卖合同合法有效，对双方均具有约束力，原、被告应按合同约定履行各自的义务，现原告已付清47000元房款，在满足过户条件的前提下，按合同第3条之约定，被告应配合原告履行房屋变更登记。被告依法享有答辩和质证的权利，被告倪某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上述权利，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：在涉案房屋及院落符合变更登记条件下，被告倪某于判决生效后立即协助原告孟某办理新惠镇新兴街23段之2的房屋变更登记。案件受理费100元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘东飞人民陪审员姜红姝人民陪审员陈宏伟二0一七年十月三十日书记员冯妍
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6529号
原告：杨荣祥，男，1963年7月10日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告：吴金锋，男，1971年4月28日出生，汉族，住石狮市。
被告：蔡经榜，男，1959年4月17日出生，汉族，住石狮市。
被告：吴为坛，男，1953年1月27日出生，汉族，住石狮市。
原告杨荣祥与被告吴金锋、蔡经榜、吴为坛债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告杨荣祥的委托诉讼代理人纪东谊、被告吴为坛到庭参加诉讼，被告吴金锋、蔡经榜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨荣祥向本院提出诉讼请求：1.判令吴金锋、蔡经榜、吴为坛立即支付杨荣祥货款97,059元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款的利息；2.诉讼费用由吴金锋、蔡经榜、吴为坛承担。诉讼过程中，杨荣祥明确对利息的请求为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：吴金锋、蔡经榜、吴为坛因经营之需向郭程程（曾用名郭为程）购买水泥，于2004年1月10日经对账核算，出具工程结算表确认结欠郭为程货款97,059元。后未能偿付。2016年9月26日，郭为程将上述债权转让给杨荣祥。经杨荣祥催讨，吴金锋、蔡经榜、吴为坛拒不支付货款。
吴金锋、蔡经榜均未作答辩。
吴为坛辩称，购买水泥，结欠货款属实。吴为坛有接到债权转让通知。郭程程有向吴为坛借款4万元，请求调解。否则吴为坛会另行向郭程程主张权利。
本院经审理认定事实如下：因购买水泥，吴金锋、蔡经榜、吴为坛共同出具一份结算单给案外人郭程程（别名郭为程），确认结欠水泥款97,059元。后案外人郭程程将该债权转让给杨荣祥，于2016年9月26日出具了《债权转让通知书》，并于2016年10月10日通过邮政EMS分别送达《债权转让通知书》给吴金锋、蔡经榜、吴为坛。除蔡经榜外，吴金锋、吴为坛均收到《债权转让通知书》。后杨荣祥持上述结算单、《债权转让通知书》等于2016年11月29日诉至本院。审理过程中，对于吴为坛的调解请求，杨荣祥不同意。
本院认为，吴金锋、蔡经榜、吴为坛结欠案外人郭程程水泥货款97,059元，真实合法。案外人郭程程将该合法债权转让给杨荣祥，并无不当。郭程程转让债权履行了通知债务人义务，虽然蔡经榜未收到郭程程通过邮政EMS送达的《债权转让通知书》，但在杨荣祥诉至本院，本院依法送达起诉状、证据副本等应诉材料给蔡经榜后，亦诉讼通知了蔡经榜债权转让事实，且蔡经榜未提出任何异议。因此，案外人郭程程与杨荣祥之间的债权转让对吴金锋、蔡经榜、吴为坛均具有法律约束力，吴金锋、蔡经榜、吴为坛应依法向杨荣祥履行债务即所结欠郭程程的货款97,059元。吴金锋、蔡经榜、吴为坛经杨荣祥起诉催告，仍不履行付款义务，构成违约，杨荣祥的请求，合法合理。至于吴为坛主张的与案外人郭程程之间的借贷事实，可另行主张权利。
综上所述，对杨荣祥的诉讼请求，本院予以支持。吴金锋、蔡经榜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
吴金锋、蔡经榜、吴为坛应在本判决发生法律效力后五日内支付杨荣祥货款97,059元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年11月29日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,226元，减半收取计1,113元，由吴金�、蔡经榜、吴为坛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一七年二月九日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除�：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法�程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履�金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06318号
原告重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，组织机构代码20323230-3。
法定代表人任强，董事长。
委托代理人代兵，该公司员工。
被告周燕，女，汉族，1958年6月7日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人陈焰冬，系周燕之子，男，汉族，1984年12月20日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆川仪物业管理有限公司（以下简称川仪物业公司）诉被告周燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依�由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川仪物业公司的委托代理人代兵，被告周燕的委托代理人陈焰冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川仪物业公司诉称：2013年1月28日，原告与某某小区业主委员会签订有物业服务合同，约定自2013年2月1日起至2016年1月31日止，川仪物业公司为某某小区提供物业服务，物业收费标准商业门面为2.5元每月每平方米，川仪公司自愿按照（2014）碚法民初字第03260号、（2014）碚法民初字第03256号民事调解书调解的1.5元每月每平方米的标准收取。被告系该小区某某门面（面积802.3平方米）的业主，以楼上业主改造的露天花园漏水为由未缴纳2013年3月至2015年8月合计36707元物业服务费。漏水并非物业服务管理不善造成，我公司也多次协调双方解决未果。现请求法院判令被告支付原告从2013年3月至2015年8月合计36707元物业服务费。
被告周燕辩称：被告系该小区某某门面（面积802.3平方米）的业主，我们所签订的物业服务协议中显示的是以0.8-1元的标准缴纳物业服务费，关于1.5元的标准我们不清楚。原告的物业服务质量一直有问题，在房屋漏水的问题上拖延了很长时间，造成了很大的损失，我们只认可缴纳15000元物业服务费，用以抵减我们的损失。
经审理查明：2013年1月28日，川仪物业公司与某某小区业主委员会签订物业服务合同，约定自2013年2月1日起至2016年1月31日止，川仪物业公司为某某小区提供物业服务，商业门面的物业收费标准为2.5元每月每平方米。川仪物业公司自愿按照（2014）碚法民初字第03260号、（2014）碚法民初字第03256号民事调解书调解的1.5元每月每平方米的标准收取。周燕系某某小�某某门面（面积802.3平方米）的业主，未缴纳2013年3月至2015年8月合计36103.5元物业服务费。
综上所述事实，有某某小区物业服务合同以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据。
本院认为，2013年2月以来，川仪物业公司与某某小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方自愿达成，具有法律效力。川仪物业公司按照约定提供了物业服务，周燕作为业主应该支付相应的物业服务费。对于周燕辩称因房屋漏水而拒绝缴纳物业服务费，周燕未提交证据证明房屋漏水系因川仪物业公司不履行物业服务合同约定的义务而导致的，对周燕该辩称意见不予支持。川仪物业公司要求周燕支付从2013年3月至2015年8月合计36103.5元物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告周燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆川仪物业管理有限公司2013年3月至2015年8月合计36103.5元物业服务费。
二、驳回原告重庆川仪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由被告周燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人�法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任国粹
二〇一五年十一月九日
书记员 贺 芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保46号
申请人陈力华。
被申请人梁金壑。
申请人陈力华因与被申请人梁金壑申请诉前财产保全一案，于2016年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人梁金壑名下的住房公积金60000元予以冻结，期限为一年。申请人陈力华已向本院提供现金10000元及担保人梁聪所有的吉JV0485号普瑞维亚小型普通客车做担保。
经审查，本院认为，申请人陈力华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人梁金壑名下的住房公积金60000元予以冻结，期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年五月五日
书记员 韩 蕊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=004e4018-8596-47c7-be5d-ba0da22e8e16&imgId=MDA0ZTQwMTgtODU5Ni00N2M3LWJlNWQtYmEwZGEyMmU4ZTE2MC5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0721财保46号
中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司：
申请人陈力华与被申请人梁金壑申请诉前财产保全一案，现因申请人陈力华向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对被申请人梁金壑名下的住房公积金60000元予以冻结，期限为一年。此款非经法院准许不得支付。
附：（2016）吉0721财保46号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一六年五月五日
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保46号申请人陈力华。被申请人梁金壑。申请人陈力华因与被申请人梁金壑申请诉前财产保全一案，于2016年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人梁金壑名下的住房公积金60000元予以冻结，期限为一年。申请人陈力华已向本院提供现金10000元及担保人梁聪所有的吉JV0485号普瑞维亚小型普通客车做担保。经审查，本院认为，申请人陈力华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人梁金壑名下的住房公积金60000元予以冻结，期限为一年。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一六年五月五日书记员  韩 蕊吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2016）吉0721财保46号中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司：申请人陈力华与被申请人梁金壑申请诉前财产保全一案，现因申请人陈力华向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：对被申请人梁金壑名下的住房公积金60000元予以冻结，期限为一年。此款非经法院准许不得支付。附：（2016）吉0721财保46号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一六年五月五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7100号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：席树德，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告席树德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月三日
书记员 李天香
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00658号
原告苏州市华能发电机有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平镇。
法定代表人毛土林，总经理。
委托代理人陆费红，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人马俊寅，江苏久顺律师事务所律师。
被告南阳新科防爆电机有限公司，住所地河南省南阳市高新区二号工业园3号路。
法定代表人吴安石，总经理。
原告苏州市华能发电机有限公司与被告南阳新科防爆电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员严林生适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告苏州市华能发电机有限公司委托代理人马俊寅到庭参加诉讼，被告南阳新科防爆电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市华能发电机有限公司诉称，原告系一家生产、销售发电机机组和机电产品及材料的企业。与被告素有业务往来关系，由被告向原告购买压定铝转等产品，并订立《产品买卖合同》对管辖及产品的相关问题进行了约定。截止起诉前，被告尚欠原告货款人民币610963.85元。原告曾多次向被告讨要货款，均遭到被告无理拒绝。现请求法院依法判令：1、被告支付原告货款人民币610963.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年1月10日至2014年11月10日，原、被告双方之间的订立产品买卖合同（传真件）十份，以证明双方之间存在买卖合同关系，由原告供给被告压定铝砖。
证据二、2014年2月19日至2014年9月15日，原告开具的增值税发票八份，以证明原告向被告供货后，开具了相应的发票。
证据三、2015年7月17日，原告向被告所发的企业往来询证函一份，以证明截至2015年7月17日，被告确认结欠原告货款人民币603963.85元，被告于2015年7月22日予以确认并加盖了“南阳新科防爆电机有限公司财务专用章”。
证据四、2015年7月11日，原、被告签订的产品买卖合同（传真件）一份、2015年7月22日的送货单及2015年7月25日的发票各一份，以证明在原、被告进行对账后，被告又要求原告供货，货物为铝转，规格为YB2450-4，数量为1台，单价为7000元，金额为7000元，并开具了相对应的发票。
证据五：应收账款明细账三份，以证明2012年底被告结欠原告货款758210.20元；2013年度发生货款为2566739.50元的业务往来，被告支付了2880550元；2014年度货款为1108194.15元的发生业务往来，被告支付了982500元；2015年度货款为256220元的发生业务往来，被告支付了215350元。综上，至2015年7月28日，被告还欠原告货款人民币610963.85元。
被告南阳新科防爆电机有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告苏州市华能发电机有限公司与被告南阳新科防爆电机有限公司2013年之前就有合作关系。原告与被告以传真方式订立产品买卖合同，由原告供给被告压定铝砖。合同对产品名称、货款结算方式及期限、交货地点、产品质量、管辖等作了约定，其中货款结算方式为“款到发货”。2015年7月17日，原告向被告发企业往来询证函，被告确认至2015年7月17日结欠原告货款人民币603963.85元，被告在该询证函加盖了“南阳新科防爆电机有限公司财务专用章”印鉴。2015年7月11日，原、被告又以传真方式签订的产品买卖合同一份，由原告供给规格为YB2450-4的铝转一台，计货款7000元，原告于2015年7月22日交付了货物，并于2015年7月25日开具增值税发票。根据原告提供的应收账款显示如下：2012年底被告结欠原告货款758210.20元；2013年度原告交付给被告货值为2566739.50元，被告支付了2880550元；2014年度交付给被告货值为1108194.15元，被告支付了982500元；2015年度交付给被告货值为256220元，被告支付了215350元。至2015年7月28日，被告尚欠原告货款人民币610963.85元。原告因催讨未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的证据和陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同，系当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告结欠原告货款人民币610963.85元的事实，由被告确认的询征函和买卖合同、发货单、发票予以证实。原告要求被告支付货款人民币610963.85元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南阳新科防爆电机有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州市华能发电机有限公司货款人民币610963.85元。
案件受理费减半收取为人民币4955元，财产保全费3670元，合计诉讼费8625元，由被告南阳新科防爆电机有限公司负担（此款原告自愿预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 严林生
二〇一五年十月二十八日
书记员 邓 菲
附录：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初2219号
原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道653号。
负责人：陆全新，系行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郦佳、陈文东，系银行员工。
被告：王国军，男，1975年6月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：冯海娟，女，1979年7月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告王国军、冯海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司绍兴分行撤诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告宁波银行股份有限公司绍兴分行负担。
代理审判员 张锴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李静
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3076号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告田云，男，1983年12月28日出生，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,790.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,790.76元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马 培
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第52号
原告（反诉被告）王景国。
委托代理人董永亮。
被告（反诉原告）郝倩。
委托代理人刘潇，青州王府法律服务所法律工作者。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市虞河路468号虞鑫花园7号楼。
负责人总全民，总经理。
委托代理人王涛，该公司职工。
原告王景国（反诉被告）诉被告（反诉原告）郝倩、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王景国（反诉被告）的委托代理人董永亮，被告（反诉原告）郝倩的委托代理人刘潇，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月29日19时许，王景国无证驾驶鲁VQB1**二轮摩托车沿309国道由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的郝倩驾驶的鲁G7J3**轿车发生道路交通事故，致王景国受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王景国承担事故的全部责任，郝倩不承担事故的责任。为了保护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失59742元，诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）郝倩辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告不承担事故责任，因此不承担赔偿责任。
同时提起反诉，要求原告（反诉被告）王景国赔偿车损、评估费、施救费等各项损失4600元。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，如果投保属实，但郝倩不承担事故责任，我公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2011年11月29日19时许，王景国无证驾驶鲁VQB1**二轮摩托车沿309国道由西向东行驶至青州市侯庙村段时，与前方顺行的郝倩驾驶的鲁G7J3**轿车发生道路交通事故，致王景国受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王景国承担事故的全部责任，郝倩不承担事故的责任。
原告受伤后入住青州市人民医院住院治疗11天，诊断为：左桡骨中下段骨折等。
经原告申请，本院依法委托淄博沂源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该司法鉴定所于2012年4月11日作出司法鉴定意见书，结论为：1、王景国属十级伤残；2、王景国误工期限为自受伤之日120日；3、王景国住院期间需一人护理，出院后需一人护理20日；二次手术需一人护理20日；4、王景国后续治疗费约需7000元；5、王景国营养费根据伤者实际情况，参照医疗机构医嘱处理。
原告（反诉被告）王景国因该事故造成的损失有：医疗费13045元、误工费7492.80元（62.44元／天×120天，原告系青州市金桥冷链仓储物流中心职工，该中心组成形式是个人经营，虽提供误工证明、劳动合同、事故发生前三个月的工资发放表，按城镇居民标准计算）、护理费3184.44元（62.44元／天×51天，原告受伤后由其妻李洪芳护理，李洪芳系青州市金桥冷链仓储物流中心职工，该中心组成形式是个人经营，虽提供误工证明、劳动合同、事故发生前三个月的工资发放表，按城镇居民标准计算）、残疾赔偿金16684元（8342元×20年×10%）、住院伙食补助费33元（3元×11天）、营养费220元（20元×11天）、后续治疗费7000元、交通费400元、鉴定检查费80元、鉴定费1900元，以上共计50039.24元。
被告（反诉原告）郝倩因该事故造成的损失有：车损费3960元、评估费400元、施救费240元，以上损失共计4600元。
同时查明：鲁G7J3**轿车实际车主是郝倩。鲁G7J3**轿车在被告保险公司投保交强险，期限自2011年9月23日至2012年9月22日止。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告事故认定书、住院病案、门诊病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明、营业执照、误工损失证明、交通费发票、鉴定检查费单据、法医鉴定费单据、复印费单据、车损评估费发票，被告提供的评估报告、评估费单据、施救费单据、保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担法定的赔偿义务，然后依据事故当事人在交通事故损害发生过程中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王景国承担事故的全部责任，郝倩不承担事故的责任。该事故认定客观、真实、合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，该项赔偿义务是一种法定义务和法定救济。第三者责任强制保险是为被保险人与本车人员之外的受害人的利益而存在的保险，除法律规定的免责事由，保险人与被保险人在保险合同中约定的免责事由只能约束合同当事人双方，对受害人不具有约束力。保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同相对性原则，只能约束合同双方当事人，保险公司不能以此对抗受害人。故被告保险公司辩称其承保的车辆无责任应在交强险无责限额内承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。原告因该事故所造成的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内依法赔偿，其余的损失由原告承担。被告（反诉原告）郝倩因该事故造成的车辆等损失系原告（反诉被告）王景国侵权行为过错所致，其应承担民事赔偿责任。
原告主张的误工费、护理费、虽提供误工证明、劳动合同、事故发生前三个月的工资发放表，因青州市金桥冷链仓储物流中心组成形式是个人经营，按城镇居民标准计算为宜；原告主张的交通费以400元为宜；原告主张的精神损害抚慰金2000元因其所受伤害是由自身全部过错所致，故该主张本院不予支持。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告（反诉被告）王景国医疗费、误工费等各项损失共计48059.24元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
二、原告（反诉被告）王景国赔偿被告（反诉原告）郝倩车损等损失共计4600元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
三、驳回原告（反诉被告）王景国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由原告（反诉被告）王景国负担；案件反诉费50元，由原告（反诉被告）王景国负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费元或案件反诉费1342元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘学勤
审判员 张兴华
审判员 门学智
二〇一二年六月十四日
书记员 冀 莹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高商初字第278号
原告：董先连，女。
委托代理人：刘永红，山东成天海天律师事务所律师。
被告：滕红日，男。
委托代理人：于刚波，山东威海卫律师事务所律师。
本院在审理原告董先连诉被告滕红日买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一五年一月二十八日
书记员 于志远
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26046号
原告：祖春，男，1989年2月8日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：钱瀚，上海鼎善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉，上海鼎善律师事务所律师。
被告：侯亮，男，1987年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告祖春与被告侯亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告祖春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按祖春撤回起诉处理。
审判员 顾 颖
二〇一七年三月六日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初26046号原告：祖春，男，1989年2月8日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：钱瀚，上海鼎善律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辉，上海鼎善律师事务所律师。被告：侯亮，男，1987年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告祖春与被告侯亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告祖春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祖春撤回起诉处理。审判员 顾 颖二〇一七年三月六日书记员 练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3252号
罪犯梅占君，男，1969年11月29日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2014年11月13日作出（2014）二刑初字第186号刑事判决，认定被告人梅占君犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯梅占君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年8月，被告人梅占君通过网络聊天结识了被害人刘某，后二人分手。2014年5月5日8时许，被告人梅占君谎称还钱将被害人刘某骗下楼，并将其强行拽到出租车上，带至长春市二道区通安小区7栋4门101室的家中，以殴打其脸部和用刀剁手指相威胁，强行与刘某发生了性关系。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梅占君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯梅占君减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终1086号
上诉人（原审被告）：四川省澜海虹帆商业经营管理有限公司，住所地：四川省德阳市佛山街西侧。
法定代表人：廖虹，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：德阳市贤宏商贸有限公司，住所地：四川省德阳市龙泉山南路三段29号1栋，统一社会信用代码：9151060006033378X3。
法定代表人：谭玉明，公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。
上诉人四川省澜海虹帆商业经营管理有限公司因与被上诉人德阳市贤宏商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省澜海虹帆商业经营管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人四川省澜海虹帆商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川省澜海虹帆商业经营管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25008元，减半收取12504元，一审案件受理费25008元，由上诉人四川省澜海虹帆商业经营管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵大杰
审判员 周 畅
审判员 陈洪斌
二〇一七年八月十一日
书记员 张 晶
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初771号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，地址晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，公司董事长。
委托代理人：冯海苗，泽州农商行部门经理。
被告：赵岩彪，男，1980年10月22日生，汉族，山西省泽州县下村镇，身份证号：140511198010226315。
被告：李建兵，男，1979年9月5日生，汉族，山西省泽州县下村镇，身份证号：140511197909050034。
被告：张晋光，男，1965年11月1日生，汉族，山西省泽州县下村镇，身份证号：140525196511010036。
本院在审理原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告赵岩彪、李建兵、张晋光金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3140元（原告已预交），减半收取1570元，由原告山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 尹艳芬
二〇一七年六月三十日
书记员 秦 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5269号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867。
负责人米晋湘。
诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告曾亮明，男，汉族，1972年6月16日出生，住广东省兴宁市，
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告曾亮明信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，后因被告曾亮明下落不明转为普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人严秀芳到庭，被告经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
被告于2013年8月9日向原告申领建行信用卡（卡号为62×××09）。被告领取信用卡后进行消费，截至2016年3月19日，累计透支本息合计110309.80元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。
综上，被告的行为严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
一、判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币110309.80元（其中，本金89958.42元，透支利息7489.32元，滞纳金11928.49元，手续费933.57元。利息暂计至2016年3月19日，此后的利息、滞纳金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；
二、本案的诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，截至2016年3月19日，被告曾亮明尚欠原告信用卡透支本金89958.42元，利息7489.32元，手续费933.57元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告曾亮明在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告提供了欠付明细表，银行交易流水证明被告使用信用卡欠款情况。原告诉请被告曾亮明偿还透支的欠款本息、手续费、滞纳金等，符合合同约定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金，原告主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取。本院认为，按照双方合同约定，分期手续费、逾期利息等已经收取，再对除借款本金外的其他费用重复加收滞纳金，对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则，对滞纳金部分，调整为按尚欠本金89958.42元的5%计算，即4497.92元，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾亮明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金89958.42元、利息7489.32元、手续费933.57、滞纳金4497.92元（上述利息计至2016年3月19日，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2506元，保全费1072元，合计3578元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担100元，被告曾亮明负担3478元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年八月三十日
书 记 员 苏 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初880号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴林翼，男，1997年2月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市彭水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞812号起诉书指控被告人吴林翼犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月3日0时许，被告人吴林翼在重庆市沙坪坝区欣阳广场附近，以300元的价格将0.7克甲基苯丙胺（冰毒）和0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给黄某，交易完成后被民警当场抓获并查获上述毒品。
公诉机关认为被告人吴林翼的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人吴林翼对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴林翼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴林翼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年2月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品0.79克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄潇肖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民申1号
再审申请人（原审原告）雷莉萍，女，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人（原审被告）重庆市北碚区吉强制冷设备有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道268号，统一社会信用代码91500109305169501Y。
法定代表人周薇，总经理。
再审申请人雷莉萍因与被申请人重庆市北碚区吉强制冷设备有限公司（以下简称吉强公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）渝0109民初6696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷莉萍申请再审称，根据重庆市北碚区人力资源和社会保障局出具的证明，证明再审申请人社会保险的缴纳情况，该证据足以推翻原判决，请求撤销原判，依法改判。
吉强公司未提交书面意�。
本院审查查明，重庆市北碚区人力资源和社会保障局于2016年11月28日出具重庆市社会保险参保证明（个人），该证明记载了雷莉萍实际缴纳失业保险的月数和2014年11月至2016年11月具体缴费明细。
本院认为，雷莉萍在申请再审中，虽举示了新证据，但该证据仅能证明其缴纳失业保险的情况，仍不能证明其未能领取失业保险金系吉强公司的原因所导致，故雷莉萍举示的新证据，不足以推翻原判决。
综上，雷莉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回雷莉萍的再审申请。
审判长 金 先
审判员 张志兴
审判员 杨世春
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯 浩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民申1号再审申请人（原审原告）雷莉萍，女，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（原审被告）重庆市北碚区吉强制冷设备有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道268号，统一社会信用代码91500109305169501Y。法定代表人周薇，总经理。再审申请人雷莉萍因与被申请人重庆市北碚区吉强制冷设备有限公司（以下简称吉强公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）渝0109民初6696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷莉萍申请再审称，根据重庆市北碚区人力资源和社会保障局出具的证明，证明再审申请人社会保险的缴纳情况，该证据足以推翻原判决，请求撤销原判，依法改判。吉强公司未提交书面意�。本院审查查明，重庆市北碚区人力资源和社会保障局于2016年11月28日出具重庆市社会保险参保证明（个人），该证明记载了雷莉萍实际缴纳失业保险的月数和2014年11月至2016年11月具体缴费明细。本院认为，雷莉萍在申请再审中，虽举示了新证据，但该证据仅能证明其缴纳失业保险的情况，仍不能证明其未能领取失业保险金系吉强公司的原因所导致，故雷莉萍举示的新证据，不足以推翻原判决。综上，雷莉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回雷莉萍的再审申请。审判长 金 先审判员 张志兴审判员 杨世春二〇一七年三月二十一日书记员 冯 浩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1191号
申请执行人姚钧。
被执行人王琴。
被执行人莫小虎，系执行人王琴丈夫。
申请执行人姚钧与被执行人王琴、莫小虎借款合同纠纷一案，本院2015年7月30日作出的(2015)皋新民初字第0790号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：莫小虎、王琴自本判决发生法律效力之日起30日内偿还姚钧借款人民币33000元，并自2015年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：借款33000元，案件受理费690元，执行费405元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行财产。现申请人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及案件的实际状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行财产。现申请人书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新民初字第0790号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1191号申请执行人姚钧。被执行人王琴。被执行人莫小虎，系执行人王琴丈夫。申请执行人姚钧与被执行人王琴、莫小虎借款合同纠纷一案，本院2015年7月30日作出的(2015)皋新民初字第0790号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：莫小虎、王琴自本判决发生法律效力之日起30日内偿还姚钧借款人民币33000元，并自2015年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：借款33000元，案件受理费690元，执行费405元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行财产。现申请人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及案件的实际状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行财产。现申请人书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋新民初字第0790号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘国军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1456号
原告张帅。
委托代理人朱习峰、陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告张凡。
原告张帅诉被告张凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张帅的委托代理人朱习峰、被告张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅诉称：2015年10月16日，被告张凡从原告手中借现金147000元，并出具借条一张，并对之前所借的10000元也出具了一份借条。后经原告催要，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还原告借款157000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止按照年息6%计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告张凡辩称：出具条据属实，都是之前借的钱，后补的借条，本金分别是50000元、两个20000元、10000元，剩余的都是利息，利息按照3000元/天计算的，在出具借条之前一直支付利息。
经审理查明，被告向原告借款，2015年10月16日，经结算，被告欠原告157000元，被告向原告出具两份共计157000元的借条。后经原告催要，被告没有归还。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、证人证言等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应按约还款。故原告要求被告还款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告认为借款本金仅有不到100000元，应仅归还100000元的抗辩主张，因原告对此不予认可，被告亦未提供证据证实其抗辩主张，故本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张凡于本判决生效后十日内偿还原告张帅借款157000元及利息（自2015年11月17日起至还清款之日止按照年利率6%计算）。
案件受理费已减半收取1720元，由被告张凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费3440元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年二月十四日
书记员 倪红青
第3页/共3页
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初386号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人麦家一麦某甲，绰号“炮仔”，男，1991年1月17日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月15日被廉江市人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月30日刑满释放，现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月23日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）230号起诉书，指控被告人麦家一麦某甲犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人麦家一麦某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月28日12时许，被告人麦家一麦某甲因摆设流动水果摊档与被害人陈某2发生争执。陈某2用脚踢被告人麦家一麦某甲的水果档架，被告人麦家一麦某甲遂持木棍将被害人陈某2殴打致伤。经鉴定，被害人陈某2的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人麦家一麦某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某2的陈述，证人陈某1的证言，辨认笔录，相片指认，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人前科刑事判决书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦家一麦某甲故意伤害他人致轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人麦家一麦某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人麦家一麦某甲曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人麦家一麦某甲归案后认罪态度较好，依法又可从轻处罚。根据被告人麦家一麦某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人麦家一麦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00497号
原告林良勇，居�。
委托代理人吕汉超，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告潘华清，居民。
原告林良勇与被告潘华清买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日对本案公开开庭进行了审理。原告林良勇的委托代理人吕汉超及被告潘华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林良勇诉称：2012年2月25日，潘华清因赊购彩钢卷欠我货款114000元，并于当日向我出具欠条一张。后我多次向其催要货款未果，遂诉至法院。现要求潘华清支付货款114000元并承担本案的诉讼费用。
原告林良勇向本院提供的证据有：2012年2月25日林良勇向潘华清出具的欠条一份。
被告潘华清辩称：我并不差欠林良勇的货款。案涉欠款是我于2012年2月25日出具的，但林良勇曾于2012年3月21日向安徽省池州市贵池区人民法院就货款一事提起过诉讼，该院作出（2012）贵民二初字第00143号民事判决，认定我只差欠林良勇货款15000元，林良勇于2012年年底拉走两件货物，用以冲抵这15000元，故我目前并不差欠林良勇货款。
被告潘华清向本院提供的证据有：安徽省池州市贵池区人民法院（2012）贵民二初字第00143号民事判决书一份。
根据原告林良勇的起诉以及被告潘华清的答辩，本案当事人各方的争议焦点为：1、被告潘华清是否差欠原告林良勇货款？2，若被告潘华清差欠货款，其差欠的具体金额是多少？
在质证过程中，被告潘华清对原告林良勇的证据三性均无异议�原告林良勇对被告潘华清的证据真实性及合法性无异议，关联性异议为与本案无关。本院对原告林良勇、被告潘华清提交的证据经审核认为，双方提交的证据均客观真实、具有合法性，且与本案待证事实之间具有关联性，故予以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：
2011年5月起，林良勇与潘华清发生彩钢卷买卖往来，由林良勇向潘华清供应彩钢卷，后双方就货款事宜发生纠纷。林良勇于2012年3月21日向安徽省池州市贵池区人民法院提起诉讼，要求潘华清支付所欠货款345800元。安徽省池州市贵池区人民法院于2012年9月3日作出（2012）贵民二初字第00143号民事判决，判决潘华清支付林良勇货款15000元，并驳回林良勇的其他诉讼请求。
2012年林良勇仍继续向潘华清供应彩钢卷。2012年2月25日双方经对账确认，潘华清尚欠货款114000元，潘华清遂出具欠条一份，载明：“今欠林良勇彩钢卷货款共计壹拾壹万肆仟元整（￥114000.00元）。注：货款票计壹拾柒万肆仟元整未开”。嗣后，林良勇向潘华清催要剩余货款未果，为此诉至本院。
另查明，潘华清于2012年2月29日向林良勇付款50000元。
本院认为：林良勇与潘华清之间的口头彩钢卷买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方均应依照约定享受权利和承担义务。对于潘华清是否差欠林良勇货款及差欠的具体金额问题，因案涉欠条系潘华清于2012年2月25日出具，2012年2月29日潘华清向林良勇支付�款50000元，该50000元应在其所欠货款114000元中予以冲抵，故潘华清实际尚欠货款64000元。潘华清虽辩称（2012）贵民二初字第00143号民事判决书已确定其仅差欠林良勇货款15000元，且其亦于2012年底以货相抵履行了支付义务，但（2012）贵民二初字第00143号民事判决书中明确载明：“但因本案中林良勇主张的是2011年的债权，并未涉及2012年的债权债务关系，根据林良勇对潘华清提供的对账单的质证意见，及庭审中潘华清的陈述，可以确认就2011年的货潘华清尚欠货款15000元，对此本院予以认定。”故（2012）贵民二初字第00143号民事判决仅就林良勇与潘华清2011年度的债权债务进行审理，并未涉及2012年度的债权债务情况。现案涉欠条系2012年2月25日潘华清向林良勇出具，与（2012）贵民二初字第00143号民事判决所审理的并非同一笔债权债务，故潘华清的辩称理由并无事实及法律依据，本院不予采信。对于林良勇主张的2012年2月29日潘华清支付的50000元系另一笔货物的货款，但其并未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘华清于本判决生效后十日内向原告林良勇支付货款64000元。
驳回原告林良勇其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由原告林良勇负担1132元，被告潘华清负担1448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
代理审判员 裴森辉
代理审判员 庄 媛
二〇一五年十二月二日
代书 记员 周伟伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行�采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出来的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明�事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初3760号
原告：张荣，女，1985年6月27日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区。
被告：周富，男，1982年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告张荣诉被告周富探视权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，在诉讼过程中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为，原告主动撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张荣负担。
审判员 杨明武
二〇一八年八月二日
书记员 庞晓露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第197号
原告邢台海银商贸有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人李智刚，系该公司总经理。
委托代理人魏克照，男，邢台市桥东区西门里申正法律服务所法律工作者。
被告于绍兴，男，1986年5月3日出生，汉族，住邢台市清河县。
委托代理人郭印潭，河北冀晓律师事务所律师。
原告邢台海银商贸有限公司诉被告于绍兴侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台海银商贸有限公司的委托代理人魏克照、被告于绍兴及其委托代理人郭印潭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台海银商贸有限公司诉称，2012年10月份，被告应聘到原告公司做桥西区域的酒类业务推销员，由于被告业务上比较熟练，比其他业务推销员的业务成绩要好一些，经常得到部门领导的赞扬，被告越来越得到原告公司重用。到2013年10月份初，原告公司根据被告等业务员对单位业务的熟练程度，为鼓励促销，提高业务水平、奖勤惩懒，制定了新的业务制度。对被告来说本来是无形之中增加了收入，想不到被告明着不说不满意，却暗动手脚。被告私下串通另两名业务员暗中捏造事实，散布原告公司的谣言，造成50余家客户单位货款无法收回，30多家客户单位与原告公司断绝业务往来。经原告多次协调，只有被告手中的货款5466元至今没有收回。原告多次找人劝说被告，被告对此置若罔闻，其行为已造成原告巨大商业名誉损失。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求法院判令被告立即停止侵害原告的名誉权，公开赔礼道歉，消除影响，赔偿原告名誉损失5万元，并判令被告退还侵占的原告客户单位货款5466元。
被告于绍兴辩称，原告的诉讼请求不成立，没有证据支持。应驳回原告的诉讼请求。原告诉称答辩人侵害其名誉权是对答辩人的诬告，没有证据支持，答辩人打工是为了生活，如果按照原告说的答辩人工作较好，受到领导信任并被重用，那么答辩人有什么理由不好好干，还要串通他人捏造事实，散播原告的谣言呢。从原告的上述诉说，足以证明原告诉请的不真实性，答辩人没有散布原告的谣言，事实是原告为了提升单位的业绩进行了整顿，先是2013年10月份制定了新制度，接着2013年11月3日原告作了人员调整，在事先未通知答辩人的情况下，解除了与答辩人和其他两名工作人员的劳动关系，答辩人为原告做的新酒推销业务，在开始可以赊销的情况下，有些客户接受，但在消费者中认知度不高，没有市场的情况下，必然业绩受到影响，但原告不从深处找原因，认为是业务员捏造散布谣言导致市场销售不好，这是由原告认识错误产生的猜疑。请求答辩人返还侵占原告5466元的事实不存在，从原告的诉讼陈述和提供的证据不难看出，这是由原告的客户单位赊欠货款造成的，答辩人在工作期间做赊销的营销手段是执行原告的安排，答辩人的赊销是一种职务行为，所以客户赊销货�与销售员无关，客户的赊欠货款条在原告手中，原告现起诉答辩人侵占显然是错误的，另外，答辩人认为原告起诉答辩人是因为原告的猜疑产生的，对答辩人的报复行为，因为这种滥诉行为给答辩人造成了精神及经济的一定损害，第一，答辩人为了应诉耗费了一定的精力，第二，答辩人为了应诉从清河老家到庭来回路费花费了近1000余元，第三，为了应诉请律师花费了一定的费用。答辩人认为原告利用诉讼报复答辩人，对于答辩人的损失，答辩人曾想反诉原告，但考虑到自身其他原因放弃了反诉。综上所述，原告的诉求没有证据事实，请求法院驳回原告的诉求，并对原告利用滥诉报复的行为进行批评教育。
经审理查明，被告于绍兴2012年10月在原告邢台海银商贸有限公司从事酒类业务推销工作，在工作期间，原、被告因业务管理问题产生争执，原告邢台海银商贸有限公司以被告于绍兴侵犯其名誉权，并侵占公司货款5466元为由诉至本院，要求被告于绍兴停止侵害、赔礼道歉、消除影响、赔偿名誉损失50000元，并要求被告于绍兴返还侵占的货款5466元。
以上查明事实由原告邢台海银商贸有限公司提交的收货单、工资表等相关证明材料，以及原、被告当庭陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告邢台海银商贸有限公司主张的被告于绍兴侵害其名誉权，因被告于绍兴明确予以否认，原告邢台海银商贸有限公司也未能提交任何证据予以佐证，故本院对其该项诉请不予支持。关于原告邢台海银商贸有限公司要求被告于绍兴返还侵占的货款5466元的主张，因其向本院提交的证据仅为被告于绍兴在推销酒类商品工作期间的工作记录，该工作记录并不能证明被告于绍兴侵占原告邢台海银商贸有限公司的货款，原告邢台海银商贸有限公司该项诉�无直接证据支持，所提交的第三方赊账单不足以证明原告诉请的侵占事实，故本院对其该项主张不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢台海银商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费1190元由原告邢台海银商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
审 判 员 张建颖
人民陪审员 杨红芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴 欣
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初760号
原告：刘芳，女，1992年9月14日出生，汉族，农民，住蠡县蠡吾镇南王村。
委托代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部。住所地：蠡县范蠡西路***号。
负责人：芦彦群，该公司经理。
委托代理人：代鹏飞，该公司职工。
原告刘芳与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保财险）为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员李铁民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托代理人董国江、被告人保财险的委托代理人代鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称：2015年10月24日，李泽亮驾驶原告所有的冀Ｆ×××××小型客车在行驶至潘营村时，与地面石头发生撞击致车辆损坏。报险后保险公司出险勘验现场。为保护我方利益不受损害，特依法提起诉讼请求：依法判令被告赔偿车损33598元，施救费800元，共计34398元；诉讼费由被告承担。2016年6月7日，原告提交增加诉讼请求申请，将损失数额增加为37892元。
被告人保财险辩称：请求法院核实驾驶证、行驶证是否合法有效，事故是否发生在保险期间内，原告的合理的损失及数额依法赔偿，本公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年10月24日，李泽亮驾驶原告所有的冀Ｆ×××××小型客车在行驶至潘营村时，与地面石头发生撞击致车辆损坏。事故发生后，原告方即通知被告，被告到场后，进行了现场勘验。因被告查勘人员当时凭外观认为损失小，看不出损失会有这么大，所以也没有通知原告报警，故原、被告双方均未报警。
冀Ｆ×××××小型客车的登记车主为原告刘芳，该车在人保财险投保机动车损失保险130000元等险种且不计免赔，事故发生在保险期间。
经原告申请，本院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××××小型客车损失进行公估，该公司于2016年6月1日作出公估报告，估损金额为35492元，原告交纳公估费2400元，施救费800元，以上原告损失共计为38692元。审理中，原告主张公估费按1600元计算，总损失按37892元计算。
原告提交冀Ｆ×××××小型客车行驶证、李泽亮驾驶证、公估报告、施救费票据、公估费票据、保险事故现场查勘记录证实其主张。
经质证，被告对行驶证、驾驶证、保险单无异议。对公估费不认可，认为高于河北省物价标准；对公估报告中第12项不认可，因为照片中没有体现该损失，对第5项认为高于市场价格不认可；对施救费认可600元。
以上事实有原告提交的行驶证、驾驶证、保险单、公估报告、公估费票据、施救费票据、保险事故现场查勘记录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的保险合同双方均无异议，且不违反法律规定，该合同合法有效。对冀Ｆ×××××小型客车行驶证、李泽亮驾驶证、保险事故现场查勘记录，原、被告均无异议。对上列证据的证明力及保险事故发生的事实，本院予以确认。
河北天元保险公估有限公司系本院依法选定并委托，其对冀Ｆ×××××小型客车损失进行公估，确定估损金额为35492元，被告虽对其中第5项、第12项提出异议，但未提交证据足以推翻该结论，且未申请重新鉴定，故对该公估报告予以认定；原告交纳公估费2400元，审理中按1600元主张，并不明显偏高，予以认定；施救费800元，有正规发票，本院予以认定。被告主张按600元计算，未提交证据证实，不予采信。以上原告损失共计为37892元，被告人保财险应在机动车损失保险限额内予以赔偿。
被告人保财险不承担诉讼费、鉴定费的主张，不符合有关法律规定，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十三条、第六十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部赔偿原告刘芳各项损失37892元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元减半收取374元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁民
二0一六年二0一六年七月五日
书记员 宋小娟
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0301民初261号
原告：张保均，男，汉族1979年11月5日出生，四十五团集中供热中心承包人，现住阿克苏市。
被告：买买提.斯兰木，男，维吾尔族，现住第三师四十五团。
原告张保均与被告买买提·斯兰木供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张保均于2016年10月18日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保均的撤诉申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张保均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张保均承担。
审判员 杨献忠
二〇一六年十月二十日
书记员 王 敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初1557号
原告：夏诗阳，女，2011年4月10日出生，汉族，住湖北省大冶市，
法定代理人：夏某，男,1983年12月22日出生,汉族,住址同上,
被告：易顺新，女，1974年8月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，
原告夏诗阳诉被告易顺新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。夏诗阳的法定代理人夏某，易顺新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏诗阳向本院提出诉讼请求：1、判决易顺新赔偿诊疗费等各项损失共计1084元。2、本案诉讼费用由易顺新承担。
事实与理由：2017年12月29日，易顺新驾驶电动自行车行驶至明塘路儒学社区路口时，与夏诗阳发生刮撞，致夏诗阳受伤。次日，夏诗阳送至医院就诊，产生诊疗费584元。2018年1月4日，交警部门认定夏诗阳负事故的次要责任，易顺新负主要责任。因双方当事人对赔偿事宜未达一致意见，故诉至法院。
易顺新辩称：我从明塘小学接孩子出来，车是缓缓慢行的，是夏诗阳反方向跑，撞过来摔倒了。当时夏诗阳走了，我以为没事，过了几天，夏诗阳的父亲找到学校，说夏诗阳被撞成脑震荡。报警后我赔礼了，但无法达到调解意见。夏诗阳的监护人放学未去接孩子，应承担相应的监护人责任。
夏诗阳为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、夏诗阳的户籍信息、法定代理人身份证复印件、易顺新户籍信息，拟证明双方诉讼主体身份。
证据二、交通事故认定书，拟证明发生交通事故，易顺新在此次事故中承担主要责任，夏诗阳承担次要责任。
证据三、医院诊疗发票，拟证明夏诗阳因此次交通事故支出诊疗费584元。
证据四、诊疗病历、检查报告，拟证明夏诗阳的伤情状况。
庭审质证中，易顺新对夏诗阳所举证据一、四均无异议；认为证据二划责有异议；证据三诊疗费只认可一半。
易顺新未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，易顺新对夏诗阳的证据一、四无异议，直接予以采信；夏诗阳的证据二易顺新虽有异议，但其并未向公安机关提起复议，亦无相反证据予以推翻，对此证据予以采信；证据四能够达到夏诗阳的证明目的，亦予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2017年12月29日16时，易顺新驾驶电动自行车，沿鄂州市鄂城区明塘路儒学社区路段由北向南行驶至明塘路儒学社区路口时，与行人夏诗阳发生刮撞，致夏诗阳受伤。次日，夏诗阳送至鄂州市中心医院诊疗，产生检查费584元，经诊断为：多处软组织损伤。事故经交警部门认定，夏诗阳负事故的次要责任，易顺新负主要责任。双方经调解未果。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，夏诗诗阳因交通事故受伤，其损失依法应得到相应赔偿。夏诗阳的诉讼请求中584元的诊疗费于法有据，予以支持。诉请其他部分因无相应证据佐证，不予支持。易顺新与夏诗阳在事故承担主、次责任，其责任比例酌定为3︰7。综上，易顺新应承担夏诗阳408.8元的赔偿责任（584元×70%）。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、易顺新于本判决书生效之日起十日内赔偿夏诗阳损失408.8元。
二、驳回夏诗阳的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由易顺新负担（此款夏诗阳已预交，待本判决书生效后，由易顺新直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：陈茜
二〇一八年六月二十一日
书记员 ：姜曼
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1174号
原告：毛某。
被告：杨某。
原告毛某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，原告毛某于2016年9月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告毛某承担。
审判员 邓敏
二〇一六年九月五日
书记员 邓勋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初2451号
原告曹某某。
法定代理人：曹克新，男，1970年3月27日出生，汉族。系原告之某某。
被告赵传军。
被告赵敏。
被告：长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区中关村软件园C区7楼。
原告曹某某与被告赵传军、赵敏、长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以民事赔偿已达成和解协议为由，于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），诉讼保全费220元，均由原告曹某某负担。
审判员 陈晓玲
二〇一八年六月五日
书记员 刘建宝
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4781号
原告：广西某机械有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：贾某，执行董事。
委托代理人：覃某，该公司公司员工。
被告：肖某，男，1983年6月5日出生，瑶族，住广西荔浦县。
被告：何某，男，1982年11月28日出生，瑶族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告广西某机械有限公司与被告肖某、被告何某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西某机械有限公司撤回起诉。
案件受理费569元，减半收取284.50元，由原告广西某机械有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 范 婵
人民陪审员 陆 敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄燕宁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初5788号
原告：西安立诚置业有限公司。
法定代表人：陈兴培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜玮，屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。
被告：李勇博，男，汉族，1991年3月15日出生。
原告西安立诚置业有限公司与被告李勇博商品房买卖纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告西安立诚置业有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安立诚置业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：
准许原告西安立诚置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3344元，本院减半收取，余款1672元退回原告西安立诚置业有限公司。
审判员 岳宪印
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 莹
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初96号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人洛格某甲，男，生于1984年5月8日，彝族，四川省美姑县人，文盲，农民，户籍所在地：四川省美姑县，现住四川省汉源县。2016年5月10日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕，现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人洛格某甲犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，并建议判处被告人洛格某甲有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派检察员陈万康出庭支持公诉，被告人洛格某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月9日，被告人洛格某甲先后在汉源县梨园乡大树村5组实施盗窃作案3次，共盗得现金8849元。
1、2016年5月9日14时许，被告人洛格某甲来到汉源县梨园乡大树村5组马某甲家，趁马某甲家中无人之机，从房屋背面二楼窗户翻窗进入室内，在盗得1949元现金后离开。
2、从马某甲家离开后，被告人洛格某甲窜至汉源县梨园乡大树村五组吴某甲家，趁吴某甲家中无人之机，采用同样手段从二楼窗户翻窗进入室内，在盗得现金6900元后离开。
3、在吴某甲家中盗得现金后，被告人洛格某甲又窜至汉源县梨园乡大树村五组吴某乙家，趁吴某乙家中无人之机，采用同样手段从二楼窗户翻窗进入室内盗窃，经翻找现金未果后离开。在离开时被群众发现并扭送公安机关。
案发后，被告人洛格某甲所盗赃款全部追退被害人。
上述事实，被告人洛格某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，受案回执，立案决定书，换押证，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，被告人基本情况、户籍证明，到案经过，扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单，证人马某乙、洛格某乙、邓某某的证言，被害人马某甲、吴某甲、吴某乙的陈述，被告人的供述和辩解、辨认笔录、辩认照片，现场勘查笔录、现场方位平面示意图、现场照片，情况说明等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人洛格某甲以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人现金共计8849元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人洛格某甲犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人洛格某甲到案后如实供述自己的罪行，是坦白；被盗财物已全部追退失主，具有法定和酌定从轻处罚情节。为此，根据被告人洛格某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人洛格某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人洛格某甲的刑期自2016年5月10日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张惠
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终1007号
上诉人（原审原告）:寿光八方物流有限公司，住所地：寿光市新沙路与大西环路口北800米路西。
法定代表人：王子敏，经理。
委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田茂刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住寿光市。
上诉人寿光八方物流有限公司因与被上诉人田茂刚确认劳动关系一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，上诉人寿光八方物流有限公司于2016年12月21日提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人寿光八方物流有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人寿光八方物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人寿光八方物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郑 伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执9号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附二栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人杨名根，男。
被执行人何春梅，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人杨名根、何春梅征收社会抚养费纠纷一案中，查明被执行人杨名根、何春梅暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0181行审44号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年三月二十日
书记员 王 波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更268号
罪犯张新君，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2009年11月23日作出（2009）台温刑初字第1006号刑事判决，以被告人张新君犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张新君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张新君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币50000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年、2013年度获监狱级表扬，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张新君在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新君准予减刑一年七个月（刑期自2009年7月2日至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十九日
代书记员 姚 晖
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初627号
原告：闫铁国，男，1975年3月15日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
被告：王亚军，男，1983年2月10日出生，汉族，住黑龙江省八五四农垦社区。
原告闫铁国与被告王亚军民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月6日立案。原告闫铁国于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫铁国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告闫铁国负担。
审判长 王树梅
审判员 葛海波
审判员 王 迪
二〇一七年八月八日
书记员 徐晨娟
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0924执64号
申请执行人:梁传强，男，1965年3月3日出生，汉族，住北流市。
被执行人:玉林市美凰鸡业有限公司。地址：兴业县大平山镇工业园区。
法定代表人：庞德坚，董事长。
本院在执行申请执行人梁传强与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初第946号民事判决书，依法向被执行人玉林市美凰鸡业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人玉林市美凰鸡业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院还对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查控，已穷尽财产调查的措施后，除已被本院查封并在进行评估拍卖的房产土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依照法律规定对申请执行人梁传强进行了终本约谈，申请执行人梁传强同意本院终结本次执行程序。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨永莉
审 判 员 陈永慈
人民陪审员 梁倍翡
二〇一八年六月十九日
书 记 员 罗华宇
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0924执64号申请执行人:梁传强，男，1965年3月3日出生，汉族，住北流市。被执行人:玉林市美凰鸡业有限公司。地址：兴业县大平山镇工业园区。法定代表人：庞德坚，董事长。本院在执行申请执行人梁传强与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初第946号民事判决书，依法向被执行人玉林市美凰鸡业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人玉林市美凰鸡业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院还对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查控，已穷尽财产调查的措施后，除已被本院查封并在进行评估拍卖的房产土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依照法律规定对申请执行人梁传强进行了终本约谈，申请执行人梁传强同意本院终结本次执行程序。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨永莉审 判 员  陈永慈人民陪审员  梁倍翡二〇一八年六月十九日书 记 员  罗华宇
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执第470号
申请执行人王改霞，女。
被执行人要建军，男，1967年5月27日生，汉族，住尉氏县人民路所人民西路291号。
被执行人王宏亭，男，1966年9月24日生，汉族，住尉氏县建设路所新村北路6号。
尉氏县公证处的（2014）尉证字经字第562号公证书已发生法律效力，被执行人要建军、王宏亭未履行法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、的规定，裁定如下：
对被执行人要建军、王宏亭的银行存款和收入采取查冻结、划拨、扣留、提取的强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕峰
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年六月二十三日
书记员 马松松
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6269号
原告：王小松，男，1973年5月4日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王晓芳，浙江计然律师事务所律师。
被告：周洁明，男，1973年11月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告王小松与被告周洁明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王小松的委托诉讼代理人王晓芳到庭参加诉讼，被告周洁明经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小松向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款90000元，并支付违约金5000元。2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，被告向原告借款9万元，被告出具借条一份，约定2016年8月9日前归还，如借款人逾期归还则还应支付违约金5000元。到期后，周洁明未能按约清偿债务。
被告周洁明未作答辩。
原告向本院提供了借条1份、汇款凭证1份作为证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明：2016年6月8日，被告周洁明向原告王小松借款90000元，并出具借条一份，约定借款于2016年8月9日前归还，如借款人未能按期足额归还借款，还应承担违约金5000元。借条未约定利息。原告向被告现金支付50000元，转账交付40000元。该款被告未能按约归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告向被告周洁明交付款项后，应当按照合同约定及时归还借款，其至今未清偿借款的行为，已属违约。原、被告所约定的违约金5000元，未超过法律规定限额，本院予以准许。
综上，原告的诉讼请求,具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周洁明返还王小松借款90000元，并支付违约金5000元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告周洁明负担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 楼 颖
人民陪审员 相培富
人民陪审员 蔡德岳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 季 春
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初216号
原告：李某，女，生于1983年5月23日，汉族，住邓州市。
被告：谢某某，男，生于1970年2月19日，汉族，住山东省菏泽市。
原告李某与被告谢某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某、被告谢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：其同被告谢某某于2001年在郑州打工时认识后开始同居生活，2010年1月7日到菏泽市曹县民政局补办了结婚登记手续。2004年5月5日生育长女取名谢某甲，2007年5月1日生育次女取名谢某乙，2008年11月16日生育男孩取名谢某丙。婚后双方感情尚可，自2010年后被告经常找事与其生气，并多次实施家庭暴力。2015年3月被告对其娘家实施投毒，后被抓获判刑，致使夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判决与被告离婚；由其抚养次女谢某乙等。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
1、身份证一份，用以证实原告身份；
2、结婚证一份，以证实原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间；
3、原告给被告父亲汇款回执三份，以证实其一直对孩子尽抚养义务；
4、原告父母药费清单一组，以证实因被告投毒给其家人造成损失，致使双方感情破裂；
5、邓州市公安局逮捕通知书一份，以证实被告涉嫌故意杀人被逮捕及羁押场所。
被告谢某某辩称：原告所诉不实，其与原告婚后感情尚可。因生活琐事发生矛盾属实，但没有达到夫妻感情破裂的程度，其殴打原告也属实，原因是原告行为不检点，不同意离婚。
被告未向法庭提交任何证据。
原告提交证据1、2、3、4、5被告均无异议，客观真实，本院予以采信；
经庭审质证，依据有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告李某同被告谢某某于2001年在郑州打工期间认识后开始同居生活，2010年1月7日到山东省菏泽市曹县民政局补办了结婚登记手续。双方同居期间于2004年5月5日生育长女取名谢某甲，2007年5月1日生育次女取名谢某乙，2008年11月16日生育男孩取名谢某丙。双方婚后经常因家庭琐事生气吵架，被告因怀疑原告生活不检点对原告数次殴打，致使夫妻感情破裂。2015年3月被告谢某某对原告娘家父母实施投毒，后被抓获判刑，致使夫妻感情完全破裂。双方所生子女现随被告父亲在被告老家上学，原告外出务工谋生。原告于2016年1月12日诉至本院，请求判决与被告离婚；由原告抚养次女谢某乙等。
本院认为：原告李某与被告谢某某年龄悬殊较大，婚前缺乏了解沟通，婚后因性格不合，经常发生矛盾，被告无端猜疑，对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。双方虽然生育多个子女，但被告性格仍然未能改变，双方矛盾日渐恶化。被告于2015年3月对原告再次殴打后追至原告娘家，对原告父母进行投毒，严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，且被告因此被判刑入狱，使得夫妻关系也无法得到缓和。现原告李某以夫妻感情破裂为由请求离婚，本院应予支持。因被告谢某某身陷牢狱，原、被告所生子女抚养及共同财产问题本案暂不处理,维持现状。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
原告李某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 潘清富
审判员 闻群英
审判员 邓亚玲
二〇一六年六月六日
书记员 韩吉湘
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2910号
申请执行人：林文雄，住所地广州市。
被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市。
法定代表人李晓帆，董事长。
原告林文雄诉被告广州洪德置业有限公司拆迁合同纠纷一案，本院于2005年9月20日作出的(2005)海民三初字第2430号民事判决书已发生法律效力。权利人林文雄于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人广州洪德置业有限公司支付延期补助费22680元、交通费3540元及其迟延利息。
本案在执行过程中，经查明广州市中级人民法院已将全市被执行人为广州洪德置业有限公司的执行案件指定给本院执行，本院已另案依法查封了登记在被执行人名下的住宅、商铺、车位及提取了被执行人的租金收入。
本院认为，经执行虽已另案查封被执行人名下的住宅、商铺、车位等财产，但由于财产权属存在争议，故需待上述财产权属清晰后与租金一并予以分配处理，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执2910号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 崔秀玲
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执450号
申请执行人田东县百通世界新城广场小区业主委员会，住所地广西田东县平马镇百通世界新城广场小区。
负责人辛华龙，该小区业主委员会主任。
委托代理人卢冰，田东县百通世界新城广场小区业主委员会副主任。
被执行人田东安信物业管理有限责任公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路明秀小区1幢002号。
法定代表人韦柄泉，该公司经理。
关于申请执行人田东县百通世界新城广场小区业主委员会与被执行人田东安信物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初214号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初214号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 向治朝
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1087号
原告肖绍。
被告陆桂芬。
原告肖绍奇诉被告陆桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告肖绍奇到庭参加诉讼，被告陆桂芬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖绍奇诉称，2013年9月22日前，被告陆桂芬向原告购买造纸厂化工款21000元，同年9月25日付现金4000元，尚欠17000元。被告至今没有支付该款给原告。经原告多次催款未果，被告于2014年5月失联至今。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：被告陆桂芬支付原告肖绍奇货款17000元。
原告肖绍奇为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、欠条原件一张，证明陆桂芬2013年9月22日欠肖绍奇化工款两万一千元的事实，2013年9月25日已付现金四千元，尚欠一万七千元的事实。
被告陆桂芬未提交书面答辩，亦未向法庭提供证据。
证据的分析与认定：被告陆桂芬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与待证事实有关联性，本院予以采信。
综合全案证据和原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告肖绍奇于2011年从事化工品销售生意期间，被告陆桂芬多次从原告处购买双氧水和烧碱，原、被告交易时，原告按照被告的要求将货物送至被告处，并与被告结算价款，多次交易结算后，被告陆桂芬于2013年9月22日出具欠条一份，写明：“今欠到肖绍奇化工款人民币贰万壹仟元正（￥21000元正）。”2013年9月25日，被告陆桂芬向原告支付4000元。此后原告多次催促被告支付剩余货款17000元，被告一直没有支付，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。虽然原、被告双方没有签订书面买卖合同，但是根据原、被告的交易习惯以及被告陆桂芬签字确认的欠条，可以确认原被告双方之间的买卖合同关系已经成立并合法有效，被告应当在原告交付约定的货物后及时支付相应的货款，被告经原告多次催收仍不履行付款义务，因此原告起诉要求被告支付尚欠的货款17000元，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆桂芬支付原告肖绍奇货款17000元。
案件受理费225元，由被告陆桂芬负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷超宁
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。