山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0523民初2830号原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。负责人：孙培伟，该支行行长。委托代理人：裴建芳，女，山东省昌邑市卜庄镇吕家村人，现住广饶县，该行职工。被告：东营市万兴恒业工贸有限公司，住所地：东营市垦利区经济开发区经一路以西、广兴路以北，统一社会信用代码：91370521755444873Q。法定代表人：王万成，该公司总经理。被告：东营万迪诺制动系统有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区，统一社会信用代码：91370523787176359A。法定代表人：赵光斌，该公司总经理。被告：王万成，男，1975年10月20日出生，汉族，现住广饶县。被告：王万军，男，1965年10月12日出生，汉族，现住广饶县。以上四被告共同委托代理人：成世波，山东德文律师事务所律师。被告：东营市华侨橡塑有限责任公司，住所地：大王镇李桥西村，统一社会信用代码：913705231649635592。法定代表人：李云章，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告东营市万兴恒业工贸有限公司、东营市华侨橡塑有限责任公司、东营万迪诺制动系统有限公司、王万成、王万军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴建芳到庭参加诉讼。被告东营市万兴恒业工贸有限公司、东营万迪诺制动系统有限公司、王万成、王万军共同委托代理人成世波到庭参加诉讼。东营市华侨橡塑有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告提前偿还原告借款本金2000万元及利息（自2016年11月21日至还清日利息、罚息等）；2、判令第三、第四、第五被告依约履行连带保证担保责任；3、依法确认原告对第二被告抵押的机器设备享有抵押权，原告对该抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（第一顺位）；4、判令被告承担本案的一切诉讼费用（包括案件受理费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用）。事实与理由：2016年11月16日，被告东营市万兴恒业工贸有限公司与原告签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定其向原告贷款人民币2000万元。借款用途为购生铁，借款期限为2016年11月17日至2017年11月04日，借款年利率为5.22%，按月还息，到期一次性还本。逾期年利率7.83%。当日，原告与被告东营市华侨橡塑有限责任公司、王万成、王万军签订《保证合同》，约定上述三被告为该笔借款提供连带责任保证，与被告东营万迪诺制动系统有限公司签订《抵押合同》，约定由其机器设备为该笔贷款提供抵押担保。2016年07月17日，原告向被告东营市万兴恒业工贸有限公司发放贷款人民币2000万元，款项划至第一被告在原告处开立的账户，原告履行了实际放款义务。借款发放后，第一被告自2016年11月21日起拒绝偿还贷款利息，已形成违约事实。同时第二、第三、第四、第五被告也均未承担担保责任。根据双方签订的《借款合同》的约定，被告已经违反合同约定的按时、足额支付借款利息的义务，原告有权提前收回已发放贷款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请法院查明事实，判若所请。被告东营市万兴恒业工贸有限公司、东营万迪诺制动系统有限公司、王万成、王万军辩称，借款属实，但因企业经营困难，暂时无力偿还原告借款。被告东营市华侨橡塑有限责任公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告东营市万兴恒业工贸有限公司与原告签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》1份，约定原告向被告东营市万兴恒业工贸有限公司发放贷款2000万元，借款用途为购买生铁，借款期限自2016年11月17日至2017年11月04日。合同约定执行借款利率为年利率5.22%。同时，合同约定借款人未按合同约定的还款期限归还借款本金的，自逾期之日起30天内（含30天），上浮百分之伍拾计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾计收罚息；60天以上上浮百分之伍拾计收罚息。但本案原告主张借期内利率按照年利率5.22%计付，逾期后利率按照年利率7.83%计付（借期内利率上浮百分之伍拾），该项主张不违反合同约定及法律规定，对此本院予以确认。《流动资金借款合同》订立当日，原告与被告东营市华侨橡塑有限责任公司、王万成、王万军签订《保证合同》1份，约定上述三被告为被告东营市万兴恒业工贸有限公司依上述《流动资金借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。同日，原告与被告东营万迪诺制动系统有限公司签订《抵押合同》1份，约定被告东营万迪诺制动系统有限公司将其所有的钢结构设定抵押，为依上述借款合同所形成的债务提供抵押担保，双方于2016年11月16日办理了动产抵押登记，上述抵押财产价值4099.914540万元，担保主债权本金数额为14620382.86元。担保范围为借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的一切费用等。上述《流动资金借款合同》、《保证合同》及《抵押合同》成立后，原告即依约向被告东营市万兴恒业工贸有限公司发放贷款2000万元。另查明，借款发放后，被告东营市万兴恒业工贸有限公司按照《流动资金借款合同》约定，支付利息至2016年11月20日。借款本金2000万元未偿还及自2016年11月21日之后的利息至今未支付。以上事实，有原告向本院提交的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、动产抵押登记证书、借款凭证等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告东营市万兴恒业工贸有限公司订立的《流动资金借款合同》,与被告东营市华侨橡塑有限责任公司、王万成、王万军签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。借款发放后，被告东营市万兴恒业工贸有限公司自2016年11月21日起，未再依约按时、足额向原告支付借款利息，被告东营市华侨橡塑有限责任公司、王万成、王万军也未履行连带责任保证义务。根据原告与被告东营市万兴恒业工贸有限公司签订的《流动资金借款合同》第五条5.1、5.2、5.3项的相关规定，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权解除合同并提前收回已发放贷款,现被告东营市万兴恒业工贸有限公司未依约按时足额支付借款本息，已然违约，应当依约承担提前清偿全部借款本息的责任，故对原告要求被告东营市万兴恒业工贸有限公司提前偿还贷款2000万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告东营市华侨橡塑有限责任公司、王万成、王万军亦应依《保证合同》的约定承担保证责任，故对原告要求被告东营市华侨橡塑有限责任公司、王万成、王万军对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告东营市华侨橡塑有限责任公司、王万成、王万军亦应依《保证合同》的约定承担保证责任，故对原告要求被告东营市华侨橡塑有限责任公司、王万成、王万军对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合理部分本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（二）项的规定，抵押人可以将其所有的机器、交通运输工具和其他财产进行抵押。被告东营万迪诺制动系统有限公司将其所有的钢构车间为上述借款进行了抵押担保，并与原告签订了书面抵押合同，且在财产所在地广饶县市场监督管理局办理了动产抵押登记，因此该抵押行为合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任，故原告主张就被告东营万迪诺制动系统有限公司所抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告东营市华侨橡塑有限责任公司、王万成、王万军、东营万迪诺制动系统有限公司承担担保责任后，有权向被告东营市万兴恒业工贸有限公司追偿。被告东营市华侨橡塑有限责任公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市万兴恒业工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金2000万元及利息（利息自2016年11月21日起至2017年11月04日止，按照本金2000万元、年利率5.22%计付；自2017年11月05日起至全部贷款本息偿清之日止，以即时剩余本金为基数、按照年利率7.83%计付）；二、原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行就被告东营万迪诺制动系统有限公司抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内（担保本金14620382.86元及相应利息、罚息等）优先受偿；三、被告东营市华侨橡塑有限责任公司、王万成、王万军对上述借款本息就抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款受偿后不足额部分承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，减半收取70900元，由被告东营市万兴恒业工贸有限公司、东营市华侨橡塑有限责任公司、东营万迪诺制动系统有限公司王万成、王万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马国柱二〇一七年七月二十四日书记员  田丽平附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十四条下列财产可以抵押：（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；第三十五条抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分，可以再次抵押，但不超出其余额部分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供的物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。