湖南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘高法刑一终字第48号
原公诉机关湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖体园，无职业。2008年12月11日因犯盗窃罪被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月28日刑满释放。2013年4月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押湖南省泸溪县看守所。
指定辩护人颜佩，湖南省法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）杨宏伟，无职业。因犯抢劫罪、聚众斗殴罪于2008年2月27日被泸溪县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年1月6日刑满释放。2013年4月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押湖南省泸溪县看守所。
指定辩护人单晓岚，湖南省人和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘慧芳，无职业。2013年4月26日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同日被取保候审，同年7月24日、8月25日、2014年8月29日被继续取保候审。现在家。
上诉人（原审被告人）唐渊，无职业。2010年12月16日因贩卖毒品罪被泸溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押湖南省泸溪县看守所。
辩护人杨建华，湖南弘睿律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）向阳。2014年4月13日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。现押湖南省泸溪县看守所。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院指控被告人肖体园、刘慧芳犯贩卖毒品罪，杨宏伟、唐渊犯贩卖、运输毒品罪，向阳犯运输毒品罪一案，于二〇一四年十月二十日作出（2014）州刑一初字第32号刑事判决。宣判后，原审被告人肖体园、杨宏伟、刘慧芳、唐渊、向阳不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人肖体园、刘慧芳共同贩卖毒品冰毒500克给被告人杨宏伟；被告人杨宏伟、唐渊共同运输毒品冰毒100克，共同贩卖毒品冰毒4克，杨宏伟单独贩卖毒品冰毒84.66克，唐渊单独贩卖毒品冰毒1.7克；被告人向阳、杨宏伟共同运输毒品50克。上述事实有现场查获的毒品及照片、辨认笔录、搜查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证明。据此，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出判决：一、被告人肖体园犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人杨宏伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人刘慧芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。四、被告人唐渊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。五、被告人向阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。
上诉人肖体园上诉及其辩护人辩护提出：原判认定肖体园贩卖毒品的证据不充分，肖体园不知道刘慧芳贩卖毒品，也没有参与。
上诉人杨宏伟上诉及其辩护人辩护提出：对公安机关从其车上搜到毒品冰毒71.96克的事实有异议；杨宏伟系以贩养吸人员，且认罪态度好，请求法院从轻处罚。
上诉人刘慧芳上诉提出：原判认定部分事实不清，她只贩卖450克冰毒给杨宏伟；系从犯、初犯，请求从轻处罚。
上诉人唐渊上诉提出：只参与运输50克毒品。其辩护人辩护提出：唐渊系从犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求法院从轻处罚。
上诉人向阳上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：
（一）上诉人肖体园、刘慧芳向杨宏伟贩卖毒品冰毒6次，共计450克；上诉人杨宏伟伙同上诉人向阳、唐渊运输毒品，其中杨宏伟与向阳运输毒品冰毒50克，杨宏伟与唐渊运输毒品冰毒50克。
1、杨宏伟与刘慧芳系同乡人，很早就相识。2012年8月的一天，杨宏伟打刘慧芳的电话问其是否能联系到毒品来源，要求购买20克冰毒，刘慧芳与其丈夫肖体园商量后答应杨宏伟，杨宏伟即邀约其友向阳一起去购买，由向阳开车。刘慧芳联系上线拿到冰毒后，与肖体园开车到溆浦县江口镇一处高速公路桥下，向杨宏伟、向阳贩卖了毒品冰毒20克，杨宏伟、向阳将20克冰毒运回泸溪县后由杨宏伟贩卖。
2、2013年1月的一天，杨宏伟打刘慧芳的电话要求购买30克冰毒，并邀约向阳一起去购买，由向阳开车。刘慧芳与杨宏伟联系好贩卖冰毒事宜后，与肖体园在怀化市潮流特区一处十字路口，向杨宏伟、向阳贩卖了毒品冰毒30克，杨宏伟、向阳将30克冰毒运回泸溪县由杨宏伟贩卖。
3、2013年1月底2月初的一天，杨宏伟打刘慧芳的电话要求购买50克冰毒，并邀约其友唐渊一起开车去购买。刘慧芳与杨宏伟联系好贩卖冰毒的事宜后，肖体园、刘慧芳在自己位于怀化市大润发商场后面的一间出租房内，向杨宏伟、唐渊贩卖了毒品冰毒50克，杨宏伟、唐渊将50克冰毒运回泸溪县后贩卖。
4、2013年2月的一天，杨宏伟打刘慧芳电话，欲购买冰毒100克，并要求刘慧芳从怀化送至泸溪县武溪镇杨宏伟的廉租房，肖体园、刘慧芳携带冰毒驾车到泸溪县武溪镇，向杨宏伟贩卖毒品冰毒100克。
5、2013年3月的一天，杨宏伟事先联系刘慧芳欲购买冰毒150克，要求刘慧芳送到泸溪县武溪镇，肖体园、刘慧芳携带冰毒驾车到泸溪县武溪镇袁某家中，向杨宏伟贩卖毒品冰毒150克。
6、2013年4月17日，杨宏伟事先联系刘慧芳欲购买冰毒100克，要求刘慧芳送到泸溪县武溪镇，肖体园、刘慧芳携带冰毒驾车到泸溪县武溪镇工业园区，向杨宏伟贩卖毒品冰毒100克。
上述事实有原审经过查证属实的证据证明，本院予以确认。
（二）上诉人杨宏伟、唐渊贩卖毒品冰毒的事实
杨宏伟从刘慧芳、肖体园处购买毒品后，向多人进行贩卖共16.7克。其中，贩卖冰毒给万某3次，共计1.2克；贩卖冰毒给向某等人4次，共计3.1克；贩卖冰毒给覃某4次，共计0.8克；贩卖冰毒给文某2次，共计0.3克；贩卖冰毒给龙某1次，共计0.3克；贩卖冰毒给伍某6次，共计3.6克；贩卖冰毒给向阳4次，共计0.8克；贩卖冰毒给杨某甲1次，共计0.2克；贩卖冰毒给杨某乙5次，共计1.7克；贩卖冰毒给龚某6次，共计4.7克。唐渊贩卖冰毒给杨某丙1.7克；帮助杨宏伟贩卖冰毒4次，共计4克。公安机关抓获杨宏伟时，从其驾驶的汽车内查获毒品冰毒71.96克，经鉴定，其中甲基苯丙胺成分的含量为80.27%。
上述事实有原审经过查证属实的证据证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖体园、刘慧芳违反国家毒品管理规定，共同贩卖毒品冰毒450克，其行为均已构成贩卖毒品罪；且二人在共同犯罪中都起了积极作用，均系主犯；肖体园曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人肖体园上诉及其辩护人辩护提出“原判认定肖体园贩卖毒品的证据不充分，肖体园不知道刘慧芳贩卖毒品，也没有参与”的意见。经查，上诉人肖体园系本案毒品的提供者，虽然肖体园归案后未承认其贩卖毒品的犯罪事实，但其与刘慧芳共同贩卖毒品的事实，有同案人刘慧芳、杨宏伟、向阳、唐渊相互吻合的供述证明，有证人唐某甲、唐某乙、吴某的证言予以佐证，足以认定。故对肖体园的上诉及其辩护人的辩护意见不予采纳。上诉人刘慧芳上诉提出“原判认定部分事实不清，她只贩卖450克冰毒给杨宏伟；系从犯、初犯，请求从轻处罚”的意见。经查，上诉人刘慧芳、杨宏伟、唐渊对第三笔“2013年1月底2月初杨宏伟向刘慧芳购买冰毒”的事实有多次供述，对该次交易毒品的数量，三上诉人最早的供述均为50克，应认定杨宏伟第三次向肖体园、刘慧芳购买毒品冰毒50克，总共贩卖450克冰毒。刘慧芳在共同贩卖毒品犯罪中，积极与杨宏伟联系，多次与肖体园运送毒品至泸溪县，所起作用大，系主犯，且贩卖毒品数量大，原判对其判处有期徒刑十五年适当，但附加判处没收其个人全部财产不当，应予纠正。故对刘慧芳的上诉意见予以部分采纳。
上诉人杨宏伟以贩卖为目的，购买毒品冰毒450克，其中又运输毒品冰毒100克，其行为构成贩卖、运输毒品罪，且贩卖、运输毒品数量大；在共同贩卖、运输毒品犯罪中，杨宏伟起主要作用，系主犯；杨宏伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人杨宏伟上诉及其辩护人辩护提出：“对公安机关从其车上搜到毒品冰毒71.96克的事实有异议；杨宏伟系以贩养吸人员，且认罪态度好，请求法院从轻处罚”。经查，杨宏伟购入冰毒后从怀化市运输毒品100克至泸溪县，向多人进行贩卖。公安机关从杨宏伟驾驶的汽车内搜缴的毒品，有检查笔录、扣押物品文件清单及杨宏伟指认毒品的照片证明，足以认定。杨宏伟贩卖毒品数量大，且系累犯，原判对杨宏伟量刑适当。故杨宏伟及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
上诉人唐渊违反国家毒品管理规定，单独或伙同他人贩卖毒品冰毒5.7克，帮助杨宏伟运输冰毒50克，其行为构成贩卖、运输毒品罪，且运输毒品数量大。在贩卖、运输毒品共同犯罪中，唐渊起次要作用，系从犯；唐渊曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯、累犯。上诉人唐渊提出：“只参与运输50克毒品”。经查，唐渊参与运输毒品的数量应认定为50克冰毒，故对唐渊的上诉意见予以采纳。其辩护人辩护提出“原判认定唐渊贩卖毒品的数量不当，其系从犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求法院从轻处罚”的意见。经查，唐渊贩卖冰毒5.7克的事实有杨宏伟及唐渊本人的一致供述证明，并有吸毒人员对唐渊贩卖毒品数量的证言予以佐证，足以认定。唐渊多次贩卖毒品，且参与运输毒品数量大，又系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚，原判对唐渊的量刑适当。故唐渊辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
上诉人向阳帮助杨宏伟运输毒品50克，其行为构成运输毒品罪，且运输毒品数量大；在共同运输毒品犯罪中，向阳起次要作用，系从犯。上诉人向阳上诉提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”的意见。经查，原判已认定向阳系从犯、初犯，且认罪态度好的情节，对向阳的量刑适当。故对向阳的上诉意见不予采纳。
综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十七条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第三百五十六条，第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉人肖体园、杨宏伟、向阳的上诉和刘慧芳、唐渊的部分上诉，维持原判对肖体园、杨宏伟、唐渊、向阳定罪与量刑部分的判决和对刘慧芳定罪部分的判决；
二、撤销原判对上诉人刘慧芳量刑部分的判决；
三、上诉人刘慧芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币八万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓云华
代理审判员 唐玉玲
代理审判员 闵 丹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董艳斌