wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初2624号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。负责人：吴达豪。委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：冯松坚，男，1972年3月10日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：容佩珊，女，1973年10月18日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告冯松坚、容佩珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告冯松坚、容佩珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发行江门分行诉称：2013年7月23日，原告与两被告签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》，经原告审批，同意向被告冯松坚提供人民币250000元（以下均为人民币）的循环额度贷款，额度有效期自2013年9月26日起至2018年9月26日止。每笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告冯松坚于2016年7月15日开始出现逾期还款，截止到2016年12月15日，被告尚未归还本金231198.55元，逾期利息、罚息和复利26841.10元。上述借款是在两被告夫妻关系存续期间所产生的债务，且被告容佩珊也在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名确认，根据婚姻法的相关规定应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。鉴于两被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告的经营管理带来了不良影响。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告和两被告签订的《个人信用贷款合同》（由《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》构成）；二、两被告向原告偿还贷款本金231198.55元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利暂计至2016年12月15日为26841.10元，余下计至偿还之日止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。原告广发行江门分行在举证期限内提供的证据有：1.《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，证明原告按照合同约定将借款发放给被告，实际履行了付款义务；2.《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《生意人卡（生意红）申请表》，证明原告与被告就借款及还款事项达成的协议，及原告对被告的违约行为可以主张的权利；3.借款人夫妻身份证、结婚证，证明被告主体资格，被告夫妻对债务应承担连带责任；4.欠供款清单、个人对账单，证明原告计算被告拖欠的借款本金、利息、罚息、复利数额、起始日期、利率。被告冯松坚、容佩珊均没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。经审理查明:2013年7月23日，冯松坚、容佩珊填写《生意人卡（生意红）申请表》，向广发行江门分行申请贷款。该申请表中条款主要约定：本次贷款是否发放由本行审核决定，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于本行的贷款审核结果，以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，按月进行收取，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；以下情形定义为违约事件：…（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用…；如发生上述违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：…（3）宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用…（5）终止或解除本条款。广发行江门分行批准其申请后，与冯松坚签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：冯松坚此次贷款的授信额度为250000元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年9月26日至2018年9月26日；冯松坚此次贷款金额为250000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，采取等额本息方式还款。广发行江门分行在2013年9月26日发放了第一笔250000元的贷款给冯松坚，之后还陆续发放贷款给冯松坚，至2016年7月份，冯松坚没有按时足额偿还贷款。截止至2016年12月15日，冯松坚尚欠本金231198.55元，利息、罚息和复利共26841.10元。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。冯松坚、容佩珊向广发行江门分行申请贷款，广发行江门分行审核批准后，与冯松坚、容佩珊订立《个人信用贷款合同》（由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》构成），双方的意思表示真实，且没有违反法律、法规的禁止性规定，该《个人信用贷款合同》合法有效，本院依法予以确认。广发行江门分行向冯松坚发放贷款后，冯松坚没有按照约定依时足额偿还欠款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现广发行江门分行根据《生意人卡（生意红）申请表》条款的有关约定，请求解除与冯松坚、容佩珊之间的《个人信用贷款合同》，以及请求冯松坚偿还尚欠的本金231198.55元以及相应的利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。容佩珊与冯松坚是夫妻关系，冯松坚的上述贷款发生在双方婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，冯松坚的上述借款应属其与容佩珊的夫妻共同债务。且本案贷款是容佩珊与冯松坚共同向广发行江门分行申请的，容佩珊也有在《生意人卡（生意红）申请表》上签名，因此容佩珊应与冯松坚承担共同偿还的责任。冯松坚、容佩珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告广发银行股份有限公司江门分行与被告冯松坚、容佩珊签订的《个人信用贷款合同》（由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》构成）在本判决发生法律效力之日起解除；二、被告冯松坚、容佩珊应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金231198.55元及支付相应的利息、罚息和复利（利息、罚息和复利计算至2016年12月15日共26841.10元，自2016年12月16日起继续按照《个人信用贷款合同》的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5171元，由被告冯松坚、容佩珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁慧敏人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二〇一七年十一月二日书 记 员  李晓瑜
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初1185号
原告李某某，女，1991年1月19日生，汉族。
委托代理人王禄锦，陕西省绥德县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1988年1月23日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 许兴格
二〇一六年九月二十九日
书记员 许 烨
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初513号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某甲，女，1975年3月6日出生，汉族，户籍在河南省，现住上海市宝山区。
被告人王乙，男，1969年4月12日出生，汉族，户籍在河南省，现住上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人王某甲、王乙犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：自2014年4月起，被告人王某甲、王乙夫妇在其经营的本市宝山区顾村镇星星村老宅二队27号无名棋牌室内，设置2张麻将桌供赌客赌博，并每局收取人民币2元（以下币种均为人民币）至5元的台费抽头渔利。至案发，共获利9万余元。2015年12月8日，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人王某甲、王乙及赌客韩海岭、李雪建等人，缴获麻将桌2台、麻将牌2副及赌资140元。
被告人王某甲、王乙到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某甲、王乙系共同犯罪，均具有坦白情节，建议判处被告人王某甲、王乙有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人王某甲、王乙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲、王乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人王乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的犯罪工具、赌资予以没收。
四、追缴被告人王某甲、王乙的违法所得，予以没收。
王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3212号
上诉人（原审被告）：崔尤荣，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审被告）：洪少群，女，住广东省珠海市香洲区。
两上诉人的委托诉讼代理人：林叔权，广东国信信扬律师事务所律师。
两上诉人的委托诉讼代理人：杨海玲，广东国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈腾，男，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈华保，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘顺钊，广东洋三律师事务所律师。
上诉人崔尤荣、洪少群因与被上诉人陈腾民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初5454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔尤荣、洪少群在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，崔尤荣、洪少群应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人崔尤荣、洪少群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年八月三十日
书记员 吴莞莹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1110号
申请人：厉进军，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被申请人：张宗锋，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请人厉进军与被申请人张宗锋民间借贷纠纷一案，申请人厉进军于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宗锋所有的鸡舍、附属用房及蛋鸡16000只予以保全，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人张宗锋所有的位于日照市岚山区高兴镇川子村日照荣泰畜牧养殖有限公司院内的鸡16000只予以查封，查封期限为一年，查封期间由被申请人张宗锋管理（养殖、看护等），保证蛋种鸡的正常存活，未经本院许可不得擅自处分（隐藏、变卖等），如确需处分，及时报告并向本院提存相应价款；
二、将被申请人张宗锋所有的位于日照市岚山区高兴镇川子村日照荣泰畜牧养殖有限公司院内鸡舍及附属用房予以查封，未经本院许可不得处分（抵押、变卖、损毁等）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 王 群
二〇一七年四月二十四日
书记员 薄文国
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1993号
原告湘乡市农村信用合作联社住所地：湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李力，该单位员工，特别授权。
被告成忠良，男，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告成忠良金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 成经纶
二〇一四年六月六日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2110号
原告：日照士森贸易有限公司，住所地日照市烟台路东侧颐和小区6楼01室，统一社会信用代码91371100678103249X。
法定代表人：许浩，总经理。
委托诉讼代理人：潘月华，山东周智律师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：念芳芹，山东周智律师律师事务所实习律师。
被告：日照康歌商贸有限公司，住所地日照市山东路、日照北路东001号楼01单元107、207室。
法定代表人：高为芳，总经理。
本院在审理原告日照士森贸易有限公司诉被告朱日照康歌商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照士森贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2112元，减半收取人民币1056元，由原告日照士森贸易有限公司负担。
审判员 王长杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 李洪扬
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第749号
再审申请人（原审原告）：于国红，女，汉族，1968年8月25日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：王红军，北京元赫律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：杨阪钧，男，汉族，1960年2月23日出生，住吉林省长春市南关区。
被申请人（原审被告）：香港万兴企业有限公司。住所地：香港湾仔。
法定代表人：YUKa，该公司董事。
被申请人（原审被告）：上海万兴生物制药有限公司。住所：上海市浦东新区。
法定代表人：叶迅，该公司董事长。
原审第三人：集美邮轮有限公司。住所：香港皇后大道中。
现任董事：戴明，香港身份证号码：P410262(6)。
现任董事：林英杰，香港身份证号码：D616638（6）。
再审申请人于国红因与被申请人杨阪钧、香港万兴企业有限公司（以下简称香港万兴公司）、上海万兴生物制药有限公司（以下简称上海万兴公司）、原审第三人集美邮轮有限公司（以下简称集美公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2011）长民五初字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于国红申请再审称：（一）原审法院事实认定错误，借款情况及债权转让情况应认定真实有效。杨阪钧对借款事实认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条关于“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”的规定，法院在借款人认可借款的情况下仍认为于国红有义务提供证据证明借款实际交付的事实，严重违反了此条规定。另外，债权转让是否支付对价不应是本案审理的范围。债权转让协议从形式、内容来看是符合法律要求的，公章是真实有效的，以“不符合常理”来否定债权转让真实性不合法。（二）原审法院在完全依照自己习惯的情形下作出的审判结果严重侵害了于国红的利益。在杨阪钧对借款事实承认的情况下，法院判决驳回了于国红的诉讼请求，也剥夺了于国红对杨阪钧的债权，是适用法律错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，并依法改判。
本院认为：2009年12月12日，杨阪钧、集美公司、于国红及香港万兴公司、上海万兴公司签订了《债权转让协议书》，将杨阪钧欠集美公司的借款5000万港元的债权转让给于国红，香港万兴公司、上海万兴公司为杨阪钧提供担保并在《债权转让协议书》上加盖公章。在于国红向法院起诉主张债权时，香港万兴公司、上海万兴公司对杨阪钧与集美公司之间、集美公司与于国红之间基础债权债务关系的真实性提出异议。虽然于国红提交了《债权转让协议书》及两张杨阪钧向集美公司出具的借据，用以证明杨阪钧曾向集美公司借款5000万元港币及于国红取得的债权合法。但因该借款数额巨大，且签订《债权转让协议书》时担保人香港万兴公司、上海万兴公司无人在场，故在担保人对基础债权债务真实性提出异议的情况下，原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条关于“对双方当事人无争议但涉及国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院可以责令当事人提供有关证据”的规定，责令于国红提供进一步证明基础债权债务真实存在的证据，符合上述法律规定。因本案原审被告一方除杨阪钧外，还有香港万兴公司、上海万兴公司，对原审原告于国红陈述的事实及证据只有杨阪钧承认，而香港万兴公司、上海万兴公司并不认可，故本案不应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定。因于国红不能提供其与集美公司之间受让债权合理性的依据，以及集美公司与杨阪钧之间发生借款的支付凭证等可以证明借款真实存在的其他证据，故原审判决认为证明本案基础债权债务真实有效的证据不足，故而驳回于国红的诉讼请求并无不当。于国红在本案再审审查过程中，向本院提交了经香港周某某律师公证的集美公司现任董事张某某于2014年9月25日作出的声明、集美公司2014年9月17日董事会书面决议及公司细则等证据，声明及董事会决议的内容是：集美公司董事会同意“该公司确认杨阪钧向该公司借款5000万港币，一直未能归还，为了保护该公司的合法权益，于2009年12月经与杨阪钧、香港万兴公司、上海万兴公司协商一致，该公司将5000万港币的债权转让给中国大陆地区的于国红女士，一旦发生纠纷，为了便于通过法律手段保护公司的合法权益。该公司及负责人与于国红是多年朋友及合作伙伴，对其充分信任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条规定“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条（2013年1月1日施行的新民事诉讼法第二百条）第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”于国红提交的签署证据不符合上述关于“新的证据”的规定，本院不予审查。
综上，于国红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于国红的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 杨 敏
代理审判员 李 丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民申字第749号再审申请人（原审原告）：于国红，女，汉族，1968年8月25日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：王红军，北京元赫律师事务所律师。被申请人（原审被告）：杨阪钧，男，汉族，1960年2月23日出生，住吉林省长春市南关区。被申请人（原审被告）：香港万兴企业有限公司。住所地：香港湾仔。法定代表人：YUKa，该公司董事。被申请人（原审被告）：上海万兴生物制药有限公司。住所：上海市浦东新区。法定代表人：叶迅，该公司董事长。原审第三人：集美邮轮有限公司。住所：香港皇后大道中。现任董事：戴明，香港身份证号码：P410262(6)。现任董事：林英杰，香港身份证号码：D616638（6）。再审申请人于国红因与被申请人杨阪钧、香港万兴企业有限公司（以下简称香港万兴公司）、上海万兴生物制药有限公司（以下简称上海万兴公司）、原审第三人集美邮轮有限公司（以下简称集美公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2011）长民五初字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于国红申请再审称：（一）原审法院事实认定错误，借款情况及债权转让情况应认定真实有效。杨阪钧对借款事实认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条关于“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”的规定，法院在借款人认可借款的情况下仍认为于国红有义务提供证据证明借款实际交付的事实，严重违反了此条规定。另外，债权转让是否支付对价不应是本案审理的范围。债权转让协议从形式、内容来看是符合法律要求的，公章是真实有效的，以“不符合常理”来否定债权转让真实性不合法。（二）原审法院在完全依照自己习惯的情形下作出的审判结果严重侵害了于国红的利益。在杨阪钧对借款事实承认的情况下，法院判决驳回了于国红的诉讼请求，也剥夺了于国红对杨阪钧的债权，是适用法律错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，并依法改判。本院认为：2009年12月12日，杨阪钧、集美公司、于国红及香港万兴公司、上海万兴公司签订了《债权转让协议书》，将杨阪钧欠集美公司的借款5000万港元的债权转让给于国红，香港万兴公司、上海万兴公司为杨阪钧提供担保并在《债权转让协议书》上加盖公章。在于国红向法院起诉主张债权时，香港万兴公司、上海万兴公司对杨阪钧与集美公司之间、集美公司与于国红之间基础债权债务关系的真实性提出异议。虽然于国红提交了《债权转让协议书》及两张杨阪钧向集美公司出具的借据，用以证明杨阪钧曾向集美公司借款5000万元港币及于国红取得的债权合法。但因该借款数额巨大，且签订《债权转让协议书》时担保人香港万兴公司、上海万兴公司无人在场，故在担保人对基础债权债务真实性提出异议的情况下，原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条关于“对双方当事人无争议但涉及国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院可以责令当事人提供有关证据”的规定，责令于国红提供进一步证明基础债权债务真实存在的证据，符合上述法律规定。因本案原审被告一方除杨阪钧外，还有香港万兴公司、上海万兴公司，对原审原告于国红陈述的事实及证据只有杨阪钧承认，而香港万兴公司、上海万兴公司并不认可，故本案不应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定。因于国红不能提供其与集美公司之间受让债权合理性的依据，以及集美公司与杨阪钧之间发生借款的支付凭证等可以证明借款真实存在的其他证据，故原审判决认为证明本案基础债权债务真实有效的证据不足，故而驳回于国红的诉讼请求并无不当。于国红在本案再审审查过程中，向本院提交了经香港周某某律师公证的集美公司现任董事张某某于2014年9月25日作出的声明、集美公司2014年9月17日董事会书面决议及公司细则等证据，声明及董事会决议的内容是：集美公司董事会同意“该公司确认杨阪钧向该公司借款5000万港币，一直未能归还，为了保护该公司的合法权益，于2009年12月经与杨阪钧、香港万兴公司、上海万兴公司协商一致，该公司将5000万港币的债权转让给中国大陆地区的于国红女士，一旦发生纠纷，为了便于通过法律手段保护公司的合法权益。该公司及负责人与于国红是多年朋友及合作伙伴，对其充分信任。”《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条（2013年1月1日施行的新民事诉讼法第二百条）第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”于国红提交的签署证据不符合上述关于“新的证据”的规定，本院不予审查。综上，于国红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于国红的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  杨 敏代理审判员  李 丽二〇一四年十月十四日书 记 员  贾云乔
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执666-1号
申请执行人：绵阳市腾晖建材有限公司，住所安县黄土镇盐井村，组织机构代码67579693-2。
法定代表人：蒋理洪，董事长。
被执行人：四川九方建设有限公司，住所成都市高新区天泰路145号，组织机构代码20905147-4。
法定代表人：何豫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安县人民法院（2015）安民初字第1985号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人四川九方建设有限公司在工行绵阳临园支行存款130万元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一六年九月九日
书记员 杨存贵
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2955号
原告：赵某某，男，1949年10月15日出生，汉族，住项城市。
被告：项城市郑郭镇刘营行政村村民委员会。
法定代表人：于某某，任该村委会主任。
本院在审理原告赵某某诉被告项城市郑郭镇刘营行政村村民委员会合同纠纷一案中，原告赵某某于2017年6月22日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费163元，由原告负担。
审判员 马占峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 李科杰
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执334号
申请执行人：鄢正明，男。
委托诉讼代理人：肖建伟。
委托诉讼代理人：赖琦。
被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。
法定代表人：喻龙兴。
鄢正明与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕332号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资38323元、经济补偿18700元，合计57023元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年六月九日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执334号申请执行人：鄢正明，男。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。法定代表人：喻龙兴。鄢正明与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕332号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资38323元、经济补偿18700元，合计57023元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年六月九日书记员  马明亮
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2620号
申请执行人刘一×。
委托代理人张程，天津明义律师事务所律师。
被执行人刘二×。
被执行人刘三×。
被执行人刘四×。
被执行人刘五×。
被执行人刘六×。
申请执行人刘一×与被执行人刘二×、刘三×、刘四×、刘六×、刘五×继承纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）一中民四终字第0879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿211417.17元，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第2620号执行案件的本次执行程序。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 顾建国
代理审判员 王宇辰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邵静帅
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初2510号
原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：王智星，男，1990年10月15日出生，汉族，住安吉县。
原告方朝金与被告王智星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告方朝金于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方朝金申请撤回对被告王智星的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方朝金撤回对被告王智星的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告方朝金负担。
代理审判员 王磊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈静
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民商初字第00014号
原告水城县创业小额贷款有限公司。
法定代表人：张燕翱。
特别授权委托代理人谢丹，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200510868333
被告六盘水银辉房地产开发有限公司，住所：钟山区建兴路14号附1号201室。
法定代表人：卿宪华。
被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限公司，住所：毕节市洪山路10号。
法定代表人：卿宪华。
原告水城县创业小额贷款有限公司与被告六盘水银辉房地产开发有限公司、贵州省毕节市瑞丰房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付振义，审判员马功云、朱会峰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告水城县创业小额贷款有限公司特别授权委托代理人谢丹到庭参加诉讼，被告六盘水银辉房地产开发有限公司、贵州省毕节市瑞丰房地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日原告与被告六盘水银辉房地产开发有限公司签订了《借款合同》，约定原告向被告提供1000万元贷款，贷款期限为6个月即从2013年2月4日至2013年8月4日，利息为月息8‰。被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括原告为实现债权所产生的律师费。合同签订后原告于当天按被告的要求提供了1000万元贷款。
贷款到期后被告向原告盛情展期叁个月，又申请展期四个月，被告毕节市瑞丰房地产有限公司继续为该笔贷款提供连带责任保证，原告审查后同意。展期期限到期后，原告多次向被告催要贷款本金及利息，但被告都无故拒绝。为保护原告的合法权利不受侵犯，特向贵院提起民事诉讼，请求：1、请求判决二被告承担连带偿还责任，立即偿还原告贷款本金1000万元，支付利息128万元（按每月8‰的利率暂算至2014年8月4号，利随本清）。2、请求判决二被告承担原告为本案支付的律师费8万元。3、请求判决二被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期内向本院提交的证据：1、企业营业执照和组织机构代码证；用以证明原告的主体资格。2、借款合同一份，用以证明双方约定借款的事实，利息为8‰，逾期在原定利率上浮80%，原告主张按8‰计算，借款期限为半年；3、担保合同一份，用以证明被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括律师费保证期限为主债到期后两年内；4、委托书及刘军身份证各一份，用以证明被告委托刘军全权办理贷款合同的签订和相关手续及刘军的身份情况；5、支票存根一份，用以证明原告想被告支付了1000万元借款；6、展期合同两份，用以证明被告不能按期还款，向原告申请展期，2013年8月4日展期3个月，2013年12月16日展期4个月；7、担保合同一份，用以证明贵州省毕节市瑞丰房地产有限公司为该笔贷款展期后继续提供担保；8、律师费发票一份，用以证明律师费已经实际产生。
被告六盘水银辉房地产开发有限公司、贵州省毕节市瑞丰房地产有限公司未答辩，在举证期限内未提交证据。
对本案证据的分析与认定，原告提交的一组证据：企业营业执照和组织机构代码证；系国家机关颁发。第二、三、六、七组借款合同和保证合同各一份，该两份合同有被告六盘水银辉房地产开发有限公司、贵州省毕节市瑞丰房地产有限公司签章，有委托代理人刘军的签字确认，并加盖法定代表人卿宪华印章。第四组委托书及刘军身份证各一份，用以证明被告委托刘军全权办理贷款合同的签订和相关手续及刘军的身份情况，该委托书有六盘水银辉房地产开发有限公司签章，有法定代表人卿宪华签字及手印，故对以上证据的真实性、合法性关联性予以确认；第五组支票存根一份，用以证明原告想被告支付了1000万元借款；该支票存根系银行出具，有刘军签名。第八组律师费发票一份，双方在贷款合同中对律师费的负担有明确约定。以上五组证据均与原件进行核对，且被告六盘水银辉房地产开发有限公司、贵州省毕节市瑞丰房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其对质证权利的放弃，故对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
通过对证据的分析与认定，查明的事实如下：2013年2月4日原告与被告六盘水银辉房地产开发有限公司签订了《借款合同》，约定原告向被告提供1000万元贷款，贷款期限为6个月即从2013年2月4日至2013年8月4日，利息为月息8‰。被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括原告为实现债权所产生的律师费。合同签订后原告于当天按被告的要求提供了1000万元贷款。贷款到期后被告向原告盛情展期叁个月，后又申请展期四个月，被告毕节市瑞丰房地产有限公司继续为该笔贷款提供连带责任保证。原告水城县创业小额贷款有限公司为实现债权提起诉讼，支付律师代理费80000.00元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告水城县创业小额贷款有限公司与被告六盘水银辉房地产开发有限公司、签订的《借款合同》，与贵州省毕节市瑞丰房地产有限公司签订的《保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，《借款合同》和《保证合同》合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告请求被告偿还本金1000万元的主张，应当予以支持，原告请求被告支付利息144万元（按每月8‰的利率暂算至2014年8月4号，利随本清）主张，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据双方的约定，利息按月息8‰计算，未超出人民银行基准利率的4倍，但原告起诉的利息是128万元，增加为144万元没有在举证期限内提出，故利息支持128万元，后期利息按8‰计算计算至本息还清之日。原告请求由被告支付为实现债权的律师费80000.00元的主张，由于双方在《借款合同》9.2条，明确约定贷款人实现债权的律师费等由借款人负担，《保证合同》第二条约定保证范围包括律师费，故该主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条规定，判决如下：
由被告六盘水银辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告水城县创业小额贷款有限公司贷款本金10000000.00元，利息1280000.00元（利息计算至2014年8月4号，之后的利息按8‰计算至本息还清之日），
由六盘水银辉房地产开发有限公司支付原告水城县创业小额贷款有限公司实现债权律师代理费80000.00元元。
被告贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限公司对以上款项承担连带偿还责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费89480.00元，由被告六盘水银辉房地产开发有限公司、贵州省毕节市瑞丰房地产有限公司负担。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告水城县创业小额贷款有限公司可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本申请强制执行。
审 判 长 付振义
代理审判员 马功云
代理审判员 朱会峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 罗云云
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11333号
原告：吴锦，男，1967年11月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆双远实业（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街199号，统一社会信用代码91500224203744835F。
法定代表人：胡星卫。
原告吴锦与被告重庆双远实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告吴锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴锦撤回起诉处理。
代理审判员 粟果
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨皎
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1311号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报许某某。辩护人沈丹，上海中夏旭波律师事务所律师。被告人自报赵某某。辩护人徐军，上海中夏旭波律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1227号起诉书指控被告人许某某、赵某某犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人沈丹、被告人赵某某及其辩护人徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月29日22时许，被告人许某某在本市闵行区X路X号“X汽修厂”内与前来询问修车价格的顾客夏某发生口角，后许某某伙同被告人赵某某共同采用拳打脚踢的方式对夏某进行殴打，导致其头部、胸腹部多处受伤，后经上海市闵行区中心医院鉴定中心鉴定，被害人夏某头面部、胸部软组织挫伤，左侧第5-8肋骨骨折，构成轻伤二级。2016年3月9日，被告人许某某、赵某某到公安机关投案，到案后许某某未如实供述犯罪事实后又如实供述，赵某某未如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人许某某、赵某某共同向被害人赔偿人民币20万元并获得谅解。上述事实，被告人许某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述及辨认笔录，证人曹某某、王某甲、周某某、李某某、唐某、田某的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、工作情况，被害人夏某出具的刑事谅解书、刑事赔偿协议及收条，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人许某某和赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某、赵某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人许某某到案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二名被告人均已赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人许某某的辩护人以被告人具有坦白、赔偿、认罪以及被害人对本案的引发有一定的责任等为由，请求本院对被告人许某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某某的辩护人以被告人当庭认罪等相关从轻辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年7月8日止。)二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 于明晶
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初565号
原告刘某。
被告汤某。
原告刘某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，由审判员石婷适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告刘某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 石 婷
二〇一六年六月二十一日
书记员 邓志梅
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初438号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人顾某，农民。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2016年1月22日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年7月6日由民检察院决定决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人顾某犯买卖国家机关证件罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月的一天，被告人顾某在连云港市赣榆区沙河镇通过电话联系，以150元的价格购买伪造的居民户口簿1本。2016年1月19日15时许，被告人顾某儿媳郑某持伪造的户口簿到连云港市赣榆区公安局沙河派出所办理业务时，被民警查获。
2016年1月22日，被告人顾某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人顾某的供述与辩解、物证、书证等相关证据，以证实指控被告人顾某犯买卖国家机关证件罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定处罚。被告人顾某主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人顾某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年8月的一天，被告人顾某通过电话联系，以150元的价格从他人处购买伪造的居民户口簿1本。2016年1月19日15时许，被告人顾某儿媳郑某持伪造的户口簿到连云港市赣榆区公安局沙河派出所办理业务时，被民警查获。
2016年1月22日，被告人顾某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某证言、扣押伪造户口簿1本、驾驶人信息、前科劣迹调查表、居民户口薄鉴定说明、发破案经过、抓获经过、被告人顾某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某非法买卖伪造的国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖国家机关证件罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人顾某犯买卖国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯买卖国家机关证件罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日,即从2016年9月5日起至2017年9月4日止）。
二、扣押在案的伪造的居民户口薄1本，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
{文书名称}
（2017）内2223民初1500号
原告：卫冬茂，男，1972年1月14日出生，汉族，农民。
被告：高山,男,1973年9月15日出生,汉族,农民。
本院在审理原告卫冬茂诉被告高山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告卫冬茂于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卫冬茂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫冬茂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告卫冬茂负担。
审判员 王颖
二〇一七年五月十一日
书记员 梅荣
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1316号
被执行人郑德琪，出生地和户籍地福建省。
关于被执行人郑德琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金人民币七千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）判决生效后，被执行人郑德琪未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人郑德琪在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳刑初字第197号刑事判决书涉及被执行人罚金内容的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李敏（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民监字第00024号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭礼荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范士妹。
委托代理人：孟宪超，远闻（张家港）律师事务所律师。
再审申请人郭礼荣因与被申请人范士妹机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）苏中民终字第2940号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭礼荣申请再审称：（一）范士妹事发时在机动车道内行驶，且行驶中存在摇晃行为，也应承担相应的责任。（二）范士妹过度医疗，盲目增加治疗项目，应当承担医疗费。原判决认定其承担全部责任的基本事实缺乏证据证明。郭礼荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
范士妹向本院提交意见称：（一）郭礼荣从其右侧强行超车致使事故发生，应承担全部责任。事故发生时非机动车道正在施工，双方均在机动车道内行驶，被申请人驾车即使有轻微摇晃，也与事故发生没有因果关系。（二）被申请人在医院接受治疗，不存在过度医疗行为。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郭礼荣的再审申请。
本院认为，再审申请人郭礼荣与被申请人范士妹在驾驶非机动车借道行驶中，郭礼荣在范士妹右侧超车，造成郭礼荣车辆与范士妹车辆右后部位发生碰撞，致范士妹受伤。原审根据交警部门出具的《道路交通事故证明》，结合郭礼荣、范士妹对事故经过的陈述，认为郭礼荣驾车从范士妹右侧超车，超车前未鸣笛提示，超车时也未与范士妹拉开安全距离。郭礼荣存在过错明显。为此原审认定郭礼荣承担事故全部责任并无不当。郭礼荣提出范士妹在机动车道内行车时左右摇晃、范士妹在医院接受治疗期间存在过度医疗行为，均没有证据予以证实。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭礼荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭礼荣的再审申请。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 戎 艳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执787号
申请执行人郑美英
被执行人翁林弟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02456号，依法向被执行人翁林弟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人翁林弟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁林弟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁林弟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币72035元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年三月十四日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执787号
申请执行人郑美英
被执行人叶和芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02456号，依法向被执行人叶和芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶和芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶和芳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶和芳（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币174595元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年三月十四日
书记员 金建辉
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2837号
原告杨孝平，女，1966年10月24日出生，住肥西县。
被告杨孝健，男，1973年出生，住肥西县。
本院在审理原告杨孝平与被告杨孝健承包合同转让纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨孝平撤回对被告杨孝健的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 聂新春
二〇一六年十月二十一日
书记员 周 洲
�东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保477号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：杜召贵，男，1956年1月8日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜召贵的银行存款3100元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条�一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜召贵在银行存款3100元。冻结期限一年，期间不准被申请人杜召贵以任何方式、理由支取。
案件申请费51元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 璐
开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2174号
原告：陈结仪，女，1977年9月10日出生，汉族，住广东省开平市。现住广东省开平市。
原告：劳卓鹏，男，1976年6月29日出生，汉族，住广东省开平市。现住广东省开平市。
委托诉讼代理人：陈结仪，具体年籍同上，是本案原告。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司，住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。组织机构代码证代码：78204931-8。
法定代表人：陈富明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑仕玉，男，1986年9月29日出生，汉族，住湖北省宣恩县。是该公司员工。
原告陈结仪、劳卓鹏与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈结仪，被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑仕玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈结仪、劳卓鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付违约金17800元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年9月27日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告座落于开平市××办事处××大道××房，价款为890000元；付款方式为分期付款，一期款为445000元须于2013年9月27日签订合同时付清，二期款为445000元须于2013年10月17日前付清；被告应于2014年3月22日前交付房屋给原告使用；关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与原告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。被告不得以房屋已交付使用为借口懈怠与买受人办理转移登记的义务。委托办理登记的一方应当及时提供房屋登记机构要求需提供的证件资料提交对方。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30天内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款2%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向原告支付违约金。
合同签订后，原告已按约定支付房款890000元，被告收款后出具购房发票给原告收执，但被告至今未为原告办理上述商品房的房屋权属证书，被告的行为显属违约，应按合同的约定即按已付购房款2%向原告支付违约金。
开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司辩称，1、双方在补充协议中约定，房屋交付使用后720日内共同向房产局申请办理房产证，并没有约定在720日内办完；2、我方认为即使业主理解在720日完成，我方的违约行为也是轻微的，对方要求的违约金过高，请求予以调低。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，及本院依职权调取了证据，本院将所有证据交被告质证及征询当事人的意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2013年9月27日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定如下：由原告向被告购买座落于开平市××办事处××大道××房，价款为890000元。付款方式为分期付款，即一期楼价款445000元须于签订合同时付清，二期楼价款445000元须于2013年10月17日前付清；被告应在2014年3月22日前交付房屋给原告使用；关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与被告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。被告不得以房屋已交付使用为借口懈怠与原告办理转移登记的义务。委托办理登记的一方应当及时提供房屋登记机构要求需提供的证件资料提交对方。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列处理：1、原告退房的，被告在原告提出退房要求之日起30天内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告�已付房价款的2%向原告支付违约金。此后，双方又签订《商品房买卖合同》补充协议，约定应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。
合同签订后，原告依约支付楼价款890000元给被告。被告于2013年10月24日出具购房发票给原告收执。2014年3月22日，被告将房屋交付原告使用至今。现原告以被告未能在承诺期限办理房产证已构成违约为由，遂提起诉讼。
查，位于开平市长沙街道办事处三江大道海伦堡37号95座的商品房已在开平市不动产登记中心办理预售商品房备案登记，但未办理初始登记。
本院认为，本案应属商品房预售合同纠纷。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方的真实意思表示，且内容没有违反法律规定，涉案房屋又已交付使用，因此，该《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。
本案的争议焦点是：被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的�失30%为标准适当减少；……。”、第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。……。”的规定，原告已依约付清购房款给被告，且被告已于2014年3月22日将涉案房屋交付给原告使用，但被告未依约在期限内为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同第十五条已明确约定为房价款的2%，而被告认为约定的违约金偏高，对原告没有造成较大损失，要求调低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求调低违约金的抗辩理由不成立，本院不�采纳。因此，违约金应为890000×2%=17800元，原告主张违约金17800元，显属理据充分，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内支付违约金17800元给原告原告陈结仪、劳卓鹏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 甄灼辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱晓贤
伍彩仪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5197号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路21号。
负责人：姜伟，行长。
委托诉讼代理人：李景玉，男，1962年6月28日出生，汉族，居民，住平度市，系农行职工。
委托诉讼代理人：李锡锦，男，1962年6月28日出生，汉族，居民，住平度市。系农行职工。
被告：方典吉，男，1984年12月13日出生，汉族，居民，住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉被告方典吉信用卡纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院起诉，本院于2017年6月6日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 李泽成
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初5197号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路21号。负责人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：李景玉，男，1962年6月28日出生，汉族，居民，住平度市，系农行职工。委托诉讼代理人：李锡锦，男，1962年6月28日出生，汉族，居民，住平度市。系农行职工。被告：方典吉，男，1984年12月13日出生，汉族，居民，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉被告方典吉信用卡纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院起诉，本院于2017年6月6日受理。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一七年六月二十三日书记员  李泽成
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4699号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴巧婷，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市梓晨家居用品有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道东苑工业区。
法定代表人：黎鹏。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市梓晨家居用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司与被告达成和解，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 万海燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行初字第00043号
原告：江英
委托代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：宽甸满族自治县公安局交通警察大队，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西环路272号。
法定代表人：ＸＸ，系该大队大队长。
委托代理人：徐广有，系该大队教导员
委托代理人：修卫忠，系该大队中队长
原告江英诉被告宽甸满族自治县公安局交通警察大队道路行政处罚一案，于2015年6月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 核
代理审判员 盖 群
人民陪审员 王丽莉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘英梅
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5080号
原告：双流金鑫家具材料经营部。住所地：成都市双流区。
经营者：温俊，男，1978年8月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：郑琴，女，1981年7月11日出生，汉族，住四川省营山县。
原告双流金鑫家具材料经营部与被告郑琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2017年2月3日，双流金鑫家具材料经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按双流金鑫家具材料经营部撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由双流金鑫家具材料经营部负担。
审 判 长 李兴萍
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 吴三立
二〇一七年二月三日
法官 助理 黄 婷
书 记 员 王 丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1641号
申请执行人：章林方。
被执行人：湖州南浔浪沙防水建材有限公司，住所地湖州市。
法定代表人：诸国英，该××总经理。
本院在执行申请执行人章林方与被执行人湖州南浔浪沙防水建材有限公司买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1641号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币109615元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1641号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 佳
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第217号
原告刘某某，男，1944年2月10日出生，汉族，衡南县人，乡村医生。
委托代理人刘国初，衡阳市兴盛法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1481年10月13日出生，汉族，衡南县人，农民。
委托代理人周治清，男，1965年11月10日出生，汉族，衡阳市人，初中文化，个体户。
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗国成适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，书记员覃云云担任法庭记录。原告刘某某及其委托代理人刘国初、被告周某某及其委托代理人周治清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告自由相识恋爱。2000年3月27日两人到民政局登记结婚。婚后因双方性格不和，加之被告脾气暴躁，经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。请求判决原、被告离婚。
被告周某某辩称：双方感情尚可，其不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告周某某于1993年自由恋爱并登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。1998年原告向人民法院提起离婚诉讼，经人民法院判决准许原、被告离婚。2000年3月27日双方进行复婚登记。2011年原告再次以感情破裂为由向人民法院提起离婚诉讼，经人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。2013年原告又向人民法院起诉要求与被告离婚，随后原告撤回了起诉。在六个月内原告再行起诉，因无新情况、新理由，本院驳回了原告的诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述、双方的结婚登记申请书及相关证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，彼此虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但只要双方相互信任、相互理解、加强沟通，夫妻关系和好是可能的。原告要求与被告离婚理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗国成
二〇一五年八月二十五日
书记员 谢 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00228号
罪犯杨坤，男，1986年5月25日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年10月17日，陕西省西安市蓝田县人民法院作出（2012）蓝刑初字第00119号刑事判决，认定罪犯杨坤犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杨坤确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯杨坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨坤的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年5月3日至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1290号
原告：南京紫金（仙林）科技创业特别社区建设发展有限公司，统一社会信用代码91320113585087841D，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道齐民路6号。
法定代表人：余卫，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱高嵩，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
被告：江苏广田投资集团有限公司，组织机构代码74391661-8，住所地江苏省南京市定淮门12号。
法定代表人：唐健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚益民，男，汉族，1970年3月8日出生，住江苏省南京市浦口区。
原告南京紫金（仙林）科技创业特别社区建设发展有限公司（以下简称紫金公司）与被告江苏广田投资集团有限公司（以下简称广田公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人朱高嵩，被告广田公司的委托诉讼代理人姚益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款180万元，并支付截至2017年3月7日的借款利息294328.65元，利息实际计算至欠款全部偿还之日止；2．被告支付逾期还款违约金38万元；3．被告承担原告因本案支出的律师费2万元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月21日，原被告签订企业借款协议，约定被告向原告借款380万元，借款期限为十天，借款利息按一年期银行贷款利率上浮2%计算；被告应在2014年7月31日前向原告偿还全部本金并足额支付利息。合同还约定了违约金等其他事项。2014年7月22日，原告向被告开出380万元的支票，完成了出借义务。借款到期后，被告分别于2014年12月30日和12月31日共向原告偿还200万元，余款及利息至今未付。为实现债权，原告支付律师费2万元。为维护原告合法利益，诉至法院，请求判如所请。
被告广田公司辩称，借款属实，本金愿意偿还，利息、违约金及律师费希望和对方协商。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，原告紫金公司（出借方，乙方）与被告广田公司（借款方，甲方）签订企业借款协议，约定甲方向乙方借款380万元，借款期限为十天，自2014年7月21日起至2014年7月31日止，借款利息按一年期银行贷款利率上浮2%计算，甲方应在2014年7月31日前向乙方偿还全部本金，并足额支付以上所约定的利息，甲方如未按时足额向乙方偿还借款本息的，应当向乙方一次性支付借款总额10%的违约金。协议第六条约定：在本协议履行过程中，如因甲方未按期还本付息，乙方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）由甲方全额承担。第八条约定：因履行协议所发生的争议，协议双方应妥善协商处理，协商不成，由乙方所在地法院管辖。合同签订次日，原告向被告开具380万元的支票。2014年12月30日和31日，被告分别还款100万元，合计200万元。余款至今未还。2017年3月8日，原告与北京市君泽君(上海)律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师代理费为2万元。
庭审中，原被告双方一致认可被告已偿还的200万元为借款本金，至2017年3月7日，借款利息为294328.65元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的债权债务关系，有双方签订的借款协议书、支票存根为证，且被告予以认可，本院予以认定。被告应当承担清偿责任。原告按照合同约定主张的借期内利息、逾期利息、违约金及律师费，不违反法律规定，本院均予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏广田投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京紫金（仙林）科技创业特别社区建设发展有限公司借款本金180万元及至2017年3月7日的利息294328.65元，并支付逾期利息（以本金180万元为基数，自2017年3月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮2%计算）；
二、被告江苏广田投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京紫金（仙林）科技创业特别社区建设发展有限公司违约金38万元；
三、被告江苏广田投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京紫金（仙林）科技创业特别社区建设发展有限公司律师代理费2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26755元，减半收取13378元，由被告负担（此款原告已交纳，本院不退，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴文霜
二〇一七年五月三日
书记员 乔 溪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第233号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高保堂，男，1963年6月13日出生，汉族。因危险驾驶罪，于2012年12月25日被伊川县人民法院判处拘役一个月；因涉嫌挪用公款犯罪，分别于2015年7月2日、9月18日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人杨灵敏、常俊兰，河南博同律师事务所律师。
河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人高保堂犯挪用公款罪一案，于2015年12月2日作出（2015）伊少刑初字第83号刑事判决，认定被告人高保堂犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人高保堂不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊川县人民法院（2015）伊少刑初字第83号刑事判决。
二、发回伊川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 漪
审判员 陶向阳
审判员 赵大地
二〇一六年六月六日
书记员 史亚楠
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第515号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人唐某，男，汉族，1987年8月2日出生，住本市浦东新区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]447号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2014年11月7日凌晨0时49分许，被告人唐某酒后驾驶一辆牌号为苏DJXX**的小轿车，行驶至本市长宁区虹许路延安西路附近被民警查获。经检验，被告人唐某案发时血液中乙醇含量为0.90mg/ml。上海市长宁区人民检察院认为被告人唐某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人唐某拘役一个月十五日以下，并处罚金之刑罚。被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)唐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初226号
原告彭召春，男。
委托代理人向涛，湖南业达律师事务所律师。
委托代理人刘东满，湖南业达律师事务所律师。
被告湖南禹班建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人何席林，系该公司董事长。
委托代理人刘景湘，湖南业达律师事务所律师。
本院在审理原告彭召春诉被告湖南禹班建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭召春于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭召春的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭召春撤回起诉。
本案受理费3027元，减半收取1513.5元，由原告彭召春负担。
审 判 长 高星宏
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 刘忠道
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 丁 璐
责任校对人：丁 璐
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初226号原告彭召春，男。委托代理人向涛，湖南业达律师事务所律师。委托代理人刘东满，湖南业达律师事务所律师。被告湖南禹班建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人何席林，系该公司董事长。委托代理人刘景湘，湖南业达律师事务所律师。本院在审理原告彭召春诉被告湖南禹班建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭召春于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭召春的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭召春撤回起诉。本案受理费3027元，减半收取1513.5元，由原告彭召春负担。审 判 长  高星宏人民陪审员  王俊林人民陪审员  刘忠道二〇一六年五月二十六日代理书记员  丁 璐责任校对人：丁  璐
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执318号
申请执行人：李鲸，男。
委托代理人：徐军，辽宁亚太律师事务所律师。
被执行人：于菲，女。
本院在执行李鲸与于菲被继承人债务清偿纠纷一案中查明：本案执行标的200,000.00元及利息，诉讼费2,150.00元，执行费2,930.00元。另查：被执行人于菲现无能力履行，网络查询无银行存款，仅有的一辆已使用多年的轿车已被本院查封，其父亲生前留下的一处房产因有查封和争议正在法院诉讼中。经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一六年九月六日
书记员 曹莹颖
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5434号
原告陈建煌，男，1971年出生，住泉州台商投资区。
被告陈建新，男，1989年出生，住泉州台商投资区。
本院于2016年6月24日立案受理原告陈建煌与被告陈建新民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建煌撤回起诉。
本案受理费493元，减半收取247元，由原告陈建煌负担。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 傅家谋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1131号
上诉人（原审被告）:高翔，男，生于1987年10月12日，汉族，户籍登记地：内乡县。现住西峡县。
委托诉讼代理人：方豪亚，河南达圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:乔浩，男，生于1987年9月20日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：杨忠辽，河南龙城律师事务所律师。
上诉人高翔因与被上诉人乔浩为合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2016）豫1323民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人高翔的委托诉讼代理人方豪亚，被上诉人乔浩的委托诉讼代理人杨忠辽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销西峡县人民法院（2016）豫1323民初1818号民事判决；
二、发回西峡县人民法院重审。
二审案件受理费1200元，退还上诉人高翔。
审判长 王 勇
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一七年五月二日
书记员 孙方超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8049号
原告：陈某1，男，1951年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈某2，女，1959年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陈某1与被告陈某2法定继承纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告陈某1于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某1向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告陈某1撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈某1负担。
审判员 邹素琴
二〇一七年十二月一日
书记员 余 田
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第247号
上诉人（原审原告）：洪益芳。
委托代理人（特别授权代理）：王晓东，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：龚闻芳，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余建松。
委托代理人（特别授权代理）：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
上诉人洪益芳为与被上诉人余建松民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯巡商初字第12号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人洪益芳以双方已经达成和解协议为由，于2014年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人洪益芳自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人洪益芳撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人洪益芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程顺增
代理审判员 揭其勇
代理审判员 余慧娟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 华
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督342号
申请人：马鞍山市华夏物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村,统一社会信用代码913405216679151960（1-1）。
法定代表人：邵静，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁丹，系该公司员工。
被申请人：陈文慧，男,1974年2月20日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司与被申请人陈文慧申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案，于2017年4月13日发出（2017）皖0521民督342号支付令，限令被申请人陈文慧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人陈文慧。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督342号支付令自行失效。
审判员 蒋 萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 张晓璐
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执21号
申请执行人：蒋国成，又名蒋毅。
被执行人：雷志明，男，汉族，1962年10月17日生。
2017年1月4日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）广汉刑初字第157号刑事附带民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行（2014）广汉刑初字第157号刑事附带民事调解书所确定的给付款20000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉刑初字第157号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十三日
书记员 侯 佳
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初909号
原告：王某某。
委托代理人：蔡碧琼，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律服务工作者。
被告：张某。
委托代理人：陈仲秋，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律服务工作者。
原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丰华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人蔡碧琼、被告张某及其委托代理人陈仲秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2014年12月经人介绍恋爱，2015年3月20日结婚。双方婚前认识时间短，互不了解，草率结婚。婚后性格不合，互不沟通。被告收入从不给原告。原告兄弟结婚，被告母亲不去祝贺。被告爱喝酒，在原告兄弟婚礼现场发火。原告起诉后，被告舅舅还找人威胁原告，导致原被告夫妻感情破裂。2015年6月，原告父母和被告共同出资4.3万元，每月1680元按揭购买川ZFP6**小车1辆。2015年9月起，双方分居生活至今，夫妻感情已破裂。故请求：1、判决原、被告离婚。2、夫妻共同财产：川ZFP6**小车一辆价值约10万元的首付款4.3万元及从2015年6月至2016年3月按揭款16800元；大石板小区1幢402号住房从2015年3月至2016年3月的按揭款9600元，两项财产由原、被告平均分割。
被告张某辩称，原告陈述不实，且非法定离婚理由。被告收入都给了原告。原被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年12月经人介绍相识恋爱，2015年3月20日，双方在东坡区民政局登记结婚。双方未共同生育子女。原被告无夫妻共同债权，有夫妻共同财产川ZFP6**小车一辆，现按揭还款中。原告主张双方还有夫妻共同财产位于东坡区金鑫街大石板小区1幢402号住房1套，对此，被告否认。原告主张有夫妻共同债务欠原告父母王贵兵、牟菊芳5万元，对此，被告否认。被告主张有夫妻共同债务欠陈炜旻1.5万元并提交借条复印件、银行短信记录复印件为证，对此，原告否认。被告主张有夫妻共同债务欠贺中伟、王玉凤2.5万元并提交借条复印件为证。对此，原告否认。庭审中，被告申请的证人贺中伟、王玉凤到庭陈述被告是其侄儿。被告向其借款2.5万元给付原告彩礼至今未还。原告认为上述证人与被告有亲属关系，对借款真实性有异议。被告对上述证人证言无异议。
上述事实，有身份证复印件、人口信息、结婚证、机动车登记信息、农行卡交易明细清单复印件、车辆发票复印件、汽车抵押贷款合同复印件及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后建立了正常的夫妻感情。原告以双方婚前认识时间短，互不了解，草率结婚。婚后性格不合，互不沟通。被告收入从不给原告。原告兄弟结婚，被告母亲不去祝贺。被告爱喝酒，在原告兄弟婚礼现场发火。原告起诉后，被告舅舅还找人威胁原告，导致原被告夫妻感情破裂为由主张离婚，对此，被告否认。虽然原、被告在共同生活中难免为家庭琐事发生矛盾，但只要双方在今后生活中，相互信任，相互理解、加强沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。原告请求离婚，被告不同意离婚，经审查，原告请求离婚的理由不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚主张不予支持。为此，为维护当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某离婚。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一六年四月六日
书记员 熊 玲
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初3021号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：杨飞飞，男，1988年2月10日出生，汉族。
被告：崔俊生，男，1984年9月11日出生，汉族。
被告：张冬艳，女，1984年11月18日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告崔俊生、张冬艳借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨飞飞,被告崔俊生、张冬艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔俊生、张冬艳偿还原告借款人民币45000元，截止2015年11月28日的利息（包括罚息）33802.05元，以及至偿还之日前的利息。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2011年6月29日，被告崔俊生、张冬艳在原告处借款45000元，约定月利率为10.4535‰，逾期利率上浮50%，借款期限至2012年6月28日。截止2015年11月28日，被告尚欠原告借款本金45000元，结欠利息（包括罚息）33802.05元。经原告多次催要未果。原告向本院提供如下证据：农户小额信用贷款合同、还款本息情况、借款借据、农户基本情况调查表、贷款催收通知书、被告的身份证复印件。
被告崔俊生、张冬艳承认原告的诉讼请求及事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提供的证据进行了核实。经庭审，本院查明的事实为：被告崔俊生、张冬艳系夫妻关系。2011年6月29日，由被告崔俊生与原告签订小额贷款授信合同，借款金额45000元。贷款月利率为10.4535‰，逾期利率上浮50%。借款期限至2012年6月28日，借款期间未归还本金及利息。截止2015年11月28日，被告尚欠原告借款本金45000元，结欠利息（包括罚息）33802.05元。被告于2016年8月13日还息300元，其余经原告多次催要未果。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告崔俊生于2011年6月29日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告崔俊生在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。该债务是在被告崔俊生、张冬艳夫妻关系存续期间形成的合法债务，理应由二被告共同偿还。原告请求被告崔俊生、张冬艳归还借款本息的主张，本院依法予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔俊生、张冬艳于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金45000元，并按双方合同约定支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元由被告崔俊生、张冬艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 林
人民陪审员 程商鹏
人民陪审员 王洪峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 焦 圆
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初601号
原告：黄明辉，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：章俊杰，男，1991年4月24日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告黄明辉与被告章俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明辉到庭参加诉讼，被告章俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄明辉向本院提出诉讼请求：判令章俊杰向黄明辉归还借款本金3万元及从2016年3月6日起按月利率2%计算至还清借款之日止的违约金。事实和理由：2016年1月6日，章俊杰向黄明辉借款3万元用于生意周转，约定借期两个月，如果到期未还，则每天支付违约金200元。借款到期后，章俊杰未归还借款本金，也未支付违约金，黄明辉多次催收均未果。
黄明辉向本院提供证据材料章俊杰的《居民身份证》复印件一份、章俊杰于2016年1月6日出具的《借条》一份，用以证明章俊杰的身份基本情况及其向黄明辉借款3万元。
章俊杰未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审查，黄明辉提供的证据材料，内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，本院经审理查明，2016年1月6日，章俊杰向黄明辉借款3万元，约定借期两个月，如果到期未还，则每天支付违约金200元。章俊杰借款后，向黄明辉支付了借期内的两个月的利息。借款到期后，章俊杰未归还借款本金，也未支付违约金。
本院认为，黄明辉与章俊杰之间的借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。章俊杰借款后，向黄明辉支付借期内的两个月的利息，系章俊杰的自愿行为，不违反法律规定，予以照准。章俊杰在借款到期后未归还借款本金，现黄明辉要求�俊杰归还借款本金并支付从借款到期后即2016年3月6日起按月利率2%计算至还清借款之日止的违约金，依法有据，予以支持。章俊杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
章俊杰应于判决生效后十日内向黄明辉归还借款本金3万元，并支付从2016年3月6日起以3万元为基数按每月2%计算至还清借款之日止的违约金。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取计380元，由章俊杰负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘喜金
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请�人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执221号
申请人姚凤兰，住黑龙江省富裕县。
被执行人赵雪峰，住黑龙江省富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第779号民事调解书在执行申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第779号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙海波
二〇一六年八月二十日
书 记 员 包云龙
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法新民初字第4号
原告谭某某，女，1979年10月4日出生，汉族，现住广宁县。
被告梁某某，男，1972年8月27日出生，汉族，现住广宁县。
原告谭某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员陈兰芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2000年4月30日在广宁县南街镇人民政府登记结婚，婚后于2001年2月28日生育儿子梁某杰，于2010年3月15日生育女儿梁某晴。由于双方性格不合、常因家庭琐事发生争吵，被告没有对子女尽到照顾的责任，加之被告与其他女人保持不正当男女关系，致使原、被告夫妻感情破裂。现原告向法院提起诉讼，请求如下：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿梁某晴由原告携带抚养，婚生儿子梁某杰由被告携带抚养，抚养费由被告负担；3、坐落于广宁县南街镇林洞村委会大寨村92号的二层半房屋中第二层归原告所有，其他财产依法分割；4、本案诉讼费由原告负担。
被告梁某某辩称，被告认为夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚，加上现子女尚年幼，需要原、被告共同抚养，被告没有能力单独抚养。
经审理查明，原、被告于2000年4月30日在广宁县南街镇人民政府登记结婚，婚后于2001年2月28日生育儿子梁某杰，于2010年3月15日生育女儿梁某晴。双方婚后因家庭琐事和子女抚养问题发生争吵，原告认为被告与其他女人保持不正当男女关系，致使双方产生矛盾。原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告是自主自愿登记结婚的，有一定的婚姻基础，婚后建立起了一定的夫妻感情，且生育了两个子女。原、被告双方产生纠纷主要是因为夫妻间缺乏沟通、没有处理好日常生活中遇到的问题所致。原、被告夫妻间应互相关心，相互信任，被告在今后与异性的交往中应保持适当的距离以避免引起原告的合理怀疑，原告也应当在生活上多些关心被告，加强和被告的沟通和交流。只要双方做到相互关心，以诚相待，彼此多沟通联系，其家庭关系就能融洽和谐。因此，原告应当主动放弃离婚的念头，珍惜已经建立起的夫妻感情。原告请求与被告离婚，因没有提供可认定夫妻感情破裂的有效证据，其理由不充分，本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告梁某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一四年一月十六日
书记员 邱文华
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1569号
上诉人（原审被告）：武陟县四叶草实验学校（原武陟县大河学校），住所地：武陟县西陶镇中东陶村。
法定代表人：温小芳，校长。
委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳利东，男，1972年11月20日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：翟伟国，武陟县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何红乔，河南好谦律师事务所律师。
上诉人武陟县四叶草实验学校因与被上诉人岳利东保证合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初177号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武陟县四叶草实验学校的委托诉讼代理人黄立新，被上诉人岳利东及其委托诉讼代理人翟伟国、何红乔到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销武陟县人民法院（2016）豫0823民初177号民事判决。
二、发回武陟县人民法院重审。
上诉人武陟县四叶草实验学校预交的二审案件受理费18300元予以退回。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔新新
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执30号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行。住所地张家口市桥东区胜利南路39号。
法定代表人赵文，该行行长。
被执行人王明，男，汉族，1979年4月18日出生，现住张家口中市高新区。
被执行人翟丽蓉，女，汉族，1981年11月22日出生，现住张家口中市高新区。
被执行人张家口速贷通汽车服务有限公司，住所地张家口市高新区奥林星城小区。
法定代表人苏晓青。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行与被执行人王明、翟丽蓉、张家口速贷通汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 忻盛功
审判员 高廷禄
审判员 郑万川
二〇一七年六月七日
书记员 李 洋
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执30号申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行。住所地张家口市桥东区胜利南路39号。法定代表人赵文，该行行长。被执行人王明，男，汉族，1979年4月18日出生，现住张家口中市高新区。被执行人翟丽蓉，女，汉族，1981年11月22日出生，现住张家口中市高新区。被执行人张家口速贷通汽车服务有限公司，住所地张家口市高新区奥林星城小区。法定代表人苏晓青。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行与被执行人王明、翟丽蓉、张家口速贷通汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忻盛功审判员  高廷禄审判员  郑万川二〇一七年六月七日书记员  李 洋
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初944号
原告：王立友，男，1966年4月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：汤时件，男，1981年1月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路58号，统一社会信用代码91330300712516697J。
法定代表人：徐亦彪。
原告王立友与被告汤时件、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王立友在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林津津
二〇一七年三月一日
代书 记员 杨介森
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄商初字第89-2号
原告：嵊州市雨晨包装印刷有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇前良村。
委托代理人（特别授权代理）：陈小勇，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市稻香斋食品有限公司，住所地：嵊州市经济开发区金雅利路9号。
本院在审理原告嵊州市雨晨包装印刷有限公司与被告嵊州市稻香斋食品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许嵊州市雨晨包装印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费935元，依法减半收取467.50元，保全费520元，合计987.50元，由嵊州市雨晨包装印刷有限公司负担。
代理审判员 俞赛东
二〇一四年七月八日
书 记 员 邱欢欢
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第982-4号
申请执行人张世珂，男，1952年1月30日出生，淄川区罗村镇洼子村村民。
被执行人吕允杰，男，1959年10月18日出生，淄川区寨里镇南佛村村民。
本案在执行张世珂诉吕允杰买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年十月三十日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第982-4号申请执行人张世珂，男，1952年1月30日出生，淄川区罗村镇洼子村村民。被执行人吕允杰，男，1959年10月18日出生，淄川区寨里镇南佛村村民。本案在执行张世珂诉吕允杰买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年十月三十日书记员  司立群