wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执258号
申请执行人：程云军，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住址菏泽市牡丹区。
被执行人：毛玉龙，男，32岁，汉族，农民，住单县。
申请执行人程云军与被执行人毛玉龙买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1115号民事判决书执行标的额为10500元及利息，申请执行人程云军于2017年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人毛玉龙的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1115号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 杨 健
二〇一七年六月十八日
书记员 刘 松
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终598号
上诉人（原审原告）：江西富益特显示技术有限公司（以下简称“富益特公司”），住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇工业园（国家新型材料产业萍乡基地）组织机构代码57118833-4。
法定代表人钟雪英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李维萍，男，1971年1月15日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：曾瑞连，江西君维律师事务所律师。
上诉人富益特公司因与被上诉人李维萍确认劳动关系纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2016）赣0322民初215号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人富益特公司的委托诉讼代理人钟鉴幸，被上诉人李维萍及其委托诉讼代理人曾瑞连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富益特公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审请求。二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：被上诉人与上诉人之间存在的仅是承揽合同关系，因上诉人工厂内设备发生故障，在厂内电工无力维修的情形下，经熟人介绍，被上诉人来厂里解决机械设备故障，故障排除后，双方的权利义务即为了结。被上诉人根本没有电工操作证书，不注意安全，引起机器误操作而负伤。被上诉人在维修过程中，为了出入厂门的需要，发放的是临时工牌，且双方并未签订劳动合同，仅仅有签订劳动合同的意向，即如果被上诉人维修经验较好，能够排除机器故障，才会考虑将被上诉人纳入员工之列。
李维萍辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请依法驳回上诉请求。本案双方属于劳动法律关系，被上诉人在上诉人工作单位工作九天，并有入职登记表和工作牌，一审已经提交。上诉人认为双方没有签劳动合同，这不属于被上诉人的责任，是上诉人的责任。
富益特公司在一审起诉请求：请求撤销上栗县劳动人事争议仲裁委员会作出的栗劳人仲字（2015）第32号仲裁裁决书，确认李维萍与富益特公司之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由李维萍承担。
一审法院认定事实：2015年5月5日，李维萍到富益特公司应聘电工工作岗位，并填写了入职登记表，登记表中载明试用期1-2个月，底薪2800＋200全勤＋加班工资，转正后调整岗位工资，但双方未签订书面劳动合同。2015年5月7日，李维萍进入富益特公司工作，公司李维萍发放了工牌。2015年5月15日，李维萍在富益特公司内对一台机械设备进行检修时，右手拇指不慎被切断，李维萍受伤后被送往医院治疗。李维萍据此向上栗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与富益特公司之间存在劳动关系。上栗县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月19日作出栗劳人仲字（2015）第32号仲裁裁决书，裁决富益特公司与李维萍之间存在劳动关系。富益特公司不服该仲裁裁决，向法院起诉。
一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”以及第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，富益特公司与李维萍符合我国劳动法规定的用工单位和劳动者主体资格，2015年5月5日李维萍到富益特公司处应聘�作，并填写了由富益特公司提供的入职登记表，2015年5月7日李维萍进入富益特公司工作，富益特公司向李维萍发放了工牌，李维萍在富益特公司工作并领取报酬，接受公司的管理，并且李维萍从事的电工工作岗位也是公司业务的组成部分，富益特公司与李维萍虽未签订书面劳动合同，但双方之间的情形足以认定双方存在劳动关系。富益特公司关于其与李维萍之间为承揽关系意见于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回江西富益特显示技术有限公司的全部诉讼请求。二、江西富益特显示技术有限公司与李维萍在2015年5月7日至2015年5月15日存在劳动关系。本案受理费10元，由江西富益特显示技术有限公司负担。
二审指定的举证期限内，双方当事人均无新证据提交，本院以双方在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷案件。关于被上诉人李维萍与上诉人富益特公司之间是否存在劳动关系的问题。上诉人富益特公司与被上诉人李维萍均符合我国劳动法规定的用工主体和劳动者资格，具备劳动关系的主体要件；其二，虽然上诉人富益特公司与被上诉人李维萍未签订书面的劳动合同，但是根据被上诉人李维萍提供的入职登记表，上诉人富益特公司对被上诉人李维萍的个人信息进行了详细登记，且公司的人事部门对具体薪酬以及构成部分写明了具体意见，该入职登记表可视为招用记录；其三，上诉人富益特公司向被上诉人李维萍发放了工牌，该工牌可以证明被上诉人李维萍的身�。被上诉人李维萍出入公司需出示工牌，受该公司规章管理制度的约束；其四，被上诉人李维萍在上诉人富益特公司从事电工工作岗位，被上诉人提供的劳动系上诉人公司业务的组成部分。上诉人富益特公司主张其与被上诉人李维萍之间系承揽合同关系，但未提供相应的证据佐证其主张，应当承担举证不能的法律后果。因此，上诉人富益特公司与被上诉人李维萍之间的情形符合劳动关系的构成要件，双方之间存在劳动关系。
综上所述，上诉人富益特公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人江西富益特显示技术有限公司承担。
本判决为终审判�。
?
审 判 长 杨发良
审 判 员 黄 薇
代理审判员 宋迎娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曾 娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更310号
罪犯唐元香，女，1970年1月15日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2008年1月10日作出(2007)永中刑一初字第62号刑事判决，认定被告人唐元香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2008年9月8日作出（2008）湘高法刑复字第35号刑事裁定，核准永州市中级人民法院(2007)永中刑一初字第62号以故意杀人罪判处唐元香死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2008年9月8日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2011年3月29日作出(2011)湘高法刑执字第364号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2013年8月30日作出(2013)湘高法刑执字第756号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年（刑期至2032年8月29日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐元香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分141.8分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐元香在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐元香减去有期徒刑九个月（刑期至2031年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘01刑更310号	罪犯唐元香，女，1970年1月15日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。	湖南省永州市中级人民法院于2008年1月10日作出(2007)永中刑一初字第62号刑事判决，认定被告人唐元香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2008年9月8日作出（2008）湘高法刑复字第35号刑事裁定，核准永州市中级人民法院(2007)永中刑一初字第62号以故意杀人罪判处唐元香死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2008年9月8日起。该判决发生法律效力后交付执行。	湖南省高级人民法院于2011年3月29日作出(2011)湘高法刑执字第364号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2013年8月30日作出(2013)湘高法刑执字第756号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年（刑期至2032年8月29日止）。	执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。	经审理查明，罪犯唐元香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分141.8分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。	本院认为，罪犯唐元香在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：	对罪犯唐元香减去有期徒刑九个月（刑期至2031年11月29日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 龙 显 雄																															审 判 员 旷 学 瑛																															代理审判员 廖 雯 娜																															二〇一七年三月三十一日																															书 记 员 李 俊 熙
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁71执1号
申请执行人：青岛润升石油有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路5号301-303室。
法定代表人：栾文博，董事长。
被执行人：北京三兴加腾石化集团有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号远大中心C座9层。
法定代表人：田晓军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2012）鲁商商初字第43号民事判决书，于2016年1月6日作出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京三兴加腾石化集团有限公司的银行存款人民币26000万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 朱玉海
二〇一六年二月二十二日
书记员 张蒙蒙
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更769号
罪犯李木尔哈，男,彝族,1984年6月1日出生于四川省昭觉县，无文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）保中刑初字第57号刑事判决，认定被告人李木尔哈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙�省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李木尔哈在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯李木尔哈的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，证实罪犯李木尔哈在刑罚执行期间确有悔改表现的证据不充分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李木尔哈入监服刑时间较短，改造表现一般，证实其确有悔改表现的证据不充分。综合其犯罪的具体情节、原�刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李木尔哈不予减刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 么利伟
审判员 刘知己
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更769号罪犯李木尔哈，男,彝族,1984年6月1日出生于四川省昭觉县，无文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）保中刑初字第57号刑事判决，认定被告人李木尔哈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙�省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李木尔哈在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯李木尔哈的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。经审理查明，证实罪犯李木尔哈在刑罚执行期间确有悔改表现的证据不充分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李木尔哈入监服刑时间较短，改造表现一般，证实其确有悔改表现的证据不充分。综合其犯罪的具体情节、原�刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李木尔哈不予减刑。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘知己审判员  郭延泽二〇一六年十二月二十七日书记员  李 奇
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初732号
原告张金龙，男，汉族，1982年7月15日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人晁伟、刘文学（实习律师），河南开瑞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，地址安徽省阜阳市清河路365号中国人保大楼九楼。
法定代表人郑亚东，该公司负责人。
原告张金龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晁伟、刘文学到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为缺席。本案现已审理终结。
原告张金龙诉称，2017年1月20日11时0分，尹守宣驾驶皖Ｋ×××××号货车沿107国道由北向南行驶至湘江路交叉口时，与同方向前边原告驾驶的豫Ｌ×××××号车发生追尾，造成原告车辆严重损坏。后经交警部门作出事故认定书，尹守宣负该事故全部责任。由于被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险和商业险。为此，依据有关法律规定特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。1、请求人民法院依法判令被告赔偿交通费、车辆损失费、拖车费等共计1.6万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险书面辩称：一、太和华源物流丰源货运公司所有的皖Ｋ×××××号车仅在我司投保有交强险及保险限额为100万元的第三者责任险。我司愿意在保险限额内承担原告的合理损失。二、原告主张的交通费、施救拖车费应提供合法有限的票据证明原告的支出，否则人民法院不应支持。三、车损评估报告只能证明原告可能产生的损失，原告应提供修理费发票证明其实际产生的费用，否则人民法院不应支持原告的诉讼请求。四、我司不是本案侵权人，我司不承担本案的诉讼费用及评估费。
原告在庭审提供的证据及证明问题如下：一、原告的身份证、行车证复印件和保险卡和交通事故认定书等，原告身份证和行车证复印件证明原告的主体资格。保险卡证明被告车辆投保的事实。交通事故认定书证明本案交通事故发生的事实。二、原告车辆定损鉴定结论书、定损票据、拖车费票据和交通费票据，以上证据主要证明原告车辆因为本次事故遭受损失的事实，说明原告的诉请有客观事实根据。
被告人保财险未到庭质证。
经审理查明，2017年1月20日11时0分，尹守宣驾驶皖Ｋ×××××号货车沿107国道由北向南行驶至湘江路交叉口时，与同方向前边原告驾驶的豫Ｌ×××××号车发生追尾，造成原告车辆严重损坏。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：尹守宣承担事故全部责任，原告张金龙无责任。原告车辆受损，花去修车费14271元，评估费700元，托车费1500元。尹守宣驾驶皖Ｋ×××××号在被告处投保有交强险及保险限额为100万元的第三者责任险，在保险期间内，被告愿意在保险限额内承担原告的合理损失。
上述事实有当事人陈述、评估结论书及票据、交通事故责任认定书等在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险、三者险责任限额范围内予以赔偿。本次事故经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：尹守宣承担事故全部责任，原告无责任，本院予以认定。在本案中，原告修车共花费14271元，托车费1500元，评估费700元，被告人保财险应赔偿15771元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内向原告张金龙支付修车费15771元整。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，评估费700元，共计900元，由原告张金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 乔清霞
二〇一七年五月十九日
书记员 王 钊
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初367-1号
原告荆门市胜鑫钢材门市部。
经营者刘甜。
委托代理人韩元银。
被告蒋仁富。
被告杨晓平。
被告罗明金。
本院在审理原告荆门市胜鑫钢材门市部与被告蒋仁富、杨晓平、罗明金买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院撤回对被告罗明金的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市胜鑫钢材门市部撤回对被告罗明金的起诉。
审判员 邹艳丽
二〇一六年六月八日
书记员 曾 光
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字00344号
原告洛川县老庙镇桥子行政村第三村民小组（以下简称桥子村三组）。
负责人张建锋，该组组长。
委托代理人，陕西权诚律师事务所律师。
被告高来印。
委托代理人高海林系被告之子。
委托代理人，陕西圣地律师事务所律师。
原告桥子村三组与被告高来印农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桥子村三组诉称，被告是原任村干部，因原告无钱支付被告工资，便用承包地款折抵被告工资，约定免于收取被告1993年至2003年10亩承包地的承包费，并约定承包费为80元／亩。在约定期满后，被告未交回土地仍占用、使用承包地13年，虽经历任组长催要，但被告分文未交也不交回承包地，被告的行为严重违约，侵犯了本组村民的合法权益，现原告请求：1、依法判令被告返还占有、使用原告的土地10亩；2、依法判令被告支付原告10亩土地使用费10400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告桥子村三组向法庭提供以下证据：
1、会议记录1份，证明2015年桥子村三组开会数次，被告应交回10亩承包地，补缴承包款；
2、洛川县老庙镇人民政府关于对桥子村的处理意见，证明被告应将土地交回，补缴承包款。
被告高来印辩称，其于1993年承包原告城咀土地10亩，双方约定用原告欠其的债务抵销10年的土地承包款。2003年，政府下发文件为其每月发30元的工资，因桥子村未向其支付过工资，所以应用该工资抵销该土地的续包费。
被告高来印向法庭提供以下证据：
1、欠条1张及证明2份，证明原告欠被告高来印983元、欠高海林9278元，且高来印和高海林系父子关系，二人共同生活，被告高来印承包的土地为高海林管理，故原告对该二人欠款应折抵为被告高来印的承包款；
2、证人赵满成出庭作证的证言，证明：1、2011年夏季原告通过召开村民会议，决定征收承包地欠款及续包土地款来油路；2、2011年腊月，土地承包户和村民代表开会商议将村组承包地续包10年；3、2011年收取被告承包款时，被告之子高海林表示要和所欠工资债务相抵销；
3、证人王安民出庭作证的证言，证明2011年村民在大槐树下就修路问题召开了会议，后修路的村民代表及承包地户在赵满成家开会讨论收取承包地户的承包地款；
4、证人赵文善出庭作证的证言，证明原告用高来印1993年至2003年承包10亩土地的承包费抵销原告所欠被告工资，且2003年老庙镇政府下发文件由桥子村对被告高来印每月发30元工资。
庭审质证时，被告对原告证据1的真实性有异议，该会议记录没有村民的签名，形成的决议无明确记载，不能证明被告应交回承包地；对证据2的真实性无异议，对目的有异议，该处理意见只能代表政府的意见，不能证明村民的决议。原告对被告证据1有异议，认为高来印的欠款与本案无关，被告无证据证明该笔欠款为村组对其的欠款；老庙镇农经站2015年9月18日出具高海林2013年7月14日超支9278元的证明与本案无关，高海林非本案被告，且续包土地的承包费是从2013年收取的，也不符合抵销条件；对证据2赵满成证言有异议，其证言不能证明续包合同的存在；对证据3王安民的证言有异议，证人陈述的事实不能证明被告续包十年的事实，且证人证明了大槐树下开会时解决油路问题，第二次赵满成家中开会的事项其不清楚；对证据4赵文善的证言无异议。本院认为，对于原告提供证据1的真实性予以认定，但该会议并未形成决议，故对证明目的不予认定；对证据2，系行政机关制作的公文书证，其来源真实、合法，本院对真实性予以认定，但该处理意见不能够达到证明目的，故本院对证明目的不予认定。对被告提供的证据1，其中杨长财出具的欠条无其他证据佐证该欠款为村组欠款，而老庙镇农村经营管理服务站出具的高海林欠款与本案无关，故对证明目的不予认定；对证据2、3赵满成、王安民的证人证言予以认定；对证据4赵文善的证人陈述，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告于1993年将本组城咀10亩土地承包给被告高来印，约定承包价格为80元／亩。因被告高来印原任桥子村干部，原告无钱支付被告工资，双方约定用1993年至2003年10亩承包地的承包费折抵被告工资，被告高来印承包该土地后在该土地栽植了果树。2003年后，被告高来印继续占有、使用该土地。2011年夏季桥子村三组就筹集本村油路款在大槐树下召开了村民会议，并选出高云海、张建清、赵永善、王安民四个油路代表，有村民提议收取承包户的土地承包款用于油路；同年冬季，桥子村三组承包户及油路代表在村长赵满成家就承包土地续包一事进行了讨论。
又查明，2014年，桥子村三组部分村民就承包土地的续包问题上访老庙镇政府，要求确认续包合同无效并终止履行。政府经过协调无果后以“桥子三组承包地现状公布”的形式将承包户的承包土地状况公布于村民，其中被告高来印于1993年至2003年承包土地10亩。
本院认为，被告高来印1993年至2011年承包原告桥子村三组土地的事实虽未签订书面承包合同，但该合同内容已经实际履行。2011年大槐树会议筹划收取承包地款用于油路，在村组收取续包土地承包款时，被告以该村组欠其工资为由未缴纳续包土地承包费，但对续包土地一事无异议，故原告桥子村三组与被告高来印的承包关系可以认定。原告要求依法判令被告返还占有、使用原告的土地10亩的诉讼请求本院不予支持；原告要求被告支付土地使用费10400元，本院认为原、被告合意以被告工资折抵1993年至2003年10亩承包地的承包费，故只应承担2004年初至2011年底的土地使用费6400元及2012年初至2021年底续包十年的土地承包费10000元；原告要求被告支付违约金2700元未提供相关证据证明双方对违约金的约定，但被告在续包该土地过程中明确以债务抵销表明不缴纳承包费，故原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，本院酌情认定被告以20元／亩向原告承担续包合同确定时至迟延交付期间的违约金。被告高来印辩称，续包10年的承包费已经和原告欠其的工资相抵销，本院认为，被告未能提供充分的证据证明原告欠其工资，其不符合法定抵销的条件，被告可就其工资一事另案起诉。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十条第一款、第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定判决如下：
一、原告桥子村三组与被告高来印于2011年达成的土地续包协议合法有效；
二、被告高来印给付原告桥子村三组原承包地8年使用费6400元及续包10年承包费10000元，共计16400元；
三、被告高来印给付原告桥子村三组违约金800元。
以上给付款项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常忠民
代理审判员 史伟萍
代理审判员 杨 敏
二〇一六年四月一日
书 记 员 周 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执524号
申请执行人金文龙。
被执行人孙小民。
原告金文龙诉被告孙小民买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第435号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定:一、被告孙小民支付给原告金文龙货款人民币230000元，此款分四期履行，于2015年6月30日前支付57500元，于2015年8月31日前支付57500元，于2015年10月31日前支付57500元，余款57500元于2015年12月31日前付清；款汇至开户行为中国农业银行绍兴越州支行，户名为金文龙，账号为62×××15。若被告任一期未按约履行，则需另行支付给原告逾期未付款项金额的百分之十作为违约金；若2015年12月31日前未付清货款及违约金，则原告有权向被告全额主张货款448704.5元，并可向法院申请强制执行；二、原告金文龙自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费减半收取4082.5元，由原、被告双方各半负担2041.25元。因被告未按调解书确定的内容履行，原告据此于2016年1月22日向本院申请执行。
经查，未发现被执行人下落。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。查询房产、国土等管理部门，未发现其名下房产、土地等信息。此外，也未发现本案可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执524号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年六月十八日
书 记 员 俞聪聪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第635号
原告徐鹏。
委托代理人孙向峰，河南帝都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李雁申。
被告索利新。
二被告共同委托代理人卢伟，河南永晖律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中石化炼化工程（集团）股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人章建华，职务：董事长。
委托代理人杨方，山东春辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人王建峰，该公司员工，代理权限：一般代理。
原告徐鹏诉被告李雁申、索利新、中石化炼化工程（集团）股份有限公司（以下简称中石化公司）为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐鹏及其委托代理人孙向峰，被告李雁申、索利新共同委托代理人卢伟，被告中石化公司委托代理人杨方、王建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹏诉称，2013年5月6日，被告李雁申注册成立洛阳宏立工程技术服务有限公司，2013年10月28日雇佣原告徐鹏在被告中石化公司承建的哈萨克斯坦阿特劳炼油厂原油深加工联合装置项目建筑工地从事电焊工作，工资每月10000元人民币。2014年5月11日，原告在被告承建的工地上工作期间发生脚部受伤，造成右跟粉碎性骨折。住院15天，出院医嘱原告继续卧床休息3个月，原告还要进行二次手术取钢板。现原告的脚部走路还很疼痛，活动受到很大限制。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告一直推诿而不积极协商，并且被告也不给与原告所签劳动合同，导致原告无法工伤认定。无奈原告只有通过洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会来仲裁确认劳动关系，但被告李雁申为逃避工伤理赔的责任，于2014年12月30日恶意注销洛阳宏立工程技术服务有限公司，导致原告无法维护自己的合法权益。由于被告李雁申是洛阳宏立工程技术服务有限公司的法定代表人及被告索利新是该公司的股东，二被告对原告的人身损害有连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第二款之规定，被告中石化公司应当承担连带赔偿责任，故诉至法院，请求人民法院判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费7685元（22685元-15000元）、护理费10500元（100元×105天）、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、营养费450元（30元×15天）、交通费7900元，住宿费：1500元，合计29535元。伤残赔偿金97565.8元、误工费129820元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费700元。合计243085.8元。2、本案的诉讼费等一切费用由三被告承担。
被告李雁申、索利新共同辩称，1、宏利公司与原告之间并没有劳务关系。当时去哈萨克斯坦的工人在上海集合，原告与宏利公司曾有意向签订劳务合同，但因原告对工资待遇不满，最终和哈中石油天然气工程技术服务有限公司去了哈国；2、宏利公司注销是由于经营不善，并非原告所称的为逃避债务，恶意注销；3、被告中石化属于合法分包，也不应当承担责任。
被告中石化炼化工程（集团）股份有限公司辩称，1、原告起诉我公司的法律依据是国内的法律，而我公司是在哈萨克斯坦签订的分包协议，不适用中国的法律；2、原告说事故的发生地在哈萨克斯坦，那么按照中国法律的相关规定，本案应当适用侵权行为地的法律，也就是适用哈萨克斯坦国法律；3、中石化公司作为本案被告不适格，因为中石化公司同原告没有任何法律关系；4、本案是人身伤害，从法律侵权责任的角度讲，被告中石化公司没有任何的法律责任和侵权行为，更不应当承担任何法律后果；5、希望贵院劝原告撤回对被告中石化公司的诉讼，或依照民诉法直接驳回。
经审理查明，原告徐鹏称其曾在哈萨克斯坦阿特劳炼油厂原油深加工联合装置项目建筑工地从事电焊工作。2014年5月11日，原告在该工地工作期间脚部受伤，当即被送至当地医院治疗。2014年5月16日，原告本人书写说明一份：“本人徐鹏在2014年5月11日下午在哈中石油天然气工程技术服务有限公司2208罐装项目工作，在项目负责人芦以平安排下，从事等离子线架安装，在作业中因安全绳索突然断开导致我坠地。事发后公司领导和翻译第一时间送往医院拍片救治，经医院确诊，右脚后跟骨折。看完病到回国这段时间公司派专人照顾起居，因当地的医疗水平有限，我希望尽快回国治疗。”2014年5月22日，原告进入新疆医科大学第六附属医院接受治疗，伤情经医院诊断为：右跟骨骨折。2013年6月6日原告出院。出院医嘱为：1、右下肢石膏固定一个月，免负重3个月；2、住院期间陪护壹人，出院后陪护壹人一个月；3、全休三个月；4、门诊随访，不适随诊。此后，原告认为自己是受洛阳宏立工程技术服务有限公司的雇佣并在工作期间受伤，多次与被告协商赔偿问题未果，便于2015年2月25日向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2015年3月16日，因原告徐鹏自愿申请撤诉，洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字（2015）第46号仲裁决定书，予以撤案处理。鉴于洛阳宏立工程技术服务有限公司已于2014年12月23日被洛阳市工商行政管理局西工分局登记注销，故原告将该公司法定代表人李雁申、股东索利新，以及中石化炼化工程（集团）股份有限公司共同列为被告向本院提出起诉，引发本案诉讼。2015年7月3日，洛阳开元法医临床司法鉴定所对原告徐鹏的伤残等级作出洛开元司鉴所（2015）临鉴字第74号司法鉴定意见书，鉴定意见为：Ⅸ（九）级伤残。
另查明：被告中石化炼化工程（集团）股份有限公司的哈萨克斯坦分公司系哈萨克斯坦阿特劳炼油厂芳烃项目的总承包商，该项目已分包给境外的欧亚建设投资“2007”有限责任公司阿特劳分公司。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称自己是受洛阳宏立工程技术服务有限公司的雇佣，在哈萨克斯坦工作期间受伤，但该公司已于2014年12月23日登记注销。原告要求被告李雁申、索利新承担赔偿责任的依据是该二人为逃避工伤理赔的责任而恶意注销公司，但根据原告向本院提交的证据却不足以证实原告受雇于洛阳宏立工程技术服务有限公司及二被告恶意注销洛阳宏立工程技术服务有限公司逃避理赔的事实。同时，原告亦无法提供有说服力的其他证据予以印证，原告与三被告之间雇佣关系成立以及自己受伤与三被告之间具有法律上的因果关系，导致本院无法明确三被告是否系原告受伤真正的侵权者或义务人。因此，关于原告要求三被告连带赔偿医疗费、护理费、误工费等共计243085.8元的诉求，证据不足，缺乏事实根据和法律依据，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐鹏的诉讼请求。
本案诉讼费500元，由原告徐鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 潘洛宜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民三初字第635号原告徐鹏。委托代理人孙向峰，河南帝都律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告李雁申。被告索利新。二被告共同委托代理人卢伟，河南永晖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告中石化炼化工程（集团）股份有限公司，住所地：北京市朝阳区惠新东街甲6号。法定代表人章建华，职务：董事长。委托代理人杨方，山东春辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人王建峰，该公司员工，代理权限：一般代理。原告徐鹏诉被告李雁申、索利新、中石化炼化工程（集团）股份有限公司（以下简称中石化公司）为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐鹏及其委托代理人孙向峰，被告李雁申、索利新共同委托代理人卢伟，被告中石化公司委托代理人杨方、王建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐鹏诉称，2013年5月6日，被告李雁申注册成立洛阳宏立工程技术服务有限公司，2013年10月28日雇佣原告徐鹏在被告中石化公司承建的哈萨克斯坦阿特劳炼油厂原油深加工联合装置项目建筑工地从事电焊工作，工资每月10000元人民币。2014年5月11日，原告在被告承建的工地上工作期间发生脚部受伤，造成右跟粉碎性骨折。住院15天，出院医嘱原告继续卧床休息3个月，原告还要进行二次手术取钢板。现原告的脚部走路还很疼痛，活动受到很大限制。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告一直推诿而不积极协商，并且被告也不给与原告所签劳动合同，导致原告无法工伤认定。无奈原告只有通过洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会来仲裁确认劳动关系，但被告李雁申为逃避工伤理赔的责任，于2014年12月30日恶意注销洛阳宏立工程技术服务有限公司，导致原告无法维护自己的合法权益。由于被告李雁申是洛阳宏立工程技术服务有限公司的法定代表人及被告索利新是该公司的股东，二被告对原告的人身损害有连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第二款之规定，被告中石化公司应当承担连带赔偿责任，故诉至法院，请求人民法院判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费7685元（22685元-15000元）、护理费10500元（100元×105天）、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、营养费450元（30元×15天）、交通费7900元，住宿费：1500元，合计29535元。伤残赔偿金97565.8元、误工费129820元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费700元。合计243085.8元。2、本案的诉讼费等一切费用由三被告承担。被告李雁申、索利新共同辩称，1、宏利公司与原告之间并没有劳务关系。当时去哈萨克斯坦的工人在上海集合，原告与宏利公司曾有意向签订劳务合同，但因原告对工资待遇不满，最终和哈中石油天然气工程技术服务有限公司去了哈国；2、宏利公司注销是由于经营不善，并非原告所称的为逃避债务，恶意注销；3、被告中石化属于合法分包，也不应当承担责任。被告中石化炼化工程（集团）股份有限公司辩称，1、原告起诉我公司的法律依据是国内的法律，而我公司是在哈萨克斯坦签订的分包协议，不适用中国的法律；2、原告说事故的发生地在哈萨克斯坦，那么按照中国法律的相关规定，本案应当适用侵权行为地的法律，也就是适用哈萨克斯坦国法律；3、中石化公司作为本案被告不适格，因为中石化公司同原告没有任何法律关系；4、本案是人身伤害，从法律侵权责任的角度讲，被告中石化公司没有任何的法律责任和侵权行为，更不应当承担任何法律后果；5、希望贵院劝原告撤回对被告中石化公司的诉讼，或依照民诉法直接驳回。经审理查明，原告徐鹏称其曾在哈萨克斯坦阿特劳炼油厂原油深加工联合装置项目建筑工地从事电焊工作。2014年5月11日，原告在该工地工作期间脚部受伤，当即被送至当地医院治疗。2014年5月16日，原告本人书写说明一份：“本人徐鹏在2014年5月11日下午在哈中石油天然气工程技术服务有限公司2208罐装项目工作，在项目负责人芦以平安排下，从事等离子线架安装，在作业中因安全绳索突然断开导致我坠地。事发后公司领导和翻译第一时间送往医院拍片救治，经医院确诊，右脚后跟骨折。看完病到回国这段时间公司派专人照顾起居，因当地的医疗水平有限，我希望尽快回国治疗。”2014年5月22日，原告进入新疆医科大学第六附属医院接受治疗，伤情经医院诊断为：右跟骨骨折。2013年6月6日原告出院。出院医嘱为：1、右下肢石膏固定一个月，免负重3个月；2、住院期间陪护壹人，出院后陪护壹人一个月；3、全休三个月；4、门诊随访，不适随诊。此后，原告认为自己是受洛阳宏立工程技术服务有限公司的雇佣并在工作期间受伤，多次与被告协商赔偿问题未果，便于2015年2月25日向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2015年3月16日，因原告徐鹏自愿申请撤诉，洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字（2015）第46号仲裁决定书，予以撤案处理。鉴于洛阳宏立工程技术服务有限公司已于2014年12月23日被洛阳市工商行政管理局西工分局登记注销，故原告将该公司法定代表人李雁申、股东索利新，以及中石化炼化工程（集团）股份有限公司共同列为被告向本院提出起诉，引发本案诉讼。2015年7月3日，洛阳开元法医临床司法鉴定所对原告徐鹏的伤残等级作出洛开元司鉴所（2015）临鉴字第74号司法鉴定意见书，鉴定意见为：Ⅸ（九）级伤残。另查明：被告中石化炼化工程（集团）股份有限公司的哈萨克斯坦分公司系哈萨克斯坦阿特劳炼油厂芳烃项目的总承包商，该项目已分包给境外的欧亚建设投资“2007”有限责任公司阿特劳分公司。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称自己是受洛阳宏立工程技术服务有限公司的雇佣，在哈萨克斯坦工作期间受伤，但该公司已于2014年12月23日登记注销。原告要求被告李雁申、索利新承担赔偿责任的依据是该二人为逃避工伤理赔的责任而恶意注销公司，但根据原告向本院提交的证据却不足以证实原告受雇于洛阳宏立工程技术服务有限公司及二被告恶意注销洛阳宏立工程技术服务有限公司逃避理赔的事实。同时，原告亦无法提供有说服力的其他证据予以印证，原告与三被告之间雇佣关系成立以及自己受伤与三被告之间具有法律上的因果关系，导致本院无法明确三被告是否系原告受伤真正的侵权者或义务人。因此，关于原告要求三被告连带赔偿医疗费、护理费、误工费等共计243085.8元的诉求，证据不足，缺乏事实根据和法律依据，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐鹏的诉讼请求。本案诉讼费500元，由原告徐鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张玮玮人民陪审员  李春芳人民陪审员  潘洛宜二〇一五年十月三十日书 记 员  孙婷婷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3695号
原告：闵现超,男,1944年9月11日出生,汉族,农民,住滕州市。
被告:李玉增,男,46岁,汉族,农民,住滕州市。
原告闵现超与被告李玉增分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闵现超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李付伟
二〇一七年八月四日
书记员 张海杰
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第346号
原告毛某某。
被告刘某某。
原告毛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员易光明独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于2006年2月经人介绍相识，同年2月13日登记结婚，2007年7月25日生育女儿毛某甲，2010年1月9日生育儿子毛某乙。婚后，被告刘某某不体贴关心原告毛某某，两人常为琐事发生争吵。2011年5月，被告刘某某向原告毛某某提出离婚，且不听原告毛某某劝阻，两人遂前往涟源市民政局办理离婚手续，后因被告刘某某提出无理要求未能协议离婚。此后，被告刘某某对原告毛某某及其家人的态度更为恶劣。现原、被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩各抚养一个，各自承担抚养费；本案诉讼费用由被告刘某某承担。
原告毛某某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、原、被告的常住人口登记卡复印件一份。拟证明原、被告主体适格；
证据二、结婚证复印件一份。拟证明原、被告系夫妻；
证据三、婚生子女的的常住人口登记卡复印件一份。拟证明原、被告婚后生育了两个小孩。
被告刘某某对原告毛某某提交的证据一、二、三均无异议。
被告刘某某辩称，原告毛某某起诉状所述不实。原、被告虽系经人介绍相识，但相互欣赏，婚姻基础牢固。婚后，原、被告恩爱有加，共同生育了一儿一女，夫妻感情很好。现因琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能，故被告刘某某不同意离婚。
被告刘某某未提交证据。
本院经审查认为原告毛某某提交的证据一、二、三形式合法，内容真实客观，且与本案有关联，被告刘某某亦无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告毛某某与被告刘某某于2006年正月经人介绍相识，2006年2月13日登记结婚，2007年7月25日生育女儿毛某甲，2010年1月9日生育儿子毛某乙。婚后，原、被告虽偶因生活琐事发生过争吵，但双方夫妻感情一般，2015年3月27日，原告毛某某诉至本院，要求与被告刘某某离婚。本案经本院调解未果。
本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告在经人介绍相识后自愿结婚，双方的婚姻基础较好。双方结婚后共同生活多年并生育了两个小孩，建立了较为较深厚的夫妻感情，对此双方均应珍惜。现原、被告由于琐事产生了矛盾，加之双方缺乏良好的沟通方式，未能采取妥当的方式，致使原、被告之间的矛盾未能得到解决。但凭本案现有证据尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方互敬互让，以家庭为重，多为子女考虑，加强沟通，原、被告的夫妻感情仍有和好的可能，故对原告毛某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，保障婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告毛某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 易光明
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1259号
原告曹德云，男，汉族，无固定职业。
被告隋勇，男，汉族，无固定职业。
委托代理人隋波（系隋勇哥哥），无固定职业。
原告曹德云与被告隋勇财产损害赔偿纠纷一案，曹德云于2016年8月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李保江于2016年9月2日公开开庭进行了审理，曹德云，隋勇的委托代理人隋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹德云诉称，2016年1月5日晚10时许，被告隋勇因家庭矛盾，故意纵火居住房屋，大火将邻居曹德云家房屋烧毁，造成财产损失。经红兴隆农垦公安局委托作价，曹德云的直接财产损失共计8697.90元。若进行房屋维修，达到可以生活程度所需材料费及人工费约29518.19元，合计38216.09元。现要求隋勇赔偿各项损失共计38216.09元。案件受理费由隋勇承担。
被告隋勇辩称，原告曹德云的财产损失确实是隋勇造成的，对曹德云依据鉴定主张的赔偿数额没有异议，但隋勇现患有精神分裂症，生活不能自理，正在治疗当中。隋勇已与妻子离婚，且没有财产。
原告曹德云提供证据及被告隋勇质证情况：
1.曹德云的《身份证》复印件1份1页，证明曹德云身份事项，是本案适格的主体。隋勇质证无异议。
2.2016年3月18日，黑龙江省五九七农场住房与城乡建设局出具的《房屋权属登记审批书》（复印件）1页，证明座落于五九七农场四分场场部老区40栋5号房屋所有权归曹德云所有。隋勇质证无异议。
3.2016年2月22日，黑龙江农垦工程造价咨询有限公司红兴隆分公司出具的《火宅修复工程预算总价》（复印件）1份13页、《火宅损失统计表》（复印件）1页、《火宅直接财产损失申报统计表》（复印件）3页，证明因隋勇纵火造成曹德云直接财产损失及修复所需费用。隋勇质证无异议。
被告隋勇未提供证据。
原告曹德云提供的证据1、2、3，被告隋勇均表示认可，经本院审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2016年1月5日晚10时许，被告隋勇因家庭矛盾，故意纵火自住房屋，火灾蔓延至邻居原告曹德云家，造成曹德云家房屋烧毁。红兴隆农垦公安局消防大队出具的《火灾损失统计表》证实了曹德云的直接财产损失计8697.90元。黑龙江农垦兴达工程造价咨询有限公司红兴隆分公司出具的《火灾修复工程预算总价》证实曹德云房屋修复预算总价为29518.19元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。本案中，被告隋勇因家庭纠纷故意纵火居住房屋，火灾造成原告曹德云家房屋烧毁的财产损失。因此隋勇应当对曹德云的财产损失承担赔偿责任。曹德云要求隋勇赔偿直接财产损失8697.90元，未超出合理范围且符合法律规定，本院予以支持；曹德云要求隋勇赔偿房屋修复预算总价为29518.19元，未超出合理范围且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告隋勇赔偿原告曹德云各项财产损失合计38216.09元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由被告隋勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李保江
二〇一六年九月八日
书记员 李 佳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执恢48号
申请执行人窦德华，男，1973年10月28日生，住所地东丰县。
被执行人刘海英，男，1975年1月14日生，住所地东丰县。
申请执行人窦德华与被执行人刘海英民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初503号民事调解书经发生法律效力后，权利人窦德华向本院申请执行，本院依法终结本次执行后，权利人于2018年3月16日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人已经达成和解协议，申请执行人依法向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2017）吉0421民初503号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 梦
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0421执恢48号申请执行人窦德华，男，1973年10月28日生，住所地东丰县。被执行人刘海英，男，1975年1月14日生，住所地东丰县。申请执行人窦德华与被执行人刘海英民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初503号民事调解书经发生法律效力后，权利人窦德华向本院申请执行，本院依法终结本次执行后，权利人于2018年3月16日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人已经达成和解协议，申请执行人依法向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：东丰县人民法院（2017）吉0421民初503号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕鹏舞二〇一八年五月二十八日书记员  王 梦
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2592号
原告：邹年强，男，1989年10月20日生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：姜培铭、高妍（实习），湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：邹展，男，1988年9月7日生，汉族，住大冶市。
原告邹年强与被告邹展民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹年强及其委托诉讼代理人姜培铭到庭参加了诉讼，被告邹展经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹年强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，按年利率6%从2013年8月8日起计算至借款实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告将利息的起算时间变更为：2017年6月20日。事实和理由：2013年8月8日，被告以开店为由向原告借款25000元，原告向被告支付了借款。后被告没有偿还借款，原告多次催讨无果，为维护合法权益，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告邹展未作答辩，也未向法院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告邹年强与被告邹展系同湾村民。2013年8月8日，被告以开店为由向原告借款25000元，原告向被告支付了借款，被告也向原告出具了借条，借条中注明了借款事由，但未约定借款期间。后因被告没有还款，原告催讨无果，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邹展向原告邹年强借款25000元未还，有被告向原告出具的借条及原告的陈述证实，本院认定双方借贷关系成立。借条中虽然双方未约定借款期间，但原告可以随时主张权利。故原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求理由正当、合法，本院予以支持；同时原告以向法院起诉的时间即2017年6月20日为借款届满期间，要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹展于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹年强借款本金25000元，并以借款本金25000元为基数，按年利率6%支付从2017年6月20日起至借款实际付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元、公告费600元，均由被告邹展负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 柯尊维
人民陪审员 柯昌金
人民陪审员 张玉枝
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘洋洲
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第1413号
起诉人牛欣源。
本院收到起诉人牛欣源的起诉状，牛欣源诉称，被起诉人山东通达路桥工程有限公司为修建邢汾高速成立了河北邢汾高速公路L8项目经理部，2010年至2011年起诉人在该项目部任生产经理，被起诉人徐永成在该项目部任执行项目经理、项目书记（系该项目实际负责人）。三被起诉人山东通达路桥工程有限公司、河北省邢汾高速公路L8合同项目经理部、徐永成拖欠起诉人工资及垫付费用共计197204元，至今未付。起诉人向邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过时效未予受理，故起诉人诉至法院，请求三被起�人给付起诉人在L8项目部工作期间的工资及为工作垫付资金等费用共计197204元。
本院认为，被起诉人河北省邢汾高速公路L8合同项目经理部没有领取营业执照，诉讼主体资格不适格，而其他二被起诉人的住所地均不在本院辖区内，不属于本院管辖，起诉人应到被起诉人山东通达路桥工程有限公司、徐永成的住所地所在法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
对牛欣源的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 蒋铁雷
二〇一五年十一月二日
书记员 程 洋
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执848号
申请执行人李国锋。
被执行人何心林。
被执行人张艳。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第1765号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为借款本金54万元及利息，案件受理费9200元，保全�3220元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申
请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年九月八日
书记员 王颖
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执807之1号
申请执行人：王引来子，又名王来来，男，汉族，生于1969年4月22日，住永靖县。
被执行人：郭延仓，男，汉族，生于1967年3月5日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初465号王引来子与郭延仓追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年10月19日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人郭延仓家中暂无财产可供执行，银行无存款，且已对其采取司法拘留措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年四月十二日
书记员 陈冬梅
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第380号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑有泉，无业。因犯故意伤害罪于2011年1月14日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年3月20日被苍南县公安局取保候审，2015年3月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
被告人曾某甲，无业。因本案于2014年3月19日被苍南县公安局取保候审，2015年3月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人郑有泉、曾某甲犯诈骗罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人郑有泉、曾某甲，辩护人林贤秀、曾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2012年6月11日，被告人郑有泉、曾某甲伙同周文作、黄益杉（均已判决）经预谋后，先由周文作到苍南县灵溪镇信义汽车租赁服务部骗租被害人张某乙所有的浙C×××××黑色广本轿车（价值165815元），再由被告人曾某甲介绍联系被害人陈某乙，黄益杉作担保，周文作冒充车主张某乙，在苍南县龙港镇诚大饭店将车子质押给被害人陈某乙，骗取人民币93000元。事后，周文作归还被害人陈某乙78000元，该车由被害人张某乙取回。
2.2012年6月份的一天，被告人郑有泉伙同黄益杉到苍南县灵溪镇观美社区三美路139号诚信汽车租赁服务部骗租被害人丁某所有的浙C×××××黑色本田雅阁轿车一辆（价值165006元）后，被告人郑有泉负责伪造该车行驶证，黄益杉帮忙联系被害人章某，被告人郑有泉利用伪造的车辆行驶证，在苍南县灵溪镇灵堡二巷将车辆质押给被害人章某，骗取人民币55800元。事后，该车由被害人丁某取回。
3.2012年6月21日，被告人郑有泉、曾某甲伙同周文作、黄益杉经预谋，由周文作负责到苍南县零零柒汽车租赁有限公司骗租浙C×××××黑色丰田凯美瑞轿车一辆（价值131040元）。后被告人郑有泉、曾某甲利用伪造的车辆行驶证，在苍南县灵溪镇灵堡二巷将车辆质押给被害人章某，骗取人民币45100元。事后，该车被汽车租赁公司自行取回。
案发后，被告人曾某甲归还人民币20000元给被害人章某，被告人郑有泉归还人民币60000元给被害人章某。
2014年3月19日，被告人曾某甲主动到公安机关投案；同年3月20日，被告人郑有泉主动到公安机关投案。
另查明，同案犯黄益杉通过汇款方式归还章某12000元。
上述事实，被告人郑有泉、曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄益杉、周文作的供述，被害人章某、丁某、陈某乙的陈述，证人张某甲、陈某甲、黄某、周某、曾某乙、林某的证言，归案经过、价格鉴定意见书、辨认笔录、汽车租赁合同、车辆信息、行驶证、借条、收据、扣押清单、暂扣款、发还清单、公司基本情况、机动车信息、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑有泉、曾某甲无视国法，结伙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑有泉有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人郑有泉、曾某甲主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且已大部分退赃，可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人郑有泉有期徒刑四年至六年、判处被告人曾某甲有期徒刑三年至五年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑有泉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2019年3月16日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人曾某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2018年3月16日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人郑有泉、曾某甲于本判决生效之日起十日内共同退赔违法所得共计人民币23900元，其中返还被害人陈登糯人民币15000元；返还被害人章君昆人民币8900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 许 吉
人民陪审员 黄道奔
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初1202号
原告：郑某某。
被告：深圳市前海金某某石油化工贸易有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：王某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋某某，上海达晨律师事务所律师。
原告郑某某诉被告深圳市前海金某某石油化工贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院于2016年8月18日对原告郑某某与被告深圳市前海金某某石油化工贸易有限公司合同纠纷一案进行询问。
原告诉称：深圳石油化工交易所无从事原油交易的法定资质，被告推荐原告在上述交易平台进行的原油交易非法无效，请求判令被告向原告返还投入的本金731289.2元，并承担本案诉讼费。原告在本院询问期间陈述：（1）前海油不是现货而是衍生品，签约时被告说是现货，系商业欺诈，双方协议应无效，包括仲裁条款；（2）网上开户只需要提供原告身份证、银行卡，是业务员帮忙办理，原告没有进行网上操作。原告的两个账号都只要提供身份证、银行卡，被告代办后给账号，没有所谓的开户流程。没有网上签约，即使登陆账号也不等于原告同意里面的条款；（3）原告确认签署了特别风险揭示书，但签字是因为前海油100的风险最大，被告提示风险，原告并不知道是仲裁协议。
被告在本院询问期间提出主管权异议申请：原告在网上开户过程中确认了《风险揭示书》、《客户协议书》等法律文件，后书面签署《前海油（92）-100交易特别风险揭示书》，确认其在入市交易前，必须同时阅读并签署交易所的《客户协议书》等文件。该《客户协议书》第十四条约定，双方争议应提交深圳国际仲裁院进行仲裁。本案双方达成了仲裁条款，且该条款合法有效。人民法院对本案不具有主管权，应驳回原告的起诉。
本院经审查认为：关于网上开户的问题，原告虽然否认阅读并确认客户协议书，但自认提供身份证、银行卡委托他人办理开户。公民身份证、银行卡作为个人的重要资料，提供身份证明、银行卡前应当充分了解用途，预见由此可能产生的法律后果。原告明知身份证、银行卡用于办理开户，而予以提供的行为视为事实上的授权委托，应承担开户过程中可能产生的法律后果，包括对相关权利义务的确认。原告陈述对网上开户过程中涉及的文件不知情，并非规避合同约束的正当理由。关于特别风险揭示书的问题，该揭示书写明原告阅读并理解包括《客户协议书》的内容，原告签字确认。虽然仲裁条款约定于附件形式的《客户协议书》，但原告作为完全民事行为能力人，本应仔细阅读了解特别风险揭示书上所称《客户协议书》等附件，其手写备注“已阅读并完全理解”并签字确认，后以不知情为由否认特别风险揭示书效力，无事实和法律依据。
原告以相关交易存在商业欺诈为由，主张包括仲裁条款在内的协议无效。根据我国合同法第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。原告以协议无效为由主张仲裁条款当然无效并无法律依据，本院不予支持。《客户协议书》第十四条约定，“如甲乙双方就本协议发生争议，应友好协商解决。经协商不能达成一致意见的可向深油所或石化清算公司申请调解，不能达成调解的应提交深圳国际仲裁院，按照申请仲裁时该院届时有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”该条款内容明确具体，没有歧义，亦不违反相关法律规定，合法有效。被告的异议成立，本院予以支持。本院理解并尊重原告主张诉求的意愿，但原告应当在法律允许的范围内开展维权，唯有此才是对自身合法权益的最佳保障。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
本案不收取案件受理费。原告已预交5556元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一六年九月二十八日
书记员 李敬淳
书记员 翁 扬
第页共4页
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初1202号原告：郑某某。被告：深圳市前海金某某石油化工贸易有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋某某，上海达晨律师事务所律师。原告郑某某诉被告深圳市前海金某某石油化工贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院于2016年8月18日对原告郑某某与被告深圳市前海金某某石油化工贸易有限公司合同纠纷一案进行询问。原告诉称：深圳石油化工交易所无从事原油交易的法定资质，被告推荐原告在上述交易平台进行的原油交易非法无效，请求判令被告向原告返还投入的本金731289.2元，并承担本案诉讼费。原告在本院询问期间陈述：（1）前海油不是现货而是衍生品，签约时被告说是现货，系商业欺诈，双方协议应无效，包括仲裁条款；（2）网上开户只需要提供原告身份证、银行卡，是业务员帮忙办理，原告没有进行网上操作。原告的两个账号都只要提供身份证、银行卡，被告代办后给账号，没有所谓的开户流程。没有网上签约，即使登陆账号也不等于原告同意里面的条款；（3）原告确认签署了特别风险揭示书，但签字是因为前海油100的风险最大，被告提示风险，原告并不知道是仲裁协议。被告在本院询问期间提出主管权异议申请：原告在网上开户过程中确认了《风险揭示书》、《客户协议书》等法律文件，后书面签署《前海油（92）-100交易特别风险揭示书》，确认其在入市交易前，必须同时阅读并签署交易所的《客户协议书》等文件。该《客户协议书》第十四条约定，双方争议应提交深圳国际仲裁院进行仲裁。本案双方达成了仲裁条款，且该条款合法有效。人民法院对本案不具有主管权，应驳回原告的起诉。本院经审查认为：关于网上开户的问题，原告虽然否认阅读并确认客户协议书，但自认提供身份证、银行卡委托他人办理开户。公民身份证、银行卡作为个人的重要资料，提供身份证明、银行卡前应当充分了解用途，预见由此可能产生的法律后果。原告明知身份证、银行卡用于办理开户，而予以提供的行为视为事实上的授权委托，应承担开户过程中可能产生的法律后果，包括对相关权利义务的确认。原告陈述对网上开户过程中涉及的文件不知情，并非规避合同约束的正当理由。关于特别风险揭示书的问题，该揭示书写明原告阅读并理解包括《客户协议书》的内容，原告签字确认。虽然仲裁条款约定于附件形式的《客户协议书》，但原告作为完全民事行为能力人，本应仔细阅读了解特别风险揭示书上所称《客户协议书》等附件，其手写备注“已阅读并完全理解”并签字确认，后以不知情为由否认特别风险揭示书效力，无事实和法律依据。原告以相关交易存在商业欺诈为由，主张包括仲裁条款在内的协议无效。根据我国合同法第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。原告以协议无效为由主张仲裁条款当然无效并无法律依据，本院不予支持。《客户协议书》第十四条约定，“如甲乙双方就本协议发生争议，应友好协商解决。经协商不能达成一致意见的可向深油所或石化清算公司申请调解，不能达成调解的应提交深圳国际仲裁院，按照申请仲裁时该院届时有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”该条款内容明确具体，没有歧义，亦不违反相关法律规定，合法有效。被告的异议成立，本院予以支持。本院理解并尊重原告主张诉求的意愿，但原告应当在法律允许的范围内开展维权，唯有此才是对自身合法权益的最佳保障。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告郑某某的起诉。本案不收取案件受理费。原告已预交5556元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一六年九月二十八日书记员 李敬淳书记员 翁 扬第页共4页
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初113号
原告：石家庄市轿车大修厂，住所地石家庄市桥西区红旗南大街585号，统一社会信用代码：91130113804435309W。
法定代表人韩计锁，该公司经理。
被告：河北天冠房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区光华路105号1-1009，组织机构代码：67991636-4。
法定代表人王文汉，该公司董事长。
原告石家庄市轿车大修厂（以下简称轿车大修厂）与被告河北天冠房地产开发有限公司（以下简称天冠公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告轿车大修厂的法定代表人韩计锁到庭参加了诉讼，被告天冠公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告轿车大修厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付汽车修理费28773元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年1月至2015年1月期间，被告所有的多部车辆在原告处多次进行保养维修，均未支付维修费，共拖欠维修费28773元至今未付。原告就此多次找到被告催要，被告总是以各种理由搪塞。
被告天冠公司未作答辩。
原告轿车大修厂围绕其诉讼请求，向本院依法提交以下证据：1、由被告工作人员签字确认的石家庄市轿车大修厂结算单；2、河北增值税普通发票。
本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的上述事实本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供汽车修理服务，被告应依约支付维修费用，其未依约支付，已构成违约，原告有权要求其支付欠付费用。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北天冠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市轿车大修厂汽车修理费28773元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，由被告河北天冠房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 李海红
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年六月一日
代书 记员 韩立培
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢147号
申请执行人：杨静，女，1987年3月20日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：秦华林，男，1987年9月15日出生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人杨静与被执行人秦华林民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年11月18日作出（2015）六程民初字第123号民事判决书，依该判决：秦华林归还原告杨静借款40000元及逾期付款利息。案件受理费875元，由被告秦华林负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案，恢复执行原（2016）苏016执596号执行案件。
执行过程中，申请执行人于2017年2月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116执恢147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 杜道靖
代理审判员 黄 浩
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周燕霞
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初872号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：李长生，男，1966年6月6日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：马汝祥，男，1947年1月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：杨延南，男，1942年12月27日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告马汝祥、杨延南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李长生、被告马汝祥到庭参加诉讼。被告杨延南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告马汝祥偿还所欠我行借款29999.00元，利息54389.23元(截止2017年3月20日)及至本息还清日利息。担保人杨延南承担连带责任。2、一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：借款人马汝祥于2009年3月31日与山东高青农村商业银行股份有限公司唐坊支行签订借款合同金额29999.00元，合同到期日为2011年3月30日，贷款用途为借新还旧，担保人为杨延南。贷款到期后借款人未能按借款合同约定偿还借款本息，保证人未按保证合同约定履行偿还义务，我行客户经理多次催收，借款人马汝祥、担保人杨延南拒不归还贷款本息。截至2017年3月20日共计欠我行本金29999.00元及利息54389.23元，本息合计84388.23元。为了维护我单位的合法权益不受侵害，请求人民法院判如所请。
被告马汝祥辩称，借款属实，是杨延南给我担保，对原告的诉讼请求无异议。
被告杨延南未作答辩。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。1号证据借款合同，2号证据保证合同，3号证据借款借据，4号证据借款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书,5号证据贷款账卡及利率变动明细表。被告马汝祥对上述证据无异议，被告杨延南未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据的质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月31日，原告与被告马汝祥签订个人借款合同，合同约定：借款期限为2009年3月31日至2011年3月30日；借款用途为：借新还旧；借款期限内月利率为9.0‰，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的罚息；同日，被告杨延南与原告签订保证合同，自愿为被告马汝祥的借款承担连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息等及实现债权的一切费用。原告于2009年3月31日向被告马汝祥在原告处开设的账户打款29999.00元。原告分别于2013年3月21日、7月22日、2015年8月21日、2016年2月26日、8月18日、9月26日、2017年3月23日向被告马汝祥发送借款逾期催收通知书进行书面催收；原告分别于2013年3月21日、7月22日、2016年3月22日、9月26日、2017年3月23日向被告杨延南发送担保人履行责任通知书进行书面催收。截止2017年3月20日，被告马汝祥尚欠原告借款本金29999.00元、利息54389.23元。
另查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告马汝祥签订的个人借款合同、与被告杨延南签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款29999.00元给付被告马汝祥使用，被告马汝祥应当按照借款合同的约定，按时足额偿还原告借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，对于原告主张被告马汝祥偿还借款本金29999.00元、利息54389.23元（利息截止2017年3月20日）及至贷款还清日利息的请求，本院予以支持。
在被告马汝祥未按时偿还借款本息的情况下，被告杨延南应当按照保证合同约定对该笔借款承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。根据保证合同约定被告杨延南的保证期间为2011年3月31日至2013年3月30日，原告于2013年3月21日向被告杨延南发送担保人履行责任通知要求被告杨延南承担保证责任，因此，涉案保证合同的诉讼时效应从2013年3月21日起开始计算。因原告已分别于2013年3月21日、7月22日、2016年3月22日、9月26日、2017年3月23日向被告杨延南主张权利，致诉讼时效中断而重新计算。故，原告要求被告杨延南承担连带保证责任并未超过法定2年的诉讼时效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对于原告主张被告杨延南对被告马汝祥的借款本息承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告杨延南承担保证责任后，有权向被告马汝祥追偿。
被告杨延南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马汝祥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金29999.00元、利息54389.23元（利息截止日2017年3月20日，以后利息继续按合同约定计算至本金还清日）；
被告杨延南对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任，被告杨延南在承担了保证责任后，有权向被告马汝祥追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955.00元，由被告马汝祥、杨延南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李山山
二〇一七年六月十二日
书记员 闫 洵
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0322民初872号原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。法定代表人：李岩松，董事长。委托诉讼代理人：李长生，男，1966年6月6日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。被告：马汝祥，男，1947年1月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：杨延南，男，1942年12月27日出生，汉族，高青县人，住高青县。原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告马汝祥、杨延南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李长生、被告马汝祥到庭参加诉讼。被告杨延南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告马汝祥偿还所欠我行借款29999.00元，利息54389.23元(截止2017年3月20日)及至本息还清日利息。担保人杨延南承担连带责任。2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人马汝祥于2009年3月31日与山东高青农村商业银行股份有限公司唐坊支行签订借款合同金额29999.00元，合同到期日为2011年3月30日，贷款用途为借新还旧，担保人为杨延南。贷款到期后借款人未能按借款合同约定偿还借款本息，保证人未按保证合同约定履行偿还义务，我行客户经理多次催收，借款人马汝祥、担保人杨延南拒不归还贷款本息。截至2017年3月20日共计欠我行本金29999.00元及利息54389.23元，本息合计84388.23元。为了维护我单位的合法权益不受侵害，请求人民法院判如所请。被告马汝祥辩称，借款属实，是杨延南给我担保，对原告的诉讼请求无异议。被告杨延南未作答辩。原告山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。1号证据借款合同，2号证据保证合同，3号证据借款借据，4号证据借款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书,5号证据贷款账卡及利率变动明细表。被告马汝祥对上述证据无异议，被告杨延南未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据的质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月31日，原告与被告马汝祥签订个人借款合同，合同约定：借款期限为2009年3月31日至2011年3月30日；借款用途为：借新还旧；借款期限内月利率为9.0‰，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的罚息；同日，被告杨延南与原告签订保证合同，自愿为被告马汝祥的借款承担连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息等及实现债权的一切费用。原告于2009年3月31日向被告马汝祥在原告处开设的账户打款29999.00元。原告分别于2013年3月21日、7月22日、2015年8月21日、2016年2月26日、8月18日、9月26日、2017年3月23日向被告马汝祥发送借款逾期催收通知书进行书面催收；原告分别于2013年3月21日、7月22日、2016年3月22日、9月26日、2017年3月23日向被告杨延南发送担保人履行责任通知书进行书面催收。截止2017年3月20日，被告马汝祥尚欠原告借款本金29999.00元、利息54389.23元。另查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告马汝祥签订的个人借款合同、与被告杨延南签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款29999.00元给付被告马汝祥使用，被告马汝祥应当按照借款合同的约定，按时足额偿还原告借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，对于原告主张被告马汝祥偿还借款本金29999.00元、利息54389.23元（利息截止2017年3月20日）及至贷款还清日利息的请求，本院予以支持。在被告马汝祥未按时偿还借款本息的情况下，被告杨延南应当按照保证合同约定对该笔借款承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。根据保证合同约定被告杨延南的保证期间为2011年3月31日至2013年3月30日，原告于2013年3月21日向被告杨延南发送担保人履行责任通知要求被告杨延南承担保证责任，因此，涉案保证合同的诉讼时效应从2013年3月21日起开始计算。因原告已分别于2013年3月21日、7月22日、2016年3月22日、9月26日、2017年3月23日向被告杨延南主张权利，致诉讼时效中断而重新计算。故，原告要求被告杨延南承担连带保证责任并未超过法定2年的诉讼时效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对于原告主张被告杨延南对被告马汝祥的借款本息承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告杨延南承担保证责任后，有权向被告马汝祥追偿。被告杨延南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马汝祥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金29999.00元、利息54389.23元（利息截止日2017年3月20日，以后利息继续按合同约定计算至本金还清日）；被告杨延南对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任，被告杨延南在承担了保证责任后，有权向被告马汝祥追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955.00元，由被告马汝祥、杨延南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李山山二〇一七年六月十二日书记员  闫 洵
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1505号
申请执行人王运凤
被执行人徐国庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01018号，依法向被执行人徐国庆发出执行通知书，责令被执行人徐国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月二十四日
书记员 郑岚岚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终439号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，无业。2003年8月15日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月11日刑满释放。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
原审被告人曾代勇，农民。2013年11月4日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月10日刑满释放。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
原审被告人王某甲，无业。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人曾代勇、朱某、王某甲犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月21日作出（2015）中区法刑初字第01706号刑事附带民事判决。原审被告人朱某对该判决刑事部分不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，2015年8月22日下午，邓某（另案处理）在重庆市渝中区朝千路某茶馆打麻将时与吴某发生纠纷，进而发生抓扯致邓某头部受伤，经朝天门派出所调解未果。次日，邓某邀约被告人曾代勇，并通过被告人曾代勇邀约被告人朱某、王某乙以及向某（另案处理）帮其找吴某索要赔偿费用。当日16时许，被告人曾代勇、朱某、王某甲及向某在邓某的带领下，来到前述茶馆内找到吴某，曾代勇率先上前扇打吴某的后脑部，吴某逃出茶馆后，上述五人先后追逐其至重庆市渝中区朝千路东河湾小区门口的马路边，采用拳打脚踢、用啤酒瓶砸的方式共同对吴某进行殴打，致吴某头部、胸部等多处受伤，并引起数十名群众聚集围观。吴某后经医院诊断为头外伤、头枕部皮下血肿，全身多处软组织挫伤，左某11、12后肋骨骨折。经鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。2015年9月8日，曾代勇、王某甲、朱某相继被公安机关捉获，三被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有到案经过材料、前科材料、门诊病历、户籍材料，鉴定意见，现场照片，证人邓某、李某乙、蒋某乙、甘某、蒋某丙、郭某、李某丙等人的证言，吴某的陈述，被告人曾代勇、朱某、王某甲的供述等证据予以证实。
一审法院认为，被告人曾代勇、朱某、王某甲受邓某的邀约，伙同在公共场所随意殴打他人，并致人一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人曾代勇曾某犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人曾代勇、朱某、王某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决：一、被告人曾代勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人朱某上诉提出一审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某伙同原审被告人曾代勇、王某甲等人在公共场所随意殴打他人并致一人轻伤，其行为均构成寻衅滋事罪，应依法惩处。曾代勇曾某故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。朱某、曾代勇、王某甲到案以后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。对于朱某提出一审判决量刑过重的上诉意见，经查，朱某伙同曾代勇、王某甲等人在公共场所采用拳打脚踢和用啤酒瓶砸的方式围殴被害人，共同致被害人左某11、12后肋骨骨折，头外伤、头枕部皮下血肿等伤情，经鉴定为轻伤二级，其中朱某在共同犯罪中用啤酒瓶击打被害人头部、肩膀直至酒瓶破碎，之后又用脚猛踹被害人肋部，一审法院根据朱某上述犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，并结合其如实供述罪行的从轻处罚情节，对其判处的刑罚适当，故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 钢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1727号
申请执行人：黄德秋，男。
申请执行人：黄德荣，男。
申请执行人：黄静，女。
申请执行人：冯惠珍，女。
申请执行人：黄鉴，男。
申请执行人：邹惠清，女。
被执行人：邓甲宜，男。
本院在执行申请执行人黄德秋、黄静、黄德荣、冯惠珍、黄鉴、邹惠清与被执行人邓甲宜机动车交通事故责任纠纷一案中,经查，车牌号码为桂Ｋ×××××号轻型厢式货车一辆属被执行人邓甲宜所有，本院已依法查封，但至今无法查找到上述车辆的下落，故暂无法处置。本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 宁福松
代理审判员 钟建华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林盛海
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第859号
上诉人（原审被告）吉林省联兴房地产开发有限责任公司（以下简称联兴公司），住所地吉林省前郭县郭尔罗斯工业集中区，组织机构代码73701225。
法定代表人王艳茹，董事长。
委托代理人连显臣，住松原市。
被上诉人（原审原告）王宝军，住松原市。
上诉人吉林省联兴房地产开发有限责任公司与被上诉人王宝军间债务转移合同纠纷纠纷一案，上诉人不服宁江区人民法院（2015）宁民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二审审理期间，上诉人联兴公司申请撤回上诉，经查该申请是上诉人自愿做出，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定裁定如下：
准许上诉人联兴公司撤回上诉，各方按照原审判决执行。
案件受理费27600元减半收取13800元，由上诉人联兴公司负担，剩余13800元由本院退还给上诉人联兴公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一五年八月五日
书记员 康 瑞
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执527号
申请执行人鲁欢，男，1981年5月26日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人熊太原，男，1969年12月21日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人湖北神磁环保科技有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码09765893-2。
本院在执行申请执行人鲁欢与被执行人熊太原、湖北神磁环保科技有限公司民间借贷纠纷一案的（2016）鄂0902民初295号民事判决书中，被执行人熊太原、湖北神磁环保科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初295号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月九日
书记员 易 明
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初390号
原告：张成宏，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：熊红英，住山东省济南市。
被告：李倩，住山东省济南市天桥区。
委托诉讼代理人：王凤霞，住山东省济南市天桥区。
本院在审理原告张成宏与被告李倩不当得利纠纷一案中，原告张成宏于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张成宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔 霞
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 张士美
二〇一七年三月十日
书 记 员 郝慧明
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第837号
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人邱尚启，行长。
委托代理人杨慧绮、刘华容，均系广东力诠律师事务所律师。
被执行人吴小阳，男，汉族，住湖北省应城市。
被执行人黄娇春，女，汉族，住湖北省应城市。
关于中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行吴小阳、黄娇春仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3317号裁决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被申请人吴小阳、黄娇春应向申请人中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金40万元及利息、逾期利息和复利（第一部分为截至2014年10月8日的利息、逾期利息及复利共14751.17；第二部分为逾期利息，以50万元为基数，按逾期年利率16.56%的标准，从2014年10月9日起计至清偿之日止；第三部分为复利，以未按时支付的利息为基数，按逾期年利率16.56%的标准按月在《借款合同》约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算），财产保全费2534.91元、仲裁费15810元由被申请人吴小阳、黄娇春承担。因吴小阳、黄娇春未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请强制执行，本院于2014年12月4日立案执行，执行标的440707.3元，执行费6511元。
在执行过程中，本院经调查，获悉被执行人吴小阳名下位于北滘镇的房地产及其在佛山市南海蒲信服装有限公司所持有的百分之六十的股权均由本院（2014）佛中法执字第319号案查封、处置。申请人向本院提交参与分配申请书，对本院（2014）佛中法执字第319号中被执行人的财产参与分配。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将执行情况书面告知申请人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，逾期，本院将依法裁定本案终结本次执行。但其逾期未能提供。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第837号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 梁卓坚
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第159号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月17日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控：
2012年11月30日22时许，被告人冯某在宁海县跃龙街道金色年华KTV，以借手机玩为由，盗得葛某一部价值人民币3645元的苹果4S手机，并于2012年12月1日将该手机以人民币2200元的价格销赃给宁海县桃源桥手机店。
2012年12月14日21时许，被告人冯某在宁海县跃龙街道香渔港KTV，以借打手机为由，盗得姚某一部价值人民币3941元的苹果4S手机，并于2012年12月15日将该手机以人民币2500元的价格销赃给宁海桃源桥手机店�
2012年12月22日17时许，被告人冯某在宁海县跃龙街道斗门张时尚理发店，以借手机玩为由，盗得王某一部价值人民币2972元的苹果4代手机，并于2012年12月23日将该手机以人民币1800元的价格销赃给宁海一线手机店。
2012年12月22日21时许，被告人冯某在宁海县跃龙街道金麦KTV，以借打手机为由，盗得陈某一部价值人民币3805元的苹果4S手机，并于2012年12月22日将该手机以人民币2500元的价格销赃给宁海桃源桥手机店。
2013年11月27日，被告人冯某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人冯某向被害人退赔全部赃款。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有被害人葛某、姚某、王某、陈某的陈述，辨认笔录及照片，销售凭证，旧货信息单，价格鉴定意见书，预收款票据，退扣款凭据，抓获经过以及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某能如实供述犯罪事实，并退赔全部赃款，可以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨雯雯
二〇一四年三月四日
代书 记员 张 萍
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第390号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人许某某，男，1975年11月15日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，农民，住内乡县湍东镇茶庵村许***号，2013年10月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人许某某犯开设赌场罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2013年4月，被告人许某某开始在其经营的位于佛山市南海区狮山镇松岗塘联安骏物业B22号铺的麻将馆内，提供赌博工具，聚集赌客以扑克牌“三公大食小”的形式进行赌博。同年9月30晚，许某某与赌客曹某甲、曹某乙生争执。同年10月1日19时许，许某某追打再次来到该处的曹某甲、曹某，并致二人均受轻微伤，随后一起被公安机关抓获。案发后，许某某将抽头渔利所得7000元退给公安机关。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，公安人员从作案现场起获作案工具对讲机2台、扑克牌9副、电动麻将桌1张、胶凳4张。
本院认为，被告人许某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，并主动退还部分违法所得，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2015年3月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人许某某主动退还的违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库；作案工具对讲机2台、扑克牌9副、电动麻将桌1张、胶凳4张，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年一月二十七日
书记员 郭海洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1463号
原告：秦皇岛经济技术开发区建设规划管理局，住所地秦皇岛经济技术开发区泰盛商务大厦五楼。
法定代表人：秦春生，局长。
委托诉讼代理人：王茂武，河北君德风律师事务所律师。
被告：秦皇岛兴丰商贸有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区黄河道以北、中宝汽车销售公司以东。
法定代表人：李海波，经理。
委托诉讼代理人：涂刘全，河北凯悦律师事务所律师。
原告秦皇岛经济技术开发区建设规划管理局（以下简称开发区规划局）与被告秦皇岛兴丰商贸有限公司（以下简称兴丰商贸公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告开发区规划局委托诉讼代理人王茂武，被告兴丰商贸公司委托诉讼代理人涂刘全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开发区规划局向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告为其垫付的农民工工资1968071.31元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告兴丰商贸公司承建的广汽传祺三菱4S店工程发生拖欠农民工工资行为，被告缴纳的农民工工资保证金不足以支付农民工工资，原告于2016年1月18日动用农民工工资保证金账户的保证金为被告垫付发放农民工工资1968071.31元。经原告多次催要被告偿还，被告至今未还，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告兴丰商贸公司承认原告开发区规划局提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告秦皇岛兴丰商贸有限公司偿还原告秦皇岛经济技术开发区建设规划管理局垫付款1968071.31元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22510元，减半收取计11255元，由被告秦皇岛兴丰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孟宏伟
二〇一六年九月九日
书记员 李 晗