wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初1930号
原告：王朋，男，生于1967年1月18日，回族，农民，小学文化，住海原县。
被告：马尚军，男，现年35岁，回族，农民，小学文化，住海原县。
原告王朋与被告马尚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日受理，依法由审判员张玉林适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告王朋到庭参加了诉讼，被告马尚军经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。2016年8月13日，被告称有急事向原告借款9000元，并出具借条1份，后原告多次追要，被告以各种理由推脱，甚至连电话都不接听。无奈，原告依法提起诉讼，请求判令被告返还原告借款9000元，支付利息630元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条1份，拟证明被告向原告借款9000元的事实。
被告缺席未予质证，亦未答辩。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2016年8月13日，被告向原告借款9000元，并出具借条1份，约定2017年3月30日返还，到期后原告多次追要，被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款9000元，有被告给原告出具的借条为证，能够证明被告向原告借款的事实。该借条现仍由原告持有，被告应诉后又未提供返还借款的证据，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系及借款尚未返还的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告约定的还款期限早已届满，被告理应返还，故对原告要求被告返还借款9000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条第二款第（一）项规定”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案被告逾期16个月，应支付逾期利息720元，原告请求了630元应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马尚军于本判决生效后10日内向原告王朋返还借款9000元，并支付逾期利息630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马尚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员张玉林
二○一八年八月一日
书记员田风霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院民间借贷司法解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初1930号原告：王朋，男，生于1967年1月18日，回族，农民，小学文化，住海原县。被告：马尚军，男，现年35岁，回族，农民，小学文化，住海原县。原告王朋与被告马尚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日受理，依法由审判员张玉林适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告王朋到庭参加了诉讼，被告马尚军经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲戚关系。2016年8月13日，被告称有急事向原告借款9000元，并出具借条1份，后原告多次追要，被告以各种理由推脱，甚至连电话都不接听。无奈，原告依法提起诉讼，请求判令被告返还原告借款9000元，支付利息630元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条1份，拟证明被告向原告借款9000元的事实。被告缺席未予质证，亦未答辩。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2016年8月13日，被告向原告借款9000元，并出具借条1份，约定2017年3月30日返还，到期后原告多次追要，被告至今分文未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款9000元，有被告给原告出具的借条为证，能够证明被告向原告借款的事实。该借条现仍由原告持有，被告应诉后又未提供返还借款的证据，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系及借款尚未返还的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告约定的还款期限早已届满，被告理应返还，故对原告要求被告返还借款9000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条第二款第（一）项规定”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案被告逾期16个月，应支付逾期利息720元，原告请求了630元应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马尚军于本判决生效后10日内向原告王朋返还借款9000元，并支付逾期利息630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马尚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员张玉林二○一八年八月一日书记员田风霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0508执905号
申请执行人:潘先进，男，1986年12月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人:苏州百腾启越文化传媒有限公司，住苏州市人民路3188号19幢1308室。
法定代表人江绪吉，该公司执行董事。
被执行人:祝庆松，男，1994年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人潘先进与被执行人苏州百腾启越文化传媒有限公司、祝庆松合作协议纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的(2017)苏0508民初4835号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：一、被告苏州百腾启越文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘先进定作款项57800元及相应滞纳金（以57800元为基数，自2017年6月21日起，按银行同期贷款利率的1.95倍计算至实际支付之日止）。二、被告祝庆松对被告苏州百腾启越文化传媒有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，公告费600元，合计1845元由被告苏州百腾启越文化传媒有限公司、祝庆松共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告，原告预交的部分本院不再退还。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人潘先进向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。
2、2018年3月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2018年3月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：两被执行人名下无不动产；被执行人祝庆松无参保信息。
4、2018年7月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为55645元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，未执行到位标的仍为55645元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹黎丰
审判员 李 明
审判员 俞优明
二〇一八年八月九日
书记员 沈燕晴
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0508执905号申请执行人:潘先进，男，1986年12月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人:苏州百腾启越文化传媒有限公司，住苏州市人民路3188号19幢1308室。法定代表人江绪吉，该公司执行董事。被执行人:祝庆松，男，1994年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人潘先进与被执行人苏州百腾启越文化传媒有限公司、祝庆松合作协议纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的(2017)苏0508民初4835号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：一、被告苏州百腾启越文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘先进定作款项57800元及相应滞纳金（以57800元为基数，自2017年6月21日起，按银行同期贷款利率的1.95倍计算至实际支付之日止）。二、被告祝庆松对被告苏州百腾启越文化传媒有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，公告费600元，合计1845元由被告苏州百腾启越文化传媒有限公司、祝庆松共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告，原告预交的部分本院不再退还。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人潘先进向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2018年3月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2018年3月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：两被执行人名下无不动产；被执行人祝庆松无参保信息。4、2018年7月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为55645元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，未执行到位标的仍为55645元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  李 明审判员  俞优明二〇一八年八月九日书记员  沈燕晴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2984号
原告纪三保，男，1974年1月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告姚宜含，女，1981年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
二原告的委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，经理。
委托代理人刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。
原告纪三保、姚宜含（以下简称二原告）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪三保、姚宜含的委托代理人邹昊东，被告人寿财郑州公司的委托代理人刘宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年原告纪三保出资购买路虎神行者越野车一辆（车牌号为豫Ａ×××××）并登记在姚宜含名下，2014年4月25日该车在被告保险公司投保车损险，车损保额48万元，2015年4月13日原告纪三保驾驶该车发生交通事故并造成车辆损坏。现请求被告赔偿原告车辆损失费367000元、鉴定费7500元。
被告人寿财郑州公司辩称，肇事司机逃逸，依据车损条款，保险公司免赔；保险单有特别约定，第一受益人为中国工商银行郑州财富广场支行，该车赔款由河南融鑫汽车贸易有限公司代办；被保险人为姚宜含，纪三保不是合同的当事方，依据合同相对性原理，纪三保无权向我公司索赔；鉴定费依据车损险约定不应由保险公司负担；该车已经过实际修理，应提供修理发票和实际维修清单，以确定该车实际维修情况；不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年4月13日，纪三保驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车（乘车人杨武志）在驻马店市驿城区乐山路由南向北行驶至与天地惠城南门东西路交叉口处右转弯向东行驶时与赵合群骑行的捷安特牌两轮自行车发生交通事故，该事故发生后，纪三保未停车并沿该路继续向东行驶至十字路口处时与由南向北王文记驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（乘车人史新萍、王跃腾、王团团、王圆圆）发生碰撞，致杨武志、王文记、史新萍、王腾跃、王团团受伤，王圆圆死亡，两车不同程度损坏的交通事故发生。肇事后，纪三保弃车逃逸。经交警部门认定，纪三保负事故的全部责任，杨武志、王文记、史新萍、王腾跃、王团团、王圆圆无事故责任。
事故发生后，经纪三保委托，驻马店市旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××小越野客车因事故造成的损失进行评估，确定该车损失价值为367000元。驻马店市旧机动车鉴定评估有限公司收取评估费7500元。
豫Ａ×××××小越野客车登记所有权人为姚宜含，姚宜含为该车在人寿财郑州公司投保有车辆损失险，保险限额48000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。根据已经生效的本院作出的（2016）豫1702民初1378号民事判决书和驻马店市中级人民法院作出的（2016）豫17民终1649号民事判决书查明的事实显示，纪三保和姚宜含系朋友关系，纪三保购车时借用了姚宜含身份证。纪三保为该车的实际所有权人。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告姚宜含与被告人寿财郑州公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，被告人寿财郑州公司作为保险人应对依据保险合同约定承担责任。被告人寿财郑州公司辩称纪三保事故发生后弃车逃逸，依据保险合同约定车辆损失险不承担赔偿责任。但未提交投保单，不能证明其公司在投保时向投保人送达了车辆损失险保险条款，并就该条款的内容以书面或口头形式向姚宜含作出明确说明，该条款中的免责条款对姚宜含不产生法律效力。对其公司该项辩称意见，不予采纳。被告人寿财郑州公司辩称，该车的第一受益人为中国工商银行郑州财富广场支行，该车赔款由河南融鑫汽车贸易有限公司代办，但因其公司未提交投保单，无法查明受益的范围及内容，且被告人寿财郑州公司亦未提交证据证明车辆所有权人在履行车辆分期付款过程中存在违约情况，车辆受益人不具备行使受益权的条件，对其该项辩称意见，亦不予采纳。事故车辆实际所有权人为纪三保，纪三保对事故车辆损失具有保险利益，其要求赔偿车辆损失费、评估费的请求，符合法律规定，应予支持。原告姚宜含仅为事故车辆登记所有权人，在本次事故中未因本次事故造成损失，对其要求赔偿车辆损失费的请求，不予支持。车辆损失费按鉴定意见367000元认定。评估费7500元。以上各项损失共计374500元，该款由被告人寿财郑州公司负担。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告纪三保损失374500元。
二、驳回原告姚宜含的诉讼请求。
案件受理费6805元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年六月二十一日
书记员 娄 璨
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执750号
申请执行人：谭仕来，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：彭仕好，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行谭仕来与彭仕好建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人彭仕好有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人彭仕好的银行存款7075元或查封其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 马 俊
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐志华
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执750号之一
申请执行人：谭仕来，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：彭仕好，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行谭仕来与彭仕好建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人彭仕好立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭仕好至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人彭仕好的银行存款6290元。
本裁定立即执行。
审判员 马 俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐志华
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更453号
罪犯罗衡平，曾用名罗洪，男，生于1994年10月26日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2013年12月9日作出了（2013）蓬刑初字第121号刑事判决，以被告人罗衡平强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。
执行机关四川省巴中监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯罗衡平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯罗衡平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达131.7分。以上事实，有对罪犯罗衡平改造表现的评审鉴定材料，罪犯罗衡平的个人总结，对罪犯罗衡平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯罗衡平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗衡平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年1月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 杨志高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邓茳天
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1308号
申请执行人：叶南，女，1987年8月7日生，汉族，住江西省赣州市安远县。
被执行人：兰远年，男，1972年10月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：郑婉，女，1974年6月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院立案执行的叶南与兰远年、郑婉民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初1263号民事判决书，申请执行标的为人民币100000.0元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人兰远年、郑婉名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人叶南，申请执行人叶南认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人兰远年、郑婉应履行的人民币100000.0元及（逾期）利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王联春
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1146号
原告榆林市宏兴工贸有限责任公司
被告王乐
被告王福平
原告榆林市宏兴工贸有限责任公司与被告王乐等买卖合同纠纷一案，2016年1月18日立案受理后，原告榆林市宏兴工贸有限责任公司于2016年3月28日向本院提出书面申请撤回对被告王乐等的起诉。
本院认为，因本案证据不足，理应驳回原告诉讼请求，但是原告榆林市宏兴工贸有限责任公司自愿申请撤回对被告王乐等的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市宏兴工贸有限责任公司撤回对被告王乐、王福的起诉。
案件受理费610元，保全费820元，本院予以免收，全部退还原告榆林市宏兴工贸有限责任公司。
审 判 长 张晓涛
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 薛 婧
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4133号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郝叔阳，男，1986年05月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：吴宏波，男，1976年02月16日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告李金停与被告郝叔阳、吴宏波民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告郝叔阳、吴宏波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金停向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝叔阳偿还借款10000元及利息；2、被告吴宏波对以上借款承担连带保证责任。事实和理由：2017年03月12日，二被告向原告借款现金10000元，约定借期1年，月利率20‰，到期一次付清，由被告吴宏波担保。借款到期后，被告郝叔阳拒不还款，被告吴宏波也不履行担保责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令如诉。
被告郝叔阳、吴宏波缺席未答辩。
本院认为，2017年03月12日，被告郝叔阳向原告借款10000元，双方约定借期1年，月利率20‰，并出具借据一份，担保人吴宏波在借据上签名、捺印，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金和利息。借款期满后，被告郝叔阳支付利息1200元，未支付本金及剩余利息，故原告要求被告郝叔阳偿还借款本金10000元及利息，于法有据，本院应予支持。被告吴宏波为该笔借款及利息担保，根据借据书面约定，原告有权要求被告吴宏波在其保证范围内承担保证责任。被告吴宏波承担保证责任后，有权向被告郝叔阳追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝叔阳于本判决生效之日起10日内偿还原告李金停借款本金10，000元及该款从2017年09月13日起至实际还款之日止按照月利率20‰标准计算的利息；
二、被告吴宏波对以上借款及利息承担连带保证责任，被告吴宏波承担保证责任后，有权向被告郝叔阳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝叔阳和吴宏波共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 张会丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵田园
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0785民初308号
原告：中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅,住所地内蒙古自治区根河市金河镇。
主要负责人：洪梅，经理。
被告：朱雨婷，女，1984年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
原告中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅与被告朱雨婷电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅以被告朱雨婷所欠话费已缴纳为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 田海波
二〇一八年八月六日
书记员 房靖文
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终2550号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路。
负责人：张晓宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申汉强，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王小六，男，汉族，1969年出生，住所地安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
原审被告：肖尚成，男，汉族，1968年出生，住所地安徽省南陵县。
原审被告：上海彤盈汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区莲花路。
法定代表人：马国兴，职务执行董事兼总经理。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛天平上海分公司）因与被上诉人王小六、原审被告肖尚成、上海彤盈汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2017年9月11日作出的（2017）皖0223民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安盛天平上海分公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：王小六提供的证据无法证明其为城镇户籍，法院按城镇标准判决，保险公司不服。
王小六辩称：王小六在事故发生前一直在上海打工，仅是没办理暂住证，一审判决符合法律规定。
王小六向一审法院起诉请求：1、判决原审被告赔偿王小六各项损失合计154707.2元；2、诉讼费由原审被告承担。
一审法院查明：2017年1月25日，王小六驾驶皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车与肖尚成驾驶的沪Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故；本起事故致王小六受伤、两车不同程度受损，经南陵县公安局交通管理大队认定王小六负事故主要责任、肖尚成负事故次要责任。事故发生后，王小六入芜湖牯牛山医院住院治疗10天，诊断为左后交叉韧带撕脱性骨折、左胫骨髁间隆突骨折。2017年5月15日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定王小六因交通事故受伤构成十级伤残、需误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续取内固定费用5000元。事故发生前，王小六常年在上海从事家装行业。肖尚成驾驶的沪Ｆ×××××号轿车系彤盈公司所有并在安盛天平上海分公司投保了交强险及限额为100万元不计免赔的商业三者险。
一审法院认为，原审被告承认王小六的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于王小六应按何种标准获赔的问题，王小六已举证证明其以常年在外从事家装行业作为家庭收入主要来源，但王小六无法证明其具体的收入标准及常年在上海地区务工，故酌定王小六的误工损失为116元/天，计算至定残前一日误工期限为110日,综合王小六常年在城镇务工的事实，为最大限度保护受害人权益，其残疾赔偿金按安徽省城镇标准计算为58312元（29156元*20年*0.1）。结合安徽省统计局公布的相关数据，一审法院对王小六各项损失认定如下：1、医疗费凭票核定为14269元；2、住院伙食补助费300元（30元/天*10天）；3、营养费2700元（30元/天*90天）；4、护理费，结合王小六伤情核定该项费用为6000元（60天*100元/日）；5、误工费12760元（110日*116元/天）；6、残疾赔偿金58312元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌定700元；9、鉴定费2400元；10、后续治疗费5000元；11、财产损失酌定为1000元，以上合计108441元。
综上所述，肖尚成驾驶被告彤盈公司所有的机动车与王小六发生交通事故并负事故次要责任，理应按责赔偿相应损失，鉴于王小六各项损失均在保险范围内，故安盛天平上海分公司在交强险范围内赔偿原告王小六各项损失计96172元（含精神损害抚慰金），在商业险范围内按肖尚成承担的责任按30%比例赔偿王小六各项损失3681元，以上合计99853元。至于肖尚成已垫付的2000元，综合庭审中双方的意见，在扣除应承担的诉讼费1915后，余款可不予返还。依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、安盛天平上海分公司于本判决生效后十日内赔偿王小六各项损失99853元；二、肖尚成、上海彤盈汽车服务有限公司在本起事故中不承担民事赔偿责任。案件受理费1915元，由肖尚成负担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。
经阅卷和询问当事人，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王小六在一审中提交了南陵县烟墩镇烟墩村民委员会的证明，并申请了左小意等四位证人出庭作证，上述证据及证人证言相互印证，可以证明王小六长期在城镇务工的事实，其主要收入来源于城镇，故一审按城镇标准计算其残疾赔偿金正确。综上所述，安盛天平上海分公司的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2246元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓甲楷
审判员 邓 侠
审判员 钱 晨
二〇一七年十二月七日
书记员 米天戈
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审438号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人邵崇高，男，1970年7月13日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕52号行政处罚决定，本院于次日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年7月9日作出宁土资罚〔2012〕52号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，自2011年7月开始擅自在宁海县黄坛镇大木村“黄家岙”处的基本农田上建造猪舍。经现场勘测，总占地面积为1082.6平方米，四至为东至田，南至田、机耕路，西至田，北至田；其中建筑占地面积为586.9平方米，其余土地已填渣，建有沼气池。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于破坏基本农田的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条和浙江省人民政府《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发［2008］39号）的规定，对被执行人作出责令改正或治理，恢复原种植条件，并处非法占用基本农田每平方米35元共计人民币37891元罚款的处罚。2012年7月11日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕52号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行义务。2012年9月5日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2012〕63号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕52号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人邵崇高未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕52号行政处罚决定准予强制执行，其中责令改正或治理，恢复原种植条件的处罚事项由宁海县黄坛镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈柯宇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4917号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：李健，男，1970年10月10日生，汉族，住江苏省。
被告：顾爱华，女，1970年2月5日生，汉族，住江苏省。
被告：杜军，男，1956年11月22日生，汉族，住江苏省。
原告安吉租赁有限公司与被告李健、被告顾爱华、被告杜军融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李健、被告顾爱华支付租金49,169元(4,166×18+1-25,820)，上述款项支付完毕后车辆(品牌江铃全顺牌、车架号LJXCMCCB7CT102996、发动机号CA146640)归被告李健、被告顾爱华所有；2.被告杜军对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月24日，被告李健、被告顾爱华与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告李健、被告顾爱华融资出租车辆，融资总额129,100元，每月租金4,166元，租期36个月，保证金25,820元，留购款1元。被告杜军为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告李健、被告顾爱华仅支付部分租金，被告杜军亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
三被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告李健支付的首付款0元、保证金25,820元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。被告李健、被告顾爱华支付18期租金，自2014年8月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李健签字确认其送达地址为江苏省盐城市滨海县八滩镇西路XXX号，被告顾爱华签字确认其送达地址为江苏省盐城市八滩镇幸福村一组110号，被告杜军签字确认其送达地址为江苏省盐城市八滩镇幸福村三组14号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告李健、被告顾爱华仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，被告杜军应按约承担保证责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李健、被告顾爱华、被告杜军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条规定，判决如下：
一、被告李健、被告顾爱华应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金49,169元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌江铃全顺牌、车架号LJXCMCCB7CT102996、发动机号CA146640)归被告李健、被告顾爱华所有；
二、被告杜军对被告李健、被告顾爱华上述付款义务承担连带清偿责任，被告杜军承担责任后有权向被告李健、被告顾爱华追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,029元,减半收取计514.50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人�法院。
审判员 征伟杰
二〇一八年二月二十四日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其�证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执766号
申请执行人：古宏胜，男，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被执行人：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新风街18号，统一社会信用代码913405217330116045。
法定代表人：甘亮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0523民初2066号民事判决书，责令被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司的银行存款160000元。
本裁定立即执行。
审判员 赵晓军
二〇一七年十一月十三日
书记员 何小龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4895号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：廖新伟，男，1985年12月13日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告廖新伟信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年五月二十八日
法官助理 蒋煜之
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执保27号
申请人：保定鑫永发纺织有限公司，地址高阳县杨佐村东。
法定代表人：李红军，董事长。
被申请人：深圳富宝仕纺织品有限公司，地址深圳市福田区沙头街道车公庙深南大道南江西世纪豪庭5C-1。
法定代表人：黄晓英，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0628民初571号民事裁定书，于2018年4月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人深圳富宝仕纺织品有限公司名下价值122000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人保定鑫永发纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人深圳富宝仕纺织品有限公司名下价值122000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石润清
二〇一八年四月十日
书记员 张天运
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第78号
原告刘某甲，无业。
被告赵某，无业，
委托代理人张一栋，山西辞林律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员董玉晶担任审判长、人民陪审员刘亚萍、人民陪审员李艳娟组成合议庭审判，并于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2008年7月，原、被告经人介绍认识，同年8月7日订婚。××××年××月××日原被告举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，一直随原告生活。原、被告婚后性格极端不合，经常吵架，无法正常沟通感情，经常三天两头分居。2011年7月，原、被告因家庭琐事发生打架，之后被告丢下孩子离家出走，至今原、被告已经分居三年多了，从未互相联系过，感情彻底破裂。2013年7月12日，被告就已向平鲁区人民法院提起离婚诉讼，但被告在开庭审理后法院判决前，因原告不同意其无理的经济要求而故意撤诉，致使原、被告没有离婚成功。之后，原、被告再无任何联络。原告又于2014年2月向朔城区人民法院起诉离婚，法院于2014年4月15日判决原、被告不准离婚。到目前为止，原被告已经分居3年6个月了，再无任何和好的可能。故诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生子刘某乙由被告抚养，由原告出抚养费。原、被告无共同财产。另，请求判决被告依法返还借婚姻索取的财务、彩礼8880元人民币，结婚钱88800元人民币。
被告赵某辩称，我们的感情开始挺好的，后来发生某种扭曲的东西，感情彻底破裂。他已经起诉过我两次离婚，我觉得没有必要共同生活，同意离婚。如果孩子由我抚养，孩子的占地款要归我这个监护人管。我们结婚的时候他父亲给了我结婚钱88800元。这88800元是一包在内，我在小平易信用社存了5万元，其余的结婚时花了，我生孩子的时候他拿去给他母亲了。还有彩礼8800元，后来他赌博要走3000元，买电视花了剩余的。我们的财产包括三矿占地费，是按照个人补偿的，但是都是原告以及原告的父亲领走了，其中包括被告的还有孩子的。
经审理查明，2008年7月，原告刘某甲与被告赵某经人介绍认识，同年8月7日订婚。××××年××月××日原被告举行结婚典礼，××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，孩子出生后四个半月，原被告开始分居至今，原被告结婚时原告父母给过被告结婚钱88800元、财礼8800元。分居期间婚生子刘某乙一直由原告刘某甲及刘某甲的母亲抚养。庭审中原被告均同意离婚，儿子刘某乙可以由任何一方抚养，另外一方支付抚养费。原告最终要求被告返还财礼8800元，被告不同意返还，并要求原告给付其应得的占地赔偿款。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、原、被告身份证复印件、出生医学证明复印件、结婚证复印件、高世成、刘庭田出具的证明、山西省朔州市平鲁区人民法院（2013）平民初字第218号民事裁定书、山西省朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第216号民事判决书在案为证，可予证实。
本院认为，原告刘某甲、被告赵某共同生活时间较短，因感情不和，分居时间较长，已三年有余。期间双方分别作为原告向平鲁区法院及朔城区人民法院起诉离婚，虽经撤诉，法院判决不准离婚，但双方感情并未得到改善，感情日渐冷淡。双方对离婚均无异议。婚生子在原被告分居期间一直跟随原告及原告之母生活，情感依赖、生活习惯均已形成，故仍跟随原告生活为宜。被告作为不直接抚养子女的一方，应负担必要的生活费。根据当地生活水平状况，本院酌定每月支付抚养费400元。结婚时原告给付被告的结婚钱88800元，已用于生活花费且原告在庭审中已放弃这部分财产。关于彩礼钱8800元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释，不属于返还范围。被告赵某称占地赔偿款等问题，被告提供调查笔录一份（被询问人刘谋），原告对刘谋的身份及所述内容均不予认可，被告无其他证据证实赔偿款问题，对被告之请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干问题具体意见》第四条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告赵某离婚；
二、婚生子刘金帅由原告刘某甲抚养，被告赵某按月支付抚养费400元，从二0一五年四月至孩子成人时止。
驳回原告刘某甲返还财礼的诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 董玉晶
人民陪审员 李艳娟
人民陪审员 刘亚萍
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 赵青梅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4544号
原告：康炯，男，1967年11月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：赵崇民，北京市时代九和律师事务所律师。
被告：北京万正园物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇四村民生路北区东七条12号。
法定代表人：赵书刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏洪斌，男，1963年12月26日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
原告康炯与被告北京万正园物业管理有限公司（以下简称：万正园公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康炯的委托诉讼代理人赵崇民、被告万正园公司的法定代表人赵书刚、委托诉讼代理人苏洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康炯向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2007年12月26日就位于北京市大兴区西红门镇x路北区x条x号的第1幢3层303号房屋签订的《房屋合同》无效；2.判决被告返还原告房款204465元；3.诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2007年12月27日，原、被告就位于北京市大兴区西红门镇x路北区x条x号第1幢3层303号房屋（以下简称303号房屋）签订《房屋合同》。合同约定：被告将303号房屋在2008年6月1日之前交付原告；原告按303号房屋建筑面积47.55平方米，每平方米4300元的单价，向被告一次性支付房款204465元；303号房屋使用年限至2055年12月31日。合同签订当日，原告如约向被告支付全部房款。2015年10月份，303号房屋因违建被拆除。因303号房屋赔偿事宜，协商未果。原告特具状起诉，请求法院查明事实，判如所请。
被告万正园公司辩称，房屋原告已经交钱了而且已经占有使用了，所以原告要求确认合同无效不能成立。对于房款同意被告退还，但退款的人必须具体明确。在办理房屋合同相关手续时，被告一直以为办手续的是康炯，但是实际上是康伟办的手续。康伟在签订合同的时候对土地和房屋的性质都有了解，他住了一段时间才签订合同，被告房屋也有短租的，签订的50年合同也是基于康伟的要求才签订的。
本院经审理认定事实如下：万正园公司以租赁方式取得位于西红门镇x路北区x条x号地块的土地使用权，并在该土地上建造房屋。2007年12月26日，万正园公司（甲方）与康炯（乙方）签订《房屋合同》及补充协议，《房屋合同》约定：甲方以租赁方式取得位于西红门镇民生路北区东七条编号为12号的地块的土地使用权。该地块土地面积为4765㎡，用途为商住。该房屋使用年限自2006年1月1日至2055年12月31日；乙方的房屋为本合同第一条规定的项目中的第1幢3层303房号；该房屋建筑面积47.55平方米；计价方式为按建筑面积算，该房屋单价为（人民币）每平方米4300元，总金额贰拾万肆仟肆佰陆拾伍万元整。补充协议约定：在乙方租赁期限内，如因乙方原因提出退房的，甲方将按短租对待；乙方可以转让所租赁房屋；如万一遇拆迁，土地补偿给村委会，房屋补偿由租房人所得（短租者除外），如租房人怕担风险，事先声明不要补偿只退房租的则按短租扣除房租，退还剩余租金，房屋补偿由甲方所得。合同签订后，康炯支付房款204465元。2015年11月，因涉案房屋涉及拆迁，康炯从该房屋中腾出。经查，上述房屋，万正园公司并未有合法的准建手续。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。从双方所签订的合同内容来看，该合同系对出租房屋的价款、期限、使用方式等所作出的约定，从性质上说应为房屋租赁合同，由于租赁房屋并无合法的规划审批手续，故原、被告双方就涉案房屋所签订的《房屋合同》依法属于无效合同。虽然涉案合同被确定无效，但康炯居住使用期间，应给付占有使用费，根据原、被告陈述的房屋腾退时间，占有使用费应从2006年1月计算至2015年11月，对未能有效使用房屋期间的房费，万正园公司应予退还，退还具体数额为163913元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告康炯与被告北京万正园物业管理有限公司于二〇〇七年十二月二十六日就位于北京市大兴区西红门镇民生路北区东七条12号第1幢3层303号房屋签订的《房屋合同》无效；
二、被告北京万正园物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告康炯房款十六万三千九百一十三元；
三、驳回原告康炯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百八十三元，由原告康炯负担四百三十三元（已交纳），由被告北京万正园物业管理有限公司负担一千七百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘瑶
二〇一七年四月二十八日
书记员 康泽
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第1700号
原告：冀州市金明春暖气片有限公司。
被告：张强。
本院在审理原告冀州市金明春暖气片有限公司与被告张强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀州市金明春暖气片有限公司撤回起诉。
案件受理费1485元，保全费2020元，共计3505元由原告负担。
审判长 王凤计
审判员 李春密
人民陪审员王爱荣
二〇一六年三月八日
书记员 谷晓伟
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0785民初312号
原告：中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅,住所地内蒙古自治区根河市金河镇。
主要负责人：洪梅，经理。
被告：张汉东，男，1978年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
原告中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅与被告张汉东电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅以被告张汉东所欠话费已缴纳为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 田海波
二〇一八年八月六日
书记员 房靖文
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民稍初字第01536号
原告刘甲，男，1990年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人孟某某。
被告某某市运输总公司。
被告张某某，男，1983年6月2日出生，汉族，司机。
被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
法定代表人吕某，系该公司总经理。
委托代理人张某某。
原告刘甲与被告某某市运输总公司、张某某、中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称某某保险中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孟某某，被告张某某、某某保险中心支公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告某某市运输总公司经本院合法传唤未到庭，本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，2014年2月12日15时许，被告张某某驾驶被告某某市运输总公司所有的辽J059**号货车沿公路由东向西行驶至义县小小线稍户营子镇花尔楼村东段时，将同方向行走的原告刘甲撞伤，造成原告刘甲髌骨骨折的交通事故。经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，并需要进行二次手术，二次手术费约为7000元。现原告要求三被告赔偿各项经济损失共计9万元，诉讼费由被告承担。
被告某某保险中心支公司辩称，辽J059**号货车在被告公司投保了122000元的交强险和50万元的第三者责任险。事故发生在保险期限内，某某保险中心支公司同意在合理合法的范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费保险公司不予赔偿。
被告张某某辩称，对原告诉讼请求没有意见，同意赔偿。
被告某某市运输总公司辩称，辽J059**号货车系该案被告人张某某挂靠我单位的个人车辆，其产权、经营权均为张某某个人所有，挂靠车辆管理协议规定，在经营中发生一切道路交通事故、商务事故、场内人身伤亡事故均由经营者个人承担，一切费用自理，所以我单位没有连带责任，不承担任何赔偿义务。
经审理查明，2014年2月12日15时许，被告张某某驾驶辽J059**号货车沿公路由东向西行驶至义县小小线稍户营子镇花尔楼村东段时，将同方向行走的原告刘甲撞伤，造成原告刘甲髌骨骨折的交通事故。经义县公安局交通警察大队认定，被告张某某负此起事故的全部责任，原告刘甲无责任，原告刘甲受伤后到义县人民医院住院治疗107天，共花费医疗费14822.2元。住院期间二级护理，护理人系原告刘甲的表姐刘乙，原告刘甲系农村户口，其表姐刘乙为城镇户口。2014年8月1日，经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，并需要进行二次手术，手术费约为7000元。
另查明肇事车辆在被告某某保险中心支公司投保了交强险和第三者责任险，被保险�为张某某，保险限额分别为12.2万元和50万元，保险期限自2013年10月21日零时起至2014年10月20日二十四时止。
本院所确认的上述事实，有义县公安局交通警察大队责任认定书、医疗费收据、患者费用清单、户籍证明、义县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、保险单、及原、被告陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车一方按照自己的过错比例承担责任。本案中，肇事车辆在被告某某保险中心支公司投保了交强险和第三者责任险，对原告的经济损失应先在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分由被告某某保险中心支公司在第三者责任保险范围内按照责任比例予以赔偿。因义县公安局交通警察大队认定被告张某某负此起事故的全部责任，故本院认定被告张某某承担本起事故的全部责任，故超出交强险限额部分由被告某某保险中心支公司在第三者责任保险范围内按100%比例予以赔偿。
关于原告主张伙食补助费为50元／天×107天=5350元，本院予以支持。
关于原告主张护理费按95.88元／天×107天=10259.16元，本院予以支持。
关于原告主张的误工费，因原告提供了相应的工资证明以及劳动合同，证明原告工资为每月3300元，结合义县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书中的评残日期，本院支持其误工费的具体损失为3300元／月÷30×170=18700元。
关于原告主张医疗费为15484.2元，因经本院审查，其提交的医疗费正式收据为14822.20元，故本院支持原告的医疗费损失为14822.20元。
关于原告对伤残赔偿金的请求，本院予以支持，其具体数额为10523元／年×20×10%=21046元。
关于�告主张的精神损害抚慰金，本院结合案件事实及原告受伤情况酌情认定为3000元。
关于原告主张交通费1180元，因其提供的票据没有乘车的时间、地点，故本院结合实际情况，酌情认定交通费为600元为宜。
关于原告主张的营养费为3590.8元，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。
关于原告主张的鉴定费为1660元，本院予以支持。
关于原告主张的复印费为31元，本院予以支持。
关于原告主张的财产损失，本院结合案件事实及原告受伤情况酌情认定为200元。
关于原告二次手术费为7000元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一�、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内给付原告刘甲医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食费等各项经济损失人民币63805.16元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后五日内在第三者责任保险范围内给付原告刘甲医疗费、后续治疗费等人民币17172.2元（其中由被告垫付的11000元医药费直接支付给被告张某某）；
三、被告张某某于本判决生效后五日内赔付原告刘甲鉴定费、复印费总计1691元；
四、驳回原告刘甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张某某负担933.36元，由原告刘甲负担91.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一四年十二月二日
书记员 冯顺
附：原告经济损失明细
1、医疗费14822.20元，后续治疗费7000元；
2、交通费600元；
3、误工费3300元／月÷30×170=18700元；
4、伤残赔偿金21046元，（伤残赔偿金数额为10523元／年×20×10%=21046元）；
5、伙食补助费按50元／天×107天=5350元；
6、护理费为95.88元／天×107天=10259.16元；
7、精神损失抚慰金为3000元；
8、伤残鉴定费1660元；
9、复印费31元；
10、财产损失为200元。
合计82668.36元。
�强险限额内赔偿：
200元＋10000元＋53605.16=63805.16元
商业险范围内赔偿：4822.2＋7000＋5350=17172.2元
被告张宏伟赔偿1691元
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1671号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘小伟，该公司员工。
被告：吴明富，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陈地珍，女，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：孙传华，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告吴明富、陈地珍、孙传华金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 泉
二〇一八年五月十五日
书记员 张曼稚
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0923行审27号
申请人博白县水利局。住所地：博白镇朝阳西路***号。
法定代表人严汝顺，局长。
委托代理人周基彩，博白县水利局副局长。
被申请人黄猛，男，1990年2月21日出生，汉族，农民，住博白县文地镇。
申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字（2016）004号《行政处罚决定书》一案，本院于2016年11月8日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的博水罚字（2016）004号《行政处罚决定书》认定被申请人未经河道主管机关许可，在博白县文地镇山文村众地坡队下垌庙附近的九州江河道内采砂的事实，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项和《广西壮族自治区河道管理规定》第三十四条第（一）项规定，作出责令被申请人停止违法采砂行为，清除采砂活动排入河道的弃料；并处予20000元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行行政处罚决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人博白县水利局于2016年4月19日作出的博水罚字（2016）004号行政处罚决定书。
二、对被申请人加处的罚款，以人民币20000元为基数，从2016年5月10日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币20000元。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 马晓丽
审 判 员 黄小平
人民陪审员 庞正栋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 符雪婷
湖南省汉寿县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执330号
申请执行人汉寿县卫生和计划生育局，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人袁从文，局长。
委托代理人梅军，男，汉寿县卫生和计划生育局工作人员。委托代理权限为特别授权代理。
被执行人王孟春，男，1987年3月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人张立蓉，女，1991年9月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院在执行汉寿县卫生和计划生育与王孟春张立蓉征收社会抚养费一案中，查明被执行人没有足够财产履行汉寿县人民法院（2017）湘0722行审44号行政裁定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
人民陪审员 刘国珍
人民陪审员 丁天喜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 汪 宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20505号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。
被告：惠州市星天地酒店有限公司南海大沥分公司，经营场所：广东省佛山市南海区大沥镇盐步村沙涌股份合作经济社“沥涌”地段沙涌商业广场商业楼A二楼，统一社会信用代码：91440605334859413L。
负责人：刘勤言。
被告：惠州市星天地酒店有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区新圩镇石岗吓地段（农业银行大楼三至八层），统一社会信用代码：9144130358470879XY。
法定代表人：吴文锋。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告惠州市星天地酒店有限公司南海大沥分公司、惠州市星天地酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用普通程序进行审理。2017年3月24日，原告以被告已履行本案全部义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取194.98元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 刘翠贞
人民陪审员 钟晓明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 晏林欢
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第0725号
原告陈国瑞。
委托代理人曹红娟。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区桃坞路2号友谊大厦15层。
负责人刘建平，总经理。
委托代理人卢毅。
本院在审理原告陈国瑞与被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈国瑞于2013年8月28日以“本人放弃赔偿”为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈国瑞申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈国瑞负担。
代理审判员 司荣华
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李会利
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更859号
罪犯吴自旺，男，1970年8月13日出生，汉族，江西省东乡县人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省东乡县人民法院于2014年4月18日作出（2013）东刑初字第47号刑事判决，认定吴自旺犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员朱建义、罗来成出庭履行法律监督职责，罪犯吴自旺到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴自旺在2014年5月至2016年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬6次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吴自旺的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴自旺在服刑期间，虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其未退赔被害人损失，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴自旺减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一二年九月二十九日起至二0二九年十月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第264-1号
申请执行人陈宗贵，男，1955年9月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县赵化镇顺山村十一组18号。
被执行人陈学强，男，1966年12月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县赵化镇铁龙村二组19号。
被执行人蒲润芳，女，1972年9月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县赵化镇铁龙村二组19号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）富民一初字第2638号民事判决书，于2014年3月31日向被执行人陈学强、蒲润芳发出执行通知书，责令被执行人陈学强、蒲润芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人蒲润芳有牌照号码为川EE29**小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒲润芳所有的车辆牌照号码为川EE29**小车一辆予以异地查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 周正康
审判员 张胜贵
二〇一四年四月十日
书记员 张英文
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执341号
申请执行人：德州银行股份有限公司禹城支行。
法定代表人：陈保兴。
被执行人：禹城市远大化肥有限公司。
法定代表人：申桂芹。
被执行人：山东金秋肥料有限公司。
法定代表人：李建新。
被执行人：申桂芹，女，1964年11月2日出生，汉族，住禹城市。
被执行人：李建新，男，1962年7月9日出生，住禹城市。
被执行人：董梅，女，1962年6月24日出生，汉族，住禹城市。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初2550号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人禹城市远大化肥有限公司给付申请执行人借款293万元及利息，被执行人山东金秋肥料有限公司、申桂芹、李建新、董梅对借款本金及利息承担连带责任，并承担案件受理费30240元，支付迟延履行利息。本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所地进行调查。经执行，扣划被执行人李建新银行存款1500元已缴纳执行费。执行中，轮候查封了被执行人山东金秋肥料有限公司土地二宗、房产十一套，轮候查封了被执行人申桂芹名下房产三套，轮候查封了被执行人李建新名下车辆一辆，轮候查封了被执行人董梅名下车辆一套，轮候查封了被执行人李建新、董梅名下共有的房产两套，查封被执行人禹城市远大化肥有限公司名下汽车三辆（未能实际控制），上述财产均无法进行处置。本案亦未发现其他可供执行财产。被执行人申桂芹、李建新、董梅现不知其下落，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留措施，现已委托公安机关协助查找控制。申请执行人不能提供被执行人的财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁 国
审判员 臧秀峰
审判员 姚 松
二○一八年八月二十四
书记员 刘 杰
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2965号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县城关镇环城西路锦绣兰庭一号楼1-2号。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司员工。
委托代理人：王希明，该公司员工。
被告：王儒，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告王儒物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益�不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一六年十月十九日
书记员 董纯涛
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执487号
申请执行人徐某某，居民。
被执行人任某某，居民。
申请人徐某某依据已发生发律效力的由陕西省乾县人民法院2012年3月9日作出的（2012）乾民初字第00342号民事调解书，于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人任某某支付子女抚养费2500元，承担本案执行费50元。本院审查后予以受理。
本案在执行过程中，申请人徐某某于2016年11月1来本院称双方私下达成协议，且已履行完毕，现申请撤回本案的执行，本院审查后予以同意。现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
陕西省乾县人民法院（2012）乾民初字第00342号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 葛小奇
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225字第1256号
原告：胡某某，女，汉族，1985年8月22日出生，职业：农民，现住乐亭县。
被告：朱某某，男，汉族，1983年5月1日出生，职业：无业，现住乐亭县。
原告胡某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告经人介绍相识，在2010年7月23日登记结婚，婚生子朱某甲现年3周岁，由于原告与被告婚前缺乏了解，脾气性格不合，导致婚后常因生活琐事生气打架，夫妻感情逐渐破裂，自2016年3月一直分居至今，现夫妻感情己彻底破裂，为早日解除原被告之间的婚姻关系，现原告诉至贵院，请法院判决准予原告与被告离婚，婚生子朱某甲归被告抚养。
被告朱某某庭审中口头辩称，一起过了七、八年了，孩子还小，刚两三岁，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，2010年7月23日登记结婚，2012年12月18日婚生一子朱某甲。现原告认为夫妻双方感情破裂，没有和好的可能，来院起诉坚持离婚。被告称表示双方尚有感情，且孩子还小，不同意离婚，故本案调解和好未果。
上述事实有当事人陈述、结婚证书等证据证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚时间较长，已经建立了一定的夫妻感情。现虽发生争执，但并无不可调和的矛盾，只要双方加强沟通，彼此相互谅解，还是能够和好如初的。双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告朱某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一六年九月六日
书记员 梁晓松
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2348号
原告高华，男，19XX年XX月XX出生，汉族，住岳阳市.
被告赵敏，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市。
本院在受理原告高华与被告赵敏民间借贷纠纷一案后，原告高华于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵敏名下的车辆（车架号为F8008719，车牌号为F9GK**）一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告赵敏名下的车辆（车架号为F8008719，车牌号为F9GK**）一辆或查封、扣押其他同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 罗颂利
审判员 孙放军
审判员 吕雪强
二〇一六年六月七日
书记员 胡雅琼
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1394号
申请执行人：韦少峰（又名魏绍峰），男，阳谷县××资源局职工。
被执行人：臧张遂，男，农民。
被执行人：孙伟东，男，阳谷县××干部。
申请执行人韦少峰与被执行人臧张遂、孙伟东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）阳民初字第1165号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告臧张遂于本判决生效后十日内向原告韦少峰偿还借款100000元及利息。二、被告孙伟东对本判决第一项确定的债务承担连带责任。三、被告孙伟东承担责任后，有权向被告臧张遂追偿。被执行人臧张遂、孙伟东未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韦少峰依法申请法院强制执行，本院于2016年5月4日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月26日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无工商登记信息；于2016年5月27日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2016年5月30日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2016年6月2日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阳民初字第1165号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额10万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2756元、申请执行费1400元，被执行人臧张遂、孙伟东未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 冯之阳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1394号申请执行人：韦少峰（又名魏绍峰），男，阳谷县××资源局职工。被执行人：臧张遂，男，农民。被执行人：孙伟东，男，阳谷县××干部。申请执行人韦少峰与被执行人臧张遂、孙伟东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）阳民初字第1165号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告臧张遂于本判决生效后十日内向原告韦少峰偿还借款100000元及利息。二、被告孙伟东对本判决第一项确定的债务承担连带责任。三、被告孙伟东承担责任后，有权向被告臧张遂追偿。被执行人臧张遂、孙伟东未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韦少峰依法申请法院强制执行，本院于2016年5月4日予以立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月26日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无工商登记信息；于2016年5月27日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2016年5月30日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2016年6月2日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）阳民初字第1165号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额10万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2756元、申请执行费1400元，被执行人臧张遂、孙伟东未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十九日书 记 员  冯之阳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第958号
罪犯吕东洋，男，1984年11月11日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2011年12月06日广州市海珠区人民法院作出（2011）穗海法刑初字第874号刑事判决，认定罪犯吕东洋犯聚众斗殴，判处有期徒刑五年。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕东洋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕东洋减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1543号
原告：广宁县农村信用合作联社，所在地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，理事长。
委托诉讼代理人：黎剑雄，系该社副经理。
委托诉讼代理人：林伟良，系该社办事员。
被告：卢燕洪，男，汉族，1967年7月24日出生，住址：广东省广宁县。
被告：陈三女，女，汉族，1972年4月3日出生，住址：广东省广宁县。
原告广宁县农村信用合作联社诉被告卢燕洪、陈三女借款合同纠纷一案，原告广宁县农村信用合作联社于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宁县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为222元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 邓耀辉
二〇一七年九月三十日
书记员 黄敏聪
相关法律适用
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第26号
申请执行人陈朋泉，男，住址威海市。
被执行人ＸＸＸ，男，住址威海市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）威环民初字第2223号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人赔偿款9400元、案件受理费50元，共计人民币9450元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）威环民初字第2223号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年六月十日
书记员 徐东志
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13851号
原告：李春梅，女，1971年3月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区7号厂房，组织机构代码不详。
法定代表人:林旭生，职务不详。
原告李春梅与被告东莞市雅路智能家居股份有限公司劳动争议一案中，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春梅在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李春梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春梅撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左 婧
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李朝镜
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执264号
申请执行人：王重亲，男，汉族，1966年9月25日出生，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市东达长鑫矿业有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：柴松伟，董事长。
被执行人：高龙其，男，汉族，1977年7月29日出生，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1181民初2033号民事判决书，受理王重亲申请执行峨眉山市东达长鑫矿业有限公司、高龙其买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为返还申请执行人400000元，负担案件受理费2555元，执行费5938元。执行中，因被执行人违反财产制度规定，未申报个人财产状况，本院依法将被执行人峨眉山市东达长鑫矿业有限公司、高龙其纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院依法查封了本执行人峨眉山市东达长鑫矿业有限公司的采矿权（查封财产限额45万元）。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙洪杰
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1871号
原告：吴良宝，男，1978年7月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：童荣奎，男，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。
被告：毛虹亮，男，1972年11月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：王洪滨，男，1971年10月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告吴良宝与被告毛虹亮、王洪滨民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤回对被告毛虹亮、王洪滨的起诉。
本院认为，原告与被告协商庭外和解，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴良宝撤回对被告毛虹亮、王洪滨的起诉。
本案诉讼费7780元，依法减半收取3890元，由原告承担。
审判员 许小兰
二〇一七年七月十一日
书记员 许慧婷
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执314号
申请执行人：林文，女，汉族，住阳江市。
被执行人：戴金豆，曾用名戴水金，女，户籍住址：阳江市江城区，现住阳江市江城区。
被执行人：邓深友，曾用名邓计深，男，户籍住址：阳江市江城区，现住阳江市江城区。
申请执行人陈美东与被执行人戴金豆、邓深友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第1140号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人戴金豆、邓深友应偿还借款本金410000元及利息给申请执行人，并返还受理费10140元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经本院查询，被执行人戴金豆、邓深友所有的阳江市江城区房屋一处等财产已被本院另案查封处理，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人已向本院提出财产分配申请，并同意本案终结本次执行。以上情况有查询回执和笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人戴金豆、邓深友暂没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，因此本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执314号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 庄世明
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14054号
原告：任明良，男，台湾人，1960年1月4日生，住台湾彰化市。
被告：旭昌化学科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧，统一社会信用代码91320583586684496C。
法定代表人：赵健良，该公司总经理。
委托代理人：萧明民，该公司员工。
原告任明良与被告旭昌化学科技（昆山）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告任明良、被告旭昌化学科技（昆山）有限公司的委托代理人萧明民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任明良提出诉讼请求如下：1、被告支付原告劳务费345807元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处任职至2015年12月10日，双方解除劳动关系，同时签订《解除双方劳动关系协议书》，并于2016年8月签订《补充协议》，被告承诺于2016年8月31日前支付经济补偿金。苏州工业园区人民法院于2016年8月16日网上拍卖被告资产，原告申请原告的债权优先于上海银行的抵押贷款，并优先于其他供应商的债权。原告任职期间因被告未及时办理原告的就业登记证，致使无法参加劳动仲裁。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告旭昌化学科技（昆山）有限公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：2012年7月5日，原、被告签订《全日制劳动合同书》一份，进入被告公司任职厂务部协理。2015年12月9日，原、被告签订《解除双方劳动关系宣告协议书》，因公司经营发生严重困难，导致公司已暂停营运三个月以上，经公司主管单位慎重考虑决定全面停止运营，并依劳动基准法规定将所有人员释出，工作结清日期为2015年12月10日，一次性支付经济补偿金345807元（其中资遗费84000元、预告期薪资12000元、境外补偿金232800元、未休年假特休假折算17007元），公司承诺上述经济补偿金于2016年12月31日前支付完成。2016年8月8日，被告出具《未办理就业登记证说明》一份，证明原告于2011年7月1日在被告处任职至2015年12月10日解除劳动关系，期间因被告未及时为原告办理就业登记证，致原告无法参加劳动仲裁。2016年8月26日，原告等六人与被告签订《补充协议书》，被告为保障员工利益免受损害，同意将上述协议书所涉员工薪资、经济补偿金等全部款项支付日期由2016年12月31日变更为2016年8月31日。2016年8月30日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲不字（2016）第94号不予受理案件通知书，认为原告等六人因未办理就业登记证，故通知不予受理。同日，原告等六人与被告在昆山市劳动争议人民调解工作室达成人民调解协议，进一步对上述《解除双方劳动关系宣告协议书》及《补充协议书》的内容予以确认。
审理中，原告向本院提供税收完税证明一份，证明2015年全年，被告为原告缴纳个人所得税4345.85元。证人吴某证明：其是被告公司环境安全管理部的课长。被告目前处于拍卖阶段，但尚未分配资产。原告等六人均是被告公司的员工。苏育正是被告公司的副总经理，江志升是被告公司的行政协理，任明良是动力部门及安全部门的协理，彭瑞廷是被告公司的员工，杨明达是被告公司的生产副理，陈韵筑是被告公司的人事科课长。2015年12月10日，被告与所有员工签订赔偿协议将所有员工遣散。2016年12月31日支付所有赔偿款，后改为2016年8月31日。被告公司的水电因处于使用状态，故我还在被告处工作至今。
上述事实由《全日制劳动合同书》、《解除双方劳动关系宣告协议书》、《未办理就业登记证说明》、《补充协议书》、昆劳人仲不字（2016）第94号不予受理案件通知书、人民调解协议书、税收完税证明、证人吴某证言及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订了《全日制劳动合同书》，但被告未为原告办理就业登记证，因此原告不具备劳动合同法中的主体资格，不受劳动合同法的保护，原、被告之间形成民法意义上的劳务合同关系，双方的劳务关系由上述劳动合同、税收完税证明及证人证言予以证明，劳动合同中的条款属于双方真实意思表示且不违反法律强制性规定的约定均有效。现经原、被告确认被告结欠原告劳务费345807元，并约定于2016年8月31日前支付，现被告未履行协议内容。故本院对于原告主张被告支付劳务费345807元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的其劳务费清偿顺序优先于其他抵押权、债权的请求，该请求不属于本案受理范围，原告应在执行程序中提出申请，如仍存在争议，应通过执行分配方案异议之诉程序主张权利，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告旭昌化学科技（昆山）有限公司于本判决生效后十日内支付原告任明良劳务费345807元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6487元，由被告旭昌化学科技（昆山）有限公司负担。此款原告任明良已预交，由被告旭昌化学科技（昆山）有限公司于本判决生效后十日内支付原告任明良。
如不服本判决，原告任明良可在判决书送达之日起三十日内，被告旭昌化学科技（昆山）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 李建川
人民陪审员 沈明坤
二〇一六年十一月五日
书 记 员 钱佳伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3053号
原告：武汉新康物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：张想林，男，系该公司五区项目经理。
被告：曹海波。
原告武汉新康物业管理有限公司诉被告曹海波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告武汉新康物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉新康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉新康物业管理有限公司负担。
审判员 李义飞
二〇一七年八月十五日
书记员 万 江
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第179号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：姜玉龙，该单位职工。
被告：王建德，男，1960年5月16日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王建德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜玉龙到庭参加诉讼，被告王建德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王建德于2005年3月20日在原告所属太山信用社贷款30000元，约定还款日期为2007年12月20日。利息按信用社规定标准计算，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，故起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供了贷款凭证，用以证明被告王建德贷款的事实。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院认为其真实合法，予以采纳，对原告的陈述予以采信。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认为，该借款早已到期，依法依理，被告王建德均应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。
本院认为：原告信用社与被告王建德之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王建德于本判决生效后立即向原告信用社偿还借款人民币30000元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王建德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 齐志强
人民陪审员 姜文波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张雨松
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执877号
申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市越秀区府前路1号大院3号楼。
法定代表人王宏伟，职务：主任。
委托代理人：何嘉华、黄颍仪，职务：管理人员。
被执行人刘贵强，男，1964年10月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人广州市住房和城乡建设委员会与被执行人刘贵强房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第2050号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人刘贵强（含同住人员）迁出广州市康王中路606号703房，将房屋腾空退回给申请执行人。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经查，被执行人刘贵强和其母亲麦肖开一同居住，其母亲麦肖开年纪已近八十岁，且行动不便。现本案暂不具备搬迁执行条件。鉴于上述情况，本案执行搬迁部分暂未能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执877号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 王宁宁
审判员 赖国新
二〇一七年八月十一日
书记员 梁诗韵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第2842号
原告韩某，居民。
委托代理人任维东。
被告杨某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚后财产、抚养费纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1890元，由原告负担。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 李克科
二〇一六年六月一日
法官 助理 廖胜维
书 记 员 廉 洁
书 记 员 王天一
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4031号
申请执行人周立辉，男，1976年9月9日出生，住金华市婺城区。
被执行人戴宏军，男，1970年8月18日出生，住金华市婺城区。
申请执行人周立辉与被执行人戴宏军民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0702民初00812号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月22日立案执行。
本案执行标的为本金40000元及利息，诉讼费800元。本院在执行过程中，向被执行人戴宏军邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行查询，但未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4031号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 江康均
二〇一七年九月二十一日
代书记员 胡晓明
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1622民初1425号
原告:颜中文，男，汉族，1958年2月2日出生，住四川省武胜县。
被告:武胜县顺万建材有限公司，住所地武胜县沿口镇振兴路，统一社会信用代码91511622570715956G。
法定代表人：陈树，经理。
委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
原告颜中文与被告武胜县顺万建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。原告颜中文和被告武胜县顺万建材有限公司的委托诉讼代理人姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜中文向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率1.8%计算至还清之日止）。事实和理由：被告以资金周转困难为由，通过居间人重庆伟诚融资咨询服务有限公司介绍，分别于2013年12月11日、2014年1月16日两次向原告借款15万元，约定借款期限12个月，月利率1.8%，借款之后被告仅归还了本金10万元及部分利息。经多次催收，被告至今未向原告归还下欠借款本息，特诉至法院，请求被告归还借款本金及利息。
被告武胜县顺万建材有限公司辩称，原告出借款项的实际借款人不是被告，实际借款使用人是李某某和李某某1。实际借款人李某某归还了原告8000元，实际尚欠原告本金是42000元。借款期限都是约定的1年，原告应该在2017年1月16日前起诉，现已超过诉讼时效。所以请驳回原告的诉讼请求。
本案原告颜中文围绕诉讼请求依法提交了居间合同、转账回单、收据、武胜县顺万建材有限公司融资借款出资人代表承诺书、重庆农村商业银行合隆分理处对私客户对账单、银行明细对账单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对客观真实并与本案具有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，被告武胜县顺万建材有限公司以资金周转困难为由，通过居间人重庆伟诚融资咨询服务有限公司介绍，向原告颜中文借款4万元，约定借款期限为12个月，按月利率1.8%计算利息，当日原告颜中文通过转账方式向被告武胜县顺万建材有限公司的法定代表人陈树支付4万元，被告武胜县顺万建材有限公司向原告颜中文出具收据一张；2014年1月16日，被告武胜县顺万建材有限公司再次通过居间人重庆伟诚融资咨询服务有限公司介绍，向原告颜中文借款11万元，约定借款期限为12个月，按月利率1.8%计算利息，当日原告颜中文通过转账方式向被告武胜县顺万建材有限公司的法定代表人陈树支付11万元，被告武胜县顺万建材有限公司向原告颜中文出具收据一张。上列两笔借款本金共计15万元。2015年1月8日，被告武胜县顺万建材有限公司向原告颜中文归还本金5万元；2015年2月3日，被告武胜县顺万建材有限公司向原告颜中文归还本金5万元。截止2018年2月13日，被告武胜县顺万建材有限公司向原告颜中文支付利息共计40186.73元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，被告理应按约定时间归还借款，逾期未归还，依法应承担相应的民事责任。对被告辩称原告出借款项的实际借款人不是被告，实际借款使用人是他人的意见，因被告向原告出具收据，原告又是向被告的法定代表人支付的借款，且被告亦未提供证据证实实际借款使用人是他人，本院对其该辩称意见不予采信；对被告辩称借款期限都是约定的1年，原告应该在2017年1月16日前起诉，现已超过诉讼时效的意见，因被告截止2018年2月13日前仍然在向原告支付利息，本案未超过诉讼时效，本院对其该辩称意见不予采信；对被告辩称实际借款人归还了原告8000元，尚欠原告本金是42000元的意见，因被告于2015年5月26日至2018年2月13日期间所支付四笔款项共计8000元，无证据证实是归还的借款本金，同时，根据先付息后还本的交易习惯，该四笔款项共计8000元应视为是被告支付原告的借款利息。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金5万元及利息的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告武胜县顺万建材有限公司返还原告颜中文借款本金5万元并支付利息（其中：利息从2013年12月11日至2014年1月15日止以本金4万元为基数按月利率1.8%计算；从2014年1月16日至2015年1月7日止以本金15万元为基数按月利率1.8%计算；从2015年1月8日至2015年2月2日止以本金10万元为基数按月利率1.8%计算；从2015年2月3日起以本金5万元为基数按月利率1.8%计算至还清之日止。并扣除被告武胜县顺万建材有限公司已支付的利息40186.73元）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告武胜县顺万建材有限公司负担（原告颜中文已预交案件受理费525元，执行过程中由被告武胜县顺万建材有限公司一并支付给原告颜中文525元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周建华
二〇一八年六月十四日
书记员 王 斌