wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初9347号原告：龙君。委托诉讼代理人：雷建华。委托诉讼代表人：吴定茂。委托诉讼代表人：刘勇成。被告：成都永海实业有限公司。法定代表人：廖邦。委托诉讼代理人：潭振。委托诉讼代理人：李利明。原告龙君与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙君委托代理人雷建华、诉讼代表人吴定茂、刘勇成、被告成都永海实业有限公司委托代理人李利明、潭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、签订劳动合同的时间及期限：2010年4月9日（期限：2010年4月9日-2015年4月8日）；二、续签征询意见书：2015年3月9日，原告签字确认不续签劳动合同；三、工资构成：基本工资+月奖金+绩效营运收入（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）；四、收条：2015年4月23日，原告向被告出具《收条》，表示收到被告支付的9000元，与被告因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清；五、申请仲裁的时间：2016年1月11日；六、仲裁请求及裁决结果：请求1、经济补偿金17500元；2、低于最低工资差额部分48000元；3、合同履行完毕的奖金9000元；4、法定节假日加班工资10500元。裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。七、双方《劳动合同》第二十五条约定“合同期限届满时，双方劳动关系终止，甲方以车辆之1/4残值向乙方作劳动补偿。中途解除合同无劳动补偿；”八、原告的诉讼请求：1、经济补偿金21535元（当庭变更为23950元）；2、2014年3月—2015年4月20日低于最低工资差额部分1万元（当庭变更为2014年3月—2015年3月20日低于最低工资差额部分8400元）；3、法定节假日加班工资12000元；4、2014年3月-2015年4月燃油补助1.39万元；5、5年法定节假日乱收费用1.72万元；6、出具解除或终止劳动合同证明，并赔偿损害1万元7、押金9000元（当庭撤回该项诉讼请求）。8、本案的诉讼费用由被告承担。九、2015年1月14日，成都市人力资源和社会保障局作出成人社工时[2015]04-002号批复，同意对被告出租车驾驶员岗位1094名职工实行不定时工作制。对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或部分无效：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，原告主张以重大误解或显失公平为理由主张该条款无效，不属于上述三种法定的情形，缺乏法律依据。况且该条款内容上仅是对用人单位施加了法定责任之外的义务，并未排除其法定责任，无论双方劳动合同终止时用人单位是否依法应当支付经济补偿金，用人单位均应依据双方劳动合同第二十五条向劳动者支付车辆残值1/4的补偿款。原告主张被告向其支付经济补偿金，须满足劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的条件，与本案劳动合同的第二十五条约定补偿款的效力无关。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、四十六条第五款“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”之规定，固定期限合同届满后用人单位维持或提高原劳动合同条件的，劳动者不同意续订的，不属于用人单位应支付经济补偿金的情形。本案原告不同意续订劳动合同，用人单位在合同续签征询意见书中载明“驾驶员的待遇将有所提高”、“新合同约定基本工资850元加绩效工资，购买社会保险”，该内容是否能视为用人单位维持或提高原劳动合同约定条件？本院认为，原、被告在签订劳动合同中关于劳动报酬的组成（基本工资+月奖金+绩效营运收入）以及绩效收入计算方式（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）均有明确约定，其中营运任务在双方签订的目标责任承包合同中也有明确约定。依据绩效收入的计算方式可以明确，绩效收入并非恒定收入，在月营运任务不变以及车辆运行费用基本不变的情况下仍会因营运收入的增减会发生变化。因此，原劳动合同中关于劳动报酬的约定条件仅指双方约定的固定的基本工资、月度奖金以及绩效收入中的月营运任务。因绩效营运收入在总收入中占主要部分，在出租车行业客观受到新兴的网约车影响的情况下，营运收入的下降将导致原告绩效收入下降，进而导致总收入下降，但上述客观情况的变化在双方签订劳动合同时不属于可预期的内容，因此保证原告总收入不下降并不属于当时双方签订劳动合同时能够预见并协商一致进行约定的内容。因此，本案被告征询意见书中明确提高基本工资标准以及待遇，已经达到了劳动合同法规定的维持原劳动劳动合同约定条件，原告不同意续签，被告不应当向原告支付经济补偿金。此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”的内容，原告对上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效或撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。综上，对原告诉讼请求的第一项至第三项，本院不予支持。对于原告诉讼请求的第四至第六项请求，因未经仲裁前置程序，本案中不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十四条第一款、第四十六条第五款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告龙君的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张倩二〇一六年十月二十日书记员  杨雪
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执保89号
申请人：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住拜泉县丰产乡向前村。
法定代表人：王立岩，该公司经理。
被申请人：刘玉龙，男，1958年7月22日出生，汉族，农民，住拜泉县时中乡。
本院在执行申请执行人黑龙江宏硕农业科技有限公司与被执行人刘玉龙买卖合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1400号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 郭新东
二〇一七年十二月十七日
书记员 周大龙
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初890号
原告：武进力，男，1962年8月18日出生，汉族，现住元氏县。
委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳律师事务所法律工作者。
被告：石家庄市元一经编有限责任公司，住所地石家庄市元氏县东张村。
法定代表人：郑建宗，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘素惠，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告武进力与被告石家庄市元一经编有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年4月14日立案。原告武进力于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武进力撤诉。
案件受理费5元（系减半收取）由原告武进力负担。
审判员 张志强
二〇一七年六月二十七日
书记员 耿晓如
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审15号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人夏洲，温州市国土资源局××局工作人员。
被执行人张光亮。
申请执行人温州市国土资源局于2015年3月1日向本院申请执行温土资罚龙（2014）27号行政处罚决定确定的被执行人张光亮非法占地一案，本院通知申请执行人补证后于2015年9月7日受理，于2015年9月10日因申请执行人催告程序未完成裁定驳回其强制执行申请。申请执行人于2016年1月11日再次提出申请，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年9月23日作出的温土资罚龙（2014）27号行政处罚决定，并于2014年9月30日送达被执行人，责令被执行人张光亮退还非法占用的1903.95平方米土地，没收非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并处罚款38079元。2015年11月22日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2014年9月23日作出的温土资罚龙（2014）27号行政处罚决定确定的被执行人张光亮退还非法占用的1903.95平方米土地，没收非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年一月十五日
书记员 李渝枋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执94号
申请执行人赵某，女，1978年11月24日出生，汉族，无职业。
被执行人李某，男，1974年11月30日出生，汉族，无职业。
申请执行人赵某与被执行人李某离婚纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月30日作出（2013）东民初字第5036号民事判决，已发生法律效力。申请执行人赵某于法定期限内向本院申请执行，要求被执行人李某给付拖欠婚生子的2014年、2015年抚养费合计9600元，本院立案执行。
本案按判决书确定，被执行人应自2014年1月起至婚生子独立生活时止，每月承担抚养费400元。被执行人已给付1000元抚养费，本案在执行过程中，被执行人另给付7000元抚养费，余款申请执行人自愿放弃，执行费50元已由申请执行人自愿承担，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字5036号民事判决所确定由被执行人李某承担2014年、2015年抚养费给付义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 菅秉祥
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙美艳
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执500号之一
申请执行人：贾照欣，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：张国强，男，汉族，住宜阳县。
关于贾照欣与张国强民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1447号民事判决书，于2017年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张国强银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹学军
二〇一七年四月二十七日
书记员 仝洪宾
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执500号
申请执行人：贾照欣，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：张国强，男，汉族，住宜阳县。
关于贾照欣与张国强民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1447号民事判决书，于2017年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张国强银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹学军
二〇一七年四月二十七日
书记员 仝洪宾
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终3344号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张晨，女,1985年6月18日出生，汉族，内蒙古医科大学附属医院职工，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：康洪涛，内蒙古信真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东方，内蒙古信真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人:张光平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司职工。
上诉人张晨因与被上诉人呼和浩特市梅江物业服务有限公司（以下简称梅江物业公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张晨的委托诉讼代理人康洪涛、王东方，被上诉人梅江物业公司委托诉讼代理人蒋志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晨上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：应由梅江物业公司承担其房屋墙面损害的维修责任，一审法院认定事实不清，适用法律不当。
梅江物业公司辩称，房屋在保修期，房屋漏雨造成的损失应由开发商承担。
梅江物业公司向一审法院起诉请求：一、请求法院判令张晨交纳所欠物业管理服务费5016元（从2012年8月31日起欠费至2016年1月31日止，101.96㎡×1.2元/月·平方米×41个月）；二、请求张晨支付违约金1230元，并且承担本案诉讼费。
张晨向一审法院反诉请求：一、梅江物业公司承担我维修室内受损墙面的人工费及材料费共计6455元；二、梅江物业公司立即维修我的房屋外墙并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，梅江物业公司是2006年7月21日经工商行政管理部门依法核准登记，经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业《资质证书》的有限责任公司。2015年9月1日，梅江物业公司依法与本市新城区左右城业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由梅江物业公司对本市新城区左右城进行物业服务与管理。约定：物业费服务费由物业公司按建筑面积多层、底层洋房、复式每月每平方米1.2元，高层每月每平方米1.4元，别墅、商业每月每平方米2元向业主或物业使用人收取。违约金的收取，使用人逾期交纳物业费，从逾期之日起，按照应交而未交金额的0.3%按日缴纳滞纳金。张晨所有的位于呼和浩特市新城区左右城右城A8-3-101号房屋一套，面积为101.96平方米。张晨拖欠梅江物业公司从2012年8月31日起至2016年1月31日止，共计41个月期间的物业管理服务费5016元，违约金1230元，合计人民币6246元。一审法院认为，梅江物业公司是具有从事物业管理活动资格的独立企业法人，同时取得了物业服务企业《资质证书》。梅江物业公司依法与左右城业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由梅江物业公司对本市新城区左右城进行物业服务与管理。该合同不违反法律规定，合同有效，对业主即张晨具有约束力。
左右城是一个新建并且是在逐渐完善各项配套设施的小区，梅江物业公司为张晨提供了物业服务，张晨作为小区业主接受了物业服务，应当向梅江物业公司交纳物业服务费，梅江物业公司的物业管理费诉请，予以适当支持；梅江物业公司请求张晨支付违约金，根据物业服务合同予以适当支持。对于张晨抗辩称小区配套不完善，梅江物业公司服务没有达标，小区环境存在一些问题，但是该抗辩理由并不能导致张晨免除交纳物业服务费，对于张晨反映的问题，梅江物业公司应当加强管理，进一步提升服务水平。张晨应当通过业主委员会，以合理的途径维护自身的合法权益。关于反诉，张晨出示房屋漏雨的相关证据，但是并不能证明与物业公司有着因果关系。故根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决：一、张晨于本判决生效后十日内支付梅江物业公司从2012年8月31日起至2016年1月31日止，期间的物业管理服务费5016元，违约金300元，共计5316元；二、驳回张晨的反诉请求。本诉案件受理费减半收取人民币50元，由张晨承担。反诉案件受理费减半收取人民币50元，由张晨承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张晨向本院新提交的一组证据为《临时管理规约》，拟证明建设单位委托物业进行管理。对该组证的真实性梅江物业公司予以认可，对证明问题不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对张晨提供的《临时管理规约》真实性予以认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：一、一审判决张晨交纳物业服务费及违约金共计5316元是否有事实及法律依据；二、梅江物业公司应否对张晨的房屋墙壁受损承担违约责任。
梅江物业公司与左右城业主委员会签订《物业管理服务合同》，张晨作为左右城A5-1-301业主已经接受了梅江物业公司提供的物业服务，与梅江物业公司形成了物业服务法律关系，应受该合同约束，应当履行交纳物业费的义务。但鉴于梅江物业公司在《业主手册》的物业使用服务相关规定中承诺对房屋外墙提供维护和管理，张晨所有房屋自2010年至今一直存在外墙漏水现象而未得到解决，梅江物业公司履行义务不符合约定，本院酌情按照张晨拖欠物业费的70%予以支持。关于梅江物业公司要求张晨支付违约金的诉讼请求，由于梅江物业公司在提供物业管理服务过程中确实存在瑕疵，存在过错，故不予支持。关于张晨主张维修室内受损墙面的人工费及材料费，可另行主张权利，不能以此作为不交物业费的理由。
综上所述，张晨的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2551号民事判决第二项；
二、变更呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2551号第一项“被告（反诉原告）张晨于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）呼和浩特市梅江物业服务有限公司从2012年8月31日起至2016年1月31日止，期间的物业管理服务费5016元，违约金300元，共计5316元”为一、张晨于判决生效后十日向呼和浩特市梅江物业服务有限公司交纳从2012年8月31日起至2016年1月31日期间的物业管理服务费3511元。
一审本诉案件受理费50元，由上诉人张晨承担35元，被上诉人呼和浩特市梅江物业服务有限公司负担15元。一审反诉案件受理费50元，由上诉人张晨承担。二审案件受理费100元，由上诉人张晨负担70元，被上诉人呼和浩特市梅江物业服务有限公司负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建华
审 判 员 王 晶
代理审判员 李 玮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘子贺
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1076号
原告郭某某，男，1966年10月6日出生，汉族，居民。
被告李某某，女，1965年出生，汉族，居民。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 刘艾薇
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 丹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6212号
上诉人（原审被告）杨佩玉，女，1969年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）叶真真，女，1983年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告郭天津，男，1971年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人�佩玉因与被上诉人叶真真、原审被告郭天津民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第7331号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人杨佩玉未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨佩玉自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年二月二十二日
书记员 康艳华
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初5139号
原告：孟某某，女，1975年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：邓某某，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦某，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：于某某，男，1974年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告孟某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托诉讼代理人邓某某，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金10000.00元、按月利率2%计算支付2016年2月1日至2016年9月30日期间的利息1400.00元，其余利息至还清本金之日止。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2005年11月20日离婚。2015年8月3日，被告为撤销房证抵押向原告借款10000.00元，为原告出具借据一枚。到期后，被告拒绝偿还，因此提起诉讼。
被告于某某辩称，原告所述借款10000.00元属实，但我已经全部返还。另外，借款时双方没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2005年11月20日离婚。2015年8月3日，被告以撤销房证抵押为由向原告借款10000.00元，为原告出具借据一枚，约定于2016年2月前还清。到期后，被告没有偿还。
另查明，借款本金10000.00元按照年利率6%计算，自2016年2月1日至2016年9月30日期间的利息为450.00元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述记录及原告出示的借据在卷。被告申请了证人于某甲出庭作证，用以证明2015年11月24日通过于某甲偿还原告11000.00元，其中包括子女生活费1000.00元。原告质证对证人证实内容的真实性持有异议。经审查，在借贷关系中，对于是否借款以及是否还款，证人证言是间接证据，不能对抗原告持有借据的效力，况且证人是被告的亲属，具有利害关系，所以证人于某甲的证言对于本案的事实不具有证明力，不能作为定案依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间因借款形成了债权债务关系，被告应当按照约定返还借款。根据双方约定，被告逾期没有偿还借款，构成违约。由于双方既没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息即逾期利息，对原告主张利息数额超出部分不予保护。因借据由原告持有并提供到法庭，被告虽然主张已经全部偿还，但没有提供充分有效的证据反驳借据的效力，其主张不能成立，不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决发生法律效力后立即偿还原告孟某某借款10000.00元、给付2016年2月1日至2016年9月30日期间的利息450.00元，两项合计10450.00元；
二、被告于某某于本判决发生法律效力后立即给付原告孟某某2016年10月1日以后以未偿还本金数额为基数，按年利率6%计算至本金清偿日的利息；
三、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计43.00元，由原告孟某某负担12.00元，由被告于某某负担31.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵春明
二〇一六年十月十九日
书记员 张伟佳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪商初字第291号
原告：周某某。
被告：毛某某。
原告周某某为与被告毛某某民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员殷其伟适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告周某某与被告毛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：2011年3月30日，被告毛某某因流动资金需要向原告借款50000元并出具借条一份，约定月息2%。被告自2014年7月28日起未支付利息，本金也未归还。原告现起诉至法院，要求被告归还借款50000元并支付按月息2%自2014年7月至借款归还之日的利息。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息为按月息2%按本金50000元自2014年7月3日计算至款清日止的利息。
被告毛某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款50000元属实，但已于2015年6月归还30000元，尚欠20000元；借款后按5分利支付利息两年多，后按4分利支付利息至2015年11月2日；现被告仅愿意归还借款本金20000元及支付按月息2分自2015年11月起算的利息。
原告周某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条一份，欲证明被告毛某某于2011年3月3日向原告借款50000元并出具借条一份的事实。
经庭审质证，被告毛某某对原告周某某提供的该证据无异议。本院对此予以确认，并将该证据作为认定本案有关事实的依据。
�告毛某某未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2011年3月3日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，借条载明“今借周某某人民币￥：50000元正，伍万元正（一个月利息已付）”等字样。借款后，被告未归还借款。
上述事实由原、被告双方当事人的陈述及原告周某某提供的借条为证。
本院认为，被告毛某某向原告周某某借款50000元的事实清楚，证据充分。借条中未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被告提出其已归还借款30000元的抗辩，未能提供相应证据予以证明，原告也予以否认，本院难以采信。故原告要求被告归还借款50000元的诉请，本院予以支持。借条中虽载明一个月利息已付，但并未明确约定利率，原、被告双方对借款利率也未能达成一致，本案借款利息约定不明，视为不支付利息。故原告�求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告毛某某于本判决生效后十日内归还给原告周某某借款50000元；
二、驳回原告周某某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半�取525元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷其伟
二〇一六年三月四日
书记员 陈琼琼
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不�合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律�有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规�的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民�院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2097号
原告：王俊一
被告：张宝华
原告王俊一与被告张宝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员张婷担任审判长，与代理审判员李超（主审），人民陪审员黄帅，人民陪审员李精振，人民陪审员王煜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊一及委托诉讼代理人高潮、赵明月，被告张宝华及委托诉讼代理人李石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100万元；2、给付2014年9月18日至2016年3月18日利息54万元，按月息3分计算利息；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月18日，被告自称承包京沈客运铁路的一段工程项目，因进粉煤灰急需资金，向原告借款100万元，约定三个月内归还。原告于当日下午通过银行转账的方式向被告在工商银行沈阳大东支行的银行卡转款100万元，后被告未还款，故原告起诉来院。
被告张宝华辩称：原、被告不存在借款关系，原、被告素不相识，不可能借款100万元，2014年被告曾向案外人褚波借款，案外人褚波通过原告借给被告100万元，后被告还给了案外人褚波。原告没有证据证明原、被告之间存在借款关系，2014年被告向案外人褚波借款前从未与原告有过任何联系，不存在借款依据。原告陈述不是事实，粉煤灰工程不可能在三个月内还款，事实是被告向案外人褚波借款还欠别人的欠款，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
本案争议焦点为原、被告是否存在借贷关系。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。诉讼中当事人确认无争议事实如下：2014年9月18日原告通过建设银行汇款100万元至被告张宝华工商银行账户。对上述双方无争议的案件事实，本院予以确认。
关于争议焦点，原、被告是否存在借贷关系。原告主张应由被告偿还其借款100万元并提交了如下证据予以证实：
对原告提供的证据1,2014年9月18日汇款凭证，原告用以证明将借款100万元转账至被告的帐户，原、被告借贷关系成立有效。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议，此证据只能证明原告给被告汇款，不能证明双方存在借贷关系。
对原告提供的证据2，证人杜营的证人证言。原告用以证明案外人褚波介绍被告王俊一向原告借款的经过。
经质证，被告对证人证言的真实性有异议，证人自称与原告是朋友关系，不能如实陈述事实，证人只证明被告向原告借款，但借款数额和地点、具体时间、是否借到钱均不清楚，该份证人证言没有实际意义，不能起到作用。
对原告提供的证据3，证人郝冰雨的证人证言。原告用以证明案外人褚波介绍被告王俊一向原告借款的经过。
经质证，被告认为证人郝冰雨出庭作证已经超过举证时效。而且证人陈述的事实均不真实，相互矛盾，不能清楚说明借款的事实和借款关系，证人都是原告朋友，在立案后的举证期内并没有要求出庭作证，现在第二次开庭时出庭不符合举证规定。
关于争议焦点，原、被告是否存在借贷关系。被告王俊一主张本案借款与其无关，其不应承担还款责任，并提交了如下证据予以证实：
对被告提供证据1、2014年12月11日工商银行网上银行电子回单。被告用以证明被告向案外人褚波还款100万元，被告与案外人褚波存在借款关系，与原告不存在借款关系。
经质证，原告对该证据真实性没有异议，对关联性有异议，被告还案外人褚波借款与本案没有关系，案外人褚波只是本案借款的介绍人，即使被告认为借款应该还给褚波，也应该由原告同意，原告不知道还款的情况，褚波从未说过被告偿还借款的事情。
对被告提供证据2、沈阳沈丹路桥工程有限公司证明、营业执照、机构代码证。被告用以证明其向该公司借款100万元偿还案外人褚波的事实。
经质证，原告对真实性没有异议，但与本案没有关联性。
对被告提供证据3、案外人褚波的情况说明。被告用以证明其与褚波之间存在借款关系，并且已经偿还借款。
经质证，原告对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为该证据与本案无关。
对被告提供证据4、案外人褚波与原告的微信、短信记录。被告用以证明原告多次向褚波催要欠款的事实，诉争款项是原告借给褚波的，与被告无关。
经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但关联性有异议，因原告向被告催要欠款，被告不予理睬，故原告向介绍人褚波催款。
对被告提供证据5、证人褚波的证人证言。被告用以证明其向褚波借款，褚波因资金紧张又向原告王俊一借款，褚波为了图省事让原告王俊一直接将借款转账给被告的。褚波曾经偿还原告10万元借款，本案实际借款人是案外人褚波。
经质证，原告对证人证言的真实性有异议，认为证人褚波的陈述不真实，证人在作证过程中陈述是被告与其一起借钱的，是被告急需用钱，即使是被告把向原告借的100万元还给了褚波，原、被告的借款关系也没有终止，债务人向第三人还款需经过债权人的同意，否则起不到消灭债务的作用。褚波给的10万元是我给其联系相关工程所产生的差旅费用，与本案无关。
另查明：案外人褚波向本院陈述其是实际借款人，该笔借款100万元产生的原因是被告因经营需要向褚波借款，因褚波资金不足，褚波向原告借款后再出借给被告，被告已经将借款100万元还给褚波。
本院认为：当事人对上述证据材料真实性无异议的部分，本院作为证据予以确认。根据原、被告提交的证据，借款合同成就的条件是双方有借款的合意，并且出借人履行了给付借款的义务。本案中原告主张与被告存在100万元的借款关系，但仅提供100万元汇款凭证及证人证言，并没有提供其他书面证据作为佐证。被告承认收到100万元，但否认与原告存在借款关系，并提供证人褚波的证人证言、原告与案外人褚波的短信、微信记录、还款凭证用以证明实际借款人是案外人褚波。被告提供的原告与案外人褚波的短信、微信记录内容可以证明原告向案外人褚波催要欠款，案外人褚波也承认其是本案诉争款项的实际借款人。综上所述，原告主张出借100万元，但未要求被告出具借条的行为不符合常理，原告仅提供汇款凭证及证人证言，不能证明其主张的借款事实，原告未提供其他证据证明原、被告间存在借贷关系，故原告应承担举证不能的责任，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王俊一的诉讼请求。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费13800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
代理审判员 李 超
人民陪审员 黄 帅
人民陪审员 李精振
人民陪审员 王 煜
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘思维
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第76号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人白清，职务:主任
被告叶淑有，男，满族，1967年9月6日生，住址二道江区二道江乡桦树村*组。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告叶淑有金融借贷纠纷一案，本院依法立案受理。
现因原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社不能提供被告叶淑有的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
预交诉讼费1414元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一四年八月七日
书记员 ：肖国华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初7170号
原告曹晓某，女，满族。
委托代理人赵某，广东华商律师事务所律师。
被告吴海某，男，汉族。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹晓某及其委托代理人赵某到庭参加了诉讼。被告吴海某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未偿还其借款200000元，特向本院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息24000元（按照月利率4%的标准，自2016年1月27日起计算至还清借款之日止，暂计至2016年4月26日）；3、诉讼费、保全费由被告承担。
庭审时，原告提供了双方于2015年7月27日签订的《借款协议》，协议主要约定被告因购房急需资金向原告借款200000元，借款期限自2015年7月27日起至2016年1月26日止，被告应于2016年1月26日以银行转账的方式还款。协议第三条关于借款利率约定为无。协议第六条关于违约责任约定，借款方应按规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定2%计算加收逾期利息。协议还对解决争议的方式及其他等作出了约定。
原告提交的《银行转账记录》及《个人账户交易明细清单》，显示原告于2015年7月27日向被告转账200000元，被告分别于2015年7月28日、2015年8月28日、2015年9月27日、2015年10月31日、2015年11月29日、2015年12月30日、2016年1月28日向原告转账4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元。
庭审中，原告称原、被告系朋友关系，双方口头约定借款的利率为每月2%，提前支付一个月的利息，借款后被告一共支付了7个月的利息共计28000元，借款到期后原告找到被告要求归还借款，被告当时请求延期一个月归还借款，但原告于2016年2月份至今都无法联系被告，之后被告就再也没有支付过利息，也未偿还借款本金。
本院基于上述查明的事实，认为被告向原告借款200000元属实。借款期限届满后，经原告催收被告至今未归还该借款，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金200000元，理由成立，本院予以支持。关于借款利息，双方虽然未明确约定，但被告每月均定期向原告支付相同金额的款项共计28000元，该款项可以认定系被告自愿向原告支付的借款利息，该利息的支付未违反相关法律的规定。庭审中，原告自述被告当月支付下月的利息，被告于2016年1月28日最后一次支付利息，因此，被告已支付至2016年2月28日止的利息。关于逾期付款利息，双方约定按合同约定2%计算加收逾期利息，即使按原告理解，因协议约定借款利率为无，故双方对逾期利息约定为按月利率2%计算，该利率未违反相关法律的规定，被告未在约定的期限内归还借款，故应承担自借款期限届满之日即2016年1月27日起的逾期利息，因被告已支付了2016年2月28日之前的利息，因此，被告应承担自2016年2月29日起至借款还清之日止、按月利率2%为标准计算的利息，对原告请求超出部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海某须于本判决生效后五日内归还原告曹晓某人民币200000元及逾期付款利息（利息从2016年2月29日起计算至款项付清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元（原告已预交），公告费260元，保全费1640元，共计6560元，由被告吴海某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘国欢
代理审判员 易小波
人民陪审员 孙培道
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邱婉仪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初7170号原告曹某某，女，1981年2月4日生。委托代理人赵某，广东华商律师事务所律师。被告吴某某，男，1980年1月3日生。本院在审理原告曹某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告于某年某月某日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币**4000元，或查封被告名下价值相当于人民币**4000元的财产。某某公司向本院出具A******************A保单保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被告吴某某所有的价值人民币**4000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。审判员  杨盛二〇一六年五月三十一日书记员  李杰
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1181民初753号
原告：余旭红，女，1971年10月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省德兴市，
原告：程国林，男，1970年12月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省德兴市，
被告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住址：江西省德兴市南门新区金山大道；统一社会信用代码：91361181861854657Y；
负责人：刘新江，系该行行长。
委托代理人：罗来泉，系该行副行长。
委托代理人：祝军强，系该行法律顾问。
原告余旭红、程国林诉被告中国农业银行股份有限公司德兴市支行不动产登记纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，原告余旭红、程国林于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余旭红、程国林申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余旭红、程国林撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告余旭红、程国林负担。
审 判 长 刘维文
审 判 员 程佳玮
人民陪审员 傅小敏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 伟
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1412号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:谷伟风，男，1958年6月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告谷伟风借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳计25.00元，由原告负担。
审判员 王胜宇
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 伟
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303财保55号
申请人中国工商银行股份有限公司随州分行。
负责人肖金萍，行长。
被申请人徐向阳，男，1970年2月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人随州市宏兴房地产开发有限公司。
法定代表人徐向阳，经理。
申请人中国工商银行股份有限公司随州分行与被申请人徐向阳、随州市宏兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司随州分行于2016年12月27日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人的银行存款442.80万元予以冻结或查封等值的财产，并已提供担保。如果查封错误愿意承担全部损失。
经审查，本院认为申请人中国工商银行股份有限公司随州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐向阳、随州市宏兴房地产开发有限公司的银行存款442.80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张运平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴江涛
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1564号
原告：葛某某。
委托诉讼代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。
被告：辛某某。
原告葛某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割原、被告的婚前财产和婚后夫妻的共同财产。事实和理由：我与被告于2012年10月经人介绍相识，于2014年1月20日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告动手打过原告，未建立起夫妻感情。故诉请离婚，请求人民法院查明事实，判如所请。
被告辛某某辩称，我与原告2012年10月经人介绍相识，于2014年1月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方没有大的矛盾，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对本案全部证据，当事人均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年10月经人介绍相识，于2014年1月20日登记结婚，共同生活期间未生育子女。对当事人有争议的事实，即原告葛某某主张的原、被告夫妻感情破裂，因原告葛某某未提交证据证明，本院不予确认。
本院认为，原告葛某某与被告辛某某经人介绍相识后自愿登记结婚，现双方因家庭琐事发生争吵，但不能据此认定双方感情已完全破裂；另原告所提交的全部证据，不能证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈立辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡正涛
附1.本案证据目录
一、原告葛某某提交证据和证明目的如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告辛某某提交证据和证明目的如下：
1、身份证复印件一份，证明被告的身份信息；
2、银行商品房按揭贷款材料复印件三页、商品房按揭贷款还款流水打印件七页，证明麻城市建设路金丰·金穗园1栋1单元402室商品房是被告在婚前购买，属被告婚前个人财产。
附2.本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2327民初764号
原告：罗某某，农业。
委托代理人：陈应贵，贵州盘江同心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：米某甲，农业。
被告：黎某某，农业。
委托代理人：李锐，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人：米某乙，农业。
本院在审理原告罗某某与被告米某甲、黎某某、第三人米某乙财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗某某于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某某以未能提供证据证实被告构成侵权为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取）,由原告罗某某承担（已缴纳）。
审 判 长 岑生土
审 判 员 覃春桂
人民陪审员 罗天堂
二〇一八年七月十二日
书 记 员 韦启杰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00060号
原告：余贵，男，1974年8月1日生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：杨胜，池州市贵池区江口街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：熊国荣，男，1973年11月20日生，汉族，住池州市经济技术开发区。
被告：方国庆，男，1970年10月8日生，汉族，住池州市贵池区。
原告余贵与被告熊国荣、方国庆买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告余贵委托代理人杨胜到庭参加诉讼。被告熊国荣、方国庆经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余贵诉称：2010年下半年至2011年3月份，两被告因承建经济技术开发区益龙家机厂办公楼需要，从原告处赊购免烧砖块，工程完工后双方结算，2013年3月1日两被告向原告出具欠条一份，注明欠到烧砖款149400元，该款经原告多次催讨未果。原告诉至法院请求判令，两被告立即给付货款149400。
熊国荣、方国庆未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年下半年至2011年3月，熊国荣、方国庆因承建经济技术开发区益龙家机厂办公楼需要，多次从原告处赊购免烧砖块。后经双方结算，2013年3月1日，熊国荣、方国庆向余贵出具欠条一份，注明欠到其砖款149400元。该款后经原告多次催讨未果，以致成诉。
以上事实，有余贵当庭陈述及其提供的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。熊国荣、方国庆在余贵处购买建材拖欠货款属实，其欠款数额有欠条佐证，足以认定。因欠条中未约定付款时间，债权人可以随时要求履行。故对原告要求被告支付拖欠的货款149400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告熊国荣、方国庆未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊国荣、方国庆于本判决生效后十日内给付余贵货款149400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，由被告熊国荣、方国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 吴晓玉
人民陪审员 张礼峰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曾小娇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第56129号
原告刘妍，女，1975年4月2日出生。
委托代理人郝明。
被告北京金蜗牛科技有限公司。
法定代表人文后华。
委托代理人任义军。
原告刘妍（以下简称原告）与被告北京金蜗牛科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝明、被告委托代理人任义军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告约定参加被告提供的“硅谷咖啡思想盛宴之旅”活动，活动时间2015年4月23日至2015年5月4日，原告已向被告支付费用30000元。在活动期间，被告提供的服务质量极差，且与约定内容不符，经与被告前法定代表人付浩交涉，被告同意退还服务费10200元，故诉至法院要求被告返还服务费10200元并按银行同期贷款利率支付自2015年5月22日至实际给付之日的利息。
被告辩称：我公司确实向原告提供了“硅谷咖啡思想盛宴之旅”活动，也确实收到原告支付活动费30000元。关于原告陈述我公司提供服务质量差、不符合约定之事并非事实，且原告所述我公司前任法定代表人付浩所谓向原告承诺退款事宜，并不代表公司行为，我公司不予认可，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月21日，原告向被告支付30000元，报名参加被告提供的“硅谷咖啡思想盛宴之旅”活动。活动行程：2015年4月23日-4月29日，波士顿；2015年4月30日-5月4日，旧金山、硅谷。活动内容：麻省理工大学、哈佛大学、哈佛中国论坛、Facebook公司、Plug&PlayTechCenter;公司、谷歌公司、斯坦福大学。原告声称参加被告提供的“硅谷咖啡思想盛宴之旅”活动中，波士顿、旧金山二地均与当初宣传不符，且服务体验仅类同于旅游，被告承诺的哈佛中国论坛、Facebook公司、Plug&PlayTechCenter;公司、谷歌公司等等，不是取消行程，就是与承诺严重缩水导致服务体验不佳。回国后，时任被告公司法定代表人付浩通过微信群于2015年5月14日向参加活动的原告等众人道歉，并承诺退款方案：满额团费成员（58000元）退款20000元/人，分拆纽约退5000元、硅谷退15000元。被告在庭审中称，付浩已非公司法定代表人，他的言论不代表公司行为。根据原告提供证据，被告公司法定代表人原为付浩，后于2015年5月25日变更为陈翠琴，付浩仍为被告公司自然人股东，被告公司注册资本200万元，付浩出资额124万元。
上述事实，有付款凭证、宣传资料、微信记录、工商登记信息及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告与原告约定，原告参加被告提供的“硅谷咖啡思想盛宴之旅”活动，被告收取原告30000元，原告参加全程二地活动，原告陈述本次活动与被告当初宣传不符，且服务体验不佳，回国后被告公司时任法定代表人付浩承诺退款。被告庭审中抗辩称付浩已非公司法定代表人，其行为不代表公司。本院认为付浩做出承诺退款时，仍担任被告公司法定代表人，即使被告认为其时任法定代表人付浩超越权限对外承诺，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为依然有效。故本院对原告要求退款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息损失，并无合法依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京金蜗牛科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘妍服务费一万零二百元。
二、驳回原告刘妍其他诉讼请求。
如果被告北京金蜗牛科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告北京金蜗牛科技有限公司负担（其中28元原告刘妍已预交，被告北京金蜗牛科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘妍；另28元，被告北京金蜗牛科技有限公司于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 王振民
人民陪审员 陈建东
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈锦洪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第56129号原告刘妍，女，1975年4月2日出生。委托代理人郝明。被告北京金蜗牛科技有限公司。法定代表人文后华。委托代理人任义军。原告刘妍（以下简称原告）与被告北京金蜗牛科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝明、被告委托代理人任义军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告约定参加被告提供的“硅谷咖啡思想盛宴之旅”活动，活动时间2015年4月23日至2015年5月4日，原告已向被告支付费用30000元。在活动期间，被告提供的服务质量极差，且与约定内容不符，经与被告前法定代表人付浩交涉，被告同意退还服务费10200元，故诉至法院要求被告返还服务费10200元并按银行同期贷款利率支付自2015年5月22日至实际给付之日的利息。被告辩称：我公司确实向原告提供了“硅谷咖啡思想盛宴之旅”活动，也确实收到原告支付活动费30000元。关于原告陈述我公司提供服务质量差、不符合约定之事并非事实，且原告所述我公司前任法定代表人付浩所谓向原告承诺退款事宜，并不代表公司行为，我公司不予认可，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年3月21日，原告向被告支付30000元，报名参加被告提供的“硅谷咖啡思想盛宴之旅”活动。活动行程：2015年4月23日-4月29日，波士顿；2015年4月30日-5月4日，旧金山、硅谷。活动内容：麻省理工大学、哈佛大学、哈佛中国论坛、Facebook公司、Plug&PlayTechCenter公司、谷歌公司、斯坦福大学。原告声称参加被告提供的“硅谷咖啡思想盛宴之旅”活动中，波士顿、旧金山二地均与当初宣传不符，且服务体验仅类同于旅游，被告承诺的哈佛中国论坛、Facebook公司、Plug&PlayTechCenter公司、谷歌公司等等，不是取消行程，就是与承诺严重缩水导致服务体验不佳。回国后，时任被告公司法定代表人付浩通过微信群于2015年5月14日向参加活动的原告等众人道歉，并承诺退款方案：满额团费成员（58000元）退款20000元/人，分拆纽约退5000元、硅谷退15000元。被告在庭审中称，付浩已非公司法定代表人，他的言论不代表公司行为。根据原告提供证据，被告公司法定代表人原为付浩，后于2015年5月25日变更为陈翠琴，付浩仍为被告公司自然人股东，被告公司注册资本200万元，付浩出资额124万元。上述事实，有付款凭证、宣传资料、微信记录、工商登记信息及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告与原告约定，原告参加被告提供的“硅谷咖啡思想盛宴之旅”活动，被告收取原告30000元，原告参加全程二地活动，原告陈述本次活动与被告当初宣传不符，且服务体验不佳，回国后被告公司时任法定代表人付浩承诺退款。被告庭审中抗辩称付浩已非公司法定代表人，其行为不代表公司。本院认为付浩做出承诺退款时，仍担任被告公司法定代表人，即使被告认为其时任法定代表人付浩超越权限对外承诺，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为依然有效。故本院对原告要求退款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息损失，并无合法依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告北京金蜗牛科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘妍服务费一万零二百元。二、驳回原告刘妍其他诉讼请求。如果被告北京金蜗牛科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告北京金蜗牛科技有限公司负担（其中28元原告刘妍已预交，被告北京金蜗牛科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘妍；另28元，被告北京金蜗牛科技有限公司于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  王振民人民陪审员  陈建东二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈锦洪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3615号
原告王根明。
委托代理人徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告谢雨剑。
原告王根明与被告谢雨剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王根明的委托代理人徐广明到庭参加诉讼，被告谢雨剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王根明诉称：事因被告于2014年2月需购买一辆家用轿车，由于其本人一张12万元存单尚未到期，购车又缺少资金，故向原告借款11.5万元，并出具借条两份。后原告数次催要，但被告借故推诿，至今未还分文。为保障自身合法权益，原告故诉至法院，要求被告立即偿还借款11.5万元，并支付自起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至实际还款之日的利息，及承担本案诉讼费。
被告谢雨剑未答辩。
经审理查明：被告谢雨剑曾用名谢宝兰。2014年2月21日、3月3日，被告分两次共向原告借款11.5万元，并以谢宝兰名义出具借条两份。此后，上述款项一直未还，引起本诉。
以上事实，有原告陈述、借条和汇款凭证等证据在卷证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告未能按约还款，原告要求其偿还借款11.5万元并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。利息，准如原告诉请，即自起诉之日2016年6月23日起，按中国人民银行同期同档贷款利率，计算至实际还款之日止。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢雨剑于本判决生效之日起十日内支付原告王根明借款11.5万元及利息（利息，以11.5万元为基数，自2016年6月23日起，按中国人民银行同期同档贷款利率，计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1300元，由被告谢雨剑负担。此款已由原告王根明垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一六年七月二十日
书记员 刘翔
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第894号
原告商丘市民生印务有限公司，住所地商丘市。
法定代表人张卫东，执行董事。
委托代理人李齐化，河南凤苑律师事务所律师。
委托代理人唐斐，男，1969年出生，系该公司职工。
被告侯建峰（又名侯佳志），男，1969年出生。
被告段建华，男，1962年出生。
原告商丘市民生印务有限公司与被告侯建峰、段建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了相关法律文书（对二被告采取了公告送达方式，2015年5月13日发出公告），并于2015年8月14日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐斐到庭参加诉讼，被告侯建峰、段建华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营包装装潢和印刷品的企业，与被告侯建峰素有业务往来。2013年5月被告侯建峰拉走原告包装纸价值21000元，此前同年3月15日，被告侯建峰委托司机段建华从原告处拉走价值9848元的包装纸，合计30848元，经催要被告侯建峰拒不支付欠款，且不认可段建华所拉货物欠款，故诉至法院，要求二被告给付货款30848元。
二被告未提交书面答辩。被告侯建峰在庭前接受本院调查时不认可原告主张的欠款数额，称实际仅欠原告21000元。
原告提交的证据材料有：1、2013年5月7日欠条1份，证明被告侯建峰欠原告款21000元的事实。2、2013年3月15日欠条1份，证明被告侯建峰经其司机段建华拉货欠原告款9848元的事实。
二被告未提交证据材料。被告侯建峰在庭前接受本院调查时对原告证据1认可是其所书，对证据2认可收到货物，但认为证据1是总条，包含证据2这笔欠款，证据2这份欠条未抽回，实欠原告21000元。
对原告提交的2份欠条，本院认为其作为证据的形式和来源合法，客观真实且与本案事实相关联，予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年3月，被告侯建峰经段建华拉原告包装纸欠货款9848元，由段建华出具欠条1份，内容为“虞城侯老板本次欠款9848元，代办人段建华2013.3.15”；同年5月，被告侯建峰欠原告货款21000元，向原告出具欠条1份，内容为“今欠民生贰万壹千元正﹤￥21000元﹥侯佳志2013年5月7号”，共计30848元，此款至今未付，原告诉讼来院。
本院认为，原告与被告侯建峰之间存在买卖合同关系，该合同合法有效，受法律保护。被告侯建峰欠原告款30848元事实清楚，应予偿付。被告段建华系受委托为侯建峰拉货并向原告出具的（欠款金额9848元）欠条，侯建峰认可收货事实，故段建华不承担还款责任。至于被告侯建峰所称2013年5月7日欠条是总条，包含段建华2013年3月15日出具欠条所记载的货款9848元，实欠原告21000元的主张，本院认为两份欠条形式上各自独立，并不能显示包含关系，原告主张“包含”无相关证据证明，故对其该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯建峰于本判决生效之日起七日内给付原告商丘市民生印务有限公司货款30848元。
二、驳回原告对被告段建华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元由被告侯建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起5日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费571元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费。并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张光明
审 判 员 王 勇
代理审判员 梁大红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵晓慧
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2501号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
被告：郑老四，男，约47岁，住鲁山县（具体住址不详）。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告郑老四借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且多次通知原告，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2007年2月12日向原告申请贷款20000元，期限12个月，月息7.8‰，贷款到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还。现原告提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张利娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 张燚琳
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执596-1号
申请执行人罗光义，男，1965年1月6日生，汉族。
被执行人赵正功，男，1971年1月18日生，汉族。
本院依据本院（2017）豫1522民初296号民事判决书，在执行罗光义申请执行赵正功买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人赵正功暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1522民初296号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的16100元，执行中被执行人未履行义务，本案受理费339元，核定执行费147元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 李灵胜
审判员 王骁励
二〇一七年九月二十四日
书记员 邹元元
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执596-1号申请执行人罗光义，男，1965年1月6日生，汉族。被执行人赵正功，男，1971年1月18日生，汉族。本院依据本院（2017）豫1522民初296号民事判决书，在执行罗光义申请执行赵正功买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人赵正功暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1522民初296号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的16100元，执行中被执行人未履行义务，本案受理费339元，核定执行费147元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  李灵胜审判员  王骁励二〇一七年九月二十四日书记员  邹元元
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民二金初字第52号
原告何益民，男，1967年11月26日出生。
委托代理人李国如，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
代表人和胜权，该公司经理。
委托代理人孙希奎，男，1990年6月21日出生。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉及代领法律文书。
原告何益民与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）保险合同纠纷一案，本院2014年10月16日受理后，依法由审判员李霞波独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告何益民委托代理人李如国，被告人寿财险鹤壁支公司委托代理人孙希奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何益民诉称：其于2013年11月22日与被告人寿财险鹤壁支公司订立保险合同，险种分别为机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）等，保险期间自2013年11月23日零时起至2014年11月22日二十四时止。2014年6月19日17时许，其驾驶豫KBR9**号小型客车行驶至徐西311国道库庄一中转盘处与杨春罗驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，杨春罗以及电动三轮车乘坐人杨亲、柴秋贞、赵云玲受伤。经襄城县公安交警大队认定，原告何益民负事故的全部责任。后经交警部门主持调解，原告与案外人杨春罗、杨亲、柴秋贞、赵云玲达成协议，共赔偿案外人各项损失60184.74元。其依据保险合同，要求被告承担保险责任，多次协商未果，故诉至法院，请求判令：被告人寿财险鹤壁支公司支付赔偿金60184.74元。
被告人寿财险鹤壁支公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、责任划分及车辆的投保情况无异议，但其公司仅在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费不属于保险责任赔偿范围，其公司不予承担。
经审理查明：2014年6月19日17时许，原告何益民驾驶豫KBR9**号小型客车行驶至徐西311国道库庄一中转盘处与案外人杨春罗驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，杨春罗以及电动三轮车乘坐人杨亲、柴秋贞、赵云玲受伤。经襄城县公安交警大队公交认字（2014）第06194-4号道路交通事故认定书认定，原告何益民负事故全部责任。事故发生后，杨春罗、杨亲、柴秋贞、赵云玲于2014年6月19日至2014年7月23日在许昌襄城中西医结合医院治疗，住院34天，四人共支出医疗费用35684.77元。事故发生后，原告何益民赔偿案外人杨春罗、杨亲、柴秋贞、赵云玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、修车费、交通费等各项费用共计60184.74元。
另查明：原告所有的豫KBR9**号小型客车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险（赔偿限额为122000元），商业三者险（赔偿限额为1000000元），保险期间自2013年11月23日零时起至2014年11月22日二十四时止。
案外人杨春罗、杨亲、柴秋贞、赵云玲从事土地耕种工作。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、交强险保单、商业第三者责任险保单、赔偿协议及收款凭证等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应属有效合同。原告投保的机动车辆在合同履行期间发生交通事故，造成第三者损失的，被告人寿财险鹤壁支公司应当按照合同约定，在交强险以及商业三者险保险责任范围内承担赔偿责任。
本案中，案外人杨春罗、杨亲、柴秋贞、赵云玲的各项损失有：医疗费35684.77元、修车费400元；每人误工费为24457元／年（参照2013年河南省农林牧渔业平均工资）÷365天／年×34天（住院天数）=2278.2元、护理费为29041元／年（2013年河南省居民服务行业平均工资）÷365天／年×34天（住院天数）=2705.2元、住院伙食补助费为30元／天×34天（住院天数）=1020元，案外人杨春罗、杨亲、柴秋贞、赵云玲四人误工费为9112.8元（2278.2元×4人=9112.8元）、护理费为10820.8元（2705.2元×4人=10820.8元）、住伙食补助费为4080元（1020元×4人=4080元），以上共计24013.6元；交通费300元（本院依据案外人杨春罗、杨亲、柴秋贞、赵云玲的住院天数等情况予以酌定）。综上，案外人杨春罗、杨亲、柴秋贞、赵云玲四人的各项损失为60398.37元。因本案事故经交警部门调解，原告共支付案外人杨春罗、杨亲、柴秋贞、赵云玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、修车费、交通费共计60184.74元，原告已赔偿的各项费用未超出案外人的实际损失，故原告请求被告返还其已支付各项费用共计60184.74元符合法律规定，该费用应由被告人寿财险鹤壁支公司依法在交强险、商业三者险的赔付限额内承担赔偿责任。案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司赔偿原告何益民各项损失共计60184.74元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取652元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 超
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4325执47号
申请执行人：青河县万年新型墙体材料制造有限公司，法定代表人：施万年，住青河县阿热勒托别镇哈伊尔恒工业园区。
被执行人：刘保昌，男，汉族，身份证号：XXXXXXX，住青河县青河镇阿克郎克村。
本院依据发生法律效力的（2016）新4325民督字第2号支付令，�被执行人刘保昌发出执行通知书，责令被执行人刘保昌限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人刘保昌未主动履行义务。执行标的额23689.00元，已执行的债权数额0元，剩余债权数额23689.00元。经查询，被执行人刘保昌无存款，无房产、无车辆，无其他财产可供执行，并且按照申请人青河县万年新型墙体材料制造有限公司不能向本院提供被执行人刘保昌的财产状况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段 德 胜
审判员 热哈提∣ d ot;哈德勒汗
审判员 特列吾别克*赛开书记员赵金刚
二〇一七年七月十九日
(院印)
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4325执47号申请执行人：青河县万年新型墙体材料制造有限公司，法定代表人：施万年，住青河县阿热勒托别镇哈伊尔恒工业园区。被执行人：刘保昌，男，汉族，身份证号：XXXXXXX，住青河县青河镇阿克郎克村。本院依据发生法律效力的（2016）新4325民督字第2号支付令，�被执行人刘保昌发出执行通知书，责令被执行人刘保昌限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人刘保昌未主动履行义务。执行标的额23689.00元，已执行的债权数额0元，剩余债权数额23689.00元。经查询，被执行人刘保昌无存款，无房产、无车辆，无其他财产可供执行，并且按照申请人青河县万年新型墙体材料制造有限公司不能向本院提供被执行人刘保昌的财产状况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 段         德         胜审判员 热哈提&mid   d   ot;哈德勒汗审判员 特列吾别克·赛开书记员赵金刚二〇一七年七月十九日(院印)
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执恢73号
申请执行人：曾某美，女，1984年5月12日出生，汉族，现住儋州市XX农场XX楼XX对面第XX号，公民身份号码：46000319840512XXXX。
申请执行人：蔡某斌，男，2009年2月13日出生，汉族，现住儋州市XX农场XX楼XX对面第XX号，公民身份号码：46900320090213XXXX。
申请执行人：蔡某臻，男，2010年10月8日出生，现住现住儋州市XX农场XX楼XX对面第XX号，公民身份号码：4690032010108XXXX。
申请执行人蔡某斌、蔡某臻的法定代理人曾某美，其二人母亲。
申请执行人：蔡某壮，男，1941年9月7日出生，汉族，现住儋州市XX农场XX楼XX对面第XX号，公民身份号码：46002919410907XXXX。
申请执行人：卢某女，女，1942年11月7日出生，汉族，现住儋州市XX农场XX楼XX对面第XX号，公民身份号码：46002919421107XXXX。
被执行人：符某发，男，1965年4月17日出生，汉族，现住儋州市XX镇XXXX小区XX路X侧XXX号。公民身份号码：46002919650417203X。
本院在执行申请执行人曾某美、蔡某斌、蔡某臻、蔡某壮、卢某女与被执行人符某发机动车交通责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）儋民初字第1187号民事调解向被执行人符某发发出执行通知，责令其向申请执行人赔偿死亡赔偿金120000元，负担案件受理费100元（案件受理费600元，2015年11月21日被执行人偿还了500元）、申请执行费1700元。但被执行人至今未履行上述义务。
经查明，被执行人符某发名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第1187号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
hv6luwxzmtpz7ccugw
案件唯一码
|
审 判 长 张 永 傅
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 洪 晓
二○一六年十一月三十日
书 记 员 许 秀 元
---|---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：陈永光撰稿：张永傅校对：许秀元
海南省儋州市人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执恢73号申请执行人：曾某美，女，1984年5月12日出生，汉族，现住儋州市XX农场XX楼XX对面第XX号，公民身份号码：46000319840512XXXX。申请执行人：蔡某斌，男，2009年2月13日出生，汉族，现住儋州市XX农场XX楼XX对面第XX号，公民身份号码：46900320090213XXXX。申请执行人：蔡某臻，男，2010年10月8日出生，现住现住儋州市XX农场XX楼XX对面第XX号，公民身份号码：4690032010108XXXX。申请执行人蔡某斌、蔡某臻的法定代理人曾某美，其二人母亲。申请执行人：蔡某壮，男，1941年9月7日出生，汉族，现住儋州市XX农场XX楼XX对面第XX号，公民身份号码：46002919410907XXXX。申请执行人：卢某女，女，1942年11月7日出生，汉族，现住儋州市XX农场XX楼XX对面第XX号，公民身份号码：46002919421107XXXX。被执行人：符某发，男，1965年4月17日出生，汉族，现住儋州市XX镇XXXX小区XX路X侧XXX号。公民身份号码：46002919650417203X。本院在执行申请执行人曾某美、蔡某斌、蔡某臻、蔡某壮、卢某女与被执行人符某发机动车交通责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）儋民初字第1187号民事调解向被执行人符某发发出执行通知，责令其向申请执行人赔偿死亡赔偿金120000元，负担案件受理费100元（案件受理费600元，2015年11月21日被执行人偿还了500元）、申请执行费1700元。但被执行人至今未履行上述义务。经查明，被执行人符某发名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第1187号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀hv6luwxzmtpz7ccugw案件唯一码审 判 长 张 永 傅审 判 员 吴 文 山审 判 员 洪 晓二○一六年十一月三十日书 记 员 许 秀 元附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：陈永光撰稿：张永傅校对：许秀元海南省儋州市人民法院2016年11月30日印制（共印5份）
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑终328号
抗诉机关（原公诉机关）山西省祁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武圣权，女，1988年2月17日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山西省长治县，住长治县。2016年6月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被祁县公安局取保候审。2017年6月16日，经祁县人民法院决定继续取保候审。
辩护人王宁，山西双丰律师事务所律师。
原审被告单位山西旭光精细化工技术有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇东观村。法定代表人武立强。
诉讼代表人李永林，男，1975年1月28日生，汉族，系旭光公司职工，户籍所在地山西省晋中市祁县，住祁县。
原审被告人武立强，男，1962年3月18日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省晋中市祁县，捕前住祁县。2016年2月26日因涉嫌非法吸收公众存款罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年4月1日被祁县公安局执行逮捕。现羁押于祁县看守所。
原审被告人武秀萍，女，1963年3月9日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省晋中市祁县，捕前住祁县。2016年3月9日因涉嫌非法吸收公众存款罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年4月1日被祁县公安局执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。
原审被告人董瑞明，男，1963年6月26日生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地山西省太原市，捕前住太原市。2016年3月21日因涉嫌非法吸收公众存款罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年4月1日被祁县公安局执行逮捕。现羁押于祁县看守所。
原审被告人刘广慧，小名刘乐，男，1983年6月4日生，汉族，大学肄业，无业，户籍所在地吉林省蛟河市，住蛟河市。2016年5月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被祁县公安局取保候审。2017年5月16日，经祁县人民法院决定继续取保候审。
原审被告人ＸＸ芳，女，1983年10月27日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省长子县，住长子县。2016年5月27日因涉嫌非法吸收公众存款罪被祁县公安局取保候审。2017年5月27日，经祁县人民法院决定继续取保候审。
山西省祁县人民法院审理山西省祁县人民检察院指控原审被告单位山西旭光精细化技术有限公司（以下简称旭光公司）及原审被告人武立强、武秀萍犯集资诈骗罪、原审被告人武立强犯骗取贷款罪、原审被告人董瑞明、刘广慧、武圣权、ＸＸ芳犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年9月7日作出（2017）晋0727刑初23号刑事判决，判决：一、被告单位山西旭光精细化工技术有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三百万元；二、被告人武立强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币八十万元。三、被告人武秀萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。四、被告人董瑞明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十万元。五、被告人刘广慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。六、被告人武圣权犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。七、被告人ＸＸ芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。八、对被告单位山西旭光精细化工技术有限公司和被告人董瑞明的违法所得，依法继续予以追缴，责令退赔集资参与人（名单详见山西光大司法鉴定所鉴定意见）。九、对被告人武立强（伙同武某1）骗取贷款的违法所得四百九十五万元及其相应利息，依法继续予以追缴，责令退赔祁县农村信用合作联社。十、对被告人武立强与本院（2016）晋0727刑初119号刑事判决中的同案犯武致旭骗取贷款的违法所得四百六十万元及其相应利息，依法继续予以追缴，责令共同退赔祁县农村信用合作联社。十一、对被告人武立强（伙同武某2）骗取贷款的违法所得四百九十五万元及其相应利息，依法继续予以追缴，责令退赔祁县农村信用合作联社。原公诉机关山西省祁县人民检察院提出抗诉。原审被告人武圣权不服，提出上诉。本院审理过程中，山西省晋中市人民检察院认为抗诉不当，决定向本院撤回抗诉。上诉人（原审被告人）武圣权申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。山西省晋中市人民检察院撤回抗诉的要求，上诉人武圣权撤回上诉的申请，经审查，均符合法律规定，应当准许山西省晋中市人民检察院撤回抗诉，准许上诉人武圣权撤回上诉。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许山西省晋中市人民检察院撤回抗诉。
二、准许上诉人（原审被告人）武圣权撤回上诉。
山西省祁县人民法院（2017）晋0727刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹小燕
审判员 范 波
审判员 张 晖
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 婧
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑终328号抗诉机关（原公诉机关）山西省祁县人民检察院。上诉人（原审被告人）武圣权，女，1988年2月17日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山西省长治县，住长治县。2016年6月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被祁县公安局取保候审。2017年6月16日，经祁县人民法院决定继续取保候审。辩护人王宁，山西双丰律师事务所律师。原审被告单位山西旭光精细化工技术有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇东观村。法定代表人武立强。诉讼代表人李永林，男，1975年1月28日生，汉族，系旭光公司职工，户籍所在地山西省晋中市祁县，住祁县。原审被告人武立强，男，1962年3月18日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省晋中市祁县，捕前住祁县。2016年2月26日因涉嫌非法吸收公众存款罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年4月1日被祁县公安局执行逮捕。现羁押于祁县看守所。原审被告人武秀萍，女，1963年3月9日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省晋中市祁县，捕前住祁县。2016年3月9日因涉嫌非法吸收公众存款罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年4月1日被祁县公安局执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。原审被告人董瑞明，男，1963年6月26日生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地山西省太原市，捕前住太原市。2016年3月21日因涉嫌非法吸收公众存款罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年4月1日被祁县公安局执行逮捕。现羁押于祁县看守所。原审被告人刘广慧，小名刘乐，男，1983年6月4日生，汉族，大学肄业，无业，户籍所在地吉林省蛟河市，住蛟河市。2016年5月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被祁县公安局取保候审。2017年5月16日，经祁县人民法院决定继续取保候审。原审被告人ＸＸ芳，女，1983年10月27日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省长子县，住长子县。2016年5月27日因涉嫌非法吸收公众存款罪被祁县公安局取保候审。2017年5月27日，经祁县人民法院决定继续取保候审。山西省祁县人民法院审理山西省祁县人民检察院指控原审被告单位山西旭光精细化技术有限公司（以下简称旭光公司）及原审被告人武立强、武秀萍犯集资诈骗罪、原审被告人武立强犯骗取贷款罪、原审被告人董瑞明、刘广慧、武圣权、ＸＸ芳犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年9月7日作出（2017）晋0727刑初23号刑事判决，判决：一、被告单位山西旭光精细化工技术有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三百万元；二、被告人武立强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币八十万元。三、被告人武秀萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。四、被告人董瑞明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十万元。五、被告人刘广慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。六、被告人武圣权犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。七、被告人ＸＸ芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。八、对被告单位山西旭光精细化工技术有限公司和被告人董瑞明的违法所得，依法继续予以追缴，责令退赔集资参与人（名单详见山西光大司法鉴定所鉴定意见）。九、对被告人武立强（伙同武某1）骗取贷款的违法所得四百九十五万元及其相应利息，依法继续予以追缴，责令退赔祁县农村信用合作联社。十、对被告人武立强与本院（2016）晋0727刑初119号刑事判决中的同案犯武致旭骗取贷款的违法所得四百六十万元及其相应利息，依法继续予以追缴，责令共同退赔祁县农村信用合作联社。十一、对被告人武立强（伙同武某2）骗取贷款的违法所得四百九十五万元及其相应利息，依法继续予以追缴，责令退赔祁县农村信用合作联社。原公诉机关山西省祁县人民检察院提出抗诉。原审被告人武圣权不服，提出上诉。本院审理过程中，山西省晋中市人民检察院认为抗诉不当，决定向本院撤回抗诉。上诉人（原审被告人）武圣权申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。山西省晋中市人民检察院撤回抗诉的要求，上诉人武圣权撤回上诉的申请，经审查，均符合法律规定，应当准许山西省晋中市人民检察院撤回抗诉，准许上诉人武圣权撤回上诉。依据最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许山西省晋中市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人（原审被告人）武圣权撤回上诉。山西省祁县人民法院（2017）晋0727刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹小燕审判员  范 波审判员  张 晖二〇一七年十二月五日书记员  刘 婧
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初824号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）**号。
法定代表人：祝兴金，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：谢永盛，男，系该联社职工。
被告：张魁魁，男，1984年9月26日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：张前前，男，1986年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：张国起，男，1972年8月31日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告张魁魁、张前前、张国起借款合同纠�一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社的委托诉讼代理人谢永盛、被告张前前、张国起到庭参加了诉讼，被告张魁魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张魁魁立即偿还原告借款本金100000元及利息15339.15元，并自2015年5月28日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告张前前、张国起承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，被告张魁魁与原告下属的柏山信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2014年5月28日为被告张魁魁提供贷款100000元，用于购煤，约定利率为11.49‰，到期日为2015年5月28日。还款方式：按月清息�到期还本，被告张前前、张国起为被告张魁魁提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。借款到期后，经多次催要，被告所欠本金和利息至今未还。
被告张前前辩称：2014年其未去签字，不应归还该款。
被告张国起辩称：2014年其未去签字，不应归还该款。
被告张魁魁未向本院提交答辩意见。
被告张魁魁未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告张魁魁与原告下属的柏山信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2014年5月28日为被告张魁魁提供贷款10万元，用于购煤，约定利率为11.49‰，到期日为2015年5月28日。还款方式：按月清息，到期还本，被告张前前、张国起为被告张魁魁提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。被告张魁魁按照合同约定支付利息至2014年8月31日，借款到期后，所欠本金和利息至今未还。
本院认为，原告与被告张魁魁、张前前、张国起之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告张魁魁未按合同约定归还借款本息，已构成违约。被告张前前、张国起作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张魁魁须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社贷款本金100000元，并按约定利率计算支付利息（自2014年9月1日起至2015年5月28日止，利�为11.49‰；2015年5月29日起至判决书确定还款之日止，逾期利率为17.235‰）。
二、被告张前前、张国起对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张前前、张国起在承担连带清偿责任后，可向被告张魁魁追偿。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元，由被告张魁魁、张前前、张国起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 闫琳琳
审 判 员 张和平
人民陪审员 王海滨
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 仝 婷
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初824号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）**号。法定代表人：祝兴金，系该联社理事长。委托诉讼代理人：谢永盛，男，系该联社职工。被告：张魁魁，男，1984年9月26日出生，汉族，住所：博爱县。被告：张前前，男，1986年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。被告：张国起，男，1972年8月31日出生，汉族，住所：博爱县。原告博爱县农村信用合作联社与被告张魁魁、张前前、张国起借款合同纠纷一案，因该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  闫琳琳二〇一七年五月二日书记员  仝 婷
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初2912号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路83号。
主要负责人：王泽凯，该行行长。
委托诉讼代理人：徐明辉，该行员工。
被告：吕福忠，男，1955年08月15日出生，住旗口镇滚子泡村。
被告：高振荣，女，1956年05月19日出生，住址旗口镇滚子泡村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行诉被告吕福忠、高振荣金融借款合同纠纷一案中，因被告吕福忠、高振荣现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
原告预交的案件受理费490元（减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高巍
二〇一七年六月二十日
书记员 迟丹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终1485号
上诉人（原审被告）田金伟，男，1975年1月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）万凤连，女，1952年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）任慧娟，女，1937年6月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人田金伟因房屋买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第5977号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元由上诉人田金伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 青
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初4060号
原告:中国农业银行股份有限公司灌云县支行,住所地灌云县伊山镇胜利西路68号，统一社会信用代码913207238393821203.
法定代表人：孙献忠，该公司总经理。
委托代理人：卞惠生、孙志，该公司职员。
被告:徐亚茹,女,1990年12月17日出生,汉族，住灌云县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行与被告徐亚茹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行承担。
审判员 汤锦军
二〇一七年六月九日
书记员 张 露
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第439号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人彭某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月8日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，2014年8月14日被南宁市兴宁区人民检察院�保候审。2014年9月30日被本院决定逮捕，同日由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）426号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日19时10分许，被告人彭某驾驶悬挂临时号牌鲁D×××××的小型轿车由南宁市兴宁区友爱路由北往南方向行驶，行驶至友爱华东路口右转弯进入华东路时，被南宁市交警四大队民警拦下检查时，发现彭某有涉嫌饮酒驾驶机动车的行为，随后执勤民警带彭某前往南宁市第七人民医院抽取静脉血液进行检查，经南宁市金盾司法鉴定书鉴定，彭某静脉血液乙醇浓度83.8mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
2014年8月8日公安人员通知被告人彭某到交警部门接受调查，并于同日对其取保候审.2014年9月30日经本院决定逮捕，同日由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、乙醇定量检验报告、指认照片、抓获经过、查获经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人彭某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2014年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘慧玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邓月红
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。