湖南省耒阳人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒民一初字第517号
原告成某某，男，2005年12月3日生。
原告塈原告成某某法定代理人成召礼，男，1974年5月28日生，系原告成某某的父亲。
被告陈白平，男，1971年12月22日生。
被告耒阳市奥环汽车租赁有限公司。
负责人ＸＸ。
以上二被告委托代理人曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
法定代表人戴绪清，该公司经理。
委托代理人资运冬，湖南教正律师事务所律师。
原告成某某、成召礼与被告陈白平、耒阳市奥环汽车租赁有限公司（以下简称奥环公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保衡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告塈原告成某某法定代理人成召礼、被告陈白平、被告奥环公司委托代理人曾小凤、被告人保衡阳公司委托代理人资运冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某、成召礼诉称：2013年7月19日6时10分左右，被告陈白平在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶从奥环公司租来的湘D8T9**小车驶入耒阳市人民路步行街农贸市场内，因操作不当，撞到两侧摊位和市场内商贩谢正东及两原告等人。经耒阳市公安局交通警察大队认定，被告陈白平应负此次事故的全部责任。被告陈白平应承担两原告因此受到的经济损失，被告奥环公司应承担连带责任。事故车辆在被告人保衡阳公司投保了交强险，保险公司也应承担赔偿责任。为维护两原告的合法权益，特向法院起诉。请求：1、各被告共同赔偿原告成某某医疗费7072.76元、护理费4637元、住院生活补助费1410元、营养费500元、精神损害抚慰金766元、后期医疗费500元，共计14885.76元；2、各被告共同赔偿原告成召礼医疗费2950.25元、护理费2368元、住院生活补助费720元、营养费500元、精神损害抚慰金391元、误工费1456元，共计8385.25元。
两原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、住院医疗费及门诊费收据。用以证明两原告所花费的医疗费。
证据2、病历资料、出院证，证明两原告住院治疗情况。
被告陈白平、奥环公司、人保衡阳公司对两原告提交的证据，发表如下质证意见：
证据1中门诊费收据应结合门诊病历，不能单独作为定案据。对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议。
被告陈白平、奥环公司辩称：事故车辆由被告奥环公司出租给被告陈白平的前妻梁花兰，被告陈白平使用该车辆，被告奥环公司并不知情，被告奥环公司对此次交通事故产生的一切赔偿费用均不负责；被告奥环公司对事故车辆依法购置了交强险及商业三者险；原告的损失由合议庭依据事实和法律规定的标准予以核算。
被告陈白平、奥环公司为支持其抗辩主张，提交了如下证据：
证据3、企业法人营业执照、机构代码证。用以证明被告奥环公司是合法成立的，营业范围是汽车租赁。
证据4、车辆租赁合同。用以证明事故车辆在事发当日由被告奥环公司与梁花兰签订协议，将车辆租赁给梁花兰使用。依据该协议，被告奥环公司对该车辆所引发的事故不承担赔偿责任，梁花兰是有驾驶执照的。
证据5、保险单。用以证明涉案车辆依法购置了交强险、商业三者险。
证据6、赔偿款收条。用以证明事发后被告奥环公司已代被告陈白平向原告支付了4000元医疗费。
两原告对被告陈白平、奥环公司提交的证据，发表如下质证意见：
对证据12、14、15无异议。对证据13的真实性有异议，可能是事后补的，该份证据与本案无关。
被告人保衡阳公司对被告陈白平、奥环公司提交的证据，发表如下质证意见：
对证据3、6无异议。证据4因梁花兰未到庭，无法核实该证据的真实性，即使被告奥环公司将车辆租赁给了梁花兰，也不影响保险公司追偿的权利。对证据5的真实性无异议，但该份证据并不能证实涉案车辆向被告人保衡阳公司购买了商业三者险，原告方在诉讼时也未提出要被告人保衡阳公司承担商业三者险责任，故商业三者险不是本案的审理范围。
被告人保衡阳公司辩称：因涉案交通事故发生时，肇事车辆驾驶人被告陈白平未取得合法有效的驾驶证，故依法依约被告人保衡阳公司有权在承担交强险的赔偿责任后向被告奥环公司追偿；因涉案交通事故造成多人不同程度受伤，根据条款约定，交强险是对涉案交通事故造成的所有人员及财产损失承担一个交强险的保险责任；保险赔款应直接支付至当事人账户；被告人保衡阳公司只是依据保险条款的约定，对原告的损失在合同约定的范围内承担保险责任，故被告人保衡阳公司不承担连带赔偿责任，且不应承担诉讼费用；原告的医疗费应当按国家基本医疗标准进行核定，被告人保衡阳公司只对公费部分承担保险责任。两原告的赔偿项目及赔偿数额请法院依法核实。
被告人保衡阳公司未提交证据。
经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据作如下认定：各方当事人对证据3、6无异议，上述证据本身不违反法律规定，可以作为本案的定案依据。证据1、2系耒阳市第三人民医院的门诊、住院医药费发票和诊断证明书等病历资料，来源合法，客观真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据。证据4系被告奥环公司提交的其与案外人梁花兰签订的租赁合同，因梁花兰未到庭，被告奥环公司亦未提供其他证据证实该合同的真实性，本院对该证据不予采信。证据5系保险单，各方对其真实性无异议，该证据可以作为本案定案的依据，但该证据只能证实事故车辆购买了交强险，无法证实购买了何种商业险。
经审理查明：2013年7月19日6时许，被告陈白平未取得机动车驾驶证驾驶湘D8T9**小车驶入耒阳市人民路步行街农贸市场内，因操作不当，撞到两侧摊位和市场内商贩谢正东及原告成召礼、成某某等人，造成二原告等人受伤的交通事故。经耒阳市公安局交通警察大队认定，被告陈白平负此次事故的全部责任，原告成某某、成召礼等人无责任。二原告受伤后，被送至耒阳市第三人民医院治疗，原告成某某共住院47天，花费医疗费7072.76元，原告成召礼共住院24天，花费医疗费2950.25元。事故发生后，被告奥环公司向两原告支付了4000元。
另查明：原告成某某、成召礼均系农业家庭户口。
又查明：被告陈白平驾驶的湘D8T9**小车属被告奥环公司所有，被告陈白平系无证驾驶。该车在被告人保衡阳公司投保了交强险，本次交通事故发生在有效保险期内。
本院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因肇事车辆湘D8T9**小车在被告人保衡阳公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，故先应由被告人保衡阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出或不属于交强险赔偿范围的合理损失，由被告陈白平承担。被告奥环公司作为肇事机动车所有人，未能提供足够的证据证明被告陈白平无证驾驶与其无关，亦无证据证明其应当不知道被告陈白平无证驾驶，被告奥环公司应与被告陈白平负连带赔偿责任。根据相关规定，参照湖南省上一统计年度赔偿标准，结合诉辩称意见，本院对原告成某某的损失项目及数额确定如下：1、医疗费7072.76元。依医药费发票核实；2、住院伙食补助费1410元。原告成某某住院47天，每天30元；3、营养费500元。原告成某某该项请求并无不当，本院予以照准；4、护理费2552元。原告未提供护理人员收入证明，参照上一年度湖南省城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资19547元，计47天。以上1-4项共计11535元。其中1-3项属交强险医疗费用赔偿项目，计8983元；第4项属交强险死亡伤残赔偿项目，计2552元。对原告成召礼的损失项目及数额确定如下：1、医疗费2950.25元，依医药费发票核实；2、住院伙食补助费720元。原告成召礼住院24天，每天30元；3、营养费480元。根据原告成召礼的伤情及住院治疗情况酌定；4、误工费1327元。原告未提供收入证明，参照上一年度湖南省城镇私营单位农业就业人员年平均工资19898元，计24天；5、护理费1303元。原告未提供护理人员收入证明，参照上一年度湖南省城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资19547元，计24天。以上1-5项共计6780元。其中1-3项属交强险医疗费用赔偿项目，计4150元；4-5项属交强险死亡伤残赔偿项目，计2630元。综上，二原告的损失共计18315元（11535元＋6780元），其中属交强险医疗费用赔偿项目的损失计13133元（8983元＋4150元），属交强险死亡伤残赔偿项目的损失计5182元（2552元＋2630元）。因本次交通事故另外伤者谢正东已起诉，根据相关规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，根据各伤者损失比例，本院确定被告人保衡阳公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告2500元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5182元，故被告人保衡阳公司在交强险赔偿限额内共应向两原告赔偿7682元。对超出保险赔偿限额的10633元（18315元-7682元），由被告陈白平、奥环公司连带赔偿。因被告奥环公司已先行向二原告支付了4000元，核减后，被告陈白平、奥环公司还应连带赔偿原告6633元。两原告请求的精神损害抚慰金、后期医疗费无事实依据，本院不予支持。被告陈白平系无证驾驶，根据相关规定，被告人保衡阳公司应承担交强险赔偿责任，但被告人保衡阳公司在依法向二原告承担责任后，依法享有追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿原告成某某、成召礼损失计人民币7682元；
二、被告陈白平、耒阳市奥环汽车租赁有限公司连带赔偿原告成某某、成召礼损失计人民币6633元；
三、驳回原告成某某、成召礼的其他诉讼请求。
上列一、二项，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费166元，由被告陈白平、耒阳市奥环汽车租赁有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢碧波
审 判 员 谢任群
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 滢
校对责任人：谢碧波打印责任人：李滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
……
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。