广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第656号
原告：梁俊，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：王海涛，广东泽正律师事务所律师。
第-被告：陈艳丽，住湖北省鹤峰县。
第二被告：林松葵，住广东省广州市海珠区。
第三被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吕成道，职务总经理。
委托代理人：张双双，第三被告职员。
原告梁俊诉第一被告陈艳丽、第二被告林松葵、第三被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷-案，本院受理后，依法由代理审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁俊的委托代理人王海涛，第三被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人张双双均到庭参加了诉讼。第一被告陈艳丽、第二被告林松葵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁俊诉称：2014年12月3日，第一被告驾驶粤A×××××号牌小型普通客车在海珠区鹤洞大桥上桥位由东往西行驶时，遇到我驾驶电动自行车由东往西行驶，因第一被告实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，造成其汽车与我的电动自行车碰撞，造成我受伤的交通事故。交警认定第一被告承担本次事故的全部责任，我无责任。后我入院治疗，经诊断为1、右股骨粗隆间骨折；2、全身多处软组织挫伤。肇事车辆登记在第二被告名下，在第三被告处投保有交强险和商业险。故我起诉要求：1、三被告赔偿我医疗费84.8元、后续医疗费15000元、伤残赔偿金130394.8元、精神损害抚慰金20000元、住院伙食补助费1300元、护理费1040元、误工费14166.67元、被抚养人生活费19284元、交通费1000元、营养费1000元、伤残鉴定费900元；2、判令三被告承担本案诉讼费。
第三被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和50万元商业险（不计免赔），事故处于保险期间。我司对伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、被抚养人生活费、伤残鉴定费均没有异议；对医疗费认为应该扣除非医保用药，后续医疗费主张过高且尚未实际发生；精神损害抚慰金、交通费、营养费都主张过高；误工费我司不认可原告所称的工作单位，原告在我司的查勘表上填写的职务是校巴司机，我司仅同意按照广州市最低工资标准计算住院的13天和全休的30天。
经审理查明：2014年12月3日，第一被告驾驶粤A×××××号小型普通客车在海珠区鹤洞大桥上桥位由东往西行驶，原告驾驶电动自行车在同路段由东往西行驶，因第一被告实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，造成粤A×××××号小型普通客车车头中部部位与原告驾驶的电动自行车车尾中部部位相撞的事故。12月4日，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担本次事故全部责任，原告没有责任。
事故发生后，原告于2014年12月3日至2014年12月16日在南方医科大学珠江医院住院治疗，后又于2015年1月6日复诊，共产生医疗费32442.4元。南方医科大学珠江医院出具《病情简介》，载明“下一步诊治计划：1、遵嘱服药，加强营养支持；2、术后1个月内卧床休息，避免负重下地；3、暂全休1个月，1个月后返院复查后再决定是否能下地，1年后可择期行PFNA内固定取出术，手术费用约1.5万元；4、不适随诊”。该医院又于2014年12月16日出具《出院小结》，载明“出院诊断：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、遵嘱服药；2、术后1个月内避免负重下地；3、1个月后复查决定能否下地；4、全休1个月；5、不适随诊”。原告确认第一、二被告已垫付医疗费32357.6元，本次诉讼请求中已经扣除第一、二被告垫付的费用。
原告于2015年4月7日委托广东衡正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2015年4月8日作出《广东衡正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，载明鉴定意见为“被鉴定人梁俊因钝性暴力致右股骨粗隆间粉碎性骨折，现遗留右下肢行走、负重困难，右髋关节活动受限，致右下肢活动功能丧失25%以上，评定为IX级（九级）伤残”。原告为此支出鉴定费900元。
诉讼过程中，原告提交广州市海珠区某图文服务中心开具的《收入证明》及该单位营业执照，其中《收入证明》载明原告每月工资为3400元。原告另提交户口本，载明原告系城镇户口，其与陈某的关系为父女关系，陈某于2008年7月11日出生。原告自述陈某为其继女，由其与陈某亲生父母共同抚养陈某。
第三被告提交《中国平安财产保险股份有限公司广东分公司车险人伤案件查勘信息确认表》，载明原告在事发后填写查勘表时，填写其职业为“校巴司机”，收入情况为“约3千-4千／月”。
本院认为：本次事故事发的事实及过错责任的分担，已经交警部门调查认定并作出《道路交通事故认定书》。原、被告均无异议，故本院对交警部门作出的《道路交通事故认定书》予以认定，即本案交通事故由第一被告承担全部责任，原告无责任。现原告主张的损失，本院依法核定如下：
1、医疗费。原告住院期间及出院后复诊共产生医疗费32442.4元，原告确认第一、二被告已经垫付了32357.6元，原告在本案中仅主张84.8元，有医疗费发票予以证实，本院予以确认。
2、后续医疗费。原告提交的《病情简介》中已经载明原告1年后需要行内固定取出术，手术费用约为1.5万元，故该费用虽未实际发生，但是原告未来必然发生的费用。综合考虑取出内固定手术所需的费用，本院酌情认定后续医疗费为1万元。
3、伤残赔偿金。原告因交通事故造成九级伤残，原告据此主张按照2013年广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算残疾赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）并无不妥，第三被告对此亦无没有异议，故本院对原告此项诉讼请求予以支持。
4、精神损害抚慰金。考虑到原告因事故造成九级伤残，原告主张精神损害抚慰金20000元并无不妥，本院依法予以确认。
5、住院伙食补助费。原告主张按照100元／天的标准计算住院期间13天共计1300元，第三被告对此并无异议，本院依法予以确认。
6、护理费。原告主张按照80元／天的标准计算住院期间13天共计1040元，第三被告对此并无异议，本院依法予以确认。
7、误工费。原告提交广州市海珠区某图文服务中心开具的《收入证明》，载明原告每月工资为3400元。第三被告虽不予认可，但结合第三被告提交的《车险人伤案件查勘信息确认表》所载，原告在该确认表上填写的收入水平与其提交的《收入证明》基本相符，故本院对原告主张按照每月3400元作为计算误工费的标准予以采纳。至于误工天数，参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中关于股骨粗隆间骨折误工天数为180-270天的标准，原告主张计算自事故发生之日2014年12月3日起至评残日2015年4月8日止共计误工125天并无不妥，故本院核定误工费为14166.67元（3400元／月÷30天×125天）。
8、被抚养人生活费。原告女儿陈某于2008年7月11日出生，事故发生时已年满6周岁。原告称陈某是其继女，其与陈某亲生父母一起抚养，原告按照2013年全省城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算被抚养人生活费19284元（20145.6元／年×12年×0.2÷3个人），第三被告对此没有异议，本院依法予以确认。
9、交通费。原告未提交交通费票据予以证实，综合考虑原告伤情及治疗必要，本院酌定交通费为300元为宜。
10、营养费。原告提交的《病情简介》中载明原告需要加强营养，考虑原告的年龄和伤情，本院酌定营养费为300元为宜。
11、伤残鉴定费。原告提交伤残鉴定费发票予以证实，第三被告对此亦无异议，本院依法予以确认鉴定费为900元。
由于第一被告所驾驶粤A×××××号车辆由第三被告承保交强险和50万元商业三者险，故原告因本次事故所致的损失，应先由第三被告在交强险规定的项目及限额内予以赔偿，不足部分由第三被告在商业三者险规定的项目及限额内予以赔偿。上述医疗费10084.8元（84.8元＋10000元），应由第三被告在交强险医疗费用赔偿限额10000元内以赔偿，超出部分由第三被告在商业三者险责任限额内予以赔偿84.8元。上述伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费、营养费、伤残鉴定费共187685.47元，已超过第三被告承保交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故超出部分77685.47元应由第三被告在商业三者险责任限额500000元内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、第三被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120000元的范围内赔偿120000元给原告梁俊。
二、第三被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起7日内在商业三者险赔偿限额500000元的范围内赔偿77770.27元给原告梁俊。
三、驳回原告梁俊的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2181元，由原告梁俊负担68元，第三被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2113元。以上受理费由原告预交，第三被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起7日内将应负担的上述受理费直接支付给原告梁俊。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 谧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡