广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初517号
原告林代文，男，汉族，1963年8月29日出生，个体户，福建省福清市人，住址福建省福清市，现住防城港市防城区。
特别授权委托代理人符耀成，广西幸程律师事务所律师。
特别授权委托代理人聂斌，广西幸程律师事务所律师。
被告兴华建设集团股份有限公司，住所南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
法定代表人：宁明忠，董事长。
特别授权委托代理人邱鸣，广西民族律师事务所律师。
被告刘红建，男，1969年8月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告林代文诉被告兴华建设集团有限公司（简称兴华公司）、被告刘红建买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月21日起诉本院，本院审理后于2015年5月5日作出（2015）防民初字第260号民事判决，被告兴华建设集团有限公司不服判决，上诉防城港市中级人民法院，防城港市中级人民法院审理后于2015年11月2日作出（2015）防市民一终字第313号民事裁定，以当事人在二审提供新证据，致一审判决认定事实不清为由，撤销原判，发回重审。2016年4月12日本院立案重审，本院依法另行组成由曾德伟担任审判长，与审判员许德宝、人民陪审员黄天合参加的合议庭。分别于2016年5月9日、8月15日、11月14日公开进行审理了本案，书记员张程出庭担任记录。原告林代文及特别授权委托代理人符耀成、聂斌，被告兴华公司的特别授权委托代理人邱鸣均到庭参加诉讼，被告刘红建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林代文诉称，2013年被告承建广西盛隆冶金有限公司生活区新建住宅楼项目期间，向原告购买建筑材料，尚欠材料款417798元未支付，2014年1月13日，被告的工作人员刘红建经手出具欠条，被告在欠条上盖章确认，被告出具欠条后，经原告多次追索无果。为维护原告合法权益特起诉法院，请求判令被告兴华公司支付材料款417798元，并承担本案诉讼费。重审期间，原告同意追加刘红建为共同被告承担责任，共同承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供证据有：1-2、身份证及企业基本信息，证明原、被告主体适格；3、施工合同，证明被告承建广西盛隆冶金有限公司生活区新建住宅楼项目；4、欠条，证明被告欠原告材料款的事实；补充证据1、报告单，证明在兴华公司承建的盛隆公司住宅楼项目中，刘红建是代表兴华公司从事活动。并代表兴华公司签字外，还同时加盖兴华公司的材料章；2、盛隆家园收尾工程施工协议书，证明2014年5月10日兴华公司仍委派刘红建签署合同；3，水泥出厂合格证，证明原告提供的水泥确在盛隆公司住宅楼项目中使用，且都是合格的。
被告兴华公司答辩称，兴华公司与林代文不存在合同关系，双方没有签订买卖合同，刘红建没有兴华公司的授权，印章只是技术印章，不能代表公司，兴华公司与原告不存在债权债务关系，不应负有承担支付原告材料款的义务。本案实际的欠款人是刘红建，请求驳回原告对兴华公司的诉讼请求。
被告兴华公司为其辩解在举证期限内提供证据：1、刘红建出具的《情况说明》，证明是刘红建欠原告的款项；2、工程材料、构配件、设备报审表二张，证明兴华公司申请在欠条上所盖的资料与该份合同进行鉴定。
被告刘红建未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经开庭质证，被告兴华公司对原告林代文提供的证据1、2、3无异议，对上述双方当事人无异议的证据，本院予以确认。被告兴华公司对原告提供的证据4欠条有异议，认为刘红建不是公司的员工，公司没有授权给刘红建购买任何材料，欠条的公章只是技术印章，是刘红建私刻的公章，对兴华公司无法律效力。实际的欠款人是刘红建，与兴华公司无关。本院认为，被告兴华公司对欠条的公章是否存在真假，必须依法进行司法鉴定，是否申请司法鉴定由被告兴华公司主张。被告兴华公司对原告林代文提供的补充证据1-3三性有异议，本院认为，原告林代文提供的补充证据1-3与本案没有关联性，不能作为本案证据使用。原告对被告兴华公司提供刘红建的情况说明有异议，认为该情况说明是假的，与客观事实不符，业主盛隆公司项目是被告兴华公司承建，刘红建一直代表华公司活动。本院认为，该《情况说明》由于刘红建未到庭，对其真实性无法核实，只是其单方陈述，缺乏证明力，本院不予采信。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年1月16日，兴华公司与广西盛隆冶金有限公司签订《施工合同》，由兴华公司承包建设广西盛隆冶金有限公司生活新建项目A、B、C、D、E号宿舍楼。在建设该项目过程中，刘红建以兴华公司名誉向林代文砖厂购买红砖。2014年1月13日经刘红建与林代文结算，欠到林代文红砖款417798元，刘红建在欠条上签字，盖上兴华公司广西盛隆冶金有限公司生活新建项目技术资料专用章。立了欠条一份，交给原告回执。刘红建没有支付林代文的砖款，追索未果，诉至法院，请求兴华公司支付林代文的砖款417798元，并承担本案诉讼费。
另查明，在本案审理期间，被告兴华公司对原告提供的欠条上所盖的兴华公司广西盛隆冶金有限公司生活新建项目技术资料专用章申请司法鉴定，本院根据被告兴华公司的申请，依法委托广西公明司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论：2013年6月15日《欠条》内“兴华建设团有限公司广西盛隆冶金有限公司生活新建项目技术资料专用章”印章印文与样本文件内同名印章文不是同一枚印章所盖印。并经庭上质证被告兴华公司对鉴定结论的三性无异议，是客观真实的，合法有效的。原告对鉴定报告的真实性无异议，对客观性和关联性有异议，认为不能作为认定本案的事实。刘红建不到庭质证，视为放弃质证的意见。
本院认为，被告兴华公司承包建设广西盛隆冶金有限公司住宅楼项目，在住宅楼项目建设过程中，原告认为兴华公司委托刘红建向林代文购买红砖建筑材料用于住宅楼项目的建设，兴华公司尚欠林代文红砖材料款417798元，并立写欠条，且盖上兴华公司广西盛隆冶金有限公司生活新建项目技术资料专用章。被告兴华公司认为，该公司没有委托刘红建向原告购买材料，且该公司没有与刘红建签订任何合同，并对广西盛隆冶金有限公司生活新建项目技术资料专用章提出申请司法鉴定。经本院依法委托广西公明司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论：2013年6月15日《欠条》内“兴华建设团有限公司广西盛隆冶金有限公司生活新建项目技术资料专用章”印章印文与样本文件内同名印章文不是同一枚印章所盖印。故欠条的款项417798元是刘红建个人所欠的债务，应由刘红建偿付。原告林代文请求被告兴华公司支付材料款417798元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告兴华公司提出的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告刘红建偿付原告林代文红砖材料款417798元；
二、驳回原告林代文其他诉讼请求。
案件受理费7567元，由被告刘红建负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7567元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾德伟
审 判 员 许德宝
人民陪审员 黄天合
appoint
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 程