wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字3756号
申请执行人程少武。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人张启飞，该××董事长。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，。
法定代表人尤建霞，该××董事长。
申请执行人程少武因与被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同（2015）连民终字第00643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本院认为，因以九龙为被执行人的案件数量较多，标的较小，属于系列案件，为了便于采取执行措施，该批案件应合并执行。
在本案执行过程中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。对于被执行人连云港市九龙世�城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司在连云港苏宁云商有限公司的租金，本院已经采取了冻结措施，但没有提取到位。另外本院追加了九龙云天集团有限公司、连云港市九龙房地产开发有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司、南京中腾建材有限公司、连云港九龙国际大酒店有限公司、上海九龙云天实业发展有限公司、尤建霞、张宏彬等为被执行人，并对其财产进行了查封，因追加的被执行人均提出执行异议，现正在审查裁决过程中，无法对被追加的被执行人查封的财产进行处置。综上，本案现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）海执字第3123号执行案件执行。
二、终结（2015）连民终字第00643号�事判决书的本次执行程序。
三、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 宋晓光
执行员 赵志坚
二〇一六年三月二十四日
书记员 任子阳
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执24号之一
申请执行人邓邵忠，男，生于1953年8月18日。
被执行人姜东，男，生于1974年5月27日。
本院（2015）武胜民初字第2517号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已受理并立案。
本案执行标的为16万元及利息，已执行19650元。在执行中，本院查询了被执行人在银行、房管、车管的财产登记情况，未发现有其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2517号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。
审判长 左松涛
审判员 左朋飞
审判员 詹金波
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执24号
申请执行人邓邵忠，男，生于1953年8月18日。
被执行人姜东，男，生于1974年5月27日。
本院（2015）武胜民初字第2517号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已受理并立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人姜东所有的存于中国工商银行股份有限公司武胜人民南路支行231655430110308XXXX账户上的银行存款贰万壹仟玖佰伍拾元正（￥21950.00元）予以扣划。
执行员 詹金波
二〇一六年一月八日
书记员 李 明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3374号
申请执行人：陈新柴，男，1970年9月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：苏明治，男，1983年7月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人陈新柴与被执行人苏明治民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初3306号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人苏明治至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币5500元及利息的义务。经查，被执行人苏明治暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年三月十四日
书记员 林美娥
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更457号
罪犯蔡立忠，又名廖某，现在广西自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区阳朔县人民法院人民法院于2013年10月15日作出了（2013）阳刑初字第119号刑事判决，以被告人蔡立忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年4月28日起至2023年10月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张志强、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯蔡立忠在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警吴远宁以及罪犯证人陆天文、谭德、王敏出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蔡立忠在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。但罪犯蔡立忠没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯蔡立忠服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯蔡立忠未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯蔡立忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月28日起至2022年11月27日止），剥夺政治权利一年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3151号
公诉机关佛山市�德区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省云浮市罗定市。因本案于2016年5月11日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3224号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄某在佛山市顺德区大良街道多次实施盗窃，具体犯罪经过如下：
1.2016年3月25日凌晨2时30分许，被告人黄某驾驶银色悦达起亚小汽车（车牌为粤B×××××），去到佛山市顺德区大良街道云�路云桂二街“长美广告公司”门口对开路边，用工具将被害人汪某停放在此的粤X×××××号厢式货车的油箱盖撬开，用一条胶管插入到货车油箱内盗走70公升柴油。
2.2016年3月26日凌晨3时许，被告人黄某驾驶上述小汽车去到佛山市顺德区大良街道南国路黄岗一街宏宇楼对开路边，用上述手法盗走被害人张某停放在此的粤R×××××号货车油箱内的柴油。
3.随后，被告人黄某又去到佛山市顺德区大良街道南国路“南国幼儿园”旁宠物店门口对开路边，用上述手法盗走被害人苏某停放在此的粤X×××××号货车油箱内的柴油。
4.2016年4月18日凌晨，被告人黄某驾驶上述小汽车去到佛山市顺德区大良街道北区安阜一街十二巷一号门口对开“星河名居”小区车库路边，用上述手法盗走被害人李某停放在此的粤X×××××号货车油箱内的45升柴油。
2016年5月11日凌晨6时30分许，被告人黄某驾驶上述小汽车作案后准备从大良广珠西线高速逃跑时被民警人赃并获，民警从该小汽车后排安装的储油箱内共起获135升柴油。由于涉案柴油型号不清，均无法核价。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某的供述及对作案地点、作案交通工具小汽车、作案工具的指认笔录；被害人汪某、张某、苏某、李某的陈述；佛山市涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表；检查笔录；扣押、移交物品清单；情况说明；户籍证明；被告人黄某讯问过程的录音录像。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某有�徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提量刑建议均无异议，但辩称其是初犯、偶犯，没有犯罪前科，希望从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某提出其是初犯、偶犯的辩解，经查属实，本院予以采纳，酌情对其从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人黄某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年5月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 亮
二〇一六年九月二十日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人�共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2900号
原告：杨某，工人。
被告：陈某，工人。
原告杨某起诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生小女儿陈天阳由原告抚养、大女儿陈雪由被告抚养，抚养费各自承担。事实与理由：原告于2003年3月与被告相识，于2006年2月15日到胡家营镇人民政府领取结婚证。2004年11月16日生下大女儿陈雪，2009年4月24日生下小女儿陈天阳。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，累了只有自己默默承受，苦了无人知晓，病了自己照顾自己，受了委屈，没人可以倾诉和理解。由于被告心胸狭窄，一言不和就乱摔东西，还有自残行为，甚至要点火烧房，更为甚者，被告掐着原告的脖子，差点把原告掐死，还把原告所穿衣服全部撕破，致使原告和两个女儿每天胆战心惊的过日子。当时的情况也报过警，警察也出了警。原告实在是不能忍受他的所作所为，害怕被告再次对原告做出过激的行为，所以原告只能离家出走，现在已有两个多月。由于感情已破裂已没有和好的可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻，于是原告根据相关法律法规提起诉讼。
被告陈某辩称，不同意离婚。因为夫妻将近十三年，大的女儿陈雪2004年11月16日出生，二女儿陈天阳2009年4月24日出生，为了孩子我建议不离婚。
庭审中原被告双方均未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原被告于2003年3月相识，于2006年2月15日领取结婚证。2004年11月16日生下大女儿陈雪，2009年4月24日生下小女儿陈天阳。夫妻婚后由于生活琐事发生争吵。
综上所述，本院认为，原被告经过一段较长时间交往了解后才登记结婚，婚后共同生活多年且育两个女儿，已建立起了一定的感情。目前，孩子尚处年幼阶段且均在上学阶段。婚后，由于双方因生活习惯和生活琐事处理不好，又缺乏沟通与交流，导致双方感情产生矛盾。原告在诉状中所称，经常吵架、打架，导致原告与被告感情确已破裂，无法继续共同生活下，且已经分居2月，在庭审中原告没有举出任何证据来加以证明。本院认为，夫妻双方在婚姻生活中因家庭和生活琐事产生矛盾在所难免，但不能认定夫妻感情确已破裂。婚姻不仅关系到夫妻双方感情，还对尚处年幼子女的健康成长影响重大，希望原、被告在今后的共同生活中强化家庭责任感，加强沟通理解，互谅互让，共同建立和谐美好婚姻生活。原告杨某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一六年九月十二日
书记员 王恒锋
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的
其他导致夫妻感情彻底破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”第一百五十七条“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。”
第一百六十条“简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。”
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2454号
原告:柴文林，男，1956年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人:周德玲，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告:林成，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告:张海军，男，1983年4月13日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告柴文林与被告林成、张海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴文林、被告林成到庭参加了诉讼，被告张海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴文林向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金30000元、利息10000元以及从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息直到本金还清时止；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年8月14日，被告张海军找到我说有人要借钱，5分的利，等见面时才知道原来借款人是林成，当时向我借款30000元，借期约定为一个月，口头约定5分的利，本金没还过，利息按5分从2013年8月14日起到2014年7月30日的利息结清了，给了7500元。从2014年8月1日到2015年2月30日按利息5分计算又打了一个10000元的利息欠条。本金30000元及10000元利息均没有给付。自2015年3月1日起至今的利息也未给付。
被告林成辩称，我对借款的真实性无异议，对两枚借条的真实性也没有异议。本金30000元至今未还。当时借款是张海军替我们联系的，说是5分的利，我实际也是按5分的利给原告结过自借款之日至2014年7月30日的利息，原告说是7500元是不对的，我具体给了多少记不清数额了，反正是一个月1500元，如果结不清，这个10000元的利息欠条也不可能起始日期是2014年8月。自2014年8月1日起至2015年2月30日的利息也是按5分计算给原告出具了一个10000元的利息欠条，这10000元利息至今未给付原告。总之，利息按5分计算太高了，我认可2分的利息。我还过的利息按2分计算，多给的部分往后计算。
被告林成未递交证据。
被告张海军未答辩，也未递交证据。
原告围绕自己的诉讼请求，向本院递交了被告出具的借条二枚。本院认定事实如下：2013年8月14日，被告林成向原告柴文林借款30000元，双方约定借期一个月，担保人系张海军，口头约定按月息5%给付利息。从借款日起至2014年7月30日的利息被告林成已给付原告。2015年2月15日，被告林成将2014年8月1日至2015年2月30日的利息10000元为原告出具借据一枚。此借款本金30000元及利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林成从原告处借款，并为原告出具了借条，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；对于被告辩称的从2013年8月14日起到2014年7月30日的利息系按月息5分计算给付了原告，但原告只认可被告给付了7500元。被告对此辩解未提供证据证明，故本院认定上述期间被告实际支付利息为7500元，利率虽超过年利率24%但并未超过年利率36%，故被告请求按年利率24%计算超出部分抵顶后期利息的请求与法律规定不符，本院不予支持；被告张海军为该笔借款的连带责任保证人，应当对该笔借款承担连带偿还责任；被告张海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证、抗辩等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林成于本判决生效后立即偿还原告柴文林借款30000元及利息（自2014年8月1日起按年利率24%计算至借款还清日止）；
二、被告张海军对以上款项承担连带偿还责任；被告张海军承担保证责任后有权对被告林成追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费1300元（原告已预交），由被告林成负担，此款于本判决生效后立即给付原告。上述款项被告张海军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 许晓芳
人民陪审员 项海鹏
人民陪审员 金 生
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第4000号
原告大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人张军，总经理。
委托代理人李长虎，该公司职员，住大连市。
委托代理人杨秋军，该公司职员，住大连市。
被告赫英霞，住大连市。
本院在审理原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告赫英霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连城建开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵艳娜
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初4037号
原告：朱树高，男，身份号码：412828196906015758住新蔡县陈店镇闫楼村委小刘楼。
委托诉讼代理人：冯超，系河南良策律师事务所律师。
被告：陈东升，男，河南省确山县任店镇黄店村委黄店。
原告朱树高与被告陈东升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱树高的委托诉讼代理人冯超，被告陈东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱树高向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告因交通事故给原告造成的经济损失537451.76元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由:2017年5月15日15时40分，被告陈东升驾驶无牌号三轮汽车沿新正路由西向东行驶，行驶至新蔡县河坞乡柏小庄公路处与原告驾驶两辆摩托车发生交通事故，造成乘车人凡大功死亡，原告受伤，双方车辆损坏。经新蔡县公安局交通警察大队（2017）第108号道路交通事故认定书认定：被告陈东升负事故的主要责任，原告负次要责任，凡大功不负责任。
原告受伤后在驻马店中心医院治疗，被诊断为多出受伤，治疗五天后因无钱治疗转回新蔡县人民医院继续治疗。
综上所述，由于被告的过错行为是造成本案形成的主要原因。原告受伤后由于无钱医治，伤情虽经治疗仍无好转，现仍在痛苦中挣扎，生命在死亡边缘，为使原告的病情得到及时治疗，特诉致你院请求依法判定诉请所求。
被告陈东升辩称：原告不负责任不行，我自己在路上走是他自己撞上我车上的，所以对方也要付责任，出事后我妻子送来三万元。
本案经审理认定事实如下：2017年5月15日5时40分许，陈东升驾驶无牌号三轮汽车沿新正路由西向东行驶，行驶至新蔡县河坞乡柏小庄公路处时，与朱树高驾驶的载着凡大功的无牌号两辆摩托车发生交通事故，致凡大功死亡，朱树高受伤，双方车辆损坏。该事故经新蔡县公安局交通警察大队（2017）第108号道路交通事故认定书认定：陈东升负事故的主要责任，朱树高负次要责任，凡大功不负责任。朱树高受伤先、后入驻马店市中心医院、郑州大学第一附属医院、新蔡县陈店卫生院、新蔡县人民医院住院治疗共计204天（依原告主张），支付医疗费171668.35元。2017年12月4日朱树高的伤经驻马店新康法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定构成七级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残二处；误工期限暂定为二年；护理期限暂定为12个月；后期治疗费为42520元；支付鉴定费2500元，交通费系原告实际支出酌定3000元。
另查明：2016年河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元，河南省农村居民人均消费支出为8586.59元。朱树高父亲朱庆元，1945年5月1日出生，至定残时已超过72周岁，母亲万秀芝，1945年04月01日出生，至定残时已超过72周岁，朱树高兄妹共有三人。被告陈东升驾驶的肇事车辆的实际车主是陈东升，该车没有投保交强险及三责险，朱树高住院期间，被告陈东升预付医疗费10000元。
上述事实有原、被告提供的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：陈东升驾车与朱树高驾车发生交通事故，致凡大功死亡，朱树高受伤，车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。因本起事故造成一死一伤的后果，交强险的残疾死亡赔偿金应按比例分配，为凡大功的近亲属预留55000元。关于原告朱树高请求的护理费因未提供护理人员的收入应按农村居民的人均纯收入标准计算。原告朱树高主张的误工费，应确定为定残前一日，不应另行评定，关于原告朱树高主张的被抚养人生活费，应以消费支出，而不应以人均收入。原告朱树高要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目不准，应以法庭审理查明的为准。根据法律规定结合原告所提供的证据，原告的损失确定为：医疗费171668.35元，后期治疗费42520元，住院伙食补助费204天×50元=10200元，营养费20元×204天=4080元，误工费11696.74元÷365天×204天=6537.36元，护理费11696.74元÷365×204天×2人=13074.71元（住院期间），护理费11696.74元÷12月×12月=11696.74元（出院后），残疾赔偿金11696.74元×44%×20年=102931.31元，被抚养人生活费8586.59元×14年÷3人×44%=17631.13元（父、母亲），计入残疾赔偿金应为120562.44元，精神损害抚慰金综合各种因素为17500元，鉴定费1900元，交通费3000元，上述各项合计为402739.60元，由被告陈东升在交强险的医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险的伤残赔偿金责任限额内赔偿原告55000元。余337739.60元由被告陈东升和原告朱树高按七比三的责任划分，被告陈东升赔偿原告朱树高337139.60元×70%=236417.72元，被告陈东升预付费用10000元予以充抵。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
（2017）原告朱树高因交通事故造成的损失合计402739.60元，由被告陈东升赔偿301417.72元，被告陈东升预付费用10000元予以充抵，于判决生效后十五日内履行清结。
二、驳回原告朱树高的其他诉讼请求。
案件受理费3186元，减半收取1593元，由被告陈东升负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨树民
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执53-2号
申请执行人金锋。
被执行人李波。
本院在执行申请执行人金锋与被执行人李波民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第2805号民事判决书：被告于判决生效之日起10日内归还原告金锋借款本金10万元并按月利率2%支付自2015年5月19日至归清之日止的利息。案件受理费2300元，由被告李波负担。
执行中，经查：被执行人李波下落不明，其名下无银行存款、无车辆登记信息，仅有位于庆阳市西峰区合水巷89号8幢3单元3-502室住宅楼一套，本院已于2016年6月2日作出（2016）甘1002执53-1号执行裁定书裁定查封了该套楼房。再无财产可供执行，申请执行人金锋亦未能向本院提供出被执行人李波的具体下落及其它可供执行财产线索。现本院已将案件移送公安机关协助查找被执行人李波下落，并执行拘留决定。经征求申请执行人金锋意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人金锋可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执53号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年六月二十七日
书记员 尚 斌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初4625号
原告：佐玉军，男，1965年10月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：杨文林，男，1937年12月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告佐玉军诉被告杨文林房屋租赁合同纠纷一案中，原告佐玉军于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佐玉军以证据不足为由，撤回对被告杨文林的起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佐玉军撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。
代理审判员 樊忠江
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李冬梅
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙8601民初651号
原告：李超府，男，汉族，1978年12月28日出生，住河南省新蔡县。
被告：金超杰，男，汉族，1988年11月30日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司转塘营业部，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道美上商业中心1号楼2-201室。
负责人：王箭。
原告李超府与被告金超杰、中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司转塘营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告李超府以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李超府撤诉。
审判员 潘 晓
二〇一八年七月三十一日
书记员 邵家奇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初2325号
原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司
所在地：寻甸县月秀路市民休闲广场旁
法定代表人：张德志，公司经理
委托诉讼代理人：刘春稷，公司行政主管。特别授权代理。
被告：姜丽，女，回族，1986年11月24日生，住昆明市五华区。
本院于2018年7月25日受理了原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司诉被告姜丽物业服务合同纠纷一案。在该案审理中，原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司于2018年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。
审判员 马继英
二〇一八年八月十四日
书记员 付一斌
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3086号
原告：陈怀利，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：王雪英，女，1961年7月10日出生，汉族，住址同上。
原告：陈某。
法定代理人：陈怀利，系陈某爷爷。
被告：伏守业，男，1969年6月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：孙见楼，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告陈怀利、王雪英、陈某与被告伏守业、孙见楼机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告伏守业涉嫌刑事犯罪，现正被羁押之中，无法参与民事诉讼活动，根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十条（四）、（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 盛怀君
二〇一六年十月二十五日
书记员 耿 婷
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执异132号
案外人：商丽华，女,满族，住所辽宁省抚顺市清原满族自治县。
申请执行人：王永清，男，汉族，住所辽宁省抚顺市清原满族自治县。
申请执行人：武锐，男，满族，住所辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被执行人：张德志，男，汉族，住所辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，住所地法库县。
法定代表人：边玉臣,系该分公司经理。
在本院执行申请执行人王永清、武锐与被执行人张德志、抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司（以下简称嘉宸法库分公司）民间借贷纠纷一案中，案外人商丽华于2018年8月22日对本院作出的（2018）辽0124执41号、（2018）辽0124执42号执行裁定：查封被执行人嘉宸法库分公司所有的位于法库县金牛街20号“东方尚城”小区1#3-602室；金牛街16-1号“东方尚城”小区4#2-601室房产不服，向本院提出书面执异。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人商丽华称，异议请求：解除位于法库县金牛街20号“东方尚城”小区1#3-602室；金牛街16-1号“东方尚城”小区4#2-601室房产的查封。事实与理由：贵院查封的嘉宸法库分公司所有的位于法库县金牛街20号“东方尚城”小区1#3-602室；金牛街16-1号“东方尚城”小区4#2-601室房产系嘉宸法库分公司出售给案外人已备案的商品房。2017年10月25日，案外人与嘉宸法库分公司签订上述2套房产《商品房买卖合同》。2017年10月24日，嘉宸法库分公司给案外人出具上述2套房产购房《收款收据》。“东方尚城”小区物业公司沈阳鹏程物业管理有限公司出具的2017年10月25日《收款收据》等证据，证明案外人已支付位于法库县金牛街20号“东方尚城”小区1#3-602室；金牛街16-1号“东方尚城”小区4#2-601室房产的2017-2019年度物业费、取暖费、垃圾清运费、电费、装修保证金、电梯卡及电梯运输费等相关费用，并入住该房产。嘉宸法库分公司未办理上述2套房产过户登记，责任不在案外人。2018年3月20日，贵院依据（2018）辽0124执41号、（2018）辽0124执42号执行裁定书，查封位于法库县金牛街20号“东方尚城”小区1#3-602室；金牛街16-1号“东方尚城”小区4#2-601室房产，该房产案外人已于2017年10月25日合法取得并占有，实际产权人系案外人，与贵院执行查封案件无关。因此，案外人依法提出书面执异，请贵院公正裁判，依法解除对案外人上述2套房产的查封，确实维护案外人的合法权益。
本院查明，2017年10月24日，甲方嘉宸法库分公司与乙方商丽华签订“东方尚城”《认购协议书》约定：“乙方认购甲方开发的位于法库县金牛街20号东方尚城1#3-602室房产，建筑面积44.1平方米，单价3500元/平方米，总金额154350元。”
同日，出卖人嘉宸法库分公司给买受人商丽华出具的《收款收据》载明：“交款人商丽华；房号法库县金牛街20号东方尚城1#3-602室；购房款154350元；收款单位嘉宸法库分公司签章。”
同日，甲方嘉宸法库分公司与乙方商丽华签订“东方尚城”《认购协议书》约定：“乙方认购甲方开发的位于法库县金牛街16-1号东方尚城4#2-601室房产，建筑面积73.95平方米，单价3500元/平方米，总金额258825元。”
同日，出卖人嘉宸法库分公司给买受人商丽华出具的《收款收据》载明：“交款人商丽华；房号法库县金牛街16-1号东方尚城4#2-601室；购房款258825元；收款单位嘉宸法库分公司签章。”
2017年10月25日，出卖人嘉宸法库分公司与买受人商丽华签订已备案的《商品房买卖合同》约定：“买受人购买的商品房位于法库县金牛街20号东方尚城1#3-602室房产，建筑面积44.1平方米，单价3500元/平方米，总金额154350元。”
同日，出卖人嘉宸法库分公司与买受人商丽华签订已备案的《商品房买卖合同》约定：“买受人购买的商品房位于法库县金牛街16-1号东方尚城4#2-601室房产，建筑面积73.95平方米，单价3500元/平方米，总金额258825元。”
案外人商丽华提供的东方尚城小区物业公司沈阳鹏程物业管理有限公司出具的2017年10月25日《收款收据》等证据，证明案外人商丽华已支付位于法库县金牛街20号“东方尚城”小区1#3-602室；金牛街16-1号“东方尚城”小区4#2-601室房产的2017-2019年度物业费、取暖费、垃圾清运费、电费、装修保证金、电梯卡及电梯运输费等相关费用，并入住该房产。
2018年3月20日，本院依据已生效的（2017）辽0124民初665号民事判决书、（2017）辽0124民初666号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在法定期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人嘉宸法库分公司在法库县法库镇金牛街东方尚城小区有144套住宅、车库112套、网点36套房产。经（2018）辽0124执41号、（2018）辽0124执42号执行裁定：一、查封被执行人嘉宸法库分公司所有的位于法库县法库镇金牛街东方尚城小区144套住宅、车库112套、网点36套房产（明细见附表）；二、查封期间由被执行人嘉宸法库分公司负责保管、使用，但不得转移、毁损、变卖，如需变卖须经法院同意并保留价款交给法院；三、查封期限三年。
案外人商丽华购买已备案的商品房位于法库县金牛街20号“东方尚城”小区1#3-602室；金牛街16-1号“东方尚城”小区4#2-601室在上述房产执行查封之列。
根据案外人商丽华所提供的“东方尚城”《认购协议书》、《商品房买卖合同》、《收款收据》等相关证据，证明案外人商丽华在本院执行查封之前已经合法取得并占有位于法库县金牛街20号“东方尚城”小区1#3-602室；金牛街16-1号“东方尚城”小区4#2-601室房产，案外人商丽华确系上述2套房产的权利人。
本院认为，案外人商丽华购买的已备案的商品房位于法库县金牛街20号“东方尚城”小区1#3-602室；金牛街16-1号“东方尚城”小区4#2-601室，已在本院执行查封之前就争议房产签订合法有效的《商品房买卖合同》，购房《收款收据》证明案外人商丽华已支付全部购房款，并合法占有。案外人商丽华确系上述2套房产的权利人，该权利能够排除执行。据此，案外人商丽华所提出的执异理由成立。
综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案执行查封的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
一、中止对位于法库县金牛街20号“东方尚城”小区1#3-602室房产的执行；
二、中止对位于法库县金牛街16-1号“东方尚城”小区4#2-601室房产的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郁洪强
人民陪审员 司 杨
人民陪审员 姜利剑
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 白 雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审249号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第310号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工李金山缴纳2013年10月至2014年11月期间的基本养老保险费13578.10元（其中单位应缴9698.40元，个人应缴3879.70元）和基本医疗保险费4726.40元（其中单位应缴3731.00元，个人应缴995.40元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第310号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工李金山缴纳2013年10月至2014年11月期间的基本养老保险费13578.10元（其中单位应缴9698.40元，个人应缴3879.70元）和基本医疗保险费4726.40元（其中单位应缴3731.00元，个人应缴995.40元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第379号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第310号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第310号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 龙 骏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7163号
上诉人（原审原告）：施纯前，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：范柯，河南度邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡强，男，1969年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人施纯前因与被上诉人蔡强保证合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2087号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
施纯前上诉请求：依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2087号民事裁定，由河南省郑州市金水区人民法院对本案进行审理。事实和理由：本案中施纯前是债权人，蔡强是保证人，本案为保证合同纠纷，债务人并非本案当事人，而是案外人。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”因此，一审法院以债务人这个案外人涉嫌刑事犯罪，驳回施纯前起诉，适用法律错误，应依法予以撤销。施纯前起诉请求蔡强承担保证责任符合法律规定，应当依法予以审理。
蔡强辩称：根据郑州市公安局郑东分局向河南省郑州市金水区人民法院出具的《关于河南省城乡小康进达投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的函》，显示河南省城乡小康进达投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已经被该局立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”因本案涉嫌非法集资，一审裁定驳回施纯前起诉符合上述规定。因此，依法应驳回施纯前的上诉，维持一审裁定。
施纯前向一审法院起诉请求：1.依法判令蔡强偿还施纯前借款本金100万元及自2014年7月23日以来月百分之一点五的利息，和逾期后出应承担月1.5%利息外，还应支付日千分之三的罚息；2.本案全部诉讼费用由蔡强承担。
一审法院认为，根据郑州市公安局郑东分局向郑州金水区人民法院出具的《关于河南省城乡小康进达投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的函》，显示河南省城乡小康进达投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已被该局立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。因本案涉嫌非法集资，不应通过民事诉讼程序审理。裁定：驳回原告施纯前的起诉。案件受理费17985元，退还原告。
本院审理查明，施纯前提交的《借款/担保合同》、《担保》、《收据》等证据显示，施纯前作为出借人、河南四方房地产开发有限责任公司作为借款人、河南省城乡小康进达投资担保有限公司作为担保人于2014年7月23日签署《借款/担保合同》，蔡强于2014年7月23日出具《担保》一份，载明“施纯前在进达担保公司的一笔资金（100万元），在2014年7月23～2015年1月23日期间，本人愿意作担保。蔡强2014.7.23”。《收据》加盖有河南四方房地产开发有限责任公司印章，并显示收到施纯前100万元。蔡强在一审庭审中明确表示对于施纯前提交的证据的真实性无异议。
本院认为，蔡强认可的现有证据显示借款人为河南四方房地产开发有限责任公司，河南省城乡小康进达投资担保有限公司系担保人，同时，蔡强并未提供充分的证据证明施纯前在出借涉案借款时明知该借款涉嫌非法集资。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”施纯前以担保人蔡强为被告提起民事诉讼，请求担保人蔡强承担相应责任符合该条的规定，应当进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2087号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一七年六月二日
书记员 张倩倩
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1276号
申请执行人苏秀钦，女，1954年12月1日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人黄贵和。
申请执行人苏秀钦与被执行人福建超雅食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2053号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仓民初字第2053号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11419号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘志佳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘志佳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘志佳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,281.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,281.22元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1732号
原告：长春市翰林印刷厂，住所地长春市南关区富裕村七队。
法定代表人：李桂荣，厂长。
委托诉讼代理人：田国辉，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕向明，吉林常春律师事务所律师。
被告：长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会，住所地长春市南关区富裕街道办事处富裕村。
法定代表人：卢旭东，主任。
委托诉讼代理人：徐惠丽，长春市南关区法律援助中心指派律师。
原告长春市翰林印刷厂与被告长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市翰林印刷厂的委托诉讼代理人田国辉、吕向明、被告长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会的委托诉讼代理人徐惠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市翰林印刷厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告土地使用费177600元。2.判令被告给付原告占用土地使用费177600元期间同期银行贷款利息（自2016年7月11日起至付清款项为止期间利息）。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2003年1月16日，原告与被告签订土地使用权转让《合同书》，合同第二条约定：使用期限为50年，即2003年1月1日起至2053年12月31日止：合同第四条约定：五十年使用费贰拾壹万元，实际履行中，原告缴纳了贰拾肆万元。2016年7月11日，原告所使用的土地及地上建筑物被长春市南关区政府征收，土地补偿费、人员安置费均支付给被告。原告实际使用该土地13年，余下37年已经无法使用。依照《中华人民共和国合同法》有关规定，被告应返还原告剩余土地使用费。原告为保护自身合法财产权益，诉至法院。
长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会辩称，1.被告按合同约定收取原告210000元承包费。2.造成双方不能履行合同的原因是土地被征收，双方在合同中没有约定提前解除合同需要返还承包费，并认为当年签订合同时的承包费价格较低，不同意返还承包费及利息。
本院经审理认定事实如下：原告、被告双方于2003年1月16日签订《合同书》，该合同第一条约定被告将富裕村村委会南侧荒地，面积6700平方米承包给原告建厂使用（土地面积）。第二条约定承包期限为50年（2003年1月1日至2053年12月31日）。第四条约定50年承包费210000元，于合同签订后原告一次性付给被告。原告分六次向被告支付土地承包款共计210000元。2016年7月11日原告与长春市南关区房屋征收经办中心签订长南征收字第[2016]NSB1001号《征收补偿协议》，原告所承包的土地及地上物被征收。在庭审过程中原告要求解除与被告签订的合同，被告对解除合同无异议。另原告明确第二项诉讼请求为利息自2017年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清款项为止。
本院认为，原告长春市翰林印刷厂与被告长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会于2003年1月16日签订《合同书》，承包被告南侧荒地建厂，并向被告支付50年土地承包费人民币210000元。2016年7月11日原告承包的土地被政府征收，导致原、被告签订的合同实际履行13年6个月后无法继续履行，且原、被告均同意解除合同，故该合同应予解除。在合同解除后，被告应将其收取的合同尚未实际履行部分的36年6个月的土地承包费退还给原告。关于原告主张被告实际收取原告土地承包费240000元，因原告举证的证据中的卢金出具的30000元收条无法证实系被告收取原告的土地承包费，且与合同约定的土地承包费数额不符，故现有证据能够认定被告收取原告土地承包费为210000元。关于原告主张利息自2017年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清款项为止，有事实及法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、解除长春市翰林印刷厂与长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会于2003年1月16日签订《合同书》。
二、长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会于本案判决生效后立即返还长春市翰林印刷厂合同未履行部分土地承包费人民币153300元及利息（自2017年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
三、驳回长春市翰林印刷厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由长春市翰林印刷厂负担243元，由长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会负担1683元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张忠国
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 隋 汉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11194号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告郎禹梅，女，汉族，1927年4月10日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司与被告郎禹梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆必茂物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 安娜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王俊
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执926号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人杜长学。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人杜长学借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3419号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本案执行标的额36800元及利息，已实现债权数额0
元，剩余债权数额36800元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜锦洲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 娟
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初13号
申请人侯永华，女，1980年9月23日出生，汉族，个体户，住林西县。
被申请人刘慧，女，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
申请人侯永华诉被申请人刘慧民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月2向本院申请财产保全，请求对被申请人刘慧所有的×××号车辆在赤峰中昊运输有限责任公司林西分公司的运营收入予以停止支付；被申请人刘慧在赤峰市住房公积管理中心林西管理部的公积金（身份证号：×××）
及被申请人刘慧在林西县农村信用合作联社的账户存款（账号：×××）予以冻结，申请人以担保人王国军所有的×××号小型普通客车一辆及担保人刘二民与共有人王丽红共有的的位××县房一处（产权证号：X**）提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
一、停止支付被申请人刘慧所有的×××号车辆在赤峰中昊运输有限责任公司林西分公司的运营收入。(期限为一年)
二、查封被申请人刘慧在赤峰市住房公积管理中心林西管理部的公积金。（冻结期限为六个月）
三、冻结及被申请人刘慧在林西县农村信用合作联社的账户存款（账号：×××），该账户单向冻结，只收不付。（冻结期限为一年）
四、查封担保人王国军所有的×××号小型普通客车一辆。(查封期限为二年)
五、查封担保人刘二民与共有人王丽红共有的的位××县房一处（产权证号：X**）。(查封期限为三年)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵军
二0一八年一月二日
书记员宋海艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初13号申请人侯永华，女，1980年9月23日出生，汉族，个体户，住林西县。被申请人刘慧，女，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。申请人侯永华诉被申请人刘慧民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月2向本院申请财产保全，请求对被申请人刘慧所有的×××号车辆在赤峰中昊运输有限责任公司林西分公司的运营收入予以停止支付；被申请人刘慧在赤峰市住房公积管理中心林西管理部的公积金（身份证号：×××）及被申请人刘慧在林西县农村信用合作联社的账户存款（账号：×××）予以冻结，申请人以担保人王国军所有的×××号小型普通客车一辆及担保人刘二民与共有人王丽红共有的的位××县房一处（产权证号：X**）提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：一、停止支付被申请人刘慧所有的×××号车辆在赤峰中昊运输有限责任公司林西分公司的运营收入。(期限为一年)二、查封被申请人刘慧在赤峰市住房公积管理中心林西管理部的公积金。（冻结期限为六个月）三、冻结及被申请人刘慧在林西县农村信用合作联社的账户存款（账号：×××），该账户单向冻结，只收不付。（冻结期限为一年）四、查封担保人王国军所有的×××号小型普通客车一辆。(查封期限为二年)五、查封担保人刘二民与共有人王丽红共有的的位××县房一处（产权证号：X**）。(查封期限为三年)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵军二0一八年一月二日书记员宋海艳
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1570号
原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司。
住所地：夏县温泉路中段禹泽苑小区。
法定代表人：崔某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，1970年8月14日出生。
被告：杨某某，男，1953年3月8日出生，汉族。
原告夏县禹泽苑物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告夏县禹泽苑物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏县禹泽苑物业管理有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴红玉
法官助理 任梦梦
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱妞妞
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终442号
上诉人（原审原告）：张金丽，女，1973年3月26日出生，满族，个体工商户，住抚顺市清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）：马吉良，男，1940年8月30日出生，汉族，村医生，住抚顺市清原满族自治县。
委托代理人：马广凤，女，1966年6月30日出生，汉族，村医生，与被上诉人马吉良系父女。
委托代理人：李秀静，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。
上诉人张金丽因与被上诉人马吉良排除妨害纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第01277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张金丽、被上诉人马吉良的委托代理人马广风、李秀静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，张金丽父亲与马吉良早在1995年共同购买了原清原满族自治县南口前镇农机厂的厂房。其中：张金丽父亲购买的是该厂的油坊车间，马吉良购买的是库房、铸造车间、金工车间、办公室、守卫室。张金丽父亲购买的油坊车间一直由张金丽家使用。2013年8月16日，该地区发生特大洪水将张金丽房屋冲毁。事后，张金丽申请在原址上重新建房，因马吉良对此持不同意见，与其发生纠纷。2013年9月1日，张金丽到清原满族自治县南口前镇人民政府申请解决该土地使用权争议事宜。2013年9月25日，南口前镇人民政府作出《关于张金丽与马吉良土地使用权纠纷的处理决定》：一、张金丽按原南口前镇机械厂场地厂房示意图原油房车间面积及附属烟囱、厕所、偏杈、碾子房的土地使用权归张金丽继续使用。二、张金丽可以在其土地使用权面积范围内重新建房，可以先行使用土地。三、原公用通道、原公用面积由申请人和被申请人共同使用。该决定向双方送达后，马吉良不服向清原满族自治县人民政府申请行政复议。2014年1月15日，清原满族自治县人民政府以清政行复字［2013］9号作出《清原满族自治县人民政府行政复议决定书》认为:1、被申请人对该土地使用权争议作出处理决定具有法定职权。2、根据原抚顺市高压电器厂与申请人马吉良、张如良签定的《买卖房屋协议书》和证人证言，证明油房权属归第三人张金丽父亲张如良所有，第三人张金丽为张如良合法继承人，有土地使用权。综上，被申请人作出的《关于张金丽与马吉良土地使用权纠纷的处理决定》认定事实清楚、依据正确，处理适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定：维持被申请人于2013年9月25日作出的《关于张金丽与马吉良土地使用权纠纷的处理决定》。该行政复议决定书送达后，在法定期限内，各方均未向人民法院提起行政诉讼。该复议决定发生法律效力。但张金丽、马吉良并未就此平息纠纷，并为此多次发生冲突。2015年6月30日，清原满族自治县南口前人民政府出具争议地区略图，标记张金丽原油坊土地使用面积542.62平方米。在此期间，张金丽曾雇人欲将图内面积用围栏围挡，因遭马吉良阻挠未果。现张金丽诉至法院，请求判令马吉良停止妨害、阻挠张金丽对位于南口前镇南口前村河北街4-25号542.62平方米土地所享有的使用权进行使用的行为；判令双方相邻的公用面积双方共用。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。双方争议的土地使用权已经南口前镇人民政府及清原满族自治县人民政府确权由张金丽使用，故马吉良不得在两级政府确定的归张金丽使用的土地上设置障碍等阻挠张金丽行使权利的行为。关于张金丽诉请排除妨害一节，因马吉良妨碍行为不具有延续性，且已经停止，故对其诉请无法支持。张金丽可待妨碍行为再度发生时，报请有关部门解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回张金丽的诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由张金丽承担。
宣判后，张金丽不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，改判被上诉人停止妨害，不得实施阻挠上诉人对其享有土地使用权的土地行使使用权的行为；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人依法享有位于南口前镇前村的原“油坊”土地面积542.62平方米事实清楚。自2013年“8.16”洪水将该土地上的厂房及住房冲毁后，上诉人准备重建，被上诉人无理阻挠重建，上诉人迫不得已停建，无奈申请确权，在乡镇政府、县政府作出确权决定后，上诉人再次进行重建时，被上诉人先后两次将上诉人所订的用于重新建房放线的木桩拔掉。两次雇抓钩机被上诉人横加阻挠挡着不让干活，近两年无法施工，说明被上诉人对上诉人的妨碍始终处在一个连续状态，上诉人重建的目的无法实现。
被上诉人马吉良答辩称，上诉人所述与事实不符，其在被上诉人家院中盖房子构成侵权，被上诉人出来制止并没有妨害他人。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于双方争议的土地使用权问题，已先后经清原满族自治县南口前镇人民政府及清原满族自治县人民政府行政确权，被上诉人马吉良没有对行政复议决定书提起行政诉讼，因此被上诉人不得妨碍上诉人张金丽在合法占有的土地上行使权利。本案中，被上诉人的阻挠行为是非持续性的，至张金丽起诉时，被上诉人的阻挠行为已结束，而并非仍在延续当中。在民事执行中不具备可执行性，张金丽的该项诉讼请求不具备可诉性，故对于张金丽要求马吉良停止妨害行为的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张金丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘军
审判员 张帆
审判员 王爽
二〇一六年五月十六日
书记员 何贺
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第417号
原告：杨某甲。
被告：徐某。
委托代理人：黄光业，浙江中欣律师事务所律师。
原告杨某甲与被告徐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年7月6日公开开庭审理了本案，原告杨某甲和被告徐某的委托代理人黄光业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：××××年××月××日，原告与被告徐某办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育长女，取名杨某乙，于××××年××月××日生育次女，取名杨某丙。2014年11月，苍南县人民法院作出（2014）温苍龙民初字第571号民事判决书，解除原、被告婚姻关系，婚生次女杨某丙由被告抚养。该判决书生效后被告拒不履行抚养义务，杨某丙一直跟随原告生活，至今未登记户籍。故原告起诉要求法院判令：1.婚生女杨某丙由原告抚养；2.被告支付婚生女杨某乙、杨某丙抚养费。
原告杨某甲在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，用以证明原告的身份情况；
2.被告的人口信息一份，用以证明被告的身份情况；
3.平阳县鳌江镇垂杨村委会于2013年8月6日出具的证明一份，用以证明原、被告婚生子女的身份情况；
4.（2014）温苍龙民初字第571号民事判决书及其生效证明各一份，用以证明婚生次女杨某丙由被告抚养的事实；
5.平阳县鳌江镇垂杨村委会于2015年5月21日出具的生活证明一份，用以证明婚生次女杨某丙仍跟随原告生活的事实。
被告徐某答辩称：1.（2014）温苍龙民初字第571号民事判决书生效后，原告不履行判决确定的抚养费给付义务，也不将女儿杨某丙交给原告，并非被告不履行抚养女儿杨某丙，被告不同意变更女儿杨某丙的抚养关系。2.杨某丙户籍尚未登记，是因为双方找不到杨某丙《出生医学证明》，杨某丙才四周岁，未到就学年龄，不存在导致无法入学的问题。3.该判决已从有利于子女的健康成长考虑作出判决，该判决生效才几个月，原、被告双方生活现状也没发生大的变化，现原告主张变更抚养关系，没有正当理由。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告徐某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4均无异议，本院认为，原告提供的证据1-2均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据4系来源于人民法院的裁判文书及生效证明，原告提供的证据3的证明内容与原告提供的证据4认定的内容一致，故原告提供的证据1-4均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据5，被告提出该证据没有村委会相关人员签字，是不合法的，本院认为，单位向法院提供证据应由单位负责人签名，该证据无村委会负责人签名，证据形式要件不合法，对其证明力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原告杨某甲与被告徐某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女，取名杨某乙，于××××年××月××日生育次女，取名杨某丙。原告于2014年8月25日向本院起诉，本院于同年11月3日作出（2014）温苍龙民初字第571号民事判决书，判决：一、准予杨某甲与徐某离婚；二、婚生长女杨某乙由杨某甲抚养至独立生活，婚生次女杨某丙由徐某抚养至独立生活，杨某甲给付徐某子女抚养费10000元，该款限于本判决生效之日起十日内付清等内容。该判决已于2014年11月27日生效。
本院认为：根据已生效的（2014）温苍龙民初字第571号民事判决书，原、被告的婚生次女杨某丙由被告抚养至独立生活。现原告起诉要求将杨某丙变更为由原告抚养，因其未提供有效证据证明被告有不利于女儿身心健康成长的法定情形，另双方的离婚判决生效时间不长，双方的抚养条件亦未发生明显变化，对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈德锡
二〇一五年九月二日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
……。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1883号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人金丹，男，1981年8月22日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，常熟市殡仪馆职工，住常熟市。被告人金丹曾因犯盗窃罪，于2000年5月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。被告人金丹因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1828号起诉书指控被告人金丹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人金丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人金丹于2016年11月15日23时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车从常熟市虞山镇闽江路“创想钱贵K**”出发，行驶至珠江路衡山路路口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人金丹血液中乙醇浓度为130mg/100ml，属于醉酒状态。被告人金丹到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人金丹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金丹到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人金丹对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年11月15日23时许，被告人金丹饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车从常熟市虞山镇闽江路“创想钱贵K**”出发，行驶至珠江路衡山路路口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人金丹血液中乙醇浓度为130mg/100ml，属于醉酒状态。被告人金丹到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人金丹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、吕某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金丹血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人金丹到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。鉴于被告人金丹犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李浩然
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执996号
申请执行人岳灵豹，男，1987年1月27日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人陆伟明，男，1964年10月31日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人岳灵豹与被执行人陆伟明民间借贷纠纷一案中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3547号
原告：镇江市隆泰物业咨询服务有限公司，组织机构代码：66007848-7，住所地：镇江市学府路112号9幢105号。
法定代表人：陈苏安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈黎祥，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王楼红，系该公司项目经理。
被告：戴水华，男，汉族，1979年11月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：吴慧娟，女，汉族，1979年10月23日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告戴水华、吴慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司的法定代表人陈苏安、委托诉讼代理人陈黎祥、王楼红及被告吴慧娟到庭参加诉讼，被告戴水华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付2016年4月8日至2017年4月7日期间的物业费1041元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告戴水华、吴慧娟系丹阳市xxxx小区x幢x单元xxx室房屋的业主。2016年4月8日至2017年4月7日期间，原告为该小区提供了物业服务，被告欠原告物业费1041元。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告吴慧娟辩称：原告营业执照经营范围内没有物业管理，只是物业咨询；不清楚丹阳市东升房地产开发有限公司与原告签订的物业服务委托合同是否有效，其没有授权丹阳市东升房地产开发有限公司与原告签订合同，也没看见过物业服务委托合同；小区目前管理服务状况不到位，不清楚原告何时进驻xxxx小区提供物业服务，之前有一个门卫，2016年9月6日至2017年2月10日左右没有门卫，导致了小区的财产损失，最近这段时间又有了门卫，保洁、项目经理没看到过，原告提供的卫生服务、消防管理、安全等不到位，被告没有享受到四级服务标准，且原告提出的收费标准没有依据，没有到物价局备案，原告提供的物业服务跟收费标准不相符；关于公共设施的维修，其没有向物业公司反映过。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告戴水华、吴慧娟系丹阳市xxxx小区x幢x单元xxx室房产的共有人，也即共同业主，房屋建筑面积为133.52平方米。2016年3月31日，该小区的开发商丹阳市东升房地产开发有限公司作为委托方即甲方，原告作为受托方即乙方，双方签订了一份xxxx�区物业服务委托合同，合同约定，甲方将丹阳市xxxx住宅小区（总建筑面积约38000平方米）委托给乙方进行物业管理，乙方提供物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，委托服务期限自2016年4月8日起至2017年4月7日止，物业服务费用为每月每平方面积住宅楼0.65元，合同还对物业服务内容和质量、双方的权利与义务、违约责任等内容作了明确的约定。原告在对被告小区提供物业服务期间，提供了门岗执勤、公共环境卫生等服务。原告现诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护，当事人应当依法全面履行各自的义务。本案中，原告作为物业服务提供者，在接受丹阳市xxxx小区开发商丹阳市东升房地产开发有限公司的委托后，已向该小区业主提供了相应的基础物业管理服务，被告作为业主理应依法向原告支付物业费，故原告要求被告立即支付2016年4月8日至2017年4月7日期间物业费1041元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴慧娟辩称原告营业执照经营范围内没有物业管理，只是物业咨询，但从原告提供的企业法人营业执照和资质证书可以看出，原告具有独立的法人资格，且依法取得了物业服务企业资质（资质等级为叁级），完全有资格从事相应的物业管理活动，被告的该辩称意见没有事实和法律依据，故本院不予采纳。被告吴慧娟另辩称对丹阳市东升房地产开发有限公司与原告签订的物业服务委托合同效力存疑，且其没有授权丹阳市东升房地产开发有限公司与原告签订合同；对此，本院认为，物业管理相关法规明确规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位有权选聘物业服务企业，但应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同，本案中丹阳市xxxx小区开发商丹阳市东升房地产开发有限公司选聘原告作为物业服务企业，并与之签订了书面的物业服务委托合同即属于此种情形，符合相关法律规定，被告的该辩称意见，于法无据，故本院不予采纳。被告吴慧娟还辩称原告提供的物业服务不到位，被告没有享受到四级服务标准，且原告提出的收费标准没有依据，提供的物业服务与收费标准不相符；对此，本院认为，原告作为物业服务提供者，应当本着诚实信用、恪尽职责的善良意识，将最大程度地维护业主利益作为自己的工作目标，努力创造明净整洁、安静有序、安全和谐的小区环境，尽心尽职向小区业主提供一个善良管理人可以提供的最完善的服务；另一方面，被告作为小区业主，对原告物业管理服务质量的要求宜控制在一般善良管理人的职责范围内，而不宜将其遭受到的负面影响一概归责于原告，并以此拒绝给付物业费，而有损整个小区物业的正常管理秩序；本案中被告并未提供足够的证据证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，且原告提出的收费标准符合物业服务委托合同的约定和政府的指导价范围，故对于被告的该辩称意见，本院不予采纳。关于公共设施的维修，物业管理相关法律明确规定，有关公共设施维修需依法动用公共维修基金，履行规定的法定程序，业主应本着小区的共同利益，积极配合物业公司办理相关申请手续，申请公共维修基金后，物业公司应及时协助对小区公共设施进行维修，从而恢复业主正常良好的居住环境，双方就此可另作处理，被告不能以此为由拒付物业费。综上，被告的辩称事项均不足以对抗原告要求其交纳物业费的诉讼请求。被告戴水华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺�判决。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告戴水华、吴慧娟于本判决生效后十日内给付原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司2016年4月8日至2017年4月7日期间的物业费1041元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 何剑波
二〇一七年七月五日
书记员 林紫嫣
附本判决适用的法律条款：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件�标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1352号
原告：乾安县源正粮食农资有限公司，住所地乾安县大遐难分场，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙胤博。
委托诉讼代理人：孟凡修，住乾安县，身份证号码×××。
被告：孟凡修，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县源正粮食农资有限公司与被告魏福仁买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县源正粮食农资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吴桂香
二〇一八年五月十日
书记员 周于晗
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2002民初387号
原告：刘利明，男，1961年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：中科建设开发总公司西南分公司，住所地成都市青羊区清江中路65号香格里拉花园4-2-11。统一社会信用代码915100006627582670。
负责人：周志成，经理。
委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。
被告：中科建设开发有限公司，住所地上海市自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。统一社会信用代码91310000633073234F。
法定代表人：顾玮国，总经理。
被告：四川民正建设有限公司，住所地成都市武侯区少陵东街28号。统一社会信用代码915100002020537177。
法定代表人：黎杨，总经理。
委托诉讼代理人：徐金龙，男，1944年11月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系法务办公室主任。
被告：李文清，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告刘利明与被告中科建设开发总公司、中科建设开发总公司西南分公司、四川民正建设有限公司、李文清建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘利明于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘利明提出撤诉申请的请求符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘利明撤回起诉。
案件受理费27128元，减半收取计13564元，由原告刘利明负担。
审 判 长 徐光越
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 付 华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王亚平
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1886号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：原四齐，男，汉族，住济源市。
被告：原振齐，男，汉族，住济源市。
被告：苗院生，男，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告原四齐、原振齐、苗院生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告原四齐、原振齐、苗院生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告原四齐偿还借款本金49486.75元及自2016年8月29日至实际给付之日止的贷款利息，被告原振齐、苗院生对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日，被告原四齐在其处借款50000元，借款期限至2016年8月28日，利率为年利率6.44%，逾期利率为年利率9.66%，由被告原振齐、苗院生提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告尚有贷款本金49486.75元未偿还，利息清至2016年8月28日。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告原四齐作为借款人，被告原振齐、苗院生为担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年9月11日至2016年9月10日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款�限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2015年9月29日，被告原四齐向原告申请借款50000元，借款期限至2016年8月28日，利率为年利率6.44%，原告向被告原四齐提供了50000元的借款。贷款到期后，被告尚有贷款本金49486.75元未偿还，利息清至2016年8月28日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告原四齐提供借款后，被告原四齐应按照约定履行还款义务，但被告原四齐未按期还款，现原告要求被告原四齐偿还剩余借款49486.75元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率6.44%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告原振齐、苗院生对被告原四齐的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告原振齐、苗院生承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原四齐在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行49486.75元及利息（从2016年8月29日起按年利率6.44%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告原振齐、苗院生承担�带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，减半收取计568.5元，由被告原四齐负担，被告原振齐、苗院生承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年六月二十日
书记员 王莹莹
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2715号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别代理）:唐冬林，男，该行合规风险部副经理。
被告:郑和平，男，1966年11月11日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。.
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告郑和平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处理自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法作出处分权的行为，没有违反相关法律的规定，故应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告负担。
审判员 陈圣华
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 权
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1751号
罪犯郑洪林，于重庆市丰都县，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年9月22日作出（2005）渝一中刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人郑洪林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人7万余元（已赔偿1万元）。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第751号刑事裁定，对罪犯郑洪林减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1507号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00590号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03219号刑事裁定，对其减刑一年；2015年2月2日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00191号刑事裁定，对其减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯郑洪林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯郑洪林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郑洪林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪林减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 卿
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2547号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：成众，男，1982年10月17日出生，汉族，住江苏省建湖县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告成众借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告成众经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告成众一次性还清所有未结贷款本息共计64,888.40元（其中截止2017年3月29日已拖欠月还款18,837元，逾期罚息1,088.40元，未到期剩余贷款本金44,963元），并自2017年3月30日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计63,800元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告成众承担。
事实和理由：原告东风财务与被告成众签订《汽车贷款合同》，合同约定被告成众向原告东风财务借款84,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告成众未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告成众未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）成众于2015年9月24日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCL05161015068533），合同约定：借款人向贷款人借款84,000元，用于向案外人徐州驰捷汽车销售服务有限公司（以下简称徐州公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人徐州公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年10月15日起至2018年9月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,691元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为17,844元（由厂家承担5,000元，借款人承担12,844元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告成众的名义向案外人徐州公司转入被告成众的购车款项84,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息5,000元；借款人在合同期限内承担的利息为12,844元，原告东风财务实际按照年利率9.51%的标准每月计收。被告成众从2016年9月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金60,805元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告成众签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告成众未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告成众送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告成众未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金60,805元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率9.51%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.51%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告成众于2015年9月24日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCL05161015068533）自本判决生效之日起解除；
二、被告成众自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金60,805元及逾期罚息（逾期罚息从2016年9月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.51%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,422元，由被告成众负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吕欢欢
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初1246号
原告：程燕，女。
被告：赵雅洁，女。
被告：张敏，男。
二被告共同委托诉讼代理人：张永恩，四川和创律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：江浩溟，四川和创律师事务所律师。
原告程燕与被告赵雅洁、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程燕，被告赵雅洁、张敏的委托诉讼代理人江浩溟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程燕向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告连带承担给付担保借款本金40万元；2、判令二被告连带承担给付担保借款利息（从借款日到还款日，按银行贷款利息的3倍计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年7月16日，贾洪英在原告处借款40万元，2015年3月27日，二被告自愿为此借款担保。贾洪英、赵雅洁失联，原告诉至法院。
庭审后原告程燕放弃资金利息的主张。
被告当庭答辩称：1.2014年7月16日签订的借款合同，金额是200万元，借期一个月，赵雅洁提供担保。实际原告出借140万元、赵雅洁出借60万元，2014年8月15日前贾洪英归还100万元。之后贾洪英于2014年8月15日、2014年9月15日和2014年10月15日三次与原告签订《借款展期协议》未取得赵雅洁同意，故赵雅洁不再承担担保责任。2.2014年11月20日原告将贾洪英和赵雅洁告上法庭，2014年12月12日撤诉，印证原告认可赵雅洁不承担担保责任。3.2015年3月27日原告纠结社会收账人员胁迫赵雅洁写下欠条，张敏也被胁迫签字。被告出具欠条行为不是其真是意思表示，应为可撤销的民事行为。4.张敏在2015年3月27日欠条上签名为赵雅洁提供担保，但赵雅洁并没从原告处借款，那么张敏提供担保的基础事实和法律关系便不存在，担保合同当然无效。且保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同才成立，不是在保证人向出借人打的欠条上签字保证合同就成立。
原告围绕诉讼请求，依法提交了当事人身份信息、2014年7月16日与贾洪英的借款合同、借条、转帐凭证、赵雅洁为贾洪英提供担保的担保函、德阳园林林业有限公司资料以及2014年8月15日和2014年10月15日与贾洪英签订的《借款展期协议》、2015年3月27日赵雅洁出具的欠条。
本院经审理认定如下事实：2014年7月16日原告与贾洪英签订200万元的借款合同、借款期限至2014年8月15日，被告赵雅洁出具担保函以德阳国林林业有限公司林权证为借款担保。同日原告转账支付借款200万元。贾洪英未按约归还，2014年8月15日、2014年10月15日贾洪英与原告两次签订《借款展期协议》，载明：原借款200万元，已归还100万元，展期金额100万元，借款期限展期至2014年9月15日、2014年11月15日，被告赵雅洁在后一份《借款展期协议》的担保人处签名。2014年11月20日原告向本院起诉贾洪英、赵雅洁民间借贷纠纷，后于2014年12月12日撤诉。2015年3月27日赵雅洁向原告程燕出具欠条，载明欠到程燕人民币40万元，2015年8月30日前暂还20万元、2015年11月30日前付清，并将林权证抵押给程燕，如未按期还款，承担欠款总额3%每天的滞纳金，欠条同时注明此款因贾洪英2014年7月16日借程燕200万元，本人为此笔借款担保，通过本人与程燕协商，决定由本人代贾洪英向程燕还款40万元。欠条担保人处有张敏签字。原告收款无果，诉至法院。
对有争议的事实认定如下：1、赵雅洁对贾洪英借款行为提供的担保是否失效。被告赵雅洁在贾洪英向程燕借款时出具担保函、在贾洪英与程燕签订后一份展期协议上的担保人处签字，证实其愿为贾洪英向赵雅洁借款提供担保，且其担保在担保法规定的担保期限内；2015年3月27日赵雅洁向程燕出具的欠条，是就其担保事项向原告作出的还款承诺，故应当承担担保责任；因对保证方式约定不明，故承担的是连带保证责任；又因当事人双方协商形成的欠条明确赵雅洁承担40万元的还款责任，故赵雅洁只就40万元内承担归还责任。至于赵雅洁出具欠条是否受人胁迫，无证据加以佐证，本院不予认定。2、张敏对欠条的担保是否成立。张敏在赵雅洁承诺代贾洪英归还程燕40万元的欠条上的担保人处签名，证明其愿意为赵雅洁还款承担担保责任；至于其签字是否受胁迫，亦无证据加以佐证，本院不予认定。由于对担保方式和担保期限没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任，其保证期限为主债务履行期届满之日起六个月内。故被告张敏的担保成立，但因债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告张敏免除保证责任。
本院认为，债务应当清偿。被告赵雅洁为贾洪英向原告借款提供担保，后出具欠条自愿代贾洪英还款40万元，故本案原告要求被告赵雅洁承担给付担保借款本金40万元诉请成立，本院予以支持；因原告未在保证期间内要求保证人张敏承担保证责任，故张敏免除保证责任。至于原告在庭审后放弃主张的利息，是其对实体权利的处分，本院予以认可。原告在2014年11月20日向本院起诉贾洪英、赵雅洁民间借贷纠纷、后于2014年12月12日撤诉，现以赵雅洁为被告再次起诉，符合民诉法的相关规定，人民法院应予受理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告赵雅洁于本判决生效后十日内偿还原告程燕借款本金40万元；其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告赵雅洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 霍 红
二〇一七年五月二日
法官助理 刘越洋
书 记 员 李爱民
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1048号
原告：易县大龙华乡卫生院，住所地：易县大龙华乡龙华村。
法定代表人：陈保卫，该院院长。
委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所，法律工作者。
委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所，律师。
被告：姚学艳，男，1957年11月21日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托诉讼代理人：王福瑞，易县光大法律服务所，法律工作者。
原告易县大龙华乡卫生院与被告姚学艳合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林海涛、被告委托诉讼代理人王福瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易县大龙华乡卫生院向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告于2016年7月19日为被告送达的《通知书》已经生效，原告与被告的挂靠关系已经解除；2、依法判令被告停止该车继续以原告名义进行营运；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告为规范救护车管理，于2016年7月核查救护车是否存在挂靠情形时，发现被告所有的冀Ｆ×××××号救护车于2008年4月22日以原告方名义挂靠。2016年7月19日，原告向被告发出通知，通知被告立即解除该车的挂靠手续，并停止该车继续以原告名义进行营运及办理年检手续，并在收到通知书后7日内办理该车的相关过户手续。被告在法定期限内未提出任何异议，但时至今日，被告仍未办理相关过户手续，无奈，原告只得向法院起诉。综上所述，原告认为，救护车为医疗机构治病救人专用车辆，禁止任何单位及个人挂靠。现正值全国救护车专项治理活动中，如果发生事故，原、被告均将承担法律责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告姚学艳辩称，原告向被告送达的通知书，被告已收到，但原告要求被告在收到通知书后7日内办理车辆相关过户手续，被告暂无法办理。现被告已不是涉案车辆的实际车主，该车经过三次转让，现车主是贾维。至于原告要求解除车辆挂靠关系和停止该车的运营，被告没有意见。被告只是要求在该车办理过户手续时，请原告予以协助。
本院经审理认定事实如下:原告围绕其诉讼请求向本院提交的河北省保定市公安局交通警察支队出具的冀Ｆ×××××号福田牌小型汽车车辆登记信息，系由相关车辆信息登记机关出具，真实，合法，本院予以认定。2016年7月21日河北省易县公证处出具的公证书是公证机关所作出的生效文书，合法、有效，本院予以认定。原告的事业单位法人证书、组织机构代码证及法人身份证明，经被告当庭质证无异议，本院亦予以认定。上述证据可以证实2008年4月22日被告姚学艳将其所有的冀Ｆ×××××号福田牌小型汽车挂靠原告进行营运。后原告为规范救护车管理，在核查救护车是否存在挂靠情形时，发现被告所有的冀Ｆ×××××号福田牌小型汽车以原告救护车名义挂靠运营。原告于2016年7月19日向被告发出通知，通知被告立即解除该车的挂靠手续，并停止该车继续以原告名义进行营运及办理年检手续，并在收到通知书后7日内办理该车的相关过户手续。被告收到该通知后至今虽未提出异议，但仍未将冀Ｆ×××××号福田牌小型汽车过户出原告名下的事实。另被告辩称其现在已不是涉案车辆的实际车主，该车经过三次转让，现车主是贾维，但其未向本院提交相关证据予以证实，故对其所主张事实本院不予认定。
本院认为，救护车为医疗机构治病救人专用车辆，应禁止任何单位及个人挂靠营运。救护车挂靠的行为不仅扰乱了急救秩序，给患者带来风险，更冲击了目前的医疗救护体系，且现正值全国救护车专项治理活动中，现实情况已不允许被告再以其所有的冀Ｆ×××××号车辆继续挂靠原告营运，双方的合同目的已不能实现。原告于2016年7月19日向被告发出解除挂靠关系通知书系原告依法行使合同解除权的行为，该行为符合《中华人民共和国合同法》中关于合同的法定解除的相关规定，通知书合法、有效，本院予以确认。原、被告之间的挂靠关系自该通知书到达被告方时解除，故对原告的诉讼请求本院予以支持。双方之间的挂靠关系解除后，被告应停止再继续以原告的名义使用该车进行营运。
为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告易县大龙华乡卫生院与被告姚学艳的车辆挂靠关系。
二、被告姚学艳立即停止以原告易县大龙华乡卫生院所属救护车名义使用冀Ｆ×××××号福田牌小型汽车进行营运的行为。
案件受理费160元，由被告姚学艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛晓静
二〇一七年六月十三日
书记员 杜 桥
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3266号
原告：福建益鑫物业管理有限责任公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：池静，总经理。
委托诉讼代理人：钟鑫，公司文员。
委托诉讼代理人：李瑞文，公司文员。
被告：郑秀云，女，1964年3月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告福建益鑫物业管理有限责任公司诉被告郑秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告福建益鑫物业管理有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建益鑫物业管理有限责任公司要求郑秀云支付拖欠的物业费893.7元、公摊电费79.56元、违约金17.97元，现福建益鑫物业管理有限责任公司以需要重新收集证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建益鑫物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由福建益鑫物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 廖淑芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。