wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初1724号
原告陈伯均，男，住四川省巴中市。
法定代理人何晓，女，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
被告成都嘉好房地产有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街210号。
法定代表人华茂泽，董事长。
委托代理人周毅，男，住四川省平昌县。
原告陈伯均与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伯均的委托代理人吴庆顺、被告嘉好公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伯均诉称，原、被告于2011年9月29日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区华油路8号沸点楼宇房屋出卖给原告，原告按12525.48元/平方米支付房款，被告于2013年12月30日前将房屋所有权登记在原告名下。原告按合同约定于2011年9月29日将总房款571788元和办理产权过户手续所需的15000元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。但被告并未按合同约定将房屋的所有权过户在原告名下。故提起诉讼，请求：调解或判决原、被告之间签订的《房屋买卖合同》成立有效，并责令被告履行将房地产过户于原告名下的义务。
被告嘉好公司辩称，1、嘉好公司不否认买卖合同有效性，原告交付了房款、办证费，根据原告和酒店的委托管理合同，交付房屋，原告根据委托管理协议产生了收益。2、基于房屋档案信息显示，案涉房屋存在司法机关查封及抵押存在，被告无法为原告办理产权。被告现资金链断裂，涉及刑事案件，被告没有经济能力继续为原告办理产权。
庭审过程中，原告自愿撤回“责令被告履行将房地产过户于原告名下的义务”这项诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年9月29日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区华油路8号(沸点楼宇)房屋出卖给原告，建筑面积45.65平方米，房屋单价12525.48元/平方米；被告应于2013年12月30日前办理房屋所有权证。同日，二原告与四川弗斯达酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》，经营管理期限从2013年3月2日起至2028年3月1日止。合同签订后，原告按合同约定于2011年9月29日将总房款571788元和办理产权过户手续所需的15000元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理，并获取收益。但被告并未按合同约定为原告办理房屋所有权证。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、收款收据、房屋摘要信息等及双方当事人陈述。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容并不违背法律及行政法规强制性规定，应当合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
确认原告陈伯均与被告成都嘉好房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费50元，由被告成都嘉好房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一六年六月十五日
书记员 杨岚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2481号
罪犯王文国，男，1969年12月22日出生于山东省济阳县，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十一月十一日，山东省济阳县人民法院作出（2009）济阳刑初字第257号刑事判决，以被告人王文国犯诈骗罪、贪污罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、姜桂灿出庭履行职务，山东省济南监狱王存峰、秦政国，罪犯王文国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王文国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王文国减刑，并当庭宣读了罪犯王文国在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王文国提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯王文国自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2012年度、2014年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文国减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执140号
申请执行人：第四师创锦农资有限公司六十七团分公司，住所地六十七团团部。
负责人唐新平，经理。
被执行人：文玉成，男，1982年10月10日出生，锡伯族，察布查尔锡伯自治县堆依齐乡农民。
被执行人：佟贺建，男，1981年5月17日出生，锡伯族，察布查尔锡伯自治县堆依齐乡农民。
本院在案件受理后，在执行中，申请执行人第四师创锦农资有限公司六十七团分公司于2017年9月11日向本院出具撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）兵0402执140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 傅 勇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴飞翔
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2085号
原告张家春，男，1968年4月2日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被告蓝茂庆，男，1980年3月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告张家春与被告蓝茂庆追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家春到庭参加诉讼，被告蓝茂庆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家春诉称，被告蓝茂庆于2013年9月19日向上杭农商行旧县支行贷款25万元，由原告张家春等人作担保。贷款到期后，被告蓝茂庆未还本付息。2014年9月25日，原告张家春代被告蓝茂庆归还贷款本金25000元及利息800元。经原告张家春催要，被告蓝茂庆拒不还款。为此，原告张家春依法提起诉讼，请求法院判令被告蓝茂庆立即归还尚欠款项25800元，并支付该款从2014年9月25日起至款还清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告蓝茂庆经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告张家春为证明其主张，向本院提供以下证据：1、保证借款合同、申请贷款报告、借款借据，证明原告张家春等人为被告蓝茂庆在上杭农商行旧县支行的借款25万元提供。2、上杭农商行旧县支行出具的还款凭证、还贷证明，证明原告张家春代被告蓝茂庆归还贷款本金25000元及利息800元。
被告蓝茂庆未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，原告张家春提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年9月19日，被告蓝茂庆向上杭农商行旧县支行贷款25万元，由原告张家春等人作担保。贷款到期后，被告蓝茂庆未还本付息。2014年9月25日，原告张家春代被告蓝茂庆归还贷款本金25000元及利息800元。后经原告张家春催要，被告蓝茂庆未归还所欠款项。2016年8月15日原告张家春诉至本院。
本院认为，原告张家春自愿为被告蓝茂庆在上杭农商行的借款提供连带清偿责任保证，该保证合同合法有效。原告张家春在承担保证责任即代被告蓝茂庆偿还贷款本息25800元后，有权向被告蓝茂庆追偿，并可主张逾期还款利息。综上，原告张家春的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告蓝茂庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝茂庆应在本判决生效后十日内归还原告张家春为其代偿还的借款本息25800元，并支付该款从2014年9月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，适用简易程序减半收取222元，由被告蓝茂庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张南生
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 黄 鑫
附：本案的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第710号
原告林辉煌，男，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码为×××4513。
委托代理人唐伟成，广东名道律师事务所律师。
委托代理人丁诗雅，广东名道律师事务所辅助人员。
被告东莞市兴莲贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人谢建平。
被告谢建平，男，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原告林辉煌诉被告东莞市兴莲贸易有限公司（以下简称兴莲公司）、谢建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐伟成到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买布料，原告按约定分别于2014年12月5日、12月9日送货到被告处，被告均予以签收，但被告收货后以各种理由拒绝支付货款，原告一直催讨至今，被告至今未支付上述货款。为维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.两被告向原告支付货款23068元；2.两被告支付逾期利息（以23068元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日起计至实际清偿之日止）；3.两被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告主张被告谢建平作为被告兴莲公司的唯一股东，未能证明其财产与被告兴莲公司财产独立，应对被告兴莲公司的债务承担连带清偿责任。原告明确其要求两被告承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有货款结算单（送货单）、企业机读档案登记资料。
两被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告兴莲公司之间存在买卖合同关系，原告向被告兴莲公司供应布料。原告于2014年12月5日、12月9日送货到被告兴莲公司处，由被告兴莲公司员工刘军及被告兴莲公司法定代表人即被告谢建平在货款结算单（送货单）上签名确认收货。经本院核算，货款结算单（送货单）载明的货款金额合计23068元。
另查明，被告兴莲公司于2014年12月1日经工商行政管理部门登记注册成立，被告谢建平是其唯一股东。
以上事实，有货款结算单（送货单）、企业机读档案登记资料以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，本院予以确认。原告主张的事实，本院亦予以采信。原告与被告兴莲公司之间成立买卖合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效。被告兴莲公司收取了原告的货物，但未及时支付相应货款，已经构成违约，理应承担货款的支付义务及相应的违约责任。经本院核算，原告提交的货款结算单（送货单）载明的货款合计23068元，故原告请求被告兴莲公司支付货款23068元及按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年10月26日开始计算逾期付款利息至付清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
另一方面，被告兴莲公司是自然人独资的有限责任公司，被告谢建平作为被告兴莲公司的唯一股东，被告谢建平并未提交证据证实被告兴莲公司财产独立于被告谢建平的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，应对被告兴莲公司的前述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市兴莲贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林辉煌支付货款23068元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月26日开始计算至付清之日止）；
二、被告谢建平对被告东莞市兴莲贸易有限公司的前述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由被告东莞市兴莲贸易有限公司、被告谢建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一五年十二月二十六日
书记员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初887号
原告魏洋洋，男，19XX年X月X日出生，汉族，长治市城区人，现住潞城市微子镇。
被告杨孝波，男，约30岁，汉族，潞城市黄牛蹄乡人，现住潞城市。
本院在审理原告魏洋洋诉杨孝波民间借贷纠纷一案中，因原被告双方自行达成调解协议，原告魏洋洋于2016年12月26日提出撤诉申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏洋洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏洋洋负担。
审判员 曹建斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 申雨锴
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5754号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
法定代表人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：韩露，陕西乐友律师事务所律师。
被告：耿全莉，女，1974年10月30日生，汉族，无业。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告耿全莉借款合同纠纷一案中，原告建行陕西分行于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建行陕西分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费6019元，减半收取3009.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨小玲
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京刑更51号
罪犯康广维，男，1964年10月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）一中刑初字第372号刑事判决，以被告人康广维犯合同诈骗罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人康广维不服，提出上诉。本院于2013年7月26日作出（2013）高刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。北京市延庆监狱于2017年9月4日提出减刑建议，同年10月9日经北京市监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年10月23日立案，同年10月26日至10月30日予以公示,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱以罪犯康广维在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，曾获监狱奖励为由，建议对罪犯康广维减刑。
经审理查明，罪犯康广维在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，2016年1月和2017年4月分别获监狱改造积极分子奖励。
以上事实，有下列证据证明：（1）北京市延庆监狱出具的罪犯康广维的综合材料。（2）罪犯康广维所写改造总结。（3）北京市延庆监狱对罪犯康广维的计分考核明细表及评审鉴定表。（4）北京市延庆监狱给罪犯康广维的奖励通知书。（5）北京市延庆监狱罪犯减刑审核表及提请减刑建议书。
本院认为，罪犯康广维在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯康广维无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月23日起至2039年11月22日止），剥夺政治权利减为七年。
审判长 高文斌
审判员 王少波
审判员 张学梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 乔晓柳
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终116号
上诉人（原审原告）：王保卫，男，1956年2月4日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：徐经华，辽宁中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁柞蚕丝绸科学研究院有限责任公司。住所地：丹东市元宝区平安街***号。
法定代表人：关世英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘野，辽宁泽宇律师事务所律师。
上诉人王保卫与被上诉人辽宁柞蚕丝绸科学研究院有限责任公司（以下简称辽宁丝绸公司）养老保险待遇纠纷一案，丹东市元宝区人民法院于2016年11月18日作出（2016）辽0602民初1415号民事裁定。上诉人王保卫对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。上诉人王保卫的委托诉讼代理人徐经华，被上诉人辽宁丝绸公司的委托诉讼代理人刘野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王保卫上诉请求：撤销原审裁定，将此案发回重审。其上诉理由是：上诉人王保卫系辽宁柞蚕丝绸科学研究院（以下简称丝绸研究院）职工，后丝绸研究院转制为被上诉人辽宁丝绸公司，上诉人王保卫随之转为被上诉人单位职工，上诉人王保卫虽然没有到被上诉人单位工作，但上诉人王保卫原职工身份并未丧失，人事档案现尚存于被上诉人辽宁丝绸公司处，上诉人王保卫请求被上诉人辽宁丝绸公司为其办理退休手续，有法律依据。双方存在的争议并不属于企业转制问题，故原审法院裁定驳回上诉人王保卫起诉，是适用法律错误。
辽宁丝绸公司辩称，原审法院驳回上诉人王保卫起诉，适用法律正确。上诉人王保卫不是被上诉人单位职工。上诉人王保卫于1994年向丝绸研究院提出停薪留职申请，一直未到单位上班，后丝绸研究院转制为被上诉人辽宁丝绸公司是政府主导下的企业改制，由此引发的劳动争议，不属于人民法院的受理范围。上诉人王保卫档案虽仍在被上诉人辽宁丝绸公司处，但档案关系和劳动关系属于不同的法律关系，上诉人王保卫再就业后，应当由再就业企业为其缴纳养老保险，为其办理退休手续，而上诉人王保卫要求被上诉人辽宁丝绸公司予以办理，没有政策和法律依据。
王保卫向一审法院起诉请求：依法判令被告为原告办理退休手续并赔偿原告延期退休造成的养老金损失40000元。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，丝绸研究院转制为被告公司，是政府主导实施的企业改制，不属于非企业自主改制，由此产生的原、被告之间的争议，不属于人民法院的受理范围。据此裁定：驳回原告王保卫的起诉。案件受理费800元（预交400元），不予收取。
本院审理查明，上诉人王保卫原系丝绸研究院职工。经上诉人王保卫提出申请，丝绸研究院为其办理了停薪留职手续，后上诉人王保卫一直未回单位上班。2001年期间，丝绸研究院依据丹东市科研机构管理体制改革领导小组下发的丹科改发（2001）2号文件，进行企业改制。丝绸研究院改制后单位名称为辽宁柞蚕丝绸科学研究院有限责任公司。上诉人王保卫基本养老保险个人帐户建立于1998年，于2001年起未缴纳养老保险费。上诉人王保卫以要求被上诉人为其办理退休手续及承担延迟退休损失为由向丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2016年9月20日作出元劳人仲字（2016）82号不予受理通知书。上诉人王保卫不服该不予受理通知书，向丹东市元宝区人民法院提起诉讼。
本院认为，达到法定退休年龄的职工按期足额缴纳养老保险费是办理退休手续的法定条件。丝绸研究院于1998年起已为上诉人王保卫建立基本养老保险帐户，丝绸研究院转制后，没有再为其缴纳养老保险费。现上诉人王保卫与被上诉人辽宁丝绸公司之间对于丝绸研究院转制后，双方是否存在劳动关系尚存争议，而即便上诉人王保卫与被上诉人辽宁丝绸公司之间存在劳动关系，在其未足额缴纳养老保险费的情况下，无法享有社会保险待遇，对于被上诉人辽宁丝绸公司应否为其缴纳养老保险费，是双方存在劳动关系基础上养老保险费征收与缴纳之间的纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该条规定明确了人民法院受理社会保险争议的范围。因此上诉人王保卫与被上诉人辽宁丝绸公司之间的纠纷并不属于上述人民法院受理社会保险争议的范围。故原审法院作出驳回上诉人王保卫起诉的裁定结果正确。
综上，上诉人王保卫的上诉请求不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜淑晶
审 判 员 曹振宇
代理审判员 关 爽
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王秀文
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初217号
原告庞某。
委托代理人李占强，河北冠宇律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告庞某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳连彬适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍我与被告××××年××月初三结婚，××××年××月××日生一男孩，取名刘某丙，现随被告生活，××××年××月××日生一女孩，取名刘某乙，现随原告生活。结婚时我陪嫁人民币18800元，小鸟电动车一辆，天剑牌雅马哈摩托车一辆，4个一组组合柜一套，格力立式空调一台，海尔三开门冰箱一台，梳妆台一个，组装电脑一台，电脑桌椅一套，大沙发三个，餐桌一个，4把小椅，长虹32英寸电视机一台，电视柜一个，洗衣机一台，戒指项链各一个，被子四件套，十字绣，太阳能一套，牙具一套，茶具一套。第五套人民纪念币一套，应返还给我。婚后原、被告共同购置金耳钉两幅，宗申牌电动三轮车一辆，小鸟两轮电动车一辆、全自动洗衣机一台、应有我与被告共同分割。2015年梨果1000箱，应依法分割。婚后由于被告性格暴躁，偏听他母亲的话，为家庭琐事经常骂我，动手就打，尤其在今年大年三十、初一他带领全家人到幼儿园打骂，不但打骂我，还打骂我弟弟及全家人，被告的行为严重损伤了夫妻感情，使夫妻感情彻底破裂，故此起诉离婚，请求人民法院依法判决原、被告离婚；合理分割夫妻共同财产，返还我的陪嫁物品；婚生女孩刘某乙由我抚养，被告承担合理抚养费；一切诉讼费用由被告承担。
被告没有进行答辩。
经审理查明，原、被告于2010年农历10月份经人介绍认识并建立了恋爱关系，2010年农历十一月初三举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。原告称原、被告婚前认识时间较短，相互了解较少，婚后发现双方脾气性格不和，经常为了家庭琐事闹矛盾、争吵，甚至发生打架的情况。原、被告于2015年11月份因家庭琐事闹矛盾后，原告回娘家居住，双方分居生活至今，后经多人多次说和未能和好。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，坚决要求离婚。另查明，原、被告婚后于××××年××月××日生一男孩，取名刘某丙，现跟被告生活；××××年××月××日生一女孩，取名刘某乙，现跟原告生活。再查明，原告称现在被告处自己的陪嫁物品有陪嫁人民币18800元，小鸟电动车一辆，天剑牌雅马哈摩托车一辆，4个一组组合柜一套，格力立式空调一台，海尔三开门冰箱一台，梳妆台一个，组装电脑一台，电脑桌椅一套，大沙发三个，餐桌一个，4把小椅，长虹32英寸电视机一台，电视柜一个，洗衣机一台，戒指项链各一个，被子四件套，十字绣，太阳能一套，牙具一套，茶具一套。第五套人民纪念币一套，为支持自己的主张原告提供了购买陪嫁物品的票据三张以及结婚录像光盘一张，但原告所提供的证据仅能证实购买陪嫁物品时有格力立式空调一台、海尔三开门冰箱一台、长虹32英寸电视机一台、洗衣机一台、小鸟电动车一辆、天剑牌雅马哈摩托车一辆、4个一组组合柜一套、沙发一套、梳妆台一个、电视柜一个、餐桌一个，4把小椅、组装电脑一台、电脑桌椅一套，对原告主张的其他陪嫁物品原告未能提供证据。又查明，原、被告婚后一直与被告的其他家庭成员共同生活，没有进行分家。在庭审中，原告撤回要求被告返还陪嫁人民币18800元的诉讼请求。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，缺乏相互了解，婚姻基础一般。婚后因双方脾气性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾怄气、争吵，甚至打架，由此可见原、被告双方婚后未建立起稳固的夫妻感情，2015年11月份原、被告分居生活后，经多人多次说和未能和好，现原告表示双方已无和好可能，坚决要求离婚，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有要求和好的意思表示。上述事实说明原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。婚生男孩刘某丙现跟被告生活，婚生女孩刘某乙现跟原告生活，本着有利于孩子健康成长的原则，离婚后婚生男孩刘某丙由被告直接抚养为宜，婚生女孩刘某乙由原告直接抚养为宜，小孩抚养费应当由原、被告各自自理。关于原告所主张的在被告处的陪嫁物品问题，原告所主张的有证据支持的部分，本院予以认定，未能提供证据支持的，本院不予认定。原告的陪嫁物品，属于原告的婚前个人财产，原告要求被告返还，依法应予支持。原告要求分割的原、被告夫妻共同财产，因原、被告婚后一直与被告的其他家庭成员共同生活，涉及第三人利益，以另案处理为宜。原告撤回要求被告返还陪嫁的人民币18800元的诉讼请求，依法应与准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告庞某与被告刘某甲离婚；
二、婚生男孩刘某丙由被告直接抚养，婚生女孩刘某乙由原告直接抚养，小孩抚养费由双方各自自理；
三、本判决生效后三日内，被告返还原告陪嫁物品格力立式空调一台、海尔三开门冰箱一台、长虹32英寸电视机一台、洗衣机一台、小鸟电动车一辆、天剑牌雅马哈摩托车一辆、4个一组组合柜一套、沙发一套、梳妆台一个、电视柜一个、餐桌一个，4把小椅、组装电脑一台、电脑桌椅一套；
四、驳回当事人的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一六年五月六日
书记员 刘弋玄
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初217号
原告庞某。
委托代理人李占强，河北冠宇律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告庞某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳连彬适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍我与被告年月初三结婚，年月日生一男孩，取名刘某丙，现随被告生活，年月日生一女孩，取名刘某乙，现随原告生活。结婚时我陪嫁人民币18800元，小鸟电动车一辆，天剑牌雅马哈摩托车一辆，4个一组组合柜一套，格力立式空调一台，海尔三开门冰箱一台，梳妆台一个，组装电脑一台，电脑桌椅一套，大沙发三个，餐桌一个，4把小椅，长虹32英寸电视机一台，电视柜一个，洗衣机一台，戒指项链各一个，被子四件套，十字绣，太阳能一套，牙具一套，茶具一套。第五套人民纪念币一套，应返还给我。婚后原、被告共同购置金耳钉两幅，宗申牌电动三轮车一辆，小鸟两轮电动车一辆、全自动洗衣机一台、应有我与被告共同分割。2015年梨果1000箱，应依法分割。婚后由于被告性格暴躁，偏听他母亲的话，为家庭琐事经常骂我，动手就打，尤其在今年大年三十、初一他带领全家人到幼儿园打骂，不但打骂我，还打骂我弟弟及全家人，被告的行为严重损伤了夫妻感情，使夫妻感情彻底破裂，故此起诉离婚，请求人民法院依法判决原、被告离婚；合理分割夫妻共同财产，返还我的陪嫁物品；婚生女孩刘某乙由我抚养，被告承担合理抚养费；一切诉讼费用由被告承担。
被告没有进行答辩。
经审理查明，原、被告于2010年农历10月份经人介绍认识并建立了恋爱关系，2010年农历十一月初三举行结婚仪式，年月日办理结婚登记。原告称原、被告婚前认识时间较短，相互了解较少，婚后发现双方脾气性格不和，经常为了家庭琐事闹矛盾、争吵，甚至发生打架的情况。原、被告于2015年11月份因家庭琐事闹矛盾后，原告回娘家居住，双方分居生活至今，后经多人多次说和未能和好。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，坚决要求离婚。另查明，原、被告婚后于年月日生一男孩，取名刘某丙，现跟被告生活；年月日生一女孩，取名刘某乙，现跟原告生活。再查明，原告称现在被告处自己的陪嫁物品有陪嫁人民币18800元，小鸟电动车一辆，天剑牌雅马哈摩托车一辆，4个一组组合柜一套，格力立式空调一台，海尔三开门冰箱一台，梳妆台一个，组装电脑一台，电脑桌椅一套，大沙发三个，餐桌一个，4把小椅，长虹32英寸电视机一台，电视柜一个，洗衣机一台，戒指项链各一个，被子四件套，十字绣，太阳能一套，牙具一套，茶具一套。第五套人民纪念币一套，为支持自己的主张原告提供了购买陪嫁物品的票据三张以及结婚录像光盘一张，但原告所提供的证据仅能证实购买陪嫁物品时有格力立式空调一台、海尔三开门冰箱一台、长虹32英寸电视机一台、洗衣机一台、小鸟电动车一辆、天剑牌雅马哈摩托车一辆、4个一组组合柜一套、沙发一套、梳妆台一个、电视柜一个、餐桌一个，4把小椅、组装电脑一台、电脑桌椅一套，对原告主张的其他陪嫁物品原告未能提供证据。又查明，原、被告婚后一直与被告的其他家庭成员共同生活，没有进行分家。在庭审中，原告撤回要求被告返还陪嫁人民币18800元的诉讼请求。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，缺乏相互了解，婚姻基础一般。婚后因双方脾气性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾怄气、争吵，甚至打架，由此可见原、被告双方婚后未建立起稳固的夫妻感情，2015年11月份原、被告分居生活后，经多人多次说和未能和好，现原告表示双方已无和好可能，坚决要求离婚，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有要求和好的意思表示。上述事实说明原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。婚生男孩刘某丙现跟被告生活，婚生女孩刘某乙现跟原告生活，本着有利于孩子健康成长的原则，离婚后婚生男孩刘某丙由被告直接抚养为宜，婚生女孩刘某乙由原告直接抚养为宜，小孩抚养费应当由原、被告各自自理。关于原告所主张的在被告处的陪嫁物品问题，原告所主张的有证据支持的部分，本院予以认定，未能提供证据支持的，本院不予认定。原告的陪嫁物品，属于原告的婚前个人财产，原告要求被告返还，依法应予支持。原告要求分割的原、被告夫妻共同财产，因原、被告婚后一直与被告的其他家庭成员共同生活，涉及第三人利益，以另案处理为宜。原告撤回要求被告返还陪嫁的人民币18800元的诉讼请求，依法应与准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告庞某与被告刘某甲离婚；
二、婚生男孩刘某丙由被告直接抚养，婚生女孩刘某乙由原告直接抚养，小孩抚养费由双方各自自理；
三、本判决生效后三日内，被告返还原告陪嫁物品格力立式空调一台、海尔三开门冰箱一台、长虹32英寸电视机一台、洗衣机一台、小鸟电动车一辆、天剑牌雅马哈摩托车一辆、4个一组组合柜一套、沙发一套、梳妆台一个、电视柜一个、餐桌一个，4把小椅、组装电脑一台、电脑桌椅一套；
四、驳回当事人的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一六年五月六日
书记员 刘弋玄
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3403号
原告：李和道，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：栾海兴，男，汉族，住浙江省江阳市。
本院在审理原告李和道诉被告栾海兴民间借贷纠纷一案中，原告李和道于2016年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告栾海兴的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李和道撤回被告中栾海兴的起诉。
案件受理费2900元，由原告李和道承担。
审 判 员 张国萍
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3874号
原告：石某，男，1986年7月30日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：龚某某，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：岳某子，女，1982年1月6日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告石某与被告龚某某、岳某子买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼。被告龚某某、岳某子经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某向本院提出的诉讼请求：一、判决被告付还欠款40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营水电安装生意。2015年4月9日从原告处购进水管等材料，因当时没有支付现金，被告给原告出具欠条一份。后，经原告多次催要未果。
被告龚某某、岳某子未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状和书面质证意见，也没有举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。龚某某、岳某子没有到庭参加诉讼，也没有提交书面质证意见，视为其放弃质证权利，且原告所举证据符合证据的真实性、关联性及合法性的要求，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：龚某某和岳某子是夫妻关系。龚某某从事水电安装生意。石某在涡阳县城从事水电材料的批发零售生意。2015年4月9日，龚某某从石某处赊购水管、坐便器等材料，因没能支付现金，给石某出具欠条一份，“欠条今欠到石某2015年4月9日料钱肆万元整（40000）欠款人龚某某2015年4月9日”。后经石某多次催要未果。为此，依法起诉到院。
本院认为，龚某某向石某赊水电安装材料计40000元，事实清楚，证据充分。龚某某理应遵照诚实信用的原则及时付还欠款，其长期不还显属违约。因此，对石某主张判令龚某某付还40000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。龚某某和岳某子系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，因此对此债务应认定为夫妻共有债务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告龚某某、岳某子于本判决生效之日起十日内付还原告石某40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告龚某某、岳某子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 张 良
人民陪审员 耿玉宽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 慕 轲
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1093号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某，经商。曾因犯假冒注册商标罪，于2014年4月2日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币80000元。现因本案，于2016年8月25日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕1082号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年8月25日23时许，被告人王某醉酒后驾驶沪C×××××号小型轿车途经永嘉县瓯北街道林垟南路林垟大厦前时被设卡民警查获。经理化检验，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为145mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、案件照片及呼气检测结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果、机动车保险单复印件、驾驶人及机动车相关违法犯罪信息查询、刑事判决书，理化检验报告，执法录像光盘，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱 琼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14025号
原告:重庆杰渝建筑机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥村团仓社3、4号，统一社会信用代码9150010620305800XL。
法定代表人：李海瑶，重庆杰渝建筑机械有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈雄，重庆智韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小东，重庆智韵律师事务所律师。
被告:周道文，男，1975年11月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告:包秀盈，女,1982年10月12日出生，汉族,职业不详，住重庆市江北区。
原告重庆杰渝建筑机械有限公司与被告周道文、包秀盈买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆杰渝建筑机械有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆杰渝建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费1208元，共计1733元（原告已预交），由原告重庆杰渝建筑机械有限公司负担。
代理审判员 黄燕
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 唐颖
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1541号
原告金某，女，1979年10月5日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
委托代理人高兆义，1958年12月5日出生，汉族，工人，现住肇东市。
被告马某，男，1978年10月17日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
原告金某诉被告马某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某委托代理人高兆义到庭参加了诉讼，被告马某经依法传唤后未到庭应诉，按缺席审理，本案现已审理终结。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵立权
人民陪审员 李继彬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孟庆权
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2748号
原告：王艳华，女，1971年7月7日出生，汉族，住单县。
被告：程福香，女，1979年2月14日出生，汉族，住单县。
被告：胡海振，男，1983年7月27日出生，汉族，住金乡县。
原告王艳华与被告程福香、胡海振民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳华到庭参加诉讼；二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款130000元及利息16650元并支付自起诉之日至借款全部清偿之日的相应利息；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年9月3日、2015年4月24日，二被告以生意需要用款为由，分两次共向原告借款130000元，并约定了利息。该款后经催要，被告拒不还款，原告提起诉讼。
被告程福香、胡海振均未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
二被告于2014年9月3日向原告出具的金额为70000元借条一份，显示：今借到王艳华、张瑞思现金七万元整，利息为1分5，证明人范凤琴；二被告于2015年4月24日向原告出具的金额为60000元的借条一份，显示：二被告2015年4月24日向原告借款60000元，利息为1分5；王艳华及张瑞思结婚证，张瑞思委托书一份，显示：王艳华与张瑞思系夫妻关系，张瑞思委托王艳华办理向二被告追索欠款事宜。
为查明本案事实，本院调取了二被告婚姻登记情况，显示二被告于2005年9月20日在单县民政局办理结婚登记。
上述证据，经原告质证无异议，且能相互印证，形成证据链条，本院予以认定。据此，本院确认以下事实：二被告系夫妻关系，二被告租住的院落在原告门市对面。2014年间至2015年间，二被告以做生意需用资金为由，多次找到原告借钱；被告分两次向原告借款共130000元，约定利息均为1.5分（月利率1.5%、年利率18%）；涉案借款后经原告多次催要，二被告拒不还款，直至2015年下半年，二被告外出下落不明。
本院认为，二被告系夫妻关系，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，且借条中均有二被告签名，二被告应当对涉案借款本息承担共同还款责任。二被告向原告借款，双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告提起本案诉讼之日视为合理期限届满之日，因二被告拒不还款，原告诉请判令二被告还款，应予支持。
2014年9月3日、2015年4月24日，二被告分两次向原告借款共计本金130000元；借条中双方明确约定借款月利率为1.5%，未违反国家有关限制利率的规定；2014年9月3日二被告向原告借款70000元，以月利率1.5%计算至2016年7月6日，利息应为23240元；2015年4月24日，二被告向原告借款60000元，以月利率1.5%计算至2016年7月6日，利息应为12990元；截至2016年7月6日，二被告向原告分两次借款本金共计130000元应付利息共计36230元；原告主张自两次借款发生之日至起诉之日，被告共计应向其支付利息16650元，超出部分视为原告自动放弃，本院予以准许。故对原告要求二被告偿还借款130000元及利息16650元的诉讼请求，本院依法予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定，债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程福香、胡海振于本判决书生效之日起五日内偿还原告王艳华借款130000元及利息16650元（自2016年7月7日至实际付清之日止的利息按年利率18%另行计付）。
如果被告程福香、胡海振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3323元，由被告程福香、胡海振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 房殿军
人民陪审员 孙广顺
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 飞
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审89号
申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被执行人魏冀新，男，1968年10月15日，汉族，住新蔡县。
经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人魏冀新作出411729-1901851391号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定魏冀新“于2012年01月16日10时17分，在棠西335省道实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为（代码1302）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，对魏冀新予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人魏冀新既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新蔡县公安局作出的411729-1901851391号交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年六月八日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审89号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人魏冀新，男，1968年10月15日，汉族，住新蔡县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人魏冀新作出411729-1901851391号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定魏冀新“于2012年01月16日10时17分，在棠西335省道实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为（代码1302）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，对魏冀新予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人魏冀新既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局作出的411729-1901851391号交通管理简易程序处罚决定。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年六月八日书 记 员  金 隆
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第725号
罪犯杨晓斌，男，生于1967年2月7日，汉族，四川省西充县人，初中文化，现在四川省广元监狱六监区服刑。
罗江县人民法院于2010年5月14日作出（2010）罗刑初字第4号刑事判决，以被告人杨晓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年2月26日以（2013）广刑执字第389号刑事裁定，将罪犯杨晓斌的刑罚减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯杨晓斌在减刑后服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年1月，该犯利用休息时间，全月护理病犯张某；2013年2月8日至12日，该犯在春节期间，在民警安排下放弃休息时间，加班劳动共20小时，打扫监区生活环境卫生。2013年2月至2014年4月获考核分71分。
经审理查明，罪犯杨晓斌在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告及罪犯李××、张××等人的证词证实。
本院认为：罪犯杨晓斌确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯杨晓斌减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓斌减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8041号
原告：桐乡市金辉鞋材有限公司，住所地：浙江省桐乡市石门镇羔羊工业区佳园路182号。统一社会信用代码91330483597221323Y。
法定代表人：邱亚琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。
被告：陈利强，男，1973年8月31日出生，汉族，住浙江省。
原告桐乡市金辉鞋材有限公司诉被告陈利强买卖合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告桐乡市金辉鞋材有限公司的委托诉讼代理人盛奇祥到庭参加诉讼，被告陈利强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告桐乡市金辉鞋材有限公司起诉称：原、被告曾有业务往来，2015年2月17日，经结算，截止2014年12月31日被告欠原告货款13600元，原告多次催讨未果。起诉要求：判令被告支付原告货款13600元并承担本案诉讼费用。
被告陈利强未作答辩。
本院经审理查明：原、被告有业务往来，2015年2月17日，经双方结算，截止2014年12月31日货款13600元，被告未予支付。经原告催讨无果，故诉来本院。
以上事实有“桐乡市金辉鞋材有限公司客户结算凭证”经原告陈述证实。
本院认为：被告欠原告货款13600元，事实清楚，证据充分，被告应及时支付货款，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈利强于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市金辉鞋材有限公司货款13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告陈利强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 云
代理审判员 盛诚成
人民陪审员 孙菊芳
二〇一七年二月八日
书 记 员 夏惠锋
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初952号
申请人：魏延军，男，1988年11月23日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：颜承近，男，1950年07月05日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请人：商秀思，女，1952年04月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请人：赵继坤，女，1979年05月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请人:颜某1。
被申请人：颜某2。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路658号菏建数码大厦八楼。
法定代表人：仝晓勇。
原告颜承近、商秀思、赵继坤、颜某1、颜某2与被告魏延军、中国人寿财产保险股份有限公司郓城县中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人颜承近、商秀思、赵继坤、颜某1、颜某2于2018年02月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××轿车，采取保全措施。现被告魏延军以已履行赔偿义务为由，向本院提出申请，要求解除对鲁Ｒ×××××轿车的查封。
本院认为，被告魏延军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
对本案的肇事车辆鲁Ｒ×××××轿车解除查封。
审判员 陈兰英
二〇一八年六月二十八日
书记员 王明爽
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第224号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人于某某，男，1958年11月13日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住济南市历下区，户籍地济南市历城区。因犯流氓罪于1986年5月23日被判处有期徒刑四年，因盗窃分别于1999年3月27日被劳动教养二年、2003年12月10被劳动教养一年、2005年6月29日被劳动教养一年、2009年12月27日被行政拘留十日，因故意伤害于2011年9月21日被行政拘留七日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）230号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2015年3月13日21时许，在济南市106路公交车上，被告人于某某盗窃宋某某的白色华为牌荣耀3C手机一部，并于当晚在济南市历城区洪楼夜市上以200元的价格卖掉。经物价部门鉴定，被告人于某某盗窃的手机及内存卡价值为809元。2015年3月19日，公安民警在济南市历城区化纤厂路站牌附近将被告人于某某抓获归案。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主宋某某的陈述，公安机关出具的破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。被告人于某某因盗窃多次被行政处罚，本院对其酌情从重处罚。于某某到案后如实供述自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人于某某于本判决生效之日起十日内退赔失主宋某某经济损失八百零九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一五年八月二十四日
书记员 时礼娟
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2589号
原告：张玉峰，男，1976年6月4日生，汉族，住山东省郯城县。
被告：徐雪亚，男，1976年3月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张玉峰与被告徐雪亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告张玉峰到庭参加诉讼，被告徐雪亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉峰向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即支付原告石灰款4000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因施工需要，经介绍人找到原告要求供应一货车石灰。2015年11月12日,原告按照被告要求将一货车石灰送至涟水指定地点，被告予以接收。该车石灰价款共计14000元，因被告现金不足只向原告支付10000元，同时出具欠条一份，注明还欠石灰款4000元。原告多次向被告索要未果，诉至法院。
被告徐雪亚未作答辩。
原告张玉峰围绕其诉讼请求依法提交了证据即欠条一份，本院经审理认定的事实如下：2015年11月12日，原告张玉峰经人介绍向被告徐雪亚供应价值14000元石灰一车，原告张玉峰将石灰依约送达涟水后，被告徐雪亚向原告张玉峰支付10000元货款，剩余4000元货款，由被告徐雪亚出具欠条一张，载明：“欠条今欠到石灰款肆仟元整￥4000.车送人：赵雷189××××8288徐雪亚2015年11月12日”。嗣后，原告索要未果，遂诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张玉峰向被告徐雪亚供应石灰，被告徐雪亚向原告张玉峰支付部分货款后，就剩余货款向原告张玉峰出具欠条一张，原告所举证据足以证明，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，本院予以确认。
关于原告张玉峰要求被告徐雪亚给付货款4000元的诉讼请求。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告供应石灰，被告应向被告支付货款。故对原告张玉峰要求被告徐雪亚给付4000元货款的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐雪亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐雪亚于本判决生效后三日内支付原告张玉峰货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告徐雪亚负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶文花
二〇一七年八月七日
书记员 程 吉
附页——法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申403号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）史宽宏，男，1964年10月16日出生，汉族，住址蓬莱市,现住蓬莱市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蓬莱市道路运输管理处，住所地蓬莱市南关路**号。
负责人李军，主任。
原审第三人蓬莱市大众出租车服务有限公司，住所地蓬莱市南关路120号。
法定代表人白兆军，经理。
再审申请人史宽宏因诉被申请人蓬莱市道路运输管理处、原审第三人蓬莱市大众出租车服务有限公司交通运输行政处罚一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终240号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
史宽宏申请再审称，1、原审法院认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造。本案认定事实的主要证据系被申请人所提交，缺乏客观真实性，故原审法院认定申请人超越区域经营，无事实和法律依据。申请人从加气站返回家的途中，顺路捎带客人，且是熟人，不违反法律规定。但被申请人作为执法者，应深刻理解立法宗旨，正确适用法律，对申请人应当予以批评教育，尽量不要处罚。原审法院对申请人提交的听证材料，未进行质证，程序违法，足以影响本案的公正审理。2、原审法院适用法律、法规确有错误。原审法院认定被诉行政行为程序轻微违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决确认被诉行政行为违法，属于适用法律错误。为树立政府的公信力和法律的严肃性，原审法院应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决撤销被诉行政行为。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定。请求：1、撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终240号行政判决；2、撤销蓬莱市人民法院（2015）蓬行初字第17号行政判决；3、撤销蓬莱市道路运输管理处作出的鲁烟蓬交01罚[2015]0506S002091001号行政处罚决定；4、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”。被申请人作出处罚决定的相对人虽然是原审第三人，但实际缴纳罚款系申请人，因此，申请人以被申请人作出的行政处罚决定侵犯了其合法权益为由，提起本案诉讼，具有原告诉讼主体资格。
《出租汽车经营服务管理规定》第二十二条规定，“出租汽车经营者应当遵守下列规定：（一）在许可的经营区域内从事经营活动，超出许可的经营区域的，起讫点一端应当在许可的经营区域内；……”。第四十七条规定，“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：….（二）起讫点均不在许可的经营区域从事出租汽车经营活动的；……”。本案中，2015年2月9日下午15时许，被申请人的执法人员在蓬莱汽车站门口执法检查时，看到有乘客从申请人驾驶的鲁Ｆ×××××出租车下车，并进行调查。申请人承认是到北沟镇给车加气回来途中，在北沟镇京鲁船厂载3名乘客到汽车站。该出租车的经营范围为出租客运，备注大柳行待租，故申请人的行为存在“起讫点均不在许可的经营区域从事出租汽车经营活动的”事实。被申请人提交了现场调查笔录、询问笔录、现场执法视听资料等证据，可以证明申请人存在违法营运行为。申请人所驾驶出租车的道路运输证的业户为原审第三人，故被申请人以原审第三人作为处罚相对人，符合法律规定。被申请人在一审法院第二次庭审中提交了落款日期为2015年2月9日的案件处理意见书，被申请人对超出举证期限内提交的该意见书无合理理由，故对该意见书的真实性依法不能认定。被申请人未按照法律规定制作调查报告并报送负责人审查，程序轻微违法，但对申请人的权利未造成实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，原审法院判决确认被诉行政处罚决定违法并无不当。关于申请人主张被申请人拒绝其听证申请，程序违法。该主张无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，史宽宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回史宽宏的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐 威
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初626号
原告：中国人寿保险股份有限公司磁县支公司，地址：磁县磁州镇友谊大街与平安路交叉口东南角磁县中盛国贸写字楼一楼。
负责人：周永刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫志强，河北紫微星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白丽叶，中国人寿保险股份有限公司磁县支公司B柜面客服经理。
被告：吴风霞，女，1962年10月10日出生，磁县。
原告中国人寿保险股份有限公司磁县支公司诉被告吴风霞为不当得利纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿保险股份有限公司磁县支公司的委托代理人闫志强、白丽叶到庭参加诉讼。被告吴风霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿保险股份有限公司磁县支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利40587.79元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2009年3月18日，被告吴风霞购买中国人寿保险股份有限公司国寿美满一生年金保险，此保单由2011年6月20日转移至磁县支公司，被告吴风霞在2012年5月24日申请借款金额为150000元，应在2012年11月25日归还利息4951.2元，到期后被告未归还，本金加利息共154951.21元。2012年11月25日至2013年5月6日，被告一直未归还借款本金和利息，到2013年5月6日又产生了4494.33元利息，借款本金利息共159445.54元。2013年5月6日被告向原告提出终止合同请求。原告依据保险终止条款当天退还现金194299元，但因未归还借款本息，扣除后应退保34853.46元。双方终止了保险合同。因为原告计算机系统问题，原告公司自2014年3月至2015年5月仍按原告合同约定给付被告保险红利和保险金，误付给被告共40587.79元，被告应当返还。
被告吴风霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2009年3月18日原、被告签订的保险合同，证明被告吴风霞在中国人寿保险股份有限公司投保国寿美满一生年金保险；2、2012年5月24日被告向原告填写借款申请书1份、被告农业银行卡1张及原告向被告转款15万元的流水记录，证明被告向原告借款的事实；3、2013年5月6日被告与原告解除保险合同业务受理单及原告退还被告34853.46元的付款流水记录，证明原、被告解除保险合同，因被告未偿还到期借款本息，经核算原告退还被告34853.46元；4、2014年3月26日-2015年5月6日电脑按保单号查询付费流水记录，证明由于电脑系统问题，自2014年3月-2015年5月原告仍按照原保险合同约定向被告支付保险红利及保险金六次共计40587.79元。因被告吴风霞未到庭质证，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月18日，被告吴风霞购买中国人寿保险股份有限公司国寿美满一生年金保险，约定：保险金额为103500元，标准保费10万元，交费方式为年交，交费期满日为2021年3月23日，保险期间为29年，另外还约定了每年分红的方式和解除合同说明等。该保单于2011年6月20日转移至磁县支公司。2012年5月24日被告吴风霞在原告处申请借款15万元，约定年利率为6.56%，还款日期为2015年11月24日，至约定日应还本息合计154951.21元，另外还约定了违约责任。借款到期后，被告吴风霞未偿还原告本息。2013年5月6日被告解除与原告的保险合同，经原、被告算账，原告应退还被告保险金额194299元，被告应偿还原告借款本息共计159445.54元，减去被告应付借款本息，原告于2013年5月8日退还被告34853.46元。至此，双方全部账目结清。后因原告的工作失误，原告自2014年3月26日至2015年5月6日分六次仍按原合同约定转账给被告保险红利和保险金共计40587.79元。
本院认为，从2009年3月18日开始至2013年5月6日止，被告吴风霞在原告处投保、借款以及与原告解除保险合同，原告向被告结算完毕，有双方的保险合同、借款申请、保全业务受理单及网上银行转账流水记录等证据予以证实。原、被告结算完毕后，因工作失误，原告又分六次多转给被告40587.79元，被告对该款形成了不当得利，应当返还给原告。
综上所述，原告要求被告返还不当得利40587.79元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴风霞在本判决生效之日起十日内返还原告中国人寿保险股份有限公司磁县支公司40587.79元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告吴风霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟海江
人民陪审员 王兆慧
人民陪审员 李世杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初699号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
住所地：成武县永昌路**号，机构代码：70614978X。
委托代理人：曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权代理）。
被告：陈知强，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：王元栋，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：孔凤连，女，1968年3月18日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈知强、王元栋、孔凤连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾、被告陈知强、孔凤连到庭参加诉讼，被告王元栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告陈知强偿还借款299,999.99元及利息；王元栋、孔凤连负连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈知强于2012年3月31日签订了300,000元的借款合同，到期日为2013年3月28日，用途收购农产品。被告王元栋、孔凤连为被告陈知强借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款300,000元，但被告至今尚欠借款299,999.99元及利息未还，故原告提起诉讼。
被告陈知强辩称：不是我贷的款，是孔令国以我的名义贷的，借款合同上的签字是我签的。我不知道是怎么回事，就过去签了个字。借款条子我没见，钱我也没见，换约和还款从来没找过我。
被告王元栋未到庭亦未答辩。
被告孔凤连辩称：我是孔令国的堂姐，孔令国让我去签的字，这么多年也没找过我。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、组织机构代码、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、农村信用社借款凭证；5、立案审批表及口头裁定笔录。
被告王元栋、孔凤连均未提交任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年3月31日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈知强签订个人借款合同一份，约定由原告为被告陈知强提供借款300,000元，期限为2012年3月31日至2013年3月28日，借款人可以在借款额度及期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告陈知强在个人借款合同上签名并捺了手印。
2012年3月31日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王元栋、孔凤连签订最高额保证合同一份，为被告陈知强借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2012年3月31日起至2013年3月28日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币300,000元，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告王元栋、孔凤连在保证合同上签名并捺了手印。
2012年3月31日，原告与被告陈知强签订借款凭证，双方将借款月利率确定为11.37067‰，借款金额为300,000元，借款期限为自2012年3月31日至2013年3月28日。被告陈知强在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款300,000元转入被告陈知强的账号为62×××38的个人存款账户内，履行了借款交付义务。被告陈知强未按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款299,999.99元及利息。
另查明，2013年3月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告陈知强偿还借款300,000元及利息，被告王元栋、孙凤连负连带清偿责任。2014年9月16日，原告撤回了对被告陈知强、王元栋、孙凤连的起诉。从原告提交的诉状及担保合同中能够认定原告诉状中起诉的被告孙凤连就是本案被告孔凤连。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王元栋、孔凤连签订的最高额保证合同，以及与被告陈知强签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。被告陈知强辩称原告没有履行借款交付义务，该笔借款是孔令国以自己的名义所借，但原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告将借款300,000元转入被告陈知强的账号为62×××38的个人存款账户内，履行了借款交付义务，故被告陈知强的辩解理由依法不能成立。被告陈知强应当按照合同约定偿还借款本息，原告要求被告偿还借款299,999.99元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王元栋、孔凤连自愿为被告陈知强在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告陈知强未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告王元栋、孔凤连应当承担连带清偿责任，故被告孔凤连的辩解理由依法不能成立。被告王元栋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内由被告陈知强偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金299,999.99元及利息（2012年3月31日至2013年3月28日的利息按月利率11.37067‰计算；2013年3月29日至此款还清之日的利息除按原定的11.37067‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告王元栋、孔凤连对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王元栋、孔凤连承担保证责任后，有权向被告陈知强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告陈知强、王元栋、孔凤连负担。原告已预交，三被告在履行时增付5,800元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 刘世成
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李长江
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初118号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人付某，男，1959年5月29日生，汉族，大专文化，自由职业，住赤壁市。因本案于2016年5月18日被赤壁市公安局刑事拘留，5月31日执行逮捕。2016年8月29日经本院决定取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：2016年5月12日9时许，被告人付某在赤壁市凤凰山老胶化厂院内，与徐某某因购买专利一事发生厮打，在厮打过程中，付某用自己随身携带的剪刀将徐某某的左侧胸部捅伤。经法医鉴定：徐某某左胸部剪刀刺伤致左侧气胸，左肺压缩约20％，为轻伤二级。指控上述事实，公诉机关列举了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据证实，认定被告人付某的行为构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。
被告人付某辩称：事情发生的时间应该是2016年5月18日，而不是5月12日；另外，我用剪刀刺伤徐某某的腰部而不是胸部。
经审理查明：2016年5月12日9时许，被告人付某在赤壁市凤凰山老胶化厂徐某某办公室找徐某某讨要专利款，为此发生争执，付某将自己茶杯内的茶水泼到徐某某身上，双方发生厮打，在厮打过程中，付某用自己随身携带的剪刀将徐某某的左侧胸部捅伤。经法医鉴定：徐某某左胸部剪刀刺伤致左侧气胸，左肺压缩约20％，为轻伤二级。
同年5月18日上午，赤壁市公安局蒲圻派出所在付某家中将其传唤到案。案发后，其亲属支付了徐某某医药费1万元。
诉讼中，被告人付某与被害人徐某某自行达成刑事和解协议，由付某赔偿徐某某各项经济损失5万元（含已支付的1万元），徐某某对付某的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、证人徐某1的证言证实：2016年5月12日上午9时许，自己听见徐某某办公室有人吵架，之后进去看见付某与徐某某抱在一起，付某的双手和徐某某的身上有血，拉开二人后，发现付某右手拿着一把剪刀，剪刀上都是血。
2、证人李某的证言证实：2016年5月12日上午9时许，自己和同事李某1在徐某某办公室办事时，一个50岁的中年男子到其办公室说“专利”的事，说了几分钟，中年男子就把随身带来的茶杯拧开，将茶水倒向徐某某脸部，后又从右边荷包里拿出一把剪刀，发现有剪刀，自己马上跑出去喊人，不到一分钟，中年男子手握剪刀从办公室出来离开了，手上全是血。后来听说徐某某的肺被刺穿了。
3、被害人徐某某的陈述证实：2016年5月12日9时许，付某在徐某某办公室找其讨要专利款，为此发生争执，付某将自己茶杯内的茶水泼到徐的身上，后双方发生厮打在一起，付某用随身携带的剪刀将其左侧胸部捅伤。
4、被告人付某在侦查阶段的供述与证人证言及被害人陈述一致；庭审中对指控的基本事实不持异议。
5、鉴定意见证实：徐某某左胸部剪刀刺伤致左侧气胸，左肺压缩约20％，构成轻伤二级。
6、提取笔录、扣押物品清单、物证照片证实付某作案时所使用的剪刀经其确认被依法提取、扣押、拍照。
7、到案经过证实：2016年5月18日上午，赤壁市公安局蒲圻派出所民警在付某家中将其传唤到案。
8、户籍证明证实了付某的身份情况。
9、谅解书、收条、撤诉申请书证实被告人与被害人已达成刑事和解协议。
本院认为，被告人付某与他人发生民事纠纷后，态度不冷静，故意伤害其身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。付某的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。其归案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解，可予从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾引发，经审前社会调查，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 周红珍
人民陪审员 王明清
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 娟
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民特1号
申请人：何某甲，男，生于1947年7月6日，汉族，农民。
委托代理人：黄永生，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。
申请人何某甲要求宣告何某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人：何某乙，女，生于1989年7月4日，汉族，农民，系申请人何某甲之女。
申请人何某甲诉称：被申请宣告无民事行为能力人何某乙因婚后夫妻感情不和，经常发生纠纷，致何某乙精神受到刺激，神志不清。2016年1月8日，经汉中市精神病医院诊断何某乙为：精神分裂症。现依法请求，宣告何某乙为无民事行为能力人。
经审查，被申请宣告无民事行为能力人何某乙与徐某，于2009年7月13日，在勉县民政局婚姻登记处登记结婚。2016年1月8日，汉中市精神病医�诊断何某乙为：精神分裂症。2016年1月26日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所，陕汉航司所（2016）法精鉴字第01号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、何某乙患有偏执型精神分裂症。2、何某乙受病理性感知觉和扭曲的认知影响，对自己行为辨认能力明显削弱，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告何某乙为无民事行为能力人。
指定徐某为何某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙 泽
二〇一六年三月二日
书记员 任雯雯
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执委字第28号
申请人郑成祖，男，1954年9月6日出生，汉族，住建瓯市。
申请人陈沁，女，1957年1月7日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人刘丽，女，1977年11月27日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人江明涛，男，1979年5月15日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人刘兴，男，1971年6月20日出生，汉族，住建瓯市。
关于郑成祖、陈沁申请执行刘丽、江明涛、刘兴民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）欧民初字第6号民事判决书过程中，查明被执行人刘丽、江明涛、刘兴暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
建瓯市人民法院所作的（2014）欧民初字第6号民事判决书民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年四月二十日
书记员 龚子夜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2781号
原告任淑华，农民。
委托代理人李红利，农民，系被告之子。
被告陈秀玲，农民。
原告任淑华与被告陈秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2016年3月15日、3月23日公开开庭进行了审理。原告任淑华于第一次庭审、其委托代理人李红利于第二次庭审、被告陈秀玲分别到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：请求法院判令被告立即偿还原告借款10000元及其利息。
原告提交以下证据予以证明：一、2006年8月13日被告为原告书写的欠据。
被告辩称：一、欠条时间为2006年8月13日，至今已10年之久，其间原告从未要求被告履行，故已超过二年诉讼时效，原告已丧失胜诉权；二、被告出具的欠条是受原告欺骗所致，原告给被告的10000元钱是原告为协助其担任村干部的丈夫完成征地清点任务，替村委会偿还所欠被告的10000元债务，并欺骗称将对其依法补偿，以使被告尽快完成清点，故该10000元不是借款。
被告提交以下证据予以证明：二、证人王证言；三、拆迁地上附着物清登表一页（复印件）。
经本院庭审质证，各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交证据一，用以证明被告欠其10000元未还。被告质证称：欠条是其出具的，但是这10000元不是借款。
本院认为，被告认可欠据是其出具的，而欠据所载明的10000元的性质就应该是欠款，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应该清楚出具欠据的法律后果并承担相应责任，故本院对该证据予以确认。
二、被告提交证据二，用以证明诉争的10000元是原告为达到让被告尽快去清点的目的，替村委会给付所欠被告的10000元欠款，不是借款。原告质证称：对证人证言不认可，证言内容不属实，王没说过被告不给其10000元了。
本院认为，证人王证言中只表明在证人对被告说原告任淑华让被告去清点时，被告提出村委会欠其10000元呢，原告任淑华主动给了被告10000元，并让被告出具欠条，还让证人在欠条上签了名，并未证明当时已明确说明这10000元是原告替村委会偿还给被告的；且证人还表明被告在补偿款发放后对她说，被告的补偿款根本没按国家标准补偿，原告任淑华的承诺没有兑现，这10000元被告就不给任淑华了。证人证言表明欠条是被告在原告交付其10000元时当场出具的，被告在拆迁补偿不满意的情况下才产生了不还原告10000元的想法。而如果该10000元是原告替村委会偿还被告欠款的话，那被告根本不需要出具欠条，且无论拆迁补偿是否满意都不需要再将10000元还给原告。故证人证言内容与被告主张不相符，不能达到被告的证明目的，故本院对该证据不予确认。
三、被告提交证据三，用以证明出具欠条的第二天其就完成清点，原告给她10000元就是为了骗她去清点。原告质证称该证据与本案无关。
本院认为，该份证据系复印件，且与本案关联性不大，故不予确认。
本院根据上述认证查明：原、被告系同村村民。2006年8月13日下午，在同村证人王家中，原告借给被告10000元。被告当场出具欠据。证人王以证明人身份在欠据上签字。后该款一直未还，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，被告欠原告借款10000元事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还借款。原告持欠据起诉被告偿还借款理据充分，本院予以支持。因欠据中并未约定还款期限和利息，故原告要求被告给付利息没有依据，本院不予支持。被告辩称借款已超诉讼时效，因欠据中并未约定还款期限，且双方均不能提交证据证明催要情况，故时效从原告起诉时开始计算；被告辩称诉争的10000元不是借款，而是原告替村委会偿还所欠被告的欠款，但被告提交的证人证言并不能证明被告的主张，且与出具欠据的行为相矛盾，故对被告辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈秀玲偿还原告任淑华借款10000元，于判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一六年四月十五日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执588号
申请执行人杜秀红，女，1976年3月20日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人大庆北岛食品有限公司，住所地大庆市高新区新荣路7号。
法定代表人郑广会，该公司总经理。
原告杜秀红与被告大庆北岛食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字（2016）第72号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杜秀红于2016年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆北岛食品有限公司无财产可供执行，现申请执行人杜秀红亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁会员会作出的庆萨劳人仲字（2016）第72号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 佳
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审90号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人喻和平。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）169号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的116.3平方米土地；限期拆除在非法占用的116.3平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年4月15日作出绍市柯土资罚字（2015）169号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2013年4月开始在绍兴市柯桥区王坛镇喻宅村锻造厂旁动工建造住宅，共计非法占用土地面积116.3平方米，建筑占地面积109.9平方米。非法占用的土地为基本农田，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的116.3平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的116.3平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2015年6月27日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年3月1日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）169号行政处罚决定中责令被执行人喻和平退还非法占用的116.3平方米土地；限期拆除在非法占用的116.3平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区王坛镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡雪莉
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1886号
原告通辽凯杰物业服务有限公司，所在地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人陈伟，职务经理。
委托代理人王景玉，通辽凯杰物业服务有限公司山水人家项目经理。
被告额尔德木图，男，现住库伦旗库伦镇。
本院在审理通辽凯杰物业服务有限公司诉被告额尔德木图物业服务合同纠纷一案中，原告通辽凯杰物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出申请撤回对被告额尔德木图的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通辽凯杰物业服务有限公司撤回对被告额尔德木图的起诉。
案件受理费97.00元，由原告通辽凯杰物业服务有限公司负担。
审判员 包万宝
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙 彬
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1134号
原告：宜兴市徐舍镇汤泉村村民委员会，住所地宜兴市。
负责人：陈德明，该村委主任。
被告：江苏绿之韵农业科技有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人:梁国强，该公司总经理。
本院在审理原告宜兴市徐舍镇汤泉村村民委员会（以下简称汤泉村委）与被告江苏绿之韵农业科技有限公司（以下简称绿之韵公司）土地租赁合同纠纷一案中，2017年3月6日原告汤泉村委向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤泉村委有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，汤泉村委申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤泉村委撤回起诉。
本案案件受理费1350元（已减半收取），由汤泉村委负担。
审判员 钱叶平
二〇一七年三月七日
书记员 邵 珏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1119号
罪犯陈溪章，男，74岁（1942年7月3日出生），汉族，出生地台湾省，大学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2015年3月20日作出（2015）东刑初字第103号刑事判决，认定被告人陈溪章犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。陈溪章不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）二中刑终字第704号刑事裁定，驳回陈溪章的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2016年8月30日提出对罪犯陈溪章减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯陈溪章在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，主动配合治疗。北京市延庆监狱根据陈溪章的改造情况，提出对陈溪章的减刑建议。
经审查查明，罪犯陈溪章在服刑期间的上述表现，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表及陈溪章综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈溪章在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市延庆监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈溪章减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月28日起至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 勇
审判员 王颖君
审判员 孙 锋
二〇一六年九月二十九日
书记员 王梦洁
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民申36号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：韦玉花，女，1963年7月26日出生，汉族，住赤城县。
被申请人（一审原告、原诉被告、二审被上诉人）：裴爱军，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，现住赤城县镇宁堡乡西栅子村。
再审申请人韦玉花因与被申请人裴爱军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终2598号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韦玉花申请再审请求：撤销张家口市中级人民法院（2017）冀07民终2598号民事判决书，重新审理本案；依法调取案外人韦恒的口供，彻底查清申请人被打伤左眼的事实真相；判令被申请人赔付申请人韦玉花医疗费10500元、住院伙食补助费390元、护理费1300元、营养费390元、交通费500元、误工费14400元、后续治疗费15000元、精神损失费30000元，共计72480元；人民法院依法责成裴爱军到公安部门作法医鉴定；本案诉讼费由被申请人承担。理由是：判决对裴爱军克扣架豆补贴一事避而不提，将裴爱军职务村委会主任改为农民，避重就轻；韦玉花左眼是由裴爱军打伤而不是由裴恒打伤；韦玉花用水泼裴爱军不是事实；裴爱军颅脑损伤应依法让法医鉴定，裴爱军腰椎退行性变、腰间盘突出是老毛病，与韦玉花无关，原审法院认定事实不清，主要证据不足。
本院经审查认为，本案的案由是韦玉花与裴爱军的健康权纠纷，再审申请人韦玉花诉称的裴爱军克扣架豆补贴款一事与本案无关，不是本案的审理范围，判决书中将裴爱军的职务表述为农民符合实际且不影响案件事实的认定。韦玉花申请再审期间没有向本院提供其左眼是由裴爱军打伤的新证据，没有提供推翻原审认定其向裴爱军泼水的新证据，没有提供裴爱军颅脑损伤、腰椎退行性变、腰间盘突出与其侵权行为没有因果关系的新证据，韦玉花的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韦玉花的再审申请。
审判长 姜红有
审判员 李志平
审判员 王 潇
二〇一八年四月十七日
书记员 刘静伟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5518号
申请人：郝克真，女，汉族，农民。
被申请人：刘建华，男，汉族，居民。
被申请人：王风会，男，汉族，农民。
被申请人：周传华，男，汉族，农民。
本院在审理申请人郝克真诉被申请人刘建华、王风会、周传华民间借贷纠纷一案中，申请人郝克真于2016年11月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建华、王风会、周传华的银行存款40000元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封，申请人郝克真已提供担保。
本院经审查认为，申请人郝克真的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建华、王风会、周传华的银行存款40000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费420元，由被申请人刘建华、王风会、周传华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵延敏
二〇一六年十一月二日
书记员 刘国强
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1236号
原告娄某，男
被告魏某，男
原告娄某与被告魏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告娄某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄某撤诉。
案件诉讼费用50元，减半收取25元由原告娄某负担。
审判员 樊建民
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔晓琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2237号
原告：浙江鲁氏工贸有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604684521076P。
法定代表人：鲁尧根，总经理。
委托诉讼代理人：罗胜强，公司员工。
被告：王国根，男，1967年6月8日出生，汉族，住上虞区。
原告浙江鲁氏工贸有限公司与被告王国根买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗胜强、被告王国根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付货款111670.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王国根于2008年1月向原告订购水泥，原告按约向被告盖北工地发送水泥，截止到2010年4月21日，经双方对账核实，被告共欠原告水泥款111670.05元，经原告多次催讨未果，故向法院起诉。
被告辩称，首先，我所做项目于2007年就竣工了，不可能在2008年还向原告订购水泥；其次，原告水泥存在质量问题，当初与原告联系，其派了两拨人员前来现场查看，最后也不了了之，结果我所做工程被甲方扣了50万元；最后，我挂靠单位与原告签订有书面合同，要告也要告公司不应当是我个人。
原告围绕诉讼请求依法提交对账单一份，证明被告欠原告水泥款111670.05元的事实。
被告质证认为，发货时间不对，我所做工程2007年就竣工了，而对账单上发货时间是2009年到2010年，另外对账单上我个人签名似乎也不像是我签的，即使是我签的，也有可能是原告通过各种手段让我签的。
被告提供处罚决定书一份，证明因原告水泥质量不合格被甲方单位扣款50万元的事实。
原告质证认为，对证据真实性、合法性、关联性均有异议。
经审查，本院认为原告提供对账单系原件，原告虽对其签名有异议，经本院释明后，未申请鉴定，本院予以认定；被告提供的处罚决定书中并无被告名称且未写明处罚系原告水泥质量问题，故与本案关联性无法确定，本院不予认定。根据以上证据及原、被告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告素有水泥买卖业务往来，双方于2010年6月10日对账，截止2010年4月21日，被告尚欠原告水泥款111670.05元，其在对账单上签字确认，庭审中被告对其在对账单上的签名及水泥质量提出异议，经本院释明后，均未提出鉴定申请，被告需承担举证不能的不利后果；综上，原告诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王国根应支付原告浙江鲁氏工贸有限公司货款111670.05元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2533元，依法减半收取1266.5元，由被告王国根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 俞洁燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初2237号原告：浙江鲁氏工贸有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604684521076P。法定代表人：鲁尧根，总经理。委托诉讼代理人：罗胜强，公司员工。被告：王国根，男，1967年6月8日出生，汉族，住上虞区。原告浙江鲁氏工贸有限公司与被告王国根买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗胜强、被告王国根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付货款111670.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王国根于2008年1月向原告订购水泥，原告按约向被告盖北工地发送水泥，截止到2010年4月21日，经双方对账核实，被告共欠原告水泥款111670.05元，经原告多次催讨未果，故向法院起诉。被告辩称，首先，我所做项目于2007年就竣工了，不可能在2008年还向原告订购水泥；其次，原告水泥存在质量问题，当初与原告联系，其派了两拨人员前来现场查看，最后也不了了之，结果我所做工程被甲方扣了50万元；最后，我挂靠单位与原告签订有书面合同，要告也要告公司不应当是我个人。原告围绕诉讼请求依法提交对账单一份，证明被告欠原告水泥款111670.05元的事实。被告质证认为，发货时间不对，我所做工程2007年就竣工了，而对账单上发货时间是2009年到2010年，另外对账单上我个人签名似乎也不像是我签的，即使是我签的，也有可能是原告通过各种手段让我签的。被告提供处罚决定书一份，证明因原告水泥质量不合格被甲方单位扣款50万元的事实。原告质证认为，对证据真实性、合法性、关联性均有异议。经审查，本院认为原告提供对账单系原件，原告虽对其签名有异议，经本院释明后，未申请鉴定，本院予以认定；被告提供的处罚决定书中并无被告名称且未写明处罚系原告水泥质量问题，故与本案关联性无法确定，本院不予认定。根据以上证据及原、被告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告素有水泥买卖业务往来，双方于2010年6月10日对账，截止2010年4月21日，被告尚欠原告水泥款111670.05元，其在对账单上签字确认，庭审中被告对其在对账单上的签名及水泥质量提出异议，经本院释明后，均未提出鉴定申请，被告需承担举证不能的不利后果；综上，原告诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王国根应支付原告浙江鲁氏工贸有限公司货款111670.05元，限于本判决生效之日起五日内付清。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2533元，依法减半收取1266.5元，由被告王国根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  闫利峰二〇一八年四月二十七日书记员  俞洁燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初549号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。营业执照注册号：440200000049420。
法定代表人：陈文杰，总经理。
委托代理人：陈冬媚，该公司职员。
被告：李桂花，女，成年人，住韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告李桂花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 杨建芬
二〇一六年五月二十三日
书记员 廖 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非执字第00071号
申请执行人：亳州市谯城区人民政府。
法定代表人：吴火权，区长。
委托代理人：金大宝，亳州市谯城区国土资源局工作人员。
委托代理人：郑小蕊，亳州市谯城区涡河南岸景观带旧城改造项目征迁指挥部工作人员。
被执行人：史秀真，女，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人亳州市谯城区人民政府于2015年4月15日向本院申请强制执行谯征补（2014）第039号房屋征收补偿决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人亳州市谯城区人民政府与被执行人史秀真就房屋征收补偿事宜未能达成补偿协议，申请执行人于2014年9月28日根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定，作出谯征补（2014）第039号房屋征收补偿决定书，并于2014年10月25日向史秀真送达。在规定的期限内，史秀真既未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内也不搬迁。2015年1月12日谯城区人民政府向史秀真送达催告通知书，史秀真仍拒不履行决定书所确定的义务。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款的规定，申请人民法院依法强制被执行人史秀真履行谯征补（2014）第039号房屋征收补偿决定书所确定的搬迁义务。
经审查，本院认为：亳州市谯城区人民政府作出的谯征补（2014）第039号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，被执行人史秀真在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该补偿决定已发生法律效力，史秀真在补偿决定规定的期限内又不搬迁，已经影响到征收工作的正常进行；申请执行人亳州市谯城区人民政府的申请符合法律、法规的规定，应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人民政府2014年9月28日作出的谯征补（2014）第039号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由亳州市谯城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 焱
审判员 张红生
审判员 桑海燕
二〇一五年五月八日
书记员 鞠铮芳