wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初464号
原告：卢某甲，女，2009年2月26日出生，汉族，住蒙城县。
法定代理人（监护人）：王某，系卢某甲母亲。
委托代理人：马杰超，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：卢某乙，男，1987年2月5日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
委托代理人：郭凤鸣、孙林，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。
原告卢某甲诉被告卢某乙抚养费纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王肖铜适用小额诉讼程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某、委托代理人原告马杰超及被告委托代理人孙林到庭参加诉讼。本案现在审理终结
原告之法定代理人诉称：2009年被告与我结婚，并于××××年××月××日生育原告。2009年8月19日，因感情不和，被告与我登记离婚。离婚协议约定，原告由我抚养，被告每年支付抚养费2200元，离婚后，被告仅仅支付一年的抚养费后，不原再支付抚养费。无奈只好起诉到法院，请求判令卢某乙给付卢某甲自2010年8月19日起五年的抚养费11000元。诉讼费用由卢某乙承担。
被告卢某乙辩称：被告要求抚养原告卢某甲，如原告法定代理人同意被告要求，同意支付抚养费。
经审理查明，王某与卢某乙为夫妻关系，××××年××月××日双方生育一女名卢某甲。2009年8月19日，双方协议离婚，离婚协议约定，“女儿卢某甲由王某抚养，卢某乙每年支付抚养费2200元”。离婚后，卢某乙仅支付了一年的抚养费，自2010年8月19日起五年没有支付抚养费。
上述事实，双方的当事人陈述、离婚协议、在案佐证。
本院认为，王某与卢某乙于2009年8月19日所签署的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，卢某乙应按照约定支付子女抚养费。故本院对原告法定代理人王某的主张予以采信，原告卢某甲要求被告卢某乙支付自2010年8月19日起五年抚养费11000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告卢某乙于本判决书生效后七日内向原告卢某甲支付自2010年8月19日起2015年8月18日止五年抚养费11000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王肖铜
二〇一六年四月十八日
书记员 李 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初59738号
原告：朱某1，男，1978年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：朱某2，男，1943年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱某3(系被告朱某2之子)，住上海市浦东新区。
被告：朱某3，男，1973年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：沈某某，女，1947年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱某3(系被告沈某某之子)，住上海市浦东新区。
原告朱某1诉被告朱某2、朱某3、沈某某分家析产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告朱某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱某1撤回起诉处理。
审判员 杜向红
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1680号
罪犯张建国，男，1968年6月2日出生于江西省铅山县，汉族，文盲，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
建阳市人民法院于2011年11月11日作出（2011）潭刑初字第180号刑事判决，以被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。同案人不服，提出上诉。本院于2011年12月12日作出（2011）南刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年12月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建国自入监服刑以来，曾因无正当原因，未完成当月劳动定额任务被扣0.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年1月至2014年5月累计获达标分15.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，罪犯减刑审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.8分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑二十天。
（刑期自2011年4月18日至2014年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第207号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月17日被蓝山县公安局刑事拘留，2015年6月19日经蓝山县人民检察院决定取保候审。2015年7月7日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于2015年6月30日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，书记员李兵山担任庭审记录，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日21时许，被告人李某某酒后持“B2”型驾驶证驾驶牌号为湘MXXX**小型普通客车行驶在蓝山县塔峰镇供销大厦路段时，被蓝山县公安局交警大队民警当场查获，并对被告人李某某驾驶机动车时的血液乙醇含量进行抽血送检。经永州市永州市大正司法鉴定所检测，被告人李某某血液中酒精含量为159.95mg／100ml，大于80mg／100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有被告人李某某的供述；证人雷某某的证言；乙醇检验报告单；户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又未造成交通事故，依法可以酌情从轻处罚。因此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一五年七月十七日
书记员 李兵山
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08688号
罪犯陈某，男，1991年12月19日出生，汉族，安徽省滁州市人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2009年12月29日以（2010）滁琅刑初字第00009号刑事判决，认定罪犯陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，我院于2012年5月17日裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省潜川监狱以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年11月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其所获行奖励，应依法对其减去有期徒刑八个月。鉴于其刑期止日为2014年7月29日，至本裁定裁定之日是八个月，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去自本裁定送达之日起至2014年7月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08688号
罪犯陈迅，男，1991年12月19日出生，汉族，安徽省滁州市人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2009年12月29日以（2010）滁琅刑初字第00009号刑事判决，认定罪犯陈迅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，我院于2012年5月17日裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省潜川监狱以罪犯陈迅在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈迅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年11月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈迅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其所获行奖励，应依法对其减去有期徒刑八个月。鉴于其刑期止日为2014年7月29日，至本裁定裁定之日是八个月，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈迅减去自本裁定送达之日起至2014年7月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 方璟瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4389号
原告盐城亚信物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路海华云顶25楼。
法定代表人丁文宏，董事长。
委托代理人何继君，陈瑞彬。
被告顾荣春，居民。
原告盐城亚信物业管理有限公司（下称亚信物业公司）与被告顾荣春物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法适用简易程序由审判员朱月明独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理，原告亚信物业公司的委托代理人何继君、陈瑞彬到庭参加诉讼。被告顾荣春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚信物业公司诉称，2010年2月25日，原告与被告签订了物业管理协议，约定原告向被告住宅楼收取建筑面积每平方米0.7元的物业费，水泵运行、维护费按实际使用量每半年结算一次，电梯维护费按每台电梯实际使用费分摊，如违约本协议不按期交纳有关费用，有权要求补交并从逾期之日起按每日3‰加收滞纳金。协议签订后，原告按合同的约定履行服务管理义务，但被告从2011年11月10日起至2013年9月30日止，尚欠物业费5311元。经原告催要未果，请求法院判令被告支付物业费、电梯费等计5311元；承担诉讼费用。
被告顾荣春辩称，原告保安未能尽职，使我的摩托车在小区里丢失，故不交物业费。
经审理查明，原告亚信物业公司系盐城市建军东路59号中茵海华物业服务企业，2010年2月25日原告亚信物业公司（为甲方）与被告（为乙方）签订了《前期物业管理协议》一份，合同对双方的权利义务、物业服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、维修基金管理和使用以及违约责任等作了明确的约定。物业服务相关内容为：房屋建筑公用部位的维修养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构建物的维修、养护和管理；公共绿化、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生以及交通与车辆停放秩序的管理；安全防范等。物业服务收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取，水泵运行、维护保养费用（仅限于六层以上住户，包括六层的住户）水泵运行、维护费按实际使用量每半年结算一次，电梯运行、维护保养费按每台电梯实际使用费分摊，每半年结算一次，物业管理费按年度交纳，每次交纳费用时间：每年度的第一个月十五号之前。如乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳相关的费用的，甲方有权要求补交并从逾期之日起按每天3‰加收滞纳金。合同签订后，原告按约提供了服务，被告系该小区的＊号楼＊室业主，该户房屋建筑面积为215.18平方米。按合同的约定，被告每年应交纳物业服务费为1808元，即215.18平方米＊0.7元／每月每平方米＊12个月，电梯年检维护费每年565元，运行费按实际分摊。被告拖欠2011年11月10日至2013年9月30日期间的物业服务费等费用计5311元，其中拖欠了22个月20天的物业费为3414元，拖欠2011年11月10日至2013年6月30日期间电梯年检维护费926元（19个月＊47.083元／月加20天＊1.57元／天），电梯运行费实际分摊费971元。原告多次催交未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告双方签订的物业服务合同，是双方真实的意思表示，该合同的内容不违反国家法律法规规定，应为有效合同，对双方均具有约束力。当事人应按合同约定履行自己的义务。本案原告亚信物业公司已按合同约定提供物业服务，被告未能按约交纳物业费用，应承担交纳物业服务费的义务。原告的诉请符合法律规定，本院依法应予支持。被告不能以摩托车丢失为由拒交物业费用。原告作为物业服务企业，在今后的工作中，应注重提高服务质量和水平，对业主反映强烈问题要进行整改，加强与业主沟通联系，为业主提供更好的服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾荣春于本判决生效后十日内给付原告盐城亚信物业有限公司从2011年11月10日至2013年9月30日期间物业费、电梯费5311元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告顾荣春负担（原告已预交，被告应于本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 朱月明
二〇一四年一月十六日
书记员 王 婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2013)亭民初字第4389号原告盐城亚信物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路海华云顶25楼。法定代表人丁文宏，董事长。委托代理人何继君，陈瑞彬被告顾荣春原告盐城亚信物业管理有限公司(下称亚信物业公司)与被告顾荣春物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法适用简易程序由审判员朱月明独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理，原告亚信物业公司的委托代理人何继君、陈瑞彬到庭参加诉讼。被告顾荣春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告亚信物业公司诉称，2010年2月25日，原告与被告签订了物业管理协议，约定原告向被告住宅楼收取建筑面积每平方米0.7元的物业费，水泵运行、维护费按实际使用量每半年结算一次，电梯维护费按每台电梯实际使用费分摊，如违约本协议不按期交纳有关费用，有权要求补交并从逾期之日起按每日3‰加收滞纳金。协议签订后，原告按合同的约定履行服务管理义务，但被告从2011年11月10日起至2013年9月30日止，尚欠物业费5311元。经原告催要未果，请求法院判令被告支付物业费、电梯费等计5311元；承担诉讼费用。被告顾荣春辩称，原告保安未能尽职，使我的摩托车在小区里丢失，故不交物业费。经审理查明，原告亚信物业公司系盐城市建军东路59号中茵海华物业服务企业，2010年2月25日原告亚信物业公司（为甲方）与被告（为乙方）签订了《前期物业管理协议》一份，合同对双方的权利义务、物业服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、维修基金管理和使用以及违约责任等作了明确的约定。物业服务相关内容为：房屋建筑公用部位的维修养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构建物的维修、养护和管理；公共绿化、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生以及交通与车辆停放秩序的管理；安全防范等。物业服务收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取，水泵运行、维护保养费用（仅限于六层以上住户，包括六层的住户）水泵运行、维护费按实际使用量每半年结算一次，电梯运行、维护保养费按每台电梯实际使用费分摊，每半年结算一次，物业管理费按年度交纳，每次交纳费用时间：每年度的第一个月十五号之前。如乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳相关的费用的，甲方有权要求补交并从逾期之日起按每天3‰加收滞纳金。合同签订后，原告按约提供了服务，被告系该小区的*号楼*室业主，该户房屋建筑面积为215.18平方米。按合同的约定，被告每年应交纳物业服务费为1808元,即215.18平方米*0.7元／每月每平方米*12个月,电梯年检维护费每年565元,运行费按实际分摊。被告拖欠2011年11月10日至2013年9月30日期间的物业服务费等费用计5311元，其中拖欠了22个月20天的物业费为3414元，拖欠2011年11月10日至2013年6月30日期间电梯年检维护费926元（19个月*47.083元/月加20天*1.57元/天），电梯运行费实际分摊费971元。原告多次催交未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告双方签订的物业服务合同，是双方真实的意思表示，该合同的内容不违反国家法律法规规定，应为有效合同，对双方均具有约束力。当事人应按合同约定履行自己的义务。本案原告亚信物业公司已按合同约定提供物业服务，被告未能按约交纳物业费用，应承担交纳物业服务费的义务。原告的诉请符合法律规定，本院依法应予支持。被告不能以摩托车丢失为由拒交物业费用。原告作为物业服务企业，在今后的工作中，应注重提高服务质量和水平，对业主反映强烈问题要进行整改，加强与业主沟通联系，为业主提供更好的服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾荣春于本判决生效后十日内给付原告盐城亚信物业有限公司从2011年11月10日至2013年9月30日期间物业费、电梯费5311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告顾荣春负担(原告已预交，被告应于本判决生效后直接给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  朱月明二〇一四年一月十六日书记员  王 婷附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1080号
申请执行人：谢长根
被执行人：胡宝如、张志高
案由：分期付款买卖合同纠纷
申请执行人谢长根与被执行人胡宝如、张志高分期付款买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初235号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月12日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了部分义务，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出（2016）苏0703民初235号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年十一月二十九日
书记员 茆 勇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00131号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司营口支公司，住所地营口市站前区东风路55号。
负责人傅连明，经理。
委托代理人杨盛辛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）盖州市鹏达物流有限责任公司，住所地盖州市红旗大街西段。
法定代表人仲达，该公司经理。
委托代理人张雪丽，辽宁绿洲律师事务所律师。
上诉�中国太平洋财产保险股份有限公司营口支公司因保险合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2014）营站民二初字第00295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口支公司的委托代理人杨盛辛，被上诉人盖州市鹏达物流有限责任公司的委托代理人张雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告委托代理人张继财所有的辽H322**货车挂靠在原告鹏达物流处，并以原告鹏达物流公司的名义在被告处投保了交强险、车辆损失险等保险，保险期限为2013年7月28日至2014年7月27日。保险后，在2014年4月21日，该车在海城市宝丰采石场的山坡上因驾驶不当发生侧翻，造成车辆严重损坏。当时，原告通知了被告出险，被告也派工作人员对事故现场进行了查看。该车辆在此事故中造成的车辆损失维修费126057元，施救费30000元，车辆停运期间（53天）的损失原、被告双方均同意参照辽宁省公安厅辽商法（2013）67号关于交通运输、仓储和邮政业计算标准即7420元。
原审法院认为：原、被告双方签订的保险合同合法有效，原告的辽H322**车辆是在投保期间肇事，被告应按合同约定赔偿原告车辆损失维修费126057元、施救费30000元、车辆停运费7420元，被告以原告投保的车辆损失不属于侧翻，是溜车造成的损失，不属于理赔范围，但没有证据佐证，被告的抗辩理由不能成立，原审判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口支公司赔偿原告盖州市鹏达物流有限责任公司车辆损失维修费126057元、施救费30000元、车辆停运费7420元。上述款项被告于判决生效后十日内给付原告，若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
宣判后，上�人中国太平洋财产保险股份有限公司营口支公司不服，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：上诉人提出被上诉人投保的车辆损失不属于侧翻，是溜车造成的损失，不属于理赔范围。
被上诉人盖州市鹏达物流有限责任公司辩称：原审认定事实清楚，这个车辆不是在溜车，而是车辆处于下坡，驾驶员是跳离车辆，不属于免责条件，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同成立，并且合法有效。被上诉人的辽H322**车辆是在投保期间肇事，上诉人应按合同约定在被上诉人投保范围内赔偿被上诉人车辆损失。上诉人提出被上诉人投保的车辆损失不属于侧翻，是溜车造成的损失，不属于理赔范围的理由，证据不足，因此，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3560元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏克超
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年四月三日
书 记 员 夏铭铭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初148号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1971年10月9日出生于沈阳市，身份证号码210111197110096513，汉族，初中文化，农民，住沈阳市苏家屯区佟沟街道李沟村。
被告人康某，男，因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以要求被告人康某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员卜彦文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年10月11日20时许，被告人康某在沈阳市苏家屯区陈相街道三角地广场附近，因与被害人张某酒后话不投机，双方动手厮打，结果造成被害人张某受伤。经鉴定，被害人张某外伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级；左面部皮肤撕脱伤为轻伤二级；左耳部损伤为轻伤二级；鼻骨骨折为轻微伤。检察机关提供了相应的证据，认为被告人康某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
附带民事诉讼原告方诉称，因被告人康某的行为致其遭受的经济损失，要求判令赔偿经济损失人民币99694.87元。
被告人康某对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。对附带民事原告方诉讼请求称，合理部分同意赔偿，但现在没有赔偿能力。
经审理查明，2015年10月11日20时许，被告人康某在沈阳市苏家屯区陈相街道三角地广场附近，因与被害人张某酒后话不投机，双方动手厮打，结果造成被害人张某受伤。经鉴定，被害人张某外伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级；左面部皮肤撕脱伤为轻伤二级；左耳部损伤为轻伤二级；鼻骨骨折为轻微伤。
另查明，事发后原告人张某即到沈阳军区总医院住院治疗4天，后转入沈阳市苏家屯区第三医院住院治疗34天，期间一级护理4天，二级护理30天，支出医疗费31177.87元、鉴定费900元。原告人系农业户口。
上述事实，被告人及附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中均无异议，并有门诊病历，住院病志，证人李某、徐某、施某证言，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某故意非法损害他人身体健康，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，其合理部分，本院予以支持，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。误工费按照农村常住居民人均可支配收入计算38天；护理费按照居民服务业工资标准计算；伙食补助费每日给付100元；交通费本院酌定为500元。原告人诉求的伤残赔偿金无法律依据，本院不予支持。复印费的诉求因未提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2017年5月17日止）。
二、被告人康某于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币四万一千二百元零三分。（医疗费31177.87元、误工费1165元、护理费3657.16元、伙食补助费3800元、鉴定费900元、交通费500元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长曲宁
审判员常景宁
人民陪审员王梦甦
二〇一六年七月四日
书记员尹金金
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽0111刑初148号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1971年10月9日出生于沈阳市，身份证号码210111197110096513，汉族，初中文化，农民，住沈阳市苏家屯区佟沟街道李沟村。被告人康某，男，因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以要求被告人康某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员卜彦文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年10月11日20时许，被告人康某在沈阳市苏家屯区陈相街道三角地广场附近，因与被害人张某酒后话不投机，双方动手厮打，结果造成被害人张某受伤。经鉴定，被害人张某外伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级；左面部皮肤撕脱伤为轻伤二级；左耳部损伤为轻伤二级；鼻骨骨折为轻微伤。检察机关提供了相应的证据，认为被告人康某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。附带民事诉讼原告方诉称，因被告人康某的行为致其遭受的经济损失，要求判令赔偿经济损失人民币99694.87元。被告人康某对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。对附带民事原告方诉讼请求称，合理部分同意赔偿，但现在没有赔偿能力。经审理查明，2015年10月11日20时许，被告人康某在沈阳市苏家屯区陈相街道三角地广场附近，因与被害人张某酒后话不投机，双方动手厮打，结果造成被害人张某受伤。经鉴定，被害人张某外伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级；左面部皮肤撕脱伤为轻伤二级；左耳部损伤为轻伤二级；鼻骨骨折为轻微伤。另查明，事发后原告人张某即到沈阳军区总医院住院治疗4天，后转入沈阳市苏家屯区第三医院住院治疗34天，期间一级护理4天，二级护理30天，支出医疗费31177.87元、鉴定费900元。原告人系农业户口。上述事实，被告人及附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中均无异议，并有门诊病历，住院病志，证人李某、徐某、施某证言，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某故意非法损害他人身体健康，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，其合理部分，本院予以支持，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。误工费按照农村常住居民人均可支配收入计算38天；护理费按照居民服务业工资标准计算；伙食补助费每日给付100元；交通费本院酌定为500元。原告人诉求的伤残赔偿金无法律依据，本院不予支持。复印费的诉求因未提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2017年5月17日止）。二、被告人康某于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币四万一千二百元零三分。（医疗费31177.87元、误工费1165元、护理费3657.16元、伙食补助费3800元、鉴定费900元、交通费500元）。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长曲宁审判员常景宁人民陪审员王梦甦二〇一六年七月四日书记员尹金金
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执129号
吴金龙：
李绍臣与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李绍臣已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月20日之前履行案款8429.60元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年三月十日
承办人：刘阔联系电话：1533299****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执309号
申请执行人大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人刘宏斌，职务局长。
被执行人邱海春，男，1958年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
申请执行人大庆石油管理局与被执行人邱海春返还原物纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于作出的（2014）红民初字第425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求邱海春搬出并完好归还申请人所有的位于大庆市红岗区张铁匠市场房屋（产权证号NA1147**），执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向法院提出申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院作出的（2014）红民初字第425号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执309号申请执行人大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区。法定代表人刘宏斌，职务局长。被执行人邱海春，男，1958年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人大庆石油管理局与被执行人邱海春返还原物纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于作出的（2014）红民初字第425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求邱海春搬出并完好归还申请人所有的位于大庆市红岗区张铁匠市场房屋（产权证号NA1147**），执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向法院提出申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院作出的（2014）红民初字第425号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一七年十一月二十一日书记员  尹占伟
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执72号
申请执行人李某。
被执行人某有限公司。
被执行人靳某。
被执行人王某。
被执行人靳某。
本院在执行李某申请执行某有限公司、靳某、王某、靳某（2015）万民初字第280号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人某有限公司、靳某、王某、靳某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第280号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年六月十五日
书记员 李亚男
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第88号
申请执行人石玉环，女，1963年9月7日出生，汉族，辽宁大石桥毛纺厂经理。
被执行人姜歧义，男，1963年3月26日出生，汉族，黑河万隆有限责任公司董事长。
被执行人黑河万隆贸易有限责任公司。
法定代表人姜歧义，该该公司董事长。
本院在执行石玉环与姜歧义、黑河万隆贸易有限责任公司民间借贷合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第421号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年八月二十日
书记员 ＸＸＸ
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第378号
原告邓某某，女。
委托代理人阳常辉，衡东县法律援助中心法律工作者。
被告吴某某，男。
委托代理人赵建华，系被告姐姐。
原告邓某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员易珈羽适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理，代理书记员罗珺担任本案记录。原告邓某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年6月24日相识，同年7月7日在衡阳市珠晖区民政局办理结婚登记手续后同居。原告于2014年10月28日起诉离婚，经庭审调解，被告愿意改正错误，事后被告没有实际行动，夫妻关系名存实亡，完全没有和好可能，根据相关法律规定，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告结婚后，原告一直没有居住在被告家里，原告结婚一周后就要求离婚，并搬到娘家去了，如果原告一定要求离婚，请求原告将彩礼钱退还，并赔偿被告的名誉损失费用。
经审理查明：2014年6月24日，原、被告经人介绍相识，当天被告按照农村习俗给了原告8800元，并给了被告侄子200元。2014年7月5日，被告给原告购买了黄金手镯一个、耳饰一对、项链一根以及钻石女戒一个，共计21762元。2014年7月7日，原、被告在衡阳市珠晖区民政局登记结婚。结婚时，原告母亲给了被告600元红包，被告给了原告及家属共2600元红包。原告曾于2014年10月28日起诉至本院要求离婚，经本院调解和好。
上述事实有原、被告提供的结婚证、常住人口登记卡、衡阳市中山南路店CRD克徕帝出具的证明、原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解仓促结婚，婚后未共同生活，夫妻之间没有建立起夫妻感情，故原告邓某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第十条第一款第二项之规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：…（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的…”对于被告要求原告返还彩礼的请求，本院予以支持，根据本院查明的事实，原告邓某某应返还被告礼金人民币11000元，并将被告给原告购买的黄金手镯、耳饰、项链以及钻石女戒予以返还。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告吴某某离婚；
二、原告邓某某于本判决生效之日起五日内返还被告吴某某购买价共计21762元的黄金手镯一个、黄金耳饰一对、黄金项链一根、钻石女戒一个，返还礼金人民币11000元。
本案受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 易珈羽
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 罗 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)珠民一初字第378号原告郝玉珉，男，汉族，住景德镇市。被告景德镇宏源达机械有限公司，住所地：景德镇市高新区。法定代表人缪时玉，该公司经理。委托代理人李敏，江西景之元律师事务所律师。被告缪时玉，男，汉族，住浙江省玉环县。被告张仙玉，女，汉族，住址同上。原告郝玉珉诉被告景德镇宏源达机械有限公司、缪时玉、张仙玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行审理，原告郝玉珉、被告景德镇宏源达机械有限公司委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告缪时玉、张仙玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝玉珉诉称，2013年11月30日，被告向原告借款人民币30万元，未约定借款期限。近期原告由于资金紧张，要求被告立即归还借款被拒。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金人民币30万元，被告承诺利息肆万伍仟元整，共计归还34.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告郝玉珉出示了下列证据：借款人民币30万元借条和欠人民币4.5万元欠条各一张，证明被告向原告借款的事实，被告欠原告人民币34.5万元的事实。被告景德镇宏源达机械有限公司辩称，被告景德镇宏源达机械有限公司未向原告借款，该笔债务是个人债务，与公司无关。欠条上未约定利息，对于利息部分不应由被告景德镇宏源达机械有限公司承担。被告景德镇宏源达机械有限公司未举证。被告缪时玉未答辩亦未举证。被告张仙玉未答辩亦未举证。经审理查明，被告缪时玉、张仙玉因被告景德镇宏源达机械有限公司需要资金，向原告郝玉珉借款人民币30万元。原告郝玉珉在2013年11月30日通过夏某林在中国农业银行账户向被告张仙玉转账人民币30万元，被告景德镇宏源达机械有限公司、缪时玉、张仙玉在收到借款后，当日向原告郝玉珉出具一张借款人民币30万元的借条，双方未约定还款期限。2014年4月20日，被告景德镇宏源达机械有限公司、缪时玉、张仙玉向原告郝玉珉出具欠条一张，言明：欠郝玉珉人民币肆万伍仟元整，从2014年3月30日至7月30日止。证明上述事实的证据有：1、借条一张；2、欠条一张；3、夏某林在中国农业银行转给张仙玉转账凭证二张、夏某林银行卡流水单、夏某林出具的情况说明一份；3、景德镇宏源达机械有限公司营业执照复印件；4、庭审中当事人陈述与辩解。本院认为，平等民事主体之间发生合法的借贷关系受法律保护。被告景德镇宏源达机械有限公司、缪时玉、张仙玉向原告郝玉珉出具借款人民币30万元借条，原告郝玉珉提供了通过夏某林账户转钱给被告张仙玉的凭证，夏某林证明其账户在2013年11月30日转给张仙玉的人民币30万元系郝玉珉的钱。上述证据能够认定原、被告之间存在借贷关系，故对原告郝玉珉提交的借条真实性、合法性予以采信。被告景德镇宏源达机械有限公司委托代理人辩称该人民币30万元借款为被告缪时玉个人借款，但未提供相关证据证明，借条上盖有被告景德镇宏源达机械有限公司印章，故对于被告景德镇宏源达机械有限公司委托代理人的辩解，本院不予采信。被告景德镇宏源达机械有限公司、缪时玉、张仙玉在原告郝玉珉催讨借款后，未及时归还借款，应认定为违约行为，故对于原告郝玉珉诉请被告景德镇宏源达机械有限公司、缪时玉、张仙玉归还借款本金人民币30万元，本院予以支持。对于原告郝玉珉提交的被告景德镇宏源达机械有限公司、缪时玉、张仙玉出具人民币4.5万元的欠条，原告郝玉珉称该欠款系利息，欠条中明确该笔利息的起止时间。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”经核算，借款本金人民币30万元在2014年3月30日至7月30日期间的利息人民币4.5万元超过银行同类贷款利率的四倍，故对于借款本金人民币30万元在2014年3月30日至7月30日期间利息，应按银行同类贷款利率四倍计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景德镇宏源达机械有限公司、缪时玉、张仙玉于本判决生效后五日内归还原告郝玉珉借款本金人民币30万元及利息（本金人民币30万元，从2014年3月30日起至7月30日止，按银行同类贷款利率四倍计息）。二、驳回原告郝玉珉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6475元，由被告景德镇宏源达机械有限公司、缪时玉、张仙玉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  万 军人民陪审员  程园发人民陪审员  付有松二〇一五年十二月十四日书 记 员  杨 啸
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00760号
罪犯田龙，男，1964年4月1日出生于安徽省泗县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
泗县人民法院于2012年8月8日以（2012）泗刑初字第00223号刑事判决，以强奸罪判处被告人田龙有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年6月17日至2015年6月16日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯田龙服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯田龙服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年11月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯田龙系病残犯，积极退赃并交纳罚金，在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
霸民初字第4112号
原告：田茂秋。
被告：张洪江。
原告田茂秋诉被告张洪江委托合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田茂秋到庭参加了诉讼，被告张洪江经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营家具生意，前几年被告从原告处购买家具，后经原告多次催要，被告在2012年3月2日为原告出具欠据一份。此后原告多次找到被告催要欠款，被告以种种理由未付，故诉至法院，请求判令被告偿还货款80000元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原被告均经营家具厂，原被告一起从被告处给客户发货，由被告代收货款，被告代收货款后未给付原告，被告于2012年3月2日为原告出具80000元欠据一份。此款被告至今未付。以上事实有原告提供的欠据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告田茂秋委托被告张洪江代收货款系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方委托合同关系成立，本院予以确认。被告张洪江代收货款后应给付原告，根据原告提供的由被告张洪江出具的欠据及庭审笔录，本院确认被告下欠原告货款80000元未付，故本院对原告要求被告给付货款80000元的诉讼请求予以支持。被告张洪江经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪江于本判决生效后十日内给付原告田茂秋货款80000元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张洪江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 艳
书记员 宋广权
二〇一四年四月十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初489号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈智航陈某，男，1995年8月11日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
附带民事诉讼原告人周某，女，1970年9月15日出生，汉族，住博白县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人庞某1，男，1971年10月1日出生，汉族，住博白县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人庞某2，女，1993年3月29日出生，汉族，住博白县。系本案被害人。
诉讼代理人李东军，广西业丰律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）448号起诉书指控被告人陈智航陈某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院于9月12日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人周某、庞某1、庞某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某、庞某1、庞某2及其诉讼代理人李东军、被告人陈智航陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2016年4月26日3时许，被告人陈智航陈某与张永张某、张文强张某1（另案处理）等人因琐事在玉州区人民中路富丽华窗帘门口宵夜摊与庞某2、庞某1与周某发生争执后，持“水烟筒”、木凳子及菜刀殴打周某、庞某1、庞某2，致周某、庞某2、庞某1受伤。经鉴定，周某损伤程度评定为轻伤二级；庞某2、庞某1损伤程度评定为轻微伤。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈智航陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成了故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人周某、庞某1、庞某2诉称，因被告人陈智航陈某与张文强张某1、张永张某等人的犯罪行为而遭受经济损失，要求赔偿医疗费10736.18元、误工费49200元，护理费2700元、住院伙食补助费900元、营养费6000元、交通费940元、眼镜费223元，后续治疗费15000元、精神损害抚慰金10000元等损失合计95699.18元。并向本院提供了身份证、门诊病历、疾病证明、发票、费用清单等证据证明。
被告人陈智航陈某对起诉书指控罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人陈智航陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，监控视频及其截图，辨认笔录，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，案发时，被害人庞某1、周某、庞某2系博白县博白镇大街062号居民，在玉州区人民中路富丽华窗帘门口处从事餐饮行业。庞某1受伤后被送往玉林市第一人民医院治疗，共住院9天，用去医疗费4255.28元（不包含门诊治疗费）。
附带民事诉讼原告人周某、庞某1、庞某2提出的赔偿请求，庭审中经本院主持调解未达成协议。
针对附带民事诉讼原告人周某、庞某1、庞某2的诉讼请求，本院结合有关证据，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，核定如下：
附带民事诉讼原告人周某、庞某2、庞某1请求的医疗费10736.18元。经核查医疗发票，周某的医疗费为1381.7元，庞某2的医疗费为1099.2元，庞某1的医疗费为5345.28元，超出部分本院不予支持。请求的误工费为49200元，庞某1的误工费为3275.57元（30656元／年÷365日×39日），超出部分本院不予支持。请求的护理费2700元，经核查，其护理费为755.9元（30656元／年÷365日×9日），超出部分本院不予支持。请求的住院伙食补助费900元，本院予以支持。其请求的营养费6000元，酌情核定为2000元，超出部分不予支持；其请求的交通费940元，酌情核定为300元，超出部分不予支持；其所请求的眼镜费200元，其所提供的证据不能证明与被告人的犯罪行为所致，本院不予支持；其请求精神抚慰金10000元，本院不予支持。且后续治疗未实际发生，对其后续治疗费的诉讼请求本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人周某的损失为1381.7元，庞某2的经济损失为1099.2元，庞某1的经济损失为12576.75元。
本院认为，被告人陈智航陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈智航陈某犯故意伤害罪成立。被告人陈智航陈某伙同他人共同作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈智航陈某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈智航陈某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈智航陈某持凶器伤害他人，酌情从重处罚。本院为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人陈智航陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈智航陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年5月17日止。）
二、责令被告人陈智航陈某退赔被害人周某的经济损失一千三百八十一元七角；责令被告人陈智航陈某退赔被害人庞某2的经济损失一千零九十九元二角；责令被告人陈智航陈某退赔被害人庞某1的经济损失一万二千五百七十六元七角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 李 红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗 盈
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第376号
原告：玉环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：林仁斌。
委托代理人：林晓兰。
被告：台州银辉阀门有限公司。
法定代表人：沈灵妹。
被告：沈灵妹。
被告：台州齐纳金属制品有限公司。
法定代表人：傅清立。
被告：胡君清。
原告玉环县中小企业信用担保有限公司为与被告台州银辉阀门有限公司、沈灵妹、台州齐纳金属制品有限公司、胡君清追偿权纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月31日进行了公开开庭审理。原告玉环县中小企业信用担保有限公司之委托代理人林晓兰到庭参加诉讼；被告台州银辉阀门有限公司、沈灵妹、台州齐纳金属制品有限公司、胡君清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县中小企业信用担保有限公司诉称：2013年10月16日，被告台州银辉阀门有限公司因资金经营所需向中国银行股份有限公司玉环支行贷款2000000元，借款年利率为7.2%，借款期限为12个月；采用按月结息，每月20日为结息日，每月21日为付息日。该笔贷款由原告、被告沈灵妹、胡君清提供保证担保；2013年10月17日，被告沈灵妹、台州齐纳金属制品有限公司与原告签订了反担保保证合同。在合同履行过程中，被告台州银辉阀门有限公司未按约履行合同，中国银行股份有限公司玉环支行于2014年3月24日起诉至玉环县人民法院，于2014年6月16日作出（2014）台玉商初字第738号民事判决书判决：由被告台州银辉阀门有限公司偿还中国银行股份有限公司玉环支行借款本金2000000元、利息5086.80元，并支付2014年3月22日起至判决确定履行之日止的利息、复利（按该案合同约定及中国人民银行有关规定计算）及律师代理费20000元；由原告、被告沈灵妹、胡君清为该笔款项承担连带清偿责任。嗣后，原告履行了担保之责。故原告请求：1、由被告台州银辉阀门有限公司立即偿还原告代偿款合计人民币2078440.93元，并支付违约金207844元，律师代理费20000元，上述合计人民币2306284.93元；2、由被告沈灵妹、台州齐纳金属制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告胡君清在被告台州银辉阀门有限公司不能偿还原告代偿款2078440.93元的情况下，由被告胡君清承担三分之一的代偿责任。
被告台州银辉阀门有限公司、沈灵妹、台州齐纳金属制品有限公司、胡君清均未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实除与原告诉称陈述的事实一致外。另查明，原告于2014年7月3日代为偿还借款本金2000000元、利息及罚息46900.43元、案件律师代理费20000元、案件受理费11540.50元，合计人民币2078440.93元。
以上事实有原告向法庭当庭提供的原告营业执照、被告营业执照、被告身份证复印件、被告户籍查询函、（2014）台玉商初字第738号民事判决书、委托担保合同及反担保合同原件、律师费发票复件各一份、诉讼费专用票据（结算）复件一份、诉讼费专用票据（执行）复件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告为被告台州银辉阀门有限公司向中国银行股份有限公司玉环支行借款提供担保并代偿的事实清楚。原告代偿后有权向被告台州银辉阀门有限公司追偿所代偿的款项，且被告台州银辉阀门有限公司应按约定支付担保金额10％的违约金以及实现债权费用。被告沈灵妹、台州齐纳金属制品有限公司应按合同约定承担反担保连带保证责任。被告胡君清在被告台州银辉阀门有限公司不能偿还原告代偿款的情况下，由被告胡君清承担三分之一的代偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告台州银辉阀门有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告玉环县中小企业信用担保有限公司代偿款2078440.93元，支付违约金207844元，合计人民币2286284.93元。
二、限被告台州银辉阀门有限公司于本判决生效后十日内内支付原告玉环县中小企业信用担保有限公司为实现债权支付的费用（律师代理费）计人民币20000元。
三、限被告沈灵妹、台州齐纳金属制品有限公司对被告台州银辉阀门有限公司应偿付的第一、二项款项承担连带清偿责任。
四、由被告胡君清在被告台州银辉阀门有限公司不能偿还原告玉环县中小企业信用担保有限公司代偿款2078440.93元范围内承担1／3的代偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25250元，由被告台州银辉阀门有限公司负担，被告沈灵妹、台州齐纳金属制品有限公司承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费25250元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 欧锦慧
人民陪审员 陈林贵
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 黄春玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2338号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人薛顺兴，男，1962年1月18日出生，职业不详。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行薛顺兴信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第16893号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人薛顺兴名下无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民（商）初字第16893号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 张 峰
代理审判员 龚 晶
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 权
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1735号
原告：马某甲，农民。
委托代理人：商小咏，唐山市丰润区老庄子镇明达法律服务所法律工作者。
被告：樊某，农民。
原告马某甲与被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人商小咏、被告樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识并确立恋爱关系，翌年1月13日登记结婚。婚后生一女马某乙，一子马某丙。因婚前缺乏了解，婚后才发觉彼此言语不投、性格不合，经常为家庭琐事争吵。彼此苦不堪言。2011年1月原被告又一次争吵后，被告带子女回娘家至今未归，已近四年。原告去接也不回来。2014年4月原告提起离婚诉讼，唐山市丰润区人民法院于同年9月15日判决不准离婚。但判决后彼此仍形同陌路，毫无往来。根本没有任何和好希望，继续分居至今。现再次起诉离婚。希望法院依法查明事实，判决原被告离婚，并对共同财产冀B×××××小轿车一辆（价值三万元）、债务依法进行分割。另判孩子各抚育一个，互不担负抚育费，诉讼费依法承担。
被告樊某辩称，被告不同意离婚。第一次法院判决不准离婚后，被告本想珍惜夫妻感情，从孩子成长考虑，重新共同生活。但却得知原告已同一女子长期同居，并生育一女儿。原告现起诉离婚是为达到与该女子结婚的目的。若法院判决双方离婚，被告的陪嫁应返还被告。共同财产依法分割。共同财产有空调、太阳能热水器各一台，摩托车一辆、存款3800元。被告的陪嫁有摩托车一辆、冰箱、洗衣机各一台，行李四套、个人衣物及其他小物品归被告。共同债务购买农用车和轿车现尚欠被告娘家8000元，应由原被告分担，原告有过错，应给利息3600元，共计11600元。按原告主张被告自2011年1月回娘家借住，两个孩子学费医疗费及日常开支，被告没有收入，全靠亲朋好友筹借，被告无奈只能将旧轿车出售补贴。原告始终没有给过被告孩子抚养费，至今已达四年半。原告长期打工开半挂车，月收入6000元。应负担1500元，原告应负担前期孩子抚养费81000元。被告要求原告补偿2万元。
经审理查明，原告马某甲与被告樊某自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女马某乙，××××年××月××日生一子马某丙。原被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事有时生气吵架。2011年1月原被告争吵后，被告带两个孩子回娘家居住至今。2014年原告诉至本院要求与被告离婚。本院于2014年9月15日判决不准离婚。之后双方关系仍未改善，继续分居。双方分居期间，原告未给付子女抚育费。原被告的夫妻共同财产有：壁挂式空调一台、太阳能热水器一台（均在原告处）、吉利自由舰轿车一辆车牌号为冀B×××××号（被告称此车已以1万元出卖未过户，原告对此不予认可）。被告个人财产有冰箱、洗衣机各一台、行李四套（现在原告处）。
本院认为，原告第一次起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原被告的夫妻感情并未好转，双方因感情不和分居达四年之久，说明原被告的夫妻感情完全破裂，无和好可能。应准许原被告离婚。关于子女抚养及财产分割的处理：婚生女儿马某乙随被告生活，婚生儿子马某丙随原告生活，双方互不负担抚育费。原告应当给付被告自2011年1月原被告分居时起至判决确定之月两个孩子的抚育费每月600元。夫妻共同财产在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。被告的陪嫁物品归被告所有。被告要求原告补偿2万元，理据不足，本院不予支持。被告主张的债权，涉及案外人利益，本案不予涉及。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告马某甲与被告樊某离婚；
二、婚生女儿马某乙随被告樊某生活，婚生儿子马某丙随原告马某甲生活，双方互不负担抚育费；
三、原告马某甲于本判决生效后五日内给付被告樊某2011年1月起至本判决生效之月马某乙和马某丙的抚育费每月600元；
四、夫妻共同财产在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有；
五、被告的陪嫁物品冰箱、洗衣机各一台、行李四套归被告所有，原告于判决生效后五日内返还被告；
六、个人衣物归各人。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一五年八月六日
书记员 于桂红
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第44号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波市北仑丰鑫淡水养殖有限公司。
法定代表人陈斐夫。
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年4月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月21日作出（2014）甬仑行零五决字第60号行政处罚决定，对被执行人宁波市北仑区小港街道新权股份经济合作社罚款16256元。本院于2015年4月2日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执非字第44号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年四月二十日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执非字第44号申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局被执行人宁波市北仑丰鑫淡水养殖有限公司，组织机构代码56385255-7本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑行审字第00065号，依法向被执行人宁波市北仑丰鑫淡水养殖有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑丰鑫淡水养殖有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑丰鑫淡水养殖有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波市北仑丰鑫淡水养殖有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币16256.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱奭慈二〇一六年三月二十四日书记员  李立峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2002号
罪犯欧晓川，男，1968年7月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2004年9月10日作出（2004）站刑初字第154号刑事判决，以被告人欧晓川犯诈骗罪，判处有期徒刑十五�。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯欧晓川在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯欧晓川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月25日，罪犯欧晓川获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯欧晓川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧晓川减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2004年5月26日起至2015年6月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初317号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人章某某，男，1983年10月13日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，个体运输。2016年1月30日因本案被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月8日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年2月23日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人章某某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月29日下午，被告人章某某驾驶号牌为鄂R708**五菱荣光面包车在仙桃市郑场镇毛岳大桥附近跑“黑的”时，因拉客与同行郑某某发生争执。章某某用拳头击打郑某某的头部，郑某某转身从自己的车内拿出一把水果刀将章某某左臂刺中。章某某被刺后打电话报警，并向赶来的民警说明情况。经鉴定，郑某某所受损伤程度为轻伤一级。章某某所受损伤程度构成轻微伤。
公诉机关向本院移送了指控被告人章某某犯故意伤害罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人章某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人章某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人章某某刑事责任。
被告人章某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月29日下午4点多钟，被告人章某某驾驶五菱面包车在岳口大桥附近拉客时，与同行郑某某发生争执，章某某用拳头打郑某某的头部，郑某某从自己的车内拿出1把水果刀，刺伤章某某的左臂。章某某随即打电话报警，并向出警的仙桃市公安局郑场派出所民警自动投案。2016年3月18日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，郑某某所受损伤程度为轻伤一级。
经审理还查明：2016年6月21日，被告人章某某与被害人郑某某达成协议，赔偿了被害人郑某某55000元，被害人郑某某对被告人章某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人郑某某的陈述、证人杨某某的证言、证人郑甲的证言、证人郑乙的证言、被告人章某某的供述和辩解、仙桃市公安局郑场派出所出具的抓获经过、仙桃市公安局郑场派出所出具的办案说明、仙桃市公安局证据保全清单、照片、视听资料、仙桃市公安局仙公（郑）行决字（2016）201号行政处罚决定书、天门市第一人民医院入院记录复印件、天门市第一人民医院影像诊断报告复印件、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2016）077号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人章某某的户籍信息证明，有本院调取的经庭审举证、质证的和解协议书、收条、谅解书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人章某某故意伤害被害人郑某某的身体，致被害人郑某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被害人郑某某对矛盾的激化负有责任，可以酌情对被告人章某某从轻处罚。被告人章某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人章某某赔偿了被害人郑某某55000元，被害人郑某某对被告人章某某予以谅解，可以酌情对被告人章某某从轻处罚。综合考虑被告人章某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人章某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨玉竹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04790号
罪犯周祥，男，1993年5月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现在安徽省潜川监狱服刑
本院于2012年4月6日以（2012）合刑初字第7号刑事附带民事判决，认定罪犯周祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年。判决生效后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周祥在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周祥减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年六月五日
书记员 葛 畅
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第749-1号
申请执行人北京百维联合文化传播有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼305室-163。
法定代表人吕仰东，董事长。
被执行人北京世纪彩虹展览展示有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路甲1号102室。
法定代表人常守智，董事长。
北京百维联合文化传播有限公司与北京世纪彩虹展览展示有限公司争议仲裁一案，本院根据北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0640号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨北京世纪彩虹展览展示有限公司银行存款人民币三十二万九千二百七十六元六角七分及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨北京世纪彩虹展览展示有限公司应承担的申请执行费人民币四千八百三十九元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京世纪彩虹展览展示有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 刘全新
二〇一四年十一月五日
书记员 王 姗
西安市未央区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）未行初字第00370号
原告李九梅，女。
委托代理人冉华维。
委托代理人张晓娟。
被告西安经济技术开发区管理委员会。
法定代表人杨安定，主任。
委托代理人张媛。
委托代理人白静江。
原告李九梅要求被告西安经济技术开发区管理委员会（以下简称经开管委会）履行政府信息公开职责，于2015年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月24日立案后，于2015年11月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开审理了本案。原告李九梅及其委托代理人冉华维、张晓娟，被告经开管委会的委托代理人张媛、白静江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于2015年9月1日向被告邮寄政府信息公开申请表，请求公开万科*金域华府一期建筑工程施工许可证、第5号楼的竣工验收报告、竣工验收备案表、居住建筑节能设计审查备案登记表、民用建筑节能验收报告、民用建筑节能验收备案表、面积实测技术报告等信息。至起诉前，被告未对其申请作出答复。
原告诉称，2015年9月1日，其向被告邮寄政府信息公开申请表，被告于2015年9月3日签收，但至今未对其申请作出任何答复。故诉至法院，请求确认被告未在法定期限内就其申请作出答复的行为违法并判令被告对其申请事项依法答复。原告向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请表。2.邮政快递详情单。3.邮件查询单。4.情况说明。证明其向被告邮寄政府信息公开申请，被告于2015年9月3日收到申请。5.商品房买卖合同。证明其与申请的政府信息存在利害关系。6.被告内设管理机构规划局的部门职责。证明其申请的信息系被告在履行职责过程中制作或者获取的，应当公开。
被告辩称，其未收到原告的申请书，原告诉称其未在法定期限内进行答复缺乏事实依据。根据《政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》，原告申请公开的政府信息编制主体并非其委，且均属过程性信息，非政府信息，故原告申请公开缺乏法律依据。另外，原告一次性申请公开多项内容，不符合“一事一申请”原则。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性及证明目的均不认可。称其信息公开部门从未收到原告的申请。对证据5的真实性及证明目的无异议。对证据6的真实性无异议，证明目的不认可。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据1-5来源合法，客观真实，证明其起诉前向被告提出政府信息公开的申请，本院予以采信。对证据6的真实性本院予以认可，证明目的不予采信。
经审理查明，2015年9月1日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表七份，请求被告分别公开位于西安市经济技术开发区西铜路以东、规划路以北的万科*金域华府小区一期项目的建筑工程施工许可证、金域华府第5号楼的竣工验收报告、竣工验收备案表、居住建筑节能设计审查备案登记表、民用建筑节能验收报告、民用建筑节能验收备案表、面积实测技术报告等信息。并在EMS快递单内件品名予以注明，同时申请书中载明要求提供信息的方式为书面答复并邮寄。邮件投递信息显示被告于2015年9月3日签收。因被告至今未对原告的申请作出答复，遂至本诉。
本院认为，本案争议的焦点是：被告的行为是否违法？《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。原告向被告申请政府信息公开，被告收到申请后，未按上述规定在法定期限内作出书面答复，属于不履行法定职责的违法行为。现原告要求被告对其申请作出答复，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告西安经济技术开发区管理委员会于本判决生效之日起在法定期限内对原告李九梅的申请作出书面答复。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张引国
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐晶晶
西安市未央区人民法院行 政 判 决 书（2015）未行初字第00370号原告李九梅，女。委托代理人冉华维。委托代理人张晓娟。被告西安经济技术开发区管理委员会。法定代表人杨安定，主任。委托代理人张媛。委托代理人白静江。原告李九梅要求被告西安经济技术开发区管理委员会（以下简称经开管委会）履行政府信息公开职责，于2015年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月24日立案后，于2015年11月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开审理了本案。原告李九梅及其委托代理人冉华维、张晓娟，被告经开管委会的委托代理人张媛、白静江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于2015年9月1日向被告邮寄政府信息公开申请表，请求公开万科·金域华府一期建筑工程施工许可证、第5号楼的竣工验收报告、竣工验收备案表、居住建筑节能设计审查备案登记表、民用建筑节能验收报告、民用建筑节能验收备案表、面积实测技术报告等信息。至起诉前，被告未对其申请作出答复。原告诉称，2015年9月1日，其向被告邮寄政府信息公开申请表，被告于2015年9月3日签收，但至今未对其申请作出任何答复。故诉至法院，请求确认被告未在法定期限内就其申请作出答复的行为违法并判令被告对其申请事项依法答复。原告向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请表。2.邮政快递详情单。3.邮件查询单。4.情况说明。证明其向被告邮寄政府信息公开申请，被告于2015年9月3日收到申请。5.商品房买卖合同。证明其与申请的政府信息存在利害关系。6.被告内设管理机构规划局的部门职责。证明其申请的信息系被告在履行职责过程中制作或者获取的，应当公开。被告辩称，其未收到原告的申请书，原告诉称其未在法定期限内进行答复缺乏事实依据。根据《政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》，原告申请公开的政府信息编制主体并非其委，且均属过程性信息，非政府信息，故原告申请公开缺乏法律依据。另外，原告一次性申请公开多项内容，不符合“一事一申请”原则。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性及证明目的均不认可。称其信息公开部门从未收到原告的申请。对证据5的真实性及证明目的无异议。对证据6的真实性无异议，证明目的不认可。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据1-5来源合法，客观真实，证明其起诉前向被告提出政府信息公开的申请，本院予以采信。对证据6的真实性本院予以认可，证明目的不予采信。经审理查明，2015年9月1日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表七份，请求被告分别公开位于西安市经济技术开发区西铜路以东、规划路以北的万科·金域华府小区一期项目的建筑工程施工许可证、金域华府第5号楼的竣工验收报告、竣工验收备案表、居住建筑节能设计审查备案登记表、民用建筑节能验收报告、民用建筑节能验收备案表、面积实测技术报告等信息。并在EMS快递单内件品名予以注明，同时申请书中载明要求提供信息的方式为书面答复并邮寄。邮件投递信息显示被告于2015年9月3日签收。因被告至今未对原告的申请作出答复，遂至本诉。本院认为，本案争议的焦点是：被告的行为是否违法？《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。原告向被告申请政府信息公开，被告收到申请后，未按上述规定在法定期限内作出书面答复，属于不履行法定职责的违法行为。现原告要求被告对其申请作出答复，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告西安经济技术开发区管理委员会于本判决生效之日起在法定期限内对原告李九梅的申请作出书面答复。案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 袁 辉人民陪审员 白 瑛人民陪审员 张引国二〇一六年二月二十三日书 记 员 徐晶晶
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第771号
原告陈某甲，女，1974年11月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1977年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人薛素玲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2001年1月3日办理结婚登记手续，于2002年4月28日生育一女陈某丙，2009年5月1日生育一子陈某丁。婚前双方缺乏了解，婚后不久被告就去新加坡务工7年之久，但这期间都未支付原告家庭、子女的生活费，对原告更是漠不关心，且性格暴躁，常因家庭琐事殴打原告，给原告造成很大的精神压力，致使双方无法共同生活，夫妻感情早已破裂。原告曾于2013年向法院提出离婚，法院以双方感情尚未破裂为由，判决驳回，现该判决生效后已过六个月，原、被告之间的夫妻关系不但没有改善，反而更恶化。现请求判准原、被告离婚；婚生女陈某丙归原告抚养，婚生子陈某丁归被告抚养，抚养费由双方自行负担。
被告陈某乙在答辩和举证期限内未提交书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2001年1月3日登记结婚，婚后于2002年4月28日生育一女陈某丙，2009年5月1日生育一子陈某丁。因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，且被告长期在外务工，缺乏沟通交流，从而影响了夫妻感情。原告于2013年6月14日向本院提起离婚诉讼，2013年7月31日，本院作出（2013）岚民初字第827号民事判决，驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告之间夫妻关系仍未能改善。2014年5月5日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
另，庭审后，本院征询原、被告的婚生女陈某丙的意见，若原、被告离婚，婚生女陈某丙表示愿意跟随原告共同生活。
认定上述事实有当事人陈述、结婚证、户口簿、平潭县人民法院（2013）岚民初字第827号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，双方未能采取有效措施改善夫妻关系，导致夫妻关系日渐疏远，夫妻感情完全破裂，故对原告提出的离婚诉请，本院予以支持。原告诉请婚生子陈某丁由被告抚养，婚生女陈某丙由原告抚养，抚养费由原、被告各自负担，本院综合考虑俩婚生子女的成长情况及婚生女的意愿后，认为原告的该诉请较为合理，未违反法律规定，本院予以支持。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生子陈某丁由被告陈某乙抚养，婚生女陈某丙由原告陈某甲抚养，抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一四年七月四日
书记员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第517号
申请执行人张京柱，男，1984年9月23日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林艺，董事长。
原告张京柱与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2602号民事判决书，已于2013年12月4日发生法律效力。权利人张京柱已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院作出（2012）蕉行执字第533号执行裁定，依法冻结了被执行人福建省澳泰房地产有限公司所有的闽JA52**号、闽JF39**号两部小车的过户手续，上述二部小车目前去向不明确。经到相关有权部门查询未发现被执行人有可供执行财产线索。又经查，截止2014年6月30日被执行人福建省澳泰房地产有限公司因拖欠税款17666410.97元未向宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局缴纳，被执行人在银行的帐户已于2012年9月11日被税务部门冻结至今，其他税款目前仍在清理中。本院认为，本着税款优于债权的原则，本次执行程序应予以终结。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第2602号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01052号
原告梁某某，男，汉族。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，村民。
原告梁某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事生猪养殖。2011年12月，被告先后两次从原告处购肉猪，共计应付猪款8万余元，经原告多次催要，被告支付了部分货款。2012年9月18日被告向原告出具欠条一张，欠款71500元。后来经过追要，被告支付了部分，下余60000元未付。经过原告催要未果，遂诉至本院，请求：1、判令被告偿还欠款60000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未进行答辩。
原告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：
欠条一份，证明借钱的事实及数额。
被告未质证也未提供证据。
本院对原告提供的上述证据经评议分析认为：原告提供的证据客观、真实，本院予以确认。
经审理查明：原告从事生猪养殖。2011年12月，被告先后两次从原告处购肉猪，被告拉走肉猪后，向原告支付了部分货款。2012年9月18日被告向原告出具欠条一张，欠款71500元。后来经过追要，被告又支付了部分货款，下余60000元未付。原告追索未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告与原告之间买卖关系事实清楚，原、被告为口头协议，在原告交付货物后被告应当立即支付货款。被告向原告出具欠条欠货款71500元后向原告支付了部分货款，下余货款60000元，原告请求被告支付，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由张某某于本判决生效后10日内向梁某某清偿货款60000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1300元由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
代理审判员 马瑞文
人民陪审员 程维兴
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 韩萌勃
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条【合同内容的补充】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条【合同内容不明时的履行原则】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条【价款支付的地点】买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1390号
原告：王忠臣
被告：曲忠仁
原告王忠臣诉被告曲忠仁追偿权纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠臣到庭参加诉讼,被告曲忠仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王忠臣向本院提出诉讼请求:要求曲忠仁偿还王忠臣代偿借款20000元及利息12000元。事实与理由：2012年11月23日，曲忠仁在刘玉金处借款20000元，此笔欠款由王忠臣担保。刘玉金多次向被告索要欠款，被告拒付。2015年5月20日王忠臣代替曲忠仁偿还给付刘玉金欠款20000元及利息12000元。
曲忠仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，曲忠仁在刘玉金处借款20000元，并约定月利2分。该款由王忠臣为其担保，该欠款经刘玉金索要，由担保人王忠臣于2015年5月20日代为偿还本金20000元，2015年5月25日代为偿还利息12000元（20000×0.02×30个月）。
上述事实有原告王忠臣陈述及借款人曲忠仁、担保人王忠臣为刘玉金出具的借据、2015年5月20日及2015年5月25日刘玉金为王忠臣出具的收据予以证实。因曲忠仁未出庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采纳并确认其证明力。
本院认为：曲忠仁向刘玉金借款，由王忠臣为其担保，并出具一份借据，曲忠仁未清偿该笔债务，刘玉金要求王忠臣作为担保人承担连带保证责任，承担还款义务，该笔欠款本金及利息由担保人王忠臣代为偿还后，有权在其承担保证责任范围内向债务人曲忠仁追偿。故本院对王忠臣要求曲忠仁给付欠款本息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定判决如下：
被告曲忠仁于本判决生效之日偿还原告王忠臣欠款20000元及利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一六年八月二十七日
书记员 崔 岚
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10144号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码74078409-0。
负责人：蔡斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄丽媛，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：戴进鑫，男，1985年8月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王妍，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：沈阳顺风宾馆有限公司，住所地沈阳市沈河区顺通路54号,组织机构代码41071883-2。
法定代表人：戴伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王妍，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：戴伟，男，1960年3月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王妍，系辽宁德奎律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告戴进鑫、沈阳顺风宾馆有限公司、戴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费减半收取7486.50元，由原告兴业银行股份有限公司沈阳分行负担。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡 畔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第4279号
原告浙江xxx有限公司。
破产管理人浙江玉海律师事务所。
负责人：林某甲。
委托代理人（特别授权代理）林某甲、ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。
被告温州xxx有限公司。
法定代表人：金某。
本院在审理原告浙江xxx有限公司与被告温州xxx有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江xxx有限公司以双方已达成和解协议为由于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告浙江xxx有限公司撤回起诉。
本案受理费2667元，减半收取1333.5元，由原告浙江xxx有限公司负担。
审 判 员 邢 建
二〇一五年一月十五日
代书记员 欧阳佩佩
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更205号
罪犯姜应范，男，1951年1月3日生，朝鲜族，吉林省和龙市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2010年12月8日，吉林省延边朝鲜自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第84号刑事判决，认定姜应范犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年3月4日，该案由本院依法复核作出（2011）吉刑一核字第28号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年4月25日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第400号刑事裁定，将姜应范的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜应范在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯姜应范在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯姜应范无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月8日起，至2036年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 姜晓健
S
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2173号
罪犯何贵华，女，1961年7月20号出生，汉族，陕西省郑安县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于1998年9月9日作出（1998）南中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人何贵华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于1999年1月22日作出（1999）川刑一核字第60号刑事裁定，核准原判。刑期起于1999年1月22日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2001年3月15日作出（2001）川刑执字第451号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）川刑执字第781号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年；四川省成都市中级人民法院于2007年9月12日、2010年1月12日、2012年1月17日分别作出（2007）成刑执字第3060号刑事裁定、（2010）成刑执字第625号刑事裁定、（2012）成刑执字第383号刑事裁定，对罪犯何贵华减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利8年不变；减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利7年不变；减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2019年5月29日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何贵华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核227分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何贵华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何贵华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一七年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1828号
原告：德惠市米沙子镇民生种植专业合作社，地址：德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧。
法定代表人：于志军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：徐占壹，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住德惠市。
被告：高玉贤，女，1971年1月3日出生，汉族，农民，德惠市米沙子镇晨光村叶家油坊屯3组。
被告：宋立丰，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住德惠市。
被告：于福香，女，1966年3月3日出生，汉族，农民，住德惠市。
被告：李双，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住德惠市。
被告:徐彩霞，女，1962年1月17日，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市米沙子镇民生种植专业合作社与被告徐占壹、高玉贤、宋立丰、于福香、李双、徐彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法进行审理。
德惠市米沙子镇民生种植专业合作社向本院提出诉讼请求：判决诸被告偿还借款2万元及利息。事实与理由：2014年4月26日，德惠市米沙子镇民生种植专业合作社与被告徐占壹、高玉贤签订借款合同，借款人民币2万元。其他诸位被告承担担保责任。现借款逾期未偿还。
本院认为，德惠市米沙子镇民生种植专业合作社起诉徐占壹、高玉贤、宋立丰、于福香、李双、徐彩霞民间借贷纠纷一案，应提供被告徐占壹、高玉贤准确送达地址。经查，现德惠市米沙子镇民生种植专业合作社不能明确徐占壹、高玉贤准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回德惠市米沙子镇民生种植专业合作社的起诉。
案件受理费845.00元返还德惠市米沙子镇民生种植专业合作社。邮寄送达费224.00元，由德惠市米沙子镇民生种植专业合作社负担112.00元，返还德惠市米沙子镇民生种植专业合作社112.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 宋艳艳