湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初6757号原告湖南湘浩贸易有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路山水豪园6A栋1005房。法定代表人罗湘萍，董事长。委托诉讼代理人龚兴旺，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人刘玉，湖南湘鼎律师事务所律师。被告长沙市市政工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区曙光中路297号。法定代表人刘光明，董事长。委托诉讼代理人何友荣，女，1967年1月28日出生，回族，系该公司员工，住长沙市雨花区。原告湖南湘浩贸易有限公司（以下简称原告）诉被告长沙市市政工程有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙满平独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚兴旺、刘玉，被告委托诉讼代理人何友荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月26日，被告与原告签订了一份《工矿产品购销合同》。合同签订之日起原告为被告垫资供货。2016年1月31日，双方结算后确认，被告尚欠原告货款1690000元，被告给原告出具两张欠条，其中一张欠条内容为：截止2016年1月底被告欠原告钢材款1690000元，所有钢材款未付清前，按月息2%计算钢材补偿款。该款于2016年8月份全部付清；另一张欠条内容为：被告欠原告钢材补偿款370000元。上述欠条均有该项目经理签字并盖章确认。被告出具了欠条，但一直没有按欠条之约定偿还原告钢材款和钢材补偿款。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还所欠原告的钢材款1690000元及钢材补偿款572000元（算至2016年7月31日），两项共计2262000元；2、被告支付自2016年8月1日以1690000元为基数按月息两分计算至清偿之日的违约金（暂计算至2016年9月18日的违约金为54080元）。3、被告承担本案的诉讼、保全费用。在庭审过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1、判令被告偿还所欠原告钢材款1690000元及钢材补偿款370000元（算至2016年1月31日）；2、判令被告支付违约金（以1690000元为基数，按月息2%计算，自2016年2月1日起至欠款本金清偿之日止）。被告辩称，欠付钢材款1690000元属实，但原告主张钢材补偿款过高，欠付的尾款只占总价款的15%，钢材补偿款占到钢材尾款的21%。依据合同约定的结算方式和期限，原告应承担被告欠付款的风险，370000元补偿金已经包含了后续的违约金。原告在起诉前未向被告主张过权利，原告主张违约金的计算时间应从原告起诉之日或者被告收到应诉通知书之日起计算，且违约金和钢材补偿款系重复计算。经审理查明，2013年10月，被告中标了洞井路（雅塘冲路—香樟路）道路二标段工程。2013年10月14日，被告成立了长沙市市政工程有限责任公司洞井路道路工程二标段施工项目经理部（以下简称洞井路二标项目部），聘任陈冬芝为项目经理。同年10月26日，原告（甲方）与被告洞井路二标项目部（乙方）签订了《工矿产品购销合同》一份。合同约定：原告负责向被告洞井路二标项目提供建筑所需全部钢材，钢材采用∮6-∮25螺纹钢及∮6-∮10线材；结算方式及期限为原告垫资贰仟吨钢材，垫满后被告付原告总货款的70%，以后原告每送800吨钢材被告支付原告总货款的70%，余款在3个月内支付50%，再过3个月付清所有余款；如被告洞井路二标项目经理部不能按合同向原告支付货款，应按所欠货款总额的月百分之二向原告支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。2016年1月23日，原告和被告洞井路二标项目部对账确认原告供货总金额11290060.76元，被告付款9600000元，欠款1690060.76元。同年1月31日，被告项目经理陈冬芝向原告出具两张《欠条》，其中一张《欠条》载明：“长沙市市政工程有限责任公司洞井路二标项目部欠到湖南湘浩贸易有限公司截止2016年1月底钢材款￥1690000，人民币壹佰陆拾玖万元正。以此欠条为准。所有钢材款未付清前，按月息2%计算钢材补偿款”。李文勇在该欠条上注明“该款息于2016年8月份全部付清，核对无误”，并签字确认。另一张《欠条》载明：“长沙市市政工程有限责任公司洞井路二标项目部欠到湖南湘浩贸易有限公司截止到2016年1月31日钢材补偿款人民币叁拾柒万元正（￥370000.00）。以此欠条为准。”上述《工矿产品购销合同》和两张《欠条》上均有被告洞井路道路工程二标段项目经理部签章，陈冬芝签字。另查明，李文勇系原告法定代表人罗湘萍的丈夫，系原告实际负责人。欠条上“该款于2016年8月份全部付清”，系李文勇单方补加。上述事实，有《工矿产品购销合同》、《欠条》、长沙市市政工程有限责任公司文件、长沙市市政工程有限责任公司洞井路二标项目经理部对账单、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告洞井路二标项目经理部签订的《工矿产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。洞井路二标项目部是被告长沙市市政工程有限责任公司设立并授权对该项目进行管理的临时性部门，该项目部负责人陈冬芝以项目部的名义对外签订合同，且盖有项目部的印章，其行使的是职务行为，所引起的法律责任应由被告公司承担。原告已如约履行了合同约定的供货义务，被告应承担支付货款的义务。原告主张被告长沙市市政工程有限责任公司支付欠付的钢材款1690000元，本院予以支持。被告长沙市市政工程有限责任公司拖欠货款，应承担违约责任。原告主张被告偿还370000元钢材补偿款，系经双方确认截止到2016年1月31日的违约金，原告的主张符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告主张后续违约金，被告虽辩称370000元补偿金已经包含了后续违约金，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告2016年1月31日出具的《欠条》明确约定了所有钢材款未付清前，按月息2%计算钢材补偿款，故原告主张违约金（以1690000元为基数，按月息2%计算，自2016年2月1日起至欠款本金清偿之日止），符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙市市政工程有限责任公司应于本判决生效之日起10日内支付原告湖南湘浩贸易有限公司钢材款1690000元及钢材补偿款370000元；二、被告长沙市市政工程有限责任公司应于本判决生效之日起10日内支付原告湖南湘浩贸易有限公司违约金（以1690000元为基数，按月息2%计算，自2016年2月1日起至欠款本金清偿之日止）；三、驳回原告湖南湘浩贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25329元，因适用简易程序减半收取12665元，财产保全费5000元，共计17665元，由被告长沙市市政工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙满平二〇一六年十二月九日书记员  杨 婷附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。