wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16555号
原告邓尚丽，女，1970年2月18日出生，汉族，户籍地广西来宾市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：林枝茂(原告丈夫)，男，1953年4月1日出生，汉族，户籍地广西来宾市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李刚，上海市黄浦区总工会职工法律援助中心律师。被告上海王鼎餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路XXX号XXX楼。法定代表人：孙仙学，总经理。委托诉讼代理人：赵琰，工作人员。委托诉讼代理人：徐倩倩，工作人员。原告邓尚丽与被告上海王鼎餐饮有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓尚丽及其委托诉讼代理人林枝茂、李刚，被告上海王鼎餐饮有限公司的委托诉讼代理人赵琰、徐倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓尚丽向本院提出诉讼请求：要求判令被告上海王鼎餐饮有限公司支付原告工伤鉴定费人民币350元，工伤医疗费9,195.50元。事实和理由：原告于2013年8月1日起在被告处担任洗碗工，双方签订过一年期限的劳动合同，合同由单位保管。约定月薪2,400元。2013年12月13日，原告在单位工作时滑倒，造成右踝扭伤。坚持上班几天后于12月19日去市北医院拍片，诊断为右踝扭伤，之后请假休息。2014年2月14日公司人事找原告谈话，告知不上班每月工资还要倒扣，要求原告暂时先退出，等伤好后随时可以来上班，暂退期间不发工资。故原告同意办理了暂退手续，公司让原告签字，原告没有文化，看不懂上面的内容，以为是退工作服签字。事后，原告经认定为工伤，没有伤残等级。受伤后原告分别在闸北区市北医院、第六人民医院及黄浦区中心医院治疗，花去医疗费9,195.50元。原告认为，原告在受伤后不可能主动解除劳动合同，被告单位违反法律规定，在原告患病医疗期内解除劳动合同，故要求法院支持原告的诉请被告上海王鼎餐饮有限公司辩称,原、被告签订了2013年8月1日至2014年1月31日为期半年的劳动合同，原告担任洗碗工。原告工作至2013年12月18日，后告知主管因在7月时所受脚伤复发要求请假，交过12月19日至25日的病假单，后单位要求原告上班，故12月30日原告来公司办理了离职手续，双方签订了于2013年12月31日解除劳动关系协议书。黄劳人仲(2014)办字第2400号生效裁决书已确认原、被告双方自2013年8月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系。被告公司不认为原告旧伤复发属于工伤，由于法院已经判决确认原告属于工伤，故同意按仲裁裁决支付原告2013年12月31日前劳动关系存续期间的医疗费及鉴定费。原告只是普通的扭伤，不能评定等级，无需就医二年，属于过度治疗，不同意支付原告离职后医疗费。本院经审理认定事实如下：原告于2013年8月1日入职被告单位担任洗碗工，双方签订了书面劳动合同。2013年12月13日，原告在工作时滑倒，同年12月19日，原告至市北医院就诊，拍片诊断为右踝扭伤，病假一周，之后原告继续休息。原告于2013年12月31日在单位提供的解除劳动合同协议书上签字离职。2014年12月11日，原告申请仲裁，要求：1、确认双方自2013年8月1日至裁决之日期间存在劳动关系，2、支付2013年12月1日至2014年12月31日停工留薪期工资28,800元，3、支付2013年12月11日至2014年8月11日期间未签订劳动合同双倍工资差额21,600元。仲裁裁决如下：一、确认双方自2013年8月1二日至2013年12月31日期间存在劳动关系；二、不支持邓尚丽的其他仲裁请求。仲裁裁决后，原、被告均未在法律规定的期限内提起诉讼。原告据此申请工伤认定，2015年2月10日，黄浦区人力资源和社会保障局认定原告2013年12月13日在单位工作时不慎滑倒为工伤。被告公司不服申请复议，上海市黄浦区人民政府维持认定工伤决定书。被告公司不服诉至法院要求撤销黄浦区人保局的认定工伤决定。法院驳回上海王鼎餐饮有限公司的诉讼请求。2015年11月27日，原告申请工伤致残等级鉴定，鉴定结论为,原告右踝扭伤未达到因工致残程度等级。2016年4月1日，邓尚丽向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告公司支付：1、2013年12月至2015年12月期间的工伤医疗费9,495.50元，2、职工劳动能力鉴定费350元。仲裁裁决：一、上海王鼎餐饮有限公司于本生效之日起五日内支付邓尚丽工伤医疗费536.40元，二、上海王鼎餐饮有限公司于本生效之日起五日内支付邓尚丽职工劳动能力鉴定费350元，三、对邓尚丽的其他请求事项不予支持。邓尚丽不服裁决诉至本院。审理中，原告提供：1、工伤认定书，2、个人城镇养老保险缴费情况，3、解除劳动合同协议书，4、市北医院出具的病情证明单，5、门诊病历卡及2013年12月至2015年12月期间的医疗费收据。以证明原告在工作中扭伤被认定为工伤，受伤后二年内花去医疗费9,195.50元。单位为原告缴纳社会保险费至2014年1月，原告不识字，以为是退工作服签字，并不知道解除劳动关系。被告公司对上述证据真实性无异议，但表示，原告系自愿与单位解除劳动关系，故原告离职后被告终止为原告缴纳社保费，因公司系从原告入职的次月起缴纳社会保险费，故离职后相应多缴纳原告一个月社保费。原告只是扭伤，不构成伤残，治疗2年多还需继续治疗，实属过度医疗。本院认为，黄劳人仲(2014)办字第2400号裁决书已确认原、被告双方自2013年8月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系。该裁决书已经生效，对双方均具有法律约束力。由于2013年12月31日后原、被告不存在劳动关系，故原告要求被告公司承担劳动关系解除后的工伤医疗费用无法律依据，本院不予支持。被告公司同意按仲裁裁决支付原告在职期间符合工伤保险诊疗项目的医疗费536.40元及劳动能力鉴定费350元，可予准许。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告上海王鼎餐饮有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告邓尚丽工伤医疗费人民币536.40元。二、被告上海王鼎餐饮有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告邓尚丽劳动能力鉴定费人民币350元。三、原告邓尚丽的其他诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告邓尚丽负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一六年十月二十八日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1681刑初50号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人吴成龙，男，1988年3月10日出生于四川省武胜县，汉族，初中肄业，城镇居民，户籍地四川省武胜县，住四川省华蓥市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年12月23日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2017年1月24日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人吴成龙�容留他人吸毒罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员余先海出庭支持公诉，被告人吴成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控：2016年12月19日左右的一天，被告人吴成龙在其位于华蓥市的家中容留罗某1、张某等人采取烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年12月21日晚上8时许，被告人吴成龙在其家中容留陈某采取烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年12月22日凌晨一二时，被告人吴成龙在自己家中，容留陈某、罗某1采取烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年12月22日下午，被告人吴成龙在其家中与罗某1、罗某2、张某准备吸食毒品甲基苯丙胺时被公安机关查获。
被告人�成龙的行为触犯了我国刑法，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人吴成龙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议在有期徒刑六个月至十个月间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有华蓥市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证及逮捕通知书、询问通知书、移送审查起诉书告知书，华蓥市人民检察院批准逮捕决定书、逮捕案件继续侦查取证意见书，华蓥市公安局检查笔录、行政处罚决定书、证据保全清单、销毁清单、现场检测报告书，辨认笔录及照片，证人张某、罗某1、陈某的证言，被告人吴成龙的供述及其常住人口基本信息，到案经过，华蓥市公安局双河派出所出具的情况说明等证据证实，且证据之间形成了锁链，足以认定。
本院认为，被告人吴成龙多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴成龙到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴成龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年6月22�止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱东林
二〇一七年四月十二日
书记员 蒋 敏
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指�的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执554号之一
申请执行人：杨能聪，男，1962年11月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。
被执行人：王时峰，男，1970年11月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院于2018年3月1日立案执行申请执行人杨能聪申请执行被执行人王时峰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王时峰应支付申请执行人案款10万元，案件受理费11786.5元，承担执行费1400元。本院已执行25038元,尚有85150元未执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人财产进行了司法网络查控，冻结、扣划了被执行人帐户存款25038元，但没有发现被执行人有其他财产或固定收入。被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人王时峰发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。
本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有足够的可供处置的财产和收入，被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人王时峰没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0481执554号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 喻世冲
审判员 龚 晨
二〇一八年八月二十三日
书记员 李莉平
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执554号
申请执行人杨能聪，男，1962年11月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人王时峰，男，1970年11月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人王时峰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王时峰银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐荣亮
二〇一八年八月二十一日
书记员 郑 薇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3640号
申请执行人郭霞。
被执行人张加学。
被执行人武兴平。
申请执行人郭霞与被执行人张加学、武兴平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）海少民初字第00135号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张加学、武兴平应于判决生效后十日内给付申请执行人郭霞179270.6元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月30日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的银行、房产、土地等情况进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案程序终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海少民初字第00135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆文
执行员 赵志坚
执行员 薛云海
二〇一六年三月十八日
书记员 蒋 倩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3074号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告房子超。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币666元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 兴
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更711号
罪犯张谊文，男，1981年11月10日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省周宁县。因犯故意伤害罪于2014年12月16日被福建省高级人民法院判处有期徒刑六年（刑期自2013年1月2日至2019年1月1日）。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2015年6月17日作出（2015）周刑初字第29号刑事判决，以被告人张谊文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，与原判故意伤害罪未执行的刑罚有期徒刑三年十个月零二十八天并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2015年2月5日起至2020年2月4日止）。被告人张谊文提出上诉。本院于2015年8月4日作出（2015）宁刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张谊文于2015年8月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减（2017）659号减刑建议书，建议对罪犯张谊文予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张谊文入监后曾一次违反监规扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯张谊文自2015年9月至2017年7月考核累计得分1816分，获得三个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯张谊文服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系服刑期间犯罪，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张谊文减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月5日起至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更711号罪犯张谊文，男，1981年11月10日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省周宁县。因犯故意伤害罪于2014年12月16日被福建省高级人民法院判处有期徒刑六年（刑期自2013年1月2日至2019年1月1日）。现在宁德监狱服刑。福建省周宁县人民法院于2015年6月17日作出（2015）周刑初字第29号刑事判决，以被告人张谊文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，与原判故意伤害罪未执行的刑罚有期徒刑三年十个月零二十八天并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2015年2月5日起至2020年2月4日止）。被告人张谊文提出上诉。本院于2015年8月4日作出（2015）宁刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张谊文于2015年8月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减（2017）659号减刑建议书，建议对罪犯张谊文予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张谊文入监后曾一次违反监规扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯张谊文自2015年9月至2017年7月考核累计得分1816分，获得三个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯张谊文服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系服刑期间犯罪，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张谊文减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月5日起至2019年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年十月三十一日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0722刑初176号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人曹某甲，男，汉族，文盲，农民，住城固县。2003年1月10日因犯盗窃罪、窝藏赃物罪被城固县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2500元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月27日被城固县公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
辩护人殷彦军，陕西时代潮律师事务所律师。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第160号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员邬慧出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
城固县人民检察院指控：2016年2月29日17时许，被害人曹某乙行至城固县某某镇某某村某某村口时，看见被告人曹某甲正用耕牛在给别人家犁地，便与曹某甲发生了口角，曹某甲便扔下耕牛，自己回家，曹某乙牵着曹某甲的耕牛往曹某甲家里走，路过曹某甲家东侧时，曹某甲的妻子罗某某便从家里出来去抢夺曹某乙手里的牛缰绳，两人发生吵闹并相互撕扯，在撕扯中曹某乙用脚蹬罗某某身体，曹某甲在家里听见撕扯吵闹声，便手持一根牛鞭跑出来，看见曹某乙正在殴打罗某某，于是冲到曹某乙身边，用手中牛鞭朝曹某乙的额头位置打了一下，后被围观群众拉开，曹某甲回到家里，听见罗某某与曹某乙继续在争吵，就从自家院子里拿起一根木棒，双手持木棒朝曹某乙的右侧小臂打了一下，后双方被围观群众拉开。随后，曹某乙被送往医院救治，曹某乙的伤情经城固县某某镇中心卫生院诊断为：右尺桡骨中段骨折。2016年6月13日，经城固县公安司法鉴定中心对曹某乙的伤情鉴定为：钝性外力致曹某乙右尺桡骨中段骨折，评定为轻伤一级。双方未达成赔偿协议。据此指控被告人曹某甲的行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究被告人曹某甲的刑事责任，并书面建议判处被告人曹某甲一年六个月以下有期徒刑。
庭审中，被告人曹某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，未提出具体的辩解意见。辩护人辩称：（1）公诉机关指控曹某甲犯故意伤害罪的罪名成立；（2）被告人曹某甲的犯罪行为是在受到被害人曹某乙非法侵害下实施的；（3）被告人曹某甲在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪。请给被告人曹某甲一个改过自新的机会，对被告人曹某甲从轻处罚，在有期徒刑六个月内量刑。
上述事实，有物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人曹某甲的犯罪事实成立，应当以故意伤害罪追究被告人曹某甲的刑事责任。被告人曹某甲有犯罪前科，本应从重处罚，但鉴于本案系被告人曹某甲和被害人曹某乙兄弟之间因生活琐事引发，被害人曹某乙有一定过错，可对被告人曹某甲从轻处罚；被告人曹某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，亦可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查与案件事实相符，其请求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳，其量刑意见偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年4月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王建明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贾红娟
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1138号
罪犯李博文，男，1995年8月16日出生，汉族，郸城县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
郸城县人民法院于2014年7月18日作出(2014)郸少刑初字第70号刑事判决,以被告人李博文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年，刑期自2013年11月25日起至2017年10月18日止。判决发生法律效力后，2014年8月22日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李博文确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李博文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察丁扬、武银川及同监区罪犯王蕾、邝贯辉的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李博文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李博文的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年11月25日起至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01469号
原告徐州市天扬装饰工程有限公司，住所地睢宁县经济开发区永兴路1号。
法定代表人杜寒冰，该公司经理。
委托代理人钦成卫、王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告徐徐，个体户，余项不详。
原告徐州市天扬装饰工程有限公司与被告徐徐追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛独任审判，后因承办人变更，依法另行组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐州市天扬装饰工程有限公司的委托代理人钦成卫到庭参诉讼，被告徐徐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市天扬装饰工程有限公司诉称：2012年4月10日和2013年12月2日被告分两次借徐州汇合置业发展有限公司现金35万元，原告为两笔借款提供担保，被告未能偿还借款本金及利息。因徐州汇合置业发展有限公司欠原告门窗工程款，因而汇合公司要求原告在代被告偿还35万元借款后方结算门窗工程款，在此情况下原告同汇合公司于2015年4月13日达成书面还款协议，并于次日将35万元支付给徐州汇合置业发展有限公司。根据法律规定，原告承担保证责任后有权向债务人追偿，为此诉至法院要求判令被告偿还原告代其偿还的借款本金35万元及利息并由被告承担诉讼费用。
被告徐徐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：王劲松和徐徐系夫妻关系，被告徐徐和王劲松于2012年4月10日与徐州汇合置业发展有限公司签订借款合同，约定向徐州汇合置业发展有限公司借款25万元，当日汇合公司即将25万元借款支付到王劲松账上，王劲松向汇合公司出具了借据一张；2013年12月2日被告徐徐向徐州汇合置业发展有限公司借款10万元，徐徐出具了借据，当日汇合公司将借款10万元交付徐徐。被告徐徐在签订25万元借款合同和出具10万元的借据时均在借款合同和借据上注明“以工地门窗工程款作担保”字样，原告诉至本院声称“工地门窗工程款”即汇合公司欠付的原告工程款，原告在被告借款时虽没有签字担保行为，但事后原告认可被告和汇合公司的担保约定，愿意为两笔借款提供担保，并于2015年4月13日和汇合公司签订协议承诺担保偿还被告的两笔借款，且在2015年4月14日履行保证责任，将该两笔借款共35万元支付给徐州汇合置业发展有限公司。后原告诉至法院向被告追偿，要求被告履行还款责任。
另查明，王劲松于2014年3月20日死亡。
上述事实有原告的当庭陈述、借款合同、进账单、借据、收据、协议书、汇款凭证、结婚登记处理表及户口注销证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告徐州市天扬装饰工程有限公司作为保证人代被告徐徐向债权人徐州汇合置业发展有限公司偿还借款，履行了保证人义务，有权向债务人徐徐追偿，因被告徐徐在25万元的借款中和另一借款人王劲松系夫妻关系，且王劲松已经死亡，而被告徐徐亦是两笔借款的当事人，无论是基于夫妻共同债务和个人债务被告徐徐都应当承担偿还原告垫付款的民事责任。关于原告请求被告按银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际履行之日，由于原告已向债权人徐州汇合置业发展有限公司支付35万元借款，原告代其履行借款后，因此产生的利息损失属合理损失，原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告徐徐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐徐于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州市天扬装饰工程有限公司人民币35万元并支付利息损失（利息计算：以35万元为本金从2015年4月15日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6550元、公告费600元，合计7150元(原告已付)，由被告徐徐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卜召其
人民陪审员 郭克强
人民陪审员 王冠群
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张育飞
附：相关法律规定
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终345号
上诉人（原审原告）姜光荣，男，1954年9月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审原告）吴永顺，男，1960年11月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审原告）鲍仕虎，男，1955年12月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审原告）周秀莲，女，1962年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审原告）孙志光，男，1968年8月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审原告）鲍明标，男，1957年3月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审原告）鲍友水，男，1954年6月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上述七上诉人的共同委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞安市公安局，住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山东路525号。
法定代表人王小甫，局长。
委托代理人薛丰，该局工作人员。
委托代理人胡培国，该局工作人员。
上诉人姜光荣、吴永顺、鲍仕虎、周秀莲、孙志光、鲍明标、鲍友水因诉被上诉人瑞安市公安局不履行接处警法定职责一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：姜光荣有房屋坐落在瑞安市××街道下××号，并在该房屋内开设东洋旅社。2016年4月29日晚19点40分，瑞安市公安局接到（138××××8023）报警，称在下沙塘村东洋旅社路上，锣鼓声噪音扰民。20点07分，姜光荣重复报警（138××××6181）。瑞安市公安局接到报警后，指令安阳派出所出警处理，出警人员到达现场后进行询问了解，现场未发现有人敲锣鼓，进行劝导疏散工作，后村民也相继离开，民警撤离现场。
原判认为：根据涉案110警情，姜光荣为涉案处警求助对象，且涉案现场在其家门口，姜光荣是涉案处警行为的利害关系人。吴永顺、鲍仕虎、周秀莲、孙志光、鲍明标、鲍友水没有证据证明与涉案警情有关联，故其与本案被诉行政行为没有利害关系，不具备原告诉讼主体资格，吴永顺、鲍仕虎、周秀莲、孙志光、鲍明标、鲍友水的起诉应予以驳回。瑞安市公安局接到报警后，按就近出警的原则，及时派安阳派出所到现场处警，出警人员到达现场后进行询问了解，现场未发现有人敲锣鼓，进行劝导疏散工作，后村民相继离开，出警民警撤离现场。瑞安市公安局已履行涉案处警的法定职责。姜光荣称应使用执法记录仪记录处警情况，但《公安机关现场执法视音频记录工作规定》于2016年7月1日起施行，瑞安市公安局未使用执法记录仪并无不当。综上，姜光荣请求确认瑞安市公安局于2016年4月29日接到报警后没有履行接处警法定职责行为违法的理由不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第六十九条之规定，判决：一、驳回姜光荣的诉讼请求；二、驳回吴永顺、鲍仕虎、周秀莲、孙志光、鲍明标、鲍友水的起诉。
上诉人姜光荣等7人诉称：一、原判认定瑞安市公安局已全面履行涉案申请法定职责错误。上诉人均系瑞安市安阳街道下沙塘村村民，依法享有该村部分国有土地使用权。2016年，下沙塘村进行旧村改造，范围包括上诉人上述土地使用权及地上建筑。因补偿安置不符合法定标准，各上诉人均拒绝签订旧村拆迁协议。同年4-6月份期间，该村村干部指使大量不法人员，长期采取敲七星锣围堵、在上诉人家门口谩骂吵闹等暴力手段干扰上诉人正常生活和工作，逼迫上诉人妥协。2016年4月29日，上诉人继续遭到不法人员围堵、谩骂、骚扰，无耐只能拨打110报案。瑞安市公安局接警后，一个多小时才出警，到场后也没有采取有效措施制止上述违法行为继续发生，导致上诉人受胁迫签署了显失公平的旧村拆迁协议书，存在不履行法定职责情形。一审法院未查清上述事实即认定涉案申请事项已履行，缺乏事实和法律依据，依法应确认违法。二、上诉人吴永顺等6人均具有本案原告诉讼主体资格。事发当天虽系姜光荣一人报案，但吴永顺等与姜光荣情况相同，均因受涉案违法行为胁迫签订旧村拆迁协议，无论谁报案都是为保护自身合法权益不受侵害，均有权提起本案诉讼。请求撤销原判，并改判确认瑞安市公安局2016年4月29日接到上诉人报警后没有履行接处警法定职责的行为违法。
被上诉人瑞安市公安局辩称：一、上诉人吴永顺、鲍仕虎、周秀莲、孙志光、鲍明标、鲍友水不是报警人，与涉案警情没有关联性，无权提起本案诉讼。二、姜光荣于2016年4月报案，至上诉人2017年4月10日提起本案诉讼，已超过六个月起诉期限。三、被上诉人接警后，经了解发现东洋旅社门口外及路边有人围着在争执旧村改造签协议之事，现场并没有发生冲突。出警民警到场后劝解疏导村民，告知双方可以通过协商或者法律诉讼的方式解决纠纷。在村民们陆续劝散走后，出警民警才离开现场，不存在不履行法定职责情形。请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，各方当事人均未向本院提供新的证据。根据各方当事人陈述及一审提供的证据，可以认定如下事实：2016年4月29日晚19点40分，瑞安市公安局接到（138××××8023）报警，称在下沙塘村东洋旅社路上，锣鼓声噪音扰民。20点07分，瑞安姜光荣重复报警（138××××6181）。2017年4月10日，姜光荣、吴永顺、鲍仕虎、周秀莲、孙志光、鲍明标、鲍友水提起行政诉讼，要求确认瑞安市公安局2016年4月29日接到其报警后没有履行接处警法定职责的行为违法。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，姜光荣等7上诉人以瑞安市公安局未履行接处警法定职责为由提起诉讼，但涉案警情于2016年4月29日报案，至上诉人2017年4月10日提起本案诉讼，已超过上述规定的起诉期限，且无正当理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应当驳回起诉。原审法院认为本案应适用2年起诉期限并作出实体判决不当，本院予以纠正。上诉人以瑞安市公安局拒不提供出警单导致迟延诉讼，并据此主张本案未超过起诉期限，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381行初47号行政判决。
二、驳回上诉人姜光荣、吴永顺、鲍仕虎、周秀莲、孙志光、鲍明标、鲍友水的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志丰
审 判 员 章宝晓
审 判 员 诸智影
二〇一七年十月十七日
代书记员 刘双旋
江西省瑞昌市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0481执1107号
申请执行人罗金贵依据依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初1559号民事调解书，向本院申请执行其与被执行人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案执行。在执行过程中，被执行人已付清14500元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予以结案。
特此通知
附联系人：徐荣亮、龚晨
联系电话：0792-421****
二〇一八年八月二十七日
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初671号
原告:武国华，男，1972年10月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：姚洪勇，男，48岁，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：马金亮，男，50岁，汉族，住邯郸市复兴区。
原告武国华与被告姚洪勇、马金亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告武国华于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武国华的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武国华撤回起诉。
案件受理费3080元，减半收取计1540元，由原告武国华负担。
审判员 王韦
二〇一七年五月六日
书记员 胡悦
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1043号
申请人渠福君，男1970年3月2日出生，汉族，城镇居民，住金乡县，现住金乡县。
被执行人孙善虎，男，1969年3月5日出生，汉族，住金乡县。
被执行人李道振，男，1968年1月24日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人渠福君与被执行人孙善虎、李道振民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1043号申请人渠福君，男1970年3月2日出生，汉族，城镇居民，住金乡县，现住金乡县。被执行人孙善虎，男，1969年3月5日出生，汉族，住金乡县。被执行人李道振，男，1968年1月24日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人渠福君与被执行人孙善虎、李道振民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一七年八月二十二日书记员  邵 珍
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第63号
申请人刘运富，男，1967年12月9日出生，汉族，省质量技术监督局处长，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人刘运富与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月17日自愿达成调解协议，于2014年10月20日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月20日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月23日公开开庭审查，申请人刘运富以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人刘运富与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还刘运富的房款本金13.725万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿刘运富80%的利息损失（以房款本金13.725万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月18日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘运富以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月17日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 路文懿
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初5662号
原告：重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区文体路55号。
法定代表人：段勇，该公司董事长。
诉讼代表人：重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人。
负责人：张文骞，重庆天亿律师事务所主任。
委托代理人：黄中秀，重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人工作人员。
委托代理人：黄凤琼，重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人工作人员。
被告：重庆科航建筑工程有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪东门转盘东侧第四层。
法定代表人：成世全，该公司经理。
被告：向世波，男，生于1974年，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司诉被告重庆科航建筑工程有限责任公司、向世波请求撤销个别清偿行为一案，本院于2016年8月17日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
原告诉称：2015年12月4日，黔江区人民法院以重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司（以下简称耀鹏公司）资不抵债，不能清偿到期债务为由，裁定受理重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产清算一案，并于2016年1月4日作出（2015）黔破字第00001-1号决定书，指定重庆天亿律师事务所担任重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司管理人。
管理人在查账过程中发现，2015年12月31日，西山社区居委人民调解委员会出具了关于见证耀鹏公司与被告重庆科航建筑工程有限责任公司签订了《关于凤祥苑B栋工程中间结算和工程款支付的协议书》的说明书。在《关于科航公司附属工程结算的说明》中，说明了该工程由向世波承建施工，耀鹏公司单独对向世波进行结算。
管理人认为，上述工程涉及款项尚待管理人全面审核后认定，但以上行为实际上是对科航公司进行个别清偿，明显损害了重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司其他债权人的利益，违反了公平清偿原则。现管理人依据《中华人民共和国破产法》第32条规定诉至贵院，请求判令撤销重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司于2015年12月31日与被告重庆科航建筑工程有限责任公司签订的《西山社区居委会人民调解委员会关于见证<关于凤祥苑B栋工程中间结算和工程款支付的协议书>的情况说明》第一项“甲方自愿江开发电费凤祥苑B栋商品房的负一层商业用房的部分产权（面积150平方米，单价12000元/平米）抵偿给乙方，乙方认可，抵偿房产的具体位置及朝向以复平面图为据”，并由被告承担本案诉讼费用。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人存在资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。故重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司作为原告主体向人民法院起诉请求撤销个别清偿行为之诉主体不适格。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司的起诉。
本案预收案件受理费50元，退还给原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蒋小清
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 超
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初5662号原告：重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区文体路55号。法定代表人：段勇，该公司董事长。诉讼代表人：重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人。负责人：张文骞，重庆天亿律师事务所主任。委托代理人：黄中秀，重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人工作人员。委托代理人：黄凤琼，重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人工作人员。被告：重庆科航建筑工程有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪东门转盘东侧第四层。法定代表人：成世全，该公司经理。被告：向世波，男，生于1974年，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司诉被告重庆科航建筑工程有限责任公司、向世波请求撤销个别清偿行为一案，本院于2016年8月17日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。原告诉称：2015年12月4日，黔江区人民法院以重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司（以下简称耀鹏公司）资不抵债，不能清偿到期债务为由，裁定受理重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产清算一案，并于2016年1月4日作出（2015）黔破字第00001-1号决定书，指定重庆天亿律师事务所担任重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司管理人。管理人在查账过程中发现，2015年12月31日，西山社区居委人民调解委员会出具了关于见证耀鹏公司与被告重庆科航建筑工程有限责任公司签订了《关于凤祥苑B栋工程中间结算和工程款支付的协议书》的说明书。在《关于科航公司附属工程结算的说明》中，说明了该工程由向世波承建施工，耀鹏公司单独对向世波进行结算。管理人认为，上述工程涉及款项尚待管理人全面审核后认定，但以上行为实际上是对科航公司进行个别清偿，明显损害了重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司其他债权人的利益，违反了公平清偿原则。现管理人依据《中华人民共和国破产法》第32条规定诉至贵院，请求判令撤销重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司于2015年12月31日与被告重庆科航建筑工程有限责任公司签订的《西山社区居委会人民调解委员会关于见证的情况说明》第一项“甲方自愿江开发电费凤祥苑B栋商品房的负一层商业用房的部分产权（面积150平方米，单价12000元/平米）抵偿给乙方，乙方认可，抵偿房产的具体位置及朝向以复平面图为据”，并由被告承担本案诉讼费用。经本院审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人存在资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。故重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司作为原告主体向人民法院起诉请求撤销个别清偿行为之诉主体不适格。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款规定，裁定如下：驳回原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司的起诉。本案预收案件受理费50元，退还给原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蒋小清二〇一六年九月二十一日书记员  杨 超
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3135号
申请执行人：牟进峰。
被执行人：日照真诺生物科技有限公司。
被执行人：张传良。
被执行人：安丰刚。
被执行人：日照市东港区乐丰食用菌专业合作社。
申请执行人牟进峰与被执行人日照真诺生物科技有限公司、张传良、安丰刚、日照市东港区乐丰食用菌专业合作社民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院2016年6月22日作出（2016）鲁1102民初1614号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定给付欠款886200元及利息，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，因未查找到其他可供执行的财产。经合议庭合议，可暂时终结本次执行程序，对被执行人采取纳入失信名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁1102执3135号申请执行人牟进峰与被执行人日照真诺生物科技有限公司、张传良、安丰刚、日照市东港区乐丰食用菌专业合作社民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有执行能力后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 聪
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初1531号
原告：王某，女，1947年5月29日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告：毛某，男，1981年2月5日出生，现住四川省攀枝花市东区。
原告王某与被告毛某赡养费纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告毛某每月向原告王某支付赡养费800元。事实和理由：原告与被告父亲毛某某属再婚，双方于1992年4月登记结婚，当时被告毛某刚满11岁。原告婚后承担起作为母亲的责任，与毛某某一起供被告毛某上学，为其找工作、买房结婚，原被告双方已形成事实和法律上的继父母与继子女之间的抚养关系。2016年5月16日，原告与被告父亲毛某某离婚。离婚后原告因无亲生子女，便独自一人生活，但是原告年纪大、身体欠佳，并且有90岁的老母亲需要赡养，仅凭原告微薄的工资难以维持日常生活、医疗等开支，被告毛某应履行法定赡养义务。被告毛某作为国家公职人员，在被扣除保险、公积金后虽然其工资显示只有2750元，但是平时还有其他补贴。被告并没有住在其所述的政府周转房，而是购买了商品房居住。
被告毛某辩称，原告与被告父毛某某亲结婚时，被告12岁。被告于1995年到成都读书，1998年7月毕业到攀枝花自己开药店，2000年12月参军，2006年安置在市救助管理站上班。原、被告双方一起实际生活时间只有三年。原、被告生活期间，感情一直不好，原告并没有尽到继母的责任。原告是退休职工，每月均有固定的生活来源，且在与被告父亲毛某某离婚时分得房屋一套，原告的衣食住房无忧。被告及家人因就医、上学等花费很大，被告自身经济困难，已经无力承担原告赡养费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚申请书、离婚证、复婚证、工资收入证明、身份证明、结婚证明、照片、工资收入证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年4月王某与毛某某登记结婚。1999年8月5日王某与毛某某登记离婚。2012年4月25日王某与毛某某复婚。2016年5月16日王某与毛某某登记离婚。王某现无子女。原告王某2016年1月至同年10月的月平均工资为1983.65元。2016年9月至同年11月，被告毛某的月平均实发工资为2682.86元。被告毛某与夏于洁于2011年7月14日结婚，并于2014年10月10日生育一女毛夏薇。毛某母亲杨绪明1944年12月28日出生，现年72岁。毛某父亲毛某某1946年6月27日出生，现年70岁。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条“继父母与继子女之间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”之规定，1992年4月原告王某与被告父亲毛某某初次登记结婚时，被告毛某11岁。1999年8月5日原告王某与毛某某登记离婚时，被告毛某18岁，原告王某与被告毛某形成了法律上的抚养关系。被告毛某作为继子对继母王某有赡养义务，王某在生活困难时有要求继子毛某支付赡养费的权利。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”被告毛某作为赡养人，应当履行对原告王某经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告王某虽有退休工资，但其无子女，独自生活有一定困难，被告毛某应当从物质上给予其帮助、精神上给予慰藉，经常看望或者问候原告王某，多从亲情上考虑，弘扬敬老、养老、助老的美德，妥善处理家庭关系，让原告王某安享晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”综合本案双方的收入情况、被告赡养生父母和抚养子女的情况以及当地的实际生活水平等因素，本院酌情确定被告毛某每月支付原告王某赡养费100元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告毛某在本判决生效之日起十日内支付原告王某从2016年10月至2016年12月期间的赡养费300元，并从2017年1月起在每月25日前支付原告王某赡养费100元，直至原告王某去世时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一六年十二月二十五日
书记员 宋 毅
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初355号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人谭永秀谭某甲，绰号：阿秀，男，1994年12月4日出生，汉族，湛江市麻章区人，初中文化，无业，户籍地及住址湛江市麻章区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月17日被上网追逃，2016年1月30日自动投案，同日被刑事拘留，同日被公安机关取保候审，同年9月9日被湛江市霞山区人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
被告人谭光奋谭某乙，绰号：阿三，男，1993年3月23日出生，汉族，湛江市麻章区人，初中文化，无业，户籍地及住址湛江市麻章区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月17日被上网追逃，2016年1月30日自动投案，同日被刑事拘留，同日被公安机关取保候审，同年9月9日被湛江市霞山区人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人谭永秀谭某甲、谭光奋谭某乙犯故意伤害罪于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉、被告人谭永秀谭某甲、谭光奋谭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日晚上，被告人谭永秀谭某甲、谭光奋谭某乙在湛江市霞山区人民西四路“麦派”KTV娱乐城印度房内唱歌时，与被害人吕某1吕某甲发生矛盾。次日凌晨0时许，谭永秀谭某甲与谭光奋谭某乙伙同另外几名尚未查明身份的男子在湛江市霞山区江霞广场门前路段，等候被害人吕某1吕某甲、吕某2吕某乙、吕某3吕某丙经过时，持刀对他们进行殴打。并将吕某1吕某甲的左前臂腕部及左膝盖砍伤，将吕某2吕某乙的右肘部及右侧腰部砍伤，将吕某3吕某丙的左头顶部砍伤。经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，吕某1吕某甲、吕某2吕某乙的损伤程度为已达轻伤（二人均放弃作最终伤情鉴定），吕某3吕某丙的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人谭永秀谭某甲、谭光奋谭某乙家属已赔偿吕某1吕某甲、吕某2吕某乙、吕某3吕某丙经济损失合计人民币11万元，并获得对方谅解。
以上事实，被告人谭永秀谭某甲、谭光奋谭某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某1吕某甲、吕某2吕某乙、吕某3吕某丙的陈述，被告人谭永秀谭某甲、谭光奋谭某乙的供述，证人黄某1黄某甲、黄某2黄某乙、陈某的证言，粤湛公（司）鉴（活）字（2014）563号法医学人体损伤程度鉴定书、粤湛公（司）鉴（活）字（2014）565号法医学人体损伤程度鉴定书、粤湛公（司）鉴（活）字（2014）592号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事和解协议书及收据，公（霞）勘（2014）P559号现场勘验笔录及照片，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭永秀谭某甲、谭光奋谭某乙无视国家法律，合伙持刀殴打被害人致二人已达轻伤二级，致一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭永秀谭某甲、谭光奋谭某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谭永秀谭某甲、谭光奋谭某乙在被上网追逃期间自动投案，如实供述罪行，具有自首情节，依法可以对被告人从轻或减轻处罚。二名被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。对被告人适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭永秀谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人谭光奋谭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈军辉
人民陪审员 张 云
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终165号
上诉人（原审被告）：孔荣荣，女，1974年7月2日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：刘永刚，男，1974年4月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人孔荣荣与被上诉人刘永刚离婚纠纷一案，孔荣荣不服济南市市中区人民法院(2016)鲁Ol03民初6252号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人孔荣荣上诉称：上诉人实际居住地在济南市天桥区，为方便本案审理，也便于当事人参加诉讼，根据法律相关规定该案件应由济南市天桥区人民法院管辖。请求将本案移送至济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人刘永刚在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民�诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。济南市公安局杆石桥派出所出据的户籍证明中载明，上诉人孔荣荣的户籍所在地为济南市市中区，属于原审法院辖区。故原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人主张其实际居住地位于济南市天桥区，未向本院提交证据证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年二月十三日
书 记 员 石 慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第12611号
本院在审理原告中国石油大学（北京）诉被告北京绿源天成科贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百二十元由原告负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一四年十月十日
书记员 王俊涛
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初826号
原告王金兰，女，1956年4月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。
法定代表人刘月辉，南京康仁化工机械制造有限公司总经理。
原告王金兰与被告南京康仁化工机械制造有限公司（以下简称康仁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由代理审判员吴莹适用简易程序，于2017年3月28日进行了公开开庭审理，原告王金兰到庭参加诉讼，被告康仁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金兰诉称：原告于2015年入职被告公司工作，后因被告公司资金周转困难，基本未发放工资给原告，反而将应得工资转为借款，并向原告立下字据为证。原告多次向被告要求支付工资无果后，故诉至法院请求判令被告康仁公司支付拖欠的2015年6月30日至2017年1月31日的工资，合计25000元。
被告康仁公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告于2015年进入康仁公司。被告未按月足额支付原告2015年6月30日至2017年1月31日期间的劳务费。2017年2月9日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄为由不予受理。
另查明：康仁公司法定代表人刘月辉向原告出具《证明》一份，注明被告“自2015年6月31日至2017年元月31日止，欠王金兰职工工资合计人民币贰万伍仟元整（￥25000）”，并注明“南京康仁化工机械制造有限公司与王金兰职工的所有债务以此凭条为准”。
上述事实，有原告陈述、宁化劳人仲不[2017]26号不予受理通知书、《证明》、南京化学工业园区人社局劳动保障监察大队对被告单位会计王艳萍的询问笔录、南京市公安局六合分局葛塘派出所对被告单位法定代表人刘月辉的讯问笔录、以及被告单位2016年1月至11月工资表等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在达到退休年龄后至被告处工作，原告为被告提供了劳务，被告应当支付原告相应的劳务费用。根据原告在庭审中提交的《证明》，被告尚欠原告2015年6月30日至2017年1月31日期间劳务费共计25000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京康仁化工机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王金兰2015年6月30日至2017年1月31日期间拖欠的劳务费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京康仁化工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 吴 莹
二〇一七年三月二十九日
见习书记员 朱逸笑
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢186号
申请执行人：黄慧玲，女，汉族，1966年10月22日生，住泰兴市。
被执行人：李书华，男，汉族，1958年5月15日生，住泰兴市。
关于申请执行人黄慧玲与被执行人李书华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏1283民初2688号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李书华于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人黄慧玲借款人民币120000元，并自2014年7月15日起至还清之日止按年利率12%支付利息；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1640元，由被执行人李书华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人余上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人曾于2016年9月21日向本院申请执行，本院立案后对被执行人李书华的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，2016年11月29日本院裁定终结本次执行。2017年2月20日，本院对本案立案恢复执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年2月20日，本院通过法院专递方式向被执行人李书华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年5月8日、8月28日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并在李书华作为被执行人的另案中依法分冻结了被执行人李书华名下银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并在另案中依法查封了被执行人名下位于泰兴市黄桥镇溪桥野向村七组的房地产（不动产权证号102491）和七组城黄公路北侧的房地产（不动产权证号00077278），且上述城黄公路北侧的房屋已在（2017）苏1283执恢263号案件中被本案于2018年8月26日依法裁定进行拍卖，目前正在拍卖过程中。
3.2017年6月15日，本院至被执行人的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，李书华在外负债较多，已经外出逃债两年多，连过年都未回，其妻去了上海和女儿生活在一起，家中常年无人居住。
4.2018年8月2日，本院亦依法对被执行人李书华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
5.2018年8月28日，本院依法将被执行人李书华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.2018年8月28日，申请执行人向本院提交参与分配申请书一份，载明：关于本院执行的被执行人李书华系列案件，因被执行人主要财产正被法院采取拍卖等执行措施，且不足以偿还全部债务，现本案依法申请参与被执行人现有资产执行款的分配……因目前被执行人名下除上述待分配的财产外，无其他可供执行的财产，故向法院申请终结本次执行程序，待查明被执行人其他财产线索后申请恢复执行。该参与分配申请书本院已在（2017）苏1283执恢263号案件中附卷备查。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李书华的财产进行了调查，另案依法冻结了其名下的银行存款账户（余额不足），查封了其位于泰兴市黄桥镇溪桥野向村七组的房产和七组城黄公路北侧的房产两套，并正在拍卖城黄公路北侧的房产，待拍卖完毕后所得价款本院将依法进行处置；除此之外，本院未能发现被执行人名下客厅可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初2688号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十九日
书记员 蒋雯君
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执恢186号申请执行人：黄慧玲，女，汉族，1966年10月22日生，住泰兴市。被执行人：李书华，男，汉族，1958年5月15日生，住泰兴市。关于申请执行人黄慧玲与被执行人李书华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏1283民初2688号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李书华于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人黄慧玲借款人民币120000元，并自2014年7月15日起至还清之日止按年利率12%支付利息；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1640元，由被执行人李书华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人余上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人曾于2016年9月21日向本院申请执行，本院立案后对被执行人李书华的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，2016年11月29日本院裁定终结本次执行。2017年2月20日，本院对本案立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年2月20日，本院通过法院专递方式向被执行人李书华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年5月8日、8月28日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并在李书华作为被执行人的另案中依法分冻结了被执行人李书华名下银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并在另案中依法查封了被执行人名下位于泰兴市黄桥镇溪桥野向村七组的房地产（不动产权证号102491）和七组城黄公路北侧的房地产（不动产权证号00077278），且上述城黄公路北侧的房屋已在（2017）苏1283执恢263号案件中被本案于2018年8月26日依法裁定进行拍卖，目前正在拍卖过程中。3.2017年6月15日，本院至被执行人的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，李书华在外负债较多，已经外出逃债两年多，连过年都未回，其妻去了上海和女儿生活在一起，家中常年无人居住。4.2018年8月2日，本院亦依法对被执行人李书华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2018年8月28日，本院依法将被执行人李书华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2018年8月28日，申请执行人向本院提交参与分配申请书一份，载明：关于本院执行的被执行人李书华系列案件，因被执行人主要财产正被法院采取拍卖等执行措施，且不足以偿还全部债务，现本案依法申请参与被执行人现有资产执行款的分配……因目前被执行人名下除上述待分配的财产外，无其他可供执行的财产，故向法院申请终结本次执行程序，待查明被执行人其他财产线索后申请恢复执行。该参与分配申请书本院已在（2017）苏1283执恢263号案件中附卷备查。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李书华的财产进行了调查，另案依法冻结了其名下的银行存款账户（余额不足），查封了其位于泰兴市黄桥镇溪桥野向村七组的房产和七组城黄公路北侧的房产两套，并正在拍卖城黄公路北侧的房产，待拍卖完毕后所得价款本院将依法进行处置；除此之外，本院未能发现被执行人名下客厅可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初2688号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月二十九日书记员  蒋雯君
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第932号
原告：袁小献，男，1973年8月15日生，汉族，现住阳江市江城区。
被告：张琼好，女，1978年10月7日生，汉族，住阳江市江城区。
原告袁小献诉被告张琼好民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁小献到庭参加了诉讼；被告张琼好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁小献诉称：被告张琼好因经济困难，于2013年3月6日向给原告借款80000元，借款没有约定还款期限和利息。借款至今，被告分文未还，原告经催告无果，为维护合法权益，特向法院起诉，请求：1、被告偿还借款本金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张琼好没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告张琼好因需资金周转，于2013年3月6日向原告借款80000元。被告签写借据一份交由原告收执，借据上没有载明借款期限及利息。借款后，被告没有还款，原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、借据等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告间的债权债务关系清楚，被告张琼好尚欠原告借款本金80000元，有原告提供的借据为证，本院予以认定。现原告请求被告偿还80000元，合法合理，本院予以支持。被告张琼好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张琼好在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款80000元原告袁小献。
本案受理费1800元，由被告张琼好负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
审 判 员 黄英燕
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 李 婷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3353号
原告沈成孝，男，生于1972年3月8日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告田文兵，男，生于1967年8月5日，汉族，居民，户籍所在地重庆市江津区。
原告沈成孝与被告田文兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月24日公开开庭进行了审理。原告沈成孝到庭参加了诉讼。因无法向被告田文兵送达有关法律文书，本院通过公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期届满，被告田文兵仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈成孝诉称：被告田文兵因做工程需资金，于2014年6月1日、2014年11月15日两次与他签订借款合同，他分别两次借给田文兵200000元、100000元，分别约定了还款期限和借款利率。借款到期后，被告田文兵不仅未按约定支付利息，本金也未偿还。请求判令被告田文兵向他偿还借款本金300000元，并按约定支付利息至还清借款时止，支付违约金50000元。
被告田文兵未作答辩。
经审理查明：2014年6月1日，以沈成孝为甲方（贷款人），田文兵为乙方（借款人）签订一《借贷合同》，双方约定：甲方贷给乙方人民币200000元，月利率3%，按月结息；借款期限1年，即从2014年6月1日起至2015年5月31日止；违约责任为：本金每逾期1天，按欠款金额的30%支付违约金，逾期每超过1个月，在上一个月的基础上加收50%的罚息；如果每一个月支付利息违约，按当月利息的30%加收利息。当日，沈成孝以现金方式向田文兵支付了该笔借款。2014年11月15日，又以沈成孝为甲方（贷款人），田文兵为乙方（借款人）签订一《借款合同》，双方约定：乙方田文兵因工程项目急需资金，向甲方沈成孝借款人民币100000元，月利率3%，按月结息；借款期限6个月，即从2014年11月15日起至2015年5月15日止；违约责任为：本金每逾期1天，按欠款金额的30%支付违约金，逾期每超过1个月，在上一个月的基础上加收50%的罚息；如果每一个月支付利息违约，按当月利息的30%加收利息。当日，沈成孝通过其在广安市广安区某某信用社的账号向田文兵转款100000元。前述两笔借款，被告田文兵按约定利率支付了2015年2月以前的利息，其余利息未予支付。借款逾期后，被告田方兵亦未偿还借款本金。原告沈成孝遂向本院提起诉讼，要求被告田文兵偿还本金、按约定支付利息并承担违约责任。
诉讼中，因无法向被告田文兵送达有关法律文书，本院通过公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期届满，被告田文兵仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述，有原、被告签订的《借贷合同》、《借款合同》、四川农村信用合作社业务凭证、中国邮政储蓄银行利息清单等证据证实。
本院认为：被告田文兵两次共向原告沈成孝借款300000元属实，该借贷关系真实、合法，应受法律保护，故被告田文兵应承担偿还责任。但双方约定的利率、违约责任等偏高，高出部分本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下：
一、被告田文兵于本判决生效后十日内向原告沈成孝偿还借款本金300000元，并按中国人民银行同期借款基准利的四倍支付从2015年2月1日起至还清借款时止的利息；
二、驳回原告沈成孝的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告田文兵负担。被告田文兵负担的案件受理费向广安市广安区人民法院交纳，负担的公告费支付给原告沈成孝。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 冯瀚达
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初8312号
原告：余希河，男，1970年5月20日出生，汉族，职业不详，住四川省荣县。
被告：宁波市海曙骐骥物流有限公司（统一社会信用代码为913302126655956783），住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇新联村。
法定代表人：毛奇峰，该公司执行董事。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204730181667K），住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路。
代表人：赵仲苗，该分公司总经理。
本院在审理原告余希河与被告宁波市海曙骐骥物流有限公司、天安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告余希河在本院指定期限内未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈 勇
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 谢露露
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初8312号原告：余希河，男，1970年5月20日出生，汉族，职业不详，住四川省荣县。被告：宁波市海曙骐骥物流有限公司（统一社会信用代码为913302126655956783），住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇新联村。法定代表人：毛奇峰，该公司执行董事。被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204730181667K），住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路。代表人：赵仲苗，该分公司总经理。本院在审理原告余希河与被告宁波市海曙骐骥物流有限公司、天安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告余希河在本院指定期限内未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 沈 勇二〇一七年八月二十三日代书 记员 谢露露
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2884号
原告：陈平，男，1981年10月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：陈志洪，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：易艳飞，女，1977年9月26日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告陈平与被告易艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平的委托诉讼代理人陈志洪到庭参加了诉讼，被告易艳飞经本院依法送达应诉法律文书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈平向本院提出诉讼请求：判令被告易艳飞偿还借款本金50000元，并按月利率20‰支付该笔借款自2015年2月12日至实际还款日止的利息。事实及理由：原被告系朋友关系。被告易艳飞因资金周转困难，于2015年2月12日向原告借款5万元，并向原告出具了借条，双方书面约定借款月利率为20‰，借款期限为一年，但期限届满后，被告经原告催收，至今未予偿还，双方因此酿成纠纷。
被告易艳飞未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后，作出如下认定：原告提交的借条符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告易艳飞于2015年2月12日向原告借款50000元，原告向被告交付了足额借款，被告向原告出具了借条1份，借条载明：“今借到陈平现金伍万元整（50000.00）。2015年分两次还款（每半年一次）利息2分是实借款人：易艳飞2015.2.12号”。此后，经原告多次催收，被告至今未偿还分文，双方为此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告易艳飞向原告借款50000元，原告向被告交付了足额借款，被告亦向原告出具了借条，上述行为系双方的真实意思表示，原被告之间形成了民间借贷关系。借款后，经原告催收，被告至今未予偿还借款，系违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告书面约定的借款利息为2分，本院依据法律规定就此作出对原告不利的解释，即双方约定为年利率20%，原告要求被告按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持，被告易艳飞应按年利率20%支付原告自2015年2月12日起至实际还款日止的利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金50000元，并按月利率20‰支付自借款日至实际还款日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告易艳飞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告易艳飞在本判决生效后五日内偿还原告陈平借款本金50000元并按年利率20%支付原告自2015年2月12日起至实际还款日止的利息；
二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告易艳飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 谢利
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张柱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初1967号
原告：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司。住所地：简阳市简城镇南街***号。统一社会信用代码9151208158219107X。
法定代表人：肖麟，总经理。
委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律服务工作者。
被告：张友明，男，1964年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司与被告张友明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司的法定代表人肖麟及委托诉讼代理人李忠涛、被告张友明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付所欠原告物业服务费2122元（2013年7月至2013年12月：121.68㎡×0.4元/㎡/月×6月；2014年1月至2016年6月：121.68㎡×0.5元/㎡/月×30月）、违约金63.6元（按未交物业费总额的3%计算），合计2185.6元。事实和理由：原告与被告所在的康居新城A区业主大会于2013年6月20日签订了《康居新城A区物业服务合同》（合同期限为2013年7月1日至2016年6月30日），约定原告向被告提供物业服务，被告按时交纳物业管理费用。对拖延交费行为公司将书面追交，并按未交费用总额的3%为标准收取违约金。原告依约履行了物业管理服务义务，被告未按合同约定交纳物业服务费，截止到2016年6月共欠原告物业服务费2122元。原告多次催收，被告以房屋漏水等理由拒不交物业费，被告的行为已经构成违约，故原告依据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼。
被告张友明辩称：对原告主张被告未交纳物管费的金额属实。被告未交纳物管费的原因是原告未提供等价的服务。主要表现在：被告家房屋有裂缝，房屋漏水，原告一直没有解决。
本院认为，原告与被告所在的康居新城A区业主大会签订的《康居新城A区物业服务合同》依法成立，合法有效，对被告具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告应当按照合同约定向被告提供物业服务，被告应当依约向原告支付物业管理服务费用。
关于原告是否履行合同义务，被告是否应支付物业管理服务费问题。原告在履行物业服务合同过程中，向业主提供了物业服务，虽然在公共设施设备的管理维护、人员来访登记、车辆出入登记、卫生、消防、绿化等方面管理不够规范，服务不够到位，一定程度影响了小区业主的正常生活，但当原告的服务质量存在瑕疵时，被告可依托业主委员会或其他正当途径向原告提出整改意见，督促其进行整改，甚至更换物业管理公司。被告采取拒交物业管理服务费的方式维权不当，这样做的后果是损害了依约交纳物业管理服务费业主的利益，进而损害全体业主的共同利益。关于房屋漏水等房屋质量问题，业主应当向房地产开发商主张合法权利。原告为被告提供了物业服务，其有向被告收取物业管理服务费的权利；被告接受了原告提供的物业服务，其有按时交纳物业管理服务费的义务。
关于金额问题，原告与被告所在的康居新城A区业主大会签订的《康居新城A区物业服务合同》约定，住宅的物业管理服务费的标准为第一年（2013年7月至2013年12月）0.4元/㎡/月，以后每年0.5元/㎡/月。2013年7月至2016年6月期间，被告共欠原告物业管理服务费2122元未支付。因此，对原告要求被告支付物业管理服务费的主张本院予以支持。
关于违约金，我国违约金制度旨在督促民事活动各方当事人诚实守信，全面履行合同义务，保障民事活动规范、有序进行。虽然被告未依约履行付款义务，违反了合同的约定，但原告在履行物业服务合同过程中，履职不到位，服务质量不高。被告拒绝交纳物业管理服务费的行为虽然不当，但并非毫无理由。如支持原告主张的违约金，不能达到督促原告全面履行合同义务，改善服务质量的目的。由于原被告双方均存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，对原告要求被告支付3%的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告张友明于本判决生效后十日内支付原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司物业管理服务费2122元；
二、驳回原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司负担12.50元，被告张友明负担12.50元。
本判决为终审判决。
审判员 许剑
二〇一七年七月七日
书记员 但超
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：普兰店市盛普铸钢有限公司，住所地：辽宁省普兰店市经济开发区。
法定代表人：刘盛普，该公司经理。
委托代理人：李晓珑，女，汉族，住辽宁省普兰店市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：车廷智，男，汉族，住辽宁省普兰店市。
再审申请人普兰店市盛普铸钢有限公司因与被申请人车廷智劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民五终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
普兰店市盛普铸钢有限公司申请再审称，1.一、二审判决申请人按满勤支付被申请人工资没有法律依据。申请人自2012年2月开始，由于资金链断裂，企业处于半停产状态。一审却按满勤来对本案进行判决，显然没有法律依据。2.被申请人系主动辞职，申请人无须支付解除劳动合同经济补偿金。一审判决申请人支付被申请人解除劳动合同经济补偿金，显然没有法律依据。综上，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销本案一、二审判决，改判申请人支付被申请人工资报酬2790元。
本院认为，关于再审申请人提出车廷智主张一、二审判决申请人按满勤支付被申请人工资没有法律依据的问题。本案原审中，被申请人主张其月工资标准为3200元，申请人不予认可，但未提供相关证据予以证明。申请人是以现金形式每月向其职工发放工资的，依法应保存有劳动者签字的工资发放证据，因申请人未提供该证据，故原审认定其应承担不利的法律后果并无不当。
关于再审申请人主张被申请人系主动辞职，申请人无须支付解除劳动合同经济补偿金的问题。根据《劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。根据《劳动合同法》第四十六条规定第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故原审判决再审申请人向被申请人支付经济补偿金符合法律规定，再审申请人的该项再审请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人普兰店市盛普铸钢有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回普兰店市盛普铸钢有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘露路
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1842号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：鲁臣，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人鲁臣借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2014）吉农民督字第1847号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人鲁臣暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第1847号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执483号
申请执行人阮朝晖，女，1967年9月2日出生，住福安市。
被执行人永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市。
法定代表人林昆，执行董事。
申请执行人阮朝晖与被执行人永乐（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3410号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第701号
原告郭龙华，男，1967年9月3日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告郭龙华诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告郭龙华于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告郭龙华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭龙华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭龙华负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终544号
上诉人（原审被告）：渭南广泽汽车服务有限公司。
住所地：渭南市高新技术开发区。
法定代表人：任永平，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李恒飞，男，1980年9月29日出生，汉族，住大荔县步昌乡，农民。
原审被告：渭南广泽华盛汽车贸易有限公司。
住所地：渭南市前进路。
法定代表人：王利斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任永平，男，1967年6月16日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。
上诉人渭南广泽汽车服务有限公司与被上诉人李恒飞、原审被告渭南广泽华盛汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，上诉人渭南广泽汽车服务有限公司不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3330号民事判决，上诉至本院。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案的审理过程中，上诉人渭南广泽汽车服务有限公司于2017年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人渭南广泽汽车服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人渭南广泽汽车服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费932元，减半收取466元，剩余466元退还上诉人渭南广泽汽车服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 史 翌
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01428号
原告闫伟，男，1962年10月30日出生，汉族，住汝南县。
被告李艳伟，男，1974年8月10日出生，汉族，住汝南县。
原告闫伟诉被告李艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告闫伟到庭参加诉讼，被告李艳伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日和10月25日，被告因做生意先后两次向原告借款104000元和322000元，后经原告多次催要，被告拒不还款，请求被告偿还上述借款及利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院经审理查明，被告李艳伟于2013年6月24日向原告借款104000元，为此给原告出具欠条一张。2013年10月25日，被告又向原告借款300000元，承诺一个月还清，并给付利息22000元，为此给原告出具了借款金额为322000元的借条一张。
上述事实，有原告提供的欠条、借条和存款凭条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告先后两次向原告借款，分别出具有欠条和借条，事实清楚，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于104000元这笔借款，因双方未约定利息，利息以从原告起诉之日（2014年11月10日）起，按银行同期贷款利率计算为宜。关于300000元这笔借款，因双方约定的利率高于银行同期贷款利率的四倍，利息以从借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院决如下：
被告李艳伟于判决生效后十日内偿还原告闫伟借款本金404000元及利息（其中104000元的利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止；300000元的利息从借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费7690元由被告负担。
被告李艳伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一五年三月四日
书记员 刘 洋
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执恢58号
申请执行人：武希彬，男，1937年10月11日生，汉族，住宁津县。
申请执行人：杨印华，女，1938年10月13日生，汉族，住宁津县。
被执行人：杨胜林，男，1961年12月2日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人武希彬、杨印华与被执行人杨胜林交通事故纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解并长期履行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院（2018）鲁1422执恢58号交通事故纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 宋彦宾
二〇一八年八月六日
书记员 王玉辉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执恢58号申请执行人：武希彬，男，1937年10月11日生，汉族，住宁津县。申请执行人：杨印华，女，1938年10月13日生，汉族，住宁津县。被执行人：杨胜林，男，1961年12月2日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人武希彬、杨印华与被执行人杨胜林交通事故纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解并长期履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2018）鲁1422执恢58号交通事故纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  宋彦宾二〇一八年八月六日书记员  王玉辉