wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终9号
上诉人（原审被告）：王志刚，男，1957年8月8日出生，汉族，现住怀来县。
被上诉人（原审原告）：王富全，男，1949年11月22日出生，汉族，现住怀来县。
上诉人王志刚与被上诉人王富全承包地征收补偿费用分配纠纷一案，河北省怀来县人民法院于2017年3月28日作出（2017）冀0730民初379号民事判决，王富全不服，提起上诉。本院于2017年8月10日作出（2017）冀07民终1635号民事裁定，撤销一审判决发回重审。河北省怀来县人民法院于2017年11月23日作出（2017）冀0730民初1865号民事判决，王志刚不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王志刚、被上诉人王富全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王志刚上诉请求：1.撤销河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初1865号民事判决并予以改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，程序错误，明显偏袒被上诉人，导致错误判决。1.上诉人与被上诉人双方系怀来县东花园镇南水泉村村民，2013年9月该村需征用原、被告承包的小葡萄地的土地使用，2014年被上诉人己领取其两块地的所得补偿款共计429351.2元，上诉人也在2016年领取了自己一块地及坟地的补偿款共计221880.96元，其上述补偿款是上诉人和被上诉人双方与村委会之间所发生的法律关系，被上诉人签字认可的补偿款是429351.2元，上诉人也签字认可的补偿款是221880.96元。如果被上诉人认为上诉人多拿了被上诉人的补偿款，那么按法律程序被上诉人应该告村委会，而不应该告上诉人王志刚，或在一审中把村委会列为第三人。因此，一审诉讼主体不对，法律程序错误，应驳回被上诉人的诉讼。2.在一审判决书中第三页第二排“因村委会出具的证明及通知的证明力低于原告购买土地的原始票据的证明力，故对被告该意见不予支持”。一审法院用自己的想象力来解释说被告的证明力低于原告的原始票据的证明力，没有法律依据。3.土地是村集体的，上诉人与被上诉人都在村集体购买了小葡萄地，并分别领取了各自的补偿款，如果说上诉人多领取了被上诉人的补偿款，那被上诉人应该先告村委会，由法院判决后，按判决结果是否再告上诉人，而不应直接告上诉人。上诉人在村委会领取的221880.96元补偿款合情、合理、又合法，一审法院没有权利来直接判决上诉人将应得的补偿款其中的10万元返还给被上诉人。为维护上诉人的合法权益，特请求贵院依法撤销一审判决并予以改判或发回重审。
王富全向一审法院起诉请求：1.判令被告归还领取属于原告的土地补偿款10万元；2.判令被告退还非法侵占原告的土地；3.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告系兄弟关系。原告王富全于1996年11月7日购买南水泉村委会小葡萄地处土地两块，每块200元。该地块紧邻王家坟地。原告王富全在二块地上耕种经营管理多年。2013年9月南水泉村委会征用该地块及王家坟地开发，原告领取了其中一块地的征地补偿款429351.2元。被告领取了另一块地及坟地的土地补偿115880.96元（其中包含迁坟补偿4.2万元）、地上物补偿96000元，共计221880.96元。重审期间查明，被告王志刚提供了南水泉村委会证明一份（2017年2月26日），表述为其于2011年交小葡萄地款200元，购买过土地一块，但其未能提供原始的购买土地收据。发生争议的地块及坟地地上附着物为坟地多年生杨树，原告无证据证实地上附着物有葡萄。另外，原告放弃了原审要求被告返还其它地块土地的请求。
一审法院认为，原告于1996年11月7日，响应村委会号召，购得两块土地，用于自己耕种经营，证据充分，故原告依法享有诉争地块的经营权。该地块被征用，土地补偿款理应归原告所得。王家坟的迁坟补偿款，由于坟地是被告王志刚自己单独迁移，原告王富全未参与，故迁坟补偿款应归王志刚所得。地上附着物主要是杨树，均为老坟上所生，故地上附着物补偿款原被告双方各得一半为宜。综上，原告应得款项为土地补偿款73880.96（115880.96－42000）元，地上物补偿款48000（96000÷2）元，共计121880.96元。现原告仅主张10万元，放弃其它部分应予支持。被告辩称的诉争地块是我与村委会进行保全公正，补偿款是村委会补偿给我的意见，因村委会出具的证明及通知的证明力低于原告购买土地的原始票据的证明力，故对被告该意见不予支持。遂判决：被告王志刚于本判决生效十日内返还原告王富全征地补偿款10万元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明:王富全领取了小葡萄地征地补偿款429351.2元，王志刚领取了小葡萄地中坟地的土地补偿款115880.96元（其中包括迁坟补偿款42000元）、地上物补偿款96000元。其他查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，承包土地被征收的，承包农户有权依法获得相应的补偿。农村承包地征收补偿的对象是合法拥有土地承包经营权的农户，征地补偿款是对失地农民预期损失的补偿，不属于承包收益。本案中，王富全于1996年11月7日购得两块土地，用于自己耕种经营，故其依法享有诉争地块的经营权。该地块被征用后，土地补偿款理应归王富全所有。王志刚自己单独将坟地迁出，王富全并未参与，故迁坟补偿款应由归王志刚所有。地上附着物主要是杨树，均为老坟上所生，故一审法院判决地上附着物补偿款王志刚与王富全各得一半并无不当。王志刚主张案涉221880.96元的补偿款系村委会对其购买的2亩小葡萄地被征收后的补偿，其仅提供了村委会的证明，并未提交原始票据。根据争议土地的经营状况及现场勘查，综合考虑庭审证据，王志刚提交的证据不足以证明其主张，故本院对该主张不予支持。
综上所述，王志刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由上诉人王志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 闫 格
审判员 王伟新
二〇一八年三月九日
书记员 施 洋
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终4290号
上诉人（原审原告）：侯淑兰，女，1951年12月6日出生，汉族，现住河北省定州市西城区。
委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张伟，男，1981年2月13日出生，汉族，现住河北省定州市。
被上诉人（原审被告）：张树恒，男，1972年1月10日出生，汉族，现住河北省定州市。
委托诉讼代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张志恒，女，1975年10月31日出生，汉族，住河北省定州市西城区。
委托诉讼代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。
上诉人侯淑兰、上诉人张伟因与被上诉人张树恒、张志恒确认合同无效纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第3324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，本案中侯淑兰在起诉时请求判令张伟与张勇签订的《二手房屋买卖合同》无效，定州市外贸小区1号楼3单元102室归侯淑兰所有，张树恒立即停止侵权，将其侵占的定州市外贸小区1号楼3单元102室及相关物品返还给侯淑兰。从上述诉讼请求看，侯淑兰请求确认合同无效属于债权法律关系，请求确认争议房屋所有权归属属于物权法律关系，请求张树恒停止侵权属于侵权法律关系。三种法律关系的类型不同，且所涉及的侵权主体和合同主体也各不相同。上述各项诉讼请求实质为不同性质之诉，不能在一个案件中合并进行审理，应由侯淑兰选择其中一项加以审理；其次，关于涉案房屋买卖合同效力问题，对于张伟与张勇签订合同之时，双方是否存在恶意串通行为这一基本案件事实，一审未予查明。应依据查明的案件事实和《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》的规定依法确认涉案房屋买卖合同的效力；再次，侯淑兰称张勇于2009年出具《声明》表示属于张勇的财产归侯淑兰所有，但定州市人民法院（2012）定民初字第1362号民事判决书中显示张勇在与侯淑兰的离婚诉讼中曾主张撤销上述赠与行为。本案中应查明张勇是否撤销过对侯淑兰的赠与？赠与房屋是否依法办理了登记手续？最后，应进一步查明张树恒是否存在侵害侯淑兰财产权的行为？应否承担返还侯淑兰相关财产的责任？
综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2015）定民初字第3324号民事判决；
二、本案发回河北省定州市人民法院重审。
上诉人侯淑兰预交的二审案件受理费3900元予以退回；上诉人张伟预交的二审案件受理费3900元予以退回。
审 判 长 王红哲
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十二〇一六年十一月一日
书 记 员 边 塞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1041号
原告罗怀跃，男，汉族。
被告怀化市康洁技术服务有限公司。
第三人谈如湘，女，汉族。
原告罗怀跃诉被告怀化市康洁技术服务有限公司(简称：康洁公司)股权转让纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员侯自平担任审判长，人民陪审员陈方长、沈红参加的合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，代理书记员许文镌担任庭审记录。原告罗怀跃、被告怀化市康洁技术服务有限公司、第三人谈如湘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗怀跃诉称，第三人谈如湘开设红樽坊时尚餐厅因资金周转困难分别于2014年7月14日、2015年3月7日向原告借款50万元、10万元，共计借款60万元，之后，原告多次要求第三人偿还借款和支付利息，但催要无果，经双方协商，2015年9月1日，第三人谈如湘与原告签订《怀化市康洁技术服务有限公司股东股份转让协议》，谈如湘将其在被告公司的1万元股份转让给原告，以抵偿所欠借款，第三人谈如湘当面收回借条，同时向原告出具一张转股款收据。2015年11月5日被告召开了公司股东会，股东会决议了：同意谈如湘对外转让股权。股份转让后，原告多次请求被告办理工商变更登记手续，因股份工商变更登记需提交经修改的公司章程和出示股东会决议，而公司另一股东李治中坚持必须将所欠的怀化中行120万元贷款结清后方可办理相应的股份工商变更，致使被告至今未为原告签发出资证明书、未记载于股东名册，故诉请法院判令：1、确认原告享有被告怀化市康洁技术服务有限公司10000元股份（10﹪）；2、判令被告为原告签发出资证明书、记载于股东名册并办理工商登记；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告康洁公司辩称，第三人谈如湘与原告罗怀跃以股权折抵债务的方式被告方知情，并于2015年11月5日召开了康洁公司股东会，但因康洁公司内部存在中国银行120万元贷款债务未解决，其中的另一股东李治中不同意签署董事会决议，导致股权确认手续未办理。
第三人谈如湘述称，康洁公司注册资本为10万元，公司股东由自然人李治中、谈如湘2人组成，第三人谈如湘所占股权比例为51%，李治中所占股权比例为49%。后因债务纠纷，谈如湘以其持有被告公司的1万元原始股本转让原告。公司的另一股东李治中在2015年11月5日被告公司股东会中同意谈如湘对外转让股权。
经审理查明：被告公司注册资本为10万元，公司股东由自然人李治中、谈如湘2人组成。2015年9月1日，第三人谈如湘与原告罗怀跃以股权折抵债务的方式与原告签订《怀化市康洁技术服务有限公司股东股份转让协议》，谈如湘将其在被告公司的1万元股份转让给原告以抵偿所欠借款本金和利息，同时向原告出具一张转股款收据，载明：“今收到罗怀跃怀化市康洁技术股务有限公司股份转让款（借款抵扣）陆拾万元整（600000）原借据作废”。2015年11月5日被告召开股东会同意第三人谈如湘对外转让股权。后因公司另一股东李治中坚持必须将所欠的怀化中行120万元贷款结清后方可办理相应的股份工商变更，致使被告至今未为原告签发出资证明书、未记载于股东名册，双方因此酿成纠纷。
经本院公开开庭审理，原告罗怀跃当庭举证，被告康洁公司、第三人谈如湘当庭质证，并经本院依法确认，有如下证据证明：
1、怀化市康洁技术服务有限公司营业执照复印件1份、机构代码复印件1份、工商登记信息查询单复印件1份、原告罗怀跃、第三人谈如湘身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体合法，第三人谈如湘在怀化市康洁技术服务有限公司有51%股权；
2、《股份转让协议》股权款转让收据原件1份、收据原件1份，证明原告罗怀跃与第三人谈如湘受让1万元的股份；
3、2015年11月5日《股份会议记录》复印件1份，证明会议上已经提出股权工商变更登记，被告康洁公司另一股东李治中同意谈如湘转让其股份；
4、庭审笔录1份，证明本案的其他事实。
本院认为，第三人谈如湘以股权折抵债务的方式与原告罗怀跃签订《怀化市康洁技术服务有限公司股东股份转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，为有效协议。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，被告已于2015年11月5日召开股东会同意第三人谈如湘对外转让股权，案外人李治中作为被告公司的另一股东未对该股权转让提出异议，也未提出优先购买权，同时在该股东会签字认可以第三人对外转让股权行为。现原告请求享有被告怀化市康洁技术服务有限公司10﹪的股权（原始股本10000元）符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第七十三条规定:“依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。”故第三人将股权转让给原告后，被告康洁公司向股权受让人签发出资证明，并将新股东即本案原告罗怀跃记载于股东名册，同时办理工商登记变更手续是其应当履行的法定义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称怀化市康洁技术服务有限公司存在中国银行120万元贷款债务问题，与本案无关联性，本院不予审查。
依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告罗怀跃享有被告怀化市康洁技术服务有限公司10﹪的股权（即：原始股本10000元）；
二、被告怀化市康洁技术服务有限公司于本判决生效后30日内为原告罗怀跃签发出资证明书，并将原告罗怀跃记载于股东名册并办理工商登记的变更手续。
案件受理费9800元，由被告怀化市康洁技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 沈 红
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 许文镌
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。第七十三条依照本法第七十二条、第七十三条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17812号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告王瑶瑶，男，1988年1月27日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王瑶瑶信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由代理审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员佟凤华、张京颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波、陈墨到庭参加了诉讼，被告王瑶瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王瑶瑶在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年10月29日经交通银行签发，卡号为×××。王瑶瑶开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月5日，王瑶瑶因信用卡透支发生的欠款本息共计13724.91元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令王瑶瑶立支付信用卡欠款本息共计人民币13724.91元（截至2014年10月5日本金7967.01元、利息4648.66元、费用1109.24元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、王瑶瑶身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告王瑶瑶既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王瑶瑶未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年10月18日，王瑶瑶填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》载明以下内容：王瑶瑶应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王瑶瑶同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据王瑶瑶的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知王瑶瑶，交通银行有权根据王瑶瑶资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对王瑶瑶具有约束力，如王瑶瑶账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，王瑶瑶应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日王瑶瑶的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王瑶瑶账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（每笔按超过信用额度部分5％收取，最低人民币5元或1美元）；应付款项为王瑶瑶在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；王瑶瑶到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王瑶瑶在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王瑶瑶有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王瑶瑶累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王瑶瑶太平洋卡的使用；王瑶瑶如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王瑶瑶所有应付款项按收费表规定的利率（每日万分之五）计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王瑶瑶未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币5元或1美元）；王瑶瑶使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如王瑶瑶未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划王瑶瑶在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知王瑶瑶或征得其同意，如扣划所得款项与王瑶瑶太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；王瑶瑶在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了王瑶瑶的办卡申请，于2011年10月29日，向王瑶瑶签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。王瑶瑶开卡使用后，截至2014年10月5日，该卡因透支产生的应付本息共计13724.91元，本金7967.01元、利息4648.66元、费用1109.24元）
本院认为：交通银行与王瑶瑶之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王瑶瑶作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王瑶瑶既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王瑶瑶在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王瑶瑶逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王瑶瑶支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑶瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万三千七百二十四元九角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王瑶瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十三元，由被告王瑶瑶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 张京颖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李晓丛
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初第1795号
原告：高禄，男，汉族，1973年2月1日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：王佩，湖北华隽律师事务所律师。
被告：江苏兴航船务有限公司，住所地：江苏省兴化市英武路43号。
法定代表人：顾新华，总经理。
原告高禄与被告江苏兴航船务有限公司（以下简称兴航公司）船舶权属纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高禄及其委托诉讼代理人王佩到庭参加了诉讼。被告兴航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高禄诉称：2012年4月23日，原告高禄与案外人王良发签订了一份《船舶“裕强发”轮财产转让合同》。合同约定，案外人王良发自愿将其所有的“裕强发”轮以人民币（以下均为人民币）2250万元的价格卖给原告高禄。合同签订后，原告高禄依约支付了全部购船款。2012年5月4日，原告高禄与被告江苏兴航船务有限公司签订了一份《船舶经营管理合同》。合同约定：原告高禄将其所有的“裕强发”轮挂靠在被告名下，由原告从事营运，被告按年收取管理费。现原告高禄诉至本院，请求判令：1、依法确认原告是“裕强发”轮的实际所有权人；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告兴航公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称：1、“裕强发”轮系陈立强和王良发挂靠兴航公司经营的船舶，陈立强和王良发因经营不善而吸收原告高禄参与该轮经营，现该轮实际控制人和经营人均系高禄；2、被告兴航公司作为挂靠单位和该轮登记所有人，要求高禄签署相关文件系出于安全管理的需要，并不是对陈立强、王良发向高禄转让船舶行为的确认。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《船舶“裕强发”轮财产转让合同》、《关于“裕强发”船舶财产转让及债务声明》、《债务情况清单》、平潭县流水镇××村民委员会出具的《情况说明》、王良发出具的《情况说明》、王良发身份证明。证明2012年4月23日，原告从“裕强发”轮的原所有权人处购买了“裕强发”轮，并已依约支付了全部购船款，原告依法取得了“裕强发”轮的所有权。
2、《船舶经营管理合同》两份、《安全管理体系管理公约》、《江苏兴航船务有限公司告知书》。证明原告将“裕强发”轮挂靠在被告兴航公司名下。
3、《三方协议》、《船舶经营管理合同》、原告的银行账户流水。证明“裕强发”轮的原所有权人通过被告兴航公司为该轮办理了融资租赁。原告购买“裕强发”轮后，付清了融资租赁款项。
4、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、转账回单及相应银行流水。证明原告通过被告兴航公司为“裕强发”轮办理了抵押贷款。被告兴航公司系名义上的借款人，原告系连带保证人和实际借款人。贷款发放后，原告依约通过兴航公司向银行还款。
5、“裕强发”轮船员出具的《情况说明》、转账回单及银行流水。证明“裕强发”轮上的全部船员均由原告聘用，并由原告发放工资。
被告兴航公司未到庭，但提交书面质证意见称对与兴航公司有关的证据的真实性、合法性和关联性均不认可。
本院的认证意见：原告提交的上述证据均系原件或与原件核对无异的复印件，且能够相互印证，被告兴航公司虽表示不认可与其相关的证据，但并未提交相反证据支持其质证意见，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明案件事实如下：
“裕强发”轮原系案外人王良发和陈立强按份共有，为经营需要，挂靠在被告兴航公司名下经营。因市场行情低迷，经营管理不善，王良发、陈立强二人在平潭县流水镇××村村民委员会的见证下，与原告高禄签订了一份《船舶“裕强发”轮财产转让合同》（以下简称《转让合同》），约定由原告购买“裕强发”轮，转让价为2250万元。王良发和原告高禄在《转让合同》上签字确认。平潭县流水镇××村村委会亦在该份合同上加盖公章。依该合同约定，王良发将“裕强发”轮交付给了原告高禄，原告经营“裕强发”轮至今。
因“裕强发”轮在王良发、陈立强经营期间，向江苏金融租赁有限公司办理了融资租赁业务，且租金等尚未支付完毕。2012年5月4日，原告高禄与被告兴航公司、案外人王良发签订了一份《三方协议》。三方一致同意：该轮融资租赁余款1113.8万元由原告高禄直接从该轮转让价款中支付，并汇入被告兴航公司指定的账户，由被告兴航公司支付给江苏金融租赁有限公司。王良发应偿还被告兴航公司的借款458.7万元，由原告高禄直接从该轮转让价款中支付，并汇入被告兴航公司指定账户。
上述两个合同签订后，原告高禄依约付清了融资租赁余款、偿还了被告兴航公司借款，并代为偿还了“裕强发”轮原经营期间的对外欠款。2017年9月11日，案外人王良发出具情况说明，确认原告高禄已付清全部款项，“裕强发”轮已交付给原告。
2012年5月4日，原告高禄与被告兴航公司签订《船舶经营管理合同》，约定原告将自己出资购买的“裕强发”轮登记在被告兴航公司名下。原告每年在船检时或在年检前一次性向被告交纳企业管理费11万元整。原告自主经营、独立核算、自负盈亏。合同期限从2012年5月21日起至2013年5月20日止。2013年5月4日，原告高禄与被告兴航公司再次签订《船舶经营管理合同》，约定原告每年在船舶检验前一次性向甲方缴纳企管费、体系规费共12万元整。合同期限自2013年5月21日起至2018年5月20日止。
涉案船舶经营期间，原告高禄以个人的名义开具银行账户，支付经营支出、收取经营收入。“裕强发”轮的全体船员由原告聘用，并由原告支付船员工资。
本院认为，本案系船舶权属纠纷。王良发、陈立强是涉案“裕强发”轮的原所有权人，二人在平潭县流水镇××村村民委员会的见证下，与原告高禄签订了《转让合同》。该《转让合同》是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。原告高禄依约支付了全部购船款，案外人王良发已将“裕强发”轮交付给原告高禄，原告高禄依法取得了“裕强发”轮的实际所有权。
在当前的航运市场中，一些个体船舶所有人为获取船舶营运资质、异地登记或办理银行贷款等需要，通过挂靠的形式将自己所有的船舶的全部所有权或部分所有权登记在其他公司名下，并在船舶登记部门登记，以致在实践中相应出现了船舶登记所有人与实际所有人不一致的情形。本案中，原告高禄为经营需要，与被告签订了《船舶经营管理合同》，约定由原告高禄向被告支付管理费。虽然“裕强发”轮现登记在被告兴航公司名下，但是原、被告之间并无转让“裕强发”轮所有权的合意，被告亦未支付任何对价，“裕强发”轮一直由原告高禄实际经营。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，原告高禄请求确认其享有“裕强发”轮所有权，于法有据，本院予以支持。原告高禄与原所有权人签订船舶买卖合同，并履行了付款义务，本院确认其继受取得“裕强发”轮所有权，但根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，其所有权未经登记，不得对抗善意第三人。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告高禄享有“裕强发”轮所有权，但不得对抗善意第三人。
案件受理费23400元，因适用简易程序减半收取11700元，由被告江苏兴航船务有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一七年十二月十日
书记员 邱雪梅
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初478号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道（原勾山街道）康腾路50号。
负责人：胡小兵，行长。
委托代理人（一般授权）张海军，浙江民鸿律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）洪跃峰，系原告员工。
被告王存光，男，1979年12月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告郑荣安，男，1962年7月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行（以下简称民泰银行浦西支行）为与被告王存光、郑荣安金融借款合同纠纷一案，于2016年2月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。审理过程中发现被告王存光、郑荣安下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员梅鹏担任审判长、与代理审判员杨静、人民陪审员薛洪民组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告民泰银行浦西支行委托代理人张海军、洪跃峰到庭参加诉讼，被告王存光、郑荣安经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。审理中，依原告民泰银行浦西支行申请，本院依法对被告郑荣安名下的位于舟山市普陀区沈家门街道东海东路9-33号704室的房产予以保全。
原告民泰银行浦西支行诉称，2014年7月24日，原告和被告王存光、郑荣安签订一份合同编号为浙民泰商银保借字第DK030714000399号的保证借款合同，合同就王存光向原告借款30万元和郑荣安作为连带保证人有关事宜达成一致书面条款。合同约定：借款金额为人民币30万元，借款期限为自实际提款日起至2015年7月1日止；借款利率为月利率8.19‰的固定利率；借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清。实行按季结息的，应在本季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担包括但不限于律师代理费等为了实现本合同项下债权所发生的一切费用；保证期限自主债务履行期限届满之日起两年。保证借款合同生效后，原告按约向王存光发放借款30万元，但王存光仅支付至2015年6月20日借款利息。借款期限届满后，王存光归还借款本金301.84元，其余经原告多次催讨均未果。综上所述，原告认为，原、被告签订的合同合法有效，被告王存光理应归还借款本息并承担违约责任，被告郑荣安应按约承担连带保证责任，故诉至法院请求：1.判令被告王存光归还原告贷款本金299698.16元及截至到2016年7月1日的利息900.9元，并从2015年7月2日起按月息8.19‰加上50%支付逾期利息至实际还款日止；2.判令被告王存光承担原告实现债权所发生的律师费4800元；3.判令被告郑荣安对上述一、二项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。
原告民泰银行浦西支行为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.借款借据1份、《保证借款合同》1份、分户明细账页（对账单）1份；
2.法律服务委托合同及律师代理费发票各1份。
被告王存光、郑荣安未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据，视为对抗辩权利的放弃。
对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告按约发放了借款，被告王存光未能依约还本付息，其行为已构成违约，应承担归还借款及按照合同约定支付利息的民事责任。关于原告提出被告王存光赔偿律师代理费的请求，因双方在合同中有明确约定，结合本案诉讼标的及案件实际情况，原告主张的律师代理费较为合理，对此予以支持。被告郑荣安作为连带保证人应对被告王存光的上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王存光应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行借款本金299698.16元、截至2015年7月1日利息990.9元，自2015年7月2日起至清偿日止按合同约定支付罚息。
二、被告王存光应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行律师代理费4800元。
三、被告郑荣安对被告王存光上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5881元，保全费2120元，合计8001元，由被告王存光负担，被告郑荣安连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5881元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 梅 鹏
代理审判员 杨 静
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 周佳敏
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1542号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市国土资源局束城国土资源所所长。
被执行人王文通，男，汉族，1976年出生，住河间市。
申请执行人于2016年12月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）12064号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的2160平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月25日作出河国土执罚决（2016）12064号行政处罚决定，认定被执行人2015年11月未经合法批准，擅自占用河间市束城镇杜九村村北侧2160平方米土地（占地类别规划用途为基本农田、现状用途为水浇地），该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的2160平方米土地退还给杜九村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2160平方米土地上新建的建筑物（建筑面积2160平方米、已建成、钢架结构车间），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米30元罚款，共计陆万肆仟捌佰元整。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地转为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，可以并处罚款。本案中，申请执行人作出河国土执罚决（2016）12064号行政处罚决定未认定被执行人实施了擅自将农用地转为建设用地的行为，故对被执行人作出“限期拆除违法建筑物”、“恢复土地原状”的行政处罚，明显缺乏事实根据，该行政处罚决定不具备法定强制执行效力，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）12064号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘梦瑶
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初557号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人游天贵，男，1993年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市红花岗区。因吸食毒品于2017年5月9日被遵义市公安局汇川分局处行政拘留十五日。因本案，涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月23日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）516号起诉书指控被告人游天贵犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月8日14时许，被告人游天贵在遵义市红花岗区北京路七天酒店门口以300元人民币的价格将毒品贩卖给张琳，被公安机关当场抓获，现场查获甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）、甲基苯丙胺疑似物（俗称“冰毒”）两小包，经称量，甲基苯丙胺疑似物重0.45克，甲基苯丙胺片剂疑似物重0.19克，共计重0.64克。经鉴定，查获的甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人游天贵明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议判处其拘役三至五个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、扣押及发还清单、辨认笔录、刑事照片、称量笔录、鉴定结论书、行政处罚决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人游天贵对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人游天贵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。游天贵系吸毒人员，量刑时应从严掌握，鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游天贵犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年10月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年八月二十一日
书记员 梅寒芳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初892号
原告：王书强，男,1966年3月3日生，汉族，住大名县。
被告：梁树行，男，1961年3月8日生，汉族，住大名县。
被告：张恩全，男，1960年6月6日生，汉族，住大名县。
原告王书强与被告梁树行、张恩全民间借贷纠纷一案本院于2017年2月20日立案。依法由审判员蒋爱芹适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王书强以与梁树行、张恩全已达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告梁树行、张恩全的起诉。
本院认为，原告王书强申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王书强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王书强负担。
审判员 蒋爱芹
二〇一七年三月二十八日
书记员 蔡仲凯
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第778-1号
原告壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司，住所地壶关县红旗水泥厂院内。
法定代表人郭珍其，职务公司总经理。
被告郭海吉，男，1969年4月25日出生，汉族，住长治市。
被告山西省第三建筑工程公司十一分公司，住所地长治市太行西街省建巷22号。
法定代表人赵薇，职务经理。
本院在审理原告壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司诉被告郭海吉、山西省第三建筑工程公司十一分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费5905元，减半收取2952.5元，由原告壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司承担。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王文玲
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民申字第99号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘春来。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丁清艳。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：孙全国。
再审申请人刘春来、丁清艳因与被申请人孙全国买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）威商终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春来、丁清艳申请再审称，原判决认定的基本实事缺乏证据证明。再审申请人与被申请人孙全国自2005年至2007年双方发生的买卖电线、电缆货款达1000多万元。发生的业务往来没有经过对账，根据双方提供的欠条及其他证据证实，再审申请人多付给被申请人孙全国货款149677元，法院没有认定，反而认定是再审申请人欠孙全国的货款250323元是错误的。
本院经审查认为，再审申请人刘春来、丁清艳（系夫妻关系）与孙全国发生的电线、电缆买卖业务，双方虽未进行对账确定最终应收付款的数额，但本院二审依据双方提交的证据进行逐笔核对最终确定，刘春来、丁清艳欠孙全国电缆款250323元，依据充分，计算正确。刘春来、丁清艳主张不欠孙全国货款，而是多付给孙全国电线、电缆款没有证据证实。因此，原判决认定事实清楚，判决结果正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘春来、丁清艳的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年十月十四日
书记员 孙晓瑜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民申字第99号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘春来。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丁清艳。被申请人(一审原告、二审上诉人)：孙全国。再审申请人刘春来、丁清艳因与被申请人孙全国买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）威商终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘春来、丁清艳申请再审称，原判决认定的基本实事缺乏证据证明。再审申请人与被申请人孙全国自2005年至2007年双方发生的买卖电线、电缆货款达1000多万元。发生的业务往来没有经过对账，根据双方提供的欠条及其他证据证实，再审申请人多付给被申请人孙全国货款149677元，法院没有认定，反而认定是再审申请人欠孙全国的货款250323元是错误的。本院经审查认为，再审申请人刘春来、丁清艳（系夫妻关系）与孙全国发生的电线、电缆买卖业务，双方虽未进行对账确定最终应收付款的数额，但本院二审依据双方提交的证据进行逐笔核对最终确定，刘春来、丁清艳欠孙全国电缆款250323元，依据充分，计算正确。刘春来、丁清艳主张不欠孙全国货款，而是多付给孙全国电线、电缆款没有证据证实。因此，原判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘春来、丁清艳的再审申请。审判长  刘勇良审判员  岳登攀审判员  张丽萍二〇一六年十月十四日书记员  孙晓瑜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13326号
原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧。
法定代表人：蒋震晖。
委托代理人：刘炎坤，上海申骏律师事务所律师。
被告：沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴乡沙岗子村。
法定代表人：舒策城。
本院于2016年9月22日立案受理原告巨人通力电梯有限公司诉被告沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巨人通力电梯有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费7984.2元，减半收取3992.1元，由原告巨人通力电梯有限公司承担。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 卢 冉
人民陪审员 王 君
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李雪威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第708号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人张×。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，2014年8月1日被取保候审，2014年10月27日被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）754号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌出庭支持公诉、被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月30日零时许，被告人张×饮酒后，驾驶沪C70F**号丰田牌小客车，自本市西虹东路楼外楼酒店出发，途经西虹东路、长青四队行驶至六道湾煤矿家属院路段时被交通民警当场查获。另查明，被告人张×被查获时拒绝检查。经抽血检验，被告人张×血液中酒精含量为228mg／1O0m1，达到醉驾标准。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴××的证言、视频光盘、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-1433号司法鉴定检验报告书、抓获经过、被告人张×身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张×的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人张×案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一四年十一月十九日
书记员 丁 磊
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1165号
原告曹振宏。
委托代理人刘芳军、王学娟，山东芳军律师事务所律师。
被告滨州市玖玖毛纺有限公司，住所地滨州市沾化区泊头镇泊头村。
法定代表人王海玲，职务经理。
原告曹振宏诉被告滨州市玖玖毛纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振宏及其委托代理人刘芳军、王学娟到庭参加了诉讼，被告滨州市玖玖毛纺有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹振宏诉称，2012年9月4日，被告向原告借款100000元，双方约定月息2.5%，还款期限为2012年10月18日。期间，被告偿还原告利息20000元，至今仍欠原告本息200000元。被告现已经停止运作，面临倒闭。被告的行为明显有逃避债务的嫌疑。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金及利息共计200000元。
被告滨州市玖玖毛纺有限公司未作答辩。
庭审中，原告提交了下列证据：借据一份，证实被告于2012年9月4日向原告借款100000元，约定月息2.5%，归还日期为2012年10月18日；银行转账记录一份，证实2012年9月4日，原告将100000元现金通过银行转账的方式转入被告法定代表人孟立群的账户。
对于原告提交的借据，被告未出庭进行质证，应视为被告对其质证权利的自愿放弃。原告提交的借条及银行转款记录，详细载明了借款时间、金额、利率、出借人姓名、借款人名称，并加盖了被告的印章和其法定代表人的签名，具有客观性和真实性，且该借条载明的内容与本案争议事实具有关联性，本院对此予以采信。
依据采信的证据及原告陈述，本院查明以下事实：
2012年9月4日，被告向原告借款100000元，约定月息为2.5%,还款期限为2012年10月18日。原告将上述借款本金通过银行转账的方式交付给被告的法定代表人孟立群，被告给原告出具一张借据。截止2015年7月18日，被告分四次给付原告2012年9月4日至2013年5月4日期间的利息20000元。该借款经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
另查明，2015年8月3日工商部门登记的被告滨州市玖玖毛纺有限公司的法定代表人为孟立群。
本院认为，公民、法人之间的合法借贷关系应受法律保护。原被告之间形成的借款合同，系双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，本院对原被告之间的借款关系予以采信。被告已经支付给原告2012年9月4日至2013年5月4日期间的利息20000元，因此，被告应当自2013年5月5日起支付利息，利息应当按照年利率24%支付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市玖玖毛纺有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹振宏借款本金100000元及利息，利息自2013年5月5日起按照年利率24%支付至清偿之日；
二、驳回原告曹振宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，由被告滨州市玖玖毛纺有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一六年八月二十三日
书记员 贾 敬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2287号
罪犯程新，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2014年1月3日作出（2013）衢龙刑初字第414号刑事判决，以被告人程新犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯程新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱级记功。已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯程新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程新准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月七日
代书记员 何晓慧
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执350号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。
被执行人孟某某，汉族，农民，住沛县。
被执行人韩某某，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人孟某某、韩某某社会抚养费征收一案，本院2015年7月13日作出的(2015)沛非诉行审字第0477号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人孟某某、韩某某应缴纳社会抚养费100168元。
因被执行人孟某某、韩某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中未查找到被执行人孟某某、韩某某可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人孟某某、韩某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人孟某某、韩某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人孟某某、韩某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人孟某某、韩某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2015)沛非诉行审字第0477号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人孟某某、韩某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢83号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行。
负责人：李竹君，行长。
被执行人：王春华，女，生于1977年3月18日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县。
被执行人：敬兴林，男，生于1976年12月31日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县。
被执行人：杨春富，男，生于1966年5月29日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县。
被执行人：彭福琴，女，生于1966年9月5日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县。
被执行人：彭福忠，男，生于1964年6月15日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
被执行人：杨茂，女，生于1973年3月25日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行申请执行王春华、敬兴林、杨春富、彭福琴、彭福忠、杨茂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金15816.92元及利息；②案件受理费98元、保全费820，共计918元；③执行费137元。在执行过程中，本院依法查询被执行人的动产（车辆已查封）、不动产、银行存款，均无财产可供执行，申请执行人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）川0725执恢83号案的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 敏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5388号
原告李冬洋，男，1987年8月2日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人付昌蓉、姚联春，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告夏庆元，男，1969年11月24日生，汉族，住重庆市大足区。
原告李冬洋与被告夏庆元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员向斌适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李冬洋的委托代理人付昌蓉到庭参加了诉讼，被告夏庆元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李冬洋诉称，被告于2006年左右向原告的母亲袁德碎借款25000元，后原告之母多次要求被告归还借款，被告总是以各种理由拒绝还款。2014年4月21日原告之母去世，原告遂找到被告重新出具了借条一张，并约定了还款期限，但还款期限届满后被告至今未归还借款，现原告起诉要求被告归还借款25000元，并从2015年3月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息至付清之日止。
被告夏庆元未作答辩。
经审理查明，被告于2006年左右向原告的母亲袁德碎借款25000元，后原告之母多次要求被告归还借款，被告一直未还款。2014年4月21日原告之母去世，原告遂找到被告于2014年4月26日重新出具了借条一张，载明被告借到原告现金25000元，并约定了分期还款的期限，最后一期的还款时间为2015年正月二十日（即阳历的2015年3月10日），但还款期限届满后被告至今未归还借款。同时查明，袁德碎与原丈夫夏瑞馗于2004年12月16日在重庆市永川区民政局协议离婚。袁德碎的父母袁明月、刘德明均先于袁德碎死亡。袁德碎共有两个子女，女儿李冬秦和儿子李冬洋。李冬秦于2016年5月22日书面表示放弃对母亲遗留的该笔债权的继承，同意由李冬洋全部享有。
上述事实，有原告的陈述、死亡注销户口证明、离婚证、离婚协议书、放弃继承声明、村民小组证明、借条等在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向袁德碎借款，应当及时归还而未归还，在袁德碎死亡后，被告向其子李冬洋重新出具借条实则是对该债务的认可，同时也表示被告与原告之间形成了新的债权债务关系。结合袁德碎的继承人的情况以及李冬秦放弃继承的情况，该债权债务关系的形成不违反法律规定，也不损害他人的合法权益。故该借条是合法有效的，被告应当按照借条的约定履行还款义务，逾期未还款的，则要承担逾期利息。对原告要求被告还款以及支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提出答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏庆元于本判决生效后5日内归还原告李冬洋借款25000元及逾期利息（从2015年3月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元，由被告夏庆元负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍民初字第341号
原告林一连，居民。
被告朱正文，居民，
被告朱正彬，居民。
被告徐玉兰（系朱正彬妻子），年龄不详。
本院在审理原告林一连与被告朱正文、朱正彬、徐玉兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林一连撤回诉讼。
案件受理费4000元，依法减半收取2000元，由原告林一连负担。
审判员 孙明
二〇一五年八月十三日
书记员 潘露
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00191号
申请执行人蚌埠市耐特置业发展有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路609号附1楼。
法定代表人袁武成，该公司总经理。
委托代理人邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。
被执行人蚌埠市安联中小企业担保有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区建设发展大厦六楼。
法定代表人：陈朝辉，该公司经理。
申请执行人蚌埠市耐特置业发展有限责任公司于2013年5月23日,向本院申请执行本院于2012年12月9日作出的（2012）淮民二初字第00057号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人蚌埠市耐特置业发展有限责任公司与被执行人蚌埠市安联中小企业担保有限责任公司其他合同纠纷一案，本院（2012）淮民二初字第00057号民事判决书确定的执行标的额为人民币500000.00元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人蚌埠市安联中小企业担保有限责任公司暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民二初字第00057号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 张树兵
代理审判员 许 永
二〇一三年八月八日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1603号
原告：贵州致力穿山机械设备有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县长田工业园区C。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林建明，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨华，云南云元律师事务所律师。
被告：刘常贵，男，汉族，住福建省福鼎市。
原告贵州致力穿山机械设备有限责任公司（以下简称致力机械设备公司）与被告刘常贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告致力机械设备公司委托诉讼代理人杨华、林建明、被告刘常贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
致力机械设备公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘常贵支付设备款13万元，配件款1805元；2.本案诉讼费用由刘常贵负担。事实与理由：2013年11月1日，双方签订《工业品买卖合同》，约定致力机械设备公司向刘常桂贵出售挖掘式装载机一台，刘常桂收到标的物后5个月内付清全款。致力机械设备公司履行义务后多次催讨拖欠货款未果，现诉至法院，要求依法判令刘常贵依照合同约定支付设备款并承担案件诉讼费。
被告刘常贵辩称其只是代购设备，实际购买方为晴隆县中田煤矿。因矿山事故，其已通知致力机械设备公司对井下已安装设备进行拆卸，当时双方口头约定并达成一致，设备变卖后所得款项用于抵付购买设备款，但致力机械设备公司未在约定的期限内拆卸已安装设备，导致矿山封山，设备无法拆除。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月1日，致力机械设备公司与刘常桂签订《工业品买卖合同》，约定刘常桂向致力机械设备公司购买挖掘式装载机一台，预付定金50000元，收货后再付80000元，结欠货款130000元于设备进工地后五个月内付清。设备进场后，刘常桂并未按照约定支付拖欠货款130000元及额外的配件款1805元，致力机械设备公司多次催讨未果，于2016年6月21日诉至本院。
本院认为，原告致力机械设备公司提供的证据：营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证可以证明原、被告的诉讼主体资格；工业品买卖合同、产品移交清单，符合证据的形式要件，可以证明原告向被告购买机械设备并以履行交付义务的事实；通讯公司出具的通话录音、通话清单、短信、授权委托书，可以证明原告向被告催收货款的事实，可作为定案依据予以采信。被告刘常贵主张设备实际购买方为晴隆县中田煤矿，但并未提供充足的证据予以证明，故本院不予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护，被告刘常贵结欠原告货款事实清楚、证据充分，被告应承担还款的民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告主张被告诉讼主体不适格，仅有其口头陈述，没有提供相应的证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘常贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州致力穿山机械设备有限责任公司货款131805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2936元，减半收取计1468元，由被告刘常贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一六年八月十日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初958号
原告王翔，男，寿阳县城镇居民。
委托代理人王满元，男，寿阳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司。住所地：寿阳县朝阳街***号。
代表人闫俊刚，男，该公司经理。
本院在审理原告王翔诉被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司保险合同纠纷一案，原告王翔于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王翔撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告王翔负担。
审判员 赵海忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 俊
（校对人：张俊）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13778号
罪犯何小勇，男,1991年11月5日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○一二年二月十六日作出（2012）西法刑初字第37号刑事附带民事判决,以被告人何小勇犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年六月十五日以（2012）昆刑终字第119号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年三月二十七日经本院（2015）昆刑执字第4313号裁定书减刑六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何小勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何小勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何小勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何小勇减去有期徒刑一年(刑期自2011年6月14日起至2021年12月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初906号
原告：冯爱云，女，1958年4月10日出生，汉族，闻喜县人。
被告：秦正味，男，40余岁，汉族，闻喜人。
被告：秦文辉，男，60余岁，汉族，闻喜县人，系被告秦正味父亲。
原告冯爱云与被告秦正味、秦文辉相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告冯爱云于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯爱云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯爱云撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯爱云负担。
（此页无正文）
审判员 刘菲菲
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 璐
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初477号
公诉�关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2017年4月26日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）454号起诉书指控被告人王某涉嫌交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员葛占东出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年12月15日16时10分许，王某驾驶某牌号重型半挂牵引车京AM**挂重型集装箱半挂车沿某区某物流院内中铁物流门前无名路段（社会车辆自由通行路段）由东向西倒车时，碰撞被害人吕某1致其当场身亡。经交通事故认定书认定：王某负事故全部责任。经司法鉴定：吕某1系生前被车辆撞击及碾压致�器脏破裂失血死亡。王某已对被害人家属赔偿，并得到被害人家属的谅解。
公诉机关向本院提供了案件来源、抓获经过、交通事故认定书等书证；证人证言；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。被告人自愿认罪认罚，具有自首、赔偿、取得谅解的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并适用缓刑。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月15日16时10分许，被告人王某驾驶某牌号重型半挂牵引车牵引京AM**挂重型集装箱半挂车沿某区某物流院内中铁物流门前无名路段（社会车辆自由通行路段）由东向西倒车时�碰撞被害人吕某1致其当场身亡。经交警部门认定：王某负事故全部责任。经司法鉴定：吕某1系生前被车辆撞击及碾压致多脏器破裂失血死亡。
案发后，被告人王某拨打报警电话，在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人家属损失，取得谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的证人吕某2、迟某、张某的证言，被告人王某供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料，书证案件来源、到案经过、扣押物品清单、返还清单、身份证复印件、营业执照复印件、身份证复印件、心电图、户口本、死亡证明书、于成兰身份证复印件、前科查询证明、个人档案查询、被告人驾驶证、行驶证复印件、信息查询，车辆信息查询、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、情况说明等在卷佐证，足以�定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任,其行为侵犯了交通运输安全和公民的身体健康权，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属损失，取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段 丽
二〇一七年七月十日
书记员 潘乌蒙
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1091号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人于自兵，男，1991年5月28日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年7月25日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年8月9日被滑县公安局执行逮捕。
被告人贾中宁，男，1991年9月2日生，汉族，小学文化，河南省滑县人，住滑县。2010年10月14日因犯非法制造爆炸物罪被内黄县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，2013年10月26日矫正期满，被依法解除社区矫正。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年7月25日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年8月9日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人于自兵、贾中宁犯寻衅滋事罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员冯艳出庭支持公诉。被告人于自兵、贾中宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月23日晚，被告人于自兵、贾中宁与赵某2、齐某1、吴某等人在滑县白道口镇白道口村如意饭店为朋友齐某1过生日庆祝，并在饭店吃饭饮酒，后前去赵某2在滑县白道口镇白道口村经营的动感地带KTV唱歌。24日凌晨于自兵等人唱歌结束，在KTV院子里准备离开时，被告人贾中宁扒拽路过该处KTV服务员被害人李某的裙子，双方发生争执并相互谩骂，被告人于自兵见状也对服务员李某进行谩骂，贾中宁踹了李某小肚一脚，吴某等人见状将贾中宁、李某拉开，被害人赵某2听到吵架声出来制止，于自兵巴掌拳头对赵某2实施殴打。经滑县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人赵某2右侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折的损伤已构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人于自兵、贾中宁与被害人李某、赵某2已经达成调解协议，赔偿被害人李某、赵某2各项损失共计52000元，被害人李某、赵某2对被告人于自兵、贾中宁表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人于自兵、贾中宁的供述与辩解；2、被害人李某、赵某2的陈述；3、证人杨某、赵某1、吴某、齐某1、齐某2的证言；4、赵某2受伤照片；5、于自兵、贾中宁户籍证明，滑县中医院CT检查报告单，安阳市中医院CT检察报告单，解除社区矫正通知书，调解协议书、撤诉书、收到条，河南省内黄县人民法院刑事判决书；6、法医学人体损伤程度鉴定书。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于自兵、贾中宁无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，严重破坏社会秩序，核其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾中宁曾因犯罪被判刑，本案又因其挑衅行为引发，在共同犯罪过程中，被告人于自兵积极参与，殴打被害人致其轻伤，以上情节在对二被告人量刑时应予以考虑。案发后，被告人于自兵、贾中宁与被害人已经达成调解，取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，具有酌定从轻处罚的情节，故对被告于自兵、贾中宁请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人于自兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人贾中宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份及副本二份。
审判长 王士玲
审判员 李红伟
审判员 张翠利
二〇一七年十月二十一日
书记员 胡馨亦
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第328号
原告腾某，女，1975年生，汉族，，现住洮南市。
委托代理人周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。
被告郭某，男，1972年生，汉族，现住洮南市。
原告腾某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告腾某及其委托代理人周宏斌，被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1993年开始认识，于1997年6月2日结婚，婚后于1998年9月7日生有一子（郭某某）。双方婚后感情尚可，自从2013年开始，被告时常无故在感情上怀疑原告，并雇人跟踪原告，原被告因此感情破裂经常口角，被告还酗酒，经常酒后对原告谩骂殴打，被告的工资已有一年多没有用于家庭。现双方已达到感情破裂的程度，诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻财产、债务、债权依法分割。
被告辩称：我认为应当在孩子高考后离婚，如果原告坚持离婚，我同意原告抚养孩子，但需要经过孩子的同意，我全部承担孩子的抚养费，同时要求对财产进行分割，债务我不清楚，不同意负担，原告所说的家暴的事应当提供证据。
庭审中，原告向法庭提交了下列证据，婚姻关系证明一份，证明原被告系夫妻关系的事实。被告质证称：无异议。本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的告诉和被告的答辩，经庭审举证和调查，本院确认本案如下事实：原被告经人介绍相识，于1997年登记结婚，婚后育有一子（郭某某，19周岁）。现原告已夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，本院对原被告的婚后感情，要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能进行综合分析后，确认原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养的问题，因原告要求抚养儿子，庭审中，被告亦表示同意由原告抚养并同意支付抚养费用，本院准许婚生男孩郭某某由原告腾某抚养。关于抚养费用，本院根据孩子的实际需要，被告的负担能力，结合当地实际生活水平，酌定为被告每月支付原告400.00元抚养费为宜。
关于涉案房屋如何分配的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”之规定，因本案诉争房屋尚未取得所有权，故对原告要求平分婚后所购房屋的诉讼请求，不符合法律规定，本院不作处理。原告可在该房屋取得所有权后，另行主张权利。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告腾某与被告郭某离婚。
二、婚生男孩郭某某由原告腾某抚养，被告郭某每月给付抚养费400.00元。（自2016年2月份开始之郭某某独立生活至，每月28日前给付，双方自行交付）。
案件受理费300.00元，由原告被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一六年二月三日
书 记 员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮民一初字第328号原告腾某某，女，1975年生，汉族，洮南市人，教师，现住洮南市。委托代理人周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。被告郭某某，男，1972年生，汉族，开封市人，无职业，现住洮南市。原告腾某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告腾某某及其委托代理人周宏斌，被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于1993年开始认识，于1997年6月2日结婚，婚后于1998年9月7日生有一子（郭某甲）。双方婚后感情尚可，自从2013年开始，被告时常无故在感情上怀疑原告，并雇人跟踪原告，原被告因此感情破裂经常口角，被告还酗酒，经常酒后对原告谩骂殴打，被告的工资已有一年多没有用于家庭。现双方已达到感情破裂的程度，诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻财产、债务、债权依法分割。被告辩称：我认为应当在孩子高考后离婚，如果原告坚持离婚，我同意原告抚养孩子，但需要经过孩子的同意，我全部承担孩子的抚养费，同时要求对财产进行分割，债务我不清楚，不同意负担，原告所说的家暴的事应当提供证据。庭审中，原告向法庭提交了下列证据，婚姻关系证明一份，证明原被告系夫妻关系的事实。被告质证称：无异议。本院对该证据予以采信。被告未向法庭提交证据。根据原告的告诉和被告的答辩，经庭审举证和调查，本院确认本案如下事实：原被告经人介绍相识，于1997年登记结婚，婚后育有一子（郭某甲，19周岁）。现原告已夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。本院认为：婚姻以感情为基础，本院对原被告的婚后感情，要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能进行综合分析后，确认原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养的问题，因原告要求抚养儿子，庭审中，被告亦表示同意由原告抚养并同意支付抚养费用，本院准许婚生男孩郭某甲由原告腾某某抚养。关于抚养费用，本院根据孩子的实际需要，被告的负担能力，结合当地实际生活水平，酌定为被告每月支付原告400.00元抚养费为宜。关于涉案房屋如何分配的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”之规定，因本案诉争房屋尚未取得所有权，故对原告要求平分婚后所购房屋的诉讼请求，不符合法律规定，本院不作处理。原告可在该房屋取得所有权后，另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、准许原告腾某某与被告郭某某离婚。二、婚生男孩郭某甲由原告腾某某抚养，被告郭某某每月给付抚养费400.00元。（自2016年2月份开始之郭某甲独立生活至，每月28日前给付，双方自行交付）。案件受理费300.00元，由原告被告各承担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邵永文审 判 员  袁铁军助理审判员  何 淼二〇一六年二月三日书 记 员  张晓丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03927号
原告某某，男。
委托代理人郑本源，上海望源律师事务所律师。
被告谢某，女。
原告某某诉谢某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，由代理审判员谢革灵担独任审理，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院在审理过程中，被告谢某于2015年4月20向本院提出管辖异议，本院（2015）万法民管异初字第00068号民事裁定书驳回被告的管辖异议，本案现已审理终结。
原告某某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，2011年8月19日登记结婚，婚后双方共同在被告父亲处打工，未生育子女。婚后经常因琐事争吵，加上被告方父母介入，致使双方矛盾升级，无法共同生活，2013年被告被迫离开分居至今。夫妻关系早已名存实亡。现诉至法院要求判决：1、原告与被告离婚，2、共同财产平均分割。3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，2011年8月19日登记结婚，婚后双方共同在被告父亲处打工，未生育子女。婚后经常因琐事争吵，加上被告方父母介入，致使双方矛盾升级，无法共同生活，2013年分居至今，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。
以上事实有原告当庭陈述及举示的身份证、结婚证、证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，双方在婚姻存续期间发生矛盾后双方不能互谅互让，2013年分居至今，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以支持。原告某某主张位于沧州经济开发区四号区预售房屋一套按夫妻共同财产分割，因原告未提供合同原件及缴款依据且尚未办理产权证故本案中不作调整，该房取得房屋产权后原告可以另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告某某与被告谢某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告某某负担60元，被告谢某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免交诉讼费申请并经批准的，按自动撤回上诉处理。
无人民法院生效证明书，双方当事人不能以此作为另行结婚的依据。
代理审判员 谢革灵
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 李仲干
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6102号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告袁文祥。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告袁文祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范盈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告袁文祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告袁文祥系其行信用卡持卡人，截止2014年4月9日，被告持该卡透支原告资金累计人民币57，036.84元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，036.84元（计算至2014年4月9日），2014年4月10日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过中国银行信用卡，并愿意遵守上述协议。2、信用卡卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催收记录，以证明原告向被告催款。
被告袁文祥未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁文祥应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币57，036.84元；
二、被告袁文祥应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年4月10日至本判决生效日止（计算公式51，736.49元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半案件受理费人民币612.96元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民初字第103号
原告安徽隆平高科种业有限公司。
法定代表人彭光剑，该公司董事长。
委托代理人胡学斌，甘肃振泽律师事务所律师。
被告张掖市鑫发养殖专业合作社。
法定代表人孙德虎，该合作社负责人。
原告安徽隆平高科种业有限公司与被告张掖市鑫发养殖专业合作社侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。本案在审理过程中，原告安徽隆平高科种业有限公司以“需要补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽隆平高科种业有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告安徽隆平高科种业有限公司承担。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 白登山
二〇一五年十二月十八日
书记员 尹建兵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1163号
原告吴某某，男，1982年4月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告李某甲，男，1970年1月25日出生，汉族，1970年1月25日出生，住安阳市殷都区。
被告李某乙，女，成年，汉族，住安阳市文峰区，系李某甲妻子。
本院在审理原告吴某某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案中，原告经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡文娟
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 洁
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执475号
申请执行人：张某，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：张希华（系张强之父），男，1945年10月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。特别授权代理。
委托代理人：杨彦枝（系张强之母），女，1952年4月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。特别授权代理。
被执行人：李某某，女，1973年4月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初115号民事判决书，于2016年12月5日立案执行申请执行人张某申请执行被执行人李某某扶养纠纷一案，申请执行标的额为1800.00元。在执行过程中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索，申请执行人认可人民法院的调查，同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初115号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭执行裁定书向本院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，本院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 泉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2731号
原告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司。
法定代表人：祝贺。
委托诉讼代理人：侯芳
委托诉讼代理人：郭兰英。
被告：丛强。
本院在审理原告吉林市浩林职业介绍有限责任公司诉被告丛强劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为吉林市浩林职业介绍有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吉林市浩林职业介绍有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 韩泽洁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 房 颖
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2690号
原告：王媛媛，女，1983年10月2日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：袁德新，男，1979年2月13日出生，汉族，住大连市金州区。
原告王媛媛诉被告袁德新离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月9日结婚，在婚姻关系存续期间共同还房贷款，后感情不和经法院调解离婚，在离婚时未能就该房的分割达成一致意见，故诉至法院，要求1、依法分割原、被告共同财产大连市金州区友好街和嘉佳园93号楼3单元3楼3号住房的婚内共同还贷房款，及原告个人公积金婚前个人财产部分（共同还贷部分及婚前个人公积金10万元的归我所有）。2、诉讼费平均负担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。对离婚的事实没有异议。
经审理查明，原、被告于2011年7月9日登记结婚，于2016年12月14日经法院调解离婚。原告于2012年2月29日提取其个人公积金69200元，用于偿还被告婚前购买的房屋贷款。其中2011年7月9日之前原告公积金账户为60739.20元，2011年7月9日至2012年2月29日原告公积金账户为8498.24元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的公积金明细、（2016）辽0213民初4522号民事调解书及庭审笔录、询问笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告于2012年2月29日提取其个人公积金69200元中在原告婚前形成的60739.20元系其个人财产，被告认可此笔款项用于偿还其婚前购买的房屋，现原、被告已离婚，原告要求被告返还，合理合法，本院予以支持。原告提取的形成于2011年7月9日至2012年2月29日之间的公积金8460.80元，系夫妻共同财产，被告应将一半返还给原告。据此，被告应返还原告个人公积金
64969.60元。关于原告主张的共同还贷部分，因双方对共同还贷的数额未确定，且原告也未提供证据予以证明，本院不予处理，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
被告袁德新于本判决生效后十日内返还原告王媛媛公积金
64969.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由原告王媛媛负担440元、由被告袁德新负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一七年八月二十三日
书记员 谭 雪
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初2690号原告：王媛媛，女，1983年10月2日出生，汉族，住大连市金州区。被告：袁德新，男，1979年2月13日出生，汉族，住大连市金州区。原告王媛媛诉被告袁德新离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年7月9日结婚，在婚姻关系存续期间共同还房贷款，后感情不和经法院调解离婚，在离婚时未能就该房的分割达成一致意见，故诉至法院，要求1、依法分割原、被告共同财产大连市金州区友好街和嘉佳园93号楼3单元3楼3号住房的婚内共同还贷房款，及原告个人公积金婚前个人财产部分（共同还贷部分及婚前个人公积金10万元的归我所有）。2、诉讼费平均负担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。对离婚的事实没有异议。经审理查明，原、被告于2011年7月9日登记结婚，于2016年12月14日经法院调解离婚。原告于2012年2月29日提取其个人公积金69200元，用于偿还被告婚前购买的房屋贷款。其中2011年7月9日之前原告公积金账户为60739.20元，2011年7月9日至2012年2月29日原告公积金账户为8498.24元。本院所确认的上述事实，有原告提供的公积金明细、（2016）辽0213民初4522号民事调解书及庭审笔录、询问笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告于2012年2月29日提取其个人公积金69200元中在原告婚前形成的60739.20元系其个人财产，被告认可此笔款项用于偿还其婚前购买的房屋，现原、被告已离婚，原告要求被告返还，合理合法，本院予以支持。原告提取的形成于2011年7月9日至2012年2月29日之间的公积金8460.80元，系夫妻共同财产，被告应将一半返还给原告。据此，被告应返还原告个人公积金64969.60元。关于原告主张的共同还贷部分，因双方对共同还贷的数额未确定，且原告也未提供证据予以证明，本院不予处理，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：被告袁德新于本判决生效后十日内返还原告王媛媛公积金64969.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由原告王媛媛负担440元、由被告袁德新负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一七年八月二十三日书记员  谭 雪
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初16348号
原告：李贵成，男，1946年12月16日出生，住北京市顺义区。
被告：顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村。
负责人：李大民，主任。
原告李贵成与被告顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告李贵成向本院提出诉讼请求：1.判令发放原告《土地承包经营权证书》的原始证件；2.判令返还《土地承包经营权证书》顺（）地经营字第（282）号所列属的本户确权面积（2.4）亩土地，由本户依法承包经营；3.判令将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况的补充说明》中人均1.37亩确利土地从新确权给所有权利人；4.本次民诉所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.经原告到顺义区农村土地经营管理部门咨询，土地承包经营权证已于2000年年底前全部发放完毕，而原告初次领证日期为2015年4月17日，并且注明为补发，被告的行为违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条:乡镇人民政府农村土地经营管理部门领取土地承包经营权证后应在30个工作日内将土地承包经营证发放给承包方，发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证的规定，侵犯了原告对土地经营权证的管理权，应当予以更正。2.原告顺（）地京权字第（282）号土地承包经营权证所登记的本户确权面积（2.4）亩土地的承包经营权流转合同已于2016年9月到期，原告依法不再与被告进行流转，决定自主经营，多次与被告协商而被告以土地不充足为由要求原告交纳2000元人民币的保证金后与其他农户抓阄决定能否返回，如未抓到承包权就必须继续流转，被告之行为违反《农村土地承包权流转管理办法》第二章第六条:承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转对象和方式，任何单位和个人不得强迫或阻碍承包方依法流转其承包地的规定，侵犯了原告的土地承包经营自主权，应当予以更正。3.《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中所涉及的人均1.37亩确利土地隶属农业用地也就是隶属于应确权土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五章第六十三条:本法实施前已经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体耕地总面积的百分之五，不足百分之五的不得再增加机动地，本法实施前未留机动地的，本法实施后不得在留机动地。之规定被告只把应确权地4662亩中的2176.8亩确权给了原告，把2485.2亩预留了机动地，被告是在原告多次维权讨说法的情况下迫于各方压力才在2016年4月11日公布了人均1.37亩的补充说明，与2000年土地确权确利的时间不符，也没有2000年应发放的《农村土地承包经营权证》相互印证，所以原告认为《补充说明》中所涉及的本村农业用地2485.2亩确利土地都应隶属于应确权土地。应当全部确权给原告。综上所述被告违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第十条、第十三条以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条等相关规定，特诉诸贵院望贵院支持原告诉求，维护农民的合法权益，维护国家法律法规的尊严。
本院经审查认为:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。
本案中，原告提交的《土地承包经营权证书》中并未明确载明确权土地的四至，确权方式应属确权不确地。原告起诉要求被告返还《土地承包经营权证书》中所列土地，实质上是要求变更土地承包经营权的方式。因已使用了确权不确地的方式来落实土地承包经营权，村民与村集体之间不存在确权确地的法律关系，故对于其起诉应予以驳回。
针对原告提起的第三项诉讼请求，要求将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中人均1.37亩确利土地重新确权给所有权利人，其实质是要求确认本户人均1.37亩土地的承包经营权。针对原告主张的本户人均1.37亩土地的承包经营权，因原、被告之间并未签订土地承包合同，相关部门亦未向原告颁发土地承包经营权证书。原告提交的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中虽载明人均1.37亩土地的确利方式，但该《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》并非原告所在户实际取得人均1.37亩土地承包经营权的证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李贵成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡国东
二〇一七年十月二十五日
书记员 李文文