黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第142号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人邓某某，男，1992年4月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省青冈县。2008年因犯寻衅滋事罪被青冈县人民法院判处拘役三个月，2014年4月21日因涉嫌寻衅滋事被青冈县公安局刑事拘留，同年5月29日被青冈县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由青冈县公安局执行，现羁押于青冈县看守所。
辨护人于世军，男，黑龙江良言律师事务所律师。
被告人闵某某，男，1989年10月24日生，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省青冈县。2014年3月6日被北京市公安局抓获。2014年3月8日因涉嫌寻衅滋事被青冈县公安局刑事拘留，2014年4月1日被青冈县公安局决定取保候审，2014年8月28日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以青检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人邓某某、闵某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派代理检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人邓某某、闵某某及辩护人于世军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2013年3月3日13时许，朱学良（另案）给殷宇晴（已判决）打电话，说自己被不认识的人打了。当时，殷宇晴正开着其墨绿色的捷达车（车牌号：京PT1D**）与张阔（在逃）、被告人邓某某、被告人闵某某在一起，殷宇晴便让张阔、邓某某、闵某某帮忙打仗，并把车后备箱的四把尖刀（两把长的、两把短的）放到车后座的脚垫上，四人开车找到朱学良后，殷宇晴接到一个电话，双方约好在青冈县兴隆大家庭西门打仗，殷宇晴便开车拉着张阔、邓某某、闵某某、朱学良来到兴隆大家庭西门。这时，刘某甲、刘某乙二人从兴隆大家庭西门出来，殷宇晴误将刘某甲、刘某乙认为是给其打电话相约打仗的人，殷宇晴便与闵某某、朱学良下车，殷宇晴上前用车内的尖刀将刘某甲后背扎伤，刘某甲往南跑去，殷宇晴与闵某某在后徒步追赶，张阔、邓某某、朱学良三人则开车追赶刘某甲，在青冈县红十字医院门前，张阔、邓某某、朱学良追上刘某甲，邓某某用尖刀将刘某甲的手划伤，张阔、朱学良则用拳脚殴打刘某甲，殷宇晴与闵某某赶到后，五人驾车离开。殷宇晴开车将朱学良送到劳动乡去往新生村路口后又驾车与张阔、邓某某、闵某某返回青冈镇内。
刘某甲被打后，便与刘某乙到青冈县北二道街找到刘某甲的姐姐刘某丙并将被打的事告诉了刘某丙，三人正在刘某丙的捷达车（车牌号：京P2ZH**）内议论此事时，刘某乙认出开车返回街里路过此地的殷宇晴，刘某乙便开车在后跟着殷宇晴，殷宇晴将车开到青冈县芦河镇拥军村道口西侧的路边停下，张阔、邓某某、闵某某三人下车手持尖刀对刘某丙的捷达车一顿乱砍，殷宇晴开车将刘某丙的捷达车撞到路边的排水沟内后下车用尖刀将刘某甲、刘某乙扎伤，后四人驾车逃离现场。经青冈县法医鉴定所鉴定：刘某甲、刘某乙二人均为轻微伤；经青冈县价格认证中心鉴定：刘某丙被毁坏的捷达车损失为人民币（下同）11310.00元。
经侦查，被告人邓某某于2014年4月21日到青冈县公安局投案。被告人闵某某于2014年3月6日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人邓某某、闵某某持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究邓某某、闵某某的刑事责任。建议对邓某某、闵某某判处二年以下有期徒刑。并提供了相关的证据。
被告人邓某某辩解称，在青冈县红十字医院门前他没有用尖刀划伤被害人刘某甲的手，对公诉机关指控的罪名和其他事实不作辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人于世军的辩护意见是：被告人邓某某系自首、极极赔偿被害人的损失、取得被害人的谅解请求法庭对其从轻处罚。
被告人闵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2013年3月3日13时许，朱学良（另案）给殷宇晴（已判决）打电话，说自己被不认识的人打了，当时，殷宇晴正开着其墨绿色的捷达车（车牌号：京PT1D**）与张阔（在逃）、被告人邓某某、被告人闵某某在一起，殷宇晴便让张阔、邓某某、闵某某帮忙打仗，并把车后备箱的四把尖刀（两把长的、两把短的）放到车后座的脚垫上，四人开车找到朱学良后，殷宇晴接到一个电话，殷宇晴在电话中与对方约好在青冈县兴隆大家庭西门打仗，殷宇晴便开车拉着张阔、邓某某、闵某某、朱学良来到兴隆大家庭西门，这时刘某甲、刘某乙二人从兴隆大家庭西门出来，被告人殷宇晴误认为刘某甲、刘某乙是与其相约打仗的人。殷宇晴便与闵某某、朱学良下车，殷宇晴用车内的尖刀将刘某甲后背扎伤，刘某甲往南跑去，殷宇晴与闵某某在后徒步追赶，张阔、邓某某、朱学良三人则开车追赶刘某甲，在青冈县红十字医院门前，张阔、邓某某、朱学良追上刘某甲，邓某某用尖刀将刘某甲的手划伤，张阔、朱学良则用拳脚殴打刘某甲，殷宇晴与闵某某赶到后，五人驾车离开。殷宇晴开车将朱学良送到劳动乡去往新生村路口后又驾车与张阔、邓某某、闵某某返回青冈县镇内。
刘某甲被打后，便与刘某乙到青冈县北二道街找到刘某甲的姐姐刘某丙并将被打的事告诉了刘某丙，三人正在刘某丙驾驶的捷达车（车牌号：京P2ZH**）内议论此事时，刘某乙看到对面过来一台捷达车正是刚才打他的殷宇晴的车，刘某乙便开车在后跟着殷宇晴。期间殷宇晴与刘某甲三人说，不让刘某甲报案，他们赔刘某甲三人钱。殷宇晴将车开到青冈县芦河镇拥军村道口西侧的路边停下，张阔、邓某某、闵某某三人下车手持尖刀对刘某丙驾驶的捷达车一顿乱砍，殷宇晴驾车故意将刘某丙驾驶的捷达车撞到路边的排水沟内。之后，殷宇晴又下车用尖刀将刘某乙的胳膊扎伤，后四人驾车逃离现场。经青冈县法医鉴定所鉴定：被害人刘某甲左肩胛骨处开放性损伤、皮下出血、左手拇指内侧开放性损伤，左眼上下眼睑皮下血肿，伤情为轻微伤；被害人刘某乙左肘外侧上2.0厘米处开放性损伤、左肘关节3.0厘米处皮下出血，伤情为轻微伤；经青冈县价格认证中心鉴定：刘某丙所驾驶的捷达车被毁坏的车损失为11310元。
被告人邓某某于2014年4月21日到青冈县公安局投案。被告人闵某某于2014年3月6日被公安机关抓获。
另查明，本案的民事部分已赔偿完毕。被告人殷宇晴、张阔、邓某某、闵某某的亲属与被害人刘某甲、刘某乙、刘立达成赔偿协议，共赔偿刘某甲等三人各项损失共计59000.00元，其中殷宇晴赔偿17000.00元，张阔、邓某某、闵某某各赔偿14000.00元刘某甲等三人对邓某某、闵某某的行为表示谅解。请求法庭对被告人邓某某、闵某某从轻处罚。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人武某某的证言，证实2013年3月3日14时许，武某某在拥军村路口接人，武某某看见从一辆车内下来三个人，手拿尖刀向另一辆车乱砍。之后，这三人中的一人又驾车将被砍的车撞到路边的沟内，驾车的人又从车上下来将被撞车上的一人胳膊用刀扎伤。
2、证人高某某的证言，证实2013年3月3日13时许，在“兴隆大家庭”西门被告人殷宇晴与刘某甲发生争执。后来，殷宇晴回到车上拿了刀，向刘某甲后背打了两下，刘某甲就向西跑了。
3、被害人刘某甲、刘某乙、刘某丙的陈述，证实2013年3月3日13时至14时许，刘某甲、刘某乙在“兴隆大家庭”西门不知原因被殷宇晴等人追打。在青冈县红十字医院门前刘某甲被邓某某用刀将手划伤。在芦河镇拥军村下路口处，刘某丙驾驶的车被从殷宇晴驾驶的车下来的三个人用刀砍坏多处，殷宇晴又驾车将刘某丙驾驶的车撞到路边的沟内。之后，殷宇晴又下车用刀将刘某乙的胳膊扎伤。
4、同案犯殷宇晴的供述，证实的内容与被害人刘某甲、刘某乙、刘某丙证实相同。
5、被告人邓某某的供述，证实是殷宇睛开车拉他们到兴隆大家庭西门，在兴隆大家庭西门，殷宇晴用车内的刀将刘某甲后背扎伤，之后，他与张阔等人开车追刘某甲，追到青冈县红十字医院前，他们将刘某甲打了，但他没有用刀扎伤刘某甲，之后他们又开车到青冈县芦河镇拥军村，在拥军村路口他们下车将跟过来的刘某甲的车用刀砍坏，殷宇睛又用刀将刘某甲的胳膊扎伤并将刘某甲的车撞到路边的沟内。
6、被告人闵某某的供述，证实他确实参与了此次寻衅滋事，但在整个过程中他只是在拥军村处用刀砍刘某甲的车了。
7、青冈县公安局现场勘验检查记录及照片，证实案发现场的坐落位置等客观状况。
8、青冈县公安局法医鉴定所鉴定书，证实被害人刘某甲左肩胛骨处开放性损伤、皮下出血、左手拇指内侧开放性损伤，左眼上下眼睑皮下血肿，伤情为轻微伤；被害人刘某乙左肘外侧上2.0厘米处开放性损伤、左肘关节3.0厘米处皮下出血，伤情为轻微伤。
9、青冈县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被被告人殷宇晴等人毁坏的车的损失为11310.00元。
10、户籍证明，证实被告人邓某某的身份明确，犯罪时已成年。
11、青冈县公安局破案及抓获经过，证实案件的来源、侦破及抓捕过程。
12、青冈县人民法院刑事判决书，证实殷宇晴被判处有期徒刑一年七个月，同时证实殷宇睛、张阔、邓某某、闵某某的亲属与被害人刘某甲等三人达成赔偿协议，共赔偿刘某甲等三人各项损失59000.00元，刘某甲等三人对殷宇晴等人的犯罪行为表示谅解。请求法庭对五人从轻处罚。
本院认为，被告人邓某某在殷宇睛的召集下持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，任意损毁公私财物价值11310.00元，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。邓某某具有以下量刑情节：1、积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；2、自首，可依法从轻处罚；3、得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议法庭从轻处罚的意见，予以采纳。
被告人闵某某在殷宇睛的召集下持凶器任意损毁公私财物价值11310.00元，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。邓某某具有以下量刑情节：1、积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；2、当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；3、得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议法庭从轻处罚的意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第第一款、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第八条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2015年1月20日止）
二、被告人闵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王海燕
审 判 员 吕云龙
人民陪审员 李国强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 尹 航