wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初1063号
原告：邓宝成，男，汉族，生于1978年10月6日，住甘肃省泾川县城关镇泾崇路农机局家属楼***号，农民，身份证号：6227221978********。
被告：王海滨，男，汉族，生于1989年1月28日，住甘肃省泾川县丰台镇伍冢村庙东社***号，农民，身份证号：6227221989********。
被告：王军建，男，汉族，生于1980年6月15日，住甘肃省泾川县丰台镇丰台墩村五个咀社**号，农民，身份证号：6227221980********。
被告：景莉莉，女，汉族，生于1992年3月25日，住甘肃省泾川县丰台镇丰台墩村五个咀社，农民，身份证号：6227221992********。
原告邓宝成与被告王海滨、王军建、景莉莉债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宝成、被告王海滨到庭参加诉讼，被告王军建、景莉莉经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邓宝成向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即支付原告借款60000元；2、要求依法判决被告清偿拖欠原告借款的年利息4500元，借款罚息3000元，逾期违约金8280元；3、要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：原、被告之前互不认识，被告因购买车辆资金不足，原告于2016年5月18日给被告借款60000元，被告打一借条，借款期限十二个月，月利息1.5分。被告王军建、景莉莉二人做担保，被告言而无信，至今未还借款分文，原告诉至法院请求判决被告支付原告借款。
被告王海滨辩称，同意归还本金，按约定归还利息。不同意承担违约金及罚息。因为翼龙贷泾川公司的一个股东向我借款300000元，不能按期归还我的借款，让我在翼龙贷泾川公司贷款。因此，我没有借邓宝成的钱，是借翼龙贷公司的款。
被告王军建在电话中向本院辩称，钱是王海滨借的，自己没有用这笔钱，只是提供了担保，因此不同意承担还款责任。
原告邓宝成当庭提交了债权收购证明、债权转让及还款通知书、债权转让协议，被告王海滨无异议。根据以上证据，本院对北京同城翼龙网络科技有限公司收购了王海滨借款的债权后，已将该笔借款债权转让给邓宝成的事实予以确认。
本院认为，被告王海滨从翼龙贷借款后，未按期归还借款，翼龙贷将该笔借款债权转让给邓宝成，王海滨与翼龙贷之间的债权债务关系消灭，邓宝成与王军建形成新的债权债务关系。王军建向邓宝成出具了担保函，同意对该笔债务进行担保，应当作为保证人承担连带责任。景莉莉虽然也在担保函上签字，但并没有对该笔债务进行担保的意思表示，故景莉莉不承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告邓宝成要求被告承担违约金和罚息的请求，超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海滨向原告邓宝成清偿借款60000元，利息7200元。（按月利率2%，计算至2017年8月17日，以后利息另行计算至本息完全清偿之日），被告王军建承担连带责任。
上述金钱给付义务限本判决生效后十日内履行至泾川县人民法院，或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告王海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判 员长 崔喜海
人民陪审员 李世仁
人民陪审员 邓双科
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王有成
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初字1443号
原告:李天奎，男，汉族，1979年11月16日出生，住四川省会东县。
被告：刘胜军，男，汉族，1976年2月1日出生，住四川省资中县。
原告李天奎与被告刘胜军侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
原告诉称，2015年4月6日，原告在受雇于被告修建三堆子料场时受伤，经双方协商，于2015年5月1日达成《工伤赔偿协议》，协议约定，除被告承担原告全部医疗费用外，还另外赔偿原告误工费、伤残赔偿金、护理费等费用52000元，除已支付的2000元外，尚欠50000元于2015年8月31日前全部付清，逾期支付则由被告承担每月延迟支付占用资金4%的违约金。协议签订后，被告处在约定期限内支付了1000元外，于2015年10月16日支付了10000元，2015年11月30日支付了8000元，2016年1月12日支付了5000元，2016年1月26日支付了5000元，2016年2月6日支付了5000元，2016年5月6日支付了2000元，至今尚欠14000元未支付，按照约定被告还需支付违约金11820元（计算至2016年8月15日止）。现起诉至人民法院，要求判决：1、判令被告支付欠原告的工伤赔偿金及占用资金的违约金共计25820元（其中欠赔偿金14000元，违约金11820元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘胜军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在四川省内江市资中县，同时，该侵权行为发生在盐边县安宁工业园区，根据民事诉讼法相关规定，本案应当由侵权行为发生地或被告住所地人民法院管辖。故申请将本案移送至内江市资中县人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告刘胜军的住所地在内江市资中县，而原告不能举证证明攀枝花市仁和区系被告刘胜军的经常居住地，故本案应当由被告刘胜军的住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告刘胜军对管辖权提出的异议成立，本案移送资中县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨雯婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3708号
原告：孙居梅。
委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告：韩俊强。
被告：青岛经济技术开发区长宏运输有限公司，住所地：山东省青岛市经济技术开发区薛家岛办事处一村。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛开发区隆祺嘉园1-3号楼12号网点。
本院在审理原告孙居梅与被告韩俊强、青岛经济技术开发区长宏运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙居梅的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙居梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙居梅负担。
审判员 王启娟
二〇一六年十月三十日
书记员 李淑慧
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3119号
原告姜骏。
被告董丽岚。
被告徐剑。
原告姜骏与被告董丽岚、徐剑民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告姜骏到庭参加了诉讼，被告董丽岚、徐剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜骏诉称：2015年3月11日，经被告徐剑介绍，被告董丽岚向我借款23000元，由被告徐剑提供连带责任保证，口头约定一个月内归还。到了还款期限后，被告董丽岚的电话也联系不上，人也不知所踪，担保人徐剑虽口头一直承诺会还，但至今分文未还。请求判令归还借款23000元及按月利率2%从借款之日起计算的利息。原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况；2.借条一份，拟证明借款事实。
被告董丽岚、徐剑未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的2015年3月11日被告董丽岚向原告借款23000元、由被告徐剑提供连带责任保证担保的事实予以认定。但原告提供的借条中并未载明借款期限和借款利息。原告诉称的“口头约定一个月内归还”，是原告自认的借款期限，对原告具有约束力。
本院认为：被告董丽岚向原告借款，被告徐剑对该借款提供连带责任保证担保，有原告提供的借条为证，本院予以确认。但原告庭审中陈述称双方口头约定借款月利率为2%及借款期限为一个月的内容，因未能提供证据证明，故应视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告的诉讼请求为归还借款23000元及利息，未对两被告的不同法律责任作出区别，本院认为，依照法律的规定，其中被告董丽岚应当承担的是借款人的责任，被告徐剑应当承担的是连带责任保证人的责任。被告董丽岚作为借款人，原告要求其返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐剑作为连带责任保证人，按照约定应当承担保证责任；但依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在该保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告自认的借款期限为一个月，该期限对原告具有约束力，原告没有提供其在法定保证期间要求被告徐剑承担保证责任的证据，故被告徐剑依法免除保证责任。被告董丽岚、徐剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董丽岚于本判决生效后十日内返还原告姜骏返还原告借款23000元；
二、驳回原告姜骏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由被告董丽岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 肖云松
人民陪审员 章小华
二〇一六年十月十二日
代书 记员 应梅芳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2595号
原告：柳某
被告：陈某
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》柳某与陈某离婚诉讼的裁判文书或者涉及未成年子女抚养、监护的裁判文书不上网公开。
代理审判员 王佳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2919号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人�吴朋，该公司职员。
被告：颜小和，身份证住址上海市普陀区。
原告广发银行股份有限公司诉被告颜小和信用卡纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××95的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金31635.68元及相应利息、滞纳金、年费、其它手续费。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2008年8月20日，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》，双方商定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行�权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；该客户协议附有《广发真情卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号52×××95的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年4月22日止，被告拖欠透支本金31635.68元、利息26705.76元、滞纳金27894.72元、年费260元、其它手续费50元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支�原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告颜小和给付信用卡透支款本金31635.68元及利息、滞纳金、年费、其它手续费（截至2015年4月22日止利息26705.76元、滞纳金27894.72元、年费260元、其它手续费50元，自2015年4月23日起至被告颜小和还清款日止的利息、滞纳金、年费、其它手续费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1964元，由被告颜小和负�。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 李星佩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 阮敏青
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3816号
原告：段尚元，男，1952年12月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：兰锋，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。
被告：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。
法定代表人：余晓安，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张海西，该公司经理。
被告：余晓安，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告段尚元与被告遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称中元房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，根据原告段尚元的申请，于2017年1月12日作出了“查封登记在余晓安名下的位于遂宁市船山区幸福路都市丽园商铺”的（2016）川0903民初3816号之二民事裁定。本院依法适用简易程序，于2017年1月5日对本案公开开庭进行了审理。庭审后，原告申请追加余晓安为本案共同被告，本院予以准许，并于2017年2月13日适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告段尚元及其委托诉讼代理人兰锋，被告中元房地产公司的委托诉讼代理人张海西到庭参加了诉讼，被告余晓安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
段尚元向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告中元房地产公司于2013年12月10日签订的商品房买卖合同真实有效；2、依法确认登记在被告余晓安名下的遂宁市船山区幸福路都市丽园商铺归原告所有；3、依法判令二被告履行商品房买卖合同，立即给原告办理《房屋所有权证》、《国有土地使用证》过户手续；4、依法判令二被告赔偿原告违约金人民币120000元；5、本案诉讼费、保全费全部由二被告承担。事实和理由：原告与被告中元房地产公司于2013年12月10日签订了《房屋买卖合同》，原告购买了被告中元房地产公司修建出售的遂宁市船山区幸福路都市丽园第一层商铺，建筑面积为43.71平方米，总房款合计人民币507036元。合同第五条约定，付款方式为分期付款，2013年12月10日原告支付50000元房款，2013年12月25日前原告支付150000元房款，2014年2月25日前原告支付200000元房款，过户时原告支付尾款107036元。合同签订后，原告按照合同约定按期向被告支付了购房款共计400000元。合同约定被告中元房地产公司于2016年5月30日为原告办理过户手续，但被告中元房地产公司至今未给原告办理产权过户手续。在诉讼过程中，原告得知该房屋产权办理在被告余晓安个人名下，被告余晓安系被告中元房地产公司的法定代表人（独资），其行为存在违反《公司法》的诚实信用原则，滥用公司的独立人格和有限责任，存在其与公司人格混同的行为，故请法院支持原告的诉求。
中元房地产公司承认原告主张的原告与被告中元房地产公司于2013年12月10日签订了原告购买被告中元房地产公司开发出售的遂宁市船山区幸福路都市丽园第一层商铺的《房屋买卖合同》，原告按照合同约定按期向被告支付了购房款400000元，该房屋产权办理在被告余晓安个人名下，被告至今未按合同约定给原告办理产权过户手续的事实，且承认原告提出的确认房屋买卖合同有效及遂宁市船山区幸福路都市丽园商铺归原告所有的诉讼请求，但认为签订房屋买卖合同后，中元房地产公司就将房屋交付给了原告，原告一直实际占用该房屋，约定的办证期到前因余晓安欠案外人债务，该房屋被人民法院查封致无法为原告办理产权过户登记手续，因此不应当支持违约金，若法院要支持违约金，请将违约金依法调低；。
余晓安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中元房地产公司系被告余晓安出资设立的个人独资企业。2013年12月10日，原告（乙方）与被告中元房地产公司（甲方）签订《商品房买卖（预售）合同》，约定：乙方自愿购买甲方都市丽园商铺，建筑面积为43.71平方米，总房款合计人民币507036元，付款方式为分期付款，2013年12月10日支付50000元，2013年12月25日前支付150000元，2014年2月25日前支付200000元，过户时支付尾款107036元，乙方自行承担过户时所需双方税费，乙方自交纳400000元后开始计算房租，甲方于2016年5月30日前为乙方办理过户手续。合同签订后，原告按照约定分期向被告中元房地产公司支付了购房款400000元。被告中元房地产公司于签订合同当日将房屋交付给原告占有使用至今。
2008年1月，遂宁市房管部门和国土部门对遂宁市船山区都市丽园商业用房进行了产权登记，登记的房屋所有权人和土地使用权人均为被告余晓安。2014年8月，遂宁市房管部门和国土部门对该房屋重新进行了产权登记，登记的房屋所有权人和土地使用权人仍均为被告余晓安。因被告余晓安欠案外人债务，本院分别于2015年12月3日、2016年11月9日对该房屋进行了查封，郫县人民法院于2016年6月28日对该房屋进行了轮候查封。现该房屋仍处于查封状态，被告至今未为原告办理产权过户登记手续。
庭审中，被告中元房地产公司称都市丽园系中元房地产公司开发的商品房，因中元房地产公司系被告余晓安出资设立的个人独资企业，因此都市丽园房屋建好后未及时对外销售的部分就登记在余晓安个人名下再以中元房地产公司名义销售，销售后的房款进入公司账户，由公司进行支配。
本院认为，原告与被告中元房地产公司自愿签订的《商品房买卖（预售）合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故该买卖合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，被告中元房地产公司亦将房屋交付给原告使用至今，虽然房屋买卖合同所涉标的物遂宁市船山区都市丽园商业用房登记的所有权人为被告余晓安，但该房屋系被告中元房地产公司开发，被告中元房地产公司系被告余晓安出资设立的个人独资企业，存在公司财产与股东个人财产混同的情况，且审理中被告余晓安对原告要求确认该房屋归原告所有的诉讼请求未提出异议，因此原告要求将所购买的房屋确认归其所有的诉讼请求，并不违反法律相关规定，本院予以支持。至于原告主张该房的产权过户登记问题，因讼争房屋被查封，现尚不具备过户登记条件，由原告段尚元按程序向相关部门主张。原告主张的违约金，并无合同约定，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告段尚元与被告遂宁市中元房地产开发有限公司之间就遂宁市船山区幸福路都市丽园房屋签订的《商品房买卖（预售）合同》有效；
二、四川省遂宁市船山区幸福路都市丽园房屋的所有权归原告段尚元所有；
三、驳回原告段尚元的其他诉讼请求。
案件受理费9000元，减半收取4500元，诉讼保全费2520元，共计7020元，由被告遂宁市中元房地产开发有限公司、余晓安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一七年二月十五日
书记员 唐翠骥
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初304号
原告贵阳银行股份有限公司瑞金支行，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路10号。
负责人胡霄恬，该支行行长。
委托代理人：程平，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201210871544。
被告贵州清镇创新实业有限责任公司，住所地贵州省清镇市条子场。
法定代表人向义。
被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司，住所地贵州省清镇市条子场。
法定代表人孙丹丹。
被告贵州红枫铁合金股份有限公司，住所地贵州省清镇市条子场。
法定代表人谭太礼。
被告峨眉山市金成炉料有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号。
法定代表人何兵。
本院在审理原告贵阳银行股份有限公司瑞金支行诉被告贵州清镇创新实业有限责任公司、贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司、贵州红枫铁合金股份有限公司、峨眉山市金成炉料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告贵阳银行股份有限公司瑞金支行在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免�获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周俊
代理审判员 庞敏
代理审判员 彭攀
二〇一六年四月六日
书 记 员 曹艳
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执507号
申请执行人：广州市春雨化工科技有限公司。
被执行人：高要市蛟塘镇金山五金厂。
关于申请执行人广州市春雨化工科技有限公司与被执行人高要市蛟塘镇金山五金厂买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤1283民初154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市蛟塘镇金山五金厂逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广州市春雨化工科技有限公司向本院申请执行。基于申请执行人广州市春雨化工科技有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市蛟塘镇金山五金厂的银行存款、其他资金、财产合共人民币28333.5元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年六月十五日
书记员 伍振业
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6112号
原告：顾某，女，1991年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：高峰，山东上和律师事务所律师。
被告：王某，男，1988年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告顾某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割婚后财产；3、婚生男孩“王某2”的抚养权由法院判决；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年相识，2014年2月12日登记结婚，2014年7月4日生育一男孩“王某2”。由于原、被告双方婚前感情一般，且被告与第三者有不正当关系，为此双方经常发生争吵，被告于2016年11月离家出走与原告正式分居。2017年1月，被告曾向兰山区法院起诉离婚，后又撤诉。但被告婚后出轨，被原告发现后仍不知悔改，给原告造成了巨大的身心伤害。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此诉至法院。
被告王某未作答辩。
根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年5月14日经人介绍相识，2014年2月12日登记结婚，2014年7月4日生育一男孩取名“王某2”。现原告以夫妻感情已经破裂，双方无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方婚前、婚后感情均尚可，且已生育一子。现夫妻感情虽因日常生活琐事受到一定影响，但尚未达到完全破裂的程度。双方只要互相尊重，相互理解，互相忠实，认真对待婚姻家庭，珍惜双方间的感情及组建的家庭，加强沟通与交流，明确应承担的家庭责任，充分认识家庭完整与和谐对孩子健康成长的重要性，处理好家庭关系，夫妻关系是能够改善并和好的。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告顾某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一七年六月九日
书记员 崔宝彬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4423号
上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区芳林街人保财险安阳市铁西支公司3-5层。
负责人：付凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静坡，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙俊丽，女，1979年8月27日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李春明，河南彰德律师事务所律师。
原审被告：中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部，住所地：汤阴县城关镇人民路70号人保财险汤阴支公司三楼。
负责人：冯钰雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静坡，大沧海律师事务所律师。
原审被告：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦。
负责人：白锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静坡，大沧海律师事务所律师。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人孙俊丽、原审被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部、中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司人寿保险合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初1859号民事判决;
二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年十月十六日
书记员 田 琳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1169-1号
原告潍坊华龙塑料有限公司，住所地青州市水源路188号，组织机构代码729277012。
法定代表人陈健平，总经理。
被告寿光市三元朱戴威农业装备机械有限公司，住所地寿光市孙集街道三元朱村，组织机构代码68721116-1。
法定代表人王起民。
本院在审理原告潍坊华龙塑料有限公司诉被告寿光市三元朱戴威农业装备机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款13万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告寿光市三元朱戴威农业装备机械有限公司的银行存款
13万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一五年七月十三日
书记员 闵健磊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1169-1号
原告潍坊华龙塑料有限公司，组织机构代码729277012。
法定代表人陈健平，总经理。
被告寿光市三元朱戴威农业装备机械有限公司，组织机构代码68721116-1。
法定代表人王起民。
本院在审理原告潍坊华龙塑料有限公司诉被告寿光市三元朱戴威农业装备机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款13万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告寿光市三元朱戴威农业装备机械有限公司的银行存款XX元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一五年七月十三日
书记员 闵健磊
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第171号
原告青俊霞，女，1967年8月15日生。
被告格尔木炼油厂。
本院在审理原告青俊霞与被告格尔木炼油厂劳动争议纠纷一案中，原告青俊霞于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青俊霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青俊霞承担。
审 判 长 赵 琰
代理审判员 关文盛
人民陪审员 金光明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李晓武
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1663号
被执行人方风勇，男，住福建省云霄县。
被执行人方风勇因犯生产、销售伪劣产品罪并处罚金执行一案，本院作出的（2014）漳刑初字第298号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年10�11日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人方风勇纳入失信被执行人名单。经本院向船舶、矿产、国土、工商、车辆及房产管理等协助部门各二次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人方风勇犯生产、销售伪劣产品罪，被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十八万元。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2014）漳刑初字第298号刑事判决书判决被执行人方风勇罚金部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢炎文
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二0一六年十一月三十日书记员卢程丹（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第311号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒吧。
投资人陈某。
被告陈某，系深圳市某酒吧的经营者。
上诉两被告共同委托代理人刘某，北京市某（深圳）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒吧、被告陈某侵害作品放映权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并在《深圳日报》上向原告公开赔礼道歉；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某、被告的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中原告撤回第一项诉讼请求中关于赔礼道歉的请求。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项至第九项、第十一项、第十四项、第十五项、第十七项、第十八项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、作品的名称：《在世界中心呼唤爱》。
二、作品是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年9月5日至2011年9月4日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：放映权。
十一、被告侵权的方式：以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案作品。（2012）京东方内民证字第5540号公证书中载明，2012年8月14日，在被告经营场所内可以点播涉案歌曲。
十二、被控侵权作品与诉请保护作品的比对：经比对，被控侵权作品与诉请保护作品系同一作品。
十三、被告侵犯原告对作品享有的相关权利：放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案作品：否。
十五、被告获得涉案作品的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：被告称问过提供方，但提供方未提供具体授权材料。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告称其经营场所有30个房间。
二十、原告合理开支的项目及金额：已另案判决处理。
判决结果
本院认为，原告提交的正版VCD出版物专辑包装上标示有版权信息，结合北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案作品的相关著作权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本院对（2012）京东方内民证字第5540号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒吧立即停止侵权行为，从曲库中删除侵权作品；
二、被告深圳市某酒吧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、被告陈某对被告深圳市太阳门酒吧的上述义务承担补充清偿责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒吧、被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 唐小梅人民陪审员林耿星
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林 帅
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第405号
原告张相爱，男，身份证住址XX。
被告广州市天河区东棠燕姐汽车精品经营部，住所地XX。
经营者戴粤燕。
被告戴粤燕，女，身份证住址XX。
共同委托代理人许可，广东实德律师事务所律师。
共同委托代理人徐文宏，广东实德律师事务所律师助理。
本院在审理原告张相爱诉被告广州市天河区东棠燕姐汽车精品经营部、戴粤燕劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张相爱申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定、第三十四条第一款，裁定如下：
准予原告张相爱撤回起诉。
本案受理费10元，由原告张相爱负担。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 游 丽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄金馨
黎丹玲
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更686号
罪犯比尔千卡，男，现年22岁，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年5月21日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2013）大中刑初字第40号刑事判决书，确认罪犯比尔千卡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年10月23日起至2027年10月22日止。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯比尔千卡在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯比尔千卡入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯比尔千卡在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯比尔千卡准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2027年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2603号
原告:刘以正,男,1950年10月17日出生,汉族,居民，住涟水县。
被告:薛玉清,男,1967年2月23日出生，汉族,居民，住涟水县。
被告:徐晓红,女,1967年6月27日出生，汉族,居民，住涟水县。
原告刘以正与被告薛玉清、徐晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘以正、被告薛玉清到庭参加诉讼，被告徐晓红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘以正向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款212300元、利息45000元，合计257300元。2、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中利息变更为要求被告按照月息1.4分支付利息至借款还清之日止。事实和理由：被告薛玉清、徐晓红夫妻二人2017年2月前先后从原告刘以正处借现金212300元，用于大型养殖业，于2017年2月7日立借条一张。后原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院。
被告薛玉清辩称，我和原告之间借款都有手续，前期利息按照月息2.5分计算的，后期按照月息1.4分计算的，最后结算的时候，按照月息2分结算打条子的。
被告徐晓红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告薛玉清、徐晓红系夫妻关系，先后向原告刘以正借款，后双方经结算，被告薛玉清、徐晓红向原告刘以正出具借条一张，该借条载明：“借条今借到刘以正现金贰拾壹万贰千叁百元正（212300元）借款日期：2017年2月7号（利息每天100元、壹百元整）借款：薛玉清徐小红/2017年2月7号”。此后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。
另查明，借条中“徐小红”与被告“徐晓红”系同一人。
审理中，原告刘以正、被告薛玉清一致认可借条中载明的金额212300元系以前的借款按照月息2分结算而来。原告刘以正无法确定最初借款本金数额。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、本院与原告刘以正谈话笔录、与被告薛玉清通话记录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告薛玉清、徐晓红向原告借款，按照月息2分结算后重新向原告出具212300元借条，双方结算的利率标准符合法律规定，被告薛玉清、徐晓红应当予以归还。
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告薛玉清、徐晓红按照月息2分即年利率24%对借款本息结算后，于2017年2月7日重新向原告刘以正出具借条，故借条载明的金额212300元可认定为后期借款本金，但被告薛玉清、徐晓红应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。现原告刘以正要求被告薛玉清、徐晓红支付以212300元为本金，自2017年2月7日起计算至借款还清之日止，按照月息1.4分计算的利息，因原告刘以正无法确定最初借款本金，故无法计算被告薛玉清、徐晓红应当支付的本息之和是否超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本案中对原告刘以正主张的利息请求不予支持。被告徐晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告薛玉清、徐晓红于本判决生效后十日内归还原告刘以正借款212300元。
二、驳回原告刘以正其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元减半收取2580元，由原告刘以正负担337元，被告薛玉清、徐晓红负担2243元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××85）。
审判员 刘加翀
二〇一八年七月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1232bb72-6ef6-49d4-8024-a94c01492aa6&imgId=MTIzMmJiNzItNmVmNi00OWQ0LTgwMjQtYTk0YzAxNDkyYWE2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理薛莲
书记员沈金鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初2603号原告:刘以正,男,1950年10月17日出生,汉族,居民，住涟水县。被告:薛玉清,男,1967年2月23日出生，汉族,居民，住涟水县。被告:徐晓红,女,1967年6月27日出生，汉族,居民，住涟水县。原告刘以正与被告薛玉清、徐晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘以正、被告薛玉清到庭参加诉讼，被告徐晓红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘以正向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款212300元、利息45000元，合计257300元。2、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中利息变更为要求被告按照月息1.4分支付利息至借款还清之日止。事实和理由：被告薛玉清、徐晓红夫妻二人2017年2月前先后从原告刘以正处借现金212300元，用于大型养殖业，于2017年2月7日立借条一张。后原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院。被告薛玉清辩称，我和原告之间借款都有手续，前期利息按照月息2.5分计算的，后期按照月息1.4分计算的，最后结算的时候，按照月息2分结算打条子的。被告徐晓红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告薛玉清、徐晓红系夫妻关系，先后向原告刘以正借款，后双方经结算，被告薛玉清、徐晓红向原告刘以正出具借条一张，该借条载明：“借条今借到刘以正现金贰拾壹万贰千叁百元正（212300元）借款日期：2017年2月7号（利息每天100元、壹百元整）借款：薛玉清徐小红/2017年2月7号”。此后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。另查明，借条中“徐小红”与被告“徐晓红”系同一人。审理中，原告刘以正、被告薛玉清一致认可借条中载明的金额212300元系以前的借款按照月息2分结算而来。原告刘以正无法确定最初借款本金数额。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、本院与原告刘以正谈话笔录、与被告薛玉清通话记录等载卷为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告薛玉清、徐晓红向原告借款，按照月息2分结算后重新向原告出具212300元借条，双方结算的利率标准符合法律规定，被告薛玉清、徐晓红应当予以归还。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告薛玉清、徐晓红按照月息2分即年利率24%对借款本息结算后，于2017年2月7日重新向原告刘以正出具借条，故借条载明的金额212300元可认定为后期借款本金，但被告薛玉清、徐晓红应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。现原告刘以正要求被告薛玉清、徐晓红支付以212300元为本金，自2017年2月7日起计算至借款还清之日止，按照月息1.4分计算的利息，因原告刘以正无法确定最初借款本金，故无法计算被告薛玉清、徐晓红应当支付的本息之和是否超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本案中对原告刘以正主张的利息请求不予支持。被告徐晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告薛玉清、徐晓红于本判决生效后十日内归还原告刘以正借款212300元。二、驳回原告刘以正其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元减半收取2580元，由原告刘以正负担337元，被告薛玉清、徐晓红负担2243元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××85）。审判员  刘加翀二〇一八年七月二十日法官助理薛莲书记员沈金鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第123号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某，男，1974年12月17日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）505号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月22日零时22分许，被告人张某驾驶重型自卸货车（悬挂已被注销的冀Hxxx**号牌），沿滕州市荆河东路行驶至京福高速桥东路段，在绕行王某驾驶的横在路当中向东掉头的鲁Dxxx**号重型厢式货车时，撞上前方同向高某某所骑电动自行车，致高某某死亡，电动车损坏。经法医学鉴定，高某某因碾扎致颅脑毁灭伤、胸腹部开放、内脏破裂死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人张某承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述肇事事实。案在侦察过程中，被告人张某近亲属与王某共同赔偿被害人高某某近亲属损失34.4万元，被害人高某某近亲属对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、高某甲证言，现场勘查笔录，尸体检验意见书，居民死亡证明书，被告人张某驾驶车辆的合格证及车辆查询结果单，道路交通事故认定书，公安机关办案说明，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后明知他人报案而在现场等待，被口头传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一五年一月十六日
书记员 丁 琳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1982号
原告青岛盛基食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人冷延梅，总经理。
委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
委托代理人丁瑜，山东海康律师事务所律师。
被告管佩海，男，汉族，住胶州市。
原告青岛盛基食品有限公司（以下简称盛基公司）与被告管佩海劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛基公司的委托代理人王忠珣和被告管佩海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛基公司诉讼请求如下：1、依法撤销胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第1103号裁决书。2、依法判决被告承担本案诉讼费。
被告管佩海未予书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告所诉事实不成立，请求法院依法驳回。
经审理查明：2014年12月30日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会立案受理被告管佩海等人的仲裁申请，被告管佩海等人在仲裁申请中称：被告管佩海等人及案外人刘传芝的亲属刘传家均系原告盛基公司职工，自2013年11月至2014年11月期间，原告盛基公司拖欠被告管佩海的工资共计482345元。2014年12月4日，原告盛基公司法定代表人失联。请求裁决：原告盛基公司支付被告管佩海等人工资共计482345元。
2015年2月13日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字[2014]第1103号裁决书，裁决如下：原告盛基公司自本裁决书生效之日起十日内支付被告管佩海2014年3月到11月工资共计10300元。
2015年3月29日，被告管佩海与原告盛基公司签订职工工资认领确认，原被告双方一致认可拖欠工资总数额为11887元，不再执行仲裁裁决的应发工资总数额。同时，原告盛基公司已支付被告管佩海2000元工资，应从拖欠工资中予以扣除。
本院确认的上述事实，有原被告双方提供及本院调取的证据及胶劳人仲案字[2014]第1103号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，现原被告双方均认可，原告盛基公司拖欠被告管佩海工资总数额为11887元，且原告盛基公司已支付被告管佩海2000元工资。该2000元应从拖欠工资中予以扣除，故原告盛基公司尚需支付被告管佩海2014年3月到11月工资9887元（11887元-2000元）。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告青岛盛基食品有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告管佩海2014年3月到11月工资9887元。
二、驳回原告青岛盛基食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘素虹
人民陪审员 魏德慧
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更341号
罪犯颜忠武，男，1988年11月20日生，汉族，湖南省衡南县人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年11月20日以（2009）佛刑一初字第142号刑事附带民事判决书，认定被告人颜忠武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人颜忠武不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年12月20日以（2010）粤高法刑四终字第22号刑事判决，依法核准对被告人颜忠武的判决。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月23日入监，并于2014年6月20日从广东省四会监狱调入我监服刑改造。服刑期间，执行刑期变动情况：2013年8月5日减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯颜忠武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2014年度被评为改造积极分子。累计奖励分202.8分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯颜忠武减为十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出颜忠武确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯颜忠武在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜忠武减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2034年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1654号
原告尉春芳，女，1966年11月20日出生，汉族。
被告陈保文，男，1972年5月29日出生，汉族。
被告张永峰，男，1980年8月6日出生，汉族。
原告尉春芳与被告陈保文、张永峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉春芳、被告张永峰到庭参加了诉讼，被告陈保文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及该款从2015年5月30至还款之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈保文2010年1月28日向原告尉春芳借款20000元整，约定月利率2%，被告张永峰为担保人，被告陈保文向原告支付利息至2015年5月30日，后经原告多次催要未果。
被告张永峰承认原告尉春芳所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈保文于本判决生效后10日内返还原告尉春芳借款20000元并支付该款自2015年5月31日至还款之日按月利率2%计算的利息；被告张永峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告陈保文、张永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 宁
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0223刑初92号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人王志平，男，1963年3月10日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，务农，住攸县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月11日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人王志平犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人王志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2018年3月21日晚，被告人王志平在县城望岳东路朋友王某家晚餐时喝了酒。晚饭后，王志平驾驶湘Ｂ×××××小车回家，当车行驶到县城老十字街路口时被攸县执勤民警查获，现场对其进行吹气检测，血液酒精浓度112.4mg/100ml,王志平涉嫌醉驾，民警随即将其带到攸县人民医院抽取血液样本。后经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，王志平血液酒精浓度为165mg/100ml。
另查明，2018年4月10日，被告人王志平主动到攸县投案，并如实交代了上述犯罪事实。
上述事实有被告人王志平的供述、证人王某的证言、查某、投案经过、驾驶证、驾驶人血液提取登记表、血液酒精浓度鉴定意见、现场查获照片、抽取血样照片、户籍证明等证据证明，经庭审举证、质证，被告人王志平无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王志平无视道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王志平能主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人王志平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经社区矫正社会调查评估，可以对其适用缓刑。据此，对被告人王志平适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王志平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈建辉
二〇一八年五月十日
法官助理 胡 曦
书 记 员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1460号
原告：刘某甲，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告：于某，女，19某某年某月某日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告刘某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求婚生女由被告抚养，由原告依法给付抚养费；3、财产归被告所有；4、案件诉讼费由原告承担。事实与理由：原告刘某甲与被告于某于20某某年某月某某日登记结婚，婚后生育一女刘某乙20某某年某月某某日出生。二人近两年感情逐渐破裂，经常争吵，影响正常工作和生活，原告已与被告分居9个月，要求与被告离婚。
被告于某辩称，不同意与原告离婚，觉得为了孩子不想与原告离婚，与原告的夫妻感情挺好的。
经审理查明，原、被告于20某某年某月份相识、相恋并于20某某年某月某某日自愿登记结婚，婚生女刘某乙于20某某年某月某日出生。原、被告系自由恋爱结婚，婚初感情很好。婚后由于工作、生活锁事经常发生矛盾、争吵。20某某年某月份开始，原告因考博需要安静环境学习与被告分居至今，现原告起诉至法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户籍证明及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚初感情很好，婚姻基础较好。虽然婚后由于工作、生活锁事偶尔发生矛盾、争吵，并因原告需要安静环境学习考博与被告于20某某年某月份开始分居至今，但原、被告之间并无原则性分歧，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原、被告系自由恋爱结婚，双方因爱情走向婚姻，实属不易，应该相互理解与珍惜。婚姻不仅只有爱情，更是一种责任，原、被告孩子尚小，完整的家庭更有利于孩子的健康成长，故此婚姻，不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告于某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 金凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋佳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第534号
原告南京威腾化工科技有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇毓秀路188号。
法定代表人司蕾，南京威腾化工科技有限公司总经理。
委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告江苏润舟冠泽漆业有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区汊河镇胡庄村。
法定代表人梅长友，江苏润舟冠泽漆业有限公司总经理。
委托代理人严京海，扬州市邗江区广宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告南京威腾化工科技有限公司与被告江苏润舟冠泽漆业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京威腾化工科技有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏润舟冠泽漆业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京威腾化工科技有限公司撤回对被告江苏润舟冠泽漆业有限公司的起诉。
本案案件受理费670元，减半收取335元，由原告南京威腾化工科技有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一五年九月十七日
见习书记员 吴梅君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16491号
原告张某。
被告孟某。
原告张某诉被告孟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，�告孟某因经营资金短缺为由向原告借款。签订借据一份。原告就多次催促被告偿还借款，但被告以种种理由拒不还款，在原告的一再催促下，直到被告才偿还借款万元。截止目前为止还剩元借款未还。后经多次催要，被告孟某总是找各种理由推诿、拖延拒绝偿还所剩借款，原告迫于无奈，只有诉至法院。请求判令被告孟某偿还原告借款人民币元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告为“孟某”，但根据原告提供的身份证号码，经本院查询为“孟某”，故原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，对于原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费元，退回原告张某。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 何 珂
二〇一六年八月三日
书记员 蒋英杰
甘肃省民乐县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初2890号
原告许某，汉族，大专文化程度，甘肃省酒泉市人，个体户，现住甘肃省酒泉市。
委托代理人杨某，汉族，1980年9月10日出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人，干部，现住民乐县。
被告何某，汉族，，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现具体住址不详。（缺席）
原告许某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告何某经本院公告�唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2010年8月，被告在酒泉肃州区清水镇附近架设砂石料生产线供应砂石料，为周转资金，被告向原告借款300000元，并给原告出具借条一张，并承诺工程结束后就还款，还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告一直推诿不予偿还。现原告起诉要求：1、被告立即偿还原告借款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年8月，被告给酒泉肃州区清水镇附近的兰新高铁项目线供应砂石料，为周转资金，被告向原告借款300000元，并给原告出具借条一张。借条中，双方未约定还款时间及利息。后原告向被告索要借款，被告至今未予偿还，遂引起诉讼。
上述事实由原告提交的借条原件一张、银行转账凭据复印件一张及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告借款，被告以自己名义给原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借条合法有效。故对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依据《中华人民�和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某偿还原告许某借款300000元，限于判决生效后十日内付清。
案件受理费5800元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长郭惠民
代理审判员李少英
人民陪审员任绪宽
二〇一七年十二月八日
书记员于爱华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0722民初2890号原告许某，汉族，大专文化程度，甘肃省酒泉市人，个体户，现住甘肃省酒泉市。委托代理人杨某，汉族，1980年9月10日出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人，干部，现住民乐县。被告何某，汉族，，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现具体住址不详。（缺席）原告许某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告何某经本院公告�唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，2010年8月，被告在酒泉肃州区清水镇附近架设砂石料生产线供应砂石料，为周转资金，被告向原告借款300000元，并给原告出具借条一张，并承诺工程结束后就还款，还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告一直推诿不予偿还。现原告起诉要求：1、被告立即偿还原告借款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告何某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2010年8月，被告给酒泉肃州区清水镇附近的兰新高铁项目线供应砂石料，为周转资金，被告向原告借款300000元，并给原告出具借条一张。借条中，双方未约定还款时间及利息。后原告向被告索要借款，被告至今未予偿还，遂引起诉讼。上述事实由原告提交的借条原件一张、银行转账凭据复印件一张及原告代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告借款，被告以自己名义给原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借条合法有效。故对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依据《中华人民�和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某偿还原告许某借款300000元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费5800元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长郭惠民代理审判员李少英人民陪审员任绪宽二〇一七年十二月八日书记员于爱华
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初515号
原告：杨胜军，男，1980年6月5日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告杨胜军与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜军的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨胜军向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5033元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年8月26日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XXX），原告以329637元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第一栋一单元18层的1801号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告杨胜军与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告杨胜军所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5033元，经本院核实为5032.96元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持5032.96元。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告杨胜军违约金5032.96元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第110-1号
申请执行人：鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路2号。
法定代表人：李中锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国建。系该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：张柯楠。系该公司法务部副主任。
被执行人：山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司，住所地山西省岚县社科乡葛铺村。
法定代表人：吴振江，该公司代董事长。
委托诉讼代理人：刘建嗣，该公司职工。
本院在执行申请执行人鸡西煤矿机械有限公司依据已经发生法律效力的太原仲裁委员会（2015）并仲调字第230号调解书申请执行被执行人山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人于2017年8月29日自愿达成执行和解协议，目前已按协议全部履行完毕。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司相关银行账户的冻结和工商手续的查封。
二、终结太原仲裁委员会（2015）并仲调字第230号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹玉平
审判员 杨全照
审判员 谭政廷
二〇一七年八月三十日
书记员 王慧楠
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2015）吕执字第110-1号申请执行人：鸡西煤矿机械有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某1，男，1980年3月10日生，汉族，住北京市朝阳区建国门外大街甲6号中环世贸D座31层。系该公司法务部主任。委托诉讼代理人：张某2，男，1988年11月9日生，汉族，住北京市朝阳区建国门外大街甲6号中环世贸D座31层。系该公司法务部副主任。被执行人：山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司。法定代表人：吴某，该公司代董事长。委托诉讼代理人：刘某，该公司职工。本院在执行申请执行人鸡西煤矿机械有限公司依据已经发生法律效力的太原仲裁委员会（2015）并仲调字第230号调解书申请执行被执行人山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人于2017年8月29日自愿达成执行和解协议，目前已按协议全部履行完毕。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司相关银行账户的冻结和工商手续的查封。二、终结太原仲裁委员会（2015）并仲调字第230号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二0一七年八月三十日书记员 王慧楠
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1056号
原告简德荣。
被告张连明。
被告相咸萍。
被告张连芳。
本院在审理原告简德荣诉被告张连明、相咸萍、张连芳买卖合同纠纷一案中，现原告与被告双方已自行协议，故原告于2012年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简德荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告简德荣负担。
审判员 张凤山
二〇一二年七月十九日
书记员 刘 丽
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字笫0641号
原告卜某某。
被告付某某。
原告卜某某诉被告付某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告卜某某到庭参加诉讼。被告付某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云松诉称：2013年7月25日至2013年9月15日，被告租用我的胶轮压路机一台，在江西铜鼓工地作业，但被告未按照合同约定支付租金，经多次催要被告拒不支付。按照合同约定每月租金是19000元，合同约定是从次日计算，计算至退场当庭，我同意租金从2013年7月26日计算至2013年9月14日。按照合同约定违约者支付5%�违约金。现诉至法院，请求判令：被告偿还租金31000元，违约金1700元（违约金按照合同约定违约者支付5%）违，拖欠半年损失1400元（半年的损失是从2013年9月20日左右计算至2014年3月12日提起诉讼之日，按照同期贷款利率计算），共计37100元；诉讼费用由被告承担。
被告付某某未答辩。
经审理查明：2013年7月21日，原、被告签订了设备承租合同一份，约定原告卜某某将胶轮压路机一台出租给被告付某某，合同约定每月租金19000元，同时约定了违约责任，违约方应向另一方支付欠款额的5%的违约金，造成的损失应赔偿损失，同时应继续履行义务。后原告履行了出租义务，实际租赁期限为2013年7月26日至2013年9月14日，但被告未按照约定支付租赁费。
以上事实有：机械手马云理出具的机械设备工作量登记表复印件两份、退场单一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告达成的租赁合同系双方真实意思的表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，现原告已按约履行了自己的出租标的物义务，被告却未按照约定履行自己支付租金的义务。按照双方合同约定及原告自认的实际租赁时间，租赁期限51天，原告因此主张31000元租金的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
关于违约金，因原、被告双方对支付时间约定并不明确，因此对此诉请本院不予支持。
关于拖欠半年租金的损失，按照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，原告主张自2013年9月20日计算至2014年3月12日提起诉讼之日，按照同期贷款利率计算于法有据，经计算为781.19元。
被告付某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某某于本判决生效之日起十日内向原告卜某某一次性支付租金31000元及利息损失781.19元，合计31781.19元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费600元，合计1330元（原告已预付），由原告卜某某负担105元，由被告付某某负担1225元，被告负担部分随上述案�一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙某某
审 判 员 韩某某
人民陪审员 范某某
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 戴 某
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终649号
上诉人（原审被告）：左嘉谟，男，1941年2月18日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审原告）：陶海鹰，男，1960年10月14日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。
上诉人左嘉谟因与被上诉人陶海鹰排除妨害纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人左嘉谟、被上诉人陶海鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
左嘉谟上诉请求：1、撤销原判，改判驳回陶海鹰的诉讼请求；2、诉讼费用由陶海鹰承担。事实和理由：左嘉谟不是房产的所有人，判决书中也写明该房是左嘉谟女儿的，由左嘉谟使用，所以左嘉谟不应成为本案诉讼主体。
陶海鹰辩称，答辩人不认识左嘉谟的女儿，都是和左嘉谟在交涉，左嘉谟带人砌墙。对原审判决没有异议。
陶海鹰向一审法院起诉请求：1、判令左嘉谟排除通行妨碍，将院内残土清除、将原来铁门开通；2、案件受理费由左嘉谟承担。事实与理由为：陶海鹰、左嘉谟原系邻居，共用南邻的村道通行。1986年，陶海鹰在自家菜地东侧建房，西侧仍有四亩菜地。2002年陶海鹰将该房卖与他人，2008年该房动迁。2010年，左嘉谟在村道西侧砌上围墙，同时将五、六十立方米残土堆放在围墙外侧，导致陶海鹰去菜地干活的唯一道路被阻断。陶海鹰多次找左嘉谟要求扒开围墙、运走残土，清让村道、以便通行。但左嘉谟拒不让道，故诉至法院。
一审法院认定事实：陶海鹰在新太河村市养老院北围墙外曾有房屋及园田地，该房西、北侧均系山地，该房东侧毗邻一趟四处房屋，趟房南侧与市养老院北围墙间原有一东西走向的村路通向陶海鹰家园田地，村路与该房交接处有一铁门。2002年陶海鹰将该房出售，在园田地栽种树木。左嘉谟自1993年始使用该东侧第一家房屋，后逐渐将五处房屋均收归其使用至今，并将村路铁门堵上，门西侧堆上土堆。陶海鹰通往园田地已无路可走。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案陶海鹰、左嘉谟系相邻园田地及房屋的占有、使用人，对不动产在使用、收益时，相互之间应当给予便利，对于村路的使用应尊重历史成因及通行惯例。综上所述，因案涉村路系历史形成供该处房屋使用，并通往陶海鹰园田地的唯一通路，故左嘉谟应将诉争村路铁门开通，并将堵塞门口的土堆清除。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决：左嘉谟于本判决发生法律效力之日起三十日内排除村路通行妨碍，将铁门开通、清除土堆。案件受理费50元，由左嘉谟负担。
二审期间，上诉人左嘉谟提交抚顺市儿童福利院出具的书面证明一份，内容“2007年8月，“幸福家园”扩建工程项目启动，将东洲区新泰河南街抚顺市养老院北墙外靠近西山边的高某某住户动迁，后该住户所在位置划至规则红线外，该地块工程项目没有使用并闲置。在2008年11月将该房产转让给左秋光，并与左秋光本人交易。”欲证明本案所涉房屋由左秋光购买。被上诉人陶海鹰对该证明材料由儿童福利院出具无异议，但对证明内容不认可。二审查明的其他事实同一审法院查明事实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理截水、排水、通行、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。房屋的使用人亦应遵守上述原则。本案中上诉人左嘉谟所占有的田园地与被上诉人陶海鹰使用的房屋相邻，双方属相邻关系，理应按照有利生产，方便生活原则处理通行关系。关于左嘉谟主张其不是房产的所有人，判决书中也写明该房是左嘉谟女儿的，由左嘉谟使用，故左嘉谟不应成为本案诉讼主体一节，因本案所涉房屋无房屋所有权证，左嘉谟提供抚顺市儿童福利院出具的书面材料仅证明涉案房屋与左嘉谟女儿交易；即便左嘉谟不是该房屋所有权人，但其在实际占有、使用该房屋，且左嘉谟在一审庭审中自认其将原来的院铁门堵上，应视为其对本案所涉房屋及村路进行实际占有、使用故左嘉谟主张其不是适格主体无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人左嘉谟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹立威
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李 雪 慧
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 凤
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3249号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：徐文惠，总经理。
被告：王景司，男，汉族，1995年2月26日出生，住吉林省长春市绿园区。
原告长春壁虎科技有限公司与被告王景司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告长春壁虎科技有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王晓玫
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 爽
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1215号
罪犯周波，男，1991年8月20日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2012年10月15日作出(2012)龙刑初字第83号刑事判决，以被告人周波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人周波不服判决，提出上诉。本院于2012年12月10日作出(2012)赣中刑二终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日经本院以(2015)赣中刑执字第201号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2011年12月30日起至2021年1月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯周波在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯周波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯周波减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2011年12月30日起至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
成都市青羊区人民法院
民事裁定书
（2017）川0105民初4635号
---
案由
|
信用卡纠纷
当事人
|
原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行
被告：张忠贵
被告：成都市金堂县金美达汽车销售有限公司
被告：中兴地源融资担保有限公司
请求事项
|
1、判决被告张忠贵向原告归还截止2017年2月21日信用卡透支本金96855.65元，利息16909.98元，违约金6985.96元，合计120751.59元及从起诉之日起至付清之日的利息、违约金；
2、判决原告对被告张忠贵向原告提供的抵押物机动车辆具有优先受偿权；
3、判决被告成都市金堂县金美达汽车销售有限公司、中兴地源融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费、保全费等全部由3被告承担。
裁定主文
|
按撤诉处理。
裁定理由
|
原告未在法定期限内缴纳案件受理费。
法律依据
|
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。
审 判 长 周 林
人民陪审员 屠世禄
人民陪审员 赵鸿欧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 彭 景
成都市青羊区人民法院													民事裁定书													（2017）川0105民初4635号																															案由																							信用卡纠纷																															当事人																							原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行													被告：张忠贵													被告：成都市金堂县金美达汽车销售有限公司													被告：中兴地源融资担保有限公司																															请求事项																							1、判决被告张忠贵向原告归还截止2017年2月21日信用卡透支本金96855.65元，利息16909.98元，违约金6985.96元，合计120751.59元及从起诉之日起至付清之日的利息、违约金；													2、判决原告对被告张忠贵向原告提供的抵押物机动车辆具有优先受偿权；													3、判决被告成都市金堂县金美达汽车销售有限公司、中兴地源融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；													4、本案诉讼费、保全费等全部由3被告承担。																															裁定主文																							按撤诉处理。																															裁定理由																							原告未在法定期限内缴纳案件受理费。																															法律依据																							《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。																															审 判 长 周 林													人民陪审员 屠世禄													人民陪审员 赵鸿欧													二〇一七年五月二十二日													书 记 员 彭 景
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终80号
上诉人（原审被告）：山西安泰集团股份有限公司。住所地：山西省介休市义安镇。
法定代表人：杨锦龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：梁海生，男，汉族，1984年10月22日出生，住广东省怀集县。
上诉人山西安泰集团股份有限公司因与被上诉人梁海生证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初797号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告梁海生以原审被告山西安泰集团股份有限公司因存在虚假陈述行为被揭露而造成其损失为由，诉至山西省太原市中级人民法院，请求法院判决山西安泰集团股份有限公司承担相应赔偿责任。
山西安泰集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山西省介休市，隶属于晋中市，请求法院将本案移送至山西省晋中市中级人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西安泰集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：其公司住所地在山西省介休市，且因该类案件不同于一般民事赔偿案件，往往会引起大批量投资者提起诉讼，如果处理不当，将可能影响辖区经济和就业环境，影响社会稳定，属于对本辖区有重大影响的案件。因介休市隶属于晋中市，故依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，请求法院将本案移送至山西省晋中市中级人民法院审理。
被上诉人梁海生在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释【2003】2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案拥有管辖权。
关于上诉人山西安泰集团股份有限公司主张本案应由晋中市中级人民法院管辖的问题。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定确定管辖。
综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西安泰集团股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西安泰集团股份有限公司自裁定生效之日起7日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 王菊萍
审判员 杨如珍
审判员 车俊娥
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 橙
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终282号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1987年9月24日出生于安徽省五河县，农民，住五河县。因犯盗窃罪、诈骗罪于2006年10月20日被判处拘役八个月，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪于2009年6月3日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪于2010年10月11日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万二千元，因犯诈骗罪于2013年10月10日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2014年3月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月26日被五河县公安局监视居住，同年6月15日被五河县人民检察院监视居住，同年7月6日被五河县人民法院决定逮捕，同日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人黄某犯故意伤害罪一案，于2016年7月14日作出（2016）皖0322刑初179号刑事判决，判决：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄某要求撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
安徽省五河县人民法院（2016）皖0322刑初179号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 刘俊杰
审判员 秦 玉
二〇一六年十月十二日
书记员 陈海波
附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初1200号
原告：马达伍。
被告：马平。
案由：民间借贷纠纷
原告马达伍与被告马平民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月22日立案，原告马达伍于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马达伍以找到被告马平后再行起诉为由，申请撤诉的理由成立，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马达伍撤回起诉。
本案诉讼费50元，由马达伍负担。
审判员 周卫军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 魏 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6243号
上诉人（原审原告）：刘某某，女。
法定代理人：王某某（刘某某母亲）。
被上诉人（原审被告）：刘某甲，男。
委托诉讼代理人：王宇川，辽宁显法律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人刘某甲抚养费纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘某某上诉请求：撤销原判，改判刘某甲给付刘某某抚养费9万元；诉讼费由刘某甲承担。事实及理由：1、一审认定超过诉讼时效与事实不符，侵犯了刘某某的利益，违反了保护未成年人利益的原则；2、抚养费纠纷属于身份关系案件，不应适用诉讼时效，且刘某甲一直处在持续侵权的状态下，一审判决适用法律错误。
刘某甲辩称：支付抚养费已超诉讼时效，请求维持一审判决。
刘某某向一审法院起诉请求：请求依法判决刘某甲给付2013年12月至今的抚养费，共计10万元，刘某甲承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：刘某某的法定代理人王某某与刘某甲于2013年12月6日在沈阳市大东区民政局办理离婚，协议约定婚生女刘某某由法定代理人王某某抚养，刘某甲每月给付抚养费2000元，至其经济独立止。离婚后刘某某一直与其法定代理人王某某共同生活。现刘某甲尚欠刘某某从2015年3月至今（27个月）的抚养费计54000元。另查，2014年4月25日王某某因患左额叶混合型胶质瘤在沈阳军区总医院住院治疗17天，出院情况是治愈。2015年、2016年王某某与刘某甲均有共同到外地出游。
一审法院认为，抚育子女是父母的法定义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的一部（或全部）。刘某某的法定代理人王某某与刘某甲离婚时，约定每月给付抚养费2000元。刘某甲辩解离婚后并未与王某某分居，刘某某起诉时二年前的抚养费已过诉讼时效，不存在欠抚养费，王某某有病期间出钱出力，共同到外地看病、旅游，并提供相应证据。一审法院认为，刘某甲提供的证明双方未分居的证据，不具有法律证明力，故不予采纳。刘某甲提供的给王某某看病花钱的证据，与本案抚养费无关。刘某甲提供的与王某某共同到外地的证据，可以证明时效问题，故对刘某甲提出过诉讼时效的主张，予以支持。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，故对刘某某的法定代理人王某某主张起诉前2年的抚养费，予以支持。对刘某某的法定代理人王某某提出，由于身体原因未向刘某甲主张抚养费的辩解，因没有诉讼时效中止的证据予以证明，故对其辩解不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决：一、刘某甲给付刘某某拖欠的抚养费54000元，于本判决生效后30日内付清；二驳回双方当事人其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由刘某甲承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，关于本案上诉人刘某某主张抚养费是否受诉讼时效限制的问题，刘某某的法定代理人王�某与刘某甲于2013年12月6日协议离婚，约定刘某甲每月给付抚养费2000元。根据我国婚姻法的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。双方协议约定的抚养费，本质是金钱给付义务，与其他债权并无本质区别，也不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条所列不受诉讼时效限制的情形，一审法院以上诉人的部分请求超出诉讼时效为由判令刘某甲给付的抚养费数额并无不当。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。
同时，根据一审查明的事实，刘某某母亲王某某在2014年住院治疗，相关治疗费用均有刘某甲提交的证据证明系由刘某甲支付，结合双方共同带孩子出游等证据，刘某某父母在离婚后并未完全在经济上各自独立，再要求刘某甲另行给付抚养费亦缺乏事实和法律依据。
综上所述，刘某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一七年八月二十一日
书记员 韦 微
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00104号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人张伟，男。因犯非法拘禁罪，于2011年9月23日被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案，彭水县人民检察院指派检察员陈昌凡出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2012年7月26日中午，被告人张伟来到彭水县绍庆街道立交巷17号顶楼，采用溜门入室的方式，盗走被害人刘某某的桃红色女式包一个，内有现金1100元，价值1710元的桃红色诺基亚X5-01手机一部。
2014年3月17日，被告人张伟到彭水县公安局绍庆派出所投案，并如实供述本案事实。
上述事实，被告人张伟在庭审中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人秦某某的证言、证明、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、常住人口登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张伟具有犯罪前科，予以酌情从重处罚。张伟犯罪后自动投案，如实供述其罪行，在审理过程中认罪态度较好，是自首，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年6月16日止。）
二、责令被告人张伟退赔被害人刘某某人民币2810元。
（罚金、退赔款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王晓波
二〇一四年六月四日
书 记 员 张宏娅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3032号
原告：古建辉，男，1974年4月6日出生，汉族，住北京市。
委托代理人：钱国明，江苏征远律师事务所律师。
被告：宗志香，女，1966年9月10日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告古建辉与被告宗志香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古建辉及其委托代理人钱国明到庭参加诉讼，被告宗志香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告古建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款19万元及逾期还款利息（自2015年4月3日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告是朋友，被告称需用钱做些投资生意，从原告处借得人民币19万元，但至今未归还，虽经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告宗志香未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告宗志香出具的欠条及原、被告间的微信通讯记录，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。对于原告提供的证据，本院认定如下：2014年11月2日被告向原告出具欠条，保证欠款19万元于五个月内还清。
本院认为，债务应当清偿。原告古建辉要求被告宗志香偿还欠款，有被告出具的欠条为证，双方的债权债务关系明确。至于逾期利息，原告主张按银行同期贷款利率计算，根据相关规定，超过年利率6%的部分本院不予支持。
综上所述，对原告主张被告偿还借款本金19万元的诉讼请求，本院予以支持；对于逾期利息，原告主张自2015年4月3日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持；至于利率，如中国人民银行同期同档贷款基准利率不超过年利率6%按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，如超过年利率6%超过部分不予计算。诉讼中，被告宗志香经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宗志香于本判决生效后三十日内向原告古建辉支付借款本金19万元及逾期利息（自2015年4月3日起至实际给付之日止，如中国人民银行同期同档贷款基准利率不超过年利率6%按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，如超过年利率6%超过部分不予计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，合计3520元，由被告宗志香负担（原告已预交，被告于本判决生效后三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 袁 蓓
二〇一六年八月二十六日
书记员 戚小君