wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2079号
原告：程某。
被告：王某。
原告程某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、坐落于上饶市大道东都花园单元室房屋归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于年月登记结婚，1999年3月8日婚生子王沛翔出生。多年来，被告未曾管过儿子的衣食住行，却在儿子九岁时喝醉酒打原告，原告逃出家后与弟弟、弟媳住在一起不敢回家，因为思念儿子去学校看儿子，被被告带回家并保证不喝酒了。可是被告不仅未戒酒反而变本加厉，一喝醉就打原告，第二天又说对不起，原告为了孩子都忍了。前几年摇到一套经济适用房，首付款、装修以及房贷款，被告都未出一分钱。现在原告与他人合伙开了家公寓，被告三番五次喝醉酒后来闹事，踢门砸电视，打原告还拿水果刀来威胁原告，甚至撬开店里的柜子拿走了原告的钱、身份证、手机。由于儿子已满18周岁，他也尊重原告的选择。
被告王某辩称，原告诉状陈述的有些是事实，有些与事实不符，被告与原告是有感情的，不然早就离婚了。夫妻之间小吵小闹是正常的，原告与合伙人开店后，被告怀疑他们之间有不正当关系，就为这个事争吵。原、被告之间的夫妻感情是好的，为了孩子被告也是不愿意离婚的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方于年月登记结婚、1999年3月8日婚生子王沛翔出生以及上饶市大道东都花园单元室经济适用房为夫妻共同财产没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告程某与被告王某结婚18年来，婚后感情尚可，并育有一儿子已成年，夫妻感情基础较好。由于双方在婚后共同生活过程中，因家庭琐事经常发生争吵甚至打架，原告诉请离婚。但被告王某认为夫妻因家庭琐事小吵小闹是正常的，夫妻双方的感情并未破裂，希望与原告好好过日子而不同意离婚，本院考虑原、被告夫妻感情基础较好，若夫妻双方对感情予以高度重视，相互多沟通、互谅互让、尊老爱幼、共筑和睦的家庭关系，夫妻感情还是有和好的可能的。
综上所述，原告程某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告程某与被告王某离婚。
案件受理费522元、减半收取261元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘昊旻
二〇一六年八月二十六日
代书记员 沈芸芸
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1827号
原告潍坊东昌混凝土有限公司。
法定代表人于海涛，总经理。
被告潍坊昕昌建筑安装工程有限公司。
原告潍坊东昌混凝土有限公司诉被告潍坊昕昌建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款432898元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款432898元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年六月十七日
书记员 初杰妹
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初453号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李剑，男，1988年7月15日生，甘肃省平凉市人，汉族，小学文化，丰县天新纺织厂职工，户籍地甘肃省平凉市崆峒区，现住江苏省丰县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年4月5日被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币11000元，2015年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕440号起诉书指控被告人李剑犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。被告人李剑自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人李剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月间，被告人李剑先后三次在丰县天新纺织厂厨房及张五楼街，采取攀爬窗户、顺手牵羊等方式，盗窃现金1001元及手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币599元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年8月6日晚，被告人李剑在丰县天新纺织厂厨房，采取上述方式，盗窃被害人汪某放在柜台下面的现金800元。
2.2016年8月份的一天，被告人李剑在丰县张五楼街时某经营的手机店内，采取上述方式，盗窃沃普丰牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币599元。
3.2016年8月23日晚，被告人李剑在丰县天新纺织厂厨房，采取上述方式，盗窃被害人汪某放在柜台下面的现金201元。
另查明，被告人李剑已退赔被害人汪某、时某的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人李剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、时某的陈述，甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2007）崆刑初字第035号刑事附带民事判决书、释放证明书，丰县价格认证中心丰价证认〔2016〕144号价格认定结论书，天新纺织厂厨房监控录像，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押发还清单、辨认笔录、指认现场照片、情况说明及被告人李剑的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李剑以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人李剑有前科，酌情予以从重处罚。被告人李剑到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李剑已退赔被害人损失，并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人李剑犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李剑犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2016年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一六年十月十一日
书记员 秦 坤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5435号
原告：衡水泰华物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区中心街西永兴路南8幢1-3层1号门店。
法定代表人：张振东，经理。
委托诉讼代理人：郭雪容，河北凌坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马彪，河北凌坤律师事务所律师。
被告：刘春华，男，1984年4月7日出生，汉族，现住沧州市军分区。
本院在审理原告衡水泰华物业服务有限公司诉被告刘春华物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡水泰华物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘春华的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水泰华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告衡水泰华物业服务有限公司负担。
审判员 郭伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵荣
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审262号
申请人：临海市环境保护局。
法定代表人：金标。
被申请人：临海市佳德盛眼镜厂。
法定代表人：周积言。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字（2015）56号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字（2015）56号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市环境保护局作出的临环罚字（2015）56号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年二月三日
代理书记员 金 清
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初1421号
原告：鄂伦春自治旗植保站植保服务部，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。
负责人：刘振华，该服务部经理。
委托诉讼代理人：张军，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告：李永新，男，1974年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：杨冬雪，女，1970年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王洪伟，男，1992年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗植保站植保服务部（以下简称植保服务部）与被告李永新、杨冬雪、王洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，植保服务部的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告李永新、杨冬雪、王洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
植保服务部向本院提出诉讼请求：1、要求被告李永新给付欠款3600元，并从2015年10月10日起按银行同期贷款利率四倍支付违约金；2、请求判令被告李永新、杨冬雪给付第二笔货款4800元，并从2015年10月10日起按银行同期贷款利率四倍支付违约金，并由被告王洪伟承担保证责任；3、请求判令被告李永新、杨冬雪给付第三笔货款1470元，并从2015年10月10日起按银行同期贷款利率四倍支付违约金，并由被告李永新承担保证责任；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年春，被告李永新与杨冬雪分三次在原告处赊购农资价款合计9870元，原告与三被告签订销售合同三份，债务到期后经原告多次向李永新、杨冬雪催要，并多次要求李永新、王洪伟承担保证责任，保证人拒不履行义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定，提起诉讼。
李永新、杨冬雪、王洪伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，被告李永新在原告植保服务部赊购农药金玉莱美60瓶，价款3600元，双方签订销售合同，并由李永新为植保服务部工作人员王继明出具3600元借据，2015年6月15日，由王洪伟代李永新与原告植保服务部签订销售合同，赊购农药金玉莱美80瓶，价款4800元，王洪伟在担保人处签字，由王洪伟代李永新为植保服务部工作人员王继明出具4800元借据，2015年6月20日，被告杨冬雪在原告植保服务部赊购农药金玉莱美20瓶、奥素18瓶，价款合计1470元，双方签订销售合同，被告李永新在担保人处签字。由杨冬雪为植保服务部工作人员王继明出具1470元借据。上述三份销售合同均约定付款期限为2015年10月10日，如逾期付款按银行同期贷款利率四倍计算违约金。上述事实有原告提供的三份销售合同及三份借据及当事人陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，被告李永新、杨冬雪在原告植保服务部赊购农药，双方签订销售合同，原告植保服务部与被告李永新、杨冬雪买卖合同成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故李永新应给付原告货款4800元+3600元为8400元；杨冬雪应给付原告货款1470元；关于原告要求被告王洪伟对李永新给付货款4800元承担保证责任，因双方约定的付款期限为2015年10月10日，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，双方在销售合同未约定保证方式，应视为按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，原告未能提供证据证实在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，已过保证人保证期间，故原告该项请求，本院不予支持；基于相同理由，对原告要求被告李永新对杨冬雪欠款1470元承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求李永新、杨冬雪共同给付货款4800元，理由为，二人系夫妻关系，但未能向本院提供证据证实，该项请求本院不予支持；关于原告要求被告自2015年10月10日起按银行同期贷款利率四倍支付违约金，因双方签订的销售合同均有上述约定，经查2015年中国人民银行一年期贷款基准年利率为5.35%,四倍即为年利率21.4%，该项请求，本院予以支持。被告李永新、杨冬雪、王洪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李永新在本判决生效后五日内给付原告鄂伦春自治旗植保站植保服务部欠款8400元，并从2015年10月11日起按年利率21.4%支付违约金至给付之日止；
二、被告杨冬雪在本判决生效后五日内给付原告鄂伦春自治旗植保站植保服务部欠款1470元，并从2015年10月11日起按年利率21.4%支付违约金至给付之日止；
三、驳回原告鄂伦春自治旗植保站植保服务部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永新负担20元，被告杨冬雪负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一七年十一月九日
书记员 葛静
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2905号
原告：俞建明，男，1970年5月9日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：李美琴，1972年10月2日出生，汉族，住仙居县。系原告俞建明妻子。
被告：蒋焕水，男，汉族，住仙居县。
原告俞建明与被告蒋焕水为民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告俞建明的委托代理人李美琴到庭参加诉讼，被告蒋焕水经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞建明诉称：2014年3月4日，被告蒋焕水经蒋邦亮担保向原告俞建明借款人民币150000元，由被告蒋焕水及蒋邦亮共同出具《借条》一份，借条载明利息按照月利率2%计算，借款期限为六个月。同日，被告蒋焕水向原告俞建明出具了《承诺书》一份，承诺对上述150000元借款，除借条约定的利息外，每月额外支付2%的利息。2014年6月，被告蒋焕水按照4%的月息一次性支付了18000元，结清了2014年3月至6月的利息；于2015年12月按照月息2%结清了2015年6月4日前的利息。自2015年6月5日起的利息被告蒋焕水未支付，借款本金亦未归还，担保人亦未履行保证责任。诉讼请求：1、判令被告蒋焕水归还原告借款本金150000元及利息（利息自2015年6月1日起按月利息2%计算至判决确定履行之日止，至起诉之日尚欠利息39000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告俞建明将诉讼请求第一条变更为：1、判令被告蒋焕水归还原告借款本金150000元及利息（自2015年6月5日起按月利息2%计算至本金付清之日止）。
被告蒋焕水未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所述的一致。
上述事实，有原告俞建明提交的《借条》原件一份、《承诺书》原件一份、本院对原告俞建明的调查笔录一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系成立，除利息约定过高之外，其余内容均不违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。原、被告约定的月利率累计已达4%，即年利率48%，已超过36%，超过部分的约定应属无效，超付部分的利息应抵充本金。18000-150000×3%×3＝4500元，即借款后的前三个月，被告蒋焕水超付利息4500元，该款抵充借款本金后尚欠原告俞建明借款本金145500元。2014年6月至2015年6月，被告蒋焕水超付利息（150000-145500）×2%×12＝1080元，该款亦应抵充借款本金，抵充后被告蒋焕水尚欠原告俞建明借款本金145500-1080=144420元。综上，原告俞建明可对借款本金144420元及利息向被告蒋焕水主张返还。原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋焕水在判决生效之日起十日内归还原告俞建明借款本金人民币150000元及利息（自2015年6月5日起按月利息2%计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告俞建明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由原告俞建明负担64元，由被告蒋焕水负担4016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4080元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 俞韶蓉
代理审判员 谢林晓
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4680、4681号
上诉人(原审6514号案被告、6299号案原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。
法定代表人：关汉忠，总经理。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人(原审6514号案被告、6299号案第三人)：关汉忠，住广州市海珠区。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审6514号案原告、6299号案被告)：蒋德印，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：金利潮，董事长。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6514、6299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认蒋德印与海业公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、海业公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金51480元给蒋德印；三、关汉忠应对上述第二项判决中海业公司的债务承担连带责任；四、驳回蒋德印的其他诉请；五、驳回海业公司的诉请。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，由海业公司、关汉忠承担。
判后，上诉人海业公司、关汉忠不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持海业公司一审的诉讼请求；3、改判关汉忠无需与海业公司一同承担连带责任；4、本案一、二审诉讼费由蒋德印承担。上诉主要理由：一、海业公司并未提出解除劳动合同的意思表示，海业公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通告后自行离职，可见，该离职方式显然并不符合《劳动合同法》第46条规定的需要支付经济补偿金的法定条件，故海业公司不应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。另一方面，原审认定海业公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日，可见，即使海业公司需要向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金，计算的年限也只能是2年。二、在本案的前置劳动仲裁阶段中，劳动者并未将关汉忠作为被申请人，也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求，对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任。本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷，而关汉忠为个人，并非用人单位，也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告，不应适用《公司法》的相关规定直接要求关汉忠承担责任，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利。在本案劳动者与海业公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任。
被上诉人蒋德印答辩称：同意原审法院判决。
原审第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。
关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被迫停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，均由湛江市海业船舶工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 许 群
审判员 刘 璟
二〇一七年六月二日
书记员 郭文蕾
侯欢欢
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2137号
原告河间市三农农业专业合作社。组织机构代码：68571854-0。
法定代表人陈素英，职务理事长。
委托代理人郭炳章、魏万杰，均为该社员工。
被告张锁柱，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住河间市。
被告康亮，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住河间市。
被告陈叶，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住河间市。
原告河间市三农农业专业合作社与被告张锁柱、康亮、陈叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张冬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市三农农业专业合作社的委托代理人郭炳章、魏万杰、被告康亮到庭参加诉讼，被告张锁柱、陈叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市三农农业专业合作社诉称，2015年4月16日，被告张锁柱向原告借款2万元，利率按月息15‰计算，贷款期间为2015年4月26日至2016年4月15日，被告康亮、陈叶为此提供连带担保。但是原告出借后，被告张锁柱仅偿还了部分利息，至今拖欠本金2万无，利息1663元。
原告为证实其上述主张，向本院提交如下证据：三被告身份证复印件、借款和担保及抵押合同复印件、互助借据复印件、互助借款申请书复印件、承诺授权书复印件。庭后原告向本庭提交以上证据的原件，经核对，与复印件一致。
经庭审质证，被告康亮对原告提交的证据均无异议，认可以上签字都是其所签。
被告康亮辩称，张锁柱借款是事实，同意偿还。被告康亮未向本院提交证据。
庭后原告向本院提交被告张锁柱两次还息的证明，因此证据系对原告不利的证据，故本院予以采信。
经审查，原告提交的证据均合法有效，且被告康亮未提出异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2015年4月16日，被告张锁柱向原告借款2万元，利率按月息15‰计算，借款期间为2015年4月26日至2016年4月15日，被告康亮、陈叶、康重学为此提供连带担保。后被告张锁柱偿还了两次利息，分别为760元和1840元。至今尚欠原告本金20000元及剩余利息。原告起诉只要求康亮、陈叶承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张锁柱向原告借款2万元，利率按月息15‰计算，借款期间为2015年4月26日至2016年4月15日，被告康亮、陈叶为此借款提供连带担保，至今被告张锁柱尚欠原告20000元本金及剩余利息，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张锁柱应当在借款期限届满后偿还原告借款本金及相应利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告康亮、陈叶应当对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告康亮、陈叶承担保证责任后，有权向被告张锁柱追偿。被告张锁柱、陈叶无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其自动放弃诉讼权利及举证权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锁柱于本判决生效后十日内偿还原告河间市三农农业专业合作社借款本金20000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起至清偿之日止，已付利息应予扣除）。
二、被告康亮、陈叶承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费171元，由被告张锁柱负担，被告康亮、陈叶承担连带责任，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张冬霞
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 畅
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1344号
原告周振，男，汉族，1988年05月14日出生，住河北省任丘市。
委托代理人张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。
被告田海光，男，汉族，1983年8月1�出生，住河北省任丘市。
原告周振诉被告田海光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振的委托代理人张翔宇、被告田海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振诉称，2016年11月28日，被告因需要购货向原告借款100000元，约定借款期限自2016年11月28日至2017年1月27日，借款利息为月利率2%，借款到期后被告一直未偿还原告本金利息，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元，利息10000元（主张自2017年9月26日至2018年2月27日，计算至本金利息全部偿还之日为止，月利率2%），诉讼费被告承担。
被告田海光辩称，被告借款时曾经将一辆车抵押给原告，借款后偿还了3万多的利息，是按照月息三分计算的，车辆当时价值12万元，现在车辆贬值了，被�愿意偿还本金，利息无力偿还。
经审理查明，2016年11月28日，原告周振与被告田海光签订了借款合同，约定被告田海光向原告周振借款100000元，约定借款期限自2016年11月28日至2017年1月27日，利息按每月2%计算。合同签订后原告周振按约给付被告田海光借款人民币本金100000元，被告田海光为原告周振出具了借条一张。借款到期后，被告未还清欠款。
上述事实有借款合同、借条、原被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田海光与原告周振签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告周振已按照协议约定履行了付款义务，被告田海光借款后，理应在约定的还款期限内偿还借款，其至今未偿还剩余款项已构成违约，现原告周振要求被告田海光偿还借款本金100000元及�月息2%偿还相应利息，请求合法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条的规定，判决如下：
被告田海光偿还原告周振借款本金100000元、利息10000元（自2017年9月26日至2018年2月27日，计算至本金利息全部偿还之日为止，月利率2%），于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、保全费1070元，由被告田海光、承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一八年六月�十八日
书记员 吕云飞
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执632号之一
申请执行人邓明，女，1979年8月17日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人莫祖留，男，1977年12月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。
邓明申请执行莫祖留民间借贷纠纷一案，申请执行标的为208817元。本院于2016年2月15日向被执行人莫祖留发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查封了被执行人莫祖留名下车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第1303号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年七月十九日
书 记 员 谢 可
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执632号
申请执行人邓明。
被执行人莫祖留。
邓明申请执行莫祖留民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）青民一初字第1303号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院在执行过程中查明，车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车系被执行人莫祖留所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莫祖留所有的车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车一辆。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年三月二日
书 记 员 谢 可
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1501号
申请执行人：李敬。
被执行人：李荣魁。
本院执行李敬与李荣魁民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执1501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张新景
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘凌宇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2857号
原告：开化县农村信用合作联社星口分社，住所地：开化县池淮镇星口村。
诉讼代表人：范焕，系该社主任。
委托代理人：廖军健，系该社职工。
被告:程勇，男，1978年11月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社星口分社与被告程勇金融借款合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、要求判令被告程勇立即归还原告开化县农村信用合作联社星口分社借款本金14000元及利息（利息截止2016年9月22日为879.84，其余利息从2016年9月23日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由程勇被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告开化县农村信用合作联社星口分社委托代理人廖军健到庭参加诉讼，被告程勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年7月14日，被告程勇向原告开化县农村信用联社星口分社借款人民币14000元，双方签订了循环信用借款合同，合同约定:借款额度为14000元,借款期限为2015年7月14日至2017年7月13日止；借款利率为月利率6.062501‰，未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。合同签订后，原告开化县农村信用联社星口分社依约向被告程勇发放贷款。借款期满后，被告程勇未能按期归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程勇于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社星口分社借款14000元，并支付利息（截止2016年9月22日的利息为879.84元，之后利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费172元，减半收取86元，由被告程勇负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 叶光辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 吕佳钰
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行初字第11号
原告张顺忠。
委托代理人黄江英。
委托代理人李鄂陵。
被告义乌市综合行政执法局。住所地：义乌市江滨北路***号。
法定代表人骆西良。
委托代理人洪萃赛。
原告张顺忠诉被告义乌市综合行政执法局规划行政处罚一案，于2015年1月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。因案情复杂，经浙江省高级人民法院批准，本案审限延长三个月。在审理过程中，原告张顺忠于2015年4月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张顺忠的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张顺忠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张顺忠负担。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 黄 超
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 郑 婧
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初127号
原告：江西省某某集团有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：王某某，职务：董事长。
委托代理人：刘东强，江西东鸿律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：袁某某，男，汉族，江苏省南京市人。
原告江西省某某集团有限公司诉被告袁某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东强到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：诉请如下：1、要求被告归还借款3550887.1元及利息2002762.2元（计算见附件），之后的利息按月利率2分计算，至欠款还清为止。2、诉讼费、保全费均由被告承担。
被告应还的欠款和利息由下列四笔构成：
一、2010年10月29日，被告向我公司（原告，下同）出具《借据》和《承诺书》各一份，要求借款80万元，月利率3分。2010年11月2日我公司向被告转付了80万元。2014年3月4日，被告向我公司出具《承诺》一份，主要内容是：2010年11月2日，被告向我公司借到的80万元，于2011年4月4日归还15万元，欠款65万元承诺自2014年6月底前归还，利息按当初约定计算。之后，被告没有再归还该笔借款。
被告承包经营期间，以我公司的名义欠南京某某混凝土有限公司贷款没有及时支付，导致我公司于2014年1月23日被法院扣划632838元。为此，被告向我公司出具《借条》一份，同意在2014年6月底前归还，超期按月息2分计算，但被告一直没有归还该笔欠款。
被告在承包经营期间，以我公司的名义欠南京某某工程有限公司租赁费没有及时支付，导致我公司于2014年7月10日被法院扣划68049.18元，但被告一直没有归还该笔欠款。
被告在承包经营期间，向南京某某实业有限公司借款，因没有及时归还，导致诉讼。2014年7月1日，我公司资金被法院冻结390万元。该案经调解，法院于2014年8月20日解封了冻结的390万元，同日按调解协议由我公司付款220万元。2014年7月10日，被告向我公司出具《承诺书》一份，承诺自2014年7月1日起至３９０万元解封（或者本人归还查封资金）止，按２分月利率支付利息，但被告至今没有支付分文。在我公司多次催促归还
欠款的情况下，被告于2015年２月11日出具了一份《承诺书》，承诺欠我公司的各种款项自2015年7月1日起每月至少归还10万元，但没有一次履行。为维护我公司的合法权益，特依法起诉，请人民法院判决。
被告经本院公告送达未到庭应诉。
经审理查明：2010年10月29日，被告向原告江西省某某集团有限公司（原江西省某某施工有限公司）出具借据，写明“今借到江西省某某施工有限公司资金计人民币80万元，具体内容详见本人于2010年10月29日签署的与本借据不可分割的相关承诺书。”当日，被告向原告出具了承诺书，双方约定的利息为月利率3%。2010年11月2日原告通过电子转账给被告80万元。2014年3月4日，被告向原告出具承诺一份，写明：2010年11月2日，被告向原告借到的80万元，于2011年4月4日已归还15万元，欠款65万元至今未还本人承诺2014年6月底前归还，利息按当初约定计算。之后，被告没有再归还该笔借款。另被告在原告公司承包经营期间，以原告公司的名义欠南京某某混凝土有限公司贷款没有及时支付，导致原告公司于2014年1月23日被南京市浦口区人民法院扣划632838元。为此，被告向原告公司出具借条一份，写明：今借到原告人民币632838元，此款于2014年6月底前归还，超期按月息2分计算，但被告一直没有归还该笔欠款。同时被告在原告公司承包经营期间，以原告公司的名义欠南京某某工程有限公司租赁费没有及时支付，导致原告公司于2014年7月10日被南京市浦口区人民法院扣划68049.18元，但被告一直没有归还该笔欠款。另查明：被告在原告公司承包经营期间，向南京浦口某某实业有限公司借款，因没有及时归还，导致诉讼。2014年7月1日，原告公司资金被法院冻结390万元。该案经调解，南京市浦口区人民法院于2014年8月20日解封了冻结的390万元，同日按调解协议由原告公司付款220万元。2014年7月10日，被告向我公司出具承诺书一份，写明：自2014年7月1日起至３９０万元解封（或者本人归还查封资金）止，按２分月利率支付利息，但被告至今没有支付分文。上述款项在原告公司多次催促下，被告于2015年２月11日向原告出具了一份承诺书，写明：承诺欠原告公司的各种款项自2015年7月1日起每月至少归还10万元等，但被告均没有履行，为此，原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、承诺书、判决书、裁定书、转账凭证等予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：本案的案由应该是民间借贷纠纷、追偿权纠纷。被告在向原告借款后理应按照承诺书写明的内容履行，其没有及时支付上述款项，是酿成本案纠纷的主要原因，应负本案的全部责任。同时，被告在承包原告公司时对外产生的债务，已经由原告公司代为支付，被告也向原告出具了相应的承诺书，该承诺书是被告的真实意思表示，对双方均具有法律效力，被告未按照承诺书归还原告垫付的款项，原告要求被告按照承诺书的内容归还垫付的款项及利息的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。原告在诉讼请求中要求的利息均按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁某某在本判决生效后五日内归还原告江西省某某某某集团有限公司借款65万元及利息8万元，并自2011年4月5日起以本金65万元按月息2分支付利息至本案履行完毕止。
限被告袁某某在本判决生效后五日内归还原告江西省某某某某集团有限公司垫付款632838元，并自2014年1月23日起以本金632838元按月息2分支付利息至本案履行完毕止。
限被告袁某某在本判决生效后五日内归还原告江西省某某某某集团有限公司垫付款68049.18元。
四、限被告袁某某在本判决生效后五日内归还原告江西省某某某某集团有限公司垫付款220万元及利息13万元，并自2014年8月20日起以本金220万元按月息2分支付利息至本案履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50676元、保全费5000元、公告费560元，共计人民币56236元，由被告承担。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 李呈敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄翘楚
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初127号
原告：江西省某建设集团有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：王某职务：董事长
被告：袁某，男，汉族，住址：南京市。
本案在审理原告江西省某建设集团有限公司与被告袁某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被告在银行存款人民币580万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结上述被告在银行存款人民币580万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国平
二〇一六年一月一十五日
书记员 刘 倩
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3318号
上诉人（原审原告）：刘勇。
被上诉人（原审被告）：山东通乾房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区新村西路99号。
法定代表人：娄兆军，总经理。
委托诉讼代理人：范立红，山东通乾房地产发展有限公司职工。
委托诉讼代理人：翟慎芬，山东通乾房地产发展有限公司职工。
上诉人刘勇因与被上诉人山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初972号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘勇上诉请求：确认涉案房产归上诉人所有，撤销一审裁定，依法改判将原审结果“驳回起诉”改为“中止审理”，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2009年5月27日，上诉人与被上诉人通乾公司签订房屋买卖合同，约定：上诉人从被上诉人处购得淄博王府井广场商务中心西侧CD栋第5层A505房屋一套，总价款为221000元。上诉人支付全部房款后，被上诉人交付了房屋，但至今未能办理房地产权属登记但至今未能办理房地产权属登记，并以种种理由拖延，上诉人多次要求办证未果。为维护上诉人合法权益，诉至法院。一审法院依据的最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的相关规定，没有明确法律依据，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。
刘勇向一审法院起诉请求：依法确认位于淄博市张店区王府井商务中心A505号房屋为原告所有；判令被告立即为原告办理房屋所有权证；诉讼费由被告负担。
一审法院认为，本案双方诉争的淄博王府井广场商务中心第5层A505号房屋，经查明其所在的张店区共青团西路57号淄博王府井广场EF幢(王府井大街5层)现登记的产权人为被告通乾公司。此前，被告通乾公司已于2013年9月27日将张店区共青团西路57号淄博王府井广场EF幢(王府井大街5层)房产抵押给案外人山东张店农村商业银行股份有限公司贷款160万元，并办理了抵押登记。后因被告通乾公司未按期归还贷款，案外人山东张店农村商业银行股份有限公司提起诉讼，涉案房产已于2015年1月27日被淄博市中级人民法院正式查封，现相关法律文书已产生法律效力，并已进入执行程序。依据最高人民法院在《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》中的相关规定，人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故查封期间原告诉至原审法院，要求对涉案房产进行确权，不符合法律规定，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：
驳回原告刘勇的起诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，因涉案房产在本案起诉之前已被淄博市中级人民法院查封保全致使涉案房产处于另案生效法律文书的执行状态。对于淄博市中级人民法院的上述查封行为，上诉人亦向执行法院提出了执行异议。在此情形下上诉人向一审法院提起诉讼要求对涉案房产确权依据不足。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 李灵福
代理审判员 张维娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 白杉杉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更673号
罪犯汤庆祥，现在广西梧州监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年1月26日作出（2014）佛南法刑初字第397号刑事判决，以汤庆祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年10月1日至2019年3月31日止。判决发生法律效力后于2014年5月20日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤庆祥在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯汤庆祥在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯汤庆祥减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯汤庆祥确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯汤庆祥能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分110.4分。
本院认为，罪犯汤庆祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汤庆祥减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初3051号
原告周某，男，1970年12月7日出生，汉族，住兰溪市。
被告柯某，女，1977年1月22日出生，汉族，住兰溪市。
原告周某为与被告柯某离婚后财产纠纷一案，于2018年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告柯某经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告周某与被告柯某于2016年6月3日协议离婚，离婚协议中明确位于兰溪市兰江街道丹阳邨97幢3单元101室、兰溪市归原告所有，位于金华市婺城区归被告所有。现原告周某已还清丹阳邨97幢3单元101室的房贷，要求被告协助原告办理不动产权的手续，被告不予理会，也拒不配合。请求判令：1、请求法院依法确认位于兰溪市（房屋所有权证编号：兰房权证兰江字第××，国有土地使用证编号：兰国用2016第101-1349号）房屋为原告所有，并判令被告协助原告办理不动产权证书手续；2、请求法院依法确认位于兰溪市（房屋所有权证编号：兰房权证兰江字第××，国有土地使用证编号：兰国用2013第106-4730号）房屋为原告所有，并判令被告协助原告办理不动产权证书手续；3、依法判决本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.离婚协议书，离婚证复印件，拟证明离婚时双方自愿签订，要求被告按离婚协议书上约定的协助办理相关房屋过户手续；3.房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件，拟证明房子状况。
被告柯某未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告柯某未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理，结合本院认定的证据及双方庭审陈述，本院认定如下法律事实：××××年××月××日，原告周某与被告柯某登记结婚，2016年6月3日，原告周某与被告柯某在兰溪市民政局登记离婚，并于同日签署并在登记机关备案离婚协议书一份，约定，双方婚姻期间购买位于兰溪市小轿车归男方所有；位于金华市婺城区归女方所有；男、女双方婚姻期间，男方母亲吴俭青以男、女双方名义购买商品房一套，位于梅江镇祥和庭院，所有贷款由男方母亲吴俭青承担，产权归吴俭青所有。位于兰溪市房屋的房产证和国有土地使用权证登记在原告名下，现原告要办理不动产登记证书需被告协助配合；位于兰溪市房屋的房产证和国有土地使用权证登记为原、被告共同共有。
本院认为，原告周某与被告柯某在婚姻登记机关备案的离婚协议书，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方都应严格按约履行。位于兰溪市的房屋已协议分割给原告，被告应协助配合予以相应的不动产登记手续。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。位于兰溪市的房屋，原、被告已经协议产权归原告母亲吴俭青所有，因此原告无权对此要求变更过户，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯某于本判决生效后十五日内协助原告周某办理位于兰溪市的房屋不动产登记证书相关手续；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案受理费900元（已减半收取），由被告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡格赢
二〇一八年七月二十日
代书记员 吴霄雨
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0781民初3051号原告周某，男，1970年12月7日出生，汉族，住兰溪市。被告柯某，女，1977年1月22日出生，汉族，住兰溪市。原告周某为与被告柯某离婚后财产纠纷一案，于2018年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告柯某经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某诉称，原告周某与被告柯某于2016年6月3日协议离婚，离婚协议中明确位于兰溪市兰江街道丹阳邨97幢3单元101室、兰溪市归原告所有，位于金华市婺城区归被告所有。现原告周某已还清丹阳邨97幢3单元101室的房贷，要求被告协助原告办理不动产权的手续，被告不予理会，也拒不配合。请求判令：1、请求法院依法确认位于兰溪市（房屋所有权证编号：兰房权证兰江字第××，国有土地使用证编号：兰国用2016第101-1349号）房屋为原告所有，并判令被告协助原告办理不动产权证书手续；2、请求法院依法确认位于兰溪市（房屋所有权证编号：兰房权证兰江字第××，国有土地使用证编号：兰国用2013第106-4730号）房屋为原告所有，并判令被告协助原告办理不动产权证书手续；3、依法判决本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.离婚协议书，离婚证复印件，拟证明离婚时双方自愿签订，要求被告按离婚协议书上约定的协助办理相关房屋过户手续；3.房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件，拟证明房子状况。被告柯某未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。被告柯某未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，本院对原告提供的证据均予以确认。经审理，结合本院认定的证据及双方庭审陈述，本院认定如下法律事实：××××年××月××日，原告周某与被告柯某登记结婚，2016年6月3日，原告周某与被告柯某在兰溪市民政局登记离婚，并于同日签署并在登记机关备案离婚协议书一份，约定，双方婚姻期间购买位于兰溪市小轿车归男方所有；位于金华市婺城区归女方所有；男、女双方婚姻期间，男方母亲吴俭青以男、女双方名义购买商品房一套，位于梅江镇祥和庭院，所有贷款由男方母亲吴俭青承担，产权归吴俭青所有。位于兰溪市房屋的房产证和国有土地使用权证登记在原告名下，现原告要办理不动产登记证书需被告协助配合；位于兰溪市房屋的房产证和国有土地使用权证登记为原、被告共同共有。本院认为，原告周某与被告柯某在婚姻登记机关备案的离婚协议书，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方都应严格按约履行。位于兰溪市的房屋已协议分割给原告，被告应协助配合予以相应的不动产登记手续。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。位于兰溪市的房屋，原、被告已经协议产权归原告母亲吴俭青所有，因此原告无权对此要求变更过户，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯某于本判决生效后十五日内协助原告周某办理位于兰溪市的房屋不动产登记证书相关手续；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。本案受理费900元（已减半收取），由被告柯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡格赢二〇一八年七月二十日代书记员 吴霄雨·??4?··??3?·
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0302民初465号
原告：桂林海鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区鸾西三区2栋4-6号，统一社会信用代码：914503003307085897。
法定代表人：葛雷，总经理。
委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。
被告：唐章乐，出生年月不详，汉族，原住桂林市秀峰区。
原告桂林海鑫物业服务有限公司与被告唐章乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序审理。在本案的审理过程中，原告桂林海鑫物业服务有限公司于2018年7月6日以其他方式解决与被告之间的纠纷为由，向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为,原告桂林海鑫物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林海鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案件受理费50元，因本案当事人申请撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林海鑫物业服务有限公司负担。
审 判 员 程诗淇
二〇一八年七月六日
法官助理 魏友杨
书 记 员 蒋文莉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初2095号
原告：胡希强，男，1986年12月22日出生，汉族，住齐河县。
被告：华颂颂，男，1988年6月8日出生，汉族，住齐河县。
原告胡希强与被告华颂颂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告胡希强于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡希强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予胡希强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡希强负担。
审判员 张春青
二〇一八年八月二日
书记员 朱冈祥
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1598-1号
原告：王开明,男,汉族。
被告：罗国全，男，汉族。
被告：四川省非常伟业装饰工程有限责任公司。
住所：绵阳市临园路东段78号。
法定代表人：张大伟。
本院审理原告王开明诉被告罗国全、四川省非常伟业装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月10日以向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告王开明申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告王开明撤回对被告罗国全、四川省非常伟业装饰工程有限责任公司的起诉。
案件受理费255.50元（已减半），由原告王开明承担。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 何明科
人民陪审员 何 龙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 欢
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1837号
原告：王学爱，男，1967年5月18日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：张瑜，男，1977年2月9日出生，汉族，居民，住阜南县。（系原告提供）
原告王学爱与被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员董金瑞适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月6日向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王学爱撤回起诉。
案件受理费2672元，由原告负担1336元，本院减收1336元。
审判员 董金瑞
二〇一六年六月六日
书记员 周立伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04360号
申请执行人王洋，男，1987年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李志江，男，1983年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔仙萍，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第03760号民事判决书在执行王洋与李志江、乔仙萍民间借贷纠纷一案过程中,经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人李治江、乔仙萍向申请执行人王洋偿还借款本金10万元及利息（利息从2014年3月11日起至借款本金偿还完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；二、由被执行人李治江、乔仙萍向申请人王洋偿还借款本金8万元及利息（利息从2013年8月18日起至借款本金偿还完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）二、由被执行人李治江、乔仙萍负担案件受理费2090元、保全费1470元、执行费2560元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第04360号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 鹏
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2964号
原告：永安市安砂镇培竹村民委员会，住所地福建省永安市安砂镇培竹村，组织机构代码：K1833723-X。
法定代表人：吴新荣，永安市安砂镇培竹村民委员会主任。
委托诉讼代理人：吴大容，永安市安砂镇培竹村党支部书记。
委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所律师。
被告：吴立湖，男，1972年6月20日出生，汉族，住福建省永安市。
原告永安市安砂镇培竹村民委员会(以下简称“培竹村委会”)与被告吴立湖林业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告培竹村委会的委托诉讼代理人吴大容、李勤良到庭参加诉讼，被告吴立湖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
培竹村委会向本院提出诉讼请求：1.判令解除培竹村委会与吴立湖于2004年1月1日签订的《培竹村地坑毛竹山承包经营合同》；2.判令吴立湖向培竹村委会支付拖欠的到期租金212,472元（从2013年1月1日暂计至2017年4月30日，实计至吴立湖返还毛竹山之日止）；3.由吴立湖承担全部诉讼费用。在诉讼中，培竹村委会明确第2项诉讼请求为：判令吴立湖向培竹村委会支付拖欠的到期租赁费用，即租金计132,070元、毛竹6,744根、笋干7,868斤（从2013年1月1日暂计至2017年4月30日）。事实和理由：培竹村委会与吴立湖于2004年1月1日签订一份《培竹村地坑毛竹山承包经营合同》，合同约定：租赁山场坐落于；租赁经营期限18年，2004年1月1日至2022年9月30日止，竹山租赁费：2004年起至2017年，乙方（吴立湖）付甲方（培竹村委会）每大年4市斤笋干/亩，另付兑现原承包户收益款50元/亩；每小年4根毛竹/亩，另付兑现原承包户收益款20元/亩。核交租赁面积按责任制落实面积即843亩计数；竹山租赁费由乙方在各年度末一次性付给甲方。如乙方未按原定时间缴交甲方，从应缴月开始计收乙方5%滞纳金，半年后仍未缴交按自动放弃租赁承包处理等。合同签订后，培竹村委会依约履行合同，向吴立湖交付山场，由吴立湖承包经营收益。但从2013年1月1日起，吴立湖并未按约定履行支付租金义务，截止2017年4月30日止，吴立湖共拖欠培竹村委会租赁费租金132,070元、毛竹6,744根、笋干7,868斤。此后培竹村委会多次联系吴立湖要求支付拖欠的租赁费用，但吴立湖仍拒不履行，故向法院起诉，望判如所请。
吴立湖未作答辩。
培竹村委会围绕诉讼请求依法提交了如下证据：培竹村委会的组织机构代码证、《培竹村地坑毛竹山承包经营合同》、村民代表会议记录。上述证据经庭审举证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：培竹村委会与吴立湖于2004年1月1日签订一份《培竹村地坑毛竹山承包经营合同》，合同约定：租赁山场坐落于；租赁经营期限18年，2004年1月1日至2022年9月30日止，租赁期间租赁范围内的林木及毛竹经营权划归乙方，由乙方自主经营生产；竹山租赁费：2004年起至2017年，乙方（吴立湖）付甲方（培竹村委会）每大年4市斤笋干/亩，另付兑现原承包户收益款50元/亩；每小年4根毛竹/亩，另付兑现原承包户收益款20元/亩。核交租赁面积按责任制落实面积即843亩计数；竹山租赁费由乙方在各年度末一次性付给甲方；乙方租赁经营期满，竹山交还甲方时竹林亩立竹量140株以上，竹林平均胸径9cm以上，竹龄结构合理；如乙方未按原定时间缴交甲方，从应缴月开始计收乙方5%滞纳金，半年后仍未缴交按自动放弃租赁承包处理等。合同签订后，培竹村委会与吴立湖依约履行合同，吴立湖支付租赁费用至2012年12月31日，自2013年1月1日起拖欠租赁费用。合同约定，吴立湖根据不同年份而支付租赁费用，其中2013年、2015年、2017年每年需支付租赁费用即租金42,150元，笋干3,372斤，2014年、2016年每年需支付租赁费用即租金16,860元，毛竹3,372根。截止2017年4月30日止，吴立湖共拖欠培竹村委会租赁费用即租金132,070元（42150+42150+16860+16860+42150×4÷12＝132070）、毛竹6,744根（3372+3372＝6744）、笋干7868斤（3372+3372+3372×4÷12＝7868）。
另查明，吴立湖租赁永安市安砂镇培竹村山场后，于2005年3月20日申请林权登记，林权证号为永政林证字（2005）第22270号。永安市安砂镇培竹村于2016年10月25日召开村民代表大会，同意培竹村委会解除与吴立湖签订的毛竹山租赁合同。
本院认为，培竹村委会与吴立湖签订的《培竹村地坑毛竹山承包经营合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应严格遵照履行。合同约定，半年后吴立湖仍未缴交租赁费用按自动放弃租赁承包处理，吴立湖自2013年1月1日起未支付租金，视为其自动放弃租赁承包，培竹村委会要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。吴立湖支付租赁费用至2012年12月31日，培竹村委会要求吴立湖支付自2013年1月1日至2017年4月30日止的到期租赁费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。吴立湖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除永安市安砂镇培竹村民委员会与吴立湖于2004年1月1日签订的《培竹村地坑毛竹山承包经营合同》；
二、吴立湖应于本判决生效之日起十日内向永安市安砂镇培竹村民委员会支付拖欠的到期租赁费用，即租金132,070元、毛竹6,744根、笋干7,868斤（从2013年1月1日计算至2017年4月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,487元、公告费600元，合计5,087元，由吴立湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈国延
人民陪审员 陈丽群
人民陪审员 管太华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈瑜彬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03843号
原告：柏培云，女，1966年7月6日生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：宋杰，安徽徽达律师事务所律师。
被告：陆在时，男，1975年7月21日出生，安徽省合肥市包河区。
原告柏培云诉被告陆在时民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员张之悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏培云及其委托代理人宋杰，被告陆在时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏培云诉称：被告于2013年2月3日向原告借款人民币55000元，并出具了借条一张，双方约定于2014年2月3日还款，并约定如违约不按时还款被告自愿按照每天百分之一付利息。后来，原告向被告多次催要欠款及利息，被告一直借故拖延不给。为此诉请判令：1、被告立即向原告偿还人民币55000元及利息21300.6元（按照年利率24%计算，自2014年2月4日至2015年9月16日，后本清息止），合计人民币76300.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆在时辩称：我和原告老公以前是同事，我以前也找原告老公借过钱的，但是钱已经偿还了，而且原件已经还给我并撕毁了，两张借条都是假的，签名和手印都不是我本人的。申请对手印鉴定，对于签名和借款金额不申请鉴定。
经审理查明：原告丈夫宋华杰于2015年正月初八（农历）去世，宋华杰生前与被告陆在时系同事关系。
原告柏培云持有借条两张，其中一张于2013年2月3日出具，载明“今借人民壹万伍千元，于2014年2月3日归还，如违约自愿按每天百分之一支付利息，借款人陆在时”。另一张借条载明“今借人民币肆万元整，如违约自愿按每天百分之一支付利息，借款人陆在时”，该份借条上没有借款时间和借款期限的约定。
另，陆在时当庭申请对借条上的指印进行鉴定，但在本院指定的时间内未到庭选择鉴定机构。原告在起诉之前向被告发送过催款短信，被告当庭也予以认可。
上述事实，除双方当庭陈述外，还有原告提供的两张借条予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陆在时认可宋华杰生前与柏培云系夫妻关系，现柏培云持有两份借据的原件，因此其具有债权人资格。两张借条中约定利率每天1%，过分高于法律对民间借贷的限制性规定，现原告要求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，予以支持。借款金额40000元的借条中未约定借款时间和还款期限，原告主张从起诉之日起计算利息，予以支持。被告陆在时抗辩借条中的指印不是其所捺，对此事实应承担举证责任，但当庭虽然要求鉴定指印，同时又提出给予适当的考虑时间，后在本院指定的期限内，陆在时未到庭明确鉴定要求并选择鉴定机构，视为放弃鉴定。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告陆在时于本判决生效之日起十日内偿还原告柏培云借款55000元及利息（其中15000元本金的利息自2014年2月4日起，40000元本金的利息自2015年9月23日起，均按照年利率24%计算至借款本金实际付清之日止）。
案件受理费1708元，减半收取854元，由被告陆在时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初5233号
原告：重庆星岛园物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路51号综合大楼1栋12楼，统一社会信用代码91500102699270783A。
法定代表人：方丽燕，该公司总经理。
被告：文运德，男，1965年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆星岛园物业服务有限公司与被告文运德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告重庆星岛园物业服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆星岛园物业服务有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆星岛园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆星岛园物业服务有限公司负担。
审判员 李欣欣
二〇一八年八月七日
书记员 邓晓琴
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1221刑初21号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人叶某某，女，1973年3月6日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省望奎县先锋镇厢白五村，2014年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被望奎县公安局刑事拘留。同年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪经望奎县人民检察院批准逮捕。同年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪经望奎县公安局决定取保候审。2016年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪经望奎县公安局决定监视居住。2017年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪经望奎县人民检察院决定取保候审。同年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月27日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员冀满裔出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2014年7月20日12时许，望奎县先锋镇厢白五村居民被告人叶某某因房屋边界问题与邻居被害人鲁某某（男，45岁）发生争吵，在此过程中鲁某某对其进行辱骂，被激怒的叶某某遂持三齿挠子将鲁某某右腿打伤。经法医鉴定：鲁某某伤情程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人叶某某对望奎县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，被害人鲁某某与被告人叶某某均是望奎县先锋镇厢白五村村民，二人是东西院邻居。两家因房屋土地边界问题经常闹矛盾。2014年7月20日12时许，叶某某想起房屋边界的事，遂拿起三齿挠子（一种耕具）砸鲁某某家仓房的石棉瓦盖，鲁某某听见声音后，来到猪圈棚顶上与叶某某发生争吵。在此过程中鲁某某对其进行辱骂，被激怒的叶某某遂持三齿挠子将鲁某某右腿打伤。经望奎县人民医院检查：鲁某某右胫骨闭合性骨折。经望奎县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：鲁某某伤情程度为轻伤二级。
另查明，被害人鲁某某与被告人叶某某就民事赔偿于2014年9月1日已自行达成调解协议，叶某某一次性赔偿鲁某某各项费用共计8万元，此款已给付。
以上事实有检察机关提交，经法庭质证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书证实叶某某故意伤害一案经被害人亲属报案后，公安机关于2014年7月31日予以立案；2.到案经过证实案件侦破过程及被告人叶某某的到案情况；3.被告人叶某某的供述与辩解证实其持三齿挠子打伤被害人鲁某某的原因和经过；4.被害人鲁某某的陈述证实其被叶某某持三齿挠子打伤的事实和经过；5.证人连桂芹的证言证实其看见叶某某用三齿挠子打伤鲁某某的事实和经过；6.证人鲁可心的证言证实其听连桂芹说鲁某某被人打坏了，出屋后看见鲁某某躺在猪圈棚上，发现他的右脚腕部肿涨，左脚后跟部出血的情况；7.证人叶某英、叶某燕的证言证实她俩到叶某某家溜达时，看见叶某某在仓房南边的地上躺着，后听叶某某说和鲁某某打仗了的情况；8.证人刘洪昌的证言证实鲁可心雇他的车将鲁某某送到望奎县人民医院的事实和经过；9.证人高会全的证言证实，其是叶某某的丈夫，因为两家相邻房屋地边界的事，一直与鲁某某闹矛盾，当天回到家后，看见叶某某在炕上躺着，随后叶某某说她被鲁某某骂了，气犯病了；10.证人周某某的证言证实：2014年7月20日下午鲁可心找其为鲁某某看病，其建议鲁某某到望奎县人民医院去看病的情况；11.现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况；12.侦查实验笔录及照片证实叶某某持三齿挠子可以打到站在猪圈上的鲁某某的情况；13.望奎县公安局司法鉴定中心（黑望）公（法临）鉴（人检）字[2014]30号法医学人体损伤程度鉴定书证实：鲁某某的损伤程度评定为轻伤二级；14.提取笔录及照片证实叶某某所持凶器三齿挠子提取的经过及其外貌特征情况；15.宅基地协议书证实望奎县先锋国土资源所对鲁某某、高会全家相邻边界调解的情况；16.调解协议书、收据、电话通话工作记录证实就鲁某某的经济损失，双方已经自行达成赔偿协议，鲁某某已经收到赔偿款的事实；17.被告人叶某某的户籍证明证实其身份事项；18.望奎县社区矫正管理局望司矫调意（2017）014号调查评估意见书证实同意接收叶某某为社区矫正人员的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，且与被害人达成了赔偿协议，得到了被害人的谅解，被害人对矛盾的激化也负有责任，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵庆鹏
二〇一七年二月二十七日
书记员 穆 潇
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执629号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地浙江省武义县城武阳东路６９号１－５楼，组织机构代码:59851286-X。
法定代表人梁波。
被执行人曹宏，男，1978年5月4日出生，住武义县。
被执行人吕丽珺，女，1978年7月25日出生，住武义县。
被执行人赵晓艳，女，1979年3月6日出生，住武义县。
被执行人李云峰，男，1978年2月11日出生，住武义县。
关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被执行人曹宏、吕丽珺、赵晓艳、李云峰金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00551号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2016年02月24日向本院申请执行，要求被执行人曹宏、吕丽珺、赵晓艳、李云峰支付执行款199992.40元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款10700元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执629号案终结本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年三月十日
代书 记员 叶建莉
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1121民初1992号
原告：程振峰，男，1967年8月16日出生，汉族，住临沂市。
委托诉讼代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。
被告：乔洪钦，男，1968年9月23日出生，汉族。
被告：东营鸿达物流有限公司，住所地东营市东营区东二路827号，统一社会信用代码91370502349099111X。
被告：国任财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市黄河路与沂州路交叉口东南角青年公社一楼二楼，统一社会信用代码91370500MA3D8BT88P。
诉讼代表人：王仙胜，总经理。
委托诉讼代理人：相同君，日照中心支公司职工。
原告程振峰（以下简称原告）与被告乔洪钦、东营鸿达物流有限公司、国任财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称国任财保东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范金利、被告国任财保东营支公司委托诉讼代理人相同君到庭参加诉讼。被告乔洪钦、东营鸿达物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失135810元；2.各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月26日6时许，程存前驾驶鲁Ｑ×××××号普通货车由东向西行驶至五莲县城区黄海路与山东路交叉路口处，与被告乔洪钦驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致程存前受伤、车辆损坏。五莲县公安局交通警察大队认定，被告乔洪钦承担事故的全部责任。被告乔洪钦驾驶的车辆登记在被告东营鸿达物流有限公司，在被告国任财保东营支公司处投保交强险及商业险。该事故给原告造成如下损失:车辆损失89880元、停运损失36330元、施救费3600元、评估费6000元，合计135810元。
被告国任财保东营支公司辩称：事故发生属实，事故发生在保险期内，对责任认定无异议。不承担停运损失、评估费。车辆损失数额评估过高。施救费未提供相应的计算标准，数额过高。
被告乔洪钦、东营鸿达物流有限公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：1.2017年12月26日6时许，程存前驾驶鲁Ｑ×××××号普通货车由东向西行驶至五莲县城区黄海路与山东路交叉路口处，与被告乔洪钦驾驶由北向南行驶的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。被告乔洪钦负事故全部责任。2.被告国任财保东营支公司是鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车的交强险的保险人。3.原告是鲁Ｑ×××××号普通货车的所有人，被告东营鸿达物流有限公司是鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人。4.受本院委托，日照昊大价格评估有限公司于2018年4月27日作出日昊价评字〔2018〕第00036号道路交通事故车辆损失价格评估结论书，认定：鲁Ｑ×××××号普通货车车辆损失为89880元，日停运损失为346元。原告支付评估费6000元。被告国任财保东营支公司申请重新评估，但未提供证据证明评估意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的应当准许重新评估的情形，本院未准许重新评估。5.事故处理过程中，原告支付施救费3600元。
本院认为：被告乔洪钦驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，被告国任财保东营支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，被告乔洪钦应当对其余损失承担赔偿责任。被告乔洪钦所驾车辆以被告东营鸿达物流有限公司名义经营，被告东营鸿达物流有限公司对肇事车辆负有管理义务，应当与被告乔洪钦承担连带赔偿责任。原告的损失应作如下认定：1.原告的车辆损失89880元是合法的评估机构评估认定的，应予认定。2.根据评估意见，应当认定原告的车辆日停运损失为346元。原告请求赔偿被损车辆修复期间的停运损失，符合法律规定。但原告应当督促维修单位及时维修车辆以恢复营运，原告请求105天的停运损失，时间明显过长。根据原告车辆的维修情况，酌定维修时间为20天。原告的车辆停运损失为6920元（346×20）。3.施救费3600元是处理交通事故实际支付的费用，应予认定。以上损失合计100400元，被告国任财保东营支公司应当在交强险财产损失限额内赔偿2000元，被告乔洪钦应当赔偿其余损失98400元。
综上所述，被告国任财保东营支公司应当在交强险限额内赔偿原告损失2000元，被告乔洪钦应当赔偿原告损伤98400元，被告东营鸿达物流有限公司应当与被告乔洪钦承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告国任财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告程振峰损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告乔洪钦赔偿原告程振峰损失98400元，被告东营鸿达物流有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告程振峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，减半收取1508元，评估费6000元，合计7508元，由原告程振峰负担1957元，被告国任财产保险股份有限公司东营中心支公司负担111元，被告乔洪钦、东营鸿达物流有限公司负担5440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 孟庆军
二〇一八年七月三十一日
法官助理 郑 磊
书 记 员 冯 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6724号
原告：安徽新宇电力能源有限公司，住所地合肥市蜀山区陈村南路安居苑96幢105室。
法定代表人：陶先蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐启文，安徽皖和律师事务所律师。
被告：江苏中之瀚国际贸易有限公司，住所地江阴市滨江西路555号1幢201室。
法定代表人：徐周情。
被告：袁建平，男，汉族，住江苏省海门市。
原告安徽新宇电力能源有限公司与被告江苏中之瀚国际贸易有限公司、袁建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告安徽新宇电力能源有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽新宇电力能源有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽新宇电力能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新宇电力能源有限公司负担。
审判员 周 红
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第763号
原告庞××。
被告余××。
被告德清县××有限公司，住所地德清××××区。
法定代表人余××。
本院在审理原告庞××与被告余××、德清县××有限
公司民间借贷纠纷一案中，原告于2009年4月2日向本院提出财
产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币22万元或扣押（
查封）同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
立即冻结被告余××、德清县××有限公司银行存款人
民币22万元或扣押（查封）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审 判 员 叶剑荣
二〇〇九年四月二日
代书记员 沈国敏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初903号
原告：汪某，女，1976年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。
被告：王某1，男，1973年12月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
�告汪某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托诉讼代理人姜宏豹到庭参加了诉讼。被告王某1经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：请求判令原、被告离婚。事实与理由：××××年××月，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生男孩取名王某2。自原、被告结婚以来，夫妻感情一直不和，现已分居达六年之久。如今儿子王某2已经成年，故原告起诉要求离婚；婚后财产愿意放弃，债权债务亦各自承担。原告当庭提供以下证据：原告身份证、家庭户口本复印件各1份；加盖有舒城县城关镇党政与社会事务办公室公章的结婚登记申请书1份，以上证据证明原告身份信息及原、被告系合法夫妻关系的事实。
�院以移动电话通过电子邮件方式，向被告王某1送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票。被告王某1明确表示不参加诉讼，但同意离婚，无其他要求。
经审理查明：1998年初，原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，××××年××月××日，生育男孩，取名王某2。××××年××月，原、被告自愿到舒城县××河口镇民政办登记结婚。自2010年以来，原、被告感情出现隔阂，并分居生活至今。儿子王某2一直随被告生活，现已成年。原告明确表示放弃婚后共同财产，债权债务亦各自承担。
本院认为：原、被告婚前感情基础薄弱，婚后又长期分居，现原告要求离婚，被告表示同意，应确认原、被告夫妻感情确已破裂。子王某2已经成年，随父或随母生活由其自由选择。原、被告双方对共同生活期间的财产、债权和债务无争议。据此，依法应当准予离婚�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告王某1离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一七年三月二十九日
书记员 韦 唯
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执317号
申请执行人盛书勤，女，1965年7月4日出生，汉族，住所地。
被执行人刘小平，地址。
被执行人杨国斌，地址。
被执行人淅川县宝鼎家俱有限公司，地址。
法定代表人杨国斌。
被执行人王香荣，地址。
盛书勤与刘小平、杨国斌、淅川县宝鼎家俱有限公司、王香荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2016年4月1日作出的（2015）淅民初字第00464号已经发生法律效力。由于被执行人刘小平、杨国斌、淅川县宝鼎家俱有限公司、王香荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盛书勤于2016年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘小平、杨国斌、淅川县宝鼎家俱有限公司、王香荣的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘小平、杨国斌、淅川县宝鼎家俱有限公司、王香荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人盛书勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘小平、杨国斌、淅川县宝鼎家俱有限公司、王香荣新的财产线索，申请执行人盛书勤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：闫洪照
执行员 ：肖长阁
二〇一六年十月十四日
书记员 ：李晓东
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民催字第18号
申请人：河北赤运电机制造有限公司，住所地保定市徐水区安肃镇东王庄村。
法定代表人：郭立红。
委托诉讼代理人：徐学燕，女，该公司员工，住河北省保定市。
申请人河北赤运电机制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月18日立案后，依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在六十日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人河北赤运电机制造有限公司持有的中信银行太原分行账务中心签发的票号×××（出票日期2017年3月24日、出票人太原锅炉集团有限公司、收款人太原锅炉厂经营部、票面金额5万元）银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北赤运电机制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元（原告已预交），由申请人河北赤运电机制造有限公司负担。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 董 玮
人民陪审员 陈贵岭
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 段英凤
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民催字第18号申请人：河北赤运电机制造有限公司，住所地保定市徐水区安肃镇东王庄村。法定代表人：郭立红。委托诉讼代理人：徐学燕，女，该公司员工，住河北省保定市。申请人河北赤运电机制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月18日立案后，依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在六十日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人河北赤运电机制造有限公司持有的中信银行太原分行账务中心签发的票号×××（出票日期2017年3月24日、出票人太原锅炉集团有限公司、收款人太原锅炉厂经营部、票面金额5万元）银行承兑汇票壹张无效。二、自本判决公告之日起，申请人河北赤运电机制造有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元（原告已预交），由申请人河北赤运电机制造有限公司负担。审 判 长 李 芳人民陪审员 董 玮人民陪审员 陈贵岭二〇一七年九月二十五日代书 记员 段英凤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初3316号
原告：万英，女，1966年9月23日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：杨振，身源不详。
原告万英与被告杨振合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告万英于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，万英申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万英撤诉。
案件受理费50元（万英已预交100元，减半收取），由万英负担。
审判员 董益峰
二〇一七年五月九日
书记员 康轶乔
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7083号
原告：孙伟，男,1981年8月14日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区，。
委托诉讼代理人：王松、胡海娟，均系浙江明显律师事务所律师。
被告:章明亮，男,1985年7月21日出生，汉族,户籍所在地台州市路桥区，。
被告:余卫雅，女,1987年4月2日出生，汉族,户籍所在地台州市路桥区，。
委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。
本院在审理原告孙伟诉被告章明亮、余卫雅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告章明亮、余卫雅的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回对被告章明亮、余卫雅的起诉。
案件受理费5,620元，减半收取2,810元，由原告孙伟负担。
审判员 黄茂树
二〇一六年十月十三日
书记员 徐 妍
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执189号
申请执行人三原县国土资源局。
法定代表人杨博，局长。
委托代理人王斌，该局监察大队中队长。
被执行人三原方来佳文化产业发展有限公司。
法定代表人方强，该公司经理。。
三原县国土资源局申请执行三原方来佳土地行政处罚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2016）陕0422行审5号非诉行政执行裁定书，2016年3月14日执行立案。
本案在执行过程中，三原方来佳文化产业发展有限公司履行案件款10000元，对下余案件款申请人同意被执行人分期履行，申请人领取10000元并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年五月十八日
书记员 高建刚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第395号
罪犯张丽洪，男，1990年1月19日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十二月二十四日作出（2009）曲中刑初字第250号，刑事附带民事判决，以被告人张丽洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，刑事附带民事赔偿10000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一○年四月八日作出（2010）云高刑终字第470号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月3日起至2022年7月2日止。判决发生效力后，该犯于2010年6月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯张丽洪提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张丽洪的考核结果，以罪犯张丽洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张丽洪系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达5年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年10月22日减刑后的刑期至2020年2月2日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张丽洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张丽洪减去有期徒刑一年。（刑期自2009年7月3日起至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执153号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6
被执行人李华，女，1978年10月4日出生，住所地依安县富饶乡兴信村5组
被执行人焦得凤，女，1970年2月25日出生，住所地依安县富饶乡兴信村6组
被执行人梁庆录，男，1967年3月22日出生，住所地依安县富饶乡兴信村6组
被执行人王秀方，女，1976年3月22日出生，住所地依安县富饶乡黎明村1组
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请李华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依安县人民法院作出的2015依商初字498号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-1-12向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人李华、焦得凤、梁庆录、王秀方目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第153号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人李华、焦得凤、梁庆录、王秀方继续清偿。如发现被执行人李华、焦得凤、梁庆录、王秀方有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月八日
书记员 刘超群
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执209号
申请执行人陈刚，男，1971年8月17日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人钟甫圣，男，1973年4月21日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人宜春市华东商贸有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路628号8栋1-4层，组织机构代码：75677216-6。
法定代表人：钟甫圣，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈刚与被执行人钟甫圣、宜春市华东商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）袁民一初字第2179号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金2000000元，负担案件受理费15501.5元、保全费5000元、执行费22605.01元，合计人民币2043106.51元。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于执行周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 钊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初463号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人谢，男，1969年5月25日出生，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年7月28日经合肥市公安局决定被取保候审，同年9月2日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]468号起诉书指控被告人谢犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人谢到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人谢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人谢对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年7月20日22时许，被告人谢酒后驾驶一辆牌号为皖A×××××的小型普通客车，沿合肥市庐阳区桐城路由南向北行使至环城南路交口处时，被执勤的交通民警查获，民警将谢带至安徽省武警总队医院提取血样予以鉴定，后通知谢到交警大队作进一步调查处理。
经安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量鉴定检验，谢血液中乙醇含量为116mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人谢在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人谢供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人谢违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人谢具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一六年十月十四日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04492号
原告刘继刚，男，1955年9月20日出生，汉族。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师，特别授权。
被告重庆新缅足道有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处淮远古韵北街71号，组织机构代码59797281-3。
法定代表人肖建明，经理。
被告肖建明，女，1973年10月25日出生，汉族。
被告马远友，男，1965年9月21日出生，汉族。
原告刘继刚诉被告重庆新缅足道有限公司、肖建明、马远友民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员朱锐独任审判，现已审理终结。
本院认为，根据法律规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现因被告马远友涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，已于2014年10月29日被重庆市铜梁区公安局决定立案侦查，该刑事案件尚未处理完结，而本案原告起诉的借款事实也属被告马远友涉嫌非法集资犯罪的部分事实，故本案不属于法院受理的民事诉讼范围，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘继刚的起诉。
案件受理费9800元，退还原告刘继刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱锐
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李鸣
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保708号
申请执行人衡水银行股份有限公司永兴支行，住所地：衡水市中心街639号副38号。
负责人：刘冬治，行长。
被执行人衡水金泽钢业工程有限公司，住所地：衡水市桃城区大庆西路66号。
法定代表人：刘宝举，经理。
被执行人刘宝举，男，1954年5月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘红艳，女，1979年2月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司永兴支行申请执行被执行人衡水金泽钢业工程有限公司、刘宝举、刘红艳财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3104号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 龙铁永