wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终1958号上诉人：湖南省方源建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲南路599号金贵社区夏威夷·碧水春城第7栋105号。法定代表人吴俊，总经理。委托代理人：连光宗，湖南湘和律师事务所律师。被上诉人：郑大华，男，汉族，1964年10月15日出生，住湖南省隆回县。委托代理人：罗冰，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人：张家恒，男，汉族，1973年9月23日出生，住湖南省新化县。上诉人湖南省方源建筑工程有限公司（以下简称方源建筑公司）因与被上诉人郑大华劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第03610号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。方源建筑公司的委托代理人连光宗，郑大华的委托代理人罗冰、张家恒均到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人方源建筑公司于2016年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人方源建筑公司在二审审理过程中提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人方源建筑公司撤回上诉。本案二审案件受理费5元，因撤诉减半收取2.5元，由上诉人方源建筑公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李祖湖代理审判员  李雨佳代理审判员  戴 静二〇一六年四月二十一日书 记 员  刘佳林附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1646号
申请执行人：张军，男，居民。
被执行人：彭明怀，男，居民。
申请人执行人张军与被执行人彭明怀民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1409号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人彭明怀于本判决生效后十日内偿还原告张军股权转让款80000元。二：如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1409号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额8万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元及保全费、执行费等相关费用，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1646号申请执行人：张军，男，居民。被执行人：彭明怀，男，居民。申请人执行人张军与被执行人彭明怀民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1409号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人彭明怀于本判决生效后十日内偿还原告张军股权转让款80000元。二：如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1409号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额8万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元及保全费、执行费等相关费用，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十八日书 记 员  史衍魁
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢322号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限责任公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：刘伟，男，1970年8月28日出生，汉族。其他信息不详。
被执行人：李光荣，男，1972年10月7日出生，汉族。其他信息不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟、李光荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息397890元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人刘伟、李光荣纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹嘉琳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4721号
原告：綦某，男，1952年1月21日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：刘某，女，1952年1月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告綦某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告綦某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告綦某申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告綦某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告綦某负担。
审判员 彭海滨
二〇一七年六月十六日
书记员 宋 琳
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3146号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨某，男，1993年11月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工。代理权限为特别授权。
被告：李某某，男，1997年1月14日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“深圳普惠公司”）诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院2017年8月9日受理，于2017年9月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳普惠公司委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金3943.27元（其中借款金额2599元、借款管理费1344.27元），利息233.33元（2016年4月6日起至2016年12月30日止，利率按年10%计算），共计4176.6元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月6日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在凯里市金井路（州医院后门）智华同创凯里金锦店处购买华为麦芒432G金色手机，申请商品借款金额为2599元，首次还款日为2016年5月6日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为246元。同日，双方又签订《个人借款合同与条件》。双方约定：被告向原告申请的借款本金系商品借款金额及借款管理费之和。被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费、借款管理费从借款人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未能完全偿还该笔�款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项（第八条第三款）。2016年4月6日被告签署了商品交付确认书，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。截止起诉之日被告未偿还任一期借款，2016年12月30日原告代被告向出借人归还了借款3943.27元（其中借款金额2599元、借款管理费1344.27元）及利息233.33元，为维护我公司的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告深圳普惠公司为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1.个人借款申请表，拟证明被告申请借款的事实；2.个人借款合同条款与条件，拟证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；3.商品确认书，拟证明被告收到其购买手机的事实；4.贵州挖财互联网金融服务有限公司出具的《证明》，拟证明原告代偿借款的事实；5.原告营业执照�法定代表人身份证明复印件，拟证明原告主体身份适格；6.被告身份证复印件，拟证明被告符合诉讼主体资格。
被告李某某未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
结合采纳的证据和原告的陈述，本院认定如下事实：2016年4月6日，被告因向案外人商户智华同创凯里金锦店处购买华为麦芒432G金色手机，故向深圳普惠公司申请一笔2599元的个人借款，填写了《个人借款申请表》，该申请表上注明了该笔借款首次还款日为2016年5月6日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为246元。同时李某某与深圳普惠公司签订了《个人借款合同与条件》，该合同上载明有：“（1）原告与挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人；（2）借款人拟通过客户服务供应商的挖财平台向挖财平台的注册资金投资用户申请一笔《个人借款申请表》中�列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务；（3）就借款人提供的分期服务咨询、咨询、销售及服务店维护等，原告作为客服供应商向借款人收取“客户服务费”和“借款管理费”，“客服服务费的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；借款管理费的收取方式在借款发放时一次性收取，收取金额为商品借款金额的52%，其中一部分作为风险备付金；（4）若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未能完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项……”。同日，李某某在《商品交付确认书》上签名确认已获得该商品，因李某某未按期偿还借款，原告在催还未果后，于2017年8月9日向本院提起诉讼。庭审中，因被告李某某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国合同法所述的借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告深圳普惠公司与被告李某某签订的《个人借款合同条款与条件》不仅系双方当事人的真实意思表示，而且未违反法律、法规的有关规定，对其真实性和合法性，本院予以确认。李某某未按照约定偿还借款本息，其行为不仅违反了借款合同的约定，而且违背了民事活动中诚实信用原则，依法应当承担还本付息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告既向被告主张借款利息，又向被告主张借款管理费，因两项费用之和已超过法律规定，故本院依法予以调整，调整后的2016年4月6日至2016年12月30日的利息（含管理费）为457.42元（2599×2%×8+2599×2%÷30×24天）。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金2599元、利息（含管理费）457.42元。
二、驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的其余诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人可在判决书规定的履行义务期限届满之日起，二年内向本院申请执行。逾期，本院依法不予保护。
审判员 朱 艳
二〇一七年九月十八日
书记员 姚彩霞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2929号
原告刘文彬，男。
委托代理人何其生，系桓仁满族自治县黑沟乡法律服务所法律工作者。
被告湖北伟恒建设工程有限公司。
本院在审理原告与被告湖北伟恒建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于二0一六年十一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告与被告湖北伟恒建设工程有限公司自行达成和解协议，准许原告撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费二十五元，由原告负担。
审判员 宋德福
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马晓彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初3193号
原告：郝培东，男，1973年3月23日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市。
诉讼代理人：陈昌军，男，新疆威宇律师事务所律师。
被告：马长军，男，1974年9月11日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐。
被告：于莹，女，1979年1月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告郝培东与被告马长军、于莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝培东的委托诉讼代理人陈昌军到庭参加了诉讼，被告马长军、于莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝培东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元并支付利息4.2万元（按照2%月利率，计算2016年10月1日至2017年4月30日共7个月的利息）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年9月被告借到原告50万元后归还了20万，并于2016年12月19日出具欠条，承诺尽快还款。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告马长军、于莹均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提供的银行转款业务回执和中国建设银行网上银行明细查询单显示：2016年9月10日，原告郝培东通过本人中国建设银行账号（尾号4611）向被告马长军中国农业银行账号（尾号2374）转账20万元；尾号为8020的中国建设银行账号向被告马长军尾号为2374的账号转账30万元。原告陈述尾号为8020的账号为妻子谢冬梅的账号。
原告提供的中国工商银行网上银行明细查询显示：2016年9月30日，被告马长军通过中国农业银行账号（尾号2374）向谢冬梅中国工商银行账号（尾号2772）先后分五次转账共计21万元。原告当庭陈述该21万元中包含20万元本金及1万元利息。
2016年12月19日，被告马长军向原告郝培东出具借条一张，内容载明：“今借郝培东现金人民币叁拾万圆整（￥300000.00）现金已收到。（利息2分）”。
另查明：被告马长军、于莹于2009年6月18日登记结婚，目前仍为夫妻关系存续期间。
以上事实有借条、银行转账业务回执、银行明细查询单、结婚证、户籍登记卡、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告郝培东针对借贷事实提供了借条、银行转账业务回执、网银明细查询单等证据予以佐证，被告马长军、于莹未到庭对此进行抗辩，双方借贷事实清楚，法律关系明确，故原告要求被告偿还借款并依约支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但具体利息的计算期间有误，应自被告出具借条之日即2016年12月19日起计算为宜，具体数额为26600元（300000元×2%÷30天×133天）。被告马长军与被告于莹系夫妻关系，原、被告的借贷事实发生在两名被告的婚姻存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告于莹承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告马长军、于莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马长军、于莹偿还原告郝培东借款300000元；
二、被告马长军、于莹支付原告郝培东利息26600元。
以上被告马长军、于莹应给付原告郝培东款项合计326600元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额342000元，核定给付326600元，占争议标的额的95.49%，案件受理费6430元,减半收取3215元（原告已预交），由被告马长军、于莹负担95.49%即3070元，由原告郝培东负担4.51%即145元，邮寄费20元，由被告马长军、于莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年六月十日
书记员 宋杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初3193号原告：郝培东，男，1973年3月23日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市。诉讼代理人：陈昌军，男，新疆威宇律师事务所律师。被告：马长军，男，1974年9月11日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐。被告：于莹，女，1979年1月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告郝培东与被告马长军、于莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝培东的委托诉讼代理人陈昌军到庭参加了诉讼，被告马长军、于莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝培东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元并支付利息4.2万元（按照2%月利率，计算2016年10月1日至2017年4月30日共7个月的利息）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年9月被告借到原告50万元后归还了20万，并于2016年12月19日出具欠条，承诺尽快还款。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。被告马长军、于莹均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供的银行转款业务回执和中国建设银行网上银行明细查询单显示：2016年9月10日，原告郝培东通过本人中国建设银行账号（尾号4611）向被告马长军中国农业银行账号（尾号2374）转账20万元；尾号为8020的中国建设银行账号向被告马长军尾号为2374的账号转账30万元。原告陈述尾号为8020的账号为妻子谢冬梅的账号。原告提供的中国工商银行网上银行明细查询显示：2016年9月30日，被告马长军通过中国农业银行账号（尾号2374）向谢冬梅中国工商银行账号（尾号2772）先后分五次转账共计21万元。原告当庭陈述该21万元中包含20万元本金及1万元利息。2016年12月19日，被告马长军向原告郝培东出具借条一张，内容载明：“今借郝培东现金人民币叁拾万圆整（￥300000.00）现金已收到。（利息2分）”。另查明：被告马长军、于莹于2009年6月18日登记结婚，目前仍为夫妻关系存续期间。以上事实有借条、银行转账业务回执、银行明细查询单、结婚证、户籍登记卡、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告郝培东针对借贷事实提供了借条、银行转账业务回执、网银明细查询单等证据予以佐证，被告马长军、于莹未到庭对此进行抗辩，双方借贷事实清楚，法律关系明确，故原告要求被告偿还借款并依约支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但具体利息的计算期间有误，应自被告出具借条之日即2016年12月19日起计算为宜，具体数额为26600元（300000元×2%÷30天×133天）。被告马长军与被告于莹系夫妻关系，原、被告的借贷事实发生在两名被告的婚姻存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告于莹承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告马长军、于莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马长军、于莹偿还原告郝培东借款300000元；二、被告马长军、于莹支付原告郝培东利息26600元。以上被告马长军、于莹应给付原告郝培东款项合计326600元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额342000元，核定给付326600元，占争议标的额的95.49%，案件受理费6430元,减半收取3215元（原告已预交），由被告马长军、于莹负担95.49%即3070元，由原告郝培东负担4.51%即145元，邮寄费20元，由被告马长军、于莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张莉二〇一七年六月十日书记员  宋杰
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终285号
上诉人（原审原告）靳志理，男，汉族，1968年10月20日出生，现住邢台市广宗县。
被上诉人（原审被告）广宗县人民政府。住所地：邢台市广宗县府前街**号。
法定代表人吴建英，该县县长。
原审第三人邢台市政建设集团股份有限公司。住所地：邢台市高新技术开发区。
法定代表人孟祥宏，该公司经理。
上诉人靳志理诉广宗县人民政府确认占地行为违法及行政赔偿一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，邢台市中级人民法院（2016）冀05行初116号行政裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销邢台市中级人民法院（2016）冀05行初116号行政裁定；
二、发回邢台市中级人民法院重审。
审判长 柴学哲
审判员 魏立超
审判员 刘占魁
二〇一七年五月十八日
书记员 简 毅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6638号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：郭凤云，女，1962年5月6日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郭凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王书申
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 柳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更420号
罪犯毕显龙（曾用名毕显军），男，1983年10月17日出生，汉族，出生地黑龙江省宾县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年11月4日作出了（2004）哈刑初字第303号刑事判决，认定罪犯毕显龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。罪犯毕显龙不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2005年5月9日作出了（2004）黑刑一终字第482号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年7月20日入监服刑。2007年7月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月5日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2013年7月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕显龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕显龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年7月5日起至2026年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑993号
罪犯马克虎，男，1966年1月10日出生，回族，宁夏回族自治区固原县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）平中刑初字第3号刑事判决，以被告人马克虎犯贩卖毒品罪、重婚罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯马克虎的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马克虎减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月9日至2024年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2009号
原告潘某某，住兴隆县。
原告崔某甲，住兴隆县，电话136XX****XX。
原告崔某乙，住兴隆县，电话150XX****XX。
三原告委托代理人胡某某，河北逸先律师事务所律师。
被告冯某某，住兴隆县，电话137XX****XX。
被告崔某丙，住兴隆县。
被告崔某丁，住兴隆县。
被告崔某戊，住兴隆县，电话137XX****XX。
三被告委托代理人李某某，承德新华法律事务所法律工作者。
原告潘某某、崔某甲、崔某乙与被告冯建秀冯某某然、崔皓继崔某丁纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员苏航适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人胡某某、被告冯建秀冯某某托代理人李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，原告潘某某与被继承人崔殿生系夫妻关系，生育子女分别为崔某甲、崔某乙、崔玉平、崔玉国。被告冯建秀冯某某国系夫妻关系，婚后生育子女崔新然崔某丙。崔殿生于1994年去世，崔玉国于2014年2月27日去世，1976年崔殿生与潘某某在兴隆县北水泉乡东梅寺村3组46号建4.5间房屋，要求判令三原告各享有被继承人崔殿生遗产房屋0.56间。
三被告辩称，被继承人崔殿生于1993年死亡，三原告对被继承人崔殿生遗产房屋分割的请求已过诉讼时效，原告潘某某曾口头承诺过将属于自己份额的房屋赠与被告冯建秀冯某某告要求分割遗产房屋没有事实和法律根据，应驳回三原告的诉讼请求。
原告潘某某、崔某甲、崔某乙为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1号证，崔玉平出具的放弃继承权声明书复印件一份。证明崔玉平自愿放弃对争议房屋的继承权。
2号证，兴隆县雾灵山乡东梅寺村村民委员会出具的证明复印件一份。证明原告潘某某与崔殿生于1976年在兴隆县雾灵山乡东梅寺村3组自建房屋4.5间，1985年颁发的宅基地使用证使用权人为崔殿生，1992年土地使用证换证登记在崔玉国名下。
3号证，房产明白单复印件一份。证明2006年1月2日三原告与崔玉国就位于兴隆县雾灵山乡东梅寺村3组房屋4.5间进行协商处理。
4号证，原告潘某某签字的声明书复印件一份。证明原告潘某某未将房屋及其他财产赠与被告冯建秀冯某某告对原告提交的1号证无异议。对2号证记载的房屋登记在崔玉国名下的时间认为应以宅基地有偿使用登记表登记的时间为准。对3号证有异议，认为房产明白书上崔玉国的签字并非本人书写，且当时崔玉国已与被告冯建秀冯某某该房屋无权处分。对4号证有异议，认为原告潘某某无权处分该4.5间房屋。
被告冯建秀冯某某然、崔皓为崔某丁其诉讼主张，提供如下证据：
1号证，原告潘某某诉被告冯建秀冯某某包经营权纠纷一案起诉状一份。证明原告潘某某认可崔殿生的死亡时间为1993年。
2号证，原告潘某某与被告冯建秀冯某某音光盘一张及录音记录整理文稿5页。证明崔殿生已去世21年，位于兴隆县雾灵山乡东梅寺村3组房屋4.5间于1991年登记在崔玉国名下。
3号证，使用权人为崔玉国的宅基地有偿使用登记表一份。位于兴隆县北水泉乡东梅村三组4.5间房屋于1991年9月18日登记在崔玉国名下。
4号证，证明人郭玉兰、朱某某、殷桂芹出具的证明三份。证明原告潘某某在被告冯建秀冯某某国订婚时口头承诺将位于兴隆县北水泉乡东梅村三组房屋4.5间赠与给崔玉国及被告冯建秀冯某某号证，三被告委托代理人李某某为调查人，对庄云环、王翠平、高凤云三人的调查笔录一份。证明原告潘某某表示争议房屋归崔玉国及被告冯建秀冯某某
6号证，证人朱某某出庭作证的证人证言。证明原告潘某某表示争议房屋归崔玉国及被告冯建秀冯某某
原告对被告提交的1号证有异议，认为不能达到被告的证明目的，崔殿生的死亡时间不影响事实认定，只是记忆偏差。对2号证有异议，认为录音不具有客观性。对3号证无异议。对4、5号证有异议，认为不具有客观性，内容不实。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：三原告提交的1、2、4号证，具有客观性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。三原告提交的3号证，未能提交相应证据证明签字为崔玉国本人所写，且三被告不认可，本院不予采信。三被告提交的1号证，可以反映原告潘某某对被继承人崔殿生死亡时间的陈述，本院予以采信。三被告提交的2号证，不具有客观性，本院不予采信。三被告提交的3号证，能够反映争议房屋登记情况，本院予以采信。被告提交的4、5、6号证，因证明人和被调查人均为三被告亲属，且三原告不认可，本院不予采信。
经审理查明，原告潘某某与被继承人崔殿生系夫妻关系，共生育三子一女分别为原告崔某甲、原告崔某乙、崔玉平、崔玉国。1976年，原告潘某某与崔殿生在兴隆县北水泉乡东梅寺村建砖木结构房屋4.5间。1985年，登记的宅基地使用证该4.5间房屋登记的使用权人为崔殿生。1991年9月18日，该4.5间房屋土地使用证换证登记在崔玉国名下。原告潘风云、被告冯建秀冯某某地承包经营权发生纠纷诉至本院，在本院审理该案时双方均认可崔殿生死亡时间为1993年。2000年，崔玉国与被告冯建秀冯某某原告潘某某随崔玉国夫妇一起生活。2014年2月27日，崔玉国因车祸去世。三原告于2014年9月4日诉至本院，要求判令三原告各享有被继承人崔殿生遗产房屋各0.56间。在本案审理过程中，三被告提出被继承人崔殿生已死亡20年，三原告主张继承被继承人崔殿生遗产房屋的诉讼请求已超过诉讼时效。
本院认为，被继承人崔殿生于1993年死亡，三原告主张对崔殿生遗产房屋继承的诉讼请求已过20年的诉讼时效，三原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某、崔某甲、崔某乙的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告潘某某、崔某甲、崔某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 苏航
二〇一四年十一月八日
书 记 员 许伟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第193号
罪犯封立亮，曾用名：李洪清，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2009年7月23日作出（2009）博刑初字第366号刑事判决，以被告人封立亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人封立亮不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月14日作出（2009）惠中法刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯封立亮在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年12月15日、2013年6月20日，分别以（2011）东中法刑执字第2784号、（2013）东中法刑执字第1175号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年。刑期执行至2020年10月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯封立亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯封立亮在2013年4月1日至2014年11月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年4月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年11月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为372元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯封立亮因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大。该犯原判罚金10000元，其在尚未履行罚金刑的情况下，长期在狱内保持较高的消费水平，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯封立亮减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期执行至2020年4月4日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱伦攀
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1398号
原告南通天佑船务有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇文著社区25组，组织机构代码56916377-9。
法定代表人黄涌东。
被告福建华东船厂有限公司，住所地福建省福州市罗源县碧里。
法定代表人陈为仁，董事长。
本院在审理原告南通天佑船务有限公司与被告福建华东船厂有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建华东船厂有限公司的银行存款220000元或查封、扣押其他等值财产，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具担保函为其担保。
本院认为，原告南通天佑船务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告福建华东船厂有限公司银行存款人民币220000元或其他等值财产。
本案诉讼保全费1620元，由原告南通天佑船务有限公司垫付，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧俊根
二〇一六年七月一日
书记员 郑永珊
�徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第386号
申请执行人：马敬奎，个体户。
被执行人：宿州市恒松木业有限公司，住所地宿州市埇桥区。被执行人：陈民刚，私营企业经营者。
被执行人：陈浩，私营企业经营者，系被告陈民刚之子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字1672号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人宿州市恒松木业有限公司的拆迁补偿款680000元予以冻结。
审判员 戴卫东
二〇一五年二月二日
书记员 杜红云
�徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第386号申请执行人：马敬奎，个体户。被执行人：宿州市恒松木业有限公司，住所地宿州市埇桥区。被执行人：陈民刚，私营企业经营者。被执行人：陈浩，私营企业经营者，系被告陈民刚之子。本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字1672号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人宿州市恒松木业有限公司的拆迁补偿款680000元予以冻结。审判员  戴卫东二〇一五年二月二日书记员  杜红云
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初133号
原告任毛妮，女，1938年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人陈劝，农民。
委托代理人崔效东，农民。
被告陈大春，男，1975年7月15日出生，汉族，农民。
原告任毛妮与被告陈大春返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告任毛妮委托代理人陈劝、崔效东、被告陈大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任毛妮诉称，原告有三个女儿，原告和丈夫陈胖孩因病无法独自生活。1997年，原告大女儿将其夫妻俩接到大女儿家生活。原告责任田租给被告陈大春父亲陈平均耕种，约定3.6亩地每年按500斤小麦交付给原告。第一年被告父亲支付了400斤小麦，被告的父亲陈平均又耕种了一年，但没有履行交付小麦义务，后村委考虑原告夫妻俩种地困难，不让原告夫妻俩交公粮，让原告夫妻俩种一个人的地1.8亩，原告大女儿陈劝和大女婿将1.8亩地租给同村村民陈国顺，约定每年支付300小麦，陈国顺耕种3年，每年给付原告大女儿及大女婿360斤，后陈国顺外出打工，把1.8亩地转给其二哥陈国友耕种，陈国友耕种一年，被告陈大春找陈国友闹事，陈国友不敢再种，从此此地由被告陈大春霸占，原告找被告索要耕地，被告仅支付给原告100元，原告第二天生气病倒，在舍屯医院治疗花费1300余元，后几经村支书、乡里有关部门调解无果。请求：1、被告排除妨害、归还原告的1.8亩耕地；2、被告补偿原告2005年秋季至今农作物折价款5000元。
被告陈大春辩称，这1.8亩地系被告租种其弟弟陈二春的地，原告所称，被告不清楚，与被告无关。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告任毛妮在汝南县常兴镇黄汤村委赵庄村民组有两块责任田共3.6亩。1997年，原告和丈夫陈胖孩因病无法独自生活，原告大女儿陈劝将原告夫妻俩接到家中生活，原告将责任田租给被告陈大春父亲陈平均耕种。后村委考虑原告夫妻俩种地困难，为减轻其税负，让原告夫妻俩种一个人的地1.8亩（东邻陈新建、西邻陈大春、南邻水沟、北临路1.8亩）。随后原告大女儿陈劝和大女婿将该地亩租给同村村民陈国顺，约定每年支付300斤小麦，陈国顺耕种3年，每年给付原告大女儿及大女婿360斤小麦，2004年，陈国顺外出打工，把1.8亩地交给其二哥陈国友耕种。2005年，被告陈大春将此地耕种。2008年，原告找被告索要耕地，被告支付给原告100元。
本院认为，原、被告间系返还原物、赔偿损失纠纷。原告作为集体土地承包方，对其责任田享有土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告耕种原告的责任田，现原告已不再同意被告继续耕种其责任田，被告应予以退还。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告陈大春辩称1.8亩地系被告租种其弟弟陈二春的地，与原告无关，没有提供证据证明，该辩称意见，不予采纳。原告要求被告补偿原告2005年秋季至起诉之日的农作物折价款5000元，参考当事人所在地土地租赁价格，本院予以准许。依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈大春于本判决生效后五日内返还原告任毛妮在汝南县常兴镇黄汤村委赵庄村民组1.8亩责任田（东邻陈新建、西邻陈大春、南邻水沟、北临路）。
二、被告陈大春于本判决生效之日起五日内支付原告任毛妮农作物折价款5000元。
案件受理费100元，由被告陈大春负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭立洲
人民陪审员 余海洋
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐泽红
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保912号
申请人：王娟，女，1993年3月，汉族，郯城县人。
被申请人：孙守亮，男，1968年4月，汉族，郯城县人。
申请人王娟于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙守亮驾驶的鲁Q506Z3号车辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王娟要求对被申请人孙守亮驾驶的鲁Q506Z3号车辆予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人孙守亮驾驶的鲁Q506Z3号车辆予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人王娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=659d832f-f9ec-4141-abed-a82301072146&imgId=NjU5ZDgzMmYtZjllYy00MTQxLWFiZWQtYTgyMzAxMDcyMTQ2MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十月十六日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保912号	申请人：王娟，女，1993年3月，汉族，郯城县人。	被申请人：孙守亮，男，1968年4月，汉族，郯城县人。	申请人王娟于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙守亮驾驶的鲁Q506Z3号车辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人王娟要求对被申请人孙守亮驾驶的鲁Q506Z3号车辆予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人孙守亮驾驶的鲁Q506Z3号车辆予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人王娟负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年十月十六日	书记员冯波
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保339号
申请人：齐河德百房地产开发有限公司，住所地齐河县。
法定发表人：孙丽晶，总经理。
被执行人:米雪，女，回族，住齐河县。
申请人齐河德百房地产开发有限公司与被执行人米雪商品房买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保198号民事裁定书，查封被执行人米雪的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人米雪所有的位于德百玫瑰园的房产一处，查封价值为40万元。查封期间不得出租、办理转让、抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年六月二日
书记员 王建军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终445号
上诉人（原审被告）：辽宁东方创展置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路72-1号。
法定代表人：杨锡军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜艳，女，汉族，该公司员工，1968年2月3日出生。
被上诉人（原审原告）：李鑫明，男，汉族，1956年8月4日出生，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：李文敏，女，汉族，1956年4月15日出生，住址沈阳市皇姑区。
上诉人辽宁东方创展置业有限公司（以下简称“东方创展公司”）因与被上诉人李鑫明、李文敏商品房销售合同纠纷一案不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7861号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
东方创展公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方在《商品房买卖合同》第十五条第3项中明确约定，出卖人继续办理，直至取得房地产权属证书止。一审认定合同中对逾期办证违约金没有约定错误。
李鑫明、李文敏辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李鑫明、李文敏向一审法院起诉请求：要求东方创展公司支付逾期办证违约金（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：李鑫明、李文敏与东方创展公司于2013年3月30日签订《商品房买卖合同》，由李鑫明、李文敏购买东方创展公司开发的位于沈北新区沈北路60-19号2-4-2的商品房一处，建筑面积为39.37平方米，总房款为164,792元。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定出卖人继续办理，直至取得房地产权属证书止。合同签订后，李鑫明、李文敏支付了全部购房款。2013年12月30日东方创展公司将房屋交付李鑫明、李文敏，庭审中东方创展公司确认房屋初始登记证尚未办理完毕。
一审法院认为，李鑫明、李文敏与东方创展公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行。关于逾期房证违约金，因2013年12月30日交房，东方创展公司现仍未完成房屋初始登记，违反合同第十五条约定，应当承担违约责任。又因合同对逾期办证违约金没有约定，依照相关规定，可按已付购房款总额，参照中国人民银行贷款利率标准计算。根据合同约定和交房时间，东方创展公司应于2014年12月25日前完成初始登记，到期未办的继续办理，并未约定继续办理时限，但亦应于合理时间内完成，依相关规定，确定合理期间为6个月，故逾期办证违约金起算点为2015年6月25日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决如下：被告辽宁东方创展置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告李鑫明、李文敏逾期办证违约金（自2015年6月25日起至2016年11月23日止，以已付购房款164,792元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告辽宁东方创展置业有限公司承担。
双方当事人在二审并未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。
关于被上诉人主张上诉人支付延期办证违约金问题。现因上诉人未能在房屋交付后360个工作日内将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，属于违约行为，上诉人应当按合同约定承担违约责任。上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同第十五条约定“出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，该第3项为“出卖人继续办理，直至取得房地产权属证书止”，故双方当事人对逾期办理产权登记备案的违约责任承担方式是“由出卖人继续协助买受人办理产权证”，并非“支付违约金”。在签订合同时被上诉人对该约定明知，其签署了合同并接收了房屋，该约定是双方当事人的真实意思表示，上诉人应当按该约定承担责任，继续协助买受人办理产权证。被上诉人主张违约金无事实和法律依据，一审法院认定不当，被上诉人的诉讼请求应予驳回。
关于诉讼费用负担问题，鉴于东方创展公司确实存在违约行为，二审酌定一、二审诉讼费均由东方创展公司负担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7861号民事判决；
二、驳回被上诉人李鑫明、李文敏的诉讼请求。
一、二审审案件受理费合计327元，由上诉人辽宁东方创展置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
审判长
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第502号
上诉人（原审原告）曾云燕。
委托代理人曾永龙，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审被告）云南滇东北律师事务所（以下简称滇东北律师所）。
委托代理人黄佑虎、周世正，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师、代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司镇雄县支行（以下简称镇雄农行）。
上诉人曾云燕因与被上诉人云南滇东北律师事务所，中国农业银行股份有限公司镇雄县支行侵权纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2015）镇民初字56号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认本案法律事实是：2003年7月15日，滇东北律师事务所作担保，以曾云燕的名义向镇雄农行贷款5万元，2005年4月该贷款已还清。2014年7月，曾云燕向昆明怡宁房地产品开发有限公司购买房屋，并预交首付款，2014年7月31日，曾云燕对2003年贷款提出异议，否认该笔业务为其办理。2015年2月3日，中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行将曾云燕家庭购房贷款按一套房首付比例及利率发放。2014年11月18日，曾云燕向原审法院起诉，要求镇雄农行和滇东北律师所连带支付其因用“曾云燕”名义办理贷款给其造成的经济损失共计人民币338000.48元。
原审法院经审理认为，从曾云燕提交的个人征信异议申请表看出曾云燕在2014年7月31日提出贷款异议，2014年11月19日向人民法院提起诉讼，因此，曾云燕起诉未超过诉讼时效。关于曾云燕起诉的各项损失：（一）、利息损失和违约损失。因中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行实际已按一套房首付比例和利率发放购房贷款给曾云燕，因此曾云燕的利息损失和违约损失已不存在。（二）、交通费损失。因曾云燕没有提供交通费发票证明其往返地点、往返原因以及往返的必要性，因此，曾云燕的交通费损失，不予支持。（三）、招生损失。曾云燕没有证据证明其招生损失与其贷款购房具有法律上的关联性，故对其提出的招生损失，也不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回曾云燕的诉讼请求。案件受理费人民币5575.00元，由曾云燕承担。
一审判决后，曾云燕不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法查清事实后改判被上诉人承担因侵权造成的经济损失71340.00元并承担本案一、二审诉讼费。其主要理由是：1.一审法院庭审中违反民事诉讼法关于公开审理的规定，本案不属于不公开审理的案件范围；2.一审法院对二被上诉人违规操作侵犯上诉人权利的事实未作认定，使上诉人的权利不能从法院获取救济；3.一审法院“驳回原告诉讼请求”错误，虽然被上诉人在上诉人起诉后采取补救措施帮助上诉人按一套房首付比例和利率购买了商品房，但因侵权引起的诉讼费用等损失仍然存在；4.一审判决对上诉人的交通费损失因上诉人未提供发票证明往返地点、往返原因的必要性而不予支持与常理不符；5.一审法院未对上诉人提交的证据3未作全面审查而不予采信不能做到公正裁判；6.上诉人对一审中李燕、黄琼的调查笔录认为是伪证而法院未予追究。
被上诉人云南滇东北律师事务所未作二审书面答辩，其代理人作出了原审程序合法认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判的代理意见。
被上诉人中国农业银行股份有限公司镇雄县支行未作出二审书面答辩。
在二审诉讼中上诉人曾云燕对本案一审不公开审理认为程序违法，对一审判决提出异议，对原审认定的其余事实无异议，对各方无异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：1.本案审理程序是否合法；2.一审判决是否正确。
针对本案争议焦点，评判如下：
焦点1.关于本案审理程序是否合法的问题，上诉人认为，本案不属于不公开审理的案件范围，一审违反民事诉讼法关于公开审理的规定。另外，一审法院未对上诉人提交的证据3未作全面审查而不予采信不能做到公正裁判。经审查，本案在一审中，被上诉人中国农业银行股份有限公司镇雄县支行于2015年1月22日以案件涉及国家商业银行秘密及金融秩序稳定为由，向原审法院申请不公开审理，原审法院经合议庭评议，认为该案可能涉及商业秘密，同意申请人申请，并决定对该案不公开审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款规定：“离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。”因此，原审法院依据当事人的申请，对可能涉及商业秘密的案件不公开审理不违反法律规定。对裁判文书中出现的“公开开庭进行了审理”的笔误也于2015年4月25日进行了补正，并送达了各方当事人，符合审理程序。因上诉人在原审中提交证据3——《公证受理通知书》，因无银行经办人签名和加盖单位公章，原审人民法院对该证据未予采信符合证据审查的规定。
焦点2.关于一审判决是否正确的问题。上诉人认为，一审法院对二被上诉人违规操作侵犯上诉人权利的事实未作认定，侵权引起的诉讼费用等损失仍然存在、交通费损失也符合常理，李燕、黄琼的调查笔录是伪证，一审法院“驳回原告诉讼请求”错误。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人认为二被上诉人违规操作，侵权引起的诉讼费用等损失仍然存在，交通费虽无票据但符合常理，因二审中上诉人对其起诉后被上诉人方采取补救措施帮助上诉人按一套房首付比例和利率购买了商品房不持异议，原审认定利息损失和违约损失已不存在并无不当，诉讼中的费用以及交通费虽符合常理，但因上诉人也未充分举证证明其主张。对认为李燕、黄琼的调查笔录是伪证的主张，也未提交证据证明，故原审法院判决并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5575.00元，由上诉人曾云燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 张必胜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 罗 杨
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执45号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行。
法定代表人周帆。
委托代理人许露。
委托代理人吴佳凤。
被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司。
法定代表人黄德元。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行与被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司于2015年9月1日签订《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》，被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行贷款人民币5000000.00元，期限自2015年9月1日至2016年8月23日。被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司以其名下位于四川省邛崃市临邛镇文昌街605号1、3、4、5、6号1层的商业房产（权X）为该笔借款提供抵押担保。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行已按约如数发放借款人民币5000000.00元给被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司。被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司违反合同约定未按时如数归还借款本息。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行与被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2015）川国公证字第87630号、87631号《公证书》、（2016）川国公证执字第474号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行支付欠款人民币5029266.1元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币5081812.1元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年二月二十五日
书记员 尹仁才
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初786号
原告：白显军，1967年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：胥军，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：内蒙古士林劳务有限公司，住所地喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人：张士林，经理。
委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告白显军与被告内蒙古士林劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告白显军于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古士林劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告白显军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白显军撤回对被告内蒙古士林劳务有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 孟 冉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张金宝
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初15846号
原告：欧姆龙健康医疗（中国）有限公司，住所地辽宁省大连保税区IC-45-1。
法定代表人：尾关透，董事长。
委托诉讼代理人：周旸，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高嵩，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
被告：北京福瑞山水科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院33号楼9层1016。
法定代表人：杨占伟，总经理。
被告：武汉市福鑫汇商贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号壹加壹（汉阳商会商务大厦）第1幢1单元5层7号。
法定代表人：覃世攀，总经理。
原告欧姆龙健康医疗（中国）有限公司与被告北京福瑞山水科技有限公司、被告武汉市福鑫汇商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告欧姆龙健康医疗（中国）有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧姆龙健康医疗（中国）有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧姆龙健康医疗（中国）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧姆龙健康医疗（中国）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李易忱
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3540号
原告：李晓银。
委托诉讼代理人：胡军，四川广府律师事务所律师。
被告：王平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司。
代表人：曹俊峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雨，该公司员工。
原告李晓银诉被告王平、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告李晓银于2016年12月8日以其病情发生变化、尚需继续治疗、待治疗终结后再行起诉等为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓银的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓银撤诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告李晓银负担。
审判员 陈晓冰
二〇一六年十二月九日
书记员 沈梦楠
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保58号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伏生金融借款合同纠纷一案，（2017）湘1121民初835号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2017年5月11日依法查封被执行人刘伏生所有的房地产。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初835号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据查封房屋的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初835号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
审判员 陈圣华
二〇一七年五月十一日
书记员 申 露
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5132号
原告：芮志新，男，1963年7月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
被告：方尧忠，男，1978年2月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：刘军，男，1972年3月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告芮志新诉被告方尧忠、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告芮志新委托诉讼代理人吴群浩，被告方尧忠到庭参加了诉讼，被告刘军经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮志新诉称，2011年6月2日，被告方尧忠向原告芮志新借款100000元，被告刘军自愿为方尧忠上述借款提供担保。后两被告一直拖延不予还款。故诉渚法院，请求判决被告归还原告借款本金100000元。
被告方尧忠答辩称，借款100000元是事实，该款我收到后当即交给刘军50000元，我实际留用50000元。
被告刘军未作出答辩。
经审理查明，2011年6月2日，被告方尧忠向原告芮志新借款100000元，被告刘军为上述借款提供了担保。被告方尧忠收到该笔借款，同时向原告出具了借条及收条各一张，借条载明：”今借到芮志新人民币现金壹拾万元整（100000），借款人：方尧忠，担保人：刘军，2011年6月2日”，收条载明：”今收到芮志新人民币壹拾万元整（100000），收款人方尧忠，2011年6月2日”。上述借款经原告多次催要，被告方尧忠未能归还，担保人刘军也未履行担保义务。
以上事实，由原告提供由被告出具的借条附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告方尧忠欠原告芮志新借款100000元，原告举证充分，该事实予以认定，逾期未归还责任在被告，被告应承担归还原告借款的民事责任。被告刘军自愿为其提供担保，未约定担保形式，系连带担保，故刘军对上述借款应承担连带清偿责任。被告刘军经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方尧忠应于本判决生效之日起十日内向原告芮志新归还借款100000元。
二、被告刘军对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。
审 判 长 杨家林
审 判 员 戴伟民
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 沈佳琪
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执异19号
案外人:张成，男，1964年11月14日出生，现住桦南县。
委托代理人：黄德志，系黑龙江君德律师事务所律师。
申请执行人：梁成雪，女，1987年6月26日出生，现住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：佳木斯金科房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韦德志，职务经理。
被执行人：张敬科，男，1956年4月10日出生，住桦南县。
本院在执行申请执行人梁成雪与被执行人佳木斯金科房地产开发有限责任公司、张敬科房屋买卖合同纠纷一案中，案外人对坐落在桦南县秀北社区2号楼1单元503室房屋提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张成称，2015年10月24日案外人张成与秀北小区签订了回迁安置协议书，协议约定秀北小区给案外人张成回迁安置桦南县秀北社区2号楼1单元503室房屋，面积50.06平方米，案外人办理入户时必须交纳物业费、取暖费、燃气费，2015年11月15日正式到于海发村长处领取楼房钥匙，并于2015年11月16日办理入户手续，交纳了物业费、门灯费、电梯费、保证金、供热费等相关费用，随即对房屋进行装修，入住，因为被执行人佳木斯金科房地产开发有限责任公司不动产登记手续不全，无法办理过户登记，根据相关法律规定拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持，请求桦南县人民法院依法停止对涉案房屋的执行，维护案外人的合法权益。
本院查明，本院在执行申请执行人梁成雪与被执行人佳木斯金科房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，佳木斯市前进区人民法院2015年12月15日作出（2015）前民保字第152号民事裁定书查封佳木斯金科房地产开发有限责任公司开发坐落于桦南县秀北社区2号楼商服由西向东1门，予以查封。在执行过程中，案外人向本院提出异议，认为其在法院查封前已经签订回迁安置协议书,交纳了相关费用，因为开发商手续不全没有办理产权登记，要求法院解除对涉案房屋查封，并提交了回迁安置协议书、入户费用票据、回迁入户明细表等证据加以证明。另查明，案外人对坐落于桦南县秀北社区2号楼1单元503室楼房提出异议，目前桦南县人民法院并没有对该房屋进行查封、评估、拍卖等相关执行行为。
本院认为，桦南县人民法院并没有对案外人提出异议的坐落于桦南县秀北社区2号楼1单元503室楼房进行查封、评估、拍卖等相关执行行为，没有损害案外人的合法权益。因此，案外人张成对此提出异议，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：
驳回案外人的申请。
异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李梦瑶
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初291号
原告：段海寰。
原告：张艾萍
原告：刘小丽
原告：段嘉尧
法定代理人：刘小丽，系段嘉尧母亲。
四原告委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告赵迦。
原告段海寰、张艾萍、刘小丽、段嘉尧与被告赵迦生命权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告段海寰、张艾萍、刘小丽、段嘉尧向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担原告损失共计459699元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月8日17时，原告家属段志强与被告赵迦一起参加朋友生日聚会。期间，宴会参加人员对段志强轮番敬酒，劝酒，致使段志强饮酒过量。其后，被告不仅未履行劝阻义务，反而放任饮酒过量的段志强驾驶机动车，最后造成段志强交通事故死亡的后果。根据相关法律规定，被告应当对段志强尽到安全保障义务。特提起诉讼，维护原告合法权益。
被告赵迦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月8日晚，段志强与被告赵迦一起参加朋友宴会并进行过饮酒行为。宴会结束后，段志强酒后驾驶汽车，车上有乘车人赵迦，在张家口市快速路东环线水泉沟大桥路段，与另一车辆发生碰撞，造成段志强和另一车辆驾驶员当场死亡，乘车人赵迦受伤的重大交通事故。以上事实有原告陈述及原告提交的被告赵迦叙述书、张家口市公安交警支队直属四大队道路交通事故认定书证实。
庭审中原告主张死亡赔偿金：523040元（26152元/年*20年）；丧葬费26204.5元（52409元/年/12*6）；精神抚慰金30000元；交通费，住宿费1000元；处理丧葬费人员误工费4367元（52409元/年/12/30天*3人*10天），我们主张按5000元计算；被扶养人生活费（死者儿子段嘉尧）158283元（17587元/年*18年/2）、被扶养人生活费（死者父亲段海寰）334183元（17587元/年*19年）、被扶养人生活费（死者母亲张艾萍）298979元（17587元/年*17年），因被扶养人生活费超过法律规定的最高限额，我们主张按死者父亲的一人标准计算，即334153元。以上共计919397.5元。因被告赵迦与段志强一同赴宴、乘车，存在劝阻和告诫的责任，但是被告并未实施上述行为，对段志强的死亡存在重大的过失，被告应该承担50%的赔偿责任，即459699元。
本院认为，段志强醉酒后驾驶车辆造成重大交通事故，其严重违反交通管理法规，造成自身死亡的后果。段志强作为完全民事行为能力人，应当具有对自己醉酒驾车的行为可能产生后果的预见能力，其对自己死亡的后果应当承担重要责任。被告赵珈与段志强一同赴宴并参与喝酒，在段志强驾驶车辆时，应当劝诫、阻止其行为，反而明知其有危险的情况下仍乘坐其车，存在明显过失。虽被告作为乘车人因该交通事故也受伤，但其仍应当对段志强因醉驾导致死亡的后果承担一定的责任。本院考虑被告的过失程度，认定被告对原告提出的损失承担5%的责任。
原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计算依据符合法律规定，本院予以认可；原告主张的交通费、住宿费，因未说明具体发生的时间、人员及事由，本院酌情认定500元；原告主张的处理丧葬人员误工费，本院参照城镇居民人均年可支配收入标准计算，以三人误工七天计算，共计为1525.53元（26152元/年/12月/30天*3人*7天）；关于被扶养人生活费，因已超过法律规定的最高限额，原告只主张段海寰的被抚养人生活费334153元，本院予以支持，该费用应列入死亡赔偿金项下。
综上所述，本院认定原告死亡赔偿金857193元（包括被扶养人生活费）、丧葬费26204.5元、精神损害抚慰金30000元、交通费、住宿费500元、处理丧葬人员误工费1525.53元。以上共计915423.03元。被告承担原告损失的5%，即45771.15元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告赵迦于本判决书生效之日起十日内赔偿原告段海寰、张艾萍、刘小丽、段嘉尧死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、处理丧葬人员误工费共计45771.15元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7674元，减半收取3837元，由原告段海寰、张艾萍、刘小丽、段嘉尧负担3455元，由被告赵迦负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 田海东
二〇一六年九月二十六日
书记员 任 英
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1237号
原告：山东宝龙实业发展有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：许××职务董事长。
被告：韩文利，男，1975年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：部磊，男，1973年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
本院在审理原告山东宝龙实业发展有限公司诉被告韩文利、部磊排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，因案情复杂，本案不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 穆 军
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一八年八月六日
书 记 员 冯 娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特475号
申请人（仲裁被申请人）：叶惠兴。
委托代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：中国民生银行股份有限公司广州分行。
负责人：黄红日，该银行行长。
委托代理人：彭晓波，广东力诠律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：阚宏镛。
被申请人（仲裁被申请人）：张泳秋。
申请人叶惠兴与被申请人中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生银行广州分行）、阚宏镛、张泳秋因金融借款合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4643号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为相关民事纠纷可由仲裁庭重新仲裁，建议中国广州仲裁委员会对该案进行重新仲裁。2016年8月18日，中国广州仲裁委员会同意对该纠纷重新仲裁。
本院认为，中国广州仲裁委员会已决定对相关民事纠纷重新仲裁，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，本院应裁定终结本案撤销程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件申请费400元，由申请人叶惠兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 王汇文
代理审判员 罗 毅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘合安
刘筱
王嘉宝
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第122号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人李国庆，男，1969年出生。2009年3月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。2012年12月2日刑满释放。2015年2月22日因本案被牡丹江市公安局东安分局行政拘留十五日，同年3月4日转为刑事拘留，同年3月16日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人李国庆犯抢劫罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员魏婷出庭支持公诉，李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日2时7分许，被告人李国庆酒后行至牡丹江市东安区东一条路爱民街工商银行东一分理处自动取款机附近，看见取款机室内被害人许××（系智力残疾人）独自一人在数零钱，遂进入室内对许××头部、身体各处进行拳打脚踢，将许××手里的现金15元零钱抢在手里，后继续翻许××的衣兜，但没翻到钱，李国庆用皮带抽打许××的身体并继续对其拳打脚踢，此时正在牡丹江市工商银行保卫科监控室值班的姜××看到后立即报警，待李国庆离开自动取款机室后就被公安机关抓获。案发后，赃款经公安机关依法追缴已返还被害人。经鉴定，许××外伤致头部及右眼部损伤均评定为轻微伤。
上述事实，被告人李国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的书证受案登记表，破案及抓获经过、李国庆户籍证明，刑事判决书、罪犯档案资料，行政处罚决定书，许××病历，扣押及发还物品清单，许××残疾人证明，证人姜××的证言笔录，被害人许××的陈述笔录，李国庆的供述笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国庆以非法占有为目的，采用暴力方法取得他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权和公民的人身权利，已构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控李国庆犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。李国庆曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑并于2012年12月刑满释放，此次犯罪是其在原判刑罚执行完毕以后五年内故意再犯，系累犯，应当从重处罚。虽然庭审中李国庆表示认罪，有悔罪态度，但因李国庆抢劫的对象是残疾人，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，对李国庆依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金
5000元（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
审 判 员 刁 琳
人民陪审员 夏春艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙 甜
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第202号
上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司广灵分公司，住所地广灵县壶泉镇壶泉路1号。
代表人：陈镜先，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张利。
委托诉讼代理人：郑学滨，北京中本律师事务所律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司广灵分公司（以下简称联通公司）因劳动争议纠纷一案，广灵县人民法院曾作出（2014）广民初字第108号民事判决，原审原告联通公司不服提起上诉，本院作出（2014）同民终字第465号民事裁定，裁定本案发回重审。广灵县人民法院又作出（2015）广民初字第1号民事判决，原审原告联通公司仍不服提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人联通公司的委托代理人郭秀堂，被上诉人张利的委托代理人郑学滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人联通公司上诉请求撤销原判，改判双方不存在劳动关系。事实和理由：被上诉人张利从事的工作系上诉人外包给案外人大同市速通通信业务有限责任公司的代维、代收业务。被上诉人也与案外人签订了两份劳动合同，其与上诉人不存在劳动关系。
被上诉人张利答辩称原判正确，应予维持。
上诉人联通公司向一审法院起诉请求：确认双方系劳务关系。
一审法院认定事实：1989年11月，被告张利开始在原告联通公司（其前身先后为广灵县邮政局、广灵县网通公司）工作，主要从事线路维护、城乡投递、线务员、费用收取等工作。2011年6月，被告张利与大同市速通通信业务有限责任公司之间签订一份劳动合同书，合同期限为2011年6月至2013年5月31日。2013年5月1日，签订一份续订劳动合同书，合同期间为2013年5月1日至2015年4月30日，此合同书为格式合同，在用工单位一栏为手写体，乙方照片为空白，用工方只有公章，没有签字日期。2013年，被告张利向大同市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。裁决后，联通公司不服，提起诉讼。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告张利在原告联通公司参加工作后，原告未建立职工名册，也未与被告订立劳动合同，也未给被告参加社会保险，实属不当。被告从1989年11月开始参加工作，从事原告安排的岗位，劳动工作成果归属原告，并且原告按月给被告发放工资，对外被告配有原告的工号牌和上岗证，显示被告是原告所属成员，所从事的工作是履行原告的职务行为，是原告工作的组成部分，被告服从原告的管理、指挥、安排，具有人身依附性，符合劳动关系的法律特征。同时，2011年6月，由原告主导安排，被告与第三方大同市速通通信业务有限责任公司签订了劳动合同。该合同在签订过程中，被告与第三方并未经过平等自愿协商，违背了“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”的法律规定，故该合同对被告不具有法律效力。同时该第三方也不具备劳务派遣资质，因此对原告的请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告中国联合网络通信有限公司广灵分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审审理查明，除上诉人对被上诉人张利的工作开始时间有异议外，双方当事人对原审法院查明的其他事实均无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：双方当事人之间是否存在劳动关系？
本院认为，劳动者与用人单位之间以提供劳动力为主要内容的关系有劳动关系、劳务关系、承包关系等多种类型。同时，用人单位与劳动者有双向选择的自由，也享有选择相互间法律关系的自由。依照劳动法及相关法律法规，双方当事人之间是否构成劳动关系，应当从双方的劳动意思合意、劳动工作岗位、劳动规章及制度、劳动报酬等多方面予以确定。从确立劳动关系的意思合意看，被上诉人张利自89年一直在上诉人处工作，双方一直未签订劳动合同，尤其是劳动法及劳动合同法实施以后，双方也没有明确要签订劳动合同，双方没有明确确立劳动关系的意思表示；从用工岗位来看，被上诉人张利从事的是代理、代办、代维工作，工作安排和工作时间自由灵活；从劳动报酬来看，被上诉人已实际领取了劳动报酬，在长达十多年的时间里双方并未提出异议，故双方当事人之间属劳务关系，而非劳动关系。2011年6月1日，被上诉人与案外人大同市速通通信业务有限责任公司签订了劳动合同，案外人并为被上诉人办理并缴纳了社会保险，被上诉人应当知道其劳动用人主体系案外人大同市速通通信业务有限责任公司。被上诉人虽主张上诉人用欺诈手段骗取被上诉人签订劳动合同的理由，但并未提供证据予以证明，故原审确认被上诉人与案外人签订的劳动合同无效依据不足。综上，上诉人主张双方不存在劳动关系的理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广灵县人民法院（2015）广民初字第1号民事判决；
二、上诉人中国联合网络通信有限公司广灵分公司与被上诉人张利之间不存在劳动关系。
一审案件受理费10元，由被上诉人张利负担。二审案件受理费10元，由被上诉人张利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宁俊艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22020号
原告陈萍。
委托代理人吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。
被告陈品海。
本院在审理原告陈萍与被告陈品海分家析产纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出财产保全申请并提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告陈品海的银行帐户存款人民币508,447元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执612号
申请执行人：曾献艺，男，1984年6月24日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：杨志勇，男，1992年6月16日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人曾献艺与被执行人杨志勇合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初5194号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨志勇应向申请执行人曾献艺偿付车款28000元及利息，并承担案件受理费500元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人的可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 何金渭
执行员 戚 琪
二〇一八年五月十日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执612号申请执行人：曾献艺，男，1984年6月24日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：杨志勇，男，1992年6月16日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人曾献艺与被执行人杨志勇合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初5194号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨志勇应向申请执行人曾献艺偿付车款28000元及利息，并承担案件受理费500元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人的可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邵演杨执行员  何金渭执行员  戚 琪二〇一八年五月十日书记员  郑玉婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终898号
上诉人（原审原告）：武汉三环顺峰物资有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区乔木湾特***号。
法定代表人：彭峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡易，湖北清风源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖北罡泰建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街大桥社区三岭路***号。
法定代表人：王建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄强、倪兵，湖北法辉律师事务所律师。
上诉人武汉三环顺峰物资有限公司（以下简称三环顺峰公司）与上诉人湖北罡泰建设集团有限公司（以下简称罡泰公司）买卖合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初1192号民事判决，分别向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三环顺峰公司的委托诉讼代理人蔡易，上诉人罡泰公司的委托诉讼代理人黄强、倪兵到庭参加诉讼。
本院认为，三环顺峰公司一审请求罡泰公司向其支付钢材款及加价款，依据的是2013年12月双方签订的彩虹郡工程《钢材购销合同》和2015年5月15日彩虹郡工程的对账函，三环顺峰公司在一审审理中提交了彩虹郡工程的供货情况统计数据，指向的是彩虹郡工程供货、货款结算、违约责任，三环顺峰公司提交的证据是可以按合同约定和对账函判断罡泰公司应当承担责任的。一审法院认为双方购销包括烽火五金水暖工程、彩虹郡工程两个项目，由于供货和付款关系两个工程无法分开，故组织双方对两个工程供货和付款情况进行对账。但一审法院在未对三环顺峰公司提交的对账函和彩虹郡工程供货情况统计数据的效力作出结论的情况下，却直接认为烽火五金水暖工程、彩虹郡工程两个项目供货和付款关系两个工程无法分开事实依据不足。三环顺峰公司提交的对账函中包括债权债务形成过程中产生的利息，而一审法院的对账中并不包括该部分内容，且一审法院作为承担违约责任依据的承诺书是罡泰公司为烽火五金水暖工程付款作出的，并非为彩虹郡工程作出的。据此，一审法院未对三环顺峰公司的诉讼请求和提交的证据进行审理，对三环顺峰公司要求罡泰公司支付加价款的诉讼请求运用证据错误，与案件相关事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初1192号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。
上诉人武汉三环顺峰物资有限公司预交的二审案件受理费50,656.67元，上诉人湖北罡泰建设集团有限公司预交的二审案件受理费12,798元，予以退回。
审 判 长 吴建铭
审 判 员 陈蔚红
审 判 员 赵 鹏
二〇一八年七月十六日
法官助理 王星戈
书 记 员 刘诗皓
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4803号
起诉人李耀菊，女，生于1948年4月11日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
本院于2016年11月21日收到李耀菊的民事起诉状，请求判令恩施市龙凤镇三河村村委会停止侵害、返还被侵占的林地，并承担本案诉讼费。起诉人诉称，我于2009年6月15日在位于恩施市龙凤镇三河村辖区内的沙坪（小地名）处取得0.75亩林地的经营承包权，且恩施市人民政府已给我颁发了林权证，我对此林地及林地内的林木进行了管理。然而恩施市龙凤镇三河村委会在因“宜万铁路”小区建设征地时，没有对我的林地进行征收，致使我承包经营的部分林地被侵占。我多次找三河村委会及当地政府协商均未得到解决，故诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人李耀菊就诉称林地请求判令恩施市龙凤镇三河村村委会停止侵害、返还被侵占林地的诉讼请求，在其于2015年起诉恩施市龙凤镇三河村村委会排除妨害、停止侵害、返还被侵占林地的诉讼中，已经本院以（2015）鄂恩施民初字第01812号民事判决书判决，并在李耀菊上诉后经恩施州中级人民法院以（2015）鄂恩施中民终字第01237号民事判决驳回上诉，维持原判。现起诉人李耀菊就同一林地同一诉讼请求再次起诉，不属于民事一审案件受理范围，起诉人可依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对李耀菊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 韩笑莲
审判员 张久福
审判员 何世刚
二〇一六年十一月二十七日
书记员 邹晓蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第1474号
原告深圳市如家美家家具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑路D9号1-3楼，组织机构代码05154861-5。
法定代表人严义平，总经理。
委托代理人刘豪杰，男，汉族，户籍地址河南省禹州市，系原告法务。
被告张选平，男，汉族，户籍地址湖南省涟源市，身份证号码4325031986********。
本院受理上列原、被告劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘豪杰、被告张选平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方存在事实劳动关系，关于被告在职期间2014年6月至9月的工资原告存在很大的差异，被告在职期间是有借款的事实存在而且有充分的证据证明。对于仲裁阶段事实情况仲裁庭没有调查清楚，工资方面的差额争议过大，借款事实裁决不明确，因此原告不服仲裁裁决。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、原告不用支付被告2014年6月至9月的正常工作时间工资（扣除借款）余额为13917元（人民币，下同）。
被告辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，支持仲裁裁决的结果。
经审理查明：2014年9月19日，被告作为申请人向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被申请人（原告）支付申请人（被告）2014年6月至2014年9月期间的工资16517元；二、被申请人为申请人补缴2014年2月至2014年9月期间的社会保险；三、被申请人确认与申请人存在劳动关系。
2014年10月14日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙岗）案（2014）1274号仲裁裁决书，其中查明被告向原告借支工资2600元，并裁决：一、确认申请人与被申请人存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2014年6月至9月的工资差额13917元（已扣除借支工资2600元）；三、驳回申请人的其他申请请求。
原告不服上述仲裁裁决于2014年11月4日诉至本院，并提出上列诉讼请求。
庭审中，原告确认对上述仲裁裁决查明及认定的事实包括原告拖欠被告工资期间及数额、被告借支工资数额等，以及仲裁裁决结果均无异议。
本院认为，因原告认可上述仲裁裁决认定的事实及仲裁裁决内容，故原告的诉请不成立，本院依法驳回原告的诉讼请求。所以，依据上述仲裁裁决，扣除已借支工资2600元后，原告应向被告支付2014年6月至9月工资差额13917元。
又因上述仲裁裁决确认原被告间存在劳动关系后，原被告双方均未就此项裁决向本院提起诉讼，视为对该项裁决的认可，故本院认定原被告间存在劳动关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市如家美家家具有限公司的全部诉讼请求；
二、确认原告深圳市如家美家家具有限公司与被告张选平存在劳动关系；
三、原告深圳市如家美家家具有限公司于本判决生效之日起三日内向被告张选平支付2014年6月至9月工资差额人民币13917元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半为人民币5元（原告已预交），由原告深圳市如家美家家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一四年十二月一日
书记员 郑洁虹
本案适用的相关法条如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第4页，共5页
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初404号
原告：杨金文，男，1958年2月2日出生，汉族，崇仁县人，公务员，住崇仁县。
被告：张润利，男，1960年10月10日出生，汉族，崇仁县人，公务员，住崇仁县。
原告杨金文与被告张润利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告杨金文到庭参加诉讼，被告张润利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还人民币30000元；2、支付逾期利息10000元；3诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告本是亲密战友，又是邻居和同事，以此信任为前提，被告于2012年5月3日向原告借款70000元，并出具借条一张，双方约定借期一年，于2013年5月3日归还，逾期债务利息1.2%，约定借期临近，原告通知被告还款，原告多次向被告催要借款，被告每次一笑了之，后原告拉下面子要被告还款，被告于2014年5月转账暂付利息6000元，7月转账2次各15000元，2015年5月付利息4000元。随着被告信誉度下降，原告向被告催款加速，被告答应2015年10月国庆还清，但后又躲避原告，原告说要起诉被告，被告于2016年3月2日再次转账10000元，并通过电话协商2016年7月付清。原、被告形成民间借贷关系，被告作为债务人，有义务偿还债款。综上所述，被告的行为侵犯了原告的权益，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决以上诉讼请求。
被告张润利未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据及答辩状。
原告杨金文围绕诉讼请求提交了证据，包括身份证、户籍证明、借条、银行交易明细，以上证据有原件，与本案有关，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨金文与被告张润利系战友和邻居，被告张润利于2012年5月3日向原告杨金文借款，原告杨金文通过银行转账向被告张润利支付了60000元，被告张润利向原告杨金文出具了借条一张，内容为：今借到杨金文人民币柒万元正。（借期壹年，时间2012年5月3日至2013年5月3日）。借款人：张润利，2012年5月3日。原告杨金文庭审时称，借款本金实为60000元，另外10000元为借期1年的利息。被告张润利于2014年5月还款6000元，2014年7月还款30000元，2015年5月还款4000元，于2016年3月2日还款10000元，余款未还清。
本院认为，原、被告之间自愿借款，不违反法律规定，合法的民间借贷受法律保护，被告应当归还借款。根据原告所述，被告张润利的借款本金实为60000元，一年利息为10000元，即年利率为16.67%，月利率为1.389%，原告主张逾期利息按月利率1.2%计算，未超出该利率，也未违反法律规定，对其利率，予以支持，故本案所涉借款本金为60000元，2012年5月3日至2013年5月3日利息为10000元，2013年5月4日起按月利率1.2%计算。被告2014年5月还款6000元，应当先归还2012年5月3日至2013年5月3日利息10000元，2014年7月还款30000元，应当先归还2012年5月3日至2013年5月3日剩余利息4000元，余款26000元先归还2013年5月4日至2014年7月3日利息10080元（60000元×1.2%×14个月=10080元），余款15920元归还本金，尚欠本金44080元，被告2015年5月还款4000元，应当先归还2014年7月4日至2015年5月3日利息5289.6元（44080元×1.2%×10个月=5289.6元），尚欠利息1289.6元，被告于2016年3月2日还款10000元，应当先归还2014年7月4日至2015年5月3日剩余利息1289.6元，余款8710.4元，先归还2015年5月4日至2016年3月3日利息5289.6元（44080元×1.2%×10个月=5289.6元），余款3420.8元归还本金，尚欠本金40659.2元。原告杨金文诉请被告张润利归还本金30000元，未超出该金额，故予以支持，原告杨金文诉请被告张润利支付利息10000元，2016年3月3日至2016年5月3日期间利息为975.82元（40659.2元×1.2%×2个月=975.82元），2016年5月4日起以本金30000元按月利率1.2%计算，算至借款还款之日止，以9024.18元为限。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张润利归还原告杨金文借款本金30000元及利息（2016年3月3日至2016年5月3日期间利息为975.82元，2016年5月4日起以本金30000元按月利率1.2%计算，算至借款还款之日止，以9024.18元为限），此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币800元，合计人民币1100元，由被告张润利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 戴幼松
审判员 刘敏伟
审判员 甘志强
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱诗浓
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2129号
原告：钟利民，男，畲族，1978年7月26日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师
被告：广州市碧欧化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：黄大财。
原告钟利民与被告广州市碧欧化妆品有限公司侵害外观设计专利权纠纷【专利号：ZL201130343334.6、名称：包装瓶（bo）】一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟利民撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告钟利民负担。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年十月三十一日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2551号
原告：镇平县万顺轿车专项修理部，住所地：河南省镇平县建设大道东段。
代表人：李伟华（该单位的实际经营者），男，汉族，生于1979年12月3日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：李斌，男，生于1975年9月9日，汉族，住郑州市中原区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区商务内环**号楼4.5.6.7层
代表人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。特别授权。
原告镇平县万顺轿车专项修理部（以下简称万顺修理部）与被告李斌、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告万顺修理部的经营者李伟华及其委托诉讼代理人徐玉雷，被告平安财险河南分公司的委托诉讼代理人宗卓到庭参加了诉讼。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万顺修理部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付维修费76954元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李斌的豫Ａ×××××号小型客车，于2015年8月15日21时40分发生交通事故，造成车辆损坏，二被告委托原告修理该事故车辆。被告委托保险公估公司评估车损76954元，现经原告维修已修理完毕。对于维修费二被告互相推诿，至今未付。
被告平安财险河南分公司辩称：原告不具备诉讼主体资格，原告与保险公司不存在直接法律关系，也没有行使代位追偿权的法律依据，原告的起诉金额过高，与保险公司和李斌协商的车辆损失价值相差3万余元，应当以保险公司和李斌协调价格确定车损，保险公司不承担诉讼费评估费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的评估报告，被告平安财险河南分公司认为评估金额过高，但未提供相反证据反驳，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告万顺修理部系被告平安财险河南分公司指定的车辆维修机构。2014年10月10日被告李斌为其所有的豫Ａ×××××号别克牌小型轿车在被告平安财险河南分公司处投保车辆损失险，保险期间自2014年10月14日至2015年10月13日，赔偿限额195415元。2015年8月15日，被告李斌驾驶豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，致使该车辆损坏。事故发生后被告平安财险河南分公司和被告李斌共同委托原告万顺修理部对该车辆进行维修。原告将车辆维修完毕后，二被告均拒绝向原告支付维修费用。该车辆经中衡保险公估股份有限公司评估，更换配件费用为71254元，工时费为5700元，共计76954元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”被告李斌、平安财险河南分公司委托原告对豫Ａ×××××号车辆进行维修，双方形成维修合同关系。原告在将豫Ａ×××××号车辆维修完毕后，二被告拒不支付该车辆的维修费用，构成违约。故原告请求二被告支付维修费用理由成立，本院予以支持。因A2300M号车辆在被告平安财险河南分公司投保由车辆损失险，且本次维修费用并未超出保险责任赔偿限额范围，故因本次维修所产生的维修费76954元应当由被告平安财险河南分公司在保险赔偿责任限额范围内向原告支付。在本案审理过程中，被告平安财险河南分公司申请对A2300M号车辆损失进行重新鉴定，但未提供鉴定结论明显依据不足的证据予以证实，故本院对其重新鉴定申请不予准许。因二被告未及时履行支付维修费的义务，故本案诉讼费用应由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李斌、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内支付原告镇平县万顺轿车专项修理部维修费76954元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，减半收取862元，由被告李斌、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张春志
二〇一六年十一月八日
书记员 付春霞
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1352号
原告张明义，男，汉族，永春县人。
被告林维盾，男，汉族，德化县人。
原告张明义与被告林维盾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员寇婉芳适用简易程序公开开庭进行了审理。�告张明义到庭参加诉讼，被告林维盾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明义诉称，经介绍，被告林维盾于2011年2月25日以资金紧缺为由向原告借款10000元，双方口头约定按月利率2%计算。借款后，被告已按约定支付该笔借款自借款日起至2013年2月25日，此后利息未能继续，此后至今，被告未能继续还本付息。请求判令被告林维盾偿还借款本金10000元、利息7200元（自2013年2月25日起至起诉日止按月利率2%计算）共计17200元，由被告承担诉讼费用。
被告林维盾未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2011年2月25日，被告林维盾向原告张明义借款10000元并书写借条一份交由原告收执，双方未明确约定借款期限、借款利率。借款后，被告林维盾已向原告张明义支付了部分利息，但至今未能偿还上述借款。
以上事实，有原告张明义的陈述与其提交的借条、户籍证明相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告林维盾向原告张明义借款10000元并书写借条交由原告收执，其意思表示真实，双方未约定借款利率、借款期限，是为不定期无息借贷关系。原告持有并提交的证据“借条”，来源合法、内容客观真实，能够证明被告林维盾向原告张明义借款10000元后至今未能偿还的事实，本院依法予以认定。被告林维盾应当偿还。原告要求被告支付利息7200元，依法无据，不予支持。被告林维盾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林维盾应在本判决生效后十日内偿还原告张明义借款人民币10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张明义的其它诉讼请求。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告张明义负担48元，由被告林维盾负担67元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 寇婉芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 颜培源
附：本判决书引用的相关法律条文
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。