wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11754号
原告：义乌市辉煌皮革商行。
经营者：郑培桠。
委托代理人：楼国忠。
被告：高从铜。
原告义乌市辉煌皮革商行为与被告高从铜买卖合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市辉煌皮革商行的委托代理人楼国忠到庭参加了诉讼；被告高从铜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市辉煌皮革商行诉称，被告一直向原告订购皮革货物。2009年4月7日，经结算，被告尚欠原告货款483400元，并由被告出具欠条一份。嗣后，经原告屡次催讨，被告至今分文未付。为此，要求判决：被告支付货款15万元及利息（自起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告高从铜未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告拖欠原告货款15万元的事实。被告未到庭发表质证意见。本院认为欠条系被告向原告出具，且由被告签字确认，故本院对欠条予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告之间有买卖皮革的业务往来。2009年4月7日，经双方结算，被告高从铜尚欠原告义乌市辉煌皮革商行货款483400元，并出具欠条一份。嗣后，被告高从铜仅支付了333400元，剩余货款15万元至今未付清。
本院认为，原告义乌市辉煌皮革商行与被告高从铜买卖皮革的法律关系，内容合法，应予认定有效。被告高从铜尚欠原告义乌市辉煌皮革商行货款15万元，有其出具的欠条为凭，证据充分，应予认定。被告高从铜未及时支付货款，还应支付逾期支付货款的利息损失。综上，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告高从铜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告高从铜于本判决生效后十日内支付原告义乌市辉煌皮革商行货款15万元及利息损失（自2016年7月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费650元，共计3950元，由被告高从铜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞霞珍
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 楼忠民
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张艳琳
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00247号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人邓某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被长沙县公安局刑事拘留，同年5月7日被该局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月12日至20日期间，被告人邓某三次采取溜门入室的方式到长沙县泉塘街道板桥社区蓝思科技（长沙）公司生活区员工宿舍盗得手机三台，被盗手机价值共计人民币3395元。具体事实分述如下：
1、2015年4月12日15时许，被告人邓某以溜门入室的方式到蓝思科技（长沙）有限公司员工宿舍1栋1310室盗得被害人李某乙的一台白色华为荣耀PE-
TL10型手机，后将该手机以350元的价格销至板桥安置区21栋178号星源通讯手机店。经鉴定，该手机价值为人民币2160元。
2、2015年4月19日18时许，被告人邓某以溜门入室的方式到蓝思科技（长沙）公司员工宿舍1栋1301室盗得被害人周某一台白色三星GT-I9500型手机，后将该手机以80元的价格销至板桥安置小区23栋198号鑫田通讯手机店。经鉴定，该手机价值为人民币1075元。
3、2015年4月20日18时许，被告人邓某以溜门入室的方式到蓝思科技（长沙）公司员工宿舍1栋1206室盗得被害人唐某的一台黑色联想A789型手机。经鉴定，该手机价值人民币160元。
2015年4月22日15时许，被告人邓某在蓝思科技（长沙）公司员工宿舍被抓获归案。
案发后，被盗三台手机已发还给各被害人；被告人邓某的家属已赔偿被害人唐某500、赔偿被害人李某乙500元、赔偿被害人周某1000元，三名被害人均出具谅解书对被告人邓某表示谅解。
为证明以上事实，公诉机关提供了抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、收条、谅解书、户籍证明；证人李某甲、吴某、谢某的证言；被害人李某乙、周某、唐某的陈述；被告人邓某的供述和辩解；长县价刑鉴（2015）75号《关于手机等物品的价格鉴定意见书》；指认照片等证据予以证明，并建议对被告人邓某在有期徒刑十个月以下量刑。
被告人邓某在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人邓某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某具有坦白情节，被盗手机已返还给被害人，并对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，故决定对其从轻处罚；其所在地社区矫正机构亦建议对邓某适用社区矫正，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗伶俐
二〇一五年七月十日
书 记 员 利 莉
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人�被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期�为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4951-2号
申请人：王兰芳，居民。
被申请人：程庆胜，居民。
申请人王兰芳与被申请人程庆胜健康权纠纷一案，申请人王兰芳于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被申请人程庆胜的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王兰芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人程庆胜在山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行账户907090100010104069013内的存款予以冻结，冻结金额为38700元。
冻结期限为一年（自2016年12月16日至2017年12月15日）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵瑞刚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18157号
原告：马狄文，男，1957年8月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：娄志强，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：湖南纳斯卡三网科技有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道国际大厦附二楼。
法定代表人：周正宇。
被告：周勇福，男，1948年10月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告马狄文诉被告湖南纳斯卡三网科技有限公司、周勇福民间借贷纠纷一案中，原告马狄文于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马狄文的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马狄文撤回起诉。
本案案件受理费31576元，减半收取15788元，由原告马狄文负担。
审判员 杨春海
二〇一七年三月七日
书记员 缪剑娣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5458号
申请执行人：彭阳县建筑集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县城郑河路。
法定代表人：徐安廷，该公司董事长。
被执行人：银川颐安建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街东侧颐园小区38号楼1-3号房。
法定代表人：孙万国，该公司执行董事。
申请执行人彭阳县建筑集团有限责任公司与被执行人银川颐安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6609号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人银川颐安建设集团有限公司应支付申请执行人工程款377315元，利息19万元，逾期利息120838元（计算至2016年11月24日），承担案件受理费5537元，向本院缴纳执行费8129元，以上共计701819元。申请执行人彭阳县建筑集团有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年五月三日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3032号
原告：滨海县禾田农业生产资料有限公司滨淮综合服务站，住所地在滨海县滨淮镇双舍村。
负责人：咸庭东,该站站长。
委托诉讼代理人：胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：严保加，男，61岁，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
原告滨海县禾田农业生产资料有限公司滨淮综合服务站（以下简称滨海禾田公司）与被告严保加买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭审理了本案，原告滨海禾田公司的委托诉讼代理人胡金明、被告严保加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海禾田公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款56746元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，原告向被告出售种子农药，当年10月被告提出销售的种子质量有问题，后经农林部门专家组对种子质量进行技术鉴定，认定种子质量没问题。当年底，原告派人向被告索要货款，被告称资金周转不过来，年后结账。但原告多次索要未果，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告严保加辩称:原告所销售的金梗18号水稻种子3500斤在邻村的收获季节颗粒无收。经农业局执法大队现场查看，金梗18号水稻穗结实率很低，损失很大。原告的运输车辆曾被三港村农民扣留，当地农民要求赔偿。原告在2014年腊月28日到被告处索要欠款，原告提出我的欠款由种子公司及原、被告三家分担，我没有认可。
本院经审理认定事实如下：2014年被告严保加在原告处购买种子农药。2014年8月18日，被告严保加向原告负责人咸庭东出具了欠条一份。欠条上载明：“2014年8.18，今欠到咸老板叁万元整。¥30000.0元，严保加”。欠条出具后，被告严保加从2014年8月18日起至2014年10月12日止，先后又在原告处购买了价值26746元种子农药产品。被告累计欠原告货款56746元，后原告向被告索要，被告以原告销售的种子产品的稻穗结实率很低，导致农户产量损失较大，存在质量问题为由没有还款。2014年10月18日，原告销售的种子是否存在质量问题，滨海县农业委员会组织专家鉴定并作出2014年第19号《滨海县农作物生产事故技术鉴定书》，鉴定结论为：“1、灾害性低温天气是造成事故田块水稻空瘪粒增加、结实率低的主要原因;2、不合理的直播栽培方式是导致事故田块水稻空瘪粒增加、结实率低的人为原因；3、《种子法》规定种子质量四项指标：发芽率、水分、净度、纯度。水稻空瘪粒增加、结实率低与种子质量没有关系。原告多次向被告严保加索要货款未果，故诉至法院。
以上事实，有被告严保加出具的欠条、被告严保加签收的10张销售清单、滨海县农业委员会出具的2014年第19号《滨海县农作物生产事故技术鉴定书》以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；卖方提供货物，买受人有支付货款的义务。本案原、被告双方买卖合同关系成立，原告滨海禾田公司在定向被告严保加交付种子农药产品并由被告严保加在出具欠条及在销售清单上签字确认后，被告严保加有支付货款的义务。故对于原告滨海禾田公司要求被告严保加支付货款的诉讼请求，本院予以支持。至于被告严保加辩称原告销售的种子质量存在问题，导致农户损失较大。经滨海县农业委员会专家鉴定，该农作物生产事故主要原因为灾害性低温天气，次要原因为不合理的直播栽培方式，与原告所销售的种子质量无关，故对于被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告严保加于本判决发生法律效力之日起十日内向原告滨海县禾田农业生产资料有限公司滨淮综合服务站支付货款56746元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告严保加承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1220元。
审 判 员 李东升
二〇一七年六月十五日
法官助理 刘 通
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民保字第00006号
申请人姜春梅。
被申请人毛占山。
被申请人毛建东。
因申请人姜春梅与被申请人毛占山、毛建东存在民间借贷纠纷，申请人于2015年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人毛占山、毛建东名下的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条的规定，裁定如下：
将被申请人毛占山所有的位于承德县下板城镇市场路依水家园的住宅楼12栋1041号（房屋所有权证：承房权证承德县字第100234**号；国有土地使用证：承县国用（2014）第0162号）予以查封，查封期限自2015年2月5日起至2017年2月4日止。查封期间由被申请人毛占山负责保管，允许被申请人进行使用，但不得毁损、变卖；不准再另行办理查封房屋的产权过户手续，不准出租查封的房屋，不准在查封的房屋上�立抵押、质押、担保等权利义务关系，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春莲
二〇一五年二月五日
书记员 段淑丽
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00781号
原告：张文庆，男，1969年7月13日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告：李娇，女，1976年12月26日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告张文庆、李娇诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张文庆、李娇撤回起诉。
案件受理费399元，减半收取199.5元，由原告承担。
代理审判员 赵 谦
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王梦楚
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执269号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：程淑杰，女，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人程淑杰金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月12日作出（2016）吉0204民初字407号民事判决，判决主文内容：一、被告程淑杰于2016年11月20日前一次性偿还欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币28,000.00元及利息损失，利息计算方式依合同约定；二、案件受理费313.00元由被告程淑杰负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预付，被告程淑杰于2016年11月20日前迳直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年05月24日向本院申请执行,要求被执行人程淑杰履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执269号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人：程淑杰，女，住吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人程淑杰金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月12日作出（2016）吉0204民初字407号民事判决，判决主文内容：一、被告程淑杰于2016年11月20日前一次性偿还欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币28,000.00元及利息损失，利息计算方式依合同约定；二、案件受理费313.00元由被告程淑杰负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预付，被告程淑杰于2016年11月20日前迳直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年05月24日向本院申请执行,要求被执行人程淑杰履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一七年三月三十一日代理书记员  焦子娴
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港刑初字第00145号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人陈某（曾用名孙小珍），系私人诊所护士。因涉嫌非法进行节育手术罪于2014年7月16日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人孟晟，湖北鸣伸律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人陈某犯非法进行节育手术罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人孟晟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控，2014年4月以来，被告人陈某在未取得医生执业资格的情况下，在其位于黄石市黄石港区花湖街道某路86号私房3楼出租房内非法为他人做胎儿性别检查以及进行选择性别的终止妊娠手术。同年5月至7月，被告人陈某多次为孕妇杨某做胎儿性别b超检查，陈某告诉杨某怀的是女孩后，杨某提出要做终止妊娠手术。同年7月7日至7月8日，被告人陈某非法为杨某进行终止妊娠手术，因杨某之母认为引产的婴儿为男婴，与陈某发生纠纷，继而多次找陈某要求赔偿损失。7月15日，陈某主动向公安机关报警并如实供述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某、卢某等人的证言，扣押决定书、扣押清单（dw-500笔记本全数字超声诊断仪1台）、黄石市卫生和计划生育委员会出具陈某无医师资格及医师执业信息的证明材料、被告人陈某的到案经过、户籍证明、证人杨某在黄石某医院就诊的病历、被告人陈某与杨某之母为解决纠纷私下达成赔偿2万元和20万元的协议书，现场勘验检查工作记录，被告人陈某在公安机关的供述等证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某在未取得医生执业资格的情况下，擅自为他人进行选择胎儿性别的终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某主动向公安机关报警并在出租房内等候，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百三十六条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十六日起至二○一五年一月十五日止。罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶玲俐
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 森
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781财保36号
申请人刘丽，现住扶余市。
被申请人王腊梅，现住前郭县。
被申请人李文月，现住扶余市。
被申请人李井全，现住扶余市。
申请人刘丽诉被申请人王腊梅、李文月、李井全诉前财产保全纠纷一案，申请人刘丽于2018年7月3日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示扶余市公安局交通警察大队扶公交认字（2018）第D40009号道路交通事故认定书,以证明与被申请人之间存在侵权事实，要求对被申请人李井全驾驶的王腊梅、李文月所有的×××号起亚牌小型轿车予以扣押，并由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司向本院提供5万元保险担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人李井全驾驶的王腊梅、李文月所有的×××号起亚牌小型轿车予以扣押。
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯艳华
二〇一八年七月三日
书记员 赵 莹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初2002号
原告：邓红武，男，1978年7月25日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杨永红，系宁夏沙都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高宏，男，1975年2月21日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告邓红武与被告高宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用普通程序,于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告邓红武及其委托诉讼代理人杨永红到庭参加了诉讼，被告高宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓红武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还工程保证金100000元；2.判令被告向原告支付逾期利息10500元；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月29日，原、被告双方签订承包合同，原告将吴忠市利通区中华美帝华夏公寓13号楼水暖电工程分包给原告，原告向被告支付了保证金100000元，因开发商资金短缺，该工程于2015年底停工后至今尚未完工。后原告找到被告要求退还保证金，被告至今未付。为此，原告提起诉讼。
被告高宏经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告邓红武围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.收条一份（原件）；2.建设银行打款凭证一份（原件）。以证明：2015年10月29日，被告向原告出具100000元保证金收条一张，原告于2015年10月31日将100000元汇入被告账户。
经审查，本院对原告的两份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定并在卷佐证。
本院认定的事实：2015年10月29日，原告与被告协商，被告至迟于2015年12月底将其承包的吴忠市××区建设工程的水暖电工程分包给原告施工，并要求原告交纳100000元的履约保证金，原告表示同意。当日，被告给原告出具收条一张，内容为：今收到邓红武中华美帝华夏公寓13号楼水暖电保证金壹拾万元整（100000元）。被告出具收据后，原告于2015年10月31日汇入被告银行账户100000元。但至今，被告未将约定的工程交付原告施工，也未向原告退还保证金100000元。
本院认为，被告收取原告承建工程履约保证金后，应当按照约定将工程交付原告施工，被告至今未能履行，构成违约，依法应当将100000保证金退还原告。原告按照年利率6%要求被告支付2016年1月1日至2017年9月30日期间的逾期退还保证金的利息10500元，符合法律规定，本院予以支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高宏退还原告邓红武保证金100000元，并支付逾期付款的利息10500元，共计110500元，限被告高宏于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2510元，由被告高宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
人民陪审员石平
人民陪审员薛彩霞
二〇一八年七月二十日
书记员王旭晨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初2002号原告：邓红武，男，1978年7月25日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨永红，系宁夏沙都律师事务所律师，特别授权代理。被告：高宏，男，1975年2月21日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告邓红武与被告高宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用普通程序,于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告邓红武及其委托诉讼代理人杨永红到庭参加了诉讼，被告高宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓红武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还工程保证金100000元；2.判令被告向原告支付逾期利息10500元；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月29日，原、被告双方签订承包合同，原告将吴忠市利通区中华美帝华夏公寓13号楼水暖电工程分包给原告，原告向被告支付了保证金100000元，因开发商资金短缺，该工程于2015年底停工后至今尚未完工。后原告找到被告要求退还保证金，被告至今未付。为此，原告提起诉讼。被告高宏经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告邓红武围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.收条一份（原件）；2.建设银行打款凭证一份（原件）。以证明：2015年10月29日，被告向原告出具100000元保证金收条一张，原告于2015年10月31日将100000元汇入被告账户。经审查，本院对原告的两份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定并在卷佐证。本院认定的事实：2015年10月29日，原告与被告协商，被告至迟于2015年12月底将其承包的吴忠市××区建设工程的水暖电工程分包给原告施工，并要求原告交纳100000元的履约保证金，原告表示同意。当日，被告给原告出具收条一张，内容为：今收到邓红武中华美帝华夏公寓13号楼水暖电保证金壹拾万元整（100000元）。被告出具收据后，原告于2015年10月31日汇入被告银行账户100000元。但至今，被告未将约定的工程交付原告施工，也未向原告退还保证金100000元。本院认为，被告收取原告承建工程履约保证金后，应当按照约定将工程交付原告施工，被告至今未能履行，构成违约，依法应当将100000保证金退还原告。原告按照年利率6%要求被告支付2016年1月1日至2017年9月30日期间的逾期退还保证金的利息10500元，符合法律规定，本院予以支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高宏退还原告邓红武保证金100000元，并支付逾期付款的利息10500元，共计110500元，限被告高宏于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2510元，由被告高宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲人民陪审员石平人民陪审员薛彩霞二〇一八年七月二十日书记员王旭晨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4825号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。
被告：银座集团股份有限公司，住所地济南市。
原告宋晓辉与被告银座集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告宋晓辉于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 刘虎
二〇一六年十月十三日
书记员 焦宁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1798号
原告：廖文军。
被告：中国农业银行临桂支行。负责人刘爽。
本院在审理原告廖文军诉被告中国农业银行临桂支行银行卡纠纷一案过程中，原告廖文军于2016年9月20日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉其理由正当，未违反相关法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖文军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取401元（原告已预交），由原告廖文军承担。
审判员 熊迁
二〇一六年九月二十日
书记员 覃鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3470号
原告：临沂震霖汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区西外环与大山路交汇路北100米路东。统一社会信用代码：9137130069966482X3。
法定代表人：张国丽，董事长。
委托诉讼代理人：杨瑞，山东品众元律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1982年12月21日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：蔡丽伟，女，1988年7月21日生，汉族，居民，住址同上。
原告临沂震霖汽车运输有限公司于2017年3月9日向本院提起民事诉讼，要求法院依法判令被告偿还原告欠款203440元及利息。
本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂震霖汽车运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一七年六月二日
书记员 祝雪松
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执异114号
案外人浙江省长城建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人毛红卫，董事长。
申请执行人王友波。
被执行人连云港鼎升房地开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人陈琼，公司总经理。
在本院执行王友波与连云港鼎升房地开发有限公司（简称鼎升公司）劳动争议纠纷执行一案中,案外人浙江省长城建设集团有限公司（简称浙江建设公司）提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人浙江建设公司称，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2015]第271号字仲裁调解书，是被执行人鼎升公司采取虚构法律关系�捏造案件事实，伪造变造证据等方法，通过劳动仲裁方式制作虚假的劳动仲裁调解书，虚设工资债务，侵害案外人参与分配的合法权益，为此，向本院提出执行异议，请求对[2015]第271号仲裁调解书进行审查，依法予以制裁。
本院认为，经过审查，案外人所提出的书面异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定的条件，既不属于对本案在执行过程中的执行行为提出异议，也不属于对执行标的权属提出争议，只是对执行依据仲裁调解书提出异议，该异议不属执行异议受案范围，应裁定不予受理。案外人的权利救济，应当另案起诉解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对案外人浙江省长城建�集团有限公司提出的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 葛百霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁�送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执105号
申请执行人：易县易燕信诚小额贷款公司。
法定代表人：张腾，该公司执行董事。
被执行人：郭宝良，男，1968年10月20日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：王金才，男，1958年4月29日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：易县教育局。
法定代表人：许俊良，该局局长。
本院在申请执行人易县易燕信诚小额贷款公司与郭宝良、王金才、易县教育局借款合同纠纷一案中，强制执行郭宝良、王金才、易县教育局5万元，经查询被执行人郭宝良、王金才、易县教育局名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 范玉桐
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执105号申请执行人：易县易燕信诚小额贷款公司。法定代表人：张腾，该公司执行董事。被执行人：郭宝良，男，1968年10月20日出生，汉族，易县，村民。被执行人：王金才，男，1958年4月29日出生，汉族，易县，村民。被执行人：易县教育局。法定代表人：许俊良，该局局长。本院在申请执行人易县易燕信诚小额贷款公司与郭宝良、王金才、易县教育局借款合同纠纷一案中，强制执行郭宝良、王金才、易县教育局5万元，经查询被执行人郭宝良、王金才、易县教育局名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  范玉桐二〇一七年九月二十五日书记员  李 强
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3369号
原告邳州市财政局，住所地邳州市行政中心10号楼。
法定代表人韩克华，该财政局局长。
委托代理人李伟，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人刘方，江苏大运河律师事务所律师。
被告邳州市正泰纸业有限公司，住所地邳州市邳城镇邳城村。
法定代表人张艳珍，经理。
原告邳州市财政局诉被告邳州市正泰纸业有限公司（以下简称正泰纸业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员董可伟适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告邳州市财政局委托代理人刘方、被告正泰纸业公司法定代表人张艳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州市财政局诉称，2012年8月3日，原、被告签订委托贷款合同，约定被告向原告借款4200万元，借款期限为3年，同时对借款用途、借款利率、违约金等进行了约定。同时，被告与原告订立抵押合同，以机械设备抵押为本次借款担保，并在邳州市工商局办理了抵押登记手续。现被告经营状况严重恶化，已丧失履行还款义务的能力。请求判决：1、被告偿还借款本金4200元及利息（截止至2015年7月21日的利息为5803233元，之后的利息按年利率5.6525%计算至实际给付之日止），并按每日万分之五支付违约金；2、原告在抵押财产范围内优先受偿上述借款；3、被告承担诉讼费用。
被告正泰纸业公司辩称，原告所述属实。
经审理查明，2012年8月3日，原告邳州市财政局与被告正泰纸业公司签订《邳州市清洁发展委托贷款合同》一份，约定：原告委托江苏银行邳州支行发放清洁发展委托贷款，借款金额为4200万元；借款期限自2012年8月3日始至2013年8月5日止；借款年利率为5.6525%，半年结息一次，每半年末月的20日为结息日。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2013年7月8日，原、被告签订《邳州市财政局清洁发展委托贷款抵押合同》一份，约定：被告提供柜式复卷机等机械设备（详见《抵押物概况》）作为抵押为上述借款担保，抵押物最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准；抵押期限自2012年8月3日始至2015年8月3日止；抵押担保范围为主债权、本金、利息、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的一切费用；本合同项下抵押物由抵押人占管，抵押人对抵押物负有妥善管理的责任，经营与修理费用由抵押人支付，抵押权人有权检查抵押物的管理情况；本合同自办妥抵押登记手续之日起生效。当日，双方当事人在徐州市邳州工商行政管理局办理了抵押登记手续。后被告仅于2013年2月21日偿还利息1282026.67元，余款一直未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及邳州市清洁发展委托贷款合同、清洁发展委托贷款抵押合同、动产抵押登记书、不可撤销委托贷款提款申请书、对账单、清洁发展委托贷款提款申请书、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立。双方关于借款利率、违约金的约定不违反法律禁止性规定，合法有效。故被告应偿还原告的借款数额为本金4200万元、利息（以4200万元为本金，按年利率5.6525%自2012年8月3日起计算至实际给付之日止，扣除被告已还的利息1282026.67元）以及违约金（以4200万元为本金，按每日万分之五自2013年2月4日起计算至实际给付之日止）。关于抵押问题，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条规定，“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、成品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。”第二百零二条规定，“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”本案中，被告以生产设备作为抵押为借款提供担保，原告的抵押权成立，上述设备现仍存放在被告公司处，且原告在主债权诉讼时效期间要求行使抵押权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条、第一百九十一条、第二百零二条的规定，判决如下：
一、被告邳州市正泰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市财政局本金4200万元、利息（以4200万元为本金，按年利率5.6525%自2012年8月3日起计算至实际给付之日止，扣除被告已还的利息1282026.67元）以及违约金（以4200万元为本金，按每日万分之五自2013年2月4日起计算至实际给付之日止）。
二、原告邳州市财政局就上述债务在抵押财产范围（详见抵押物清单）内优先受偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286586元，减半收取143293元，由被告邳州市正泰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一五年十一月三日
书记员 李慧敏
附：抵押物清单
1、长网多缸高强瓦楞纸机2套；
2、1575、1760造纸流水线2套；
3、柜式复卷机2套；
4、单效纤维分离机2套；
5、DD系列双盘磨浆机2套；
6、内流式压力筛1套；
7、循环流化床锅炉1套；
8、转鼓式碎浆机1套；
9、三段气自控系统1套；
10、污水处理系统1套；
11、环式真空泵2台；
12、水力碎浆机2台；
13、搅拌机2台；
14、罗茨式真空泵1台；
15、锅炉1套；
16、电子地磅1台；
17、管道1500米；
18、打浆机6台；
19、压力筛4台；
20、纤维分离机2台；
21、铲车2台；
22、变压器2台；
23、YLN内流式压力筛3台；
24、双涡流高效水力碎浆机2台；
25、卧式双涡流打浆机3台；
26、ZGS系列立式打浆机2台；
27、单效分离机2台；
28、超效浅层气浮净水器1套。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢118号
申请执行人李华珍，女，生于1952年11月26日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。
被执行人潘小飞，男，生于1985年5月17日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第2208号民事判决，于2015年3月2日向被执行人潘小飞发出执行通知书，责令被执行人潘小飞限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘小飞逾期未履行。执行中查明，本院于2014年8月20日作出(2014)合江执保字第106号裁定，查封了被执行人潘小飞与其妻张红艳共有位于合江县合江镇桂园林街10号利城半岛二期北区13号楼419的住房（合同备案号：2013004523，建筑面积126.02平方米），现经申请执行人李华珍与被执行人潘小飞及其妻张红艳协商，被执行人潘小飞及其妻张红艳用前述被查封的共有房屋作价206,395元，抵偿所欠申请执行人李华珍的全部债务（含借款本金及利息、迟延履行金、垫付诉讼费、申请执行费），该房屋尚欠的购房款、过户产生的费用全部由申请执行人李华珍负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人潘小飞与其妻张红艳共有位于合江县合江镇桂园林街10号利城半岛二期北区13号楼419的住房（合同备案号：2013004523，建筑面积126.02平方米）作价206,395元，交付申请执行人李华珍抵偿全部债务（含借款本金及利息、迟延履行金、垫付诉讼费、申请执行费）。该房屋的所有权及相关权利自本裁定送达申请执行人李华珍时起转移。
二、解除对上述房屋的查封。
三、申请执行人李华珍可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年六月三十日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢118号申请执行人李华珍，女，生于1952年11月26日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。被执行人潘小飞，男，生于1985年5月17日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第2208号民事判决，于2015年3月2日向被执行人潘小飞发出执行通知书，责令被执行人潘小飞限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘小飞逾期未履行。执行中查明，本院于2014年8月20日作出(2014)合江执保字第106号裁定，查封了被执行人潘小飞与其妻张红艳共有位于合江县合江镇桂园林街10号利城半岛二期北区13号楼419的住房（合同备案号：2013004523，建筑面积126.02平方米），现经申请执行人李华珍与被执行人潘小飞及其妻张红艳协商，被执行人潘小飞及其妻张红艳用前述被查封的共有房屋作价206,395元，抵偿所欠申请执行人李华珍的全部债务（含借款本金及利息、迟延履行金、垫付诉讼费、申请执行费），该房屋尚欠的购房款、过户产生的费用全部由申请执行人李华珍负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、将被执行人潘小飞与其妻张红艳共有位于合江县合江镇桂园林街10号利城半岛二期北区13号楼419的住房（合同备案号：2013004523，建筑面积126.02平方米）作价206,395元，交付申请执行人李华珍抵偿全部债务（含借款本金及利息、迟延履行金、垫付诉讼费、申请执行费）。该房屋的所有权及相关权利自本裁定送达申请执行人李华珍时起转移。二、解除对上述房屋的查封。三、申请执行人李华珍可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年六月三十日书记员 吴 浪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3710号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：德英事行（北京）商务服务有限公司国贸第二分公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号（二期）24层01-03,07-18室。
负责人：沙振，总经理。
委托诉讼代理人：任欢，北京观韬中茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小玲，北京观韬中茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：万国置地（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城中二办公楼二层6、7、8室。
法定代表人：史锐雪，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ伟，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：夏雪，该公司法务专员。
二审被上诉人（一审被告、反诉第三人）：德英事行（北京）商务服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号银泰中心C座15层。
法定代表人：桑力高（PAULDANIELSALNIKOW），董事长。
再审申请人德英事行（北京）商务服务有限公司国贸第二分公司（以下简称德英事行国贸分公司）因与被申请人万国置地（北京）房地产经纪有限公司（以下简称万国置地）及一审被告、反诉第三人、二审被上诉人德英事行（北京）商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
德英事行国贸分公司申请再审称，请求依法撤销（2016）京03民终7723号民事判决，依法改判驳回万国置地的上诉请求，维持一审判决，判令由万国置地承担案件受理费。理由为：（一）生效判决认为万国置地未付租金人去楼空都不足以构成导致合同目的无法实现，德英事行国贸分公司无合同解除权，属于法律适用错误。对于租赁合同而言，承租人万国置地最主要的合同义务就是支付租金，但在涉案合同履行的短短三个月内，万国置地没有一次按照合同的约定支付租金。万国置地多次逾期支付相关款项、截至目前仍未支付2015年3月款项、连夜搬走全部办公用品，次日即另行在别处办公等一系列行为，足以证明万国置地以行为表明其不再继续履行《服务式办公室许可使用协议》，不会继续交纳租金，合同目的无法实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，德英事行国贸分公司有权解除租赁合同，生效判决认为德英事行国贸分公司无合同解除权，属于法律适用错误。（二）德英事行国贸分公司锁门系合法抗辩。生效判决认为德英事行国贸分公司锁门行为属根本违约，万国置地有权要求确认合同于锁门当日解除，属于法律适用错误。（三）一、二审时德英事行国贸分公司与万国置地均向法院提交了书面调查申请，分别要求法院调取3月15日当天的出警记录，以及万国置地搬家的相关视频资料，但一、二审法院均未调取。德英事行国贸分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。
万国置地提交意见称，二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判说理充分。双方签署的合同合法有效，万国置地系因正常工作需要搬运物品，德英事行国贸分公司一方的恶意违约，系合同不能继续履行及解除的根本原因，万国置地租用招商大厦临时办公属于无奈之举。本案不符合民诉法第二百条规定的再审事由，出警记录不是主要证据。德英事行国贸分公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，德英事行国贸分公司和万国置地签订的《德事商务中心服务式办公室许可使用协议》约定，万国置地在账单开具后21日内未能全额支付账单款项，德英事行国贸分公司方有权采取临时禁止万国置地进入办公室单元的措施。本案中，德英事行国贸分公司在采取临时禁止性措施时并未达到合同所约定的21日的标准，违反了租赁合同中出租人应保持租赁物符合约定用途的主要义务，万国置地无法继续使用涉案房屋，故二审法院判决支持万国置地要求确认双方签订的《德事商务中心服务式办公室许可使用协议》于2015年3月15日解除的诉讼请求，并无不当。德英事行国贸分公司违反出租人的主要义务，而万国置地确实存在欠付租金的行为，亦违反了承租人的主要义务，故二审法院对于双方要求对方支付违约金的诉讼请求均未予支持，并无不当。合同解除后，押金应当予以退还，故二审法院对于万国置地要求德英事行国贸分公司退还押金的诉讼请求予以支持，并无不当。德英事行国贸分公司申请调取的证据，不属于依当事人申请法院必须调取的证据，原审法院未予调取，亦无不当。德英事行国贸分公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回德英事行（北京）商务服务有限公司国贸第二分公司的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 王 宁
审判员 胡昌明
二〇一六年十二月七日
书记员 张劲功
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3710号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：德英事行（北京）商务服务有限公司国贸第二分公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号（二期）24层01-03,07-18室。负责人：沙振，总经理。委托诉讼代理人：任欢，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小玲，北京观韬中茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：万国置地（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城中二办公楼二层6、7、8室。法定代表人：史锐雪，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ伟，该公司法务专员。委托诉讼代理人：夏雪，该公司法务专员。二审被上诉人（一审被告、反诉第三人）：德英事行（北京）商务服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号银泰中心C座15层。法定代表人：桑力高（PAULDANIELSALNIKOW），董事长。再审申请人德英事行（北京）商务服务有限公司国贸第二分公司（以下简称德英事行国贸分公司）因与被申请人万国置地（北京）房地产经纪有限公司（以下简称万国置地）及一审被告、反诉第三人、二审被上诉人德英事行（北京）商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德英事行国贸分公司申请再审称，请求依法撤销（2016）京03民终7723号民事判决，依法改判驳回万国置地的上诉请求，维持一审判决，判令由万国置地承担案件受理费。理由为：（一）生效判决认为万国置地未付租金人去楼空都不足以构成导致合同目的无法实现，德英事行国贸分公司无合同解除权，属于法律适用错误。对于租赁合同而言，承租人万国置地最主要的合同义务就是支付租金，但在涉案合同履行的短短三个月内，万国置地没有一次按照合同的约定支付租金。万国置地多次逾期支付相关款项、截至目前仍未支付2015年3月款项、连夜搬走全部办公用品，次日即另行在别处办公等一系列行为，足以证明万国置地以行为表明其不再继续履行《服务式办公室许可使用协议》，不会继续交纳租金，合同目的无法实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，德英事行国贸分公司有权解除租赁合同，生效判决认为德英事行国贸分公司无合同解除权，属于法律适用错误。（二）德英事行国贸分公司锁门系合法抗辩。生效判决认为德英事行国贸分公司锁门行为属根本违约，万国置地有权要求确认合同于锁门当日解除，属于法律适用错误。（三）一、二审时德英事行国贸分公司与万国置地均向法院提交了书面调查申请，分别要求法院调取3月15日当天的出警记录，以及万国置地搬家的相关视频资料，但一、二审法院均未调取。德英事行国贸分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。万国置地提交意见称，二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判说理充分。双方签署的合同合法有效，万国置地系因正常工作需要搬运物品，德英事行国贸分公司一方的恶意违约，系合同不能继续履行及解除的根本原因，万国置地租用招商大厦临时办公属于无奈之举。本案不符合民诉法第二百条规定的再审事由，出警记录不是主要证据。德英事行国贸分公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，德英事行国贸分公司和万国置地签订的《德事商务中心服务式办公室许可使用协议》约定，万国置地在账单开具后21日内未能全额支付账单款项，德英事行国贸分公司方有权采取临时禁止万国置地进入办公室单元的措施。本案中，德英事行国贸分公司在采取临时禁止性措施时并未达到合同所约定的21日的标准，违反了租赁合同中出租人应保持租赁物符合约定用途的主要义务，万国置地无法继续使用涉案房屋，故二审法院判决支持万国置地要求确认双方签订的《德事商务中心服务式办公室许可使用协议》于2015年3月15日解除的诉讼请求，并无不当。德英事行国贸分公司违反出租人的主要义务，而万国置地确实存在欠付租金的行为，亦违反了承租人的主要义务，故二审法院对于双方要求对方支付违约金的诉讼请求均未予支持，并无不当。合同解除后，押金应当予以退还，故二审法院对于万国置地要求德英事行国贸分公司退还押金的诉讼请求予以支持，并无不当。德英事行国贸分公司申请调取的证据，不属于依当事人申请法院必须调取的证据，原审法院未予调取，亦无不当。德英事行国贸分公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回德英事行（北京）商务服务有限公司国贸第二分公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 胡昌明二〇一六年十二月七日书记员 张劲功书记员 刘寒飞
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民再20号
原审原告:闫兴开，男，汉族，农民，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书等。
原审被告:鹤壁市汉森种鸡场，住所地：鹤壁市鹤山区三矿北环城路。
法定代表人郝正胜，该场场长。
原审原告闫兴开与原审被告鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案，本院（2015）鹤山民初字第73号判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月20日作出（2017）豫0602民监20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告闫兴开委托诉讼代理人李俊生到庭参加了诉讼，原告被告鹤壁市汉森种鸡场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫兴开再审请求：1、要求原审被告鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款1760元；2、诉讼费由原审被告鹤壁市汉森种鸡场负担。事实与理由：2013年11月19日，闫兴开卖给鹤壁市汉森种鸡场郝正胜玉米1600斤，每斤1.10元，合款1760元，郝正胜说两个月后付款，但经闫兴开多次催要未付，诉请判令鹤壁市汉森种鸡场偿还欠款1760元。
鹤壁市汉森种鸡场未到庭答辩，庭前也未提交书面答辩意见。
闫兴开原审起诉请求：1、要求鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款1760元；2、诉讼费由鹤壁市汉森种鸡场承担。本院原审认定案件事实：2013年11月19日，被告购买原告闫兴开玉米1600斤，每斤1.10元，合款1760元，约定两个月付款，到期后被告未支付货款。本院原审认为：被告购买原告货物，并出具欠款的手续，被告未按约定支付货款。原告主张被告支付货款1760元事实清楚，应予支持。判决被告于判决生效后十日内支付原告货款1760元。
本院再审认定案件事实如下：1、2013年11月19日，原鹤壁市汉森种鸡场负责人郝正胜向闫兴开收购玉米1600斤，每斤1.10元，合款1760元。并向闫兴开出具收据一张。收据上有郝正胜签字并加盖了鹤壁市汉森种鸡场收款专用章,该款至今未付。2、2008年5月27日鹤壁市工商行政管理局鹤山分局出具鹤山工商处字（2008）第1528号处罚决定书，吊销鹤壁市汉森种鸡场的营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。鹤壁市汉森种鸡场未进行清算，未申请注销登记。
本院再审认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第一款第三项规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。
鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。但该鸡场未组织清算。该鸡场原负责人郝正胜在该鸡场被吊销营业执照，停止经营活动多年后，于2013年以鹤壁市汉森种鸡场名义向原审原告收购玉米，欠款不还，系郝正胜个人行为，应由行为人郝正胜个人承担责任。原审原告起诉鹤壁市汉森种鸡场承担责任没有法律依据，其诉讼请求应予驳回。原审判决鹤壁市汉森种鸡场承担责任不当。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第一款第三项之规定,判决如下：
撤销本院（2015）鹤山民初字第73号民事判决；
二、驳回原审原告闫兴开的诉讼请求。
案件受理费50元，由原审原告闫兴开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 戚秀丽
审 判 员 尤文广
人民陪审员 孙兆瑞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李艳丽
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0602民再20号原审原告:闫兴开，男，汉族，农民，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书等。原审被告:鹤壁市汉森种鸡场，住所地：鹤壁市鹤山区三矿北环城路。法定代表人郝正胜，该场场长。原审原告闫兴开与原审被告鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案，本院（2015）鹤山民初字第73号判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月20日作出（2017）豫0602民监20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告闫兴开委托诉讼代理人李俊生到庭参加了诉讼，原告被告鹤壁市汉森种鸡场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫兴开再审请求：1、要求原审被告鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款1760元；2、诉讼费由原审被告鹤壁市汉森种鸡场负担。事实与理由：2013年11月19日，闫兴开卖给鹤壁市汉森种鸡场郝正胜玉米1600斤，每斤1.10元，合款1760元，郝正胜说两个月后付款，但经闫兴开多次催要未付，诉请判令鹤壁市汉森种鸡场偿还欠款1760元。鹤壁市汉森种鸡场未到庭答辩，庭前也未提交书面答辩意见。闫兴开原审起诉请求：1、要求鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款1760元；2、诉讼费由鹤壁市汉森种鸡场承担。本院原审认定案件事实：2013年11月19日，被告购买原告闫兴开玉米1600斤，每斤1.10元，合款1760元，约定两个月付款，到期后被告未支付货款。本院原审认为：被告购买原告货物，并出具欠款的手续，被告未按约定支付货款。原告主张被告支付货款1760元事实清楚，应予支持。判决被告于判决生效后十日内支付原告货款1760元。本院再审认定案件事实如下：1、2013年11月19日，原鹤壁市汉森种鸡场负责人郝正胜向闫兴开收购玉米1600斤，每斤1.10元，合款1760元。并向闫兴开出具收据一张。收据上有郝正胜签字并加盖了鹤壁市汉森种鸡场收款专用章,该款至今未付。2、2008年5月27日鹤壁市工商行政管理局鹤山分局出具鹤山工商处字（2008）第1528号处罚决定书，吊销鹤壁市汉森种鸡场的营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。鹤壁市汉森种鸡场未进行清算，未申请注销登记。本院再审认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款第三项规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。但该鸡场未组织清算。该鸡场原负责人郝正胜在该鸡场被吊销营业执照，停止经营活动多年后，于2013年以鹤壁市汉森种鸡场名义向原审原告收购玉米，欠款不还，系郝正胜个人行为，应由行为人郝正胜个人承担责任。原审原告起诉鹤壁市汉森种鸡场承担责任没有法律依据，其诉讼请求应予驳回。原审判决鹤壁市汉森种鸡场承担责任不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款第三项之规定,判决如下：撤销本院（2015）鹤山民初字第73号民事判决；二、驳回原审原告闫兴开的诉讼请求。案件受理费50元，由原审原告闫兴开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  戚秀丽审 判 员  尤文广人民陪审员  孙兆瑞二〇一八年七月三十日书 记 员  李艳丽
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0222刑初192号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人邱贵权（曾用名丘贵权），男，1984年10月12日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住柳城县。因吸食毒品于2018年3月22日被柳城县公安局行政拘留十五日，于2018年4月5日被柳城县公安局决定强制隔离戒毒二年（期间自2018年4月6日至2020年4月5日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月2日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉﹝2018﹞147号起诉书指控被告人邱贵权犯容留他人吸毒罪,于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人邱贵权到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2018年3月3日23时许，被告人邱贵权在柳城县东泉镇凉亭村民委福禄屯357号自家二楼房间内，容留吸毒人员邱某、温某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，被告人邱贵权因吸毒被行政处罚期间，向公安机关交代自己尚未被掌握的容留他人吸毒的上述事实。
上述事实，被告人邱贵权在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、照片、被辨认人信息、证人邱某、温某、刘某的证言、被告人邱贵权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱贵权提供场所容留他人吸食毒品的行为，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人邱贵权因吸毒被行政处罚期间，向公安机关交代自己尚未被掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人邱贵权犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邱贵权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月2日起至2018年11月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨院宜
二〇一八年六月二十八日
书记员 乔 茜
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0321行初116号原告冷洪梅，女，汉族，1996年6月29日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人王申财，习水县良村法律服务所法律服务工作者。被告习水县人民政府。地址：习水县西城区行政中心。法定代表人陈钊，县长。第三人李文有，男，汉族，1984年2月15日，贵州省习水县人，住习水县。原告冷洪梅诉被告习水县人民政府、第三人李文有林业行政管理纠纷一案，遵义市中级人民法院受理后，于2018年11月1日裁定移送本院审理，本院于2019年1月31日立案受理后，诉讼过程中，原告冷洪梅以其诉讼被告主体错误为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告冷洪梅提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下:准许原告冷洪梅撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冷洪梅承担。审判长 钱朝友人民陪审员杨先伦人民陪审员邹景伦二〇一九年三月十九日法官助理胡晓松书记员李小冬
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0321行初116号 本院2018年6月1日对原告习水县旱冰游泳馆诉被告习水县文体广电新闻出版局行政许可纠纷一案作出（2018）黔0321行初116号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第1页第20行“于2017年6月1日公开开庭审理了本案”，现更正为“于2018年6月1日公开开庭审理了本案”。第2页第2行“认为原告原告经营地点不符合城市规划”现更正为“认为原告经营地点不符合城市规划”。 审 判 长 马琳 人民陪审员付华俊 人民陪审员陈文华 二〇一八年七月十二日 法官助理 游         洪         江 书 记 员 何                  頔
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初234号
被告人基本情况
姓名
张某
强制措施
2016年4月21日被莱西市公安局刑事拘留，同年4月28日由本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）230号
指控事实
2016年3月20日15时许，被告人张某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车沿莱西市区某路由西向东行驶至党校东处，未按照操作规范安全驾驶，摔倒致伤，后被拉往莱西市人民医院抢救。经青岛市公安局检测，在送检的张某血液中检出乙醇成分，含量为247mg／100ml，属醉酒驾驶。经事故认定，被告人张某承担事故的全部责任。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
四个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。
判决结果
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年6月20日止。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴昕玫
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初2258号
原告：刘子寒，女，2007年3月23日生，汉族，住所地睢县。
法定代理人：刘保健，男，1979年5月28日生，汉族，住所地睢县，系刘子寒之父。
委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1991年1月12日生，汉族，住所地睢县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层。
法定代表人：张国勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曹松岳，河南瑾轩律师事务所律师。
原告刘子寒与被告ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月30日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘子寒的法定代理人刘保健、委托诉讼代理人李艳灿，被告ＸＸ、被告人寿财险公司委托诉讼代理人曹松岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子寒向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费等项损失共计100000元，庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告医疗费等项费用89104.14元。事实与理由：2017年5月12日15时15分许，被告ＸＸ驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿睢县华山路由东向西行驶至南苑社区门口处与原告驾驶的赛克牌两轮自行车相撞，致原告受伤，经交警部门处理认定原、被告各承担事故的同等责任。经查，肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财险公司投保有交强险和商业险，该保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。现原告受伤花费医疗费一万多元，住院两个多月，被告却拒不赔偿。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，事故属实，对责任划分没有意见。我购买有保险，赔偿应由保险公司承担，另外，我给原告垫付医疗费6000元整，应由保险公司赔偿给我。
被告人寿财险公司辩称：1、在核实，事故发生情况属实，投保情况属实，驾驶员提供驾驶证行驶证和投保时一致的前提下，对原告的损失，我公司在保险范围内赔偿；2、医疗费要扣除百分之10的非医保用药；3、诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求进行了举证与质证，各方对原告提供的证据和被告ＸＸ提供的证据的真实性均无异议，仅仅是被告人寿财险公司对原告提供的证据3组和证据5的举证目的有异议，本院对原告和被告ＸＸ所举证据的真实性予以采信。
本院根据上述有效证据并结合当事人陈述，对本案案件事实确认如下：2017年5月12日15时15分许，被告ＸＸ驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿睢县华山路由东向西行驶至南苑社区门口处与原告驾驶的赛克牌两轮自行车由南向北横过公路时发生相撞，致原告受伤的交通事故。经睢县交警大队认定原、被告各承担事故的同等责任。事故发生后原告在睢县中医院住院治疗81天，花费医疗费8776.42元。2018年2月23日，原告刘子寒之伤经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残、护理期81日、营养期90日。原告支付鉴定费1300元。被告ＸＸ驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为500000元。原告刘子寒及其父母虽是农村户口，但其所在的睢县董店乡尤寨村已在2013年整体拆迁完成，其中原告家于2010年5月21日拆迁完毕，原告及其家人在睢县南苑社区18号楼2单元502室居住。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，交警部门认定本次事故由被告ＸＸ承担此次事故的同等责任，原告刘子寒承担此次事故的同等责任，该事故责任划分正确，本院予以采信。因肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财险公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告人寿财险公司首先在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失；不足部分，由被告人寿财险公司在商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定予以赔偿原告；仍有不足，由被告ＸＸ承担。原告刘子寒损失的项目和数额应确定为：医疗费8776.42元、护理费6559.42元（80.98元/天×81天）、住院伙食补助费6480元（80元/天×81天）、营养费900元（10元/天×90天）、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元×20年×10%）原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定，故原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉求本院予以支持，其数额为3000元，上述各项损失共计84831.56元。因豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财险公司投保有交强险和商业三者险，而原告的损失数额不超过交强险责任限额，故被告人寿财险公司应在交强险责任限额内对原告的损失84831.56元予以赔偿。鉴于被告人寿财险公司已足额赔付原告刘子寒合理、合法的诉求数额，被告ＸＸ不应再承担赔偿责任，被告ＸＸ已给原告垫付费用6000元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费外，剩余部分待保险公司赔偿款到位后，由原告方返还给被告ＸＸ。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告刘子寒医疗费等各项损失共计84831.56元；
二、驳回原告刘子寒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，鉴定费1300元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊永
二〇一八年八月一日
书记员 朱庆庆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8799号
原告：应国平。
委托代理人：何丽琴，浙江法进律师事务所律师。
被告：郑菊花。
原告应国平与被告郑菊花民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款200000元，并支付从起诉之日起至还款之日按月息2%计算利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。因原告应国平的申请，本院于2016年8月22日作出（2016）浙1081民初8799号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年4月15日，被告郑菊花因需向原告应国平借款200000元，并出具借条及收条各一份，约定借款月利率为2%，借款期限自2016年4月15日至2016年7月14日。借款到期后，该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑菊花在本判决生效之日起十日内偿还给原告应国平借款200000元，并支付自2016年8月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费5000元，合计7150元，由被告郑菊花负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010200000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 张明高
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第02252号
原告：郁某某，女。
委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
被告：杨某，男。
本院在审理原告郁某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，书面裁定如下：
准予原告郁某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告郁某某负担。
代理审判员 孙 彪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邵立军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝三中法行初字第00015号
原告重庆市涪陵区南沱镇南沱村二组。
负责人喻成恩，组长。
委托代理人杨汝林，男，1971年9月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人李洪义，区长。
委托代理人张智学，重庆市涪陵区国土资源局工作人员。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市涪陵区南沱镇南沱村二组诉被告重庆市涪陵区人民政府土地行政征收一案中，原告以无诉讼意愿为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区南沱镇南沱村二组撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区南沱镇南沱村二组负担。
审 判 长 喻伦泰
代理审判员 袁钦明
代理审判员 刘厚勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李能文
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2819号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社（以下简称“青驼信用社”）。
法定代表人：赵彦宝，青驼信用社主任。
委托代理人：孝迎宾，青驼信用社副主任。
被告：孙全福，男，汉族。
被告：张爱霞，女，汉族。
被告：孙兴龙，男，汉族。
被告：来现军，男，汉族。
原告青驼信用社诉被告孙全福、张爱霞、孙兴龙、来现军金融借款合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青驼信用社委托代理人孝迎宾到庭参加诉讼,被告孙全福、张爱霞、孙兴龙、来现军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告青驼信用社诉称：2014年9月25日被告孙全福以家电销售为名与原告签订了《个人借款合同》，借款20万元，借款期限为2014年9月25日至2015年9月10日，借款月利率为10.2500‰，由被告张爱霞、孙兴龙、来现军提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要,被告均以无还款能力为由拒付。特向法院起诉，请求依法判决上述四被告偿还借款本金20万元及利息，并承担诉讼费。
被告孙全福未作答辩。
被告张爱霞未作答辩。
被告孙兴龙未作答辩。
被告来现军未作答辩。
原告青驼信用社为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交下列证据：借款借据一份、《个人借款合同》、《保证合同》、借款人、担保人身份证复印件等证据，证实被告借款及担保的事实，上述证据经核对与原件无异。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案的事实有证明力，予以采信。
四被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月25日，被告孙全福以家电销售为名与原告签订了《个人借款合同》，合同主要约定“借款人向青驼信用社借款20万元，期限自2014年9月25日至2016年9月23日，借款月利率10.2500‰，借款在约定的金额、期限内随借随还，循环使用”。同日，被告张爱霞、孙兴龙、来现军与原告青驼信用社签订《保证合同》，约定“为上述借款提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。2014年9月25日，被告孙全福从原告青驼信用社贷出20万元，期限至2015年9月10日。借款期满后，原告多次催要,被告以无还款能力为由拒付。2016年6月15日，原告以要求上述被告偿还借款本金20万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的原告青驼信用社提交的借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》及借款人、担保人身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为：2014年9月25日，原告青驼信用社与被告孙全福、张爱霞、孙兴龙、来现军签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告孙全福向原告青驼信用社借款20万元，有原告青驼信用社提供的借款合同、借款凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告张爱霞、孙兴龙、来现军为被告孙全福上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。上述被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请上述被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告孙全福、张爱霞、孙兴龙、来现军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙全福于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款本金20万元及利息（借款利率为月息10.2500‰，自2014年9月25日至2015年9月10日），并支付该款自2015年9月11日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、被告张爱霞、孙兴龙、来现军对上述支付款项承担连带清偿责任；
三、被告张爱霞、孙兴龙、来现军在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告孙全福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙全福、张爱霞、孙兴龙、来现军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 张金锬
人民陪审员 沈树河
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘小波
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执301号
申请执行人黄建成，男，1955年9月17日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人林少清，男，1986年8月7日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人陈佳润，男，1986年5月13日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人黄建成与被执行人林少清、陈佳润民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）闽0625民初字330号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月27日申请执行，申请执行标的为人民币18300元及利息，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄明霞
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5554号
原告马路云，女，生于1990年3月22日，汉族，住禹州市。
委托代理人杨永超，河南148律师服务所法律工作者。
被告刘国才，男，生于1969年3月25日，汉族，户籍所在地禹州市。
原告马路云诉被告刘国才民间借贷纠纷一案，原告马路云于2017年8月31日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告马路云之委托代理人杨永超到庭参加诉讼，被告刘国才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马路云诉称：2016年4月21日，被告刘国才向我借款30万元，约定月息1.5分，被告给我出具借条1份。上述借款发生后，被告至今没有偿还本金和利息，后经我多次催要该款，无果，为此，我提起诉讼，请求依法判令被告偿还我借款30万元以及利息。
被告刘国才缺席未答辩。
原告马路云为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告马路云的身份情况；2、借条1份，主要内容为：“借条，今借马路云现金叁拾万元整，300000元，借款人：刘国才，2016年4月21日””证明被告刘国才在向原告借款30万元的事实。
被告刘国才未向本院提供证据。
本院对原告马路云提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2016年4月21日，被告刘国才借原告马路云现金30万元。该笔借款至今未还。2017年8月31日，原告马路云起诉至本院，请求依法判令被告刘国才、刘国才偿还其借款30万元以及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告刘国才借原告马路云款30万元，有其为原告出具的借条为证，对原告要求被告刘国才偿还借款30万元的诉讼请求应予支持。因借条中未显示利息约定，原告又没有提供其他证据佐证诉称事实，故原告诉求按月息1.5分计算的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告刘国才于本判决生效后10日内支付原告马路云借款30万元。
二、驳回原告马路云的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2900元，由被告刘国才承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 胡俊生
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈景远
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更150号
罪犯刘绍华，男，1976年8月12日出生,重庆市开州区人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
原开县人民法院于2010年2月11日作出（2010）开法刑初字第70号刑事判决，以被告人刘绍华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，合并原犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪及罚金，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金42000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月22日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01065号刑事裁定，对其减刑一年六个月。2015年5月20日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第00676号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘绍华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬7次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报�犯刘绍华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘绍华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯抢劫罪被处10年以上有期徒刑的罪犯，系累犯，且财产刑未执行，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍华减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一七年五月四日
书记员 张 卿
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执327号
申请执行人：李明，男，汉族，1988年9月25日生，住南京市沿江工业开发区。
被执行人：陈晨，女，汉族，1986年11月17日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：陈建辉，男，汉族，1964年12月2日生，住南京市高新技术开发区。
李明与陈晨、陈建辉房屋买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2017年3月24日作出的盐仲[2017]调字第100号调解书已发生法律效力。因被执行人陈晨、陈建辉未履行生效法律文书确定的义务，经李明向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
盐城仲裁委员会盐仲[2017]调字第100号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杜 江
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第1104-1号原告陈虎。被告覃朝光。原告陈虎与被告覃朝光民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中发现案情复杂，于2014年7月1日转为普通程序进行审理。本院将程序变更的《民事裁定书》以及需办理补缴诉讼费用的通知书送达与原告陈虎，原告陈虎已于2015年3月30日亲自签收，但未到本院办理相关的手续。本院又于2015年6月2日向原告陈虎发出书面通知，告知其应于收到该通知书的七日内到本院补缴诉讼费的手续，无正当理由未按期补足的，按撤诉处理。原告陈虎于2015年6月4日亲自签收了该份通知书，但仍未在本院指定期限内到本院补足相应的诉讼费，也未向本院作出任何说明。本院认为，原告陈虎在规定的期限内未补交相应的诉讼费，又未向本院作出合理的说明，应视为其放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费563元，减半收取281.5元，另一半281.5元，由本院退回给原告陈虎。审判长陈玲人民陪审员黄思霞人民陪审员贾颜祯二〇一五年七月一日书记员陈晓丹
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终400号
上诉人（原审被告）：哈尔滨宏洋房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区岷江路226号。
法定代表人：杨伯筠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王萌，黑龙江大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周立范。
被上诉人（原审被告）：田宝慧。
被上诉人（原审被告）：岳传喜（田宝慧之夫）。
上诉人哈尔滨宏洋房地产开发有限公司（以下简称宏洋公司）因与被上诉人周立范、被上诉人田宝慧、被上诉人岳传喜民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝商初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间宏洋公司提供了三份收条，意在证明证人王某原审出庭证明通过其介绍存在三笔借款共计8,050,000.00元，现宏洋公司已还款9,232,786.00元，导致原审认定案件基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝商初字第718号民事判决；
二、本案发回黑龙江省宝泉岭农垦法院重审。
上诉人哈尔滨宏洋房地产开发有限公司预交的二审案件受理费24,640.00元予以退回。
审判长 王耀华
审判员 张 继
审判员 苏 倡
二〇一七年七月二十五日
书记员 张滢鑫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：博罗县园洲镇深沥油漆厂。住所地：广东省博罗县。
法定代表人：符鑫根，该公司总经理。
委托代理人：冉华才，广东深宝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴勇发，男，汉族，住广东省大埔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成玉昆，男，香港居民，现住广东省博罗县。
上列两被申请人的委托代理人：陈景华，广东砝码律师事务所律师。
上列两被申请人的委托代理人：罗艳平。
再审申请人博罗县园洲镇深沥油漆厂（以下简称深沥油漆厂）因与被申请人吴勇发、成玉昆侵权责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民四终字第498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
深沥油漆厂申请再审称：（一）一、二审所认定的事实与其作出的判决是矛盾的。一审法院在税务局调取的交接过程中吴勇发、成玉昆提交的纳税申报表、资产负债表和损益表，以及阳春兰和成玉昆的讯问笔录，显示存货是存在的，但存货的清单和应收账款的凭据都在吴勇发、成玉昆手中，深沥油漆厂不具备举证能力，该举证责任应由吴勇发、成玉昆承担，一、二审错误分配举证。且是否有存货和应收账款的清单，不影响对事实性质的认定。（二）存货和应收账款应按双方约定和法律规定处理。在符鑫根与吴勇发、成玉昆办理股权转让手续时，曾经明确存货和应收账款归符鑫根及深沥油漆厂。如果没有这个约定，吴勇发、成玉昆就没有必要偷偷摸摸的变卖存货，在仲裁案中以及在博罗公安局未掌握出售线索前，吴勇发、成玉昆都是否认有存货或变卖存货，这种刻意隐瞒表明了存货不属于吴勇发、成玉昆。深沥油漆厂是独立的企业法人，存货不是某个股东的，而是深沥油漆厂所有的，股权转让和股东变更，不影响财产权利主体的变更，存货和应收款的权利从没有变更，一直是属于深沥油漆厂所有，吴勇发、成玉昆无权处分。资产负债表等财务报表是吴勇发、成玉昆制作的，其真实性应予确认。综上，深沥油漆厂请求依法予以再审。
吴勇发、成玉昆提交书面意见称：二审认定事实和适用法律正确，深沥油漆厂的再审申请应予驳回。
本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷。根据深沥油漆厂的再审申请以及本案的案情，本案的争议焦点是吴勇发、成玉昆是否侵占了深沥油漆厂的应收账款和存货的问题。
吴勇发（甲方）和符鑫根（乙方）签订的《股权转让协议书》约定：“双方同意以资产移交当日作为双方承担深沥油漆厂债权债务的时间界定标准，由甲方负责清算并承担资产移交之前深沥油漆厂的债权债务、税费等，该债券债务的承担与享有与乙方无涉；乙方自接受甲方资产之日起，深沥油漆厂的经营活动所发生的债权债务由乙方负责清算和承担，与甲方无涉”。在本案中，双方从2011年4月14日开始移交资产，根据合同的约定，2011年4月14日前深沥油漆厂的债权债务应由吴勇发享有与承担，而深沥油漆厂所认为存在的应收账款是在移交资产之前发生，故深沥油漆厂主张吴勇发、成玉昆侵占应收账款缺乏事实依据，二审驳回深沥油漆厂的此项诉讼请求正确。深沥油漆厂主张应由吴勇发、成玉昆承担有关应收账款的举证责任缺乏法律依据，本院不予采纳。
根据《股权转让协议书》第2条和第5条的约定，吴勇发已向符鑫根全面告知涉案工厂的财务和资产状况，符鑫根是在确认全面知悉涉案工厂的资产及债务状况的基础上受让吴勇发的股份。双方当事人为了确认涉案工厂的资产继而签订了《博罗县园洲镇深沥油漆厂股权转让资产清单》。在上述协议书和资产清单中，均未对存货进行明确的约定，深沥油漆厂亦无证据证明吴勇发、成玉昆存在侵占和变卖存货的侵权行为。因此，深沥油漆厂主张吴勇发、成玉昆侵权其存货缺乏事实依据，二审驳回其此项诉讼请求正确。
综上所述，深沥油漆厂的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回博罗县园洲镇深沥油漆厂的再审申请。
审 判 长 秦 旺
代理审判员 闵 睿
代理审判员 洪望强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘丽君
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初250号
原告:平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。
法定代表人：徐良，该单位行长。
委托诉讼代理人：杜明明，四川治坛律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：黄梅，四川治坛律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：陈瑜萍，女，汉族，1973年1月3日出生，住成都市成华区。
被告：韩德发，男，汉族，1961年1月2日出生，住成都市青羊区。
本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取14649元，原告未预交。
审判员 吴希孝
二〇一七年三月十四日
书记员 于 娜
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第567号
罪犯陈军，男，1979年9月15日出生，汉族，大学文化程度，浙江省临海市人，大学文化程度。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2013年1月18日作出（2013）鄂崇阳刑初字第00001号刑事判决，认定罪犯陈军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并没收财产川A588**“宝马”X5车辆及人民币200万元。刑期自2012年3月12日起至2017年3月11日止。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，分别获2013年3季度表扬，2013年4季度记功，2014年4季度表扬，2014年1季度记功，2014年2季度记功，2014年3季度记功。有个人计分明细查询表、罪犯奖励审批表、悔改事实认证表、个人总结、罪犯评审鉴定表和咸宁监狱管教干部评议记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯陈军的刑罚减去一年。减刑后的刑期自2012年3月12日起至2016年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一五年十月二十三日
书记员 纪利军
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第638号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，曾用名姜雨，无业。因本案于2013年7月10日被取保候审，2014年8月7日被监视居住，同年9月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人姜某犯偷越国（边）境罪，于2014年9月25日作出（2014）甘刑初字第637号刑事判决。宣判后，原审被告人姜某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2007年4月18日，被告人姜某冒用姜艳丽的身份在大连市公安局出入境管理局开发区综合科办理申领护照手续。同年4月24日，大连市公安局出入境管理局签发G22130097号护照。姜某持G22130097号护照于2007年6月2日至2009年9月21日期间，偷越国（边）境共计38次。
2013年7月5日，姜某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有被告人姜某的供述与辩解，证人姜艳丽的证言，书证案件来源、到案经过、户籍证明、电话查询记录、现实表现、在职证明、大连市居民往来港澳地区申请表及申报材料、护照申请查询结果、G22130097号护照出入境记录、情况说明等。
原审法院认为，被告人姜某违反国（边）境管理法规，冒用他人的身份多次偷越国（边）境，情节严重，其行为侵犯了国家对国（边）境的正常管理秩序，已构成偷越国（边）境罪。公诉机�指控的事实及罪名成立。被告人姜某经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以偷越国（边）境罪判处被告人姜某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人姜某的上诉理由是量刑过重。
经二审审理查明，原判认定上诉人姜某犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，本院认定的事实和确认的证据与原判一致。二审期间上诉人未提出新的证据。
本院认为，上诉人姜某违反国（边）境管理法规，冒用他人的身份多次偷越国（边）境，情节严重，其行为侵犯了国家对国（边）境的正常管理秩序，已构成偷越国（边）境罪。原审法院以偷越国（边）境罪对上诉人姜某定罪，认定其自首，依法予以从轻处罚均无不当。关于上诉人姜某提出量刑过重的上诉理由，经查，原审量刑适当，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 何 云 波
代理审判员 薛 凯
二〇一四年十二月三日
书 记 员 龙国红（代）
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更528号
罪犯马旭东，男，1991年6月12日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年7月25日作出（2012）宝刑一初字第00089号刑事判决书，以被告人马旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2018年10月9日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01615号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2017年12月9日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马旭东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个。
本院认为，罪犯马旭东在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马旭东准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 鑫