wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执254号
申请人吴淑芹，男，1942年9月8日出生，汉族，无职业。
申请人张强，男，1965年5月13日出生，汉族，学校管理员。
被执行人刘祚宾，男，1993年1月15日出生，汉族，个体。
2017年5月18日本院受理了吴淑芹申请执行张强、刘祚宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产申报令后，被执行人未履行给付义务，本院依法冻结了被执行人刘祚宾的银行账户，并进行了司法扣划,剩余案件款由其父刘绍东自愿为其提供担保，现案件款已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执254号案件执行完毕。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十一月十日
书记员 敖庆杰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初421号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：浙江省宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：邬小兵，职业不详。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告�小兵金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，诉请：一、被告邬小兵立即归还借款本金324691.54元、利息108763.80元、复利22428.85元（暂计至2015年9月22日，利息、罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、被告邬小兵偿付原告为实现债权而支付的律师费23794元。本院受理后，依法适用简易程序，因无法向被告邬小兵送达法律文书，本案依法转为适用普通程序，并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐子兆到庭参加诉讼。被告邬小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
庭审中，原告平安银行股份有限公司宁波分行确认第一项诉讼请求中的“利息108763.80元”中包含了罚息，应为“利息76857.06元、罚息31906.74元”。
本院经审理认定：2013年10月25日，原告与被告邬小兵签订了编号为平银�波个信贷字第RL20131025002977号的《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告邬小兵提供个人信用贷款380000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行月利率1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告邬小兵出具的还款计划表为准；如被告邬小兵拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告邬小兵提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告邬小兵任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本�计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告邬小兵承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年10月25日，原告按约发放贷款380000元。《个人贷款出账凭证》记载起贷日为2013年10月25日，到期日为2016年10月25日；月利率为1.89%。合同履行期间，被告邬小兵未按约归还贷款本息。截至2015年9月22日，被告邬小兵尚欠原告贷款本金324691.54元、利息76857.06元、罚息31906.74元、复利22428.85元。另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费23794元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告邬小兵归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金324691.54元、利息76857.06元、罚息31906.74元、复利22428.85元，并支付自2015年9月23日起至实际履行之日止按涉案《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告邬小兵偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费23794元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8495元，公告费650元，合计9145元，由被告邬小兵负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 林
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 忻红娣
二〇一六年六月二日
书 记 员 李苏宁
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第26号
原告：中山市中宇电业有限公司，住所地中山市。
法定代表人：林永良，总经理。
委托代理人：叶伟其、冯官海，广东广鸿律师事务所律师和实习律师。
被告：中山市小霸王华兴电器有限公司，住所地中山市。
法定代表人：蒋永华。
原告中山市中宇电业有限公司（以下简称中宇公司）诉被告中山市小霸王华兴电器有限公司（以下简称华兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶伟其到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中宇公司诉称：原告与被告素有业务往来。被告于2014年7月14日与原告对账，确认截止至2014年7月13日拖欠原告货款共计人民币124798.92元，并承诺于2014年8月至11月分期支付货款。然而，被告支付货款70000元后，原告多次要求被告支付余下货款，但遭到被告的无理拒绝，至今尚欠原告货款人民币54798.92元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币54798.92元及逾期付款利息（自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清算之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其诉请提交了如下：证据1.企业机读档案资料，用以证明被告主体资格；证据2.对账单、中山市中宇电业有限公司送货单四份，用以证明截止至2014年7月13日被告拖欠原告货款人民币124798.92元；证据3.银行记录，用以证明截止原告起诉前被告所拖欠原告货款为54798.92元。
被告华兴公司在法定期限内未答辩及提交证据。
经审理查明：2013年下半年，原告中宇公司应被告华兴公司的要求，供应电器配件给被告。2014年4月10日、4月24日、7月3日、6月11日，被告华兴公司向原告购买价值分别为12581.92元、69839.5元、27877.5元、29500元共计139798.92元的电器配件，被告于2014年7月10日通过其公司投资人汤某某的银行账户转账还款15000元给原告。同年7月14日，原告通过传真方式与被告对账确认被告尚欠货款124798.92元。此后，被告于2014年8月28日、10月7日、11月24日再次通过其股东汤某某的银行账户分别转账还款29992.5元、29992.5元、10000元给原告，原告确认被告已付货款70000元，被告尚欠原告货款54798.92元，原告经催收未果，遂诉至本院，主张前述诉讼请求。
另查，被告华兴公司成立于2006年12月30日，属自然人投资或控股的有限责任公司，投资者为蒋永华及汤某某。
本院认为：原告应约供应电器配件给被告华兴公司，双方成立买卖合同关系，双方当事人均应当按约履行各自义务，被告华兴公司收货后应按约支付相应的货款给原告，被告华兴公司未按约支付全部货款，已构成违约，应向原告支付尚欠货款54798.92元及支付逾期付款利息。原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市小霸王华兴电器有限公司于本判决生效之日起3日内向原告中山市中宇电业有限公司支付货款54798.92元及逾期利息（以实欠款额从2014年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清付欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告负担（被告于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一五年二月二十六日
书记员 汤雅仪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第389号
上诉人（原审被告）：武文。
被上诉人（原审原告）高建。
委托代理人：王国卫，河南森和律师事务所律师，特别授权。
本院在审理上诉人武文与被上诉人高建民间借贷纠纷一案中，因上诉人武文申请缓交诉讼费用，但其在人民法院规定的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：周朝晖
审 判 员 ：焦丽娟
代审判员 ：黄兴东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 ：任利佳
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第75-3号
申请执行人唐柳先。
申请执行人佘焰。
被执行人曾广伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江执恢字第75号执行裁定书，于2014年12月17日，依法委托广西臻利拍卖有限公司拍卖被执行人曾广伟所有的位于柳江县拉堡镇建都综合区建都市场54、56号（产权证号：柳江房权证江政字第××号，建筑面积63.92平方米，土地使用权面积8.51平方米）的房屋。2015年4月9日，柳州市柳北区雀儿山路2区7栋1单元101号居民黄柳易（身份证号：××）以156000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、柳江县拉堡镇建都综合区建都市场54、56号（产权证号：柳江房权证江政字第××号，建筑面积63.92平方米，土地使用权面积8.51平方米）的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人黄柳易所有。柳江县拉堡镇建都综合区建都市场54、56号（产权证号：柳江房权证江政字第××号，建筑面积63.92平方米，土地使用权面积8.51平方米）的房屋所有权自交付时起转移给买受人黄柳易。
二、买受人黄柳易可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄丽娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终532号
上诉人(原审被告)：呼伦贝尔山金矿业有限公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：杜云龙，董事长。
委托诉讼代理人：李占满，内蒙古民骄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘海东，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原审被告（反诉原告）：王伟，男，住内蒙古自治区根河市。
原审被告：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人：许耀林，职务执行董事、经理。
上诉人呼伦贝尔山金矿业有限公司因与被上诉人刘海东，原审被告赤峰天德通建筑工程有限公司、王伟建设工程施工合同纠纷一案，不服根河市人民法院（2016）内0785民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在审理中程序方面存在瑕疵，为正确适用法律，维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销根河市人民法院（2016）内0785民初473号民事判决；
二、本案发回根河市人民法院重审。
上诉人呼伦贝尔山金矿业有限公司预交的二审案件受理费3627元予以退回。
审 判 长 申玉芹
代理审判员 宋维慧
代理审判员 李 龙
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王岩松
湖南省娄底市中级人民法院
执 结 通 知 书
（2015）娄中执字第87号
湖南雨田科技发展有限公司、易春香：
申请执行人肖爱连与被执行人湖南雨田科技发展有限公司、易春香民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院根据肖爱连的申请，依据本院作出的（2015）娄中民一初字第42号民事调解书，本案于2015年7月3日执行完毕。
特此通知。
二〇一五年七月三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1477号
申请执行人：通威太阳能（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：谢毅，董事长。
被执行人：上海源济科贸有限公司，住所地上海市青浦区。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00957号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人上海源济科贸有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海源济科贸有限公司的银行存款4328766.62元（其中货款及违约金4134401.99元，加倍支付迟延履行期间债务利息149251.63元，执行费45113元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹野
辽宁省沈阳市苏家屯�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初6910号
原告：宋延东
被告：张国莹
本院在审理原告宋延东与被告张国莹合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋延东撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘晓丹
二〇一七年三月一日
书 记 员 卢晓丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初6910号原告：宋延东被告：张国莹本院在审理原告宋延东与被告张国莹合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋延东撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告负担。代理审判员  刘晓丹二〇一七年三月一日书 记 员  卢晓丹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初945号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人饶思平，男，1975年7月23日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，家住贵州省六盘水市六枝特区。因犯盗窃罪于1998年4月被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑四年，因犯抢劫罪于2001年3月被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2005年11月29日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑四年六个月，因犯盗窃罪于2010年3月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2014年12月3日被安吉县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]905号起诉书指控被告人饶思平犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉，被告人饶思平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年l2月4日凌晨，被告人饶思平采用插卡开门方式进入义乌市诚信一区5幢1单元305房间，盗走被害人郑某、杨某价值人民币3230元的苹果6手机一只、价值人民币825元的华为G7PLUS手机一只及现金人民币300余元。被告人饶思平又采用同样的方式至义乌市诚信一区52幢6单元403房间，盗走被害人程某、占某价值人民币4063元的苹果6PLUS手机一只、价值人民币3542元的苹果6PLUS手机一只及200美元（折合人民币1375.88元）。后被告人饶思平又至诚信一区52幢3单元302室，以同样的方式盗走被害人陈某放于房间鞋柜钱包内的现金人民币3000余元。
上述事实，被告人饶思平在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、郑某、程某、占某、陈某的陈述，证人饶某、欧某的证言，租赁协议，汇率表，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频，前科刑事判决书，抓获经过，被告人饶思平的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶思平以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人饶思平因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人饶思平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人饶思平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年6月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年四月二十日
代书 记员 吴 菁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初357号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人潘建华，男，1969年8月26日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年4月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月6日变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人骆艳、吴彩虹，浙江稠州律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]324号起诉书指控被告人潘建华犯过失致人死亡罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人潘建华及其辩护人骆艳、吴彩虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日22时许，被告人潘建华驾驶无号牌龙工牌叉车从东阳市出发至义乌市超强水泥制品厂，当车辆行驶至义乌市位置时，与在其前面驾驶爱玛牌助力车的被害人刘某1发生追尾，致使被害人刘某1当场死亡，后被告人潘建华驾驶龙工牌叉车逃离现场。经鉴定，被害人刘某1系被钝性物体（如车辆）挤压致严重颅脑损伤并创伤性失血性休克死亡。现被告人潘建华已赔偿被害人亲属经济损失人民币250000元，被害人亲属对被告人潘建华的行为表示谅解。
上述事实，被告人潘建华在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某1、刘某2、王某、楼某、陈某2、何某的证言，道路交通事故尸体检验报告，理化检验报告，机动车速度鉴定报告，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，监控资料，扣押决定书，提取笔录，侦查报告，苏溪卫生院出车记录，情况说明，收条，谅解书，出警经过，身份信息及被告人潘建华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘建华过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人潘建华当庭认罪，赔偿被害方部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人吴彩虹、骆艳提出被告人潘建华系初犯，没有前科劣迹，认罪态度较好，已赔偿部分损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘建华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 益 民
人民陪审员 宋 莲 沣
人民陪审员 蒋水凤莲
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 杜 创
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第3308号
原告：李占宁。
委托代理人：陆芳。系原告李占宁配偶。
委托代理人：潘泰佐。
被告：浙江厚源房地产开发有限公司。
法定代表人：陈文波。
被告：浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人：程学东。
两被告委托代理人：郭ＸＸ，浙江泰豪律师事务所律师。
原告李占宁诉被告浙江厚源房地产开发有限公司浙江厚源商业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月22日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员陈远担任审判长，与代理审判员姚亮、人民陪审员谢晓音组成合议庭，于2015年12月3日开庭进行审理。案件审理中，原告李占宁于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李占宁的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李占宁撤回起诉。
本案受理费15477元，减半收取7738.5元，由原告李占宁负担。
审 判 长 陈 远
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 谢晓音
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周晓芬
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01373号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市。
负责人冯红霞，主任。
被执行人韩宝昆，男，1978年2月26日出生，汉族。
被执行人毋义军，男，1977年9月7日出生，汉族。
被执行人周杨明，男，1982年7月28日出生，汉族。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉韩宝昆、毋义军、周杨明金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00052号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新生民初字第215号
原告：胡长保，男，汉族，1968年10月13日出生，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：万焕作，系江西经辉律师事务所律师。
被告：陆云，男，汉族，1982年8月8日出生，南昌市人，住南昌市新建区。
原告胡长保与被告陆云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案，因被告陆云涉嫌犯罪，本院裁定于2016年2月6日中止诉讼。2017年11月3日原告胡长保向本院申请恢复审理，因原告不清楚被告陆云的通信地址，故原告胡长保于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡长保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡长保撤诉。
案件受理费18192元，本院减半收取，由原告胡长保承担。
审 判 长 杨涛桂
人民陪审员 徐细泉
人民陪审员 余 巍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 饶多多
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1494号
申请执行人山东瑞云集团有限公司。
被执行人高密市凯凯房地产开发有限公司。
被执行人叶国光。
被执行人寿光市凯凯置业有限公司。
被执行人泰安凯凯置业有限公司。
被执行人青岛胶州湾凯凯置业有限公司。
本院在执行山东瑞云集团有限公司与高密市凯凯房地产开发有限公司、叶国光、寿光市凯凯置业有限公司、泰安凯凯置业有限公司、青岛胶州湾凯凯置业有限公司企业借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高法商初字第1049号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈福江
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50307号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈春健，男，1987年1月2日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春健信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈春健系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,600.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,600.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50307号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈春健，男，1987年1月2日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春健信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈春健系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,600.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,600.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第91号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤水清，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月5日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月4日被羁押，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人汤水清犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月20日作出（2014）东三法刑初字第1258号刑事判决。宣判后，原审被告人汤水清对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因案情重大复杂，经广东省高级人民法院批准延长审理期限二个月。本案于2015年6月11日移送东莞市人民检察院阅卷，东莞市人民检察院阅卷一个月时间不计入审理期限。后东莞市人民检察院分别于2015年7月10日、8月10日以需要补充侦查为由建议本院延期审理，于2015年8月28日建议本院恢复审理，本案的审理期限从2015年8月28日起重新计算。本院于2015年9月23日公开开庭进行审理，东莞市人民检察院指派检察员郑谋生、代理检察员吴雪如出庭履行职务，被告人汤水清到庭参加诉讼。因案情重大复杂，经广东省高级人民法院批准再延长审理期限二个月。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法刑初字第1258号刑事判决。
二、发回东莞市第三人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽思
代理审判员 陈斯俊
代理审判员 胡炳辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邹少卿
谢嘉伟
第2页共2页
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01301号
原告许某某，女，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市垫江。
被告邹某甲，男，1982年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告许某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员谷博适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告邹某甲到庭后未经许可中途退庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告于2004年12月经人介绍相识恋爱，2007年1月4日登记结婚。2008年1月6日，我与被告共同生育一女名叫邹某乙。2010年12月，因我与被告性格不合，经常为琐事发生纠纷，我向长寿区人民法院起诉与被告离婚。在法院主持下，我与被告调解离婚，婚生女邹某乙由我抚养，被告每月支付抚养费200元。后为了女儿健康成长，在被告的巧言下，我与被告于2012年6月4日进行了复婚登记。不曾想被告在复婚后仍不改恶习，经常在外赌博，不顾家。我深感再也无法与被告共同生活，自2014年8月4日起即与被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。我与被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。现再次起诉与被告离婚，婚生女邹某乙由被告抚养，我每月支付抚养费200元至邹某乙年满18周岁止。
被告邹某甲在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，原告许某某与被告邹某甲于2004年12月经人介绍相识恋爱，2007年1月4日登记结婚。2008年1月6日，原、被告共同生育一女名叫邹某乙。2010年12月，因原、被告性格不合，经常为琐事发生纠纷，原告许某某向本院起诉与被告邹某甲离婚。同年12月23日，本院作出（2011）长法民初字第119号民事调解书，确认原、被告离婚，婚生女邹某乙由原告许某某抚养，被告邹某甲每月支付抚养费200元。2012年6月4日，原、被告再次登记结婚，但此后两人仍不断发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、（2011）长法民初字第119号民事调解书、结婚证、户口簿等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在本院调解离婚后再次登记结婚，感情基础是好的。复婚后虽经常因琐事发生争吵，但只要双方都能够从家庭稳定和睦角度出发，夫妻关系仍是可以和好的。现原告许某某称其与被告邹某甲之间夫妻感情确已破裂，但并无充分证据证明，且被告邹某甲也未同意离婚。原告许某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谷博
二〇一五年三月十七日
书 记 员 武丽
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2334号
原告：山东辰龙不锈钢有限公司。
被告：河北恒标生物科技有限公司。
原告山东辰龙不锈钢有限公司与被告河北恒标生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东辰龙不锈钢有限公司委托诉讼代理人孟港到庭参加诉讼，被告河北恒标生�科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东辰龙不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款331817.73元及经济损失20000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系长期业务关系。被告自2014年8月起从原告处购买不锈钢材料，被告未按约向原告支付货款，尚欠原告不锈钢款331817.73元未付。
被告河北恒标生物科技有限公司未作答辩。
原告山东辰龙不锈钢有限公司围绕其诉讼请求依法提交证据：1.出库单二十一份；2.增值税发票二十六份。被告河北恒标生物科技有限公司未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告河北恒标生物科技有限公司自2014年8月从原告山东辰龙不锈钢有限公司处购买钢材，被告河北恒标生物科技有限公司未按约付款，尚欠原告货款331817.73元；2.原告山东辰龙不锈钢有限公司与被告河北恒标生物科技有限公司未对付款时间及结算方式进行书面约定。
本院认为，原告山东辰龙不锈钢有限公司与被告河北恒标生物科技有限公司建立的买卖合同关系合法有效。原告为被告提供钢材后，被告理应及时支付货款。被告河北恒标生物科技有限公司欠原告山东辰龙不锈钢有限公司货款331817.73元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告河北恒标生物科技有限公司支付货款331817.73元的诉讼请求本院予以支持。对�告主张的经济损失，因双方未书面约定付款时间,故本院仅支持原告自起诉之日即2016年9月26日至判决之日,按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的经济损失10825.00元,超出部分不予支持。被告河北恒标生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北恒标生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东辰龙不锈钢有限公司不锈钢材料款331817.73元并赔偿经济损失10825.00元；
二、驳回原告山东辰龙不锈钢有限公司其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6577.00元，申请诉讼保全费2280.00元，两项共计人民币8857.00元，由原告山东辰龙不锈钢有限公司负担231.00元，被告河北恒标生物科技有限公司负担8626.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 耿立娟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初12号
原告陈姚，女，1994年9月9日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘宽亮，男，1992年9月29日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告陈姚与被告刘宽亮民间借贷纠纷一案中，原告陈姚以被告刘宽亮已主动偿还借款为由于2017年3月7日申请撤回对被告刘宽亮的起诉。
本院认为，原告陈姚自愿撤回对被告刘宽亮的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈姚撤回对被告刘宽亮的起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告陈姚负担。
审判员 姜颖娴
二〇一七年三月七日
书记员 雷 娟
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审484号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人丁良才。
被执行人朱寿蕾（压铸加工点业主。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年5月20日向本院申请强制执行瑞环罚字[2015]163号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年10月9日作出瑞环罚字[2015]163号行政处罚决定，并于2015年10月15日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款22000元的义务。2016年5月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年10月9日作出的瑞环罚字[2015]163号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月二十日
（代）书记员 张玉珍
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1376号
原告张恒，男，1980年5月1日出生，汉族。
委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告翟建利，男，1981年10月23日出生，汉族。
原告张恒诉被告翟建利劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。后向翟建利公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2016年6月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张恒的特别授权代理人郭存廷到庭参加了诉讼，翟建利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张恒诉称，2015年9月至2016年1月份，翟建利雇佣张恒到翟建利在广东省中山市南头镇电厂承包的保温工程工地工作。工程结束后，翟建利仅支付了1000元路费，下欠工资27820元，翟建利在证明人卞正星见证下于2016年1月15日写下欠条1份。上述工资经张恒多次催要，翟建利至今拒不偿还，诉请法院判令翟建利支付工资27820元，并承担本案的诉讼费用。
翟建利未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：张恒要求翟建利支付工资27820元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，张恒向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明翟建利欠张恒工资27820元属实。
翟建利经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2015年9月至2016年1月份，翟建利雇佣张恒到翟建利在广东省中山市南头镇电厂承包的保温工程工地工作。工程结束后，翟建利仅支付了1000元路费，下欠工资27820元，翟建利在证明人卞正星见证下于2016年1月15日写下欠条1份，内容为“欠条今欠张恒工资27820元翟建利2016年1月15日证明人卞正星2016.1.15”。后张恒以上述工资经多次催要，翟建利至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令翟建利支付工资27820元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，张恒为翟建利提供劳务，翟建利给付报酬，双方已形成劳务合同关系。张恒提供劳务后，翟建利未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。张恒要求翟建利支付工资27820元，符合法律规定，本院予以支持。翟建利经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翟建利于本判决生效之日起十日内支付张恒工资款27820元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由翟建利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 刘明亮
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘月龙
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12145号
申请执行人深圳市兴福源物业管理有限公司。
被执行人熊凌妹。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民三初字第986号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人熊凌妹应向申请执行人深圳市兴福源物业管理有限公司支付拖欠2012年9月至2015年2月期间的物业管理费10995元、本体维修基金948元、垃圾处理费405元及物业管理费有本体维修基金的相应滞纳金等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人熊凌妹名下财产进行了查证。被执行人熊凌妹名下位于深圳市福田保税区绒花路福源花园三期北海苑1203号房产因与贵公司之间的物业管理合同纠纷已被另案查封、轮侯查封，且设有抵押，故本案无处分权，而且相同申请执行人、被执行人同一案由亦不适宜多次轮侯查封。除此以外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为�本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张肃然
审判员 黄 婷
审判员 翁守成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 雪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3056号
原告王连军。
被告李培勤。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人西光军，经理。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告王连军与被告李培勤、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连军、被告李培勤、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司的委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王连军诉称，2015年10月19日13时50分，李培勤驾驶鲁V×××××号（未悬挂）轻型普通货车沿省道223由东向西行驶至省道223线96KM+340.50M处时，与对向行驶左转弯王连军驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。被告李培勤承担事故的次要责任。被告车辆在保险公司投保交强险。原告具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告损失120000元。
被告李培勤辩称，发生事故属实，投保交强险，交强险外损失依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。本案造成两人受伤，合理分配交强险。
经审理查明，2015年10月19日13时50分，被告李培勤驾驶鲁V×××××号（未悬挂）轻型普通货车沿省道223由东向西行驶至省道223线96KM+340.50M处时，与对向行驶左转弯原告王连军驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告王连军及鲁G×××××号普通二轮摩托车乘车人陈树信受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，被告李培勤承担事故的次要责任，原告王连军承担事故的主要责任，陈树信无责任。
原告王连军发生交通事故后入临朐县中医院住院治疗21天，经诊断其伤情为：脑挫裂伤，颅底骨折并脑脊液鼻漏，蛛网膜下腔出血，右眼外伤，右眼眶内外侧壁骨折，右眼视神经、内直肌挫伤，双侧上颌骨、右鼻骨、颧骨多发粉碎性骨折并副鼻窦积液，2.1▏外缺失、▕1外伤，胸部闭合伤，双肺挫伤，多发肋骨骨折，左耳、下唇及左小腿皮肤软组织挫裂伤，多发软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告王连军申请，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定所对原告王连军的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王连军脑脊液鼻漏评定为十级伤残，多发肋骨骨折评定为十级伤残；2、被鉴定人王连军伤后休治期120日，住院期间及出院后至评残前一日医疗费以实际合理支出额为准；3、被鉴定人王连军伤后护理期限为60日，1人护理；4、被鉴定人王连军后续治疗费（面部整形机美容及营养费）为3000元，营养费为1800元人民币；5、被鉴定人王连军外伤致2.1▏缺失，还需修复2次，需费用4000元人民币。
原告王连军系城镇居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费30921.96元，休治费794元，法医鉴定费2000元，车损1150元，评估费115元，复印费60元，误工费10370.40元（86.42元/天×120天），护理费5185.20元（86.42元/天×60天）,营养费1800元，住院伙食补助费630元（30元/天×21天），伤残赔偿金75708元（31545元/年×20年×12%），后续治疗费3000元，牙齿修复费4000元，交通费500元，精神抚慰金2000元。其中，被告认可的损失有医疗费、车损、评估费、鉴定费、复印费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、牙齿修复费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的误工费、护理费、伤残赔偿金，被告虽提出异议但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有交通费、精神抚慰金。
被告李培勤驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2015年9月18日零时起至2016年9月17日二十四时止。
另查明，被告李培勤已支付原告赔偿款4433.90元。
还查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、车损报告、评估费票据、复印费票据、法医鉴定报告、鉴定费单据、身份证、被告投保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李培勤与原告王连军发生交通事故致使原告王连军人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李培勤承担事故的次要责任，原告王连军承担事故的主要责任，本院对此予以确认。
原告王连军因本次交通事故造成的损失，本院已确认的计款135734.56元。交通费本院酌情认定300元。精神抚慰金本院酌情认定1400元。综上，原告王连军因本次事故造成的损失共计137434.56元。
被告李培勤驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司首先在机动车第三者责任强制保险限额122000元内赔偿102813.60元（另案使用医疗费限额1300元）。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失34620.96元，由被告李培勤承担30%的赔偿责任，计款
10386.29元。被告李培勤已支付原告赔偿款4433.90元，应从赔偿数额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告王连军医疗费8700元（部分），交通费300元，误工费10370.40元，护理费5185.20元，车损1150元，伤残赔偿金75708元，精神抚慰金1400元，共计102813.60元；
二、被告李培勤赔偿原告王连军其余损失34620.96元的30%，计款10386.29元；
三、原告王连军返还被告李培勤4433.90元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费220元，共计1570元，由被告李培勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙文波
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝04刑终91号
原公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃铁，男，1984年3月7日出生，土家族，初中文化，无业，住秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，同年9月13日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民法院审理秀山土家族苗族自治县人民检察院指控原审被告人覃铁犯故意伤害罪一案，于2016年9月18日作出（2016）渝0241刑初179号刑事判决。原审被告人覃铁不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人覃铁申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人覃铁撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉秀山土家族苗族自治县人民法院审理秀山土家族苗族自治县人民检察院指控原审被告人覃铁犯故意伤害罪一案，于2016年9月18日作出（2016）渝0241刑初179号刑事判决。原审被告人覃铁不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人覃铁申请撤回上诉。讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人覃铁撤回上诉。
秀山土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0241刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 尹宏桂
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周 伟
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终512号
上诉人（原审原告）许丽影，女，1960年4月16日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住郑州市。系郑州市中牟县农林牧发展有限公司法定代表人。
委托代理人周予岭，男，郑州市中牟县农林牧发展有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）中牟县公安局，住所地中牟县新城区商都大道（西）299号。
法定代表人王保友，政委。
行政机关负责人唐马群，该局副局长。
委托代理人郭雷华，女，该局工作人员。
委托代理人王永利，男，该局刘集派出所工作人员。
上诉人许丽影因与被上诉人中牟县公安局行政告知及行政赔偿一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人许丽影及其委托代理人周予岭，被上诉人中牟县公安局的行政机关负责人唐马群，委托代理人郭雷华、王永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2008年9月29日，被告中牟县公安局对原告许丽影作出停止违法行为告知书，内容为：“许丽影，你带人强占中牟县刘集乡贺庄村南果园的行为已扰乱单位秩序，公安机关已对你违法行为进行行政处罚，但你仍没有停止侵害行为，为确保公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国人民警察法》有关规定，要求你立即停止违法行为，退出中牟县刘集乡贺庄村南果园，就你与夏朝臣之间的纠纷通过法定程序解决。”当日，原告许丽影收到停止违法行为告知书。原告许丽影不服提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告于2008年9月29日滥用职权对原告做出的停止违法行为告知书是严重的违法侵权行为，应依法承担违法侵权行为的全部法律责任，给原告所造成的直接损失1237801元（包括原告缴纳承包费在内）应依法给予赔偿。2、依法要求被告向原告书面承认错误，赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，并依法承担与本案有关所需费用。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告许丽影于2008年9月29日收到被告作出的停止违法行为告知书，于2017年2月23日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，原告的起诉应予驳回。原告许丽影辩称其是在2016年11月22号收到郑州市中级人民法院刑事裁定书判决无罪之后才知道权益受到侵害的理由，因被告中牟县公安局的行政告知行为与原告的刑事诉讼并无必然联系，且与法律规定不符，故本院不予采纳。原告许丽影同时提起的行政赔偿因不具备起诉条件，也应予驳回。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二项之规定，裁定如下：
驳回原告许丽影的起诉。
上诉人许丽影上诉称，一审法院认定上诉人超时效诉讼，并认定郑州市中级人民法院作出的（2015）郑刑一经字第378号刑事裁定书对本案并没有关联性，上诉人不服一审认定及作出的裁定结果。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第六款、第七款的规定，上诉人起诉不超过起诉期限。1、直到2016年11月22日下午上诉人收到无罪裁定后，上诉人才知道被上诉人侵害了自己的合法权益，2017年1月上诉人要求被上诉人依法赔偿上诉人所受到的损失，上诉人起诉不超过起诉期限。2、本案中《停止违法行为告知书》明显与刑事裁定书的案由一致，也是同一件事，是同一时间、同一地点所发生的事由，不能认定刑事案件于本案无关。综上，请求：1、请求撤销一审裁定。2、依法支持上诉人一审诉求。
被上诉人中牟县公安局提答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。中牟县公安局于2008年9月9日作出的停止违法行为告知书，与2016年11月22日郑州市中级人民法院做出的（2015）郑刑一终字第378号刑事裁定书没有必然的联系，本案并不适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第六款、第七款的规定，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解第》五十一条是关于在行政诉讼过程中，中止诉讼的情形，本案争议的焦点问题是起诉期限，因此不适用本条规定，对上诉人此项上诉理由，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，庭审中上诉人称其于2008年10月1日收到《停止违法行为告知书》，上诉人于2017年2月23日提起本案诉讼，已超过了起诉期限。故一审裁定驳回上诉人的起诉正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨相峰
审判员 姚振勇
审判员 周 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 郭培红
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终512号上诉人（原审原告）许丽影，女，1960年4月16日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住郑州市。系郑州市中牟县农林牧发展有限公司法定代表人。委托代理人周予岭，男，郑州市中牟县农林牧发展有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）中牟县公安局，住所地中牟县新城区商都大道（西）299号。法定代表人王保友，政委。行政机关负责人唐马群，该局副局长。委托代理人郭雷华，女，该局工作人员。委托代理人王永利，男，该局刘集派出所工作人员。上诉人许丽影因与被上诉人中牟县公安局行政告知及行政赔偿一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人许丽影及其委托代理人周予岭，被上诉人中牟县公安局的行政机关负责人唐马群，委托代理人郭雷华、王永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2008年9月29日，被告中牟县公安局对原告许丽影作出停止违法行为告知书，内容为：“许丽影，你带人强占中牟县刘集乡贺庄村南果园的行为已扰乱单位秩序，公安机关已对你违法行为进行行政处罚，但你仍没有停止侵害行为，为确保公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国人民警察法》有关规定，要求你立即停止违法行为，退出中牟县刘集乡贺庄村南果园，就你与夏朝臣之间的纠纷通过法定程序解决。”当日，原告许丽影收到停止违法行为告知书。原告许丽影不服提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告于2008年9月29日滥用职权对原告做出的停止违法行为告知书是严重的违法侵权行为，应依法承担违法侵权行为的全部法律责任，给原告所造成的直接损失1237801元（包括原告缴纳承包费在内）应依法给予赔偿。2、依法要求被告向原告书面承认错误，赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，并依法承担与本案有关所需费用。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告许丽影于2008年9月29日收到被告作出的停止违法行为告知书，于2017年2月23日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，原告的起诉应予驳回。原告许丽影辩称其是在2016年11月22号收到郑州市中级人民法院刑事裁定书判决无罪之后才知道权益受到侵害的理由，因被告中牟县公安局的行政告知行为与原告的刑事诉讼并无必然联系，且与法律规定不符，故本院不予采纳。原告许丽影同时提起的行政赔偿因不具备起诉条件，也应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二项之规定，裁定如下：驳回原告许丽影的起诉。上诉人许丽影上诉称，一审法院认定上诉人超时效诉讼，并认定郑州市中级人民法院作出的（2015）郑刑一经字第378号刑事裁定书对本案并没有关联性，上诉人不服一审认定及作出的裁定结果。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第六款、第七款的规定，上诉人起诉不超过起诉期限。1、直到2016年11月22日下午上诉人收到无罪裁定后，上诉人才知道被上诉人侵害了自己的合法权益，2017年1月上诉人要求被上诉人依法赔偿上诉人所受到的损失，上诉人起诉不超过起诉期限。2、本案中《停止违法行为告知书》明显与刑事裁定书的案由一致，也是同一件事，是同一时间、同一地点所发生的事由，不能认定刑事案件于本案无关。综上，请求：1、请求撤销一审裁定。2、依法支持上诉人一审诉求。被上诉人中牟县公安局提答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。中牟县公安局于2008年9月9日作出的停止违法行为告知书，与2016年11月22日郑州市中级人民法院做出的（2015）郑刑一终字第378号刑事裁定书没有必然的联系，本案并不适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第六款、第七款的规定，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解第》五十一条是关于在行政诉讼过程中，中止诉讼的情形，本案争议的焦点问题是起诉期限，因此不适用本条规定，对上诉人此项上诉理由，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，庭审中上诉人称其于2008年10月1日收到《停止违法行为告知书》，上诉人于2017年2月23日提起本案诉讼，已超过了起诉期限。故一审裁定驳回上诉人的起诉正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨相峰审判员  姚振勇审判员  周 勇二〇一七年九月十八日书记员  郭培红附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1480号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行，住所地河北省邢台市宁晋县耿庄桥镇耿庄桥村。
负责人：王永军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈洪涛，该支行副行长。
委托诉讼代理人：李红甲，该支行客户经理。
被告：范京丽，女，1964年3月11日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行与被告范京丽借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行委托诉讼代理人陈洪涛到庭参加诉讼，被告范京丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行向本院提出诉讼请求：责令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息1716元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月30日，范京丽由郭金岭、郭丰华（现两个担保人均已死亡）担保从原告处借款50000元，月利率5.125‰，借款期限自2016年1月30日至2018年1月26日。截至2018年3月24日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息1716元。
范京丽未予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款合同、借款借据等证据在案佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，原告与被告签订保证担保借款合同，合同约定：范京丽自原告处借款50000?元，由郭金岭、郭丰华提供担保，借款期限自2016年1月30日至2018年3月24日，月利率50125‰，借款用途为购菌种、有机肥,还款方式为按季结息，到期还本。保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。贷款借出后，被告偿还过部分利息，未偿还过本金。最后还息日为2017年9月22日还息785.53元。现两个担保人均已死亡。截至2018年3月24日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息1716元。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。范京丽应按合同约定履行还款义务，现范京丽未履行还款义务，对此应承担违约责任。截至2018年3月24日，范京丽尚欠原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行借款本金50000元及利息1716元未予偿还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告范京丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范京丽于本判决生效之日起十日内给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行借款本息51716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告范京丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一八年五月十七日
书记员 王亚艺
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第417号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局。
法定代表人余安江。
委托代理人王爵锷、秦素丹。
被执行人张锡跃。
公民身份证号码3303041988********。
被执行人项小琴。
公民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年7月3日向本院申请执行温龙计生征字（2014）第10033号征收社会抚养费决定确定的被执行人张锡跃、项小琴履行缴纳社会抚养费人民币41434元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年1月26日作出的温龙计生征字（2014）第10033号征收社会抚养费决定，并于2015年1月26日送达被执行人，要求被执行人张锡跃、项小琴于2015年2月25日前履行缴纳社会抚养费人民币41434元。2015年5月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年1月26日作出的温龙计生征字（2014）第10033号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年七月六日
书记员 韩苗河
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第618号
原告：杨某，男，1988年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人（特别授权代理）：宋国平，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：刘某，男，1987年9月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（一般授权代理）：唐春英，乐山市市中区法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市中区支公司，地址：乐山市市中区。
负责人：刘某某，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路。
本院在审理原告杨某与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司乐山市中区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费718元（已减半），由原告杨某承担。
审判员 彭洪蔚
二〇一五年十月十五日
书记员 钟雅丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更192号
罪犯崔云祥，男，1962年10月20日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2013年9月29日作出了（2013）松刑初字第123号刑事判决，认定罪犯崔云祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2013年10月30日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔云祥入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔云祥减去有期徒刑九个月。刑期自2013年4月10日起至2017年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执79号
申请执行人马广晶，女，1971年7月12日出生，汉族，住农安县。
被执行人王国彬，男，1972年6月8日出生，汉族，住址农安县。
关于申请执行人马广晶与被执行人王国彬土地承包经营权纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终3292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王国彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马广晶于2017年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人王国彬返还应分得的土地0.499垧，本院依法受理。
在执行过程中，双方自愿达成和解，申请人马广晶同意被执行人王国彬用家庭分得的承包田，位置东山三等地十根垄、东山二等地十二根垄给付马广晶（二等地由西向东顺序查十二根垄）抵顶法院判决的应给付马广晶的0.499垧承包田。案件受理费100.00元、执行费50.00元由被执行人王国彬承担，土地已按和解内容交付履行完毕。
本院认为，长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终3292号民事判决书执行内容，双方当事人已经和解且全部履行完毕，申请执行人马广晶基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50.00元已由被执行人王国彬交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：
长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终3292号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月一日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05171号
原告重庆市远邦运输有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处上什字东路677号，组织机构代码69120507-1。
法定代表人徐品，总经理。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告王修联，男，1948年11月22日出生，汉族。
原告重庆市远邦运输有限公司（以下简称“远邦公司”）诉被告王修联挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行审理。原告远邦公司的委托代理人邓晓琴到庭参加诉讼，被告王修联经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远邦公司诉称：2014年12月8日，原告与被告签订了《挂靠合同》，约定被告将自有的渝CK37**号车辆挂靠在原告处经营，被告每月25日前向原告交纳服务费400元，并约定被告须按时投保及审车。被告至今未对车辆投保及办理审车手续，并自2015年1月至今未向原告交纳管理费，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院要求解除原、被告双方于2014年12月8日就渝CK37**号车辆签订的《挂靠合同》。
被告王修联未到庭，但向本院寄送答辩状，主要答辩内容如下：原、被告签订《挂靠合同》属实，但该渝CK37**号车辆已被告缅甸军方收缴，无法营运；被告早在今年3月份就将车辆相关手续交回原告处并要求解除合同，当时是原告不同意解除合同，现被告同意解除《挂靠合同》，但不同意支付原告费用。
经审理查明：2014年12月8日，原、被告双方签订《挂靠合同》，主要约定：被告王修联将其自购渝CK37**号车辆（发动机号：87752698）挂靠在原告处经营，车辆所有权属于被告；合同履行期限从合同签订之日起至双方同意解除或按国家规定报废时止；被告需按约定及时投保，保险费由被告承担；合同期限内，被告每月25日前定期向原告支付下月委托报酬400元，若被告迟延支付，从期满一月起，收取违约金贰万元；若履行合同发生争议，协商不成，由合同签订地重庆市巴南区人民法院管辖等内容。嗣后，因履行合同发生纠纷，原告遂起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《挂靠合同》、车辆行驶证等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2014年12月8日签订的《挂靠合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《挂靠合同》未解除的情况下，被告未及时对挂靠车辆进行年审及投保，严重影响合同目的实现，被告的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求解除原、被告双方签订的《挂靠合同》，被告亦同意解除《挂靠合同》，故本院予以支持。被告王修联经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆市远邦运输有限公司与被告王修联于2014年12月8日就渝CK37**号货车车辆签订的《挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取25元，由被告王修联负担（此款项原告已垫付，被告王修联在本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年九月十三日
书 记 员 夏 天
广东省珠海市香洲区�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1047号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴专喜，男，1972年6月28日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省南昌市青山湖区。因本案于2016年5月13日被澳门警方查获，同日被遣返回珠海并被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，经本院决定于2016年11月17日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）997号起诉书指控被告人吴专喜犯偷越边境罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人吴专喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年4月1日，被告人吴专喜从珠海市横琴一处海边乘船偷越边境前往澳门，同年5月2日在澳门被澳门警方查获，5月5�被遣返回珠海，同日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局处行政拘留五日。
2012年5月8日，被告人吴专喜从珠海市横琴一处海边乘船偷越边境前往澳门，同年5月9日在澳门被澳门警方查获，5月11日被遣返回珠海，同日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局处行政拘留五日。
2016年4月28日，被告人吴专喜从珠海市某处不知名海边乘船偷越边境前往澳门，2016年5月13日在澳门被澳门警方查获，同日被遣返回珠海。
上述事实，被告人吴专喜在开庭审理过程中亦无异议，且有审查经过，户籍资料，前科材料及行政处罚决定书，澳门治安警察局出具的遣返名单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴专喜违反边境管理法规，多次偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人吴专喜的犯罪事实清楚�证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴专喜归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴专喜犯偷越边境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的4日，即自2016年11月17日起至2017年2月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 梁培德
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李啸澜
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1501号
原告王某，女，1993年8月30日出生，汉族，住上蔡县。
被告聂某，男，1990年6月3日出生，汉族，住上蔡县。
原告王某与被告聂某离婚纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案，2017年4月17日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 余新年
二〇一七年四月十七日
书记员 支莹莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初4847号
原告：余磊，男，1983年8月28日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，
委托代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：谷峰，男，1987年11月26日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告余磊诉被告谷峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余磊及其委托代理人童树伟到庭参加了诉讼，被告谷峰经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款46000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识。2016年12月1日和2017年2月9日，被告称工程资金周转困难，向原告借款用于手下工人发放年节工资为由，分两次共计借款46000元，并分别出具亲笔所写借条，承诺最多三个月等工程款下来后即偿还。但当期限届满后，经原告一再催要，被告总以各种借款推诿，直至今日。综上，为维护原告权益诉至贵院恳请依法判决。
被告谷峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，借条原件，转款凭证原件，不动产查询复印件，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年12月1日，被告以工程资金周转困难为由向原告借款26000元，并出具借条一张。借条言明：今借到余磊人民币贰皖陆仟元整，（26000元）。借款人：谷峰2016年12月1日。当日原告余磊通过中国工商银行账户62×××97向被告谷峰徽商银行账户62×××11转款26000元。2017年2月9日，被告再次向原告借款20000元并出具借条一张。借条言明：今借到余磊人民币贰万元整（20000元整）。借款人：谷峰借款日期：2017年2月9日。当日原告余磊通过中国工商银行账户62×××97向被告谷峰中国工商银行账户62×××94转款20000元。后原告多次要求被告偿还借款，但被告拒绝偿还借款，原告余磊为维护其合法权益，请求人民法院据法维权，判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谷峰向原告余磊借款，有其出具借条及原告银行转账凭证为证，原告余磊要求被告谷峰偿还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告谷峰经本院传票方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷峰于本判决生效之日起十日内归还原告余磊借款本金人民币46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告谷峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 缪新英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1423号
原告：中国银行股份有限公司仙桃支行，住所地仙桃市复州大道172号。
主要负责人：杨俊青，该支行行长。
委托诉讼代理人：杜立松，男，该支行工作人员。
被告：李双，男，1984年11月11日出生，汉族，仙桃市人。
原告中国银行股份有限公司仙桃支行（以下简称中国银行仙桃支行）与被告李双信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行仙桃支行委托诉讼代理人杜立松到庭参加诉讼，被告李双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行仙桃支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告李双偿还原告信用卡透支本金、利息46731.77元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李双于2013年1月28日向原告申请办理卡号为***的信用卡一张，用于办理汽车分期付款业务，原告向被告授信51000元。被告自2013年10月起，被告未向原告偿还剩余的分期本金及利息、滞纳金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告李双偿还截至2016年8月11日的透支本金37038.80元，利息11576.28元，滞纳金1627.19元，后段利息按双方约定日万分之五计算给付；2.被告李双承担本案诉讼费。
被告李双未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款计划查询单、银行卡应收账款查询单、银行卡交易记录明细、被告身份证复印件一组，被告李双未向本院提交证据。原告所举证据本院审查认为，该组证据能证明被告李双向原告申请办理信用卡并办理汽车消费分期业务，尚欠原告分期透支本金及利息、滞纳金未还的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，被告李双向原告申请办理卡号为***的信用卡一张，用于办理汽车分期付款业务，双方约定贷款专项额度是51000元，同时约定手续费费率为11.5%，手续费为5865元，51000元的消费借款以三年分36期来平均偿还，手续费5865元被告以一次性支付的方式予以支付。该信用卡领用条约第三条约定：甲方（即被告李双，下同）非现金交易从交易记账日至乙方（即中国银行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50日。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。甲方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，甲方需自交易记账日起按规定利率向乙方支付透支利息。甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。截至2016年8月11日，被告李双尚欠原告汽车分期透支本金37038.80元，应付利息11576.28元，滞纳金1627.19元未还。
本院认为，被告李双向原告中国银行仙桃支行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡章程和协议，双方形成信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李双在使用信用卡办理分期还款交易后，未按协议的约定履行还款付息义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告中国银行仙桃支行要求被告李双返还透支本金，支付利息、滞纳金既符合合同约定，也符合《银行卡业务管理办法》关于透支利息、滞纳金计算的规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李双于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司仙桃支行信用卡透支本金37038.80元，应付利息11576.28元，滞纳金1627.19元；并自2016年8月12日起至履行完毕之日止按本金37038.80元、日利率万分之五支付信用卡透支利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由被告李双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：***。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 国
审 判 员 高 波
人民陪审员 涂小林
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 昊
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2457号
原告：王梦雯。
法定代理人：王小明。
法定代理人：谌从慧。
被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。
法定代表人：梅青，经理。
委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人方喜昌，执行董事兼总经理。
原告王梦雯与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告王梦雯的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。
案件受理费139元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 沈探林
二〇一六年十月十八日
书记员 廖建刚
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执782号
申请执行人：黄元英，女，汉族，1951年10月21日出生，住洞口县。
被执行人：段了桃，女，汉族，1970年4月18日出生，住洞口县。
本院在执行申请执行人黄元英与被执行人段了桃生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执782号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立保
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一八年五月九日
书记员 刘煊熔
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初495号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：何甲环，住吉林高新区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告何甲环物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴志奇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 崔世佳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初465-1号
原告：孙洪伟，男，1972年8月24日出生，汉族，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：王心田、戴晓宇，山东求胜律师事务所律师。
被告：张思兴，男，1992年7月5日出生，汉族，住梁山县。
被告：李红波，男，1989年10月3日出生，汉族，住梁山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区裕林大厦B座。
负责人：赵辉，经理。
委托代理人（特别授权）：王云浩，男，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工，住。
本院于2016年12月15日作出（2017）鲁0832财保187号财产保全的裁定，查封、扣押被告李红波所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。现本案已审理终结，被告张思兴、李红波已履行赔偿义务，被告张思兴、李红波向本院提出解除对鲁Ｐ×××××号小型轿车查封、扣押的申请。
本院认为，被告张思兴、李红波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告李红波所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。
审判员 韩道义
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 玲
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初465-1号原告：孙洪伟，男，1972年8月24日出生，汉族，住梁山县。委托代理人（特别授权）：王心田、戴晓宇，山东求胜律师事务所律师。被告：张思兴，男，1992年7月5日出生，汉族，住梁山县。被告：李红波，男，1989年10月3日出生，汉族，住梁山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区裕林大厦B座。负责人：赵辉，经理。委托代理人（特别授权）：王云浩，男，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工，住。本院于2016年12月15日作出（2017）鲁0832财保187号财产保全的裁定，查封、扣押被告李红波所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。现本案已审理终结，被告张思兴、李红波已履行赔偿义务，被告张思兴、李红波向本院提出解除对鲁Ｐ×××××号小型轿车查封、扣押的申请。本院认为，被告张思兴、李红波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告李红波所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。审判员  韩道义二〇一七年三月二十一日书记员  王 玲
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第537号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日、12月2日公开开庭进行了审理。郫县人民检察院指派检察员王青、代理检察员楼周杰、书记员黄筱苓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年7月3日9时许，被告人李某某在郫县红光镇会海港湾酒店因房费问题对前台工作人员伍某进行殴打，后又对来了解情况的酒店经理刘某某进行殴打，造成刘某某全身多处软组织挫伤、头部皮肤裂伤。当天下午1时许，被告人李某某伙同他人持砍刀、棍棒等器械到郫县红光镇会海港湾酒店附近的徐独路“味美轩”餐馆内，用刀砍、棍棒击打的方式攻击在餐馆内吃饭的20余人，造成被害人孔某某后背6厘米长刀伤，损坏餐馆内碗碟、玻璃门等。经鉴定，刘某某、孔某某的伤情程度均为轻微伤。
2015年7月30日16时，被告人李某某在成都市火车站广场被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李某某随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对郫县人民检察院起诉指控其犯寻衅滋事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的基本事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人李某某在其亲属的帮助下积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，公诉机关提供有被害人伍某、刘某某、孔某某的陈述，被告人李某某的供述；证人赵某、任某、钟某、赖某某、魏某某的证言；被告人指认现场笔录及照片、被害人辨认被告人笔录及照片、证人辨认被告人笔录及照片、被害人的病情证明、司法鉴定意见；被告人到案经过、户口信息、被害人的谅解书及收条、被告人曾被判处有期徒刑的刑事判决书、公安机关的情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人李某某均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人被告人李某某随意殴打他人，致两人轻伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，确已构成寻衅滋事罪。郫县人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。另被告人李某某案发后在其亲属的帮助下积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，并当庭认罪，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人李某某从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年十二月二日
书记员 付 玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节恶劣的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执489号
申请执行人：洱源樱花家具店，地址云南省大理白族自治州洱源县。
经营者：黄云峰，男，1965年1月28日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：黄德进（系黄云峰弟弟），男，1969年9月14日生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县，特别授权代理。
被执行人：腾冲神脉文化传媒有限公司。住所地云南省腾冲市。
法定代表人：金风云，任该公司董事长。
本院在执行申请执行人洱源樱花家具店与被执行人腾冲神脉文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的430000元，申请执行人受偿30000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即由被执行人腾冲神脉文化传媒有限公司自2018年8月开始，每月28日前支付申请执行人洱源樱花家具店40000元，至余款400000元清偿完毕为止。双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)云0581执489号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 杨 龙
审判员 濮进华
二〇一八年七月十六日
书记员 李根让
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0881行审23号
申请执行人钟祥市食品药品监督管理局
被执行人陶玉香
申请执行人钟祥市食品药品监督管理局于2017年7月24日向本院申请强制执行（钟）食药监食罚（2015）163020号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人钟祥市食品药品监督管理局于2015年6月11日作出（钟）食药监食罚（2015）163020号《行政处罚决定书》。认定，被执行人租用的钟祥市北冰洋食品有限公司冷库内，有不能提供出入境检验检疫合格证明、外包装无中文标签的进口冷冻预包装食品。其行为违反了《预包装食品标签通则》和《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第二款、第六十六条及《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第一款第（十二）项的规定，申请执行人依据《流通环节食品安全监督管理办法》第五十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、第（三）项、《湖北省食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》第二十八条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、没收进口冷冻预包装食品：鸡翼尖50件、猪脷5件、猪鼻10件、猪脷10件、冻猪耳8件、凤爪40件；2、并处罚款71260.00元。
申请执行人于2015年6月16日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2016年3月4日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行。2016年3月16日被执行人交纳罚款20000元，并向申请执行人提交申请书，其内容为：因本人经济困难，先缴纳罚款20000元，余款缓交。2017年5月23日，申请执行人再次向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。2017年7月7日，申请执行人遂向本院递交强制执行申请。
本院认为，申请执行人钟祥市食品药品监督管理局作出的（钟）食药监食罚（2015）163020号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条之规定，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人应于2016年3月14日后向本院申请强制执行。本案中，被执行人提交的申请书非本人真实意思表示，且申请执行人亦未对被执行人的申请作出是否批准的决定，因此，申请执行人的申请超过了法律规定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三和、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市食品药品监督管理局作出的（钟）食药监食罚（2015）163020号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李精华
人民陪审员 高本清
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙经芳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执1156-1号
申请执行人于贵思，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人高明响，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在执行于贵思与高明响追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人有机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人高明响所有的号牌号码为鲁F0K8**宝来牌机动车一辆。
查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马荣宗
二〇一六年十月十三日
书记员 江成世
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第01025-2号
申请执行人：黄林，女，1988年12月22日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：吴小罗，男，1981年10月10日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行黄林与吴小罗民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请人支付20000元，负担案件执行费200元。但被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务。另有黄林申请执行吴小罗民间借贷纠纷一案，案号（2016）皖0826执282号，标的额30000元，执行费350元，本院决定并案执行。本院于2016年4月26日以（2015）松执字第01025－1号执行裁定书裁定拍卖被执行人吴小罗所有的皖Ｈ×××××北京现代小汽车一辆，经两次拍卖均流拍，现申请执行人黄林愿以第二次起拍价52850.7元接受该车辆。扣除该车辆银行按揭所欠贷款20166.04元、评估费3000元、车辆违章罚款300元及执行费200元，剩余29184.66元抵偿被执行人吴小罗所欠部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人吴小罗所有的皖Ｈ×××××小型汽车作价52850.7元，交付申请执行人黄林抵偿债务29184.66元。所有权自交付时起转移给申请执行人黄林。
二、申请执行人黄林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
助理审判员 张明武
助理审判员 张素琪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4620号
上诉人（一审原告）：耿菊仙，女，1960年3月27日生，汉族，住河南省孟州市。
被上诉人（一审被告）：刘艳丽，女，1967年1月14日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被上诉人（一审被告）：刘申喜，男，1958年10月21日生，汉族，住洛阳市吉利区。
上诉人耿菊仙因与被上诉人刘艳丽、刘申喜借款合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第659号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
耿菊仙上诉请求：依法撤销洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第659号之一民事裁定书，发回一审法院重新审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。l、上诉人和被上诉人之间的借贷关系明确。2、上诉人和被上诉人之间的借贷关系和周俊玲涉嫌非法集资犯罪无任何关系。二、原审裁定适用法律错误。
耿菊仙向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款15万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案涉及的周俊玲等涉嫌非法集资犯罪，已被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告耿菊仙的起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案中涉及周俊玲等涉嫌非法集资犯罪案，故原审处理并无不当，上诉人的上诉理由不足，不予支持。经合议庭评议，依照第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十一月四日
书记员 韩文达
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初42号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行，社会信用代码914108216646747616，住所地修武县郇封镇葛庄村南。
负责人葛金有，行长。
诉讼代理人常丽花，副行长。
被告人陈富梅，女，1966年9月13日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行以被告人陈富梅犯拒不执行判决罪，于2017年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行在宣告判决前，同被告人陈富梅自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行同被告人陈富梅自行和解并自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年三月十日
书记员 赵楠楠