浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民初978号
原告：中国银行股份有限公司宁海支行，住所地浙江省宁海县中山中路99号。
代表人：薛涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：王金凌，该支行员工。
委托诉讼代理人：应梁亮，中国银行股份有限公司宁波市分行员工。
被告：宝德轮业有限公司，住所地浙江省宁海县大佳何镇桃溪园。
法定代表人：尤飞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
被告：芜湖宝德轮业有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖机械工业园。
法定代表人：尤飞君，该公司总经理。
被告：宁波好德金属制品有限公司，住所地浙江省宁海县大佳何镇大何东路2号。
法定代表人：尤飞君，该公司总经理。
被告：宁海县五金阀门厂，住所地浙江省宁海县大佳何镇大何中路*弄*号。
代表人：尤泽峰。
被告：尤飞君，男，1963年10月16日出生，汉族，宝德轮业有限公司、芜湖宝德轮业有限公司、宁波好德金属制品有限公司法定代表人，住浙江省宁海县。
被告：何姣莲，女，1964年5月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：尤泽峰，男，1986年3月3日出生，汉族，宁海县五金阀门厂法定代表人，住浙江省宁海县。
原告中国银行股份有限公司宁海支行为与被告宝德轮业有限公司（以下简称宝德公司）、芜湖宝德轮业有限公司（以下简称芜湖宝德公司）、宁波好德金属制品有限公司（以下简称好德公司）、宁海县五金阀门厂（以下简称五金阀门厂）、尤飞君、何姣莲、尤泽峰金融借款合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。2016年7月25日，本院依据原告申请和其提供的担保，对被告宝德公司、芜湖宝德公司、好德公司、五金阀门厂、尤飞君、何姣莲、尤泽峰采取了财产保全措施。本院于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人应梁亮，被告宝德公司的法定代表人尤飞君、委托诉讼代理人徐泽云，被告芜湖宝德公司、好德公司的法定代表人尤飞君到庭参加诉讼，被告五金阀门厂、何姣莲、尤泽峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告宝德公司归还借款本金72413469.80元，利息1865847.31元，罚息1011676.47元，复利54241.97元，合计75345235.55元（暂计至2016年7月17日），之后产生的利息、罚息、复利按照合同约定利率计至款项实际清偿日止；二、原告有权以宝德公司位于宁海县大佳何镇桃溪园的房地产［房屋所有权证号：宁房权证宁海字第××号；土地使用权证号：宁国用（2012）第01062号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述第一项诉讼请求范围内优先受偿；三、被告芜湖宝德公司、好德公司、五金阀门厂、尤飞君、何姣莲、尤泽峰对上述第一条之款项承担连带还款责任；四、案件诉讼费、保全费由七被告共同负担。事实和理由：一、宝德公司为向原告借款，双方先后签订如下《流动资金借款合同》：
1.2014年11月10日，签订编号为宁海2014人借0292号《流动资金借款合同》一份，约定借款1190000元，借款期限12个月，借款利率采用浮动利率，浮动周期12个月，其中首期及重新定价日利率均为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加96基点，按月结息。到期日为2015年11月8日。原告于当日发放了借款。宝德公司于2015年12月22日归还本金3530.20元，目前尚有借款本金余额1014469.80元。
2.2014年12月18日，签订编号为宁海2014人借0323号《流动资金借款合同》一份，约定借款13000000元，借款期限12个月，借款利率采用浮动利率，浮动周期12个月，其中首期及重新定价日利率均为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加76.2基点，按月结息。借款到期日为2015年12月13日。原告于当日发放了借款。
3.2015年5月12日，签订编号为宁海2015人借0160号《流动资金借款合同》一份，约定借款1050000元，借款期限12个月，借款利率采用浮动利率，浮动周期12个月，其中首期及重新定价日利率均为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加122.2基点，按月结息。到期日为2016年5月12日。原告于2015年5月14日发放了借款。2016年1月19日，签订编号为宁海2015人借0160号补1《流动资金借款合同〈补充协议〉》一份，约定按月结息改为按季结息，每季度末月的20日为结息日、21日为付息日。
4.2015年5月15日，签订编号为宁海2015人借0168号《流动资金借款合同》一份，约定借款500000元，借款期限12个月，借款利率采用浮动利率，浮动周期12个月，其中首期及重新定价日利率均为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加122.2基点，按月结息。借款到期日为2016年5月12日。原告于当日发放了借款。2016年1月19日，签订编号为宁海2015人借0168号补1《流动资金借款合同〈补充协议〉》一份，约定按月结息为按季结息，每季度末月的20日为结息日、21日为付息日。
5.2015年6月5日，签订编号为宁海2015人借0195号《流动资金借款合同》一份，约定借款3499000元，借款期限12个月，借款利率采用浮动利率，浮动周期12个月，其中首期及重新定价日利率均为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加122.2基点，按月结息。借款到期日为2016年6月4日。原告于当日发放了借款。2016年1月19日，签订编号为宁海2015人借0195号补1《流动资金借款合同〈补充协议〉》一份，约定按月结息为按季结息，每季度末月的20日为结息日、21日为付息日。
6.2015年6月16日，签订编号为宁海2015人借0204号《流动资金借款合同》一份，约定借款17500000元，借款期限12个月，借款利率采用浮动利率，浮动周期12个月，其中首期及重新定价日利率均为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加132.5基点，按月结息。借款到期日为2016年6月15日。原告于当日发放了借款。2016年1月19日，签订编号为宁海2015人借0204号补1《流动资金借款合同〈补充协议〉》一份，约定按月结息为按季结息，每季度末月的20日为结息日、21日为付息日。
7.2015年6月17日，签订编号为宁海2015人借0205号《流动资金借款合同》一份，约定借款12000000元，借款期限12个月，借款利率采用浮动利率，浮动周期12个月，其中首期及重新定价日利率均为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加132.5基点，按月结息。借款到期日为2016年6月16日。原告于2015年6月18日发放了借款。2016年1月19日，签订编号为宁海2015人借0205号补1《流动资金借款合同〈补充协议〉》一份，约定按月结息为按季结息，每季度末月的20日为结息日、21日为付息日。
8.2015年6月19日，签订编号为宁海2015人借0208号《流动资金借款合同》一份，约定借款10350000元，借款期限12个月，借款利率采用浮动利率，浮动周期12个月，其中首期及重新定价日利率均为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加132.5基点，按月结息。到期日为2016年6月14日。原告于当日发放了借款。2016年1月19日，签订编号为宁海2015人借0208号补1《流动资金借款合同〈补充协议〉》一份，约定按月结息为按季结息，每季度末月的20日为结息日、21日为付息日。
9.2015年7月29日，签订编号为宁海2015人借0242号《流动资金借款合同》一份，约定借款13500000元，借款期限12个月，借款利率采用浮动利率，浮动周期12个月，其中首期及重新定价日利率均为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加130基点，按月结息。借款到期日为2016年7月28日。原告于2015年7月31日发放了借款。2016年1月19日，签订编号为宁海2015人借0242号补1《流动资金借款合同〈补充协议〉》一份，约定按月结息为按季结息，每季度末月的20日为结息日、21日为付息日。
上述《流动资金借款合同》均约定，对逾期的，从逾期之日起，就逾期部分按浮动利率水平上加收50%的逾期贷款罚息利率计收罚息。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务构成或视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。
二、为担保上述《流动资金借款合同》项下债务的履行，原告先后与宝德公司、芜湖宝德公司、好德公司、五金阀门厂、尤飞君、何姣莲、尤泽峰签订了如下《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》：
1.2014年7月10日，宝德公司与原告签订编号为宁海2014人抵0135号《最高额抵押合同》一份，约定宝德公司以其位于宁海县大佳何镇桃溪园的工业厂房［房屋所有权证号：宁房权证宁海字第××号；土地使用权证号：宁国用（2012）第01062号］为双方之间自2014年7月10日起至2017年7月9日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同所发生的债权提供最高额抵押，担保的最高债权额为最高本金余额75600000元，担保范围包括主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费用）等。2014年7月24日办理了抵押登记，他项权证号为宁房他证宁海字第1238**号。
2.2015年6月5日，芜湖宝德公司与原告签订编号为宁海2015人保0113号《最高额保证合同》一份，约定其为原告与宝德公司之间自2015年6月3日起至2017年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同所发生的债权提供连带责任保证，担保的最高本金余额为73000000元，担保范围及于借款本金及利息、罚息、复利和实现债权的费用等。同时，双方约定本合同之主合同还包括编号为宁海2014人借0292号、宁海2014人借0323号、宁海2015人借0160号、宁海2015人借0168号《流动资金借款合同》。
3.2015年6月5日，好德公司与原告签订编号为宁海2015人保0111号《最高额保证合同》一份，约定其为原告与宝德公司之间自2015年6月3日起至2017年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同所发生的债权提供连带责任保证，担保的最高本金余额为73000000元，担保范围及于借款本金及利息、罚息、复利和实现债权的费用等。
4.2015年6月5日，五金阀门厂与原告签订编号为宁海2015人保0114号《最高额保证合同》一份，约定其为原告与宝德公司之间自2015年6月3日起至2017年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同所发生的债权提供连带责任保证，担保的最高本金余额为73000000元，担保范围及于借款本金及利息、罚息、复利和实现债权的费用等。
5.2015年6月3日，尤飞君、何姣莲与原告签订编号为宁海2015人保0110号《最高额保证合同》一份，约定其为原告与宝德公司之间自2015年6月3日起至2017年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同所发生的债权提供连带责任保证，担保的最高本金余额为73000000元，担保范围及于借款本金及利息、罚息、复利和实现债权的费用等。同时，双方约定本合同之主合同还包括编号为宁海2014人借0292号、宁海2014人借0323号、宁海2015人借0160号、宁海2015人借0168号的流动资金借款合同。
6.2015年6月3日，尤泽峰与原告签订编号为宁海2015人保0112号《最高额保证合同》一份，约定其为原告与宝德公司之间自2015年6月3日起至2017年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同所发生的债权提供连带责任保证，担保的最高本金余额为73000000元，担保范围及于借款本金及利息、罚息、复利和实现债权的费用等。同时，双方约定本合同之主合同还包括编号为宁海2014人借0292号、宁海2014人借0323号、宁海2015人借0160号、宁海2015人借0168号的流动资金借款合同。
被告宝德公司、芜湖宝德公司、好德公司、尤飞君答辩称：对原告诉请的基本事实无异议，但对原告主张的罚息、复利的计算有异议。
五金阀门厂、何姣莲、尤泽峰未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据1.《流动资金借款合同》及对应的借款借据9份、补充协议7份，拟证明2014年11月10日至2015年7月29日期间，宝德公司共计向原告借款72589000元。
证据2.《最高额抵押合同》一份，拟证明宝德公司以其房产为本案借款提供抵押担保。
证据3.《最高额保证合同》5份，拟证明芜湖宝德公司、好德公司、五金阀门厂、尤泽峰、尤飞君和何姣莲分别为本案借款提供最高额保证。
证据4.本息清单一份，拟证明宝德公司拖欠原告本金、利息的事实。
各被告未向本院提供证据。
经审理，各被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以认定。
本院查明的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明：所有《最高额保证合同》均约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
再查明：截止2016年7月17日，宝德公司尚欠原告借款本金72413469.80元，利息、罚息合计2877523.75元，复利54241.97元。
本院认为：原告与被告宝德公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告芜湖宝德公司、好德公司、五金阀门厂、尤飞君、何姣莲、尤泽峰签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应认定合法有效。原告按《流动资金借款合同》的约定向被告宝德公司发放了贷款。因被告宝德公司未按约归还借款本息，各担保人亦未履行担保义务，故原告有权要求借款人宝德公司按约归还借款本金及支付相应的利息、罚息及复利，有权要求担保人芜湖宝德公司、好德公司、五金阀门厂、尤飞君、何姣莲、尤泽峰根据最高额保证合同的约定承担保证责任。宝德公司以其名下房产为本案债务提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物在最高限额范围内享有优先受偿权。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告五金阀门厂、何姣莲、尤泽峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告宝德轮业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宁海支行借款本金72413469.80元，利息、罚息、复利2931765.72元，并支付自2016年7月18日起至债务实际清偿日止按合同约定计付的利息、罚息以及复利（对罚息或复利不得再计收复利）；
二、若被告宝德轮业有限公司未按期履行上述第一项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁海支行有权对被告宝德轮业有限公司位于宁海县大佳何镇桃溪园的工业厂房［房屋所有权证号：宁房权证宁海字第××号；土地使用权证号：宁国用（2012）第01062号；他项权证号：宁房他证宁海字第1238**号］折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高本金余额为75600000元范围内享有优先受偿权，担保范围及于借款本金及利息、罚息、复利和实现债权的费用等；
三、被告芜湖宝德轮业有限公司、尤飞君、何姣莲、尤泽峰对上述第一项债务在最高本金余额为73000000元的范围内承担连带清偿责任，担保范围及于借款本金及利息、罚息、复利和实现债权的费用等；其在承担保证责任后，有权向被告宝德轮业有限公司追偿；
四、被告宁波好德金属制品有限公司、宁海县五金阀门厂对编号为宁海2015人借0195号、宁海2015人借0204号、宁海2015人借0205号、宁海2015人借0208号、宁海2015人借0242号《流动资金借款合同》项下的债务在最高本金余额为73000000元的范围内承担连带清偿责任，担保范围及于借款本金及利息、罚息、复利和实现债权的费用等；其在承担保证责任后，有权向被告宝德轮业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费418526元，财产保全费5000元，合计423526元，由被告宝德轮业有限公司、芜湖宝德轮业有限公司、宁波好德金属制品有限公司、宁海县五金阀门厂、尤飞君、何姣莲、尤泽峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，预交上诉案件受理费，款汇至浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
人民陪审员 陈武昌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高佳佳