安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01677号
原告：李语涵，女。
法定代理人：李中，男。
委托代理人：张慧。
被告：李明亮，男。
原告李语涵与被告李明亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员臧华杰适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告李语涵的法定代理人李中、委托代理人张慧，被告李明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日15时许被告驾驶五征牌家用三轮车沿小李庄村路自东向西行驶，途径李玉营家门口时，因操作不当致使车辆失控，将坐在李玉营家门口的刘金凤及其孙女原告李语涵碰伤。李语涵被送往宋集医院救治，由于伤势严重，先后被送往临泉县人民医院、安徽省立儿童医院和安徽省立医院抢救并住院治疗，被告仅垫付医疗费9000元。该事故经临泉县公安局交通警察大队作出认定，被告李明亮的过错是造成事故的直接原因，刘金凤和李雨涵无过错。2014年3月30日原告伤情经鉴定构成三个十级伤残，医疗休息期23周，营养期限15周，护理期限20周，后续医疗费约为人民币13000元。原告家人曾找被告协商赔偿事宜但没有结果，故向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金财产损失等共计人民币101755.64元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：原告的出生证明及其法定代理人的户口薄、身份证复印件，表明原告及其法定代理人的自然状况及诉讼主体资格。
第二组证据：临泉县公安局交通警察大队出具的关于“2013.12.04”宋集镇小李庄李玉营门口非道路事故成因分析及被告李明亮的身份证复印件，表明：1、被告驾驶三轮车因操作不当致使车辆失控，将原告致伤；2、被告李明亮对该事故负直接责任，依法应对原告的损害后果承担赔偿责任；3、被告李明亮的自然状况。
第三组证据：1、原告李语涵在临泉县人民医院、安徽省立儿童医院、安徽省立医院的门诊病历及住院病历；2、鉴定意见书；3、临泉县公安局刑事科学技术室鉴定文书；4、原告的医疗费、鉴定费、交通费、住宿费及骨折固定支具费等票据。表明：1、原告所受伤害系被告的过失行为造成；2、原告因本次事故所遭受的身体损伤经司法鉴定为三个十级伤残及需要医疗休息期23周，营养期限15周，护理期限20周，后续医疗费约为人民币13000元的事实；3、原告因本次交通事故给其造成的医疗费、鉴定费、交通费、住宿费等各项合理损失费用数额；4、原告李语涵在入院治疗时其姓名误登为李雨寒的事实；5、原告李语涵入院诊断为车祸伤。
被告辩称：本被告在驾车途径李玉营家门口时，原告横穿道路，本被告为躲避她，驾车撞上了路南边的树上。原告的伤是她在奔跑过程中自己摔倒造成的，故原告的损失不应由本被告赔偿。
被告为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
被告李明亮的身份证复印件，表明被告的自然状况及诉讼主体资格。
经当庭举证、质证，本院对原、被告所举证据的证明力认定如下：
一、本院对原告所举证据的证明力认证如下：
1、被告李明亮对原告所举的第一组证据无异议，本院对其证明力予以认定。
2、被告李明亮对原告所举的第二组证据有异议，认为原告的受伤与其无关，且公安机关并未将交通事故成因分析书送达给他。本院认为：该组证据中的非道路事故成因分析系交警部门依职权作出的对事故发生的原因进行分析而作出的结论，被告虽否认其驾驶车辆将原告致伤的事实，但并未提举证据证明其主张，故被告的异议不能成立，本院对其证明力予以认定。
3、被告李明亮对原告所举的第三组证据有异议，认为事故的发生不全是被告的责任，并要求对原告提交的司法鉴定意见书进行重新鉴定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽对其驾车致伤原告的事实予以否认，但未举证证明。其虽提出对司法鉴定意见书进行重新鉴定，但在本院指定的期限内未提出申请，故被告的异议不能成立，本院对该组证据的证明力予以认定。
二、本院对被告所举证据的证明力认证如下：
原告对被告所举的证据无异议，本院对其证明力予以认定。
经审理查明：原告李语涵与被告李明亮系同村居民。2013年12月4日15时许，李明亮无证驾驶未经登记的三轮汽车沿小李庄村内道路自东向西行驶，行驶至李玉营家门口时，因技术生疏，操作不当，致使车辆失控，将坐在李玉营家门口的刘金凤和刘金凤的孙女原告李语涵碰伤。事故发生后，李语涵被送往临泉县人民医院救治，因伤势较重，又被转送至安徽省立儿童医院和安徽省立医院住院治疗，其间被告给原告支付医疗费9000元。由于本次事故系非道路交通事故，2014年1月8日临泉县宋集派出所书面委托临泉县交通警察大队对此非道路书成因进行分析，2014年1月9日，临泉县交通警察大队作出关于“2013.12.04”宋集镇小李庄李玉营门口非道路事故成因分析，认定李明亮未取得机动车驾驶证见识未经登记的机动车行驶至事故地点时，技术生疏，没有在确保安全畅通的原则下通行，其违法行为过错严重，李明亮的过错是造成事故直接原因，刘金凤和李语涵无过错。2014年1月13日，临泉县公安局刑事科学技术室对原告伤情进行鉴定，认为原告李语涵身体的损伤特征符合交通工具钝性外力作用所形成，其身体的损伤评定为轻伤。2014年3月7日经临泉县宋集派出所委托，安徽天地司法鉴定所于2014年3月30日作出皖天地司（2014）临鉴字第63号司法鉴定意见书，认定：“李语涵遭交通事故致面部损伤，面部瘢痕组织形成，上颌骨多发骨折行颧骨行内固定术，遗留轻度张口受限、一侧股骨骨折形成一下肢功能障碍之伤残程度分别为道路交通事故十级、十级和十级；人身伤害赔偿三期分别评定为休息医疗期23周，营养期限15周，护理期限20周；后续医疗费约为人民币13000元”。由于原、被告之间因赔偿费用无法达成一致意见，原告向本院起诉，请求依法判令被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失等共计人民币101755.64元，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解及本院依法认定的证据在卷证明。
本案争议焦点为：原告所受伤害是如何形成的；被告是否应对原告因此次事故所造成的损失承担赔偿责任；原告的损失数额是多少。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中被告无证驾驶未经登记的机动车上路行驶，由于技术生疏，操作不当，致使车辆失控，将原告致伤，临泉县交通警察大队对此次事故成进行成因分析确认，被告李明亮的过错是造成事故的直接原因，原告李语涵无过错，故其应对原告由此事故造成的合理损失承担赔偿责任。被告辩称原告所受伤害是自己摔倒造成的，其不应承担赔偿责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告对被告李明亮主张的该事实予以否认，被告也未提举证据证明，故对其该辩解意见，本院不予采信。安徽天地司法鉴定所鉴定意见书表明原告李语涵需后续治疗费用约为人民币13000元，因“约为13000元”系不确定的数字，对此无法认定，被告对此亦提出异议，原告李语涵应继续治疗，根据后续治疗实际发生的费用，再持相关证据另行起诉。由于原告李语涵受伤较重需到外地治疗，故其本人及陪护人员实际发生的住宿费，合理部分被告应予赔偿，结合本案实际情况及原告提供的相关票据，其住宿费本院酌定为140元。原告支出的交通费，可根据其本人及其必要的陪护人员因就医和转院治疗实际发生的费用计算，根据原告提举的交通费票据并结合原告就医地点、时间、人数、次数予以确定。原告请求被告赔偿其财产损失941元，因其未举证证明其主张，本院不予支持。被告李明亮虽对安徽天地司法鉴定所的司法鉴定文书有异议，但其在本院规定期限内并未申请重新鉴定，该鉴定结论可以作为本案认定事实的依据。原告请求被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住宿费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失，合理部分的诉讼请求本院予以支持。本院核定的原告李语涵的合理损失为：医疗费29373.64元、护理费37074元／年÷365天×20周×7天=14220.16元、住院伙食补助费30元／天×23天=690元、交通费酌定为548元、残疾赔偿金8089元／年×20年×12%=19413.6元、残疾辅助器具费2400元、住宿费140元、营养费30元／天×15周×7天=3150、鉴定费1883元（含复印材料费），精神抚慰金5000元，合计人民币76818.4元。被告李明亮先行给付的医疗费9000元，应从赔偿总额中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告李明亮于本判决生效之日起10日内赔偿原告李语涵医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住宿费、营养费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币67818.4元；
二、驳回原告李语涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告李语涵负担135元，被告李明亮负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 臧华杰
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴晓燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括第和第规定的各项损害。
第规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。