河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终911号
上诉人（原审被告）：河南省海亚建筑安装工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区燕庄北街36号。
法定代表人：王兆林，该公司董事长。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州凌达消防工程有限公司漯河分公司，住所地：河南省漯河市郾城区太行山路中华家园B号楼。
负责人：许海涛，该公司经理。
委托代理人：靳德朝，男，汉族，1963年2月23日出生，住河南省临颍县，系该公司员工。
委托代理人：杜瑞峰，男，汉族，1958年11月11日出生，住河南省临颍县。
被上诉人（原审�告）：河南省海亚建筑安装工程有限公司临颍分公司，住所地：河南省临颍县巨陵镇纺车刘村。
负责人：王德峰，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：段民正，男，汉族，1963年4月13日出生，住河南省临颍县。
上诉人河南省海亚建筑安装工程有限公司（以下简称海亚建筑公司）因与被上诉人郑州凌达消防工程有限公司漯河分公司（以下简称凌达消防公司漯河分公司）、河南省海亚建筑安装工程有限公司临颍分公司（以下简称海亚建筑公司临颍分公司）、段民正合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人海亚建筑公司的委托代理人王鹏，被上诉�凌达消防公司漯河分公司的委托代理人靳德朝、杜瑞峰，被上诉人海亚建筑公司临颍分公司的负责人王德峰，被上诉人段民正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月22日，海亚建筑公司临颍分公司与舞阳飞亚工业园开发有限公司签订了建设工程施工合同，由海亚建筑公司临颍分公司承建舞阳飞亚工业园开发有限公司开发的舞阳飞亚工业园，工程内容为：土建工程、电气、给排水、消防安装工程。2014年9月16日，海亚建筑公司（甲方）与凌达消防公司漯河分公司（乙方）签订了消防工程合同，工程名称为舞阳飞亚工业园，承包范围消防工程，承包方式包工包料。合同第四条合同价款约定：实际工程质量按照河南省08（漯河信息价）为准，乙方应向甲方承诺下浮总造价金额为22﹪（工程税金及管理费等由甲�承担）。同时，合同又约定：本工程约定的质量保修金为施工合同价款的3﹪，质量保修金应在保修期过后一周内由甲方一次性返还。本工程约定的质量保修期为一年，一年后如出现故障，乙方只收更换设备款和施工成本费用。合同的违约处理约定：除不可抗拒力外，因乙方不能按合同工期竣工，施工质量达不到设计和规范的要求，或发生其它违约行为，由乙方支付违约金，违约金按工程总造价的0.5﹪每天计收，因甲方不能按照合同约定支付工程款违约金同上。合同价款支付约定为：双方约定的工程款（进度款）支付方式和时间：每月25日之前乙方向甲方申报本月进度款，甲方须在下月5号支付上月乙方所申报工程量进度款的85﹪。甲方应按约定的支付方式和时间支付工程款（进度款），由于甲方未能按时支付工程款（进度款）所造成的一切后果由甲方负责，如影响工程进度的相应顺延工期。该合同上加盖有河南省海亚建筑安装工程有限公司舞阳飞亚工业园项目部专用章及项目部负责人段民正的签字。凌达消防公司漯河分公司委托代理人杜瑞峰也在该合同上签字。2014年11月份工程结束后，凌达消防公司漯河分公司与海亚建筑公司和海亚建筑公司临颍分公司于2015年4月15日进行了工程结算，工程总造价为3189000元。该结算表上有海亚建筑公司临颍分公司的负责人王德峰和凌达消防公司漯河分公司的负责人杜广的签字。同时，投资方舞阳飞亚工业园有限公司也在该结算单中加盖了印章。2015年5月10日，海亚建筑公司向凌达消防公司漯河分公司出具了一份证明（结算单），内容为：杜瑞峰在舞阳飞亚工业园完成1#--6#厂房消防工程。根据施工单位负责人和建设单位负责人双方同意决算总造价为3180000元，总合计金额为：3180000元�叁佰壹拾捌万元整），已支付：1148000元，管理费用：700000元，维修费用：160000元，下余金额为1170000元（壹佰壹拾柒万元整）河南省海亚建筑安装工程有限公司舞阳飞亚工业园项目部。2015年5月10日。对该结算单，凌达消防公司漯河分公司提出了异议，认为：1、已付工程款1148000元中包含有100000元的酒钱，因凌达消防公司漯河分公司不同意以酒抵债，又把酒退给了项目经理段民正，因此该100000元的酒钱应当在已支付的款项中扣除。2、维修费用160000元，应按合同的约定按3﹪计算，维修费为95400元。而且工程在2014年11月份已经结束。按照合同的约定，质保期为1年，现已超过了质保期，故维修基金凌达消防公司漯河分公司不应再支付。庭审中，段民正称凌达消防公司漯河分公司负责的消防工程是海亚建筑公司临颍分公司分包给凌达消防公司漯河分公司的，但是合同的印章�是盖的是总公司项目部的章，段民正是海亚建筑公司临颍分公司任命的项目部经理，负责整个项目的施工。关于凌达消防公司漯河分公司陈述的100000元的酒，是当时海亚建筑公司临颍分公司的负责人王德峰以酒抵债的，但是凌达消防公司漯河分公司不同意，凌达消防公司漯河分公司又把酒退给了段民正，段民正又把酒抵给了别人。关于维修基金合同约定的是3％，但是按5％计算的，工程是2014年11月份结束的，结算是2015年4月15日。
原审法院认为：凌达消防公司漯河分公司与海亚建筑公司签订的消防工程合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应视为有效合同，该合同对双方均有法律约束力。双方均应按合同的约定履行自己的义务。本案中凌达消防公司漯河分公司已按合同的约定完成了消防工程的安装，海亚建筑公司及其临颍分公司也应当按照合同的约定及时支付工程款，但该公司一直未履行支付工程款的义务，已构成了违约，应当承担违约责任。关于海亚建筑公司辩称不是本案适格的被告不应承担还款责任，虽然该工程是海亚建筑公司临颍分公司承包的，但与凌达消防公司漯河分公司签订消防工程合同是河南省海亚建筑安装工程有限公司舞阳飞亚工业园项目部签订的，该项目部是海亚建筑公司的下设机构，故应当认定系海亚建筑公司与凌达消防公司漯河分公司签订的消防工程合同，同时《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故海亚建筑公司是本案适格的被告，应当承担还款责任。海亚建筑公司临颍分公司不承担还款责任。根据庭审查明的事实，该工程完工后双方是按照3180000元进行工程结算的。对此，当事人双方均没有异议，法院认定。海亚建筑公司已支付的1148000元中含有100000元的酒款，因该酒凌达消防公司漯河分公司已退还给项目经理段民正，故该款应从已支付的工程款中扣除，已支付的工程款应为1048000元，管理费700000元，双方没有异议，法院应予认定。质保金按合同的约定应按3％计算，质保金为95400元（3180000元×3％）。因该工程是2014年11月份完工的，按照合同的约定，质保期为1年，现已超过了质保期，故质保金凌达消防公司漯河分公司不再交付，故应支付凌达消防公司漯河分公司的工程款为1432000元（3180000元－1048000元－700000元）。凌达消防公司漯河分公司诉请要求偿还工程款1430400元低于其应实得的工程款，故法院应予支持。凌达消防公司漯河分公司要求支付违约�及利息，因双方合同约定的违约金过高，参照最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他，出借人可以选择主张利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此对凌达消防公司漯河分公司主张的违约金及利息应按拖欠工程款金额利率24%计算，即月息2分。计息从双方结算之日2015年4月15日起至履行完毕之日止。因段民正是项目部经理，其行为是职务行为，故段民正不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、河南省海亚建筑安装工程有限公司�本判决生效后十日内支付郑州凌达消防工程有限公司漯河分公司工程款1430400元及违约金（违约金从2015年4月15日起至履行完毕之日止，利率按月息2分计算）；二、驳回郑州凌达消防工程有限公司漯河分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费17670元，由河南省海亚建筑安装工程有限公司承担。
海亚建筑公司不服原判，向本院提起上诉称：海亚建筑公司没有与凌达消防公司漯河分公司签订消防工程合同，该合同是临颍分公司签订的，2015年4月15日海亚建筑公司也未与凌达消防公司漯河分公司进行结算，项目部的专用章是段民正刻制的，海亚建筑公司不知情，也没有授权委托，原审认定段民正是项目经理也没有事实根据。请求：依法撤销原判，发回重审。
凌达消防公司漯河分公司二审答辩称：海亚建筑公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。海亚建筑公司临颍分公司是海亚建筑公司设立登记的，设立登记时，海亚建筑公司应该知道其分公司不能承担民事责任，应由其公司承担。现在要分公司承担本案的责任，于法无据。海亚建筑公司欠凌达消防公司漯河分公司工程款事实清楚，证据充分，应予以维持。
海亚建筑公司临颍分公司二审答辩称：在查明案件事实的基础上，依法判决。
段民正二审答辩称：没啥意见，同意原审判决。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：海亚建筑公司是否应当承担付款责任。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，海亚建筑公司舞阳飞亚工业园项目部以海亚建筑公司的名义与凌达消防公司漯河分公司签订了消防工程合同，因该项目部是海亚建筑公司的下设机构，涉案的消防建设项目是海亚建筑公司的临颍分公司承包的工程的一部分，有海亚建筑公司临颍分公司签订的建设施工合同在卷佐证，该分公司不具有法人资格，其民事责任应由海亚建筑公司承担。海亚建筑公司上诉称其对涉案工程不知情，系其临颍分公司�承建，因分公司系总公司所设立，海亚建筑公司与其临颍分公司之间系内部管理问题，不能成为海亚建筑公司对外承担责任的抗辩事由。综上，上诉人海亚建筑公司的上诉请求与上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17670元，由上诉人河南省海亚建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年五月六日
书记员 胡琨鹏