wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第933号
原告樊某某。
委托代理人甘双喜，修水县法律服务中心法律工作者。
被告郑某某。
原告樊某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人甘双喜到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理�结。
原告诉称，原、被告双方于2006年6月经人介绍谈婚，不久开始同居生活。2007年3月26日生育儿子郑某。2007年4月26日到民政部门补办结婚登记。婚后被告不承担家庭责任，双方常因此发生争吵。2011年6月双方开始分居生活至今。儿子的抚养费用由原告负担。因被告对家庭和子女不闻不顾，双方感情已经破裂，婚姻关系名存实亡，故原告诉至本院提出如下请求：1、要求判决原、被告离婚；2、婚生子郑某由原告抚养，被告承担一半抚养费。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方于2006年6月经人介绍谈婚，不久开始同居生活。2007年3月26日生育儿子郑某。2007年4月26日到民政部门补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。因被告不承担家庭责任，双方常发生争吵，2011年6月双方开始分居生活至今。原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
庭审中原告提出自愿承担儿子郑某�抚养费，不要求被告承担。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、人口信息全项查询单、婚姻登记信息查询单、修水县渣津镇长仓村村委会证明等证据附卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方婚后未建立正常的夫妻感情，经常发生争吵，且分居已满两年，感情确已破裂，依法应准予双方离婚；为有利于子女身心健康，保障其合法权益，婚生子郑某由原告抚养为宜，抚养费由原告自行承担；双方婚姻存续期间的财产、债权、债务因被告未到庭，本院无法查清，由双方协商解决或者另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某某与被告郑某某离婚。
二、婚生子郑某由原告抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费减半收取150元，由原告�某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 李福来
二〇一四年八月十四日
书 记 员 章俊棋
附：相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初字231号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人杨某甲（别名小定子），于安徽省五河县，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月18日被五河县公安局刑事拘留，同年6月21日被五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
被告人杨敬彩（曾用名杨超），于安徽省五河县，农民。因犯组织淫秽表演罪，于2013年7月24日被固镇县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金15000元，于2015年7月30日假释考验期满。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月18日被五河县公安局刑事拘留，同年6月21日被五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人杨某甲、杨敬彩犯开设赌场罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨敬彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：1、2016年2月，被告人杨某甲在五河县东某某村其自家经营的小店内开设赌场并提供赌具供他人赌博，并从中抽头渔利。2、2016年2月29日至3月3日各夜间，被告人杨某甲、杨敬彩等人分别在五河县东某某村某某庄杨某乙家、该村某某庄张某甲家以推“牌九”的方式开设赌场、提供赌具供他人赌博，并从中抽头渔利，每场参赌人员达二十余人。同年5月18日，二被告人主动到五河县公安局东刘集派出所投案。公诉机关认为被告人杨某甲、杨敬彩的行为已构成开设赌场罪，被告人杨敬彩系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十一五条第一款、第六十五条的规定处罚，并提交了被告人供述、证人证言，现场图、现场照片、归案经过、户籍证明、前科证明、判决书、释放证明书等证据。
被告人杨某甲、杨敬彩对起诉书指控的犯罪事实均予供认，无辩解意见。
经审理查明：1、2016年2月，被告人杨某甲在五河县东某某村其自家经营的小店内开设赌场并提供赌具供他人赌博，并从中抽头渔利。2、2016年2月29日至3月3日各夜间，被告人杨某甲、杨敬彩等人分别在五河县东某某村某某庄杨某乙家、该村某某庄张某甲家以推“牌九”的方式开设赌场、提供赌具供他人赌博，并从中抽头渔利，每场参赌人员达二十余人。同年5月18日，二被告人主动到五河县公安局东刘集派出所投案。
上述事实，被告人杨某甲、杨敬彩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某甲、刘某、杨某丙、张某甲、刘某甲、刘某乙、张某乙、陆某、刘某乙、张某丙、张某丁、张某戊、李某某、张某己、张某庚、贾某某、刘某等的证言，五河县公安机关绘制的现场图、制作的现场检查笔录、照片、扣押决定书及清单、出具的被告人杨某甲、杨敬彩的归案经过、户籍证明、前科证明、判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲、杨敬彩以营利为目的，开设赌场�其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法应当追究被告人杨某甲、杨敬彩的刑事责任。被告人杨敬彩在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法均予从轻处罚。两被告人的亲属经两被告人同意均主动履行罚金刑，有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2016年12月17日止。罚金已缴纳。）
二、被告人杨敬彩犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2016年12月17日止。罚金已缴纳。）
三、扣押的赌具牌九一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一六年九月十二日
书记员 王阳阳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条、“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十四条、犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条、被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保582号
申请人李彦霞，女，1972年10月1日生，汉族，住滑县。
被申请人胡秀敏（曾用名胡俊红），女，1974年1月26日生，汉族，住滑县。
被申请人胡体生，男，1969年9月7日生，汉族，住址同上。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人胡秀敏与胡体生共同共有的位于滑县天宝花园A幢2单元2层西户（房产证号：10××04）予以查封。申请人已向本院提供王永强与李彦霞共同共有的位于滑县新区文明路西侧华都城市花园4号楼1层西3号商铺予以担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人胡秀敏与胡体生共同共有的位于滑县天宝花园A幢2单元2层西户（房产证号：10××04）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘慧云
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第01918号
原告葛士（仕）娟，居民。
委托代理人邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。
被告徐再波，居民。
原告葛士娟与被告徐再波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告葛士娟的委托代理人邱斌到庭参加诉讼。被告徐再波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛士娟诉称，被告徐再波于2011年2月2日向原告借款50000元，并立下借条一张，后原告多次向被告索要欠款，但被告一直拒绝还款。请求判令被告偿还借示50000元及利息。
被告徐再波未作答辩。
经审理查明，2011年2月2日，被告徐再波向原告葛士娟借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借葛仕（士）娟现金50000元，借款人徐再波，2011年2月2日”，未约定利息。后该款经原告多次索要，被告未能偿付，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条、村委会证明、公安局户籍证明在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐再波向原告葛士娟借款50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。被告徐再波应及时偿还借款，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。由于没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，原告主张的利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告徐再波经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐再波于本判决生效后十日内向原告葛士娟返还借款50000元及利息（自2014年3月21日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告徐再波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐再波负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1621号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王永军，成年。
被告王立章，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王永军、王立章借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5166元，减半收取2583元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4664号
原告：邓佩敏，女，1988年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁晓、欧倩如，广东品道律师事务所律师。
被告：赖海峰，男，1983年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告邓佩敏与被告赖海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓佩敏委托诉讼代理人欧倩如到庭参加诉讼，被告赖海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告邓佩敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖海峰向原告偿还借款本金400000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年1月1日起暂计至2017年3月31日为24000元，此后的利息顺延计至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告赖海峰与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款400000元，月利率2%，借款期限从2014年6月27日起至2014年12月26日止。同日，原告通过银行转账了400000元给被告。后被告支付了部分利息，但本金分文未还，现尚欠原告本息424000元。原告多次催收欠款未果。
被告赖海峰未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月27日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告赖海峰向原告邓佩敏借款400000元，借款期限从被告收到借款之日起至2014年12月26日止，利息按月利率2%计算，如被告逾期未清偿借款本息，原告有权按借款金额的每日0.2%计收超期违约金至被告清偿欠款之日止。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款400000元。被告仅向原告偿还了截止至2017年1月31日的利息，此后未再向原告还本付息。原告多次向被告催收欠款未果，遂于2017年4月1日向本院递交诉状提起本案诉讼。
被告赖海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借款合同》、银行账户交易明细各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告邓佩敏与被告赖海峰之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。双方约定的借款期限已于2014年12月26日届满，被告赖海峰未依约按期足额还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告赖海峰偿还借款本金400000元，并支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；上述《借款合同》所约定的月利息利率2%，未超出法定民间借贷未支付部分利息利率限额（年利率24%），本院亦予确认；相应利息据此利率，从被告停止支付利息的2017年2月1日起计至被告实际清还上述借款本金之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖海峰应在本判决生效之日起五日内向原告邓佩敏偿还借款本金400000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年2月1日起计至被告实际清还该笔借款本金之日止）；
驳回原告邓佩敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元（已减半，并由原告预交），由原告邓佩敏负担70元，由被告赖海峰负担3760元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓晓
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执95号
申请执行人朱安安，男，1993年3月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人王永德，男，1975年12月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈旭，男，1963年1月1日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人朱安安与被执行人王永德、陈旭民间借贷纠纷一案中，被执行人王永德、陈旭外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执95号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月二十二日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执95号申请执行人朱安安，男，1993年3月1日出生，住浙江省青田县。被执行人王永德，男，1975年12月25日出生，住浙江省青田县。被执行人陈旭，男，1963年1月1日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人朱安安与被执行人王永德、陈旭民间借贷纠纷一案中，被执行人王永德、陈旭外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执95号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月二十二日代书记员  孙肖丽
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1419号
案外人黎军，男，1981年12月27日出生。
案外人陈婷婷，女，1984年7月11日出生。
申请执行人梁斌，男，1990年4月26日出生。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬。
被执行人朱宏彬，男，1960年2月12日出生。
本院在执行申请执行人梁斌与被执行人湖北治历实业有限责任公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人黎军、陈婷婷对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，案外人黎军、陈婷婷向本院提出书面申请�请求撤回异议申请。
本院认为，案外人黎军、陈婷婷自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人黎军、陈婷婷撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十二月六日
书记员 王 珊
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1424号
原告：魏德福，现住洮南市。
被告：周春亮，户籍地洮南市。
被告：周贞，现住洮南市。
被告：孟庆华，现住洮南市。
原告魏德福诉被告周春亮、周贞、孟庆华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告魏德福、被告周贞到庭参加诉讼，被告周春亮、孟庆华经传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、要求被告给付货款2万元，利息7200元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月2日被告以家庭经营为由，在原告处购买化肥，欠原告价款共计2万元，约定2016年7月1日还钱。原告与被告达成口头协议，约定利率2分。被告为原告出具欠据。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告周春亮和被告孟庆华均未作答辩。
被告周贞辩称：周春亮是赊的化肥还是买的化肥我不知道，我和周春亮分开过日子，没在一起生活。
原告围绕其诉讼主张依法提供了欠据复印件。被告周贞质证称：这件事情我不知道，（周春亮所抵押的）房子是我的。原告未提供证据原件，也未提供其他证据予以佐证。本院无法核实欠据的真伪，本院对原告所举证据不予以采信。
本院认为，原告要求被告给付种子、化肥等农用物资价款，原告应当提供证据证明双方之间存在买卖合同关系及被告有赊欠的事实。现有证据不能证明被告与原告之间存在买卖合同关系以及被告欠原告价款的事实，按照法律规定原告对其诉讼主张负有举证据责任，原告对其诉讼主张未提供有效证据，原告应当承担不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告魏德福的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告魏德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 丁 杨
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0326刑初23号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人刘家宇，男，1995年10月26日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，无业，住永福县。因犯盗窃罪于2014年11月4日被临桂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元，于2015年8月19日刑满释放。又因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同月29日被释放，同年12月19日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉[2017]10号起诉书，指控被告人刘家宇犯非法持有枪支罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案，永福县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘家宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月期间，秦红亮将其位于永福县永福镇南雄村塔脚屯18号的房屋借给刘家宇居住。同月16日15时许，公安机关在被告人刘家宇居住的上述房间衣柜内查获其持有的一支火药枪及少量弹药。经鉴定，该枪支能正常击发。上述事实，刘家宇在开庭审理中无异议，并有其供述与辩解，受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，缴获枪支及部分弹药的照片，公安机关的现场勘验笔录及图照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家宇违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘家宇在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，本院决定对其从重处罚。鉴于刘家宇能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。本院为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪活动，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘家宇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月3日止。）；
二、对被告人刘家宇非法持有的火药枪一支及部分弹药（现扣押于永福县公安局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦 芳
二〇一七年三月二十日
书记员 朱宇全
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其它直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其它非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其它非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其它非军用枪支五支以上的；
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执990号
申请执行人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路渝水区公安局旁。
法定代表人王强，该院院长。
被执行人王美水，男，汉族，1967年8月12日出生，江西省新余市人，住渝水区。
新余市渝水区人民法院申请执行王美水罚金一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502刑初452号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区人民法院向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502执990号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月四日
书 记 员 何晓莲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1984号
原告：漯河瑞辰机械制造有限责任公司，住所地漯河市召陵区东城产业聚集区阳山路。
法定代表人：豆峻峰，该公司经理。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被告：黎明压型机械有限公司，住所地河北省泊头市经济技术开发区。
法定代表人：李涛，该公司董事长。
原告漯河瑞辰机械制造有限责任公司（以下简称瑞辰公司）与被告黎明压型机械有限公司（以下简称黎明公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡桂萍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告供应产品存在质量缺陷，请求判决被告返还原告设备款341000元，被告赔偿原告损失50000元。2、被告自行将涉案设备运走，运费由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，原告与被告签订工业设备加工订货合同一份，原告向被告订购840型压瓦机、900型压瓦机、全自动C型钢机、9.3米复合两用机各一台，合同价款378000元。被告在2016年5月7日将840型压瓦机、900型压瓦机。全自动C型钢机送到原告公司，2016年5月11日、12日被告工作人员高阳来原告处调试全自动C型钢机，该产品存在质量缺陷生产的工作达不到使用要求，致使原告购买该产品的合同目的不能实现。原告于2016年5月18日依据双方签订的合同向被告发出退货函，要求被告于2016年5月19日18时前予以书面答复。被告未予答复。原告认为：原被告双方签订的合同合法有效，合同约定设备在甲方安装调试适用10日内发现质量问题保退。因产品质量问题原告向被告主张权利未果，为维护原告的合法权益，特依法具状诉至贵院，望依法判决。
被告辩称：一、被告与瑞辰公司之间的纠纷不是产品质量纠纷，而是一般的买卖合同纠纷，法院以产品质量纠纷立案，实属不妥。二、被告与瑞辰公司所签订的合同中并没有约定由贵院管辖的相关合同条款，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖。三、贵院于2016年10月11日受理瑞辰公司的起诉，案件号：（2016）豫1104民初2444号。被告收到该起诉状等法律手续后即向贵院提出管辖权异议，贵院于2016年10月31日作出（2016）豫1104民初2444号民事裁定书，裁定将案件移送至被告住所地的人民法院管辖。瑞辰公司于2016年11月11日对（2016）豫1104民初2444号民事裁定提出上诉，现该案件已经在漯河市中级人民法院审理中，并没有对被告与瑞辰公司的管辖权异议作出裁定，被告至今也没有收到漯河市中级人民法院关于该案件的裁定书。四、贵院于2017年6月8日向被告签发了（2017）豫1104民初1984号案件的相关法律手续。被告认为，既然被告与瑞辰公司就管辖权异议问题仍没有解决，贵院再次受理瑞辰公司的起诉，属于重复立案。
原告为支持其主张提供的证据有：证据一,订货合同一份、付款凭证两份、运费单一份、餐饮住宿费票据各一份，证明原被告主体适格，合同约定发现质量问题十日内保退换，原告已付货款303000元，付运费7500元，付餐饮费387元，住宿费383元；证据二,退货函和邮件，证明被告调试后机器仍不能正常使用，原告及时向被告主张退货；证据三,付款单一份，证明因被告提供的C型钢机不合格，原告为减少损失另行购买C型钢机。
被告黎明压型机械有限公司未出庭质证也没有证据提交。
审理查明：2016年4月11日。原告与被告签订工业设备加工订货合同一份，原告向被告订购价格19000元的840型压瓦机、价格18000元900型压瓦机，价格165000元的全自动C型钢机、价格176000元的9.3米复合两用机各一台，合同价款378000元，同时约定设备调试期间的餐饮费、住宿费由被告方承担。被告在2016年5月7日将840型压瓦机、900型压瓦机、全自动C型钢机送到原告公司。2016年5月11日、12日，被告工作人员高阳来原告处调试全自动C型钢机，该产品存在质量缺陷，生产达不到使用要求，致使原告购买该产品的合同目的不能实现。原告于2016年5月18日依据双方签订的合同向被告发出退货函，要求被告于2016年5月19日18时前予以书面答复，被告未予答复。9.3米复合两用机被告一直未发货。原告为此支出货款303000元，运费7500元，设备调试期间原告为被告工作人员花费餐饮费387元，住宿费383元。
另查明：关于管辖权问题，漯河市中级人民法院已经于2017年1月24日作出裁定，裁定该案由我院管辖。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行合同义务，被告提供的设备中价格19000元的840型压瓦机、价格18000元900型压瓦机，经调试可以使用于生产，但是其提供的全自动C型钢机经调试不符合生产要求，无法实现合同目的，且被告在发生纠纷后没有按照约定提供9.3米复合两用机，现原告要求将全自动C型钢机退货并要求被告退还多支付的货款，符合合同约定。原告为履行合同已经支付合同货款303000元，扣除价格19000元的840型压瓦机与价格18000元900型压瓦机的款项后，下余266000元，被告应当退还原告。关于运费7500元，合同约定由原告承担，但是该批货物不仅仅是运输的全自动C型钢机，原告没有证据证明该机器的运费是多少，故本院对原告运费诉求不予支持。关于原告在机器设备调试期间花费的餐饮费与住宿费770元（387元＋383元），双方在合同中明确约定由被告承担，故本院对原告该诉求予以支持。关于原告诉求的损失50000元，没有提供证据证明，故本院对该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黎明压型机械有限公司在判决生效后十日内退还原告货款266000元并支付餐饮住宿费770元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照上述期间履行判决义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，原告承担1870元，被告承担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判长 赵保宏
审判员 于胜华
审判员 兰 晶
二〇一七年十月二十日
书记员 李 畅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初第235号
原告：茂名南油石化有限公司。住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：朱弟文，该公司总经理。
委托代理人：李洪高，该公司厂长。
委托代理人：程家钧，广东高凉律师事务所律师。
被告：何伟国，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3632。
原告茂名南油石化有限公司诉被告何伟国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茂名南油石化有限公司的委托代理人李洪高、程家钧到庭参加诉讼，被告何伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茂名南油石化有限公司诉称，2015年间，被告何伟国是在原告公司工作，于2015年1月20日、2015年3月23日，被告何伟国先后以家庭经济困难急用为由，向原告茂名南油石化有限公司借款30000元，被告何伟国立有《借款条》给原告茂名南油石化有限公司。借款后，被告何伟国已离开了原告单位，经原告茂名南油石化有限公司多次追收，被告何伟国拒不归还。为此，特起诉，请求法院依法判令：1、被告何伟国偿还借款30000元给原告；2、被告偿付借款银行利息给原告（从2015年3月23日起计至2016年1月22日止的利息共15000元）；3、全部诉讼费用由被告负担。
被告何伟国不作答辩。
经审理查明，被告何伟国原是原告茂名南油石化有限公司的员工。2015年1月20日，被告何伟国向原告茂名南油石化有限公司借款10000元。2015年3月23日，被告何伟国又向原告茂名南油石化有限公司借款20000元。两次借款合计30000元，被告何伟国均写下《借款条》给原告收执，借款用途为急用（预借工资）。经原告茂名南油石化有限公司多次催收，被告何伟国未能归还借款。原告茂名南油石化有限公司追索未果，于2016年1月29日向本院提起诉讼，请求判如前所诉。
诉讼中，原告茂名南油石化有限公司确认被告何伟国于2015年5月份起已经自行离职，并提供2014年12月份至2015年4月份的工资发放表，主张被告何伟国已经领取了至2015年4月份止的工资，但对本案借款30000元并未归还。原告茂名南油石化有限公司又主张借款时双方口头约定了按月利率5%计算利息，但未能提供证据予以证明。
以上查明的事实，有原告提供的营业执照、被告身份证、《借款条》2份、工资发放表及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告茂名南油石化有限公司主张被告何伟国借到其款项30000元，有《借款条》为凭，虽然《借款条》上显示为预借工资，但原告茂名南油石化有限公司提供了工资发放表证实被告何伟国已经领取了至其离职前即2015年4月份止的工资，不存在工资抵扣借款的情况，故本案的款项应认定为借款，被告何伟国欠原告茂名南油石化有限公司借款30000元的事实清楚，本院予以认定，被告何伟国应归还借款30000元给原告茂名南油石化有限公司。
原告茂名南油石化有限公司主张借款时口头约定了按月利率5%计算利息，但未能提供证据予以证实，故本案借款应按未约定借款利息处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告茂名南油石化有限公司请求被告何伟国偿还借款利息15000元的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。
被告何伟国经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何伟国于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元给原告茂名南油石化有限公司。
二、驳回原告茂名南油石化有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元（原告茂名南油石化有限公司已预交）、公告费390元，合计1316元，由被告何伟国负担1008元，原告茂名南油石化有限公司负担308元。被告何伟国应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名南油石化有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 姚 健
代理审判员 吴俏丽
人民陪审员 黄昆辉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈培君
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保624号
申请人詹洪水，男，1960年生，汉族，住山东省武城县。
申请人邢朝波，男，1958年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人徐永江，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人赵玉英，女，1983年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人詹洪水、邢朝波与被申请人徐永江、赵玉英房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐永江、赵玉英银行存款100万元或同等价值的财产。申请人已提供房屋、土地使用权、银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐永江、赵玉英银行存款100万元或同等价值的财产；
二、查封申请人詹洪水名下房屋一套（证号为鲁武房权证城区字第01x**号），不准过户、抵押；
三、查封申请人詹洪水名下土地使用权（证号为武土集用（2000）字第04xxx号），不准过户、抵押；
四、冻结申请人詹洪水银行存款20万元。
案件申请费5000元，申请人詹洪水、邢朝波已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 晓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第795号
申请执行人黄乐振，男，1982年8月7日生，住鹤岗市工农区蔬园乡日新村。
被执行人哈尔滨圣通物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区滨江街滨江新城F区6-7栋3号门市。
法定代表人赫星斌，职务总经理。
本院在执行哈外劳仲字（2014）第148-2号黄乐振与哈尔滨圣通物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈外劳仲字（2014）第148-2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张晓青
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第68号
申请人杨占林，现住扶余市。
被申请人康凯，现住扶余市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全。于2015年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的号普瑞维亚牌小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人所驾驶的号普瑞维亚牌小型普通客车予以扣押。
对提供担保的王向和所有的扶房权证城字第000099**号房屋档案予以查封。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景财
二〇一五年七月十五日
书 记 员 季海双
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申1号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）张国志，男，1966年3月9日生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）王良香，女，1966年3月6日生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县。
两申请人的共同委托诉讼代理人李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。
两申请人的共同委托诉讼代理人辛颖，上海中夏旭波律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）李爱林，男，1975年8月3日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人李春林，上海维度律师事务所律师。
再审申请人张国志、王良香因与被申请人李爱林房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终9697号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国志、王良香申请再审称，被申请人的反诉请求仅为解除合同，并没有返还房款的事项，但二审法院却直接判决，不符合法律规定；二审判决对当事人的陈述直接作了事实的认定，但并没有证据可予证明；被申请人自愿补偿申请人15万元的事实未经法院调查、质证，却直接进行了判决；二审法院未对本案的中介经办人核实相关情况却直接认定了被申请人的陈述；二审法院还遗漏了2016年2月25日申请人的尾款已全部到位的事实。申请人于申诉审查期间还申请证人中介左某到庭，以证明其所主张的事实。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十一项之规定，撤销二审判决，裁定再审。
李爱林提交意见称，二审法院认定事实和适用法律上都是正确的，据其所知二审开庭后法官已向中介了解了相关情况，且中介本身与申请人存在利益关系，其证词会对申请人有利；二审法院没有仅采纳单方意见的情况；被申请人在法庭的主持下单方面作出让步，并不属于证据需要质证；二审法院在判决合同解除后一并处理相应的法律后果，符合规定；对于申请人提供的银行明细已于判决中予以认定，而申请人在原审庭审中却曾表示没有证据证明2月15日前已筹到钱款；本案中申请人始终没有实际的付款行为；合同没有约定过宽限期的问题，被申请人在已给予申请人7天的宽限期而其仍未履行的情况下，要求解除合同，于法有据。申请人根据银行流水单来推断出有10天的宽限期，没有依据。原审判决正确，不同意再审申请人的再审理由。
本院经审查认为，鉴于申请人在一、二审审理中均未要求证人到庭作证，现于申诉审查期间提出，不符合法律规定，本院难以准许。在合同约定的付款时间已到的情况下，申请人主张被申请人给予了其10天的宽限期，但并没有书面的证据予以证实，反之，被申请人主张只给予了7天的宽限期。由于双方的陈述不同，故二审法院结合本案中已确认的事实综合评判，认定7天的宽限期更为合理，本院对此予以认同，现并没有证据能够证明在7天的宽限期到期时申请人已有付款能力或履行了付款义务，故被申请人依法行使合同解除权，并无不当。鉴于本案双方的买卖合同已解除，二审法院对合同解除的后果在本案中一并处理，也无不当。被申请人于二审中自愿补偿申请人15万元款项，系对自身权利的处置，法院自应予准许。综上，本院认为，两再审申请人的再审申请理由不能成立。二审法院根据查明的事实所作的判决正确，适用法律并无不当。再审申请人张国志、王良香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十一项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张国志、王良香的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3483号
罪犯李权芳，男，1981年11月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，小学文化，现在广东省怀集监�服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月22日作出（2012）佛南法刑初字第2369号刑事判决，以被告人李权芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李权芳在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李权芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬，罚金人民币四千元已缴纳。以上事实有罪犯减�呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李权芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李权芳予以减去有期徒刑六个月二十九日（刑期执行至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2417号
原告周某甲。
被告周某乙。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易世凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，被告性格暴躁且对家庭没有责任心，双方因此多次发生争吵，夫妻感情现已破裂，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告周某乙未予答辩。
经审理查明：原告周某甲与被告周某乙于2006年相互认识后自由恋爱，××××年××月××日，双方在原望城县民政局登记结婚，××××年××月××日，共同生育女儿周某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾。2016年8月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实有原、被告的身份证、结婚证、周某丙的常住人口登记卡及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：判决离婚与否的标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，虽然婚后双方为家庭琐事偶尔有争执，但并未导致分居，其夫妻感情尚未破裂，只要原、被告在今后的生活中加强理解，树立夫妻理念，夫妻感情和好是完全有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某甲与被告周某乙离婚，不予准许。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 易世凯
二〇一六年九月十二日
代理书记员 刘玲波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初500号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1977年11月7日生，初中文化，无业，住南京市栖霞区。2007年10月17日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币三千元。2017年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕510号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月9日19时50分许，被告人蔡某某醉酒驾驶苏Ａ×××××号现代牌小型轿车，由东向西行驶至南京市栖霞区某某大道某某路路口处时被民警当场查获。经南�市公安局物证鉴定所鉴定：被告人蔡某某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为153.9mg/100ml。公诉机关认为被告人蔡某某具有坦白的法定从轻处罚情节和有前科的酌定从重处罚情节，建议判处被告人蔡某某拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被�人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年十一月三日
书记员 朱绍蓓
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初6067号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。
被告：杨建，男，汉族，1987年12月28日出生，住湖南省常德市武陵区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告杨建信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1411号
原告夏柳裕，男，1946年10月5日生，住海安县。
委托代理人吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告南通市大福饲料有限责任公司，住所地海安县开发区佘庄村5组。
法定代表人杨立建。
被告杨立建，男，1967年10月17日生，汉族，住海安县。
原告夏柳裕与被告南通市大福饲料有限责任公司（以下简称大福公司）、杨立建追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红适用小额诉讼程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告夏柳裕及其委托代理人吉永文到庭参加诉讼，被告大福公司及杨立建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审结束后，原告申请撤回对被告杨立建的起诉，本院审查后已另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告夏柳裕诉称：2015年2至12月期间，原告经人介绍到被告大福公司所承包的东台市弶港镇渔场养鱼，约定包吃包住，日工资100元，工资年底结算。2016年2月4日，被告大福公司未能及时给付工资，被告大福公司的法定代表人杨立建向原告出具“借款借据”，声称借到原告20000元，并由大福公司担保。但原告与被告之间并无借款合意，亦无借款交付事实，该款项系原告应得的劳动报酬。现要求被告大福公司支付原告工资20000元。
被告大福公司未答辩。
经审理查明：被告大福公司在东台市弶港镇三仓农场承包一千多亩鱼塘，2015年正月，原告经景某介绍到该鱼塘打工。2016年2月4日（农历腊月二十六），被告大福公司核算后除支付部分报酬外，就未能及时支付部分向原告出具借款借据一份，载明尚欠夏柳裕20000元。后经原告多次催要未果，引起诉讼。
原告为证明其与被告大福公司存在劳务关系，案涉款项系尚未支付的劳动报酬申请证人景某到庭作证。景某陈述，我是在大福公司负责鱼塘的场主；夏柳裕、徐兴宏、周国林是我介绍到大福公司打工的，工资谈的是100元/天、包吃包住、年底结清，周国林是2014年正月去的，夏柳裕和徐兴宏是2015年去的，他们三人都做到2016年5月底；因工人提前放假，2015年农历年底，大福公司负责那一片的王世珏以及顾玉龙（杨立建的姨夫）就徐兴宏等三人尚未能结清的工资所形成的借据借据交由我再行转交；徐兴宏等三人2016年的工资当年由大福公司赵会计按80元/天的标准结清，当时有人提2015年的工资尚未结清，赵会计说年底结清，而且我认为鱼塘里还有鱼，应当不会差工资。
上述事实，有借款借据、情况说明、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告在被告大福公司承包的鱼塘打工，双方经结算，被告大福公司于2016年2月4日向原告出具的“借款借据”，确认欠原告劳动报酬20000元。原告要求被告大福公司给付劳动报酬20000元，应予支持。被告大福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此引起的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告大福公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告夏柳裕劳动报酬20000元。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告大福公司负担（已由原告代垫，被告大福公司在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐小红
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈兴梅
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7898号
原告：陈玉丽。
委托诉讼代理人：董毅。
被告：沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城。
投资人：王艳萍。
原告陈玉丽与被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员王嘉独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈玉丽及其委托诉讼代理人董毅到庭参加诉讼。被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉丽诉称，原告于2014年8月开始到被告处工作，从事切配工作，约定月工资2250元。被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳保险。被告于2015年12月开始大部分拖欠原告工资，原告工作至2016年8月31日，只能被迫离职。因被告未为原告缴纳任何社会保险，原告无法获得失业保险待遇。2016年9月18日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。原告与被告协商未成果，诉至法院，请求判令由被告支付给原告因未签订劳动合同双倍工资24750元（2250*11）；为原告补缴自2014年8月起至2016年8月止养老保险、医疗保险；支付原告解除劳动关系经济补偿金4500元（2250*2）；支付原告因未缴纳失业保险而造成原告无法领取失业金损失6426元（1530*70%*6）；诉讼费由被告承担。
被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城未提供答辩意见。
经审理查明，2014年8月，原告入职被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城工作,约定月工资标准2250元，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。自2015年12月起，被告开始拖欠原告工资，为此，原告于2016年8月31日离职。后原告以被告拖欠其工资为由诉至本院，本院另案审理后，依法判决被告支付原告拖欠工资12748元。
另查，被告原为个体工商户，经营者为王艳萍，2016年7月6日，被告转型升级为个人独资企业，同名为沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城。
2016年9月18日，原告以本案诉求为请求，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以其仲裁请求不在受理范围内为由，不予受理，原告于9月21日诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，原告方提供的沈皇劳人仲不字﹝2016﹞365号不予受理通知书、(2016)辽0105民初6999号民事判决书、工商档案材料等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据原告陈述及民事判决书表明，原告作为劳动者，被告作为用人单位自2014年8月至2016年8月31日期间，双方存在劳动关系。原告主张其月工资标准为2250元，被告未到庭举证质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院依据原告主张数额予以确认。
关于原告主张被告应支付未签劳动合同二倍工资的诉求,
因被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城为用人单位，应当在原告入职后一个月后未满一年法定的期限内与其签订书面劳动合同，并依法为其缴纳社会保险。现被告存在未与原告签订书面劳动合同的事实，故对原告主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉求，本院予以支持。原告2014年9月至2015年8月期间的二倍工资差额应为工资24750元（2250元×11个月）。
关于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉求，因被告拖欠原告工资，原告选择离职，解除与被告的劳动关系，依法应当取得经济补偿金，故对原告该项请求，本院亦予以支持。具体数额，结合原告在被告处工作2年，被告应支付2个月的工资，计为4500元（2250元×2个月）。
关于原告主张被告应支付失业金赔偿的诉求，因原告系主动离职，其请求不符合法律规定，故本院不予支持。
关于原告主张被告为其补交养老保险、医疗保险的诉求，因补交社会保险不属于人民法院民事受案范围，故本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城向原告陈秀粉支付未签劳动合同二倍工资差额24750元；
二、被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城向原告陈秀粉支付解除劳动合同经济补偿金4500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付义务，被告应自本判决生效之日起十日内履行。如逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵春阳
本案判决的相关法律依据
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3799号
原告：田素峰，男，1970年11月11日出生，汉族，居�，住山东省巨野县。
被告：徐金想，男，1959年7月26日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：巨野亿豪房地产开发有限公司，住所地山东省巨野县柳林镇蒋海村，统一社会信用代码9137172449378958X0。
法定代表人：蒋予根，任公司经理。
委托代理人：刘折，男，1987年8月10日出生，汉族，住山东省成武县，系巨野亿豪房地产开发有限公司员工。
被告：山东安民建工发展集团有限公司，住所地山东省巨野县青年路1222号，统一社会信用代码91371724786111000L。
法定代表人：王安民，任公司董事长。
委托代理人：寇辉，男，1990年3月12日出生，汉族，住山东省巨野县，系山东安民建工发展集团有限公�员工。
原告田素峰与被告徐金想、巨野亿豪房地产开发有限公司（以下简称“巨野亿豪公司”）、山东安民建工发展集团有限公司（以下简称“山东安民公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田素峰，被告徐金想、巨野亿豪房地产开发有限公司、山东安民建工发展集团有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田素峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐金想、巨野亿豪公司支付工程承揽款194520元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20，山东安民公司亿豪嘉园项目部与原告签订外墙保温及外墙涂料工程承包合同，约定外墙保温42元/㎡，外墙涂料12元/㎡。原告如期完工后，被告徐金想出具欠款证明。此后，原告多次催要无果。诉讼中，原告田素峰追加山东安民公司为共同被告，要求山东安民公司一同支付承揽工程款194520元及利息。
被告徐金想辩称，原告诉称的承揽工程属实，其出具欠款证明亦属实，但该笔债务与亿豪嘉园项目部没有关系，其已在证明中写明。
被告巨野亿豪公司辩称，巨野亿豪公司与原告没有签订书面协议，不存在任何法律关系。
被告山东安民公司辩称，山东安民公司未与巨野亿豪公司签订建设施工合同，亿豪嘉园项目部非山东安民公司设立，徐金想亦非其公司员工，原告追加其为被告缺少事实依据。
原告田素峰围绕诉讼请求依法提交了与被告徐金想签订的承包合同一份，被告徐金想出具的证明一份，与被告徐金想的通话录音一份。被告徐金想经质证，对承包合同和证明均无异议，对通话录音提出异议，称自己已记不清当时的通话内容。被告巨野亿豪公司、山东安民公司对三份证据的关联性均提出异议，称其均不知情且与己并无关联。被告徐金想提交领款人名单一份，原告田素峰经质证提出异议，称签字属实，但未领取相应工程款。被告巨野亿豪公司、山东安民公司对证据关联性均提出异议，认为与己并无关联。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，原告田素峰与被告徐金想签订承包合同一份，约定由原告田素峰承建巨野县柳林镇亿豪嘉园1#、2#楼外墙保温及外墙涂料工程，外墙保温计价42元/㎡，外墙涂料计价12元/㎡。工程完工后，被告徐金想于2016年1月10日向原告田素峰出具证明一份，载明外墙保温施工面积为3628㎡，计价152376元，外墙涂料面积为3512㎡，计价42144元，�计金额为194520元。被告徐金想另在该证明中书明：“由开发商支付于工地项目部无关”。此后，原告田素峰向被告徐金想催要未果，遂诉至本院。另查明，巨野县柳林镇亿豪嘉园系被告巨野亿豪公司发包工程。
本院认为，原告田素峰提交的承包合同、通话录音，能够认定原告田素峰与被告徐金想签订合同，及由原告田素峰承揽施工巨野县柳林镇亿豪嘉园1#、2#楼外墙保温及外墙涂料工程的事实。被告徐金想所出具的证明，系对承揽工程款数额的确认，当日应视为涉案承揽工程款的结算确认日。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定�人应当相应支付。”，及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，故被告徐金想应当履行支付承揽款194520元的义务，并自工程款确认之日，即2016年1月10日起，按中国人民银行同期贷款基准利率4.85%计付利息。原告田素峰要求被告按月利率1.5%支付利息，对于超出部分的利息主张，本院不予支持。巨野亿豪公司系涉案工程的发包人，尚未与承包人结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，故被告巨野亿豪公司对涉案债务在欠付工程价款范围内承担清偿责任。
原告田素峰主张由被告山东安民公司支付工程款，所提交证据不足以证明被告山东安民公司与涉案工程存在关联，故对原告田素峰的该部分诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告徐金想于本判决生效后十日内支付原告田素峰工程款194520元及利息（自2016年1月10日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4.85%计付）；
二、被告巨野亿豪房地产开发有限公司对上述欠款本息在欠付工程价款范�内承担清偿责任；
三、驳回原告田素峰对被告巨山东安民建工发展集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190.40元，减半收取计2095.20元，由被告徐金想负担，被告巨野亿豪房地产开发有限公司负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 庞秀霞
二〇一六年十二月五日
书记员 让 晗
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1176号
申请执行人何玲丽。
申请执行人马胜军。
被执行人黄龙国。
被执行人胡学芬。
本院在执行何玲丽、马胜军与黄龙国、胡学芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人何玲丽、马胜军依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1086号民事判决书，于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人黄龙国、胡学芬支付案款252525元。本院在执行中未发现被执行人黄龙国、胡学芬有可供执行的财产，申请执行人何玲丽、马胜军也未提供其他财产线索。申请执行人何玲丽、马胜军本次申请执行案款252525元，被执行人黄龙国、胡学芬尚欠申请执行人何玲丽、马胜军案款252525元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴皓常
审 判 员 伍 强
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1176号申请执行人何玲丽。申请执行人马胜军。被执行人黄龙国。被执行人胡学芬。本院在执行何玲丽、马胜军与黄龙国、胡学芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人何玲丽、马胜军依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1086号民事判决书，于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人黄龙国、胡学芬支付案款252525元。本院在执行中未发现被执行人黄龙国、胡学芬有可供执行的财产，申请执行人何玲丽、马胜军也未提供其他财产线索。申请执行人何玲丽、马胜军本次申请执行案款252525元，被执行人黄龙国、胡学芬尚欠申请执行人何玲丽、马胜军案款252525元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴皓常审 判 员  伍 强代理审判员  姚明亮二〇一六年十一月二十三日书 记 员  曾 蕊
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执异35号
异议人（被执行人）：王树梅，女，1960年11月8日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张子明，天津宇平律师事务所律师。
申请执行人:天津市三维有实业公司，住所地天津市河东区七纬路党政办公室内。
法定代表人：曲来云，经理。
委托诉讼代理人：张景华，天津多为律师事务所律师。
被执行人：天津市河东区鑫君餐厅，住所地天津市河东区卫国道103号。
经营者：王树梅。
在本院执行天津市三维有实业公司与王树梅、天津市河东区鑫君餐厅租赁合同纠纷一案中，异议人王树梅对本院要求其腾空全部天津市河东区鑫君餐厅经营用房的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人王树梅称，2013年4月1日异议人与执行申请人签订了《租赁协议书》，异议人租赁执行申请人河东区卫国道103号上下两层小楼一栋总面积180平方米用于经营天津市河东区鑫君餐厅。后异议人为扩大经营场所自建了300多平方米的房屋用于天津市河东区鑫君餐厅经营用房，若全部腾空房屋显然侵犯了异议人权益。
申请执行人天津市三维有实业公司称，不同意异议人意见。法院的执行行为没有违反法律规定。异议人所称为扩大经营场所自建了300多平方米的房屋用于天津市河东区鑫君餐厅缺乏事实和法律依据。依据生效判决书，写明了执行标的物是河东区卫国道103号顺驰桥交警支队一侧鑫君餐厅经营用房腾空并交付申请执行人。该房屋为一个整体，其现状与申请执行人交付异议人使用时相同。不存在异议人所述自建300多平方米的可能性，根据合同约定如果异议人有自建部分，应自行拆除恢复原貌，而无权以此为由拒不腾还房屋。
本院查明，2016年6月14日我院受理了天津市三维有实业公司与王树梅租赁合同纠纷一案。2017年2月22日本院作出了(2016)津0102民初3918号判决：“一、本判决生效之日起三十日内，被告王树梅、被告天津市河东区鑫君餐厅将其自原告处租赁的河东区卫国道103号顺驰桥交警支队一侧现被告天津市河东区鑫君餐厅经营用房腾空并交付原告天津市三维有实业公司……。”王树梅不服判决提出上诉。2017年6月28日，天津市第二中级人民法院以（2017）津02民终2818号判决维持了(2016)津0102民初3918号民事判决的第一项。
2017年8月15日，天津市三维有实业公司向本院申请执行，要求王树梅、天津市河东区鑫君餐厅将坐落天津市河东区卫国道103号顺驰桥交警支队一侧餐厅用房腾空并交付申请执行人。
本院认为，一、二审民事判决已经对本案争议进行了判决，且判决已发生法律效力，故本院依据申请执行人的申请及判决事项要求异议人将位于天津市河东区卫国道103号顺驰桥交警支队一侧现天津市河东区鑫君餐厅经营用房腾空并交付天津市三维有实业公司未违反法律规定。异议人提出其自建300余平方米房屋不在本次执行案件范围内，但该房屋地点为判决中明确的腾房位置，同时异议人所述的自建房屋是用于天津市河东区鑫君餐厅的经营用房，判决中亦明确了腾空的房屋为天津市河东区鑫君餐厅的经营用房，因此异议人提出的异议依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回王树梅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 英
代理审判员 张 峥
代理审判员 张 娜
二〇一八年五月十七日
书 记 员 宋世杰
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更521号
罪犯樊世强，男，1989年10月27日出生，汉族，甘肃省庆城县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2011年12月7日作出（2011）庆刑初字第151号刑事判决，以被告人樊世强犯抢劫、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年9月以（2014）白中刑执字第813号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯樊世强的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊世强减去有期徒刑一年（刑期自2011年07月17日起至2022年07月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1092号
申请执行人秦小岗，男，1975年3月30日生，汉族，住沁阳市。
被执行人程纯合，男，1971年10月5日生，汉族，住沁阳市。
秦小岗申请执行程纯合为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年9月14日作出的（2016）豫0882民特248号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行，执行标的270000元及利息，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产，经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的270000元及利息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民特248号民事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年三月十四日
书记员 张军磊
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特78号
申请人：罗水妹，女，1968年5月1日出生，汉族，住高州市。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1978年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人罗水妹与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人罗水妹、高州市弘宇铸造有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人罗水妹工资款1289.50元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人罗水妹与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终828号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地江苏省建湖县近湖镇向阳路10号。
负责人赵军，该公司总经理。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾加青。
委托代理人戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李超。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人顾加青、李超机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜良民初字第00189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月17日18时25分左右，李超驾驶苏J×××××号小型轿车沿S329线由南向北行驶至阜宁县新沟镇建化公路交叉路口处，与沿建化公路由西向东在人行横道内推行电动自行车的顾加青发生碰撞，致顾加青受伤，双方车辆不同程度损坏。顾加青随即被送往阜宁县人民医院治疗，住院37天，共花去医疗费67813.49元，其中李超垫付10000元，除顾加青支付医疗费1143.2元外，其余医疗费人民财产保险公司已理赔完毕。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队认定，李超负事故的全部责任，顾加青无责任。应顾加青申请，原审法院委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对其伤残等级、三期、后续治疗费进行鉴定。鉴定意见为：1.顾加青交通事故致肠破裂修补已构成十级伤残，右下肢损伤已构成十级伤残，骨盆骨折已构成十级伤残；2.顾加青其误工期限以九个月为宜，护理期限以六个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜（含二次手术取内固定期间）；3.顾加青仍需作多处内固定取出术，所需医疗费用在壹万元左右。李超驾驶的车辆在人民财产保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，李超与顾加青签订调解协议。李超授权给顾加青向人民财产保险公司索赔并直接领取赔款，顾加青与人民财产保险公司协商医疗费66670.29元扣减15%非医保用药，后人民财产保险公司赔偿顾加青566**元。
原审法院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。顾加青因交通事故受伤有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定李超负事故的全部责任，顾加青无责任，交警部门的责任认定并无不当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。李超驾驶的车辆在人民财产保险公司处投保了交强险和商业三者险，且该起事故发生保险期限内，故人民财产保险公司应在交强险及商业三者险的限额范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任，对超出部分由事故当事人按责承担。盐城市建湖县人民医院司法鉴定所鉴定程序公正、合法，应作为定案的依据。人民财产保险公司对鉴定结论中顾加青右下肢损伤构成的十级伤残提出异议，根据顾加青的伤情及相关评定标准，对盐城市建湖县人民医院司法鉴定所关于顾加青的相关鉴定结论予以采信，故对人民财产保险公司提出的异议，不予采纳。李超要求对其垫付的医疗费一并处理以及在应返还给李超的款项中仅要求返还给其5000元，其余返还给顾加青，不违反法律规定，予以许可。确认顾加青因本起事故未赔偿的损失为：医疗费1143.2元（其余人民财产保险公司已理赔完毕）；后期多处内固定取出医疗费10000元；住院伙食补助费按37天，每天18元，计666元；营养费按照90天，每天9元，计810元；护理费按120天，每天55元，计6600元；误工费按270天，按顾加青自述工资收入每月2000元，计18000元；残疾赔偿金82430.4元；精神损害抚慰金5000元；交通费500元；车辆损失费以保险公司定损1000元为准，合计126149.6元。据此，原审法院判决如下：人民财产保险公司于判决生效后15日内在交强险限额范围内赔偿顾加青1110**元，在商业三者险范围内赔偿顾加青151**.6元，合计126149.6元，加上人民财产保险公司应承担的诉讼费、鉴定费2407元，代扣其返还给李超5000元，合计向顾加青支付123556.6元，向李超支付垫付款5000元。一审案件受理费1146元，鉴定费1360元，合计2506元，由人民财产保险公司负担2407元，顾加青负担99元（已在前款中冲抵完毕）。
上诉人人民财产保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人顾加青的伤残应待内固定取出后再行鉴定，故我公司对顾加青的伤残等级不予认可；2.原审判令我公司赔偿二次医疗费用不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人顾加青答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李超未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。经本院主持协调，顾加青同意要求人民财产保险公司赔偿127000元（含应返还给李超的垫付款5000元），但人民财产保险公司不同意该方案，致协调未果。
本案二审期间的争议焦点为：1.原审判决依据的司法鉴定意见是否合法有效；2.原审判决支持二次医疗费用是否正确。
对上述争议焦点，本院分述意见如下：
关于原审判决依据的司法鉴定意见是否合法有效的问题。经审查，鉴定意见系受原审法院委托所作，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具有相应资质，该鉴定意见经过原审庭审质证，应作为认定案件事实的依据，且鉴定机构的补充说明已经明确内固定在位不影响顾加青的伤残鉴定，故对人民财产保险公司的上诉主张，本院不予采信。
关于原审判决支持二次医疗费用是否正确的问题。根据法律规定，后续治疗费可以待实际发生时主张，但根据鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。经审查，本案中，鉴定意见已经明确顾加青内固定取出术所需医疗费在1万元左右，故原审法院支持二次手术费，符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1146元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 刘圣磊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 万雅雯
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民初147号
原告：深圳市力艺市政工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区龙联花园8栋商铺46、47号，组织机构代码：19238095-9。
法定代表人：陈楚颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖云龙、谢斌斌，江西南芳律师事务所律师。
被告：王若华，男，1970年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：江西艺华房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇工业园区，统一社会信用代码：91360826573612354H。
法定代表人：王若华，该公司执行董事。
以上两被告的委托诉讼代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。
原告深圳市力艺市政工程有限公司与被告王若华、江西艺华房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告深圳市力艺市政工程有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市力艺市政工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告深圳市力艺市政工程有限公司撤诉。
案件受理费154300元，减半收取77150元，财产保全费5000元，合计82150元由原告深圳市力艺市政工程有限公司负担。
审 判 长 欧阳骥
审 判 员 陈 麒
代理审判员 李伟杰
二〇一七年二月十日
书 记 员 曾 柳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1465号
原告：盐城中海企业管理有限公司，住所地在盐城市开放大道89号。
法定代表人：吴成林，该公司董事长。
委托代理人：班祥龙，盐城中海企业管理有限公司工作人员。
被告：李羲，男，1983年4月生，汉族，居民，住滨海县。
原告盐城中海企业管理有限公司与被告李羲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告盐城中海企业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出对被告李羲的撤诉申请。
本院认为，原告盐城中海企业管理有限公司自愿撤回对被告李羲的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城中海企业管理有限公司撤回对被告李羲的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城中海企业管理有限公司负担。
审判员 戴红光
二〇一七年五月八日
书记员 仇 惠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1920号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：付李东，男，1988年7月6日出生，汉族，住陕西省榆林市喻阳区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告付李东借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告付李东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告付李东一次性还清所有未结贷款本息共计29,276.94元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款12,000元，逾期罚息776.94元，未到期剩余贷款本金16,500元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计28,500元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告付李东承担。
事实和理由：原告东风财务与被告付李东签订《汽车贷款合同》，合同约定被告付李东向原告东风财务借款36,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告付李东未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告付李东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）付李东于2015年11月26日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY09120515131918），合同约定：借款人向贷款人借款36,000元，用于向案外人榆林市阳光汽车发展有限公司（以下简称阳光公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人阳光公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年1月15日起至2017年12月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为1,500元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为4,140元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告付李东的名义向案外人阳光公司转入被告付李东的购车款项36,000元。随后，厂家向原告东风财务支付被告付李东合同期限内的利息4,140元。被告付李东从2016年6月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金28,500元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告付李东签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告付李东未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告付李东送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告付李东未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金28,500元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的全部利息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告付李东于2015年11月26日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY09120515131918）自本判决生效之日起解除；
二、被告付李东自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为28,500元及逾期罚息（逾期罚息从2016年6月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告付李东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴 炼
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄 辉
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1635号
原告：兴龙舟海运集团有限公司。住所地：浙江省玉环县大麦屿街道龙山商住楼*单元***室。组织机构代码：74290679-2。
法定代表人：陈爱英，该公司总经理。
委托代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。
被告：茂名市全星石化有限公司。住所地：广东省茂名市新福二路**号*楼。统一社会信用代码：914409007857838176。
法定代表人：曾全太。
本院在审理原告兴龙舟海运集团有限公司与被告茂名市全星石化有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孟云凤
二〇一六年七月二十四日
代书 记员 忻 伊
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初1635号原告：兴龙舟海运集团有限公司。住所地：浙江省玉环县大麦屿街道龙山商住楼*单元***室。组织机构代码：74290679-2。法定代表人：陈爱英，该公司总经理。委托代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。被告：茂名市全星石化有限公司。住所地：广东省茂名市新福二路**号*楼。统一社会信用代码：914409007857838176。法定代表人：曾全太。本院在审理原告兴龙舟海运集团有限公司与被告茂名市全星石化有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  孟云凤二〇一六年七月二十四日代书 记员  忻 伊
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初390号
原告：李纪才，男，1966年12月21日出生，汉族，现住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：张明宇，山东元亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华东，山东元亮律师事务所实习律师。
被告：周村开元壁画厂。住所地：周村区萌水镇北衣村。
经营业主：王玉芝，女，1965年8月14日出生，汉族，现住淄博市周村区萌水镇北衣村。
委托诉讼代理人：谢廷绪，男，1963年2月28日出生，汉族，系该厂职工，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：张立长，男，1962年12月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。系王玉芝之夫。
原告李纪才与被告周村开元壁画厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年3月28日，原告李纪才向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李纪才撤诉。
案件受理费5.00元，由原告李纪才负担。
审判员 安宝哲
二〇一七年三月二十八日
书记员 毕佳琦
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3720号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李海博，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：董宁，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。
被告：张师学。
被告：张常力。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告张师学、张常力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托代理人李海博到庭参加了诉讼，被告张师学、张常力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告张师学返还借款98750元并支付利息、逾期利息�至2016年9月7日的利息、逾期利息10466.46元，2016年9月7日之后的逾期利息按借款本金98750元、月利率15.6969‰计付至还清款之日）；2.被告张常力负连带责任。事实和理由：被告张师学于2013年3月23日借原告10万元用于木材加工，被告张常力提供连带责任保证；被告张师学不按借款合同约定还款。
被告张师学、张常力未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、被告高领身份证复印件及最高额保证合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2013年3月23日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行（以下简称苏集支行，原曹县农村信用合作联社苏集信用社）与被告张师学签订个人借款合同，约定：借款金额10万元，借款用途木材加工，借款期限2013年3月23日至2016年3月22日，在上述借款金额、期限内，借款人可随借随还、循环使用，借款的发放、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，苏集支行与被告张常力签订最高额保证合同，约定：被告张常力为被告张师学自2013年3月203日至2016年3月22日在苏集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额11.5万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。2013年3月23日，苏集支行向被告张师学发放贷款10万元，借款月利率12.0745‰，借款期限自2013年3月23日至2016年3月20日。被告张师学未按借款合同约定还款，截止到2016年9月1日，欠借款本金98750元，欠利息、逾期利息10466.46元。
本院认为：原告与被告张师学签订的借款合同，与被告张常力签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。”原告按借款合同约定于2013年3月23日向被告张师学发放贷款10万元。被告张师学未按借款合同约定还款，欠借款本金98750元，欠利息、逾期利息10466.46元，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告张师学对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率15.6969‰（在借款期限内月利率12.0745‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告高领返还借款本金98750元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要�保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告张常力约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为被告张师学案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证的债权最高余额为11.5万元，原告在保证期间内请求被告张常力对被告张师学案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带责任，本院予以支持。被告张常力应在债权最高余额11.5万元内承担连带清偿责任。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张师学于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款98750元并支利息、逾期利息（至2016年9月7日的利息、逾期利息10466.46元，2016年9月8日之后的逾期�息按借款本金98750元月利率15.6969‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告张常力对被告张师学上述债务在最高余额11.5万元内承担连带责任；
三、被告张常力承担保证责任后，有权向被告张师学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张师学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵保运
二〇一六年九月十二日
书记员 种玉新
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法�申请执行。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2982号
罪犯彭某，女，1985年5月9日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一五年二月十二日，山东省青岛市市南区人民法院作出(2015)南刑初字第67号刑事判决，以被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯彭某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯彭某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯彭某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯彭某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1183号
原告：申玉子，女，1956年5月2日生，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：金海燕，吉林省珲春市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：李明，吉林省珲春市法律援助中心法律工作者。
被告：张应松，男，1946年3月7日生，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市。
被告：珲春市板石镇南秦孟村村民委员会，住所：吉林省珲春市。
负责人：金今哲，该村书记。
本院在审理原告申玉子诉被告张应松、珲春市板石镇南秦孟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告申玉子于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予申玉子撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由申玉子负担。
审判员 吴锡哲
二〇一六年八月十七日
书记员 金爱淑
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2990号
原告：张淑光，女，1975年8月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：徐俊，男，1962年10月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理原告张淑光与被告徐俊买卖合同纠纷一案中，原告张淑光于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑光撤回起诉。
案件受理费180.00元由原告张淑光负担。
代理审判员 陈 雪
二〇一七年一月十二日
书 记 员 耿立娟
陕西省洛川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0629刑初61号
公诉机关洛川县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：重庆市云阳县。2016年6月24日因涉嫌交通肇事罪，被洛川县公安局刑事拘留，2016年7月1日被洛川县公安局取保候审。2017年7月24日被本院取保候审。
洛川县人民检察院以洛检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人陈某构成交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛川县人民检察院检察员李志强出庭履行职务，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛川县人民检察院指控，2016年6月24日，被告人陈某驾驶陕JN37**号车沿土五路由黄陵县田庄镇向洛川县秦关乡方向行驶。当日8时50分许，行至土五路15KM+420M处，与同向行驶的给害人付某某驾驶的电动三轮车发生追尾，造成被害人付某某受伤经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经洛公交认字（2016）第083号《道路交通事故认定书》认定：陈某负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通法规，超速行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人陈某在事故发生后能主动报警、积极抢救被害人、如实供述其犯罪行为，应认定为自首；被告人又积极赔偿被害人的损失，取得其家属谅解，对其可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙明治
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩张鹏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第668号
申请人叶礼全，男，汉族，1966年3月3日出生，住成都市青羊区。
申请人曹碧华，女，汉族，1976年8月13日出生，住四川省南部县。
申请人叶礼全、曹碧华机动车交通事故责任纠纷，各方于2015年10月12日，在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下自愿达成编号为2015-10-074号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议书进行司法确认。
经审查，本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人叶礼全、曹碧华达成的编号2015-10-074号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 游廷君
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨倩梅