wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1650号
原告：高巧琴，女，1979年5月20日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：张伟军，男，1973年7月10日出生，汉族，住宁海县。
被告：周夏燕，女，1978年7月6日出生，汉族，住宁海县。
原告高巧琴与被告张伟军、周夏燕民间借贷纠纷一案，原告高巧琴于2017年3月8日向本院提起起诉，诉请：1.判令俩被告即时归还原告借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2016年5月7日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止），暂计利息10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法由代理审判员李尧适用简易程序独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告高巧琴到庭参加诉讼，被告张伟军、周夏燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月，被告张伟军因需向原告高巧琴借款50000元，并于2015年8月7日出具借条一份，借条载明：“利息2%，半年还清”。该笔借款发生在被告张伟军与被告周夏燕夫妻关系存续期间。借款到期后，被告张伟军支付利息至2016年4月，后未再还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张伟军、周夏燕于本判决生效后十日内归还原告高巧琴借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2016年5月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告张伟军、周夏燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张伟军、周夏燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 李 尧
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 王惠萍
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初1650号原告：高巧琴，女，1979年5月20日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被告：张伟军，男，1973年7月10日出生，汉族，住宁海县。被告：周夏燕，女，1978年7月6日出生，汉族，住宁海县。原告高巧琴与被告张伟军、周夏燕民间借贷纠纷一案，原告高巧琴于2017年3月8日向本院提起起诉，诉请：1.判令俩被告即时归还原告借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2016年5月7日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止），暂计利息10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法由代理审判员李尧适用简易程序独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告高巧琴到庭参加诉讼，被告张伟军、周夏燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定的事实如下：2015年7月，被告张伟军因需向原告高巧琴借款50000元，并于2015年8月7日出具借条一份，借条载明：“利息2%，半年还清”。该笔借款发生在被告张伟军与被告周夏燕夫妻关系存续期间。借款到期后，被告张伟军支付利息至2016年4月，后未再还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告张伟军、周夏燕于本判决生效后十日内归还原告高巧琴借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2016年5月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果被告张伟军、周夏燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张伟军、周夏燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员 李 尧二〇一七年三月二十一日代书 记员 王惠萍
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢43号
申请执行人威海大光华国际学校。
被执行人张嫘，女。
本院在执行申请执行人威海大光华国际学校与被执行人
张嫘劳动争议纠纷一案中，于2016年2月25日立案恢复执行。执行过程中，查明，被执行人张嫘于2015年7月30日向本院交纳执行款10670元，履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威环民初字第45号民事判决书执行终结。
执行费60元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年三月一日
书记员 宋振华
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第203号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王某某，女，1971年11月20日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月18日被汶上县公安局取保候审，同年5月15日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2015]201号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年3月11日17时许，被告人王某某因垒院墙与邻居韩某某在汶上县某村路某某家门口发生争吵，后厮打，王某某将韩某某打伤。经鉴定，韩某某左胸部外伤致左侧第4-8肋骨骨折损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解其行为属正当防卫。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被害人方与被告人方已达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人韩某某的陈述，证人张某某、路某某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，被告人王某某的供述以及和解协议、谅解书等证据证实。被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人王某某辩称其行为构成正当防卫，经查，被害人韩某某的陈述、证人张某某、路某某的证言、被告人王某某的供述，均能证实王某某与韩某某互相厮打的事实，被告人王某某的辩解理由不能成立，不予采纳。
被告人王某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王丽萍
审判员 强桐海
审判员 刘 歌
二〇一五年九月十日
书记员 李卫峰
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0402行审164号
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人朱秀湖，局长。
委托代理人游艳，广东方源律师事务所律师。
被执行人叶少林，男，汉族，户籍住址：珠海市，身份证号码：×××5712。
被执行人周朝霞，女，汉族，户籍住址：珠海市香洲区，身份证号码：×××1722。
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局于2016年7月27日向本院申请强制执行其于2015年4月28日作出的珠香卫计征决字（翠香）（2015）第0503695号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局认定被执行人叶少林、周朝霞于2009年5月16日超生一个子女，根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款的规定，决定对被执行人叶少林、周朝霞征收社会抚养费人民币125694元。申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人叶少林、周朝霞逾期未缴纳的社会抚养费人民币50000元，并提交了下列材料：1.申请执行书、法定代表人身份证明书及授权委托书；2.询问笔录；3.立案审批表和案件处理审批表；4.珠香卫计征决字（翠香）（2015）第0503695号《社会抚养费征收决定书》及送达回证；5.分期缴纳社会抚养费承诺书；6.户口本、结婚证、身份证和出生医学证明；7.珠香计生催通字（翠香）（2016）028号《社会抚养费催缴通知书》及快递送达凭证；8.广东省非税收入（电子）票据；9.房地产权登记表；10.申请书；11.历年社会抚养费征收金额对照表；12.《广东省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》（以上均为节选）。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局作出的珠香卫计征决字（翠香）（2015）第0503695号《社会抚养费征收决定书》已依法送达被执行人叶少林、周朝霞，被执行人叶少林、周朝霞在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，并在签订《分期缴纳社会抚养费承诺书》后，缴纳了第一期社会抚养费人民币75694元。第二期应缴社会抚养费到期后，经申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局催告，被执行人叶少林、周朝霞至今仍未缴纳。申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局按照被执行人叶少林、周朝霞在《分期缴纳社会抚养费承诺书》中所作的保证，向本院申请强制执行第二、三、四期应缴社会抚养费共计人民币50000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局作出的珠香卫计征决字（翠香）（2015）第0503695号社会抚养费征收决定（第二、三、四期应缴社会抚养费共计人民币50000元）。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 黄 超
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭 莎
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第218号
原告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司
委托代理人冯庆利，该公司职员。
被告郭淑艳，女，汉族，1977年11月11日生，住河北省沧州市运河区御河路金鼎领域小区。
本院在审理原告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司诉被告郭淑艳买卖合同纠纷一案中，原告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1610元，由原告承担。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 王福霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 薛红伟
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第28-1号
申请执行人安新县人力资源和社会保障局。
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人朱某，该局执法大队队长。
被执行人安新县生辉塑料制品厂。
负责人李某，职务负责人。地址：安新县。
本院在执行对执行对安新县生辉塑料制品厂劳动行政处罚一案中，申请执行人于2015年5月7日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县人力资源和社会保障局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 马志杰
审判员 贾 熳
二〇一五年五月七日
书记员 张 楠
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第3178号
原告徐辉。
被告徐熹。
被告尹芳。
原告徐辉诉被告徐熹、尹芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员郭金欣适用简易程序于2014年12月18日、2015年1月9日分别公开开庭进行了审理。原告徐辉，被告徐熹到庭参加诉讼，被告尹芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称，被告徐熹于2014年8月11日向原告借款38200元并于当日向原告出具了借条，约定2014年8月30日归还，若不归还按照光大银行利息计息。被告尹芳系被告徐熹的妻子，有共同返还借款本息的义务。现要求两被告共同返还借款38200元，支付截止2014年10月25日的利息3043.73元，另支付自起诉之日至实际给付日止的利息，标准按光大银行3年期利率月息2.3%计算；诉讼费由两被告负担。
被告徐熹辩称，38200元借款已返还2100元，对原告主张的3043.73元利息并无异议，但是原告主张的自起诉之日至实际给付日止的利息，标准按中国光大银行3年期利率月息2.3%计算的标准过高。
被告尹芳未作答辩。
经审理查明，被告徐熹于2014年8月11日向原告借款38200元并于当日向原告出具了借条，在借条上载明2014年8月30日归还，若不归还按照光大银行利息计息。经原告催要，被告徐熹于2014年9月1日返还本金2100元。2014年12月18日庭审，原告将原诉讼请求：被告另支付自起诉之日至判决日止的利息并更为另支付自起诉之日至实际给付日止的利息。原告与被告徐熹约定的“若不归还按照光大银行利息计息”该利息标准为中国光大银行3年期贷款年利率8.61%。被告徐熹与被告尹芳于2012年11月26日登记结婚。余借款本息虽经原告多次催要，两被告至今未能再返还。
上述事实，由原告陈述及借条、结婚登记申请表、个人贷款合同等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。被告徐熹对原告主张的38200元借款并无异议，原告对被告徐熹主张已返还借款本金2100元予以认可，借款本金应认定为36100元。庭审中，被告徐熹对徐辉主张的要求其支付截止2014年10月25日的利息3043.73元虽无异议，但原告徐辉未能提供证据证明与被告徐熹约定了此期间的利息计算标准，该利息计算标准超过了法律规定的上限，被告尹芳又未到庭认可，所以自2014年9月1日至2014年10月25日的利率计算标准以年利率8.61%为宜，该期间的利息为474.90元。被告徐熹另支付自起诉之日即2014年11月27日至实际给付之日止的利息，标准按年利率8.61%计算。被告尹芳未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因其与被告徐熹系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告尹芳未能提供证据证明该笔借款系被告徐熹所欠的个人债务，也未能提供证据证明其与被告徐熹在婚姻关系存续期间约定了夫妻个人财产制，且原告在出借前知晓该约定的，所以原告要求被告尹芳共同返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐熹、尹芳于本判决生效之日起15日内返还原告徐辉借款36100元，支付利息474.90元，本息合计36574.90元，另支付36100元本金自2014年11月27日至实际给付之日止的利息，标准按年利率8.61%计算。
二、驳回原告徐辉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取416元，由原告徐辉负担48元，被告徐熹、尹芳负担368元。此款原告已预交，两被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费832元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审判员 郭金欣
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 珏
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或者妻所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2011号
原告马洪海，男，1947年5月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告马艳丽，女，1977年11月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告马艳君，女，1979年8月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告马洪海诉被告马艳丽、马艳君继承纠纷一案中，原告于2013年6月18日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马洪海撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告马洪海负担。
代理审判员 凡雪清
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王继红
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1292号
原告：贾增云，女，汉族，1971年4月生，住淮滨县。
被告：季士群，女，汉族，1966年11月生，住淮滨县。
原告贾增云诉被告季士群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾增云到庭参加诉讼，被告季士群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，被告以开发房地产为名，让原告为其借款，原告分几次借款给被告21万元，被告于2017年3月21日写一借条。现在原告找被告追偿，被告不接电话，不跟原告见面。原告无奈，为依法保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告偿还借款210000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告季士群未答辩。
原告向法院提供证据：2017年3月21日被告出具的借条一份，内容为2017年3月21日季士群所写借到贾增云人民币210000元。
被告未向法院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告季士群向原告贾增云借款共计210000元，于2017年3月21日向原告出具借条一份。
本院认为，被告季士群向原告贾增云借款210000元，有借条在卷为证，借款事实清楚，本院予以认可，借款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季士群于本判决生效之日起三日内偿还原告贾增云借款210000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元、公告费600元由被告季士群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
审 判 员 彭 勃
人民陪审员 张永伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 韵
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第770号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人包某甲，酒店厨师。本案于2015年6月11日因涉嫌犯妨害公务罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人包某甲犯妨害公务罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院经审查于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人包某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日下午，被告人包某甲的父亲包某乙骑电动车途经杭州市富阳区鹿山街道西大道到底上新眺自然村转弯处时，与张某驾驶的面包车发生刮擦，包某乙与张某为此发生争吵。杭州市富阳区公安局环食药大队民警章某驾驶警车路过时，下车表明身份并对双方进行劝阻。被告人包某甲经过时，见此情况即与其父亲包某乙一起追打张某，后包某乙先行离开。被告人包某甲欲骑电动车离开时，民警章某上前制止，被被告人包某甲咬伤左手。接到报警后，三山派出所民警到达现场，依法对被告人包某甲进行口头传唤，但被告人包某甲拒不配合，采用砖块殴打、牙咬、拳打等方式阻碍民警依法执行公务，并致多名处警人员不同程度受伤。经法医鉴定，民警王某、章某、协警叶某的损伤程度构成轻微伤，民警郎某的损伤程度未达轻微伤。
上述事实，被告人包某甲在开庭审理过程中没有异议，且有被害人郎某、王某、章某、叶某的陈述，证人张某、徐某、包某乙、吴某、华某的证言，被告人包某甲的供述和辩解，检验结果告知单，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料制作说明及现场视频光盘，扣押清单，门诊病历及照片，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人被告人包某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人被告人包某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人包某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月11日起至2016年6月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 杨凡力
人民陪审员 陆全林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 董卓敏
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初363号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某甲，农民。2016年1月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审。
被告人徐某，农民。2016年3月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审。
被告人李某甲，农民。2016年3月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）361号起诉书指控被告人张某甲、徐某、李某甲犯开设赌场罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人张某甲、徐某、李某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月初至2015年11月17日间，被告人张某甲、徐某先后在台州市黄岩区新前街道车口村的黄潭水库边上、东山堂野外棚子里及该村297号张某乙家里开设“六命”赌博场头。该场头由被告人张某甲负责抽头、选择场地、联系赌博人等工作，由被告人徐某负责场头日常管理等工作，场头股份被告人张某甲、徐某分别占70%、30%。该场头雇佣被告人李某甲给赌博人指路等，并支付李某甲日工资人民币100元（以下币种均为人民币）。场头共开设7日以上，招引多人参与赌博，抽头获利7000元以上。被告人张某甲非法获利4900余元，被告人徐某非法获利2100余元，被告人李某甲非法获利700余元。
同时查明，2016年1月12日，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年3月11日，被告人李某甲、徐某主动到公安机关投案，均如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某甲、徐某归案后，分别向公安机关退缴了非法所得4900元、2100元。
另查明，在本院审理期间，被告人李某甲退缴了非法所得700元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人陶某、叶某、应某、张某乙、张某丙、章某、蒋某、张某丁、李某乙的证言及陶某、叶某、应某、张某乙的辨认笔录，三被告人的辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，关于三被告人到案经过的情况说明、三被告人的自首意见书及三被告人的身份证明，公安行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、徐某以营利为目的，结伙开设赌场，组织招引人员参与赌博，妨害社会管理秩序；被告人李某甲明知他人开设赌场，仍为赌场提供服务，帮助赌博犯罪实施，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人张某甲、徐某案发后有自首情节，并已退缴了违法所得，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情均予以从轻处罚。被告人李某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，案发后有自首情节，并已退缴了违法所得，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。三被告人的违法所得，依法均应予没收。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
三、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
四、被告人张某甲、徐某、李某甲分别退缴的非法所得人民币四千九百元、二千一百元、七百元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 周红希
二〇一六年五月六日
代书记员 金富菊
淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0071号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人杜某，2003年1月13日因犯盗窃罪被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2008年10月13日因犯盗窃罪被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2012年9月3日因犯寻衅滋事罪被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2013年3月13日刑满释放，2013年11月15日因盗窃被淮安市公安局经济开发区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2014年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月27日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年1月17日凌晨，被告人杜某至清浦区解放西路纱厂北院，用螺丝刀撬汽车玻璃和用弹弓发射弹珠打裂汽车玻璃的方式，进入汽车内部窃取财物。经鉴定，被盗财物价值合计人民币2097元。具体分述如下：
1、2014年1月17日凌晨，被告人杜某至清浦区解放西路纱厂北院，用螺丝刀撬汽车玻璃，进入王某甲停放在此的苏H×××××北京现代SUV汽车内，窃得一件皮夹克。经鉴定该皮夹克价值1215元，被损坏玻璃鉴证价值208元（安装工时鉴证价值180元）。
2、2014年1月17日凌晨，被告人杜某至清浦区解放西路纱厂北院东西路百货店门前，用弹弓发射弹珠打裂汽车玻璃，再用螺丝刀撬开汽车玻璃，进入李某停放在此的苏H×××××别克轿车里，未窃得东西，被损坏的汽车玻璃鉴证价值286元（安装工时鉴证价值200元）。
3、2014年1月17日凌晨，被告人杜某至清浦区解放西路纱厂北院三区4栋楼与5栋楼之间，用弹弓发射弹珠打裂汽车玻璃，再用螺丝刀撬开汽车玻璃的方式，进入王某乙停放在此的苏H×××××丰田轿车里，窃得10张车载音乐CD，被损坏的汽车玻璃鉴证价值282元（安装公司鉴证价值200元）。
4、2014年1月17日凌晨，被告人杜某至清浦区解放西路纱厂北院三区5栋楼旁，用弹弓发射弹珠打裂汽车玻璃，再用螺丝刀撬开汽车玻璃的方式，进入冯某停放在此的苏H×××××别克轿车里，未窃得东西，被损坏的汽车玻璃鉴证价值156元（安装公司鉴证价值200元）。
5、2014年1月17日凌晨，被告人杜某至清浦区解放西路纱厂北院三号楼北侧，用弹弓发射弹珠打裂汽车玻璃，再用螺丝刀撬开汽车玻璃的方式，进入茹某停放在此的苏D×××××奥迪轿车里，窃得一瓶赖茅酒。经鉴定价值150元，被损坏的汽车玻璃鉴证价值526.50元（安装工时鉴证价值600元）。
6、2014年1月17日凌晨，被告人杜某至清浦区解放西路纱厂北院二区3栋楼西侧，用弹弓发射弹珠打裂汽车玻璃，再用螺丝刀撬开汽车玻璃的方式，进入王某丙停放在此的苏H×××××奇瑞轿车里，窃得三四根中华牌香烟，被损坏的汽车玻璃鉴证价值84元（安装工时鉴证价值50元）。
7、2014年1月17日凌晨，被告人杜某至清浦区解放西路纱厂北院浴室门前，用弹弓发射弹珠打裂汽车玻璃，再用螺丝刀撬开汽车玻璃的方式，进入王某丁停放在此的苏H×××××尼桑轿车里，窃得二三十零钱，被损坏的汽车玻璃鉴证价值149元（安装工时鉴证价值150元）。
8、2014年1月17日凌晨，被告人杜某至清浦区解放西路纱厂北院南北路东侧，用弹弓发射弹珠打裂汽车玻璃，再用螺丝刀撬开汽车玻璃的方式，进入金某停放在此的苏H×××××帕萨特轿车里，窃得160元现金和一台平板电脑，电脑经鉴定价值552元，被损坏的汽车玻璃鉴证价值112元（安装工时鉴证价值160元）。
上述事实，被告人杜某当庭不表异议，且有被害人王某甲、李某、王某乙、冯某、茹某、王某丙、王某丁、金某的陈述，证人徐某的证言、提取笔录、检查笔录、指认照片、扣押笔录、价格鉴定结论书、法医鉴定书、扣押发还物品清单、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查，2003年1月13日因犯盗窃罪被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2008年10月13日因犯盗窃罪被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2012年9月3日因犯寻衅滋事罪被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2013年3月13日刑满释放，2013年11月15日因盗窃被淮安市公安局经济开发区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。
上述事实，有淮安市楚州区人民法院（2003）楚刑初字第18号、（2008）楚刑初字第402号、淮安市淮安区人民法院（2012）淮法少刑初字第0034号刑事判决书以及淮安市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定书、淮安市淮安区看守所的登记表予以证实。
本院认为，被告人杜某采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人杜某以破坏汽车玻璃的方式，进入车内进行盗窃，手段恶劣，可酌情从重处罚，被告人杜某能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年10月23日止，罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏志
二〇一四年四月十六日
书记员 周 瑾
附法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0345号
原告吴江市秋田纺织整理厂。
投资人陈建国，厂长。
委托代理人吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。
被告许帮军。
委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
原告吴江市秋田纺织整理厂（简称秋田厂）与被告许帮军确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，由审判员张勤适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告秋田厂的委托代理人吴学明、被告许帮军的委托代理人刘青林到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告秋田厂诉称：原告单位无被告此人，但被告申请劳动仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系，吴江区劳动人事仲裁委员会未作细致调查就确认原、被告之间存在劳动关系。向被告发放工资的单位是苏州秋成纺织整理有限公司。（简称秋成公司）现要求判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告许帮军辩称：被告于2010年2月到原告处工作，从事检验员工作，每天8点到20点上班，原告老板陈建国向被告发放了工作证。工资每月打卡发放，有时每月发一笔，有时发二笔。钱莞芳是秋田厂的老板娘。现要求确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：2012年11月12日，苏州吴江区劳动人事争议仲裁委员会受理许帮军申请仲裁一案。许帮军请求确认与秋田厂之间存在劳动关系。苏州吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月22日裁决许帮军与秋田厂之间自2010年2月21日起存在劳动关系。秋田厂不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
审理中，许帮军提交户名为许帮军、卡号为62×××15的中信银行借记卡明细对帐单一份，认为对帐单每月都有“其他”、“工资”转帐的款项，均为秋田厂支付的工资。秋田厂认为对帐单未显示转入款项的单位名称。
经本院查询，秋田厂、秋成公司均每月向许帮军发放工资，秋田厂首次发放工资时间为2010年8月10日。
另查明，秋成公司成立于2011年2月24日，登记股东为陈建国、钱莞芳。
上述事实，由原告举证的中信银行借记卡明细对帐单、本院查询的银行回执、原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告秋田厂自2010年8月10日起每月打入被告许帮军银行卡一笔款项，被告许帮军关于该款项系工资的解释符合常理。原告秋田厂未对其打入款项系工资以外的其他款项作出合理解释，又由于工资发放时间因各用人单位而不同，存在当月、延后发放的不同情形，故可认定原、被告之间至少在2010年8月10日前即存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江市秋田纺织整理厂与被告许帮军之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市秋田纺织整理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 张勤
二〇一四年四月一日
书记员 徐霞
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第170号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人郑某某。2014年7月8日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留；同月21日被逮捕；2014年8月13日被取保候审。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人郑某某犯非法经营罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院立案受理后，适用简易程序审理本案，因在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，故中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员詹成杰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，被告人郑某某于2008年4月11日在韶关市武江区开始经营某安防韶关销售部（以下简称“某销售部”），经营范围及方式为：零售安防电子器材。2010年7月以来，该销售部一共向银行申领了四台P**机，具体情况为：2010年7月向工商银行韶关分行申领了一台P**机，工商银行POS机停用后于2012年8月向广发银行韶关分行申领了一台P**机，广发银行POS机停用后又于2013年7月向中国银行韶关分行申领了一台P**机，2014年3月份改用银联装的POS机。2011年，郑某某在经营某销售部的过程中认识了游某某、徐某某（均另案处理）二人，从2011年12月开始，游某某、徐某某利用陈某某、赖某甲等人的信用卡在某销售部刷卡套现，刷卡后留下一张POS机存单给郑某某，郑某某等刷卡金额到账并扣除50元／笔手续费后，将套现余额转给游某某指定的账户。经审查，游某某、徐某某利用陈某某、赖某甲等人的信用卡在郑某某的某销售部POS机上共刷卡套现42笔，合计金额2420812.00元人民币，郑某某非法获利2000余元人民币。
公诉机关认为，被告人郑某某无视国家法律，伙同他人利用自己申领的POS机以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。郑某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。郑某某到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，诉请本院依法判处，并向本院提交了相关证据材料。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人郑某某于2008年4月11日在韶关市武江区开始经营某安防韶关销售部（以下简称“某销售部”），经营范围及方式为：批发安防电子器材。2010年7月，某销售部向中国工商银行股份有限公司韶关分行申领了一台P**机，该POS机停用后，2012年8月，某销售部向广发银行股份有限公司韶关分行申领了一台P**机，该POS机停用后，某销售部又于2013年7月向中国银行股份有限公司广东省分行韶关分行申领了一台P**机。从2011年12月开始，郑某某在明知游某某、徐某某（均另案处理）利用POS机为他人的信用卡刷卡套现的情况下，仍用某销售部申领的POS机帮助游某某、徐某某，以虚构交易的方式为陈某某、赖某甲、赖某乙、赖某丙、刘某甲等15名信用卡持卡人刷卡套现，刷卡后留下一张POS机存单给郑某某，郑某某等刷卡金额到账并扣除50元／笔手续费后，将套取的现金转到游某某指定的账户。经审核，郑某某利用某销售部的POS机帮助游某某、徐某某为上述15名信用卡持有人刷卡套现42笔，刷卡套现金额共计人民币2420812元，郑某某从中非法获利人民币2000多元。
上述事实有公诉机关提交的经过庭审质证和认证的公安机关受案登记表和立案决定书，被告人抓获经过，被告人户籍证明，某安防韶关销售部申领POS机的资料，经郑某某辨认的POS机刷卡交易明细，公安机关出具的证据材料说明，经证人陈某某、赖某甲、赖某乙、赖某丙、刘某甲、刘某乙、刘某丙、罗某某、潘某某、邱某某、沈某某、吴某某、翟某某、周某某、朱某某辨认的信用卡刷卡套现明细，中国工商银行股份有限公司韶关分行、中国银行股份有限公司广东省分行韶关分行出具的证明，证人游某某、陈某某、赖某甲、赖某乙、赖某丙、刘某甲、刘某乙、刘某丙、罗某某、潘某某、邱某某、沈某某、吴某某、翟某某、周某某、周某某、余某某、朱某某的证言，被告人郑某某的供述，韶关市中一会计师事务所有限公司出具的韶中一审字（2014）260号专项审计报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家规定，伙同他人利用自己申领的POS机，以虚构交易的方式为信用卡持卡人刷卡套现，非法从事资金支付结算业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控郑某某犯非法经营罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在利用POS机为他人的信用卡刷卡套现的共同犯罪中，郑某某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。郑某某归案后，能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢毅飞
代理审判员 彭丹丹
人民陪审员 裴超旺
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘文娟
第4页，共5页
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第129号
原告赵延俊。
原告刘延强。
二原告的共同委托代理人莫玉琴，青海辉湟律师事务所律师。
被告西宁市城北区二十里铺镇孙家寨村民委员会。
负责人赵延忠，该村村委会主任。
委托代理人杨智，该村会计。
原告赵延俊、刘延强与被告西宁市城北区二十里铺镇孙家寨村民委员会（以下简称孙家寨村）土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告赵延俊、刘延强的委托代理人莫玉琴，被告孙家寨村的委托代理人杨智到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，原告赵延俊、刘延强当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵延俊、刘延强申请撤回起诉，系其真实意思表示，也是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵延俊、刘延强撤回起诉。
案件受理费53211元，减半收取26605.5元，保全费5000元，由赵延俊、刘延强负担，剩余26605.5元退还赵延俊、刘延强。
审 判 长 林建平
审 判 员 李 娟
人民陪审员 陈志梅
二〇一四年九月四日
书 记 员 葛 艳
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00598号
罪犯费斌，男，1985年8月8日生，汉族，原户籍所在地安徽省颍上县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2013年2月26日以（2013）颍刑初字第00060号刑事判决，以犯贩卖毒品、寻衅滋事罪判处被告人费斌有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年7月8日至2016年1月7日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯费斌服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯费斌服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬一次、记功一次。分别为：2014年7月表扬，2015年5月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯费斌在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法塘民初字第189号
原告佛山市三水区芦苞镇西河村民委员会村头村民小组，住所地：佛山市三水区芦苞镇西河村民委员会村头村。
负责人岑颂昌，该村村长。
被告岑永强，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市三水区芦苞镇＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊。
原告佛山市三水区芦苞镇西河村民委员会村头村民小组因被告岑永强拖欠农业承包款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告岑永强支付2013年、2014年度鱼塘承包款134000元及滞纳金12783.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院在审理过程中，由于原告佛山市三水区芦苞镇西河村民委员会村头村民小组向本院提出书面的申请，以被告已自动履行全部债务为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告佛山市三水区芦苞镇西河村民委员会村头村民小组的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区芦苞镇西河村民委员会村头村民小组撤回起诉。
案件受理费减半收取，即1618元，由原告佛山市三水区芦苞镇西河村民委员会村头村民小组负担。
代理审判员 蒋 淳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蔡斯恩
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第424-1号
申请执行人韩文叶，男，1958年3月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人武守海，男，1977年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行韩文叶与武守海买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人武守海财产状况进行查询，未发现被执行人武守海可供执行的财产，且申请执行人韩文叶也不能提供被执行人武守海有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00630号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2689号
原告邢文仿。
被告李杰。
原告邢文仿与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢文仿到庭参加了诉讼，被告李杰经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月21日，被告向其借款人民币40万元，并出具了借条，双方约定借款期限为一个月，即被告于2013年8月21日前偿还此款。上述借款到期后，被告陆续偿还借款36万元，余款4万元经原告多次催要，被告至今未偿还。故起诉要求被告偿还借款40000元，并支付逾期偿还违约金6400元；诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经案外人张庆财介绍相识并成为朋友。2013年7月，被告因做生意需要资金向原告借款40万元。考虑双方系朋友关系，2013年7月21日，原告在武清区邮政局附近将装有40万元现金的书包交给被告，并由被告出具借条一份，借条载明：“今邢文仿（出借人）借给李杰（借款人）人民币肆拾万元整，即￥400000元。借款期限自2013年7月21日至2013年8月21日止。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每万元每天支付违约金人民币元。借款人：李杰（签字捺手印）。担保人：李金霞（签字捺手印）。担保人：杜国权（签字捺手印）。担保人：张庆财（签字捺手印）借条出具日期：2013年7月21日。上述借款到期后，被告陆续偿还原告借款36万元。余款40000元，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延给付。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷证明属实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行义务。本案中，原、被告双方借贷事实清楚，债权、债务关系明确，并有被告向原告出具的借条证明属实，被告应按照约定及时偿还原告借款，被告未能如此，实属违约，故对原告要求被告偿还借款40000元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期违约金6400元的请求，因被告出具的借条中双方未约定违约金数额，故对原告该项诉请，本院不予支持。此案被告经传票传唤未出庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告邢文仿借款人民币40000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告担负66元，被告担负414元。被告担负部分应于本判决生效后三日内交纳至本院，逾期加收滞纳金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 茗
本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2685号
原告：长沙海王加气混凝土制造有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇黄旗岭村林场168号。
法定代表人：邓海涛，总经理。
委托诉讼代理人：肖军，男，1981年6月12日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市雨花区。
被告：湖南天福工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路1号金领家族B片N栋417房。
法定代表人：曹日红。
原告长沙海王加气混凝土制造有限公司诉被告湖南天福工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告长沙海王加气混凝土制造有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙海王加气混凝土制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙海王加气混凝土制造有限公司撤诉。
案件受理费1836元，减半收取计918元，由原告长沙海王加气混凝土制造有限公司负担。
审判员 聂志强
二〇一七年六月二日
书记员 谢倩云
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雄执字第379号之一
申请执行人郑双武，男，成年，汉族，河北省唐山市。
被执行人尹满仓，男，成年，汉族，河北省雄县。
被执行人郭小平，男，成年，汉族，河北省雄县。
本院在执行申请执行人郑双武与被执行人尹满仓、郭小平买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人尹满仓、郭小平暂无可供执行的财产,且申请执行人郑双武自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛永辉
审判员 郭中波
审判员 刘宝永
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘泽涛
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书(2015)雄执字第379号申请执行人郑双武，男，成年，汉族，河北省唐山市。被执行人尹满仓，男，成年，汉族，河北省雄县。被执行人郭小平，男，成年，汉族，河北省雄县。申请执行人郑双武与被执行人尹满仓、郭小平买卖合同纠纷一案，本院（2015）雄民初字第1370号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2015年12月23日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，经查，被执行人尹满仓现有车牌号为冀F118**五菱牌汽车一辆和冀F958**福田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人尹满仓所有的车牌号为冀F118**五菱牌汽车一辆和冀F958**福田牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 长  薛永辉审 判 员  郭中波代理审判员  雷立军二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘泽涛
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第385号
原告：黄某。
被告：冼某。
原告黄某诉被告冼某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵岚独任审判，不公开开庭进行了审理。原告黄某、被告冼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下儿子冼毅俊。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告不能关心照顾原告，经常去打麻将。原告怀孕分娩坐月子期间，被告精神上不能给予关心，物质上也没有给予支持。原告无法与被告共同生活。综上，请求法院判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生儿子冼毅俊由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。
原告向本院提供如下证据：1、结婚证证明双方婚姻状况。2、户口本证明双方身份情况。3、出生证证明双方生育情况。
被告辩称：不同意离婚，原被告尚有感情。即使离婚儿子应由被告抚养，假设法院判决离婚且儿子由原告抚养，我方不同意支付抚养费。原告住院期间都是我方出的钱，小孩住院期间我方支付了1000元，平时我方也有买过奶粉、尿片、婴儿衣服等。
被告向本院提供如下证据：1、支付宝购买记录两份；2、超市购买婴儿用品小票及POS签购单一份；证明被告有对孩子进行照顾。
本院经审理查明：原被告于2014年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子冼毅俊。关于要求离婚的原因，原告陈述如下：双方性格不合，屡次沟通被告均采取逃避态度，无法改善双方关系。原告怀孕期间被告没有给予足够的关怀和照顾，一直吵吵闹闹。双方确认自2015年5月开始夫妻分居。原告于2015年7月3日向本院提起离婚纠纷之诉，双方之前均未向人民法院提起过离婚诉讼，本案经调解未果。
以上事实，有当事人提供的证据、当事人陈述等为证，本院依法予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原被告自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚生儿子尚年幼，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子。原被告在共同生活过程中，因家务琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和。本院希望双方慎重正视婚姻现实、家庭现实和社会现实，多一些理解和关爱，妥善处理夫妻关系，多为对方考虑，夫妻还是能和好生活的。为保护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
一、不准予原告黄某与被告冼某离婚；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费150元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 赵岚
二〇一五年八月五日
书 记 员 李帅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01198号
原告：滁州市沙河供销合作社。
法定代表人：石砚，该社主任。
被告：张永祥，男，1971年11月13日出生，汉族，个体户，住滁州市××区××供销社仓库右侧。
委托代理人：沙孝美，女，1971年12月12日出生，汉族，个体户，住址，系被告妻子。
本院在审理原告滁州市沙河供销合作社诉被告张永祥排除妨害纠纷一案，原告滁州市沙河供销合作社于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市沙河供销合作社要求撤回对被告张永祥的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州市沙河供销合作社撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州市沙河供销合作社负担。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一四年十月三十日
代理书记员 崔孝雪
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1954号
原告孟凡东，农民。
委托代理人陈义芳，男，1950年1月29日出生，汉族。
被告杨志。
被告高强，农民。
被告唐山交通运输集团有限公司，住所地唐山市路南区胜利路4号，组织机构代码55332788-X。
法定代表人王贵林，董事长。
委托代理人龚双生。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号，组织机构代码78080008-3。
负责人杨国华，总经理。
委托代理人严贺芬。
被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市爱民西道169号学院区集中供热办公楼，组织机构代码67993884-6。
负责人张东升，总经理。
委托代理人高雅萍。
原告孟凡东与被告杨志、高强、唐山交通运输集团有限公司（以下简称唐山交运集团公司）、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称唐山中心支公司）、天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈义芳和被告高强、唐山交运集团公司委托代理人龚双生、唐山中心支公司委托代理人严贺芬、廊坊中心支公司委托代理人高雅萍到庭参加诉讼，被告杨志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡东诉称，2013年1月31日8时15分，被告杨志驾驶被告唐山交运集团公司所有的冀B×××××号大型普通客车与高增驾驶的原告所有的津M×××××号小型轿车相撞。原告车辆被撞击后失控，又与金文才驾驶的他自己所有的冀R×××××号微型普通客车相撞，造成高增受伤和三车损坏的交通事故。经三河市交警部门认定，此次事故由被告杨志承担全部责任。经三河市交警部门委托，三河中裕司法鉴定中心鉴定原告车损为23805元，原告支付鉴定费714.15元。冀B×××××号大型普通客车在被告唐山中心支公司投保有交强险，冀R×××××号微型普通客车在被告廊坊中心支公司投保有交强险，二保险公司应承担相应的保险责任。原告提起诉讼，要求被告依法赔偿上述损失。
被告杨志未提出书面答辩意见。
被告高强辩称，被告唐山交运集团公司是冀B×××××号大型普通客车的车主，我是该车的实际承包经营者，被告杨志是我雇佣的司机。该车投保有交强险，原告的损失应首先由保险公司赔偿，不足部分由我依法赔偿。
被告唐山交运集团公司辩称，被告高强所述属实，原告的损失应首先由保险公司赔偿，不足部分由高强赔偿。
被告唐山中心支公司辩称，冀B×××××号大型普通客车在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告的损失，但不承担鉴定费和诉讼费。
被告廊坊中心支公司辩称，冀R×××××号微型普通客车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内。我公司在验证该车辆后，同意在交强险无责赔偿范围内赔偿原告100元，但不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，此次交通事故发生的事实及事故认定与原告孟凡东在起诉状中所述一致。被告唐山交运集团公司是冀B×××××号大型普通客车的车主，被告高强是该车的实际承包经营者，被告杨志是被告高强雇佣的司机。原告的车辆经三河中裕司法鉴定中心鉴定车损为23805元，原告支付鉴定费714.15元。被告无异议。
本院认为，冀B×××××号大型普通客车在被告唐山中心支公司投保有交强险，冀R×××××号微型普通客车在被告廊坊中心支公司投保有交强险，原告孟凡东的损失应首先由唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，被告廊坊中心支公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元，剩余22419.15元由冀B×××××号大型普通客车实际承包经营者被告高强赔偿，被告唐山交运集团公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告孟凡东损失人民币2000元。
二、被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告孟凡东损失人民币100元。
三、被告高强赔偿原告孟凡东损失人民币22419.15元，被告唐山交通运输集团有限公司承担连带责任。
以上第一、二、三项履行方式：被告于本判决生效后三日内直接将赔偿款汇入原告孟凡东账户。开户行：中国农业银行股份有限公司天津尤古庄分理处，卡号：62×××77。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高强负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 兰景贺
代理审判员 王 彬
人民陪审员 蔡春艳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨 依
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民二初字第00226号
原告：蚌埠宝龙商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区宝龙城市广场售楼处，组织机构代码66423150-6。
法定代表人：许华琳，执行董事。
委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：丁赵宜，男，汉族，1970年11月7日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
原告蚌埠宝龙商业物业管理有限公司与被告丁赵宜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员张潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠宝龙商业物业管理有限公司委托代理人张珍维、被告丁赵宜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月19日，原、被告签订一份物业管理服务协议，约定：物业管理服务费包括商业物业，按6元／月*平方米收费，公共水电费按实际产生费用分摊，原告以缴纳通知书形式通知乙方缴纳水、电、租金等相关费用，被告于每月5日前支付。逾期，被告应每天按所欠费用金额的3‰向原告支付违约金。被告进场经营后，欠交2011年8月至2011年12月、2012年1月、2012年9月物业管理费共计21808元。为此，原告诉至我院，要求判令：1、被告给付所欠物业费共计21808元；2、判令被告给付原告拖欠的物业管理费同期贷款利息3642元（暂计算至2014年10月8日，以后按欠款本金21808元的银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：物业费的确存在未交的情况，但具体数额记不清了。
原告为证实其主张进行了陈述，并提供如下证明材料：
1、原告营业执照、组织机构代码及被告身份证，证实原、被告诉讼主体资格；
2、宝龙广场商铺租赁合同，证实原被告就被告承租房屋所约定的物业费标准及违约责任。
3、租赁场所交付确认书，证实被告已接收租赁场所；
4、物业管理服务协议，证实原、被告之间就原告提供物业服务所约定的相关事项；
5、费用催缴函、解除租赁合同通知书、邮寄面单，证实原告向被告催款及解除租赁合同的事实；
6、告知函、邮寄面单，证实租赁合同解除后，被告仍占有涉案房屋，原告一直提供物业服务至2013年3月25日；
被告丁赵宜在举证期限内未向本院提供证明材料。
经质证，被告对原告提供的证明材料1.2.3.4.5无异议，本院予以认定；被告对原告提供的证明材料6有异议，其陈述并未收到函件，对此，本院认为，原告未提供相应证据证实被告收到该函件，故本院对原告提供的证明材料6不予认定。
根据上述认定的证据，本院对下列事实予以确认：
2010年6月19日，丁赵宜与蚌埠宝龙置业有限公司签订了《宝龙城市广场商业店面租赁合同》，双方约定被告承租蚌埠市宝龙城市广场B1-2001号，建筑面积为541.14平方米的商铺，用于经营餐饮业务。同年11月3日，原、被告签订了物业管理服务协议，约定：原告为被告经营的坐落于蚌埠市宝龙城市广场B1-2001号，建筑面积为541.14平方米的商铺进行物业管理服务，被告按6元／月*平方米向原告支付物业费，物业管理服务费每半年预交一次。被告进场经营后，未支付2011年8月4日至2011年12月31日、2012年1月、2012年9月3日至2012年9月30日物业管理费共计21808元，从而引起纠纷。
另查明，原告最后一次向被告催缴物业费的时间为2013年3月25日。
本院认为：原、被告签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定的内容履行，按照约定交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，原告享受了被告提供的物业服务，理应向原告交纳物业费，故本院对原告要求被告支付物业费21808元的诉请予以支持。对于原告主张的被告拖欠物业费利息部分，原被告双方在物业管理服务协议中约定物业管理服务费每半年预交一次，在原告于2013年3月25日向被告催缴物业费之后，被告拖欠物业费的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告诉请的物业费利息实质为被告的违约行为给其造成的损失，故本院对该物业费利息的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁赵宜给付原告蚌埠宝龙商业物业管理有限公司物业费21808元及利息（自2013年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告蚌埠宝龙商业物业管理有限公司其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告丁赵宜负担，于判决生效后十日内同步抵付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张潇潇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 施 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。；
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌山民二初字第00226号原告：蚌埠宝龙商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区宝龙城市广场售楼处，组织机构代码66423150-6。法定代表人：许华琳，执行董事。委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。被告：丁赵宜，男，汉族，1970年11月7日出生，住安徽省蚌埠市五河县。原告蚌埠宝龙商业物业管理有限公司与被告丁赵宜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员张潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠宝龙商业物业管理有限公司委托代理人张珍维、被告丁赵宜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月19日，原、被告签订一份物业管理服务协议，约定：物业管理服务费包括商业物业，按6元／月·平方米收费，公共水电费按实际产生费用分摊，原告以缴纳通知书形式通知乙方缴纳水、电、租金等相关费用，被告于每月5日前支付。逾期，被告应每天按所欠费用金额的3‰向原告支付违约金。被告进场经营后，欠交2011年8月至2011年12月、2012年1月、2012年9月物业管理费共计21808元。为此，原告诉至我院，要求判令：1、被告给付所欠物业费共计21808元；2、判令被告给付原告拖欠的物业管理费同期贷款利息3642元（暂计算至2014年10月8日，以后按欠款本金21808元的银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：物业费的确存在未交的情况，但具体数额记不清了。原告为证实其主张进行了陈述，并提供如下证明材料：1、原告营业执照、组织机构代码及被告身份证，证实原、被告诉讼主体资格；2、宝龙广场商铺租赁合同，证实原被告就被告承租房屋所约定的物业费标准及违约责任。3、租赁场所交付确认书，证实被告已接收租赁场所；4、物业管理服务协议，证实原、被告之间就原告提供物业服务所约定的相关事项；5、费用催缴函、解除租赁合同通知书、邮寄面单，证实原告向被告催款及解除租赁合同的事实；6、告知函、邮寄面单，证实租赁合同解除后，被告仍占有涉案房屋，原告一直提供物业服务至2013年3月25日；被告丁赵宜在举证期限内未向本院提供证明材料。经质证，被告对原告提供的证明材料1.2.3.4.5无异议，本院予以认定；被告对原告提供的证明材料6有异议，其陈述并未收到函件，对此，本院认为，原告未提供相应证据证实被告收到该函件，故本院对原告提供的证明材料6不予认定。根据上述认定的证据，本院对下列事实予以确认：2010年6月19日，丁赵宜与蚌埠宝龙置业有限公司签订了《宝龙城市广场商业店面租赁合同》，双方约定被告承租蚌埠市宝龙城市广场B1-2001号，建筑面积为541.14平方米的商铺，用于经营餐饮业务。同年11月3日，原、被告签订了物业管理服务协议，约定：原告为被告经营的坐落于蚌埠市宝龙城市广场B1-2001号，建筑面积为541.14平方米的商铺进行物业管理服务，被告按6元／月·平方米向原告支付物业费，物业管理服务费每半年预交一次。被告进场经营后，未支付2011年8月4日至2011年12月31日、2012年1月、2012年9月3日至2012年9月30日物业管理费共计21808元，从而引起纠纷。另查明，原告最后一次向被告催缴物业费的时间为2013年3月25日。本院认为：原、被告签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定的内容履行，按照约定交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，原告享受了被告提供的物业服务，理应向原告交纳物业费，故本院对原告要求被告支付物业费21808元的诉请予以支持。对于原告主张的被告拖欠物业费利息部分，原被告双方在物业管理服务协议中约定物业管理服务费每半年预交一次，在原告于2013年3月25日向被告催缴物业费之后，被告拖欠物业费的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告诉请的物业费利息实质为被告的违约行为给其造成的损失，故本院对该物业费利息的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁赵宜给付原告蚌埠宝龙商业物业管理有限公司物业费21808元及利息（自2013年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告蚌埠宝龙商业物业管理有限公司其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告丁赵宜负担，于判决生效后十日内同步抵付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张潇潇二〇一五年七月二十七日书 记 员  施 莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初322号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人孔某，于湖南省长沙市，无业，户籍地长沙市雨花区，住长沙市雨花区。因本案于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人孔某犯寻衅滋事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月13日18时许，被告人孔某、周林（另案处理）窜至位于长沙市雨花区左家塘街道的长郡雨花外国语学校附近，由被告人孔某负责望风，周林拦截住被害人王某，强拿硬要现金人民币55元。
2、2015年4月13日18时许，被告人孔某、周林窜至位于长沙市雨花区左家塘街道的长郡雨花外国语学校附近，由被告人孔某负责望风，周林拦截住被害人鲁某，强拿硬要现金人民币150元。因被害人鲁某报警求救，周林将抢得的现金人民币150元丢弃后逃离现场。
3、2015年4月17日17时许，被告人孔某、周林、梁沙、谭子琪（均另案处理）窜至位于长沙市雨花区左家塘街道的长郡雨花外国语学校附近，由被告人孔某及谭子琪负责望风，梁沙拦截住被害人田某达，周林踢被害人田某达的书包并言语威胁，强拿硬要财物。因被害人田某达未随身携带现金，未果。
4、2015年4月17日17时许，被告人孔某、周林、梁沙、谭子琪窜至位于长沙市雨花区左家塘街道的长郡雨花外国语学校附近，由被告人孔某及梁沙、谭子琪负责望风，周林拦截住被害人封某，强拿硬要现金人民币22元。
另查明，被害人王某、鲁某、田某达、封某均系未成年人。
上述事实，被告人孔某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的线索来源及抓获经过，辨认笔录及照片，被告人孔某、同案人梁沙指认作案现场的照片，QQ聊天记录，长沙市公安局雨花分局雨公（左）决字[2015]第0706号《公安行政处罚决定书》，长沙市雨花区司法局出具的（2016）雨矫调字第080号《调查评估意见书》，证人刘某的证言，被害人王某、鲁某、田某达、封某的陈述，同案人梁沙的供述，被告人孔某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孔某多次强拿硬要未成年人的财物，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孔某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人孔某能如实供述自己的罪行，且其所在基层组织已具函表示愿意对其实施社区矫正，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）、（三）项之规定，判决如下：
被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 危 唯
人民陪审员 谢倩云
人民陪审员 郭开华
二〇一六年六月六日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初61号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人高某，男，1989年12月15日出生，汉族，专科文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月4日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月12日被虞城县公安局取保候审，2016年1月15日被本院逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日凌晨，被告人高某在其上班的虞城县城郊乡大浪淘沙洗浴中心，盗窃被害人魏某放在男宾部柜子里的45400元现金及钱包一个（内有油卡及信用卡一张），后被追回返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且户籍证明及前科证明、收到条、情况说明、勘验、检查笔录、被害人魏某陈述、证人赵某、王某、张某、赵某某的证言等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；赃物被全部追回，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。对高某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据高某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马钦建
审 判 员 程方谦
人民陪审员 范爱良
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 芬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5613号
原告：董刚。
被告：杜晓亮。
被告：杜坚强。
被告：杜洪俊。
本院在审理原告董刚与被告杜晓亮、杜坚强、杜洪俊民间借贷纠纷一案中，因原告董刚未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 黄阳平
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03550号
上诉人（原审原告）北京京都运输有限公司，住所地北京市房山区燕山东万路3号羊耳峪西区商务楼327室。
法定代表人宋秀华，经理。
委托代理人孙振，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李志国，男，1977年10月11日出生。
委托代理人张海龙，男，1981年10月29日出生，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
上诉人北京京都运输有限公司（以下简称京都运输公司）因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00442号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
京都运输公司起诉至原审法院称：我公司与李志国不存在法律上或者事实上的劳动关系。李志国曾于2012年10月16日向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）第一次提出仲裁申请，我公司到庭答辩，对李志国提供的证据不予认可，并否认双方存在劳动关系，后李志国撤回了仲裁申请。2013年10月，房山区仲裁委电话通知我公司，李志国申请确认与我公司存在劳动关系已得到房山区仲裁委的支持。房山区仲裁委认定双方存在劳动关系的事实有误。证人高德玉、李广涛均不是我公司员工，出入证的发证单位及公章也不是我公司，我公司对高德玉视频光盘的说法不认可。我公司不服房山区仲裁委的仲裁裁决，请求判令我公司与李志国不存在劳动关系。
李志国辩称：我同意房山区仲裁委的仲裁裁决，现该仲裁裁决经公告送达已经发生法律效力。我不同意京都运输公司的诉讼请求。
原审裁定认为：2013年7月9日，房山区仲裁委通过《中国劳动保障报》向京都运输公司公告送达裁决书，要求京都运输公司自公告发布之日起60日内到房山区仲裁委领取裁决书，现该裁决已于2013年9月10日发生法律效力，而京都运输公司于2013年10月29日提起诉讼，超过了法定期限。据此，原审法院于2014年1月裁定：驳回京都运输公司的起诉。
裁定后，京都运输公司不服，上诉至本院，称：房山区仲裁委将京房劳人仲字（2013）第1202号裁决书于2013年10月22日送达我公司，并注明了“送达日期为2013年10月22日”，且加盖了“北京市房山区劳动争议仲裁委”的公章。而房山区仲裁委又出具了自相矛盾的书面说明，原审法院采信了房山区仲裁委的书面说明，认定京房劳人仲字（2013）第1202号裁决书的生效时间为2013年9月10日，剥夺了我公司对该裁决提起诉讼的权利。据此，京都运输公司请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回审理。李志国同意原审裁定。
本院经审理认为：李志国持证人证言、视频光盘等证据向房山区仲裁委申请仲裁，请求确认其与京都运输公司存在劳动关系，房山区仲裁委于2013年7月1日做出了京房劳人仲字（2013）第1202号裁决书，裁决：李志国与京都运输公司存在事实劳动关系。后房山区仲裁委于2013年7月9日在《中国劳动保障报》刊登公告，要求京都运输公司自该公告发布之日起60日内到房山区仲裁委领取京房劳人仲字（2013）第1202号裁决书，逾期不领取即视为送达。但房山区仲裁委在未采取其他送达方式的情况下，直接将京房劳人仲字（2013）第1202号裁决书向京都运输公司公告送达，违反了法律规定的程序，故本院认定京都运输公司于2013年10月22日到房山区仲裁委领取京房劳人仲字（2013）第1202号裁决书时该裁决书方为送达完毕。京都运输公司于2013年10月29日不服该仲裁裁决，起诉至原审法院，并未超过法律规定的起诉期限。原审法院在房山区仲裁委送达程序不当的情况下以京都运输公司超过法律规定的起诉期限为由，裁定驳回京都运输公司的起诉，确有不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00442号民事裁定；
二、指令北京市房山区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
代理审判员 李 倩
代理审判员 贾高俊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 昂
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第409号
申请执行人吴建虎。
被执行人谢建国。
吴建虎申请执行谢建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢王民初字第600号民事判决书已经生效。因义务人谢建国拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人吴建虎向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）睢王民初字第600号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十七日
书 记 员 房春雷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6835号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告陈先力，男，1983年10月6日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈先力信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日
受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈先力经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈先力于2013年3月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币14997.9元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币14997.9元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈先力既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈先力未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年3月21日，陈先力向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈先力在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈先力的申请，将卡号×××的信用卡交付陈先力使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，陈先力尚欠信用卡中心信用卡欠款本金14997.9元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈先力之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈先力在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈先力未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈先力偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先力于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万四千九百九十七元九角；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈先力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十七元，公告费五百元，均由被告陈先力负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 响
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1765号
原告赵素兰，住河南省虞城县。
原告张瑞花住河南省虞城县。
委托代理人陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告张其锋住河南省虞城县。
被告张其华住河南省虞城县。
原告赵素兰、张瑞花诉被告张其锋、张其华健康权纠纷一案，二原告于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关诉讼文书。本案依法由代理审判员周慧锋独任审理，于2014年11月6日在本院李老家人民法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰、被告张其锋到庭参加诉讼。被告张其华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵素兰、张瑞花诉称，2014年7月7日13时03分，被告到原告赵素兰的家门口寻衅滋事并将两原告打伤。后经虞城县稍岗派出所处理，被告张其锋被处以行政拘留10日及罚款500元，但被告对原告的医疗费用拒不赔偿，现诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计13000元。
被告张其锋口头辩称，对原告因打架且属被告所致的伤害，产生的医疗费同意赔偿，其他不同意赔偿。
被告张其华未提供书面答辩状。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告的诉请有无事实和法律依据？2、原告遭受被告伤害所产生的医疗费具体数额为多少？
庭审中原告为证明自己的主张提交的证据有：1、二原告的身份证复印件一份，证明二原告的基本情况；2、公安局处罚决定书一份，证明二被告将二原告打伤；3、医疗费票据及清单，证明二原告花去医疗费8654.31元；4、原告住院病历、诊断证明、入院证、出院证，证明原告的伤情。5、交通费票据，证明二原告支付交通费200元。
经庭审质证，被告张其锋对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2无异议，对原告提交的证据3的真实性无异议，但原告赵素兰医疗费中有治疗其他疾病产生的医疗费；对原告提交的证据4的质证意见同证据3；对原告提交的证据5，被告不同意赔偿。
被告张其锋未向本院提交书面证据材料。
被告张其华未向本院提交书面证据材料。
根据原告的申请，本院调取了虞城县公安局关于原、被告此次纠纷处理的卷宗材料，庭审后原、被告对该卷宗材料质证意见为：原告对真实性无异议，被告对真实性无异议，但提出，不能证明原告赵素兰的伤是二被告造成的。
被告张其华未到庭质证，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据材料，结合被告张其锋的质证意见，本院审查后认为：原告提交的证据1、证据2、证据3中原告张瑞花的医疗费票据及费用清单、证据4中原告张瑞花的病历、诊断证明、入院证及出院证形式合法，与本案有关联性，且被告张其锋无异议，故本院对该证据的证明效力予以认可，但据原告所举证据及本院调取的公安卷宗中相关材料并不能证明原告赵素兰的伤是由被告张其锋、张其华所致。对原告张瑞花诉称的交通费，被告张其锋虽不同意赔偿，但原告受伤，主张一定的交通费符合法律规定，应予以支持，结合原告张瑞花的住院情况本院酌定为150元。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月7日13时3分，在虞城县稍岗镇围店村张德印家门口，因宅基地纠纷，被告张其锋与被告张其华将原告张瑞花打伤，原告张瑞花于2014年7月7日入住虞城县人民医院治疗，花去医疗费3814.02元，于2014年7月22日出院，住院15天。2014年8月21日，虞城县公安局以张其锋将张瑞花打伤为由作出行政处罚，对张其锋行政拘留10日，罚款500元。后原、被告因赔偿事宜发生纠纷，诉至法院。
另查明：2014年，河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为，一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”。该法第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”依照上述规定，本案中被告张其锋、张其华将原告张瑞花打伤，有公安机关行政处罚决定书等证据为证，对于原告张瑞花的合理损失，二被告应予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》界定的赔偿标准，结合本案案情，对照原告的诉请，本院对原告张瑞花应获得的各项赔偿数额具体确认如下：医疗费3814.02元，住院伙食补助费450元（30元／天×15天），误工费353.14元（8475.34元／年÷12月÷30天×15天），交通费结合原告张瑞花的实际住院情况酌定为150元。以上合计为4767.16元；二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告赵素兰诉称被告张其锋、张其华将其打伤，但并未提供相应的证据证明其主张，故原告赵素兰的主张本院不予支持，对原告赵素兰的损失，可持相关证据，另行主张权利。原告张瑞花的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张其锋、张其华于本判决生效后三日内赔偿原告张瑞花各项损失4767.16元，二被告对该项赔款互负连带赔偿责任；驳回原告张瑞花的其他诉讼请求；
二、驳回原告赵素兰的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告张其锋、张其华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 周慧锋
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 震
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1765号
原告赵素兰，住河南省虞城县。
原告张瑞花，住河南省虞城县。
委托代理人陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告张其锋，住河南省虞城县。
被告张其华，住河南省虞城县。
原告赵素兰、张瑞花诉被告张其锋、张其华健康权纠纷一案，二原告于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关诉讼文书。本案依法由代理审判员周慧锋独任审理，于2014年11月6日在本院李老家人民法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰、被告张其锋到庭参加诉讼。被告张其华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵素兰、张瑞花诉称，2014年7月7日13时03分，被告到原告赵素兰的家门口寻衅滋事并将两原告打伤。后经虞城县稍岗派出所处理，被告张其锋被处以行政拘留10日及罚款500元，但被告对原告的医疗费用拒不赔偿，现诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计13000元。
被告张其锋口头辩称，对原告因打架且属被告所致的伤害，产生的医疗费同意赔偿，其他不同意赔偿。
被告张其华未提供书面答辩状。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告的诉请有无事实和法律依据？2、原告遭受被告伤害所产生的医疗费具体数额为多少？
庭审中原告为证明自己的主张提交的证据有：1、二原告的身份证复印件一份，证明二原告的基本情况；2、公安局处罚决定书一份，证明二被告将二原告打伤；3、医疗费票据及清单，证明二原告花去医疗费8654.31元；4、原告住院病历、诊断证明、入院证、出院证，证明原告的伤情。5、交通费票据，证明二原告支付交通费200元。
经庭审质证，被告张其锋对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2无异议，对原告提交的证据3的真实性无异议，但原告赵素兰医疗费中有治疗其他疾病产生的医疗费；对原告提交的证据4的质证意见同证据3；对原告提交的证据5，被告不同意赔偿。
被告张其锋未向本院提交书面证据材料。
被告张其华未向本院提交书面证据材料。
根据原告的申请，本院调取了虞城县公安局关于原、被告此次纠纷处理的卷宗材料，庭审后原、被告对该卷宗材料质证意见为：原告对真实性无异议，被告对真实性无异议，但提出，不能证明原告赵素兰的伤是二被告造成的。
被告张其华未到庭质证，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据材料，结合被告张其锋的质证意见，本院审查后认为：原告提交的证据1、证据2、证据3中原告张瑞花的医疗费票据及费用清单、证据4中原告张瑞花的病历、诊断证明、入院证及出院证形式合法，与本案有关联性，且被告张其锋无异议，故本院对该证据的证明效力予以认可，但据原告所举证据及本院调取的公安卷宗中相关材料并不能证明原告赵素兰的伤是由被告张其锋、张其华所致。对原告张瑞花诉称的交通费，被告张其锋虽不同意赔偿，但原告受伤，主张一定的交通费符合法律规定，应予以支持，结合原告张瑞花的住院情况本院酌定为150元。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月7日13时3分，在虞城县稍岗镇围店村张德印家门口，因宅基地纠纷，被告张其锋与被告张其华将原告张瑞花打伤，原告张瑞花于2014年7月7日入住虞城县人民医院治疗，花去医疗费3814.02元，于2014年7月22日出院，住院15天。2014年8月21日，虞城县公安局以张其锋将张瑞花打伤为由作出行政处罚，对张其锋行政拘留10日，罚款500元。后原、被告因赔偿事宜发生纠纷，诉至法院。
另查明：2014年，河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为，一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”。该法第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”依照上述规定，本案中被告张其锋、张其华将原告张瑞花打伤，有公安机关行政处罚决定书等证据为证，对于原告张瑞花的合理损失，二被告应予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》界定的赔偿标准，结合本案案情，对照原告的诉请，本院对原告张瑞花应获得的各项赔偿数额具体确认如下：医疗费3814.02元，住院伙食补助费450元（30元／天×15天），误工费353.14元（8475.34元／年÷12月÷30天×15天），交通费结合原告张瑞花的实际住院情况酌定为150元。以上合计为4767.16元；二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告赵素兰诉称被告张其锋、张其华将其打伤，但并未提供相应的证据证明其主张，故原告赵素兰的主张本院不予支持，对原告赵素兰的损失，可持相关证据，另行主张权利。原告张瑞花的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张其锋、张其华于本判决生效后三日内赔偿原告张瑞花各项损失4767.16元，二被告对该项赔款互负连带赔偿责任；驳回原告张瑞花的其他诉讼请求；
二、驳回原告赵素兰的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告张其锋、张其华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 周慧锋
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 震