wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初885号
原告：程文军，男，1981年9月9日出生，汉族，农民兼木工，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被告：安徽省葵润健康产业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区太和路与耀远路交口兴庐科技产业园2号楼10层。
法定代表人：靳正斌，该公司经理。
被告：靳正斌，男，1975年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告程文军与被告安徽省葵润健康产业有限公司（以下简称葵润公司）、靳正斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告程文军的委托诉讼代理人陈小岑到庭参加诉讼。被告葵润公司的法定代表人靳正斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程文军向本院提出诉讼请求：要求葵润公司、靳正斌支付装修款25000元，并支付从起诉之日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年元月，葵润公司聘请程文军为其在绩溪上河徽院的“庸道养生会”进行装修。后经双方结算，确认尚欠程文军装修款25000元。但经催款，葵润公司及其负责人靳正斌仍未履行给付义务。
葵润公司、靳正斌未作答辩。
程文军围绕诉讼请求依法提交了装修款确认单原件1份。葵润公司、靳正斌不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，故对程文军提交的证据本院予以认定。据此，对程文军在本案中主张的欠款事实，本院予以确认。
本院认为，程文军为葵润公司提供装修，葵润公司理应遵循诚实信用原则，按照双方约定履行自己的义务。根据双方结算确认，葵润公司尚欠程文军装修款25000元。程文军请求继续履行付款，并支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。但靳正斌作为葵润公司法定代表人从事的经营活动，依法应当由葵润公司承担民事责任，程文军要求靳正斌共同承担付款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省葵润健康产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程文军装修款25000元，并支付该款从2016年9月21日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告程文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告安徽省葵润健康产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡永辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台�人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初4915号
原告：范瑞伟，男，1987年12月13日出生，汉族，住天台县。
被告：陈沈新，男，1988年7月11日出生，汉族，住天台县。
被告：杨敏芬，女，1991年12月5日出生，汉族，住天台县。
原告范瑞伟与被告陈沈新、杨敏芬追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法由审判员陈中云适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范瑞伟到庭参加诉讼，被告杨敏芬、陈沈新经本院合法传唤未到庭。
原告范瑞伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告代偿款110909.43元，并支付利息，利息从2018年8月8日起按月利率2%计算至款项付清之日时止；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为二被告支付代偿款108319.43元及利息损失。事实和理由：2017年4月7日，二被告向浙江泰隆银行股份有限公司台州天台支行贷款100000元，原告为其提供担保。由于被告未按约归还贷款，原告代其偿还借款本息等合计108319.43元（包括本金、利息、罚息及保全申请费）。综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。
被告陈沈新、杨敏芬未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据有：1、（2018）浙1023民初2606号民事判决书、保证借款合同、夫妻共同债务声明各一份，用以证明被告向银行贷款，原告为其提供担保的事实；2、代偿证明书、（2018）浙1023执2377号结案通知书各一份，用以证明原告代被告归还款项合计108319.43元的事实。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案被告向银行借款，原告承担保证责任代为被告偿还了借款本息108319.43元，事实清楚，现原告要求被告归还该代偿款，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，被告拖欠担保款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损�。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈沈新、杨敏芬在本判决生效之日起十日内支付原告范瑞伟代偿款108319.43元，并赔偿利息损失（利息损失自2018年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1260元，由被告陈沈新、杨敏芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费2520元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一八年八月十六日
代书记员 凌 秀
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初192号
原告：赵子刚。
被告：房媛媛。
原告赵子刚诉被告房媛媛离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告赵子刚于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，未发现当事人有违法行为需要处理，原告的撤诉申请符合我国民事诉讼法及其司法解释的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵子刚撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵子刚负担。
审判员 马贵平
二〇一七年三月七日
书记员 宋 岩
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初277号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人高可起，男，1990年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省临沂市沂南县，捕前住址唐山市迁西县。2016年3月29日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2016年5月4日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2016］205号起诉书指控被告人高可起犯寻衅滋事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员梁付佑出庭支持公诉，被告人高可起到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2011年5月5日23时许，被告人高可起与赵远、常宝龙、李健超、崔显明、王哲、王银华、李海彬、吕志家（上述八人均已判决）在唐山市路北区龙泽路格兰菲特酒吧娱乐时，被告人高可起在该酒吧厕所处因与伍克军发生碰撞而发生口角，为发泄情绪、逞强耍横，进而对伍克军进行殴打。见此情形后，吕志家、李海彬、李健超、王哲、崔显明、王银华、赵远、常宝龙等八人便上前与被告人高可起一起殴打伍克军。当被害人马某、张某上前拉架时，被告人高可起与吕志家、李海彬、李健超、王哲、崔显明、王银华、赵远、常宝龙等八人又无故对二被害人进行殴打。在殴打过程中，王哲从该酒吧门口拿起一个灭火器冲入酒吧内，李海彬接过王哲的灭火器对二被害人继续进行殴打并喷射。经鉴定被害人马某的伤情为轻伤二级，被害人张某的伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：
被告人高可起的户籍证明等书证；证人姜文等人的证言；被害人马某、张某的陈述；被告人高可起的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料。
公诉机关认为，被告人高可起为发泄情绪、逞强耍横，借故生非，伙同他人随意殴打他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高可起对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪不持异议，辩解称，公诉机关指控的部分事实不真实、不完整，其酒后失态、未殴打他人，主观恶性较小、情节显著轻微并积极赔偿了被害人损失取得谅解，具备法定和酌定从轻处罚的情节，同时表示认罪服法。
经审理查明：2011年5月5日23时许，被告人高可起与赵远、常宝龙、李健超、崔显明、王哲、王银华、李海彬、吕志家（上述八人均已判决）在唐山市路北区龙泽路格兰菲特酒吧娱乐时，被告人高可起在该酒吧厕所处因与伍克军发生碰撞而发生口角，为发泄情绪、逞强耍横，进而对伍克军进行殴打。见此情形后，吕志家、李海彬、李健超、王哲、崔显明、王银华、赵远、常宝龙等八人便上前与被告人高可起一起殴打伍克军。当被害人马某、张某上前拉架时，被告人高可起与吕志家、李海彬、李健超、王哲、崔显明、王银华、赵远、常宝龙等八人又无故对二被害人进行殴打。在殴打过程中，王哲从该酒吧门口拿起一个灭火器冲入酒吧内，李海彬接过王哲的灭火器对二被害人继续进行殴打并喷射。经鉴定被害人马某的伤情为轻伤二级，被害人张某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人高可起赔偿了被害人马某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的被告人高可起的户籍证明、谅解书等书证；证人姜文等人的证言；被害人马某、张某的陈述；被告人高可起的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高可起为发泄情绪、逞强耍横，借故生非，伙同他人随意殴打他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高可起犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人高可起在开庭过程中自愿认罪并赔偿了被害人的经济损失取得了谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人高可起犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 杨玉华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张薇薇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1511号
原告黄志臣，男，1939年1月3日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
委托代理人李玖婷，黑龙江卓鑫律师事务所律师。
被告彭禹，男，1968年11月27日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人李臻，该公司经理。
本院在审理原告黄志臣诉被告彭禹、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄志臣于2017年11月16日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志臣提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄志臣撤回起诉。
案件受理费938元（已减半收取），由原告黄志臣自愿负担。
审判长 王立立
审判员 张春阳
审判员 蒋丹凤
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 丹
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初4085号
原告：王朝维，女，1975年2月11日出生，汉族，个体，住永安市。
被告：王长添，男，1984年8月20日出生，汉族，无业，住永安市。
原告王朝维与被告王长添民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝维、被告王长添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王朝维向本院提出诉讼请求：1.王长添偿还王朝维借款本金50,000元，利息17,000元（月息1，000元，从2015年6月7日算至2016年11月6日，共17个月），本息合计67,000元，并继续支付利息至至判决确定的还款日止；2.王长添承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月6日，王长添因生意需要资金向王朝维借款50,000元，并出具一份借条给王朝维，约定月息2分，按月付息，借期为三个月。借款后，王长添未按时支付利息，借款期限届满后，也未及时还款。经王朝维多次催讨借款本息未果，请求法院依法判决。
王长添辩称,借款属实，尚欠王朝维借款利息17,000元也属实。
王朝维围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份予以证实，王长添未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，王长添因生意需要资金向王朝维借款50,000元，王朝维现金支付借款50,000元给王长添后，王长添出具一份借条给王朝维，借条载明“兹向王朝维借款伍万元整（50,000），借期为叁个月（6月6日至9月6日），月息2分，到期准时返还”。借款后，王长添未按时支付利息，借款期限届满后，也未及时还款。王朝维要求王长添偿还借款本息未果，而引发本案诉争。
本院认为，王长添向王朝维借款本金50,000元，有王长添本人出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该笔借款约定借款期限为三个月，借款期限届满后王朝维有向王长添主张还款权利，王长添在王朝维主张债权后，对所欠的债务应承担偿还借款本金的民事责任，故王朝维要求王长添偿还借款本金50,000元的主张本院予以支持。王朝维要求王长添按借条约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，应予认定，故对王朝维要求王长添支付2015年6月7日至2016年11月6日期间共17个月的利息17,000元（50,000元×2%×17个月=17，000元）予以认定。王朝维要求王长添按月利率2%继续支付利息的请求符合法律规定，亦予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
一、王长添应于本判决生效后十日内偿还王朝维借款本金50,000元；
二、王长添应于本判决生效后十日内支付王朝维借款利息17,000元，并以本金50,000元为基数、按月利率2%支付王朝维从2016年11月7日至本判决确定期限内的实际还款之日止的利息；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由王长添负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 苏少香
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曾婷婷
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1695号
原告：孟庆江，男，1971年8月20日生，汉族，住张家口市桥东区，。
被告：李万军，男，1956年9月12日生，汉族，住张家口市万全区，。
原告孟庆江与被告李万军租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告孟庆江于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟庆江撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由孟庆江负担。
审判员 吉万太
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁金玲
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5719号
原告南充固锦建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人蔡兵，该公司总经理。
委托代理人张荣辉，四川泰宇律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人田芹，四川泰宇律师事务所实习律师。
被告深圳市博大建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人徐凯宏，该公司总经理。
委托代理人梅永志，男，1976年9月13日生，汉族，住四川省仁寿县典江乡红碑村7组，公司项目代表。
原告南充固锦建筑机械设备租赁有限公司（简称：固锦公司）诉被告深圳市博大建设集团有限公司（简称：博大公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘先平担任审判长，人民陪审员阳宁胜、李大治参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告固锦公司的法定代表人蒙兵及其委托代理人张荣辉、田芹，被告博大公司的委托代理人梅永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固锦公司诉称，被告与原告于2013年3月21日就川北医学院附属医院新区医院门诊工地外墙工程签订了《施工吊篮租赁合同》，合同约定：吊篮日租金45元/天，实际租期每台不少于90天，每30天结算、支付租金一次（被告实际租赁吊篮设备规格和数量以被告签字确认的原告《送货单》为准）。经原、被告双方结算，被告共计应向原告支付155万元，扣除已支付的70万元，被告尚下差原告85万元。经原告多次催促，被告至今仍未支付。现原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告租金85万元，并按每日300元从2015年2月1日起支付滞纳金至租金付清日止；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭出示如下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格及被告变更名称的情况。
2，施工吊篮租赁合同、证明双方滞纳金的约定。
3、承诺书、结算单2份、说明、委托书2份、会议纪要，证明原告已履行合同义务，被告未支付余下的85万元租金并应支付滞纳金。
被告博大公司辩称，其公司对租金结算金额有异议，需要重新结算。
被告博大公司未向法庭出示证据。
经审理查明原告与被告博大公司川北医学院附属医院新区医院幕墙及钢结构天棚工程项目部（简称项目部）于2013年3月21日签订了《施工吊篮租赁合同》，合同约定：吊篮日租金45元/天，实际租期每台不少于90天，每30天结算、支付租金一次（被告实际租赁吊篮设备规格和数量以被告签字确认的原告《送货单》为准），协议履行完毕后，于设备退场的前1日内结清租金余款，超期付款须按日加收5%的滞纳金。
2014年11月2日，原、被告双方及川北医院协商，约定由原、被告达成付款协议，由博大公司出具委托书，委托川北医院用工程进度款代被告支付原告相应的款项。
2014年12月25日被告博大公司项目部出具承诺书，被告在2015年1月31日前支付租金30万元，逾期支付则按每天300元承担滞纳金。原告固锦公司须在26日拆除川北医院新区医院所有吊篮。
2014年12月28日，经原告与被告博大公司项目部结算，被告共计应向原告支付租金155万元，扣除已支付70万元，被告尚下差原告85万元。
2014年12月30日，被告博大公司项目部出具说明，证明原告已于2014年12月29日拆除所有吊篮。
2015年2月5日，被告博大公司项目部出具委托书，委托川北医院向原告固锦公司支付吊篮租赁款85万元。但川北医院未履行。
2015年3月3日，被告博大公司出具委托书，委托川北医院向原告固锦公司支付吊篮租赁款155万元，并在委托书上加盖被告博大公司公章。但川北医院未履行。
另查明，深圳市博大装修工程有限公司于2014年8月4日更名为深圳市博大建设有限公司，于2015年8月14日更名为深圳市博大建设集团有限公司。
在庭审中，原告固锦公司不同意与被告博大公司重新结算。
以上事实，有原、被告身份信息、施工吊篮租赁合同、承诺书、结算单、说明、委托书、会议纪要及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告博大公司项目部与原告进行结算后，被告博大公司在出具给川北医院的委托书中进行了确认，本院对被告博大公司应支付租金155万元的事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原被告均认可被告已支付租金70万元，本院对原告要求支付剩余85万元租金的诉请予以支持。被告未按约定期限支付剩余租金，应当承担违约责任，按照约定支付滞纳金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”双方约定的滞纳金实为违约金，被告承诺30万元每日300元的滞纳金及租赁合同约定每日5%滞纳金均明显过高，原告要求按每日300元（折算年利率为12.88%）支付滞纳金诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：
被告深圳市博大建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南充固锦建筑机械设备租赁有限公司支付租金85万元及滞纳金（滞纳金计算方式：以85万元为基数，按年利率12.88%的标准自2015年2月1日起计算至租金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，保全费5000元，共计17300元，由被告深圳市博大建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘先平
人民陪审员 阳宁胜
人民陪审员 李大治
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 汪 希
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第352号
原告林书会，男，汉族，1953年11月14日生。
被告河南兴港正和投资担保有限公司。
法定代表人严峰，董事长。
委托代理张昆杰。
原告林书会与被告河南兴港正和投资担保有限公司（以下简称兴港正和公司）借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告林书会、被告兴港正和投资公司的委托代理人张昆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林书会诉称，郑州四和万顺汽车租赁有限公司（以下简称四和万顺公司）因资金周转需要，于2015年4月18日签订借款合同向原告借款人民币9万元，借款期限自2015年4月18日至2015年7月17日，为确保四和万顺公司按时归还借款及利息，被告兴港正和公司在借款合同中自愿为四和万顺公司所欠债务向原告提供连带责任担保。原告已将借款支付给四和万顺公司，2015年7月17日借款到期时，四和万顺公司未能归还借款及利息，被告兴港正和公司也未履行保�责任。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院判令被告兴港正和公司对四和万顺公司的借款9万元及利息承担连带清偿责任。
被告兴港正和公司辩称，事实部分属实，利息加违约金超过年利率24％，应予调整。
经审理查明，2015年2月20日，原告林书会与借款人四和万顺公司、被告兴港正和公司签订借款合同一份，借款合同载明：合同编号：（续）SHWSA0125，甲方（债权人）：林书会，身份证号码××，乙方（债务人）四和万顺公司，丙方（保证人）：兴港正和公司，一、甲方向乙方提供人民币借款9万元，二、借款期限3个月，即自2015年4月18日至2015年7月7日，三、借款月利率为1.5％，支付方式为分期支付，即每月5日支付1350元，到期一次性归还本金。……。六、若乙方到期不能及时归还所借款项，愿承担由此产生的一切法律及经济责任，并按日1‰支付违约金。七、应乙方请求，丙方自愿为乙方所欠债务提供连带责任保证。如乙方不按合同的约定偿还所欠债务，丙方愿在3个工作日内无条件代为清偿而不作任何异议。八、丙方承担保证责任的范围为甲方的主债权、违约金和为实现债权而产生的诉讼费、律师费等全部费用。九、丙方承担保证责任的期限为主债务履行期满后两年等内容。同日，四和万顺公司给原告林书会出具借据一份，被告兴港正和公司给原告林书会出具信用保证函一份。该借款合同为续签的借款合同，该借款合同约定的借款9万元在签订本案借款合同之前已经支付给四和万顺公司。借款合同到期时，四和万顺公司没有偿还9万元借款及利息，被告兴港正和公司也未承担连带保证责任，双方发生纠纷。
另查明，被告兴港正和公司于2015年10月3日支付给原告林书会人民币100元。
本院认为，原告林书会与借款人四和万顺公司及被告兴港正和公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性和限制性规范，也不损害社会公共利益，借款合同合法有效，应予维护。根据本案的借款合同为续签的借款合同这一客观事实，证明原告林书会在签订2015年4月18日的借款合同之前已将借款合同约定的9万元借款支付给了借款人四和万顺公司，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其范围内承担保证责任”，依照上述法律规定，原告林书会请求被告兴港正和公司偿还借款9万元及利息符合上述法律的规定，对原告林书会的诉讼请求本院予以支持，但借款合同约定的月利率1.5�及日1‰的违约金过高，应予调整，利息及违约金之和应按年利率24％计算支付，被告兴港正和公司承担了保证责任后，有权向借款人四和万顺公司追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告河南兴港正和投资担保有限公司在本判决生效后十日内支付给原告林书会借款人民币90000元及利息（利息从2015年4月18日起按照年利率的24％支付，被告河南兴港正和投资担保有限公司在支付利息时扣除2015年10月3日已支付给原告林书会的人民币100元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2340元，由被告河南兴港正和投资担保有限公司负担。（限判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 曹玉娥
审判员 何建军
审判员 李笑寒
二〇一六年四月二十八日
书记员 颜利丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1780号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邓英武。曾因犯危险驾驶罪，于2014年1月15日被本院判处拘役一个月十五日，2014年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人吴以力，江西问章律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1831号起诉书指控被告人邓英武犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月6�公开开庭审理了本案，后于同日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年10月21日再次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲、代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人邓英武及辩护人吴以力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年中秋节过后的一天，被告人邓英武在其经营的位于瑞安市塘下镇官山垟村繁盛路××号××美发店里，容留樊某3、樊某1以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2016年1月初的一天，被告人邓英武在上述店内又容留樊某3、樊某1以同样的方式吸食毒品冰毒；几天后的一天，被告人邓英武再次在上述店内容留樊某3、樊某1以同样的方式吸食毒品冰毒；同年5月20日晚，被告人邓英武又在上述店内容留樊某3、樊某2以同样的方式吸食毒品冰毒。
2016年5月22日，被告人邓英武在上述店内被公安机关抓获�
上述事实，被告人邓英武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某2、樊某3、陈某、樊某1的证言，公安行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓英武多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓英武归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓英武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年十月二十五日
（代）书记员 李 叶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终643号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘万洋，男，1976年8月30日出生，汉族，小学文化，住四川省双流区。2016年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2016年3月30日经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人刘万洋犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年六月二十八日作出（2016）川0116刑初670号刑事判决。宣判后，原审被告人刘万洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月17日20时30分许，被告人刘万洋驾驶川A2×××B蓝色长安牌轿车在天府新区华阳街道正东中街“南阳盛世”小区门口被巡逻民警挡获，民警现场从川A2×××B蓝色长安牌轿车内查获刘万洋所有的20袋净重15.4克疑似冰毒的白色透明晶状颗粒物、5袋净重0.5克疑似麻古的红色圆形固体颗粒。在对刘万洋审理期间，吸毒人员喻某、王某某打电话、发短信催促刘万洋将其要购买的毒品送达，民警随后将喻某、王某某挡获。经查，2016年1月以来，喻某、王某某多次从刘万洋处购买冰毒，并通过支付宝账户转账支付毒资。经鉴定，从刘万洋处查获的白色透明晶状颗粒物中检出甲基苯丙胺成分；从查获的红色圆形固体颗粒中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经用甲基非他明试剂盒对被告人刘万洋尿液检测呈阳性。
原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人刘万洋的到案经过，检查笔录、搜查笔录、搜查照片，现场照片、称重照片，被告人刘万洋的供述，购买毒品人员王某某、喻某的证言及对被告人刘万洋的辨认笔录、辨认照片，证人刘某的证言，扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书、检测结论告知记录，尿检照片，被告人刘万洋对手机支付宝进行交易的指认照片，手机短信截图，注册登记机动车信息，公安机关对王某某、喻某作出的行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字【2016】4434号检测报告，鉴定意见通知书，被告人刘万洋的常住人口信息等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人刘万洋明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。被告人刘万洋当庭认罪，在量刑时酌情从轻处罚。据此，原判根据被告人刘万洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人刘万洋犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；对扣押在案的毒品甲基苯胺基15.9克及手套、铁盒、小布袋依法予以没收。宣判后，原审被告人刘万洋不服，提出上诉。上诉人刘万洋提出：查获的15.4克冰毒和0.5克麻古颗粒均为自己吸食所用，其并未贩卖毒品给喻某和王某某，不构成贩卖毒品罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上述人刘万洋明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。被告人刘万洋当庭认罪，在量刑时酌情从轻处罚。
对于上诉人刘万洋所提查获的15.4克冰毒和0.5克麻古颗粒均为自己吸食所用，其未贩卖毒品给喻某和王某某，不构成贩卖毒品罪的上诉理由。本院认为，上诉人刘万洋驾驶藏有毒品的车辆被民警现场挡获，民警从其车辆的驾驶人员及后排人员脚垫下查获了均分成小袋包装的20袋冰毒净重15.4克和5袋麻古颗粒净重0.5克。结合上诉人刘万洋的有罪供述、购买毒品人员王某某、喻某的证言及上诉人刘万洋与喻某手机短信联络毒品交易记录照片，刘万洋手机与喻某手机支付宝交易毒资记录照片，刘万洋对手机支付宝进行交易的指认照片，喻某辩认其手机支付定交易照片等证据能够证实上诉人刘万洋与喻某、王某某进行过多次冰毒交易，刘万洋系贩毒人员。根据《2015年全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》：“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。”的规定，从刘万洋驾驶车辆查获的15.9克毒品甲基苯丙胺的数量应认定为其贩卖毒品的数量。故上诉人刘万洋所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 陈 楠
代理审判员 杨承庚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 冯 欢
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1424民初1107号
原告梅州市恒业商品混凝土有限公司
法定代表人：李亿和
地址：五华县。
诉讼委托代理人李海浪，系广东长乐律师事务所律师。
被告梅州市冠华杭萧装配建筑股份有限公司
法定代表人：曾环坤
地址：五华县。
本院在审理原告梅州市恒业商品混凝土有限公司诉被告梅州市冠华杭萧装配建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月7日以“因为被告已经支付了货款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅州市恒业商品混凝土有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅州市恒业商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2220.54元，减半收取人民币1110.27元，由原告梅州市恒业商品混凝土有限公司负担。
审判员 黄远辉
二〇一八年六月八日
书记员 张芳芳
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初296号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司,住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码：914452006614930330。
法定代表人：李旭升，董事长。
委托诉讼代理人：吴伟城，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴鸿辉，该公司工作人员。
被告：钟朝晖，男，1969年10月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：钟少龙，男，1958年6月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商银行）诉被告钟朝晖、钟少龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴鸿辉、被告钟朝晖、钟少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告钟朝晖立即归还借款人民币900000元及利息（从2016年1月27日起至借款还清之日止，抵除已归还利息31400元；合同期限内按约定利率计收利息，逾期按原订利率加息30%计收利息）。2.判令被告钟少龙对借款人的债务承担连带保证责任。3.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告钟朝晖因购EVA发泡胶粒需要，于2016年1月27日和原告签订了[农商银保借字]第xx号《保证担保借款合同》，向原告借款人民币900000元。双方约定还款日期为2017年1月21日，借款月利率为9.81‰，还款方式为利随本清，逾期利率按原订利率加收30%计收利息。借款合同签订当天，原告履行了借款合同发放上述贷款，被告钟少龙为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告于2016年3月25日付还利息10000元，于2016年6月30日付还利息1400元，于2016年9月30日付还利息20000元，共计还息31400元，现尚欠本金900000元及该款自2016年1月27日起至还清之日止的部分积欠利息。借款到期后，原告多次催讨，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未依约还清本金及其拖欠利息，被告钟少龙也未履行保证义务。
被告钟朝晖辩称，其结欠原告的借款本金及利息情况属实，但由于近两年生意经营失败，无法正常运作，暂时没有能力偿还借款本金及利息。
被告钟少龙辩称，其确实承诺为被告钟朝晖的上述借款本金及利息承担连带保证责任，但因现在年老，没有经济收入，目前确实没有能力帮助钟朝晖偿还上述借款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。双方当事人对对方所提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告揭东农商银行是经依法批准设立的金融单位。2016年1月27日，原告与被告钟朝晖签订了[农商银保借字]第xx号《保证担保借款合同》。该合同约定：贷款人为广东揭东农村商业银行股份有限公司，借款人为钟朝晖，保证人为钟少龙；借款用途为购EVA发泡胶粒，借款金额为900000元，借款期限自2016年1月27日起至2017年1月21日止，借款月利率为9.81‰，还款方式为利随本清，逾期利息按原订利率加息30%计收利息。被告钟少龙对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告钟朝晖于2016年3月25日付还利息10000元，于2016年6月30日付还利息1400元，于2016年9月30日付还利息20000元，共计付还利息31400元。借款期限届满后，被告钟朝晖未依约还清本金及积欠利息，被告钟少龙也未依约承担连带保证责任。2018年3月1日，原告诉至本院。
本院认为，原告揭东农商银行与被告钟朝晖、钟少龙签订的《保证担保借款合同》，系双方协商一致的结果，意思表示真实，借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告钟朝晖在借款期限届满后，至今未归还借款本金人民币900000元及积欠利息，其行为已构成违约，应当归还到期借款并支付利息。被告钟少龙自愿为被告钟朝晖的上述到期借款提供连带责任保证，且在保证期间内，依法应承担连带保证责任。
综上所述，原告请求被告钟朝晖归还到期借款本金及积欠利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告请求被告钟少龙在保证期间内对被告钟朝晖的上述到期借款及积欠利息承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告钟朝晖应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司到期借款本金人民币900000元及积欠利息（期限从2016年1月27日起至借款还清之日止，抵除已归还利息31400元；合同期限内按约定利率计收利息，逾期按原订利率加息30%计收利息）。
二、被告钟少龙对被告钟朝晖的上述到期借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14770元，由被告钟朝晖、钟少龙连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴永健
审 判 员 陈 平
人民陪审员 李志科
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 黄诗虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2543号
原告：李念春，男，1981年8月28日出生，汉族，山东省地矿工程勘察院职工，现住济南市。
原告：金日欣（系李念春之妻），女，1983年7月15日出生，汉族，山大辅仁学校教师，现住济南市。
委托诉讼代理人：卢居贵，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张自然，山东舜元律师事务所律师。
被告：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张书魁，总经理。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告李念春、原告金日欣与被告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生置地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，被告恒生置地公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年7月22日作出民事裁定书，裁定驳回被告恒生置地公司对本案管辖权提出的异议。被告恒生置地公司不服本裁定，被告恒生置地公司不服提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2016年10月9日作出维持原裁定的终审裁定。本案依法适用普通程序，由审判员崔得原担任审判长，与人民陪审员张希英、人民陪审员李新组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人卢居贵、张自然，被告恒生置地公司的委托诉讼代理人王若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒生置地公司支付我逾期办证违约金6913元；2、诉讼费用由被告恒生置地公司承担。事实及理由：2012年，两原告与被告恒生置地公司签订商品房买卖合同两份，约定两原告购买被告恒生置地公司开发的恒生伴山花园8号楼1单元X室房产及编号为8-1
--
X地下储藏室，成交总价为691359元。两原告于合同签订后，依约向被告恒生置地公司支付了全部房款691359元。被告恒生置地公司于2013年5月30日向两原告交付了上述房屋，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”现距房屋交付已超过365个工作日，被告恒生置地公司至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房管局备案，导致两原告至今未取得房产证，被告恒生置地公司的行为已构成违约。为此，诉至法院。
被告恒生置地公司辩称，一、我公司一直在履行《商品房买卖合同》约定的办理涉案房屋权属登记义务，且目前已取得实质性进展。我公司未能在涉案《商品房买卖合同》约定的期限内办理涉案房屋权属登记，其原因在于恒生伴山小区施工总包单位拒不配合办理该小区综合验收备案证明手续。经过我公司的努力，该小区已于2016年6月24日取得综合验收证明。目前我公司已将申请办理恒生伴山小区项目初始登记所需的全部资料报济南市不动产登记中心，并按照该中心关于办理住宅房屋权属登记的相关要求，通知小区业主交纳住宅公共维修基金。因此，不存在两原告所述我公司不履行《商品房买卖合同》约定的为涉案房屋办理权属登记的义务，相反，事实证明，我公司一直在履行《商品房买卖合同》约定的办证义务，且目前恒生伴山小区房屋权属登记工作已取得实质性进展。二、恒生伴山小区房屋权属证书办理逾期是由于第三方原因导致的，并非我公司原因造成，两原告要求我公司支付逾期办证违约金，无事实依据。负责建设恒生伴山小区的施工总包单位拒不配合我公司办理恒生伴山小区综合验收备案证明的手续材料，是导致逾期办证的根本原因，经我公司努力，最终与施工单位达成和解，取得相关手续材料，并于2016年6月24日取得综合验收备案证明。综上，我公司认为逾期办证责任并不在我公司，我公司不应向两原告承担逾期办证的违约责任。三、我公司与两原告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，并非格式合同或格式条款，即便我公司存在逾期办证的行为，也应当按照合同约定承担违约责任，两原告无证据证明因我公司逾期办证给其造成的实际损失大于合同约定的违约金数额，两原告无权要求我公司超过合同约定标准向其支付逾期办证违约金。综上，请求法院查明事实，支持我公司的答辩事由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2012年，两原告与被告恒生置地公司签订《商品房买卖合同》两份，约定两原告出资691359元购买被告恒生置地公司开发的位于历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区8号楼1单元1-X室房产及编号为1
--
X房号地下室一处，预售许可证号为济建预许2012X。两份买卖合同第十五条均约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，两原告已向被告恒生置地公司交付全部房款691714元，被告恒生置地公司已于2013年5月30日向两原告交付了房屋。在约定的期限内，被告恒生置地公司未能按约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。恒生伴山项目1至11号楼、地下车库及配套设施已于2016年6月24日取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明。
上述事实有商品房买卖合同两份、购房发票一份、交房通知书一份、房地产开发项目竣工综合验收备案证明一份以及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告恒生置地公司于2013年5月30日将合同约定房屋交付两原告使用后，未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至今已超过365个工作日，被告恒生置地公司构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告恒生置地公司以逾期办证系由第三方原因造成为由，不同意承担违约责任，没有合同及事实依据，本院不予采信。两原告要求被告恒生置地公司支付逾期办证违约金的主张，有合同依据且数额约定适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付两原告逾期办理房屋产权登记违约金6913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 卢 燕
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1398号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵×，男，1997年5月13日出生。因涉嫌故意伤害于2016年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]1029号起诉书指控被告人赵×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵×于2016年7月6日21时许，在北京市大兴区黄村镇×村×超市内，将正在因商品称重问题与其母亲赵×2发生争执并互殴的售货员勾×打伤，经法医鉴定被害人勾×所受损伤程度为轻伤二级。被告人赵×于2016年7月9日经民警电话通知前往公安机关。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人赵×具有赔偿被害人经济损失并得到谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人赵×有期徒刑六个月至一年。
被告人赵×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一六年十二月七日
书记员 孙 岩
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初1398号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人赵×，男，1997年5月13日出生。因涉嫌故意伤害于2016年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]1029号起诉书指控被告人赵×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人赵×于2016年7月6日21时许，在北京市大兴区黄村镇×村×超市内，将正在因商品称重问题与其母亲赵×2发生争执并互殴的售货员勾×打伤，经法医鉴定被害人勾×所受损伤程度为轻伤二级。被告人赵×于2016年7月9日经民警电话通知前往公安机关。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人赵×具有赔偿被害人经济损失并得到谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人赵×有期徒刑六个月至一年。被告人赵×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张俊东二〇一六年十二月七日书记员  孙 岩
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初5167号
原告：陈国辉，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所职业律师。特别代理。
被告：涂茂玉，女，1962年6月25日出生，汉族，农民，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：王洪辉、李琳肖，福建邹鲁律师事务所执业律师。一般代理。
原告陈国辉与被告涂茂玉确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陈国辉于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，陈国辉的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈国辉撤回起诉。
案件受理费15780元，减半收取计7890元，由陈国辉负担。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 蔡清东
人民陪审员 崔海英
二〇一八年七月十六日
书 记 员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初230号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人段某某(曾用名段冲东，别名安东)，男，1978年10月24日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，个体，住蒙阴县(籍贯：蒙阴县)。2013年9月11日，因赌博被蒙阴县公安局行政拘留10日，罚款3000元；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月5被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
辩护人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告人刘某，男，1988年2月4日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，驾驶员，住蒙阴县。2016年7月18日，因赌博被蒙阴县公安局行政拘留5日，收缴赌资720元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月5日被刑事拘留，同年8月2被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］229号起诉书指控被告人段某某、刘某犯寻衅滋事罪，于2017年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人姜某向本院提起附带民事诉讼，在本案审理前，被害人姜某撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张秀婷、罗公旭出庭支持公诉，被告人段某某、刘某及辩护人胡发会到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2017年4月15日22时许，因被害人姜某与被告人段某某在电话中发生争吵谩骂，被告人段某某遂伙同被告人刘某、禹方圆（在逃）、张某（在逃）、秦某2（在逃）等人赶到蒙阴县南郊一清真烧烤店，持关某刀、柴刀、镐把等工具，殴打姜某致其两处骨折，经法医鉴定为轻伤。
2017年6月5日，被告人段某某、刘某到蒙阴县公安局投案自首。
针对指控，公诉机关当庭提供了被害人姜某的陈述；证人王某2、丁某、杨某、王某1、陈某、秦某1等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；受案登记表、户籍证明等书证；被告人段某某、刘某的供述等证据。公诉机关认为，被告人段某某、刘某故意随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人段某某对公诉机关指控内容无异议，认罪。
被告人刘某对公诉机关指控内容无异议，认罪，但认为自己是从犯。
辩护人的辩护意见是，1、被告人系自首；2、被害人有过错；3、被告人认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解；综上，应当对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年4月15日22时许，因被害人姜某与被告人段某某在电话中发生争吵谩骂，被告人段某某遂伙同被告人刘某、禹方圆（在逃）、张某（在逃）、秦某2（在逃）等人赶到蒙阴县南郊一清真烧烤店，持关某刀、柴刀、镐把等工具，殴打姜某致其两处骨折，经法医鉴定为轻伤。
2017年6月5日，被告人段某某、刘某到蒙阴县公安局投案自首。
另查明，2017年7月17日，被告人刘某支付被害人姜某赔偿款10000元；2017年10月25日，被告人段某某近亲属与被害人姜某达成和解协议，被告人段某某近亲属对被害人姜某进行了民事赔偿，被害人姜某对被告人段某某、刘某表示谅解，希望对其从轻处罚，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人段某某、刘某在庭审中均无异议，且有被害人姜某的陈述；证人王某2、丁某、杨某、王某1、陈某、秦某1等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；受案登记表、户籍证明、调解协议、谅解书等书证；被告人段某某、刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某、刘某因偶发矛盾与被害人姜某发生纠纷，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控罪名及犯罪事实均成立，依法予以支持，对其犯罪行为应予以惩处。案发后，被告人段某某、刘某到蒙阴县公安局投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，且当庭表示认罪，赔偿了被害人经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。关于被告人刘某认为自己是从犯的辩解意见；经查，在犯罪过程中，被告人刘某积极参与，对被害人实施殴打，不符合从犯的构成要件，故该辩解意见不成立，不予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
人民陪审员 赵久洲
人民陪审员 张立新
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。月份缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初618号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月11日被宁海县取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕603号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2015年11月期间，被告人王某甲在宁海县大佳何镇溪下王村等地设立六合彩投注点，接受王某乙、王某丙、王某丁、叶某、王某戊、王某己、王某庚等人的投注，投注额累计达人民币35000余元，非法获利人民币3500余元。
2015年11月10日，被告人王某甲被公安机关传唤到案。案发后，被告人王某甲违法所得赃款已被公安机关扣押。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某、王某辛、王某乙、王某丙、王某戊、叶某、王某丁、王某级、王某庚的证言，交易记录，暂扣款票据，到案经过以及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲组织、召集他人进行六合彩赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。违法所得的赃款，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得的赃款人民币三千五百元，予以没收，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一六年十一月十日
代书记员 胡敉嘉
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保216号
申请人：汪成云，女，1970年12月20日出生，汉族，住随县。
被申请人：李学军，男，1976年5月15日出生，汉族，住随县。
申请人汪成云于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李学军的银行存款35900元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人汪成云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李学军的银行存款35900元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年。
案件申请费379元，由申请人汪成云垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年十二月十四日书记员王杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2828号
上诉人（原审原告）郭某1，男，汉族，1946年12月19日出生，住河南省商丘市。
委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭某2，男，汉族，1949年12月23日出生，住河南省商丘市。
委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。
上诉人郭某1与被上诉人郭某2遗嘱继承纠纷一案，郭某1于2016年3月3日向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令确认言卫青20**年4月28日遗嘱有效；郭某2赔偿郭某1经济损失5万元；诉讼费用由郭某2负担。河南省商丘市梁园区人民法院于2016年6月25日作出（2016）豫1402民初1928号民事判决。上诉人郭某1不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人郭某1及其委托代理人栗景伟、被上诉人郭某2及其委托代理人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1990年6月7日商丘市人民政府、商丘市黑刘庄乡规划土地管理所向言卫青颁发集体土地建设用地使用证。该地位于商丘市××区平原办事处××菜园村，东邻郭兴起，西邻路，北邻付学敏、南邻郭某2。郭某2在此宅基地上建造房屋三间。2011年4月11日郭某1向郭某2出具证明协议书，载明：“为了家庭团结，母亲言卫青住的房子，是郭某2盖的，通过协商，母亲在此院住到老，在此院办理后事，此房院归郭某2所有。”2011年12月14日商丘××××区平原街道办事处新区社区王菜园东一村民组、闫卫清、李付营出具证明，载明：“郭某2母亲现住的三间住宅是经生产队分给郭某2的，西边靠路，东是郭兴起，北是付学敏、南是郭桂祥，当时队长李付营经办的。三间房是郭某2盖的，到母亲百年后，理当归郭某2所有。”2012年8月21日商丘××××区平原街道办事处新区社区和王菜园东一村民组成员见证，闫卫清立下遗产证明，载明：“经闫卫清老人同意，决定把宅基地使用权和买卖权赠予三儿郭某2所有，任何人不准阻扰。”2012年8月郭某2将其母亲言卫青名下宅基地上三间房屋拆除重建。2013年4月28日遗嘱，载明：“由于我言卫青已年迈，一直由二儿子郭某1抚养，大儿、三儿子都不抚养我，现将我生前所有的座落于商丘市××区平原办事处××菜园村63号，西邻路，南邻郭某2，东邻郭兴起，北邻付学敏，南北长18米，东西宽10米，现有三间堂屋的这处房地遗嘱给二儿子郭某1继承，其他四个子女都不得继承，不得因此房产争议，此宅基证丢失。”另查明：言卫青和闫卫清系同一人。
原审认为：遗嘱所处分的财产须是遗嘱人个人合法财产，且须是遗嘱人死亡时所遗留的财产，而郭某1提交的其母亲言卫青的遗嘱中所处分的房屋系郭某2所建，不是言卫青的财产。且在2011年4月11日，郭某1向郭某2出具证明协议书已确认该宅基地上三间房屋系郭某2所建。2012年8月21日，郭某1、郭某2的母亲言卫青在商丘××××区平原街道办事处新区社区和王菜园东一村民组成员见证下，立下遗产证明，已将宅基地使用权和买卖权赠予郭某2，并由郭某2在2012年重建。即言卫青在2013年4月28日立遗嘱时，遗嘱中所处分的三间房屋已灭失，该份遗嘱不符合遗嘱的客体要件。且经走访调查，言卫青在世时郭某2已尽到赡养义务。对郭某1请求确认言卫青20**年4月28日遗嘱有效及要求郭某2赔偿郭某1经济损失5万元的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郭某1的诉讼请求。一审案件受理费1050元，由郭某1负担。
上诉人郭某1不服原审判决上诉称：一、从原审查明的事实可知，本案存在两份遗嘱，根据继承法的相关规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。因此，被上诉人所持有的遗嘱已失去法律效力，其不能以此主张对本案房屋及土地使用权的继承分配；二、从上诉人提交的宅基地证明，涉案宅基地使用权人系被继承人言卫青，事先在该地上就建有3间房屋，2012年被上诉人将该房推倒重建，所建房屋的砖瓦均是原房屋砖瓦，被上诉人仅投入劳动力及部分建筑材料，属添附行为，该房屋的所有权及土地使用权仍归言卫青。言卫青于2013年4月28日所立遗嘱属其生前对其合法所有的财产行使的有权处分行为。言卫青对郭某2的赠与属附期限的赠与，在期限届满前，该赠与可撤销，言卫青20**年4月28日遗嘱即为对原赠与行为的撤销行为。至于被上诉人的添附行为，可由继承人给予一定的补偿。请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭某2辩称：涉案房屋系被上诉人所建，且上诉人出具证明房屋是郭某2所建。2013年4月28日遗嘱处分的房屋已不存在，原审认定被继承人出具的2013年4月28日遗嘱无效正确。被上诉人提交的三份证明，均可证明涉案房屋属被上诉人所建，有双方姊妹签字，足以证明遗嘱人立遗嘱时原房屋已不存在。请求驳回上诉，维持原判。
本院依职权向遗嘱见证人邓广志作调查笔录一份。经质证，双方当事人对上述调查笔录真实性无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：涉案2013年4月28日遗嘱效力应如何认定。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，2013年4月28日由邓广志代书的言卫青遗嘱仅有邓广志一人在场见证。
本院认为，言卫青20**年8月21日所出证明，并未显示赠与行为附有条件，上诉人称该赠与为附条件赠与的理由不能成立。上诉人虽称被上诉人用原有砖瓦通过添附建造房屋，无证据证明，且建造房屋的行为不符合添附的特征，不能视为添附行为。言卫青于2013年4月28日出具的遗嘱，仅有邓广志一人见证，违反了《中华人民共和国继承法》第十七条第二款关于“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”的规定，该遗嘱无效，故不存在撤销原赠与行为的事实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原审判决执行，二审诉讼费1050元，由上诉人郭某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 林廷武
二〇一六年十一月二十三日
书记员 鹿国旗
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1103号
原告：陈世辉，男，1976年10月7日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
被告：赖通强强，男，1966年11月9日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
委托代理人：罗国珍，女，1971年11月22日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市，系赖通强的妻子。
原告陈世辉诉被告赖通强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世辉、被告赖通强的委托代理人罗国珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款人民币50000元；2、被告按人民银行贷款利率支付从到期之日起至还清之日止的利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍，被告以生意资金周转为由向原告借人民币50000元，被告以本人房产证作为抵押，并有被告写下的一张借条为证。被告在写借条时口头承诺在2016年5月归还全部借款给原告，但至今，被告既不接电话，上门多次又找不到被告本人，亦没有归还分文借款给原告，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，遂诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告赖通强答辩称：原告不了解借款的经过和事由，隐瞒了还款金额和时间，没有解释和说出本案重要关联人黄青凤（收取房产证和借款人）和原告是何种合作关系，是否为同一债权人。本人并未和原告陈世辉产生过实质性面对面借款交易，至今我们也未曾碰过面和通过话，借条上的证明担保人李美华也未接触过原告，我是经过借条上的证明人李美华（花名：细肚，廊田葫芦坪人）介绍，向李美华的朋友黄青凤共同借的款，共同约定以我的房产证作抵押，李美华作担保证明（注：之前我并不认识黄青凤）共从黄青凤处借得人民币50000元整（地点黄青凤家）。当时黄青凤并未解释清楚借条上的陈世辉是谁，黄青凤写下了收取房产证的收据，当时我没有在意，借钱反正是要还的。拿到借款后，李美华从中借去15000元，并打下借条给我，两张借条和房产证收据都是同月同日，同一笔所写，可作技术鉴定。经三方口头约定，以借据为准，每月7日为交付本息日，每月两人共还2500元，我还1750元，李美华还750元，但因李美华从2015年5月至今失去联系，找不到人，每月还钱的事就全落在我身上。从2015年元月7日至2015年7月7日至，我还本息17500元，7月7日我另还本金10000元整（有收据为证）。2015年7月7日至2016年6月7日，每月2000元，11个月又已还22000元，以上实际已交付49500元给黄青凤，有电话录音为证。本人并无恶意拖欠不还，只是本着在谁手上借的钱，谁押了我的房产证，钱就还给谁的债权关系，原告根本不了解借钱的经过，连借款人和担保证明人都不认识，恳请法院能明确陈世辉和黄青凤为同一债权人，明确我需还所欠金额，并急切恳请法院传唤李美华到庭作证，并追诉李美华为第二还款责任人，减轻本人的还款压力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提交的如下证据：证据一、身份证，证明原、被告主体资格；证据二、《借据》，证明借款事实；证据三、被告房产证，证明抵押事实。经质证，被告对原告所提交的证据一、二、三均无异议。被告为支持其诉讼主张提交了如下证据：证据一、借条一张，证明被告在借款50000元当中将15000元给了李美华的事实；证据二、收据一张，证据三、收据一张，共同证明被告通过黄青凤还了借款本金10000的事实。经质证，原告对被告所提交的证据的质证意见为：对证据一有异议，被告借了我的钱，怎么用不关我的事；对证据二、三无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，被告通过黄青凤向原告借款50000元并立下《借据》一张。2015年7月7日，被告通过黄青凤向原告归还借款10000元。后，被告未还清借款，原告遂诉至本院要求：被告归还借款本金50000元，并按人民银行贷款利率标准从到期之日起支付利息至还清欠款之日止，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对被告通过黄青凤归还借款本金10000元予以认可，被告仍欠其借款本金40000元并应按银行同期贷款利率从2015年7月7日起支付利息至其还清欠款之日止，另被告借15000元给李美华与其无关。被告则对原告所主张的其尚欠借款本金40000元和利息计算方式无异议，但坚称其无偿还债务能力，由法院依法判决。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告赖通强实欠原告借款本金40000元，有其亲笔所立的《借据》和原、被告双方庭审陈述在案予以证实，依法应当偿还，故原告要求被告赖通强归还借款本金40000元之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于借款的逾期利息标准和计算方式问题。本案中，原、被告双方未约定借款利息，现原告请求被告支付从2015年7月7日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息，而被告对此也予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”之规定，本院对原告所主张的逾期利息标准予以支持，即借款本金40000元的逾期利息按银行同期贷款利率从2015年7月7日起计算。
另，被告关于其将本案借款50000元中的15000元给了李美华的主张，实属被告与李美华之间的民间借贷关系，与本案无关，本院依法不予采纳，被告可另案起诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赖通强应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还所欠借款本金人民币40000元及利息（利息计算方式：从2015年7月7日起按银行同期贷款利率计算至本判决书确定履行之日止）给原告陈世辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告赖通强负担840元，由原告陈世辉负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 王国强
审判员 张友荣
审判员 李细龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 曾 瑜
第4页共4页
广东省吴川市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）湛吴法民一初字第113号
原告黄某，女，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码×××0544。
被告蔡某，男，汉族，住吴川市，身份证号码×××1116。
案由：离婚纠纷。
原告黄某诉称，2014年10月7日，原告与被告蔡某经人介绍相识，2014年12月10日双方进行婚姻登记，2014年12月15日按农村习俗举行婚礼。婚后，双方未生育子女，因性格不合，双方经常争吵。原告认为与被告相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后矛盾激烈，双方感情已破裂。为此，原告向法院起诉，请求法院判令原告黄某与被告蔡某离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告蔡某自愿与原告黄某离婚。
二、原告黄某在本调解书生效之日一次性退还被告礼金5000元。
三、原告黄某带到被告蔡某处的嫁妆：雅迪牌电动车一辆、木制沙发一套（一长两短，两茶几）。其中雅迪牌电动车归原告黄某所有（该电车已在原告处），木制沙发归被告蔡某所有。
本案受理费150元由原告黄某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张振明
二〇一五年五月二十五日
书记员 邓文婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2058号
原告：周立祥，男，1963年12月19日出生，汉族，齐鲁石化公司第二化肥厂职工，住临淄区。
原告：周立国，男，1974年4月17日出生，汉族，山东齐都公安局警察，住临淄区。
原告：周立英，女，1965年1月13日出生，汉族，齐鲁石化公司热电厂退休职工，住临淄区。
原告：周立萍，女，1966年10月13日出生，汉族，齐鲁石化公司研究员退休职工，住临淄区。
四原告共同委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：周玉清，男，1942年4月28日出生，汉族，居民，住临淄区。
被告：周立军，男，1968年9月9日出生，汉族，齐鲁石化公司储运厂职工，住临淄区。
被告：张学英，女，1969年10月9日出生，汉族，居民，住临淄区。
被告：周子钫，男，1995年12月22日出生，汉族，学生，住临淄区。
原告周立祥、周立国、周立英、周立萍与被告周玉清、周立军、张学英、周子钫物权确认纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告周立祥、周立国、周立英、周立萍于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立祥、周立国、周立英、周立萍提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周立祥、周立国、周立英、周立萍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周立祥、周立国、周立英、周立萍负担。
审 判 员 张凌燕
二〇一八年八月二十日
代理书记员 霍 静
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终497号
上诉人（原审原告）：刘美玲。
委托代理人：王辉，安徽祥骏律师事务所律师。
委托代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆亮。
委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
上诉人刘美玲与被上诉人陆亮买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）无民二初字第00495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人刘美玲及其委托代理人刘永芝，被上诉人陆亮的委托代理人武道平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘美玲在一审中诉称：2012年，陆亮因建设工程的需要向刘美玲购买水泥，刘美玲接约定将水泥送到陆亮的施工场地，由陆亮及其工人进行签收。陆亮支付部分货款，尚欠18万元货款至今未付。刘美玲诉请：1、依法判令陆亮给付刘美玲货款18万元，并承担自起诉之日起至履行完毕止的利息。2、本案诉讼费由陆亮承担。
陆亮在一审中辩称：2013年，陆亮与范德明、黄启滨做工程，三人口头约定，各自负责任，自负盈亏，每个人接单、签字，产生盈利由个人自己负责任，这样的话，杜绝报假账，当时也明确告知了刘美玲，其表示同意。所以在后来签单中，各自签字，承担责任。本案中，陆亮愿意积极帮助刘美玲找范德明、黄启滨追讨，并承担本人签字的责任。
一审法院查明：因建设工程需要，陆亮向刘美玲购买水泥，并于2012年向刘美玲出具收据5张共欠水泥款32398元（2月21日5161元，5月24日4164元、6月17日9542元、7月3日4771元、9月3日8760元）；2012年7月3日，陆亮向刘美玲出具欠条一张，欠水泥款56400元。
一审法院认为：陆亮签字欠刘美玲水泥款88798元，有陆亮出具的收据、欠条及其本人说明证实，事实清楚，证据确实，陆亮应及时归还。刘美玲其他诉请的债权，是范德明、黄启滨署名出具的收据，刘美玲、陆亮双方在指定期限内未能提供该二人身份信息，范德明、黄启滨身份不明，此部分事实不清，对此诉请，不予支持。等明确范德明、黄启滨身份后，刘美玲可就此部分诉求，另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十第、第一百六十一条之规定，一审法院判决：一、被告陆亮于本判决书生效后十日内归还原告刘美玲水泥款88798元，2015年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计息至实际还清水泥款之日止；二、驳回原告刘美玲其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘美玲承担1000元，被告陆亮承担950元。
刘美玲上诉称：1、一审认定事实不清。在案涉工程中，陆亮与范德明、黄启滨三人系合伙关系。一审中提交的录音证据中陆亮对此亦予以认可。陆亮等三人的内部合伙约定对刘美玲没有约束力。2、一审适用法律错误。依照法律规定，各合伙人对合伙债务承担连带清偿责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持刘美玲的一审全部诉请。
陆亮辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。刘美玲未提供证据证明陆亮与范德明、黄启滨系合伙关系，刘美玲与范德明、黄启滨二人之间的货款纠纷，与陆亮无任何关系。综上，请求二审法院驳回刘美玲的上诉请求，维持一审判决。
二审中，刘美玲、陆亮均未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实同一审查明一致。
本院认为：本案争议的焦点在于陆亮是否应对案外人签字确认的收货收据承担支付货款责任。
除法律另有规定或合同另有约定，合同仅在双方当事人之间发生效力。陆亮在收货收货收据和欠条上对所欠货款的确认，构成其对与刘美玲之间事实买卖合同法律关系及支付货款金额的认可。刘美玲在本案中主张另由案外人范德明、黄启滨签字确认的收货收据所载货款也应由陆亮承担，但其并未提供陆亮、范德明、黄启滨三人之间的合伙协议等证据以证明上述三人之间就案涉工程系合伙关系，也未提供书面买卖合同等证据以证明案涉工程货款均由陆亮承担，故本院对其上诉请求不予支持。刘美玲在本案一审中提交的录音证据，无法证明录音双方的身份，陆亮对此亦不予认可，故一审对此证据认定准确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2080元，由上诉人刘美玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 洋
审 判 员 徐胡龙
代理审判员 陈 勇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 毛 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1275号
上诉人（原审被告）祝锦秀，女，汉族，生于1965年3月10日，住四川省蓬安县。
委托代理人殷林全，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李玉清，女，汉族，生于1933年4月27日，住四川省蓬安县。
委托代理人邓国禄,蓬安助民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谢家江，曾用名谢虎，男，汉族，生于1986年10月25日，住四川省蓬安县。
上诉人祝锦秀因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1887号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因侵权人谢家江实施侵权行为时已是成年人，李玉清请求祝锦秀作为谢家江的监护人承担赔偿责任，但未通过特别程序认定谢家江系无民事行为能力人或限制民事行为能力人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1887号民事判决。
二、发回四川省蓬安县人民法院重审。
上诉人祝锦秀预交的二审案件受理费1702元予以退还。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一六年十月十一日
书记员 王娟娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0112刑初144号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院
被告人隋占学，男，汉族，1976年6月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，个体，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2003年1月23日因犯故意伤害罪被阿城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2005年1月10日因犯故意伤害罪被阿城市人民法院判处有期徒刑六个月。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被哈尔滨市阿城区公安局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人隋占学犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员程菲出庭支持公诉，被告人隋占学到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2016年12月22日15时50分许，被告人隋占学醉酒驾驶黑Ａ×××××号白色路虎越野车，沿哈尔滨市阿城区延川大街由南向北行驶至延川大街与东环大街交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定：送检隋占学静脉血检测乙醇含量为125.36mg/100ml。被告人隋占学于2016年12月22日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；2、证人关某、富某的证言；3、被告人隋占学的供述和辩解；4、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
公诉机关认为，被告人隋占学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人隋占学对公诉机关指控的事实无异议和辩解。
经审理查明，2016年12月22日15时50分许，被告人隋占学醉酒驾驶黑Ａ×××××号白色路虎越野车，沿哈尔滨市阿城区延川大街由南向北行驶至延川大街与东环大街交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定：送检隋占学静脉血检测乙醇含量为125.36mg/100ml。被告人隋占学于2016年12月22日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2016年12月22日15时50分，隋占学酒后驾驶一辆号牌为黑Ａ×××××的白色路虎牌越野车，由南向北行驶至延川大街与东环大街交口处时被执勤民警取缔，经酒精检测仪血液酒精浓度检测，隋占学的呼吸酒精浓度检测结果为52.7㎎/100ml，执勤民警出示证件后将其口头传唤至阿城区金城派出所接受询问，后经采血送至哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验，结论为隋占学静脉血液检测乙醇含量为125.36㎎/100ml，隋占学为醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。
2、哈尔滨市公安医院司法鉴定所《乙醇检验报告书》：送检隋占学静脉血检测乙醇含量为125.36mg/100ml。
3、黑龙江省阿城市人民法院（2005）阿刑初字第23号刑事判决书：2005年1月10日，隋占学曾因犯故意伤害罪被阿城市人民法院判处有期徒刑六个月。
4、证人关某的证言：2016年12月22日中午，我们在一中附近的老韩杀猪菜吃饭，我看见隋占学喝了大约两瓶啤酒，下午4点多一点隋占学开他的白色路虎走的。
5、证人富某的证言：2016年12月22日下午14点左右，我和隋占学喝酒喝到16时20分左右，他喝了三瓶啤酒。吃完他开黑Ａ×××××的白色路虎车走的。
6、被告人隋占学的供述：2016年12月22日15时到15时50分左右，我和同事富某、关某在一中老韩杀猪菜喝酒，我喝了一瓶啤酒。下午15时50分，我酒后驾驶号牌为黑Ａ×××××的白色路虎越野车，开到延川大街与东环大街的交叉口的时候被执勤的交警抓获，当时呼吸酒精浓度检测结果为52.7㎎/100ml，然后执勤民警出示证件后将我口头传唤到阿城区中医院采血随后到派出所接受询问。
7、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人隋占学违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人隋占学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张小文
二〇一七年七月十八日
法官助理 范思宁
书 记 员 范 晨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1126号
上诉人（原审原告）王文华，女，1964年10月23日生，汉族，安徽省碭山县人，现住介休市。
委托代理人薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西碳素厂工贸公司，住所地：介休市朝阳路388号。
法定代表人王直，系该公司经理。
委托代理人师振华，男，1969年9月10日生，汉族，介休市居民，系该公司职工。
上诉人王文华与被上诉人山西碳素厂工贸公司因劳动争议纠纷一案，不服介休市人民法院（2014）介民初字第788-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，工贸公司成立于1992年7月。王文华于1987年7月16日被劳动服务公司录用并转为城市集体所有制职工。1996年12月14日，劳动服务公司与工贸公司合并，商向明为工贸公司经理。1992年，王文华被通知在家休息。1992年至今，王文华未为劳动服务公司或工贸公司提供过劳动，也未领取过报酬。2014年5月16日，王文华向介休市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年6月9日，介休市劳动争议仲裁委员会以仲裁事项超过诉讼时效为由不予受理。现王文华向原审法院提起诉讼，要求工贸公司为其补交1992年起至今的“五险一金”及滞纳金。以上为本案事实。王文华为证明自己的主张向原审法院提供如下证据：1、介休县劳动局文件一份；2、转正花名表一份；3、职工花名表一份；4、身份证复印件；（以上4组证据证明原告王文华于1987年被山西碳素厂录用并转为所有制职工）5、山西碳素厂1996年12月14日55号文件一份；（证明劳动服务公司与工贸公司合并，现在的工贸公司前身为劳动服务公司）6、变更申请一份；（证明按照1996年55号文件，二公司合并，且原劳动服务公司的人、财、物一并由合并后的工贸公司负责）；7、商向明证明一份（证明王文华系工贸公司职工）。经当庭质证，工贸公司对第1至6组证据未提出异议，对第7组证据提出异议，认为系独立证据，没有相关的资料予以佐证。工贸公司为证明该公司与王文华之间不存在劳动关系，向原审法院提供如下证据：1、山西碳素厂1992年5月22日文件一份；2、山西碳素厂1992年7月29日文件一份；（以上2组证据证明该公司成立时间）3、山西碳素厂1995年7月10日文件一份；（证明商向明被聘任为工贸公司经理）4、山西碳素厂1995年7月24日文件一份；（证明工贸公司与劳动服务公司并立存在，1995年之前原告王文华是劳动服务公司的职工）5、劳动服务公司1995年养老保险、失业保险存根；（扉页载明1995年9月辞退一人，王文华名字下方写着辞退）6、劳动服务公司1996年1月养老保险、失业保险工资统计汇总表（证明该表中没有王文华的任何信息）。经当庭质证，王文华对第1至4组证据未提出异议，对第5组和6组证据提出异议，认为不能作为辞退王文华的证据使用，辞退没有经过任何程序和手续。原审法院对王文华提供的证据认证如下：对第1至6组证据，工贸公司未提出异议，原审法院予以采信；对第7组证据，工贸公司提出异议，因无证人到庭无法核实其真实性，原审法院不予采信。原审法院对工贸公司提供的证据认证如下：对第1至4组证据，王文华未提出异议，原审法院予以采信；对第5组和6组证据，原文华虽提出异议，但并未提供证据予以反驳，故原审法院予以采信。
原审法院认为，王文华虽系原劳动服务公司的职工，但因其已自1992年起不再为该劳动服务公司提供劳动，也未接受劳动服务公司的管理，劳动服务公司亦不向其支付报酬，双方均不再履行权利义务，原有劳动关系已失去了存在的基础,故王文华与劳动服务公司的劳动关系，在事实上已经解除。王文华要求被告工贸公司为其补交1992年起至今的“五险一金”及滞纳金的诉讼请求，无相应的法律基础和依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：驳回原告王文华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王文华承担。
判决后，王文华不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销一审判决，依法判决被上诉人为上诉人缴纳1992年起至今的五险一金及滞纳金。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：原审法院就本案事实虽已查清，但在对该事实认定及法律适用上明显错误，双方劳动关系并未解除。被上诉人山西碳素厂工贸公司答辩称：一审法院认定事实清楚，判决依法有据，应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：原审驳回王文华诉讼请求是否正确。针对此争议焦点，本院评判如下：从1992年起至今，上诉人王文华未向被上诉人提供劳动，而被上诉人亦未支付相应的工资福利待遇，双方之间基本的劳动关系基础已经不复存在，双方的劳动关系已经实际解除，故原审法院驳回上诉人请求被上诉人缴纳“五险一金”的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王文华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理审判员 王 雪
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张亚红
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保87号
申请执行人陈某某1。
被执行人陈某某2。
被执行人武汉某某有限公司。
本院在执行申请执行人陈某某1与被执行人陈某某2、武汉某某有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，被执行人陈某某2、武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某2、武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年三月十四日
书记员 李牡丹
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执216号
申请人游某，男，汉族，生于1979年6月15日，农村居民，住大竹县。
被执行人黄某某，女，汉族，生于1980年11月3日，农村居民，住大竹县。
本院在执行游某与黄某某离婚纠纷一案中，被执行人黄某某应一次性支付申请执行人游某3000元。执行中被执行人黄某某主动履行全部金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）川1724民初580号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张国富
二〇一八年二月二十六日
书记员 沈传樟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4609号
原告：高月峰，男，1963年3月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：焦玉梅，女，1980年2月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
两原告委托诉讼代理人：葛长亮，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：李西贞，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。
委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
原告高月峰、焦玉梅与被告李西贞不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高月峰、焦玉梅向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告对于拆迁补偿安置权益有50%的份额（价值40万元）。事实和理由：原告在东港区秦楼街道西碌碡沟村有二层楼房一处（产权证号20060914012，产权人：高月峰）。2008年11月3日，原、被告就涉案房屋签订了《住宅买卖协议》一份，合同主要内容如下：1、原告有住宅一处，作价叁拾贰万陆仟元卖给被告；2、住宅买卖以住宅及土地使用证办完过户手续为准（其他详见合同）。针对该《住宅买卖协议》，原告认为：因涉案房屋买卖违反了农村土地不得转让本集体组织以外的人的法律、行政法规的强制性法律规定，也侵犯了共有人焦玉梅的房屋所有权，因此，拆迁补偿安置权益应由被告享有。为此，原告请求法院根据实际情况，就原告的上述诉求作出判决。
被告李西贞辩称，原、被告的住宅买卖合同签订于2008年11月，当日被告便付清全部购房款，交接了房屋，原告便将该房屋的房产证、土地使用证交给被告持有，被告自此在涉案房屋居住，取得了村委的认可，近十年的时间内，不存在有关房屋产权或买卖的任何争议。因此，原告因购买而取得该房屋的所有权，并不存在任何的不当得利，至于该房屋拆迁补偿，也是被告与村委协商一致的结果，依法不应由原告享有或主张。况且原告也并非该村的村民，本案也不涉及农村土地转让本集体组织以外的人的强制性规定。为此，望依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年11月3日，作为出卖人（甲方）的原告高月峰与作为买受人（乙方）的被告李西贞签订《住宅买卖协议》，约定甲方将位于日照市东港区秦楼街道西碌碡沟村房屋一处【房屋所有权人和土地使用者均登记为高月峰】出卖给乙方，总价款共计32.6万元。合同签订当日，被告足额向原告高月峰支付了购房款32.6万元并由原告高月峰出具收到条一份，原告高月峰向被告交付了涉案房屋。之后涉案房屋一直由被告占有使用，至2017年被告与西碌碡沟村村民委员会就涉案房屋签订了拆迁协议。涉案房屋现已拆迁，被告支取了约80万元的拆迁补偿款。
另查明：两原告系夫妻关系，二人在原告高月峰向被告出卖涉案房屋时未登记结婚。
诉讼中，两原告向本院提出财产保全申请并支出保全费1020元，本院裁定查封原告高月峰名下的位于日照市东港区秦楼街道西碌碡沟产权证号为20060914012二层楼房的拆迁补偿款10万元。
上述事实，有当事人陈述、《住宅买卖协议》、收到条、房产证、土地证、日照市不动产登记中心查询结果证明、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，两原告所诉拆迁补偿安置权益系被告与西碌碡沟村村民委员会通过签订拆迁协议确认并取得，而原告高月峰于婚前已将涉案房屋出卖给被告，被告依约支付了全部购房款并占有使用涉案房屋至拆迁之日，被告依据其签订的拆迁协议取得拆迁利益并非没有合法根据而取得不当利益，对两原告主张拆迁补偿安置权益50%的份额（价值40万元）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告高月峰、焦玉梅的本案全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费1020元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年八月九日
书记员 吕志远
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0104行初10号
起诉人殷保兵，男，1965年4月11日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
2016年1月28日，本院收到起诉人殷保兵行政起诉状，要求撤销合肥市蜀山区人力资源和社会保障局作出的编号蜀山工认【2015】006号认定工伤决定书的具体行政行为。
经审查本院认为，合肥市蜀山区人力资源和社会保障局于2015年1月9日作出蜀山工认【2015】006号认定工伤决定书，告知其对本工伤认定结论不服，可以在收到本工伤认定书之日起60日内向合肥市蜀山区人民政府或合肥市人力资源和社会保障局提出行政复议，或者在三个月内向合肥市蜀山区人民法院提起行政诉讼。起诉人于2015年1月12日收到上述工伤认定决定书，现提起行政诉讼已超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，裁定如下：
对殷保兵的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 余松明
审 判 员 解明霞
人民陪审员 汤炳华
二〇一六年二月三日
书 记 员 储铃芳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初793号
原告：李彦国，男，1979年2月2日出生，汉族，住山西省灵丘县。
委托诉讼代理人：许苗，浙江泰杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘申祥，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：华明，男，1973年7月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市上城区。
原告李彦国与被告华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，原告的诉讼请求为：1、被告归还借款本金40500元；2、被告支付逾期还款利息2693.25元（以40500元为基数，按年利率4.75%的四倍自2015年10月26日起暂计算至2016年2月29日，要求计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。本案受理后，因被告华明下落不明，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告李彦国的委托诉讼代理人许苗到庭参加诉讼，被告华明经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月22日，被告华明向原告李彦国出具欠条一份，其上载明：“今欠李彦国人民币伍万元整，已还玖仟伍佰元整，余款肆万零伍佰元10月25日前还清。”后借款期限届满，因被告未偿付本息，遂成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，应属合法有效，现借款期限届满，被告未偿付借款，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。原告主张被告偿付本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但原告主张按年利率4.75%的四倍计算逾期利息，该计算标准过高，因原告未提交证据证实双方就利息及逾期利息的计算标准有约定，故本院确认被告应按照年利率6%标准，以40500元为基数，支付自2015年10月26日起计算至借款还清之日止的逾期利息，暂计至2016年2月29日为850.5元。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华明于本判决生效之日起十日内偿付原告李彦国借款本金40500元；
二、被告华明于本判决生效之日起十日内偿付原告李彦国逾期利息850.5元（以40500元为基数，按年利率6%标准自2015年10月26日暂计至2016年2月29日），并按上述标准支付自2016年3月1日起至借款还清之日止的逾期利息；
三、驳回原告李彦国的其他诉讼请求。
案件受理费880元，由原告李彦国负担46元，由被告华明负担834元。公告费650元，由被告华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 李 慧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李华珺
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802执字第17号
申请执行人柳登成，个体。
被执行人郝毛牛，农民。
本院在执行柳登成申请执行郝毛牛买卖合同纠纷一案的（2015）临民初字第6440号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第6440号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭宁洁
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第17号
申请执行人柳登成，个体。
被执行人郝毛牛，农民。
本院在执行柳登成申请执行郝毛牛买卖合同纠纷一案的（2015）临民初字第6440号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第6440号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭宁洁