福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1876号
原告：涂启水，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：李文长，福建方威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭俐娟，福建方威律师事务所律师。
被告：骆志煌，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
主要负责人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
原告涂启水与被告骆志煌、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告涂启水及其委托诉讼代理人彭俐娟，被告骆志煌，被告人保厦门分公司的委托诉讼代理人刘若昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂启水向本院提出如下诉讼请求：1、涂启水因本起交通事故造成财产损失1485元、交通费720元、住院伙食补助费2400元，营养费10000元、护理费6400元、误工费50664.4元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元，合计86669.4元。判令人保厦门分公司对上述损失在机动车交强险和商业三者险限额内直接赔付，不足部分由骆志煌承担全部赔偿责任。涂启水选择精神抚慰金在交强险限额内优先支付；2、本案诉讼费、鉴定费2500元等由骆志煌承担。事实与理由：2016年1月4日14时27分许，骆志煌驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车沿厦门市海沧区建港路由东往西方向中间车道行驶至金城花园路段右转时，与涂启水驾驶的沿建港路由东往西方向右侧车道行驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成了涂启水受伤和车辆损坏的严重结果。闽Ｄ×××××号小型普通客车在人保厦门分公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期间发生交通事故。2016年1月18日，厦门市公安局交通警察支队海沧大队（以下简称海沧交警大队）作出第3502092016S00002号《道路交通事故认定书》，认定骆志煌对本起事故承担全部责任。事故发生后，涂启水被送至厦门市海沧医院救助治疗，直至2016年1月28日才出院，前后共住院24天。住院期间，涂启水自行支付了交通费、营养费等多项费用。出院厦门市海沧医院医嘱建议涂启水定期复查复诊、注意休息及加强营养等。涂启水自1992年起便一直在厦门生活、工作，前后居住于厦门市海沧区及湖里区，涂启水的经常居住地为厦门市。骆志煌作为闽Ｄ×××××号小型普通客车驾驶人，应对其侵权行为给涂启水造成的损失承担赔偿责任。此外，骆志煌所驾驶的肇事车辆已向人保厦门分公司投保交强险和商业三者险，人保厦门分公司应在交强险和商业三者险的理赔限额内赔付，超出的损失部分，由骆志煌承担全部赔偿责任
骆志煌辩称，其已支付涂启水医疗费约40000元，其余答辩意见同人保厦门分公司。
人保厦门分公司辩称，第一，关于本案保险承保和理赔：事故发生时，本案闽Ｄ×××××号车确在人保厦门分公司投保了交强险及商业三者险500000元，商业三者有投保不计免赔。商业三者险保险合同由保险单、保险条款、特别约定及批单等组成，而保险合同的特别约定载明“保险单项下车辆因保险事项发生导致人身伤害所涉及的医疗费用，保险人按医保标准予以核定赔偿。本保险单保险责任不含营养费。”因此，人保厦门分公司对非医保、营养费不予理赔。第二，针对涂启水诉求具体赔偿项目的相关适用标准和计算的意见如下：1、住院伙食补助费无异议；2、营养费。涂启水未达伤残，不应予以支持。退一步讲，涂启水主张过高，应予以降低，且该费用不属于保险理赔范围；3、后续治疗费不应支持，应待发生后再另行主张。退一步讲，鉴定的后续治疗费过高，按不超过9000元为宜；4、护理费。涂启水住院期间24天，以每天70元计算。依据涂启水伤情、经过的治疗及治疗为治愈，出院后涂启水应可自行完成部分生活，鉴定院外为完全护理依赖错误，应为部分护理依赖，总护理天数按60天计为宜。因此该项费用为24天×70元／天＋（60-24）天×70元／天×0.5=2940元；5、误工费。涂启水未提供误工损失证明的材料，不应支持。退一步讲，因涂启水提供的证据无法证明其事故前一年的实际的工作及收入情况，应按农林牧渔业的行业工资标准进行计算。涂启水提供《船员劳务中介协议》及工作证明，未提供如劳动合同、工资发放凭证、纳税证明、社保等相互佐证，不应采纳。即便退一步讲，参照最新餐饮业行业平均工资每年为44850元进行计算；6、交通费。涂启水未提供发票，不应支持。如要计算，酌情按住院24天，每天10元计算；7、精神损害抚慰金。涂启水未达伤残且伤情不重，不应支持；8、财产损失。摩托车损失未经各方共同定损，且涂启水未提供正式发票，无法确认其损失。也无法确认二轮摩托车的所有人为涂启水，此项费用不应支持；9、鉴定费。不属于保险理赔范围，且部分鉴定未得到支持，应由涂启水自行承担。第三，诉讼费等其他费用，保险人不应承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日14时27分许，骆志煌驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车沿厦门市海沧区建港路由东往西方向中间车道行驶至金城花园路段右转时，与涂启水驾驶的沿建港路由东往西方向右侧车道行驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，最终造成了涂启水受伤和车辆损坏的严重结果。2016年1月18日，海沧交警大队作出第3502092016S00002号《道路交通事故认定书》，认定骆志煌驾驶车辆变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的左侧行驶，应负事故的全部责任。事故发生后，涂启水即被送往厦门市海沧医院住院治疗24天，至2016年1月28日出院。涂启水的病情经厦门市海沧医院诊断为：1、左手背挫裂伤；2、左尺骨远端××；3、额骨××；4、头面部挫裂伤；5、左侧6、7肋骨××、肺挫伤；6、双眼屈光不正。2016年3月17日，××证明书》，建议涂启水休息二个月（2016年1月28日起）、加强营养、需护理、二次手术约需8000元。2016年3月19日，××证明书》，建议继续休息一个月。2016年8月1日，福建正大司法鉴定所作出（2016）闽正大临鉴字第282号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、涂启水其损伤后遗症未达到道路交通事故伤残标准；2、涂启水内固定取出的后续治疗费用约需10000元；3、误工期建议为150日；出院后护理期建议为40日；建议其护理期内为完全护理依赖。涂启水花费鉴定费用2500元。
另查明，闽Ｄ×××××号小型普通客车的交强险、商业三者险投保于人保厦门分公司，商业三者险有投保不计免陪，事故发生在保险期内。事故发生后，骆志煌已垫付涂启水医疗费30274.78元及另外支付5000元，合计35274.78元。
关于涂启水的损失，本院认定如下：
1、医疗费30274.78元，涂启水，人保厦门分公司及骆志煌对此项费用均无异议，予以认定；2、后续治疗费10000元，涂启水有提供相应的鉴定报告加以证实，予以认定；3、营养费。涂启水是××人，并有提供加强营养的医嘱，本院酌情以医疗费的10%认定营养费，为3027元；4、住院伙食补助费。涂启水住院期间24天，要求住院伙食补助费2400元，符合法律规定，予以认定；5、护理费。涂启水住院期间24天，需要护理。出院后涂启水的护理期限为40天，有提供相应的鉴定报告加以证实，予以认定。涂启水的护理期限合计为64天。护理费标准以正常护工工资标准每日70元计算，为4480元，予以认定；6、误工费，涂启水的误工期限150天，有提供相应的鉴定报告加以证实，予以认定。涂启水要求按月工资6333.05元计算，但提交的银行转账明细与《船员劳务中介协议》不符，且未提交相应的完税证明或社会缴费记录加以证实，无法证实其工资有达到上述工资标准，本院采用2015年厦门市社会平均工资5360元／月计算，涂启水的误工费为26799元（5360元／月÷30天×150天），予以认定；7、交通费。涂启水系××人，入院、出院及门诊复查均需选乘适当交通工具，要求交通费用720元，并不为过，予以认定；8、财产损失。涂启水并未提供相应的评估报告或者维修费发票，相应的财产损失不予认定；9、鉴定费2500元，有提供相应的鉴定费用发票，予以认定，其中伤残残疾鉴定费用为700元；10、精神损害抚慰金，涂启水未达伤残程度，要求精神损害抚慰金没有事实依据，不予认定。
以上事实有涂启水提供的《道路交通事故认定书》一份、检查报告、《出院记录一份》、××证明书》二份、暂住信息一份、《房屋租赁合同》一份、《船员劳务中介协议》一份、《船员服务薄》、《工作证明》一份、银行账号交易明细二份、《收款收据》一份、《司法鉴定意见书》一份、鉴定费发票一份、资格证一份，骆志煌提供医疗费用收费专用票据三份、收条一份，人保厦门分公司提供的《机动车保险报案记录（代抄单）》一份及法庭笔录予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。骆志煌驾驶车辆变更车道时影响相关车道内行驶的机动车左侧行驶，该行为对事故的发生有直接的因果关系，是事故发生的原因，应负事故的全部责任，即100%的责任。人保厦门分公司是闽Ｄ×××××号小型普通客车的交强险保险人，应首先在交强险理赔范围内赔偿涂启水相关损失。涂启水的损失有物质损失79500.78元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额范围为45701.78元（医疗费30274.78元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2400元、营养费3027元），人保厦门分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元内理赔。交强险死亡伤残赔偿部分为31999元（护理费4480元、误工费26799元、交通费720元），人保厦门分公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿涂启水。综上，人保厦门分公司应当在交强险理赔范围内赔偿给涂启水41999元（10000元＋31999元）。
扣除人保厦门分公司应承担的交强险理赔部分41999元，余额35701.78元（45701.78元＋31999元-41999元）属于商业三者险赔偿范畴，人保厦门分公司应当在骆志煌负全部责任应赔偿的范围内赔偿涂启水。因骆志煌负全部责任，有投不计免陪，且人保厦门分公司对非医保用药并未举证加以证实，人保厦门分公司应全额赔偿涂启水商业三者险范围内的损失35701.78元。综上，人保厦门分公司应在交强险及商业三者险内赔偿涂启水77700.78元（35701.78元＋41999元）。此外，鉴定费2500元属于涂启水的损失，但由于涂启水伤情未达伤残程度，相应伤残残疾鉴定费用700元应予以扣除。剩余1800元应由被告骆志煌赔偿。骆志煌已支付35274.78元，除抵扣完其应当支付的1800元后，其余33474.78元（35274.78元-1800元）从人保厦门分公司的保险理赔款中抵扣。人保厦门分公司仍应支付涂启水44226元（77700.78元-33474.78元）。骆志煌超付部分，当自行与人保厦门分公司理会。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险及商业三者险理赔范围内支付涂启水44226元；
二、驳回涂启水的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3645元减半收取1822.5元，由涂启水负担918元，骆志煌负担904.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一六年十月十日
代书记员 陈丹雯
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。