广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法浸民初字第117号
原告：伍建华。
委托代理人：潘福全，系广东裕信律师事务所律师，电话：。
被告：温树光。
委托代理人：冯昌铎，电话：。
被告：谭家伟，电话：。
被告：谭远明，1957年10月14日。（到庭）
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：广东省清远市新城区北江二路22号。
负责人：梁炼，总经理。
委托代理人：罗秋琼，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8层。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：方金贵、梁英贤，均系国信信扬律师事务所律师，电话：。
原告伍建华诉被告温树光、谭家伟、谭远明、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘福全，到庭参加诉讼；被告温树光及其委托代理人冯昌铎，到庭参加诉讼；被告谭家伟和谭远明，到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托代理人罗秋琼，到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人梁英贤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍建华诉称：2015年1月4日17时40分许，谭家伟驾驶一辆粤R×××××号牌重型自卸货车沿X368线由桃源往浸潭方向行驶，行驶至清新区浸潭镇高华塘低水桥路段时，由于不够位置转弯需要倒车，倒车时无人在旁指挥，倒车时与由桃源往浸潭方向行驶的温树光驾驶的一辆无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成伍建华、叶细凤、邹顺姐、李金彩、欧伙姐、温树光等人受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故经清远市公安局清新分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定谭家伟承担事故的主要责任，温树光承担次要责任，邹顺姐、李金彩、叶细凤、欧伙姐等不承担事故责任。原告受伤后，被送往清远市清新区人民医院住院治疗，住院时间为2015年01月04日至2015年02月10日，共计住院37天；出院诊断为：1、双侧肋骨多发性骨折（左第3-11肋、右第2、10、11肋）；2、双肺挫伤；3、左侧髂骨粉碎性骨折；4、腰椎体右侧横突骨折（L2-3）；5、右侧肾挫伤；6、左侧气胸；7、左腹部挫裂伤；8、双侧少量胸腔积液（创伤性）；医嘱：加强营养，休息3个月。原告出院后，于2015年4月21日在中山大学法医鉴定中心被评定为道路交通事故八级伤残。原告因此事故发生的损失如下：1、医疗费：19737.50元；2、住院伙食补助费：37天×100元／天＝3700.00元；3、护理费：37天×80元／天＝2960.00元；4、误工费：（37＋90）天×1550元／月＝6561.66元；5、营养费：3000.00元；6、交通费：1000.00元；7、伤残赔偿金：32598.7元×20年×30%=195592.20元；8、被抚养人生活费：86780.16元。父亲：18年×24105.6元／×30%÷3=43390.08元，母亲：18年×24105.6元／×30%÷3=43390.08元；9、精神抚慰金：30000.00元；10、鉴定费：2580元。以上十项合计：351911.52元。
经查，被告一是无号牌三轮摩托车的司机和所有人，被告二是粤R×××××号牌重型自卸货车的司机，被告三是粤R×××××号牌重型自卸货车的所有人，粤R×××××号牌重型自卸货车在被告四处购买了交强险保险并在被告五处购买有商业险保险，事故发生在保险期间。
故原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、依法判令被告四在交强险范围内赔偿原告损失45000元（精神抚慰金优先在交强险内支付）；2、依法判令被告五在商业险范围内赔偿原告损失214838.06元。超出保险赔偿部分由被告二和被告三连带承担；3、依法判令被告一赔偿原告损失92073.45元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告温树光答辩称：我与原告都是受害人，都是罗兴招聘的果场员工，只不过工种不同，原告是负责摘沙糖桔，我是负责接送员工上下班。我运送原告18天，无收取过原告的一分钱，在上下班途中发生意外，并非被告驾驶的三轮车不安全行驶造成翻车，而是谭家伟驾驶车辆倒车时，由于不够位置转弯需要倒车，无看清楚后车情况确认是否安全，把我驾驶的三轮车撞倒而发生的事故，本人也是受害者。本人是在工作时间在工作场所内受到伤害的，在本案中本人不用负任何责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司答辩称：一、涉案车辆粤R×××××在我公司投保了商业第三者责任险，保险金额为100万元，不计免赔，本案事故发生在保险期内；二、原告的部分损失计算依据不足，应予调整：1、医疗费，我公司，保险合同约定和按国家医疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额，对超出的部份我公司不承担赔偿责任。2、住院伙食补助费，应以50元／天的标准计算。3、营养费，原告请求过高，请法院适当减少。4、护理费，没有医嘱原告住院期间需专人护理。5、误工费，根据规定应计算105天，原告未提供的证明事故产生了误工损失，对原告误工费的请求应当驳回。6、××赔偿金，原告为农村户口，没有证据证明其在事故发生时已在城镇居住并工作一年以上，××赔偿金应按农村标准计算。7、被扶养人生活费，原告未提供证据证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，被扶养人生活费应予驳回。8、伤残鉴定费，不属于保险赔偿范围。9、交通费，无证据证实，不应支持。10、精神损害抚慰金，原告请求明显过高，事故发生后被告已积极垫付医疗费用，尽力降低损害，请求法院减轻或免除精神损害抚慰金；三、关于商业险赔偿问题。答辩人依照保险合同约定，精神损害抚慰金，保险人不负责赔偿。被告应提交合格有效的驾驶证、行驶证，否则答辩人不承担赔偿责任。保险人按照国家基本医疗保险标准赔偿医疗费，超出的费用保险人不负责赔偿。诉讼费用，保险人不负责赔偿；四、被告已垫付的医疗费用，在确定原告损失后按责任比例应当对其垫付的费用予以扣减。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司答辩称：本案的标的车辆粤R×××××（065015）在我公司只购买了交强险，保险责任限额为122000元。答辩人在本案事故中已预付了10000其中对本案原告已预付了4000元。起诉的各项费用的答辩意见和质证意见与广州市分公司的意见一致。
被告谭家伟、谭远明答辩称：我方答辩意见与保险公司的答辩意见一致。
原告向本院提供的证据有：1.原告身份证、驾驶证、行驶证、组织机构代码证、营业执照，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书、车辆保险凭证、保险单，拟证明事实经过及原告和被告的责任划分和保险情况；3.医疗发票、费用清单、诊断证明、出入院记录、检查报告单、病历，拟证明原告受伤住院的事实及凭证；4.户籍证明、户口本，拟证明原告受伤前居住及抚养人情况；5.鉴定费发票和司法鉴定意见书，拟证明伤残等级和鉴定费。
被告温树光没有证据提交。
被告谭家伟提交的证据：医疗费支付凭证9张，拟证明我在本次事故中支付了19500元给四名伤者，其中有8500元用于治疗伍建华。
被告谭远明没有证据提交。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司提交的证据：一份银行回单，拟证明我方支付了4000元医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提交的证据：保险单、投保单、第三者责任保险条款、医疗费用审核表，拟证明证明按照保险合同约定，剔除非医保用药，精神损害抚慰金和诉讼费都不是第三者责任险的赔偿范围。
本院经审理查明：2015年1月4日17时40分许，谭家伟驾驶粤R×××××号重型自卸货车沿X368线由桃源往浸潭方向行驶，行驶至清远市清新区浸潭镇高华塘低水桥路段时，由于不够位置转弯需要倒车，倒车时无人在旁指挥，倒车时与温树光驾驶的无号牌普通三轮摩托车发生碰撞。造成伍建华、邹顺姐、叶细凤、李金彩、欧伙姐、温树光受伤及两车损坏的交通事故。2015年2月5日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出清新公交认字（2015）第00014号《道路交通事故认定书》，认定谭家伟负本次事故的主要责任，温树光负本次事故的次要责任，伍建华、叶细凤、李金彩、邹顺姐不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往清远市清新区人民医院治疗，医院的诊断证明书写明：住院时间为2015年01月04日至2015年02月10日。诊断为：1、双侧肋骨多发性骨折（左第3-11肋、右第2、10、11肋）；2、双肺挫伤；3、左侧髂骨粉碎性骨折；4、腰椎体右侧横突骨折（L2-3）；5、右侧肾挫伤；6、左侧气胸；7、左腹部挫裂伤；8、双侧少量胸腔积液（创伤性）。建议：适当加强营养，休息3个月，随诊等。原告支出的费用有：19737.元。
出院后，原告于2015年4月20日向中山大学法医鉴定中心申请伤残等级评定，该中心作出伤残等级评定意见：伍建华伤残等级符合道路交通事故八级伤残。原告为此支出司法鉴定费用2580元。
另查明：原告伍建华，男，1977年12月3日出生。原告的父亲伍水生，1953年5月22日出生，在发生事故时61岁8又个月。原告的母亲欧伙姐，1953年11月22日出生，在发生事故时61岁又2个月。伍水生与欧伙姐养育了二个儿子一个女儿，均已成年。原告全家均为农业家庭户口。
被告谭家伟是粤R×××××号重型自卸货车的驾驶者。被告谭远明是粤R×××××号重型自卸货车的车主。被告谭远明与被告谭家伟是父子关系。
被告谭远明为粤R×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司购买了交强险和在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了商业第三者责任险（保险限额100万元，基本险不计免赔率特约），交强险和商业第三者责任险的保险期限均是自2014年7月2日至2015年7月1日。
事故发生后，被告谭家伟为原告垫付了医疗费5000元。被告谭远明为原告垫付了医疗费3500元。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司为原告垫付了医疗费4000元。
庭审中，被告谭远明对原告主张其与被告谭家伟承担连带赔偿责任表示无意见。
另案查明：
1、本次交通事故另一伤者叶细凤，作为（2015）清新法浸民初字第116号案的原告向本院提起诉讼，因本次交通事故产生损失49748.05元。其中，交强险医疗费用赔偿限额范围内有：医疗费9411.1元、住院伙食补助费1700元、营养费1000元，共12111.1元。交强险死亡伤残赔偿限额范围内有：××赔偿金23338.62元、精神损害抚慰金5000元、护理费1190元、误工费5528.33元，共35056.95元。两项共47168.05元。
2、本次交通事故另一伤者邹顺姐，作为（2015）清新法浸民初字第118号案的原告向本院提起诉讼，因本次交通事故产生损失138699.11元。其中，交强险医疗费用赔偿限额范围内有：医疗费24654.1元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元，共29354.1元。交强险死亡伤残赔偿限额范围内有：××赔偿金70015.86元、被扶养人生活费13662.49元、精神损害抚慰金15000元、护理费2380元、误工费5706.66元，共106765.01元。两项共136119.11元。
3、本次交通事故另一伤者李金彩，作为（2015）清新法浸民初字第119号案的原告向本院提起诉讼，因本次交通事故产生损失103728.76元。其中，交强险医疗费用赔偿限额范围内有：医疗费10989.3元、住院伙食补助费1700元、营养费1000元，共13689.3元。交强险死亡伤残赔偿限额范围内有：××赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金5000元、护理费1190元、误工费5706.66元，被扶养人生活费10365.4元，共87459.46元。两项共101148.76元。
以上事实，有原告的身份证、户口本、户籍证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、入院证明、出院小结、诊断证明书、医疗费发票、营业执照、交强险保险单和商业第三者责任险保险单、中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。原告伍建华在本起交通事故中受伤，其因本起交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，事故发生后，交警部门依法对该起交通事故作出责任认定，认定被告温树光承担事故的次要责任，被告谭家伟承担事故的主要责任，该责任认定事实清楚，符合法定程序，当事人对该事故认定也没有意见，本院予以确认。结合本案事实，被告谭家伟应承担70%的民事赔偿责任，被告温树光应承担30%的民事赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，结合本案查明的事实，对原告因本次交通事故遭受的损失本院逐项分析如下：
医疗费19737.5元。原告在清远市清新区人民医院治疗，有相关诊断证明书和相关收费收据予以证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费3700元，按国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元／天的标准来计算，原告伍建华住院17天，故住院伙食补助费为3700元（100元／天×37天）。原告主张住院伙食补助费3700元，合理、合法，本院予以支持。被告抗辩以50元／天计算，没有法律依据，本院不予采信。
3、护理费2960元，护理费可参考本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，原告主张80元／天的标准符合当地的实际情况，本院予以支持。原告主张护理费，有医院出具的证明证实，本院予以支持。原告伍建华住院治疗37天，故其护理费为2960元（80元／天×37天），原告主张护理费2960元，本院予以支持。
4、××赔偿金70015.86元，××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告伍建华经鉴定其所受交通事故的损害为八级伤残应按30%的系数计算。原告主张××赔偿金按城镇标准计算，但是，原告是农业家庭户口，没有任何证据证明可按城镇标准计算。因此，原告的××赔偿金应按本省上年度农村居民人均纯收入11669.31元／年计算。××赔偿金为70015.86元（11669.31元／年×20年×30％）。原告主张××赔偿金过高，本院支持70015.86元。
5、伤残鉴定费2580元，原告提出伤残鉴定费用2580元，有相关发票为依据，本院予以支持。
6、误工费6561.66元。原告主张误工天数127天，是住院天数加医院证明休息三个月即90天计算的天数，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张以1550元每月的标准计算，低于平均标准，因此，本院应予支持。被告认为误工费天数应计算至定残前一天，即105天。本院认为，这是一个法律指导性的规定，不是强制性规定，原告有证据证明确实存在误工的应以实际的天数为准，对被告的这一抗辩主张本院不予采信。误工费为6561.66元（1550元÷30×127）。
7、精神损害抚慰金15000元，被告温树光、谭家伟的侵权行为造成原告八级伤残，对其今后生活产生了一定的负面影响，造成了一定的精神损失，依据受诉法院所在地平均生活水平及原告的伤情等实际情况。但是，原告诉求精神损害抚慰金30000元过高，本院酌情支持15000元。
8、营养费3000元，原告提供了医疗机构的意见予以证明需加台营养，因此，原告请求营养费3000元，本院予以支持。
9、被扶养人生活费30036.6元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，原告主张被扶养人生活费中，除了应以农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年标准计算外，其他主张符合法律的规定，分别计算为：伍水生，在发生事故时是61岁又8个月，原告主张18年的赡养费，符合法律的规定，抚养费是15018.3元（8343.5元×18×30%÷3）。欧伙姐，在发生事故时是61岁又2个月，原告主张18年的赡养费，符合法律的规定，抚养费是15018.3元（8343.5元×18×30%÷3）。
交通费的问题，原告主张交通费，但是没有提出证据予以证实，被告又不予认可，因此，本院不予支持。
综合上述，原告在本起交通事故中的损失为153591.62元。其中，交强险医疗费用赔偿限额范围内有：医疗费19737.5元、住院伙食补助费3700元、营养费3000元，共26437.5元。交强险死亡伤残赔偿限额范围内有：××赔偿金70015.86元、被扶养人生活费30036.6元、精神损害抚慰金15000元、护理费2960元、误工费6561.66元，共124574.12元。两项共151011.62元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”、第三款“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，被告温树光对事故受害人原告负有30%的赔偿责任。被告谭家伟对事故受害人原告负有70%的赔偿责任，由于被告谭家伟驾驶的车辆在被告保险公司处购买了交强险和不计免赔的商业三者险，应当先由保险公司在交强险范围内予以赔付，不足部分再根据谭家伟应承担的70%的赔偿责任，在商业三者险范围内赔付。该起交通事故有四个伤者作为原告提起诉讼，交强险的法定赔偿金由四个伤者按应得的赔偿款按比例分配。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在医疗费用赔偿限额内的10000元，已在伤者住院时实际给付了4000元，本院以伤者收到的实际数额为准，不作调整。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在死亡伤残赔偿限额内应赔偿38725.28元，计算为：124574.12元×110000元／（35056.95元＋124574.12元＋106765.01元＋87459.46元）=38725.28元。其余损失108286.34元（不包含鉴定费2580元），计算为：151011.62－38725.28元－4000元=108286.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任保险限额范围内，根据被告谭家伟在事故中的过错责任承担70%的赔偿责任，即75800.44元，计算为：108286.34元×70%=75800.44元；被告温树光应承担的赔偿款是32485.9元，计算为：108286.34元×30%=32485.9元。鉴定费2580元，应由被告谭家伟、谭远明按其责任承担1806元（2580元×70%），此款在他们垫付的款项中扣减；被告温树光应承担774元（2580元×30%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”的规定，被告谭家伟、谭远明应对被告温树光所承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。被告谭远明对被告谭家伟应承担的赔偿款承担连带责任。至于被告谭家伟、谭远明对伤者垫付医疗费的行为，是应予肯定的，但是其垫付的费用由于他们在本案中仍承担连带责任，所以他们余下的垫付款6694元（8500元－1806元）应在被告温树光应赔偿的款项中减除。故被告温树光在本案中实际应承担的赔偿款是26565.9元（32485.9元＋774元－6694元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿38725.28元给原告伍建华；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿75800.44元给原告伍建华；
三、被告温树光于本判决发生法律效力之日起七日内在赔偿26565.9元给原告伍建华；
四、被告谭家伟、谭远明对被告温树光上述赔偿款承担连带赔偿责任；
五、被告谭远明对被告谭家伟应承担的赔偿款承担连带责任；
六、驳回原告伍建华的其他诉讼请求。
本案受理费6579元，由被告谭家伟、谭远明负担4606元，被告温树光负担1973元。此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 刘伟东
审判员 胡庆堂
审判员 杨柏华
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄振杰
附本院帐户和相关法律条文：
一、清远市清新区人民法院银行账户：开户银行：中国银行清新支行，户名：清远市清新区人民法院，账号：71×××91。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十一条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十条：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十五条：“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。”第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”
七、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第十七条：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”第二十五条：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”第二十七：“条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”
八、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。