wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1839号
原告：王大本，男，1962年5月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑国洋，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：王大跑，男，1968年1月31日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告王大本为与被告王大跑民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王大跑向原告偿还原告借款本金8.8万元及利息（从2015年1月1日起按月利率10‰计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告王大本持有被告王大跑出具的借条1份，借条载明“本人王大跑向王大本借到人民币捌万捌仟圆整。如果能够在2015年01月01日前还清则不算利息。反之如果到时不能归还九从2015年01月01日开始算利息。利率为壹分每月。借款人：王大跑，2014年10月25日。证明：王大有，王大贤，王汉金，王钧锋”。2010年3月8日，原告通过中国邮政储蓄银行向李根芬汇款10万元。
另查明，李根芬与被告王大跑于2013年2月20日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王大跑于本判决生效之日起十日内偿还原告王大本借款本金8.8万元及逾期利息（从2015年1月1日起按月利率10‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元，减半收取1211元，由被告王大跑负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 项旭旸
二〇一六年十月二十日
代书 记员 林艳艳
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初906号
原告：郑雄，男。
被告：马晓春，男。
被告：戴平生，男。
原告郑雄与被告马晓春、戴平生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雄到庭参加诉讼，被告马晓春、戴平生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑雄向本院提出诉讼请求：要求判令二被告连带清偿借款本金200000元，支付利息24000元，共计224000元。事实和理由：2015年4月22日，被告马晓春向原告借款200000元，借款期限一个月，逾期每日支付违约金200元，被告戴平生提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还借款。
马晓春、戴平生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了现金借条、借款担保书等证据，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院依上述证据并结合原告陈述，认定事实如下：2015年4月22日，马晓春借郑雄现金200000元，借期一个月，还款日期为2015年5月21日，约定逾期还款，每日支付违约金200元。戴平生为该笔借款提供连带责任担保，约定担保期限为还清借款本息时止。
本院认为，原告与被告马晓春之间属民间借贷关系。被告马晓春作为借款人负有向原告偿还借款的义务；借条约定逾期还款，每日支付违约金200元，约定逾期利率过高，但按原告请求支付24000元利息及逾期期限计算，原告请求依据的利率并未超过法律规定的限度，故对原告要求支付24000元利息的请求应予支持。被告戴平生作为担保人应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马晓春于本判决生效后三日内偿还原告郑雄借款200000元，支付利息24000元，共计224000元；
二、被告戴平生承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告马晓春、戴平生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张新平
人民陪审员 吕建国
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨亮亮
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7571号
原告中国互联网协会，住所地北京市复兴门南大街2-乙号天银大厦A东座。
法定代表人卢卫，秘书长。（未到庭）
委托诉讼代理人周丹丹，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人石伟，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人常兆莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000103076号关于第19946573号图形（指定颜色）商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年8月23日。
本院立案时间：2017年10月9日。
开庭时间：2017年11月1日。
被告以原告申请注册的第19946573号图形（指定颜色）商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第15016286号图形（指定颜色）商标（简称引证商标一）、第8334120号图形商标（简称引证商标二）不构成近似商标。二、诉争商标与指定使用的部分服务与引证商标一核定使用的服务不构成类似服务。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19946573。
3.申请日期：2016年5月13日。
4.标识：
5.指定使用服务（第42类、类似群4209；4220）：技术研究；技术项目研究；城市规划；技术咨询；电信技术咨询；信息技术咨询服务；云计算；外包商提供的信息技术服务；计算机技术咨询；计算机安全咨询。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：北京诺钡钧成科技有限公司
2.注册号：15016286。
3.申请日期：2014年7月1日。
4.专用权期限至2025年8月13日。
5.标识：
6.核定使用服务（第42类、类似群4220；4224）：计算机编程；计算机软件设计；计算机软件更新；计算机硬件设计和开发咨询；计算机软件维护；托管计算机站（网站）；计算机软件安装；计算机软件咨询；信息技术咨询服务；艺术品鉴定。
（二）引证商标二
1.注册人：深圳和时利投资有限公司
2.注册号：8334120。
3.申请日期：2010年5月26日。
4.专用权期限至2021年6月20日。
5.标识：
6.核定使用服务（第42类、类似群4209-4210;4216-4217;4220）：计算机软件设计；计算机系统设计；建设项目的开发；室内装饰设计；建筑制图；土地测量；技术研究；替他人创建和维护网站；建筑学咨询；工业品外观设计。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似服务没有异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准。诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务并未构成相同或类似服务。
另查，第17778134号图形（指定颜色）商标（简称引证商标三）由国家工商行政管理总局商标评审委员会驳回复审决定予以驳回，该决定已生效。因此，引证商标三已不构成诉争商标注册的在先权利障碍商标，原、被告对此均无异议，本院在此不再予以评述。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标为纯图形商标，与引证商标一、二在构图要素、设计风格、整体外观和视觉效果等方面近似，诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。同时，原告对诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似服务并无异议，原告又未能提供充分理由及证据证明诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务未构成类似服务，故被告依照《类似商品和服务区分表》将诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务认定为类似服务并无不妥。诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。
商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标一、二的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标一、二相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告中国互联网协会的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告中国互联网协会的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告中国互联网协会负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁勃
人民陪审员 陶轩
人民陪审员 张锋
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张凯
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢414号
申请执行人冀中庆，女，汉族，1965年1月4日生，住许昌市魏都区。
被执行人吴晓方，男，汉族，1981年2月24日生，住许昌市魏都区。
被执行人张芳，女，汉族，1981年3月2日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2939号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规�,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴晓方、张芳银行存款、收入197000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢414号申请执行人冀中庆，女，汉族，1965年1月4日生，住许昌市魏都区。被执行人吴晓方，男，汉族，1981年2月24日生，住许昌市魏都区。被执行人张芳，女，汉族，1981年3月2日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2939号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规�,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴晓方、张芳银行存款、收入197000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月三十一日书记员  葛现军
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执625号
申请人:安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司,住望江县小北门商业步行街,机构代码：913408277585178535。
被执行人:汤传友,男,1973年12月12日出生,汉族,号码340827197312120030,住望江县。
被执行人:王海霞,女,1973年11月3日出生,汉族,号码340827197311030025,住望江县。
上述申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初1299号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人汤传友、王海霞将安徽省安庆市望江县小北门商业步行街A11-1幢1栋1单元602商品房退还给申请人安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年七月三十日
书记员 陈叶全
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初93号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人汤某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日15时许，被告人汤某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车沿永武线南往北方向行驶至永武线17KM+480M南中路交叉口时，与肖某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车车损、肖某受伤的交通事故。武义县公安局民警在武义县第一人民医院提取被告人汤某血液进行检测，其血液中乙醇含量为219mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人汤某负事故的主要责任。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、医疗诊断书、协议书、谅解书、抓获经过等；证人肖某、朱某、高某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人汤某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿伤者的损失，取得谅解，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年4月22日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年三月一日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3612号
原告：袁莉，女，1983年2月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告:梅香，女，1982年6月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告袁莉诉被告梅香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由审判员杨建新独任审判，后因被告梅香下落不明，无法直接送达相关诉讼文书，本案转普通程序审理，并由审判员杨建新担任审判长，会同代理审判员李欣、人民陪审员黄立宝组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告袁莉到庭参加诉讼，被告梅香经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告袁莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金11000元及利息1800元（利息按照年息6%自2014年5月10日暂计算至2017年5月9日，之后的利息按照年息6%计算至本金还清为止），合计12800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告向原告借款11000元，并在2014年5月10日出具借条一份，约定了归还的期限、利息。但借款期限到期后，经原告多次催讨无果。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
原告袁莉为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条原件一份，证明被告梅香向原告借款11000元的事实；2、工商银行转帐凭证二份，证明原告分二次分别向被告转帐10000元和1000元。
被告梅香未答辩亦未向本院提交证据材料。
被告梅香经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的构成要件，予以确认。
根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年5月8日，原告袁莉通过工商银行的信用卡向被告梅香分别转帐10000元和1000元。2014年5月10日，被告梅香向原告袁莉出具借条一份，载明：今借袁莉10000元现金，一年期（利息以银行利率的10%计算），一年后返还。然，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还，双方遂纠纷成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告袁莉与被告梅香之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告梅香在借款期限到期后，未归还借款本息，显属违约，应承担立即归还借款并支付利息的民事责任。关于借款本金，原告虽举证向被告转帐了二笔，一笔10000元和一笔1000元，但被告出具借条时，只载明了借到现金10000元，该10000元转帐凭证和借条能相互印证，故本院认定借款本金为10000元。原告主张按照年利率6%计算利息，既符合法律规定也符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅香归还原告袁莉借款本金10000元，并支付利息1800元（按年利率6%自2014年5月10日计算至2017年5月9日），合计11800元，限本判决生效后十日内支付。2017年5月9日之后的利息以本金10000元为基数，按年利率6%计算至本金还清为止。
二、驳回原告袁莉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告梅香承担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨建新
代理审判员 李 欣
人民陪审员 黄立宝
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 玮
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初3612号原告：袁莉，女，1983年2月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告:梅香，女，1982年6月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告袁莉诉被告梅香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由审判员杨建新独任审判，后因被告梅香下落不明，无法直接送达相关诉讼文书，本案转普通程序审理，并由审判员杨建新担任审判长，会同代理审判员李欣、人民陪审员黄立宝组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告袁莉到庭参加诉讼，被告梅香经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告袁莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金11000元及利息1800元（利息按照年息6%自2014年5月10日暂计算至2017年5月9日，之后的利息按照年息6%计算至本金还清为止），合计12800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告向原告借款11000元，并在2014年5月10日出具借条一份，约定了归还的期限、利息。但借款期限到期后，经原告多次催讨无果。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。原告袁莉为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条原件一份，证明被告梅香向原告借款11000元的事实；2、工商银行转帐凭证二份，证明原告分二次分别向被告转帐10000元和1000元。被告梅香未答辩亦未向本院提交证据材料。被告梅香经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的构成要件，予以确认。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年5月8日，原告袁莉通过工商银行的信用卡向被告梅香分别转帐10000元和1000元。2014年5月10日，被告梅香向原告袁莉出具借条一份，载明：今借袁莉10000元现金，一年期（利息以银行利率的10%计算），一年后返还。然，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还，双方遂纠纷成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告袁莉与被告梅香之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告梅香在借款期限到期后，未归还借款本息，显属违约，应承担立即归还借款并支付利息的民事责任。关于借款本金，原告虽举证向被告转帐了二笔，一笔10000元和一笔1000元，但被告出具借条时，只载明了借到现金10000元，该10000元转帐凭证和借条能相互印证，故本院认定借款本金为10000元。原告主张按照年利率6%计算利息，既符合法律规定也符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅香归还原告袁莉借款本金10000元，并支付利息1800元（按年利率6%自2014年5月10日计算至2017年5月9日），合计11800元，限本判决生效后十日内支付。2017年5月9日之后的利息以本金10000元为基数，按年利率6%计算至本金还清为止。二、驳回原告袁莉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告梅香承担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  杨建新代理审判员  李 欣人民陪审员  黄立宝二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 玮??
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初599号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人段钦高，男，汉族，1997年7月20日出生，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，初中文化。2017年7月25日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2017年8月14日刑满释放。2017年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）587号起诉书指控被告人段钦高犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员旷某出庭支持公诉，被告人段钦高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年11月10日22时许，被告人段钦高在昆明市西山区船房老村与被害人范某2同住期间，趁被害人范某1熟睡之机，将其放在家中的一部华为畅玩5X移动手机（�鉴定价值人民币956元）、现金200余元、一串电动钥匙等物品盗窃后逃离现场。
2、2017年11月19日，被告人段钦高在昆明市西山区某小区趁被害人姜某、赵某不在，将被害人姜某的一部苹果平板电脑（价值3515元）、被害人赵某的一部vivoX7手机盗窃（价值1627元）。
3、2017年11月27日6时40分许，被告人段钦高携带盗窃被害人范某1所得的电动车钥匙，来到昆明市西山区船房村X号电动车保管站，将被害人范某1停放在此的一辆红色台铃牌电动车（价值人民币3830元）盗窃。当天被告人被抓获并追回被盗电动车。
上述事实，被告人没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明及前科材料、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段钦高以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人段钦高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017�11月27日起至2019年2月26日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令继续追缴涉案赃物并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终1719号
上诉人(原审被告)：杨某。
委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某。
委托代理人段晓敏，河北环北律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人周某民间借贷纠纷一案，不服张家口市张北县人民法院（2015）北民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人杨某及其委托代理人王全成，被上诉人周某及其委托代理人段晓敏到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人杨某与被上诉人周某之间系合伙关系，而非简单的民间借贷关系。通过2013年5月27日及2014年1月31日的两张收据证实，被上诉人周某主张的94494元借款系投资款加利息产生，现被上诉人主张2014年2月1日收款收据中的94494元系借款没有事实及法律依据。另外，该收款收据的收款方也并非上诉人杨某，上诉人杨某是否是本案的适格主体，应依法审查。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市张北县人民法院（2015）北民初字第248号民事判决；
二、本案发回张家口市张北县人民法院重审。
二审案件受理费2162元，退还上诉人杨某。
审 判 员 梁金前
审 判 员 王 悦
代理审判员 牛 洁
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 梁秀峰
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执177号
申请执行人卜长安，男，1975年3月5日生，汉族，住安国市药市。
被执行人卜令琪，男，1976年3月21日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被执行人卜繁顺，男，1968年6月6日生，汉族，住辽宁省卓新区。
本院在执行（2017）冀0683执177号申请执行人卜长安与被执行人卜令琪、卜繁顺为借款合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人卜令琪、卜繁顺无财产可供执行且已将其二人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2016）冀0683民初544号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的，被执行人卜令琪、卜繁顺未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人卜令琪、卜繁顺有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔煜
人民陪审员 田娣
人民陪审员 魏芹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王祥
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执177号申请执行人卜长安，男，1975年3月5日生，汉族，住安国市药市。被执行人卜令琪，男，1976年3月21日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人卜繁顺，男，1968年6月6日生，汉族，住辽宁省卓新区。本院在执行（2017）冀0683执177号申请执行人卜长安与被执行人卜令琪、卜繁顺为借款合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人卜令琪、卜繁顺无财产可供执行且已将其二人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2016）冀0683民初544号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的，被执行人卜令琪、卜繁顺未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人卜令琪、卜繁顺有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔煜人民陪审员  田娣人民陪审员  魏芹二〇一七年九月三十日书 记 员  王祥
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1020号
上诉人（原审被告）：范今朝，男，1962年2月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人（原审被告）：十堰轩洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市柳林路黄花巷**号。
法定代表人：陶思喜，公司经理。
委托诉讼代理人：陶刚，男，1954年4月26日出生，汉族，住湖北省郧西县人民路*号。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）：陶刚，男，1954年4月26日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
被上诉人(原审原告)：王金华，男，1972年11月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人范今朝、十堰轩洲房地产开发有限公司、陶刚因与被上诉人王金华民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经查明，上诉人范今朝于2017年1月9日收到十堰市茅箭区人民法院民事判决后，于2017年1月22日提交上诉状，并同时提交了缓交上诉费申请；十堰轩洲房地产开发有限公司、陶刚于2017年1月16日收到一审判决后，于2017年2月3日向十堰市茅箭区人民法院邮寄上诉状，但未在一审判决书明确告知的上诉期（十五日）届满后七日内预交上诉案件受理费。本院经审查认为，范今朝申请不符合缓交条件，不予批准，并于2017年4月5日向其送达（2017）10号不准予缓交诉讼费用通知书，责令其在接到本通知后七日内预交上诉案件受理费，但范今朝在2017年4月7日签收后，仍未在七日内预交上诉费；十堰轩洲房地产开发有限公司、陶刚虽提起上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人范今朝、十堰轩洲房地产开发有限公司、陶刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 杜 语
审判员 代 欢
二〇一七年五月二十二日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1496号
原告：贾某。
委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
被告：曹某甲。
原告贾某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员鲍广军独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人孙克林，被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某诉称：我和被告于2006年12月经人介绍相识，次年农历正月初六举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿曹某乙。婚后发现被告性格粗暴，对我实施家庭暴力，我们经常为生活琐事吵闹，生活上对我漠不关心，经济上我没有任何支配权。特别是孩子出生后，被告经常对我拳打脚踢。更为恶劣的是每当被告打我，被告父母不但不制止，反而支持被告打我。为了给孩子一个完整的家，我一忍再忍。但被告恶习不改，愈演愈烈。我不堪忍受被告及家人的暴力，于2015年3月回到娘家与被告分居。2015年8月本人起诉离婚，经法院判决不准离婚。此后，我与被告无任何和好的迹象，无任何接触。
综上所述，我与被告草率结婚，始终未建立起夫妻感情，婚后被告及家人对我实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，现再次具状起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿曹某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产各半分割。
贾某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1号证据，原告身份证复印件，证明原告自然人身份情况。
2号证据，寿县人民法院（2015）寿民一初字第01570号判决书一份，证明原被告双方是合法夫妻关系，原告是第二次起诉要求离婚，双方夫妻关系已经破裂。
曹某甲辩称：1、原告诉讼无依据；我们双方感情并未破裂，不同意离婚；2、如果离婚，我要求原告退还婚前给予原告的买房子钱49000元，要求本人抚养婚生女，原告支付抚养费；3、若离婚，要求原告支付精神抚慰金2万元。
曹某甲向本院提交了如下证据。
1号证据，女儿曹某乙的书面意见，证明原告对女儿不好，如果离婚，女儿不愿意跟随原告生活。
2号证据，原告亲自写的一个书面材料，证明原告对我还是有感情的，并未破裂。
经庭审举证，原、被告双方各自发表了如下质证意见：被告对原告所举1号证据无异议，对2号证据无异议，但不能以此证明双方夫妻关系已经破裂。原告对被告所举1号证据内容的真实性有异议，恰恰可以证明原被告双方夫妻关系不好，经常吵闹；对2号证据的真实性无异议，但是是被被告殴打逼迫所写。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，故对其证据效力予以确认。被告所举1号证据系原、被告女儿所写，可以作为认定子女抚养的依据；2号证据的内容虽然真实，但只能证明原告当时对被告的感情，不能以此作为认定夫妻感情没有破裂的依据。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2006年12月经人介绍相识，2007年农历正月初六举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿曹某乙。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻关系不睦。2015年3月，原告回娘家居住，女儿曹某乙跟随被告生活。2015年8月18日，原告起诉要求离婚，经本院判决不准离婚。此后，双方并未和好，互不履行夫妻义务。2016年5月11日，原告再次起诉来院，请求判如所请。
本院认为：虽然原、被告婚后感情尚可，双方结婚时间较长且育有子女，但双方因家庭琐事经常发生矛盾，造成夫妻关系不睦。2015年3月，原告回娘家居住，双方分居。2015年8月，原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方并未和好，且互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。因此，现在原告再次起诉要求离婚的诉请本院予以支持。关于子女抚养问题，本院认为，女儿曹某乙现随被告生活，也是其本人的主观意愿，从有利于子女的健康成长出发，综合本案的实际情况，婚生女曹某乙由被告抚养，原告给付适当的子女抚养费。庭审中，被告辩称婚前给付原告49000元购房款，要求原告予以返还。经本院审查认为，该事项不属本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告贾某与被告曹某甲离婚；
二、婚生女曹某乙由被告曹某甲抚养，原告贾某从2016年7月份起每月支付子女抚养费500元至其18周岁止；
三、支付方式：本判决生效之日付清2016年7月份至12月份的子女抚养费；从2017年开始，每年的1月份付清当年的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 鮑广军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张万宝
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审741号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人王正友。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月16日作出的安国土资执罚[2013]482号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人王正友未经批准，于2013年2月25日擅自动工占用高明乡驿头铺村稻田145㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]482号《行政处罚决定书》，责令被执行人王正友退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]482号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌 俏
审判员 陈献花
审判员 周益军
二〇一七年三月二十三日
书记员 王桂丽
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3943号
原告杨为梅，男，1980年12月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈某某，男，1979年3月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告杨某某，女，1981年2月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告杨为梅与被告陈某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告杨为梅到庭参加诉讼，被告陈某某、杨某某经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨为梅诉称，在被告陈某某和杨某某婚姻关系存续期间，被告陈某某以急需资金为由，于2014年期间先后5次共向原告借款人民币40万元，约定月利息2分。后原告急需用款，向被告催讨，但因被告一时不便，因此，于2014年8月26日由被告陈某某亲笔出具了一张借条交给原告收执。现原告急于用款，曾多次向被告催讨，但被告以种种理由，拒不还本付息。为了维护公民的合法权益不受侵犯，原告特提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还借款本金人民币40万元及利息，利息按月利率2%自2014年8月26日起计至还款之日止；2、二被告承担本案的诉讼费。
被告陈某某、杨某某未递交书面答辩状，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告陈某某于2014年1月份至7月份期间多次向原告杨为梅借款，并于同年8月26日向原告出具一张借条，借条载明借款金额为人民币40万元，利息贰分，未载明借款期限。另查，被告陈某某与被告杨某某于2003年9月18日在中华人民共和国驻日本国大使馆领事部登记结婚，于2014年9月1日在福州市福清市民政局婚姻登记处登记离婚。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告提交的原告身份证、借条、户籍证明、银行转账明细以及经原告申请，由本院依法调取的二被告婚姻登记档案为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告陈某某向原告借款人民币40万元，有被告陈某某出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告和被告之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。原告主张借款“利息贰分”即按月利率2%计付利息，符合当地民间借贷交易和书写习惯，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈某某所负的本案债务发生于二被告的婚姻关系存续期间，二被告未举证证明该债务系被告陈某某个人债务，亦未证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故原告要求被告杨某某对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告陈某某、杨某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、杨某某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨为梅借款人民币40万元及利息，利息按月利率2%从2014年8月26日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8824元，由被告陈某某、杨某某负担。
如不服本判决，原告杨为梅、被告陈某某可以在判决书送达之日起十五日内、被告杨某某在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇波
人民陪审员 陈孝玉
人民陪审员 叶琳琳
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 李钦梅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11643号
原告：上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄。统一社会信用代码：91330621594365233N。
代表人：周锦扬。
委托诉讼代理人：黄雯燕，公司员工。
被告：汪慧,女,1986年11月25日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：王伟潮,男,1986年11月13日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司诉被告汪慧、王伟潮物业服务合同纠纷一案中，现原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司向本院提出申请，要求撤回对被告汪慧、王伟潮的起诉。
经审查，本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告汪慧、王伟潮的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司撤回对被告汪慧、王伟潮的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐芳
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执764号
李慧、洛阳润安置业有限公司：
洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终3456号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李慧向本院申请执行。本院依法立案执行。在执行过程，被执行人已主动履行完毕。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执397号
申请执行人：王淑娟，女，汉族，1979年2月16日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇德建街37委.
被执行人：吉林省恒策房地产有限责任公司乾安县分公司，住所地乾安县田园锦绣小区，组织机构代码：57408505-8。
本院在执行上列当事人之间身体权、健康权执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年十一月十六日
书记员 闫 东
吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本
（2016）吉0723执397号
签发：
2016年11月16日
申请执行人：王淑娟，女，汉族，1979年2月16日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇德建街37委.
被执行人：吉林省恒策房地产有限责任公司乾安县分公司，住所地乾安县田园锦绣小区，组织机构代码：57408505-8。
本院在执行上列当事人之间身体权、健康权执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员张永民
书记员闫东
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执624号
申请人:舒畅,男,1968年9月24日出生,汉族,住望江县。
被执行人:李灿辉,男,1967年6月26日出生,汉族,住望江县。
上述申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李灿辉的银行存款或其他财产权178555元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年七月三十日
书记员 陈叶全
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1937号
申请执行人申克峰，男，1968年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人徐州兰亭碧水农业发展有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇政府东侧200米。
法定代表人邱金云，该公司经理。
申请执行人申克峰与被执行人徐州兰亭碧水农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初10723号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李天星于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人徐州兰亭碧水农业发展有限公司给付人民币40400元。被执行人依法应承担执行费人民币506元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月19日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。
2、本院于2017年5月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2017年5月19日、25日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，发现被执行人虽有银行开户，但并无存款可供执行，另外证券信息也未发现可供执行的财产，因被执行人未履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人徐州兰亭碧水农业发展有限公司所有的徐州铜山农村商业银行刘集支行的账户，冻结的账户内并无存款可供执行。
4、2017年5月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。
5、2017年5月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2017年6月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。
7、2017年6月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。
8、2017年7月7日，本院执行人员前往被执行人位于徐州市铜山区刘集镇的住所地传唤被执行人，未能见到被执行人法定代表人邱金云，同日与被执行人诉讼代表人邱金洪谈话，督促被执行人履行义务。
9、2017年7月7日，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并送达执行决定书。
10、2017年7月20日，因被执行人拒不申报财产，本院决定司法拘留被执行人法定代表人邱金云，但因暂时找不到被执行人法定代表人而无法实施。
11、2017年7月25日，本院执行人员前往被执行人位于徐州市铜山区刘集镇的住所地传唤被执行人法定代表人，但未能见到其法定代表人邱金云。
12、2017年7月25日，本院执行人员对被执行人徐州兰亭碧水农业发展有限公司的办公场所进行搜查，但未能搜查出可供执行的财产。
13、2017年10月12日，本院执行人员再次前往被执行人位于徐州市铜山区刘集镇的住所地传唤被执行人法定代表人，但其办公场所大门紧闭，未能见到被执行人法定代表人。
14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院将终结本次执行程序告知书送达给申请执行人。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币40400元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币40400元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初10723号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执1937号申请执行人申克峰，男，1968年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人徐州兰亭碧水农业发展有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇政府东侧200米。法定代表人邱金云，该公司经理。申请执行人申克峰与被执行人徐州兰亭碧水农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初10723号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李天星于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人徐州兰亭碧水农业发展有限公司给付人民币40400元。被执行人依法应承担执行费人民币506元。在执行过程中，1、本院于2017年5月19日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。2、本院于2017年5月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2017年5月19日、25日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，发现被执行人虽有银行开户，但并无存款可供执行，另外证券信息也未发现可供执行的财产，因被执行人未履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人徐州兰亭碧水农业发展有限公司所有的徐州铜山农村商业银行刘集支行的账户，冻结的账户内并无存款可供执行。4、2017年5月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5、2017年5月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。6、2017年6月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。7、2017年6月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。8、2017年7月7日，本院执行人员前往被执行人位于徐州市铜山区刘集镇的住所地传唤被执行人，未能见到被执行人法定代表人邱金云，同日与被执行人诉讼代表人邱金洪谈话，督促被执行人履行义务。9、2017年7月7日，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并送达执行决定书。10、2017年7月20日，因被执行人拒不申报财产，本院决定司法拘留被执行人法定代表人邱金云，但因暂时找不到被执行人法定代表人而无法实施。11、2017年7月25日，本院执行人员前往被执行人位于徐州市铜山区刘集镇的住所地传唤被执行人法定代表人，但未能见到其法定代表人邱金云。12、2017年7月25日，本院执行人员对被执行人徐州兰亭碧水农业发展有限公司的办公场所进行搜查，但未能搜查出可供执行的财产。13、2017年10月12日，本院执行人员再次前往被执行人位于徐州市铜山区刘集镇的住所地传唤被执行人法定代表人，但其办公场所大门紧闭，未能见到被执行人法定代表人。14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院将终结本次执行程序告知书送达给申请执行人。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币40400元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币40400元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0312民初10723号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年十一月二十五日书记员 刘 浩
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1088号
原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街61号。
负责人白立新，系该行行长。
委托代理人冯建华，系该行职工。
被告徐建，男。
被告杨春雪，女。
被告辽宁新华城房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区城南街1委。
法定代表人王巨正，系该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告徐建、杨春雪、辽宁新华城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费2600元（原告预交），减半收取1300元，由原告负担。
审 判 长 张强
人民陪审员 张军
人民陪审员 李敏
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 李一
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2050号
上诉人（原审被告）裴贵粉，女，汉族，1985年1月26日生。
被上诉人（原审原告）河南永丰物业管理有限公司许昌分公司。住所地：许昌市东城区。
负责人：王平，任经理。
上诉人裴贵粉因与被上诉人河南永丰物业管理有限公司许昌分公司物业服务合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民小字第00023号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，裴贵粉于2016年7月22日向本院提出撤回上诉申�，理由为案件双方当事人已于庭外进行了和解。
本院认为，裴贵粉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许裴贵粉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人裴贵粉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩建稳
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年八月十六日
书 记 员 巩 倩
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更753号
罪犯李丰哲，男，1973年1月10日出生，汉族，河南省南召县人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2004年3月10日作出（2003）郑刑二初字第102号刑事判决，认定李丰哲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。李丰哲不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2004年11月6日作出（2004）豫刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年10月13日减为有期徒刑十九年，本院于2010年1月29日裁定减去有期徒刑二年三个月，2012年7月25日裁定减去有期徒刑一年十一个月，2015年9月17日裁定减去有期徒刑一年六个月，刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李丰哲确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2000年以来，被告人李丰哲与李益国等人组成贩毒团伙，李丰哲负责贩卖并收回毒资，先后从温东升处购买毒品200克卖给他人。财产性判项未履行。
罪犯李丰哲自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔期内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李丰哲自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丰哲减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年10月13日起至2020年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于涵笑
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第946号
原告：蒋某。
委托代理人：蔡继龙。
被告：吴某甲。
原告蒋某诉被告吴某甲为离婚纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋某及其委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后，原告发现双方性格差异越来越大，经常为琐事发生争吵。被告对家庭事务不闻不问，特别是儿子出生以后，原告一边上班一边带孩子，很辛苦，但被告却不尽为人夫为人父的责任。2013年开始，双方就因感情不和开始分居生活至今。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现原告起诉要求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子吴某乙由被告抚养，原告每月支付扶养费300元至儿子独立生活；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未作答辩及举证。
经审理本院认定：××××年××月××日原告蒋某与被告吴某甲登记结婚。××××年××月××日原、被告生育儿子吴某乙。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、人口信息查询回执等证据予以证实。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。本案中原、被告系自愿登记结婚，且已生育一子，应建立起一定的夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 杨 眉
二〇一四年五月十六日
代书记员 朱玲英
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初645号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人林培松，绰号“台狗”，男，1990年6月6日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，户籍地广东省潮州市潮安区。因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，于2010年1月8日被原广东省潮州市潮安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日被潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年10月2日刑满释放。因吸毒行为于2017年6月21日被处行政拘留十五日，同日被决定强制戒毒二年。因�案于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]586号起诉书指控被告人林培松犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员李泽波出庭支持公诉，被告人林培松到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人林培松于2017年6月15日下午，在潮州市潮安区金石镇龙下村陈厝陇观音娘池旁路边，将0.05克毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某（已行政处罚），获得赃款人民币50元。
被告人林培松于2017年6月21日因吸毒行为被公安机关抓获，后于2017年6月30日在潮州市戒毒所主动交代贩卖毒品的上述事实，后于2017年8月30日因本案�公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人林培松在庭审中没有异议，并有证人陈某的陈述及辨认笔录，行政处罚决定书、强制戒毒决定书，检查笔录，现场勘验检查笔录及现场示意图和现场照片，被告人林培松在公安机关及检察机关讯问时的供述和辨认笔录，被告人林培松的身份证实和前被判处刑罚的判决书，公安机关的破案证实及相关书证材料为证，足以认定。
本院认为：被告人李某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品海洛因数量不满十克，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人林培松犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人林培松前因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又实施本案贩卖毒品犯罪，系毒品再犯，且被告人林培松前因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒�的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人林培松因吸毒行为被公安机关抓获后，主动供述公安机关事先尚未掌握的本案贩卖毒品犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。
公诉机关建议对被告人林培松判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，被告人林培松也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
一、被告人林培松犯�卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年6月29日止）
二、对被告人林培松贩卖毒品的犯罪所得赃款人民币50元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 哈少朋
二〇一七年十一月三十日
书记员 林琼娜
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保97号
申请保全人武汉光谷融资租赁有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区佳园路2号高科大厦四楼，统一社会信用代码91420100594515713T。
法定代表人周昕，董事长。
被保全人湖北京山潭龙石材有限公司，住所地京山县经济开发区，组织机构代码。
法定代表人刘玉山，总经理。
申请保全人武汉光谷融资租赁有限公司与被保全人湖北京山潭龙石材有限公司发生民事纠纷，申请保全人于2016年8月2日向本院提出财产保全�请，要求对被保全人湖北京山潭龙石材有限公司坐落于京山经济开发区证号为京国用2010第1565号的土地使用权予以查封，中国人民财产保险股份有限公司京山支公司为其提供担保。
本院认为，申请保全人武汉光谷融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在被保全人湖北京山潭龙石材有限公司名下位于京山经济开发区79530.67㎡（土地权利证编号：京国用2010第1565号）的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 李虹
二〇一六年八月二日
书记员 龙羚
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民初字第264号
原告田某某，女，1951年2月22日出生，汉族，屯留县西贾乡东贾村人，住本村，农民。
原告田某甲，女，1941年4月18日出生，汉族，屯留县上村镇积石村人，住本村，农民。
原告田某乙，女，1953年1月6日出生，汉族，屯留县李高乡桃园村人，住本村，农民。
被告魏某某，男，1965年9月9日出生，汉族，屯留县西贾乡东贾村人，住本村，农民。
委托代理人张爱东，山西天承律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告田某某、田某甲、田某乙与被告魏某某土地承包经营权纠纷一案中，原告田某某、田某甲、田某乙于2014年6月19日以经考虑需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某、田某甲、田某乙的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某、田某甲、田某乙撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告田某某、田某甲、田某乙承担。
审判长 梁 慧
审判员 贾春芳
审判员 郝永明
二〇一四年六月十九日
书记员 吴邢燕
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书（2014）屯民初字第264号原告田某甲，女，1951年2月22日出生，汉族，屯留县人，农民。原告田某乙，女，1941年4月18日出生，汉族，屯留县人，农民。原告田某丙，女，1953年1月6日出生，汉族，屯留县人，农民。被告魏某某，男，1965年9月9日出生，汉族，屯留县人，农民。委托代理人张某某，某某事务所律师，一般代理。本院在审理原告田某甲、田某乙、田某丙与被告魏某某土地承包经营权纠纷一案中，原告田某甲、田某乙、田某丙于2014年6月19日以经考虑需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某甲、田某乙、田某丙的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某甲、田某乙、田某丙撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告田某甲、田某乙、田某丙承担。审判长 梁 慧审判员 贾春芳审判员 郝永明二〇一四年六月十九日书记员 吴邢燕
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1737号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人孙福国
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人孙福国金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月28日作出（2015）前民初字第3669号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人给欠款30000元及利息，诉讼费300元。本案在执行过程中，于2015年12月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月20日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3669号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜丽娜
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初238号
原告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路209号。
法定代表人王作林，董事长。
被告郑芳德。
被告连云港港龙混凝土有限公司，住所地连云港市连云区云山街道办事处白果树村。
本院在审理原告大庆建筑安装集团有限责任公司诉被告郑芳德、连云港港龙混凝土有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告大庆建筑安装集团有限责任公司、被告连云港港龙混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李国栋
代理审判员 王晓飞
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年二月四日
书 记 员 王馨颖
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初584号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被神本县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）502号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨静、冯小玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日21时许，被告人王某某酒后驾驶陕XX号红色“奇瑞”牌小型轿车，从神木县河畔路光明小区出发准备到长青食品公司。王某某由东向西行驶至五龙口大桥西侧时，被神木县公安局交通管理大队新村中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，王某某血液酒精含量为189.60mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、查获经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口基本信息、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、无违法犯罪记录证明、血醇检验报告、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知酒后驾车有潜在危险，仍然醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月17日起至2016年9月16日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 拓 婵
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王宏艳
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫03执183号
偃师市龙玉金属加工厂于2018年6月19日申请执行偃师市隆盛摩托车配件厂侵害实用新型专利权纠纷一案，按照本院（2014）洛知民初字第115号民事判决书、河南省高级人民法院（2017）豫民终1143号民事判决书以及申请执行人的要求，该案于2018年8月22日执行完毕，执行标的壹拾万元整（100000.00元），收取执行费壹仟肆佰伍拾元整（1450.00元）。
特此通知
二〇一八年八月二十二日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第451号
原告吉林公主岭农村合作银行。
委托代理人刘海丰，系该行清收员。
被告王彦民，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告吉林公主岭农村合作银行与被告王彦民借款合同纠纷一案中，因原告吉林公主岭农村合作银行不能提供被告王彦民准确地址，致使本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林公主岭农村合作银行的起诉。
案件受理费50元由公主岭市人民法院负责办理退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 冯 亮
代理审判员 穆沙沙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曲艳丽
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）公民二初字第451号原告吉林公主岭农村合作银行。委托代理人刘海丰，系该行清收员。被告王彦民，男，现住公主岭市。本院在审理原告吉林公主岭农村合作银行与被告王彦民借款合同纠纷一案中，因原告吉林公主岭农村合作银行不能提供被告王彦民准确地址，致使本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吉林公主岭农村合作银行的起诉。案件受理费50元由公主岭市人民法院负责办理退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  贾乃明代理审判员  冯 亮代理审判员  穆沙沙二〇一六年一月二十六日书 记 员  曲艳丽
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执630号
申请人:汤家德,男,1958年1月7日出生,汉族,住望江县。
被执行人:倪向东,男,1969年5月28日出生,汉族,住望江县。
上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初79号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪向东的银行存款或其他财产权3000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年七月三十日
书记员 陈叶全
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0329执恢43号
洛阳煤业有限公司
张建海你合同、无因管理、不当得利劳动争议一案，洛阳煤业有限公司已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月二十一日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8953号
原告张爱娥，女，1956年6月25日出生(公民身份号码3303251956********)，汉族，住瑞安市。
被告王永杰，男，1972年8月13日出生，汉族，住瑞安市。
原告张爱娥为与被告王永杰民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后适用简易程序，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张爱娥到庭参加诉讼，被告王永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱娥向本院提出诉讼请求：1、被告王永杰偿还原告张爱娥借款905000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2007年12月起，被告王永杰以资金周转为由陆续向原告张爱娥借款并出具借条交原告收执。截止目前，被告尚欠原告借款人民币905000元。原告要求被告归还借款，被告借故拖欠至今。
被告王永杰庭后向本院提供债务清单，承认该笔债务。
本院经审理认定的事实，被告王永杰因资金周转需要陆续向原告张爱娥借现金共计905000元。具体借款金额时间分别为2007年12月23日借款100000元、2007年12月26日借款35000元、2008年6月22日借款200000元、2008年7月14日借款50000元、2009年8月4日借款210000元、2014年3月10日借款220000元、2014年4月25日借款90000元、每笔借款各自出具借条交给原告收执。现原告张爱娥要求被告王永杰归还借款，被告拖欠至今。
本院认为，自然人之间的借款合同，双方对借款期限未作约定，出借人可以请求借款人在合理期限内归还。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱娥借款905000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12850元，减半收取6425元，由被告王永杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费12850元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 叶守锐
二〇一六年十月十三日
代书记员 叶葱聪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤民初字第13号
原告：金华市婺城区汤溪镇峰边村村民委员会。
法定代表人：刘卫平。
委托代理人：方军。
被告：夏立清，成年。
本院在审理原告金华市婺城区汤溪镇峰边村村民委员会诉被告夏立清农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出申请撤回对被告夏立清的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区汤溪镇峰边村村民委员会撤回对被告夏立清的起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告金华市婺城区汤溪镇峰边村村民委员会负担。
审 判 员 钱建平
二〇一五年二月六日
代书记员 叶林峰
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执640号
申请人:赵忠胜,男,1969年8月15日出生,汉族,住望江县。
被执行人:常成兵,男,1972年12月13日出生,汉族,住望江县。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初1044号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常成兵的银行存款或其他财产权3600000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年八月八日
书记员 陈叶全
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1007号
申请执行人吴思明，男，1950年12月20日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
委托代理人吴斌，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县蝶景湾Ｂ区。
被执行人黄道荣，男，1971年7月6日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
被执行人李雪贞，女，1959年9月21日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。
吴思明申请执行黄道荣、李雪贞民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）闽0721民初1607民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄道荣、李雪贞未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴思明向法院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行，申请标的为220000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人黄道荣拥有坐落于顺昌县双溪塔山路X号XX幢XXX室房产（产权证号2015XX**），该房产已另案查封。被执行人黄道荣、李雪贞在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执的标的。被执行人黄道荣、李雪贞在车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。另查，被执行人黄道荣系顺昌县公安局森林分局的干警，有工资、奖金等收入，其工资、奖金等已被本院依法扣留。
本院认为，被执行人黄道荣虽有房产，但目前暂时无法变现。被执行人黄道荣有工资、奖金等收入，其工资、奖金等收入已被扣留，但一时无法全面到位。现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。此据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1607民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1705号
申请执行人：张爱芳，女，1969年12月15日生。
被执行人：余祖望，男，1982年11月1日生。
本院在执行张爱芳与余祖望民间借贷纠纷一案中，现没有发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一七年三月十九日
书 记 员 黄星火
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1705号申请执行人：张爱芳，女，1969年12月15日生。被执行人：余祖望，男，1982年11月1日生。本院在执行张爱芳与余祖望民间借贷纠纷一案中，现没有发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一七年三月十九日书 记 员  黄星火附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执01309号
申请执行人翟建国，男，1968年7月13日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告丁红曙，男，1965年9月3日生，汉族，居民，住涟水县。
被告翟瑞义，男，1973年12月20日生，汉族，居民，住所地涟水县。
翟建国与丁红曙、翟瑞义民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初122号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁红曙于本判决生效之日起十日内归还翟建国借款40000元及利息（从2016年6月20日起算至实际给付之日止，按月利率2%计算），翟瑞义对上述借款本息承担连带还款责任。案件受理费413元，由丁红曙及翟瑞义负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。
进入执行程序后，查明被执行人丁红曙、翟瑞义均系本院多起案件被执行人，涉及案件数额较大，且未结案。本案中已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行人未主动到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，对已查明的被执行人翟瑞义银行账户内存款余额11400元进行扣划，查明该账户余额不足，未能扣划；查明被执行人丁红曙系涟水县前进小学教师，本院对其工资进行扣留，后查明其工资已在另案中被扣留，故本案中予以解冻。此外未发现被执行人有财产可供执行。
通过本次执行程序，申请执行人债权尚未得到清偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初122号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执01309号申请执行人翟建国，男，1968年7月13日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告丁红曙，男，1965年9月3日生，汉族，居民，住涟水县。被告翟瑞义，男，1973年12月20日生，汉族，居民，住所地涟水县。翟建国与丁红曙、翟瑞义民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初122号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁红曙于本判决生效之日起十日内归还翟建国借款40000元及利息（从2016年6月20日起算至实际给付之日止，按月利率2%计算），翟瑞义对上述借款本息承担连带还款责任。案件受理费413元，由丁红曙及翟瑞义负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。进入执行程序后，查明被执行人丁红曙、翟瑞义均系本院多起案件被执行人，涉及案件数额较大，且未结案。本案中已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行人未主动到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，对已查明的被执行人翟瑞义银行账户内存款余额11400元进行扣划，查明该账户余额不足，未能扣划；查明被执行人丁红曙系涟水县前进小学教师，本院对其工资进行扣留，后查明其工资已在另案中被扣留，故本案中予以解冻。此外未发现被执行人有财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人债权尚未得到清偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初122号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月二十日书 记 员 万金龙
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第794号
原告：马义，男，住白山市浑江区。
委托代理人：张长海，系白山市长海法律服务所法律工作者。
被告：白山市江源区农村信用合作联社。住白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：于友焕，系理事长。
委托代理人：荀某，系白山市江源区农村信用合作联社职员。
本院在审理原告马义诉被告白山市江源区农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告马义于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马义撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元（原告已缴纳）由原告马义承担。
（此页无正文）
审 判 长 丁元田
审 判 员 高志民
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 岳红宇
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第794号
原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华商城A10栋202号房。
法定代表人王玲玲，总经理。
委托代理人王艺蓉，女，1975年11月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。系公司职员。
被告罗荣规，男，1966年2月14日出生，汉族，住南宁市。
原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司诉被告罗荣规物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司以被告罗荣规已支付各项费用为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭时连
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1729号
原告刘工源，男，1989年3月28日出生。
被告茅国新，男，1963年5月5日出生。
原告刘工源与被告茅国新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘工源到庭参加了诉讼，被告茅国新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘工源起诉称：原告刘工源经人介绍认识被告茅国新，被告茅国新以做工程项目需要资金为由向原告刘工源借款。原告刘工源先后以银行转账和现金方式向被告支付336000元借款。2015年3月1日，被告向原告出具借条，以确认收到336000元借款，并承诺于2015年4月1日前归还借款。但借款到期后，被告未主动归还。原告多次催要，被告仍拒绝还款。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付欠款336000元；2、被告支付借款利息（自2015年4月2日至还款之日止）；3、诉讼费由被告负担。
被告茅国新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：刘工源与茅国新相识，因茅国新欠他人款项故向刘工源借款。2015年2月28日，刘工源向茅国新的债权人账户汇款100000元。2015年3月1日茅国新向刘工源出具了借条，借条中明确茅国新向刘工源借款金额为336000元，并约定于2015年4月1日归还全部款项。2015年3月3日刘工源将借条中约定数额剩余的款项分别通过银行转账转帐182000元，交付现金54000元方式交付给茅国新。借款到期后，刘工源向茅国新催要借款，但2015年5月份以后便找不到茅国新。庭审中刘工源明确借款的利息以每月2%计。
上述事实有借条、招商银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告刘工源与被告茅国新之间的借款，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告刘工源依约交付了借款，被告茅国新未按约返还借款本金，系违约。故对原告刘工源要求被告茅国新返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，庭审中，原告刘工源主张以336000元为基数按月2%计算，自2015年4月2日起至还款之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告茅国新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅国新于本判决生效后七日内返还原告刘工源借款三十三万六千元。
二、被告茅国新于本判决生效后七日内支付原告刘工源利息（以三十三万六千元为基数，按年利率24%计算，自二○一五年四月二日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百四十元及公告费（以实际票据为准），由被告茅国新负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘桂林
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 任宝玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 震
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执保31号
申请人：会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号，组织机构代码006674558-3。
法定代表人唐森，上述局局长。
被申请人：杨自军，男，1962年5月22日出生。
本院在执行申请人会同县卫生和计划生育局与被申请人杨自军诉前财产保全一案过程中，申请执行人会同县卫生和计划生育局自愿向本院书面申请撤回对被申请人杨自军的财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结申请人会同县卫生和计划生育局与被申请人杨自军诉前财产保全一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 张太标
代理审判员 李征兵
二〇一八年三月一日
书 记 员 熊卫东
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1003执异82号
案外人：陆剑波，男，1978年10月22日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行，住所地在江苏省扬州市邗江区。
负责人：刘才玉，该支行行长。
被执行人：陈兵，男，1973年3月17日生，汉族，住江苏省扬州市维扬经济开发区。
被执行人：扬州市维扬区威龙建筑装潢材料厂，住所地在江苏省扬州市。
负责人：陈兵，该厂厂长。
本院在执行申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行（以下简称农商行槐泗支行）与被执行人陈兵、扬州市维扬区威龙建筑装潢材料厂（以下简称威龙厂）金融借款合同纠纷一案中，案外人陆剑波向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
陆剑波称：我方从2013年起租用被执行人陈兵名下位于扬州市××经济开发区××东路××（以下××东路××）房产中的一间房产，用于经营雷塘小镇家常小吃店。我方曾于2017年7月对该房屋进行了装修，花费材料费73424元、工人工资31500元，合计104924元。但装修不久后，贵院来门口张贴了拍卖公告，并对该房屋装修价值进行了评估，现我方得知创业园东路6号房产已被贵院拍卖，为维护我方的合法权益，故请求贵院在拍卖款中将104924元交予我方。
为支持其主张，案外人提供了租赁协议、租金收条、销货清单等证据予以证实。
本院查明，关于申请执行人农商行槐泗支行与被执行人陈兵、威龙厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）苏1003民初8816号民事判决书，判决被告陈兵向原告农商行槐泗支行给付借款本金2080000元及利息、罚息，如被告陈兵不履行上述给付义务，原告农商行槐泗支行有权就被告威龙厂抵押的创业园东路6号的房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿。该判决书发生效力后，根据农商行槐泗支行的申请，本院于2017年6月26日立案执行，案号为（2017）苏1003执2226号。在该案执行过程中，本院于2017年9月29日裁定拍卖、变卖被执行人威龙厂抵押的创业园东路6号房产及对应的土地使用权以偿还债务。本院于2017年12月4日作出协助执行通知书告知陆剑波（雷塘小镇饭店），冻结陈兵、威龙厂房屋租金21万元。创业园东路6号房产于2018年2月2日拍卖结束，成交价为7960000元。陆剑波提供的证据显示：2014年5月30日陈兵与陆剑波签订租赁协议一份，双方约定陆剑波承租创业园东路6号门面房从北向南数第三间和第四间房屋，租赁期为2014年7月1日至2016年6月30日，陆剑波承租房屋的门面装潢和室内装潢使用期满产权归陈兵所有。案外人韩右安于2016年7月26日和2016年9月29日向陆剑波出具了收条，载明共收到陆剑波租金8万元，租赁期为2016年7月28日至2017年7月27日。陆剑波提供的销货清单显示，其于2017年7月6日购买了装修材料共花费73424元。
另查明，本院曾委托江苏金汇通房地产资产评估造价咨询有限公司扬州分公司（以下简称金汇通评估公司）对创业园东路6号的房产进行评估，其中，陆剑波承租的用于经营雷塘小镇家常小吃店的房屋位于创业园东路6号房产一层最北侧，装修价值为77686.28元，装修成新率为8.5成新。金汇通评估公司针对陆剑波提供的销货清单作了情况说明：石膏板及轻钢龙骨、木方为近期装修所用建材，价值合计6700元。
上述事实有民事判决书、立案审批表、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖公告、情况说明等证据予以证实。
本院认为，案外人对自己提出的异议请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，根据评估公司提供的证据显示，涉案房产装修成新率为8.5成新，案外人陆剑波只花费约6700元对涉案房产进行了装修，陆剑波未能提供其他证据证明该房产整体装修价值为其所有，故案外人对拍卖款104924元的主张，本院不予支持。但由于案外人因装修涉案房屋造成了相应的损失，本院将在分配拍卖款过程中予以酌情考量。综上，案外人的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人陆剑波的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向江苏省扬州市邗江区人民法院提起诉讼。
审判长 谷 丹
审判员 谢国儿
审判员 钱仁伟
二〇一八年八月九日
书记员 周 桐
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初2840号
原告：王明昆，男，1966年8月15日出生，汉族，红河卷烟厂职工，住弥勒市。
被告：朱彦谕（曾用名：朱雁秋），女，1963年12月6日出生，汉族，红河卷烟厂退养职工，住弥勒市，现下落不明。
被告：吴思源，男，1963年11月9日出生，汉族，红河卷烟厂退养职工，住弥勒市，现下落不明。
原告王明昆与被告朱彦谕、吴思源民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告王明昆到庭参加诉讼。被告朱彦谕、吴思源经公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明昆向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿欠我的借款本金500000元，并支付上述借款自2014年5月27日起至2016年10月12日止的利息287000元（500000元×2％÷30×861天），本息合计787000元；2.判决二被告按照月利率2％连带支付上述借款自2016年10月13日起至该借款实际偿还之日止的利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月27日，二被告以急需资金周转为由向我借款50万元，因二被告与我同为红河卷烟厂的职工，我出于信任，便同意借款。当日被告朱彦谕出具借条交给我收执，借条载明：“今借到王明昆现金伍拾万元整（￥500000元正），每月按4％计息，如需资金时提前一个月通知对方。”后我通过银行转账的方式将借款50万元汇到被告吴思源的账户上，履行了交付借款的义务。我找二被告要求还款时，二被告却找各种借口拒不偿还，并下落不明。截止至我起诉前一天，二被告给我造成利息损失287000元。我认为，我与被告朱彦谕的借款合同合法有效，二被告应当按照约定履行还款义务，故我向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。我与被告朱彦谕街款时约定月利率4%，现我变更为月利率2%。
被告朱彦谕、吴思源未作答辩。
原告王明昆为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.原告王明昆的身份证复印件1份，欲证实原告王明昆的身份情况。
2.2014年5月27日被告朱彦谕出具的借条1份，欲证实2014年5月27日被告朱彦谕向原告王明昆借款50万元，月利率4%。
3.2014年5月27日中国农业银行股份有限公司红烟支行出具的原告王明昆持有的62×××10银行卡取款凭条复印件、被告吴思源持有的95×××13号银行卡存款凭条复印件各1份，欲证实2014年5月27日原告王明昆通过银行转账将借款50万元交付被告吴思源。
被告朱彦谕、吴思源未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
经举证，本院认定如下：原告王明昆提交的证据1、2、3，真实合法，能够证实原告王明昆的主张，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告王明昆与被告朱彦谕、吴思源是红河卷烟厂的同事。被告吴思源、朱彦谕系夫妻。2014年5月27日，被告朱彦谕以急需资金用于家庭生产周转为由向原告王明昆借款50万元，被告朱彦谕并出具借条一份交由原告王明昆收执，借条载明：“今借到王明昆现金伍拾万元整（￥500000元正），每月按4％计息，如需资金时提前一个月通知对方。”当日，原告王明昆通过中国农业银行股份有限公司红烟支行从其持有的62×××10银行将借款50万元转账到被告吴思源持有的95×××13号银行卡上。后二被告通过银行转账利息50000元到原告王明昆的妻子满春丽的银行账户上，具体给付时间不能确认。后经原告王明昆多次催收借款，二被告拒不履行偿还义务，并下落不明。诉讼中，原告王明昆将借款时原告与被告朱彦谕约定的月利率4%，变更为月利率2%。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。2014年5月27日，原告王明昆与被告朱彦谕的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。协议签订后，原告王明昆通过银行将借款50万元转账到被告吴思源银行账户，已全面履行了自己的合同义务。双方达成的借款协议虽未约定借款期限，但原告王明昆向二被告主张还款后，二被告应依约履行还款义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道约定的，一夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告朱彦谕向原告王明昆借款用于家庭生产，该款依法应由二被告承担偿还责任。原告王明昆主张二被告偿还借款50万元，符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张上述借款自2014年5月27日起至2016年10月12日止的利息287000元（50万元×2％÷30天×861天），符合法律规定，但计算天数有误，本院支持利息289666.67元（50万元×2％÷30天×869天）；主张2016年10月13日起至该借款实际偿还之日止的利息（按照借款本金50万元、月利率2％），因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支付2016年10月13日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2％另行计算）。二被告已支付原告的利息50000元，因不能确认具体给付时间，故应从二被告应偿还原告王明昆的利息中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱彦谕、吴思源于判决生效后三日内一次性偿还原告王明昆借款本金50万元及利息289666.67元，合计人民币789666.67元，扣除被告朱彦谕、吴思源已支付原告王明昆的利息50000元以外，被告朱彦谕、吴思源实际还应偿还原告王明昆本金和利息739666.67元。
二、由被告朱彦谕、吴思源于判决生效后三日内一次性支付原告王明昆自2016年10月13日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2％另行计算）。
三、驳回原告王明昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11670元，由原告王明昆负担702元，由被告朱彦谕、吴思源负担10968元。公告费300元，由原告王明昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李继华
审 判 员 常树文
人民陪审员 杨 鹤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵培茜