新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终696号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：昌吉市北京南路35号。
负责人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑世雄，男，该公司职员。
被上诉人(原审原告):张立珠，女，汉族，1965年3月13日出生，住昌吉市。
委托诉讼代理人：黄蓓芳，昌吉市新光法律服务所法律工作者。
原审被告：李立新，男，汉族，1967年5月17日出生，住昌吉市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司因与被上诉人张立珠机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的委托诉讼代理人郑世雄，被上诉人张立珠的委托诉讼代理人黄蓓芳，原审被告李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司上诉请求：上诉人不服一审判决中对被上诉人张立珠伤残等级情况的认定，故申请二审法院将本案发回重审或者对被上诉人的伤情委托鉴定机构重新进行鉴定，不服原审判决认定的赔偿金额为53549.32元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：原审中，被上诉人提交一份自行委托新疆天诚司法鉴定所作出的鉴定意见，法院采信该鉴定意见认定被上诉人的伤情属十级伤残。而上诉人的工作人员和原审第一被告在被上诉人治疗过程中探望过被上诉人，发现其膝关节活动度正常，与鉴定意见书中认定的”左膝关节活动功能障碍，屈曲85度”不符。上诉人在原审中曾书面要求重新鉴定，原审法院未予准许是错误的。上诉人因未参与被上诉人自行委托的鉴定过程，无法核实其鉴定内容依据与程序的合法性及合理性，现上诉人要求对被上诉人的伤情重新进行鉴定。故请求二审法院将本案发回重审或者在二审中直接委托重新鉴定。
被上诉人张立珠答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告李立新述称，上诉人的上诉请求正确，同意对被上诉人的伤情重新进行鉴定。
被上诉人张立珠在一审中诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费12682.5元、残疾赔偿金52549.32元、护理费10002元、营养费1500元、伙食补助费350元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1950元、交通费300元，本案诉讼费用由二被告承担。
原审法院查明，2016年6月29日17时10分左右，李立新驾驶×××号小型客车，在昌吉市润昌路州公务员小区工地门前路段倒车时，与后方清扫马路的行人张立珠相撞，致张立珠受伤，车辆无损，造成一起道路交通事故。该事故经昌吉市公安局交警大队事故认定书认定，李立新负此事故的全部责任，张立珠不负事故责任。原告受伤后，于2016年7月5日至2016年7月19日在昌吉回族自治州中医医院住院治疗14天，医嘱要求住院期间陪护一人。
2016年11月10日，新疆天诚司法鉴定所作出（2016）新天诚法临鉴字第752号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张立珠因交通事故致伤，（一）伤残程度评定：左膝关节外伤，左膝半月板损伤，遗留左膝关节活动功能丧失占左下肢丧失功能12.13%，属十级伤残。（二）护理期评定：从受伤之日起，护理期评定为60日。（三）营养期评定：从受伤之日起，营养期评定为60日。原告支出鉴定费1950元。庭审中，被告保险公司对上述鉴定意见不认可，认为原告左膝关节活动无障碍，并不像鉴定意见书中法医检验”原告左膝关节活动功能障碍（括号内为正常值），屈曲85度（120度）”构成十级伤残，申请对原告伤情重新鉴定，因被告保险公司未提供证据足以推翻鉴定意见书，故对被告保险公司当庭申请重新鉴定，未予准许。原告住院期间，被告李立新给原告垫付医疗费806元，原告未从其主张的费用中扣减，对此，原、被告均无异议。
双方当事人对原告因事故造成损失的争议及原审法院对原告损失的认定：1、医疗费：原告主张门诊费2057.68元、住院费9907.25元、针灸费用718元，合计12682.93元，其中包括被告李立新垫付医疗费806元，二被告对门诊费及住院费无异议，但对针灸费用718元不认可，因事故发生在2016年11月，原告主张的针灸费用均发生在2017年2月，且原告未提供相应证据证实此费用产生与2016年11月交通事故有关，且也未提供证据证实治疗的必要性，故对针灸费用，不予确认，综上，确认原告自付医疗费11158.93元（11964.93元-806元）；2、住院伙食补助费：原告主张350元，被告无异议，予以确认；3、、营养费：原告主张1500元，被告不认可，根据原告伤情，酌定营养费为1000元；4、残疾赔偿金：原告主张52549.32元（26274.66元×20年×10%），被告不认可，认为原告伤情没有构成伤残，因鉴定意见书是依法作出的，且原告户籍在城镇，故确认伤残赔偿金为52549.32元；5、护理费：原告主张10002元（166.7元×60天），被告认为原告主张护理期限过长，标准过高，根据原告的伤情及住院情况，结合鉴定意见书中护理期的评定，酌定护理期为40天，护理费为6668元（40天×166.7元）；6、交通费：原告主张300元，被告认为原告主张过高，请法院酌定，根据原告治疗及复查情况，认为原告主张300元是合理的费用，故予以确认；7、鉴定费：原告主张1950元，被告不认可，鉴定费系原告为确定损失而实际产生的费用，应予以确认；8、精神损害抚慰金：原告主张1000元，被告不认可，根据原告伤情，酌定精神损害抚慰金为1000元。
原审认为：公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告损失应当先由为事故车辆×××号车投保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按第三者责任商业保险合同赔偿，仍有不足的，由侵权人承担。本案中原告损失核定为：（一）、医疗费11158.93元、住院伙食补助费350元、营养费1000元，由保险公司在交强险医疗费分项限额10000元内赔偿原告医疗费10000元，其余损失为交强险不足部分；（二）残疾赔偿金52549.32元、护理费6668元、交通费300元、精神损害抚慰金为1000元，合计60517.32元，由被告保险公司在交强险死亡伤残分项限额110000元内赔偿，交强险不存在不足部分；（三）就交强险不足部分，因被告李立新负事故全部责任，又因李立新的车辆未投保商业三者险，故超出交强险的损失应由被告李立新个人负担，即医疗费1158.93元、住院伙食补助费350元、营养费1000元，合计2508.93元；（四）鉴定费1950元，因被告李立新负本次事故全部责任，故此费用应由被告李立新负担。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险限额内赔偿原告张立珠医疗费10000元、残疾赔偿金52549.32元、护理费6668元、交通费300元、精神损害抚慰金为1000元，合计70517.32元，于本判决生效后十日内给付；二、被告李立新赔偿原告张立珠医疗费1158.93元、住院伙食补助费350元、营养费1000元、鉴定费1950元，合计4458.93元，于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告张立珠的其他诉讼请求。
二审庭审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与原审一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
双方争议的焦点：被上诉人张立珠的伤情是否构成十级伤残？
本院认为，本次事故发生后，被上诉人张立珠在医院住院治疗14天。在事发三个月之后，其自行委托新疆天诚司法鉴定所对其伤情进行伤残鉴定。新疆天诚司法鉴定所及对被上诉人伤情进行司法鉴定的工作人员均具有司法鉴定资质，其在接到委托鉴定申请后，严格按照鉴定程序，参照被上诉人在昌吉州中医医院住院病历、影像诊断、治疗经过、出院诊断及对被上诉人本人进行临床法医学检查，并依照《司法鉴定技术规范-
法医临床检验规范》比对被上诉人的伤情后，认定被上诉人的伤情构成十级伤残。可以说，该鉴定意见是客观真实的，原审法院采信该鉴定意见来认定被上诉人的伤情属十级伤残并无不当。上诉人及原审被告虽对被上诉人的伤残等级存在异议，只是抗辩上诉人的工作人员及原审被告用肉眼观察被上诉人膝关节活动度正常，但并未提交相关证据来证实被上诉人的伤情不构成伤残，也不能提交证据证实鉴定机构在鉴定过程中存在违反法定程序的情形。因此，上诉人应当承担举证不能的不利后果。另，法律并未禁止受害人自行委托鉴定。上诉人在原审中对该鉴定意见不认可，应当提出复议或者申请法院要求鉴定人员出庭接受双方质询，而不是简单的要求重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二十七条对重新鉴定作出了明确限定，即使对有瑕疵、有缺陷的鉴定意见，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决，不予重新鉴定。只有在第二十七条规定的四种情形下，才可以启动重新鉴定程序。因此，原审法院对上诉人要求重新鉴定的申请不予准许，符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求因缺乏证据证实，本院予以驳回。
原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1139元，由上诉人平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 睿
审判员 宋晓蕾
审判员 贾佳佳
二〇一七年五月十日
书记员 杨丽婷