wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初260号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人马某，男，1974年12月10日出生于宁夏回族自治区平罗县，回族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。2016年6月15日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
被告人徐某，男，1986年9月18日出生于甘肃省通渭县，汉族，初中文化，农民，现住甘肃省定西市通渭县。2016年6月15日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人马某、徐某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因需调取相关证据，建议检察机关补充侦查，审限重新计算。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人马某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年秋季，巴彦淖尔市农垦局某农场(以下简称某农场)与唐某挂靠的宁夏石嘴山市某建筑公司签订了《乌拉特前旗某农场“十个全覆盖”工程施工协议书》，该项工程工期从2015年10月1日至2016年12月30日竣工。2016年4月份，某农场按照乌拉特前旗旗委政府的要求，对每一家施工单位进行严格审核，发现唐某挂靠的某建筑公司没有道路施工和绿化资质，也没有施工经验，所做工程不符合“十个全覆盖”工程的要求标准。于是某农场让其退出施工现场，停止施工。因该公司已完成部分工程量，但因其向某农场索要工程款数额远远大于其实际完成数额，后经某农场和该公司协商未达成协议。
2016年5月16日上午9时许，被告人马某(系承包商唐某的姐夫)先后组织带领12名工人到乌拉特前旗某农场场部，用自己的一辆皮卡车将某农场场部的大门横堵7个多小时，致使场部工作人员的车辆不能进出，导致下乡包片干部负责的十个全覆盖工作无法正常开展，当时下乡包片干部负责进行指导监督的4个施工队，主要开展彩钢、房屋上沙灰、喷涂、危旧房屋改造、绿化、修路等工作，4个施工队有2台挖机，9辆装载机，2台工程拉运的大型机动车，还有各分场的四轮车，以上这些施工人员及机械停止施工7个多小时。经内蒙古诚大资产评估事务所评估及乌拉特前旗价格认证中心鉴定，以上工程队机械及人工等费用合计77880元。
期间，被告人马某领着被告人徐某等12名工人进入了场部办公楼工会主席的办公室，这些工人横躺竖卧、打扑克、高吼叫、来回乱窜，导致场部的工作人员不能正常办公。当日中午，被告人马某又领着这12个工人来到了某农场场部职工食堂，被告人马某进入食堂大吵大闹并将某农场职工的饭菜抢过来给自己领来的工人吃，导致农场职工没有吃上饭，然后被告人马某又领着马某1、马某2、王某在场部院内搭灶做饭，严重地扰乱了某农场的办公、生活秩序。
当日下午，被告人马某领着被告人徐某等人来到某农场场长白某的办公室，对白某进行辱骂，还高声喧哗、大声吵闹、敲桌子。期间，被告人徐某用拳头殴打了前来制止的某农场司法所工作人员王某1。当日下午4时许，本旗公安局民警接警后赶赴现场，将被告人马某、徐某等人带回本旗公安局。案发后，某农场与宁夏石嘴山市某建筑公司及唐某经乌拉特前旗人民法院调解达成调解协议，且某农场出具了对被告人从轻处理的建议书。
上述事实，被告人马某、徐某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场勘验笔录及照片、乌拉特前旗某农场“十个全覆盖”工程施工协议书，建议书，民事调解书，巴彦淖尔市某农场拟确定“十个全覆盖”建设项目施工队停工费用资产评估报告，鉴定聘请书，乌拉特前旗价格认证中心作出的价格认定结论书，鉴定意见通知书，证人马某1、王某1、白某、王某、马某2、张某、梁某、蒋某、梁某1、石某、沈某、王某2、刘某、张某1、俞某、屈某、陈某、张某2、韩某、郑某、李某、高某、张某3、李某1、杨某、辛某、赵某、李某2、付某、樊某、唐某、尚某、王某3的证言，被告人马某、徐某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、徐某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人马某为首要分子，被告人徐某为积极参加者。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
二、被告人徐某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（以上二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、公安机关依法扣押的皮卡车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 石浩然
人民陪审员 高富兵
二〇一七年六月九日
书 记 员 李劲波
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初1379号
原告申龙电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人袁华山。
委托代理人刘克静。
被告滁州市泰鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人黄健。
本院在审理原告申龙电梯股份有限公司与被告滁州市泰鑫置业有限公司定作合同纠纷一案中，原告申龙电梯股份有限公司于2017年3月16日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申龙电梯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4600元，由原告申龙电梯股份有限公司负担。
审判员 吴卫忠
二〇一七年三月十六日
书记员 李小菊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3079号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人于某（自报），男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区梧州市长洲区。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3158号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月25日22时25分许，被告人于某饮酒后驾驶桂D×××××号普通二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区勒流街道新明大道接龙六街路口时，与陈某甲驾驶的粤X×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及于某受伤的道路交通事故。
经法医检查鉴定，被告人于某的血液中检出乙醇成份，含量为178.2mg／100ml。
经现场勘查和调查取证证实，被告人于某负事故的次要责任，陈某甲负主要责任。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；证人陈某甲、陈某乙的证言；现场勘查笔录及照片；查获经过；鉴定意见及告知书；驾驶人及机动车信息查询结果；车辆技术检验报告；车辆痕迹记录意见表；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；伤情鉴定意见等。
公诉机关据此认为被告人于某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人于某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人于某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2016年10月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年九月七日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执他114号
申请执行人：郭连孙，男，汉族，1944年8月1日出生，住三明市三元区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。
法定代表人杨黄河，董事长。
申请执行人郭连孙与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三明市三元区人民法院于2016年11月24日立案执行，现因福建省三明市三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省三明市梅列区人民法院亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省三明市三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初747号民事调解书由福建省三明市梅列区人民法院执行。
福建省三明市三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省三明市梅列区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 牟 旭
审判员 陈永辉
审判员 邓群生
二〇一七年九月二十日
书记员 林玉芬
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第364-1号
申请执行人曾广桥，男，汉族，遵义市人。
委托代理人黄天辉，贵州省遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被执行人遵义市永和房地产开发有限责任公司。住所地遵义市红花岗区桃园路。
法定代表人李瑞华，经理。
委托代理人陈正贵，副经理。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民商初字第690号民事调解书，依法受理曾广桥申请执行遵义市永和房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人返还申请执行人购房款73060元及利息，并承担诉讼费812.5元，执行费1010元。执行中，本院查封了被执行人所有的位于汇川区上海路274号金属包装厂集资楼二层房屋，但该房已设定抵押且被另案先行查封，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2014）红民商初字第690号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 刘远贵
审判员 梁仕刚
审判员 李 洪
二〇一五年六月五日
书记员 王 睿
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1134号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人胥纪光，苍山县农村信用合作联社向城信用社主任。
被告吴晓杰，居民。
被告胡安英，居民。
被告吴夫营，居民。
被告刘善美，居民。
被告吴绍宏，居民。
被告马烦，居民。
被告刘德前，居民。
被告赵尔香，汉族看，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告吴晓杰、胡安英、吴夫营、刘善美、吴绍宏、马烦、刘德前、赵尔香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥纪光到庭参加诉讼、被告吴晓杰、胡安英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告吴夫营、刘善美、吴绍宏、马烦、刘德前、赵尔香经本院依法公告送达，在指定的期间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告吴晓杰于2013年7月2日由胡安英、吴夫营、刘善美、吴绍宏、马烦、刘德前、赵尔香提供担保在原告处贷款90000元（结欠21307.44元），约定到期日为2014年7月1日。贷款到期后，原告多次催要，被告拒不归还，请求依法判令被告偿还贷款本金21307.44元及利息3451.91元（计算至2015年4月11日）。
被告吴晓杰未答辩。
被告胡安英未答辩。
被告吴夫营未答辩。
被告刘善美未答辩。
被告吴绍宏未答辩。
被告马烦未答辩。
被告刘德前未答辩。
被告赵尔香未答辩。
经审理查明，2013年6月29日，原告苍山县农村信用合作联社向城信用社与被告吴晓杰签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款用途为种棚，借款金额90000元；借款期限自2013年6月29日至2015年6月23日；借款方式为可循环方式：借款在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率差直至借款到期日，期内不变；还款方式采用定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款保证方式为最高额保证；违约责任：借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同有借款人吴晓杰签字、捺印确认。2013年6月29日，原告与被告胡安英、吴夫营、刘善美、刘德前、赵尔香、吴绍宏、马烦签订《最高人保证合同》二份。保证合同约定：担保的债权最高余额120000元整；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期界至之日起二年。保证合同由上述保证人签字、捺印确认。合同签订后，原告于2013年7月2日将第一次贷款90000元发放到借款人吴晓杰的账户上，到期日为2014年7月1日，利率为11.00‰。自贷出之日起至起诉之日止，担保人吴绍宏归还部分本金及利息，尚欠原告贷款本金21307.44元及利息3451.91元。
上述事实，主要根据庭审调查，当事人的陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等材料，经庭审审查所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告吴晓杰签订的《个人借款合同》，以及与被告胡安英、吴夫营、刘善美、吴绍宏、马烦、刘德前、赵尔香签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容合法有效。借款人吴晓杰未按照合同约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告吴晓杰偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡安英、吴夫营、刘善美、吴绍宏、马烦、刘德前、赵尔香应按照保证合同约定承担连带责任保证，承担保证责任后，有权向被告吴晓杰追偿，不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告被告吴晓杰、胡安英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告吴夫营、刘善美、吴绍宏、马烦、刘德前、赵尔香经本院依法公告送达，未在指定的期间到庭参加诉讼，均视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓杰偿还原告苍山县农村信用合作联社贷款本金21307.44元及利息3445.91元（利息算至2015年4月11日）。于本判决生效后十日内一次付清。
被告胡安英、吴夫营、刘善美、吴绍宏、马烦、刘德前、赵尔香对上述一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，保全费268元，由被告吴晓杰、胡安英、吴夫营、刘善美、吴绍宏、马烦、刘德前、赵尔香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
人民陪审员 颜廷玺
人民陪审员 王 迪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 宁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第90号
申请执行人李德祥。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
本案在执行李德祥诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第90号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年七月十五日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第90号申请执行人李德祥。被执行人淄博晨旭工程机械厂。本案在执行李德祥诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第90号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年七月十五日书记员  李 俏
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初621号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托诉讼代理人：蔡惠忠，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：林俊标，男，1967年12月12日生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：林俊能，男，1963年2月10日生，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与林俊标、林俊能金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人蔡惠忠到庭参加诉讼，被告林俊标、林俊能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商行向本院提出诉讼请求：１.判令被告林俊标立即付还原告借款90000元及该款自2015年11月6日起至还清之日止利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算）；2.判令被告林俊能承担本笔贷款连带清偿责任；3.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告林俊标因购蛙料粒需要，于2015年11月6日向揭东农商行埔田支行借款90000元，双方约定利率为年利率11.772%，归还日期为2016年10月25日，该笔借款由林俊能作担保。借款期限届满，被告没有按约履行还款义务。经埔田支行信贷人员多次催讨，被告仍没付还。
被告林俊标、林俊能均未作答辩。
原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告诉讼主体及经营贷款业务的资格；2.二个被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.申请书、自然人（农户）借款申请表（一）、自然人（农户）贷款审查审批表（一之二）、保证人情况调查表各1份，证明二被告向原告申请借款的事实；4.2015年11月6日签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》各1份，证明被告借款的事实及原、被告对借款及保证的约定情况；5.到期贷款催收通知单、催款通知书共2份，证明借款到期后原告向二被告催讨的事实。
本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告林俊标、林俊能经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、揭东农商行与林俊标、林俊能签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告林俊标向揭东农商行借款90000元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告林俊标未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告揭东农商行要求被告林俊标归还借款本息，合理合法，应予支持。三、保证人林俊能承诺对林俊标的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告林俊能对林俊标的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林俊标应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及该款利息（自2015年11月6日起至2016年10月25日止按年利率11.772%计，2016年10月26日起至还清之日止按原订利率加息30%计）；
二、被告林俊能对被告林俊标上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告林俊标负担，被告林俊能承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 吴郁波
二〇一七年六月十九日
书记员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执56号
被执行人：徐敏照，男，1972年5月20日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。
本院在执行徐敏照罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人徐敏照于2007年12月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，2011年10月释放。2012年12月21日，因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2013年3月9日释放；2014年9月5日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2014年4月1日起至2015年1月31日止），并处罚金人民币5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00137号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执56号被执行人：徐敏照，男，1972年5月20日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。本院在执行徐敏照罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人徐敏照于2007年12月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，2011年10月释放。2012年12月21日，因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2013年3月9日释放；2014年9月5日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2014年4月1日起至2015年1月31日止），并处罚金人民币5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00137号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1860号
罪犯项龙贵（曾用名姜文涛），男，1960年11月29日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，高中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年8月29日作出了（2008）哈刑初字第177号刑事判决，认定罪犯项龙贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2008年12月25日入监服刑。2012年10月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯项龙贵入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项龙贵减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2008年3月8日起至2019年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2435号
原告：李佳兴，男，汉族，1990年6月24日出生，职业和文化程度不详，住吉林省磐石市。
原告：姚梦婷，女，汉族，1992年8月24日出生，职业和文化程度不详，住安徽省蚌埠市禹会区。
两原告委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
两原告委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告李佳兴、姚梦婷诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月23日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D2#楼1单元2902室住宅。合同约定被告应于2015年12月31日前交房。但被告期至未能交房，根据合同约定原告有权要求被告赔偿逾期交房损失。故请求判令：1、被告赔偿原告从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交房违约金（以日万分之1.5计算，至起诉之日暂为20397.15元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、被告逾期交房是事实；2、原告起诉的房屋已交付，违约金截至日期应当计算到8月底；3、违约金标准合同约定是日万分之0.5，原告诉请是按万分之1.5标准计算，标准过高，虽然被告逾期交房，但因为被告经营困难，不是恶意违约，所以应按照合同约定的标准计算违约金。
经审理查明：2015年3月23日，原告李佳兴、姚梦婷与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D2#楼1单元2902室；建筑面积为85.93平米，房价款为490522元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告亦向原告开具了购房款发票。
合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。原告起诉后，2016年9月，被告向原告交付了涉案商品房，双方一致同意逾期交房违约金计算到2016年8月31日。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、购房发票及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按日万分之1.5标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月31日的逾期交房违约金共计9418元，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李佳兴、姚梦婷逾期交房违约金9418元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元，由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担65元，原告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一六年十月二十七日
书记员 汪涛
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4093号
原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合南区物业办公室。
法定代表人：侯凤娟，系经理。
委托代理人：陈浩，系公司职工。
被告:阎立东，男，年龄不详，汉族，居民。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告阎立东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2013年-2016年物业费1492.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年七月三日
书记员 李绍红
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503诉保50-10号
申请执行人：马鞍山市明华金属材料有限公司。
被执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。
关于马鞍山市明华金属材料有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月09日冻结了被执行人江西建工第四建筑有限责任公司在中国民生银行69×××24账户内存款人民币213111.11元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人江西建工第四建筑有限责任公司在中国民生银行69×××24账户内存款人民币213111.11元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1010号
原告唐建明，男，汉族，1971年4月15日生，住江苏省吴江市。
委托代理人戴轶龙，上海申有律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人张某，该支行行长。
委托代理人张某、邵某某。
原告唐建明与被告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行借记卡纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员张莲独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴轶龙、被告委托代理人张某、邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在中国农业银行股份有限公司上海真新支行（以下简称真新支行）处办理过一张金穗借记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2015年3月27日，原告收到该卡被扣款人民币（以下币种同）173，000元的短信，因银行卡在原告身边，原告意识到银行卡被盗刷，原告即赶到真新支行交涉，但无果。由于被告表示真新支行属其所辖，被告愿意承担相应责任。据此，请求判令被告向原告偿还被盗刷款173，000元和利息（自2015年3月27日起至判决生效日止、按照银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，涉案交易是异地跨行的交易，是通过核实密码后完成的支付，符合原、被告间账户支付的约定，故被告已经履行了合同义务，对于因密码泄露或卡片保管不当造成的损失应由持卡人自负。此外，利息应当按照同期存款利率计算。因原告已向公安机关报案，本案应移送公安机关处理。
经审理查明，2012年11月，原告向被告所辖真新支行申请开办了金穗借记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2015年3月27日下午2时48分，原告手机收到95599发送的短信，内容为尾号1064的农行账户于3月27日14时47分完成一笔消费交易，金额为-173，000元。原告当即赶到真新支行，在银行柜台用涉案银行卡取款100元，并打印了3月27日的借记卡明细对账单。然后，原告又在当日17时54分向上海市公安局普陀分局经侦支队报案，上海市公安局普陀分局经侦支队于同日出具上海市公安局案（事）件接报回执单。
另查明，根据被告向银联调取的中国民生银行交易凭条，本案所涉173，000元的交易发生时间为2015年3月27日14时48分13秒，商户名称为晋江市陈埭业林五交店。
以上事实，由当事人提供的银行卡、借记卡查询单、借记卡明细对账单、取款业务回单、短信记录、公安局案（事）件接报回执单、个人结算账户申请表、换卡申请书、民生银行交易凭条以及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告所辖真新支行办理借记卡，双方形成储蓄合同关系。真新支行对原告存款负有安全保障义务。现涉案交易虽然是通过密码进行，但原告提供的证据可以证明涉案交易发生时原告不在交易现场，涉案交易系犯罪嫌疑人使用银行卡伪卡所为。银行作为发卡行应当保障原告银行卡内的资金安全，犯罪嫌疑人使用伪卡进行交易，说明银行提供的借记卡存在技术缺陷，未能充分尽到保障借记卡安全交易的义务。银行在犯罪嫌疑人持伪卡消费情况下仍进行了错误支付，应承担全部赔偿责任。但原告要求按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，缺乏依据，利息应当按照中国人民银行规定的活期存款利率计付。被告因真新支行属其所辖而自愿承担真新银行的责任，原告也没有异议，故真新银行的赔偿责任由被告承担。被告承担责任后，可依法向刑事犯罪或者民事过错方进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行应于本判决生效之日起十日内返还原告唐建明存款人民币173，000元；
二、被告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行应于本判决生效之日起十日内偿付原告唐建明利息损失（以人民币173，000元为基数、按照中国人民银行同期活期存款利率、自2015年3月27日起计算至判决生效日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，760元，减半收取计人民币1，880元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 莲
二〇一五年七月二十二日
书记员 王梦亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第118号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业，。曾因犯盗窃罪于2008年6月被本院判处有期徒刑七年，2012年11月被贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2013）黔南刑执字第16号刑事裁定书裁定假释，假释考验期至2014年9月28日止，2012年12月7日被福泉监狱假释出狱。现因本案于2014年1月10日被金沙县公安局刑事拘留，同年1月27日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年1月28日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第71号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年1月7日12时10分许，被告人陆某某到金沙县鼓场街道曙光中路千里马广告旁巷道内，将易某裕停放在该处的一辆红色“钱江”牌二轮摩托车盗走，藏匿于曙光路一巷道内。经金沙县价格认证中心认证评估，该车价值人民币8486元。现被盗车辆已追回并发还失主。
2、2014年1月9日12时50分许，被告人陆某某到金沙县鼓场街道长江大道“金利商务”宾馆内，将肖某桥停放在该处的一一辆红色“豪爵”牌二轮摩托车盗走，藏匿于奥斯特酒店对面的一巷道内。当日15时许，陆某某返回现场准备将该车骑走时被公安机关抓获。现被盗车辆已追回并发还失主。
上述事实，被告人陆某某不持异议，且有公诉机关向本院提供了以下经庭审举证、质证的被告人的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；失主易某裕、肖某桥的陈述；辨认笔录及照片；发还物品、文件清单；金沙县公安局刑侦大队的情况说明；金沙县价格认定结论书；本院（2008）黔金刑初字第273号刑事判决书、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2013）黔南刑执字第16号刑事裁定书；贵州省福泉监狱假释证明书；被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币14078元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人陆某某的行为依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陆某某在假释考验期内又犯新罪依法应当撤销假释，予以二罪并罚。侦审中，被告人认罪态度较好，且赃物已返还失主，未给失主造成损失，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人陆某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2013）黔南刑执字第16号刑事裁定书。
二、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与原判盗窃罪判处有期徒刑七年没有执行的刑罚一年九个月零22日合并执行，总和刑期二年九个月零22日，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2016年7月9日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一四年四月二十二日
书记员 张骞芮（代）
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初05955号
原告:赖国英,女,1966年3月14日出生,汉族,住建德市。
被告:杭州盛泰乳胶有限公司,住所地建德市下涯镇乌驹市村。
法定代表人：沈淳，总经理。
原告赖国英与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖国英到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖国英向本院提出诉讼请求：1.判令盛泰乳胶公司支付2017年2月的工资共计1319.14元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我从2016年7月份开始在被告盛泰乳胶公司上班，做检验工作，每月固定工资2200元，100元全勤奖、100元的卫生奖。公司的会计给我计算工资的数额为1319.14元，实际上我上班17天，应该不止这个数。但因为相差不多，就按照工资表的数字主张权利。现被告因债务纠纷被法院查封，无法再支付原告工资，故起诉要求被告支付拖欠的工资。
被告未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，也未对原告提供的证据提出质证意见。
为证明其主张，原告赖国英提交如下证据：1、建德市劳动人事争议仲裁委员不予受理案件通知书一份，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。2、12名员工工资汇总表一份，证明被告欠原告工资的事实。3、农商银行业务凭证一份，证明被告发放原告其他月份工资的事实。4、本院依职权调取的考勤卡一份，证明原告2017年2月实际上班天数。原告对考勤卡无异议。本院经审查认为，证据1、3、4符合证据要件，予以认定。工资汇总表系被告公司被查封后由被告会计所作，虽无被告公司的财务负责人及公司主管确认，结合赖国英2017年2月的考勤记录及其他月份的工资发放标准，原告向被告主张2月份工资1319.14元，该数额基本合理，本院予以支持。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告之间存在劳动合同关系，原告已经按约为被告提供了劳动，被告应当按月支付劳动报酬。对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告赖国英工资1319.14元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡竞燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋梦洁
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初05955号原告:赖国英,女,1966年3月14日出生,汉族,住建德市。被告:杭州盛泰乳胶有限公司,住所地建德市下涯镇乌驹市村。法定代表人：沈淳，总经理。原告赖国英与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖国英到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖国英向本院提出诉讼请求：1.判令盛泰乳胶公司支付2017年2月的工资共计1319.14元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我从2016年7月份开始在被告盛泰乳胶公司上班，做检验工作，每月固定工资2200元，100元全勤奖、100元的卫生奖。公司的会计给我计算工资的数额为1319.14元，实际上我上班17天，应该不止这个数。但因为相差不多，就按照工资表的数字主张权利。现被告因债务纠纷被法院查封，无法再支付原告工资，故起诉要求被告支付拖欠的工资。被告未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，也未对原告提供的证据提出质证意见。为证明其主张，原告赖国英提交如下证据：1、建德市劳动人事争议仲裁委员不予受理案件通知书一份，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。2、12名员工工资汇总表一份，证明被告欠原告工资的事实。3、农商银行业务凭证一份，证明被告发放原告其他月份工资的事实。4、本院依职权调取的考勤卡一份，证明原告2017年2月实际上班天数。原告对考勤卡无异议。本院经审查认为，证据1、3、4符合证据要件，予以认定。工资汇总表系被告公司被查封后由被告会计所作，虽无被告公司的财务负责人及公司主管确认，结合赖国英2017年2月的考勤记录及其他月份的工资发放标准，原告向被告主张2月份工资1319.14元，该数额基本合理，本院予以支持。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告之间存在劳动合同关系，原告已经按约为被告提供了劳动，被告应当按月支付劳动报酬。对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告赖国英工资1319.14元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蔡竞燕二〇一七年十二月二十七日书记员  宋梦洁???
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2575号
罪犯龚飞，男，1979年8月16日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省庐山人民法院于2013年9月22日作出（2013）庐山刑初字第6号刑事判决，认定龚飞犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龚飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚飞减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2013年4月7日起至2019年4月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2107号
原告：尤胜忠，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：李庆贺，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告尤胜忠与被告李庆贺民间借贷纠纷一案中，原告尤圣勤于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尤胜忠撤回起诉。
案件受理费70元，由原告尤胜忠负担。
审判员 殷 来
二〇一七年四月二十八日
书记员 戚玉环
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法朱民初字第120号
原告林某。
被告刘某。
本院在审理原告林某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，既没有规避国家法律法规，也没有损害公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元，由原告林某负担。
审判员 俞素青
二〇一五年九月二十三日
书记员 吕腾程
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保58号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省绥化市兰西县新立街十委
负责人：单明学职务：行长
被申请人:高云信，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：陶翠英，女，1965年8月10日出生，汉族，农民、住黑龙江省兰西县。
被申请人：何显峰，男，1964年10月25日出生，汉族，农民、住黑龙江省兰西县。
被申请人：王桂霞，女，1966年4月14日出生，汉族，农民、住黑龙江省兰西县。
被申请人：张振彪，男，1969年8月9日出生，汉族，农民、住黑龙江省兰西县。
被申请人：刘春波，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因高云信与陶翠英系夫妻关系、何显峰与王桂霞系夫妻关系，张振彪与刘春波系夫妻关系，2015年2月9日，高云信、何显峰、张振彪以三户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为高云信、何显峰、张振彪分别贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015-2-9日至2016-2-9日，贷款日期截止后中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行高云信未偿还借款，申请人向被申请人多次催缴无果，至2017年4月5日高云信尚欠借款本息合计人民币35,094.48元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对高云信在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结高云信在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3448号
原告梁明礼，男，1976年3月10日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人：崔向坤、侯丰伟（实习）。
被告戴华山，男，汉族，1977年11月15日出生，住永城市。
原告梁明礼与被告戴华山买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月2日诉至本院，受理后，由审判员李明洁适用简易程序独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告梁明礼及其委托代理人崔向坤、侯丰伟到庭参加诉讼，被告戴华山未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告在商丘××××区光彩大市场经营服装批发业务，被告经营服装零售业务，长期到原告处批发服装，被告常以资金紧张、暂没有携带现金为由不能及时支付服装款，截止到目前，被告已欠原告服装款共计28510元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。请依法判令被告支付原告服装款28510元及利息。
被告戴华山未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告在商丘××××区光彩大市场经营服装批发业务，被告经营服装零售业务，长期到原告处批发服装，经常拖欠服装款。从原告记账本上显示的被告欠款、还款记录习惯看，被告每次欠款，都在原告记账本上书写欠条，对该欠款，如果分批偿还（现金或汇款），则在被告所书写的欠条后记录每次还款的时间、数额，如果该笔欠款还清，则将书写的该笔欠款条及已付款记录画除销账。截止2013年11月18日被告仍有三笔欠款未全部清偿，分别是：2013年11月16日欠6000元，2013年11月16日欠21210元，2013年11月18日欠11600元，共计38810元，后来分三次共计偿还13000元，余款25810元，至今未付。
本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系。被告在原告处购买服装后，尚有25810元服装款未付，由被告书写欠条为证，被告已构成违约，原告要求被告支付服装款25810元及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴华山偿还原告梁明礼服装款25810元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月2日起至还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
一审案件受理费220元，由被告戴华山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李明洁
二〇一六年六月二十日
书记员 赵军峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第719号
申请执行人王斐斐。
被执行人淄博凯灵沃特净水材料有限公司，住所地，高青县高城镇前营村。
被执行人山东驰远经贸有限公司，住所地，高青县高城镇工业园内前营鱼塘以西。
被执行人淄博龙泰制釉有限公司，住所地，高青县高苑路西首。
被执行人李龙。
被执行人李义。
被执行人李永。
被执行人李保卫，
被执行人梁红玉。
本院在执行王斐斐诉淄博凯灵沃特净水材料有限公司、山东驰远经贸有限公司、淄博龙泰制釉有限公司、李龙、李义、李永、李保卫、梁红玉民间借贷纠纷一案中，尚有案款3035800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第719号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192财保13号
申请人：方亮，男，汉族，1978年8月12日出生，住武汉市江夏区。
委托代理人：竹永海，湖北尊而光律师事务所律师。
被申请人：赵小芳，女，汉族，1979年9月10日出生，住武汉市武昌区。
被申请人：张俊，男，汉族，1978年1月12日出生，住湖北省汉川市。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店25层。
负责人：王景军。
申请人方亮于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵小芳、张俊的财产采取保全措施，查封被申请人赵小芳名下位于武汉市东湖新技术开发区流芳街湖口村佳源花都二期D6栋二单元1层06室房产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP201742011807000058）。
本院经审查认为，申请人方亮的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人赵小芳名下位于武汉市东湖新技术开发区流芳街湖口村佳源花都二期D6栋二单元1层06室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人赵小芳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判员 曾群
二〇一七年四月十日
书记员 李薇
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初51号
原告遂川县碧洲镇丰林造纸厂，住所地：遂川县碧洲镇丰林村。
被告江西省工业和信息化委员会，住所地：南昌市北京西路。
被告江西省财政厅，住所地：南昌市孺子路。
被告吉安市工业和信息化委员会，住所地：吉安市政府B座。
被告吉安市财政局，住所地：吉安市吉州区。
被告遂川县工业和信息化委员会，住所地：吉安市遂川县。
原告遂川县碧洲镇丰林造纸厂诉被告江西省工业和信息化委员会（以下简称“省工信委”）、江西省财政厅（以下简称“省财政厅”）、吉安市工业和信息化委员会（以下简称“市工信委”）、吉安市财政局（以下简称“市财政局”）、遂川县工业和信息化委员会（以下简称“县工信委”）不履行关闭小企业补助资金申报、发放和管理职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，为响应国家淘汰高能耗污染小企业的产业政策号召，原告对自家企业实施关闭，但未获得政府补助，工厂职工也未得到妥善安置。2011年度，被告县工信委通知原告填报中央财政关闭小企业补助资金申请，但之后便无反馈信息。后通过县工信委得知，县工信委已将原告的申请层报市工信委，市工信委层报省工信委，省工信委层报工业和信息化部，后工业和信息化部批复的地方小企业关闭计划并无原告。原告认为被告在中央财政关闭小企业计划申报及补助资金的使用、管理等审批过程中，存在不公开透明行为。同时诉称，财政部、工业和信息化部发布的《中央财政关闭小企业补助资金管理办法》（财企（2010）231号）第四条的规定违反国务院《关于落实科学发展观加强环境保护的决定》的精神和规定。因此诉至法院，要求被告履行关闭企业补助资金申报、发放、管理职责并发放补助资金，以及一并审查财企（2010）231号规范性文件的合法性。
本院认为，原告名称与个体工商户营业执照登记的名称并不一致，不能证明遂川县碧洲镇丰林造纸厂是本案的适格原告。且按照财企（2010）231号文件的规定，本案所涉小企业关闭计划是县、市、省工信委逐级层报工业和信息化部，最终由财政部、工业和信息化部批复，再实行关闭小企业补助资金的拨付。上述逐级层报批复过程是县、市、省工信委、财政部和工业和信息化部对上述文件的贯彻实施，不属于可诉的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告遂川县碧洲镇丰林造纸厂的起诉。
原告遂川县碧洲镇丰林造纸厂已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 陈小凤
二〇一六年四月十五日
书记员 邓露思
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第324号
罪犯张向东，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）德中刑二初字第18号刑事判决，以被告人张向东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年11月10日起至2024年11月9日。2013年10月经本院裁定减刑一年三个月，现刑期至2023年8月9日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯张向东在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯张向东在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的�成了生产任务，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子。属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯张向东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张向东减去有期徒刑一年（刑期至2022年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初1665号
原告：郑重，男，1966年10月25日出生，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：廖群松，蓬溪县法律援助中心法律工作者。资格证号：229901601356。
被告：王华军，男，1963年8月15日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：敬春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110127867。
原告郑重诉被告王华军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂,转为普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑重及委托诉讼代理人廖群松，被告王华军委托诉讼代理人敬春到庭参加了诉讼，被告王华军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告协助原告办理房屋产权手续，费用由被告承担；判令被告赔偿原告经济损失20000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年2月5日签订了房屋买卖合同，约定被告将自建的位于蓬溪县城南新区蜀北下路葫芦街口2号门面房（面积约50平方米）以58000元的价格出卖给原告，由被告为原告办齐房屋产权证、国土使用证，费用由被告承担。原告于协议签订之日以现金的方式付清了房款，被告也向原告交付了门面房，但未按约定为原告办理房屋两证。被告于2010年8月16日向原告出具了承诺书，承诺在2011年春节前将房屋两证办到原告名下，若未办理，则由被告承担原告的一切经济损失，然而被告至今未按约定履行相关办证义务。
被告辩称：原、被告签订了房屋买卖合同属实，涉案房屋尚登记在他名下，他用该房屋在遂宁市商业银行办理了抵押贷款。愿意在返还银行贷款后履行合同约定的相关义务，但是需要一定的时间。对原告要求赔偿2万元的诉讼请求请法院按照法律规定酌情处理。
本院经审理认定事实如下：原告郑重与被告王华军于2006年2月5日签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其名下位于蓬溪县城南新区蜀北下路葫芦街口的自建房屋2号门面房出售给原告郑重，房屋总价款58000元，合同签字之日，原告向被告支付100%房价款即一次性交清房价款，被告负责办理国土证、产权证，办证费用由被告负担。合同签订之日，原告付给被告58000元。被告于合同签订之日向原告交付了房屋，但一直未办理房屋过户手续。2010年8月16日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2011年春节前为原告办理产权证，如果未办到产权，赔偿2004年至2011年春节期间的所有经济损失。2009年6月，被告以包括本案房屋在内的一批房屋在蓬溪县农村信用合作联社抵押贷款500000元，2010年8月16日本案房屋注销抵押登记；同年8月17日，被告又以包括本案房屋在内的一批房屋在遂宁市商业银行蓬溪支行抵押贷款1800000元，贷款期限为2010年8月13日至2013年8月12日。本案房屋的原始取得为新建商品房，所有权证号为J19416，登记时间为2009年4月3日，后王华军又因离婚析产单独取得该房产，所有权证号为201007022，登记时间为2010年8月17日。
本院认为，原、被告于2006年2月签订的房屋买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定享有权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告在房屋买卖合同中约定由被告负责办理产权过户手续，被告为原告办理过户手续，既是约定义务，也是法定义务。2009年6月、2010年8月，被告用包括本案房屋在内的一批房屋先后在蓬溪县农村信用合作联社、遂宁市商业银行蓬溪支行抵押贷款，至今该抵押权未注销，该行为严重违反诚实信用原则。承诺书中对违约责任作出约定，若被告未在约定期限内为原告办理过户手续，则应承担原告“2004年至2011年春节期间的所有经济损失”，2004年应为笔误，应当为“2006年至2011年春节期间的所有经济损失”，该约定未明确损失的项目和计算方式。自双方签订《房屋买卖合同》后，被告已将房屋交付原告，原告实际行使占有、使用、收益的权利，原告未提供证据证明因被告未办证给其造成的实际损失，故对原告要求被告赔偿经济损失2万元的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告王华军协助原告郑重办理门面房产权过户手续（房屋所有权证及土地使用权证），费用由被告王华军承担；
二、驳回原告郑重要求被告王华军赔偿经济损失20000元的诉讼请求。
本案受理费1750元，减半收取875元，由被告王华军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐 卫
审 判 员 宋红敏
人民陪审员 殷 旭
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 骞
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终366号
上诉人（一审被告）：南宁市鑫鑫餐饮娱乐会所，经营场所广西壮族自治区南宁市江南区白沙大道20号南城百货购物中心第五层。
经营者：林美朱，男，1951年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：何泽锦，广西青湖祥大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
上诉人南宁市鑫鑫餐饮娱乐会所与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民初8号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理期间，上诉人南宁市鑫鑫餐饮娱乐会所以其自愿申请撤回上诉为由，于2017年1月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人南宁市鑫鑫餐饮娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南宁市鑫鑫餐饮娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南宁市鑫鑫餐饮娱乐会所负担（已预交），余额由本院退还给上诉人南宁市鑫鑫餐饮娱乐会所。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆金盛
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一七年一月十日
书 记 员 霍学亮
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第2510号
原告闪志堂，男，住固始县。
委托代理人王德成，男，住安徽省阜南县。
被告潘卫东，男，住固始县。
本院在审理原告闪志堂与被告潘卫东排除妨害纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闪志堂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 马牧原
二〇一五年二月二日
书记员 万曼曼
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保168号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：吴海东，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：程亚丽，女，1971年12月29日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：潘延辉，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：李百成，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：于永顺（担保人），男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：李晓娟（担保人），女，1978年12月2日出生，汉族，农民，住兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因吴海东与程亚丽系夫妻关系，2013年11月16日，吴海东、潘延辉、李百成以三户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为吴海东贷款50,000.00元，潘延辉贷款40,000.00元，李百成贷款40,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013-11-16日至2014-11-16日，贷款日期截止后吴海东未偿还借款，申请人向被申请人多次催缴无果，至2016年6月23日吴海东尚欠借款本息合计人民币53,001.3元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对吴海东在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结吴海东在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
江苏省海门市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初266号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某，个体户。
诉讼代理人翟美琴、顾海华，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被告人陈某甲，个体户。2015年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被海门市公安局取保候审。2016年4月13日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某以被告人陈某甲的犯罪行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行了合并审理。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人罗某及其诉讼代理人翟美琴、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年9月8日17时许，被告人陈某甲在海门市三星镇叠石桥家纺城三期12号门市前,因罗某锁其店门一事将罗某抓住,继而与罗某发生揪扭。被告人陈某甲打罗某耳光，抓住罗某头发往地上按，并用拳头打罗某头部，致罗某头部蛛网膜下腔出血。经鉴定，罗某的损伤程度为轻伤二级。
另经审理查明，被告人陈某甲归案后如实供述了自己故意伤害的犯罪事实。本案审理期间，被告人陈某甲主动向本院预交人民币10000元，用于对附带民事诉讼原告人罗某的民事赔偿。
又查明，附带民事诉讼原告人罗某受伤当日即赴南通市第三人民医院住院治疗，于2015年9月20日出院，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、额面部软组织挫伤、左膝皮肤擦挫伤、右膝软组织挫伤。附带民事诉讼原告人罗某因受伤造成的经济损失有：医疗费人民币3881.8元(以医院开具的正式发票为准)，误工费人民币3000元（根据附带民事诉讼原告人的主张），护理费人民币1020元（住院12天，按2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资人民币31077元/年计算），住院伙食补助费人民币216元（住院12天，按人民币18元/天计算），营养费人民币120元（住院12天，按人民币10元/天计算），交通费酌定人民币200元，合计人民币8437.80元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、附带民事诉讼原告人罗某的病历卡、出院记录、医药费发票、住院病人出院结帐单等书证；未到庭证人吴某、陈某乙等人的证言笔录；被害人罗某的陈述；南通市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈某甲在庭审中自愿认罪，并主动预交赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲故意伤害犯罪行为造成附带民事诉讼原告人罗某的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人罗某对本案的发生有一定过错，可适当减轻被告人陈某甲的刑事、民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人罗某主张护理时间30天无医嘱等依据证明，本院以其住院时间确定护理时间。为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼原告人罗某受伤造成的经济损失人民币八千四百三十七元八角，由被告人陈某甲赔偿人民币七千一百七十二元一角三分，附带民事诉讼原告人罗某自负人民币一千二百六十五元六角七分。钱款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁建新
二〇一六年五月三十日
书记员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》
第一条第一款因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初851号
原告：肖建伟，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇。
原告：肖兴丽，女，1973年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告：肖建军，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
三原告的委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。
三原告的委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。
法定代表人：赖光荣，经理。
委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。
原告肖建伟、肖兴丽、肖建军与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
肖建伟、肖兴丽、肖建军向本院提出诉讼请求：1.确认原告近亲属系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。
另原告近亲属从1956年5月至1989年6月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。
同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。
综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回肖建伟、肖兴丽、肖建军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋世华
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初851号原告：肖建伟，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇。原告：肖兴丽，女，1973年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告：肖建军，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。三原告的委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。三原告的委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：赖光荣，经理。委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。原告肖建伟、肖兴丽、肖建军与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。肖建伟、肖兴丽、肖建军向本院提出诉讼请求：1.确认原告近亲属系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。另原告近亲属从1956年5月至1989年6月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回肖建伟、肖兴丽、肖建军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范 丽人民陪审员  周书经人民陪审员  宋世华二〇一七年六月二十六日法官 助理  肖洪峰书 记 员  朱 琴
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5097号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5097号申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人宋一兵，行长。被执行人彭茂盛，男，1967年2月7日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人陈妙平，女，1968年4月15日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人陈菊花，女，1963年6月19日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人上海驰晟实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人彭茂盛，董事长。被执行人上海佳骏融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人潘菊芳，董事长。本院执行原告中国银行股份有限公司上海松江支行诉被告彭茂盛、陈妙平、陈菊花、上海驰晟实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的(2015)松民二(商)初字第1297号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海松江支行于2015年8月12日向本院申请执行，要求被告彭茂盛、陈妙平归还借款395万元及相应利息，被告陈菊花、上海驰晟实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司对被告彭茂盛、陈妙平上述债务的履行承担连带清偿责任，五被告承担案件受理费25,703.50元。本院立案受理后，于2015年8月13日向被执行人彭茂盛、陈妙平、陈菊花、上海驰晟实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司发出执行通知，限其于2015年8月24日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院轮候查封被执行人彭茂盛(与蒋文平、黄桥共同共有)名下的座落于上海市松江区乐都路XXX号XXX层F座房屋，但需要等待首封法院的处置；本院其他案件轮候查封被执行人陈菊花名下的房产；均设有高额抵押债权无余值；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院于2015年9月6日将执行情况告知申请执行人，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2015)松民二(商)初字第1297号民事调解协议已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院轮候查封被执行人彭茂盛(与蒋文平、黄桥共同共有)名下的房屋，但需要等待首封法院的处置；本院其他案件轮候查封被执行人陈菊花名下的房产；均设有高额抵押债权无余值；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人彭茂盛、陈妙平、陈菊花、上海驰晟实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一五年九月十五日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年九月二十一日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2341号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，职务行长。
被告：刘基金，男，汉族，1974年10月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告刘基金信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 杨登琼
二〇一七年三月六日
书记员 倪婉君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初2341号原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人：洪文健，职务行长。被告：刘基金，男，汉族，1974年10月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告刘基金信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  杨登琼二〇一七年三月六日书记员  倪婉君
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初104号
原告：刘东红，女，1983年10月16日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
委托诉讼代理人：赖建晨，男，1983年2月15日出生，汉族，公司员工，住上杭县，系刘东红的丈夫。
被告：陈志辉，男，1982年10月4日出生，汉族，住上杭县。
原告刘东红与被告陈志辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东红的委托诉讼代理人赖建晨到庭参加诉讼，被告陈志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘东红向本院提出诉讼请求：判决陈志辉支付刘东红货款8920元，并支付该款自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年9月，陈志辉向刘东红经营的店铺购买红酒、香烟等货物，价值共计1万元，有陈志辉签字确认的销售清单为据，但陈志辉一直拖欠货款。经双方协商，约定由陈志辉于2016年2月16日起分24个月每月支付刘东红货款480元，合计11520元，并由陈志辉出具欠条一张。但陈志辉只于2016年2月支付480元，2016年3月、4月各支付300元，之后以各种理由拖欠，甚至避而不见，至今尚欠刘东红货款8920元。
陈志辉未答辩。
刘东红为证明其主张，向本院提供售货清单和欠条各一张，证明陈志辉向刘东红购买烟酒1万元，尚欠货款8920元。
陈志辉未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审查分析认为，售货清单和欠条具有证据效力。
经审理查明，刘东红经营食杂商行，陈志辉原经营酒吧。2015年9月，陈志辉向刘东红购买红酒、烟合计1万元，陈志辉在销售清单上收货人处签名。陈志辉未支付货款，刘东红多次向陈志辉催要，2016年1月7日，双方约定自2016年2月16日起由陈志辉每月归还货款480元，并由陈志辉向刘东红出具欠条。陈志辉只支付1080元，之后未再按约定归还货款。另查明，按上述约定，至刘东红2016年11月起诉时，陈志辉应支付货款4800元，但只支付1080元，未支付到期货款3720元，达到全部价款的五分之一。
本院认为，陈志辉原经营酒吧，2015年9月向刘东红购买红酒、香烟合计1万元，尚欠刘东红货款8920元，上述事实有销售清单和欠条为据，可予以认定。双方约定分期支付货款，但陈志辉未按约定支付货款，且未支付到期货款达到全部价款的五分之一，刘东红要求陈志辉归还所欠货款8920元，有事实和法律依据，应予以支持。陈志辉未支付货款，刘东红要求陈志辉支付自起诉之日即2016年11月3日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。陈志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈志辉应在本判决生效后五日内向刘东红支付货款8920元，并支付该款从2016年11月3日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢彤
二〇一六年十二月七日
代理书记员 周鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初104号原告：刘东红，女，1983年10月16日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。委托诉讼代理人：赖建晨，男，1983年2月15日出生，汉族，公司员工，住上杭县，系刘东红的丈夫。被告：陈志辉，男，1982年10月4日出生，汉族，住上杭县。原告刘东红与被告陈志辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东红的委托诉讼代理人赖建晨到庭参加诉讼，被告陈志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东红向本院提出诉讼请求：判决陈志辉支付刘东红货款8920元，并支付该款自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年9月，陈志辉向刘东红经营的店铺购买红酒、香烟等货物，价值共计1万元，有陈志辉签字确认的销售清单为据，但陈志辉一直拖欠货款。经双方协商，约定由陈志辉于2016年2月16日起分24个月每月支付刘东红货款480元，合计11520元，并由陈志辉出具欠条一张。但陈志辉只于2016年2月支付480元，2016年3月、4月各支付300元，之后以各种理由拖欠，甚至避而不见，至今尚欠刘东红货款8920元。陈志辉未答辩。刘东红为证明其主张，向本院提供售货清单和欠条各一张，证明陈志辉向刘东红购买烟酒1万元，尚欠货款8920元。陈志辉未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查分析认为，售货清单和欠条具有证据效力。经审理查明，刘东红经营食杂商行，陈志辉原经营酒吧。2015年9月，陈志辉向刘东红购买红酒、烟合计1万元，陈志辉在销售清单上收货人处签名。陈志辉未支付货款，刘东红多次向陈志辉催要，2016年1月7日，双方约定自2016年2月16日起由陈志辉每月归还货款480元，并由陈志辉向刘东红出具欠条。陈志辉只支付1080元，之后未再按约定归还货款。另查明，按上述约定，至刘东红2016年11月起诉时，陈志辉应支付货款4800元，但只支付1080元，未支付到期货款3720元，达到全部价款的五分之一。本院认为，陈志辉原经营酒吧，2015年9月向刘东红购买红酒、香烟合计1万元，尚欠刘东红货款8920元，上述事实有销售清单和欠条为据，可予以认定。双方约定分期支付货款，但陈志辉未按约定支付货款，且未支付到期货款达到全部价款的五分之一，刘东红要求陈志辉归还所欠货款8920元，有事实和法律依据，应予以支持。陈志辉未支付货款，刘东红要求陈志辉支付自起诉之日即2016年11月3日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。陈志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈志辉应在本判决生效后五日内向刘东红支付货款8920元，并支付该款从2016年11月3日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  谢彤二〇一六年十二月七日代理书记员  周鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2754-3号
原告莱州珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人陈柱德，董事长。
被告莱州市鑫盛机械有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人王正欣，经理。
被告王正欣，男，1955年11月7日出生，汉族，住莱州市。
被告莱州豪泽机械有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人张玉峰，经理。
被告莱州博爱铸业有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人赵学圣，经理。
本院在审理原告莱州珠江村镇银行股份有限公司与被告莱州市鑫盛机械有限公司、王正欣、莱州豪泽机械有限公司、莱州博爱铸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日提出财产保全的申请，要求查封被告莱州市鑫盛机械有限公司所有的流水线一条（保全标的额92万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告莱州市鑫盛机械有限公司所有的流水线一条（保全标的额92万元，详见查封财产清单）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被告莱州市鑫盛机械有限公司保管。
查封期限为二年。
需要续行查封，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年六月七日
书记员 于 敏