wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢197号
申请执行人淄博中升机械有限公司，住所地，淄博市张店区。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司。住所地，淄博市张店区。
本院执行的淄博中升机械有限公司诉山东金挚联投资担保有限公司合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第364号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑云静
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1543号
上诉人（原审原告）：芦炳胜，男，1964年3月31日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）：苏庆珍，女，1959年12月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）：代文斌，男，1959年11月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐生浩，辽宁兴桓律师事务所律师。
上诉人芦炳胜与被上诉人苏庆珍、代文斌民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初1318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
芦炳胜上诉请求：一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，案由错误，请求撤销原裁定，发回重审。事实和理由：芦炳胜与苏庆珍是委托合同关系，约定由芦炳胜先预付5万元给苏庆珍办理其女入职本钢工作，待事成后再付给8万元共计13万元，事未成预付的5万元如数退还。2015年7月乔某因涉嫌诈骗被刑拘，办工作一事是骗局。2015年7月28日，苏庆珍、代文斌（二人系夫妻关系）给芦炳胜出具还款保证书，约定转交给乔某的预付款5万元二人在退休前还清。2015年9月至12月间，分期还了3000元。芦炳胜与苏庆珍、代文斌双方是债权人、债务人的关系，乔某的诈骗对象是苏庆珍、代文斌，追缴乔某非法占有财产应退赔给苏庆珍、代文斌，再由苏庆珍、代文斌退赔给芦炳胜，一审裁定适用刑事诉讼法司法解释是适用法律错误。
苏庆珍、代文斌辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。芦炳胜与苏庆珍、代文斌没有真实的债权债务关系，不符合委托合同的法定构成要件。苏庆珍、代文斌在乔某诈骗案中的法律地位是中间人，而芦炳胜在该起刑事案件中是被害人，芦炳胜的损失应通过刑事诉讼程序追缴。
芦炳胜向一审法院起诉请求：要求苏庆珍、代文斌返还其所交的办理工作预付款47000元，诉讼费由苏庆珍、代文斌承担。
一审法院认定事实：2014年6月6日，芦炳胜为其孩子办工作交给苏庆珍人民币50000元，并约定事成后再付80000元。事后，苏庆珍将此款交给乔某，由乔某办理芦炳胜的孩子工作事宜。2015年7月28日，苏庆珍、代文斌给芦炳胜出具《还款保证书》一份，内容为“我代文斌收到芦炳胜为其子女办工作转交给乔某的人民币50000元整，由我和妻子苏庆珍在退休之前还清，立此字据作为保证。”后苏庆珍共偿还3000元。2016年6月乔某被溪湖区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑16年，法院认定芦炳胜系被害人，苏庆珍、代文斌系证人。一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定，“被告人非法占有、处置被害人财产，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案中，乔某因非法占用芦炳胜财产犯诈骗罪，芦炳胜的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔解决，不能或不能全部追缴、退赔的情况作为量刑情节使用。芦炳胜另行提起民事诉讼的，人民法院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告芦炳胜的起诉。
本院认为，芦炳胜起诉的被告为苏庆珍、代文斌，而非刑事案件中的被告人乔某。苏庆珍、代文斌不是刑事案件中的被告人，芦炳胜的起诉不应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条的规定。芦炳胜提供被告的姓名、住所等信息具体明确，可以认定为有明确的被告，且其诉讼请求属于人民法院民事诉讼受案范围，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审法院应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初1318号民事裁定；
二、本案指令辽宁省本溪市溪湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 李 淼
代理审判员 胡 攀
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原审裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初193号
原告宜昌金宝乐器制造有限公司，住所地湖北省宜昌市高新区珠海路1号。
法定代表人吴天延，该公司董事长。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师，特别授权。
委托代理人钱启萌，湖北民基律师事务所律师，特别授权。
被告白山市谢氏木业有限责任公司，住所地吉林省白山市浑江区卫国路59号。
法定代表人谢传有，该公司经理。
原告宜昌金宝乐器制造有限公司（以下简称金宝乐器公司）诉被告白山市谢氏木业有限责任公司（以下简称谢氏木业公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年2月29日受理立案后，依法由审判员娄晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宝乐器公司的委托代理人钱启萌到庭参加了诉讼，被告谢氏木业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金宝乐器公司诉称，被告是原告合作提供钢琴背柱、钢琴肋木的供应商之一，因双方财务信息错误，导致原告多支付被告258965元货款。2014年7月18日，被告就该笔款项向原告出具《还款计划》一份，并承诺将于2015年末全部还清该笔款项。2015年3月6日，原告金宝乐器公司、被告谢氏木业公司与敦化市森城钢琴部件有限公司（以下简称森城公司）签订《三方付款协议》，约定被告欠原告货款258965元，原告授权森城公司购买被告音板材料，用以抵扣原告欠森城公司的货款，抵扣货款金额为66540元。截至原告起诉之日，扣除已抵扣的66540元货款，被告仍欠原告192425元，原告多次催讨，被告一直未予归还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告返还192425元及逾期还款利息（自2016年1月1日起至实际清偿之日止，以192425元为基数，以同期银行贷款利率为标准计算利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢氏木业未出庭答辩，亦未提交除《管辖异议申请书》外的其他书面答辩意见。
经审理查明，原、被告因货款结账出错，致原告多支付被告258965元货款。2014年7月18日，被告谢氏木业公司就该笔款项向原告出具《还款计划》一份，写明谢氏木业欠金宝乐器货款258965元，并承诺于2015年末全部还清。2015年3月6日，原告金宝乐器公司、被告谢氏木业公司与森城公司签订《三方付款协议》，约定被告欠原告货款258965元，原告授权森城公司购买被告音板材料，用以抵扣原告欠森城公司的货款，抵扣货款金额为66540元。自《三方付款协议》签订至被告承诺的还款期届满期间，三方实际抵扣货款66540元。
上述事实，有《还款计划》、《三方付款协议》、《入库单》、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告谢氏木业收取原告多付的货款，应将多收部分退还原告。被告以其《还款计划》确认应当返还原告258965元。《三方付款协议》是为被告切实履行其《还款计划》而签订，原告以合同纠纷起诉，基础法律关系应是不当得利。截止被告承诺的最后还款期限2015年12月31日，被告通过对《三方付款协议》的履行，抵扣应返还原告货款金额66540元，下余192425元未付。返还不当得利，应当包括原物和原物所生孳息，故原告要求被告自2016年1月1日起以192425元为基数，按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白山市谢氏木业有限公司于本判决生效之日立即返还原告宜昌金宝乐器制造有限公司192425元，并以此为基数，按银行同期贷款利率支付自2016年1月1日起至本判决指定的支付之日止的利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2074元（已减半，原告已预交），由被告白山市谢氏木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 娄晓春
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 姣
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执539号
申请人邓晚妹，女，1932年12月27日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇江边村。
被执行人龚长寿，男，1958年10月29日出生，汉族，农民，住邵阳县塘渡口镇江边村。
申请人邓晚妹与被执行人龚长寿赡养纠纷一案，邵阳县人民法院于2011年6月13日作出的（2011）阳民初字第333号民事判决书，判决：被告龚长寿于每年1月1日前支付原告邓晚妹生活费1000元和大米400斤。现判决书已发生法律效力。邓晚妹于2016年12月26日申请强制执行，本院于2016年12月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执539号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一七年五月二日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初149号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李雪松，男，出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址均为玉林市玉州区。曾因犯开设赌场罪，于被玉林市中级人民法院判处有期徒刑八个月，刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人吴通，男，出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址均为玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于被本院判处有期徒刑六个月，刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月10日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人周开瑜，广西三益律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人李雪松、吴通犯开设赌场罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于2018年4月4日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人李雪松、吴通及其辩护人周开瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2017年3月开始，被告人李雪松（绰号“大牛”）和吴通（绰号“米四”）租用玉林市玉州区城北街道排榜村路边一间居民楼一楼，开设一间游戏室赌博场所，设置具有赌博功能的电子游戏机给参赌人员进行赌博。16时30分许，民警在上述游戏室赌博场所抓获数名涉赌人员，当场缴获“打鱼”游戏机3组（每组8个机位）、“熊猫乐园”游戏机1组（每组8个机位）以及赌资人民币3800元。经鉴定，涉案的32台游戏机为具有荧屏计分、退分等赌博功能的电子游戏机。
对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李雪松、吴通以营利为目的，共同利用赌博游戏机开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成了开设赌场罪。被告人李雪松、吴通共同开设赌场，属共同犯罪；在共同犯罪中，李雪松、吴通均起主要作用，均属主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李雪松被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人李雪松、吴通及其辩护人对起诉书指控的罪名和事实均无异议。辩护人周开瑜提出，吴通自愿认罪、悔罪，属坦白，并且主动缴纳罚金，可以从轻处理。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李雪松曾因犯开设赌场罪，于被玉林市中级人民法院判处有期徒刑八个月，刑满释放。被告人吴通曾因犯盗窃罪，于被本院判处有期徒刑六个月，刑满释放。
上述事实，被告人李雪松、吴通及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，情况说明，办案说明，检查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获现场及缴获的游戏机、赌资照片，现场辨认笔录及指认照片，辨认笔录，证人蒋某1、禤大福、陈某1、蒋某2、梁某、陈某2、李某、吴某证言，被告人李雪松、吴通供述，玉林市公安局玉公（治）鉴字（2017）19号电子游戏设施设备鉴定书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书及执行回执，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2016）桂09刑终66号刑事判决书，本院（2010）玉区法刑初字第173号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书，北流市看守所刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人李雪松、吴通各缴纳罚金五千元。
本院认为，被告人李雪松、吴通以营利为目的，利用赌博游戏机开设赌场，其行为已触犯刑律，构成了开设赌场罪。公诉机关指控李雪松、吴通犯开设赌场罪成立。李雪松、吴通共同开设赌场，是共同犯罪。在共同犯罪中，李雪松、吴通均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李雪松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。吴通曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科，酌情从重处罚。李雪松、吴通归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法均可以从轻处罚。吴通辩护人提出，吴通自愿认罪、悔罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚，该意见本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，根据被告人李雪松、吴通犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李雪松犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年8月28日止；罚金已缴纳。）
二、被告人吴通犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年8月9日止；罚金已缴纳。）
三、没收扣押在案的赌博游戏机三十二台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 吕 辉
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一八年五月十五日
书 记 员 谢英洁
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执845号
申请执行人殷瑜徽，男，1990年12月27日出生，汉族，住微山县。
被执行人谭苏洲，男，汉族，1980年6月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人江苏金鹰建设有限公司。公司地址：江苏省，组织机构代码。
本院在执行山东省济宁市中级人民法院(2017)鲁08民终558号民事判决书确定的申请执行人殷瑜徽与被执行人谭苏洲、江苏金鹰建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年九月十九日
书记员 刘巨冬
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初144号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年4月26日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，经本院批准，2017年1月10日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人吴某某，男，1994年11月4日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，打工；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，经本院批准，2017年1月10日被执行逮捕；现羁押于攸县公安局看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人刘某某、吴某某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海源独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人刘某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年12月12日19时50分许，被告人刘某某、吴某某在株洲市芦淞区钟鼓岭七星潮流负一楼电游城，由刘某某动手、吴某某望风，趁被害人欧某某不备之机，偷走其上衣口袋里黑色华为P9手机一台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该盗手机价值2250元。破案后，损失无法挽回。
另经审理查明，2016年12月12日21时许，被害人欧某某向公安机关报案，株洲市公安局芦淞分局建设派出所民警接警后调取了店内监控录像，掌握了嫌疑人的特征。2016年12月14日15时许，株洲市公安局芦淞分局建设派出所民警在株洲市芦淞区家乐福超市附近将被告人刘某某、吴某某抓获。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，并有对案记录及照片、辨认笔录及照片、监控视频截图、视听资料（监控录像）、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2016]385号”价格认定结论书、贵州省贵阳市乌当区人民法院（2007）乌法刑初字第28号刑事判决书级释放证明、湖南省株洲市天元区人民法院（2014）株天法刑初字第134号刑事判决书级刑满释放证明、户籍信息资料、传唤经过、破案经过、被害人欧某某的陈述及报案材料、被告人刘某某、吴某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、吴某某以非法占有为目的，采取扒窃方式，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某、吴某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某某、吴某某共同实施盗窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某某积极实施扒窃行为，在全案中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某某实施帮助，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某某、吴某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某某有犯罪前科，量刑时酌情考虑。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年7月13日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年6月13日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一七年五月二十五日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4365号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告何光德。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何光德信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何光德系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,868.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,868.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4519号
原告：中国工商银行股份有限公司中山银苑支行，住所地广东省中山市东区城东名门1号楼1号、201号商铺，统一社会信用代码914420007076377268。
主要负责人：甘志群，该支行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：刘志元，男，1968年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
被告：程才红，女，1986年5月19日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山银苑支行诉被告刘志元、程才红信用卡纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解协议且被告已履行全部还款义务为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山银苑支行撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告中国工商银行股份有限公司中山银苑支行负担。
审判员 蔡 伟
二〇一七年五月三日
书记员 黄燕旋
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙债初字第609号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告翁良学。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告翁良学信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合�公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2008年6月3日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为5201691110130509。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截止2013年6月17日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：5201691110130509）本金16999.21元、利息7303.51元、滞纳金1319.37元、其他费用378.39元，合计26000.48元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截止2013年6月17日�欠交通银行太平洋信用卡（卡号：5201691110130509）本金16999.21元、利息7303.51元、滞纳金1319.37元、其他费用378.39元，合计26000.48元，以及至判决给付之日的利息（利息以26000.48元为基数自2013年6月18日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告翁良学未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2008年6月3日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告于2008年6月3日批准了被告的办卡申请，并核发了卡号为5201691110130509的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2013年6月17日，被告所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：5201691110130509）本金16999.21元、利息7303.51元、滞纳金1319.37元、其他费用378.39元，合计26000.48元。
以上事实，有交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告翁良学于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金16999.21元、利息7303.51元、滞纳金1319.37元、其他费用378.39元，合计26000.48元，以及至判决给付之日的利息（利息计算方法：从2013年6月18日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和24302.72元计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司海南省分行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
审 判 员 唐 明
人民陪审员 黄循洪
二〇一三年十二月五日
书 记 员 夏 夏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3051号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：朱美君。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人朱美君追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人朱美君的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠朱美君工资款4971.65元。因索莲娜公司与朱美君就工资款支付期限问题未能协商一致，现朱美君诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付朱美君工资报酬4971.65元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，朱美君与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付朱美君工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。朱美君的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付朱美君工资款4971.65元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向朱美君出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠朱美君工资4971.65元。实际上，索莲娜公司计算错误，朱美君在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠朱美君工资不超过3000元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由朱美君承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，朱美君发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，朱美君向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向朱美君出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠朱美君截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于朱美君起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对朱美君提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示朱美君的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，朱美君要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于朱美君的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认朱美君提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付朱美君相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1203民初1949号
原告：周敏，女，1975年5月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：王可，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：李玲玲，女，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告周敏与被告王可、李玲玲教育培训合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加了诉讼，被告王可、李玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告欠款2400元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月17日，原告周敏为其女儿方欣悦及其外甥女刘馨晴在二被告开办的诚成艺术学校报名学舞蹈，原告周敏向二被告缴纳学费3000元，后该学校因欠外债无法正常开课，经与二被告交涉，二被告同意退还原告周敏学费2400元，并向原告周敏出具欠条，欠条约定该费用于2018年1月25日前还清。现二被告未向原告偿还欠款，原告索要欠款未果，遂诉至本院。
被告王可、李玲玲未作答辩。
本院经审理查明：2017年9月17日，原告周敏带其女方欣悦及其外甥女刘馨晴到诚成艺术学校学习舞蹈，并缴纳学费3000元。后因诚成艺术学校无法正常开课，经原告周敏与被告王可协商，被告王可同意退还原告周敏学费2400元，并向原告出具欠条，欠条载明：“今欠周敏（方欣悦刘馨晴）2400元（贰仟肆佰正），还款日，2018.1月25日，欠款人，王可，李玲玲”。庭审中，原告周敏自认该欠条系王可书写，且欠条上载明的李玲玲与王可的签名也均为王可所签。
上述事实有原告周敏向本院提交的原告身份证、欠条一张、及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中，原告周敏带其女方欣悦及其外甥女刘馨晴到诚成艺术学校学习舞蹈，因该学校无法开课，经原告周敏与被告王可协商，被告王可同意退还原告周敏学费2400元，并向原告周敏出具欠条，该欠条系被告王可自愿出具。现原告要求被告王可、李玲玲共同偿还欠款2400元，本院认为，虽欠条上载有李玲玲与王可的签名，但原告在庭审中自认该欠条系王可书写，欠条上载明的李玲玲与王可的签名也均为王可所签，且原告亦未能提供证据证明该笔欠款与被告李玲玲有关，故该笔欠款应当由被告王可偿还，被告李玲玲不承担偿还责任。被告王可、李玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王可于本判决生效之日起三十日内支付原告周敏学费2400元；
二、驳回原告周敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王可负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏金麟
二〇一八年七月三十日
法官助理 皮育心
书 记 员 张莉莉
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1203民初1949号原告：周敏，女，1975年5月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王可，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李玲玲，女，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告周敏与被告王可、李玲玲教育培训合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加了诉讼，被告王可、李玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告欠款2400元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月17日，原告周敏为其女儿方欣悦及其外甥女刘馨晴在二被告开办的诚成艺术学校报名学舞蹈，原告周敏向二被告缴纳学费3000元，后该学校因欠外债无法正常开课，经与二被告交涉，二被告同意退还原告周敏学费2400元，并向原告周敏出具欠条，欠条约定该费用于2018年1月25日前还清。现二被告未向原告偿还欠款，原告索要欠款未果，遂诉至本院。被告王可、李玲玲未作答辩。本院经审理查明：2017年9月17日，原告周敏带其女方欣悦及其外甥女刘馨晴到诚成艺术学校学习舞蹈，并缴纳学费3000元。后因诚成艺术学校无法正常开课，经原告周敏与被告王可协商，被告王可同意退还原告周敏学费2400元，并向原告出具欠条，欠条载明：“今欠周敏（方欣悦刘馨晴）2400元（贰仟肆佰正），还款日，2018.1月25日，欠款人，王可，李玲玲”。庭审中，原告周敏自认该欠条系王可书写，且欠条上载明的李玲玲与王可的签名也均为王可所签。上述事实有原告周敏向本院提交的原告身份证、欠条一张、及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案中，原告周敏带其女方欣悦及其外甥女刘馨晴到诚成艺术学校学习舞蹈，因该学校无法开课，经原告周敏与被告王可协商，被告王可同意退还原告周敏学费2400元，并向原告周敏出具欠条，该欠条系被告王可自愿出具。现原告要求被告王可、李玲玲共同偿还欠款2400元，本院认为，虽欠条上载有李玲玲与王可的签名，但原告在庭审中自认该欠条系王可书写，欠条上载明的李玲玲与王可的签名也均为王可所签，且原告亦未能提供证据证明该笔欠款与被告李玲玲有关，故该笔欠款应当由被告王可偿还，被告李玲玲不承担偿还责任。被告王可、李玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王可于本判决生效之日起三十日内支付原告周敏学费2400元；二、驳回原告周敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王可负担。本判决为终审判决。审 判 员 苏金麟二〇一八年七月三十日法官助理 皮育心书 记 员 张莉莉附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初4453号
原告：常州市武进区漕桥瑞德石材经营部，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥江南石材市场。
经营者：黄志诚，该单位总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：傅文国。
原告常州市武进区漕桥瑞德石材经营部（以下简称瑞德石材）诉被告傅文国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告瑞德石材的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告傅文国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告傅文国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年7月12日裁定驳回被告傅文国对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。
原告瑞德石材向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付石材款530000元，并支付逾期付款利息，按照同期银行贷款利率计算，从2015年10月30日起，计算至判决确定的履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长期存在石材买卖合同关系，截止2015年10月29日经原被告对账确认，被告共拖欠原告石材款530000元，被告向原告出具书面欠条一份，明确拖欠的石材款数额。但却未能履行自己的付款义务。后原告多次催要该款未果，故起诉来院。
被告傅文国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有石材买卖的业务往来，由原告为被告供应各种类型的大理石石材，被告支付货款。2015年10月29日，双方经对账后，被告在其本人的身份证复印件上出具欠条一张，载明“今欠瑞德石材大理石货款截止2015年10月29日共合计：（人民币）伍拾叁万元正<￥530000元>。傅文国。2015.10.29”。
上述事实，有原告提供的欠条，当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告瑞德石材与被告傅文国之间系买卖合同法律关系，依法应予保护。被告傅文国结欠原告瑞德石材货款530000元，有原告提供的欠条为凭，该款应予给付。原告要求被告承担该款自2015年10月30日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告傅文国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅文国于本判决生效之日起十日内给付原告常州市武进区漕桥瑞德石材经营部货款530000元并支付该款自2015年10月30日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元，由被告傅文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈溧赟
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初4453号原告：常州市武进区漕桥瑞德石材经营部，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥江南石材市场。经营者：黄志诚，该单位总经理。委托诉讼代理人：陈燕，乐天（上海）律师事务所律师。被告：傅文国。原告常州市武进区漕桥瑞德石材经营部（以下简称瑞德石材）诉被告傅文国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告瑞德石材的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告傅文国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告傅文国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年7月12日裁定驳回被告傅文国对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。原告瑞德石材向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付石材款530000元，并支付逾期付款利息，按照同期银行贷款利率计算，从2015年10月30日起，计算至判决确定的履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长期存在石材买卖合同关系，截止2015年10月29日经原被告对账确认，被告共拖欠原告石材款530000元，被告向原告出具书面欠条一份，明确拖欠的石材款数额。但却未能履行自己的付款义务。后原告多次催要该款未果，故起诉来院。被告傅文国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有石材买卖的业务往来，由原告为被告供应各种类型的大理石石材，被告支付货款。2015年10月29日，双方经对账后，被告在其本人的身份证复印件上出具欠条一张，载明“今欠瑞德石材大理石货款截止2015年10月29日共合计：（人民币）伍拾叁万元正。傅文国。2015.10.29”。上述事实，有原告提供的欠条，当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告瑞德石材与被告傅文国之间系买卖合同法律关系，依法应予保护。被告傅文国结欠原告瑞德石材货款530000元，有原告提供的欠条为凭，该款应予给付。原告要求被告承担该款自2015年10月30日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告傅文国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅文国于本判决生效之日起十日内给付原告常州市武进区漕桥瑞德石材经营部货款530000元并支付该款自2015年10月30日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9330元，由被告傅文国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈溧赟人民陪审员  顾益波人民陪审员  王 鑫二〇一六年八月十九日书 记 员  张 静
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2491号
申请执行人：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，组织机构代码68529691-5。
法定代表人：陈琳娜，总经理。
委托代理人：宋生阁，公司职员。
被执行人：张惠怨，女，1963年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告张惠怨物业服务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）同民初字第5277号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人张惠怨支付人民币7911.2元及滞纳金、迟延履行期间的债务利息。被执行人张惠怨至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张惠怨所有的款项，以人民币8792.57元（其中本案标的7911.2元，滞纳金665.16元，迟延履行期间的债务利息141.21元，诉讼费25元、执行费50元）为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯 涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4783号
原告：吕某甲，农民。
被告：吕某乙，农民。
被告：吕某丙，农民。
被告：吕某丁，农民。
被告：吕某戊，农民。
被告：吕某己，农民。
原告吕某甲诉被告吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己为赡养纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲，被告吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：因子女在赡养原告期间产生家庭矛盾，导致原告无人赡养，五被告在赡养老人的问题上意见不统一，对原告的正常生活产生影响，导致原告无法生活下去，为此，请求法院判令立即五被告轮流赡养原告，每人一个月。
被告吕某乙辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有房子，我住在岳母家。我认为十天时间比较合适，赡养地点在老人的老房子。
被告吕某丁辩称：我没有意见。
被告吕某戊辩称：我没有意见。
被告吕某己辩称：我没有意见。
被告吕某丙辩称：我没有意见。
经审理查明：原、被告为父子女关系，原告共育有五名子女，长子吕某乙、次子吕某丁、三子吕某戊、四子吕某己、长女吕某丙。现因原告与五被告就赡养方式达不成统一意见，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供身份证复印件一份及原、被告的陈述笔录在案为凭，已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为：子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的一项应尽义务。现原告已达90余岁高龄，无劳动能力，无生活来源，作为其子女，五被告应对原告经济上给予供养，生活上给予照顾，精神上给予慰籍，以使老人安享晚年。原告要求五被告轮流赡养原告一个月，除吕某乙外的其他四被告对原告的诉讼请求当庭表示认可，且不违反法律规定，本院予以准许。被告吕某乙辩称我没有房子，只同意在老人的老房子赡养，期限为十天，综合考虑原告的年纪、身体状况，行动能力等，本院认为，原告不适宜频繁的更换居住地点，轮养期限以一个月为宜，方便五被告对原告进行赡养，故本院对其辩称不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告吕某乙、吕某丁、吕某戊、吕某己、吕某丙自2014年12月1日起依次轮流赡养原告一个月。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 倪 烁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第166号
罪犯程立银，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○一一年二月二十八日作出（2011）青刑初字第78号刑事判决，以被告人程立银犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年9月23日起至2016年9月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯程立银认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯程立银认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次，表扬一次。
上述事实，有罪犯程立银认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯程立银确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程立银予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2757号
原告：郭庆，男，汉族，1987年6月21日出生，住太康县。
委托诉讼代理人李素梅，太康县法律援助中心律师。
被告：陈萌萌，女，汉族，1983年6月7日出生，住所地:太康县。现住太康县。
原告郭庆与被告陈萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李素梅、被告陈萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款65000元；二、案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年3月6日，被告因缺钱，向原告借款65000元现金，现在原告急需用钱，再三向被告催要，被告置之不理，原告为此起诉，并申请冻结被告的银行存款。
被告辩称，一、65000元借款被告同意慢慢偿还原告，但保全费被告不同意承担；二、2018年5月20日，被告已给中间人20000元，被告与原告见过一次面，并没有从原告手中拿钱。
原告为支持其请求提交借条一份、证人一名，据以证明被告向原告借款65000元至偿还的事实。
被告未举证。
经审理查明：被告陈萌萌的丈夫张大伟因资金周转需要，请朋友王飞帮忙应急，王飞联系战友即本案原告郭庆送来100000元，由王飞交给张大伟，双方口头约定用几天就还款。不久张大伟通过王飞偿还了35000元，王飞将该笔款给了郭庆，剩余65000元未能按约偿还。原告郭庆便找中间人王飞商谈要65000元事宜，王飞与郭庆到陈萌萌和张大伟住处，在张大伟在场，陈萌萌向原告郭庆出具了65000元借条，未约定利息。被告出具借条后，5月20日，被告丈夫张大伟给王飞20000元，王飞向张大伟出具了收条，收条载明今收到张大伟还款20000元，收款人王飞。王飞未将该20000元给原告郭庆，原告将被告陈萌萌诉至本院。
另查明，王飞对收到张大伟20000元并出具收条以及未将该款给原告郭庆一事无异议，但认为该20000元与陈萌萌欠郭庆65000元无关。王飞认为收到张大伟20000之前，张大伟向其借款50000元，还有20000元未偿清，收到20000元之后，目前他们二人之间的债务已经了结。王飞向法庭提交了张大伟出具的50000元借条，对该借款条张大伟无异议。
诉讼中，本院根据原告申请，裁定冻结了被告陈萌萌的银行存款。
以上事实有借条、收条、证人证言、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丈夫因资金需要通过中间人向原告借款，偿还部分借款之后，被告向原告出具借条，是原被告双方当事人真实意思表示，内容合法，出借人已经实际提供借款，借款合同依法成立并生效，借款人应当按照约定履行偿还义务，原告要求被告偿还65000元借款的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实，以及反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案被告辩称，其丈夫张大伟已经通过中间人王飞偿还原告郭庆20000元，应从65000元借款中扣减。因属于案外人向中间人给付行为，中间人未将该款给付本案原告，被告丈夫与中间人又具有真实债务关系，与本案不属于同一法律关系，故被告主张扣减20000元的辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告陈萌萌于本判决生效之日起五日内偿还原告郭庆借款本金65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元、保全费670元，由被告陈萌萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡晓瑜
二〇一八年六月八日
书记员 张振威
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初191号
原告：魏海彬，男，1986年6月23日生，汉族，临城县×乡×村人，农民，现住本村。
委托诉讼代理人：程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：樊伟杰，男，1972年10月9日生，汉族，沙河市×乡×村人，现羁押邢台监狱。
原告魏海彬与被告樊伟杰返还原物纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告魏海彬及其诉讼代理人程路广、被告樊伟杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏海彬向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告柳工50铲车一辆。事实和理由：2013年11月10日，被告租赁原告柳工50铲车一辆，约定第一个月租金3000元，以后每个月租赁费6000元，当时原告如约将铲车交付给被告使用，然被告一直未支付原告租赁费，也不归还原告铲车，租赁合同无法履行，故诉至法院。
樊伟杰辩称，同意返还铲车，但应给王伟江，不应直接给原告，因为我是从王伟江手中租的。
本院经审理认定事实如下：2013年11月10日，原告魏海彬与被告樊伟杰达成租用原告铲车协议一份，载明：“租用魏海彬产（铲）车柳工50于2013年11月10日后，第一个月付3000元（2013年11月10—2013年12月10号）以后每个月6000元，修车、司机一切使用中的事故与魏海彬无关。每个月10号付清，如不付清，产（铲）车收回。费用由樊伟杰付（负）责。证明人：王伟江、王红彬，租用人：樊伟杰。”2015年樊伟杰出具今证明一份，载明：“租魏海彬产（铲）车至今未还，产（铲）车没有出售，没有向外人租用，产（铲）车还在厂里。产（铲）车出厂编号：U30459.租用人：樊伟杰，证明人：王红彬、王伟江”。现樊伟杰既未支付租赁费，也未归还铲车，为此，魏海彬诉至法院。
上述事实由当事人陈述、2013年11月10号樊伟杰出具的租用协议、2015年7月15日的今证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民、法人合法的民事权利受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争的标的物柳工50铲车属于原告魏海彬所有，现铲车位于被告樊伟杰处，对此双方均无异议。樊伟杰并未按照租赁协议按时支付租金，根据合同约定，原告魏海彬有权收回铲车，故对其要求被告返还铲车的诉请，本院依法予以支持。被告樊伟杰辩称其是从王伟江处租赁的铲车，但并未提供证据予以证明，且与其书写的租用协议及“今证明”相矛盾，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告樊伟杰于本判决生效之日起10日内将柳工50铲车（出厂编号为：U30459）返还给原告魏海彬。
案件受理费50元，由被告樊伟杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 腰二春二〇一七年三月二十三日
书记员 郭 勇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初2169号
原告：王伟，男，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：闫清明，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：刘东，男，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告王伟诉被告闫清明、刘东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告王伟于2018年8月7日将诉讼请求变更为10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王伟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。
审 判 员 吴继红
二〇一八年八月七日
法官助理 谢彬彬
书 记 员 曹亚妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初931号
原告：刘广兵，男，31岁，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：李海涛，男，33岁，汉族，个体户，住盱眙县。
原告刘广兵与被告李海涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告刘广兵到庭参加诉讼，被告李海涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失45345元、鉴定费2000元，共合计47345元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月16日下午4时许，被告向原告借车去古城吃饭，至晚上10时许被告开着原告的苏Ｈ×××××雪弗兰科鲁兹车辆从古城往盱城返回，行至桂五四桥时发生车辆侧翻于248省道的西侧，经盱眙县价格认证中心车损评估，原告的车辆损失为45345元，鉴定费2000元，原告多次要求被告赔偿该损失，至今被告拒不赔偿。
被告李海涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告李海涛向原告刘广兵借车，被告李海涛于当晚22时许驾驶原告所有的苏Ｈ×××××雪弗兰科鲁兹行驶至248省道西侧侧翻，导致车辆受损，车辆经过盱眙县价格认证中心车损评估鉴定为车损45345元，原告没有提供鉴定费发票。另在关联案件（2015）盱民初字第00027号案件中被告李海涛承认酒后驾驶，原告刘广兵放弃中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司索赔。现原告车辆损失要求被告赔偿。
上述事实的有原告当庭陈述以及所举盱眙县公安局桂五派出所情况说明、车损鉴定书、询问笔录等证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告驾驶原告车辆造成车辆损失，应当赔偿。原告没有提供鉴定费发票，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告
刘广兵各项损失45345元；
驳回原告刘广兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，公告600元，合计1584元，由被告李海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××57；开户银行：中国银行中国银行股份有限公司淮安城中支行）。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 周以成
人民陪审员 王学义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 钟 惺
附本院账号：
开户名称：盱眙县人民法院
账号：62×××19
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2594号
申请执行人张国伟，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人张国伟与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张国伟的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4630号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1429号
原告:李某某，女，1986年1月16日出生，汉族，商河县某村农民，现住商河县。
委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1987年8月3日出生，汉族，商河县某村农民，现住商河县。
原告李某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、婚生女孩刘某甲归原告抚养，由被告每月承担500元的抚育费；3、个人财产归个人，夫妻共同财产依法分割；4、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年2月份经人介绍相识，彼此交流不多，缺乏了解。原告与被告2009年11月23日经政府登记结婚，婚后于2010年农历10月15日生育女孩刘某甲。婚后原告与被告个性不合，很少沟通和交流，被告经常因为琐事发生争吵。被告有酗酒的坏毛病，酒后就对原告拳脚相加，使原告经常遍体鳞伤。被告一次次的暴力行为使双方的婚姻走向破裂的边缘，原告对此失败的婚姻彻底丧失了信心。原告与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。
婚生女孩刘某甲自出生后一直跟随原告生活，为了不影响孩子的生活及学习，原告要求孩子归原告抚养，有被告承担抚育费。
综上，原告与被告婚前感情基础薄弱，婚后被告的暴力行为造成了双方婚姻感情的破裂，为维护原告的合法权益，今依法诉至法院。
被告刘某某在庭审中辩称，原告要求离婚，被告同意；原被告双方沟通交流少，经常因琐事吵架。但被告没有酗酒的毛病，也没有打原告。婚生女孩刘某甲随被告生活，原告有经济能力承担抚养费，没有经济能力被告不要求原告出抚养费。同意原告带走个人财产，同意分割夫妻共同财产，共同债务共同偿还。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告刘某某2009年经人介绍相识，2009年11月23日经政府登记结婚，2010年11月20日生一女孩刘某甲，现在被告处生活。原被告婚后常因琐事争吵，现原告要求离婚，被告同意。原告在被告处的个人财产有：餐桌一张、椅子六把、被子五床、万年历一台、被橱一件。原被告在被告处的夫妻共同财产有：白鸽牌电动车一辆、五菱宏光S面包车一辆(车牌号：鲁AXXX**)、小鸭牌洗衣机一台。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，商河县档案馆出具的原被告的结婚登记审查处理表，刘某甲的常住人口登记卡等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告李某某要求离婚，被告刘某某同意，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
原被告均要求直接抚养婚生女孩刘某甲。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条规定：父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或随母生活的优先条件予以考虑。原被告均无不利于刘某甲健康成长的不利因素，双方抚养子女的条件基本相同，且均要求刘某甲与自己共同生活，但刘某甲单独随被告的父母生活三四年，且被告的父母要求并且有能力帮助被告照顾刘某甲。故依照上述规定，对被告要求刘某甲随其生活的请求，本院予以支持。
在庭审中被告主张抚养刘某甲，不要求原告承担抚养费；对被告自愿放弃抚养费，本院予以准许。
庭审后的2016年8月15日，原告主张若刘某甲归被告抚养，原告要求探视权，每季度的第一个月的第一个星期日对孩子进行探视，被告同意。故对原告的请求，本院予以支持。
原告主张的在被告处个人财产有：餐桌一张、椅子六把、电动车一辆、被子七八床、万年历一台、被橱一件。被告主张原告的电动车因车祸变卖、被子有五床，对原告主张的其他个人财产没有异议。原告同意放弃电动车，被子按五床。故以此认定原告在被告处的个人财产有：餐桌一张、椅子六把、被子五床、万年历一台、被橱一件。原告的个人财产应当归原告所有，故对原告要求带走个人财产的请求，本院予以支持。
原告主张分割夫妻共同财产，被告同意。原告主张的夫妻共同财产有：白鸽牌电动车一辆、五菱宏光S面包车一辆(车牌号：鲁AXXX**)、小鸭牌洗衣机一台、某小区x号楼x单元102室楼房一套，3-3-3车。被告对夫妻共同财产白鸽牌电动车一辆、五菱宏光S面包车一辆(车牌号：鲁AXXX**)没有异议；被告主张小鸭牌洗衣机一台是朋友的，原告不予认可，被告也未向本院提交相关的证据证明。本院认为，作为动产的小鸭牌洗衣机一台，被告实际占有，被告又未提交相关的证据证明洗衣机归他人所有，故对被告的主张本院不予采信，对原告请求小鸭牌洗衣机按夫妻共同财产分割的请求本院予以支持。
被告主张某小区x号楼x单元102室楼房一套，3-3-3车库一个，是新农村建设用原来的宅基地和住房换来的，原被告并未出钱。原告认可楼房是用原来的宅基地和住房换来的，原来的住房是婚前的。本院认为，一方面，婚姻法第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同共有：（一）、工资、奖金；（二）、生产、经营收益；（三）、知识产权的收益；（四）、继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）、其他应当归共同所有的财产。明显原告所主张的楼房不属于婚姻法夫妻共同财产规定的第一项到第三项的情形；原告虽在庭后主张过被告的父母将原来的老房屋给了原被告，因被告不予认可，原告也没有其他相关证据证明属于婚姻法夫妻共同财产规定的第四项的情形；原告也没有提交相关的证据证明该楼房的取得与原告有其他直接因果关系，故该楼房也不属于婚姻法夫妻共同财产规定的第五项情形。所以该楼房原告主张为夫妻共同财产，证据不足，对原告的主张，本院不予采信，对原告要求分割的请求，本院不予支持。
2016年8月15日经原被告协商作价，被告主张白鸽牌电动车一辆按500元、五菱宏光S面包车一辆按25000元、小鸭牌洗衣机一台按300元归被告所有，被告支付原告应得夫妻共同财产折款12900元，原告同意。
原告主张的夫妻共同债务，被告不予认可；被告主张的夫妻共同债务，原告不予认可；且双方当事人均未向本院提交夫妻共同债务存在的其他相关证据，可由债权人自行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚。
二、原被告婚生女孩刘某甲随被告刘某某生活，被告自愿放弃子女抚养费。
三、自判决生效之日起原告于每季度的第一个月的第一个星期日对刘某甲进行探视，被告刘某某负有协助义务。
四、原告在被告处的个人财产归原告所有，判决生效后3日内带走。
五、原被告夫妻共同财产归被告刘某某所有，判决生效后3日内被告刘某某付给原告李某某应得夫妻共同财产折价款12900元。
六、驳回原告李某某与被告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张进锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终5573-5597号
5573-5597号上诉人（原审原告）：深圳市天彩通盈玉石珠宝股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300083870000C。
法定代表人：江增祥。
5573号案被上诉人（原审被告）：冷一平，女，汉族，1988年9月29日出生，身份证住址云南省昆明市石林彝族自治县，
5574号案被上诉人（原审被告）：梁雅丽，女，汉族，1978年12月25日出生，身份证住址甘肃省兰州市七里河区，
5575号案被上诉人（原审被告）：陈刚，男，汉族，1975年4月21日出生，身份证住址甘肃省兰州市安宁区，
5576号案被上诉人（原审被告）：张巧茹，女，汉族，1994年4月18日出生，身份证住址四川省自贡市大安区，
5577号案被上诉人（原审被告）：任娟娟，女，汉族，1983年12月20日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区，
5578号案被上诉人（原审被告）：朱纯媚，女，汉族，1988年9月14日出生，身份证住址广东省紫金县，
5579号案被上诉人（原审被告）：薛从芳，女，汉族，1985年10月7日出生，身份证住址广东省普宁市，
5580号案被上诉人（原审被告）：杨雪红，女，汉族，1970年11月2日出生，身份证住址广东省阳春市，
5581号案被上诉人（原审被告）：葛苹苹，女，汉族，1981年9月6日出生，身份证住址广东省紫金县，
5582号案被上诉人（原审被告）：吴希，女，汉族，1987年2月27日出生，身份证住址湖南省涟源市，
5583号案被上诉人（原审被告）：方平，女，汉族，1973年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
5584号案被上诉人（原审被告）：占艳芬，女，汉族，1983年2月6日出生，身份证住址河南省商城县，
5585号案被上诉人（原审被告）：龚运红，女，汉族，1987年8月18日出生，身份证住址广东省紫金县，
5586号案被上诉人（原审被告）：丁艳，女，汉族，1974年11月15日出生，身份证住址广东省兴宁市，
5587号案被上诉人（原审被告）：邓浩平，女，汉族，1971年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
5588号案被上诉人（原审被告）：刘小芬，女，汉族，1973年11月19日出生，身份证住址广东省兴宁市，
5589号案被上诉人（原审被告）：王少芳，女，汉族，1990年7月18日出生，身份证住址广东省紫金县，
5590号案被上诉人（原审被告）：古秀兰，女，汉族，1989年11月25日出生，身份证住址广东省兴宁市，
5591号案被上诉人（原审被告）：廖新梅，女，汉族，1978年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
5592号案被上诉人（原审被告）：郑绮琴，女，汉族，1986年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
5593号案被上诉人（原审被告）：余赟，男，汉族，1978年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
5594号案被上诉人（原审被告）：廖琳，女，汉族，1997年1月16日出生，身份证住址广东省大埔县，
5595号案被上诉人（原审被告）：陈小艳，女，汉族，1970年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区深南大道6008号特区，
5596号案被上诉人（原审被告）：伍远新，男，汉族，1982年10月24日出生，身份证住址湖南省东安县，
5597号案被上诉人（原审被告）：刘俊，男，汉族，1982年9月15日出生，身份证住址湖南省新宁县，
5576、5583、5584、5591号案原审第三人：深圳市天彩祥和投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区禾沙坑综合楼四楼，统一社会信用代码91440300670032423Q。
法定代表人：江增祥。
上诉人深圳市天彩通盈玉石珠宝股份有限公司因与被上诉人冷一平等二十五人及原审第三人深圳市天彩祥和投资有限公司（5576、5583、5584、5591号案）劳动合同纠纷二十五案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初4698-4716、4718-4723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对二十五案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市天彩通盈玉石珠宝股份有限公司未在法定期限内交纳二十五案二审案件受理费，亦未申请缓减免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本二十五案按上诉人深圳市天彩通盈玉石珠宝股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 刘 欢 飞
审判员 徐 雪 莹
二〇一八年五月十六日
书记员 许新惠(兼)
书记员 刘绍君(兼)
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终5573-5597号
5573-5597号上诉人（原审原告）：深圳市天彩通盈玉石珠宝股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300083870000C。
法定代表人：江增祥。
5573号案被上诉人（原审被告）：冷一平，女，汉族，1988年9月29日出生，身份证住址云南省昆明市石林彝族自治县，
5574号案被上诉人（原审被告）：梁雅丽，女，汉族，1978年12月25日出生，身份证住址甘肃省兰州市七里河区，
5575号案被上诉人（原审被告）：陈刚，男，汉族，1975年4月21日出生，身份证住址甘肃省兰州市安宁区，
5576号案被上诉人（原审被告）：张巧茹，女，汉族，1994年4月18日出生，身份证住址四川省自贡市大安区，
5577号案被上诉人（原审被告）：任娟娟，女，汉族，1983年12月20日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区，
5578号案被上诉人（原审被告）：朱纯媚，女，汉族，1988年9月14日出生，身份证住址广东省紫金县，
5579号案被上诉人（原审被告）：薛从芳，女，汉族，1985年10月7日出生，身份证住址广东省普宁市，
5580号案被上诉人（原审被告）：杨雪红，女，汉族，1970年11月2日出生，身份证住址广东省阳春市，
5581号案被上诉人（原审被告）：葛苹苹，女，汉族，1981年9月6日出生，身份证住址广东省紫金县，
5582号案被上诉人（原审被告）：吴希，女，汉族，1987年2月27日出生，身份证住址湖南省涟源市，
5583号案被上诉人（原审被告）：方平，女，汉族，1973年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
5584号案被上诉人（原审被告）：占艳芬，女，汉族，1983年2月6日出生，身份证住址河南省商城县，
5585号案被上诉人（原审被告）：龚运红，女，汉族，1987年8月18日出生，身份证住址广东省紫金县，
5586号案被上诉人（原审被告）：丁艳，女，汉族，1974年11月15日出生，身份证住址广东省兴宁市，
5587号案被上诉人（原审被告）：邓浩平，女，汉族，1971年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
5588号案被上诉人（原审被告）：刘小芬，女，汉族，1973年11月19日出生，身份证住址广东省兴宁市，
5589号案被上诉人（原审被告）：王少芳，女，汉族，1990年7月18日出生，身份证住址广东省紫金县，
5590号案被上诉人（原审被告）：古秀兰，女，汉族，1989年11月25日出生，身份证住址广东省兴宁市，
5591号案被上诉人（原审被告）：廖新梅，女，汉族，1978年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
5592号案被上诉人（原审被告）：郑绮琴，女，汉族，1986年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
5593号案被上诉人（原审被告）：余赟，男，汉族，1978年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
5594号案被上诉人（原审被告）：廖琳，女，汉族，1997年1月16日出生，身份证住址广东省大埔县，
5595号案被上诉人（原审被告）：陈小艳，女，汉族，1970年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区.
5596号案被上诉人（原审被告）：伍远新，男，汉族，1982年10月24日出生，身份证住址湖南省东安县，
5597号案被上诉人（原审被告）：刘俊，男，汉族，1982年9月15日出生，身份证住址湖南省新宁县，
5576、5583、5584、5591号案原审第三人：深圳市天彩祥和投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区禾沙坑综合楼四楼，统一社会信用代码91440300670032423Q。
法定代表人：江增祥。
上诉人深圳市天彩通盈玉石珠宝股份有限公司因与被上诉人冷一平等二十五人及原审第三人深圳市天彩祥和投资有限公司（5576、5583、5584、5591号案）劳动合同纠纷二十五案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初4698-4716、4718-4723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对二十五案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市天彩通盈玉石珠宝股份有限公司未在法定期限内交纳二十五案二审案件受理费，亦未申请缓减免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本二十五案按上诉人深圳市天彩通盈玉石珠宝股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 刘 欢 飞
审判员 徐 雪 莹
二〇一八年五月十六日
书记员 许新惠(兼)
书记员 刘绍君(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终5573-5597号5573-5597号上诉人（原审原告）：深圳市天彩通盈玉石珠宝股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300083870000C。法定代表人：江增祥。5573号案被上诉人（原审被告）：冷一平，女，汉族，1988年9月29日出生，身份证住址云南省昆明市石林彝族自治县，5574号案被上诉人（原审被告）：梁雅丽，女，汉族，1978年12月25日出生，身份证住址甘肃省兰州市七里河区，5575号案被上诉人（原审被告）：陈刚，男，汉族，1975年4月21日出生，身份证住址甘肃省兰州市安宁区，5576号案被上诉人（原审被告）：张巧茹，女，汉族，1994年4月18日出生，身份证住址四川省自贡市大安区，5577号案被上诉人（原审被告）：任娟娟，女，汉族，1983年12月20日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区，5578号案被上诉人（原审被告）：朱纯媚，女，汉族，1988年9月14日出生，身份证住址广东省紫金县，5579号案被上诉人（原审被告）：薛从芳，女，汉族，1985年10月7日出生，身份证住址广东省普宁市，5580号案被上诉人（原审被告）：杨雪红，女，汉族，1970年11月2日出生，身份证住址广东省阳春市，5581号案被上诉人（原审被告）：葛苹苹，女，汉族，1981年9月6日出生，身份证住址广东省紫金县，5582号案被上诉人（原审被告）：吴希，女，汉族，1987年2月27日出生，身份证住址湖南省涟源市，5583号案被上诉人（原审被告）：方平，女，汉族，1973年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，5584号案被上诉人（原审被告）：占艳芬，女，汉族，1983年2月6日出生，身份证住址河南省商城县，5585号案被上诉人（原审被告）：龚运红，女，汉族，1987年8月18日出生，身份证住址广东省紫金县，5586号案被上诉人（原审被告）：丁艳，女，汉族，1974年11月15日出生，身份证住址广东省兴宁市，5587号案被上诉人（原审被告）：邓浩平，女，汉族，1971年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，5588号案被上诉人（原审被告）：刘小芬，女，汉族，1973年11月19日出生，身份证住址广东省兴宁市，5589号案被上诉人（原审被告）：王少芳，女，汉族，1990年7月18日出生，身份证住址广东省紫金县，5590号案被上诉人（原审被告）：古秀兰，女，汉族，1989年11月25日出生，身份证住址广东省兴宁市，5591号案被上诉人（原审被告）：廖新梅，女，汉族，1978年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，5592号案被上诉人（原审被告）：郑绮琴，女，汉族，1986年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，5593号案被上诉人（原审被告）：余赟，男，汉族，1978年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，5594号案被上诉人（原审被告）：廖琳，女，汉族，1997年1月16日出生，身份证住址广东省大埔县，5595号案被上诉人（原审被告）：陈小艳，女，汉族，1970年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区深南大道6008号特区，5596号案被上诉人（原审被告）：伍远新，男，汉族，1982年10月24日出生，身份证住址湖南省东安县，5597号案被上诉人（原审被告）：刘俊，男，汉族，1982年9月15日出生，身份证住址湖南省新宁县，5576、5583、5584、5591号案原审第三人：深圳市天彩祥和投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区禾沙坑综合楼四楼，统一社会信用代码91440300670032423Q。法定代表人：江增祥。上诉人深圳市天彩通盈玉石珠宝股份有限公司因与被上诉人冷一平等二十五人及原审第三人深圳市天彩祥和投资有限公司（5576、5583、5584、5591号案）劳动合同纠纷二十五案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初4698-4716、4718-4723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对二十五案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市天彩通盈玉石珠宝股份有限公司未在法定期限内交纳二十五案二审案件受理费，亦未申请缓减免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本二十五案按上诉人深圳市天彩通盈玉石珠宝股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李  凤  麟审判员 刘  欢  飞审判员 徐  雪  莹二〇一八年五月十六日书记员 许新惠(兼)书记员 刘绍君(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终5573-5597号5573-5597号上诉人（原审原告）：深圳市天彩通盈玉石珠宝股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300083870000C。法定代表人：江增祥。5573号案被上诉人（原审被告）：冷一平，女，汉族，1988年9月29日出生，身份证住址云南省昆明市石林彝族自治县，5574号案被上诉人（原审被告）：梁雅丽，女，汉族，1978年12月25日出生，身份证住址甘肃省兰州市七里河区，5575号案被上诉人（原审被告）：陈刚，男，汉族，1975年4月21日出生，身份证住址甘肃省兰州市安宁区，5576号案被上诉人（原审被告）：张巧茹，女，汉族，1994年4月18日出生，身份证住址四川省自贡市大安区，5577号案被上诉人（原审被告）：任娟娟，女，汉族，1983年12月20日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区，5578号案被上诉人（原审被告）：朱纯媚，女，汉族，1988年9月14日出生，身份证住址广东省紫金县，5579号案被上诉人（原审被告）：薛从芳，女，汉族，1985年10月7日出生，身份证住址广东省普宁市，5580号案被上诉人（原审被告）：杨雪红，女，汉族，1970年11月2日出生，身份证住址广东省阳春市，5581号案被上诉人（原审被告）：葛苹苹，女，汉族，1981年9月6日出生，身份证住址广东省紫金县，5582号案被上诉人（原审被告）：吴希，女，汉族，1987年2月27日出生，身份证住址湖南省涟源市，5583号案被上诉人（原审被告）：方平，女，汉族，1973年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，5584号案被上诉人（原审被告）：占艳芬，女，汉族，1983年2月6日出生，身份证住址河南省商城县，5585号案被上诉人（原审被告）：龚运红，女，汉族，1987年8月18日出生，身份证住址广东省紫金县，5586号案被上诉人（原审被告）：丁艳，女，汉族，1974年11月15日出生，身份证住址广东省兴宁市，5587号案被上诉人（原审被告）：邓浩平，女，汉族，1971年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，5588号案被上诉人（原审被告）：刘小芬，女，汉族，1973年11月19日出生，身份证住址广东省兴宁市，5589号案被上诉人（原审被告）：王少芳，女，汉族，1990年7月18日出生，身份证住址广东省紫金县，5590号案被上诉人（原审被告）：古秀兰，女，汉族，1989年11月25日出生，身份证住址广东省兴宁市，5591号案被上诉人（原审被告）：廖新梅，女，汉族，1978年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，5592号案被上诉人（原审被告）：郑绮琴，女，汉族，1986年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，5593号案被上诉人（原审被告）：余赟，男，汉族，1978年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，5594号案被上诉人（原审被告）：廖琳，女，汉族，1997年1月16日出生，身份证住址广东省大埔县，5595号案被上诉人（原审被告）：陈小艳，女，汉族，1970年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区.5596号案被上诉人（原审被告）：伍远新，男，汉族，1982年10月24日出生，身份证住址湖南省东安县，5597号案被上诉人（原审被告）：刘俊，男，汉族，1982年9月15日出生，身份证住址湖南省新宁县，5576、5583、5584、5591号案原审第三人：深圳市天彩祥和投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区禾沙坑综合楼四楼，统一社会信用代码91440300670032423Q。法定代表人：江增祥。上诉人深圳市天彩通盈玉石珠宝股份有限公司因与被上诉人冷一平等二十五人及原审第三人深圳市天彩祥和投资有限公司（5576、5583、5584、5591号案）劳动合同纠纷二十五案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初4698-4716、4718-4723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对二十五案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市天彩通盈玉石珠宝股份有限公司未在法定期限内交纳二十五案二审案件受理费，亦未申请缓减免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本二十五案按上诉人深圳市天彩通盈玉石珠宝股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李  凤  麟审判员 刘  欢  飞审判员 徐  雪  莹二〇一八年五月十六日书记员 许新惠(兼)书记员 刘绍君(兼)
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初5147号
原告：曾茜芸，女，1979年6月12日出生，汉族，无业，现住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑶，山东鼎海律师事务所律师。
被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地：上海市浦东新区牡丹路60号901-A室。
法定代表人：金宇晴，职务：董事长。
委托诉讼代理人：褚言莉，女，1978年5月27日出生，汉族，一兆韦德健身管理有限公司职工，现住青岛市李沧区。
被告：一兆韦德健身管理有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区连云港路35号万达时尚广场4F。
负责人：郑国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘晓潇，男，1990年7月23日出生，汉族，一兆韦德健身管理有限公司青岛分公司职工，现住青岛市市北区。
原告曾茜芸与被告一兆韦德健身管理有限公司、被告一兆韦德健身管理有限公司青岛分公司合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告曾茜芸于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予曾茜芸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青岛曾茜芸承担。
审判员 逄锦禄
二〇一八年八月八日
书记员 鞠晓莎
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1367号
申请人胡生美，女，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人江西省剑杰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街办南屏居中洲街。
法定代表人：潘剑斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李礼君，该公司员工。
本院在执行申请胡生美与江西省剑杰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人江西省剑杰建设工程有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人胡生美亦未能提供被执行人何宏凤的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年二月十一日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1367号申请人胡生美，女，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人江西省剑杰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街办南屏居中洲街。法定代表人：潘剑斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李礼君，该公司员工。本院在执行申请胡生美与江西省剑杰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人江西省剑杰建设工程有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人胡生美亦未能提供被执行人何宏凤的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 进审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年二月十一日书记员 王宗森
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初10614号
原告：四川英济律师事务所，住所：四川省成都市人民中路三段18号附19号。
法定代表人：欧阳九。
委托诉讼代理人：箭莹莹，四川英济律师事务所律师。
被告：王进，男，汉族，1979年4月29日出生，住四川省仁寿县。
本院在审理原告四川英济律师事务所诉被告王进服务合同纠纷一案中，因原告四川英济律师事务所自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告四川英济律师事务所撤诉。
案件受理费151元，减半收取76元，由原告四川英济律师事务所承担。
审判员 李 琳
二〇一八年三月十九日
书记员 刘雨欣
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6970号
原告：石狮市雄伟针纺布行，住所地石狮市鸳鸯池东路***号集美商厦*楼。
经营者：施世雄，男，1983年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈子祥，福建臻晟律师事务所执业律师。
被告：王诗拼，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王美贝，女，1966年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市雄伟针纺布行与被告王诗拼、王美贝买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市雄伟针纺布行在本案的审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，该撤诉申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市雄伟针纺布行撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由石狮市雄伟针纺布行负担。
审判员 陈清真
二〇一七年一月二十日
书记员 黄绍颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保179号
申请人：武汉第四建设集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区祁家湾街朝阳路8号。
法定代表人：汪亮庭，该公司总经理。
委托代理人：解长顺，湖北天泓律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：汪焱云，该公司员工，代理权限：特别授权。
被申请人：武汉南顺物流有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口汉口北大道68号。
法定代表人：罗琴，该公司总经理。
申请人武汉第四建设集团有限公司依据武汉仲裁委员会（2016）武仲保字第000001746号提请人民法院财产保全的函，于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉南顺物流有限公司价值3995756元的财产采取保全措施。担保人武汉中利担保有限公司为申请人武汉第四建设集团有限公司上述诉前保全申请出具了担保金额为3995756元的保证担保。
本院经审查认为，申请人武汉第四建设集团有限公司汉市木兰汉北包装有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对武汉南顺物流有限公司价值3995756元的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费5000元，由武汉第四建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一六年十月二十六日
书记员 易 惠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初808号
原告：巴州疆宏物业服务有限公司。
统一社会信用代码：×××，住所地：库尔勒市迎宾路。
法定代表人：贾永柯，总经理。
被告：马玉海，男，1985年5月出生，回族，现住库尔勒市。
本院在审理原告巴州疆宏物业服务有限公司诉被告马玉海物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴州疆宏物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 唐 洁
二〇一八年�月九日
书记员 汪永强
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初685号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人贾某，男。因本案于2016年10月10日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕634号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月11日23时30分许，被害人宋某来到被告人贾某位于某市某区某街某号家中索要房租发生口角，双方用拳头互相殴打对方，贾某殴打宋某面部致流血，后被闻讯赶来的贾某父母拉开，宋某报警。经鉴定：宋某鼻面部损伤系钝性外力作用形成，致双侧鼻骨骨折、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，贾某经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人贾某自愿认罪认罚，具有自首、赔偿被害人损失并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人贾某有期徒刑六个月至八个月。
被告人贾某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李增兰
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘乌蒙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2761号
申请执行人陈方园，无业。
被执行人刘连东，个体户。
陈方园与刘连东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第1212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘连东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈方园向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第1212号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁樱子
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终427号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张智毅，男，1995年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月23日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人张智毅犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月1日作出（2016）粤1302刑初605号刑事判决。宣判后，被告人张智毅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月13日凌晨2时许，张思达、张立奇、张荣超、张俊杰等人（以上四人均已判刑）在惠州市惠城区东平市场红绿灯附近宵夜档吃宵夜时与同在宵夜档吃宵夜的被害人谭某和杨大兵等人发生争执。张荣超打电话叫被告人张智毅等人过来帮忙，被告人张智毅和张思达、张立奇、张荣超、张俊杰等人借着酒劲趁人多追打谭某和杨大兵等人。谭某和杨大兵等人四散逃离，为了泄愤，被告人张智毅和张荣超、张俊杰、张思达、张立奇等人使用伸缩铁棍、刀具、木棍等工具将被害人谭某停放在惠城区东平锦鸿公寓门口的一辆起亚牌汽车砸毁，致使该汽车玻璃、车身等多处受损。经鉴定，被砸汽车损坏配件价值人民币11468元。2016年2月23日，公安机关将被告人张智毅抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，辨认笔录，指认照片，视频截图指认，鉴定意见，户籍资料，到案经过，被告人供述。
原判认为，被告人张智毅无视国法，任意损毁他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张智毅犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张智毅归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张智毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年12月22日止）。
上诉人张智毅上诉提出：其是同案犯打电话叫过去的，到了案发现场后没有与被害人谭某等人发生争执，没有参加打架。基于上述理由，其认为不是本案的主犯，是从犯，希望对其从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人张智毅无视国法，任意损毁他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，上诉人对犯罪事实亦无异议，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张智毅无视国法，任意损毁他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人张智毅归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。
对于上诉人张智毅提出其是本案的从犯的上诉意见，经查，上诉人张智毅多次稳定供认2015年3月13日凌晨2时许，张思达、张立奇、张荣超等人与同在宵夜档吃宵夜的被害人谭某和杨大兵等人发生争执。张荣超打电话叫其等人过来帮忙，其到了案发现场后，与张思达、张荣超、张俊杰等人借着酒劲趁人多追打谭某和杨大兵等人。谭某和杨大兵等人四散逃离后，为了泄愤，其在路边捡到一根木棍和张荣超、张俊杰、张思达等人使用伸缩铁棍、刀具、木棍等工具将被害人谭某停放在惠城区东平锦鸿公寓门口的一辆起亚牌汽车砸毁，致使该汽车玻璃、车身等多处受损。虽然上诉人是同案犯叫过去帮忙的，但是上诉人到了案发现场后，积极主动参与砸车行为，应认定为主犯，所以对上诉人提出其是从犯的上诉意见，本院不予采纳。因此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑则丰
审判员 周葵光
审判员 游小勇
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋 琳
黄日新（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。