wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初101号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人闵某，男，1979年2月23日出生于襄阳市，汉族，大专文化程度，住襄阳市樊城区。系死者李某之子。
委托诉讼代理人王鑫，湖北真武律师事务所律师。
被告人高存民，男，1974年3月13日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化程度，务工，住安徽省宿州市灵璧县。现暂住襄阳市东津新区。2016年11月17日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月28日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，12月8日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人高存民犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闵某以被告人高存民给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院决定同刑事案件合并审理，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闵某及其委托诉讼代理人王鑫，被告人高存民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日20时30分，被告人高存民未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌“至喜”牌两轮摩托车，由襄阳市襄州区航空路行至张湾办事处交通路“汉江人家”餐馆路段，和李某骑的人力三轮车发生碰撞，高存民、李某受伤，二人被送往医院治疗。2016年11月20日李某救治无效死亡。
2016年11月21日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人副主任法医师薛某、法医师张某鉴定，李某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
2016年11月8日，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定人王某、朱某鉴定，从送检的高存民的血液中检测出“酒精”充分，其含量为77.65mg/100ml，为饮酒后驾车。
2016年11月20日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，高存民未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记的机动车未保持安全车速，此过错是事故形成的原因，负此事故的全部责任，李某无责任。
另查明，李某于1953年4月15日出生，住襄阳市樊城区人。2016年11月3日，交通事故发生后，李某被送往襄阳市第一人民医院救治，住院治疗18天，花医药费48267.19元，11月20日，李某经抢救无效死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶人信息查询结果、法医学尸体检验鉴定书、《道路交通事故认定书》、司法鉴定意见书、接处警信息登记、到案经过，行政处罚决定书，医疗收费收据、常住人口登记卡、居民身份证、死亡医学证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高存民违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记的机动车未保持安全车速，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高存民犯交通肇事罪成立。被告人高存民到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人因被告人高存民的犯罪行为而遭受经济损失，被告人高存民除负刑事责任外还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人闵某要求高存民赔偿医药费48267.19元，护理费1535元，丧葬费23660元，死亡赔偿金459867元，住院伙食补助费900元，符合法律规定和本案事实，合议庭予以支持。综上附带民事诉讼原告人闵某的实际经济损失为534229.19元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十八条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人高存民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年7月16日止）。
二、被告人高存民赔偿附带民事诉讼原告人闵某医药费48267.19元，护理费1535元，丧葬费23660元，死亡赔偿金459867元，住院伙食补助费900元，合计534229.19元。限本判决发生法律效力后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 王 莉
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈海利
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1459号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人：黄江，总经理。
委托代理人：陈晓龙，男。
委托代理人：张梅，女。
被告：杨凤杰，女，37岁，1979年1月25日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告通化市中盛物业服务有限公司（以下简称中盛物业）与被告杨凤杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理，于2016年8月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈晓龙、张梅到庭参加了诉讼。被告杨凤杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中盛物业诉称：杨凤杰系中盛物业经营管理的波尔多小镇物业业主，中盛物业在物业管理过程中，尽到了应有的管理、服务义务。但杨凤杰无故拖欠物业费用，经多次催要，杨凤杰拒绝缴纳，要求杨凤杰支付所欠2015年度的物业费用1711元，滞纳金2341元；2016年1-3月物业费用428元，滞纳金117元，合计4597元。
杨凤杰未到庭、未答辩。
中盛物业主张：杨凤杰应当缴纳所欠物业费用并承担滞纳金。
经审理查明：2013年9月25日，杨凤杰与吉林中盛置业有限责任公司签订了商品房买卖合同，杨凤杰购买了吉林中盛置业有限责任公司开发的位于通化市东昌区波尔多小镇26栋1单元202室，面积101.86平方米房屋，同年入住。2013年9月、2015年9月吉林中盛置业有限责任公司与中盛物业签订了《前期物业服务合同》，由中盛物业为该小区进行物业服务，合同约定了物业服务费收取标准为住宅多层为每平方米每月0.90元、高层1.40元，未能按时交纳物业服务费的，应按欠费金额的日3‰支付违约金。杨凤杰所在的该物业为高层，其每月物业费用142.60元，每年1711.25元。杨凤杰2015年度、2016年1-3月的物业费用2139.05元未缴纳，中盛物业向杨凤杰主张物业费用2139元。2015年3月、2015年7月、2015年10月、2016年3月，中盛物业向杨凤杰发出了书面缴纳通知，杨凤杰仍未缴纳。
认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、催缴物业费通知、工作联络单。
根据中盛物业的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：杨凤杰是否应当缴纳所欠物业费用及违约金。
本院认为，双方争议的系物业服务合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《物业管理条例》第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。”第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，中盛物业主张，杨凤杰应当缴纳2015年度、2016年1-3月期间的物业费用2139元，提交了杨凤杰的商品房买卖合同、前期物业服务合同、物业费用催缴通知。根据上述证据可以明确，杨凤杰的物业面积为101.86平方米，系高层物业，每平方米月物业费用收取标准为1.40元，15个月合计2139元，经书面催缴杨凤杰仍未缴纳。杨凤杰未答辩且未到庭参加诉讼，视其对诉讼相关权利的放弃，故中盛物业该诉讼请求成立，应当支持。中盛物业主张，杨凤杰应当按照合同约定承担违约金2458元。根据合同约定缴纳物业费用的时间及违约金为欠费金额的日3‰，应当从2015年2月5日起至诉讼之日即2016年5月23日期间分额、分段计算，违约金为1669元，故中盛物业主张的额度有误，杨凤杰应当按照合同的约定支付违约金1669元。
依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告杨凤杰于本判决生效后立即将所欠缴的2015年1月至2016年3月期间物业费2139元及2015年2月5日起至2016年5月23日期间的违约金1669元支付给原告通化市中盛物业服务有限公司。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告杨凤杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘一博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5146号
罪犯赵春岩，男，汉族，1980年8月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2001年10月9日作出（2001）齐刑一初字第84号刑事判决，以被告人赵春岩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵春岩不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年11月2日作出（2001）黑刑一终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年1月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2008年12月20日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。2011年4月30日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。2013年12月30日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯赵春岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵春岩予以减刑二年。
经审理查明，罪犯赵春岩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵春岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵春岩减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵春岩减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2006年4月28日起至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1726号
原告：谢可六，男，1970年7月21日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：王六元，男，1966年9月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王杰，女，1991年1月22日出生，汉族，系被告王六元之女，住南京市溧水区。
被告：南京市溧水区洪蓝镇塘西社区塘东村村民小组，住所地南京市溧水区洪蓝镇塘西社区塘东村。
负责人：谢可林，南京市溧水区社区塘东村村民小组组长。
原告谢可六与被告王六元、南京市溧水区洪蓝镇塘西社区塘东村村民小组（以下简称塘东村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢可六委托诉讼代理人王明、被告王六元及其委托诉讼代理人王杰、被告塘东村民小组组长谢可林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢可六向本院提出诉讼请求：1、确认两被告于1999年9月24日签订的《承包协议》无效；2、判令被告王六元返还原告承包责任田1.51亩。事实与理由：二轮承包期间，原告分得责任田1.51亩。1999年9月24日，被告塘东村民小组未征得原告同意，擅自将原告的1.51亩责任田发包给被告王六元，双方私下签订了《承包协议》。两被告的行为严重侵害了原告的合法利益，原告多次要求撤销《承包协议》、返还土地，但被告王六元拒不返还。原告遂诉至法院要求判如所请。
被告王六元辩称，1999年，被告塘东村民小组是在征求全村村民同意下开始进行的二轮土地承包，其中有59.61亩土地无人承包，经村民一致同意后才由被告王六元承包并签订承包合同。《承包协议》经各村民小组代表签字确认，是合法有效的，被告王六元承包的土地是依法分得的，无须归还。2016年，土地确权登记过程中，原告已经拿到了新的土地承包经营权证，这与1996年颁发的土地承包经营权证并不符合，证书上登记的土地不包含诉争土地，故1996年的证书已无效，应以2016年颁发的土地承包经营权证为依据，原告对诉争土地没有承包经营权。
被告塘东村民小组庭审中未发表实质性意见。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有南京市溧水区人民政府于1996年11月30日签发的土地承包经营权证，权证上载明包括位于南京市溧水区洪蓝镇塘西社区塘东村“九亩坝广德坝”1.51亩土地在内的共计2.77亩土地由原告承包经营。
1999年9月24日，原溧水县洪蓝镇塘西村塘东第二生产队（以下简称塘东二队）作为（甲方）与被告王六元作为（乙方）签订《承包协议》，内容有：为更好地完善二轮承包工作，现经甲乙双方协商，甲方将“九亩坝弯三亩”、“窑登背”农田承包给乙方，承包期按二轮承包文件的要求执行；承包面积为59.61亩；“九亩坝”水面的使用权贴给乙方；田亩上的一切负担由乙方自理与甲方无关；乙方承包的面积用水按老办法执行。上述承包的59.61亩土地包含了原告承包的“九亩坝广德坝”1.51亩土地。上述协议由塘东二队盖章，被告王六元签名，并由溧水县洪蓝镇塘西村村委会作为见证单位盖章确认，另有谢宗年、ＸＸ荣、毛元金、ＸＸ贵、王元根、王小龙、王元付、毛元银、ＸＸ林等部分村民签字。承包协议签订后，各方均按照协议履行，原告也未提出异议。至2016年左右，原告谢可六多次要求被告王六元返还“九亩坝广德坝”1.51亩土地，被告一直拒绝返还，原告诉至法院。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。1996年国家实行农村集体土地二轮承包时，塘东二队将位于“九亩坝广德坝”1.51亩的土地发包给原告谢可六耕种，原告即取得了土地承包经营权。1999年9月24日的《承包协议》是塘东二队以原告谢可六的名义与被告王六元签订的，经溧水县洪蓝镇塘西村村民委员会见证，原告谢可六在协议签订后不作否认表示，应视为原告同意签订案涉承包协议。因此，案涉承包协议依法成立，且合法有效，应依法予以支持。各方当事人应按照协议约定的内容全面履行各自的权利和义务。案涉承包协议中未明确约定土地承包经营权的流转方式，应认定为出租。原告主张案涉协议无效，但未能举证证明该协议存在任何无效情形，本院对原告的该项主张不予支持。案涉协议的期限截止到二轮承包结束，在该期限到期前，被告王六元仍可以耕种，原告谢可六不能随意收回，故本院对原告要求被告王六元返还土地的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢可六的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谢可六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任 涛
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 陈建民
二〇一七年六月二十二日
见习书记员 方 霞
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初688号
原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地山西省晋城市。
负责人王景辉，任经理。
委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。
被告李阳阳，男，1991年6月13日生，汉族，晋城市城区人，现于山西省监狱服刑。
被告卜晋楠，男，1992年6月2日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
委托代理人韩燕妮，山西弘毅律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称“人保晋城分公司”）与被告李阳阳、卜晋楠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保晋城分公司的委托代理人张红云和被告李阳阳、被告卜晋楠的委托代理人韩燕妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告共同支付原告赔偿款115000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实理由：2016年3月31日22时50分许，被告李阳阳在驾驶证停止使用期间，醉酒后夜间驾驶灯光制动性能不符合《机动车运行安全技术条件》要求标准的福田牌轻型普通货车，沿晋城市城区黄花街由北向南行驶至金华建材市场门口处驶入用隔离防护反光椎筒防护的施工现场，与正在道路上施工的杨建国、候雷振发生事故，致使车辆损坏、候雷振受伤，杨建国经抢救无效死亡的交通事故。肇事后李阳阳驾车逃逸。该事故经晋城市公安局交通警察大队认定，李阳阳负全部责任。被告李阳阳所驾驶的车辆在原告处投有交强险，该车实际车主为被告卜晋楠。后受害人及家属分别将李阳阳、卜晋楠及我公司提起诉讼。法院判决我公司在交强险范围内先行赔偿候雷振60000元，赔偿杨建国的家属55000元，在赔偿范围内享有追偿权。原告已经于2017年7月21日履行了赔偿义务。原告认为，被告在本次事故中系无证、醉酒驾驶机动车，根据相关规定，原告在承担赔偿责任后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
被告李阳阳口头辩称：原告所述事实属实，按照法律规定应该由我赔偿的我赔，请法院依法判决。
被告卜晋楠辩称：原告要求被告卜晋楠与李阳阳共同支付原告赔偿款115000元无事实和法律依据。本案涉及被告卜晋楠的案件事实不属于法律规定的应被保险公司追偿的三项情形。原告主张追偿权的侵权人应是被告李阳阳，被告卜晋楠不是原告追偿的侵权人，不是本案的适格被告，不应当承担责任，请求人民法院驳回原告对被告卜晋楠的起诉。
审理查明：2016年3月31日22时50分许，被告李阳阳在驾驶证停止使用期间，醉酒后夜间驾驶灯光制动性能不符合《机动车运行安全技术条件》要求标准的福田牌轻型普通货车，沿晋城市城区黄花街由北向南行驶至金华建材市场门口处驶入用隔离防护反光椎筒防护的施工现场，与正在道路上施工的杨建国、侯雷振发生事故，致使车辆损坏、侯雷振受伤，杨建国经抢救无效死亡的交通事故。肇事后李阳阳驾车逃逸。该事故经晋城市公安局交通警察大队认定，李阳阳负全部责任。被告李阳阳所驾驶的车辆在原告处投有交强险，该车实际车主为被告卜晋楠。后受害人及家属分别将李阳阳、卜晋楠及原告公司起诉。法院判决原告公司在交强险范围内先行赔偿侯雷振60000元，赔偿杨建国的家属55000元，在赔偿范围内享有追偿权。原告按照判决赔偿以上款项后，涉诉本院对二被告追偿。
以上事实，有晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初976号民事判决书、（2016）晋0502民初1054号民事判决书；晋城市中级人民法院（2017）晋05民终502号民事判决书、（2017）晋05民终503号民事判决书及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：“（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。该条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”按照以上规定，保险公司在赔偿范围内主张追偿权的应当支持，但被追偿的主体应当限定在第一款规定的三种驾驶人当中。本案被告李阳阳在驾驶证过期的情况下醉酒驾驶，符合上述规定的被追偿情形，所以原告对被告李阳阳的诉讼请求，本院予以支持。但被告卜晋楠不具有应被追偿的三种情形中的任何一种，所以原告对被告卜晋楠的诉讼请求，本院不予支持。故依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李阳阳给付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司代偿款115000元，于本判决生效后15日内付清。
驳回中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。
本案件受理费2600元，由被告李阳阳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 韩 义
人民陪审员 田 芳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 卢 玲
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2402号
原告：赛风祥，男，回族，1937年12月25日出生，农民，住霍城县公园街西路苗圃巷**号。
被告：马学涛，男，回族，1984年10月28日出生，农民，住霍城县萨尔布拉克镇切特沙尔布拉克路东街*号。
原告赛风祥诉被告马学涛民间借贷一案，本院于2017年8月1日依法向原告赛风祥送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费25元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年8月10日，原告赛风祥仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告赛风祥在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭娟
二〇一七年八月十日
书 记 员 古力
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初2402号原告：赛风祥，男，回族，1937年12月25日出生，农民，住霍城县公园街西路苗圃巷**号。被告：马学涛，男，回族，1984年10月28日出生，农民，住霍城县萨尔布拉克镇切特沙尔布拉克路东街*号。原告赛风祥诉被告马学涛民间借贷一案，本院于2017年8月1日依法向原告赛风祥送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费25元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年8月10日，原告赛风祥仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告赛风祥在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郭娟二〇一七年八月十日书 记 员  古力
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2390号
罪犯刘晋华，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市潍城区人民法院于二〇一〇年九月二十五日作出（2010）潍城未刑初字第33号刑事判决，以被告人刘晋华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因在缓刑考验期限内犯新罪，山东省淄博市周村区人民法院于二〇一一年十月十四日作出（2011）周刑初字第219号刑事判决，撤销潍坊市潍城区人民法院（2010）潍城未刑初执字第33号刑事判决对被告人刘晋华宣告缓刑一年的执行部分，以被告人刘晋华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2011年3月12日起至2017年1月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘晋华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘晋华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯刘晋华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘晋华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晋华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执518号
申请执行人：李堂群，男，汉族，1962年12月24日出生，住南昌市东湖区。
被执行人：江小永，男，汉族，1973年10月10日出生，住进贤县。
申请执行人李堂群与被执行人江小永民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年5月6日作出的（2015）进民二初字第554号民事判决书已经发生法律效力。权利人李堂群于2016年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人江小永应给付申请执行人李堂群借款本金人民币200000元及利息（利息以200000元为本金，自2014年7月22日始按年利率24%计算至还清借款之日止；迟延履行加倍债务利息另行计算），案件受理费5260元，公告费500元，执行费4486元，至今仍未履行。经查，被执行人江小永暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人李堂群向本院书面申请同意终结（2015）进民二初字第554号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：被执行人江小永暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人李堂群向本院书面申请同意终结（2015）进民二初字第554号民事判决书的本次执行程序符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第554号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈国标
二〇一七年三月二十四日
书记员 余志强
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终353号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔祥宏，男，1993年5月28日出生，汉族，大专文化，北京寰球融投资产管理有限公司职员，户籍所在地辽宁省，捕前住大连经济技术开发区董家沟街道福泉北路75-2-702。曾因犯盗窃罪于2015年5月20日被判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2018年2月1日被抓获，同年2月2日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人孔祥宏犯盗窃罪一案，于2018年5月25日作出（2018）辽0211刑初409号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孔祥宏有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；赃物干海参一瓶（价值人民币一万二千五百元）责令孔祥宏退赔被害人常某。原审被告人孔祥宏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孔祥宏自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孔祥宏申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔祥宏撤回上诉。
辽宁省大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211刑初409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长郭辉
审判员李宁
审判员陈超凡
二〇一八年六月十九日
书记员龙国红（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终353号原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔祥宏，男，1993年5月28日出生，汉族，大专文化，北京寰球融投资产管理有限公司职员，户籍所在地辽宁省，捕前住大连经济技术开发区董家沟街道福泉北路75-2-702。曾因犯盗窃罪于2015年5月20日被判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2018年2月1日被抓获，同年2月2日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人孔祥宏犯盗窃罪一案，于2018年5月25日作出（2018）辽0211刑初409号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孔祥宏有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；赃物干海参一瓶（价值人民币一万二千五百元）责令孔祥宏退赔被害人常某。原审被告人孔祥宏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孔祥宏自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孔祥宏申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孔祥宏撤回上诉。辽宁省大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211刑初409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长郭辉审判员李宁审判员陈超凡二〇一八年六月十九日书记员龙国红（代）
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1289号
原告寇某某，女，生于1971年5月24日，汉族，四川省射洪县居民。
被告谢某甲，男，生于1972年3月21日，汉族，四川省射洪县居民。
原告寇某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日依法公开开庭进行了审理。原告寇某某到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，1994年在射洪县文升乡人民政府登记结婚，婚后生育一子谢乙。婚后被告对原告打骂，双方不能共同生活，感情已彻底破裂。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并依法分割共同财产。
被告电话辩称，我与原告分居多年了，夫妻感情不好，我同意离婚，财产也可以不要。
经审理查明，寇某某与谢某甲于1992年3月经人介绍相识恋爱，1993年农历冬月二十四双方按农村习俗举行婚礼后同居生活，1994年3月4日双方在射洪县文升乡人民政府补办了结婚登记手续，1995年3月7日生育一子谢乙。婚姻关系存续期间，双方主要共同财产有：位于射洪县砖混结构一楼一底小青瓦屋顶房屋8间，土木结构小青瓦房3间。2010年，双方开始分居生活。2012年7月20日，寇某某诉至本院，要求离婚。同年9月29日，本院作出（2012）射洪民初字第1649号民事判决书，判决不准寇某某与谢某甲离婚。2016年5月9日，寇某某再次诉至本院，提出前述请求。庭审中，寇某某表示，自愿放弃所有财产，净身出户。
上述事实，有原告举证并经本院审查认证的寇某某、谢某甲、谢乙身份信息复印件，（2012）射洪民初字第1649号民事判决书复印件及当事人的部分陈述等证据予以证实。
本院认为，寇某某提出离婚，谢某甲同意，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故对寇某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。寇某某自愿放弃夫妻共同财产，系当事人行使处分权的行为，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告寇某某与被告谢某甲离婚；
二、位于射洪县的砖混结构一楼一底小青瓦屋顶房屋8间，土木结构小青瓦房3间归被告谢某甲所有。
本案收案件受理费150元，由原告寇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一六年五月二十五日
书记员 敬 丽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2202号
原告：张某某。
被告：杨某某。
被告：郑某某。
原告张某某诉被告杨某某、郑某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月8日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易
程序于2010年1月5日公开开庭进行审理。原告张某某、被告郑
某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告起诉称：被告杨某某因做生意缺少资金于2009年8月
7日由被告郑某某担保向原告借款10万元，并立有借据，口头
约定借款期限一个月。借款到期后经原告催讨，被告杨某某未
履行还款义务，被告郑雷某某未履行担保之责。现起诉，要求
被告杨某某归还借款10万元，并要求被告郑某某承担连带还款
责任。
原告提供《借条》一份，用以证明上述事实。
被告杨某某未答辩，亦未有证据提供。
被告郑某某承认担保属实，同时陈述代被告杨某某支付
利息共1.5万元，并于2009年11月份代为偿还借款1.6万元。
被告郑某某提供《收条》一份，用以证明代为还款的事
实。经审理本院查明：2009年8月7日，被告杨某某由被告郑
某某担保向原告张某某借款10万元，并出具借条一份，口头约
定一个月归还。借款到期后，被告郑某某于同年11月代被告杨
某某归还借款1.6万元，原告于同年12月11日向其出具《收条
》。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。由于被告郑某
某已代为归还1.6万元，原告要求被告杨某某归还借款10万元
的诉讼请求，本院予以部分支持；当事人对保证方式没有约定
，被告郑某某依法应按照连带责任保证承担保证责任，原告要
求被告郑某某对借款承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告杨某某应归还原告张某某借款8.4万元。
二、被告郑某某对被告杨某某上述债务承担连带保证责
任。在其承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告
杨某某追偿。
上述一、二项义务，限被告于本判决生效之日起七日内
履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某某负
担200元，被告杨某某、郑某某连带负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卞 杰
二〇一〇年一月五日
代书记员 王韶辉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2202号
原告：张东晖（公民身份号码：3301221970********），男，1970年12月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：杨旗前（公民身份号码：3302061971********），男，1971年2月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：郑雷豪（公民身份号码：3302061972********），男，1972年4月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张东晖诉被告杨旗前、郑雷豪民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月8日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序于2010年1月5日公开开庭进行审理。原告张东晖、被告郑雷豪到庭参加诉讼，被告杨旗前经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告杨旗前因做生意缺少资金于2009年8月7日由被告郑雷豪担保向原告借款10万元，并立有借据，口头约定借款期限一个月。借款到期后经原告催讨，被告杨旗前未履行还款义务，被告郑雷豪也未履行担保之责。现起诉，要求被告杨旗前归还借款10万元，并要求被告郑雷豪承担连带还款责任。
原告提供《借条》一份，用以证明上述事实。
被告杨旗前未答辩，亦未有证据提供。
被告郑雷豪承认担保属实，同时陈述代被告杨旗前支付利息共1.5万元，并于2009年11月份代为偿还借款1.6万元。
被告郑雷豪提供《收条》一份，用以证明代为还款的事实。
经审理本院查明：2009年8月7日，被告杨旗前由被告郑雷豪担保向原告张东晖借款10万元，并出具借条一份，口头约定一个月归还。借款到期后，被告郑雷豪于同年11月代被告杨旗前归还借款1.6万元，原告于同年12月11日向其出具《收条》。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。由于被告郑雷豪已代为归还1.6万元，原告要求被告杨旗前归还借款10万元的诉讼请求，本院予以部分支持；当事人对保证方式没有约定，被告郑雷豪依法应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告郑雷豪对借款承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨旗前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨旗前应归还原告张东晖借款8.4万元。
二、被告郑雷豪对被告杨旗前上述债务承担连带保证责任。在其承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告杨旗前追偿。
上述一、二项义务，限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元,减半收取1150元，由原告张东晖负担200元，被告杨旗前、郑雷豪连带负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卞 杰
二〇一〇年一月五日
代书记员 王韶辉
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民督1号
申请人某某县农村信用联社。
法定代表人马某某，男，东乡族。
委托代理人马某甲，男，东乡族，生于1977年2月21日，住东乡县锁南镇锁南巷**号，身份证号6229261977********，系该社汪集信用社主任。
被申请人马某乙，女，东乡族。
被申请人马某丙，男，东乡族。
申请人某某县农村信用联社与被申请人马某乙、马某丙申请支付令一案。本院于2018年7月17日立案后，于2018年7月25日发出（2018）甘2926民督1号支付令，限令被申请人马某乙、马某丙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人马某乙、马某丙外出打工、去向不明，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）甘2926民督1号支付令自行失效。
申请费300元，由申请人某某县农村信用联社负担。
审判员 马继贤
二〇一八年八月六日
书记员 马 旭
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2926民督1号申请人某某县农村信用联社。法定代表人马某某，男，东乡族。委托代理人马某甲，男，东乡族，生于1977年2月21日，住东乡县锁南镇锁南巷**号，身份证号6229261977********，系该社汪集信用社主任。被申请人马某乙，女，东乡族。被申请人马某丙，男，东乡族。申请人某某县农村信用联社与被申请人马某乙、马某丙申请支付令一案。本院于2018年7月17日立案后，于2018年7月25日发出（2018）甘2926民督1号支付令，限令被申请人马某乙、马某丙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人马某乙、马某丙外出打工、去向不明，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）甘2926民督1号支付令自行失效。申请费300元，由申请人某某县农村信用联社负担。审判员  马继贤二〇一八年八月六日书记员  马 旭
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第627号
原告北京经典伟业房地产经纪有限公司烟台分公司。地址，烟台市莱山区宏福园小区8号内1号。组织机构代码：66806614-9。
负责人许庆瑞，经理。
委托代理人唐浩然，山东德扬律师事务所律师。
被告谷冰，女，1988年5月2日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县韩家园林业地区新建街13栋3单元101室。
本院在审理原告北京经典伟业房地产经纪有限公司烟台分公司与被告谷冰劳动争议一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京经典伟业房地产经纪有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告北京经典伟业房地产经纪有限公司烟台分公司负担。
审判员 孙玮琳
二〇一五年八月三十一日
书记员 迟卓林
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7502号
上诉人(原审原告)：刘顺英，女，1959年7月7日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：刘顺平，男，1959年7月7日出生，汉族，现住上海市。被上诉人(原审被告)：钱惠芳，女，1963年6月8日出生，汉族，现住址同上。被上诉人(原审被告)：刘静窗，女，1990年1月13日出生，汉族，现住址同上。原审第三人：张新，男，1986年3月9日出生，汉族，现住上海市。上诉人刘顺英因排除妨害纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民三(民)初字第2513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人刘顺英上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉请。第一，一审判决既然认定刘顺英对上海市保定路458号115室房屋(以下简称“系争房屋”)享有居住权，刘顺英当然有权入住系争房屋。刘顺平未经刘顺英同意擅自将系争房屋出租给张新，所收取的房租也由刘顺平持有，未给付刘顺英，侵犯了刘顺英的合法权益。第二，一审判决认定刘顺英坚持入住系争房屋，拒绝考虑以货币补偿形式解决居住保障问题不是事实。刘顺英与刘顺平对系争房屋均享有居住权，且系争房屋有两本独立的户口本，收取的租金理应由双方各半享有。被上诉人刘顺平辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘顺英结婚后另有房屋居住，无需居住于系争房屋。刘顺平一家的居住情况也很困难，无力帮助刘顺英。现在国家政策是比较完善的，刘顺英可以找街道、居委解决问题。被上诉人钱惠芳、刘静窗未作答辩。原审第三人张新未作陈述。刘顺英向一审法院起诉请求：判决确认刘顺英对系争房屋享有居住权；刘顺平、钱惠芳、刘静窗排除妨碍，让刘顺英居住系争房屋。一�法院认定事实：刘顺平与刘顺英系兄妹，刘顺平、钱惠芳原系夫妻，刘静窗系刘顺平、钱惠芳之女。系争房屋(独用部位的使用面积30平方米)系动迁安置房，安置人员系刘顺英和刘顺平的母亲王阿妹、刘顺英、刘顺平及刘顺英和刘顺平的弟弟刘顺林四人，王阿妹系承租人。该户分立两本户口簿，一本报有王阿妹、刘顺英及刘顺林三人户口，另一本报有刘顺平、钱惠芳、刘静窗户口。王阿妹、刘顺英及刘顺林居住外间，刘顺平、钱惠芳、刘静窗居住内间。1993年刘顺英结婚后搬至其丈夫陈继发承租的四平路房屋(独用部位亭子间，使用面积14平方米)居住，外间由王阿妹和刘顺林居住。刘顺英之子陈凯迪出生后，户口报入系争房屋，和刘顺英同为一本户口簿。2000年11月，王阿妹去世，系争房屋承租户名未作变更，外间由刘顺林居住。2001年4月，陈凯迪户口迁往四平路房屋。2009年6月6日，刘顺林去世，外间由刘顺平、钱惠芳、刘静窗使用。2010年3月，刘顺英与陈继发在民政局协议离婚。2010年4月28日，刘顺英与刘顺平签订协议书，约定刘顺平每月补贴人民币(以下币种均为人民币)250元给刘顺英外面借房，三月一交，到居委会去拿。刘顺英在外租房期间，刘顺平每月补贴刘顺英250元。2013年9月，刘顺英与陈继发复婚，刘顺英住回四平路房屋，刘顺平停止支付刘顺英补贴款。2015年1月27日，刘顺平与钱惠芳在民政局协议离婚。2015年3月起，刘顺平、钱惠芳、刘静窗在外租房居住，刘顺平将系争房屋出租给张新居住，租期自2015年4月1日起至2020年3月31日止，租金每月2,200元。一审审理中，一审法院向刘顺英释明，因系争房屋已出租给张新居住使用，刘顺英是否可以考虑以货币补偿等形式解决其居住保障的问题，刘顺英坚持要求入住系争房屋。一审法院认为：刘顺英是系争房屋的原始受配人，因结婚而搬入其丈夫陈继发婚前取得的四平路房屋，刘顺英没有在他处获得过福利公房，也未明确表示放弃对系争房屋的权利，刘顺英离婚在外租房期间，刘顺平还给予刘顺英相应的租房补贴。刘顺英虽长期未居住系争房屋，但并不因此丧失对系争房屋的居住权。系争房屋现已出租给张新居住，张新不同意刘顺英搬入居住，刘顺英入住势必会影响张新居住使用系争房屋，故在张新租赁期间，刘顺英可选择以货币补偿等形式解决其居住保障的问题。经法院释明，刘顺英仍坚持入住系争房屋的诉请，故对其该项诉请，难以支持。刘顺英如就系争房屋的租金收益与刘顺平有纠纷的，可另行解决。刘顺平、钱惠芳、刘静窗应充分考虑刘顺英对系争房屋的居住权利，待张新本次租赁结束后，与刘顺英协商，合理安排、保障刘顺英的居�，如协商不成，刘顺英可另行解决。据此，一审法院作出判决：一、确认刘顺英对上海市保定路458号115室房屋享有居住权；二、刘顺英要求刘顺平、钱惠芳、刘静窗排除妨碍，让其入住上述房屋的诉讼请求，不予支持。二审中当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：虽然一审判决确认刘顺英对系争房屋享有居住权，但由于该房屋实际已出租于第三人张新居住使用，现第三人张新不同意刘顺英搬入系争房屋居住，且刘顺英若入住系争房屋也势必会影响张新的居住使用利益，故一审法院认为在第三人张新租赁期间刘顺英不宜强行入住系争房屋，但可选择货币补偿等形式解决其居住保障问题，较为合理。经一审法院释明，刘顺英仍坚持要求入住系争房屋，故一审判决对刘顺英要求入住系争房屋的诉请不予支持，并无不当。因刘顺英在一审�理期间未曾提出分享出租利益的诉请，故本案中暂不处理，刘顺英可以另行主张。综上所述，刘顺英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘顺英负担。本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 邬海蓉
审判员 余 艺
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定�……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第1174号
原告：马某。
委托代理人：高某某。
委托代理人：张某某。
被告：陈某甲。
委托代理人：何某某。
原告马某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11
月23日立案受理，依法由代理审判员谢飞娜适用简易程序独任
审理，于2010年12月14日公开开庭进行了审理并当庭判决。原
告马某及其委托代理人高某某、被告陈某甲及其委托代理人陈
甲到庭参加诉讼。
原告马某起诉称：原、被告于2007年9月经人介绍相识
，于2009年1月9日按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日
登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被告
婚前感情一般，婚后不久，被告就经常早出晚归，在原告怀孕
期间对原告也毫不关心，2010年9月，原告发现被告手机中存
有大量与其他女子的不正常短信，在原告质问下被告承诺会改
正错误，但仅过一星期，原告发现被告仍与该女子保持着联系
，忍无可忍之下，原告暂会娘家居住。原告认为原、被告夫妻
感情已经彻底破裂，现原告起诉至本院，请求依法判令原、被
告离婚；儿子陈某乙由原告负担，抚养费由原、被告各半承担至其能独立生活时止；原告婚前个人财产归原告所有；夫妻共同
财产各半分割；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲答辩称：原、被告感情基础良好，婚前婚后被
告均体贴照顾原告，被告不存在与其他女子的不正当关系，被
告不同意与原告离婚。
原、被告于2007年9月份经人介绍相识，于2009年1月9日
按照农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚。于2010
年4月21日生育一子，取名陈某乙。在本案审理过程中，经本院
主持调解，因原告要求与被告离婚，被告坚决不同意与原告离
婚，致调解不成。
上述事实由原告提供的结婚证、出生医学证明各一份及
原、被告双方当事人在庭审中的陈述等证据，经庭审质证、认
证予以证实。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，应由原告负举证
责任，以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告提供的证
据不足以证明原告所主张的原、被告夫妻感情彻底破裂的事实
成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。
原、被告双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，在共同生活中互
相体谅、互敬互爱，双方仍有和好的可能。据此，依据《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉
讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决
书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理
费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，
帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行
。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时
一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 谢飞娜
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 胡进进
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人
对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿茂民初字第210号
原告李继林，男，羌族，生于1974年10月18日，四川省茂县人。
被告徐健，男，羌族，生于1973年1月18日，四川省茂县人。
原告李继林诉被告徐健借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告李继林到庭参加诉讼，被告徐健经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继林诉称：被告徐健因欠我装载机租赁费，于2012年9月14日向我出具欠条，写明欠到装载机租金费13.2万元，同时约定2012年10月底开始付款，每月付一部分。但被告徐健却至今未付我分文，为维护自己的合法权益，特请求依法判令：一、被告徐健向我支付欠款13.2万元，并支付资金占用利息等费用3000.00元；二、诉讼费由被告徐健承担。
被告徐健未到庭答辩。
经审理查明：原告李继林向本院提供2012年9月14日欠条一份，署名为“徐健”，该欠条约定，欠到李继林装载机租金费13.2万元。四川求实司法鉴定所出具鉴定意见认为，《欠条》中欠款人处的“徐健”签名字迹与送检样本中的签名字迹是同一人书写，产生鉴定费1700.00元。
原告李继林提交的证据，一、欠条一份；二、四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，被告徐健未到庭质证，经核实，本院对上述两组证据的真实性予以确认。
被告徐健未提交证据。
本院认为：被告徐健租用原告李继林的装载机，应当按约定履行付款义务，原告提供的欠条中约定欠到原告李继林装载机租金费13.2万元，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见认定，《欠条》中欠款人处的“徐健”签名字迹与送检样本中的签名字迹是同一人书写，原告要求被告归还欠款的诉讼请求本院予以支持，原告要求给付误工费、资金利息等诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告徐健归还原告李继林所欠租金13.2万元、鉴定费1700.00元，上述款项于本判决生效后十日内一次性给付；
二、驳回原告李继林其他诉讼请求。
案件受理费3，000.00元，由被告徐健承担。
被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 曹邦信
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 马 浩
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨茂涓
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）祁执字第358号
申请执行人李苏轩，男。
被执行人郝英旺，男。
本院在执行申请执行人李苏轩与被执行人郝英旺身体权纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人郝英旺纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终3437号
上诉人（原审被告）：唐山市达鑫瓷业有限公司，住所地：唐山市高新区大庆道与卫国路口东北侧达鑫大厦。
法定代表人：于光焕，经理。
被上诉人（原审原告）：董秀敏，女，1962年12月2日生，汉族，住唐山市路北区。
原审被告：唐山盛渠商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇塔湾村。
法定代表人：刘欣，经理。
原审被告：于华维，男，1964年4月11日生，汉族，住唐山市路北区。
原审被告：周莹，女，1970年11月2日生，汉族，住唐山市路北区。
原审被告：于珊珊，女，1987年9月17日生，汉族，住唐山市路北区。
上诉人唐山市达鑫瓷业有限公司因与被上诉人董秀敏，原审被告唐山盛渠商贸有限公司、于华维、周莹、于珊珊借款合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院(2016)冀0203民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐山市达鑫瓷业有限公司未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山市达鑫瓷业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
审 判 员 刘蒙蒙
代理审判员 董国娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 杨
福建�福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1137号
申请执行人张长金，女，1988年4月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人张长金与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）455号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通�书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）455号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》�五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初464号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人程某甲，男，1971年4月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因在具有火灾危险的场所使用明火于2015年6月13日被濉溪县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月29日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月30日被濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至5月间，被告人程某甲在濉溪县百善镇盗窃价值人民币4349元的财物及其他物品，具体事实如下：
1、2016年3月的一天下午，被告人程某甲至濉溪县百善镇黄新庄村许乡庄被害人许某家中，盗走金色苹果5S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1210元。后该被盗手机归还许某；
2、2016年5月初的一天下午，被告人程某甲至濉溪县百善镇张庄村程松元孜庄被害人程某乙家中，盗走白色创雅牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币464元。后该被盗手机归还程某乙；
3、2016年5月16日下午，被告人程某甲至濉溪县百善镇张庄村程松元孜庄被害人程某丙家中，盗走黑色三星牌手机一部、人民币70元。经鉴定，该手机价值人民币190元；
4、2016年5月19日12时许，被告人程某甲至濉溪县百善镇百善街十字路口北20米路东巷子里，盗走在巷口里做生意的被害人葛某白色OPPO手机一部、白色充电宝一个；当日下午，程某甲至百善镇张庄村部，盗走被害人桑某白色VIVO牌手机一部。经鉴定，该白色OPPO手机价值人民币1666元，白色VIVO牌手机价值人民币749元。后该被盗白色VIVO牌手机归还桑某。
另查明：被告人程某甲于2016年5月29日被濉溪县公安局抓获，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科核查证明，行政处罚决定书、现场勘验笔录及照片，现场勘验情况分析报告，被害人许某、程某乙、程某丙、葛某、桑某的陈述，证人朱某、唐某等人的证言，被告人程某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4349元的财物及其他物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。部分入户盗窃，酌情从重处罚；部分退赃，酌情从轻处罚。程某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年3月28日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令程某甲退赔被害人程徐氏经济损失人民币二百六十元、被害人葛庆军经济损失人民币一千六百六十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 彪
二〇一六年十月十四日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1293号
原告付某甲，农民。
原告李某，农民。
被告付某乙，农民。
原告付某甲、李某与被告付某乙为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某甲、李某到庭参加诉讼，被告付某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告付某甲、李某诉称，二原告生有四个子女，现均已成家立业。四个子女中除被告付某乙不尽赡养义务外，三个子女都尽到了赡养义务。1999年原告付某甲、李某因赡养问题向磁县人民法院提起诉讼，磁县人民法院于1999年9月16日以（1999）磁城民初字第120号民事判决书判决被告每月给付二原告赡养费15元，自2000年11月至今被告未履行判决书确定的义务。现因物价上涨，被告如继续履行每月15元赡养费，不能维持二原告的生活，为此原告再次向人民法院提起诉讼，要求被告自2012年12月起按每人每月100元支付二原告生活费，并按份承担二原告今后的医疗费，本案诉讼费由被告负担。
原告付某甲、李某提供以下证据：1、磁县岳城镇付屯头村村委会证明一份，证明被告未给付二原告赡养费的情况；2、磁县人民法院（1999）磁城民初字第120号民事判决书，证明被告应给付原告赡养费，并经人民法院判决。
被告付某乙辩称，原告付某甲、李某所诉不符合事实，现被告一家四口，妻子有病，大儿子残疾、二儿子现在上学，全家生活全靠我一人打工维持，因二原告不断与被告及家人发生争执，被告才不给付原告赡养费；现原告一年有一万多元的收入，被告请求按（1999）磁城初字第120号的民事判决书的意见判决。
被告付某乙未向本院提供相关证据。
经审理查明，原告付某甲、李某生有四个子女，被告付某乙系原告的长子，次子付洪科、长女付洪燕、次女付洪玲，现均已成家立业。1999年9月16日，原、被告因赡养问题向磁县人民法院提起诉讼，磁县人民法院以（1999）磁城民初字第120号民事判决书判决被告每月给付二原告15元赡养费。被告付某乙自2000年11月起至今未履行该判决书中确定的义务，二原告至今也未提出申请执行。现原告再次向人民法院提起诉讼，要求被告付某乙自2012年12月起每月给付二原告各100元赡养费，原告以后的医疗费用由被告按份承担。
以上事实有原告当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本案争议的焦点：被告自2012年12月起是否应当给付二原告每人每月100元赡养费。
本院认为，赡养是婚姻血缘或收养关系所派生的法定的权利义务，赡养老人是中华民族的传统美德和义务，不得以任何借口不尽赡养义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务”、“对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”。本案被告付某乙作为原告长子应当对原告尽赡养义务，不得以任何借口对二原告不尽赡养义务，故原告要求被告给付生活费及承担今后医疗费的请求，本院应予支持。因二原告生有四个子女，被告应对二原告的生活费和今后医疗费承担四分之一。参照河北省2012年度农民人均年生活消费支出5364元的标准，原告请求被告每月各给付二原告生活费100元的请求，与法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某乙自2012年12月开始以后每月给付原告付某甲、李某赡养费各100元，自本判决生效后履行；
二、被告付某乙于2013年8月3日起负担原告付某甲、李某今后的医疗费四分之一。
案件受理费100元由被告付某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一三年七月十八日
书 记 员 崔慧梅
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1544号
原告：ＸＸ，男，汉族，1994年5月6日出生，湖南省道县人，家住道县柑子园乡三海洞村*组。
委托诉讼代理人：宋友正，男，汉族，1961年12月22日出生，湖南省道县人，家住道县柑子园乡三海洞村*组。系原告ＸＸ之父。
委托诉讼代理人:欧阳书云，湖南宁远县大鹏法律服务所法律工作者。
被告：李宛茜，女，汉族，1993年11月2日出生，湖南省宁远县人，家住湖南省宁远县舜陵街道丙塘村*组。
被告：李宋成，男，汉族，1968年7月26日出生，湖南省宁远县人，家住湖南省宁远县舜陵街道丙塘村*组。
委托诉讼代理人:骆盛智，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告李宛茜、李宋成婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、二被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告立即退还原告的彩礼共计人民币51160元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告家人一起在宁远县城一直做水果生意，原告与被告李宛茜于2015年农历11月份经人介绍相识并同居生活。2016年农历3月份经介绍人在场并按照农村习俗到二被告家过彩礼，被告家还办了十多桌酒宴，当时，原告过彩礼金3.9万元、2个鹅190元、2个鸡90元、2条鱼60元、4条烟440元，4瓶酒240元、水菜钱（女方酒宴的酒）3000元、桌面菜2000元、半边猪肉129斤（1940元）、女方家属来原告访家付红包钱：被告李宛茜3000元（大姐给1800元、原告给1200元）、被告李宛茜之母400元、被告李宛茜兄弟400元、被告李宛茜外公200元、被告李宛茜奶奶200元。以上共计51160元。二被告接到彩礼后，被告李宛茜一直未与原告办理结婚登记手续，于2016年11月8日原告与被告李宛茜生育了一女孩，取名宋雨琴，小孩宋雨琴刚满月，被告李宛茜不念母女情就出家离走回到了娘家，原告多次到二被告家要求被告李宛茜回到原告家，可被告李宛茜予以拒绝，也不管小孩的生活。现依法起诉至贵院，恳请法院依法办事，支持原告的诉讼请求。
被告李宛茜、李宋成辩称，1、原告ＸＸ在诉状中述称给二答辩人过彩礼3.9万元，加上鹅、鸡、鱼和女方家属来原告访家付红包钱共计51160元，以及二被告接到彩礼后，被告李宛茜未与原告办理结婚登记手续，并在生育了小孩后，被告李宛茜不念母女情离开原告家，不管小孩的生活。诉状中的这些述称都不是事实，双方缔结不成婚约完全是被答辩人的过错行为导致。2、对于原告给付的3.9万元钱款，答辩人李宛茜由于怀孕养胎以及二答辩人方一心筹备婚礼请客做酒、置办嫁妆等，早已花费完毕，而且自己还出钱垫付了几万元，原告请求返还，属于只能够享受权利不愿意承担义务的无理要求；3、客观地说，在这场同居期间未婚生育小孩的同居生活中损失较大的一方是女方。4、本案不能适用婚姻法解释（二）第10条第1款之规定。综上，答辩人要求被答辩人返还彩礼于情于理于法皆不符，请法庭查明事实后依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原告提交证据⑴、⑵调查笔录2份，拟证明原告过彩礼给二被告的事实。二被告质证认为，证明目的有异议，这不是彩礼，是属于赠送，也应算是营养费、抚养费。本院经审查认为，证据⑴、⑵与庭审当事人的陈述的事实能相互印证，故予以采信。
二被告提交证据⑴李庚成的调查笔录，拟证明原告付给被告的钱款是用来开支被告宛茜怀孕至生育小孩的各种费用及及女方请客做酒；证据⑵医疗发票、医院诊断证明，拟证明被告李宛茜检查胎儿发育正常的事实及所需费用；证据⑶微信聊天记录，拟证明原告侮辱被告李宛茜导致感情破裂；证据⑷一审判决书，拟证明一审就原、被告的小孩扶养权、扶养费归属和费用作出了判决。原告质证：证据⑴关联性、合法性无异议，真实性有异议，不能证实用于抚养小孩的费用；证据⑵证明目的有异议，不能证明用于抚养小孩的费用；证据⑶真实性有异议，不存在双方感情破裂的事实，关联性有异议；证据⑷关联性有异议，与本案无关。本院经审查认为，证据⑴不具备真实性，本院不予采信；证据⑵具备真实性、合法性和关联性；证据⑶能证明原、被告双方吵闹的事实，但不能达到原告的证明目的；证据⑷符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原告家人一起在宁远县城一直做水果生意，原告与被告李宛茜于2015年农历11月份经人介绍相识并同居生活。2016年农历3月份经介绍人在场并按照农村习俗到二被告家过彩礼，被告家按农村习俗办理了酒宴，当时，原告给付彩礼金3.9万元、2个鹅190元、2个鸡90元、2条鱼60元、2条烟120元，4瓶酒240元、桌面菜2000元、半边猪肉约100斤（1000元）、女方家属来原告访家付红包钱：被告李宛茜1400元（大姐给400元、原告、父母各给500元）、被告李宛茜之母400元、被告李宛茜奶奶200元。2016年11月8日被告生下一女孩宋雨琴，
小孩宋雨琴满月第二天，原、被告带着小孩去打预防针时被告离开男方和小孩，原告多次到二被告家要求被告李宛茜回到原告家，可被告李宛茜予以拒绝。2017年7月19日，原告遂向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。
本院认为，原告与被告李宛茜虽然按农村习俗举办了婚礼，但双方未办理结婚登记，属未婚青年男女间的同居关系。这种同居关系不受法律保护。根据我国有关法律规定，一方按农村风俗给付彩礼，一方要求返还，如果查明属于以下情况，人民法院应当支持：一、双方未办结婚登记手续；二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活；三、婚前给付并导致给付人生活困难的。双方虽没办理结婚登记手续，但共同生活了一段时间，所以，被告返还彩礼，不宜全额返还。原告所诉的置办婚宴的财物已开支，不属婚约财产的范围，关于原告诉请给付其他现金的行为（红包），是因双方为缔结婚约互相赠与的一种行为，亦不能认定为彩礼。双方虽没办理结婚登记手续，但共同生活了一段时间，且已生育一小孩，所以，被告返还彩礼，不宜全额返还。被告辩称不应返还彩礼的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、由被告李宛茜、李宋成在本判决发生法律效力之日起七日内返还原告ＸＸ彩礼20000元，二被告负连带责任。
二、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由原告ＸＸ负担680元，被告李宛茜、李宋成负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 谭格章
人民陪审员 杜玉梅
人民陪审员 欧利红
二〇一七年十月二十日
代理书记员 雷松利
附相关法律条文：
《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3324号
原告：刘元森，男，汉族，住郸城县。
被告：谷小换，女，汉族，住郸城县（村）。
原告刘元森与被告谷小换民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告刘元森向本院提出诉讼请求：一、判令被告谷小换偿还现金30000元及相应利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月26日，被告谷小换向原告借现金30000元，并承诺3个月左右偿还。后经多次催要，至今未能清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告刘元森的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘元森的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁春霞
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民城初重字第5号
原告杨现选，男，1953年9月15日生，汉族，原井店轧花厂职工，住。
委托代理人张兰印，河南秉正律师事务所律师。
被告内黄县供销合作社，住所地内黄县硝东三路。
法定代表人杨双银，职务主任。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
原告杨现选诉被告内黄县供销合作社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2012年12月25日作出了（2012）内民一初字第89号民事裁定书，原告不服裁定提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年6月12日作出（2013）安中民立终字第135号民事裁定书，撤销我院（2012）内民一初字第89号民事裁定，发回重审，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张兰印、被告委托代理人张明恩到庭参加了诉讼。经合议庭评议、审判委员会讨论，现已审理终结。
原告诉称，我于1973年到井店轧花厂上班，1999年，厂里效益不好，让我回家待岗，等单位效益好了再通知恢复上岗，或解除劳动合同支付经济补偿金，现在轧花厂都快被卖光了，上班已经不可能，井店轧花厂也已被注销，该厂的所有遗留问题应由被告承担，经劳动仲裁未能解决，故向法院起诉，请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金7200元及待岗生活费18?588元。
被告辩称，原告与我社下属的井店轧花厂签订的劳动合同的期限为1993年7月1日至1998年6月30日。合同到期前一个月，井店轧花厂就通知原告：“合同到期不再续签新的劳动合同”，合同到期后，井店轧花厂按规定把终止劳动合同人员名单上报了内黄县劳动局，内黄县劳动局也按规定给予了原告相关待遇，本案属于劳动合同到期终止，不存在下岗待工，也不是井店轧花厂单方解除劳动合同，而且当时的劳动合同法也没有规定劳动合同终止的经济补偿和生活费问题，故不存在解除劳动合同经济补偿金及待岗生活费；本案劳动合同从到期终止至今已经14年，早已超过仲裁申请期限，且没有不可抗力或正当理由，综上，原告的诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。
经审理查明，原告1973年到被告内黄县供销合作社下属的井店轧花厂工作，1999年离厂，劳动合同期限为1993年7月1日至1998年6月30日，1999年4月30日，内黄县供销合作社井店轧花厂向劳动部门上报了与其终止劳动合同。2002年9月，原告开始享受职工失业救济；2006年10月13日，井店轧花厂被注销。
另查，2011年9月25日，原告以井店轧花厂为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁申请已超过一年时效期间为由，于2011年9月29日作出不予受理决定；后原告发现井店轧花厂已被注销，遂又于2012年2月17日以被告内黄县供销合作社为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会同样以仲裁申请已超过一年时效期间为由，于2012年2月20日作出不予受理决定，原告遂向本院提起劳动争议诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、终止劳动合同证明书、失业职工享受失业救济统计表、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告内黄县供销合作社下属的井店轧花厂形成了劳动关系，事实清楚，应予认定，终止劳动合同证明书，虽无原告签字，但系内黄县供销合作社井店轧花厂向劳动部门呈报的原始文书，作为证据的可信度较高，依据该证据及双方当事人陈述，可以认定双方间的劳动合同已于1999年4月30日终止；本案属于劳动关系终止后因经济补偿、福利待遇等产生的劳动争议，原告不能证明被告内黄县供销合作社或其井店轧花厂承诺支付时间为终止劳动关系后的具体日期，则该终止劳动关系之日就应视为劳动争议发生之日，即使退一步讲，按2002年9月开始享受失业救济起算，原告也应意识到自己的权利可能已经被侵犯，双方之间已经发生劳动争议，其应在一年时效期间内及时申请仲裁，但其在没有不可抗力或者其他正当理由的情况下，直到2011年9月25日才申请仲裁，确已超过仲裁时效期间，已经丧失了胜诉的权利，故对其诉讼请求，本院不应支持；同时，本案所涉纠纷不是单纯个案问题，而是职工群体性失业问题，并且与多人利益和当时政策密切相关，应当采取行政等手段统筹解决；被告内黄县供销合作社辩称意见，合法有据，本院应予采信。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨现选的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
代理审判员 马红建
二〇一四年八月八日
书 记 员 于晓威
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更388号
罪犯张龙恩，男，1983年5月25日出生，汉族，河南省泌阳县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
武威市凉州区人民法院于2015年2月12日作出（2014）凉刑初字第483号刑事判决书，以被告人张龙恩犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑四年月(刑期自2014年4月28日至2018年4月27日),并处罚金三万元。判决发生法律效力后，于2015年3月13日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬1次，获奖分2300.2分。该犯于2017年3月16日缴纳罚金二千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，提请建议如下︰
对罪犯张龙恩减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月28日起至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘妤婕
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初819号
原告：苏传益，男，生于1986年1月5日，汉族，湖北省南漳县人，户籍地：湖北省南漳县，家住南漳县。
原告：张晓玲，女，生于1989年4月29日，汉族，湖北省南漳县人，户籍地：湖北省南漳县，家住南漳县。
两原告的委托诉讼代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告：阮家娥，女，生于1985年2月2日，汉族，湖北省襄阳市人，户籍地：襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：孙华海，湖北君谐律师事务所律师。
被告：陈龙，男，生于1987年6月13日，汉族，湖北省南漳县人，户籍地：南漳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南漳县支公司，统一社会信用代码：91420624615723686P,住所地：南漳县城关镇苗圃路12号。
法定代表人：胡咏涛，中国人民财产保险股份有限公司南漳县支公司经理。
委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏传益、张晓玲及两原告的委托诉讼代理人尤文军，被告阮家娥及其委托诉讼代理人孙华海，被告陈龙，被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告的诉讼请求：1、判令各被告依法赔偿原告各项损失498799.25元（其中死亡赔偿金587720元、丧葬费25707.5元、精神抚慰金50000元、交通费2000元，依法并按责任比例负担）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月30日，阮家娥驾驶鄂Ｆ×××××小型普通轿车，行至251省道124KM+800M路段时将两原告之子苏家琪撞伤，后经抢救无效死亡。交警队认定阮家娥负事故的主要责任。该轿车在中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司投保了交强险和商业三者险，故提出上述请求。
被告阮家娥、陈龙辩称：交通事故属实，轿车投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿；事故发生后，我方垫付医疗费127.2元、丧葬费23000元，原告获得保险公司赔偿后应予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司辩称：在证照齐全且合法有效的条件下我公司愿意依照法律规定和保险合同约定赔偿；原告请求过高，应依法核减；我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2017年4月30日16时许，阮家娥持C1证驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车，行至251省道124KM+800M路段时与横过道路的苏家琪发生相撞，致苏家琪受伤，后经医院抢救无效死亡。南漳县公安局交通警察大队于2017年5月9日作出南公交认字[2017]第032C号道路交通事故认定，认定阮家娥驾驶机动车未确保行车安全，且遇行人横过道路未避让是造成此次事故的主要原因，应负此事故的主要责任；苏家琪系学龄前儿童，横过道路未由监护人带领是造成此次事故的次要原因，应负此事故的次要责任。苏家琪受伤后即被送至南漳县巩中心卫生院抢救，因抢救无效于当日16时30分死亡。阮家娥向医院支付医疗费127.2元，向原告支付丧葬费23000元。
原告苏传益、张晓玲系夫妻，均系武汉比亚迪汽车有限公司员工。苏家琪（生于2012年4月4日）系两原告之子，生前是南漳县巩镇快乐宝贝幼儿园“学生”，随其祖父苏宗斌（南漳县巩镇初级中学退休教师）祖母高加菊在南漳县东巩镇街道××号（美佳宜超市四楼一单元）居住、生活，属城镇居民。鄂Ｆ×××××小型普通客车的登记车主是陈龙，阮家娥是陈龙允许的驾驶人。陈龙于2017年1月4日为该车在中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司投保了交强险和商业三者险，交强险的保险限额为122000元（其中医疗费限额10000元、残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额为2000元），商业三者险的保险限额为500000元，保险期限均为2017年1月4日16时0分至2018年1月4日24时0分，并投保了不计免赔特约险。
上述事实有南漳县公安局交通警察大队于2017年5月9日作出的南公交认字[2017]第032C号道路交通事故认定书，南漳县巩镇中心卫生院证明，南漳县公安局鉴定意见通知书，死亡注销户口证明，南漳县巩镇王家畈社区居民委员会证明，南漳县巩镇雨淋台村民委员会证明，南漳县巩镇快乐宝贝幼儿园证明、学费收据，武汉比亚迪汽车有限公司证明、劳动合同、工资明细、工资银行卡流水明细，南漳县巩镇初级中学证明、结婚证、教师证，房屋买卖合同、支付房款收据、居住房屋的照片，行驶证、驾驶证、保险单，医疗费票据、支付丧葬费收据，当事人陈述等证据证明。
本院认为，阮家娥驾驶机动车未确保行车安全，且遇行人横过道路未避让是造成此次事故的主要原因，应负此事故的主要责任；苏家琪系学龄前儿童，横过道路未由监护人带领是造成此次事故的次要原因，应负此事故的次要责任。南漳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定客观、合法，本院予以采信。综合事故形成的原因，酌定主次责任比例为70%：30%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据两原告及被告向法庭提供的证据，参照（2017年湖北省交通事故损害赔偿标准），两原告的损失核定为665554.7元[医疗费127.2元、死亡赔偿金587720元、丧葬费25707.5元、为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用2000元、精神抚慰金50000元（其责任因素在按比例计算中予以折扣）]。两原告的上述损失由中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司在交强险限额内赔偿110127.2元，在商业三者险限额内赔偿388799.25元（665554.7元-110127.2元）×70%，合计498926.45元。被告阮家娥垫付的医疗费和支付的丧葬费合计23127.2元由两原告在获得上述保险公司赔偿款时予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司在本判决生效后10日内赔偿两原告各项损失498926.45元；
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元减半收取1397元由被告阮家娥、陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑明国
二〇一七年六月十二日
书记员 徐云博
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2211号
原告刘新南，女，汉族，生于1927年2月13日，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：付运文，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。
被告林烈华，女，汉族，生于1964年6月17日，住四川省泸州市江阳区。
原告刘新南诉被告林烈华排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员童荣彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新南及其委托代理人付运文到庭参加诉讼，被告林烈华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新南诉称，原、被告系母女关系。原告除了享受城市居民最低生活保障待遇360元／月外，无其他生活来源。现原告享有位于泸州市江阳区滨江路廉租住房一处，且一直由原告缴纳租金。被告离婚后与原告一起均居住在该廉租房，但被告从未缴纳廉租房租金。在共同生活期间，被告欺骗原告，企图用原告的身份证侵吞原告的低保金。甚至，被告对原告有人身伤害行为，将原告撵出廉租房。原、被告无法一起共同居住生活，也不能搞好双方的母女关系。故为维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定，诉至法院要求判令：被告搬离泸州市江阳区滨江路廉租住房并返还原告；本案诉讼费由被告负担。
被告林烈华未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系母女关系。原告与泸州市国有公房经营管理有限公司于2007年5月17日签订《住宅租赁合同》，由原告租赁泸州市江阳区滨江路房屋用于居住，租赁期限已经续期到2014年12月。原、被告在共同生活期间产生矛盾纠纷。2014年2月23日，被告将原告撵出家门，致使原告由派出所送往收容所居住一晚。法庭辩论结束前，被告尚居住在讼争房屋。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、泸州市江阳区南城街道国窖社区居民委员会出具的情况说明、《租赁合同》、泸州市国有公房经营管理有限公司出具的发票联、证人证言等证据在案佐证，本院对上述证据予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所举证据已经证明其对泸州市江阳区滨江路房屋享有占有、使用的权利，且该权利具有排他性。在原、被告共同生活期间，被告的行为已经严重妨害原告权利的实现，作为权利人的原告可以请求排除妨害。据此，为维护正常的社会家庭秩序，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林烈华于本判决生效后十日内搬离泸州市江阳区滨江路房屋。
本案案件受理费100元，由被告林烈华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 童荣彬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 宇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3409号
原告贠英。
委托代理人李素雯。
被告朱海峰。
被告纪海娟。
委托代理人纪海峰。
原告贠英诉被告朱海峰、纪海娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员李炳洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贠英的委托代理人李素雯、被告朱海峰及被告纪海娟的委托代理人纪海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贠英诉称，2013年被告朱海峰、纪海娟急需用钱，原告丈夫从信用社贷款30000元转借给二被告解决急需，并为原告出具了借据。此款到期后经原告多次索要，至今未还，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。
原告贠英为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条一份，证明被告朱海峰于2013年4月17日向原告贠英借款人民币30000元。此笔债务属于二被告夫妻共同债务。
证据二、2014克民初字235号民事判决书复印件一份，证明涉案的债务发生在二被告夫妻关系存续期间。经法院审理查明，二被告在离婚时有夫妻共同债务60000元（包括代广先的借款30000元），同时证明二被告离婚时间为2014年3月21日。
被告朱海峰辩称，对于贠英的借款属实，但是借款的时候没有约定利息。
被告朱海峰未向本院提交证据。
被告纪海娟辩称，涉案借款与纪海娟没有关系，对于借款是否发生，并不知晓。朱海峰、纪海娟是夫妻关系，但是在2014年3月1日离婚。在2013年就已经分居了，不同意偿还借款。
被告纪海娟未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述及举证、质证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
1、原告贠英向本院提交的借据，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告朱海峰向原告借款的事实，本院对原告贠英提交的证据予以采信。
2、2014克民初字235号民事判决书复印件一份，能够证明涉案的债务发生在二被告夫妻关系存续期间。同时证明二被告离婚时间为2014年3月21日系婚姻关系存续期间的共同债务，本院对2014克民初字235号民事判决书予以确认。
经审理查明，被告朱海峰于2013年4月17日向原告贠英借款人民币30000元。此款系二被告夫妻夫妻关系存续期间的共同债务。
本院认为，原告贠英与被告朱海峰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告贠英请求被告朱海峰、纪海娟偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告贠英对于借款利息的诉讼请求，双方在借款合同中没有约定，应当在起诉之日起按月息5‰计算。被告朱海峰与被告纪海娟系夫妻关系且借款发生于夫妻关系存续期间。夫妻共同债务的认定应当区分内部关系（夫妻之间）和外部关系（债权人和债务人之间），夫妻共同债务在内部关系和外部关系中的不同认定并不相互矛盾。在本案中，内部关系中，被告朱海峰、纪海娟夫妻关系存续期间被告朱海峰单方借款，被告纪海娟不能举证证明借款用于夫妻共同生活，该笔借款在内部关系中应当认定为个人债务。但在外部关系中，债权人即本案原告贠英有理由相信借款系被告朱海峰、纪海娟共同意思，从保护外部善意相对人角度，在外部关系中该笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告纪海娟应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告朱海峰、纪海娟于本判决生效后10日内偿还原告贠英借款人民币30000元及利息（自2016年7月28日起按5‰计算至借款本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费60元，由被告朱海峰、纪海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李炳洲
二〇一六年十月十五日
书记员 李 筝
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初879号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。地址湖北省团风县团风镇得胜大道76号。统一社会信用代码：
负责人何彬，任该行行长。
委托代理人汪林，湖北鄂东律师事务所律师。特别授权。
委托代理人谭冬舟，该行员工。特别授权。
被告贾少章，男，1962年9月15日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告江水仙，女，1963年11月17日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告贾少章、被告江水仙的共同委托代理人汪翔，团风县宏剑法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行诉被告贾少章、被告江水仙借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院�出撤诉申请，要求撤回对被告贾少章、被告江水仙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行撤回对被告贾少章、被告江水仙的起诉。
案件受理费4370元，减半后收取2185元，由原告承担。
审判员 刘洪波
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 荣
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民督2号
原告某某县农村信用联社。
法定代表人马某某，男。
委托代理人马某甲，男。
被申请人马某乙，女。
被申请人马某丙，男。
申请人某某县农村信用联社于2018年7月17日向本院申请支付令。申请人某某县农村信用联社称，被申请人马某乙于2011年8月17日从申请人处贷款30000元，借款合同约定利率为9.65%，用途为养殖，借款期限为2011年8月17日至2013年8月17日，被申请人马某丙为共同还款人。以上事实有借款合同和、被申请人签名捺印和贷款催收通知为证。要求被申请人给付申请人贷款本金26180.12元、利息17949.01元合计44129.13元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马某乙、马某丙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某某县农村信用联社贷款本金及利息共计44129.13元。
申请费300元，由被申请人马某乙、马某丙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生即发生法律效力。
审判员 马继贤
二〇一八年七月二十五日
书记员 马 旭
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执672号
被执行人王苯灿，男，1973年10月2日生，汉族，中专文化。住新蔡县孙召乡卫生院家属院。居民身份证号码412828197310023612。
本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人王苯灿犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人王苯灿有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年四月二十日
书记员 李 搏
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书（2016）豫1729执672号本院在执行被执行人王苯灿犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，经查，被执行人王苯灿有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将王苯灿纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月一日
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初58号
原告：闫秀珍，女，1956年8月28日出生，汉族，山西省古交市桃园派出所退休职工，住古交市。
被告：樊魁英，女，1973年2月12日出生，汉族，古交市敬老院职工，住古交市。
原告闫秀珍与被告樊魁英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告闫秀珍于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫秀珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫秀珍撤诉。
案件受理费减半收取计400元，由原告闫秀珍负担。
审判员 张学平
二〇一七年二月二十二日
书记员 王锦平
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02248号
原告：杨维，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：宋化友，泗县法理律师事务所律师。
被告：徐建辉，男，1989年8月27日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告杨维与被告徐健辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。因原告杨维在诉讼中不能提供被告徐健辉准确地址及通讯方式，致使本院无法向被告徐健辉送达相关法律文书，导致本案无法审理。
本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告及地址，因原告杨维不能提供被告徐健辉准确地址及联系方式，致使本案无法送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨维的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省
宿州市中级人民法院。
审判长 张均
审判员 高艳
审判员 陈珊
二〇一五年九月六日
书记员 殷毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九第一款（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢112号
申请执行人刘某某，男，1970年11月20日出生。
被执行人党某某，女，1971男4月11日出生，汉族。
上列当事人之间离婚纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民一终字第00208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘西鹏于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人党亚群给付申请执行人刘西鹏人民币30450元，承担案件执行费357元。
本案在执行过程中，依法向被执行人党亚群送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人党亚群逾期仍未自觉履行。本院依法决定对其司法拘留十五日。经在全国执行网络系统查询各大商业银行及房管、车管、工商均未查到被执行人党亚群的财产，申请执行人刘西鹏亦不能提供被执行人党亚群的财产或财产线索，申请执行人刘西鹏申请依法将被执行人党亚群纳入失信被执行人人员名单。经询，申请执行人刘西鹏同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执恢112号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一七年十月十八日
书记员 邢露露
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初95号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人ＸＸ，女，1979年10月30日出生，汉族，海南省澄迈县人，住该县金江镇。因犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日被本院判处有期徒刑八个月，于2016年2月11日刑满释放。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现押于海口市第二看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员姜华出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月29日11时30分许，被告人ＸＸ在澄迈县金江镇美亭墟龙腰上村的转盘处，以人民币70元的价格将一包毒品海洛因卖给廖高厚。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警从ＸＸ身上缴获人民币70元、手机1部、1包用塑料吸管包装的毒品海洛因；从廖某高身上缴获一包用透明塑料袋包装的毒品海洛因。
经澄迈县公安局美亭派出所称量，民警从ＸＸ处扣押的1包毒品可疑物（采样2号）净重0.05克；从廖某高处扣押的1包毒品可疑物（采样1号）净重0.10克。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，澄迈县公安局送检1号、2号检材中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议；并有证人廖某高的证言；常住人口登记表；抓获经过；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品称量笔录；毒品取样笔录；现场检测报告书；专用票据；办案说明；见证人说明；检定证书；刑事判决书；刑满释放通知书；通话清单；勘验、辨认笔录；检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人ＸＸ曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯本罪，是累犯，也是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，且本案有特情介入，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年5月29日止）。
二、本案扣押的2包毒品海洛因，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币70元，由扣押机关予以没收，上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈立鹏
二〇一七年四月一日
法官助理 赵明伟
书 记 员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4699号
申请执行人深圳市中保国安实业有限公司龙岗分公司，住所地深圳市龙岗街道。
法定代表人冯彬。
被执行人惠州市鑫隆兴铝材制品有限公司，住所地惠州市惠阳区。
法定代表人刘坤林。
申请执行人深圳市中保国安实业有限公司龙岗分公司与被执行人惠州市鑫隆兴铝材制品有限公司服务合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第1133号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付服务费41500元及违约金19602.5元、案件受理费846元及案件执行费522.5元，以上共计人民币62471元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。另本院依法对被执行人的商事登记事项已作变更限制,并将被执行人的法定代表人刘坤林录入失信人员名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝英威
审判员 黎 君
审判员 刘甜甜
二〇一七年六月二十日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩