湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2322号
原告：龙亮清，男，1951年1月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇大池村毛塘，系赵志高之父。
委托诉讼代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。
原告：赵秋连，女，1954年8月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇，系赵志高之母。
委托诉讼代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。
原告：谭水平，女，1981年4月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县云湖桥镇，系赵志高之妻。
委托诉讼代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。
原告：赵可盈，女，2002年2月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县云湖桥镇，系赵志高之女。
法定代理人：谭水平，女，1981年4月3日出生，系原告赵可盈之母。
委托诉讼代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。
原告：谭添微，男，2010年10月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县云湖桥镇，系赵志高之子。
法定代理人：谭水平，女，1981年4月3日出生，系原告谭添微之母。
委托诉讼代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。
原告：赵心怡，女，2013年8月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县云湖桥镇，系赵志高之女。
法定代理人：谭水平，女，1981年4月3日出生，系原告赵心怡之母。
委托诉讼代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：崔勇，男，1959年10月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县云湖桥镇，身份证号码4303211959********。
被告：湖南新明工贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区响塘乡白冲村桐子组。
法定代表人：丁灿强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：扶建国，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。
原告龙亮清、赵秋连、谭水平、赵可盈、谭添微、赵心怡与被告崔勇、湖南新明工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，赵志高于2017年7月4日向本院起诉，本院立案后，赵志高死亡，龙亮清、赵秋连、谭水平、赵可盈、谭添微、赵心怡于2017年8月8日向本院申请作为原告参加本案诉讼，后本院依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告龙亮清、赵秋连、谭水平及其各原告的委托诉讼代理人林运、被告崔勇、湖南新明工贸有限公司的委托诉讼代理人扶建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔勇赔偿原告医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计268520元；2.判令被告湖南新明工贸有限公司对上述赔偿义务承担连带责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月初，赵志高受雇于被告崔勇，在被告崔勇承包的被告湖南新明工贸有限公司（以下简称“新明公司”）的3号碎石场（位于桐子坪）从事碎石工作。2016年7月23日8时许，原告在碎石时被铲车上的流石砸伤。当日进入湘潭市中心医院住院治疗，2016年9月12日出院，共计住院44天。后因原告伤情需要进一步治疗，原告自2017年1月20日起继续在湘潭阳科骨科医院继续治疗，于2017年3月28日出院。湘潭阳科骨科医院出院诊断为：1.右臂丛神经损伤后遗症；2.右桡骨陈旧性骨折；3.右手第5掌陈旧性骨折。2014年4月17日，原告委托湘潭市惠景司法鉴定所对原告因此次事故造成的伤残及误工、后续治疗费用进行鉴定，该鉴定机构鉴定意见为：建议出院后继续全休伍个月、护理时间120天（含住院）、后期门诊康复治疗费用伍千元；被鉴定人的损伤构成两个八级伤残。因被告崔勇系接受劳务一方，且违法承包了该碎石厂，理应对原告的此次损伤承担赔偿责任；而被告新明公司将碎石场承包给没有资质且不具备安全生产条件的自然人，依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告崔勇辩称，原告对伤残等级重复鉴定，显然不符合法律规定，被告从前已接到原告送来的司法鉴定书，当时伤残等级为两个十级伤残，合并为九级伤残，保险公司也按照该标准进行赔偿，后来原告拿回去了该伤残鉴定书，在起诉书中出现两个八级伤残鉴定，显然不能让被告接受，赔偿标准应按照九级计算。湖南新明工贸有限公司是最大的受益主体，应对原告的损失承担主要责任，被告湖南新明工贸有限公司将碎石场以小包的形式承包给当地居民，并以安全事故赔偿由保险公司负主责的说法与被告签订一份承包协议，被告湖南新明工贸有限公司设备简陋，工作生产环境落后，本身存在生产安全隐患，于情、于理、于法都应对此次事故承担主要赔偿责任。赵志高并非被告崔勇雇佣，而是被告湖南新明工贸有限公司与被告承包前碎石班负责人相邀自愿参与其中，赵志高自身对事故的发生应承担次要责任。所有碎石班工人的薪酬由被告湖南新明工贸有限公司发放，被告崔勇只是代管。原告要求被告承担抚养费88281元缺乏法律依据。赵志高当时并未死亡，即使死亡也是因病导致，与本案无关。原告家庭经济十分困难，被告崔勇作为当地村支两委的主要责任人，从不回避责任，积极主动想办法让原告得到治疗，先后支付医药费84099.17元。还多次与被告湖南新明工贸有限公司协商赔偿事宜，多次去医院及其家中看望被告并送去生活费、过节费等。被告崔勇在承包过程中亏损十万元左右，至今尚欠银行贷款五万元，生活极其困难，请求法院公平、公正判决。
被告湖南新明工贸有限公司辩称，被告湖南新明工贸有限公司作为被告属诉讼主体错误。被告湖南新明工贸有限公司与被告崔勇于2016年3月13日本着互惠、互利、平等自愿原则签订了《碎石场生产、安全责任承包协议》，通过充分协商明确了碎石场的生产、安全责任定额包干方式，规范了甲乙双方的责、权、利，整个生产流程的管理，包括运输车辆、维修人员、电工、铲车人员、喂料人员的管理及生产安排、员工录用和安全事项、及工资报酬和福利，全部由被告崔勇负责。两被告所签协议中已明确规定安全责任全由被告崔勇负责。两被告所签订的协议是在双方充分协商、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，应为合法有效。两被告之间属于承揽加工合同关系，根据法律规定承揽人崔勇在完成工作过程中对第三人造成的损害，定作人不承担责任，本案定作人不存在订做、指示和选任错误，与原告不存在侵权关系，不应承担任何责任。综上，请求人民法院依法驳回原告对被告湖南新明工贸有限公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月初，赵志高在被告崔勇承包的被告湖南新明工贸有限公司（以下简称“新明公司”）的3号碎石场（位于桐子坪）从事碎石工作。当月23日8时许，原告在碎石时被铲车上的流石砸伤右手及右手臂。当日进入湘潭市中心医院住院治疗，2016年9月12日出院，共计住院44天，花医疗费32683元。后因原告伤情需要进一步治疗，原告自2017年1月20日起继续在湘潭阳科骨科医院继续治疗，于2017年3月28日出院，共计住院67天，花费医疗费17065.8元。湘潭阳科骨科医院出院诊断为：1.右臂丛神经损伤后遗症；2.右桡骨陈旧性骨折；3.右手第5掌陈旧性骨折。此外赵志高在湘潭县云湖桥卫生院进行了治疗，花费医疗费4321.18元。2014年4月17日，原告委托湘潭市惠景司法鉴定所适用人体损伤致残程度标准对原告因此次事故造成的伤残及误工、后续治疗费用进行鉴定，该鉴定机构鉴定意见为：建议出院后继续全休伍个月、护理时间120天（含住院）、后期门诊康复治疗费用伍千元；被鉴定人的损伤构成两个八级伤残。赵志高在开庭审理前已获得赔偿款127094.99元（包括被告湖南新明工贸有限公司为赵志高投保平安保险公司人身意外险后平安保险公司代为赔偿款35000元及被告崔勇自身支付的92094.99元）。
原告的损失参照湖南省2016年-2017年交通事故人身损害赔偿标准计算为：1.医疗费54069.98元;2.误工费31133.92元（参照采矿业标准计算为：43045/365*（111+153））;3.护理费13970.63元（42494/365*120）;4.交通费酌情考虑200元;5.营养费酌情认定3000元;6.住院伙食补助费5550元（111*50）；7.精神损害赔偿金15000元;8.鉴定费因原告未提供票据，本院酌请认定1000元;9.伤残赔偿金78738元（11930元*20年*33%）；10.被抚养人生活费50864元（赵志高应负担的部分：1.年度总额不得超过上一年度农村居民人均消费生活支出10630元；2.赵志高的未成年子女应予以支持；3.赵志高的父母因未向本院提供无劳动能力又无其他生活来源的证据，故本院不予支持。综上，被抚养人赵可盈生活费：10630*33%*3/2=5262元，被抚养人谭添微生活费：10630*33%*12/2=21047元，被抚养人赵心怡生活费10630*33%*14/2=24555元）。后续治疗费因原告未提供实际发生的证据，故本院不予支持，上述损失合计253526.53元。
另查明，涉案的碎石场属被告湖南新明工贸有限公司所有，被告湖南新明工贸有限公司于2016年3月13日将碎石场的生产、安全责任承包给被告崔勇，双方签订了《碎石场生产、安全责任承包协议》，两被告未向本院提供证据证实被告崔勇具有安全生产条件。
上述事实有原告住院资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、证人廖春明等证言、承包协议书、常住人口登记卡及各当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系赵志高在提供劳务过程中因碎石造成了人身损害，其鉴定标准应适用人体损伤致残程度标准，故本院应采信湘潭市惠景司法鉴定所的鉴定意见。赵志高在提供劳务的过程中因劳务自身受到伤害，参照湘潭市惠景司法鉴定所的鉴定意见，赵志高的损失为253526.53元，劳务的接受者崔勇应承担赔偿责任。本案赵志高已在诉讼过程中死亡，故被告崔勇应对赵志高的继承人即本案原告履行赔偿义务，具体的履行方式为：1.向各原告赔偿202662.53元；2.向原告赵可盈支付被抚养人生活费5262元，向原告谭添微支付被抚养人生活费21047元，向原告赵心怡支付被抚养人生活费24555元。本案的事故属安全生产事故，发包人湖南新明工贸有限公司应当知道被告崔勇系个人，且没有权威机关认可的安全生产条件而将碎石生产发包给被告崔勇，应负连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款、第一百条第一款，第《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第二十八条规定，判决如下：
一、被告崔勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙亮清、赵秋连、谭水平、赵可盈、谭添微、赵心怡各项损失合计202662.53元，向赵可盈支付被抚养人生活费5262元，向原告谭添微支付被抚养人生活费21047元，向原告赵心怡支付被抚养人生活费24555元（上述各项赔偿费用未扣除被告已支付的127094.99元）；
二、被告湖南新明工贸有限公司对上述第一项判决内容负连带赔偿责任；
三、驳回原告龙亮清、赵秋连、谭水平、赵可盈、谭添微、赵心怡的其他诉讼请求。
本案受理费1840元，减半收取920元，由被告崔勇、湖南新明工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 姜卫兵
二〇一七年十月十日
代理书记员 钟胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国安全生产法》
第四十六条生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人。
生产经营项目、场所发包或者出租给其他单位的，生产经营单位应当与承包单位、承租单位签订专门的安全生产管理协议，或者在承包合同、租赁合同中约定各自的安全生产管理职责;生产经营单位对承包单位、承租单位的安全生产工作统一协调、管理，定期进行安全检查，发现安全问题的，应当及时督促整改。
第一百条生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责令限期改正，没收违法所得;违法所得十万元以上的，并处违法所得二倍以上五倍以下的罚款;没有违法所得或者违法所得不足十万元的，单处或者并处十万元以上二十万元以下的罚款;对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上二万元以下的罚款;导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。
生产经营单位未与承包单位、承租单位签订专门的安全生产管理协议或者未在承包合同、租赁合同中明确各自的安全生产管理职责，或者未对承包单位、承租单位的安全生产统一协调、管理的，责令限期改正，可以处五万元以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员可以处一万元以下的罚款;逾期未改正的，责令停产停业整顿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据本法规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。