wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4663号
上诉人（原审被告）：河南先邦科技有限公司，住所地河南省郑州高新区碧桃路与药厂街交叉口润德大厦五层东户。
法定代表人:叶孔国，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈保平，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连长帅，男，1990年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：连明明，男，1992年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
上诉人河南先邦科技有限公司因与被上诉人连长帅劳务合同纠纷一案�不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南先邦科技有限公司于2017年6月1日向本院提交了书面撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，河南先邦科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南先邦科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费103元，减半收取51.5元，由上诉人河南先邦科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年六月一日
书记员 杨 光
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执406号
被执行人：姜小平，男，1962年8月20日生，汉族，住海门市。
关于被执行人姜小平责令退赔一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0612刑初321号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人姜小平未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月25日立案执行，执行标的2078.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知（含纳入失信被执行人名单风险提示书），被执行人姜小平未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人姜小平的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产�行了调查，确未发现被执行人有可供执行的财产。经组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612刑初321号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年五月三日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执406号被执行人：姜小平，男，1962年8月20日生，汉族，住海门市。关于被执行人姜小平责令退赔一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0612刑初321号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人姜小平未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月25日立案执行，执行标的2078.00元（不含逾期利息及执行费）。执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知（含纳入失信被执行人名单风险提示书），被执行人姜小平未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人姜小平的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产�行了调查，确未发现被执行人有可供执行的财产。经组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初321号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年五月三日书 记 员  范会伟
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初652号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人韩某某，男，1981年5月16日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人韩某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行�解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉�在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1201号
原告贾某某，女，甘肃省镇原县人。
被告田某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理贾某某与田某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告贾某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由贾某某负担。
审判员 胡永刚
二〇一四年十月九日
书记员 席广德
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2554号
原告张某1，女，汉族，1986年12月17日出生，住正阳县。
被告李某1，男，汉族，1985年10月17日出生，住正阳县。
委托代理人陈超，正阳县法律援助中心律师。
原告张某1诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳独任审判公开开庭进行了审理。原告张某1、被告李某1及其委托代理人陈超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原告与被告结婚后双方的性格差异较大又不注重夫妻感情培养，双方在一块生活期间经常因生活琐事生气、打架。故此导致夫妻感情彻底破裂。为此请求判令1、要求与被告离婚；2、婚生女归原告抚养，婚生子归被告抚养，双方互不支付抚养费；3、夫妻财产平均分割。
被告李某1辩称，原、被告经过充分认识并且婚后十几年建立了良好的夫妻感情，并生育两个子女，夫妻感情没有破裂。请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告于2006年2月经人介绍相识，同年农历11月6日典礼同居，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子取名李某2，于××××年××月××日生育一女取名李某3。原、被告婚后与被告父母共同生活，2007生育子女后与被告父母分开居住。婚后共同生活期间，夫妻感情尚可。2016年3月28日，双方因琐事发生争执，原告离家出走，双方分居至今。
上述事实，有原告提交的身份证明、结婚证明，被告提供证人张某2、肖某真的证言以及原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，相互理解，互敬互谅，共建和睦家庭。原、被告自2006年典礼生活至今已有10年，婚后育有两个子女，双方具有一定的夫妻感情。原告以夫妻感情已经彻底破裂为由要求与被告离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的�讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一六年十月十八日
书记员 侯文
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执852号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权），张小蔚，女，1970年8月21日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人员工。
被执行人吴小燕，女，1977年11月19日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴小燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4617号民事判决书，已于2016年7月6日发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人吴小燕偿还信用卡透支本金19981.14元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年2月14日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年2月20日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，并冻结相关银行帐户，但被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。浙江省公安厅工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息，向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执852号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年八月三日
书记员 鲍方舟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执6号
申请执行人牛某，男，。
被执行人李某，男。
被执行人杜某，女，。
本院执行的牛某与李某、杜某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第07911民事判决书，被执行人李某、杜某应向申请执行人牛某履行如下义务：一、由李某、杜某共同一次性偿还牛某借款本金人民币20万元，以及自2014年1月27日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息；李某、杜某互负连带清偿责任；二、由李某、杜某共同一次性偿还牛某借款人民币13万元；被执行人李某、杜某互负连带清偿责任；三、负担案件受理费4060元（由牛某负担400元）。本案的申请执行费4900元由李某、杜某共同负担。本院依法于2016年12月20日立案执行。但被执行人李某、杜某至今未清偿债务。
在执行过程中，本院依法查封的被执行人的财产暂时无法变现，故申请执行人牛某申请撤销执行申请待条件成熟再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 尤 斌
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第337号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人江某某，男，1974年10月14日出生于邵武市，汉族，初中文化，无业，家住邵武市肖家坊镇坊前村邓家坊**号。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年年初至2014年7月间，被告人江某某与其女友林某某租住在邵武市华光路后衙街6号。2014年5月7日晚，被告人江某某在其住处提供吸毒工具，吸毒人员谢某某提供少量甲基苯丙胺（俗称冰毒）与吸毒人员李某某一起吸食毒品；同年6月5日晚21时许，被告人江某某在其住处提供吸毒工具和少量甲基苯丙胺，与吸毒人员谢某某、李某某、李某某共同吸食毒品。
2014年6月9日晚，被告人江某某在其住处被公安人员抓获。
庭前，本院发出审前调查函，邵武市司法局调查评估意见建议将被告人江某某纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人江某某当庭不持异议，且有下列证据可以证实：户籍证明、抓获经过、检查证、拘留证、取保候审决定书、财物出库及销毁清单、情况说明书等书证；证人谢某某、李某某、童某某、林某某的证言；现场勘验、检查笔录、现场照片、现场检测报告书等。足以认定。
本院认为，被告人江某某违反国家毒品管制法规，在其住处容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某某当庭表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑，不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年12月9日起止2015年6月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶笑非
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈莉莉
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第603号
原告朱某，女，1971年1月22日生，汉族，农民。
委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告张某，男，1965年9月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告朱某负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一四年十月十六日
见习书记员 王莉莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初217号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人黄金贵，曾因犯抢劫罪于2007年3月5日被本院判处有期徒刑五年，被减刑后于2010年10月14日刑满释放。曾因犯敲诈勒索罪于2015年11月5日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年1月8日刑满释放。现因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人黄金贵犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人黄金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年3月3日12时许，被告人黄金贵与雷某某通过电话联系约定交易毒品，当日17时许，黄金贵在六盘水市钟山区XX路“XXXXKTV”旁一巷道内以400元的价格向雷某某贩卖海洛因0.55克。交易完毕后被当场抓获。涉案�洛因及作案工具白色小米手机一部已被扣押在案。
上述事实，被告人黄金贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，现场检测报告书，扣押笔录，通话清单，情况说明，称量笔录，搜查笔录，提取笔录，封存笔录，辨认笔录，扣押物品清单，毒品收据及鉴定书，刑事判决书及释放证明，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，被告人黄金贵的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金贵违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄金贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之日起五年内又故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚。系累犯�应从重处罚。被告人黄金贵归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄金贵在有期徒刑八个月至一年零八个月之间处刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄金贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年3月3日起至2018年3月2日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案海洛因0.55克及作案工具白色小米手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 悦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1032号
原告：马新团，男,1963年5月13日生，住宝鸡市金台区。
委托代理人：刘会平，陕西国文律师事务所律师。
被告：崔建军，男,1967年3月7日生，现住址不详。
被告：杨秀梅，女，1967年6月23日生，现住址不详。系被告崔建军之妻。
原告马新团诉被告崔建军、杨秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新团及其委托代理人刘会平到庭参加了诉讼，被告崔建军、杨秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马新团提出诉讼请求：1、二被告清偿原告借款200000元，并按年利率6%计算自借款之日起（其中100000元自2014年11月11日起计算；其余100000元自2014年11月30日起计算）至付清之日止的利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，第一被告分别于2014年8月10日、8月30日向原告借款100000元，共计200000元，并出具借条二张，借期均为3个月。借款到期后，原告催要无果，故诉至法院。
被告崔建军、杨秀梅未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条二张、中国工商银行理财金账户历史明细清单一份、中国工商银行银行自助终端凭条复印件一份、补发结婚登记证审查处理表及证人贾锁萍、邢二宝的证人证言。因原告提交的被告崔建军居民身份证上的公民身份号码已注销，应本院要求原告补充提交户籍证明信一份。被告未到庭，亦未提交证据。经本院审查，原告提交的证据，除中国工商银行银行自助终端凭条复印件真实性无法核实不予认定外，对其余证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告崔建军、杨秀梅系夫妻关系。2014年8月左右，原告马新团通过案外人贾锁萍的中国工商银行账户（6****************32）于2014年8月10日向被告崔建军转账50000元，次日转账47000元。被告崔建军于2014年8月10日向原告出具借条一份，载明“今借马新团现金壹拾万元正（￥100000元），用期三个月”，并在借条上签名。2014年8月30日，原告在案外人邢二宝在场的情况下向被告崔建军出借100000元，当日被告崔建军向原告出具借条一张，载明：“今借马新团现金壹拾万元整，2014年11月29日前还清”。上述借款到期后，被告至今未履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的借条、中国工商银行理财金账户历史明细清单及证人贾锁萍、邢二宝的证人证言等，应当认定原、被告之间存在借款事实，双方债权债务关系成立。依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金应以被告实际收到的197000元为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，本案中，双方未约定借款利息，原告主张被告按照年利率6%承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告崔建军应自借款到期之日起按照年利率6%承担逾期利息，至本判决所指定履行期间届满之日止。
二被告系夫妻关系，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，本案中借贷事实发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，原告该项请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告崔建军、杨秀梅于本判决生效之日起十日内连带清偿原告马新团借款197000元及利息（利息按照年利率6%计算，其中97000元自2014年11月11日起计算至本判决所指定履行期限届满之日止；其余100000元自2014年11月30日起计算至本判决所指定履行期限届满之日止）。
二、驳回原告马新团的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，公告费560元，由被告崔建军、杨秀梅承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 巴 黎
人民审判员 倪 军
人民陪审员 韩应虎
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 肖玉凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初1032号原告：马新团，男,1963年5月13日生，住宝鸡市金台区。委托代理人：刘会平，陕西国文律师事务所律师。被告：崔建军，男,1967年3月7日生，现住址不详。被告：杨秀梅，女，1967年6月23日生，现住址不详。系被告崔建军之妻。原告马新团诉被告崔建军、杨秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新团及其委托代理人刘会平到庭参加了诉讼，被告崔建军、杨秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马新团提出诉讼请求：1、二被告清偿原告借款200000元，并按年利率6%计算自借款之日起（其中100000元自2014年11月11日起计算；其余100000元自2014年11月30日起计算）至付清之日止的利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，第一被告分别于2014年8月10日、8月30日向原告借款100000元，共计200000元，并出具借条二张，借期均为3个月。借款到期后，原告催要无果，故诉至法院。被告崔建军、杨秀梅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条二张、中国工商银行理财金账户历史明细清单一份、中国工商银行银行自助终端凭条复印件一份、补发结婚登记证审查处理表及证人贾锁萍、邢二宝的证人证言。因原告提交的被告崔建军居民身份证上的公民身份号码已注销，应本院要求原告补充提交户籍证明信一份。被告未到庭，亦未提交证据。经本院审查，原告提交的证据，除中国工商银行银行自助终端凭条复印件真实性无法核实不予认定外，对其余证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告崔建军、杨秀梅系夫妻关系。2014年8月左右，原告马新团通过案外人贾锁萍的中国工商银行账户（6****************32）于2014年8月10日向被告崔建军转账50000元，次日转账47000元。被告崔建军于2014年8月10日向原告出具借条一份，载明“今借马新团现金壹拾万元正（￥100000元），用期三个月”，并在借条上签名。2014年8月30日，原告在案外人邢二宝在场的情况下向被告崔建军出借100000元，当日被告崔建军向原告出具借条一张，载明：“今借马新团现金壹拾万元整，2014年11月29日前还清”。上述借款到期后，被告至今未履行还款义务。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的借条、中国工商银行理财金账户历史明细清单及证人贾锁萍、邢二宝的证人证言等，应当认定原、被告之间存在借款事实，双方债权债务关系成立。依据《最高人民法院》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金应以被告实际收到的197000元为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，本案中，双方未约定借款利息，原告主张被告按照年利率6%承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告崔建军应自借款到期之日起按照年利率6%承担逾期利息，至本判决所指定履行期间届满之日止。二被告系夫妻关系，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，本案中借贷事实发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，原告该项请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告崔建军、杨秀梅于本判决生效之日起十日内连带清偿原告马新团借款197000元及利息（利息按照年利率6%计算，其中97000元自2014年11月11日起计算至本判决所指定履行期限届满之日止；其余100000元自2014年11月30日起计算至本判决所指定履行期限届满之日止）。二、驳回原告马新团的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，公告费560元，由被告崔建军、杨秀梅承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长 巴 黎人民审判员 倪 军人民陪审员 韩应虎二〇一七年六月二十八日书 记 员 肖玉凤
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初1030号
原告陈某某，男，汉族，城镇居民。
委托代理人闫少宪，四川衡义律师事务所律师。
委托代理人王明军，四川衡义律师事务所律师。
被告通江县德金商品混凝土有限公司。
地址：通江县诺江镇诺江中路（诺江花园）
法定代表人刘金模，经理。
委托代理人朱晓光，四川别致律师事务所律师。
委托代理人邓树华，男，汉族，通江县德金商品混凝土有限公司职工。
原告陈某某与被告通江县德金商品混凝土有限公司（以下简称德金公司）“民间借贷纠纷”一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员唐建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人闫少宪、王明军，被告德金公司法定代表人刘金模的委托代理人朱晓光、邓树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月9日、2015年1月19日、1月24日，2月1日先后四次立据向我借款共计306017元，因被告一直未偿还，请求判决被告立即偿还借款306017元，并从主张权利之日起按银行同期贷款利率支付资金利息。诉讼费由被告承担。
被告辩称：2015年1月19日借原告3万元的款有邓华签字是属实。但2014年8月19日，当时的出纳廖涵给原告立据借款116017元需核实公司的财务帐才能确认其真实性。2015年1月24日、2月11日，当时的出纳苟兴才给原告立据两次借款时。邓华已被公司任命为总经理主持全面工作，但没有邓华的签字。因此该两次借款仍需核实公司的财务帐，才能证实是否真实。
经审理查明：2014年3月至2015年3月，原告陈某某在被告德金公司上班，2014年8月19日，被告德金公司的出纳廖涵，用格式借据向原告陈某某立借据一张“今借到陈某某人民币壹拾壹万陆仟零壹拾柒元、借款金额（小写）人民币116017元，借款签名：德金。出纳签章廖涵。借款事由：支向志强水泥5万，税费4万，业务招待费26017元”加盖德金公司财务专用章。2015年1月19日，被告时任出纳苟兴才，立据借到陈某某人民币30000元，借款事由：借款用于加油10000元、工伤补偿20000元，邓华签字批注：情况属实。加盖德金公司财务专用章。2015年1月24日，被告的出纳苟兴才向原告借款立据一张“今借到陈某某人民币壹拾肆万元，小写人民币140000元，借款人签名苟兴才加盖德金公司财务专用章，借款事由：系垫支借款”。2015年2月1日，被告的出纳苟兴才向原告借款立据一张“今借到陈某某人民币贰万元，小写20000元，借款人签名，苟兴才，2015年2月1日”加盖德金公司财务专用章。被告借款后一直未履行。原告于2016年3月29日起诉来院要求实现诉请。
审理中被告认为，2015年1月6日，德金公司已任命邓华为公司总经理，主持全面工作。因此在2015年1月5日以后，德金公司在外借款需经邓华签字同意，但原告提供的2015年1月24日、2015年2月1日两张借据均没有邓华签字，需核实公司财务帐是否存在才能确认真实性。庭审结束后，被告于2016年5月31日向本院提供了复印件共62页。共分6类。1、2014年6月27日协议1份。2、德金公司自己制作的表格。3、陈某某冒领材料款清单。4、德金公司财务核对表。5、陈某某应领砂石材料款。6、陈某某已立收据、领据领款等。被告称所提供的复印件材料来源于重庆一心财务事务所。因正在清帐中还未结束，也没有确认。但能证明清帐结束后，陈某某还倒给公司拿钱。对原告提供的306071元的借据，公司财务帐内存有依据，但这次没有复印。原告质证认为，所提供的应领材料款表格和财务核对表，均是被告单方行为，没有双方签字确认，不真实。提供的陈某某冒领材料款，也是被告单方之言。陈某某并未冒领。对提供的陈某某已领取的材料款依据大部分属实，但有明显伪造陈某某字迹领款的嫌疑。因此，被告所提供的依据，不能达到证明目的。
本院认为：被告德金公司需用资金于2014年8月19日、2015年1月19日、1月24日、2月1日先后四次向原告借款306017元均书立借据并加盖被告公司财务专用章，且对借款用途已予明确。被告辩称2015年1月5日，公司已任命邓华为总经理主持全面工作，对原告提供的2015年1月24日、2月1日两张借据，没有邓华签字需核实公司财务账是否存在才能确认真实性。因被告在质证中陈述，原告所提供的306017元借据，公司财务帐内存有依据，但未复印。至于2015年1月24日、2月1日两张借据无邓华签字，是被告内部管理问题，对外不产生拘束力。因此，原、被告之间的借贷关系明确，且真实客观，予以确认。被告虽在休庭后提供了在公司财务帐内复印的材料62页，但所复印的材料均涉及的是陈某某应领材料款和已领材料款事项，与本案民间借贷不是同一法律关系，对此，其真实性本案不作审查。故被告的抗辩理由不能成立。被告应当承担清偿原告债款的民事责任。原告主张利息，因无约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款（一）项的规定，被告应当从原告起诉之日按年利率6%支付利息。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告通江县德金商品混凝土有限公司于判决生效后十日内偿付原告陈某某借款306017元。
被告通江县德金商品混凝土有限公司于判决生效后十日内向原告陈某某支付利息，计算方法为：以306017元为基数，从2016年3月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金。上述利息计算至本金付清之日止。
判决生效后，义务人未按期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，由被告通江县德金商品混凝土有限公司负担（已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 唐建中
二〇一六年六月二十七日
书记员 苟 铭
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3081号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告陈永亮，男，汉族，农民，住沂水县。
被告崔立修，男，汉族，农民，住沂水县。
被告崔东修，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告陈永亮、崔立修、崔东修金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告陈永亮、崔立修、崔东修经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告陈永亮于2008年2月17日向我行借款30000元，现结欠本金19921.02元，2009年2月15日到期，利率千分之13.695，按约定到期归还本息，由崔立修、崔东修为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上三被告提起诉讼，请求法院依法判三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告陈永亮未作答辩。
被告崔立修未作答辩。
被告崔东修未作答辩。
经审理查明，被告陈永亮于2008年2月17日向原告借款30000元，2009年2月15日到期，利率千分之13.695，被告崔立修、崔东修自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告陈永亮发放了贷款，被告陈永亮在贷款到期之后未按合同约定清偿借款本息。仅于2013年4月12日偿还借款本金10778.98元，尚欠借款本金19921.02元及利息一直未付。剩余借款本息，原告多次催收，三被告均未履行清偿借款本息义务，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、保证合同及担保人履行责任通知书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告陈永亮签订的借款合同及与被告崔立修、崔东修签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告陈永亮应按合同约定还本付息。借款到期后被告陈永亮未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告崔立修、崔东修作为担保人依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告陈永亮追偿。被告陈永亮、崔立修、崔东修经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永亮于本判决生效后十日内返还原告沂水农商银行借款本金19221.02元及合同约定的利息（利息计算：自借款之日起至付清借款本金之日止）。
二、被告崔立修、崔东修对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告陈永亮追偿的权利。
三、驳回原告沂水农商银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
人民陪审员 武 霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马海凤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂洪山民商初字第00509号
原告：刘新国，男，1973年3月17日出生，汉族，武汉市个体户，住武汉市新洲区。
委托代理人：梁国文，湖北省邾城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：武汉华乐地产拓展有限公司。住所地：武汉市洪山区珞瑜路716号华东商务中心28楼。
法定代表人：陈洁，该公司董事长。
委托代理人：范文杰，湖北山河律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告刘新国诉被告武汉华乐地产拓展有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告刘新国于2012年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘新国撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘新国撤回起诉。
本案案件受理费2525元，由原告刘新国负担。
审判员 向 真
二〇一二年十月十五日
书记员 姚紫茶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02541号
罪犯阮小贵。现在河北省石家庄监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2006年5月26日作出（2006）深南法刑初字第393号刑事判决书，以绑架罪、抢劫罪判处被告人阮小贵有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2006年8月21日作出（2006）深中法刑一终字第267号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月20日减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2012年12月5日减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2014年度狱改积极分子，考核记功4次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯阮小贵在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯阮小贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阮小贵减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年6月9日起至2018年6月8日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 帆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4643号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行。
负责人：白志中，行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告：白锦涛，＊＊＊＊＊＊
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告白锦涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告下落不明，本院依法公告向其送达起诉状及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年8月24日在原告处申领了中银卡（卡号为×××3651），约定透支最长期限为50天的免息期，透支利息按日息万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收。但截至2013年9月7日，被告共拖欠上述中银卡项下透支款168271.76元，经原告催促，被告均未偿还，故起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款168271.76元（该款暂计至2013年9月7日），之后的利息、应收费用按信用卡领用合约及收费表的约定计至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2009年7月13日，被告为申领中国银行中银白金信用卡，填写了信用卡申请表，并同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则的约束。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%】；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中收费表其中订明：透支利息收费标准：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为×××3651的信用卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2013年9月7日，被告透支欠款本金及应收利息、应收费用共计168271.76元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。中银白金信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用中银白金信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领中银白金信用卡时明确表示同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告白锦涛偿还信用卡透支欠款168271.76元（该款暂计至2013年9月7日，从2013年9月8日起的利息、应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计至本判决确定还款之日止）给原告中国银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3665元，由被告白锦涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 周小燕
二〇一四年三月六日
书 记 员 郑白琳
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初828号
原告深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道8000号建安大厦12楼。
法定代表人杨定远。
委托代理人杨柏华，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人何圳强，广东国龙律师事务所律师。
被告佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区南海大道北85号。
法定代表人黄丽意，该局局长。
委托代理人赵智勇，该局桂城分局工作人员。
委托代理人陈荣华，广东法品律师事务所律师。
第三人刘纯国，男，1992年12月10日出生，土家族，住重庆市奉节县，
委托代理人黄卫东，广东引力律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市建安（集团）股份有限公司诉被告佛山市南海区人力资源和社会保障局及第三人刘纯国劳动行政确认一案中，原告于2017年6月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告深圳市建安（集团）股份有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市建安（集团）股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告深圳市建安（集团）股份有限公司承担（原告多预交的25元可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还）。
审 判 长 陈跃北
人民陪审员 李镇南
人民陪审员 陆意玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 麦瑞婷
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4861号
申请执行人上海宝山万达投资有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人祝俊伟，男，1986年6月18日生，汉族，户籍地福建省。原告上海宝山万达投资有限公司与被告祝俊伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出(2014)宝民三(民)初字第1463号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海宝山万达投资有限公司于2015年9月1日向本院申请执行，要求义务人祝俊伟履行法律文书所确定的义务。本案受理后查明，被执行人除有位于本区通南路XXX-
XXX号XXX层和一二八纪念路878弄宝山万达广场7号5层617室房产以外，在本市无其他可供执行的财产。被执行人祝俊伟目前亦去向不明。经执行，本院轮候查封了上述房产。另查明，一二八纪念路878弄宝山万达广场7号5层617室房产设有抵押，故暂无法办理注销相关预售合同登记备案手续。又查明，一二八纪念路878弄宝山万达广场7号5层617室房屋已拆除了承重墙，和周边房间打通并已出租给第三方，目前暂不具备恢复原状的条件。在本案执行过程中，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。同时，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当履行法律文书所确定的义务。现因本案暂不具备执行条件，致本案短期内难以执行。若以后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民三(民)初字第1463号民事判决主文第二条、第四条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执76号
申请执行人高志军，男，1978年10月14日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇居委马家沟城北社区居委099号
被执行人陕西鸿禧投资有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段紫竹106号楼B座14层5号。
法定代表人张康义，系该公司经理。
被执行人陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心，住所地：延安市安塞区一道街体育场内。
负责人张康义，系该公司经理。
本院在执行申请执行人高志军申请执行被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心与申请执行人高志军自行达成执行和解协议并履行，该执行和解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭 莉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1856号
原告吉州区百福门业馨悦家园店
经营者廖添宝
被告罗学军
原告吉州区百福门业馨悦家园店与被告罗学军承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告吉州区百福门业馨悦家园店于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉州区百福门业馨悦家园店撤回对被告罗学军的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 雷敏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王敏
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第989号
申请执行人李江涛，男，1980年6月11日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市公园街。
被执行人延边林海实业有限公司，住所地延吉市。
本院在执行申请执行人李江涛与被执行人延边林海实业有限公司之间的机动车交通事故纠纷执行一案中，经本院强制执行，被执行人已全部履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2014）延民初字第57号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知执行员李学哲
二〇一四年八月二十日
书记员 韩曙擎
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢450号
申请执行人：苏贵波，男，1964年8月26日出生，汉族，住普兰店市
被执行人：姜殿山，男，1959年7月14日出生，汉族，住瓦房店市
本院在执行申请执行人苏贵波与被执行人姜殿山民间借贷纠纷一案中，本院查询并控制被执行人部分财产，因上述财产暂不能执行，现申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢450号申请执行人：苏贵波，男，1964年8月26日出生，汉族，住普兰店市被执行人：姜殿山，男，1959年7月14日出生，汉族，住瓦房店市本院在执行申请执行人苏贵波与被执行人姜殿山民间借贷纠纷一案中，本院查询并控制被执行人部分财产，因上述财产暂不能执行，现申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月二十三日书记员 王 卓
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执272号
申请执行人陈富敏，无固定职业。
被执行人韦如江，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第7号民事调解书，向被执行人韦如江发出执行通知书，责令被执行人韦如江履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人韦如江在柳州银行股份有限公司鹿寨支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人韦如江在柳州银行股份有限公司鹿寨支行帐户62×××24的存款元，至鹿寨县人民法院执行款专户。以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 廖庆龙
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 罗 毅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7805号
原告李，居民。
委托代理人王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告周一，居民。
被告马一，农民。
被告马二，居民。
被告周二。
本院在审理原告李诉被告周一、马一、马二、周二法定继承纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李撤回起诉。
诉讼费用2150元，由原告承担。
审 判 长 闫 哲
审 判 员 张 宾
人民陪审员 王玉龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘明娇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3048号
原告刘凤运，男，1965年8月28日出生，汉族。
被告李聪豪，男，1986年6月19日出生，汉族。
原告刘凤运诉被告李聪豪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤运到庭参加了诉讼，被告李聪豪经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，被告购买原告的位于新郑市新村镇凯旋城3号楼1单元10楼1号房产一套，被告欠原告房款153500元，双方口头约定2015年5月1日前付清，同日被告向原告出具借条一份，到期后经原告多次催要都没有得到清偿。原告诉至法院，请求依法判令被告李聪豪偿还原告房款153500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李聪豪未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2015年1月7日，被告购买原告的位于新郑市新村镇凯旋城3号楼1单元10楼1号房产一套，除去被告支付的部分房款外，被告下欠原告房款153500元，给原告出具一份借条，借条载明：“今借刘凤运现金153500元整，李聪豪，2014.元月7日”。后经原告催要未果。原告诉至本院，请求依法判令被告李聪豪偿还原告房款153500元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的借条、新郑市新建路街道办事处东街社区居民委员会证明及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告李聪豪经本院公告传唤后无正当理由没有到庭，视为放弃了其应享有的诉讼权利。被告购买原告房产一套，系双方真实意思表示，双方房屋买卖关系依法成立，扣除原告已支付房款外，下欠房款153500元被告应予偿还。故原告要求被告李聪豪偿还原告房款153500元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李聪豪应于本判决生效后十日内偿还原告刘凤运房款153500元。
案件受理费3370元，公告费560元，共计3930元，由被告李聪豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一六年一月七日
代理书记员 张勇超
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3048号
原告江苏国信物业管理有限公司。
法定代表人杨正明。
委托代理人马红君。
被告郭小平。
本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司（以下简称国信公司）与被告郭小平物业服务合同纠纷一案中，原告国信公司于2015年12月11日以郭小平已缴纳物业费为由向本院提出撤回对郭小平的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告国信公司向本院提出撤回对郭小平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国信公司撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元（已由国信公司预交），由国信公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年十二月十一日
书记员 狄春欢
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初426号
原告：许武祥，男，1976年8月5日，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地昌邑区。
法定代表人：邱丽新，该公司经理。
原告许武祥与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许武祥到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许武祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年3月、4月、7月份的工资共计15528.45元（税后），以及25%的经济补偿金3882.11元；2、请求被告赔偿原告：2016年7月至2017年3月的社会统筹部分；养老保险、医疗保险、住房公积金等；养老、失业保险：每月850元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月共计金额7650元，医疗保险：每月371元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额3339元，住房公积金：每月194元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额1746元；3、请求被告赔偿原告：2016年8月份至2017年3月（合计8个月）最低生活保障，合计：11840元；4、本案诉讼费由被告承担；合计：43985.56元。事实和理由：本人系森东电力设备股份有限公司公司员工，工作职务钣金车间主任，由于公司经营及出卖转让的原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月工资，同时2016年7月份至今：社会统筹保险、医疗保险、住房公积金均为缴纳，合计12600元。累计拖欠本人工资总金额15528.45元（税后）。2016年8月3日后至今，森东电力由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部分，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无敌拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避着一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外被告还欠缴原告社会统筹养老保险应该给予赔偿。为维护原告的合法权益，现起诉至你院，希望能够尽快给予支持原告诉求。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2014年7月许武祥与森东电力公司签订了劳动合同书，合同期限为三年，自2014年7月29日起续签至2019年7月28日止。现在劳动合同期限内。因森东电力公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠许武祥2016年3月、4月、7月三个月工资共计15528.45元。2016年8月至今，森东公司由于无人管理，整个公司经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产。许武祥多次向森东电力公司主张权利无果，后向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资15528.45元。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月27日作出吉市劳人仲不字【2016】第524号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围，对该请求不予受理。另许武祥对森东电力公司未缴纳社会统筹保险及公积金的行为亦申请仲裁，吉林市劳动争议仲裁调解委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不字【2017】第78号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
上述事实有原告提交的证据、原告在庭审中陈述为凭，可以认定。被告未到庭，视为其放弃举证、质证反驳的权利。
本院认为，用人单位在劳动者按照劳动合同的约定为其工作后，应按照合同的约定和法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。故许武祥要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于许武祥要求森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金3882.11元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
关于许武祥的第二项诉请，经本院审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。同时，《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。由此可见，许武祥此项诉讼请求的内容，全部属于国家行政法规调整的范围，应当通过相关劳动主管部门及职能部门解决，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故本院对许武祥的第二项诉讼请求，依法在本案中不予审理。
关于许武祥第三项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月15日支付，故在一个工资支付周期即一个月内，许武祥请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因许武祥未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效后三日内给付许武祥工资15528.45元；
二、吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效后三日内给付许武祥停工期间的工资1480元；
三、驳回许武祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨大勇
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 彭佳美
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第837号
原告姜在会。
被告潍坊兴霖置业有限公司。
法定代表人：邹德松，董事长。
原告姜在会诉被告潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告新天地购物城B区二层号商铺（简称号商铺），租期自2012年5月1日至2021年4月30日。合同签订后，被告支付2012年5月1日至2013年4月30日的租金共计5400元后单方解除合同，构成违约。现原告起诉要求被告：支付租赁费79200元、违约金17640元；按确权面积恢复拆除的隔断；承担诉讼费、律师费、差旅费及房屋租赁损失费。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》，主要约定：原告将面积为60.01平方米的号商铺租赁给被告使用；租期自2012年5月1日至2021年4月30日，期满由乙方（被告）按确权面积恢复隔断；2012年5月1日至2013年4月30日租金为5400元、2013年5月1日至2015年4月30日租金为79200元；2015年5月1日至2021年4月30日租金为352800元；租赁期限内单方终止合同的，违约方按未履行租期租金的5%承担违约责任。合同签订后，被告向原告支付租金至2013年4月30日共计5400元，后于2015年4月27日向原告发出《解除房屋租赁合同的通知》单方解除合同，尚欠原告2015年4月30日前的租金数额为79200元。据原告所提供房产证记载，1094号商铺面积为60.47平方米。
以上事实有原告当庭陈述、合同、解除合同函、产权证在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，与法不悖，双方均应恪守履行。被告于2015年4月27日单方解除合同，尚欠原告租金79200元，应予支付。被告单方解除合同，构成违约，应依约承担违约金17640元（未履行租期租金352800元×5%），本院予以支持。原告关于恢复隔断的诉求，因合同约定恢复隔断系建立在合同履行届满不再续租的基础上，原告无证据证明房屋出租前曾有隔断及其存在状况，故谈不上“恢复”，况且双方对如何恢复无明确约定。原告其它诉求亦没有提供相关证据。综上，对原告关于恢复隔断及其它主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊兴霖置业有限公司向原告姜在会支付租金79200元、违约金17640元，共计96840元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告姜在会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2221元，由被告潍坊兴霖置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一五年九月二十四日
代书记员 谭丛
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初200号
原告井宏雄
被告周润梅
本院在审理原告井宏雄与被告周润梅离婚纠纷一案中，原告井宏雄于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井宏雄申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告井宏雄撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告井宏雄承担。
审判员 杜庆丰
二〇一七年四月十七日
书记员 高美翠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10542号
原告：张志林，男，1964年4月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王亮，男，1985年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张志林与被告王亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，诉讼中，因被告王亮下落不明，本院通知原告补交案件受理费及公告费依法向被告送达相关诉讼材料，但原告在本院指定的期限内未予以交纳。
本院认为，原告张志林在规定的限期内未交纳案件相关费用，应视为被告不明确，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），退还原告张志林。
代理审判员 贾晓艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨明霞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2602号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人台明超。
上列申请执行人与被执行人台明超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李金善
二〇一六年五月十八日
书记员 李志华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3678号
原告：遵义市天安物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区广州路天安星园10号楼3单元1层。统一社会信用代码：9152030072218880XE。
法定代表人：叶国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶建，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘晓艳，女，该公司工作人员。
被告万丽，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：万雪，女，系被告万丽姐妹。
原告遵义市天安物业管理有限公司（以下简称天安物管公司）与被告万丽物业服务合同纠纷一案。本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员任晓珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天安物管公司的委托诉讼代理人刘晓艳、被告万丽的委托诉讼代理人万雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天安物管公司向本院提出诉讼请求：依法判决万丽支付拖欠的2010年6月1日至2015年12月31日期间物管费11,713.00元，并由万丽承担本案诉讼费用。事实与理由：天安物管公司系对遵义市汇川区广州路天安星园二期提供物业服务的企业，万丽系该小区1-3-2-2号业主。天安物管公司提供物业服务后，万丽从2010年6月1日至今未交纳物管费，故天安物管公司提出如上诉请。
万丽对与天安物管公司签订物业服务协议及2010年6月1日至2015年12月31日期间物管费11,713.00元未交纳的事实予以认可，但辩称：一、合同约定天安物管公司应对违章建筑进行阻止，但一楼住户搭建玻璃棚和修建围墙至今未处理，造成安全隐患；二、合同约定天安物管公司应提供保洁服务，但一楼住户搭建的玻璃棚上已五年未清理，造成卫生影响；综上，因天安物管公司未完全履行合同义务，故不应交纳物管费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和全案事实，本院认定如下：
万丽系遵义市汇川区广州路天安星园二期1-3-2-2号业主。2010年1月14日，天安物管公司与万丽签订《“天安星园（二期）”小区前期物业管理协议》，由天安物管公司为该小区提供物业服务（包括保安、保洁等），物业服务费为1.20元/平方米/月，并约定的物管费交纳标准和物业服务内容。合同第六条约定物管公司应“对小区内违法违规的人和事提请有关部门处理，对违反业主公约的业主和物业使用人进行处理”。
2010年5月17日，遵义市汇川区城市综合执法局作出《遵汇综执字[2010]第00112号拆除违法建筑通知书》，要求案外人吴孝芬于2010年5月19日前自行拆除其擅自在天安星园二期修建的占地5平方米层数为1层的违法建筑。因该建筑一直未拆除，万丽遂从2010年6月1日至今未缴纳物业服务费用。
本院认为：原、被告签订的《“天安星园（二期）”小区前期物业管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告请求被告支付其拖欠的2010年6月1日至2015年12月31日期间物业服务费的诉请，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，本院予以支持，因被告当庭认可尚欠的费用为11,713.00元，故本院予以确认。被告辩解因原告没有提供有效的物业服务，故不应交纳物业费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，对被告的辩解，本院在本案中不予支持，被告可另行主张。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条的规定，判决如下：
被告万丽在本判决生效后十日内支付原告遵义市天安物业管理有限公司2010年6月1日至2015年12月31日期间的物业服务费11,713.00元。
本案案件受理费50.00元（已依法减半收取），由被告万丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 任晓珊
二〇一六年九月二十七日
书记员 钱艳丽
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初522号
原告：李宝国，男，1967年3月24日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。
被告：李延忠，男，1973年11月28日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。
本院在审理原告李宝国与被告李延忠恢复原状纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院申请撤回对被告李延忠的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李延忠的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李宝国承担。
审判员 郭 景 军
二〇一七年四月十九日
书记员 �罗悦凯
吉�省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3360号
原告袁文平，前郭县人，住址前郭县。
被告李海岩，前郭县人，住址前郭县。
本院在审理原告袁文平与被告李海岩定金合同纠纷一案中，原告袁文平于2014年9月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告袁文平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁文平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一四年十月二十日
书记员 车延旭
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民申267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元，组织机构代码70542842-9。法定代表人：钟江波，董事长。委托代理人：郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王火花，女，1979年8月30日出生，汉族，住福建省安溪县。再审申请人厦门新景地集团有限公司（下称新景地公司）因与被申请人王火花商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院作出的（2016）闽0206民初163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新景地公司申请再审称，一、讼争商品房在新景地公司于2014年1月24日通知买受人交房时已达到交付条件。原一审以2014年8月20日燃气管道工程“验收合格”的时间节点认定具备交房条件缺乏事实依据,应予纠正；二、原一审法院未充分解读讼争合同第八条第二款约定的瑕疵交付违约金适用标准，造成本案合同条款适用错误，应予纠正；三、新景地公司主张因天气等特殊原因应据实顺延交房期89天有相应证据佐证，应予支持。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定对一审判决予以再审，改判驳回原审原告的诉讼请求。本院经审查查明，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将同时符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格。2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件。3、小区内部道路、绿化┈┈。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人五千元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2、非出卖人能控制的原因导致停工，包括但不限于风力达到六级及六级以上、当日降水量达到17mm及17mm以上、当日气温达到35度及35度以上的高温、政府交通管制及停水停电等；3、施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决时，出卖人出示厦门市相关主管部门证明；4、配合政府的法规/规章和命令或市政建设而引起的延误。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。合同签订后，王火花依约履行了支付购房款的义务,新景地公司于2014年1月24日登报通知买受人办理交房手续。王火花拒收。2016年1月7日王火花起诉请求新景地公司支付逾期交房违约金。原一审经审理认定新景地公司逾期交房已构成违约，判决新景地公司支付从2013年10月1日至2014年8月20日的违约金143207.03元。原一审判决后，新景地公司未提出上诉，原一审判决发生法律效力。新景地公司并已自动履行了一审判决。本院审查认为，双方当事人签订的合同明确约定，新景地公司应当在2013年8月31日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，但新景地公司迟至2014年1月24日才通知买受人交房。新景地公司原审抗辩及申请再审称合同约定因天气等特殊原因可以据实顺延交房期，但新景地公司提供的“施工日志”没有载明影响施工的起止时间，也没有记录人、工程负责人签名，不具备施工日志的形式要件，不足以证明存在可以据实顺延交房期的事实，并且新景地公司无法提供监理日志及其他证据佐证。因此，原审不支持新景地公司关于顺延交房期89天的抗辩意见并无不当。双方当事人的合同约定交房时燃气管道工程应当达到设计要求条件。2014年9月18日厦门华润燃气有限公司给一审法院具函载明“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程2014年4月2日庭院管破挖修复，压力实验合格；安排移交通气事宜”、“2014年8月20日验收合格”并确认“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件”，且详细记载2014年4月至8月间该工程检查、整改、复查、再整改的施工过程。2015年6月15日厦门华润燃气有限公司出具给新景地公司的《复函》称“2014年4月2日新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程户内管、庭院管均已按图纸要求施工完成，压力试验合格，达到设计要求条件”。上述两份证明材料证实燃气管道工程达到设计要求条件的时间不一致，前一份给法院出具的证明材料不仅明确证明2014年8月20日验收合格并达到设计要求条件，而且详细记载了2014年4月至8月间检查整改的过程，是客观可信的。后一份给新景地公司的《复函》对燃气管道工程达到设计要求条件的时间作出与之前不一致的认定，没有就此时间节点的变更作出说明。故原审采信厦门华润燃气有限公司给法院出具的证明，认定该燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件是适当的。综上，新景地公司逾期交房的事实客观存在，其违约致买受人未能如期收房并造成损失，应承担相应的违约责任。原审根据新景地公司违约事实作出的判决并无明显不当。因此，原一审判决不属于“认定基本事实缺乏依据”或“适用法律错误”之应当再审的情形。综上所述，新景地公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门新景地集团有限公司的再审申请。审判长 吴 琦审判员 林丽珊审判员 黄林华二〇一七年三月二日书记员 吕美严附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初1027号
原告：马茂芝，女。
原告：唐成珊，女。
原告：唐成兰，女。
原告：唐小兰（曾用名唐成刚），女。
四原告共同委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被告：唐成杉（曾用名唐成山），男。
被告：黄志英，女。
委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
原告马茂芝、唐成珊、唐成兰、唐小兰与被告唐成杉、黄志英共有权确认纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年10月13日、11月23日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼；第二次庭审，原告马茂芝、唐成珊、唐成兰及四原告共同诉讼代理人谈中兴、被告唐成杉、被告黄志英及其诉讼代理人余成龙、赵建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马茂芝、唐成珊、唐成兰、唐小兰向本院提出诉讼请求：要求确认登记权利人为被告唐成杉位于城口县葛城街道任河一路6号的房屋一栋（涉案房屋）属四原告与二被告共同财产。事实和理由：唐正富、马茂芝系夫妻关系，育有原告唐成珊、唐成兰、唐小兰及被告唐成杉四个子女。原告马茂芝及夫唐正富原在城口县葛城镇河街有平房一栋。2000年，由原告马茂芝及夫唐正富和原告唐成珊、唐成兰、唐小兰出资，与二被告共同将前述平房拆除，在原址上新建了涉案房屋。涉案房屋建成后，产权登记在唐正富名下。2009年，被告唐成杉将涉案房屋过户登记到其名下。
被告唐成杉辩称，四原告主张的事实属实，被告唐成杉承认四原告的诉讼请求。
被告黄志英辩称，涉案房屋系拆除唐正富、马茂芝夫妇原在城口县葛城镇河街平房在原址上修建属实。涉案房屋系二被告出资建造，四原告并未出资。且涉案房屋修建时，原告唐成珊、唐成兰、唐小兰均已出嫁，不是共同生活的家庭成员，故原告唐成珊、唐成兰、唐小兰对涉案房屋不应享有权利。涉案房屋修建时原告马茂芝及夫唐正富与二被告系共同生活的家庭成员，建成后首次登记所有权人为唐正富，经原告马茂芝及唐正富申请，于2009年变更登记权利人为被告唐成杉。原告马茂芝及唐正富的申请行为属物权处分，此变更登记原告唐成珊、唐成兰、唐小兰亦知情。综上，应当认定涉案房屋属二被告所有。请求判决驳回四原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告马茂芝与唐正富系夫妻关系，育有原告唐成珊、唐成兰、唐小兰及被告唐成杉四个子女。被告唐成杉与被告黄志英于1995年9月10日登记结婚。原告马茂芝与唐正富夫妻原在城口县葛城镇河街12号（即现葛城街道任河一路6号）拥有48.2平方米平房。2000年，该平房拆除并在原址上新建了涉案房屋。涉案房屋建成后，于2001年7月5日取得登记所有权人为唐正富的所有权证（证号：城口县房权证309字第4-**号）。2009年，城口县国土资源和房屋管理局依据申请人署名为马茂芝、唐正富的《房屋分割申请》，将涉案房屋权利人变更登记为被告唐成杉，并按层颁发房地产权证分证6个（证号分别为：309房地证2009字第00244-1号、00244-2号、00244-3号、00244-4号、00244-5号、00244-6号）。《房屋分割申请》申请人栏马茂芝签名系本人所签，唐正富签名系马茂芝代签，内容为：“我儿子唐成杉、媳妇黄志英修建有房屋一栋，建筑面积425.76平方米，房屋产权证号：城口县房权证309字第4-**号。我夫妻二人因为一直跟儿子生活，故当年办理房屋产权证时办在本人唐正富名下，由于我两人年事已高，所以申请将房屋产权证分割给儿子唐成杉名下”。
同时查明，涉案房屋修建时原告马茂芝及夫唐正富与被告唐成杉、黄志英系共同生活的家庭成员。该房屋共六层，共计建筑面积为416.62平方米；一至四层由蒋周桥、袁华秀承租使用，租金由原告马茂芝及被告唐成杉、黄志英收取，被告唐成杉不在时承租人也曾将租金交给原告唐成兰；第五层由原告马茂芝居住，第六层由被告唐成杉居住。唐正富于2013年1月26日死亡。被告唐成杉、黄志英于2014年12月22日登记离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告唐成珊、唐成兰、唐小兰主张其对修建涉案房屋有出资，只有本人陈述及被告唐成杉的承认，没有提供其他证据予以佐证，被告唐成杉与原告唐成珊、唐成兰、唐小兰有利害关系，其承认不能单独作为认定案件事实的依据；被告黄志英否认原告唐成珊、唐成兰、唐小兰对修建涉案房屋有出资，故原告唐成珊、唐成兰、唐小兰应当就其对修建涉案房屋有出资承担举证责任，原告唐成珊、唐成兰、唐小兰提供的证据不足以证明其对修建涉案房屋有出资。被告黄志英提供的证明涉案房屋系其与被告唐成杉出资修建的当庭证人证言、《房屋分割申请》的证明力明显大于原告唐成珊、唐成兰、唐小兰提供的证据的证明力，故应认定二被告为修建涉案房屋出资人。《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。据此规定，原告马茂芝及夫唐正富原在城口县葛城镇河街的平房已被拆除，该房屋物权消灭；涉案房屋为合法新建造的房屋，应归建造人所有。涉案房屋修建时马茂芝、唐正富与二被告共同生活，虽不能排除马茂芝、唐正富对修建房屋有贡献，但本案《房屋分割申请》表明马茂芝、唐正富已就其对涉案房屋享有的权利作出了处分，唐正富虽未在该《房屋分割申请》上签名，但唐正富生前并未提出异议，该《房屋分割申请》应为原告马茂芝及唐正富共同真实意思表示，不违反国家法律规定，应为有效。再则原告唐成珊、唐成兰、唐小兰主张其为涉案房屋共有人，按常理，应当行使相关权利，原告唐成珊、唐成兰、唐小兰提供的证据不足以证明其对涉案房屋行使过相应权利。
综上所述，原告唐成珊、唐成兰、唐小兰未能提供证据证明其对修建涉案房屋有出资，也未提供充分证据证明其对涉案房屋行使过相关权利，故原告唐成珊、唐成兰、唐小兰主张涉案房屋系其与原告马茂芝、被告唐成杉、黄志英共同财产的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。本案《房屋分割申请》证明原告马茂芝及夫唐正富就其对涉案房屋享有的权利进行了处分。综合涉案房屋出资情况和本案《房屋分割申请》内容，应当认定涉案房屋属二被告所有。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马茂芝、唐成珊、唐成兰、唐小兰的诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由原告马茂芝、唐成珊、唐成兰、唐小兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨雪莉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 松
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0229民初1027号原告：马茂芝，女。原告：唐成珊，女。原告：唐成兰，女。原告：唐小兰（曾用名唐成刚），女。四原告共同委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被告：唐成杉（曾用名唐成山），男。被告：黄志英，女。委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。原告马茂芝、唐成珊、唐成兰、唐小兰与被告唐成杉、黄志英共有权确认纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年10月13日、11月23日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼；第二次庭审，原告马茂芝、唐成珊、唐成兰及四原告共同诉讼代理人谈中兴、被告唐成杉、被告黄志英及其诉讼代理人余成龙、赵建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马茂芝、唐成珊、唐成兰、唐小兰向本院提出诉讼请求：要求确认登记权利人为被告唐成杉位于城口县葛城街道任河一路6号的房屋一栋（涉案房屋）属四原告与二被告共同财产。事实和理由：唐正富、马茂芝系夫妻关系，育有原告唐成珊、唐成兰、唐小兰及被告唐成杉四个子女。原告马茂芝及夫唐正富原在城口县葛城镇河街有平房一栋。2000年，由原告马茂芝及夫唐正富和原告唐成珊、唐成兰、唐小兰出资，与二被告共同将前述平房拆除，在原址上新建了涉案房屋。涉案房屋建成后，产权登记在唐正富名下。2009年，被告唐成杉将涉案房屋过户登记到其名下。被告唐成杉辩称，四原告主张的事实属实，被告唐成杉承认四原告的诉讼请求。被告黄志英辩称，涉案房屋系拆除唐正富、马茂芝夫妇原在城口县葛城镇河街平房在原址上修建属实。涉案房屋系二被告出资建造，四原告并未出资。且涉案房屋修建时，原告唐成珊、唐成兰、唐小兰均已出嫁，不是共同生活的家庭成员，故原告唐成珊、唐成兰、唐小兰对涉案房屋不应享有权利。涉案房屋修建时原告马茂芝及夫唐正富与二被告系共同生活的家庭成员，建成后首次登记所有权人为唐正富，经原告马茂芝及唐正富申请，于2009年变更登记权利人为被告唐成杉。原告马茂芝及唐正富的申请行为属物权处分，此变更登记原告唐成珊、唐成兰、唐小兰亦知情。综上，应当认定涉案房屋属二被告所有。请求判决驳回四原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告马茂芝与唐正富系夫妻关系，育有原告唐成珊、唐成兰、唐小兰及被告唐成杉四个子女。被告唐成杉与被告黄志英于1995年9月10日登记结婚。原告马茂芝与唐正富夫妻原在城口县葛城镇河街12号（即现葛城街道任河一路6号）拥有48.2平方米平房。2000年，该平房拆除并在原址上新建了涉案房屋。涉案房屋建成后，于2001年7月5日取得登记所有权人为唐正富的所有权证（证号：城口县房权证309字第4-**号）。2009年，城口县国土资源和房屋管理局依据申请人署名为马茂芝、唐正富的《房屋分割申请》，将涉案房屋权利人变更登记为被告唐成杉，并按层颁发房地产权证分证6个（证号分别为：309房地证2009字第00244-1号、00244-2号、00244-3号、00244-4号、00244-5号、00244-6号）。《房屋分割申请》申请人栏马茂芝签名系本人所签，唐正富签名系马茂芝代签，内容为：“我儿子唐成杉、媳妇黄志英修建有房屋一栋，建筑面积425.76平方米，房屋产权证号：城口县房权证309字第4-**号。我夫妻二人因为一直跟儿子生活，故当年办理房屋产权证时办在本人唐正富名下，由于我两人年事已高，所以申请将房屋产权证分割给儿子唐成杉名下”。同时查明，涉案房屋修建时原告马茂芝及夫唐正富与被告唐成杉、黄志英系共同生活的家庭成员。该房屋共六层，共计建筑面积为416.62平方米；一至四层由蒋周桥、袁华秀承租使用，租金由原告马茂芝及被告唐成杉、黄志英收取，被告唐成杉不在时承租人也曾将租金交给原告唐成兰；第五层由原告马茂芝居住，第六层由被告唐成杉居住。唐正富于2013年1月26日死亡。被告唐成杉、黄志英于2014年12月22日登记离婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告唐成珊、唐成兰、唐小兰主张其对修建涉案房屋有出资，只有本人陈述及被告唐成杉的承认，没有提供其他证据予以佐证，被告唐成杉与原告唐成珊、唐成兰、唐小兰有利害关系，其承认不能单独作为认定案件事实的依据；被告黄志英否认原告唐成珊、唐成兰、唐小兰对修建涉案房屋有出资，故原告唐成珊、唐成兰、唐小兰应当就其对修建涉案房屋有出资承担举证责任，原告唐成珊、唐成兰、唐小兰提供的证据不足以证明其对修建涉案房屋有出资。被告黄志英提供的证明涉案房屋系其与被告唐成杉出资修建的当庭证人证言、《房屋分割申请》的证明力明显大于原告唐成珊、唐成兰、唐小兰提供的证据的证明力，故应认定二被告为修建涉案房屋出资人。《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。据此规定，原告马茂芝及夫唐正富原在城口县葛城镇河街的平房已被拆除，该房屋物权消灭；涉案房屋为合法新建造的房屋，应归建造人所有。涉案房屋修建时马茂芝、唐正富与二被告共同生活，虽不能排除马茂芝、唐正富对修建房屋有贡献，但本案《房屋分割申请》表明马茂芝、唐正富已就其对涉案房屋享有的权利作出了处分，唐正富虽未在该《房屋分割申请》上签名，但唐正富生前并未提出异议，该《房屋分割申请》应为原告马茂芝及唐正富共同真实意思表示，不违反国家法律规定，应为有效。再则原告唐成珊、唐成兰、唐小兰主张其为涉案房屋共有人，按常理，应当行使相关权利，原告唐成珊、唐成兰、唐小兰提供的证据不足以证明其对涉案房屋行使过相应权利。综上所述，原告唐成珊、唐成兰、唐小兰未能提供证据证明其对修建涉案房屋有出资，也未提供充分证据证明其对涉案房屋行使过相关权利，故原告唐成珊、唐成兰、唐小兰主张涉案房屋系其与原告马茂芝、被告唐成杉、黄志英共同财产的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。本案《房屋分割申请》证明原告马茂芝及夫唐正富就其对涉案房屋享有的权利进行了处分。综合涉案房屋出资情况和本案《房屋分割申请》内容，应当认定涉案房屋属二被告所有。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马茂芝、唐成珊、唐成兰、唐小兰的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告马茂芝、唐成珊、唐成兰、唐小兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨雪莉二〇一六年十二月二十七日书记员  刘 松
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初196号
原告：章发财，男，1959年11月30日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：ＸＸ晶（特别授权代理），浙江丰畅律师事务所律师。
被告：丁杭波，男，1979年10月19日出生，汉族，住永康市。
被告：胡新美，女，1962年7月1日出生，汉族，住永康市。
被告：钟水英，女，1984年10月16日出生，畲族，住永康市。
原告章发财为与被告丁杭波、胡新美、钟水英买卖合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，诉请判令：被告丁杭波、胡新美、钟水英立即支付原告货款65326.55元，并从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告章发财及其委托代理人ＸＸ晶、被告钟水英到庭参加诉讼，被告丁杭波、胡新美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2014年至2015年期间，因生产需要，丁杭波向章发财购买相关产品配件材料。章发财按丁杭波的要求将相关配件材料送至指定地点，胡新美、钟水英等人向章发财出具了入库单。根据入库单的产品数量及单价记载，丁杭波尚欠章发财货款共计63548.25元。
另查明，胡新美、钟水英曾系丁杭波聘请的仓管员。胡新美、钟水英出具入库单系履行职务行为。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告丁杭波于本判决生效后7日内支付原告章发财货款63548.25元及利息损失（从2017年1月12日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告章发财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元（已减半），由被告丁杭波负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈伟
二〇一七年二月二十二日
代书记员 廖君
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初320号
民事判决书
原告：张某某，女，住长春市双阳区齐家镇。
委托诉讼代理人：彭旭，吉林策业律师事务所律师。
被告：于某某，男，住长春市双阳区山河街道。
被告：吴某某，男，住长春经济技术开发区八区。
二被告委托诉讼代理人：程刚，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，住所：白山市浑江区浑江大街99号。
负责人：于洪生，总经理。
委托诉讼代理人：梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告张某某与被告于某某、被告吴某某、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人彭旭、被告于某某和被告吴某某的委托诉讼代理人程刚、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人张翀、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司的委托诉讼代理人梁子栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告于某某、被告吴某某连带赔偿原告损失54391.51元;2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、判决被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险范围内承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告于某某、被告吴某某承担。
事实和理由：2016年11月4日，于某某驾驶机动车所有人为吴某某的吉A9C7**号重型货车，沿东环城路由北向南行驶至远达大街北30米处时，该车右侧前部与右前方张某某驾驶的电动垃圾运输车刮撞，致两车损坏，张某某受伤。经认定，于某某承担事故全部责任，张某某不承担事故责任。于某某驾驶的车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了商业险。原告到吉林瑞光司法鉴定中心做误工期限、营养费金额、护理期限进行鉴定。
于某某、吴某某辩称，事实经过存在，对原告的诉讼请求没有异议，已投不计免赔险。
中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司辩称，原告是1956年出生，享受社保待遇，农村人也有承包地，误工费不应该受到法律保护，营养费部分应当根据相关规定由法官酌定，交通费也请法院酌定，诉讼费用、鉴定费、律师代理费不再交强险理赔范围内。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险，在交强险赔偿完毕后不足部分由我公司在三者险限额内承担赔偿责任，营养费应当由医院的医嘱体现加强营养，证明其主张营养费的合理性，鉴定费、律师费、诉讼费不再理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张某某提供“用工协议书”、“工资表”一份、“银行流水”一份，用于证明原告在长春市二道区环境卫生保洁管理处从事保洁员工作，每个月工资的情况，经审查，“用工协议书”中用工时间为2016年1月1日起，至2016年12月31日止，以后双方没有签订“用工协议书”，2016年12月15日单位停发工资，误工期限应为15日；2、营养费通过司法鉴定确定为6000元，出院诊断书也有记载，应予保护；3、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司没有提供其向投保人就免责义务的说明，应由该公司承担鉴定费、律师代理费。
本院认为，张某某受伤，产生以下合理费用：医疗费22730.31元，住院伙食补助费2800元、误工费920元、交通费200元、护理费7249.2元、营养费6000元、拖车费600元、鉴定费2600元、律师代理费3500元。
综上所述，原被告对机动车交通事故责任无异议，中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司应在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，应由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者险理赔范围内赔偿。于某某、吴某某不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内立即赔偿张某某医疗费10000元；在交强险伤残赔偿限额内立即赔偿张某某误工费920元、交通费200元、护理费7249.2元。
二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者险理赔范围内立即赔偿张某某医疗费12730.31元、住院伙食补助费2800元、营养费6000元、拖车费600元、鉴定费2600元、律师代理费3500元。
三、驳回张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范思峰
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一七年六月七日
书 记 员 马世超
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温鹿执委字第52号
申请执行人包玲萍
被执行人金钦沐，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台黄商初字第01634号，依法向被执行人金钦沐发出执行通知书，责令被执行人金钦沐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金钦沐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金钦沐（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××69的存款人民币785872.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）温鹿执委字第52号申请执行人包玲萍被执行人金钦沐，本院依据已经发生法律效力的（2013）台黄商初字第01634号，依法向被执行人金钦沐发出执行通知书，责令被执行人金钦沐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金钦沐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金钦沐（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币785872.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  林任春
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执114号
申请执行人江春燕，女，汉族，1973年3月10日生。
被执行人潘学斌，男，汉族，1970年3月8日生。
被执行人熊向萍，女，汉族，1973年5月6日生。
申请执行人江春燕与被执行人潘学斌、熊向萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初765号民事判决书执行本案，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人江春燕向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初765号民事判决书的执行。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年八月三十一日
书记员 余 锦 涛
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执529号
申请人修武县公安局，住所地修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，住修武县。
被执行人郭铁旦，男，1981年7月30日生，汉族，住武陟县。
本院在执行郭铁旦刑事罚金纠纷一案中，经本院执行申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）豫0821执529号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一八年八月十三日
书 记 员 薛温泉