沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8608号
原告：刘军，男，1980年1月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店，住所地沈阳市和平区中华路9号，统一社会信用代码91210100755516603E。
负责人：布盛年，系该公司经理。
委托代理人：王微，女，1979年9月20日出生，汉族，系该单位职工，住沈阳市大东区。
原告刘军诉被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店（以下简称“沃尔玛太原街店”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘军，被告沃尔玛太原街店的委托代理人王微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，原告于2016年7月10日在被告沃尔玛太原街店购买洁面膏1盒及贵宾酒2瓶。回家后，原告发现所购的贵宾酒标签说明书中含有虚假内容，违反食品安全法相关规定，是不安全食品。该贵宾酒产品在配料表中有“蛹虫草”，并把“蛹虫”草定义为中药，而经原告查询，“蛹虫草”属于新资源食品，并非中药。我国的中华药典中没有蛹虫草，物品名录中也没有蛹虫草，充分证明蛹虫草只是普通食品，不是药品。原告要求被告提供酒水流通随附单、产品生产许可证和检验证明。总之，该产品食品标签中含有虚假内容。另外，该产品上还标注“52度黄金酒，酒色晶莹、酒香浓郁、入口柔和、回味无穷，让国人尽情享受饮酒乐趣的同时还能强身健体，一举两得”。该广告宣传内同违反了《酒类广告管理办法》第七条第5款的规定。关于被告提供的工商总局作出的答复意见，其内容是商品外包装上所涉广告宣传不属于销售者的广告发布行为，但并未明确相应责任也不由其承担。另外，涉案产品违反食品安全法、广告法、消费者权益保护法，其中消费者权益保护法第四十条对赔偿责任有明确规定，消费者在购买商品时其消费者权益受到损害可以向销售者要求赔偿，销售者赔偿后属于生产者责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者责任，销售者有权利向销售者和其他生产者要求赔偿。产品质量法第三十三条明确规定，验明产品的标识是否合格是销售者的责任和义务，被告没有尽到应尽的责任和义务。众所周知，饮酒有害××被告所销售商品上标注“强身健体”违反社会常识。其把“蛹虫草”放在宣传的图片的第一位，对其进行重点宣传，但其只是新资源食品，被告把其宣传为药品属于虚假宣传。我国食品安全法第七十一条明确规定，食品的标签说明书不得含有虚假内容，生产经营者对其提供的标签和说明书的内容负责。综上，根据相关法律规定，现原告诉至法院，请求依法判令被告退货并退还货款216元，并给予原告十倍赔偿金2,160元；诉讼费由被告承担。
被告沃尔玛太原街店辩称，“蛹虫草”属于新资源食品，可以添加进普通食品，并且具有药用价值，通过互联网查询，“蛹虫草”又名为北冬虫夏草，根据本草纲目的记载，其与人参、参茸一并被称为中国三大补品，中医认为，蛹虫草内含有的虫草酸入肺、肾二经，既能补肺阴又能补肾阳，是唯一的一种能同时平衡调解阴阳的中药，所以，称其为“中药”并不存在虚假内容。我店不是涉案酒水广告的主体，要求我店承担违反广告法的法律责任，没有法律依据。原告要求我店按照涉案商品价款十倍支付赔偿金没有法律依据。理由如下：1、涉案商品未给原告造成任何损害，原告依据首付责任制要求被告承担食品赔偿责任，没有法律依据；2、涉案商品不存在违法添加，不违反食品安全国家标准；3、涉案商品未给原告造成任何损失，原告要求赔偿没有事实依据；4、涉案商品是安全食品，我店在进货时已经尽到审查义务，被告无须承担食品安全赔偿责任。综上所述，原告要求被告退货及赔偿缺乏事实及法律依据，被告作为食品经营者履行了法定审查义务，主观上不存在或过失，客观上没有给原告的生命健康造成任何损害，要求终端的销售者承担整个食品生产、销售环节的所有责任，明显不符合公平合理原则。食品安全法第一百五十条定义的食品安全是指，食品无毒无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性和亚急性或者慢性危害。食品安全法第一百四十八条规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，无须承担赔偿责任。本案原告未提出涉案商品有毒有害，存在健康危害的主张，且未提供任何证据证明涉案商品存在有毒有害之情形，因此支持其十倍赔偿的请求不符合食品安全法的法律价值和立法精神。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年7月10日，原告刘军在被告沃尔玛太原街店购买黄金贵宾酒（酒精度：52%/vol，净含量：480ml）2瓶，单价为108元/瓶，共花费216元。该酒水外包装盒上“原料”一项中标注“一级白酒、蛹虫草、葛根、青果、枳椇子、山楂、山药”。此外，该黄金贵宾酒包装盒上还标注“52度黄金酒，酒色晶莹、酒香浓郁、入口柔和、回味无穷，让国人尽情享受饮酒乐趣的同时还能强身健体，一举两得”字样。
另查明，2009年3月16日，原国家卫生部发布公告，批准蛹虫草为新资源食品。
现原告刘军诉至本院，以被告销售的上述产品宣称添加的“蛹虫草”系中药为虚假宣传，以及还存在违法广告宣传为由，要求被告退货并给予十倍赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物发票、黄金贵宾酒实物等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国食品安全法第一百四十八条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
本案中，原告刘军在被告沃尔玛太原街店所购买的黄金贵宾酒外包装盒上标注其原料中含有“蛹虫草”成分，根据原国家卫生部发布的公告，该“蛹虫草”系新资源食品，但其是否为中药材，被告未提供证据加以证明，所以，可以认定涉案酒水标签存在瑕疵，但该瑕疵是否存在影响食品安全且对消费者造成了误导，本案审理中，原告未提供证据佐证，由此，原告应承担举证不能的法律后果。
关于原告诉称，涉案酒水包装盒上的广告宣传语违反《酒类广告管理办法》规定一节，因被告沃尔玛太原街店并非该广告语的发布者，且即便其承担法律责任，也应是工商行政管理部门对其作出的行政处罚，不能以此认定其应当承担民事赔偿责任。
综上，涉案产品存在标签标注瑕疵，故原告主张被告给予退货的诉求，本院予以支持。但该标签瑕疵是否存在影响食品安全且对消费者造成误导的情形，原告未举证证明，故本院对原告关于主张十倍赔偿的诉求，依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店于本判决生效之日起十日内为原告刘军所购的黄金贵宾酒（酒精度：52%/vol，净含量：480ml）2瓶办理退货，并退还其购物款216元；
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘军承担12.50元，由被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店承担12.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年十月十七日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。