wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民禹初字第382号原告：贾某某，女，1984年8月31日出生，汉族。委托代理人：李伟娟，山西大懿律师事务所律师。被告：赵某，男，1983年12月29日出生，汉族。原告贾某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员张永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某、委托代理人李伟娟，被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾某某诉称：2012年8月，原告贾某某与被告赵某经人介绍认识，2013年5月9日，原告贾某某与被告登记结婚。婚后发现被告患有严重的家族遗传糖尿病及男性生理疾病，原告多次提出陪被告前去医院治疗，被告态度消极怠慢，且治疗无效。婚后被告与其前女友、一个北京女人频繁发一些暧昧短信。原告与被告也曾多次协商离婚，且达成过离婚协议，但被告屡次反悔。现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。被告赵某辩称：被告不同意离婚。原告诉状中所述认识时间、结婚时间属实。在共同生活中，原告性格容易激动，有时有一些争执，原告就会比较冲动。原、被告夫妻感情尚未破裂，还能在一起共同生活。原告贾某某向本院提交的证据有：1、2014年12月11日被告书写的保证书一份；2、2015年3月20日，原、被告书写的离婚协议书一份；以上两份证据拟证明被告生理上有缺陷，与原告不能过正常的夫妻生活，双方就离婚已达成协议，双方均同意离婚，综上能证明原、被告夫妻双方感情已彻底破裂。被告赵某对于原告贾某某提交的证据质证如下：对原告提供的两份证据的真实性无异议，但称签订保证书、离婚协议书都是因为双方吵闹，被告不慎重就签了。本院对原告提供的证据认证如下：对原告两份证据的真实性予以确认。经审理查明：2012年8月，原告贾某某与被告赵某经人介绍认识。2013年5月9日，二人登记结婚。婚后双方在共同生活期间常因家务琐事发生争吵。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方在共同生活中虽有争执，但夫妻之间感情尚未破裂，故暂应不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:驳回原告贾某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张永刚二〇一五年九月十八日书记员  王 赟附1、送达信息表法律文书              （       ） 运盐        字第      号                书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2649号
原告:中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行。
负责人:夏荣胜，行长。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：韩刚。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告韩刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振宇到庭参加了诉讼，被告韩刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩刚偿还原告借款本金31811.97元及利息8398.81元（截止到2016年11月5日，以后利息按照合同约定另行计算至实际还清之日），合计40210.78元；2、依法确认原告对车号为鲁Ｖ×××××的北京现代IX35汽车享有优先受偿权；3、判令被告赔偿原告为追索借款而支出的相关费用3200元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月3日被告韩刚从原告处办理龙卡信用卡购车分期付款业务借款115000元整，用于购买北京现代IX35汽车一辆（车号为鲁Ｖ×××××），借款期限自2013年5月3日至2016年5月3日。被告还款期间多次逾期严重违约，截止2016年11月5日尚欠借款本息40210.78元，因被告拒绝还款，故提起诉讼。
被告韩刚未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年3月18日向原告提出办理中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡申请，并愿意遵守信用卡领用协议和鲁通龙卡IC信用卡（B卡）高速公路非现金缴费功能使用章程的各项规则，后原告为被告办理了鲁通龙卡IC信用卡。《信用卡领用协议》约定被告未在对账单规定的到期还款日或者之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日或者之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币）；自其账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或者还款未达最低还款额，原告有权收回信用卡，被告应立即偿还所有欠款，并赔偿原告因此受到的损失。
2013年3月18日被告向原告提出龙卡信用卡购车分期付款的申请，申请金额为115000元，分期期数为36期。双方约定，购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；如信用卡被停卡或发生其他原告认为其债务履行能力或其他信用程度降低时，原告无须特别告知，被告分期付款债务应于上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。原告受理后，被告于2013年5月3日持中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡消费购买北京现代IX35汽车，消费金额为115000元。被告自2015年8月22日起逾期，至2015年10月22日已连续逾期三个月，2015年10月23日原告提前收回被告所有欠款。截止2016年11月5日，被告尚欠本金31811.97元，利息8398.81元，本息合计40210.78元。
原、被告未就鲁Ｖ×××××北京现代IX35汽车签订抵押合同，亦未办理抵押登记。原告主张追索借款支出的相关费用，未提供证据。
本院认为，信用卡领用协议和购车分期付款的相关约定不违反法律规定，且被告自愿遵守，上述协议合法有效。被告韩刚未按照约定按期足额偿还欠款，原告依约可提前收回所有款项并要求被告支付相应利息，故原告要求被告韩刚偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对鲁Ｖ×××××的北京现代IX35汽车享有优先受偿权和要求被告支付为追索借款而支出的相关费用3200元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告韩刚经本院传唤未到庭，视为对自己权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金31811.97元、利息8398.81元（截止到2016年11月5日，以后利息按照合同约定另行计算至实际还清之日），合计40210.78元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取442.5元，财产保全费455元，合计897.5元，由被告韩刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 胡志超
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初190号
原告：魏海彬，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，临城县石城乡魏家辉村人，现住本村。
委托诉讼代理人程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者。
被告：樊伟杰，男，1972年10月9日出生，汉族，沙河市新城乡东郝庄村人，现羁押于邢台监狱。
原告魏海彬与被告樊伟杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海彬及其委托诉讼代理人程路广、被告樊伟杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏海彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告租赁费10万元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月10日，被告租赁原告柳工铲车一辆，约定第一个月租金3000元，以后每个月租赁费6000元，当日原告如约将铲车交付给被告使用，然被告一直未支付原告租赁费用，现起诉索要，请求给付。
被告樊伟杰辩称，铲车是其从王伟江手中租的，应该由王伟江起诉。当时车有毛病，被告用修理费抵顶租赁费，在被告进监狱之前与原告商量给付一万元，租用一事两清，当时说好的一万元给王伟江。
原告为支持其诉讼请求，提交2013年11月10日被告为原告出具的租用协议及2015年7月15日被告为原告出具的证明各一份。被告樊伟杰未提交任何证据。经质证，被告对原告提交的两份证据的真实性均无异议，认可两份证据均是其本人亲笔书写，签名亦是其亲笔所签。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月10日被告樊伟杰向原告魏海彬出具租用协议，约定被告租用原告魏海彬铲车，第一个月租金3000元，以后每月租金6000元，修车、司机一切使用中的事故与魏海彬无关。王伟江、王红彬作为证明人在协议上签字。2015年7月15日被告樊伟杰出具证明，称租用魏海彬铲车至今未还。庭审中，被告樊伟杰认可铲车还在其手中，没有返还，并称曾给付过原告租赁费2000元，对此原告不予认可，称被告只给付过1300元租金，并称按照双方的租用协议实际产生的租金远高于10万元，现原告只主张10万元，对超出部分及利息均予以放弃。
本院认为，被告樊伟杰租用原告魏海彬铲车事实清楚，有被告樊伟杰出具的租用协议和证明为证。魏海彬作为原告提起诉讼，主体适格，原告请求被告给付租赁费，本院予以支持。被告称曾给付原告租赁费2000元，对此原告不予认可，被告未能提供任何证据支持其主张，对被告该主张本院不予认定。扣除原告认可被告已给付的1300元租赁费，被告应再给付原告租赁费98700元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告樊伟杰在本判决生效后十日内给付原告魏海彬铲车租赁费98700元。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告樊伟杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽芳二〇一七年三月二十三日
书记员 郭 勇
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初72号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人赵强民，男，1995年4月29日出生，汉族，初中肄业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月3日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局取保候审，于2017年4月27日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审，2017年6月29日被本院取保候审。
被告人靳红雷，男，1982年2月12日出生，汉族，初中肄业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月10日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局取保候审，于2017年4月27日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审，2017年6月29日被本院取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人赵强民、靳红雷犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员焦龙出庭支持公诉，被告人赵强民、靳红雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月11日23时许，被告人赵强民、靳红雷经商议后，翻墙进入鹤壁市城乡一体化示范区姬庄村刘某家院内，将刘某饲养的阿拉斯加犬盗走。经鉴定，被盗阿拉斯加犬价值1500元。
案发后公安机关立案前，被盗阿拉斯加犬已退还被害人。
上述事实，被告人赵强民、靳红雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，到案经过，鉴定意见，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵强民、靳红雷以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵强民、靳红雷主动到公安机关投案�并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以减轻处罚。二被告人案发后主动退还赃物，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵强民犯盗窃罪，判处罚金1000元；
二、被告人靳红雷犯盗窃罪，判处罚金1000元。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一七年七月六日
书记员 赵石磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1380号
申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行，住址：榆林市航宇路中段长丰大厦一楼。
法定代表人陶李，该行行长。
委托代理人武龙龙，系该公司员工。
被执行人王玲换，女，1973年5月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白利前，男，1968年6月，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出的（2017）榆阳公证执字第37号执行证书，责令由被执行人王玲换、白利前偿还申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行借款本金293954.36元及利息50104.65元，以及2017年3月22日至贷款清付之日的利息、复息、罚息。由被执行人王玲换、白利前承担执行费5060元。在执行本案的过程中，经查明被执行人王玲换、白利前将自己名下位于神木县房产抵押与申请执行人，后双方当事人私下达成和解协议，申请执行人暂不申请执行上述抵押房产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月三十日
书 记 员 贺晓东
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2464-1号
申请执行人于海芳，女，汉族，现住临淄区。
被执行人淄博茂业商厦有限公司，住所地：临淄区齐鲁化工商城。
法人代表：韩呈祥，职务：经理
申请执行人于海芳申请执行淄博茂业商厦有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2017）第975号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为6896.55元。
本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2017）第975号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 徐英鑫
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2599号
原告宁洪起。
被告晏子煦。
原告宁洪起诉被告晏子煦合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理,依法由代理审判员邢雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁洪起到庭参加诉讼，被告晏子煦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁洪起诉称：2012年10月份，被告找原告一起承办建设楼房附属工程事业，双方投资叁拾贰万元，两人各承担壹拾陆万元，宁洪起把壹拾陆万元分别给了晏子煦，晏子煦均已用借钱方式写了借条。协议约定：工程项目于2012年10月份开始，2013年11月底前结束，待工程结束后，晏子煦应把宁洪起投入的壹拾陆万元金额返还外，在报酬和补偿方面，在所建筑的楼房工程项目地点，以不低于九十平米的一处楼房分一半给宁洪起作为补偿条件。时限到期以后，原告多次找被告要求兑现协议。晏子煦反复找宁洪起协商为缓冲一段时间，再签订一个协议，把原来的壹拾陆万元人民币和一处楼房四十五平方米包括在内，于2015年12月底前，总计给宁洪起肆拾万元人民币作为报酬和补偿，如造成违反协议条款事项，由晏子煦承担全部责任，时限到期后，原告多次找被告要求兑现协议，但被告一拖再拖拒不执行协议。原告请求判令被告立即按双方签订的协议兑现承诺，给付原告40万元。
被告晏子煦未答辩。
经审理查明：被告晏子煦于2012年8月16日向原告宁洪起借款10万元，并为原告出具了收款收条。2012年10月15日，被告向原告借款5万元并出具借条一枚，同日，原、被告双方签订了协议书一份，协议书内容主要为“宁洪起、晏子煦经协商决定，一起承办建设楼房附属工程事业，需投资32万元，双方分别承担16万元，工程项目具体由晏子煦负责完成，宁洪起应承担的16万元出资义务已经于2012年10月15日履行完毕（晏子煦均已出具了借条、收款收条），承办的工程项目计划于2013年11月底结束，工程结束后晏子煦要将16万元返还给宁洪起，且二人将在所建筑楼房工程项目地点按份等额共有一处不低于90平方米的楼房，双方应于2013年12月底前履行完协议内容，在此期间如发生违反协议的事项，由晏子煦承担全部责任”。协议约定的履行时间到期后，被告没有按照协议返还原告16万元也未与原告共有楼房一处。2015年4月29日，原、被告双方另行签订一份协议书，内容主要为“因晏子煦未履行2012年10月15日签订的协议书内容，双方再次进行协商，将晏子煦对宁洪起的给付内容重新约定为—晏子煦于2015年12月底前合计给付宁洪起40万元，如出现违反协议条款事项，由晏子煦承担全部责任”。协议约定的履行时间到期后至今，被告未给付原告40万元。
上述事实，有借条一枚、收款收条一枚、协议书两份及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告宁洪起与被告晏子煦于2012年10月15及2015年4月29日签订的协议书均合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应该履行协议书约定的内容，因2015年4月29日签订的协议书是对被告的给付义务重新进行约定，所以被告应当履行协议，给付原告40万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晏子煦于本判决发生法律效力后10日内给付原告宁洪起40万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邢雪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 靳宇
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初500号
我院受理的印某某与向某某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2016年12月12日判决处理。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项之规定，不在互联网上公布。
审 判 员 陈世永
二〇一七年二月十四日
代理书记员 姚 尧
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初2086号
原告：双滦区汇亿机械设备安装队，住所地承德市双滦区。
经营者：李长利，男，1983年11月20日出生，汉族，双滦区汇亿机械设备安装队经理，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：董秀梅，女，1973年10月10日出生，满族，双滦区汇亿机械设备安装队职工，住承德市双滦区。
被告：苏利，男，1982年1月11日出生，满族，农民，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：徐学武，男，河北汇林律师事务所律师，执业证号：11308200910303710。
原告双滦区汇亿机械设备安装队与被告苏利劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月10日公开开庭进行了审理。原告双滦区汇亿机械设备安装队委托诉讼代理人董秀梅，被告苏利及其委托诉讼代理人徐学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、苏利仲裁请求：2016年9月28日，苏利向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法确认其与双滦区汇亿机械设备安装队之间存在事实劳动关系。
二、劳动仲裁结果：2016年10月24日，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字[2016]第304号仲裁裁决，裁决如下：确认申请人苏利与被申请人双滦区汇亿机械设备安装队之间存在劳动关系。
三、原告双滦区汇亿机械设备安装队诉讼请求，1、请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，双滦区汇亿机械设备安装队经营类型为个体工商户，经营者为李长利，经营形式为个人经营，经营范围为：机械设备安装、拆除，金属结构件安装服务，领取有营业执照。2015年5月，双滦区汇亿机械设备安装队经营者李长利招用被告苏利到其承揽的安装工程施工工地上从事安装工作，约定日工资为200.00元，双方之间未签订书面劳动合同。2016年2月，被告苏利到安徽省安庆市原告承揽的安装工程施工工地上工作。2016年4月9日，受原告经营者李长利安排，被告苏利又到重庆市合川区原告承揽的安装工程施工工地上工作。2016年4月24日，被告苏利在安装工地操作叉车过程中受伤，被告受伤后被送往重庆红楼医院进行治疗，诊断为：压砸伤：1、左足第一趾末节趾骨粉碎性开放性骨折，血管、神经、甲床损伤；第二趾末节趾骨骨折。被告住院治疗13天，出院后未再到原告处工作。2016年9月28日，苏利向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。2016年10月24日，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字[2016]第304号仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
对原、被告争议事项，本院认定如下：
关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。本院认为，被告苏利由原告双滦区汇亿机械设备安装队经营者李长利招用，到原告承揽的安装工程施工工地上从事安装工作，双方虽一直未订立书面劳动合同，但因原、被告双方符合法律、法规规定的主体资格，被告苏利接受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告苏利提供的劳动是原告经营业务的组成部分，根据劳动部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，应确认原、被告之间存在劳动关系。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告双滦区汇亿机械设备安装队的诉讼请求；二、确认原告双滦区汇亿机械设备安装队与被告苏利之
间存在劳动关系；
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告双滦区汇亿机械设备安装队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张惠锴
二〇一六年十二月十二日
书记员 张思宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3215号
原告：天津市环宇物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道宇正园3A1。
法定代表人：王鸿源，总经理。
委托诉讼代理人：王立起，该公司法务经理。
被告：侯玉苓，女，1966年9月27日出生，汉族，退休，住天津市南开区。
原告天津市环宇物业管理有限公司与被告侯玉苓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告天津市环宇物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年四月七日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2073号
申请执行人李信玉,男,汉族，住河南省固始县。
被执行人杨宗富，男，1981年11月9日生，汉族，小学肄业，无业，住江苏省南京市，户籍所在地为江苏省南京市六合区。
被执行人刘健安，男，1990年8月6日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市，户籍所在地为安徽省来安县。
申请执行人李信玉与被执行人杨宗富、刘健安诈骗罪一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113刑初436号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，杨宗富、刘健安退赔李信玉经济损失人民币1846元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113刑初436号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 王培鑫
二〇一七年五月十八日
书记员 汪敬承
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终266号
上诉人（原审原告）：王有庭，男，汉族，1990年8月8日出生，高中文化程度，甘肃省成县抛沙镇赵山村白崖社***号农民，住该社。
被上诉人（原审被告）：甘肃恒智信息科技有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区张苏滩村***号。
法定代表人：王晓宇，任公司总经理。
被上诉人（原审被告）：甘肃科远信息工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区十里店239号(附安小区*单元***室)。
法定代表人：张龙，任公司总经理。
上诉人王有庭因与被上诉人甘肃恒智信息科技有限责任公司(以下简称恒智公司)、甘肃科远信息工程有限公司(以下简称科远公司)确认劳动关系纠纷一案，不服成县人民法院（2016）甘1221民初574号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月29日立案后,依法组成合议庭,因双方当事人均未提出新的事实和证据不开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定案件事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成县人民法院（2016）甘1221民初574号民事判决；
二、本案发回成县人民法院重审。
二审案件受理费费100元退还上诉人王有庭。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
代理审判员 许秋泽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 寇利飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民辖初字第6858号
原告陈青云，女，汉族，1947年10月10日出生，住青岛市黄岛区。
被告王顺堂，男，汉族，1946年10月2日出生，住青岛市黄岛区�
被告李元贞，女，汉族，1948年12月17日出生，住青岛市黄岛区。
原告陈青云与被告王顺堂、李元贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。被告王顺堂、李元贞在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地位于青岛市市南区，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经审查，本案争议标的为给付货币，本案原告为接收货币一方，其住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告王顺堂、李元贞提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回王顺堂、李元贞对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告王顺堂、李元贞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 徐敬峰
审判员 刘亚平
审判员 刘文杰
二〇一七年六月十三日
书记员 展 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民辖初字第6858号原告陈青云，女，汉族，1947年10月10日出生，住青岛市黄岛区。被告王顺堂，男，汉族，1946年10月2日出生，住青岛市黄岛区�被告李元贞，女，汉族，1948年12月17日出生，住青岛市黄岛区。原告陈青云与被告王顺堂、李元贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。被告王顺堂、李元贞在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地位于青岛市市南区，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经审查，本案争议标的为给付货币，本案原告为接收货币一方，其住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告王顺堂、李元贞提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回王顺堂、李元贞对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王顺堂、李元贞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐敬峰审判员  刘亚平审判员  刘文杰二〇一七年六月十三日书记员  展 玲
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初3264号
原告:唐仕桥，男，1987年8月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告:刘小军，男，1986年8月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县（未到庭）。
被告：程燕，男，1986年1月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告唐仕桥与被告刘小军、程燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告唐仕桥和被告程燕到庭参加诉讼，被告刘小军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告唐仕桥向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即连带偿还原告借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告刘小军因资金周转困难向原告唐仕桥借款20000元，被告程燕作为担保人在借条上签字，从2017年开始，原告向被告刘小军主张还款，原告承诺在2017年4月10日前偿还，但被告至今未还，特提起诉讼。
被告刘小军未到庭亦也未作答辩。
被告程燕辩称：原告所述属实，我虽然作为担保人在借条上签字，但刘小军现在有偿还能力，应该由刘小军自己承担还款责任，在刘小军无力偿还的情况下，我才承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，被告刘小军向原告唐仕桥借款20000元，被告程燕作为担保人在借条上签字，借条上没有约定还款期限和保证责任方式。从2017年开始，原告向被告刘小军主张还款，刘小军向原告承诺2017年4月10日前偿还，到期后，被告未履行还款义务。原告以前述理由和诉请诉来本院。
被告刘小军未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告举出的借条以及原告唐仕桥和被告程燕的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：被告刘小军向原告唐仕桥借款20000元，并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷的合同关系，被告刘小军应向原告返还借款。本案争议的焦点为，被告程燕是否应承担连带清偿责任。在被告向原告出具的借条中，程燕作为担保人在借条上签字，但未注明保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对保证责任方式未约定或约定不明的，保证人承担连带保证责任，应认定程燕为借款的连带责任保证人。就本案而言，没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》关于借款合同的规定，若双方不能达成还款时间约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。相对借款合同，保证合同是从合同，根据担保法司法解释第33条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。原告陈述其从2017年开始向债务人刘小军主张还款，刘小军承诺的还款时间为2017年4月10日前，因此，被告程燕承担保证责任期间应自刘小军承诺的还款的期限届满之日，即自2017年4月10日起计算六个月，程燕的保证责任期限未超过，被告程燕应承担连带还款责任，对原告要求被告刘小军和程燕连带偿还借款20000元的请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小军在本判决书生效后立即偿还原告唐仕桥借款20000元，被告程燕承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘小军、程燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 龙 洁
二〇一七年八月十八日
书记员 梁红红
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初122号
原告：嘉兴市卫华起重机销售有限公司，住所地：嘉兴市越秀南路963号，组织机构代码：78969870-8。
法定代表人：王尊民，总经理。
委托诉讼代理人：周永静，浙江中禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王群燕，浙江中禾律师事务所实习律师。
被告：福莱特玻璃集团股份有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区运河路1999号。
法定代表人：阮洪良，董事长。
原告嘉兴市卫华起重机销售有限公司与被告福莱特玻璃集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告嘉兴市卫华起重机销售有限公司于2017年1月22日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市卫华起重机销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2150元，由原告嘉兴市卫华起重机销售有限公司负担。
代理审判员 舒珊珉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周晓红
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1535号
申请执行人：方福祥，男，蒙古族。
被执行人：锡林浩特市赛文俱乐部，住所地锡林浩特市。
法定代表人：吕晓刚，该俱乐部负责人。
本院在执行方福祥与锡林浩特市赛文俱乐部劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王玉刚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔27民终161号
上诉人（原审原告）：沈江萍，女，汉族，1975年1月1日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，
委托诉讼代理人：马骏，贵州煜众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖刚，男，汉族，1983年9月9日生，贵州省都匀市人，现住都匀市，
上诉人沈江萍因与被上诉人廖刚共有纠纷一案，不服福泉市人民法院（2017）黔2702民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈江萍上诉请求：撤销原判，依法改判支持沈江萍一审的诉讼请求，一、二审诉讼费由廖刚承担。事实与理由：本案中，由于2014年沈江萍未归还黄桂群的借款，沈江萍所有的位于福泉市金山办事处皮家湾2号商住房被福泉市人民法院依法拍卖，但在拍卖中贵阳安达资产评估有限公司由于没有对房屋进行测绘仅仅依据集体土地建设用地使用证载明的面积390.31平方米进行评估，造成了对该房屋实际面积少评估105.79平方米的错误鉴定，同时基于该错误的鉴定廖刚才以749925元竞拍得到实际面积为496.10平方米的房产，但廖刚对多出来的这105.79平方米这部分的房产的取得没有法律上和事实上的依据，即廖刚以司法拍卖程序取得的房屋所有权的面积应当仅为贵阳安达资产评估有限公司评估的390.31平方米，物权的转移也应当仅是合法拍卖的390.31平方米部分的房屋，并非一整栋496.10平方米房屋所有权都转移，对于多出来的105.79平方米的房屋部分廖刚未支付任何价款，其不存在已经取得多出105.79平方米部分房屋所有权，该部分房屋的所有权应当属于该栋房屋原所有权人沈江萍。所以沈江萍基于廖刚司法竞拍取得部分房屋所有权与廖刚按份共有该房屋。一审认定事实错误，判决显失公正，请求二审法院改判支持沈江萍的上诉请求。
廖刚二审答辩称：廖刚已依法取得位于福泉市××办事处××住房××栋的所有权，应驳回沈江萍的上诉请求，维持原判。
沈江萍向一审法院起诉请求：1、判决确认沈江萍享有位于福泉市××××××房屋21.32%的所有权（即享有该房屋105.79平方米的所有权），并按此比例享有占有、使用、管理和收益的权利。2、本案诉讼费由廖刚承担。
一审法院认定事实：2015年6月1日，福泉市人民法院作出的（2014）福商初字第166号民事判决书发生法律效力，权利人黄桂群向该院申请执行该生效判决书。执行过程中，根据查明的事实，对沈江萍所有的位于福泉市××××××号（集体土地建设用地使用证载明用地面积为74.50平方米，村镇规划建设许可证载明建设规模为390.31平方米）住房一栋进行评估、拍卖。经贵阳安达资产评估有限公司进行评估，该栋房在评估基准日2015年6月18日的现状条件下评估结果为742,300.00元。2016年3月21日廖刚以749,925.00元的最高价竞得该房屋。2016年4月11日，沈江萍委托福泉市飞图房地产测绘有限公司对本案争议的房屋进行测绘,结果为该房屋建筑面积为496.10平方米。2016年9月8日,沈江萍向该院提出执行异议，该院依法驳回异议人沈江萍的异议申请,沈江萍不服该裁定向黔南州中级人民法院申请复议,黔南州中级人民法院以该异议系在该案执行程序终结后提出为由不予支持,驳回沈江萍的复议申请。
一审法院认为，请求权的基础是指得支持一方当事人向他方当事人有所主张之法律规范。本案中，沈江萍以福泉市飞图房地产测绘有限公司对位于福泉市××××××号房屋一栋的实测面积为496.10平方米而起诉要求确认其享有该栋住房的21.32%的所有权，其请求权的基础为按份共有。按份共有是指两个或者两个以上共有人按照各自的份额分别对其共有财产享有权利和承担义务的一种共同关系。共有的基础要求双方具有法定关系或者共同行为。本案中，位于福泉市××办事处××住房××栋已于2016年3月21日由廖刚通过司法拍卖程序依法竞得，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，该栋房屋物权已经发生变动，且沈江萍也未提交其与廖刚形成共有关系的其他证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，沈江萍应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回沈江萍的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由沈江萍负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：沈江萍因未履行人民法院生效判决，经权利人黄桂群申请强制执行，福泉市人民法院在执行沈江萍财产时，是对沈江萍所有的位于福泉市××办事处××房屋××栋整体进行评估、拍卖，而非对房屋局部进行拍卖。廖刚通过司法拍卖程序依法竞得位于福泉市××办事处××房屋××栋，已经福泉市人民法院于2016年3月21日作出的（2014）福执字第432-2号民事裁定书所确认。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第七条“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书”的规定，该栋房屋物权已经发生转移，故沈江萍主张其与廖刚按份共有该栋房屋于法无据，本院不予支持。但上诉人沈江萍可另行向被上诉人廖刚主张其因竞拍本案争议房屋实际多占房屋建筑面积相应的房屋价款。
综上所述，沈江萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈江萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡云飞
审 判 员 李家荣
审 判 员 王 军
二〇一八年三月十九日
法官助理 万 青
书 记 员 张 祺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔27民终161号上诉人（原审原告）：沈江萍，女，汉族，1975年1月1日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，委托诉讼代理人：马骏，贵州煜众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖刚，男，汉族，1983年9月9日生，贵州省都匀市人，现住都匀市，上诉人沈江萍因与被上诉人廖刚共有纠纷一案，不服福泉市人民法院（2017）黔2702民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈江萍上诉请求：撤销原判，依法改判支持沈江萍一审的诉讼请求，一、二审诉讼费由廖刚承担。事实与理由：本案中，由于2014年沈江萍未归还黄桂群的借款，沈江萍所有的位于福泉市金山办事处皮家湾2号商住房被福泉市人民法院依法拍卖，但在拍卖中贵阳安达资产评估有限公司由于没有对房屋进行测绘仅仅依据集体土地建设用地使用证载明的面积390.31平方米进行评估，造成了对该房屋实际面积少评估105.79平方米的错误鉴定，同时基于该错误的鉴定廖刚才以749925元竞拍得到实际面积为496.10平方米的房产，但廖刚对多出来的这105.79平方米这部分的房产的取得没有法律上和事实上的依据，即廖刚以司法拍卖程序取得的房屋所有权的面积应当仅为贵阳安达资产评估有限公司评估的390.31平方米，物权的转移也应当仅是合法拍卖的390.31平方米部分的房屋，并非一整栋496.10平方米房屋所有权都转移，对于多出来的105.79平方米的房屋部分廖刚未支付任何价款，其不存在已经取得多出105.79平方米部分房屋所有权，该部分房屋的所有权应当属于该栋房屋原所有权人沈江萍。所以沈江萍基于廖刚司法竞拍取得部分房屋所有权与廖刚按份共有该房屋。一审认定事实错误，判决显失公正，请求二审法院改判支持沈江萍的上诉请求。廖刚二审答辩称：廖刚已依法取得位于福泉市××办事处××住房××栋的所有权，应驳回沈江萍的上诉请求，维持原判。沈江萍向一审法院起诉请求：1、判决确认沈江萍享有位于福泉市××××××房屋21.32%的所有权（即享有该房屋105.79平方米的所有权），并按此比例享有占有、使用、管理和收益的权利。2、本案诉讼费由廖刚承担。一审法院认定事实：2015年6月1日，福泉市人民法院作出的（2014）福商初字第166号民事判决书发生法律效力，权利人黄桂群向该院申请执行该生效判决书。执行过程中，根据查明的事实，对沈江萍所有的位于福泉市××××××号（集体土地建设用地使用证载明用地面积为74.50平方米，村镇规划建设许可证载明建设规模为390.31平方米）住房一栋进行评估、拍卖。经贵阳安达资产评估有限公司进行评估，该栋房在评估基准日2015年6月18日的现状条件下评估结果为742,300.00元。2016年3月21日廖刚以749,925.00元的最高价竞得该房屋。2016年4月11日，沈江萍委托福泉市飞图房地产测绘有限公司对本案争议的房屋进行测绘,结果为该房屋建筑面积为496.10平方米。2016年9月8日,沈江萍向该院提出执行异议，该院依法驳回异议人沈江萍的异议申请,沈江萍不服该裁定向黔南州中级人民法院申请复议,黔南州中级人民法院以该异议系在该案执行程序终结后提出为由不予支持,驳回沈江萍的复议申请。一审法院认为，请求权的基础是指得支持一方当事人向他方当事人有所主张之法律规范。本案中，沈江萍以福泉市飞图房地产测绘有限公司对位于福泉市××××××号房屋一栋的实测面积为496.10平方米而起诉要求确认其享有该栋住房的21.32%的所有权，其请求权的基础为按份共有。按份共有是指两个或者两个以上共有人按照各自的份额分别对其共有财产享有权利和承担义务的一种共同关系。共有的基础要求双方具有法定关系或者共同行为。本案中，位于福泉市××办事处××住房××栋已于2016年3月21日由廖刚通过司法拍卖程序依法竞得，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，该栋房屋物权已经发生变动，且沈江萍也未提交其与廖刚形成共有关系的其他证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，沈江萍应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回沈江萍的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由沈江萍负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：沈江萍因未履行人民法院生效判决，经权利人黄桂群申请强制执行，福泉市人民法院在执行沈江萍财产时，是对沈江萍所有的位于福泉市××办事处××房屋××栋整体进行评估、拍卖，而非对房屋局部进行拍卖。廖刚通过司法拍卖程序依法竞得位于福泉市××办事处××房屋××栋，已经福泉市人民法院于2016年3月21日作出的（2014）福执字第432-2号民事裁定书所确认。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书”的规定，该栋房屋物权已经发生转移，故沈江萍主张其与廖刚按份共有该栋房屋于法无据，本院不予支持。但上诉人沈江萍可另行向被上诉人廖刚主张其因竞拍本案争议房屋实际多占房屋建筑面积相应的房屋价款。综上所述，沈江萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈江萍承担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡云飞审 判 员 李家荣审 判 员 王 军二〇一八年三月十九日法官助理 万 青书 记 员 张 祺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4726号
原告：科左中旗昌盛肥业有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇套格吐村。
法定代表人：关亚新，职务：总经理。
委托代理人：王鹤，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：孙接所，男，44岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗昌盛肥业有限责任公司与被告孙接所买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗昌盛肥业有限责任公司委托代理人王鹤到庭参加诉讼。被告被告孙接所经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗昌盛肥业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还种子、化肥款2550元，利息2244元（2550元×0.02元×44个月，2013年6月27日至2017年2月27日），本息合计4794元；2.要求被告给付利息至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月1日，被告孙接所在原告处赊购种子、化肥，价款为4550元，并为原告出具借款据一枚，约定2012年12月1日偿还，逾期按月利0.02元计息。被告孙接所于2013年6月27日偿还2000元，余款2550元经原告多次索要，被告孙接所未能偿还。无奈诉至法院，要求被告孙接所偿还种子、化肥款。
被告孙接所未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，被告孙接所在原告处赊购种子、化肥，价款为4550元，并为原告出具借款据一枚，约定2012年12月1日偿还，逾期按月利率2.5%计息。被告孙接所于2013年6月27日偿还2000元，余款2550元经原告多次索要，被告孙接所未能偿还。
原告科左中旗昌盛肥业有限责任公司针对自已的主张列举证据借款据一枚，证明：被告孙接所所欠种子、化肥款及约定还款时间和利息的事实。本院认定如下：原告科左中旗昌盛肥业有限责任公司列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告孙接所未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告孙接所在原告科左中旗昌盛肥业有限责任公司处赊购种子、化肥，并为原告出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告孙接所应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告孙接所应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告孙接所经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告科左中旗昌盛肥业有限责任公司要求被告孙接所偿还种子、化肥款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙接所于本判决生效后立即偿还原告科左中旗昌盛肥业有限责任公司种子、化肥款2550元；
二、被告孙接所于本判决生效后立即支付原告科左中旗昌盛肥业有限责任公司利息款2244元（2550元×0.02元×44个月，2013年6月27日至2017年2月27日）；
三、被告孙接所于本判决生效后立即支付原告科左中旗昌盛肥业有限责任公司，自2017年2月27日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按2550元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告孙接所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年八月十五日
书记员 赵斯日古楞
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第57号
原告岳某，农民。
被告王某，又名岳新生，农民，经常居住在肥乡县元固乡户部李庄村。现在河北省邢台市隆尧监狱服刑。
原告岳某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，依法组成合议庭，由审判员王学杰担任审判长，审判员王玉杰，人民陪审员薛贵明参加评议，书记员樊晓宁担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告岳某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告经人介绍相识，由于家长催促，在相互不了解的情况下于××××年××月××日草率办理结婚登记，男到女家落户。婚后原告发现被告不爱劳动，懒惰成性，且嗜赌成瘾，常向家里要钱，不尽丈夫义务，挥霍浪费严重。2001年被告因犯盗窃被判处有期徒刑二年，刑满释放后不思悔改，又于2007年犯奸幼罪再次被判处有期徒刑十二年。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告和两个女儿因此产生自卑心理，周围邻家是另眼看待。2001年农历4月26日长女岳某甲出生，2004年农历2月8日次女岳某乙出生，且被告未尽过抚养义务，两个女儿一直由原告抚养至今，现随原告生活。由于被告的种种恶劣行为导致夫妻感情完全破裂，没有任何和好可能。原告于2011年10月向肥乡县人民法院起诉要求与被告离婚被驳回后，原、被告的夫妻感情并未发生任何好转，且进一步恶化，原告至今不能原谅被告的恶行。故再次向法院提起诉讼，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生两个女儿岳某甲和岳某乙归原告抚养，被告承担抚养费；三、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告岳某提交了河北省肥乡县人民法院（2011）肥民初字第2579号民事判决书一份。用以证明2012年2月12日肥乡县人民法院驳回原告岳某的离婚诉讼请求，而且在判决生效后至原、被告的夫妻感情并未好转。
被告王某书面辩称，1999年经他人介绍，我和岳某认识，2001年结婚。婚后夫妻感情较好，先后生育两个女儿。2001年5月份岳某来监狱探视我给我500元生活费。回家后邮寄来500元，并数次给我寄衣物。这说明我们夫妻感情较好，所以我不同意离婚。我和岳某结婚时，她家有五间房屋。2005年岳某的哥哥岳玉峰因车祸死亡后，由我女儿岳某甲继承了他的财产七间挑梁大瓦房。依照男到女家落户协议书的规定，女方岳某提出离婚，应将他家的五间房屋和七间挑梁大瓦房分给我一半。
但在法庭辩论期间，被告表示：我同意离婚，家里财产一分不要。但要求孩子暂由原告抚养，等我出去后孩子我带走，原告不能干涉。
为支持其诉讼主张，被告提交了一份男到女家落户协议书复制件，用以证明依照男到女家落户协议书的规定，女方岳某提出离婚，应将他家的五间房屋和七间挑梁大瓦房分给我一半。
法庭组织双方当事人进行庭审质证：
被告王某对原告岳某提交的判决书无异议。
原告岳某对被告王某提交的协议书无异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原告岳某与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，男到女家落户。婚后感情一般，2001年农历4月26日长女岳某甲出生，2004年农历2月8日次女岳某乙出生，现随原告岳某生活。被告王某2001年因盗窃被判刑，后在2007年因强奸罪再次被判处有期徒刑十二年，现在河北省邢台市隆尧监狱服刑。原告岳某于2011年10月12日向本院提起诉讼，请求与被告王某离婚，本院2012年2月12日作出（2011）肥民初字第2579号民事判决书，驳回了原告岳某的诉讼请求。原告岳某又于2012年12月20日向本院再次提起诉讼，请求与被告王某离婚。
本院认为，原告岳某与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，男到女家落户。婚后生有两个女儿。2007年被告王某因犯强奸罪被判处有期徒刑十二年，现在监狱服刑，双方已分居生活五年多，导致夫妻感情出现问题，原告岳某在第一次被判决驳回离婚诉讼后，再次向本院提起离婚诉讼，说明夫妻感情和好无望。现被告王某也同意离婚，故原告岳某请求与被告王某离婚的主张，本院予以支持。被告王某表示不再分割家庭和夫妻共同财产，故本案不再处理。因被告王某现在监狱服刑，无法抚养岳某甲、岳某乙，故岳某甲、岳某乙暂由原告岳某抚养，抚养费自理。被告王某可在出狱后就岳某甲、岳某乙的抚养权问题与原告岳某协商解决。如双方不能协商一致，可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定，判决如下：
一、准许原告岳某与被告王某离婚；
二、岳某甲和岳某乙暂由原告岳某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告岳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 王玉杰
人民陪审员 薛贵明
二〇一三年五月一日
书 记 员 樊晓宁
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初4279号
原告：姚荣义，男，1966年6月4日生，汉族，住新沂市。
原告：王问启，男，1963年7月6日生，汉族，住新沂市。
原告：臧千雷，男，1968年7月1日生，汉族，住新沂市。
原告：于建军，男，1965年5月2日生，汉族，住新沂市。
原告：孙继宽，男，1968年6月8日生，汉族，住新沂市。
原告：王辉召，男，1953年10月2日生，汉族，住新沂市。
原告：于建新，男，1969年2月11日生，汉族，住新沂市。
原告：周会明，男，1950年2月2日生，汉族，住新沂市。
原告：王问超，男，1967年4月8日生，汉族，住新沂市。
原告：王海飞，男，1971年10月11日生，汉族，住新沂市。
原告：伏继远，男，1961年11月10日生，汉族，住新沂市。
原告：晁祥早，男，1955年7月10日生，汉族，住新沂市。
原告：刘配江，男，1959年11月18日生，汉族，住新沂市。
原告：王远仓，男，1969年10月15日生，汉族，住新沂市。
原告：孙继斗，男，1960年8月14日生，汉族，住新沂市。
原告：王远报，男，1957年8月8日生，汉族，住新沂市。
原告：王思纯，男，1968年4月20日生，汉族，住新沂市。
原告：卞兴华，男，1953年3月8日生，汉族，住新沂市。
原告：张跃辉，男，1963年6月3日生，汉族，住新沂市。
原告：王文革，男，1969年6月10日生，汉族，住新沂市。
原告：臧超年，男，1953年5月6日生，汉族，住新沂市。
原告：胡光营，男，1962年12月6日生，汉族，住新沂市。
以上原告共同委托诉讼代理人：章淞研，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告：新沂市苏北东昇鸿运达肉牛养殖专业合作社，住所地新沂市港头镇新圩村（友好大道北侧）。
法定代表人：李贵霖，该合作社理事长。
被告：姚洪春，男，1963年4月12日生，汉族，新沂市人，无业，住新沂市。
被告：徐州浚龙农业发展有限公司，住所地新沂市港头镇新圩村。
法定代表人：李贵霖，该公司总经理。
本院在审理原告姚荣义等22人诉被告新沂市苏北东昇鸿运达肉牛养殖专业合作社、姚洪春、徐州浚龙农业发展有限公司决议效力确认纠纷一案中，原告于2016年10月31日以双方另行协商为由向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚荣义、王问启、臧千雷、于建军、孙继宽、王辉召、于建新、周会明、王问超、王海飞、伏继远、晁祥早、刘配江、王远仓、孙继斗、王远报、王思纯、卞兴华、张跃辉、王文革、臧超年、胡光营撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚荣义等22人负担。
审 判 长 阚宏波
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 夏 莹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 苗 青
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市执指字第57号
申请执行人申广华。
被执行人陈刊。
被执行人周雨。
申请执行人申广华与被执行人陈刊、周雨民间借贷纠纷一案，七星区人民法院已经立案执行。为了使案件得到统一有效的处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
七星区人民法院于2009年9月29日作出的（2009）星民初字第1067号民事判决书一案由永福县人民法院执行。
七星区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送永福县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国龙
审 判 员 曾宪戊
代理审判员 王美丽
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈竞超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3944号
原告常志武，男，汉族，1973年10月11日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人周祎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告孙攀新，男，汉族，1985年2月9日出生，住址河南省辉县。
原告常志武与被告孙攀新不当得利纠纷一案中，原告诉请：判令被告归还原告人民币（以下币种均同）650,000元。
本案相关事实：
原告称因一个电信诈骗电话指示原告汇款，原告在极其紧张、害怕的情况下分多次向被告转账：2015年1月23日，原告向被告的银行账户转入50,018元；2015年1月24日,原告向被告的银行账户转入280,016元；2015年1月26日,原告向被告的银行帐号转入751,538元，以上三笔款项合计1,081,572元。原告主张其已向公安机关报案，公安机关已立案调查，但未侦破。原告现主张因公安机关告知冻结了被告账户上的现金650,000元，故提出本案诉讼，要求被告返还650,000元。
裁定结果：
根据原告的诉讼主张，原告将款项汇入被告账户是由于犯罪分子的诈骗行为，原告亦已经向公安机关报案，公安机关已立案调查，被告获得原告的款项并非不当得利行为，而系因其本人或他人的犯罪行为所致，且若涉及多名受害人，公安机关冻结的款项是否属于原告一人尚不明确，具体事实有待公安机关的调查确认。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（[2013]229号）：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”据此，原告提出的本案诉讼，不属于民事案件受理的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告常志武的起诉。
本案案件受理费人民币5,150元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 温晓星(兼)
书 记 员 黄 永 国
第1页共3页
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执824号
湖南省随意居装饰设计工程有限公司：
长沙天下一家房地产开发有限公司:
申请执行人湖南省随意居装饰设计工程有限公司与被执行人长沙天下一家房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初206号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月三日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00426号
罪犯刘继德，男，1959年11月19日出生于陕西省佳县，汉族，高中文化，现在渭南监狱服刑。
2000年4月4日，陕西省榆林地区中级人民法院作出（1999）榆刑初字第58号刑事判决，认定罪犯刘继德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月17日和2005年6月30日经陕西省高级人民法院分别减刑减为无期徒刑和有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2007年8月7日、2010年7月13日和2012年10月18日经本院分别减刑二年、二年和一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯刘继德确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获22个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获22个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘继德确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘继德的刑罚，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2005年6月30日起至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1533号
原告喻超，女，1974年12月17日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告房爽，女，1983年8月17日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告赵建春，男，1963年1月24日生，汉族，现住地址不详。
本院在审理原告喻超诉被告房爽、赵建春借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告赵建春地址不祥，本院无法向被告赵建春送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告喻超的起诉。
案件受理费10800.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姜 元
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执795号
申请执行人杨子利，男，汉族，1974年4月21日出生，现住赤峰市宁城县。
委托代理人朱环，男，汉族，1964年7月15日出生，现住赤峰市宁城县。
被执行人王玉峰，男，汉族，1972年3月17日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人韩强。
本院在执行杨子利与王玉峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杨子利于2016年5月16日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）锡民一初字第378号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 武利军
审判员 齐 峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 王文博
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1305号
罪犯耿向峰，男，1973年5月12日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2012年4月26日作出（2012）红刑初字第15号刑事判决，认定耿向峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2011年4月8日起至2021年4月7日止。耿向峰不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）新刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯耿向峰入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年7月至2010年6月间，耿向峰先后在新乡和开封等地，以承包电力工程、电梯工程、做土石方生意等名义，骗取被害人全某、王某等6人共计49.8万元用于赌博及还账。其中骗取被害人全某的22万元已于案发前归还本息共6万；骗取被害人刘某的1万经索要归还2000元，其余赃款至今未还。
罪犯耿向峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月、6月、11月获得表扬；2014年8月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年2月获监狱级罪犯改造积极分子。自2012年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿向峰本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿向峰减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚晓科
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1054号
上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司十堰六堰支行。
代表人熊明德。
委托代理人李俊慧，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被上诉人（原审被告）张勇军。
上诉人中国建设银行股份有限公司十堰六堰支行（以下简称：建行十堰六堰支行）与被上诉人张勇军抵押合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初28号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长，审判员张洪、刘占省（主审）参加的合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
建行十堰六堰支行在一审法院请求判令：1.由张勇军偿还其贷款本金、利息、罚息12万元及起诉后的利息和损失（包括利息和罚息，以银行对账单为准）；2.张勇军承担其实现债权所产生的相关费用；3.以张勇军名下位于十堰市茅箭区五堰街办燕林社区人民中路燕林小区17号1栋1-6-3的房屋协议出售或拍卖、变卖所得价款优先偿还上述债务。
一审法院经审理后认为：建行十堰六堰支行的起诉必须有明确的被告。现建行十堰六堰支行提供的被告“张勇军”身份证号为4321＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，经在公安机关查询无此身份信息，不能确定被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回建行十堰六堰支行的起诉。案件受理费2700元，予以退还。
建行十堰六堰支行不服一审法院作出的上述裁定，向本院提起上诉称：一、本案基本事实。2006年8月8日，我行受十堰住房公积金管理中心委托，与黄桂英签订《个人住房公积金抵押贷款合同》，约定我行为黄桂英发放贷款150000元，用于购买自住房屋。2007年4月25日，张勇军以自己名下位于十堰市茅箭区五堰街办燕林社区人民中路45号燕林小区17栋1-6-3的房屋为黄桂英借款提供担保，并为我行办理了房屋他项权证。合同签订后，我行依约发放贷款，但黄桂英累计42期未依约还款，我行诉至一审法院。一审法院经审理后作出（2013）鄂张湾民一初字第00155号民事判决书，并判决黄桂英还本付息。
二、一审法院裁定驳回我行的起诉错误。我行于2015年12月起诉至一审法院，要求张勇军承担抵押担保责任时，并不知道张勇军的身份证号码有误。经一审法院查明，可以认定4309211967051419的“张勇军”即为4321＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的张勇军。因为张勇军用于担保的房屋地址具有唯一性，两个身份证号的张勇军居住地址就是该地址，当地片警和社区人员反映当地也只有这一个张勇军。虽然张勇军的身份证号码有误，但张勇军已经在房管局作了抵押担保登记，产权合法，抵押有效，甚至十堰市茅箭区人民法院已经对该房产采取了三个保全措施，若裁定驳回起诉，我行的合法权利将无法得到保护。
综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起民事诉讼，必须符合起诉条件，要有明确的被告。本案一审被告“张勇军”的身份证号码为4321＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，经在公安机关查询无此身份信息，不能确定其真实身份，本案被告不明确。关于建行十堰六堰支行上诉称张勇军用于担保的房屋地址具有唯一性，两个身份证号的张勇军居住地址就是该地址，张勇军已经在房管局作了抵押担保登记，该抵押有效的主张，因现有证据并不能证实两个身份证号所对应的“张勇军”为同一人，且至今未能找到“张勇军”本人进行核实，一审被告张勇军的身份不具有唯一性，不符合人民法院受理案件的条件，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。故，建行十堰六堰支行的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。如建行十堰六堰支行有新的证据能够证明两个身份证号所对应的“张勇军”为同一个人，其可以另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一六年七月十八日
书记员 黄 霞
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初377号
原告张贵友，男，1958年6月24日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告宝清县广臣粮食收购有限公司，住所地黑龙江省宝清县青原镇东发村。（经依法传唤未到庭）
法定代表人张广臣，该公司经理。
原告张贵友与被告宝清县广臣粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告张贵友到庭参加诉讼，被告宝清县广臣粮食收购有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张贵友诉称：2013年10月、12月，原告张贵友向被告宝清县广臣粮食收购有限公司交售玉米,因无现金，被告给原告开具了售粮票据，尚欠44929元粮款，被告承诺一个月内付款。原告经多次索要未果。为此原告张贵友诉至法院要求被告宝清县广臣粮食收购有限公司偿还所欠粮款44929元并承担本案诉讼费用。
原告于审理中提供“广臣粮贸购粮检斤凭证二份”证明被告欠原告粮款44929元的事实。
被告宝清县广臣粮食收购有限公司未出庭，无答辩意见，无证据提供，对原告的证据无质证意见。原告的证据客观、合法并与本案有关联，本院予以采信。
通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：张广臣于2012年在青原镇东发村成立宝清县广臣粮食收购有限公司，主要从事粮食收购、销售等业务。2013年10月、12月，原告张贵友向被告宝清县广臣粮食收购有限公司交售玉米，被告宝清县广臣粮食收购有限公司给原告张贵友出具购粮检斤凭证二份，尚欠原告张贵友购粮款44929元，被告宝清县广臣粮食收购有限公司现因经营不善，该公司法定代表人张广臣外出躲债。现原告张贵友诉至法院要求被告宝清县广臣粮食收购有限公司偿还所欠粮款44929元并承担本案诉讼费用。
依据以上事实，本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告宝清县广臣粮食收购有限公司应承担给付原告张贵友购粮款的义务。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告宝清县广臣粮食收购有限公司于本判决生效后立即给付原告张贵友人民币44929元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费923元，由被告宝清县广臣粮食收购有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 公为成
人民陪审员 蔡克臣
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王秀娟
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7438号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尹海峰，男，1987年7月17日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市，
被告：杨丽芹，女，1987年6月12日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告尹海峰、杨丽芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告尹海峰、杨丽芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告尹海峰、杨丽芹归还原告贷款本金394765.51元；2.被告尹海峰、杨丽芹支付利息16053.42元、逾期利息（罚息、复利）14718.09元（截至2016年8月17日），并支付自2016年8月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和410818.93元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如被告尹海峰、杨丽芹不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为09858841N52B30AF的宝马牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖、变卖后所得价款不足债权数额部分由被告尹海峰、杨丽芹继续清偿；4.本案诉讼费由被告尹海峰、杨丽芹共同承担。事实和理由：原告与被告尹海峰、杨丽芹于2014年6月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告尹海峰、杨丽芹向原告贷款55万元用于支付购车价款及相关费用；贷款期限为36个月，自2014年7月9日起至2017年7月9日止；现贷款年利率为6.4878%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款。被告尹海峰以其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为09858841N52B30AF的宝马牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记。合同还约定若被告尹海峰、杨丽芹没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息；有权对上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告按约发放贷款，被告尹海峰、杨丽芹自2015年7月9日起未按时偿还贷款本息。原告多次催讨未果，为维护合法权益诉至法院。
被告尹海峰、杨丽芹未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹海峰、杨丽芹未提交证据。本院认为，被告尹海峰、杨丽芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，原告与被告尹海峰、杨丽芹签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告尹海峰、杨丽芹提供贷款550000元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮36.5854%，贷款利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告尹海峰、杨丽芹未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如被告尹海峰、杨丽芹违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、送达费等所有费用。被告尹海峰提供宝马7系730Li-3.0-A/MT后驱豪华型汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为被告尹海峰、杨丽芹应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2014年7月3日，被告尹海峰提供抵押的云Ａ×××××，发动机号为09858841N52B30AF的宝马牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。2014年7月9日，原告依约发放贷款550000元，借款借据载明起息日为2014年7月9日，到期日为2017年7月9日。被告尹海峰、杨丽芹自2015年7月9日起未足额偿还贷款本息。截止2017年2月13日，被告尹海峰、杨丽芹尚欠原告贷款本金394765.51元、利息16727.34元、逾期利息25463.81元、复利3987.09元。
本院认为，原告与被告尹海峰、杨丽芹签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，被告尹海峰、杨丽芹未按约归还贷款本息，构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，且有权自逾期之日起按合同约定的罚息利率计收逾期利息和复利。故原告要求被告尹海峰、杨丽芹偿还贷款本金394765.51元及截止2017年2月13日的利息16727.34元、逾期利息25463.81元、复利3987.09元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。自2017年2月14日起被告尹海峰、杨丽芹的贷款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利。被告尹海峰用其名下的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为09858841N52B30AF的宝马牌小型轿车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹海峰、杨丽芹于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金394765.51元及截止2017年2月13日的利息16727.34元、逾期利息25463.81元、复利3987.09元，并承担上述贷款本金自2017年2月14日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告尹海峰、杨丽芹到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告尹海峰名下的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为09858841N52B30AF的宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7683元，由被告尹海峰、杨丽芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 陈建云
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张雅茹
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻商初字第294号
原告唐宪武，男，1954年12月6日生，汉族，忻府区豆罗镇上佐村村民，住本村。系死者唐文慧之父。
原告张林花，女，1961年12月21日生，汉族，忻府区豆罗镇上佐村村民，住本村。系死者唐文慧之母。
原告郭彩平，女，1984年8月13日生，汉族，忻州市忻府区市民，住忻府区云中路御景园小区*号楼*单元***号。系死者唐文慧之妻。
原告唐子钰，女，2008年8月29日生，汉族，忻州市忻府区市民，住忻府区云中路御景园小区*号楼*单元***号。系死者唐文慧之女。
法定代理人郭彩平，系唐子钰之母。
原告唐毅轩，男，2010年12月31日生，汉族，忻州市忻府区市民，住忻府区云中路御景园小区*号楼*单元***号。系死者唐文慧之子。
法定代理人郭彩平，系唐毅轩之母。
委托代理人赵丽、田娟玮，山西新震律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部
法定代表人董变灯，职务：公司经理
委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师
被告潘福利，男，1979年10月14日生，汉族，忻府区豆罗镇关城村村民，住本村。
第三人忻州保惠汽车贸易有限公司
法定代表人张强，职务：经理
本院受理原告唐宪武、张林花、郭彩平、唐子钰、唐毅轩与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部、潘福利及第三人忻州保惠汽车贸易有限公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提交撤诉申请，经审查发现：原告在立案时因经济困难申请缓交全额的案件受理费至今尚未交纳，遂即书面通知原告减半交纳案件受理费，原告在接到通知后逾期未交纳案件受理费。原告逾期不交纳案件受理费的行为，应依法按撤回起诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 刘 义
审判员 罗成章
审判员 温国卫
二〇一五年十二月四日
书记员 韩朝晖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢218号
申请执行人王利，男，1986年12月3日生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人马勇，男，1980年4月25日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人耿亮，男，1981年10月13日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人王利诉被执行人马勇、耿亮借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）张民初字第1886号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月五日
书 记 员 郑文文
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1561号
申请执行人高某。
被执行人武某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院作出的（2015）横民初字第02942号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武某某于判决生效后十日内偿还申请执行人高某借款人民币100000元及利息（利息从2014年2月24日起算至履行完毕之日止，月利率20‰）；案件受理费1150元,申请执行费1400元，由被执行人负担。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。
现查明被执行人武某某在陕西横山农村商业银行有工资账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：
冻结被执行人武某某在陕西横山农村商业银行工资账号，冻结方式只收不付，冻结期限一年。
武某某开户账号：000000000000000000000
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年九月一日
书记员 刘 睿
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2955号
申请执行人：农安县农村信用合作联联社万顺信用社
负责人：ＸＸ，主任
委托代理人：崔连印，信用社职员。
被执行人：刘殿富，现住农安县。
本院2015年12月21日立案执行的农安县农村信用合作联社万顺信用社申请刘殿富借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第3716号民事判决书被执行人刘殿富应给付申请执行人借款30000.00元及利息，诉讼费275.00元，执行费350.00元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2955号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 董旭来
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初107号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年11月9日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人李延伟，青海辉煌律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人李延伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日20时许，被告人周某某在本市城西区西川南路“小美川菜馆”门口因琐事与被害人张某某发生口角，后两人在厮打过程中被告人周某某将张某某殴打致伤。经鉴定，被害人张某某的损伤程度属于轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读出示了报案材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，证人周某某、张某甲、杨某某、周某甲的证言，被害人张某某的陈述，被告人周某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关据此认定被告人周某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定依法惩处。
被告人周某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。其辩护人提出被告人周某某具有自首、坦白的情节，案发后赔偿了被害人的损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚，建议适用缓刑，并当庭提交了收条及刑事谅解书。
经审理查明，2016年7月8日20时许，被告人周某某与被害人张某某因琐事在西宁市城西区西川南路“小美川菜馆”门口发生口角，后两人发生厮打，在厮打过程中被告人周某某将张某某殴打致伤。经西宁市公安局城西分局刑事科学技术室鉴定，被害人张某某的唇部贯通伤、左侧三根肋骨骨折属于轻伤二级。
案发后，被告人周某某已赔偿被害人张某某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、被害人张某某的报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书，证实2016年9月21日被告人向西宁市公安局城西公安分局彭家寨派出所报案称，2016年7月8日20时许，被告人周某某在本市城西区西川南路“小美川菜馆”门口因琐事与被害人张某某发生口角，后两人在厮打过程中被告人周某某将张某某殴打致伤。西宁市公安局城西公安分局于2016年9月22日立案侦查的事实。
2、证人周某某、张某甲、杨某某、周某甲的证言、被告人周某某的供述与辩解，证实2016年7月8日20时许，被告人周某某与被害人张某某因琐事在西宁市城西区西川南路“小美川菜馆”门口发生口角，后两人发生厮打，在厮打过程中被告人周某某将张某某殴打致伤的事实。
3、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人张某某的唇部贯通伤、左侧三根肋骨骨折属于轻伤二级的事实；
4、到案经过，证实2017年1月9日，民警前往位于西宁市城西区西北园小区7号楼某室犯罪嫌疑人周某某家，遂将犯罪嫌疑人周某某从其家中传唤至彭家寨派出所的事实。
5、收条、刑事谅解书，证实案发后，被告人周某某赔偿了被害人的经济损失共计人民币150000元，取得被害人谅解的事实。
6、常住人口基本信息，证实被告人周某某已达刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于辩护人提出被告人周某某有自首情节的辩护意见，经查，民警于2017年1月9日前往犯罪嫌疑人周某某位于西宁市城西区西北园小区7号楼某室的家中，将其书面传唤至彭家寨派出所，不属于自首，辩护人的辩护意见不予采纳。案发后，被告人周某某如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人周某某有坦白情节，案发后赔偿了被害人的损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人周某某认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 穆志燕
人民陪审员 沙成方
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1864号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人侯智标，男，1963年12月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人侯智标追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人侯智标追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十月十六日
书记员 刘卓
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第443号
申请执行人常州来义塑料机械有限公司。
被执行人沂源常汇经贸有限公司。
申请执行人常州来义塑料机械有限公司与被执行人沂源常汇经贸有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院于2013年5月17作出的（2013）新孟商初字第85号民事判决书已发生法律效力，权利人常州来义塑料机械有限公司于2014年4月17日向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，未查明被执行人确实有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结常州市新北区人民法院（2013）新孟商初字第85号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 宾
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王蓝璋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初261号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：合川区欢乐迪娱乐城，住所地重庆市合川区。
经营者：赵冬黎。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告合川区欢乐迪娱乐城侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 张 琰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 胡 艳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初3173号
申请人徐德民，男，1967年5月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，。
被申请人高静，男，1990年1月12日出生，蒙古族，住河北省三河市燕郊开发区，。
申请人徐德民与被申请人高静房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐德民于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人高静名下位于三河市燕郊开发区学院路北侧、燕顺路东侧潮白人家北区翠竹园7-3-2002号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）予以查封，并提供以申请人徐德民位于三河市燕郊开发区神威北路北侧、燕灵路东侧世纪新筑小区28-2-2804号房屋(房权证号：三河市房权证燕字第××号)作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封高静名下位于三河市燕郊开发区学院路北侧、燕顺路东侧潮白人家北区翠竹园7-3-2002号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人徐德民预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年六月一日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初3173号之一
申请人徐德民，男，1967年5月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，。
被申请人高静，男，1990年1月12日出生，蒙古族，住河北省三河市燕郊开发区，。
申请人徐德民与被申请人高静房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐德民于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人高静名下位于三河市燕郊开发区学院路北侧、燕顺路东侧潮白人家北区翠竹园7-3-2002号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）予以查封，并提供以申请人徐德民位于三河市燕郊开发区神威北路北侧、燕灵路东侧世纪新筑小区28-2-2804号房屋(房权证号：三河市房权证燕字第××号)作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人徐德民位于三河市燕郊开发区神威北路北侧、燕灵路东侧世纪新筑小区28-2-2804号房屋(房权证号：三河市房权证燕字第××号)，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年六月一日
书记员 唐国梁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1269号
申请执行人：孙皓达，男，1978年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：庄炎炎，女，1982年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1583号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人庄炎炎拒不配合申请执行人办理房屋过户手续。本院责令被执行人庄炎炎配合申请执行人孙皓达办理房屋所有权转移登记手续，并承�执行费500元的义务。但被执行人庄炎炎至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第二款的规定，裁定如下：
一、位于合肥市政务区怀宁路99号蓝蝶苑6幢704室房屋（产权证号：合产1101407**）过户至申请执行人孙皓达名下。
二、房屋过户费用以及相关税费由申请执行人孙皓达负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 升
二〇一七年五月二日
书记员 刘天垚
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以�诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第６０条被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。
对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。
对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00392号
申请执行人杨电忠。
被执行人魏然。
被执行人郝保梅。
杨电忠申请执行魏然、郝保梅为债务纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出（2012）井民一初字第00522号民事判决书，并发生法律效力，判决被执行人魏然、郝保梅给付杨电忠16430元。
本案在执行中查明，除依法执行被执行人郝保梅银行存款7318元外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一四年十一月二十七日
书记员 高五清
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8901号
罪犯汪航，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一〇年五月六日作出（2009）杭江刑初字第619号刑事判决，以罪犯汪航犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪航提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪航准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 戴皖涢
河南省洛阳市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更287号
罪犯张济运，男，1966年4月28日出生，汉族，河南省宜阳县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）洛刑一初字第21号刑事判决，认定被告人张济运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通�和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张济运于2010年8月24日21时许，酒后伙同他人驾驶摩托车行至宜阳县供销社门前与酒后在路边候车的被害人发生摩擦并厮打，持刀朝被害人身上连刺数刀，致其当场死亡。
罪犯张济运在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张济运自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张济运减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月25日起至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥