沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00136号
原告杨靖华，女，××年××月××日出生，汉族，系出租车车主。
被告沈阳安运公共交通有限公司。
法定代表人何文江，系该公司董事长。
委托代理人鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人叶舟，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告杨靖华诉被告戴金辉、被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“安运公交公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员程丽娟适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨靖华、被告安运公交公司的委托代理人鲁尚杰、被告保险公司的委托代理人叶舟均到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告戴金辉的起诉，仅审查，本院准予。本案现已审理终结。
原告杨靖华诉称：2014年11月24日，戴金辉驾驶被告安运公交公司所有的辽A×××××号公交车与原告驾驶并所有的辽A×××××号车辆相撞，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，戴金辉负本次交通事故的全部责任，原告无责任。原告车辆经鉴定车辆损失为8，800元，并发生鉴定费500元，同时原告车辆系营运车辆，车主平均每日收入280元，白班及夜班司机平均每日收入亦为280元，原告车辆维修期间，车主及从业人员发生了停运损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请法院依法判决：一、被告赔偿原告车辆维修费8，800元、鉴定费500元、停运损失10，080元；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项的利息，从2014年12月11日起至实际给付之日；三、诉讼费由被告承担。
被告安运公交公司辩称：交通事故属实，我公司系肇事车辆车主，戴金辉系我公司司机，事发时其系履行职务行为。肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生后，被告保险公司已将交强险财产损失赔偿限额2，000元赔付给我公司，我公司同意将该款项支付给原告。原告车辆损失经鉴定为8，794元，但原告实际支付8，800元车辆维修费，我公司仅同意按照鉴定结论赔偿原告车辆维修费。另外，鉴定结论中，工时为103个，工时费1，580元，而原告提供的维修明细载明工时费为2，900余元，说明原告车辆维修时间过长，原告主张18天停运损失费，无事实依据。对于非因我公司原因造成的停运时间，不应由我公司赔偿停运损失，同时，原告按照每天560元主张停运损失费也没有依据。最后，原告主张利息无法律依据，我公司不同意赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，事故发生在保险期限内。事发后，我公司已将交强险财产损失赔偿限额2，000元赔付给被告安运公交公司，本案中，我公司不同意再承担赔偿责任。另外，停运损失、诉讼费系间接损失，不同意赔偿。
经审理查明：2014年11月24日13时55分，被告安运公交公司的司机戴金辉驾驶该公司所有的辽A×××××号公交车行驶至沈阳市和平区文化路时，与原告驾驶并所有的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成辽A×××××号出租车损坏的后果。经交警部门认定，戴金辉负该事故的全部责任，原告无责任。经交警部门委托鉴定，辽A×××××号出租车车辆损失金额为8，794元，原告为此支付鉴定费500元。事故发生当日，原告车辆进入修理厂维修，于2014年12月11日维修完毕，共计维修17天，原告为此支付维修费8，800元。又，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《证明信》，出租车车主每日收入为280元。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告起诉来院。
另查明，辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生后，被告保险公司已将交强险财产损失赔偿限额2，000元赔付被告安运公交公司。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、肇事车辆信息、肇事司机信息、原告车辆行驶证、财产损失价格认证结论书、鉴定费发票、维修费发票、维修明细、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会《证明信》等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告安运公交公司的司机戴金辉驾驶车辆与原告所有的出租车发生交通事故，经交警部门认定，戴金辉负事故的全部责任，因戴金辉系被告安运公交公司司机，事发时系履行职务行为，根据法律规定，被告安运公交公司应对原告的损失承担赔偿责任。又，肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故责任强制险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当先行赔付原告的经济损失，超出部分及免赔部分应由被告安运公交公司承担赔偿责任。因被告保险公司已将交强险财产损失赔偿限额2，000元赔付被告安运公交公司，被告安运公交公司应将该款项赔偿原告杨靖华。
关于原告的车辆维修费，原告车辆的损失虽经鉴定为8，794元，但原告因维修车辆实际支出维修费8，800元，且提供了维修明细及发票，本院予以确认，被告应按原告实际支出的维修费赔偿原告相应损失。关于原告车辆的停运损失，原告所有的车辆系出租车，属营运车辆，因停车、修车期间发生的停运损失，应由赔偿义务人赔偿。原告的车辆因本案事故共计停运17天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《证明信》，出租车车主每日收入为280元，据此，原告车辆因本案事故发生停运损失4，760元（280元／天×17天）。关于被告主张原告修车时间过长的答辩意见，原告已就其车辆维修时间提供了修理厂的维修明细予以佐证，而被告并未就其主张提供反证，应承担举证不能的法律后果。关于原告主张的从业人员停运损失及车辆维修费、停运损失的利息，因无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨靖华车辆维修费8，800元；
二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨靖华停运损失4，760元；
三、驳回原告杨靖华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元（原告已预交），减半收取142.50元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担70元，原告杨靖华承担72.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程丽娟
二〇一五年一月十五日
书记员代 姗 姗
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。