wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3482号
原告：王运兴，男，1956年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：贺照龙，男，住河南省巩义市。
被告：何增坤，男，1988年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
原告王运兴与被告何增坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运兴及其委托诉讼代理人贺照龙、被告何增坤及其委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王运兴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失40285.55元。事实和理由：2017年10月20日18时30分许，何增坤驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市回郭镇人民路由西向东行驶至柏峪村农商银行门口处时，与相对方向行驶王运兴驾驶的两轮自行车相撞，致王运兴受伤，两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，何增坤承担此次事故的同等责任，王运兴承担此次事故的同等责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令如诉。
何增坤辩称，事故发生系王运兴逆行所致，何增坤不应承担事故的同等责任，王运兴要求赔偿数额过高，其医疗费并非完全系本次交通事故造成；另何增坤已支付王运兴1600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日18时30分许，何增坤驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市回郭镇人民路由西向东行驶至柏峪村农商银行门口处时，与相对方向行驶王运兴驾驶的两轮自行车相撞，致王运兴受伤，两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，何增坤承担此次事故的同等责任，王运兴承担此次事故的同等责任。
原告王运兴受伤后在巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左侧额叶脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、额骨骨折；4、头皮血肿；5、多发软组织损伤；6、垂体脑瘤。原告共住院19天，其医疗费为6740.5元，住院伙食补助费按每天30元计算为570元，营养费参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范计算30天为600元。
原告住院期间由一人护理，参照上一年度居民服务业职工工资标准36848元/年的标准，护理费为1918.12（36848÷365×19）元。原告在家经营小商店，但其不能证明其收入状况，参照参照上一年度批发和零售业职工工资标准43592元/年的标准，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.2中型颅脑损伤误工90-180日的标准，确定误工期为90日，误工费为10748.71（43592÷365×90）元。
同时查明，被告何增坤驾驶的摩托车未投保交强险。事故发生后，被告何增坤已支付原告1600元。
本院认为：此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，被告何增坤承担事故的同等责任，对于因此给原告王运兴造成的损失，被告何增坤应承担60%的赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。因被告何增坤驾驶的摩托车未投保交强险，故原告王运兴在交强险范围内的损失由被告何增坤承担。
原告王运兴在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费6740.5元,住院伙食补助费570元，营养费600元,共计7910.5元，未超出1万元的限额，故被告何增坤在该项下应赔偿原告王运兴7910.5元。
原告王运兴在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费1918.12元，误工费10748.71元,共计12666.83元，未超出11万元的限额，故被告何增坤在该项下应赔偿原告王运兴12666.83元。
综上，被告何增坤在交强险项下应赔偿原告王运兴20577.33（7910.5+12666.83）元，被告何增坤垫付的1600元应从中予以扣除。故被告何增坤应赔偿原告王运兴18977.33（20577.33-1600）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告何增坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告王运兴各项损失18977.33元；
二、驳回原告王运兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告王运兴负担266元，由被告何增坤负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 姚璆莉
二〇一八年六月三日
书记员 尚诗文
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执639号
申请执行人：黄朝琛，男，1976年4月11日生，汉族，住内黄县。
被执行人：汪涛，男，1982年11月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行黄朝琛与汪涛买卖合同纠纷一案中，于2018年6月24日向被执行人汪涛公告发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人汪涛自公告期满后立即履行已生效的本院(2017)豫0527民初261114863.4元、负担案件受理费2597元，并在公告期满后三日内向本院报告财产。被执行人汪涛于2018年8月24日报告了财产，但不按照执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况、股权情况向不动产登记部门、工商登记部门进行了调查。经查，未发现被执行汪涛有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。
本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了黄朝琛对终结本次执行程序的意见。申请执行人黄朝琛表示，被执行人汪涛无可供执行财产，申请并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人汪涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄朝琛在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪涛新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 吕振江
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 栋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第943-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人裴延刚。
被执行人刘传喜。
被执行人刘桂芬。
被执行人张远。
被执行人陈爱萍。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉裴延刚、刘传喜、刘桂芬、张远、陈爱萍金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第943号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年六月十日
书记员 黄亚冬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4969号
申请执行人王立华，女，1955年8月4日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
王立华与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1109号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王立华逾期办理楼栋权属证明的违约金五万二千六百八十九元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王立华代收公共维修基金一万三千零四十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人王立华于2016年8月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4969号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月七日
书记员 陈维克
白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉06行终59号
关于李延昌案案情报告
上诉人（原审起诉人）：李延昌，男，1942年8月1日生，汉族，无职业，住白山市浑江区春江花园。
上诉人李延昌不服白山市江源区人民法院（2016）吉0605行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，李延昌因在沉陷区内有24平方米有照房未给予安置而上访要求予以安置，对此，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组于2012年7月23日作出江源棚改办访复字［2012］6号《关于江源区矿子镇居民李延昌上访问题的答复》。现李延昌要求撤销该信访答复单，因白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组作出信访答复不属于行政行为，其请求不属于人民法院受案范围，故原审法院对其起诉裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李德天
审判员 迟吉岩
审判员 王淑艳
二０一六年十月二十六日
书记员 张 超
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初942号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地：江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董飞，该公司职工。
被告:徐运生,男,1973年6月18日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:王增美,女,1972年4月20日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:孙小照,男,1987年6月18日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告徐运生、王增美、孙小照金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2018年4月25日向本院提出对被告徐运生、王增美、孙小照撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐运生、王增美、孙小照的起诉。
本案案件受理费600元，由原告负担。
审判员 徐丙林
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐照亚
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初258号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月27日21时许，被告人孙某伙同张翊翎（另案处理）在武汉市洪山区佰港城1号门门口，互相配合，采取接线点火等手段，盗走被害人高某价值人民币1498元的白色“圣宝龙”牌电动车一辆。2015年10月21日22时许，被告人孙某伙同张翊翎在武汉市洪山区宝安璞园小区附近，互相配合，采取上述同样手段，盗走被害人王某甲的“雅迪”牌电动车一辆。2015年11月9日22时许，被告人孙某伙同张翊翎在武汉市洪山区佰港城3号门门口，互相配合，采取上述同样手段，盗走被害人谈红芳折合价值人民币1683元的“圣宝龙”牌电动车一辆。2015年11月11日21时，被告人孙某伙同张翊翎在武汉市洪山区佰港城3号门门口，互相配合，采取上述同样手段，盗走被害人王某乙价值人民币1975元的“新日”牌电动车一辆，被公安人员当场抓获。赃物被追回并发还被害人。公诉机关认为被告人孙某具有当庭自愿认罪、多次盗窃的处罚情节，建议判处被告人孙某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年11月12日起至2016年6月11日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、作案工具由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 彭 芳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第22750号
申请执行人施忠新，男，1964年2月16日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人施健申，男，1970年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。在执行(2014)浦民一(民)初字第22534号原告施忠新诉被告施健申民间借贷纠纷一案中，本院未能查询到被执行人名下的可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下的可供执行的财产线索，双方当事人在本院主持下于2015年3月16日达成分期付款协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，第二百五十七条第(六)项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人施忠新依据本院(2014)浦民一(民)初字第22534号民事判决书要求被执行人施健申支付205,710.50元的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1824号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵艳军，男，1991年9月23日出生，汉族，小学文化，公司职员，住山西省吉县。2017年4月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年10月12日经本院决定逮捕，同日由昆山市公�局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1815号起诉书指控被告人赵艳军犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人赵艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，无机动车驾驶资格的被告人赵艳军于2017年4月7日2时许醉酒后驾驶悬挂号牌为“苏Ｅ×××××”的普通二轮摩托车由昆山市友谊菜场附近路段出发，行驶至昆山市陆家镇光夏路杏花北苑门前路段时与被害人戚某拉着的垃圾车发生碰撞，造成车辆损坏及人员倒地受伤的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵艳军血液中的乙醇浓度�166mg/100ml。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人赵艳军负该起道路交通事故的全部责任。
本院另查明，被告人赵艳军归案后如实供述了犯罪事实。被告人赵艳军赔偿了被害人戚某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人赵艳军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、周某、韩某、朱工作的证言，被害人戚某的陈述，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测单、血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，刑事照片，关于对悬挂号牌为“苏Ｅ×××××”二轮车辆的鉴定报告，道路交通事故认定书，接受证据材料清单、调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，情况说明，监控视频，执法录像，行政处罚决定书，驾驶资格网上查询信息，机动车整车公告产品信息，抓获经过，122接处�综合记录单，身份证复印件、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵艳军醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵艳军归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赵艳军赔偿了被害人戚某的经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。
公诉机关指控被告人赵艳军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵艳军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起�算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2017年12月26日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初363号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄育辉，男，1990年2月15日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因犯容留他人吸毒罪于2015年1月19日被本院判处有期徒刑十个月，2015年6月17日刑满释放。因本案于2017年2月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，2017年3月14日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人黄育辉犯抢夺罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人黄育辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年12月29日8时许，被告人黄育辉驾驶摩托车来到揭阳市榕城区东兴街道办事处粤东贸易广场附近，看见被害人林某独自驾驶1辆摩托车，车踏板处放有1个黑色手提包（内有价值人民币1028元的华为荣耀6X手机1部及人民币200元）时，黄育辉便驾车靠近林某，伸手抢走其手提包后逃离现场。
二、2017年1月17日8时许，被告人黄育辉驾驶摩托车来到揭阳市榕城区东兴街道办事处仁港村道时，看见被害人王某驾驶1辆摩托车，车头挂着1个手提包（内有价值人民币450元的iphone5手机1部及人民币900元）时，黄育辉便驾车靠近王某，伸手将其手提包抢走后逃离现场。案发后，被抢iphone5手机现已被追回并发还被害人王某。
上述事实，被告人黄育辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、王某的陈述，提取笔录，现场勘验笔录，作案现场、作案工具及赃物的照片，扣押物品清单，发还物品清单，价格认定结论书，抓获经过证实材料，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人黄育辉的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄育辉无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄育辉所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄育辉前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄育辉在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄育辉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一七年六月二十三日
代书记员 黄佳敏
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执269号
申请执行人桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人：韩卫平，董事长。
被执行人上海欢天喜地国际旅行社服务有限公司，住所地：上海市闸北区。
法定代表人：余震海，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）星民初字第1748号民事判决过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结对（2015）星民初字第1748号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁萝玲
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1560号
原告李苗苗，女，1987年3月18日出生，汉族，农民。
被告陈鸽鸽，男，1988年2月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李苗苗与被告陈鸽鸽民间借贷纠纷一案中，原告李苗苗于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李苗苗撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告李苗苗负担。
审 判 长 周保平
人民陪审员 雷卫涛
人民陪审员 马士信
二〇一六年�月二十五日
书 记 员 冯 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3521号
申请执行人：高广远，男，1985年4月10日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人：王本地。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人高广远与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄民初字第4564号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人履行案件款3054.42元。在执行过程中，被执行人单位已倒闭，处置被执行人财产需较长时间，现琅琊镇人民政府垫付案件款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第4564号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年九月六日
书记员 王慎芳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第410号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月11日作出（2014）深宝法刑初字第760号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人黄某未就刑事部分提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审被告人黄某对民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月9日19时许，被害人李某某因丈夫被被告人黄某欺负一事到深圳市宝安区新安街道宝城36区上川路出口处找黄某理论。期间言语不和，黄某两次出手向李某某头部进行殴打，并两次将其打倒在地，致其右侧双踝骨折（经鉴定李小红所受损伤为轻伤）。之后，被告人黄某被闻讯赶至现场的上川派出所民警当场抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、被告人身份信息和违法犯罪经历查询情况说明、影像报告单及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、证人证言、被害人陈述，被告人供述、鉴定意见、被害人的病历、诊断证明、医疗费票据、工资条、居住证及鉴定费票据等。
原判据此认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。因为被告人的犯罪行为使刑事附带民事诉讼原告人遭受物资损失合计人民币38，161.36元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人李小红各项经济损失合计人民币38，161.36元。
宣判后，原审被告人黄某上诉提出：本案是李某某带一帮人过来挑衅造成的，不应由其一人承担全部的赔偿责任，李某某和参加打架的人也应当承担责任，请求二审法院公正判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成了物质损失，其应承担相应的赔偿责任。关于上诉人黄某提出被害人一方亦应承担责任的上诉理由，经查，证人沈某林的证言证实被害人与上诉人在理论时上诉人打了被害人脸部一拳后其他两名男子才上去和上诉人打起来，证人宋某南的证言证实上诉人在打架被人劝阻停止后，又将被害人打倒在地。本案中虽然被害人对上诉人有言语刺激，但事出有因，被害人并无法律上的过错。上诉人在与被害人争执的过程中未寻合法途径解决纠纷，不控制自身的情绪和行为，对被害人实施伤害行为是导致本案发生的直接原因，其应对被害人受到的损失承担全部赔偿责任，上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，民事部分处理恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初879号
原告：张宝柱，男，1979年10月9日生，汉族，农民，住沛县。
被告：陈长琦，男，1968年7月23日生，汉族，农民，住沛县。
原告张宝柱诉被告陈长琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宝柱到庭参加诉讼，被告陈长琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金220000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：原被告系同村村民，2016年5月4日，被告陈长琦因经营工地资金周转为由向原告借款220000元并出具借条。被告承诺2016年12月31日还清。借款到期后被告以各种理由拒绝给付。
陈长琦未答辩，也未提供证据。
原告张宝柱围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，用以证明被告向原告借款共计220000元并出具欠条的事实。因被告陈长琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月4日，陈长琦向张宝柱出具借条一张，内容为：“欠条今欠张宝柱现金贰拾贰万元正￥220000陈长琦2016.5.4年底还清2016.12.31号（无息）”，同日张宝柱通过现金给付陈长琦借款220000元。借款到期后，被告未偿还任何款项。
本院认为，被告陈长琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。
原告张宝柱提供的欠条可以证明原告张宝柱和被告陈长琦之间的民间借贷关系成立。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行出借义务后，被告陈长琦应承担偿还责任。因被告陈长琦未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告起诉时已超过约定的还款期限，故，对原告张宝柱要求被告陈长琦偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告陈长琦于本判决生效后十日内偿还原告张宝柱借款本金220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费300元，合计4900元，由被告陈长琦负担（原告张宝柱已预交，被告陈长琦于本判决生效后十日内给付原告张宝柱）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 权 伟
审判员 祝永水
审判员 李 萌
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 超
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3367号
原告：阎秀华，女，1939年5月4日出生，汉族，天津市玻璃纤维总厂退休职工，天津市南开区。
委托诉讼代理人：高祝刚，天津天法律师事务所律师。
被告：李慧云，女，1958年11月12日出生，汉族，天津市第一轻工机械厂退休职工，住天津市滨海新区。
第三人：李会生，男，1956年6月25日出生，汉族，天津市二建退休职工，住天津市河北区。
第三人：李慧风，女，1962年3月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告阎秀华与被告李慧云、第三人李会生、第三人李惠凤买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张俊敏
代理审判员 邱淼淼
人民陪审员 刘砚芝
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 付子爱
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3356号
上诉人(原审原告)：李霞，女，1980年07月12日生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：夏仁汉，上海沪法律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海金好实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张国余，董事长。
委托诉讼代理人：王燕华，上海市律和理律师事务所律师。
上诉人李霞因与被上诉人上海金好实业有限公司(以下简称金好公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初12158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李霞上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、支持李霞一审诉请；3、本案一、二审诉讼费由金好公司承担。事实与理由：1、金好公司拒不履行合同义务，没有协助李霞办理营业执照：李霞与金好公司签订《盈嘉生活广场租赁合同》(以下简称租赁合同)及《盈嘉生�广场数码区域租赁合同补充》(以下简称补充合同)，租赁合同要求李霞取得营业执照并在2015年8月1日开业经营，补充合同对金好公司协助李霞办理营业执照列为开业条件之一，故李霞于2015年8月1日前的2个多月里，多次要求金好公司协助办照，并递交了身份证复印件等办照所需的其他材料，当时为开业的准备工作都在正常进行，并没有需要整改的事项，但金好公司没有履行协助办照的义务，整个商场也没有在2015年8月1日开业，而是进行了大规模的整修。直至2016年3月30日，金好公司书面告知将于2016年5月1日开业，此时李霞承租的商铺有很多事未完成，不符合开业条件，尤其是金好公司尚未协助办照，故李霞在第二天即向金好公司提出三项书面要求，其中一项即要求协助办照，但此后金好公司一直未协助办照，反以“堆放物品、小孩嬉闹、占用疏散通道”等借口要求整�，继续不配合办照，显然是错误的，不论是商铺占用消防通道还是其他三位承租人的物品占用疏散通道、抑或是金好公司拍摄照片里反映的“堆放物品、小孩嬉闹”等内容均与李霞无关；2、关于返还租金的请求：按照租赁合同约定，金好公司须提供可供正常使用的房屋，但交房后，直至2016年9月22日被要求关闭清场，却始终没有开业，即商铺一直未能正常使用，不存在计算租金一说；3、一审判决在诉讼程序上严重违法：本案一审系八案合并审理，并非共同诉讼，但一审判决却将其他承租人的行为，如堆放物品(武危会、戴昌棒)、小孩在商铺(武危会、戴昌棒)、占用疏散通道(武危会、戴昌棒、李进东)强行同李霞混同在一起，错误地适用了诉讼程序。
金好公司辩称，不同意李霞的上诉请求，合同无法继续履行进而解除的原因在于李霞。李霞等八家商户一起签�合同承租相对封闭的数码专区、整体搬迁到此场所、并且拒绝整改等行为均系集体行为。李霞等八家商户一年多时间内实际使用经营商铺，已交付的租金、保证金不应予以退还。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李霞向一审法院起诉请求：1、解除双方于2015年5月22日签订的租赁合同及补充合同；2、金好公司返还李霞保证金4,410元、租金6,615元；3、金好公司支付李霞违约金52,920元。
鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、解除双方于2015年5月22日签订的《盈嘉生活广场租赁合同》及《盈嘉生活广场数码区域租赁合同补充》；二、李霞其余诉讼请求，不予支持。一审案件受理费1,398元，减半收取699元，由李霞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李霞与金好公司签订的租赁合同及补充合同均系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。经查，双方在补充合同中明确约定：金好公司必须就开业时间提前一个月作出书面告示明确保证，并对李霞优惠以押后二个月的免租。此项优惠关联准确的开业时间涉及李霞为开业做出的备货计划准备，若金好公司承诺的开业实际时间有延后，则对既定于李霞的惠利同样延后；对金好公司具备开业条件作了四条解释，其中一条为协助李霞办理营业执照税务；补充合同为租赁合同的补充解释，相互间存在歧义，以补充合同为最终解释。因此，虽然租赁合同约定要求李霞取得营业执照并在2015年8月1日开业经营，同时即便诚如李霞所述其于2015年8月1日前的2个多月里多次要求金好公司协助办照为开业作准备，但此后的补充合同对商场开业时间重新作出了约定，金好公司依约于2016年3月30日提前一个月书面告知李霞商场将于2016年5月1日开业，对在此之前的租金并未予以收取，同时对营业时间不得有小孩在商场内大声喧哗、嬉戏、奔跑以及除商场柜台和橱窗以外的其余地方不得堆放物品等开业条件作出书面告知，均系完成补充合同之约定义务，并无不当之处。2016年5月，金好公司认为李霞不符合营业条件故没有提供系争房屋产权证复印件给李霞。此后，李霞等八家数码专区的经营商户又经相关主管部门数次检查，被认定存在违法违规经营、重大安全隐患等严重问题，金好公司因此于2016年8月22日下发了整顿公告，在李霞等经营商户整改完成符合经营条件后再提供产权证以协助其办理营业执照。2016年9月13日，李霞等八家经营商户集体致金好公司承诺函，表示同意履行管理守则的规定，并承诺对先前发生的营业时间内在商场内任由小孩嬉笑打闹、公共区域堆放杂物等问题进行整改。直至2016年9月22日，李霞等八家经营商户仍未有改进举措，导致金好公司方面的上海万垄数码产品市场经营管理有限公司被行政处罚，因此金好公司下发关闭清场通知。故系李霞方的行为导致双方间租赁合同无法履行并最终解除，李霞交付了三个月首付租金及相当于二个月租金的保证金，而其实际使用系争房屋有一年多，且自金好公司通知的租金起算之日至实际搬离之日也已使用了5个多月，故李霞上诉称金好公司拒不履行合同义务，没有协助李霞办理营业执照，且要求金好公司返还已支付的租金及保证金的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于李霞提出一审系八案合并审理，并非共同诉讼，但一审判决却将其他承租人的行为强行同李霞混同在一起，错误地适用了诉讼程序的上诉理由。本院经审查后认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据一审时候李霞方提供的往来函件及金好公司提供的照片等证据，特别是李霞在承诺函上签名并承诺整改，可以证实李霞等经营商户存在营业时间内公共部位小孩嬉戏打闹、公共区域堆放杂物及商品堆放过高等问题，李霞上诉称不存在以上问题，但并未提供证据证实该主张。故李霞的该上诉主张和理由亦缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，李霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认�事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,398元，由李霞负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更265号
罪犯晏城峰，男，1970年10月25日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
本院于2007年12月20日作出（2007）南刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人晏城峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产1万元；共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失114489.75元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年4月9日作出（2008）闽刑终字第102号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年4月24日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）闽刑执字第621号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2013年11月19日作出（2013）闽刑执字第911号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏城峰自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》。能参加政治学习，成绩合格。积极参加生产劳动，从事服装生产车工劳动。2013年度被评为监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。2013年5月至2015年11月累计获得达标分24.4分。2016年1月18日履行财产刑人民币1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晏城峰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年11月19日至2030年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年二月二日
书 记 员 郑姗姗
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初777号
原告：余历，男，1986年9月12日出生，汉族，住浙江省丽水市。
被告：见才宾，男，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告余历诉被告见才宾买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还原告柴油款计人民币14118元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告余历到庭参加诉讼，被告见才宾经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年9月17日，被告见才宾向原告余历购买柴油金额为19118元，被告出具油款结算协议书给原告。油款结算协议书出具后，被告仅支付了人民币5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告见才宾于本判决生效之日起十日内支付原告余历柴油款人民币14118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告见才宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章 露
二〇一八年三月二十六日
代书记员 陈丹丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7507号
原告刘仁富，男，汉族，1939年1月7日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆北碚区成美园林工程有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇书院村16社。
法定代表人朱兴伦。
本院在审理原告刘仁富诉被告重庆北碚区成美园林工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告刘仁富未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告刘仁富的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马竑智
二〇一七年九月四日
书记员 朱 虹
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更778号
罪犯夏伟，男，1986年6月5日出生，汉族，湖南省xx县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二00九年一月十九日作出(2008）株刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人夏伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；与其他四名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失230000元（同案犯已赔86000元，该犯履行3000元）。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00九年四月九日作出（2009）湘高法刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一一年十月九日作出（2011）湘高法刑执字第810号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二0一四年四月十七日作出（2014）湘高法刑执字第187号刑事裁定，将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年（刑期自2014年4月17日起至2032年10月16日止）。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯夏伟减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯夏伟在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯夏伟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该犯此次履行民事赔偿款3000元。
本院认为，罪犯夏伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏伟减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2014年4月17日起至2030年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初107号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人周某某，又名周某二，男，1968年10月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2016年11月11日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年11月28日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2017】30号起诉书指控被告人周某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，分别于2017年3月2日、2017年4月14日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月至4月，被告人周某某在本市彭场镇三江村经营无纺布加工厂期间，拖欠周某三、王某一等四十九人劳动报酬共计人民币149042元。后周某某以逃匿方式逃避支付上述劳动报酬，且经仙桃市人力资源和社会保障局发出限期改正指令书责令其支付后，至今仍未支付劳动报酬。
公诉机关向本院移送了指控被告人周某某犯拒不支付劳动报酬罪的书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告人周某某的刑事责任。
被告人周某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。其辩称，2016年4月工人的工资没有经过其核对，无法确定其真实性。
经审理查明：2009年11月，被告人周某某在仙桃市彭场镇三江村开办了某无纺布厂。2016年1月至2016年4月间，被告人周某某因经营管理不善，其将工厂生产的无纺布制品销售后逃离仙桃，没能支付周某三、田某一、许某一、许某二、王某二、陈某一、苏某一、王某一、彭某一、徐某某、朱某一、刘某一、秦某某、苏某二、田某二、曹某某、刘某八、李某、王某三、张某一、刘某二、朱某二、陈某二、汪某二、胡某某、李某某、陈某三、朱某三、陈某四、谭某某、田某三、刘某三、王某三、刘某四、陈某五、刘某五、赵某某、张某某、王某四、陈某六、陈某七、刘某六、陈某八、彭某某、邹某某、陈某九、符某某、刘某七等四十八名农民工工资共计148971元。2016年6月6日，仙桃市人力资源和社会保障局向周某某下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，但周某某仍未支付上述农民工工资款。2016年11月11日，被告人周某某在汉川市某村三路35号被仙桃市公安局彭场派出所民警抓获。
另查明，本案在审理过程中，被告人周某某的亲属将所欠农民工工资全部支付，并取得了农民工的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某三、田某一、许某一、许某二、王某二、陈某一、苏某一、王某一、彭某一、徐某某、朱某一、刘某一、秦某某、苏某二、田某二、曹某某、刘某八、李某、王某三、张某一、刘某二、朱某二、陈某二、汪某二、胡某某、李某某、陈某三、朱某三、陈某四、谭某某、田某三、刘某三、王某三、刘某四、陈某五、刘某五、赵某某、张某某的证言；周某三手写2016年2-3月工人工资公告及2016年4月计件公告；抓获经过、辨认笔录、户籍证明；仙桃市劳动保障监察局出具的仙桃市彭场镇周某某无纺布加工厂拖欠员工工资情况，投诉登记表、劳动保障监察立案审批表，企业基本信息，劳动保障监察调查询问笔录及工人身份信息，工人工资、加工手写明细，限期改正指令书及送达张贴公告照片，及劳动监察局给其发送的限期改正指令书内容的手机短信照片；周某某拖欠48名职工工资发领明细表、谅解书、电话记录；被告人周某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以逃匿的方式逃避支付四十余名劳动者的劳动报酬148971元，数额较大，且在仙桃市人力资源和社会保障局下达了《劳动保障监察限期改正指令书》后，仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某能在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，取得了劳动者的谅解，可以从轻处罚。关于被告人周某某辩称，工人2016年4月份的工资没有经过其核对的辩护意见，经查，证人周某三的证言及手写2016年2-3月工人工资公告、2016年4月计件公告，被告人周某某的供述均证实，工人每月的工资的计算是通过周某三每天登记工人的工作产量后，按计件核算工人的工资，2016年4月份的工资也是周某三按照上述方式计算核对的，不能因周某某没有核对而否认其真实性，故对此辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款第（二）项、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年4月10日止。罚金自判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 容
审 判 员 鄢运想
人民陪审员 兰菊华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 莎
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初107号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人周某某，又名周某二，男，1968年10月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2016年11月11日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年11月28日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2017】30号起诉书指控被告人周某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，分别于2017年3月2日、2017年4月14日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月至4月，被告人周某某在本市彭场镇三江村经营无纺布加工厂期间，拖欠周某三、王某一等四十九人劳动报酬共计人民币149042元。后周某某以逃匿方式逃避支付上述劳动报酬，且经仙桃市人力资源和社会保障局发出限期改正指令书责令其支付后，至今仍未支付劳动报酬。公诉机关向本院移送了指控被告人周某某犯拒不支付劳动报酬罪的书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告人周某某的刑事责任。被告人周某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。其辩称，2016年4月工人的工资没有经过其核对，无法确定其真实性。经审理查明：2009年11月，被告人周某某在仙桃市彭场镇三江村开办了某无纺布厂。2016年1月至2016年4月间，被告人周某某因经营管理不善，其将工厂生产的无纺布制品销售后逃离仙桃，没能支付周某三、田某一、许某一、许某二、王某二、陈某一、苏某一、王某一、彭某一、徐某某、朱某一、刘某一、秦某某、苏某二、田某二、曹某某、刘某八、李某、王某三、张某一、刘某二、朱某二、陈某二、汪某二、胡某某、李某某、陈某三、朱某三、陈某四、谭某某、田某三、刘某三、王某三、刘某四、陈某五、刘某五、赵某某、张某某、王某四、陈某六、陈某七、刘某六、陈某八、彭某某、邹某某、陈某九、符某某、刘某七等四十八名农民工工资共计148971元。2016年6月6日，仙桃市人力资源和社会保障局向周某某下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，但周某某仍未支付上述农民工工资款。2016年11月11日，被告人周某某在汉川市某村三路35号被仙桃市公安局彭场派出所民警抓获。另查明，本案在审理过程中，被告人周某某的亲属将所欠农民工工资全部支付，并取得了农民工的谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某三、田某一、许某一、许某二、王某二、陈某一、苏某一、王某一、彭某一、徐某某、朱某一、刘某一、秦某某、苏某二、田某二、曹某某、刘某八、李某、王某三、张某一、刘某二、朱某二、陈某二、汪某二、胡某某、李某某、陈某三、朱某三、陈某四、谭某某、田某三、刘某三、王某三、刘某四、陈某五、刘某五、赵某某、张某某的证言；周某三手写2016年2-3月工人工资公告及2016年4月计件公告；抓获经过、辨认笔录、户籍证明；仙桃市劳动保障监察局出具的仙桃市彭场镇周某某无纺布加工厂拖欠员工工资情况，投诉登记表、劳动保障监察立案审批表，企业基本信息，劳动保障监察调查询问笔录及工人身份信息，工人工资、加工手写明细，限期改正指令书及送达张贴公告照片，及劳动监察局给其发送的限期改正指令书内容的手机短信照片；周某某拖欠48名职工工资发领明细表、谅解书、电话记录；被告人周某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某某以逃匿的方式逃避支付四十余名劳动者的劳动报酬148971元，数额较大，且在仙桃市人力资源和社会保障局下达了《劳动保障监察限期改正指令书》后，仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某能在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，取得了劳动者的谅解，可以从轻处罚。关于被告人周某某辩称，工人2016年4月份的工资没有经过其核对的辩护意见，经查，证人周某三的证言及手写2016年2-3月工人工资公告、2016年4月计件公告，被告人周某某的供述均证实，工人每月的工资的计算是通过周某三每天登记工人的工作产量后，按计件核算工人的工资，2016年4月份的工资也是周某三按照上述方式计算核对的，不能因周某某没有核对而否认其真实性，故对此辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院》第三条第一款第（二）项、第六条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年4月10日止。罚金自判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 容审 判 员  鄢运想人民陪审员  兰菊华二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 莎
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第316号
申请执行人丘北运丰租车行。
负责人李加兰，1966年8月20日生。
被执行人施国能，1984年6月3日。
本院在执行申请执行人丘北运丰租车行与被执行人施国能车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人去向不明，暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘执字第316号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 杨忠良
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈奕龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初6999号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海全阅投资管理有限公司，住所地上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海全阅投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00007号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人何某，无业。因犯盗窃罪于2005年2月被山东省青岛市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年2月19日被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年1月22日因盗窃罪被上海市浦东区人民法院判处拘役四个月，缓刑4个月。因涉嫌盗窃罪于2014年9月24日被蕲春县公安局刑事拘留，同年10月8日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检察员吴昊出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2013年10月20日上午10时许，被告人何某流窜至蕲春县漕河四路被害人唐某开办的宏基电脑专卖店，趁唐某低头查询电脑配置数据时将店内一台联想牌S400型笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值为4，120.00元整。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，趁人不备窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2013年10月20日上午10时许，被告人何某流窜至蕲春县漕河四路被害人唐某开办的宏基电脑专卖店，趁唐某低头查询电脑配置数据时将店内一台联想牌S400型笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值为4，120.00元整。
另查明，被告人何某因犯盗窃罪于2009年2月19日被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年10月13日，被告人何某家属向被害人退还了赃款4，120.00元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某的供述；被害人唐某等人的陈述；鉴定意见；视听资料；书证材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，趁人不备时秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人何某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某认罪态度较好，且退还了赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王升
二〇一五年一月十九日
书记员 李燕
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初588号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月20日被宁远县公安局刑事拘留，同月27日被宁远县公安局取保侯审；2016年11月10日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）569号起诉书，指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院当日受理后，由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2016年12月5日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年8月21日19时35分许，被告人廖某某醉酒后驾驶一辆两轮摩托车行驶至宁远县仁和镇岩口洞村路段时，与相对方向行驶由张某某驾驶的吉祥狮牌电动二轮车相撞，造成廖某某、张某某二人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。民警在处理交通事故时发现廖某某有酒后驾车的行为，依法抽取其血液样本。次日，经永州大正司法鉴定所对廖某某于案发后所抽取的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为149.67mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人廖某某未提出异议，当庭认罪，且有被告人廖某某被查获时的抽血照片、乙醇含量检测报告单；公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、查获经过、驾驶人员信息查询单、车辆信息查询单、交通事故责任认定书等书证；证人张某某的证言；被告人廖某某的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人廖某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，被告人廖某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人廖某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，决定对被告人廖某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款项限本判决书发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一六年十二月五日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1134号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人颜培，男，汉族，1984年3月7日出生，住湖北省孝感市孝南区。
原告一汽汽车金融有限公司诉颜培借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12004号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告颜培于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金22681.66元，剩余贷款本金82398.14元及利息（计至2016年12月27日利息为5494.62元，本金22681.66元自2016年12月27日起至实际清偿之日止的利息年利率24%计算）。颜培未履行生效法律文�确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人颜培发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年1月24日和2018年3月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人颜培名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、于2018年4月26日将被执行人颜培限制高消费并将其列入失信被执行人名单；4、于2018年5月12日采取调查进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产5、于2018年5月21日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
�上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1134号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十一日
书记员 张亚娴
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1356号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年10月24日出生于湖北省汉川市，汉族，大学本科文化，武汉华鑫源汽车饰件有限公司员工，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日。由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日由本院依法决定逮捕，同年11月4日由武汉市公安局江岸区分局执行。现在羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1440号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。审理中，本院发现本案不宜适用速裁程序，于2016年10月28日决定转为简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2016年9月4日21时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号灰色奇瑞牌小型汽车从湖北省汉川市到武汉市，沿途经过G42高速、机场二高速、新华下路、二环线、长丰大道高架桥、二环线，后沿后湖大道由金桥大道向后湖五路方向行驶，当车行至武汉市江岸区后湖大道嘉锦苑门前路段时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刘某某体内的酒精含量为91mg／100ml。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇浓度为98.49mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言；司法鉴定意见书；照片、呼气式酒精检测报告、血样提取登记表、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息、行政强制措施凭证等书证；抓获经过和破案经过；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某醉酒后在高速公路、城市快速路上驾驶机动车，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人刘某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年11月4日起至2017年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年十一月四日
书记员 刘力
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1607号
原告：李玲，女，1985年5月14日出生，汉族，户籍地住蒙城县。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城81-83，注册号341622000054599（1-1）。
主要负责人：崔亮，该公司总经理。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告李玲诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年三月六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初219号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人汪仕春，男，1968年2月29日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，无业，住宁国市。被告人汪仕春曾因盗窃，于1997年被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2001年9月27日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃，于2004年被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2008年6月18日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年5月24日被宁国市人民法院判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪，于2013年5月3日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年8月19日被宁国市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2017年1月4日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被宁国市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人汪仕春犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人汪仕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控，2017年4月26日凌晨1时许，被告人汪仕春行至宁国市南山街道办事处双龙村上八仙组，以推门入室的方式，两次入户盗窃他人财物，涉案财物共计人民币6870元。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以盗窃罪追究被告人汪仕春的刑事责任。
被告人汪仕春对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月26日凌晨1时许，被告人汪仕春行至宁国市南山街道办事处双龙村上八仙组19号被害人黄某住宅处，推门入室，将被害人黄某妻子放在一楼沙发上的手提包内的现金人民币500元窃走。
2017年4月26日凌晨1时许，被告人汪仕春行至宁国市南山街道办事处双龙村上八仙组52号被害人郑某住宅处，推门入室，将被害人郑某放在二楼房间床头旁的1部“苹果”7Plus手机窃走。案发后，经鉴定被盗手机价值人民币6370元。
并查明：2016年5月5日17时许，被告人汪仕春被抓获归案。案发后，公安机关在被告人汪仕春处依法扣押人民币255元，并将其退赔给被害人黄某人民币55元，退赔给被害人郑某人民币200元。
上述事实，被告人汪仕春在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，被害人黄某、郑某的陈述，证人阮某的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，辨认笔录、辨认盗窃地点方位示意图、辨认现场照片，扣押、发还清单，前科材料、受案登记表、接受证据清单、抓获经过、归案说明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪仕春以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪仕春在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其系入户盗窃，并有犯罪前科多次，应酌情从重处罚。被告人汪仕春归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭能够自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪仕春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年11月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宗钧
二〇一七年八月二十三日
书记员 许 艳
附:相关法律法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪或者不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2488号
原告:青岛双星轮胎销售有限公司。住所地:青岛市黄岛区青岛路95号。组织机构代码：70647527-8。
法定代表人：赵军赤，董事长。
委托代理人：姜娟，上海锦天城(青岛)律师事务所律师。
委托代理人：周海生，上海锦天城(青岛)律师事务所律师。
被告：山西伊路顺轮胎销售有限公司。原住所地：太原市迎泽区东太堡黄家峰街9号1户，现住址不祥。
被告:鲍修国，原住址同上，现住址。
本院在审理原告青岛双星轮胎销售有限公司诉被告山西伊路顺轮胎销售有限公司、鲍修国买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛双星轮胎销售有限公司预交的案件受理费10448元退回原告。
审判员 张成镇
二〇一五年十一月三日
书记员 王海鑫
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4557号
原告：杨猛，男。
被告：顾发林，男。
被告：冉光红，男。
原告杨猛与被告顾发林、冉光红执行异议之诉纠纷一案，本院于2013年3月11日作出（2012）建万民初字第03409号民事判决，已经发生法律效力，并进入执行程序。2016年6月28日，杨猛提出执行异议。2016年7月5日，本院作出（2016）辽1322执异5号执行裁定，驳回杨猛提出的执行异议。2016年8月21日，杨猛向本院提起执行异议之诉。本院依法另行组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日向原告杨猛送达缴纳公告费通知。原告杨猛无正当理由未按期缴纳公告费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杨猛撤回起诉处理。
案件受理费50元（已减半收取）由原告杨猛负担。
审 判 长 韩光宾
人民陪审员 李德林
人民陪审员 亢学民
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈佳兴
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初4557号原告：杨猛，男。被告：顾发林，男。被告：冉光红，男。原告杨猛与被告顾发林、冉光红执行异议之诉纠纷一案，本院于2013年3月11日作出（2012）建万民初字第03409号民事判决，已经发生法律效力，并进入执行程序。2016年6月28日，杨猛提出执行异议。2016年7月5日，本院作出（2016）辽1322执异5号执行裁定，驳回杨猛提出的执行异议。2016年8月21日，杨猛向本院提起执行异议之诉。本院依法另行组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日向原告杨猛送达缴纳公告费通知。原告杨猛无正当理由未按期缴纳公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨猛撤回起诉处理。案件受理费50元（已减半收取）由原告杨猛负担。审 判 长  韩光宾人民陪审员  李德林人民陪审员  亢学民二〇一七年一月十三日书 记 员  陈佳兴
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第748号
原告杜金春，寻甸回族彝族自治县人。
被告张代存，寻甸回族彝族自治县人。（未到庭）
原告杜金春诉被告张代存民间借贷纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告杜金春到庭参加诉讼，被告张代存经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金春诉称，被告张代存于2014年9月18日向我借款100000元，于2015年1月14日再次向我预支110000元做运费。合计借款210000元，并口头承诺愿按银行同期贷款利息的4倍支付利息。但至今被告尚未还款，请求人民法院判决被告张代存偿还210000元本金及按银行同期贷款利息的4倍支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张代存未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
一、借条一份，欲证明被告张代存于2014年9月18日向原告借款100000元并约定利息为每月3000元。
二、收条一份，欲证明被告张代存于2015年1月14日向原告杜金春借款110000元做运费。
三、农村信用社取款凭证、存款凭证各一份，欲证明原告于2014年9月18日在农村信用社打款100000元给被告张代存。
四、客户存款回单一份，欲证明原告于2015年1月14日打款110000元给被告张代存。
被告张代存未到庭质证也未提供书面质证意见。
对原告提供的证据一、二、三、四，能互相印证，证实双方借款及支付事实的成立，本院均予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告张代存于2014年9月18日向原告借款100000元并约定利息为每月3000元，又于2015年1月14日向原告预支110000元做运费。合计向原告借款210000元，一直未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在审理过程中，原告出具了一份由被告张代存亲笔签名且按有手印的借条，一份由被告亲手书写的收条，据此，原告与被告的借贷关系依法可以确认。对原告提出的要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。至于利息本院依法支持符合法律规定部分，且110000元的收条上没有约定利息。故，只支持100000元借款的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张代存偿还原告杜金春借款人民币本金210000元
二、由被告张代存给付原告杜金春自2014年9月18日起按年利率24%计算的本金100000元的利息。
案件受理费，4340元由被告张代存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 李正洪
代理审判员 黄世琼
人民陪审员 张保泽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁章浩
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建明，男，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇显岗东方。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：英德市规划和城市综合管理局。
法定代表人：陈志远，局长。
再审申请人陈建明因诉英德市规划和城市综合管理局（以下简称英德市规划城管局）行政强制拆除纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2013)清中法行终字第54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建明申请再审称：一、申请人有新证据（照片、录像显示）证明一、二审法院认定事实不清、判决有误。新证据证明被申请人强制执行时已超出范围执行，已造成申请人合法财产的重大损失350万元。二、被申请人实施强制拆除时侵犯了申请人的受《中华人民共和国物权法》第4条所保护的物权，欠缺合法性。英德市政府“拍卖公告”第四条第3项已确认“汽车修理厂租赁用地上的建筑物”属于业主的合法财产，其拆迁、安置补偿由“竞得人”与业主自行协商解决。被申请人明知“竞得人”即英德市德辉房地产开发有限公司未向再审申请人作出任何补偿的情况下，明知“拍卖公告”规定对该建设物不再实施强拆，与“竞得人”串通，进行破坏性强拆，致使申请人合法财产损失350万元，英德市德辉房地产开发有限公司得益350万元，行为欠缺合理性。请求依法撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的英拆决字[2012]9号《限期拆除临时建筑决定书》和英规强执字[2012]第1号《强制执行决定书》，确认被申请人2012年12月18日实施的强制拆除行为违法，赔偿因强拆造成申请人损失350万元。
本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第二款“临时建设应当在批准的使用期限内自行拆除”和第六十六条“建设单位或个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除:(三)临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的”以及第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”的规定，被申请人作为负责本行政区域内城乡规划管理工作的行政主管部门，在获得英德市人民政府批复后，有权对超过批准期限的临时建筑作出责令停止建设或者限期拆除的决定。申请人的汽修厂所搭建部分临时建筑已经超过临时建筑批准期限，而其他搭建建筑又没有办理任何合法手续属于违建，根据《中华人民共和国城乡规划法》上述法律规定，依法应当予以拆除，不受法律保护。申请人所称被申请人实施的强拆行为侵犯其合法财产物权没有事实和法律依据。
英德市政府“拍卖公告”第四条第3项称“该宗土地上有部份地块已出租，其中汽车修理厂租赁用地上的建筑物与啤酒仓库租赁用地上的建筑物未列入拍卖范围，拍卖成交后该两项地上建筑物的拆迁、安置补偿等由竞得人自行与业主进行协商解决，所涉及到的一切费用由竞得人承担。（有约定按约定协商解决）”。对申请人的违建实施强制拆除属于英德市人民政府的职权范围，在申请人不能按规定及约定自行拆除的情况下，政府仍可依职权实施强制拆除，申请人所称“拍卖公告”第四条第3项已确认对“汽车修理厂租赁用地上的建筑物”不再实施强拆没有事实依据。
被申请人作出的英拆决字[2012]9号《限期拆除临时建筑决定书》和英规强执字[2012]第1号《强制执行决定书》均告知申请人行政复议和起诉的期限，申请人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，《限期拆除临时建筑决定书》和《强制执行决定书》已经发生法律效力。申请人在二审请求撤销《限期拆除临时建筑决定书》和《强制执行决定书》，二审判决予以驳回并无不当。被申请人在履行了受理立案审批、调查取证、现场勘察、行政处罚告知、听证告知、限期拆除通知、催告执行通知、强拆公告等一系列法定程序义务后，依职权对申请人的超过批准期限的临时建筑实施强制拆除，并无不当。申请人现提供的证据不能证明被申请人实施强制拆除时超出了《限期拆除临时建筑决定书》和《强制执行决定书》的范围。一、二审判决驳回陈建明的诉讼请求并无不当，陈建明认为一、二审判决错误的再审申请，理由不成立。
综上，陈建明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈建明的再审申请。
审 判 长 黄伟明
代理审判员 罗 燕
代理审判员 付庆海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈桂生
邓丽华
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建明，男，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇显岗东方。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：英德市规划和城市综合管理局。法定代表人：陈志远，局长。再审申请人陈建明因诉英德市规划和城市综合管理局（以下简称英德市规划城管局）行政强制拆除纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2013)清中法行终字第54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈建明申请再审称：一、申请人有新证据（照片、录像显示）证明一、二审法院认定事实不清、判决有误。新证据证明被申请人强制执行时已超出范围执行，已造成申请人合法财产的重大损失350万元。二、被申请人实施强制拆除时侵犯了申请人的受《中华人民共和国物权法》第4条所保护的物权，欠缺合法性。英德市政府“拍卖公告”第四条第3项已确认“汽车修理厂租赁用地上的建筑物”属于业主的合法财产，其拆迁、安置补偿由“竞得人”与业主自行协商解决。被申请人明知“竞得人”即英德市德辉房地产开发有限公司未向再审申请人作出任何补偿的情况下，明知“拍卖公告”规定对该建设物不再实施强拆，与“竞得人”串通，进行破坏性强拆，致使申请人合法财产损失350万元，英德市德辉房地产开发有限公司得益350万元，行为欠缺合理性。请求依法撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的英拆决字[2012]9号《限期拆除临时建筑决定书》和英规强执字[2012]第1号《强制执行决定书》，确认被申请人2012年12月18日实施的强制拆除行为违法，赔偿因强拆造成申请人损失350万元。本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第二款“临时建设应当在批准的使用期限内自行拆除”和第六十六条“建设单位或个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除:(三)临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的”以及第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”的规定，被申请人作为负责本行政区域内城乡规划管理工作的行政主管部门，在获得英德市人民政府批复后，有权对超过批准期限的临时建筑作出责令停止建设或者限期拆除的决定。申请人的汽修厂所搭建部分临时建筑已经超过临时建筑批准期限，而其他搭建建筑又没有办理任何合法手续属于违建，根据《中华人民共和国城乡规划法》上述法律规定，依法应当予以拆除，不受法律保护。申请人所称被申请人实施的强拆行为侵犯其合法财产物权没有事实和法律依据。英德市政府“拍卖公告”第四条第3项称“该宗土地上有部份地块已出租，其中汽车修理厂租赁用地上的建筑物与啤酒仓库租赁用地上的建筑物未列入拍卖范围，拍卖成交后该两项地上建筑物的拆迁、安置补偿等由竞得人自行与业主进行协商解决，所涉及到的一切费用由竞得人承担。（有约定按约定协商解决）”。对申请人的违建实施强制拆除属于英德市人民政府的职权范围，在申请人不能按规定及约定自行拆除的情况下，政府仍可依职权实施强制拆除，申请人所称“拍卖公告”第四条第3项已确认对“汽车修理厂租赁用地上的建筑物”不再实施强拆没有事实依据。被申请人作出的英拆决字[2012]9号《限期拆除临时建筑决定书》和英规强执字[2012]第1号《强制执行决定书》均告知申请人行政复议和起诉的期限，申请人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，《限期拆除临时建筑决定书》和《强制执行决定书》已经发生法律效力。申请人在二审请求撤销《限期拆除临时建筑决定书》和《强制执行决定书》，二审判决予以驳回并无不当。被申请人在履行了受理立案审批、调查取证、现场勘察、行政处罚告知、听证告知、限期拆除通知、催告执行通知、强拆公告等一系列法定程序义务后，依职权对申请人的超过批准期限的临时建筑实施强制拆除，并无不当。申请人现提供的证据不能证明被申请人实施强制拆除时超出了《限期拆除临时建筑决定书》和《强制执行决定书》的范围。一、二审判决驳回陈建明的诉讼请求并无不当，陈建明认为一、二审判决错误的再审申请，理由不成立。综上，陈建明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈建明的再审申请。审 判 长  黄伟明代理审判员  罗 燕代理审判员  付庆海二〇一五年十一月三日书 记 员  陈桂生邓丽华
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建明，男，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇显岗东方。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：英德市规划和城市综合管理局。法定代表人：陈志远，局长。再审申请人陈建明因诉英德市规划和城市综合管理局（以下简称英德市规划城管局）行政强制拆除纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2013)清中法行终字第54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈建明申请再审称：一、申请人有新证据（照片、录像显示）证明一、二审法院认定事实不清、判决有误。新证据证明被申请人强制执行时已超出范围执行，已造成申请人合法财产的重大损失350万元。二、被申请人实施强制拆除时侵犯了申请人的受《中华人民共和国物权法》第4条所保护的物权，欠缺合法性。英德市政府“拍卖公告”第四条第3项已确认“汽车修理厂租赁用地上的建筑物”属于业主的合法财产，其拆迁、安置补偿由“竞得人”与业主自行协商解决。被申请人明知“竞得人”即英德市德辉房地产开发有限公司未向再审申请人作出任何补偿的情况下，明知“拍卖公告”规定对该建设物不再实施强拆，与“竞得人”串通，进行破坏性强拆，致使申请人合法财产损失350万元，英德市德辉房地产开发有限公司得益350万元，行为欠缺合理性。请求依法撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的英拆决字[2012]9号《限期拆除临时建筑决定书》和英规强执字[2012]第1号《强制执行决定书》，确认被申请人2012年12月18日实施的强制拆除行为违法，赔偿因强拆造成申请人损失350万元。本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第二款“临时建设应当在批准的使用期限内自行拆除”和第六十六条“建设单位或个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除:(三)临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的”以及第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”的规定，被申请人作为负责本行政区域内城乡规划管理工作的行政主管部门，在获得英德市人民政府批复后，有权对超过批准期限的临时建筑作出责令停止建设或者限期拆除的决定。申请人的汽修厂所搭建部分临时建筑已经超过临时建筑批准期限，而其他搭建建筑又没有办理任何合法手续属于违建，根据《中华人民共和国城乡规划法》上述法律规定，依法应当予以拆除，不受法律保护。申请人所称被申请人实施的强拆行为侵犯其合法财产物权没有事实和法律依据。英德市政府“拍卖公告”第四条第3项称“该宗土地上有部分地块已出租，其中汽车修理厂租赁用地上的建筑物与啤酒仓库租赁用地上的建筑物未列入拍卖范围，拍卖成交后该两项地上建筑物的拆迁、安置补偿等由竞得人自行与业主进行协商解决，所涉及到的一切费用由竞得人承担。（有约定按约定协商解决）”。对申请人的违建实施强制拆除属于英德市人民政府的职权范围，在申请人不能按规定及约定自行拆除的情况下，政府仍可依职权实施强制拆除，申请人所称“拍卖公告”第四条第3项已确认对“汽车修理厂租赁用地上的建筑物”不再实施强拆没有事实依据。被申请人作出的英拆决字[2012]9号《限期拆除临时建筑决定书》和英规强执字[2012]第1号《强制执行决定书》均告知申请人行政复议和起诉的期限，申请人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，《限期拆除临时建筑决定书》和《强制执行决定书》已经发生法律效力。申请人在二审请求撤销《限期拆除临时建筑决定书》和《强制执行决定书》，二审判决予以驳回并无不当。被申请人在履行了受理立案审批、调查取证、现场勘察、行政处罚告知、听证告知、限期拆除通知、催告执行通知、强拆公告等一系列法定程序义务后，依职权对申请人的超过批准期限的临时建筑实施强制拆除，并无不当。申请人现提供的证据不能证明被申请人实施强制拆除时超出了《限期拆除临时建筑决定书》和《强制执行决定书》的范围。一、二审判决驳回陈建明的诉讼请求并无不当，陈建明认为一、二审判决错误的再审申请，理由不成立。综上，陈建明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈建明的再审申请。审 判 长  黄伟明代理审判员  罗 燕代理审判员  付庆海二〇一五年十一月三日书 记 员  陈桂生邓丽华
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第115号
申请人孙红永，男。
被执行人刘艳玲，女。
本院在执行孙红永与刘艳玲民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涞民诉前调字第12号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭文凯
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执254号
申请执行人：于某某。
被执行人:薛某某。
本院在执行于某某诉薛某某民间借贷纠纷一案中，被执行人找保人担保，申请人申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初2416号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜志霞
二〇一七年三月二日
书记员 孟 丹
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执254号薛某某：你（或你单位）与于某某借款合同纠纷一案，延津县法院于2016年11月15日作出的（2016）豫0726民初2416号判决，已发生法律效力。申请执行人于某某于二Ｏ一七年二月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话1393872****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月八日（院印）
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1636号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
负责人：丛军，行长。
委托代理人：廖冠、李玉萍（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。
被执行人：徐燕，女，1981年10月5日出生，汉族，公民身份证号码3390051981********，住杭州市萧山区党湾镇裕民村**组**号。
被被执行人：韩奇青，男，1975年8月21日出生，汉族，公民身份证号码3390051975********，住杭州市萧山区城厢街道竹园**幢*单元***室。
被执行人：杭州恒卓贸易有限公司。住所地：杭州市萧山区商业城经贸大楼***室。
法定代表人：徐燕。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行徐燕、韩奇青、杭州恒卓贸易有限公司纠纷一案，执行标的人民币1558271.54元，执行费人民币17983元。本院作出的（2014）杭江商初字第1933号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年5月26日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人无房产与车辆，且仅有微额存款散落于多个银行，另未发现有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1636号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十一月二日
代书 记员 王 翔
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初922号
原告赵文燕，女，43岁，住开远市。
被告何跃娟，女，43岁，住开远市。
原告赵文燕与被告何跃娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文燕，被告何跃娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文燕诉称，从2015年8月23日起至2016年2月2日止，被告先后向原告借11万元。被告借款后至今未予归还，原告多次催款无果，请求人民法院判令被告归还原告的借款11万元，按月利率2%支付利息，并承担本案的诉讼费。
被告何跃娟辩称，借款是事实，但是借款后被告归还了原告部分借款，归还的部分应该予以扣除。双方的借款并没有约定利息，被告不应当向原告支付利息。
经审理查明，何跃娟分别于2015年8月23日、10月19日、11月8日、11月24日、11月25日、2016年2月2日向赵文燕借款3万元、2万元、1万元、1万元、2万元、2万元，共计11万元，并分别出具了六份借条，全部借条均未写明借款期限，也未约定利息。何跃娟借款后，从2015年11月23日起至2016年5月9日止，通过银行转账分七次归还赵文燕借款合计34700.00元，从2016年2月29日起至2016年8月25日止，通过微信转账分十一次归还赵文燕借款合计14000.00元，2016年6月15日现金归还赵文燕借款2000.00元，共计归还赵文燕50700.00元，现尚欠赵文燕借款59300.00元。
上述事实，有原告提供的借条、被告提供的微信转账凭证、收条、本院调取的银行转账历史明细清单以及当事人的陈述予以证实，经庭审质证并为本院采信，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告向原告借款，并向原告出具了借条，明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，被告至今未归还原告的全部借款，应承担偿还原告借款的民事责任。《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”原告与被告在借条中对借款是否支付利息没有约定，依照法律规定视为不支付利息，故原告主张被告应支付利息的诉请证据不足，没有法律依据，本院不予支持。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告何跃娟于本判决生效之日起十日内归还原告赵文燕借款59300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元，由被告何跃娟负担700.00元，原告赵文燕负担550.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陆国论
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 兴
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初383号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈国邦，男，1989年8月6日出生，籍贯：福建省尤溪县，汉族，中专文化，公司员工，住福建省福州市马尾区，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
被告人林海燕，女，1990年2月18日出生，籍贯：福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人陈国邦、林海燕犯开设赌场罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员卞小燕出庭支持公诉，被告人陈国邦、林海燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年7月以来，被告人陈国邦、林海燕在其位于福州市晋安区的承租房内，非法接受参赌人员张某某（另案处理）等人投注香港“六合彩”，并自己开庄，从中获利。2015年7月7日，公安机关查获该地点，并现场抓获被告人陈国邦、林海燕和张某某，扣押到赌资人民币3975元、账本一本和“六合彩”收款收据77张。经审计，被告人陈国邦、林海燕共接受香港“六合彩”第77期至第79期投注人民币7430元；从第23期至第78期，被告人陈国邦、林海燕共获利人民币26300元。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、提取到案的赌资、账本、收款收据等物证照片；2、行政处罚决定书、行政罚款收据、提取笔录、扣押物品清单、账本、六合彩收款收据、银行交易明细、抓获经过、情况说明、户籍证明等书证；3、证人张某某、高某甲、高某乙的证言；4、被告人陈国邦、林海燕的供述；5、福建海峡会计师事务所出具的闽海财审字（2015）第447号专项审计报告；6、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人陈国邦、林海燕以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人陈国邦、林海燕对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年7月以来，被告人陈国邦、林海燕在其位于福州市晋安区的承租房内，自己开庄非法接受参赌人员张某某（另案处理）等人投注香港“六合彩”，并从中获利。2015年7月7日，公安机关查获该地点，并现场抓获被告人陈国邦、林海燕和张某某，扣押到赌资人民币3975元、账本一本和“六合彩”收款收据77张。经审计，被告人陈国邦、林海燕共接受他人投注香港“六合彩”第77期至第79期投注额为人民币7430元；从第23期至第78期，被告人陈国邦、林海燕共非法获利人民币26300元。
上述事实，被告人陈国邦、林海燕在开庭审理过程中亦无异议、且有物证提取到的赌资、账本、收款收据、书证行政处罚决定书、行政罚款收据、提取笔录、扣押物品清单、账本、六合彩收款收据、银行交易明细、抓获经过、情况说明、户籍证明、鉴定意见书、审前调查评估意见书、证人张某某、高某甲、高某乙的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福建海峡会计师事务所出具的闽海财审字（2015）第447号专项审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国邦、林海燕以营利为目的，利用固定场所接受不特定人员参赌投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈国邦、林海燕案发后如实供述自己的罪行，并主动缴纳罚金及退出违法所得人民币26300元且其户籍地福建省尤溪县司法局认为被告人陈国邦、林海燕符合社区矫正条件，故依法对被告人陈国邦、林海燕从轻处罚并予以适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人陈国邦、林海燕必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈国邦犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人林海燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人陈国邦、林海燕退缴的违法所得人民币二万六千三百元予以没收，上缴国库。扣押在案的账本、收款收据、赌资人民币3975元予以没收，由扣押单位福州市公安局晋安分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 赖丹玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林燕芳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。