wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执复53号复议申请人（申请执行人）：陈汝尧，男，1959年10月25日生，汉族，住江苏省建湖县。复议申请人（申请执行人）：射阳县海都混凝土有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇耦耕办事处三角镇村四组。法定代表人：曹兆明，董事长。复议申请人（申请执行人）：刘立祥，男，1969年9月5日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。复议申请人（申请执行人）：韦正兵，男，1963年5月14日生，汉族，住江苏省射阳县。异议人：江文祥，男，1967年6月10日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：周粉兄，江苏公正律师事务所律师。申请执行人：盐城金和土石方工程有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇后羿传说文泽康城12号楼商铺16号。法定代表人：孙红军，经理。申请执行人：基建建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇下邾街。法定代表人：沈飞，董事长。申请执行人：刘训昌，男，1980年8月28日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：江苏中百丽能源科技有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民东路8号。法定代表人：凌伟中，董事长。复议申请人陈汝尧、刘立祥、韦正兵、射阳县海都混凝土有限公司不服射阳县人民法院（2017）苏0924执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。射阳县人民法院在执行盐城金和土石方工程有限公司与江苏中百丽能源科技有限公司买卖合同纠纷一案、建基建设集团有限公司与江苏中百丽能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案、射阳县海都混凝土有限公司与江苏中百丽能源科技有限公司、江苏宏威建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案、刘立祥与江文祥、江苏宏威建筑工程有限公司、江苏中百丽能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案、韦正兵与江苏宏威建筑工程有限公司、江苏中百丽能源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案、陈汝尧与江苏中百丽能源科技有限公司保证合同及担保追偿权纠纷一案、刘训昌与刘立祥、江苏中百丽能源科技有限公司劳务合同纠纷一案中，江文祥对该院未将其列入被执行人江苏中百丽能源科技有限公司财产分配方案不服，向该院提出书面异议。射阳县人民法院查明，2016年2月17日，该院受理了江文祥与江苏中百丽能源科技有限公司、江苏宏威建筑工程有限公司建湖分公司民间借贷纠纷一案。2016年9月29日，该院作出（2016）苏0924民初1429号民事判决书，判令江苏中百丽能源科技有限公司偿还江文祥借款47.2万元及利息。2017年1月24日，江文祥向该院申请执行与江苏中百丽能源科技有限公司民间借贷纠纷一案。2014年4月30日，该院立案受理了盐城金和土石方工程有限公司申请执行与江苏中百丽能源科技有限公司买卖合同纠纷一案。2016年10月19日，立案受理了建基建设集团有限公司申请执行与江苏中百丽能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2015年11月20日，立案受理了射阳县海都混凝土有限公司申请执行与江苏中百丽能源科技有限公司、江苏宏威建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。2017年1月11日，立案受理了刘立祥申请执行与江文祥、江苏宏威建筑工程有限公司、江苏中百丽能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2015年11月20日，立案受理了韦正兵申请执行与江苏宏威建筑工程有限公司、江苏中百丽能源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。2015年10月15日，立案受理了陈汝尧申请执行与江苏中百丽能源科技有限公司保证合同及担保追偿权纠纷一案。2016年1月29日，立案受理了刘训昌申请执行与刘立祥、江苏中百丽能源科技有限公司劳务合同纠纷一案。2016年7月13日，江苏中百丽能源科技有限公司位于射阳县西开发区后湾境内的一幢未封顶科研大楼经拍卖成交，被江苏鑫诚投资开发有限公司以5005000元拍得。2017年1月17日，该院作出（2014）射执字第1000号、（2015）射执字第2412、2813、2814号之四执行裁定书，裁定江苏中百丽能源科技有限公司位于射阳县西开发区后湾境内的一幢未封顶科研大楼归江苏鑫诚投资开发有限公司所有，并于2017年1月18日向江苏鑫诚投资开发有限公司送达了上述裁定书。2017年1月18日，该院作出江苏中百丽能源科技有限公司大楼拍卖款分配方案，确定盐城金和土石方工程有限公司、基建建设集团有限公司、射阳县海都混凝土有限公司、刘立祥、韦正兵、陈汝尧、刘训昌参与分配，并进行了部分分配。2016年2月17日，该院受理了江文祥与江苏中百丽能源科技有限公司、江苏宏威建筑工程有限公司建湖分公司建设工程施工合同纠纷一案，涉案标的146.5643元，目前此案正在审理中。射阳县人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款规定，参与分配应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本院虽对江苏中百丽能源科技有限公司大楼拍卖款作出了分配方案，并进行了部分分配，但并未实际分配完毕，江文祥申请参与分配是在执行财产尚未实际支付给争议财产分配方案中确定的债权之前，故江文祥有权就已向该院申请执行的与江苏中百丽能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，对江苏中百丽能源科技有限公司执行财产中尚未实际支付的部分参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销该院2017年1月18日作出的江苏中百丽能源科技有限公司执行财产分配方案。陈汝尧、刘立祥、韦正兵、射阳县海都混凝土有限公司向本院复议称，请求依法撤销射阳县人民法院（2017）苏0924执异32号执行裁定。事实与理由:江文祥2017年1月24日才向法院申请强制执行。而复议申请人等申请执行人在法院主持下于2017年1月18日已作出分配方案并进行了分配。可见江文祥申请执行在分配方案确定之后。现法院以部分财产未分配完毕为由撤销射阳县人民法院2017年1月18日作出的江苏中百丽能源科技有限公司执行财产分配方案，明显无依据。江文祥称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院，维持原裁定。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，江苏中百丽能源科技有限公司执行财产分配方案中，尚有134万元未支付。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款规定，参与分配应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。射阳县人民法院2017年1月18日作出的江苏中百丽能源科技有限公司执行财产分配方案，对江苏中百丽能源科技有限公司大楼拍卖款作出了分配方案，并已按分配方案向申请执行人(含复议申请人陈汝尧等)支付了部分款项，对已经实际支付的部分，江文祥不得申请参与分配。2017年1月24日，江文祥申请执行后，对分配方案中未实际支付的134万元，申请参与分配，符合法律规定。故射阳县人民法院2017年1月18日作出的江苏中百丽能源科技有限公司执行财产分配方案中，未实际支付的134万元，不再按该分配方案实施，应重新制定分配方案。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，陈汝尧、刘立祥、韦正兵、射阳县海都混凝土有限公司的复议申请理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回陈汝尧、刘立祥、韦正兵、射阳县海都混凝土有限公司复议申请，维持射阳县人民法院（2017）苏0924执异32号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐士平审判员  李汉林审判员  惠 玲二〇一七年八月二日书记员  徐煜航
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1221号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：徐凯，男，汉族，1988年3月16日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。
法定代表人：谢德强。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）因与被上诉人徐凯、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6086号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。因本案属于系列案，共计96个案件，涉及商品房销售，在东莞市有重大影响，应由中级法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人徐凯、恒亿公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，金达公司及恒亿公司作为原审被告，其住所地均位于东莞市东坑镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然金达公司涉96宗商品房销售合同纠纷案件，但该系列案并不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的案件范围。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄燕慧
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初6820号
原告陈建合，居民。
委托代理人吴玉萍，居民，系原告陈建合之妻。
委托代理人黄运利，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告张维石，农民。
原告陈建合诉被告张维石农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈建合诉称，原、被告系同村，2008年（后更改为1998年）原告家分取了坐落于尤古庄镇西岗子口粮地0.9亩，原告经营一年后，经原、被告协商，于2010年12月31日原告将此口粮地转包给被告使用，承包合同第三条约定“乙方要合法使用该土地，可以使用该土地搞多种经营，甲方不得干涉”，第四条约定“在租期内如遇国家征地，土地补偿费归甲方及村集体，地上物补偿款归乙方所有”。合同签订后，被告一直经营农作物和苗木，但自2016年5月4日被告在未和原告协商的情况下，被告和通讯公司协商在该地上建造铁塔地基，被告的行为违背了转包协议的规定，故起诉，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的承包合同；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，本案为农村土地承包合同纠纷，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。本案中，原告诉称双方诉争的坐落于尤古庄镇岗子0.9亩土地为口粮地，即该土地系以家庭承包为方式取得，承包方应是以家庭为单位的农户，不是农户的户主或农户成员，故陈建合仅以个人名义起诉被告要求解除承包合同，原告主体不适格。人民法院在立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈建合的起诉。
案件受理费40元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一六年七月十九日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初6820号原告陈建合，居民。委托代理人吴玉萍，居民，系原告陈建合之妻。委托代理人黄运利，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告张维石，农民。原告陈建合诉被告张维石农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈建合诉称，原、被告系同村，2008年（后更改为1998年）原告家分取了坐落于尤古庄镇西岗子口粮地0.9亩，原告经营一年后，经原、被告协商，于2010年12月31日原告将此口粮地转包给被告使用，承包合同第三条约定“乙方要合法使用该土地，可以使用该土地搞多种经营，甲方不得干涉”，第四条约定“在租期内如遇国家征地，土地补偿费归甲方及村集体，地上物补偿款归乙方所有”。合同签订后，被告一直经营农作物和苗木，但自2016年5月4日被告在未和原告协商的情况下，被告和通讯公司协商在该地上建造铁塔地基，被告的行为违背了转包协议的规定，故起诉，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的承包合同；2、诉讼费由被告负担。本院认为，本案为农村土地承包合同纠纷，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。本案中，原告诉称双方诉争的坐落于尤古庄镇岗子0.9亩土地为口粮地，即该土地系以家庭承包为方式取得，承包方应是以家庭为单位的农户，不是农户的户主或农户成员，故陈建合仅以个人名义起诉被告要求解除承包合同，原告主体不适格。人民法院在立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈建合的起诉。案件受理费40元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一六年七月十九日书记员  赵丽兴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5044号
罪犯郭同有，男，1970年9月12日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2010年11月14日作出（2010）江刑初字第87号刑事判决，认定被告人郭同有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月22日本院作出(2014)长刑执字第3527号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯郭同有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年10月14日15时许，郭同有和同事曾某秀一起上班，行至湾沟镇刘某奎井口附近时，因琐事发生争吵并相互厮打，郭从地上捡起一根沙杆子打曾后脑部一下，将曾打倒后逃离现场，后曾某秀经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分313分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭同有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭同有减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2345号
原告：王阳光，男，38岁。
被告：蛟河市金海煤矿，住蛟河市民主街道民政综合楼*单元***室。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：孙殿权，男，汉族，64岁。
被告：李龙滨，男，汉族，55岁。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
原告王阳光与被告蛟河市金海煤矿、孙殿权、李龙滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，于2017年1月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王阳光，被告孙殿权，被告李龙滨的委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告蛟河市金海煤矿经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王阳光诉称：2008年6月12日，被告蛟河市金海煤矿、孙殿权因缺少资金向王阳光借款17万元，被告孙殿权向王阳光出具欠条一份并加盖蛟河市金海煤矿公章。借款逾期后，蛟河市金海煤矿、孙殿权未履行还款义务。王阳光多次向蛟河市金海煤矿、孙殿权催要借款，但蛟河市金海煤矿、孙殿权以各种理由拒不给付，为了保护自己的合法权益不受侵害，故起诉来院，请求法院判决蛟河市金海煤矿、孙殿权偿还欠款17万元及利息（以17万元为本金，月息3分计算至付清为止）。诉讼费由万金海、孙殿权承担。
孙殿权辩称：2003年4月28日，孙殿权与李龙滨一起承包蛟河市金海煤矿至2012年12月31日止，承包期间由于资金短缺，孙殿权于2008年6月12日向王阳光借款17万元，约定利息3分，因矿井没有正常生产，至今未偿还。
李龙滨辩称：一、王阳光起诉李龙滨属于起诉主体错误，李龙滨不是债务主体，不应承担给付欠款义务，故应驳回原告对李龙滨的起诉。二、李龙滨与孙殿权于2008年3月至2009年4月合伙经营金海煤矿，双方已对金海煤矿的账目进行了清算，双方约定合作之前的债权债务由孙殿权负责，李龙滨对孙殿权与王阳光此笔借款毫不知情，此款没有用于共同经营，合伙账目上没有体现，不是合伙债务，李龙滨不承担偿还义务。三、双方解除合伙关系后，李龙滨、孙殿权、金海煤矿对账目进行了清算，在扣除所有债务后，最终确认李龙滨享有对孙殿权、金海煤矿6107900元的债权，此笔债权经蛟河市人民法院生效判决予以确认。四、孙殿权于2014年12月2日在欠条上的签名视为对该笔债务的确认，该期间李龙滨与孙殿权已不存在合伙关系，该笔债务是孙殿权个人行为，孙殿权是债务主体，王阳光与孙殿权之间是债务关系。故王阳光向李龙滨主张债权无事实依据和法律依据，应驳回王阳光对李龙滨的起诉。
蛟河市金海煤矿未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。
经审理查明：2008年3月12日，孙殿权与李龙滨签订的合作经营煤矿协议书。2008年6月12日，蛟河市金海煤矿、孙殿权因缺少资金向王阳光借款17万元，其中4万元是2008年之前借款，13万元是2008年之后借款，后于2008年6月12日，蛟河市金海煤矿、孙殿权为王阳光出具了17万元的借条，双方约定利息3分，借款期限为1年。经本院于2014年11月24日作出（2014）蛟民二初字第218号民事判决书认定，孙殿权与李龙滨于2009年4月30日解除了合伙关系。庭审中，孙殿权自认，13万元借款是2007年蛟河市金海煤矿出事故，用于工伤赔偿款。借款逾期后，蛟河市金海煤矿、孙殿权未履行还款义务。王阳光多次向蛟河市金海煤矿、孙殿权催要借款，但蛟河市金海煤矿、孙殿权未履行还款义务。庭审中，孙殿权、王阳光均同意按月息2分给付逾期利息。
认定上述事实的证据有：欠条一份、合作经营煤矿协议书一份、账本复印件二份、（2014）蛟民二初字第218号民事判决书一份。
本院认为：蛟河市金海煤矿、孙殿权在王阳光处借款，并出具借款合同的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故王阳光与蛟河市金海煤矿、孙殿权之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，蛟河市金海煤矿应当向王阳光偿还借款及逾期利息。故王阳光要求蛟河市金海煤矿、孙殿权给付借款17万元及逾期利息，本院予以支持。
王阳光要求李龙滨共同承担偿还其借款的主张，庭审中，孙殿权自认该笔借款是2007年蛟河市金海煤矿出事故，孙殿权又提供其帐本，载明：此款于2009年7月30日用于工伤赔偿款。虽然该笔借款是在孙殿权与李龙滨合作经营期间，但该笔借款4万元是在2008年之前借款，13万元在孙殿权与李龙滨合作经营期间，但该笔借款不是用于孙殿权与李龙滨合作经营期间。故李龙滨不承担偿还借款的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿、孙殿权于本判决生效后立即偿还原告王阳光借款本金170000元及逾期利息（利息以170000元为本金，利率月息2分计算，时间自2008年6月12日起至实际给付时止）。
二、驳回原告王阳光的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850.00元，由被告蛟河市金海煤矿、孙殿权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 权英爱
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 刘 会
申请执行的期间为二年
书 记 员 王 雪
书记员王雪
（本件共4页，共印12份）
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00099号
原告：安庆市华之源布艺制品销售有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：方秀明，该公司总经理。
被告：祁富林，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在登记审查原告安庆市华之源布艺制品销售有限责任公司与被告祁富林不当得利纠纷一案中，原告安庆市华之源布艺制品销售有限责任公司向本院申请诉前调解，因被告祁富林已给付相应款项，原告安庆市华之源布艺制品销售有限责任公司于2015年10月28日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安庆市华之源布艺制品销售有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安庆市华之源布艺制品销售有限责任公司撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年十月二十八日
书记员 纪江龙
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1200号
原告李东升，男，汉族，现住大同市。
被告武海燕，女，汉族，现住大同市。
本院在审理李东升诉武海燕合伙纠纷一案中，原告李东升于2016年5月11日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告武海燕名下银行存款52851.12元或扣押、查封相应价值的其它财产，并以张政名下车牌号为晋BMX**的北京现代牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告李东升的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结武海燕银行存款52851.12元或扣押、查封相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年五月十一日
书记员 林媛君
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1443号
原告谢勇刚，男，汉族，1973年11月15日出生。
委托代理人王进，河南三叶律师事务所律师，特别授权。
被告梁东成，男，汉族，1935年12月22日出生。
被告邓秀瑾，女，汉族。
二被告共同委托代理人杜三有，系公民代理，特别授权。
原告谢勇刚诉被告梁东成、邓秀瑾民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨惠丽、吕宏海、陪审员吕红宾依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢勇刚诉称，二被告因经营需要向原告借款35万元。借款到期后偿还10万元，余25万元经催要未果。请求法院判令二被告归还借款25万元，逾期利息按年息6%支付至还本付息之日止；依法确认抵押协议合法有效，二被告应承担抵押协议约定的担保责任。
被告梁东成、邓秀瑾辩称，1、对借款金额有异议。被告实际借款27万元。原告与被告梁东成关系很好，经常互相拆借。2014年被告的儿子想承包工程，因资金不够，商定向原告借款27万元。因数额大，口头协议怕以后产生纠纷，改用文字借据。原告将借条写好后就让答辩人签字。答辩人根据儿子说的借27万元，加上被告眼花，没戴眼镜，平时与原告关系好，相信原告，没有审查就签了字。2、按协议2014年10月借钱，到2015年元月8号，相隔不足3个月，还原告10万元，仍欠原告17万元。本来协商的2015年年末再还10万元，因被告邓秀瑾生病住院，原告便诉至法院。3、请法庭查明原告多起诉的8万元的来历。
经审理查明，2014年10月13日，被告邓秀瑾向原告谢勇刚出具借款协议一份，载明：“今借谢勇刚现金35万元正。自愿用位于洛阳市西工区凯旋东路43号院12栋1门202号户主梁东成名字下房子作为抵押。身份证号××邓秀瑾，××梁东成。房产证号（2006）字第X360489借款期为4个月，2个月还一半借款，每个月13号还息。如在协议时间内超过五天没有按约定还本息，则谢勇刚有权利卖此房来抵还借款。”庭审中原告认可2015年1月8日，被告偿还10万元，尚有25万元本金及相应利息未付。
另，1、庭审时原告申请证人王某出庭作证，证明本案中借给原告的35万元中，有从证人王某处借的25万元现金，还有自己手中的10万元现金。2、原告认可被告曾支付过两次利息，每次10500元，共计21000元。被告认为双方从未约定过利息，也未实际付息。3、借款协议上涉及的房屋并未办理抵押登记。4、本案诉争的借款发生在被告梁东成与邓秀瑾夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告邓秀瑾作为完全民事行为能力人向原告谢勇刚出具借款协议，应对自己的行为承担相应的民事责任。原告依约向被告提供了借款，被告未及时清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告诉求被告偿还剩余借款25万元的请求本院予以支持。因借款协议上约定的利率不明，故原告诉求的逾期利息应予支持，可自逾期之日起按年利率6%计算。原告所诉借款发生在被告梁东成与被告邓秀瑾夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉求由被告梁东成、邓秀瑾共同还款于法有据，本院予以支持。因本案被告邓秀瑾出具的借款协议中涉及的房屋并未做实质性抵押，故原告对该房屋的价款无优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁东成、邓秀瑾于本判决生效后十日内共同偿还原告谢勇刚借款人民币25万元。
二、被告梁东成、邓秀瑾于本判决生效后二十日内共同支付原告谢勇刚借款人民币25万元的利息（按年利率6%计算，自2015年2月13日起至本判决确定给付之日止）。
三、驳回原告谢勇刚的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元减半收取2525元，由二被告承担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 吕红宾
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘闪闪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4078号
原告：中山市人民医院，住所地:广东省中山市孙文东路2号，组织机构代码45726530-8。
法定代表人：袁勇，该院院长。
委托诉讼代理人：林文清、谭杜君，广东香山律师事务所律师。
被告：谢朝伍，男，1966年2月4日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，
原告中山市人民医院（以下简称人民医院）与被告谢朝伍医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民医院的委托诉讼代理人林文清到庭参加诉讼。被告谢朝伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民医院向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费用139880.6元。事实和理由：被告于2016年10月2日因车祸致伤头部神志不清2小时，被�至原告外科ICU和神经外科住院抢救治疗，住院号：10478125。原告为被告完善各项入院检查后采取积极有效措施进行了相应治疗，被告于2017年1月2日病情稳定好转欠费出院。被告于住院期间共产生医疗费用合计172202.1元，住院期间被告已缴纳按金32321.5元，尚欠原告医疗费用为139880.6元未付。依据《中山市人民医院住院须知》第六条约定，原告对于患者诊疗中的经费开支，均按中山市物价局、财政局及医疗保险政策收费标准执行。据此，原告与被告之间的医疗合同合法、有效，原告已经履行了救治义务，具有请求支付医疗费用的权利，被告应依约履行支付医疗费的义务，应向原告支付其欠缴的医疗费用139880.6元。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。
原告人民医院对其主张的事实及诉讼请求在举证期间提交证据如下：1.欠费证明；2.住院病人费用清单；3.被告病历资料；4.道路交通事故认定书。
被告谢朝伍在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
本院认定事实如下：2016年10月2日，谢朝伍因“车祸伤致神志不清2小时”至人民医院住院抢救治疗。人民医院安排谢朝伍入住神经外科，住院号为10478125，并为其完善相关检查，于当日行“左侧额颞顶部急性硬膜下血肿清除术+去骨瓣减压术+颅内压传感器置入术”。谢朝伍经治疗，病情好转，转回普通病房予以护脑、雾化吸入、维持水电解质平衡等继续对症治疗，后于2017年1月2日出院。谢朝伍住院期间共发生医疗费用172202.1元，已向人民医院交纳按金32321.5元，尚欠医疗费用139880.6元未付。人民医院向谢朝伍追讨医疗费无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为医疗服务合同纠纷。谢朝伍在人民医院接受治疗，双方之间成立医疗服务合同关系，应当恪守医疗服务合同义务。谢朝伍拖欠人民医院医疗费139880.6元未予清偿的事实，有住院病历资料、住院病人费用清单等证据在案佐证，鉴于谢朝伍未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信人民医院的陈述及证据。人民医院为谢朝伍提供了医疗服务，谢朝伍拖欠医疗费139880.6元不予支付的行为已构成违约，依法应承担违约责任。
被告谢朝伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢朝伍应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市人民医院支付医疗费139880.6元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，减半收取1549元（原告已预交），由被告谢朝伍负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 仇丽君
二〇一七年四月十八日
书记员 孙婉霞
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初169号
原告（反诉被告）：吕某，甘肃省泾川县人，住该县。
被告（反诉原告）：任某，甘肃省泾川县人，住该县。
委托诉讼代理人：查某，男，汉族，生于1975年12月21日，甘肃省泾川县人，住该县。系被告之弟。代理权限为特别代理。
原告吕某与被告任某农村建房施工合同纠纷一案，本院2017年2月8日受理后，被告任某于2017年3月18日提出反诉。原告吕某于2017年9月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉；
案件受理费5052元，减半收取2526元，由吕某负担。
审判员 张爱梅
二〇一七年九月十九日
书记员 白森辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16417号
原告：田国英,女,1965年9月22日出生,汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈洵喜、龚柯宇，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：祝女，女，1968年11月15日出生，汉族，住武义县。
被告：应德武，男，1963年11月9日出生，汉族，住武义县。
原告田国英诉被告祝女、应德武民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月27日立案受理后，依法由审判员吴红生适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告田国英及其委托诉讼代理人陈洵喜、龚柯宇到庭参加了诉讼；被告祝女、应德武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国英向本院提起诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金人民币885000元及利息暂算至起诉之日115050元（从2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际完毕之日止），共计本息人民币1000050元。事实和理由：2015年7月28日，第一被告祝女向原告田国英借款150万元整，由ＸＸ（原告田国英的朋友）及原告田国英通过银行转帐给第一被告祝女。截止2017年7月28日，针对上述款项第一被告尚欠原告借款本金885000元。2017年8月1日由第一被告重新出具借条一份。该笔借款到期后，经原告多次催讨，第一被告至今未履行还款义务。因该笔欠款系两被告夫妻存续期间共同债务，两被告理应共同偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉望判如所请。
被告祝女、应德武未递交书面答辩，也未出庭应诉。
原告田国英向本院提交如下证据用以证明自己的主张：证据1、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。证据2、借条一份，证明第一被告向原告借款的事实。证据3、银行凭证二份，证明原告向第一被告打款的事实。被告祝女、应德武未出庭对原告提交的上述证据进行质证，视为对其真实性无异议。本院对原告提交的上述证据认证如下：证据1虽然是复印件，在两被告将复印件交给原告后，原告才会持有，其真实性予以确认。证据2是原件，其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。证据3是原件，其真实性予以确认，从凭条上可证明2014年9月29日原告通过ＸＸ转帐80万元，2014年10月10日转帐48.4万元。
经审理查明，2014年9月29日原告通过ＸＸ帐户转给被告祝女80万元，2014年10月10日原告通过自己帐户转给被告祝女48.4万元。2017年8月1日，被告祝女亲笔出具给原告借条一份，载明：今向田国英借到人民币玖拾叁万元正，在2015年7月28日到今2017年7月28日两年还了肆万伍仟元正，还欠捌拾捌万伍仟元正。从2015年之（至）2017年7月28日的借条、收条全部作废。（2015年到2017年利息有再算）以后有钱一定要算利息。借条出具后，被告未有偿还借款。
另查明，被告祝女与被告应德武于1989年10月4日登记结婚。
本院认为，被告祝女于2017年8月1日时尚欠原告借款本金885000元未还，有被告祝女亲笔出具的借条原件佐证，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。借条未载明借款期限，视为对借款期限未有约定，原告可随时向被告主张权利。借条上载明的“（2015年到2017年利息有再算）以后有钱一定要算利息”，不能认定原、被告双方对借款利息有约定，而借贷双方没有约定利息的，原告要求被告支付借期内利息的，不予支持。但原告要求被告从起诉之日起支付银行同期同类贷款利率计算的利息，就予支持。该笔借款产生于两被告夫妻关系存续期间，目前没有证据证明是被告祝女的个人债务，应当认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同负责偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权益，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝女、应德武于本判决生效后三十日内归还原告田国英借款本金885000元并支付利息（利息从2017年9月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告田国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由原告田国英自负575元，被告祝女、应德武承担6325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴红生
二〇一七年十月二十五日
代书记员 杨丽青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16417号原告：田国英,女,1965年9月22日出生,汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈洵喜、龚柯宇，义乌市香山法律服务所法律工作者。被告：祝女，女，1968年11月15日出生，汉族，住武义县。被告：应德武，男，1963年11月9日出生，汉族，住武义县。原告田国英诉被告祝女、应德武民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月27日立案受理后，依法由审判员吴红生适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告田国英及其委托诉讼代理人陈洵喜、龚柯宇到庭参加了诉讼；被告祝女、应德武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田国英向本院提起诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金人民币885000元及利息暂算至起诉之日115050元（从2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际完毕之日止），共计本息人民币1000050元。事实和理由：2015年7月28日，第一被告祝女向原告田国英借款150万元整，由ＸＸ（原告田国英的朋友）及原告田国英通过银行转帐给第一被告祝女。截止2017年7月28日，针对上述款项第一被告尚欠原告借款本金885000元。2017年8月1日由第一被告重新出具借条一份。该笔借款到期后，经原告多次催讨，第一被告至今未履行还款义务。因该笔欠款系两被告夫妻存续期间共同债务，两被告理应共同偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉望判如所请。被告祝女、应德武未递交书面答辩，也未出庭应诉。原告田国英向本院提交如下证据用以证明自己的主张：证据1、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。证据2、借条一份，证明第一被告向原告借款的事实。证据3、银行凭证二份，证明原告向第一被告打款的事实。被告祝女、应德武未出庭对原告提交的上述证据进行质证，视为对其真实性无异议。本院对原告提交的上述证据认证如下：证据1虽然是复印件，在两被告将复印件交给原告后，原告才会持有，其真实性予以确认。证据2是原件，其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。证据3是原件，其真实性予以确认，从凭条上可证明2014年9月29日原告通过ＸＸ转帐80万元，2014年10月10日转帐48.4万元。经审理查明，2014年9月29日原告通过ＸＸ帐户转给被告祝女80万元，2014年10月10日原告通过自己帐户转给被告祝女48.4万元。2017年8月1日，被告祝女亲笔出具给原告借条一份，载明：今向田国英借到人民币玖拾叁万元正，在2015年7月28日到今2017年7月28日两年还了肆万伍仟元正，还欠捌拾捌万伍仟元正。从2015年之（至）2017年7月28日的借条、收条全部作废。（2015年到2017年利息有再算）以后有钱一定要算利息。借条出具后，被告未有偿还借款。另查明，被告祝女与被告应德武于1989年10月4日登记结婚。本院认为，被告祝女于2017年8月1日时尚欠原告借款本金885000元未还，有被告祝女亲笔出具的借条原件佐证，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。借条未载明借款期限，视为对借款期限未有约定，原告可随时向被告主张权利。借条上载明的“（2015年到2017年利息有再算）以后有钱一定要算利息”，不能认定原、被告双方对借款利息有约定，而借贷双方没有约定利息的，原告要求被告支付借期内利息的，不予支持。但原告要求被告从起诉之日起支付银行同期同类贷款利率计算的利息，就予支持。该笔借款产生于两被告夫妻关系存续期间，目前没有证据证明是被告祝女的个人债务，应当认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同负责偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权益，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝女、应德武于本判决生效后三十日内归还原告田国英借款本金885000元并支付利息（利息从2017年9月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告田国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由原告田国英自负575元，被告祝女、应德武承担6325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴红生二〇一七年十月二十五日代书记员 杨丽青
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执533号
申请执行人：吴风春，男，汉族，1968年2月18日生，住淮安市淮安区。
委托代理人：ＸＸＸ，江苏预原律师事务所律师。
被执行人：张明雪，男，汉族，1970年2月19日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行吴风春与张明雪不当得利纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0891民初173号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一六年十二月六日
书记员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执533号申请执行人：吴风春，男，汉族，1968年2月18日生，住淮安市淮安区。委托代理人：ＸＸＸ，江苏预原律师事务所律师。被执行人：张明雪，男，汉族，1970年2月19日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行吴风春与张明雪不当得利纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0891民初173号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一六年十二月六日书记员 潘 鹏
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5083号
原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：天津家源超市有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，女，公司职工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，经营场所天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特，经理。
委托诉讼代理人：杨建新，女，公司职工。
原告张业君与被告天津家源超市有限公司（以下简称家源超市）、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场（以下简称海光寺商场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业君、被告家源超市、海光寺商场的委托诉讼代理人杨建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张业君向本院提出诉讼请求：被告退货款12元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月6日，原告在被告海光寺商场处购买了“豆制品”一袋，价格为12元，购买后发现该商品生产日期为2018年3月6日，保质期30天，故原告购买时该食品已经过期无法食用。根据食品安全法之规定，被告应当为原告退货并赔偿，故成讼。
被告家源超市、海光寺商场辩称，海光寺商场系家源超市之分支机构。涉案食品的生产商证照齐全，资质合法，被告在进货的时候已经尽到了审核义务，此外原告系职业打假人，不是正常消费者，故请求驳回原告诉请。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。关于原告是否在被告处购买到过期食品的问题，原告当庭提供购物小票、商品实物作为证据，已尽到相应举证义务。从商品实物来看，该“豆制品”外包装载明的生产日期为2018年3月6日，保质期30天，故原告购买时该食品已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。另查，被告家源超市原名为天津劝业家乐福超市有限公司，后更为现名称。因海光寺商场不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告家源超市承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津家源超市有限公司退还原告张业君货款12元；原告张业君收到退款的同时将涉案的“豆制品”退回被告天津家源超市有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津家源超市有限公司给予原告张业君赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津家源超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 徐 鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十条……
食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执恢33号
申请执行人高平市海鸥餐饮有限公司。
法定代表人王胡旦，任经理职务。
被执行人高平市原村乡何李村村民委员会。
法定代表人何新文，任村委会主任职务。
本院在执行高平市海鸥餐饮有限公司与高平市原村乡何李村村民委员会联营合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2014）高民初字第1112号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执恢33号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李骥红
二〇一七年三月二十九日
书记员 田红肖
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1899号
罪犯王丁，男，1987年9月6日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2011年12月20日作出了（2011）松刑初字第1101号刑事判决，以被告人王丁犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年10月30日至2015年11月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王丁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王丁能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王丁在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王丁减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年8月5日始至2016年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1347号
申请执行人：李玉英，女，1955年7月3日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：三元区城东乡台江村台江头村民小组，住所地三元区。
负责人毛咸冰，小组长。
本院在执行申请执行人李玉英与被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2016年10月19日向三元区城东乡台江村台江头村民小组发出执行通知书，责令其向申请执行人李玉英支付土地补偿费30000元、案件受理费275元，负担案件执行费354元，但被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组的银行存款人民币30629元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 陈泽明
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭立梅
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第656号
原告四川省郫县泰来贸源有限责任公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人王伯莲，该公司董事长。
委托代理人夏恩静、孟洁，四川诺瑞特律师事务所律师（特别授权）。
被告周义松。
原告四川省郫县泰来贸源有限责任公司（以下简称“郫县泰来公司”）与被告周义松广告合同纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员余刚义独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告郫县泰来公司及其委托代理人夏恩静、孟洁到庭参加诉讼、被告周义松经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郫县泰来公司称，2013年7月3日，原告与被告周义松于签订了《广告位租赁合同》，约定被告将其经营管理的位于成绵高速的一个广告位租赁给原告，租期一年，租金4.6万元。8月20日，原告向被告支付了全部租金，但被告后来要求原告再支付合同外其他款项，撤回了原告的广告，给原告造成了经济损失。为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、解除双方签订的合同；2、被告立即返还原告广告发布费4.6万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周义松经依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7与3日原告郫县泰来公司与被告周义松的德阳市区新突破广告策划部签订了《广告位租赁合同》，约定被告将位于成绵高速成都至绵阳方向的一个广告位租赁给原告，租期为一年，租金为4.6万元（包含广告位租赁、画面设计、制作、安装等一切费用），被告安装完毕由原告在一周内验收，合同还约定了其他内容。7月10日被告向原告出具了5张广告制作费发票，总金额为4.6万元。8月20日原告向被告通过银行转账支付了4.6万元。后被告将广告牌制作安装完毕经原告验收不符合要求，被告进行了返工处理，处理后被告要求原告支付费用，原告不同意支付，双方未就返工费达成一致意见。后被告将原告的广告牌进行了拆除。
上述事实，有当事人陈述以及合同、发票、电汇凭证、函、营业执照等证据证实。
本院认为，2013年7月3日，原告郫县泰来公司与被告周义松签订了广告位租赁合同，该合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同真实有效，双方均应按照合同履行。原告按约支付了租金4.6万元，被告应当按照合同约定设计、制作、安装广告牌，并经原告验收合格，被告对广告牌进行了返工，按照合同约定应由其承担一切费用，后因被告要求原告另行支付费用，原告不支付，被告将原告的广告牌拆除，属被告严重违约行为，依据《合同法》第九十四条第（四）款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的：”之规定，原告因此请求解除双方签订的合同，本院予以支持。依据《合同法》第九十七条之规定合同解除后，原告请求退回其交付的4.6万元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告四川省郫县泰来贸源有限责任公司与被告周义松于2013年7月3日签订的《广告位租赁合同》；
二、被告周义松于本判决生效之日起十日内向原告四川省郫县泰来贸源有限责任公司退还人民币46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费475元，由被告周义松承担。该费用已由原告四川省郫县泰来贸源有限责任公司预交，被告周义松在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余刚义
二〇一四年三月一十八日
书 记 员 廖茂媛
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2014)成郫民初字第656号原告四川省郫县泰来贸源有限责任公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区。法定代表人王伯莲，该公司董事长。委托代理人夏恩静、孟洁，四川诺瑞特律师事务所律师（特别授权）。被告周义松。原告四川省郫县泰来贸源有限责任公司（以下简称“郫县泰来公司”）与被告周义松广告合同纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员余刚义独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告郫县泰来公司及其委托代理人夏恩静、孟洁到庭参加诉讼、被告周义松经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郫县泰来公司称，2013年7月3日，原告与被告周义松于签订了《广告位租赁合同》，约定被告将其经营管理的位于成绵高速的一个广告位租赁给原告，租期一年，租金4.6万元。8月20日，原告向被告支付了全部租金，但被告后来要求原告再支付合同外其他款项，撤回了原告的广告，给原告造成了经济损失。为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、解除双方签订的合同；2、被告立即返还原告广告发布费4.6万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告周义松经依法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年7与3日原告郫县泰来公司与被告周义松的德阳市区新突破广告策划部签订了《广告位租赁合同》，约定被告将位于成绵高速成都至绵阳方向的一个广告位租赁给原告，租期为一年，租金为4.6万元（包含广告位租赁、画面设计、制作、安装等一切费用），被告安装完毕由原告在一周内验收，合同还约定了其他内容。7月10日被告向原告出具了5张广告制作费发票，总金额为4.6万元。8月20日原告向被告通过银行转账支付了4.6万元。后被告将广告牌制作安装完毕经原告验收不符合要求，被告进行了返工处理，处理后被告要求原告支付费用，原告不同意支付，双方未就返工费达成一致意见。后被告将原告的广告牌进行了拆除。上述事实，有当事人陈述以及合同、发票、电汇凭证、函、营业执照等证据证实。本院认为，2013年7月3日，原告郫县泰来公司与被告周义松签订了广告位租赁合同，该合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同真实有效，双方均应按照合同履行。原告按约支付了租金4.6万元，被告应当按照合同约定设计、制作、安装广告牌，并经原告验收合格，被告对广告牌进行了返工，按照合同约定应由其承担一切费用，后因被告要求原告另行支付费用，原告不支付，被告将原告的广告牌拆除，属被告严重违约行为，依据《合同法》第九十四条第（四）款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的：”之规定，原告因此请求解除双方签订的合同，本院予以支持。依据《合同法》第九十七条之规定合同解除后，原告请求退回其交付的4.6万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告四川省郫县泰来贸源有限责任公司与被告周义松于2013年7月3日签订的《广告位租赁合同》；二、被告周义松于本判决生效之日起十日内向原告四川省郫县泰来贸源有限责任公司退还人民币46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费475元，由被告周义松承担。该费用已由原告四川省郫县泰来贸源有限责任公司预交，被告周义松在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  余刚义二〇一四年三月一十八日书 记 员  廖茂媛
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01071号
原告王某某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告许某某（徐某某），女，汉族，农民，住址同上。
原告王某某诉被告许某某（徐某某）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告许某某（徐某某）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于1991年相识，1998年1月17日登记结婚，婚后于1999年3月2日生育一子王某甲。由于与被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告外出五年不进家。从2008年9月双方开始分居，至今已分居五年多。夫妻感情破裂，无法共同生活，为此请求：1，与被告离婚；2，婚生子由我抚养；3，诉讼费由我负担。
被告徐某某（许某某）在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，原告王某某与被告许某某（徐某某）经人介绍相识，于1998年1月17日登记结婚。婚后于1999年3月2日生育一子取名王某甲，目前跟随原告一起生活。被告许某某（徐某某）于2008年离家出走。双方无共同财产及共同债权债务。
上述事实有原告庭审陈述，原告提供的身份证明、户籍证明、结婚证原件、村委证明，及证人证言等证据在卷，足以认定。
本院认为，原被告婚后经常生气吵架，不注重培养夫妻感情，且原告于2008年离家出走后至今未归，夫妻二人分居生活六年之久，双方互不履行夫妻义务，应认定为夫妻感情破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。为有利于子女的健康成长，不改变子女的生活环境，且被告暂时下落不明，应维持现抚养状况为宜。因此，原告请求抚养婚生子王某甲并放弃请求抚养费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，判决如下：
准予原告王某某与被告许某某（徐某某）离婚；
婚生子王某甲由原告王某某抚养，被告不支付抚养费。
本案诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏志宏
审 判 员 刘艾薇
人民陪审员 付学思
二〇一四年九月三十日
书 记 员 邵 劝
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1928号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局××科科长。
被执行人王爱华。
被执行人刘洪芳。
本院在执行（2016）鲁1602执1928号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人王爱华、刘洪芳行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨区抚养费征字［2014］171号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年十一月三日
书记员 江雅洁
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6193号
原告：欧阳旺良，男，1972年2月7日生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：倪善平，男，1963年3月2日生，汉族，住江苏省启东市。
原告欧阳旺良与被告倪善平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告欧阳旺良到庭参加诉讼。被告倪善平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告欧阳旺良诉称，要求被告归还借款20000元。
被告倪善平未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月23日，被告向原告借款20000元并就此出具借条一份，该借条载明“借条。今借到欧阳人民币现金贰万元整。此据。倪善平。……2014.8.23.”。因被告至今未归还该款，原告遂于2016年9月6日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据在卷予以佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有原告提供的借条及原告庭审陈述等证据予以佐证，本院予以认定。被告未及时归还涉案借款，应依法向原告承担还款的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告倪善平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪善平于本判决生效之日起十日内归还原告欧阳旺良借款20000元。
本案受理费588元（原告已预交），由被告倪善平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费588元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨晨烯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1595－1号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地杭州市。
负责人牛南洁，该××总经理。
被执行人绍兴县唐华进出口有限公司，住所地绍兴县。
法定代表人：孙建钢，该公司董事长。
被执行人孙建钢。
被执行人马萍。
被执行人李素珍。
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人绍兴县唐华进出口有限公司、孙建钢、马萍、李素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）绍越商初字第1631号民事判决书已经发生法律效力。本院在诉讼、执行过程中，依法查封了被执行人李素珍名下位于绍兴市越城区龙珠花园12幢605室及龙珠花园12幢17号汽车库的房产及相应国土使用权，并责令被执行人绍兴县唐华进出口有限公司、孙建钢、马萍、李素珍限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人绍兴县唐华进出口有限公司、孙建钢、马萍至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李素珍名下位于绍兴市越城区龙珠花园12幢605室及龙珠花园12幢17号汽车库的房产及相应国土使用权。[以浙江亿安联诚土地房地产评估有限公司，浙亿安联诚房估[2015]第SF1227号评估报告为准]，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 铭
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第772号
原告常成，男，1974年10月4日生，汉族，农民。
委托代理人于长军，男，1974年4月30日生，汉族，农民。特别授权。
被告张建柱，男，1973年7月17日生，汉族，农民。
被告吴俊金，男，1959年10月16日生，满族，农民。
原告常成与被告张建柱、吴俊金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨椿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常成及委托代理人于长军、被告吴俊金到庭参加诉讼，被告张建柱经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常成诉称，2013年3月8日，被告吴俊金担保，被告张建柱向原告借款300000元，借款期限两个月。由被告张建柱出具借条一张，并由张建柱、吴俊金签字捺印。借款到期后，原告多次向被告张建柱催要借款，但其拒不给付。原告要求二被告偿还借款300000元。
诉讼中，原告增加诉讼请求，要求二被告给付原告借款300000元自2013年3月8日至借款还清之日止的利息，利息按月息二分四厘计算。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告常成居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告张建柱出具的借条一张，证明被告吴俊金担保，被告张建柱向原告借款的事实；
3、中国农业银行唐山丰润白官屯分理处资金往来结果清单一份，证明原告将30万元转账给被告张建柱的事实；
4、被告张建柱、吴俊金身份证复印件各一张，证明二被告身份情况；
5、税务登记证复印件一张，证明玉田县金帆拔丝制钉厂的法定代表人为张建柱；
6、玉田县国土资源局出具的证明复印件一张，证明玉田县金帆拔丝制钉厂的法定代表人为张建柱。
被告张建柱未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告吴俊金辩称，其为被告张建柱担保，被告张建柱向原告借款300000元，双方约定利息为月息四分。
被告吴俊金未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月8日，被告吴俊金担保，被告张建柱向原告借款300000元，原被告三人约定利息为月息四分，借款期限为两个月，由被告张建柱出具借条一张，载明：“借条，今借常成现金叁拾万元，借款期限两个月，借款人张建柱（捺印）但保人吴俊金（捺印），2013.3.8，6228480651867166415，张建柱，农行，139××××0623”。后原告将现金300000元经网上银行转账至被告张建柱银行卡上。借款到期后，经原告向二被告索要未果。上述事实有原、被告陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张建柱向原告常成借款300000元，事实清楚，证据充足，被告张建柱应按约定期限偿还；被告吴俊金自愿承担保证责任，应按责任承担偿还义务。原告要求被告张建柱、吴俊金偿还借款300000元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张二被告按月息二分四厘计付利息，未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下：
被告张建柱给付原告常成借款本金300000元及利息（利息自2013年3月8日起至被告张建柱付清欠款之日止，按月息二分四厘计算），于本判决生效之日起五日内履行。被告吴俊金承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告张建柱负担。上述款项已由原告预交，执行时由被告张建柱给付原告4920元。被告吴俊金承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨椿生
二０一四年三月十八日
书记员 冯宏江
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初740号
原告：胡洋洋，男，1987年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告：郝东，男，1980年11月24日出生，汉族，农民。
被告：郭伟，男，36岁，汉族，农民。
被告：四川民政建设有限公司。
被告：绿地集团西安璟潼置业有限公司。
原告胡洋洋与被告郝东、郭伟、四川民政建设有限公司、绿地集团西安璟潼置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告胡洋洋于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡洋洋自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡洋洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡洋洋负担。
审判员 刘东英
二〇一七年三月七日
书记员 任 瑶
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3729号
原告：黄海山，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
被告：吴晓峰，男，1968年1月25日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：曾丽秋，女，1969年10月11日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告黄海山与被告吴晓峰、曾丽秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告黄海山于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄海山以双方欲庭外和解为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄海山撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由黄海山负担。
审判员 陈坤城
二〇一七年六月三十日
书记员 李玉华
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第193-1号
申请执行人洛阳银博投资担保有限公司（原河南银博投资担保有限公司）。
被执行人张华玲，女。
被执行人梁晋，男。
洛阳银博投资担保有限公司与张华玲、梁晋借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民三初字第526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月24向本院申请执行，本院于2014年3月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民三初字第526号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：王遂安
二〇一四年六月二十四日
书记员 ：李建锋
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2379号
原告刘延德，居民。
被告苑传虎，居民。
被告韩念芳，居民。
本院在审理原告刘延德诉被告苑传虎、韩念芳民间借贷纠纷一案中，原告刘延德经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘延德自动撤诉处理。
审判员 祝永水
二〇一六年四月二十六日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初832号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲长江北路。
法定代表人王怡骅，系该公司总经理。
委托代理人彭卫。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告何联兵。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告何联兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲湘银物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘洋
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1167号
申请执行人刘君，女，汉族，居民。
被执行人李炎，男，汉族，居民。
本院在执行刘君与李炎民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第4352号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3909号
申请人河南宇昊晟商贸有限公司。
被执行人姜秀英，女，汉族，1985年7月13日出生。
被执行人淇县朝歌商厦家电有限公司。
关于申请执行人河南宇昊晟商贸有限公司申请执行被执行人姜秀英、淇县朝歌商厦家电有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初8101号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜秀英、淇县朝歌商厦家电有限公司的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十二月十日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3909号申请人河南宇昊晟商贸有限公司。被执行人姜秀英，女，汉族，1985年7月13日出生。被执行人淇县朝歌商厦家电有限公司。关于申请执行人河南宇昊晟商贸有限公司申请执行被执行人姜秀英、淇县朝歌商厦家电有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初8101号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜秀英、淇县朝歌商厦家电有限公司的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一六年十二月十日书记员  吴金石
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执693号
申请执行人赵东至，男，1966年11月20日出生，汉族，住河间市。
被执行人孙石磊，男，1981年8月13日出生，汉族，住河间市。
被执行人李建坤，男，1972年11月16日出生，汉族，住河间市。
本案在执行申请执行人赵东至与被执行人孙石磊、李建坤买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2015）河民初字第117号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一六年九月七日
书记员 赵志峰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执693号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人尹兵华，男，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人鲁敬芳，女，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛 斌
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3673号
原告：敦化市茂泰物业有限责任公司，住敦化市民主街土地小区。
法定代表人：吴桂娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：王红梅，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市茂泰物业有限责任公司与被告王红梅物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市茂泰物业有限责任公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市茂泰物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告敦化市茂泰物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市茂泰物业有限责任公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑玮彤
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6239号
原告：谌志虎，男，1989年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：广州市昌大昌超级购物广场有限公司，住所地广州市白云区云城街新市南街45号新市天地之一E158。（组织机构代码证：30479134-X）
法定代表人：甄源会，董事监理。
委托代理人：龙斌，男，1973年6月22日出生，汉族，该公司员工，住广州市越秀区。
原告谌志虎诉被告广州市昌大昌超级购物广场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员柯学适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谌志虎，被告广州市昌大昌超级购物广场有限公司的委托代理人龙斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌志虎诉称：原告于2016年4月21日在被告处发现一款金丝情天山雪枣。包装上标明等级：优级，以为质量是很好的产品，于是购买了两包。后查看相关资料发现，产品存在虚标质量登记的情况。根据国家质量监督检验检疫总局2009年3月28日发布的干制红枣标准GB/T5835-2009，其中并没有质量等级优级的划分，涉案产品标注等级“优级”完全是属于伪造商品的等级，作引人误解的虚假表示，以达到欺诈消费者的目的。现请求法院判令被告退还原告货款16.92元并赔偿500元。本案受理费由被告承担，并径付原告。
被告广州市昌大昌超级购物广场有限公司辩称：对原告诉讼请求无异议。对原告的出示的证据无异议。
经审理查明：2016年4月21日，原告在被告处购买了由沧州众鑫枣业有限公司生产的金丝情天山雪枣220g2包，花费16.92元（单价8.46元）。该产品外包装标识显示：“品名：天山雪枣；产品类型：干果类；执行标准：GB/T5838；等级：优级；食品生产许可证：QS130917020156；保质期：12个月”。
另查，国家标准GB/T5835-2009《干制红枣》将干制红枣分为干制小红枣和干制大红枣两类，其中5.1干制小红枣等级规格要求中，干制小红枣分为特等果、一等果、三等果；5.2干制大红枣等级规格要求中，干制大红枣分为一等果、二等果、三等果。
以上事实，有购物发票、产品照片、产品实物、干制红枣标准及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告提交的涉案商品实物、销售发票等证实其在被告处购买了单价8.46元的金丝情天山雪枣220g共2包。被告对于原告出示的证据无异议，本院对涉案商品系由被告销售的事实予以采信。涉案产品标注执行标准为GB/T5835-2009，但《中华人民共和国国家标准GB/T5835-2009干制红枣》规定的等级规格中无“优级”的等级规格划分。但涉案产品在其标识上标注“优级”，存在标示内容虚假的情形。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”本案中，被告作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法，进而销售了标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。
根据《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”现原告起诉要求被告退还货款16.92元并支付赔偿款500元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。同时，原告亦应向被告退回上述涉案产品，如不能退回则按实际购买价款抵扣应退货款。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告广州市昌大昌超级购物广场有限公司退还原告谌志虎货款16.92元；原告谌志虎同时退还被告广州市昌大昌超级购物广场有限公司“金丝情天山雪枣220g”2包，若原告谌志虎届时不能退还，则以8.46元/包的价格折抵广州市昌大昌超级购物广场有限公司的应退货款。
二、自本判决生效之日起五日内，被告广州市昌大昌超级购物广场有限公司赔偿原告谌志虎500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州市昌大昌超级购物广场有限公司负担（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告广州市昌大昌超级购物广场有限公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告谌志虎）。
本判决为终审判决。
审判员 柯 学
二〇一六年八月八日
书记员 柯芷榕
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4039号
原告西平县恒润商混建材有限公司，住所地西平县。
法定代表人赵爱玲，该公司董事长。
被告张洪刚，男，1966年7月30日出生，汉族，住西平县。
原告西平县恒润商混建材有限公司与被告张洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告西平县恒润商混建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按西平县恒润商混建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙国君
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 蕊
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4039号原告西平县恒润商混建材有限公司，住所地西平县。法定代表人赵爱玲，该公司董事长。被告张洪刚，男，1966年7月30日出生，汉族，住西平县。原告西平县恒润商混建材有限公司与被告张洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告西平县恒润商混建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西平县恒润商混建材有限公司撤回起诉处理。审判员  孙国君二〇一七年十一月三十日书记员  杨 蕊
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）河执审字第861号
申请人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被申请人刘云峰，男，1985年4月出生，汉族，农民，住河间市。
被申请人柴翠美，女，1987年10月出生，其他情况同上。
申请人河间市人口和计划生育局于2013年7月18日向本院申请执行对被申请人刘云峰、柴翠美征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2013年4月10日以被申请人计划外生育为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项规定作出河计育征（2013）B2－381号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容为：对被申请人征收社会抚养费32960元。
本院经审查认定：申请人作出的河计育征（2013）B2－381号《征收社会抚养费决定书》已依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的河计育征（2013）B2－381号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合申请执行的法定条件，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2013）B2－381号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一三年八月十四日
书记员 任建河
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执517号
申请执行人：郑建农，男，1953年3月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住所地：宜春市袁州区，
被执行人：宜春林泰专用汽车制造有限公司，住江西省宜春市袁州区彬江工业园。统一社会信用代码：91360902566277738P。
法定代表人：刘勇。
申请执行人郑建农与被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）赣0902民初4975号民事调解书，确定：宜春林泰专用汽车制造有限公司共欠郑建农借款本金120000元及利息14400元，宜春林泰专用汽车制造有限公司自愿于2017年1月27日之前支付郑建农60000元，自愿于2017年3月30日之前支付郑建农74400元，宜春林泰专用汽车制造有限公司如有一期未按约定足额给付，郑建农有权向法院申请执行宜春林泰专用汽车制造有限公司全部未支付款项；案件受理费2988元，减半收取计1494元，郑建农已经预交至法院，宜春林泰专用汽车制造有限公司自愿于2017年3月30日之前支付给郑建农。申请执行人郑建农于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司名下房产，但已抵押。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4975号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执517号申请执行人：郑建农，男，1953年3月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住所地：宜春市袁州区，被执行人：宜春林泰专用汽车制造有限公司，住江西省宜春市袁州区彬江工业园。统一社会信用代码：91360902566277738P。法定代表人：刘勇。申请执行人郑建农与被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）赣0902民初4975号民事调解书，确定：宜春林泰专用汽车制造有限公司共欠郑建农借款本金120000元及利息14400元，宜春林泰专用汽车制造有限公司自愿于2017年1月27日之前支付郑建农60000元，自愿于2017年3月30日之前支付郑建农74400元，宜春林泰专用汽车制造有限公司如有一期未按约定足额给付，郑建农有权向法院申请执行宜春林泰专用汽车制造有限公司全部未支付款项；案件受理费2988元，减半收取计1494元，郑建农已经预交至法院，宜春林泰专用汽车制造有限公司自愿于2017年3月30日之前支付给郑建农。申请执行人郑建农于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司名下房产，但已抵押。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4975号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十七日代书 记员  王 毅
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3153号
原告沧州云海机械制造有限公司。
法定代表人荆茂升，经理。
被告青县人民政府。
被告河北青县经济开发区管委会。
本院在审理原告沧州云海机械制造有限公司诉被告青县人民政府、河北青县经济开发区管委会合同纠纷一案中，原告沧州云海机械制造有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州云海机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费8620元，由原告承担。
审 判 长 胡万明
审 判 员 王 颜
人民陪审员 高增秋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵世帅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1880号
原告：深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司，住所地：玉林市江南区新民路北侧、江南大道西侧弘景*金色蓝湾A16#203房。
被告:梁月新，女，1980年2月20日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
法定代表人：赖金国。
深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司诉梁月新关于物业服务合同纠纷一案，原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司负担。
审 判 长 杨胜琪
人民陪审员 庞玉萍
人民陪审员 钟范林
Appoint
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谢林锋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初1880号原告：深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司，住所地：玉林市江南区新民路北侧、江南大道西侧弘景·金色蓝湾A16#203房。被告:梁月新，女，1980年2月20日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。法定代表人：赖金国。深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司诉梁月新关于物业服务合同纠纷一案，原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司负担。审 判 长  杨胜琪人民陪审员  庞玉萍人民陪审员  钟范林Appoint二〇一七年八月二十二日书 记 员  谢林锋
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5560号
原告：翟锟，男，1983年8月15日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：周剑，浙江星韵律师事务所律师。
被告：赵徐，男，1983年12月21日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。
被告：吴诗泽，女，1985年4月17日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。
原告翟锟为与被告赵徐、吴诗泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告翟锟的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，被告赵徐、吴诗泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟锟向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告赵徐之间签署的《还款计划》；2.被告赵徐、吴诗泽共同向原告偿还借款本金550000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月26日，原告向被告赵徐出借款项人民币500000元，2014年11月23日，原告向被告赵徐出借款项人民币50000元。2016年11月17日被告与原告签署还款计划，确认上述借款事宜，并承诺分期还款，但至今未实际履行还款义务，2011年3月23日，两被告在杭州市下城区民政局登记结婚，上述借款发生于被告赵徐与被告吴诗泽婚姻存续期间，应由其二共同偿还。
被告赵徐、吴诗泽未作答辩亦未提交证据。
原告翟锟围绕诉讼请求提交了转账凭证、还款计划、婚姻关系证明、被执行人信息查询。经庭审出示，被告赵徐、吴诗泽因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告翟锟提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月26日，翟锟向赵徐银行转账500000元，2014年11月23日，翟锟向赵徐银行转账50000元。2016年11月17日，翟锟（甲方）与赵徐（乙方）签订《还款计划》，约定，甲方于2014年5月26日和2014年11月23日，向乙方提供共计55万元借款。双方共同约定还款计划如下：1.乙方于2017年6月底前，向甲方还款2万元整；2017年12月底，先向甲方还款3万元整；2018年6月底前，向甲方还款5万元整；2018年12月底前，向甲方还款5万元整，2019年6月底前，向甲方还款10万元整，2019年12月底前，向甲方还款，10万元整；2020年12月底前，向甲方还款10万元整，2021年6月底前，向甲方还款10万元整。2.甲方自愿放弃追索期间利息。还款计划签订后，赵徐未依约履行还款义务，翟锟遂起诉至法院。本院已于2017年8月5日向赵徐、吴诗泽送达起诉状副本。
另查明，翟锟与赵徐系朋友关系，双方之间款项往来频繁，除案涉借款外，翟锟与赵徐、吴诗泽还存在其他借款往来。
还查明，赵徐与吴诗泽于2011年3月23日在杭州市下城区民政局办理结婚登记手续。
本院认为，翟锟与赵徐的涉案借款已实际交付，双方为履行还款义务所签订的还款计划是当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。因赵徐未按承诺的还款方式和期限履行还款义务，翟锟要求解除该还款计划。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，虽然借款分期履行的最终期限未届满，但从赵徐迟延履行到期债务，且案件涉诉后不积极应诉的行为看，符合合同法定解除的条件。翟锟以诉讼方式提出解除合同的请求，已履行相应的通知义务，因此本院对翟锟要求确认解除还款计划的请求予以支持，合同解除时间为起诉状副本送达赵徐之日。赵徐与吴诗泽系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，吴诗泽并未提供证据证明涉案借款已明确约定为夫妻个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故依法应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担清偿责任。被告赵徐、吴诗泽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告翟锟要求解除与被告赵徐签订的《还款计划》的行为有效，合同已于2017年8月5日解除；
二、被告赵徐、吴诗泽于本判决生效后十日内归还原告翟锟借款本金550000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元（原告已预缴），减半收取4650元，由被告赵徐、吴诗泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郭 彤
二〇一七年八月二十五日
代书记员 陈肖肖
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00236号
原告王某某，女，1973年3月10日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人詹进福，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1969年9月14日生，汉族，崇阳县人。
本院于2014年4月4日立案受理了原告王某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进良独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人詹进福到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1994年中秋节时经人介绍相识，同年12月24日按农村习俗举行婚礼并办理了结婚登记。婚后，于1995年农历8月8日生育一子叫邓某某。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立新的感情，生育孩子后，被告更是好逸恶劳、不思上进，家庭经济全由我支撑。另外被告还患有性功能障碍。从2007年10月开始夫妻分居生活。2012年原告起诉离婚，虽被法院判决不准予离婚，但夫妻感情没有得到半点改善，仍处于分居状态。为此，请求判决原、被告离婚。
被告邓某某没有答辩。
经审理查明，1994年，原、被告经人介绍相识，1995年元月24日按农村习俗举行婚礼，并办理了结婚登记。婚后生育一子（邓某某，1995年6月10日生）。因原、被告婚前缺乏相互了解，婚后性格不和，夫妻间常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻不和，2007年原、被告开始分居生活。2012年原告起诉要求离婚，虽被崇阳县人民法院判决不准予离婚，但原、被告夫妻感情并未得到改善，仍继续分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚前缺乏相互了解，婚后没有很好的建立夫妻感情，正确处理家庭矛盾，从而导致夫妻感情不和。原告第一次向本院起诉离婚，本院判决不予准许后，夫妻关系并未好转，夫妻继续分居生活，本案经本院调解未能和好，可认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告邓某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王进良
二〇一四年四月二十五日
书记员 娄 燎
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更167号
罪犯许成龙，男，1995年6月21日出生，汉族，山东省高青县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二Ο一三年十二月五日以被告人许成龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因在缓刑考验期内又犯罪，山东省高青县人民法院于二○一五年七月三日作出（2015）高刑初字第55号刑事判决，撤销对被告人许成龙宣告缓刑的执行部分，以被告人许成龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年。刑期自2014年10月15日起至2017年10月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年7月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯许成龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯许成龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积�参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯许成龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯许成龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许成龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柳