wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北慈商初字第27号
原告：杭州××泡沫有限公司。住所地：杭州市××区××农场××桥（南郊监狱内）。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：杨某。
被告：宁波××有限公司。住所地：宁波市××工业城××号。
法定代表人：潘某某。
原告杭州××泡沫有限公司（以下简称杭××泡沫公司）为与被告宁波××有限公司（以下简称新明洋××）买卖合同纠纷一案，于2010年1月20日向本院起诉。本院于次日受理后，依法由审判员张海娟适用简易程序进行审理。后应原告申请，本院对被告采取了诉讼保全措施。2010年2月8日本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告杭××泡沫公司起诉称：2009年3月5日，原告与被告新明洋××签订了《产品采购合同》，约定被告向原告采购防火海绵，被告应在收到货物后每月月底前支付全部货款，任何一方违反合同，应向对方支付合同总金额5%的违约金。合同签订后，原告向被告提供防火海绵，累计货款为178501.80元，并向被告开具了相应金额的增值税发票，但被告仅在合同签订之日前支付了32565元，余款145936.80元至今未付。故起诉至法院，请求判令：1.被告新明洋××立即支付货款145936.80元；2.支付违约金8925元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求支付货款145936.80元并支付违约金为6095.50元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1.2009年3月5日原、被告签订的编号为090305的产品采购合同一份，拟证明由原告供给被告防火海绵，双方存在买卖关系以及约定了产品单价、结算方式、违约责任等的事实。
2.2009年3月7日至2009年4月20日码单13份、结算清单二份、增值税专用发票三份，拟证明原告向被告累计发货数量、货物总价款且原告已就销售货物开具了增值税专用发票的事实3.中国农某某行联行来帐凭证一份，拟证明被告在2009年3月4日向原告预付款32565元的事实。
4.单位往来帐一份，拟证明被告尚欠原告145936.80元的事实。
被告新明洋××未作书面答辩，也未提供任何证据。
另经查，原告开具给被告的三份增值税专用发票被告已分别于2009年3月31日、2009年5月25日向国家税务部门认证通过。
经审查，原告的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
本院经审理，原告起诉所陈述的事实与本院所认定的事实一致，本院予以认定。
本院认为，被告向原告购买防火海绵，理应按约及时支付相应的对价，现原告提供的证据已能证明被告至今尚欠原告货款145936.80元，故对原告要求被告立即支付货款145936.80元的诉请予以支持。对于原告要求被告支付违约金6095.50元的诉请，本院认为原、被告在签订合同时已约定一方违约，应向对方支付合同总金额5%的违约金，现被告未能按约支付货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告实际向被告供货的数量、总货款已超出合同约定的数量、金额，但原告按合同约定的货物总价款121910元主张违约金，应属合理，亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下一、被告宁波××有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杭州××泡沫有限公司货款145936.80元及违约金6095.50元，合计152032.30元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3397元，减半收取计1698.50元，保全费1320元，合计3018.50元由被告宁波××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张海娟
二〇一〇年二月八日
代书记员 方 霞
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝非诉行审字第00012号
申请执行人天津市宝坻区人口和计划生育委员会，宝坻区建设路121号。
法定代表人季金山，主任。
被执行人冯××，男，1985年11月出生，汉族。
被执行人吴××，女，1986年1月出生，汉族。
申请执行人天津市宝坻区人口和计划生育委员会，于2015年1月7日向本院申请强制执行其所作出的津宝计生征字2014第121号征收社会抚养费决定书，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区人口和计划生育委员会于2014年7月7日作出津宝计生征字2014第121号征收社会抚养费决定书，认定被执行人冯××、吴××不符合第二孩生育条件，于2014年3月生育第二孩，违反了《天津市人口与计划生育条例》规定，根据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、三十八条第三款的规定，决定对被执行人冯××征收社会抚养费28538元，对被执行人吴××征收社会抚养费28538元，合计57076元。被执行人在法定期间内对该具体行政行为既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院审查认为，根据《社会抚养费征收管理办法》第四条的规定，天津市宝坻区人口和计划生育委员会具有计划生育行政执法主体资格和征收社会抚养费的法定职权。其所作出的津宝计生征字2014第121号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人天津市宝坻区人口和计划生育委员会申请强制执行的津宝计生征字2014第121号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贵连
审判员 张国旺
审判员 张万江
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 颖
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或着依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00136号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人董某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月10日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2014年4月22日被桓仁满族自治县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、张玉出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某某于2014年2月26日10时许，在其经营的正大通讯手机店内，因手机质量问题，与顾客徐某某夫妇发生争执进而厮打。在厮打过程中，被告人董某某用U形金属锁将被害人徐某某打伤。经法医鉴定，徐某某右上颌窦骨骨折为轻伤二级，左尺骨粉碎性骨折为轻伤一级。案发后，被告人董某某于2014年4月10日到公安机关投案。民事赔偿部分，经本院主持调解被告人董某某一次性赔偿被害人经济损失人民币150000元，双方达成和解，取得被害人谅解。
上述事实，被告人董某某在庭审过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人王某、肖某等人的证言，被害人徐某某陈述，中国医大法医司鉴中心（2014）临鉴字第208号鉴定意见，被告人董某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人董某某已赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈晓云
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1022号
申请执行人大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。
代表人刘毅，行长。
被执行人天津市宝丰钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇尧舜街。
法定代表人禹绍彬，经理。
被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路5号。
法定代表人芦德军，经理。
被执行人天津市富盛钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路。
法定代表人李炳升，经理。
被执行人芦德军。
被执行人李炳荣。
被执行人禹绍彬。
被执行人尚用玲。
被执行人芦学功。
申请执行人大连银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市宝丰钢铁有限公司、天津市富顺钢管镀锌有限公司、天津市富盛钢管有限公司、芦德军、李炳荣、禹绍彬、尚用玲、芦学功借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中民二初字第647号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人大连银行股份有限公司天津分行于2015年9月24日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市宝丰钢铁有限公司、天津市富顺钢管镀锌有限公司、天津市富盛钢管有限公司、芦德军、李炳荣、禹绍彬、尚用玲、芦学功在银行存款人民币10000000元，自支付自2014年12月21日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息按编号DLL津201407100065号《流动资金借款合同》的约定计算，复利按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号的规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津市宝丰钢铁有限公司、天津市富顺钢管镀锌有限公司、天津市富盛钢管有限公司、芦德军、李炳荣、禹绍彬、尚用玲、芦学功案件受理费人民币81930元、保全费人民币5000元、本案执行费77983元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市宝丰钢铁有限公司、天津市富顺钢管镀锌有限公司、天津市富盛钢管有限公司、芦德军、李炳荣、禹绍彬、尚用玲、芦学功应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 杨绍煜
审判员 余德金
二〇一五年九月二十九日
书记员 吕守一
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民终字第15号
上诉人（原审原告）单县智达劳务服务有限公司。
法定代表人宋江富，该公司经理。
委托代理人赵文正，山东承泽律师事务所。
上诉人（原审被告）张奇，男，1989年5月17日出生，汉族。
委托代理人张金山，胶南六汪法律服务所法律。
原审被告青岛海拓表面工程有限公司。
法定代表人徐海秋，该公司董事长。
上诉人单县智达劳务服务有限公司因与上诉人张奇及原审被告青岛海拓表面工程有限公司劳动争议一案，不服山东省单县人民法院（2012）单民初字第2475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2012）单民初字第2475号民事判决；
二、发回山东省单县人民法院重审。
审判长 刘化忠
审判员 李 静
审判员 孙 岩
二〇一四年二月十九日
书记员 杨继霞
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第265-1号
申请人黄德才。
委托代理人黄杨军。
被申请人潘琳琳。
被申请人李奕超。
申请人以被申请人交通事故侵权为由，于2014年12月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封、扣押被申请人李奕超名下的小型汽车。保全限额为10万元。申请人黄德才以名下位于湛江市坡头区的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李奕超名下的小型汽车。车辆被扣押期间，暂存放于慧明停车场，但不得转让、出租、抵押、赠与、使用等，待后处理。
二、查封申请人黄德才名下位于湛江市坡头区的房产。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡毅
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00982号
申请执行人ＸＸ英。
被执行人常熟市华风汽摩贸易有限责任公司，住所地常熟市青墩路188号品牌区。
法定代表人周鸿渊。
被执行人苏州市群力门窗装饰工程有限公司，住所地常熟市建筑装饰材料市场二区11幢1102号。
法定代表人范建良。
被执行人周鸿渊。
被执行人包佩华。
被执行人范建良。
ＸＸ英与常熟市华风汽摩贸易有限责任公司、苏州市群力门窗装饰工程有限公司、周鸿渊、包佩华、范建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟民初字第0802号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、常熟市华风汽摩贸易有限责任公司、苏州市群力门窗装饰工程有限公司、周鸿渊、包佩华、范建良共同归还ＸＸ英借款本金2920419元及计算至2013年9月16日的利息486736元，合计3407155元，并支付自2013年9月17日至本判决确定的给付之日以2920419元中未履行部分为基数止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息。二、常熟市华风汽摩贸易有限责任公司、苏州市群力门窗装饰工程有限公司、周鸿渊、包佩华、范建良支付ＸＸ英律师费40000元。上述付款义务于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回ＸＸ英其他诉讼请求。案件受理费收取人民币35480元，保全费人民币5000元，公告费人民币567.8元，合计人民币41047.8元，由ＸＸ英负担1578.8元，由常熟市华风汽摩贸易有限责任公司、苏州市群力门窗装饰工程有限公司、周鸿渊、包佩华、范建良负担39469元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年05月28日立案执行。
执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大的银行存款；被执行人名下的房产有抵押贷款及与他人共有，本案中暂不宜处置；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币4602678.30元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟民初第0802号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张一斐
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13282号
原告：中山市横栏镇尚华灯饰厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：邱欠华。
被告：何建平，男，1988年5月出生，汉族，住江西省德兴市。
被告：中山市横栏镇美杉灯饰厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：何建平，男，1988年5月出生，汉族，住江西省德兴市。
原告中山市横栏镇尚华灯饰厂（以下简称尚华厂）与被告何建平、中山市横栏镇美杉灯饰厂（以下简称美杉厂）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚华厂主要负责人邱欠华到庭参加诉讼，被告何建平、美杉厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚华厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款45000元。事实与理由：被告于2016年4月1日起向原告购买价值55000元的LED灯饰配件，约定一个月后收货款，到期后原告多次催讨未付。数月后2016年9月支付了1万元，剩余货款45000元出具了欠条并付了一张支票，支票后被确认为假支票。
原告就其诉请提供如下证据：1.支票、退票理由书、收据；2.欠条、结数清单。
被告何建平、美杉厂未作答辩。
经审理查明：美杉厂为何建平经营的个体工商户。2016年4月，美杉厂向尚华厂购买价值49905元的LED灯饰配件。2016年8月21日，美杉厂交付一张票面金额26000元、支票号为10404430/31964399的中国银行支票给尚华厂,但该支票因出票人签章与预留银行签章不符而被退票。2016年9月15日，何建平出具欠条，确认欠尚华厂主要负责人邱欠华货款45000元。此后，何建平、美杉厂未向尚华厂支付上述所欠的货款。
本院认为：尚华厂与美杉厂的买卖合同关系合法有效。何建平、美杉厂应当向尚华厂支付货款45000元。被告何建平、美杉厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市横栏镇美杉灯饰厂、何建平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市横栏镇尚华灯饰厂货款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告中山市横栏镇美杉灯饰厂、何建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年八月二十三日
书记员 幸锦婵
黄锦祺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00378号
原告：印治平，男，汉族，马鞍山市雨山治平防水防腐保温中心业主。
委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被告：安徽亚坤集团有限公司
法人代表人：张求武，该公司董事长。
被告：安徽亚坤集团马鞍山分公司
负责人：张杰，该分公司总经理。
案外人：安徽亚坤建设集团有限公司
法人代表人：张求武，该公司董事长。
案外人：安徽亚坤建设集团有限公司马鞍山分公司
负责人：张杰，该分公司总经理。
上列案外人共同委托代理人：唐光磊，安徽安天行律师事务所律师。
原告印治平诉被告安徽亚坤集团有限公司、被告安徽亚坤集团马鞍山分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，原告为被告承建的工程项目提供防水工程，原告按约完成工程后，被告尚欠工程款未付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告立即支付工程款，并承担本案诉讼费。
案外人安徽亚坤建设集团有限公司及其马鞍山分公司认为原告起诉的被告名称不符，系主体错误，应当依法驳回原告起诉。
本院认为：根据原告提供的证据表明，涉案工程的承建方是安徽亚坤建设集团有限公司及其马鞍山分公司，而不是安徽亚坤集团有限公司及其马鞍山分公司，原告诉请以安徽亚坤集团有限公司及其马鞍山分公司作为本案被告，系诉讼主体错误，应予驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回印治平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一五年五月二十六日
书记员 开海雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项：（三）驳回起诉；
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00970号
申请执行人:刘杰
被执行人:李翔
申请执行人刘杰与被执行人李翔民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2015)六金民二初字第01040号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知，因被执行人未有履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李翔所有的皖N696**凯迪拉克轿车一部。
二、查封的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年九月十四日
书记员 汪 玲
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初10176号
原告：王军，男，1970年6月23日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：新疆恒润实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路370号银通大厦9楼。
法定代表人：李成功，系该公司董事长。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市新华南路379号1栋1楼。
法定代表人：吴晓峰，该行行长。
本院受理的原告王军与被告新疆恒润实业有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王军撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。
审判员 牛清玉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李姝岩
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初18号
原告乔仁旺，男，1959年4月24日出生，汉族，个体，现住武川县。
被告王兴旺，男，43岁，汉族，个体，现住武川县。
原告乔仁旺诉被告王兴旺分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理该案后由审判员蔺奋平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔仁旺到庭参加了诉讼，被告王兴旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案现已审理终结。
原告乔仁旺诉称，被告从原告处购买草料，共欠草料款3600元，被告在2015年2月15日给原告出具了欠条，双方口头约定在2015年3月30日之前支付欠款，到期后经原告多次催要，被告并未支付原告草料款，被告的行为已经构成违约，为保护原告的合法权益，现诉至法院，请法院判令被告支付原告草料款3600元，并承担本案的诉讼费。
被告王兴旺未作答辩。
原告乔仁旺举证出示欠条一份，证明被告欠原告草料款3600元。
被告王兴旺无证据。
本院认证意见，原告乔仁旺出示的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，2014年8月被告王兴旺向原告乔仁旺赊购草料共计3600元。其后被告在2015年2月15日给原告出具欠条一张，后经原告多次向被告催要，被告一直未支付，现尚欠原告乔仁旺草料款3600元。
本院认为，原告乔仁旺与被告王兴旺之间的分期付款买卖合同出自双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护，在原告交付被告王兴旺草料后，被告应及时支付原告相应的草料款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告王兴旺支付原告乔仁旺草料款3600元，款限于判决
生效后五日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兴旺承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
（本页为正文）
审判员 蔺奋平
二〇一六年三月二日
书记员 于 洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第509号
济阳县农村现有合作联社申请执行肖吉友、王富金、王富财、王吉中、周永圣、王富新借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2007）济阳民初字第659号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为4432.86元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五六项）之规定，裁定如下：
（2007）济阳民初字第659号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十月三十日
书记员 席玉强
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民终字第157号
上诉人（原审原告）黑龙江农垦建工有限公司，组织机构代码73126521-3，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路93号。
法定代表人于建华，该公司总经理。
委托代理人柴天雷，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙宝成，无职业。
上诉人黑龙江农垦建工有限公司（以下简称农垦建工有限公司）因与被上诉人孙宝成商品房销售合同纠纷一案，不服黑龙江省九三农垦法院（2014）九民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人农垦建工有限公司的委托代理人柴天雷，被上诉人孙宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告农垦建工有限公司诉称：农垦建工有限公司于2010年开发建设位于黑龙江省七星泡农场（以下简称七星泡农场）的星海小区步行街A、B、C、D四栋综合楼。2010年7月，孙宝成购买星海小区C8-603住宅一套，建筑面积为94.5平方米，单价为1，250元，总价款为118，125元。孙宝成于2010年7月29日交购房款35，500元，2011年6月24日交购房款52，000元，合计87，500元，尚欠购房款30，625元。农垦建工有限公司多次索要，孙宝成均以种种理由推诿，请求法院判令孙宝成给付购房款30，625元，诉讼费用由孙宝成负担。
原审被告孙宝成辩称：孙宝成所购房屋面积为70平方米，并已按该面积交付购房款，孙宝成不欠农垦建工有限公司房款，不清楚现有房屋的面积。
原审法院认定：农垦建工有限公司于2010年开发建设位于七星泡农场星海小区步行街A、B、C、D四栋综合楼。2010年7月，农垦建工有限公司与孙宝成口头达成购房协议，约定：“孙宝成购买星海小区C8-603住宅一套，建筑面积为70平方米，每平方米1，250元。”孙宝成于2010年7月29日交购房款35，500元，于2011年6月24日交购房款52，000元，合计87，500元。2012年4月16日，经黑龙江广益房地产估价测绘规划有限公司测绘，孙宝成所购房屋的实际面积为94.5平方米，超出面积24.5平方米，面积误差比绝对值为35%。2013年5月，农垦建工有限公司将C8-603住宅交付给孙宝成。2014年初，农垦建工有限公司通知孙宝成补交购房款30，625元。
原审法院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。2010年7月，农垦建工有限公司与孙宝成达成口头协议，约定孙宝成以每平方米1，250元的价格购买面积为70平方米的住宅一套。孙宝成按此约定分别于2010年7月29日、2011年6月24日交足购房款，农垦建工有限公司于2013年5月将房屋交付给孙宝成，双方均按合同约定履行了各自的义务。农垦建工有限公司主张孙宝成应按94.5平方米补交购房款30，625元，因争议房屋的建筑面积与约定面积不符，双方对超出面积没有约定，孙宝成对农垦建工有限公司主张补交购房款30，625元（超出约定房屋面积24.5平方米）的请求不予认可，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，面积误差比绝对值超出3%，买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人。农垦建工有限公司交付孙宝成的房屋面积误差比超出3%，故超出3%部分的房价款28，000元应由农垦建工有限公司承担，3%（含3%）部分的房价款由孙宝成按约定价格每平方米1，250元补足。农垦建工有限公司主张孙宝成补交购房款30，625元，对2，625元（70平方米×3%×1，250元）予以支持，超出部分不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决：一、孙宝成给付农垦建工有限公司购房款2，625元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回农垦建工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费566元，减半收取283元，由农垦建工有限公司负担233元，孙宝成负担50元。
农垦建工有限公司上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。农垦建工有限公司销售房屋时，因未办理完全部手续，不能签订正式的联机备案合同，只能开具三联单收据，且当时房屋的设计图纸还未敲定，所以对外销售房屋只是以内部认购的形式。双方当时约定按建筑面积70平方米进行预售，待正式合同下来后，依据实际测绘面积多退少补。房屋建成后，农垦建工有限公司对面积减少的业主进行了退款。按照双方约定，孙宝成应根据最后的实测面积进行补款，原审法院认定农垦建工有限公司与孙宝成对超出面积没有约定与事实不符，本案也不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法判令孙宝成给付农垦建工有限公司购房款30，625元，本案诉讼费用由孙宝成负担。
孙宝成答辩称：1.孙宝成于2010年7月购买农垦建工有限公司在七星泡农场开发建设的星海小区C8-603住宅一套，双方口头达成购房协议，约定房屋建筑面积70平方米，每平方米价格1，250元，孙宝成分别于2010年7月29日、2011年6月24日交付全部房款87，500元。现农垦建工有限公司已交付房屋，孙宝成也已入住，双方完成了事实上的商品房买卖合同，故原审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》并无不当。2.双方买卖房屋时约定房屋面积是70平方米，孙宝成交付房款的收据上体现的房屋面积也是70平方米，农垦建工有限公司上诉称当时约定是按建筑面积70平方米进行预售，待正式合同下来后依据实际测绘面积多退少补与事实不符。3.农垦建工有限公司作为开发商在承建该楼及交付房屋时应明知房屋面积超出的事实，但在向孙宝成交付房屋时并未告知，也未要求孙宝成补交房款，而是在孙宝成装修完毕并入住一段时间后才提起诉讼。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本院认为：本案争议房屋实际面积超出双方约定面积24.5平方米，面积误差比为35%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”的规定，原审法院对面积误差比超出3%部分的房款不予支持并无不当。关于农垦建工有限公司主张双方约定房款依据实际测绘面积多退少补的问题，因农垦建工有限公司未提供证据证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费566元（上诉人预交），由上诉人农垦建工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 苏 倡
二〇一四年十二月八日
书记员 慕 琳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更204号
罪犯赵大嵬，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年10月25日作出了(2011)鲁刑二终字第47号刑事判决，认定被告人赵大嵬犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月4日起至2022年6月3日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵大嵬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵大嵬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵大嵬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵大嵬减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2019年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 辛全锋
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初60号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘子洪，男，1971年5月8日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住址天津市静海区。2016年9月28日因涉嫌犯过失致人死亡罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月1日被取保候审，同年12月14日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人刘子洪犯过失致人死亡罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院审查后于1月16日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉，被告人刘子洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
天市静海区人民检察院指控，2016年9月28日9时许，被告人刘子洪驾驶冀Ｔ×××××的农用三马车在天津市静海区大邱庄镇五美城村阮某某的地里倒车过程中，因自改车梆过高致后视线不清，将阮某某撞倒后碾压，经医院抢救无效死亡。事发后，被告人刘子洪到公安机关投案。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了法医学尸体检验鉴定意见书等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人刘子洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘子洪对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月28日上午9时许，被告人刘子洪驾驶冀Ｔ×××××号农用三轮车在天津市静海区大邱庄镇五美城村阮某家的地里拉玉米时，在其倒车过程中，因其自行改装的车梆过高而遮挡其视线，致使车辆将车后正在地里捡拾掉落玉米的阮某撞倒并碾轧，后经群众提醒刘子洪停车并抢救阮某。当日，阮某经医院抢救无效因创伤性休克死亡。事发后，刘子洪主动到公安机关投案，并赔偿阮某亲属各项经济损失共计29万元，阮某的亲属对刘子洪表示了谅解。
上述事实，有证人彭某、李树香、陈某1、刘某、李某、陈某2等人的证言，被告人刘子洪的供述，案件来源，到案经过，法医学尸体检验鉴定意见书，协议书，收条，谅解书，机动车及驾驶人信息，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘子洪驾驶农用运输车，在行驶过程中，因其疏忽大意未能确保安全，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，且属情节较轻。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘子洪自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；其赔偿被害方损失并取得谅解，具有酌定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘子洪犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶新民
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 婧
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州盛和房地产开发有限公司。住所地：福建省连江县凤城镇816路**号。
法定代表人：林成金，该公司董事长。
委托代理人：曾慧芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈燕贞，女，汉族，1975年9月5日出生，住福建省连江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈敬定，男，汉族，1973年12月26日出生，住福建省连江县。
以上二被申请人共同委托代理人：翁贤光。
再审申请人福州盛和房地产开发有限公司因与被申请人陈燕贞、陈敬定商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过�中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 翁德森
审 判 员 徐 荣
代理审判员 蔡毅明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 江爱香
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0556号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月11日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日13时许，被告人陈某酒后驾驶苏A×××××轿车在泗洪县境内沿苏1**线由南向北行驶至220千米＋400米处时，与相对方向林某驾驶的苏N×××××轿车相撞，造成被告人陈某本人、林某、乘坐苏A×××××轿车的石某、苏某、乘坐苏N×××××轿车的孕妇周静受伤，车辆损坏，后周静经抢救无效死亡。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某的血中检出乙醇，含量为171mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人陈某承担此次事故全部责任。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、苏某、石某等人陈述，未到庭证人王某、张某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，死亡证明，法医学尸体检验意见书，机动车驾驶证查询记录，血样提取登记表，检验鉴定报告，道路交通事故认定书，说明，接警记录，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，三人受伤重大事故，并承担此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2016年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 高友国
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 惠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1156号
原告马某某，女，汉族，1971年8月20日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被告李某，男，汉族，1965年2月24日生，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告马某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
代理审判员 秦颖卓
二〇一四年十月十四日
代理书记员 梁 艳
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2014）津海法商初字第709号
原告：苏州工业园区金月金属制品有限公司。住所地，江苏省苏州市苏州工业园区娄葑金海路**号*幢。
法定代表人：顾三官，该公司经理。
委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被告：浙江福庆海运有限公司。住所地，浙江省台州市椒江区市府大道方远商务大厦****室。
法定代表人：管福清。
原告苏州工业园区金月金属制品有限公司诉被告浙江福庆海运有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员付晓珂于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月27日被告签发1217593号水路货物运单，承运船舶为“金成洲299”轮，原告是涉案货物的收货人。2013年8月5日涉案船舶到达目的港后，发现部分货物发生货损，经检验受损货物共计8卷，损失金额为人民币69281.25元。依据法律规定，货物在被告责任期间受损，被告作为承运人，应当承担责任，赔偿原告所遭受的损失。故请求本院判令被告赔偿原告损失人民币69281.25元及自2013年8月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张提供了以下证据材料：证据1为1217593号水路货物运单，证明被告是涉案货物的承运人，原告是运单记载的收货人。证据2货物交接清单，证明被告是涉案货物的承运人及实际承运人，货物在交付被告运输时表面状况良好，货物到达上海港卸货时发现货损，损失数量8卷与公估报告相符，被告确认货损事实。证据3公估报告，证明货损系承运人责任及货物的损失数量、损失程度和损失金额。证据4产品销售合同，证明涉案货物的实际价值。
被告未发表质证意见。
本院对原告证据材料的认证意见：对原告证据效力予以认定，证据1能够证明原、被告的运输合同关系。证据2能够证明原告完成了涉案货物的运输，被告确认部分货物受损。证据3能够证明货物受损的原因和损失金额。证据4能够证明货物的购买价值。
本院经审理查明：2013年7月27日，唐山海港海正物流有限公司（以下简称海正公司）托运一批收货人为原告的38件硅钢装载于“金成洲299”轮从京唐港至上海，涉案1217593号水路货物运单承运人栏加盖了被告“金成洲299”轮印章，运单和“货物交接清单托运人联”均没有货物不良的记载。上述水路货物运单右上角载明“本运单经承托双方签章后，具有合同效力，承运人与托运人、收货人的权力、义务和责任界限适用于《国内水路货物运输规则》及运价、规费的有关规定”。2013年8月5日“金成洲299”轮到达目的港卸货，发现货物1件变形，1件严重变形，6件生锈破损，并在“货物交接清单第六联”上予以记载，被告签章确认。上海恒量保险公估有限公司接受委托对受损货物进行了查勘，并出具了公估报告，报告认定货损是雨淋和运输途中相互挤压变形造成，公估报告定损金额为人民币69281.25元。
本院认为，在涉案货物运输中，原告与被告存在运单证明的水路货物运输合同关系。涉案运输所签发的运单载明托运人为海正公司，收货人为原告，被告在承运人栏加盖了被告“金成洲299”轮印章。在涉案运单首部同时载明“承运人、实际承运人、托运人、收货人的有关权利、义务，适用《国内水路货物运输规则》”。《国内水路货物运输规则》第三条规定“水路货物运输合同是指承运人收取运输费用，负责将托运人托运的货物经水路由一港运至另一港的合同”、“承运人是指与托运人订立运输合同的人”、“实际承运人是指接受承运人委托或者接受转委托从事水路货物运输的人”、“托运人是指与承运人订立运输合同的人”、“收货人是指在运输合同中托运人指定接收货物的人”。本院认为，涉案运单载明的内容符合《国内水路货物运输规则》第三条对水路货物运输合同、承运人、托运人、实际承运人、收货人的界定；另运单记载“承运人、实际承运人、托运人、收货人的有关权利、义务，适用《国内水路货物运输规则》”系海正公司、原告、被告的合意，故对各方均有约束力，各方的权利义务关系应当按照《国内水路货物运输规则》来确定。根据《国内水路货物运输规则》第五十八条的规定，本院认定原告与被告之间存在水路货物运输合同关系，原告为收货人，被告为实际承运人。
依据《中华人民共和国合同法》的规定，承运人对于货物的毁损承担的是严格责任，只要货物的损坏发生在运输过程中，除非有免责事由，承运人都需承担赔偿责任。本案中，货物损坏发生在承运人的责任期间，因此被告应对雨淋和运输途中相互挤压变形导致货损承担法律责任。原告依据公估报告请求赔偿损失，公估报告系公估人经现场查勘，且实际查勘的受损货物数量与被告已确认的受损货物数量一致，公估人根据多年公估经验和当期市场行情，谨慎考虑各种影响因素后确定货物损失数额，客观合理，本院对原告请求的赔偿数额予以支持。
原告请求被告赔偿上述损失的利息，也应予以支持，但自2013年8月5日发现货损之日起计算不当，本院酌定以本判决生效之日为利息起算之日，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江福庆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州工业园区金月金属制品有限公司人民币69281.25元；
二、被告浙江福庆海运有限公司向原告苏州工业园区金月金属制品有限公司支付上述款项自本判决生效之日起至本判决确定的给付之日内实际履行之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币766元，由被告浙江福庆海运有限公司承担，鉴于原告已预交，由被告在给付原告款项时一并支付给原告，本院不再办理清退。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分金额向天津市高级人民法院缴纳上诉费（开户行：农行天诚支行02-200501040006269，户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付晓珂
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姚爱娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）泉执字第00265号
张某某：
邓某某、胡某某申请执行你刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2012）泉刑初字第00196号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十六日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1350号
原告：郑为席，男，1978年6月2日出生，汉族。
被告：王孝涛，男，1967年2月28日出生，汉族。
被告：中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区涑河路**号。
诉讼代表人：王磊，总经理。
委托代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人：王琦瑞，山东正之源律师事务所律师。
原告郑为席诉被告王孝涛、中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑为席，被告中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王琦瑞到庭参加诉讼，被告王孝涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月25日，被告王孝涛驾驶鲁Q×××××号小型轿车在沂南县汽车站附近，撞上原告停放的鲁Q×××××号小型轿车，造成原告车辆受损。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿车损5786元、施救费600元、价格鉴证费170元，共计6556元。
被告王孝涛未作答辩。
被告中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：在核实被告王孝涛具有合法驾驶资格且在我公司投保属实前提下，同意根据保险合同约定赔偿原告合理合法损失。对诉讼费、鉴定费不予承担。
审理查明：2015年2月25日13时，被告王孝涛驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿沂南县城历山路由北向南行驶至沂南汽车站门口，与案外人刘振娜临时停放在历山路西侧的鲁Q×××××号小型轿车相刮擦后撞于原告郑为席临时停放在历山路西侧的鲁Q×××××号小型轿车尾部，造成三车不同程度受损的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告王孝涛负事故的全部责任，郑为席及刘振娜无事故责任。
2015年3月16日，经沂南县价格认证中心认证，原告郑为席所有的鲁Q×××××号小型轿车损失5786元。事故处理过程中原告支出施救费600元、价格鉴证费170元。
被告王孝涛所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和30万元第三者责任保险附加不计免赔。事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、施救费单据、物品价格认证结论书等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告王孝涛负事故全部责任，原告郑为席无事故责任的道路交通事故认定书责任划分合理，本院予以采信。原告主张的车损5786元、施救费600元、价格鉴证费170元，诉求合理，本院予以支持。被告中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司作为被告王孝涛所有的鲁Q×××××号小型轿车交强险及第三者责任保险承保机构，对于原告因本次交通事故所形成的经济损失，应在交强险责任限额内赔偿2000元，余款4556元在第三者责任保险范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告郑为席车损等经济损失6556元，由被告中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，由被告王孝涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年七月一日
书记员 王友奎
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1701号
罪犯吕新鹏，男，1960年3月2日出生，汉族，河南省唐河县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2009年10月22日作出（2009）唐刑初字第310号刑事判决，认定吕新鹏犯贪污罪，判处有期徒刑十年（判决前已退出全部赃款）。吕新鹏不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院经二审审理，于2010年1月30日以（2009）南刑二终字第196号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2014年1月20日裁定减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯吕新鹏确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，该犯伙同他人在唐河县人民政府征用龙山大道和收购储备用地工程中弄虚作假，骗取补偿款170105元予以私分。
罪犯吕新鹏自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯吕新鹏自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕新鹏减去有期徒刑十一个月。（刑期自二ＯＯ九年四月十五日起至二Ｏ一六年十一月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 解 军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 丁盈盈（代）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01631号
罪犯邹文兵，男，1973年12月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年12月9日作出（2014）宁刑初字第00624号刑事判决，以被告人邹文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年9月18日起至2015年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2015年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹文兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。另查明，该犯原判刑罚金三千元已经全部履行。
本院认为，罪犯邹文兵在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹文兵减去有期徒刑二个月（刑期至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年二月十五日
书记员 汤 靓
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第85号
原告南京洛升汽配经营部（经营者刘丰伟，男，1984年10月22日生，汉族），经营地在江苏省南京市玄武区墨香路9号新伊汽配商城西市场5幢12号。
委托代理人居志刚，江苏融悦律师事务所律师。
委托代理人洪涛，江苏融悦律师事务所律师。
被告南京双狮快递有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区藤子村48-3号。
被告周燕娣，女，1966年10月23日生，汉族。
原告南京洛升汽配经营部（以下简称洛升经营部）与被告南京双狮快递有限公司（以下简称双狮公司）、周燕娣运输合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告洛升经营部的委托代理人居志刚到庭参加了诉讼，被告双狮公司、周燕娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛升经营部诉称，被告双狮公司长期从事货物运输，原告货物一直以来由双狮公司运输并收受货款。按双方长期交易习惯，原告与双狮公司凭货物运输单结算货款，双狮公司将货款支付给原告，原告将运输单还给双狮公司。截至原告起诉时止，双狮公司代收原告货款8512元未支付。后经查询，双狮公司因长期未年检，于2011年7月1日已被吊销营业执照，被告周燕娣系双狮公司的股东，明知营业执照被吊销，仍然以双狮公司名义进行经营，故要求两被告连带返还原告货款8512元。
被告双狮公司、周燕娣未应诉答辩。
经审理查明，原告持有被告双狮公司运输合同单托运联4张，货款共计8512元。
2013年8月12日，南京市公安局玄武分局红山派出所（以下简称红山派出所）接到两起报警，报警人称藤子村48-3的物流公司发生纠纷以及藤子村47号老板不给钱。民警到现场了解情况，系双狮公司老板欠运货公司钱，发生纠纷。民警将双狮公司沈正巍经理带回派出所进一步询问。沈正巍接受调查称：其是双狮公司职工，双狮公司从事汽配物流，老板叫周燕娣，办公地点位于南京市玄武区藤子村48-3号。双狮公司有代收货款业务，即公司将客户的汽车配件等货物运输到目的地，收货人将货款交给公司，再由公司交给客户。因双狮公司欠客户代收款六七十万元，造成公司被围堵。此后，因双狮公司未能与原告结算货款，原告遂以诉称理由诉至本院，要求两被告支付货款。
另查明，刘丰伟系洛升经营部的经营者。被告双狮公司系自然人控股的有限公司，于2006年2月27日设立登记，登记的法定代表人为唐微之，股东为唐微之与被告周燕娣两人，该公司工商登记的住所地为南京市玄武区藤子村48-3号，许可经营项目为普通货运。2011年7月1日，双狮公司被核准吊销但未注销。现查明，唐微之于2007年8月22日死亡，目前双狮公司未办理法定代表人变更登记。
审理中，原告称，原告系双狮公司的客户，原告按交易习惯将货物交给双狮公司投递，收货人收到货物后按运输合同单记载金额支付货款及运费，双狮公司将代收的货款交付给原告，双方凭原告持有的运输合同单结算货款。原告提交了双狮公司运输合同单原件予以证明。
因两被告未到庭，本案无法调解。
上述事实，有双狮公司企业登记资料、运输合同单、南京市公安局玄武分局红山派出所询问笔录、接处警工作登记表、无锡市公安局崇安寺派出所户籍信息证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告向被告双狮公司主张权利，并提交运输合同单及询问笔录、接处警工作登记表予以佐证，上述证据相互印证，对上述证据的证明效力本院予以认定，故原告与被告双狮公司之间存在运输合同关系，原告凭借持有的运输合同单，依法向被告双狮公司主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告双狮公司具有法人资格，依法能够承担民事法律责任，而被告周燕娣系双狮公司的股东，虽然在双狮公司吊销未注销时以公司名义经营，但双狮公司未清算，周燕娣的经营活动，应由双狮公司承担法律责任，故原告要求被告周燕娣承担给付货款的法律责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京双狮快递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京洛升汽配经营部货款8512元。
二、驳回原告南京洛升汽配经营部对被告周燕娣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费70元，合计120元，由被告南京双狮快递有限公司负担（此款已由原告预交，被告南京双狮快递有限公司在支付货款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王军辉
二〇一五年七月十三日
法官 助理 杜 超
见习书记员 赵婷婷
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民二初字第330号
原告梁某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员何仕珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年11月经人介绍认识，并于2004年5月12日登记结婚，2007年6月22日生育一男孩李某梁。2013年6月与被告产生矛盾，被告一直仇视原告一家，并于2013年9月叫来娘家亲戚六人到原告家，与原告父母大吵大闹一整天，原告也被其舅父打伤住院，后经报警才罢手。此事后被告与其父母一起吃住，与原告一家人分开吃住。三天后，被告叫来一辆车搬走所有衣物、床上用品、生活用具、电脑等搬至其宿舍。自被告从2013年9月开始离家另住至今约近一年来，原告多次寻找，但被告避而不见，发信息给被告，她却将原告手机号码拉入黑名单，导致两人无法联系沟通。近一年来被告未尽到妻子义务、母亲责任，小孩一直由原告抚养、看护。原、被告间已毫无夫妻感情，婚后共同购置两辆摩托车、无夫妻共同债权债务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：一、法院判决原、被告离婚。二、婚生小孩李某梁由原告负责抚养，被告每月支付小孩生活费2000元至小孩年满十八周岁为止。三、各人使用的摩托车归各人使用。四、诉讼费用由被告负担。
被告李某某未到庭，但其书面辩称，被告系大埔县人，于2000年在汕头大学医学院毕业，后在梅州市黄塘医院肛肠科工作，2003年经人介绍认识原告，2004年5月12日双方办理结婚登记手续，婚后夫妻感情好，家庭和睦，被告对家庭也尽心尽责，于2007年6月22日生育男孩李某梁（现在校就读）。共同生活期间，夫妻生活虽比较清平，但相亲相爱，为了生活互谅互让，双方于2006年在梅州市彬芳大道鸿都雅苑购置房产一套及购置车位一个，后又对梅县长沙老家旧屋进行翻修。由于多年对家庭操持劳累过度，被告最终积劳成疾患上肺肿瘤及甲状腺瘤，于2013年期间多次前往广州等医院就医，为此花费巨额医疗费，被告父母亲一直陪伴照顾，甚至还为此付出不少医疗费用。原告对此不但不关心，还言语相激，做出影响夫妻感情生活的行为。原、被告双方感情并没有像原告所提出的那么严重，夫妻之间产生一些家庭生活琐事是在所难免的，且原、被告生活十多年，实属不易，被告十分珍惜多年建立起来的夫妻感情生活，更为年幼小孩的心灵不受到伤害，放弃离婚念头，真诚相待，共同搞好家庭生活。
经审理查明，原、被告于2003年11月经人介绍认识，2004年5月12日在梅江区民政局登记结婚，婚初双方感情尚可，2007年6月22日生育一子李某梁，出生后一直跟随原、被告生活。原告称2013年4月份患上肠炎，被告对此不闻不问，而同年6月份，被告患上肺肿瘤和甲状腺瘤，原告却一直照顾，双方因此发生矛盾。被告于2013年8月30日自行搬离在外居住。2013年8月26日上午，原告家人与被告亲戚发生争执，被告的舅舅将原告打伤，经派出所警察相劝才平息。原告认为被告作为妻子不但不体谅原告，还让她单位的同事打电话给原告领导污蔑原告。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出上述诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告为证明其诉请提供：1、身份证，证明原告身份；2、婚姻登记证明，证明夫妻关系。3、户口簿，证明生育情况及被告身份。户口本原件没有带来。
庭审中，原告称无夫妻共同债权、共同债务需要处理，但有夫妻共同财产，即2004年购买的一辆女装摩托车，由被告使用，约值2000元，1999年购买的一辆女装摩托车，由原告使用，约值800元，要求各人使用的摩托车归各自使用。
被告虽未到庭参加诉讼，但其庭后向本院反映，坚持不同意与原告离婚。在共同生活中双方感情感尚可，但自被告确诊患上肺肿瘤和甲状腺瘤后，原告对被告态度明显变化，2013年6月份，被告在广州施行手术，第二天原告便提出离婚，回梅后仍继续提出离婚，但被告始终不同意。因原告家人把门锁更换，被告才于2013年8月30日搬至外租房居住。2013年8月底，被告舅父送被告回梅欲劝和双方，但与原告发生争吵，后致双方动手，经派出所处理平息。共同生活期间无夫妻共同债权债务，1999年购买的女装摩托车是原告所有，2004年购买的女装摩托车是被告的嫁妆，应属被告所有。
庭审中，因被告未到庭，原告表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性负法律责任。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情尚可，并生育一子，共同生活中应建立起一定的夫妻感情。原告称其起诉离婚是因被告对其不够体谅，且被告于2013年8月30日自行搬离，双方分居至今，导致夫妻感情破裂。被告虽未到庭参加诉讼，但其书面辩称不同意离婚，且庭后向法院反映认为与原告主要是因被告身患疾病而导致矛盾，但尚不足以致夫妻感情破裂。因被告坚持不同意离婚，原告对其主张的离婚原因未提供证据证实，且双方分居也不足以达到婚姻法规定的因感情不和分居满两年的情形，故原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。原、被告均应本着互谅互让精神，并从小孩健康成长角度出发，修复夫妻感情，共同维护家庭稳定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃对原告庭审陈述及提交证据真实性的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告梁某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何仕珠
二〇一四年九月三十日
书记员 张丽珍
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00574号
原告南通新亚物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇幸福一村3号公厕南边车库。
负责人宋亚兴，公司经理。
委托代理人顾希贤，公司员工。
被告陈瑶。
本院在审理原告南通新亚物业管理有限公司与被告陈瑶物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新亚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通新亚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通新亚物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审判员 施恩银
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈琳琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1470号
罪犯王少琴，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一一年十月十二日作出（2011）杭富刑初字第552号刑事判决，以罪犯王少琴犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王少琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王少琴在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王少琴提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王少琴准予假释（假释考验期至2016年5月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 静
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1105号
申请执行人黄小春，女，1965年10月26日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人陈茂龙，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人黄小春与被执行人陈茂龙民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第6039号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄小春向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈茂龙偿还人民币50000元及诉讼费825元。本院于2014年4月8日立案执行后，依法向被执行人陈茂龙送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人陈茂龙有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈茂龙无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈茂龙名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将陈茂龙纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台公布被执行人陈茂龙拒不履行判决的信息。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，申请执行人黄小春未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第6039号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年二月六日
书 记 员 庄秀雅
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初333号
原告：大安玲珑农机销售有限责任公司，住所地大安市大赉乡林业村苏围子屯。
法定代表人：李庆新,经理。
委托诉讼代理人：李健，男，该公司职员。
被告：赵景春，男，1971年10月2日生，汉族，农民,现住大安市。
委托诉讼代理人：李晓敏，女，1964年8月4日生，汉族，现住大安市。
大安玲珑农机销售有限责任公司与赵景春买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告大安玲珑农机销售有限责任公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大安玲珑农机销售有限责任公司撤诉。
案件受理费406.00元由大安玲珑农机销售有限责任公司负担。
审判员 张化磊
二〇一八年三月二十一日
书记员 崔颖丹
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初463号
原告：欣悦棉整有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾开发区。组织机构代码：74703713-5。
诉讼代表人：李东红，系欣悦棉整有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：戴文珺、沈云，浙江圣文律师事务所律师。
被告：吴江市华朝纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场二分场南商区**幢*号。统一社会信用代码：91320509791969722T。
法定代表人：陆夏林。
被告：苗珠凤，女，1972年5月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：陆夏林，男，1973年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
三被告的委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨武，浙江万宝律师事务所律师。
原告欣悦棉整有限公司诉被告吴江市华朝纺织有限公司（以下简称华朝公司）、苗珠凤、陆夏林对外追收债权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行审理，原告欣悦棉整有限公司的委托诉讼代理人沈云、三被告的委托诉讼代理人杨武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣悦棉整有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告华朝公司立即支付染整加工费679667.71元，并赔偿利息损失（以679667.71元为基数，按银行同期同档次利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日）；2、被告苗珠凤对上述债务承担连带清偿责任；3、被告陆夏林对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：被告苗珠凤是与原告签订《业务员合同书》的业务员，双方的合同期为2015年12月21日至2016年12月20日。被告苗珠凤为原告提供客户资源，并由其承接白坯入库，提取成品及与客户结算染色加工费，每月的21日下午5点前按当月发生的加工业务的全额染色加工费交至原告的财务部门，原告对其实行效益工资制。合同书第5条约定：“乙方（指被告苗珠凤）所接业务中委托方未与甲方（指原告）签订《代加工协议书》或《贸易合同》的，乙方应对委托方支付甲方的染整加工费承担连带责任，甲方有权从乙方的保证金中直接扣除。”
2016年6月21日至2016年7月18日，原告为被告苗珠凤接洽的客户即被告华朝公司的白坯布进行染整加工，并已由被告苗珠凤提取成品，染整加工费共计679667.71元。但被告华朝公司并没有在2016年7月21日5点前将当月的染整加工费交至原告财务部门。被告苗珠凤称系被告华朝公司拒绝付费。
原告认为，本案被告华朝公司系货主，原告为其进行染整加工，虽未签订任何合同或协议，但根据交易习惯，双方事实上构成承揽加工合同关系，原告已经完成加工工作，被告华朝公司应承担相应的付款义务。同时，由于被告苗珠凤的原因，未与被告华朝公司签订书面合同或者协议，违反了上述合同书第5条的约定，故原告要求被告苗珠凤对被告华朝公司所欠染整加工费及利息承担连带责任。又，被告华朝公司系被告陆夏林独资的一人有限责任公司，我国公司法第六十三条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告认为被告陆夏林的财产与公司财产混同，故要求被告陆夏林对本案债务承担连带责任。
2016年8月15日，原告以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向嘉兴市秀洲区人民法院申请破产清算。嘉兴市秀洲区法院于2016年8月17日裁定受理，并依法指定浙江新联会计师事务所有限公司为管理人（以下简称管理人）。管理人为维护全体债权人的利益，代表原告提起如上诉讼。
三被告答辩称：对原告起诉陈述的事实无异议。但在2014年1月24日及同年1月26日，原告向被告华朝公司两次借款各100万元，合计200万元，借款期限为两年，至今未偿还，故被告华朝公司对原告享有债权。被告华朝公司曾向管理人口头主张抵销，现原告提起诉讼，被告华朝公司再次提出抵销主张，同时，对200万元借款债权主张利息。诉讼中，被告华朝公司于2017年2月28日向本院提交书面的《债权债务抵销询证函》，主张其结欠原告的染整加工费679667.71元与原告对其的借款债务200万元相抵销。
原告提供了原告开给被告华朝公司的增值税专用发票，加工结算通知单、发货单及码单，被告华朝公司的企业登记信息，嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411破申1号民事裁定书及（2016）浙0411破1、2、3、4、5号决定书等证据。三被告对原告提供的证据无异议。
三被告提供了借款借据2份、交通银行记账回执1份、《债权债务抵销询证函》1份。原告对三被告提供的证据无异议。
本院对双方当事人提供的证据均予以认定。
本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致，同时认定：被告华朝公司于2017年2月28日向本院主张：其结欠原告的染整加工费债务与原告结欠其的借款债务相抵销。
本院认为：被告华朝公司结欠原告加工费679667.1元事实清楚，现管理人代表原告追收上述债权，符合法律规定。自原告向被告华朝公司提出主张上述债权之日即起诉之日起，被告华朝公司未能清偿的，应当赔偿原告利息损失。截至2017年2月28日，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算，利息损失金额为：679667.71*4.35%/360天*20天=1642.53元。被告苗珠凤与原告签订的《业务员合同书》具有法律约束力，现没有证据表明被告苗珠凤在本案由其经办的原告与被告华朝公司之间的加工业务中签订了书面合同，依合同书第5条约定，其应就被告华朝公司对原告的债务承担连带清偿责任。被告陆夏林作为一人有限责任公司的被告华朝公司的投资人，在诉讼中未能提供证据证明被告华朝公司的财产独立于其自己的财产，故其对被告华朝公司的债务依法应承担连带清偿责任。本院受理原告的破产申请后，被告华朝公司依法向管理人申报了债权。在第一次债权人会议中，管理人拟确认被告华朝公司对原告的债权200万元，至今无债权人、债务人或其他利害关系人提出异议，故对华朝公司对原告的债权200万元应予以确认。现被告华朝公司又提出上述200万元借款的利息债权，依法应向管理人补充申报债权，由管理人审查，本案中没有必要处理。因无证据表明被告华朝公司在本案受理前曾向管理人提出抵销主张及提出主张的时间，本院认定被告华朝公司提出抵销主张的时间为2017年2月28日，抵销自该日生效。截至该日，原告对被告华朝公司的债权额为：679667.71+1642.52=681310.23元。上述债权额小于原告结欠被告华朝公司的债务额，抵销后原告对被告华朝公司已全部消灭，故原告对被告华朝公司的诉讼请求不能得到支持。因被告苗珠凤、陆夏林的民事责任均源于被告华朝公司对原告的民事责任，故原告对被告苗珠凤、陆夏林的诉讼请求亦不能得到支持。但被告华朝公司是在诉讼后主张债务抵销，本案受理时原告对被告华朝公司的债权成立，故三被告应负担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十九条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第四十条的规定，判决如下：
驳回原告欣悦棉整有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取5298元，由被告吴江市华朝纺织有限公司、苗珠凤、陆夏林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 吴海峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈月勤
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2822执恢13号
申请执行人亚森莫敏，男，维吾尔族，1977年8月10日出生，现住轮台县。
被执行人黄汝起，男，汉族，1954年9月16日出生，现住轮台县。
被执行人黄贺，男，汉族，1986年9月27日出生，现住轮台县。
本院在执行申请执行人亚森莫敏与被执行人黄汝起、黄贺农村土地承包合同纠纷一案过程中,本院穷尽调查措施，但除被执行人名下车辆外，没有查找到被执行人黄汝起、黄贺的财产线索，申请执行人至今未能提供该车下落，且申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 图尔贡约麦尔
审判员 李 春
审判员 艾尔肯吾布力
二〇一七年三月六日
书记员 杨 康
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2822执恢13号申请执行人亚森莫敏，男，维吾尔族，1977年8月10日出生，现住轮台县。被执行人黄汝起，男，汉族，1954年9月16日出生，现住轮台县。被执行人黄贺，男，汉族，1986年9月27日出生，现住轮台县。本院在执行申请执行人亚森莫敏与被执行人黄汝起、黄贺农村土地承包合同纠纷一案过程中,本院穷尽调查措施，但除被执行人名下车辆外，没有查找到被执行人黄汝起、黄贺的财产线索，申请执行人至今未能提供该车下落，且申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 图尔贡约麦尔审判员 李    春审判员 艾尔肯吾布力二〇一七年三月六日书记员 杨    康
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第318-3号
原告定兴县农村信用合作联社东落堡信用社。
负责人王树国，该社主任。
住所地定兴县定兴镇西河沿。
委托代理人任顺梅，该社员工。
被告郑文华，男，1958年8月25日出生，汉族，农民，住定兴县东落堡乡大田村。
本院于2015年2月15日作出（2015）定民初字第318号财产保全的裁定，现因原告申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告郑文华在定兴县农村信用合作联社东落堡信用社存款37000元的冻结。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李晨辉
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初90号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马某，男，公民身份号码371302××××××××431X，汉族，中专文化，个体经营者，住临沂市兰山区兰山办事处。2016年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日13时许，被告人马某驾驶鲁ＱC×××E“马自达”牌小型轿车行驶至临沂高新技术产业开发区启阳路与工业二路交汇路段时，被临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队民警查获,发现其有醉酒驾驶嫌疑。经抽取静脉血液进行检测，被告人马某事发时血液样本中乙醇含量为85.4㎎/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、执勤经过，发破案经过，当事人血样登记表，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单户籍证明，酒精检验鉴定报告、告知书，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人马某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 魏广西
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨晨曦
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审340号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：魏彦峰，男，汉族，1975年2月14日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005235360公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年12月31日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005235360公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户�，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年12月31日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年7月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0705040号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对郏县�安局交通警察大队编号410425-1005235360公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬建民
审判员 张利强
审判员 程绘锦
二〇一七年八月二十三日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审340号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：魏彦峰，男，汉族，1975年2月14日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005235360公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年12月31日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005235360公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户�，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年12月31日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年7月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0705040号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县�安局交通警察大队编号410425-1005235360公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬建民审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年八月二十三日书记员  程乐乐
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第77号
上诉人（原审被告）秦斌，男，现住吉林省辽源市龙山区。
委托代理人王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨淑萍，女，现住吉林省辽源市龙山区。
委托代理人冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹学全，男，现住吉林省辽源市西安区。
委托代理人费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律援助自愿者。
被上诉人（原审被告）常玉梅，女，现住吉林省辽源市西安区。
委托代理人杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
上诉人秦斌因侵权责任纠纷一案，不服吉林省龙山区人民法院（2014）龙民初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人秦斌及委托代理人王晓枫、被上诉人杨淑萍、被上诉人尹学全及委托代理人费丽华、被上诉人的委托代理人杜伟利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决违反法定程序，部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1219号民事判决；
二、发回吉林省辽源市龙山区人民法院重审。
二审案件受理费1423元返还上诉人秦斌。
审判长 陈传冬
审判员 夏秀芹
审判员 刘介平
二〇一五年四月十二日
书记员 刘 颖
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1017号
原告中国电信股份有限公司漳平分公司，住所地：漳平市桂林中路。
法定代表人宗国华，总经理。
委托代理人姜国庆，系该公司职工。
被告陈铃，女，汉族，居民，住漳平市。
本院于2014年1月9日立案受理了原告中国电信股份有限公司漳平分公司与被告陈铃电信服务合同纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 员 陈金友
二〇一四年二月十八日
代理书记员 李 巧
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第124-2号
申请执行人郝敬美，男，1961年10月11日出生，汉族。
被�行人孙念常，男，1960年4月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郝敬美与被执行人孙念常民间借贷纠纷一案中，因巨野县人民法院（2013）巨民初字第977号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨民初字第977号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年八月三十日
书记员 张 钊
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第773号
申请执行人王福，1976年9月28日，住德惠市。
被执行人德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人陈万林，总经理。
上列申请执行人王福与被执行人德惠市万嘉米业有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9842号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清�，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董训明
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4011号
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄大道路西。
法定代表人冯福山，任总经理。
委托代理人孙勇，该公司员工。
被告冯保强。
本院在审理原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告冯保强服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日以冯保强下落不明为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉是原告对自己权利一种自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司撤回起诉。
案件受理费135元减半收取67.5元由原告负担。
代理审判员 冯淑娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李自宜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第719号
原告罗远思，男，生于1970年9月5日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告贺兴才，男，生于1954年2月21日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告罗远思诉被告贺兴才承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告罗远思，被告贺兴才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在中宁县平安西街经营“盼盼木门”装饰材料店，被告系包工头。2009年6月份，被告将其承揽的位于固原市中级人民法院的室外装修工程分包给原告。工程竣工后，原、被告双方于2010年2月4日核算，被告尚欠原告承揽费用10000元，被告于当天给原告出具了一张欠条并承诺于2010年5月份付清。付款期限届满后，经原告多次催要，被告均拒绝支付。现要求：1、判令被告支付原告的承揽费用10000元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交欠条一份，拟证实被告贺兴才欠原告罗思远承揽费用10000元的事实。
被告辩称，被告给原告所打10000元工程款的欠条属实，后原告向被告要钱，被告答应给原告3000元现金，另外7000元用搅拌机抵顶，原告当时二话未说，就向被告胸部打了几拳，原告的妻子向被告脸上抓了两下，致被告胸部、脸部受伤，被告向新堡镇派出所报案后，派出所让被告去医院检查，并将根据情况采取相应措施，检查完后，被告当时没有找证人，后因胸部疼痛，一年不能干活。对原告的诉讼请求，被告认为这10000元工程款是维修金，原告没有维修，应该从10000元工程款中扣除，具体数额无法确定。同时，原告将被告打伤后，被告一年不能干活，原告应向被告赔偿损失。
原告向法庭提交的证据，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为当时打条子是扣的维修费，并不是工程款。经审核，该证据来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2009年6月份，被告贺兴才将其承揽的位于固原市中级人民法院的室外装修工程分包给原告。工程竣工后，原、被告双方于2010年2月4日进行计算，被告尚欠原告承揽费用10000元，被告贺兴才当天给原告出具欠条一份，内容为：“欠到工程款罗远思现金萬万元正（10000）郝兴才2010年2.4号（注明2010年5月份付清）”。该款经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立，依法应予保护。原告按照约定完成工程后，双方进行了结算，被告给原告出具欠条后，没有按照欠条注明的时间将承揽费付清，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告贺兴才以原告将其致伤应给其进行赔偿的辩解意见系另一法律关系。被告贺兴才以所打欠条是扣的维修费，并不是工程款的辩解意见无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告贺兴才于本判决生效之日起十日内支付原告罗远思承揽费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺兴才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 贺 森
二〇一五年七月一日
书记员 魏小翠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2928号
原告白玉荣，女，1974年9月28日出生，蒙古族，个体。
被告包巴根那，男，1963年5月13日出生，蒙古族，农民。
原告白玉荣与被告包巴根那买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉荣、被告包巴根那均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告包巴根那于2013年12月21日从我处借款本金5000.00元，2013年12月30日还款，并约定到期不还按0.02元主张利息。但是到期后，经多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，合计6500.00元。
被告辩称，我在2013年12月21日从原告那里购买了太阳能和暖气，共计10300.00元，已给付6300.00元，原告提供的借据中的落款处‘包巴根那’四个字好像是我书写的，但是手印不是我摁的，我是在四千元欠条上签字并摁手印，太阳能和暖气都在使用，但是浴霸没给安装，洗脸盆有裂纹，至今没给换。
经审理查明，被告于2013年12月21日从原告处购买了太阳能和暖气片，共计10300.00元，原告于2015年7月22日诉至本院，要求被告给付余下货款5000.00元及利息1500.00元。2015年7月28日第一次开庭审理中，被告陈述已给付6300.00元，只欠4000.00元，否认原告提供的借据中签名并手印的事实，要求申请鉴定。7月29日的询问笔录中被告认可借据中签名并摁手的事实，并放弃鉴定。第二次庭审中原告陈述被告在购买当日只给付5300元，余下的5000.00元在其书写的借据内容即“借据人民币伍仟圆整￥5000.00还款日期2013年12月30日不还要利息0.02元2013年12月21日查干意玛”上签名并摁手印。被告又否认该事实，主张鉴定，但在指定期限内未缴纳鉴定费。
上述事实有原被告的庭审陈述及借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案通过两次庭审查明及询问笔录，被告下欠原告货款5000.00元的事实存在，理应积极偿还。原告依借据中的约定主张月利率2％，符合法律规定，应予支持。被告在第一次庭审中主张只欠4000.00元货款，并否认借据的真实性，但在第二天的询问笔录中认可由其签名并摁手印，第二次开庭审理中又否认该事实，但在指定期限内未缴纳鉴定费，视为放弃鉴定，故本院对被告的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告包巴根那在本判决发生法律效力后十日内给付原告白玉荣货款5000.00元及利息1500.00元（5000.00元×0.02元×15个月（2014年1月1日至2015年4月1日）】，合计6500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一五年九月九日
书记员 金灵
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行终字第620号
上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人龚小霞，该局工作人员。
委托代理人杨超，该局工作人员。
上诉人（原审第三人）深圳市华特城建设发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路朝花大厦北座12楼1205室。
法定代表人余文翔，该司董事长。
委托代理人叶治军，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王瑜，女。
委托代理人陈南沙，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人谭薇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原审第三人甘肃省供销合作社，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。
法定代表人张正谦，该社主任。
委托代理人李强，甘肃和谐律师事务所律师。
原审第三人甘肃省人民政府驻深圳办事处，住所地深圳市福田区紫竹七道1号博园商务大厦906室。
法定代表人包贵森，该办事处主任。
委托代理人陈作强，该办事处工作人员。
上诉人深圳市市场监督管理局、上诉人深圳市华特城建设发展有限公司�被上诉人王瑜诉深圳市市场监督管理局变更登记行为一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第702号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人王瑜于2013年6月8日向原审法院起诉请求：1、判令撤销上诉人深圳市市场监督管理局于2011年3月31日作出的（2011）第3438504号变更登记行为，并判令上诉人深圳市市场监督管理局恢复深圳甘肃农副土特产工贸公司变更登记前的各登记事项；2、判令上诉人深圳市市场监督管理局承担本案诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权�者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被上诉人委托刘某和郭某某申请办理被诉的变更登记，包括领取公司登记机关的登记决定文件及公司营业执照。上诉人深圳市市场监督管理局于2011年3月31日作出被诉的变更登记，郭某某于2011年4月1日核对确认了登记信息并领取公司营业执照和变更（备案）通知书。代理人在委托范围内所做的行为对委托人产生法律效力，故被上诉人在2011年4月1日应当知道被诉变更登记的内容。被上诉人于2013年6月8日才向人民法院提起本案诉讼，已经超过了2年的起诉期限。被上诉人虽然主张其于2011年8月查知部分改制文件虚假后即多次向市场监管部门投诉，但该事由不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条所规定的“不属于起诉人自�的原因耽误起诉”的情形。因此，被上诉人提起本案行政诉讼超过法定的起诉期限，其起诉依法应予驳回。另外，被上诉人答辩所称的“最高人民法院《关于诉讼时效的若干规定》”全称为“最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》对于行政诉讼的起诉期限已经作明确规定，故最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》不适用于本案行政诉讼。
综上，两上诉人关于被上诉人起诉超过起诉期限的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项及第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院作出的（2013）深福法行初字第702号行政判决；
二、驳回被上诉人王瑜的起诉。
上诉人深圳市市场监督管理局、上诉人深圳市华特城建设发展有限公司及被上诉人王瑜各自预交的案件受理费予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一四年三月二十五日
书记员 袁 焘
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0426号
原告周美芳，女，1967年1月1日生，汉族。
被告季国胜，男，1974年8月6日生，汉族。
被告戴月琴，女，1975年1月15日生，汉族。
原告周美芳与被告季国胜、戴月琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周美芳、被告季国胜到庭参加诉讼，被告戴月琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美芳诉称，2012年2月5日，二被告以经营之理由向原告借款50000元，并口头承诺当年5月底先还20000元，农历七月半还10000元，余款年底结清。后二被告并未按约还款，直至2012年农历七月半之后才还了5000元，之后又陆续还款。二被告共还款18400元，余款31600元至今未给付。故原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款31600元，并承担本案诉讼费。
被告季国胜辩称，原告当初借钱给我时并没有说要给利息，我差她多少钱还多少钱。
被告戴月琴未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年2月5日，两被告出具借条向原告借款50000元，载明：“今借到周美芳人民币伍万元整（50000.00元）。借款人：季国胜戴月琴2012年2月5日”。借条出具后，原告自2012年5月开始向二被告催要，被告自2012年9月陆续还款，共计还款18400元，余款31600元至今未给付。原告遂具状诉来本院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。两被告出具借条向原告借款，双方债权债务关系明确，现原告要求两被告归还尚未偿还的借款的诉讼请求，本院应予支持。关于逾期利息，因双方在借款时并未约定利率，故应按银行同期同类贷款利率计算；起算时间应自原告给予的宽限期届满之日，根据原、被告的陈述，可以确认2013年2月9日（农历除夕）为宽限期届满之日，故自2013年2月10日开始起算。被告戴月琴未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季国胜、戴月琴于本判决生效后十日内偿还原告周美芳人民币31600元，并自2013年2月10日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息；被告季国胜、戴月琴互负连带清偿责任。
二、驳回原告周美芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 严丽娟
二〇一四年六月六日
书 记 员 高晓燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2416号
原告：应鸿纬。
被告：林志正。
本院在审理原告应鸿纬与被告林志正民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应鸿纬撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告应鸿纬负担。
审 判 员 蔡冬青
二〇一四年十月十五日
代书记员 王海潮