陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终336号
上诉人（原审原告）：王某某。
被上诉人（原审被告）：某汽车公司。
法定代表人：贾某某，该公司总经理。
上诉人王某某因与被上诉人某汽车公司物权确认纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2015)新民初字第04231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托诉讼代理人王某某，被上诉人某汽车公司委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判为支持其一审诉讼请求；2、诉讼费由某汽车公司负担。事实与理由：本案王某某提起的是物权确认所有权及经营权的诉请，是在明晰车辆财产所有权和经营权的归属，一审法院将经营权归某汽车公司所有，裸车所有权及牌照承包期内的使用权归王某某所有，罔顾事实。一审法院案由定性错误，应适应物权纠纷案由。涉案车辆系王某某之父通过合法交易向原车主购买，又经过更新，实际出资。王某某在实际营运过程中，每月向某汽车公司交纳管理费、税费、保险费和各项检审费，承担着车辆经营过程中的全部风险和责任，双方之间系管理服务与被管理服务关系，并非承包合同关系。
某汽车公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，王某某上诉理由不成立。涉案车辆经营权为其所有，车辆无论变更几次，经营权都在其名下，根据双方签订的承包合同，在合同到期后，才能办理产权和经营权的分离手续，王某某应配合公司办理下户手续，转成非营运车辆的产权属于王某某。双方对车辆归属及经营权没有争议。
王某某向一审法院起诉请求：确认出租汽车属于王某某所有。
一审法院认定事实：2013年8月8日，某汽车销售公司出具购货单位为某汽车公司机动车销售统一发票一张，销售给某汽车出租车一辆，销售价格为66800元。2013年10月16日，王某某与某汽车公司签订《某车辆承包合同》，约定：“甲方：某汽车公司承包人：王某某一、承包形式：单车营运、定额承包、超收归己。二、承包期限：2013年8月19日至2014年12月18日，共一年四个月。三、承包指标及有关规定：1、乙方在原承包合同有效期限内因车辆技术不能适应营运需要，提出对车辆进行更新，甲方研究后批复同意更新。现更新完毕，更新后乙方每月应向甲方缴纳管理服务费600元，税金421元，代收GPS服务费30元，合计1051元。乙方应于每月14日交清当月管理服务费及税金，拖欠者，甲方除按拖欠每月计收1%利息外，每月加收0.5‰的罚金；同时有权扣车停运整顿，直至解除承包合同，无条件收回牌照和相关手续。2、车辆更新后原产权属性不变，即车辆牌照所有权（经营权）归甲方所有，裸车所有权及牌照承包期内的使用权归乙方。4、承包期内，车辆必须由甲方办理保险，保险费由乙方承担，否则视为单方违约，车辆出现脱保，本合同自行解除。如发生一切交通事故，均由乙方自行处理，甲方概不参加及承担任何责任。四、违约责任：3、承包期满，本承包合同终止，乙方无条件交回车辆、牌照及附属设施（手续包括道路运输证、计价器周检测、车辆行驶证、附加费本、服务监督卡、钢瓶合格证等）（附属设施包括顶灯、计价器、IC卡、空车灯、GPS、电子识别卡等）。乙方及时消除违章和审车甲方办理下户及过户手续”。
合同签订后双方依约履行，合同到期后，王某某、某汽车公司并未续签合同，2015年11月6日王某某诉至法院，请求确认出租车属于王某某所有。
庭审中某汽车公司自认收取了王某某76800元的购车款，诉争车辆的保险及平时养护费用都由王某某支付，表示承包期满后裸车残值归王某某所有。庭审中，双方均认可某汽车公司与王某某之父王春某2008年8月签订承包合同。王某某认为出租汽车所有权是一个不能分开的整体，包括车辆本身及出租汽车经营权。庭审中某汽车公司表示在王某某配合将诉争车辆营运手续下户后，裸车所有权归王某某，王某某明确表示不同意并坚持要求判令诉争的出租汽车所有权（包括该车辆及车辆所属的出租汽车运营权）归其所有。
一审法院认为，关于王某某主张出租汽车所有权包括车辆本身所有权及出租汽车经营权是不能分割的整体一节，双方2013年10月16日签订的《某车辆承包合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。本案诉争出租车，双方已经在承包合同中约定，承包期内，车辆牌照所有权（经营权）对某汽车公司所有，裸车所有权及牌照承包期内的使用权归王某某，管理服务费、税金、代收GPS服务费、保险费由王某某承担。承包期满，王某某无条件交回车辆、牌照及附属设施，及时消除违章和审车，某汽车公司办理下户及过户手续，下户后的裸车所有权归王某某所有。故根据双方合同的约定，车辆所有权和出租车经营权在合同期满后应当分离。机动车辆的所有权的取得、变更等则必须经过相关行政权力部门依照法定程序进行行政审查并许可。现王某某不能提供证据证明其取得了诉争出租车辆的经营权，某汽车公司提供的经营权证书和道路运输证充分证明了某汽车公司合法取得出租车的经营权，被行政机关许可经营出租车运营业务，故依法认定出租车经营权由某汽车公司享有，王某某主张享有出租车经营权证据不足，不予支持。庭审中，某汽车公司表示在王某某配合将诉争车辆营运手续下户后，裸车所有权归王某某，王某某明确表示不同意。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王某某的诉讼请求。诉讼费100元，由王某某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某某提交2000年10月18日的经营权有偿费的内部结算票据，证明现在使用车辆的前身已经交过经营权的有偿使用费。某汽车公司对王某某的证据的真实性认可，证明目的不认可，认为该票据明确显示是某汽车公司缴纳的有偿费。某汽车公司提供诉争车辆档案一套，王某某对该档案真实性不予认可。二审期间，王某某申请本院调取上户申请表及某汽车公司的账务及银行流水，证明诉争出租车辆所有权及经营权归其所有。本院对一审判决查明事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”本案争议的主要问题是涉案车辆所有权及经营权归属问题。
涉案车辆为出租汽车，对于普通机动车辆来说，车辆本身的财产所有权和牌照是统一的，但出租车除了裸车车辆本身具有财产价值外，其专属牌照系该车辆拥有经营权的一种表现形式，而经营权的取得须经特定行政机关予以审批许可，并颁发经营权证书。该经营权证书是经营者取得出租汽车经营权的资质文件。涉案车辆的经营权证书及机动车登记证书登记主体均为出租车公司，结合涉案车辆的行驶证、道路运输证等相关证照和购车发票均登记或开具为某汽车公司的事实，可以认定出租车公司享有涉案车辆所有权及获准期限内经营权。
鉴于出租车辆经营权的特定许可审批性质，故每次新车上户亦须经营者向特定行政机关申请，获批后方能取得一定期限的经营权。本案中，王某某在承包涉案车辆之前，虽通过不同的方式从事出租车营运服务活动，但均无证据证明其系营运车辆的经营权主体。由于经营权具有一定的经营期限，经营期限届满后，新车上户须重新由经营者向特定机关申请取得经营权，而从涉案车辆的经营权证书可以反映出某汽车公司为经营企业（经营者），同时王某某也无证据证明其在营运车辆经营权届满后，以经营者身份申请取得了经营权。故王某某关于其拥有此前车辆经营权、现涉案车辆经营权系其此前拥有的经营权延续而来之主张，无事实与法律依据，不能成立。出租车公司作为经营者，在取得涉案车辆经营权后，在特定机关许可的经营期限内，以承包经营方式与王某某签订承包合同，将涉案车辆承包给王某某营运，双方形成承包法律关系，王某某基于合同约定，取得车辆的营运服务权和承包收益权等，故其不能以此权利作为对抗某汽车公司拥有涉案车辆所有权及获准期限内经营权的依据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”本案中，关于王某某申请本院调取的新车上户申请表系出租车经营企业在申请办理经营权证书和道路运输证等手续过程中向特定行政机关提交的资料，不能作为最终确认现涉案车辆经营权归属的依据。特定行政机关对相关资料审核后，以颁发经营权证书的形式批准确认经营权主体，王某某所要求调取的资料不足以对抗特定行政机关核发的经营权证书。其申请法院调取的大众车队的账务及银行流水，亦无法对抗涉案车辆机动车登记证书登记主体、车辆的行驶证、道路运输证等相关证照和购车发票均登记或开具为出租车公司这一事实，因此，王某某申请调取的资料，已无调查收集之必要，对于王某某的上述申请，本院依法不予准许。
综上所述，王某某的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（王某某已预交），由王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 高喜平
代理审判员 卫婉莹
二〇一七年四月一日
书 记 员 韩 璋