wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第669号
原告：中国银行股份有限公司桐乡支行。
负责人：周亮。
委托代理人：唐松华、沈晓炳，浙江国傲律师事务所律师。
被告：浙江宝石建设有限责任公司。
法定代表人：徐自强。
被告：浙江金某有限公司。
法定代表人：陆建庆。
原告中国银行股份有限公司桐乡支行诉被告浙江宝石建设有限责任公司（以下简称宝石建设）、浙江金某有限公司（以下简称金某）金融借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈晓炳到庭参加诉讼，被告宝石建设、金某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月3日，被告宝石建设与原告签订编号为JX桐乡2014人借218《流动资金借款合同》。该合同约定，借款金额为10000000元，借款期限为6个月，即2014年9月4日至2015年3月3日，利率为固定利率，即年利率6.16%，结息方式为按季结息，罚息为正常贷款利率水平上加收50%。同日，为保证上述债务的履行，被告金某与原告签订编号为JX桐乡2014人保030《保证合同》。该合同约定，被告金某为被告宝石建设与原告签订的编号为JX桐乡2014人借218《流动资金借款合同》项下形成的债务提供连带责任保证，担保范围包括借款本金及其本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为两年。2014年9月4日，原告向被告宝石建设发放贷款10000000元。现上述贷款已到期，原告依合同约定划扣保证人金某在原告处账户内的保证金1000000元。目前，被告宝石建设尚欠借款本金9000000元，利息（含罚息）150406.67元（暂计算至2015年5月20日）均逾期未归还，且保证人金某亦未履行保证责任。诉请判令：1.被告宝石建设立即偿还原告借款本金9000000元，利息（含罚息）150406.67元（暂计算至2015年5月20日，实际要求按照合同约定利率计算至欠款全部付清之日），承担原告为实现债权而支付的律师代理费223000元；2.被告金某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。审理中，因原告于2015年6月18日扣划被告金某在原告处账户内的保证金220000元，故变更诉请第一项为要求被告宝石建设立即偿还原告借款本金8780000元，利息（含罚息）221847.27元（暂计算至2015年6月20日，之后以欠款8780000元为基数，按年利率9.24%计算至全部付清之日止），其余诉请不变。
被告宝石建设、金某未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、《流动资金借款合同》、借款借据各1份，证明被告宝石建设与原告签订借款合同，并且双方在合同中对借款本金、借款利息违约责任等内容作了约定，及原告已经向被告宝石建设发放贷款的事实；
二、《保证合同》一份，证明被告金某对被告宝石建设的债务提供连带责任保证，并对担保金额、担保范围、担保方式等内容进行了约定；
三、欠息清单一份，证明截止到2015年6月20日，被告宝石建设尚欠原告本金、利息的金额以及利息的计算方式；
四、委托代理协议1份、律师费发票3份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费。
本院认证如下：
两被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据能够相互印证，证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
2014年9月3日，原告与被告宝石建设签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款金额为10000000元，借款期限为6个月，借款利率采用固定利率即年利率6.16%，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为基础利率水平上加收50%，借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告金某签订《保证合同》一份，合同约定：被告金某为被告宝石建设与原告签订的《流动资金借款合同》项下债务承担连带责任保证，保证的范围为本金、利息（包括法定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、律师费等实现债权的费用。保证期限为主债权清偿期届满之日起两年。同时合同约定，保证人违约的，原告有权将保证人在债权人开立的账户内的款项扣划以清偿保证人对债权人所负的全部或部分债务。2014年9月4日，原告向被告宝石建设发放了借款10000000元。借款借据载明的还款日期为2015年3月3日。借款到期后，被告宝石建设未按约履行还本付息的义务，被告金某亦未履行保证义务，遂原告诉至本院。原告为本案实现债权支付律师费223000元。
另查明，原告分别于2015年4月27日和6月18日从被告金某在其银行开立的账户内扣划保证金1000000元和220000元，合计1220000元。
本院认为，原告与被告宝石建设签订《流动资金借款合同》，与被告金某签订《保证合同》，两份合同均系当事人真实意思的表示，未违反法律的规定，合法有效。原告按约向被告宝石建设发放贷款10000000元。但截止2015年3月3日合同到期，被告宝石建设未按约履行还本付息义务，被告金某亦未履行保证责任。原告自认分别于2015年4月27日和6月18日从被告金某在其银行开立的账户扣划1000000元和220000元，合计1220000元。原告的上述扣划行为，符合合同约定，理由正当，本院予以确认。截止2015年6月20日，被告宝石建设尚欠原告借款本金8780000元，逾期利息221847.27元，其行为己构成违约，故原告要求其立即归还借款8780000元并支付利息，及支付律师费223000元，符合合同约定，理由正当，予以支持。原告要求被告金某对被告宝石建设的上述借款承担连带清偿责任，符合合同约定，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江宝石建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司桐乡支行借款本金8780000元，支付利息（含罚息）221847.27元（暂计算至2015年6月20日，之后以8780000元为基数，按年利率9.24%计算至实际给付之日止），支付律师费223000元；
二、被告浙江金桥担保有限公司对被告浙江宝石建设有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76374元，财产保全费5000元，合计81374元，由被告浙江宝石建设有限责任公司、浙江金桥担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
审 判 员 沈蒙岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 金胜群
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘1125民初59号
原告荣某某，女。
被告唐某甲，男。
原告荣某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。2016年3月2日，本院公开开庭审理了本案，书记员贺少玲担任记录。原告荣某某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某某诉称：原告与被告唐某甲于2007年认识，于2008年3月22日生育女儿唐某乙，于2009年5月24日生育儿子唐某丙，于2009年6月到江永县民政局领取结婚证。婚后，被告非常的大男子主义，经常不回家，儿子和女儿都是原告一个人带，被告偶尔归家对原告也是漠不关心，没有沟通，致使夫妻日益淡薄。2015年5月，原告曾提出离婚，后又撤诉，但被告仍屡教不改，致使夫妻感情完全破裂，特请求判决原告与被告离婚，儿子与女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费给原告。
原告荣某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原告与被告于2009年5月4日在江永县民政局登记结婚，是合法夫妻关系。
2、常驻人口登记卡2份，拟证明原、被告于2008年3月22日生育女儿唐某乙，2009年5月24日生育儿子唐某丙。
3、江永县人民法院（2015）江永法民初字第429号民事裁定书1份，拟证明原告于2015年5月25日向本院起诉，6月30日申请撤回对被告的起诉。
被告唐某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认证如下：
原告荣某某提交的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
根据采信的证据及本案的庭审记录，本院确认本案如下事实：
原告荣某某与被告唐某甲相识同居后，于2008年3月22日生育女儿唐某乙，于2009年5月24日生育儿子唐某丙。2009年5月4日原、被告到江永县民政局领取结婚证。婚后，原、被告感情较好。近年来，原告认为被告大男子主义，经常在外不回家，偶尔归家对原告也是漠不关心，原告于2015年5月25日向本院起诉，后又撤回起诉。撤诉之后，原告荣某某认为夫妻关系没得到改善，于2016年1月4日对被告唐某甲再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，现育有一儿一女，婚姻基础较好。原、被告虽因缺乏交流和沟通产生了一些矛盾，致使夫妻关系不和谐，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭和小孩利益为重，进一步加强沟通和理解，是可能和好的。同时，原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告荣某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告荣某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告荣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 游小燕
二〇一六年三月二日
书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执862号
申请执行人：乐山市碧山湖装饰材料厂，住所地：四川省乐山市市中区大佛街道办事处任家坝村*组，注册号：511102600084813（1-1）。
经营者：高成祥，男，1954年6月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人(特别代理)：罗大智，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别代理)：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
被执行人：乐山市凰都印象装饰工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路907号，注册号：511100000023961。
法定代表人：张小川，经理。
被执行人：张小川，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行乐山市碧山湖装饰材料厂与乐山市凰都印象装饰工程有限公司、张小川买卖合同纠纷一案，申请执行人乐山市碧山湖装饰材料厂依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2206号民事判决书，于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人乐山市凰都印象装饰工程有限公司、张小川连带支付乐山市碧山湖装饰材料厂货款92625及利息，并承担案件受理费2238元、执行费1428元。
本院查明，被执行人张小川名下登记有宝马牌汽车一辆；名下登记有思域牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封或扣押登记在被执行人张小川名下的宝马牌汽车一辆；名下登记有思域牌汽车一辆。查封期限为两年。
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林治强
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈若男
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第411号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人阳某某，男，1963年6月29日出生。因涉嫌犯非法经营罪于2013年7月25日被抓获，同年7月26日被刑事拘留，8月19日被取保候审。2014年12月9日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2013）385号起诉书指控被告人阳某某犯非法经营罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员康忠波、被告人阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人阳某某自2012年4月开始收取“地下六合彩”码单（投注），至2013年7月25日被公安机关抓获时止，共计收取码单140余期，收取码单金额138000余元。其中收取下线杨某某码单金额40000余元、吴干云码单金额51000余元，曾某某码单金额5000余元。被告人阳某某直接向码民（买“地下六合彩”的人）收取码单金额42000余元。然后将收取的码单报给上线刘利华（待查），从中获取手续费12%，共计16000余元。扣除被告人阳某某付给其下线手续费12%，被告人阳某某非法获利6000余元。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人阳某某的户籍证明，码单记录本两本，码单7张，电话清单，新化县公安局桑梓派出所伍某某、魏某某出具的关于抓获阳某某的情况说明，新化县公安局扣押决定书、扣押物品清单，辨认笔录；证人杨某某，黎某某，曾某某，姜某某，吴某某，吴某，段某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某违反国家规定，非法经营“地下六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人阳某某犯非法经营罪的事实与罪名成立，依法应当以非法经营罪追究被告人阳某某的刑事责任。被告人阳某某在法庭审理中自愿认罪，主动缴纳部分罚金，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人阳某某犯非法经营罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的26天，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年5月12日止。罚金已缴纳一万元，余款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾立平
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 刘登吾
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 聂 俊
附件：
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00073号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人方某某。2014年11月17日因涉嫌骗取贷款罪被横山县公安局刑事拘留，2014年12月15日被横山县公安局取保候审，2015年5月28日被本院决定取保候审，现住横山县第二中学家属院。
被告人杨某某。2014年10月27日因涉嫌骗取贷款罪被横山县公安局刑事拘留，2014年11月10日被横山县公安局取保候审，2015年5月28日被本院决定取保候审，现住横山县城西沙。
辩护人王某某，某某律师事务所律师。
辩护人曹某某，某某律师事务所律师。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人方某某、杨某某犯骗取贷款罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员杨某某、代理检察员韩某某依法出庭支持公诉。被告人方某某、杨某某及其辩护人王某某、曹某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2013年1月31日，被告人方某某伙同被告人杨某某以虚构杨某某与张某某结婚的事实，并伪造二人的结婚证、工作证明及收入证明，伪造担保人曹某某的工作及收入证明，后以杨某某与张某某为借款人向横山农商银行申请贷款25万元，期限为1年，方某某、曹某某夫妇承担连带保证责任。取得贷款后，方某某使用23万元，杨某某使用2万元。方某某于2013年3月21日支付了第一季度利息4655元后，方某某、杨某某再未按约定向横山农商银行支付利息。2014年1月5日贷款到期后，横山农商银行工作人员多次向贷款人及担保人催收该笔贷款均未果，致使横山农商银行直接经济损失25万元。立案后，被告人方某某、杨某某于2014年11月3日一次性将本金及利息还清。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证；证人证言；
被告人的供述与辩解；提取笔录等。认为被告人方某某伙同杨某某以欺骗手段取得银行贷款，给横山农商银行造成重大损失，其行为触犯了我国刑律，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。建议对被告人方某某在一至二年有期徒刑幅度内量刑，对被告人杨某某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩解他自愿认罪伏法，且贷款全部归还，并取得谅解，请求从轻处罚判处缓刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为被告人杨某某不构成犯罪。理由如下：1、杨某某主观上没有骗取贷款的故意。杨某某本人购房急需钱，有贷款需求。案发后积极配合侦查人员，自动到指定的时间、地点接受询问，主观上无扰乱金融管理秩序的故意。2、杨某某并未给农商银行造成重大经济损失。案发后杨某某积极筹集资金归还了该笔贷款。3、纵观全案，贷款是方某某一手策划的，所用的虚假证明均有方某某提供，且25万元贷款方某某使用23万元，杨某某仅起次要、辅助作用。综上，被告人杨某某在贷款过程中有瑕疵行为，但主观上无骗取贷款的故意，客观上未给农商银行造成重大经济损失，不具备骗取贷款罪构成要件，应宣告无罪。
经审理查明，2013年1月31日，被告人方某某伙同被告人杨某某以虚构杨某某与张某某结婚的事实，方某某伪造该二人的结婚证、私刻印章伪造担保人曹某某为响水中心小学教师的证明、伪造杨某某、张某某为乌海市九钢钢厂正式职工的证明及收入证明，后以杨某某与张某某为借款人向横山农商银行申请贷款25万元用于购买地毯等，期限为1年，方某某、曹某某夫妇承担连带保证责任。取得贷款后，方某某使用23万元用于偿还债务，杨某某使用2万元用于支付房款。被告人方某某于2013年3月21日支付了第一季度利息4655元后，方某某、杨某某再未按约定向横山农商银行支付利息。2014年1月5日贷款到期后，横山农商银行工作人员多次向贷款人及担保人催收该笔贷款均未果，致使横山农商银行直接经济损失25万元。
另，案发后，被告人方某某、杨某某于2014年11月3日一次性将本金及利息还清。2015年6月5日，横山农商银行对二被告人的行为予以谅解，希望对其从轻处理。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实，接受案件登记表、到案经过、报案材料、横山农商银行借款借据、个人借款合同、证明文件、保证担保合同、结婚证复印件、婚姻登记记录证明、转账汇款凭条及账单、收回贷款凭证、杨某某贷款情况说明、户籍信息等书证；证人姜璞、曹某某、高某某、张某某、张某某、封某某、胡彩琴等人的证言；被告人方某某、杨某某的供述与辩解；提取笔录等证据。
上列证据，经庭审质证，二被告人、辩护人对其真实性均无异议。辩护人仅对部分书证的证明目的有异议，认为在担保期内二被告人已将该贷款的本息及其逾期罚息全部偿还，未给横山农商银行造成任何损失。经查，横山农商银行在该笔贷款到期后，曾多次向贷款人及担保人催要本息未果，给银行造成了直接损失。直至案发后二被告人才将该贷款的本息及其逾期罚息全部偿还，故其辩解观点不能成立。辩护人向法庭提供了两份杨某某无违法犯罪证明及横山农商银行的谅解书，经法庭核实属实。
以上证据，相互关联，彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人方某某伙同杨某某虚构事实，伪造证件，采取欺骗手段骗取横山农商银行贷款25万元，给银行造成重大经济损失，其行为触犯了我国刑法的规定，构成骗取贷款罪。依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人辩解杨某某主观上没有骗取贷款的故意，客观上未给农商银行造成重大经济损失，不具备骗取贷款罪构成要件，应宣告无罪之观点，经查，与事实不符，不予采纳。二被告人有共同犯罪的故意，系共同犯罪，且被告人方某某在犯罪过程中其主要作用，系主犯，被告人杨某某起辅助、次要作用，系从犯。鉴于二被告人认罪态度较好，案发后积极筹集资金归还了横山农商银行全部经济损失，取得谅解，又系初犯、偶犯，故依法对二被告人可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。故被告人方某某请求从轻处罚并判处缓刑之观点予以采纳。本院为维护国家金融管理制度，保护国家金融机构的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金于判决执行之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
审 判 员 李万海
人民陪审员 肖新宇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李子轩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1139号
申请执行人刘建新，
申请执行人李进，
被执行人欧阳明，
本院（2013）芙民初字第23号民事判决书已经生效，2013年8月29日本院向被执行人欧阳明发出执行通知书，责令被执行人欧阳明自收到执行通知书起即日履行（2013）芙民初字第23号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人欧阳明的银行存款或扣留、提取其收入人民币116948元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王蒸辉
二〇一三年九月十日
书记员 钟艳丰
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第83号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人李兵红，男。
被执行人韦建英，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对李兵红、韦建英计划生育行政征收一案于2015年3月23日作出的贵计生征决（2015）第104063号行政决定。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，对2015年3月23日作出的贵计生征决（2015）第104063号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人李兵红、韦建英属农业户口，均系初婚，于2009年3月4日生育一男，2014年2月18日生育一男�申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2014年2月18日生育一男违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2014年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5000元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2015年3月23日作出贵计生征决（2015）104063号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人李兵红、韦建英征收社会抚养费35000元（5000元×3.5×2）。被执行人李兵红、韦建英在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对李兵红、韦建英作出的贵计生征决（2015）第104063号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年3月23日作出的贵计生征决（2015）第104063号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 江治华
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第86-1号
申请执行人杨聪云。
被执行人曾小平，个体工商户。
申请人杨聪云与被执行人曾小平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、〈〈最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉〉第三十一条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）冷民保字第21-1号民事裁定书对曾小平、蔡桂兰所有的位于冷水江市菊花井的房产二套的查封（产权证号为：冷房权证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一五年七月二十日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人。
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其它债权人又不同意接受抵债的；
1.债务已经清偿的；
2.被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
3.人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其它情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更522号
罪犯蒋某某，男，1967年4月20日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
洛阳市涧西区人民法院于2014年6月9日作出（2014）涧刑公初字第96号刑事判决，认定被告人蒋某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。刑期自2013年11月20日起至2016年11月19日止。被告人蒋某某不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）洛刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年9月11日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯蒋某某减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2016�1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月，被告人蒋某某、陈昌翠开始在洛阳市涧西区天鲜市场经营重庆绿鲜面条店。2013年11月20日，洛阳市公安局长安分局从该店查获硼砂45斤以及含有硼砂的面条670斤、饺子皮92斤、螺丝面45斤、面条面皮205斤。
罪犯蒋某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯蒋某某减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批�、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年11月20日起至2016年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第974号
原告：李永洪。
委托代理人（特别授权代理）：李愿，男，1983年1月8日出生，汉族，系原告李永洪之子。
被告：司继生。
原告李永洪与被告司继生房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永洪及委托代理人李愿到庭参加诉讼。被告司继生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永洪诉称，原、被告于2007年4月23日签订房屋买卖协议，原告按协议约定于当日支付被告房款76000元，被告将房屋实际交付给原告。后原告要求被告按照合同约定将房产过户至原告名下，被告均以种种理由拖延。为此，原告诉至法院，要求被告继续履行房屋买卖合同，将位于淄川区某房产过户到原告名下。
被告司继生辩称，被告很忙，平时都在外地，法院愿意怎么处理就怎么处理吧，反正房子都是他李永洪的。
经审理本院认定，2007年4月23日，原告李永洪与被告司继生签订房屋买卖协议一份，协议约定：被告自愿将其位于淄川区某房屋一套（带储藏室一个）以76000元的价格出售给原告李永洪。同日，原告以现金的方式向被告支付了购房款76000元，被告给原告出具了收到上述房款的收到条一份，并将该房屋的房屋所有权证（证号：X）、国有土地使用权证交付给原告，该房现在原告一直居住。后原告多次催促被告协助办理房屋产权过户手续，但被告一直不配合，至今未予配合办理。为此，原告诉至本院。
另查明，原告诉请的房产在房屋登记档案中显示为被告司继生单独所有。该房产未查封、未抵押。
以上事实有原告提供的房屋买卖协议书、被告司继生出具的收到条、房产证、土地使用证、婚姻登记档案、房屋所有权转移登记申请审批书各一份及原告的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，原告李永洪与被告司继生就位于淄川区某房屋一套，于2007年4月23日达成了房屋买卖的合意，并签订房屋买卖协议一份，原告按协议约定交付了购房款，被告向原告交付了房屋的房屋所有权证、国有土地使用证，该房现在原告一直居住。因此，本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议书是双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法确认为有效合同。协议签订后，双方当事人应依约继续履行，被告协助原告办理过户手续是其应当履行的合同义务。因此，原告要求被告继续履行合同，将位于淄川区某房屋一套过户至原告名下的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的房屋买卖合同；
二、被告司继生于本判决生效之日起十日内协助原告李永洪办理位于淄川区某房屋一套（房屋所有权证证号：X）的产权过户手续。
案件受理费1700元，由被告司继生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 程汉卿
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 岳金霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00104号
申请人王治安，
委托代理人李栋（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。
委托代理人喻梅（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被申请人周汉棠，
被申请人左淑蓉，
申请人王治安因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月5日向本院提出保全人民币5000元的申请，请求查封被申请人左淑蓉名下（车牌号为：鄂a×××××）小型轿车一辆。申请人王治安以其银行存款5000元为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人王治安的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人左淑蓉名下（车牌号为：鄂a×××××）小型轿车一辆；
二、冻结申请人王治安银行存款5000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年三月五日
书记员 陈丹青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第100号
上诉人（原审原告）中国南方航空股份有限公司河南分公司。
负责人朱国年，该公司总经理。
委托代理人李红岩，该公司职员。
委托代理人韩依水，河南仟安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）睢胜，男，1978年12月23日出生，汉族。
上诉人中国南方航空股份有限公司河南分公司（以下简称河南南航公司）与被上诉人睢胜劳动争议纠纷一案，河南航空公司于2013年8月14日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求依法确认与睢胜间劳动合同继续履行，驳回睢胜要求解除双方劳动关系的请求。河南省新郑市人民法院于2013年12月5日作出（2013）新民初字第2392号民事判决。宣判后，河南南航公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人河南南航公司的委托代理人李红岩、韩依水，被上诉人睢胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年6月1日，河南南航公司与睢胜签订一份无固定期限的劳动合同，合同约定：睢胜到河南南航公司从事飞行员工作，合同期从2004年6月1日起至法定或约定的解除（终止）合同条件出现时止；双方在合同中对工作内容，工作时间及其休息休假，劳动保护和劳动条件，劳动纪律，劳动报酬，保险福利待遇，劳动合同的续签、变更、终止、解除，经济补偿、赔偿及违反劳动合同的责任，劳动争议处理及其他等内容均进行了约定。
2013年5月29日，河南南航公司收到睢胜递交的书面辞职申请。2013年5月30日，河南南航公司作出《关于睢胜同志辞职信的复函》，不同意睢胜的辞职申请，并于当日送达睢胜。河南南航公司自收到睢胜递交的辞职报告之日起不再安排睢胜从事飞行工作，也未为睢胜安排其他工作岗位。睢胜自2013年6月6日起不再到河南南航公司上班，并于当日向新郑市劳动人事争议仲裁委员提起仲裁申请，请求裁决解除与河南南航公司的劳动合同。新郑市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2013年7月21日作出仲裁裁决，以河南南航公司没有按照劳动合同约定为睢胜及时足额发放劳动报酬为由，裁决双方劳动关系于2013年5月25日解除。后河南南航公司不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，劳动者享有提前30日以书面形式通知用人单位要求解除劳动合同的权利。睢胜与河南南航公司之间的劳动关系依法应予以解除。本案中，河南南航公司未能提供证据证明其依据劳动合同约定及时向睢胜支付了劳动报酬，并在不同意睢胜辞职后停止睢胜的飞行工作，且未能为睢胜合理安排其他工作岗位，睢胜主张解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项之规定，该院予以支持。睢胜自2013年6月6日起不再到中国南方航空股份有限公司河南分公司工作，该院确认双方的劳动合同于2013年6月6日解除。
睢胜在仲裁期间及在本次诉讼中均坚持要求解除与河南南航公司之间的劳动合同，河南南航公司请求确认双方劳动合同继续履行没有法律依据，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，第三十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第三十七条、第三十八条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、原告中国南方航空股份有限公司河南分公司与被告睢胜的劳动合同关系于2013年6月6日解除。2、驳回原告中国南方航空股份有限公司河南分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告中国南方航空股份有限公司河南分公司负担。
河南南航公司上诉称：睢胜于2004年6月1日与河南南航公司签订了无固定期限劳动合同，成为河南南航公司飞行员，合同有效期至员工退休或死亡才自然终止。2013年5月25日，睢胜提出辞职，5月29日将辞职申请送达河南南航公司，要求解除双方劳动合同，5月30日，河南南航公司已经复函不同意解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》、民航总局关于加强飞行人员有序流动的相关规定及双方劳动合同的约定，睢胜如需解除劳动合同，必须对河南南航公司进行赔偿，双方对相关问题达成一致意见后才能解除。现双方未就赔偿问题达成一致意见，睢胜尚未对其要求解除劳动合同给河南南航公司造成的损失进行赔偿，劳动关系即不应予以解除，劳动合同应继续履行。且本案中，睢胜无任何证据证实河南南航公司未及时足额向其发放劳动报酬，原审法院据此判决双方劳动关系解除是错误的。综上，一审判决认定事实错误，要求依法改判。
被上诉人睢胜答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《劳动法》及《劳动合同法》的规定，劳动者提前三十日通知用人单位的情况下，有权解除劳动合同。睢胜于2013年5月29日向河南南航公司书面提出解除劳动合同，其后河南南航公司不再安排睢胜飞行工作，且未能为睢胜合理安排其他工作岗位，睢胜主张解除劳动合同符合法律规定，应认定双方劳动合同已经解除。综上，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，劳动者在提前三十日以书面形式通知用人单位的情况下，有权要求解除劳动合同。本案中，睢胜于2013年5月29日向河南南航公司书面申请解除劳动合同关系，河南南航公司虽不同意睢胜辞职，但自收到睢胜辞职申请之日起不再安排睢胜从事飞行工作，也未调整其他岗位。睢胜自2013年6月6日起不再到河南南航工作，双方均以自己的行为表示自2013年6月6日始不再履行劳动合同，原审法院认定双方劳动合同于2013年6月6日解除并无不当。河南南航公司关于双方未就赔偿达成一致意见，睢胜未对其进行赔偿，劳动关系即不应解除的上诉理由无相应依据予以支持，本院不予采信。因双方劳动合同已解除，河南南航公司要求睢胜继续履行劳动合同已无相应事实依据，本院不予支持。因睢胜提出解除劳动合同造成河南南航公司的损失，河南南航公司可以另案主张相应权益。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国南方航空股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 金
代理审判员 曹逢春
代理审判员 王松洋
二〇一四年二月八日
书 记 员 黄宝珠
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第397号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李大玉，女。
被告人夏成美，女，。
被告人张国棋，男。
辩护人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。
辩护人周箐箐，贵州舸林律师事务所律师。
被告人陈安容，女。
辩护人蒋玉兰，女，贵州舸林律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第321号起诉书指控被告人李大玉、夏成美、张国棋、陈安容犯诈骗罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员田某某出庭支持公诉，被告人李大玉、夏成美、被告人张国棋及其辩护人郭瑞承、被告人陈安容及其辩护人蒋玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月10日，被告人张国棋、陈安容、李大玉、夏成美与陈安琴（另案处理）共谋后到遵义市红花岗区新蒲镇，在一号还房工程附近，由张国棋扮演“大师”、李大玉扮演“寻医人”、陈安容、夏成美扮演“带路人”、“病人”，采取装大师给人算命看病消灾的迷信手段，骗走黄世平（女）人民币12，000元。后五人分赃各得人民币2，000余元。
上述事实，被告人李大玉、夏成美、张国棋、陈安容在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有抓获经过、被害人陈述、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及刑事照片、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
另，2014年10月14日，本案审理中，被告人张国棋、陈安容之亲属为其退赃人民币12，000元。
辩护人郭瑞承提出被告人张国棋生活家庭困难，犯罪数额不大，积极退赃，有认罪悔罪表现，建议对其从轻处罚。
辩护人蒋玉兰提出被告人陈安容家庭困难，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人李大玉、夏成美、张国棋、陈安容以非法占有为目的，伪造、隐瞒事实骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”之规定，均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。李大玉、夏成美曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李大玉、夏成美、张国棋、陈安容被抓获后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好。张国棋、陈安容之亲属积极为其退清全部赃款。本院决定对李大玉、夏成美酌情从轻处罚，对张国棋、陈安容从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚张国棋、陈安容的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李大玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人夏成美犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人张国棋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
四、被告人陈安容犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
五、被告人张国棋、陈安容退出的赃款人民币12，000元，归还被害人黄世平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 张成燎
人民陪审员 佘大其
二０一四年十月十四日
书 记 员 王佳懿
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1632号
原告朱广树，男，1970年11月28日出生，汉族，农民。
被告张志，男，1982年6月4日出生，汉族，农民。
被告张彦臣，男，1968年5月25日出生，汉族，农民。
原告朱广树与被告张志、张彦臣买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员朱蕴华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱广树到庭参加了诉讼，被告张志、张彦臣经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告朱广树诉称，2013年12月初，被告张志收购原告玉米18000多斤，总价款15000多元。被告张志于2013年12月末给付了原告部分玉米款后尚欠5000元。并于2014年1月21日为原告出具欠条一枚。被告张彦臣承担连带担保责任。现起诉，要求二被告偿还原告款5000元，诉讼费由被告负担。
被告张志、张彦臣未答辩。也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了欠据一枚，证明被告张志欠款5000元，被告张彦臣为担保人。
原告递交的证据，经庭审核实，本院确认原告递交的欠据对本案具有证明效力。
经审理查明，2014年1月21日，被告张志欠原告朱广树玉米款5000元，并为原告出具欠据一枚。约定还款日为2014年3月20日。被告张彦臣为担保人。此款至今未付。
本院认为，被告张志购买原告玉米，应及时偿还货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志于本判决书生效后10日内给付原告玉米款5000元。
二、被告张彦臣承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由被告张志负担，被告张彦臣承担连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一四年六月三十日
书记员 周 磊
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执54号
申请执行人：余普，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：柯强，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人余普与被执行人柯强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初955号民事调解书，于2016年1月16日向本院申请执行，要求被执行人柯强偿借款本息22000元，支付迟延履行期间的债务利息800元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人柯强送达了执行通知书，限其收到其通知书后即履行给付义务，并交纳案件受理费255元，申请执行费230元。被执行人在限定期限内未履行本案义务，本院决定对被执行人柯强采取强制措施时，被执行人向他人借款交清了执行款22000元，申请执行人余普对迟延履行期间的债务利息800元自愿表示放弃。执行款22000元，申请执行人余普已领取。案件受理费255元，申请执行费230元，被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初955号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦祖金
二〇一七年三月十六日
书记员 龚武菊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第93号
原告耿兴刚，农民。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告张久洋，农民。
原告耿兴刚诉被告张久洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿兴刚的委托代理人张良刚到庭参加诉讼，被告张久洋经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿兴刚诉称，2012年3月份，原告跟随被告在庞庄矿工人村干外粉，原告带着十几个兄弟干了20多天，被告共计欠下原告48000元，其中45000元被告给写下欠条，另外3000元没有写欠条。之后，原告多次向被告索要，被告仍欠28000元未付。无奈，原告诉至法院，请求依法查明事实，判令被告支付原告劳务报酬28000元，诉讼费由被告承担。
被告张久洋未作答辩。
经审理查明，2012年4月19日，被告张久洋向原告出具欠条一张，内容为：欠外粉工资钱肆万元整，借支壹万伍仟元整，于（余）贰万伍仟元整。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告耿兴刚为被告张久洋提供劳务，被告应当支付报酬，依据被告向原告出具的欠条，被告尚欠原告劳务报酬25000元，被告应予支付。原告另主张尚有3000元报酬被告没有支付，但无相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张久洋于本判决生效之日起十日内给付原告耿兴刚劳务报酬25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告张久洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邓 尧
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5393号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人张加征，理事长。
委托诉讼代理人李兴宽，男，1972年6月4日出生，汉族，渭南市临渭区农村信用合作联社官路信用社主任。
委托诉讼代理人代帅克，男，1988年12月24日出生，汉族，渭南市临渭区农村信用合作联社官路信用社客户经理。
被告赵铁宁，男，1970年8月17日出生，汉族，农民。
被告蔡文俄，女，1973年4月28日出生，汉族，职业同上。
被告沈记辉，男，1979年4月30日出生，汉族，农民。
被告任润娣，女，1976年8月3日出生，汉族，职业同上。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告赵铁宁、蔡文俄、沈记辉、任润娣借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己民事诉�权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回对被告赵铁宁、蔡文俄、沈记辉、任润娣的起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社负担。
审判员 刘海凤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 潇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00668号
原告王某。
委托代理人朱春成，盱眙县衡胜律师事务所律师。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹爱棠适用简易程序独任审判。本案于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱春成、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年1月18日双方签订离婚协议约定：婚生女张某乙由被告抚养、住房归被告张某甲所有、张某甲分期给付原告50000元，分别于2012年、2013年各付清25000元。后被告未履行给付义务，经原告多次催要，被告一直拖延给付，故具状法院，请求依法判令被告偿还原告50000元，并承担本案诉讼费用。
被告张某甲辩称，离婚协议书属实，但是其中约定的2012年给付25000元的部分已经过了诉讼时效，给原告打电话也没有向其要钱。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2012年1月18日原被告双方签订离婚协议，协议中约定“张某甲分期付王某5万元整：2012分期付贰万五，2013底付清（贰万五），共计五万整（2012-2013）”。后经原告多次向被告催要，被告未予履行，形成诉讼。
上述事实，有原、被告方的陈述，原被告离婚协议等证据证实，上述证据与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案原被告自愿签订离婚协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。对于原告要求被告给付50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款的规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效后十日内给付原告王某人民币50000元。
履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 曹爱棠
二〇一五年十一月二日
书记员 容 飞
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初319号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人杨春藻，男，1985年5月22日出生于云南省宜良县，汉族，小学文化，农民，住云南省宜良县。曾因犯盗窃罪于2005年8月11日被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2008年9月16日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金8000元；曾因犯盗窃罪于2016年5月9日被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2016年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月16日被睢县人民检察院批准逮捕，于2016年12月17日由睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉【2017】166号起诉书指控被告人杨春藻犯盗窃罪，于2017年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2017年7月4日公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人杨春藻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月4日凌晨，被告人杨春藻在民权县城东区小乔国际花园，从楼房上的窗户攀爬进入该小区3号楼301室王某1家中，在客厅盗走一土耳其迈克渡姆牌真皮包，内有现金400余元，该包以1999元购买；一部灰色苹果6plus手机，该部手机被害人于2016年11月1日以3569元的价格购买。
2、2016年11月4日凌晨作案后，杨春藻又窜至该县城绿洲办事处千禧新城小区，从楼房上的窗户攀爬进入该小区3号楼东单元6楼西户马某家中，盗走一块梅花表，该表于2010年9月10日购买，价值10500元；一串价值1980元的翡翠手链；现金3000余元。
3、2016年11月7日凌晨2时许，被告人杨春藻在睢县碧景园小区，从窗户攀爬进入刘某家中，盗走现金3600元；攀爬入魏某2家中，盗走现金899元；当被告人拨开韩某家中窗户欲进入实施盗窃时，被听到动静的韩某发现，被告人逃跑。
4、2016年11月7日凌晨2时许作案后，被告人杨春藻又窜至睢县怡水华庭。在该小区16号楼二单元，从窗户攀爬至黄某家中，未盗得财物；从窗户攀爬至孟某家中，盗得现金2100元；从窗户攀爬至祝某家中，盗得现金320元；从窗户攀爬至赵某家中，盗得现金70元。
上述事实，被告人杨春藻在开庭审理过程中亦无异议，且有物证—盗窃的手链（照片）；书证—户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、扣押物品清单、梅花手表保修卡；证人魏某1、李某的证言；被害人王某1、马某、刘某、魏某2、黄某、孟某、祝某、王某2的陈述；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春藻多次入户盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨春藻曾因盗窃罪在2016年5月9日被判处有期徒刑七个月，于2016年8月18日刑满释放，在刑法执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人杨春藻如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公安机关追缴的涉案财物依法退还被害人，对被告人因其犯罪行为给被害人造成的其他直接损失，被告人杨春藻应予以退赔。综合上述情形，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨春藻犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2019年5月9日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
二、扣押物品手链，由扣押机关发还被害人；被害人被盗的财物，责令被告人杨春藻予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 陈效亮
审判员 路丽梅
二〇一七年七月二十日
书记员 罗 梦
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00138号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人阙某甲，农民。因本案于2016年4月6日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人阙某甲犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才、被告人阙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年12月份，被告人阙某甲伙同杨某（已判刑）先后两次窜至松阳县西屏街道召山村附近，用携带的脚扣、柴刀、剪刀等工具，将松阳县电信公司电线杆上的350米通信电缆砍断盗走，用火烧掉外皮取出电缆内的铜芯后销赃给叶某（已判刑）。经鉴定，被盗电缆在案发时价值人民币15750元。
2006年11月19日，松阳县公安局将被告人阙某甲上网追逃，2016年4月6日，被告人阙某甲向松阳县公安局刑侦大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人阙某甲赔偿了被害单位损失15750元。
上述事实，被告人阙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、叶某、徐某、阙某乙、楼某的证言，松阳电信公司电缆被盗调查表、现场照片、刑事判决书、扣押及发还物品清单、收条，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人阙某甲的身份及到案经过。
本院认为，被告人阙某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阙某甲案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人案发后退赔被害单位损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人阙某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年七月十五日
代书 记员 娄海韵
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第265号
原告张某。
被告万某。
本院在审理原告张某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，公告费260元，由原告张某负担。
审 判 长 吴红云
人民陪审员 华 进
人民陪审员 杨海燕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 倩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第300号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告张宇，男，1976年11月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人张晓艳，男，1952年11月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆高新物业管理有限公司委托代理人罗永利、被告张宇委托代理人张晓艳到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：被告居住在原告物业服务小区内，拖欠原告自2009年1月1日至2012年12月31日物业费5525.99元，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付物业费5525.99元，滞纳金17.3元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告房屋漏雨，对物业服务也不满意。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、物业合同三份、催费通知单三份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告每年都按照合同的约定给被告提供物业服务，被告接受了原告的物业服务，有义务交纳物业费。经质证，被告对此证据的真实性有异议，对证明问题没有异议。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对该证据真实性予以确认。
2、收费许可证一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告是依据物价局颁发的许可证有权向被告收取物业费。经质证，被告对此证据的真实性有异议，对证明问题没有异议。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对该证据真实性予以确认。
被告就其主张向本院提交照片八张，欲证明被告家房屋顶楼、边楼漏雨的事实。经质证，原告对此证据的真实性有异议，无法证明照片是被告房屋，没有明确的拍摄时间。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对该证据真实性予以确认。
经审理查明，被告系天贺小区业主，原告为该小区提供物业服务，被告居住在原告物业服务小区内，被告房屋面积为104.16平方米，原告依法取得收费许可证，原告与振富小区业主委员会于2006年9月18日、2009年9月18日、2012年9月18日分别签订物业服务合同，约定收费标准为16.536元每年每平米，被告拖欠原告2009年1月1日至2012年12月31日物业费，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付物业费5525.99元，滞纳金17.3元，诉讼费由被告承担。
本院认为，业主委员会与原告物业公司签订的物业服务合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，故本院对原告请求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。被告以房屋存在质量问题进行抗辩，因业主房屋专有部位质量问题与物业公司无关，故本院对被告的抗辩主张不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金，因合同约定业主应在每年10月15日前缴纳物业管理服务费，逾期交纳的按银行同期贷款利息承担违约金，双方应依合同约定履行义务，原告诉讼请求中主张滞纳金数额低于按银行同期贷款利息标准计算数额，合理合法，故本院对原告要求被告按诉讼请求中支付滞纳金数额标准的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条之规定，判决如下：
被告张宇给付原告大庆高新物业管理有限公司2009年1月1日至2012年12月31日的物业服务费5525.99元，滞纳金17.3元，上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张宇负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
（此页无正文）
审 判 长 贾 彪
代理审判员 王庆娟
代理审判员 杨 杰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初4664号
原告赵松利，男，汉族。
被告简辉，男，汉族。
原告赵松利与被告简辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵松利、被告简辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵松利的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金300000元并按照月息2分支付借款利息，自2015年8月20日起至本案执行完结时；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月24日原告赵松利向被告简辉提供借款10万元，被告出具了借条，双方约定借款利率为月息2分，口头约定借款期限为6个月，2014年12月21日原告向被告简辉提供借款20万元，被告出具了借条，双方约定借款利率为月息2分，口头约定借款期限为6个月。借款到期后，被告未按时归还借款本金，经原告多次催要，被告向原告出具了还款计划，并于2015年10月向原告支付了5万元的利息，截至2017年8月3日应还本金30万元，利息140600元，本息合计440600元，现无奈诉至法院。
被告简辉的答辩意见：对原告诉状中所述事实均无异议，借款属实，被告简辉分两次共从原告处借款30万元，双方约定月利息为2分，口头约定还款期限为6个月，后经原告催要给原告支付了5万元的利息，本金30万元及其余利息均未归还，被告简辉因资金周转不力现无力偿还。
原告赵松利就其主张提供如下证据：1、2014年11月24日借条、2014年12月21日借条、2015年6月23日还款计划、2015年8月6日还款承诺、2017年6月27日还款承诺，证明原告借给被告30万元本金及双方约定利息的事实，原告经多次催要被告不予归还的事实。
被告简辉质证对证据真实性及证明目的均无异议，认可借款属实。
被告简辉在答辩期间内未提供相关证据。
经审理查明，2014年11月24日，被告简辉因资金周转不力从原告赵松利处借款10万元，2014年12月21日从原告赵松利处借款20万元，被告简辉向原告出具了借条，双方约定利率为月息2分，口头约定借款期限为6个月，原告依借条向被告提供了借款。2015年6月23日、2015年8月6日、2017年6月27日，经原告多次催要，被告向原告出具了还款计划，被告于2015年10月份向原告支付了5万元的利息（其中10万元本金利息自2014年11月24日至2015年8月24日即18000元，20万元本金利息自2014年12月21日至2015年8月24日至即32000元）。现经原告多次催要，被告一直未归还本金及下余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债仅人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告赵松利与被告简辉的300000元民间借贷关系自原告赵松利向被告简辉分别提供借款之日成立并生效，被告简辉对借款事实及双方约定利率，利息归还事实均亦予以认可，被告简辉不依约向原告赵松利按时归还借款本金的行为显属违约，因此，被告简辉应当向原告赵松利归还300000元借款本金，双方约定月息2分符合相关法律规定，被告已向原告支付了2015年8月24日之前的5万元利息，故利息应自2015年8月25日起至还清之日至按月利率20‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告简辉自本判决生效之日起30日内归还原告赵松利借款本金300000元及自2015年8月25日起至还清之日至按月利率20‰计算利息。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7909元，减半收取3954.5元，由被告简辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一七年十月三十日
书记员 武香娟
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1198号
申请执行人朱中伟。
被执行人钱文华。
本院在执行朱中伟与钱文华民间借贷纠纷一案中查明，本院在他案中处置了被执行人钱文华开设的海盐铭华五金塑胶厂的财产，本案分配到17635元。另被执行人钱文华所有的房产抵押给他案，尚未处置，现被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为42931元，执行到位金额为17635元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人朱中伟向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1198号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 汤奕波
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1587号
申请执行人满堂红（成都）置业有限公司（成都）置业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人谭自力，满堂红（成都）置业有限公司总经理。
被执行人田琳，女，1975年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人满堂红（成都）置业有限公司与被执行人田琳居间服务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）锦江民初字第4263号民事判决已经发生法律效力。申请执行人满堂红（成都）置业有限公司于2015年8月17日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年8月18日向被执行人田琳公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人田琳至今未履行支付义务。执行中未查找到被执行人田琳可供执行的财产线索。本院确认申请执行人满堂红（成都）置业有限公司有债权，即被执行人田琳应当支付给满堂红（成都）置业有限公司居间服务费20000元及违约金、诉讼费213元未受偿。申请执行人满堂红（成都）置业有限公司于2015年12月21日以被执行人田琳无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人满堂红（成都）置业有限公司有债权，即被执行人田琳应当支付给满堂红（成都）置业有限公司居间服务费20000元及违约金、诉讼费213元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）锦江民初字第4263号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈良友
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第00656号
案外人王国彬，男，1958年10月3日出生，自由职业。
申请执行人北京兴隆置业有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街绿景苑甲1号。
法定代表人高哲明，董事长。
委托代理人舒子平，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人蔡诺。
被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。
法定代表人张玉方，总经理。
委托代理人张鹏，男，1982年3月31日出生。
本院受理的北京兴隆置业有限公司（以下简称兴隆公司）与被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）项目转让合同纠纷一案，执行过程中，案外人王国彬向本院提出执行异议，请求解除对其购买的位于北京市×××室（以下简称涉案房屋）的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王国彬称：2005年11月7日，我与长兴公司签订《商品房买卖合同》，约定我向长兴公司购买涉案房屋，我支付了全部购房款，该房屋的所有权应该属于我，二中院查封属于我的房屋损害我的合法权益，故特提出异议。
为证明其主张，王国彬向本院提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》一份，合同载明王国彬于2005年11月7日与长兴公司签约购买了位于北京市×××房屋，总价款为元410500；2、购房发票一张，发票显示原付款人为孙远，后手写改为王国彬并加盖长兴公司财务专用章，金额为831018；长兴公司出具的收据一张，载明收到王国彬3号楼1905号房屋购房款410500元，收款单位为长兴公司，开票日期为2004年11月7日；3、入住通知书、《供暖协议书》、缴纳涉案房屋供暖费发票、物业费收据等用以证明其实际占有使用涉案房屋。
兴隆公司称：不同意王国彬的异议请求。法院的查封符合法律规定，异议人王国彬不享有涉案房屋的所有权，其亦未提交足够的证据证明其已经支付全部合同价款并在法院查封之前已经入住。
长兴公司称：我公司确实和王国彬就涉案房产有过买卖合同，也收到了王国彬的购房款。
经审查查明，兴隆公司与长兴公司项目转让合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2005年8月1日保全查封了长兴公司名下位于本市丰台区×××号楼的包括涉案房屋在内的部分房屋。本院于2005年7月29日作出（2005）二中民初字第1295号民事判决，确定：一、长兴公司于判决生效后十日内向兴隆公司支付一千零三十五万伍仟元；二、长兴公司于判决生效后十日内向兴隆公司支付至2004年12月31日前产生的违约金四十六万三千四百八十五元，并按日万分之三的标准支付欠款一千零三十五万伍仟元自2005年1月1日至实际给付之日的违约金。因长兴公司未履行生效法律文书确定的义务，兴隆公司向本院申请执行。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务的，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。如涉案房屋虽登记在被执行人名下，但其已将其出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，则人民法院不得查封。本案中，案外人王国彬于本院查封涉案房产之后与被执行人长兴公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房产，且其仅向本院提交了长兴公司出具的收据，用以证明其已付清全部购房款项，因其所提交的付款凭证并非正式发票，且申请执行人不认可其付款事实，在未有其他证据佐证其付款事实的情况下，本院难以认定王国彬已经支付全部购房款。因此，案外人王国彬的异议请求不成立，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王国彬的异议请求。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 龙泽淼
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00451号
原告：庞军，男，1958年4月28日生，汉族，农民。
被告：朱淑荣，女，1963年2月28日生，汉族，农民。
被告：李文生，男，汉族。
原告庞某诉被告李文生、朱某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告庞某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告庞某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告庞某负担。
审判员 张影
二〇一四年二月二十一日
书记员 明卓
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第758号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人马某。因犯盗窃罪，于2012年8月、2013年1月和2014年1月被本院分别判处拘役六个月，并处罚金1000元、有期徒刑八个月，并处罚金2000元和拘役五个月，并处罚金1500元。因本案，于2014年5月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人汪某。因本案，于2014年5月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1556号起诉书指控被告人马某、汪某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人马某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月25日凌晨，被告人马某、汪某伙同纪松健（另处）至平湖市当湖街道当湖小区5幢3单元附近，采用卸车窗玻璃等手段，窃走失主华某某放于浙F×××××汽车内皮夹一只。
2、同月27日凌晨，被告人马某、汪某伙同纪松健至平湖市当湖街道三港路283号附近，采用拉车门等手段，窃走失主陆某某放于浙F×××××汽车内老版利群香烟4包，价值60元；当日凌晨，被告人马某、汪某伙同纪松健又至平湖市当湖街道洁芳小区10幢南侧，采用撬车窗、拉车门等手段，窃走失主张国某放于浙F×××××汽车内蓝色书包一只。
3、同月28日凌晨，被告人马某、汪某伙同纪松健至平湖市当湖街道金色华庭15号附近，采用拉车门等手段，窃走失主周某某放于浙F×××××汽车内现金10元；当日凌晨，被告人马某、汪某伙同纪松健又至平湖市当湖街道庆丰小区76幢附近，采用相同手段，窃走失主徐某放于浙F×××××汽车内价值150元的诺基亚E63手机一部及联想、三星手机等物。
4、同月29日凌晨，被告人马某、汪某伙同纪松健至平湖市当湖街道三港路世纪名苑二期西门口附近，采用相同手段，窃走失主张跃某放于浙F×××××汽车内硬阳光利群香烟一条，价值450元。
上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、同伙供述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、涉案卷烟价格证明书、案发经过、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、汪某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，多次盗窃他人财物，共计价值670元，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时二被告人当庭能自愿认罪，也可酌情从轻处罚。但被告人马某曾因盗窃多次被判处刑罚，仍不思悔改又犯罪，应酌情从重处罚；据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2500元（即自2014年5月30日起至2014年11月29日止）；
二、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金2000元（即自2014年5月30日起至2014年10月19日止）。
上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年九月九日
书记员 沈丹宁
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初43-2号
原告樊惠兰，住广西宜州市。
委托代理人苏敏，住广西宜州市。
被告何彰业，住广西桂林市秀峰区。
被告广西南丹昊龙硅业有限公司，住所地：广西南丹县六寨镇。
法定代表人张选龙，该公司总经理。
本院在审理原告樊惠兰与被告何彰业、广西南丹昊龙硅业有限公司借款合同纠纷一案中，原告樊惠兰于2016年1月27日向本院申请财产保全，要求冻结、查封被告广西南丹昊龙硅业有限公司在中国工商银行股份有限公司南丹县支行帐号为21×××62账户中的存款及其他财产。本院于同年1月28日作出（2016）桂1221民初43-1号民事裁定书，冻结了该账户。现查明，该账户系被告广西昊龙硅业有限公司的唯一缴税账户，本院冻结该账户后影响到被告依法及时缴纳税款，为不影响被告向国家缴纳税款，应对该账户帐号予以解封。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告广西南丹昊龙硅业有限公司在中国工商银行股份有限公司南丹县支行帐号为21×××62账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄曾珍
二〇一六年二月二十二日
书记员 谭道航
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第306号
原告：孙广平，男，汉族，住山东省滕州市。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：山东省齐河县。
法定代表人：谢硕文，董事长。
委托代理人：徐伟，该公司法务部主任，特别授权代理。
原告孙广平�被告山东齐齐发大市场房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。依法由本院审判员刘保国担任审判长，与审判员杨保兴、人民陪审员金玉民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙广平及被告委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2009年3月7日商定，原告自向被告交清全部房款的次日起，原告购房每满一年，被告支付给原告总房款579967元2%的年度增值收益，直至三年期满。然而被告在仅支付一年的年增值收益后，后二年的收益却不再偿付。经多次催要，被告以种种理由拒不支付。为此，特诉至人民法院，请求判令被告给付年增值收益款17399.01元及利息并赔偿因诉讼支付的交通费、住宿费等。
被告山东齐齐发大市场房地产有限公司未提供书面答辩，庭审时辩称，对约定的年度增值收益予以认可，利息可以按基准贷款利率计算，但诉讼费以外的其他费用不符合法律规定，应由原告承担。
经审理本院认定，2009年3月7日，原被告签订《补充协议》，约定原告购买被告商品房并将该商品房三年使用权无偿转让给被告指定的经营管理公司，被告给与原告优惠。第四条约定，自双方签订商品房买卖合同、交清全部房款的次日起，购房每满一年，公司给与总房款579967元2%的年度增值收益，直至三年经营期届满。年度增值收益每满一年结算一次。第一年的增值收益被告如期给付原告，第二年、第三年的收益17399.01元未及时给付，原告诉至本院，请求判令被告给付年度增值收益款17399.01元及利息，并赔偿因诉讼支出的交通费等。经当庭计算，截止2013年3月6日利息为929元；原告还提供交通费、住宿费、复印费单据23张，共计款354.50元；提供滕州市城郊建筑安装工程公司证明、通知各一份，证明原告工资为每月6000元，因缺勤三天，扣发工资600元。对该证明及通知，被告认为，原告应当提供半年的工资表及扣发工资当月工资表，且原告提供的证据与诉状中所述本人为下岗职工相矛盾。
上述事实有原告提供的补充协议、交通费单据、住宿费单据和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间签订的补充协议为有效协议，在原告付清款项后，被告应当按照约定如期给付年度增值收益，现拖延不付，构成违约，对原告的诉讼请求应予支持。原告的利息计算方式符合法律规定，应当予以保护。原告为诉讼支出的交通费、住宿费、复印费系合理支出，且支出范围未超过法律规定，应当予以保护。但其误工损失证明不完整，不能证明其工资收入情况，因此，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：
一被告山东齐齐发大市场房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告孙广平年度增值收益17399.01元及利息929元。
被告山东齐齐发大市场房地产有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告孙广平交通费、住宿费等354.50元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费235元，由被告山东齐齐发大市场房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘保国
审 判 员 杨保兴
人民陪审员 金玉民
二〇一三年九月三日
书 记 员 徐 宁
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00913号
原告：秦思凤，女，1963年3月7日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：ＸＸ，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：郑伟，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告秦思凤为与被告ＸＸ、被告郑伟民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审批，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。原告秦思凤、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告郑伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦思凤诉称：2013年4月15日，被告ＸＸ因做生意之需向原告借款150，000.00元，被告郑伟自愿承担连带保证责任。二被告与原告签订借款协议。借款到期后，二被告没有履行还款义务，为此原告诉至法院，请求判令被告ＸＸ立即偿还借款150，000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，被告郑伟承担连带保证责任，二被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ未作书面答辩，在庭审中辩称：原告借我的150，000.00元是我从被告郑伟手里拿的。我在2013年6月15日前将150，000.00元交给被告郑伟了，被告郑伟是否交还给原告，我就不清楚了。
被告郑伟书面答辩称：2013年4月15日，被告ＸＸ向原告借款150，000.00元，由我承担保证责任。但是该款被告ＸＸ已经交给我，并且经原告同意，于2013年7月6日又将该款借给韩玉刚、王育才，由韩玉刚、王育才给原告出具借款协议。此后由于韩玉刚、王玉才没有按时还款，原告于2014年6月3日向大洼县法院田庄台法庭提起诉讼，此案现已审理终结并已转入执行阶段。故我不应承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月15日，被告ＸＸ向原告借款人民币150.000.00元，原告将该款交给被告郑伟，被告郑伟将该款转交给被告ＸＸ。原、被告双方签订借款协议一份，被告郑伟为一般保证的保证人，该借款未约定还款期限及利息。借款期限届满后，二被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告ＸＸ偿还借款本金人民币150，000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，被告郑伟承担连带保证责任。
认定上述法律事实的证据有：
原告提交的二被告出具的借款协议一份及原告与被告ＸＸ的当庭陈述，证明2013年4月15日，被告ＸＸ向原告借款人民币150.000.00元，原告将该款交给被告郑伟，被告郑伟将该款转交给被告ＸＸ。原、被告双方签订借款协议一份，被告郑伟为一般保证的保证人，该借款未约定还款期限及利息，二被告至今未还的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告郑伟经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告与被告ＸＸ的当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据我国《担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案被告郑伟与原告约定“如借款人ＸＸ到期不还，由担保人郑伟偿还”，故被告郑伟为一般保证的保证人，应对被告ＸＸ的借款承担一般保证责任。被告郑伟抗辩被告ＸＸ偿还该借款后，经过原告的同意被告郑伟又将该款借给韩玉刚、王育才，其不应承担民事责任，但其未提供有效证据证明自己的主张，故该抗辩理由本院不予采信。原告要求被告ＸＸ按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但因原、被告未约定还款期限，故应从原告主张权利之日即起诉之日起开始计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后10日内偿还原告秦思凤借款本金人民币150，000.00元，并从2014年7月10日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息。
二、被告郑伟对上述款项承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已预交），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一四年九月九日
书记员 丁明海
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第1151号
原告候桂霞，无职业，住通河县。
被告胡广成，无职业，住通河县。
被告张广山，无职业，住通河县。
原告候桂霞与被告胡广成、张广山民间借贷纠纷一案，原告候桂霞于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员陈思彤适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告候桂霞到庭参加诉讼，被告胡广成、张广山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告候桂霞诉称：2015年1月17日，被告胡广成因给工人开资向原告借款2.5万元，并给原告出具借条一张，约定借款期限一个月，由被告张广山为该笔借款提供担保。逾期经原告索要，被告胡广成未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告胡广成偿还借款2.5万元，被告张广山对该借款承担连带保证责任，二被告共同承担本案诉讼费用。
被告胡广成、张广山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告候桂霞为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据：
借条一份，主要内容为：今有候桂霞借给胡广成人民币贰萬伍仟元正25000元，期限一个月，自2015年1月17日至2015年2月17日止，如到期不还由担保人张广山负责还款。欠款人：胡广成，担保人：张广山，2015年1月17日。
被告胡广成、张广山未到庭对原告候桂霞举示的证据质证，亦未提交证据。
本院确认：被告胡广成、张广山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利。原告候桂霞举示的借条能够客观反映本案争议事实，且该份证据系原件，证明力强，故对原告举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2015年1月17日，被告胡广成由被告张广山担保向原告候桂霞借款2.5万元，并给原告出具借条一张，约定借款期限自2015年1月17日至2015年2月17日止，未约定借款利息。逾期，被告胡广成未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。胡广成向候桂霞借款，有候桂霞提供的由胡广成出具的借条为证，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，故本院予以确认。张广山为本案借款提供担保，但未约定保证方式，应视为连带责任保证，候桂霞主张其在保证期间内多次向张广山主张权利，张广山无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩，故对候桂霞要求胡广成偿还借款2.5万元，并由张广山对该借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡广成于本判决生效之日起十日内偿还原告候桂霞借款2.5万元；
二、被告张广山对上述第一项给付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取213元由被告胡广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈思彤
二〇一五年十二月七日
书记员 王春花
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1299号
申请执行人王艳芳。
委托代理人于军。
委托代理人黄选玲。
被执行人东港市孤山振友食品冷冻加工厂。住所地东港市孤山镇东大于村。
法定代表人刘振友，系该厂经理。
上列当事人为劳动报酬纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2009年2月17日作出东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿452元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本案执行费已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书中所确定的关于申请执行人与被执行人之间的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年八月十六日
书 记 员 孙美艳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3407号
原告张某某，男，1992年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人周建永，河南栗城律师事务所律师。
被告孟某，女，1989年6月24日出生，汉族，农民。
被告孟某某，男，1963年9月5日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人仲嵩、韩珍珍，河南仲嵩律师事务所律师。
原告张某某与被告孟某、孟某某婚约财产纠纷一案，原告张某某于2014年9月1日向本院起诉。本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人周建永、被告孟某及二被告的委托代理人仲嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年2月2日，原告张某某经媒人张某甲介绍与被告孟某相识，建立恋爱关系，同年2月4日经媒人给付被告孟某见面礼10200元，之后被告又要大礼160000元，原告一时筹不到钱，于同年2月11日送大礼80000元，压箱礼1000元及价值10000元的烟、酒等礼品。同年2月15日又给大礼40000元，后双方定于同年农历8月16日结婚，在原告正筹备婚礼之际，被告却于农历8月3日提出再给付57000元方可结婚。因原告无法筹集到巨额彩礼，而中断婚约，但被告却不愿返还彩礼，故提起诉讼，要求二被告返还彩礼款131600元。
被告孟某辩称，原告给付的彩礼款不是131600元，而是130200元，因与原告已同居生活，且系原告解除婚约，故不同意返还。
被告孟某某辩称，没有按到原告所诉的彩礼款，无返还彩礼款的义务。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告孟某接收原告彩礼款是131600元还是130200元；2、原告张某某与被告孟某是否存在同居的事实；3、彩礼款如返还，被告孟某某是否应与孟某共同承担返还的责任。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、证人张某甲出庭证言，证明经证人的手给付被告孟某见面礼10200元，给付大礼80000元和40000元，合计130200元，因为被告孟某又要57000元，原告拿不出，只好解除婚约。2、证人张某乙出庭证言，证明给付被告孟某见面礼10200元，压岁钱400元，压箱礼1000元，因被告又要57000元，原告拿不出，只好解除婚约。3、证人张某丙出庭证言，证明只知道送被告孟某彩礼80000元这一次，后来被告又要57000元，原告拿不出，几个人去调解过，也没调解好。以上证人证言证明：（1）被告接收原告见面礼、大礼、压箱礼计131600元；（2）双方解除婚约的原因是被告方提出过高的经济要求；（3）虽然接收彩礼一方是孟某，但其父亲也应当承担返还彩礼的义务；（4）在双方未同居的前提下，被告应全额返还。
被告孟某、孟某某质证意见：（1）对三位证人证言称解除婚约的原因有异议，其他无异议；（2）被告有证据证明原、被告已同居生活，解除婚约的原因是因为原告的奶奶去世，当年不能结婚，被告为准备结婚，已准备了嫁妆；（3）证人证明彩礼给了孟某而不是孟某某，孟某某不应承担返还彩礼的责任。
被告孟某、孟某某向本院提交的证据材料有：录音光盘及文字整理记录各一份，证明：（1）解除婚约的原因是因为结婚日期的推迟，并不是因为彩礼款；（2）原、被告之间存在同居的事实，彩礼属赠与不应返还。
原告张某某质证意见：（1）证据形式不合法，录音系偷录；（2）假如证据真实，也不是原告的真实意思，从书面文字可以看出，双方在争吵，是气话；（3）不能证明双方同居生活的事实；（4）该证据为孤证，不能作为定案的依据。
对原、被告提交的证据材料，本院综合认证如下：原告提交的证1、证2、证3各出庭证人证言，较客观真实，且能相互印证，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。被告提交的录音光盘及录音文字资料，客观真实，录音虽未事先告知对方，但在录音过程中，被告已明示对通话进行了录音，且该录音也不存在损害原告合法权益的情形，故可以作为认定案件事实的依据，予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月2日，原告张某某与被告孟某经媒人张某甲介绍相识并建立恋爱关系，同年2月4日，经媒人之手给付被告孟某见面礼10200元，同年2月11日给付被告孟某彩礼80000元，压箱礼1000元，压岁钱400元，同年2月15日又给付被告孟某40000元。双方曾商定于2014年农历8月16日完婚，后因被告孟某又要求再给付57000元彩礼，原告无力筹措，遂解除婚约。
另查明，在原告张某某与被告孟某恋爱期间两人曾同居生活半月余。
本院认为，被告孟某在与原告张某某恋爱期间收取原告张某某给付的131600元，其中的1000元压箱礼，400元压岁钱属赠与性质，原告要求返还，本院不予支持。其余130200元属彩礼款，因故解除婚约，原告主张返还符合法律规定。但因原告张某某与被告孟某在恋爱期间曾同居生活半月余，彩礼款应酌情返还80%即104160元，其要求全部返还，本院不予支持。彩礼款被告孟某接收，且原告未提供证据证明用于家庭共同开支，故原告要求被告孟某某承担返还责任无依据，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效后十日内返还原告张某某彩礼款104160元；
二、驳回原告张某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，由原告张某某负担932元，被告孟某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈闽生
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3407号
原告陈秀金，女，1963年3月10日出生，汉族，经商，住厦门市。
委托代理人庞云龙，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告赖辉明，男，1975年8月28日出生，汉族，个体户，住永安市。
本院在审理原告陈秀金与被告赖辉明不当得利纠纷一案中，原告以与被告另行协商解决纠纷为由于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告陈秀金基于与被告赖辉明另行协商解决纠纷事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀金撤回起诉。
案件受理费20398元，减半收取10199元，由原告陈秀金承担。
审判员 饶德松
二〇一四年十月九日
书记员 徐俊文
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00135号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（下称财保松滋支公司），住所地松滋市新江口镇乐乡大道94号。代表人：邓小中，经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：松滋市华松鞭杆洞煤炭有限公司（下称鞭杆洞煤炭公司），住所地松滋市刘家场镇柳林冲村。法定代表人：罗金华，董事长。委托代理人：丁在元，湖北丁在元律师事务所律师。上诉人财保松滋支公司因与被上诉人鞭杆洞煤炭公司保险合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第00423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保松滋支公司委托代理人覃世方，被上诉人鞭杆洞煤炭公司委托代理人丁在元到庭参加诉讼。本院认为，被上诉人投保安全生产责任保险并交纳保险费后，上诉人向被上诉人出具了保险单。被上诉人以其已对在保险期间罹患××的职工予以赔偿，上诉人应按保险合同条款支付被上诉人理赔款为由，向上诉人主张权利。被上诉人为证明其已支付赔偿款，仅向一审法院提交数额为297040元的“工伤××赔款”领条一张，并称该赔款为现金支付。因被上诉人无钱款来源证据佐证支付赔款，且对选择现金支付无法作出合理说明，故该现金领条不足以证明被上诉人支付该赔款。一审认定“同日，闻启尧从原告处领取297040元赔偿款，给原告办理领条一张”，事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第00423号民事判决；二、发回松滋市人民法院重审。二审案件受理费1300元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司。审判长李静审判员韩秀士审判员谢成勇二〇一五年九月二十八日书记员唐君玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗双民初字第0579号
原告杜文宝。
委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。
委托代理人吴小英，江苏润扬律师事务所律师。
被告孔琴，出生日期及居民身份证号码不详。
本院在审理原告杜文宝与被告孔琴民间借贷纠纷一案中，因原告杜文宝不能提供被告准确的个人信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的准确信息及送达地址，致本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜文宝的起诉。
案件受理费275元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 方 磊
二〇一四年九月十日
书 记 员 方小娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20319号
原告毛玉和，女，1948年6月19日出生。
委托代理人蒋羽（原告毛玉和之子），1975年4月17日出生。
被告北京鸿涛保洁服务有限公司，住所地北京市丰台区西客站南广场爱华大厦618室。
法定代表人郭玉军，总经理。
委托代理人郤凤宇，男，1974年3月29日出生。
原告毛玉和与被告北京鸿涛保洁服务有限公司（以下简称鸿涛公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛玉和委托代理人蒋羽，被告鸿涛公司委托代理人郤凤宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛玉和诉称：原告之夫蒋次庚于2010年9月底到被告在昌平区中海瓦尔登湖别墅区的项目应聘保洁员工作，经班长杨书国面试同意后，于2010年10月1日正式上班。2010年11月29日11时40分，蒋次庚在下班途中遭遇交通事故并于2010年12月9日死亡，在上述期间蒋次庚与被告存在劳动关系。因蒋次庚在交通事故中无责任，故被告应按工伤标准赔付原告。综上，原告起诉要求：确认蒋次庚与被告于2010年10月至2010年11月期间存在劳动关系。
被告鸿涛公司辩称：一、本案应依法不予受理或驳回原告的诉讼请求。首先，蒋次庚于2007年2月2日年满60周岁，已经达到法定退休年龄，其不具备劳动者的主体资格。被告与蒋次庚之间不存在劳动关系，也没有签订劳动合同，蒋次庚不是被告的员工。其次，原告的诉讼请求已超过时效，依法应当予以驳回或不予受理。根据原告提供的道路交通事故责任认定书，蒋次庚于2010年11月29日11时40分发生交通事故，于2010年12月9日不幸身亡，距今已超过3年，已然超过了法律规定的时效期间。二、原告提供的证据与被告没有任何关系。综上，被告与蒋次庚不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：毛玉和之夫蒋次庚出生于1947年2月2日；毛玉和主张蒋次庚于2010年10月1日入职鸿涛公司从事保洁工作。2010年11月29日11时40分，在昌平区定泗路4公里＋300米处，蒋次庚与他人发生交通事故，后于2010年12月9日死亡，公安机关交通管理部门认定蒋次庚不承担事故责任。2011年1月6日，鸿涛公司出具收入证明，载明：蒋次庚系其单位保洁员，月收入为1800元。
另查：2013年11月5日，毛玉和以鸿涛公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁。2013年11月7日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第0068号不予受理通知书，内容为：因蒋次庚于2007年2月2日年满60周岁，已达到法定退休年龄，其不再具备劳动者的主体资格，故毛玉和申请确认蒋次庚与鸿涛公司于2010年10月至2010年11月期间存在劳动关系的仲裁请求，不属于劳动争议仲裁委员会受案范围，该委不予受理。
以上事实，有公证书、道路交通事故责任认定书、收入证明及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：建立劳动关系，用人单位和劳动者均应符合法律、法规规定的主体资格。本案中，蒋次庚出生于1947年2月2日，其于2010年10月1日入职鸿涛公司时已经达到法定退休年龄，故蒋次庚与鸿涛公司之间应为劳务关系。毛玉和要求确认蒋次庚与鸿涛公司于2010年10月至2010年11月期间存在劳动关系，没有法律依据，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回毛玉和的诉讼请求。
案件受理费10元，由毛玉和负担，已交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙闻欣
人民陪审员 谷玉珍
人民陪审员 张丽娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈晶晶
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15254号
申请执行人彭建武，男，1977年12月2日生，汉族，户籍地址湖南省浏阳市，现住上海市静安区。被执行人钟桂兰，女，1971年1月2日生，户籍地址安徽省芜湖市，现住上海市浦东新区。被执行人王飞龙，男，1968年7月10日生，户籍地址安徽省芜湖市，现住上海市浦东新区。被执行人王强，男，1995年10月12日生，户籍地址安徽省芜湖市，现住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪东证执行字第77号执行证书申请执行人彭建武与被执行人钟桂兰、王飞龙、王强公证债权文书纠纷一案中查明，钟桂兰、王飞龙、王强名下无财产可供执行，申请执行人彭建武亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结上海市东方公证处作出的(2016)沪东证执行字第77号执行证书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年十月十九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5677号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孟宪友
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟宪友诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第325-1号
原告：车智梅，女，1988年1月27日出生，汉族。
委托代理人：彭华，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：廖业诗，广东诚挚律师事务所律师。
被告：钟海志，男，1969年11月22日出生，汉族。
被告：广东钟记吊拖车起重运输有限公司，住所地化州市鉴江区京介垌三十米街路边。
法定代表人：钟海志。
原告车智梅诉被告钟海志、广东钟记吊拖车起重运输有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梁国锋
审 判 员 梁 准
代理审判员 车燕茹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨志新
山东省博兴县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1625民初967号
原告：张曰强，男，1969年4月29日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：王青军，博兴杰人法律服务所。
被告：吴心胜，男，1968年7月22日生，汉族，住山东省博兴县。
原告张曰强诉被告吴心胜民间借贷纠纷一案，本院2017年4月21日受理。2017年2月26日被告吴心胜向原告张曰强借款70000元，约定15日后归还，但到期后至今未还。
本案在开庭审理前，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴心胜欠原告张曰强借款70000元，于2017年6月26日前全部还清；
二、案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，由原告张曰强负担；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 范曙光
二〇一七年六月十九日
书记员 卞晓晨