wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终8186号上诉人（原审被告）：吴爱元，男，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省三门县，现住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张光灿，男，1953年11月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人吴爱元与被上诉人张光灿机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初4781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人吴爱元上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张光灿的全部诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足。事实上肇事车辆是吴爱元原单位保安易景因陈总欠其1,500元而将车辆停放在吴爱元门市部门口，并将车钥匙放在吴爱元办公桌上。吴爱元门市部员工误以为该车是吴爱元的，郑士军用车也没有征求过吴爱元的意见，吴爱元也无权反对。吴爱元只知道该车辆是易景押过来的，不知道上面的牌照是假的，吴爱元在笔录中提到的易景和陈总，公安部门并没有作深入调查，一审判决认定该车辆是吴爱元用1,500元抵债取得的是没有事实依据的。并且以该车锁没有被撬痕迹否认吴爱元在肇事期间存在车辆被盗陈述缺乏足够的证据。即使车辆没有锁好也会存在被盗情况。以上事实表明，吴爱元不是肇事车辆所有人或管理人，在肇事人没有到案前，仍应该由公安机关查找肇事人或车主，这样才能查明本案事实。被上诉人张光灿辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张光灿向一审法院起诉请求：1、吴爱元赔偿张光灿人身损害赔偿费172,893.04元。2、本案诉讼费由吴爱元承担。一审法院认定事实：2016年4月25日20时许，驾驶人（已经逃逸）驾驶号牌为鄂Ａ×××××（系套牌）的两轮摩托车沿汉口北大道由东向西行驶，行驶至轻纺辅料城路段时，遇张光灿沿汉口北大道由北向南步行横过机动车道，所驾车与行人张光灿发生碰撞，造成张光灿受伤及车辆受损的交通事故，事故发生后驾驶人弃车逃逸。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队的武公交黄认字【2016】盘龙第C091号道路交通事故认定书认定：张光灿不负此事故的责任。张光灿伤后经武汉市医疗救治中心收院治疗诊断为多发颅底骨折、脑出血。张光灿伤后经医院诊断为颅底多发骨折，脑出血头皮裂伤、左胫腓骨骨折等多处撕裂骨折，在武汉市医疗救治中心住院25天，在武汉市普爱医院住院治疗10天，用去施救费290元，用去医疗费101,924.66元。张光灿的伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，结论为：张光灿的损伤构成二个Ⅹ（10）级伤残，综合赔偿系数12%，建议给予后续治疗费20,000元，休息时间180日，护理时间90日，为此，张光灿用去鉴定费1,800元。一审法院还查明：鄂Ａ×××××号车辆经公安机关调查证实为他人以1,500元抵债给吴爱元，吴爱元开办湖北骆驼胶带橡胶有限公司，该公司在汉口北五金机电城W-5-1057号设有骆驼橡胶门市部。吴爱元将案涉车辆放在该门市部，由其雇员郑士军一直在使用，后发生本次交通事故。郑士军向吴爱元陈述说该车辆被盗，但经鉴定案涉车辆无被盗痕迹。经一审法院依法核算，张光灿因本次事故造成的经济损失为157,528.66元，其中：医疗费101,924.66元、后期治疗费20,000元、施救费290元、住院伙食补助费375元、伤残赔偿金25,959元（127,251元/年×17年×12%）、护理费4,680元（依张光灿诉请）、交通费500元、精神抚慰金2,000元、鉴定费1,800元。一审法院认为：本次交通事故经公安交管部门认定，张光灿不负此次事故的责任。肇事司机逃逸，公安机关亦无法查证肇事司机，但案涉车辆系套牌车，是他人抵债给吴爱元，吴爱元在自愿接受该车辆后，将车锁放在自己办公室，车辆放在其开办的门市部给其职工使用，则表明吴爱元接受该车后同意套牌，亦是该车辆的实际管理人。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。”则吴爱元应承担本案全部赔偿责任，即赔偿张光灿经济损失157,528.66元。张光灿的经济损失，一审法院部分予以支持。据此，一审法院判决：一、由吴爱元于判决生效后十五日内赔偿张光灿因交通事故造成的经济损失157,528.66元；二、驳回张光灿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取683元，由吴爱元负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的相关事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴爱元在黄陂区公安局交巡大队的询问笔录中，明确陈述了其是代管肇事车辆，并将肇事车辆给其员工使用。吴爱元作为肇事套牌车辆的管理人，未尽到审慎管理的义务，对肇事套牌车辆发生交通事故且驾驶人逃逸造成的损害后果应当承担赔偿责任。吴爱元主张该车辆另有所有人，但未提交充分证据证明，应该承担举证不能的法律后果；且即使该车辆另有所有人，吴爱元作为管理人，亦应当承担赔偿责任；张光灿向吴爱元提起诉讼主张权利，符合法律规定。因此，吴爱元的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人吴爱元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费683元，由上诉人吴爱元负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏 兰审 判 员  张 剑审 判 员  汤晓峰二〇一八年二月五日法官助理  蔡 丹书 记 员  钟家鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执386号
申请执行人：祁渲，女，1987年10月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：张慧，女，1960年7月21日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院于2017年1月17日立案执行祁渲与被执行人张慧民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张慧在中国农业银行的工资账户已被我院（2017）内0602执386号执行裁定书冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初12848号民事调解书的执行程序。
执行员 卫建华
二〇一七年八月二十二日
书记员 连瑞芳
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）云刑初字第369号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女。
诉讼代理人郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。
被告人梁某某，男。2015年5月22日因涉嫌故意杀人罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年6月3日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，6月4日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人梁某某犯故意杀人罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郝佩佩、被告人梁某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人芈玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月，被告人梁某某与刘某某因感情矛盾，多次约刘某某见面商谈未果，遂产生在商谈不能和好的情况下将刘某某杀害的想法。2015年5月20日的下午，被告人梁某某在超市购买一把长约25厘米的水果刀并随身携带。
2015年5月21日6时许，被告人梁某某在徐州市云龙区机场路部队南门斜对面巷口内等待刘某某，二人相遇后因谈论感情问题发生争执，被告人梁某某遂用事先准备的水果刀，捅刺被害人刘某某胸部、腹部等部位数刀，致被害人刘某某腹部刀刺伤、左肾裂伤、脾脏动静脉断裂伤、胃破裂伤、肝脏裂伤等身体多处损伤。后被告人梁某某逃离现场，被害人刘某某经群众及时送往医院抢救而予以脱险。
经徐州市公安局法医鉴定：1、刘某某胃的损伤程度属重伤二级；2、肾脏的损伤程度属重伤二级；3、肝脏的损伤程度属重伤二级；4、脾脏的损伤程度属重伤二级；5、失血性休克的损伤程度属重伤二级；6、右胸部的损伤程度属轻伤二级；7、左上肢的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被害人刘某某受伤后于2015年5月21日至2015年6月26日在中国人民解放军第九七医院住院治疗，共计住院36天，住院期间花费医疗费共计人民币227793.69元。
被告人梁某某对上述事实无异议，辩护人提出被告人梁某某的行为应定性为故意伤害罪。本案是因感情纠葛引起的暴力事件，受害人有很大过错。被告人具有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
上述事实，有被告人梁某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人吕某某、周某、王某等人的证言，中国人民解放军第九七医院诊断证明，现场勘验检查、辨认笔录，伤情照片，现场指认照片，短信记录，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，徐州市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，公安机关出具的户籍信息，受案登记表，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼，要求1、追究被告人梁某某的刑事责任。2、赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计人民币269572.06元。
附带民事诉讼原告人刘某某为证明其主张，向法庭提供了下列证据：
1、住院病历1份、中国人民解放军第九七医院住院病案1份，证明原告人受伤后住院治疗情况及住院时间为36天。
2、医疗费发票8张，计234855.29元。
被告人及其诉讼代理人对以上证据无异议。
本院认为，被告人梁某某故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人梁某某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人梁某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。
关于辩护人提出的被告人具有坦白情节，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采信。关于被告人梁某某的行为应定性为故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人梁某某与刘某某因感情矛盾，在双方商谈未果的情况下，其产生了将刘某某杀害的想法，并在案发前购买了水果刀。在二人相遇发生争执后，被告人梁某某持该水果刀捅刺被害人刘某某胸部、腹部等要害部位，并经鉴定被害人肝脏、肾脏、脾脏等多处构成重伤。综上，被告人不但主观上具有预谋杀害被害人的故意，且在客观上实施了购买水果刀、捅刺被害人要害部位的行为，以上事实有被告人的供述，被害人陈述，证人证言及相关书证予以证实，故其行为符合故意杀人罪构成要件，对该辩护意见不予采信。本案系因被告人与被害人的婚外感情纠葛而引发，不能认定被害人对引发犯罪有过错，对辩护人的该辩护意见不予采信。
附带民事诉讼原告人刘某某的伤情由被告人梁某某造成，故其要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求本院予以支持；住院伙食补助费、营养费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。
关于误工费的计算，相关证人证言证实附带民事诉讼原告人在城市打工生活，按城镇居民人均可支配收入并结合其病情及医嘱予以计算。护理费结合其病情及医嘱予以计算。经核算，医疗费为234855.29元、误工费34346元÷365天×150天为14114.79元、护理费每天80元×70天为5600元、交通费酌定500元，合计255070.08元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2025年5月21日止。）
二、被告人梁某某自本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项损失共计人民币255070.08元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 杰
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 路 伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第369号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年9月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2014年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日14时许，被告人张某某在本市南明区朝阳洞百汇超市门口贩卖毒品给张某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经鉴定收缴毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人张某某的供述及身份证明，证人证言，抓获经过，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑卫东
代理审判员 唐 艳
代理审判员 吴 静
二〇一五年三月三日
书 记 员 田 瑶
第1页
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执234号
申请执行人:曾丽娜，女，1968年4月19日生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托代理人:韦强，广西创恒律师事务所律师。
被执行人:柳州市柳北区水墨青花鱼轩，住所地：广西柳州市。
经营者蔡小军，男，1977年6月3日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院执行的曾丽娜与柳州市柳北区水墨青花鱼轩买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币8411.04元，执行费50元。在本案执行过程中，本院经对被执行人柳州市柳北区水墨青花鱼轩及其经营者蔡小军名下银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行查控，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 黄凤琼
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执234号申请执行人:曾丽娜，女，1968年4月19日生，汉族，住广西柳州市城中区。委托代理人:韦强，广西创恒律师事务所律师。被执行人:柳州市柳北区水墨青花鱼轩，住所地：广西柳州市。经营者蔡小军，男，1977年6月3日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。本院执行的曾丽娜与柳州市柳北区水墨青花鱼轩买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币8411.04元，执行费50元。在本案执行过程中，本院经对被执行人柳州市柳北区水墨青花鱼轩及其经营者蔡小军名下银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行查控，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢兰兰人民陪审员  熊 颖人民陪审员  黄凤琼二〇一七年五月二十七日书 记 员  邓珊珊
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执841号
申请执行人陈立明
被执行人张旭
本院在执行陈立明诉张旭民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市解放区人民法院（2013）解民二初字第222号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 蒋亚杰
审判员 刘城韬
二〇一六年十月十九日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执841号
申请执行人陈立明，男，1969年8月1日出生，汉族。
被执行人张旭，男。1983年11月1日出生，汉族。
本院在执行陈立明诉张旭民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2013）解民二初字第222号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 蒋亚杰
审判员 刘城韬
二〇一六年十月十九日
书记员 李晶晶
辉县市人民法院审核签发文件稿纸
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初字84号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某某，女，1962年7月20日生，汉族，系被害人魏某丁之妻。
附带民事诉讼原告人魏某甲，女，1984年11月8日生，汉族，系被害人魏某丁长女。
附带民事诉讼原告人魏某乙，男，1987年3月29日生，汉族，农民，系被害人魏某丁长子。
附带民事诉讼原告人魏某丙，女，1990年3月29日生，汉族，系魏某丁之次女。
共同委托代理人李钟珍（特别授权），河南贤明律师事务所律师。
被告人马某某，男，1993年5月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月29日被辉县市公安局刑事拘留，2016年3月11日被辉县市公安局逮埔。现押辉县市看守所。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统一社会信用代码914107007522890859。
负责人王英，该公司经理。
公司地址：新乡市红旗区金穗大道111号。
委托代理人朱战文，该公司员工。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员郭文君出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人魏某乙及其委托代理人李钟珍，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安公司）的委托代理人朱战文、被告人马某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年2月3日9时许，被告人马某某持B2型驾驶证驾驶豫G×××××号货车，沿辉县市三原线由北向南行驶至辉县市南村镇忽树庄村时，因方向失灵，与前方魏某丁持A2证驾驶的无号牌三轮摩托车发生相撞，后又撞到李某某的房屋，造成房屋、车辆损坏，魏某丁当场死亡的重大交通事故。被告人马某某承担事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人马某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失30万元。
被告人马某某对起诉书指控犯罪事实不持异议。
平安公司辩称，同意在保险范围内依法赔偿。
经审理查明，2016年2月3日9时许，被告人马某某持B2型驾驶证驾驶刘军峰的豫G×××××号货车，沿辉县市三原线由北向南行驶至辉县市南村镇忽树庄村时，因方向失灵，与前方魏某丁持A2证驾驶的无号牌三轮摩托车发生相撞，后又撞到李某某的房屋，造成房屋、车辆损坏，魏某丁因重度颅脑损伤当场死亡。被告人马某某承担事故的全部责任。豫G×××××号货车于2015年4月24日、2015年12月23日在平安公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。附带民事诉讼原告人的经济损失为241165元。
2016年6月20日，被告人马某某补偿附带民事诉讼原告人经济损失55000元（含已支付的30000元）。
上述事实，有下列证据予以证实：1、辉县市公安局西平罗派出所户籍证明，证实被告人马某某出生于1993年5月24日；2、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证，证实被告人马某某的准驾车型为B2；3、辉县市公安局交警大队到案经过、110接处警登记表、马某某通话记录，证实案件的事发经过及被告人马某某的到案经过；4、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单，证实豫G×××××号货车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险；5、辉县市公安局交通警察大队辉公交认字（2016）第ST005号道路交通事故认定书，证实被告人马某某应承担该事故的全部责任，魏某丁、李某某无责任；6、调解协议笔录、刑事谅解书；7、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字（2016）012号法医学尸体检验鉴定报告，证实被害人魏某丁系因重度颅脑损伤导致死亡；8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明事故的现场情况；9、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2016）毒检字第166号、176号司法鉴定检验报告书，证实马某某、魏某丁血液中乙醇定量检测为阴性（一）；即未检出乙醇；10、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡（2016）车技鉴字第HX237号、244号事故车辆技术检验意见书，证实金城牌三轮摩托车及豫G×××××号货车的车况；11、新乡市中一价格评估有限公司新中价估字（2016）第192号关于金城三轮车估价评估意见书，证实金城三轮车损失价值为2770元；12、证人李某证言，证实马某某发生交通事故后给其打了电话，其知道马某某驾车发生交通事故了；12、证人冯某证言，证实听说马某某驾车发生交通事故了；13、证人魏某乙证言，证实2016年2月3日9时许，其父亲骑摩托三轮车去西平罗拉碳，返回途中发生了交通事故；14、被告人马某某供述，供述了2016年2月3日9时许，其持B2驾驶证驾驶刘军峰的豫G×××××号货车往金城量贩西平罗店送完菜返回，当行驶至西平罗乡忽树庄北边时，因方向失灵，撞在了停在路边的三轮车上，有名伤者躺在三轮车旁边，其就打了110电话报警。
附带民事诉讼原告人向本院提供了原告人的身份信息、事故认定书、交强险保单等证据，证明原告人的主体资格及经济损失。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人马某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人马某某补偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。由于被告人马某某驾驶的豫G×××××号货车在平安公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故平安公司应在保险范围内支付附带民事诉讼原告人宋某某、魏某甲、魏某乙、魏某丙经济损失241165元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年6月28日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内支付附带民事诉讼原告人宋某某、魏某甲、魏某乙、魏某丙赔偿款241165元；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 侯雪枫
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 玲
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2965号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：司徒颖芳，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告司徒颖芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初17号
原告张某，女，1959年5月4日出生，汉族，初识字，农民，住镇巴县仁村镇回龙村，现租住镇巴县公安局对面王连群房。
被告艾某，男，1946年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住镇巴县仁村镇回龙村。
本院在审理原告张某与被告艾某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 王忠寿
二〇一六年一月十二日
书记员 王 珊
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初195号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人刘泽友，男，1990年4月4日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，务工，住沂南县。2017年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2018年5月17日以沂南检公诉刑诉（2018）197号起诉书，指控被告人刘泽友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、宋凯出庭支持公诉。被告人刘泽友到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年10月24日21时许，被告人刘泽友醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县汉街由南向北行驶至与金波路交汇处时，被公安机关当场查获。经检验，被告人刘泽友静脉血液中乙醇成分含量为83.9mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，被告人刘泽友在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人刘泽友在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精检测仪测试结果单，血样提取登记表，电话查询记录，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，常驻人口基本信息，发破案经过，被告人刘泽友的供述，视听资料，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC4327号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘泽友醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘泽友系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘泽友应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘泽友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 路兆倩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第439号
申请执行人李龙。
被执行人卢士祥。
本院在执行申请执行人李龙与被执行人卢士祥房屋买卖合同纠纷一案，因将被执行人卢士祥房屋过户给申请执行人李龙，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）即明初字第1502号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年六月十六日
书记员 张月笙
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执493号
申请执行人：许静，女，生于1973年12月20日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：李永庆，女，生于1962年9月30�，汉族，住四川省古蔺县。
许静申请执行李永庆民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）川0525民初748号民事调解书，已发生法律效力。权利人许静于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。
本院在执行被执行人李永庆的案件中，因其数量众多，决定对其系列案件合并执行。四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行李永庆借款合同纠纷一案，本院已裁定对被执行人李永庆所有的坐落于古蔺镇滨河路晨宇花园的商用房、古蔺县万丰废旧物资回收有限责任公司的全部财产进行拍卖，对被执行人李永庆的退休金逐月提取。被执行人李永庆除本院决定拍卖已查明的上述财产外，暂无其他财产可供执行，拟对上述案件终结本次执行程序，待以后对上述财产处置变现后，各申请执行人再申请参与分配。若被执行人李永庆以后有执行条件时，申请执行人许静可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初748号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年七月十四日
书记员 于 杨
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5919号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人郭素芳，女，1963年8月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
中国银行股份有限公司北京市分行与郭素芳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初14039号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还144279.12元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郭素芳名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人郭素芳纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14039号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5919号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人郭素芳，女，1963年8月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市。中国银行股份有限公司北京市分行与郭素芳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初14039号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还144279.12元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郭素芳名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人郭素芳纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14039号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月二十七日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第899号
原告深圳市兔米科技有限公司，住所地深圳市宝安区宝源路中央大道B座14楼A室，组织机构代码31172211-5。
法定代表人王亮。
委托代理人林小提，广东金地律师事务所律师。
被告深圳市有信网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园高新南四道8号创维半导体大厦东座19楼,组织机构代码58409301-9。
法定代表人王汝斌。
本院在审理原告深圳市兔米科技有限公司诉被告深圳市有信网络技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告深圳市兔米科技有限公司以个人原因为由向本院提出对被告深圳市有信网络技术有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市兔米科技有限公司向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市兔米科技有限公司撤回对被告深圳市有信网络技术有限公司的起诉。
本案受理费人民币2873.85元，因撤诉结案，减半收取为人民币1436.93元，由原告深圳市兔米科技有限公司承担。
审 判 长 徐 瑞
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 丘杰民
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄丹芝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39178号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：陈荣新，男，1986年9月1日出生，住浙江省金华市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈荣新（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金77333元、利息24866元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额88888.71元，采用等额本息分48期偿还。2015年5月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共88888.71元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金77333.45元、利息24866.55元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣新于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万七千三百三十三元、利息二万四千八百六十六元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元,由被告陈荣新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初1027号
原告罗秀举，男，1973年4月23日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人吴文学，福泉市城厢法律服务所法律工作者。
被告施雨涵，男，1990年9月14日生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市连都区。
被告罗建勇，男，1974年7月5日生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县。
被告张洪，男，1990年10月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
原告罗秀举诉被告福泉市好又多购物广场、施雨涵、罗建勇、张洪买卖合同纠纷一案，本院2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗秀举委托代理人吴文学，被告福泉市好又多购物广场、施雨涵、张洪到庭参加诉讼，被告罗建勇经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告罗秀举向本院提出如下诉讼请求;1：请求判决被告支付所欠货款5800元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2017年10月至11月给被告好又多超市提供米粉，之前被告支付了部分货款，后来由于超市经营不善，没有支付剩余货款5800元，被告施雨涵、罗建勇、张洪系超市合伙人，经原告多次催收未果，为保护原告合法权益，提起诉讼，请求判令如前诉请。
被告施雨涵、张洪共同辩称，欠原告货款属实，但具体金额要双方进行核对才能确认。
被告罗建勇经本院合法传唤，未到庭应诉，但提供书面意见称从未知道福泉市好又多购物广场，也未参与该购物广场的经营活动，也不存在合伙关系。
经审理查明，2017年10月至11月，原告向福泉市好又多购物广场供应米粉，经双方结算被告支付2200元后，现尚欠5800元。同时查明，福泉市好又多购物广场2016年9月22日登记在被告施雨涵名下的个体工商户，2017年5月8日，被告施雨涵、罗建勇、张洪签订《福泉市好又多购物广场合伙协议书》，对福泉市好又多购物广场出资、利益分担等合伙事宜作了相关约定，2018年1月16日福泉市好又多购物广场工商登记注销。
上述事实，有原告提供的个体工商户信息查询单、《福泉市好又多购物广场合伙协议书》、好又多欠供货清单，及原被告双方当庭陈述，在卷予以佐证，本院予以采信。
本院认为，本案原被告对福泉市好又多购物广场尚欠原告货款5800元的事实无异议，本院予以确认。经查福泉市好又多购物广场已注销，其民事权利义务自然终止，原告将其列为被告主体不当，其民事责任依法应由投资人承担，福泉市好又多购物广场虽登记为个体工商户，但实际系施雨涵、罗建勇、张洪三人合伙，按照《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙人对合伙的债务承担连带责任的规定，被告施雨涵、罗建勇、张洪对福泉市好又多购物广场欠原告货款5800元，应承担连带清偿责任，三被告承担清偿责任后，超过自己应当承担数额的部分，有权向其他合伙人追偿。被告罗建勇辩称不存在合伙关系，与本案查明事实不符，故对其辩解意见，本院不予采信，其经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，第一百零六条第一款，第一百零八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施雨涵、罗建勇、张洪于本判决生效后十日内支付原告罗秀举货款5800元。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告施雨涵、罗建勇、张洪承担。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 王瑞萍
二〇一八年七月二日
书记员 甘雪文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初114号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人解某某，男，1964年5月8日出生，汉族，高中文化，系伊犁恒凯肉制品有限责任公司法人，住新疆尼勒克县XX镇XX路。被告人解某某因涉嫌危险驾驶，于2016年1月13日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2016）第85号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年1月5日23时55分，被告人解某某酒后驾驶车号为新X**号银色尼桑牌小型轿车，自伊宁市迎宾路由东向西行驶至移动公司岗亭路段时被巡警查获。经鉴定，案发时，被告人解某某血液中酒精含量为257.50mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表,立案决定书,被告人解某某的供述与辩解,被告人户籍信息,证人证言，伊宁市公安局扣押决定书及清单，检查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，（伊）公（刑）鉴（毒）字[2016]009号毒物检验鉴定书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人解某某在庭审中能够自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一六年三月三日
书记员 陈永强
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第840号
申请执行人曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，个体，现住宁江区
被执行人武旭波，男，1971年11月12日生，汉族，工人，现住宁江区
被执行人陈宏，男，1975年4月5日生，汉族，工人，现住宁江区
申请执行人曹沛军与被执行人武旭波、陈宏民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月29日作出（2015）宁民初字第2148号民事调解，调解内容如下：被告陈宏、武旭波于2015年8月30日一次性还清原告曹沛军借款本金122400元，自2015年3月10日起至给付之日止，按月利2分计算利息。一审案件受理2748元，减半收取1374元，由被告负担。剩余1374元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金122400元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，本院裁定扣留被执行人的工资及奖金收入。待全部执行款扣足后一次性支付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2148号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月一日
书记员 王立文
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初568号
原告：朱岩迪，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：张成刚，住德惠市。
被告：刘国福，住长春市二道区。
委托代理人：吴移，吉林尚信律师事务所律师。
委托代理人：陶金，吉林尚信律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7-8层。
负责人：王竟飞，总经理。
委托代理人：刘宇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托代理人：梁子栋。
原告朱岩迪诉被告张成刚、刘国福、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱岩迪，被告张成刚，被告刘国福及其委托代理人吴移、陶金，被告阳光公司的委托代理人刘宇到庭参加诉讼，被告平安公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年4月27日11时20时，被告张成刚驾驶×××号小型普通客车沿福祉大路由东向西行驶至擎天树街路口遇红灯进入路口时，遇原告朱岩迪驾驶×××号小型普通客车沿擎天树街由北向南驶来，×××号小型普通客车右前部及右侧与×××号小型普通客车左前部接触，造成两车车损。经净月交警大队认定，张成刚承担事故全部责任，朱岩迪无责任。2016年5月18日，经净月交警大队委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具鉴定结论，鉴定×××号小型普通客车车辆损失费为88698元。×××号小型普通客车车辆所有人为被告刘国福，其在阳光公司投保了机动车强制险；在平安公司投保了商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费88698元、车辆鉴定费4435元、维修费1750元、拖车费400元、存车费30元，以上共计95313元；2、第二被告承担连带赔偿责任；3、第三被告在机动车交通事故责任强制险理赔范围内承担保险理赔责任；4、第四被告在商业第三者责任险保险理赔范围内承担保险理赔责任；5、诉讼费由四被告共同承担。
被告张成刚请求法院依法判决。
被告刘国福辩称，×××号小型普通客车在阳光公司投保了机动车强制险，在平安公司投保了商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期内，故应由阳光公司和平安公司依保险合同履行赔偿义务。
被告阳光公司辩称，被告刘国福在我公司投保交强险，我公司已将交强险限额内赔偿款2000元支付给刘国福，该赔偿款应由刘国福向原告支付。
被告平安公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月27日11时20时，被告张成刚驾驶×××号小型普通客车沿福祉大路由东向西行驶至擎天树街路口遇红灯进入路口时，遇原告朱岩迪驾驶×××号小型普通客车沿擎天树街由北向南驶来，×××号小型普通客车右前部及右侧与×××号小型普通客车左前部接触，造成两车车损。经净月交警大队认定，张成刚承担事故全部责任，朱岩迪无责任。2016年5月18日，经净月交警大队委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具价格鉴定结论书，结论为×××号起亚牌车辆已达到报废标准（推定全损），扣除残值（-6710元）后鉴定损失价格为88698元。原告为此支付拖车费400元、存车费30元、维修费1750元、车损鉴定费4435元。
另查明，×××号小型普通客车车辆所有人为被告刘国福，被告张成刚受雇于刘国福，该车在阳光公司投保了机动车强制险，在平安公司投保了商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。
又查明，事故发生后，被告阳光公司在机动车强制险理赔范围内将2000元理赔款支付给被告刘国福。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供并经庭审质证车辆行驶证、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费发票、维修费发票、拖车费发票、存车费发票、被告刘国福提供身份证及车辆行驶证、交强险及商业第三者责任险保险单等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张成刚与原告朱岩迪发生交通事故，致两车受损，被告张成刚负事故全部责任，原告朱岩迪无责任的的事实清楚，证据确实从分，足以认定。本案被告张成刚受雇于刘国福，事故发生时属职务行为，故应由被告刘国福承担赔偿责任，被告张成刚不承担赔偿责任。因×××号小型普通客车在阳光公司投保了机动车强制险，在平安公司投保了商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。故原告合理损失应由被告阳光公司在交强险赔偿限额范围内进行赔付，超出部分，由被告平安公司在第三者商业责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任。仍有不足的，由被告刘国福予以赔付。
原告朱岩迪合理损失为车辆损失费88698元、维修费1750元、车辆鉴定费4435元、拖车费400元、存车费30元，以上共计95313元。
上述损失，首先由阳光公司在交强险理赔范围内赔付原告2000元；因阳光公司已将此款支付给被告刘国福，故该款应由被告刘国福代为向原告朱岩迪赔付；剩余部分由平安公司在商业第三者险理赔限额内赔偿原告朱岩迪88448元；鉴定费、拖车费、存车费共计4865元不在保险理赔范围内，由被告刘国福承担。被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱岩迪2000元，此款由被告刘国福代为向原告朱岩迪赔付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱岩迪88448元；
三、被告刘国福于本判决生效后十日内赔偿原告朱岩迪4865元；
四，驳回原告朱岩迪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元（原告已预交），由被告刘国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 马春阳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 董 月
。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1057号
原告：卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人：王利，任理事长。
住所地：卫辉市比干大道中段。
被告：梁胜林，男，1959年5月24日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告梁胜林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告卫辉市农村信用合作联社于2017年5月22日向本院提出申请，申请撤回对被告梁胜林的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫辉市农村信用合作联社撤回对被告梁胜林的起诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由被告梁胜林负担。
审判员 宋复数
二〇一七年五月二十二日
书记员 孟松峰
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0226民初96号
原告：赵志鹏，男，1994年10月17日出生，瑶族，住广西三江侗族自治县。
委托诉讼代理人：陈文君，女，广西银正（三江）律师事务所律师。
被告：赵绍科，男，1963年4月5日出生，汉族，户籍地：广西全州县。
被告：刘祖光，男，1968年6月25日出生，汉族，户籍地：广西全州县。
被告：广西明德建设工程有限公司，住所地：广西富川县富阳镇凤凰路261号，统一社会信用代码：91451123732234865D。
法定代表人：于明全。
原告赵志鹏与被告赵绍科、刘祖光、广西明德建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院已于2018年1月24日依法受理。在本案审理过程中，本院依据原告诉状及原告提供的被告地址确认书中载明的被告通讯地址向被告送达相关诉讼材料，其中被告广西明德建设工程有限公司无法有效送达，之后原告未能提供上述被告的有效送达地址。本院遂向原告发出《缴纳公告费通知书》，限其于收到通知书之日起七日内缴纳公告费，用于在《人民法院报》上公告送达诉讼材料，逾期不缴纳，视为自动撤回起诉。但原告在本院规定的期限内未交纳公告费。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及第三款“收取诉讼费用的办法另行制定。”另根据国务院令《诉讼费用交纳办法》第十二条关于“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”的相关规定，本案中，原告提供的部分被告的通讯地址无法进行有效送达，造成本案程序无法正常进行。故本院依法向原告赵志鹏送达《缴纳公告费通知书》，通知原告限期预交公告送达费，但原告赵志鹏逾期未交，造成本案审理程序无法正常进行，视为其对己方诉讼权利的放弃。据此，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款，国务院令《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按原告赵志鹏撤回起诉处理。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵志鹏负担。
审 判 长 杨红玉
人民陪审员 杨生才
人民陪审员 吴运柳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 朱琴琴
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初69号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省江川县大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：杨汉顶，男，1972年2月13日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告杨汉顶物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 汪鸿泳
人民陪审员 邓文志
人民陪审员 秦春生
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张箐敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民事裁定�
（2013）芝民社一初字第786号
原告：唐立涛。
委托代理人：刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
委托代理人：林军，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被告：韩金峰。
本院在审理原告唐立涛诉被告韩金峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐立涛撤诉。
案件受理费减半收取为4900元，由原告唐立涛负担。
审判长 李 心 刚
审判员 陈 晓 霓
审判员 卫 娜
二〇一五年四月十日
书记员 林迎秋（代）
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初261号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人张甲，男，1981年11月16日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年3月18日被汶上县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2016】260号起诉书指控被告人张甲犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
自2006年至2009年间，被告人张甲与其父亲张某乙（已去世），以经营养猪场需要资金为由，利用汶上县某良种猪场、汶上县某供销合作社某门市部的名义，以高息为诱饵，采取口口相传、吸收社员入股的形式，非法吸收苑某某、吴某丙、刘某己等93人粮食款、现金共计168.1933万元。后因经营失败，储户多次催要，不能兑付，造成重大损失。2014年，张甲逃跑至外地打工。2016年3月17日，被告人张甲在青岛市城阳区被青岛市公安局城阳分局流亭派出所民警抓获。
公诉机关认为，被告人张甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。
被告人张甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其没有主动宣传、没有约定高息，其曾借钱归还储户的存款，有一部分存款已经归还，其只是记账，没有改单子。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.证人苑某某、刘某甲、王某某、崔某某、刘某乙、刘某丙、孙某某、韩某某、魏某某、贾某某、吴某甲、刘某丁、刘某戊、吴某乙、吴某丙、张某丙、孔某某、吴某丁证实其向被告人张甲处存款的事实。其中证人苑某某、刘某甲、王某某、刘某乙、刘某丙证实其向张甲处卖粮食，张甲动员其将粮食款存给张甲，并约定利息的事实，证人韩英文、吴某甲、刘某丁、刘某戊证实被告人张甲主动向其吸收存款，并约定利息的事实。
2.证人张某丁对有关事实予以证实。
3.抓获经过证实被告人张甲于2016年3月17日在青岛市城阳区被青岛市公安局城阳分局流亭派出所民警抓获。
4.非法吸收公众存款统计表、调取证据清单、接受证据清单、社员股金凭单、收到条、借款条、身份证复印件、自述报案材料证实被告人张甲非法吸收93人存款共计168.1933万元。
5.有受案登记表、立案决定书、户籍信息、死亡注销户口证明等证据附卷佐证。
6.被告人张甲的供述证实自2006年起，其为发展猪场，开始以高利息吸收户家的存款，开始是其去借钱，后来村民觉得其收粮食、养猪，生意很好，能还上钱，通过口口相传，往其处存钱和粮食款，其给存款户出具“社员股金凭条”，上面写着借款人、借款额、利息、日期等信息，其先后吸收了200多万元，还有一百六七十万元没还，其保存的借款条于2014年被其逃跑时烧了。这些钱被其用来购买猪场的饲料和“猪秧子”，也有一小部分被其用于喝酒、唱歌了。2009年12月份，其猪场的猪死了。2010年年初，其将猪场转给了哥哥张戊经营，因欠的钱太多了，2014年四五月份的一天，其带着媳妇、孩子跑了。
事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张甲违反国家规定，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。汶上县人民检察院指控其犯非法吸收公众存款罪成立。
被告人张甲辩称其没有主动宣传、没有约定高息，有一部分存款已经归还。经查，证人苑某某、刘某甲、王某某、刘某乙、刘某丙、韩英文、吴某甲、刘某丁、刘某戊等人的证言以及被告人张甲的供述均证实被告人张甲主动向存款户宣传将粮食款或现金存在被告人处，并约定利息的事实，且没有证据证实存在还款而没有改单子的情形。故被告人的上述辩解理由不成立，不予采纳。
被告人张甲如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。被告人张甲违法所得的财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日至2019年3月16日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人张甲非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 歌
人民陪审员 马凤玲
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孟庆贺
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2468号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行。住所地：襄阳市高新区春园路*号。
负责人：赵刚，系该行行长。
委托代理人：王筱利，该行法律顾问。代理权限：一般代理。
被告：张奕，女，汉族，1981年03月10日出生，住襄阳市襄城区。
被告：王波，男，汉族，1977年08月07日出生，户籍所在地襄阳市襄城区，住襄阳市襄城区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行与被告王波、张奕借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行撤回起诉处理。
审判员 衡 丹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于楠楠
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第36-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，系该局干部。
被执行人吴聪生，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杨明霞，女，1981年8月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴聪生、杨明霞征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2012年11月20日作出的（2012）鲤执审字第42号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院重新申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局欲与被执行人吴聪生、杨明霞案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2012）鲤执审字第42号行政裁定书第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴丹婷
本裁定适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第782号
申请执行人马秀芬，女，现住林西县。
被执行人杨富海，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）右民初字第1106号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨富海在巴林右旗农村信用合作联社账号为6229760550600214855账户内存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一四年五月八日
书记员 吴文超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）右法执字第782号申请执行人马秀芬，女，现住林西县五十家子镇。被执行人杨富海，男，现住巴林右旗索博日嘎镇。本院依据已经发生法律效力的（2010）右民初字第1106号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨富海在巴林右旗农村信用合作联社账号为6229760550600214855账户内存款，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立国二〇一四年五月八日书记员  吴文超
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执869号
申请执行人戴香芳，女，1986年7月21日出生，汉族。
被执行人唐甘玲，女，1969年7月5日出生，汉族。
申请执行人戴香芳与被执行人唐甘玲民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年6月30日作出的（2017）湘0581民初1007号民事判决书，已发生法律效力。戴香芳于2017年8月28日向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人唐甘玲的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人唐甘玲的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1007号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 廖贻武
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2936号
原告：张某，（消防大队对面）公司宿舍。
被告：杨某甲。
原告张某与�告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，性格不合，经常发生争吵，而且被告多次殴打原告，实施家庭暴力，致夫妻感情完全破裂。原告于2015年5月携儿女外出与被告分居至今。为解除双方的痛苦，根据《婚姻法》第三十二条规定，特起诉法院，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生女儿及儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杨某甲辩称：其与原告相识恋爱、登记结婚、并生育儿女事实。原、被告双方没有分居，原告上夜班的时候，住在单位�舍事实。其没有家庭暴力，双方感情好的，其不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。婚初，夫妻感情尚可。近年来，被告因其父亲及其本人生病造成家庭经济困难，因此，家庭矛盾增加，夫妻感情出现危机，但尚未彻底破裂。2016年8月8日原告诉请与被告离婚；婚生女儿及儿子由原告抚养，被告支付抚养费。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础，原、被告相识后自由恋爱，有一定的婚姻基础，多年的共同生活已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方相互谅解、共度难关，珍惜多年的夫妻感情，为家庭和子女的利益考虑，原、被告双方�有和好可能。
综上所述，鉴于原告未能提供夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在提交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行业务部，账号：09×××13-9008]。
审判员 舒建平
二〇一六年八月三十日
书记员 翁梦娜
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1595号
申请执行人宰德明，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人宰德明申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初1269号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，统一社会信用代码91361121861493142Ｊ。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：柯诗民，该支行客户经理。
被告：徐纪林，男，1978年8月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告徐纪林信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告徐纪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐纪林归还信用卡透支本金9,407.51元及利息（从透支本金之日起至本息还清之日止，按日利率万分之五计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告徐纪林向原告申请信用卡，原告为其办理了信用额度为5,000元的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第二十二条规定“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收。被告信用卡自2017年11月3日开始逾期，至今仍欠9,407.51元本金及利息，因被告拒绝还款，原告遂诉至法院。
被告徐纪林未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告申请办理了贷记卡；2、客户账户详细信息以及网上催收的信息表，证明被告账户信息以及该卡所欠银行的本金及利息；3、被告账户明细清单，证明被告该信用卡使用情况。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽然被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告徐纪林向原告申请办理了一张卡号为62×××93的金穗贷记卡，并于当日填写了申请表的全部内容。在申请书中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约约定：持卡人自银行记帐日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整等条款。该卡于2016年12月开始有逾期还款，2017年10月3日后再未还款，至今已透支本金9,407.51元，截止到2018年3月14日，被告共欠利息922.72元。原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡，其与原告达成了合意，信用卡领用合约于此时成立并生效，该合约为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行还款义务，其已构成违约。故原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐纪林于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡透支款本金9,407.51元，并支付2017年10月3日至2018年3月14日的利息922.72元，从2018年3月15日起按日利率0.5‰的标准支付逾期付款利息至借款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐纪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王 萍
二〇一八年五月七日
书记员 徐梦莹
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第898号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人刘国琦，男，系该社职员。
被告王强，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国琦到庭参加诉讼，被告王强经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2012年4月12日，被告王强在原告处贷款50000元，约定2013年1月4日清偿。已偿还30000元，尚欠20000元。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推拖，故提起诉讼，要求其偿还本金20000元、利息3458.65元（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告王强未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保借款合同1份，证明被告王强2012年4月12日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，到期时间为2013年4月1日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。
2、提交借款凭证1份，证实原告已按约于2012年4月12日将所借款项50000元发放至被告王强的事实，约定还款日期为2013年4月1日，月利率9.39‰。
3、提交王强身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
4、桦南县公安局梨树派出所、桦南县梨树乡红光村村民委员会证明各1份，证明王强是桦南县梨树乡红光村村民，于2013年3月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告王强未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年4月12日，被告王强与原告桦南县农村信用合作联社下辖的桦南镇信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年4月1日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告王强发放了借款。2014年4月2日贷款逾期，因被告王强没有按约全部偿还，故提起诉讼，要求其偿还本金20000元及利息3458.65元（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告王强签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告王强经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2013年4月1日；此后的罚息按合同约定月利9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费387元、公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 宋佳林
人民陪审员 张 强
人民陪审员 许福杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈晓秀
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1492号
原告：天水梓裕热力有限公司。住所地：天水市秦州区罗玉小区。
法定代表人：韩庆杰,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王喆，男，天水梓裕热力有限公司职工。
委托诉讼代理人：毕秀珠，女，汉族，天水梓裕热力有限公司职工。
被告：刘银燕，女，汉族，住天水市秦州区罗玉小区秦房**#楼***号。
原告天水梓裕热力有限公司与被告刘银燕供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告天水梓裕热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按天水梓裕热力有限公司撤回起诉处理。
审判员 许龙泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄海军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7113号
原告：台州市黄岩世家装饰工程有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道洞天路159号。
法定代表人：杨冰，总经理。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：詹向华，男，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告台州市黄岩世家装饰工程有限公司（以下简称世家公司）与被告詹向华为装饰装修合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付原告工程款95469元，并支付利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
2015年12月28日，原告与被告签订了一装修施工合同，约定原告为被告装修其位于台州市黄岩区引泉路的黄岩卡帝娅美发会所，被告支付原告设计费15000元、工程款360000元。工程款分期支付，在工程完工交付之日付清尾款。2016年3月27日，双方签字确认被告对工程质量无异议，施工总价款为原合同价款加上后期施工增加费用。后在同年3月30日，被告向原告签字确认增加工程价款为85469元。综上，原告为被告装修施工的工程总价款共计460469元，但在原告完工后，被告仅支付给原告工程款365000元，尚欠95469元未付。原告经催讨未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的装修合同、工程预（决）算报告书、工程增算清单仅付款清单等证据佐证。
裁判理由与结果
本院认为：原被告签订的装修合同未违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务，享有合同权利。原告作为装修工程的承揽人已按合同约定完工的装修工程，理应享有取得工程价款的权利。被告作为装修工程的定作人在接受装修成果后应当按约定期限支付原告报酬。现被告在原告催讨后仍未及时支付工程价款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自其权利主张之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第一百一十二条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹向华于本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩世家装饰工程有限公司装修工程款95469元，并支付逾期利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年12月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
案件受理费2187元，公告费560元，合计2747元，由被告詹向华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章正东
人民陪审员 余雪梅
二〇一七年三月十六日
代书 记员 章盼盼
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初419号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：陈长明，男，1971年11月10日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。2017年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月4日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
1祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]315号起诉书，指控被告人陈长明犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年7月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人陈长明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2017年6月29日晚上，被告人陈长明与王某等人在祁阳县城厨子当家酒店吃饭并饮酒。饭后于当晚20时49分许，被告人陈长明驾驶其湘Ｍ×××××小型轿车，行驶至祁阳县浯溪镇浯溪一桥南段地段时，被祁阳县公安局交警大队民警现场查获，经酒精呼气检测，结果为141.30MG/100ML。后被告人陈长明被带至祁阳县新中医院抽血备检。经永州市大正司法鉴定所对其血液中乙醇含量进行检验：被告人陈长明血液中的乙醇含量为161.71MG/100ML。
上述事实，被告人陈长明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精呼气测试结果单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、被告人陈长明的供述、证人王某的证言、现场查获照片、抽血照片、血样提取登记表、讯问视频光盘、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息和驾驶人信息查询、户籍证明、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、检测照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈长明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量超过法律规定的80毫克/100毫升，已达161.71毫克/100毫升。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈长明到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人陈长明犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈长明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邓元元
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第02525号
原告蒋某。
委托代理人戴律师。
被告张某。
原告蒋某诉被告张某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人戴律师，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系常州市某围棋俱乐部员工，被告系常州市XX棋苑员工。2014年5月8日下午5点30分，原告在常州市某幼儿园门口进行招生工作，后被告也到此处来招生。原、被告先是因言语不和发生口角，在原告准备离开时被告突然冲到原告面前，一把拉住原告手臂就咬，当场将原告手臂咬得鲜血淋漓。当天下午6点40分，原、被告被带至常州市武进区公安局马杭派出所进行调查。另原告当天即前往常州市某人民医院进行治疗。原告认为，被告故意侵犯原告生命健康权，给原告造成巨大的身体和精神伤害。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失288元；2、被告向原告书面赔礼道歉；3、诉讼费被告承担。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告诉称是准备离开时，被告突然咬原告的手臂，这是错误的，明明是原、被告发生口角后，原告要叫小兄弟打被告，被告害怕准备离开，原告不让走，一脚把被告电动车推倒，说你还想走的，拉着被告头发，打被告巴掌，把被告推到在地，用脚踩被告胸口，拉被告头发在地上转圈。被告打不过原告，出于自卫就咬了原告一口。被告胸口疼了很多天，到医院检查，医生说配药要几百块钱，被告挣钱也不容易，没有配药只能慢慢恢复。
经审理查明，原、被告分别是常州市某围棋俱乐部、常州市XX棋苑员工。2014年5月8日下午，原、被告先后来到常州市吗幼儿园门口招生，由于此前双方因招生有过矛盾，两人开始挖苦辱骂对方，继而相互揪打，期间被告将原告手臂咬伤。报警后，公安机关将原、被告带至派出所制作了《询问笔录》。随后，原告到常州市某人民医院进行门诊治疗，用去医疗费287.9元；被告则到常州市第X人民医院进行门诊检查。
另查明，原告在公安机关对其制作的《询问笔录》中述称：当天下午5时30分左右，原告与几个同事在幼儿园门口招生，被告也来到门口招生，原告与同事聊天“为什么张来了，聂卫平（另一围棋培训机构）的人就不来了，不知道她们谁怕谁”，被告听了就骂道“整天只知道像条狗一样叫”，双方因此就吵了起来。经同事劝解后，原告准备上车回家，这时被告从后面推原告，嘴里还骂骂咧咧，于是两人揪打起来，在被幼儿园保安拉开后，原告坐上了车，被告却又冲过来拉开车门将原告手臂咬伤；被告则在《询问笔录》中述称：下午4点左右，被告一人骑电动车到幼儿园门口招生，到时已有另一个招生班在了，被告没有理会也开始招生，听到原告与一起招生的老师说被告的坏话，被告就与原告吵了几句，然后原告拿出手机打电话，说“老姐被人欺负了，你赶紧过来”，被告感觉原告要喊人打自己，就准备骑车离开，原告上前将车子推倒，说“你还想走”，扇了被告两个耳光，拉住头发把被告摔倒在地，然后用脚踢被告肚子，又打被告耳光，被告就用嘴咬原告手，用指甲挖原告，随后被人劝开了。
审理中，本院到公安机关和幼儿园调取相关证据材料，但被告知事发现场的录像资料已过保存期，当时的幼儿园保安已被撤换。
上述事实有原告提供的《门诊病历卡》、《门诊收费票据》、《询问笔录》、证人齐某、郭某的证言、照片等证据；被告提供的《门诊病历卡》、《门诊收费票据》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告作为围棋培训机构员工，本应通过提高办学质量和服务水平吸引学员，但双方为达到排除竞争的目的，相互谩骂进而发展到揪打，不仅损害了培训机构的形象，也给自身造成了损害。本案中，被告故意造成他人身体损害，应当对原告损失承担主要责任；原告在招生现场首先挖苦对方，对损害发生也负有一定责任，本院综合损害发生的各种因素，酌定由被告赔偿原告80%的医疗费损失，原告其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒋某损失费230.32元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 丁 民
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11051号
原告：宁波中建物业管理有限公司（组织机构代码为25407994-3）。住所地：宁波市鄞州区锦寓路724号401室。
法定代表人：张维民，该公司董事长。
委托代理人：朱鹏飞，该公司员工。
被告：邵济林，男，1970年7月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：何玲球，女，1972年12月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波中建物业管理有限公司与被告邵济林、何玲球物业服务合同纠纷一案中，原告宁波中建物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波中建物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波中建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波中建物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑 燕
二〇一七年二月十日
代书记员 项凌燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4012号
申请人沈云,女,1976年10月27日出生，汉族,住江苏省如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司。
法定代表人沙晓明。
本院于2017年6月1日受理的沈云申请执行江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人沈云已于同日向本院申请执行，案号（2017）苏0682执4188号，同样依据已经发生法律效力的如皋市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，执行标的一致，系重复申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
驳回沈云的此次执行申请。
审 判 长 周 君
代理审判员 邵明振
代理审判员 郑森林
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘国军
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1352号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庆林，男，该公司工作人员。
被告：肖培培，男，1991年8月4日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：肖红宝，男，1968年12月24日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：汪克虎，男，1971年11月3日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商银行）与被告肖培培、肖红宝、汪克虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告马鞍山农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐子珂
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执948号
申请执行人钱俊杰，男，1980年2月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人马文国，男，1966年10月29日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人李洁，女，1971年4月10日生，汉族，住无锡市北塘区。
申请执行人钱俊杰与被执行人马文国、李洁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)惠民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力,要求被执行人马文国、李洁支付欠款360120元。
本院立案执行后，向被执行人马文国、李洁发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求马文国、李洁按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人马文国、李洁逾期未履行且未申报财产；申请执行人钱俊杰未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、农业银行无锡分行、建设银行无锡分行、交通银行无锡惠山支行、建设银行无锡惠山支行、工商银行无锡惠山支行、中国银行无锡惠山支行、无锡农村商业银行等金融机构查询被执行人马文国、李洁的存款情况。经查被执行人马文国、李洁均无银行存款信息。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询上述被执行人马文国、李洁名下的房产登记情况，经查被执行人马文国、李洁名下无房产登记情况。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查询被执行人马文国名下苏Ｂ×××××汽车一辆，现已本院轮侯查封。
执行中，本院至无锡市北塘区人民法院参与分配马文国、李洁名下座落于无锡市绿地世纪城780号、建设新村4-101室两套房屋司法拍卖，分得208860元拍卖款于2016年5月24日发还给申请人钱俊杰。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马文国、李洁的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人钱俊杰亦未提供被执行人其可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)惠民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾华明
执行员 赵 新
执行员 王晓华
二〇一六年十月十四日
书记员 江子凌
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初1841号
原告：赵美青，女，1972年11月22日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：李卫东，浙江建策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，浙江建策律师事务所律师。
被告：台州市五联房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江区中山东路281号九楼东，统一社会信用代码：91331002704676586X。
法定代表人：郑道南。
原告赵美青与被告台州市五联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告赵美青于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵美青申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵美青撤诉。
案件受理费36元（已减半计算，原告赵美青预付），由原告赵美青负担。
代理审判员 周丹玲
二〇一七年四月十一日
代书 记员 蔡美燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15674号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘家诚，男，1988年7月10日出生，汉族，住所地广东省英德市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘家诚信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,244.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘家诚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,244.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15674号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘家诚，男，1988年7月10日出生，汉族，住所地广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘家诚信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,244.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘家诚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,244.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1190号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
法定代表人黄绍平。
被执行人：赓和工贸（福建）有限公司，住所地福安市。
法定代表人雷石声。
被执行人：雷石声，男，1968年1月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林芝，女，1991年2月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人：福建省福安市易特耐机电有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑润松。
被执行人：林建春，男，1965年12月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人：张巧华，女，1969年5月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郑润松，男，1958年6月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈英云，女，1962年12月14日出生，汉族，住福安市，
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行和被执行人赓和工贸（福建）有限公司、雷石声、林芝、福建省福安市易特耐机电有限公司、林建春、张巧华、郑润松、陈英云金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的(2015)榕仲裁字第087号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的(2015)榕仲裁字第087号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1190号申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。法定代表人黄绍平。被执行人：赓和工贸（福建）有限公司，住所地福安市。法定代表人雷石声。被执行人：雷石声，男，1968年1月21日出生，汉族，住福安市。被执行人：林芝，女，1991年2月18日出生，汉族，住福安市。被执行人：福建省福安市易特耐机电有限公司，住所地福安市。法定代表人郑润松。被执行人：林建春，男，1965年12月15日出生，汉族，住福安市。被执行人：张巧华，女，1969年5月4日出生，汉族，住福安市。被执行人：郑润松，男，1958年6月22日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈英云，女，1962年12月14日出生，汉族，住福安市，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行和被执行人赓和工贸（福建）有限公司、雷石声、林芝、福建省福安市易特耐机电有限公司、林建春、张巧华、郑润松、陈英云金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的(2015)榕仲裁字第087号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的(2015)榕仲裁字第087号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十一日书记员  陈姗姗
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7674号
原告：黄晓俊，男，1979年10月14日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：黄海韪，男，1994年6月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：孙阳，男，1995年4月14日出生，汉族，住浦江县。
原告黄晓俊与被告黄海韪、孙阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄晓俊的委托诉讼代理人马振虎到庭参加诉讼，被告黄海韪、孙阳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄晓俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元及利息（利息从2015年11月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告黄海韪、孙阳于2015年11月4日向原告借款本金40000元，约定月利息按2.5%计算，由被告黄海韪、孙阳出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
被告孙阳辩称：我只是证明人，不是借款人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据，经本院证据审核，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：被告黄海韪、孙阳向原告黄晓俊借款事实清楚，证据充分，由被告黄海韪、孙阳共同出具的借条为证，被告黄海韪、孙阳应及时归还原告黄晓俊借款本金，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。因借条中约定利息过高，原告诉请中主张利息按2%计算，符合法律的规定，本院依法予以确认。原告黄晓俊的诉请合法合理，本院依法予以支持。被告孙阳的辩称无证据证实，本院无法认证。被告黄海韪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄海韪、孙阳于本判决生效之日起十日内支付原告黄晓俊借款本金40000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年11月4日起计算至两被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费650元，合计1450元，由被告黄海韪、孙阳承担。被告黄海韪、孙阳须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
代理审判员 童美环
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 吴艳君