新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5654号
原告：聂卫东，男，1963年5月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：荆军，新疆立业律师事务所律师。
被告：郭振生，男，1970年1月4日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。
被告：乌鲁木齐市龙域通商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市乌鲁木齐县永丰乡集镇。
法定代表人：杨建民，该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：昌吉市北京南路19号。
负责人：王凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区江苏东路571号。
负责人：王国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张康乐，男，1984年12月7日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：杜海东，男，1968年9月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告聂卫东与被告郭振生、乌鲁木齐市龙域通商贸有限公司（以下简称龙域通公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州份分公司（以下简称中国人保公司）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称联合保险公司）、杜海东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂卫东及其委托诉讼代理人荆军，被告郭振生、被告中国人保公司的委托诉讼代理人马福涛、被告联合保险公司的委托诉讼代理人张康乐、被告杜海东到庭参加诉讼，被告龙域通公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂卫东向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带赔偿医疗费26508.75元、护理费24000元（按照每月4500元计算）、误工费120000元（按照每月6000元计算）、住院伙食补助费15000元、营养费6250元、交通费2512元、残疾赔偿金46428元、鉴定费750元、精神损害抚慰金4000元、病历复印费12元，合计245460.75元；被告中国人保公司、联合保险公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；由被告郭振生、龙域通公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日21时，我驾驶新Ａ×××××号重型罐装自卸货车送货途中，在长春路城北主干道路口处被被告郭振生驾驶的新Ａ×××××号重型货车冲撞，并与路边停靠的马玉龙驾驶的新Ｂ×××××号重型专项作业车和杜海东驾驶的正在行驶中的新Ａ×××××号小型客车发生碰撞，导致我重伤，车辆受损，交警部门认定被告郭振生负事故全部责任，我、马玉龙、杜海东无责。我经自治区米东医院两次125天的住院治疗，支出医疗费61785.08元，其中我个人支出21785.08元，并经鉴定构成十级伤残，故为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告郭振生辩称，我对交通事故事实及事故责任没有异议，我驾驶的车辆系我所有，挂靠在被告龙域通公司进行营运，我在中国人保公司投保了交强险及机动车第三者责任保险（保险金额50万元），交通事故发生后我已经垫付原告的医疗费3万元，保险公司垫付1万元，故原告主张的损失应当由保险公司予以赔偿，
被告龙域通公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人保公司辩称，我公司对交通事故事实及事故责任没有异议，肇事车辆新Ａ×××××号车在我公司投保了交强险及机动车第三者责任保险（保险金额50万元），事故发生在保险期间，但我公司垫付医疗费10000元应当予以扣除，鉴定费、精神损害抚慰金、复印费不属于保险赔偿范围，并且，原告主张损失应由我公司与无责任保险车辆投保交强险的保险公司按比例承担，综上，我公司同意对原告的合理损失在保险限额内予以赔偿。
被告联合保险公司辩称，我公司对交通事故事实及事故责任没有异议，肇事车辆新Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险，但肇事司机在本次交通事故中无责任，故我公司仅在无责任保险限额11000元的范围内承担保险责任。
被告杜海东辩称，我对交通事故事实及事故责任没有异议，我驾驶车辆发生交通事故时未投保交强险，但本次交通事故中我没有责任，故我也是受害者，原告的损失与我无关，我不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下:2015年5月28日21时，被告郭振生驾驶新Ａ×××××号重型货车沿本市长春路行驶至城北主干道路口时，与聂卫东驾驶的新Ａ×××××号重型货车发生碰撞，并与路边停靠的马玉龙驾驶的新Ｂ×××××号重型专项作业车及行驶中的杜海东驾驶的新Ａ×××××号小型客车发生碰撞，导致聂卫东受伤，车辆受损。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队认定，被告郭振生负全部责任，聂卫东、马玉龙、杜海东无责。被告郭振生陈述该车系其所有，并挂靠在被告龙域通公司进行营运。另，新Ａ×××××号重型货车在被告中国人保公司投保了交强险及机动车第三者责任保险（保险金额50万元），马玉龙驾驶新Ｂ×××××号车在被告联合保险公司投保了交强险，杜海东驾驶的新Ａ×××××号车未投保交强险。
事故发生后，原告被送至新疆维吾尔自治区人民医院米东医院治疗，经诊断，原告伤为：左胫骨骨折、门齿断裂、右下肢多发皮擦伤、左尺神经损伤、左小指展肌、左伸指总肌神经源性损害、左三角肌神经源性损害、2型糖尿病，经治疗，原告于2015年9月2日出院，共住院97天，发生住院医疗费52982.72元（被告郭振生垫付40000元，被告中国人保公司垫付10000元），出院医嘱建议：全休1个月，住院期间陪护1人，出院及全休期间陪护1人。2016年11月28日，原告再次到新疆维吾尔自治区人民医院米东医院治疗，经诊断，原告伤为：左胫骨取出骨折内固定装置、高血压病、2型糖尿病，经治疗，原告于2016年12月26日出院，发生住院医疗费8802.36元，共住院28天，出院医嘱建议：全休2周，术后1周陪护1人。原告在新疆维吾尔自治区人民医院米东医院、新疆医科大学第一附属医院门诊就诊期间发生医疗费4723.67元，上述医疗费合计66508.75元。
2015年12月3日，乌鲁木齐市公安局交警支队新市区大队委托新疆新医司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：2015年5月28日车祸致聂卫东牙列损伤、左尺神经损伤及左胫骨骨折等，目前遗留左手3-5指不同程度屈伸受限、握力减小及尺侧感觉减退等神经功能障碍致左手功能丧失10%以上（达双手5%以上），伤残等级为十级；其余损伤不构成伤残等级，发生鉴定费750元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、出院诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等存卷为据。
本院认为,关于赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条规定多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，被告中国人保公司、联合保险公司、杜海东作为肇事车辆投保交强险的保险人及未投保交强险车辆的侵权人，应当在交强险责任限额120000元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费限额10000元）、12000元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费限额1000元）的范围内对第三者即原告的损失进行赔偿。被告郭振生未履行安全驾驶义务，并且，其对交警部门认定的事故责任没有异议，故其应当对交强险不足以赔偿的部分承担赔偿责任。被告龙域通公司未到庭对其是否系挂靠单位及其与被告郭振生之间是否存在雇佣关系进行抗辩，本院根据被告郭振生自认的事实确定其作为挂靠单位对被告郭振生承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。本案中因被告郭振生驾驶车辆亦投保了机动车第三者责任保险，故原告主张损失中交强险不足以赔偿的部分应当由被告中国人保公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿，仍不足部分，则由被告郭振生、龙域通公司予以赔偿。
关于原告主张的各项费用，医疗费，原告因本次交通事故产生的医疗费66508.75元，被告没有异议，扣除被告郭振生及中国人保公司垫付的费用，原告主张医疗费26508.75元符合法律规定，本院予以支持，被告郭振生垫付医疗费由其向被告中国人保公司予以理赔。护理费，原告因本次交通事故需要护理人员陪护162天，其按照每月4500元主张该费用亦未超过自治区2015年在岗职工月平均工资5076.17元（60914元÷12个月），并且，其主张的护理费24000元未超过按照每月4500元计算的费用24300元（4500元÷30天×162天），据此，其主张护理费24000元符合法律规定，本院予以支持。误工费，原告因本次交通事故就医时医疗机构医嘱建议休假169天（其中2015年误工127天，2016年误工42天），其主张该期间的误工费符合法律规定，但其以单位出具证明载明每月平均工资6000元主张该费用则缺乏其他证据予以佐证，据此，本院参照2015、2016年在岗职工年平均工资60914元、64630元支持其主张误工费28631.61元（60914元÷365天×127天+64630元÷365天×42天）；原告主张剩余误工费的证据不足，本院不予支持。住院伙食补助费，原告因本次交通事故住院125天，其参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助每天120元主张住院伙食补助费15000元符合法律规定，本院予以支持。营养费，原告未能提供医疗机构医嘱建议其加强营养的证据，其主张该费用的证据不足，本院不予支持。交通费，原告因本次交通事故就医时必然会产生相应的交通费用，结合其就医次数，本院酌情支持其主张交通费1500元。残疾赔偿金，原告因本次交通事故构成十级伤残，但其未能提供居住地及消费地在城镇的证据，并且，被告不同意按照城镇居民家庭人均可支配收入标准赔偿，故本院参照自治区2016年农村居民年人均可支配收入10183.18元支持原告主张的残疾赔偿金20366.36元（10183.18元×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金，本次交通事故客观上给原告造成了一定的精神损害，结合其伤残程度，本院支持其主张的精神损害抚慰金2000元。病历复印费、鉴定费属于诉讼费的范畴，应当比照诉讼费予以处理。上述费用中医疗费、住院伙食补助费已经超过了被告中国人保公司、联合保险公司、杜海东在交强险责任限额内应承担的份额，并且，被告中国人保公司已经垫付医疗费10000元，故被告中国人保公司在交强险责任限额内不再赔偿医疗费，被告联合保险公司、杜海东在交强险无责任限额内应赔偿原告医疗费各1000元，剩余医疗费24508.75元及住院伙食补助费15000元由被告中国人保公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿；其他费用合计76497.97元未超过被告中国人保公司、联合保险公司、杜海东在交强险限额内应赔偿的份额，应当按照各方责任限额与责任限额之和的比例由被告中国人保公司赔偿63748.31元，联合保险公司赔偿6374.83元，杜海东赔偿6374.83元。同时，原告主张上述费用均在保险限额内，故被告郭振生、龙域通公司在本案中不再承担民事责任。被告龙域通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿原告聂卫东医疗费1000元；
二、被告杜海东赔偿原告聂卫东医疗费1000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿原告聂卫东护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金6374.83元；
四、被告杜海东赔偿原告聂卫东护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金6374.83元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司赔偿原告聂卫东医疗费24508.75元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司赔偿原告聂卫东住院伙食补助费15000元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司赔偿原告聂卫东护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金63748.31元；
八、被告郭振生、乌鲁木齐市龙域通商贸有限公司在本案中不承担民事责任；
九、驳回原告聂卫东的其他诉讼请求。
以上应付款项，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州份分公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司、杜海东应于本判决生效之日起十日内给付原告聂卫东。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额245460.75元，核定给付118006.72元，占争议标的额的48.08%，案件受理费减半收取2490.96元（原告已预交），病历复印费、鉴定费762元，合计3252.96元，由原告负担51.92%即1688.94元,被告郭振生、龙域通公司负担48.08%即1564.02元，邮寄送达费80元，由被告郭振生、龙域通公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年十一月一日
书记员 吴佳颖
速录员 李 玉