wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第713号
上诉人（原审起诉人）吴泽秀，女，1963年9月18日出生，汉族。
上诉人吴泽秀不服四川省自贡市中级人民法院（2014）自民审初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人吴泽秀称：1.中国农业银行自贡市分行是加害人，与吴泽秀有直接利害关系，是本案适格被告。中国农业银行自贡市分行与四川自贡泰丰集团有限公司合谋骗取贷款，虚假诉讼要求吴泽秀还贷，违法拍卖吴泽秀的房屋，侵权行为持续10年，四川自贡泰丰集团有限公司、中国农业银行自贡市分行均为适格被告。2.《商品房屋买卖合同》是格式合同，合同约定纠纷由自贡市仲裁委员会仲裁解决，对非格式合同提供者没有约束力，且仲裁事项不明确，属于以胁迫手段迫使对方订立的仲裁条款，约定无效。3.吴泽秀诉四川自贡泰丰集团有限公司、中国农业银行自贡市分行损害赔偿不属于仲裁解决的争议范围，其诉讼属于人民法院受案范围，也属受诉人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，并由四川省高级人民法院提审本案或者指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人吴泽秀依据其与四川自贡泰丰集团有限公司签订的《商品房买卖合同》，向原审法院起诉请求确认其购买的房屋实际面积为50平方米左右，请求判决被起诉人履行办证义务并赔偿吴泽秀的用益损失等，均是因履行《商品房买卖合同》引起的纠纷，不属于损害赔偿的侵权法律关系范畴，原审法院根据吴泽秀的诉讼请求及其主张的事实与理由将本案确定为房屋买卖合同纠纷并无不当。案涉《商品房买卖合同》的签约主体系出卖人四川自贡泰丰集团有限公司和买受人吴泽秀，根据合同的相对性原则，中国农业银行自贡市分行并非案涉合同的相对方，与本案并无直接利害关系，中国农业银行自贡市分行不是本案适格被诉主体。上诉人吴泽秀与四川自贡泰丰集团有限公司签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定解决争议的方式为“提交自贡市仲裁委员会仲裁”，该争议解决方式为手工填写，合同当事人在仲裁或诉讼的选项中，选择因履行合同发生争议按仲裁条款解决，并非事先确定的格式条款内容，且上诉人吴泽秀也未提供证据证明该条款系受胁迫签订，上诉人吴泽秀与四川自贡泰丰集团有限公司在案涉合同条款中约定的关于争议的处理方式，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项关于“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第145条关于“当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，案涉仲裁条款约定明确，并不存在无效、失效或者内容不明确无法执行的情形，该仲裁条款合法有效。当事人因履行《商品房买卖合同》发生的纠纷，应提交合同约定的仲裁机构解决。起诉人吴泽秀的起诉不符合受理条件，原审裁定不予受理并无不当。
综上，上诉人吴泽秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 罗佳琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00170号
原告重庆鑫隆星酒店用品有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园云枣路2号，组织机构代码：75621723-4。
法定代表人：吴波，总经理。
委托代理人程睿，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人汤然，重庆康渝律师事务所律师。
被告重庆同辉投资有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园昆仑大道60号，组织机构代码：69659443-2。
法定代表人：钱毅，董事长。
委托代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
本院在审理原告重庆鑫隆星酒店用品有限公司与被告重庆同辉投资有限公司承揽合同纠纷一案中，被告重庆同辉投资有限公司向本院提出管辖权异议申请，因被告重庆同辉投资有限公司未在法定期限内不预交管辖权异议案�受理费，又未向本院提出缓交受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按被告重庆同辉投资有限公司自动撤回管辖权异议申请处理。
审判员 颜长江
二〇一四年四月八日
书记员 王 玲
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第52号
罪犯李建新，男，汉族，1965年4月12日生，原户籍所在地五家渠市，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2012年8月17日作出（2012）昌刑初字第0233号刑事判决，认定被告人李建新犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月并处罚金10000元，该判决发生法律效力交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年1月27日以罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李建新在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年7月获监狱改造积极分子奖励，于2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯李建新在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建新减去有期徒刑六个月又九天（刑期自2012年3月29日起至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 雯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第397号
上诉人（原审被告）中山市泽臣服装有限公司。
法定代表人王明军。
被上诉人（原审原告）浙江越洋纺织科技有限公司。
法定代表人黄敏。
上诉人中山市泽臣服装有限公司因与被上诉人浙江越洋纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第2713-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人给上诉人的面料送货地址在广东省中山市沙溪镇，即合同履行地在广东省中山市沙溪镇，应由广东省中山市第一人民法院管辖审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。本案对合同履行地未作约定，故被上诉人所在地为合同履行地。一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一�年十一月二日
书 记 员 寿 赟
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第547号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人唐某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2015）416号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月26日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年4月9日20时32分许，被告人唐某某驾驶一辆号牌为川A＊＊＊**小型汽车，行驶至本市光华大道二段绕城高速隧道处时，被执勤民警挡下检查。经抽血检测，其血液乙醇浓度为131.2毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。根据以上事实和证据。公诉机关认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。称自己错了，请求法院能考虑到自己平时表现较好，积极参与社区公益事务，家庭困难，认罪态度好的份上，从轻处罚。
经审理查明，2015年4月9日19时30分许，被告人唐某某与朋友在成都市青羊区光华大道中铁西城楼盘附近一家餐馆吃饭。被告人在吃饭时饮酒。20时20分许，被告人驾驶一辆号牌为川A＊＊＊**小型汽车，从该餐馆出发，沿光华大道由东向西方向行驶，当行驶至光华大道二段绕城高速下穿隧道时，被在此例行检查的执勤民警挡下。经抽血检测，被告人血液乙醇浓度为131.2毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人唐某某驾驶的川A＊＊＊**小型汽车取得有车辆行驶证。被告人领取有C1机动车驾驶证。
另查明，被告人唐某某所在社区温江区涌泉街道办事处凤凰社区出具证明称被告人表现良好，乐于助人，该社区愿意对被告人教育帮助监督。
上述事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人唐某某的供述、证人证言、呼气酒精测试结果、血样提取登记表、例行安全检查摄像光碟及其光碟制作说明、驾驶证证明材料、车辆行驶证证明材料、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、被告人所在社区证明等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，指控的罪名成立。本院予以支持。（2）被告人唐某某平时表现较好，认罪态度较好。本院将酌情从轻处罚。（3）同时，本院认为被告人唐某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。综上，根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并主要考虑到被告人唐某某血液乙醇浓度、驾车行驶路程和区域、认罪态度等情形，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨依帆
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第00105号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人郝某某，男，1966年10月12日出生。1994年10月20日因盗窃罪被焦作市中级人民法院判处无期徒刑，2009年12月26日释放。因涉嫌盗窃，于2013年4月11日被焦作市公安马村分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2013年5月15日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于同日被焦作市公安马村分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。
被告人谢某甲，男，1987年9月9日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2013年4月11日被焦作市公安马村分局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2013年5月15日被焦作市公安马村分局取保候审，2013年10月17日经本院决定逮捕，同日经焦作市公安局马村分局执行逮捕。
被告人谢某乙，男，1962年9月29日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2013年4月11日被焦作市公安马村分局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2013年5月15日被焦作市公安马村分局取保候审，2013年10月17日经本院决定逮捕，同日经焦作市公安局马村分局执行逮捕。
被告人庞某甲，男，1987年9月11日出生。住焦作市马村区安阳城乡庞冯营村68-1号，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2013年4月23日被焦作市公安马村分局取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，被告人谢某甲、谢某乙、庞某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人郝某某、谢某甲、谢某乙、庞某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2013年3、4月份，被告人郝某某单独盗窃焦煤集团冯营电力有限公司铲车内的0号柴油700升。2013年4月10日将盗窃来的700升柴油卖给在演马办事处耿村收废品的被告人谢某乙、谢某甲父子二人，二人明知是盗窃的柴油而予以收购。按中国石化焦作分公司出具的同期价格证明计算，被盗物品价值4578元。现赃物已追回。
2013年3月份，被告人郝某某单独盗窃焦煤集团冯营电力有限公司铲车内的0号柴油700升，随后将盗窃来的700升柴油卖给在演马办事处耿村收废品的谢某乙、谢某甲父子二人，二人明知是盗窃的柴油而予以收购，后又将柴油卖给马村区安阳城办事处上刘庄村耐力砖厂的许某某。按中国石化焦作分公司出具的同期价格证明计算，被盗物品价值4753元。
2013年3月份，被告人郝某某单独盗窃焦煤集团冯营电力有限公司铲车内的0号柴油200升，后将盗窃来的200升柴油卖给马村区安阳城办事处上刘庄村的马某某。按中国石化焦作分公司出具的同期价格证明计算，被盗物品价值1358元。
2013年2月份，被告人郝某某单独盗窃焦煤集团冯营电力有限公司铲车内的0号柴油500升，随后将盗窃来的500升柴油卖给在演马办事处耿村收废品的谢某乙、谢某甲父子二人，二人明知是盗窃的柴油而予以收购，后又将柴油卖给马村区安阳城办事处上刘庄村耐力砖厂的许某某。按中国石化焦作分公司出具的同期价格证明计算，被盗物品价值3460元。
2013年1、2月份，被告人郝某某单独盗窃焦煤集团冯营电力有限公司铲车内的0号柴油600升，而后将盗窃来的600升柴油分三次卖给马村区安阳城办事处上刘庄村的马某某。按中国石化焦作分公司出具的同期价格证明计算，被盗物品价值4152元。
2012年7月份，被告人郝某某单独盗窃焦煤集团冯营电力有限公司铲车内的0号柴油400升，后将盗窃来的400升柴油分三次卖给马村区安阳城办事处庞冯营村的被告人庞某甲。庞某甲明知是盗窃的柴油而予以收购，按中国石化焦作分公司出具的同期价格证明计算，被盗物品价值2564元。
综上所述，被告人郝某某盗窃柴油6次，价值共计20865元；被告人谢某甲、谢某乙掩饰、隐瞒犯罪所得3次，价值共计12790元；被告人庞某甲掩饰、隐瞒犯罪所得1次，价值共计2564元。
另查明，被告人庞某甲2013年4月22日到焦作市公安局马村分局投案，并如实供述自己的罪行，并将其所得赃款全部退回。
上述事实，四被告人在开庭审理时不持异议，并表示认罪。且有书证受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、河南省第二监狱罪犯档案资料、（1994）焦刑初字第49号刑事判决书、价格证明、证人庞某乙、马某某、许某某的证言、被害人单位人员的陈述、到案证明、发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某甲、谢某乙、庞某甲明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某在无期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人郝某某如实供述自己的罪行并将赃款部分退赔，量刑时可酌情从轻处罚。被告人谢某甲、谢某乙为共同犯罪，在所犯罪行中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某甲、谢某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庞某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人庞某甲积极退还全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于本判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2014年4月10日止。）
二、被告人谢某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，于本判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2013年12月11日止。）
三、被告人谢某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，于本判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2013年12月11日止。）
四、被告人庞某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元，于本判决生效后三日内缴纳。
五、赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 周宝兴
二〇一三年十月十六日
书记员 关同擂
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第1647号
原告云南辉煌机械集团有限公司。住所地：昆明市海口工业园区新区。
法定代表人王远吉，该公司执行董事。
委托代理人王珮，云南入世律师事务所律师。
委托代理人王远标，男，汉族，该公司总经理。
被告攀枝花市钛洋机械制造有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区一号公路旁。
法定代表人唐志勇，该公司经理。
本院在审理云南辉煌机械集团有限公司与被告攀枝花市钛洋机械制造有限公司合同纠纷一案中，原告云南辉煌机械集团有限公司于2014年12月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南辉煌机械集团有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告云南辉煌机械集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7375元，减半收取3688元，由原告云南辉煌机械集团有限公司负担。
审判员 赵 谦
二〇一四年十二月三日
书记员 李珊珊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第555号
原告吴某，女，1985年11月22日出生，汉族，交运集团职工。
被告潘某，男，1985年3月18日出生，汉族，个体工商户。
原告吴某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年登记结婚，2012年生有一子潘某某，原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告不好好珍惜彼此的感情，双方经常生气，至今已经感情破裂，为此原告具状诉至法院，请求法院判令原被告离婚，儿子潘某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：我不同意离婚，为了孩子，争取二人一起生活。
经审理查明：2008年经朋友介绍认识，经过恋爱后于2010年7月27日登记结婚，2012年4月17日生育一子潘某某，现随原告一起生活。原告婚前财产有：格力柜机空调一台，格力挂机空调一台，索尼牌彩电两台（一大一小），海尔冰吧一台，电热水器一个，太阳能热水器一个，笔记本电脑一台，小天鹅全自动洗衣机一台，被子八床。被告婚前财产有位于聊城市东昌府区城市主人小区多层四号101室一套，沙发一套，茶几一个，餐桌一套，双人床两张，写字台一个，书柜一个，整体厨房。原、被告婚后共同财产有奇亚智跑鲁P×××××号轿车一辆。被告称婚后所买车辆的首付款是被告卖掉其婚前所购车辆的钱款交付的，原告则称其不知道此事。
上述事实有原告提交的结婚证复印件以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告经过自由恋爱后登记结婚，有较好的感情基础，且已生育一子，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，不符合判决离婚的法定条件。本院认为，原、被告作为夫妻，在共同生活中应当互相理解，互相包容，应当珍惜建立起来的家庭，原、被告二人正处于婚姻的磨合期，在这个阶段，双方更应该慎重地对待婚姻，并尽量为孩子提供一个良好的成长环境，因此还是以判决不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告潘某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 焱
审判员 宋义军
审判员 向国秀
二〇一四年四月二日
书记员 邢丽燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更632号
罪犯郑宇桥，男，1981年2月25日出生，汉族，湖南省宁乡县人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年7月2日作出（2013）西昌刑初字第175号刑事判决，以被告人郑宇桥犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元，刑期自2013年1月29日起至2023年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯郑宇桥在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郑宇桥减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郑宇桥减刑无异议。
经审理查明，罪犯郑宇桥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年11月获定量考核积分160.8分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑宇桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑宇桥减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1123号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人张洪君，男，1979年6月16日出生于黑龙江省富裕县，身份证号码2302271979********，汉族，小学文化，系沈阳市铁西区圣鑫会所经营者，住黑龙江省富裕县富路镇长发村1组。因涉嫌犯强迫交易罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人王建国，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告人杜志武，男，1983年12月8日出生于黑龙江省嫩江县，身份证号码2311211983********，汉族，初中文化，系沈阳市铁西区圣鑫会所经营者，住黑龙江省嫩江县塔溪乡西荒村田家屯。因涉嫌犯强迫交易罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人黄海英，系辽宁丰华律师事务所律师。
被告人张健，男，1993年9月23日出生于黑龙江省富裕县，身份证号码2302271993********，汉族，高中文化，系沈阳市铁西区圣鑫会所服务员，住黑龙江省富裕县富路镇富路委5组。因涉嫌犯强迫交易罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人孙建明，男，1990年8月17日出生于黑龙江省富裕县，身份证号码2302271990********，汉族，初中文化，系沈阳市铁西区圣鑫会所服务员，住黑龙江省富裕县富路镇富路委2组。因涉嫌犯强迫交易罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人袁亮，男，1982年2月21日出生于辽宁省铁岭县，身份证号码2112211982********，汉族，初中文化，系沈阳市铁西区圣鑫会所服务员，住辽宁省铁岭县大甸子镇大宝山村六组11号。因涉嫌犯强迫交易罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）894号起诉书，指控被告人张洪君、杜志武、张健、孙建明、袁亮犯强迫交易罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员王傲霜出庭支持公诉。被告人张洪君及其辩护人王建国、杜志武及其辩护人黄海英、张健、孙建明、袁亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2014年4月15日期间，被告人张洪君、杜志武在沈阳市铁西区艳璐街24号2门的“圣鑫会所”（2014年3月前称“金淼会所”），雇佣被告人张健、孙建明、袁亮作为服务员，设置各种收费项目，欺骗被害人消费后，以暴力、威胁等手段强迫被害人支付高额消费金额。2014年4月15日22时许，被告人张洪君、杜志武、张健、孙建明、袁亮在圣鑫会所内，通过上述手段强迫被害人谢某某支付高额消费费用人民币100元，并造成被害人谢某某头面部和胸部受伤，经法医鉴定两处损伤程度均为轻微伤，案发后返还被害人谢某某人民币100元；2014年4月15日21时许，被告人张洪君、杜志武、张健、孙建明、袁亮在圣鑫会所内，通过上述手段强迫被害人陈某支付高额消费费用人民币200元，案发后返还被害人陈某人民币200元；2014年3月26日16时许，被告人张洪君、张健、孙建明、袁亮在圣鑫会所内，通过上述手段强迫被害人周某支付高额消费费用人民币400元，报警后民警协调返还被害人周某人民币100元，另300元庭审前已返还被害人周某；2013年3月28日零时许，被告人张洪君、杜志武在金淼会所内，通过上述手段强迫被害人杨某某支付高额消费费用人民币1700元，该款现已追缴。
上述事实，被告人张洪君、杜志武、张健、孙建明、袁亮在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人谢某某、陈某、周某、杨某某陈述、证人袁某某、张某某、冷某某证言、物证照片、报警证明材料、被害人就诊病历材料、被告人身份证明材料、被告人前科劣迹材料、沈阳佳实鉴定所法医临床司法鉴定意见书、被害人辨认被告人笔录、搜查笔录、扣押返还物品清单、情况说明、被告人袁亮、张洪君、杜志武、张健、孙建明供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张洪君、杜志武、张健、孙建明、袁亮共同以暴力、威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪，系共犯。公诉机关指控五被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于五被告人能够如实供述自己的罪行，且能积极交纳罚金，故依法予以从轻处罚。被告人杜志武就民事赔偿已与被害人谢某某达成协议，取得了被害人的谅解，且已将强迫交易款项予以退还，可酌情予以从轻处罚。综合五被告人的犯罪性质，社会危害程度及在共同犯罪中所起作用等情节，决定对五被告人的刑罚。被告人张洪君、杜志武辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洪君犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。罚金款已交纳。）
二、被告人杜志武犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。罚金款已交纳。）
三、被告人张健犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。罚金款已交纳。）
四、被告人孙建明犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。罚金款已交纳。）
五、被告人袁亮犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。罚金款已交纳。）
六、追缴赃款人民币1700元，依法返还被害人杨某某。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李忠勤
人民陪审员 崔 莹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 叶 伟
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00024号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年4月19日出生，汉族，大专文化程度。2013年10月11日因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年10月18日变更为取保候审；2014年10月18日变更为监视居住，同年12月10日经阿拉尔垦区人民检察院决定，继续监视居住。
阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员董敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2013年10月9日9时50分，被告人李某某驾驶新N969**号小型轿车由东向西行驶至S207线103公里加500米处，在超越同方向行驶在道路右侧车道上的罗某某驾驶的皖K-J78**号重型罐式货车时，遇郭某驾驶的由西向东行驶的新N-T28**号小型轿车在道路左侧行驶，为了躲避，被告人李某某便向右打方向，致使皖K-J78**号罐式货车车头左侧撞到了其右侧车尾，其驾驶的车辆打转失控，车头撞到了同方向行驶在皖K-J78**罐式货车前方及道路最右边的黄某某驾驶的摩托车尾部，致使摩托车与摩托车驾驶员摔倒在路面右侧中间位置。皖K-J78**罐式货车为避让摩托车紧急向左打方向，与新NT28**号小型轿车车头发生碰撞，造成该车司机郭某及乘客石某某两人死亡，车辆受损的交通事故发生。经阿拉尔垦区公安局物证鉴定室鉴定：郭某系车祸致重度颅脑损伤合并胸腹部严重损伤而死亡。石某某系车祸致重度颅脑损伤而死亡。经阿拉尔市城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某某承担此次事故主要责任，罗某某承担事故次要责任，郭某承担事故次要责任，黄某某不承担事故责任，石某某不承担事故责任。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请法院依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后被告人李某某主动投案，并如实供述其犯罪事实。
2013年11月1日李某某与被害人的亲属达成赔偿协议，向郭某亲属赔偿630000元，向石某某亲属赔偿480000元，向黄某某赔偿7662.7元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、归案情况说明、户籍证明等书证；证人罗某某、罗某某的证言；被害人黄某某的陈述；司法鉴定意见书；司法鉴定检验报告书；交通事故认定书；赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人李某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人李某某案发后能积极赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等因素，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵文宝
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00621号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：丁广杨，男，1955年8月15日生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告丁广杨借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员杨进华适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告丁广杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告丁广杨于2012年9月27日在原告阜南县信用联社地城信用社借款25000元，年利率11.28%，2013年9月27日到期，用途：农用车。逾期后催收无果，为此起诉，要求被告丁广杨还本付息，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：法定代表人证明书一份，营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同复印件各一份，利息清单一份。证明：被告丁广杨向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：被告身份证复印件一份。证明：被告丁广杨身份信息。
被告丁广杨未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年9月27日，被告丁广杨与原告阜南县农村信用合作联社地城信用社签订借款合同，借原告款25000元，约定月利率为9.4‰，还款期限2013年9月27日；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。逾期原告催收未果，提起诉讼。
本院认为：被告丁广杨与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告丁广杨在合同约定期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁广杨于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25000元，支付利息5608元（利息算至2014年5月19日，以后利息按合同约定计算），本息合计30608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告丁广杨负担283元，本院减收282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨进华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李淑丹
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵市法执字第104号
申请执行人绥阳县渝能天然气有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗中路（原政府招待所一楼）。
法定代表人向勇，该公司董事长。
委托代理人钟伟国，该公司职员。
被执行人绥阳县经济贸易局，住所地：贵州省遵义市绥阳县金承路16号。
法定代表人陈志纯，该局局长。
本院在执行绥阳县渝能天然气有限责任公司申请执行绥阳县经济贸易局国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人以裁决结果无具体的给付内容为由撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2013）贵仲裁字第277号裁决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 唐 川
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴长江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第174号
申请执行人李秀艳，女，汉族，住昌吉市桃花源现代城。
被执行人：李春林，男，回族，乌鲁木齐市天山区供水巷。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民一初字第514号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李春林的存款、收入9895.30元（其中本金9845.30元，执行费50元）；
二、被执行人李春林迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 陈磊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03725号
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市科技路33号高新国际商务中心1801室。
法定代表人李志坤，系该公司总经理。
委托代理人刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人孙东松，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告崔威，男，汉族。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告崔威物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2014年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司承担75元。
审 判 长 毕智强
审 判 员 景振宇
代理审判员 张元平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 高彩娥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4058号
罪犯李平军，现在广西中渡监狱服刑。
本院于2006年5月23日作出（2006）柳市刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人李平军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李平军不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2006年7月25日作出（2006）桂刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年7月25日起。判决发生法律效力后于2006年8月11日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）桂刑执字第757号刑事裁定，将罪犯李平军的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第1058号刑事裁定，对罪犯李平军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2027年5月22日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第460号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李平军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李平军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李平军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年3月获奖励分121.81分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李平军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李平军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平军减去有期徒刑一年六个月（刑期至2025年11月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年七月二十八日
书记员 刘 宸
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执恢字第26号
申请执行人：李惠林，女，1973年10月18日出生，汉族，居民。
委托代理人：张晓东，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：余金燕，女，1969年5月14日出生，汉族，居民。
被执行人：余有利，男，1971年10月4日出生，汉族，农民。
被执行人：乐山腾运劳务分包有限公司，住所地：四川省乐山市市中区牟子镇沟儿口村3组。
负责人：余金燕，经理。
本院在执行李惠林依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第54号民事调解书申请执行余金燕、余有利、乐山腾运劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人欠申请执行人借款人民币1600000.00元。本院在执行过程中，依法划拨了乐山腾运劳务分包有限公司存款人民币130000.00元。除此外本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，经征求申请执行人意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第54号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王小平
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初字4509号
原告:北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴晓，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：王娟。
本院在审理原告北京中和东方资产管理有限公司与被告王娟民间借贷纠纷一案过程中，因被告王娟无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王耀华
代理审判员 马 良
人民陪审员 顾建云
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 丁 颖
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01564号
原告：吴某，农民。
委托代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被告：杨某，农民。
原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人华明祥到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与杨某于2005年经人介绍相识，2007年9月21日在宜宾县凤仪乡政府领取结婚证，2006年4月13日生长女，取名吴某甲，2008年2月15日生次女取名吴某乙。由于婚前相处时间较短，没有感情基础，婚后无法共同相处，常为琐事发生争吵，夫妻感情破裂。杨某于2013年正月离家外出，未与家中联系。现诉至法院要求与杨某离婚。
被告杨某未提供答辩。
原告吴某提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告为合法婚姻关系；2、天长市新街镇龙南村民委员会、天长市新街镇人民政府证明，证明被告杨某于2013年正月离家出走，至今未回。
被告杨某未到庭无法质证。
经审理查明：原告吴某与被告杨某于2005年经人介绍相识并同居生活，2007年9月21日在四川省宜宾县凤仪乡政府领取结婚证，吴某系初婚，杨某在江苏省盱眙县曾与他人同居生活。双方于2006年4月13日生长女，取名吴某甲，2008年2月15日生次女取名吴某乙。双方婚后夫妻感情一般，有时会为生活琐事发生争吵。2013年春节后，杨某称外出打工，从此没有回家，最初几个月手机还能打通，后手机不通失联至今，吴某与其娘家联系，称未回去过，下落不明。现吴某诉至本院，要求与杨某离婚。
本院认为：原告吴某与被告杨某虽依法领取结婚证结婚，但因婚前相识时间较短，缺少感情基础，婚后因生活琐事常发生争吵，也未建立起深厚的夫妻感情，自2013年春节后杨某离家出走至今未回，也未与家中联系，夫妻间长期互不尽义务，故应认定双方的夫妻感情确已破裂，对吴某要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。另吴某称自己独立抚养两个女儿，不要杨某承担抚养费，是当事人对自己权利的处理，且不违反法律规定，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告杨某离婚。
二、双方所生长女吴某甲、次女吴某乙随吴某生活。
案件受理费170元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨 曙
人民陪审员 张寿江
人民陪审员 谭唯义
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴 洋
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00458-3号
原告：邹某，男，1970年3月14日生，汉族，驾驶员。
委托代理人：冯祥伟，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，女，1968年10月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告邹某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告邹某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告邹某申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。
审 判 员 戴自强
二〇一四年六月二十四日
书记员（代） 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1415-1号
申请执行人惠安县融信小额贷款有限公司，住所地惠安县螺城镇八二三东街兴业大厦三楼，组织机构代码57095264-4。
法定代表人许景南，董事长。
被执行人曾二泉，男，1982年12月10日出生，住惠安县。
被执行人陈志松，男，1985年2月9日出生，住惠安县。
被执行人汪琼妹，女，1985年1月29日出生，住惠安县。
被执行人陈平红，女，1986年8月21日出生，住惠安县。
被执行人黄塘巨森鞋楦加工厂，住所地黄塘镇省吟风弄月开发区。
法定代表人曾二泉，负责人。
被执行人惠安县陈加陈贸易有限公司，住所地惠安县黄塘镇黄塘街粮站店面。
法定代表人陈志松，负责人。
申请执行人惠安县融信小额贷款有限公司与被执行人曾二泉、陈志松、汪琼妹、陈平红、黄塘巨森鞋楦加工厂、惠安县陈加陈贸易有限公司借款合同纠纷一案的（2014）惠民初字第1682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1682号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年一月九日
书记员 陈小章
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法彭民初字第30号
原告蓝某某，女，畲族，1983年8月6日出生。
被告周某甲，男，汉族，1971年2月14日出生。
原告蓝某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员周格胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称，原告与被告于2004年1月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育了两个女儿周某乙、周某丙。由于原告婚前对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后发现被告有暴力倾向，曾几次殴打原告，致使夫妻矛盾不断加深，被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情。加上原、被告双方年龄差距大，性格不合，双方自2007年就开始分居生活，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后无共同的财产，也无共同的债务。现原告提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，婚生小孩周某丙由原告负责抚养，婚生小孩周某乙由被告负责抚养，本案诉讼费由原告负担。
原告蓝某某向本院提交了原告身份证复印件1份、结婚证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份、和平县公安局贝墩派出所户籍证明原件1份、和平县贝墩镇人民政府计划生育办公室证明原件1份，本院（2013）河和法彭民初字第61号民事裁定书原件1份等证据，以支持其主张。
被告周某甲未答辩应诉，也没向本院提交任何证据。
经审理查明，原告蓝某某与被告周某甲于2003年2月在东莞市务工时认识自由恋爱。2004年1月21日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告婚初感情一般，婚后生育了两个女孩（周某乙，2004年2月20日出生；周某丙，2006年7月14日出生）。原、被告婚后既没购置任何的夫妻共同财产，亦无共同的债权债务。由于原、被告性格不合、志趣不投，在共同生活过程中常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2007年12月，原、被告双方因生活琐事发生矛盾而打架，导致双方从此开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告蓝某某曾于2013年5月22日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，后自行撤诉。原告撤诉后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，双方仍是分居生活，互不履行夫妻义务。原、被告分居生活后，婚生小孩周某丙随原告生活，小孩周某乙随被告生活。2014年2月27日，原告蓝某某再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生小孩周某丙由原告负责抚养，周某乙由被告负责抚养，本案诉讼费由原告负担。
上述事实，有原告的起诉状、庭审笔录以及原告所提供的证据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽是自由恋爱，自愿结婚，但由于双方性格不合、志趣不投，在共同生活过程中常因生活琐事发生矛盾，致使原、被告婚后未能建立真挚的夫妻感情。2007年12月，原、被告双方因生活琐事发生矛盾后，双方就开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。特别是原告于2013年5月22日向本院提起离婚诉讼自行撤诉后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，双方仍是分居生活，互不履行夫妻义务。据此足以认定，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚之诉应予以准予为宜。关于小孩抚养问题，因原、被告婚后生育了两个小孩，根据相关的法律规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，所以原、被告离婚后由原、被告各负责抚养一个小孩为宜。由于原、被告分居生活后，婚生小孩周某丙随原告生活，小孩周某乙随被告生活，为了不改变小孩的生活环境，从而有利于小孩的健康成长，原、被告离婚后，婚生小孩周某丙应由原告蓝某某负责抚养，周某乙由被告周某甲负责抚养为宜，各自抚养小孩的小孩抚养费由各自自行负担。原告主张原、被告婚后无共同的夫妻财产，亦无共同的债权债务，本院予以采信。被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告蓝某某与被告周某甲离婚；
二、婚生小孩周某丙由原告蓝某某负责抚养，周某乙由被告周某甲负责抚养，各自抚养小孩的小孩抚养费由各自自行负担，小孩长大成人后由其意愿选择随父或随母生活。
案件受理费人民币300元，因本案适用简易程序进行审理，减半收取150元，由原告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 周格胜
二〇一四年三月二十八日
书记员 曾颖凯
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第146号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年11月4日出生，汉族，小学文化，农民。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2012年1月28日下午，被告人胡某某等人在筠连县武德乡关津村十组小地名水缸湾处修补公路，以便拖运材料修建房屋，村民李某某与被害人李某甲以该村林场承包人修建公路时，石头掉落在其地里未得到解决为由上前阻拦并发生抓扯，后被告人胡某某用锄头将李某甲打伤，李某某将被告人胡某某头部打伤。经鉴定：李某甲因外伤致右第9、10肋骨骨折评定为轻伤。案发后，被告人胡某某积极赔偿被害人损失获得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人胡某某非法故意损害他人身体健康的行为，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。案发后，被告人胡某某积极赔偿被害人损失获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处。
被告人胡某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年1月28日下午，被告人胡某某等人在筠连县武德乡关津村十组小地名水缸湾处修补公路，以便拖运材料修建房屋。村民李某某与被害人李某甲等人以该村林场承包人修建公路时，石头掉落在其地里未得到解决为由上前阻拦，双方因此发生抓扯，被告人胡某某用锄头将李某甲打伤，李某某将被告人胡某某头部打伤。经鉴定：李某甲因外伤致右第9、10肋骨骨折评定为轻伤。
案发后，被告人胡某某积极赔偿被害人李某甲的经济损失30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2012年5月14日立案。
2、现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图、现场照片，证实案发现场位于筠连县武德乡关津村10组小地名水缸湾。
3、被害人李某甲的陈述，证实2012年1月28日中午，他和李某某找到村民兵连长李某乙一起去阻止胡某某家人修林场公路，双方发生了争执，胡某某和其妻罗某某拿了一把铲锄，他手里拿了一根钢钎，他看见罗某某不停的铲石头，他就用钢钎去撬大石头挡路，这时胡某某就吼起来了，他的右侧腰上被胡某某用锄头打了一锄，这时李某乙就吼了一声“要干啥子”，胡某某举起锄头又要打他，被李某乙叫住没有打下来。李某某站在李某乙的后面搬石头挡公路，胡某某把锄头拿起跑过去打李某某，两人在那里拖来拖去，李某某踩到一个圆的石头摔倒在地上，胡某某也跟着摔倒在李某某的身上，胡某某起来时刮在锄头上就把头刮破了。后来他向派出所报了案。
4、证人证言
1）罗某某证言，证实2012年正月初六的下午，她与丈夫胡某某、儿子胡某到小地名水缸湾修公路，后，李某甲手里拿着钢钎、李某某手里提着锄头来阻拦，李某甲就说他与林场的事没解决，路就不准修，她就说是村干部李某乙喊他们修的，后李某甲就拿钢钎去撬公路坎子上的石头来把路挡了，胡某某见了就将手里的铲锄给李某甲打去，打到哪里她没看清楚。她去拖到李某甲的钢钎，李某某看见后就用手里的锄头给胡某某挖去，胡某某的头部左侧就流血了，胡某某就去抢李某某手里的锄头，两个人就滚在地上去了，李某某爬起来跑了，她就挡到胡某某不要去追了。
2）李某某证言，证实2012年正月初六的下午，他与李某甲去阻止胡某某修林场的公路，因他们与林场的纠纷未解决，去时与村干部李某乙一同去的。李某甲到了后，就拿钢钎来撬公路壁上的石头，不让胡某某把公路弄通，胡某某就用锄头横扫了一下，便听到李某甲叫了一声，李某乙吼了一声“得咋子”，胡某某没有继续打李某甲了，他带了口腔说“硬是要干啊”，胡某某就提起锄头要打他，他就抓住胡某某的锄头，两人就滚在地上，胡某某站起来时脸上有血，他就跑了。
3）李某丙证言，证实2012年1月28日午饭后，她与丈夫舒某某去水缸湾捡柴，她听到胡某某和李某甲因修路在争吵，看到李某甲拿钢钎撬坎子上的石头，胡某某就用手里的锄头打了李某甲一锄头，把李某甲打蹲在地上，后来她又看到李某某和胡某某两个人在地上争抢一把锄头，她跑去拆，李某某从地上爬起来就跑了。
4）舒某某证言，证实2012年1月28日午饭后，他与妻子李某丙去水缸湾背柴，正在装柴时，听到胡某某说“你们硬是要干吗”，他就转头去看，看到胡某某用锄头打在李某甲的腰杆上，当时就看到李某甲蹲下去了，他就跑过来把李某甲扶起来，随后，看到李某某和胡某某在地上抢锄头，李某某爬起来跑了后，看到胡某某头上受伤了。
5）李某乙证言，证实2012年1月28日中午，李某某打电话给他，喊他去解决胡某某修公路的事，他跟着李某某、李某甲一起到了胡某某修公路的地方，李某甲与胡某某发生争执并吵了起来，他刚上公路就看见李某甲蹲在地上叫，说被打到腰杆，后李某某看见李某甲被打了，冲过去和胡某某扭打在一起，把胡某某的头部打伤了，李某某爬起来跑，胡某某跟着追，没追多远就没追了。
5、宜宾市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书川公（筠）伤鉴（法）字（2012）30号，证实被鉴定人李某甲因外伤致右第9、10肋骨骨折评定为轻伤。
6、被告人胡某某的供述，证实2012年正月初六，他们一家人到水缸湾维修公路，下午4点左右，李某甲与李某某、李某乙到了公路上后，李某甲说他（李某甲）与林场的事情没有解决，不准他维修公路，双方在那里争执起来，李某甲就拿起钢钎撬公路壁的石头，他就说“你硬要干啊”，他就拿起铲锄打了李某甲的腰杆，李某某看到后拿了一把铲锄给他挖来，他让开了，接着李某某又挖了他一锄，挖到他头部右侧，头部当时就流血了，他就与李某某抢铲锄，两个人滚到地上去了，李某某爬起来跑了，他跟着追了一段，也就没追了。
7、归案说明，证实2014年12月30日晚上，武德乡派出所民警在胡某某家将其抓获。
8、筠连县公安局武德乡派出所调解协议、谅解书、收条，证实胡某某与李某甲在武德乡派出所的主持下达成民事赔偿协议，胡某某已赔偿李某甲损失30000元，获得李某甲的谅解。
9、户籍信息，证实被告人胡某某作案时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人胡某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制内量处刑罚。筠连县人民检察院对被告人胡某某的起诉指控成立，本院予以支持。本案属民间矛盾激化引起的案件，被害人具有一般过错，案发后，被告人胡某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，本院对被告人胡某某酌情予以从轻处罚。被告人胡某某犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对社区没有重大影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石玉鹏
审判员 陈洪权
审判员 郭均华
二〇一五年九月十六日
书记员 樊元放
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第809号
申请执行人周吉林。
被执行人谢尚佳。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍金商初字第584号民事判决书，于2015年03月24日立案执行申请执行人周吉林与被执行人谢尚佳民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月24日向被执行人谢尚佳发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人谢尚佳缴纳执行款10000.00元及利息损失；二、负担案件受理费50元，执行费50.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人谢尚佳外出去向不明。本院依法查询了被执行人谢尚佳的财产情况，发现被执行人谢尚佳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人谢尚佳外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人谢尚佳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人谢尚佳有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第809号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年九月二日
书记员 梁辉辉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3543号
原告：苏嗣英，女，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：邱富昌，男，1975年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告苏嗣英与被告邱富昌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告苏嗣英于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏嗣英申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏嗣英撤回对被告邱富昌的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告苏嗣英负担（已交纳）。
审 判 长 邓忠明
代理审判员 弋 柯
人民陪审员 彭传政
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王光琴
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第841-3号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人张西全，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第54号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张西全在枣庄市山亭区XX银行的存款200000�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴星儒
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第669号
原告山东荣和建设工程有限公司。
法定代表人张正吉，该公司董事长。
委托代理人伊丕安，该公司员工。
委托代理人张卫国，山东英天律师事务所律师。
被告张玉先。
委托代理人索琳，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告刘艳芝。
被告滨州中山家私有限责任公司。
法定代表人张玉先，该公司经理。
本院在审理原告山东荣和建设工程有限公司诉被告张玉先、刘艳芝、滨州中山家私有限责任公司债权人撤销权纠纷一案中，原告山东荣和建设工程有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张玉先、刘艳芝、滨州中山家私有限责任公司的起诉。
本院认为，原告山东荣和建设工程有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东荣和建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，按比例减半收取，由原告山东荣和建设工程有限公司负担。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙观荣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06374号
原告徐旺林。
委托代理人张延平、张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告纪坤。
原告徐旺林与被告纪坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐旺林及其委托代理人张旭、被告纪坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐旺林诉称：2012年7月6日，被告纪坤向原告徐旺林借款人民币50万元，双方口头约定月利率为3%，借款期限为三个月，如到期未偿还借款，则被告需承担借款总额20%的违约金。双方签订借款合同后，原告将借款交给被告纪坤。借款到期后，原告多次向被告主张借款本息，至今被告纪坤只向原告偿还了借款本金10万元，利息清偿至2013年7月5日前，下剩本息再未能清偿。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告纪坤偿还原告借款人民币40万元及从2013年7月5日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐旺林向法庭提交了借款合同一份，用于证明被告纪坤向原告借款50万元及约定借款期限的事实。
被告纪坤辩称：借款是事实，后被告纪坤偿还了该笔借款利息18万元，后又偿还了借款本金10万元，现下剩部分无能力立即偿还。
被告纪坤未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告纪坤对原告徐旺林提交的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告徐旺林提交的证据，被告无异议，该组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告纪坤向原告借款50万元的事实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年7月5日，被告纪坤向原告徐旺林借款人民币50万元。审理中，双方一致确认就该笔借款口头约定月利率为3%，借款期限从2012年7月5日起至2012年10月4日止。2012年7月6日，双方就该笔借款写下借款合同一份，载明（摘要）：“借款合同，贷款人（甲方）：徐旺林，借款人（乙方）：纪坤，一、借款本金，乙方向甲方借款人民币伍拾万元正（小写：500000元），乙方如何分割借款与甲方无关。二、借款期限为叁月，从2012年7月5日起至2012年10月4日止。如甲方提前需要，则根据甲方确定借款期，即甲方可随时根据需要提前收款。三、其他约定，若到期未偿还，乙方除继续支付借款外，还需向甲方承担借款总额20%的违约金。另外，甲方因追索债权所支付的代理费、差旅费等费用由乙方全额承担。2012年7月6日。”借款时，原告徐旺林预扣了该笔借款的一个月利息15000元，实际向被告纪坤支付该笔借款485000元。借款后，被告纪坤共计向原告支付该笔借款利息18万元（包括预扣的15000元），按双方约定利率计算，经双方一致确认该笔借款利息已清偿至2013年7月5日止。后被告纪坤又向原告徐旺林偿还了该笔借款本金10万元。下剩借款本息再未能偿还，故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。
本院认为，原告徐旺林与被告纪坤之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；被告纪坤未能按约定期限偿还原告徐旺林借款本息，显系违约，依法应承担还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告徐旺林预扣了该笔借款的一个月利息15000元，实际向被告纪坤支付该笔借款485000元，应以实际借款金额认定借款本金并返还利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。参照《中国人民银行同期同类贷款年利率表》2012年调整六个月以内年利率为5.60，本案双方约定的借款月利率为3%，其约定利率已超过银行同期同类贷款利率的四倍，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算未偿还部分的利息。本案借据中虽然同时约定违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”依据上述规定，违约金调整的为守约方损失。本案中被告逾期未偿还借款，其损失部分应为借款利息的按期支付，双方约定借款利息尚高于法定标准，对超出部分不再支持，故对违约金部分依法亦不应再予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告纪坤一次性偿还原告徐旺林借款本金人民币385000元，并支付从2013年7月6日起至款付清之日止按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告徐旺林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告纪坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张佳
二〇一五年九月十六日
书记员 郑瑞
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初159号
原告何强。
被告黄桂元。
被告黄二强。
原告何强诉被告黄桂元、黄二强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员王世妮适用简易程序审理，并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告何强及被告黄桂元、黄二强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄桂元与黄二强系父子关系，在利用鸡精料养鸡期间，到我处赊购鸡精料等，到2004年2月1日止结算共欠我的货款40000元，当时立有欠款条，此后经我多次向被告追收欠款，分别在2005年2月8日、2006年1月25日、2007年2月13日、2009年3月6日、2010年2月20日、2010年5月20日、2012年5月30日、2013年2月18日、2013年10月12日期间向被告追得货款共19800元，被告实际欠款20200元。之后，每次追款被告均以无钱为由，拒不付清货款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。请求判令：1、被告黄桂元、黄二强向原告还清货款20200元及支付逾期付款的违约金15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告何强为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告黄桂元、黄二强共欠原告货款20200元的事实。
被告黄桂元、黄二强辩称，欠货款20200元是事实，但由于原告黄二强提供的猪饲料有问题，导致其所养的猪死亡，原告赔偿了猪死亡的损失后，其才同意支付欠款；原告与其未约定有违约金，不应支付违约金。
被告黄桂元、黄二强为其辩解在举证期限内未向法院提供有证据。
综合诉辩双方�意见，本案的争议焦点为：被告黄桂元、黄二强是否应当向原告支付违约金？
经开庭质证，被告黄桂元、黄二强对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议。经本院认证认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，均作为定案的依据。
综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：2004年2月1日，原告何强与被告黄桂元、黄二强确认，被告黄桂元、黄二强共欠原告黄二强饲料款40000元。2005年至2013年期间，被告黄桂元、黄二强共向原告何强支付货款19800元，至今，被告黄桂元、黄二强尚欠原告饲料款20200元。
本院认为，原告何强与被告黄桂元、黄二强的买卖行为没有违反法律规定，并且是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了饲料，现被告尚欠20200元饲料款未支付给原告，故对原告要求被告支�饲料款的诉讼请求应予以支持。被告黄桂元、黄二强提出，原告提供的饲料存在问题，导致其所养的猪死亡。经审查，原告对被告的辩解予以否认，且被告未能提供相关的证据予以佐证，故本院对被告黄桂元、黄二强的辩解不予采纳。原告请求被告黄桂元、黄二强支付逾期付款的违约金15000元，经审查，原告与两被告之间未就逾期付款以口头或书面形式约定过违约金，故本院对原告该诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第十三条第（一）款第2项、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄桂元、黄二强向原告何强支付饲料款20200元；
二、驳回原告何强要求被告黄桂元、黄二强支付逾期付款的违约金15000元的诉讼请求。
本案受理费680元，减半收取340元，由原告何强负担140元，被告黄桂元、黄二强负担200元。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费680元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王世妮
二〇一六年四月二十六日
书记员 何丹梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1137号
原告：长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路英湖印象15栋物业202室。
法定代表人：王麒明，总经理。
委托代理人：孙宇驰，该公司员工。
被告：赵学俊，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司诉被告赵学俊及反诉原告赵学俊诉反诉被告长春科瑞物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告及反诉原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春科瑞物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张 奇
二〇一六年五月三日
书记员 倪春祥
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1717号
原告：范德书。
原告：周翠云。
二原告共同委托代理人：骆仰昌。
被告：范中霞。
被告：范二头。
二被告共同委托代理人（特别授权）：张广双。
被告：范小明。
委托代理人（特别授权）：赵美娥。
原告范德书、周翠云与被告范中霞、范二头、范小明赡养纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范德书、周翠云及二原告的共同委托代理人骆仰昌，被告范中霞、范二头及该二被告的共同委托代理张广双，被告范小明的委托代理人赵美娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范德书、周翠云向本院提出诉讼请求：1、三被告给付赡养费每年17496元；2、三被告负担二原告的医疗费用；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告夫妻育有三子女即三被告，除国家养老补助金外，原告无其他收入来源。在赡养二原告的问题上，虽经多次协商，三被告不能达成一致意见。另原告范德书在济宁住院治疗，个人应负担的医疗费用6717.84元，应由三被告承担。
被告范中霞、范二头辩称，原告诉称属实，对原告的诉讼请求没有异议。
被告范小明辩称，二原告一直由我一人赡养，因原告殴打我妻子，从今年3月24日没再尽赡养义务。没有人通知原告范德书在济宁住院治疗，不知道他住院，对该医疗费用不认可。原告的生活费、医疗费我都同意给，但没经过我的不给。
经审理查明：二原告系夫妻，育有三子女，即被告范中霞、范二头、范小明。因家庭矛盾，被告范小明自2016年3月24日起，拒绝履行赡养二原告。2016年7月14日至16日，原告范德书因患有恶性肿瘤入住济宁市第一人民医院住院治疗，花费医疗费用11703.46元，其中个人应负担的医疗费用6726.71元。在赡养二原告的问题上，虽经多次协商，三被告不能达成一致意见，致原告诉来本院。另查明，2015年山东省农村居民人均消费性支出为8748元，二原告现仅有一项国家针对60岁以上的养老补助每人100元的生活来源。
以上事实，有各方当事人陈述、济宁市城乡居民基本医疗保险统筹费用结算单等证据在卷证实。
本院认为，子女有赡养父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利；赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。本案二原告均已年逾70，除国家养老补助金每人每月100元外，无其他生活来源，三被告作为原告的子女，依法应当承担赡养原告的义务。赡养费的数额，应参照2015年山东省农村居民人均消费性支出标准，考虑国家补助情况，结合本地生活水平，予以支付。原告要求三被告承担医疗费用，符合法律规定，本院依法予以支持。另，原告范德书在济宁住院治疗已发生的个人应负担的医疗费用6726.71元，原告范德书主张由三被告承担6717.84元，符合法律规定应予支持。被告范小明以家庭矛盾为由拒绝履行赡养义务、以原告范德书住院治疗未经过其同意为由拒绝支付原告的医疗费用，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告范中霞、范二头、范小明按每人每月419元给付二原告生活费，判决生效前的生活费，自原告起诉之日(2016年7月6日)起计算至判决生效之日，于本判决生效之日起3日内给付，判决生效后每月的生活费于每月的6日给付；
二、被告范中霞、范二头、范小明于本判决生效之日起3日内给付原告范德书已产生的医疗费用，每人2239.28元；
三、二原告于本判决后发生的医疗费用按实际发生金额，被告范中霞、范二头、范小明各负担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告范中霞、范二头、范小明均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一六年八月二十七日
书记员 随志伟
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢龙溪商初字81号
原告：宋某某。
委托代理人：苏某某。
被告：洪某某。
原告宋某某为与被告洪某某民间借贷纠纷一案，于2011
年7月20日向本院溪口人民法庭起诉，本院溪口人民法庭于同
日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕燕独任审判，
于2011年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宋
某某的委托代理人苏某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某起诉称：2010年2月11日，被告洪某某向其借
款6400元，并出具借条一份。该笔借款，被告至今分文未还。
现要求被告归还借款6400元。
被告洪某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据。
原告宋某某为证明自己的主张，向本院提供了欠条1份，
证明被告洪某某于2010年2月11日向其借款6400元的事实。
本院认证认为：原告宋某某所举证据，来源合法，形式
、内容客观，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力。被
告洪某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行
质证的权利。本院对原告所举的证据予以认定，对其相应证明力予以确认。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如
下：
2010年2月11日，被告洪某某向原告宋某某借款6400元，
双方未约定借款利息及还款期限，该笔借款被告洪某某至今尚
未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告宋某
某与被告洪某某的民间借贷系双方的真实意思表示，未违反法
律规定，本院认定双方的借贷关系合法有效，双方应当按约履
行义务。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借
款。现原告宋某某要求被告洪某某归还借款6400元，理由正当
，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告洪某某归还原告宋某某借款6400元，款于本判决生
效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪某某负担，
于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吕 燕
二〇一一年八月九日
书 记 员 宛江涛
张利丽申请李晓霞其他权属、侵权纠纷执行裁定书
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第220号
申请执行人张利丽，女，1991年出生，汉族，张家口市光大中专二年级学生，现住张家口市。
委托代理人张奎，男，1956年出生，汉族，司机，现住同原告。系原告父亲。
被执行人李晓霞，女，1981年出生，汉族，新东方VK双语幼儿园负责人，现住张家口市。
本院受理的申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷一案的（2009）东民初字第1468号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据以上法律规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人张奎、李晓霞在银行等金融机构存款或在其他单位的收入30545元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一三年八月十五日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第113号
申请执行人：烟台闽航特钢有限公司。
法定代表人：王传钦，董事长。
被执行人：熊甫实，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）福民清初字第32号民事判决书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行熊甫实名下的银行存款41615元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年十一月一日
书记员 黄明军
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民二初字第92号
原告中国农业银行股份有限公司河源分行，住所地河源市源城区兴源路60号。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人李雪军，该分行职员。
被告李宝林。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李雪军到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我行金穗贷记卡持卡人李宝林于2011年1月4日向我行申请金穗贷记卡办理汽车分期付款业务，持卡人开卡后截至2014年5月13日止透支本金余额20179.47元，利息3829.70元、滞纳金1278.73元、其他�用648.56元，合计为25936.46元。我行多次短信、电话催收及委托律师事务所催收后，因持卡人债信观念差，至今仍没有清偿透支款项本息，严重违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗信用卡购车分期付款业务条款》约定。被告的行为已严重侵犯了我行的合法权益，为了保障我行的合法利益，现我行依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请：一、判令被告立即清偿透支本金20179.47元及全部利息、滞纳金、其他费用等（截至2014年5月13日结欠利息3829.70元、滞纳金1278.73元、其他费用648.56元）。从2014年5月14日至清偿之日止按金穗贷记卡章程、领用合约的约定计付利息、滞纳金等费用；二判令被告承担本案一切诉讼费用及实现债权费用。
被告李宝林未提交答辩状，也未提供相关证据。
本院查明，被告于2011年1月4日因购买汽车缺少资金向原告申领金穗贷记卡，授权信用消费额度为66000元。被告成功开卡后，截止2013年4月19日通过刷卡消费仍欠到原告借款本金20179.47元及逾期利息。
本院认为，原告给被告核发金穗贷记卡及授予相关信用消费额度是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告欠到原告本金20179.47元，有信用卡申领表及银行清单予以证实，本院对此事实予以确认，双方债权债务关系成立。原告请求被告偿还该借款本金20179.47元及支付自2013年4月19日起的逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付其它费用无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝林在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司河源分行偿还借款本金20179.47元及支付逾期利息，逾期利息以本金20179.47元为基数自2013年4月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布实施的同期同类借款逾期利率计算。
驳回原告中国农业银行股份有限公司河源分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费448元，由被告李宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一四年八月十九日
书记员 赖慧婕
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8408号
原告：李长胜，男，1984年8月9日出生，汉族，现住河北省三河市,
委托代理人:李建,三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
被告：李玉华，女，1955年10月30日出生，汉族，现住北京市丰台区,
原告李长胜与被告李玉华排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。
原告李长胜向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即将寄放在原告处的29件家具拉走；二、被告支付家具寄存租金、摄像头安装费、看护人员工资、安装大门等共计27500元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告在2012年合作期间,被告因有香樟木大衣柜、画案等大小共计29件家具没有地点存放,被告便找原告商议,将上述29件家具寄存在原告处,多年来原告一直要求被告把家具取走,但被告一直以没有其他地点存放为由拒绝,在2013年被告将其中的4件家具拉走,还剩余25件未取走。2017年3月中旬，因政府治理小乱污企业，原告所经营的家具厂被关停。而存放在原告处的被告的家具，因企业关停无人在企业内负责看守,原告便要求被告尽快将家具拉走,但被告一直以没有存放地点为由拒绝拉走。双方于2014年4月18日因其他事件发生争执，后在被告的强迫下双方和解，但原告坚决要求被告立即将其存放的29件家具拉走,因为原告担心家具丢失或损坏,长期租用村内房屋,并安装摄像头，雇佣人员日夜看守，给原告造成极大经济损失，随经原告多次催促，但被告始终不予理睬，原告无奈故起诉,请求依法维护原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告李长胜所诉事项，已由人民法院审查后裁定驳回起诉，现裁定书已生效，原告再次起诉，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告李长胜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 殷瑞娟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第733号
原告陈书光（又名陈同岗），男，1959年8月10日出生，回族，市民，住临清市。
委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
委托代理人曹兴华，山东荣润律师事务所律师。
被告罗英军，男，1970年3月23日出生，汉族，市民，原住临清市，现下落不明。
被告赵春凤，女，1972年7月28日出生，汉族，市民，住址，系被告罗英军之妻，现下落不明。
原告陈书光与被告罗英军、赵春凤民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人滕永亮、曹兴华到庭参加了诉讼，被告罗英军、赵春凤经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2010年12月1日，被告罗英军从原告处借款50000元，并约定了逾期违约金，借款期限为一个月，该款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还，诉到法院要求被告罗英军、赵春凤偿还借款50000元以及自2011年1月1日至偿还之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。诉讼费用及实际支出费用由被告承担。
被告罗英军、赵春凤未答辩。
经审理查明：被告罗英军和赵春凤系夫妻关系，2010年12月1日因经营需要，二被告从原告处借款50000元，并给原告出具借据一份，内容为：“借据，今借到陈同岗现金50000元，期限一个月，自2010年12月1日至2011年1月1日止，如逾期归还，按借款金额的每日3%交纳罚金保证履约所签借据。借款人（捺印），罗英军，固话：243×××1，手机：139××××2928，身份证号：××，现住地址：北关街971号，借款人（捺印）：罗英军，2010年12月1日。”该款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告诉到法院要求二被告偿还借款本金及逾期利息，并提供被告出具的借据以及证人董超、宋语泉出庭作证等证据予以佐证。
另查，2010年12月中国人民银行同期贷款年利率（短期）为5.35%。
本院确认以上事实有原告陈述，被告于2010年12月1日给原告出具的借据一份、原被告的户籍证明，临清市档案局证明以及证人董超、宋语泉出庭作证等证据在案为凭。
以上证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗英军于2010年12月1日从原告处借款50000元，有被告于2010年12月1日给原告出具的借据一份在案为凭，与证人董超、宋玉泉所作证词可以相互印证，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认；二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故以上借款应由二被告承担偿还义务。借据约定如逾期归还，按借款金额的每日3%交纳罚金保证履约所签借据，已超出中国人民银行同期贷款年利率5.35%的4倍，其超出部分本院不予支持；原告要求按中国人民银行同期贷款年利率5.35%的4倍计算逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告罗英军、赵春凤自本判决生效后十日内偿还原告陈书光（又名陈同岗）借款50000元以及自2011年1月1日至本判决确定的还款之日止的利息（按年利率5.35%的4倍计算）。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告罗英军、赵春凤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 李秋波
审判员 吴 锐
审判员 姜丽芬
二〇一三年四月八日
书记员 张子娥
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第515号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某甲，；因本案于2013年11月29日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人朱某甲犯非法持有弹药罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2、3月份，被告人朱某甲在杭州市萧山区戴村镇枫桥村家中，从网上购买了气枪零部件和气枪铅弹欲用于打鸟。2013年11月7日公安机关在被告人朱某甲经营的杭州市萧山区戴村镇其经营的陶瓷店内查获其购买的类气枪铅弹1247发，从被告人朱某甲小叔朱某乙家中查获其购买的类枪支零部件1批。经鉴定，该1247发类气枪铅弹为5.5毫米气枪铅弹，符合认定弹药的标准，类枪支零部件无法鉴定。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某乙的证言，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，清点记录，清点照片，弹药鉴定书，协查信息，案发经过，情况说明，被告人朱某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一四年四月一日
书 记 员 李春兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3010号
原告林民勇。
被告郑晖。
原告林民勇诉被告郑晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林民勇到庭参加诉讼。被告郑晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告林民勇诉称：2014年2月15日，原、被告签订借款协议1份。该协议载明：被告因资金周转需要，以个人身份向原告借款300万元，借款期限为3个月，利息为月息4%。2014年2月17日，原告即通过自己的工商银行账户将300万元汇给被告，被告收到款项后于汇款的同日出具给原告收条1份。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告立即归还借款300万元，并支付该款自2014年2月17日起至付清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告郑晖未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借款协议、汇款凭证、收据各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告郑晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑晖自本判决生效后十日内返还林民勇借款3000000元，并支付自2014年2月17日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如郑晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33312元，减半收取16656元，由郑晖负担。本案受理费已由林民勇预交，郑晖于本判决生效后十日内直接支付给林民勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费33312元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年八月二十日
书记员 童栎丞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2910号
申请执行人吴金抗。
委托代理人吴秋燕，女，1988年4月6日出生，（系申请执行人的女儿）。
被执行人陶中。
申请执行人吴金抗与被执行人陶中机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）晋民初字第3072号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陶中应赔偿申请执行人吴金抗经济损失454556.23元，本院于2015年7月15日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人陶中的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人的委托代理人吴秋燕到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 易
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4152号
罪犯丁广林，男，汉族，初中文化，1987年12月2日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
本院于2007年11月19日作出（2007）宁刑初字第89号刑事判决，以被告人丁广林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人丁广林不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年1月22日作出（2008）苏刑终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）苏刑执字第0274号刑事裁定，将罪犯丁广林的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2030年3月17日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2012年10月13日作出（2012）宁刑执字第8495号刑事裁定，对罪犯丁广林减去有期徒刑二年（刑期至2028年3月17日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯丁广林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯丁广林在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁广林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁广林减去有期徒刑一年十个月（刑期至2026年5月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德知初字第105号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：童之磊，该公司总裁。
委托代理人：陈乐妤、倪娉娉，浙江英普律师事务所律师。
被告：德清县档案局，住所地：浙江省德清县。
法定代表人：孙金火，该局局长。
本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告德清县档案局侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年12月14日申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告撤回对被告的起诉，意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告德清县档案局的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 员 莫剑青
二〇一五年十二月十四日
代书记员 童云华
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01759号
原告魏华伟，无固定职业。
被告邓美兰，无固定职业。
被告罗德兵，无固定职业。
原告魏华伟诉被告邓美兰、罗德兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告魏华伟诉称，2010年9月7日，被告罗德兵以生意上资金周转困难为由向我借款200000元；2015年1月16日，被告罗德兵再次以生意上资金周转困难为由向我借款300000元。两笔借款到期后，被告罗德兵以种种理由至今拒不偿还。请求法院依法判令被告罗德兵及妻子邓美兰共同偿还我借款本金500000元及利息90000元。
经审查，原告魏华伟经本院释明后，既未提供被告邓美兰、罗德兵的具体送达地址及其个人基本情况，也不同意缴纳公告费用，视为没有明确的被告。本院认为，原告魏华伟的起诉不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏华伟的起诉。
案件受理费9700元退还原告魏华伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 喻 平
二〇一六年一月十日
书记员 余知雨
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第213号
申请人刘胜超，男，1982年7月4日生。
被执行人李宗民，男，1952年4月8日生。
刘胜超与李宗民婚约财产纠纷一案，在执行过程中，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
中止（2011）安民一终字第880号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜建青
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 魏志明
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第82号
原告张燕，行唐县西更差
更取村人，农民。
委托代理人刘树臣。
被告柳永伟，行唐县西
更差更取村人，农民。
委托代理人薛东成，河北龙洲律师事务所律师。
原告张燕诉被告柳永伟为离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理，依法由审判员周会杰独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年原、被告登记结婚，2000年举行结婚仪式。2001年6月生育女儿刘旭晶，2005年生育儿子刘德茂。结婚后发现双方脾气性格不和，经常打架吵嘴。被告在外地开车，经常不回家，偶尔回来几天，不是打架也是吵嘴，被告对原告和孩子不管不顾，两个孩子的花费全有原告负责。随着孩子的长大，花费越来越多，原告感到无力负担，但被告仍不管。鉴于被告的上述行为，原、被告无法共同生活，已分居多年。原告曾于2011年春起诉与被告离婚，后行唐县法院判决不准离婚。后双方关系并无改善，仍无法共同生活，再次起诉，请求准予原告、被告离婚，婚生女儿刘旭晶随原告生活，儿子刘德茂随被告生活，扶养费各自负担；依法分割共同财产，主要有住房两处。
被告辩称，一、双方于1999年7月21日办理结婚登记，并于2000年农历2月22日举行结婚仪式，婚后于2001年农历5月29日生育女儿柳旭晶，2005年1月30日生育儿子刘德茂。二、原告诉称的离婚理由与事实不符，是因原告上网聊天，另有新欢，夫妻感情已彻底破裂，我同意离婚。三、我们的共同财产有原告经营超市的财产及收入，以及收取的租金及物品押金等，原告全部持有上述财产，原告应依法少分或不分。原告诉称的住房两处更与事实不符，西叉村的房产是婚前老人所建，不属共同财产。婚后我们没有购买房产，行唐县城世纪名都的楼房是父母出资购买，不是原告和我的共同财产。要求两个孩子判随我生活，原告负担抚养费，并依法分割我应得的共同财产。
经审理查明，原、被告于1999年3月经人介绍相识，同年7月21日登记结婚。二〇〇〇年农历二月二十二日举行结婚仪式。2001年7月18日生育女儿柳旭晶，2005年1月31日生育儿子柳德茂。2011年原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2011年9月判决不准离婚。判后双方未能和好共同生活，原告现再次起诉，被告同意离婚。
原告主张的共同财产：行唐县城世纪名都的楼房一套。
原告提交的证据：1、石家庄惠德房地产开发公司收据两张，证明2009年6月16日交世纪名都房款10000元，2009年7月6日交世纪名都房款313000元，交款单位名称均为张燕。2、2011年3月14日租赁合同一份，证明世纪名都房屋租赁给张霞，出租方为张燕。
被告质证意见：房子是老人买的，钱也是老人交的，不知为什么写的是原告的名字。租赁合同中的房屋所有权归父母，现在房屋被告父母已经出租。
被告提交的证据：1、房屋所有权证书，证明世纪名都一号楼一单元106登记所有人是被告父亲柳国峰。2、商品房买卖合同、产权证明书，证明柳国峰是购房合同的签订者和房产所有人。3、2009年7月6日在工商银行支款存根，证明在被告母亲名下取款43000元。4、张霞出具的证明，从原告处租房，支付租赁费19000元，交原告监控等物品押金4400元，合同到期后，被告父母将押金退给张霞，将房屋收回。
原告质证意见：对房产证、合同的真实性没有异议，但实际权利人是原告；对支款存根，即使支取了这笔款，也与原、被告没有关系。
被告主张的财产，原告将超市商品卖掉，大概卖了十二万元，还有房租1.9万元，押金4400，这些钱原告都拿着。原告称超市是自己和妹妹合伙投资开的，由于不景气将超市盘出，得约两万元，张霞给房租1.6万元，押金4000元，都用于供孩子上学花了。
被告对上述主张未向法庭提供证据。
经本院征求柳旭晶意见，柳旭晶表示愿意随原告张燕生活。
本院认为，原、被告曾诉讼离婚，在本院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉，双方都同意离婚，本院当予准许。原、被告生育两个孩子，女儿柳旭晶已满十周岁，其愿随原告生活，当尊重孩子意愿。儿子柳德茂，以随被告生活为宜。鉴于两个孩子年龄相差不多，原、被告离婚后，孩子抚养费由双方各自负担为宜。原告主张的房产，登记所有人为柳国峰，因涉及案外人权益，本案不议。被告主张的超市财产，因未向法庭提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张燕与被告柳永伟离婚。
二、婚生女儿柳旭晶随原告张燕生活，儿子柳德茂随被告柳永伟生活，抚养费由原、被告自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周会杰
二〇一四年一月二十日
书记员 王婉璐
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6069号
原告：张昆，农民。
委托代理人：刘宁，河北弘丹律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理�：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告张昆诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昆委托代理人刘宁，被告保险公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昆诉称：2014年7月23日，我为自己所有的冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额232020元，不计免赔，保险期间自2014年7月24日0时起至2015年7月23日24时止。2014年9月25日20时0分，在迁安市野兴公路邵家营村南，王建明驾驶冀B×××××号轿车沿野兴公路自南向北行驶时，因躲避对向来车撞在树上，造成原告车辆受损的交通事故，经迁安市交警大队认定王建明负事故全部责任。我因此事故受到损失有：车辆损失42619元、施救费1000元、鉴定费1285元，共计44904元。要被告给付我保险理赔款44904元。
被告保险公司辩称：一、在原告能够提供冀B×××××号车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证年检合法有效，并没有保险条款约定免责事由的情况下，我公司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任。二、施救费过高，应该按照河北省道路施救标准核实具体里程予以计算。三、诉讼费、鉴定费不属保险的理赔项目，我公司不承担。
经审理查明：2014年7月23日，原告张昆为其所有的冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额232020元，不计免赔，保险期间自2014年7月24日0时起至2015年7月23日24时止。2014年9月25日20时0分，在迁安市野兴公路邵家营村南，原告张昆雇佣的司机王建明驾驶冀B×××××号轿车沿野兴公路自南向北行驶时，因躲避对向来车撞在树上，造成原告车辆受损的交通事故。2014年9月26�，迁安市交警大队作出事故认定书认定王建明负事故的全部责任。原告因此事故受到的经济损失有：车辆损失42619元、施救费1000元、鉴定费1285元，共计44904元。
被告保险公司申请对车损进行重新鉴定，未提交证据。
上述事实有原被告陈述、保险单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、迁安市价格认证中心价格鉴证结论书、施救费票据、鉴定费票据等证据证实。
本院认为：原吿张昆与被告保险公司对冀B×××××号轿车投保情况及保险事故发生的事实均无异议，本院该事实予以确认。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告保险公司应按法律规定及保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告保险公司主张被保险车辆的损失价格鉴证数额过高，未提供证据证实，本院不予支持。原告要求被告赔偿保险金的数额未超出保险限额，理据充分，本院予以支持。公估费、施救�是原告在保险事故发生后支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告张昆损失44904元。
案件受理费462元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一四年十二月十一日
书记员 李平方