wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41069号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告盛艳杰。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告盛艳杰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 田 颖
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初441号
原告：嘉禾县佛陶大世界。
经营者：李建雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师，特别授权。
被告：何某某，个人信息………略。
本院在审理原告嘉禾县佛陶大世界与被告何某某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月19日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告嘉禾县佛陶大世界撤回诉讼。
本案受理费25元由原告嘉禾县佛陶大世界负担。
审判员 欧华
二〇一七年五月十九日
书记员 李婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终161号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某甲，男，1971年9月20日出生于南平市，汉族，小学文化，农民，住南平市延平区。曾因殴打他人于1994年2月24日被劳动教养一年。2016年2月17日因非法携带枪支、弹药被行政拘留五日。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人曾某甲犯非法持有枪支罪一案，于2016年7月6日作出（2016）闽0702刑初161号刑事判决。宣判后，被告人曾某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8、9月份的一天，被告人曾某甲在南平市延平区水南岭炳洋316国道路边，以人民币350元向一男子（不知姓名）购买一把改装射钉枪、10余发空包弹、30余颗钢珠，并将购买的改制射钉枪藏匿于家中。
2016年2月10日20时许，被告人曾某甲因故欲吓唬同村村民曾某乙，在改装射钉枪内装入一发空包弹，携带枪支及空包弹、钢珠至延平区曾某乙家中二楼，朝曾某乙卧室窗户开了一枪，随后曾某乙等人将枪支夺下并报警。公安民警到达现场后将曾某甲带至南平市公安局太平派出所调查。
经南平市公安局物证鉴定所鉴定：曾某甲持有的疑似枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
原判认定上述事实的证据有，被告人曾某甲供述，证人曾某乙、杨某、曾某丙的证言、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书与扣押清单及照片、南平市公安局物证鉴定所南公刑鉴（2016）206号鉴定书、公安机关出具的到案经过及证明、被告人曾某甲的户籍证明、违法、犯罪人员信息查询记录、劳动教养决定书、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、现场检查笔录与现场照片及现场图等证据证实。
原判认为，被告人曾某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人曾某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。但其将持有的枪支予以使用，具有酌定从重处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人曾某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月。二、扣押在案的非军用枪支一支、10余发空包弹、30余颗钢珠予以没收。
上诉人曾某甲上诉称，2016年2月17日其持枪朝他人窗户射击，公安机关已经对其行政拘留5日，不应再对此事追究刑事责任。归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人曾某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，并携带该枪支及空包弹、钢珠闯入曾某乙家中二楼，朝曾某乙卧室窗户击发一枪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，二审予以确认。
关于上诉人曾某甲提出2016年2月17日其持枪朝他人窗户射击，公安机关已经对其行政拘留5日，不应再对此事追究刑事责任；且具有自首情节等理由。经查，上诉人曾某甲作案后，即被他人控制，随后被公安人员带到派出所接受讯问，在其所持枪支没有鉴定情况下，对上诉人曾某甲先予行政拘留，后该枪支经鉴定属以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，司法机关对其追究刑事责任，且行政拘留时间予以折抵刑期，符合法律程序。其归案过程不符合主动投案，提出具有自首情节的意见与所查的事实不符，故上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人曾某甲违反枪支管理规定，非法向他人购买一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪并持有，又用该枪支朝他人卧室窗户击发一枪。其行为已构成非法持有枪支罪。原判已综合考虑上诉人的各量刑情节，处刑并无不当，上诉提出原判量刑过重的意见，不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶仲铭
审判员 黄建英
审判员 刘新勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 王志芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江西省上栗县人民法院
支 付 令
（2017）赣0322民督24号
申请人欧阳某某，男，汉族，1987年8月24日出生，上栗县人，住上栗县。
被申请人陈某某，男，汉族，1986年1月19日出生，上栗县人，住上栗县。
申请人欧阳某某于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人欧阳某某诉称，申请人与被申请人陈某某自2015年起一直存在鞭炮纸箱材料购销往来，被申请人陈某某在我处购买鞭炮纸箱材料共计10000元，并出具欠条一张，但被申请人迟迟不付货款，申请人多次催讨，但被申请人却一再以各种借口拖延拒不还款。为了维护申请人的切身利益，特向人民法院申请支付令。要求被申请人陈某某给付申请人欧阳某某货款10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈某某应当自收到本支付令之日起十日内，给付申请人欧阳某某货款10000元。
申请费50元，由被申请人陈某某负担。
请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 曾宪波
二〇一七年五月三十一日
代书记员 喻祖豪
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2256号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行，住所地无棣县城中心大街与棣新四路交汇处。
负责人：孙涛，该行行长。
委托代理人：牛振龙，该行职工。
被告：冯官岭。
被告：王秀焕。
被告：赵德明。
被告：冯子玉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行（以下简称无棣邮政银行）与被告冯官岭、王秀焕、赵德明、冯子玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣邮政银行的委托诉讼代理人牛振龙到庭参加诉讼，被告冯官岭、王秀焕、赵德明、冯子玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无棣邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯官岭、王秀焕偿还原告借款本金79424.05元及利息27312.65元及逾期利息；2.被告赵德明、冯子玉对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月16日，原告无棣邮政银行与被告冯官岭签署了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：原告除向被告冯官岭提供贷款人民币80000元外，并对借款期限、还款方式及贷款利率、违约责任等事项作了规定。同时被告冯官岭、王秀焕在“中国邮政储蓄银行好借好还小额贷款贷款申请表”及合同�十七条向邮政银行做出了声明及承诺，表明：被告冯官岭、王秀焕自愿以共同所有和各自所有的财产承担偿还本息的连带责任；被告冯官岭、赵德明、冯子玉与邮政银行签署了《小额贷款联保协议书》，约定：其中任一成员自愿为邮政银行向其他成员发放的贷款承担连带保证责任。原告邮政银行按照合同约定向被告冯官岭发放了贷款，被告冯官岭、王秀焕至今未按约定期限还本付息，至2016年7月28日被告冯官岭拖欠本金及利息共计106736.70元未付，已构成违约。
被告冯官岭未作答辩。
被告王秀焕未作答辩。
被告赵德明未作答辩。
被告冯子玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月16日，原告无棣邮政银行�被告冯官岭、王秀焕签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定被告冯官岭向原告借款8万元，借款用途为进饲料，借款期限为自2013年11月16日至2014年11月16日；贷款年利率为15.84%，逾期年利率为20.592%。还款方式为阶段性等额本息还款法。借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同担保方式：由被告赵德明、冯子玉提供保证担保，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。实际放款日与到期日以借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。原告无棣邮政银行在甲方处加盖公章，被告冯官岭、王秀焕在借款人处签字、捺印。
2013年11月16日，原告无棣邮政银行与四被告，案外人秦焕荣、余金花《小额贷款联保协议书》，约定：“乙方成员遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选赵德明为联保小组牵头人；从2013年11月16日起至2015年11月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款�额为本协议所担保主债权的最高本金余额；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。原告无棣邮政银行在该协议甲方处加盖公章，被告冯官岭及其配偶王秀焕、被告赵德明及其配偶秦焕荣、被告冯子玉及其配偶余金花在协议下方乙方处签字、捺印。
2013年11月16日，原告无棣邮政银行将借款本金8万元汇入被告冯官岭6072无棣邮政银行账户内，并按年利率15.84%开始计息，借款期限为2013年11月16日至2014年11月16日。截至2016年7月28日，被告冯官岭、王秀焕尚欠原告无棣邮政银行借款本金79424.05元及利息27312.65元未付。
本院认为，原告无棣邮政银行与被告冯官岭、�秀焕签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。截至2016年7月28日，被告冯官岭、王秀焕尚欠原告无棣邮政银行借款本金79424.05元及利息27312.65元未付，事实清楚，证据充分。原告无棣邮政银行诉求被告冯官岭、王秀焕偿还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告无棣邮政银行诉求被告冯官岭、王秀焕支付自2016年7月29日起至履行之日止的利息，按照借款合同约定利率计算，依法支持其自2016年7月29日起至本判决生效之日止的利息；超出部分，于法无据，本院不予支持。
原告无棣邮政银行与被告冯官岭、王秀焕、被告赵德明及其配偶秦焕荣、被告冯子玉及其配偶余金花签订《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、�政法规的强制性规定，为有效合同。故原告无棣邮政银行在保证期间内诉求被告赵德明、冯子玉对案涉借款承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告冯官岭、王秀焕、赵德明、冯子玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯官岭、王秀焕于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行借款本金79424.05元及利息27312.65元，并承担2016年7月29日起至本判决生效之日止的利息（以80000元为基数，按照借款合同约定利率计算）；
二、被告赵德明、冯子玉对上述债务在80000元担保限额内承担连带保证责任；
三、被告赵德明、冯子玉承担保证责任后，有权向被告冯官岭、王秀焕追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1217元，由被告冯官岭、王秀焕、赵德明、冯子玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋欣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初7638号
原告周雷，男，1984年7月28日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托代理人李水湘，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人李智钊，广东宝威律师事务所律师助理。
被告黄暖球，男，1961年12月20日出生，汉族，住广东东莞市东城区，
本院在审理原告周雷诉被告黄暖球民间借贷纠纷一案中，本院已于2016年4月12日通知原告预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号诉讼费用交纳方法的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员
审判员 罗锦良
二〇一六年六月十四日
书记员 曾善韦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初7638号原告周雷，男，1984年7月28日出生，汉族，住南宁市青秀区，委托代理人李水湘，广东宝威律师事务所律师。委托代理人李智钊，广东宝威律师事务所律师助理。被告黄暖球，男，1961年12月20日出生，汉族，住广东东莞市东城区，本院在审理原告周雷诉被告黄暖球民间借贷纠纷一案中，本院已于2016年4月12日通知原告预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号诉讼费用交纳方法的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员     审判员  罗锦良二〇一六年六月十四日书记员  曾善韦
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执132号
申请人：高飞，男，1979年4月10日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：阿拉塔，男，1963年10月16日出生，蒙古族，曾住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行高飞与阿拉塔民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人阿拉塔无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海江
审判员 郗江明
审判员 王继龙
二〇一七年七月十九日
书记员 袁 旭
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1446号
原告：刘珏佳，女，1984年3月3日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：本英（母女关系）,女,1957年9月3日出生,汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。特别授权。
委托代理人：严小虎，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者。
被告：董文跃，男，1962年12月7日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：赵刚（叔侄关系），男，1986年4月21日出生，汉族,四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。特别授权。
被告：赵国兰，女，1962年12月12日出生，汉族，绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市安州区。
原告刘珏佳诉被告董文跃、赵国兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。本案依法由审判员杨宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘珏佳的代理人本英及严小虎、被告董文跃的代理人赵刚、被告赵国兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珏佳诉称：我与被告于2012年2月8日签订《购房协议》，购买被告开发的位于绵阳市安州区（原安县）秀水镇南苑西街的怡丰苑小区2幢1单元504室房屋一套，房屋面积126平米，总房款233000元。原告按照合同约定按时履行了义务后，被告却以各种理由推诿，不履行应尽义务。2014年12月9日，经绵阳市安州区秀水镇人民政府调解，双方达成由被告在2015年4月30日前为原告办理房屋产权证和国有土地使用证的协议，如被告未按期办证，则承担总购房款每日万分之二的违约金。因至起诉之日，被告仍未履行办证义务，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即办理土地使用证和房产证；2、被告为原告完善生活设施（安装水表分户头等）；3、被告向原告支付违约金（从2015年5月1日起每天按照总房款的万分之二支付至办证完毕止，至起诉之日是22787.40元）；4、被告承担本案诉讼费。
被告董文跃辩称，原告所购房屋的两证我们确实没有办理。我们是在2015年8月11日拿到大证。我方通知业主付清尾款，我方再添钱办理，业主未找我方办理两证，故延迟办证。房屋的水、电、气、电视我们是开通的，水压小不是我方原因，我们还买了水压泵的，但没有用上。
被告赵国兰辩称，我方也在为原告积极办理房屋证件，但涉及房屋众多，办理证件需缴纳的费用较高，因部分业主尾款未付清，办证一直延迟，我方资金困难。购房协议业主未履行义务，于2014年12月份政府调解此事，后拟定了补充协议，我不清楚协议内容。我们一直在办理两证。因业主未履行付尾款义务致使迟延办证，违约金我们不承担，房屋质量问题不认可，已经过了保修期。
经审理查明：被告董文跃与被告赵国兰系夫妻关系。2012年2月8日，原告刘珏佳与被告董文跃就房屋买卖达成合意，约定：乙方（刘珏佳）购买甲方（董文跃）在秀水镇怡丰园小区5楼4号房屋一套；按套计价，合计人民币233000元；签订此协议付123000元，剩余110000元在2012年5月底前付清；房屋产权证、土地使用证由甲方办理，费用由甲方承担。合同签订当天，原告向被告支付购房款120000元。同年3月，刘珏佳接收房屋并装修入住，并于5月18日、8月15日分别向被告支付房款50000元、30000元。因被告迟迟未办理该房屋产权证，2014年12月9日，经绵阳市安州区（原安县）秀水镇人民政府协调，被告赵国兰与购房户代表达成《房屋买卖补充协议》，约定被告在2015年4月30日前为所有购房户办证，逾期办证则每天按照总房款的万分之二支付违约金。补充协议签订后，原告向业主代表唐建平交纳购房尾款32000元，用于支付被告方应缴纳的相关税款。后因原告所购房屋产权证至今未办理，引起本案纠纷。
另查明，2014年12月9日，《房屋买卖补充协议》达成后，案外人唐建平作为购房户代表收取部分业主购房尾款，接收政府拨付给被告董文跃的工程款125230元，后代被告交纳税款271568元。被告赵国兰在2015年8月11日取得所售房屋产权证及国有土地证，载明案涉房产为被告董文跃、赵国兰共同共有。因原告所购房屋防盗门有损害，被告自愿从购房款中扣减1000元。
以上事实，有原、被告当庭所举身份证复印件（与原件核对无误）、房产证复印件、购房协议、收条、收据、存款凭证、房屋补充协议、庭审笔录、赵国兰自认笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《购房协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。根据合同约定，房屋总价款233000元，原告应当在2012年5月底前付清余款，现原告接收房屋并装修入住，经被告当庭认可已收取200000元，扣除被告自愿从购房款中赔偿原告的1000元后，尚有尾款32000元，原告诉称此款已向案外人唐建平支付，经本院核实，唐建平收取原告32000元属实，因该款用于代被告支付其应当承担的税款，故唐建平的收款行为效力及于被告，即本院确认截止起诉之日原告已向被告支付了全部购房款，被告应当为其办理所购房屋相关证件。原告主张由被告为其完善生活设施（安装水表分户头），因《购房合同中》并未约定该项内容，对此请求本院不予支持。
综上，原告至今已付清全部购房款，被告应当依照规定为原告办理房屋产权证；因合同约定原告应当在2012年5月底前付清余款，根据查明事实，原告并未在约定期限前付清尾款，违约在先，被告主张先履行抗辩权，不承担逾期办证违约金的辩称理由符合法律规定，本院予以采纳，虽购房户代表与被告达成《房屋买卖补充协议》，限期办证，但该协议针对的应当是办证条件具备的购房户，因原告先期违约，对其违约金请求本院不予支持。本案经本院调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告董文跃、赵国兰在本判决生效后三十日内将位于四川省绵阳市安州区秀水镇南苑西街2幢1单元5楼4号房屋的土地使用权及房屋所有权变更登记至原告刘珏佳名下；
二、驳回原告刘珏佳其他诉讼请求。
本案案件受理费370元，减半收取185元，由被告董文跃、赵国兰负担。此费用已由原告刘珏佳垫付，由被告董文跃、赵国兰在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏小鸿
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00725号
原告史某某。
委托代理人安占明，河北封龙律师事务所律师。
被告宋某甲。
原告史某某与被告宋某甲同居关系子女纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告经人介绍相识，未登记结婚，于农历2000年12月16日举行婚礼，并在一起生活，于2001年12月17日生一男孩，取名宋某乙，于2007年9月24日生一女孩，取名宋某丙。现原、被告因多种原因感情破裂，决定分手，现在原告要求抚养女儿宋某丙，儿子宋某乙由被告抚养。
本院认为，原告史某某与被告宋某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，经查明被告宋某甲并未在家居住，且其家中无人，按照原告提供的住址本院无法向被告送达相关法律文书，因此，应依法驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告史某某的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一五年十二月十八日
书记员 张怡琼
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫442号
申请执行人陈丽香，女，1971年7月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人吴丽真，女，1959年4月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人陈丽香与被执行人吴丽真民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2013）安民初字第4954号民事判决书中，被执行人吴丽真应当偿还申请执行人陈丽香借款人民币40000元及利息、代垫案件受理费400元。执行过程中，经查被执行人暂没可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第4954号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年九月五日
书记员 林美娥
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02456号
申请执行人乔义平，男，1980年2月生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人孟雄，男，1985年6月生，汉族，陕西省人，工人。
被执行人刘进，男，1989年10月生，汉族，陕西省人，个体。
本院在执行乔义平依据本院（2013）神民初字第02390号民事调解书申请执行孟雄、刘进民间借贷纠纷一案中，经向被执行人孟雄、刘进发出执行通知书，责令其向申请执行人乔义平偿还借款10万元及利息，承担案件受理费1340元，执行费1420元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解给付协议：被执行人孟雄、刘进当即偿还申请人借款6万元；剩余的4万元及利息于2015年11月31日前偿还申请人借款1万元；于2016年06月28日前偿还申请人借款2.5万元及利息；案件受理费1340元，执行费1420元，由被执行人孟雄、刘进负担。本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02390号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十月十四日
书记员 王 丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执943号
申请执行人聂国安。
被执行人高要。
申请执行人聂国安与被执行人高要民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5307号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人30000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人高要纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人高要十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月二日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执943号申请执行人聂国安。被执行人高要。申请执行人聂国安与被执行人高要民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5307号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人30000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人高要纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人高要十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月二日书 记 员  唐春晖
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1217号
申请执行人张怀平，男，汉族，1965年4月28日出生。
被执行人方海英，女，汉族，1975年7月7日出生。
被执行人王倩倩，女，汉族，1991年6月20号出生，住址同上，系被执行人方海英之女。
本院在执行张怀平诉方海英、王倩倩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字笫00304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保415号
申请人毛艳娥诉被申请人张国富离婚纠纷一案，申请人毛艳娥于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年六月一日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红中行初字第23号
原告黄秀清，女，1948年10月2日生，汉族。
委托代理人黄继民（系黄秀清之丈夫），男，1947年6月16日生，汉族。代理权限：特别授权代理。
被告建水县人民政府。所在地：建水大道647号。
法定代表人：钱桂芹，职务：县长。
委托代理人王丽萍，建水县国土资源局总工程师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人吕莉，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告黄秀清与被告建水县人民政府土地权属登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告黄秀清诉称：建水县人民政府“调查审定”，“准予登记发给建水县曲江镇人民政府第二农贸市场”的“建国用（2003）字第973号国有土地使用证”，是违法侵权、夺民衣食的文件，该证所对应的17577．8平方米土地是曲江镇狗街村“海田”的一部份，是狗街村农民承包的集体土地，并非国有土地，有农户的“土地承包经营权证”为依据。1999年被狗街村民小组动员农民土地入股而流转到狗街村农贸市场，但县人民政府将入股土地变成“国有土地”，“划拨”给建水县曲江镇人民政府第二农贸场所有，用于拍卖、出租等非农建设。土地建盖楼房，农民手中空有一纸“农村土地承包经营权证”，建水县人民政府的行政行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十五条、第五十三条、第五十七条、第六十一条和《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，致使农民十二年土地收益为零，侵害了农民的合法权益，构成了违法侵权事实，应承担行政赔偿责任。
综上所述，请求法院依法撤销建国用（2003）字第973号国有土地使用权证，由建水县人民政府赔偿原告家2.5人的1293平米承包土地12年的收益损失15万元。
被告建水县人民政府辩称：原告所诉与事实不符，起诉超过法定期限且无正当理由，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。一、建国用（2003）字第973号国有土地使用证，尚未颁发何以撤销。原告所诉无事实依据。1、第973号国有土地使用证，因使用权人未提交相关申请登记资料，故而既未公告，也未正式颁发，原告所提供的上述证件源出何处，不得而知，但办理该证过程中，曲江镇第二农贸市场工作人员，为办理市场的相关手续，曾将待发的证件复制过，可见该颁发土地使用证的具体行政行为尚未完结，因此不应该认为被告已作出具体行政行为，因此原告诉请撤销第973号使用证无法成立，原告的诉请缺乏事实依据。2．原告数次上访，经调查了解事实如下，曲江镇第二农贸市场是由曲江镇人民政府于1998年10月未办理任何征地手续的情况下动工建设的，经建水县土地管理局作出建土（1998）罚字第07号行政处罚决定后同意办手续，并经云南省土地管理局批准后征用为云土复（1999）建字248号国有土地。3．曲江镇第二农贸市场建设征用土地由新街村委会狗街村、沙坝村两个村民小组负责协调征用，经召开群众会议征求意见后决定用两种方式进行补偿：一是留地补偿，即征用1亩田地给1间市场内铺面用地20平方米；二是货币补偿，即不要铺面用地的，1亩田地每年补给1400斤谷子，按每年中等市场价格折合现金进行补偿。原告当时要求铺面用地，并已建起占地48.6平方米的两层楼房。并于2010年10月29日领取了国有土地使用证。可见原告所诉该土地系集体而非国有，是不实之词。从2010年10月29日起原告便知其所持土地使用证系国有土地的性质。然而其却认为土地承包经营权证未作变更为由，一直上访，而隐瞒自己已获得征地补偿所得铺面用地的事实。二、诉讼超过法定起诉期限且无正当理由。1．2010年10月29日原告就已经领取土地使用证，其非常清楚该证的取得是基于土地被征而补偿所得，而原告2015年7月8日向建水县人民法院提起诉讼，其起诉已超过起诉期限的规定。2．原告诉求无正当理由，原告户明知其1.94亩土地被征用，并基于该土地被征已获得相应补偿，并领取了48.6平方米的土地使用证，却起诉被告要求赔偿其1.94亩土地12年的收益无法成立。请求法院依法驳回原告黄秀清的起诉。
经审理查明，建国用（2003）字第973号国有土地使用证，建水县人民政府于2003年10月制作，至今未颁发给建水县曲江镇人民政府第二农贸市场，但期间建水县曲江镇人民政府第二农贸市场向建水县人民政府复制了该土地使用证并实际使用。建水县人民法院（2010）建民初字第353号民事案件庭审时，建水县曲江镇新街村委会狗街村民小组向法庭出示了建国用（2003）字第973号国有土地使用证，原告黄秀清对该土地使用证进行了质证并作了复印。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告于2010年因（2010）建民初字第353号案件已经知道或者应当知道了涉案的建国用（2003）字第973号国有土地使用证的内容，但其没有向人民法院提起行政诉讼，且无正当理由。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故，原告的起诉应予驳回。
综上所述，原告黄秀清的起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由，应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄秀清的起诉。
案件受理费50元退还原告黄秀清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 毛正全
审 判 员 莫云辉
代理审判员 焦 艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 方 芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17216号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑威。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑威信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑威系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,610.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,610.70元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第48号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人孙某（绰号：扯火、火娃），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月19日被刑事拘留，2012年11月14日公安机关作出行政处罚决定，对孙某处行政拘留十四日，罚款五百元（行政拘留由刑事拘留折抵），2012年11月15日被释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月14日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月20日被刑事拘留。同年9月26日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
被告人杨某（曾用名：王波，绰号：胖子），无业。因涉嫌犯故意伤害罪2012年10月19日被刑事拘留，2012年11月22日被取保候审。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
被告人谌某（绰号：十一，曾用名：谌建东），无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月19日被刑事拘留，2012年11月9日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以资雁区检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人孙某、杨某犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，被告人谌某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉。被告人孙某、杨某、谌某均到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）敲诈勒索
2013年6月下旬的一天晚上零时许，被告人孙某叫受害人朱某到南骏大道1号门去接他到资阳市雁江区滨江大道滨江气象苑小区的3栋3单元7楼左边出租房内，随后孙某以出租房房门被朱某关坏为由，对朱某进行殴打，后又叫被告人杨某来出租房内对朱某进行殴打，并叫朱某拿出6000元钱，朱某被迫无奈，用自己的长城牌C30型轿车抵押了现金6000元给孙某，后二人将朱某释放。
（二）故意伤害
2012年8月28日22时许，周某某驾车搭乘被告人杨某、孙某去伍隍，当车行驶至雁江区马巷子街“张妈手撕烤兔”店子外因交通堵塞与王某某发生纠纷，双方发生抓扯。被告人杨某用随身携带的别刀将王某某面部刺伤，三人在逃离现场时被受害人王某某之子王某甲持凳子将小车砸坏。后车主刘某得知其车辆川M×××××被砸坏后，驾车搭乘被告人孙某、杨某去找王某甲报复，期间杨某电话邀约被告人谌某来帮忙，四人到达“张妈手撕烤兔”店子时，对送王某某去医院就治后返回的王某甲进行殴打，被告人谌某持刀将王某甲杀伤。经资阳市公安局雁江区分局物证鉴定所鉴定：王某某、王某甲所受损伤已构成轻伤。
另查明，案发后，被告人杨某、谌某分别对被害人王某某、王某甲进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某、杨某、谌某在开庭审理过程中均无异议，并有书证、物证、证人证言、勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、杨某以他人把门弄坏了为由，敲诈他人现金6000元，其行为已触犯刑律，构成了敲诈勒索罪，且系共同犯罪。被告人杨某、谌某、孙某因堵车而将他人打成轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且均系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。孙某、杨某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。孙某、杨某、谌某到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；杨某、谌某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某、杨某、谌某各自犯罪的性质、事实、情节和社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2014年9月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2014年7月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人谌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的别刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾学辉
二〇一四年三月五日
书记员 马秋雯
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1220号
原告：周兴伦，男，1953年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：宋连成，男，无职业，住黑龙江省。
原告周兴伦与宋连成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告周兴伦于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴伦申请撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周兴伦撤回起诉。
案件受理费791元，减半收取396元，由原告周兴伦负担。
审判员 苏新
二〇一七年七月十九日
书记员 周坤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401执保64号
申请保全人：李运江。
被申请保全人：刘明岐。
被申请保全人：李艳梅。
申请保全人李运江与被申请保全人刘明岐、李艳梅之间民事借贷纠纷一案，申请保全人李运江于2016年12月16日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人李运江的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人李运江撤回财产保全申请。
财产保全费（申请保全人已预交），退还申请保全人李运江。
执行员 李成功
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙嘉悦
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1379号
原告：芦秀英。
被告：蔡洪宇。
芦秀英与蔡洪宇租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。芦秀英于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，芦秀英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芦秀英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由芦秀英负担。
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵书淼
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初581号
原告：孙某，男，1984年9月17日出生，汉族，无极县人。
被告：靳某，男，1984年8月7日出生，汉族，无极县人。
被告：张某某，女，1985年1月28日�生，汉族，中国移动通信集团河北省无极县分公司职工。
原告孙某与被告靳某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某某到庭参加诉讼，被告靳某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款68500元及利息（利息按月利率3%计算，自起诉之日起至还清之日止）。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月20日、6月21日，被告靳某分两次借原告现金50000元、30000元，共计80000元。约定利息为月息3%。借款到期后，找不到靳某，就去石家庄市找靳某的父母，始终没有偿还，后来找张某某偿还了本金11500元。两被告系夫妻关系，故要求二被告偿还借款本金68500元及利息。
靳某未答辩。
张某某辩称，我不知道该笔借款，是孙某和靳某达成的协议，只是后来联系不到靳某，才找的我。因为我曾与孙某及其妻在同一理发店上班，关系不错。我并没有说不认可，2015年，我偿还原告本金10000元，2016年偿还原告本金1500元。因为我的能力有限，又要抚养孩子，也没有想着赖账，找不到靳某，没有办法全额偿还该笔借款。另外，原告现在提出起诉，是否超过诉讼时效，是通过什么方式借款给的靳某。
经审理查明：被告靳某、张某某系夫妻关系。被告靳某于2014年6月20日向原告孙某借款50000元，2014年6月21日借原告款30000元，共计80000元，利息约定月利率3%，被告靳某称一个月内偿还，由靳某为原告出具了借条。经多次催要，2015年，被告张某某偿还借款本金10000元，2016年，被告张某某偿还借款本金1500元。余款经多次催要未付。
本院�为，被告靳某分两次共计借原告孙某现金80000元，事实清楚，由靳某出具的借款条可以证实。被告张某某曾与2015年、2016年两次偿还孙某借款本金共计11500元，原告孙某于2017年3月14日提出起诉，没有超过诉讼时效。张某某曾与原告孙某夫妻在一起上班，相互之间关系较好，原告孙某将款借给靳某，是基于对张某某夫妻的相互信任。庭审中，被告张某某称自己能力有限，不能全额偿还，只是偿还了一部分，而且还对欠款本金68500元没有异议。但又要求原告举证证明是通过什么方式借款给的靳某，显然与借款时的初衷不相符。故对于原告要求被告靳某偿还借款68500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告靳某、张某某系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续之间，应视为夫妻共同债务，共同偿还。原被告约定的利息为月利率3%，已经超过了法律规定的年利率24%，超出部分不受法律保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告靳某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款68500元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年3月14日起至还清之日止）
案件受理费1,800元、保全费820元由被告靳某、张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李振祥
人民陪审员 司伟娜
人民陪审员 兰云磊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘立轻
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初581号原告：孙某，男，1984年9月17日出生，汉族，无极县人。被告：靳某，男，1984年8月7日出生，汉族，无极县人。被告：张某某，女，1985年1月28日�生，汉族，中国移动通信集团河北省无极县分公司职工。原告孙某与被告靳某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某某到庭参加诉讼，被告靳某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款68500元及利息（利息按月利率3%计算，自起诉之日起至还清之日止）。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月20日、6月21日，被告靳某分两次借原告现金50000元、30000元，共计80000元。约定利息为月息3%。借款到期后，找不到靳某，就去石家庄市找靳某的父母，始终没有偿还，后来找张某某偿还了本金11500元。两被告系夫妻关系，故要求二被告偿还借款本金68500元及利息。靳某未答辩。张某某辩称，我不知道该笔借款，是孙某和靳某达成的协议，只是后来联系不到靳某，才找的我。因为我曾与孙某及其妻在同一理发店上班，关系不错。我并没有说不认可，2015年，我偿还原告本金10000元，2016年偿还原告本金1500元。因为我的能力有限，又要抚养孩子，也没有想着赖账，找不到靳某，没有办法全额偿还该笔借款。另外，原告现在提出起诉，是否超过诉讼时效，是通过什么方式借款给的靳某。经审理查明：被告靳某、张某某系夫妻关系。被告靳某于2014年6月20日向原告孙某借款50000元，2014年6月21日借原告款30000元，共计80000元，利息约定月利率3%，被告靳某称一个月内偿还，由靳某为原告出具了借条。经多次催要，2015年，被告张某某偿还借款本金10000元，2016年，被告张某某偿还借款本金1500元。余款经多次催要未付。本院�为，被告靳某分两次共计借原告孙某现金80000元，事实清楚，由靳某出具的借款条可以证实。被告张某某曾与2015年、2016年两次偿还孙某借款本金共计11500元，原告孙某于2017年3月14日提出起诉，没有超过诉讼时效。张某某曾与原告孙某夫妻在一起上班，相互之间关系较好，原告孙某将款借给靳某，是基于对张某某夫妻的相互信任。庭审中，被告张某某称自己能力有限，不能全额偿还，只是偿还了一部分，而且还对欠款本金68500元没有异议。但又要求原告举证证明是通过什么方式借款给的靳某，显然与借款时的初衷不相符。故对于原告要求被告靳某偿还借款68500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告靳某、张某某系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续之间，应视为夫妻共同债务，共同偿还。原被告约定的利息为月利率3%，已经超过了法律规定的年利率24%，超出部分不受法律保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告靳某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款68500元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年3月14日起至还清之日止）案件受理费1,800元、保全费820元由被告靳某、张某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李振祥人民陪审员  司伟娜人民陪审员  兰云磊二〇一七年十一月七日书 记 员  刘立轻
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初422号
原告：温贵民，男，汉族，1953年12月13日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵阳市文化新闻出版广电局，住所地贵州省贵阳市金阳行政中心二期B期二楼。
法定代表人：韦鸿宁，职务局长。
委托诉讼代理人：唐仲尼、余婧，贵州贵达律师事务所律师。
被告：贵阳广播电视台，住所地贵州省贵阳市遵义路**号贵阳广电中心大楼**楼。
法定代理人：吕某，职务台长。
委托诉讼代理人：苟永强、潘林，贵州兴科（黄平）律师事务所律师。
本院受理原告温贵民诉被告贵阳市文化新闻出版广电局、贵阳广播电视台劳动争议纠纷一案后，被告贵阳广播电视台在答辩期间内对管辖权提出异议，以被告贵阳广播电视台住所地在贵州省贵阳市遵义路15号贵阳广电中心大楼16楼，且原告温贵民之前已向贵阳市南明区人民法院提起过诉讼为由向本院提起管辖权异议。
经审查，被告贵阳广播电视台住所地在贵州省贵阳市遵义路15号贵阳广电中心大楼16楼，原告温贵民也自述其与被告贵阳广播电视台存在人事关系。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，被告贵阳广播电视台住所地在贵州省贵阳市遵义路15号贵阳广电中心大楼16楼，属贵阳市南明区，故被告贵阳广播电视台提出的管辖权异议成立，本案应由贵阳市南明区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告贵阳广播电视台对本案提出的管辖权异议成立，本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 龙
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 王青松
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭 军
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2667号
罪犯万俊江，男，1974年6月28日出生，汉族，贵州省松桃县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年10月26日作出（2004）穗中法刑一初字第242号刑事判决，以罪犯万俊江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月13日被投入广东省番禺监狱服刑；2015年11月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2007年6月27日经广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑执字第799号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2009年10月20日经广东省广州市中级人民法院以（2009）穗中法刑执字第5270号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年11月18日经广东省广州市中级人民法院以（2011）穗中法刑执字第8066号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年10月15日经广东省广州市中级人民法院以（2013）穗中法刑执字第5756号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期至2023年3月26日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万俊江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯万俊江的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯万俊江服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万俊江减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2007年6月27日起至2021年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终37号
上诉人（原审原告）张林生，男，1962年8月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被上诉人（原审被告）桐乡市国土资源局，住所地桐乡市梧桐街道园林路30号。
法定代表人张明德，该局局长。
上诉人张林生因诉桐乡市国土资源局不履行土地行政管理法定职责一案，不服桐乡市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）浙0483行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
张林生一审起诉称，2003年12月30日，桐乡市国土资源局（以下简称桐乡国土局）与第三人陈飞签订《国有土地使用权出让合同》，将濮院镇三块土地使用权出让给陈飞。合同约定，第三人成立的开发建设公司应于2004年12月30日之前动工建设，并在2005年12月29日之前竣工；若不能按期开工建设的，则应提前30日向桐乡国土局提出延建申请，但延建时间最长不得超过一年。然而，时至今日，该地块上建筑物仍未竣工验收。2006年6月30日，张林生与第三人成立的浙江凯旋万豪置业有限公司（以下简称凯旋万豪公司）签订商品房买卖合同，并已付清全额房款和契税，房屋也于2006年12月31日前交付使用至今。但凯旋万豪公司却于2016年1月被宣告破产，因涉案房屋未竣工验收，其所购房产被列入破产财产。因桐乡国土局不履行与第三人约定于2006年12月29日之前竣工验收法定职责，才导致其财产损失。请求：确认桐乡国土局对陈飞投资的位于濮院镇凯旋路北侧、宏苑路西侧商业用地工程项目不履行法定职责违法。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，桐乡国土局与第三人签订的《国有土地使用权出让合同》中约定的竣工验收时间，对合同双方具有约束力，但并未对合同以外主体设定权利义务，该约定对该合同以外主体不产生实际影响。同时，根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第三条、第四条及第六条规定，竣工验收的职责主体不是国土局，且该职责也不是由相关职能部门依职权启动，而是由施工单位向建设单位提交工程竣工报告，申请工程竣工验收。综上，张林生称，桐乡国土局未履行竣工验收职责，没有具体的事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定驳回原告张林生的起诉。
张林生上诉称，被上诉人桐乡国土局与陈飞签订国有土地使用权出让合同，约定被上诉人将位于濮院镇凯旋路北侧、宏苑路西侧ABC三块地块出让给陈飞。合同中明确陈飞设立的建设开发公司应于2004年12月30日之前动工建设，并在2005年12月29日之前竣工。上诉人于2006年6月30日与凯旋万豪公司签订购房合同，并付清全部价款，房屋也于2006年12月31日交付，凯旋万豪公司于2016年1月被宣告破产还债。因凯旋万豪公司开发建设的房屋至今未“竣工验收”，所购房屋被列入“破产财产”。导致上诉人财产损失，是因为被上诉人未履行督促监督的法定职责，一审法院认为与上诉人无利害关系错误。请求二审撤销原裁定，支持上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人桐乡国土局辩称，被上诉人与陈飞签订的《国有土地使用权出让合同》约定的竣工时间并未对合同外的主体设定权利义务，商品房竣工验收主体不是被上诉人，其所称的损失应与凯旋万豪公司通过民事诉讼解决，不属于行政诉讼范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，首先，国务院令第279号《建设工程管理条例》第三条、第十六条、第四十九条，建质[2013]《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第三条、第四条、第六条规定，建设工程竣工验收由建设单位负责组织实施；建设单位收到建设工程竣工报告后，组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收；自工程竣工验收合格之日起15日内，建设单位将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案，故竣工验收是建设单位凯旋万豪公司应当履行的义务而非被上诉人法定职责。其次，被上诉人与第三人陈飞在《国有土地使用权出让合同》上虽然明确陈飞设立的建设开发公司就涉案商品房建设工程应“在2005年12月29日之前竣工”的内容，该合同条款对双方当事人具有约束力，可以作为守约方在另一方违约的情况下追究责任依据，但根据合同相对性原则，该约定未设定第三方权利，更不能将被上诉人的合同权利上升为法定职责。同时，上诉人与凯旋万豪公司签订的《商品房买卖合同》约定了凯旋万豪公司房屋交付期限、交接手续及逾期交房的违约责任，明确该商品房经验收合格后交付；逾期交付的买受人可以要求出售人支付违约金、有权解除合同；因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记的，由出售人承担全部责任等内容。土地使用权出让合同、商品房买卖合同是两个不同的法律关系，上诉人不能因为凯旋万豪公司在商品房买卖合同中违约造成的损失，认为是被上诉人未在凯旋万豪公司土地使用权出让合同行使权利造成的。故上诉人认为涉案商品房建设工程未完成竣工验收，系桐乡国土局未履行法定职责所致，缺乏事实与法律依据，其要求确认桐乡国土局未履行法定职责行为违法理由不成立，原审裁定驳回其起诉适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李土根
审判员 孙 军
审判员 吴 伟
二〇一七年四月十三日
书记员 朱静雯
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1346号
原告：刘国江，男，1992年12月20日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。
被告：潘存杰，男，1990年11月27日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。
委托诉讼代理人：陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：刘真宝，男，1985年7月16日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。
原告刘国江与被告潘存杰、刘真宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年5月4日，刘国江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘国江撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取计63元，由刘国江负担。
审判员 姚 龙
二〇一七年五月四日
书记员 张雪萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2871号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，济南市中明泽法律服务所主任。
被告：王风彪，男，1975年10月13日出生，汉族，职业不祥，住济南市。
山东绿地泉物业服务有限公司与王风彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王利民
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 于 婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1379号
上诉人（原审原告）：蔡忠民，男，1968年10月19日出生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人:朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人:肖道灵，河南仟问律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:张宏辉，男，1975年5月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）:新乡市泰弘生物有限公司，住所地：长垣县孟岗镇伯玉村。
法定代表人：崔满全，经理。
上诉人蔡忠民因与上诉人张宏辉、被上诉人新乡市泰弘生物有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初385号民事判决；
二、本案发回河南省长垣县人民法院重审。
上诉人蔡忠民预交的二审案件受理费10520元、张宏辉预交的二审案件受理费50元均予以退回。
审判长 丁玉光
审判员 李荣军
审判员 张军委
二〇一七年六月二十九日
书记员 申明昱
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执508号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人付勇，男，1973年8月8日出生，汉族，住贵州省万山特区。
建宁县人民法院（2014）建刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，本院依据移送执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月十日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02514号
原告：陈一忠，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省宣汉县，
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县，
本院在审理原告陈一忠诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月5日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈一忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陈一忠负担。
审判员 王隽林
二〇一四年十二月五日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00017-1号
原告姚某，女，汉族，1969年5月10日生.
被告黄某某，男，汉族，于2014年4月27日死亡。
本院在审理原告姚某诉黄某某离婚纠纷一案中，由于被告黄某某死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元由原告姚某负担。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 邓新义
人民陪审员 叶墨林
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执119号
申请执行人桂林市广通汽车运输有限公司，住所地桂林市临桂区世纪大道15号。
法定代表人阳贵宝，该公司董事长。
委托代理人赵顺华，该公司副总经理。
委托代理人秦德胜，该公司员工。
被执行人葛慧明，男，1986年8月2日生，汉族，住广西桂林市雁山区。
申请执行人桂林市广通汽车运输有限公司依据本院（2015）临民初字第646号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行被执行人葛慧明合同纠纷一案，申请执行标的为31512.06元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，经依法采取财产调查措施，未发现被执行人葛慧明有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第646号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第646号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 倪桂琼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16625号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林伟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,882.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,882.33元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第653号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张强，男，汉族，1967年12月16日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人：肖宗杰，福建华忠盛律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖琼辉，女，汉族，1968年11月1日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人：肖宗杰，福建华忠盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑巧彬，男，汉族，1982年6月23日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：陈自生，福建信哲律师事务所律师。
委托代理人：李莉，福建信哲律师事务所律师。
再审申请人张强、肖琼辉因与被申请人郑巧彬劳动争议纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 沈瑞敏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林成笔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（自1991年4月9日施行）
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3454号
原告韩金哲（公民身份号码×××），女，1972年5月24日出生。
被告中硕融资担保有限公司（组织机构代码75822XXXX），住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
委托代理人李丰，女，1984年4月6日出生，中硕融资担保有限公司职员。
原告韩金哲与被告中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官曹蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金哲，被告中硕公司的委托代理人李丰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩金哲诉称：2009年11月26日，原告与渤海银行股份有限公司北京分行（以下简称北京分行）签订了个人汽车消费抵押借款合同，约定原告购买现代汽车一辆，原告在该银行贷款7.1万元，被告作为保证人，为原告进行担保，被告为此收取合同履行保证金4300元，待原告还清贷款后该款一次性返还，现原告还清了贷款，但被告拒绝退还风险保证金。故原告起诉，要求被告退还风险保证金4300元并承担本案诉讼费。
被告中硕公司辩称：不同意原告的诉讼请求。根据双方合同第7条第1项的约定，原告存在保险违约行为，2014年11月26日至2015年11月25日未在我公司指定的保险公司投保，依照合同我方不应当退还风险保证金。
经审理查明：2009年，韩金哲（乙方）与中硕公司（甲方，原中硕投资担保有限公司）签订汽车消费贷款担保服务合同，合同约定：因乙方以贷款方式购买汽车，甲方协助乙方办理银行贷款，并为乙方之银行贷款提供保证及与担保相关的服务。第七条从购车日起至合同规定到期日止，乙方作为贷款人必须为其所购车辆在甲方指定保险公司连续办理机动车投保手续。任何一期保险，如乙方未按约定履行，乙方还应向甲方每期支付人民币捌仟元违约金。第十二条乙方有下列情形之一的，甲方不退还风险保证金：2、未按合同约定委托甲方在甲方指定的保险公司办理续保的。合同签订后，韩金哲向中硕公司支付风险保证金4300元。2014年，韩金哲在投保车辆保险时，未按约定委托中硕公司续保。2014年12月14日，韩金哲将银行贷款全部还清。在韩金哲要求中硕公司退还风险保证金时，被中硕公司拒绝，故韩金哲诉至法院。
上述事实，有原告韩金哲提供的汽车消费贷款担保服务合同、收据、贷款还清证明书，被告中硕公司提供的保险单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：韩金哲与中硕公司之间签订的汽车消费贷款担保服务合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。韩金哲在合同约定的期限内履行了归还银行贷款的义务，也投保了车辆保险，中硕公司应当在韩金哲还清贷款后退还风险保证金，其未退行为属违约，应承担相应的违约责任。韩金哲要求中硕公司退还风险保证金并支付利息的请求，理由正当，本院予以支持。但在合同履行过程中，韩金哲未按合同约定投保车辆保险，亦存在一定的过错，韩金哲对此也应承担相应的责任。因此，对于退还的风险保证金的金额，本院酌定为4100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中硕融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩金哲风险保证金四千一百元；
二、驳回原告韩金哲的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中硕融资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 田磊
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民初1029号
原告：湖南江麓建筑工程机械有限公司，住所地湘潭县易俗河经济开发区飞鸽路1号（湘潭天易示范区）。
法定代表人：黄键平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：丁伟建，男。
原告湖南江麓建筑工程机械有限公司与被告丁伟建买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告湖南江麓建筑工程机械有限公司于2018年7月17日向本院提出对被告丁伟建的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖南江麓建筑工程机械有限公司撤回对被告丁伟建的起诉。
本案受理费3398元，减半收取1699元，由原告湖南江麓建筑工程机械有限公司负担。
审 判 员 伍中奇
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 马新文
二〇一八年七月十七日
法官 助理 高喜朝
代理书记员 侯如意
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初1127号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张彪，曾用名张洪刚，绰号“沈四”，男，1979年9月4日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省临泉县。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1128号起诉书指控被告人张彪犯赌博罪，于2016年11月7日向本院提起公诉,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜、书记员毛艺超出庭支持公诉，被告人张彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2015年7月下旬至7月28日，被告人张彪伙同徐某、任某（均已判刑）在本市江干区丁桥经济产业园7幢10楼等地聚众赌博，从中抽头获利人民币20000余元，期间雇佣龙某、江某、吴某（均已判刑）负责抽头、监督抽头，雇佣邱某、张勇林(均已判刑)望风、开门。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人张彪的行为构成赌博罪，提请本院依法予以惩处。
被告人张彪对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议，且在庭审中均未提供证据。
经审理查明：2015年7月期间，被告人张彪伙同徐某、任某在本市江干区丁桥经济产业园7幢10楼等地组织人员，以扑克牌扣小九的形式聚众赌博，从中抽头获利，期间雇佣龙某、江某、吴某负责抽头、监督抽头，雇佣邱某、张勇林望风、开门。2015年7月28日上述赌博场地被公安机关查获，被告人张彪等人在上述场地累计抽头获利人民币20000余元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、证人徐某、任某、吴某的证言及辨认笔录，证明被告人张彪系赌博的组织人员，以及该赌博场地的抽头获利情况。
2、证人龙某、江某、邱某、张某的证言，证明上述人员均系涉案赌博场地的工作人员。
3、证人李某的证言、辨认笔录，证明被告人张彪系赌博的组织者，并与其联系赌博场地的情况。
4、检查笔录、作案工具、赃款照片，证明公安机关于2015年7月28日在本市江干区丁桥经济产业园7幢10楼查获赌博现场，抓获参赌人员、缴获赌资、赌具等的情况。
5、行政处罚决定书、收缴物品清单、扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单，证明公安机关对参赌人员处行政处罚并收缴赌资，以及扣押了涉案赌博用具、部分参赌人员钱款的情况。
6、户籍证明、抓获经过，证明被告人张彪的身份及归案情况。
7、被告人张彪的当庭供述，证明其与徐某、任某聚众赌博的事实。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
本院认为，被告人张彪结伙以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张彪在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人张彪的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张彪犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年2月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 胡栋君
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卢方舟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00625号
原告：李长阁，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘锦市双台子区人民政府，住所地辽宁省盘锦市。法定代表人：冯英，区长。
委托代理人：尹春开，张福山，该单位法律顾问。
原告李长阁诉被告盘锦市双台子区人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告李长阁于2015年7月9日提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长阁撤回起诉。
诉讼费减半收取1950元，退还给原告李长阁。
代理审判员 张斌
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6435860b-01b8-492c-88a5-a91a00bff021&imgId=NjQzNTg2MGItMDFiOC00OTJjLTg4YTUtYTkxYTAwYmZmMDIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执2225号
申请执行人：刘波，男，汉族。
被执行人：高科，男，汉族。
被执行人：ＸＸ，女，汉族。
本院在执行刘波与高科、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人银行存款、车辆、房屋等财产信息，冻结了高科的一套房产，现双方达成了和解协议，但履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄旗彬
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0302执2225号	申请执行人：刘波，男，汉族。	被执行人：高科，男，汉族。	被执行人：ＸＸ，女，汉族。	本院在执行刘波与高科、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人银行存款、车辆、房屋等财产信息，冻结了高科的一套房产，现双方达成了和解协议，但履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：	终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1467号民事判决书的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  韩应民	审判员  徐 剑	审判员  陈 振	二〇一八年二月二十八日	书记员  黄旗彬
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初2028号
原告巩国荣，住会宁县。
被告宫万东，住会宁县。
本院在审理原告巩国荣与被告宫万东合伙协议纠纷一案中，原告巩国荣于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩国荣以与被告宫万东协商解决为由提出撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告巩国荣撤回起诉。
案件受理费1162元，减半收取581元，由原告巩国荣负担。
审判员 高 翔
二〇一七年一月三日
书记员 董亚文
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1344号
原告：内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所（简称：黄济渠管理所）。
住址：杭锦后旗陕坝镇园子渠街。
法定代表人：刘勇，该所所长。
委托诉讼代理人：边云雷，男，1975年7月5日出生，汉族，黄济渠管理所西区管理段段长，住内蒙古杭锦后旗。
被告：刘永平，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所（简称：黄济渠管理所）与被告刘永平供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告黄济渠管理所于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所撤回对被告刘永平的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄济渠管理所负担。
审判员 杨永湖
二〇一七年六月九日
书记员 吴紫轩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初5834号
原告沈中乐,女,1988年8月6日出生,回族,沈阳市大东区
被告张馨予，女，1988年8月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
本院于2017年6月19日立案受理了原告沈中乐诉被告张馨予民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日以暂时找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈中乐撤诉。
案件受理费925元，减半收取462元，由原告沈中乐承担。
代理审判员 马艳娟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王诗僮
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初字2658号
原告：薛思游，男，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省苍南县
被告：项光钱，男，1985年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院受理原告薛思游诉被告项光钱委托理财合同纠纷一案中，被告项光钱在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案福汇公司属于英国公司，合同签订的账户，交易标的履行均发生在英国，本案属于涉外案件。另外被告的经常居住地为上海市黄浦区广西北路255弄1号楼401室。根据《民事诉讼法》三十八条及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》规定，请求贵院将本案应移送至温州市中级人民法院或上海市黄浦区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告称其经常居住地为上海市黄浦区，但未提供证据予以证明，其户籍所在地人民法院对本案有管辖权。本案涉及境外金融投资业务，因苍南县人民法院没有涉外商事案件管辖权，根据涉外商事管辖的规定，本案应由温州市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：
本案移送温州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林志书
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴蕾蕾
相关法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：
（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；
（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；
（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；
（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；
（五）高级人民法院。
上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
第三条本规定适用于下列案件：
（一）涉外合同和侵权纠纷案件；
（二）信用证纠纷案件；
（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；
（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；
（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更395号
罪犯汪华宣，男，1974年9月10日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省达县人民法院于2012年11月29日以（2012）达达刑初字第264号刑事判决，以汪华宣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年11月9日至2019年11月8日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪华宣在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年3月至2015年10月累计获考核分123分，月均3.84分，该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯汪华宣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪华宣减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年11月9日至2019年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4300号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王志平，男，1985年5月21日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地湖南省双峰县。2006年3月1日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年7月6日刑满释放；2009年8月1日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年10月7日刑满释放；2013年5月21日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年4月30日刑满释放；2015年7月9日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2016年1月27日刑满释放。因本案于2016年7月19日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被刑事拘留，2016年9月6日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4396号起诉书指控被告人王志平犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人王志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人王志平的犯罪事实如下：
1.2016年6月17日18时许，被告人王志平骑着一辆自行车从住处出来到佛山市顺德区大良街道红岗寻找作案目标。被告人王志平在经过红岗金斗三街32某号门口时，发现被害人陈某的一辆的48V歌玛牌紫色电动车（无法核价）停放在该处且没有上防盗锁，于是用随身带备的摩托车钥匙将电动车的车锁打开，然后将车骑到杏坛路口将该电动车以人民币200元（以下均为人民币）卖给过路的一名女子。所得款已在日常生活花费掉。
2.2016年6月18日凌晨6时许，被告人王志平驾驶着一辆电动车到佛山市顺德区大良街道红岗寻找作案目标。被告人王志平在经过大良红岗鸿福某楼B3阳台下时，发现被害人易某的一辆48V博技牌浅绿色三轮电动车（经鉴定价值2237元）停放在该处且没有上防盗锁，于是用随身带备的摩托车钥匙将三轮电动车的车锁打开，然后将车骑到杏坛路口将该电动车以500元卖给过路的一名女子。所得款已在日常生活花费掉。
3.2016年7月18日18时许，被告人王志平乘坐公共汽车到佛山市顺德区大良某商场家电城门口下车后，就在附近步行寻找作案目标。被告人王志平在皇帝某酒店后门停摩托车的位置发现被害人吴某的一辆男装红色雄鹰牌电动车（经鉴定价值1575元）停放在该处且没有上防盗锁，于是用事先准备好的摩托车钥匙将电动车的车锁打开，然后将车骑到大良飞马路口的路边，然后将电动车以300元的价钱卖给过路的一名女子。所得款已在日常生活花费掉。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王志平的供述及对案发现场、监控视频截图的指认笔录；被害人陈某、易某、吴某的陈述；户籍证明；前科证明；行政处罚决定书；购车发票；价格鉴定补充材料通知书；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人王志平无视国家法律，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王志平在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属于累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王志平对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王志平犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王志平无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王志平犯盗窃罪，罪名成立。被告人王志平在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王志平有多次犯罪前科，屡教不改，对被告人王志平可酌情从重处罚。被告人王志平归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王志平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年4月17日止，已扣除因本案先行羁押的十六日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年十二月八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00579号
申请执行人：胡三情，女，1978年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：刘黄利，农民。
被执行人：储苗林，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人胡三情与被执行人储苗林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人储苗林长期在外务工，去向不明；没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产等财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民一初字第00683号民事调解书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 储跃进
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨晓慧
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初424号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
诉讼代理人韩某某，男，50岁，漯河市源汇区农村信用合作联社职工。
被告人王某某，男，56岁。
自诉人以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议,并已履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 刘亚伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 侯永辉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初2141号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人伍胜文，男，1990年2月16日出�，云南省思普洱哈尼族彝族自治县人，哈尼族，高中文化，住云南省思茅市普洱哈尼族彝族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。
辩护人谭帆，广东鹏浩律师事务所律师。
辩护人李明芳，广东鹏浩律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2056号起诉书指控被告人朱宏明犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月22日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张敬伟出庭支持公诉。被告人朱宏明及其辩护人谭帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱宏明因无钱还信用卡，遂�生抢劫念头。2016年1月13日22时许，朱宏明在深圳市龙华新区民治街道梅林关口拆迁处物色抢劫作案目标。当被害人曾某独自一人途经该处时，朱宏明从背后冲上，用手捂住曾某嘴巴，强行将曾某拖入工地内，并将曾某按倒在地，抢走曾某身上现金人民币10000元、三星NOTE3手机一台。得手后，朱宏明逃离现场。经鉴定，上述三星NOTE3手机价值人民币1070元。2016年1月22日，公安机关根据监控录像线索，在深圳市宝安区福永街道和平玻璃围新村北一巷1栋1楼家园尚品将朱宏明抓获归案。涉案赃物三星NOTE3手机一台现已发还被害人曾某。
另查明，案发后，被告人朱宏明赔偿了被害人曾某经济损失人民币20000元，该款项已由被告人家属代为支付。曾某对朱宏明表示谅解，请求对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实,被告人在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱宏明无视国家法律，抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人朱宏明在归案后和庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人系初犯，且已赔偿被害人全部经济损失，获得了被害人谅解，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱宏明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2016年1月22日起至2019年1月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押的招商银行银行卡两张不是作案工具，依法发还被告人朱宏明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 江 伟 娣
书 记 员 梁惠红（兼）
第1页共3页
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执184号
申请执行人霍彩霞，女，1956年7月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，系退休职工。
被执行人邱继成，男，57岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人白海燕，女，56岁，汉族，现住址同上，系邱继成妻子。
被执行人杨有成，女，61岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人邱会军，男，46岁，汉族，现住杭锦后旗，系公务员。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭民初字第1528号民事判决书，责令被执行人履行案款100万元及利息，诉讼费13800元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人邱会军在杭锦后旗国土资源管理局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邱会军在杭锦后旗国土资源管理局的工资1018800元，每月扣留3000元，从2016年3月份开始扣起，直至扣清为止。扣留期间不得向被执行人邱会军及他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 马兆亮
二〇一六年二月二十三日
书记员 王彦程
1
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0528执恢256号
申请执行人:南某某,男,1951年9月10日生。
被执行人：赵某，男，1975年5月5日生。
申请执行人南某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院（2014）富平民初字第00725号民事调解书生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的为：借款本金40000元及利息、迟延履行金。
在（2015）富平执字第00076号执行案件中，已执行并交付申请执行人20600元，在（2016）陕0528执229号执行案件中，已执行并交付申请执行人24100元，在（2017）陕0528执恢70号执行案件中，已执行并交付申请执行人28800元。
在本次恢复执行中，经核算，（2014）富平民初字第00725号民事调解书确定的被执行人应当履行的义务在（2017）陕0528执恢70号执行案件中，已于2017年4月14日全部履行完毕。执行费500元在（2016）陕0528执229号执行案件中已扣缴。现申请执行人向本院提出申请，同意终结（2014）富平民初字第00725号民事调解书的执行。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）富平民初字第00725号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年八月十四日
书 记 员 周立勇
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初663号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人孟某(自报名)，男,骨龄鉴定大于18周岁，系聋哑人，其余信息不详。2016年4月9日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，8月8日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人张滕，西安市莲湖区法律援助中心律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）631号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人孟某及辩护人张滕、手语翻译陈瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年4月9日13时许，被告人孟某在本市一辆南行的K618路公交车行至钟楼站附近时，将手伸进被害人同俊某挎包内伺机盗窃，被同俊某发现并当场抓获，后同俊某报警。经查，挎包内有人民币540元。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，被害人同俊某的陈述，证人王某证言，被告人孟某的供述与辩解，辨认笔录及照片，提取赃物笔录及照片，扣押物品清单及领条，司法鉴定书等证据材料，据此认为被告人孟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议。其辩护人辩护称被告人系聋哑人，犯罪未遂，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月9日13时许，被告人孟某在本市一辆南行的K618路公交车行至钟楼站附近时，将手伸进被害人同俊某挎包内（内有人民币540元）伺机盗窃，被同俊某发现并当场抓获，后同俊某报警。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、被害人同俊某的陈述，4、证人王某证言；5、辨认笔录及照片；6、提取赃物笔录及照片；7、扣押物品清单及领条；8、司法鉴定书；9、被告人孟某的供述与辩解。
以上证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人现金人民币540元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人孟某的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人系聋哑人、犯罪未遂，请求对其从轻处罚之辩护意见，经查属实，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年11月8日止。所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 屈怀海
人民陪审员 贺西红
二〇一六年十月十一日
书 记 员 戴艳铃
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初663号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人孟某(自报名)，男,骨龄鉴定大于18周岁，系聋哑人，其余信息不详。2016年4月9日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，8月8日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人张滕，西安市莲湖区法律援助中心律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）631号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人孟某及辩护人张滕、手语翻译陈瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年4月9日13时许，被告人孟某在本市一辆南行的K618路公交车行至钟楼站附近时，将手伸进被害人同某挎包内伺机盗窃，被同某发现并当场抓获，后同某报警。经查，挎包内有人民币540元。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，被害人同某的陈述，证人王某证言，被告人孟某的供述与辩解，辨认笔录及照片，提取赃物笔录及照片，扣押物品清单及领条，司法鉴定书等证据材料，据此认为被告人孟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议。其辩护人辩护称被告人系聋哑人，犯罪未遂，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月9日13时许，被告人孟某在本市一辆南行的K618路公交车行至钟楼站附近时，将手伸进被害人同某挎包内（内有人民币540元）伺机盗窃，被同某发现并当场抓获，后同某报警。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、被害人同某的陈述，4、证人王某证言；5、辨认笔录及照片；6、提取赃物笔录及照片；7、扣押物品清单及领条；8、司法鉴定书；9、被告人孟某的供述与辩解。
以上证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人现金人民币540元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人孟某的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人系聋哑人、犯罪未遂，请求对其从轻处罚之辩护意见，经查属实，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年11月8日止。所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 屈怀海
人民陪审员 贺西红
二〇一六年十月十一日
书 记 员 戴艳铃