wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初973号
原告佛山市顺德区升煌贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。
法定代表人陈丽燕，该司总经理。
委托代理人卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。
被告佛山市永翔鑫金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人梁志玲。
原告佛山市顺德区升煌贸易有限公司诉被告佛山市永翔鑫金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员何斯琳独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢肖艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年8月1日签订一份《购销合同》，约定原告向被告提供钢材，合同并对货款结算方式及违约责任等做出了约定。合同签订后，原告依约向被告供货，经对账，被告确认截至2015年11月15日，仍拖欠原告货款242079.57元，滞纳金8967.68元，合共251047.2元，并承诺于2015年12月25日前还清。但还款期届满后，被告以各种理由推脱还款，已构成违约。为此，原告请求法院判令：1.被告向原告支付货款251047.25元及滞纳金3765.7元（从2015年12月25日起暂计至2016年1月25日，实际计至欠款付清之日止），违约金50209.45元；2.被告向原告支付律师费12000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、原告组织机构代码证、被告营业执照复印件、被告组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.购销合同一份，证明原、被告在2015年8月1日签订购销合同，合同约定由原告向被告供应钢材，结算方式为当月实际发生货款于次月25日前全额付清，逾期付款被告需向原告每日支付拖欠货款金额的万分之五的滞纳金，且需支付该批次货款总额20%的违约金并约定原告因维权而支付的诉讼费等费用由被告承担。
3.还款计划书一份，证明经原、被告在2015年12月16日对账确认，截止至2015年12月15日，被告共拖欠原告货款人民币242079.57元，滞纳金8967.68元，合共251647.25元。
4.民事委托代理合同一份，证明原告为追讨债权而支付的律师费人民币12000元。
案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
本院审查认为，原告所提供的全部证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以采信。
经审理查明，2015年8月1日，原、被告签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买钢材；结算方式为当月实际发生的合计货款，被告于次月25日前全额付清；若被告不按时交付货款，逾期滞纳金按每日千分之二计算；任何一方违约的，需向守约方支付不多于该批次货款20%的违约金；若产生诉讼；守约方有权要求违约方支付其因维权而实际支出的相关费用。该合同有被告公章及其代表人刘丹签章确认。签订合同后，原告于2015年7月至同年11月间多次向被告供货。2015年12月16日，双方签订一份《还款计划书》，被告代表人刘丹确认，被告在上述供货期间共欠原告货款合共242079.57元及截至2015年12月25日的滞纳金8967.68元，合共251047.25元，被告承诺该款于2015年12月25日前偿清。该计划书还约定，滞纳金按每日万分之五计至还清款项止；若产生诉讼的，守约方有权要求违约方支付守约方因维权而实际支出的包括律师费、诉讼费等费用。但签订上述计划书后，被告仍未向原告清还所欠货款，原告遂于2016年1月20日向本院提起诉讼。
另查明，原告已委托佛山市泛邦律师事务所进行本案诉讼，其所花费的律师费为12000元。
本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》合法有效，双方之间的买卖合同真实成立，而其后的《还款计划书》，虽只有被告刘丹签名，其非法定代表人，也未盖被告公章，但刘丹在签订购销合同时为被告的代表人，其后在签订还款计划书时，原告亦有充分理由相信其可代表被告，且被告并无到庭对此进行抗辩，故本院对《还款计划书》的效力亦予以确认，被告应按该计划书归还所欠货款。而滞纳金的标准，因《购销合同》和《还款计划书》约定不同，签订在后的《还款计划书》中约定的每日万分之五的标准视为已对前期所约定的变更，故被告应按《还款计划书》中约定的滞纳金标准每日万分之五向原告支付滞纳金。但被告至今仍未清偿其在计划书中确认的尚欠货款242079.57元及截至2015年12月25日的滞纳金8967.68元，其应承担向原告偿还前述货款及滞纳金的责任。
至于原告同时请求逾期付款滞纳金及违约金的问题。合同对两项均有约定，而逾期付款滞纳金及违约金同属一性质，均为对原告违约的惩罚，而滞纳金为日万分之五，相当于年利率18%，违约金则为尚欠货款的20%，若两项同时支持，则对被告惩罚过重，不合理，故本院综合被告的违约情形，酌情支持原告逾期付款滞纳金的主张，驳回对违约金50209.45元的诉请。另，原告2015年12月25日后的滞纳金的计算基数为251047.25元（242079.57元＋8967.68元），不合理，应以实际所欠货款242079.57元为基数续计2015年12月25日后的滞纳金，对已计算的滞纳金不再重复计收滞纳金。
至于律师费12000元的问题。因《购销合同》及《还款计划书》中均由约定守约方维权而实际支出的包括律师费等在内的费用均由违约方承担，且该律师费支出均有委托合同及律师费发票佐证，故本院对原告该主张予以支持。
综上，依照《中国人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市永翔鑫金属制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区升煌贸易有限公司支付货款242079.57元及截至2015年12月25日的利息8967.68元（此后利息计算方法：以242079.57元为本金，按日万分之五从2015年12月26日始计至本息支付完毕之日止）；
二、被告佛山市永翔鑫金属制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区升煌贸易有限公司支付律师费12000元；
三、驳回原告佛山市顺德区升煌贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3027.67元、财产保全费1870元，合共4897.67元（原告佛山市顺德区升煌贸易有限公司已预交），由原告佛山市顺德区升煌贸易有限公司承担833.86元，由被告佛山市永翔鑫金属制品有限公司承担4063.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一六年二月二十九日
书记员 梁伟伦
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执897号
申请执行人洞口县檀木混凝土搅拌站，住所地洞口县高沙镇檀木村光竹组。
负责人许建斌，该站负责人。
委托代理人陈献群，男，该站职工，住洞口县。
委托代理人谢中明，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被执行人长沙富然工程建设有限公司，住所地长沙市宁乡县。
法定代表人伍善秋，该公司董事长。
被执行人长沙富然工程建设有限公司佳和第一大道1#栋项目部，住所地洞口县洞口镇佳和第一大道1#栋。
负责人戴新建，该项目部经理。
本院在执行申请执行人洞口县檀木混凝土搅拌站与被执行人长沙富然工程建设有限公司、长沙富然工程建设有限公司佳和第一大道1#栋项目部买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执897号申请执行人洞口县檀木混凝土搅拌站，住所地洞口县高沙镇檀木村光竹组。负责人许建斌，该站负责人。委托代理人陈献群，男，该站职工，住洞口县。委托代理人谢中明，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被执行人长沙富然工程建设有限公司，住所地长沙市宁乡县。法定代表人伍善秋，该公司董事长。被执行人长沙富然工程建设有限公司佳和第一大道1#栋项目部，住所地洞口县洞口镇佳和第一大道1#栋。负责人戴新建，该项目部经理。本院在执行申请执行人洞口县檀木混凝土搅拌站与被执行人长沙富然工程建设有限公司、长沙富然工程建设有限公司佳和第一大道1#栋项目部买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年三月二十一日书记员  刘煊熔
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初2807号
原告庞某某，男，汉族，1966年7月10日出生，广东省化州市人，住建设农场。
被告杨某毅，男，汉族，1980年9月18日出生，广东省化州市人，住杨梅镇。
被告杨某兰，女，汉族，1981年7月24日出生，广东省吴川市人，住杨梅镇。
原告庞某某诉被告杨某毅、杨某兰民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加诉讼,被告杨某毅、杨某兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2015年7月8日以经营百货服装生意为由向原告借款30000元，约定利息为按月息5分计。后被告又于同年10月28日向原告借款7000元。被告借款后，支付利息至2017年7月，其余本息均未归还，引起纠纷。为此，原告向人民法院提起诉讼。请求判令被告立即归还本金37000元及利息9250元给原告（按约定月息5分计，从2017年8月计至2017年12月，共5个月，以后利息另计至还清借款时止）。
被告杨某毅不作答辩。
被告杨某兰不作答辩。
经审理查明，2015年7月8日，两被告以做生意为由向原告借款30000元，双方立有借据为凭，借条载明“本人杨某毅借庞某某现金30000元（叁万圆整），立此为据。借款人：杨某毅4409241980918****电话：1392659****借款人爱人：杨某兰2015年7月8日见证人：王伟萍”等字样。2015年10月28日，被告杨某毅再次向原告借款7000元，双方在借条据中载明“本人杨某毅于2015年10月28日借庞某某7000元（柒仟圆整），借款人：杨某毅担保人：王伟萍日期2015年10月28日”等字样。被告借款后，只支付利息至2017年7月，其余本息均未归还。
上述事实有庭审笔录、原告向本院提供的2015年7月8日、2015年10月28日由被告杨某毅、杨某兰出具的两条《借据》等证据证明。
本院认为，一、被告杨某毅、杨某兰于2015年7月8日立据向原告庞某某借款30000元，该《借据》由原告庞某某收执，故此两被告借原告庞某某的借款30000元，事实清楚，证据确实，本院予以认定，两被告应立即归还借款给原告。二、被告杨某毅于2015年10月28日再次向原告庞某某借款7000元，并立有借据为凭，事实清楚，证据确实充分，被告杨某毅依法应当偿还该借款，由于原告没有提供证据证明两被告属于夫妻关系，故原告请求两被告共同偿还借款本息，本院不予支持，该借款应当由被告杨某毅承担偿还责任。三、因双方对两笔借款利息均没有书面约定，口头约定未得到被告的认可，故原告请求被告按月息5分计付利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，两笔借款的逾期利息应当按照年利率6%计付。被告杨某毅、杨某兰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、限被告杨某毅、杨某兰自本判决生效后十日内归还借款30000元以及利息（从2017年8月1日起按年利率6%计付利息至付清款日止）给原告庞某某。
二、限被告杨某毅自本判决生效后十日内归还借款7000元以及利息（从2017年8月1日起按年利率6%计付利息至付清款日止）给原告庞某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费478元，由被告杨某毅、杨某兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 陈 江
二〇一八年一月二十三日
法官助理 李 榆
书 记 员 陈东涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02848号
罪犯李公庭，男，汉族，1988年4月8日生，文盲，系累犯。安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年1月28日作出（2013）瑶刑初字第00104号刑事判决，以被告人李公庭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李公庭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李公庭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李公庭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李公庭减去自本裁定送达之日起至2015年6月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初270号
原告：华校征，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省连城县。
原告：李永森，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：温景山，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：陈顺莲，女，1973年6月23日出生，汉族，住福建省连城县。
原告华校征、李永森与被告温景山、陈顺莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华校征、李永森、被告温景山、陈顺莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华校征、李永森向本院提出诉讼请求：判令温景山、陈顺莲立即归还借款本金50000元、利息3750元，并支付以50000元为本金自起诉之日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：温景山、温振鸿因资金周转需要于农历2017年7月22日向华校征、李永森借款50000元，并出具了相应的借条，约定在农历2017年年底归还，逾期按月利率1%计算利息。自2017年7月22日至农历2018年1月21日（即2018年3月8日起诉之日），共7.5个月，按月利率1%计算，利息为3750元。因前述借款均发生在温景山与陈顺莲夫妻关系存续期间，依法属于温景山与陈顺莲的夫妻共同债务。
温景山辩称，出具借款50000元的借条是事实，但该款项是2016年农历2月6日向华校征、李永森借款100000元按7.35分高利率计算的利息，不同意归还。
陈顺莲辩称，该借款我不知情，不是用于家庭日常生活所需，我不同意共同偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日（2016年农历2月6日），温景山、温振鸿向华校征、李永森借款100000元，并向华校征、李永森出具了借条。借款后，温景山向华校征、李永森支付了利息30000元。2017年7月22日（农历2017年6月29日），出借人华校征、李永森与借款人温景山签订了《借款结算书》，约定主要内容有：1、截止农历2017年6月29日，该笔借款尚欠利息40000元；2、自农历2017年闰6月1日（即2017年7月23日）起，借款100000元按月利率2.5%计算利息。同日，温景山又向华校征、李永森出具了结欠利息50000元的借条，借条载明：“兹借到华校征、李永森人民币伍万元，在2017年年底归还，逾期按月利率1%计息”。2018年3月8日，华校征、李永森向本院提起诉讼，要求温景山、陈顺莲、温振鸿偿还2016年农历2月6日所借的本金100000元，及按《借款结算书》约定的利息40000元和此后按月利率2.5%计算的利息，共58750元。此案正在审理中。
本院认为，温景山、温振鸿于2016年3月14日向华校征、李永森借款100000元后，至2017年7月22日与出借人华校征、李永森温景山签订《借款结算书》之日，期间只有16个月，双方在《借款结算书》中计算了借款利息40000元，温景山已经支付了30000元利息，后又将另外的利息50000元计入借款本金并重新出具借条，上述利息之和明显已超过年利率36%，依法应当认定无效，因此，温景山主张该50000元利息不能计入借款本金，本院予以支持，华校征、李永森主张借款50000元的事实不予认定，其要求偿还该50000元的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回华校征、李永森的诉讼请求。
案件受理费1144元，减半收取572元，由华校征、李永森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一八年四月十二日
代理书记员 童文静
附注法律条文：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初217号
原告：林益新，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张嘉嘉、叶世荡，福建自晖律师事务所律师。
被告：张在强，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告林益新与被告张在强买卖合同纠纷一案过程中，原告林益新于2017年4月20日变更诉讼请求为请求法院判令张在强支付货款10000元及由张在强承担本案诉讼费，并于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林益新申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林益新撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林益新负担。
代理审判员 李 乐
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用的法律条文
第13《中华人民共和国民事诉讼法》
第14第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十二条原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初217号原告：林益新，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张嘉嘉、叶世荡，福建自晖律师事务所律师。被告：张在强，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告林益新与被告张在强买卖合同纠纷一案过程中，原告林益新于2017年4月20日变更诉讼请求为请求法院判令张在强支付货款10000元及由张在强承担本案诉讼费，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林益新申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林益新撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林益新负担。代理审判员 李 乐二〇一七年四月二十六日代书 记员 李婷婷附：本案所适用的法律条文第13《中华人民共和国民事诉讼法》第14第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十二条原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初1041号
原告：于光琴，女，1971年4月16日出生，现住吉林省临江市。
被告：贺国祥，男，1968年9月29日出生，现住吉林省临江市。
被告：王永胜，男，1960年9月1日出生，现住临江市。
于光琴与贺国祥、王永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于光琴于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于光琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于光琴负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭盛洋
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初1148号
原告青龙满族自治县大众电器有限公司。住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇龙泉街。
组织机构代码：56615173X。
法定代表人张达，职务董事长。
委托代理人张永刚，河北青龙坤源法律服务所法律工作者。执业证号：30303011103862。
被告唐某某（曾用名唐瑞某），男，1982年12月23日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县大众电器有限公司（以下简称青龙大众电器）与被告唐某某（曾用名唐瑞某）买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭。2016年4月26日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人张达、委托代理人张永刚到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日被告唐某某（曾用名唐瑞某）在原告门市部购买商品欠款4300元，打有欠条。此款经原告多次催要，被告推拖未付。诉至法院，请求判决被告给付原告欠款4300元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，未到庭。
原告为支持其主张出示如下证据：12015年8月3日唐瑞某出具的欠条1张。记载，欠（大众电器）款金额￥4300元，欠款人唐瑞某及电话号码189××××6698，住址马圈子（村）河北。证明原被告之间存在债权债务关系。被告未到庭举证质证。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，并结合案情，对原告上述证据，分析认定如下：证据1，记载事项清楚，具有真实性，应予采信。上述采信的证据认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，原告是经营家用电器等商品的有限公司。2014年8月3日唐瑞某在原告的大众电器商场购买了踏浪牌豪华版电动车，价款4300元；唐瑞某当时没给钱，打了一张欠条，自驾离开。双方约定“三包”，产品没有质量问题；未约定给付货款期限。原告多次催要欠款，欠款人一拖再拖至今未付。起诉请求判决被告给付原告欠款4300元及利息。本案“唐瑞某”是否是“唐某某”曾用名即是否是同一人，原告无举证。
本院认为，原告青龙大众电器公司与唐瑞某之间因家用电器买卖关系而产生的债权债务关系事实清楚，证据确凿、合法有效，应予认定。合法的债权应受法律保护，债务人不予以偿还侵害了债权人的合法财产权益。本案债权凭证无期限记载，原告可在合理期日内催还；无利息约定，可视为不需要支付欠款利息。但欠款人唐瑞某是否与唐某某是同一人，不能确定。所以，原告起诉的被告的诉讼主体资格无法确定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青龙大众电器公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈玉宝
二〇一六年四月二十八日
书记员 李宏伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）江执字第00124号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市三保新型墙体材料厂纠纷一案中查明，被执行人南宁市三保新型墙体材料厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市三保新型墙体材料厂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初29号
原告长治市盛通物流有限公司，住所地壶关县。
法定代表人武某某。
委托代理人王佩瑜，壶关县人。
被告闫某某，壶关县人。
委托代理人郭起宏，山西北野律师事务所律师。
原告长治市盛通物流有限公司与被告闫某某公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王佩瑜、被告闫某某的委托代理人郭起宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日，原告设立，注册资本30万元，章程约定股东武某某持股60%、股东闫某某持股40%，武某某任公司法定代表人。公司成立后，武某某持续投入资金190万元。被告利用股东身份，长期持有公司营业执照和账务印鉴在外招摇撞骗，并挪用公司资金，严重影响了公司的生产经营，损害公司权益。请求法院判令被告返还持有的原告财务印鉴、营业执照正本、地方税务登记证副本、组织机构代码证正本及副本、30万元押金收据；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：本案纠纷系公司内部事务，法院不应受理；原告诉争的财务印鉴现由公司财务人员保管，其余证件存放于公司，被告亦未曾持有押金收据；公司成立之初，被告与法定代表人武某某约定，公司由被告实际经营管理，被告持有公司证照合理合法，解除被告经营管理权、收回印鉴应有股东会决议；即使公司解除被告经营管理权，被告作为公司股东，亦有监督公司运营之权利；综上，被告保管公司财务印鉴合理合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：武某某和被告于2014年6月5日共同出资设立原告长治市盛通物流有限公司，约定武某某持股60%、任公司法定代表人，被告持股40%、负责公司日常经营管理。被告管理公司期间，公司住所地因拖欠租赁费无法继续租用，被告将原告财务印章随身带出。因原告法定代表人武某某怀疑被告损害原告利益，要求被告将保管的原告财务印章交还原告，被告不同意交还，故原告诉讼在案。
证明上述事实的证据有：长治市盛通物流有限企业公示信息一份、壶关县国家税务局出具的单位纳税人税务登记信息采集表一份、对被告闫某某的询问笔录一份、庭审笔录等。
本院认为：有限责任公司作为独立的法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。法人财产不仅包括公司享有的货币、固定资产、债权、对外投资的股权、知识产权，还包括公司经营中依法建立的财务资料。财务印章作为法人对外账务往来凭证，属于法人专属物品，财务印章的使用只能依附于法人的行为。公司法定代表人是代表公司行使职权的负责人。除非公司内部特别约定，否则公司运作所需的财务印章应由法定代表人具体持有或安排持有。本案中，原告财务印章属于原告专属物品，原告章程及相关管理规定对财务印章的保管未作出明确规定，被告亦未得到原告法定代表人的授权保管原告财务印章，被告继续保管原告财务印章构成了对原告财产权利的侵犯，故被告应将保管的原告财务印章返还原告。原告要求返还的剩余公司证照和押金收据，因被告否认持有相关资料，原告又未能提供相关证据予以证明，故对原告该请求不予支持。被告庭审中提出原告财务印章由公司财务人员保管，但未向本院说明具体的保管人员，且在本院之前的询问笔录中被告认可财务印章由其保管，故本院认为被告现在能够实际支配财务印章，负有返还义务。被告主张原告收回财务印章应通过股东会决议，但该事项并非法定的股东会职权，故对被告该主张不予支持。被告主张其作为原告股东可持有原告财务印章以行使监管权利，因被告意图通过侵犯法人权利的方法实现股东权利，超出了法律赋予的股东权限，故对被告该主张不予认可。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某某在本判决生效后五日内将保管的原告长治市盛通物流有限公司财务印章移交原告长治市盛通物流有限公司。
二、驳回原告长治市盛通物流有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 宋 慧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杜 川
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初15015号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：吴军民，男，1972年11月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告维仕担保有限公司诉被告吴军民追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。被告吴军民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令：1、被告立即向原告偿还担保款46,501.16元；2、被告向原告支付违约金15,000元;3、案件受理费由被告承担。
事实和理由如下：原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)于2013年10月28日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为50,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维视公司为信托公司及被告提供相关服务，原告同意就该贷款的本息、罚息、复利及其他所有应付费用为被告向信托公司承担连带保证责任。被告承诺自2013年11月起连续18个月，以每月3,427.78元分期向信托公司偿还本息。合同还约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。信托公司有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。合同签订后，信托公司在2013年10月28日依约将贷款发放给被告，但被告自2013年12月起，一直未归还借款本金及利息。为此，原告多次催讨，但被告仍未履行还款义务。由于被告未履行合同约定的还款义务，信托公司于2014年3月31日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并发函于原告，要求原告承担连带保证责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费，共计49,928.94元。2014年6月12日，原告向信托公司履行了连带保证责任，共计支付了46,501.16元。另根据合同的约定，若被告对信托公司构成违约，且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金15,000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、四方签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，证明原告、被告、维视公司及信托公司签订了合同，约定了借款金额、利息、担保义务及担保成立后的违约责任等；2、个人消费信托贷款借款借据(附入账通知书、电子凭证等)，证明被告向信托公司借款，信托公司将借款支付给了被告；3、解除合同通知书、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细(附银行转账凭证)，证明信托公司告知被告解除了签订的合同，并通知原告要求履行担保责任，后原告履行了担保责任，即原告替被告履行了相关还款责任。
被告吴军民未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告吴军民未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，本案原告、被告、维视公司与信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。合同签订后，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告经信托公司催讨，替被告履行了相应的保证责任。对于原告已经支付的部分，原告取得了追偿权，被告应该支付给原告相应的款项，原告有权要求被告按照合同约定支付违约金，故对于原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军民应于本判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司代偿款46,501.16元;
二、被告吴军民应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,338元，由被告吴军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 张允惕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湖民初字第8号
原告：韩贵权。
委托代理人：梁更新、吴锋彬，广东标远律师事务所律师。
被告：黄水桂。
原告韩贵权诉黄水桂建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员付晓畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩贵权委托代理人吴锋彬，被告黄水桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩贵权诉称，2006年3月4日，被告黄水桂因经营所需向原告借款10000元，后经多次催讨，被告黄水桂至今没有还款。请求判令判令被告返还原告借款10000元及暂计算至2013年7月26日的利息102.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄水桂辩称，不是因经营所需向原告借款10000元，而是2005年11月5日双方签定一份土地转让《协议书》后，原告给被告的办土地使用证费用，借条上也显示“生哥支地皮款”。
为支持诉讼请求，原告提供的证据有：《借条》一张，证明被告黄水桂因经营所需向原告借款10000元。借条注明有“生哥支地皮款”。被告对上述证据没有异议，本院予以确认。
被告没有提供证据。
根据以上证据的认定和双方陈述辩解，本院查明，2005年11月5日，原、被告签订了一份土地转让《协议书》，约定把位于广梅路边、新围村面积为555平方米的土地，以总价人民币四十万元整转让给原告，由被告办理国有土地使用证。于2006年3月4日被告黄水桂向原告韩贵权出具借条，收取原告10000元办理土地使用证费用。原告至今没有办理到土地使用证。本院（2013）惠博法湖民初字第33号案已经认定2005年11月5日原、被告签订的土地转让《协议书》无效。
本院认为，原告请求被告返还的借款10000元，是基于双方签定的土地转让协议产生的，不是借贷关系。原、被告的土地转让协议无效，被告收取原告的10000元办理土地使用证费用应予返还。原告请求返还利息没有法律依据，且原、被告之间没有借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决如下：
一、被告黄水桂在判决生效后十日内返还给原告韩贵权10000元。
二、驳回原告韩贵权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄水桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一三年十一月十九日
书记员 赖瑜平
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1045号
申请执行人：刘先波，男，1981年6月12日出生，汉族，住金堂县。
被执行人：杨雪林，男，1976年10月20日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：尹立菊，女，1986年1月21日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人刘先波与被执行人杨雪林、尹立菊民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0121民初114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘先波于2017年7月4日向本院申请执行，本院受理后，同日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中查明，登记在被执行人尹立菊名下有川AYXX**“大众”车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人尹立菊名下的川AYXX**“大众”车辆一辆，上述查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
审判员 叶 林
二〇一七年八月八日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1045号之一
申请执行人：刘先波，男，1981年6月12日出生，汉族，住金堂县白果镇。
被执行人：杨雪林，男，1976年10月20日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：尹立菊，女，1986年1月21日出生，汉族，住金堂县淮口镇。
本院在执行刘先波与被执行人杨雪林、尹立菊民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人尹立菊名下的川AY77**“大众”车辆一辆，现该案已执行完毕，对上述车辆应当予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除登记在被执行人尹立菊名下的川Axxx**“大众”车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 叶林
二〇一七年十月十六日
书记员 刘益
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13911号
罪犯貌觉敏，男,1977年3月10日出生，牙开族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○三年九月二十三日作出（2003）保中刑初字第310号刑事判决,以被告人貌觉敏犯走私毒品罪判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十八日以（2003）云高刑复字第890号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第55号裁定书减为无期徒刑；二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1688号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境。二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑四年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯貌觉敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯貌觉敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯貌觉敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯貌觉敏减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年4月28日起至2022年8月27日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5585号
原告：熊忠清，男，汉族，1981年9月7日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：毛丽，女，汉族，1991年10月17日出生，住四川省泸县毗卢镇。
委托诉讼代理人：王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律服务工作者。
被告：肖辉，男，汉族，1963年12月22日出生，住重庆市渝中区。
原告熊忠清与被告肖辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊忠清的委托诉讼代理人毛丽到庭参加了诉讼，被告肖辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊忠清向本院提出诉讼请求：被告肖辉向原告熊忠清偿还借款2万元，并支付以2万元为基数，从2015年5月2日起至付清时止，按月利率2%的标准计算的利息。事实及理由：熊忠清与肖辉系朋友关系。2015年5月1日，肖辉向熊忠清借款2万元，并出具《借条》，载明肖辉向熊忠清借款2万元，定于2015年5月7日归还等内容。嗣后，肖辉一直未履行还款义务，熊忠清催收未果，遂向本院起诉。
被告肖辉未答辩。
熊忠清围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，肖辉未予质证。对熊忠清提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据熊忠清陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，肖辉向熊忠清借款2万元，并出具《借条》，载明“借条今借到熊忠清人民币贰万元正(￥20000元)定于2015年5月7日归还，绝不拖欠。借款人：肖辉2015年5月1日”。
由于肖辉一直未按约偿还借款，熊忠清遂提起本案诉讼。
本院认为，原告熊忠清持有肖辉出具的《借条》原件，《借条》明确载明了出借人、借款人、借款金额及还款期限等内容，肖辉也未提出证据不属实、款项未出借或款项已偿还等抗辩意见。以上证据足以证明熊忠清与肖辉之间已形成合法的借条关系，肖辉向熊忠清借款2万元属实，双方均应按约履行各自的义务，肖辉逾期还款的行为构成违约。因此，对于熊忠清要求肖辉向其偿还借款本金2万元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”本案中，熊忠清陈述称双方约定借款利息按照每月2%的标准计算，对此，熊忠清并未举示相应的证据证明，应当承担举证不能的责任。但肖辉借款后一直未还款，应当支付逾期还款利息。逾期利息的计算应从借款期限届满的次日即2015年5月8日起算。关于逾期利息的计算标准，本院主张按照年利率6%的标准计算。综上，肖辉应向熊忠清支付以2万元为基数，从2015年5月8日起至付清时止，按照年利率6%的标准计算的利息，对于超出部分，本院不予支持。
被告肖辉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告肖辉应在本判决生效之日十日内向原告熊忠清偿还借款本金2万元，并支付以2万元为基数，从2015年5月8日起至付清时止，按照年利率6%的标准计算的利息；
二、驳回原告熊忠清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，公告费300元，共计700元，由原告熊忠清负担20元，被告肖辉负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 金鑫鑫
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1019号
原告王朝军，农民。
委托代理人田瑞征，河北凯华律师事务所律师。
被告徐晓亮。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司
地址：石家庄中华北大街27号鑫明商务楼24层
负责人许玉国，该公司总经理。
机构代码：××
委托代理人李肖，该公司员工。
原告王朝军诉被告徐晓亮、华农财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华农公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王朝军及其委托代理人田瑞征、被告徐晓亮、被告英华农公司的委托代理人李肖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月19日21时许，被告徐晓亮驾驶冀E×××××号车沿平任线由西向东行驶，行驶至20公里处，与前方同向行驶的王朝军驾驶的电动车相撞，造成王朝军受伤，双方车辆损坏。原告在事故发生后被送到任县医院住院治疗。经任县公安交通警察大队作出任公交认字（2015）第00010号道路交通事故认定书，认定：徐晓亮负事故的全部责任。另查，被告事故车辆在被告华农公司投保交强险和第三者责任险。请求判令被告赔偿原告共计16900元，诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向法庭提交证据如下：王朝军身份证复印件、被告徐晓亮行车证、驾驶证复印件、保险单复印件2份、交通事故认定书、医疗费单据23张、诊断证明1份，病历1套、任县医院住院费用明细清单1份、护理人员误工证明一份，邢台金象支护产品有限公司机构代码证一份，营业执照一份，事故发生前三个月工资表、原告家庭关系证明，户口本复印件、评估费单据1份、交通事故车物损失价格鉴定结论书一份。
被告徐晓亮未提交书面答辩，当庭口头辩称，我的车有全险，所有赔偿应由保险公司承担。
被告华农公司未提交书面答辩，当庭口头辩称，我公司同意在交强险各分向限额内赔偿原告合理损失；本事故造成2名伤者受伤，请法院在交强险限额内预留另一伤者医疗费损失；被告徐晓亮车辆是贷款车辆，商业险第一受益人是农业银行邢台邢东支行，本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年7月19日21时许，被告徐晓亮驾驶冀E×××××号车沿平任线由西向东行驶，行驶至20公里处，与前方同向行驶的王朝军驾驶的电动车相撞，造成王朝军受伤，双方车辆损坏。原告在事故发生后被送到任县医院住院治疗。经任县公安交通警察大队作出任公交认字（2015）第00010号道路交通事故认定书，认定：徐晓亮负事故的全部责任。
另查，被告徐晓亮冀E×××××号车在被告华农公司投保交强险和30万第三者责任险，且投保不计免赔。保险期间均为2014年8月19日至2015年8月18日。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐晓亮为原告垫付医疗费4219元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本次交通事故造成了原告损失，对其合理部分，应依法支持。各方对道路交通事故认定书均无异议，故对此予以采信。原告主张车损790元，被告均无异议，应予以支持。原告主张医疗费，被告华农公司提出扣除162元颅脑螺旋CT费用，于法无据，故对于原告主张医疗费予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张按照每天100元计算，被告对此均提出异议，依据相关的规定，应按照国家机关一般工作人员出差补助每天50元计算。关于住院时间，被告提出异议，称原告存在挂床，但未提交支持其异议的证据，故应按照原告住院病历显示的27天计算。关于误工费、护理费，原告提交的原告及护理人员收入工资表，被告均提出异议称未提交原告及护理人员的劳动合同，被告所称于法有据，应予采信，故对于原告主张的误工费、护理费均应按照农林牧渔业标准计算。原告主张营养费、交通费，结合原告就医情况，分别酌定为600元、500元。原告主张评估费，提交票据，对此应予支持。综上，参照河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告的各项损失有：医疗费5728.61元、误工费42元×27天=1134元、护理费42元×27天=1134元、住院伙食补助费50元×27天=1350元、营养费600元、交通费500元、评估费200元，电动车损失790元，以上合计11436.61元。本事故造成2名伤者受伤，被告华农公司称，在交强险限额内应预留另一伤者医疗费损失。被告徐晓亮负此事故的全部责任，徐晓亮的冀E×××××号车在被告华农公司投保30万第三者责任险并且投保不计免赔，交强险限额保留与否，并不影响本次事故中另一名伤者的赔偿，故在本案中不再另行预留交强险限额。根据保险合同约定，被告华农公司不承担鉴定费，故上述损失中评估费200元应由被告徐晓亮承担。被告徐晓亮垫付4219元，扣除其应承担的200元评估费、诉讼费223元，余额3796元，均应从被告华农公司应赔偿的原告总损失数额中予以扣除，由被告保华农公司直接给付被告徐晓亮。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后十日内赔偿原告王朝军各项损失共计7440.61元；
二、驳回原告王朝军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告徐晓亮负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐瑞云
审 判 员 王丽丽
代理审判员 闫继峰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吴彦川
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1019号
原告济宁瑞马物业服务有限公司。
被告李栩。
本院在审理原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告李栩牧业服务合同纠纷一案中，原告济宁瑞马物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁瑞马物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告济宁瑞马物业服务有限公司承担。
审判员 张华勇
二〇一五年三月十七日
书记员 韩 霞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初332号
原告姜军，男，1970年10月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告陈得万，自然身份不详，男，住所地辽宁省大石桥市。
本院在审理原告姜军诉被告陈得万民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告陈得万无法找到。现原告不能提供被告陈得万的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姜军的起诉。
本案受理费300.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一八年六月四日
书 记 员 李 晶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4022号
原告：张某。
被告：王某东。
原告张某与被告王某东离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行了审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告王某东离婚；2、听从婚生女王鑫意愿随被告王某东或原告张某一居生活。3、共同财产归被告王某东所有。
本院经审查认为，被告王某东现地址不详。原告张某不能提供被告王某东准确的送达地址，且拒不交纳公告费用，致使本院不能向被告王某东送达诉状及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费150元退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张 影
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李明明
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第235号
原告：邵明垄，男，1972年8月12日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告邵明垄诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告邵明垄撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡文宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1227号
原告杨忠义，男，1973年6月2日出生。
被告美华建设有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号。
法定代表人汤瑞兴。该公司总经理。
被告陈南，男，1971年2月5日出生。
本院在审理原告杨忠义与被告美华建设有限公司、陈南劳务合同纠纷一案中，原告杨忠义向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨忠义申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨忠义撤回起诉。
代理审判员 韩玉
二〇一六年六月七日
书 记 员 李爽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7070号
原告：邬某某，女，1949年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：庄某某，男，1978年4月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：莊某1，男，1942年2月21日出生，汉族，住武汉市。
被告：莊某2，女，1949年9月3日出生，汉族，住宁波市。
被告：莊某3，女，1951年9月28日出生，汉族，住宁波市。
被告：莊4，女，1956年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：莊某5，男，1954年1月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：莊某6，女，1947年2月22日出生，汉族，住宁波市。
原告邬某某与被告庄某某、莊某1、莊某2、莊某3、莊4、莊某5、莊某6遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬某某，被告庄某某到庭参加诉讼。被告莊某1、莊某2、莊某3、莊4、莊某5、莊某6经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邬某某诉称，被继承人莊先雄系原告的配偶，被告庄某某系两人婚生子，其余被告均系莊先雄的同胞兄弟姐妹。莊先雄生前登记为上海市宝山区呼玛一村XXX号XXX室房屋产权人，该房屋系其与原告之夫妻共同财产。2014年10月16日，被告莊先雄报死亡，其生前留有自书遗嘱一份，将一切财产均留归原告所有。现原告起诉要求对莊先雄之遗产依法继承，即要求确认呼玛一村XXX号XXX室房屋归原告所有。
被告庄某某辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。
被告莊某1、莊某2、莊某3、莊4、莊某5、莊某6均未作答辩。
经审理查明，被继承人莊先雄，1945年1月29日出生，2014年10月16日报死亡。原告系莊先雄之配偶，被告庄某某系莊先雄之子，其余被告均系莊先雄的同胞兄弟姐妹。莊先雄之父莊文明早年去世，其母虞林香于2015年11月5日报死亡。莊先雄生前于1995年4月30日登记为上海市宝山区呼玛一村XXX号XXX室房屋产权人。莊先雄生前留有自书遗嘱一份，载明其过世后一切财产归其妻子邬某某所有，任何人不得干涉，该遗嘱落款日期为2014年6月9日。
以上事实，有房地产登记簿、户籍证明、遗嘱、死亡医学证明、结婚证、独生子女证及当事人当庭陈述等为证，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，公民可以订立遗嘱将自己的财产留给指定的继承人继承。本案中，被继承人莊先雄生前留有自书遗嘱，将其财产留归原告继承，该行为于法无悖，本院可予以确认。莊先雄生前登记为呼玛一村XXX号XXX室房屋产权人，该房屋于莊先雄于原告之夫妻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产，现莊先雄在该房屋中所有的产权份额均归原告继承，故原告要求确认该房屋归其所有的主张，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市宝山区呼玛一村XXX号XXX室房屋归原告邬某某所有。
案件受理费人民币17,220元，由原告邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执936号
申请执行人：蔡玉琴，女，1970年5月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈文荣，男，1976年6月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人蔡玉琴与被执行人陈文荣侵权纠纷一案中，被执行人陈文荣已履行生效法律文书（2017）闽0623民初351号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623民初351号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林忠煌
二〇一七年六月九日
书记员 蔡少鹏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7827号
原告：沈美芳，女，1975年10月9日出生，汉族，住安吉县。
被告：戈锐，男，1988年9月25日出生，汉族，住安吉县。
原告沈美芳与被告戈锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告沈美芳到庭参加诉讼，被告戈锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款8000元及利息（自2016年10月25日起按月利率2﹪计算至款清之日止）。事实和理由：2016年10月25日，被告戈锐因资金周转需要，向原告借款8000元，双方约定借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算。后原告催讨借款本息未果，以致纠纷成讼。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告戈锐向原告出具借条一张，借款8000元。双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。后原告催讨借款本息未果，故诉至本院请求判准诉请。庭审中，原告向本院申请将利息调整为按年利率6﹪计算。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力。被告戈锐未及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈锐给付原告沈美芳借款8000元及利息（自2016年10月25日按年利率6﹪计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告戈锐负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方勇
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈静
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民特2号
申请人：刘甜梦，女，2003年12月6日生，汉族，住桐柏县。
申请人：刘凤齐，男，2006年8月1日生，汉族，住址同上。
法定代理人：段振芳（系申请人祖母），女，1953年3月3日生，汉族，住址同上。
申请人刘甜梦、刘凤齐申请宣告马春花失踪一案，本院于2016年1月17日立案。2017年3月22日，申请人撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定，裁定如下：
准予刘甜梦、刘凤齐撤回申请。
本裁定已经作出即生效。
审判员 宋志刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 璐
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1050号
申请执行人:景军
被执行人:王振国
本院执行的景军与王振国民间借贷纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第823号民事判决书确定，被执行人王振国偿付申请执行人景军劳务报酬5400元及迟延履行利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第823号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金卫平
审判员 董国勇
审判员 魏全喜
二〇一六年十一月三日
书记员 楚铁兵
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终102号
上诉人（原审被告）：陈凡，男，1973年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被上诉人（原审原告）：赵俊诚，男，1986年8月30日出生，彝族，住贵州省都匀市。
原审被告：贵州松林煤业有限公司。住所地：贵州省六盘水市盘县松河乡松林村。
法定代表人：陈福林，该公司执行董事。
原审被告：贵州省浙商投资担保有限公司。住所地：贵阳市金阳新区绿地联盛国际*号楼*单元**层*号。
法定代表人：施正州。
原审被告：黄志远，男，1967年3月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人陈凡因与被上诉人赵俊诚以及原审被告贵州松林煤业有限公司（以下简称松林公司）、贵州省浙商投资担保有限公司（以下简称浙商公司）、黄志远借款合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）（2017）黔26民初90-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈凡上诉称，1、松林公司与被上诉人之间发生的两次借款为两次独立的借贷，被上诉人应分别起诉，被上诉人将两次独立借贷一并起诉，导致没有管辖权的法院有了管辖权，为滥用管辖；2、上诉人住浙江省平阳县水头镇上街9号，长期出差在外工作，原审法院未采取有效送达法律文书的方式向上诉人送达法律文书，直接以公告方式向上诉人送达法律文书的方式损害了上诉人的权益。请求：撤销黔南中院（2017）黔26民初90-2号民事裁定，裁定将本案移送至浙江省温州市人民法院审理。
被上诉人赵俊诚未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，黔南中院受理本案后，依法于2016年7月20日向被告陈凡公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，公告期限为60天，并告知提交答辩状的时间是公告期满后15日内，但直到2017年3月3日，陈凡才向原审法院提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，陈凡提出的管辖权异议已经逾期。综上，陈凡的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回陈凡的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年七月二十五日书记员高华苑
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初6030号
原告：徐向东，男，1969年12月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：秦秀利，男，1964年6月4日生，汉族，居民，住灌南县。
原告徐向东与被告秦秀利欠款纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐向东、被告秦秀利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款1710元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2016年5月24日在原告处购买旋耕机壹台，由于当时被告资金短缺，请求原告将该旋耕机的购机补贴1710元作为借款，待省补贴到账归还。双方言明，该款属于借款。被告签下借条，约定补贴到账起三日内归还，否则每天违约金100元。并约定如所出售农机出现质量问题，按三保质量法执行，与此借条无关。因为该项补贴必须由农机购买人本人办理，所以在政府补贴下来后，原告多次打电话、上门催促、直到2015年10月25日政府补贴的最后一日原告还发短信催促，被告以质量为由不予理睬，直至该项补贴被视为放弃而作废，且坚持不还借款。为此，原告诉至本院，要求被告给付欠款费1710元，保留追偿违约责任的权利。
被告秦秀利承认购买农机及欠款属实，条子是我本人所签，但辩称原告所卖的旋耕机质量有问题还不为我解决。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。秦秀利写下欠条，认诺债务，应当承担清偿责任。秦秀利以旋耕机质量问题故意懈怠拒绝领取政府补贴以偿还借款，既不符合双方协议约定，又不符合法律抵销条件。为倡导社会诚信，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告秦秀利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐向东借款费1710元。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦秀利负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 嵇友国
二〇一六年十二月十八日
书记员 戴 瑛
法律条文
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执54-2号
申请执行人郝凤莲，女，1960年11月1日出生，蒙古族，退休职工，住托克托县。
被执行人刘永军，男，1970年4月16日出生，汉族，无业，住托克托县。
被执行人李润先，女，1971年8月6日出生，汉族，无业，住托克托县。
被执行人尚建文，男，1967年11月19日出生，汉族，教师，住托克托县。
本院依据已经发生法律效力的托县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）托民初字第1088号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人刘永军、李润先、尚建文发出执行通知书，责令上述被执行人收到该通知后3日内履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人尚建文在托县第三中学有2016年度绩效工资的收入是其未到期的收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条的规定，裁定如下：
一、对被执行人尚建文在托县第三中学2016年度绩效工资予以冻结。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生发法律效力。
审判员 云继新
二〇一六年七月十一日
书记员 梁万信
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1888号
原告:安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县石杨镇石杨街道如方山路66号，统一社会信用代码91340000661434201U。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：史德平，该公司员工。
被告：严飞，中国银行南京新华路支行行长。
本院于2016年6月20日立案受理了原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司诉被告严飞商品房销售合同纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现本案争议较大。
本院经审查认为：因本案�议较大，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 欧大才
二〇一六年十一月十五日
书记员 张开丽
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1233号
原告卢宝淦。
被告杨得荣，男，1966年3月25日生，居民身份证号码320621196********，住海安县墩头镇墩西村*组。
被告阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司黔东南中心支公司，住所地贵州省凯里市文化北路25号黔东南州吉泰酒店有限公司洗马河分店第四层。
负责人周晓升，阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司黔东南中心支公司经理。
委托代理人廖荣，阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司黔东南中心支公司职员。
本院在审理原告卢宝淦诉被告杨得荣、阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告卢宝淦未向本院缴纳案件受理费，经本院催缴，仍未补缴，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆兴逢
二〇一六年五月十日
书 记 员 严 杨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7277号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告赵波，男，汉族，1985年12月15日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赵波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告赵波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，赵波向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。赵波从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日共拖欠透支本金19932.42元、透支利息3693.15元、滞纳金4029.38元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵波立即支付截止2016年12月17日的透支本金19932.42元、透支利息3693.15元、滞纳金4029.38元；并支付自2016年12月18日起至欠款付清时止，以本金19932.42元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由赵波承担。
被告赵波未答辩。
经审理查明，2015年12月20日，赵波向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向赵波发放了信用卡。赵波从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，赵波尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19932.42元、透支利息3693.15元、滞纳金4029.38元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵波与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向赵波发放了信用卡，赵波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。赵波应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告赵波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月17日的信用卡透支本金19932.42元、透支利息3693.15元、滞纳金4029.38元;并支付自2016年12月18日起至欠款付清时止，以本金19932.42元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费246元，由被告赵波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民催4号
申请人：杭州宇泽化工有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇城中社区，统一社会信用代码：91330109691719072G。
法定代表人：朱福平。
委托诉讼代理人：马法展，系公司员工。
申报人：山东一森化工有限公司，住所地：山东省无棣县新海工业园，统一社会信用代码：91371623065906807B。
法定代表人：刘伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：梁晓迪，浙江梁邹律师事务所律师。
申请人杭州宇泽化工有限公司因丧失其持有的银行承兑汇票（汇票号码为4020005128509025，出票日期为2016年11月29日，出票人为绍兴志仁印染有限公司，付款行为义乌农商银行绍兴柯桥支行，收款人为杭州宇泽化工有限公司，出票金额为15万元，汇票到期日为2017年5月29日，背书人为杭州宇泽化工有限公司，持票人为杭州宇泽化工有限公司）一份，向本院申请公示催告。本院于2017年1月17日立案后，于2017年1月18日发出公告，催促利害关系人在一百六十七日内申报权利。
申报人山东一森化工有限公司已于2017年6月9日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人杭州宇泽化工有限公司负担。
审 判 长 王 萍
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 包幼青
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陶燕萍
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保322号
申请人：周某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住铁岭县。
被申请人：孙某某，男，19xx年x月x日出生，朝鲜族，住开原市。
被申请人：朴某某，女，19xx年x月xx日出生，住址同上。
申请人周某某于2016年10月18日向本院提出申请，请求对被申请人孙某某工资卡和个人公积金予以冻结；对被申请人朴某某的工资卡予以冻结，保全金额85704元。申请人周某某用其所有的坐落于铁岭市银银州区柴河街道北市路85-15号1-1-5室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人孙某某工资卡和个人公积金予以冻结；
对被申请人朴某某的工资卡予以冻结。
期限为12个月，2016年10月18日至2017年10月17日止。
案件申请费870元，由被申请人孙某某、朴某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高兴泉
二〇一六年十月十八日
书记员 刘大伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终5799号
上诉人（原审原告）：苑栋，男，1978年11月2日出生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：赵春祥，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州沪建房产有限公司，住所地徐州市维维大道1号潘塘街道办事处525室。
法定代表人：朱忠明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，男，1983年1月10日出生，该公司经理助理，住。
上诉人苑栋因与被上诉人徐州沪建房产有限公司（以下简称沪建公司）修理、重作、更换纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2015)云民初字第4392号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人苑栋的委托诉讼代理人赵春祥、被上诉人沪建公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑栋上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：1、被上诉人认可房屋质量存在问题，在一审案件审理过程中，自行对房屋内外进行修缮，但对其修缮后的房屋是否达到合格状态，其没有提供任何证据证明，一审法院认定被上诉人“已经采取了有效的方法给予了维修”没有事实依据。2、被上诉人没有按时交付房屋，在一审过程中其未提供任何交付房屋的证据。由于房屋没有交付，故没有交付的房屋质量问题应当属于被上诉人应当提供合格质量房屋的范畴，而不是保修义务。一审法院确认被上诉人应当履行保修义务，即确认了被上诉人完成了交付房屋的义务，事实认定错误。3、上诉人要求被上诉人提供质量合格报告，系与上诉人的一审诉讼请求相关，不是变更诉讼请求。同时，鉴于被上诉人自行对涉案房屋进行维修，因被上诉人原因导致案件事实发生了部分变化，上诉人提出要求被上诉人按照合同要求通知上诉人上房并支付相应的违约金，属于增加诉讼请求，而不是变更诉讼请求，一审法院以上诉人变更诉讼请求为由驳回上诉人起诉不当。
被上诉人沪建公司辩称：双方当事人在一审中均认可房屋已经修好。至于房屋没有交付的问题，上诉人认为其没有收到上房通知书，但上诉人的房屋交了全款，并且办理了全款结算单，证明其可以办理上房。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原裁定。
苑栋向一审法院起诉请求：判令沪建公司履行维修义务，维修好房屋漏雨渗水之处，达到合格状态。后，在一审庭审中，苑栋向一审法院提出增加诉讼请求，要求沪建公司履行合同书面通知上房的义务，并按照合同第九条给付违约金847844.22元（计算至2016年8月4日）。
一审法院查明，苑栋、沪建公司于2011年9月8日签订《商品房买卖合同》，苑栋购买沪建公司开发的汉源国际华城第64幢1单元104室。合同约定，沪建公司应于2011年12月20日将取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付给苑栋。后房屋出现多处漏雨渗水现象。沪建公司对涉案房屋进行了维修。但苑栋认为沪建公司并未维修好，遂提起诉讼。沪建公司认可涉案房屋三楼的东窗周围的墙面和北门周围的墙面渗水的情况，其余部分不认可是渗水，认为是顶部脱皮。在诉讼期间，沪建公司对涉案房屋进行了修复。后苑栋申请变更诉讼请求，要求沪建公司履行合同书面通知上房的义务，并按照合同第九条的约定给付违约金。
一审法院认为，房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任。在保修期限内发生的属于保修范围的质量问题，房地产开发企业应当履行保修义务。故对涉案房屋出现的渗水等问题，根据法律的相关规定及双方在合同中的约定，沪建公司对此应承担相应的民事责任。在诉讼期间沪建公司已经采取有效的方法给予了维修。故就苑栋诉请纠纷，已得到处理。苑栋要求沪建公司履行合同书面通知上房的义务，并按照合同第九条的约定给付违约金的主张，构成新诉，就此纠纷，苑栋可另案起诉。裁定：驳回苑栋的起诉。案件受理费100元，退还苑栋。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。对一审法院查明事实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”本案中，上诉人即一审原告苑栋的诉讼请求为判令沪建公司履行维修义务，维修好房屋漏雨渗水之处，达到合格状态。一审庭审过程中，由于沪建公司对房屋进行了相应维修。基于此情况，苑栋在一审庭审辩论结束前，增加诉讼请求，要求沪建公司履行合同书面通知上房义务，并按照合同第九条的约定给付违约金。苑栋增加的诉讼请求并未改变本案所涉法律关系的性质以及民事行为的效力，其增加诉讼请求的诉讼行为符合前述法律规定，一审法院应当合并审理。综上，一审法院裁定驳回苑栋的一审起诉，无法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院(2015)云民初字第4392号民事裁定；
二、本案指令徐州市云龙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周博
审 判 员 陈禹
代理审判员 曹健
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马松
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终5799号上诉人（原审原告）：苑栋，男，1978年11月2日出生，汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：赵春祥，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州沪建房产有限公司，住所地徐州市维维大道1号潘塘街道办事处525室。法定代表人：朱忠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨涛，男，1983年1月10日出生，该公司经理助理，住。上诉人苑栋因与被上诉人徐州沪建房产有限公司（以下简称沪建公司）修理、重作、更换纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2015)云民初字第4392号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人苑栋的委托诉讼代理人赵春祥、被上诉人沪建公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑栋上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：1、被上诉人认可房屋质量存在问题，在一审案件审理过程中，自行对房屋内外进行修缮，但对其修缮后的房屋是否达到合格状态，其没有提供任何证据证明，一审法院认定被上诉人“已经采取了有效的方法给予了维修”没有事实依据。2、被上诉人没有按时交付房屋，在一审过程中其未提供任何交付房屋的证据。由于房屋没有交付，故没有交付的房屋质量问题应当属于被上诉人应当提供合格质量房屋的范畴，而不是保修义务。一审法院确认被上诉人应当履行保修义务，即确认了被上诉人完成了交付房屋的义务，事实认定错误。3、上诉人要求被上诉人提供质量合格报告，系与上诉人的一审诉讼请求相关，不是变更诉讼请求。同时，鉴于被上诉人自行对涉案房屋进行维修，因被上诉人原因导致案件事实发生了部分变化，上诉人提出要求被上诉人按照合同要求通知上诉人上房并支付相应的违约金，属于增加诉讼请求，而不是变更诉讼请求，一审法院以上诉人变更诉讼请求为由驳回上诉人起诉不当。被上诉人沪建公司辩称：双方当事人在一审中均认可房屋已经修好。至于房屋没有交付的问题，上诉人认为其没有收到上房通知书，但上诉人的房屋交了全款，并且办理了全款结算单，证明其可以办理上房。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原裁定。苑栋向一审法院起诉请求：判令沪建公司履行维修义务，维修好房屋漏雨渗水之处，达到合格状态。后，在一审庭审中，苑栋向一审法院提出增加诉讼请求，要求沪建公司履行合同书面通知上房的义务，并按照合同第九条给付违约金847844.22元（计算至2016年8月4日）。一审法院查明，苑栋、沪建公司于2011年9月8日签订《商品房买卖合同》，苑栋购买沪建公司开发的汉源国际华城第64幢1单元104室。合同约定，沪建公司应于2011年12月20日将取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付给苑栋。后房屋出现多处漏雨渗水现象。沪建公司对涉案房屋进行了维修。但苑栋认为沪建公司并未维修好，遂提起诉讼。沪建公司认可涉案房屋三楼的东窗周围的墙面和北门周围的墙面渗水的情况，其余部分不认可是渗水，认为是顶部脱皮。在诉讼期间，沪建公司对涉案房屋进行了修复。后苑栋申请变更诉讼请求，要求沪建公司履行合同书面通知上房的义务，并按照合同第九条的约定给付违约金。一审法院认为，房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任。在保修期限内发生的属于保修范围的质量问题，房地产开发企业应当履行保修义务。故对涉案房屋出现的渗水等问题，根据法律的相关规定及双方在合同中的约定，沪建公司对此应承担相应的民事责任。在诉讼期间沪建公司已经采取有效的方法给予了维修。故就苑栋诉请纠纷，已得到处理。苑栋要求沪建公司履行合同书面通知上房的义务，并按照合同第九条的约定给付违约金的主张，构成新诉，就此纠纷，苑栋可另案起诉。裁定：驳回苑栋的起诉。案件受理费100元，退还苑栋。二审期间，双方当事人均未提供新证据。对一审法院查明事实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”本案中，上诉人即一审原告苑栋的诉讼请求为判令沪建公司履行维修义务，维修好房屋漏雨渗水之处，达到合格状态。一审庭审过程中，由于沪建公司对房屋进行了相应维修。基于此情况，苑栋在一审庭审辩论结束前，增加诉讼请求，要求沪建公司履行合同书面通知上房义务，并按照合同第九条的约定给付违约金。苑栋增加的诉讼请求并未改变本案所涉法律关系的性质以及民事行为的效力，其增加诉讼请求的诉讼行为符合前述法律规定，一审法院应当合并审理。综上，一审法院裁定驳回苑栋的一审起诉，无法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院(2015)云民初字第4392号民事裁定；二、本案指令徐州市云龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周博审 判 员  陈禹代理审判员  曹健二〇一七年二月十三日书 记 员  马松
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5589号
原告：刘照，男，1948年2月7日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告：刘红耀，男，1973年9月21日出生，汉族，住河南省汝州市。
二原告委托诉讼代理人：王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
被告：刘金旺，男，1964年2月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告刘照、刘红耀与被告刘金旺排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告刘照、刘红耀于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘照、刘红耀自愿申请撤回对被告刘金旺的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘照、刘红耀撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘照、原告刘耀红承担。
审判员 耿建立
二〇一七年六月二十日
书记员 薛玛杰
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初672号
原告：江某甲，男，汉族，户籍住址：广东省英德市，身份证号码：×××0612。
被告：李某，女，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××9832。
原告江某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告江某甲、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：原、被告于2003年12月经人介绍相识，半年后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子江某乙。由于相识后因工作两地分居，了解不够，感情基础薄弱，婚后发现双方性格爱好不合，无法沟通，被告猜疑心重，控制欲强，也不支持原告工作，经常打电话给我朋友查询，不堪其扰，不孝敬公婆。被告自2015年开始经常半夜回家或整晚不回，并在原告不知情的情况下将原告的银行存款3万元提现不知何用，现双方已分居，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子江某乙由原告抚养，无需被告支付抚养费；三、夫妻共同财产位于清远市清新区太和镇十五号区F东B梯801房屋一套，原、被告各一半；四、由被告负担本案受理费。
被告李某口头答辩称：儿子这么大了，原告没有尽到一个父亲的责任，其提出离婚时因有婚外情，所以不同意离婚。
原告江某甲向本院提交的证据有：1.原告身份证，拟证原告诉讼主体资格；2.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，拟证原、被告婚姻关系；3.原、被告及婚生小孩户口簿，拟证原、被告及婚生小孩身份信息；4.收据、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同，拟证夫妻共同财产情况。
被告李某对原告江某甲提交的上述证据经质证后表示无异议。其未向本院提交证据。
本院经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日双方自愿到原清新县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子江某乙，现儿子江某乙跟随被告一起在原告老家生活、学习。原、被告婚初夫妻感情尚好，后来原告认为因工作两地分居，了解不够，感情基础薄弱，两人性格不合，无法沟通，且被告猜疑心重，控制欲强，也不支持原告工作，经常打电话给朋友查询，不堪其扰，不孝敬公婆，被告甚至自2015年开始经常半夜回家或整晚不回。因而认为其与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，特请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子江某乙由原告抚养，无需被告支付抚养费；三、夫妻共同财产位于清远市清新区太和镇十五号区F东B梯801房屋一套，原、被告各一半；四、由被告负担本案受理费。被告则认为原、被告夫妻感情未破裂，还有和好的可能，不同意与原告离婚。庭审中，原、被告均确认原、被告夫妻共同财产有于清远市清新区太和镇十五号区（新屋村）F东B梯801房屋一套，无夫妻共同债权债务。
以上事实有原、被告身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、收据、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告相识后恋爱，恋爱时间较长，两人是经过充分的了解才结合到一起，结婚至今也近十一年之久，并生育了一个儿子，建立了比较稳定的家庭，对此，双方应予以珍惜。根据原、被告的陈述及举证、质证等综合分析，原、被告之间主要是因家庭琐事产生矛盾，未到不能调和的程度，双方只要以家庭为重，加强沟通理解，互相尊重，夫妻间的矛盾完全可以化解，夫妻关系仍有改善的可能。原告认为其与被告的夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，当事人对自己在诉讼中提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则，应承担举证不能的法律后果，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
不准原告江某甲与被告李某离婚。
本案受理费150元，由原告江某甲负担（原告江某甲已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨柏华
二〇一六年四月二十日
书记员 潘 恒
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一、调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1749号
申请执行人耿万凡
被执行人台州市路桥区金仕堡健身有限公司，组织机构代码57395325-5
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人台州市路桥区金仕堡健身有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市路桥区金仕堡健身有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市路桥区金仕堡健身有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市路桥区金仕堡健身有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 缪哈奈
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城白民初字第118号
原告兰州交通出租汽车有限责任公司。
法定代表人刘幼平，系该公司总经理。
委托代理人李福川，男，汉族。
被告黄海军，男，汉族。
本院在审理原告兰州交通出租汽车有限责任公司诉被告黄海军侵权责任纠纷一案中，原告兰州交通出租汽车有限责任公司以证据不足为由于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州交通出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告兰州交通出租汽车有限责任公司承担，剩余224元退回原告。
代理审判员 师 静
二〇一五年四月三十日
书 记 员 梁海伦
黑龙江省哈尔滨�香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1761号
原告惠义龙，汉族，1983年9月20日出生，电工，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人吴科宇
被告黑龙江省建筑安装集团有限公司，所在地哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人周军，该公司董事长。
委托代理人胡智伟。
原告惠义龙与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称省建安集团）劳动争议一案，本院于2016年3月8日受理后，于2016年5月25日公开开庭审理了此案。原告惠义龙的委托代理人吴科宇、被告省建安集团的委托代理人胡智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月原告到被告处工作，任电工一职，双方未签订劳动合同，每天工资200元，2013年10月离职，被告一直拖欠原告工资未付，共拖欠工�5200元，故原告诉至法院请求判令：1、判令被告给付拖欠原告工资5200元（26天×200元/天）；2、请求被告给付未依法支付劳动报酬赔偿金5200元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告无法证明其与被告之间存在劳动关系；2、原告无法证明工资标准；3、原告的起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
证据一、仲裁申请书及哈劳人仲不字（2016）第24号不予受理通知书复印件各一份，证明原告已经履行前置程序。
经质证，被告对该证据真实性无异议，认为该份证据原告没有证据证明其基础法律关系且超过诉讼时效。
被告当庭未提交证据。
经庭审查明，原告诉称其于2013年8月至2013年10月在华南城B区及C区工地受雇于案外人袁金保从事电工工作，其与案外人袁金宝约定了工资标准及支付方式，但案外人并未足额向其支付劳务报酬。被告省建安集团承建了华南城C区的建筑施工工程，但未承建B区施工工程，被告单位与案外人袁金宝之间无劳动关系，亦无转包、分包的合同关系。原告未在被告单位处领取过工资。2016年2月3日，原告向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2月5日，该委员会作出哈香劳人仲不字（2016）第24号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张要求被告向其支付劳动报酬并依法向其支付未依法支付劳动报酬的赔偿金，其请求的前提应为原、被告双方存在劳动关系。依据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”及第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告在确定系原告施工工地工程发包方且原、被告双方同时满足上述通知中第一条规定的三个条件时，方可认定原被告双方存在劳动关系，但实际上，原告并未能举证证明其直接受被告单位的招聘而到工地工作，也未能证明其受被告单位管理，同时亦自认并不从被告处领取工资，故无法认定原被告之间存在劳动关系。此外，据原告陈述，其在华南城�地工作的时间是至2013年10月，其向劳动仲裁部门提出劳动仲裁时，劳动仲裁部门以其仲裁申请超过仲裁时效为由不予受理，本院受理后，原告亦未向本院提交证据证明其有仲裁时效中止中断的事由，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，本院依法驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定,裁定如下：
驳回原告�义龙的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告惠义龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 卢 刚
人民陪审员 王春艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴 杨
处理过的文书
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1606号
上诉人（原审被告）：无锡苏南空港实业有限公司，住所地在无锡市新区硕放机场1号行政办公楼3楼。
法定代表人：王建南。
被上诉人（原审原告）：江苏省广播电视集团有限公司，住所地在南京市玄武区北京东路四号。
法定代表人：卜宇，该公司台长。
委托诉讼代理人：田宏，江苏天煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美慧，江苏天煦律师事务所实习律师。
上诉人无锡苏南空港实业有限公司与被上诉人江苏省广播电视集团有限公司广告合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2016)苏0102民初5710号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人无锡苏南空港实业有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的无锡市新吴区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对专属管辖和级别管辖的规定。本案中双方当事人签订的《苏南硕放国际广场二期航站楼广告媒体使用权合同》约定如双方产生争议，任何一方应向原告所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应当认定为合法有效。因被上诉人即原审原告住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王明珠
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3106号
上诉人(一审被告)：ＸＸ，住安徽省太和县。
被上诉人(一审原告)：张秀英，住安徽省太和县。
委托代理人：杨秀萍，住安徽省太和县，系张秀英的女儿。
上诉人ＸＸ因与被上诉人张秀英赡养纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
一审法院查明：张秀英共生育三子三女，长子已去世，ＸＸ系张秀英次子，职业教师。张秀英八十七岁，年事已高，没有劳动能力，生活需要照顾。张秀英有承包土地约2.2亩，2003年交ＸＸ耕种至今。2016年7月5日，张秀英以年老多病，经济困难为由，提起诉讼要求ＸＸ支付赡养费等请求。
一审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，张秀英年事已高并已丧失劳动能力，其要求儿子ＸＸ支付赡养费的请求，予以支持。张秀英没有证据证明，ＸＸ耕种其承包地，系侵占取得。故张秀英要求ＸＸ返还领取的土地粮补款以及土地租用费6000元的请求，不予支持。杨秀英要求ＸＸ返还其承包地，ＸＸ也同意返还，故张秀英要求ＸＸ返还承包地的请求，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决：一、被告ＸＸ每月支付张秀英赡养费700元，2016年的赡养费4200元（从张秀英2016年7月起诉之日计算至12月，共计六个月）于本判决生效之日起5日内付清。以后的赡养费每半年支付一次，上半年的赡养费于当年的6月30日前付清；下半年的赡养费于当年的12月31日前付清。二、被告ＸＸ于本判决生效之日起5日内返还原告张秀英承包地约2.2亩。三、驳回张秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由被告ＸＸ负担。
ＸＸ上诉称：一审判决错误，应改判每月支付300元，收回土地非老人真正意愿，应当撤销该项判决。
张秀英辩称：一审判决正确，应当维持。
本院认为：孝敬父母是中华民族的优良传统，赡养老人也是每个子女应尽的义务。ＸＸ没有证据证明其已经尽到了赡养义务，张秀英有权要求ＸＸ支付赡养费，一审法院酌情确定赡养费数额，适用法律并无不当。ＸＸ称收回土地非老人真正意愿，但其未提供证据证明该上诉主张，因此，对ＸＸ的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第615号
原告：杜志芳，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住所浙江省余姚市。
原告：杜铁勤，男，1988年12月19日出生，汉族，农民，住所浙江省余姚市。
原告：赵佳香，男，1936年2月27日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
原告：陈玉娣，女，1943年6月4日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
四原告共同委托代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
被告：魏宾，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住所安徽省阜阳市颍泉区。
被告：魏宾宾，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，住所安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告杜志芳、杜铁勤、赵佳香、陈玉娣诉被告魏宾、魏宾宾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜志芳、杜铁勤、赵佳香、陈玉娣于2012年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜志芳、杜铁勤、赵佳香、陈玉娣撤回起诉。
本案受理费11760元，减半收取计5880元，由原告杜志芳、杜铁勤、赵佳香、陈玉娣负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一二年七月十三日
代书 记员 岑静静
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1331号
原告：朱永岳，男，1964年3月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：王伟强，男，1966年10月6日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告朱永岳与被告王伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告王伟强无法有效送达，故本院依法组成合议庭转成普通程序进行审理。本案于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告朱永岳到庭参加诉讼，被告王伟强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱永岳向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金24800元，并支付自2015年11月13日起按月利率2.5%计算的利息至实际履行日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因买车需要，于2015年11月13日向原告借款24800元，并约定于2015年12月31日前一次性归还，上述借款为有息借款，约定利息为月利率2.5%。借款到期后，被告未还本付息，原告多次催讨未果，以致成讼。
被告王伟强未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
被告王伟强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2015年11月13日，被告王伟强出具《借条》一份，载明今有王伟强向朱永岳借到人民币计大写贰万肆千捌百元整，小写24800元，上述欠款约定于2015年12月31日前一次性归还清。被告王伟强在借款人处签字，写明住址为慈城镇子孙巷5-2号。在《借条》落款下方又写明2017年3月15日还款。至今被告分文未还。
以上事实，由原告提供的《借条》及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：被告王伟强出具的《借条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现《借条》约定的还款期限已经届满，被告王伟强仍未归还借款，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉请予以支持。原告陈述该借款为有息借款，但《借条》中并未约定借款利息，故对原告要求被告支付借款期间利息的诉请，本院不予支持。《借条》约定还款期限为2015年12月31日，虽双方又重新约定过还款期限，但被告本应于2015年12月31日还款，故自2016年1月1日起应视为被告逾期还款，本院对原告主张利息（实为逾期利息）的时间予以纠正。原告主张的利率过高，本院亦依法予以纠正为年利率6%。被告王伟强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟强于本判决生效后十日内返还原告朱永岳借款本金24800元，并支付原告朱永岳自2016年1月1日起至实际履行日止以24800元为基数按年利率6%计算的逾期利息。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费420元，由被告王伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈建贞
审 判 员 周 燕
人民陪审员 林雅娣
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 马 磊
吉林省吉�市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2109号
原告：吉林市某某物业服务有限公司。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
委托代理人：孙慧玲，该公司经理。
委托代理人：刘炳亮，该公司员工。
被告：张某某，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市某某物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市某某物业服务有限公司于2016年9月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市某某物业服务有限公司承担。
审 判 员 �杨家兴
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 齐 永 贺