wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第521号
上诉人（原起诉人）万庆林，男，1963年11月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人高玉清，女，1967年10月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
上诉人万庆林因诉崇州市人民政府行政行为违法一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第567号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人万庆林上诉称，一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，审判程序违法。请求撤销（2015）成行初字第567号行政裁定，依法立案审理本案。
本院认为，上诉人万庆林诉请确认崇州市�民政府作出的《崇州市人民政府关于征收崇州市大划镇德寿村五组、登田村十组、划石村村集体及四、五、十、十一组土地的公告》违法，该征地公告是对征用土地批文予以公示的程序性行政行为，对万庆林的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，万庆林的诉请不属于人民法院行政案件的受理范围。一审裁定适用法律正确，审判程序合法。万庆林请求撤销（2015）成行初字第567号行政裁定，立案审理本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢胜山
审判员 葛 庆
审判员 王晓东
二〇一七年七月十七日
书记员 何卓蔚
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3602号
原告唐建华。
委托代理人刘萍萍，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告张克忠。
被告林丽春。
本院于2016年5月27日立案受理原告唐建华诉被告张克忠、林丽春民间借贷纠纷一案，由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐建华及其委托代理人刘萍萍到庭参加诉讼，被告张克忠、林丽春经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐建华诉称，2013年4月25日，被告张克忠、林丽春向其借款5000000元，双方为此签订《房产抵押借款合同》一份，约定借款期限自2013年4月25日起至2014年4月24日止，年利率13%，两被告以其名下苏州市吴中区木渎镇xx小区xx号房屋作为抵押担保。其以银行本票方式交付了约定的借款5000000元，但两被告未按约还本付息。其已通�实现抵押权方式受偿3522695元，故请求判决被告张克忠、林丽春共同归还其借款人民币3170916元及该款自2015年12月28日起至实际清偿之日止、按照年利率13%的标准计算的利息。
被告张克忠、林丽春均未作答辩。
经审理查明，2013年4月25日，被告张克忠、林丽春共同向原告借款5000000元，双方为此签订《房产抵押借款合同》一份并进行了合同公证，约定借款期限自2013年4月25日起至2014年4月24日止，年利率13%，利息每个月支付一次，本金至还款日一次性还清；被告林丽春以其名下苏州市吴中区木渎镇xx小区xx号房屋为上述借款提供抵押担保。2013年6月4日，原告以银行本票方式交付了约定的借款5000000元。
审理中，原告确认，其已于2015年12月28日通过对抵押物苏州市�中区木渎镇xx小区xx号房屋实现抵押权方式受偿3562690元（计入本案两被告还本付息数额）。除上述实现抵押权所得款项外，两被告未就本案借款归还过借款本息。
以上事实，由原告提供的《房产抵押借款合同》、苏州银行本票、收条、银行账户历史明细清单及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的《房产抵押借款合同》、苏州银行本票等证据和原告的当庭陈述，能够证实原告与被告张克忠、林丽春之间的借贷合意及原告交付借款5000000元的事实，借贷关系成立，两被告系共同借款人。结合双方当事人约定的借款年利率13%、先还息后还本的约定核算，原告2015年12月28日受偿的3562690元中的1667740元为还息、1894950元为还本，故两被告还应共同归还原告借�本金3105050元及该款自2015年12月28日起至实际清偿之日止、按照年利率13%的标准计算的利息。被告张克忠、林丽春放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克忠、林丽春于本判决生效之日起十日内共同归还原告唐建华借款人民币3105050元及该款自2015年12月28日起至实际清偿之日止、按照年利率13%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33442元、公告费600元，合计人民币34042元，由原告唐建华负担528元，被告张克忠、林丽春共同负担33514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
人民陪审员 徐 霞
人民陪审员 於学林
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 赵静河
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执490号
申请执行人：丁常福，男，1978年4月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：李文凯，男，1966年11月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
丁常福与李文凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的(2015)衢常商初字第1304民事判决书,已经发生法律效力。权利人丁常福于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明李文凯所拥有的房产、车辆已另案查封（目前在拍卖阶段），未发现有其它可执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其它有可供执行的财产线索，且申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执490号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 傅生伟
执行员 邱雪晖
执行员 潘友生
二〇一六年六月十四日
书记员 余 伟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初977号
原告张春明，女，1954年1月16日生。
委托代理人陈慧。
被告王超，男，1987年1月11日生，汉族。
原告张春明与被告王超交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告张春明的委托代理人陈慧到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春明诉称：2015年10月15日15时许，王超骑电动自行车沿百润路行驶至百润路与柳州东路路口100米，刮撞到行人张春明，致张春明受伤，直接财产损失。该事故经交警部门认定，王超负事故全部责任，张春明无责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿先期损失19990.09元；由被告承担案件的诉讼费用。
被告王超未答辩。
经审理查明：2015年10月15日15时许，王超骑电动自行车沿百润路行驶至百润路与柳州东路路口100米，刮撞到行人张春明，致张春明受伤，直接财产损失。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定，王超负事故全部责任，张春明无责任。
还查明，事故发生后，原告张春明被送往南京张文象骨伤科医院住院治疗，住院13天，花费医疗费11230.09元，被诊断为：右髌骨骨折；左第5足趾处软组织损伤。出院医嘱：继续卧床休息6-8周，加强功能锻炼；三周后门诊复查；不适随诊。
以上事实有到庭当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故责任认定书、病历、医疗费票据等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。
原告主张医疗费11230.09元，有其提交的发票、用药明细等予以证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费260元（20元/天，13天）、住院期间营养费260元（20元/天，13天）、住院期间护理费1040元（80元/天，13天），标准适当，期限准确，本院予以支持。综上，本院认定原告张春明因本起事故造成的先期损失如下：医疗费11230.09元、住院伙食补助费260元、住院期间营养费260元、住院期间护理费1040元，合计12790.09元，由被告王超予以赔偿。被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王超于本判决生效后十日内赔偿原告张春明损失人民币12790.09元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告王超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 苏 晓
人民陪审员 杨益勤
人民陪审员 葛华忠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵宝霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6757号
原告：中国电信股份有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282761016154U，住所地靖江市人民北路68号。
法定代表人郭宏文，总经理。
委托诉讼代理人陈丹，该公司职员。
被告：陈诚，男，1983年8月6日生，住靖江市。
原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告陈诚为电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司靖江分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司靖江分公司撤诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由中国电信股份有限公司靖江分公司负担。
审判员 马 瓒
二〇一七年十一月六日
书记员 黄振兴
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保119号
申请人：王闯，男，1980年7月16日生，汉族，住兴化市。
被申请人：李近，女，1990年2月26日生，汉族，住兴化市。
申请人王闯于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李近所有的位于兴化市星海温泉公馆23幢602室房屋予以查封（申请保全标的额为150000元）。申请人王闯以现金45000元及担保人许爱付以个人信用提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李近名下的位于兴化市星海温泉公馆23幢602室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二○二○一七年九月二十六日
见习书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字544号
原告：樊许梅，女，生于1983年9月6日，汉族，农民。
委托代理人：张伟刚、李国华，河南大统律师事务所律师。
被告：杨朋，男，生于1983年10月5日，汉族，农民。
委托代理人：任英巧。
原告樊许梅与被告杨朋为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊许梅及其委托代理人张伟刚、李国华，被告杨朋的委托代理人任英巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月28日18时10分，樊某驾驶豫R×××××号普通两轮摩托车由北向南行驶至内乡县王店镇府君庙村路时，与同向在前的被告杨朋驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成樊某死亡、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定：被告负事故的次要责任。被告杨朋所有的车辆未投保交强险，故诉至法院要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计132250.22元。
被告杨朋辩称：交通事故发生属实，我方车辆没有投保交强险险，我方正常行驶，原告撞到我们车上死亡，我们不应承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、内乡县交警大队交通事故认定书，以证实交通事故发生经过，被告负事故次要责任及造成樊某死亡的事实；
2、居民死亡医学证证明及诊断证，以证实原告原告父亲樊某因车祸死亡的事实；
3、樊某一家的户口本，以证实原告樊许梅系死者樊某的女儿及死者为农村户口。
被告杨朋为支持其辩称，向本院提交如下证据：
1、医疗费发票，以证实被告垫支医疗费2933.02元；
2、收据一份，以证实被告垫支19000元。
对原、被告提交的证据，经庭审展示、质证，现作如下认证：对原告提交的证据1，被告有异议，认为次要责任我方应该承担10%的赔偿责任都多，本院认为该证据系公安部门根据现场图、现场勘验笔录等作出的事故认定，客观、准确，本院作为有效证据使用，对原告提交的证据2，被告认为自己当时没在场，不知道是否属实，本院认为该证据系医院出具的，且加盖有公章，本院作为有效证据使用，对原告提交的证据3，被告无异议，本院作为有效证据使用。对被告提交的证据1、2，原告无异议，本院作为有效证据使用。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月28日18时10分，樊某驾驶豫R×××××号普通两轮摩托车由北向南行驶至内乡县王店镇府君庙村路段时，与同向在前被告杨朋驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成樊某死亡、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定：樊某无证驾驶机动车在道路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且未戴安全头盔，应负事故的主要责任，被告杨朋无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，违反规定载物，负事故的次要责任。原告受伤后，被送往内乡县人民医院抢救治疗，经诊断为：1、特重型闭合性颅脑损伤（1）原发性脑干损伤（2）枕骨大孔疝形成（3）广泛脑挫伤（4）外伤性蛛网膜下腔出血（5）右侧额颞顶部硬膜下血肿（6）颅底骨折、左侧颞骨骨折（7）面部多处皮肤裂伤（8）左侧顶枕部皮下血肿。樊某经抢救无效于2014年12月29日死亡，支出医疗费2933元。被告杨朋所有的三轮摩托车未投保交强险。事故发生后，被告杨朋支付原告方丧葬费19000元及医疗费2933元。
另查明：原告系死者樊某之女，死者长女范秋香放弃参加诉讼的权利。2014年河南省农村居民人均纯收入9614.10元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶，交警队认定，死者樊某负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，客观、准确，本院予以确认。死者樊某与被告杨明之间的责任按8：2划分为宜。关于原告请求被告杨朋在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，被告杨鹏所有三轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，对原告该项诉请本院予以支持。原告应获赔范围及金额如下：一、医疗费2933元；二、死亡赔偿金9416.10元／年×20年=188322元；三、丧葬费19402元；四、精神损害抚慰金，考虑到原告伤情及双方责任比例，结合当地消费水平，本院酌定10000元；以上共计202657元、。被告杨朋在交强险医疗费限额内赔偿原告2933元，被告杨朋在死亡赔偿金限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元内承担赔付责任，超出交强险部分89724元按20%的责任17945元由被告杨朋赔偿，共计130877元。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告杨朋于判决生效后十日内赔付原告樊许梅医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计130877元（含已垫付的21933元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元由被告杨朋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一五年九月二十三日
书记员 尹 娜
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第207号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人张慧，女，1971年8月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告赵丙菊，女，1983年1月11日出生，汉族，住平阴县。
被告何振同，男，1982年4月1日出生，汉族，住平阴县。
被告赵丙喜，男，1977年9月25日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告赵丙菊、何振同、赵丙喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人张慧、被告赵丙菊到庭参加诉讼，被告何振同、赵丙喜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2012年3月24日，被告赵丙菊之夫何振刚（已去世）从原告处办理银行贷款50000元，约定到期日分别为2012年9月16日，并由被告何振同、赵丙喜提供连带责任保证。该笔借款到期后，尚欠借款本金49000元及其利息，各被告至今均未归还。故诉至来院，要求被告偿还借款本金49000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵丙菊辩称，借款属实，但何振刚已去世，被告赵丙菊也暂时无能力归还，希望和原告农业银行平阴支行协商，分批偿还该笔借款。
被告何振同、赵丙喜未有提交答辩。
经审理本院认定，2009年9月9日，何振刚向原告农业银行平阴支行申请贷款5万元，被告赵丙菊作为其配偶在申请表上签字并捺印。2009年9月17日，借款人何振刚、保证人何振同、赵丙喜与原告农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定借款人何振刚自2009年9月17日起至2012年9月16日止，可在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告何振同、赵丙喜为其借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。
2012年3月24日，借款人何振刚自原告农业银行平阴支行贷款50000元，到期日期为2012年9月16日，正常利率7.93%。该笔借款到期后，尚欠借款本金49000元及其利息，各被告均未履行还款义务。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》打印表格六份、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件四份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人何振刚、担保人何振同、赵丙喜签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人何振刚已死亡，被告赵丙菊系借款人何振刚的配偶且对该笔借款知情，故该笔借款49000元本金及其利息应由被告赵丙菊负责归还。被告何振同、赵丙喜作为连带责任担保人，理应对借款人何振刚的偿还义务承担连带清偿责任。因借款人何振刚的已死亡，被告何振同、赵丙喜承担保证责任后，可另行向其继承人主张追偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下
一、被告赵丙菊于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金49000元。
二、被告赵丙菊于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（以本金49000元为基数，自2012年3月24日起按利率7.93%计算至2012年9月16日止；自2012年9月17日起按利率7.93%加收50%计算至本判决生效之日止）。
三、被告何振同、赵丙喜对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
如被告赵丙菊、何振同、赵丙喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1298元，由被告赵丙菊、何振同、赵丙喜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年六月二十四日
书记员 马 红
新疆生产建设兵团霍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保70号
申请人：李文兵，男，1972年5月22日生，汉族，第四师六十四团中学职工，住。
被申请人：马林科，男，1967年7月7日生，回族，第四师六十四团十三连养殖户，住。
申请人李文兵与被申请人马林科因诉前财产保全纠纷，于2016年10月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人马林科的银行存款32000元，或者查封同等价值的财产。申请人李文兵以其在伊犁国民村镇银行有限责任公司六十四团支行帐号为66×××31的定期储蓄存款134000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人李文兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马林科的银行存款32000元，或者查封同等价值的财产；
二、案件受理费340元暂由申请人李文兵负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员 张继辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王甲龙
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04财保14号
申请人：苏州特邦环保科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇花苑东路88号，统一社会信用代码913205060534825920。
法定代表人：李海龙，该公司总经理。
委托代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。
被申请人：常州科迪干燥设备有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇金丰村工业园区，统一社会信用代码913204127546421309。
法定代表人：俞亚新。
申请人苏州特邦环保科技有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州科迪干燥设备有限公司银行存款12万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为12万元。2018年3月13日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人苏州特邦环保科技有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州科迪干燥设备有限公司银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1120元，由申请人苏州特邦环保科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一八年三月十五日
书记员 陈金麟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5698号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李妹芳，女，汉族，1957年2月2日出生，住广东省东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：刘勇，广东坤益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢荣辉，男，汉族，1968年8月13日出生，住广东省东莞市。
原审第三人：广州家乐食品有限公司，住所地广东从化市从化经济开发区龙洞路1号。
法定代表人：乔安路。
再审申请人李妹芳因与被申请人卢荣辉及原审第三人广州家乐食品有限公司（以下简称家乐公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李妹芳申请再审称：一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。第一，二审判决不支持其关于本案已超过诉讼时效的抗辩，明显错误。第二，二审认定其应付货款总额196955.47元缺乏证据证明。二、二审判决认定基本事实的主要证据是伪造的，且不属于新证据，依法不得作为认定事实的依据。三、二审法院审判人员有严重超审限枉法裁判行为。为此，请求法院予以再审。
卢荣辉提交意见称，李妹芳申请再审的理由错误，请求驳回李妹芳的再审申请。
本院经审查认为，关于本案诉讼时效问题。卢荣辉提交的录音资料，虽然李妹芳不予认可，但经依法鉴定，鉴定机构未发现录音材料经过剪辑处理，也倾向于认可录音中是梁贯贤梁某、李妹芳所说。在李妹芳未能提供充分证据予以反驳的情况下，二审根据优势证据规则，对卢荣辉提交的上述录音资料予以采信并无不当。从卢荣辉提交的送货单据显示，双方债权债务关系发生于2002年10月至2004年2月。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，由于卢荣辉未能举证证明双方对于案涉货款的给付时间有明确约定，那么买受人李妹芳应当在收到标的物的同时给付货款，卢荣辉也应当自交付货物之日就知道其权利受到侵害。由于讼争双方是连续交易，诉讼时效的起算点应以最后一笔交易的时间为准。因此，本案诉讼时效应自2004年2月16日开始计算，如无中断事由，至2006年2月15日届满。2007年4月20日录音显示，卢荣辉提到自己此前先后多次找梁贯贤梁某（李妹芳的丈夫）结账，包括2005年在江南农产品批发市场找梁贯贤梁某结帐，梁贯贤梁某对此没有否认。而2005年8月12日至14日，首届泛珠三角农副产品交易会在东莞市中堂镇江南农产品批发市场举办，卢荣辉申请证人邓某等出庭作证，亦可印证卢荣辉在此期间向梁贯贤梁某主张权利属实，二审法院据此对2005年8月卢荣辉向李妹芳的丈夫梁贯贤梁某主张案涉债权的事实予以认定，并认定诉讼时效在2005年8月中断，依据相对比较充分。卢荣辉提交的2007年4月20日、2009年4月19日通话录音以及2011年4月18日卢荣辉向原审法院起诉，直至2011年6月22日撤诉等事实，亦可证实卢荣辉2005年8月至今，其一直向李妹芳及其丈夫梁贯贤梁某主张权利，其主张权利的期间没有超过2年的诉讼时效期间。二审根据上述事实认定卢荣辉提起本案诉讼未超过诉讼时效，李妹芳的抗辩不能成立亦无不当。关于案涉债权金额的问题。卢荣辉共提交了34张单据证明案涉债权，分别由吴岳光某、刘晃琼某、陈贺华某、卢小珍某签收。由于李妹芳确认刘晃琼刘某是其员工且有权收取货物，而卢荣辉未能举证证明吴岳光吴某、陈贺华陈某、卢小珍卢某是李妹芳所经营的金源经营部的员工，因此二审法院对刘晃琼刘某签收的货物予以认定。刘晃琼刘某签收的部分货物没有注明单价，但货物品类与其其他时间签收的货物一致，二审法院支持卢荣辉的主张，参照其他签收单据上载明的单价计算货款并无不当。李妹芳申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，李妹芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李妹芳的再审申请。
审判长 黄湘燕
审判员 林修凯
审判员 杨 靖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴城伸
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初6651号
原告：阿克苏市玖玖润滑油店，经营场所阿克苏市乌喀中路邮政物流。
经营者：代军丽，女，1981年7月21日生，汉族，个体户，现住阿克苏市。
委托代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司，住所地阿克苏市团结路39号。
法定代表人：刘功大，该公司董事长。
被告：阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司商品混凝土分公司，住所地阿克苏市良种场库木克什拉克村。
负责人:刘云，该公司经理。
原告阿克苏市玖玖润滑油店（以下简称玖玖润滑油店）诉被告阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫大建筑公司）、被告阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司商品混凝土分公司（以下简称鑫大建筑混凝土分公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玖玖润滑油店委托诉讼代理人马林，被告鑫大建筑公司、鑫大建筑混凝土分公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告玖玖润滑油店向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告的货款62116元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年开始，第二被告的车辆在原告处更换车辆润滑油及相关配件，至2015年7月，原告与第二被告对账，被告共欠原告材料款212836元，支付了150720元后，剩余货款62116元，经原告多次索要欠款未果，原告诉至法院。
被告鑫大建筑公司、鑫大建筑混凝土分公司无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交结算单5张，用以证明自2013年11月至2015年7月共计向被告供货212836元，已支付150720元，尚欠货款62116元未付的事实；被告鑫大建筑公司、鑫大建筑混凝土分公司未到庭，视为放弃质证的权利；本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年开始，被告鑫大建筑混凝土分公司的车辆在原告处更换车辆润滑油及相关配件。截止2015年6月30日，经原告与被告鑫大建筑混凝土分公司对账，被告共欠原告材料款212836元。被告陆续向原告支付了150720元后，剩余货款62116元，经原告多次索要欠款未果，原告遂诉至本院。
另，被告鑫大建筑混凝土分公司系被告鑫大建筑公司设立的分公司。
本院认为，债务应当清偿。被告鑫大建筑混凝土分公司欠原告玖玖润滑油店货款62116元未付，有原告提交的对账单予以证实，该款鑫大建筑混凝土分公司应予支付，故对原告要求被鑫大建筑混凝土公司支付货款653555元的诉讼请求，本院予以支持。因被告鑫大建筑混凝土分公司系被告鑫大建筑公司设立的分公司，故应当被告鑫大建筑混凝土分公司承担付款责任，其资产不足以清偿的由被告被告鑫大建筑公司清偿。被告鑫大建筑公司、被告鑫大建筑混凝土分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司商品混凝土分公司于本判决生效后五日内向原告阿克苏市玖玖润滑油店支付货款62116元；
二、若被告阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司商品混凝土分公司的资产不足以清偿上述款项，由被告阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司承担清偿责任；
三、驳回原告阿克苏市玖玖润滑油店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1353元，由被告阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张 璐
代理审判员 步 锰
人民陪审员 吴海英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 钱 燕
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112财保18号
申请人长春市永拓空心砖制造厂。住所长春市双阳区。
经营者孙喜臣，男，1969年2月24日生，汉族，住长春市双阳区。
被申请人长春市双阳区平湖街道办事处城郊村村民委员会。住所长春市双阳区。
法定代表人池雨，村主任。
申请人长春市永拓空心砖制造厂于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在长春市双阳区平湖街道办事处农村经济管理服务中心账户的土地补偿款1,600,194.87元，并由长春吉联担保股份有限公司提供保全担保。
本院经审查认为，申请人长春市永拓空心砖制造厂的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人长春市双阳区平湖街道办事处城郊村村民委员会在长春市双阳区平湖街道办事处农村经济管理服务中心账户的土地补偿款1,600,194.87元，冻结期限一年。
案件申请费5000.00元，由申请人长春市永拓空心砖制造厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院�取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫玉洁
二〇一七年七月六日
书记员 王 飞
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3145号
原告吴义建，男，1967年9月9日生，汉族。
被告章熙德，男，1982年8月23日生，汉族。
本院在审理原告吴义建与被告章熙德劳务合同纠纷一案中，因被告章熙德被刑事羁押致民事诉讼无法进行，经法院释明，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吴义建撤回起诉。
本案案件受理费143元，退还原告吴义建。
审 判 员 毛柏林
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 施蔚天
卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0781刑初294号
自诉人李某某，男，汉族，1963年1月18日出生，住新乡市。
被告人刘某某，男，汉族，1969年2月1日出生，住卫辉市。
自诉人李某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某以与被告人刘某某达成协议为由，于2016年12月22日向本院提出撤回对被告人刘某某的起诉。
本院认为，自诉人李某某以与被告人刘某某达成协议为由申请撤回对刘某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 丁 凌
审 判 员 张家坡
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 张 晓
卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0781刑初294号自诉人李某某，男，汉族，1963年1月18日出生，住新乡市。被告人刘某某，男，汉族，1969年2月1日出生，住卫辉市。自诉人李某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某以与被告人刘某某达成协议为由，于2016年12月22日向本院提出撤回对被告人刘某某的起诉。本院认为，自诉人李某某以与被告人刘某某达成协议为由申请撤回对刘某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  丁 凌审 判 员  张家坡二〇一六年十二月二十二日代理书记员  张 晓
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0426刑初144号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人李某1，男，1992年8月15日出生于河北省涉县，，汉族，农民，小学文化。2016年6月17日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局取保候审，2017年6月16日被涉县。
被告人李某2，男，1988年4月11日出生于河北省涉县，，汉族，农民，小学文化。2016年6月27日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局取保候审，2017年6月17日被涉县。
被告人李某3，男，1988年8月7日出生于河北省涉县，，汉族，农民，初中文化。2016年6月1日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕，同年6月23日被涉县公安局取保候审，2017年6月16日被涉县。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人李某1、李某2、李某3犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员李军亮出庭支持公诉，被告人李某1、李某2、李某3均到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2014年12月23日21时许，被告人李某2、李某3酒后乘坐李某4驾驶的轿车和被告人李某1驾驶的轿车行驶至涉县县城龙南路东头与火车道交界处，被害人杨某1驾驶的轿车与李某驾驶的轿车发生交通事故，后被告人李某1、李某2、李某3将杨某1殴打致伤，造成杨某1右侧第2前肋、左侧第6肋骨折。经涉县公安局物证鉴定室鉴定，杨某1的损伤属轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定书等证据，认为被告人李某1、李某2、李某3的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234规定，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。
三被告人对指控的犯罪事实供认不讳，均没有提出辩护意见。
经审理查明，2014年12月23日21时许，被告人李某2、李某3酒后乘坐李某4驾驶的轿车和被告人李某1驾驶的轿车先后行驶至涉县县城龙南路东头与铁道交汇处时，因李某操作不当与被害人杨某1驾驶的轿车发生碰撞。被告人李某1首先下车与被害人杨某1发生争执并对被害人进行殴打，被告人李某2、李某3继而上前殴打杨某1，三被告人的殴打行为造成杨某1右侧第2前肋、左侧第6肋骨折。经涉县公安局物证鉴定室鉴定，杨某1的损伤损伤属轻伤二级。案发后三被告人与被害人杨某1达成和解协议，共同赔偿了被害人杨某180000元，取得了被害人谅解。被告人李某2于2016年6月27日到公安机关投案，并供述了犯罪经过。
认定上述事实的证据如下：
1、书证、物证
（1）户籍证明，证三被告人均已达到刑事责任年龄。
（2）住院病历及伤情照片，证被害人受伤住疗情况。
（3）轻伤害案件和解书、收到条，证三被告人赔偿了被害人经济损失80000元，取得了被害人谅解。
2、鉴定意见
（涉）公（法）鉴（伤检）字【2015】086号检验鉴定意见书，证杨某1的损伤程度属轻伤二级。
3、辨认笔录
（1）证人李某辨认李某1、李某3、李某2就是殴打对方两名中年男子的三被告人。
（2）杨某1辨认李某1、李某3、李某2就是殴打自己和杨某2的被告人。
4、被害人杨某12015年3月27日陈述，2014年12月23日21时许，我开车拉着我弟弟杨某2从商贸城二桥往龙南路上走，当我走到老火车道往西一点时，对面过来了一辆车，我看着那车横着朝着我的车就过来了，对方的车尾就撞到我的车头部位了。还没等我反应过来的时候，对方车上下来了几个年轻人，把我的正副驾驶室车门都拉开了，他们先是用拳杵我的头和脸，后来又把我的和我弟弟拉下车来。对方还说我们追了他们的车尾了，别的什么都没有说，就直接对着我和杨某2拳打脚踢开了。他们打我的头，踹我的身上，他们打我的时候，还逼着问我是不是喝酒了，他们休了有半个小时的样子，还不让我们打电话，是路人帮我们报的120，等后来120救护车来的时候，我就不见对方了。
被害人杨某2的陈述和被害人杨某1的陈述基本一致。
5、被告人李某32016年6月1日供述，2014年12月23日21时许，我和妻子、李某1以及他对象，李某，李某2和他媳妇等人在饭店吃饭喝酒了。吃饭结束后，李某拉着我和李某2，李某1开着他的车拉着他对象，我们两辆车从涉县涉城真龙南路自西入东往商贸城方向走。当时李某1的车在前面，我们的车在后面，我们两辆车的速度都不慢，当我们走到龙南路东面拐弯的地方时，由于车速过快，我的车发生了甩尾，这时从下面坡道上上来了一辆白色现代轿车，我们两车撞到了一起，当时我和李某、李某2都有些懵了，李某1在前面见我们出了交通事故，就开车返了回来，他下车后就跟白色现代轿车车主发生争执了，当时白色现代车上的人都坐在车里，过了一会儿，李某和李某2先下车了，我随后也下车了。我们下车后跟对方都在那吵吵，李某1和李某2把白色现代车上的两个人从车上薅下来了，并把他们按倒在地上开始拳打脚踢了。我也上前朝着对方其中一个人踹了几脚，具体打的司机还是副驾驶上的人我不清楚，我们打了对方一会后不打了，后来我们就离开了现场。对鉴定意见没有异议。
6、被告人李某12016年6月17日供述，我车在前面先走，李某的车发生交通事故后我返回来后拉开车门跟司机吵吵了，之后就打起来了。当时还有李某3、李某2对对方拳打脚踢了。对鉴定没有意见。
7、被告人李某32016年6月27日供述，我来投案自首。当时打架的有我和李某1、李某2对对方拳打脚踢了。李某当时站在旁边看着。我对鉴定没有意见。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某1、李某2、李某3因交通事故与被害人发生争执并对被害人进行殴打，且致轻伤二级，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。三被告人在共同犯罪过程中均积极参与，均系主犯，均应对犯罪后果承担责任。本案系被告人李某1首先与被害人发生争执后殴打被害人，之后其余二被告人上前共同殴打被害人；被害人的损伤程度属轻伤二级；案发后三被告人与被害人达成和解协议且实际履行，并取得被害人谅解。被告人李某2系自首，依法从轻处罚。庭审中三被告人均予以认罪。上述情节，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江学宾
二〇一七年七月二十四日
书记员 郝春芳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1052号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张莉，女，1973年7月12日出生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。
辩护人丁家明，上海文勋律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)1046号起诉书指控被告人张莉犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人张莉及其辩护人丁家明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年6月29日18时许，被告人张莉经事先约定以人民币1300元的价格向王某出售10克冰毒后，携带二小包塑料袋包装的甲基苯丙胺(冰毒，共计净重12.57克)至约定地点、本区龙水南路XXX弄XXX号王某住处附近，尚未交易即被民警人赃俱获。公诉机关认定被告人张莉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑七年以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张莉对公诉机关的指控提出异议，辩解其与王某关系较好，故在接到王某向其要10克冰毒的电话后，即以2500元价格外出购买了冰毒准备送给对方，双方没有谈过交易价格；其辩护人对公诉机关指控的事实、定性提出异议，认为被告人主观上没有贩卖毒品的故意，双方亦没有谈过价格，且被告人也不可能高价买入毒品后再低价出售给王某，故被告人不构成贩卖毒品罪。对此，辩护人提供了王某出具的事实情况等证据。
经审理查明，2016年6月29日下午，王某通过电话向被告人张莉购买10克冰毒，当日18时许，张莉按约携带二小包塑料袋包装的甲基苯丙胺(冰毒，共计净重12.57克)至约定地点本市龙水南路XXX弄XXX号王某住处附近，尚未交易即被民警人赃俱获。
上述事实有下列证据证实：
1、证人王某的证言笔录及辨认笔录，证明案发当日下午，其通过电话向张莉购买10克冰毒，并约定由张莉将毒品送至本市龙水南路XXX弄XXX号王某的住处，因双方关系较好，且之前双方有过毒品交易，故虽然在电话中未讲价格，但大家都明白是按以前交易习惯即每克130元结算的，这么多毒品不可能是送的。
2、证人赵某某的证言笔录及受案登记表、工作情况等，证明案发当日，公安人员接群众举报有人欲贩毒后赶至案发现场，发现龙水南路XXX弄弄口有一女子体貌特征与举报信息相符，便上前盘查，并将试图逃跑的被告人抓获，从其包内查获二包白色晶体。
3、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、毒品检验中心检验报告、尿样检测报告等，证明被告人有吸毒经历及公安机关当场从被告人、王某身上缴获的毒品、毒资等情况。
4、被告人张莉在侦查阶段的供述，其到案后一直辩解案发当日，王某以他人要毒品为由，通过电话向其借10克冰毒，但其没有答应，后在其应邀去对方家中玩时，在对方家弄口遭民警盘查，并从其身上查获二包准备自己吸食的冰毒。
上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人张莉明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺12.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张莉到案后辩解被缴获的毒品系自己吸食的，并不准备给王某，但庭审中又表示因与王某关系好，故接对方要冰毒的电话后，即以高价买来10克冰毒准备送给王某。本院认为被告人的供述前后不一，且不符常理，可见其供述不诚。公安机关在抓捕现场所缴获的毒品数量达10余克，远超个人吸食所需，又与购毒人员王某所要购买的毒品品种及数量一致，且王某已就所写的事实情况作出了说明，表示虽然案发当日未在电话中谈及价格，但并不表示毒品系赠送，而是双方默认以之前的交易价格成交，故被告人的辩解及辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人系初犯，以贩养吸，所贩毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2023年12月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 仇蕴雯
人民陪审员 刘佩瑶
二〇一七年一月九日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3614号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
法定代表人：张利军，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩三女，女，1946年5月2日生，汉族，居民，住安阳县。
委托诉讼代理人：户改英，河南本伟律师事务所律师。
原审原告：李美霞，女，1970年9月25号出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：户改英，河南本伟律师事务所律师。
原审被告：安阳县天顺汽车运输有限公司。
法定代表人：徐爱兵，职务经理。
委托诉讼代理人：李现林，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
原审被告：牛秋富，男，1964年10月30日生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人李现林，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人韩三女、原审原告李美霞、原审被告安阳县天顺汽车运输有限公司（以下简称天顺公司）、牛秋富机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：1、事发时被上诉人已69周岁，一审在被上诉人没有提供任何证据的情况下仍酌定每天误工费50元是错误的；2、被上诉人受伤并不严重，却住院286天，存在过度治疗和挂床现象，对其主张的护理费4800元本院支持。请求二审依法裁决。
韩三女辩称，1、事发时被上诉人有劳动能力，农忙时回家务农，其他时间在外打工，一审酌定误工费每天50元已经是在农民收入之下；2、被上诉人住院时间长是因伤口未愈合，不存在过度治疗。原审判决正确，请求二审维持原判。
李美霞述称，同意韩三女的意见。
天顺公司述称，对一审判决无意见。
牛秋富述称，对一审判决无意见。
韩三女、李美霞向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告韩三女医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助金、精神抚慰金、鉴定费、复印费共计57004.32元及原告李美霞鉴定费、交通费、复印费共计1000元。
一审法院认定事实：2015年2月28日9时20分左右，刘进军驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车与原告李美霞载原告韩三女所骑电动自行车在安阳县水冶镇南关村路段发生交通事故，致使韩三女、李美霞受伤。事故经安阳县公安机关认定，刘进军负事故的全部责任。原告韩三女第二次在安阳县总医院住院62天，花费医疗费2753.21元。在诉讼中经原告申请，本院委�安阳中意法医临床司法鉴定所对韩三女伤进行鉴定，鉴定意见为：右足脱套伤、右足严重挤压伤，构成十级伤残。原告韩三女支付鉴定费700元。肇事车辆实际车主为牛秋富，刘进军系牛秋富雇佣司机，该车辆在天顺公司挂靠，在保险公司投有交强险、商业险第三者责任险50万。另查明，2015年11月5日，二原告就本次事故诉至本院，本院于2015年12月21日对部分费用作出判决，且当事人已按判决确定义务履行完毕。被告牛秋富垫付的25600元，在上次判决中已经扣除。
一审法院认为，公民健康权依法受保护。本案中，案外人刘进军驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车与原告李美霞载韩三女所骑电动自行车发生交通事故。刘进军在事故中负事故全部责任，刘进军系被告牛秋富雇佣司机，雇主应对雇员造成的损失承担赔偿责任，故对原告韩三女第二次住院及其他损失合理部�承担赔偿责任，原告韩三女要求的过高部分本院不予支持。原告李美霞要求的鉴定费、复印费及交通费，由于其没有构成伤残，对其主张本院不予支持。原告韩三女主张的误工费，本院酌定每天50元。原告韩三女长年在许家沟乡黄口村生活，虽户口本上显示为居民户口，但因居住地系农村，故残疾赔偿金按农村标准计算。该肇事车辆在人保公司投有交强险和第三者责任险50万，应当在该承保范围内进行赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩三女医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神�慰金31956.81元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，鉴定费700元，共计1925元，由被告牛秋富负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，涉案车辆在上诉人处投有交强险、商业险第三者责任险，上诉人应依法进行赔偿。本案系被上诉人二次治疗后二次起诉，第一次诉讼的终审判决（2016）豫05民终1197号已确定被上诉人误工费标准每天50元，判决已履行，本案仍按每天50元标准计算误工费并无不当。被上诉人因伤口未愈合二次住院，不存在过度治疗现象，上诉人主张不支持护理费理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上�请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一六年十一月八日
书记员 段红霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2号之一
申请执行人：吴静。
被执行人:徐晓南。
申请执行人吴静与被执行人徐晓南民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院轮侯查封了被执行人名下的房产，且被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第03048号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年五月二十五日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2号
申请执行人：吴静。
被执行人:徐晓南。
本院在执行吴静与徐晓南民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03048号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐晓南名下位于合肥市合经区。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年三月三日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2号申请执行人：吴静。被执行人:徐晓南。本院在执行吴静与徐晓南民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03048号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐晓南名下位于合肥市合经区。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一六年三月三日书记员  何 明
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7987号
原告：孙优莲，女，1963年10月8日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
被告：赵志斌，男，1990年3月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：台州市路桥区西路桥大道311号。
负责人：王峻，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁群阳，该公司员工。
原告孙优莲与被告赵志斌、中国人民财产保险股份有限公司路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告孙优莲于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙优莲撤回起诉。
一审案件受理费2291元，减半收取1145.5元，由原告孙优莲负担。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一七年七月十四日
代书 记员 张明高
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10412号
原告：马力，男，1985年6月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人陈倩，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：符津涤，男，1987年8月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告马力与被告符津涤民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告符津涤立即归还原告借款300000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告马力的委托代理人陈倩到庭参加诉讼，被告符津涤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告符津涤分别于2014年7月2日、同月4日向原告马力借款100000、200000元，并向原告出具借条二份。被告借款后至今未还，原告遂于2017年12月25日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符津涤于本判决生效之日起十日内归还原告马力借款本金300000元并支付自2017年12月25日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告符津涤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘开怀
二〇一八年三月一日
代书记员 肖 蓉
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初10412号原告：马力，男，1985年6月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人陈倩，浙江鼎联律师事务所律师。被告：符津涤，男，1987年8月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告马力与被告符津涤民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告符津涤立即归还原告借款300000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告马力的委托代理人陈倩到庭参加诉讼，被告符津涤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。经审理查明，被告符津涤分别于2014年7月2日、同月4日向原告马力借款100000、200000元，并向原告出具借条二份。被告借款后至今未还，原告遂于2017年12月25日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符津涤于本判决生效之日起十日内归还原告马力借款本金300000元并支付自2017年12月25日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告符津涤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 刘开怀二〇一八年三月一日代书记员 肖 蓉??
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执311号
申请执行人：刘亚飞，男。
被执行人：孟利军，男。
关于刘亚飞与孟利军追偿权纠纷一案，米脂县人民法院于2017年8月25日作出的(2017)陕0827民初382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人刘亚飞向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘亚飞于2017年10月30日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执311号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年十月三十日
书记员 李 祥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2907号
罪犯刘志军，男，汉族，1967年2月12日出生于河南省淮滨县，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于2009年11月20日作出(2009)杭西刑初字第522号刑事判决，以被告人刘志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。被告人刘志军及同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）浙杭刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月3日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯刘志军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘志军予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯刘志军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘志军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年4月10日起至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 盛丽那
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初字2044号
原告刘峰，男，汉族，1984年9月6日出生。
委托代理人：李伟，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被告朱伯景，男，汉族，1982年6月10日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。地址：商丘市
。
被告商丘市交运集团有限公司七公司。地址：商丘市。
本院在审理原、被告机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
本案受理费用525元，由原告负担。
审判员 李明洁
二〇一六年六月二十日
书记员 马 鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初209号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人孟某，男，1973年7月24日生于新疆焉耆县，蒙古族，大学文化程度，库尔勒市萨依巴格街道办事处武装部工作人员。2015年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年12月11日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员王瑞霞出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年11月17日1时23分，被告人孟某饮酒后驾驶新MYU2**号现代越野车，沿库尔勒市人民西路由东向西行驶至太百百货商场路口等候红绿灯时睡着，经现场群众举报被库尔勒市公安局交警当场抓获。经鉴定，孟某每百毫升血液中检出乙醇277毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关量刑建议：1、被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有法定从重情节。2、案发后自愿认罪，且适用简易程序，可酌定从轻处罚。建议判处被告人孟某拘役四个月，并处罚金。
被告人孟某对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、驾驶人信息查询、机动车信息查询、常住人口信息查询、到案经过、证人赵某某证言、证人艾某证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚。归案后被告人能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十七天，罚金7000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除7日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐贵江
二〇一六年四月二十八日
书记员 杜宝昆
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2416号
原告：徐祖根，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：湖南千金大药房连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标4楼A区。
法定代表人：江端预。
被告：湖南然润堂中药有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县金洲新区金水东路158号。
法定代表人：蔡新亚。
原告徐祖根与湖南千金大药房连锁有限公司、湖南然润堂中药有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告徐祖根于2017年4月24日以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐祖根的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐祖根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐祖根负担。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年五月二日
代书 记员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2416号原告：徐祖根，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：湖南千金大药房连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标4楼A区。法定代表人：江端预。被告：湖南然润堂中药有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县金洲新区金水东路158号。法定代表人：蔡新亚。原告徐祖根与湖南千金大药房连锁有限公司、湖南然润堂中药有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告徐祖根于2017年4月24日以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐祖根的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐祖根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐祖根负担。代理审判员  洪华娇二〇一七年五月二日代书 记员  卓世贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00961号
申请人郑万泽，女，1964年10月11日生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
申请人郑万泽因与被申请人重庆顾倍管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆顾倍管业有限公司价值9047元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆顾倍管业有限公司的银行存款9047元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李金雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩程程
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保472号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托诉讼代理人：高会敏，该行信贷主管，特别授权。
被告张演军，男，1969年11月10日生，汉族，住郯城县。
被告董荣娟，女，1966年5月21日生，汉族，住郯城县。
被告田作虎，男，1977年1月27日生，汉族，住郯城县。
被告李忠军，男，1969年10月25日生，汉族，住郯城县。
被告卞吉强，男，1983年10月22日生，汉族，住郯城县。
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，因被申请人无财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
驳回山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请。
审判员 李 永
二〇一七年六月二十日
书记员 郑艳丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1204执1号
谢某某：
你（单位）与张某某买卖纠纷一案，作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月五日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执1号申请执行人:张某某,男,1968年出生,汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人:谢某某,男,1941年出生,汉族，住阜阳市颍泉区,本院依据已经发生法律效力本院作出的（1995）阜民初字第2609号民事调解书，申请执行人张某某与被执行人谢某某买卖合同一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人谢某某银行存款、房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人张某某债权111780.00元未能实现。被执行人谢某某司未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年六月十六日书记员  俞剑峰
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1226执15号
申请执行人：德庆县农村信用合作联社高良信用社
被执行人：姚星辉
被执行人：佐凌飞
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人姚星辉、佐凌飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第191号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人欠款10000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1226执15号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 梁耀文
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初2018号
原告：三原县鲁桥镇西街村八组。
负责人：谢龙，该组组长。
委托代理人：杨晓蓉，陕西池阳律师事务所律师。
被告：赵存先。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告三原县鲁桥镇西街村八组撤诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘红卫
二〇一七年十月十七日
书记员 朱 萍
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2321号
原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人：陆士新，董事长。
被告：陈亚丽。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告陈亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，原告南通新悦物业服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告地址不详为由，申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 刘得兵
二〇一六年十月十日
书记员 江冬梅
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2361号
原告何力，男，1974年10月11日出生，汉族，住肇东市。
被告谢连杰，男，1981年6月15日出生，汉族，住肇东市。
被告王玉晶，女，1983年6月21日出生，汉族，住肇东市。
原告何力诉被告谢连杰、王玉晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告何力、被告王玉晶到庭参加诉讼，被告谢连杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何力起诉称，被告谢连杰、王玉晶系夫妻关系。2014年4月17日，二被告共同在原告处借款280,000.00元，借款时约定借款期限为12个月，二被告用共有的房产作抵押，并在房产管理部门办理了他项权证。借款到期后，经双方协商，原告同意展期，展期到期后二被告仍未偿还借款。故原告起诉要求二被告立即偿还借款280,000.00元，案件受理费由二被告承担。
被告王玉晶在开庭时答辩称，其与被告谢连杰系夫妻关系。借款属实，数额无异议，现因经济紧张，无能力偿还。
被告谢连杰在答辩期间、举证期限内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，被告谢连杰、王玉晶系夫妻关系。2014年4月17日，二被告共同在原告处借款280,000.00元，借款时约定借款期限为12个月，二被告用共有的房产作抵押，并在房产管理部门办理了他项权证。借款到期后，经双方协商，原告同意展期一年，展期逾期后经原告多次索要，二被告拖欠至今未偿还借款。故原告起诉要求二被告立即偿还借款280,000.00元，案件受理费由二被告承担。
上述事实有原告何力、被告王玉晶当庭陈述及2014年4月17日由被告谢连杰、王玉晶签字的借据、房他证肇字第2014007**号他权证在卷证实。
被告谢连杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，原告何力与被告谢连杰、王玉晶之间的借贷关系合法有效。被告谢连杰、王玉晶理应偿还已到期的借款，展期逾期后，二被告未按约定履行偿还义务系违约，应承担违约责任，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条判决如下：
被告谢连杰、王玉晶欠原告何力借款人民币280,000.00元，于本判决生效后七日内偿还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,750.00元，由被告谢连杰、王玉晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 张海波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初922号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，行长。
委托诉讼代理人：陈德爱，男，1979年6月15日出生，汉族，系原告职员。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，系原告职员。
被告：朱明双，男，1982年2月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：吕晓环，女，1984年9月3日出生，汉族，住址同上。
被告：黄正办，男，1979年3月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：朱明庚，男，1975年6月3日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司为与被告朱明双、吕晓环、黄正办、朱明庚金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告朱明双偿还原告借款本金69794.54元及逾期利息（以本金69804.54元为基数自2016年11月18日起至2016年11月19日止，以本金69794.54元为基数自2016年11月20日起判决确定履行之日止，均按月利率13.062499‰计算）；2.被告吕晓环、黄正办对上述款项承担连带保证责任；3.被告朱明庚对上述第1项在最高融资限额7万元内承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈荣前、被告黄正办到庭参加诉讼，被告朱明双、吕晓环、朱明庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月24日，被告朱明双、吕晓环、黄正办与原告签订了一份合同号为8611120150098796的《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为7万元，借款人朱明双使用上述借款额度的期限自2015年11月24日至2018年11月23日止，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证人吕晓环、黄正办同意为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2015年11月24日，被告朱明庚向原告出具《保证函》，自愿为被告朱明双自2015年11月24日至2018年11月23日期间内最高融资限额7万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年11月26日，原告向被告朱明双发放贷款7万元，约定借款期限自2015年11月26日起至2016年11月17日止，借款月利率为8.708333‰。借款到期后，被告朱明双已支付期内利息，并于2016年11月18日、11月20日归还本金195.46元、10元，但余本金69794.54元及逾期利息至今未还，被告吕晓环、黄正办、朱明庚也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱明双于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金69794.54元及逾期利息（以本金69804.54元为基数自2016年11月18日起至2016年11月19日止，以本金69794.54元为基数自2016年11月20日起判决确定履行之日止，均按月利率13.062499‰计算）；
二、吕晓环、黄正办对朱明双的上述债务承担连带偿还责任，黄正办在承担保证责任后，有权向朱明双追偿；
三、朱明庚对朱明双的上述债务在最高限额7万元内承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向朱明双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，减半收取819.5元，由朱明双、吕晓环、黄正办、朱明庚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一七年三月六日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2784号
罪犯宋小三，男，1970年4月5日生，汉族，河南省驻马店市平舆县人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年1月17日作出（2012）佛明法刑初字第23号刑事判决，认定被告人宋小三犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）佛中法刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年7月9日广东省肇庆市中级人民法院作出(2014)肇中法刑执字第2154号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯宋小三端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，宋小三、胡双进、王建国、张全红、杨国义等人共谋后，有分有合地乘“粤EB58**”号牌的五十铃轻型厢式货车到佛山市高明区、三水区等地实施盗窃。其中，宋小三参与盗窃7次，涉案财物价值人民币172545元，其中未遂36624元。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分238分。已执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币212.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋小三在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人数次实施盗窃犯罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋小三减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3613号
原告：邹新玲，女，1980年11月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：杨力，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告：周顺利，男，1984年7月5日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告邹新玲与被告周顺利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹新玲委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告周顺利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹新玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，原、被告在宿豫顺鑫房产中介服务中心（以下简称顺鑫房产中介）签订房地产买卖契约，约定原告购买被告所有的位于宿××区××花园××室房屋一套，房屋售价332000元，付款方式为按揭贷款，原告先支付定金10000元。2017年3月29日，双方在顺鑫房产中介签订协议书，约定如被告不能在协议书签订之日起30日内将房屋解押，自愿赔偿原告30000元（含定金10000元）。后被告赔偿原告11000元，尚欠19000元未赔偿到位。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判为所请。
被告周顺利未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2017年2月27日，经顺鑫房产中介介绍，原告与被告签订一份房地产买卖契约，约定：原告向被告购买宿豫宏城都市花园31幢4单元408室房屋一套，房屋售价332000元，原告于合同签订时支付定金10000元。同日，原告按合同约定向被告交付购房定金10000元，被告向原告出具收条一份。2017年3月29日，原告在顺鑫房产中介处签订一份协议书，约定：被告于协议签订起一个月(30天)内将房屋解押，如其不能在30天内将房屋解押，自愿赔偿原告30000元（含定金10000元）。协议签订后，被告未能按合同约定的期限办理房屋解押手续，遂于2017年4月向原告赔偿违约金11000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告之间签订的房地产买卖契约及协议书未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告在协议书签订后未能按约定在30日内办理房屋的解押手续，其应按约定向原告支付违约金30000元，扣除其已支付的11000元，其还应向原告支付19000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周顺利于本判决生效后十日内给付原告邹新玲违约金19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理276元，公告费600元，合计876元，由被告周顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆文婷
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 王伦章
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终479号
上诉人（原审原告）陕西益丰置业发展有限公司。住所地西安市莲湖区未央路大明公寓*幢*****室。
法定代表人高月明，执行董事。
委托代理人王琛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）西安市未央区城中村改造办公室。住所地西安市未央区浐灞大道****号。
法定代表人王晓熊，该办公室主任。
委托代理人胡鹏勋，该办工作人员。
委托代理人赵淼，陕西智冠律师事务所律师。
上诉人陕西益丰置业发展有限公司(以下简称益丰置业)因与被上诉人西安市未央区城中村改造办公室（以下简称未央区城改办）其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初367号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月20日西安市未央区城中村改造办公室向西安市城中村改造办公室出具证明，内容为：“根据我区企业准入制度，已确定具有实力和信誉的陕西虹瑰实业有限责任公司为我区未央宫街道办事处大白杨西村的改造主体。由于该村是重点改造二环内的村，目前该村已完成整村拆除，安置房建设进展顺利，正在办理相关建审手续。特此证明。”
原审法院经审理认为，本案的争议焦点是未央区城改办向市城改办出具的证明是否对益丰置业的权利义务产生了实际影响。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第一条规定“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，未央区城改办于2012年2月20日向市城改办出具的证明属于上下级之间的内部行文，对外不发生法律效力，故对益丰置业权利义务明显不产生实际影响。其起诉不符合行政诉讼法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款之规定，遂裁定驳回陕西益丰置业发展有限公司的起诉。案件受理费50元，退还陕西益丰置业发展有限公司。
上诉人益丰置业不服一审裁定上诉称，被上诉人2012年2月20日向西安市城中村改造办公室出具的证明，形式上属于内部行政行为，但该证明通过向不特定社会公众公示的《会议纪要》、未央区人民政府未政复决字（2015）29号《行政复议申请决定书》以及作为证据向西安市中级人民法院提交的形式，已经公开外化。该证明是被上诉人以公权力对特定事项作出的决定，是变更大白杨西村城中村改造投资人主体的行政确认行为，对上诉人的合法权益造成了灾难性的法律影响。上诉请求：1、请求依法撤销西安铁路运输法院2017年05月24日(2017)陕7102行初367号《行政裁定书》；2、请求依法指令西安铁路运输法院继续审理陕西益丰置业发展有限公司诉西安市未央区城中村改造办公室“请求依法确认西安市未央区城中村改造办公室2012年02月20日向西安市城中村改造办公室出具‘证明’的行政行为违法；请求依法撤销西安市未央区城中村改造办公室出具该‘证明’的行政行为”一案。
被上诉人未央区城改办答辩称，涉案证明是其出具给西安市城改办的，是其依照《西安市城中村改造管理办法》的规定，将下级上报的内容以证明的形式报送上级单位，属于上下级之间的业务交流。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”被上诉人未央区城改办2012年2月20日向西安市城中村改造办公室出具的证明，系其向上级行政机关西安市城中村改造办公室上报的内部汇报材料，对外并未创设权利义务，大白杨西村的城改主体并非依该证明而最终确定，该证明本身对上诉人的合法权益并未产生实际影响。上诉人认为该证明通过向不特定社会公众公示的《会议纪要》、未央区人民政府未政复决字（2015）29号《行政复议申请决定书》以及作为证据向西安市中级人民法院提交的形式，已经公开外化，经查，《会议纪要》中确定大白杨西村城改主体已被未央区人民政府否决，上诉人提交的证据西安市未央区人民政府2016年7月28日作出的《关于原融城国际购住宅户购房合同相关事宜协调会形成的<会议纪要>的效力说明》中认为，该《会议纪要》对外不具有任何法律效力仅为调解意见，且上诉人针对该《会议纪要》已提起行政复议，对复议结果不服又提起行政诉讼，该案尚在法院审理之中。根据原《西安市城中村改造管理办法》，城改主体的确认以市城改办的批复为准，大白杨西村城改主体的确定应依照当时的相关规定进行，证明并非具有确定城改主体法定职权的行政部门所作出的最终确认，故证明并不能直接外化，上诉人称陕西虹瑰实业有限责任公司就是依据该证明侵占了上诉人的城改项目，其提交的陕西虹瑰实业有限责任公司与他人签订的房屋买卖合同，仅证明陕西虹瑰实业有限责任公司与他人进行了房屋买卖，并不能证明该公司是凭借证明取得了大白杨西村城改主体身份。证明作为证据被提交于法院，是因上诉人提起的该些诉讼均围绕证明或《会议纪要》进行，证明是查明事实必不可少之证据，并非证明已外化的标志。故上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 娜
审 判 员 柴 苗
代理审判员 宋一林
二〇一七年十月九日
书 记 员 王玉荣
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终479号上诉人（原审原告）陕西益丰置业发展有限公司。住所地西安市莲湖区未央路大明公寓*幢*****室。法定代表人高月明，执行董事。委托代理人王琛，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）西安市未央区城中村改造办公室。住所地西安市未央区浐灞大道****号。法定代表人王晓熊，该办公室主任。委托代理人胡鹏勋，该办工作人员。委托代理人赵淼，陕西智冠律师事务所律师。上诉人陕西益丰置业发展有限公司(以下简称益丰置业)因与被上诉人西安市未央区城中村改造办公室（以下简称未央区城改办）其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初367号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年2月20日西安市未央区城中村改造办公室向西安市城中村改造办公室出具证明，内容为：“根据我区企业准入制度，已确定具有实力和信誉的陕西虹瑰实业有限责任公司为我区未央宫街道办事处大白杨西村的改造主体。由于该村是重点改造二环内的村，目前该村已完成整村拆除，安置房建设进展顺利，正在办理相关建审手续。特此证明。”原审法院经审理认为，本案的争议焦点是未央区城改办向市城改办出具的证明是否对益丰置业的权利义务产生了实际影响。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第一条规定“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，未央区城改办于2012年2月20日向市城改办出具的证明属于上下级之间的内部行文，对外不发生法律效力，故对益丰置业权利义务明显不产生实际影响。其起诉不符合行政诉讼法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款之规定，遂裁定驳回陕西益丰置业发展有限公司的起诉。案件受理费50元，退还陕西益丰置业发展有限公司。上诉人益丰置业不服一审裁定上诉称，被上诉人2012年2月20日向西安市城中村改造办公室出具的证明，形式上属于内部行政行为，但该证明通过向不特定社会公众公示的《会议纪要》、未央区人民政府未政复决字（2015）29号《行政复议申请决定书》以及作为证据向西安市中级人民法院提交的形式，已经公开外化。该证明是被上诉人以公权力对特定事项作出的决定，是变更大白杨西村城中村改造投资人主体的行政确认行为，对上诉人的合法权益造成了灾难性的法律影响。上诉请求：1、请求依法撤销西安铁路运输法院2017年05月24日(2017)陕7102行初367号《行政裁定书》；2、请求依法指令西安铁路运输法院继续审理陕西益丰置业发展有限公司诉西安市未央区城中村改造办公室“请求依法确认西安市未央区城中村改造办公室2012年02月20日向西安市城中村改造办公室出具‘证明’的行政行为违法；请求依法撤销西安市未央区城中村改造办公室出具该‘证明’的行政行为”一案。被上诉人未央区城改办答辩称，涉案证明是其出具给西安市城改办的，是其依照《西安市城中村改造管理办法》的规定，将下级上报的内容以证明的形式报送上级单位，属于上下级之间的业务交流。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”被上诉人未央区城改办2012年2月20日向西安市城中村改造办公室出具的证明，系其向上级行政机关西安市城中村改造办公室上报的内部汇报材料，对外并未创设权利义务，大白杨西村的城改主体并非依该证明而最终确定，该证明本身对上诉人的合法权益并未产生实际影响。上诉人认为该证明通过向不特定社会公众公示的《会议纪要》、未央区人民政府未政复决字（2015）29号《行政复议申请决定书》以及作为证据向西安市中级人民法院提交的形式，已经公开外化，经查，《会议纪要》中确定大白杨西村城改主体已被未央区人民政府否决，上诉人提交的证据西安市未央区人民政府2016年7月28日作出的《关于原融城国际购住宅户购房合同相关事宜协调会形成的的效力说明》中认为，该《会议纪要》对外不具有任何法律效力仅为调解意见，且上诉人针对该《会议纪要》已提起行政复议，对复议结果不服又提起行政诉讼，该案尚在法院审理之中。根据原《西安市城中村改造管理办法》，城改主体的确认以市城改办的批复为准，大白杨西村城改主体的确定应依照当时的相关规定进行，证明并非具有确定城改主体法定职权的行政部门所作出的最终确认，故证明并不能直接外化，上诉人称陕西虹瑰实业有限责任公司就是依据该证明侵占了上诉人的城改项目，其提交的陕西虹瑰实业有限责任公司与他人签订的房屋买卖合同，仅证明陕西虹瑰实业有限责任公司与他人进行了房屋买卖，并不能证明该公司是凭借证明取得了大白杨西村城改主体身份。证明作为证据被提交于法院，是因上诉人提起的该些诉讼均围绕证明或《会议纪要》进行，证明是查明事实必不可少之证据，并非证明已外化的标志。故上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 娜审 判 员  柴 苗代理审判员  宋一林二〇一七年十月九日书 记 员  王玉荣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0791刑初36号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李建朋，务工。2006年5月31日因犯抢劫罪被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2008年5月8日减余刑释放；2014年11月4日因犯盗窃罪被山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。2015年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2016］15号起诉书指控被告人李建朋犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人李建朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2015年7月6日下午，被告人李建朋窜至潍坊高新区东金一号小区，用螺丝刀撬开2号楼2单元702室的防盗门，入户盗窃居民徐某的黄金首饰一宗。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币45246元。
2、2015年8月13日下午，被告人李建朋窜至昌邑市艾森颐景园小区，用螺丝刀撬开18号楼东单元502室的防盗门，入户盗窃居民夏某某的千足金手链一条、千足金戒指二枚、现金5000元及玉石、证件、票据等物品一宗。经物价部门鉴定，被盗金手链、戒指价值人民币4205元。
综上，被告人李建朋入户盗窃2次，盗窃价值共计人民币54451元。
针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证实，认为被告人李建朋的行为已构成盗窃罪，系累犯，同时具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，对被告人李建朋予以刑罚。
另查明，被告人李建朋2006年5月31日因犯抢劫罪被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2008年5月8日减余刑释放；2014年11月4日因犯盗窃罪被山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
再查明，案发后，被告人李建朋退还被害人夏某某部分被盗物品。
上述事实，被告人李建朋在法庭审理过程中无异议，并有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、购货发票、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、犯罪档案资料、在逃人员登记撤销表，证人孟某的证言，被害人徐某、夏某某的陈述，被告人李建朋的供述与辩解，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书、手印鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建朋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，具有其他严重情节，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人李建朋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚；部分被盗物品退还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李建朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2020年3月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 辛雨静
人民陪审员 王法明
人民陪审员 尚文明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林 强
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执42号
申请执行人李兴秀，女。
被执行人何青松，男。
被执行人王正朝，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月13日作出的（2015）黔钟民初字第3248号民事判决书，依法受理李兴秀申请执行被执行人何青松、王正朝民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项本息272000元，支付案件受理费2629元，支付加倍迟延履行期间债务利息（250000×36×0.000175＝1575元），并承担本案申请执行费3980元的义务。但被执行人未能如期履行。为防止被执行人转移、隐匿财产，确保本案得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人何青松、王正朝银行存款人民币280184元，不足部分则查封、扣押、拍卖变卖等值财产。查封期间未经本院许可不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 勇
二〇一六年三月九日
书 记 员 张省江