wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1728号
原告：辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。
被告：范玉彬，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告：陈金峰，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告范玉彬、陈金峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日受理后，依法由本院审判员李刚担任审判长，与审判员崔会军、朱国峰（主审）组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人张强、被告范玉波到庭参加诉讼。被告陈金峰经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范玉彬因建大棚需用款，向原告下属机构冷子堡信用社申请借款，于2010年12月23日双方签订借款合同，合同中约定借款本金120，000元，借款月息8.82‰，期限至2013年11月20日，并由被告陈金峰担保。贷款后，被告范玉彬偿还借款利息125.32元，下欠借款本金及利息至今未偿还。现原告诉讼来院，要求被告范玉彬偿还借款本金120，000元及剩余利息，被告陈金峰对上述款额负连带偿还责任。
被告范玉彬辩称，原告所诉属实，因无现款，要求缓期给付。
被告陈金峰未提交书面答辩。
经审理查明，被告范玉彬因建大棚需用款，向原告下属机构冷子堡信用社申请借款，于2010年12月23日双方签订借款合同，合同中约定借款本金120，000元，借款月息8.82‰，期限至2013年11月20日，并由被告陈金峰担保。贷款后，被告范玉彬偿还借款利息125.32元，下欠借款本金及利息至今未偿还。现原告诉讼来院，要求被告范玉彬偿还借款本金120，000元及剩余利息，被告陈金峰对上述款额负连带偿还责任。
另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈金峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告范玉彬未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告陈金峰系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范玉彬偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金120，000元及利息（本金120，000元之利息：从2010年12月23日起，按月息8.82‰计算，至2013年11月20日止；自2013年11月21日起，按月息8.82‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款125.32元。）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告陈金峰对上述款额承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2702元（已减半收取1351元），由被告范玉彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年九月十五日
书记员 许 贺
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第177号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，局长。
委托代理人肖维华，男，余庆县龙溪镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人田茂发，男，贵州省余庆县人。
被执行人彭华群，女，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2014年10月29日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余人口计生征决字（2014）第102016号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：即由被执行人田茂发、彭华群夫妇缴纳因违法生育子女的社会抚养费36876元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，因被执行人二人未办理结婚登记手续于2012年6月6日生育子女，根据《贵州省计划生育条例》第三十五条的规定，被执行人田茂发属违法生育第二孩、被执行人彭华群属违法生育第一孩，申请执行人依据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定作出余人口计生征决字（2014）第102046号社会抚养费征收决定，分别对二被执行人征收社会抚养费26340元、10536元，合计征收36876元，事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县人口和计划生育局作出的余人口计生征决字（2014）第102016号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对被执行人田茂发、彭华群夫妇依法征收社会抚养费36876元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 国
审判员 宋 晓 燕
审判员 王华二O一四年十月七日
书记员 成 雪 梅
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01484号
原告王某。
被告朱某甲。
委托代理人朱正宏。代理权限：一般代理。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何诗浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某甲及其委托代理人朱正宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与朱某甲在2009年经人介绍相识，于××××年××月××日在政府婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一女朱某乙（××××年××月××日出生）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真挚夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵，故诉至人民法院要求与被告朱某甲离婚。
原告王某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、身份证及结婚证各一份。以证明原告身份情况及原、被告婚姻情况。
证据二、送货单一张。以证明原、被告夫妻共同财产有一台格力空调。
被告朱某甲辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情尚好，只是有一些家庭小矛盾。
被告朱某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告向法庭提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告在2009年经自由恋爱相识，于××××年××月××日在政府婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一女朱某乙（××××年××月××日出生）。原、被告婚后感情尚好，在共同生活中，近年因家庭琐事多次发生争吵，致使夫妻之间发生矛盾，故原告王某以夫妻感情破裂诉至法院要求与被告朱某甲离婚。
另查明，夫妻共同财产有1台格力空调。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且已生育子女，双方已有一定的夫妻感情。只是近年来未妥善处理家庭事务，导致双方出现一定矛盾。但其夫妻感情尚未完全破裂，夫妻关系有和好可能，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予王某与朱某甲离婚。
案件受理费300元由王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何诗浩
二〇一五年十月八日
书记员 朱小伟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1146号
申请执行人山东利昌工程有限公司，住所地：临朐县东城街道东环路4170号。
法定代表人陈世宝，经理。
被执行人刘世国。
本院在执行申请执行人山东利昌工程有限公司与被执行人刘世国民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1973号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十一月二日
书记员 谭清林
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执304号之一
申请执行人：沈凤纲，男，1969年11月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：苏德毕力格，男，1990年10月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：巴图吉日嘎拉，女，1978年12月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执304号沈凤纲申请执行苏德毕力格、巴图吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初4号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏德毕力格、巴图吉日嘎拉在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款45000元。本院在执行过程中，于2017年4月26日冻结了被执行人苏德毕力格的草蓄平衡款账户，申请执行标的款45000元拟从该账户中扣留，直至扣完为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年五月三日
书记员 扎 拉 嘎 呼
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1981号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑文慧，系董事长。
委托代理人马迪群，系五原农商银行胜丰支行行长。
被告任埃亮，男，1967年02月01日出生，原住五原县，现住址不详。
被告吴瑞娥，女，1966年10月13日出生，原住五原县，现住址不详。
被告任金亮，男，1971年11月12日出生，现住五原县。
被告任明亮，男，1952年02月02日出生，现住五原县。
被告杨玉福，男，1962年10月19日出生，现住五原县。
被告张明利，男，1967年09月01日出生，现住五原县。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司诉被告任埃亮、吴瑞娥、任金亮、任明亮、杨玉福、张明利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马迪群到庭参加了诉讼；被告任埃亮、吴瑞娥经公告送达传票未到庭参加诉讼；被告任金亮经传票传唤未到庭参加诉讼；被告任明亮、杨玉福、张明利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月23日，被告任埃亮向原告申请农户联保贷款20000元，于2013年1月9日，向原告申请信用贷款25991元，两笔贷款到期后，信用贷款至今结欠25991元、农户联保贷款至今结欠20000元。被告任金亮、任明亮、杨玉福、张明利是被告任埃亮20000元联保贷款的担保人。原告与借款人和担保人签订了借款合同、担保合同后，原告依照约定向被告任埃亮支付了贷款。借款期满，原告向借款人、担保人催要贷款和利息，借款人和担保人以各种理由推诿，拒绝还款，故请求人民法院判令被告任埃亮、吴瑞娥共同偿还借款本金45991元及相应的利息（利息从2013年12月31日按逾期贷款月利率15.705‰计算至还清借款之日），同时要求被告任金亮、任明亮、杨玉福、张明利承担贷款本金20000元及利息的连带还款责任，案件受理费由被告任埃亮、吴瑞娥负担。
被告任埃亮未答辩。
被告吴瑞娥未答辩。
被告任金亮未答辩。
被告任明亮辩称，原告起诉了两笔贷款，实际上我只给任埃亮、吴瑞娥担保了一笔贷款，贷款金额30000元。
被告杨玉福辩称，任埃亮以我的户头贷款30000元，银行扣了我的粮补、农业保险后，实欠贷款28800元。
被告张明利辩称，任埃亮以我的户头贷款50000元，任埃亮用了30000元，我用了20000元，到期后，我全部还清了借款50000元。
经审理查明，被告任埃亮、吴瑞娥系夫妻。被告任埃亮于2011年12月23日办理了五户联保贷款30000元，由被告任金亮、任明亮、杨玉福、张明利作担保，后被告任埃亮偿还保证贷款10000元，下欠20000元贷款本金及利息未付。被告任埃亮又于2013年1月9日向原告申请信用贷款25991元，至今信用贷款结欠25991元，上述两笔贷款的利息均偿还至2013年12月31日。
上述事实有原告提供的借款借据、进账确认书、结息清单、农户小额信用贷款合同、农户小额借款合同、借款人和担保人身份证明各一份可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及担保合同合法、有效，应受法律保护。因被告任埃亮、吴瑞娥系夫妻关系，被告任埃亮向原告申请的保证贷款、信用贷款均系二被告在婚姻关系存续期间所负的债务，应由二被告共同偿还。
被告任金亮、任明亮、杨玉福、张明利作为被告任埃亮20000元联保贷款的担保人，应承担该笔贷款的连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、被告任埃亮、吴瑞娥共同偿还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金45991元及利息（利息从2013年12月31日起，按逾期贷款月利率15.705‰计算至还清借款之日）。款于判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告任金亮、任明亮、杨玉福、张明利承担上述借款中20000元贷款本金及利息的连带还款责任。
案件受理费950元，由被告任埃亮、吴瑞娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 闫富荣
代理审判员 邬学田
人民陪审员 刘 强
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张志明
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1321号
原告毛南山，男，1963年1月30日出生，汉族，住祁阳县。
被告邓安生，男，1948年1月20日出生，汉族，住祁阳县。
原告毛南山与被告邓安生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年10月17日，原告毛南山以与被告邓安生自行协商为由，向本院申请撤回对被告邓安生的起诉。
本院认为，原告毛南山的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛南山撤回对被告邓安生的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告毛南山承担。
审 判 员 唐玮
二〇一七年十月十七日
代理书记员 王媛
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初809号
原告：南昌横岗钢窗厂，住所地南昌市南昌县横岗。
法定代表人：伍水明。
委托诉讼代理人：何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵溪市瑞新房地产开发有限公司，住所地贵溪市冶金大道西侧。
法定代表人：刘国洲。
原告南昌横岗钢窗厂与被告贵溪市瑞新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何ＸＸ、被告法定代表人刘国洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款119548元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月28日原告与被告就开发建设的“铜都国际”1#-8#楼木质隔热防火门工程事宜签订了一份《承包协议书》，该承包协议书的内容就承包范围、方式，工程造价，工期，质量验收，付款方式等均作了明确的约定。协议签订后，原告按照被告的要求及协议书约定的内容按期、保质保量地全面完成了施工任务。原告施工期间被告支付了部分工程款，2014年2月25日经双方结算，总工程款613548元，扣除被告已支付的50万元工程款，加上原告为被告多开了86452元税票的税款，最后被告的经办人赵宇峰、周建洛签字确认尚欠原告的工程款为119548元。按照协议书内容约定支付工程款的条件，被告现应支付所有剩余的工程款119548元。2014年5月-6月间，原告的商品房住户陆续搬进居住使用。之后，原告多次找到被告要求支付剩余的工程款，但被告以各种不正当的理由拖延支付至今，被告的违约行为已经给原告造成一定的经济损失。为此，原告特具状诉讼。
被告辩称，被告承认原告主张的剩余的工程款为119548元的事实，但认为本案工程系前任周振良负责的，我们并不清楚。现在因为周振良的刑事案件，我们公司的账户和资产都是被冻结的，需要等刑案结束，财产解冻后才有支付可能。且原告承建的工程还没有验收过，有损坏的需要维修，另外按照合同验收合格后5%的质保金要留后支付。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点归纳为：1.被告是否应承担支付工程款的责任；2.被告应支付工程款的具体数额。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据三为照片一组十二张，该组证据虽然不能说明原告施工的工程情况，但照片显示被告承建的铜都国际商品房有业主入住的情况可以确认，故本院对原告提交的该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月28日，原告南昌横岗钢窗厂与被告贵溪市瑞新房地产开发有限公司就被告的铜都国际商品房安装防火门项目签订了一份《铜都国际﹒木质隔热防火门工程承包协议书》，该承包协议书的内容就承包范围、方式、工程造价、工期、质量验收、付款方式等均作了明确的约定，其中协议第十一条写明“4、甲方工程项目经当地消防验收合格后一个月内结清总工程款的95%，保留总工程款的5%作为保质金，保质期满一年内，付清保质金。”协议签订后，原告于2014年2月25日全面完成了施工任务。其中5-7号楼已完成竣工验收，1-4号楼、8号楼被告未组织验收，但已对外销售并有业主入住。原告施工期间被告支付了部分工程款，2014年2月25日，经双方结算，写下“工程工班工程量结算单”，“结算单”写明“工程总造价1778.4×345=613548元，已付工程安装进度款伍拾万元整，未付款113548元，共开票70万元，补税票差价6000元，贵溪市瑞新房地产公司尚欠防火门款113548元＋6000元=119548元”。最后被告的经办人赵宇峰、周建洛签字确认尚欠原告的工程款为119548元。之后，原告多次找到被告要求支付剩余的工程款，但被告以各种理由拖延支付至今。为此，原告具状诉讼，请求法院判令如前之所请。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告南昌横岗钢窗厂与被告贵溪市瑞新房地产开发有限公司签订的《铜都国际﹒木质隔热防火门工程承包协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。本案中，原告按约实施安装防火门工程项目，被告应按照合同约定付款。原、被告在协议中约定工程项目经当地消防验收合格后一个月内结清总工程款的95%，虽原告没有提供证据证明该工程已经验收合格，但本案的铜都国际商品房已对外销售并有业主入住，且被告亦未向本院提出原告所安装工程存在质量问题影响验收的抗辩证据，故可视为原告施工安装的防火工程已经验收合格，且原、被告双方对保质金的约定不明确，被告依法应支付剩余全部工程款。自工程竣工之后，原告的工程价款结算单已经被告签字确认，被告理应按照结算单支付工程款，被告拖欠部分工程款不予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方的工程结算单写明总工程款613548元，扣除被告已支付的50万元工程款，被告尚欠的工程款为113548元，加上补税票差价6000元，被告需向原告支付119548元。
综上所述，对原告要求判令被告支付工程款共计119548元的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款、第十六条之规定，判决如下：
由被告贵溪市瑞新房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告南昌横岗钢窗厂工程款合计人民币119548元整。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691元，由被告贵溪市瑞新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 叶丽琴
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈 祥
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初8486号
原告：周克分，男，1975年5月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。
法定代理人：苏某，女，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：许xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：朱振杰，男，1996年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告周克分与被告朱振杰侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法由审判员周金玲适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告周克分、被告朱振杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周克分向本院提出诉讼请求：要求判令被告朱振杰赔偿原告周克分医疗费285265.24元。本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月22日，被告朱振杰驾驶未悬挂号牌的摩托车沿吴江区黎里镇xx路由东向西行驶至北厍xxxx厂路段时，与沿xx路由东向西行走至此的行人原告周克分发生碰撞，造成车辆受损，周克分受伤的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。后吴江区公安局交通管理大队认定为被告朱振杰负该起事故的全部责任，周克分无事故责任。事故发生后，原告被送往医院救治，因头部受伤，至今神志不清，生活不能自理，还需继续治疗，且至起诉之日，已花费28万余元的医药费，原告只给付了1000元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告朱振杰辩称，对原告主张的交通事故发生的事实及原告主张的医疗费金额的真实性没有异议，因家庭经济困难暂无法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，朱振杰驾驶未悬挂号牌的摩托车沿吴江区黎里镇北厍社区xx路由东向西行驶至北厍xxxx厂路段时，与沿xx路由东向西行走至此的行人原告周克分发生碰撞，造成车辆受损，周克分受伤的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队进行了调查并作出了交通事故认定，认定朱振杰负事故的全部责任，周克分无事故责任。交通事故发生后周克分因交通事故受伤在苏州大学附属第一医院等处就医，本案诉讼中共提交医疗费发票金额共计285265.24元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被告朱振杰负交通事故的全部责任，本案医疗费发票金额共计285265.24元，扣除被告已经支付的1000元，原告周克分主张被告朱振杰赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失共计284265.24元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告朱振杰应在本判决生效之日起十日内赔偿原告周克分因交通事故造成的医疗费损失共计284265.24元（上述款项请汇入原告周克分指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取913元，由被告朱振杰负担，此款原告周克分依法缓交913元，被告朱振杰于本判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 周金玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 莹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5083号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：李福宝，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李福宝金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2635号
原告：张某1，男，1982年4月18日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：郭丽贤，吉林待续律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林待续律师事务所律师。
被告：张某2，男，1985年4月15日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：乾安县龙辉两元店，住所：吉林省乾安县乾安镇德建街****号。
负责人：温某某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林省吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号网点。
负责人：黄某某。
原告张某1诉被告张某2、乾安县龙辉两元店、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告某1于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行起诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费2510元，免予收取。
审 判 长 姜 菡
代理审判员 王 婕
代理审判员 陈雪峰
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 高洪波
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1925号
原告：霍汉才，男，1962年9月23日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：王前标，男，1984年2月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告霍汉才与被告王前标民间借贷纠纷一案本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告霍汉才到庭参加诉讼，被告王前标经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍汉才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币4万元及利息（其中2万元从2015年6月7日起、另2万元从2015年10月12日起，均按月息3%计至还清款止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告向原告借款人民币2万元，作为生意周转资金，借款期限三个月。2015年6月11日，被告再次以做生意资金不够为由向原告借款2万元，还款期限为2015年10月11日。借款后，被告立下借条给原告收执。双方还口头约定利息按月利率5%计。借款后，被告没有支付过利息，借款到期后，被告亦未偿还本金。
被告王前标未作答辩。
经审理查明，2015年3月6日，被告王前标向原告霍汉才借款人民币2万元，作为生意周转资金。借款当日，霍汉才将现金2万元交付给王前标，王前标出具借条给霍汉才收执。借条载明：“借条今借到霍汉才现金贰万元正(20000.00元)作为生意资金周转，借款期限三个月。借款人：王前标4524231984020630112015.3.6.天平镇新大村民和六组。”2015年6月11日，王前标再次向霍汉才借款2万元。借款当日，霍汉才将2万元给付王前标，王前标出具借条给霍汉才收执。借条载明：“借条本人因资金周转困难，现向霍汉才借款人民币(大写：贰万元)元整(小写：20000.00)。借款期限：2015年6月11日至2015年10月11日前全部还清。如到期不还可用本人所有财产作为抵押，并可拍卖，并愿意承担一切法律责任。借款人：王前标地址：天平新大民和6组身份证号码：4524231984020630112015年6月11日。”上述二笔借款，王前标均没有支付过利息，亦未偿还过本金。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告王前标向原告霍汉才借款，霍汉才提供借款，双方成立民间借贷关系。现霍汉才已提供借款，王前标理应按借条约定偿还借款。故原告请求被告还款符合法律规定，本院予以支持。原告请求自逾期之日起按月利率3%计付利息，因借条没有约定利息，原告亦未提供证据证明双方口头约定有逾期利息，故原告请求的利率计算标准没有法律依据，根据相关司法解释的规定，应按年利率6%计付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六要、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王前标应偿还给原告霍汉才借款人民币4万元及逾期利息(利息计算：其中2万元从2015年6月7日起、另2万元从2015年10月12日起，均按年利率6%计付至还清款之日止)。
案件受理费1190元，公告费800元，合计1990元(原告已预交)，由被告王前标负担。
上述债务，义务人应自本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ链
审 判 员 卓晓军
人民陪审员 覃伟雄
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄丽桦
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3326号
申请执行人应锦华
被执行人胡朝福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00143号，依法向被执行人胡朝福发出执行通知书，责令被执行人胡朝福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡朝福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡朝福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币162170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡军敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17450号
罪犯字秀芝，女,1978年3月13日出生，彝族，云南省南涧县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年四月一日作出（2005）大中刑初字第83号刑事判决,以被告人字秀芝犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月二十四日以（2005）云高刑终字第1103号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3180号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年八月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2128号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字秀芝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯字秀芝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯字秀芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯字秀芝减去有期徒刑一年(刑期自2009年8月10日起至2023年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金兰行审字第6号
申请执行人兰溪市人口和计划生育局。
法定代表人金永才。
被执行人赵丹。
被执行人方自华。
申请执行人兰溪市人口和计划生育局于2013年8月12日作出（2013）兰计生征字第09-008号征收社会抚养费决定书，认定被执行人赵丹、方自华违反计划生育规定不符合法定条件多生一胎的事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款之规定，决定征收社会抚养费118000元。申请执行人于2013年8月20日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市人口和计划生育局于2013年8月12日作出的（2013）兰计生征字第09-008号征收社会抚养费118000元的决定准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 唐云峰
审 判 员 陈子薇
二〇一四年一月十五日
代书记员 胡仕丹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第828号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方春琴。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方玉琴。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方春根。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方金良。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州铁路及东站枢纽建设指挥部。
法定代表人：郑翰献，总指挥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方金隆。
再审申请人方春琴、方玉琴、方春根、方金良因与被申请人杭州铁路及东站枢纽建设指挥部（以下简称东站指挥部）、方金隆确认合同无效纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2014)浙杭民终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方春琴、方玉琴、方春根、方金良申请再审称：（一）申请人有新证据足以证明案涉房产系申请人父母祖传房产，未经分家析产，现被方金隆据为己有。二审以案涉房产无产权登记为由驳回申请人诉请，属于事实认定错误；（二）按照正常程序，东站指挥部在拆迁时应当了解案涉房屋的继承人信息，并与全部继承人协商安置补偿事宜，但其并未进行调查即以伪造的《建房报告》为依据与方金隆签订《房屋拆迁安置补偿合同》，故该协议应属无效；（三）东站指挥部与方金隆之间签订的《产权调换协议》依据为伪造的《建房报告》，该报告混淆了枸桔弄36号与枸桔弄36-1号，枸桔弄36号为申请人父母祖传房屋，故应为继承人的共有财产，方金隆单独与东站指挥部签订的相关协议应属无效。方春琴、方玉琴、方春根、方金良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
方春琴、方玉琴、方春根、方金良在再审审查期间，新提交以下证据：
证据1、2009年5月27日构结弄社区居委会《情况说明》；
证据2、1985年航拍图；
证据3、2009年7月28日邻居证明；
证据4、2010年4月27日弄口社区居委会证明；
证据5、2012年6月15日笕桥派出所证明；
证据6、2012年6月20日构结弄社区居委会证明；
证据7、1977年12月14日笕桥派出所方春根家庭户口本；
证据8、2012年10月30日、31日孙阿凤、张荣法《关于构结弄36号房产的情况说明》及证明；
上述证据共同用以证明案涉房产系祖传房产，申请人父母去世后没有留下遗嘱，案涉房产系方春琴、方玉琴、方春根、方金良、方金隆共同继承，至今没有分家析产。方金隆伪造《建房报告》与东站指挥部签订《产权调换协议》，侵犯了方春琴、方玉琴、方春根、方金良的利益，故该协议应认定无效。经本院审查，上述证据均与本案待证事实缺乏关联性，故不能认定为再审中的新证据。
方金隆提交意见称：（一）申请人新提交的证据形成时间均早于一审，故不属于再审审查中的新证据。（二）原判认定事实清楚，适用法律正确。申请人称案涉房产没有分家析产前后矛盾，之前方春琴曾认可案涉房屋已经分家，方金隆分到平房一间，之后在原址新建二层小楼，造楼时父母已经去世。故该楼房应属方金隆个人财产。（三）枸桔弄36号与枸桔弄36-1号分属不同房产，签有不同拆迁补偿协议，两处房产均为后来新建，与祖产不同。
本院认为：东站指挥部与方金隆签订《房屋拆迁产权调换协议》时，案涉枸桔弄36号房屋并无相关产权登记信息，故东站指挥部无法依据产权登记信息确认案涉房屋是否存在其他共有人。基于方金隆为案涉房屋实际使用人的事实，东站指挥部有理由相信方金隆系枸桔弄36号产权人，并与其签订《房屋拆迁产权调换协议》具有合理性，原审对该《房屋拆迁产权调换协议》的效力予以确认，并无不当。方春琴、方玉琴、方春根、方金良要求确认《房屋拆迁产权调换协议》无效的主张难以成立。如方春琴、方玉琴、方春根、方金良认为其对枸桔弄36号亦应享有权利，可另行主张。至于方春琴、方玉琴、方春根、方金良所称《建房报告》系伪造这一事实，因《建房报告》涉及房屋并非本案所涉房屋，故《建房报告》的真伪与本案无涉。
综上，方春琴、方玉琴、方春根、方金良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方春琴、方玉琴、方春根、方金良的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵 丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2560号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号，统一社会信用代码：914304008850707422。
负责人：赵智国，总经理。
被上诉人（原审原告）：林士概，男，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被上诉人（原审被告）：徐佰芬，女，1966年2月6日出生，汉族，住上虞市。
被上诉人（原审被告）：李建麟，男，1964年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：耒阳市运输公司，住所地湖南省耒阳市车站路55号，统一社会信用代码：9143048119008075XC。
法定代表人：贺人求。
被上诉人（原审被告）：刘胡平，男，1961年9月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号，统一社会信用代码：330600000034701。
负责人：徐虎。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市温州大道1707号亨哈大厦二层西北面，统一社会信用代码：913303007360494482。
负责人：李志南，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司，住所地浙江省衢州市区新桥街56号，统一社会信用代码：330800000020260。
负责人：王翠微。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人林士概、徐佰芬、李建麟、耒阳市运输公司、刘胡平、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司、天安财产保险股份有限公司温州分公司、中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 艳
审判员 夏 鸿
审判员 赵启龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 俞小婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4175号
原告：福建宏兴橡胶有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张瑞平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庄铭聪、戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。
被告：晋江市新煌星鞋服皮塑有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：林康河，该公司董事长。
本院在审理原告福建宏兴橡胶有限公司与被告晋江市新煌星鞋服皮塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建宏兴橡胶有限公司撤回起诉。
本案受理费440元,减半收取为220元，由原告福建宏兴橡胶有限公司负担。
审判员 杨国强
二〇一七年六月六日
书记员 王燕军
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保67号
申请人：高鹏，男。
被申请人：陈强，男。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年月日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人陈强名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车及银行所有的存款（保全金额：3万元），并向本院提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人陈强名下的银行存款3万元。
审判员 王璐
二〇一七年九月五日
书记员 杜娟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢340号
申请执行人：天津天地伟业科技有限公司，住所地华苑产业区榕苑路1号天大天财大厦A区606-609室。
法定代表人：杜克荣，董事长。
被执行人：天津旭海林峰科技有限公司，住所地天津市东丽区利津路C区-57号。
法定代表人：边海燕，总经理。
本院在执行申请执行人天津天地伟业科技有限公司与被执行人天津旭海林峰科技有限公司合同纠纷一案中。在执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产。故本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民三初字第1017号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5091号
罪犯颜荣坤，男，1988年9月11日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年4月19日作出(2012)灵刑初字第168号刑事判决，以被告人颜荣坤犯强奸罪判处有期徒刑七年六个月(刑期自2011年10月23日至2019年4月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月17日入监。2014年7月15日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2017年12月22日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯颜荣坤�服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年8月止共获奖励分136.9分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯颜荣坤予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯颜荣坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜荣坤减去有期徒刑十一个月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付 杰
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2113号
原告中国工商银行股份有限公司承德双滦支行。
负责人李国喜，职务行长。
委托代理人刘会良，该单位客户经理。
被告李卫红。
被告张志刚。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司承德双滦支行与被告李卫红、张志刚借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司承德双滦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司承德双滦支行撤回对被告李卫红、张志刚的起诉。
案件受理费256.00元，减半收取，由原告中国工商银行股份有限公司承德双滦支行负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 王恩普
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 威
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初194号
原告谭鉴壮。
原告梁佛惠。
两原告共同委托代理人黎裕光。
被告广西玉林市南超公路建设发展有限公司。
法定代表人朱和焕。
原告谭鉴壮、梁佛惠诉被告广西玉林市南超公路建设发展有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭鉴壮、梁佛惠及其共同委托代理人黎裕光到庭参加诉讼，被告广西玉林市南超公路建设发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭鉴壮、梁佛惠诉讼请求1、判决被告返还原告购买土地款140000元并支付利息121532.95元（利息以140000元为基数，按银行同期贷款利率从2002年7月24日暂算至2016年3月15日即起诉之日，往后继续算至债务履行完毕）；2.判决被告赔偿原告土地升值差价损失460000元。3、判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年7月24日原告向被告购买由被告开发的兴业县石南镇环城路南三区38号地块的建设用地使用权，面积100平方米，价格为140000元，原告于当天向被告全额付清了款项，被告向原告出具了收据，但双方没有签订书面买卖合同，没有到国土部门办理土地使用权变更登记手续，原告也一直没有建房。现原告到兴业国土资源局查询，发现该建设用地使用权已被被告于2004年3月15日让给了第三人李智（2007年6月13日补签合同，2007年8月13日取得土地使用权证书）。原告认为，被告一地两卖的行为是严重的恶意违约行为，给原告造成了巨大的经济损失，必须承担相应的违约责任，返还原告购地款140000元并支付利息121532.95元（利息以140000元为基数，按银行同期贷款利率从2002年7月24日暂算至2016年3月15日即起诉之日，往后继续算至债务履行完毕），并按当前该地块评估价（暂定600000元）赔偿土地升值差价损失460000元。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法做出公正判决。被告广西玉林市南超公路建设发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、收据，证明2002年7月24日原告向被告购卖本案建设用地使用权100平方米，已付清土地款140000元；2、国有土地使用证，证明本案地块土地使用权原为被告所有；3、发票，证明被告于2004年3月15日收取第三人李智土地款120000元，将本案地块转让给李智；4、土地使用权转让合同，证明被告于2004年6月13日与李智补签合同，将本案地块转让给李智；5、转让土地使用权证书上，证明被告将本案地块转让给李智；6、宗地图，证明本案地块位置，已注明业主为李智；7、登记事项表，证明被告于2007年7月27日将其原有土地证办理变更注销登记，受让人为李智；8、土地使用权变更手续办理呈办卡，证明本案地块已完成变更登记给李智的手续，已发证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告广西玉林市南超公路建设发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院综合原告的全部证据及庭审笔录，认为原告提供的证据与本案事实有直接关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（六）项规定：未依法登记领取权属证书的房地产不得转让；第四十条规定：房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。本案被告广西玉林市南超公路建设发展有限公司转让本案诉争的土地给原告的时间为2002年7月24日，而被告取得该地土地使用权证书的时间为2004年2月18日，原告在明知被告尚未依法登记领取转让土地权属证书的情况下仍向被告购买土地，并且原、被告在转让土地时只出具收据确认收到转让土地款额，未签订书面合同，与上述法律规定不符，故原、被告之间转让土地的行为无效。被告因此无效行为所取得的财产应予以返还给原告，故原告要求被告返还原告的购买土地款140000元的请求，本院依法予以支持。造成土地转让无效原、被告双方均有过错，各方应承担相应的责任。结合本案的事实，被告应承担其占用资金期间所产生的利息费用责任，故原告要求被告支付利息（以140000元为基数，自2002年7月24日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的请求，本院亦依法予以支持。另外，被告取得土地权属证书后，于2007年6月13日把该地转让给第三人李智，并于2007年7月27日办理土地使用权变更登记手续，第三人李智已依法取得该地的使用权，原告已丧失向被告对该土地的购买权。由此对原告要求被告赔偿原告土地升值差价损失460000元的问题，本院认为，原告对土地升值部分数额未经过相关职能部门的评估，对此部分的损失无法确定，并基于原、被告对土地转让无效行为均应承担相应的责任综合考虑，故本院对原告此项请求依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（六）项、第四十条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西玉林市南超公路建设发展有限公司应返还土地款140000元给原告谭鉴壮、梁佛惠；
二、被告广西玉林市南超公路建设发展有限公司应支付利息给原告谭鉴壮、梁佛惠（利息的计算办法：以140000元为基数，自2002年7月24日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告谭鉴壮、梁佛惠要求被告广西玉林市南超公路建设发展有限公司赔偿土地升值差价损失460000元的诉讼请求。
本案受理费11006元，由原告谭鉴壮、梁佛惠负担8200元，被告广西玉林市南超公路建设发展有限公司负担2806元。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11006元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
审 判 员 黎永芳
人民陪审员 吴燕玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何丹梅
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执66号
申请执行人徐某某，男，汉族，农民。
被执行人任某某，男，汉族，农民。
申请执行人徐某某与被执行人任某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2013）扶民初字第01389号民事判决书，判决由被执行人任某某赔付申请人徐某某141568元，并承担本案诉讼费3200元。该判决生效后，权利人徐某某于2014年6月19日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人任某某交纳了案件款93000元，申请人徐某某书面声明对下余案件款及诉讼费共计51768元自愿放弃。现申请人徐某某已将案款领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）扶民初字第01389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 马祎炜
陕西省商南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕1023刑初15号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人苏某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，大专文化，中共党员，1999年至今任十里坪镇碾子坪村村支部书记，2014年1月至2015年12月兼任护林员。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年6月16日被商南县人民检察院取保候审。
辩护人孙海，陕西华宝卓律师事务所律师。
辩护人赵玙璠，陕西华宝卓律师事务所实习律师。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人苏某犯玩忽职守罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，商南县人民检察院以本案证据发生变化为由，于2017年5月8日向本院提交商南检公诉撤诉[2017]1号撤回起诉决定书，申请对被告人苏某撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，因辩护方提交了新的证据，致使证明本案案件事实的证据发生了变化，故商南县人民检察院撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关商南县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商洛市人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭松伟
审判员 章爱军
审判员 阮红瑞
二〇一七年五月八日
书记员 齐琳玉
陕西省商南县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕1023刑初15号公诉机关陕西省商南县人民检察院。被告人苏某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，大专文化，中共党员，1999年至今任十里坪镇碾子坪村村支部书记，2014年1月至2015年12月兼任护林员。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年6月16日被商南县人民检察院取保候审。辩护人孙海，陕西华宝卓律师事务所律师。辩护人赵玙璠，陕西华宝卓律师事务所实习律师。商南县人民检察院以商南检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人苏某犯玩忽职守罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，商南县人民检察院以本案证据发生变化为由，于2017年5月8日向本院提交商南检公诉撤诉[2017]1号撤回起诉决定书，申请对被告人苏某撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，因辩护方提交了新的证据，致使证明本案案件事实的证据发生了变化，故商南县人民检察院撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关商南县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商洛市人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭松伟审判员  章爱军审判员  阮红瑞二〇一七年五月八日书记员  齐琳玉
浙江省台州市路桥�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4416号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人林启日，男，1968年10月16日出生，汉族，住椒江区。
被执行人林启民，男，1973年8月27日出生，汉族，住椒江区。
被执行人林汝万，男，1989年3月11日出生，汉族，住椒江区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人林启日、林启民、林汝万为信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）浙1004民初4398号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人林启日、林启民、林汝万履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币190285.87元及息的义务。�院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法�行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4416号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 于学潮
二〇一六年十二月六日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4416号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人林汝万，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4398号，依法向被执行人林汝万发出执行通知书，责令被执行人林汝万履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林汝万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林汝万（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币190285.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4416号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人林启民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4398号，依法向被执行人林启民发出执行通知书，责令被执行人林启民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林启民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林启民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的91×××89的存款人民币190285.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4416号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司被执行人林启日，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4398号，依法向被执行人林启日发出执行通知书，责令被执行人林启日履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林启日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林启日（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币190285.87元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十一月九日书记员  缪哈奈
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执恢29-2号
申请执行人朱细元。
被执行人于道清。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第03521号民事调解书，限被执行人于道清在民事调解书生效后两个月内用地砖抵偿借款利息36500元，但被执行人于道清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人于道清在其他单位收入36977元（含案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年四月十五日
书记员 汪 辉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2323号
申请执行人：浙江江山建信村镇银行有限责任公司，住所地：江山市虎山街道城南虎山一街56号。
法定代表人：李瑛，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨文涛。
被执行人：陆庆华。
被执行人：罗小琼。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3370号民事判决书，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对陆庆华、罗小琼所有的坐落于江山市清河坊3幢215室及储藏室房地产进行了拍卖，2017年2月27日买受人王琦琦以人民币1156600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陆庆华、罗小琼所有的坐落于江山市清河坊3幢215室及储藏室房地产的房产所有权及相应的其它权利归买受人王琦琦所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人王琦琦可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛卓渊
助理审判员 刘荣辉
助理审判员 王 练
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴 靖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2323号
申请执行人:浙江江山建信村镇银行有限责任公司，住所地江山市虎山街道城南虎山一街56号，组织机构代码57930745-7。
法定代表人：李瑛，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨文涛。系其员工。
被执行人：陆庆华。
被执行人:罗小琼。
本院依据已经发生法律效力的江山法院作出的（2016）浙0881民初3370号民事判决书，责令被执行人陆庆华、罗小琼归还浙江江山建信村镇银行有限责任公司借款本金55万元及相应利息，被执行人陆庆华、罗小琼以其所有的住落于江山市清河坊3幢215室房屋（虎私114193、虎私0051761）对上述第一项款项在最高额104.96万元范围内承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陆庆华、罗小琼所有的住落于江山市清河坊3幢215室及储藏室（虎私114193、虎私0051761）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：刘荣辉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 ： 吴 靖
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2323号申请执行人：浙江江山建信村镇银行有限责任公司，住所地：江山市虎山街道城南虎山一街56号。法定代表人：李瑛，董事长。委托代理人（特别授权）：杨文涛，该行员工。被执行人：陆庆华。被执行人：罗小琼。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3370号民事判决书，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对陆庆华、罗小琼所有的坐落于江山市清河坊3幢215室及储藏室房地产进行了拍卖，2017年2月27日买受人王琦琦以人民币1156600元的最高价竞得。现买受人王琦琦已经支付了价款人民币356600元（含冻结保证金80000元），余款800000元拟通过以买受的财产向银行抵押贷款后予以支付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、解除对陆庆华、罗小琼所有的坐落于江山市清河坊3幢215室及储藏室房地产的查封；二、将被执行人陆庆华、罗小琼所有的坐落于江山市清河坊3幢215室及储藏室房地产抵押登记予以注销；三、买受人王琦琦可持本裁定书到财产管理机构办理预备案登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘荣辉二〇一七年三月七日书 记 员  吴 靖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第1722号
申请执行人重庆黔程建设（集团）有限公司（集团）有限公司。住所地：重庆市黔江区。
法定代表人周兴明，�经理。
被执行人成都晋恒投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人曹博雅，总经理。
被执行人广安鼎恒新能源电池制造股份有限公司。住所地：广安市经济技术开发区。
法定代表人王志英，总经理。
本院依据重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第628号裁决，受理重庆黔程建设（集团）有限公司申请执行成都晋恒投资有限公司、广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的15719968.49元。
执行中，广安市中级人民法院作出（2015）广法民破字第5-1号决定，立案受理广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司破产一案。本院依职权调查未发现被执行人成都晋恒投资有限公司的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司已进入破产程序，本院不宜执行。被执行人成都晋恒投资有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为15719968.49元，被执行人成都晋恒投资有限公司、广安鼎恒新能源电池制造股份有限公司尚欠申请执行人重庆黔程建设（集团）有限公司15719968.49元。
二、终结重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第628号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法�申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一五年十一月九日
书记员 钱益
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)成执字第1722号申请执行人重庆黔程建设（集团）有限公司（集团）有限公司。住所地：重庆市黔江区。法定代表人周兴明，总经理。被执行人成都晋恒投资有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人曹博雅，总经理。被执行人广安鼎恒新能源电池制造股份有限公司。住所地：广安市经济技术开发区。法定代表人王志英，总经理。本院依据重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第628号裁决，受理重庆黔程建设（集团）有限公司申请执行成都晋恒投资有限公司、广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的15719968.49元。执行中，广安市中级人民法院作出（2015）广法民破字第5-1号决定，立案受理广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司破产一案。本院依职权调查未发现被执行人成都晋恒投资有限公司的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院认为，被执行人广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司已进入破产程序，本院不宜执行。被执行人成都晋恒投资有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为15719968.49元，被执行人成都晋恒投资有限公司、广安鼎恒新能源电池制造股份有限公司尚欠申请执行人重庆黔程建设（集团）有限公司15719968.49元。二、终结重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第628号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱兵二〇一五年十一月九日书记员  钱益
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终750号
上诉人（原审被告）：舒邦文，男，1966年12月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被上诉人（原审原告）：杨宏光，男，1951年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
上诉人舒邦文因与被上诉人杨宏光民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人舒邦文经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人舒邦文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费548元，减半收取274元，由上诉人舒邦文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 娜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1934号
原告：廖明，男，l958年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：陈亭伊，女，1963年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
两原告共同的委托诉讼代理人：徐春荣，福建舜宁律师事务律师。
被告：瞿康福，男，1960年6月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：郑锦，福建全信律师事务所律师。
本院在审理原告廖明、陈亭伊与被告瞿康福房屋租赁合同纠纷一案中，原告廖明、陈亭伊于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖明、陈亭伊申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖明、陈亭伊撤回起诉。
案件受理费582元，由廖明、陈亭伊负担。
审判员 詹婉秋
二〇一七年四月二十八日
书记员 蒋文倩
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0126民初1135号
原告：吕仁柱，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：刘修峰，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告吕仁柱诉被告刘修峰民间借贷纠纷一案，原告吕仁柱于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕仁柱撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吕仁柱负担。
审判长 郑元东
二〇一八年五月十六日
书记员 解连杰
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3022民初83号
原告:孙双选，女，汉族，1947年3月12日出生，农民。
委托代理人：薛巧梅，女，甘南柳林律师事务所律师。
被告：魏全林，男，汉族，1968年5月17日出生，农民。
委托代理人：段和，男，甘南柳林律师事务所律师。
本院在审理孙双选诉魏全林相邻采光、日照纠纷一案中，孙双选于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，孙双选的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙双选撤诉。
案件受理费3468元，减半收取计1734元免交。
审判员 杨红琴
二〇一七年四月二十四日
书记员 桑杰加
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1380号
原告刘汉涛，男，1981年7月15日生，汉族，户籍登记地址。
被告李颖，女，1979年6月7日生，汉族，现住。
被告宋于锁，男，1989年3月6日生，现住。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号，统一社会信用代码91130200935959989J。
负责人张家谋，职务经理。
委托代理人魏志军，男，1986年11月12日生，汉族，现住，系该公司员工。
本院在审理原告刘汉涛与被告李颖、宋于锁、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘汉涛于2016年5月25日向我院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告刘汉涛撤回起诉。
二、案件受理费630元由原告刘汉涛负担。
三、本裁定书送达后立即生效。
审判员 张鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 姜倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5570号
罪犯胡云均，男，1985年12月17日出生，汉族，初中文化，现在天津市河西监�服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）二中刑初字第104号刑事判决，以被告人胡云均犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年2月10日作出（2012）津高刑一终字第8号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第915号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）二中刑执字第2032号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年11月4日起至2024年1月3日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯胡云均的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡云均在服刑期间，能够认罪�罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡云均在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、先进个人单项奖励一次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡云均在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡云均减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月4日起至2023年4月3�止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 史军锋
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初95号
原告：璧山区正兴远东建材租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇街道。
经营者：黄世全，男，生于1941年12月28日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：冷啟德（系租赁站工作人员），男，生于1952年4月25日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：曾雪梅（系租赁站工作人员），女，生于1985年12月20日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：秦廷许，男，生于1966年3月10日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告璧山区正兴远东建材租赁站与被告秦廷许租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷啟德、曾雪梅到庭参加诉讼，被告秦廷许经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
璧山区正兴远东建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告租金35000元；2、判决被告给付原告违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2012年3月27日，原告与被告签订了《建筑周转作业用料租赁合同》，合同约定由原告出租钢管、扣件等物资给被告使用。合同还对租金标准、租金给付时间，违约金等内容进行了约定。其中对租金给付时间及违约金的约定为：被告于次月底前给付上月租金，如逾期未付租金，则原告向被告按日加收1%的违约金。合同签订后，原告向被告提供了租赁物资，被告支付了部分租金，截止2014年1月29日，被告尚欠原告租金74742元，该款经原告催收未果，原告遂于2014年6月12日向重庆市璧山区人民法院提起诉讼，在诉讼中，经原、被告协商，原告自愿作出让步，确定被告只支付55000元租金。被告于2015年7月30日支付原告租金20000元，下欠35000元，约定于2015年12月底前付清，被告出具了欠条，为此原告申请撤回了起诉。该下欠的35000租金，经原告催收未果，原告再次提起诉讼，请求判决如上请求事项。
秦廷许未作答辩。
璧山区正兴远东建材租赁站为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：璧山区正兴远东建材租赁站的个体工商户营业执照、经营者黄世全身份证复印件、建筑周转作业用料租赁合同、租用钢管明细表39张、退还钢管明细表29张、租金结算明细表15页、现保存在本院（2014）璧法民初字第02688号民事案件卷宗内的民事起诉状一份、（2014）璧法民初字第02688号民事裁定书一份、欠条一张，经审查，能达到原告的证明目的，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：对原告陈述的事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告秦廷许之间签订的《建筑周转作业用料租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规范，是属有效合同。依法成立的合同受法律的保护，对双方有拘束力，被告秦廷许应当给付原告租金35000元，对原告该项诉请本院予以支持。被告秦廷许未按合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任，本院根据双方的约定、被告秦廷许拖欠租金的数额、时间、给原告造成的损失等因素综合考虑，认为原告主张违约金5000元过高，本院酌情主张1000元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦廷许在本判决书生效之次日给付原告璧山区正兴远东建材租赁站租金35000元；
二、被告秦廷许在本判决书生效之次日给付原告璧山区正兴远东建材租赁站违约金1000元；
三、驳回原告璧山区正兴远东建材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元,由被告秦廷许承担，此款已由原告璧山区正兴远东建材租赁站垫付，限被告秦廷许在本判决书生效之次日给付原告璧山区正兴远东建材租赁站。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张志力
二〇一七年二月十三日
书记员 雷 凤
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第00891号
原告万某，女。
委托代理人陈经纶，城固县许家庙法律服务所法律工作者。
被告易某，男。
委托代理人易某某，男。
委托代理人熊贵宣，城固县许家庙法律服务所法律工作者。
原告万某与被告易某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某及委托代理人陈经纶，被告易某及委托代理人易某某、熊贵宣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万某诉称：原、被告于2002年3月经人介绍认识谈婚，同年11月20日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2004年1月15日生育一子万某某。婚后生活中被告不关心原告，无端猜忌原告，还经常因为一点小事打骂原告。被告多次因违法行为被有关单位处理。2011年原告曾起诉被告，法庭调解后原告于2011年6月2日撤诉，但是被告并未改正，并且愈演愈烈，夫妻感情已经荡然无存。故诉至法院请求1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、婚后夫妻共同债务原、被告共同承担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告万某为支持其主张，除本人陈述外，还提供以下证据：
1、原告万某的身份证复印件一份。
2、原、被告结婚证原件。
3、家庭成员常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子万某某的身份情况。
4、对证人万某某、陈某、刘某的调查笔录，证明原、被告婚姻关系的现状及离婚的事实理由。
5、2011年5月1日桔园镇新马院村证明一份，证明被告长期不在家；2012年9月28日桔园镇新马院村委会证明一份，证明原、被告婚姻问题曾在村上调解过。
6、天津市公安局塘沽分局给原告万某在2010年8月21日邮寄邮件的一个信封皮，证明当时被告在天津打工期间有违法犯罪的行为被警方拘留的事实，影响到了夫妻感情。
7、2011年5月4日城固县人民法院的受理通知书，证明原告曾经起诉过被告离婚纠纷的事实。
8、在2011年5月被告易某写的保证一份，证明原告撤诉的原因。
9、被告易某打伤原告万某的照片与医疗费票据，证明第一次起诉撤诉后，原、被告又发生纠纷，被告打伤原告的事实，夫妻关系处的不好。
10、原告万某曾替被告易某还款一笔共计3000元，证明原告在婚后替被告还了婚前的债务，婚后被告本人无力还款。
被告易某辩称：原告反映的谈婚、结婚与生子时间都属实。原、被告是在相亲相爱的基础上结婚的，被告系男到女家，婚后感情不错。在婚后的家庭生活当中，原、被告的生活负担较重，难免产生纠纷矛盾，被生活所迫才走上了犯罪的道路，被告坚决不同意离婚。
被告易某为支持其主张，除本人陈述外，还提交以下证据：
双溪镇土垣村和镇政府出具的证明，证明被告家庭生活困难。
本院经审查认为：原告万某提供的证据1、2、3、7、8、10均具备真实性、关联性和合法性的要求，故予以采信。原告提供的证据4因属于证人证言应当申请证人出庭作证，该证言有明显倾向性，不符合客观性的特征，不予认定。证据5，2011年5月1日村委会证明与本案不具有关联性，2012年9月28日的证明属超过举证期限提交的证据且被告不同意质证，故不予认定。原告提交的证据6是信封皮一份，无具体内容，看不出与本案有何关系，缺乏关联性，故不予采信。原告提交的9证据只能证明原告受伤和治疗的情况，不能证明其伤情是被告造成，故该证据缺乏证明力，不予认定。
被告易某提交的双溪镇土垣村和镇政府证明，属超过举证期限提交的证据且原告不同意质证，本院不组织质证，不予认定。
根据上述本院认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院依法认定如下事实：
原、被告2002年3月经人介绍谈婚，同年11月20日男到女家登记结婚。2004年1月15日生育一子万某某，现在城固县集灵小学上三年级。2006年被告易某因盗窃被天津市有关部门劳教一年，2008年被告又因故意伤害罪被判处拘役6个月。2011年5月，原告万某认为被告易某未履行到家庭责任并因被告数次被国家有关机关处理处罚影响了夫妻关系为由诉至本院要求与被告离婚，本院受理后，经调解和好，原告万某撤诉。2012年6月6日原告万某再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，被告易某的陪嫁物品有21寸创维电视机一台，衣柜一个，席梦思床一套，带床头柜、梳妆台一台，凉椅一张、洗衣机一台、DVD一台。
本院认为：原、被告从相识谈婚到结婚经过了一段时间的相互了解，具备了良好的感情基础。婚后原、被告双方在共同生活期间虽然因为家庭琐事发生过争吵，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。加之原告万某未提供充分的证据证实夫妻感情已经破裂，被告易某也不同意离婚，说明双方仍有和好的可能，故对原告万某要求与被告易某离婚的诉讼请求及其他诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告万某与被告易某离婚。
二、驳回原告万某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：魏继儒
人民陪审员 ：周国文
人民陪审员 ：刘恕成
二〇一二年十月二十日
书 记 员 ： 刘 娜
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初181号
原告孙某，男，汉族，1945年5月23日出生，河北省沙河市。
委托代理人赵利臣，男，沙河市众诚法律服务所法律工作者，系一般代理。
原告张某，女，汉族，1947年9月13日出生，河北省沙河市。
委托代理人赵利臣，男，沙河市众诚法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告孙某1，男，汉族，1967年8月30日出生，河北省沙河市。
被告孙某2，女，汉族，1971年5月30日出生，河北省邯郸市永年县。
被告孙某3，男，汉族，1973年10月14日出生，河北省沙河市。
被告孙某4，女，汉族，1982年10月14日出生，河北省沙河市。
被告孙某5，男，汉族，1990年11月19日出生，河北省沙河市。
原告孙某、张某诉被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5为赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、张某及委托代理人赵利臣，被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某、张某诉称，五被告是二原告的子女，二原告因年老多病，经常住院，生活又不能自理，曾因赡养纠纷起诉到法院，法院作出（2016）冀0582民初321号民事判决书，该判决已生效。判决书在法院的督促下仅履行一个月，鉴于实际情况，请法院判决四被告支付二原告护理费1,648.25元/月×2人＝3,296.5元。截止2016年12月12日，原告分别在2015年度和2016年度花费医疗费，经合作医疗保险报销后实际产生支付费用为：1、2015年度2,932元+2016年度4,789元＝7,721元医保报销后的应给付款。2、交通费5,400元。现提起诉讼，请求判决：1、判决四被告依次支付二原告护理费1,648.25元人民币/月×2人＝3,296.5元人民币；2、孙某1、孙某3、孙某5直接支付二原告的住院、医疗、交通费用，由三被告直接办理医疗报销费用的支付事情；3、孙某1、孙某3、孙某5给付医疗费7,721元人民币和交通费5,400元人民币；4、本案诉讼费用由五被告承担。
被告孙某1当庭口头辩称，我同意按照上次判决轮流伺候二原告，二原告有收入，住院时可以自行先交，最后不够再平摊；二原告所起诉的2016年度和2015年度实际支付的住院费用和交通费用就不要平摊了，以后实际发生了再说。
被告孙某2当庭口头辩称，我有心照顾老人，由于身体原因还需要别人照顾我，我有多大力量用多大力量，有钱的话给老人买东西等。
被告孙某3当庭口头辩称，兄妹五人都应赡养老人，二原告有收入，2015年和2016年的医疗费可以自行承担，以后实际发生了再进行平摊。上一次判决轮流照顾老人，没有履行的继续履行。
被告孙某4当庭口头辩称，同意二原告诉讼请求。
被告孙某5当庭口头辩称，我已经履行了照顾老人的义务，就不应该支付原告第一项诉请，就是照顾老人的劳务折款。
经审理查明，被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5系原告孙某和张某亲生子女，目前均已成年成家，因赡养事宜，原告孙某、张某将五个子女诉至本院，本院于2016年5月10日作出（2016）冀0582民初321号民事判决书，判决：一、被告孙某1、孙某3、孙某5、孙某4于本判决生效之日起在被告孙某5宅院的住处依次轮换照顾原告孙某、张某的生活一个月；二、原告孙某、张某住院、医疗、交通费用等实际发生并报销后的实际负担部分，由被告孙某1、孙某3、孙某5平均负担；三、驳回原告孙某、张某的其他诉讼请求。原告在上次赡养纠纷案中要求被告孙某1、孙某3每人每月支付原告各种费用1,000元。原告张某因尿毒症在医院透析治疗，几乎每两天到医院透析治疗一次。2015年5月11日、12月31日和2016年12月20日三次经新农合住院费报销后原告负担部分为7,721元。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，子女应当自觉履行，不履行赡养义务时，应承担法律责任。本案原被告关于赡养问题曾作出判决，判决被告轮流照顾原告，被告孙某1、孙某3、孙某5平均负担原告医疗费用自己实际支出部分，医疗费用实际发生后相关当事人均应按此执行，原告三次报销后实际支出的7,721元，应由孙某1、孙某3、孙某5平均负担支付给原告，每人2,573.67元。原告要求被告孙某1、孙某3、孙某4、孙某5每人每月支付相应款项雇人照顾，没有依据，不予支持。要求孙某1、孙某3、孙某5先行垫付医疗费并由三人直接予以报销，不符合原先生效判决的内容，也不予支持。鉴于原告张某治疗尿毒症往返费用较高，从今年开始被告孙某1、孙某3、孙某5每人每月支付给原告交通费100元为宜，原告以前看病的交通费用三个被告也应予以适当给付，以每人1,000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙某1、孙某3、孙某5于本判决生效之日起十日内每人给付原告孙某、张某医疗费用报销后实际支出部分2,573.67元人民币，交通费1,000元人民币，计3,573.67元人民币；自2017年1月1日起每人每月支付给原告往返医院的交通费用100元人民币。
二、驳回原告孙某、张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由被告孙某1、孙某3、孙某5、孙某4各负担10元人民币。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 葛华厦
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终823号
上诉人（原审原告）邬小琴，男，1955年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人邬海波，男，1983年2月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）台州市人民政府，住所地台州市椒江区市府大道市政府行政大楼。
法定代表人张兵，市长。
委托代理人潘绍钟，台州市国土资源局工作人员。
委托代理人陈明，浙江海贸律师事务所律师。
邬小琴诉台州市人民政府土地其他行政行为一案，台州市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）浙10初88号行政裁定。邬小琴不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人邬小琴的委托代理人邬海波、薛正懿，被上诉人台州市人民政府的委托代理人潘绍钟、陈明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据浙土整立字[2012]0127号浙江省农村土地综合整治项目审批意见书，原告所在的丁前村已被批准征收，且原告的房屋位于征收红线范围内。土地被征收后，原土地使用劝人即失去相应的使用权，因此，该土地供给谁与原告没有利害关系，邬小琴不具备原告主体资格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告邬小琴的起诉。
邬小琴上诉称：一、一审认定上诉人所在丁前村的土地已被批准征收，且上诉人的房屋位于征收红线范围内，土地被征收后，原土地使用权人即失去相应的使用权，属事实认定错误。土地被批准征收，并不是征收的全部，虽然省政府作出过批准征收的决定，但上诉人至今未与征收人签订过补偿协议，也没有相关裁决或被申请强制执行。实际上上诉人的房屋在2015年6月被非法强拆前，上诉人都是实际合法占用，一审法院认定征收后，上诉人即失去相应的使用权属事实认定错误。二、一审认定被诉行为与上诉人无利害关系，属事实认定错误。1.上诉人作为涉案地块的实际使用权人和实际使用人，与被诉行政行为有利害关系。即使认为上诉人的使用权在土地被征收后已经没有，但上诉人作为实际使用人是不争的事实，被诉行为作出时候，上诉人还是实际使用人，其与划拨行为具有法律上的利害关系。2.被诉行政行为为上诉人设定了交出房屋所在地的义务，上诉人与被诉行政行为有利害关系。被上诉人以划拨方式批准其他单位使用涉案地块并进行建设的行为，直接影响上诉人对房屋的占有和使用，且为上诉人设定了交出房屋所在土地的重大义务，故上诉人与之具有法律上利害关系。3.前置的行政行为与上诉人存在法律上的利害关系，后置的行政行为自然与上诉人存在法律上的利害关系。浙江省人民政府的批准行为，上诉人与之具有利害关系，当然上诉人与被诉划拨行为也具有利害关系。三、一审判决适用法律严重错误。一审判决以最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，认为上诉人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的法定起诉条件，适用法律严重错误。请求撤销一审裁定，发回继续审理。
台州市人民政府答辩称：一、一审法院认定：“原告所在的丁前村已被批准征收，且原告的房屋位于征收红线范围内。土地被征收后，原土地使用劝人即失去相应的使用权。”该认定与客观事实相符合。根据浙江省人民政府所作的浙土整立字[2012]0127号浙江省农村土地综合整治项目审批意见书，上诉人位于征收红线范围内房屋所在的土地被征收为国有土地，土地的性质由集体变为国有，土地的所有权也由集体所有变更为国家所有。因此，在土地被征收为国有，该土地的使用权已变更为国有所享有，不再属于上诉人享有。二、一审法院认定：“该土地供给谁与原告没有利害关系，邬小琴不具备原告主体资格，依法应驳回其起诉。”符合客观事实，法律依据充分。涉案土地被征收为国有后，答辩人依法作出台供[2014]0121号供地行为，将涵盖原上诉人使用土地在内的国有建设用地划拨给案外人。答辩人将已属于国有用地的涉案土地划拨给案外人适用，与作为该土地原使用权人的上诉人已不具有法律上的利害关系。上诉人也非被诉行政行为的相对，因此，上诉人不具有原告主体资格。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审庭审中双方当事人围绕着上诉人邬小琴的起诉是否符合法定起诉条件的审理重点进行了质证、辩论。
本院认为，根据浙土整立字[2012]0127号《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》，上诉人邬小琴原合法使用的土地已被批准征收为国有，故被上诉人台州市人民政府将该国有土地划拨给他人使用的行为与上诉人已不具有法律上的利害关系，且上诉人亦非被诉划拨行为的相对人，故其不具有本案诉讼的原告主体资格。上诉人相关上诉理由均缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 万成兆
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐一菁
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1057号
罪犯张燕萍，女，1973年8月18日生，汉族，出生地江苏省南京市，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2012年4月23日作出（2012）德旌刑初字第71号刑事判决，以被告人张燕萍犯职务侵占罪，判处有期徒刑14年6个月（刑期自2011年6月3日起至2025年12月2止），继续追赃。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯张燕萍减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张燕萍减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯张燕萍在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分149.07分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张燕萍在服刑期间有一定悔改表现，但其未履行退赔义务，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张燕萍减去有期徒刑七个月。
（减刑后的刑期至2025年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1680号
原告张剑宏，男，1972年6月11日生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律服务者。
被告黎豪明，男，1987年11月17日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
原告张剑宏与被告黎豪明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年8月21日签订《楠竹砍伐协议书》，约定由被告向原告出售13米长、尾部直径4.5公分的楠竹给原告，原告向被告交付2万元定金。另双方口头约定，自协议签订后，约5天左右开始供货，每3-5天供一次货。由于被告的原因，一直不能向原告供货，致使原告与上家构成违约。在被告不能供货的情况下，原告要求被告双倍返还订金，并赔偿其损失。请求判令被告双倍返还原告订金4万元，并赔偿损失1万元。
被告口头辩称：楠竹我已砍伐，但原告没有去拖走。
原告为了证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、楠竹砍伐协议一份，证明买卖事实。
2、收条一张，证明被告已收原告订金2万元。
被告经质证认为，对证据的真实性无异议，我们已准备了楠竹，原告没有来运。收款是预付款。
被告为了证明自己的主张，提供了以下证据：
1、照片一组，证明楠竹已砍伐。
2、证人证言，证明原告参与楠竹砍伐，并致我请的工人受伤和所花医疗费用均由被告垫付。
原告经质证认为，楠竹砍伐后没有上我的车，我参与砍伐但不是我致伤被告工人。
本院认为，原告举证，被告仅对付款用途提出异议，对收款事实、砍伐合同无异议，应予认定。被告举证，对楠竹已砍伐事实无异议，应予认定，对砍伐中工人受伤原因提出异议。砍伐过程中工人受伤属另一法律关系，与本案无关。
根据原、被告举证、质证和法庭庭审调查，可认定以下事实：
2016年8月21日，原、被告签订楠竹砍伐协议书，甲方（被告）将13米楠竹尾部直径4.5公分26元一根，14米楠竹尾部直径4.5公分30元根卖给乙方（原告）。另：在砍伐过程中一定不能砍伤楠竹真皮，如有损坏绝不购买。（乙方已付甲方楠竹押金2万元整，（此押金将从最后一车货款中扣起）包括楠竹运上平板货车上，砍伐证书和送上高速收费站。砍伐声明：在砍伐过程中如有其它相关部门或个人前来阻扰都由甲方负责处理，工人在砍伐过程中受伤、在运输过程中损坏他人物品，损坏电力交通等，以上所有义容需支付的费用一切均由甲方负责，与乙方无关。2016年9月1日，原告向被告交纳楠竹预付款2万元，被告出具收条：“收到定金2万整，此定金到接到收尾通知后十日内货款中扣除，最后一车须在接到收尾通知后十日内交货，如十日内未交货退还订金。”协议签订后，被告组织工人砍伐，楠竹砍伐后，原告因其它原因未能派车来运输，导致砍伐的楠竹未能交付。原告诉至本院，请求判令上述请求事项。
本院认为，原、被告间签订的楠竹买卖合同合法有效，法律应予保护。被告收到原告预付款后，组织砍伐，楠竹砍伐后，因原告未能及时派出车辆运输，导致已砍伐的楠竹不能及时交付，被告无违约行为。故原告请求被告双倍返还订金，赔偿损失的请求本院不予支持。已砍伐的楠竹及预付货款可另行结算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告张剑宏的诉讼请求。
本案受理费1250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 波
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 曾世希
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐 瑱
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00082号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告董某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年三月十五日
书记员 秦 华
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1153号
原告:许仁峰，男，1985年12月13日生，汉族，住如东县。
被告:刘海兵，男，1984年11月3日生，汉族，住南通市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区人民中路203号。
组织机构代码83832299-4。
法定代表人:许峰，总经理。
被告:陈小军，男，1981年7月5日生，汉族，住如东县。
原告许仁峰与被告刘海兵、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司、陈小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告许仁峰向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许仁峰撤诉。
案件受理费200元，由原告许仁峰负担。
代理审判员 镇永娟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 丁晓莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执异371号
异议人（被执行人）：秦翠萍，女，汉族，1975年12月24日出生，住郑州市管城回族区。
申请执行人：刘高俊，男，汉族，1979年1月6日出生，住河南省滑县。
申请执行人：曹巧丽，女，汉族，1978年6月8日出生，住河南省滑县。
被执行人：曹广宇，男，汉族，1974年10月5日出生，住郑州经济技术开发区。
本院在办理刘高俊、曹巧丽申请执行曹广宇、秦翠萍借款合同纠纷一案中，被执行人秦翠萍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人秦翠萍异议称，其对本院（2016）豫0191执恢519号执行裁定书不服，故提出执行异议。理由：刘高俊，曹巧丽，曹广宇，秦翠萍于2016年3月9日达成执行和解协议，共同签字确认当时已经偿还100万元整，后所欠部分目前也已全部偿清，原始借条共5张对方也交付了异议人秦翠萍，申请人再次申请恢复执行不符合事实情况，违反法律规定。故请求本院停止对（2014）开民初字1543号民事调解书的执行。
本院查明，刘高俊、曹巧丽申请执行曹广宇、秦翠萍借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）开民初字第1543号民事调解书，本院于2014年3月24日立案执行，执行案号为（2014）开法执字第01157号。因被执行人无可供执行的财产，本院终结了（2014）开民初字第1543号民事调解书的本次执行程序。后经申请执行人申请，本院恢复执行，执行案号为（2016）豫0191执恢519号。本院于2017年1月11日作出（2016）豫0191执恢519号执行裁定书，裁定拍卖秦翠萍名下的位于郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1号楼1单元20层2015号（合同号：D11867272）房产一套。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。即当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议人虽主张其已向申请执行人偿还全部债务，但其提供的证据不足以支持自己的主张，对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回被执行人秦翠萍的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 昊
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执496号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人易顺高，男，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省广德县。
关于本院刑事审判庭移送执行被执行人易顺高犯贪污罪一案，广德县人民法院于2014年6月25日作出的（2014）广刑初字第00108号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求没收被执行人易顺高财产200000元。
本院在执行过程中,通过查询被执行人易顺高银行存款、车辆、房产，未发现其有财产线索，且被执行人易顺高现在在监狱服刑，无经济来源可供执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）广刑初字第00108号刑事判决书主文第一项关于没收财产的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 鹏
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初3462号
原告：王建林，男，1955年3月11日生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：赵旭，河南前行律师事务所律师。
被告：李永杰，男，1969年3月4日生，汉族，住宝丰县。
原告王建林与被告李永杰恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告王建林于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王建林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许王建林撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王建林负担。
审 判 长 颜世深
审 判 员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案使用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保162号
申请人李新亚。
被申请人李鑫鹏。
申请人李新亚因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人李鑫鹏驾驶的皖N号重型自卸货车予以保全。申请人已向本院提供朱红梅名下的鲁D号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李鑫鹏驾驶的皖N号重型自卸货车；
查封朱红梅名下的鲁D号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一六年七月十二日
书记员 李 洋