山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3979号
原告：秦正亭，男，1949年1月23日生，汉族，农民，住聊城市。
原告：韩方芹，女，1950年4月15日生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人：高伟晓，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
二原告委托代理人：武文玲，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：刘立民，男，1958年7月4日生，汉族，山东聊建第四建设有限公司退休职工，住。
被告：山东聊建第四建设有限公司，住所地：聊城市东昌府区卫育路78号。
法定代表人：白传峰，总经理。
委托代理人：苗燕，女，1981年11月28日生，汉族，该公司职工，住。
委托代理人：李兴峰，男，1974年10月18日生，汉族，该公司职工，住。
原告秦正亭、韩方芹与被告刘立民、山东聊建第四建设有限公司（以下简称聊建四公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦正亭、韩方芹及其委托代理人高伟晓、武文玲，被告刘立民及被告聊建四公司的委托代理人苗燕、李兴峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的工资62763元（诉讼过程中，变更为75563元）；2、判令被告支付逾期支付工资的滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：二原告系被告聊建四公司下属刘立民项目部的职工。2014年6月21日，原告与被告聊建四公司签订《协议书》一份，协议约定：聊建四公司刘立民项目部拖欠二原告的工资51763元，以公司的一宗木方资产抵顶。在同一天，被告刘立民将木方处理并给二原告出具另一份《协议书》，承诺对以上欠款在2014年9月21日前还清。另外，被告又在2015年8月24日因无力支付原告一年的工资，又为原告出具欠条一张，内容为：今欠到原告工资款壹万壹仟元整。2014年6月21日至2016年6月21日，二原告轮流为刘立民项目部看守工地欠工资12800元。以上款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判如所求。
被告刘立民辩称，2003年至2014年，秦正亭是我工地的维修工，韩方芹给我看工地，工资每年都有变动，原告所称的欠款情况属实，都是给我看工地的工资款。我是被告聊建四公司的正式职工，二原告给我干活的工地都是被告聊建四公司承建的工地，我作为项目部经理施工的。我于2014年3月份退休，退休后我自己干的工地，与被告聊建四公司无关。二原告在我退休后一直轮流在西环电厂东邻看守仓库，支付一个人的工资，每月1000元，仓库及里面的东西是我的，地皮是公司的。因我和公司没算清帐，所以聊建四公司清点仓库里的东西后不让我处理。我现在没钱给原告，需要等工程款下来后给钱或拿东西顶账。
被告聊建四公司辩称，一、原告诉状所称不属实，我公司已不欠原告的工资。2014年6月21日，原告与我公司签订一份协议书，该协议书中明确载明我公司用自有的二原告所看护的木方抵顶二原告等人的工资共计164587元。因所抵顶木方一宗为二原告等人实际控制，双方对木方的数量不再清点，协议生效后视为我公司交付协议中的木方，履行完协议所约定的义务，我公司以物抵债后双方债权债务清结，双方再无其它纠纷。我公司所抵顶的工资包括二原告的工资51763元，对此原告已签字确认。因此，我公司已不欠原告的工资，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。二、原告与被告刘立民之间的买卖欠款纠纷与我公司无任何法律关系。原告提出的刘立民于2014年6月21日出具的协议书及2014年9月21日出具的欠条，我公司对此并不知情，也与我公司无关。据我公司了解，原告将所抵木方卖给被告刘立民，本案欠款应是木方款而不是工资，原告提交的刘立民于2014年6月21日出具的协议书足以证明。该买卖欠款纠纷与我公司无关，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。三、刘立民在2014年6月21日前是我公司正式职工，任项目部经理职务。至2014年6月21日，聊建四公司刘立民项目部已撤销，刘立民在此之后出具的任何字据均是个人行为，与我公司无关。2014年6月21日，聊建四公司刘立民项目部与二原告结算，欠二原告人工费共计51763元，我公司用自有的木方将欠原告的工资全部抵清，并与二原告签订了协议；另外，本案是两个法律关系，一个是劳务合同纠纷，一个是买卖合同纠纷，根据一事一审的规定应分开审理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、2015年8月24日刘立民出具的欠条一份，证明被告刘立民认可尚欠二原告工资11000元。原告称该款系欠的2010年9月至2011年12月的工资，该欠条是在该时间更换的，以前的欠条已由刘立民收回；二、2014年6月21日，原告等人与被告聊建四公司签订的协议书一份，证明刘立民项目部截止至2014年6月21日欠二原告等人工资共计164587元，其中欠二原告工资共计51763元；聊建四公司用自有且在二原告等人控制的木方一宗抵顶所欠工资款164587元，协议双方签字盖章后生效，生效后视为聊建四公司交付协议中所抵木方，双方债权债务清结，再无其他纠纷，协议中有二原告等人签名捺印及聊建四公司公章。原告称被告所欠原告工资51763元是2012年底至2013年底期间在金柱大学城工地的工资，协议虽载明木方为原告实际控制，但原告并未见到该木方也不可能控制木方，木方实际由被告刘立民项目部使用；三、2014年6月21日，刘立民出具的协议书一份，证明被告刘立民认可欠原告秦正亭（工资）方子款51763元并承诺在2014年6月21日至9月21日付清以上工资款，该协议书仅有刘立民签字捺印。
上述证据，经质证，被告刘立民对证据均无异议。认为证据一欠条是换条属实，但记不清欠的哪个工地的工资款了。认为证据二中的木方实际是刘立民的，聊建四公司要拉走抵顶刘立民欠公司的帐，但原告等人不让拉，所以公司就将木方抵顶原告等五人的工资并签署了该协议书。签订协议后刘立民与原告等人协商，木方由刘立民使用到刘立民个人承包的工地，所欠工资由刘立民支付。
被告聊建四公司对证据一、二、三的真实性均无异议，但对证明内容有异议，认为证据一刘立民在2014年3月份不再担任该公司项目部经理，其出具该欠条是其个人行为；原告称该欠款是2011至2012的所欠工资，此款应已结算在证据二协议书的欠款数额中。对证据二载明截止2014年6月21日欠二原告人工费共计51763元，公司以自有木方将所欠工资全部抵清，公司与二原告的债务全部清结，双方无其他债权债务纠纷。对证据三应视为买卖协议，且载明是欠木方款而不是欠工人工资。该协议签订时，刘立民已不再是公司项目部经理，其行为是个人行为。
上述证据，经审查，因二被告对证据的真实性均无异议，本院对上述证据均确认为有效证据予以采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系夫妻关系。被告刘立民曾系被告聊建四公司的正式职工，任项目部经理职务。2003年至2014年，原告秦正亭在被告聊建四公司承建而由被告刘立民施工的工地任维修工，原告韩方芹在刘立民工地看守工地，二原告的工资每年均有所变动。2014年3月份，被告刘立民退休后自己承包工程，与被告聊建四公司无关。二原告在刘立民退休后至2016年6月21日仍轮流看守刘立民在西环电厂东邻的仓库及里面的东西，按一个人支付工资，每月1000元，仓库的地皮是聊建四公司的。
现原告诉称截止至2016年6月21日被告欠其工资款共计75563元，其中包括2010年9月至2011年12月临清工地的工资款11000元；2012年至2013年底聊城金柱大学城工地的工资款51763元；2014年6月21日至2016年6月21日，二原告轮流为刘立民看工地工资，已支付11200元，尚欠12800元。
被告聊建四公司与二原告等人就刘立民项目部截止至2014年6月21日所欠原告等人的工资达成协议，被告聊建四公司刘立民项目部欠原告等人工资共计164587元（其中包括二原告的工资款51763元），被告聊建四公司以其所有而由原告等人控制的木方抵顶所欠原告等人的工资164587元，双方签字盖章后生效，生效后视为聊建四公司将木方交付完毕，双方债权债务清结。双方签订上述协议的当日，被告刘立民与原告等人协商所抵顶木方由刘立民用到其个人承包的工地，所欠工资由刘立民于2014年6月21日至9月21日还清。刘立民为此为原告出具协议书一份。另被告聊建四公司认为上述第一笔欠款按原告所述欠款时间应包括在第二笔欠款中，按出具欠条时间应是刘立民不再担任聊建四公司项目部经理之后出具的，系其个人行为。被告聊建四公司认为2014年6月21日聊建四公司刘立民项目部已撤销，其后刘立民出具的任何字据均是个人行为，与其公司无关。
被告刘立民认可二原告所述欠款情况。原告及被告刘立民均认可原告前述第一笔欠款11000元不包括在第二笔欠款51763中，刘立民认可第一笔欠款条系换条但记不清系哪个工地的欠款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案根据原、被告陈述可以认定二原告于2003年至2014年在被告聊建四公司承建并由被告刘立民项目部施工的工地工作及被告存在拖欠原告的工资情况，双方之间存在劳务合同关系，被告对所欠原告工资款应予偿付。因被告刘立民系聊建四公司正式职工，其项目部为聊建四公司内部项目部，故在刘立民退休前其项目部所欠原告工资应由聊建四公司偿还；被告刘立民于2014年3月份退休后自己承包工程，其所欠原告工资款与被告聊建四公司无关，应由刘立民个人偿还。根据原告提交的证据二，可以证明被告聊建四公司就刘立民项目部截止2014年6月21日前所欠原告等人的工资共计164587元（其中包括二原告的工资款51763元）进行协商并以其所有的木方一宗抵顶所欠工资，双方签字生效并视为被告聊建四公司交付了木方。至此，被告聊建四公司已完成了向原告支付所欠工资的义务。在双方签订上述协议生效后，被告刘立民又与原告协商所抵顶木方由刘立民用到其个人承包的工程上，所欠原告等人的工资由刘立民偿还，此为刘立民个人行为，应由刘立民个人偿还该笔欠款。关于原告诉求的2015年8月24日工资款11000元，原告及被告刘立民均认可该款不包括在51763元中，刘立民出具欠条的时间系在其退休之后，原告无证据证明应由被告聊建四公司承担还款责任，故该笔欠款应由刘立民个人偿还。关于原告诉求的2014年6月21日至2016年6月21日轮流为刘立民看守仓库所欠工资款12800元。因该期间系被告刘立民个人承包工程，所看守的仓库及物品均是刘立民的，所以该笔欠款应由刘立民个人偿还，与聊建四公司无关。综上所述，二原告诉求欠款共计75563元均应由被告刘立民个人偿还，其要求被告聊建四公司偿还欠款无证据证明，本院不予支持。另原告要求被告支付逾期支付工资的滞纳金的主张未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘立民于本判决生效之日起十日内偿付原告秦正亭、韩方芹工资款共计75563元；
二、驳回原告秦正亭、韩方芹对被告山东聊建第四建设有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告秦正亭、韩方芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告刘立民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王玉霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 腾