wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保176号
申请人周楚璇。
委托代理人王赛宇，广东安恪律师事务所律师。
被申请人马汉光。
被申请人汕头市泽诚实业有限公司，住所地汕头市潮阳区铜盂凤壶工业区。
法定代表人马德明。
申请人周楚璇于2016年2月29日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，并已由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保函作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马汉光名下位于广州市天河区天源路26号401房产（房产证号：穗集地证字第××号）、402房产（房产证号：穗集地证字第××号）、403房产（房产证号：穗集地证字第××号）、408房产（房产证号：穗集地证字第××号）、601房产（房产证号：穗集地证字第××号）、602房产（房产证号：穗集地证字第××号）、603房产（房产证号：穗集地证字第××号）、608房产（房产证号：穗集地证字第××号），查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
二、查封被申请人马汉光名下位于汕头市金珠园28座506号房（房产证号：粤房地证字第××号）、606号房（房产证号：粤房地证字第××号），查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
三、查封被申请人马汉光名下位于汕头市丹霞庄北区9座404号房（房产证号：粤房地证字第××号），查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
四、查封被申请人马汉光名下位于汕头市潮阳区和平镇风善村新和惠路商铺（房产证号：粤房地证字第××、1375220号），查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
五、冻结被申请人马汉光持有的汕头市成鹏实业有限公司8.8%的股权，冻结期限为两年，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
六、查封被申请人汕头市泽诚实业有限公司位于汕头市凤壶村编号为0524143800028、0524143900025、0524143900026的土地，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
上述一至六项查封、冻结总价值以人民币28094667元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马玲
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡琴
河�省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审67号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
代表人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人曹建设，男，汉族，1976年1月28日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004683303公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年7月20日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004683303公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%�处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年7月20日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年2月3日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]120002号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004683303公�交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王民克
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 程乐乐
河�省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审67号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。代表人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人曹建设，男，汉族，1976年1月28日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004683303公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年7月20日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004683303公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%�处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年7月20日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年2月3日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]120002号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004683303公�交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王民克审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年三月二十三日书 记 员  程乐乐
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督307号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：付辉，男，1970年4月17日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请支付令。申请人称：2008年1月20日，被申请人付辉以农户贷款方式借款3万元，现本金余额2.5万元，约定还款日期为2009年1月20日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币69,979.56元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人付辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币69,979.56元。
申请费人民币516元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 拓
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异191号
案外人朱亚萍，女，1969年5月22日出生。
申请执行人吴志华，女，1966年11月26日出生。
委托代理人邱岳，北京市蓝石律师事务所律师。
被执行人北京碧兴源房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路36号。
法定代表人袁天为，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2006）海民初字第15104号民事判决书，在执行吴志华与北京碧兴源房地产开发有限责任公司（以下简称碧兴源公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，案外人朱亚萍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，通过书面形式进行了审查，现已审查完毕。
案外人朱亚萍述称，2003年3月20日，朱亚萍与碧兴源公司签订购房合同，购买×××小区×××号房屋（以下简称×××号房屋），合同编号为290112，合同总额为88万元。朱亚萍在2003年11月14日付款80万元，2004年5月9日付款8万元，已经付清全部购房款，碧兴源公司也已经把×××号房屋交付给朱亚萍使用。虽然碧兴源公司一直没有办理×××号房屋的所有权证，但×××号房屋属于朱亚萍所有。法院误将×××号房屋当做碧兴源公司的财产予以查封，故朱亚萍提出执行异议，请求解除查封。
申请执行人述称，不认可朱亚萍提出的异议请求，其异议没有事实及法律依据，应予驳回。第一，朱亚萍与碧兴源公司签订的合同是无效合同。该合同签订时间是2003年3月，而收据上体现的付款时间是2003年11月。第二，该合同即没有备案手续也没有房屋预售登记备案表。第三，碧兴源公司应开具正规的发票，收据不能作为交付款的证明。第四，根据北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第5600号民事裁定书，碧兴源公司的相关手续当时已经被法院查封了，不可能再与朱亚萍签订房屋买卖合同。第五，根据2003年7月29日海淀区房屋管理局向法院出具的材料，×××号房屋的购买人是杨军，已经付款10%，该房屋的购买人不是朱亚萍。
审查中朱亚萍述称，其不太清楚提出异议的具体法律依据。本院向朱亚萍进行了释明，朱亚萍不是案件当事人，是以案外人身份对法院执行的标的房屋提出异议，如朱亚萍无法明确提出异议的具体法律依据，本院将会根据其提出异议的事实主张和异议要求依法进行审查。
审查中，案外人朱亚萍提交了以下证据：1、商品房买卖合同；2、收据；3、补充协议。申请执行人吴志华提交了以下证据：1、（2003）一中民初字第5600号民事裁定书及（2005）海民初字第1717号民事判决书；2、商品房买卖合同；3、商品房预售登记备案表；4、海淀区房管局向法院出具材料的统计；5、发票；6、入伙许可证。
本院经审查查明，2006年7月10日，本院就吴志华与碧兴源公司商品房预售合同纠纷一案作出（2006）海民初字第15104号民事判决书，判决如下：一、北京碧兴源房地产开发有限责任公司在取得北京市海淀区×××的×××号房屋初始登记手续后的三十日内，将办理房屋权属登记所需的，应由北京碧兴源房地产开发有限责任公司提交的全部材料交付行政主管部门；二、每逾期一日，北京碧兴源房地产开发有限责任公司依据吴志华已付购房款七十万三千六百六十四元按同期中国人民银行固定资产贷款利率向买受人吴志华支付违约金，自二ОО四年十二月二日起计算至吴志华取得房地产权属证书时止。其中二ОО六年四月三十日之前的违约金人民币五万六千零四十五元九角七分，于本判决生效后七日内执行；二ОО六年五月一日以后应给付部分分期给付，于每月第一日支付前一月的违约金。
判决生效后，碧兴源公司未履行义务，吴志华向本院申请执行。执行中，本院于2016年5月3日作出（2015）海执字第17498号强制执行裁定书，查封了×××号房屋。
审查中经询，朱亚萍述称，碧兴源公司称办理房产证时统一换发票，购房时只开具了收据；因为是样板间，碧兴源公司称不能马上交付，所以朱亚萍没有在签合同后就付款，碧兴源公司交付房子后朱亚萍才付款，签合同日期和付款日期相距很长时间；88万元购房款的具体付款方式已经记不清了也没查到；关于×××号房屋一直没有办理房产证的问题，朱亚萍没有到法院起诉碧兴源公司。
审查中，本院前往海淀区不动产登记部门进行了调查，不动产登记部门工作人员答复按照编号×××号房屋（即×××号房屋）进行查询，该房屋没有办理初始登记。本院又前往海淀区房屋管理局市场管理科进行了调查，市场管理科工作人员答复按照编号×××号房屋（即×××号房屋）进行查询，该房屋没有办理预售登记。
本院认为，朱亚萍并非吴志华申请执行碧兴源公司商品房预售合同纠纷的（2015）海执字第17498号案件的当事人，也不是作为（2015）海执字第17498号案件执行依据的本院（2006）海民初字第15104号案件的当事人，而朱亚萍向本院提出异议，主张其对本案执行标的×××号房屋享有所有权，要求本院解除对×××号房屋的查封。故本院认为应根据我国《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，对朱亚萍以案外人身份提出的异议进行审查。
案外人对执行标的提出异议的，应当证明其对执行标的享有合法有效的实体权利，且其权利能够排除法院的执行。本案中，朱亚萍仅提交了商品房买卖合同和收据，但没有提交证据证明其支付购房款的详细经过。×××号房屋没有进行所有权登记，也没有办理预售登记，而朱亚萍也并未就此对碧兴源公司提出诉讼。故朱亚萍提出的权利主张本院在执行程序中无法予以确认，对于朱亚萍提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱亚萍的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨海超
审判员 张 旸
审判员 潘亮洁
二〇一六年十二月八日
书记员 崔佳辰
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢224号
申请执行人：毛泽树，男，生于1965年8月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人毛泽树与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，于2017年12月12日依职权恢复执行，现因本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1043执恢224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202财保第2号
申请人张某，女，汉族，生于1988年7月18日，住陇南市××区，身份证号：×××。
被申请人马某，男，回族，生于1981年11月21日，住陇南市××区号，身份证号：×××。
申请人张某于2018年1月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人马某位于陇南市××区室位于陇南市××区房屋采取8保全措施，申请人张某提供了担保。
本院经审查认为，申请人张某与被申请人马某民间借贷纠纷一案，申请人张某多次向被申请人马某催要借款无果，现要求对被申请人马某位于陇南市××区号房屋采取保全措施，符合相关法律规定，并提供了安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司出具的保函，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人马某位于陇南市××区室位于陇南市××区的房屋予以保全，保全期间被申请人马某不得将该房屋出卖或抵押。
本案申请费3250元由被申请人马某承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 后卫东
二〇一八年一月十七日
书记员 张剑云
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2262号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邢某某，男，1988年8月6日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1806号起诉书指控被告人邢某某犯敲诈勒索罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2016年12月30日晚，被告人邢某某至上海市浦东新区高桥镇屯粮巷村江东支路XXX号门口，将被害人邓某某停放在该处的一辆牌号为皖BWXX**轿车的前牌照1块予以藏匿，后以交钱换回牌照的方式，敲诈得邓某某人民币200元。
2、2016年12月31日晚，被告人邢某某至上海市浦东新区高桥镇陆凌村宋家宅XXX号附近，将被害人颜某1停放在该处的一辆牌号为赣C8XX**轿车的后牌照1块予以藏匿，后以交钱换回牌照的方式，敲诈得颜某1人民币200元。
3、2017年1月7日晚，被告人邢某某至上海市浦东新区高桥镇新农村北凌家宅居委会旁，将被害人裴某某停放在该处的一辆牌号为鲁H7XX**轿车的后牌照1块予以藏匿，后以交钱换回牌照的方式，敲诈得裴某某人民币200元。
4、2017年1月7日晚，被告人邢某某至上海市浦东新区高桥镇新农村沈家宅居委会旁，将被害人徐某某停放在该处的一辆牌号为鲁QEXX**轿车的后牌照1块予以藏匿，后以交钱换回牌照的方式，敲诈得徐某某人民币150元。
5、2017年1月7日晚，被告人邢某某至上海市浦东新区高桥镇新农村北凌家宅XXX号附近，将被害人夏某停放在该处的一辆牌号为苏NAXX**轿车的后牌照1块予以藏匿，后以交钱换回牌照的方式，敲诈得夏某人民币120元。
6、2017年1月16日晚，被告人邢某某至上海市浦东新区高桥镇南群河路距和龙路约700米处，将被害人曹某停放在该处的一辆牌号为皖A0XX**轿车的前牌照1块予以藏匿，后以交钱换回牌照的方式，敲诈得曹某人民币400元。
7、2017年1月16日晚，被告人邢某某至上海市浦东新区高桥镇南群河路距和龙路约200米处，将被害人王某某停放在该处的一辆牌号为皖BWXX**轿车的前牌照1块予以藏匿，后以交钱换回牌照的方式，敲诈得王某某人民币300元。
8、2017年1月9日晚，被告人邢某某至上海市浦东新区高东镇园二路、园恒路路口西约100米处，将被害人颜2停放在该处的一辆牌号为苏F9XX**轿车的前牌照1块予以藏匿，后以交钱换回牌照的方式，欲敲诈颜2人民币300元未成。
9、2017年3月2日晚，被告人邢某某至上海市浦东新区曹路镇陈邵路欣进公寓附近的路旁，将被害人何某某停放在该处的一辆牌号为赣FPXX**轿车的前牌照1块予以藏匿，后以交钱换回牌照的方式，欲敲诈何某某人民币200元未成。
10、2017年3月2日晚，被告人邢某某至上海市浦东新区曹路镇陈邵路欣进公寓附近的路旁，将被害人余某某停放在该处的一辆牌号为赣FYXX**轿车的前牌照1块予以藏匿，后以交钱换回牌照的方式，欲敲诈余某某人民币300元未成。
11、2017年3月4日晚，被告人邢某某至上海市浦东新区高桥镇新农村南项湾40号旁一无名路，将被害人吕某某停放在该处的牌号为鲁QNXX**轿车的前牌照1块予以藏匿，后以交钱换回牌照的方式，欲敲诈吕某某人民币200元未成。
2017年3月5日，被告人邢某某被民警抓获，到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某、颜某1、裴某某、徐某某、夏某、曹某、王某某、颜2、何某某、余某某、吕某某的陈述、相关辨认笔录、公安机关的接受证据清单、银行账户历史明细清单及案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，多次勒索公民钱财，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邢某某的部分犯罪因意志以外的原因而未逞，是未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人邢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年7月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人邢某某的犯罪所得予以追缴或责令退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审554号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人王继鲜，女，汉族，1964年10月4日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第49号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人非法占用璧山区丁家街道黉学村5组集体土地576平方米修建养鸡棚。2016年5月16日，申请执行人作出璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第49号《行政处罚决定书》，并于同月19日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2016年6月6日，申请执行人作出了璧国土房管[处罚催告]〔2016〕第51号《行政处罚决定履行催告书》，并于同月12日送达被执行人，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第49号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十一月四日
书 记 员 罗春兰
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第01439号
原告：肥乡县弘鼎工贸有限公司。
住所地：肥乡县白落堡车站南一公里。
法定代表人：谢卫波，该公司负责人。
委托代理人：叶勇、贾小菊，北京宣言律师事务所律师。
被告：河北东方建华建筑安装有限公司第六工程处。
住所地：肥乡县兴华街北段。
法定代表人：赵爱民，该公司经理。
被告：赵爱民，男，1968年5月30日出生，住肥乡县。
两被告委托诉讼代理人：吴书军，河北邑峰律师事务所律师。
原告肥乡县弘鼎工贸有限公司（以下简称弘鼎公司）与被告河北东方建华建筑安装有限公司第六工程处（以下简称建华公司）、赵爱民侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡县弘鼎工贸有限公司，法定代表人谢卫波，委托代理人叶勇、贾小菊，被告建华公司法定代表人赵爱民，被告赵爱民委托代理人吴书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘鼎公司诉称：2013年11月5日，被告赵爱民用帐篷床、汽车封堵原告大门，致使原告已拆装的机器设备、钢铁、废铁、半成品板材、铝材、不锈钢、铝电线等材料无法运出原告公司，更无法销售，被告故意停车堵门封路的过激行为一直持续至今，经原告报警，经辛安镇派出所民警再三劝说被告，被告一错再错，仍然继续实施侵权行为，更加变本加厉的实施侵权行为。已经严重扰乱原告公司正常经营，给原告造成巨大经济损失310万元。故此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即停止侵害，排除妨碍，恢复原状，清除封门堵路的物品，彻底恢复道路畅通，并赔礼道歉，赔偿经济损失310万元，并承担本案的受理费。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、肥乡县公安局辛安镇派出所出警证明，用以证明被告存在侵权行为及侵权事实，警察多次出警解决未果，侵权行为一直持续至今。
2、侵权现场照片，用以证明被告2013年11月5日用帐篷床、汽车封堵原告大门，致使已拆除的机器设备、钢铁等部件无法运出。
3、2013年10月16日签订的设备拆迁协议2份，用以证明原告与连富强《设备拆迁协议》，因被告封门堵路，导致原告无法履行协议。
4、2014年12月30日签订的解除协议，用以证明因被告的侵权行为，第三人与原告解除协议。因国内外钢铁价格大幅降价，给原告造成三百多万元的经济损失。
5、2015年1月1日原告与连富强签订的设备拆迁协议1份，用以证明侵权行为与损害后果存在因果关系。
6、银行交易记录，用以证明原告与第三人已履行《设备拆迁协议》。
二被告辩称：被告与原告前身肥乡县化肥有限责任公司（以下简称化肥公司）有债务纠纷，并且有借款抵押合同，并经过公证，原告要运出的设备，正是化肥公司借被告款200万元的抵押物品，被告为了保护自己的抵押财产，防止流失合法有据，从主观上没有过错。原告有工商局确定的经营范围，现在没有经营，原告接受的肥乡县化肥有限公司也没有经营，所以被告看管这些财产并没有给原告造成损失，被告的诉求没有法律依据及相关证据，法院应驳回原告的诉求。
被告为支持其主张，提交下列证据：
2007年11月11日（2004肥证经字第114号）公证书1本，用以证明原告前身化肥公司借被告款200万元，用化肥公司的设备财产抵押。详见公证书上的财产设备名称。
法庭组织双方当事人对相关证据进行了庭审质证：
二被告对原告提供的证据质证意见是：与本案的被告没有关联性。被告看管的财产时原告前身化肥公司借被告款的抵押财产，根本不是对原告侵权。所以原告提交的证据与本案没有关联性。
原告对被告提交证据质证意见是：真实性不认可，公证书的甲方、乙方并不包括本案的原告。所以原告不欠被告的债务，被告应向化肥公司主张权利。而且这仅是一份合同，并不代表实际存在债权。没有实际付款的相关证据，也不能确定与本案的关联性。当时抵押的财产属于国有资产，国有资产抵押需要相关部分批准，否则这份公证书也是违法的。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
被告以原肥乡县化肥公司借二被告款未还，赵爱民为了保护借款时抵押财产，防止抵押财产流失为由，于2013年11月5日用帐篷床、汽车封堵原告弘鼎公司大门。
本院认为：原、被告之间存在债权债务纠纷，应该通过合法途径处理为好，应采用合法的措施和行为维护自己的合法权益，而自己采取封门堵路的办法处理，有些不妥，采用这种办法已影响了原告公司的正常通行和经营。原告要求被告停止侵害，恢复原状，清除封门堵路彻底恢复道路畅通赔礼道歉的请求，合理合法，本院予以支持。
原告要求被告赔偿经济损失，原告所说的损失是由于市场调节原因所造成的，所以此请求不妥，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告河北东方建华建筑安装有限公司第六工程处、赵爱民在此判决生效后五日内，停止侵害，排除妨碍，清除封堵大门的帐篷等一切障碍物，恢复原状。
二、驳回原告肥乡县弘鼎工贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费31600元，由原告肥乡县弘鼎工贸有限公司负担15800元，由河北东方建华建筑安装有限公司第六工程处、赵爱民负担15800元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 钱国宝
人民陪审员 李丙臣
人民陪审员 王少楠
二〇一六年十一月二十五日
（代印）
书 记 员 张 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财物；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5093号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路。
负责人：杨建军，该行行长。
委托诉讼代理人：黄靖华，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洁兴。
被告：刘军杰，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0054。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘军杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄靖华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息22817.92元（其中本金19275.38元，利息3262.1元，罚息280.44元，利息、罚息暂计至2016年3月24日）以及自2016年3月25日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用贷款合同》约定的利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失4000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年4月11日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款63000元，贷款期限为36个月，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金及结清利息并有权计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未按时还款，截至2016年3月24日，被告共拖欠原告逾期本息22817.92元，原告已多次催收但无果。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2013年4月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《个人信用贷款合同》（编号为第RL20130411000926号），约定被告向原告借款63000元，借款期限为36个月，采用固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。合同第5.1条还约定，“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：…（2）甲方拖欠本金或利息、费用…”第5.2条约定，“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：…（2）要求甲方提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息…”第5.3条约定，“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；…因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”第5.4条约定，“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”上述合同签订后，原告依约于2013年4月11日向被告发放了借款63000元，借款期限从2013年4月11日至2016年4月11日。但被告收到借款后，从2015年8月11日的结息还款日起没有按期偿还借款本金和利息，在借款期满的2016年4月11日也没有还清本息，其中尚欠借款本金19275.38元。原告前已在2016年4月7日向本院起诉。
另查明，原告与广东豪盛律师事务所签订一份《委托诉讼／仲裁协议》，约定该所为本案诉讼进行代理，原告应支付的律师费为4000元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的借款后，在借款期满时没有还清本息，已构成违约，原告请求被告偿还全部尚欠借款本金19275.38元，本院予以支持。对于借款利息，《个人信用贷款合同》约定采用固定月利率为1.89%，逾期还款按照约定的利率加50%计收罚息。经审查，被告从2015年8月11日的结息还款日起没有偿还本金和利息，原告请求支付计算至2016年3月24日的利息为3262.1元，罚息为280.44元，没有超出合同的约定及法律的规定，本院予以确认。自2016年3月25日起至借款清偿完毕日止继续按《个人信用贷款合同》约定的利率计算利息和罚息。原告请求的律师费属于为实现债权所发生的费用，也应由被告承担。
综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘军杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本金19275.38元，并支付利息及罚息（计算方法：截止至2016年3月24日尚欠利息3262.1元和罚息280.44元，自2016年3月25日起至借款清偿完毕日止按《个人信用贷款合同》约定的利率计算利息和罚息）；
二、被告刘军杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.44元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告刘军杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 苏丽媚
二〇一六年八月二日
书 记 员 劳雪清
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28507号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：庄文军，余不详，住上海市闵行区银都路3118弄8区*号***室。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告庄文军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费1,029.60元，滞纳金100元。本院于2016年10月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1370号
申请执行人：王中华，被执行人：韩立国，。
申请执行人王中华与被执行人韩立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）苏0922民初2071号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月26日立案执行，执行标的为40275元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1370号申请执行人：王中华，被执行人：韩立国，。申请执行人王中华与被执行人韩立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）苏0922民初2071号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月26日立案执行，执行标的为40275元。执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权审 判 员  孙海滨人民陪审员  郑红红二〇一七年九月二十八日书 记 员  周 爽
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1776号
申请执行人万志音，女，1963年11月13日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人万志音与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2308号民事判决书已发生法律效力，申请执行人万志音向本院申请执行，本院于2016年11月03日依法立案执行，执行标的198720.00元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄国兴
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保705号
申请人简龙春，男，1973年9月18日生，汉族，住江西。
被申请人邬自勇，男，1966年11月15日生，汉族，住新余市。
被申请人谢小忠，男，1974年12月20日生，汉族，住新余市高新开发区。
被申请人新余市抬新房地产开发有限公司，住所地新余市青年路青泉花园2#楼。组织机构代码：74198008-5。
法定代表人晏小丽，该公司经理。
本院在审理申请人简龙春与被申请人邬自勇、谢小忠、新余市抬新房地产开发有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人简龙春于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邬自勇、谢小忠、新余市抬新房地产开发有限公司在银行或其他机构款项380000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人熊建华自愿以其所有的坐落于里木塘路4号2栋1单元5号房屋（房产证号：余房权证Ａ2区字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人熊建华自愿以其所有的坐落于里木塘路4号2栋1单元5号房屋（房产证号：余房权证Ａ2区字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人邬自勇、谢小忠、新余市抬新房地产开发有限公司在银行或其他机构款项380000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年七月八日
书记员 廖 雄
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11327号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：张永锋，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告张永锋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初6632号
原告：李建玲，女，1978年9月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杨尘，安徽佑安律师事务所律师。
被告：刘瑞友，男，1953年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘克山，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽捷众生物化学有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区。
法定代表人：刘瑞友。
被告：安徽省东港工贸有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区。
法定代表人：刘瑞友。
被告：亳州市东港药业有限责任公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：刘克山。
以上五被告共同委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
原告李建玲与被告刘瑞友、程自兰、刘克山、沈月华、安徽捷众生物化学有限公司、安徽省东港工贸有限公司、亳州市东港药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李建玲的委托诉讼代理人杨尘、被告刘瑞友、刘克山、安徽捷众生物化学有限公司、安徽省东港工贸有限公司、亳州市东港药业有限责任公司的共同委托诉讼代理人张禹到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告李建玲申请撤回对被告程自兰、沈月华的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李建玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘瑞友、刘克山共同偿还原告借款本金100万元；2.判令被告刘瑞友、刘克山根据借条约定支付利息，自借款之日起至全部还清本息之日止（暂计至起诉之日利息为5万元）；3.判令被告安徽捷众生物化学有限公司、安徽省东港工贸有限公司、亳州市东港药业有限责任公司对上述1、2项承担连带还款责任；4.本案诉讼费用、财产保全费等均由被告承担。事实及理由：2017年8月15日，被告刘瑞友、刘克山作为共同借款人从原告处借款100万元，并向原告出具借条，利息以借款本金为基准按月息2%计算。后经原告多次催要，被告均未归还借款本息。另查，被告刘瑞友与程自兰系夫妻关系，被告刘克山与沈月华系夫妻关系。上述借款均发生在其夫妻关系存续期间，因此对上述债务被告程自兰、沈月华也应承担连带还款责任。此笔借款后由被告安徽捷众生物化学有限公司、安徽省东港工贸有限公司、亳州市东港药业有限责任公司出具担保，故应偿还借款本息。为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘瑞友、刘克山、安徽捷众生物化学有限公司、安徽省东港工贸有限公司、亳州市东港药业有限责任公司辩称，借款是事实，依法判决，应该哪个被告承担就判哪个被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李建玲提交的李建玲的居民身份证复印件、借条、中国建设银行个人账户交易明细清单、借款结算单，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建玲与刘瑞友、刘克山是朋友关系。2017年8月15日，刘瑞友、刘克山以经营需要为由，向李建玲借款100万元。刘瑞友、刘克山共同出具借条一张，内容是：“今借到李建玲人民币壹佰万元整（1000000元）。使用期七个月，到期按时付清。利率2%。按期季度结息。借款人：刘瑞友、刘克山。2017.8.15”。此笔借款系李建玲于2017年8月15日通过中国建设银行汇入刘瑞友的银行账户。后李建玲催要此笔借款，刘瑞友于2017年11月7日出具借款结算单一张，内容是：“此借款为2017年8月15日加盖安徽省亳州东港集团公章的借条，经结算，截止到2017年11月7日，借款人为刘瑞友的借条反映的借款100万元，本金一分未还，尚欠利息56000元，本息合计1056000元。2017年11月7日之日的利息参照亳州市药都银行同期贷款利率计算。结算人（借款人）：刘瑞友。2017年11月7日。上述借款壹佰万元本金及利息伍万陆仟元有我担保偿还，担保期间三年（自2017年11月7日起算）。担保人：安徽省东港工贸有限公司（印章）、安徽捷众生物化学有限公司（印章）。确保三年内还清，分期偿还（含当年利息），第一年20%，第二年40%，第三年40%，还款时间每年的12月7日。”被告承诺的还款期限届满后，经李建玲多次催要，借款人和担保人均未偿还此笔借款本息。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案李建玲与刘瑞友、刘克山自愿成立借贷关系，有被告出具的借条、转账凭证相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故李建玲要求刘瑞友、刘克山共同偿还借款本金100万元、结算利息5万元及自2017年11月8日起利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案原、被告约定借款月利率为2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告安徽捷众生物化学有限公司、安徽省东港工贸有限公司在借款结算单上以保证人的身份盖章，该保证合同成立。双方对保证方式约定不明，应承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李建玲要求亳州市东港药业有限责任公司承担连带保证责任，因原告无证据证明被告亳州市东港药业有限责任公司为该笔借款提供了担保，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘瑞友、刘克山于本判决生效之日起五日内，返还原告李建玲借款本金100万元，支付2017年11月7日前的结算利息5万元，同时支付自2017年11月8日起的利息（月利率按2%计算至借款实际还清之日止）。
二、被告安徽捷众生物化学有限公司、安徽省东港工贸有限公司对被告刘瑞友、刘克山的上述偿付义务向原告李建玲承担连带还款责任。被告安徽捷众生物化学有限公司、安徽省东港工贸有限公司承担还款责任后，有权向被告刘瑞友、刘克山追偿。
三、驳回原告李建玲对被告亳州市东港药业有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元、诉前财产保全申请费5000元，合计19250元，由被告刘瑞友、刘克山、安徽捷众生物化学有限公司、安徽省东港工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
人民陪审员 李梦影
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年六月十九日
书 记 员 高静静
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初362号
原告：阿克苏瑞心物业服务有限公司，统一社会信用代码916529010722402656，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南城东路4号。
法定代表人：刘刚，执行董事。
被告：王海燕，女，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告阿克苏瑞心物业服务有限公司与被告王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告阿克苏瑞心物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏瑞心物业服务有限责任公司在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏瑞心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 张 林
二〇一八年八月二十七日
书记员 乔春媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审31号
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局。住所地贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。
法定代表人张忠于，局长。
委托代理人ＸＸ高、魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。
被执行人赵永康，男，汉族，住贵阳市云岩区。
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称云岩征收局）于2018年1月31日向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人履行《房屋征收货币补偿协议》（协议编号：2-439）确定的义务，立即将位于贵阳市云岩区马王庙19-2号64栋4楼房屋腾空并搬离，将房屋交付给执行申请人拆迁。
申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）。被执行人位于贵阳市云岩区马王庙19-1号63栋3单元1楼2号房屋属征收范围。2015年3月15日，申请人与被执行人签订《房屋征收货币补偿协议》，约定申请人向被执行人支付征收补偿款446485.99元，被执行人将被征收房屋交付申请人拆除，但协议签订之后，被执行领取了征收补偿款，至今未按约定将上述房屋交付申请人拆除，经申请人多次催告仍未履行。2018年1月12日申请人再次向被执行人下发《催搬迁通知书》，告知被执行人搬家交房，但被执行人至今仍然拒绝交房。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。依据《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、申请执行人事业单位法人证书；2、云府发[2014]57号《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》；3、云府发[2014]58号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》；4、征收文件张贴照片；5、被执行人身份证明；6、贵阳市三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目房屋征收分户评估报告；7、房屋产权证书；8、筑国用（2005）第16800号土地证；9、《房屋征收货币补偿协议》（协议编号：2-439）；11、催搬迁通知书；12、催搬迁通知书送达回执及送达照片；13、金马居民委员会情况说明一份；14金马居民委员会证明一份。
本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，组织实施本行政区域的房屋征收及补偿工作系申请执行人云岩征收局的法定职责。案涉贵阳市云岩区马王庙19-2号64栋4楼房屋属于《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》确认的征收范围，该房屋登记的产权人徐某于2005年5月25日病故，被执行人赵永康系其唯一子女。申请执行人云岩征收局与被执行人赵永康签订的《房屋征收货币补偿协议》（协议编号：2-439）属行政协议。协议签订后，被执行人既未履行该协议约定的搬迁义务，亦未就该协议提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人至今仍未按约交付案涉房屋，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局与被执行人赵永康签订的《房屋征收货币补偿协议》（协议编号：2-439），本院准许执行。
审判长 孙贵宝
审判员 闫仁益
审判员 姚 红
二〇一八年二月二十八日
书记员 陶 荧
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0103行审31号申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局。住所地贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。法定代表人张忠于，局长。委托代理人ＸＸ高、魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人赵永康，男，汉族，住贵阳市云岩区。申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称云岩征收局）于2018年1月31日向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人履行《房屋征收货币补偿协议》（协议编号：2-439）确定的义务，立即将位于贵阳市云岩区马王庙19-2号64栋4楼房屋腾空并搬离，将房屋交付给执行申请人拆迁。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）。被执行人位于贵阳市云岩区马王庙19-1号63栋3单元1楼2号房屋属征收范围。2015年3月15日，申请人与被执行人签订《房屋征收货币补偿协议》，约定申请人向被执行人支付征收补偿款446485.99元，被执行人将被征收房屋交付申请人拆除，但协议签订之后，被执行领取了征收补偿款，至今未按约定将上述房屋交付申请人拆除，经申请人多次催告仍未履行。2018年1月12日申请人再次向被执行人下发《催搬迁通知书》，告知被执行人搬家交房，但被执行人至今仍然拒绝交房。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。依据《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、申请执行人事业单位法人证书；2、云府发[2014]57号《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》；3、云府发[2014]58号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》；4、征收文件张贴照片；5、被执行人身份证明；6、贵阳市三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目房屋征收分户评估报告；7、房屋产权证书；8、筑国用（2005）第16800号土地证；9、《房屋征收货币补偿协议》（协议编号：2-439）；11、催搬迁通知书；12、催搬迁通知书送达回执及送达照片；13、金马居民委员会情况说明一份；14金马居民委员会证明一份。本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，组织实施本行政区域的房屋征收及补偿工作系申请执行人云岩征收局的法定职责。案涉贵阳市云岩区马王庙19-2号64栋4楼房屋属于《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》确认的征收范围，该房屋登记的产权人徐某于2005年5月25日病故，被执行人赵永康系其唯一子女。申请执行人云岩征收局与被执行人赵永康签订的《房屋征收货币补偿协议》（协议编号：2-439）属行政协议。协议签订后，被执行人既未履行该协议约定的搬迁义务，亦未就该协议提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人至今仍未按约交付案涉房屋，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局与被执行人赵永康签订的《房屋征收货币补偿协议》（协议编号：2-439），本院准许执行。审判长  孙贵宝审判员  闫仁益审判员  姚 红二〇一八年二月二十八日书记员  陶 荧
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7101执31号
申请执行人丁礼青，男，汉族。
被执行人陈军军，男，汉族。
该案在执行过程中，本院于2016年5月4日向被执行人陈军军发出执行通知书及报告财产令，责令于即日起履行生效法律文书所确定的义务，但仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆登记，均未获取被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人也再未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安铁民初字第00182号民事判决书第（一）项的本次执行程序。
若被执行人不按期履行赔偿义务，申请执行人可再次提出执行申请，本院予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李波
代理审判员 励瑛
代理审判员 朱辉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3459号
原告：温州市瓯海娄桥双剑金属家具厂。住所地：温州市瓯海区娄桥街道安下村兴安路**号。营业执照注册号：330304602083842。
经营者：胡剑英，男，1974年11月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：夏碎先，男，1974年8月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州市瓯海娄桥双剑金属家具厂与被告夏碎先买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告夏碎先需公告送达，于2016年8月10日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市瓯海娄桥双剑金属家具厂到庭参加诉讼，被告夏碎先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温州市瓯海娄桥双剑金属家具厂起诉称：被告夏碎先于2015年5月20日向原告购买餐桌，被告收货后向原告出具欠条确认尚欠原告货款5600元，并约定于2015年9月20日付清。届期后，原告多次向被告催讨货款未果。故起诉请求依法判令被告夏碎先支付货款5600元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
被告夏碎先未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实:被告夏碎先于2015年5月20日向原告购买餐桌，被告收货后于2015年9月3日向原告出具欠条确认尚欠原告货款5600元，并约定于2015年9月20日付清。上述货款，被告至今未付。证明上述事实的证据有，原告的陈述及原告提供的欠条及收款收据（购货清单）。上列证据经庭审出示，本院经审查认为证据来源合法，内容真实，与本案相关联，均予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取货物后应按约支付货款，现其拖欠不付，显属违约，故对原告要求被告支付货款及承担未及时付款所造成的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏碎先应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海娄桥双剑金属家具厂货款5600元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费640元（由原告预缴），合计690元，由被告夏碎先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈温丹
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 黄玉莹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17068号
原告：陈兴电。
被告：张发生。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈兴电到庭参加诉讼，被告张发生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金9000元及利息7700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年5月，被告向原告借款9000元后一直未还也找不见人，2010年7月2日在横岗志健广场遇见，也没有还钱。经谈判协商，被告向原告出具借条，其中本金9000元，并补偿原告利息损失7700元，合计16700元，承诺此后每月分期还3000元。然而在此之后又再次失去了联系，至今没有还过一分钱。原告遂向法院起诉。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2010年7月2日，被告向原告出具一张《借条》，载明：兹借到陈兴电人民币玖仟元（9000元），欠利息柒仟柒佰元（7700元），每月付叁千元。原告称9000元系2006年5月以现金的形式出借给被告，之后未还，四年后遇见被告让其出具借条并附上利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借条》等，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款本金9000元及利息7700元。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张发生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈兴电偿还借款本金9000元及利息7700元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费218元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初503号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人袁晚牙，男，1968年2月3日出生，汉族，小学文化，宜春市天勤垃圾运输公司驾驶员，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月21日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人袁晚牙犯交通肇事罪于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人袁晚牙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月21日12时53分许，被告人袁晚牙吃完午饭，准备驾驶赣Ｃ×××××号自卸货车去宜春中学对面的枫林印象运输泥土，遂将停放在袁州区明月北路1098号枣树园小区10栋二单元门口路段的赣Ｃ×××××号自卸货车发动倒车，在倒车的过程中将后方的被害人幸某撞倒，致使被害人幸某当场受伤。事故发生后，被告人袁晚牙立即拨打120电话，并在现场等待交警前来处理。后被害人幸某经抢救无效于当日死亡。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，死亡原因是血气胸致使呼吸衰竭。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定：被告人袁晚牙驾驶机动车倒车时未察明后方情况确认安全后倒车，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任，被害人幸某不负此事故责任。事故发生后被告人袁晚牙积极赔偿被害人家属62万元，并取得其谅解。
上述事实被告人袁晚牙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人周发中等人的证言、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、被害人幸某尸体检验报告、宜公交直属一认字（2016）第327号道路交通事故认定书、调解协议及谅解书、被告人袁晚牙的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁晚牙违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁晚牙事故发生后立即拨打120电话，并在现场等待处理，如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚；被告人袁晚牙积极赔偿被害人家属，并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人袁晚牙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁晚牙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王洁帆
二〇一六年十一月二日
代书 记员 黄 璐
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初482号
起诉人刘振军。
起诉人甘建文。
本院收到起诉人刘振军、甘建文的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人系长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村村民，在该村拥有承包责任地，因长沙市人民政府作出国有土地（方案）签报审批，导致起诉人的承包责任地被长沙宏程房地产开发有限公司侵占。起诉人认为长沙市人民政府作出的行政行为违法，故请求人民法院：1、确认长沙市人民政府批地行为违法；2、恢复土地原状；3、依法赔偿起诉人的经济损失。
本院经审查后认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人所诉的长沙市人民政府批准征地行为即《长沙市人民政府国有土地供应（方案）签报审批单》，系行政机关之间内部审批行为，并非对起诉人作出的行政行为，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，故起诉人起诉请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对刘振军、甘建文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行初482号起诉人刘振军。起诉人甘建文。本院收到起诉人刘振军、甘建文的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人系长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村村民，在该村拥有承包责任地，因长沙市人民政府作出国有土地（方案）签报审批，导致起诉人的承包责任地被长沙宏程房地产开发有限公司侵占。起诉人认为长沙市人民政府作出的行政行为违法，故请求人民法院：1、确认长沙市人民政府批地行为违法；2、恢复土地原状；3、依法赔偿起诉人的经济损失。本院经审查后认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人所诉的长沙市人民政府批准征地行为即《长沙市人民政府国有土地供应（方案）签报审批单》，系行政机关之间内部审批行为，并非对起诉人作出的行政行为，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，故起诉人起诉请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对刘振军、甘建文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武代理审判员  罗艳华代理审判员  肖 柱二〇一六年九月五日书 记 员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更634号
罪犯吴照林，男，1986年9月13日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2016年5月11日作出（2016）鲁1402刑初71号刑事判决，以被告人吴照林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年11月30日起至2023年11月29日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯吴照林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳�任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴照林自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴照林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯吴照林确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定�裁定如下：
对罪犯吴照林减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月30日起至2023年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 韩兴福
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7104民初143号
原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人钟学军,经理。
委托代理人王朔，该公司工作人员。
被告张军，男，汉族，农民，住内�古自治区通辽市。
原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称紫金财险通辽公司）与被告张军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财险通辽公司的委托代理人王朔、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财险通辽公司诉称,2016年1月14日16时许，张军无证驾驶蒙XX**号小型客车，行驶到通辽市科尔沁区育新镇黄家村附近时，与同向行人刘桂珍相撞，致刘桂珍死亡的交通事故，经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交认字［2016］第0043号道路交通事故认定书，认定张军负本起事故的全部责任。原告依据（2016）内0502民初1532号民事判决书，垫付了死者刘桂珍家属刘尚峰、刘健、刘鹤损失110000元。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，要求法院判令被告张军返还原告垫付死者刘桂珍家属刘尚峰、刘健、刘鹤的赔偿款110000元。
被告张军庭审答辩称，我对原告主张的事实无异议，同意返还原告为我垫付的赔偿款，但我现在没有钱，到2016年年底我能支付原告四、五万元，该XXXX号小型客车我是在二手车市场买的车。
经审理查明，2016年1月14日17时10分许，张军无证驾驶蒙XX**号小型普通客车，在通辽市科尔沁区育新镇黄家村村南1.5公里处时由南向北行驶时，与前方同向行走的行人刘桂珍相撞，致刘桂珍死亡、车辆损坏的交通事故，后张军驾车逃逸。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字［2016］第0043号道路交通事故认定书，认定张军负本起事故的全部责任。
另查明，张军驾驶的该蒙XX**号小型普通客车系被告张军在通辽市大印精品二手车行购买，并在被告处投保了交强险，被保险人为宋显龙，事故发生在保险期间内。
又查明，2016年4月12日，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院作出（2016）内0502民初1532号民事判决书，判令本案原告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿死者刘桂珍家属刘尚峰、刘健、刘鹤损失110000元。2016年5月3日，原告通过招商银行将110000赔偿款予以支付。
上述事实有原告提供的内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1532号民事判决书、招商银行付款回单、道路交通事故认定书及被告张军提供的机动车交易协议书等证据予以证实，以上证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”。本案被告张军无证驾驶机动车，并在肇事后逃逸，应当负法律责任。原告在交强险范围内垫付了死者刘桂珍家属赔偿款110000元，现原告要求被告张军给付该款的理由正当，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告张军给付原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司垫付的赔偿款110000元，此款于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姚宏波
审 判 员 刘建辉
人民陪审员 王 平
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王 聪
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02221号
原告崔某甲。
被告吴某。
原告崔某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告崔某甲、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：原�被告于××××年××月份相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生有一女，取名崔某乙。婚后跟原告父母同住，被告跟原告父母相处不融洽，致夫妻感情一般。原告2008年出去打工至今，被告对原告很少关心，经常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。故原告诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女崔某乙随被告生活；3、依法分割夫妻共同财产。
被告吴某辩称：原、被告婚后感情很好，与原告父母也没有相处不融洽。被告对原告也很关心，还有感情，考虑到家庭和小孩，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月份相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生有一女，取名崔某乙。婚后因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。故原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述和结婚证复印件等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
不准予原告崔某甲与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账�：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第02221号原告：孙莉，女。原告：王斌，男。被告：大连连铁房地产开发有限公司。法定代表人：吴闻天，系该公司总经理。委托代理人：王玉建，男，系该公司职员。原告孙莉、王斌诉被告大连连铁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙莉、王斌、被告委托代理人王玉建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将其开发的位于金州区站前街道盛滨花园＊＊号楼＊-＊-＊，面积93.40平方米的房屋出售给原告，房屋总价款477274.00元。房屋交付日期约定的是2012年6月30日，并同时约定在房屋交付后90日，将房屋登记在原告名下（其他详见商品房买卖合同）。现双方约定的办理产权登记的期限已过，但是，被告至今未将其出售的房屋登记在原告名下，依据双方违约责任约定，被告应按已付房款的3%承担违约责任。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法裁判：1、判令被告承担延期办理产权登记的违约金14318.22元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：我方对双方签订的合同及房款给付情况没有异议。涉案房屋于2012年8月初交给原告。该房屋于2015年1月12日通知原告可以办理产权证。我方认为因为办理产权证的部门比较多，我方认为责任不在我公司，而是由于我公司于2010年6月11日按照《大连市城市住宅区物业管理办法》提供的物业管理管理用房及经营用房，由于办理二期产权金州新区核实该物业房，我公司又重新提交了其他房屋作为物业管理用房，因为办理该手续致使办理产权证延期，同时根据金州区政府的要求，我公司进行规划调整，主要是盛滨花园46号楼到48号楼做了规划调整，致使办理产权证延期，所以我方认为责任不在我公司。经审理查明：2011年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告作为买受人，被告作为出卖人，合同约定：原告购买行政街号金州区站前街道盛滨花园＊＊号＊-＊-＊号商品房，建筑面积93.40平方米，房屋总价款477274.00元。房屋交付日期为2012年6月30日。合同第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的3%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约付清房款，被告将案涉房屋于2012年5月24日经大连市工商行政管理局金州分局合同备案，于2012年5月29日经大连金州新区房产管理处合同备案，于2012年8月初交付原告使用。2015年1月初被告通知原告可以办理涉案房屋的产权证。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及庭审笔录存案为凭，并已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，合法有效。依据合同的第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的3%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”原、被告签订合同后，于2015年1月初通知原告可以办理涉案房屋的产权证。而被告未能提供证据证明逾期办理产权登记不是被告的原因导致的，因此，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第五条之规定，判决如下：被告大连连铁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙莉、王斌延期办理产权登记的违约金14318.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元（原告已预交），由被告大连连铁房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  张祎二〇一五年九月一日书记员  连方
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内04行终48号
上诉人（原审原告）丁树林，男，1949年8月28日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市松山区住房和城乡建设局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区建设街东段。
法定代表人郑宝隽，系局长。
委托代理人马建新，赤峰市松山区住房和城乡建设局工作人员。
原审第三人丁立峰，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人刘桂红，女，1967年2月7日，汉族，农民。
原审第三人傅桂英，女，1964年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人李永东，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人丁树林因房屋行政登记一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松行初字115号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人丁树林上诉称，一审法院认定事实不清。涉案房屋系上诉人在自已的宅基地上所建，而被上诉人在未查清事实、未争得上诉人同意的情况下错误的将该房屋登记在了第三人丁立峰的名下，该产权登记证上所显示的房屋面积与房屋的实际面积不一致，说明被上诉人没有到实地测量就错误地进行了登记。因上诉人对该登记行为并不知晓，所以直到第三人傅桂英要求占有上诉人的房屋时，上诉人才知道自已的房屋已经登记在了别人的名下。因为被上诉人审查不严导致上诉人自有房屋无故登记在了第三人丁立峰的名下，而第三人丁立峰又将该房屋在上诉人不知情的情况下登记在了傅桂英的名下，给上诉人造成了严重的损失，而一审法院对上述事实没有查清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人松山区住建局答辩服判。
原审第三人丁立峰述称，房屋登记面积与房屋实际面积不一致，请求法院维护上诉人的合法权利。
原审第三人傅桂英述称，涉案不动产原属于丁立峰所有，后由丁立峰转让给傅桂英，丁立峰的转让行为不违反法律法规的强制性规定，被上诉人依丁立峰的申请办理涉案房屋转移登记的行为符合法律法规的规定。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年9月22日，上诉人丁树林向赤峰市松山区人民法院提起诉讼，请求撤销被告赤峰市松山区住房和城乡建设局于1997年为原审第三人丁立峰颁发的房屋所有权证及2011年为第三人傅桂英颁发的房屋所有权证。
本院认为，”一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三款规定：当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案中，上诉人暨原审原告在一审中的诉讼请求有两项，但是原审法院并未向其释明”一案一诉”的基本原则，未要求其明确诉讼请求，属于程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松行初字115号行政判决；
二、发回赤峰市松山区人民法院重审。
审判长姜静
审判员甄天麟
审判员刘淑波
二○一八年四月二十四日
书记员苏赫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内04行终48号上诉人（原审原告）丁树林，男，1949年8月28日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市松山区住房和城乡建设局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区建设街东段。法定代表人郑宝隽，系局长。委托代理人马建新，赤峰市松山区住房和城乡建设局工作人员。原审第三人丁立峰，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人刘桂红，女，1967年2月7日，汉族，农民。原审第三人傅桂英，女，1964年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人李永东，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人丁树林因房屋行政登记一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松行初字115号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁树林上诉称，一审法院认定事实不清。涉案房屋系上诉人在自已的宅基地上所建，而被上诉人在未查清事实、未争得上诉人同意的情况下错误的将该房屋登记在了第三人丁立峰的名下，该产权登记证上所显示的房屋面积与房屋的实际面积不一致，说明被上诉人没有到实地测量就错误地进行了登记。因上诉人对该登记行为并不知晓，所以直到第三人傅桂英要求占有上诉人的房屋时，上诉人才知道自已的房屋已经登记在了别人的名下。因为被上诉人审查不严导致上诉人自有房屋无故登记在了第三人丁立峰的名下，而第三人丁立峰又将该房屋在上诉人不知情的情况下登记在了傅桂英的名下，给上诉人造成了严重的损失，而一审法院对上述事实没有查清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人松山区住建局答辩服判。原审第三人丁立峰述称，房屋登记面积与房屋实际面积不一致，请求法院维护上诉人的合法权利。原审第三人傅桂英述称，涉案不动产原属于丁立峰所有，后由丁立峰转让给傅桂英，丁立峰的转让行为不违反法律法规的强制性规定，被上诉人依丁立峰的申请办理涉案房屋转移登记的行为符合法律法规的规定。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，2015年9月22日，上诉人丁树林向赤峰市松山区人民法院提起诉讼，请求撤销被告赤峰市松山区住房和城乡建设局于1997年为原审第三人丁立峰颁发的房屋所有权证及2011年为第三人傅桂英颁发的房屋所有权证。本院认为，”一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三款规定：当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案中，上诉人暨原审原告在一审中的诉讼请求有两项，但是原审法院并未向其释明”一案一诉”的基本原则，未要求其明确诉讼请求，属于程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松行初字115号行政判决；二、发回赤峰市松山区人民法院重审。审判长姜静审判员甄天麟审判员刘淑波二○一八年四月二十四日书记员苏赫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23624号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：田文礼，男，1986年8月3日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告田文礼信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,144.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,144.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初414号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人李豪磊，男，汉族，1996年10月20日出生于安徽省临泉县，中专文化，无业，住安徽省临泉县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月14日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月27日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]425号起诉书指控被告人李豪磊犯交通肇事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2018年7月18日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员胡某，被害人杨某1，被告人李豪磊及其辩护人王云成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月12日23时许，被告人李豪磊酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的轻型普通客车沿临泉县姜寨至韩集路自南向北行驶，行驶至李大庄路段时，与对方向杨某1驾驶的车牌号为浙Ｊ×××××号的普通二轮摩托车发生碰撞，致使杨某1受伤。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：李豪磊静脉血液中乙醇浓度为202.6mg／100ml。经临泉县公安局交警大队事故责任认定：李豪磊应负事故的主要责任。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定：杨某1的身体损伤程度评定为重伤二级。
另查明，事故发生后，被告人李豪磊的近亲属垫付部分医疗费53200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、无前科证明、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、情况说明，证人杨某2、杨某3、杨某4、王某、李某的证言，被害人杨某1的陈述，司法鉴定意见书，现场勘查辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李豪磊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，故本院不予认定。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李豪磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 张安全
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 纪晓凡
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执157号
申请执行人荆州市忠锦农业物资有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区荆州大道农资大市场G区1号。
法定代表人：胡忠锦，该公司经理。
被执行人李道进，男，1966年4月1日生，汉族，住湖北省江陵县。
本院在执行申请执行人荆州市忠锦农业物资有限公司与被执行人李道进买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李道进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李道进在金融部门的存款23267元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年七月四日
书记员 周国义
湖北省武汉市武昌区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执863号
申请执行人：中国银行股份有限公司武汉洪山支行，住武汉市武昌区中山路45号。
法定代表人：杨建
被执行人：张志刚，男，1972年9月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人：杨宝林，女，1976年6月19日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人：湖北强涛置业有限公司，住武汉市汉南区湘口街78号。
法定代表人：欧利民
关于申请执行人中国银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人张志刚、杨宝林、湖北强涛置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂武昌民商初字第00878号民事判决书依法向被执行人张志刚、杨宝林、湖北强涛置业有限公司发出执行通知书，责令：一、被执行人张志刚、杨宝林向申请人偿还借款本金286063元；二、被执行人张志刚、杨宝林向申请人偿还截止至2015年3月25日的利息共计17071.21元；三、被执行人湖北强涛置业有限公司对抵押房屋未清偿债务承担连带清偿责任。并承担案件执行费4542元。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人张志刚、杨宝林、湖北强涛置业有限公司的银行存款及其他应得款人民币314023.21元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年五月二十二日
书记员 何政涛
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4646号
原告：钟锦财，男，1983年7月20日出生，汉族，家住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：张洪伟，男，1985年2月26日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告钟锦财与被告张洪伟民间借贷纠纷一案中，因原告钟锦财在预交案件受理费期间内未预交案件受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 叶国栋
二〇一七年十一月十七日
代书记员 李 然
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初4646号原告：钟锦财，男，1983年7月20日出生，汉族，家住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。被告：张洪伟，男，1985年2月26日出生，汉族，家住浙江省德清县。本院在审理原告钟锦财与被告张洪伟民间借贷纠纷一案中，因原告钟锦财在预交案件受理费期间内未预交案件受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 叶国栋二〇一七年十一月十七日代书记员 李 然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282财保57号
申请人：慈溪市胜山镇兴发轴承厂。住所地：慈溪市胜山镇胜西村杨家舍头。组织机构代码：72041285-5
投资人：朱建国，该厂厂长。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被申请人：宁波昊天轴承有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道万市徐村杨家15号。统一社会信用代码：913302117867647069
法定代表人：王士根。
申请人慈溪市胜山镇兴发轴承厂因与被申请人宁波昊天轴承有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求在490190.81元范围内查封被申请人宁波昊天轴承有限公司的机器设备，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在490190.81元范围内查封被申请人宁波昊天轴承有限公司的机器设备。
本案申请费2971元，由申请人慈溪市胜山镇兴发轴承厂负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宋国梁
二〇一六年十一月十八日
代书记员 施梦燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4378号
罪犯肖春明,男，1957年3月20日生，汉族，大专文化，湖南省祁东县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2009年11月22日作出（2009）耒刑初字第368号刑事判决：以受贿罪，判处罪犯肖春明有期徒刑十年，并处没收个人财产二十五万元；以贪污罪，判处罪犯肖春明有期徒刑五年，并处没收个人财产八万元；以巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产三十三万元。刑期自2009年1月6日起至2024年1月5日止。追缴犯罪所得款八十七万元及不能说明来源的一百九十六万一千三百五十五元九角二分、非法所得二万元，共计二百八十五万一千三百五十五元九角二分。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期异动情况：长沙市中级人民法院于2012年5月31日对罪犯肖春明减去有期徒刑一年十个月，又于2014年12月17日减去有期徒刑一年。刑期至2021年3月5日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖春明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2016年10月19日在长沙监狱公开开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖春明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分109.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯肖春明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖春明减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4378号罪犯肖春明,男，1957年3月20日生，汉族，大专文化，湖南省祁东县人。现在长沙监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2009年11月22日作出（2009）耒刑初字第368号刑事判决：以受贿罪，判处罪犯肖春明有期徒刑十年，并处没收个人财产二十五万元；以贪污罪，判处罪犯肖春明有期徒刑五年，并处没收个人财产八万元；以巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产三十三万元。刑期自2009年1月6日起至2024年1月5日止。追缴犯罪所得款八十七万元及不能说明来源的一百九十六万一千三百五十五元九角二分、非法所得二万元，共计二百八十五万一千三百五十五元九角二分。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期异动情况：长沙市中级人民法院于2012年5月31日对罪犯肖春明减去有期徒刑一年十个月，又于2014年12月17日减去有期徒刑一年。刑期至2021年3月5日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖春明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2016年10月19日在长沙监狱公开开庭审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖春明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分109.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯肖春明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖春明减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4378号罪犯肖春明,男，1957年3月20日生，汉族，大专文化，湖南省祁东县人。现在长沙监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2009年11月22日作出（2009）耒刑初字第368号刑事判决：以受贿罪，判处罪犯肖春明有期徒刑十年，并处没收个人财产二十五万元；以贪污罪，判处罪犯肖春明有期徒刑五年，并处没收个人财产八万元；以巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产三十三万元。刑期自2009年1月6日起至2024年1月5日止。追缴犯罪所得款八十七万元及不能说明来源的一百九十六万一千三百五十五元九角二分、非法所得二万元，共计二百八十五万一千三百五十五元九角二分。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期异动情况：长沙市中级人民法院于2012年5月31日对罪犯肖春明减去有期徒刑一年十个月，又于2014年12月17日减去有期徒刑一年。刑期至2021年3月5日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖春明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2016年10月19日在长沙监狱公开开庭审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖春明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分109.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯肖春明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖春明减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟