wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽03行终4号
上诉人（原审原告）林清臻，男，汉族，1967年10月16日出生。
被上诉人（原审被告）莆田市公安局交通警察支队。
法定代表人李洪忠，支队长。
委托代理人杨波、邹琛群，莆田市公安局交通警察支队警员，委托权限为特别授权。
上诉人林清臻诉被上诉人莆田市公安局交通警察支队行政处罚一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问双方当事人审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年3月5日22时35分，原告驾驶闽B105**小型汽车行驶至县道黄石线时，被莆田市公安局埭头派出所民警拦下检查。经查，该车初次登记日期为1985年4月29日，距离2010年3月路面现场查获时间为24年多。该车检验有效期截止时间为1996年11月30日，距离2010年3月路面现场查获时间为13年多。莆田市公安局埭头派出所民警认为原告驾驶的汽车被查获时已达强制报废标准，原告的行为属于驾驶已达报废标准的汽车上道路行驶，故现场制作了编号为350305300012420《公安交通管理强制措施凭证》，扣留了原告所驾驶的闽B105**小型汽车。2015年5月25日，被告根据莆田市公安局秀屿分局交警大队的呈报，对原告吊销驾驶证案件进行登记，并于2015年5月27日向原告送达了《公安行政处罚权利义务告知书》，告知原告依法享有的陈述、申辩和听证权利。2015年6月1日，被告对原告作出莆公交决字[2015]第3503002400128566《公安交通管理行政处罚决定书》，决定给予原告罚款1500元及吊销机动车驾驶证的行政处罚。原告不服遂提起行政诉讼。
原审法院认为：公安部第105号令《道路交通安全违法行为处理程序规定》第三条明确规定“对违法行为的处理应当遵循……及时的原则……”，被告对原告实施驾驶已达报废标准的汽车上道路行驶的违法行为，时隔五年后才作出罚款1500元及吊销机动车驾驶证的行政处罚，大大超出了普通人所能理解的合理期限，也没有遵循及时的原则，属于程序上的“明显不当”。该行为侵犯了原告再次取得驾驶证时间上的合法权益，但被告作出的莆公交决字[2015]第3503002400128566《公安交通管理行政处罚决定书》，决定吊销原告的机动车驾驶证，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且原告的违法行为严重危害了公共利益，故原告诉请撤销该行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，原审法院判决：确认被告莆田市公安局交通警察支队作出的莆公交决字[2015]第3503002400128566《公安交通管理行政处罚决定书》的行政行为违法。本案案件受理费50元，由被告莆田市公安局交通警察支队负担。
一审宣判后，上诉人林清臻不服，向本院提起上诉称：一、上诉人驾驶的闽B105**小型汽车是由莆田市昌城汽车修理服务公司提供的，上诉人不知道该车辆是报废车辆，不应当承担如此重的行政处罚。而该车辆自2010年3月5日后一直处在被上诉人的控制下，但被上诉人自始至终没有出示任何报废手续或者报废凭证，其在无充分证据证实该车辆确系报废车辆的情况下草率做出行政处罚实属违法，应当予以撤销。二、从2010年3月5日上诉人驾驶闽B105**小型汽车被莆田市公安局秀屿分局交警大队查处并扣留直至上诉人向莆田市秀屿区人民法院提起行政行为违法确认之诉后被上诉人才作出行政处罚。后经莆田市秀屿区人民法院判决，莆田市公安局秀屿分局交警大队扣留上诉人驾驶的报废车辆后未履行法定职责的行为违法，故被上诉人据此作出的行政处罚应当予以撤销。故请求依法确认被上诉人作出的莆公交决字[2015]第3503002400128566《公安交通管理行政处罚决定书》无效，并判令撤销该行政处罚决定书，退还上诉人缴纳的行政罚款人民币2670元。
被上诉人莆田市公安局交通警察支队辩称，其作出的莆公交决字[2015]第3503002400128566《公安交通管理行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求判决驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，双方当事人对原审法院审理期间提供的证据材料及拟证明的事实与质证意见均与原审时相同。本院经审查，认定的法律事实与原审法院认定的法律事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”及第一百条第一款“驾驶拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴，强制报废。对驾驶前款所列机动车上道路行驶的驾驶人，处二百元以上二千元以下罚款，并吊销机动车驾驶证”的规定，被上诉人依法享有作出本案被诉具体行政行为的法定职权。本案被上诉人在原审法院提交的证据显示，无法认定上诉人实施驾驶报废机动车的行为，是上诉人主观上存在明知的故意，故被上诉人作出被诉行政行为的事实依据不足，依法应予以撤销。被上诉人时隔五年后才作出被诉行政行为，且无可以扣除相应办案期限的法定事由，属于程序违法，依法应予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行初12号行政判决；
二、撤销被上诉人莆田市公安局交通警察支队作出的莆公交决字[2015]第3503002400128566《公安交通管理行政处罚决定书》。
本案一、二审案件受理费各人民币50元，均由被上诉人莆田市公安局交通警察支队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开赐
审 判 员 张鹏程
代理审判员 李国洪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 宋寅颖
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项规定：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初1579号
原告：上海复瑞物业管理有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路****号***楼。
法定代表人：徐骏，该公司董事长。
委托代理人：李德超，系该公司员工。
委托代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。
被告：杨慧。
原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告杨慧物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告上海�瑞物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年六月十五日
书记员 汤 斌
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执640号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人安丽姣，女。
被执行人贾秀丽，女，职工。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行安丽姣、贾秀丽担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第402号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁振兴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第697号
原告：杨山。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告杨山与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资987.22元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款987.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款987.22元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资987.22元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨山工资987.22元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 庄 育
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终537号
上诉人（原审被告）：青岛德源泰置业有限公司。
法定代表人：赵元海，董事长。
被上诉人（原审原告）：李某
被上诉人（原审被告）：南通启益建设集团有限公司。
被上诉人（原审被告）：季某
被上诉人（原审被告）：周某
上诉人青岛德源泰置业有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院（2017）鲁0285民初1618号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛德源泰置业有限公司上诉称，原审适用法律不当，本案应根据原告就被告的原则确定管辖。上诉人的住所地在胶州市，故本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。涉案建筑设备的使用地在莱西市。莱西市为合同履行地。故，莱西市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年五月十八日
书记员 张雪平
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0322民初1059号
原告：邢宏涛，男，汉族，1969年8月6日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：郭京朝，系河南广泉律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳人从众置业有限公司。住所地：孟津县城关镇桂花西路。
法定代表人：韩永军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁进超，系该公司员工，特别授权。
原告邢宏涛诉被告洛阳人从众置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告邢宏涛及委托诉讼代理人郭京朝、被告洛阳人从众置业有限公司委托诉讼代理人丁进超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，原被告订立购房协议书（内部认购协议），协议约定原告自愿购买孟津县果品大楼1号楼1单元601室，并对房屋面积、单价、付款方式、优惠幅度、双方责任等进行了约定。之后原告在结清房屋价款后，被告已将房屋钥匙交付原告，原告向被告缴纳了暖气及天然气初装费，办理了入住手续。原告要求被告为原告办理房屋过户手续，但被告拖延至今。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。诉求：1、确认原被告双方签订的房屋买卖合同有效。2、判令被告为原告所购买房屋（果品大楼1号楼1单元601室）办理房产登记过户手续。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我公司不否认与原告在2014年3月27日签订了《内部认购协议》，将我公司建设的孟津县果品大楼1号楼1单元601室的房产约定出售给原告，按照合同约定：房屋的总价款为366600元，付款方式：一次性付款。因原告在《内部认购协议》签订后，未向我公司缴纳购房款，致使双方无法签订正式的《房屋买卖合同》，无法为原告开具购房发票、无法办理房产登记手续，其责任不在被告。
原告庭审时向本院提供如下证据：1、洛阳驰龙投资担保有限公司证明一份。用以证明驰龙公司与原告存在借款关系。2、刘喜玲合同结清证明复印件一份。证据来源于刘喜玲诉被告确认合同效力案件卷宗。用以证明原告邢宏涛通过拍卖也有一份这样证明，后交给被告。3、裴现彬与被告签订认购被告孟津县果品大楼1号楼2单元1401室的房产的内部认购协议书复印件一份。原告称证据来源自李苗平诉被告确认合同效力案件卷宗。用以证明驰龙公司拍卖房产后，将裴现彬与被告签订的内部认购协议书交给原告，原告拿着原告自己的合同结清证明和裴现彬内部认购协议交给被告，被告与原告重新签订了认购协议书（即证据4），当天被告收取了原告12145元的初装费并出具了收据（即证据5），收款人是被告法定代表人。同时被告向原告交付了房门钥匙，完成了房屋交付。4、邢宏涛内部认购协议书（认购孟津县果品大楼1号楼2单元601室的房产）；5、收据一张；6、（2016）豫0322民初69号民事判决书复印件一份。用以证明该判决书认定的事实证明了上述证据的内在联系。
被告质证认为：对证据1，只能证明原告与驰龙公司存在非法集资的案子；对证据2，与本案无关，不能证明本案事实；对证据3，只能证明我公司与裴现彬签订内部认购协议，与驰龙公司无关；对证据4、证据5真实性无异议，系裴现彬介绍原告来我公司购买房子；对证据6真实性无异议，但是与本案无关。
被告庭审时向本院提供了2014年8月9号“裴现彬”出具的证明一份。用以证明裴现彬2014年2月个人与被告签订认购协议，认购14套房产（包含原告证据3的内部认购协议），该认购与驰龙公司无关，且裴现彬没有实际购买上述14套房产。原告质证认为，对该证据真实性有异议。裴现彬应出庭作证，否则该证据不应采信。
上述有争议的证据和事实，本院分析认定如下：原告证据1系洛阳驰龙投资担保有限公司出具的证明，内容系对该公司驰龙民借字2013J2039号《借款担保合同》结算情况的说明，该证明本身的内容不显示与原告的关系及与本案的关联性。原告证据2系刘喜玲、李惠青二人签字的与洛阳驰龙投资担保有限公司相关合同的结清证明，与本案无关联性，对其待证事实没有证明效力。原告证据3系裴现彬认购被告孟津县果品大楼1号楼2单元1401室的房产的《内部认购协议》，本院作出的（2016）豫0322民初70号民事判决书系生效判决，该民事判决书中认定：“洛阳驰龙投资担保有限公司负责人裴现彬与洛阳人从众置业有限公司签订了14套房屋内部认购协议。后裴现彬与洛阳人从众置业有限公司解除内部认购协议，并以洛阳驰龙投资担保有限公司名义将自己认购被告14套商品房对外竞拍，苏晓建取得孟津县果品大楼1号楼2单元1401室房产。……”，故原告证据3也与本案无关联性，对其待证事实也没有证明效力。原告证据1、2、3号证据本身与本案均无关联性，相互之间也不存在逻辑关系，本院（2016）豫0322民初69号民事判决书认定的事实也与本案涉及的《内部认购协议》及房产无任何关系，不能以此证明原告证据1、2、3存在内在联系，上述证据对原告待证事实没有证明效力。
上述证据经过庭审质证，下列事实本院予以认定：2014年3月27日，原、被告自愿签订《内部认购协议》一份，协议约定原告自愿认购被告建设的孟津县果品大楼1号楼2单元601室，建筑面积146.64平方米，认购单价每平方米2500元，价款366600元。付款方式为一次性付款。交房日期为2013年12月26日。双方约定建筑面积为暂测面积，最终以产权面积多退少补。购房人不得更名、不退房，退房按总价款的30%收取违约金。同日，原告向被告缴纳暖气及天然气初装费12145元。
本院认为，原、被告自愿签订孟津县果品大楼1号楼2单元601室《内部认购协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且双方均认为合法有效，本院确认该协议合法有效。原告所举证据不能证明原告已向被告履行了付清购房款的义务，原告要求被告为原告所购买房屋办理房产登记过户手续没有事实和法律依据，且本案原告诉讼请求中主张的孟津县果品大楼1号楼1单元601室房产与本案《内部认购协议》中涉及的房产并不一致，原告该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、原告邢宏涛与被告洛阳人从众置业有限公司2014年3月27日签订的房屋内部认购协议（认购孟津县果品大楼1号楼2单元601室）有效。
二、驳回原告邢宏涛其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告邢宏涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟鹏
二〇一八年七月五日
书记员 杨艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初8341号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：江阴市夏港世纪阳光购物广场百货店，住所地江阴市临港街道新长江路***号。
经营者：王其明。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告江阴市夏港世纪阳光购物广场百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司以双方已达成和解为由于2018年6月8日向本院提出撤�申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费400元减半收取200元（原告苏酒集团贸易股份有限公司已预交），由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一八年六月八日
书记员 卞菱燕
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1983号
原告吴某甲，男，1981年5月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告郭某，女，1982年3月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，身份证号住四川省资阳市雁江区松涛镇五显村12社14号。
原告吴某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，依法由审判员严刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲和被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2006年5月相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年10月8日生育一子吴某乙。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且被告性格暴躁，不孝敬父母，双方分居生活期间，二人没有沟通，被告在外沾花惹草，没有尽到夫妻间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。2008年10月，原、被告协议离婚未果。现双方已分居多年，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求：1，判令原、被告离婚；2，婚生子吴某乙由原告抚养。
被告郭某辩称，原告陈述不是事实，同意离婚。
原告为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：原告身份证、户籍证明。证明原、被告及子女的基本信息。
证据材料2：结婚登记审查处理表。证明原、被告系夫妻关系。
证据材料3：民事判决书。证明原告于2014年起诉离婚的事实。
证据材料4：中小学转学联系表。证明吴某乙已经转学至雁江区就读。
被告对原告所举证据材料质证意见为：无异议。
被告为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料5：接处警登记表。证明双方因家庭纠纷报案的情况。
证据材料6：病情证明书。证明因原告家暴，被告就医的情况。
证据材料7：意见书。证明婚生子吴某乙自愿随原告生活。
原告对被告所举证据材料质证意见为：不是事实，不是我和被告抓扯。
本院对当事人所举证据材料认证如下：原、被告所举证据材料形成合法、客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告于2005年相识，××××年××月××日自愿在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。2007年10月8日双方生育一子吴某乙，一直随原告生活一直随被告生活。2014年8月27日，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，2014年9月24日，本院作出（2014）雁江民初字第2363号民事判决书，驳回了原告吴某甲的诉讼请求。原告于2016年6月7日再次诉至本院，要求达请求目的。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻家庭关系的一项基本制度，应充分尊重当事人的意志自由。本案中，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女之间的血缘关系，不因当事人的意思解除，也不因父母离婚而消除。离婚后子女抚养的归属，应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发。本案中，原、被告婚生子一直随原告生活被告婚生子一直随被告生活，故由原告抚养为宜故由被告抚养为宜，被告负担一部分抚养费原告负担一部分抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告郭某离婚；
二、原、被告的婚生子吴某乙（身份证号××）由被告郭某抚养，原告吴某甲从2016年8月起每月月底前支付抚养费600元至吴某乙独立生活时止。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一六年七月十九日
书记员 李杰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1339-1号
申请执行人周仲林，男，生于1974年12月24日，汉族。
被执行人郑泽渊，男，生于1982年2月19日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1952号周仲林与郑泽渊确认合同无效纠纷一案中，查封了被执行人郑泽渊名下的位于仁寿县ＸＸ镇五四路土地权利证书号为仁国用（2011）第5595号、面积为151.6平方米的土地使用权。被执行人尚未自动履行生效法律文书确定的返还申请执行人购房款50000元的义务。现申请执行人申请暂缓执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1952号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程�的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘阳春
二〇一五年十二月二日
书记员 徐煜伦
被 告 刘 某 某 犯 盗 伐 林 木 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第211号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告刘某某，住吉林省前郭县。因涉嫌盗伐林木，于2015年3月17日被松原市森林公安局取保候审，于2015年9月10日被前郭县人民法院取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉[2015]188号起诉书指控被告刘某某犯盗伐林木罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员邹江南出庭支持公诉，被告刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日下午，被告刘某某在前郭县蒙古艾里乡外七村三号屯东曲某甲革家承包的林地（林班号：8林班36小班）内盗伐杨树4棵，合计立木材积4.2031立方米。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了（一）物证；（二）书证；（三）证付某某胜包某某辉曲某乙林范某某臣证言；（四）被害曲某甲革陈述；（五）被告刘某某供述及辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验笔录等证据，认为被告刘某某已构成盗伐林木罪，应依法判处。
被告刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月14日下午，被告刘某某擅自在前郭县蒙古艾里乡外七村三号屯东曲某甲革家承包的林地（8林班36小班，农防林）内采伐杨树4棵，合计立木材积4.2031立方米。2015年3月17日刘某某到前郭县森林公安大队投案。
另查明，本案审理过程中，被告刘某某自愿赔偿被害曲某甲革经济损失6000元曲某甲革刘某某的行为表示谅解，不再追刘某某的刑事责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告刘某某供述：周五（2015年3月13日）中曲某乙林和他儿子还有一个人共三个人来我家破木板，我问他有没有树了、卖不卖，他说有树、卖。然曲某乙林儿子开车，我们四个去他在外七村三号屯的林地看树。我看树不是太好，就说差不多给你点钱得了，他说行，你自己看着整吧。我曲某乙林树是谁的，他说是他父亲曲县文和他叔曲某甲革的，其实就是他和他叔曲某甲革的，我没让他出示采伐许可证，他也没说让我啥时候放树。3月13日下午，我要破点板子回家用，就包某某辉借了蓝色半截车6）和黄色铲车，付某某胜给我开车去树地放树。我用油锯放了四棵杨树，其中直径52公分的一棵、54公分的一棵、60公分的两棵。放到5点多天还没黑的时候曲某甲革和社主范某某臣还有一个人来了曲某甲革说我偷树，我说我是曲某乙林的树曲某甲革说这树是他和他哥哥曲县文的，没曲某乙林的。我去曲某乙林曲某乙林来之后就曲某甲革吵了起来，然曲某甲革说要报警，而且把我车扣了，放倒的树留在现场了，之后我和付忠胜就回去了。
2、被害曲某甲革陈述：2015年3月14日晚6点多，我吃完饭出去溜达，听到屯东北砖厂树带那我树地有抽烟机声没想到是油锯响，我就往我树地走。这块树地有林业资源档案和承包合同，合同上是我名，就是我自己的。到我树地后看到有两个人，其中一个后来知道是双丰村刘某某，另一个人不认识。他们偷放了四棵树，都挺粗，四五十公分以上，有的截了、有的没截，他们用黄色小铲车和蓝色翻斗车装树。我就给社主范某某臣还有曲金喜打电话，他俩来后，我请范某某臣，把翻斗车和铲车扣在我家了。
3、证付某某胜证言，证实2015年3月14日下午3时许付某某胜帮被告刘某某到现场伐树刘某某是锯手，蓝色半截车刘某某驾驶，付忠胜负责驾驶铲车装车。
4、证包某某辉证言，证实2015年3月13日中午，被告刘某某包某某辉借了一辆蓝色半截车6）和一辆黄色铲车。
5、证曲某乙林证实：外七村三号屯东北的林地（当地称“砖厂树带”）是我父亲曲县文和我叔曲某甲革的，承包合同上写曲某甲革，他们没具体分割。因为我父亲由我赡养，所以我父亲那份儿由我管理。树我答应卖刘某某了，卖树的事我没和我老曲某甲革说，我寻�等批条下来再和我老叔说。具体多少钱一棵树我刘某某没协商，我没收他钱，也没有让他去放树，我说等林业部门的批条下来才能卖刘某某放树没经过我同意，3月14日晚上刘某某找我说他放树出问题了，让我去看看，我寻思别把事整大了，就和我老叔说我盖房子要用木头，用几棵树，我老叔说我骗他，我就和他吵了起来。
6、证范某某臣证言，证实2015年3月14日晚6时许范某某臣接曲某甲革电话，称有人在砖厂树曲某甲革的林地伐树范某某臣和曲金喜到现场后，看到伐树的是两个人，已经伐倒三棵树，还有一棵树锯一大半，现场有一辆铲车，还有一辆蓝色翻斗车装着截完的几段树范某某臣经请示村领导同意，将铲车和翻斗车扣留曲某甲革家。
7、证郭某某富（前郭县蒙古艾里乡外七村委会主任）范某某臣证�材料，证曲某甲革现有林地位于外七村三号屯东北砖厂树带，属于防护林，树龄30余年，刘某某砍伐4棵。
8、勘验、检查笔录，林木被盗伐现场伐根检尺野帐，现场勘验照片，证曲某甲革承包的林地内被砍伐杨树4棵，共计立木材积4.2031立方米。
9、转让合同、外七村林改作业设计图，证实林木所有权和林地使用权曲某甲革所有。
10、鉴定报告，证实被盗伐林木4棵，立木材积4.2031立方米。
11、抓捕经过，证实被告刘某某系自动投案。
上述证据来源合法有效，经庭审举证、质证，可以作为定案依据，足以认定。
本院认为，被告刘某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍�他人所有的林木，数量较大，已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告刘某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告刘某某的犯罪性质、社会危害、认罪态度以及积极赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告刘某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本六份。
审判长 孙洪江
审判员 初洪伟
审判员 刘洪侠
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 杭
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执617号
申请执行人拓艳琴，男，1969年3月14日生，汉族。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3484号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司银行存款50万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
执行员 王朗
二〇一七年三月三日
书记员 田丰
打印人：田丰校对人：王朗送达时间：年月日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3621号
原告李某，女，汉族，1938年3月3日生。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王文思，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告宋某，男，汉族，1969年4月2日生。
被告张某，女，汉族，1971年9月11日生。
委托代理人张志强。
原告李某诉被告宋某、张某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人ＸＸ星，被告宋某、张某以及被告张某的委托代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某和宋治勤（曾用名宋执勤）系夫妻关系，二人共育有两子，长子早年成家另住，二人随小儿子被告宋某共同居住生活，所居住的宅基地原为宋治勤，证号为0007606，面积为0.304亩。宋治勤于2008年1月病故。2013年拆迁时宅基地变更为儿媳被告张某的名字。现拆迁补偿房屋面积为607平方米，补偿款为36万元余元，过渡费每平方8元，三年后不能回迁加倍为每平方16元。自拆迁后二被告对原告不管不问，生活保障也没有，原告认为，不讲赡养问题，就原告和被告共同生活几十年，前期财产全是原告夫妻创造的，后来原告夫妻二人也不停劳作，现在原告丈夫不在了，原告最少也得分得一份拆迁利益。原告多次找二被告协商无果，村里也协调不好，故原告诉讼至法院，请求依法判令：1、原、被告对原家宅基地上的拆迁安置补偿房屋和补偿款依法析产，房屋原告分得202平方米，补偿款原告分得12万元；2、原、被告的拆迁安置过渡费依法分割，原告自2013年12月拆迁至今应分得（1618.6元／月乘以30个月）48558元，以后按月按规定支付；3、本案诉讼费依法分担。
被告宋某辩称，原告李某陈述属实，同意原告李某的诉求。
被告张某辩称，被告不同意原告李某的诉求，原告夫妻有两个儿子，两处宅基地院，长子居住在另外一个宅基地院内。被告张某和宋某××××年××月份结婚的，婚后二个月原告夫妻自愿将宅基地证交给被告张某，然后原告夫妻与张某、宋某两口分家，然后双方各自生活，但原告夫妻一直和被告张某夫妻在一个院中居住。分家以后原告夫妻告知被告张某这个宅基地院归被告张某和宋某夫妻所有，长子居住的宅基地院，归长子所有。2013年12月拆迁时经原告李某同意，将宅基地名字变更为被告张某，但是拆迁时因被告张某夫妻的宅基地院比长子的院子大了100平方。当时长子要大约30平方，被告张某、宋某夫妻没有同意，原告李某一家人心里不平衡。拆迁后原、被告在外租房居住，他们一家人经常说这个事，有一次被告宋某想不开，就喝了农药，是被告张某打了120救了被告宋某的命。在医院花了4万元，原告李某一家人没有一个人管，没有一点亲情。从2013年拆迁至今，原告李某没人管没有人问，是被告张某给原告李某租房，照顾原告的日常生活，没让原告拿过一分钱。原告李某为了要房子，劝被告张某两口离婚，2016年6月被告宋某就起诉离婚，经法院调解宋某撤诉。现在被告张某和儿子单独租房居住，被告宋某和原告李某单独租房居住，被告张某付给宋某母子房租和生活费31700元，不能说被告夫妻不管原告李某的吃住。盖房子是被告张某结婚后打工挣钱，以及借亲戚的钱，现在原告李某要求分家被告张某不同意。
经审理查明，原告李某和宋治勤（曾用名宋执勤）系夫妻关系，二人共育有两子，长子早年成家另住，二人随小儿子即被告宋某一直在郑州市中原区西流湖办事处宋庄村南街21号宅基地院内共同居住生活。被告宋某与张某系夫妻关系，二人婚后生育一子。位于郑州市中原区西流湖办事处宋庄村南街21号涉案宅基地使用人原为宋治勤，证号为0007606，面积为0.304亩。宋治勤于2008年1月病故。2013年12月宋庄村拆迁时，宅基地使用人变更为被告张某的名字，由被告张某作为家庭代表与拆迁部门签订拆迁安置补偿协议。拆迁补偿房屋面积为608.28平方米，拆迁户选定房型后，最终回迁安置面积为625平方米，补偿款为362551.71元，过渡费每平方8元，每半年支付一次，三年后不能回迁加倍为每平方16元。原告李某为70岁以上的老人，一次性补助3000元。拆迁协议签订后，过渡费由被告张某领取，之后原、被告分开居住生活，被告张某、宋某夫妻因感情不和2016年6月被告宋某曾来本院起诉离婚，后经法院调解宋某撤诉。原告李某认为涉案宅基地拆迁权益应有自己的份额，在与二被告协商无果后，诉讼至本院要求分家析产。
上述事实，有原、被告陈述，拆迁安置协议，宅基地证，村委会证明等证据在案佐证。
本院认为，位于郑州市中原区西流湖办事处宋庄村南街21号涉案宅基地使用人原为原告李某的丈夫宋治勤，原告李某夫妻与被告张某、宋某夫妻长期共同在此宅基地院内共同生活，双方形成共有关系。被告张某称原告李某夫妻把此宅院分给被告张某宋某夫妻所有，并没有提供相关证据证明自己的主张，本院对其抗辩意见不予采信。被告张某只是作为家庭代表在拆迁安置补偿协议上签字，并不能认可全部拆迁安置权益全部归其夫妻所有，里面有原告李某的份额，原告李某要求分家析产的诉求，合法有据，本院对原告李某的诉讼请求予以支持。涉案安置房屋为608.28平方米，根据拆迁协议签订时原、被告的家庭成员为四人的实际情况，原告李某要求分得202平方米过高，本院酌定其分得150平方米。拆迁补偿款为362551.71元，本院酌定原告李某分得9万元，对原告李某主张的过高部分请求，本院不予支持。因原告李某分得安置补偿房屋150平方米，相应的过渡费自2013年12月拆迁至原告李某起诉之日应分得（1200元／月乘以30个月）36000元，应归原告李某所有，被告张某以后领取过渡费后应按期转交给原告李某。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于郑州市中原区西流湖办事处宋庄村南街21号宅基地安置补偿房屋原告李某分得150平方米；
二、安置补偿款原告李某分得9万元，被告张某于本判决生效后十日内给付原告李某；
三、自2013年12月至原告李某起诉之日30个月的拆迁安置过渡费原告李某分得36000元，被告张某于本判决生效后十日内给付原告李某；以后原告李某应得的过渡费由被告张某在领取过渡费十日内转交给原告李某。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10536元，原告李某承担2634元，被告宋某、张某各承担3951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 郭京豫
人民陪审员 方海新
二〇一六年九月八日
书 记 员 张永忠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03010号
罪犯邓勇，男，1968年7月9日出生，汉族，重庆市潼南县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2011年3月21日作出（2011）潼法刑初字第159号刑事判决，以被告人邓勇犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02025号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年11月7日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯邓勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯邓勇在服刑期间获记功一次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓勇减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十四日
书 记 员 张霁东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6022号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强，总经理。
委托诉讼代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王刘喜，男，汉族，1967年5月28日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：王超，男，汉族，1991年11月20日出生，住郑州经济技术开发区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人王刘喜、王超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11973号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于2017年4月26日出具情况说明一份，载明：上诉人已经实际履行了一审判决，不再缴纳本案上诉费用，撤回对本案的上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 张海霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄奕潇
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执697号
申请执行人杨友兵，居民。
被执行人孙洪明，居民。
被执行人陆兆梅，居民。
申请执行人杨友兵与被执行人孙洪明、陆兆梅排除妨害纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨民初字第00445号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人孙洪明、陆兆梅应当拆除涉案房屋东首原共用楼梯处搭建的简易房屋和二楼阳台上的卫生间，重建楼梯，并承担诉讼费用。因被执行人孙洪明、陆兆梅未能履行义务，根据申请执行人杨友兵的申请，灌云县人民法院于2016年4月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，我院对被执行人涉案房屋经行现场勘查，与被执行人孙洪明、陆兆梅多次谈话，责令其在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。但因被执行人孙洪明、陆兆梅家庭客观情况，暂不具备强制拆除，恢复原状的条件。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）灌杨民初字第00445号案件本次执行程序。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年九月三十日
书记员 周 满
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保32号
本院在执行申请执行人河南新野纺织股份有限公司申请保全广州市金蟾服装有限公司、广州市摩仑帝娜服装有限公司为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将广州市金蟾服装有限公司、广州市摩仑帝娜服装有限公司所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年五月二日
书记员 艾晓辰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0421刑初107号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，初中文化，个体工商户，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年4月6日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2017年5月10日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人曾某犯敲诈勒索罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人曾某同意，本院决定依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2017年初，被告人曾某在阿鲁科尔沁旗天山镇开了个”某某汽车服务中心”，并雇用赵某做店长，被害人王某去曾某的”某某汽车服务中心”给汽车安装导航过程中认识了店长赵某，此后二人经常联系并发生了性关系，因为赵某向王某借钱的事二人发生了矛盾，赵某便离开了汽车服务中心，曾某询问赵某为什么离开汽车服务中心时，赵某将其与王某发生性关系的事告诉了曾某，曾某得知此事后，给王某打电话，称王某将赵某强奸致使其离职，给自己的汽车服务中心造成了经济和名誉上的损失，以到王某单位闹、告诉王某家人相威胁，向王某索要20万元钱。
案发后，王某对被告人曾某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人曾某采取要挟等手段，向他人强索财物20万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人曾某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人曾某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曾某具备的量刑情节有：法定从轻、减轻处罚情节：系犯罪未遂，坦白；酌定从轻处罚情节：自愿认罪，取得被害人谅解。建议对被告人曾某判处三至四年有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月，被告人曾某在阿鲁科尔沁旗天山镇经营某某汽车服务中心，并雇用赵某为店长，王某到该店给汽车安装导航过程中认识了赵某，此后二人经常联系并发生了性关系。2017年3月16日，被告人曾某得知赵某离开某某汽车服务中心后，打电话询问赵某离开的原因，赵某便将其与王某发生性关系一事告诉了被告人曾某，被告人曾某仅在2017年3月17日给王某打电话时，称王某将赵某强奸致使其离职，给自己经营的某某汽车服务中心造成了经济和名誉上的损失，以到王某单位闹、告诉王某家人相威胁，向王某索要人民币20万元。
案发后，被害人王某对被告人曾某表示谅解。
在本案开庭审理前，本院委托翁牛特旗司法局对被告人曾某的有关情况进行调查评估，翁牛特旗司法局就此出具翁社矫字（2017）61号调查评估意见书，调查的主要情况及出具的评估意见为：被告人曾某有固定住所，为人忠厚老实，团结邻里，老实本分；所在居委会居民代表反映被告人曾某没有不良行为和违法行为，与邻居和他人都很和睦；亲属、所在居委会、居民代表均表示，若被告人曾某被判处非监禁刑，将履行对其教育、监督、帮助的义务，积极协助司法所开展监管工作；全宁司法所认为被告人曾某回归社会后不会造成其他危害，适合社区矫正；综合以上情况，被告人曾某适合社区矫正。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人王某的陈述、证人赵某的证言、犯罪嫌疑人归案情况说明、接受证据材料清单、手机短信截图照片、谅解书、通话录音、犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明、被告人曾某的供述、翁社矫字（2017）61号调查评估意见书等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取威胁的方法，向被害人王某强行索要人民币20万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人曾某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据被害人王某提供的通话录音显示，被告人曾某仅在2017年3月17日向被害人王某强行索要所谓的经济、名誉损失人民币20万元，此后录音无继续强行索要此款的表示，且被告人曾某在2017年3月27日给被害人王某发送的短信中称”你把我店弄得这样，我也不想追究了”，可见被告人曾某属于”在犯罪过程中，自动放弃犯罪”，系犯罪中止。被告人曾某具备的量刑情节有：1、法定应当减轻处罚情节，即犯罪中止；2、法定可以从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；3、酌定从轻处罚情节，即取得被害人王某的谅解。综上，应当对被告人曾某减轻处罚，同时，结合翁牛特旗司法局调查的情况及出具的评估意见，将被告人曾某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人曾某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵亚杰
审 判 员 曙 光
人民陪审员 那日苏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 裴英龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1476号
上诉人（原审被告）昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院9号楼10层1001。
法定代表人朱文雯，执行董事。
委托代理人沈永熙，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈龙，男，1969年4月27日出生。
委托代理人朱增凯，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
委托代理人贾建东，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
上诉人昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称昌龙运通公司）与被上诉人陈龙委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初61763号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
昌龙运通公司上诉称，我公司接受陈龙委托投资来凤安普罗（集团）食品开发有限公司（以下简称安普罗公司）的股权，故合同履行地为安普罗公司的所在地湖北省来凤县，另该合同具有涉外因素，应由中级人民法院管辖。一审裁定错误，故请求撤销一审裁定，本案移送湖北省来凤县人民法院审理或由北京市第三中级人民法院审理。
陈龙对于昌龙运通公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同签订双方均为中国公民或法人，非涉外案件。昌龙运通公司的工商登记住所地为北京市朝阳区建国路93号院9号楼10层1001；双方签订的《委托投资优先股协议》中载明的注册地址及联系地址均为上述地址，且一审法院亦对上述地址进行了实地送达。因此，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。昌龙运通公司的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 范 雪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前法执字第973号
申请执行人黎富祥，男，汉族，47岁。
被执行人刘喜堂，男，汉族，53岁。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院执行裁定书中止执行后，现因申请提出终结本次执行程序申请书，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年十一月二十六日
书记员 :赵玉珍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕商初字第0257-1号
原告中达电机股份有限公司。
法定代表人范乐平。
委托代理人高畅、袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
被告上海力林造纸真空机械有限公司。
法定代表人王林元。
本院在审理原告中达电机股份有限公司（以下简称中达公司）与被告上海力林造纸真空机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中达公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中达公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中达公司撤回起诉。
案件受理费减半收取140元、保全费320元，合计460元（此款已由中达公司预交），由中达公司负担。
（此业无正文）
代理审判员 戴 雷
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 任芷瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22459号
原告：艾中权，男，汉族，住重庆市九龙坡区
委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：赵龙龙，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：石家豪，男，汉族，住重庆市九龙坡区
被告：重庆钢铁集团建设工程有限公司,住所地:重庆市大渡口区新街道钢花村。
法定代表人:袁晓彤。
原告艾中权诉被告石家豪、重庆钢铁集团建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告艾中权于2017年10月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告艾中权自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许艾中权撤回起诉。
受理费3868元，由原告艾中权负担。
审判员 杨 睿
二〇一七年十一月六日
书记员 张楚悦
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民督4号
申请人王桂斌，男。
被申请人介休市三佳乡北两水村经济合作社，住介休市北两水村新胜街西19号。
负责人：孙红明。
申请人王桂斌于2017年4月24日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，申请人王桂斌的申请支付令的债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人王桂斌的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ：孟启华
二〇一七年四月二十八日
书记员 ：焦芝翠
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0781民督4号申请人王桂斌，男。被申请人介休市三佳乡北两水村经济合作社，住介休市北两水村新胜街西19号。负责人：孙红明。申请人王桂斌于2017年4月24日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，申请人王桂斌的申请支付令的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人王桂斌的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 ：孟启华二〇一七年四月二十八日书记员 ：焦芝翠
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执682号
申请执行人杨惠清，女，1969年出生，汉族，住晋江市。
被执行人福建省今古餐饮股份有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李文火。
本院在执行申请执行人杨惠清与被执行人福建省今古餐饮股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人以判决尚未生效为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0582执682号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林 琳
执行员 王文起
执行员 洪贝琪
二〇一七年五月十一日
书记员 庄晖煌
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑终86号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，曾因犯抢劫罪，于2003年4月1日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2006年6月2日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2010年8月16日被通辽市中级人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月10日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2013年6月7日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月5日刑满释放；因吸食毒品于2014年8月14日被通辽市公安局科尔沁区公安�局行政拘留十日；又因犯开设赌场罪，于2016年1月7日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月9日被通辽市公安局刑事拘留，于2016年12月14日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民法院审理科尔沁区人民检察院指控原审被告人梁某某犯交通肇事罪一案，于2017年3月29日作出(2017）内0502刑初148号刑事判决，原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
科尔沁区人民法院认定，2016年9月11日21时许，被告人梁某某无机动车驾驶证驾驶车牌号为×××号黑色丰田牌小型轿车，沿通辽市某小区东门门前街道由北向南行驶至该小区东门北侧40米处时，与该路段上同向步行的被害人王某相撞，梁某某弃车逃逸，该起事故致肇事车辆及路边停靠的刘某某的轿车损坏，王某经抢救无效死亡。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，梁某某无证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、发生交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十三条第一款之规定，负本起事故的全部责任。
2016年12月9日，被告人梁某某到公安机关投案。
另查明,案发后被告人梁某某的亲属对被害人的亲属进行了赔偿,被害人亲属对被告人梁某某表示谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示接受刑事案件登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证行驶证复印件、尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、交通事故谅解书、交通事故赔偿协议书、说明材料、证人证言、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片、常住人口基本信息、抓获经过、梁某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
科尔沁区人民法院认为，被告人梁某某违反道路交通管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车未确保安全行驶，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。梁某某当庭自愿认罪，案发后其亲属积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五�六个月。
一审宣判后，原审被告人梁某某以有自首情节，并予以赔偿，原审量刑重为由提出上诉。
经审理查明，2016年9月11日21时许，上诉人梁某某无机动车驾驶证驾驶车牌号为×××号黑色丰田牌小型轿车，沿通辽市某小区东门门前街道由北向南行驶至该小区东门北侧40米处时，与该路段上同向步行的被害人王某相撞，梁某某弃车逃逸，该起事故致肇事车辆及路边停靠的刘某某的轿车损坏，王某经抢救无效死亡。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，梁某某无证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、发生交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十三条第一款之规定，负本起事故的全部责任。
2016年12月9日，上诉人梁某某到公安机关投案。
另查明,案发后上诉人梁某某的亲属对被害人的亲属进行了赔偿,被害人亲属对梁某某表示谅解。
认定上述事实的证据，已经原审当庭质证，并予以认证，经审查，上述证据来源合法，内容客观且与本案内在相关联，证明了本案的基本情况，本院全部予以采信。
本院认为，上诉人梁某某违反道路交通管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车未确保安全行驶，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁某某的上诉理由不能成立。经审查，被害人家属韩某证言证明梁某某没有到医院对被害人救治；出警民警郭某某也证明他赶到现场时肇事司机不在现场。梁某某称离开现场到外地是为被害人筹款，但至其归案，梁某某并未向被害人提供资金。上述证据证明梁某某投案后没有如实供述事�，不具有自首情节。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锐
审判员 白风兰
审判员 杨国辉
二〇一七年六月一日
书记员 姜 洋
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初237号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌开设赌场罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人朱红忠，山东柏瑞律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]236号起诉书指控被告人谭某犯开设赌场罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人朱红忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月以来，被告人谭某在“李沧区某茶楼”内设置赌博工具、收取场地费，并为赌客提供兑换筹码等服务，截至案发，参赌人数累计达到20人以上。
公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，物证，书证，户籍证明及辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人谭某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人谭某无犯罪前科，到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好。
经审理查明，2016年1月以来，被告人谭某在青岛市李沧区书院路136号“李沧区某茶楼”内设置麻将桌等赌博工具，同时收取场地费并为赌客兑换筹码。2016年2月25日，谭某被民警抓获，当日参赌人数达20人。
案件审理期间，被告人谭某已退缴非法所得人民币3000元，并缴纳罚金人民币5000元。
公诉机关当庭提交了受案登记表，发破案经过，证据保全决定书，证据保全清单，营业执照，房屋租赁协议复印件，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明；证人王某、惠某、赵某、周某、朱某、杨某甲、国某、杨某乙、杨某丙、马某、李某甲、邓某、张某甲、郝某、张某乙、张某丙、曹某甲、李某乙、曹某乙、刘某、蒲某的证言及辨认笔录；被告人谭某的供述及指认现场照片；现场检查笔录等证据。
本院认为，被告人谭某以营利为目的开设赌场，参赌人数累计达20人以上，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关被告人谭某犯开设赌场罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人谭某的辩护人所提谭某无犯罪前科，到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人谭某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；该积极退缴非法所得、缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年9月25日止。)
二、被告人谭某退缴的非法所得人民币三千元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执367号
申请执行人：翁后平，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住芜湖市花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2461号翁后平与安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书，于2017年3月27日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款9859元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年四月七日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2554号
申请执行人聊城市兴业融资担保有限公司，住所地聊城市经济开发区东昌东路159号。
法定代表人魏振武，董事长。
被执行人茌平县恒丰耐火装饰板有限公司，住所地茌平县热电工业园东园区。
法定代表人杨玉斌，执行董事。
被执行人杨玉斌
被执行人刘丽芳
本院（2015）聊东商初字第615号民事判决书，已经发生法律效力，现被执行人杨玉斌、刘丽芳、茌平县恒丰耐火装饰板有限公司无偿还能力也无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）聊东商初字第615号民事判决书本次执行程序暂时终结�
待被执行人杨玉斌、刘丽芳、茌平县恒丰耐火装饰板有限公司有执行能力时申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月十日
书记员 王斐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2554号申请执行人聊城市兴业融资担保有限公司，住所地聊城市经济开发区东昌东路159号。法定代表人魏振武，董事长。被执行人茌平县恒丰耐火装饰板有限公司，住所地茌平县热电工业园东园区。法定代表人杨玉斌，执行董事。被执行人杨玉斌，男，1967年7月27日出生，汉族，住聊城市茌平县。被执行人刘丽芳，女，1970年10月6日出生，汉族，住聊城市茌平县。本院（2015）聊东商初字第615号民事判决书，已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款1100元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一五年十一月十日书记员  王斐
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第861号
申请执行吴亚。
委托代理人蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
被执行人葛生果。
吴亚与葛生果保证合同纠纷一案，本院于2014年12月08日作出的（2014）淮法车民初字第1328号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：葛生果于本判决生效后十日内偿还吴亚借款30000元及利息2700元；案件受理费618元，减半收取，由葛生果负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴亚向本院申请执行，执行标的为33009元，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，被执行人葛生果与本与本院谈话中承诺在2015年09月01日前清偿全部债务，但至今分文没还，经�法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结申请等证据证实。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第1328号�事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年九月二日
书记员 龚 媛
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2420号
原告李永庆，男，1970年10月23日出生，汉族，个体。
委托代理人卢文迪，男，1989年12月29日出生，汉族，个体。代理权限：参与调解和签署和解协议，参加开庭，提交相关证据，代收法律文书，代为承认和放弃诉讼请求，代为变更诉讼请求，撤诉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号。
法定代表人刘库，男，该公司经理。
原告李永庆诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永庆的委托代理人卢文迪到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永庆诉称：原告李永庆系个体客车所有人2015年3月31日14时20分左右，当原告的客车行驶至富锦市西时，被徐福宁驾驶的黑D08F**轿车撞离原车道，造成徐福宁车上人员死伤，李永庆车辆受损的交通事故，原告车辆受损后支付维修费8820元，在本起事故中原告负次要责任，徐福宁负主要责任并在被告处投保交强险；现原告诉至法院要求被告在交强险限额内赔偿原告修车费用2000元并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、交通事故认定书一份。证明2015年3月31日原告的客车被徐福宁驾驶的黑D08F**轿车撞离原车道，造成车辆受损。在本起事故中原告负次要责任，徐福宁负主要责任。
证据二、修理费票据及修车明细。证明原告车辆受损后维修花费8820元，要求被告在交强险限额内赔偿原告修车费2000元。
被告未到庭，对上述证据未进行质证。
本院经审查认为：原告所出示的上述证据能够证明原告所主张的事实，对上述证据的证明力予以确认。
被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2015年3月31日原告所有的客车与徐福宁驾驶的黑D08F**轿车相撞导致原告车辆背离车道，造成车辆受损、案外人受伤的交通事故。在本起事故中原告负次要责任，徐福宁负主要责任。徐福宁在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨支公司投保交强险；原告车辆受损后支付维修费8820元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的,保险公司应当在交强险范围内承担责任,超过交强险范围的,由机动车一方承担相应的责任。徐福宁在事发前已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨支公司投保交强险，对于原告的财产损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨支公司在强制责任保险财产保险限额范围内予以赔偿。故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨支公司在强制责任保险财产保险限额范围内赔偿原告2000元的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，的规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨支公司于判决生效之日在第三者强制责任保险财产保险限额范围内赔偿原告修车费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由原告李永庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年九月十日
书记员 ：孙海星
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3952号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
被告：柳素琴，女，1954年3月4日出生，汉族，住南京市
原告王成佼与被告浙江淘宝网络有限公司、柳素琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王成佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且其递交了书面的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成佼撤回起诉处理。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 雪
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）邯市刑终字第181号
原公诉机关磁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯庆，男，生于1941年3月20日，汉族，小学文化，中共党员，农民，磁县人。1975年至1997年4月底任该村支部书记。1989年至1997年4月底主管村计划生育工作。因涉嫌贪污罪于2008年5月20日被取保候审。
磁县人民法院审理磁县人民检察院指控原审被告人冯庆犯贪污罪一案，于2012年6月19日作出（2012）磁刑初字第24号刑事判决，认定被告人冯庆犯贪污罪，判处有期徒刑五年，违法所得16325.8元，予以追缴。原审被告人冯庆以现有证据不足以认定犯贪污罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（三）项、第一百九十七条之规定，裁定如下；
一、撤销磁县人民法院（2012）磁刑初字第24号刑事判决。
二、发回磁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡海军
审判员 孟连科
审判员 苏宏涛
二〇一二年十二月十三日
书记员 王晓鹏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1510号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人：黄江。
被告：苗怀东，男，现住吉林省通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司与被告苗怀东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘一博
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0512刑初107号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，1988年1月26日出生，广东省汕头市人，中专文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区，因准驾不符于2017年10月23日被汕头市公安局处以行政拘留10日；因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员郑木泉出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日20时9分许，被告人邱某某酒后驾驶粤Ｄ×××××号牌二轮摩托车（机动车所有人蔡某）在途经汕头市濠江区达南路某大御景湾附近路段时，被汕头市公安局交警支队濠江大队执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，被告人邱某某血液的乙醇含量为91毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人邱某某没有驾驶二轮摩托车的证件，属无驾驶资格驾驶机动车。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议，且有物证车牌号粤Ｄ×××××号牌二轮摩托车（附照片）；发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、前科查证情况、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证材料；证人陈某证言；鉴定意见；现场检查记录、辨认笔录等；视听资料；被告人邱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人邱某某因准驾不符被公安机关处以行政拘留10日，量刑时对该情节不再对被告人邱某某进行处罚；鉴于被告人邱某某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。根据被告人邱某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2017年12月1日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖少光
二〇一七年十一月八日
书记员 黄绿茵
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6992号
原告：成都华敏物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区福兴街1号。
法定代表人：严莹秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁瑶，四川亚峰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：朱亚西，男，汉族，1976年12月5日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：杨丽，女，汉族，1981年7月12日出生，住四川省泸县。
本院立案受理原告成都华敏物业管理有限公司诉被告朱亚西、杨丽物业服务合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告朱亚西、杨丽下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告成都华敏物业管理有限公司诉被告朱亚西、杨丽物业服务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一七年八月九日
书记员 孟莹莹
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初311号
原告向文光，农民。
一般授权委托代理人向尧。
被告张家文。
原告向文光与被告张家文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王小艳独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告向文光及其一般授权委托代理人向尧到庭参加了诉讼，被告张家文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向文光诉称：2013年9月6日被告张家文因做生意资金周转困难，向原告借款本金70000元并出具了一张70000元的借条给原告。2014年8月2曰，原告找被告返还该笔借款，被告以资金尚未回笼为由未还款，并把身份证复印了一份给原告，说便于原告日后起诉。现原告多次向被告催讨该笔借款，被告以各种理由拒绝，甚至连原告的电话都不接，原告在万般无奈的情况下，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告返还原告的借款本金70000元及2013年9月6日到现在27个月利息27×70000×0.02=38000元，利息按每月百分之二计。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求，判决：一、判决被告返还原告借款本金70000元人民币，利息38000元，合计108000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：第一组：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；第二组：被告张家文身份证，证明被告的诉讼主体资格；第三组：借条一张，证明被告张家文向原告借款70000元的事实。
被告张家文未答辩、举证及质证。
经审理查明：2013年9月6日被告张家文因做生意资金周转困难，向原告借款本金70000元用于周转，并向原告出具了一张70000元的借条，未约定利息及还款期限。后原告向被告要求还款，被告至今未履行还款义务。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告向文光与被告张家文自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告向本院提交了由被告张家文签名确认的借条一份，故本院对原告向文光主张其向被告张家文出借70000元的事实予以认定。至于原告主张被告按每月百分之二的利率向其支付2013年9月6日到现在共计27个月利息，因原告未提供证据证实该笔借款约定有利息，亦未证明诉前向被告要求偿还借款的具体情况，故本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家文于本判决生效后十日内偿还原告向文光借款70000元；
二、驳回原告向文光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，因适用简易程序减半收取1230元，由原告向文光负担455元，由被告张家文负担775（原告向文光已预交，限被告张家文在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告向文光可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王小艳
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 树
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7323号
罪犯谷文静，女，1987年2月1日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年七月三十一日，山东省东平县人民法院作出(2014)东刑初字第92号刑事判决，以被告人谷文静犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。二〇一四年九月二十三日，山东省泰安市中级人民法院以（2014）泰刑二终字第53号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯谷文静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谷文静在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谷文静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯谷文静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谷文静减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2064号
原告兴城市亚兴运输有限责任公司，法定代表人，商亚兴。
委托代理人韩忠友，男，
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人李宏印，该公司总经理。
委托代理人杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。
原告兴城市亚兴运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月29日12时许，刘永学驾驶的客车辽p43***号在兴城市飞机场附近路段时，因采取制动措施，致车内乘车人高东梅受伤的交通事故。车辆系我公司的车辆，我公司已经按全部责任赔偿完毕。因此我公司诉至法院，要求判令被告承担高东梅医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计22781.45元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，2015年7月2日原告作为投保人在我方投保了道路客运承运人责任保险，保险期限为一年。在本案中，伤者属自身疾病而引发的各项损失，根据保险条款的约定，我方不承担责任。
经审理查明：2016年3月29日12时许，刘永学驾驶的客车辽p43***号在兴城市飞机场附近路段时，因采取制动措施，致车内乘车人高东梅受伤的交通事故，高东梅在解放军第313医院住院治疗24天，花医疗费14780.45元。车辆系原告公司的车辆，原告已经按全部责任赔偿完毕。因此原告诉至法院，要求判令被告承担高东梅医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计22781.45元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，2015年7月2日，原告所有的辽p43***号车辆，原告作为投保人在被告方投保了道路客运承运人责任保险，保险期限为一年，本案中此交通事故发生在保险期限内。
上述事实有原告、被告的陈述笔录、高东梅的住院病历、医疗收据、兴城市公安局交警管理大队道路交通事故中队的证明、原告与高东梅签订的赔偿协议书载卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，高东梅乘坐原告的机动车发生交通事故，原告负有事故的全部责任，高东梅无责任。
由于原告的车辆在被告投保了道路客运承运人责任保险，该公司应在道路客运承运人责任保险限额范围内予以赔偿。
对于原告诉请的医疗费14780.45元，因原告提供了合理医疗费用收据，经审查此证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以支持。
原告诉请的误工费，因高东梅已过60岁，故其误工费的诉求本院不予支持。
对于原告诉请的高东梅护理费，因高东梅在市区居住，故其的护理费应为24天×31126元÷365天=2046.64元。
对于原告诉请的住院伙食补助费应按有关规定每日100元计算，高东梅24天×100元=2400元，系合理费用，本院予以支持。
对于原告诉请的交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费一般应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员出差的车旅费标准支付交通费。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。特殊情况下，可以乘坐救护车、出租车，但应当由受害人说明使用的合理性。本院结合原告实际就医需要酌定交通费为500元，故其的交通费应为500元。
原告上述各项合理损失为：医疗费14780.45元、护理费2400元、住院伙食补助费2400元、交通费500元，合计20080.45元。此款项由被告在道路客运承运人责任保险限额内负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司自本判决生效后十日内在道路客运承运人责任限额范围内赔偿原告各项经济损失：医疗费14780.45元、护理费2400元、住院伙食补助费2400元、交通费500元，合计20080.45元。
案件受理费185元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一六年十月十九日
书记员 吴佳烔
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2096号
罪犯吴礼松，男，1964年10月10日出生于湖北省大冶市，汉族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）黄刑初重字第1号刑事判决，认定被告人吴礼松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑五个月；2015年9月11日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴礼松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯吴礼松的刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴礼松在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴礼松在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴礼松的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2009年3月18日起至2018年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5247号
上诉人（原审被告）：纪贤超，男，1972年12月21日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王强，江苏竞自由律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄建国，男，1969年7月10日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：黄东升，沛县沛城法律服务所法律工作者。
上诉人纪贤超因与被上诉人黄建国民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2016)苏0322民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人纪贤超的委托诉讼代理人王强，被上诉人黄建国及其委托诉讼代理人黄东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪贤超上诉请求：依法改判或将本案发回重审。事实和理由：我与黄建国之间只存在20万元借款关系，涉案40万元借贷关系是虚假的，黄建国是我妻子黄蕊的叔叔，我与黄蕊多年感情不和，正准备离婚，2015年5月10日我岳父黄建奎让我出具一张向黄建国借款40万元借条，由黄建奎帮忙向黄建国借款，借条出具后借款没有实际交付。2015年5月6日，黄建国转给黄蕊的40万元我并不知情，该笔款项与本案借条没有关联。黄蕊、黄建奎、黄建国恶意串通骗取我的财产，本案属于虚假诉讼。
被上诉人黄建国答辩称，纪贤超上诉主张不成立，涉案借款已经实际发生，且一审中我也提供了纪贤超书写的借条和用房屋抵押的证据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄建国向一审法院起诉请求：纪贤超偿还借款本金60万元。
一审法院认定事实：2014年2月14日纪贤超向黄建国借款200000元，并出具欠条一份，内容为：欠条今借黄建国现金贰拾万元正2014.2月14日纪贤超（签字）。2015年5月6日，黄建国向纪贤超妻子黄蕊账户汇入400000元，2015年5月10日，纪贤超向黄建国出具借条一份，内容为：因生产资金欠缺，借款400000万元（肆拾万）年息一分，现用中央御景房子抵押给黄建国2015.5.10纪贤超（签字、捺印）。后经黄建国催要，纪贤超未偿还上述借款。
一审法院认为，原、被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告履行出具借款的义务后，被告应当按照合同约定偿还借款，原告提供的被告纪贤超出具的借条及被告妻子黄蕊的银行卡交易明细，足以证明400000元借款已经实际交付，对被告主张的未见到400000元借款，不应承担偿还责任的抗辩意见不予采信。被告纪贤超应对600000元借款承担偿还责任。遂判决：被告纪贤超偿还原告黄建国借款本金600000元。
二审中纪贤超提供了以下证据：
1、2015年5月28日，纪贤超与黄建奎的通话录音一份。证明涉案借条出具后是交给黄建奎的，纪贤超给黄建奎打电话问什么时候付款，涉案40万元借款没有实际发生，涉案借条与黄建国打给黄蕊的40万元款项没有关联性。经质证，黄建国认为黄建奎只是涉案笔借贷关系的中间人，款项是由黄建国打给黄蕊的，黄蕊和纪贤超是夫妻关系，涉案借贷关系已经成立且生效。
2、黄建奎、黄建国、纪贤超谈话录音一份。证明本案可能是黄建国、黄建奎、黄蕊恶意串通制造一个假的借贷关系，系虚假诉讼。经质证，黄建国认为该证据不能证明纪贤超证明目的。
二审中，黄建奎陈述：借条出具完以后，纪贤超也问我要过钱，我说这个钱是黄建国打的，有无打到黄蕊账号我也不清楚，这个钱给没给我也不清楚。
黄建国陈述：“我将借款打给黄蕊后，因为纪贤超在外地，是黄蕊找到纪贤超打的条子，然后将条子打给我，当初是是纪贤超资金困难主动向我借款的。”纪贤超陈述：“是黄建奎、黄蕊到宿迁找到我出具的涉案欠条。”
另查明，一审中，张宁出庭陈述：2014年6、7月份，黄蕊找我借款说厂子用，我借给她10万元，当时是黄蕊打的条…后来碰到纪贤超，他主动找我说黄蕊借的钱过一段时间操办了还我，2015年5月中旬连本加息还了115000元。黄蕊出庭陈述：纪贤超在沛县外环路东开塑料颗粒厂、在大屯煤电公司开厂、在赵庙开厂、在鹿楼开厂、在宿迁合伙办厂所需款项都是我和我爸爸给其借的，其中有我兄弟媳妇借人家的钱，后来人家要钱，我就找纪贤超操办还钱，纪贤超让我爸爸去借钱，我说我和我爸爸都已经给背了多少账了，纪贤超说让我找六叔借，然后我就给爸爸打电话说这个事，六叔就打电话给纪贤超问他是不是厂子里用钱，如果用钱就借给他，然后纪贤超说厂子里用钱，六叔就在5月6日把钱打到我的账户了，当天晚上我就转给我兄弟媳妇20万元加利息26000元，又转给我爸爸5万元，还给张仁军的弟弟5万元，我爸爸又替纪贤超垫了5000元，转给张宁1150**元，40万元都是还三个人的账。王荣琪陈述：这几年纪贤超一直在做生意，钱都是黄蕊在娘家借的，一直都是在借钱还钱，2014年我找朋友借得20万元给纪贤超，2015年我朋友买房子急要钱，我找黄蕊要钱，后黄蕊把钱和利息都给我了。对于上述证据材料，纪贤超认为对于被调查人应当出庭接受询问质证，真实性不予认可。
二审认定的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，首先，从常理分析，黄蕊与纪贤超之间系夫妻关系，纪贤超亦认可是黄建奎、黄蕊到宿迁找到其出具的涉案欠条，且黄蕊在原审中的陈述“纪贤超说让我找六叔借，然后我就给爸爸打电话说这个事，六叔就打电话给纪贤超问他是不是厂子里用钱，如果用钱就借给他，然后他说厂子里用钱，六叔就在5月6日把钱打到我的账户了。”结合张宁、王荣琪陈述，亦能证明黄蕊存在为纪贤超对外借款的事实，故，涉案借款由黄建国向黄蕊支付，并不违反常理。其次，从本案证据分析，本案中双方当事人对纪贤超于2015年5月10日出具的涉案欠条的真实性均无异议，同时根据查明的事实能够认定2015年5月6日黄建国向黄蕊账户转账40万元。结合黄蕊关于该笔40万元款项的陈述，与张宁、王荣琪的陈述在内容上相互印证，能够形成完整的证据链，应当认定黄建国与纪贤超之间存在涉案借贷关系。再次，关于黄蕊、黄建奎、黄建国之间是否存在恶意串通、虚假诉讼的情形。从恶意串通的构成要件分析，恶意串通需要双方当事人存在损害第三人的恶意、事先存在同谋，而本案中，纪贤超认可是黄建奎、黄蕊到宿迁找到其出具的涉案欠条，结合借贷双方当事人为纪贤超、黄建国，仅凭纪贤超提供的录音资料不足以证实涉案借贷关系没有实际发生以及本案存在虚假诉讼的情形，故本院对纪贤超的该项上诉主张，不予采信。
综上，上诉人纪贤超的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人纪贤超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴 运 栋
代理审判员 孙守明代理审判员汤孙宁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 俞 卜
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第77号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某，汉族，小学文化，农民。2003年3月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2008年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年12月27日被刑事拘留，2012年1月30日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第25号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员闫某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某于2011年7月17日晚20时许，酒后在磐石市富太镇徐家村徐家屯刘某某家小卖店门前见被害人梁某某同冯某某、冯某甲等人坐在一起聊天时，上前无故将梁某某头面部踢伤。经法医鉴定，梁某某头面部外伤，左眼眶内侧壁骨折，属轻伤。作案后，被告人王某某外逃，后于2011年12月27日被公安机关抓获。2012年3月6日，被害人梁某某向本院提起附带民事诉讼，后于同年6月8日，以被告人王某某无赔偿能力为由，撤回起诉。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、撤诉申请书、裁定书，证人高某某、马某某、张某某等人证言，被害人梁某某陈述，司法鉴定等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，造成一人轻伤后果，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某某能自愿认罪，且其犯罪时，属限定刑事责任能力，对其可从轻处罚；其曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其另有犯罪前科，在对其量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第十八条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月27日起至2013年8月26日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一二年六月二十五日
代理书记员 梁 宏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3540号
上诉人（原审被告）：安阳县北郭乡豆官营村村民委员会，住所地安阳县北郭乡豆官营村。
负责人：刘学军，该村党支部书记，主持村委会工作。
被上诉人（原审原告）：郝望希，住安阳市文峰区。
上诉人安阳县北郭乡豆官营村村民委员会因与被上诉人郝望希建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫05民终553号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人安阳县北郭乡豆官营村村民委员会于2016年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安阳县北郭乡豆官营村村民委员会提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安阳县北郭乡豆官营村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4855元，减半收取2427.5元，由上诉人安阳县北郭乡豆官营村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年十月十九日
书记员 宋 涛
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3260号
原告徐桂阳。
原告陈月娥。
原告孔翠兰。
原告徐敏。
原告徐胜麟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司。
原告徐桂阳、陈月娥、孔翠兰、徐敏、徐胜麟（以下简称原告）与被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人张田田及被告的委托代理人高莎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月18日，死者徐少先在益阳农村商业银行股份有限公司珠波塘支行（以下简称农商银行）办理贷款，同时在被告处为该笔贷款投保了借款人人身意外伤害保险，保险金额为50万元，保单期限自2016年3月19日至2017年3月18日止。2016年5月16日，徐少先在重庆市丰都县发生意外，经鉴定，徐少先系溺水死亡。2016年8月，徐少先在农商银行的贷款已经全部还清。原告向被告申请理赔，但被告以原告提供的索赔资料不能证明属于保险责任为由拒绝赔偿。五原告诉至法院，请求判令被告支付五原告理赔款50万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：根据被告调查，徐少先系自杀身亡，被告公司不承担保险责任；根据保险合同的约定，被告不承担诉讼费用。
经审理查明：2016年3月18日，死者徐少先在农商银行珠波塘支行办理了金额为50万元的贷款并在被告处投保了借款人人身意外伤害保险A款保险，保险金额为50万元，保险期间自2016年3月19日至2017年3月18日止。�险合同约定身故保险金的第一受益人为发放贷款的金融机构，受益额度为索赔当时被保险人依据借款合同未偿还的贷款本息总额。在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故或全残，保险人按保险单所载金额给付身故或全残保险金。合同还约定了如被保险人自致伤害或自杀为保险人不承担给付保险金责任的情形之一。2016年5月16日，徐少先溺水死亡于重庆市丰都县长江河中，经重庆市丰都县公安局出具情况说明，排除他杀嫌疑，无证据证明徐少先系自杀身亡。被告向本院提交了一份自称重庆市丰都县公安局某办案干警的聊天录音，拟证明徐少先系自杀死亡。
另查明，死者徐少先系原告徐桂阳、陈月娥之子，原告孔翠兰之夫，原告徐胜麟、徐敏之父，徐少先的法定继承人为五位原告。2016年8月10日，农商银行出具证明，徐少先在农商银行珠波塘支行的贷款50万元本息已经全部还清，同意将保险赔偿款支付给徐少先的法定继承人。
上述事实有原、被告身份信息、投保单、保险合同、死亡证明、户籍信息、村民委员会出具的证明、农商银行同意支付证明及原、被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：徐少先与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。被告拒绝赔偿的理由为徐少先系自杀身亡，应由被告提供证据予以证明，但被告仅提供了一份聊天录音资料，又无其他证据予以佐证。依据重庆市丰都县公安局出具的情况说明，无证据证明徐少先系自杀身亡，对被告的抗辩意见本院不予采纳，被告应当按照合同约定赔偿徐少先保险金50万元。因徐少先死亡，该笔保险金应由其法定继承人即五原告继受。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十�第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司于本判决生效后七日内支付原告徐桂阳、陈月娥、孔翠兰、徐胜麟、徐敏保险理赔款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七�二月二十一日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定： （一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；
（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言； （三）原始证据的证明力一般大于传来证据；
（四）直接证据的证明力一般大于间接证据； （五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第617号
申请执行人王春，女，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇时代尚雅A区2号楼3单元505室。
被执行人何春梅，女，汉族，职工，现住达拉特旗树林召镇中行家属区。
本院在执行王春与何春梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第604号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。因当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第604号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 刘 燕
审判员 高喜平
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈立学
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第617号
申请执行人王春，女，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人何春梅，女，现住达拉特旗树林召镇。
本院在执行王春与何春梅民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于二〇一六年八月三十日向本院提出撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第604号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈立学
二〇一六年八月三十日
书记员 白 雪
申 请 执 行 人 张 春 柱 与 被 执 行 人 蔡 林 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕�明安联合旗人民法院执行裁定书(2015)达执字第617号申请执行人张春柱（又名张存柱），住内蒙古自治区包头市。被执行人蔡林，住内蒙古自治区包头市。申请执行人张春柱与被执行人蔡林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第337号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人蔡林的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，发现被执行人无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行�序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 太  平执行员 格日乐图执行员 倪 彦 斌二〇一六年五月十日书记员 乌 云 嘎附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百�十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保139号
许占前：
本院执行的申请保全人许占前与被保全人柴丽丽婚姻家庭纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年六月二十八日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2448号
上诉人（原审被告）雷艳艳，女，1966年11月12日出生，汉族，住孟州市西虢镇顺涧村*组。
上诉人（原审被告）崔武臣，男，1965年4月25日出生，汉族，住孟州市西虢镇顺涧村*组。
二上诉人的共同委托代理人冯兵智。
被上诉人（原审原告）崔丽燕，女，1979年8月30日出生，汉族，住洛阳市吉利区金峰兽药店。
上诉人雷艳艳、崔武臣与被上诉人崔丽燕买卖合同纠纷一案，崔丽燕于2016年7月12日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院�2016年8月25日作出（2016）豫0883民初1392号民事判决。雷艳艳、崔武臣不服提起上诉。本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人冯兵智，被上诉人崔丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，二被告2014年1月8日至2014年7月31日在原告经营的金峰兽药店购买饲料，其中2014年1月8日至2014年3月16日由被告雷艳艳自己书写购买饲料数量及数额，之后由原告在表格中记录，欠款数额由雷艳艳签字确认。二被告辩称，2014年1月8日至2014年3月16日雷艳艳书写的购买饲料的数量及数额系记账，写有“欠”字是欠款，没有写“欠“字就是记账，不是欠款，且该记账单款已全部付清。2014年4月17日，二被告给付原告购买饲料定金100元，原告认可起诉时应扣除而未扣除。另查明，二被告系夫妻关系。
�审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。二被告在原告处购买饲料，2014年1月8日至2014年7月31日由雷艳艳书写购买的数量及数额，之后欠款数额由雷艳艳签字确认，原告要求二被告给付饲料款8268元，本院予以支持。二被告辩称2014年1月8日至2014年3月16日雷艳艳在原告账本上书写的购买饲料的数量及数额系记账，写有“欠”字是欠款，没有写“欠“字就是记账，不是欠款，与一般记账习惯不符，二被告也未提交其它证据证明，对该答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：限被告雷艳艳、崔武臣于判决生效后三日内给付原告饲料款8268元。如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷艳艳、崔武臣承担。
雷艳艳、崔武臣上诉称1、崔丽燕没有诉讼主体资格，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。上诉人是在洛阳市吉利区金峰兽药店购买的饲料，店的经营者为钱永峰，原审法院未予审查；2、原审判决未尊重基本事实，崔丽燕在庭审时明确承认“截止7月31日共欠3023元”（见原审庭审记录第4页从上数第10行）。请求撤销原判，依法驳回崔丽燕的起诉。
崔丽燕的答辩意见为，我们开的是夫妻店，平时都是我丈夫出去送货，我看店，账本有我负责、保管。我从未说过共欠3023元。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的�辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：1、崔丽燕是否具备诉讼主体资格；2、除上诉人承认的欠款3023元外，是否还欠崔丽燕5345元。
针对焦点问题，上诉人提交了洛阳市吉利区金峰兽药店的登记信息。主要内容：注册号41××668，名称：洛阳市吉利区金峰兽药店，类型：个体工商户，经营者：钱永峰，经营场所：吉利区二零七国道坡底段，组织形式：个人经营，经营范围：饲料销售、兽药经营，登记机关：洛阳市工商局吉利分局冶戌工商所。
被上诉人崔丽燕称与钱永峰系夫妻关系，店面属于夫妻共同财产，有权起诉。
经本院审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，被上诉人崔丽燕与丈夫钱永峰夫妻共同经营洛阳市吉利区金峰兽药店，夫妻双方均有权利主张共同的债权。中华人民共和国民事诉讼法第一�一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。崔丽燕作为共有财产关系的共有人，具备利害关系，符合民事诉讼法关于诉讼主体资格的规定。关于欠债的数额，除原审认定上诉人承认的欠款3023元外，上诉人称不欠崔丽燕5345元，辩解理由不符合常理，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由雷艳艳、崔武臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红卫
审 判 员 高 阳
代审判员 侯永言
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 崔新新