wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1689号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告:郭春雷,男,1989年1月18日出生,汉族,住陕西省定边县。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉郭春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 赵 磊
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初890号
原告陈来平，女，汉族，1960年5月18日生，住河南省宜阳县。
委托代理人李荣臻，男，汉族，1957年4月8日生，住河南省宜阳县，系原告陈来平丈夫。代理权限为代为承认或变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告茹延森，男，汉族，1964年12月1日生，住河南省宜阳县。
原告陈来平诉被告茹延森健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈来平及其委托代理人李荣臻、被告茹延森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来平诉称：2014年10月24日，被告茹延森及其妻子开车来到原告陈来平所开的位于伊川县××岭乡××庙沟的石灰窑上，向原告讨要欠款，双方发生纠纷，被告将原告故意打伤，后经人发现报警，宜阳县樊村派出所安排人员将原告送到宜阳县中医院治疗24天，在原告住院期间，被告不管不看，分文不付，被告的行为给原告造成了身体伤害及经济损失，为此，原告诉入法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3317.5元、误工费16156.47元、护理费2238.48元、住院伙食补助费720元、营养费480元、交通费200元、复印费40元，共计23152.45元，由被告承担本案诉讼费用。
被告茹延森辩称：1、答辩人并非赔偿义务人，作为本案被告主体不适格，被答辩人所述的因伤住院并非答辩人造成，将答辩人列为本案赔偿义务人毫无事实依据，被答辩人没有相关证据证明其住院的事实与答辩人有直接的因果关系，公安机关也没有相关的立案材料，验伤报告或相关办案人员的言辞能够支持答辩人的说法。2、本案已过诉讼时效，被答辩人在诉状上称其于2014年10月24日遭答辩人打伤住院，但立案之日为2016年4月8日，有贵院立案登记处的时间为证，由此可推知被答辩人主张诉权的期间早已经过。综上，被答辩人的诉求既无事实依据又违反法律规定，法院应当驳回其诉讼请求。
原告陈来平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告的身份信息；
2、鸦岭派出所出警情况说明一份及接处警登记表复印件一份，证明被告打原告的事实；
3、急救收费票据一份、住院收费票据一份、××人记账项目明细一份两张、出院证一份、住院病案一份、检查申请单一份，证明原告住院花费情况；
4、陪护证明一份、安古村证明一份、李向奎服装店营业执照正本、副本复印件各一份，证明原告在住院期间由儿子李向奎陪护。
5、证人李某1出庭作证，证明2014年10月25日原、被告双方吵架，原告报警的事实。
6、证人李某2出庭作证，证明被告茹延森承认殴打原告，并愿意对原告进行治疗和赔偿。
被告茹延森对原告陈来平出示的证据提出质证意见如下：
对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但是内容与事实不符合，如果说是被告打的，让原告把当时的笔录拿过来，被告没有打原告；对证据3不发表意见，请法院对该组证据依法审查；对证据4真实性无异议，但是原告让谁陪护被告不知道，不能证明是原告儿子陪护的原告。对证据5、证据6，两个证人所讲不是事实，派出所在调解的时候证人李某2没有在旁边。
被告茹延森未向法庭提交证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出示的证据作如下分析和认定：
对原告陈来平出示的证据1，经本庭核对与原件一致，本院予以认定。对原告出示的证据2系伊川县公安局鸦岭派出所出具，并与证据5、证据6相互印证，故本院对证据2和证据5、证据6均予以认定。对原告出示的证据3，均系宜阳县中医院出具，能够证明原告的住院花费，本院予以认定。对原告出示的证据4，其中的陪护证明能够证明原告接受陪护的事实，本院对该组证据中的陪护证明予以认定；对安古村证明和李向奎服装店营业执照，因无其它证据相互印证，不能证明陪护人为李向奎，本院均不予采纳。
经以上对各方当事人出示证据的分析和认定，结合法庭调查，本院认定如下事实：2014年10月24日，被告茹延森及其妻子到位于伊川县××岭乡××庙沟，向原告讨要欠款，双方发生打架，被告陈来平被120急救车送往宜阳县中医院治疗。第二天，伊川县鸦岭派出所出警后询问茹延森2014年11月24日为什么殴打陈来平，被告承认了打人的事实，并表示愿意积极对原告陈来平进行治疗和赔偿，双方协商解决。原告在宜阳县中医院治疗24天，需一人陪护，原告住院期间，被告未进行赔偿，2015年8月原告再次去鸦岭派出所解决此事，派出所告知原告转至法院起诉处理，并于2015年8月26日出具出警处理情况说明一份，于2015年11月2日出具接处警登记表复印件一份。为此，原告诉入法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3317.5元、误工费16156.47元、护理费2238.48元、住院伙食补助费720元、营养费480元、交通费200元、复印费40元，共计23152.45元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿由此产生的损失。被告殴打原告陈来平致其受伤住院，侵犯了原告的健康权，被告茹延森依法应承担赔偿责任，但应以合理为限，因原告无证据证明护理人为其儿子李向奎，故应按居民服务业、修理和其他服务业标准计算，因原告无固定收入，故误工费按农、林、牧、渔业标准计算。原告的合理损失为：医疗费3317.5元、营养费480元（24天×20元/天）、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、护理费2004.2元（30482元÷365天×24天）、误工费1896.9元（28849元÷365天×24天），以上共计8418.6元。原告要求被告赔偿复印费、交通费和出院后三个月的误工费，证据不足，本院不予支持。被告茹延森辩称本案已超过诉讼时效等不应当承担赔偿责任的意见，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告茹延森于本判决生效后十日内赔偿原告陈来平医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计8418.6元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费减半收取189元，由被告茹延森承担89元，原告承担100元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 赵晓飞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 曲 力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初3559号
申请人:新疆华世丹药业股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：武嘉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亮，新疆资本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵树兵，男，1980年5月9日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被申请人:新疆克虏博工程技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：荣新起，该公司总经理。
委托诉讼代理人：候瑞新，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，男，1976年2月25日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
本院在审理申请人新疆华世丹药业股份有限公司与被申请人新疆克虏博工程技术有限公司买卖合同一案中，申请人于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人沈新疆克虏博工程技术有限公司名下价值861172元财产,申请人提供一张乌鲁木齐银行苏州路支行的一张金额为861172元的存款单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆克虏博工程技术有限公司名下价值861172元的财产手续；
案件申请费5000元，由申请人新疆华世丹药业股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 国 亮
人民陪审员 张 成 胜
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马 天 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初3559号之一
申请人:新疆华世丹药业股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：武嘉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亮，新疆资本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵树兵，男，1980年5月9日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被申请人:新疆克虏博工程技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：荣新起，该公司总经理。
委托诉讼代理人：候瑞新，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，男，1976年2月25日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市】。
本院在审理申请人新疆华世丹药业股份有限公司与被申请人新疆克虏博工程技术有限公司买卖合同一案中，申请人于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人沈新疆克虏博工程技术有限公司名下价值861172元财产,申请人提供一张乌鲁木齐银行苏州路支行的一张金额为861172元的存款单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结申请人新疆华世丹药业股份有限公司在乌鲁木齐银行苏州路支行，账号为：0000020070121517448228，金额为861172元的财产手续；
案件申请费5000元，由申请人新疆华世丹药业股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 国 亮
人民陪审员 张 成 胜
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马 天 华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1053号
原告：周姚，男，1986年1月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张晓东，男，1982年11月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告周姚诉被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告周姚于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周姚撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周姚撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，原告周姚负担。
审 判 员 关正葆
人民陪审员 韩守成
人民陪审员 孟华甫
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11326号
上诉人（原审被告）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人：林亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王瑞，女，1979年9月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州泽龙置业有限公司因与被上诉人王瑞合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6238号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人郑州泽龙置业有限公司的委托诉讼代理人张静、被上诉人王瑞的委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州泽龙置业有限公司上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6238号民事判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费用由王瑞承担。事实与理由：本案属于车位使用权买卖合同纠纷，郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，影响的是王瑞对该车位的使用权，并不涉及产权转移问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律�干问题的解释》第十八条适用于出卖人逾期办理房屋权属证书而产生的违约责任；同时，该司法解释第十七条规定商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿计算方法的，违约金数额或损失赔偿数额可以参照以下标准确定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。一审判决适用法律错误，应当予以改判。
王瑞辩称：1、虽然双方签订的系《升龙又一城车位专有使用权协议书》，依据协议中关于车位使用年限的规定以及郑州泽龙置业有限公司所开具的《销售不动产统一发票》上的显示，郑州泽龙置业有限公司出售的系不动产；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅规定在未约定违约金数额和损失赔偿数额计算�法的情况下，可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金，而非必须按照；3、一审法院依据上述司法解释第十八条第二款的规定，酌定王瑞的损失参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算并无不当；郑州泽龙置业有限公司未提出对本案所涉车位租金进行鉴定的申请，一审法院以购买车位款的数额为基数计算逾期交付车位的损失体现了法律的公正。
王瑞向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州泽龙置业有限公司赔偿王瑞损失7312.5元；2、本案诉讼费用由郑州泽龙置业有限公司承担。
一审法院认定的事实：2014年5月28日，原、被告签订《升龙又一城机械车位专有使用权协议书》，约定原告以75000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为D-m221-02号，被告应当在原告办理完毕�房手续的同时，将车位交付原告专有使用，使用年限和原告所购买升龙又一城房屋使用年限等同。原告依约向被告支付车位款75000元。2014年7月3日，被告向原告交付房屋，并办理了交房手续。被告至今未将车位交付原告。原告要求被告赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，《升龙又一城机械车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，原、被告应依约履行自己的合同义务。被告收到原告交付的车位款后，依约应当在原告办理完毕交房手续的同时即2014年7月3日，将车位交付原告专有使用。被告至今未交付，其行为已给原告造成损失。《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二�规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故被告应以车位款75000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准该院酌定为年5%），向原告支付逾期交付车位的经济损失。被告辩称其已向原告提供临时车位，但未提交证据证明其提供的临时车位可满足原告日常使用，对此原告亦不予认可，该院对被告该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告王瑞损失（以75000元为基数，从2014年7月3日起至实际交付车位之日止，按年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州泽龙置业有限公司上诉主张应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类车位租金标准确定王瑞的损失，但郑州泽龙置业有限公司未提交有关主管部门公布的同地�同类车位租金标准，也未申请对本案所涉车位的租金标准进行司法鉴定，本案不具备适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的标准和条件，郑州泽龙置业有限公司应当承担举证不利的后果。
由于双方当事人签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及中国人民银行同期流动资金贷款利率，酌定郑州泽龙置业有限公司以王瑞交纳的车位款为基数，按年利率5%赔偿王瑞的损失并无不当。
综上所述，郑州泽龙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州泽龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 曹逢春
审判员 王松洋
二〇一六年十一月十七日
书记员 张赫男
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10367号
原告：眭金二，男，1962年4月29日出生，汉族，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。
被告：江苏昇翔发展有限公司，住所地丹阳市陵口镇陵口村，统一社会信用代码：321181400007518。
法定代表人：黄国桢，该公司董事长。
原告眭金二与被告江苏昇翔发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告眭金二及其委托诉讼代理人曾荣华参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭金二向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款9万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告结欠我装饰装修款9万元未付。
被告江苏昇翔发展有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的“借条”1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，原告眭金二为被告江苏昇翔发展有限公司进行办公室装饰装修，同年10月完工，后被告陆续支付了部分报酬。2014年10月8日，被告以“借条”的形式出具了结算单，被告尚结欠原告装饰款9万元，原、被告对款项支付期限未有约定。
本院认为，定作人应按照约定的期限支付报酬，对支付期限未约定或约定不明的，定作人应在承揽人交付工作成果时支付。本案中，被告拖欠原告报酬9万元是事实，应及时偿付，原告的诉讼请求证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏昇翔发展有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告眭金二欠款9万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 员 戴志忠
人民陪审员 陈 倩
人民陪审员 吴 晶
二〇一七年五月十七日
书 记 员 眭 艳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保496号
申请人：朱颖。
被申请人：方荣美。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款120000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 康
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第1336号
原告邢志红，女，1975年8月28日出生，汉族，无业，住太原市。
被告太原市华尔生鲜有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街新庄东小区1幢7号商铺。
法定代表人闫爱叶，董事长。
委托代理人张晋川，男，1956年7月10日出生，汉族，该公司员工，住山西省古交市。
被告山西富硒香农业有限公司，住所地太原高新区长治路278号北楼503室。
法定代表人史云章，总经理。
委托代理人郭巍峰，男，1978年3月8日出生，汉族，该公司员工，住太原市。
本院在审理原告邢志红与被告太原市华尔生鲜有限公司、被告山西富硒香农业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邢志红于2014年9月22日以双方已经自行协商解决本次纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢志红提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告邢志红撤回起诉。
案件受理费1008元减半收取504元，由原告邢志红负担。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 赵少华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保157号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：曾品福。
被申请人：刘淑刚。
申请人曾品福于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘淑刚的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人曾品福以所有的位于泸县云龙镇云丰村安康锦苑4号楼2单元5层502号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人刘淑刚价值200000元的财产或存款。
案件申请费1520元，由被申请人刘淑刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一七年六月十九日
书记员 税良勇
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1930号
原告李永忠，甘肃省岷县人，住岷县。
被告毛鹏忠，甘肃省岷县人，住岷县。
被告宋全成，甘肃省岷县人，住岷县。
原告李永忠诉被告毛鹏忠、宋全成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永忠到庭参加了诉讼，被告毛鹏忠、宋全成经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李永忠诉称，2016年3月24日，原告借给宋学斌80000元，约定利息每月1600元，借期为一年，借款到期后宋学斌将该债务转移给被告毛鹏忠、宋全成。2017年4月17日，被告毛鹏忠、宋全成向原告偿还借款本金80000元，并结算了利息20000元，由被告毛鹏忠、宋全成向原告出具欠条一份，载明二被告欠原告20000元，约定在一个月内还清。到期后，原告多次向二被告催要借款，但二被告一直推诿不付，现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院请求依法判令二被告连带偿还原告借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告毛鹏忠、宋全成缺席未答辩。
经审理查明，2016年3月24日原告借给案外人宋学斌80000元，并由卢建忠进行了担保，约定借期一年，利息每月1600元，借款到期后经原被告及宋学斌一致同意，将该笔债务转移到被告毛鹏忠、宋全成的名下。至2017年4月17日本息共计100000元，由被告宋全成向原告偿还了80000元，剩余20000元由宋全成向原告出具了一份欠条，约定在一个月内清偿，被告宋全成在欠条上签字，由于毛鹏忠不在场故由宋全成代为在欠条上签字。欠款到期后经原告多次的催要，二被告以各种理由推脱不予偿还，故形成诉讼。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原被告身份证明各一份，证明双方身份的事实。
2、2016年3月24日借条一份，证明原告给宋学斌借款80000元以及约定利息每月1600元、借期一年的事实。
3、2017年4月17日欠条一份，证明毛鹏忠、宋全成欠原告李永忠20000元的事实。
4、当事人当庭陈述、原告与被告毛鹏忠短信记录两份，证明债务转移给二被告及原告多次催要欠款的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告均无异议。被告毛鹏忠、宋全成经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对上述证据的默认行为。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，剩余欠款20000元，经原被告协商一致，由被告宋全成向原告出具欠条一份，约定在一个月内清偿，即于2017年5月17日前清偿，但到期后，经原告多次的催要，二被告不予偿还欠款的行为构成违�，应当承担相应的法律责任。原告诉讼要求二被告连带偿还借款20000元的理由成立，其请求应予支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛鹏忠、宋全成于本判决生效后5日内清偿原告李永忠借款20000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元由被告毛鹏忠、宋全成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒋永强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终21807号
上诉人（原审原告）：广州寻龙纪餐饮管理有限公司。
法定代表人：马剑,总经理。
被上诉人（原审被告）：邓卓鹏。
上诉人广州寻龙纪餐饮管理有限公司因合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初7521号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2017年8月29日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州寻龙纪餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶永峰
谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终21807号上诉人（原审原告）：广州寻龙纪餐饮管理有限公司。法定代表人：马剑,总经理。被上诉人（原审被告）：邓卓鹏。上诉人广州寻龙纪餐饮管理有限公司因合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初7521号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2017年8月29日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州寻龙纪餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一七年十一月二十二日书记员  叶永峰谢汝华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5648号
原告：黄中香，男，1967年12月10日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。
被告：庐江县新城劳务有限公司（统一社会信用代码：9134012469281520XY）。住所地：安徽省合肥市庐江县乐桥镇乐桥街道。
法定代表人：董万明。
被告：江苏顺通建设集团有限公司（统一社会信用代码：91320623138675027X）。住所地：江苏省南通市如东县掘港镇青园南路***号。
法定代表人：管学新，该公司董事长。
原告黄中香与被告庐江县新城劳务有限公司、江苏顺通建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄中香撤回对被告庐江县新城劳务有限公司、江苏顺通建设集团有限公司的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告黄中香负担。
审 判 员 周利明
二〇一六年十月十三日
代书记员 胡清馨
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1440号
原告：李双。
委托诉讼代理人：张光辉，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：收集证据，出庭辩论，进行调解、和解，代收法律文书。
被告：陈晓毅。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼***层。
代表人：阮俊华，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告李双及其委托诉讼代理人张光辉，被告陈晓毅，被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人刘华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失44432.11元，其中医疗费18873.61元、误工费13959元、护理费6979.5元、营养费400元住院伙食补助费1600元、鉴定费820元、交通费500元、摩托车修理费1300。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月17日14时59分，陈晓毅驾驶鄂F×××××轿车由龙门至城关，行至事故路段与李双驾驶的鄂F×××××两轮摩托车（后载马有本、陈生旭）左转弯时相撞，致原告及马有本、陈生旭受伤。故提出上述请求。
被告陈晓毅辩称，交通事故属实，我的车投有保险，应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称，在没有免责的前提下，我公司依法和合同约定赔偿；原告的请求过高，应该依法核定；不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年2月17日13时许，被告陈晓毅持C1D证驾驶鄂F×××××轿车沿南漳县城关绕城自东向西行驶，行至山水传奇小区门前路段，与相对方向李双无证驾驶的鄂F×××××两轮摩托车（后载马有本、陈生旭）左转弯上绕城路时相撞，致李双及马有本、陈生旭受伤，两车损坏。2016年2月25日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2016）第2016154B号道路交通事故认定：陈晓毅驾驶机动车未保持安全车速，且未按规定车道行驶是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；李双无证驾驶机动车转弯未让直行车辆先行是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任；马有本、陈生旭对事故的发生无责任。原告李双被送至南漳县人民医院住院治疗，20天后于2016年3月8日出院回家，原告共支付医疗费11873.61元，该医院于2016年8月23日出具出院证明，建议其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。2016年8月22日，南漳彰诚法医司法鉴定所对李双的损伤进行了鉴定，其鉴定意见为：李双因交通事故致左髌骨骨折，该伤不构成《道标》伤残；建议其误工日为180天，护理90日，营养期90日，后期治疗费为7000元。李双支付鉴定费820元，为治疗和鉴定支付交通费200元。中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为李双被损坏的摩托车定损价为1000元，李双实际支付修理费1300元。
原告李双居住南漳县李庙镇磨坪村二组，属农村居民。
鄂F×××××轿车的登记车主是胡忠芝，系无偿给陈晓毅使用。陈晓毅于2015年7月31日为该车在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了商业三者险，保险限额为300000元，并投保了不计免赔特约险。保险期限均为2015年8月1日0时至2016年7月31日24时；陈晓毅于2015年11月20日为该车在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险，交强险的保险限额为122000元（其中医疗费限额10000元、残疾赔偿金或死亡赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元），保险期限均为2015年12月6日0时至2016年12月5日24时。
上述事实，有南漳县公安局交通警察大队于2016年2月25日作出的南公交认字（2016）第2016154B号道路交通事故认定书，原告的住院病历，医疗费票据，出院证明，鉴定意见，鉴定费票据，交通费票据，户口本，保险单，驾驶证，行驶证，当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，陈晓毅驾驶机动车未保持安全车速，且未按规定车道行驶是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；李双无证驾驶机动车转弯未让直行车辆先行是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任；马有本、陈生旭对事故的发生无责任。综合整个案情，酌定主次责任比例为70%：30%。原告主张的部分损失过高，应依法核减，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，依据原告向法庭提供的证据，原告李双的损失核定为43311.61元，其中医疗费11873.61元、护理费6979元（28305÷365×90）、误工费13959元（28305÷365×180）、住院伙食补助费400元（20×20）、营养费400元、鉴定费1500元、后续治疗费7000元、交通费200元、摩托车修理费1000元。因鄂F×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，且一次事故致三人受伤，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应在交强险限额内赔偿原告李双25138元（医疗费3000元、护理费6979元、误工费13959元、交通费200元、摩托车修理费1000元），在商业三者险限额内赔偿原告马有本12721.5元（43311.61元-25138元）×70%，合计37859.5元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后20日内赔偿原告37859.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑明国
二〇一六年十一月十五日
书记员 肖 媛
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初657号
原告：顾恒家，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告顾恒家诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告顾恒家于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾恒家的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾恒家撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第869号
罪犯谢炳养，男，1993年10月11日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年1月23日作出（2013）穗云法刑初字第265号刑事判决，以被告人谢炳养犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年3月4日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢炳养在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢炳养在本次考核期间（2013年3月4日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢炳养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢炳养予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1110号
原告：张文保，男，1967年5月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
委托代理人：谢冰，男，1988年2月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。系原告外甥。
委托代理人：朱文影，女，1967年10月10日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。系原告妻子。
被告：段永山，男，1974年3月27日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
被告：闫丽燕，女，1976年8月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
二被告委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
原告张文保与被告段永山、闫丽燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文保的委托代理人谢冰、朱文影，被告段永山、闫丽燕的委托代理人陈国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文保向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还货款130678元；二、要求被告承担本案的诉讼保全费用。事实与理由：段永山系冀州市济美采暖设备有限责任公司的法定代表人，段永山与闫丽燕系夫妻关系。被告从我厂多次购买静电塑粉，购买后向我出具欠条，俩人一并承担全部货款。截止到2015年8月21日双方对账无异议，并打总欠条一张，金额为135678元。2017年1月26日给付5000元，后多次催要未果，故诉至本院。
被告段永山、闫丽燕辩称：原、被告之间不存在债权关系。
本院经审查认为：原告张文保向本院提交的对账单显示欠款单位为冀州市济美采暖设备有限责任公司，经办人为闫丽燕，闫丽燕仅为经办人而非欠款单位，故闫丽燕不具备本案诉讼主体资格。段永山作为冀州市济美采暖设备有限责任公司的法定代表人，在本案中亦不具备诉讼主体资格。故原告张文保的起诉不符法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张文保的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 肖玉山
二〇一七年九月十一日
书记员 郑建东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初492号
原告方辰如。
被告梁中昊。
被告郭鸿福。
原告方辰如与被告梁中昊、郭鸿福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方辰如到庭参加诉讼，被告梁中昊、郭鸿福经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方辰如诉称：被告郭鸿福在2015年4月29日之前借原告方辰如现金5万元及欠手机款6.5万元，合计11.5万元。在2015年4月29日双方核对后打借据11万元，约定于2015年7月21日前归还，其余0.5万元于2015年4月30日归还，利息按月2分计算，逾期则按4分计算。借款到期后，被告郭鸿福一直未联系上，2015年7月26日找到郭鸿福，他说资金紧张，提议把手机店盘给我顶账，我也同意。这时梁中昊出面，承诺该借款本息由他全部负责归还并写承诺书，约定2015年7月31日还清利息及0.5万元本金，2015年8月30日前归还11万本金。在2015年7月26日到7月31日之间分次将借据外的0.5万元本金，1.26万元利息还清。此后原告向被告索要借款时，两被告以种种理由推诿，无奈，诉求人民法院裁决，请求：判令两被告归还借款本金11万及从2015年7月22日到归还之日利息并承担诉讼费用。
被告梁中昊、郭鸿福未答辨。
经审理查明：方辰如与郭鸿福在2014年就存在借贷关系。2015年4月29日经双方清算，郭鸿福欠原告方辰如11万元。郭鸿福于当日出具借条一张。内容为：“今借到方辰如人民币壹拾壹万元（110000元），月息2分，于2015年7月21日前归还，逾期不还违约金为每日利息的2倍。因此不能归还的一切法律责任，担保人负连带责任”。郭鸿福及妻子张芳霞作为借款人签名捺印，张永亮作为担保人在借条上签名捺印。借款到期后，被告郭鸿福未归还。2015年7月26日原告找到郭鸿福，要求还款，郭鸿福因资金紧张，无还款能力，郭鸿福的朋友梁中昊给原告出目承诺书一份，内容为：“于2014年10月份借方辰如壹拾壹万元整，现于2015年7月26日承诺，于2015年7月31日归清利息壹万柒仟陆佰元整，于2015年8月30日前归本”。承诺到期后，被告于是2015年7月31日支付给原告利息17600元（利息清至2015年7月21日），但未归还本金。经原告多次向二被告催要未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、借条、承诺书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告方辰如与被告郭鸿福之间的借贷关系明确，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。现借款期限已届满，原告要求被告郭鸿福归还借款本金11万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的月利率为2%（即年利率24%），符合法律规定，故原告请求支付利息，应予以支持。原告出具的借条中，借款人为郭鸿福及其妻子张芳霞、担保人为张永亮，但本案原告未起诉共同借款人及担保人，依据当事人意思自治原则，本院尊重原告对自己权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭鸿福、梁中昊归还原告方辰如借款本金11万元，并从2015年7月22日起按年利率24%支付利息至归清之日止。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告郭鸿福、梁中昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 杨明芳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 徐阳阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二〇一六年七月十五日
书记员徐阳阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0505民初239号
原告:欧赛新能源科技股份有限公司，住所地宜昌市猇亭区亚元路1号，统一社会信用代码91420500679760371N。
法定代表人：黄德勇，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘高智，该公司法务专员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡金，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：王健，男，汉族，1984年7月24日出生，住宜昌市猇亭区。
原告欧赛新能源科技股份有限公司（以下简称欧赛公司）与被告王健不当得利纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告欧赛公司的委托诉讼代理人刘高智、胡金到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧赛公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告王健返还人民币6933.3元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王健于2018年1月8日入职于原告欧赛公司，岗位为电芯生产部操作工。因自身原因，王健于2018年2月28日正常离职，王健1月份工资结算为1560.4元，2月份工资结算为174.07元，该工资已发放完毕。因欧赛公司财务人员工作疏忽，将与王健同名同姓的研发部员工2月份工资6933.3元发放到被告王健的名下。事发后，我公司多次联系王健，但是王健拒不返还，特提起诉讼，望判如所请。
被告王健未答辩。
经审理查明，2018年1月8日，被告王健入职原告欧赛公司从事操作工工作，并于2018年2月6日签订《劳动合同书》，约定：劳动合同期限为1年，自2018年1月8日起至2019年1月15日止,工资为计时工资，每月月底以人民币形式支付上月工资。2018年2月28日，被告王健因“工作不开心，一天都不想多呆，立刻离职走人”向原告欧赛公司提出离职申请，当日，欧赛公司审批通过王健的离职申请，王健从欧赛公司离职。
同时查明，2018年3月21日，原告欧赛公司通过网上银行向被告王健的银行账户（账号：62×××30）转款汇入王健的2018年1月的工资1560.4元。2018年4月3日，欧赛公司再次通过网上银行向被告王健银行账户（账号：62×××30）分别转款174.07元、600元、6333.3元共三笔款项。经查，该三笔款项中，174.07元为被告王健2018年2月的工资，600元、6333.3元为欧赛公司研发部员工王健（公民身份号码）2018年2月的工资。
上述事实，有原告欧赛公司提交的《劳动合同书》一份、《员工离职单》一份、2018年3-4月欧赛公司网上银行交易明细以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案为不当得利纠纷。所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的事实。根据原告欧赛公司提供的网上银行交易明细等证据，足以认定欧赛公司于2018年4月3日向被告王健支付的三笔款项，包含了欧赛公司研发部员工王健（公民身份号码）2018年2月的工资6933.3元（6333.3元+600元），根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”。被告王健于2018年4月3日取得的6933.3元缺乏法律上的依据，构成不当得利，欧赛公司有权要求其返还。欧赛公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效之日起十日内向原告欧赛新能源科技股份有限公司返还不当得利款6933.3元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王健承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 吕凤银
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保820号
长沙市农业投资担保有限公司：
谭拥华、阳灿、湖南华之源农业科技有限公司、湖南华灿贸易有限公司、湖南华之源文化传媒有限公司、张国权、刘秋良：
2017年9月1日长沙市农业投资担保有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初4282号民事裁定书，要求保全谭拥华、阳灿、湖南华之源农业科技有限公司、湖南华灿贸易有限公司、湖南华之源文化传媒有限公司、张国权、刘秋良的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年9月14日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月十四日
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初91号
原告高某，女，1961年9月24日出生，汉族，山西省武乡县洪水镇XX村*号，农民。
被告某村民委员会
法定代表人：董某，职务：主任。
被告刘某，男，1957年5月25日出生，汉族，武乡县洪水镇XX村人。
原告高某与被告某村民委员会、被告刘某合同纠纷一案，原告高某于2016年1月20日起诉，本院于同日立案受理后，向原告高某送达了限其七日内交纳诉讼费的通知，但到期后，原告高某没有交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 关玉苗
人民陪审员 史卫东
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 锐
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初297号
原告：董月英，男，1951年11月6日出生，汉族，住缙云县。
被告：胡敏，女，1975年9月13日出生，汉族，住缙云县。
原告董月英与被告胡敏民间借贷纠纷一案，原告董月英于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：要求判决被告胡敏偿还借款100000元，支付利息84000元（从2013年9月19日起按月利率2%计算至2017年3月19日止），并从2017年3月20日起至款还清日止按月利率2%另行计付10万元的利息；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2013年9月19日，被告胡敏向原告董月英借款100000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一张给原告。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡敏于本判决生效之日即归还原告董月英借款本金100000元，支付利息84000元，本息合计184000元；并从2017年3月20日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金100000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告胡敏负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 赵永理
人民陪审员 李国省
二〇一七年四月十七日
代书 记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初297号原告：董月英，男，1951年11月6日出生，汉族，住缙云县。被告：胡敏，女，1975年9月13日出生，汉族，住缙云县。原告董月英与被告胡敏民间借贷纠纷一案，原告董月英于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：要求判决被告胡敏偿还借款100000元，支付利息84000元（从2013年9月19日起按月利率2%计算至2017年3月19日止），并从2017年3月20日起至款还清日止按月利率2%另行计付10万元的利息；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2013年9月19日，被告胡敏向原告董月英借款100000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一张给原告。后经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡敏于本判决生效之日即归还原告董月英借款本金100000元，支付利息84000元，本息合计184000元；并从2017年3月20日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金100000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由被告胡敏负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁敏强人民陪审员  赵永理人民陪审员  李国省二〇一七年四月十七日代书 记员  楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省灵寿县人民法院
执行裁定�
（2017）冀0126执363号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北西路2号。
法定代表人：盖亚娜，该行行长。
委托诉讼代理人：王金山，该公司员工。
被执行人：孙艳坡，男，1984年10月2日出生，汉族，住所地灵寿县。
被执行人：祁连海，男，1959年12月30日出生，汉族，住所地灵寿县。
被执行人：梁平均，男，1965年2月20日出生，汉族，住所地灵寿县。
被执行人：灵寿县宏旺奶牛养殖专业合作社，住所地灵寿县西孙楼村。
法定代表人：王文贤，该社负责人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与被执行人孙艳坡、祁连海、梁平均、灵寿县宏旺奶牛养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，查明本院作出的（2017）冀0126�初595号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人梁平均应偿还申请执行人借款本金39867.51元及利息，孙艳坡、祁连海、灵寿县宏旺奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带责任；孙艳坡、祁连海、灵寿县宏旺奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带责任后，有权向梁平均追偿；承担迟延履行期间债务利息；承担案件受理费400元。本案于2017年5月22日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月15日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
审 判 员 赵欣冉
代理审判员 魏付军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 晶
河北省灵寿县人民法院执行裁定�（2017）冀0126执363号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北西路2号。法定代表人：盖亚娜，该行行长。委托诉讼代理人：王金山，该公司员工。被执行人：孙艳坡，男，1984年10月2日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：祁连海，男，1959年12月30日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：梁平均，男，1965年2月20日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：灵寿县宏旺奶牛养殖专业合作社，住所地灵寿县西孙楼村。法定代表人：王文贤，该社负责人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与被执行人孙艳坡、祁连海、梁平均、灵寿县宏旺奶牛养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，查明本院作出的（2017）冀0126�初595号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人梁平均应偿还申请执行人借款本金39867.51元及利息，孙艳坡、祁连海、灵寿县宏旺奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带责任；孙艳坡、祁连海、灵寿县宏旺奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带责任后，有权向梁平均追偿；承担迟延履行期间债务利息；承担案件受理费400元。本案于2017年5月22日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月15日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛 卉审 判 员  赵欣冉代理审判员  魏付军二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 晶
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2189号
申请人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。组织机构代码证32014837-0。
负责人：申献军，该支行行长。
委托诉讼代理人：李彪，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：申光青，系该行客户经理。
被申请人：王拴马，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。
申请人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被申请人王拴马借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款305000元或查封相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王栓马的银行存款305000元（冻结期限1年）或查封其相应价值的财产。
案件申请费2045元由申请人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛英涛
二〇一七年六月二日
书记员 张晓婷
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0528民初2189号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行,住所地宁晋县大陆村镇大陆村。 负责人：申献军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李彪，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：申光青，该支行客户经理。 被告：王拴马，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被告：王建刚，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被告：王玉峰，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被告王拴马、王建刚、王玉峰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行委托诉讼代理人李彪到庭参加诉讼，被告王拴马、王建刚、王玉峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息827.99元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，王拴马由王建刚、王玉峰担保从原告处借款300000元，月利率12‰，借款期限自2016年5月31日至2017年5月30日到期。截至2017年6月2日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息827.99元。 王拴马、王建刚、王玉峰未予答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责及委托代理人身份证明、被告身份证复印件、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议等证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，原告与被告签订保证担保借款合同，合同约定：王拴马自原告处借款300000?元，由王建刚、王玉峰提供担保，借款期限自2016年5月31日至2017年5月30日，月利率12‰，借款用途为购钢材，还款方式为按月结息，到期还本。保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。贷款借出后，被告未偿还过本金，最后结息日是2017年5月27日。截至2017年6月2日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息827.99元。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告王拴马向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告王拴马、应按合同约定履行还款义务，现被告王拴马未履行还款义务，对此应承担违约责任。截至2017年6月2日，王拴马、尚欠原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款本金300000元及利息827.99元未予偿还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。被告王建刚、王玉峰应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告王拴马、王建刚、王玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王拴马于本判决生效之日起十日内偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款本息300827.99元。 二、被告王建刚、王玉峰对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2906元及财产保全费2045元由被告王拴马、王建刚、王玉峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇一七年六月二十八日 书记员  张保昕
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初374号
原告：杨国华，男，1963年4月5日出生，汉族，无业，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：赵新波，山东恪诺律师事务所律师。
被告：王清波，男，1969年12月14日出生，汉族，东营市工艺美术公司职工，原住东营市东营区，现住址。
被告：商玉建，男，1969年4月25日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被告：中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区太乙路132号，统一社会信用代码91610000220533968Ｎ。
法定代表人：郗宜君，总经理。
委托诉讼代理人：魏荣，男，1981年12月21日出生，汉族，中铁一局集团建筑安装工程有限公司职工，住。
原告杨国华与被告王清波、商玉建、中铁一局集团建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国华及其委托诉讼代理人赵新波，被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人魏荣到庭参加诉讼，被告王清波、商玉建经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王清波、商玉建、中铁一局集团建筑安装工程有限公司向原告支付劳务费51500元及计算至2017年11月6日的经济损失8500元（要求计算至付清之日），共计60000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年11月30日，被告王清波、商玉建（甲方）与原告杨国华（乙方）签订协议书一份，约定：甲方把德大铁路东营南站部分工程交由杨国华完成，其中�行通道模板70元/平方，混凝土25元/立方的人工费模板按抹灰面算；房建模板40元/平方的搭建和拆除；外墙搭建拆除另加3000元，完工后，到阳历年结清。原告按照上述约定施工完成工程后，2015年1月24日，被告王清波、商玉建向原告出具欠条，载明欠模板人工费81500元。故被告王清波、商玉建应对原告承担支付涉案剩余劳务费及经济损失的义务；被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司作为涉案工程的发包人、分包人，应当在涉案劳务费范围内与被告王清波、商玉建共同承担支付剩余劳务费及经济损失的义务。被告已经于2015年7月支付原告劳务费15000元，2017年1月24日支付10000元；2017年4月12日支付5000元；剩余劳务费51500元至今未付；原告曾多次要求各被告支付剩余劳务费，被告也承诺支付，但至今尚未实际履行。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。
被告王清波、商玉建未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可；涉案铁路工程是由中铁一局集团有限公司承建，被告仅是其下属子公司，系两个独立法人，故涉案纠纷跟被告无关；被告没有参与涉案工程的施工，原告的起诉主体有问题。
本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，被告王清波、商玉建（甲方）与原告杨国华（乙方）签订协议书一份，约定：甲方把德大铁路东营南站部分工程交由杨国华完成，其中人行通道模板70元/平方，混凝土25元/立方的人工费模板按抹灰面算；房建模板40元/平方的搭建和拆除；外墙搭建拆除另加3000元，完工后，到阳历年结清。原告施工完成后，2015年1月24日，被告王清波、商玉建向原告出具欠条一份，载明：今欠模板人工费81500元整。
另查�，被告王清波、商玉建已经于2015年7月支付原告劳务费15000元，2017年1月24日支付10000元；2017年4月12日支付5000元；剩余劳务费51500元至今未付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告杨国华提交的协议书及欠条相互印证，能够证实原告与被告王清波、商玉建之间存在劳务合同关系以及两被告尚欠原告部分劳务费的事实，故对原告要求被告王清波、商玉建支付所欠剩余劳务费51500元的诉讼请求，本院依法予以支持。因涉案协议书中明确载明定于2015年阳历年（即2015年1月1日）前结清劳务费，故原告主张的以51500元为基数，自2015年1月25日起，按中国人民银行同期同类贷款年利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失，符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告中铁一局集团建筑�装工程有限公司作为涉案工程的发包人、分包人，应与被告王清波、商玉建共同承担支付劳务费的责任，被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司不予认可，原告未提交任何证据证实涉案工程的发包人或分包人系被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告王清波、商玉建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王清波、商玉建于本判决生效之日起十日内支付原告杨国华劳务费51500元，并支付逾期付款利息损失（计算方式：以51500元为基数，自2015年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同�贷款利率计算）；
二、驳回原告杨国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告王清波、商玉建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙延斌
审 判 员 舒浩浩
人民陪审员 杜桂根
二〇一八年七月六日
书 记 员 刘 朋
河北省玉�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初4236号
原告：刘某，女，1980年2月24日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：李某，男，1981年5月12日生，汉族，农民，住玉田县。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告刘某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审 判 长 付春生
人民陪审员 丁梓馨
人民陪审员 赵 倩
二〇一七年十月十六日
书 记 员 韩鑫龙
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4967号
原告：卢祖康，男，1937年12月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：卢永（系原告卢祖康之子），住重庆市璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道新七村4组，统一社会信用代码91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，女，系该公司股东。
被告：张某，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某，男，2002年3月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某1（系卢某母亲），住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍（系卢某姑母），住重庆市璧山区。
被告：卢某1，女，2009年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某1（系卢某1母亲），住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍（系卢某1姑母），住重庆市璧山区。
被告：卢某2，男，汉族，2013年6月17日出生，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某（系卢某2母亲），住重庆市璧山区。
被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍（系帅兴文之女），住重庆市璧山区。
被告：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告卢祖康与被告重庆渝西面制品有限公司（以下简称渝西公司）、张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，由代理审判员张箴恒依法适用简易程序进行了公开审理。原告卢祖康的委托诉讼代理人卢永到庭参加诉讼，被告渝西公司、张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢祖康向本院提出诉讼请求：1、判决被告渝西公司归还原告借款36300元；2、被告张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告渝西公司法定代表人是案外人卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思，被告张某是公司管理人员，也是卢德彬前妻（张某和卢德彬在2016年5月离婚）。被告卢萍是渝西公司的会计，也是卢德彬的妹妹。卢德彬于2016年7月20日去世，被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬法定继承人。原告卢祖康与卢德彬及其他被告系亲戚关系。2015年12月31日，被告渝西公司在原告处借款36300元，并约定利息为年息10%，由卢德彬亲笔出具收条一张。原告多次催收被告还款至今未果，特起诉至贵院，请求本院支持原告诉讼请求。
被告张某、卢某2共同辩称：1、原告收据上的收款人是重庆渝西面制品有限公司，应是公司的借款行为，不是个人行为，所产生的债务应是公司的债务，不是张某、卢某2的个人债务，应由公司承担偿还责任。2、张某仅是公司的一名员工或者经办人，有时虽然在收条上经办人一栏上签了字，但随后就交给公司入了账。卢某2今年才3岁，是张某与卢德彬所生之子，与公司产生的债务更无任何关系。
被告卢梦思辩称：1、重庆渝西面制品有限公司是否向原告借款，自己不清楚。2、自己对公司的债务不承担任何连带责任。3、卢梦思不继承卢德彬的遗产，“父债子还”与法无据。请求法院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。
被告卢萍、卢某、卢某1、帅兴文共同辩称：1、被告卢萍、卢某、卢某1、帅兴文均不是重庆渝西面制品有限公司的法人或股东。2、原告收据上排头是重庆渝西面制品有限公司专用收据。3、重庆渝西面制品有限公司专用收据上，盖有重庆渝西面制品有限公司的公章，卢萍是经办人不是借款人。请求法院驳回原告对被告卢萍、卢某、卢某1、帅兴文的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告重庆渝西面制品有限公司是一家有限责任公司，工商登记的股东是卢德彬和被告卢梦思。渝西公司的法定代表人是卢德彬，卢德彬于2016年7月20日去世。
2015年12月31日，被告渝西公司给原告卢祖康出具1张《重庆渝西面制品有限公司专用收据》，该收据载明：“收款日期：2015年12月31日，交款单位：卢祖康，收款方式：转，人民币（大写）：叁万陆仟叁佰元正，￥：36300元，收款事由：年息按10%计算。”该收据加盖了渝西公司的印章，卢萍还在经办人处签字。原告还在庭审中陈述，是以现金方式交款给卢萍，卢萍收钱后填写了这张已加盖好公章的收据。
本院认为：根据原告卢祖康举示的《重庆渝西面制品有限公司专用收据》上载明的内容，结合原告庭审陈述，能够证明原告与被告渝西公司间有民间借贷关系。渝西公司应当在原告催告的合理期限内归还借款。原告对渝西公司的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍承担连带清偿责任，因原告在本案中举示的证据不能证明上述七被告应当承担还款责任，故本院对原告该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后三日内归还原告卢祖康借款36300元。
二、驳回原告卢祖康的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周成虹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3556号
叶传海、侯月程、张金梅：
你与申请执行人安徽省人民政府办公厅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初1110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）返还安徽省人民政府办公厅位于合肥市庐阳区某几处房屋、叶传海支付安徽省人民政府办公厅租金143171元（自2016年12月1日起按76596元/年的标准计算租金至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按80426元/年、每年递增5%的标准计算至实际返还房屋之日止）；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费4162元、执行费3510元。
二〇一七年十月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3556号
申请执行人：安徽省人民政府办公厅，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：张杰，主任。
被执行人：叶传海，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：侯月程，女，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人安徽省人民政府办公厅与被执行人叶传海侯月程、张金梅房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2017）皖0103民初3710号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶传海名下的位于合肥市某几处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一八年三月三十日
书记�丁淑娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5350号
上诉人(原审被告)：济南华凯数控设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：辛大力，总经理。
委托诉讼代理人：岳林林，男，1982年10月2日出生，汉族，系该公司销售部员工，住济南市。
被上诉人（原审原告）：霍纯刚，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
上诉人济南华凯数控设备有限公司(以下简称华凯公司)因与被上诉人霍纯刚买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
华凯公司上诉请求：撤销济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初2563号民事判决，查清华凯公司与霍纯刚买卖原由，重新核实双方纠纷原因，重新认定双方纠纷责任并依法合理重审此案。事实与理由：1、双方不属于真正的买卖关系(尽管有入库单据为凭)，霍纯刚是清楚的，霍纯刚原架子厂倒闭是不是事实?倒闭后剩余产品去向哪里?去向就是其请求华凯公司帮助处理积压库存；2、华凯公司法定代表人当时在公司并没有采购权利和责任。公司采购由生产厂长全权负责，由此也可以证明双方非真正买卖关系；3、积压库存不应该按原价处理；4、积压库存大多出现质量问题，给华凯公司造成的一切损失应由霍纯刚负责；5、积压库存处理除了本公司自己处理一部分外，还有一部分机架减价处理给胡发银公司，事实清楚，证据确凿；6、由于机架质量问题给华凯公司带来直接经济损失7万余元，以及很严重的负面影响，应由霍纯刚负责；7、还款期限并没有事实依据，所以法庭应该重新判决；8、还有剩余积压物品没有处理，法庭应该重新判决。以上反映问题请法庭重新核实重新判决。
霍纯刚辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华凯公司的上诉请求。
霍纯刚向一审法院的诉讼请求：判令华凯公司支付货款30600元，并承担诉讼费用。
一审法院认定，2016年1月，霍纯刚给华凯公司供应塑钢设备。华凯公司给霍纯刚出具两张入库单，分别载明以下内容：“货物品名：普通06锯，10台，单价1200元，金额计12000元。”“货物品名：精密锯4台，单价2800元，计11200元；单纺10台，单价140元，计1400元；小鍴铣40台，单价150元，计6000元。”以上货款共计30600元。华凯公司的法定代表人辛大力在上述两张入库单上签字。华凯公司主张霍纯刚供应的货物有质量问题，但未提供相应的证据。
一审法院认为，霍纯刚提供入库单主张华凯公司欠其货款，华凯公司对入库单没有异议，因此，可以认定双方之间存在买卖合同关系，且该合同关系合法有效。华凯公司对霍纯刚主张的货款数额没有异议，故霍纯刚的诉讼请求，一审法院予以支持。华凯公司虽辩解霍纯刚提供的货物有质量问题，但未提供相应的证据予以证明，故对霍纯刚的抗辩理由，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限济南华凯数控设备有限公司于判决生效之日起十日内支付霍纯刚货款30600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由济南华凯数控设备有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，华凯公司已收到霍纯刚提供的涉案2张入库单中所载明货物的事实清楚，双方均无异议。入库单中已经载明涉案货物的单价、数量及总价款，华凯公司的法定代表人辛大力亦在入库单上签字确认，华凯公司现又对价格提出异议，并主张辛大力签字时入库单上并没有载明价格，但未能提交证据证实，本院对此不予采信。一审法院依照双方当时在入库单中确认的价格确定华凯公司欠货款数额并无不当。华凯公司所称霍纯刚交付的货物存在质量问题，但因其未提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费566元，由上诉人济南华凯数控设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一七年八月十日
书记员 焦琳晰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3627号
申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地浙江省建德市建德市新安江新安东路５５５号一楼。
法定代表人林加善，董事长。
被执行人建德市翠源农业开发有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路万宇大厦312号8层。
法定代表人徐炳军。
被执行人建德万信房地产开发有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇西门街71号二楼。
法定代表人李英。
被执行人徐炳军，男，1965年5月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人李英，女，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人杭州惠都新型墙体材料有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道上章村。
法定代表人张新军。
被执行人张新军，男，1968年1月2日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人建德融聚新型墙体材料有限公司，住所地浙江省建德市杨村桥镇黄盛村。
法定代表人王建章。
被执行人王建章，男，1971年4月3日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人浙江万信控股集团有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路525号C楼701、702室。
法定代表人李英。
被执行人徐波，女，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人徐炳良，男，1963年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人洪流，男，1989年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人徐风，男，1989年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于（2015）杭建商初字第01089号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人建德市翠源农业开发有限公司、李英、徐炳军、杭州惠都新型墙体材料有限公司、张新军、建德市融聚新型墙体材料有限公司、王建章、浙江万信控股集团有限公司、徐波、徐炳良、洪流、徐风的银行存款（收入）人民币5009853.35元，或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡翀鸥
二〇一五年十二月二十三日
书记员 方 铖
浙江省建德市人民法院
执行裁定书
（2015）杭建执民字第3627号
申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地浙江省建德市建德市新安江新安东路５５５号一楼。
法定代表人林加善，董事长。
被执行人建德市翠源农业开发有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路万宇大厦312号8层。
法定代表人徐炳军。
被执行人建德万信房地产开发有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇西门街71号二楼。
法定代表人李英。
被执行人徐炳军，男，1965年5月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市三都镇新和村168号，身份证号码:330126196505092813。
被执行人李英，女，1969年11月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江街道新安东路新安明珠26幢302室，身份证号码:330126196911210061。
被执行人杭州惠都新型墙体材料有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道上章村。
法定代表人张新军。
被执行人张新军，男，1968年1月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市三都镇梓里村216号，身份证号码:33012619680102281X。
被执行人建德融聚新型墙体材料有限公司，住所地浙江省建德市杨村桥镇黄盛村。
法定代表人王建章。
被执行人王建章，男，1971年4月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江街道新安东路广场公寓2幢2-503室，身份证号码:330126197104032814。
被执行人浙江万信控股集团有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路525号C楼701、702室。
法定代表人李英。
被执行人徐波，女，1970年1月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江街道梅坪村后邵畈27号，身份证号码:330126197001132820。
被执行人徐炳良，男，1963年3月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省杭州市西湖区桂花城春晓苑6幢2单元501室，身份证号码:330126196303130017。
被执行人洪流，男，1989年12月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省杭州市西湖区桂花城春晓苑6幢2单元501室，身份证号码:330182198912160035。
被执行人徐风，男，1989年12月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省杭州市西湖区桂花城春晓苑6幢2单元501室，身份证号码:330182198912160019。
本院作出的（2015）杭建商初字第1089号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人建德市翠源农业开发有限公司、建德万信房地产开发有限公司、徐炳军、李英、杭州惠都新型墙体材料有限公司、张新军、建德融聚新型墙体材料有限公司、王建章、浙江万信控股集团有限公司、徐波、徐炳良、洪流、徐风的存款（收入）人民币3000000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员胡翀鸥
二〇一五年十二月二十三日
书记员方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3627号之六
申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号。
法定代表人林加善，董事长。
被执行人建德市翠源农业开发有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路万宇大厦312号8层。
法定代表人徐炳军。
被执行人建德万信房地产开发有限公司，住所地建德市梅城镇西门街71号二楼。
法定代表人李英。
被执行人徐炳军男，1965年5月9日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人李英女，1969年11月21日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人杭州惠都新型墙体材料有限公司，住所地建德市洋溪街道上章村。
法定代表人张新军。
被执行人张新军男，1968年1月2日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人建德融聚新型墙体材料有限公司，住所地建德市杨村桥镇黄盛村。
法定代表人王建章。
被执行人王建章男，1971年4月3日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人浙江万信控股集团有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路525号C楼701、702室。
法定代表人李英。
被执行人徐波女，1970年1月13日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人徐炳良男，1963年3月13日出生，汉族，建德市人，住杭州市西湖区。
被执行人洪流男，1989年12月16日出生，汉族，建德市人，住杭州市西湖区。
被执行人徐风男，1989年12月16日出生，汉族，建德市人，住杭州市西湖区。
申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司与被执行人建德市翠源农业开发有限公司、建德万信房地产开发有限公司、徐炳军、李英、杭州惠都新型墙体材料有限公司、张新军、建德融聚新型墙体材料有限公司、王建章、浙江万信控股集团有限公司、徐波、徐炳良、洪流、徐风借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1089号民事判决书，于2015年12月18日立案执行，执行标的为借款本息人民币3292583.09元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2015年12月18日通过点对点查控系统对十三被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，被执行人财产如下：被执行人建德市万信房地产所有的银行存款人民币566000元及其所有的位于梅城镇××西湖茗园房地产；被执行人李英所有的位于建德市新安江康乐路31号房地产及所持有在杭州杭科光电股份有限公司的120万股权；被执行人张新军所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道严州大道水韵天城129幢1-602室房地产及其持有杭州融达节能技术有限公司的股权、建德市新燕建设工程有限公司的股权、杭州聚创塑业有限公司的股权、浙江融聚节能设备制造有限公司的股权；被执行人杭州惠都新型墙体材料有限公司所有的已设定抵押的位于洋溪街道上章村上章自然村106号房地产、被执行人徐波持有建德市翠源农业开发有限公司的股权及浙江兆天电子发展有限公司的股权；被执行人徐炳军持有的建德市翠源农业开发有限公司的股权。
2、2015年12月20日，本院通过司法专邮向被十三执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行。
3、本院于2015年12月29日，本院依法划拨被执行人建德市万信房地产银行存款人民币566000元，扣除诉讼费、执行费用外，申请执行人受偿人民币502349元。
4、2016年1月20日、2016年9月20日本院依法两次拍卖被执行人李英所持有的在杭州杭科光电股份有限公司的120万股权，所得拍卖款人民币2070000元，申请执行人参与分配受偿人民币1989225元。
5、2016年4月12日，本院依法受理建德万信房地产开发有限公司破产重整申请。
6、2016年10月10日，本院依法裁定中止本案执行。
7、2017年3月20日，被执行人杭州惠都新型墙体材料有限公司、建德融聚新型墙体材料有限公司、张新军与申请执行人达成和解协议，且被执行人张新军已按和解协议履行人民币330000元，申请执行人表示放弃对被执行人杭州惠都新型墙体材料有限公司、建德融聚新型墙体材料有限公司、张新军的追索权，故本院不再处置被执行人张新军所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道严州大道水韵天城129幢1-602室房地产及所持有建德市翠源农业开发有限公司股权；本院不再处置被执行人杭州惠都新型墙体材料有限公司所有的已设定抵押的位于洋溪街道上章村上章自然村106号房地产；不再处置被执行人张新军上述所持有的公司股权。
8、2017年3月21日，申请执行人与被执行人徐波达成和解协议，被执行人徐波已按和解协议履行人民币200000元，申请执行人表示放弃对徐波的追索权，故本院不再处置被执行人徐波持有建德市翠源农业开发有限公司的股权及浙江兆天电子发展有限公司的股权。
9、被执行人建德市翠源农业开发有限公司自行向申请执行人履行人民币100214.06元。
10、2017年6月20日，上门查找被执行人徐炳军、王建章、李英、徐炳良、洪流、徐风，但未找到被执行人徐炳军、王建章、李英、徐炳良、洪流、徐风；上门调查建德市建德市翠源农业开发有限公司，但未找到该公司。
11、2016年7月19日，本院另案拍卖被执行人李英所有的位于新安江街道康乐路31号房地产，所得拍卖款，申请执行人经参与分配受偿人民币404244.45元。
12、2017年8月11日，本院依法对被执行人徐炳军、王建章、李英、徐炳良、洪流、徐风采取限制高消费措施及将十三名被执行人纳入失信名单的执行措施。
13、2017年8月21日，本院依法限制徐炳军、王建章、李英、徐炳良、洪流、徐风出境。
14、2017年8月22日，本院依职权恢复执行。本院通过谈话笔录的方式告知申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年12月21日，十三名被执行人尚应支付欠款本金人民币363229.5元及利息（未包含逾期付款利息）。
本院认为，十三名被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 :周慧
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1674号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告:何康,男,1994年11月25日出生,汉族,住陕西省留坝县。
被告:何建忠,男,1967年7月13日出生,汉族,住陕西省留坝县。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉何康、何建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 张晓燕
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵 磊
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢295号
申请执行人朱婷婷
被执行人通化金田房地产开发有限公司
本院于在执行朱婷婷与通化金田房地产开发有限公司纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱婷婷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宫耀磊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执恢295号申请执行人朱婷婷被执行人通化金田房地产开发有限公司本院于在执行朱婷婷与通化金田房地产开发有限公司纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱婷婷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一六年十二月二十一日书记员  宫耀磊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015中民二初字第2115号
原告李国富，男，1960年7月8日出生，汉族。
被告李如祥，男，1964年9月12日出生，汉族。
原告李国富与被告李如祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国富到庭参加诉讼，被告李如祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国富诉称，2012年12月20日被告李如祥借原告李国富现金59000元，经原告李国富多次催要，拒不归还，故起诉来院，请求判令被告李如祥偿还借款59000元和利息3000元，以后另计，并承担本案诉讼费用。
被告李如祥未答辩。
经审查明，2012年12月20日，被告李如祥向原告李国富借款59000元，未约定还款期限和利息，经原告李国富多次催要，被告李如祥拒不归还，故原告起诉来院。
本院认为，原告李国富持被告李如祥出具的借据要求被告李如祥偿还借款，事实清楚，证据充分，被告李如祥应当向原告李国富偿还剩余借款，并支付起诉之日起按按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的法律责任的法律责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李如祥在本判决生效之日起十日内向原告李国富偿还借款59000元，2015年8月25日起至本判决限定还款之日止的利息，利息与本金一并支付。
被告李如祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费260元，共计1610元；由被告李如祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 黄 健
审判员 靳苍华
审判员 李晓玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16223号
原告：重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1号，统一社会信用代码915001127474941841。
法定代表人：杨合明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈维，女，该公司工作人员。
被告：樊家元，男，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市佳�达物业管理有限公司与被告樊家元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告重庆市佳思达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪竹
二〇一七年八月七日
书记员 马中念
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初16223号原告：重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1号，统一社会信用代码915001127474941841。法定代表人：杨合明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈维，女，该公司工作人员。被告：樊家元，男，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市佳�达物业管理有限公司与被告樊家元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告重庆市佳思达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张雪竹二〇一七年八月七日书记员  马中念
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2836号
原告：肖金裕，男，1953年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：曾建峰、邱雪娥，福建众益律师事务所执业律师。
被告：肖韵卿，女，1970年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：曾红丽，女，1973年1�16日出生，汉族，住福建省莆田涵江区。
原告肖金裕与被告肖韵卿、曾红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告肖金裕于2017年8月29日以双方已于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖金裕的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖金裕撤诉。
案件受理费1185元，减半收取计592.5元，由肖金裕负担。
审判员 何文珍
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1657号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，男，汉族，系该公司员工。
被告：豆宜军，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告豆宜军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 郝渊洁
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1674-1号
原告齐某，男，1968年3月生，汉族，住保定市。
被告李某，女，1965年4月生，汉族，住保定市。
本院在审理原告齐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封、扣押被告价值250000元财产，并提供自己名下轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的担保申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告齐某名下轿车一辆手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行�
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 房 楠
二〇一五年十一月三十日
书记 员代 倩
第2页
第1页
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终277号
上诉人（原审原告）：宋超，住所地辽源市。
委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冷函，住所地辽源市。
被上诉人（原审被告）：范丽君，住所地辽源市。
被上诉人（原审被告）：王子居，住所地辽源市。
上诉人宋超因与被上诉人冷函、范丽君、王子居执行异议之诉一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初203号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告宋超起诉称，宋超是龙山区晶艺灯饰的个体业主，于2015年5月22日通过辽源市龙山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台购得位于龙山区东吉街健康路门市房一处（为宋超租用的房屋），产权证号：085423，面积54.94平方米，价款914440.00元。宋超支付了房款，龙山区法院于2015年6月10日给宋超出具了拍卖成交确认书。后范丽君及王子居（二人是夫妻关系，上述房屋原产权人，另一案件被执行人）向龙山区法院提出执行异议，龙山区法院依据《民事诉讼法》第225条等规定，裁定撤销了上述房屋拍卖，并通知异议人领取退回的购房款914440.00元。宋超不服，提出异议，龙山区法院于2015年12月30日做出裁定，依据《民事诉讼法》第227条等规定驳回宋超异议，并告知宋超提起执行异议之诉。宋超认为：范丽君及王子居（另一案件被执行人）因民间借贷纠纷被冷函（另一案件申请执行人）起诉到龙山区人民法院，在诉讼过程中冷函申请保全了本案涉及的房屋。对此范丽君及王子居是明知的，也没有向法院提出异议。法院判决后范丽君及王子居没有履行生效判决确定的义务，被冷函申请法院强制执行，龙山区法院向范丽君及王子居送达了相关执行文书。因范丽君及王子居没有履行给付欠款义务，龙山区法院委托对本案涉及房屋评估，并将评估结果送达给范丽君及王子居，同时告知了如对评估结论有异议，可以申请重新评估，但范丽君及王子居没有提出。后龙山区法院依法对房屋进行拍卖，并由宋超依法购得。龙山区法院的执行拍卖行为完全符合法律规定，不存在损害范丽君及王子居利益的情况。范丽君及王子居对法院查封、委托评估及拍卖上述房屋是明知的，没有在法定期间内提出抗辩是对自己权利的放弃，在拍卖结束后又提出异议明显是滥用诉权。宋超通过法院淘宝网司法拍卖网络平台购得上述房屋，支付了相应价款，并取得了法院出具的成交确认书，完全符合法律规定，不存在侵害他人利益的情形，法院无权撤销。同时依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第29条规定，明确拍卖物的权利自拍卖成交时就已经转移。即使没有办理过户或登记，土地和房屋使用权也自拍卖成交之日转移给了买受人，本案中宋超一直租赁并占有该房屋，拍卖成交确认后该房屋即为宋超所有，龙山区法院不得执行该房屋，故宋超诉至法院，请求确认宋超于2015年5月22日通过龙山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台竞买购得位于龙山区东吉街健康路门市房（产权证号：085423，面积54.94平方米）合法有效，该房屋为宋超所有；判决不得执行已经属于宋超所有的房屋；本案诉讼费用由被告负担。
原审裁定认为，本案纠纷是因人民法院在执行程序中委托拍卖行为而引起的，不属于各方当事人之间因任意拍卖而引起的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故裁定：“驳回原告宋超的起诉。”
上诉人宋超不服上述裁定，向本院提起上诉称，龙山区人民法院于2015年12月30日做出裁定，告知上诉人可以自裁定送达之日起15日内提起诉讼，上诉人在法定期限内提起诉讼，该法院却以不属于受理民事诉讼的范围驳回起诉。同一法院自相矛盾的法律文书，直接导致了上诉人的权利无法主张，导致上诉人通过法院拍卖，支付了对价并实际占有的房屋无法办理产权变更，存在明显的错误，请求审理本案并改判支持上诉人原审的诉讼请求。
本院经审查认为，原审法院在执行申请执行人冷函与被执行人范丽君、王子居民间借贷纠纷执行一案中，在拍卖了上诉人宋超承租的被执行人王子居名下的54.94平方米营业用房后，被执行人范丽君和王子居向原审法院提出了执行行为异议，请求撤销此次拍卖。该院经审查做出（2015）龙执异字第1号及2号执行裁定，撤销了对被执行人王子居名下54.94平方米营业用房的拍卖行为，同时书面通知了房屋购买人宋超，宋超以原审法院裁定撤销拍卖缺乏事实和法律依据，损害了购买人的合法权益为由，提出执行异议，要求纠正该裁定，该院审查认为拍卖行为无效，应予撤销，于2015年12月30日做出（2015）龙执异字第26号执行裁定，驳回案外人宋超的异议请求。据此，宋超向原审法院提起执行异议之诉，根据宋超的诉讼主张，宋超虽属案外人，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的有关规定，宋超所提出的执行异议之诉，并非对执行标的提出的异议，不符合该条所规定的执行异议之诉提起的法定条件，所以原审驳回其诉的结果正确。上诉人要求审理本案并改判支持其原审诉讼请求的上诉主张，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宿宏岩