wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6499号
原告：陈冬梅，男，1949年4月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑友富，男，1961年6月21日出生，汉族，住温岭市。
原告陈冬梅为与被告郑友富民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还原告借款65万元及利息（自2013年12月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原、被告之间素有经济往来。2012年5月12日，双方经结算，被告郑友富向原告出具借条一份，载明“今向陈冬梅借到人民币陆拾伍万元整（利息2分），借款人：郑友富，2012年5月12日”。庭审中，原告确认该借款被告按月利率2%的标准已付息至2012年12月底。但借款本金及剩余利息，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑友富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈冬梅借款65万元及利息（自2013年1月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16133元，由被告郑友富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16133元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 张妙花
二〇一六年十月十九日
代书 记员 陈含嫣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初41号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人夏继辉，男，1980年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省邳州市。曾因犯故意伤害罪，于2013年3月25日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年1月3日假释考验期满，现因涉嫌犯非法采矿罪于2017年6月3日被沭阳县公安局取保候审，同年6月23日被该局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人耿林，江苏运通律师事务所律师。
被告人牛绍阳，男，1973年7月8日出生，汉族，文盲，无业，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯非法采矿罪于2017年5月5日被沭阳县公安局刑事拘留，同年6月10日被该局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人刘冰烨、秦蒙，江苏向天律师事务所律师。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2018﹞60号起诉书指控被告人夏继辉、牛绍阳犯非法采矿罪，于2018年1月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人夏继辉及其辩护人耿林、被告人牛绍阳及其辩护人刘冰烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：2015年12月至2016年5月间，被告人夏继辉在明知骆马湖禁采的情况下，带领被告人牛绍阳、刘某（另案处理）等人的泵船在骆马湖十里长汪沉泵水域附近多次非法盗采黄砂，价值人民币43.15万元。被告人夏继辉主动到公安机关投案，被告人牛绍阳被公安机关抓获归案。被告人夏继辉退赃款10万元。公诉机关提供相关证据，起诉及发表公诉意见认为，被告人夏继辉、牛绍阳违反矿产资源法的规定，在禁采区内非法采矿，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。被告人夏继辉、牛绍阳共同实施故意犯罪，系共同犯罪，被告人夏继辉有自首、立功情节，被告人牛绍阳有坦白情节。综上，建议法庭综合全案依法判处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人夏继辉的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，对量刑提出以下辩护意见：被告人夏继辉有自首、两个立功法定情节及退赃、认罪、愿意缴纳罚款、主管恶性较小等酌定情节，建议对其减轻处罚。
被告人牛绍阳的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但对定性及量刑提出以下辩护意见：1.起诉书认定的43.15万元中包括船头费、塘费、机器磨损等费用，因此不能推定该金额就是矿产品的价值，根据司法解释的规定开采矿产品的价值达到25万元的属情节特别严重，故公诉机关举证不充分，从有利于被告人的原则应当认定犯罪情节一般；2.被告人无前科、认罪态度较好、恶性较小、愿意退赃缴纳罚款。综上，建议判处三年以下有其徒刑并宣告缓刑。
经审理查明：2015年12月至2016年5月间，被告人夏继辉、牛绍阳伙同蔡某、刘某、施某（均另案处理）等人，明知骆马湖水域全面禁止开采砂矿，仍操作采砂船在骆马湖十里长汪沉泵水域附近多次非法盗采砂矿，并向冯某、王某（均另案处理）等人出售，销售金额合计人民币43.15万元。
另查明，2015年7月30日，水利部、国土资源部、交通运输部、江苏省人民政府、山东省人民政府联合发布《关于在南水北调东线输水干线洪泽湖骆马湖至全面禁止采砂活动的通知》，规定骆马湖等水域全面禁止采砂。案发后，被告人夏继辉主动投案并如实供述犯罪事实及退出违法所得10万元。被告人牛绍阳被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。在侦查及审理阶段，被告人夏继辉协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，向公安机关揭发他人犯罪行为并经查证属实。
上述事实，有沭阳县公安局出具的抓获经过、发破案经过、情况说明，调取的银行交易流水、骆马湖水域禁采通告、沭阳县检察院起诉书，证人蔡某、施某、刘某、冯某、王某等人的证言，被告人夏继辉、牛绍阳的供述和辩解，沭阳县公安局制作的辨认笔录，江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏继辉、牛绍阳违反《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国河道管理条例》等相关法律、法规的规定，在禁采区擅自开采砂矿，情节特别严重，二被告人的行为均已违反《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，均构成非法采矿罪。公诉机关指控二被告人犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及第十三条规定，实施非法采矿行为，在禁采区开采的矿产品价值在二十五万元以上的，属情节特别严重；非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定。经查，被告人牛绍阳等人销赃数额为43.15万元，依据上述司法解释的规定，本案非法开采矿产品价值为43.15万元，属于情节特别严重。被告人牛绍阳辩护人提出犯罪情节一般的主张无法律依据，本院不予采信。被告人夏继辉、牛绍阳伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人夏继辉曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法采矿罪，系累犯，依法对其从重处罚。其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，其在归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人及揭发他人犯罪行为经查证属实，属立功，依法对其从轻处罚。其退出部分违法所得，酌情对其从轻处罚。被告人牛绍阳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。对二被告人的辩护人提出的与上述相同的意见，本院予以采纳。关于被告人牛邵阳的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见。综合被告人牛绍阳实施的犯罪行为对国家矿产资源造成的流失，对骆马湖水域行洪安全及生态环境的破坏，认为被告人牛绍阳不符合适用缓刑的条件。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条，第六十七条第一、三款，第六十八条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款第（一）项，第四条第一款，第八条，第十二条，第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏继辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币十九万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2020年7月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人牛绍阳犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币十九万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2020年6月4日止。刑事拘留日期已折抵刑期。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人夏继辉、牛邵阳违法所得计人民币四十三万一千五百元上缴国库。
（在侦查阶段，被告人夏继辉退出违法所得十万元，另案中同案关系人蔡志胜、刘敬朋、施超分别退出违法所得三万元，上述违法所得由公安机关于判决生效后依法作出处理；余款二十四万一千五百元于判决生效后一个月内由被告人夏继辉、牛绍阳及另案处理的蔡志胜、刘敬朋、施超共同缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
人民陪审员 齐桂荣
二〇一八年五月十日
书 记 员 秦姗姗
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1381民初451号
原告：陈春燕。
被告：罗露承。
原告陈春燕与被告罗露承民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告陈春燕于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春燕在诉讼中提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈春燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈春燕负担。
审判员 巫 云
二〇一八年七月十一日
书记员 谭春媚
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1483号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人茹某，男，出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1463号起诉书指控被告人茹某犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于同年10月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员叶迪南出庭支持公诉，被告人茹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年6月2日晚8时许，被告人茹某驾驶浙B×××××号轿车沿慈溪市龙山镇慈东滨海区慈东大道由东往西行驶至莲塘路路口时，因疏忽大意与被害人饶某发生碰撞，造成饶某倒地受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人茹某弃车逃逸，并要求陈某均冒名顶替向交警投案。经道路交通事故认定，被告人茹某驾驶机动车时疏忽大意、造成交通事故后逃逸，其过错行为负事故的全部责任。经法医鉴定，饶某系颅脑外伤、颅内出血死亡。案发后，被告人茹某已赔偿被害人家属，并取得了对方的谅解。
2016年6月3日，被告人茹某主动至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为证明以上事实，向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人茹某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人茹某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议对被告人茹某的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑四年。
被告人茹某对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年6月2日20时许，被告人茹某驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市龙山镇慈东滨海区慈东大道由东往西行驶至莲塘路路口时，因疏忽大意与行人饶某发生碰撞，造成饶某倒地受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人茹某弃车逃逸，并指使陈某均顶替其向公安机关投案。经道路交通事故认定，被告人茹某应负事故的全部责任。经法医鉴定，饶某系颅脑外伤、颅内出血死亡。
2016年6月3日，被告人茹某主动至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人茹某已与被害人近亲属达成了刑事和解，赔偿了被害人近亲属全部经济损失，取得了对方的谅解。另，被告人茹某检举揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人陈某均的证言笔录，证实：被告人茹某发生交通事故后，指使其为被告人茹某顶替向公安机关投案的事实。
2.证人茹某的证言笔录，证实：其是茹某父亲。茹某发生交通事故后打电话给其，其就让公司里的一小后生开车带其来到了事故现场，但没看到茹某。后小后生留在现场，其先开小后生的车回公司了。第二天，交警打电话告诉其，事故中有人死了，让其儿子去投案自首，其就带茹某到交警队投案自首了。
3.驾驶证、驾驶证信息，证实：被告人茹某的准驾车型为C1，驾驶证状态正常。
4.行驶证、车辆信息，证实：肇事车辆的信息。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片，证实：本案交通事故现场基本情况及车辆情况。
6.道路交通事故认定书，证实：被告人茹某应负本起事故的全部责任。
7.交通事故车辆技术检验报告书，证实：肇事车辆制动、转向正常。
8.法医学尸体检验报告、尸体照片，证实：饶某系路脑外伤、颅内出血死亡。
9.事件单，证实：本案的接处警情况.
10.人民调解协议书、刑事和解协议书、收条、谅解书，证实：被告人茹某已与被害人近亲属达成了刑事和解，赔偿了被害人近亲属全部经济损失，取得了对方的谅解。
11.立功材料，证实：被告人茹某有立功表现的情况。
12.到案情况说明，证实：被告人茹某的到案经过情况。
13.身份证明，证实：被告人茹某的身份情况。
14.被告人茹某的供述笔录，供认的内容与本院审理查明的事实基本一致，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人茹某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人茹某有自首情节和立功表现，并自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失获得被害人近亲属的谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人茹某减轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人茹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 杰 丰
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0524行审44号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈玉成，男，1981年9月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈丽珠，女，1988年5月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年2月19日向我院申请执行被执行人陈玉成、陈丽珠计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月29日认定被执行人陈玉成、陈丽珠于2005年1月22日生育第一胎（女），于2006年12月14日生育第二胎（女），于2010年9月16日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字：（2015）第1803066号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈玉成、陈丽珠征收社会抚养费97080元，被执行人陈玉成、陈丽珠必须在2015年7月29日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处、安溪信用联社龙涓分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字：（2015）第1803066号征收社会抚养费决定书于2015年6月29日依法送达给被执行人陈玉成、陈丽珠。被执行人陈玉成、陈丽珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年1月6日作出安计生征催（2015）第（1803066）号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年1月6日依法送达给被执行人陈玉成、陈丽珠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字：（2015）第1803066号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈玉成、陈丽珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年2月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈玉成、陈丽珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人陈玉成、陈丽珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 苏亚东
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执恢18号
申请执行人苏某。
被执行人谢某。
关于申请执行人苏某与被执行人谢某离婚纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2010）东民初学第2号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2010）东民初学第2号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 黄荣联
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陆安娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2858号
申请执行人余加明，个体户。
被执行人毛杰，个体户。
余加明与毛杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第4671号民事调解书已发生法律效力。因被执行人毛杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余加明向本院申请强制执行，本院于2014年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款，房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第4671号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁樱子
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1795号
原告水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91521214741357T。
法定代表人何璞，系该联社理事长。
特别授权委托代理人陈昌志，系该社职工。
被告李佳祥。
原告水城县农村信用合作联社诉被告李佳祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员彭江适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社的特别授权委托代理人陈昌志到庭参加诉讼，被告李佳祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李佳祥于2012年5月21日向原告水城县农村信用合作联社申请借款160000元，借款期限二年，月利率6.65‰。借款期限届满后，被告李佳祥未按照合同约定履行还款义务，经多次催收未果，截至2016年3月10日，被告李佳祥尚欠原告借款本金160000元，利息33462.8元。根据相关法律规定，被告李佳祥不履行还款义务，其行为已构成违约。据此，为维护合法权利，故诉至法院，请求：一、判令被告李佳祥偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金160000元及其利息33462.8元，本息合计193462.8元（利息计算至2016年3月10日，余下利息另行计算）；二、本案诉讼费及因此案所产生的一切费用由被告承担。
本院向被告李佳祥依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告李佳祥未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告李佳祥以发展养殖业需扩大规模缺乏资金为由，于2012年5月15日向水城县农村信用合作联社申请借款160000元。2012年5月21日，甲方（李佳祥）与乙方（水城县农村信用合作联社）签订《贵州省农村信用社个人借款合同》，约定：“甲方向乙方借款李佳祥元，借款用途为养殖；本合同的借款期限为24个月，即从2012年5月21日至2014年5月20日；本合同项下的贷款利率为月利率6.65‰，甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款合同基础上加收50％，固定利率，按季还息，到期还本。”。合同签订后，原告水城县农村信用合作联社按照合同约定，于签订合同当日向被告李佳祥发放了贷款160000元。借款期限届满后，原告水城县农村信用合作联社于2014年9月21日对被告李佳祥下达贷款催收通知书，但被告李佳祥仍未按照约定向原告水城县农村信用合作联社全面履行还本付息的义务。截至2016年3月10日，被告李佳祥尚欠原告水城县农村信用合作联社借款本金160000元，利息33462.80元，本息合计：193462.80元。
上述事实，原告提供了法定代表人身份证明书、营业执照副本、组织机构代码证、身份证复印件、《借款申请书》、《贵州省农村信用社个人借款合同》、借款借据、计息清单、贷款催收通知书等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告李佳祥签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》，其签约主体适格，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，原、被告双方应遵守诚实信用原则全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”本案中，原告按照约定向被告李佳祥发放了贷款，其合同义务已履行完毕，被告李佳祥未按照约定全面履行还本付息的义务，其行为已构成违约，原告水城县农村信用合作联社作为债权人依照约定，请求债务人李佳祥履行还款义务，于法有据，故原告请求被告李佳祥偿还原告借款本金160000元，利息33462.80元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李佳祥偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金160000元，利息33462.80元（利息计算至2016年3月10日），本息合计：193462.8元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费4170元，因适用简易程序减半收取2085元，由被告李佳祥负担（原告已预交，限本判决生效后十日内返还原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告水城县农村信用合作联社可在指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭江
二〇一六年八月十七日
书记员 李杰
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初392号
原告：孟庆录，男，1966年3月29日生，住柳河县。
被告：张振利，男，1969年3月31日生，住柳河县。
被告：于海清，女，1971年11月6日生，住柳河县。
被告：柳河县红石镇青青艺术幼儿园。
经营者：张振利，男，1969年3月31日生，住柳河县。
经营者：于海清，女，1971年11月6日生，住柳河县。
原告孟庆录与被告张振利、于海清、柳河县红石镇青青艺术幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。
原告孟庆录向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款本金4万元及相应利息；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张振利、于海清系夫妻关系，二人共同经营柳河县红石镇青青艺术幼儿园。为经营柳河县红石镇青青艺术幼儿园需要，2017年12月8日，被告张振利、于海清向原告借款人民币4万元，双方约定借款利率为月息1分，未明确约定借款期限，借据上加盖了柳河县红石镇青青艺术幼儿园的公章。现被告张振利、于海清所欠外债较多，已经危及到原告债权的实现，原告向被告催要借款，但被告张振利、于海清故意躲避债权人，打电话不接，已经无法联系。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决三被告偿还原告借款本金4万元及相应利息，要求三被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：被告张振利、于海清向原告孟庆录进行民间借贷的行为本身涉嫌经济犯罪，已由公安机关立案侦查。
依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孟庆录的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
人民陪审员 刘清兰
人民陪审员 闫淑娟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 高 宇
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0524民初392号原告：孟庆录，男，1966年3月29日生，住柳河县。被告：张振利，男，1969年3月31日生，住柳河县。被告：于海清，女，1971年11月6日生，住柳河县。被告：柳河县红石镇青青艺术幼儿园。经营者：张振利，男，1969年3月31日生，住柳河县。经营者：于海清，女，1971年11月6日生，住柳河县。原告孟庆录与被告张振利、于海清、柳河县红石镇青青艺术幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。原告孟庆录向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款本金4万元及相应利息；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张振利、于海清系夫妻关系，二人共同经营柳河县红石镇青青艺术幼儿园。为经营柳河县红石镇青青艺术幼儿园需要，2017年12月8日，被告张振利、于海清向原告借款人民币4万元，双方约定借款利率为月息1分，未明确约定借款期限，借据上加盖了柳河县红石镇青青艺术幼儿园的公章。现被告张振利、于海清所欠外债较多，已经危及到原告债权的实现，原告向被告催要借款，但被告张振利、于海清故意躲避债权人，打电话不接，已经无法联系。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决三被告偿还原告借款本金4万元及相应利息，要求三被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：被告张振利、于海清向原告孟庆录进行民间借贷的行为本身涉嫌经济犯罪，已由公安机关立案侦查。依照《最高人民法院》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟庆录的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  赵连伟人民陪审员  刘清兰人民陪审员  闫淑娟二〇一八年六月二十日书 记 员  高 宇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第0151号
原告张某甲。
被告贾某。
委托代理人徐军、徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
原告张某甲与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告贾某及其委托代理人徐冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后双方因家庭矛盾经常发生争执和摩擦，且被告多次到原告部队散播虚假事实，双方之间已无信任，夫妻感情已经破裂，无和好可能，原告已于2013年8月6日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告贾某辩称，原告诉称不是事实，其与原告系自由恋爱，婚前是有感情基础的。婚后共同生活且生育了一个孩子，因孩子现由原告常年抚养，致被告心情忧郁，患有慢行疾病，更加需要原告的关心照顾。另，因婚生子尚且年幼，需要父母共同抚养，如父母离异，对孩子的成长不利，夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，婚后因双方缺乏沟通导致夫妻之间产生矛盾，贾某曾于2013年1月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。张某甲于2013年8月6日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院判决双方不准离婚。2014年4月9日，原告张某甲又以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告贾某离婚。
庭审中，原告称自2011年7月份起已与被告分居，现已满两年，被告予以否认，对此原告也未提供证据予以证实。
审理中，原告坚决要求离婚，被告坚决不同意离婚，要求和好，故本院调解未成。
上述事实，由原告提供的结婚证、（2013）吴少民初字第0033号撤诉告知书、（2013）吴少民初字第0317号民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于2008年左右经人介绍恋爱后结婚，应当说双方在婚前有一定程度的了解，且感情基础较好。××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子张某乙，说明双方在婚后多年的共同生活中应已建立了一定的夫妻感情。现夫妻产生矛盾，主要是缺乏沟通，为生活琐事发生争执所致，依据现有事实和依据并不能认定夫妻感情已经彻底破裂。另外考虑到原、被告的婚生子尚幼，双方离婚亦不利于儿子张某乙的健康成长。故对原告的离婚请求，本院不予支持。今后，只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，彼此信任，增强沟通，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告贾某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 王 凡
二〇一四年五月九日
书 记 员 徐姝玢
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初474号
原告罗某，男，1954年3月29日生，汉族，无业，住黑山县。
被告黑山县某内设机构，法定代表人：张某，系该办公室主任。
委托代理人魏某，黑山县某内设机构副主任。
委托代理人王某，辽宁某律师事务所律师。
被告某公司，地址：黑山县某某镇。
法定代表人刘某，系该公司经理。
委托代理人周某，男，1962年11月12日生，汉族，住阜新市细河区。
委托代理人：梅某，辽宁某律师事务所律师。
原告罗某诉被告黑山县某内设机构、某公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某、被告黑山县某内设机构、某公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告罗某诉称，诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《房屋征收补偿安置协议书》和《某某小区二期房屋确认书》；2被告赔偿原告损失3028080元（房屋价值损失2442000元，利息586080元），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月25日，被告对原告居住和经营用房屋作出征收决定。2012年6月8日原告与黑山县某内设机构双方达成《房屋征收补偿安置协议书（回迁安置）》，约定将原告回迁安置到文化路东数第一个门市，面积为222平方米。回迁安置房由被告委托第三人某公司承建。2012年6月17日，原告与第三人签订了《某某小区二期房屋确认书（回迁）》。2013年末回迁房建成，却因房屋主体结构质量不合格不能交付使用—首先被告违反了辽宁省住建厅和锦州市住建局文件的规定（自2005年1月1日起民用建筑逐渐取消预制空心楼板），但被告在我们回迁楼上使用了已经被禁止使用的预制空心板；其次回迁的富贵家园二期门市楼北墙从东到西约200米长，一至四层均未做保温这道工序；再次，在已经禁止使用的预制板中，很多质量严重不合格，挠度超差。无奈，原告为维护自身合法权益，依据锦建发{2001}20号文件《关于逐步淘汰预制空心楼板的通知》。特诉至你院，请查明事实，依法支持原告的诉请。
被告黑山县某内设机构辩称，①本案不具有解除合同的法定情形，原告的诉求没有法律依据。②回迁楼房质量争议应按照法律规定处理。
被告某公司辩称，我方认为原告诉求不能成立，请求法院予以驳回。理由：①该楼主体结构是合格的，原告认为该楼存在质量问题是其自己假想。②原告要求解除合同并要求赔偿，没有事实和法律依据。此外，原告对被告要求的赔偿没有计算明细。
本院经审理认定事实如下，2012年5月25日，被告黑山县人民政府征收办对原告罗某居住和经营用房屋作出征收决定。同年，被告征收办公室于6月8日与罗某签订了《房屋征收补偿安置协议书（回迁安置）》，约定将原告罗某回迁安置到黑山县某某路东数第一个门市，面积为222平方米。回迁安置房由被告委托第三人某公司承建。2012年6月17日，原告与被告某公司签订了《某某小区二期房屋确认书（回迁）》。2013年末回迁房建成。后原告罗某认为该房屋主体结构质量不合格，要求与二被告解除合同并赔偿损失，另查明：2001年2月26日锦州市城乡规划建设委员会下发锦建发（2001）20号文件，要求从2005年1月1日起，所有民用建筑全部取消预制空心楼板，而二原告回迁的楼房某某小区二期三层楼板局部使用的是大跨度预应力空心楼板。另：阜新市时代建筑设计院根据某公司的要求于2013年4月30日对某某小区二期楼房北侧墙面的外保温改为内保温，内保温材料改为岩棉板外加纸面石膏板。在审理过程中，罗某表示不同意将外保温改变为内保温，故回迁楼房北墙均未做保温。某某小区二期网点的楼房于2016年8月10日已经综合验收完毕，但在黑山县房屋建筑工程竣工验收书中载明：对本案争议的两处楼房，因存在回迁安置纠纷，本验收报告不包括这两户，待问题解决后另行验收。
另查明，2015年9月24日，被告某公司曾单方向辽宁省建设科学研究院、辽宁省工程质量检测中心提出委托，要求对某某小区二期北侧门市楼屋面板荷载试验。省检测机构确认正常荷载下挠度虽有超标，但经实测该挠度依然在该板弹性范围内，满足使用要求。
本案在审理过程中，经原告罗某申请，要求对该楼楼顶的预制空心楼板是否合格进行鉴定，进而确定房屋主体结构是否合格。2016年11月21日，辽宁中衡资产评估有限公司将该司法鉴定委托予以退回，终止该案鉴定。并出具锦衡鉴字（2016）第25号便函，终止鉴定理由为：1、现场因吊顶覆盖，无法观察顶棚实际情况，且板缝间浇筑的砼已与楼板连为整体，剔除板间砼会使砼板产生较大震动及造成边缘的破坏，从而导致检测数据不准确。2《司法鉴定程序通则》第三十二条规定，接受重新鉴定的司法鉴定机构，资质条件不应低于原司法鉴定机构，进行重新鉴定的司法鉴定人中，至少有一名具有相关专业高级专业技术职称。该楼板已由省工程检测中心做过检测，该检测中心具有检测和司法鉴定机构双重资质，又是我省工程质量检测的权威机构，我所若重新进行检测，不符合该通则第三十二条要求。3、涉案工程的图纸设计、审图均满足国家相关规范要求，受检砼板经省检测机构确认正常荷载下挠度虽有超标，但经实测该挠度依然在该板弹性范围内，满足使用要求。目前该楼板上部已改用苯板保温，挠度存在较大的回缩可能，在此状况下拆除吊顶将造成较大损失。4、申请人要求进一步确认该楼主体机构是否合格，该项检测需在该建筑整体上进行微量破坏及无损检测，该楼已投入使用，未见涉案双方对该主体其他部位具体的质量问题提出异议，该工程主体经县质检部门检查验收合格，再次对主体结构检测已无意义，且经济损失巨大。
上述事实有原、被告陈述、征收补偿安置协议书、回迁确认书、承诺书一份在卷为凭，上述材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，原告罗某在房屋被征收后选择了产权置换的补偿方式，在房屋竣工后，又以房屋主体结构质量不合格为由要求解除合同并赔偿损失的诉求并无事实依据。在本案中，被告某公司曾委托有资质的鉴定机构（辽宁省建设科学院）对本案涉及的楼房面板荷载进行了鉴定，鉴定结论为：现场随机抽取一块大跨度预应力空心板进行静载试验，该空心板的检验荷载为9.15KN/平方米。试验结果表明“在试验荷载作用下，板下未发现结构性裂缝，板处于弹性工作阶段。该板在检验荷载作用下的挠度值为73.52MM，超出图集中规定的50MM限值要求。综上所述，为了增加该屋面板的整体性及刚度，应对该屋面预制板之间采用灌缝处理。由于该屋面板实际使用荷载超出《大跨度预应力空心板》（13G440）图集中规定的荷载限值，应将屋面板以上全部拆除按图集要求重做，以减轻屋面荷载。”本院在审理过程中根据原告罗某申请，委托辽宁中衡资产评估有限公司对涉案楼房楼上预制空心板是否合格及该楼主体结构质量进行了评定，但鉴定机构因无法进行鉴定而将委托鉴定的函件予以退回，因此该房屋主体结构是否合格我院事实上无法判定，而北墙没有做内保温是由于原告本身不同意做内保温而非恒跃置业主观上不做，且保温不属于主体结构范围内。现原告不能举证证明该房屋主体结构是不合格的，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费31024.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 李 亮
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨 轩
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1096号
原告李白只，女，1935年9月8日出生，汉族，住安阳市。
委托代理人张志军，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
被告爱连，女，1972年10月10日出生，汉族，住周口市郸城县。
原告李白只与被告爱连交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军到庭参加诉讼。被告爱连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李白只诉称，2015年4月30日，在电厂西苑小区门口，被告驾驶电动三轮车将原告撞伤。原告受伤后在安钢职工总医院住院治疗，经诊断为左侧股骨颈骨折、左侧股骨头坏死。当时安阳市公安局殷蒙分局治安服务大队出警。原告在住院期间由张林森、李小红护理。请求依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计49105.25元，诉讼费由被告负担。
被告爱连未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年4月30日，在电厂西苑小区门口，被告骑电动三轮车车尾部刮倒原告，被告答应积极给原告治疗。原告受伤后，在安钢职工总医院两次住院治疗，分别为2015年4月30日至2015年5月9日和2015年8月5日至2015年8月26日，住院期间31天，经诊断为左侧股骨颈骨折。原告住院期间由其儿子张林森、儿媳李小红护理。
上述事实，有原告提供的接处警登记表、诊断证明书、出院证、病例、医疗票据、交通费票据、社区证明、护理人员工资表及工作单位证明及当事人庭审陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，结合接处警记录，本院对2016年4月30日被告骑电动三轮车车尾部刮倒原告，致使原告受伤的事实予以确认。原告受伤后，在安钢职工总医院两次住院手术治疗，分别为2015年4月30日至2015年5月9日和2015年8月5日至2015年8月26日，住院期间31天，经诊断为左侧股骨颈骨折、左侧股骨头坏死。原告住院期间由其儿子张林森、儿媳李小红护理。张林森月收入3000元，李小红月收入2400元。护理期间单位分别将护理期间工资予以扣除。被告对此次事故负全部的过错，应对原告遭受的损害予以赔偿。原告的合理费用为：1、医疗费36475.25元，有票据为证。2、营养费20元／天31天=620元。3、住院伙食补助费30元／天×31天=930元。4、护理费5580元，住院期间按照张林森、李小红2人护理，住院31天。5、交通费酌定500元；以上原告损失共计为44105.25元，应由被告负担。原告要求精神损害赔偿5000元，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告爱连于本判决生效之日起十日内赔付原告李白只损失44105.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由原告李白只负担108元，由被告爱连负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 牛海顺
审 判 员 刘家梁
人民陪审员 付莉莉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 丁 雪
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1725行初66号
原告：驻马店市金桂置业房地产开发公司。住所地：驻马店市文化路**号。
法人代表：王伊莎，女，职务：董事长。
委托代理人：焦锐男（金桂置业公司员工），男，1988年1月29日生，住河南省遂平县。代理权限：特别授权。
被告：驻马店市公安局胡庙分局。地址：驻马店市天中大道中段。
法定代表人：张辉，男，职务，局长。
被告：驻马店市人民政府，地址：驻马店市开源大道。
�定代表人：陈星，男，职务，市长。
原告驻马店市金桂置业房地产开发公司诉被告驻马店市公安局胡庙分局、驻马店市公安局其他（作为类其他行政管理其他行政行为）一案，于2017年9月11日向本院提起行政诉讼，因原告原告与被告达成协议，原告主动撤回起诉。
本院认为，原告以与被告达成协议为由，自愿撤回起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的相关规定，且不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市金桂置业房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市金桂置业房地产开发公司承担。
审判长 高 飞
审判员 陈 超
审判员 李�磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 思 佳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保344之一号
申请人：潍坊人和居房地产营销策划有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼B座2208号。
法定代表人：于学义，总经理。
被申请人：潍坊市润扬置业有限公司。地址：潍坊市潍城区健康西街***号。
法定代表人：戎杰。
申请人潍坊人和居房地产营销策划有限公司与被申请人潍坊市润扬置业有限公司委托合同纠纷一案，申请人潍坊人和居房地产营销策划有限公司向本院申请诉前财产保全，保全标的额为1118000元。本院于2018年7月24日做出（2018）鲁0702财保344号财产保全的裁定，查封（冻结）了被申请人潍坊市润扬置业有限公司名下房产。现因被申请人潍坊市润扬置业有限公司已按保全标的额向本院足额缴纳保证金，并申请变更保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人潍坊市润扬置业有限公司名下房产的查封（冻结）。
审 判 员 魏晓莉
二〇一八年八月十五日
代书记员 谭春蕾
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2431号
原告：夏玉宝，男，汉族，1953年1月25日出生，系原阿盟矿业公司退休职工，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人：李克福，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：陈开泽，男，汉族，1965年12月6日出生，系个体经营者，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告夏玉宝诉被告陈开泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告夏玉宝于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏玉宝以双方已经达成和解协议为由申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告夏玉宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告夏玉宝负担。
审判员 马建军
二〇一七年五月十七日
书记员 李学婧
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2991号
原告：李香荷，女，1957年2月22日出生，汉族，范县国税局退休干部，住范县，现住范县新区。
被告：王波，男，1974年3月21日出生，汉族，住范县新区。
被告：范县拉拉服饰有限公司（原范县雅利服饰有限公司），住所地，范县产业集聚区新区产业园。
法定代表人：刘响，任该公司执行董事。
原告李香荷与被告王波、范县拉拉服饰有限公司（原范县雅利服饰有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香荷到庭参加诉讼，被告王波、范县拉拉服饰有限公司（原范县雅利服饰有限公司）经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香荷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款150000元及利息52500元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还原告借款150000元及利息（利息按照约定年利率15%计算，自2016年1月7日起计算至被告还清为止）。事实与理由：2015年5月6日，被告王波、范县拉拉服饰有限公司（原范县雅利服饰有限公司）因公司资金周转向原告借款150000元并出具借条，约定年利率为15%，并约定于2017年5月5日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告均推脱不还。
被告王波、被告范县拉拉服饰有限公司（原范县雅利服饰有限公司）未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因二被告均未到庭质证，本院对证据认定如下：对于原告提交的身份证复印件一份、借条一份、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告一份，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王波、范县拉拉服饰有限公司（原范县雅利服饰有限公司）于2015年5月6日向原告李香荷借款150000元并出具借条，约定借款利息为年利率15%，并约定于2017年5月5日前还清。原告依约以给付现金的方式将该笔借款支付二被告。借款出借后，二被告偿还原告利息至2016年1月7日，之后不再偿还借款本金及利息。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告王波、范县拉拉服饰有限公司（原范县雅利服饰有限公司）于2015年5月6日向原告借款150000元并出具借条，原告依约将借款以给付现金的方式支付被告，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后，被告理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生应负全部责任，原告李香荷诉请被告王波、范县拉拉服饰有限公司（原范县雅利服饰有限公司）偿还借款本金150000元，事实清楚、证据充分，法律关系明确，本院予以支持。关于借款利息，原告诉请被告按照约定借款利息年利率15%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持，因被告已偿还15000元利息，经折算，被告共偿还8个月利息，故计息时间起日为2016年1月7日。被告王波、范县拉拉服饰有限公司（原范县雅利服饰有限公司）经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告王波、范县拉拉服饰有限公司（原范县雅利服饰有限公司）偿还原告借款本金150000元及利息（按照年利率15%计算），事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王波、范县拉拉服饰有限公司（原范县雅利服饰有限公司）于本判决生效之日起十日内偿还原告李香荷借款本金150000元及利息（利息按照年利率15%计算，自2016年1月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元，由被告王波、范县拉拉服饰有限公司（原范县雅利服饰有限公司）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一七年九月二十六日
书记员 申才勇
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执275号
申请执行人：湖州高翔水泥有限公司，住所地湖州市菱湖镇下昂。
法定代表人：费阿乔。
被执行人：湖州嘉业建设工程有限公司，住所地湖州市南浔镇适园路东首北侧。
法定代表人：叶坤林。
本院在执行申请执行人湖州高翔水泥有限公司与被执行人湖州嘉业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盘顺文，男，1958年6月14日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区全州县。
委托代理人：王辉，全州县中心法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盘顺清，男，1953年7月16日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区全州县。
委托代理人：邓崇荣，广西天湖律师事务所律师。
再审申请人盘顺文与被申请人盘顺清相邻通行纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盘顺文申请再审称：（一）申请人与被申请人诉争之地是申请人原有且已搭建多年的厂棚，被申请人并未从此处通行，不是法律和事实上的历史道路，也不是必经道路。被申请人门前有历史通道可供通行，其自称的通道被阻碍系被申请人自行修建了伙房导致。现被申请人的住房仍有其伙房的对门可供通行，原审未尊重这一客观事实。（二）被申请人修建的住房未提交合法有效的证件，其修建的伙房也未经过任何部门批准，均属违法建筑，依法不受法律保护。申请人与同村人已向村建、土管等部门提出“关于拆除被申请人非法修建伙房”的申请，也向全州县人民法院提起了“要求东山乡人民政府拆除被申请人非法修建伙房”的行政诉讼。如被申请人伙房被拆除，被申请人的住房可方便通行，村里的历史道路也得以恢复通行。原审判决事实认定错误，明显缺乏证据证明，请求立案再审。被申请人盘顺清提交意见称：（一）被申请人在一审申请了证人盘某1、盘某2出庭作证，证实被申请人门前的空地及隔壁盘某3楚书家的基地并不是历史通道，因南边有几户人家在建房屋，为方便拉建筑材料通行并经盘楚书家同意后临时使用。现盘某3楚书家不同意再作通行，已堆放石头堵塞了通行的通道。诉争之地是被申请人原有的通行道路，现遗留的一级原有老台阶可证实原来有多级台阶用于被申请进出住房，后申请人趁被申请人不在家将台阶拆除。被申请人在一审提交的照片能证实当时陡坡下的老台级已被拆除，申请人正准备砌厂棚，也正是因为砌了厂棚严重影响了被申请人住房的正常通行，被申请人才提起了诉讼，申请人所称的其厂棚多年前就已搭建不属实。从现场来看，被申请人除了诉争之地之外已无其他可供进出的道路能正常通行。被申请人伙房的南面小门出口是本村村民盘某1家的老祖坟，其已表示不同意也不允许通行，且也是不能正常通行的道路。申请人并不享有厂棚土地使用权，其非法搭建厂棚阻碍了被申请人的唯一通道，应予拆除。（二）被申请人提交的全州县东山乡人民政府（1999）第167号房屋准建证能证实其住房是具有合法准建手续而修建，依法亨有正常通行权。原审判决事实清楚，法律适用正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，（一）申请人与被申请人的房屋上下相邻，申请人的房屋位于被申请人房屋的右前方。被申请人的房屋右侧为盘楚书家基地，左侧被申请人已修建了伙房，均不便于出入通行。现被申请人一家人的出入仅有其房屋大门前经台阶穿过申请人搭建厂棚的地面才能到达村中道路，申请人在被申请人房屋的唯一通道上搭建厂棚，已妨碍了被申请人一家的正常通行，应排除妨碍，恢复通行。（二）被申请人已提交房屋准建证证明房屋系批准修建，应保障其住房的正常通行。申请人向村建、土管等部门提出“关于拆除被申请人非法修建伙房”的申请以及行政诉讼不属本案审查范围，本院不予审查。故，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盘顺文的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 黄漓峰
代理审判员 黄 荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭芙蓉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1838号
罪犯许国洪，男，1987年1月21日出生于四川叙永县，汉族，初中文化，住四川省叙永县观兴乡光华村*组**号。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年10月14日作出(2011)甬海刑初字第457号刑事判决，以罪犯许国洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许国洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯许国洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年半年度监狱行政表扬、2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯许国洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯许国洪提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许国洪予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年8月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3246号之一
申请执行人：徐建峰，男，1981年10月12日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：邵方良，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特336号民事裁定书，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款140000元、执行费2000元，共计142000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人邵方良所有的在金融机构的存款142000元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 舒和平
二〇一六年十一月十五日
代书记员 王云鹏
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3246号申请执行人：徐建峰，男，1981年10月12日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：邵方良，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人徐建峰与被执行人邵方良为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特336号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款140000元、执行费2000元，合计142000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3246号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一七年二月二十七日代书记员  王云鹏
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0427刑初34号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人杨某。曾因犯盗窃罪于2014年5月26日被荆州市沙市区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月25日被星子县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于星子县看守所。
指定辩护人曹小军，星子县法律援助中心律师。
翻译人员王敏，九江市特殊教育学校教师。
星子县人民检察院以星检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人曹小军、翻译人员王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2016年2月25日9时许，被告人杨某在位于星子县某大道的菜市场内，趁被害人陶某不备将其上衣口袋里的90元现金盗走。陶某发现后，被告人杨某当场将盗得的90元现金还给了陶某。后陶某与其儿子刘某将被告人杨某扭送至公安机关。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杨某及其辩护人对公诉机关的指控没有异议。辩护人提出：被告人杨某系聋哑人，归案后认罪态度好，且将赃款全部退还给被害人，依法应从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有经庭审质证的：（1）被告人供述；（2）被害人陈述；（3）证人证言；（4）扣押决定书、扣押清单；（5）受案登记表、立案决定书；（6）刑事判决书；（7）归案情况说明；（8）常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某系聋哑人，依法可从轻处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 查伟华
审 判 员 查亚芳
人民陪审员 彭文荣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 左秋霞
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1260号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行工作人员，住济南市长清区。
被告：曲绍永，男，1970年4月30日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：潘兴广，男，1967年2月18日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：史庆锁，男，1969年12月25日出生，汉族�住济南市长清区。
被告：王庆伟，男，1973年2月19日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告曲绍永、潘兴广、史庆锁、王庆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案原告按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 冯 建
二〇一七�四月二十六日
书记员 于菲菲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5547号
原告：王兴军，男，1990年3月30日出生，汉族，住桐庐县。
被告：赵奇云，男，1990年12月10日出生，汉族，住桐庐县。
原告王兴军与被告赵奇云民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款40000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月10日，被告赵奇云向原告王兴军借款40000元，并出具一份《借条》和《收条》。至今，被告赵奇云未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵奇云于本判决生效之日起十日内归还原告王兴军借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵奇云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告王兴军于本判�生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵奇云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻文明
二〇一六年十二月七日
书记员 庐 茜
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执662号
申请执行人汪存斌，男，1976年7月3日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人桂平，男，1973年9月25日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人汪存斌与被执行人桂平劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初304号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桂平的银行存款2275元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 文武
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1146号
原告马炳元，男，1952年6月8日出生，汉族，身份证住址黑龙江省讷河市讷河镇卫东街华兴委**组，现住所黑龙江省讷河市卫东街**组，公民身份号码2302221952********。
委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层A号。组织机构代码证:05743401-0
法定代表人宋东胜，该公司总经理。
委托代理人宋泓霖，该公司员工。
原告马炳元诉被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马炳元的委托代理人单即才到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马炳元诉称：2015年10月28日11时50分许，在讷河市讷五公路11公里加400米处，马炳元驾驶黑BN87**号五菱小型面包车，车头朝西向东掉头时与由西向东行驶孟宪玲驾驶的黑A722**号雅阁牌轿车相撞，造成双方车辆受损，孟宪玲死亡的交通事故。此起交通事故经讷河市交警大队讷公交认字（2015）第0194号《道路交通事故认定书》认定：孟宪玲负事故次要责任，马炳元负事故主要责任。孟宪玲驾驶的黑A722**号雅阁牌轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期内。马炳元诉讼请求：1、要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿马炳元损失2000元。2、要求保险公司承担诉讼费用。
被告保险公司未答辩，未提供证据，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年10月28日11时50分许，在讷河市讷五公路11公里加400米处，马炳元驾驶黑BN87**号五菱小型面包车，车头朝西向东掉头时与由西向东行驶孟宪玲驾驶的黑A722**号雅阁牌轿车相撞，造成孟宪玲和乘车人张玉秋受伤及双方车辆受损，孟宪玲送往讷河市人民医院后死亡严重后果的道路交通事故。经讷河市交警大队讷公交认字（2015）第0194号《道路交通事故认定书》认定：孟宪玲负事故次要责任，马炳元负事故主要责任。孟宪玲驾驶的黑A722**号雅阁牌轿车在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期内。
马炳元在讷河市顺达汽车修配厂修车花费2100元，向本院提供了明细单和修理费手写发票3张。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有马炳元委托代理人单既才的当庭陈述，马炳元提供黑龙江省讷河市交警大队作出的道路交通事故认定书1份、讷河市顺达汽车修配厂配件明细单1份、修理费手写发票3张、保险单1份等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十七条规定：被保险机动车发生道路交通事故，被保险人或者受害人通知保险公司的，保险公司应当立即给予答复，告知被保险人或者受害人具体的赔偿程序等有关事项。第二十八条规定：被保险机动车发生道路交通事故的，由被保险人向保险公司申请赔偿保险金。保险公司应当自收到赔偿申请之日起1日内，书面告知被保险人需要向保险公司提供的与赔偿有关的证明和资料。第二十九条规定：保险公司应当自收到被保险人提供的证明和资料之日起5日内，对是否属于保险责任作出核定，并将结果通知被保险人；对不属于保险责任的，应当书面说明理由；对属于保险责任的，在与被保险人达成赔偿保险金的协议后10日内，赔偿保险金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告马炳元在发生交通事故后依法有义务通知保险公司，并依法向保险公司申请赔偿保险金，由保险公司对车辆损失进行定损，然后确定损失的项目和数额。原告马炳元主张已通知保险公司，并没有提供证据予以证实，也没有提供证据证实曾向保险公司申请过理赔。对于马炳元主张的赔偿项目和数额的合理性，因无充分证据证实无法予以确定。马炳元的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马炳元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马炳元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一六年六月七日
书记员 李金宝
处理过的文书
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4312号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：汪海涛，身份证住址：江苏省响水县。
原告广发银行股份有限公司诉被告汪海涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××10。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金27915.12元、年费260元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月22日，利息19506.61元、滞纳金8751.15元，从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的约束。协议订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间�有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的�低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：52×××10，信用额度：28000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，被告合计透支本金27915.12元，年费260元，利息19506.61元、滞纳金8751.15元未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告汪海涛向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金27915.12元、年费260元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息19506.61元、滞纳金8751.15元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1342元，由被告汪海涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 �琪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 许楚云
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03财保27号
申请人：温州英桥投资有限公司，住所地：温州市汤家桥路大自然家园1幢2002层东首。
法定代表人：易建东，董事长。
被申请人：浙江圣雄皮业有限公司，住所地：浙江省温州市平阳县腾蛟镇腾溪皮鞋基地。
法定代表人：林圣雄。
本院在受理申请人温州英桥投资有限公司与被申请人浙江圣雄皮业有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案中，申请人向本院提交财产保全申请，即查封被申请人浙江圣雄皮业有限公司名下坐落于平阳县腾蛟镇腾溪村、霞山村（职工宿舍）、平阳县腾蛟镇（干部宿舍）、车间、配电房、办公楼等13处财产，查封价值以47644445.4元为限。申请人已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人浙江圣雄皮业有限公司名下坐落于平阳县腾蛟镇腾溪村、霞山村（职工宿舍）（所有权证号：05a0056140，地号：5-0706-0200-6）。
二、查封被申请人浙江圣雄皮业有限公司名下坐落于平阳县腾蛟镇腾溪村（干部宿舍）（所有权证号：05a0056130，地号：5-0706-0200-7）。
三、查封被申请人浙江圣雄皮业有限公司名下坐落于平阳县腾蛟镇腾溪村（2#车间）（所有权证号：05a0056080;地号：5-0706-0200-2）。
四、查封被申请人浙江圣雄皮业有限公司名下坐落于平阳县腾蛟镇腾溪村（3#车间）（所有权证号：05a0056090;地号：5-0706-0200-3）。
五、查封被申请人浙江圣雄皮业有限公司名下坐落于平阳县腾蛟镇腾溪村（4#车间）（所有权证号：05a0056070;地号：5-0706-0200-4）。
六、查封被申请人浙江圣雄皮业有限公司名下坐落于平阳县腾蛟镇腾溪村（5#车间）（所有权证号：05a0056110;地号：5-0706-0200-5）。
七、查封被申请人浙江圣雄皮业有限公司名下坐落于平阳县腾蛟镇腾溪村（1#锅炉房）（所有权证号：05a0056100;地号：5-0706-0200-13）。
八、查封被申请人浙江圣雄皮业有限公司名下坐落于平阳县腾蛟镇腾溪村（2#锅炉房）（所有权证号：05a0056060;地号：5-0706-0200-14）。
九、查封被申请人浙江圣雄皮业有限公司名下坐落于平阳县腾蛟镇腾溪村（科技办公楼）（所有权证号：05a0056120;地号：5-0706-0200-9）。
十、查封被申请人浙江圣雄皮业有限公司名下坐落于平阳县腾蛟镇腾溪村（食堂）（所有权证号：05a0056150;地号：5-0706-0200-8）。
十一、查封被申请人浙江圣雄皮业有限公司名下坐落于平阳县腾蛟镇腾溪村（生产办公楼）（所有权证号：05a0056160;地号：5-0706-0200-10）。
十二、查封被申请人浙江圣雄皮业有限公司名下坐落于平阳县腾蛟镇腾溪村（变配电室）（所有权证号：05a0056170;地号：5-0706-0200-11）。
十三、查封被申请人浙江圣雄皮业有限公司名下坐落于平阳县腾蛟镇腾溪村（浴室）（所有权证号：05a0056180;地号：5-0706-0200-12）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林彩霞
二〇一六年九月十二日
书记员 翁雅怡
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法坂执字第156号
申请执行人杨XX与被执行人深圳市XX有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出（2014）深中法劳终字第2976号民事判决维持本院作出的（2014）深龙法坂民初字第201号民事判决，该民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人深圳市XX有限公司应向申请执行人杨XX支付未签订劳动合同的二倍工资差额31466.67元（人民币，下同）。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市XX有限公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额及迟延履行期间的债务利息共计32298.67元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人深圳市XX有限公司履行上述生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人银行账户内扣划存款32298.67元，并已支付给申请执行人。申请执行人向本院申请结案。
本院作出的（2014）深龙法坂民初字第201号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费372元已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2014）深龙法坂民初字第201号民事判决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十月二十九日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4003执628号
申请执行人：赵保成，男，1961年6月1日出生，汉族，住农七师128团。
被执行人：邓雪鹏，男，1972年10月20日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人赵保成与被执行人邓雪鹏运输合同纠纷一案。执行标的7000元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款7000元直接支付给了申请执行人，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1397号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王素秋
安徽省�长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1850号
原告：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地天长市仁和南路20号。
法定代表人：赵宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。
被告：徐州丰成精细元明粉有限公司，住所：徐州丰县北环路北、发展大道东。
法定代表人：苏刚，该公司董事兼总经理。
原告安徽天康（集团）股份有限公司(以下简称安徽天康公司)与被告徐州丰成精细元明粉有限公司（以下简称徐州丰成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告安徽天康公司委托诉讼代理人李安庆到庭参加诉讼，被告徐州丰成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
安徽天康公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐州丰成公司支付货款59960元及逾期利息（按合同约定,以逾期货款本金为基数自2016年6月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算至款项付清之日）；2、本案诉讼费用由徐州丰成公司承担。事实与理由：2016年6月11日，徐州丰成公司与安徽天康公司签订买卖合同一份，约定徐州丰成公司从安徽天康公司购买压力表、电阻等货物，价值59960元；约定预付款为总货款的30%，交货期为10天，货到后支付全部货款的65%，质保金5%�到现场12个月后付清。因徐州丰成公司未能支付预付款，即徐州丰成公司应于2016年6月21日支付全部货款的95%，即56962元，2017年6月21日支付剩余的5%，即2998元。安徽天康公司依约履行货物交付义务，徐州丰成公司一直未能支付货款及逾期利息。故提起诉讼。
徐州丰成公司未作答辩、亦未向法庭提供证据。
安徽天康公司围绕诉讼请求，提供了买卖合同、发货单和往来款确认函各一份。徐州丰成公司经法庭依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对买卖合同、发货单和往来款确认函，本院依法予以确认。结合上述证据及安徽天康公司陈述，本院审理查明的事实与原告安徽天康公司陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案，买受人负有支付约定价款的义务。徐州丰成公司欠安徽天康公司货款59960元，有往来款确认函等证据佐证，对该款，徐州丰成公司负有偿还义务。对安徽天康公司要求徐州丰成公司偿还货款59960元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方合同约定货到后的付款方式及期限，对安徽天康公司主张的逾期付款利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告徐州丰成精细元明粉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽天康（集团）股份有限公司货款59960元及逾期付款利息（以本金56962元，按中国人民银行同期同�人民币贷款基准利率加收50%，自2016年6月22日起算至2017年6月21日；以本金59960元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%，自2017年6月22日起算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐州丰成精细元明粉有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张相阳
二〇一八年五月二十四日
书记员 钱凯林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0302民初470号
原告：桂林海鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区鸾西三区2栋4-6号，统一社会信用代码：914503003307085897。
法定代表人：葛雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。
被告：陈旎，女，出生年月不详，汉族，住桂林市。
原告桂林海鑫物业服务有限公司与被告陈旎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易审理了本案。在本案的审理过程中，原告桂林海鑫物业服务有限公司以被告已向原告交纳了其应交的物业服务费为由，向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为,原告桂林海鑫物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林海鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由原告桂林海鑫物业服务有限公司负担。
审判员 程诗淇
二〇一八年六月十二日
书记员 蒋文莉
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初41号
原告：南宫市冀南住宅建筑有限公司第六施工处。
负责人:张良才，职务：经理。
委托诉讼代理人：张立毅，河北德力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张银洪，该公司职工。
被告：南宫市三禾电器有限公司。
法定代表人：李朝辉，职务：经理。
委托诉讼代理人：张立兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：李茂林，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告南宫市冀南住宅建筑有限公司第六施工处诉被告南宫市三禾电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南宫市冀南住宅建筑有限公司第六施工处于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宫市冀南住宅建筑有限公司第六施工处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宫市冀南住宅建筑有限公司第六施工处撤回起诉。
案件受理费20955元，减半收取10478元，由原告南宫市冀南住宅建筑有限公司第六施工处负担。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 李春广
人民陪审员 苗振东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 彭英政
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初427-3号
原告赵某甲，男，1933年3月3日出生，汉族，居民，住枣阳市行政管理局家属院。
被告赵某乙，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，住枣阳市司法局。
被告赵某丙，居民。
被告赵某丁，居民。
被告赵某戊。居民。
被告赵某己。居民。
原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己赡养纠纷一案，原告赵某甲于2016年4月7日向本院提出申请，要求撤回对赵某丙的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予赵某甲撤回对赵某丙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
审判员 黄中学
二〇一六年四月十一日
书记员 耿学军
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10711号
申请执行人杭州萧冠交通工程有限公司与被执行人陈丙潮不当得利纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）杭萧临民初字第1305号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧冠交通工程有限公司于2016年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10711号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10711号申请执行人杭州萧冠交通工程有限公司被执行人陈丙潮，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临民初字第01305号，依法向被执行人陈丙潮发出执行通知书，责令被执行人陈丙潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丙潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈丙潮（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币92310元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  朱剑英
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执46号
申请执行人：杨红军，男，住瓜州。
被执行人：马占祥，男，现住瓜州。
被执行人：张忠祥，男，现住瓜州。
申请执行人杨红军与被执行人马占祥、张忠祥民间借贷纠纷一案，瓜州县人民法院（2016）甘0922民初804号民事判决书已经发生法律效力，该案案件款32840元，诉讼费311元，执行费397元，合计33548元。在本案执行中，经本院四查，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的具体财产，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年七月三日
书记员 杨满帅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初2675号
原告：韦兰秀，女，1959年10月8日生，壮族，退休教师，户籍所在地广西柳州市柳江区，经常居住地广西柳州市柳江区。
被告：覃仕明，男，1965年8月12日生，壮族，个体户，户籍所在地广西柳州市柳江区，经常居住地广西柳州市柳江区。
被告：韦兰秀，女，1969年4月12日生，壮族，住址同上，系覃仕明妻子。
原告韦兰秀与被告覃仕明、韦兰秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦兰秀到庭参加诉讼，被告覃仕明、韦兰秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦兰秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告的现金人民币6万元及利息3600元（按月息2%，从2017年6月14日计算至2017年9月22日）；2、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：2017年6月14日，被告以还三都信用社贷款为由，向原告借款现金6万元，立有借条为凭，并承诺15日内还清，但被告未按约履行，故诉至法院并请求诉讼保全。
原告韦兰秀对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：2017年6月14日的《借条》一份，拟证实被告向原告借款6万元用于归还三都信用社贷款的事实。
被告覃仕明、韦兰秀未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
关于当事人提交的证据，本院分析如下：对于原告韦兰秀提交的证据，可证实了其借款给覃仕明用于归还信用社贷款的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃仕明、韦兰秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理本院查明事实如下：2017年6月14日，覃仕明为归还三都信用社贷款，向原告韦兰秀借款6万元，并于当日出具内容为“今借到韦兰秀现金（人民币）陆万元整（60000.00元）。用途：还三都信用社贷款专用。”的《借条》一份交给韦兰秀收执。之后，原告韦兰秀于同年9月22日以其多次催款遭受拒绝为由诉至本院，并于同月25日申请诉讼保全，本院于2017年9月26日作出（2017）桂0221民初2675号民事裁定书，对覃仕明、韦兰秀名下的位于柳州市柳江区三都镇三都街新市场周边的房屋一栋进行了查封。
另查明，原告韦兰秀在庭后向本院提交了柳州市公安局三都派出所户籍登记证明，证实被告覃仕明与被告韦兰秀系夫妻关系。原告韦兰秀与被告韦兰秀同名同姓。原告韦兰秀认为本案借款系夫妻共同债务，要求被告韦兰秀与覃仕明二人共同承担还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告韦兰秀起诉要求被告覃仕明归还借款6万元，提供《借条》为凭，原告韦兰秀完成其举证义务，双方借贷关系成立，没有违反法律规定，不损害社会利益和他人利益，借贷关系合法有效。本案被告覃仕明借款用于归还其在信用社的贷款，该借款亦在覃仕明与被告韦兰秀在夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告韦兰秀主张要求被告覃仕明、韦兰秀夫妻二人承担还款责任，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
关于原告韦兰秀主张利息3600元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告韦兰秀未能举证证实双方在借款时约定了利息，故该项诉请理据不足，本院不予支持。
被告覃仕明、韦兰秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃仕明、韦兰秀于本判决生效之日起十日内向原告韦兰秀偿还借款60000元；
二、驳回原告韦兰秀其他诉讼请求。
案件受理费1390元，减半收取645元，由被告覃仕明、韦兰秀负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时，将此款一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 莫俊玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁鸣气
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0221民初2675号原告：韦兰秀，女，1959年10月8日生，壮族，退休教师，户籍所在地广西柳州市柳江区，经常居住地广西柳州市柳江区。被告：覃仕明，男，1965年8月12日生，壮族，个体户，户籍所在地广西柳州市柳江区，经常居住地广西柳州市柳江区。被告：韦兰秀，女，1969年4月12日生，壮族，住址同上，系覃仕明妻子。原告韦兰秀与被告覃仕明、韦兰秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦兰秀到庭参加诉讼，被告覃仕明、韦兰秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦兰秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告的现金人民币6万元及利息3600元（按月息2%，从2017年6月14日计算至2017年9月22日）；2、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：2017年6月14日，被告以还三都信用社贷款为由，向原告借款现金6万元，立有借条为凭，并承诺15日内还清，但被告未按约履行，故诉至法院并请求诉讼保全。原告韦兰秀对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：2017年6月14日的《借条》一份，拟证实被告向原告借款6万元用于归还三都信用社贷款的事实。被告覃仕明、韦兰秀未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。关于当事人提交的证据，本院分析如下：对于原告韦兰秀提交的证据，可证实了其借款给覃仕明用于归还信用社贷款的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃仕明、韦兰秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。经审理本院查明事实如下：2017年6月14日，覃仕明为归还三都信用社贷款，向原告韦兰秀借款6万元，并于当日出具内容为“今借到韦兰秀现金（人民币）陆万元整（60000.00元）。用途：还三都信用社贷款专用。”的《借条》一份交给韦兰秀收执。之后，原告韦兰秀于同年9月22日以其多次催款遭受拒绝为由诉至本院，并于同月25日申请诉讼保全，本院于2017年9月26日作出（2017）桂0221民初2675号民事裁定书，对覃仕明、韦兰秀名下的位于柳州市柳江区三都镇三都街新市场周边的房屋一栋进行了查封。另查明，原告韦兰秀在庭后向本院提交了柳州市公安局三都派出所户籍登记证明，证实被告覃仕明与被告韦兰秀系夫妻关系。原告韦兰秀与被告韦兰秀同名同姓。原告韦兰秀认为本案借款系夫妻共同债务，要求被告韦兰秀与覃仕明二人共同承担还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告韦兰秀起诉要求被告覃仕明归还借款6万元，提供《借条》为凭，原告韦兰秀完成其举证义务，双方借贷关系成立，没有违反法律规定，不损害社会利益和他人利益，借贷关系合法有效。本案被告覃仕明借款用于归还其在信用社的贷款，该借款亦在覃仕明与被告韦兰秀在夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告韦兰秀主张要求被告覃仕明、韦兰秀夫妻二人承担还款责任，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告韦兰秀主张利息3600元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告韦兰秀未能举证证实双方在借款时约定了利息，故该项诉请理据不足，本院不予支持。被告覃仕明、韦兰秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃仕明、韦兰秀于本判决生效之日起十日内向原告韦兰秀偿还借款60000元；二、驳回原告韦兰秀其他诉讼请求。案件受理费1390元，减半收取645元，由被告覃仕明、韦兰秀负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时，将此款一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  莫俊玲二〇一七年十一月三十日书记员  梁鸣气
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初11945号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
被告孙林飞。
被告徐国良。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告孙林飞、徐国良保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司自愿申请撤回对被告孙林飞、徐国良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回对孙林飞、徐国良的起诉。
审判员 周迪明
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴晓丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初5881号
原告:黄建华，男，1963年8月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告:余经化，男，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县，现住浙江省兰溪市。
本院受理原告黄建华与被告余经化买卖合同纠纷一案，依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未办理申请缓交或免交的手续。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 洪 鹏
二〇一七年八月十一日
代书记员 隋倩倩
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初3790号
原告：丰都县麒麟物业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路45号第二层，统一社会信用代码915002305540790216。
法定代表人：李素琼，经理。
委托诉讼代理人：廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：隆军，男，1969年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：梁艳，女，1981年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告丰都县麒麟物业有限公司与被告隆军、梁艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告丰都县麒麟物业有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都县麒麟物业有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丰都县麒麟物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丰都县麒麟物业有限公司负担。
审判员 陈国胜
二〇一八年七月三十日
书记员 湛 野
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初144号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人孔某某，男，出生于山东省东明县，汉族，高中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月26日被刑事拘留。同年5月10日被逮捕。
辩护人暨诉讼代理人常思亮，山东兴东律师事务所律师。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、张某1、朱某、朱某1、朱某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。东明县人民检察院指派检察员霍玉玲、高丽敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某及诉讼代理人唐立红，被告人孔某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人常思亮，中国平安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司诉讼代理人于统帅到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人东明县棉麻总公司花都出租车分公司经依法传唤未到庭参加诉讼。因附带民事诉讼，2017年8月31日，经菏泽市中级人民法院批准延长审理期限三个月。2017年9月11日，经本院主持调解，当事人自愿达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人张某某等五人自愿撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人孔某某于2017年4月26日0时40分许，驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿262省道由南向北行驶至东明县渔沃街道办事处任营村处时，因未靠右侧通行、观察不够采取措施不当、未确保安全车速、与对方向骑电动自行车的张某2发生事故，致张某2经抢救无效死亡。事故发生后，被告人孔某某拨打120急救电话，后被菏泽市公安局交通警察支队东明大队（下称东明交警队）民警从东明县人民医院带至东明交警队。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人发表了如下辩护意见，1、案发后被告人积极拨打急救电话，并呼叫电台进行救助，应当认定为自首；2、被告人愿意在交强险及商业险赔偿限额外再补偿被害人近亲属；3、被告人认罪悔罪态度较好。综合上述从轻减轻情节，建议对被告人判处非监禁刑。
经审理查明，2017年4月26日0时40分许，被告人孔某某驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿262省道由南向北行驶至东明县渔沃街道办事处任营村处时，与对方向骑电动自行车的张某2发生事故，致张某2经抢救无效死亡。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队依法查明，被告人孔某某因未靠右侧通行、观察不够、采取措施不当、未确保安全车速应负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人孔某某拨打120急救电话，后被菏泽市公安局交通警察支队东明大队民警从东明县人民医院带至东明交警队。
2017年9月8日，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人一方与被告人孔某某亲属、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司自愿达成赔偿协议，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司自愿在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、张某1、朱某、朱某1、朱某2医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失等共计人民币382000元。被告人孔某某近亲属经被告人同意，自愿在交强险和商业三者险赔偿限额以外，赔偿附带民事诉讼原告人其他经济损失及精神损害抚慰金等共计人民币35000元，附带民事诉讼原告人对被告人孔某某的行为表示谅解，同意对被告人孔某某从宽处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明属实。
（一）证人证言
1、证人关某证言证实2017年4月25日0时40分许，关某和张某2在霍老三面馆打工下班回家，当沿262省道由北向南行驶到任营村处时，对方向一辆轿车与张某2发生了交通事故，关某让出租车司机拨打了“120”急救电话，关某联系了张某2家属后又拨打110报警电话，救护车来现场后出租车司机和张某2一起去了医院。
2、证人朱某证言证实其与张某2是夫妻关系，2017年4月26日凌晨1点，同村的关某电话告知其，张某2在任营村西头处发生了交通事故。
（二）交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场位于262省道东明县任营村处，道路南北走向，现场有一辆鲁Ｒ×××××轿车和一辆电动自行车，现场1人受伤，肇事驾驶人不在现场。
（三）法医学尸体检验鉴定书，证实根据尸表检验所见，结合案情及病历记载，分析认为死者张某2符合交通事故致伤之特征。胸椎离断、脊髓损伤致呼吸循环衰竭为其死亡原因。
（四）书证
1、身份证复印件，证实被告人孔某某，1979年5月27日出生，已达刑事责任年龄。
2、菏泽市公安局交通警察支队东明大队接警单，证实2017年4月26日0时47分，关某（电话159××××5618）拨打了报警电话，称黄河路妇幼保健站天桥南200米，一辆轿车与一辆电动车发生碰撞，有人受伤。
3、菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具的孔某某交通肇事案情况说明，证实事故发生后，被告人孔某某随伤者去医院，后在医院被出警人员带至东明交警大队。
4、机动车保险单复印件，证实肇事车辆鲁Ｒ×××××有强制险和第三者责任保险。
5、驾驶证复印件，证实被告人孔某某持有B2驾驶证，有效期限：2017年6月16日至2027年6月16日。
6、办案证明，证实因双方民事未了结，有可能发生社会危险性。
7、道路交通事故认定书，证实被告人孔某某因未靠右侧通行、观察不够采取措施不当、未确保安全车速应负此次事故的全部原因。
（五）被告人孔某某对犯罪事实供认不讳，其供述的案发经过、情节、结果与其他证据证实的事实一致，并能相互印证。
本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。案发后被告人拨打急救电话，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见应予采纳。现被告人已对被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张 红
审 判 员 张清堂
人民陪审员 王留东
二〇一七年九月十一日
书 记 员 鲁珊珊