汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第408号
原告肖桐根，男，1950年11月12日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人肖辉耀，男，1978年9月5日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。系原告肖桐根的次子。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（简称“人保汕头分公司”），住所地广东省汕头市金平区红领巾路55号。
负责人苏大存。
委托代理人林继敏、庄旭江，广东思迪律师事务所律师和律师助理。
原告肖桐根诉被告人保汕头分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勤广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖桐根的委托代理人肖辉耀、被告人保汕头分公司的委托代理人林继敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖桐根诉称：2015年3月17日6时左右，吴贻和驾驶粤D23H**号二轮摩托车后座架左右各搭载一个铁筐行经潮揭公路潮阳区棉北街道白竹路口时，与他驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成他受伤及车辆受损。事故发生后，他被送往濠江新圣创伤骨科医院住院治疗，2015年6月19日出院，住院94天，支付医疗费59119.35元，其中吴贻和支付16000元。医院诊断：1、右胫腓骨下段开放粉碎性骨折（Gustilo分型型）；2、右小腿前侧皮肤软组织缺损伤。2015年3月25日汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字（2015）第D00207号道路交通事故认定书，认定吴贻和与他承担本事故同等责任。吴贻和系肇事车辆粤D23H**号二轮摩托车的所有人，其已为肇事车辆粤D23H**号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投保交强险，事故发生在保险期限内，吴贻和仅支付他医疗费16000元，对他造成的其他损失未予以赔偿。请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿他的经济损失：医疗费59119.35元、交通费2000元、护理费28200元、住院伙食补助费9400元、误工费5638元，共104357.35元，扣除吴贻和支付医疗费16000元，计88357.35元；后续治疗费、康复费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费待鉴定后确定；2、吴贻和对交强险赔偿不足部分承担50%的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司与吴贻和承担。诉讼中，原告肖桐根将其诉讼请求变更为：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿他的经济损失：医疗费59119.35元、误工费9596.05元、护理费37340.84元、后续治疗费20000元、康复费2000元、住院伙食补助费9400元、残疾赔偿金35591.36元、营养费1800元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元，扣除被告吴贻和已赔偿26000元，余额163447.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在交强险12万元赔偿限额内赔偿他109128.25元；2、本案诉讼费由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担。
原告肖桐根向本院提交以下证据材料：1.身份证复印件、户口本复印件、常住人口信息表、行驶证复印件、驾驶证复印件，证明原、被告主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故责任承担；3、交通事故损害赔偿调解书，证明经交警部门调解，原告肖桐根与吴贻和达成赔偿协议；4、保险单复印件1张，证明粤D23H**号二轮摩托车投保情况；5、病历、疾病证明书、入院记录、出院小结、报告书、住院结账汇总清单、医疗费发票2单，证明原告肖桐根住院治疗及支付医疗费情况；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告肖桐根伤残情况及支付鉴定费2600元。
被告人保汕头分公司当庭辩称：原告主张的赔偿项目及数额部分是缺乏事实根据和法律依据。1.原告的用药中有23647.74元非广东省基本医疗保险标准项目费用，该费用应由原告自行承担；2.原告主张以50856元／年作为计算护理费的标准，并且以该标准一直计算至护理期结束，既不合理又缺乏依据。因为，随着原告出院后身体逐渐康复及护理依赖逐步降低，客观上所需的护理级别也是逐步降低的，因此以50856元／年作为计算护理费的标准一直计算至原告所需护理期结束，客观上高于原告护理依赖所对应的护理费损失。并且，原告主张以50856元／年作为计算护理费的标准数额明显过高，且原告也无法就其主张适用的这个标准进行举证，请法庭基于原告受伤情况及护理依赖程度，对护理费作出公正判决；3.原告主张误工费9596.05元／年缺乏事实根据和法律依据。根据原告提交的《居民身份证》显示，其是1950年11月12日出生，已超过了法定退休年龄。因此，原告主张误工费缺乏法律依据。并且，原告也未能提交其与某用人单位签订的劳动合同、个所税完税证明等证明确实存在误工费损失的事实，故原告的误工费主张没有事实根据，请法庭依法驳回原告关于要求其公司赔偿误工费的诉讼请求；4.原告提出赔偿交通费的请求，但无法提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回；5.原告出院时已医疗终结，因此客观上不存在继续产生后续治疗费、康复费损失的事实，故原告主张后续治疗费、康复费没有事实根据，依法应予驳回；6.原告主张赔偿精神损害抚慰金10000元过高，请法庭根据原告的实际情况依法裁决；7.本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告人保汕头分公司没有向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年3月17日6时左右，吴贻和驾驶粤D23H**号二轮摩托车后座架左右各乘载一个铁筐行经潮揭公路潮阳区棉北街道白竹路口附近路段时，与原告肖桐根无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告肖桐根受伤及车辆受损。事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队处理，认定吴贻和、肖桐根在本次事故中的违法过错作用相当，应各承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告肖桐根被送往濠江新圣创伤骨科医院治疗，2015年6月19日出院，住院94天。出院诊断：1、右胫腓骨下段开放粉碎性骨折（Gustilo分型型）；2、右小腿前侧皮肤软组织缺损伤。出院建议：1、建议加强功能锻炼；2、患者住院期间陪护2人；3、出院后加强营养；4、出院后第1、3、6个月、1年后回院复查X线片；5、出院后6个月内避免下床活动；6、出院后2个月内回院拆除内固定克氏针；7、出院后18个月回院拆除内固定物；8、内固定物取出费用约需人民币1.2万元。原告肖桐根的医疗费用59119.35元，其中吴贻和支付16000元。
在审理过程中，原告肖桐根申请对其伤残各项目进行司法鉴定。经本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定。广东韩江法医临床司法鉴定所在2015年8月24日出具韩江司鉴（2015）临鉴字第081902号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、肖桐根构成九级伤残；2、伤残评定后的后续治疗费为20000元；3、康复费为2000元；4、营养期为90天，建议营养费1800元；5、出院后护理期为80天，建议住院期间94天每天配护理人员2名，出院后护理期80天每天配护理人员1名。原告肖桐根支付鉴定费2600元。
另查明，粤D23H**号二轮摩托车在被告人保汕头分公司投保交强险，保险赔偿限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，事故发生在保险期限内。同时查明，原告肖桐根属农村居民。
肖桐根与吴贻和经交警部门主持调解，双方自愿达成赔偿协议：一、肖桐根因交通事故造成的经济损失由吴贻和一次性赔偿肖桐根26000元（包括吴贻和已支付肖桐根16000元），肖桐根今后不得再向吴贻和主张赔偿；二、吴贻和将其驾驶的粤D23H**号二轮摩托车在被告人保汕头分公司投保的交强险手续交由原告肖桐根，尚欠部分由原告肖桐根向保险公司主张赔偿，保险公司赔偿多少与吴贻和无关，吴贻和也不能再向保险公司索赔。原告肖桐根于2015年8月12日向本院申请撤回对吴贻和的起诉，本院予以准许。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，公民的身体健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守交通法规。本案中，吴贻和驾驶车辆上路行驶，遇情况时未能确保安全通行，且载物宽度违反装载要求；原告肖桐根无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，未靠道路右侧车道通行，吴贻和与肖桐根双方的过错，致本事故的发生。交警部门认定吴贻和、肖桐根承担本次事故的同等责任，双方当事人没有异议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。发生事故的粤D23H**号二轮摩托车在被告人保汕头分公司投保交强险，被告人保汕头分公司应在保险责任限额内予以赔偿。
原告肖桐根因交通事故受到的损害，依法应得到赔偿。根据法律规定的赔偿项目和标准，核定如下：
1.医疗费。根据医疗机构出具的医疗费用凭证，原告肖桐根医疗费用59119.35元，本院予以确认。
2.后续治疗费。根据医疗证明鉴定结论确定必然发生的费用，可与已发生的医疗费一并予以处理，经鉴定机构鉴定评估，后续治疗费用20000元，其请求赔偿予以准许。
3.住院伙食补助费。住院伙食补助费每天100元，原告肖桐根住院94天，请求赔偿住院伙食补助费9400元，符合法律规定，本院予以确认。
4.营养费。根据受害人伤残情况，参照鉴定机构鉴定意见，营养费为1800元，本院予以确认。
5.护理费。参照鉴定机构出具的鉴定意见，住院期间94天每天配护理人员2人，住院期间护理费依照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，参照国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业50856元／年计算，出院后护理期80天，每天配备护理人员1人，每天按90元计，护理费共33394.32元（50856元／年÷365天×94天×2人＋90元／天×80天），其主张超过部分不予支持。
6.康复费。根据鉴定机构鉴定意见，康复费为2000元，本院予以确认。
7.残疾赔偿金。原告肖桐根属农村居民，因事故损伤致九级伤残，伤残赔偿指数20%，赔偿年限为15年3个月，根据广东省2014年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均纯收入11669.30元／年计算，残疾赔偿金35591.36元（11669.30元／年÷12个月×183个月×20%），本院予以确认。
8.交通费。原告肖桐根虽没有提交交通费发票，考虑到原告因事故受伤确有交通费发生，交通费酌定为1000元。其主张超过部分不予支持。
9.精神损害抚慰金。本次事故造成原告肖桐根九级伤残，必然造成精神痛苦和损害，根据侵权行为造成的后果及受害人的过错程度，精神损害抚慰金酌定5000元，其请求超过部分不予支持。
10.鉴定费。原告肖桐根进行伤残鉴定，属于处理纠纷的支出费用之一，故鉴定费2600元应当予以赔偿。
原告肖桐根请求赔偿误工费，被告有异议，肖桐根因事故受伤时已超过60周岁，且其无证据证明有误工损失，故对原告肖桐根请求赔偿误工费的主张，本院不予支持。
以上第1至4项费用共90319.35元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，被告人保汕头分公司在交强险医疗费用赔偿限额承担10，000元。第5至10项费用共79585.68元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告人保汕头分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔付给原告肖桐根各项损失89585.68元。
二、驳回原告肖桐根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，减半收取1241元，由原告肖桐根负担222元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1019元。原告肖桐根已向本院预交案件受理费1004元，超过其应负担部分782元，不予退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在本判决生效之日10日内直接给付原告肖桐根782元，同时被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司向本院缴纳上述确定的尚欠的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周勤广
二〇一五年九月二十五日
书记员 范晓武
附相关法律条文：
一、中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。