河�省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6288号
原告：李传兰，女，1961年2月9日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁允平，河南中锦律师事务所律师。
被告：郑建敏，男，1957年11月19日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州新佳华汽车租赁有限公司，住所地郑州市XX。
法定代表人：赵宏亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马伟东，男，系该公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市XXX。
负责人：王海松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩永辉，男，系该公司员工。
被告：郑州市公共交通总公司，住所地郑州市XXX。
法定代表人：巴振东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建军，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘刚，男，系该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市XXX。
负责人：郑申，系该公司经理。
委托诉讼代理人：井立霞，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李芳，女，系该公司员工。
被告：能利强，男，1979年1月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告李传兰与被告郑建敏、郑州新佳华汽车租赁有限公司（以下简称“新佳华公司”）、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“渤海保险郑州支公司”）、郑州市公共交通总公司（以下简称“公交总公司”）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（�下简称“中华联合保险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传兰的委托诉讼代理人霍亚飞、梁允平，被告新佳华公司的委托诉讼代理人马伟东，被告渤海保险郑州支公司的委托诉讼代理人韩永辉，被告公交总公司的委托诉讼代理人刘刚，被告中华联合保险郑州支公司的委托诉讼代理人井立霞，被告能利强到庭参加诉讼。被告郑建敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李传兰向本院提出诉讼请求：1.判令六被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计20000元；2.本案的诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年3月23日11时许，原告乘坐陆建平驾驶的豫Ａ×××××牌照中型客车与被告郑建敏驾驶的豫Ａ×××××牌照宇通大型普通客车相撞，造成原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队于2016年3月23日作出郑公交认字（2016）第1004715号道路交通事故认定书，认定被告郑建敏负事故主要责任，陆建平负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告先被送往郑州市第二人民医院治疗，共住院16天花费医疗费8807元。因豫Ａ×××××客车、豫Ａ×××××客车分别在被告中华联合保险郑州支公司和渤海保险郑州支公司投保有交强险，被告中华联合保险郑州支公司和渤海保险郑州支公司应先在保险限额内对原告进行赔偿，因被告郑建敏、陆建平分别是被告新佳华公司和公交总公司的员工，被告新佳华公司、公交总公司应分别对被告郑建敏、陆建平职务行为承担责任。故原告诉至本院。
被告郑建敏未答辩。
被告新佳华公司辩称：对原告的起诉没有异议。
被告渤海保险郑州支公司辩称：原告已超过法定年龄，误工请求不应支持，不承担诉讼费用。
被告公交总公司辩称：原告的诉讼请求过高，豫Ａ×××××在被告渤海保险郑州支公司购买有交强险，应在交强险范围内由其优先赔偿，剩余部分应由被告中华联合保险郑州支公司按照事故责任比例赔付，被告公交总公司不赔付。
被告中华联合保险郑州支公司辩称：首先应核实原告乘坐的车辆豫Ａ×××××号车在被告中华联合保险郑州支公司的承保情况，原告系豫Ａ×××××号车的车上人员，原告以侵权纠纷起诉不属于被告中华联合保险郑州支公司交强险的赔付对象。应当由豫Ａ×××××车辆的交强险承保公司优先赔偿。超过交强险部分因被告中华联合保险郑州支公司与原告并无侵权关系，也没有合同关系，被告中华联合保险郑州支公司不承担赔偿�任，诉讼费被告中华联合保险郑州支公司不承担。
被告能利强辩称：对原告的起诉没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑建敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。对其他当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告的误工证明、工资单、郑州市××XX火锅店营业执照，能够相互印证，能证明本案事实，本院予以采信；2.原告提交的李德保的身份证复印件、误工证明、工资单、郑州市××XXX营业执照，其中工资单显示原告住院期间，李德保系全勤，不能证明李德保对原告进行了护理，故对该组证据的真实性本院不予采信；3.原告提交的交通费票据，均发生在原告出院之后，本院不予采信；4.被告公交总公司提交的保险批单两份，能证明本案的事实，对两份批单的真实性本院予以采信。
本院确认的案件事实：2016年3月23日11时0分，被告郑建敏驾驶豫Ａ×××××号机动车沿航海路由东向西行驶至航海路连云路向东200米路北时，向右变更车道，待刚变更完车道后遇前方险情急刹车，其后方陆建平驾驶的豫Ａ×××××号机动车刹车不及，豫Ａ×××××号机动车前部与豫Ａ×××××机动车右后部发生碰撞，造成双方车损，豫Ａ×××××车上乘客原告李传兰受伤。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队三大队作出第1004715号《道路交通事故认定书》，认定被告郑建敏负事故主要责任，陆建平负事故次要责任，原告李传兰无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第二人民医院住院治疗，诊断为颈部软组织损伤、胸部闭合性损伤、腰部软组织损伤。原告住院至2016年4月8日出院，共计住院16天，�费医疗费8187.8元。出院医嘱显示：1.继续休息，加强营养；2.三周后病情不减轻，及时来院进一步诊治；3.继续药物治疗；4.不适随诊。原告自2015年8月10日起在郑州市××XX店工作，系该火锅店刷碗工人，事故发生后，请假休养，自2016年3月24日停发工资，原告事故发生前2015年12月、2016年1月、2月的工资均为2600元，平均工资2600元。病例显示，原告住院期间一人护理。
原告乘坐的陆建平驾驶的豫Ａ×××××号中型普通客车的所有人为被告公交总公司，该车由被告公交总公司租赁给了被告能利强，租赁期限自2014年1月15日起至2016年7月14日止。该车在被告中华联合保险郑州支公司处投保有道路承运人险及商业第三者责任险，保险期间为2016年1月16日至2017年1月15日，但该车已于2016年8月5日办理退保。事故发生时，陆建平系履行职务行为。
被告郑建敏驾驶的豫Ａ×××××号大型普通客车的所有人为被告新佳华公司，该公司原名为郑州佳华汽车服务有限公司，2014年7月15日经郑州市工商行政管理局二七分局核准变更为现名郑州新佳华汽车租赁有限公司，但豫Ａ×××××号车辆登记的所有人名称仍为郑州佳华汽车服务有限公司，故被告新佳华公司仍以郑州佳华汽车服务有限公司的名义在被告渤海保险郑州支公司处购买机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2015年5月26日至2016年5月25日）、商业第三者责任保险（保险期间自2015年6月6日至2016年6月5日）和道路客运承运人责任险（保险期间自2015年5月30日至2016年5月29日）。事故发生时，被告郑建敏系履行职务行为。
原、被告之间因赔偿问题协商不成，故原告将被告郑建敏、郑州佳华汽车服务有限公司、渤海保险郑州支公司、陆建平、公交总公司、中华联合保险郑州支公司诉�本院，请求判令六被告赔偿各项损失20000元，并承担本案诉讼费用。后原告申请撤回对被告陆建平的起诉，并申请追加被告能利强为本案被告，变更被告郑州佳华汽车服务有限公司为被告新佳华公司，本院依法予以准许。
本院认为：被告郑建敏、陆建平在驾驶车辆的过程中，未注意行车安全，造成原告受伤，被告郑建敏负事故主要责任，陆建平负事故次要责任，原告无责任，被告郑建敏系被告新佳华公司的员工，事故发生时系履行职务行为，陆建平所驾驶车辆系被告公交总公司出租给被告能利强的，事故发生时，陆建平系履行职务行为，被告新佳华公司、能利强应按各自的过错比例承担赔偿责任。原告的损失计算如下：医疗费8187.8元；营养费根据出院医嘱，酌定出院后加强营养三周，原告住院16天，共计37天，计算为740元（20元/天×37天）；住院伙食补助�800元（50元/天×16天）；护理费按河南省2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年计算，原告住院16天，根据其伤情及出院医嘱，本院酌定出院后护理期三周共计37天，计算为3089.87元（30482元/年÷365天×37天）；原告2015年8月10日起在郑州市××XXX工作时尚未到法定退休年龄，根据其工作性质，对原告主张的误工费本院予以支持，原告住院16天，本院酌定出院后误工三周，共计误工37天，误工费计算为3206.67元（2600元/月÷30天×37天）；交通费因原告提交的发票均不在住院期间产生，根据原告的住院情况，本院酌定交通费200元。被告郑建敏驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告渤海保险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期之内，故应由被告渤海保险郑州支公司对原告的损失在机动车交通事故责任强制保险限额内先行承担赔付责�，赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计9727.8元；护理费3089.87元、误工费3206.67元、交通费200元，以上共计16224.34元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李传兰各项损失共计16224.34元；
二、驳回原告李传兰对被告郑建敏的诉讼请求；
三、驳回原告李传兰对被告郑州新佳华汽车租赁有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告李传兰对被告郑州市公共交通总公司的诉讼请求；
五、驳回原告李传兰对被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼请求；
六、驳回原告李传兰对被告能利强的诉讼请求；
七、驳回原告李传兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李传兰负担45元，被告郑州新佳华汽车租赁有限公司负担178元，被告能利强负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州�中级人民法院。
审 判 长 段雪培
人民陪审员 王好凤
人民陪审员 李 艾
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 ?