wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初304号
原告：肖霞。
被告：黄安军。
本院在审理原告肖霞与被告黄安军债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄安军银行账户存款550000元整或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告黄安军银行账户存款550000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨祖怀
二〇一六年二月四日
书记员 袁 芳
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722执78号
申请执行人：谢小丽，女，生于1978年10月11日，汉族，大学文化，住四川省广汉市。
被执行人：张艾，男，生于1978年7月11日，汉族，大学文化，住四川省渠县。
本院在执行申请执行人谢小丽与被执行人张艾合同纠纷案件中，被执行人张艾下落不明，且现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人谢小丽发现被执行人张艾有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王远富
人民陪审员 杨 奎
人民陪审员 汪学元
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邓明轩
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722执78号申请执行人：谢小丽，女，生于1978年10月11日，汉族，大学文化，住四川省广汉市。被执行人：张艾，男，生于1978年7月11日，汉族，大学文化，住四川省渠县。本院在执行申请执行人谢小丽与被执行人张艾合同纠纷案件中，被执行人张艾下落不明，且现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢小丽发现被执行人张艾有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王远富人民陪审员  杨 奎人民陪审员  汪学元二〇一六年六月二十三日书 记 员  邓明轩
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终784号
上诉人（原审原告）：金龙德，男，1958年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：王敏星，浙江世元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市虎跑路31号，统一社会信用代码91330000720082024J。
法定代表人：林韵强，该公司董事长。
委托代理人：高坡，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审第三人）：楼民法，男，1963年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人金龙德因与被上诉人浙江城建建设集团有限公司（以下简称浙江城建公司）、楼民法建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初883号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金龙德上诉请求：1.判令依法撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院作出的（2016）皖1002民初883号民事裁定，并判令被上诉人楼民法向上诉人支付工程款284029元、逾期利息20358.96元（利息从2014年11月14日计算至2016年3月10日），此后仍按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付清之日止；2.判令由被上诉人浙江城建公司对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3.判令由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实及理由：一审法院认定事实不清，违反特定程序。1.在本案一审过程中，上诉人认为被上诉人楼民法的经济行为系表见代理行为；2.2016年9月21日，上诉人向一审法院阐明：根据（2015）屯民一初字第00900号民事判决书，楼民法系案涉工程的实际施工人。楼民法与浙江城建公司系违法分包关系，也系挂靠关系，根据相关法律，应判决由楼民法承担付款责任，浙江城建公司承担连带责任；3.2016年9月18日，一审法院向上诉人发出释明：“你方可根据双方所签订工程内部承包协议向楼民法主张权利，并要求其支付工程款，如你方无异议，请自收到本通知后二日内书面向本院提出，逾期视为坚持向浙江城建建设集团有限公司主张权利。”2016年9月20日，上诉人向一审法院寄送了“要求楼民法承担支付责任，由浙江城建建设集团有限公司承担连带责任的”观点与要求的书面材料。而在9月21日，上诉人则收到了（2016）皖1002民初883号民事裁定书。故上诉人提起上诉。
浙江城建公司辩称：1.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确；2.上诉人的上诉请求是独立的，其应当另行起诉；上诉人要求我方承担连带责任没有事实根据，上诉人与楼民法签订的工程内部承包协议上虽然加盖了浙江城建公司黄山世贸绿洲项目部技术专用章，但该技术专用章明确表明签订合同无效，故该合同无效；4.已有生效的判决书认定楼民法为实际施工人，故责任应由楼民法承担；5.工程量没有结算，未得到确认，要求付款没有依据。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
金龙德向一审法院起诉请求：1.判令浙江城建公司支付金龙德工程款284029元及逾期利息（自2014年11月14日至2016年3月10日止利息为20358.96元，之后的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2.浙江城建公司负担诉讼费用。
一审法院认为：根据合同相对性原则，合同的法律约束力只能存在于特定的合同当事人之间，合同一方当事人只能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。金龙德在本案中直接就其所施工的黄山世贸绿洲五期标段15#、16#、17#、31#楼水电分项工程向浙江城建公司主张权利，但黄山世贸绿洲五期标段15#、16#、17#、31#楼工程在楼民法与浙江城建公司签订项目管理经济责任承包合同范围内，并由其对工程进行了实际施工。楼民法与金龙德签订的工程内部承包协议上虽然加盖了浙江城建公司黄山世贸绿洲项目部技术专用章，但该技术专用章明确表明签订合同无效，且作为特定用途章，不具有代表项目部对外签订合同的效力，故不能认定楼民法签订工程内部承包协议的行为所代表的是浙江城建公司，楼民法的行为并不构成表见代理。因此，金龙德与楼民法才为工程内部承包协议的相对方。楼民法将水电分项工程分包给无施工资质的个人金龙德施工，违反了法律的禁止性规定，双方所签订的工程内部承包协议应为无效。但金龙德已完成相关工程项目的施工，且所施工的工程已竣工验收并交付使用，故其可以与楼民法进行结算后，向其主张工程款。现金龙德向浙江城建公司主张工程款的依据为其于2014年11月13日向浙江城建公司发出的结算申请，该结算申请由金龙德出具，载明内容虽涉及工程款项，同时亦有浙江城建公司股东之一林韵蔚的签字，但林韵蔚并非工程内部承包协议的当事人，也未经楼民法或浙江城建公司授权与金龙德进行工程决算。因此，林韵蔚的行为亦不构成表现代理，其在结算申请上签字行为亦不能代表浙江城建公司的行为。综上，金龙德直接向浙江城建公司主张权利，缺乏事实及法律依据。一审法院虽依法追加楼民法为本案第三人，但经一审法院向金龙德释明，金龙德坚持认为楼民法的行为在本案构成表见代理，并坚持要求浙江城建公司支付工程款。故一审法院对其起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回金龙德的起诉。
本院认为：就2010年2月1日签订的工程内部承包协议，甲方签字人系楼民法，并加盖了浙江城建公司黄山世贸绿洲项目部技术专用章，乙方签字人系金龙德，浙江城建公司对该份协议不予认可，而浙江城建公司黄山世贸绿洲项目部技术专用章明确表明了该章签订合同无效，一审据此认定楼民法的行为不构成表见代理，金龙德与楼民法系工程内部承包协议的相对方，金龙德要求浙江城建公司直接支付工程款及利息并无法律依据，本院认为一审该认定并无不当。一审据此向金龙德发出通知释明，金龙德的特别授权委托代理人王敏星虽向一审法院回复并明确要求楼民法承担支付责任，浙江城建公司承担连带责任。但在二审审理过程中，金龙德本人向本院明确表示，其认为工程内部承包协议是与浙江城建公司签订的，浙江城建公司应当向其支付其工程款，其起诉的被告是浙江城建公司，不是楼民法。因金龙德本人陈述与金龙德的特别授权委托代理人王敏星陈述不一致，本院以金龙德本人陈述为准，故一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄志国
审 判 员 黄 征
代理审判员 刘 晨
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 汪 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5509号
罪犯方旺春，男，1974年3月27日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，住江西省鄱阳县芦田乡方家村***号，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2014年3月4日作出（2014）海刑初字第39号刑事判决，以被告人方旺春犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方旺春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯方旺春本次已缴纳没收个人财产人民币5000元。
本院认为，罪犯方旺春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方旺春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方旺春假释的建议，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方旺春予以假释，本次缴纳没收个人财产人民币5000元上缴国库。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2016年9月6日起至2018年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月三十日
书记员 李晓圻
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623财保13号
申请人：曹云峰，男，1979年10月10日生，汉族，住吉林省白山市。
被申请人：康严国，男，1971年3月26日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被申请人：于连忠，男，1951年9月26日生，汉族，住吉林省长春市。
被申请人：赵玉梅，女，1952年2月16日生，汉族，住吉林省长春市。
被申请人：李君，男，1961年3月23日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被申请人：庄绪彩，女，1960年12月7日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被申请人：王民，男，1972年9月10日生，汉族，住吉林省长春市。
申请人曹云峰与被申请人康严国、于连忠、赵玉梅、李君、庄绪彩、王民承揽合同纠纷一案，申请人曹云峰于2016年12月28日向本院申请诉前保全，要求对被申请人康严国、于连忠、赵玉梅、李君、庄绪彩、王民的银行存款1万元予以冻结。并已向本院提供担保人张德军所有的银行存款1万元（开户行：中国ⅹⅹⅹⅹ银行长白朝鲜族自治县支行；卡号：ⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹ）作为担保。
经审查，本院认为，申请人曹云峰的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、对康严国、于连忠、赵玉梅、李君、庄绪彩、王民的银行存款1万元予以冻结，冻结期限为一年（自2016年12月29日至2017年12月28日）；
二、对张德军所有银行存款1万元（开户行：中国ⅹⅹⅹⅹ银行长白朝鲜族自治县支行；卡号：ⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹ）予以冻结，冻结期限为一年（自2016年12月29日至2017年12月28日）。
案件申请费120元，由曹云峰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人曹云峰在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄忠远
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘淑萍
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623财保13号之一
解除保全申请人：曹云峰，男，1979年10月10日生，汉族，住吉林省白山市。
被申请人：康严国，男，1971年3月26日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被申请人：于连忠，男，1951年9月26日生，汉族，住吉林省长春市。
被申请人：赵玉梅，女，1952年2月16日生，汉族，住吉林省长春市。
被申请人：李君，男，1961年3月23日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被申请人：庄绪彩，女，1960年12月7日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被申请人：王民，男，1972年9月10日生，汉族，住吉林省长春市。
本院于2016年12月29日作出（2016）吉0623财保13号诉前保全民事裁定，现因申请人曹云峰申请解除保全措施，故本院所作出的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对康严国、于连忠、赵玉梅、李君、庄绪彩、王民的银行存款1万元的冻结；
二、解除对张德军所有的银行存款1万元（开户行：中国ⅹⅹⅹⅹ银行长白朝鲜族自治县支行；卡号：ⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹ）的冻结。
案件申请费120元，由曹云峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄忠远
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘淑萍
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00658号
原告：孙玉华，�，1959年4月23日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
委托代理人：刘日成，系铁岭市“148”法律服务所法律工作者。
被告：张永霞，女，住址铁岭市银州区。
委托代理人：姜宝，男，1972年1月8日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
被告：周鑫，女，1972年1月19日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
原告孙玉华与被告张永霞、被告周鑫房屋买卖合同纠纷（结案案由：不当得利纠纷）一案，本院2014年11月7日受理后，依法适用简易程序，于12月16日公开开庭进行审理，原告孙玉华及委托代理人刘日成、被告张永霞及委托代理人姜宝、被告周鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉华诉称：原告通过被告周鑫得知被告张永霞在龙山乡七里屯村靠山屯的平房动迁，部分房屋面积出售。经被告周鑫介绍，原告购买被告张永霞的平房动迁面积34平方米。2012年5月11日，原告交�购房定金5，000元，5月12日交纳购房款80，000元。被告张永霞不履行双方约定买卖拆迁面积的义务，拆迁面积34平方米至今未归原告孙玉华所有。依据法律规定，被告应双倍返还原告定金，故请求依法判决被告返还原告定金10，000元。
被告张永霞辩称：没有收到定金5，000元，不同意返还。关于订金原告说交给了中间人5，000元，这钱在被告周鑫手里。
被告周鑫辩称：原告与被告张永霞买卖房屋这件事，本人是中间人。收取原告5，000元，是因为介绍原告买房子怕其反悔。5，000元是保证金，在本人手里，同意返给原告。
原告提供收条二份（证明被告周鑫收到了原告5，000元，及原告与被告张永霞之间达成了房屋买卖协议，并给付购房款80，000元）
二被告无异议，本院采信。
经审理查明，确定如下事实：经中间人被告周鑫介绍，被告张永霞将自有坐落银州区岭东街靠山屯的平房动迁面积34平方米出售给原告孙玉华。2012年5月11日，被告周鑫收取原告5，000元。之后，原告向被告张永霞交纳购房款80，000元。
本院认为：被告周鑫作为中介人，帮助原告孙玉华购买被告张永霞的动迁房屋，并以购房定金方式收取原告5，000元费用，现原告要求返还，且该被告同意返还，本院准予。原告将5，000元交付给被告周鑫，而非动迁房屋卖出人被告张永霞，该款项不能认定为购房的定金，故原告要求双倍返还，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条（没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。）判决如下：
一、被告周鑫于本判决生效后10内，返还原告孙玉华5，000元。
二、驳回原告孙玉华的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被�周鑫负担。
上述事项，于本判决生效后15日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向
本院立案一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费
（立案庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审判员 ：高放
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：杨航
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）善民二初字第856号
原告：上海联碳化学有限公司。
法定代表人：蔡嫣敏。
被告：嘉善力诺水洗服装有限公司。
法定代表人：郑鸣明。
本院在审理原告上海联碳化学有限公司与被告嘉善力诺水洗服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海联碳化学有限公司于2007年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海联碳化学有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联碳化学有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海联碳化学有限公司承担。
审判员 周 焰
二〇〇七年十月三十一日
书记员 姚晓峰
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更818号
罪犯马小亮，男，1987年7月3日出生，汉族，小学文化，山西省安泽县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）临刑初字第37号刑事判决，以被告人马小亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年10月17日至2018年10月16日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1541号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年11月16日止。
山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第252号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马小亮在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加文化、职业技术、思想教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2016年1月，受到监狱表扬6次，监狱嘉奖3次。上述事实，有罪犯马小亮的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马小亮，罪犯马小亮犯抢劫罪，亲属代为退赔了非法所得，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马小亮减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ＸＸ霞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第82号
罪犯王文军，曾用名“于小文”、“余艳军”，绰号“小文子”，男，汉，生于1973年1月10日，小学毕业，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2012年7月27日作出（2012）永刑初字第86号刑事判决书，认定罪犯王文军犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年3月4日起至2016年1月3日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马贤智予以减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，认真学习操作技能，遵守安全操作规程，在皮具生产包装岗位中，努力完成劳动任务。因改造表现突出，2013年百日安全活动中获记功奖励一次，累计得减刑分84.4分。
本院认为，罪犯王文军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯王文军在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖励情况及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文军减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月4日起至2015年4月3日止）。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 晶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初114号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，系本案被害人。
被告人戴某，无职业。
因涉嫌故意伤害罪于2016年3月22日到案，同年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）116号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及被告人戴某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日20时许，被告人戴某在本辖区东荆河路一玻璃厂内与被害人张某甲因务工问题发生矛盾，遂购买并携带一把菜刀在该厂内将被害人张某甲的左臂砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人张某甲的损伤程度属于轻伤二级。
2016年3月22日，被告人戴某自动投案。
针对上述指控，公诉机关向本庭提供了如下证据：1、衣服照片等物证照片；2、违法犯罪记录查询、户籍证明等书证；3、抓获、破案经过，证人张某乙的证言；4、被害人张某甲的陈述；5、武汉市平安法医司法鉴定所的鉴定意见；6、指认、辨认笔录；7、被告人戴某的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人戴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法对其定罪处罚。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称，1、因被告人戴某的犯罪行为，请求依法追究被告人戴某故意伤害罪的刑事责任；2、请求判令被告人戴某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费人民币19788.99元、后期治疗费人民币5000元、住院伙食补助费人民币700元、营养费人民币2000元、误工费人民币60000元、护理费人民币7800元、交通费人民币1000元、精神抚慰金人民币30000元、鉴定费人民币800元，共计人民币127088.99元。
附带民事诉讼原告人张某甲为支持其诉讼请求，向法庭出示了相关证据：1、身份证复印件；2、受案回执；3、门诊及住院病历资料；4、医疗费票据；5、鉴定费票据。
被告人戴某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人张某甲提出的赔偿请求，表示愿意接受法院的判决，但目前没有赔偿能力，亦不愿由其家属代为赔偿。
被告人戴某亦无证据向法庭提交。
经庭审质证，被告人戴某对公诉机关及附带民事诉讼原告人张某甲提交的证据均不持异议。本庭对双方无异议的证据予以确认。
经审理查明，2016年3月10日20时许，被告人戴某窜至本辖区东荆河路某玻璃厂内，与被害人张某甲因务工问题发生矛盾，遂持菜刀将被害人张某甲的左臂砍伤，随即逃离现场。经鉴定，被害人张某甲的主要损伤为：左上肢刀砍伤，左肱三头肌腱腹劈裂，左肱桡肌肌腹断裂，其左上臂创口长16cm，前臂创口长6cm，创口累计长22cm，损伤程度属于轻伤二级。
2016年3月22日，被告人戴某向公安机关投案；同日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定，因被告人戴某的上述伤害行为给予其行政拘留十日并处罚款人民币200元。
另查明，2016年3月10日，附带民事诉讼原告人张某甲受伤后即前往华中科技大学同济医学院附属协和医院（西院）住院治疗，并于同年3月24日出院；住院期间支付急救费人民币123.2元、门诊挂号费及治疗费人民币324元、住院费人民币19336.29元，共计人民币19783.49元；病人出院记录单载明：加强营养，暂休1月，定期复查。同年3月22日，附带民事诉讼原告人张某甲在武汉平安法医司法鉴定所作损伤程度鉴定，支付鉴定费人民币800元。
再查明，案件受理后，本院针对民事赔偿部分庭前组织附带民事诉讼原告人张某甲与被告人戴某的父母进行调解，双方未能达成调解协议，但被告人戴某的父母先予缴纳人民币30000元至本院账户，用于赔偿附带民事诉讼原告人张某甲的经济损失。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、到案及破案经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、法医临床学鉴定意见书、行政处罚决定书及解除拘留证明书、情况说明、视频资料、赔偿款收据、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人戴某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戴某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某甲人身损害，应对其承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某甲主张赔偿医疗费、鉴定费的诉讼请求合理，本院予以支持；其主张的后期治疗费因未提供相关证据，本案中不予支持；其主张的护理费、住院伙食补助费的诉讼请求数额偏高，本院根据相关法律规定予以确定；其主张的营养费、交通费未提供相关证据，本院根据法律规定酌情确定；其主张的误工费未提交相关证据，人出院记录单载明的暂定1个月伤后治疗休息时间，并参照湖北省行业在岗职工人均年平均工资收入标准予以计算；其主张的精神抚慰金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年12月21日止。）
二、被告人戴某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失人民币31109.40元；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付海英
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 鲁全早
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 丹
赔偿明细
1、医疗费：19783.49元
2、误工费：41994元÷365天44天=5062.29元
3、护理费：31138元÷365天44天=3753.62元
4、住院伙食补助费：15元／天14天=210元
5、法医鉴定费：800元
6、营养费：1000元
7、交通费：500元
合计：人民币31109.40元
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民调确字第03号
申请人胡洪宽，男，汉族，生于1971年12月27日。
申请人潘成英，女，汉族，生于1974年11月28日。
申请人李燕，女，汉族，生于1972年01月16日。
申请人黄瑜，男，汉族，生于1992年07月25日。
申请人于2015年6月16日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何兵依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人胡洪宽、潘成英、李燕与申请人黄瑜因提供劳务者受害责任纠纷于2015年6月16日经邻水经济开发区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：1、双方（申请人胡洪宽、潘成英、李燕与被申请人黄瑜）对胡家盛遇难的定性为雇员损害均无异议；2、被申请人向申请人支付人民币170000元（大写壹拾柒万元整），该款项包括因胡家盛遇难的丧葬补助金、死亡赔偿金、精神抚慰金、胡家盛亲属处理丧葬事宜产生的交通费、误工费、住宿费、殡仪馆费用等一切应赔偿项目；4、本协议是为一次性解决，自双方签字起生效；5、本协议生效后申请人不得以胡家盛遇难一事再主张其他任何权利；6、本协议五欺诈胁迫行为、无重大误解，系双方真实意思表示；7、被申请人若逾期没有支付，按预期时间每日万分之五向申请人支付利息。协议履行方式及时限：于签订协议之日先行支付30000元用于安葬、安葬完毕后到大佛寺居委会开具安葬完毕证明，被申请人第二日内支付70000元，2015年12月30日前付40000元，2016年6月30日前付30000元，被申请人每次付款，胡洪宽、黄瑜必须到场当面交付，收条由胡洪宽出具，每次收到的赔偿金由死者之奶奶（祖母）邹翠容保管。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人胡洪宽、潘成英、李燕与申请人黄瑜于2015年6月16日在邻水经济开发区人民调解委员会主持下达成的邻经调字（2015）14号人民调解协议书有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何 兵
二〇一五年六月十六日
书记员 刘永兵
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初5265号
原告：成都众和为物业服务有限公司，住所地成都市青羊区王家塘巷8号。
法定代理人：魏涛，总经理。
委托诉讼代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：晁冬梅，女，汉族，1985年11月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区大面龙城大道9号4栋6单元29楼3号。
本院在审理原告成都众和为物业服务有限公司诉被告晁冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都众和为物业服务有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都众和为物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都众和为物业服务有限公司承担。
审判员 周良成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 琳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初第1106号
申请人：刘继奎。
被申请人：安徽省宿州市祥宇汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道西侧（金海大道与外环路交叉口西侧），统一社会信用代码：91341300697382060G。
法定代表人：王东永，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：安徽省宁国市国运汽车运输有限公司，住所地安徽省宁国市青龙乡青龙村双林工贸公司院内，统一社会信用代码：91341881583044178M。
法定代表人：吴为国，该公司总经理。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号，统一社会信用代码：91340600677595683F（1-1）。
主要负责人：陈杰，该支公司总经理。
本院在审理刘继奎与安徽省宿州市祥宇汽车运输有限公司、安徽省宁国市国运汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘继奎于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省安徽省宁国市国运汽车运输有限公司所有的PAXXX挂车进行财产保全。申请人刘继奎以其父刘炳华和其母关利平所有的位于麻城市盐田河镇新街的一栋砖混三层楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人刘继奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安徽省安徽省宁国市国运汽车运输有限公司所有的PAXXX挂车。
案件申请费520元，由申请人刘继奎负担
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑劲松
审 判 员 骆 乔
人民审判员 鲍仲军
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 彭 展
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1508号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人楼某甲，男，1977年10月25日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，个体户，中国共产党党员，家住浙江省东阳市。曾因饮酒后驾驶机动车于2009年5月8日被东阳市公安局交警大队处以罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证一个月。因本案于2016年12月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1390号起诉书指控被告人楼某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人楼某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月12日19时20分许，被告人楼某甲饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿金华市区和畅路由西向东行驶，准备驶往义乌街鹏程装修公司。当日19时23分许，当车行驶至金华市区义乌街与和畅路交叉路口地段时，楼某甲因涉嫌酒后驾驶机动车被民警拦下检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，楼某甲口腔内的酒精含量为106mg/100ml。民警遂将其带至金华市文荣医院进行抽血。同年12月13日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，楼某甲血液中的乙醇含量为128mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
2016年12月12日，被告人楼某甲被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人楼某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人楼某甲的供述与辩解、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证以及呼气时酒精检测单、行驶证、驾驶证复印件、行驶证、车辆信息查询结果、违法记录查询结果、行政处罚决定书、物证检验报告、视频光盘及说明、证人徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人楼某甲曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人楼某甲归案后如实供述自己的罪行且认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴 谦
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初258号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年12月13日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月29日被巨野县公安局取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉[2016]236号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王禾青出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2016年2月9日19时许，被告人杨某某在巨野县大义镇杨庄村中心的南北公路上，因琐事与被害人杨某甲发生争执，继而用拳头击打被害人杨某甲面部，致其右侧鼻骨及鼻中隔骨骨折。经鉴定，被害人杨某甲损伤程度构成轻伤二级。
另查明：被告人杨某某于2016年2月29日到巨野县公安局大义派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人杨某某家人与被害人杨某甲达成赔偿协议，赔偿被害人医疗费等经济损失人民币12.3万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有被害人杨某甲陈述；证人杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊等人证言；现场勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见巨野县公安局刑事科学技术室鉴定文书；书证户籍证明、巨野县公安局受案登记表、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某主动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人杨某某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，亦可酌定从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄先锋
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 柯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8230号
上诉人（原审原告）：吴花停，男，汉族，1948年7月13日出生。
委托代理人：ＸＸ，河南信行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南成悦汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托代理人：崔荣霄，金博大律师事务所律师。
委托代理人：李媛，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：河南丹石投资担保有限公司。
法定代表人：李奇凯。
上诉人吴花停因与被上诉人河南成悦汽车销售服务有限公司（以下简称成悦公司）、河南丹石投资担保有限公司（以下简称丹石公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10599号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭询问审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人吴花停上诉请求：一、撤销原裁定，发回重审；二、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。上诉人是与成悦公司形成了借贷关系，丹石公司只是保证担保人，上诉人与丹石公司之间并没有借贷关系，因此一审法院以丹石公司涉嫌非法吸收公众存款已被刑事立案为由驳回上诉人起诉不符合法律之规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。上诉人的钱是交付于成悦公司，一审中已查明成悦公司为丹石公司出具了盖有空白合同章的合同，其二人之间是委托代理关系，成悦公司出具了收据。如若是成悦公司涉嫌非法吸收公众存款，那么本案应驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。但本案涉嫌刑事犯罪的是丹石公司，其虽与本案有关联但不是同一事实，因而本案应发回一审法院继续审理。
被上诉人成悦公司辩称，上诉人吴花停将款项交付给了丹石公司，上诉人与丹石公司之间存在真实的借贷关系。上诉人提供的借款合同签订时间是2014年10月8日，上诉人提供证据显示，其出借款项5万元于2014年4月9日通过刷卡的方式支付到老胡服装店。其他所涉借款人不是成悦公司的案件，出借人也是刷卡支付款项至老胡服装店，共同的平台是丹石公司，实际收款人也是丹石公司。在之前的诉讼中，上诉人认可将款项交付给了丹石公司，上诉人称丹石公司将该笔款项交付给了成悦公司，但并没有提交证据证明。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人丹石公司未答辩。
原审原告吴花停向一审法院起诉请求：一、被告成悦公司偿还原告借款本金40000元，从借款到期日截至2015年5月22日的利息共计1760元（暂计算至起诉日，以实际还款日为准），共计41760元。二、被告丹石公司对第一项诉讼请求金额承担连带清偿保证责任并承担违约金8000元。三、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
一审法院于2015年12月9日作出河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1016号民事判决，宣判后，成悦公司不服向本院提起上诉。本院于2016年3月25日作出河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终3562号民事裁定，撤销原判、发回重审。
一审法院重审后认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因被告河南丹石投资担保有限公司涉嫌非法集资，公安机关已受理群众报案，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴花停的起诉。案件受理费1044元，全部退回原告吴花停。
本院经审理查明，吴花停提供的证据从形式上显示：一、吴花停与成悦公司（借款人）、丹石公司（保证人）签订的《借款合同》载明，借款期限自2014年10月8日至2015年4月8日止，合同约定吴花停将出借款项5万元直接支付到借款人指定的账户：名称：马丽；浦发银行郑州分行营业部；账号：62×××49。二、2014年10月8日，丹石公司向吴花停出具担保函，载明：吴花停已按合同约定于2014年10月8日向成悦公司足额交付了借款；同日，成悦公司出具收据。吴花停提供证据证明其出借款项5万元于2014年4月9日通过刷卡的方式支付到郑州市二七区老胡男装店。吴花停陈述：借款合同签订地为丹石公司办公室，其于2014年4月9日在丹石公司的POS机上刷卡5万元；吴花停现已收到1万元本金，不知道是谁还的，从2014年4月开始收到利息，但不知道是谁付的。成悦公司不认可其向吴花停还款，并称其他丹石公司的案件显示丹石公司用本案账号还息可证明本案已还款项是丹石公司还的。成悦公司提供了丹石公司于2014年10月24日向其出具的证明，该证明主要内容：丹石公司以马丽名义与成悦公司签订了借款金额为三百万元的借款合同，成悦公司已于2014年10月24日还清借款。丹石公司以成悦公司名义签订和出具的所有借款合同和借款收据均属无效，所有后果与成悦公司无关并由丹石公司承担。
本院认为，现上诉人吴花停不能证明其按其提供的借款合同履行了向被上诉人成悦公司出借款项的义务，亦未能证明向其偿还部分本金及利息的主体系成悦公司，因此吴花停主张其与成悦公司之间存在真实的借贷关系缺乏事实依据。吴花停确已出借了相关款项、确已收到部分本金及利息，现成悦公司指认被上诉人丹石公司是真正的借款人。结合吴花停出借款项的时间、地点、方式及丹石公司出具的担保函和证明等证据，本院认为本案所涉借款与丹石公司密切相关，而公安机关对丹石公司涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人吴花停的上诉请求不能成立，一审法院驳回吴花停起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 伟
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初928号
原告阮鹏展，男，1983年2月11日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人陈燕红，女，1987年3月25日出生，汉族，系原告配偶，住福建省龙海市。
被告吴林松，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省东山县。
被告李丽聪，男，1966年5月7日出生，汉族，住福建省东山县。
原告阮鹏展与被告吴林松、李丽聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员洪艺芯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮鹏展的委托代理人陈燕红到庭参加诉讼，被告吴林松、李丽聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮鹏展诉称，被告吴林松于2015年7月14日向原告借款20000元（人民币，下同），借款后被告吴林松还款2000元，尚欠原告18000元，经原告多次向二被告催讨借款，二被告均未还款。故请求判决被告吴林松、李丽聪归还原告借款18000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告吴林松、李丽聪未作答辩。
经审理查明，2015年7月14日，原告阮鹏展与被告吴林松签订一份借款合同，合同约定被告吴林松向原告阮鹏展借款20000元，以等本等息方式分10个月还款。被告李丽聪以担保人身份在借款合同上签名，并约定被告李丽聪愿为被告吴林松担保其向原告阮鹏展的此次借款，如被告吴林松未及时还款被告李丽聪愿意承担还款责任，未约定保证担保的范围及保证期间。借款合同签订当日原告阮鹏展支付被告吴林松借款20000元。借款后，被告吴林松偿还原告阮鹏展借款本金2000元。借款期限届满后经催讨未果，原告阮鹏展诉至本院请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告阮鹏展提交的借款合同（附借款人资料）及原告阮鹏展的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告吴林松、李丽聪未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告吴林松向原告阮鹏展借款20000元的事实，有原告阮鹏展与被告吴林松签订的借款合同予以证明，原告阮鹏展与被告吴林松之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告吴林松未按照约定的期限足额返还借款，已构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。借款后，被告吴林松偿还原告阮鹏展借款本金2000元，现原告阮鹏展主张被告吴林松支付尚欠的借款本金18000元及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告李丽聪以保证人身份在借款合同上签字，且约定被告吴林松未及时还款，其愿意承担还款责任，其与原告阮鹏展之间的保证合同成立。因原告阮鹏展与被告李丽聪未明确约定保证方式，也未约定保证担保的范围，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，被告李丽聪应对上述债务承担连带保证责任。原告阮鹏展主张被告李丽聪与被告吴林松共同偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告吴林松、李丽聪�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴林松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮鹏展支付借款本金人民币18000元及利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告李丽聪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由被告吴林松、李丽聪负担（该款原告阮�展已垫付，被告吴林松、李丽聪应在上述给付期限内一并支付给原告阮鹏展）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪艺芯
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄兰婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《�华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一�起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第176号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人许超。
被执行人许善祥。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人许超、许善祥于2014年5月未经合法批准，擅自占用淮安区顺河镇顺东村后高组0.9亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地0.7亩，坑塘水面0.2亩，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）310号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退回原集体组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）310《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）310号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11361号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈兴波，男，1970年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈兴波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈兴波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30906.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30906.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15274号
原告：陈汉良，男，汉族，1969年4月29日出生，户籍地址广东省河源市源城区，
委托代理人：欧阳贤，广东元善律师事务所律师。
被告：马大五代，男，回族，1979年10月21日出生，户籍地址青海省化隆县，
上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告请求：1、判令被告将深圳市宝安区公明街道振明路119号房屋（公明街道建设东路广雅花园2栋105号房屋）返还给原告；2、判令被告自2017年5月21日至实际向原告返还涉案房屋之日止，按每月4400元的标准支付房屋占用费（暂计至2017年5月31日为1561.29元）；3、判令被告承担占用涉案房屋期间的水电费、卫生费、物业管理费用等有关费用；4、本案全部诉讼费由被告承担。原告当庭撤掉对水电费的诉求，将物业管理费变更为有线电视费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告本人及其委托代理人欧阳贤、被告本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
2012年5月4日，原、被告签订一份《租房合同书》，约定原告将公明街道振明路119号出租给被告，该地址双方确认就是深圳市光明新区公明街道建设路广雅花园2栋105房，原告持有该房的房屋证明书，双方约定2012年5月20日至2014年5月20日每月租金4000元，2014年5月20日以后每月租金4400元。每月租金在当月5日前交给原告，被告无故逾期不交，原告有权无条件收回房屋。租期自2012年5月20日至2017年5月20日，租期结束后，如被告需继续租用可以优先安排，租金另定。
被告当庭主张签订合同时原告收取100000元喝茶费，双方口头约定5年合同到期后被告继续承租，而且合同明确约定被告需继续租用要优先安排故要求继续租用该房屋。原告确认签订合同时收取被告支付的100000元，但主张该款项的性质是房屋装修转让费，双方并没有约定5年合同到期后继续出租给被告，而且合同约定被告续租是优先安排，现涉案房屋并非由原告再行出租，而是收回自用，故要求收回房屋。
另查明，被告确认应向原告每月支付租金、卫生费、有线电视费共计4478元，但自2017年5月21日起因原告拒收而未支付，但于2017年8月5日，被告向原告支付了20000元，原告确认收取该款项。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中被告承租涉案房屋的期限已于2017年5月20日届满，故原告主张被告返还涉案房屋有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告主张期限届满仍然可以继续租用，本院认为，被告未提交相应的证据证明双方签订合同时明确约定租期届满后被告继续承租涉案房屋，而合同中的约定也仅表明在原告继续出租涉案房屋的情况下被告享有优先承租的权利，该约定并不具有单方形成新合同的效力，被告如需使用涉案房屋必须与原告重新达成协议，现被告与原告未就续租的问题重新达成协议，故被告的主张依据不足，本院不予采纳。
关于原告主张支付房屋占用费，本院认为，虽然合同到期，但被告未将涉案房屋返还给原告，那么被告在合同到期后仍然使用涉案房屋应按照合同约定的租金标准向原告支付房屋占用使用费，因被告于2017年8月5日向原告支付了20000元，根据核算，该数额已经超过一审辩论终结前被告应付的房屋占用使用费、卫生费、有线电视费等款项，故原告主张被告支付房屋占用使用费、卫生费及有线电视费的诉求依据不足，本院不予支持。若被告搬离前存在未足额支付房屋占用使用费、卫生费、有线电视费等费用的情形原告可另寻法律途径解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告马大五代于本判决生效之日起十五日内搬离深圳市光明新区公明街道振明路119号房（深圳市光明新区公明街道建设路广雅花园2栋105房），将房屋返还给原告陈汉良；
二、驳回原告陈汉良的其他诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员
审判员 王 娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 肖蓉(兼)
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初15274号原告：陈汉良，男，汉族，1969年4月29日出生，户籍地址广东省河源市源城区，委托代理人：欧阳贤，广东元善律师事务所律师。被告：马大五代，男，回族，1979年10月21日出生，户籍地址青海省化隆县，上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告请求：1、判令被告将深圳市宝安区公明街道振明路119号房屋（公明街道建设东路广雅花园2栋105号房屋）返还给原告；2、判令被告自2017年5月21日至实际向原告返还涉案房屋之日止，按每月4400元的标准支付房屋占用费（暂计至2017年5月31日为1561.29元）；3、判令被告承担占用涉案房屋期间的水电费、卫生费、物业管理费用等有关费用；4、本案全部诉讼费由被告承担。原告当庭撤掉对水电费的诉求，将物业管理费变更为有线电视费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告本人及其委托代理人欧阳贤、被告本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2012年5月4日，原、被告签订一份《租房合同书》，约定原告将公明街道振明路119号出租给被告，该地址双方确认就是深圳市光明新区公明街道建设路广雅花园2栋105房，原告持有该房的房屋证明书，双方约定2012年5月20日至2014年5月20日每月租金4000元，2014年5月20日以后每月租金4400元。每月租金在当月5日前交给原告，被告无故逾期不交，原告有权无条件收回房屋。租期自2012年5月20日至2017年5月20日，租期结束后，如被告需继续租用可以优先安排，租金另定。被告当庭主张签订合同时原告收取100000元喝茶费，双方口头约定5年合同到期后被告继续承租，而且合同明确约定被告需继续租用要优先安排故要求继续租用该房屋。原告确认签订合同时收取被告支付的100000元，但主张该款项的性质是房屋装修转让费，双方并没有约定5年合同到期后继续出租给被告，而且合同约定被告续租是优先安排，现涉案房屋并非由原告再行出租，而是收回自用，故要求收回房屋。另查明，被告确认应向原告每月支付租金、卫生费、有线电视费共计4478元，但自2017年5月21日起因原告拒收而未支付，但于2017年8月5日，被告向原告支付了20000元，原告确认收取该款项。判决结果本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中被告承租涉案房屋的期限已于2017年5月20日届满，故原告主张被告返还涉案房屋有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告主张期限届满仍然可以继续租用，本院认为，被告未提交相应的证据证明双方签订合同时明确约定租期届满后被告继续承租涉案房屋，而合同中的约定也仅表明在原告继续出租涉案房屋的情况下被告享有优先承租的权利，该约定并不具有单方形成新合同的效力，被告如需使用涉案房屋必须与原告重新达成协议，现被告与原告未就续租的问题重新达成协议，故被告的主张依据不足，本院不予采纳。关于原告主张支付房屋占用费，本院认为，虽然合同到期，但被告未将涉案房屋返还给原告，那么被告在合同到期后仍然使用涉案房屋应按照合同约定的租金标准向原告支付房屋占用使用费，因被告于2017年8月5日向原告支付了20000元，根据核算，该数额已经超过一审辩论终结前被告应付的房屋占用使用费、卫生费、有线电视费等款项，故原告主张被告支付房屋占用使用费、卫生费及有线电视费的诉求依据不足，本院不予支持。若被告搬离前存在未足额支付房屋占用使用费、卫生费、有线电视费等费用的情形原告可另寻法律途径解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告马大五代于本判决生效之日起十五日内搬离深圳市光明新区公明街道振明路119号房（深圳市光明新区公明街道建设路广雅花园2栋105房），将房屋返还给原告陈汉良；二、驳回原告陈汉良的其他诉讼请求。本案受理费人民币25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员      审判员 王   娟二〇一七年八月二十八日书记员 肖蓉(兼)书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初517号
原告：高宴君，男，1976年6月25日出生，汉族，无业。
被告：武彦丰，男，1971年2月17日出生，汉族，个体。
原告高宴君与被告武彦丰劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高宴君向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠工资7,500.00元。2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2014年6月给被告开车（辽JXXX**货车），约定月工资4,000.00元。2015年被告欠原告工资2,000.00元，2016年2月19日至2016年4月1日欠工资5,500.00元，现已解除劳动关系，原告多次向被告索要未果，故诉至法院望依法裁判。
被告辩称，其并不欠原告那么多工资。2016年的正月初八到2016年4月1日被告确实未给原告开工资。之后原告驾驶被告车辆出了交通事故，案子现在还未结，被告的车在阜新县交通队扣了36天，原告的驾照也吊销了。原告后来给被告打过电话要工资，但被告说现在没钱。被告认为其车还有损失，所以不能给原告钱。2015年被告不欠原告工资，有一次原告家孩子交钱的时候被告已经给了。
当事人均未向法庭提供任何证据，依据双方当事人陈述，本院认定如下事实：原、被告双方系雇佣关系，原告为被告雇佣的司机，雇佣期间双方约定的工资为每月4,000.00元。雇佣关系解除后，被告尚拖欠原告2016年正月初八（即2016年2月15日）至2016年4月1日的工资未予支付。
本院认为，劳务报酬应当按约定及时支付，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案的争议焦点为被告是否拖欠原告工资款及具体数额。本案中，原告高宴君要求被告武彦丰支付拖欠工资，被告仅承认自2016年的正月初八也即2016年2月15日至2016年4月1日确未给原告开过工资，不承认拖欠原告2015年的工资。本院认为，对于2016年被告拖欠原告工资款的数额，因双方约定的工资为每月4,000.00元，被告实际拖欠工资天数为2016年2月15日至2016年4月1日也即47天，故被告拖欠的原告的工资款应为4,000.00元/30天×47天=6,266.67元，故本院对原告诉请中要求被告给付2016年拖欠工资5,500.00元的部分予以支持。对于原告诉请中要求被告给付2015年拖欠工资2,000.00元的部分，因原告未能提供任何证据对其主张予以证实且被告予以否认，故本院对原告的该部分诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告武彦丰于本判决生效之日起十日内向原告高宴君给付工资款5,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告武彦丰负担37.00元，由原告高宴君负担13.00元。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王铁铭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 安 辉
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初403号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人喻某甲，务工。2011年8月9日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2012年3月5日刑满释放。2016年8月4日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，8月11日被该局取保候审。同年9月29日经本院决定逮捕，10月8日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人喻某甲犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人喻某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月1日上午，被告人喻某甲翻窗进入句容市华阳镇帕缇亚广场响念酸菜鱼饭店内，窃得被害人李某、杨某现金人民币4000元。
2016年8月3日，被告人喻某甲被扭送归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人喻某甲退出赃款人民币2300元，已发还相关被害人，尚未追回的赃款计人民币1700元。
对上述事实，被告人喻某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人喻某甲的供述；被害人李某、杨某的陈述；证人喻某乙的证言；书证人口基本信息表、受案登记表、到案经过、刑事判决书、出所登记表、扣押清单、发还清单；情况说明；现场勘查笔录、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人喻某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人喻某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人喻某甲犯罪后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年1月30日止，先行羁押的8日已扣除），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币1700元继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝改霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 夏 华
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第797号
原告闫某某，女，1976年6月13日生，汉族。
被告徐某某，男，1968年5月24日生，汉族。
原告闫某某与被告徐某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告徐某某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1997年2月20日登记结婚，1997年11月6日生育男孩徐某某，2005年2月1日生育女孩徐某某。婚后二人因性格不和，经常吵嘴生气，因生气原、被告于2007年春开始分居至今。故请求与被告离婚，抚养婚生女孩徐某某。
原告为使其主张成立，向法庭提供证据如下：（1）查阅婚姻档案证明一份，证明原、被告之间的夫妻关系；（2）唐河县苍台镇闫庄村委证明一份，证明原、被告于2007年开始分居及被告外出，下落不明；（3）证人闫某某、严某某证言各一份，证明原被告感情不和，从2007年春就开始分居。
被告未答辩，也没有向法庭提供证据。
法庭依法调查了被告之哥、嫂，徐某某、李某某，其证实被告外出，下落不明。
经庭审质证并认证，原告所举证据与法庭调取的证据能够相互印证原、被告的婚姻现状，均为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确定的下案件事实：
原、被告经人介绍认识，1997年2月20日登记结婚，1997年11月6日生育男孩徐某某，现已成年；2005年2月1日生育女孩徐某某，现随原告生活。双方婚后为家务琐事经常发生纠纷，夫妻关系逐步恶化，2007年春，原、被告再次发生纠纷后，原告回娘家居住，开始分居，被告随即离家出走，至今下落不明。
原告诉至本院后，因被告下落不明，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，婚姻应以双方的感情为基础，本案中原、被告婚后没有建立起牢固的夫妻感情，为家务琐事纠纷不断，夫妻感情逐步破裂，夫妻分居达八年之久，夫妻关系已无法维持。故原告请求与被告离婚，本院准许。婚生女孩现随原告生活，以不改变其生活环境，有利于其健康成长，应继续随原告生活为宜。抚养费及财产的分割应待被告出现后另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告闫某某与被告徐某某离婚；
婚生女孩徐某某随原告闫某某生活，待其成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
人民陪审员 王 来
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李承飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3995号
申请人：余小华，女，1960年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：赵飞，男，1968年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人余小华与被申请人赵飞民间借贷纠纷一案，申请人余小华于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵飞价值50万元的财产进行查封、扣押、冻结，并提供了担保。
本院经审查认为，余小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人赵飞价值50万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张晓霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第144号
罪犯吴怀清，于安徽省凤阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年11月22日作出了(2010)甬镇刑初字第295号刑事判决，以被告人吴怀清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴怀清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴怀清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴怀清在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴怀清予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十日
代书记员 张文雯
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0922民初639号
原告刘国辉，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县兴隆堡镇。
被告董凤波，男，1985年3月14日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县兴隆堡镇。
此案是以调解方式结案，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 赵立平
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙铭越
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初875号
原告：杨宁，男，1970年3月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：丘华婵，女，1994年7月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在审理原告杨宁与被告丘华婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告杨宁以通过私下协商方式解决，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宁撤回对被告丘华婵的起诉。
本案受理费140元，减半收取为70元，由原告杨宁负担。
审判员 梁波
二〇一七年五月十六日
书记员 唐勇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民申266号
再审申请人（一审被告）：张美华，女，1973年7月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：王康乐，浙江六策律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈中飞，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：蔡日恭，男，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
再审申请人张美华因与被申请人陈中飞、蔡日恭民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第3478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张美华申请再审称，�当参加诉讼的当事人因不能归责于本人的事由未参加诉讼导致判决认定事实错误。本案原审从立案到判决，申请人从未收到过法院送达的诉讼文书。申请人与被申请人蔡日恭自2007年开始分居，经济完全独立，家庭开支及子女抚养费用均由申请人承担。蔡日恭于2010年2月8日向被申请人陈中飞借款192000元没有用于家庭支出。申请人与被申请人蔡日恭于2012年7月15日达成离婚协议时蔡日恭亦未提及本案债务，同时双方约定各自经手的债务由各自偿还。申请人与被申请人蔡日恭已于2013年9月4日经平阳县人民法院判决离婚。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项之规定，提起再审。
被申请人陈中飞提交意见称，（一）原审程序合法。原审根据公安网查询的蔡日恭和张美华的户籍信息为平阳县水头镇湖桥村，在邮寄无法送达后，采用�告送达的方式符合法律规定。（二）申请人称对借款不知情不能成立。陈中飞多次到申请人住处催款时都有碰到申请人，双方是认识的。（三）根据申请书的内容显示，申请人于2007年向原审法院起诉离婚，后因蔡日恭表示会改过而撤诉，可以看出双方关系还是好的，申请人与蔡日恭离婚是在本案借款之后，是婚姻关系存续期间的债务，应该由夫妻共同偿还。综上，申请人的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。
再审审查期间，申请人张美华提供原审民事起诉状、民事裁定书、离婚协议书、离婚判决书、医疗证明书、湖桥村村民委员会证明、证人证言等材料，并申请证人周某、林某出庭作证，拟综合证明被申请人蔡日恭对申请人实施家庭暴力，双方从2007年开始夫妻关系恶化，没有共同生活，并于2013年9月4日经判决离婚的事实。
本院认为，上述证据均不属于再审审查中的新的证据，本院不予认定。
本院经审查认为，（一）原审法院按照申请人的户籍地址信息，在邮寄无法送达诉讼文书的情况下，采用公告的方式送达，程序并无不当，申请人关于原审送达程序违法的再审理由不能成立。（二）申请人与被申请人蔡日恭于1994年12月19日登记结婚，于2013年9月4日经法院判决离婚，本案借款发生于2010年2月8日，系申请人与被申请人蔡日恭婚姻关系存续期间产生的债务，原审判决由其夫妻双方共同偿还并无不当。（三）申请人主张与被申请人蔡日恭于2012年7月15日达成离婚协议，约定各自经手的债务由各自负责偿还，该约定未经被申请人陈中飞确认同意，对被申请人陈中飞不发生效力。综上，张美华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张美华的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 林丽宏
代理审判员 程婷婷
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 王蒙蒙
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民申266号再审申请人（一审被告）：张美华，女，1973年7月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：王康乐，浙江六策律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈中飞，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：蔡日恭，男，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。再审申请人张美华因与被申请人陈中飞、蔡日恭民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第3478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张美华申请再审称，�当参加诉讼的当事人因不能归责于本人的事由未参加诉讼导致判决认定事实错误。本案原审从立案到判决，申请人从未收到过法院送达的诉讼文书。申请人与被申请人蔡日恭自2007年开始分居，经济完全独立，家庭开支及子女抚养费用均由申请人承担。蔡日恭于2010年2月8日向被申请人陈中飞借款192000元没有用于家庭支出。申请人与被申请人蔡日恭于2012年7月15日达成离婚协议时蔡日恭亦未提及本案债务，同时双方约定各自经手的债务由各自偿还。申请人与被申请人蔡日恭已于2013年9月4日经平阳县人民法院判决离婚。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项之规定，提起再审。被申请人陈中飞提交意见称，（一）原审程序合法。原审根据公安网查询的蔡日恭和张美华的户籍信息为平阳县水头镇湖桥村，在邮寄无法送达后，采用�告送达的方式符合法律规定。（二）申请人称对借款不知情不能成立。陈中飞多次到申请人住处催款时都有碰到申请人，双方是认识的。（三）根据申请书的内容显示，申请人于2007年向原审法院起诉离婚，后因蔡日恭表示会改过而撤诉，可以看出双方关系还是好的，申请人与蔡日恭离婚是在本案借款之后，是婚姻关系存续期间的债务，应该由夫妻共同偿还。综上，申请人的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。再审审查期间，申请人张美华提供原审民事起诉状、民事裁定书、离婚协议书、离婚判决书、医疗证明书、湖桥村村民委员会证明、证人证言等材料，并申请证人周某、林某出庭作证，拟综合证明被申请人蔡日恭对申请人实施家庭暴力，双方从2007年开始夫妻关系恶化，没有共同生活，并于2013年9月4日经判决离婚的事实。本院认为，上述证据均不属于再审审查中的新的证据，本院不予认定。本院经审查认为，（一）原审法院按照申请人的户籍地址信息，在邮寄无法送达诉讼文书的情况下，采用公告的方式送达，程序并无不当，申请人关于原审送达程序违法的再审理由不能成立。（二）申请人与被申请人蔡日恭于1994年12月19日登记结婚，于2013年9月4日经法院判决离婚，本案借款发生于2010年2月8日，系申请人与被申请人蔡日恭婚姻关系存续期间产生的债务，原审判决由其夫妻双方共同偿还并无不当。（三）申请人主张与被申请人蔡日恭于2012年7月15日达成离婚协议，约定各自经手的债务由各自负责偿还，该约定未经被申请人陈中飞确认同意，对被申请人陈中飞不发生效力。综上，张美华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用驳回张美华的再审申请。审 判 长  李翔宇审 判 员  林丽宏代理审判员  程婷婷二〇一六年十一月二十一日代书 记员  王蒙蒙
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1041号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：李磊，男，1986年2月5日出生，汉族，住单县。
被执行人：陈岩，女，1964年5月5日生，汉族，住址同上。
被执行人：郭志龙，男，1962年11月20日生，汉族，住单县。
山东单县农村商业银行股份有限公司与李磊、陈岩、郭志龙金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年十月十一日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1041号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：李磊，男，1986年2月5日出生，汉族，住单县。被执行人：陈岩，女，1964年5月5日生，汉族，住址同上。被执行人：郭志龙，男，1962年11月20日生，汉族，住单县。山东单县农村商业银行股份有限公司与李磊、陈岩、郭志龙金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年十月十一日书记员 王 闯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10678号
原告：陈贺兰，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人：陈忠志、刘栋，福建明鼎律师事务所律师。
被告：袁文君，女，1988年6月10日出生，汉族，住厦门市。
原告陈贺兰与被告袁文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘栋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈贺兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金130万元及利息（按月利率1.5%，从2015年11月计至实际还款之日止）。事实和理由：2014年，被告因经营需要向原告借款。其中2014年7月22日以现金方式出借30万元；2014年9月19日，以现金方式出借20万元；2014年11月25日出借10万元；2015年4月14日以现金方式出借30万元；2015年5月25日转账方式出借20万元；2015年6月10日以转账方式出借20万元。双方约定的借款月利率为1.5%。2015年11月，被告因经营困难无法支付利息。2016年6月15日，被告出具欠条确认共计向原告借款130万元，利息支付至2015年10月。此后，原告向被告多次催讨未果，故诉诸法院。
袁文君未予答辩。
经审理查明，2014年7月22日，原告以现金方式存入被告银行账户30万元；2014年9月19日，原告以现金方式存入被告银行账户20万元；2014年11月25日，原告通过转账方式支付给被告6万元，此外还以现金方式支付4万元；2015年4月14日，原告以现金方式存入被告银行账户30万元；2015年5月25日，原告委托案外人王静通过转账方式支付给被告20万元；2015年6月10日，原告委托案外人王静以转账方式支付给被告20万元。2016年6月15日，被告出具一份欠条给原告，确认尚欠原告借款130万元，月利率为1.5%，利息支付至2015年10月，此后的利息仍按1.5%支付。现原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的取出存款凭证、转账记录、欠条及庭审笔录予以佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告陆续向原告所借取的款项本金达130万元，已由被告于2016年6月15日出具欠条予以确认，由于双方并未约定还款期限，属于不定期借贷，故原告随时可向被告主张返还。因此，原告要求被告返还借款本金130万元，并按约定之月利率1.5%，计付2015年11月1日至生效判决确定返还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁文君应于本判决生效之日起十日内返还给原告陈贺兰借款本金130万元及利息（按月利率1.5%，从2015年11月1日计至生效判决确定返还之日止）。
二、驳回原告陈贺兰其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8952元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈 彤
二〇一六年九月九日
书记员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2067号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行。住所地：阳谷县金斗营乡政府驻地。
负责人：刘作平，支行行长。
被执行人：臧廷波，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：臧廷峰，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：臧存柱，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：臧存起，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：臧心朋，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被执行人臧廷波、臧廷峰、臧存柱、臧存起、臧心朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的(2017）鲁1521民初543号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告臧廷波于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行借款本金8.49元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息1006.13元，应予扣除）。二、被告臧存起、臧存柱、臧心朋、臧廷峰对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告臧存起、臧存柱、臧心朋、臧廷峰在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告臧廷波追偿。被执行人臧廷波、臧廷峰、臧存柱、臧存起、臧心朋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行依法申请法院强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年8月9日调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年3月8日作出的（2017）鲁1521民初543号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额8.49元及迟延履行期间的债务利息元及案件受理费50元、申请执行费50元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2067号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行。住所地：阳谷县金斗营乡政府驻地。负责人：刘作平，支行行长。被执行人：臧廷波，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：臧廷峰，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：臧存柱，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：臧存起，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：臧心朋，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被执行人臧廷波、臧廷峰、臧存柱、臧存起、臧心朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的(2017）鲁1521民初543号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告臧廷波于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行借款本金8.49元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息1006.13元，应予扣除）。二、被告臧存起、臧存柱、臧心朋、臧廷峰对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告臧存起、臧存柱、臧心朋、臧廷峰在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告臧廷波追偿。被执行人臧廷波、臧廷峰、臧存柱、臧存起、臧心朋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行依法申请法院强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年8月9日调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2017年3月8日作出的（2017）鲁1521民初543号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额8.49元及迟延履行期间的债务利息元及案件受理费50元、申请执行费50元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第92号
原告：蔡××。
被告：温州市××服饰有限公司，住所地：温州市××大道××楼。
法定代表人：邵××。
委托代理人：应××。
被告：徐××。
本院在审理原告蔡××诉被告温州市××服饰有限公司、徐××民间借贷纠纷一案中，原告蔡××于2009年8月11日以其与被告州市欧亚服饰有限公司已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡××撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告蔡××负担。
审判长 余小卫
审判员 林小巧
审判员 刘崇岭
二〇〇九年八月十三日
书记员 林骄阳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰芦民初字第147号
原告：李某，住河北省唐山市路南区。
被告：王某甲，住河北省唐山市路南区。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后依法由审判员张志权适用简易程序独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告李某、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女王某乙（现年7周岁），生一子王某丙（现年2周岁），由于双方性格不投，婚后经常争吵，无法共同生活，故起诉与被告王某甲离婚。
被告王某甲辩称，原告所述与事实不符，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女王某乙（现年7周岁），生一子王某丙（现年2周岁）。原告李某以性格不投，婚后经常争吵，无法共同生活为由要求与被告王某甲离婚；被告王某甲以双方结婚多年，具有感情基础，夫妻感情并未破裂为由不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，领取结婚证书，属合法婚姻关系。原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事难免产生矛盾，双方均应妥善处理好家庭矛盾，保持家庭和睦。原告李某在举证期限内未能提交证明夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告王某甲明确表示不同意离婚，故本院对原告李某的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费100由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张志权
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰芦民初字第147号
原告：李某。
被告：王某甲。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后依法由审判员张志权适用简易程序独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告李某、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女王某乙（现年7周岁），生一子王贵志（现年2周岁），由于双方性格不投，婚后经常争吵，无法共同生活，故起诉与被告王某甲离婚。
被告王某甲辩称，原告所述与事实不符，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女王某乙（现年7周岁），生一子王贵志（现年2周岁）。原告李某以性格不投，婚后经常争吵，无法共同生活为由要求与被告王某甲离婚；被告王某甲以双方结婚多年，具有感情基础，夫妻感情并未破裂为由不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，领取结婚证书，属合法婚姻关系。原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事难免产生矛盾，双方均应妥善处理好家庭矛盾，保持家庭和睦。原告李某在举证期限内未能提交证明夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告王某甲明确表示不同意离婚，故本院对原告李某的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费100由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张志权
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初18371号
原告：杜锡梓，男，1957年9月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄祝亚，女，1975年11月17日出生，汉族，住东阳市。
原告杜锡梓与被告黄祝亚民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金12万元，并支付利息（自2013年10月21日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金12万元，并支付利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年1月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月21日，被告因做生意资金周转需要向原告借款，并当场出具收条一份，载明：“今收到向杜锡梓所借人民币现金壹拾贰万元整……归还期为2014年12.31号”。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黄祝亚于判决生效之日起五日内归还原告杜锡梓借款本金12万元，并支付利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350（已减半），由被告黄祝亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 许媛婷
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2119号
原告：中国建设银行股份有限公司廉江支行，住所地：廉江市廉城镇南市北路33号。
负责人：王舵，行长。
委托代理人：陈江，副经理。
被告：广东百兰仕电器有限公司，住所地：广东省廉江市九州江开发区。注册号：440881000010248。
法定代表人：雷苑。
被告：雷苑，女，1974年11月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：廖四，男，1970年10月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告中国建设银行股份有限公司廉江支行诉被告广东百兰仕电器有限公司、雷苑、廖四金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廉江支行的委托代理人陈江到庭参加了诉讼，被告广东百兰仕电器有限公司、雷苑、廖四经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司廉江支行诉称：2015年12月16日，被告广东百兰仕电器有限公司借到原告人民币800000元，该笔贷款的贷款期限1年，利率6.09%，期限自2015年12月16日至2016年12月15日，采用还款方式为贷款自发放后的第7个月起，每月归还贷款本金6万元，最后一期归还本金50万元。被告雷苑、廖四为债务人在主合同项下的债务承当连带责任保证。被告广东百兰仕电器有限公司借到原告的款之后，在2015年12月至2016年7月期间一直正常付息，该款于2016年7月21日起应每月归还贷款本金6万元及利息，但被告只还贷款本金4432.8元及利息，尚欠借款本金795567.2元及利息8810.19元（计至2016年9月20日止）。经原告多次催被告偿还所欠借款本息未获解决，被告还款意愿较差，根据《合同法》的有关规定和双方约定，该合同的履行已经成为不必要，应予以解除。为了维护原告的合法权益，请求法院支判决：1、解除原告与被告广东百兰仕电器有限公司签订的编号为建廉江流贷字2015040号《人民币流动资金贷款合同》；2、解除原告与被告雷苑、廖四签订的合同编号为建廉江保字2015047号的《自然人保证合同》；3、判令被告广东百兰仕电器有限公司偿还原告借款本金795567.2元及利息8810.19元（计至2016年9月20日止，2016年9月21日至还清借款之日止的利息另计）；4、被告雷苑承担保证责任；5、被告廖四承担保证责任；6、由被告承担本案诉讼费用。
原告中国建设银行股份有限公司廉江支行对其陈述向本院提供的证据有：1、营业执照、税务登记证、组织机构代码，证明被告广东百兰仕电器有限公司的工商登记情况；2、身份证，证明雷苑、廖四的身份；3、结婚证，证明被告雷苑、廖四是夫妻关系；4、贷款转存凭证，证明原告已向被告支付800000元的事实；5、人民币流动资金贷款合同、自然人保证合同，证明被告向原告贷款的事实。
经审查，本院对原告提供的证据予以确认。被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：2015年12月15日，原告与被告广东百兰仕电器有限公司签订一份建廉江流贷字2015040号《人民币流动资金贷款合同》，约定被告广东百兰仕电器有限公司借原告人民币800000元，贷款期限1年，利率执行LPR利率加179基点，还款方式为自发放贷款后的第7个月起，每月归还贷款本金60000元，最后一期归还本金500000元。同一日，被告雷苑、廖四与原告签订一份《自然人保证合同》，约定被告雷苑、廖四为建廉江流贷字2015040号《人民币流动资金贷款合同》的债务承担连带责任保证。2015年12月16日，原告转存贷款800000元给被告广东百兰仕电器有限公司。被告广�百兰仕电器有限公司借到款后至2016年7月均按时支付利息，之后没有按约定期限偿还本息，至2016年9月20日止，尚欠借款本金795567.2元及利息8810.19元。原告经多次向被告催收所欠借款本息未获解决，而诉至本院请求处理。
另查，借款时，被告雷苑、廖四是夫妻关系。
本院认为，原告与被告广东百兰仕电器有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告雷苑、廖四签订的《自然人保证合同》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告主张被告广东百兰仕电器有限公司偿还所欠的借款本金795567.2元及利息8810.19元，其公司对此没有提出异议，本院予以确认。被告广东百兰仕电器有限公司没有按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二�零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告广东百兰仕电器有限公司偿还借款本息，被告雷苑、廖四承担保证责任，本院予以支持。
庭审中，原告提出其与被告广东百兰仕电器有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告雷苑、廖四签订的《自然人保证合同》已逾期，主张解除上述合同已没有必要，本院予以采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告广东百兰仕电器有限公�于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金795567.2元及利息8810.19元（计至2016年9月20止，2016年9月21日起计至清偿之日止利息按合同约定另行计算）给原告中国建设银行股份有限公司廉江支行，被告雷苑、廖四承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司廉江支行的其他诉讼请求。
本案受理费11844元，由被告广东百兰仕电器有限公司、雷苑、廖四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑伟珠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 龙小洁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1715号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈思国，男，1990年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县；2008年9月因盗窃行为被劳动教养一年；2010年10月因寻衅滋事行为被处行政拘留十五日。辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人张建贵，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2016]1605号起诉书指控被告人陈思国、张建贵犯敲诈勒索罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛云出庭支持公诉，被告人陈思国及其辩护人王华男，被告人张建贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月6日18时许，被告人陈恩国伙同被告人张建贵等人，至本市闵行区梅陇镇华一村北张家巷东侧200米一饭店门口，以其与被害人潘某乙、潘某甲的员工之间的纠纷为由，采用持钢叉威胁的方式要求二人解决此事，潘某甲被迫答应次日解决后得以离开。次日21时50分许，被告人陈思国再次伙同被告人张建贵等人，至本市闵行区梅陇镇华一村北张家巷门口约被害人潘某甲见面，以言语威胁的方式迫使潘支付现金人民币8,000元以平息此事，潘被迫支付了人民币8,000元。2015年10月18日，被告人陈思国、张建贵被公安机关抓获。到案后，两名被告人如实交代了上述主要事实。案发后，涉案作案工具由公安机关依法扣押。本院审理过程中，被告人陈思国的亲属代为向本院退出赃款人民币8,000元。上述事实，被告人陈思国、张建贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某甲、潘某乙的陈述，证人叶某某、李某某、陈甲、陈乙的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关的扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈思国伙同张建贵等人，以非法占有为目的，采用威胁方法勒索他人钱财，计人民币8,000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。被告人陈思国、张建贵到案后均能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人陈思国的辩护人以陈认罪、愿退赔等为由，请求对陈从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈思国的亲属在本院审理期间代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈思国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17起至2016年11月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人张建贵犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)张建贵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、退出赃款人民币八千元发还被害人潘某甲；扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年七月二十七日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。