wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10357号
原告郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地，郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人谢珊雅，董事长。
委托代理人王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告侯建伟，男，汉族，1970年5月17日出生，现住郑州市金水区。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司诉被告侯建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告郑州骏龙房地产开发有限公司申请撤回对被告侯建伟的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。
审判员 张建丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李宗霖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22062号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206、215、264-275、九层、十层，组织机构代码证：69818711-X。
负责人张金星，行长。
委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托代理人吴伟明，广东德城律师事务所律师。
被告李文升，男，1979年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告李梅玉，女，1988年11月22日出生，汉族，住湖南省道县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告李文升、李梅玉归还原告贷款本金263111.59元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月26日，利息8285.93元、罚息2224.84元、复利445.65元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮53.75%计算（贷款利率调整方式为固定利率），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止），总计诉讼标的为人民币274068.01元（截至2016年7月26日止）；2.原告对被告李文升名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告李文升、李梅玉共同承担。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：30万元；
二、贷款发放情况：2015年7月9日，期限自2015年7月9日起至2018年7月9日，贷款期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为月利率7.6875‰，固定利率，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的奥迪牌小型轿车；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：2016年7月26日，尚欠本金263111.59元、利息8285.93元、罚息2224.84元、复利445.65元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文升、李梅玉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金263111.59元及利息、罚息、复利（截止2016年7月26日，利息8285.93元、罚息2224.84元、复利445.65元，后续利息按月利率7.6875‰计算，后续罚息按贷款利率的150%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至本息清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告李文升名下车牌号为粤Ｓ×××××的奥迪牌小型轿车享有抵押权并对其折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5411.02元（原告已预交），由被告李文升、李梅玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周乐怡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5718号
原告：傅振前，男，1989年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：孙叶伟，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号。
负责人：徐勇，经理。
委托代理人：朱文山，山东沂河律师事务所律师。
原告傅振前与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅振前的委托代理人孙叶伟，被告临沂太平洋财险公司的委托代理人朱文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅振前向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日12时33分许，林露露驾驶原告投保的鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿兰山区西安路由西向东行驶至事故地点时，与王帅驾驶的鲁Ｂ×××××的小型汽车相撞，造成原告车辆部分损坏的道路交通事故。原告车辆在被告处投保机动车交强险及商业车损险，后原告多次到被告处协商理赔，被告以种种理由拒不赔付。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂太平洋财险公司辩称，根据质证情况如投保属实，在核实事故发生时驾驶员驾驶证、车辆行驶证等信息合法有效后，答辩人将根据事故责任情况按照保险合同约定对原告合理合法损失予以赔偿，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。在本次事故中原告车辆负事故同等责任，根据双方条款约定，对原告合理合法损失应按照同等责任比例进行理赔。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原告傅振前对其鲁Ｑ×××××号小型客车在被告临沂太平洋财险公司投保交强险和商业保险，商业险包括车辆损失险、第三者责任险等险种，并附加不计免赔特约条款，保险期间一年。2016年2月26日12时33分许，林露露驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车沿临沂市兰山区西安路由西向东行驶至蒙山北路与西安路交汇处时，与王帅驾驶的鲁Ｂ×××××号小型汽车（车载姜自凤1人）相撞后，鲁Ｂ×××××号小型汽车又与路沿石相撞，造成乘车人姜自凤受伤，路沿石、两车部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，林露露与王帅负事故同等责任，姜自凤无事故责任。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
交通事故发生后，原告傅振前的鲁Ｑ×××××号小型客车经委托山东临沂东泰价格事务所评估，其损失价值为94386元。对于以上事实，原告提交了价格评估报告予以证实。经庭审质证，被告对价格评估报告提出异议并申请重新鉴定。经本院委托山东天诺价格评估有限公司评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失总金额为81970元。本院认为，原告提交的价格评估报告，因系原告单方委托，且与本院委托山东天诺价格评估有限公司的评估报告相矛盾，本院不予采纳。
本院认为，原告傅振前的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂太平洋财险公司投保机动车辆保险，该车辆于保险期间内发生道路交通事故，致第三者姜自凤受伤，路沿石、两车部分受损，驾驶员林露露负事故同等责任。根据原告与被告之间机动车辆保险合同的约定，被告应在机动车辆保险金额范围内，对原告因交通事故造成的车辆损失承担保险理赔责任。原告在本次交通事故中造成的车辆损失为81970元，该损失并未超出双方保险合同约定的保险金额，应由被告临沂太平洋财险公司予以赔付。
综上所述，原告要求被告在保险金额范围内赔偿其因保险事故造成的车辆损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告傅振前车辆损失81970元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告傅振前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
鉴定费2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一六年八月十日
书记员 唐铭婉
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执785号
申请执行人：李美珍,女,1963年6月26日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
被执行人：赵贺夫,男,1970年1月16日出生,汉族,住临泉县。
李美珍与赵贺夫买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2287号民事判决书，已经发生法律效力。赵贺夫未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李美珍于2018年4月9日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵贺夫发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人赵贺夫具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 谷丽华
审判员 王福逊
二〇一八年八月十四日
书记员 辛晓琳
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221执785号赵贺夫：你（单位）与李美珍买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初2287号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人李美珍于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）赵贺夫向李美珍偿还尚欠布料款5万元，并支付改款从2016年5月5日起至欠款付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息。。（2）未按本判决指定期限履行的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）支付案件受理费1050元，减半收取元，由赵贺夫负担，反诉案件受理费元。保全申请费、支付案件执行费。开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：6232636300101385911特此通知二〇一八年四月十日（院印）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7010号
原告：周增方，住湖北省黄梅县。
委托代理人：刘光华、黄丽平，均系广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州侨鑫物业有限公司汇景管理处，地址：广州市天河区五山汇景新城汇景南路64号首层。
负责人：周木宗。
被告：广州侨鑫物业有限公司，住所地：广州市天河区林和西路1号602之二房。
法定代表人：周�涛。
两被告共同委托诉讼代理人：杨健，广东国鼎律师事务所律师。
原告周增方与被告广州侨鑫物业有限公司汇景管理处（以下简称“汇景管理处”）、广州侨鑫物业有限公司（以下简称“侨鑫公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周增方的委托代理人刘光华、被告汇景管理处及侨鑫公司的共同委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周增方向本院提出如下诉讼请求：被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金92038元。事实和理由：原告认为裁决内容认定事实不清、适用法律错误，故向法院提起民事诉讼，请求法院依法审查本案事实，维护原告正当权益。
被告汇景管理处、侨鑫公司共同辩称：原告违反有关制度并不履行职责，严重影响被告的公司经营及管理，属严重违反用人单位规章制度，被告依据规章制度以及《劳动合同法》第三十九条的规定，依法依规对其作出解除劳动的处理。（一）事实依据。原告于2015年11月18日21点30分，在非工作时段违规使用被告的警务巡逻车，不但公车私用，还在饮酒后使用，在汇景新城小区内，与一辆黑色本田小轿车发生碰撞，并险些碰撞到同向行驶的宝马车辆，造成本田小轿车一定程度的损毁，维修费高达2000元。（二）制度依据。1.原告于2015年9月签阅了《广州侨鑫物业有限公司奖惩制度2015年修订版》（下称“《奖惩制度》”），其清楚知晓相关规定的相关内容并同意遵守，并且该制度是经过讨论、协商的民主程序制定的。2.被告依据《奖惩制度》的第三章“处罚”第3点第（27）“违反有关制度或不履行职责，严重影响公司经�、管理的其它行为”，第九条“违纪处理”第3点以及第十条“处理程序”第3点，对原告作出予以解除劳动合同处理。（三）法律依据。原告的行为严重违反用人单位的规章制度，属违反了《劳动合同法》第三十九条第二项的规定，故被告同时依据该法律条文对原告作出解除劳动合同的处理。综上所述，被告认为，原告作为小区的安保人员及理应履行维护管辖区域内治安秩序的职责，预防和查处安全事故和隐患，保护区内人员的人身和财产安全，但原告却在非工作时段酒后驾驶公司警务巡逻车（公车私用），并与第三人发生碰撞造成损害，妨害了小区公共安全和治安秩序。上述行为不但违反有关制度及不履行安保职责，还做出了违背安保职业纪律和职责要求的行为，属严重违反了被告的规章制度及《劳动合同法》，故被告对其作出解除劳动合同的处理合情、合理、�法。故被告请求法院依法依规驳回原告的全部诉讼请求，杜绝同类事件的再发，以儆效尤。
经审理查明：原告于2008年10月15日入职被告汇景管理处处，负责安防工作，在职期间，双方一直有签订书面劳动合同，2015年1月1日，双方签订了一期从当日起的无固定期限劳动合同。双方均确认原告离职前12个月平均工资为6135.87元，被告汇景管理处每月10日以银行转账方式支付原告上月工资，原告每月领取工资单、签收工资。原告于2015年11月18日21时30分饮酒后非工作时段违规使用被告的警用巡逻电瓶车，在汇景新城小区内，与一辆黑色本田车发生碰撞，并险些碰到同向行驶的宝马车辆，2015年11月25日，被告汇景管理处向原告出具解除劳动关系通知书，主要内容为：原告在过去连续12个月内，因违反公司的奖惩制度，且累计违纪扣分到12分以上，属于严重违反公司制度，被告汇景管理处于2015年11月24日依法与原告解除劳动关系。该证明落款处加盖了被告汇景管理处单位的印章，落款日期为2015年11月25日。
庭审中，当事人对是否依法解除劳动关系存在较大争议。原告主张工作之外发生的小事情，已经得到相关业主的谅解，被告却依据不存在的制度非法解除双方劳动合同，为证明其主张，原告提交证据：1.劳动合同；2.工资流水；3.解除劳动关系通知书；4.先进个人、荣誉证书；5.通话记录；6.证明；被告确认证据1、证据2真实性、合法性、关联性；确认证据3真实性、合法性，不确认关联性；确认证据4真实性、合法性，不确认关联性；确认证据5真实性、合法性，不确认关联性；不确认证据6的真实性、合法性、关联性。两被告主张原告饭后醉酒非工作时段违规使用公司电瓶车，碰倒小区的车辆，导�车辆防撞栏凹陷，之后又险些碰倒宝马小轿车，原告的行为严重违纪，依据公司的经合法制定，并告知了原告的奖惩制度第27条、第9条第3点、第10条第3点，解除与原告的劳动合同。为证明其主张，两被告提交证据：1.劳动合同；2.事发经过录像；3.被撞车辆照片；4.车辆维修发票；5.业主投诉微信截图；6.事件报告；7.犯规通知书；8.解除劳动关系通知书；9.人事制度汇编；10.规章制度阅读表；11.原告历年犯规通知书；12.证人证言。原告确认证据1的真实性、合法性、关联性；确认证据2、3、4的真实性、合法性，不确认关联性；不确认证据5、6、7、9的真实性、合法性、关联性；确认证据8的真实性、不确认合法性、关联性；确认证据10的真实性、合法性、不确认关联性；确认证据11中第68、70、71、73页的真实性、不确认合法性、关联性，不确认证据11中第69、72、74页的真实性、合法性、关联性；不确认证据12中的真实性、合法性、关联性。
原告于2015年12月3日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年3月28日作出仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为：原告与被告汇景管理处依法订立书面劳动合同并建立劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。
关于违法解除劳动合同赔偿金问题。首先，原告作为被告安保人员理应履行维护管辖区域内治安秩序职责，预防和查处安全事故和隐患，保护区内人员的人身和财产安全，但本案原告在非工作时段酒后驾驶公司警务巡逻车，并发生车辆碰撞，妨害小区公共安全和治安秩序的行为，违背安保职业纪律和职责要求，原告主张被告汇景管理处上述解除劳动合同行为系违法解除劳动合同行为，于法无据，本院不予采纳；其次被告汇景管理处作为用人单位，依据经原告签字确认的《奖惩制度》的“丙类过失”第27条（该条记载：违反有关制度或不履行职责，严重影响经营、管理的其他行为）规定，以及上述制度第9条第3点（记载内容为：“丙类过失”记违纪12分，视为严重违反规章制度依法解除劳动合同）、第10条第3点（记载内容为：连续12个月违纪分数达12分以上或首次触犯“丙类过失”的行为，按严重违纪解除劳动合同，公司并不支付经济补偿）的规定，解除其与原告劳动合同的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的法律规定，本院予以确认，据此，对原告关于解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第�十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：
驳回原告周增方全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告周增方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 周新林
人民陪审员 尹丽艳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄 娟
池嘉欣
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1059号
罪犯杨发响，男，1989年12月20日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2011年5月18日作出（2011）黔盘刑初字第188号刑事判决，以被告人犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金九千元，违法所得7500元依法追缴。于2011年6月20日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）兴刑执字第262号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。刑期自2010年10月24日起至2019年2月23日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨发响在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年9月至2014年8月获改造积极分子奖励；2014年9月至2015年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨发响减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月24日起至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣05执异17号
申请人:中国信达资产管理股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区永叔路15路。统一社会信用代码：91360000705716869K。
负责人：张文刚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王坚、俞飞，江西宏正律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新余高新支行，住所地江西省新余市渝东大道3189号刚城.碧桂花苑201-1室。统一社会信用代码：913605008598739122。
负责人：孙会元，该行行长。
被执行人：新余市汇鑫物资有限公司，住所地江西省新余市仰天岗孔目江管委会三楼。
法定代表人：李燕萍，该公司经理。
被执行人：新余市财团贸易有限公司，住所地江西省新余市仰天岗办事处太阳城。
法人代表人：张爱平，该公司经理。
被执行人：张俊，男，汉族，1958年9月15日生，住江西省新余市。
被执行人：李燕萍，女，汉族，1962年11月16日生，住江西省新余市。
被执行人：张雨坤，男，汉族，1989年11月6日生，住江西省新余市。
被执行人：龙姣，女，汉族，1963年12月24日生，住江西省新余市渝水区。
被执行人：李晓文，男，汉族，1967年2月24日生，住江西省新余市。
被执行人：黄小芬，女，汉族，1967年5月24日生，住江西省新余市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新余高新支行与被执行人新余市汇鑫物资有限公司、新余市财团贸易有限公司、张俊、李燕萍、张雨坤、龙姣、李晓文、黄小芬金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司江西分公司于2018年7月25日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了其营业执照、金融许可证、负责人身份证明书，《债权转让协议》，债权转让通知暨债务催收联合公告等证据材料。
本院查明，2017年7月19日，本院受理了申请执行人作为原告起诉八被执行人作为被告的金融借款合同、保证合同纠纷一案〔案号为：（2017）赣05民初42号〕。2017年10月31日，本院作出一审判决后，各方当事人均未上诉，本院该一审判决依法生效。因各被执行人未在履行期限内自动履行付款义务，申请执行人于2018年7月25日向本院申请强制执行。同日，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人。另查明，2017年12月22日，申请人与申请执行人签订《债权转让协议》，约定申请执行人将其对八被执行人享有的债权转让给申请人。2018年3月5日，申请人与申请执行人联合在《江西日报》刊登该债权转让通知暨债务催收公告。
本院认为，申请执行人与申请人签订书面《债权转让协议》，是双方协商转让债权合意的结果，且依法通过公告对八被执行人进行了通知，合法有效。现申请人依此申请变更其为申请执行人，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项、第二十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司江西分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈日新
审判员 杜景柏
审判员 张 星
二〇一八年七月二十七日
书记员 潘 蓉
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3665号
原告谭尧天，男，1987年1月21日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告四川国远建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段98号锦通大厦4楼。
法定代表人：吴建国。
原告谭尧天诉被告四川国远建设工程有限公司（以下简称：国远建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告谭尧天到庭参加诉讼。因被告国远建设公司目前公司驻地不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，公告期届满被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭尧天诉称，2013年7月29日被告国远建设公司彭州市水务技术推广服务中心就彭州市“7.9”洪灾水利水毁工程抢险救灾（沿山渠）签订《施工合同》，合同约定被告为该项目的施工单位，开工日期为2013年7月29日，竣工日期为2013年8月17日；工程合同造价为1536287元。后原告与被告国远建设公司签订《公司项目责任承包书》约定，由原告完成被告与彭州市水务技术推广服务中心签订的《施工合同》，并约定了工程款的结算、分配方式。原告按照约定，完成了上述项目的建设工作，该项目已经竣工验收。2015年2月12日，彭州市水务技术推广服务中心已向被告支付工程款，但被告以其银行账号被冻结拒不支付工程款，故原告起诉请求判令被告国向原告给付工程款330928.24元及质保金30000元共计360928.24元。
原告谭尧天为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格；
2、施工合同一份及附件，证明被告在彭州市水务技术推广服务中心承包工程的事实；
3、公司项目责任承包书一份，证明被告将在彭州市水务技术推广服务中心承包工程转包给原告的事实，双方约定合同价格为153.6287万元；
4、审计报告一份，证明工程已经审理合格且最后的审计价格为1346159.20元；
5、电子银行交易凭证、税票，证明沿山渠工程已全部竣工，彭州市水务技术推广服务中心已经将工程款全额支付给被告四川国远建设工程有限公司，被告向原告支付最后一笔工程款330928.24元的条件已全部满足；
6电子银行查询单、银行转账记录，证明彭州市水务技术推广服务中心于2013年12月16日转款500000元给被告，被告扣除了质保金30000元、管理费50000元、外境证的担保金5725元，给付原告414275.00元。
被告国远建设公司未答辩。
经庭审举证，本院审查，因原告举证的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
经审理查明，2013年7月29日被告国远建设公司与彭州市水务技术推广服务中心签订彭州市“7.9”洪灾水利水毁工程抢险救灾项目（沿山渠）工程施工合同，合同确定被告国远建设公司为彭州市“7.9”洪灾水利水毁工程抢险救灾项目（沿山渠）的施工单位。后原告与被告国远建设公司签订了川国远（2013）责承字第45号公司项目责任承包书。约定将彭州市“7.9”洪灾水利水毁工程抢险救灾项目（沿山渠）工程承包给原告，并约定了管理费的缴纳方式、税金的承担以及工程质保金为50000元并在收到竣工验收报告后15日内退还。原告按约定，完成了彭州市“7.9”洪灾水利水毁工程抢险救灾项目（沿山渠）工程并于2014年11月20日经彭州市审计局审计并最终确定工程总价为1346159.20元。2013年12月16日，彭州市水务技术推广服务中心向被告国远建设公司支付了500000元工程款，被告国远建设公司扣除了30000元质保金及其他费用后，支付给原告414275.00元。2015年2月12日，彭州市水务技术推广服务中心支付的330928.24元工程款给被告国远建设公司，被告未给付原告。
本院认为，原、被告之间的签订的公司项目责任承包书有效，原告按照该承包书约定完成了彭州市“7.9”洪灾水利水毁工程抢险救灾项目（沿山渠）工程的施工并经验收审理合格，被告国远建设公司在收到彭州市水务技术推广服务中心支付的330928.24元工程款后未按期给付原告，且按照双方的合同约定，被告应在收到竣工验收报告后15日内退还工程质保金30000元，故对原告要求被告国远建设公司支付工程款330928.24元及质保金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告国远建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川国远建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谭尧天工程款330928.24元及质保金30000元，共计360928.24元。
案件受理费6714元，保全费2400元，公告费560元，由被告四川国远建设工程有限公司负担（该款原告已垫缴，被告在给付原告上述款项时一并给付原告谭尧天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胥道全
代理审判员 托 萍
人民陪审员 谢忠雪
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张翼斐
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1152号
申请执行人刘大奇，男，生于1965年1月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人吴金全，男，生于1964年11月7日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
申请执行人刘大奇依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初33号民事判决书，于2017年10月13日向我院申请强制执行。我院在执行过程中查明，本案系合同纠纷案件，因被执行人吴金全未履行法律义务，根据执行需要，需依法强制过户。本院依法向眉山市彭山区不动产登记中心送达强制过户裁定书及协助执行通知书，现申请人向本院书面说明了暂不能过户原因，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初33号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行（或本院依职权恢复执行）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一八年三月十五日
书记员 彭凌云
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审565号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人薛跃军，男，1969年9月1日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕44号行政处罚决定，本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年7月15日作出宁土资罚〔2010〕44号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，自2008年9月开始擅自在位于桥头胡街道涨家溪村“狮子山脚”处的农民集体土地上平整场地并新建厂房，占地面积3843平方米，其中建筑占地面积153平方米，所占用的土地违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的3843平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处人民币86360元罚款的处罚。2010年7月16日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕44号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年8月18日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人亦未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕44号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人薛跃军未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕44号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的3843平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县人民政府桥头胡街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 陈柯宇
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执319号
纪红、丹东董氏商贸有限公司：
申请执行人纪红与被执行人丹东董氏商贸有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，被执行人经本院向申请执行人支付劳动报酬3358元及案件受理费5元，合计3363元，申请执行人放弃迟延履行期间债务利息，执行费50元已由被执行人负担。本院作出的（2018）辽0604民初757号民事调解书确定的内容现已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 马会颖
二〇一八年七月二十四日
书记员 郑晓蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执539号
申请执行人：王教芝，女，1970年10月28日出生，汉族。
被执行人：合肥科园物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：吴昱昊，董事长。
本院在执行王教芝与合肥科园物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初2240号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥科园物业管理有限公司名下的银行存款人民币8423元【其中经济补偿金7420元、工资503元、案件执行费500元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执539号申请执行人：王教芝，女，1970年10月28日出生，汉族。被执行人：合肥科园物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：吴昱昊，董事长。本院在执行王教芝与合肥科园物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初2240号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨被执行人合肥科园物业管理有限公司名下的银行存款人民币8423元【其中经济补偿金7420元、工资503元、案件执行费500元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年四月二十五日书记员  曹野
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初8192号
原告：胡自浩，男，汉族，1982年12月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人苏湖城、兰谣成，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：黄兴隆，男，汉族，1987年9月8日出生，住福建省霞浦县。
原告胡自浩与被告黄兴隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人苏湖城、兰谣成到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金人民币165万元及利息（利息自2016年4月15日起算，按欠款总金额的2%计算月息，暂计至2016年11月1日的利息为22万，具体计至被告实际还清所有借款本息之日止），上述款项暂共计人民币187万元；2.被告支付原告为主张债权而支出的律师费3万元整；3.本案诉讼费、保全费、差旅费等涉诉必要费用由被告承担。
事实和理由：自2014年以来因生意周转需要，被告黄兴隆多次向原告借款，由于被告没有按期还款，经原告催促，2016年4月15日，被告向原告出具结算的《借条》一份。经借条确认，截止至2016年4月15日，被告共向原告借款人民币165万元，该款项已以转账和现金方式交付借款人黄兴隆，借款利息为月息2%，自2016年4月15日起计算，每月15日支付。同时确认，出借人可以随时要求借款人归还借款，借款人如未按时归还利息或本金，要承担出借人因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用。并进一步确认，由于未按时还本付息引发的纠纷，出借人胡自浩可以在借条签订地福州市鼓楼区人民法院起诉。
上述《借条》出具后，经原告多次催讨被告至今未返还任何款项，且在原告联系被告时，被告以各种理由拖延、拒接电话逃避偿还债务，现在其电话无法打通或无法联系上其本人。原告认为：被告向原告出具的《借条》合法有效，被告应依约予以偿还，现被告经原告多次催讨，未依约偿还欠款本息已构成违约，应依法履行还款付息之义务。原告多次催讨无果，无奈诉至法院请求判如所请。
被告未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原、被告之间存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：
2016年4月15日，被告黄兴隆向原告胡自浩出具一份《借条》。载明：“因生意周转需要，截止至2016年4月15日，黄兴隆共向胡自浩借款人民币165万元，借款利息为月息2%（从2016年4月15日开始计算，每个月15号前支付）。该款项已以转账和现金方式交付借款人黄兴隆。出借人可以随时要求借款人归还借款，借款人如未按时归还利息或本金，要承担出借人因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用。”
被告庭审中，陈述借款158.73万元是通过银行转账以及支付宝转账支付的，剩余是现金支付的。自2016年4月15日起截止目前，被告未还本付息。原告为本案诉讼支出律师费30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借条为据，借款支付方式虽部分系现金支付但属非很大额借款，现金支付亦符合日常生活习惯，被告未到庭抗辩，现原告本人亦到庭对借款过程进行保证陈述，本院对双方借款关系予以确认。故原告诉请被告偿还借款本院予以支持。原告诉请的借款利息，符合双方约定亦在法律保护范围内，本院予以支持。原告另诉请被告支付为实现债权所花费的律师费30000元，符合双方约定，且未超过福建省律师收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄兴隆于本判决生效之日起十日内偿还原告胡自浩借款1650000元及利息（以上述金额为本金，按月利率2%计付自2016年4月15日起至被告还清款项之日止）；
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21900元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 航
审判员 林 巧
审判员 林心恩
二〇一七年五月十九日
书记员 郑文欢
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
第5页共5页
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初8192号原告：胡自浩，男，汉族，1982年12月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人苏湖城、兰谣成，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：黄兴隆，男，汉族，1987年9月8日出生，住福建省霞浦县。原告胡自浩与被告黄兴隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人苏湖城、兰谣成到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金人民币165万元及利息（利息自2016年4月15日起算，按欠款总金额的2%计算月息，暂计至2016年11月1日的利息为22万，具体计至被告实际还清所有借款本息之日止），上述款项暂共计人民币187万元；2.被告支付原告为主张债权而支出的律师费3万元整；3.本案诉讼费、保全费、差旅费等涉诉必要费用由被告承担。事实和理由：自2014年以来因生意周转需要，被告黄兴隆多次向原告借款，由于被告没有按期还款，经原告催促，2016年4月15日，被告向原告出具结算的《借条》一份。经借条确认，截止至2016年4月15日，被告共向原告借款人民币165万元，该款项已以转账和现金方式交付借款人黄兴隆，借款利息为月息2%，自2016年4月15日起计算，每月15日支付。同时确认，出借人可以随时要求借款人归还借款，借款人如未按时归还利息或本金，要承担出借人因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用。并进一步确认，由于未按时还本付息引发的纠纷，出借人胡自浩可以在借条签订地福州市鼓楼区人民法院起诉。上述《借条》出具后，经原告多次催讨被告至今未返还任何款项，且在原告联系被告时，被告以各种理由拖延、拒接电话逃避偿还债务，现在其电话无法打通或无法联系上其本人。原告认为：被告向原告出具的《借条》合法有效，被告应依约予以偿还，现被告经原告多次催讨，未依约偿还欠款本息已构成违约，应依法履行还款付息之义务。原告多次催讨无果，无奈诉至法院请求判如所请。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原、被告之间存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告黄兴隆向原告胡自浩出具一份《借条》。载明：“因生意周转需要，截止至2016年4月15日，黄兴隆共向胡自浩借款人民币165万元，借款利息为月息2%（从2016年4月15日开始计算，每个月15号前支付）。该款项已以转账和现金方式交付借款人黄兴隆。出借人可以随时要求借款人归还借款，借款人如未按时归还利息或本金，要承担出借人因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用。”被告庭审中，陈述借款158.73万元是通过银行转账以及支付宝转账支付的，剩余是现金支付的。自2016年4月15日起截止目前，被告未还本付息。原告为本案诉讼支出律师费30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借条为据，借款支付方式虽部分系现金支付但属非很大额借款，现金支付亦符合日常生活习惯，被告未到庭抗辩，现原告本人亦到庭对借款过程进行保证陈述，本院对双方借款关系予以确认。故原告诉请被告偿还借款本院予以支持。原告诉请的借款利息，符合双方约定亦在法律保护范围内，本院予以支持。原告另诉请被告支付为实现债权所花费的律师费30000元，符合双方约定，且未超过福建省律师收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄兴隆于本判决生效之日起十日内偿还原告胡自浩借款1650000元及利息（以上述金额为本金，按月利率2%计付自2016年4月15日起至被告还清款项之日止）；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费21900元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长 林 航审判员 林 巧审判员 林心恩二〇一七年五月十九日书记员 郑文欢附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第5页共5页
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第21号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人曾某。
辩护人胡洪，四川天府律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石广阔出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人胡洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年8月22日16时40分许，被告人曾某驾驶川AV＊＊**“哈飞”牌汽车，行驶至成都市温江区成青快速通道寿安镇喻庙村4组路段时，与前方横过道路的被害人周某成所骑自行车相撞，造成周某成受伤、两车受损的道路交通事故。次日20时13分，周某成因车祸伤致重度颅脑损伤死亡。2014年10月22日，经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定：被告人曾某承担本次道路交通事故的主要责任，被害人周某成承担次要责任。
交通事故发生后，被告人曾某及时拨打了报警电话，并留在现场等候处理。后支付被害人医疗费、丧葬费等共计77032.9元。
为支持上列起诉事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了证人证言、书证、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据证实。并认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾某自动投案，并如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人曾某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
被告人曾某的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人曾某主动投案，并如实供述罪行，系自首；2、被告人曾某前期已支付被害人医疗费、丧葬费等共计人民币77032.9元，且庭审前又将赔偿款人民币80000元暂交法院。综上，请求从轻处罚并适用缓刑。同时出具缴款票据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，1、被告人曾某驾驶的肇事车辆川AV＊＊**“哈飞”牌汽车购买的机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元；商业第三者责任险赔偿限额为人民币300000元。2、被告人已将赔偿款人民币80000元缴纳于成都市温江区人民法院往来账户。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，接警记录，到案经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定复核受理通知书及复核结论，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果及驾驶人违章信息，机动车信息查询结果及违章信息查询结果，扣留车辆登记表及返还物品凭证，机动车保险单，医院出诊记录，死亡证明给你及尸体处理通知书，收条，证人周某设、罗某刚、周某的证言，道路交通事故车辆技术检验意见及现场图片，法医学尸表检验鉴定意见书，被告人曾某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，并负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。被告人曾某主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人曾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人曾某的辩护人所持的辩护意见，与庭审查明的事实相符，且符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人曾某已赔偿被害人家属人民币77032.9元，同时又将赔偿款人民币80000预存法院账户，而且肇事车辆交强险、商业险均已购买，能保证对被害人家属进行民事赔偿，故酌情从轻处罚。本案为过失犯罪，对被告人适用缓刑不致对所居住社区带来重大不良影响。故根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年一月六日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执755号
申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地泸州市纳溪区，组织机构代码：X2083545-1。
法定代表人李琪，理事长。
被执行人刘春敏，男，生于1970年10月11日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社与刘春敏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0503民初960民事调解书,被执行人应给付申请执行人借款本金100000元及利息并承担案件受理费1150元。执行过程中已经裁定拍卖被执行人刘春敏位于泸州市房屋，拍卖所得款用于清偿债务。被执行人已无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0503民初960民事调解书的本次执行程序。
被执行人财产拍卖后不足以清偿债务且被执行人有执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执755号之一
申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地泸州市纳溪区，组织机构代码：X2083545-1。
法定代表人李琪，理事长。
被执行人刘春敏，男，生于1970年10月11日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0503民初960号民事调解书,向被执行人刘春敏发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘春敏位于泸州市江阳区房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘克全
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第533号
原告：陈勇军，男，1970年2月16日出生，汉族，住温岭
市大溪镇陶家埠村后屿36号。
委托代理人：郑士兵，温岭市大溪法律服务所法律工作者
。
被告：林剑伟
，男，1984年5月21日出生，汉族，住温岭市大溪镇育才路9号
。
原告陈勇军与被告林剑伟民间借贷纠纷一案，于2010年9
月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈
骏适用简易程序，于2010年11月2日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告陈勇军的委托代理人郑士兵到庭参加诉讼，
被告林剑伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈勇军起诉称：被告因经营所需，向原告借款100000
元，并出具了由张宝财提供保证的借条一份。后该款经原告多
次催讨未果。现起诉要求被告偿还借款100000元并支付从起诉
之日起至确决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计
算的利息。原告陈勇军为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、协助户籍查询函（回执）一份，证明被告的身份情况
。
2、借条一份，证明被告于2009年9月18日向原告借款1000
00元。
被告林剑伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，经过各方当事人质证，本院认证如下：
原告陈勇军提交的证据，内容真实，形式合法，对所要证
明的对象具有证明力；而被告林剑伟经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，也没有提供反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的
权利。对原告提供的证据，本院予以认定，上述证据能够证明
被告的身份情况及向原告借款100000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告因经营所需，向原告借款100000元，并出具了借条一
份。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，被告林剑伟向原告陈勇军借款事实清楚，证据
充分，被告应当及时归还。原、被告未明确约定还款时间，被
告应当在原告催讨后及时归还，现被告未及时偿还借款，视为
逾期还款，应支付逾期利息，逾期利息以自起诉之日起计算至
判决确定的履行之日止为妥。现原告要求被告偿还借款100000元及逾期利息，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百
一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告林剑伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
陈勇军借款100000元及自2010年9月26日起至判决确定的履行
之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利
息利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1150元，由被告林剑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请求
数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：
台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号：
900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受理
费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈骏
二〇一〇年十一月二日
书记员 李洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2833号
原告：王亚。
被告：上海古朝文化用品有限公司。
法定代表人：路宝。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告王亚诉被告上海古朝文化用品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告王亚未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 沈荣根
二〇一五年九月二日
书 记 员 王梦露
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第623号
原告叶阿二。
原告叶纪元。
原告叶金秀。
上述三原告共同委托代理人陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人刘保忠，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。
被告蔡林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区吴中西路149号。
负责人陆正明，总经理。
委托代理人况静，江苏辰海律师事务所律师。
本院于2015年8月11日受理原告叶阿二、叶纪元、叶金秀诉被告蔡林、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称太保苏州市吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶阿二、叶纪元、叶金秀及其委托代理人陈莉，被告蔡林，被告太保苏州市吴中支公司的委托代理人况静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶阿二、叶纪元、叶金秀诉称，2015年5月19日9时50分，被告蔡林驾驶苏E小型轿车沿苏州市吴中区吴中大道由东向西行驶，当行驶至吴中大道C184路灯路段时，与由南向北横过马路的行人陈火妹发生碰撞，致陈火妹受伤。陈火妹经抢救无效死亡。2015年6月10日，苏州市公安局吴中分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定蔡林、陈火妹对此次事故负同等责任，原告系陈火妹的法定继承人，被告太保苏州市吴中支公司未肇事车辆承保了交强险及商业险，故请求法院判令被告赔偿其各项损失计220272.33元，被告太保苏州市吴中支公司在保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告蔡林辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其为苏E小型轿车在被告太保苏州市吴中支公司投保有交强险、责任限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，其已给付原告50000元作为人道主义补偿，但非本案赔偿款。
被告太保苏州市吴中支公司辩称，对事发过程及责任认定没有异议。其为苏E小型轿车承保了交强险，限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用其不予赔偿。
经审理查明，2015年5月19日9时50分许，被告蔡林驾驶苏E小型轿车沿苏州市吴中区吴中大道由东向西行驶至吴中大道C184路灯路段时，与南向北横过道路的行人陈火妹发生碰撞，造成陈火妹受伤，苏E小型轿车损坏。陈火妹经送苏州瑞华医院抢救无效于当日死亡。苏州市公安局吴中分局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告蔡林与陈火妹各负该起事故的同等责任。
被告蔡林为苏E车辆在被告太保苏州市吴中支公司处投保了交强险和责任限额为50万元的商业险，并购买了不计免赔险，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告蔡林已支付原告补偿款50000元，被告确认此款不是赔偿款，于本案无关。
又，原告叶阿二系陈火妹之夫，二人生育两个子女，分别为女儿叶金秀、儿子叶纪元，陈火妹的父母均已过世。
以上事实，有原告提供的行驶证、机动车信息查询结果、《道路交通事故认定书》、保险单、《证明》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告蔡林驾驶苏E小型轿车与行人陈火妹相撞造成交通事故，被告蔡林与陈火妹各负该起事故的同等责任，被告太保苏州市吴中支公司为苏E小型轿车承保交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，本院酌情认定被告蔡林应承担65%的赔偿责任。因被告太保苏州市吴中支公司还为苏E小型轿车承保了责任限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告人保苏州市分公司还应在商业保险范围内承担相应的赔偿责任。
本院对原告主张的各项费用核定如下：
1、医疗费，原告主张为6955.48元，并提供了病历、入院死亡记录、住院费用清单、医疗费发票为证，本院对此予以确认。
2、丧葬费，原告主张30891.5元，于法无悖，应予支持。死亡赔偿金原告主张171730元，被告亦无异议，本院对此予以确认。
3、精神损害抚慰金，原告主张为50000元，被告认为本案中死者承担同等责任，应按照50%计25000元。本院认为，陈火妹对该事故负同等责任，无重大过失，陈火妹因此次事故死亡，本院酌情认定精神损害抚慰金为50000元。
4、处理丧葬事宜的亲属误工费，原告要求按照江苏省城镇居民人均可支配收入34346元/年计算3人7天，计1974元。被告认为应按照每人每天56元计算3人7天。考虑到亲属处理丧葬事宜造成的误工情况，本院酌情认定处理丧葬事宜的亲属误工费为1974元。
5、交通费，本院酌情认定为1000元。
综上，本院核定原告的各项损失计262550.98元。
被告太保苏州市吴中支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告6955.48元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险范围内依责赔偿94637.08元，合计211592.56元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶阿二、叶纪元、叶金秀人民币211592.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币748元，由被告蔡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审 判 员 龚伟亚
二〇一五年十一月二日
法官助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初426号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人骆黔云，男，1989年3月31日出生，住镇雄县。曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2008年7月14日刑满释放。2010年11月8日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年零六个月，2012年10月4日减刑释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告�骆黔云犯开设赌场罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日、8月24日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员邓建华出庭支持公诉，被告人骆黔云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月15日晚和16日晚，被告人骆黔云在镇雄县五德镇新田村砂心组李保贵家二楼餐厅里设置麻将，骰子，聚集刘某1、李某2、魏某、丁某1等二十余人以“杀筒子”的方式赌博，从中抽头渔利。赌博中，刘某1以人民币10万元坐庄，其余人从旁边下注。16日凌晨，参赌人员魏某、丁某1等人怀疑刘某1作假而将刘带到镇雄县开元商务酒店8017房间索要输掉的赌资28万余元，并从刘某1身上拿出12万余元赌资赔偿部分参赌人员。被告人骆黔云从中抽头渔利4000余元。2017年3月24日，被告人骆黔云到公安机关自首，并如实供述其犯罪事实�
公诉机关认为，被告人骆黔云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。请依法判处。
被告人骆黔云对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年1月15日晚，被告人骆黔云在镇雄县五德镇新田村砂心组李保贵家二楼开设赌场，从中抽头渔利。当晚，刘某1当庄家与魏某等二十余名参赌人员以“杀筒子”的方式进行赌博。17日凌晨，参赌人员丁某1等人怀疑刘某1作假便将刘带到镇雄县开元商务酒店8017房间，向其索要输掉的赌资。开设赌场期间，被告人骆黔云从中抽头渔利人民币4000余元。2017年3月24日，被告人骆黔云到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示经质证核实的受案登记表、证人李某1、翁某、刘某1、梁某、骆某1、丁某1、李某2、李某3、赵某、丁某2、郑某、王某1、王某2、刘某2、陈某的证言，辨认笔录及照片，手机内容照片，现场勘验笔录及照片、住宿登记表，行政处罚决定书，镇雄县人民法院（2008）镇刑初字第204号刑事判决书，镇雄县人民法院（2010）镇刑初字第312号刑事判决书、释放证明书，到案经过，人口信息表及被告人骆黔云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某2非法营利为目的，开设赌场，聚众赌博，涉赌金额人民币5万余元以上，聚众赌博人数20人以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人骆黔云系判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人骆黔云主动到公安机关自首，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人骆黔云认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、六十五条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人骆黔云犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年11月23日止。）
二、违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严隆高
审 判 员 裴 彬
人民陪审员 刘祖云
二〇一七年八月二�四日
书 记 员 付朝江
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初6854号
原告：朱耿沛，男，1966年5月4日出生，汉族，住沛县。
被告：刘成举，男，1980年3月30日出生，汉族，住沛县。
原告朱耿沛与被告刘成举民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱耿沛到庭参加诉讼，被告刘成举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱耿沛向本院提出诉讼请求：1判令被告归还原告借款本金2万元，利息6400元，本息合计26400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年元月4日，被告刘成举向原告借款20000元，约定利息月息2分，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。
刘成举未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
原告朱耿沛围绕诉讼请求提交证据借条一张，因被告刘成举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2014年1月4日，被告刘成举向原告朱耿沛出具借条一张，内容：“借条今借朱耿沛现金20000元（贰万元），借款期限月，月利息2分，借款到期后如不归还……借款人：刘成举2014年元月4日”。原告朱耿沛预扣第一个月利息400元后实际向被告刘成举支付借款19600元。截止2016年7月4日，被告刘成举已向原告朱耿沛支付利息11600元（12000元-400元）。
本院认为，被告刘成举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告朱耿沛与被告刘成举的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告朱耿沛履行了出借借款的义务，被告刘成举应履行偿还借款的义务。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，因原告朱耿沛在借款过程中预扣利息400元。故，实际借款本金应为19600元，被告刘成举以20000元为本金，按月息2%，已支付的11600元利息中多余部分应冲抵本金。经计算（计算方法详见附件），被告刘成举尚欠原告朱耿沛借款本金19289.2元。
对于原告朱耿沛所主张的利息，本院认为应以19289.2元为本金，以月息2%，按原告朱耿沛所主张的日期即自2016年7月4日计算至2017年11月4日计算，经计算为6172.5元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告刘成举于本判决生效后十日内偿还原告朱耿沛借款本金19289.2元及利息6172.5元，本息合计25461.7元；
二、驳回原告朱耿沛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取为230元，由原告朱耿沛负担8元，被告刘成举负担222元（原告朱耿沛已预交，被告刘成举随案件款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 安志升
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执170号
申请执行人：帅明和，男，1950年5月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：廖光荣，男，1977年1月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在申请执行人帅明和（以下简称申请人）与被执行人廖光荣（以下简称被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年8月20日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0926执170号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 震
二〇一八年八月二十日
书记员 张丹丹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4555号
原告王某某，女。
委托诉讼代理人梁敏，新泰禹村法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男。
本院在审理原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告乔春鹏于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告王某某的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告王某某负担。
审判员 房喜建
二〇一六年七月二十一日
书记员 薛 慧
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初10277号
原告：广州天迈通讯设备有限公司，住所地：广州市番禺区小谷围街中二横路22号A808房，统一社会信用代码91440113675677212B。
法定代表人：戴荣欣；职务：董事长。
委托诉讼代理人：卢聪，系广东圣和胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟君，系广东圣和胜律师事务所律师。
被告：广东新宇金融信息科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路560-574号一楼自编120号，组织机构代码70768010-X。
法定代表人：黄志强。
被告：林忠，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告广州天迈通讯设备有限公司诉被告广东新宇金融信息科技有限公司、林忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告广州天迈通讯设备有限公司于2017年7月11日以另寻途径解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州天迈通讯设备有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州天迈通讯设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25500元，由原告广州天迈通讯设备有限公司负担。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 何蕴华
人民陪审员 李少霞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李楚瑶
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢98号
申请执行人范小欧，男，生于1986年5月26日，汉族，贵州省习水县人，农民，住贵州省习水县习酒镇岩寨村石坎子组。公民身份证号码：522132198605262238。
被执行人万强，男，生于1985年12月29日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇建设路下段219号5单元11号。公民身份证号码：510522198512296610。
本院依据已发生法律效力的（2015）习民商初字第52号民事调解书，于2016年2月14日受理范小欧申请执行万强租赁合同纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人万强尚欠租赁费20236元，并支付诉讼费153元。现因执行条件尚未成就，申请执行人范小欧自愿撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结贵州省习水县人民法院（2015）习民商初字第52号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年七月七日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢98号申请执行人范小欧，男，生于1986年5月26日，汉族，贵州省习水县人，农民，住贵州省习水县习酒镇岩寨村石坎子组。公民身份证号码：522132198605262238。被执行人万强，男，生于1985年12月29日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇建设路下段219号5单元11号。公民身份证号码：510522198512296610。本院依据已发生法律效力的（2015）习民商初字第52号民事调解书，于2016年2月14日受理范小欧申请执行万强租赁合同纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人万强尚欠租赁费20236元，并支付诉讼费153元。现因执行条件尚未成就，申请执行人范小欧自愿撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省习水县人民法院（2015）习民商初字第52号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年七月七日书记员 吴 浪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2218-2号
申请执行人朱广凤。
被执行人郑梅苹。
被执行人王剑。
申请执行人朱广凤与被执行人郑梅苹、王剑民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2218号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 吕安国
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 宙
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执51号
申请执行人吴ＸＸ，男，1977年12月15日生，汉族，住启东市。
被执行人江苏圣合旅游发展有限公司，住所地启东市合作镇新建中路。
法定代表人李兴钢。
申请执行人吴ＸＸ与被执行人江苏圣合旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初4555号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人江苏圣合旅游发展有限公司于2017年11月30日前一次性支付申请执行人吴ＸＸ货款288046元及逾期利息（以288046元为本金，自2017年6月7日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），并承担案件受理费2810元。因被执行人江苏圣合旅游发展有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院于2018年8月17日受理了江苏圣合旅游发展有限公司清算组对被执行人江苏圣合旅游发展有限公司的破产清算申请。根据相关规定，已告知申请执行人可向本院破产庭申报债权，本案将作终结本次执行程序处理，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院已受理江苏圣合旅游发展有限公司清算组对被执行人江苏圣合旅游发展有限公司的破产清算申请,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初4555号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 施海荣
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终233号
原公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，承德市市直机关事务管理局劳动服务公司法定代表人，住承德市。2015年11月2日因涉嫌挪用公款罪被兴隆县人民检察院取保候审，2015年12月9日被兴隆县人民法院决定取保候审。
辩护人洪继瑞，河北山庄律师事务所律师。
河北省兴隆县人民法院审理河北省兴隆县人民检察院指控原审被告人于某某犯挪用公款罪一案，于2016年6月21日作出（2015）兴刑初字第177号刑事判决,认定被告人于某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人于某某不服，以原判量刑畸重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定有的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第177号刑事判决；
二、发回河北省兴隆县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵 辉
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年九月九日
书记员 董丽娜
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00785-2号
申请执行人：李厚明，男，生于1960年7月12日，汉族。
委托代理人：周远国，湖北晓阳律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、和解、收取执行标的款物、签收法律文书。
被执行人：十堰东煌置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市新城区桥头。组织机构代码：78093785—6。
法定代表人：龚心成，该公司董事长。
被执行人：龚心成，男，生于1968年6月2日，汉族，十堰东煌置业有限公司董事长，住湖北省枝江市仙女镇鲁港村三组。公民身份号码：××。
申请人李厚明与被执行人十堰东煌置业有限公司、龚心成借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民二初字第00078号民事判决书于2015年5月5日向十堰市中级人民法院申请强制执行，十堰市中级人民法院依法立案后于2015年5月9日向被执行人十堰东煌置业有限公司、龚心成发出强制执行通知书，责令被执行人五日内履行给付借款6160000元及利息，案件受理费54920元，保全费5000元，执行费58500元。2015年9月21日，十堰市中级人民法院作出（2015）鄂十堰中执字第00185号执行裁定书，指令本案由丹江口市人民法院执行，本院于2015年10月28日依法立案执行。2015年11月11日，本院向被执行人送达了（2015）鄂十堰中执字第00185号执行裁定书，但被执行人十堰东煌置业有限公司、龚心成至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年11月17日，本院作出（2015）鄂丹江口执字第00785号执行裁定书，查封了被执行人十堰东煌置业有限公司所有的位于丹江口市右岸新城区水都大道以西g1幢201、202、401、402、601、602号、g2幢201、401、402、601、602号、g3幢202、401、402、601、602号共计16套房产（他项权证号：丹江口市房他证三官殿字第t201402**号）。2016年1月6日，湖北嘉信达评估有限公司对上述被查封房产进行了评估，2016年3月6日做出鄂嘉鉴字（2016）002号房地产估价报告，评估价为1040.54万元。本院于2016年3月11日向双方当事人送达该房地产估价报告，申请执行人李厚明不提出异议，被执行人十堰东煌置业有限公司认为估价过低，口头提出异议，在法定时限内未办理复核手续。2016年3月6日本院作出（2015）鄂丹江口执字第00785-1号执行裁定书以1040.54万元为保留价予以拍卖。2016年8月1日湖北博隽拍卖有限公司公开进行拍卖，无人参加竞拍而流拍。依据有关法律规定可以酌情降低保留价，以评估价1040.54万元按10%降价即为936.486万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定，裁定如下：
将被执行人十堰东煌置业有限公司所有的位于丹江口市右岸新城区水都大道以西g1幢201、202、401、402、601、602号，g2幢201、401、402、601、602号，g3幢202、401、402、601、602号共计16套房产（他项权证号：丹江口市房他证三官殿字第t201402**号）以936.486万元为保留价予以第二次拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十月二十日
书记员 杨青伟
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》
第八条拍卖应当确定保留价。
拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未做评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。
人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3085号
上诉人（原审原告）李广芃，男，1971年3月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人李小军。
被上诉人（原审被告）林锡汉，男，1974年7月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
原审被告陈永刚，男，1974年1月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人李广芃因与被上诉人林锡汉、原审被告陈永刚民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，作出如下判决：一、陈永刚于判决生效之日起十日内向李广芃偿还借款本金30000元及利息（自2014年3月27日起以30000元为本金按中国人民银行六个月同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回李广芃的其他诉讼请求。案件受理费550元，由李广芃负担25元、陈永刚负担525元。
上诉人李广芃不服上述判决，向本院提出上诉称：一、李广芃提交的《借条》清楚载明涉案借款的期限为三十二个月，李广芃已经完成举证责任；二、林锡汉诉称借款期限为2个月，但未提交任何证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。三、原审法院以《借条》中借款期限“三十二个月”的书写方式有添加可能及借款期限不符合常理为由，认定涉案借款期限为2个月无任何事实依据。1.《借条》形成后是否需在手写部分盖手印并不确定，一般是在签名处盖手印。2.每个人在书写时是随意的，书写方式前松后紧或是前紧后松，不能作为是否添加了文字的判断依据。3.借款期限决定于借款当事人的实际经济情况。李广芃与陈永刚经常一起踢球，相互比较了解，出于帮助朋友度过难关，双方确定了三十二个月的借款期限。4.因《借条》上已经限定以“月”为期限单位，故三十二个月的表达方式符合客观情况。四、根据法律规定，盖然性原则适用于诉讼双方都提供了证据的情况。但本案中林锡汉没有提供任何证据，故不应适用盖然性原则。综上请求：1.依法撤销原审判决的第二项；2.改判林锡汉对原审判决第一项的债务承担连带清偿责任；3.由林锡汉承担二审诉讼费。
被上诉人林锡汉的二审答辩意见与原审答辩一致。
原审被告陈永刚二审期间未作陈述。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本案是民间借贷纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是林锡汉是否应为涉案债务承担连带清偿义务。
本院认为，李广芃为主张债权向法院提交了《借条》一份，其中关于借款期限的手写内容确实存在添加的可能和嫌疑，且林锡汉亦对《借条》中的借款期限提出异议，故李广芃提交的《借条》证据属于有瑕疵证据。对有瑕疵证据，举证人依法负有进一步补充证明的义务，但李广芃未提交证据对该证据瑕疵予以证明，故涉案借款期限应当根据全案情况综合判断。本院认为，鉴于涉案30000元借款的数额不大，且三十二个月也即两年八个月借款期限确实不符合小额民间借贷借款期限的一般约定，再考虑“三十二个月”的书写形式存在瑕疵且李广芃未对“三十二个月”的书写是否一次性形成申请司法鉴定，故原审法院合理推断涉案借款期限为二个月并无不当。因李广芃主张涉案债权超过保证期间，故林锡汉无需对涉案债务承担保证责任。李广芃关于涉案借款期限及林锡汉应承担保证责任的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，本院予以维持。李广芃之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人李广芃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 何凯欣
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2205号
原告曹某，女，汉族。
被告梁某，男，汉族。
原告曹某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由李宏远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹亚军到庭参加了诉讼，被告梁某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告曹某和被告梁某于2012年经人介绍认识，2013年1月21日依法登记结婚。2013年11月1日生一女孩，取名梁甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，双方经常因家庭琐事发生矛盾。且被告经常对原告实施家庭暴力，致原告多次受伤，2015年12月，原、被告开始分居生活至今，期间原告曾向人民法院提起民事诉讼，要求与被告离婚，被人民法院判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活，现原、被告的夫妻感情确已破裂。在原、被告结婚前，被告家人向原告父母亲给付彩礼30000元，而原、被告结婚时间较长，且生育了孩子，原告不应向被告予以返还，但原告同意向被告返还黄金项链1条（带黄金坠子1只）、黄金戒指1枚、黄金耳环1个（另1个在在原、被告厮打中丢失）。2015年10月，虽以原、被告的名义从甘肃银行定西市分行借贷“精准扶贫”款40000元，但被告及其父母亲用于种植蔬菜等了，原告不承担偿还义务。现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、孩子梁甲由被告抚养，原告自愿自2016年9月起，每月向被告给付孩子梁甲的抚养费300元至孩子梁甲年满18周岁止；3、同意向被告返还黄金项链1条（带黄金坠子1枚）、黄金戒指1枚、黄金耳环1个；4、原告的个人财产皮箱1只、被子1床、毛毯1条、弹花被1床、脸盆2只、保温瓶2只、“飞天”洗衣机1台、“联想”39吋液晶面电视机1台、小压面机1台，归其所有；5、原告自愿负担案件受理费。
被告梁某辩称，原告陈述的结婚登记时间、孩子的基本情况等属实。但原、被告的夫妻感情尚未破裂，并考虑到孩子梁甲年龄较小，不同意离婚。如人民法院认为原、被告夫妻感情破裂，判决原、被告离婚时，要求判令孩子梁甲由被告抚养，由原告每月向被告给付孩子梁甲的抚养费1000元；由原告向被告返还彩礼36000元及另行给付的3000元；由原告向被告返还金项链、金戒指、金耳环及给原告二姐的金戒指；由原告偿还共同债务40000元。
经审理查明，2012年12月，原、被告经人介绍相识，2013年1月21日在定西市安定区民政局登记结婚。2013年11月1日生一女孩，取名梁甲，自2016年1月以来，由被告及其父母亲照顾。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因琐事发生纠纷。2015年12月，原、被告再次发生纠纷后，原告离家出走。2015年12月28日，原告向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚，经审理，本院于2016年1月13日作出（2015）安民一初字第955号民事判决，判决不准原、被告离婚等。后原、被告仍未共同生活。原告的个人财产有洗衣机1台、电视机1台。在原、被告结婚前，被告给原告购买黄金项链1条（带黄金坠子1枚）、黄金戒指1枚、黄金耳环1对（其中1个在原、被告厮打中丢失）。2015年10月，以原、被告名义从甘肃银行定西市分行借贷“精准扶贫”款40000元。另外，原、被告与被告父母亲共同生活。上述事实有双方当事人陈述，原告向法庭提交的“曹某”和“梁某”的结婚证1本、本院（2015）安民一初字第955号民事判决书1份及本院向梁乙（系被告父亲）的调查笔录中的部分内容等证据予以证实。
本院认为，原、被告因琐事未妥善处置发生纠纷，尤其被本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未改善，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于孩子梁甲的抚养问题，结合原、被告的抚养能力，并考虑孩子梁甲长期随被告父母亲生活等，由被告抚养更有利于孩子梁甲的身心健康，同时，原告应依法承担相应抚养费，但具体数额，本院根据原告的负担能力及当地居民生活水平等予以酌定。原告要求个人财产归其所有的请求，符合法律规定，应予以支持，但原告主张的部分个人财产，缺乏事实依据，不予支持。被告要求原告返还彩礼的请求，因被告未提供证据证明给付彩礼致其生活困难等法律事实，不予支持。被告要求原告偿还以原、被告名义从甘肃银行定西市分行借贷“精准扶贫”款40000元的请求，因该笔借款属原、被告及被告父母亲等共同生活期间形成的债务，属原、被告及被告父母亲等家庭成员共同债务，且被告未提供证据证明将该笔借款用于原、被告共同生活的法律事实，不予支持。另外，原告同意向被告返还黄金项链1条（带黄金坠子1枚）、黄金耳环一个、黄金戒指一枚的请求，符合法律规定，应予以准许。被告要求原告返还赠与给原告二姐的戒指1枚的请求，不符合法律规定，不予支持。被告要求原告返还另行给付的3000元的主张，缺乏证据予以证实，且原告予以否认，不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某和被告梁某离婚；
二、孩子梁甲由被告梁某抚养，原告曹某从2016年9月起，每月向被告梁某给付孩子梁甲的抚养费400元至孩子梁甲年满18周岁止；
三、原告曹某于本判决生效后20日内向被告梁某返还黄金黄金项链1条（带黄金坠子1只）、黄金耳环一个、黄金戒指一枚；
四、原告曹某的个人财产洗衣机1台、电视机1台，归其所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一六年八月二十九日
书记员 牛 伟
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第82号
申请执行人霸州市人事劳动和社会保障局
法定代表人于六乐，该局局长
被申请执行人宝利金属制品厂
申请执行人霸州市人事劳动和社会保障局于2014年10月10日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市人事劳动和社会保障局霸人社劳监罚字（2014）843号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市人事劳动和社会保障局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市人事劳动和社会保障局霸人社劳监罚字（2014）843号行政处罚决定合法，准予执行处罚决定。
二、限被申请执行人七日内履行法律义务。
三、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十月十六日
书记员 孟大勇
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第25号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人徐甲，男，1986年12月15日生，汉族，初中文化。被告人徐甲因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月10日被南京市公安局决定取保候审。2014年3月21日由本院决定逮捕，同日由南京市公安局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人徐甲犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人徐甲及其辩护人沈立明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日23时30分许，被告人徐甲酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，沿本市雨花台区西春路由南向北行驶时碰擦停到在路边的苏A×××××号小型轿车，然后沿新城路由西向东行驶至凤翔新城小区附近时撞上小区围墙。经鉴定，被告人徐甲血样呈乙醇阳性，乙醇含量为134.1mg／l00ml。
被告人徐甲于事故发生后未主动报警，又在第二天去交警八大队做笔录时企图找人顶包，后经教育才如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐乙、黄某、史某某的证言，宁公物鉴（化）字（2014）5011号南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书，徐甲照片、户籍材料，接受刑事案件登记表，徐甲机动车驾驶证及苏A×××××小型轿车行驶证、机动车驾驶证及苏A×××××车辆信息查询结果、当事人血样提取登记表，抓获经过，扣押物品清单，事故现场及徐甲被抽血的照片，南京凤祥幼儿园收条、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人徐甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐甲案发后试图让他人顶罪，酌情对其予以从重处罚。为维护道路交通管理秩序，保护公民生命权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一四年三月二十一日
见习书记员 张玲莉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14101号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：杨丽娇，女，1983年10月16日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告杨丽娇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与法官任毅、人民陪审员张晓平组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼。被告杨丽娇经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、杨丽娇向中国银行北京市分行支付截至2016年5月5日的欠款本金64451.73元、利息9989.61元、滞纳金15697.96元，合计90139.3元；2、杨丽娇按信用卡领用合约的约定支付利息、滞纳金（自2016年5月6日起至全部款项付清之日止）；3、杨丽娇承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨丽娇曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因杨丽娇拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
原告中国银行北京市分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、催收记录、欠款构成单。
被告杨丽娇未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表、领用合约、欠款构成单原件与复印件一致，而杨丽娇未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，杨丽娇在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2016年5月5日，杨丽娇拖欠欠款本金64451.73元、利息9989.61元、滞纳金15697.96元，合计90139.3元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，杨丽娇在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求杨丽娇履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，杨丽娇向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年五月五日的欠款本金刘万四千四百五十一元七角三分、利息九千九百八十九元六角一分、滞纳金一万五千六百九十七元九角六分，合计九万零一百三十九元三角；
二、自本判决生效之日起十日内，杨丽娇向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息、滞纳金（自二○一六年五月六日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十四元、公告费五百六十元由杨丽娇负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 任 毅
人民陪审员 张晓平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 安 钰
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执2133号
本院在执行申请执行人刘志强与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已履行完毕（2015）宁民初字第2883号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执2133号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月五日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑08执异119号
外案人：杨成镇，男，1988年4月28日出生，满族，现住抚远市富贵家园小区。
申请执行人：杜敬，男，1974年5月1日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。
被执行人：抚远县麒麟房地产开发有限公司。
法定代表人：王红梅，该公司董事长。
在本院执行申请执行人杜敬与被执行人抚远县麒麟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，案外人杨成镇于2018年6月11日对佳木斯市中级人民法院（2017）黑08执恢21号执行裁定，查封拍卖的被执行人名下的位于抚远市富贵家园小区X栋XXX房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2015年3月27日，其在佳木斯市万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）处购买位于抚远市富贵家园小区X栋XXX室，使用面积301.71平方米，总价款1206840元。已交付全款，万基公司给出具了认购合同书，并于2016年9月入住。其对房屋进行了装修，支付了水、电、供热费用。2018年5月19日案外人才看到申请执行人杜敬的通告，才知道该房屋已被人民法院执行。另外，案外人系从万基公司购买的房屋，与被执行人抚远县麒麟房地产开发有限公司（以下简称麒麟公司）不存在购房合同关系。请求法院终止对富贵家园小区X栋XXX房屋拍卖执行程序，依法确认异议申请人对该房屋享有所有权。
申请执行人称，案外人异议理由不能成立，其应向被执行人王红梅主张权利。请求佳木斯市中级人民法院依法驳回案外人的异议请求。
本院查明，案外人杨成镇自称于2015年3月27日，在佳木斯市万基公司处购买位于抚远市富贵家园小区X栋XXX室，使用面积301.71平方米，总价款1206840元。异议人交付全款，万基公司给出具了认购合同书，并于2016年9月入住。杨成镇向本院提供了万基公司出具的房屋购销合同及交款收据，但未提其他相关物业费用票据。另外，此争议房屋曾系被执行人麒麟公司法人代表王红梅的办公室，曾装修过，而不是案外人所装修。
另查明，麒麟公司法人代表王红梅证实：麒麟公司于2007年5月挂靠万基公司对外开展业务。2011年5月取得麒麟公司营业执照，停止与万基公司的挂靠关系。之前以万基公司的名义所签署合同及债权债务关系均由麒麟公司履行承担责任。
再查明，申请执行人杜敬与被执行人麒麟公司因借贷纠纷一案，本院（2013）佳商初字第12号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院作出（2013）佳法执字第104号执行裁定书，依法查封了被执行人麒麟公司建盖的位于抚远县正阳路XXX号富贵家园小区X栋、X栋。2017年本院恢复执行，对查封房产张贴本院封条，并进行了评估拍卖。本院（2017）黑08执恢21号之二执行裁定，将经过两轮流拍的被执行人麒麟公司建盖的位于抚远市富贵家园小区X栋房产，共计13户房屋财产权转移给申请执行人杜敬，并给抚远市不动产登记中心送达了协助执行通知书。在上述13户房产当中，包含案外人杨成镇所提异议房屋，即富贵家园小区X栋XXX室。因上述被查封房产未进行验收，故至今尚不能办理产权过户登记。
本院认为，案外人杨成镇向本院所提交的购房合同，售方虽系万基公司，但已查实麒麟公司曾挂靠万基公司，且购房合同法人代表签名仍系麒麟公司法人代表王红梅。故本案所提异议房屋在法院查封、拍卖之前所有权仍归属于麒麟公司。案外人杨成镇向本院提供其购买此异议房产的认购合同时间系2015年3月27日，而本院依据生效的法律文书依法查封被执行人房产系2013年，即本院查封在前，案外人所提交购房合同时间在后。案外人在本院异议审查期间，并未提供其已实际占有异议房屋的有效证据。本院业经两轮拍卖，申请执行人杜敬已合法取得此异议房屋的所有权。案外人所提异议理由不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨成镇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 孙 伟
审判员 ：金爱武
审判员 ：何思禹
书记员 ： 陈 卓
二〇一八年八月十七日
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行非审字第00036号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路327号，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫家华，该委员会主任。
被执�人：夏元力，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：徐红梅，女，1983年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对夏元力、徐红梅社会抚养费征收一案于2014年7月18日作出的征决（2014）9096号征收决定。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）9096号征收决定的合法性进行了审查。认为庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）9096号征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）9096号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和�行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）9096号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一五年一月十二日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1084号
原告罗仕平，男，汉族，1982年7月8日出生，住所地汕头市金平区，经常居住地汕头市龙湖区，
委托代理人丁涌，系广东汕头市龙湖区法律服务所法律工作者。
被告陈文生，男，汉族，1983年7月28日出生，住所地汕头市金平区，
原告罗仕平诉被告陈文生民间借贷纠纷一案，本院于今年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于11月14日公开开庭进行了审理。原告罗仕平的委托代理人丁涌到庭参加诉讼,被告陈文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2014年6月3日向原告借款140000元，并向原告出具《借条》和《借款单》，《借条》约定：借款定于同年6月9日归还；如未能按期还清，原告有权按银行滞纳金四倍收取。期届，原告多次催讨，但被告至今仍没有偿还上述欠款。原告为维护自己合法权益，请求法院判令：1、被告立即付还原告借款140000元及偿付该款自2014年6月10日起至付清借款本金止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；3、被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告《身份证》复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告《身份证》复印件一份，被告诉讼主体资格。
3、《借条》、《借款单》原件各一份，证明被告向原告借款140000元的事实。
4、《汕头市龙湖区新津街道办事处紫茵社区居民委员会证明》原件一份，证明原告经常居住在汕头市××区××房及违约责任的事实。
被告未到庭应诉。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告于今年6月2日诉至本院，所诉被告向其借款140000元属实，本院予以确认。
本院认为：本案属民间定期无息借贷纠纷。原告与被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，依法应予保护。被告未能依约还款，应承担违约责任。现原告要求被告付还借款140000元，理由充分，予以支持。但逾期还款的利息可从2014年6月10日起至本院指定还款之日止按年利率24%计付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈文生于本判决生效之日起三日内付还原告罗仕平借款140000元及偿付该款自2014年6月10日起计至本判决限定还款之日止按年利率24%计算利息。
二、驳回原告罗仕平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3414元由被告陈文生负担。原告罗仕平已预交受理费，本院不予收退，被告陈文生于本判决生效之日起三日内将负担的受理费3414元迳付原告罗仕平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林盛武
审 判 员 郑启生
人民陪审员 姚 捷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈慧中
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。