广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1992号
原告：邓小翠，男，1966年1月1日生，汉族，住广西全州县，现住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：王利春，广西天湖律师事务所律师。
被告：蒋在军，男，1975年12月24日生，汉族，住广西全州县。
被告：谢裕能，男，1974年8月16日生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司。住所地：全州县全州镇凤凰中路与北斗路交叉口处*楼。
负责人：李群，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。
原告邓小翠与被告蒋在军、谢裕能、中国人民财产保险股份有限公司全州支公司健康权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小翠及委托诉讼代理人王利春、被告谢裕能及委托诉讼代理人王海波、被告蒋在军、被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司负责人李群及委托诉讼代理人宋弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小翠向本院提出的诉讼请求：1、判令被告蒋在军、谢裕能赔偿原告护理费4096.58元、误工费22791.74元、住院伙食补助费4400元、营养费3600元，合计34888.32元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月24日6时10分许，原告夫妻等人乘坐被告蒋在军驾驶的桂Ｈ×××××号大货车卸货，从桂林市叠彩区随车往临桂区两江镇欲卸该车上的货物，当车行驶至S306省道13KM＋100M处路段时，车辆驶出道路左侧撞上路边护栏后下水沟，将原告摔出受伤住院治疗的道路交通事故。临桂县公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，被告蒋在军负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后在桂林医学院第二附属医院住院治疗44天，支付医疗费18228.10元（被告谢裕能垫付）。医院诊断原告的伤情为：1、中型颅脑损伤、右侧顶部硬膜下血肿、右侧颞顶部软组织挫裂伤术后。2、腰部外伤、T12-L2棘突及L1、2右侧横突骨折，L3／4、L4／5、L5／S1椎间盘膨出。3、全身多处软组织挫裂伤。医院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、住院期间需陪护1人；3、出院后全休3个月；4、如有不适，门诊就诊。原告夫妻俩人从2009年起在桂林市城区居住，从事桂林市城区内货运汽车货物的装卸工作。因本次交通事故给原告造成了损失，原告为维护其健康权不受损害，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢裕能辩称：1、发生本次交通事故属实。2、本案原告是完全民事行为能力人，在明知驾驶室核载2人的情况下，仍然乘坐被告蒋在军的驾驶车辆的驾驶室，故原告自己有过错，应承担本案的部分责任。3、原告是农村居民，其损失应按农村居民标准计算。4、原告诉请的部分诉讼请求过高。
被告谢裕能在举证期限内未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司辩称：1、根据本次道路事故认定书的记载，本次事故造成车上3人受伤，故原告系车上人员，不适用机动车交通事故责任强制保险的第三人，本公司不应承担民事赔偿责任。2、请法院依法驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在举证期限内未提供证据。
被告蒋在军辩称：1、发生本次事故属实。2、是我把原告从车子底下抱出来的。3、我希望尽量少赔点钱给原告。4、请法院依法判决。
被告蒋在军在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据5即租房证明、建筑证，证据6即被告谢裕能写的证明，证据7即张旺保、张明玉、秦春妹的户口簿复印件有异议。认为原告提供的上述3份证据不真实。本院认为，原告提供上述3份证据的目的是证明原告的损失应按城镇居民标准计算。本案中，被告谢裕能为完全民事行为能力人，与本案有直接利益关系，并且从事装卸和搬运工有4年多了，与原告有业务往来。被告谢裕能于2016年9月24日书写证明，证明原告邓小翠、丁春姣夫妻自2015年3月起至今均居住在桂林市区从事货车载货的装卸工作，这是被告谢裕能自认的事实。但被告谢裕能在庭审时予以否认，说是原告的律师叫他抄写的，因被告谢裕能未提证据证实是原告律师叫他抄写的事实，故本院确认原告居住、生活和收入均来源于城镇，原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，误工费按行业标准计算。
本院确定的法律事实：2016年5月24日06时10分许，被告蒋在军驾驶属被告谢裕能所有的桂Ｈ×××××号重型货车搭乘原告邓小翠等三人沿S306省道由桂林市临桂区往临桂县两江镇方向行驶，当车辆行驶于S306省道13公里＋100米处时驶出道路左侧撞上路边护栏后下沟，造成车上原告等三人受伤住院治疗及车辆、道路护拦、下水沟、引水管部分损失的交通事故。临桂县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的第4503226201600368号道路交通事故认定书认定，被告蒋在军负本次事故的全部责任，原告等人不负本次事故的责任。原告受伤后在桂林医学院第二附属医院住院治疗43天，支付医疗费18228.10元（此医疗费是被告谢裕能支付，原告的诉讼请求未包括医疗费），医院诊断原告的伤情为：1、中型颅脑损伤、右侧顶部硬膜下血肿、右侧颞顶部软组织挫裂伤术后。2、腰部外伤、T12-L2棘突及L1、2右侧横突骨折，L3／4、L4／5、L5／S1椎间盘膨出。3、全身多处软组织挫裂伤。医院医嘱：1、注意休息；2、建议全休3个月；3、住院期间需陪护1人；4、建议出院后加强营养；5、如有不适，门诊就诊。另查明，被告蒋在军系被告谢裕能雇佣的司机。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方对临桂县公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，本院予以采信。本案中，原告系成年人，应该知道乘坐机动车不能超过机动车核定的人数，在知道被告蒋在军驾驶室超载的情况下，仍然上车乘坐，故原告有一定的过错，本院根据本案的实际情况确定被告蒋在军承担本案90%的赔偿责任。原告承担10%的责任。原告要求被告谢裕能承担赔偿责任，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告蒋在军系被告谢裕能雇佣的雇员，故应由被告谢裕能承担本案的赔偿责任，但被告蒋在军在本次事故中负全部责任有重大过失行为，因此，被告蒋在军与被告谢裕能负连带赔偿责任。原告和其他被告要求被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司承担赔偿责任，因原告和其他被告未提供证据证实原告在被摔出后再由桂Ｈ×××××号车刮碰原告致伤的事实，并且，原告和其他被告对临桂县公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定的事实均无异议，且道路交通事故认定书认定原告系车上人员受伤，故本院对原告这一诉讼请求不予支持，对其他被告的抗辩理由不予采信。被告对原告诉请的误工日134天有异议，根据公安部2004年11月19日发布的自2005年3月1日起实施的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》9.3外伤性椎间盘突出误工日为120天。故本院确定原告的误工日为120天。根据原告的诉讼请求，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》，本次事故给原告造成的损失有：1、护理费43天（93.10元／天=4003.30元；2、误工费120天（62082元／年（365天=20410.52元；3、住院伙食补助费4300元；4、营养费90天（30元／天=2700元。合计31413.82元。被告谢裕能承担90%的赔偿责任即31413.82元（90%=28272.44元，被告谢裕能为原告在住院期间多垫付10%的医疗费即18228.10元（10%=1822.81元应该在给原告的赔偿款中扣除，被告谢裕能实际赔偿原告的损失为28272.44元-1822.81元=26449.63元被告蒋在军与被告谢裕能负连带赔偿责任。原告邓小翠自己承担10%的责任即31413.82元（10%=3141.38元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢裕能在判决生效后十五日内赔偿原告邓小翠经济损失26449.63元，被告蒋在军与被告谢裕能负连带赔偿责任；
二、驳回原告邓小翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元（原告已预交336元），本案适用简易程序减半收取336元，原告邓小翠负担136元，被告谢裕能负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，同时预交上诉案件受理费672元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李安生
二〇一六年十二月六日
书记员 杨雯惠