wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保32号
申请人：丁如之，女，1944年6月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：王贯中，男，1982年7月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
本院于2017年3月24日立案受理申请人丁如之与被申请人王贯中申请诉前财产保全一案，申请人丁如之主张2017年3月15日被申请人王贯中驾驶陕Ａ×××××小型普通客车在沙河镇东风路处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人王贯中驾驶的陕Ａ×××××小型普通客车予以保全，并以朱孟杰所有的车辆苏Ｇ×××××作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王贯中驾驶的陕Ａ×××××小型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费220元，申请人丁如之已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲 捷
二〇一七年三月二十四日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保32号申请人：丁如之，女，1944年6月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：王贯中，男，1982年7月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。本院于2017年3月24日立案受理申请人丁如之与被申请人王贯中申请诉前财产保全一案，申请人丁如之主张2017年3月15日被申请人王贯中驾驶陕Ａ×××××小型普通客车在沙河镇东风路处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人王贯中驾驶的陕Ａ×××××小型普通客车予以保全，并以朱孟杰所有的车辆苏Ｇ×××××作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王贯中驾驶的陕Ａ×××××小型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费220元，申请人丁如之已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 仲 捷二〇一七年三月二十四日书记员 高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2467号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人丁超，因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
2008年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，罚金5000元，2012年2月21日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2543号起诉书指控被告人丁超犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人丁超到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月19日10时许，被告人丁超在兰州市城关区平凉路汽车东站内兰州至会宁的长途汽车上，趁人不备之机，盗得被害人沈某放在行李架上的银色女士小双肩包一个，内装人民币3000元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人丁超的行为构成盗窃罪。且属累犯，依法应当从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，依法判处。
对此指控，被告人丁超无异议，表示自愿认罪。
经审理查明,2016年8月19日10时许，被告人丁超在兰州市汽车东站内兰州至会宁的长途汽车上，趁人不备之机，盗得被害人沈某放在行李架上双肩包内的现金3000元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的视频截图，现场指认笔录及照片，被害人沈某的陈述，被告人丁超的供述，受案登记表，刑事判决书、释放证明书，案件来源，抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人丁超无视国法，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人丁超盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁超曾因犯罪被刑罚处罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人丁超自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年6月30日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 辛 星
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2843号
原告刘厚光，男，1974年10月8日出生，汉族。
被告武冈市鸿云房地产开发有限公司。
法定代表人：肖丙龙，系公司经理。
原告刘厚光与被告武冈市鸿云房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。2018年1月19日，原告刘厚光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘厚光负担。
审 判 员 程显然
二〇一八年一月十九日
代理书记员 舒 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终28号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田威，男，1980年4月3日出生于辽宁省辽中县，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市和平区。因涉嫌犯盗窃罪、信用卡诈骗罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人陈卉，辽宁开宇律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人田威犯盗窃罪、信用卡诈骗罪一案，于2016年11月29日作出（2016）辽0105刑初489号刑事判决。原审被告人田威不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月15日16时许，被告人田威在沈阳市皇姑区昆山西路88号二七饭店内，趁被害人姚某某吃完饭去吧台结账之机，将被害人姚某某钱包内的一张中国光大银行信用卡（卡号为62268700321XXXXX）盗走。被告人田威通过报纸上的小广告联系套现，于2015年9月22日在沈阳市皇姑区塔湾家乐福超市附近，盗刷被害人姚某某的光大银行信用卡人民币49900元。在被害人姚某某得知被告人田威盗刷其信用卡后多次督促其还款并要求归还该信用卡的情况下，被告人田威于2015年11月20日还款人民币52565元，并于同日又将被害人姚某某的光大银行信用卡人民币49900元套现。后被告人田威于2016年1月7日还款人民币51100元，次日再次将被害人姚某某的光大银行信用卡内共计人民币49900元套现。赃款挥霍。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人姚某某的陈述，辨认笔录、现场指认笔录，扣押、发还清单、光大银行信用卡账单等相关书证及被告人田威在侦查阶段的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人田威以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，且又冒充合法持卡人使用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、信用卡诈骗罪，应当数罪并罚。被告人田威能够退还盗窃赃款，对于盗窃犯罪，可以从轻处罚。依照依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第三款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，认定一、被告人田威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元；二、责令被告人田威退赔中国光大银行股份有限公司沈阳分行人民币四万九千九百元。
上诉人田威的上诉理由是：1.原判认定事实不清，其没有偷走被害人姚某某的信用卡，卡是姚某某主动借给自己的；2.其一笔犯罪金额不应当定其两个罪名，不应对其数罪并罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人田威诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人田威及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人田威以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；其又以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人及其辩护人提出的原判认定事实不清，上诉人没有偷走被害人姚某某的信用卡，卡是姚某某主动借给自己的上诉理由和辩护意见，经查，被害人姚某某的陈述，光大银行信用卡账单等书证，以及被告人田威在侦查阶段的供述，能够证实上诉人田威盗窃被害人姚某某信用卡并使用的事实，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳；关于上诉人及其辩护人提出的上诉人一笔犯罪金额不应当定其两个罪名，不应对其数罪并罚的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人田威盗窃被害人姚某某的信用卡并且使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，在被害人姚某某得知上诉人田威盗刷其信用卡后多次督促其还款并要求归还该信用卡的情况下，上诉人田威仍然冒用被害人姚某某的信用卡进行诈骗，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宇川
审 判 员 郭 文
代理审判员 孙晓康
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吕思涵
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3739号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司。
法定代表人张立洲，公司董事长。
委托诉讼代理人陈浩东，系公司员工。
被告：任威，男，汉族，1984年3月13日生。
原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告任威物业服务合同纠纷一案，本院立案受理，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告鑫苑科技服务股份有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘彦辛
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初1355号
原告：庞哲，男，汉族，生于1991年4月16日，住四川省西充县。
委托代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师。
被告：郑岚，女，汉族，生于1993年8月16日，住四川省西充县。
本院在审理原告庞哲诉被告郑岚民间借贷纠纷一案中，原告庞哲自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞哲自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家，集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞哲撤回起诉。
案件受理费650元，由原告庞哲负担。
审判员 赵小军
二〇一七年五月四日
书记员 赵 林
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3589号
原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。
法定代表人：熊申鹏，经理。
委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被告：杨爱芝，女，成年人，住商丘市睢阳区。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司诉被告杨爱芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。
代理审判员 李华伟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨淑君
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0102行审1号
申请人杭州住房公积金管理中心，住所地杭州市上城区延安路126号。
法定代表人卓安军，主任。
委托代理人叶劲松、张熙，浙江天册律师事务所律师。
被申请人浙江颐年堂生物科技有限公司，住所地杭州市拱墅区通益路111号（原杭印路49号）10幢209室。
法定代表人曾渊峰。
申请人杭州住房公积金管理中心于2017年6月13日作出杭公积金责[2017]24号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定被申请人浙江颐年堂生物科技有限公司在设立后未在规定期限内办理住房公积金缴存登记手续，录用田某后，未在规定期限内为其办理住房公积金账户设立手续，也未按月足额缴存住房公积金，导致欠缴田某12071元。上述行为违反了《住房公积金管理条例》第十四条、第十五条、第十七条、第二十条规定，遂责令被申请人自决定书送达之日起30日内至申请人业务经办网点补办住房公积金缴存登记手续和为田某办理住房公积金账户设立手续，同时为田某补缴住房公积金12071元。该决定书于2017年6月16日经邮寄送达。现被申请人既未在期限内办理单位和田某的公积金账户设立手续，也未履行补缴所欠田某住房公积金12071元的义务，同时，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请人于2017年12月17日经邮寄送达催告后，于2018年1月2日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人杭州住房公积金管理中心于2017年6月13日作出杭公积金责[2017]24号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行杭州住房公积金管理中心于2017年6月13日作出杭公积金责[2017]24号《责令限期纠正违法行为决定书》第二项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋慧娟
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 郑芳亚
二〇一八年一月四日
书 记 员 程 谧
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0426民初6号
原告：董某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：张某，男，汉族，河南省桐柏县,现下落不明。
被告：冯某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：咸阳某工贸有限责任公司。陕西省永寿县，现下落不明。
法定代表人：董某，该公司经理。
原告董某与被告张某、冯某、咸阳某工贸有限责任公司之间劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼,被告冯某经传票传唤，被告张某、咸阳某工贸有限责任公司经公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：判决被告咸阳某工贸有限责任公司（诉状中为三被告）立即清偿原告劳务费23800元，并承担本案诉讼费。
被告张某、冯某、咸阳某工贸有限责任公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告咸阳某工贸有限责任公司承包施工咸阳某公司设立的咸阳某生态农业有限公司在永寿县永平镇永和村的钻井工程，并委派被告张某为打井施工队经理，被告冯某为队长，具体负责施工。在安装井架及施工期间，经被告张某出面联系，雇用原告董某吊车机械卸吊打井设备及材料，约定工作每天1800元，其它工作按量次计费。从2016年5月18日至8月27日，原告方在打井工地作业11天，另外作业4次，由被告冯某出具费用证明，共计欠原告费用23800元。后被告张某离开打井队，原告索款未果，遂于2017年1月3日起诉本院。
上述事实，有依法经本院采信的下列证据附卷证明，1、被告冯某所写工作天数及欠费证明9份。2、在永寿县永平镇政府、永寿县旅游局、永寿县信访局监管下，咸阳某生态农业有限公司、咸阳某工贸有限责任公司、冯某工队之间于2016年12月20日签订的后续钻井工程协议书一份。3、法庭与被告冯某所作谈话笔录一份。4、法庭与咸阳某生态农业有限公司住打井场经理薛某所作谈话笔录一份。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张某、冯某在施工期间，雇用原告进行机械施工作业，因被告张某、冯某系履行职务行为，故本案涉及的劳务费用应由被告咸阳某工贸有限责任公司承担，故原告请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告咸阳某工贸有限责任公司清偿原告董某劳务费用23800元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元、财产保全费320元，由被告咸阳某工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 杨修仓
人民陪审员 吴振东
人民陪审员 任步行
二〇一七年五月五日
书 记 员 胥雅静
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0426民初6号
原告董某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告张某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告冯某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告咸阳某工贸有限责任公司。陕西省永寿县。
法定代表人董某，该公司经理。
本院在审理上列原、被告之间劳务合同纠纷一案中，原告于二O一七年一月三日向本院提出申请，要求对三被告在永寿县永平镇永和村一组的打井设备发电机组一台予以查封。原告同时提供其名下农业银行存款3万元作为担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对三被告在永寿县永平镇永和村一组的打井设备发电机组一台予以查封。
二、对原告提供的担保财产农业银行存款3万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨修仓
二〇一七年一月四日
书记员 胥雅静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4307号
申请执行人倪小军。
被执行人吴兵。
被执行人王美琴。
申请执行人倪小军与被执行人吴兵、王美琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）皋新民初字第0181号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告吴兵一次性偿还原告倪小军借款本金人民币100000元，分期给付：于2015年6月30日前给付20000元，于2015年10月30日前给付40000元，于2015年12月30日前给付40000元。如被告吴兵有任一期不按约履行给付义务，则需就未履行的金额以月息2分计算利息至实际给付之日止，且原告有权就未履行的金额及该利息一并申请法院执行。二、被告王美琴对以上吴兵的给付义务承担连带偿还责任。三、案件受理费1200元，由原告倪小军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月06日受理后，由执行员朱无号执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新民初字第0181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年八月十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4307号申请执行人倪小军。被执行人吴兵。被执行人王美琴。申请执行人倪小军与被执行人吴兵、王美琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）皋新民初字第0181号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告吴兵一次性偿还原告倪小军借款本金人民币100000元，分期给付：于2015年6月30日前给付20000元，于2015年10月30日前给付40000元，于2015年12月30日前给付40000元。如被告吴兵有任一期不按约履行给付义务，则需就未履行的金额以月息2分计算利息至实际给付之日止，且原告有权就未履行的金额及该利息一并申请法院执行。二、被告王美琴对以上吴兵的给付义务承担连带偿还责任。三、案件受理费1200元，由原告倪小军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月06日受理后，由执行员朱无号执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋新民初字第0181号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年八月十二日书记员  刘国军
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1621号
原告：丁华琴，女，汉族，1966年8月10日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被告：河南凯璟置业有限公司。
住所地：南阳市人民北路嘉禾尚都*楼。
统一社会信用代码91411300581742351N。
法定代表人:周明旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。
原告丁华琴与被告河南凯璟置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年03月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁华琴的委托代理人王杰生、被告河南凯璟置业有限公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁华琴向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《凯景国际认购协议》有效；2、判令被告交付房产，并支付因其不能网签应当承担的政府购房补贴；3、判令被告按原告房款总额的3%承担违约责任；4、案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月29日购买被告在唐河县城关开发建设的“凯璟国际”楼盘单元房，双方签订了《凯景国际认购协议》，并支付了房款，但被告至今未与原告签订购房合同。原告交付房款至今已经超过三年，按照合理期待的预期，被告应当交付房产。而实际上现在被告所开发的房产已经完全具备交付条件，并且部分业主已经入住。但被告至今不向原告交付房产，严重侵害了原告的合法权益。
被告河南凯璟置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为政府购房补贴是唐河县政府的临时政策，不是法律规定的范畴，该请求不属于民事诉讼管辖的范围，且原告未享受网签政府补贴，系因原告不配合办理网签和未按约定支付购房款造成的，责任应当由原告承担；原告要求被告承担房款总额3%的违约责任，缺乏事实根据和法律依据；案件受理费和律师代理费应由原告承担。
本院另查明，2016年5月3日，河南省信阳市平桥区法院作出（2016）豫1503民初第2131、2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138号民事裁定书，对本案案涉房产及被告开发的凯璟国际楼盘的其他房产采取财产保全措施。
本院认为，被告河南凯璟置业有限公司承认原告丁华琴在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《凯璟国际认购协议》明确约定了案涉房产的房屋坐落、房屋建筑面积、房屋价款、付款方式等相关内容，协议双方在协议上签字及加盖公章，该协议具备商品房买卖合同的基本条款，且双方已履行了主要义务，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。因案涉房产已被法院查封，查封期间该房产不能进行法律意义上的交付即过户，原告诉请被告交付房屋的诉讼请求无法予以支持。原告可在查封解除后要求被告履行过户义务。诉讼中原告自愿撤回因不能享受政府补贴而要求被告承担损失的请求，符合法律规定，本院予以准许。关于被告应否承担原告房款总额3%违约责任，本案中，原、被告在房屋认购协议里未约定房款总额3%的违约责任，原告请求被告承担该违约责任缺乏事实根据和法律依据，对原告该请求本院不予支持。原告方请求的律师代理费，当事人购房协议未约定，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认原告丁华琴与被告河南凯璟置业有限公司签订的《凯景国际认购协议》有效；
二、驳回原告丁华琴的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南凯璟置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 彭德泉
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫 丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第254号
申请执行人蒲宏桃。
被执行人杨学华。
本院在执行申请执行人孙星与被执行人杨学华交通肇事赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤刑初字第172号刑事附带民事判决向被执行人杨学华发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。因被执行人杨学华暂无财产执行。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤刑初字第172号民事判决本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年五月二十三日
书记员 舒武明
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3397号
申请执行人：陆建良，男，1964年6月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：蔡心悦，男，1987年10月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人陆建良与被执行人蔡心悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0684民初2983号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币10000元、负担诉讼费用人民币50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年12月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币51元。
本院受理后，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但信件以被执行人家中无人为由退回。
2017年2月15日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。另查明，被执行人长期在外，下落不明。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行进程告知书、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二〇一七年六月十五日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4301号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司
被执行人蒋国林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初00115号，依法向被执行人蒋国林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋国林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋国林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋国林（证件号码：）在省农信社的10×××45的存款人民币59915.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 蒋彩萍
�肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10361号
原告：任明德，男，1970年12月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人：胡仁，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：张娜，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：周仕龙，男，1982年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告任明德与被告张娜、周仕龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告任明德未在规定的时间内缴纳公告费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费400元（减半收取），退还原告�
审判员 任鹏飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢41号
申请执行人:蓝某某，
被执行人:陈某某。
被执行人:梁某某，
被执行人:韦某某，
申请执行人蓝某某与被执行人陈某某、梁某某、韦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）金民初字第397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请恢复执行，本院即日立案，案号为（2017）桂1202执恢41号。截止恢复执行立案之日，被执行人应履行的义务为：（1）陈某某、梁某某向蓝某某支付赔偿款7122.37元及逾期利息。负担案件受理费109.5元，申请执行费57元。（2）韦某某向蓝某某支付赔偿款7122.37元及逾期利息。负担案件受理费109.5元，申请执行费57元。
本案在执行中，被执行人陈某某、梁某某因系广东省廉江市人，其所在地属广东省廉江市人民法院管辖，本院已发函委托广东省廉江市人民法院代为执行。申请执行人蓝某某与被执行人韦某某于2017年6月30日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人韦某某支付申请执行人蓝某某赔偿款7122.37元，负担案件受理费109.5元，共计7231.87元。申请执行人蓝某某放弃逾期利息；二、被执行人韦某某于2017年6月30日支付申请执行人蓝某某2000元（已付），余款5231.87元，由被执行人韦某某于2017年12月底前支付1000元，2018年12月底前支付1000元，2019年12月底前支付1000元，2020年12月底前支付1000元，2021年12月底前支付1231.87元。三、申请执行费57元由被执行人韦某某承担（已付）。
本院认为，被执行人陈某某、梁某某应支付申请执行人蓝某某款项已委托广东省廉江市人民法院代为执行。申请执行人蓝某某与被执行人韦某某既已达成执行和解协议，强制执行已不必要。如被执行人韦某某不按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效的法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢41号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年六月三十日
书记员 傅宝玉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初73号
原告：张新浩，男，1962年3月17日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：严新华，女，1986年11月8日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告张新浩与被告严新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张新浩到庭参加诉讼；被告严新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新浩诉称，2016年3月30日，严新华向他借款50000元，约定借款期限1个月，利息按年利率36%计算。嗣后，严新华仅支付了至2016年6月的利息，借款本金5万元及以后的利息分文未付。后经他多次催讨无果，故要求法院判令严新华立即归还借款5万元并承担该款自2016年7月1日起至实际归还之日止，按年利率24%计算的利息；判令严新华承担本案诉讼费用。
被告严新华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2016年3月30日，严新华向张新浩借款50000元，双方于同日签订借款协议1份，该借款协议载明：“一、严新华向张新浩借款人民币50000元。二、借款期限为1个月。即从2016年3月30日至2016年4月30日止。借款实际提供时间与借款期限约定的起始日不符的，以借款实际提供日为准。三、利息：本协议项下的利息按照年息36%计算，如果借款期限不足一个月或等于一个月的，则利息在归还借款本金时一并付清；如借款期限超过一个月的，则借款期间每届满一个月付清当月利息，利息拖延支付超过3天的，张新浩有权要严新华立即归还全部借款本金，并按本协议第四条执行。严新华向张新浩的所有付款均按照先付息后还款的原则确定。四、严新华未能按期归还本金的，则张新浩除有权要求严新华承担自借款之日起至归还之日止每天按第三条约定的利率保标准计算的利息外，还有权要求严新华承担张新浩实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、取证费、差旅费等）。”同日张新浩通过中国农业银行卡号（62×××18）转入严新华在中国农业银行卡号（62×××74）50000元。严新华出具给张新浩借条1份，该借条载明“今借张新浩人民币现金伍万元，借期1个月归还。借款人：严新华。2016.3.30。”嗣后，严新华仅支付了至2016年6月的利息，借款本金50000元未能归还。张新浩催讨无果，起诉来院。
上述事实，有借款协议、银行转账凭证、借条及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，张新浩与严新华的借贷关系合法、有效。严新华拖欠张新浩借款本金50000元不付是产生纠纷的原因，严新华应负给付之责并应承担逾期付款的违约责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。对于超过24%低于36%之间的利息，如果双方明确约定或者按照交易习惯能够确定给付的是利息，由于双方的真实意思明确指向利息的支付，基于允诺禁反言及维护诚实信用的角度出发，当事人要求将超付部分利息抵扣本金的，不予支持。本案中，严新华与张新浩约定先付利息后还本，且严新华亦未向本院提供证据证明张新浩收取的利息已经超过年利率36%的标准及支付利息的时间，应当视为严新华举证不能。故张新浩要求严新华立即归还借款50000元并承担该款自2016年7月1日起至实际归还之日止，按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。严新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由严新华自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严新华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张新浩借款50000元并承担该款自2016年7月1日起至实际归还之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（此款张新浩已预交），由严新华负担。严新华应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张新浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一七年三月二日
书记员 陈 霞
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终290号
上诉人(原审原告)赵芳玲，女。
委托代理人党赵刚，男。
被上诉人（原审被告）党长生，男。
委托代理人冯志超，陕西升达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洛川县凤栖街道办谷咀村村委会。
法定代表人杨玉林，该村村委会主任。
上诉人赵芳玲因与被上诉人党长生、洛川县凤栖街道办谷咀村村委会财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵芳玲的委托代理人党赵刚、被上诉人党长生及其委托代理人冯志超、被上诉人洛川县凤栖街道办谷咀村村委会的法定代表人杨玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵芳玲上诉请求：请求撤销原审，依法改判二被上诉人连带向上诉人赔偿损失302096.4元。事实和理由：一审法院对上诉人的财产受到损害的事实予以认定，却对侵权主体没有认定，本案被上诉人党长生是在被上诉人洛川县凤栖街道办谷咀村村委会的授权下实施的挖除果园的行为，但二被上诉人根本没有私自挖除上诉人果树的权利，故其应该为侵权行为造成的损失作出赔偿。
被上诉人党长生辩称，答辩人实施挖除上诉人果树系职务行为、委托行为，上诉人无权要求答辩人承担任何法律责任，上诉人要求答辩人与村委会承担连带赔偿责任的诉求于法无据。
被上诉人洛川县凤栖街道办谷咀村村委会辩称，赵芳玲的果园存在严重的蚜虫病，要把它挖除，综合服务站请村委会限期挖除，要求党长生口头去协商，执行权在镇政府，这个果园没有经济价值，所以不应该由村委会承担赔偿责任。
上诉人赵芳玲向一审法院起诉请求：1、要求被告党长生赔偿原告该果园的6年收益损失285048元，重新建园投资损失17048元，共计302096元；2、请求依法判令上诉期间无法正常生产造成的损失补偿人民币3万元；3、本案诉讼费由被告党长生承担。
一审法院认定事实：1999年1月1日，原告赵芳玲与洛川县后子头乡谷咀行政村（后变更为凤栖镇谷咀行政村）签订《农村土地承包合同书》，合同约定：洛川县后子头乡谷咀行政村将本村名为下讲村和中队坡土地承包给原告赵芳玲，其中下讲村土地为4.3亩，承包费为435元/年，承包期限为30年，即自1999年1月1日起至2028年12月31日止。1999年6月30日，后子头乡财管所对该幅土地进行普查，该幅土地富士苹果树为247株，老红星苹果树为17株，共计264株。后因304省道修建，征用部分该幅土地，征用后该幅土地面积减少为3.7亩，苹果树密度为3*4，苹果树株数为207株，其中富士树为204株，嘎啦树为3株。2014年9月至11月，被告党长生曾找原告赵芳玲协商欲承包原告该幅果园，但双方至今未达成口头协议，亦未签订果园承包合同。2014年11月10日，洛川县凤栖镇农业综合服务站向谷咀村委会下发《苹果重大害虫控防通知书》，认定原告赵芳玲果园病虫株数大于10%，且腐烂病严重发生（基本弃管），影响谷咀现代农业示范区的产业安全，要求谷咀村委会与原告协商，并于2014年11月22日对该园进行全园挖除。2014年11月20日，被告组织挖除该果园果树。
一审法院认为，因原告赵芳玲年迈体弱且子女均不在身边，原告的3.7亩果园管理不善，多年来几乎无收益。特别是2014年11月份，洛川县凤栖镇农业综合服务站在该园发现重大病虫害，该危害不仅足以威胁到区域苹果生产安全，同时因特殊地理位置对外产生巨大负面影响。根据洛川县制定的《洛川县苹果重大害虫防控技术方案》和对原告果园的实际查看，凤栖镇政府农业综合服务站向原告所在谷咀村村委会发出了《凤栖镇苹果重大害虫防控通知书》，明确要求对原告果园2014年11月2日前全园挖除。谷咀村为避免冲突且照顾原告利益的基础上，决定由洛川县茂春塬苹果专业合作社出面以每亩800元、承包期20年承包原告该果园（党长生系洛川县茂春塬苹果专业合作社的法定代表人）。党长生代表该合作社和原告谈承包事宜，承包事项谈妥后，因凤栖镇镇政府领导督促要求落实的情况紧急，以为原告不会反悔的情况下，对果园进行了挖除。被告党长生非决策者和实施者，党长生代表合作社的职务行为不是个人行为，被告党长生在审理期间申请追加谷咀村村委会为本案被告，但原告在庭审辩论终结前既不同意变更被告党长生为洛川县茂春塬苹果专业合作社又不认可洛川县凤栖镇谷咀行政村村委会和洛川县茂春塬苹果专业合作社为侵权人。综上所述，被告党长生系洛川县茂春塬苹果专业合作社的法定代表人，其在洛川县凤栖镇谷咀行政村村委会授权下，代表合作社与原告赵芳玲谈返包原告的果园以进行对该残败园的清除和改造，故被告党长生代表的是合作社的职务行为而非个人行为，党长生清除原告残败园的责任应由洛川县茂春塬苹果专业合作社和洛川县凤栖镇谷咀行政村村委会承担，原告诉讼被告为党长生的主体错误且不认可洛川县凤栖镇谷咀行政村村委会，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款（二）项之规定，判决：驳回赵芳玲的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告赵芳玲负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人赵芳玲与被上诉人洛川县凤栖街道办谷咀村村委会签订的《洛川县农村土地承包合同书》系双方当事人真实意思表示，亦没有违反法律强制性的规定，故该合同合法有效，上诉人依据该合同对涉案果园依法享有所有权，他人侵害上诉人对果园占有、使用、收益和处分的权利的，应依法承担侵权责任。本案中，被上诉人党长生在未告知上诉人的情况下擅自将上诉人的果树全部挖除，对此党长生辩称其挖除上诉人果树的行为是在被上诉人洛川县凤栖街道办谷咀村村委会授权下的职务行为，不应由其个人承担赔偿责任，就该事实被上诉人洛川县凤栖街道办谷咀村村委会在二审庭审中也当庭予以认可，故党长生实施的行为由应被授权人洛川县凤栖街道办谷咀村村委会承担相应的责任。而被上诉人洛川县凤栖街道办谷咀村村委会授权党长生挖除果树是因上诉人的果树患有棉蚜虫病，但果树患有棉蚜虫病并非必须挖除的必要条件，且被上诉人洛川县凤栖街道办谷咀村村委会亦未提供挖除果树的科学依据，应由其承担举证不能的法律后果，故上诉人果园的损失理应由被上诉人洛川县凤栖街道办谷咀村村委会承担赔偿责任。对于该损失上诉人主张为285048元，但其并未提供证据予以证明，而党长生在二审庭审中陈述在正常情况下18年左右树龄的苹果树的收益管理好的话年收入单亩也不超过1万元，故参照当事人的自述，上诉人果园的损失本院酌情认定为8万元。
综上所述，上诉人赵芳玲的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初601号民事判决；
二、由被上诉人洛川县凤栖街道办谷咀村村委会于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人赵芳玲位于下讲村原苹果园损失8万元；
三、驳回上诉人赵芳玲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4400元，二审案件受理费5830元，共计10230元，由被上诉人洛川县凤栖街道办谷咀村村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 溪
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初846号
原告：牛玉珍。
被告：赵锋林。
被告：李博。
被告：索军祥。
原告牛玉珍与被告索军祥、赵锋林、李博民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告牛玉珍于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛玉珍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛玉珍撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审判员 吕书香
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔娅娅
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初28号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人彭吉龙，男，1993年4月20日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，个体，住山东省日照市东港区，户籍所在地：山东省日照市东港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月15日被该局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉(2017)6号起诉书指控被告人彭吉龙犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员安瑶出庭支持公诉，被告人彭吉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月26日23时许，被告人彭吉龙借故进入被害人孙某的车内，将其放于副驾驶车门处的一张银行卡盗走，于次日0时31分在日照市东港区海滨三路农业银行ATM机分两次取走现金10000元。案发后，被告人彭吉龙经公安机关电话传唤归案。
另查明，被告人彭吉龙已退还被害人孙某人民币一万元，被害人对被告人彭吉龙表示谅解。
上述事实，被告人彭吉龙在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人孙某的陈述，证人臧某的证言，银行卡交易明细，受案登记表、立案决定书、日照市公安局东港分局拘留证、取保候审决定书、山东省日照市看守所释放证明书、抓获经过、发破案经过、办案说明、谅解书、户籍证明等书证，被告人彭吉龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭吉龙以非法占有为目的，秘密窃取他�财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭吉龙经公安机关电话传唤归案，到案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被盗财物已全部发还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭吉龙犯盗窃罪，判处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 石玉娇
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产�
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院?最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至�十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认�。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员�案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13460号
原告：叶福香，女，1956年9月20日出生，汉族。
被告：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：上海年余投资管理有限公司、上海旭日资产管理有限公司。
被告：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被告：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被告：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邬中伟。
原告叶福香与被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)、被告上海旭日资产管理有限公司、被告上海年余投资管理有限公司、被告国信影酷信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令四被告共同支付原告投资本金220,000元及利息5,500元。事实和理由：2016年3月8日，原告与被告签订合同，约定由原告认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品220,000元，投资期限90天，预期年化收益10%。合同到期后，被告未履行付款义务，原告故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本院在审理系列投资人诉被告相关案件过程中，发现被告均采用由不特定投资人认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告叶福香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆维溪
二〇一七年四月十三日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初664号
原告：赵某（反诉被告），男，1952年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：丁某1（反诉原告），男，1981年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：丁某2，男，1960年4月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：党某，女，1990年3月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告赵某（反诉被告）与被告丁某1（反诉原告）返还原物纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。反诉原告丁某1向本院申请撤回反诉请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤诉处理。
准予反诉原告丁某1撤回起诉
案件受理费50.00元，反诉费50.00元，由原被告各负担50.00元。
审判员 王志华
书记员 梁晓强
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4357号
申请执行人：王呈星，男，1969年12月24日生，汉族，住胶州市。
被执行人：刁世文，男，1963年1月16日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人王呈星与被执行人刁世文买卖合同纠纷一案，被执行人刁世文已经履行完相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1844号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蔡仙伦
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01124号
原告龚婷，女，1986年10月21日出生，汉族，农民
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告王凯，男，1986年5月1日出生，汉族，农民
被告王玉清，男，1965年8月7日出生，汉族，农民
被告严小拢，女，1963年10月29日出生，汉族，农民
三被告委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
原告龚婷与被告王凯、王玉�、严小拢共有纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告龚婷及其委托代理人扈家齐，被告王凯、王玉清、严小拢及三被告委托代理人袁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚婷诉称，2005年原被告经人介绍认识，与2008年5月9日办理结婚登记手续，2007年1月29日生育一女王某甲，2010年4月26日生育一子王某乙。因被告问题，原、被告在汝南县法院调解离婚，对财产问题调解时商定另行起诉。请求：分得财产（汝南县和孝镇卫生院斜对面临街门面楼房三层共九间、和孝镇和孝居委会四组住宅楼房二层共八间含一处院落；10万元购买五组李全喜楼房一处；铲车、钩机、拖车各一部、昌河车、机动三轮车各一辆；家电有电脑两部、空调两部、电视三台、全自动洗衣机一台；家具有沙发一套、组合柜两套、条几一个；苹果手机三部；借原告父亲龚双喜4000元）折价款20万元。
三被告辩称，汝南县和孝镇卫生院斜对面临街门面楼房三层共九间存在，该处地皮是2010年购置，2012年秋建的楼房，2009年8月，被告王玉清夫妻就与原告和王凯分家了，不是家庭共同财产，而是被告王玉清、严小拢的共同财产。和孝镇和孝居委会四组住宅楼房二层共八间是2009年11月由被告王玉清购置，在王凯与龚婷离婚前就卖掉了，现不存在了。五组李全喜的房子系王玉清连襟购买的，由王玉清父亲居住；铲车、钩机、拖车各一部、昌河车、机动三轮车各一辆不存在，是其他人的财产；家电有电脑两部、空调两部、电视三台、全自动洗衣机一台；家具有沙发一套、组合柜两套、条几一个，均系分家后被告王玉清夫妻购置的财产；苹果手机是王凯与龚婷离婚后购买，是二部，不是三部。综上不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2008年5月9日，原告与被告王凯办理结婚登记手续，2007年1月29日双方生育一女王某甲，2010年4月26日生育一子王某乙。2015年5月12日，原告与被告王凯在汝南县法院调解离婚，一女王某甲由原告抚养，一子王某乙由被告王凯抚养，对财产问题商定另行解决。
原、被告家庭共同财产：汝南县和孝镇卫生院斜对面临街门面楼房三层共九间，该处地皮系2010年购置，2012年秋建成，原、被告双方认可价值50万元；和孝镇和孝居委会四组住宅楼房二层共八间，系2009年11月由被告王玉清购置，在王凯与龚婷离婚前卖给金瑞得价款30万元；铲车一部被告认可价值8000元，原告认可价值9000元，被告同意按9000元顶给原告；拖车一部原、被告均认可价值6000元；家电有电脑两部、空调两部、电视三台、全自动洗衣机一台，原告认可�述物品价值2万元，被告认可上述物品不值1万元。2012年3月23日，被告王凯因故意伤害他人，赔偿他人医疗等费用128000元。
本院认为，本案原、被告间系共有纠纷。家庭成员基于一定的法律事实而形成的家庭财产为家庭共有财产，在分割家庭共有财产时，一般应按共有人权利义务相一致和有利于生产、生活、有利于社会安定等原则，公平合理地处理。本案原告同被告王凯、王玉清、严小拢共同生活、劳动，用劳动所得建造的房屋、添置的生活、生产资料，共同管理、使用，属于家庭共有的财产，但被告王凯的父母王玉清、严小拢购置铲车、拖车，对家庭财产积累中作出了较大的贡献。根据原被告陈述与自认可以确认原、被告家庭共同财产：汝南县和孝镇卫生院斜对面临街门面楼房三层共九间价值50万元，和孝镇和孝居委会四组住宅楼房二层共八间被告卖给�人价款30万元，从原、被告为家庭财产积累所做出的贡献和本案的实际情况考量，酌定：汝南县和孝镇卫生院斜对面临街门面楼房三层共九间归被告所有，被告补偿原告折价款5.5万元；被告补偿原告和孝镇和孝居委会四组住宅楼房折价款4万元；为有利原、被告生活生产原则，铲车一部、拖车一部、家具、家电均归被告所有，被告补偿原告5000元。原告所述其它财产，未提供证据证明，本院不予支持；债务问题，因双方均无提供充分证据证明，本案不予处理。被告王玉清、严小拢称与原告分家，与事实不符，本院不予采信。依据上述事实及理由，另依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王凯、王玉清、严小拢于本判决生效后十日内给付原告龚婷财产折价款10万元；
二、驳回原告龚婷的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，原告负担2000元，三被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 任勇刚
人民陪审员 余海洋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭立洲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第124号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社
法定代表人：崔玉光，理事长
被执行人李广峰，农民。
被执行人李俊兰，农民。
被执行人李广涛，农民。
被执行人李春宪，农民。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人李广峰、李俊兰、李广涛、李春宪借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第903号民事判决书确定的总标的额为79663.39元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务79663.39元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商字第903号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年七月一日
书记员 王西光
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8965号
原告：温州市鹿城区双屿新友烫钻加工场，住所地温州市双屿镇屿头南路***号。
经营者：李强。
委托代理人：王石，沈河区中天法律服务所。
委托代理人：吴丽萍，沈河区中天法律服务所。
被告：温州市鹿城区双屿穆箭鞋样设计室，、二间。
经营者：穆箭，女，汉族，1970年9月3日出生，住址沈阳市沈河区文艺路****号。
被告：穆箭，女，汉族，1970年9月3日出生，住址沈阳市沈河区文艺路****号，身份证号码：2110221970********。
委托代理人：邱绍胜，辽宁越佳律师事务所律师。
原告温州市鹿城区双屿新友烫钻加工场与被告温州市鹿城区双屿穆箭鞋样设计室、穆箭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温州市鹿城区双屿新友烫钻加工场委托代理人王石，被告穆箭委托代理人邱招胜均到庭参加诉讼，被告温州市鹿城区双屿穆箭鞋样设计室经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告温州市鹿城区双屿新友烫钻加工场诉称，被告于2012年开始在原告处做鞋的生意，原告经营鞋上面的烫钻。从2012年开始供给被告烫钻一直供到2013年，刚开始时被告拿货货款及时给付，后到了2013年下半年货款未及时结清，总计欠货款178400元，后通过被告的业务员李万国对账尚欠原告钻款178400元。原告多次向被告要钱但被告撤回沈阳，不在温州，故原告起诉来院，请求判令被告支付原告货款178400元，诉讼费由被告承担。
被告温州市鹿城区双屿穆箭鞋样设计室经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
被告穆箭辩称，原告所诉与事实不符，答辩人不欠原告货款，原告没有证据证明，答辩人从未给原告出具过欠据，没有委托他人代出欠据，原告所诉没有事实和法律依据；原告所诉超过诉讼时效，原告自述欠款发生在2013年，现在是2016年，原告诉求已超过2年诉讼时效。
经审理查明，原告系个体工商户，经营烫钻加工业务。被告温州市鹿城区双屿穆箭鞋样设计室系个体工商户，经营范围为鞋样开发设计服务，经营者为穆箭。2013年10月25日，案外人李万国向原告出具表格式欠条一份，载明“今欠新友激光材料货款：2012年1-4月份：捌万元整，80000元整，表格下方为打印“赫金箭/穆姐”，在该欠条表格外空白处李万国签字。
庭审中，原告提供4份应付帐款明细表，名称分别为赫金箭2012年7月-8应付帐款明细表、赫金箭2012年9月应付帐款明细表、赫金箭2012年10月应付帐款明细表、赫金箭2012年11月应付帐款明细表，明细表中分列日期、厂家、物料名、数量、单价、金额各项，案外人李万国分别于在明细表下方空白处签字“已核对（底单收回）李万国”，其中2012年7月至10月应付帐款明细表核对日期为11月16日，11月应付帐款明细表核对日期为12月27日，4份应付帐款明细表金额共计98400元。原告提供中国农业银行转款凭证两张，显示被告穆箭于2012年1月16日、2012年7月25日分别向原告转款94000元、50000元。现原、被告因欠款问题发生纠纷，原告起诉来院。
另，本庭查阅本院审理的案号为（2014）沈河民三初字第319号原告李翔诉被告穆箭买卖合同纠纷卷宗，该案原告李翔提供一张制式欠条，该欠条格式与本案原告提供欠条格式一致，欠条下方亦有打印“赫金箭/穆姐”字样，穆箭在“赫金箭/穆姐”旁边签字，李万国在该欠条表格下方签字，该案本院经审理后作出（2014）沈河民三初字第319号民事判决书，认定穆箭与该案原告李翔存在买卖合同关系，判令被告穆箭给付原告李翔货款。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的欠条、对账单，银行转款凭证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的欠条及应付帐款明细表虽无被告穆箭签字，但原告提供的欠条制式与本院已作出生效判决案号为（2014）沈河民三初字第319号卷宗中原告提供的欠条制式一致，（2014）沈河民三初字第319号卷宗中原告提供的欠条亦有案外人李万国签字，原告庭审陈述案外人李万国为穆箭雇用的业务员，结合原告提供的两张银行转账凭证，本院确认原告与被告穆箭之间存在买卖合同关系，李万国的签字行为应为履行职务行为，穆箭应对本案中李万国签字确认的货款承担给付义务。因李万国签字确认的欠条及应付帐款明细表数额共计178400元，被告穆箭于2012年7月25日向原告转款50000元，原告起诉的货款包含2012年7月份被告穆箭应付帐款，故此笔款项应在原告所诉金额中扣除，故对于被告穆箭应给付货款128400元。关于被告穆箭提出本案已过诉讼时效的抗辩主张，因双方未约定给付货款时间，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆箭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告温州市鹿城区双屿新友烫钻加工场货款128400元；
二、驳回原告温州市鹿城区双屿新友烫钻加工场其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，由被告穆箭负担2868元，原告温州市鹿城区双屿新友烫钻加工场负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨元元
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8278号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
主要负责人：邱书民，该行行长。
委托诉讼代理人：王伟，天津嘉滢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘赞，天津嘉滢律师事务所律师。
被告：张倩，女，1992年3月1日出生，汉族，住天津市武清区。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告张倩信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截至2016年6月30日的信用卡欠款本金5614.42元、利息63.53元，并支付自2016年7月1日起至实际还款之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，被告在原告处申请办理卡号为43×××25（账号27×××25）的龙卡信用卡。在办理过程中原告依照相关规定对被告所提交的个人信息进行了审核，后依约予以核准发行。自2013年8月11日起，被告开始使用该卡进行透支消费，但却未依约按时还款，截至2016年6月30日，被告欠付原告信用卡本金5614.42元、利息63.53元。原告多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告张倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，证明被告向原告申请办理信用卡并签订申请表以及双方权利义务约定；证据2、交易明细，证明被告使用信用卡消费情况；证据3、银行系统截图，证明被告所欠本息情况；证据4、催收明细，证明原告一直向被告主张权利。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据4客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2013年7月23日被告填写申请表，向原告申请办理信用卡。在申请表后附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条中约定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
后原告向被告发放了卡号为43×××25的信用卡。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期还款情况。截至2016年6月30日欠付本金5614.42元、利息63.53元。
本院认为，被告签订的信用卡申请表及其后附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金及利息，已构成违约。对于原告的全部诉讼请求本院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张倩偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行卡号为43×××25的信用卡截至2016年6月30日的透支本金5614.42元、利息63.53元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告张倩向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2016年7月1日起至本判决确定给付之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元因适用简易程序减半收取计25元，由被告张倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡常余
二〇一六年九月三十日
书记员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8278号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
主要负责人：邱书民，该行行长。
委托诉讼代理人：王伟，天津嘉滢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘赞，天津嘉滢律师事务所律师。
被告：张倩，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告张倩信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截至2016年6月30日的信用卡欠款本金5614.42元、利息63.53元，并支付自2016年7月1日起至实际还款之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡。在办理过程中原告依照相关规定对被告所提交的个人信息进行了审核，后依约予以核准发行。自2013年8月11日起，被告开始使用该卡进行透支消费，但却未依约按时还款，截至2016年6月30日，被告欠付原告信用卡本金5614.42元、利息63.53元。原告多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告张倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，证明被告向原告申请办理信用卡并签订申请表以及双方权利义务约定；证据2、交易明细，证明被告使用信用卡消费情况；证据3、银行系统截图，证明被告所欠本息情况；证据4、催收明细，证明原告一直向被告主张权利。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据4客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2013年7月23日被告填写申请表，向原告申请办理信用卡。在申请表后附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条中约定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
后原告向被告发放了信用卡。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期还款情况。截至2016年6月30日欠付本金5614.42元、利息63.53元。
本院认为，被告签订的信用卡申请表及其后附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金及利息，已构成违约。对于原告的全部诉讼请求本院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张倩偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行的信用卡截至2016年6月30日的透支本金5614.42元、利息63.53元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告张倩向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2016年7月1日起至本判决确定给付之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元因适用简易程序减半收取计25元，由被告张倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡常余
二〇一六年九月三十日
书记员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2414号
原告：刘文玉，男，汉族，1969年5月22日出生，甘肃省武威市凉州区人，住凉州区。
委托诉讼代理人：祝兆权，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告：吕子虎，男，1972年10月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县。
原告刘文玉与被告吕子虎委托合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告刘文玉于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文玉的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘文玉撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由刘文玉负担。
代理审判员 张建忠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李佳源
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执957号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：吴立文。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执957号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王智义
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初67号
原告：许某某，男，汉族，1983年6月19日生，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：谢鹏，男，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201610495763。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：何东欧，女，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201711156331。代理权限：一般代理。
被告：张某某，男，汉族，1989年9月24日生，住贵阳市白云区。
原告许某某与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某某之委托诉讼代理人谢鹏、何东欧到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机租金516000元，并按年利率6%向原告支付租金资金占用费直至租金付清之日止（从2015年9月15日起暂计算至2017年11月30日为62436元，以上款项共计578436元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日、7月15日，原、被告签订《机械租赁合同》两份，约定原告将自有的小松360-7、沃尔沃360挖掘机分别以每月41000元、45000元的价格租给被告使用两个月。租赁期满后被告未归还挖机和支付租金，原告遂找到被告要求被告归还挖机、支付租金，但此时被告却告知原告已将两台挖机开到被告承建的新添寨曦月湾工地继续租用，并口头承诺继续按原租赁合同约定支付租金。后被告在曦月湾工地共使用了两台挖机共4个月，据此，每台挖机租赁期共6个月，产生租赁费共计516000元。原告多次向被告索要租金，但被告均已各种理由推脱，在原告多次追要下，被告分别向原告出具了欠条两张，对上述事实予以了确认，但至今未支付任何费用，故诉至法院，诉请如前。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见和证据。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：2015年7月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程机械租赁合同》一份，约定甲方向乙方租赁小松360-7型挖掘机一台，挖掘机价值88万元，租赁期限为2015年7月14日起，甲方每月保证乙方机械的工作时间不少于240小时，不足240小时也应按240小时计算（超出时间每小时按170元计算，应当月结算），现金支付，每月租金41000元，税款由甲方负责，工作时间按双方管理人员签字生效，机械进场后，甲方预付/万元，其余当月月底结清，到期如甲方拖欠或无法还清本月租金，所造成的误工、停工等一切损失由甲方负责，乙方租金应照付，乙方并有权调回机械，甲方物权干涉。租赁期满后，如甲方再继续租用乙方机械，每月租金付款方式与上相同……就该份合同，被告于2016年2月3日出具《欠条》一份，载明“兹证明本台小松360-7挖掘机在北琴海公司贵州大学城城市职业学院工地开挖土石方两个月，租金具体额度以合同为准，特此证明，此租金未归还。2015年9月15日张某某先生将挖掘机移转至北琴海公司新天寨的曦月湾工地，至2016年1月28日，租金未结算，具体租金以合同为准，以上挖掘机租金共计陆个月”。2015年7月15日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订《工程机械租赁合同》一份，约定甲方向乙方租赁沃尔沃360型挖掘机一台，挖掘机价值90万元，租赁期限为2015年7月15日起，甲方每月保证乙方机械的工作时间不少于240小时，不足240小时也应按240小时计算（超出时间每小时按189元计算，应当月结算），现金支付，每月租金45000元，税款由甲方负责，工作时间按双方管理人员签字生效，机械进场后，甲方预付/万元，其余当月月底结清，到期如甲方拖欠或无法还清本月租金，所造成的误工、停工等一切损失由甲方负责，乙方租金应照付，乙方并有权调回机械，甲方物权干涉。租赁期满后，如甲方再继续租用乙方机械，每月租金付款方式与上相同……就该份合同，被告于2016年2月3日出具《欠条》一份，载明“兹证明本台沃尔沃360挖掘机在北琴海公司贵州大学城城市职业学院工地开挖土石方两个月，租金未结算，具体租金以合同为准。2015年9月15日张某某先生将挖掘机移转至北琴海公司新天寨的曦月湾工地，至2016年1月28日为止，租金未结算，具体租金以合同为准，以上挖掘机租金共计陆个月”。因被告至今未支付原告租金，原告故诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方应按照合同约定及时履行义务。本案被告租用原告挖掘机后，应按合同约定及时支付租金，截止2016年2月3日被告出具《欠条》时止，被告租赁原告的两台挖掘机各6个月，根据双方合同约定的月租金标准，6个月的租金共计（41000+45000）×6＝516000元，被告应予支付。双方合同约定租金当月结算，月底结清，但未约定逾期支付租金资金占用费的利率计算标准，原告诉请参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条确定的年利率6%计算资金占用费本院予以支持，资金占用费从被告2016年2月3日出具《欠条》之日起计算，截止2018年2月3日，资金占用费为516000×6%×2＝61920元，2018年2月4日起的资金占用费按所欠租金年利率6%计算至租金付清之日止。被告张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十五日内支付原告许某某租金516000元及资金占用费（截止2018年2月3日的资金占用费为61920元，2018年2月4日起的资金占用费按所欠租金年利率6%计算至租金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9584元（原告已预交），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 罗仕成
人民陪审员 杨厚元
二〇一八年四月二十日
法官 助理 安 秀
书 记 员 祝文君
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初12010号
原告：秦杰，男，1952年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：中国建设银行股份有限公司张掖分行，地址：张掖市甘州区县府街1号。
法定代表人：张新起，系该行行长。
被告：张掖市阳光商贸有限公司，地址：张掖市北环路花园小区。
法定代表人：高武年，系该公司经理。
本院在审理原告秦杰与被告中国建设银行股份有限公司张掖分行、张掖市阳光商贸有限公司合同纠纷一案中，因原告秦杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曾丽娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 苏 欣
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初151号
原告：滦南县立民诚信农业生产资料有限公司。住所地：滦南县文化路南段（李方各庄村北）。
法定代表人：李立民，系该公司经理。
委托代理人：闻振军，男，59岁，该公司业务经理，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：张素云，女，56岁，该公司会计，代理权限为特别授权代理。
被告：于永，男，40岁，汉族，现住滦南县。
本院在审理原告滦南县立民诚信农业生产资料有限公司与被告于永买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县立民诚信农业生产资料有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费845元由原告负担。
审判员 任作新
二〇一六年三月三日
书记员 贾慧颖
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00771号
原告张成凤，个体户。
原告洪文，打工。
原告洪晓曦，打工。
诉讼代表人罗某，务农。
诉讼代表人郑某，务农。
诉讼代表人李某，无职业。
诉讼代表人周某，无职业。
委托代理人金剑南，北京市千千律师事务所律师。
委托代理人徐维华，北京徐维华律师事务所律师。
被告洪湖市新堤办事处柏枝村村民委员会。
法定代表人游庆洪，该村民委员会主任。
委托代理人麻昌华，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人苏利，湖北中和信律师事务所律师。
原告张成凤、洪文、洪晓曦诉被告洪湖市新堤办事处柏枝村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员文东平担任审判长，与人民陪审员胡圣新、许先华组成合议庭，于2015年9月9日、2016年4月18日两次公开开庭进行了审理。原告张成凤及其诉讼代表人、委托代理人到庭参加诉讼，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处村民，享有完全的村民待遇，但是自2003年以来就被取消了一切村民待遇，被告不再对原告发放集体经济收益分配款，并且取消了原告的一切保险福利待遇。原告在与被告协商不能解决的情况下，原告自2009年开始向各级政府进行投诉和反映情况。原告一直采用合理合法的方式解决此纠纷，但是被告不仅不重视，反而以各种理由和违法手段进行阻挠。基于被告的违法行为严重侵害了原告的合法权益，故依据《宪法》、《妇女权益保障法》、《村民委员会组织法》、《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》、《湖北省农村集体经济组织管理办法》、《湖北省农村土地承包经营条例》等法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判决：1、被告向原告发放自2009年至2014年的集体经济组织成员应得的集体经济收益分配款29700元；2、被告补偿原告自2009年至2015年村里应承担的社会保险费及新农合参保费共计18210元；3、被告向原告补偿原告应享有的完全的村民待遇（例如：天然气安装费2100元等）；4、被告向原告支付2009年至今原告就集体经济收益分配款被违法剥夺后上访及维权所产生的相关费用3000元；5、被告向原告支付因集体经济收益分配款被违法剥夺后上访及维权的误工费3000元；6、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。原告以被告取消其村民待遇的行为违法，要求被告给付年终分配款、社保费补贴、新农合补贴、天然气补贴等，该事项属于村民委员会与村民管理与被管理的事项，不属于平等主体间的民事权利义务关系。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”因此，原告可就其诉讼请求反映的问题向有关政府申请解决。另，年终分配款、社保费补贴、新农合补贴、天然气补贴的资金来源有一部分是被告向村民收回的承包地被征用的土地补偿款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”原告的诉讼请求实质上涉及土地承包经营权的取得问题，依照该解释的规定，本院亦不应受理原告的起诉。综上，原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张成凤、洪文、洪晓曦的起诉。
本案案件受理费1150元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 文东平
人民陪审员 许先华
人民陪审员 胡圣新
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 颖
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初1704号
原告：史文林，男，1956年4月15日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。。
被告：李宝，男，1978年6月14日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇旧县。。
原告史文林诉被告李宝土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案。2017年7月25日，原告史文林经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 倪立存
二〇一七年七月二十五日
书记员 许 柳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1762号
原告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：新疆五家渠市人民北路3092号，统一社会信用代码：91659004568855917R。
法定代表人：何君，该公司董事长。
委托代理人：丁国龙，该公司员工。
被告：马小丽，女，1992年4月15日出生，住甘肃省张家川回族自治县。
原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告马小丽不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新疆梅花氨基酸有限责任公司。案件受理费25元（已减半收取,原告已预交），保全费51元、（原告已预交），合计76元，由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司。
审判员 刘建江
二〇一六年十月十七日
书记员 安 培
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初393号
原告徐桂舫，女，1958年10月27日出生，汉族，个体。
被告马玉娥，女，其他不详，汉族。
被告马玉华，女，其他不详，汉族。
本院于2016年1月15日立案受理了原告徐桂舫与被告马玉娥、马玉华买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开进行了审理。原告徐桂舫到庭参加了诉讼，被告马玉娥、马玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂舫诉称，二被告系亲属关系，于2009年至2010年合伙养猪，陆续从原告处购买猪饲料累计欠款62,162.00元，并给原告出具了欠条，已偿还49,000.00元，尚欠13,162.00元至今未还，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院，要求被告立即给付货款及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告马玉娥、被告马玉华未做答辩。
经审理查明：二被告于2009年起合伙养猪，于2010年散伙，散伙后各自养猪。二被告在养猪期间在原告赊购猪饲料，原告每次为二被告送猪饲料后，由二被告在送货单上签收货欠条，其中马玉华签收的送货单的时间为2009年7月6日、7月10日、9月20日，其余送货单上的签名均为马玉娥，累计共欠货款62,162.00元，已给付49,000.00元，尚欠13,162.00元，经原告多次索要至今未付。二被告散伙后，原告给被告马玉娥送货时，马玉娥均出具欠条，给马玉华送货时，马玉华均支付现金。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的送货单37张，证人赵永刚、张辉证人证言在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为：二被告在2009年合伙期间以及2010年散伙后各自养猪期间均在原告处购买猪饲料，共发生欠款62,162.00元，已给付49,000.00元，尚欠13,162.00元至今未付。被告马玉华只在2009年合伙期间签收了三笔货，二被告偿还原告猪饲料款应当按照时间的先后顺序进行偿还，故被告马玉华欠原告的猪饲料款应当已全部偿还完毕，原告要求被告马玉华偿还借款的诉请，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
被告马玉娥给付原告徐桂舫人民币13,162.00元（壹万叁仟壹佰陆拾贰元）；
驳回原告徐桂舫对被告马玉华的诉讼请求。
上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元（壹佰叁拾元），减半收取65.00元（陆拾伍元），由被告马玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院
审判员 孙永义
二〇一六年一月二十四日
书记员 姜雅婷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初3146号
原告：刘维忠，男，1953年1月18日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：邱新华，文登高村法律服务所基层法律工作者。
被告：刘维生，男，1959年10月9日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
原告刘维忠与被告刘维生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理,在审理过程中原告刘维忠申请撤回对被告刘维生的起诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘维忠撤回对被告刘维生的起诉。
案件受理费50元，由原告刘维忠负担。
审判员 王君
二〇一八年八月九日
书记员 李鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2926号
原告：王效新，男，1977年9月26日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：陈峰，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江挺，浙江明权律师事务所律师。
被告：莫友法，男，1969年3月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告王效新与被告莫友法买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告莫友法立即偿还管料款176700元，并支付�起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付的利息损失。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告王效新与被告莫友法之间建立有管料买卖业务往来。2016年5月15日，双方经结算，被告确认尚欠原告管料款176700元，并为此出具欠条一份。上述欠款被告至今未付，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫友法于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告王效新货款176700元，并赔偿自2018年3月6日起按中国�民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3834元，减半收取1917元，由被告莫友法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵怡璐
二〇一八年四月四日
代书记员 高晨诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2926号原告：王效新，男，1977年9月26日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈峰，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：江挺，浙江明权律师事务所律师。被告：莫友法，男，1969年3月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告王效新与被告莫友法买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告莫友法立即偿还管料款176700元，并支付�起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付的利息损失。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告王效新与被告莫友法之间建立有管料买卖业务往来。2016年5月15日，双方经结算，被告确认尚欠原告管料款176700元，并为此出具欠条一份。上述欠款被告至今未付，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫友法于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告王效新货款176700元，并赔偿自2018年3月6日起按中国�民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止的逾期付款损失。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3834元，减半收取1917元，由被告莫友法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵怡璐二〇一八年四月四日代书记员 高晨诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终743号
上诉人（原审被告）赵二喜，男，1956年12月05日出生，汉族，农民，初中学历，住邢台市桥西区。
委托代理人胡群梅，女，住邢台市桥西区，系上诉人赵二喜之妻。
委托代理人李胜强，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邢台市桥西区南大郭镇北大郭社区居民委员会，住所地邢台市桥西区钢铁路222号北大郭村，机构代码证：69758784-0。
法定代表人赵建发，系该村村主任。
委托代理人李宏斌，河北洋溢律师事务所律师。
上诉人赵二喜因返还原物纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2265号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵二喜及其委托代理人胡群梅、李胜强、上诉人邢台市桥西区南大郭镇北大郭社区居民委员会的委托代理人李宏斌到庭参加诉讼。
本院认为，本案诉争房屋居民回迁楼10号楼1单元7层0703号面积为140平方米，一审判决返还70平方米不利于执行。一审判决对双方2012年6月2日签订协议时，是否有户口迁入要求约定的事实未查清。经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2265号判决；
二、发回河北省邢台市桥西区人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人赵二喜。
审 判 长 袁景春
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 乔 鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 雪
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初3239号
原告：张秀荣，女，汉族，1947年12月27日生。
被告：冯耀辉，男，汉族，1977年12月20日生。
被告：李振东，男，汉族，1983年8月28日生。
原告张秀荣诉被告冯耀辉、李振东交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 胡瑞平
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 傲
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2469号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人郑国仁，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第136号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人郑国仁发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑国仁在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02723号
原告：徐某某，女，1984年9月9日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：徐某甲，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院立案受理了原告徐某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 康 峰
二〇一五年八月十日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。