江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初366号
原告：陈友如。
原告：陈成喜。
原告：陈玉华。
原告：陈金华。
四原告共同委托诉讼代理人：袁永良，江苏征远律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：孔祥军，总经理。
委托诉讼代理人：杭天朗，该公司员工。
原告陈友如、陈成喜、陈玉华、陈金华与被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称天安保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2月16日公开开庭进行了审理。原告陈友如、陈成喜、陈玉华、陈金华及四原告共同委托诉讼代理人袁永良，被告天安保险济宁公司委托诉讼代理人杭天朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友如、陈成喜、陈玉华、陈金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费和误工费等419018元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日7时30分左右，吴金保驾驶鲁Ｈ×××××重型半牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车由东向西行驶至宝应县414省道16KM＋360M处，与由北向南原告陈友如驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告陈友如及妻子朱某受伤，车辆损坏。当日，朱某经医院抢救无效死亡。本起事故经公安部门调查取证后认定，原告陈友如，吴金保承担同等责任，朱某无责任。吴金保驾驶的鲁Ｈ×××××重型半牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车在被告天安保险济宁公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议。据此，为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告天安保险济宁公司辩称：1、对事故的事实和责任认定无异议；2、对本起事故中鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车在我司投保交强险和商业三者险（含不计免赔）的事实无异议，事故发生在保险期限内；3、我司愿意按保险合同和法律的规定承担赔偿责任；4、对原告主张的部分损失有异议。
原告陈友如、陈成喜、陈玉华、陈金华围绕诉讼请求依法提交了宝公交认字（2016）第124号《道路交通事故认定书》、宝应县泾河镇灶户村村民委员会出具的亲属关系证明、宝应县泾河镇黄浦社区居民委员会出具的居住证明、常住人口登记卡、居民身份证复印件、吴金保的机动车驾驶证、陈东新的机动车行驶证、机动车交通事故强制责任保险单、机动车商业保险保险单、中国人民解放军第八二医院病历、住院收费票据、门诊收费票据、病人费用清单、宝公物鉴（病理）字（2016）169号《法医学尸体检验意见书》、火化证、户籍注销证明，证人严某、陶某证言等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月7日7时30分左右，吴金保驾驶鲁Ｈ×××××重型半牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车由东向西行驶至宝应县414省道16KM＋360M处，与由北向南原告陈友如驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告陈友如及妻子朱某受伤，车辆损坏。当日，朱某经医院抢救无效死亡。事故发生后，原告陈成喜从阿尔及利亚回国，原告陈玉华、陈金华分别从上海、安徽合肥等地回来处理丧葬事宜。12月10日，朱某遗体火化。12月29日，常住户口注销。受损的电动自行车经委托鉴定，估损总额915元，支付评估费45元。
同年12月15日，宝应县公安局作出于宝公物鉴（病理）字（2016）169号《法医学尸体检验意见书》，结论为：朱某系车祸致多发性损伤死亡。12月26日，宝应县公安局交通警察大队对本起事故作出宝公交认字（2016）第124号《道路交通事故认定书》，认定原告陈友如、吴金保承担同等责任，朱某无责任。
死者朱某，女，1947年1月18日出生，农民，户籍地江苏省宝应县泾河镇灶户村三坝组某某号。生前系原告陈友如之妻，原告陈成喜、陈玉华、陈金华之母。朱某父母先于其死亡。从2010年起至事故发生前，朱某随其子即原告陈成喜居住在宝应县泾河镇黄浦居委会潘南组，期间，原告陈成喜之子2013年9月至2016年4月在宝应县中等专业学校就读期间，朱某租住在宝应县安宜镇三里村赵庄组某某号陶某家中。
鲁Ｈ×××××重型半牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车的所有人为陈东新，驾驶人为吴金保（××）。鲁Ｈ×××××重型半牵引车在被告天安保险济宁公司投保了交强险，鲁Ｈ×××××重型半牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车分别投保了商业三者险、不计免赔险。交强险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；鲁Ｈ×××××重型半牵引车的商业三者险责任限额为500000元；鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车的商业三者险责任限额为50000元。保险期限自2016年3月7日0时起至2017年3月6日24时止。本起事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，原告陈友如自愿放弃其基于本起事故应当享有的交强险赔偿权利。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故经公安机关交警部门的调查认定，原告陈友如、吴金保承担同等责任，朱某无责任。案涉车辆在被告天安保险济宁公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告天安保险济宁公司应在交强险及商业三者险责任限额内对吴金保所负赔偿义务承担直接向原告陈友如、陈成喜、陈玉华、陈金华先行赔偿的责任。
本院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费31707.84元、死亡赔偿金408903元（37173元/年×11年）、丧葬费33600元（67200元/年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金35000元、受害人亲属办理丧葬事宜交通费、误工费12000元、车辆损失费915元、评估费45元。上述损失，由被告天安保险济宁公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分21707.84元，在商业三者险赔偿限额内赔偿15195.49元（21707.84元×70%）；死亡赔偿金408903元、精神损害抚慰金35000元、丧葬费33600元、受害人亲属办理丧葬事宜交通费、误工费12000元，合计489503元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，精神损害抚慰金优先赔付;超出部分379503元，在商业三者险责任限额内赔偿265652.10元（379503元×70%）；车辆损失费915元、评估费45元，合计960元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈友如、陈成喜、陈玉华、陈金华保险金401807.59元；
二、驳回原告陈友如、陈成喜、陈玉华、陈金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7585元，减半收取3792.50元，由原告陈友如、陈成喜、陈玉华、陈金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7585元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：a）。
审判员 王 涛
二〇一七年二月十六日
书记员 张丽君