wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执405号
申请执行人赵德明,男,汉族，1963年7月8日出生,四川省绵阳市盐亭县林农镇人。
被执行人绵阳勇胜实业有限公司，住址：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法人代表：姚绍勇，公司董事长。
赵德明与绵阳勇胜实业有限公司合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1692号民事判决书已经发生法律效力。申请人已于2017年3月3日向本院申请执行生效法律文书内容：由被申请人绵阳勇胜实业有限公司协助申请人赵德明办理土地使用证、房屋所有权证；涉及的办证税费和维修基金等费用，依法由双方各自承担。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产，无法支付办理土地使用证、房屋所有权证时产生的办证税费和维修基金等费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1692号民事判决书的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年六月十五日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1126号
申请执行人李勇志。
被执行人闫密霞。
被执行人陈渔。
被执行人陈黎。
被执行人陈益华。
被执行人曾翠连。
申请执行人李勇志与被执行人闫密霞、陈渔、陈黎、陈益华、曾翠连民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）京谏民初字第145号民事判决已发生法律效力，依该民事判决：被告闫密霞于判决生效后十日内返还原告李勇志借款本金272400元及自2013年7月18日起至判决给付之日的利息（以272400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；被告陈渔、陈黎、陈益华、曾翠连在继承陈德春遗产范围内对上述债务承担清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息；案件受理费6210元，保全费2140元，合计8350元，由被告闫密霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除依法查封了被执行人闫密霞、陈渔、陈黎、陈益华、曾翠连所有的位于镇江市京口区东城绿洲某室，建筑面积229.85平方米房屋外（以该房屋当抵押物已向中国农业银行股份公司镇江分行办理了抵押登记，暂不宜处置），被执行人闫密霞、陈渔、陈黎、陈益华、曾翠连无可供执行的银行存款、车辆等。
本院就财产查控情况依法向申请执行人朱宏宝进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京谏民初字第145号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年三月三日
书 记 员 於 联
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第665号
原告邹望林，男。
原告周春田，女。
原告屈志强，男。
原告陈冬华，女。
原告张运莲，女。
原告肖建生，男。
原告陈冬云，男。
原告周海艳，女。
原告唐红英，女。
原告周和花，女。
原告谭秀英，女。
原告周美玉，女。
原告窦冬秀，女。
原告蒋中荣，男。
原告黎德禾，男。
诉讼代表人邹望林、屈志强，基本情况同上。
委托代理人彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。
被告唐福元，男。
委托代理人陈四季，湖南真诚律师事务所律师。
本院在审理原告邹望林、周春田、屈志强、陈冬华、张运莲、肖建生、陈冬云、周海艳、唐红英、周和花、谭秀英、周美玉、窦冬秀、蒋中荣、黎德禾与被告唐福元合伙协议纠纷一案中，原告邹望林、周春田、屈志强、陈冬华、张运莲、肖建生、陈冬云、周海艳、唐红英、周和花、谭秀英、周美玉、窦冬秀、蒋中荣、黎德禾于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹望林、周春田、屈志强、陈冬华、张运莲、肖建生、陈冬云、周海艳、唐红英、周和花、谭秀英、周美玉、窦冬秀、蒋中荣、黎德禾向本院申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹望林、周春田、屈志强、陈冬华、张运莲、肖建生、陈冬云、周海艳、唐红英、周和花、谭秀英、周美玉、窦冬秀、蒋中荣、黎德禾撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告邹望林、周春田、屈志强、陈冬华、张运莲、肖建生、陈冬云、周海艳、唐红英、周和花、谭秀英、周美玉、窦冬秀、蒋中荣、黎德禾负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 李 萌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈兰芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2869号
原告杨桂桥。
被告张朋凯。
原告杨桂桥诉被告张朋凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法由审判员郭巍巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂桥到庭参加诉讼，被告张朋凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨桂桥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款13000元及利息，2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告放弃本金200元及利息的诉讼请求。事实与理由：2016年3月起，被告张朋凯以资金周转为由多次向原告借款，截止2016年4月份，尚欠原告13000元，原告多次索要，被告以种种理由拒付，为此，特诉至法院，请求依法判决。
被告张朋凯未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告通话录音、微信聊天截图、原告银行卡转账明细，证实2016年3月份分9次向被告转款，共计13000元，原告认可经索要，被告偿还200元。对上述证据，当事人双方并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提交录音证据及银行转款明细能够证明原告支付被告13000元，虽被告未向原告出具借条，但被告亦未提供证据证明原、被告存在其他法律关系，故本院认定原告上述转账系出借资金的行为，原、被告间存在合法的民间借贷行为。原告要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自认被告还款200元，只主张本金12800元及放弃主张利息系自由处分权利的行为，亦不违反法律规定，本院予以照准。
综上所述，依照根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朋凯偿还原告杨桂桥借款12800元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告张朋凯负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费125元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭巍巍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陶晓波
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保410号
申请人：杨元华，女，1945年1月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人：刘祥富，男，1965年12月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人：刘祥娥，女，1968年3月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人：刘祥粉，女，1971年6月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人：刘祥芳，女，1974年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：庞保朋，男，1982年2月13日出生，汉族，居民，住临清市。
被申请人：山东省聊城市临清市宏运物流货运有限公司，住山东省聊城市临清市新华办事处北关街122-1号。
申请人亲属与被申请人于2017年6月9日发生道路交通事故，申请人于2017年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PD6**挂号牌车辆（保全金额250000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｐ×××××/鲁PD6**挂号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 袁安娜
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3116号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈玉涛，男，汉族，1965年6月25日出生，住登封市，系该单位职工。
被告：牛彩虹，女，汉族，1981年10月12日出生，住登封市。
被告：王超锋，男，汉族，1978年5月28日出生，住登封市。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告牛彩虹、王超锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈玉涛到庭参加了诉讼，被告牛彩红、王超锋经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛彩虹、王超锋（夫妻）偿还贷款本金24.81万元及利息；2、依法拍卖、变卖被告牛彩红抵押的房产，所得价款由原告优先受偿，不足部分由牛彩虹继续清偿；3、依法判令被告王超锋对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月6日，被告牛彩红在我行贷款35万元，期限2年并以自己的房产作为抵押；借款到期后经对此催要，被告未付。
被告牛彩虹、王超锋未到庭、未答辩。
本案查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，2014年11月6日，被告牛彩虹向原告贷款35万元，并以自己位于郑州市××××号的房产作为抵押，被告王超锋作为被告牛彩虹的配偶，在借款抵押及还款事项中，均作以承诺；借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了部分贷款，至今仍下欠24.81万元未付；被告王超锋在被告牛彩虹贷款时为其担保的事实清楚，证据确凿，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛彩虹、王超锋应在本判决书生效后十日内连带清偿原告河南登封农村商业银行股份有限公司人民币24.81万元及利息（利息按双方约定的利率支付至债务清偿完毕之日止）；
二、原告河南登封农村商业银行股份有限公司就郑州市二七区苑陵街16号-1层0308号的房产一套（房产证号10××42）享有优先受偿权；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5022元，减半收取2511元，由被告牛彩虹、王超锋承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王鸿涛
二〇一七年六月十九日
书记员 王令军
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区商初字第318号
原告张丙志。
被告盛振州。
原告张丙志诉被告盛振州承揽合同纠纷一案，于2013年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丙志到庭参加诉讼。被告盛振州经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丙志诉称，2011年7月22日，原被告双方签订了装修工程合同，由被告承包原告在济宁红星美凯龙商场经营的全友天天木门的门店装修工程。合同签订当日原告付给被告5000元，2011年7月24日又付给被告10000元。被告收到预付的工程款后却不履行合同约定的装修义务，迟迟不开工施工，后携款失踪。原告为索取已付的15000元工程款，按被告身份证地址找到被告家中，被告家人告知被告常年不回家，其家人也联系不上他。原告多次索要还款无望，请求法院依法判令被告返还原告预付款15000元并承担利息。
被告盛振州未提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月22日，发包方（甲方）张丙志与（乙方）承包方盛振州签订《装饰装修工程公司施工合同》，合同约定：由乙方负责甲方在济宁红星美凯龙商场经营的全友天天木门的门店装修工程；承包人包工、部分包料，发包人提供部分材料。开工日期2011年7月23日，竣工日期2011年8月18日，合同价款50000元。合同签订当日，原告支付装修款5000元；7月24日支付10000元，两次合计15000元。
上述事实，有原告当庭陈述并提交《装饰装修工程公司施工合同》及被告盛振州出具的收条在案佐证，被告未提异议，予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告盛振州在合同签订后，应全面履行自己的义务。原告要求被告返还预付款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛振州返还原告张丙志装修预付款15000元并承担利息410.85元（利息按年息6%计算，从2013年7月19日到2013年12月21日，本判决生效前依照此标准）。限被告盛振州自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告盛振州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 秦贞运
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王元英
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特110号
申请人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
委托代理人刘啸宇、裴军，该公司工作人员。
被申请人无锡市鸿运运输有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路12号。
法定代表人付忠艳。
被申请人付忠艳。
申请人上海同岳租赁有限公司与被申请人无锡市鸿运运输有限公司、付忠艳申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人上海同岳租赁有限公司要求执行上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0224号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0224号裁决予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 超
代理审判员 酆 芳
代理审判员 宋婉龄
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 顾 蔚
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保123号
申请人：上海澄兴动漫产业发展有限公司。
被申请人：上海南炻餐饮有限公司。
申请人上海澄兴动漫产业发展有限公司与被申请人上海南炻餐饮有限公司因房屋租赁合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币759,608.93元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海南炻餐饮有限公司银行存款人民币759,608.93元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭秀嬿
二〇一六年十一月十日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初43号公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人王某某，男，1974年7月20日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，无业，住峨眉山市高桥镇。2012年6月5日因吸食毒品海洛因被行政拘留十日，2015年10月9日因吸食毒品海洛因被行政拘留十五日。2015年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院代理检察员廖艳梅、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
1、2015年12月7日14时许，吸毒人员罗某通过电话联系被告人王某某，向其购买价值150元的毒品冰毒一包，双方约定在峨眉山市绥山镇罗某的住处进行毒品交易。王某某到达约定地点并完成毒品交易后离开现场。
2、2015年12月7日17时许，吸毒人员罗某再次通过电话联系王某某，向其购买价值150元的毒品冰毒一包。双方约定在峨眉山市绥山镇罗某的住处进行毒品交易。被告人王某某到达约定地点完成交易后，在离开现场的途中被公安机关挡获。公安机关从王某某处查获毒资150元，从罗某处缴获其在王某某处购买的疑似毒品冰毒1包（经称量重1.13克）。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。公诉机关当庭说明王某某是以贩养吸。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有王某某的常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、抓获情况、辨认笔录、吸毒人员动态管控详细信息、现场勘验笔录、提取笔录、称量笔录、称量照片、现场检测报告书、检测样本提取笔录、视频资料、视频来源情况说明、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、调取证据通知书、通话清单、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以贩养吸，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。王某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后三个月内缴纳，逾期将依法强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年10月6日止）。
二、对扣押于峨眉山市公安局的涉案毒资人民币150元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周琴林
二〇一六年三月十四日
书记员 张 莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2558号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：张世礼，职位。
被告：任世杰，成年人。
原告延吉市嘉和物业有限公司与被告任世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告延边银球物业管理服务有限公司与被告胡永祥之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉市嘉和物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一七年六月十五日
书记员 李美燕
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民一初字第00242号
原告杜某某，女，1967年9月11日出生，汉族。
被告司某某，男，1958年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告杜某某诉被告司某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杜某某负担。
审判员 候玲玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 杜光波
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民一初字第00242号
原告杜某某，女，1967年9月11日出生。
被告司某某，男，1958年4月2日出生。
本院在审理原告杜某某诉被告司某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杜某某负担。
审判员 候玲玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 杜光波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6963号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告及利军，男，1982年3月6日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告及利军物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 周 蕊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执142号
申请执行人：王金祥，男，1965年10月2日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：朱恒锋，男，1992年5月27日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：张微，女，1993年5月17日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈丹峰，女，1986年10月5日出生，汉族，住温岭市。
王金祥与朱恒锋、张微、陈丹峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）台温泽商初字第339号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王金祥于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱恒锋、张微、陈丹峰应偿付给申请执行人王金祥人民币200000元及利息，并交纳诉讼费2289元，申请执行费2900元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院于2016年2月25日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单.
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执142号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
审 判 员 叶长杉
二〇一六年四月一日
代书记员 杨 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1053之1号
申请执行人：李万海，男，1965年5月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：朱翠英，女，1989年1月15日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2017年3月1日作出的（2017）鲁1502民初688号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李万海向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱翠英的银行存款10000元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年三月九日
书记员 李会军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4278号
原告：戚志文，女，1986年12月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：马静、王程程，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：沈阳顺民心农贸综合市场有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路29号（1、2、7、8、9、10、11门）。
组织机构代码：07913447-3。
法定代表人：李卫国，系该单位总经理。
委托代理人：朱春光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告戚志文诉被告沈阳顺民心农贸综合市场有限公司（以下简称：顺民心综合市场）排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员谷硕担任审判长（主审），与审判员于泽洋、人民陪审员张冰依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚志文的委托代理人马静、王程程，被告顺民心综合市场的委托代理人朱春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年5月21日购买了位于沈阳市于洪区汪河路29号1-4-9号房屋，原告购买的房屋临街，当初购买该房屋就是为了能观看街景，而且临街采光、通风等条件都相对较好。但是2014年被告为了自己的利益私自竖立了巨型广告牌，严重侵害了原告的权益，致使原告无法观看街景，视线全部被广告牌遮挡，采光也受到了一定影响。同时因为被告是农贸百货市场，有售卖食品的档口，排风未经任何过滤处理直接通到三楼楼顶，油烟弥漫，严重影响原告开窗通风。各种排风管道杂乱无章安装在三楼楼顶，带来了严重的安全隐患。原告多次找被告协商，多次找物业沟通，并向行政执法部门反映，但是被告始终没有拆除巨型广告牌，其行为已严重违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。现原告请求法院依法判令：一、被告拆除侵犯原告相邻权的广告牌，排除妨碍、恢复原状；二、赔偿原告2014年6月份至被告拆除广告牌为止的损失10000元（每月500元，计算到起诉之日）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告顺民心综合市场辩称：答辩人同意原告要求拆除建设于答辩人楼体上方的广告牌的意见。答辩人不认可由于答辩人建设广告牌给原告造成了影响采光和通风的赔偿请求。答辩人的广告牌顶端是低于原告所在楼层窗户的下方，如果挡光和影响通风也应该影响原告的楼下，对原告不存在任何侵权行为。答辩人在房顶建立的设施规整、卫生，不存在任何乌烟瘴气、油烟弥漫的情况，对于原告该事实部分的阐述，答辩人并不认可。在原告起诉以前，答辩人多次携带礼物登门拜访原告，希望和平解决纠纷，但原告提出了数万的赔偿要求，答辩人无法满足，遂形成此案。答辩人也希望通过此次诉讼来确认答辩人是否真的给原告造成了损失，是否真的挡了原告的光和通风而需要赔偿数万元。
经审理查明：原告于2012年5月21日购买了沈阳市于洪区汪河路29号1-4-9号房屋，被告顺民心综合市场系有限责任公司，地址为沈阳市于洪区汪河路29号（1、2、7、8、9、10、11门）。该汪河路29号楼的一至三层为农贸市场，三层部分楼顶系露台，四层以上系住户。
2014年6月，�告在三楼楼顶搭建广告牌，被告搭建广告牌并未取得相关部门的审批。现原告以被告搭建的广告牌侵犯其相邻权为由，要求被告拆除广告牌并赔偿损失，促成此诉。
上述事实，有原告提供的照片、房屋买卖合同、公司登记查询卡等证据及双方当事人的当庭陈述、答辩意见在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案中，被告在未获得城市管理部门审批的情况下，在三楼楼顶搭建面积较大且基本成封闭状态的广告牌，确会给相邻方造成影响。现原告要求被告拆�广告牌，被告也表示同意拆除广告牌，故对于原告要求排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿损失的请求。根据前述法律规定，确给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。在本案中，原告主张被告侵害其观景权等相邻权。观景权，顾名思义应是权利人在一定时空范围内对一定景观的眺望不受他人非法侵害的权利。目前，虽法律条文未明确规定该项权利，但随着经济生活的发展，商品房观景效果或远眺的视线好坏均可作为消费者购买商品房的参考因素，也已经成为房屋价值的组成部分。现被告在三楼楼顶搭建面积较大且基本成封闭状态的广告牌，确会造成居住在四楼的本案原告较大的视线障碍。鉴于被告搭建的广告牌对原告造成妨碍的时间较长，本院酌情判令被告给付原告损失2000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳顺民心农贸综合市场有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内拆除搭建在沈阳市于洪区汪河路29号楼三楼楼顶的广告牌；
二、被告沈阳顺民心农贸综合市场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告戚志文损失2000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳顺民心农贸综合市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷 硕
审 判 员 于泽洋
人民陪审员 张 冰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李晨煜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特124号
申请人：北京龙源冷却技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济南路11号。
法定代表人：栾艺铭，董事长。
委托诉讼代理人：晏军华，北京市康达律师事务所律师。
被申请人：八达防腐安装集团有限公司，住所地长垣县人民路108号。
法定代表人：姚彦波，董事长。
委托诉讼代理人：范跃杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
申请人北京龙源冷却技术有限公司（以下简称北京龙源公司）与被申请人八达防腐安装集团有限公司（以下简称八达防腐公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年3月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
北京龙源公司称，请求确认北京龙源公司与八达防腐公司签订的《国电宝鸡第二发电厂二期扩建工程2×600MW级超临界海勒空冷燃煤机组﹟5机组循环水管道及海勒式间接空冷系统制作、建筑、安装工程合同》（以下简称《工程合同》）和《5﹟机组施工合同外项目补充协议》（以下简称《补充协议》）中的仲裁协议无效。事实与理由：八达防腐公司提的仲裁请求涉及到的《补充协议》中没有具体的仲裁条款。《补充协议》只表述作为《工程合同》的补充，与原合同具有同等法律效力，原合同中其它条款不变，不代表《补充协议》适用原合同争议条款。这一约定显然缺乏双方将《补充协议》项下争议提交仲裁的意思表示。《补充协议》缺乏具体的仲裁条款，并无提交仲裁的意思表示，属于仲裁法第十八条规定的没有约定或约定不明确的情形。北京仲裁委员会对本案没有管辖权。二、八达防腐公司请求仲裁的依据是《工程合同》，该合同虽有仲裁条款，但该合同已经实际履行完毕，而且已过诉讼时效。三、八达防腐公司仲裁请求所依据的《补充协议》属于独立存在的新合同，原合同的仲裁条款仅存在于原合同中，不能当然适用于《补充协议》。综上，请求法院确认双方仲裁协议条款无效。
八达防腐公司称，不同意北京龙源公司的申请请求，请求法院驳回北京龙源公司的申请。
经审查查明：2008年12月发包方北京龙源公司与承包方河南省八达防腐安装有限公司（公司名称现变更为八达防腐安装集团有限公司）签订了《工程合同》，该合同中第2.24条争议的解决规定，2.24.1凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应首先通过友好协商解决，若协商不能解决，可按电力建设项目隶属关系，向电力行业发包方管理部门直至国家发展和改革委员会申请调解。2.24.2争议通过2.24.1约定的方式不能解决的，任何一方均可将争议提交北京仲裁委员会依据申请仲裁时有效的仲裁规则进行仲裁。该仲裁为终局仲裁。2.24.3仲裁期间，除提交仲裁庭裁决的事项外，合同其他条款仍应继续履行。
此后，双方又签订了《补充协议》，该协议第二条规定“本补充协议作为《国电宝鸡第二发电厂二期扩建工程2×600MW级超临界海勒空冷燃煤机组﹟5机组循环水管道及海勒式间接空冷系统制作、建筑、安装工程合同》的补充，与原合同具有同等法律效力，原合同中其它条款不变”。
北京仲裁委员会于2017年3月2日发出的“关于（2017）京仲案字第0094号仲裁案组庭通知”中载明，“关于申请人与被申请人之间因《国电宝鸡第二发电厂二期扩建工程2×600MW级超临界海勒空冷燃煤机组﹟5机组循环水管道及海勒式间接空冷系统制作、建筑、安装工程合同》所引起的争议仲裁案，……适用普通仲裁程序审理本案。”
本院认为：依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。根据上述法律规定，人民法院有权对仲裁协议是否有效进行审查确认。
本案中，北京龙源公司以《补充协议》中对于争议解决条款约定不明确为由请求确认《补充协议》中的仲裁条款无效，实质上属于当事人对于有无仲裁协议之争，不属于仲裁协议效力之争，北京龙源公司申请确认仲裁协议无效所依据的该项事实和理由不属于人民法院确认仲裁协议效力案件的审查范围，故北京龙源公司以此为由申请确认仲裁协议无效，本院不予支持。
对于北京龙源公司所主张的因《国电宝鸡第二发电厂二期扩建工程2×600MW级超临界海勒空冷燃煤机组﹟5机组循环水管道及海勒式间接空冷系统制作、建筑、安装工程合同》已实际履行完毕且已超过诉讼时效为由要求确认该合同中仲裁条款无效的意见，本院认为诉讼时效是指权利人于一定期间内不行使权利的事实状态持续经过法定期间，其权利即发生效力减损的制度。诉讼时效其适用范围仅限于请求权，确认之诉属于形成权，不适用诉讼时效的规定。故北京龙源公司以此为由申请确认仲裁协议无效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回北京龙源冷却技术有限公司请求确认北京龙源冷却技术有限公司与八达防腐安装集团有限公司签订的《国电宝鸡第二发电厂二期扩建工程2×600MW级超临界海勒空冷燃煤机组﹟5机组循环水管道及海勒式间接空冷系统制作、建筑、安装工程合同》和《5﹟机组施工合同外项目补充协议》中的仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由申请人北京龙源冷却技术有限公司负担（已交纳）。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年三月三十日
书记员 李安康
书记员 高赫男
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27913号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐峰，男，1978年10月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36364.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36364.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初36号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人金某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员钟某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日1时许，被告人金某酒后无证驾驶悬挂沪XXXX**临时号牌二轮普通摩托车沿本区南亭公路由东向西行驶，行至南亭公路叶庄公路西约700米时追尾尚某某驾驶的无号牌轻便三轮摩托车，致金某、尚某某及金某车上乘客丁晓萌（女、1995年9月23日生）受伤，丁筱萌经医院救治无效死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人金某负事故主要责任。
案发后，被告人金某明知他人报警等候在现场，民警到场后向民警投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尚某某、杨某某的证言，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，赔偿协议书、收条、谅解书，户籍信息，公安机关制作并出具的道公安交通管理行政强制措施凭证、交警部门涉案车辆交接凭证、领取凭证、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、公开证据记录、道路交通事故认定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人金某具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被害人家属的经济损失已得到赔偿并表示谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1998号
原告：李春卿，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告暨原告李春卿的委托诉讼代理人：吴国耀（李春卿之夫），住福建省龙岩市永定区。
被告：黄武维，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：黄全皇，男，汉族，住福建省漳州市云霄县。
原告李春卿、吴国耀与被告黄武维、黄全皇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。李春卿、吴国耀于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李春卿、吴国耀以其与黄武维、黄全皇已经自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李春卿、吴国耀撤诉。
案件受理费115元，因撤诉减半收取计57.5元，由李春卿、吴国耀负担。
代理审判员 许 龙 生
二〇一六年十二月五日
书 记 员 戴灿虹(代)
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16726号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：区源湛，男，1980年2月18日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：邝碧虹，女，1984年9月15日出生，汉族，住广东省开平市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告区源湛、邝碧虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行的诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼。被告区源湛、邝碧虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告区源湛、邝碧虹归还贷款本金92904.37元；2.被告区源湛、邝碧虹支付利息1981.17元，逾期利息1563.84元（截至2017年8月14日止），并支付自2017年8月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和94885.54元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如被告区源湛、邝碧虹不履行上述支付义务，原告有权就被告区源湛名下的牌号为粤Ｊ×××××，发动机号为XXX的奥迪牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告区源湛、邝碧虹继续清偿；4.本案诉讼费由被告区源湛、邝碧虹共同承担。事实和理由：原告与被告区源湛、邝碧虹于2014年7月30日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为490000元，贷款期限36个月，自2014年9月29日起至2017年9月29日止，现贷款年利率为9.5%，并按年浮动，贷款用于支付购买奥迪牌越野客车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告区源湛同意将其名下的牌号为粤Ｊ×××××，发动机号为XXX的奥迪牌越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同约定若两被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放贷款并按约定对其计收逾期利息，有权就抵押物的依法处理所得款优先受偿，并有权要求两被告承担催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。期后原告按约定发放贷款，并办理了抵押登记，但两被告自2017年4月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。
被告区源湛、邝碧虹没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向两被告送到了证据材料。被告区源湛、邝碧虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告平安银行提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，能够证明其待证主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以采信。另查，原、被告约定贷款利率按年浮动，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告区源湛以其名下的粤Ｊ×××××号小型越野客车（发动机号为XXX，品牌为奥迪）为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。截至2017年8月14日，被告区源湛、邝碧虹尚欠原告贷款本金92904.37元、利息1981.17元、逾期利息1563.84元。
本院认为，原告平安银行与被告区源湛、邝碧虹之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。截至2017年8月14日，被告区源湛、邝碧虹尚欠原告贷款本金92904.37元、利息1981.17元、逾期利息1563.84元，应予以清偿。原告平安银行要求从2017年8月15日起以贷款本息之和94885.54元为基数，按合同约定（贷款年利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%，逾期利息在贷款利率的基础上加收50%）计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告区源湛以其名下的粤Ｊ×××××号小型越野客车（发动机号为XXX，品牌为奥迪）为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合同合法有效，原告对上述抵押车辆依法处理（拍卖、变卖或折价）所得款项享有优先受偿权，不足清偿部分，由被告区源湛、邝碧虹继续清偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告区源湛、邝碧虹应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金92904.37元及利息、逾期利息（暂计至2017年8月14日，利息1981.17元、逾期利息1563.84元；自2017年8月15日起，以贷款本息之和94885.54元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%的基础上加收50%的标准计付逾期利息至实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对抵押物即被告区源湛名下的粤Ｊ×××××号小型越野客车（发动机号为XXX，品牌为奥迪）依法处理（拍卖、变卖或折价）所得款项享有优先受偿权，不足清偿部分，由被告区源湛、邝碧虹继续清偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2211.24元、财产保全费984.49元，两项合计3195.73元（原告已预交），由被告区源湛、邝碧虹负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一八年四月十六日
书 记 员 潘杰荣
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执539号
申请执行人阮水仙。
被执行人杭州温奈尔电器制造有限公司。住所地桐庐县桐庐经济开发区。
法定代表人李俨栋。
阮水仙与杭州温奈尔电器制造有限公司劳动争议一案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出桐劳仲案字[2016]第0026号仲裁裁决，已经发生法律效力。因义务人杭州温奈尔电器制造有限公司未按仲裁裁决履行义务，权利人阮水仙于2016年2月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为工资8979元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州温奈尔电器制造有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人杭州温奈尔电器制造有限公司可供执行的财产，本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2016年5月5日，双方自行和解达成协议，约定被执行人杭州温奈尔电器制造有限公司从2016年6月份开始每月月底支付5000元用于支付阮水仙等7人的职工工资，直至付清为止。现申请执行人阮水仙亦查找不到被执行人杭州温奈尔电器制造有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执539号案终结执行。
如果被执行人杭州温奈尔电器制造有限公司不履行和解协议的，申请执行人阮水仙可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人阮水仙如发现被执行人杭州温奈尔电器制造有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑燕华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05274号
原告贾淞捷，男，1985年10月10日出生，汉族
委托代理人，顾银，陕西其源律师事务所律师。
被告陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人，杨振，该公司总经理。
本院在审理原告贾淞捷诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房合同纠纷一案中，原告贾淞捷于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾淞捷申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾淞捷撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元。由原告贾淞捷承担。
审判员 赵一平
二〇一五年十一月六日
书记员 马 俊
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1841号
原告史磊，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托代理人朱广民，系辽宁公合律师事务所律师。
被告王超，女，1996年7月10日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告王彩丽（系王超母亲），女，1972年11月14日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告史磊与被告王超、王彩丽婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员李忠林适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告史磊及委托代理人朱广民与被告王超、王彩丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史磊诉称：2014年9月30日，经易大纲、李秋红介绍，我与被告王超确立恋爱关系。2014年10月串小门我给王超彩礼1万元；2015年1月串大门又给王超彩礼5万元，同时给装烟钱10100元。另外，给王超买戒指支出2000元，以上72100元通过介绍人交给王超母亲手中。我与王超性格不投已解除恋爱关系，现要求二被告返还彩礼6万元。
被告王超辩称：原告史磊所述属实，彩礼数额也对。但在串大门当天，我给史磊返还装烟款7100元；另外，买戒指实际支出1866元。我同意返还部分彩礼。
被告王彩丽同意王超的答辩意见。
经审理查明：被告王超、王彩丽系母女关系。2014年9月30日，史磊与王超经易大纲、李秋红介绍，确立恋爱关系。2014年10月份，史磊给王超彩礼款10000元；2015年1月份，给王超彩礼款50000元，给装烟款10100元。王超返还史磊装烟款7100元。恋爱期间，史磊给王超买金戒指钱，支出1866元。上述钱款均通过易大纲、李秋红手交给王超母亲王彩丽。
本院所确认的上述事实，有原告史磊提供的身份证复印件一份、介绍人易大纲、李秋红出具的证明一份（证明给王超的彩礼数额）、彰武县章古台镇清泉村民委员会出具的证明一份（证明史磊家庭生活困难）、被告王超、王彩丽提供的身份证复印件各一份、王超提供的购买金戒指发票复印件一张（上述复印件均匀原件核对无异议）以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料，经开庭举证、质证、予以认证。
本院认为：我国婚姻法规定禁止借婚姻关系索取财物。当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果表明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，王超索要彩礼数额较大，双方解除婚约关系后，史磊要求返还彩礼款，王超应适当予以返还。王彩丽接收了财物负返还义务。但史磊主张返还彩礼60000元的要求过高，应适当予以调整。史磊给付王超10100元装烟款及王超返还史磊装烟款7100元属于双方赠予行为，不按彩礼计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条（一）项之规定，判决如下：
被告王超、王彩丽返还原告史磊彩礼款42000元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费300元，由被告王超、王彩丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李忠林
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 硕
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初699号
原告白羽，女，1974年4月25日出生，回族，北京市人，住北京市朝阳区。
委托代理人刘鹤，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告北京市朝阳区黑庄户乡人民政府，住所地北京市朝阳区黑庄户乡工商大街1号。
法定代表人顾洪涛，乡长。
委托代理人马绍花，女，北京市朝阳区黑庄户乡人民政府干部。
委托代理人史卉子，北京大成律师事务所律师。
原告白羽（以下称原告）要求确认被告北京市朝阳区黑庄户乡人民政府（以下称被告）强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘鹤，被告委托代理人马绍花、史卉子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年5月1日与北京市朝阳区黑庄户乡四合庄农工商合作社签订了为期20年的《场地租赁合同》，承租了位于北京市朝阳区黑庄户乡四合庄村万通路延长线废土坑的土地，并在土地上建造房屋，面积总计达4712.55平方米，并将该房屋用于原告的公司经营生产。2017年7月28日，原告的房屋被被告及四合庄村村委会组织相关人员强行拆除，设备及附属设施也被掩埋。原告认为，被告强拆原告房屋行为在实体上和程序上均违法。故请求法院依法判决被告于2017年7月28日强行拆除原告位于北京市朝阳区黑庄户乡四合庄村的房屋的行政行为违法。
原告在指定期限内向法院提交如下证据材料：1、《场地租赁合同》；2、北京天昌斋食品有限公司的《营业执照（副本）》；证据1、2证明原告就涉案土地具有合法使用权，四合庄合作社不得干预，原告就涉案土地使用权期限尚未届满，被告强制拆除违反法律规定。3、微信位置图；4、通马路（京哈高速公路-
京津高速公路）建设项目《北京市人民政府信息公开申请表》、《登记回执》、《政府信息公开申请答复告知书》等；证据3、4证明原告所承租土地处于通马路（京哈高速公路-
京津高速公路）建设项目规划范围，原告所承租的土地上建筑物处于通马路建设项目拆迁范围，通马路建设项目现未依法取得土地、规划、施工、立项审批文件，被告不具有拆除原告地上建筑物的前置审批手续。通马路项目由被告为主体负责拆迁工作。5、施工现场拍摄的视频；6、录音4份与强拆前的照片；7、强拆时拍摄的视频及照片；8、强拆后拍摄的视频及照片;证据5-8证明原告地上建筑物因通马路建设项目被纳入拆除范围，被告实际组织并实施拆除行为。被告称涉案建筑由四合庄经济合作社拆除没有事实依据。
被告辩称，一、被告没有参与任何拆除行为，本案不属于行政诉讼。北京市朝阳区黑庄户乡四合庄村经济合作社为收回租赁场地委托拆除公司对地上物实施了拆除，被告未参与任何拆除行为，本案不属于行政诉讼。二、本案系原告与四合庄合作社因解除租赁合同引发的纠纷，原告应通过民事诉讼解决。原告与四合庄合作社签有《场地租赁合同书》，四合庄合作社因故决定解除协议，收回场地。此系双方作为平等民事主体产生的纠纷，应通过民事诉讼解决。综上，恳请贵院查清事实、公正审判，依法驳回原告起诉。
被告在法定期限内向法院提交如下证据材料：1、《情况说明》，证明四合庄村经济合作社解除合同，与原告协商无果后单方解除合同，并实施收回土地行为，委托拆除公司进行拆除；2、《拆除委托协议》，证明实施主体是四合庄村经济合作社，而非被告。
结合原、被告双方当庭陈述，本院对以上证据认证如下：1、原告提交的证据1-2均符合形式要件，与本案具有关联性，能够证明原告承租涉案场地的事实，本院予以采纳。证据3-4与本案不具有关联性，本院不予质证。证据5-8符合证据的形式要件，与本案具有关联性，但不足以证明拆除行为系由被告实施，故对原告主张的该证明目的，不予采信。2、被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明四合庄经济合作社委托北京源生建筑工程有限公司对原告承租的场地上建筑物进行拆除的事实，本院予以采纳。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，原告要求确认被告对原告房屋实施拆除的行为违法，但其提交的证据不足以证明其房屋系被被告拆除的事实，而被告对该事实亦不予认可，故原告的起诉不具有相应的事实根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告白羽的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告白羽。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
人民陪审员 陆 红
人民陪审员 郝建丰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 孙 雯
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0724刑初90号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人江磊，男，1990年6月27日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无业，住松溪县。2009年8月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2010年11月19日因寻衅滋事经南平市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日被松溪县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人江磊犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人江磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控：2015年11月至2016年3月间，被告人江磊在松溪县来龙御景小区、电力公司附近等处多次将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给林某某、何某甲和叶某某，得款共计人民币850元。
案发后，被告人向松溪县公安机关提供了真某某贩卖毒品线索并协助公安机关抓获了真某某。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人并宣读、出示被告人的庭前供述，证人林某某、何某甲等人的证言，辨认、指认笔录和照片，有关被告人到案经过及其具有立功表现的情况说明等相关书证，认为被告人江磊多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人案发后有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人江磊对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年11月份的一天下午，被告人江磊在松溪县松源街道“特仑苏”牛奶专卖店附近小巷内将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以200元的价格贩卖给叶某某。
2、2015年11-12月间的一天下午，被告人江磊在松溪县枣岭街往松辉农贸市场附近的一家早餐店门口将一小包甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给何某甲。嗣后，江磊在何某甲家向其收取了购毒款人民币100元。
3、2016年1-2月间的一天晚上，被告人江磊在松溪县“星空”网吧楼下将一小包甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给何某甲。
4、2016年春节前的一天上午，被告人江磊在松溪县北环路大桥旁将一小包甲基苯丙胺以50元的价格贩卖给林某某。
5、2016年春节前的一天上午，被告人江磊在松溪县电力公司附近将一小包甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给林某某。
6、2016年2-3月间的一天傍晚，被告人江磊在松溪县松源街道“钱江”摩托车专卖店附近的小巷内将一小包甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给何某甲。
另查明，2016年1月份，松溪县公安机关在办理他案过程中发现江磊有重大贩毒嫌疑，于同年4月6日通过秘密手段在松溪县城区将江磊抓获。经审讯，江磊除如实交代其涉案的全部犯罪事实外，还提供了真某某贩卖毒品重要线索并协助公安机关进行抓捕，从而得以侦破真某某（已判刑）贩卖毒品案。
上述事实，被告人江磊在庭审过程中无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，且有证人林某某、何某甲、叶某某、何某乙、陈某甲、陈某乙的证言及其辨认笔录、照片，被告人辨认购毒人员和指认作案地点的笔录和照片，电话通联单，违法犯罪人员信息查询单，（2009）松刑初字第57号刑事判决、南教字（2010）第80号劳动教养决定，有关抓获经过和真瑞海贩卖毒品案受案登记表、松溪县公安局、松溪县人民检察院对真瑞海的起诉意见书、起诉书，（2016）闽0724刑初58号刑事判决书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江磊无视国家法律，为牟取非法利益明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人江磊归案后向公安机关提供重要线索，从而得以侦破真某某贩买毒品案，有立功表现，且能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，具有法定和酌定的从轻、减轻情节。综合本案的事实、情节及结合考虑被告人还有前科劣迹等情形，故本院决定对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人江磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2019年4月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人江磊违法所得人民币850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨芳旭
人民陪审员 刘尚西
人民陪审员 李德标
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周炎燕
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国刑法》三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1299号
原告：曹生武，男，1963年1月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师。
被告：徐辉，男，1989年10月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告：徐章平，男，1964年3月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告曹生武与被告徐辉、徐章平民间借贷纠纷一案中，原告曹生武以债务已履行为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹生武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹生武撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告曹生武负担。
审判长 闫刚
审判员 李琳
审判员 冯昊
二〇一七年八月十五日
书记员 汪丽
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1080号
申请执行人：温志荣，男，1959年10月8日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人：吴武声，男，1973年5月16日出生，汉族，户籍地：福建省上杭县，现住福建省新罗区。
本院在执行申请执行人温志荣与被执行人吴武声合伙协议纠纷一案中，查明被执行人吴武声在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人吴武声有车辆登记信息，并且被执行人所有的闽FKW×××号汽车也被法院依法查封；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人吴武声家中没有其他可供执行的财产。申请执行人温志荣也无法提供被执行人吴武声有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 蓝小张
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2099号
原告：杨琪，自由职业。
委托代理人：冯绍刚、赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：蒋颖，职业不明。
被告：徐鹏民，职业不明。
原告杨琪为与被告蒋颖、徐鹏民民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。请求判令：一、被告蒋颖向原告返还借款本金40000元及利息7200元（从2015年6月15日起暂计算至2016年3月14日，并算至付清日止），支付律师费3000元；二、被告徐鹏民对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告蒋颖、徐鹏民未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：2015年5月15日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告蒋颖向原告借款40000元，借款期限自2015年5月15日起至2015年8月14日止，借款月利率2%，于每月14日按时支付。如被告蒋颖不能按期归还借款，必须首先支付借款金额的一倍作为违约金赔偿给原告，然后按照预期天数每天向原告支付借款金额的3%*逾期天数，两者合并计算违约金。同时还需要向原告支付但不限于律师费、诉讼费、保全费等各项费用；被告徐鹏民同意作为保证人为被告蒋颖向原告的借款承担无限责任担保，当蒋颖没有能力偿还借款或不愿意偿还借款，徐鹏民愿意无条件立即向原告偿还上述借款本息。被告蒋颖并向原告出具借据一份。然被告自2015年6月15日起未按约支付利息，借款到期后亦未还本付息。
另查明，原告为实现债权支出律师费3000元。
以上事实有原告提供的《借款合同》、借据、转账凭证各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告蒋颖出借款项，被告蒋颖应当按照合同约定支付利息、并返还借款本金，原告要求被告蒋颖还本付息的诉请，本院依法予以支持。原、被告就律师费的负担作了明确约定，故原告有权要求被告蒋颖承担合法收费标准的律师费。保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案借款于2015年8月14日届满，原告于2016年4月18日提起诉讼，已经超过保证期间，故原告要求被告徐鹏民承担保证责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋颖归还原告杨琪借款本金40000元，并按月利率2%支付原告自2015年6月15日起至实际履行日止的利息、逾期利息,于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨琪的其他诉讼请求。
如被告蒋颖未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1055元，由原告杨琪负担50元、被告蒋颖负担1005元，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张新春
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈剑妃
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第1041号
原告严某，女，1986年1月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被告张某，男，1978年7月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
原告严某与被告张某离婚纠纷一案，原告严某于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员苏刚独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋梁燕担任记录。原告严某、被告张某及其委托代理人黄健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于2003年相识并恋爱，2006年春节结婚。原、被告婚后生育男孩张某1，现年9岁。原、被告婚后前段时间感情尚好，后由于被告性格粗暴，大男子主义相当严重，不允许原告工作，对原告经常恶语谩骂甚至动手打人，被告对家庭也极不负责任，不好好经营生意，沾有打牌赌博恶习，而且对原告不忠。为此原告严某诉至本院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子张某1由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：原告诉称内容与事实不符，但鉴于原、被告之间失去互相信任，被告同意与原告离婚；同意婚生小孩张某1由被告抚养，原告按月支付生活费、教育费、医疗费等抚养费；夫妻共同财产有小车一台，被告愿意与原告平均分割。
经审理查明：原、被告经自由恋爱相识并于2006年2月27日在湘潭市雨湖区民政局婚姻登记处登记结婚，于2007年3月1日生育男孩张某1。原、被告婚后前段时间感情尚可，后因缺乏信任经常发生争吵。
另查明：夫妻共同财产有车牌号为湘C*****的****牌的小型普通客车一台，该车辆于2014年1月3日登记在被告张某名下。夫妻共同债务有为购置该车辆所欠的银行贷款。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、张某1的常住人口登记卡、机动车行驶证等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告婚后因缺乏信任经常发生争吵，被告张某亦表示同意离婚，因此，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告严某离婚的诉讼请求予以支持；因原、被告均同意由被告抚养婚生小孩张某1，且婚生小孩张某1长期与原、被告及被告父母共同生活，故由被告张某抚养婚生小孩张某1更有利于其健康成长，原告严某应支付相应的抚养费，其中生活费标准，根据我市的实际生活水平，酌定为每月500元，小孩的教育费、医疗费由原、被告各承担一半；原、被告双方未就夫妻共同财产即车牌号为湘C*****的****牌的小型普通客车的价值协商一致，亦未在本院指定的期间提出价值鉴定申请，综合考虑原、被告双方在庭审中的陈述及目前新车购置价位区间、车辆使用年限等因素，本院酌情认定该车辆的现有价值为185000元；被告张某未在本院指定的期间提交具体贷款资料，由于原告严某在庭审过程中对被告张某主张的42000元车辆贷款予以认可，本院酌情认定夫妻共同债务为42000元；考虑到被告张某占有使用前述车辆并偿还车辆贷款的实际情况，应以该车辆归被告张某所有、银行贷款由被告张某负责偿还并由被告张某支付相应差额给原告严某为宜；原、被告夫妻共同财产减去夫妻共同债务的净资产为143000元（车辆价值185000元－银行贷款42000元=143000元），根据照顾女方权益的原则，本院酌情认定被告张某应支付给原告严某财产分割的差额为80000元；原告严某主张还有其他夫妻共同财产需要依法分割，但其未提交证据予以证明存在其他夫妻共同财产，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条第1款、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告严某与被告张某离婚；
二、双方婚生儿子张某1由被告张某抚养至年满18周岁，被告严某自本判决生效当月起每月支付张某1生活费500元，张某1的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半；
三、车牌号为湘C*****的****牌的小型普通客车归被告张某所有；
四、上述车辆的贷款由被告张某负责清偿；
五、被告张某在本判决生效之日起十日内支付原告严某财产补偿款80000元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某、被告张某各负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 苏 刚
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
……
１１、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨法民一初字第1041号原告严某，女，1986年1月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被告张某，男，1978年7月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托代理人黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。原告严某与被告张某离婚纠纷一案，原告严某于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员苏刚独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋梁燕担任记录。原告严某、被告张某及其委托代理人黄健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严某诉称：原、被告于2003年相识并恋爱，2006年春节结婚。原、被告婚后生育男孩张某1，现年9岁。原、被告婚后前段时间感情尚好，后由于被告性格粗暴，大男子主义相当严重，不允许原告工作，对原告经常恶语谩骂甚至动手打人，被告对家庭也极不负责任，不好好经营生意，沾有打牌赌博恶习，而且对原告不忠。为此原告严某诉至本院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子张某1由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。被告张某辩称：原告诉称内容与事实不符，但鉴于原、被告之间失去互相信任，被告同意与原告离婚；同意婚生小孩张某1由被告抚养，原告按月支付生活费、教育费、医疗费等抚养费；夫妻共同财产有小车一台，被告愿意与原告平均分割。经审理查明：原、被告经自由恋爱相识并于2006年2月27日在湘潭市雨湖区民政局婚姻登记处登记结婚，于2007年3月1日生育男孩张某1。原、被告婚后前段时间感情尚可，后因缺乏信任经常发生争吵。另查明：夫妻共同财产有车牌号为湘C*****的****牌的小型普通客车一台，该车辆于2014年1月3日登记在被告张某名下。夫妻共同债务有为购置该车辆所欠的银行贷款。以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、张某1的常住人口登记卡、机动车行驶证等证据予以证明，足以认定。本院认为：原、被告婚后因缺乏信任经常发生争吵，被告张某亦表示同意离婚，因此，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告严某离婚的诉讼请求予以支持；因原、被告均同意由被告抚养婚生小孩张某1，且婚生小孩张某1长期与原、被告及被告父母共同生活，故由被告张某抚养婚生小孩张某1更有利于其健康成长，原告严某应支付相应的抚养费，其中生活费标准，根据我市的实际生活水平，酌定为每月500元，小孩的教育费、医疗费由原、被告各承担一半；原、被告双方未就夫妻共同财产即车牌号为湘C*****的****牌的小型普通客车的价值协商一致，亦未在本院指定的期间提出价值鉴定申请，综合考虑原、被告双方在庭审中的陈述及目前新车购置价位区间、车辆使用年限等因素，本院酌情认定该车辆的现有价值为185000元；被告张某未在本院指定的期间提交具体贷款资料，由于原告严某在庭审过程中对被告张某主张的42000元车辆贷款予以认可，本院酌情认定夫妻共同债务为42000元；考虑到被告张某占有使用前述车辆并偿还车辆贷款的实际情况，应以该车辆归被告张某所有、银行贷款由被告张某负责偿还并由被告张某支付相应差额给原告严某为宜；原、被告夫妻共同财产减去夫妻共同债务的净资产为143000元（车辆价值185000元－银行贷款42000元=143000元），根据照顾女方权益的原则，本院酌情认定被告张某应支付给原告严某财产分割的差额为80000元；原告严某主张还有其他夫妻共同财产需要依法分割，但其未提交证据予以证明存在其他夫妻共同财产，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院》第7条第1款、第11条之规定，判决如下：一、准予原告严某与被告张某离婚；二、双方婚生儿子张某1由被告张某抚养至年满18周岁，被告严某自本判决生效当月起每月支付张某1生活费500元，张某1的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半；三、车牌号为湘C*****的****牌的小型普通客车归被告张某所有；四、上述车辆的贷款由被告张某负责清偿；五、被告张某在本判决生效之日起十日内支付原告严某财产补偿款80000元。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某、被告张某各负担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏 刚二〇一五年十二月二十四日代理书记员  蒋梁燕附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……１１、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初70号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人叶某某，男，生于1970年9月3日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，农民。2012年3月2日、2015年12月24日因吸食毒品两次被民勤县公安局决定行政拘留。2015年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于民勤县看守所。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员李铁成出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，被告人叶某某自2015年8月至12月单独或伙同唐某某、包某某（二人均另案处理)多次实施盗窃，具体事实如下：
1、2015年8月3日13时许，被告人叶某某到民勤县三雷镇新关街新民三巷，盗窃民勤县三雷镇上雷村四社村民邱某某停放于该巷内的柳州五菱客货车内现金2100元。
2、2015年9月初的一天中午，被告人叶某某到民勤县三雷镇新关街新民八巷47号出租房内，盗窃租户汪某某存放于床上枕头下的现金3000元。
3、2015年9月底的一天下午，被告人叶某某到民勤县三雷镇北关水电二巷14号租房内，盗窃租户樊某某存放于布衣柜内的现金2800元。
4、2015年夏季的一天，被告人叶某某和唐某某到民勤县城北街水电一巷4号王某某家，趁家中无人之机，盗窃现金600元，二人各分得赃款300元。
5、2015年夏季的一天，被告人叶某某到民勤县薛百乡张麻村十社黄某某经营的“黄大综合批零部”内，盗窃黑兰州香烟1条，价值180元。
6、2015年9月份一天，被告人叶某某和唐某某到民勤县运管局楼下“永佳批零部”内，趁店主刘某某不备之机，盗窃白盒红塔山香烟1条，价值75元。
7、2015年10月份一天，被告人叶某某和唐元天到民勤县城北街水电三巷24号杨某某家，趁家中无人之机进屋行窃，未果。
8、2015年10月中旬的一天，被告人叶某某和唐某某到民勤县城医药巷18号楼杨新忠家，趁家中无人之机，盗窃黑兰州香烟4盒，价值72元。
9、2015年秋季的一天，被告人叶某某和唐元天到民勤县苏武乡新农村附近的“百货商店”，叶某某以买方便面为名，骗店主李某某为其取货，唐元天乘机从货柜上盗得白盒红塔山香烟2条，价值150元。
10、2015年秋季的一天，被告人叶某某和唐某某到民勤五中北侧路口处赵某某经营的“小百姓批零商行”，趁店主取货之机，盗窃黑兰州香烟2条，价值360元。
11、2015年秋季的一天，被告人叶某某和唐某某到民勤县苏武敬老院对面的“中信批零部”，叶某某以买手机为名骗店主许某某为其取货，唐某某乘机盗窃黑兰州香烟2条，价值360元。
12、2015年秋季的一天，被告人叶某某到民勤县大滩乡下泉村五社陈某某经营的“北盛商行”，趁店内无人之机，盗窃黑兰州香烟2条，价值360元。
13、2015年秋季的一天，被告人叶某某和唐某某到民勤县三雷镇赵湖村的“赵湖西郊批零部”，唐元天趁店主王某甲为其取货之机盗窃经典红塔山香烟1条，价值100元。
14、2015年12月4日下午，被告人叶某某和包某某
到民勤县城广场市场新民五社一租房内，盗窃民勤县重兴乡上案村二社村民杨某甲存放于租房皮包内的现金1500元，二人各分得赃款750元。
综上，被告人叶某某单独或者伙同他人，多次盗窃他人财物共计11657元，赃物赃款均被挥霍。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理中无异议，并有被害人邱某某、汪某某、樊某某等人的陈述，证人唐某某、包某某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，民勤县公安局公安行政处罚决定书、户籍证明等证据在案佐证。足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人叶某某以盗窃罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，单独或者伙同他人先后多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人叶某某案发后能如实供认自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人叶某某尚未退赔的赃款赃物，依法应予以追缴，并发还各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年11月23日止。）
二、被告人叶某某未退赔的赔款赃物共计价值11657元，予以追缴，并发还被害人邱某某2100元、汪某某3000元、樊某某2800元、王某某600元、黄某某180元、刘某某75元、杨某某72元、李某某150元、赵某某360元、许某某360元、陈某某360元、王某甲100元、杨某甲1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀平
二〇一六年六月二日
书记员 富成慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2205号
罪犯姚修华，女，1970年11月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2015年9月28日作出（2015）台刑初字第481号刑事判决，以被告人姚修华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，暂扣在案的非法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）榕刑终字第1279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚修华在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币4000元，该罪犯财产性判项已全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯姚修华减刑的异议。
本院认为，罪犯姚修华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯姚修华减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币4000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月25日起至2018年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十四日
书记员 林 燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初6425号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
法定代表人：宋建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告：张恒，男，1986年6月14日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：杨倩，女，1982年3月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院受理了原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告张恒、杨倩金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2018年6月18日向本院申请撤回对被告张恒、杨倩的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2932元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 祁 馨
二〇一八年六月十九日
书记员 胡梦碟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1216号
原告：玛纳斯县新湖新振热力有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场场部新棉西路，组织机构代码56435989-5。
法定代表人：李正平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：唐战辉，男，1982年2月15日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司（以下简称新振热力公司）与被告唐战辉供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新振热力公司的委托诉讼代理人苏会斌，被告唐战辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新振热力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付拖欠的供热费及过水热费用1468元；2.要求被告支付拖欠的采暖费滞纳金440元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日至2016年4月15日供热季内，原告向被告使用的位于新湖的楼房提供了供热服务，供热期间至今被告唐战辉一直未缴纳该费用，故诉至本院。庭审过程中原告放弃要求被告唐战辉支付暖气热水器费用50元的主张，并将要求被告唐战辉支付滞纳金440元的请求变更为按照银行同期贷款年利率4.35%支付利息31.93元。
被告唐战辉辩称，对其所有并居住使用的位于新湖楼房的事实无异议，认可未缴纳2015年10月15日至2016年4月15日采暖期供热费的事实，但认为原告按照建筑面积收费不合理，过道和冷藏室原告没有供热，不应计算入计费面积，因被告要求按照往年实际使用面积标准多次向原告缴费但遭到拒绝，故不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：原告新振热力公司在2015年10月15日至2016年4月15日供热季为被告唐战辉所有并使用的位于新湖70.89平方米的楼房提供了供热服务。被告唐战辉截止诉前未支付该供热季的供热费。
另查明，玛纳斯县发展和改革委员会玛发改价格[2012]14号文件规定：“计费面积，按房屋建筑面积收费和按热计量收费的热用户，建筑面积以房屋产权证确定的建筑面积为准”,玛发改价格[2012]15号文件规定：“一.燃煤集中供热与热电联产供热执行同一价格，即居民住宅生活用热价格为19.50元／平方米，……；二.对距产煤地较远的新湖农场、北五岔镇、六户地镇继续执行0.50元/平方米的运费加价政策，即居民生活用热为20元/平方米，……”,玛发改[2014]20号文件规定：“……，文件明确新湖农场范围内的价格管辖权属于玛纳斯县人民政府，……，包括新湖农场在内的我县行政区域内的供热企业均属文件执行单位。”。
本院认为，热力（暖气）属于依法应当执行政府定价或政府指导价的公用事业服务，费用应按照相关政府部门统一规定的收费标准收取。原告新振热力公司为被告唐战辉所有并使用的楼房提供了供热服务，原告新振热力公司与被告唐战辉之间形成事实供热关系。被告唐战辉享受供热服务后应及时向原告支付供热费。原告新振热力公司向被告唐战辉主张2015年10月15日至2016年4月15日供热季的供热费1417.8元并提交了证据证实其主张，本院依法予以确认。被告唐战辉逾期未交纳供热费用，原告新振热力公司要求被告唐战辉按同期银行贷款年利率4.35%支付滞纳期间的利息30.41元（1417.8元×4.35%/年×180天÷365天/年），符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐战辉辩称应按照实际供热面积收费的主张与本地实际执行的收费标准相矛盾，本院不予采信。
综上所述，对原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司要求被告唐战辉支付2015年10月15日至2016年4月15日供热季的供热费1417.8元、利息30.41元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百七十六条、第一百八十四条规定，判决如下：
被告唐战辉于本判决生效后三日内向原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司支付供热费及利息1448.21元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐战辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一六年十月十九日
书记员 孙雪莲
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初574号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡四华，男，1980年4月8日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，务工，住四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被查获，同年2月24日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年4月11日被继续取保候审，同年4月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕536号起诉书指控被告人蔡四华犯危险驾驶罪，于2017年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人蔡四华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年2月23日22时许，被告人蔡四华酒后无证驾驶无牌摩托车由南安市官桥镇福官中路“巴渔人家”饭店行驶，至南安市官桥镇福官中路公交车站路段被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人蔡四华血样中乙醇浓度为93.90mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人蔡四华自愿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人蔡四华在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、抽血照片、驾驶资格查档说明、车辆查询结果单、现场查获工作说明，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书，毒物检验报告，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡四华违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡四华归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人蔡四华已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡四华在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡四华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年2月23日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年四月十八日
书记员 陈澍杭
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初2727号
原告郑福生，山东省东平县老湖镇后仓村141号。
被告王金云。
本院在审理原告郑福生诉被告王金云劳务合同纠纷一案中，因原告郑福生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告郑福生负担。
代理审判员 关 怀
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭文超
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更817号
罪犯张文祥，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2014年7月4日，吉林省镇赉县人民法院作出（2014）镇刑初字第62号刑事附带民事判决，认定罪犯张文祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，并处民事赔偿人民币14107.94元。判决发生法律效力后，于2014年11月3日交付执行。2017年4月26日经本院依法减去有期徒刑五个月，刑期至2019年3月8日止。执行机关吉林省白城监狱于2018年7月3日提出提请减刑意见书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年7月17日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表毕文涛、高迪出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员纪长庆、张建受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯张文祥到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关吉林省白城监狱提出，该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得3次表扬，建议对罪犯张文祥减刑八个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯张文祥在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、入账明细表、监区民警集体评议意见，可以认定。
本院认为，罪犯张文祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张文祥减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初967号
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇民权街***号。
负责人：黄拥新，该支行行长。
委托代理人苏潮德，该支行职员。代理权限：特别授权代理。
被告黄靖东，男，1981年11月15日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告王右江，男，1982年10月1日出生，壮族，广西田东县人，住田东县右江矿务局机械厂宿舍区。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告黄靖东、王右江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，书记员黄立祥担任记录。原告的委托代理人苏潮德到庭参加诉讼，被告经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，原告与被告黄靖东签订45020120130118197借款合同，贷款金额50000元，被告王右江提供连带清偿责任保证担保。2015年8月24日循环借款50000元，2015年12月18日到期。合同第二部分第一条约定，借款采用可循环方式借款，单笔贷款不超过1年。至2016年3月21日，被告尚欠贷款本金50000元及利息2271.18元。经原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告黄靖东偿还原告的全部贷款本金50000元和利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）；2、判决被告王右江承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借据，证明被告借款事实；2、借款合同，证明双方有借款协议；3、担保承诺书，证明担保意思表示；4、循环借款凭证，证明被告于2015年8月24日循环借款50000
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，对原告所提供的证据，本院予以认定，作为本案的定案参考。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年12月18日，原告与被告黄靖东签订农户贷款借款合同，合同号为45020120130118197号。被告王右江作为该借款的担保人，并在借款合同书和保证担保承诺书上签名。合同约定，被告黄靖东当日取得可循环借款额度50000元，贷款人在授信额度内有效期限为3年，自2013年12月18日至2016年12月18日。借款采用可循环方式借款，单笔贷款不超过1年。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，如借款人未按约定期限归还当期借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告将借款本金50000元转入被告黄靖东账户上，该借款已经按照合同偿还。2015年8月24日，被告黄靖东循环借款50000元，该笔借款调整到期日为2015年12月18日。截至庭审日，被告黄靖东尚欠贷款本金50000元及利息。经原告多次催款未果，遂向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告黄靖东签订借款合同，约定由被告王右江作为保证人，在保证担保承诺书签名，借款采用可循环方式借款，单笔贷款不超过1年，借款本金50000元，借款合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该借款合同合法有效，本院予以确认。被告黄靖东于2015年8月24日借款50000元，该借款应于2015年12月18日到期。截至庭审日，被告黄靖东尚欠借款本金50000元及其利息。被告从借款之日起至今未还清借款本金及利息，原告请求被告黄靖东偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。因被告王右江作为保证人，其对合同借款本金及利息负连带清偿责任。利息应按中国人民银行有关规定及合同约定的利率标准，自2015年8月24日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄靖东偿付原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行借款本金50000元及利息（利息的计算：按中国人民银行有关规定及合同约定的利率标准，自2015年8月24日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王右江对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元（原告已预交），由被告黄靖东、王右江负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 黄 岗
二〇一六年十月二十日
书记员 黄立祥
appoint
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第438号
申请执行人宋岳平，1963年2月6日出生，住本区。
被执行人徐志坚，1900年0月0日出生，住本区。
被执行人吴飞珍，1964年4月8日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宋岳平与被执行人徐志坚、吴飞珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐志坚、吴飞珍暂无其他财产可供执行，申请执行人宋岳平亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宋岳平自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第438号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二Ο一Ο年十一一月十三日
书 记 员 胡波（代）
拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执544号
被执行人罗布次仁，男，藏族，住所地拉萨市七一农场阳光家园
申请罗布次仁罚金一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102刑初176号刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 才旺格列
二〇一七年十一月九日
书记员 达瓦平措
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初12991号
原告：重庆万丰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路251号，组织机构代码70937696-1。
法定代表人：谭淑春，执行董事。
委托诉讼代理人：高春琳，男，系该公司员工。
被告：杨建泓，男，1957年6月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆万丰物业管理有限公司诉被告杨建泓物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万丰物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万丰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆万丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 培
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执736号
本院在执行楼祖明与傅锦芳、楼松庭（2015）金义苏溪商初字第01074号民间借贷纠纷一案中，经查，傅锦芳、楼松庭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将傅锦芳、楼松庭纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十六日