wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初578号
原告：聊城永固水泥制品有限公司，住所地：聊城凤凰工业园。
法定代表人：高海潮，总经理。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：惠州市东江园林工程有限公司，住所地：广东省惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园华泰路1号楼第3层321、323号。
法定代表人：谢天寿，董事长。
委托诉讼代理人：星占宏，男，1978年9月22日出生，汉族，该公司职工，住广东省惠州市惠城区。
被告：聊城鑫源泰房地产开发有限责任公司，住所地：聊城新南环凤凰钢管城。
法定代表人：周长生，经理。
委托诉讼代理人：张东全，山东浩博律师事务所律师。
本院在审理原告聊城永固水泥制品有限公司与被告惠州市东江园林工程有限公司、聊城鑫源泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城永固水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2562元，减半收取1281元，由原告聊城永固水泥制品有限公司负担。
审 判 长 江居才
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 刘广民
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 金晓彬
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第484号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人许某甲。
被告人许某乙。
辩护人任刚，四川道言律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人许某乙、许某甲犯赌博罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察员指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人许某乙、被告人许某甲及其辩护人任刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2014年5月上旬，被告人许某乙、许某甲开始在本市武侯区龙腾东路7号附14号“三六九茶府”的青山岭包间内组织他人以“扯旋儿”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利和“放水”。2014年5月29日17时30分许，民警在该包间内现场挡获许某乙、张某某、廖某某、张某某等8名正在赌博的男子以及许某甲、刘某、宴某等5名相关人员，现场查获赌资人民币316310元。被告人许某甲、许某乙至案发时各分得人民币30000余元。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、物证、证人证言、被告人供述、现场照片、检查笔录等。公诉机关认为，被告人许某乙、许某甲的行为已构成赌博罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定处罚。
被告人许某甲、许某乙对成都市武侯区人民检察院指控犯赌博罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪，但辩称未在赌局中放水，抽头的钱大部分用于了参赌人员现场消费。被告人许某乙的辩护人提出以下辩护意见：被告人许某乙系自首，认罪悔罪；无前科系初犯；本案未造成较大社会危害后果；被告人许某乙有正当职业，主观恶性小，未在赌局中“放水”牟利；本案营利大部分用于在场消费，且不能确定现场查获的现金均系赌资。综上，请求法庭从轻处罚，对被告人许某乙适用缓刑。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人许某乙、许某甲犯赌博罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人许某乙、许某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中作用地位相当。成都市武侯区人民检察院指控被告人许某乙、许某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某乙、许某甲归案后如实供认罪行，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被告人和辩护人提出被告人未在赌局中放水、被告人许某乙构成自首的辩护意见，与庭审查明事实和相关法律规定不符，不予采纳；提出的其他辩护意见，酌情予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节，归案后的认罪悔罪态度，本院决定可对其适用缓刑。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告许某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 李勇军
人民陪审员 谢再琼
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋 沙
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1388号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人顾某，曾用名顾小强，流动摊贩。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1732号起诉书指控被告人顾某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年8月2日至3日期间，被告人顾某以牟利为目的，在杭州市余杭区良渚街道崇福社区西区9幢楼下的流动摊位上非法销售淫秽影碟。同年8月3日16时许，公安机关在该摊位上查获并扣押其欲出售的可疑淫秽影碟146张。经鉴定：上述扣押的影碟中142张属于淫秽物品。
公诉机关认为，被告人顾某的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条之规定惩处。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某的证言；检查笔录及照片、扣押清单；淫秽物品审查鉴定书；杭州市公安局余杭区分局淫秽物品收据、杭州市余杭区文化市场行政执法大队非法音像制品接收单；抓获、破案经过；人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人顾某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 夏 菲
湖北省广水市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01725号
原告王某。
被告陈某，
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王水琴撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某负担150元。
审判员 万 敏
二〇一五年十月八日
书记员 廖建刚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初573号
原告：王希诚。
被告：孙建明。
本院在审理原告王希诚诉被告孙建明买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年五月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王希诚提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王希诚撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告王希诚负担。
审判员 孙 慧
二〇一六年五月二十日
书记员 宋乃午
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商外初字第22号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路**号。
代表人：钟效良，该公司董事长。
委托代理人：黄利生，该公司职员。
委托代理人：周波，该公司职员。
被告：镇江瑞美塑料有限公司（企业注册号：321111000006199）。住所地：江苏省镇江市润州区七里甸镇征润州**号。
法定代表人：季正双。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司为与被告镇江瑞美塑料有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员傅赛君适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人周波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司起诉称：2010年12月20日，原、被告签订编号为CHNB2010／1164销售合同一份，约定被告向原告购买注塑机三台，价款总计384000元，付款方式为出机前付220000元，机到后分别于2011年3月25日付款64000元，5月25日付款50000元，余款50000元于同年7月25日前付清。后原告依约交付了机器，但被告却未按时支付货款，至今尚欠134000元未付。故原告诉至本院，要求被告支付货款134000元，并赔偿截至实际履行之日止的逾期付款利息损失（按同期银行贷款基准利率的标准自2011年7月26日起暂计算至2013年1月31日为13163元）。
被告镇江瑞美塑料有限公司未答辩。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.编号CHNB2010／1164销售合同1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且合法有效的事实；
2.送货单2份，用以证明原告已按约履行交货义务的事实。
被告镇江瑞美塑料有限公司未有证据提供本院。
本院经审查认为，原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。
根据以上证据，本院认定如下事实：2010年12月20日，原、被告签订编号为CHNB2010／1164销售合同一份，约定被告向原告购买注塑机三台，价款总计384000元，付款方式为出机前付220000元，机到后分别于2011年3月25日付款64000元，5月25日付款50000元，余款50000元于同年7月25日前付清。合同还就解决争议的方法等事项做了约定。2011年1月25日，原告交付了合同项下的机器。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余货款134000元并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告镇江瑞美塑料有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款134000元，并赔偿按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准自2011年7月26日计算至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3243元，减半收取1621.50元，由被告镇江瑞美塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 傅赛君
二〇一三年四月十二日
代书 记员 张晓颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第191号
申请人：广州市白云区太和随缘装卸服务部，系个体工商户。
经营者：黄爱民，男，1967年10月27日出生，汉族。
被申请人：魏天恩，男，1980年10月16日出生，汉族。
申请人广州市白云区太和随缘装卸服务部因与被申请人魏天恩劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲字（2013）2015号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市白云区太和随缘装卸服务部以劳动仲裁裁决不公平为由，申请撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲字（2013）2015号仲裁裁决。
被申请人魏天恩答辩称同意广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决。
本院经审查认为，广州市白云区太和随缘装卸服务部在确认收到广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会的开庭传票后，没有正当理由拒不到庭，该劳动争议仲裁委员会作出缺席裁决，符合法律规定。申请人广州市白云区太和随缘装卸服务部申请撤销仲裁裁决的其他事由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市白云区太和随缘装卸服务部撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲字（2013）2015号劳动仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市白云区太和随缘装卸服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 邓志愿
二〇一四年××月××日
书 记 员 林颖敏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3732号
申请执行人：董玉林，女，1964年11月27日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山友联针织有限公司，住所地，象山县丹西街道园中路166号。
法定代表人：史爱萍，该公司总经理。
申请执行人董玉林与被执行人象山友联针织有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第47号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山友联针织有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人董玉林于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人象山友联针织有限公司支付执行款950元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月10日依法向被执行人象山友联针织有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山友联针织有限公司已支付执行款120元，尚应支付执行款830元，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山友联针织有限公司现无财产可供执行，申请执行人董玉林同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3732号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十七日
代书记员 徐蓉盈
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第821号
原告：叶长军，男，1969年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：李佳，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：徐忠，男，1964年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：马成，男，1970年2月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告叶长军与被告徐忠、马成劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案。依法组成合议庭在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告叶长军及其委托代理人李佳、被告徐忠到庭参加诉讼，被告马成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，原告在二被告承包的工地上打工，二被告支付部分工资。经结算二被告尚欠原告工资2800元，后支付1500元，下欠1300元未付。原告多次索要，二被告都以种种理由推拖。现要求二被告支付原告工资，并承担本案的诉讼费用。
原告出示被告徐忠记录的工天记录表1份，以证实被告欠原告工资2800元，已付1500元，下剩1300元未付。
被告徐忠辩称：2012年张某某承包青铜峡市广武同心村移民安置房工程，张某某让我给他干土建部分（轻工），我有事不想干，马成听到消息后，找到我让我和他一起干，我说我别处有活，广武干不了，马成让我给张某某说话，把工程包给他，并开玩笑说，工程包好了，给我1万元中介费。后来马成与张某某签了合同，承包了广武同心村移民安置房部分工程的土建轻工部分，原告是我以前经常使用的建筑农民工，原告确实在马成广武同心村工地上干了14天，原告是大工（技工）每天200元，共计2800元。我给了原告1500元，还有1300元未付。
被告徐忠出示的证据有：
1、徐忠、马成等人记录的考勤表4张、工天记录表1张，以证实原告干活的工天；
2、付款单1份，以证实被告马成支付徐忠7000元现金用于给工人发工资，进而证实工程系被告马成承包，工资应由其支付；
3、马成和张某某工程结算说明2份、领条1份，以证实马成从张某某手中承包工程，同时证实马成将该工程的工
程款33万元（包括农民工工资）已经领走。
本院依职权调取张某某证人证言1份，以证实广武同心村工程是张某某和被告马成签订的合同，工程是被告徐忠介绍的，原告系给被告马成干活，应该由被告马成支付工资。
经庭审质证，原告出示的证据被告徐忠无异议，被告徐忠提交的证据原告无异议。原告提交的证据与被告徐忠提交的考勤表及被告徐忠的陈述相印证，能够证实原告的证明目的，予以确认。被告徐忠提交的证据，符合有效证据的要件，证据效力予以确认。本院调取的证据原告及被告徐忠无异议，证据效力予以确认。
经审理查明，2012年5月，张某某挂靠在青铜峡市宏业建筑公司承包了广武生态移民工程二标段部分工程，被告马成从张某某处承包广武生态移民工程二标段部分建筑轻工工程。2012年5月，原告经被告徐忠介绍，到被告马成承包工程的工地干活。原告主要从事打地基、砌墙和抹灰工作，被告马成、徐忠及原告商定原告每天工资200元。2012年5-6月，原告累计在被告马成的工地上工作14天，合计工资2800元，被告马成已付原告工资1500元，下剩1300元被告马成至今未付。
本院认为，原告受被告马成雇佣，从事被告马成安排的劳动，双方的劳务关系成立，原告为被告马成提供劳务，被告马成应当依约支付原告劳动报酬。根据在案证据，被告徐忠不是用工主体，原告要求被告马成承担给付责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成支付原告叶长军劳务报酬1300元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告叶长军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李国海
代理审判员 魏丽波
人民陪审员 汤春宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 雯
（2014）青民初字第821号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06105号
原告：马春红，女，汉族。
被告：徐凯，男，汉族。
被告：徐玲，女，汉族。
原告马春红与被告徐凯、徐玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春红到庭参加诉讼。被告徐凯、徐玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马春红诉称：原被告系亲戚关系。被告因经营企业资金短缺，于2014年2月25日向原告借款128.8万元，并约定2014年5月31日前还款9万元；2014年8月31日前还款39万元；现应归还原告48万元。但该两笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告给付原告48万元。
被告徐凯、徐玲没有答辩。
原告马春红在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、2014年2月25日被告徐凯给原告马春红所打欠条一份，证明被告徐凯借原告马春红128.8万元，并约定被告应当于2014年5月31日前还款9万元；2014年8月31日前还款39万元。被告徐玲提供担保。
本院对原告马春红提交的证据认证如下：原告马春红提交的证据1、2内容真实，来院合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的上述证据及当事人陈述，查明如下事实：2011年至2014年2月，被告徐凯先后借原告马春红90万元现金，截止2014年2月，被告欠原告本息共计128.8万元。2014年2014年2月25日，被告徐凯给原告马春红打欠条128.8万元，约定在2014年5月31日前偿还9万元，2014年8月31日前偿还39万元。第二笔还款期限到期后，被告经原告多次催要，至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本院徐凯欠原告马春红128.8万元，有被告徐凯给原告所打欠条为证，证明属实；被告徐玲在欠条担保人上签名，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告徐凯应当在本判决书生效后十日内偿还原告马春红48万元，被告徐玲承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告徐凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 杨礼球
人民陪审员 许桂林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王莉莉
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第00322号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人许胜云，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第292号起诉书指控被告人许胜云犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人许胜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月31日17时许，被告人许胜云在遵义市汇川区香港路汇景台大厦一楼一生活用品店门口处，将伊某某放在收银台上的1部白色苹果牌5代手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2，556元。后许胜云在逃跑途中被伊某某追上抓获。伊某某随即报案。案发后，追回赃物归还被害人伊某某。
公诉机关认为被告人许胜云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。许胜云是累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人许胜云在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人陈述、被告人供述辩解、证人证言、抓获经过、辨认笔录及刑事照片、扣押及发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人许胜云以非法占有为目的，趁人不备之机，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。许胜云曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于许胜云被抓获后能如实供述犯罪事实，赃物已经追回归还被害人，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人许胜云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年10月31日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一五年六月二十三日
书记员 杨天云
江苏省高邮市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1084民初3287号
原告刘某，居民。
委托代理人赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
被告张某，居民。
本院于2016年6月16日立案受理了原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员李庆松适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告刘某与被告张某自愿离婚。
二、原、被告双方未生育子女。
三、原告当庭返还给被告黄金手镯一只、黄金项链一根；被告当庭返还给原告人民币1万元（此款是用于还原告父母）。
四、原、被告双方无其他夫妻共同财产分割，现在各自处的财物归各自所有，各自经手的债权、债务，由各自享有、承担。
五、其他无争议。
案件受理费90元（已减半收取），由原告刘某负担双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李庆松
二〇一六年六月二十日
书记员 李万芳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第831号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行。
负责人孙涛。
委托代理人牛振龙。
被执行人丁东升。
被执行人丁建花。
被执行人樊玉华。
被执行人刘明胜。
本院在执行（2015）棣商初字第171号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行申请执行丁东升、丁建花、樊玉华、刘明胜金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人履行完义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第171号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡长松
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00308号
原告斯托尔机械（江苏）有限公司。
法定代表人杨某。
委托代理人陈某。
被告黄安文。
原告斯托尔机械（江苏）有限公司与被告黄安文买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。因无法向被告送达诉讼材料，需公告送达，2015年8月20日本院裁定本案转为普通程序审理。2015年8月26日，本院向被告公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、简转普裁定等。本案依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告斯托尔机械（江苏）有限公司委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告黄安文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告斯托尔机械（江苏）有限公司诉称，2013年3月19日，原、被告签订购机合同及按揭款付款确认书，被告向原告购买TSM-168-7G全自动电脑横编织机4台，总价款144000元，不含税。原告按约供货，被告至今拖欠原告货款99700元。故请求法院判决被告给付原告货款99700元及逾期付款利息（2013年9月6日起至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告黄安文未应诉。
经审理查明：2013年3月19日，原、被告签订购机合同，被告向原告购买TSM-168-7G全自动电脑横编织机4台。合同约定：每台单价36000元，总价款144000元，不含税；签订合同后被告给付原告首付款40000元，剩余设备款104000元，按揭还款，期限12个月，按月支付；双方签订按揭款付款确认书，按揭款付款确认书为合同不可分割部分；交货地点为原告仓库；并约定其他合同相关事项。原、被告并签订按揭还款时间确认书，约定：从2013年7月5日起至2014年6月5日止，分12期，前11期被告每月给付原告货款8600元，第12期被告给付原告货款9400元。2013年5月2日，原告将4台全自动电脑横编织机交付被告，被告在原告发货单、随机配件清单中签字确认。被告累计给付原告货款44300元，尚欠货款99700元未按按揭还款时间确认书的约定及时付款。2015年8月，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、购机合同及按揭还款时间确认书、发货单、随机配件清单等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄安文拖欠原告货款99700元，有原告举证的购机合同及按揭还款时间确认书、发货单、随机配件清单等为证，本院予以确认。因被告未能按按揭还款时间确认书约定的期限付款，原告主张被告承担以中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄安文经本院合法传唤无正当理由未到庭，自行放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄安文应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告斯托尔机械（江苏）有限公司支付货款99700元及逾期付款利息（2013年9月6日起至判决确定给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、公告费1080元，合计3620元由被告黄安文负担（被告应负担的案件受理费、公告费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2540元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王 震
人民陪审员 焦酉生
人民陪审员 刘小娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张丽娟
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1969号
原告：王庆才，男，1946年10月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：刘恒光，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告王庆才与被告刘恒光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆才到庭参加诉讼。被告刘恒光经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆才向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘恒光偿还原告借款本金58000.00元及利息9000.00元。事实与理由：被告刘恒光分别于2014年8月21日向原告借款11000.00元，约定利息一年期为9厘；2014年9月21日，被告向原告借款4500.00元，约定一年期8厘；2015年2月10日，被告向原告借款70000.00元，约定一年期8厘。之后，被告多次偿还欠款，至今尚欠本金58000.00元及利息9000.00元未偿还。
被告刘恒光未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告王庆才提供了三份借据，能够证实被告刘恒光向原告王庆才借款85500.00元的事实，对此事实本院予以确认。其中，2014年8月21日的借款11000.00元，被告偿还了11200.00元，还剩部分利息未偿还；2014年9月21日的4500.00元，被告偿还了500.00元；2015年2月10日的70000.00元，被告共计偿还了15800.00元。2014年8月21日向原告借款11000.00元，约定利息一年期为9厘，其余两笔借款约定一年期利息为8厘。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王庆才提供了刘恒光出具的借条，可以认定借款已经实际履行。关于2014年8月21日的11000.00元借款，根据被告的还款情况，应当分段计算利息，利息总额为1584.00元，现被告偿还了11200.00元，尚欠利息1384.00元未偿还。关于2014年9月21日的借款4500.00元，被告偿还了500.00元，对此还款，本院认定为偿还的借款利息，故被告还欠原告本金4500.00元及利息364.00元。关于2015年2月10日的70000.00元借款，被告还欠原告本金64840.00元。根据以上计算可以，原告王庆才主张被告刘恒光偿还借款本息共计67000.00元，没有超出约定数额，故对原告王庆才要求被告刘恒光偿还借款本息67000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘恒光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恒光于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆才借本息67000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738.00元，由被告刘恒光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蔡健
二〇一六年十月十日
书记员 董茜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执354号
申请执行人李有基，男，1987年9月6日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
申请执行人吴振利，女，1984年7月19日出生，壮族，平南县人，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司。
住所地：钦州市扬帆大道11号东方豪庭小区。
法定代表人陈裕兴，董事长。
本院于2016年4月29日立案执行李有基、吴振利申请钦州市国安远通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司已经按发生法律效力的本院（2015）钦南民初字第1019号判决书向申请人履行了判决书规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第1019号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 赵 锋
审判员 陆善权
二〇一六年五月二十三日
书记员 余凤银
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01496号
原告王某某，男，汉族，农民，住定边县定边镇。
被告张某某。男，汉族，农民。
原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年10月6日被告向原告借款20000元，并立有借据一支，未约定利息及还款期限。该借款经原告多次索要，被告拒不偿还，无奈之下涉诉法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据，借据一支，证明2011年10月6日被告张某某向原告借款20000元的事实。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2011年10月6日被告张某某向原告王某某借款20000元，并立有借据一支，未约定利息及还款期限。该借款经原告多次向被告索要，被告均已种种理由推拖不还，故涉诉法院，请求被告偿还借款本金，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持；在诉讼过程中原告要求被告承担利息，符合法律规定，但利息应从2015年2月15日起以同期同类人民银行贷款利率计算。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面材料，是对其民事权利的放弃，故被告应承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于判决生效后五日内向原告王某某偿还人民币20000元及利息（利息从2015年2月15日起以同期同类人民银行贷款利率计算至兑付完毕止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛正旭
二〇一五年四月十六日
书记员 高宇阳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第01496号原告王某某，男，汉族，农民，住定边县定边镇。被告张某某。男，汉族，农民。原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2011年10月6日被告向原告借款20000元，并立有借据一支，未约定利息及还款期限。该借款经原告多次索要，被告拒不偿还，无奈之下涉诉法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供如下证据，借据一支，证明2011年10月6日被告张某某向原告借款20000元的事实。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2011年10月6日被告张某某向原告王某某借款20000元，并立有借据一支，未约定利息及还款期限。该借款经原告多次向被告索要，被告均已种种理由推拖不还，故涉诉法院，请求被告偿还借款本金，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持；在诉讼过程中原告要求被告承担利息，符合法律规定，但利息应从2015年2月15日起以同期同类人民银行贷款利率计算。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面材料，是对其民事权利的放弃，故被告应承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某于判决生效后五日内向原告王某某偿还人民币20000元及利息（利息从2015年2月15日起以同期同类人民银行贷款利率计算至兑付完毕止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  牛正旭二〇一五年四月十六日书记员  高宇阳
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1054号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，理事长。
委托诉讼代理人：姜玉琴，该联社员工。
被告：易友平。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告易友平金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜玉琴到庭参加了诉讼，被告易友平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20849元及按月利率8.4‰支付利息；2、由被告易友平承担诉讼费用。事实和理由：易友平于2001年7月6日向原告出具借据，借款130元；2004年3月6日立据借款18519元；2004年12月30日立据借款2200元，以上借款共计20849元，均约定月利率为8.4‰。现借款期限都已到期，但被告本息至今未付。
本院认为，原告主张的事实，证据来源合法，内容真实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告出具借据借款，是双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按约全面履行义务。原告向被告发放贷款后，被告未按约履行还本付息的义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。
被告易友平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易友平自本判决生效之日起三日内向原告岳阳县农村信用合作联社清偿借款20849元并支付自借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息（按月利率8.4‰计算，借款130元自2001年7月6日起计算利息、借款18519元自2004年3月6日起计算利息、借款2200元自2004年12月30日起计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取计541元，由被告易友平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈敏新
二〇一六年八月十八日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未能法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一终字第41号
上诉人（原审被告）呼格吉勒，男，1957年3月9日出生，蒙古族，系个体户。
委托代理人布音孟克，内蒙古安民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建达，男，1958年1月16日出生，汉族，系个体户。
被上诉人（原审被告）布勒雅，男，1961年1月12日出生，蒙古族。
被上诉人（原审被告）乌尼其其格，女，1964年9月10日出生，蒙古族，系个体户。
上诉人呼格吉勒因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2013）阿左民一初字第1331号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人呼格吉勒的委托代理人布音孟克，被上诉人张建达、布勒雅、乌尼其其格均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年1月22日被告呼格吉勒经被告布勒雅、乌尼其其格夫妻二人介绍向原告张建达借款80000元，双方约定借款月利率为50‰。原告在提供借款预先扣留了借款利息4000元，同日被告呼格吉勒向原告出具借条一张，被告布勒雅、乌尼其其格在借条上署名。借条上被告布勒雅名字前“第二还款人，字迹系被告呼格吉勒所书写，被告乌尼其其格名字前“保证人，字迹并非乌尼其其格本人所书写。对于被告布勒雅、乌尼其其格署名与“第二还款人”、“保证人”字迹书写的先后顺序，双方各执一词。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及被告呼格吉勒于2012年1月22日给原告出具的借条一份在案资证，本院予以确认。
原审法院认为，本案所审理的是民间借贷法律关系。本案中，关于被告布勒雅、乌尼其其格夫妻二人在借条上署名是以介绍人的身份署名还是以担保人的身份署名或以借款人的身份署名的问题，双方当事人的陈述相互矛盾。被告布勒雅、乌尼其其格称是张建达让其二人在借条上签名，签名原因是其二人是见证人；而原告张建达陈述被告布勒雅、乌尼其其格在借款时称呼格吉勒有偿还借款的能力，如果还不了，所有的借款本息均由其二人保证偿还，所以其二人在借条上签字。被告布勒雅、乌尼其其格二人以自己是见证人而非保证人提出抗辩，但未提交其它证明其主张的有效证据，且被告布勒雅、乌尼其其格作为具有完全民事行为能力的人，知道也应当知道作为保证人、见证人、借款人不同身份的签字在法律上应承担不同的法律责任和后果，而其在借条上亲笔书写签名时，应注明自己为见证人，现被告布勒雅、乌尼其其格签名时未注明见证人身份，也不符合日常生活常理，故被告布勒雅、乌尼其其格主张其在呼格吉勒出具的借条上签字实为见证人的抗辩理由不能承担，其二人为保证人，应承担连带还款责任。被告呼格吉勒陈述借款时原告预先扣留利息8000元，借款之后陆续还款总计66000元，对此原告不予认可，只认可借款时预先扣留借款利息4000元，被告未出示其它有效证据予以证明，因此被告呼格吉勒主张已还款66000元的抗辩意见不予采信，故应向原告偿还借款本金76000元并以此计算利息。原被告双方在借款时约定了借款利息，但超过了借款时中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予支持。原被告双方对已还利息的数额和偿还了几个月的利息说法不一，均未提供其它证据予以佐证，原告起诉陈述被告呼格吉勒已经偿还五个月的利息，故应从借款之日起第六个月开始支付利息较为合理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第四十二条之规定，判决：一、被告呼格吉勒于判决生效后十五日内向原告张建达偿还借款本金76000元及利息（利息的计算方式：以76000元为本金数，按借款时中国人民银行同期贷款利率的4倍从2012年6月23日开始计算至判决确定的给付之日止），被告布勒雅、乌尼其其格对上述借款本息承担连带保证责任：二、被告布勒雅、乌尼其其格承担连带保证责任后，有权向被告呼格吉勒追偿；三、驳回原告的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告呼格吉勒负担。
上诉人呼格吉勒不服一审判决，上诉称，原审庭审时张建达出示是借条明显有涂写内容，与原始书写字迹不一致，其涂写内容不应作为判案依据。被上诉人张建达向上诉人给付借款时扣除了8000元，只给了72000元整，并由上诉人朋友的房产证作为抵押交付张建达，此后上诉人在赎回抵押房产时一次性给付被上诉人张建达现金30000元，应从本金中扣除，现在上诉人欠被上诉人张建达本金是16000元。被上诉人张建达辩称，上诉人陈述的不是事实，借款时扣除一个月利息4000元，给过五个月利息，本金没给还过，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人布勒雅、乌尼其其格辩称，我们两人只是见证人，条子上第二还款人和保证人都不是我们写的，我们只是前来自已的名字。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人呼格吉勒尚欠张建达借款本金多少。合法的借贷关系受法律保护，上诉人呼格吉勒主张其向张建达借款80000元，当时张建达给付借款时扣除了8000元利息，只给了72000元本金，借款之后陆续还款总计66000元，尚欠本金16000元，张建达辩称借款时预先扣留借款利息4000元，只给付五个月利息，本金没有还过，呼格吉勒未能提供有效证据证明其只欠张建达本金16000元的事实，故应承担举证不能的法律后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人呼格吉勒负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 双 玫
审判员 苏依拉其其格
审判员 范 海 锋
二〇一四年三月五日
书记员 鲍 扬
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛执裁字第7号
申请执行人杨婕。
委托代理人段永龙，�川亚峰律师事务所律师。
申请执行人张筱梅。
委托代理人段永龙，四川亚峰律师事务所律师。
被执行人成都百联达商业经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路1号。
法定代表人周琼，总经理。
被执行人成都世纪园城投资开发有限公司，住所地：成都市铁路新村1栋3单元1号。
法定代表人孙斋亮，总经理。
案外人龚琳坤（曾用名龚茂坤）。
委托代理人黄继萍，四川法银律师事务所律师。
杨婕、张筱梅与成都百联达商业经营管理有限公司（以下简称百联达公司）、成都世纪园城投资开发有限公司（以下简称世纪园城投资公司）委托合同纠纷一案，杨婕、张筱梅依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第206号民事判决书以及四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第3779号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了世纪园城投�公司名下位于成都市金牛区沙湾路1号1栋5层的房屋。现案外人龚琳坤向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人龚琳坤异议称，2012年3月28日成都市金牛区人民法院出具（2011）金牛民初字第5132号民事判决，判决世纪园城投资公司为龚琳坤办理位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心1栋5层5014、5015号商业用房房屋产权证书以及国有土地使用权证书。世纪园城投资公司不服该判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院判决维持原判。嗣后，龚琳坤在房管中心了解到，上述房屋于2013年8月7日已经被成都市金牛区人民法院予以查封，致使龚琳坤无法办理上述房屋的相关权属证书。现龚琳坤提出查封异议，请求予以解封。
龚琳坤向本院提交了以下证据：本院（2011）金牛民初字第5132民事判决书1份、四川省成都市中级人�法院（2012）成民终字第6490号民事判决书1份、阆中市公安局水观派出所常住人口登记卡以及户籍证明各1份。
申请执行人杨婕、张筱梅辩称，对案外人龚琳坤提交的证据无异议，由法院依法处理。
经审查查明，杨婕、张筱梅与百联达公司、世纪园城投资公司委托合同纠纷一案，本院于2011年8月14日作出（2011）金牛民初字第206号民事判决，判决由百联达公司于判决生效之日起十日内向杨婕、张筱梅支付固定收益76292.56元以及违约金，世纪园城投资公司承担一般保证责任等。因世纪园城投资公司不服该判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）成民终字第3779号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2012年9月5日杨婕、张筱梅向本院申请强制执行。在执行过程中，本院出具（2012）金牛执字第2050-2074、2246号以及（2013）金牛执字第58、59号执行裁�书，查封了世纪园城投资公司名下位于成都市金牛区沙湾路1号1栋5层的房屋。
另查明，龚茂坤与世纪园城投资公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月28日出具本院（2011）金牛民初字第5132民事判决，判决由世纪园城投资公司于本判决生效之日起三十日内为龚茂坤办理位于成都市金牛区沙湾路1号1栋5层5014、5015号商业用房的房屋产权证书及国有土地使用权证书、并支付违约金等。世纪园城投资公司不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年12月7日出具（2012）成民终字第6490号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
再查明，龚琳坤与龚茂坤系同一人。
本院认为，依据本院（2011）金牛民初字第5132民事判决以及四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第6490号民事判决，已经明确了龚琳坤系本院查封的位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心1栋5层5014、5015号房屋的所有权人，故本院对龚琳坤提出的执行异议予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心1栋5层5014、5015号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 邵 霜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01090号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼****室。
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座***室。
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20110819期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，�经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2012年3月7日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月16日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iPhone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2011”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“0819音乐天才少年展现过人天赋”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多�FM主界面，在专辑列表界面，在搜索栏中输入“天天向上”，点击“搜索”进入相应界面，点击“相关专辑”右侧的“＞”，进入专辑列表界面，依次点击下载“天天向上2011”（共51个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理�明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证�予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目非系2014年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM”软件的知名度和影响力、被告公�的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭2015年月日送达
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第250号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人苗XX，男，2014年5月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被吉林省延吉市公安机关抓获，并于同日临时羁押于延吉市看守所，同年5月29日被押解回齐齐哈尔市，同年5月30日被监视居住，同年7月29日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人苗XX犯信用卡诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员邵宏伟出庭支持公诉，被告人苗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2012年3月，被告人苗XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理了一张信用卡。办卡后，苗XX持该卡透支消费，至2014年3月累计透支本金人民币11963.96元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，透支本息已偿还。
经侦查，被告人苗XX于2014年5月21日在吉林省延吉市被公安机关抓获。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为，被告人苗XX恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人苗XX到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时，公诉机关向本院提出判处被告人苗XX二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人苗XX对起诉书指控其犯信用卡诈骗罪的事实和证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，被告人苗XX于2012年3月13日，在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行（以下简称农业银行齐市区支行）办理了一张金穗贷记卡，卡号为XX。办卡后，苗XX持该卡透支消费，至2014年3月17日累计透支本金人民币11963.96元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，透支本息已偿还。苗XX于2014年5月21日在吉林省延吉市被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据
证实：
（一）书证
1.户籍证明证实，被告人苗XX身份信息。
2.农业银行齐市区支行报案材料证实，被告人苗XX在该行办理信用卡及使用情况。
3.中国农业银行金穗贷记卡申请表及基本信息明细证实，被告人苗XX在农业银行齐市区支行申领信用卡的信息。
4.账户信息明细、历史交易明细证实，被告人苗XX在农业银行齐市区支行申领的信用卡的交易及欠款数额信息。
5.银行卡催收历史记录证实，农业银行齐市区支行对被告人苗XX催收三次以上。
6.银行卡存款业务回单证实，被告人苗XX已于2014年5
月25日将所欠款项还清。
7.齐齐哈尔市公安局达呼店派出所出具的证明证实，被告人苗XX无违法犯罪记录。
8.在逃人员登记、撤销表证实，被告人苗XX实施信用卡诈骗后被公安机关于2014年4月28日上网通缉，2014年5月21日被抓获，2014年6月4日撤销在逃人员登记。
9.延吉市看守所寄押证、延吉市公安局进学派出所情况反映证实，被告人苗XX于2014年5月21日被抓获后于当日被寄押于延吉市看守所，同年5月29日被黑龙江省齐齐哈尔市公安局龙华路派出所押解离开。
（二）被告人供述
被告人苗XX供述供认，其实施信用卡诈骗的事实经过。
（三）视听资料
光盘一张证实，侦查机关审讯被告人苗XX的过程。
（四）其他证据
破案经过及抓获经过证实，被告人苗XX于2014年5月21日在吉林省延吉市正阳社区家中被延吉市公安局进学派出所抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人苗XX以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对苗XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苗XX犯信用卡诈骗罪，数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。苗XX到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。苗XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关对苗XX的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效之日一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白云海
审 判 员 冯际宏
代理审判员 刘长虹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律法条的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额拒大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金；数额特别拒大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明
骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人的信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定数额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第386号
原告孔伟忠，男，个体工商户。
被告胡艳波，男，农民。
原告孔伟忠与被告胡艳波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔伟忠到庭参加了诉讼，被告胡艳波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔伟忠诉称，被告胡艳波于2015年1月7日从我处借款17000元，口头约定月利率为30‰。后经催要，被告未还。请求法院依法判令被告偿还借款17000元及利息。
被告胡艳波未提交答辩状。
经审理查明，被告胡艳波于2015年1月7日向原告孔伟忠借款17000元，并为原告书写欠据和收据各一张。后经原告催要，被告未还。原告于2015年2月15日诉至本院要求被告偿还借款17000元及利息。庭审中，原告称原被告口头约定月利率为30‰，被告未到庭参加诉讼，原告未提供相关证据证明。
上述事实，有原告提交的书据两张和庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告胡艳波从原告孔伟忠处借款，被告为原告书写了书据两张，事实清楚，证据充分，原告孔伟忠与被告胡艳波之间形成的民间借贷关系合法有效。原告已履行了给付被告胡艳波借款本金的义务，被告胡艳波理应履行偿还原告借款及利息的付款义务。原告孔伟忠虽称原被告口头约定的月利率30‰，但被告未到庭参加诉讼，原告未提供相关证据证明，原告要求被告偿还利息，利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告胡艳波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告胡艳波偿还原告孔伟忠借款本金17000元及利息（利息从2015年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。待本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告胡艳波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 谢风景
二〇一五年三月五日
书 记 员 王鹏飞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第530号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行。
代表人：蔡建军，
委托代理人：叶俊波。
委托代理人：朱小华。
被告：浙江龙翚钢结构有限公司。
法定代表人：李玉相。
被告：唐庆英。
被告：金根江。
被告：徐美萍。
被告：符书华。
被告：李玉相。
被告：唐香粉。
原告交通银行股份有限公司湖州分行（以下简称交行湖州分行）与被告浙江龙翚钢结构有限公司（以下简称龙翚公司）、唐庆英、金根江、徐美萍、符书华、李玉相、唐香粉金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告交行湖州分行委托代理人叶俊波、朱小华，被告金根江、徐美萍、符书华到庭参加诉讼，被告唐庆英、龙翚公司法定代表人、李玉相、唐香粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行湖州分行起诉称：2012年5月15日，被告唐庆英、金根江、徐美萍、符书华分别与原告签订《最高额抵押合同》，四被告以其所有的房屋为被告龙翚公司向原告借款提供最高额抵押担保。2012年5月16日，被告李玉相、唐香粉与原告签订《最高额保证合同》，两被告为被告龙翚公司向原告借款提供最高额保证担保。2012年11月19日，被告龙翚公司与原告签订《小企业流动资金借款合同》，被告龙翚公司向原告借款金额600万元，借款期限至2013年11月19日。当日，原告按合同约定向被告发放了该笔贷款，现贷款已到期，被告龙翚公司未能归还，各担保人也未能履行担保责任。故请求判令：1、被告龙翚公司立即清偿所欠借款本金5982607元正，利息、罚息329607.72元，共计6312214.72元（暂计至2014年4月20日止，实际欠息按合同约定计算至借款还清之日）；2、被告唐庆英、金根江、徐美萍、符书华、李玉相、唐香粉承担连带清偿责任；3、原告对抵押物在抵押范围内享有优先受偿权；4、七被告承担本案诉讼费。
被告金根江、徐美萍、符书华答辩称：对房屋抵押没有异议，但不需承担被告龙翚公司本案全部债务的连带清偿责任。被告金根江、徐美萍、符书华未提供证据。
被告龙翚公司、唐庆英、李玉相、唐香粉未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年5月15日，被告唐庆英、金根江与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告唐庆英、金根江自愿以其所有的坐落于湖州市织里镇为民路170号、172号、176号的房产、土地使用权为被告龙翚公司与原告在2012年5月15日至2015年5月15日期间签订的全部借款主合同提供最高额593.4万元范围内的抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告徐美萍、符书华与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告徐美萍、符书华自愿以其所有的坐落于湖州市织里镇为民路178号的房产、土地使用权为被告龙翚公司与原告在2012年5月15日至2015年5月15日期间签订的全部借款主合同提供最高额96.6万元范围内的抵押担保，并办理了抵押登记手续。2012年5月16日，被告李玉相、唐香粉与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定被告李玉相、唐香粉为被告龙翚公司与原告在2012年5月16日至2013年5月16日期间签订的全部借款主合同提供最高额690万元范围内的保证担保。2012年11月19日，被告龙翚公司与原告签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定被告龙翚公司向原告借款600万元，借款年利率为7.5％，借款期限为2012年11月19日至2013年11月19日，逾期借款罚息年利率为11.25%。当日，原告按合同约定向被告发放了该笔借款。借款到期后，被告龙翚公司未能还本付息，其余被告也未能承担担保责任。原告催讨未果，纠纷成讼。
另查明：截止2014年7月14日，被告龙翚公司尚欠原告借款本金5982607元，利息、罚息496373.69元。
上述事实由原告举证的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、最高额抵押合同、他项权证、利息清单，以及原、被告的到庭陈述予以证明。
本院认为：原告与被告龙翚公司签订的《借款合同》，原告与被告唐庆英、金根江、徐美萍、符书华签订的《最高额抵押合同》，原告与被告李玉相、唐香粉签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认合同合法有效，受法律保护。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告龙翚公司未能在合同约定的期限履行还款义务，其余被告也未能履行担保义务，故被告龙翚公司应承担还款责任，其余被告应当承担相应民事责任。现原告诉请被告龙翚公司归还原告借款本金及支付利息、罚息，并由被告李玉相、唐香粉承担最高额保证责任，以及对被告唐庆英、金根江、徐美萍、符书华的抵押财产的折价、拍卖或变卖的价款在最高额范围内享有优先受偿权的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。至于原告主张被告唐庆英、金根江、徐美萍、符书华承担被告龙翚公司本案全部债务的连带清偿责任，因与事实不符，本院不予支持，被告唐庆英、金根江、徐美萍、符书华的抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江龙翚钢结构有限公司应返还原告交通银行股份有限公司湖州分行借款本金5982607元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告浙江龙翚钢结构有限公司应支付原告交通银行股份有限公司湖州分行借款利息、罚息496373.69元（暂计算至2014年7月14日，自次日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息按借款合同的约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、被告李玉相、唐香粉对被告浙江龙翚钢结构有限公司的上述第一、二项的债务，在最高额6900000元范围内，承担连带清偿责任；
四、原告交通银行股份有限公司湖州分行对被告唐庆英、金根江所有的坐落于湖州市织里镇为民路170号、172号、176号的房产与土地使用权的折价、拍卖或变卖的价款，在最高额5934000元范围内，按抵押顺序享有优先受偿权；
五、原告交通银行股份有限公司湖州分行对被告徐美萍、符书华所有的坐落于湖州市织里镇为民路178号的房产与土地使用权的折价、拍卖或变卖的价款，在最高额966000元范围内，按抵押顺序享有优先受偿权；
六、驳回原告交通银行股份有限公司湖州分行其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55986元，财产保全费5000元，合计60986元，由被告浙江龙翚钢结构有限公司负担，被告唐庆英、金根江、徐美萍、符书华、李玉相、唐香粉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费为民
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 虞芳静
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1176号
申请执行人：刘京义，住涿州市。
被执行人：安泰科技好股份有限公司涿州新材料分公司。
本院在执行申请执行人刘京义被执行人安泰科技好股份有限公司涿州新材料分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014涿民初字第3025号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第3025号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一五年十二月二日
书记员 ：孙龙峰
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初2604号
原告：陈某儒，男，1947年5月13日出生，汉族，住海南省儋州市XX镇XX村委会XX村XX号，身份证号码46002919470513XXXX。
委托诉讼代理人：唐某，女，1973年3月27日出生，汉族，住海南省儋州市XX镇XX小区XX栋，身份证号码46902419730327XXXX。
被告：符某辉，男，1953年6月20日出生，汉族，住海南省儋州市XX镇XX村委会XX村XX号，身份证号码46002919530620XXXX。
本院在审理原告陈某儒诉被告符某辉财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某儒撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某儒负担。
⺀
qtft0o1knzrq4rakeq
案件唯一码
|
审 判 员 贾小静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梁知喜
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：贾小静撰稿：贾小静校对：梁知喜
海南省儋州市人民法院2016年8月29日印制
（共印7份）
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初2604号原告：陈某儒，男，1947年5月13日出生，汉族，住海南省儋州市XX镇XX村委会XX村XX号，身份证号码46002919470513XXXX。委托诉讼代理人：唐某，女，1973年3月27日出生，汉族，住海南省儋州市XX镇XX小区XX栋，身份证号码46902419730327XXXX。被告：符某辉，男，1953年6月20日出生，汉族，住海南省儋州市XX镇XX村委会XX村XX号，身份证号码46002919530620XXXX。本院在审理原告陈某儒诉被告符某辉财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某儒撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈某儒负担。⺀qtft0o1knzrq4rakeq案件唯一码审 判 员 贾小静二〇一六年八月二十九日书 记 员 梁知喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：贾小静撰稿：贾小静校对：梁知喜海南省儋州市人民法院2016年8月29日印制（共印7份）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4922号
原告黄前进。
被告陈子卫。
本院在审理原告黄前进与被告陈子卫买卖合同纠纷一案中，原告黄前进以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄前进的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄前进撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告黄前进负担。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一六年一月四日
（代）书记员 陈 亮
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民太初字第42号
原告李某，女，1980年9月23日出生，土家族，农民，住湖南省石门县子良乡。
被告覃某某，男，1974年2月4日出生，土家族，农民，住所地：湖北省松滋市卸甲坪土家族乡。
本院受理原告李某与被告覃某某离婚纠纷一案后，被告覃某某在提交答辩状期间对�辖权提出异议，认为其户籍所在地和经常居住地都在湖北省松滋市卸甲坪土家族乡，本案不应由本院受理，应移送湖北省松滋市人民法院处理。被告覃某某同时向本院提交了湖北省松滋市卸甲坪土家族乡横过山村村民委员会及证人覃某甲出具的证明材料各1份，拟证明被告覃某某自2009年以来一直在湖北省松滋市卸甲坪土家族乡黄林桥集镇居住。
经审查，本院认为：本案被告覃某某的户籍所在地（即住所地）在湖北省松滋市卸甲坪土家族乡，而其经常居住地在湖北省松滋市卸甲坪土家族乡黄林桥集镇，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告覃某某的住所地、经常居住地均在湖北省松滋市，而不在石门县，本案应�湖北省松滋市人民法院管辖，故本院对本案不享有管辖权，应当将本案移送有管辖权的人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送湖北省松滋市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 覃道辉
二〇一五年七月一日
书记员 闫祖栋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2869号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人谢石息，汉。
上列申请执行人与被执行人谢石息小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢石息的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年四月二十八日
书记员 程 干
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第772号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：袁萍、何瑞兰，广东香山律师事务所律师。
被告：梁振元，男，1989年7月11日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告梁振元信用卡纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托代理人袁萍到庭参加诉讼，被告梁振元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：被告梁振元2009年6月21日向原告申领卡号为458123075031＊＊＊＊的信用卡，授信额度为9000元。被告在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截至2014年8月5日，被告共拖欠原告本金3586.90元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用4295.40元。原告多次催收未果，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还拖欠原告信用卡透支款本金3586.90元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用4295.40元（暂计至2014年8月5日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
庭审期间，原告交行中山分行明确其诉讼请求第1项具体数额为：利息4184.53元、滞纳金80.87元、手续费30元，合计4295.40元；并明确利息计收至清偿之日止，滞纳金、手续费等费用计收至2014年8月5日止，此后不再计收。
原告交行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.被告梁振元身份证复印件；2.交通银行标准信用卡申请表、个人贷记卡领用合约；3.信用卡对账单明细。
因被告梁振元下落不明，本院依法公告通知其应诉，现公告期限届满，被告梁振元在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告交行中山分行所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影�证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2009年6月21日，梁振元向交行中山分行递交太平洋信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读和了解《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行章程、合约的规定。交行中山分行经审核后，向梁振元发放了卡号为458123075031＊＊＊＊、信用额度为9000元的信用卡。此后，梁振元持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，交行中山分行提供的对账单明细表显示，截至2014年8月5日，梁振元共拖欠交行中山分行信用卡透支本金3586.90元、利息4184.53元、滞纳金80.87元、手续费30元，合计7882.30元。交行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：�方（信用卡申领人）应付款项为乙方在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的日万分之五利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙�未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的日万分之五利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；超过甲方批准的信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，最低人民币5元或1美元；乙方应承担甲方因行使本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等；收费表还载明：信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；信用额度转账手续费�境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；此外还记载了其他事项。
本院认为：梁振元向交行中山分行申领信用卡，承诺遵守交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。梁振元持信用卡透支消费后未按期还款，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息和滞纳金、手续费等，其欠款的具体数额，有交行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且梁振元没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。交行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。梁振元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁振元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截止2014年8月5日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计7882.30元，及自2014年8月6日起至债务清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁振元负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付�告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 向 娜
李小穆
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第881号
原告农某。
被告陆某甲。
原告农某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员甘俊杰适用简易程序于2015年4月10日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任法庭记录。原告农某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陆某乙，××××年××月××日生育儿子陆某丙。婚后初期感情一直不错，到了2004年就经常为家庭琐事争吵，被告还经常打骂原告，导致夫妻感情日渐淡漠。2013年3月，又因琐事发生争吵，被告对原告大打出手，并声称要打死原告，事后原告娘家人对被告进行规劝，但被告并无悔改。此后，原、被告分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂。特诉请法院判决：一、准许原、被告离婚；二、原、被告婚生小孩陆某乙、陆某丙由原、被告各抚养一个，抚养费各自负担；三、诉讼费由被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份；2、《户口簿》复印件1份，证明原、被告及婚生小孩的身份；3、《结婚登记档案材料》复印件1份，证明原、被告登记结婚的事实。
被告陆某甲未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陆某乙，××××年××月××日生育儿子陆某丙，现两小孩随被告生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾。2015年3月12日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，可作为认定本案事实的依据。原、被告已结婚多年，并生育了两个小孩，建立了较深厚的夫妻感情，虽近期因家庭琐事产生矛盾，但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。双方应珍惜彼此之间的感情，加强相互沟通与谅解，共同搞好夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告农某与被告陆某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告农某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 甘俊杰
二〇一五年四月十日
书记员 韦祖深
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2986号
罪犯蒯玉荣，男，1975年12月30日生，彝族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2005年11月22日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2005）乌刑初字第231号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年4月7日起至2020年4月6日止）。2008年9月22日，本院作出（2008）黔南刑执字第3668号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利四年不变；2010年9月20日，本院作出（2010）黔南刑执字第3460号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变；2012年9月21日，本院作出（2012）黔南刑执字第4470号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2016年4月6日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒯玉荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年4月26日至2013年4月25日、2013年4月26日至2014年4月25日考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒯玉荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒯玉荣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第293号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人范某。因本案于2013年3月23日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）219号起诉书，指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄幸等二人出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年3月22日23时20分许，被告人范某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶车牌号为浙A×××××号小型轿车在沿康桥路由西向东行驶至康兴路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为1.11mg／ml。因涉嫌醉酒驾驶，被告人范某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为1.03mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有行政处罚决定书、情况说明、车辆信息、驾驶资格查询结果、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人范某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人范某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年三月二十九日
代书 记员 沈莉莉
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2850号
原告王某。
被告鱼某某。
原告王某诉被告鱼某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨瑞平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告鱼某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年7月24日登记结婚，于2007年12月17日生育一女孩。在共同生活期间，原、被告因生活琐事吵架，被告还动手打原告；被告游手好闲，经常打牌到半夜，对家庭没有责任心。现诉至法院，要求与被告离婚；女儿鱼某由原告抚养；分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告鱼某某辩称，结婚和生育情况属实，原告起诉的事实不属实。共同生活期间被告没有打过原告，而是原告打过被告；原告说她养活被告不属实；被告偶尔会打麻将玩一下，原告说被告赌博不属实。原告要求离婚被告不同意。
经审理查明，原、被告于2007年7月24日登记结婚，于2007年12月17日生育一女鱼某。在共同生活期间，原被告因生活琐事发生过矛盾，引起纠纷，原告提起诉讼。
对当事人双方没有争议的事实，本院依法予以确认。
对当事人双方争议的夫妻感情是否确已破裂的问题，本院经审查认为，被告认为双方还有夫妻感情，而原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故应当依法认定原告主张的原被告夫妻感情确已破裂的事实不成立。
本院认为：原被告共同生活期间，虽有时为家庭琐事发生矛盾，但被告认为双方还有夫妻感情，不同意离婚，而原告未能向法庭提供足以证明夫妻双方感情确已破裂的证据。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告鱼某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨瑞平
二〇一五年九月三十日
书记员 朱 琳
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第359号
申请执行人王国俊，男，1966年11月28日生，汉族。
委托代理人薛昇、许玉良，江苏天九律师事务所律师。
被执行人蔡顺心，男，1972年11月27日生，汉族。
王国俊与蔡顺心装修合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）浦民初字第873号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蔡顺心自判决生效之日起七日内支付王国俊工程款19000元及利息；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费446元由蔡顺心负担。因被执行人蔡顺心未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王国俊向本院申请执行，本院于2014年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人蔡顺心的银行存款9356元，裁定查封其名下苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××的车辆；另经依法查询，蔡顺心名下无房产权属登记。本案尚未执行到位10090元。
本院向申请执行人王国俊发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第873号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一四年十月十三日
书记员 汪如琴
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第4284号
罪犯何海，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2011年9月14日作出（2011）泉刑初字第240号刑事判决，以被告人何海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日经本院裁定减刑十个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯何海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金20000元未履行，应退赃款65010元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯只履行了部分财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何海减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 艳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第429号
（2015）建执字第429号
申请执行人李帅，男，1987年6月18日出生，汉族，无职业。
被执行人于海丰，男，1964年12月25日出生，汉族，无职业。
本院受理（2015）建执字第429号执行案件，据以执行的（2015）建商初字第516号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中申请人李帅与被执行人于海丰达成和解协议：以坐落于铁锋区东湖街道油毡委125组的房产（建筑面积50.12平方米，产权证号齐字第072248）抵偿债务，双方互不相欠，坐落于铁锋区东湖街道油毡委125组的房产归李帅所有。本院认为双方达成和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下；
（2015）建商初字第516号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 段泽军
审判员 黄俊山
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 森
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)建执字第429号 申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行。 负责人孙跃明，职务：行长。 被执行人黄金元，男，1990年4月18日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。 被执行人陈建春，男，1981年11月15日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。 被执行人黄有明，男，1987年3月26日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。 依据已经发生法律效力的建水县人民法院（2015）建民初字第182号民事判决书，被执行人黄金元应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行借款本金5万元及利息，被执行人陈建春、黄有明承担连带赔偿责任。本院执行中查明被执行人无财产可供执行，双方当事人达成分期赔付的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结建水县人民法院(2015)建执字第429号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以申请人民法院恢复对本案的执行。 审判长 董 丽 审判员 吴应芳 审判员 刘宝宽 二〇一五年十二月十日 书记员 王 跃
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0221号
原告王XX。
委托代理人葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。
被告庄XX。
原告王XX与被告庄XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后,依法由审判员张翅飞适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告属于包办婚姻，没有婚姻基础，且分居生活已有八年，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告辩称，双方婚姻基础较好，其婚前已怀孕，婚后较长时间关系较好，原告外出打工，每年均回家，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明,原、被告于1984年经他人介绍相识，同年8月24日领取结婚证（原告方系其母代为领取），后得到原告的认可，1986年年初双方自愿举行结婚仪式，举行结婚仪式前，被告已怀孕，于同年9月26日生育一子王XX，现已成年。婚后较长时间双方虽有矛盾，但夫妻感情尚可。后因原告长期在外打工，双方共同生活时间较少以及为经济等问题产生矛盾，以致原告诉来本院，要求与被告离婚。
审理中，原告提出已与被告分居八年时间，但未向本庭提供相关证据，被告予以否认，故难以认定。
以上事实，有结婚证、原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告结婚证虽为其母代领，但得到原告认可，且双方自愿举行了结婚仪式，不属包办婚姻范畴。另原、被告婚后较长时间关系尚可，并建立了一定的夫妻感情，双方虽为经济等产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。故对原告的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王XX要求与被告庄XX离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，帐号：471558227682，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 张翅飞
二〇一四年三月十三日
书记员 邱 艳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00106号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人周某某，男，21岁，1991年12月8日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2012年12月22日被刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，神木县人民检察院指派检察员刘小芳、白欢出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月21日23时许，被告人周某某酒后无证驾驶小轿车沿神木县大柳塔镇柳兴街由北向南行驶至神木县大柳塔镇柳兴街“鸿雁”网吧门口时，被告人周某某驶入相对方向车道与相对方向行驶的郭明驾驶的陕KTV2**号小轿车相撞，致郭明车上乘员白某某受伤，两车受损。经神木县司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血液中酒精含量为146.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人郭明的证言，呼气酒精含量检测结果单，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月22日起至2013年1月21日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晨光
二〇一三年一月四日
书记员 温爱云
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初89号
原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇康欣名邸16幢102室。
法定代表人：李金杰。
委托代理人：林欣榆，严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：罗志攀。
本院在审理原告温州市新华鸿发房地产开发有限公司与被告罗志攀商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州�新华鸿房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费9357元，减半收取4678.5元，由原告负担。
审 判 员 刘晓翠
二〇一六年一月二十八日
代书记员 郑元昌
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第154号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人关某某，男，1953年3月29日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，个体户，户籍地：XXXX，现住XXXX。因本案于2014年12月5日被指定居所监视居住。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理�本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日上午，傅某芳未经关某某同意，从深圳来到开平市探望其与关某某的非婚生儿子关某游，将关某游从学校接出带至餐厅吃饭后，当日11时许，傅某芳送关某游返回关某某位于开平市长沙街道办事处津园住宅小区X幢X房门口时，被告人关某某因傅某芳擅自探视儿子一事与其发生争吵，并动手殴打傅某芳的头部，致使被害人傅某芳左侧耳膜紧张部穿孔。经法医鉴定，被害人傅某芳的损伤程度为轻伤二级。
2013年12月5日，被告人关某某到公安机关投案自首，于当日与被害人傅某芳达成和解协议，并互相谅解。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人关某某的供述、被害人傅某芳的陈述、证人关某游的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人关某某有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人关某某无视国家法律，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人关某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。另外，被告人关某某与被害人达成和解协议，并互相谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 冯美月