wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4402号
原告北京为明树人教育咨询有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。
法定代表人林浩，总经理。（未到庭）
委托代理人王钊，北京方嘉律师事务所律师。（到庭）
委托代理人寇锋，北京方嘉律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人罗慧敏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第41784号关于第18439499号“为明学校1999WEIMINGSCHOOL及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年4月19日。
开庭审理时间：2017年7月13日。
被告以原告申请的第18439499号“为明学校1999WEIMINGSCHOOL及图”商标（简称诉争商标），其与原告名称“北京为明树人教育咨询有限公司”存在实质性差异，诉争商标指定使用在教育等服务上易使相关公众对服务的来源产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与原告名称虽然存在一定差异，但原告及其关联公司已创办多家为明学校、为明国际学校教育实体，且已获得教育部门的办学许可证以及民政部门的民办非企业单位登记证书，故诉争商标的注册申请不会使相关公众对服务的来源产生误认，应予以注册。二、原告已获得多家为明学校、为明国际学校的授权，允许以原告名义申请注册“为明学校”、“为明国际学校×××School”商标。三、原告在第41类教育等相关服务上已注册成功“为明”、“WEIMING”、“为明学校WEIMINGSCHOOL”等商标，诉争商标系原告在原有注册商标的基础上的延伸注册。四、已有相关案例证明诉争商标应当获准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：18439499
3、申请日期：2015年11月26日。
4、标识
5、指定使用的服务（第41类4101-4105群组）：教育；教育信息；安排和组织培训班；出借书籍的图书馆；在线电子书籍和杂志的出版；广播和电视节目制作；提供体育设施；提供在线音乐（非下载）；在计算机网络上提供在线游戏；健身俱乐部（健身和体能训练）。
二、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交23份新证据，原告在先注册的商标档案、相关法院生效判决、公证书、原告的关联关系图等，证明诉争商标应该被核准注册。
经查，青岛为明学校、武汉为明学校、重庆市为明学校、成都新津为明学校、北大附中成都为明学校、广州市北大附中为明广州实验学校等学校的法人均为林浩，上述学校的举办公司或举办公司股东均为北京道勤投资管理有限公司，原告的法定代表人林浩为北京道勤投资管理有限公司的股东、执行董事和经理，且两公司的法定代表人均为林浩。此外，原告的股东为香港为明教育咨询有限公司，林浩为该公司董事。
另查，2017年4月19日，青岛为明学校和广州市北大附中为明广州实验学校均出具授权书，授权原告申请注册诉争商标。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。
《商标法》第十条第一款第（七）项规定：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。
本案中，诉争商标为“为明学校1999WEIMINGSCHOOL及图”，原告企业名称为“北京为明树人教育咨询有限公司”。原告提交的工商档案可以证明，青岛为明学校、广州市北大附中为明广州实验学校等多所学校与原告的法定代表人同为林浩，多所“为明学校”的举办公司均与北京道勤投资管理有限公司存在关联关系，而林浩为北京道勤投资管理有限公司股东，并任执行董事和经理职务，因此可以认定原告与青岛、武汉、重庆、广州等多所“为明学校”的举办者之间存在关联关系。加之青岛为明学校、广州市北大附中为明广州实验学校已出具授权书，授权原告注册“为明学校1999WEIMINGSCHOOL及图”商标。虽然原告企业名称与诉争商标名义并不一致，但原告申请注册诉争商标具有合法授权，原告商号与诉争商标显著部分均为汉字“为明”，且原告与多所“为明学校”存在关联关系，因此诉争商标不具有欺骗性，不会导致消费者误认，不属于《商标法》第十条第（七）项规定的不得作为商标使用的情形。
综上，原告的起诉理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。被诉决定主要证据不足，适用法律有误，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第41784号关于第18439499号“为明学校1999WEIMINGSCHOOL及图”商标驳回复审决定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告北京为明树人教育咨询有限公司针对第18439499号“为明学校1999WEIMINGSCHOOL及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费五十元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员负担（于本判决生效之日起七日内交纳）
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 杨钊
二〇一七年七月二十七日
法官助理 陈月
书 记 员 白洁
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1741号
申请执行人张文平，男，1957年2月20日出生，汉族，住福建省平和县，
被执行人黄毅勇，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初2995号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄毅勇应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人黄毅勇应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人黄毅勇应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑亚池
审判员 于振湖
审判员 蔡志江
二〇一七年九月五日
书记员 刘纯红
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第641号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
被告朱慧。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告朱慧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告朱慧的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初305号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人李某甲，绰号“乌鬼”，男，1986年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省兴宁市宁中镇石岭村详记屋8号。因本案于2017年7月13日被兴宁市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2016年7月26日至11月11日间，被告人李某甲与张幸平（已判刑）在兴宁市径南镇、福兴街道办事处实施盗窃三次，所盗财物共计人民币4120元。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示没有异议。
经审理查明，2016年7月26日至11月11日间，被告人李某甲与张幸平（已判刑）在本市径南镇、福兴街道办事处的乡下村庄实施盗窃三次，所盗财物共计人民币4120元。具体犯罪事实如下：
1.2016年7月26日10时许，被告人李某甲驾驶的男装摩托车搭载同案人张幸平去到本市径南镇官亭村圩下店，盗得被害人罗某1家中饲养的公鸡六只，母鸡十二只。经鉴定：被盗的十八只鸡价值共计人民币1800元。
2.2016年9月1日16时30分许，被告人李某甲和张幸平骑乘一辆摩托车去到兴宁市径南镇胪声村丰林64号刘某1家盗得被害人刘某1家饲养的30只土鸡和2只番鸭，并用蓝色编织袋装着，当准备逃离现场时被刘某1的老婆刘某2发现拦截并喊叫，刚好回到家门口的刘某1见状也立即上前去拦张某2，张某2见状就将其中一包蓝色编织袋扔向刘某1，并乘机坐被告人李某甲驾驶的摩托车带着盗来的15只土鸡、2只番鸭逃离现场。经鉴定：被盗的土鸡价值共计人民币1550元，2只番鸭价值共计人民币120元；未盗走的蓝色编织袋内的土鸡价值共计人民币1725元。
3.2016年11月11日14时许，被告人李某甲及张幸平骑乘一辆摩托车去到本市福兴街道办事处墨池村，盗得刘某3用篱笆拦住放养的7只公鸡，后被告人李某甲及张某2将盗得的公鸡拿到兴宁市福兴街福兴花园附近的刘某4经营的活鸡店准备卖给刘某4时，同案人张某2被民警当场抓获，并起回被盗的公鸡。被告人李某甲则逃跑在外，后于2017年7月13日至兴宁市公安局宁中派出所投案。经鉴定：被盗的公鸡价值共计人民币650元。
上述事实，有公诉机关提交法庭并在庭审中经示证、质证、认定的下列证据：受案登记表，立案决定书，被害人刘某3、刘某1、刘某2、罗某1的陈述，证人何某、王某、刘某4、张某1、秦某、罗某2的证言，同案人张某2的的供述，（2016）粤1481刑初511号《广东省兴宁市人民法院刑事判决书》，现场勘验笔录，现场照片、提取痕迹、物证登记表，现场图，现场照片,扣押物品清单，发还物品清单，接受证据清单，公安机关出具的情况说明，视频截图，辨认笔录，价格鉴定意见书，视听资料光盘一张，被告人李某甲的投案经过，被告人李某甲的户籍证明，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲在案发后能自动投案并如实供述其罪行，属自首，且在庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条,第五十三条，第四十四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年12月12日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
人民陪审员 梁伟苑
人民陪审员 刘庆中
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈诗秀
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠香法民一初字第5876号
原告：深圳市金阳成物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市。
负责人：石斌，经理。
委托代理人：何钰怡，系该××职员。
被告：刘建彬，男，汉族，身份证住址：广东省珠海香洲区，公民身份号码：×××4012。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年10月11日受理了原告深圳市金阳成物业管理有限公司珠海分公司诉被告刘建彬物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告深圳市金阳成物业管理有限公司珠海分公司以被告刘建彬已清偿欠费为由，于2012年10月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告深圳市金阳成物业管理有限公司珠海分公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许深圳市金阳成物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告深圳市金阳成物业管理有限公司珠海分公司负担。
审判员 刁 梅
二〇一二年十月十二日
书记员 何绍峰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1324号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市。
法定代表人武建国，职务行长。
委托代理人刘卫东、张留，系该行员工。
被告黄纪飞，男，1984年8月30日出生，汉族。
被告黄帅领，男，1987年10月15日出生，汉族。
被告李振山，男，1958年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告黄纪飞、黄帅领、李振山借款合同纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 敬
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 许新伟
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执1012号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人白鑫，职务行长。
被执行人董海军，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行董海军金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民督103号支付令，已经发生法律效力。权利人于2018年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人于2018年4月25日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2018）黑0221民督103号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一八年四月二十五日
书记员 井宇健
呼和浩特市托克托县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）内0122执396号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
住所地河北省邢台市兴河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被执行人鲁巧利，女，1971年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古托克托县。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人鲁巧利追偿权纠纷一案中，由于被执行人无经济来源，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0122民初598号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以依法申请恢复本案的执行程序，本院也可以主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一六年九月十二日
书记员 郝云启
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保538号
申请人李相娟。
被申请人宋志明。
被申请人王福田，成年。
申请人李相娟与被申请人宋志明、王福田的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人王福田所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王福田所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年四月二十二日
代书记员 王维慧
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2625民初705号
原告：文山海纳巛装饰工程有限公司。
被告：吴建，男，现住马关县。
本院在审理原告文山海纳巛装饰工程有限公司与被告吴建装饰装修合同纠纷一案中，原告文山海纳巛装饰工程有限公司未在法定的期限内向法院交纳诉讼费用，也未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 孙晓玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 陆兴文
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3169号
原告：青岛某劳务公司。
法定代表人：吴某某。
委托诉讼代理人：陈某，山东某律师事务所律师。
被告：曲某。
委托诉讼代理人：江某，山东某律师事务所律师。
原告青岛某劳务公司与被告曲某确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告青岛某劳务公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛某劳务公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 温洪梅
二〇一六年十一月三日
书记员 王 莉
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0124刑初315号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人余麒，男，1987年10月12日出生于湖南省长沙县，汉族，大专文化，农民，住湖南省长沙县。2013年10月因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币六千元。2017年1月4日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局�事拘留，2017年1月25日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人余麒犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀、书记员卢静出庭支持公诉。被告人余麒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年11月初至2017年1月被告人余麒在宁乡县、益阳市、长沙县多次盗窃三轮摩托车，共盗窃13辆，其中12辆均已销赃至长沙市马王堆扬帆小区附近的左光平等人（另案处理），盗窃总价值64700元，具体分述如下：
1、2016年11月18日，被告人余麒在宁乡东站附近的历经铺街道金南路207号的店子门口盗窃被害人陶某1停放的一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值4900元。
2、2016年11月24日，被告人余麒在宁乡县沙河市场3538号门面前面盗窃被害人邓某1停放的一辆蓝色金福牌三轮摩托车。
3、2016年12月4日，被告人余麒在宁乡县白马桥乡凤形山社区水果大市场2栋98号麻将室外盗窃被害人袁某1停放的一辆黄色福田五星牌三轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值5500元。
4、2016年12月初，被告人余麒在宁乡县玉潭街道花明路林十娘干洗店前盗窃被害人王某1的一辆福田五星牌三轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值8800元。
5、2016年12月22日，被告人余麒在宁乡县白马桥乡白马大市场水果市场附近盗走被害人王某2停放的一辆江苏淮海牌电动三轮车。经价格鉴定，被盗三轮车价值3300元。
6、2016年12月22日，被告人余麒在宁乡县楚沩路加油站附近盗窃被害人黄某停放的一辆福田五星牌三轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值5900元。
7、2016年12月24日，被告人余麒在浏阳市天马小区76号门口盗窃被害人汤某停放的一辆印有“圆通快递”的蓝色宗申牌三轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值8100元。
8、2016年12月26日，被告人余麒在宁乡县玉潭镇大玺门浪清饭店门口盗走被害人刘某1停放的一辆牌照为湘Ａ×××××蓝色福田牌三轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值9200元。
9、2016年12月27日凌晨2时许，被告人余麒在益阳市赫山区环保路银海花园对面马路边盗窃被害人孙某停放的一辆力帆牌三轮摩托车。经鉴定，被盗三轮摩托车价值3100元。
10、2016年12月29日，被告人余麒在宁乡县玉潭镇南苑社区金沙路33号门口盗窃被害人喻某的一辆蓝色大河牌三轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值4800元。
11、2016年12月30日，被告人余麒在长沙市长沙县星沙街道广泰家园10栋105房门口盗窃被害人彭某的一辆蓝色隆兴牌三轮摩托车。
12、2016年12月31日，被告人余麒在浏阳市淮川办事处方竹路143号门口盗窃被害人刘某2的一辆米黄色宗申牌三轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值6800元。
13、2017年1月1日，被告人余麒在宁乡县人民医院附近的非凡网络网吧后面盗窃被害人罗某停放的一辆蓝色福田五星三轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值4300元。
2017年1月4日，宁乡县公安局民警在被告人余麒处扣押了作案工具剪刀、液压钳各一把。2017年2月16日，宁乡县公安局依法扣押被害人孙某被盗的力帆牌三轮摩托车，并于次日发还给了被害人孙某。
上述事实，被告人余麒在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，现实表现证明，刑事判决书，被告人余麒于2017年1月3日被公安机关抓获的到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，搜查笔录，提取笔录，现场指认笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，被害人黄某、陶某1、邓某1、喻某、罗某、王某1、袁某1、刘某1、王某2、汤某、刘某2、彭某、孙某的陈述，被告人余麒的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人余麒多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人余麒的指控成立，本院予以支持。被告人余麒到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人余麒从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被�人余麒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2021年7月2日止。）
二、责令被告人余麒退赔陶国强人民币四千九百元、退赔袁升文人民币五千五百元、退赔王日升人民币八千八百元、退赔王爱明人民币三千三百元、退赔黄怀国人民币五千九百元、退赔汤武人民币八千一百元、退赔刘泽锋人民币九千二百元、退赔喻清海人民币四千八百元、退赔刘波人民币六千八百元、退赔罗献良人民币四千三百元。
三、宁乡县公安局依法扣押的被告人余麒的犯罪工具剪刀、液压钳各一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜启平
人民陪审员 周声泽
人民陪审员 王梅辉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 梅媚蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新法民一初字686号
原告刘梨春，女，1989年3月2日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇北丰村。
委托代理人阳锋旗，湖南晨辉律师事务所律师。
被告肖龙君，1988年2月15日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇柘溪村。
2014年6月，原告刘梨春就与被告肖龙君离婚纠纷一案向本院提起诉讼，诉称，原、被告经人介绍于2012年1月相识，双方在未相互了解的情况下登记结婚，2012年10月生有男孩名肖泽宇，现随被告生活，由于婚前无感情基础，婚后被告一直在外打工，在原告分娩及生病期间不闻不问，无责任心，由此导致感情破裂，请求法院判决离婚，小孩由原告抚养，由被告承担抚养费用，共同财产依法分割。被告辩称，原、被告是经人介绍相识，后一同去上海打工，同居生活。原告怀孕后，由被告的母亲护理原告。春节后，原告去了深圳打工，被告去了上海打工，夫妻感情没有破裂，被告同意离婚。
经审查：原、被告经人介绍于2012年1月相识，不久后，原告随被告外出打工，同居生活，同年8月6日，原、被告登记结婚。婚后不久，被告外出打工，原告在家待产。2012年10月，原告生有男孩名肖泽宇，当时被告在外打工，未回家照顾原告，由被告的母亲在家照顾原告生活。2013年1月，原告结石病发作，需住院治疗，要求被告回家照顾及支付医疗费用，但被告未回家护理原告，亦未给付医疗费用，双方由此产生矛盾。2013年春节后，原告去深圳打工，不久后被告亦外出打工，小孩随被告父母生活。2013年5月原告向法院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚，自此双方分居至今。夫妻存续期间：无共同财产及共同债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告刘梨春提出离婚，被告肖龙君同意离婚。
二、小孩肖泽宇由被告肖龙君直接抚养。
三、双方各自经手债务各自偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李红宁
人民陪审员 刘少长
人民陪审员 刘小荣
二〇一四年九月九日
书 记 员 曾峥嵘
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20768号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人任月江，男，1974年4月29日出生于天津市，汉族，户籍地天津市滨海新区。2017年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕743号起诉书指控被告人任月江犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张力军出庭支持公诉，被告人任月江到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2017年3月18日，被告人任月江在天津市滨海新区塘沽胡家园街xx里x栋x门x号其朋友郑某家中，盗窃郑某卡号为×××的农业银行卡一张，后于当日在银行ATM取款机里分七笔共盗取该卡内人民币19000元，所得赃款被其挥霍。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人任月江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，任月江到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人任月江对指控的事实供认不讳。
经审理查明:2017年3月18日，被告人任月江、被害人郑某等人在天津市滨海新区胡家园街xx里x栋x门x号郑某家中饮酒，任月江趁机盗窃郑某放在家中的卡号为×××的农业银行卡一张，并于当日利用此前获知的密码，通过银行ATM取款机，分7笔共盗取该卡账户内人民币19000元。2017年7月12日，任月江被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源，抓获经过，羁押证明，被害人郑某陈述，证人张某证言，被告人任月江供述，辨认笔录，银行交易明细，视频资料，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人任月江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控任月江犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。任月江到案后如实供述自己罪行,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任月江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年6月11日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人任月江退赔人民币19000元，发还被害人郑某。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯树娜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第128号
申请执行人红花，女，蒙古族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人仓都仍，男，蒙古族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第1089号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仓都仍的账号。
冻结期限为2016年5月9日至2017年5月8日止。
冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年五月九日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第128号
申请执行人红花，女，蒙古族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人仓都仍，男，蒙古族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
本院作出的（2015）鄂前执字第128号执行裁定书，冻结了被执行人仓都仍的账号。现因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人仓都仍的账号的冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年八月九日
书记员 安第斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第128号申请执行人红花，女，蒙古族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。被执行人仓都仍，男，蒙古族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第1089号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人仓都仍的账号。冻结期限为2016年5月9日至2017年5月8日止。冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一六年五月九日书记员  安迪斯
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温石商初字第231号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：洪小虎。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行诉被告洪小虎信用卡纠纷一案中，因原告在本院通知的期限内未预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 应万荣
二〇一四年八月十一日
代书记员 毛律然
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执769号
申请执行人陈秋文，男，1959年2月21日出生，住所地封丘县，证件号码41072719590221441X。
被执行人陈旭民，男，地址封丘县。
陈秋文与陈旭民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈旭民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈秋文于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事调解书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无房产，无存款，无车辆，并常年外出，家中无人。
本院认为，本案被执行人陈旭民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈秋文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈旭民新的财产线索，申请执行人陈秋文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年十一月三十日
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初805号
原告：恩平市国土资源局，住所地：广东省江门市恩平市恩城西门路18号。
法定代表人：吴庭富，职务：局长。
委托诉讼代理人：郑润强，系广东润晟律师事务所律师。
被告：恩平市国扬雅景房地产开发有限公司，住所地：恩平市平石狮子山（锦江大道西）。
法定代表人：杨少鹏，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：李宇凌，系该公司员工。
原告恩平市国土资源局与被告恩平市国扬雅景房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告恩平市国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按恩平市国土资源局撤回起诉处理。
审 判 长 梁日稳
审 判 员 马文娟
人民陪审员 吴番长
二〇一七年六月十五日
书 记 员 冯宇君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保156号
申请人：重庆小康小额贷款有限公司，住所地：重庆市北部新区黄山大道中段55号双鱼座2号楼第26层，统一社会信用代码：91500000057788572E。
法定代表人：徐兵。
被申请人：重庆西极商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园二路7号附3-7-1号。
法定代表人：徐卫。
被申请人：徐卫，男，汉族，1970年1月8日出生，住重庆市巴南区。
被申请人：艾万田，男，汉族，1970年5月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：重庆帆壹商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141-17-9号。
法定代表人：冉广琴。
申请人重庆小康小贷贷款有限公司与被申请人重庆西极商贸有限公司、徐卫、艾万田、重庆帆壹商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：200000元），要求对被申请人的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司自愿为本案申请人申请保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆小康小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年四月十八日
书记员 吴翻翻
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1702号
原告：徐恩林，住白山市。
被告：单全，住白山市。
本院在审理原告徐恩林与被告单全民间借贷纠纷一案中，原告徐恩林自愿向本院申请撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告徐恩林撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 李亚华
二〇一六年十月二十七日
书记员 ＸＸ宇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0202号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行高飞
被执行人：夏心华借款合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第0237号民事调解书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行与被执行人高飞、夏心华借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0237号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂均无可供执行的财产，申请人依法来本院申请撤回本次执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年一月二十日
书记员 茆 勇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初237号
原告：李苗焕。
被告：周先富。
原告李苗焕为与被告周先富民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告李苗焕正到庭参加诉讼，被告周先富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2012年11月19日被告以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币300000元，并出具借条一份。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告周先富归还原告借款人民币300000元。
被告周先富未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告2012年11月19日向原告借款300000元的事实。
被告周先富经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周先富借款后，理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周先富于判决生效后十日内返还原告李苗焕借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周先富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费5800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年五月八日
代书 记员 王 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30335号
原告：沈慧，女，1937年2月4日出生，汉族，中建第六工程局退休干部，住天津市滨海新区。
被告：王海龙，男，1975年7月4日出生，汉族，自由职业，户籍住址黑龙江省桦南县，现住天津市滨海新区。
原告沈慧与被告王海龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈慧撤诉。
案件受理费80元，减半收取后为40元，由原告承担（已付清）。
审判员 梁凯江
二〇一七年一月十八日
书记员 李 姗
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初3247号
原告：郑秋华，男，汉族，生于1972年8月17日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：郑建英，四川亚美律师事务所实习律师。
被告：谭经纬，男，汉族，生于1966年11月2日，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
原告郑秋华诉被告谭经纬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告郑秋华及其委托诉讼代理人刘烊、郑建英，被告谭经纬的委托诉讼代理人罗恩才到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告郑秋华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款人民币100000元,庭审中，原告主张利息按商业银行同期贷款利率的2倍从2017年1月29日起计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月，被告以投资需资金为由向原告借款，2015年10月22日原告在四川省广安市广安区通过中国建设银行向被告账户汇入人民币100000元（大写壹拾万元整），原告履行出借义务后，被告却拒不归还借款。原被告双方借贷关系合法，被告拒绝还款，为维护自身的合法权益，原告诉讼来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谭经纬辩称，本案并非是民间借贷法律关系，而是合伙经营法律关系。系因“某有限公司施工项目工程”，原、被告各出资10万元以缴纳保证金，但该项目迟迟没有开工。在该经营行为中，被告系联络方，原告系该项目劳务承包合同签订方，该合同在原告处但原告拒不提供。鉴于双方是朋友关系，在2016年12月31日，被告向原告出具承诺书，对该债务进行了确认，并于当日向原告转款15000元，剩余的85000元保证金，被告承诺去收回，若收不回来，将由被告自行支付剩余85000元给原告。被告目前经济困难，承诺在2018年春节前付完剩余的85000元。
经审理查明：原告郑秋华与被告谭经纬系朋友关系。2015年10月22日，原告郑秋华通过其中国建设银行账户向被告谭经纬的账户转账100000元。
2016年12月31日，被告谭经纬向原告郑秋华中国工商银行账户转款15000元，自记用途为货款。
庭审中，被告谭经纬向法庭提交了承诺书一份，内容为：“本人谭经纬负责收回郑秋华投资某有限公司施工项目工程保证金捌万伍仟元整（85000元），收回时间2016年春节前。如逾期收不回，就按郑秋华与某公司签订的某项目工程合同之日起，按银行的贷款利率的2倍支付。支付完本金后承诺书自动失效。承诺人：谭经纬，2016年12月31日。
上述事实，有郑秋华中国建设银行个人活期明细查询详单、谭经纬提交的中国工商银行自助终端凭条郑秋华收款凭条、谭经纬提交的承诺书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为,被告谭经纬主张双方系合伙关系，本案中的100000元系双方为项目工程各自缴纳的保证金，但被告未出示任何证据证明其主张，本院不予采信。被告出具的承诺书，无原告签收痕迹，被告虽通过中国工商银行自助终端向郑秋华转款15000元，但转款凭条上被告自己备注为货款，被告未举证证明该15000元与本案争议的100000元款项有关，对被告谭经纬已支付原告15000元的意见，本院不予采信。被告谭经纬向原告郑秋华借款100000元的事实有原告的转账记录及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，原告郑秋华与被告谭经纬已形成了合法有效的借贷关系。双方借款时未约定借款利息，原告主张按商业银行同期贷款利率的2倍计算过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对资金占用利息应按年利率6%计算，从原告主张权利之日即2017年4月26日起计算至还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项条之规定，判决如下：
被告谭经纬在本判决生效后二十日内向原告郑秋华偿还借款本金人民币100000元及支付利息（利息按年利率6%从2017年4月26日起计算至还清之日止）。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谭经纬负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 竞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张维川
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终208号
上诉人（原审原告）：王德颖，男，1982年2月24日出生，汉族，住石家庄。
委托诉讼代理人：王梅霞，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于彦芬，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：被告石家庄金河房地产开发有限公司，住所地正定县恒山西路89号。
法定代表人赵盾,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张娜，系该公司职员。
委托诉讼代理人：贾庆荣，河北泰平律师事务所律师。
上诉人王德颖因与被上诉人石家庄金河房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对被告提出的占地费用按照年3.8%计算，原告对被告方的计算方式没有意见，但对数据的真实性提出质疑，被告应当对数据的真实性继续举证，原审判决对此没有查明和表述，直接对被告方自己的计算结果予以认定不妥，请重审时予以详细查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2274号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人王德颖预交的二审案件受理费422元予以退回。
审判长 冯增辰
审判员 孟志刚
审判员 李荣水
二〇一七年三月一日
书记员 马利佳
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初807号
原告：建瓯市碧桂园房地产开发有限公司，住所地建瓯市徐墩镇长汀村1号，统一社会信用代码91350783335725724T。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：陈露玉，女，1987年9月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。系该公司职员。
委托诉讼代理人：王国凯，男，1983年12月20日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。系该公司职员。
被告：林照和，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
原告建瓯市碧桂园房地产开发有限公司与被告林照和商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告建瓯市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告建瓯市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨式雯
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0783民初807号原告：建瓯市碧桂园房地产开发有限公司，住所地建瓯市徐墩镇长汀村1号，统一社会信用代码91350783335725724T。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：陈露玉，女，1987年9月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。系该公司职员。委托诉讼代理人：王国凯，男，1983年12月20日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。系该公司职员。被告：林照和，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。原告建瓯市碧桂园房地产开发有限公司与被告林照和商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告建瓯市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告建瓯市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨式雯二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 雯
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初1028号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人王某，男，1991年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省达州市宣汉县。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月19日被抓获并被惠东县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2016〕980号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年9月19日7时50分许，被告人王某驾驶重型仓栅式货车从汕头市往广州市方向行驶，行至惠东县大岭镇路段时，碰刮同方向行驶由甘某兰驾驶的二轮电动车，造成甘某兰当场死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，王某在现场等待救护车及交警前来处理。惠东县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定王某承担事故的主要责任，甘某兰承担次要责任。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王某犯罪后主动投案，且如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年9月19日7时50分许，被告人王某驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车从汕头市往广州市方向行驶，行至惠东县大岭镇路段时，碰刮同方向行驶由甘某兰驾驶的二轮电动车，造成甘某兰当场死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，王某使用其手机拨打110报警，并在现场等待处理。经法医鉴定：死者甘某兰符合因生前受巨大机械外力作用（类车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤而死亡。经惠东县公安局交通警察大队认定：王某驾驶机动车，行经同方向有三条以上车道的道路，在最左侧的车道行驶，同时没有充分注意路面情况安全驾驶，存在主要过错，承担事故的主要责任；甘某兰驾驶非机动车在机动车道行驶，存在次要过错，承担事故次要责任。
另查明：案发后，被告方已支付死者家属丧葬费人民币3万元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、警情信息表、受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实2016年9月19日7时50分许，被告人王某驾驶重型仓栅式货车从汕头市往广州市方向行驶，行至惠东县大岭镇路段时，碰刮同方向行驶由甘某兰驾驶的二轮电动车，造成甘某兰当场死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，王某使用其151××××6193的手机拨打110报警，并在现场等待处理。公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
3、被告人王某的供述，2016年9月19日7时50分许，我驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车从汕头市往广州市方向行驶，行至惠东县大岭镇路段时，发现前方右侧车道有一辆二轮电动车在行驶，当我车与电动车并排行驶时，突然与电动车发生碰刮，我停车后下车查看，并用我151××××6193的手机拨打110和120，交警到达现场后将我带至公安机关接受调查。我驾驶的赣Ｃ×××××号有购买强制险和商业险。
4、证人陈某的证言，我与甘某兰系母子关系。事故前7时30分许，我母亲甘某兰驾驶一辆二轮电动车从家里出发到工厂上班。当日8时左右，我接到电话说我母亲在大岭镇环城北路白沙布路段发生交通事故，我马上赶往事故现场了解情况。
5、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定：王某驾驶机动车，行经同方向有三条以上车道的道路，在最左侧的车道行驶，同时没有充分注意路面情况安全驾驶，存在主要过错，承担事故的主要责任；甘某兰驾驶非机动车在机动车道行驶，存在次要过错，承担事故次要责任。
6、法医学尸体检验报告书及死亡证明，证实死者甘某兰符合因生前受巨大机械外力作用（类车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤而死亡。
7、驾驶证及行驶证信息，证实被告人王某具备准驾车型B2D的驾驶资格，其驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的机动车所有人为江西江龙集团云飞汽运有限公司。
8、车辆保险单信息，证实被告人王某驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车已向保险公司投保了交强险（11万元）和第三者责任险（100万元），保险日期自2015年10月23日至2016年10月22日止，事故发生在保险期限内。
9、车辆技术检验报告，证实被告人王某驾驶的赣Ｃ×××××号大货车的制动、转向性能有效。
10、痕迹司法鉴定意见书，证实赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车碰撞前的瞬时速度为70.8km/h。
11、司法鉴定检验报告书，证实被告人王某血液样本中未检出乙醇成份。
12、收条，证实案发后，赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车车方支付死者丧葬费人民币3万元。
13、被告人的户籍证明，证实被告人王某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人发生交通事故后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月19日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钟艺苑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第216号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余振飞（绰号“飞飞”）。2007年1月31日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日；2013年2月5日因犯敲诈勒索罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，同年12月12日刑满释放。2015年1月21日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人王某甲，农民。2015年1月21日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人杨某，农民。2011年6月8日因犯故意伤害罪被淳安县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年3月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人余振飞、王某甲、杨某犯聚众斗殴罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人余振飞、王某甲、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月20日晚上，被告人王某甲、杨某伙同方某甲、洪某甲、王某乙（均已行政处罚）与被告人余振飞及潘某、徐某、童某、鲍某甲（均已行政处罚）在淳安县千岛湖镇1078娱乐会所大厅内，酒后闹事，双方无故发生斗殴，造成童某、余振飞、潘某、徐某、王某甲、方某甲、洪某甲等人受伤。经淳安县公安司法鉴定中心鉴定，童某、余振飞、王某甲、洪某甲、方某甲、徐某的损伤程度均已达到轻微伤，潘某的损伤程度已达轻伤二级。在斗殴中，被告人余振飞、王某甲、杨某系积极参加者。
另查明，案发后杨某向公安机关自动投案，供述了主要犯罪事实。王某甲归案后能供述主要犯罪事实。案发后就医疗费等赔偿事宜，斗殴双方已自行协商解决，并书面互表谅解。
上述事实，被告人余振飞、王某甲、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某甲、潘某、徐某、童某、鲍某甲、王某乙、洪某甲、程某、洪某乙、鲍某乙、谢某、吴某、张某、方某乙的证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片，1078娱乐会所监控视频，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单，谅解书，刑事判决书及行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余振飞、王某甲、杨某在公共场所聚集多人相互攻击对方身体，行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人余振飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；余振飞自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某自动投案，供述了主要犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲归案后能供述主要犯罪事实，可从轻处罚。斗殴双方医疗费等已协商解决并互表谅解，对三被告人均可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人余振飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年8月20日止）。
二、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年7月20日止）。
三、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一五年五月二十八日
代书记员 余珂健
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执645号
申请执行人：吕震，男，1980年12月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人：高俊伟，男，1982年6月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：石佩欣，女，1983年7月12日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2017年2月14日作出的（2016）内0826民初3034号民事判决书,于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人高俊伟、石佩欣财产有位于杭锦后旗XX镇XX路住房一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高俊伟、石佩欣共同所有的位于杭锦后旗XX镇XX路住房一套。
二、查封期限为三年，查封期间，由被执行人保管、使用、被查封的财产，但不得变卖、转移、抵押被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王 伟
审判员 段海龙
审判员 王春林
二〇一七年六月六日
书记员 孙中昊
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民三初字第207号
原告：广东省电白县人民医院。
住所地：茂名市电白区水东镇东阳北街上排路*号。
法定代表人：杨景成，院长。
委托代理人：彭小太、刘付毓，广东民道律师事务所律师。
被告：杨建雄。
原告广东省电白县人民医院（以下简称人民医院）诉被告杨建雄医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄豪新独任审判，于2015年8月3日上午10时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告人民医院的委托代理人彭小太到庭参加诉讼，被告杨建雄经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�民医院诉称：被告杨建雄因交通事故于2014年7月17日起在广东省电白县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、糖尿病；3、右足部糖尿病足；4、高血压病。至2015年1月6日，被告治愈出院。被告住院期间医疗服务费用共71178.9元，但至今仅支付医疗服务费16000元，尚欠55178.9元，原告多次向被告催要医疗服务费，被告均不予支付。
原告认为，被告拒不支付医疗服务费的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，请法院判如所请：1、判令被告支付原告医疗服务费55178.9元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清医疗服务费款项止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨建雄不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：被告杨建雄因交通事故于2014年7月17日到原告人民医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨粗隆间骨折，2、糖尿病，3、右足部糖尿病足，4、高血压病，5、中度贫血。被告杨建雄住院至2015年1月6日出院，用去医疗费71178.9元。被告杨建雄仅支付医疗费16000元，尚欠55178.9元未付。原告人民医院多次向被告催要医疗费未果，为此于2015年5月25日诉至本院，要求办理。
本院认为：被告杨建雄因交通事故受伤入住原告人民医院处住院治疗，原、被告之间已形成了医疗服务合同关系，原告人民医院已为被告杨建雄医治了伤病，被告杨建雄应依合同履行支付医疗费的义务。被告杨建雄拖欠原告医疗费55178.9元，原告提供有诊断证明书、住院病历、费用明细清单等为证，本院予以认定。被告杨建雄违约，原告主张被告杨建雄付清拖欠的医疗费55178.9元，并要求按中国人民银行同期同类贷款利�计算从起诉之日2015年5月25日起至被告付清医疗费之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告杨建雄不到庭应诉，也不作答辩，对原告的诉讼请求、事实及理由也不提出异议，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨建雄在本判决发生法律效力之日起十日内付清拖欠原告广东省电白县人民医院的医疗费55178.9元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2015年5月25日起计至付清医疗费之日止）。
如果被告杨建雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告杨建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄豪新
二〇一五年八月十日
书记员 钟铸诚
速录员 赖心仪
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04782号
原告：王德志，居民。
委托代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。
被告：胡坤朋，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司
营业场所安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。
组织机构代码75485791-6
负责人：李静，总经理
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告王德志与被告胡坤朋、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维对适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王德志的委托代理人梅应全、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人付晓艳到庭参加诉讼。被告胡坤朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德志诉称：2015年10月2日21时左右，被告胡坤朋驾驶皖A×××××号轿车，沿肥东县合蚌路由南向北行驶，至5KM处时，车辆失控后逆向与相对方向原告王德志驾驶的皖C×××××轿车相撞，造成两车受损、胡坤朋及乘车人计青华受伤、王德志及乘车人白礼林受伤的道路交通事故。事故经肥东县公安局交通警察大队认定，胡坤朋承担事故全部责任，王德志、白礼林、计青华无责任。事故车辆皖A×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险。本起事故发生在保险期限内。原告与被告就赔偿事宜不能协商一致，特诉至法院，请求依法判令被告胡坤朋赔偿原告王德志34676元；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿7422.26元。本案诉讼费及保全费，由被告承担。
被告胡坤朋未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：原告诉讼请求中包括白礼林的门诊费票据，白�林未起诉，白礼林支出的费用不能在本案中处理。
经审理查明：2015年10月2日21时左右，胡坤朋驾驶车牌号为皖A×××××号轿车，沿肥东县合蚌路由南向北行驶，至5KM处时，车辆失控后逆向与相对方向王德志驾驶的皖C×××××轿车相撞，造成两车受损、胡坤朋及乘车人计青华受伤、王德志及乘车人白礼林受伤的交通事故。事故经肥东县公安局交通警察大队认定，胡坤朋承担事故全部责任，王德志、白礼林、计青华无责任。
事故发生后，原告王德志被送至肥东县人民医院门诊治疗，王德志花去医疗费365元。王德志另用去施救费和看管费1570元。
另查明：事故车辆皖A×××××轿车为胡坤鹏所有，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
2016年1月20日，本院依据王德志的申请，委托中�保险公估股份有限公司对皖C×××××轿车的损失进行了评估。2016年4月25日，中衡保险公估股份有限公司作出中衡评估［2016］34PG01201600673号评估报告，评估皖C×××××轿车的损失为36676元。王德志为此支付评估费2513元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单复印件，门诊票据、交通救援费发票，评估报告及发票，当事人陈述等证据载卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产受法律保护。原告
王德志因本起事故造成的损失，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定；原告王德志所有的皖C×××××轿车的损失，已经中衡保险公估股份有限公司评估为36676元，原告请求赔偿，本院予以支持；原告诉请的施救费、看管费及评估费，均符合法律规定，本院予以支持。综上，原告王德志因本起事故造成的损失为：医疗费365元、车辆损失36676元、施救费和看管费1570元、评估费2513元，合计41124元。胡坤朋作为事故车辆的所有人和驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定，对被保险人依法应承担的原告的上述损失承担相应理赔责任。被告胡坤朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司
于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告王德志人民币2365元；
二、被告胡坤朋于本判决生效之日起七日内赔偿原告王德
志其他损失38759元；
三、驳回原告王德志其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取为425元，保全费400元，合计820元，由被告胡坤朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张维对
二〇一六年十月二十日
书记员 周俊君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡�，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
Powerby
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初231号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人覃刚校，男。因犯抢夺罪，于2012年12月11日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元，于2014年11月5日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）234号起诉书指控被告人覃刚校犯抢夺罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成由审判员黄晓华担任审判长，人民陪审员邓咏李、朱允芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员崔玉担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员王晓龙出庭支持公诉，被告人覃刚校到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人覃刚校因无生活来源，遂伙同梁国（刑拘在逃）窜至株洲市荷塘区、芦淞区骑摩托车抢夺他人金项链两起，具体事实如下：
1、2016年3月6日17时许，被告人覃刚校乘坐梁国驾驶的摩托车行驶至株洲市荷塘区合泰大街神州托运站前路段时，覃刚校趁被害人涂先锋不备从其脖子上抢走重37.99克的黄金项链一截。事后被告人覃刚校、梁国将所抢黄金项链卖至广西柳江县一无名金器回收店，非法获利4，050元，覃刚校分得2，000元。
2、2016年3月7日10时许，被告人覃刚校乘坐梁国驾驶的摩托车行驶至株洲市芦淞区董家段608所单身公寓前20米处路段时，覃刚校趁被害人汤瑞鹏不备将其脖子上黄金项链扯断后掉落在地，因周围群众对二人追赶，梁国、覃刚校遂放弃捡拾该项链并逃窜。被害人汤瑞鹏未寻回其被抢断的项链。
经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被抢的两条黄金项链分别重37.99克和62.7克，共计价值27992元。
案发后，被告人覃刚校能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人覃刚校以非法占有为目的，伙同他人采取驾驶机动车的方式夺取他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定。本案系共同犯罪，因同案犯未到案，故不区分主从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人覃刚校曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人覃刚校在2016年2016年3月7日实施抢夺时由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。请依法判处。
上述事实，被告人覃刚校在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，到案经过，被告人覃刚校的供述与辩解，被害人涂先锋、汤瑞鹏的陈述，证人吴晓倩、朱建杰的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，对案笔录及现场照片，视频监控图片，被告人覃刚校前科犯罪刑事判决书，办案说明，在逃人员登记信息表，称重笔录，被害人购买金器发票，户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人覃刚校以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车抢夺他人财物，达到数额巨大的50%以上，属于情节严重，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人覃刚校犯抢夺罪的罪名成立。本案系共同犯罪，因同案犯未到案，不宜区分主、从犯。起诉指控的第二次犯罪事实中，被告人覃刚校已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人覃刚校主动供述司法机关尚未掌握的同种罪行较重部分，依法应当从轻处罚。被告人覃刚校曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被抢的财物应予以退赔。据此，对被告人覃刚校适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人覃刚校犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月23日起至2019年3月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人覃刚校分别退赔被害人涂先锋、汤瑞鹏财产损失人民币10，561元、17，431元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 黄晓华
人民陪审员 邓咏李
人民陪审员 朱允芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 崔 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的被告人与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：
（一）导致他人重伤的；
（二）导致他人自杀的；
（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢166号
申请执行人赖立业，男，汉族。
被执行人董元光，男，汉族。
申请执行人赖立业与被执行人董元光建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（1999）化经初字第111号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解：一、被告董元光支付工程款110000元给原告，具体付款办法：在领取调解书时付款4940元（含被告应承担的受理费1940元）2000年春节前付款55000元，其中在1999年11月1日前付款30000元，余款在2000年4月30日前付清。二、被告董元光如不按上述确定的时间、款额支付工程款给原告，被告即按实际尚欠原告的工程款116480元计付，并从1997年3月1日至1999年3月1日止，按人民银行同期7.2‰的月利率计付欠款利息；从1999年3月2日起至付清款日止按日万分之四支付违约金给原告及赔偿原告因追款的差旅费损失4000元。根据权利人的请求，本院于2016年8月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年10月10日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年10月10日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执恢166号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
代理审判员 邹大明
代理审判员 陈志锋
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 何小玲
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初8号
原告路某，男，1958年3月26日出生，汉族，住栖霞市。
被告冯某某，男，1964年12月18日出生，汉族，住栖霞市。
原告路某与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某和被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠苹果包装物料款16200元整，被告承担逾期付款利息650元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告冯某某到原告处购买纸箱欠款16200元，被告向原告出具欠条一张，原告多次向被告索要欠款，被告均以无款为由拒付至今。
被告冯某某辩称，欠款是对的，由于箱子规格不对，造成箱子运苹果过程中塌了，给我造成了损失8万元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院入卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年12月23日，被告从原告处购买苹果纸箱5000个，当时支付的现款。2017年1月3日，被告从原告处购买同样纸箱1932个，共计欠款8887元。2017年1月7日，被告从原告处购买同样纸箱2000个，包含垫板，欠款9384元。后被告退回纸箱475个，经原、被告结算，2017年4月10日，被告向原告出具欠条证实欠原告纸箱款16200元。
庭审中，被告冯某某表示原告的纸箱规格不对，使其在运输苹果过程中有损失。经本院查明，被告购买的原告纸箱并非在原告处单独定作规格，而是购买原告的成品纸箱。原告的成品纸箱在购买时已经是固定规格，被告对纸箱的规格型号应该有客观地认识和是否购买的选择，被告的答辩理由不是拒付纸箱款的法定理由。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告冯某某购买原告路某的苹果纸箱，欠原告纸箱款16200元的事实，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告要求被告还款理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告路某苹果纸箱款16200元及利息（自2018年1月8日至实际支付欠款之日按照同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.63元，由被告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 金良
二〇一八年三月二十二日
书记员 高静
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初171号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈文彪，男，1969年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，住肇庆市端州区，个体户。因本案于2018年4月23日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年5月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人陈文彪犯容留他人吸毒罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。开庭前，肇庆市端州区法律援助处指派叶某律师为被告人陈文彪提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员苏小丽出庭支持公诉，被告人陈文彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月23日，被告人陈文彪在其出资修建的位于广东省肇庆市端州区龟顶山脚南侧靠西江边的一平房内招待“阿巢”、陈某2、李某2。期间，“阿巢”打电话叫其朋友过来该平房玩。后何某2、谢某1、谢某2、梁某2、彭某、颜某2、李某3、梁燕平、谢某3、卢某以及“阿巢”的朋友来到该平房。“阿巢”的朋友在该房间内将毒品“K粉”倒在桌面的碟子上后，供房间内的陈某2、何某2、谢某1、谢某2、梁某2、彭某、颜某2、李某3、卢某等人吸食。被告人陈文彪看到“阿巢”及其朋友等人在其平房内吸食毒品却没有加以制止，反而离开其平房让陈某2、何某2等人继续在平房内吸食毒品。公安民警当日在该平房附近抓获吸毒人员陈某2、何某2、李某2、颜某2、梁某2、李某3、卢某、彭某、谢某1、谢某2共10人，并在该平房内搜出白色晶状粉末5撮（均检出氯胺酮成分）及吸毒工具一批。
上述事实，被告人陈文彪在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证照片，亲笔供词，证人陈某1、李某1、何某1、颜某1、梁某1等证人证言，被告人的供述与辩解，称量笔录，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，前科材料，到案经过，户籍资料等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈文彪无视国家法律，一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。扣押在案的碟子5只、卡片5张、吸管1包予以没收，存档备查。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈文彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的碟子5只、卡片5张、吸管1包予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 莫石此
二〇一八年七月十一日
法官助理 陈锦焱
书 记 员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2970号
罪犯周政权，男，1967年2月10日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年10月26日作出（2012）仓刑初字第219号刑事判决，以被告人周政权犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；撤销本院（2011）仓刑初字第155号被告人周政权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）榕刑终字第1256号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。福建省福州市仓山区人民法院于2013年12月30日作出（2012）仓刑初字第219-1号刑事附带民事判决：连带赔偿附带民事诉讼原告人兰本东人民币104062.25元。在服刑期间，本院于2015年11月12日以（2015）榕刑执字第8117号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周政权在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。该犯财产性判项未履行。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯周政权减刑的异议。
本院认为，罪犯周政权在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周政权减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月5日起至2018年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 连萍
审判员 张青
二〇一八年六月十九日
书记员 林燕
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1216号
原告：王开龙，男，1947年出生，汉族，居民，住巨野县。
诉讼委托代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告：山东元正投资有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：赵洪勇，该公司经理。
原告王开龙与被告山东元正投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄承增到庭参加诉讼，被告山东元正投资有限公司经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王开龙向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款34万元。事实和理由：2014年9月30日、2014年10月6日，被告分二次向原告借款34万元。后经原告催要，被告未归还。
被告山东元正投资有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，对原告提交的证据本院予以确认。本院认定事实如下：2014年9月30日、2014年10月6日，被告分两次向原告借款59万元。后被告归还借款25万元，下欠34万元，被告未归还。2016年3月4日，原告诉诸法院，要求判令被告归还借款34万元。
本院认为，被告欠原告借款34万元未偿还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。原告要求被告归还借款34万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告山东元正投资有限公司于本判决生效后五日内归还原告王开龙借款34万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告山东元正投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从该判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 吕宗海
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谭 曼
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3350号
原告：凉山州农村商业银行股份有限公司高枧分理处。
负责人：王朝新。
委托诉讼代理人：眭锦，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨红，女，汉族。
被告:杨宇，男，汉族，系杨红丈夫。
被告：四川慧立融资担保有限公司。
法定代表人：何饶春。
被告：贾加林，男，汉族。
被告：贾振峰，男，汉族，系贾加林父亲。
被告：阮钰涵，女，汉族。
原告凉山州农村商业银行股份有限公司高枧分理处与被告杨红、杨宇、四川慧立融资担保有限公司、贾加林、贾振峰、阮钰涵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，按照原告提供的被告贾加林、贾振峰的地址无法通知到被告贾加林、贾振峰，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回凉山州农村商业银行股份有限公司高枧分理处的起诉。
案件受理费46793.00元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 晓 方
审 判 员 吴 蓉
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 淑 华
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初3350号原告：凉山州农村商业银行股份有限公司高枧分理处。负责人：王朝新。委托诉讼代理人：眭锦，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨红，女，汉族。被告:杨宇，男，汉族，系杨红丈夫。被告：四川慧立融资担保有限公司。法定代表人：何饶春。被告：贾加林，男，汉族。被告：贾振峰，男，汉族，系贾加林父亲。被告：阮钰涵，女，汉族。原告凉山州农村商业银行股份有限公司高枧分理处与被告杨红、杨宇、四川慧立融资担保有限公司、贾加林、贾振峰、阮钰涵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，按照原告提供的被告贾加林、贾振峰的地址无法通知到被告贾加林、贾振峰，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回凉山州农村商业银行股份有限公司高枧分理处的起诉。案件受理费46793.00元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 马 晓 方审 判 员 吴  蓉人民陪审员 赤黑挖曲二〇一六年十二月二十一日书 记 员 张 淑 华
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第656号
原告屏南县农村信用合作联社路下信用社，住所地：屏南县路下乡路下村新兴东路9号。
负责人韦忠文，主任。
被告吴菊眉，女，汉族，1969年6月25日出生，福建省屏南县人，住，
被告徐道明，男，汉族，1967年8月15日出生，福建省屏南县�，住，
被告高孔章，男，汉族，1960年4月11日出生，福建省屏南县人，住，
被告林世长，男，汉族，1969年12月17日出生，福建省屏南县人，住，
被告苏冬菊，女，汉族，1971年1月13日出生，福建省屏南县人，住，
原告屏南县农村信用合作联社路下信用社与被告吴菊眉、徐道明、高孔章、林世长、苏冬菊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告屏南县农村信用合作联社路下信用社撤回起诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告负担。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 张春花
人民陪审员 张征叶
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨良芬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初472号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：叶丽萍，女，1980年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告叶丽萍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系被告叶丽萍未果，无法送达相关诉讼材料，本案已不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初528号
原告：徐某，农民。
委托代理人：覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：廖某甲，农民。
原告徐某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成由审判员黄志伟担任审判长，代理审判员江彩斌、人民陪审员柏钦凤参加的合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。代书记员朱智聪担任法庭记录。原告徐某及其委托代理人覃景全到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，其与被告于1999年自由相识恋爱后同居，××××年××月××日在阳朔县民政局登记结婚。××××年××月××日生育大女儿廖某乙，××××年××月××日生育小女儿廖某丙，××××年××月××日生育儿子廖某丁（曾用名廖龙），婚后原告在家照顾儿女，被告外出开货车做生意，开始被告还照顾家里，但被告逐渐喜欢上赌博玩乐，双方开始发生争吵，夫妻感情逐渐恶化，并从2012年开始分居。原告曾在2013年4月、2015年6月两次起诉离婚，法院均未准予离婚，两次诉讼被告均未到庭参加诉讼，判决后，双方一直没有联系，互不往来，夫妻关系名存实亡。原告为了养家糊口，外出打工。原告认为，双方已经分居多年，感情确已破裂，现第三次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿廖某乙、廖某丙由原告抚养，婚生儿子廖某丁由被告抚养，生活费、医疗费各自负担，大额医疗费双方共同负担，直至儿女年满18周岁。本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、户口本、结婚证、结婚登记申请表及审查处理结果，拟证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚以及婚后共同生育儿女的情况；
3、白沙镇小精灵幼儿园收据9张，2016年7月拍摄的照片2张，拟证明原告抚养儿女多年的事实；
4、（2013）阳民初字第480号判决书（复印件）、（2015）阳民初字第869号判决书，拟证明原告因夫妻感情不和已经向法院提起过两次诉讼，被告均未出庭参加诉讼的事实。证明双方已分居三年的事实；
5、租房协议（复印件），拟证明原告在白沙镇独自租房居住生活，双方分居至今。
被告廖某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及书面证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告廖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不做出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告徐某与被告廖某甲是初中同学，1999年自由恋爱，一年后开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿廖某乙，××××年××月××日生育小女儿廖某丙，××××年××月××日生育儿子廖某丁（曾用名廖龙）。婚后双方开始感情尚可，被告在外开货车，原告一直在家照顾小孩，双方一直聚少离多。因缺乏沟通，双方逐渐因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2013年及2015年原告两次提起离婚诉讼，被告均未到庭参加诉讼，本院经审理后均驳回了原告的诉讼请求，但判决之后，原被告双方继续分居，没有联系，互不履行夫妻义务。被告长期在外打工，三个子女跟随原告在阳朔县生活，原告有事外出时则由小孩的爷爷照看。现大女儿廖某乙已经在阳朔县漓江中学上初中，经本院对其进行询问，其表示愿意跟随母亲生活，同时也想和弟弟妹妹在一起生活。另查明，原告与被告婚姻关系存续期间，无共同财产及债权，有以下共同债务：欠广西阳朔农村合作银行贷款49991.83元及利息（本院（2015）阳民初字第682号民事判决书）、欠广西阳朔农村合作银行贷款24000元及利息（本院（2015）阳民初字第683号民事判决书）。
本院认为，原告与被告开始由于生计原因导致聚少离多，因家庭琐事发生争吵后，夫妻感情受到影响，原告分别于2013年和2015年两次提起离婚诉讼，两次诉讼被告均未到庭表达其意见，也未在本院判决不准离婚后想方设法补救这段婚姻，而是继续独自在外打工。现原告第三次提起离婚诉讼，被告依然拒不到庭参加诉讼，可见被告对原告及这段婚姻是一种无所谓的态度。原告自2013年起多次提起离婚诉讼，其行为充分说明了其坚决希望离婚的态度，根据相关司法解释的规定，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，理由充分，证据充足，于法有据，本院予以支持。原被告的三个婚生子女自被告外出打工之后长期跟随原告及祖父生活，大女儿廖某乙已经年满10周岁，应该尊重其自己的意愿，小女儿廖某丙一直跟随母亲生活，如果突然改变其生活环境，有可能对其健康成长产生不利影响。同时考虑到如果由原告独自抚养三个儿女，将会存在较大经济困难，故小儿子廖某丁由被告廖某甲抚养为宜。关于债务问题，原、被告均未提交证据证实是夫或妻一方的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，由原、被告共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告廖某甲离婚；
二、婚生女儿廖某乙、廖某丙由原告徐某抚养，婚生儿子廖某丁由被告廖某甲抚养，婚生子女的教育费、医疗费凭发票由原、被告各负担一半；
三、共同债务即欠广西阳朔农村合作银行贷款49991.83元及利息、欠广西阳朔农村合作银行贷款24000元及利息，由原告徐某负担50%，被告廖某甲负担50%。
本案受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄志玮
代理审判员 江彩斌
人民陪审元柏钦风
二〇一六年九月七日
代书 记员 朱智聪
第1页共6页
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第690号
原告周某某，女，。
被告杨某，男，。
本院在审理原告周某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年5月7日以双方在自行协商，有望达成和解为由，向本院提出撤回对被告杨某起诉的申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告杨某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 张 度
二〇一五年五月七日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执842号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人刘丽娟，地址吉林省-长春市-长春市朝阳区-西安大路*****号。
长春市住房置业担保有限公司与刘丽娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市忠诚公证处2016吉长忠诚证执字第103号已经发生法律效力。由于被执行人刘丽娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市住房置业担保有限公司于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘丽娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市住房置业担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘丽娟新的财产线索，申请执行人长春市住房置业担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年九月一日
书 记 员 冯 春
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25579号
原告：上海定原包装材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：曹林艳，经理。
委托诉讼代理人：谢朋朋。
被告：依藏根本商贸(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：郁昱。
委托诉讼代理人：郁贤。
原告上海定原包装材料有限公司与被告依藏根本商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员陆峻独任审判。本院于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢朋朋、被告的委托诉讼代理人郁贤到庭参加诉讼。本院于2017年9月27日再�公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢朋朋到庭参加诉讼。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告纸箱定作款92,719.50元。事实和理由：原、被告于2017年4月签订购销合同，约定由原告向被告提供纸箱。之后，被告又多次要求原告提供相应货物，但未签订书面合同。原告按约履行了供货义务，但被告未支付货款。原告催讨无着，故起诉至法院，提出如上诉请。
被告辩称，被告曾经与原告签订过一次合同，款项已经支付，之后双方不存在系争买卖合同关系。
原告提供如下证据作为诉称依据：
1、购销合同，证明双方存在买卖合同关系，合同金额为11,400元；
2、对账单，证明原告送货的事实，2017年4-6月份，原告共送货9次，合计金额92,719.50元，被告公司财�在对账单上签字；
3、送货单9张，证明原告送货的事实，送货单日期与对账单送货日期一致；
4、原告与被告公司股东马雯娟之间的往来微信，证明存在送货事实。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购纸箱，合同总金额为11,400元，合同对于规格、单价、送货时间等作了约定。合同签订后，被告又多次要求向原告采购相关货物，双方未再签订书面合同。原告提供的账单显示，2017年4月至6月，原告共计提供货物价值92,719.50元，被告财务在账单上签字确认。被告未支付货款，原告催讨无着，故起诉来院。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，并未违�法律禁止性规定，当属有效，之后双方虽未签订书面合同，但形成事实上的买卖合同关系。当事人双方应根据约定履行各自权利义务。原告为证明其已履行供货义务提供了合同、相应送货单、对账单等为证，可以证明原告主张。被告否认除书面合同外的其他合同关系，然被告对于账单以及送货单等没有异议，但抗辩称财务签字仅是表示收到账单以及订货可能是员工个人行为，对此本院认为，被告对于其反驳意见亦应当提供证据予以证明，被告没有提供证据且上述抗辩意见缺乏合理性，本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告经本院传唤，未到庭参加2017年9月27日庭审，放弃对事实的抗辩和对证据的质证，应承担相应法律后果，本院依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告依藏根本商贸(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海定原包装材料有限公司货款92,719.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,117元，减半收取为1,058.50元，案件保全费947元，均由被告依藏根本商贸(上海)有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆峻
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。