江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第91号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人凌某1（绰号“大某”），男，1995年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址江西省赣州市寻乌县。现租住寻乌县。2012年9月10日，因犯抢劫罪被寻乌县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年11月24日被寻乌县公安局取保候审，2014年4月17日由寻乌县人民检察院决定取保候审。2015年5月18日由本院决定取保候审，2015年6月18日由本院决定逮捕，2015年6月24日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
法定代理人凌某2，系被告人凌某1父亲。
指定辩护人凌丽丽，寻乌县法律援助中心律师。
江�省寻乌县人民检察院以寻检未检刑诉[2015]4号起诉书指控被告人凌某1犯故意毁坏财物罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因被告人凌某1系未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员易兴出庭支持公诉，被告人凌某1及其法定代理人凌某2、指定辩护人凌丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2013年10月21日20时许，同案人严某（已判刑）因怀疑其女朋友陈某与别的男人在一起玩，而心生怨恨，遂邀集被告人凌某1和同案人罗锦林（另案处理）到达寻乌县殡仪馆路段处。在同案人严某的示意下，被告人凌某1伙同同案人严某、罗某持木棍等工具将被害人陈某驾驶并停在路边的赣Ｂ×××××帝豪牌轿车车窗玻璃、前后挡风玻璃、车灯、车身等处砸坏。尔后，被告人凌某1等人驾车逃�现场。经寻乌县物价局价格认证中心鉴定，车辆损毁价值为人民币6710元。2014年11月24日，被告人凌某1主动到寻乌县公安局城关派出所投案。
指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人凌某1的行为构成故意毁坏财物罪，同时认为被告人具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人凌某1对公诉机关的指控没有异议。其辩护人提出：1、被告人凌某1在共同犯罪中作用相对较小；2、被告人凌某1系未成年人，且有自首情节；3、被告人悔罪态度较好，且被害人的损失已得到赔偿，对同案人的谅解应视为对被告人表示了谅解。
经本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证照片，证明被害人陈某的赣Ｂ×××××帝豪牌轿车的车窗玻璃、前后挡风玻璃、车灯、车身等处被砸坏的事实。
2、书证
（1）接受刑事案件登记表，证明案件来源于被害人陈某报案的事实。
（2）归案情况说明，证明2014年11月24日，被告人凌某1主动到公安机关投案的事实。
（3）调取证据通知书、调取证据清单、维修清单，证明被害人陈某的轿车一共花费19438元修理费。
（4）机动车行驶证，证明赣Ｂ×××××帝豪牌轿车的所有人为陈某。
（5）情况说明，证明同案人罗某另案处理，以及被害人陈某目前去向不明的事实。
（6）寻乌县城关派出所证明，证实公安民警经寻找未找到作案工具木棍的事实。
（7）收条、谅解书，证明同案人严某已对被害人陈某进行了赔偿，并得到被害人谅解。
（8）常住人口的登记身份证明，记载被告人凌某1登记的出生时间为1993年5月19日。
（9）刑事判决书复印件，证实同案人严某因本案被判处刑罚，以及被告人凌某1因犯抢劫罪被判处有期徒刑的事实。
3、证人证言
(1)证人潘某的证言，证明她是陈某的母亲，赣Ｂ×××××帝豪牌轿车是她女儿陈某的，是陈某的前男友郭万禄为其所购买，她听陈某说车被严某砸坏了的事实。
（2）证人蓝某的证言，证明2013年10月21日晚，她坐陈某的车到寻乌县殡仪馆门口时，车被陈某的前男友严某等人拦下，严某和罗某、凌某1手持砍刀等工具将陈某的赣Ｂ×××××帝豪牌轿车砸了，车的前后挡风玻璃、车窗玻璃、车灯、车身、车的引擎盖都被他们砸坏了的事实。
（3）证人邝冶的证言，证明他是寻乌县平安汽车城的工作人员，赣Ｂ×××××帝豪牌轿车于2013年10月25日被送到他们汽车城维修，听车主说车子是被别人砸坏的。
（4）证人凌某2的证言，证实凌某1是他的儿子，户口上的出生年月是1993年5月19日，实际上是1995年农历9月初四出生。
（5）证人凌某3的证言，证实凌某1是他的弟弟，他听其母亲说凌某1是1995年农历9月初四出生。
（6）证人凌某4的证言，证实凌一萍是他的儿子，于1996年农历5月出生，凌某1比凌一萍大几个月，好像是农历9、10月份出生。
（7）证人赖某1的证言，证实赖寒梅是赖某1的女儿，于1995年农历8月出生，与凌某1同年出生。
4、被害人陈某的陈述，证明赣Ｂ×××××帝豪牌轿车是她的前男友郭万禄帮她买的；她和严某之前是男女朋友关系。2013年10月21日晚上8点左右，在寻乌县殡仪馆门口，在严某的带领下，严某和罗某、凌某1用木棍等工具将她的车子砸了，车的前挡风玻璃、车窗、车身、车灯都被砸坏了的事实。
5�同案人的供述
（1）同案人严某的供述，证实2013年10月21日晚，他怀疑女朋友陈某和其他男人在一起而心生怨恨，遂邀集罗锦林、凌某1在寻乌县殡仪馆路段处，拦下被害人陈某驾驶的赣Ｂ×××××帝豪牌轿车，三人持木棍等工具，将轿车的车窗玻璃、前后挡风玻璃、车灯、车身等处砸坏，尔后驾车逃离现场。
（2）同案人罗某的供述，证实2013年10月13日晚，他和凌某1受严某的邀集，驾驶摩托车到达寻乌县殡仪馆路段，待陈某的吉利帝豪小车停下后，听从严某的指挥，与严某用从路边捡的木棍将陈某的轿车前后挡风玻璃、尾盖等部位砸坏，之后他和凌某1驾驶摩托车离开现场。
6、被告人凌某1的供述，证实2013年10月13日晚，严某邀集他和罗某到寻乌县殡仪馆门口，指示他和罗某砸掉陈某的轿车。当晚20时许，陈某的小车停靠在路边，他和严某、罗某各从地上捡了一根木棍，将陈某的轿车挡风玻璃、尾箱等部位砸坏。随后，他和罗某驾驶摩托车离开现场。他事后得知是严某怀疑其女朋友陈某跟别的男人出去玩，所以生气而砸车。
7、寻乌县物价局价格鉴定意见书,证明被损车辆价值为人民币6710元的事实。
8、辨认笔录及其照片，证实被害人陈某从一组照片中辨认，指出11号照片上的人就是外号叫“大某”和严某共同砸车子的男子（即被告人凌某1），证人蓝某指出11号照片的人就是凌某1和严某共同砸车的男子。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人及法定代理人、辩护人均无异议，本院予以当庭确认。
本院认为，被告人凌某1伙同他人故意毁坏公民私人合法财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人凌某1犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚，被告人凌某1在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对于被告人凌某1的辩护人提出被告人凌某1作用相对较小的辩护意见，本院认为被告人凌某1在共同犯罪中手持工具积极参与，其作用和地位相当，故对此辩护观点，本院不予以采纳。对于其辩护人提出被告人凌某1应视同已得到被害人谅解的辩护意见，与本院所查明的事实和证据不符，故对此辩护意见，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人凌某1犯故意毁坏财物罪，判处拘�三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 潘剑兰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 燕
附《中华人民共和国刑法》法条：
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十七条第一款：已满十六周岁的人犯罪，应�负刑事责任。
第三款：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
法官寄语：
被告人曾因犯罪被判处刑罚，却未能从中吸取教训。希望被告人认真反思，深刻反省，今后能够改过自新，重新做人。