wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初2590号原告梁某法定代理人梁荣华委托代理人曹炜琦，甘肃胜友律师师事务所律师（一般代理）被告平凉市崆峒区实验幼儿园法定代表人韩彩虹，该幼儿园园长委托代理人杨晓娟委托代理人展凤琴，甘肃太统律师事务所律师（特别代理）。原告梁某诉被告平凉市崆峒区实验幼儿园健康权纠纷一案，本院于2016年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某的法定代理人梁荣华及其委托代理人曹炜琦、被告平凉市崆峒区实验幼儿园的委托代理人杨晓娟、展凤琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费14260.65元、护理费9800元、住院伙食补助费250元、营养费250元、伤残赔偿金95068元、交通费1000元、食宿费500元精神抚慰金5000元，合计126128.65元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年8月30日下午17时许，原告在被告明珠分院游乐场玩耍，幼儿园的老师大喊催促小朋友停止游玩，原告在从游乐园场前往幼儿园门口时，被乱放在游乐场上障碍物木工板绊倒，原告的胳膊碰在旁边突出的石块上（未设置警戒线和注意告示牌），导致原告左胳膊受伤。原告受伤后，被送往西安市儿童医院接受治疗，经医生诊断：原告的伤情为左肱骨踝上骨折，进行手术治疗。2016年10月19日，甘肃明证司法物证鉴定所评定原告的伤残为九级伤残。综上所述，自原告受伤至今，被告及分院领导无人过问原告伤情，且拒不赔偿原告损失，无奈提起诉讼，。被告平凉市崆峒区实验幼儿园辩称：一被告在原告受伤问题上不存在任何过错，不应当承担民事责任。首先，事发时，原告已交付其家长并由其家长监护。其次，幼儿园与原告家长签订的《崆峒区实验幼儿园明珠分园家长安全责任书》第4条明确约定：“孩子离开老师，由家长带走后停留在幼儿园玩耍，家长有监护责任。如发生意外，由家长或接送人负全部责任。”最后，幼儿园室外玩具待维修。在室外张贴有“玩具维修禁止玩耍”的警示标志。原告家长无视这一警示，私自带孩子在此玩耍并疏于监护，造成原告受伤，责任在家长，并非幼儿园没有尽到教育、管理职责。二原告是在其监护人监护下受伤，应由其监护人承担民事责任。幼儿园在赔偿问题上应适用“过错责任原则”而非“无过错责任原则”。幼儿园不对原告承担监护职责。综上，被告在原告受伤的问题上不存在任何过错，原告受伤是其监护人监护失职所致，与被告没有任何因果关系。故请法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日17时，原告被其母亲从平凉市崆峒区实验幼儿园明珠分园教室门口接走，离开该分园途中，原告和其他小朋友去该园游乐场玩耍，原告在玩耍时，被放在游乐场上的杂物绊倒，原告的胳膊碰在地面突出的石块上，导致原告左胳膊受伤。原告在平凉市人民医院简单治疗后，被送往西安市儿童医院进行手术，经诊断为：左肱骨髁上骨折（伸直Ⅲ型），原告住院治疗5天，花支医疗费13172.65元。2016年10月19日，原告的伤情经甘肃明证司法物证鉴定所评定为九级伤残。因被告拒不赔偿原告的损失，引起诉讼。被告对原告提供的原告出生证明、户口登记卡、入园通知及缴费收据、西安市儿童医院诊断证明书、西安市儿童医院住院病历、平凉市人民医院门诊票据、西安市儿童医院住院结算票、梁荣华居住证、梁荣华个体工商户营业执照的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书、预交单、录音光盘、原告受伤场地录制的光盘及照片有异议。本院审查后认为除预交单外，其余证据合法有效，予以认定。原告对被告提供的《委托办幼儿园协议书》、《明珠分园家长安全责任书》、《教师一日工作规程》、证人杨帆证言、证人王洁、胡春娟、孙家莹及代红梅书面证言、照片、手机通话记录清单均有异议。本院审查后认为对《委托办幼儿园协议书》、《明珠分园家长安全责任书》、《教师一日工作规程》、证人杨帆证言的真实性予以认可，对被告的证明目的不予认定；被告提供的证人王洁、胡春娟、孙家莹及代红梅书面证言不符合证据的形式要件，不予认定；被告提交的照片与原告提交的照片局部地方不一致，不予认定；对手机通话记录清单予以确认。本院认为，被告作为学龄前儿童的基础教育机构，对原告负有教育、管理、保护的义务。原告在被告的游乐场所玩耍摔倒受伤，虽然有其母监护，但被告提供的户外游乐场所场地不平整，装潢材料等垃圾随处可见，存在安全隐患，不符合《幼儿园工作规程》第三十五条：“幼儿园应当有与其规模相适应的户外活动场地，配备必要的游戏和体育活动设施......”的规定，同时，被告也未及时制止原告等人进入场地玩耍，由此可推定被告的户外活动场地和配备的游戏活动设施不完善，同时对原告的管理保护不到位，鉴于被告存在上述过错，故应对原告受伤所造成的损失承担民事赔偿责任。由于原告放学后未及时离开幼儿园，其监护人忽略了原告的自身安全，让原告在不适宜的游戏场地玩耍，未尽到监护人应有的职责，可适当减轻被告的责任。综合本案的实际情况，原告的监护人、被告应各承担50%的责任较为妥当。原告的医疗费经核实为13731.85元、护理费为585.25元、交通费为544元。原告请求的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金均符合甘肃省高级人民法院和甘肃省公安厅联合下发的《2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所确定的标准，予以确认。综上，对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。对被告辩解其没有任何过错，原告受伤与其没有任何因果关系和原告的赔偿标准应按照农村人口计算的理由不予采纳。原告的受伤对其精神和接受幼儿教育造成了的影响，故对原告要求被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元的请求予以支持。依照《最高人民法院》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《学生伤害事故处理办法》第八条、第九条一款、第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告平凉市崆峒区实验幼儿园应赔偿原告ＸＸ刚医疗费13731.85元、护理费585.25元、伙食补助费250元、营养费250元、伤残赔偿金95068元、交通费544元，合计110429.1元的50%即55214.55元，原告的监护人承担各项损失合计110429.1元的50%即55214.55元；二、被告平凉市崆峒区实验幼儿园应赔偿原告精神损害抚慰金5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。（以上一、二项合计被告平凉市崆峒区实验幼儿园共应赔偿原告60214.55元限在本判决生效后十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821元，减半收取1411元，原告的监护人承担706元、被告承担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 吴 岱二〇一六年十二月十日书记员 崔原郡
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4571号
原告：赤峰中城建筑工程有限公司。住所地:宁城县天义镇铁西园林路西。
法定代表人：王化春，系公司董事长�
委托诉讼代理人：李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：宁城县盛基物流有限公司。住所地:宁城县天义镇物流园区。
法定代表人：宋树民，系公司总经理。
原告赤峰中城建筑工程有限公司与被告宁城县盛基物流有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪松到庭参加诉讼。被告宁城县盛基物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案缺席审理。现已审理终结。
原告赤峰中城建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付尾欠工程款及承担违约金16095604.51元。事实和理由：2014年6月24日原告中标后原、被告分别签订《建设工程施工合同》、《建筑施工合同补充协议》，原告承建被告开发的宁城县盛基�流有限公司农资销售楼、生活办公综合楼，约定采取一次性包工包料每平等方米1400元，建筑面积以设计图纸和实际建筑面积为准。硬化等另行计算。现在施工基本完毕，经测量建筑面积为11245.95平方米，按1400元每平方米计算价值为15744330元；硬化面积及外网等合计约为1318238元，工程总价为17062568元，扣除被告实际支付300万元，尾欠数额为14062568元。2015年2月17日原、被告双方签订《建筑施工合同补充协议》，约定被告在2015年3月20日前给付尾欠工程款，否则按施欠工工程款的30%支付违约金。同日被告出具承诺书，保证在2015年3月15日前先行给付尾欠人工费部分3170000元。现在被告均违约，原告先暂时酌情要求被告承担违约金1200000元。合同中约定被告承担的甲供材235226.51元，自来水施工费135810元，热力管道施工费462000元，合计为833036.51元由原告垫付，被告应当承担。在2015年3月20日至今被告尾欠工程款，应当承担利息。综上所述，原告认为被告应当履行合同及协议规定的义务，给付工程款及承担违约金。为维护自身合法权利，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，提起诉讼，请求如前，请与判处。
被告宁城县盛基物流有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了建设工程施工合同、施工中标通知书、宁城县盛基物流有限公司农资销售楼、生活办公楼施工补充协议、2015年2月17日原、被告双方签订的建筑施工合同补充协议书、承诺书、宁城县盛基物流有限公司农资销售楼、生活办公楼基础结构工程工程量增加签证说明、法定代表人授权书等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实�下：
2014年6月24日原告中标后，原、被告分别签订《建设工程施工合同》、《建筑施工合同补充协议》，原告承建被告开发的宁城县盛基物流有限公司农资销售楼、生活办公综合楼，约定：采取一次性包工包料，每平等方米造价1400元，建筑面积以设计图纸及实际建筑面积为准。工程规模：地下一层，地上单层框架结构，共计11244平方米，工程总造价为15741600元；景观规划设计施工总造价为340326元、修建性详细规划施工总造价为961412元、农资销售楼、生活办公综合楼自来水公司加压泵设备基础、热力公司换热机组基础工程量签证为16500元，合计为1318238元，以上工程总造价为17059838元（15741600元+1318238元），扣除被告已付3000000元，尾欠工程款数额为14059838元。另双方约定被告承担的甲供材款235226.51元已由原告垫付。2015年2月17日原、被告双方签订《建筑施工合�补充协议》，约定被告在2015年3月20日前给付尾欠工程款，否则按拖欠工程款的30%支付违约金。同日被告出具承诺书，保证在2015年3月15日前给付拖欠的人工费3170000元，如到期未支付，承担违约责任。庭审时原告将诉讼请求金额变更为要求被告给付尾欠原告赤峰中城建筑工程有限公司工程款15495064.51元（工程总造价15741600元+签证增加工程量1318238元+1200000元+甲供材款235226.51元-已付3000000元）原告申请撤回要求被告承担的自来水施工费135810元、热力管道施工费462000元，合计597810元，此部分请求另行主张。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》、《建筑施工合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按合同及协议约定履行给付工程款义务，现被告未按合同及协议约定给付原告工程款，其行为已构成违约，应按合同�协议约定承担违约责任。原、被告在补充协议中约定违约金按拖欠工程款的30%支付，现原告酌定向被告请求1200000元并不违反法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告庭审时要求撤回被告承担的自来水施工费、热力管道施工费，此部分请求另行主张。本院应予准许，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁城县盛基物流有限公司于本判决生效后五日内给付尾欠原告赤峰中城建筑工程有限公司工程款14059838元、原告垫付的甲供材款235226.51元、违约金1200000元，合计15495064.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118374元，邮寄费44元，合计118418元。由原告负担3604元，被告宁城县盛基物流有限公司负担114814元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 白海梅
审 判 员 于爱国
人民陪审员 李冬宁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 霍伶俐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7746号
原告：章华敏，男，1982年9月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈开堤，男，1981年5月14日出生，汉族，住苍南县。
原告章华敏与被告陈开堤民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈开堤偿还原告章华敏借款10万元及利息（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈开堤于2015年9月30日向原告借款10万元。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈开堤于判决生效后十日内偿还章华敏借款10万元并赔偿利息损失（自2016年7月27日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由陈开堤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2340元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 蔡耀泼
人民陪审员 张笃敏
人民陪审员 方文省
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2497号
申请执行人王慧敏，女，1970年5月11日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人李汉青，男，1974年6月8日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人张荣花，女，1971年7月9日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人王慧敏与被执行人李汉青、张荣华债权转让合同纠纷一案，丰县人民法院作出的（2016）苏0321民初2708号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李汉青、张荣花银行存款239810元或扣留、提取其收入239810元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年三月十四日
书记员 王继兴
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执1834号
被执行人：吕丰玲，男，1973年1月13日出生，汉族，住淄川区。
淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕丰玲未履行该生效法律文书确定的义务，本案于2018年8月20日向本院移交执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302刑初52号刑事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 孙启福
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 鲁嘉琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5631号
原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地，西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。
负责人：吴平岩，该公司总经理。
委托代理人：李晓龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：高婧，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被告：赵某，男，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告赵某、赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵 妍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张焕焕
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执1154号
申请执行人尹春艳，女，1973年4月4日出生，汉族。
被执行人邱忠刚，男，1965年10月27日出生，汉族。
被执行人陈海燕，女，1965年7月16日出生，汉族。
申请执行人尹春艳与被执行人邱忠刚、陈海燕民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2218号民事调解书于2017年5月17日通过执行和解方式执结。
执 行 员 唐剑
二〇一七年五月十七日
代理书记员 彭向
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4729号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。
负责人：茆国宏，行长。
委托诉讼代理人：邵宏鑫，该行员工。
委托诉讼代理人：姚启明，该行员工。
被告：周位是，男，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：齐彩霞，女，1984年11月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行为与被告周位是、齐彩霞金融借款合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行的委托诉讼代理人邵宏鑫到庭参加诉讼，被告周位是、齐彩霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行诉请本院依法判令：1、被告周位是、齐彩霞立即归还原告借款本金100000元，利息3827.3元、复利74.15元、罚息1937.5元（暂计算至2016年10月8日，之后请求按年利率22.5%计算罚息、复利至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告负担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年1月20日，原告与被告周位是签订了编号为20151889319000402644号的《“融易卡”个人额度贷款合同》，被告齐彩霞在该合同共同债务人处签名。
2、授信额度：最高不超过500000元，初始额度金额100000元。
3、额度期限：上限最长不超过5年，单笔贷款期限最长不超过3个月。
4、贷款本金及发放情况：本金100000元。2016年6月7日发放100000元。
5、贷款期限：2016年6月7日至2016年9月7日。
6、合同执行利率：固定利率，年利率15%。
7、逾期利率标准：借款人未按期归还贷款，按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
8、还款方式及还款情况：一次还本，利随本清。原告于2016年9月7日扣收利息6.03元，被告未有其他还款。
9、欠款情况：截止至2016年10月8日，被告周位是尚欠本金100000元，利息3827.3元、复利74.15元、罚息1937.5元。
二、需要说明的其他事项：
财产保全情况：本院依据原告的申请作出（2016）浙0102民初4729号民事裁定书，裁定冻结被告周位是、齐彩霞的银行存款105838.96元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与被告周位是、齐彩霞签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告周位是、齐彩霞未依约按期履行还款付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息并承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告周位是、齐彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周位是、齐彩霞于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行归还借款本金100000元。
二、被告周位是、齐彩霞于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行支付暂计算至2016年10月8日的利息3827.3元、复利74.15元、罚息1937.5元，并支付自2016年10月9日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息（以本金与利息之和103827.3元为基数，按年利率22.5%的标准计算）。
如被告周位是、齐彩霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，因本案适用简易程序，除退还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行1208.5元外，剩余案件受理费1208.5元，财产保全费1049元，合计2257.5元，由被告周位是、齐彩霞负担。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周位是、齐彩霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姚炜强
二〇一六年十二月六日
书记员 戚文竹
（以下为空白页）
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终1134号
上诉人（原审被告）：刘平乐，男，1959年11月18日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：方伍喜，男，1965年2月17日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：王维，沅江市和谐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
第三人：龚建，男，1968年5月12日出生，汉族，住沅江市。
上诉人刘平乐因与被上诉人方伍喜、第三人龚建债权人代位�纠纷一案，不服沅江市人民法院（2016）湘0981民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人刘平乐的委托诉讼代理人贺伟春、被上诉人方伍喜及其委托诉讼代理人王维、第三人龚建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方伍喜向沅江市人民法院起诉请求，请求判决被告刘平乐向其履行代位清偿义务，支付借款本金150000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定：2016年3月8日，第三人龚建向原告方伍喜借款158000元。2015年9月9日，第三人龚建借款140000元给被告刘平乐，2016年3月7日，刘平乐欠龚建150000元。一审法院认为，第三人龚建与被告刘平乐之间的民间借贷关系依法成立后，龚建是债权人，刘平乐是债务人，龚建享有对刘平乐的债权；原告方伍喜与第三人龚建之间的民间借贷关系依法成立�，方伍喜享有对龚建的债权。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权”的规定，原告方伍喜有权行使代位请求权，要求被告刘平乐代第三人龚建向其清偿所欠的债务。故对原告方伍喜的诉讼请求予以支持，对被告刘平乐所提出的以第三人龚建有胁迫行为和与原告方伍喜恶意串通行为、本案不符合代位请求权的条件为由，要求驳回方伍喜的诉讼请求的抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决：由被告刘平乐在判决生效后五日内向原告方伍喜履行代位清偿义务，向原告方伍喜支付借款本金150000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘平乐负担。
刘平乐上诉请求：撤销沅江市人民法院（2016）湘0981民初1719号民事判决；驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由：1、原判认定他于2016年3月7日向第三人龚建出具的150000元借条系有胁迫行为证据不足是错误的。他所提供的报警记录能够证实2016年3月7日龚建殴打了他，他是在被殴打的情况下，受胁迫出具150000元借条。龚建辩称借条是公安机关介入后才出具的，但没有提供证据予以证实。2、原判认定龚建于2016年3月8日向被上诉人方伍喜借款158000元的事实是错误的。一是借款时间太蹊跷，在他被胁迫向第三人龚建出具150000元借条的次日，龚建向被上诉人方伍喜借款158000元；二是方伍喜系残疾人，不具备出借能力；三是方伍喜不能提供支付158000元给龚建的凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款、第三款、第六款之规定，应认定方伍喜与龚建恶意串通、虚假诉讼。3、原判认定方伍喜有权行使代位请求权是错误的。
方伍喜辩称：刘平乐向龚建借款150000元属实，龚建向刘平乐索要债务时，因刘平乐拒不还款虽然双方发生了冲突，派出所介入调处，但刘平乐出具150000元借条时并没有受到胁迫。龚建向方伍喜借款158000元客观真实，刘平乐以方伍喜系残疾人而不具备出借能力，缺乏事实与法律根据。方伍喜向刘平乐行使债权人代位权，符合《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定。一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
龚建述称：刘平乐于2015年9月向他借款用于办厂，他与妻子从银行取款140000元给刘平乐，之后他多次催要无果。2016年3月6日他与妻子到刘平乐的厂子找�平乐讨要债款，刘平乐的亲属报案，派出所民警介入后，次日，他们到琼湖派出所协商，刘平乐没有钱还，但主动提出承担1万元利息，承诺2个月内归还，出具了金额为150000元、借款时间为2015年9月9日的借条。因经济紧张，2016年3月8日他向战友方伍喜借款158000元。
本院二审开庭审理中，双方当事人均没有提供新证据。一审法院认定的上诉人刘平乐于2015年9月9日向第三人龚建借款140000元，2016年3月7日，经双方协商并结算利息后，刘平乐向龚建出具了欠龚建现金150000元的借条；2016年3月8日，龚建向方伍喜借款158000元这一案件基本事实，有经一审开庭审理质证的刘平乐、龚建分别出具的收条，银行卡账户历史明细清单，报案案件登记表，当事人方伍喜、龚建当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
对于双方当事人争论的第一个焦点问题，即上诉人�平乐提供的报警案件登记表能否证明他于2016年3月7日向第三人龚建出具150000元借条时受到了胁迫。沅江市公安局琼湖派出所〔2016〕000536号报警案件登记表记载的简要案情是：报警人的亲戚刘平乐在2015年9月9日向龚建借了15万元做生意，之后，龚建多次找刘平乐要其还钱，但刘平乐一直不还。直到2016年3月6日，龚建找到刘平乐的厂子讨债，可是刘平乐没有偿还能力，于是双方发生冲突，刘平乐被打了。后来双方自行达成谅解，互不追究对方任何法律责任，龚建夫妇向刘平乐道歉，双方经济方面的纠纷自行到法院解决。处理情况是简易治安纠纷调解。本院认为，从刘平乐提供的上述报警案件登记表记载的内容来看，虽然龚建与刘平乐在2016年3月7日发生了冲突，刘平乐被殴打，但是双方早已形成债权债务关系，双方冲突、刘平乐被殴打的起因是刘平乐不偿还债务，且经派出所调处，双方对因讨债引起的治安纠纷达成了谅解。该书证并不能证明刘平乐受龚建胁迫而出具了借条，反而印证了第三人龚建所提供的借条和银行卡账户明细清单等书证证明的事实，即刘平乐于2015年9月9日向龚建借款，2016年3月7日龚建向刘平乐追讨债务的情况。
对于双方当事人争论的第二个焦点问题，即2016年3月8日龚建向方伍喜借款158000元是否客观真实。本院认为，从出借人方伍喜、借款人龚建的当庭陈述及书证借条等现有证据来看，认定上述借款事实的证据确实充分。刘平乐作为此笔借款的第三方，以借款的时间蹊跷、方伍喜系残疾人而不具备出借能力、方伍喜没有提供有关付款凭证为由否定借款事实，其理由缺乏事实根据和法律依据。
关于双方当事人争论的第三个焦点问题，即方伍喜向刘平乐行使债权人代位权是否具备条件。本院认为，本案中，债权人方伍喜对债务人龚建的债权合法，债务人龚建对次债务人刘平乐的债权已到期，且不是专属于债务人自身的债权，债务人龚建怠于行使其对次债务人刘平乐到期债权，对债权人方伍喜造成损害。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈠》第十一条、第十三条之规定，方伍喜对刘平乐享有债权人代位权，有权提起代位权诉讼。
综上所述，上诉人刘平乐的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人刘平乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛谷雨
审判员 夏立群
审判员 谌丽霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 鲁婷婷
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初228号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人吴某甲，务工。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年9月29日被竹山县森林公安局立案侦查。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人吴某甲犯非法狩猎罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人吴某甲同意，依法适用简易程序，由审判员郭声华独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月初至9月29日期间，被告人吴某甲在竹山县大庙乡四庄坪村2组“七里沟”李某地边和附近山林及本乡黄土梁村3组“九子沟”处扒山上，使用铁夹子和铺设电网捕猎野生动物，先后在“七里沟”李某地边捕猎到野兔1只，已被食用。在黄土梁3组“九子沟”处扒山上捕获野猪2头。案发后，竹山县森林公安局在吴某甲住所起获野猪死体1只、野猪肉若干、电网设备一套、铁夹子2个。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：1.物证----
野猪肉、升压器、电瓶、铁夹子等等；2.书证户籍证明、接、处警记录、扣押决定书、扣押清单等；3.证人吴某乙、马某、姜某等人的证言；4.竹山县森林公安局现场勘验、指认笔录、现场平面示意图及现场照片等；5.被告人吴某甲的供述。
本院认为：被告人吴某甲违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具猎捕野生动物，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人吴某甲能坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭声华
二〇一七年十二月十三日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0323刑初228号公诉机关竹山县人民检察院。被告人吴某甲，务工。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年9月29日被竹山县森林公安局立案侦查。竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人吴某甲犯非法狩猎罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人吴某甲同意，依法适用简易程序，由审判员郭声华独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月初至9月29日期间，被告人吴某甲在竹山县大庙乡四庄坪村2组“七里沟”李某地边和附近山林及本乡黄土梁村3组“九子沟”处扒山上，使用铁夹子和铺设电网捕猎野生动物，先后在“七里沟”李某地边捕猎到野兔1只，已被食用。在黄土梁3组“九子沟”处扒山上捕获野猪2头。案发后，竹山县森林公安局在吴某甲住所起获野猪死体1只、野猪肉若干、电网设备一套、铁夹子2个。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：1.物证——野猪肉、升压器、电瓶、铁夹子等等；2.书证户籍证明、接、处警记录、扣押决定书、扣押清单等；3.证人吴某乙、马某、姜某等人的证言；4.竹山县森林公安局现场勘验、指认笔录、现场平面示意图及现场照片等；5.被告人吴某甲的供述。本院认为：被告人吴某甲违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具猎捕野生动物，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人吴某甲能坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭声华二〇一七年十二月十三日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初113号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人贾福英，男，汉族，1970年7月23日出生于青海省西宁市。2012年8月17日因犯招摇撞骗罪，被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年9月1日刑满释放。2017年2月16日因吸食毒品被西宁市公安局城北公安分局决定强制隔离戒毒两年，现在青海省多巴强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人贾福英犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人贾福英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日22时50分许，被告人贾福英在西宁市城北区朝阳西路宁瑞水乡小区门口处，以400元的价格向吸毒人员杨某某贩卖毒品一小包，被公安民警当场抓获。经鉴定，送检检材净重0.61克，从中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人贾福英在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、扣押清单、鉴定委托书、鉴定文书、证人证言、被告人供述、西宁市城西区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、刑事照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾福英明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应于惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人贾福英前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人贾福英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一七年五月十六日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初264号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人吕江，男，1971年7月出生，出生地黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省鹤岗市向阳区）。2017年7月21日因涉嫌盗窃被大庆市公安局东安分局取保候审，同年11月6日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人吕江犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员车晓丽、关堃出庭支持公诉，被告人吕江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：1.2017年7月16日2时许，被告人吕江驾驶银灰色三轮车来到大庆市萨尔图区万宝三区万强骏川汽车销售有限公司门前，将被害人霍某某立在该公司门前的6根自制旗杆（价值人民币2430元）盗走并变卖。案发后，吕江已全部赔偿被害人损失，并取得谅解。
2.2017年7月20日3时许，被告人吕江驾驶银灰色三轮车来到大庆市萨尔图区万宝三区万强骏川汽车销售有限公司门前，将该公司门前的1根自制旗杆（价值人民币405元）盗走并变卖。案发后，吕江已全部赔偿被害人损失，并取得谅解。
3.2017年7月21日2时10分许，被告人吕江驾驶银灰色三轮车来到大庆市高新区联想科技城小区附近的时运仁泰口腔门前，将该单位门前的1根自制旗杆（价值人民币180元）盗走。案发后，赃物已起回返还被盗单位。
4.2017年7月21日2时30分许，被告人吕江驾驶银灰色三轮车来到大庆市客运枢纽站对面路口，将被害人杨某放在路边的2根无缝焊管（价值人民币130元）盗走。案发后，赃物已起回返还被害人。
5.2017年7月21日2时40分许，被告人吕江驾驶银灰色三轮车来到大庆市高新区吉祥凯悦酒店对面，将被害人杨某放在路边的2根槽钢（价值人民币72元）盗走。案发后，赃物已起回返还被害人。
综上，被告人吕江共实施盗窃犯罪5起，盗窃金额合计价值人民币3217元。
2017年7月21日，被告人吕江在大庆市萨尔图区时代广场东街被大庆市公安局东安分局民警抓获。
上述事实，被告人吕江在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、抓获经过；户籍证明；扣押、返还物品文件清单；大庆市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录，辨认现场照片；谅解书；视频资料；被害人霍某某、高某某、李某、杨某陈述；被告人吕江供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕江以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人吕江具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；已赔偿部分被害人损失并取得谅解，其余赃物已起回返还被害人，可酌情从轻处罚；系多次盗窃，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人吕江从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自被告人实际被羁押之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蔡洪江
附《刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6026号
上诉人（原审原告）：沈阳地利绿万家超市有限公司，住所地沈阳市大东区东贸路40-19号。
法定代表人：彭春辉，该公司总经理。
委托代理人：张小明，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程龙，男，住址：沈阳市大东区。
上诉人沈阳地利绿万家超市有限公司因与被上诉人程龙劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
沈阳地利绿万家超市有限公司向原审法院起诉称，程龙因与沈阳地利绿万家超市有限公司解除劳动合同等事宜发生纠纷，程龙于2015年10月21日向大东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。请求事项为：1、支付解聘赔偿金4000元；2、支付每日超时加班费11250元；3、支付周六加班费36991元。大东区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日作出沈大劳人仲字（2015）277号仲裁裁决书，裁决沈阳地利绿万家超市有限公司为程龙支付休息日加班费及经济补偿金。但该裁决无事实依据，程龙主动离职。不应支付补偿金，程龙也无证据证明加班情况。故裁决错误，不应支持。综上沈阳地利绿万家超市有限公司诉至法院，请求法院依法维护沈阳地利绿万家超市有限公司合法权益。1、请求判令沈阳地利绿万家超市有限公司不支付程龙休息日加班费14124.14元；2、请求判令沈阳地利绿万家超市有限公司不支付程龙经济补偿金4000元；3、判令程龙承担本案诉讼费用。
程龙向原审法院辩称，我是2014年7月7日入职的，签订了劳动合同。刚入职的时候工资是3200元每月，2015年5月工资升为4000元。我是每个月加班4天。我要求请求判令沈阳地利绿万家超市有限公司支付程龙经济补偿金4000元，支付程龙休息日加班费36991元。
原审法院审理查明，程龙2014年7月7日入职到沈阳地利绿万家超市有限公司工作，签订了劳动合同。合同期间为2014年7月7日到2017年7月6日，月工资为3200元，2015年5月工资调整为4000元。2015年10月9日因沈阳地利绿万家超市有限公司单位调整部门，程龙所在部门取消，对程龙进行岗位变更，但双方未达成协议，沈阳地利绿万家超市有限公司于2015年10月10日解除了与程龙劳动关系，沈阳地利绿万家超市有限公司给予程龙一个半月待通知金6000元。程龙在工作期间每周工作6天，共计周末加班48天，程龙离职前12个月平均工资为3533.33元。程龙于2015年10月21日，向沈阳市大东区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会支持其加班费14124.14元，经济补偿金4000元。沈阳地利绿万家超市有限公司不服此裁决，起诉到法院。
原审法院认为，我们劳动法规定，实行每周48小时工作日，沈阳地利绿万家超市有限公司安排程龙在部分周末加班，沈阳地利绿万家超市有限公司应依法向程龙支付200%的加班工资。沈阳地利绿万家超市有限公司提出程龙没有加班，但却不能向法院提供考勤纪录，故该院以程龙提出的考勤纪录为依据，计算程龙的加班天数，再结合程龙的平均工资从而得出加班费的金额。该院对程龙的过高主张不予支持。
我国劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。该法同时规定，依据该条款解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。?经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案沈阳地利绿万家超市有限公司因内部部门调整，致使原合同无法履行，经与程龙协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，但沈阳地利绿万家超市有限公司还应依法给予程龙一个半月的解除劳动合同的经济补偿金。程龙主张的4000元解除劳动合同经济补偿金数额符合法律规定，该院予以支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十六条、四十七条之规定，判决：“一、原告沈阳地利绿万家超市有限公司在本判决发生法律后10日内给付被告程龙休息日加班费15595.39元（3533.33元除以21.75天乘以48天乘以200%）；二、原告沈阳地利绿万家超市有限公司在本判决发生法律后10日内给付被告程龙解除劳动合同经济补偿金4000元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。”
宣判后，上诉人沈阳地利绿万家超市有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人在解除劳动合同时，上诉人已经出具了离职清算表，双方在该表中就应当支付给被上诉人的款项已经结算清楚，故上诉人无需向被上诉人支付休息日加班费及经济补偿金。同时，被上诉人提交的考勤记录不真实，来源不合法，不能证明被上诉人存在加班情况。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金及休息日加班费。
被上诉人程龙未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的上诉人与被上诉人在离职时已经结算清楚，不应向被上诉人支付经济补偿金及休息日加班费的主张。被上诉人填写的《地利绿万家员工离职清算表》中载明，上诉人除了支付被上诉人2015年9、10月份工资和各项补贴外，上诉人仅支付被上诉人一个月工资的代通知金，该离职清算表中并未列明包含加班费以及经济补偿金，该员工离职清算表仅是对工资、补贴、代通知金进行清算，不能证明上诉人与被上诉人就加班费以及经济补偿金已经结算清楚，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。
关于上诉人提出的被上诉人提交的考勤记录不真实不应向被上诉人支付休息日加班费的主张。《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人对被上诉人上、下班进行指纹考勤没有异议。上诉人虽对被上诉人提交的考勤记录真实性提出异议，但上诉人并未向法庭提交应由其掌握管理的考勤记录予以反驳，故上诉人应当承担举证不利的法律后果，原审法院对该考勤记录予以确认并据此判决上诉人向被上诉人支付休息日加班费并无不当，本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳地利绿万家超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李美儒
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第310号
申请执行人龚爽，住长春市双阳区。
被执行人长春方源水务投资有限公司。
法定代表人高万诚，系公司总经理。
本案在执行申请执行人龚爽与被执行人长春方源水务投资有限公司劳动仲裁纠纷执行一案中，双方当事人自行和解，申请执行人要求撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会长双劳人仲案字（2015）第7号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱丽文
二〇一五年六月三十日
书记员 赵岩松
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）双执字第310号
戴跃明、岳元华：
本院受理的申请执行人韦国秀申请执行被执行人戴跃明、岳元华合同纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
执行员 符耿毅
二〇一六年一月三日
书记员 徐 烽
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初1122号
原告：旺苍县南洋包装有限公司。住所地四川省旺苍县嘉川镇红旗坝。
法定代表人：朱勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：代智平，四川凤凰法律服务所法律工作者。
被告：四川省杨六郎有机食品有限公司，住所地四川省西充县工业集中区D区。
法定代表人：杨才民，公司董事长。
原告旺苍县南洋包装有限公司（以下简称：旺苍南洋包装公司）与被告四川省杨六郎有机食品有限公司（以下简称：四川杨六郎食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺苍南洋包装公司的委托诉讼代理人代智平到庭参加了诉讼，被告四川杨六郎食品公司的法定代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告旺苍南洋包装公司向本院提出诉讼请求：由被告四川杨六郎食品公司支付所欠货款128096.44元，并承担资金利息，从2016年7月1日起按商业银行同期贷款利率计算至付清之日止。事实与理由：2013年7月6日，被告四川杨六郎食品公司在原告旺苍南洋包装公司处订做包装产品，双方签订合同，开始有业务往来，数量以实际下单为准。2014年12月，结算后下欠货款128096.44元。2015年11月，双方签订补充协议，约定于2016年6月付款。被告四川杨六郎食品公司逾期并未付款。
被告四川杨六郎食品公司未到庭应诉，亦未递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。对于原告旺苍南洋包装公司提交的证据，本院认定如下：1、原、被告于2013年7月6日签订的原材料采购合同、于2015年11月19日签订的补充协议，原告旺苍南洋包装公司与被告四川杨六郎食品公司均签字及盖章，真实合法，本院予以采信；2、2015年8月18日被告杨六郎公司出具的对账单，2015年11月18日被告杨六郎公司的说明材料，注明了欠货款金额，均有被告四川杨六郎食品公司的盖章，真实合法，本院予以采信。本院认定事实如下：
2013年7月6日，被告四川杨六郎食品公司在原告旺苍南洋包装公司处订做包装产品，双方签订原材料采购合同，约定数量以被告四川杨六郎食品公司实际下单为准。合同签订后，原告旺苍南洋包装公司依约向被告四川杨六郎食品公司制作包装产品，至2015年8月18日，经过双方结算，被告杨六郎公司下欠原告旺苍南洋包装公司128096.44元。2015年11月19日，双方签订补充协议，约定于2016年6月30付款。被告四川杨六郎食品公司逾期未予偿付货款，原告旺苍南洋包装公司催收无果。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，买卖双方均应当按照约定全面履行自己的义务，被告四川杨六郎食品公司怠于支付货款构成了违约，应当承担继续履行的责任。原告旺苍南洋包装公司请求判决被告四川杨六郎食品公司偿付货款的主张，本院予以支持。因被告四川杨六郎食品公司逾期未给付货款，原告旺苍南洋包装公司请求判决被告支付资金利息的请求，本院予以支持，从逾期之日起按照人民银行同期贷款基准利率计算至货款清偿时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省杨六郎有机食品有限公司在判决书生效之日起十日内偿付原告旺苍县南洋包装有限公司货款128096.44元，并从2016年7月1日起按照人民银行同期贷款基准利率支付资金利息至货款清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，减半收取1431元，由被告四川省杨六郎有机食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 母新明
二〇一六年九月九日
书记员 陈 卓
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7463号
原告：汝州市自来水公司。住所地：汝州市风穴路**号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托代理人：郭军生，男，1969年11月16日出生成年，汉族，系该公司工作人员，住汝州市。委托权限为：特别授权。
被告：毛飞涛，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告毛飞涛供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司于2016年11月28日以原被告已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告毛飞涛的起诉。
本院认为，原告汝州市自来水公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市自来水公司撤回对被告毛飞涛的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭雪利
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2291号
原告张得力，男，1962年10月12日出生，汉族，
被告陈强，男，1989年1月9日出生，汉族，
被告赵美丽，女，1968年9月12日出生，汉族，
本院于2016年7月19日立案受理原告张得力与被告陈强、赵美丽追偿权纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张得力自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张得力撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告张得力负担。
审判员 杨 华
二〇一六年七月二十二日
书记员 邢倩倩
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更151号
罪犯杨志富，男，1966年4月18日出生，汉族，初中文化，黑龙江省嫩江县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年5月5日作出（2011）任刑初字第155号刑事判决，以被告人杨志富犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元。（刑期至2023年2月24日止）。同案被告人李某、王某不服，提出上诉。本院以（2011）沧刑终字第199号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年1月18日减刑一年，剥夺政治权利二年及并处罚金一千元不变。（刑期至2022年2月24日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2018年1月5日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨志富在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励四次、狱级改造积极分子二次。确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯杨志富符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨志富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月20日至2017年2月24日期间共获表扬奖励四次，被评为2015、2016年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警何金桥、尹红方及罪犯证明人刘某、李立国的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨志富在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合财产性判项的履行情况，故对其减刑予以从严掌握依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志富减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年及并处罚金一千元不变。（减刑后刑满日期为2021年10月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月十九日
书记员 丁 月
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1233号
原告：南充农村商业银行股份有限公司老君支行。
负责人：贾磊，该行行长。
委托代理人：赵东升，男，该支行客服经理。
被告：杨维学，男，汉族，住四川省南充市高坪区阳春路。
被告：付春梅，女，汉族，住四川省南充市高坪区阳春路。
原告南充农村商业银行股份有限公司老君支行（下称老君支行）诉被告杨维学、付春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老君支行的委托代理人赵东升、被告杨维学、被告付春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老君支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨维学立即偿还原告借款本金300000.00元，并依据合同约定支付利息和罚息；2、判令原告对杨维学、付春梅提供的用于贷款的抵押物即坐落于南充市高坪阳春路梦婷花园房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费及实现权力的其他费用均由被告承担。事实和理由：二被告于2012年3月20日向原告（原南充市高坪区农村信用合作联社老君分社）申请借款300000.00元，借款期限三年，二被告用共同所有的位于南充市高坪区阳春路梦婷花园房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，原告多次向二被告催收贷款，被告拒绝偿还。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁判。
二被告杨维学、付春梅均答辩称：二被告在原告处贷款300000.00元是事实，对双方在合同中对利息及罚息约定无异议，二被告确实将其共同所有的房屋作为担保物在原告处抵押贷款，并办理了抵押登记。二被告现无偿还借款的能力，请求延期还款。
经审理查明：杨维学、付春梅系夫妻关系。原告老君支行于2016年11月1日成立，其前身为南充市高坪区农村信用联社老君分社。2012年3月20日，二被告与原告签订了《循环借款合同》，约定“原告向二被告提供借款额度为人民币300000.00元；借款额度有效期间为2012年3月14日至2015年3月14日；贷款月利率为10.74‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”等内容。同日，二被告又与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定“二被告将其共同所有的位于南充市高坪区阳春路梦婷花园房屋作为抵押物为双方签订的《循环借款合同》提供担保，若贷款到期，借款人未按约归还贷款，借款人、贷款人均自愿接受人民法院强制执行”。同月29日，原告向二被告发放了借款300000.00元，二被告在借款借据上均签字确认。2012年4月1日，原、被告对抵押担保的高坪区阳春路梦婷花园房屋办理了房屋他项权证（南房他证高字第2012041**号）。其后，原告归还了部分借款利息。借款到期后，原告于2017年2月16日以书面催款通知的形式向二被告催收归还借款300000.00元及利息，其中截止到2017年1月21日的利息为177514.88元。嗣后，二被告仍未履行还款义务。原告为维护其合法权益，遂起诉至本院，提出前述诉请，请求本院依法裁判。
以上事实，有《循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、《房屋所有权证》、借款借据、催收贷款通知书等证据经质证在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告老君支行与二被告签订的《循环借款合同》及《最高额抵押合同》是当事人真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告老君支行按照合同约定向二被告发放了300000.00元的借款，但二被告没有按照合同约定履行还款义务，已经构成违约。原告老君支行有权按照合同约定收回全部借款本息，故原告要求二被告立即偿还下借款本金300000.00元及相应的利息和罚息的诉请，本院予以支持，其中借款到期后的利息、罚息应当按月利率10.74‰+10.74‰×50%=16.11‰进行计算。二被告自愿用共同所有的南充市高坪区阳春路梦婷花园房屋为贷款进行抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告农商银行老君支行依法有权对抵押物优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告杨维学、付春梅于本判决生效之日起十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司老君支行偿还借款人民币本金300000.00元并支付利息及罚息〔其中在2017年1月21日前的利、罚息为177514.88元，2017年1月22日起按月利率（含罚息）16.11‰计算至借款付清时止〕，利随本清；
二、原告南充农村商业银行股份有限公司老君支行对二被告杨维学、付春梅所有的南充市高坪区阳春路梦婷花园房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由被告杨维学、付春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 梁小兵
二〇一七年六月九日
书记员代 云 飞
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第118号
原告赵秀强。
被告刘国良。
原告赵秀强诉被告刘国良承揽合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2014年3月10日依法公开开庭审理了本案。原告赵秀强到庭参加了诉讼，被告刘国良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵秀强诉称，原告为被告所承揽的工程负责室内电路安装，完工后尚欠7000元工程款没有结算，被告于2012年1月为原告出具了欠条一张，为维护合法权益不受侵犯，特诉至法院，要求被告偿还欠款并承担涉案诉讼费用。
被告刘国良未作书面答辩。
经审理本院认定，原告从事室内电路安装，2011年7、8月份原告为被告在李镇门市楼工程进行穿线、灯具安装（原告出工，被告出料），待工程竣工，累计工程款8500元，而被告承诺在当年的农历八月十五给付该款。但经催要直到2011年农历年年底被告给付了1500元，剩余7000元由被告在2012年1月30日出具了欠条后至今未付，并有被告刘国良未为原告出具的欠条一张，即“欠赵秀强7000元整刘国良2012年1月30日”。
本院认为，2011年7、8月份，原告承揽被告在李镇门市楼灯具安装，至今拖欠原告工程款7000元事实清楚，证据充分可信，为此对原告的诉请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国良给付原告赵秀强工程款7000元，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘国良承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张靖华
审 判 员 王文萍
人民陪审员 李宝胜
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 马 静
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3435执108号之三
申请执行人陈芳，女，1964年2月28日出生，汉族，住四川省甘洛县。
被执行人袁成芳，女，1977年8月9日出生，汉族，住四川省甘洛县。
本院在执行申请执行人陈芳与被执行人袁成芳房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人袁成芳在中国建设银行股份有限公司眉山金罗马支行的账户银行存款9238.00元，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人袁成芳在中国建设银行股份有限公司眉山金罗马支行账户银行存款9238.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙志明
审 判 员 王天民
代理审判员 尹 超
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 娜
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3435执108号申请执行人陈芳，女，1964年2月28日出生，汉族，住四川省甘洛县。被执行人袁成芳，女，1977年8月9日出生，彝族，住四川省甘洛县。申请执行人陈芳与被执行人袁成芳房屋租赁合同纠纷一案，我院于2016年6月13日作出的（2016）川3435民初126号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务。申请执行人已向本院申请强制执行，我院于2016年7月31日立案执行，在执行过程中，查询到被执行人在中国建设银行股份有限公司眉山金罗马支行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：冻结被执行人袁成芳在中国建设银行股份有限公司眉山金罗马支行的账户（只收不付）,冻结期限十二个月(从2016年8月5日至2017年8月4日止)。本裁定书一经送达即发生法律效力。代理审判员  尹超二〇一六年八月五日书 记 员  王娜
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2127号
原告宗殿华。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告宗殿华与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗殿华的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗殿华诉称，原告购买了被告恒丰置业公司出售的商铺，并与被告恒丰义乌城公司签订了该商铺委托经营管理协议，原告将该商铺交由被告恒丰义乌城公司出租经营。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年9月至2016年3月，被告没有按约定给付原告租金。原告现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告房屋租金17265.8元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月9日，原告宗殿华与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港4幢108号商铺出售给原告宗殿华，总价345316元。
2011年5月9日，原告宗殿华与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告宗殿华将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告宗殿华获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告宗殿华房屋租金。原告宗殿华于2016年3月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告宗殿华提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议本院（2015）淮法民初字第02696号民事判决书等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告宗殿华从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院予以支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年下半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告宗殿华房屋租金17265.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费232元，减半收取116元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨才国
二〇一六年四月十五日
书记员 李 戈
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商终字第52号
上诉人（原审被告）：王如福。
委托代理人：严增德。
被上诉人（原审原告）：温岭市佳悦汽车销售服务有限公司。
法定代表人：徐明勇。
委托代理人：庄德刚。
上诉人王如福为与被上诉人温岭市佳悦汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2012）台温商初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年期间，被告王如福所有的车牌号为浙j×××××轿车因交通事故，造成车损，该车先拖至温岭市理良修理厂，后拖至原告处修理，经原告修理，修理费用共计人民币37000元。原告在车辆修理完毕以后，被告以试车为名开走了车辆，未支付修理费。后原告向被告投保的中华联合财产保险股份有限公司提供被告车辆的维修发票及相关理赔单证，保险公司已将保险赔偿款37000元汇入被保险人被告王如福的账户。
原告温岭市佳悦汽车销售服务有限公司于2012年7月11日，以被告王如福未支付车辆修理费37000元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令被告偿付车辆修理费37000元并支付自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款利率的标准计算）。
被告王如福在原审中答辩称：被告根本没有委托原告修理车辆，要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：本案争议的焦点，原告与被告之间是否存在修理合同关系。被告认为其车辆未委托原告修理，从本案的案情来看，被告的车先拖至温岭市理良汽车修理厂是事实，但后来车被拖至原告公司修理，有理良汽车修理厂的证明及相关的证人证言、票据证实，修理后，被告也从原告处开走其车辆，并且凭被告的相关修理票据也从保险人处获得了赔偿。故从原告提供的一系列证据中，能够证明原、被告之间发生了事实上的修理合同关系。被告虽然否定该事实，但未提供反驳的证据，故原告温岭市佳悦汽车销售服务有限公司与被告王如福之间形成的修理合同关系，合法有效，被告应当支付修理费用，经原告催讨后，被告仍未支付的，应当支付自起诉之日（即2012年7月11日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，于2012年11月23日作出判决：被告王如福在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市佳悦汽车销售服务有限公司修理费37000元并支付自2012年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告王如福负担。
上诉人王如福不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人没有委托被上诉人修理车辆。被上诉人提供的证据如可认定，也只能证明其实际修理过上诉人的车辆。但上诉人并未委托其修理，上诉人委托理良修理厂修理车辆，并未给予理良修理厂转委托的权利。而理良修理厂委托被上诉人修理车辆，故被上诉人收取费用也应向理良修理厂收取。二、一审法院认定修理车辆的费用37000元缺乏证据。被上诉人受理良修理厂委托修理车辆，但零件更换未经上诉人核定，也未经理良修理厂核定，更换后的零件也未经确认。被上诉人至今也未提供任何证据证明实际修理所产生的费用，仅凭保险公司的定损单中所列车辆的损坏零件及金额向保险公司提供发票。一审法院认为保险公司已凭被上诉人提供的修理发票将37000元打入上诉人的账户，就判令上诉人支付给被上诉人，毫无事实依据和逻辑理论。综上，请求撤销原判，驳回上诉人的诉讼请求或者驳回起诉。
被上诉人温岭市佳悦汽车销售服务有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人与被上诉人存在委托关系和事实上的修理合同关系。事故发生后，上诉人车辆先拖至理良修理厂。由于理良修理厂技术设备达不到维修水平，经上诉人口头同意才拖至被上诉人进行修理。被上诉人通知上诉人来修理厂试车，当时上诉人对被上诉人修车的行为及修理完毕后车辆的性能均未提出任何异议，这是对被上诉人修理讼争车辆行为的追认。而且上诉人在未支付修理费的情况下在试车过程中直接将车开走，后来上诉人凭着相关发票从中华联合财产保险公司进行了理赔获得赔偿。上诉人获得理赔是基于双方修理行为的合法性进行的，如果上诉人对修理行为不认可那就是骗保行为。因此，上诉人的理赔行为能够证实上诉人与被上诉人存在委托及事实上的修理合同关系。二、一审法院认定修理费37000元是符合客观事实的，一审被上诉人提供了大量证据材料包括损失情况确认书、结算清单、发票及中华保险公司的证明等均能予以证明。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案虽没有证据证明，双方在修理车辆之前有过合意，但事实上被上诉人已将受损车辆修理完毕，而上诉人也凭借被上诉人所开具的相关修理票据从保险公司获得理赔。倘若上诉人不认可被上诉人的修理行为，其也没有必要接受被上诉人所开具的票据，上诉人的行为已表明其已认可被上诉人的修理，且即便双方不存在合同关系，上诉人不支付修理费也构成不当得利。至于修理费用，被上诉人在原审提供了保险公司出具的保险车辆损失情况确认书、证明、被上诉人方的结算清单、发票，可以证明被上诉人修理车辆应收取的费用。上诉人关于双方没有修理合同故拒付修理费的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院审理程序合法，判决认定事实清楚，处理得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人王如福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 马永飞
代理审判员 李 霞
二〇一三年四月九日
书 记 员 项海英
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民小字第00067号
原告杨道辉，男，1989年8月21日出生。
委托代理人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李焕德，男，1948年6月25日出生。
原告杨道辉与被告李焕德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭合田独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人牛东亮到庭参加了诉讼，被告李焕德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨道辉诉称，2009年9月5日，被告李焕德从原告处进肥料5300元当时未付款，被告李焕德给原告出具了欠条。2010年6月27日，被告李焕德从原告处进肥料3200元当时未付款，被告李焕德给原告出具了欠条。后经我多次催要，被告至今未付。请求人民法院依法判令被告给付欠款8500元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李焕德未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月5日，被告李焕德从原告杨道辉处购买肥料5300元当时未付款，被告李焕德给原告出具了欠条。欠条内容为“今欠肥料款5300元2009年9月5日李焕德”。2010年6月27日，被告李焕德从原告处购买肥料3200元当时未付款，被告李焕德给原告出具了欠条。欠条内容为“今欠肥料款3200元2010年6月27日李焕德”。后经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实有原告提交的两份欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，依法应予保护。原告向被告交付了货物，被告有义务向原告支付货款，但被告未及时向原告支付货款，应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款8500元的诉讼请求，本院予以支持。因双方发生买卖合同时，对货款有无利息未作规定，故原告要求被告支付欠款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李焕德于本判决生效后十日内给付欠原告杨道辉肥料款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李焕德负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭合田
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范俊杰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3383号
上诉人（原审被告）：朱信亭，男，1953年10月5日出生，汉族，住金乡县。
委托诉讼代理人：刘新民（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沙永富，男，1946年6月7日出生，回族，住金乡县。
委托诉讼代理人：宋欣（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
上诉人朱信亭因委托合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初387号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初387号民事判决；
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 王永红
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一七年八月四日
书 记 员 姜 晨
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3531号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行,住所地广州市花都区。
负责人：黄超。
被执行人:潘一方，住广西河池市金城江区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)穗花法民二初字第896号民事判决书，向被执行人潘一方发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封权属于被执行人潘一方的位于广州市花都区新华街五华直街9号之一908房。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨文秀
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3531号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行,住所地广州市花都区。负责人：黄超。被执行人:潘一方，住广西河池市金城江区。本院依据已经发生法律效力的(2014)穗花法民二初字第896号民事判决书，向被执行人潘一方发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封权属于被执行人潘一方的位于广州市花都区新华街五华直街9号之一908房。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨文秀二〇一六年八月二十二日书记员  梁嘉雯
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执99号
申请执行人唐某，男，住所地常宁市
被执行人常宁市蝴蝶村婚纱摄影，地址常宁市。
申请执行人唐某与被执行人常宁市蝴蝶村婚纱摄影劳动争议、人事争议一案,常宁市人民法院于2015年11月9日作出的(2015)常民二初字第63号已经发生法律效力。由于被执行人常宁市蝴蝶村婚纱摄影没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人常宁市蝴蝶村婚纱摄影目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常宁市蝴蝶村婚纱摄影新的财产线索，申请执行人唐琦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐福龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3702号
罪犯普加付，男,彝族，1980年10月4日出生于云南省景谷县,高中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一一年四月十九日作出(2011)昆刑三初字第54号刑事判决，以被告人普加付犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人普加付不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年六月二日作出（2011）云高刑终字第658号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十二日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2664号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普加付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯普加付在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯普加付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普加付减去有期徒刑一年(刑期自2013年11月12日起至2032年10月11日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3524号
申请执行人:李可含，男，1963年7月8日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。
被执行人:潘林，女，1962年2月4日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：张鸿先，男，1958年11月26日出生，汉族，住泗洪县。
依据(2014)洪商初字第0563号民事判决书，被执行人潘林、张鸿先应付给申请执行人李可含代偿款150000元，并承担案件受理费5507元。经申请执行人李可含申请，2017年7月4日本院立案执行，2017年7月7日本院向被执行人潘林、张鸿先发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人潘林、张鸿先的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年十月八日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3524号申请执行人:李可含，男，1963年7月8日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。被执行人:潘林，女，1962年2月4日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：张鸿先，男，1958年11月26日出生，汉族，住泗洪县。依据(2014)洪商初字第0563号民事判决书，被执行人潘林、张鸿先应付给申请执行人李可含代偿款150000元，并承担案件受理费5507元。经申请执行人李可含申请，2017年7月4日本院立案执行，2017年7月7日本院向被执行人潘林、张鸿先发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人潘林、张鸿先的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执�程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年十月八日书记员  黄婷第1页/共22页
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执恢109号
申请执行人：郑杰敏，男，1974年9月8日生，汉族，沁水县土沃乡人。
被执行人：吕栗强，男，1984年1月7日生，汉族，沁水县郑庄镇人。
申请执行人郑杰敏与被执行人吕栗强健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）晋0521民初179号执行裁定终结本次执行程序。现因被执行人吕栗强有可供执行的财产，本院依职权恢复强制执行。
2017年11月30日，被执行人交纳执行案款8850元。申请执行人领取了全部款项。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6812号
原告：广州市丰龙金属制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇庙贝村庙贝大道一巷6号。
法定代表人：李伟忠。
委托诉讼代理人：陈晓丹，系该公司员工。
被告：佛山市盛世伟业木工机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教科技西路7号3号车间之一。
法定代表人：陈添明。
原告广州市丰龙金属制品有限公司与被告佛山市盛世伟业木工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告广州市丰龙金属制品有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市丰龙金属制品有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为399.99元（原告已预交），由原告广州市丰龙金属制品有限公司负担。
审判员 梁毅强
二〇一七年六月二十八日
书记员 李锶涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民特55号
申请人：梁景玉，女，汉族，2012年11月6日出生，住河南省南阳市。
法定代理人：梁海立，男，汉族，1958年11月19日出生，住址同上，系申请人梁景玉的祖父。
申请人梁景玉申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人梁景玉称，梁银仓（男，1990年6月16日生，身份证号）与于中（女,1996年10月15日生，身份证号）于2011年12月举行结婚仪式，2012年11月6日生育女孩梁景玉，2015年3月于中外出务工至今未归，无法联系，下落不明，梁银仓于2017年8月12日因交通事故去世。梁景玉现随爷爷梁海立、奶奶贾德焕生活。现申请其母亲于中宣告失踪。
经审理查明：下落不明人于中，女，1990年10月15日出生，汉族，户籍所在地为河南省××××，系申请人梁景玉的母亲。申请人梁景玉申请宣告于中失踪后，本院于2017年11月10日在《人民法院报》发出寻找于中的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，于中仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。本案被申请人于中于2015年3月失踪，已满两年期限，且经本院发出寻找公告三个月后仍然下落不明，故申请人的请求符合法律规定的宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告于中失踪。
本判决为终审判决。
审判员 王万萍
二〇一八年二月十五日
书记员 刘 晓
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第860号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人徐海文，男，1979年4月3日生，现住桂平市。
被执行人昌超云，男，1975年4月11日生，现住桂平市。
被执行人徐春德，男，1976年10月11日生，现住桂平市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行徐春德、昌超云、徐海文本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市�行申请执行徐春德、昌超云、徐海文关于借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人徐春德、昌超云、徐海文可供执行财产。申请执行人申请执行标的为50000元及利息，被执行人尚未履行标的为50000元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第927号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔�初字第927民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年八月六日
书记员 蒋克新
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第860号申请执行人:北京禹辉净化技术有限公司,所在地北京市平谷区。法定代表人：宛金晖。被执行人:江西旭阳雷迪高科技股份有限公司,所在地九江市经济开发区。法定代表人：骆鸿。本院于2015年5月15日立案执行北京禹辉净化技术有限公司申请江西旭阳雷迪高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司应支付申请人北京禹辉净化技术有限公司案款173600.0元，承担执行费2504.0元。现因被执行人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《�高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第860号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李昭明二〇一六年三月十八日书记员  乐 成
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1720号
罪犯韩中华，男，1987年9月11日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二〇一五年四月二日作出（2014）高刑初字第405号刑事附带民事判决，以被告人韩中华犯放火罪，判处有期徒刑四年，共同赔偿经济损失73870元。同案被告人不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一五年五月二十九日作出（2015）潍刑一终字第89号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月13日起至2018年6月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年7月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯韩中华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯韩中华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯韩中华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩中华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩中华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1525号
原告王某，女。
原告杨某，男。
原告杨某甲，男。
被告夏某某，男。
被告黔西县素朴镇某某汽车租赁行，住所地贵州省黔西县素朴镇某某村。
经营者马某，男。
被告李某某，男。
被告中国某某财产保险股份有限公司毕节市中心支公司。
负责人王某某。
本院在审理原告王某、杨某、杨某甲与被告夏某某、黔西县素朴镇某某汽车租赁行、李某某、中国某某财产保险股份有限公司毕节市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某、杨某、杨某甲于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某、杨某、杨某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某、杨某、杨某甲负担。
审判员 马 渊
二〇一七年三月十五日
书记员 范瑞双
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4889号
申请执行人：孙立新，男，1954年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：张祥超，男，1966年10月4日生，汉族，公务员，住邳州市。
被执行人：李兵，男，1966年10月10日生，汉族，公务员，住邳州市。
申请执行人孙立新与被执行人张祥超、李兵民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月27日作出（2014）邳民初字第2559号民事判决书：一、被告张祥超于本判决生效之日起十日内偿还原告孙立新借款10万元及利息（以借款本金10万元，按照月利率1.75%计算，自2009年4月12日起至本判决确定的履行之日止）。二、被告李兵对上述款项负连带责任。待承担保证责任后，有权向被告张祥超追偿。案件受理费2300元，由被告张祥超负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，于2016年11月3日依法向被执行人张祥超、李兵送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。通过金融机关查询，未查到银行存款信息，通过车辆管理部门查询，未查到车辆信息，通过不动产登记部门查询，未查到房产登记信息，且申请执行人明确表示暂不对被执行人张祥超、李兵的工资冻结，也要求本院不要对二被执行采取其他强制执行措施，申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年三月二十八日
书记员 张苗苗
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6505号
原告建平县文福殿物业有限公司。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华。
被告孙宝民。
本院在审理原告建平县文福殿物业有限公司诉被告孙宝民物业服务合同纠纷一案中，原告建平县文福殿物业有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一七年一月十八日
书记员 李 岩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终467号
上诉人（原审被告）：天津市大津狮房地产开发有限责任公司，住所地天津市红桥区光荣道风屏公寓底商1-3号。
法定代表人：王殿杰，董事长。
委托诉讼代理人：赵国钦，天津北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市红桥区人民政府住宅建设配套办公室，住所地天津市红桥区邵公庄大街5号。
法定代表人：邢丽新。
委托诉讼代理人：刘洪杰，天津旗帜律师事务所律师。
上诉人天津市大津狮房地产开发有限责任公司因与被上诉人天津市红桥区人民政府住宅建设配套办公室合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2018）津0106民初637号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市大津狮房地产开发有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，指定其他区法院管辖。事实和理由：1．被上诉人作为区政府职能部门，原审法院审理不利于公正。2．上诉人曾在原审法院提起过诉讼，原审法院对政府部门确有另眼看待之实。3．涉诉房屋的争议，还涉及区领导，会受到权力的干扰。
天津市红桥区人民政府住宅建设配套办公室辩称，不同意上诉人的上诉请求，其上诉请求不符合民事诉讼法关于管辖权异议的规定。天津市红桥区政府和天津市红桥区人民法院是两个不同的机构，天津市红桥区人民法院作为独立的审判机关，有独立的审判权，天津市红桥区政府作为行政机关，无论是行政行为还是民事活动，都应当在法律范围内进行，也应当受到法律的制约，同时也享有法律规定的权利。天津市红桥区人民法院在审理上诉人另一案件的过程中，没有任何不公正不公平的行为，作出的判决已经被上两级法院生效的法律文书所认可，上诉人提出的这一点没有任何事实根据。同时上诉人也没有提出任何民事诉讼法规定的回避的法定理由，我方认为上诉人提出的上诉请求没有法律依据及事实根据，请二审法院裁定驳回。
本院经审查认为，天津市大津狮房地产开发有限责任公司的上诉请求，理由不足，缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款所规定之情形，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1512号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐致远、卢强，该分行员工。
被告：徐遵胜，男，1968年4月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：鲁瑞平，女，1964年4月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：蔡小军，男，1975年4月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：朱敏，女，1981年5月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：蔡汉，男，1991年1月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：邱芬，女，1989年4月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
二被告共同委托诉讼代理人：蔡为虎，男，1972年9月28日出生，汉族，住址，系被告蔡汉、邱芬父亲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告徐遵胜、鲁瑞平、蔡小军、朱敏、蔡汉、邱芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人卢强，被告蔡小军及被告蔡汉、邱芬的委托代理人蔡为虎到庭参加诉讼。被告徐遵胜、鲁瑞平、朱敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行的诉讼请求为：1、请求法院判决被告徐遵胜、鲁瑞平共同偿还贷款本金74869.85元及利息（截止2016年12月1日的利息1964.22元，之后的利息按年利率16.38%计算至完全履行之日为止）；2、被告蔡小军、朱敏、蔡汉、邱芬对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告徐遵胜、鲁瑞平以所经营项目需要资金周转为由，向我行申请农户联保贷款80000元。2015年10月30日，原、被告签订了《小额贷款借款合同》一份，约定贷款期限、还款方式，并次日向被告徐遵胜、鲁瑞平发放该笔贷款。另，原告与被告蔡小军、朱敏、蔡汉、邱芬签订《小额贷款联保协议书》，约定对上述债务承担连带责任保证。现被告未按照合同约定及时还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告蔡小军、蔡汉、邱芬辩称，对担保情况认可。
被告徐遵胜、鲁瑞平、朱敏均未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实，有小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、贷款放款单、还款流水、被告身份证复印件以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与被告之间的借贷及担保关系真实、合法有效。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告徐遵胜、鲁瑞平未按照合同约定如期归还借款构成违约。原告要求被告徐遵胜、鲁瑞平偿还借款本息并承担违约责任具有法律依据，本院予以支持。根据合同约定，被告蔡小军、朱敏、蔡汉、邱芬作为连带责任保证的保证人，现被告徐遵胜、鲁瑞平逾期还款，原告主张被告蔡小军、朱敏、蔡汉、邱芬对借款及利息承担连带保证责任，本院依法予以支持。担保人在承担保证责任后有权向徐遵胜、鲁瑞平追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐遵胜、鲁瑞平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金74869.85元及利息（截止2016年12月1日的利息1964.22元，之后的利息按年利率16.38%计算至完全履行之日为止）；
二、被告蔡小军、朱敏、蔡汉、邱芬对上述款项承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告徐遵胜、鲁瑞平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取860元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 袁楠楠
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初990号
原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区辛东社区居委会办公楼1楼。
法定代表人：刘燕，董事长。
被告：贾鑫，男，1982年3月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告淄博柏润物业管理有限公司诉被告贾鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月9日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博柏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博柏润物业管理有限公司负担。
审 判 员 尹兵
二〇一七年四月十七日
代理书记员 刘敏