山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5562号
原告王京民。
委托代理人王瑞欣。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区岳阳路10号2号楼2楼，统一社会信用代码：913**094。
法定代表人陈汉强，总经理。
委托代理人杨瑞升，系公司员工。
原告王京民与被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（下简称渤海财险青岛分公司）保险合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王瑞欣、被告委托代理人杨瑞升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁B×××××号车在被告处投有机动车商业保险。2015年12月15日，原告驾驶被保车辆行驶至移风店镇移康路段时因操作不当撞树，致使车辆严重受损，原告受伤，经即墨市公安局交通警察大队认定原告负事故全部责任。事故发生后被告未履行赔付义务，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿车辆损失费、施救费、医疗费、误工费共计53000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告车辆鲁B×××××号在我公司投保车辆损失险和（司机）车上人员责任险，事故发生在保险期内，本次事故造成原告轻微伤，我公司对车辆定损33102元，对原告合理损失我公司予以赔偿；价格认定中心鉴定报告定损过高，且系原告单方委托；鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。
经审理查明，2015年1月2日，原告将其所有的鲁B×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险。其中投有车辆损失险，保险金额151800元，（司机）车上人员责任险，保险金额10000元*1人，及不计免赔附加险，保险期间自2015年1月5日至2016年1月4日止。保险合同签订后，原告按约交付了保险费3751元。
2015年12月15日11时许，原告驾驶被保车辆沿即墨市移风店镇移康路有南向北行驶至移风店镇移康路，因操作不当，车辆前部与路右侧树相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后经即墨市公安局交警大队认定，原告王京民负事故全部责任。经即墨市公安局交警大队委托，由即墨市价格认证中心出具交通事故损失价值鉴定结论书，认定车损数额为42089元。受损车辆维修完毕后，原告支付了车辆维修费42089元。原告王京民受伤后在即墨市人民医院门诊治疗，共支付医疗费1029.05元，根据医疗费单据记载，2015年12月15日支付587.75元，2015年12月25日支付115.95元，2016年1月5日支付180.44元，2016年1月17日支付144.91元。原告王京民经医生审批在家休养的时间从2015年12月15日起至2016年2月20日止，时间68天。
庭审过程中，被告渤海财险青岛分公司认可即墨市价格认证中心交通事故损失价值鉴定结论书的维修项目，要求对该项目的价格重新鉴定，经被告渤海财险青岛分公司申请，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司进行重新鉴定，鉴定结果为原告投保车辆鲁B×××××号起亚小客车车损维修费为37506元。
另查明，事故发生后，原告支出施救费800元。
上述事实，有原告提交的即墨市交警大队道路交通事故证明、保险单、保险费发票、即墨市价格认定中心价值鉴定结论书、施救费发票、门诊病历、门诊收费票据、维修费发票、病假条、行驶证、驾驶证和身份证复印件，被告提交的保险条款，青岛新业价格评估有限公司价格评估结论书及鉴定费票据及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告2015年1月2日签订的机动车辆商业保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当严格履行，原告在被告处投保车辆损失险，责任限额151800元，（司机）车上人员责任险，责任限额10000元*1人，被告应在各保险限额范围内予以赔付。原、被告对原告王京民主张的误工费标准按照青岛市城镇居民标准计算无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：1、关于鲁B×××××号投保车辆维修费的认定；2、关于原告误工时间的认定。关于焦点1，本院认为，即墨市价格认定中心出具的价值鉴定结论系原告王京民单方要求即墨市交警大队委托作出的鉴定，且鉴定过程未通知被告渤海财险青岛分公司参与，违背了车辆损失险保险条款第十八条关于“修理前被保险人需会同保险人检验、协商确定修理或者更换项目的方式和费用，否则保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任”的约定，因此，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司对鲁B×××××号投保车辆维修费进行重新鉴定，认定鲁B×××××号投保车辆维修费为37506元，该鉴定程序合法，该结论客观、公正，原、被告虽均不认可，但没有证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院予以认定。关于焦点2，本院认为，原告主张病假期为95日，被告渤海财险青岛分公司认为不应超过60日，但双方均未提供相应证据，本院依据原告的伤情和医生出具的最后一份病假条时间2016年2月13日推延7日，确定原告的病假期为2015年12月15日至2016年2月20日止，原告误工天数为68日。此外，原告提交的证据门诊费发票，证明原告共花费门诊医疗费1029.05元，但原告2015年12月25日支付的医疗费115.95元并无病历记载相应的信息，该医疗费本院不予支持，本院认定原告花费门诊医疗费用共计913.1元（1029.05元-115.95元）。被告辩称施救费不在保险合同赔付范围，不予赔偿，本院认为，施救费是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的合理的必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，应由保险人承担，被告该辩称理由不成立，本院不予支持。综上，本院认定原告王京民的损失为：1、车辆维修费37506元，施救费800元，合计38306元，在车辆损失险中赔付，未超过该险限额151800元，被告全额赔付；2、医疗费913.1元，误工费10006.88元[147.16元(2015年青岛市职工日平均工资)×68天],合计10919.98元，在（司机）车上人员责任险中赔付，因该项限额为10000元，被告赔付10000元，超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司向原告王京民支付车辆维修费、施救费人民币38306元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司向原告王京民支付医疗费、误工费人民币10000元。
上述两项被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日支付到原告王京民银行账户。（开户行：中国农业银行即墨通济分理处，卡号：6228480246009248062），逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王京民其他诉讼请求。
案件受理费1125元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 矫信德
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 柳可栋
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”。