wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1597号
罪犯李守卫，男，1965年3月11日出生，汉族，山东省广饶县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省广饶县人民法院于二○一一年一月二十七日作出（2011）广刑初字第4号刑事判决，以被告人李守卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币七万五千元。刑期自2010年7月26日起至2028年7月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年9月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李守卫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李守卫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李守卫认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李守卫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李守卫减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月26日起至2026年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执483号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：李森，男，1987年10月2日出生，汉族，该行信贷主管，住曹县。
委托诉讼代理人：李腾，男，1990年10月28日出生，汉族，该行客户经理助理，住曹县。
被执行人：薛广勤，男，1973年9月1日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与薛广勤金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，结合《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2017）菏仲裁字第365号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张效谦
审判员 谢新磊
审判员 吴景仲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 桑 瑾
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初636号
原告：段江勇，男，1985年8月18日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：刘新峰，男，1985年6月1日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：付红艳，女，1986年3月15日生，汉族，农民，住卢氏县，系刘新峰妻子。
原告段江勇与被告刘新峰、付红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告段江勇、被告刘新峰、付红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段江勇向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款20万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月1日，被告刘新峰向其借款20万元，之后经其多次讨要，被告一直未向其偿还借款，为维护其合法权益，故起诉至法院。
刘新峰辩称，他和原告之间没有直接的借贷关系。之前他和黄某、高波三个人凑了120万元开矿，他出资15万元，把钱投了之后，老板跑了，他们三个人每个人承担40万元债务。2017年4月3日，经清算，给他分了24万元的债务，他给黄某打了欠条，金额是24万元。2017年6月1日，黄某把这笔债务转给原告，但是现在黄某仍然在向他要钱，要的钱还是转给段江勇的20万元。
付红艳辩称，刘新峰借钱她不知情，也没有花过一分钱。刘新峰开矿她也不知道，当时刘新峰只是说给别人干活。
段江勇围绕其诉讼请求向本院出具借条原件一份，并申请证人黄某出庭，其提交的证据及证人陈述借条形成原因及内容一致，本院确认该证据可以作为有效证据使用。
被告刘新峰、付红艳未向本院出具证据材料。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2016年11月份，被告刘新峰与案外人黄某、高波共同出资120万元合伙在广西做矿石生意，因生意失败，之后经结算每人分得债务24万元。被告刘新峰遂向黄某出具金额为24万元欠条一张。2017年6月1日，原、被告及黄某三人经协商，黄某将其对原告段江勇的债务20万元转移给被告刘新峰，黄某持有的24万元欠条未销毁。同日，刘新峰为原告出具借条一张，载明：“今借到段江勇现金贰拾万元整（200000）借款人：刘新峰日期：2017年6月1日”，双方在约定债务转移时，未约定利息标准。庭审中，原告主张其与黄某之间约定月利率5%，现要求被告刘新峰按照月利率2.8%计算利息，证人黄某对原告主张约定月利率5%予以认可，但亦向法庭说明未向刘新峰说明如何向原告支付利息。
本院认为：债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，案外人黄某对原告段江勇负有债务，其与原、被告经协商，将对原告所负的债务20万元转移给被告刘新峰，刘新峰重新为原告出具了借条，原告对此亦予以认可，可以认定原告段江勇与被告刘新峰之间形成了新的债权债务关系，被告刘新峰作为债务人，应当承担债务人的还款义务。法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人一属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证实该债务用于夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告付红艳作为刘新峰妻子，对刘新峰所负债务20万元表示不知情，且原告未能提供有力证据证实该债务用于家庭共同生活或生产经营活动，故本院对原告段江勇要求被告付红艳承担该债务的主张不予支持。对于原告利息请求，原告段江勇、被告刘新峰及作为证人出庭的黄某均认可在协商债务转移时未明确利息如何支付，应认定为其约定不明，故本院对于原告利息请求自其起诉之日起按照年利率6%计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘新峰于本判决生效之日起十日内支付原告段江勇20万元及利息，利息自2018年3月12日起按照年利率6%计算至本判决确定的支付之日；
二、对原告段江勇的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘新峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长 王 彬
二〇一八年五月十七日
书记员 赵翼博
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1024刑初102号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人龙明发，男，1977年1月14日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县官舟镇黄龙村人，初中文化，农民，住本村，身份证号码：5222281977********。曾因犯盗窃罪，于2006年3月30日被山西省祁县人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月12日被深圳市公安局龙新派出所抓获并羁押，同月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人龙明发犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员柴小刚出庭支持公诉，被告人龙明发到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控：2015年11月26日凌晨，被告人龙明发伙同龙兵窜至洪洞县城旭景名苑小区，入户盗窃现金400元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人龙明发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，同时认定其系累犯，提请本院依法判处。
被告人龙明发对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2015年11月26日凌晨，被告人龙明发伙同龙某（贵州籍人，已判刑）窜至洪洞县城，翻墙进入旭景名苑小区，攀爬落水管道入户盗窃，在1单元204室姚某某家盗窃现金300元，在1单元201室张某某家盗窃现金100元。龙某在进入1单元301室盗窃时被失主齐某某当场抓获，被告人龙明发畏罪潜逃，后于2016年3月12日被深圳市公安局龙新派出所民警抓获，临时羁押于深圳市龙岗区看守所。
另查明，被告人龙明发曾因犯盗窃罪，于2006年3月30日被山西省祁县人民法院判处有期徒刑十二年，2014年9月28日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人姚某某、张某某、齐某某等人的陈述，证实2015年11月26日凌晨，其各自家中失盗及抓获一名窃贼的经过；
2、同案被告人龙某的供述，证实案发当天，其伙同被告人龙明发入户盗窃的事实；
3、现场照片，经被告人龙明发当庭辨认无误；
4、山西省祁县人民法院（2006）祁刑初字第15号《刑事判决书》及阳泉监狱《释放证明书》，证实被告人龙明发曾因犯盗窃罪，于2006年3月30日被祁县人民法院判处有期徒刑十二年，2014年9月28日刑满释放。
5、深圳市公安局龙新派出所出具的《抓获经过》及深圳市龙岗区看守所出具的《临时羁押证明》，证实被告人龙明发于2016年3月12日被深圳市公安局龙新派出所民警抓获，临时羁押于深圳市龙岗区看守所。
6、被告人龙明发对其伙同龙兵入户盗窃的犯罪事实供认不讳，与上述证据所证事实吻合。
本院认为，被告人龙明发以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙明发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人龙明发归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院根据被告人龙明发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龙明发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年6月11日止。罚金应于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 峻
审 判 员 陈 进
人民陪审员 郝亚兰
二〇一六年八月十日
书 记 员 许小洪
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1661号
原告：宁陵县农村信用合作联社，住宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。
法定代表人：贺建军，理事长。
委托诉讼代理人陈兆睿，上海方锐律师事务所律师。一般代理。
被告：刘金生，男，汉族，住宁陵县。
被告：王瑞连，女，汉族，住宁陵县。
二被告委托诉讼代理人赵杰，河南保航律师事务所律师，特别授权。
原告宁陵县农村信用合作联社诉被告刘金生、王瑞连金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、要求被告刘金生、王瑞连偿还原告本金371756.29元及利息、罚息9569.01元（利息、罚息计算至2018年5月22日，之后的利息、罚息按合同约定计算至付清之日止）。2、原告对被告所有的位于宁陵县城××镇××路东侧文明路北侧房产（房权证号：宁陵县房权证2013字第××号）享有优先受偿权。事实与理由：2013年12月16日，被告向原告借款50万元，双方约定了借款期限、利息、罚息及违约责任等。被告刘金生、王瑞连以其房产为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了自己的出借义务。现该笔贷款已逾期，被告未按照约定还本付息，原告遂诉讼来院。
二被告辩称：对借款本金50万没有异议，已还了一部分，还下欠37万多。对信用社罚息有异议，2013年12月到2015年12月，借款到期后信用社没有催收主张过权利，造成逾期，信用社具有过错，其要求的利息、罚息中的自借款到期之后的利息、罚息应当不予支持。关于抵押物受偿的诉请，应当在判决后执行阶段进行处理，本案对原告要求的优先受偿的权利，应在判决时不予表述。
经审理查明：2013年12月16日，被告向原告借款50万元，原告与被告刘金生签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限24个月（自2013年12月16日至2015年12月16日），利率为月息9.9‰，还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘金生、王瑞连以其所有的位于宁陵县城××镇××路东侧文明路北侧房产（房权证号：宁陵县房权证2013字第××号）为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：宁陵县房他证2013字第1300017**号）。被告刘金生与被告王瑞连系夫妻关系，该笔借款发生在被告刘金生、王瑞连婚姻关系存续期间。刘金生未能按照合同约定归还贷款本息，截止到2018年5月22日，尚欠371756.29元本金及利息、罚息9569.01元未归还，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告宁陵县农村信用合作联社与被告刘金生签订了借款合同，原告与被告刘金生、王瑞连签订了抵押合同，是双方真实意思表示，合同不违背相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告刘金生应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告刘金生不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，应当承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。故原告要求被告刘金生归还借款本金及利息，并支付罚息的诉请予以支持。被告刘金生与被告王瑞连系夫妻关系，该笔借款发生在被告刘金生、王瑞连婚姻关系存续期间，对原告要求被告王瑞连依法承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘金生、王瑞连以其所有的位于宁陵县城××镇××路东侧文明路北侧房产为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记，故对原告要求对被告抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告刘金生、王瑞连于本判决书生效之日起十日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金371756.29元及截止到2018年5月22日的利息、罚息9569.01元。（2018年5月23日始，按双方合同约定的逾期利率计算利息，直至付清之日止）。
二、原告宁陵县农村信用合作联社对被告刘金生、王瑞连所有的位于宁陵县城关镇张弓路东侧文明路北侧房产（房权证号：宁陵县房权证2013字第××号）享有优先受偿权（他项权证号：宁陵县房他证2013字第1300017**号）。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3510元，保全费2427元，由被告刘金生、王瑞连负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐书磊
二〇一八年七月十三日
书记员 王 莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民特101号
申请人：韩小庆，男，1996年1月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请人韩小庆要求宣告韩涛为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人韩涛，男，1969年8月22日出生（公民身份号码：），汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县巩店镇韩寨村柳林第33户，申请人韩小庆系韩涛儿子，认为韩涛因务工脑部受伤，造成精神障碍、中度智力障碍。现要求本院宣告韩涛为无民事行为能力人，指定韩小庆为韩涛的监护人。
受本院委托，安徽绿苑司法鉴定所于2017年11月20日作出[2017]司鉴字第327号《司法鉴定意见书》，认为韩涛目前存在脑外伤所致精神障碍（中度智力障碍），受病情影响，不能辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表达，不能保护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告韩涛为无民事行为能力人。
二、指定申请人韩小庆为韩涛的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 林 明
二〇一七年十二月十二日
此件与本院核对无异
代书记员 刘德炜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民特101号申请人：韩小庆，男，1996年1月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请人韩小庆要求宣告韩涛为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明：被申请人韩涛，男，1969年8月22日出生（公民身份号码：），汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县巩店镇韩寨村柳林第33户，申请人韩小庆系韩涛儿子，认为韩涛因务工脑部受伤，造成精神障碍、中度智力障碍。现要求本院宣告韩涛为无民事行为能力人，指定韩小庆为韩涛的监护人。受本院委托，安徽绿苑司法鉴定所于2017年11月20日作出[2017]司鉴字第327号《司法鉴定意见书》，认为韩涛目前存在脑外伤所致精神障碍（中度智力障碍），受病情影响，不能辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表达，不能保护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告韩涛为无民事行为能力人。二、指定申请人韩小庆为韩涛的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  林 明二〇一七年十二月十二日此件与本院核对无异代书记员  刘德炜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1027号
原告：顾××。
委托代理人：王××。
被告：陈××。
原告顾××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月29日立案受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序独
任审判，于2009年5月31日公开开庭审理了本案。原、被告双
方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告顾××起诉称，2008年1月1日，被告因生产经营缺
资向原告借款人民币25000元，约定还款时间为2008年5月份，
并立下借条一张。到期后经原告催讨，被告以各种理由拖延至
今。现诉请法院判令被告立即归还借款25000元及支付逾期利
息（自2008年6月1日起按月利率10‰计付至判决确定给付之日
止）。
为证明以上事实，原告向法庭提供了以下证据：
1.原告身份证（复印件）一份，以证明原告的诉讼主体
资格；
2.借条（原件）一份，以证明被告陈××向原告借款人
民币25000元及约定还款日期的事实。
被告答辩称：被告向原告借款25000元事实，但原告向被告催还借款是从2009年1月份开始。借款理应归还，由于一时
无法还清，请求在本年度的六月份尽量归还10000元，余款在
春节前还清，利息没有约定不予给付。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，经被告当庭质证后无异议，本院
予以确认。
本案经审理，认定本案事实如下：
被告陈××因生产经营缺资，于2008年1月1日向原告借
款人民币25000元，约定还款时间为2008年5月份，并出具借条
一份。原告顾××于2009年1月起催讨无果。现原告诉来法院
要求处理。
本院认为，被告陈××于2008年1月1日向原告顾××借
款人民币25000元，约定归还日期为2008年5月的事实，由被告
出具的借条及原、被告庭审陈述等可以证实。庭审中，被告承
认原告于2009年1月起向被告多次催讨，被告应依法承担民事
责任。现原告顾××要求被陈××归还借款人民币25000元，
理由正当，本院予以支持。但原告未能提供证据证明该借款到
期后即时向被告主张权利的事实，原告要求被告支付逾期利息
可从主张权利时（即2009年1月1日）起按中国人民银行同期流
动资金贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈××在判决生效后十五日内归还原告顾××借款
人民币25000元及支付利息（自2009年1月1日起按中国人民银
行同期流动资金贷款基准利率计付至本判决确认付款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告陈××承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇〇九年五月三十一日
代书记员 汤李燕
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审279号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人张某朋，男，汉族，农民，住魏县。
被执行人张某丽，女，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年5月30日向本院申请强制执行（2017）1388征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）1388号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年七月十日
书记员 张攀峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4560号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：陆孟波，男，1973年1月20日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王平，女，1973年6月24日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：沈利艇，男，1964年12月23日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执4560号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与陆孟波、王平、沈利艇金融借款合同纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人陆孟波、王平、沈利艇尚欠申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款1146730元及利息，尚需承担诉讼费7186元、执行费13867.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4560号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4560号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：陆孟波，男，1973年1月20日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王平，女，1973年6月24日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：沈利艇，男，1964年12月23日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282执4560号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与陆孟波、王平、沈利艇金融借款合同纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人陆孟波、王平、沈利艇尚欠申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款1146730元及利息，尚需承担诉讼费7186元、执行费13867.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4560号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年九月二十七日书 记 员 徐峰（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异140号
异议人：中交世通重工（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区周家井世通国际大厦A座8层，组织机构代码911101051017002337。
法定代表人：韩金锁，总经理。
申请执行人：河北正道重钢结构有限公司，住所地河北省衡水市武邑县循环经济园区(冀衡大道西端北侧）。
法定代表人：王召华，执行董事、经理。
在本院执行（2018）冀1102执1607号，河北正道重钢结构有限公司与中交世通重工（北京）有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人中交世通重工（北京）有限公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人向本院提出的异议请求：请求中止执行(2018)冀1102执1607号执行裁定书的执行内容。事实与理由：一、异议人与申请执行人承揽合同纠纷一案，现已两审终审并进入执行阶段。异议人认为河北省衡水市中级人民法院作出的(2018)冀11民终754号民事判决书，认定事实不清、适用法律错误。二、异议人隶属于国有资产监督管理委员会100%持股的中国交通建设集团有限公司，异议人资产属于国有资产。为避免国有资产流失，对国有资产的执行须保持审慎态度。异议人正在向河北省高级人民法院申请再审，为避免将来再审改判后执行回转，及执行回转困难造成国有资产流失，鉴于异议人银行账户中等值资产已被贵院冻结，特恳请依据民事诉讼法第二百五十六条之规定，中止执行（2018）冀1102执1607号案件。综上所述，为维护异议人的合法权益不受损害，为避免国有资产流失，请求中止（2018）冀1102执1607号执行裁定的执行内容。
本院认为，执行异议是指执行当事人、利害关系人或者案外人对人民法院已经作出的某一执行行为有意见，而以书面方式向执行法院提出的异议。执行当事人请求人民法院中止对生效裁判文书的执行，不是对人民法院已经作出的某一执行行为有异议，不属于执行异议。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人中交世通重工（北京）有限公司，以其正在申请再审为由，要求本院中止对生效判决的执行，不符合执行异议审查程序的受案条件，应当驳回其执行异议申请。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回中交世通重工（北京）有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年七月十六日
书记员 郭 忱
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00124号
申请人：付涛，无固定职业。
申请人：王梅，无固定职业。
本院于2015年3月10日受理申请人付涛、王梅关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人付涛、王梅因机动车交通事故责任纠纷于2015年3月10日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、付涛于2015年3月10日已赔偿王梅车辆维修费共计442.00元整。（已赔付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年三月九日
书记员 余慧婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第674号
申请执行人刘芳，女，1973年5月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭球芳，女，1955年12月8日出生，汉族，住福安市。
刘芳与郭球芳民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年3月10日作出的（2013）安民初字第4049号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年6月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人郭球芳下落不明，被执行人在银行无存款、在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所产权、车辆登记信息记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第4049号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈姗姗
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4962号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告张云岭，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张云岭金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第72号
原告南京大地万宏混凝土有限公司，住所地在南京市雨花台区铁心村工业园9号。
法定代表人刘小平，南京大地万宏混凝土有限公司总经理。
委托代理人周慧。
委托代理人袁新宇，江苏通雅律师事务所律师。
被告江苏省物价局，住所地在南京市北京西路24号。
法定代表人张卫东，江苏省物价局局长。
委托代理人鞠汉芳。
委托代理人宫国庆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告南京大地万宏混凝土有限公司不服被告江苏省物价局物价行政处罚行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案曾因双方当事人申请案外协调扣除审理期限60日。在案件审理期间，原告南京大地万宏混凝土有限公司以案情发生变化为由，于2014年9月18日向本院提交了书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京大地万宏混凝土有限公司自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告南京大地万宏混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京大地万宏混凝土有限公司负担。
审判长 仲新建
审判员 吴春辉
审判员 陶伟东
二〇一四年九月十九日
书记员 蔡 娟
书记员 赵和玉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01596号
原告祖清华，女，1985年9月16日出生。
被告北京创达房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦1号楼22层2516。
法定代表人罗文续。
原告祖清华与被告北京创达房地产经纪有限公司（以下简称创达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告祖清华到庭参加了诉讼。被告创达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖清华诉称：2012年5月10日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告承租被告坐落于北京市昌平区××镇××小区××号楼××室××间，合同期限自2012年5月10日至2013年5月9日。原告于2012年5月10日支付押金1050元，于2012年5月13日支付钥匙押金30元、电卡押金100元。合同到期后，原告与被告续租，双方于2013年4月21日签订《北京市房屋租赁合同》，约定：合同期限自2013年5月9日至2014年5月8日；租金每月1150元，按季度支付，押一付三；卫生费和管理费700元。因房租上涨，原告补交押金100元，于2013年4月21日支付卫生费700元，2013年5月6日支付网费600元，2013年7月8日支付自2013年8月9日至2013年11月8日期间的租金3450元，并于租赁期间支付灭火器材费100元。2013年7月5日，房东孙雅申已将房屋售卖，并告知被告。2013年8月10日，房东告知原告于2013年9月9日后不能继续租住此房，让原告自行与被告协商有关退租事宜。原告于2013年8月18日给被告公司员工打电话，确认是否能继续租住，并咨询是否给原告调房或退还剩余费用，被告公司员工告知原告调房。经思考再三，原告不同意调房，并于2013年9月4日打电话给被告公司员工，希望能退还剩余费用，被告公司员工告知原告不退剩余押金、租金等费用。2013年9月9日晚7时左右，被告公司员工李通及崔经理带人将原告房间的墙砸坏，使原告彻底不能居住。根据合同第十条第一款的约定，租赁期内，被告需提前收回房屋的，应提前30日书面通知原告，将已收取的租金余额退还原告并按月租金的200%支付违约金。现因被告违反合同，故原告依法诉至法院，诉讼请求：一、解除原、被告签订的租赁合同，判令被告返还原告剩余租金2300元、租房押金1150元、剩余卫生费467元、灭火器费100元、网费400元、钥匙押金30元、电卡押金100元；二、判令被告支付原告违约金2300元；三、诉讼费由被告承担。
被告创达公司未答辩。
经审理查明：2012年5月10日，创达公司（甲方）与祖清华（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：甲方代理出租位于北京市××小区××号××次卧的房屋，乙方承租该房屋作为居住用途；租赁期限自2012年5月10日至2013年5月9日，租金为1050元／月；本合同签订之日，乙方向甲方支付一个月房屋租金标准的保证金，具体金额为1050元。合同签订后，创达公司将房屋交付给祖清华使用，祖清华于2012年5月10日向创达公司支付押金1050元，于2012年5月13日支付钥匙押金30元，并支付了全年租金。
2013年4月21日，双方续签了《北京市房屋租赁合同》，约定：租赁期限自2013年5月9日至2014年5月8日；租金为1150元／月，支付方式为按季支付，具体付款时间为：第一次于签订合同当日，第二次于2013年7月8日，第三次于2013年10月8日，第四次于2014年1月8日；本合同签订之日，乙方向甲方支付一个月房屋租金标准的保证金，具体金额为100元；保证金为乙方不损害房屋结构、设施、电器、家具和不拖欠水、电、燃气、卫生、电话等使用费用的保证，押金不可冲抵末期房租，合同期满，房屋交接完毕及各项费用结清后，乙方必须凭签署原始合同及各项费用结算单据和本公司出示的一切票据退还押金；租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，应提前30日书面通知乙方，将已收取的租金余额退还乙方并按月租金的200%支付违约金。合同签订后，祖清华向创达公司补交押金100元，并支付了卫生费700元及两个季度的租金6900元。2013年5月6日，祖清华还向创达公司支付网费600元。后因上述房屋产权人孙雅申出卖房屋，创达公司要求祖清华提前搬离房屋，并于2013年9月9日将房屋砸坏。祖清华于2013年9月9日从该房屋内搬离。现该房屋已变更登记至买受人李岩名下。本案庭审中，祖清华称房屋买受人李岩已入住该房屋。
以上事实，有原告提供的《北京市房屋租赁合同》、收据、收条，本院调取的公安派出所接处警记录、房屋所有权转移登记申请书及原告的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告支付了押金、租金等费用，而被告在租赁期限尚未届满时要求原告提前搬离房屋，导致房屋租赁合同无法继续履行，原告的签约目的无法实现，对此被告应承担相应的违约责任。现原告要求解除合同，理由正当，本院应予支持。合同解除后，被告应将原告支付的押金、钥匙押金及未实际发生的租金、卫生费、网费返还给原告，并应依约向原告支付违约金。原告要求被告返还灭火器费及电卡押金，举证不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告祖清华与被告北京创达房地产经纪有限公司于二○一三年四月二十一日签订的《北京市房屋租赁合同》。
二、被告北京创达房地产经纪有限公司返还原告祖清华押金一千一百五十元、租金二千三百元、钥匙押金三十元、卫生费四百五十二元、网费四百元，以上共计人民币四千三百三十二元，于本判决生效后十日内执行。
三、被告北京创达房地产经纪有限公司给付原告祖清华违约金人民币二千三百元，于本判决生效后十日内执行。
四、驳回原告祖清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京创达房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彦辉
二〇一四年三月十九日
书记员 李峥艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第581号
罪犯王倩，女，1987年2月27日出生于山东省阳信县，汉族，高中文化，原住山东省阳信县，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年六月二十六日，山东省滨州市滨城区人民法院作出（2008）滨刑初字第211号刑事判决，以被告人王倩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王倩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王倩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王倩自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯王倩在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王倩予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更248号
罪犯张立言，男，1991年11月2日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2012年2月14日作出（2012）高刑初字第28号刑事判决，认定张立言犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第963号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年10月30日起至2022年10月29日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张立言能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张立言在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张立言减去有期徒刑一年（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2011年10月30日起至2021年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，住所地：信宜市迎宾大道玉都花苑。统一社会信用代码：91440983MA4UT4FY4W。
负责人欧锦雄，该行行长。
委托代理人林瑞生，男，该行职工。
被告成国华，男，1977年7月17日出生，汉族，住信宜市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行诉被告成国华信用卡纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告成国华的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行撤回对被告成国华的起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行负担。
审 判 长 黄方强
审 判 员 万彩凤
人民陪审员 肖春秀
二○二○一七年三月二十一日
书 记 员 陆 晓
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4446号
原告:中国银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁城北路48号，统一社会信用代码913418818534297733。
法定代表人：王海力,行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨卫忠，公司员工。
被告：陈家斌，男，1955年1月9日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告中国银行股份有限公司宁国支行与被告陈家斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。
审判员 陈 婷
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终344号
上诉人（原审被告）：许伟峰，男，1978年7月23日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：张惠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。
原审被告：叶凤，女，1978年11月25日出生，汉族，住上海市金山区。系许伟峰之妻。
上诉人许伟峰因与被上诉人安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）及原审被告叶凤金融借款合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，买受人未按照商品房担保贷款合同的约定偿还贷款，亦未与担保权人办理商品房抵押登记手续，担保权人起诉买受人，请求处分商品房买卖合同项下买受人合同权利的，应当通知出卖人参加诉讼。寿县农商行起诉买受人许伟峰，请求对房屋享有优先受偿权，但该房屋尚未交付，也未办理房产证，只进行了房屋抵押预告登记，出卖人安徽寿县国群房地产开发有限责任公司还是实际权利人，人民法院应当依法通知出卖人安徽寿县国群房地产开发有限责任公司参加诉讼。综上，原判决遗漏必须共同进行诉讼的当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初2823号民事判决；
二、本案发回安徽省寿县人民法院重审。
上诉人许伟峰预交的二审案件受理费23454元予以退回。
审判长 宋长士
审判员 岳文超
审判员 刘凤玉
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱启凡
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条买受人未按照商品房担保贷款合同的约定偿还贷款，亦未与担保权人办理商品房抵押登记手续，担保权人起诉买受人，请求处分商品房买卖合同项下买受人合同权利的，应当通知出卖人参加诉讼；担保权人同时起诉出卖人时，如果出卖人为商品房担保贷款合同提供保证的，应当列为共同被告。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终70号
上诉人（原审被告）:安徽印迹装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东一环路936号铭座大厦1803室。
法定代表人：余莉娟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：固镇县新星装饰店，住所地安徽省固镇县城关镇农资大市场装饰城。
经营者：黄奎，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
上诉人安徽印迹装饰设计工程有限公司因与被上诉人固镇县新星装饰店买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初411号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽印迹装饰设计工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告（上诉人）住所地位于安徽省合肥市濉溪路88号万豪广场A座1204室，属于安徽省合肥市瑶海区人民法院辖区，故本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。综上，请求本院裁定撤销原裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经审查固镇县新星装饰店提交的诉状、提出的诉讼请求以及涉案证据，并结合本案双方的履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币（货款），双方当事人对合同履行地并未约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，接收货币一方即固镇县新星装饰店住所地为合同履行地，固镇县新星装饰店住所地在安徽省固镇县辖区内，故安徽省固镇县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原裁定认定本案合同履行地在安徽省固镇县，属于认定事实存有瑕疵，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 洪增余
审判员 朱怀甫
审判员 魏常树
二〇一七年五月二十七日
书记员 蔡轶男
附本案适用法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民辖终70号上诉人（原审被告）:安徽印迹装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东一环路936号铭座大厦1803室。法定代表人：余莉娟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：固镇县新星装饰店，住所地安徽省固镇县城关镇农资大市场装饰城。经营者：黄奎，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。上诉人安徽印迹装饰设计工程有限公司因与被上诉人固镇县新星装饰店买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初411号民事裁定，向本院提起上诉。安徽印迹装饰设计工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告（上诉人）住所地位于安徽省合肥市濉溪路88号万豪广场A座1204室，属于安徽省合肥市瑶海区人民法院辖区，故本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。综上，请求本院裁定撤销原裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经审查固镇县新星装饰店提交的诉状、提出的诉讼请求以及涉案证据，并结合本案双方的履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币（货款），双方当事人对合同履行地并未约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，接收货币一方即固镇县新星装饰店住所地为合同履行地，固镇县新星装饰店住所地在安徽省固镇县辖区内，故安徽省固镇县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原裁定认定本案合同履行地在安徽省固镇县，属于认定事实存有瑕疵，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  洪增余审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一七年五月二十七日书记员  蔡轶男附本案适用法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第759号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊。
被告：吴正莉，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告吴正莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李舒鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第759号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊。被告：吴正莉，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告吴正莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一七年二月二十七日书 记 员  李舒鸿
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4367号
原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。
负责人：贺伍有,该行行长。
委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。
被告：武辉，女，汉族，1971年7月15日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告武辉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
代理审判员 孙雨涵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪亚琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4367号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。负责人：贺伍有,该行行长。委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。被告：武辉，女，汉族，1971年7月15日出生，住河南省洛阳市西工区。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告武辉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。代理审判员  孙雨涵二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汪亚琳
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1994号
原告：汤俊，男，生于1973年4月21日，汉族。
被告：代娇，女，生于1983年2月12日，汉族。
本案在审理原告汤俊诉被告代娇民间借贷纠纷一案中。原告汤俊于2017年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告代娇的起诉。
经审查，本院认为：原告汤俊要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤俊�担。
审判员 吴晓菲
二〇一七年十月十日
书记员 朱珊珊
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第296－1号
申请执行人刘建珍，女，1954年11月14日出生，汉族。
委托代理人陈东，福建律慧律师事务所律师。
委托代理人吴琼，女，汉族，1979年11月4日生，福建联发建设工程有限公司副总经理。
被执行人徐雄胜，男，1980年8月3日出生，汉族。
被执行人福建鸿翔地产有限公司。
法定代表人叶德俊，执行董事。
申请执行人刘建珍与被执行人徐雄胜、福建鸿翔地产有限公司股权转让纠纷一案，福建省高级人民法院2014年8月6日作出的（2014）闽民终字第242号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建珍于2014年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行标的物――三明市梅列区牡丹新村25幢506室房产已通过网络拍卖成交。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2014）闽民终字第242号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴清梅
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初37号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人柴吕磊，男，1993年6月18日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月13日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人柴吕磊犯故意毁坏财物罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人柴吕磊等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2015年8月22日23时许，因被告人柴吕磊的弟弟被康某打伤，柴吕磊持镐棒来到清徐县人民医院急诊室附近，寻找康某未果后发现其停放于此的白色路虎极光车，遂用镐棒将该车右侧车身、车窗、前挡风玻璃、前机盖砸坏。经清徐县价格认证中心鉴定：该车损坏价值34677元。现向法院提起公诉，请求以故意毁坏财物罪追究被告人柴吕磊的刑事责任。公诉机关认为，一、被告人认罪态度好。二、被告人柴吕磊对被害人进行了民事赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人柴吕磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
经审理查明，2015年8月22日23时许，因被告人柴吕磊的弟弟被康某打伤，柴吕磊持镐棒来到清徐县人民医院急诊室附近，寻找康某未果后发现其停放于此的（白色）”路虎”极光车，遂用镐棒将该车右侧车身、车窗、前挡风玻璃、前机盖砸坏。经清徐县价格认证中心鉴定：该车损坏价值34677元。案发后，被告人柴吕磊对被害人康某造成的经济损失进行了民事赔偿，并取得被害人的谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人柴吕磊所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人柴吕磊居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人柴吕磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的康某报案材料、公安机关询问康某、柴吕蔚、王海强笔录、公安机关讯问被告人柴吕磊笔录、被砸路虎极光车现场照五张、视听资料说明书附光盘、清徐县价格认证中心清价认鉴[2015]073号《关于挡风玻璃等的价格鉴定意见书》、清徐县公安局清公传唤字[2015]000004号《传唤证》、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、谅解书、被告人柴吕磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴吕磊故意毁坏他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人柴吕磊能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人柴吕磊对被害人造成的经济损失进行了民事赔偿，被害人对被告人柴吕磊的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人柴吕磊自愿认罪，并对被害人进行了民事赔偿，且取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人柴吕磊宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴吕磊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 康利兴
二〇一六年四月十一日
书 记 员 冯志玲
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525执保10号
申请人：四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地高县文江镇中心街209、211、213号。
法定代表人：郭素华，职务董事长。
被申请人：杨星，男，汉族，生于1991年7月31日，住四川省宜宾市高县。
被申请人：王敬伦，男，汉族，生于1972年12月4日，住四川省宜宾市高县。
被申请人：龙西燕，女，汉族，生于1985年2月16日，住四川省宜宾市高县。
本院在审理申请人四川高县农村商业银行股份有限公司诉被申请人杨星、王敬伦、龙西燕金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川1525民初227号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人杨星、王敬伦、龙西燕的银行存款19万元予以冻结；如被申请人杨星、王敬伦、龙西燕的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 叶姗娜
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄 驹
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初2222号
原告：张某，男，1988年12月27日出生，满族，农民，住义县。
原告：钟某某，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住义县。
原告：刘某某，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住义县。
原告：王某某，女，1967年4月19日出生，汉族，农民，住义县。
原告：王某甲，男，1983年1月8日出生，满族，农民，住义县。
原告：邰某，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住义县。
原告：耿某，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住义县。
原告：刘某甲，女，1976年3月23日出生，汉族，农民，住义县。
原告：潘某某，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住义县。
原告：于某某，男，1958年11月18日出生，汉族，农民，住义县。
原告：张某某，男，1957年9月30日出生，汉族，农民，住义县。
原告：张某甲，女，1979年1月20日出生，汉族，农民，住义县。
原告：侯某某，女，1991年5月19日出生，汉族，农民，住义县。
原告：陈某某，女，1970年4月22日出生，汉族，农民，住义县。
原告：韩某某，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住义县。
原告：陈某甲，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住义县。
原告：赵某某，男，1968年2月10日出生，满族，农民，住义县。
原告：徐某某，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住义县。
原告：李某某，女，1968年8月5日出生，汉族，农民，住义县。
委托诉讼代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司,住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。
法定代表人：耿利，该公司经理。
被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司昊宇分公司，住所地锦州市太和区南广路1-8号。
法定代表人：陈浩，该公司经理。
被告：吕某，男，成年，汉族，项目部负责人，住义县。
原告张某等19人诉被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司昊宇分公司、吕某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告张某等19人于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某等19人撤诉。
案件受理费3165元，减半收取计1582.5元，由原告张某等19人负担。
审判长 刘丹& # xB;
审判员 王明玉
审判员 张 晶 晶
二〇一七年一月二十三日
书记员 姜 楠
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第114号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王x，男，1972年10月13日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民。2012年3月6日被郸城县人民法院因故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年12月15日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人王x犯敲诈勒索罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人王x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年8月份，被告人王x和王x（已判决）到杨月霞承包的王寨窑厂闹事，以不让窑厂干活，阻止窑厂正常生产相威胁，以索要工钱为借口，敲诈杨月霞现金6000元。2014年12月15日，被告人王x到郸城县公安局李楼派出所投案。案发后，被告人王x已将6000元赃款全部退回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨x陈述、证人王x、王x、丁x等证言、郸城县公安局李楼派出所情况说明、抓获经过及说明、郸城县人民法院（2011）郸刑初字第183号刑事判决书、郸城县人民法院（2013）郸刑初字第206号刑事判决书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王x伙同他人以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强行索取公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王x自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王x积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身权、公私财产的所有权和其他权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王x犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冰
二〇一五年六月一日
书记员 孙辉
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第114号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王超金，男，1972年10月13日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。2012年3月6日被郸城县人民法院因故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年12月15日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]124号起诉书指控被告人王超金犯敲诈勒索罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人王超金等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年8月份，被告人王超金和王超重（已判决）到杨某承包的王寨窑厂闹事，以不让窑厂干活，阻止窑厂正常生产相威胁，以索要工钱为借口，敲诈杨某现金6000元。2014年12月15日，被告人王超金到郸城县公安局李楼派出所投案。案发后，被告人王超金已将6000元赃款全部退回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述、证人王某1、王某2、丁某证言、郸城县公安局李楼派出所情况说明、抓获经过及说明、郸城县人民法院（2011）郸刑初字第183号刑事判决书、郸城县人民法院（2013）郸刑初字第206号刑事判决书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超金伙同他人以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强行索取公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王超金自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王超金积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身权、公私财产的所有权和其他权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王超金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冰二〇一五年六月一日书记员  孙辉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5084号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告付光东，男，1970年9月19日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告付光东金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第406号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王某某，男，生于1991年4月22日。
辩护人吴昊，河南启法律师事务所律师。
被告人方某某，男，生于1989年10月4日。
辩护人金晓丽，河南君志合律师事务所律师。
辩护人李莉，河南君志合律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人王某某、方某某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吴昊、被告人方某某及其辩护人金晓丽、李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2014年10月2日21时许，在禹州市画圣路南段西便道一面条店门口，被告人王某某、方某某因与薛某某交通事故纠纷而将薛某某打伤。经鉴定，薛某某的伤情已构成重伤（二级）。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某某、方某某故意伤害公民身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人方某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。诉请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
其辩护人辩称，被告人系初犯，当庭认罪、悔罪态度好，其家属已与被害人达成赔偿协议，征得谅解，可酌情从轻处罚；有自首情节，可从轻或减轻处罚。
被告人方某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
其辩护人辩称，被告人系初犯，当庭认罪、悔罪态度较好，其家属已与被害人达成赔偿协议，征得谅解，可酌情从轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年10月2日21时许，在禹州市画圣路南段西便道一面条店门口，被告人王某某、方某某因与薛某某交通事故纠纷而将薛某某打伤。经鉴定，薛某某的伤情已构成重伤（二级）。2014年10月15日，被告人王某某向禹州市公安局投案自首。
另查明，被告人王某某、方某某家属均已与被害人薛某某达成了赔偿协议，分别赔偿其经济损失人民币75000元、40000元，得到谅解。附带民事诉讼原告人薛某某撤回对被告人方某某的附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人王某某、方某某在庭审中均供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、赔偿协议、谅解书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王某某、方某某因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。二被告人的辩护人关于王某某、方某某系初犯，当庭认罪、悔罪态度较好，其家属已与被害人达成赔偿协议，征得谅解，可酌情从轻处罚及王某某有自首情节的辩解意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳；关于被告人方某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚的辩解意见；经查明，王某某、方某某因琐事故意殴打被害人，在殴打过程中二被告人行为均积极、主动，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 葛丽娟
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初776号
原告：黄晓，女，1965年8月17日出生，壮族，住广西上思县，
委托诉讼代理人：韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。
被告：朱建国，男，1952年5月27日出生，汉族，住广西博白县，
委托诉讼代理人：青天春，广西颂诚律师事务所律师。
原告黄晓与被告朱建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄晓的委托诉讼代理人韦堂佳、被告朱建国的委托诉讼代理人青天春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓向本院提出诉讼请求：1、被告朱建国偿还原告借款125000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告朱建国于2011年11月10日向原告借到人民币125000元用于购车，当时没有书面约定借款期限和利息，经原告多次催收，被告总以手头经济紧张为由，拖延至今，严重影响原告的生活和置业计划。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告朱建国辩称，被告确实向原告借款，但是被告已经通过银行汇款的方式归还了原告的借款，不存在原告所述不还借款的情况。
原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了证据：1、借条，证明被告朱建国向原告借款125000元的事实；2、中国工商银行凭证，证明原告和被告还有其他经济往来的汇款凭证，亦是对被告提交的证据的反证。
被告朱建国为其辩解在举证期限内提供如下证据：中国农业银行转账银行流水，证明被告朱建国汇款给吴宾思、黄晓共计28万元的事实。28万元包含本案的借款12.5万元和（2017）桂0621民初777号案件的借款8.6万元共计21.1万元，以及这两个案件借款的利息6.9万元。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但强调被告已经偿还原告的借款。对原告提交的证据2认为与本案无关。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为这个证据与本案无关联性，原告与被告还有其他的经济往来，这28万元与原告的证据2相对相关的款项，不是偿还本案借款。
结合各方当事人的质证意见，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1，载明借款人姓名、借款原因及借款金额，证明了原告黄晓与被告朱建国之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系，本院予以采信。被告提交的证据的真实性本院予以确认，但该证据仅证明被告用转账方式转给黄晓和吴宾思28万元的事实，未能证明被告偿还原告本案涉案借款。原告提交的证据2与本案无关，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，被告朱建国向原告黄晓出具一份《借条》，载明：“今借到黄晓购车费壹拾贰万伍仟元（125000元）”，被告朱建国在借款人一栏签名。被告朱建国于2016年2月5日通过中国农业银行卡转了80000元到原告黄晓账户，2016年5月20日通过中国农业银行卡转了转200000元到原告黄晓的丈夫吴宾思的账户，共计28万元。原、被告双方均对借款期限及利息没有约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱建国于2011年11月10日向原告黄晓借款125000元，并立具了《借条》，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告朱建国应按约定履行偿还原告借款125000元的义务。被告朱建国辩称已经偿还了原告的借款，并提供银行转账明细清单证明其已向原告偿还全部欠款。对被告这一辩称，本院分析认为，被告朱建国作为完全民事行为能力人，应知晓若借款已还清，应收回借条或让对方写下收据，但朱建国在偿还了28万元这么大笔的借款后却没有要求黄晓返还借条或出具收据，这是不符合交易习惯且有悖常理。且被告向原告借款共计21.1万元，但是被告却偿还原告28万元，与借款金额不相符，被告辩称偿还原告的28万元中除了借款本金21.1万元外，还支付了6.9万元的利息给原告，但在借条上双方并没有约定有利息，因此对朱建国已偿还借款金额的辩解本院不予采信。综上，对于原告要求被告朱建国偿还借款本金125000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱建国偿还原告黄晓借款125000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1400元（原告已预交），由被告朱建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2800元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 宁海珊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄焕鼎
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3450号
原告：韩刚，男，1978年1月7日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，现住句容市。
被告：陈一帅，男，1992年2月21日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告韩刚与被告陈一帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩刚到庭参加诉讼，被告陈一帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈一帅归还原告借款本金3万元，并支付利息（利息以借款本金3万元为基础，自2017年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告陈一帅承担。事实和理由：2016年12月16日，被告向原告借款3万元用于生意周转，约定于2017年1月16日归还。后原告多次催要无果。
被告陈一帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月16日，被告陈一帅向原告借款3万元，并出具借条一张，载明：“本人陈一帅今借韩刚叁万元整（30000）于2017年1月16日归还。借款人：陈一帅。2016年12月16日。”
本院认为，原告韩刚与被告陈一帅之间的借款行为合法有效。被告陈一帅向原告借款后未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款。借条虽未约定借款利息，但约定于2017年1月16日归还，原告主张被告自2017年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈一帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈一帅于本判决生效后十日内归还原告韩刚借款本金30000元，并支付利息（利息以本金30000元为基础，自2017年1月17日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈一帅负担（此款原告已预交本院，被告陈一帅于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴静
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢佳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初592号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行，住所地襄阳市襄州区。
负责人：邓泽涛，该行行长。
委托诉讼代理人：杨汉红，该行工作人员。代理权限为特别授权。
被告：李志勇，男，1972年2月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告：郭礼文，女，1972年7月9日出生，民族、籍贯、住址同被告李志勇，系被告李志勇妻子。
被告：李忠清，男，1966年8月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告：彭冬香，女，1964年11月18日出生，民族、籍贯、住址同被告李忠清，系被告李忠清妻子。
被告：彭道定，男，1962年5月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告：郭菊，女，1961年9月1日出生，民族、籍贯、住址同被告彭道定，系被告彭道定妻子。
被告：王志刚，男，1974年2月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告：梁华，女，1977年8月24日出生，民族、籍贯、住址同被告王志刚，系被告王志刚妻子。
被告：曾俊，男，1977年9月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告：李然，男，1984年2月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行与被告李志勇、郭礼文、李忠清、彭冬香、彭道定、郭菊、王志刚、梁华、曾俊、李然借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告李志勇、郭礼文、李忠清、彭冬香、彭道定、郭菊、王志刚、梁华、曾俊、李然准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定上述被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行对被告李志勇、郭礼文、李忠清、彭冬香、彭道定、郭菊、王志刚、梁华、曾俊、李然的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 何 峰
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 徐 冉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 辛 进
2
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初2号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗春修（曾用名罗弟弟），男，1980年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区钟山县。因本案于2017年10月10日被羁押，2017年10月11日被刑事拘留，2017年11月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人罗春修犯开设赌场罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人罗春修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月27日至同年10月10日期间，被告人罗春修受雇他人，分别来到佛山市顺德区杏坛镇南华三队一鱼棚及佛山市顺德区杏坛镇南华村江边饭店旁边一无牌工厂后一空地处，以“三公大吃小”方式设立赌场供他人赌博。期间，被告人罗春修负责发牌及抽水。
2017年10月10日22时许，公安机关巡逻至顺德区杏坛镇南华村江边饭店旁边一无牌工厂后的空地时，查获被告人罗春修及多名参赌人员，缴获抽水款人民币5800元及赌博工具等。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗春修的供述及辨认、指认笔录；证人彭某、罗某1、罗某2的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及扣押、处理、移交清单；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人罗春修无视国家法律，结伙参与开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人罗春修归案后如实供述自己的罪行，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人罗春修有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗春修对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗春修犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗春修无视国家法律，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯开设赌场罪,罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于缴获的涉案抽水款人民币5800元，依法予以没收、上缴国库。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗春修犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案抽水款人民币5800元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）
审
审判员 徐浩然
二〇一八年一月十七日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执340号
申请人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
本院作出的（2016）鲁0691行审61号行政裁定书已经发生效力，裁定：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）07-02号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内为孙洪涛缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。被执行人烟台亚东标准件有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2015年12月30日申请强制执行，本院于2016年2月19日立案执行。在执行过程中查明，被执行人烟台亚东标准件有限公司的资产已因他案被查封，目前无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执340号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 纪法院
审判员 王元令
二〇一六年五月二十三日
书记员 迟振超
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初88号
本院于2017年2月28日对原告万忠义诉被告刘平、刘虎山婚约财产纠纷一案作出的（2017）鄂0325民初88号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0325民初88号民事判决书审理查明中“后原告为被告刘平购买“三金”（被告刘平已当庭退还原告）”补正为“后原告为被告刘平购买“三金”（其中金戒指庭审后退还原告）”。
二、（2017）鄂0325民初88号民事判决书本院认为中“因“三金”已当庭退还原告”补正为“因金戒指已退还原告”。
审判员 许 满
二〇一七年三月十五日
书记员 丁雪丽
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0325民初88号原某万某，性别：××，农民，住湖北省房县。委托代理人冯祖明，湖北陵燕律师事务所法律工作者，代理权限：参与诉讼，代收法律文书。被告刘某甲，性别：××，农民，住湖北省房县。被告刘某乙，性别：××，农民，住湖北省房县（系被告刘某甲之父）。上述二被告共同委托代理人杜兴国，房县回龙法律服务所法律工作者，代理权限：参与诉讼、和解、变更诉讼请求，代收法律文书。原某万某诉被告刘某甲、刘某乙�约财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，不公开开庭进行了审理。原某万某及其委托代理人冯祖明，被告刘某甲、刘某乙及二被告共同委托代理人杜兴国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原某万某诉称：××××年××月××日，我与被告经媒人王琴介绍相识，2月26日与被告刘某甲见面，口头约定入赘上门，当日我就通过银行转存礼金12万元于刘某乙名下，2月28日我与刘某甲看门户确立婚约关系，又给付彩礼13000元，3月6日给被告买三金及礼物价值2万元，3月14日按农村婚姻习俗举行结婚仪式，后我要求和刘某甲办理结婚登记，但被告及其家人却予以推辞，我才了解到被告在此前曾与他人有婚约，后我多次要求办理结婚登记，被告却予以拒绝，并声称与原某结婚并不是出于本人自愿，故诉至法院，请求法院判决二被告退还所收礼金153000元。被告刘某甲、刘某乙辩称：原某通过银行转账12万元在刘某乙名下属实，但是原某诉称2015年2月28日看门户给付礼金13000元不属实，我们没有收到。2015年3月6日给被告买的三金共计2万元，三金原某已经拿回。原某与被告刘某甲从××××年××月××日经媒人介绍到2016年7月份，长达19个月里，原被告确立恋爱关系，并按农村习俗举行了结婚仪式，双方在一起共同生活达18个月之久，如果按原某所说被告有不轨之图，不可能一起生活这么久。原、被告的婚姻关系属于事实婚姻，只是未办理结婚证，原某赠与被告的彩礼属于自愿，应受法律保护，不予返还。何况原某给付的礼金是用于家庭支出，治疗疾病及装修新房等支出，已所剩无几。且原某的不轨行为，导致被告刘某甲患妇科病，损失共计12185.31元。经审理查明：××××年××月××日，原某万某与被告刘某甲经媒人王琴介绍认识，同月26日，为缔结婚姻，原某向被告刘某乙账户存款12万元，后原某为被告刘某甲购买“三金”（被告刘某甲已当庭退还原某）及衣物。2015年3月14日，原某万某与被告刘某甲按农村习俗举行结婚仪式，并共同生活。但一直未办理结婚登记手续，故原某诉至本院，要求二被告返还为结婚而给付的礼金及购买首饰、衣物款，合计折款153000元。本院认为：原某万某以结婚为目的，向二被告支付彩礼，但之后原某万某与被告刘某甲一直未领取结婚证，故二被告理应返还原某所给付的彩礼款。对于礼金数额的确定，原被告双方无争议的12万元，本院予以认可；“看门户”给付的1.3万元，因原某方证人与原某均有亲属关系，且缺乏其他相关证据予以补证，故本院不予认可；对于原某主张返还购买“三金”及衣物所花费的2万元，因“三金”已当庭退还原某，而购买衣物应属于原某万某与被告刘某甲恋爱生活期间，原某自愿赠与，故对原某要求二被告返还该笔款项的请求，本院不予支持。综上，同时考虑到原被告双方已经共同生活了一段时间，并且被告刘某甲身染妇科疾病，故对于确定的彩礼120000元，应予适当返还，具体返还金额，本院酌定为100000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘某乙、刘某甲在本判决生效后10日内返还原告万某100000元；二、驳回原告万某的其他诉讼请求。案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告万某承担680元，被告刘某甲、刘某乙承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费3360元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法�效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的履行期间的最后一日起计算。审判员 许 满二〇一七年二月二十八日书记员 丁雪丽本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第10条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1965号
申请执行人徐桂贞，xxxxxxxxx职工。
被执行人江苏宇峰投资担保有限公司，
法定代表人张绍志，该公司总经理。
申请执行人徐桂贞与被执行人江苏宇峰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第4899号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人返还申请执行人民间借贷款项11865元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、车管部门无登记、产权部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，现将被执行人江苏宇峰投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第4899号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即�效。
执行长 沈志刚
执行员 王 锋
执行员 于海龙
二〇一五年十二月一日
书记员 陈荣棠
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1607号
申请执行人长春市时代小额贷款股份有限公司，住所地长春市朝阳区
被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司，住所地长春市二道区
被执行人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司，住所地经济开发区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第44839号执行证书，向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司、吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司、吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司开发的，坐落于二道区吉林大路以南、安乐路以北、福安街以东、乐群街以西，项目名称：汉森广场（汉森金烁广场）的以下房屋予以查封（轮候）：
（一）第＊幢，丘（地）号：＊＊＊＊＊：
1单元，（房号903号房，建筑面积124.76平方米）；（房号702号房，建筑面积124.76平方米）；（房号703号房，建筑面积124.76平方米）；（房号502号房，建筑面积124.76平方米）；（房号302号房，建筑面积124.76平方米）；（房号102号房，建筑面积124.76平方米）；
2单元，（房号906号房，建筑面积124.76平方米）；（房号1307号房，建筑面积124.76平方米）；（房号707号房，建筑面积124.76平方米）；（房号506号房，建筑面积124.76平方米）；（房号507号房，建筑面积124.76平方米）；（房号307号房，建筑面积124.76平方米）；（房号107号房，建筑面积124.76平方米）；
二、将被执行人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司开发的，坐落于经开区东南湖大路与东环城路交汇，项目名称：汉森*华尔兹，第＊幢，丘（地）号：＊＊＊＊＊的以下房屋予以预查封（轮候）：
4单元，（房号108号房，建筑面积99.87平方米）；（房号208号房，建筑面积99.87平方米）；（房号308号房，建筑面积99.87平方米）；（房号408号房，建筑面积99.87平方米）；（房号508号房，建筑面积99.87平方米）；（房号608号房，建筑面积99.87平方米）；（房号708号房，建筑面积99.87平方米）；（房号808号房，建筑面积99.87平方米）；（房号908号房，建筑面积99.87平方米）；（房号1008号房，建筑面积99.87平方米）；
2单元，（房号103号房，建筑面积99.02平方米）；（房号203号房，建筑面积99.02平方米）；（房号303号房，建筑面积99.02平方米）；（房号403号房，建筑面积99.02平方米）；（房号503号房，建筑面积99.02平方米）；（房号603号房，建筑面积99.87平方米）；（房号703号房，建筑面积99.87平方米）；（房号803号房，建筑面积99.87平方米）；（房号903号房，建筑面积99.87平方米）；（房号1003号房，建筑面积99.87平方米）；（房号104号房，建筑面积99.02平方米）；（房号204号房，建筑面积99.02平方米）；（房号304号房，建筑面积99.02平方米）；（房号404号房，建筑面积99.02平方米）；（房号504号房，建筑面积99.02平方米）；（房号604号房，建筑面积99.02平方米）；（房号704号房，建筑面积99.02平方米）；（房号804号房，建筑面积99.02平方米）；（房号904号房，建筑面积99.02平方米）；（房号1004号房，建筑面积99.02平方米）；
3单元，（房号106号房，建筑面积99.02平方米）；（房号206号房，建筑面积99.02平方米）；（房号306号房，建筑面积99.02平方米）；（房号406号房，建筑面积99.02平方米）；（房号506号房，建筑面积99.02平方米）；（房号606号房，建筑面积99.02平方米）；（房号706号房，建筑面积99.02平方米）；（房号806号房，建筑面积99.02平方米）；（房号906号房，建筑面积99.02平方米）；（房号1006号房，建筑面积99.02平方米）；（房号105号房，建筑面积99.02平方米）；（房号205号房，建筑面积99.02平方米）；（房号305号房，建筑面积99.02平方米）；
三、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
二〇一五年十一月八日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1607号申请执行人长春市时代小额贷款股份有限公司，住所地长春市朝阳区被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司，住所地长春市二道区被执行人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司，住所地经济开发区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第44839号执行证书，向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司、吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司、吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司开发的，坐落于二道区吉林大路以南、安乐路以北、福安街以东、乐群街以西，项目名称：汉森广场（汉森金烁广场）的以下房屋予以查封（轮候）：（一）第＊幢，丘（地）号：＊＊＊＊＊：1单元，（房号903号房，建筑面积124.76平方米）；（房号702号房，建筑面积124.76平方米）；（房号703号房，建筑面积124.76平方米）；（房号502号房，建筑面积124.76平方米）；（房号302号房，建筑面积124.76平方米）；（房号102号房，建筑面积124.76平方米）；2单元，（房号906号房，建筑面积124.76平方米）；（房号1307号房，建筑面积124.76平方米）；（房号707号房，建筑面积124.76平方米）；（房号506号房，建筑面积124.76平方米）；（房号507号房，建筑面积124.76平方米）；（房号307号房，建筑面积124.76平方米）；（房号107号房，建筑面积124.76平方米）；二、将被执行人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司开发的，坐落于经开区东南湖大路与东环城路交汇，项目名称：汉森·华尔兹，第＊幢，丘（地）号：＊＊＊＊＊的以下房屋予以预查封（轮候）：4单元，（房号108号房，建筑面积99.87平方米）；（房号208号房，建筑面积99.87平方米）；（房号308号房，建筑面积99.87平方米）；（房号408号房，建筑面积99.87平方米）；（房号508号房，建筑面积99.87平方米）；（房号608号房，建筑面积99.87平方米）；（房号708号房，建筑面积99.87平方米）；（房号808号房，建筑面积99.87平方米）；（房号908号房，建筑面积99.87平方米）；（房号1008号房，建筑面积99.87平方米）；2单元，（房号103号房，建筑面积99.02平方米）；（房号203号房，建筑面积99.02平方米）；（房号303号房，建筑面积99.02平方米）；（房号403号房，建筑面积99.02平方米）；（房号503号房，建筑面积99.02平方米）；（房号603号房，建筑面积99.87平方米）；（房号703号房，建筑面积99.87平方米）；（房号803号房，建筑面积99.87平方米）；（房号903号房，建筑面积99.87平方米）；（房号1003号房，建筑面积99.87平方米）；（房号104号房，建筑面积99.02平方米）；（房号204号房，建筑面积99.02平方米）；（房号304号房，建筑面积99.02平方米）；（房号404号房，建筑面积99.02平方米）；（房号504号房，建筑面积99.02平方米）；（房号604号房，建筑面积99.02平方米）；（房号704号房，建筑面积99.02平方米）；（房号804号房，建筑面积99.02平方米）；（房号904号房，建筑面积99.02平方米）；（房号1004号房，建筑面积99.02平方米）；3单元，（房号106号房，建筑面积99.02平方米）；（房号206号房，建筑面积99.02平方米）；（房号306号房，建筑面积99.02平方米）；（房号406号房，建筑面积99.02平方米）；（房号506号房，建筑面积99.02平方米）；（房号606号房，建筑面积99.02平方米）；（房号706号房，建筑面积99.02平方米）；（房号806号房，建筑面积99.02平方米）；（房号906号房，建筑面积99.02平方米）；（房号1006号房，建筑面积99.02平方米）；（房号105号房，建筑面积99.02平方米）；（房号205号房，建筑面积99.02平方米）；（房号305号房，建筑面积99.02平方米）；三、预查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春二〇一五年十一月八日书记员  李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1607号申请执行人长春市时代小额贷款股份有限公司，住所地长春市朝阳区被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司，住所地长春市二道区被执行人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司，住所地经济开发区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第44839号执行证书，向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司、吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司、吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司开发的，坐落于二道区吉林大路以南、安乐路以北、福安街以东、乐群街以西，项目名称：汉森广场（汉森金烁广场）的以下房屋予以查封（轮候）：（一）第*幢,丘（地）号：*****:1单元,(房号903号房，建筑面积124.76平方米)；(房号702号房，建筑面积124.76平方米)；(房号703号房，建筑面积124.76平方米)；(房号502号房，建筑面积124.76平方米)；(房号302号房，建筑面积124.76平方米)；(房号102号房，建筑面积124.76平方米)；2单元，(房号906号房，建筑面积124.76平方米)；(房号1307号房，建筑面积124.76平方米)；(房号707号房，建筑面积124.76平方米)；(房号506号房，建筑面积124.76平方米)；(房号507号房，建筑面积124.76平方米)；(房号307号房，建筑面积124.76平方米)；(房号107号房，建筑面积124.76平方米)；二、将被执行人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司开发的，坐落于经开区东南湖大路与东环城路交汇，项目名称：汉森·华尔兹，第*幢，丘（地）号：*****的以下房屋予以预查封（轮候）：4单元，(房号108号房，建筑面积99.87平方米)；(房号208号房，建筑面积99.87平方米)；(房号308号房，建筑面积99.87平方米)；(房号408号房，建筑面积99.87平方米)；(房号508号房，建筑面积99.87平方米)；(房号608号房，建筑面积99.87平方米)；(房号708号房，建筑面积99.87平方米)；(房号808号房，建筑面积99.87平方米)；(房号908号房，建筑面积99.87平方米)；(房号1008号房，建筑面积99.87平方米)；2单元，(房号103号房，建筑面积99.02平方米)；(房号203号房，建筑面积99.02平方米)；(房号303号房，建筑面积99.02平方米)；(房号403号房，建筑面积99.02平方米)；(房号503号房，建筑面积99.02平方米)；(房号603号房，建筑面积99.87平方米)；(房号703号房，建筑面积99.87平方米)；(房号803号房，建筑面积99.87平方米)；(房号903号房，建筑面积99.87平方米)；(房号1003号房，建筑面积99.87平方米)；(房号104号房，建筑面积99.02平方米)；(房号204号房，建筑面积99.02平方米)；(房号304号房，建筑面积99.02平方米)；(房号404号房，建筑面积99.02平方米)；(房号504号房，建筑面积99.02平方米)；(房号604号房，建筑面积99.02平方米)；(房号704号房，建筑面积99.02平方米)；(房号804号房，建筑面积99.02平方米)；(房号904号房，建筑面积99.02平方米)；(房号1004号房，建筑面积99.02平方米)；3单元，(房号106号房，建筑面积99.02平方米)；(房号206号房，建筑面积99.02平方米)；(房号306号房，建筑面积99.02平方米)；(房号406号房，建筑面积99.02平方米)；(房号506号房，建筑面积99.02平方米)；(房号606号房，建筑面积99.02平方米)；(房号706号房，建筑面积99.02平方米)；(房号806号房，建筑面积99.02平方米)；(房号906号房，建筑面积99.02平方米)；(房号1006号房，建筑面积99.02平方米)；(房号105号房，建筑面积99.02平方米)；(房号205号房，建筑面积99.02平方米)；(房号305号房，建筑面积99.02平方米)；三、预查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  崔 云二〇一五年十二月三十日书记员  李佳萍