四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初127号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人汪松，绰号：汪娃，男，1975年12月20日生于四川省阆中市，身份证号码：5129301975********，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省南充市阆中市柏垭镇虎溪村8组41号。因犯抢劫罪，2003年6月27日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑十三年，2012年3月21日刑满释放。2016年3月14日因盗窃他人车内的导航仪，被攀枝花市公安局东区分局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月6日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局刑事拘留，同年4月20日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人何崇荣，绰号：何三，男，1974年9月13日生于四川省安岳县，身份证号码：5110231974********，汉族，初中文化，个体户，户籍地：四川省资阳市安岳县林凤镇育才村*组。现住攀枝花市东区钢城大道西段***号*栋*单元*楼**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年4月15日被攀枝花市钒钛高新技术产业园区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人汪松犯盗窃罪、被告人何崇荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。2016年8月8日转为普通程序，于2016年8月5日、同年8月24日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院两次指派代理检察员叶子茂（第一次）、检察员李光怀（第二次）出庭支持公诉，被告人汪松、何崇荣两次到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日22时许，被告人汪松驾驶其自有的川DDK5**号奇瑞牌轿车，窜至攀枝花市仁和区金江镇保安营村金江一号桥中国铁塔股份有限公司攀枝花分公司基站，翻墙进入该基站内，用事先准备的活动扳手，将该基站机房内的12个双登牌2V-500AH型铅酸蓄电池、电缆线10余米卸下，装入其驾驶的奇瑞轿车后备箱内后离开现场。次日8时许，被告人汪松将其所窃取的物品，运至被告人何崇荣在攀枝花市东区弄弄坪东路4号经营的攀枝花市镇荣废旧物资经营部，被告人何崇荣在明知是赃物的情况下，仍以2100元的价格予以收购。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗物品价值6362元。
2016年4月5日22时许，被告人汪松驾驶其自有的川DDK5**号奇瑞牌轿车，窜至攀枝花市仁和区金江镇保安营村金江一号桥中国铁塔股份有限公司攀枝花分公司基站，翻墙进入该基站内，用事先准备的活动扳手，将该基站机房内的12个双登牌2V-500AH型铅酸蓄电池卸下，装入其驾驶的奇瑞轿车后备箱内后离开现场。次日7时许，被告人汪松被蹲点守候的民警抓获，并在其驾驶的奇瑞轿车后备箱内当场查获12个双登牌2V-500AH型铅酸蓄电池。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗物品价值6320元。
公诉机关同时举出了受理报警登记表、受案登记表及立案决定书，到案经过、抓获经过，户籍证明，营业执照复印件，拘留证、拘留通知书，逮捕证、逮捕通知书，取保候审决定书，搜查笔录及照片，扣押物品清单及发还清单，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，监控视频、川DDK5**号车辆行驶轨迹图、被盗蓄电池移动轨迹图，鉴定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人汪松、何崇荣在侦查阶段的供述笔录，证人ＸＸ刚陈某、李德斌李某的证言等证据，指控被告人汪松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值12682元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何崇荣明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人汪松被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人汪松辩称，公诉机关指控的被盗物品的价值偏高，其理由是：12个蓄电池的价格不是整数，其不清楚每个蓄电池的价格是多少，但其不申请重新鉴定。对指控的其余犯罪事实和罪名无异议。
被告人何崇荣辩称，对公诉机关指控的“明知是赃物”有异议，对其他事实和罪名无异议。
二被告人均未提供书面证据。
经审理查明，2016年3月30日22时许，被告人汪松驾驶其自有的川DDK5**号奇瑞牌轿车，携带活动扳手等，窜至攀枝花市仁和区金江镇保安营村金江一号桥中国铁塔股份有限公司攀枝花分公司基站，翻墙进入该基站内，用事先准备的活动扳手，将该基站机房内的12个双登牌2V-500AH型铅酸蓄电池、电缆线10余米卸下，装入其驾驶的奇瑞轿车后备箱内后离开现场。次日8时许，被告人汪松电话联系被告人何崇荣后，将其所窃取的物品，运至被告人何崇荣在攀枝花市东区弄弄坪东路4号经营的攀枝花市镇荣废旧物资经营部，被告人何崇荣在明知是赃物的情况下，仍以2100元的价格予以收购。2016年4月3日，该基站工作人员ＸＸ刚陈某向公安机关报案。2016年5月9日，攀枝花市仁和区价格认证中心根据委托方提供的相关资料和委托方收集的资料，确定价格鉴定基准日为2016年5月9日，双登牌2V-500AH蓄电池12个，购买于2016年1月，成新率为88.89%，ZA-
RVV牌电缆线10米，购于2016年1月，成新率98.67%，并根据其收集的市场调查资料，采用市场法进行鉴定，被盗蓄电池每个单位原价为574.48元，估价为510.66元，估价总金额为6127.86元，被盗电缆线每米单位原价为23.74元，估价23.40元，估价总金额为234.05元，被盗蓄电池和电缆线总价值6362元。
2016年4月5日22时许，被告人汪松驾驶其自有的川DDK5**号奇瑞牌轿车，窜至攀枝花市仁和区金江镇保安营村金江一号桥中国铁塔股份有限公司攀枝花分公司基站，翻墙进入该基站内，用事先准备的活动扳手，将该基站机房内的12个双登牌2V-500AH型铅酸蓄电池卸下，装入其驾驶的奇瑞轿车后备箱内后离开现场。案发当日，该基站工作人员向公安机关报案。接到报警后，公安民警根据被害单位提供的被盗蓄电池GPS定位信息进行跟踪，并在攀枝花市东区“中冶金沙”小区8栋后的路上蹲守。次日7时许，被告人汪松被蹲点守候的民警抓获，并在其驾驶的奇瑞轿车后备箱内当场查获12个双登牌2V-500AH型铅酸蓄电池、链接片14根、活动扳手1把。其到案后如实供述了本案事实，公安机关于当日查获物品予以扣押，并于2016年4月6日，将扣押的蓄电池及连接片全部发还给被害单位。2016年4月5日，攀枝花市仁和区价格认证中心根据委托方提供的相关资料和委托方收集的资料，确定价格鉴定基准日为2016年4月5日，双登牌2V-500AH蓄电池12个，购买于2016年1月，成新率为91.67%，并根据其收集的市场调查资料，采用市场法进行鉴定，被盗蓄电池每个单位原价为574.48元，估价为526.63元，估价总金额为6319.51元，被盗物品价值6320元。
2016年4月14日，公安民警传唤被告人何崇荣到办案机关接受调查，其到案后如实供述了收购赃物的事实，并于当日在其经营的攀枝花市镇荣废旧物资经营部扣押12个双登牌2V-500AH型铅酸蓄电池。次日，公安机关将扣押的物品发还被害单位。
上述事实，有公诉机关提供并经二被告人当庭质证无异议的下列证据证实：
1、受理报警登记表、受案登记表及立案决定书，证明本案的案件来源和简单经过。
2、到案经过、抓获经过，证明被告人汪松系被公安机关抓获归案，被告人何崇荣系公安机关依法传唤到案。
3、户籍信息，证明二被告人的基本情况，均已达到完全刑事责任年龄。
4、营业执照复印件，证明攀枝花市镇荣废旧物资经营部的基本情况。
5、拘留证、拘留通知书，逮捕证、逮捕通知书，取保候审决定书，证明二被告人被采取刑事强制措施的情况。
6、现场勘验检查笔录及照片，监控视频、川DDK5**号车辆行驶轨迹图、被盗蓄电池移动轨迹图，证明被告人汪松第二次作案时的经过及案发现场的基本情况。
7、搜查笔录及照片，扣押物品清单及发还清单，证明公安机关对二被告人持有赃物的搜查、扣押及发还情况。
8、辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，证明二被告人对案发现场、销赃地点及赃物的辨认，二被告人均能准确辨认出对方，证人均能准确辨认出被告人汪松等情况。
9、鉴定意见书，证明攀枝花市仁和区价格认证中心依法对被盗物品作出鉴定的情况及价值，与审理查明的一致。
10、刑事判决书，行政处罚决定书，证明被告人汪松的前科及被行政处罚的情况。
11、被告人汪松的供述笔录，证明其两次实施盗窃行为及第一次盗窃后销赃的情况，与审理查明的事实一致。
12、被告人何崇荣的供述笔录，证明其收购赃物的经过，其主要内容是：其从2007年开始从事废品收购，到现在有9年多。派出所和市场管理方经常在废品收购市场张贴一些关于废品收购方面的宣传学习资料，收购本案赃物时，其知道系基站通信设备用的蓄电池。收购生活用的或者小家用电器类的废旧物品不需要出卖方出示手续，但按规定收购工业用的废旧物品，到相关厂区去收或者看起来确实是报废的，就不需要出示手续，但拉到门市上来卖的，就需要对方出具其卖的物品是废品，相关单位同意处理的相关手续。被告人汪松卖蓄电池时，没有出具相关手续。当时，被告人何崇荣怀疑过被告人汪松卖的物品来路不明，是偷来的。与审理查明的一致。
13、证人ＸＸ刚陈某、李德斌李某的证言，印证其所在单位的物品被盗的情况，与审理查明的一致。
上述证据，二被告人对其真实性无异议。本院对其真实性、合法性及证明力予以确认。
本院认为，被告人汪松以非法占有为目的，秘密窃取他人现金及财物，共计12682元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人何崇荣明知是赃物予以收购，价值6362元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人汪松被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪松曾因盗窃被行政处罚，量刑时予以考虑。二被告人虽各自提出其辩解意见，但不是对本案基本案件事实的否认，可认定为如实供述本案案件事实，被告人何崇荣在采取刑事强制措施前，如实供述本案事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。赃物已被部分追回，对二被告人量刑时予以考虑，未追回的部分，依法应当由被告人汪松退赔。被告人汪松销赃所得2100元，系违法所得，依法应当予以没收，扣押的活动扳手一把，系作案工具，依法应当没收。被告人汪松关于本案被盗物品价值偏高，因鉴定机构及其鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，得出的鉴定结论真实有效，且被告人汪松未提供相关线索，不申请重新鉴定，本院不予采纳。被告人何崇荣关于其不明知是赃物的辩解意见，根据其从事废品收购的经历和经验，所知晓的废品收购相关规定，被告人汪松的出售价格明显低于当时市场价等，可综合认定其应当知道明知被告人汪松所卖的物品系犯罪所得，因此对其该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人汪松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月6日起至2017年10月5日止），并处罚金10000元（限本判决生效后一个月内缴清）；
二、被告人何崇荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，从轻判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3500元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）；
三、责令被告人汪松退赔被害单位中国铁塔股份有限公司攀枝花市分公司损失234元；
四、对被告人汪松销赃所得的人民币2100元予以没收，对已被扣押的被告人汪松所有的活动扳手1把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐天成
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 王远苹
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 伟
附法律条文
一《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释（法释〔2013〕8号
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。三、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
本通知自2013年8月1日起施行。以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。