wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第0094号
原告王建良。
被告曹伟明。
原告王建良诉被告曹伟明买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。本案依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告王建良到庭参加诉讼，被告曹伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建良诉称：要求被告立即支付货款人民币39200元，偿付利息10090元（按照银行同期贷款利率从2012年2月14日至判决之日），诉讼费由被告承担。
被告曹伟明未作答辩。
经审理查明：2002年开始，被告曹伟明向原告王建良购买各类装修材料，至2011年5月6日，被告曹伟明出具欠条1份，载明：“今欠王建良叁万伍仟元正。加利息，肆仟贰百元。合计叁万玖仟贰百元，到2012.2.13归还，曹伟明2011.5.6”。2014年年初被告父亲代被告归还原告人民币5000元，余款经原告多次催讨未能给付，原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的欠条1份及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告曹伟明向原告王建良购货后理应按约付款，现因被告未付款而引起纠纷，责任在于被告。被告曹伟明结欠原告王建良货款人民币35000元的事实清楚，证据充分。原告主张利息14290元（其中利息4200元为约定利息），本院认为，欠条上约定利息人民币4200元符合法律规定，本院予以确认。逾期还款利息应当按照中国人民银行同期贷款基准利率从2012年2月14日开始计算至判决生效之日。被告曹伟明父亲代曹伟明给付的人民币5000元应当予以扣除，其中4200元作为给付的约定利息，剩余800元应当在本金中予以扣除。被告曹伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹伟明给付原告王建良货款人民币34200元，并按照本金34200元自2012年2月15日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期还款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元、公告费600元，合计人民币1682元，由原告王建明负担377元，被告曹伟明负担1305元（被告负担的诉讼费已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审 判 长 许文燕
审 判 员 章保龙
人民陪审员 周嘉城
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 蓉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢265号
申请执行人：大庆市萨尔图区卫生局。
法定代表人：王树臣。
委托代理人：熊立君。
被执行人汪雪东。
申请执行人大庆市萨尔图区卫生局向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年12月17日对汪雪东作出的萨卫公罚决[2015]011号行政处罚决定。
本案在执行过程中，申请人于2018年2月11日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区卫生局作出的萨卫公罚决[2015]011号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋旭明
人民陪审员 田永华
人民陪审员 李艳华
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈晓香
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3766号
申请执行人苑振威。
被执行人天津同恒商务信息咨询有限公司。
法定代表人：王磊
案由：劳动争议
申请执行人苑振威与被执行人天津同恒商务信息咨询有限公司，劳动纠纷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）第0979号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执3766号。
本案在执行中，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、证券等登记财产。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3776号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十七日
书记员 付国明
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初584号
原告孙某，女，1974年10月8日出生，汉族，无职业，现住七台河市。
被告高某某，男，1965年12月14日出生，汉族，矿务局同创公司分厂临时工，现住七台河市。
本院在审理原告孙某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告孙某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙某自愿承担。
代理审判员 刘璐
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘丹
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00786号
上诉人（原审原告）杨某某，女，1966年3月7出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）蒙某某，男，1958年4月22日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
上诉人杨某某因与被上诉人蒙某某离婚纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院作出的（2015）古民一初字第00149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某某、被上诉人蒙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨某某诉称，我与被告于1998年3月相识，于1998年10月15日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，但由于被告性格暴戾，双方经常因家庭琐事争吵，夫妻感情日渐疏远，家庭生活十分不和谐。尤其从2014年初开始，被告经常对原告大打出手，晚上不让原告休息，甚至持刀威胁原告，给原告身心造成极大伤害，夫妻感情彻底破裂。2014年5月20日，原告无奈离家。2014年7月，原告曾起诉至贵院要求离婚，法院判决不准离婚。如今半年多时间过去了，双方感情并无任何和好迹象。故原告再次起诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原审被告蒙某某辩称，我不同意与原告离婚，我没有打过她。我和原告是再婚，我把原告的儿子当自己亲生孩子一样看待，我自己的亲生女儿我都没怎么管。为了原告，我生病了也挣钱养家，她不在家时，我也好好对待她孩子。上次开庭后，我找原告多次要求和好。
原审判决认定，原告与被告于1998年3月相识，1998年10月15日登记结婚，双方均系再婚。二人婚初感情较好，未生育子女。自2014年开始原、被告因琐事产生矛盾，双方自2014年5月20日分居生活至今。2014年7月，原告起诉至本院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方虽未和好，但被告到原告单位找原告多次。本次庭审过程中，被告仍表示不同意离婚，希望原告给一次双方和好的机会，
原审判决认为，原、被告双方相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦共同生活了十余年之久，应当说建立了较为深厚的夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，并且原告亦曾起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方现仍处于分居状态，但双方之间并无原则性问题，且被告多次表示不同意离婚，希望原告重新回归家庭，给一次双方和好的机会，夫妻感情尚未达到破裂之程度。同时，无论原告起诉离婚的理由是否属实，被告既然珍惜夫妻感情，不同意离婚，就应当以诚恳的态度，认真对待，有则改之，无则加勉，对于已产生的矛盾，被告应采取积极、妥善和有效的方法予以化解，征得原告的谅解，给原告以夫妻关系能够和好的信心。综上，此婚姻以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告蒙某某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
原审判决宣判后，杨某某不服，向本院提出上诉。
上诉人杨某某提出的主要上诉理由是，被上诉人蒙某某性格暴躁，曾多次对上诉人进行威胁、恐吓。上诉人在第一次判决不离的六个月之后再次起诉离婚，双方已经分居一年多，确无和好的可能，鉴于双方感情破裂，故请撤销原判，改判准予双方离婚。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人蒙某某当庭答辩称，上诉人所说不属实，不同意离婚。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某因生活琐事与被上诉人蒙某某产生矛盾，虽先后两次起诉离婚，但被上诉人均不同意离婚，一直主动要求与上诉人和好，且上诉人杨某某与被上诉人蒙某某双方共同生活了逾十六年，建立了深厚的夫妻感情。故原审法院认定双方夫妻感情尚未达到破裂程度，判决不准离婚并无不当。
关于上诉人杨某某提出的被上诉人蒙某某曾多次对其进行威胁、恐吓的主张。经查，本案中上诉人杨某某并未提供证据证明其主张的事实，故根据相关法律规定，上诉人杨某某应承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 刘志辉
二〇一五年十月八日
书记员 刘 微
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2192号
申请执行人：扬子军，男，1955年4月29日出生，汉族，退休干部，住建平县。
被执行人：张玉军，男，1963年9月6日出生，汉族，干部，住建平县。
关于申请执行人扬子军与被执行人张玉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）辽1322民初1790号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，正在对被执行人小额存款账户进行冻结待到期扣划，暂无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2192号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 付永伍
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋凯乐
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2623号
原告：嘉兴银行股份有限公司平湖支行。
代表人：姚云天。
委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：刘军辉。
被告：吴珠虾。
被告：林在普。
原告嘉兴银行股份有限公司平湖支行为与被告刘军辉、吴珠虾、林在普金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，请求判令：1、被告刘军辉、吴珠虾归还原告借款本金24925.92元，利息2488.78元（含逾期利息、复利，计算至2016年6月22日），并支付此后利息（含逾期利息、复利，按照合同约定的利率，自2016年6月23日起计算至实际付清之日止）；2、被告刘军辉、吴珠虾支付原告实现债权的律师费2500元；3、被告林在普对第一、二项诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月11日，原告与三被告签订了《微贷业务合同（保证）》一份，约定：被告刘军辉、吴珠虾向原告借款10万元，借款期限自2015年2月11日起至2016年2月10日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；借款年利率为15%，还款方式按还款计划还款，按日计息，按月结息，每月20日为付息日，贷款到期日为最后一个付息日；到期未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期利息，贷款期内未按期支付的利息按合同利率计收复利，逾期不能按期支付的利息，按逾期利率计收复利；被告林在普自愿为被告刘军辉、吴珠虾的上述借款提供连带责任保证；担保范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括诉讼费、律师费等费用）；保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。同日，原告将10万元放贷给被告刘军辉、吴珠虾，并出具《微贷借款借据》一份，载明：借款期限自2015年2月11日起至2016年2月10日止，借款年利率为15%。借款后，被告刘军辉、吴珠虾未按约偿还借款本息。截止2016年6月22日，被告刘军辉、吴珠虾尚欠原告借款本金24925.92元，利息2488.78元（含逾期利息、复利），被告林在普亦未履行保证责任，故原告诉至本院。另查明，被告刘军辉、吴珠虾借款时系夫妻关系。原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。
本院认为，本案当事人签订的《微贷业务合同（保证）》合法有效。被告刘军辉、吴珠虾未按约归还借款本息，显属理欠，应当承担违约责任。被告林在普自愿为被告刘军辉、吴珠虾的借款承担连带保证责任，担保关系合法有效，被告林在普应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军辉、吴珠虾于本判决生效之日起十日内偿还原告嘉兴银行股份有限公司平湖支行借款本金24925.92元，并支付利息2488.78元（含逾期利息、复利，计算至2016年6月22日）及之后利息（含逾期利息、复利，按照合同约定的利率，自2016年6月23日起计算至实际付清之日止）；
二、被告刘军辉、吴珠虾于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴银行股份有限公司平湖支行实现债权的律师代理费2500元；
三、被告林在普对被告刘军辉、吴珠虾履行上述第一、二项判决义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费528元，减半收取274元，财产保全申请费370元，合计诉讼费644元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄伟
二〇一六年九月十二日
书记员 朱力
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第192号
原告：青田县农村信用合作联社。
法定代表人：周章法。
委托代理人：魏海平、占美华。
被告：陈雪峰。
被告：季伟剑。
被告：梅伟。
原告青田县农村信用合作联社与被告陈雪峰、季伟剑、梅伟金融借款合同纠纷一案，本院本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县农村信用合作�社的委托代理人占美华到庭参加诉讼，被告陈雪峰、季伟剑、梅伟经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告青田县农村信用合作联社起诉称：被告陈雪峰在2012年5月11日以周转为由，由被告季伟剑作为保证人，向原告营业部贷款20万元，并签订一份《个人保证借款合同》。合同约定：1、贷款期限自2012年5月11日至2013年5月5日止；2、正常月利率10.933‰，逾期罚息利率为16.3995‰；3、还款方式为本金按期归还，利息按季结清；4、保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时原告与被告梅伟签订一份《保证合同》，双方合同约定：1、同意对原告营业部与被告签订的《个人保证借款合同》（合同号9321120120005885）提供保证担保；2、保证方式为连带责任保证等。贷款到期后，经原告多次催收无果，三被告至今未归还贷款本息。原告诉请：一、被告陈雪峰立即偿还贷款本金20万元正并支付利息和复利（暂计算至2013年5月5日共欠息22366.25元，之后利息按合同约定的罚息利率16.3995‰计算至实际还清本金之日止）；二、季伟剑和梅伟承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈雪峰、季伟剑、梅伟均未作出答辩。
原告为证明其主张成立，当庭列举其向本院提交下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，用以证明原告是依法设立的金融企业法人，具有诉讼主体资格及发放贷款的资质；
2、被告陈雪峰、季伟剑、梅伟的身份证复印件各一份，用以证明三被告的诉讼主体身份；
3、《借款申请书（对私）》复印件（与原件校对无异）一份，用以证明被告陈雪峰在2012年5月11日向原告申请借款20万元；
4、《个人保证借款合同》、《保证合同》复印件（均与原件校对无异）各一份，用以证明原、被告通过签订合同的方式约定了借款金额、借款期限、利率、还款方式、保证责任、保证期间、违约责任等权利、义务内容；
5、《借款借据》复印件（与原件校对无异）一份，用以证明原告已经按照约定向被告陈雪峰发放贷款；
6、《个人分户贷款查询单》、《贷款利息查询单》、《贷款分户明细对账单》打印件各一份，用以证明被告尚欠借款本金及利息的情况。
原告提供的证据材料副本，均已在法定期限内送达给被告陈雪峰、季伟剑、梅伟，三被告在收到本院依法送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：原告提供的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3、4、5、6，均具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告季伟剑在《个人保证借款合同》中、与被告梅伟在《保证合同》中均约定保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。至借款到期日（即2013年5月5日）止，被告共欠息22366.25元，之后的逾期利息及借款本金均未偿还。其余事实与原告起诉主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被告陈雪峰结欠原告青田县农村信用合作联社借款本金20万元及利息事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告陈雪峰也应按约定的期限履行还款义务。现被告陈雪峰未按约偿还借款本息，已经�成违约，应承担继续偿还借款本息并按约定支付逾期利息的违约责任。被告季伟剑、梅伟自愿作为连带责任保证人对本笔借款提供连带责任保证，其与原告之间的保证合同关系也依法成立并生效，应该继续履行连带清偿的保证责任。被告陈雪峰、季伟剑、梅伟经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈雪峰在本判决生效后十日内偿还给原告青田县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息截止2013年5月5日为22366.25元，自2013年5月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率16.3995‰计算）。
二、被告季伟剑、梅伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4640元，由被告陈雪峰、季伟剑、梅伟连带负担，公告费600元，由被告陈雪峰、梅伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 叶文杰
二〇一四年六月二十日
代书 记员 叶 森
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1973号
申请执行人李爱华，女，1970年6月生，住江苏省铜山县。
被执行人南京双牌石腾辉墙体材料厂，住溧水区和凤镇工业园区集中区。
被执行人吴艳琴，女，1952年10月，住南京市高淳区。
关于李爱华与南京双牌石腾辉墙体材料厂、吴艳琴民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧洪商初字第205号民事判决书已发生法律效力，我院在执行中调查被执行人已经停产，部分拆迁款轮后查封在和凤镇政府等待分配，经申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧洪商初字第205号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 强
二〇一七年三月三十一日
书记员 王莉莉
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1816号
原告：孙成新，男，回族，1966年1月21日出生，昌吉市凯越商贸运输有限公司法务，住昌吉市。
被告：新疆伊来雅投资有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：席美玲。
本院在审理原告孙成新与被告新疆伊来雅投资有限责任公司产品责任纠纷一案，原告孙成新经本院合法传唤，未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
原告孙成新的起诉按撤诉处理。
案件受理费1719.5元（原告已预交），减半收取859.75元，退还原告859.75元。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐 鑫
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108财保89号
申请人郑红霞。
被申请人何佳滨。
被申请人何彦涛。
被申请人石家庄赞硕石料有限公司，住所地石家庄市赞皇县院头镇瓦窑村。
申请人郑红霞欲起诉被申请人何彦涛、何佳滨、石家庄赞硕石料有限公司，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年六月十六日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人何彦涛、何佳滨、石家庄赞硕石料有限公司名下价值56万元的银行存款或同等价值财产（保全标的56万元），申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司提供的保单保函一份（保全标的56万元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人何彦涛、何佳滨、石家庄赞硕石料有限公司名下价值56万元的银行存款或同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 杨雪莉
二〇一六年六月十六日
书记员 郭鑫杰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初989号
原告：赵锦耀，男，1949年6月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市建设三路10号二楼、六楼，统一社会信用代码：91440703736169116L。
负责人：区建能。
委托诉讼代理人：陈小清，该公司职员。
被告：梁小强，男，1977年11月16日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：梁万锁，男，1951年2月26日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：梁小强，系梁万锁之子。
原告赵锦耀与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）、梁小强、梁万锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵锦耀的委托诉讼代理人梁锦汉、被告保险公司的委托诉讼代理人陈小清、被告梁小强、被告梁万锁的委托诉讼代理梁小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵锦耀向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告158788元；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月25日10时23分许，梁小强驾驶粤Ｊ×××××号普通两轮摩托车从三江往会城方向行驶至会城大洞桥桥面路段时，与从会城往三江方向逆向行驶由原告驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成原告、梁小强受伤及车辆损失的道路交通事故。2015年12月7日，交警部门认定梁小强承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。原告受伤后于被送至江门市××区中医院治疗，经诊断为左侧颞顶枕部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；右侧上颌窦前壁、右侧眼眶顶壁、右侧，多发性脑梗塞；高血压；频发性室早，原告共住院15天。后转院到江门市新会区人民医院进行治疗，原告共住院73天，住院期间留陪人一名。2016年11月23日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤构成八级伤残。原告为此支付了鉴定费2000元。梁小强驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车车主为梁万锁，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告要求赔偿的项目及数额分别为医疗费36404.10元、住院伙食补助费8800元、营养费500元、护理费8800元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金145980.24元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元。
保险公司辩称，医疗费、住院伙食补助费，保险公司仅在交强险医疗赔偿限额10000元内承担。营养费，不予认可，没有需要加强营养的医嘱证明，请求没有依据。护理费，由法院依法认定。伤残赔偿金，对原告的八级伤残有异议，鉴定机构评定的依据是“脑外伤致智能障碍”，但原告自身存在“脑梗塞”，对其精神状态有影响，评定八级伤残不合理，应重新鉴定。原告定残时已年满67周岁，计算年限应为13年。精神抚慰金依据重新鉴定后确定。司法鉴定费属于间接损失，不予赔付。交通费，没有费用票据，不予赔付，由法院在200元内酌定。
梁小强、梁万锁辩称，事故发生在2015年，原告出院在2016年2月，定残在2016年10月，原告现在起诉，残疾赔偿金应按2015年上一年度标准计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称本案交通事故事发经过、责任认定以及其受伤后治疗经过属实。粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险，事发时在保险期限内。被告梁小强已支付原告40000元。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害和财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，本院予以确认。原告因涉案事故造成的损失应由被告梁小强承担民事赔偿责任。鉴于粤Ｊ×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在承保期限内，故被告保险公司应当依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出或不属于交强险赔偿范围的损失由被告梁小强按责任份额承担70％的赔偿责任。
关于伤残鉴定问题，广东南天司法鉴定所是具有合法资质的司法鉴定机构，其鉴定依据客观，程序合法，鉴定结论并无不当，被告认为伤残鉴定结论不合理，并申请重新鉴定，缺乏依据，本院不予采纳。
原告因本起事故所产生的各项损失，本院确认如下：医疗费，本院按照医疗费凭据确认36404.10元；住院伙食补助费，每天100元计算88天，计8800元；营养费，原告主张500元，但无医疗机构意见，本院不予支持；以上合计45204.10元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，其余35204.10元由被告梁小强承担70％赔偿即24642.87元。
护理费，以每天100元计算88天，计8800元；交通费，综合原告伤情、就医和处理交通事故的实际需要，以及法庭质证等情况，本院酌情支持200元；残疾赔偿金，根据原告伤残等级、定残时年龄以及本地区上一年度城镇居民年人均可支配收入34757.20元标准，计135553.08元；精神损害抚慰金，原告在事故中承担次要责任，结合其八级伤残，本院确认6000元。以上合计150553.08元，其中由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，超过的40553.08元部分按责任区分，由被告梁小强承担70％赔偿即28387.16元。
法医鉴定费2000元不属于交强险责任限额范围，由被告梁小强按责任区分赔偿70％即1400元。
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的上述损失共计120000元；被告梁小强赔偿原告的上述损失共计54430.03元，扣除被告梁小强已支付的40000元，被告梁小强还应赔偿原告损失14430.03元。
本案中，原告无证据证明被告梁万锁作为车主存在过错，原告请求被告梁万锁承担责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵锦耀损失120000元；
二、被告梁小强于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵锦耀损失14430.03元；
三、驳回原告赵锦耀的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737.88元（已减半收取），原告赵锦耀负担237.88元，被告梁小强负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 熊永尧
二〇一七年四月十八日
书记员 赵燕华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16781号
罪犯李法，男，1971年2月26日出生，汉族，山东省单县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月二十二日作出（2006）德刑初字第802号刑事判决，以被告人李法犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月七日以（2006）云高刑终字第1729号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第945号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第972号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月二十六日、二○一四年六月二十日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯李法在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李法在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李法在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李法准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月20日起至2027年12月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初321号
原告：郑芳英，女，1974年2月10日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇东兴弄***号。
委托诉讼代理人：满家珍（特别授权、系原告郑芳英婆婆），住湖南省麻阳苗族自治县高村镇尧里社区一小区人民路**号。
被告：张静，女，1966年5月29日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇尧里社区*组。
被告：滕林丽，女，1971年10月14日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇下街*号*栋*单元***号。
原告郑芳英与被告张静、滕林丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑芳英、被告滕林丽到庭参加诉讼，被告张静经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑芳英向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款本金10万元及利息。利息计算期间自2014年3月24日起至2016年5月24日止，月利率为2%，利息总额为5.4万元。事实和理由：2014年2月23日被告张静提出向原告郑芳英借款，原告要求其找人担保，被告张静遂找被告滕林丽担保。2014年2月24日在被告滕林丽家里，被告张静给原告郑芳英出具了一张10万元借条。郑芳英向张静交付了4.3万元现金，另外向担保人滕林丽的银行帐户转帐支付5.7万元，由滕林丽将该款交付给被告张静。被告张静自2014年下半年外去至今无法联系。
被告张静在本院向其送达起诉讼状副本、应诉讼通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见。
被告滕林丽辩称：郑芳英向张静交付借款时直接向她交付了4万多元现金，另外5万多元由原告转帐到被告滕林丽的银行帐户上，然后由被告滕林丽将该款交付给了张静。被告张静向原告郑芳英借款时，讲好了用张静的房产担保，被告滕林丽不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月24日被告张静向原告郑芳英借款10万元。被告张静给原告郑芳英出具借条一张，被告滕林丽以担保人身份在该借条上签字。借贷双方口头约定借款期限一个月，年利率36%。当天原告郑芳英向被告张静交付现金4.3万元，另向被告滕林丽的银行帐户转帐交付5.7万元，由被告滕林丽将该款交付给了被告张静。
2014年7月1日被告滕林丽向原告郑芳英偿还借款本金3万元。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告郑芳英已向借款人张静交付借款，双方的借款合同已经发生法律效力，借款人张静在取得借款后负有偿还借款的义务。
被告张静向原告郑芳英借款，被告滕林丽给予担保，但关于担保方式和保证期间均未作约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”据此规定，被告滕林丽应当承担连带偿还责任。被告滕林丽辩称被告张静向原告郑芳英在借款时提供了房产担保，被告滕林丽不应当承担担保责任。因原告郑芳英否认存在房产担保之事实，被告滕林丽又未提供证据证实，本院对被告张静是否提供房产担保之事实不予认定。另即便张静提供了房产担保，被告滕林丽仍应承担担保责任。本院对被告滕林丽主张不承担担保责任，不予支持。
在诉讼过程中，原告郑芳英明确表示：在被告张静丧失还款能力以后，才向被告滕林丽主张还款。另原告郑芳英在诉状中只要求支付截至2016年5月24日的借款利息，原告郑芳英对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、私人和其他权利人的合法利益，应予准许。
因被告滕林丽已经偿还借款本金3万元，原告郑芳英在诉讼中却仍要求两被告偿还借款本金10元，对已还借款未予扣除，对原告郑芳英诉讼请求中的超额部分不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。”原、被告约定借款年利率36%，利率过高，对超出部分不予保护。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张静于本判决生效之日起十日内偿还原告郑芳英借款7万元及利息40225.85元；
二、在被告张静丧失还款能力之后，被告滕林丽再行承担偿还借款本息的责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告张静、滕林丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 满延喜
人民陪审员 刘兴彬
人民陪审员 欧缓莲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7577号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：高叶龙，男，1979年3月21日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇石头泉子村3社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告高叶龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00664号
上诉人（原审被告）陈雪，女。
委托�理人杨帆，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周君良，男。
被上诉人（原审被告）吴殿洲，男。
上诉人陈雪与被上诉人周君良、吴殿洲为健康权纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人陈雪及其委托代理人杨帆，被上诉人文周君良、吴殿洲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月4日，二被告因打牌发生纠纷，进而引发厮打，适逢周君良在场，周君良在劝解、拉架过程中，左手被陈雪用镰刀误伤。周君良受伤后在当地诊所进行了诊治，因病伤情严重，于2014年9月5日入住桐柏县中医院，经治疗于2014年9月29日出院，共住院24天，为此支付住院医疗费用2674.86元。出院诊断：左手掌皮肤裂伤。出院医嘱：1.加强营养，注意休息。2.定�来院复查，一月一次。3.三月内避免左手持重物。4.不适随诊。2014年9月24日，经桐柏县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，损伤程度属轻微伤。
原审认为，公民的健康权受法律保护。二被告因琐事发生厮打，周君良在劝解、拉架过程中被陈雪用镰刀将左手误伤，陈雪有过错，应承担主要责任，即承担60％的赔偿责任。吴殿洲因与陈雪厮打过程中造成陈雪误伤周君良，亦有一定过错。应承担次要责任，即承担40％的赔偿责任，周君良自身无过错，其要求二被告赔偿损失符合规定，予以支持。周君良的各项损失，参照《2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》，经计算如下：1.住院费用2674.86元。2.护理费为居民服务业和其他服务业年平均工资29041元÷365天×24天＝1909元。3.误工费为农、林、牧、渔业年平均工资24457元÷365天×24天＝1608元。4.住院伙食补助费10元／天×24天＝240元。因周君良属轻微伤，不构成伤残，营养费不予支持，出院后误工费亦不予支持。周君良在庭审中自愿放弃对交通费的请求，予以准许。上述周君良各项损失共计6431.86元。陈雪应赔偿周君良各项损失6431.86元×60％＝3859.12元，吴殿洲应赔偿周君良各项损失6431.86元×40％＝2572.74元。
原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈雪赔偿周君良各项损失3859.12元，吴殿洲赔偿周君良各项损失2572.74元，于本判决生效十日内履行完毕。案件受理费150元，周君良、陈雪、吴殿洲各负担50元。
陈雪不服原审判决，向本院上诉称，1、原审判决认定事实错误，被上诉人周君良提供的证据不能证明上诉人致伤被上诉人，我方没有过错，不应承担侵权责任。2、原审程序违法，上诉人没有收到本案的诉状和开庭传票，在上诉人毫不知情的情况下，一审法院无故缺席判决，严重侵犯了上诉人的合法权益。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
周君良答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
吴殿洲答辩称，原审法院依法已经通知开庭，请求二审法院依法查明事实，公正判决。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。陈雪与吴殿洲因琐事发生厮打，并误伤周君良的事实有派出所的询问笔录及当事人陈述相互印证，本院予以确认，由于陈雪、吴殿洲的过错行为与周君良身体受到损害事实之间存在因果关系，加之其二人的行为具有违法性，因此应当承担相应的民事赔偿责任，原审法院根据二人的过错程度所划分的责任比例正确，本院依法予以维持。因上诉人及其丈夫拒领开庭传票等相关法律文书，原审法院将该法律文书留置于上诉人同住成年家属的工作地点，且在一审开庭前已对上诉人的丈夫进行了电话告知，原审程序并无违法之处，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一五年八月四日
书记员 王新亚
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2132号
申请执行人王某，女，1981年4月20日出生，汉族，住威海市。
被执行人袁某，男，1983年1月5日出生，汉族，住威海临港区。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第2818号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行给付申请执行人一个季度的抚养费2550元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
本院（2015）威环民初字第2818号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年九月十二日
书记员 丛 平
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执92号
申请执行人四川天钜钢结构工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人何祺翔，四川天钜钢结构工程有限公司总经理。
被执行人四川金源建设有限公司。住所地：成都市新津县。
法定代表人殷学文，四川金源建设有限公司总经理。
申请执行人四川天钜钢结构工程有限公司与被执行人四川金源建设有限公司合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年9月30日作出的（2013）锦江民初字第2443号民事判决已经发生法律效力。申请执行人四川天钜钢结�工程有限公司于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年4月12日依法向被执行人四川金源建设有限公司送达了执行通知书，限被执行人四川金源建设有限公司在规定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川金源建设有限公司未履行支付义务。执行中本院未查找到被执行人可供执行的财产。本院确认申请执行人四川天钜钢结构工程有限公司有债权，即被执行人四川金源建设有限公司给付申请执行人四川天钜钢结构工程有限公司工程款本金170795.45元及利息，案件受理费4126元，公告费300元，未受偿。申请执行人四川天钜钢结构工程有限公司于2016年5月6日以该案暂无执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川天钜钢结构工程有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川天钜钢结构工程有限公司有债权，即被执行人四川金源建设有限公司给付申请执行人四川天钜钢结构工程有限公司工程款本金170795.45元及利息，案件受理费4126元，公告费300元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年9月30日作出的（2013）锦江民初字第2443号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈良友
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保178号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人程金文。
被申请人周爱平。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人程金文、周爱平违法生育，于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人程金文、周爱平的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人程金文、周爱平的银行存款74202元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周慧玲
审 判 员 王敬东
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月二日
书 记 员 柳 毅
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初68号
原告王建泽，男，汉族，1963年2月4日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告李敏，男，汉族，40岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告王建泽诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，原告王建泽于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建泽申请撤回起诉不违背法律规定，不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王建泽撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王建泽承担。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 宋 强
人民陪审员 鲁绍敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵 健
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1635号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街75号
负责人：罗勇，行长。
被告：曾权，男，1987年8月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被告曾权信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回起诉处理。
审 判 员 曾尚斌
二〇一七年六月二十九日
法官助理 何 怡
书 记 员 张 蕾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1836号
申请执行人何志军，男，1973年5月13日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被执行人马君武，男，1980年10月1日出生，回族，职业不详，户籍地银川市金凤区，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初88号民事判决书，责令被执行人马君武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马君武在银行等金融机构的存款23712元（其中执行标的23460元、执行费252元）或查封、�押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年八月十八日
书记员 毛 仁
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行终179号
上诉人（原审被告）灵寿县住房和城乡建设局，住所地灵寿县文明西路51号。
法定代表人纪万新，局长。
委托代理人孙锋灵，该局工作人员。
委托代理人杨春和，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）灵寿县凯旋盛世业主委员会，住所地灵寿县正南路凯旋盛世小区。
负责人刘瑞群，业主委员会主任。
原审被告灵寿县灵寿镇人民政府，住所地灵寿县灵寿镇。
法定代表人王文革，镇长。
上诉人灵寿县住房和城乡建设局因行政管理一案，不服灵寿县人民法院（2015）灵行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，灵寿县凯旋盛世业主委员会于2014年4月19日成立，并于2014年4月20日报灵寿县住房和城乡建设局备案。2014年7月28日灵寿县凯旋盛世业主委员会作出《特别通知》，要求凯旋盛世业主终止上交前期物业所收一切费用。2015年8月10日，被告灵寿县住房和城乡建设局、被告灵寿县灵寿镇人民政府针对原告灵寿县凯旋盛世业主委员会《特别通知》的行为作出处理结果《通知》，该通知第三项内容决定撤销灵寿县凯旋盛世业主委员会于2014年7月28日作出的《特别通知》，并暂停灵寿县凯旋盛世业主委员会活动，由城东居委会暂时代为行使业主委员会权利。
原审认为，依据《物业管理条例》第五条、《石家庄市物业管理条例》第四条的规定，灵寿县住房和城乡建设局做为县级房地产行政主管部门，具有对本行政区域内物业管理活动进行监督管理的法定职责。依据《石家庄市物业管理条例》第五条的规定，灵寿县灵寿镇人民政府具有协助所在区域内房地产行政主管部门对物业管理活动进行监督管理的法定职责。本案的争议焦点是二被告于2015年8月10日作出的处理结果《通知》第三项内容决定“撤销灵寿县凯旋盛世业主委员会于2014年7月28日作出的《特别通知》，并暂停灵寿县凯旋盛世业主委员会活动，由城东居委会暂时代为行使业主委员会权利”的行政管理活动是否符合法律、法规的规定。根据《石家庄市物业管理条例》第十七条的规定：业主委员会有下列情形之一的，物业所在地的县（市）、区房产行政主管部门应当予以制止，责令限期改正或者撤销其决定，情节严重的，可暂停其活动并通告全体业主：（一）业主委员会的行为违反法律、法规和政策规定的；（二）业主委员会的行为危害社区安定和社会稳定的；（三）业主委员会侵害业主合法权益的。本案中，因原告灵寿县凯旋盛世业主委员会与前期物业存在矛盾纠纷，原告于2014年7月28日作出《特别通知》告之广大业主终止上交前期物业所收一切费用的行为客观上影响了社区的安定，其在没有取得收费资格的前提下向小区部分业主收取综合管理费的行为亦不符合法律、法规和政策的规定，二被告据此作出“撤销灵寿县凯旋盛世业主委员会于2014年7月28日作出的《特别通知》，并暂停灵寿县凯旋盛世业主委员会活动”的行政管理行为并无不当，应当予以支持。但其作出“由城东居委会暂时代为行使业主委员会权利”的行政管理决定并无法律、行政法规和地方性法规的依据，应属超越职权，故对此部分内容，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（四）项的规定，判决：一、撤销灵寿县住房和城乡建设局、灵寿县灵寿镇人民政府于2015年8月10日针对原告灵寿县凯旋盛世业主委员会作出的《通知》第三项内容中“由城东居委会暂时代为行使业主委员会权利”的行政管理决定；二、驳回原告灵寿县凯旋盛世业主委员会的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告灵寿县凯旋盛世业主委员会负担25元，被告灵寿县住房和城乡建设局、灵寿镇人民政府负担25元。
灵寿县住房和城乡建设局上诉称，针对被上诉人灵寿县凯旋盛世业主委员会的违规行为，其会同相关部门调查后作出的处理决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。一审判决撤销处理结果《通知》第三项内容中“由城东居委会暂时代为行使业主委员会权利”部分是错误的。故请求：1、撤销一审判决，维持其与灵寿镇人民政府联合作出的行政决定。2、本案诉讼费全部由灵寿县凯旋盛世业主委员会负担。
灵寿县凯旋盛世业主委员会辩称，原审二被告联合作出的处理结果《通知》，一是认定事实不清。被上诉人是依法备案的业主自治组织，是为维护业主权利，没有造成小区混乱。二是处理结果《通知》超越法律规定，适用法律错误。在上位法已有明确规定的情况下，下位法只能在上位法规定的范围内设定处罚。《石家庄市物业管理条例》第十七条“可暂停其活动并通知全体业主”的规定超越了《物业管理条例》第十九条“责令限期改正或者撤销其决定”的规定，违反了《行政处罚法》第十一条的规定。三是程序违法。原审二被告在作出处罚决定前，没有履行告知义务，剥夺了上诉人陈述、申辩和听证的权利，违反了行政处罚法的相关规定。四是处罚内容违法。法律法规没有规定可由“居委会暂时代为行使业主委员会权利”。综上，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
原审被告灵寿县灵寿镇人民政府未提交书面答辩意见。
双方一审提交的证据已随卷移送至本院。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《石家庄市物业管理条例》第十七条规定，业主委员会有下列情形之一的，物业所在地的县（市）、区房产行政主管部门应当予以制止，责令限期改正或者撤销其决定，情节严重的，可暂停其活动并通告全体业主：（一）业主委员会的行为违反法律、法规和政策规定的；（二）业主委员会的行为危害社区安定和社会稳定的；（三）业主委员会侵害业主合法权益的。本案中，上诉人灵寿县凯旋盛世业主委员会因与前期物业存在矛盾纠纷，于2014年7月28日作出《特别通知》，告之广大业主终止上交前期物业所收一切费用的行为客观上影响了社区的管理，不利于社区安定。同时，其在没有取得收费资格的前提下向小区部分业主收取综合管理费的行违反法律规定，原审二被告据此作出撤销其作出的该《特别通知》并暂停其活动的行政决定行为并无不当，依法应予支持。但原审二被告作出“由城东居委会暂时代为行使业主委员会权利”的行政决定没有法律依据，属超越职权的行为，故对此部分内容应予撤销。一审判决并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人灵寿县住房和城乡建设局负担。
本判决为终审判决。
审判长 任高彬
审判员 李文华
审判员 张 力
二〇一六年四月十五日
书记员 张 妍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4534号
罪犯陈国东，男，1992年1月4日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年12月19日作出（2012）清新刑初字第228号刑事判决，以被告人陈国东犯贩卖毒品罪、故意杀人罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月6日作出（2013）清中法刑二终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈国东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国东在本次考核期间（2013年3月20日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬）。2015年1月27日因偷窃他人劳动成果被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初2018号
原告：宋海沧，男，1950年11月12日出生，汉族，退休职工，住深圳市宝安区。
原告：宋艳萍，女，1971年8月30日出生，汉族，教师，桃江县。
原告：宋艳欣，男，1973年10月28日出生，汉族，干部，住桃江县。
委托诉讼代理人：河汉珍，桃江县法律援助中心律师。
被告：易补珍，女，1971年7月28日出生，汉族，农民，住桃江县。
委托诉讼代理人：宋望民，男，1969年7月6日出生，汉族。系被告之夫。
原告宋海沧、宋艳萍、宋艳欣与被告易补珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海沧的委托诉讼代理人河汉珍、原告宋艳萍、宋艳欣及其委托诉讼代理人河汉珍、被告易补珍的委托诉讼代理人宋望民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋海沧、宋艳萍、宋艳欣向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还三原告借款3万元。事实和理由：原、被告相识多年，相互之间有经济往来。2016年10月17日，双方对原有经济往来进行结算，被告向三原告出具了借条，载明“今借到宋海沧、宋艳萍、宋艳欣各壹万元共计叁万元，（原2014年7月17日所出具的借条作废）以此借条为证。”被告口头许诺几个月之后归还，但经多次催收未果。
易补珍承认原告在本案中所主张的事实（即借宋海沧、宋艳萍、宋艳欣各1万元共计3万元属实），但认为，原告应先将占用她家的宅基地退还后再归还借款。
本院认为，易补珍承认宋海沧、宋艳萍、宋艳欣在本案中主张的事实，故对三原告主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，被告应当履行还款义务。双方虽未约定借款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。故对三原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告所称原告占用她家的宅基地，系另一法律关系，应依照法律规定的途径处理，不属于本案裁决范围，故对被告提出的原告应先将占用她家的宅基地退还后再归还借款的抗辩意见，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条判决如下：
被告易补珍应于本判决生效之日起十五日内支付原告宋海沧、宋艳萍、宋艳欣借款各1万元，共计3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由易补珍负担。该受理费已由原告预交，由易补珍在上述规定的还款期限内直接支付给宋海沧、宋艳萍、宋艳欣。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市人民法院。
审 判 员 吴青春
二〇一八年八月二十三日
法官助理 范 丹
书 记 员 刘欣彧
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初2016号
原告：张秋芬，男，1968年8月19日出生，汉族，住桃江县。
被告：邓应明，男，1969年11月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告张秋芬与被告邓应明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张秋芬到庭参加诉讼，被告邓应明经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秋芬向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还货款3860元；2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，被告在原告处购买价值1万余元的木方，因资金不够，便向原告出具3860元的欠条，并口头承诺一周内归还。到期后，经多次催收未果。
邓应明在电话中承认原告在本案中所主张的事实（即欠张秋芬木方货款3860元并出具了欠条属实）。但提出，因木方存在质量问题协商未果，不同意支付所欠货款。
本院认为，邓应明承认张秋芬在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合法有效，在原告交付货物后，被告应当如期履行支付相应价款的义务。原、被告之间的木方买卖虽未约定质量内容，但系买受人到厂（店）选购、自提货物。根据到店买卖的交易习惯，买受人可以当场选择符合自己特定目的和质量要求的货物进行购买；交易完成，标志着货物的数量、质量等符合买受人的要求，且被告没有提供证据证明所主张的木方存在质量问题的事实存在，依法应当承担举证不能的法律后果，故对被告提出的因木方存在质量问题协商未果、不同意支付所欠货款的主张，本院依法不予支持。被告邓应明经依法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓应明于2018年9月3日前给付原告张秋芬货款3860元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邓应明负担。该受理费已由张秋芬预交，由邓应明于2018年9月3日前直接支付给张秋芬。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴青春
二〇一八年八月二十三日
法官助理 范 丹
书 记 员 刘欣彧
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1498号
申请执行人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
被执行人：刘亚民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被执行人刘亚民借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第608号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人刘亚民暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第608号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执192号
申请执行人赵鑫，男，1983年11月28日出生，满族，农民，现住通辽市。
被执行人李田虎，男，1969年1月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人张淑琴，女，1967年11月28日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人李满都呼，男，1996年11月27日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
本院在执行申请执行人赵鑫与被执行人李田虎、张淑琴、李满都呼民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵鑫依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初6340号民事判决书申请法院执行，被执行人李田虎、张淑琴未自动履行法院文书所确定的义务。2018年1月9日立案执行，执行标的50221.00元，执行费653.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆，并经过二次查询也未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。现被执行人具体住址不详。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有50221.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂利峰
审判员 任 华
审判员 魏天成
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 猛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2220号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征，行长。
被执行人邹容华。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邹容华金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初6058号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹容华至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹容华存款人民币1300000元，或扣留、提取被执行人邹容华收入人民币1300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙静
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 曾胜
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执638号
申请执行人吉丽珍，女，1977年6月20日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人曹北，男，1967年9月8日出生，汉族，住山西省阳高县。
被执行人赵风英，女，1969年1月1日出生，汉族，住山西省阳高县。
被执行人曹跃华，男，1994年11月18日出生，汉族，住山西省阳高县。
被执行人阳高县北天粮食加工有限责任公司，住阳高县。
本院在执行申请执行人吉丽珍与被执行人曹北、赵风英、曹跃华、阳高县北天粮食加工有限责任公金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款3466200元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2173号
原告：叶平飞，男，1965年7月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：杨静娜，女，1974年4月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：赵追君，女，1975年7月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：陈忠惠，男，1962年10月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告叶平飞与被告杨静娜、赵追君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2017年6月7日申请财产保全，本院于2017年6月9日作出裁定，查封被告杨静娜名下位于定海区盐仓街道惠舟新村15幢二单元403室房产。经原告申请，本院于2017年6月30日作出追加当事人通知书，追加被告陈忠惠为本案共同被告。本院于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告叶平飞的委托诉讼代理人孙菁雄到庭参加了诉讼，被告杨静娜、赵追君、陈忠惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶平飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨静娜、陈忠惠立即归还原告借款本金50000元，并按月利率2%支付自2017年4月21日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告杨静娜、陈忠惠赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；3.判令被告赵追君对被告杨静娜、陈忠惠上述第一、二项还款义务承担连带保证责任；4.本案全部诉讼费用（包括案件受理费1125元、保全费550元），由三被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告杨静娜。被告杨静娜以需要资金周转为由，于2017年4月21日向原告借款50000元，被告赵追君自愿为被告杨静娜前述债务承担连带保证责任。同日，原告与被告杨静娜、赵追君签订《保证借款协议》，对于借款金额、期限、利率、连带保证责任，以及违约方承担律师代理费等事项作出明确约定。同日，原告将出借款项足额交付给被告杨静娜。该笔借款，发生在被告杨静娜与陈忠惠夫妻关系存续期间，且用于被告杨静娜与陈忠惠共同生产经营。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告杨静娜、赵追君、陈忠惠均未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供了结婚登记审查处理表、保证借款协议、中国工商银行汇款凭证、委托汇款确认书、证人王方明证言、法律服务委托合同、律师费某等证据。被告杨静娜、赵追君、陈忠惠均未发表质证意见，亦未提供证据。
本院经审查，对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以证明原告诉称事实，以及原告为实现债权而支出律师代理费3000元的事实。
本院经审理认定事实如下：
杨静娜与陈忠惠系夫妻关系，双方于2016年8月29日登记结婚。2017年4月21日，叶平飞（作为出借人）、杨静娜（作为借款人）、赵追君（作为保证人）共同签订一份《保证借款协议》，约定：借款金额50000元；借款月利率2%；借款期限自2017年4月21日起至2017年6月5日止，借款人未按期归还借款本金的，视为违约；双方确认通过银行转账方式交付借款，收款账户为杨静娜名下的建行账户；保证期间为借款期限届满之日起两年；保证担保范围为借款本金、利息、违约金、实现债权费用；实现债权费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人未按期归还借款本息，借款人须承担出借人为实现债权所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。同日，原告委托王方明将50000元汇至杨静娜名下的建行账户。借款到期后，杨静娜、赵追君均未向叶平飞归还借款本息，故引发本案。原告为实现债权支出律师代理费3000元。
本院认为，被告杨静娜向原告叶平飞借款50000元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。双方签订的《保证借款协议》中，明确约定了借款期限及借款利率，借款到期后，杨静娜未按约偿还借款，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元，依约应由被告杨静娜承担。被告杨静娜的上述债务，发生在其与被告陈忠惠夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告杨静娜、陈忠惠共同承担清偿责任。原告于2017年6月7日诉至法院，其债权尚在有效保证期间内，被告赵追君作为连带保证人，应按约对原告的上述债权承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨静娜、陈忠惠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨静娜、陈忠惠于本判决生效之日起三日内共同归还原告叶平飞借款本金50000元，并按月利率2%支付自2017年4月21日起至判决确定的履行日止的利息；
二、被告杨静娜、陈忠惠于本判决生效之日起三日内共同支付原告叶平飞为实现债权而支出的律师代理费3000元；
三、被告赵追君对原告叶平飞上述第一项、第二项债权承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨静娜、陈忠惠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计562.50元，财产保全费550元，合计1112.50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 李腾云
二〇一七年八月七日
书记员 郑 程
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）左法立初字第2号
起诉人刘新明，男，汉族，1941年8月13日生，现住左权县。
本院于2013年1月28日收到起诉人刘新明的起诉状，要求人民法院保护起诉人的土地承包经营权，并要求尽快恢复耕地。
经审查，本院认为，起诉人刘新明所起诉的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，系左权县辽阳镇刘家窑村委会依据村民委员会组织法与中豪镍业有限责任公司所实施的，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二、三款的规定，裁定如下：
对起诉人刘新明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 杨彦东
审判员 李建明
审判员 魏建华
二〇一三年一月三十日
书记员 李 青
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更037号
罪犯段富德，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2012年06月27日作出(2012)大刑初字第100号刑事判决，认定被告人段富德犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
2015年4月17日经本院裁定减刑九个月。
青海省西川监狱于2017年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯段富德在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯段富德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段富德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段富德减刑七个月（刑期至2021年08月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第970号
原告钟涛，男，汉族，1985年10月11日出生。
委托代理人吴杨，广东滨都律师事务所律师。
被告李琴，女，汉族，1963年3月10日出生。
委托代理人王承强，广东雅尔德律师事务所律师。
原告钟涛诉被告李琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴杨到庭参加诉讼，被告的委托代理人王承强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，被告向原告借款20万元用于资金周转，口头约定月利率为6%，借款期限为实际房款日期起二个月。同日，原告向被告提供借款20万元，其中68000元现金交付，132000元通过银行转账支付。被告收到借款后，向原告出具借据，借款到期后，经原告及原告委托的其他人多次催收，被告向原告支付二个月利息24000元，未归还本金。截止2014年2月27日，被告未按约定履行还款义务，为保障原告的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民诉讼法》之规定，特向贵院起诉。据此，请求法院判令：1、被告赔偿原告本金20万元及利息36000元（以20万元为本金，月利率6%，从2013年9月18日暂计至2014年2月17日，减去已归还的2个月利息）；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师费。
被告辩称，1、双方是否存在20万元关系不清楚；2、通过借条来看，借款期限没有约定，利息也未约定，按照最高院司法解释，应为无息借款，原告无权主张要求利息；3、原告主张公告费、利息没有法律及合同依据。
经审理查明，原告提交的民生银行《个人账户对账单》及《支付业务回单》显示：2013年9月17日，案外人吴晓芬通过其名下账户向被告账户分三次转入48000元、45000元、39000元。
被告向原告出具一份《借据》，内容为“借款人李琴借款20万元”，“已提现68000元，如不按时还款有权处理房产。非深圳唯一住房”。被告在“借款人”处签名。
被告当庭主张未收到上述68000元款项。
原告与案外人吴晓芬系夫妻关系。案外人吴晓芬于2014年3月18日出具了一份《情况说明书》，内容为“本人证实2013年9月17日从我的账户转账给李琴132000元，是代钟涛汇款。本人知晓汇款原因是李琴向钟涛申请借款，此款项是借款金额的一部分”。
原告主张双方口头约定借款利率为月6%，被告称双方未约定利息。原告主张被告已归还2个月利息共计24000元，为此提交一份银行明细清单及网上银行明细单，上述证据显示被告于2013年11月4日向案外人杨志强账户内支付24000元。
被告确认向原告支付了24000元，但主张是归还本金，不是利息。
原告于2013年11月6日出具一份《收条》，内容为：收到杨志强交来代收被告向原告借款的2个月利息24000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告双方的借贷关系有《借条》、银行业务回单等为证，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。
涉案《借据》上载明“借款人李琴借款20万元”，“已提现68000元”。被告对转账收取的13.2万元没有异议，主张上述68000元现金款项并未实际支付，未提供相关证据证明其主张。对被告的该主张，本院不予采信。
根据原告提交了银行转账明细，被告于2013年11月4日向案外人杨志强账户内转账24000元，原告确认从杨志强处收到了该款项。对于被告已向原告支付24000元的事实，双方没有异议；对于该24000元的性质，原、被告有异议。原告主张系偿还的利息，被告主张系偿还的本金。对此，本院认为，涉案《借据》中，双方并未就涉案借款约定利息。原告主张原、被告口头约定借款利率为月6%，但现有证据不足以证明原告该主张。对原告的该主张，本院不予采信。故被告已偿还的24000元应在本金部分予以抵扣，抵扣后，被告尚欠原告本金176000元（20万元-24000元）。
虽然涉案《借据》中，双方未约定利息。但被告经原告催告仍未归还涉案借款，原告有权自本案起诉之日（2014年3月7日）要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
原告主张被告承担公告费，该费用未实际发生，对原告的该项主张本院不予确认。
原告主张被告承担律师费，没有事实和法律依据，本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李琴应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告钟涛借款176000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年3月7日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告钟涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元（原告已预交），保全费1700元（原告已预交），由原告负担1600元，由被告负担4940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 梁琴人民陪审员刘小雄
二〇一四年八月十八日
书 记 员 何 志 伦 （ 代 ）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执异192号
申请人（申请执行人）深圳市言鼎伟业科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区五楼二楼206，组织机构代码07802642-X。
法定代表人苏晓旋，总经理。
被执行人深圳市新宝运来科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝安大道汇朝大厦413-414室，组织机构代码06497492-0。
法定代表人郭大航。
被执行人张超洪，男，汉族，1974年4月24日生，地址广东省普宁市。
被申请人许晓燕，女，汉族，1978年12月29日生，住址宝安区。
申请执行人深圳市言鼎伟业科技有限公司与被执行人深圳市新宝运来科技有限公司、张超洪加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第977号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人申请追加许晓燕为被执行人，本院依法受理，由审判长孙志亭、审判员杨丽莉、人民陪审员赖学秀组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称，被申请人许晓燕与被执行人张超洪系夫妻关系，要求追加为被执行人。
本院认为，追加被执行人应严格遵循法定主义原则，现有法律及司法解释均未规定在执行程序中可追加被执行人的配偶为被执行人，因此深圳市言鼎伟业科技有限公司在执行程序中申请追加被执行人的配偶为被执行人，于法无据，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
驳回深圳市言鼎伟业科技有限公司申请追加许晓燕为2016粤03**执5230号执行案件被执行人的申请。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙志亭
审 判 员 杨丽莉
人民陪审员 赖学秀
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈晓明
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00292号
原告（反诉被告）：合肥布勒自动化设备有限公司。
法定代表人：刘翠云，总经理。
委托代理人：吴凤兵，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：梁兴志，安徽润天律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽宏峰模具有限公司。
法定代表人：胡文伦，总经理。
委托代理人：周金文，安徽皖建律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）合肥布勒自动化设备有限公司诉被告（反诉原告）安徽宏峰模具有限公司租赁合同纠纷一案中，被告（反诉原告）于2014年11月5日自愿向本院对反诉提出撤诉申请，原告（反诉被告）于2014年11月6日自愿向本院对本诉提出撤诉申请。本院认为，双方当事人的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）合肥布勒自动化设备有限公司对本诉撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）安徽宏峰模具有限公司对反诉撤回起诉。
本诉的案件受理费减半收取计人民币440元，由原告（反诉被告）合肥布勒自动化设备有限公司负担；反诉的案件受理费减半收取计人民币1790元，由被告（反诉原告）安徽宏峰模具有限公司负担。
审 判 长 张登新
审 判 员 金 勇
人民陪审员 范成新
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3810号
原告：王某，女，1979年9月29日生，住海安县。
委托诉讼代理人：胡文均，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：郭某,男，1980年3月9日生，住海安县。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员孙翠燕独任审判，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡文均到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2000年秋经人介绍相识，××××年××月××日双方在海安县双楼镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子郭枳岑（现就读于海安县双楼初级中学）。婚后初期，原、被告夫妻感情一般，一段时间后，被告脾气暴躁经常为琐事与原告发生矛盾，原告为家庭子女着想处处忍让。2013年8月14日，被告向原告再三赔礼道歉并写下保证书，但被告未能改正缺点。2013年11月15日双方发生矛盾，原告实在无法忍受，回娘家，与被告分居至今。原告曾于2016年1月8日、2016年9月12日两次诉诸法院要求与被告离婚未果。现原告再次请求法院判令：原、被告离婚；婚生子随被告生活，原告依法给付抚育费；共同财产依法分割。
被告郭某未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年秋经人介绍相识，××××年××月××日双方在原海安县双楼镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子郭枳岑（现就读于海安县双楼初级中学）。婚后一段时间，双方夫妻感情尚可。2010年夏被告患病，原告亦随被告赴镇江、海安等医院治疗。原告于2013年农历11月回娘家居住至今。2016年1月8日，原告诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解双方自愿维持婚姻关系现状。2016年9月12日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年10月20日作出（2016）苏0621民初5441民事判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决生效后，双方关系未有改善，原告遂再次提起诉讼。
以上事实，有本院（2016）苏0621民初5441民事判决书、病历复印件及当事人的当庭陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告婚后较长一段时间夫妻感情尚可，虽然原告曾两次诉至本院要求与被告离婚，但并不能据此认定原、被告间的夫妻感情已完全破裂，只要原、被告多沟通、交流，双方多为家庭、尤其是孩子考虑，互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 孙翠燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 任泱泱
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1476号
原告：宋赛问，男，汉族，住宁陵县。
法定代理人：冉慧芳，女，汉族，住宁陵县。
被告：宁陵县石桥镇童森一家母婴用品店，住所地宁陵县石桥镇中心街路东。
负责人：王洪杰，系公司经理。
原告宋赛问诉被告宁陵县石桥镇童森一家母婴用品店健康权纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张书华
二〇一八年七月三十日
书记员 徐子凡
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初3217号
原告：李暑光，男，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李自创，安徽蓝邦律师事务所（实习）律师。
被告：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F，住所地：阜南县经济开发区。
负责人：狄文龙，执行董事。
委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董佳庆，安徽董阔律师事务所（实习）律师。
被告：安徽四方建设集团有限公司，统一社会信用代码91340100149034647Q，住所地：安徽省合肥市庐阳工业区兴庐科技产业园1号楼7层。
法定代表人：郭万标，总经理。
委托诉讼代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
被告：丁雪荣，男，汉族，1995年10月6日出生，住阜南县。
原告李暑光诉被告安徽金运房地产开发有限公司（以下简称：金运公司）、安徽四方建设集团有限公司（以下简称：四方公司）、丁雪荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，2018年6月28日公开开庭进行了进行审理，原告李暑光及其委托诉讼代理人郭响峰、李自创，被告金运公司的委托诉讼代理人郎茂文、被告四方公司的委托诉讼代理人栾安宁到庭参加诉讼。被告丁雪荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李暑光诉称：原告李暑光受被告丁雪荣之雇，在被告金运公司、四方公司开发、承建的“天香华庭”小区建设工地上从事水电安装，2017年4月16日下午在工地上工作时摔伤入院治疗23天，经鉴定构成十级伤残，被告四方公司仅支付部分医药费。为依法维护原告的合法权益，请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项经济损失147550元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告金运公司辩称：金运公司将工程发包给具有相应建设资质的被告四方公司，双方签订有正式的建设工程施工合同，未违反法律法规的强制性规定，不存在违法发包的情形，请求法院依法驳回原告对金运公司的诉讼请求。
被告四方公司辩称：被告丁雪荣是我们四方公司的现场管理人员，不存在分包情形。原告李署光是我公司雇佣的人员。在我公司承包工程施工时发生事故，当天四方公司带原告入院治疗，并支付全部医药费。原告不具有实施水电工程的资格，对事故的发生具有重大过错。
本院认为：被告四方公司当庭自认原告李暑光系其公司雇员，原告李暑光在工作过程中受伤，事实清楚。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项：”中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金发生的争议”的规定，本案应为用人单位与劳动者之间的劳动争议纠纷。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。故本案原告李暑光与被告安徽四方建设集团有限公司之间的劳动争议纠纷应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决后，一方或者双方对仲裁裁决不服才可向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李暑光的起诉。
案件受理费3251元，退还原告李暑光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张 利
二〇一八年七月二日
法官助理 李清桃
书 记 员 王照林
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金发生的争议；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2542号
原告：柯世平，男，1951年7月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林第春，男，1955年4月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告柯世平与被告林第春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯世平到庭参加诉讼；被告林第春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯世平向本院提出诉讼请求：判令林第春偿还柯世平借款15万元。事实和理由:柯世平与林第春系朋友关系。2000年10月20日，林第春以经营缺乏资金为由向柯世平借款15万元，双方约定月利率按3%计算，借款期限六个月，三个月付息一次。由林第春亲笔书写一张借条交柯世平执存。2001年3月13日，林第春归还息金3500元，尚欠柯世平借款本金及其余的息金未还，柯世平曾多次催告未果。2003年4月20日和2008年9月25日，林第春二次向柯世平承诺尽快归还借款本息，但之后仍未履行还款义务。
林第春未作答辩。
柯世平围绕诉讼请求依法提交了证据。林第春未提出质
证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，其对柯世平的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
柯世平与林第春系朋友关系。2000年10月20日，林第春以经营缺乏资金为由向柯世平借款15万元，双方约定月利率按3%计算，借款期限六个月，三个月付息一次。由林第春亲笔书写一张借条交柯世平执存。后林第春归还息金3500元，尚欠柯世平借款本金及其余的息金未还。2003年4月20日，林第春承诺于2003年5月30日前归还借款本息；2008年9月25日，林第春再次承诺尽快归还借款本息，但之后仍未履行还款义务。
本院认为，林第春向柯世平借款15万元未还，有借据、承诺书和还款承诺书为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，林第春应承担偿还责任。诉讼中，林第春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林第春应在本判决生效之日起10日内偿还柯世平借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由林第春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 陈 文
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1115号
原告刘强，男，1963年10月18日生，汉族。
被告厉清清，男，1979年2月27日生，汉族。
原告刘强诉被告厉清清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告厉清清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，原告以前在南京经营卓钦宾馆，被告常去该宾馆消费因而双方相识。被告于2011年10月2日向原告借款30000元，并出具借条一份，载明借款30000元，约定2012年6月30日前归还，口头约定月利率2%。到期后被告未归还借款，于2013年9月28日先行出具还款计划一份，约定2015年5月份前还款15000元，9月份前还款10000-15000元，12月份全部还清，总数33000元。后被告于2013年9月29日向原告支付10000元利息，额外3000元利息连同所借款项30000元一同出具在还款计划中。到期后分文未还，原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判决被告厉清清归还借款本金33000元及利息10000元（自2013年9月28日至2015年12月31日止，按照月利率2%计算，超出10000元部分放弃）。
被告厉清清未提出答辩。
经审理查明，被告于2011年10月2日向原告出具借条一份，载明借款30000元，约定2012年6月30日前归还，未约定利息。被告于2013年9月28日向原告出具还款计划一份，约定2015年5月份前还款15000元，9月份前还款10000-15000元，12月份全部还清，总数33000元。被告于2013年9月29日向原告还款10000元。剩余款项到期后被告未归还，原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判决被告厉清清归还借款本金33000元及利息10000元（自2013年9月28日至2015年12月31日止，按照月利率2%计算，超出10000元部分放弃）。
上述事实，有当事人的陈述、借条、还款计划等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告厉清清向原告刘强借款，到期后未按约归还，应承担相应的民事责任。原告刘强起诉要求被告厉清清归还借款本金33000元及利息10000元，其中本金23000元证据充足，于法有据，本院予以支持；本金10000元及利息10000元因原告刘强未能提供充分证据加以证实，故本院不予确认。被告厉清清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉清清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘强支付23000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告厉清清负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费875元（南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 李九俊
代理审判员 赵 文
人民陪审员 黄恩明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐传明
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初2342号
原告：崔国友，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
被告：王磊，男，汉族，1985年1月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：张卫琦，男，汉族，1984年8月28日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
原告崔国友为与被告王磊、张卫琦民间借贷纠纷一案，于2018年4月19日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理，原告崔国友的委托诉讼代理人李建敏，被告王磊、张卫琦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔国友诉称:2017年1月27日，原、被告双方签订借款及保证协议，被告王磊因资金周转向原告借款60万元，由被告张卫琦、王昕光承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约履行了借款责任，但被告未按合同约定偿还借款本金和利息。原告为维护合法权益起诉来院。请求法院判令：1、被告王磊偿还原告借款本金60万元及利息17万元（利息按月利率2%暂计至起诉之日，下余利息按月利率2%计算至借款清偿完毕时止），被告张卫琦承担连带清偿责任；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）。
原告崔国友为支持其诉讼请求提供如下证据:原、被告身份证、借条、转款凭证。
被告王磊辩称：借款是事实，但本人并非实际用款人。
被告王磊未提交证据。
被告张卫琦辩称：借款是事实，我愿意承担担保责任，应当由王磊先还款。
被告张卫琦未提交证据。
经审理查明：2017年1月27日，被告王磊以资金过桥为由向原告崔国友借款60万元，双方约定使用期为一个月。被告王磊向原告出具借条一份，该借条载明：“本人王磊，今借崔国友人民币陆拾万元整，即600000元。借款用途为过桥。借款期限自2017年1月27日起至2017年2月27日止，利息为每月2%。逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金，直至全部还清为止（担保人担保期限至本息全部还完为止）。借款人：王磊。2017年1月27日。”被告张卫琦及王昕光以担保人名义在借条上签名。借条出具后，原告以银行转账方式向被告王磊交付借款。被告王磊收到借款后，又向原告出具了借条。承诺还款期限到后，经原告多次催要，各被告均未偿还借款，原告为此起诉来院。
庭审后，被告提供转账情况证明及转款凭证一份，以证明阜阳市西郊农场有限公司法人王昕光曾向原告转账25万元用来偿还借款。原告对此予以否认，认为该转款与本案借款无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告崔国友向本院提供的借条、转款凭证及当事人陈述等证据，足以证明被告王磊欠原告借款的事实，当事人在借款时约定的月息2%不超过相关法律规定，本院予以支持。原告崔国友要求被告王磊偿还欠款本、息的诉讼请求，本院予以支持。被告张卫琦在借条中以担保人名义签字，双方未约定担保形式，应视为连带责任担保。双方在借款时约定担保人担保期限至本息全部还完为止，该担保期限约定不明，该担保期限应为两年，担保期从当事人主张权利之日计算。因此原告要求被告张卫琦承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。原告要求的律师费及交通费未提供出相关证据，本院不予以支持。被告虽在庭后提供证明及转款凭证一份用于证明已经通过王昕光偿还原告借款，但原告对此予以否认，当事人如就此产生争议可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于担保法解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告崔国友借款60万元及利息（从2017年1月28日起，按年利率24%计算至款付清之日止）；
二、被告张卫琦对上述借款本、息承担连带清偿责任；
三、驳回原告崔国友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告王磊、张卫琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 斐
二〇一八年六月十八日
书记员 吕琳琳
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703民初732号
原告：黄海雄，男，1977年11月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，地址：浙江省乐清市，
被告：湖北欧阳实业有限公司，住所地，湖北省鄂州市红莲湖金碧大道1号。
法定代表人：黄贤忠，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
2018年7月31日作出（2018）鄂0703财保146号的裁定，现�原告黄海雄与被告湖北欧阳实业有限公司达成调解协议，原告黄海雄向本院提出撤回保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对湖北欧阳实业有限公司位于鄂州市庙岭镇庙岭村的鄂州国用（2012）第2-77号、鄂州国用（2012）第2-78号土地使用权以及地上附着物的查封。
审 判 长 汪德秋
审 判 员 魏早云
人民陪审员 张幼荣
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 夏 维
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3885号
原告：李新成，男，1977年1月2日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。
被告：李万智，男，1987年7月20日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
原告李新成与被告李万智民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新成的委托诉讼代理人范光利、被告李万智的委托诉讼代理人张兴来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及逾期利息（按6%年利率，自2016年9月5日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月28日，被告向原告借款100000元，原告当天从寿光农村商业银行岔河分理处提取现金100000元交付，被告为原告出具借条一份。现原告追要，被告以各种理由拒不归还。
被告李万智辩称，被告出具借条属实，但该款原告未交付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月28日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。借条出具当日，原告从银行取款100000元交付被告。该款经催要，被告未返还，原告诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为：1.原告是否向被告交付了借款；2.被告是否应支付逾期利息。关于争议焦点1，原告提交借条和银行取款凭证证明已�成交付行为。被告质证后对证据真实性、合法性无异议。本院认为，两份证据记载的日期、金额相同，被告否认交付，但未提交证据，故原告陈述已交付借款的事实具有高度可能性，本院依法确认该事实存在，对被告的辩解意见不予采信。关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张自立案之日按照年利率6%计算利息，本院应予支持。
综上所述，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告借款经催要未返还，应负清偿及违约责任。原告主张被告返还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告李万智返还原告李新成借款本金100000元，支付逾期利息（本金100000元，按6%年利率，自2016年9月5日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马 文 杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 �王金鑫