广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2376号
原告：宋文钦，男，1992年2月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦。
负责人：徐如财,总经理。
委托代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人：肖磊，广东深天成律师事务所律师。
被告：李宁章，男，1991年2月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：李土章，男，成年，汉族，住深圳市。
被告：宋延高，男，1993年5月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告�文钦诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“深圳人民保险公司”）、李宁章、李土章、宋延高机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2016年12月12日依法公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告宋文钦及其委托代理人宋子敬到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司负责人徐如财的委托代理人肖磊到庭参加诉讼，被告李宁章、李土章、宋延高经本院合法传唤，无人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月11日夜晚，被告李宁章驾驶粤Ｂ×××××号轿车从平坦往廉江方向行驶，行至良垌镇××村路段超车时，与对向被告李宁章驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车会车时相撞，造成宋延高受伤，二轮摩托车上乘客�文钦、宋延春受伤的交通事故。原告宋文钦受伤后被送往解放军第一九六医院住院救治，诊断为I、左小腿开放性损伤：1、胫骨开放粉碎性骨折并骨缺损；2、大隐静脉及胫后动脉离断；3、部分胫前肌、腓肠肌及比目鱼肌挫断：4、腓侧韧带离断并上腓关节脱位；II、左小腿及足跟部软组织挫裂伤；Ⅲ、双膝部及左小腿软组织挫擦伤。2015年8月24日，廉江市公安局交通警察大队对本案的交通事故作出廉公交认字[2015]第618号道路交通事故认定书，认定被告李宁章承担事故的主要责任，被告宋延高承担事故的次要责任，原告宋文钦及宋延春无责任。被告二李宁章肇事时驾驶粤Ｂ×××××号轿车是被告李土章所有，该车在被告一保险公司购买了交强险和商业险，其中第三者责任险50万，保险单号分别为PDAA201444030000284140.PDZA201444030000279199，保险期间自2014年9月23日零时起至2015年9月22日24时止，事故发生在保险期限内。从2015年8月12日入院至2016年1月11日出院，原告宋文钦在解放军第一九六医院住院治疗了152天，期间进行多次手术，身心都受到严重的伤害。医院处理意见：加强营养，住院期间2人护理20天，1人护理132天，如有不适，门诊随诊等。原告因伤住院产生的经济损失有：l、医药费用113759.5元：2、误工费34786.29元(31195元／年÷365天×407天)；3、护理费13760元（80元／天×20天×2人＋80元／天×132天×l人）；4、住院伙食补助费15200元（100元／天×152天）；5、营养费4560元（30元／天×152天）；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金80162.4元（13360.4元×20年×30%）；8、后续治疗费用13000元；9、精神损害抚慰金15000元；10、司法鉴定费2500元，以上共计人民币293728.19元。由于住院期间经济困难，原告家庭无力支付医药费，所以原告于2015年8月31日向廉江市人民法院�诉四被告赔偿从入院当天至2015年8月27日止共15天所产生的部分经济损失。廉江市人民法院经审理后判决：1、被告一在交强险限额内赔偿原告2712.2元；2、在商业险赔偿限额内赔偿原告33267.14元；3、被告宋延高赔偿原告12157.34元。该判决已经生效。原告于2016年4月26日向广东中博法医临床司法鉴定所申请进
行伤残等级和后续治疗费用评定。2016年9月24日，广东中博法医临床司法鉴定所对原告的鉴定结果为：宋文钦因事故致左胫骨开放粉碎性骨折，其伤残程度评定为VIII（八）级伤残，后续治疗费用叠加为13000元。以上事实有身份证、常住人口登记卡、机动车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、诊断证明书、入院记录、手术记录、出院小结、医疗收费票据、住院费用清单、法医学鉴定书、民事判决书等为证。
综上所述，被告李宁章驾车与被告宋延高�驶的二轮摩托车相撞，造成原告宋文钦受伤，被告李宁章承担事故的主要责任，被告宋延高承担事故的次要责任。被告保险公司是本案肇事车辆的保险人，
事故发生在保险期限内，必须在保险限额内承担赔偿责任。本案中被告保险公司在交强险赔偿限额内还应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币33950.80元（三位伤者平均分配赔额得36663元-2712.2元-33950.80元），在商业险赔偿限额内应赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损，二损失共计人民币146678.49元(293728.19元-36663元)×70%-33267.14元），上述两项共计为人民币180629.29元，上述经济损失应由被告李宁章、被�李土章承担连带赔偿责任。被告宋延高应赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币64962.22元【（293728.19元-36663元）x×30070-12157.34元】给原告。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，特具状向人民法院起诉，恳请法院判如所请。以维护原告的合法权益。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据有：
1、原告身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证；
2、诊断证明书、入院记录、手术记录、出院小结、医疗收费票据、住院费用清单；
3、法医学鉴定�、发票；
4、（2015）湛廉法民二初字第719号民事判决书；
针对原告的诉讼请求，被告保险公司答辩称：第一，原告先前就2015年8月11至8月27日产生的医疗费、误工费、护理费、交通费进行诉讼，案号为（2015）湛廉法民二初字第719号，因本起交通事故宋延高、宋廷春受伤，法院认定将交强险中的医疗费3000元及死亡赔偿金限额36663元及商业险限额16650元用于赔偿原告。在先前的案件中，死亡赔偿金限额已用2712.2元，医疗费限额已经全部用尽，商业险限额已用33267.14元。因此，被告一在本案的损失中只因在交强险中的死亡赔偿金限额33950.8元（36663元-2712.2元）及商业险限额133382.86元（166650-33267.14元）按照主要责任承担责任。第二，医疗费过高，住院费49024.48元已在先前的案件中处理完毕，该费用包含在本案诉请的医疗费中。本案的医疗费争议金额为64735.02元。第三，误工费过高。误工期应当以住院期和医嘱休息日为准，而非伤残评定前一天，即152天。另外因2015年8月11日至8月27日即15天的误工费在先前的案件中处理了。本案中再就该15天的误工期主张误工期没有事实依据。因原告未提供其工作和收入的相关证据，误工费应该按照当地最低工资标准计算。第四，护理费过高。15天的护理期产生的护理费已在前案已经处理，本案应该主张的额护理费应该剔除。第五，交通费过高。相关交通费已在先前的案件已经处理，且原告在本案为提供就医产生的交通费票据，该请求没有事实依据。第六，营养费过高。由法庭根据当地实际酌减。第七，住院伙食费过高。15天的住院伙食费已在先前的案件已经处理，本案中原告主张的住院伙食费应该剔除。第八，后续治疗费过高，应该以医嘱要求的9000元为准。第九，残疾赔偿金过高。被告保险公司对伤残有异议，相关伤残以重新鉴定的意见为准。第十，精神抚慰金过高，法院根据当地的司法实践依法酌减。第十一，依据交强险条款第十条第四项，商业险第七款第一项，被告保险公司不承担鉴定费和诉讼费的损失。
被告保险公司为其答辩意见，提交的证据是：
商业险和交强险条款，证明依据交强险条款第十条第四项，商业险第七款第一项，被告保险公司不承担鉴定费和诉讼费的损失。
被告李宁章、李土章、宋延高不应诉答辩，也无证据向本院提交。
经庭审质证，被告保险公司对原告证据的质证意见是：对原告的证据一至二无异议，对证据三有异议。对证据四的真实性无异议，相关金额应该再本案判决中扣减。要求原告出示医疗发票和病历进行核对。
原告对被告保险公司证据的质证意见是：无异议。
本院经审理查明：2015年8月11日，被告李宁章驾驶登记车主为被告李土章的粤Ｂ×××××号轿车从平坦往廉江方向行驶，行至良垌镇××村路段超车时，与对向被告宋延高驾驶登记为本人所有的粤Ｇ×××××号二轮摩托车，搭载乘客宋文钦、宋延春会车时相撞，造成宋延高受伤，乘客宋文钦、宋延春受伤的交通事故。事故发生后，经廉江市公安局交通警察大队处理，于2015年8月24日作出公交认字[2015]第0618号《道路交通事故认定书》认定被告李宁章承担事故主要责任，被告宋延高承担次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送到廉江市良垌医院门诊治疗，用去医疗费155.30元，后被送往解放军第一九六医院住院治疗至2016年1月11日出院，住院152天，用去医疗费113200.50元。出院后，原告于2016年4月24日、8月15日到解放军第一九六医院门诊检查，用去检查费268.40元，于2016�9月16日到廉江市人民医院门诊检查，用去检查费135.20元，上述医疗费合计113604.10元。2016年4月26日，广东启泰律师事务所委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行伤残等级及后续治疗费用评估鉴定。2016年9月24日该鉴定所作出粤中博司鉴所[2016]临鉴字第233号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人宋文钦因道路交通事故致左胫骨股开放粉碎性骨折，经手术治疗后，并出现骨折不愈合1年以上，其伤残程度评定为八级伤残。2、评定被鉴定人宋文钦用于取出左胫骨股开放粉碎性骨折、左腓骨头小头关节脱位内固定物的后续治疗费用叠加为13000元。原告为此支付鉴定费2500元。
因赔偿问题，原告于2016年11月21日向本院起诉，请求被告赔偿事故造成的医疗费、后续治疗费、营养费、伙食费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失，合计293728.19元。因被告李土章为其事故车辆在被告保险公司购买交强险和50万元商业第三者险，原告请求被告保险公司依法承担赔付义务。
另查明，被告李土章为其登记的事故车辆在被告保险公司购买机动车交强险和50万元商业第三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
又查明：本案原告宋文钦因赔偿问题曾于2015年9月6日向本院起诉四名被告，后本院于2015年11月19作出（2015）湛廉法民二初字第719号《民事判决书》，该判决现已发生法律效力。
本院认为：被告李宁章、李土章、宋延高经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2015]第618号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采纳，可作为本案处理依据。根据诉辩双方的意见，归纳本案的焦点问题是：1、本案赔偿适用2015年或2016年标准；2、原告损失项目及损失计算标准的认定，对其请求应否支持。
根据生效的（2015）湛廉法民二初字第719号《民事判决书》，本院确定以下事实：1、原告2015年8月12日至8月27日在一九六医院住院治疗15天产生的医疗费49024.48元及误工费、护理费、伙食补助费、交通费共53236.68元已判决处理；2、本次事故造成原告在内共三名伤者，平均分配交强险和商业第三者险，即每人占0.333份额。3、本次事故交强险中医疗费赔偿限额已用完，根据原告所占份额及第719号判决数额，交强险死亡伤残险中原告尚余33950.80元、商业第三者险尚余133382.86元可供本案处理；3、被告本李宁章在事故发生后垫付给原告7000元前案未扣减；4、住院天数，原告共住院152天，减除�案已处理的15天相应赔偿，本案原告住院按137天计算相关损失。
关于适用年限标准问题。根据广东省高级人民法院关于印发《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的通知内容：又于本标准公布前本年度已审结的一审、二审案件，如适用了2015年计算标准的，二审或再审不再作调整。本案作为一审案件，尚未审结。原告请求按2016年标准计算相关损失，属合理要求，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《下称解释意见》第�七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》农村居民标准计算，确认原告的损失有：
（1）医疗费，根据《解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”的规定，原告提供医疗机构的收费票据，证明其本人治疗检查用去医疗费113604.10元，证据确实，减去前案已赔偿的医疗费49024.48元，医疗费损失实际为64579.62元（113604.10－49024.48）。
原告经鉴定机构的鉴定，结论后继治疗13000元，属必然发生的费用。为减少讼累，应与已经发生的医疗费由被告一并予以赔偿，医疗费合计为：77579.62元（64579.62＋13000）。
（2）误工费，根据《解释意见》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的意见，原告户籍资料显示其属农村居民，按2016年度相近行业农、林、牧、渔业31195元/年计算误工费。计至定残日前一天共489日，原告请求按407天计算是对其权利所作的处分，本院予以采纳。误工费计算为34784.56元（31195元/年÷365日×407日）。
（3）护理费，根据《解释意见》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的意见，原告未能提供医疗机构或者鉴定机构2人护理的意见，原告请求20天按2人计算误工费没有依据，不予支持。参照前案护理费计算标准，其护理费为10960元（80元/日×137天）。
（4）住院伙食补助费，按住院137日计算，其住院伙食补助费为13700元（100元/日×137日）。
（5）交通费，根据《解释意见》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的意见，结合原告住院时间、地点，酌情支持交通费800元。
（6）营养费，根据《解释意见》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告提供湛江中心医院的“疾病诊断证明书”，医疗机构意见“加强营养”，其请求住院期间营养费每天50元偏高，酌情支持每天40元，营养费�算为7400元（40元/日×185日）。
（7）残疾赔偿金，根据《解释意见》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，原告定残时45岁，计算年限为20年，按城镇居民人均纯收入34757.20元/年计算。本次事故造成原告九级伤残，伤残指数为0.2，残疾赔偿金计算为139028.80元（34757.20元/年×20年×0.2）。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条“被扶养人生活费在人身损害赔偿中不再作为单独的赔偿项目，应计入残疾赔偿金或死亡赔偿金内。”及《解释意见》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，根据原告提供的“常住人口登记卡”，证明原告的被扶养人其儿子张冠钊、父亲黄镇奇、母亲陈玉珍。计至原告定残的2016年9月8日，张冠钊的扶养期限为62个月、黄镇奇的扶养期限为71个月、陈玉珍扶养期限为60月。按全省城镇�民人均年生活消费支出额25673.10元/年计算，被扶养人生活费具体计算为：（1）在60个月内被扶养人黄镇奇、陈玉珍、张冠钊的生活费为38509.65元[（25673.10元/年÷12个月×60个月÷2人＋25673.10元/年÷12个月×60个月÷2人×2人）×20%]，按上述规定，该期间的被扶养人生活费不得超过25673.16元（25673.10元/年÷12个月×60个月）×20%），所以按25673.16元计算；（2）在2个月期间，被扶养人黄镇奇、张冠钊的生活费为855.77元[（25673.10元/年÷12个月×2个月÷2人×2人）×20%]。该期间的被扶养人生活费不得超过855.77元（25673.10元/年÷12个月×2个月）×20%），所以按855.77元计算；（3）在9个月期间，被扶养人黄镇奇的生活费为1925.49元[（25673.10元/年÷12个月×9个月÷2人）×20%]。
被扶养人生活费合计为28454.42元（25673.16＋855.77＋1925.49）。
残疾赔偿金合计：167483.22元�139028.80＋28454.42）。
（8）精神损害抚慰金，根据《解释意见》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次事故的发生原告无过错，事故造成原告九级伤残，其请求赔偿精神损害抚慰金20000元过高，酌情支持10000元。
（9）本次事故造成原告身体伤残，其为此支付鉴定费2400元。根据保险条款规定，不属保险公司赔偿，应由被告陈俊谋承担赔偿给原告。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十六条“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，根据原告与另一伤者张志钦的伤情及治疗费用，酌情确定交强险按9：1比例分配，即医疗费9000元、死亡伤残险99000元。原告的损失属医疗费10000元项下的赔偿项目包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计95796.98元（69896.98＋18500＋7400）；属于死亡伤残110000元赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计215933.04元（18949.82＋18500＋1000＋167483.22＋10000）。精神损害抚慰金先在死亡伤残险中赔偿。
超出交强险医疗费赔偿限额部分为86796.98元（95796.98－9000）、超出交强险死亡伤残险部分为116933.04元（215933.04－99000），按法律规定和依保险合同约定，由被告保险公司在商业第三者险中赔偿给原告。
综上，被告保险公司在交强险中赔偿原告108000元（9000＋99000）、在商业第三者险中赔偿原告203730.02元（86796.98＋116933.04），合计311730.02元。被告陈俊谋承担赔偿鉴定费2400元给原告黄小玲。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决生效之日起十日内支付赔偿款311730.02元给原告宋文钦。
二、限被告宋延高在本判决生效之日起十日内支付经济损失2400元给原告宋文钦。
如果被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄小玲其他的诉讼请求。
案件受理费3144元，由原告承担160元，被告宋文钦承担2984元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二O一六年十二月二十九
书记员 周 际