贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第405号
原告贵阳新天纸厂。
法定代表人宗德松，职务厂长。
被告贵州永景环保工程有限公司。
法定代表人孟凯。
被告孟凯。
原告贵阳新天纸厂诉被告贵州永景环保工程有限公司（以下简称永景公司）、孟凯合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人宗德松及其委托代理人到庭参加诉讼，被告永景公司、孟凯经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月7日，原告与被告永景公司签订“贵阳新天纸厂环境影响评价报告书”《合同书》，合同项目内容为编制《贵阳新天纸厂50m3／h生产废水处理及扩建项目区域环境影响评价报告书》并通过贵阳市环保局审批。该合同约定“签订合同之日资料齐全起90日内，由乙方提交《环境影响报告书》及批文，并向甲方提供《环境报告书》一式四份，电子文档一份及批复文件”，原告依合同约定在2012年2月8日向被告方支付3万元第一期项目预付款，后又应被告的要求于同年5月28日支付预付款3万元，2013年2月7日被告又以召开项目评审会，需要交会务费为由向原告要求垫付评审费6000元，并承诺在会后提供评估中心开具的正式发票，但被告至今未提供任何发票，也未返还原告垫付的评审费。以上原告的3次付款均是由被告孟凯以个人名义收取的款项。2012年5月28日，被告因未按约定时间交付工作成果，被告永景公司向原告作出书面承诺“保证在2012年6月中旬提交贵阳市环保局的正式批复文件给贵厂，若因超期不能提供正式批复文件，造成的一切后果全部我公司负责”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告至今未履行合同约定的义务，且以各种理由推脱，给原告造成了巨大的经济损失，也导致原告签订合同的目的不能实现。同时，被告孟凯系被告永景公司的独资股东及法定代表人，二者之间存在巨大的利益关联，存在滥用股东权利和违反公司资产独立的规定，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告永景公司于2012年2月7日签订的贵阳新天纸厂环境影响评价报告书《合同书》；二、两被告连带返还原告预付款及评审费共计人民币66000元，并按同期银行贷款利率支付从2012年7月1日起至判决确定支付之日止的利息；三、两被告连带赔偿因违约给原告造成的经济损失67167.20元，并判决被告返还原告提供的所有原始资料；四、诉讼费用由两被告承担。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年2月7日，原告（委托方／甲方）与被告永景公司（受托方／乙方）签订“贵阳新天纸厂环境影响评价报告书”《合同书》，合同主要约定：一、项目名称为贵阳新天纸厂50m3／h生产废水处理及扩建项目区域环境影响评价报告书，完成并提交上述报告并取得贵阳市环保局准予该项目的建设批复文件；二、合同期限，在签订合同之日资料齐全起90日内（除节假日），由乙方提交《环境影响报告书》及批文，并向甲方提供《环境影响报告书》一式四份，电子文档一份及批复文件；三、价款支付方式，技术咨询报酬总额为115000元，合同签订2个工作日内，甲方向乙方支付前期工作费3万元，第二次付款为收到该项目现状环境检测报告书后付3万元，第三次为收到贵阳市环保局对该项目的正式批复准予该项目的建设文件后支付余款55000元，乙方收款人为孟凯。
合同签订后，2012年2月8日，原告向被告永景公司支付评价报告书一期项目预付款3万元，2012年5月28日，原告向被告永景公司支付环评报告书预付款3万元，2013年2月7日，原告又向被告永景公司支付环评评审费6000元。上述三次付款，收款人均为被告孟凯。
2012年2月7日，被告永景公司向原告出具《收到》单一份，载明收到原告资料如下：1、贵阳市乌当区工业和信息化局文件（复印件）、2、贵阳新天纸厂50m3／h生产废水处理设计方案（原件）、3、贵阳市建设项目登记表（原件）、4、宜兴市平水环保设备有限公司资质（复印件）、5、1760型造纸机、说明书（复印件）一份、6、贵阳新天纸厂50m3／h生产废水处理及扩建项目公众参与调查表100份（原件）、7、团体参与调查表10份（原件）。
2012年5月28日，被告永景公司出具《承诺书》，载明：我公司保证在2012年6月中旬提交贵阳市环保局的正式批复文件给贵厂，如因超期不能提供正式批复文件，造成的一切后果全部由我公司负责。
另查明，被告永景公司系一人有限责任公司，被告孟凯是该公司的股东。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《合同书》、收条、《收到》单、《承诺书》、工商登记信息等在卷为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，原告与被告永景公司签订的《合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。原告依据合同约定向被告支付相应费用后，被告永景公司并未按照约定期限履行合同义务，且书面承诺于2012年6月中旬完成工作内容至今也仍未履行完毕合同约定的义务，被告永景公司延迟履行合同义务，已构成违约并致使合同目的不能实现，对原告要求解除与被告永景公司于2012年2月7日签订的贵阳新天纸厂环境影响评价报告书《合同书》的诉讼请求，本院予以支持。由于被告永景公司的违约行为导致合同解除，原告可以要求被告永景公司返还已支付的评价预付款及评审费，并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告返还预付款及评审费66000元并返还原告提供的所有原始资料的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付同期贷款利息的诉讼请求，因无相应依据，本院不予支持。对于原告主张的经济损失，原告提交值班协议、工资表、土地使用费收据等证据，拟证明因被告永景公司的违约造成原告产生的经济损失费用，但该组证据并不能充分证明原告由此产生的损失情况及该笔费用与本案合同履行的关联性，故本院按双方合同约定价款115000元的30%即34500元予以支持，超出部分不予支持。此外，被告永景公司系一人有限责任公司，被告孟凯是该公司股东，被告孟凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃答辩权利，对永景公司财产是否独立于自己的财产未进行答辩并提交相应证据，且在合同履行中均是被告孟凯直接向原告收款，故被告孟凯应当对上述永景公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四第“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十四第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告贵阳新天纸厂与被告贵州永景环保工程有限公司于2012年2月7日签订的贵阳新天纸厂环境影响评价报告书《合同书》；
二、被告贵州永景环保工程有限公司、孟凯于本判决生效之日起十日内连带返还原告贵阳新天纸厂支付的评价预付款及评审费共计人民币66000元；
三、被告贵州永景环保工程有限公司、孟凯于本判决生效之日起十日内连带支付原告贵阳新天纸厂经济损失34500元；
四、被告贵州永景环保工程有限公司、孟凯于本判决生效之日起十日内连带返还原告贵阳新天纸厂提供的所有原始资料（以审理查明部分《收到》单中载明的内容为准）；
五、驳回原告贵阳新天纸厂其余诉讼请求。
案件受理费1481.50元，公告费950元，由被告贵州永景环保工程有限公司、孟凯负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 唐克文
第1页