wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第108号
申请执行人李石渠。
被执行人马仁连。
被执行人淮安市建友尼龙制品厂
负责人马仁连，该厂厂长。
李石渠与马仁连、淮安市建友尼龙制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日作出的（2012）淮法民初字第1245号民事调解书，已经发生法律效力。依据上述调解，被执行人马仁连欠李石渠借款200000元，马仁连于2013年8月31日前给付100000元，于2013年10月31日前给付100000元；利息按月息0.39%计算到实际还款之日；淮安市建友尼龙制品厂对上述债务承担连带清偿责任。该调解生效后，被执行人没有自动履行义务。根据李石渠的请求，本院于2013年12月26日立案执行。执行标的为200000元。
本院在执行过程中，依法向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人下落及可供执行的财产线索表，要求其提供被执行人财产情况；向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、被执行人须知等，要求被执行人按生效判决履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，也没有按期履行义务，申请执行人亦未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中查明，被执行人作为被执行人的案件，在本院有十多起，其财产已被另案查封，有待变现；本案在审理时已依法查封马仁连所有的苏H×××××号小型宝马汽车一辆，现下落不明，无法变现。因被执行人拒不履行义务，马仁连已被本院司法拘留。本院经“五查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对上述情况予以确认并同意本次执行程序终结。
本院认为，马仁连已被本院司法拘留。马仁连所有的苏H×××××号小型宝马汽车一辆虽被本院查封，但暂下落不明，无法变现。本院经“五查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对上述情况予以确认并同意本次执行程序终结。该案符合程序终结的有关规定，终结执行后，待被执行人有履行条件时，或财产变现后，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）淮法民初字第1245号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 顾正和
二〇一四年五月六日
书记员 龚 媛
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字第0056号
申请执行人渭源县人口和计划生育局。
法定代表人董某某，系该局局长。
委托代理人万某某，系渭源县莲峰镇政府镇长。
委托代理人李某某，系渭源县莲峰镇计生办主任。
被执行人李某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被执行人刘小龙，女，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住址同上。
申请执行人渭源县人口和计划生育局于2015年7月31日向本院提出申请强制执行渭计社抚征字（2014）第0436号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请事由：渭源县人口和计划生育局于2015年1月10日以李某某、刘某某于2013年7月14日计划外生育三孩的行为违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条及《甘肃省人口和计划生育条例》第十九条之规定，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条及《甘肃省人口和计划生育条例》第四十九条第二款二项的规定作出渭计社抚征字（2014）第0436号社会抚养费征收决定书，决定向李某某、刘某某夫妇征收社会抚养费40891.2元。该决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议及提起行政诉讼又不履行行政决定。经催告其履行义务，仍未履行。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对渭计社抚征字（2014）第0436号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 漆广宏
审判员 马春燕
二〇一五年八月二十日
书记员 杨芳珍
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行终字第72号
上诉人（原审原告）周振停，男，汉族，住河南省卢氏县。
委托代理人岳建立，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）卢氏县水利局。住所地中兴路中段。
法定代表人王跃林，局长。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人高椿生，该局工作人员。代理权限为特别授权，具体内容为代为承认、放弃、变更诉讼请求。
上诉人周振停因诉水利局行政赔偿一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢行初字第44号行政赔偿裁定于2014年7月10日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人岳建立，被上诉人的委托代理人杨银学、高椿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，1997年潘河乡水利管理站在位于潘河街第一居民组的河道上建办公楼，该楼由当时水利站站长曲志云负责，主体楼共三层，地基为在河道上打桩子，该楼建成后先是潘河水利站办公用，后因种种原因产权归曲小波、胡新发等人所有。期间由卢氏县水利局于2001年4月出具该楼房不影响排洪建筑符合标准的证明，并于2001年6月办理了房屋所有权证，所有权人为潘河乡水利管理站。2007年7月29日，卢氏县发生特大洪水灾害，位于河道上该房屋由于堵塞河道影响泄洪，致洪水冲入河道边居住的村民家中致灾民损失扩大。经当地政府积极协调在第二年汛期到来之前将该楼拆除。周振停认为卢氏县水利局的行为已被卢氏县人民法院（2009）卢行初字第44号行政判决和三门峡市中级人民法院（2011）三行终字第26号判决确认违法。故诉至一审法院，要求卢氏县水利局赔偿损失83194元。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：公民法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告向人民法院起诉已超过五年最长诉讼时效。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。周振停向一审法院起诉已经超过国家赔偿法规定的起诉时效。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第六项、《最高人民法院关于行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告起诉。
宣判后周振停不服上诉至本院，认为一审法院审理适用法律错误，认为其起诉没有超过法定时效，要求二审法院撤销一审裁定，支持其上诉请求。
被上诉人卢氏县水利局在法定期间内没有提交答辩状，在庭审中辩称，上诉人上诉已超过法定期限，上诉人不是生效判决确定的当事人，未经确认违法不能直接提起赔偿，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。
一审裁定中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审裁定无异。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）目之规定，公民、法人或其它组织请求国家赔偿，单独提起行政赔偿诉讼，须以加害行为被确认违法为前提。本案中，上诉人周振停不是本院（2011）三行终字第26号判决确定的当事人，卢氏县水利局对上诉人周振停的加害行为并未被依法确认，故上诉人周振停径直提起行政赔偿诉讼缺乏法律依据和事实依据，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审法院裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴洁梅
审判员 李红英
审判员 肖爱祥
二〇一四年八月八日
书记员 黄 飞
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1377号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某甲。曾因犯盗窃罪于2012年7月10日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月28日刑满释放。因本案于2014年4月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人王某乙。因本案于2014年4月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1891号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2014年1月26日下午，被告人王某甲采用铁质“T”型撬棒撬开房门挂锁的方法，潜入温州市鹿城区仰义街道前京庙前门1号被害人吴文明的租住处，窃取吴文明的电脑主机及显示器各一台（均无法估价）。
2、2014年4月9日下午3时许，被告人王某甲、王某乙经预谋，由王某甲用铁质“T”型撬棒撬开房门的挂锁后，与王某乙潜入温州市鹿城区仰义街道后京中路25号被害人席美炎的租住处，窃取席美炎的台式电脑主机及显示器各一台、行李箱一只（均无法估价）。事后，二被告人将上述赃物以人民币300元的价格卖给他人，所得赃款由二人平分。
3、2014年4月15日下午3时许，被告人王某甲、王某乙经预谋，由王某甲用铁质“T”型撬棒撬开房门的挂锁后，与王某乙潜入温州市鹿城区仰义街道后京北路25号三楼被害人刘彭民的租住处，窃取刘彭民的台式电脑主机及显示器各一台及塑料包、手提包各一只（均无法估价）。事后，二被告人将上述赃物以人民币500元的价格卖给他人，王某甲分得赃款人民币300元，王某乙分得赃款人民币200元。
4、2014年4月16日下午4时许，被告人王某甲、王某乙经预谋后，由王某甲用脚踹开房门后，与王某乙潜入温州市鹿城区仰义街道移民区A4幢2号六楼被害人罗元俊的租住处，窃取罗元俊的台式电脑主机及显示器各一台、密码箱一只（均无法估价）。事后，二被告人将上述赃物以人民币250元的价格卖给他人，所得赃款由二人平分。
另查明，2014年4月19日凌晨零时许，被告人王某甲、王某乙在本区仰义街道仰义二小附近被公安人员抓获。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴文明、席美炎、刘彭民、罗元俊的陈述、辨认笔录、（2012）温鹿少刑初字第72号刑事判决书、归案经过说明、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密的手段，多次（含入户）窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人王某甲、王某乙有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2015年2月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2014年12月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人王某甲、王某乙退赔违法所得，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一四年八月六日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1823号
原告杨甲，女，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨乙，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨甲与被告杨乙同居关系纠纷一案过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好准备领取结婚证为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨甲负担。
代理审判员 李 霞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马晓雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00393号
原告：芜湖赛诺装饰有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：黄丽，经理。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张求武，董事长。
委托代理人：唐光磊，系被告公司员工。
原告芜湖赛诺装饰有限公司与被告安徽亚坤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员唐胜独任审判，于2015年4月3日、5月28日两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄丽、被告委托代理人唐光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖赛诺装饰有限公司诉称：2013年12月，原告与被告签订一份《外墙装饰施工合同》，约定被告将其承建的芜湖市柏庄丽城35#楼住宅小区外墙装饰工程分包给原告施工。合同签订后原告依约完成了该工程，但至今被告尚欠原告工程款630895元。故请求判令：1、被告支付原告工程款630895元及违约金129089元（按合同约定的违约条款计算），合计759984元；2、被告承担本案诉讼费。
被告安徽亚坤建设集团有限公司辩称：一、宋尔春（音）不是我公司员工，无权代表我公司签订施工合同；二、签订该合同用的是工程专用章，非我公司合同章，工程专用章并不能用于对外签订施工合同，该合同无效；三、本案工程实际施工人为叶志强，工程系由其完成，非原告完成，原告无权主张工程款；四、本案涉案工程尚未竣工验收，付款时间未届满；五、原告主张违约金过高，请求法院予以调整。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、施工合同、住房交付通知公告，证明原被告双方合同关系及付款条件成就；证据2、工程量清单及工程款结算单，证明工程总价款1290895元，被告尚欠款630895元；证据3、“史昭国”签字的35#-40#楼外墙真石漆颜色确认单，证明“史昭国”是被告单位的工作人员；证据4、芜湖市建筑涂料见证取样检测委托单、建筑工程质量见证取样记录、芜湖建瑞工程检测有限公司建筑涂料检测报告，证明施工单位为原告，委托单位为被告；证据5、银行交易明细，证明2014年1月27日被告的项目经理叶志强给付了原告30万元工程款。
被告对原告上述证据的质证意见为：证据1的外墙装饰施工合同真实性不予认可，宋尔春（音）不是公司员工，工程专用章也不能用于签订施工合同，该工程没有竣工验收；证据2对结算单真实性不予认可，该结算单没有我公司签章确认；证据3真实性予以认可，但依据合同约定，作为我公司现场负责人为史工，并不是签字的人“史昭国”，其无权代表公司签字确认；证据4真实性予以认可，但该证据相互间矛盾，涉案工程实际是由叶志强挂靠我公司完成施工；证据5无异议。
被告未提交证据。
经当庭举证、质证，本院认为原告提交的5组证据均真实合法，予以认定。
经当庭举证、质证及当事人陈述，审理查明的事实如下：2013年，被告安徽亚坤建设集团有限公司承建了芜湖柏庄丽城35#住宅楼建设工程。2013年12月30日，被告的芜湖柏庄丽城项目部（甲方）与原告芜湖赛诺装饰有限公司（乙方）签订外墙装饰施工合同一份。约定：被告将芜湖柏庄丽城35#住宅楼外墙涂料、真石漆装饰工程交由原告承包；承包方式为包工包料、包做包交；承包价格为外墙真石漆单价为49元／平米，外墙涂料单价为18元／平米；付款方式为甲方按乙方每月施工工程量的75%支付乙方施工进度款；工程完工甲方现场管理人员史工验收后支付实际施工量85%的工程款，工程竣工验收后一个月内甲方支付至总工程量的95%，余下5%质保金在一年期满后一周内一次性付清（不计息）；甲方拖延工程进度款，应承担工程进度款5%的违约金；任何一方履行合同不符合约定，应承担合同总造价10%的违约金。合同签订后，原告依约完成了合同约定的工程，涉案房屋亦于2014年7月24日交付业主使用。2014年10月5日，经被告现场负责人“史昭国”签字确认原告完成的真石漆工程面积为21415平米、涂料面积为13420平米。2015年2月14日，原告法定代表人与被告涉案工程负责人之一叶庆华结算确认工程总价款为1290895元，被告已支付660000元，尚欠原告工程款630895元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告安徽亚坤建设集团有限公司承建了涉案工程，为施工需要其项目部与原告签订的外墙装饰施工合同不违反法律规定，应为有效，并对被告具有拘束力，双方应诚信履行，对被告关于本案合同无效的辩解意见不予采纳。原告完成了合同约定的分项工程，被告应给付相应的工程款。根据合同约定的价格及被告现场负责人签字确认的工程量和工程款数额，被告尚欠原告工程款630895元。涉案房屋已于2014年7月24日交付使用，因双方均未举证证明涉案工程何时验收，应以交付使用之日为竣工验收之日，对被告关于工程未竣工验收、付款期限未届的辩解意见不予采纳。因涉案房屋自交付使用尚未满一年，被告应支付原告95%的工程款566350.25元，剩余5%（64544.75元）作为质保金被告应于合同约定的期限届满后给付，对原告该部分诉讼请求予以支持。被告方未能依约履行给付工程款的义务，根据合同约定应承担违约金。双方在合同中约定被告应于工程竣工验收后一个月内付至总工程款的95%；涉案房屋已于2014年7月24日交付使用，被告应于2014年8月24日前给付原告95%工程款，被告未能给付应承担逾期付款违约金。原告诉求被告给付违约金129089元相当于以566350.25元为基数按银行同期贷款利率四倍标准计算至2015年7月的利息损失，并不明显过高，对被告关于违约金过高的辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽亚坤建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖赛诺装饰有限公司工程款566350.25元、逾期付款违约金129089元，以上合计695439.25元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5700元，由被告负担5250元，原告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一五年六月十九日
书记员 汪涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民一初字第00393号 原告：芜湖赛诺装饰有限公司，住所地：安徽省芜湖市梅莲路康园新村4栋1楼，组织机构代码：67756341-1。 法定代表人：黄丽，经理。 被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路和紫云路交叉口亚坤大厦27楼，组织机构代码：75852059-5。 法定代表人：张求武，董事长。 委托代理人：唐光磊，系被告公司员工。 原告芜湖赛诺装饰有限公司与被告安徽亚坤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员唐胜独任审判，于2015年4月3日、5月28日两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄丽、被告委托代理人唐光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖赛诺装饰有限公司诉称：2013年12月，原告与被告签订一份《外墙装饰施工合同》，约定被告将其承建的芜湖市柏庄丽城35#楼住宅小区外墙装饰工程分包给原告施工。合同签订后原告依约完成了该工程，但至今被告尚欠原告工程款630895元。故请求判令：1、被告支付原告工程款630895元及违约金129089元（按合同约定的违约条款计算），合计759984元；2、被告承担本案诉讼费。 被告安徽亚坤建设集团有限公司辩称：一、宋尔春（音）不是我公司员工，无权代表我公司签订施工合同；二、签订该合同用的是工程专用章，非我公司合同章，工程专用章并不能用于对外签订施工合同，该合同无效；三、本案工程实际施工人为叶志强，工程系由其完成，非原告完成，原告无权主张工程款；四、本案涉案工程尚未竣工验收，付款时间未届满；五、原告主张违约金过高，请求法院予以调整。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、施工合同、住房交付通知公告，证明原被告双方合同关系及付款条件成就；证据2、工程量清单及工程款结算单，证明工程总价款1290895元，被告尚欠款630895元；证据3、“史昭国”签字的35#-40#楼外墙真石漆颜色确认单，证明“史昭国”是被告单位的工作人员；证据4、芜湖市建筑涂料见证取样检测委托单、建筑工程质量见证取样记录、芜湖建瑞工程检测有限公司建筑涂料检测报告，证明施工单位为原告，委托单位为被告；证据5、银行交易明细，证明2014年1月27日被告的项目经理叶志强给付了原告30万元工程款。 被告对原告上述证据的质证意见为：证据1的外墙装饰施工合同真实性不予认可，宋尔春（音）不是公司员工，工程专用章也不能用于签订施工合同，该工程没有竣工验收；证据2对结算单真实性不予认可，该结算单没有我公司签章确认；证据3真实性予以认可，但依据合同约定，作为我公司现场负责人为史工，并不是签字的人“史昭国”，其无权代表公司签字确认；证据4真实性予以认可，但该证据相互间矛盾，涉案工程实际是由叶志强挂靠我公司完成施工；证据5无异议。 被告未提交证据。 经当庭举证、质证，本院认为原告提交的5组证据均真实合法，予以认定。 经当庭举证、质证及当事人陈述，审理查明的事实如下：2013年，被告安徽亚坤建设集团有限公司承建了芜湖柏庄丽城35#住宅楼建设工程。2013年12月30日，被告的芜湖柏庄丽城项目部（甲方）与原告芜湖赛诺装饰有限公司（乙方）签订外墙装饰施工合同一份。约定：被告将芜湖柏庄丽城35#住宅楼外墙涂料、真石漆装饰工程交由原告承包；承包方式为包工包料、包做包交；承包价格为外墙真石漆单价为49元/平米，外墙涂料单价为18元/平米；付款方式为甲方按乙方每月施工工程量的75%支付乙方施工进度款；工程完工甲方现场管理人员史工验收后支付实际施工量85%的工程款，工程竣工验收后一个月内甲方支付至总工程量的95%，余下5%质保金在一年期满后一周内一次性付清（不计息）；甲方拖延工程进度款，应承担工程进度款5%的违约金；任何一方履行合同不符合约定，应承担合同总造价10%的违约金。合同签订后，原告依约完成了合同约定的工程，涉案房屋亦于2014年7月24日交付业主使用。2014年10月5日，经被告现场负责人“史昭国”签字确认原告完成的真石漆工程面积为21415平米、涂料面积为13420平米。2015年2月14日，原告法定代表人与被告涉案工程负责人之一叶庆华结算确认工程总价款为1290895元，被告已支付660000元，尚欠原告工程款630895元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告安徽亚坤建设集团有限公司承建了涉案工程，为施工需要其项目部与原告签订的外墙装饰施工合同不违反法律规定，应为有效，并对被告具有拘束力，双方应诚信履行，对被告关于本案合同无效的辩解意见不予采纳。原告完成了合同约定的分项工程，被告应给付相应的工程款。根据合同约定的价格及被告现场负责人签字确认的工程量和工程款数额，被告尚欠原告工程款630895元。涉案房屋已于2014年7月24日交付使用，因双方均未举证证明涉案工程何时验收，应以交付使用之日为竣工验收之日，对被告关于工程未竣工验收、付款期限未届的辩解意见不予采纳。因涉案房屋自交付使用尚未满一年，被告应支付原告95%的工程款566350.25元，剩余5%（64544.75元）作为质保金被告应于合同约定的期限届满后给付，对原告该部分诉讼请求予以支持。被告方未能依约履行给付工程款的义务，根据合同约定应承担违约金。双方在合同中约定被告应于工程竣工验收后一个月内付至总工程款的95%；涉案房屋已于2014年7月24日交付使用，被告应于2014年8月24日前给付原告95%工程款，被告未能给付应承担逾期付款违约金。原告诉求被告给付违约金129089元相当于以566350.25元为基数按银行同期贷款利率四倍标准计算至2015年7月的利息损失，并不明显过高，对被告关于违约金过高的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽亚坤建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖赛诺装饰有限公司工程款566350.25元、逾期付款违约金129089元，以上合计695439.25元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5700元，由被告负担5250元，原告负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇一五年六月十九日 书记员  汪涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： （一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期； （二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期； （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第58号
原告朱志军。
被告溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司，住所地溧阳市戴埠镇新北工业集中区，组织机构代码：78631799-X。
法定代表人周小光，该公司董事长。
原告朱志军与被告溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司（以下简称鑫溧公司）修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日对本案进行了公开开庭审理。原告朱志军到庭参加诉讼，被告鑫溧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志军诉称，原告从事电动机修理，自2012年至2013年6月底，原告为被告鑫溧公司修理电动机，被告欠原告修理费人民币7492元未能支付，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付修理费人民币7492元，并承担本案的诉讼费用。
被告鑫溧公司未作答辩。
经审理查明，原告朱志军系溧阳市溧城信守电机经营部经营者，从事电机修理工作。自2012年3月31日起，原告为被告提供电机修理服务，由被告鑫溧公司工作人员通知原告修理电机，修理完毕后被告鑫溧公司工作人员在原告提供的送货单上签字确认，原告向被告开具相应发票，截止2013年6月23日，双方间共发生修理费用人民币10375元，被告于2013年7月20日支付原告修理费人民币2882.52元，剩余修理费未能支付，经原告多次催要未果，故诉至本院要求判令被告支付修理费人民币7492元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的送货单、出库单、发票、个体工商户营业执照，原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的修理合同关系受法律保护。原告按约为被告提供电机修理服务，被告理应支付相应报酬。根据原告提供的单据及发票，被告鑫溧公司尚欠原告修理费人民币7492元至今未付是事实，对此，被告应予支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱志军修理费人民币7492元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），由被告溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 朱陟峰
审 判 员 张 云
代理审判员 王春伟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 卢婷婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1579号
原告曹明婷。
被告王玉琴。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告沈单单。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
原告曹明婷与被告王玉琴、沈单单健康权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹明婷，被告王玉琴、沈单单及其委托代理人吕东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明婷诉称，原告住在被告家旁，2014年4月7日晚上十一点多，原告听到旁边姐姐（曹正燕）家有吵闹声音，原告就出去与两被告理论，两被告无故殴打原告，导致原告受伤。现原告要求判令两被告赔偿原告各项损失30382.7元。
被告王玉琴、沈单单辩称，当天晚上因被告家一天多次断电，被告在晚上十一点多断电的时候打电话给曹正燕的丈夫沈德飞询问原因，后曹正燕抢过电话要求被告下楼，之后两被告与曹正燕在楼下隔门发生争吵，争吵中原告曹明婷从河对面赶至曹正燕家门口并打了两被告。
经审理查明，2014年4月7日11时许，被告王玉琴、沈单单与曹正燕因琐事发生争执。不久被告曹明婷赶到现场，双方继续争吵并互相殴打。该事件经公安部门出警平息。原告在冲突过程中受伤，其伤经诊断为右侧额颞部软组织伤。2014年7月7日原告的伤情经鉴定其损伤属轻微伤。现原告诉讼来院，要求两被告赔偿损失30382.7元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由派出所笔录、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定报告等书证、及当事人陈述所证实。
本院认为，侵害他人身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。被告王玉琴、沈单单与曹正燕因琐事发生纠纷，被告曹明婷到场后，双方未能冷静处理，继而发生扭打，致使原告损害发生，对此双方均有责任。两被告造成原告受伤，根据原告曹明婷在派出所的陈述，其首先卷入打架，并进行了反击，原告自身过错责任较大，故本院确定由被告王玉琴、沈单单赔偿原告60%的损失。
对原告主张的损失，本院依法认定如下：
1、原告主张医药费3311.7元，证据充分，本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费200元，本院依法确认为36元（18元／天×2天）。
3、原告主张住宿费200元、交通费471元，本院酌情认定300元。
4、原告主张误工费12000元（100元／天×120天），本院根据原告伤情及医嘱情况以并参照工资收入情况确认为3000元（100元／天×30天）。
5、原告主张护理费3600元（60元／天×60天），本院根据原告住院情况确认为120元（60元／天×2天）。
6、原告主张营养费600元，原告受伤后需要适当补充营养，符合常理，对此本院酌情认定200元。
综上，原告的各项损失为6967.7元，由被告王玉琴、沈单单承担4180.62元（6967.7×60%）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王玉琴、沈单单于本判决生效后15日内给付原告王玉琴赔偿款4180.62元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由原告负担100元，由被告王玉琴、沈单单负担100元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴丹阳
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第273号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码：01288132-7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人山西集贤阁文化艺术传播有限公司。地址运城盐湖工业园，组织机构代码：78850124--8。
法定代表人刘鑫安，该公司经理。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年7月18日，向本院申请强制执行其于2014年1月21日作出的运国土资盐执罚字（2014）46号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2014）46号行政处罚决定，认定：被处罚单位山西集贤阁文化艺术传播有限公司在未依法办理任何用地手续的情况下，于2013年11月擅自在复旦大街南建博物馆，占地面积63373.3平方米，现已建成一座博物馆，建筑面积为10000平方米。该宗地北邻复旦大街，西邻未开路，南邻空地，东邻空地，占用图斑16、81、64、87，地类031、203、023，符合土地利用总体规划。决定处罚：1、没收被处罚单位非法占用土地上新建建筑物10000平方米和其他设施。2、对被处罚单位非法占地63373.3平方米，处以每平方米15元罚款，计罚款玖拾伍万零伍佰玖拾元伍角（950590.5）元整。申请执行内容：1、没收被处罚单位非法占用土地上新建建筑物10000平方米和其他设施。2、对被处罚单位非法占地63373.3平方米，处以罚款950590元。
在审查过程中，被执行人提出，其占用土地是同盐湖文化产业园区管理委员会签订入园合同书，认为不存在违法占地情形，处罚决定认定基本事实错误。同时，被执行人提出，投资建厂、建房是响应政府号召，发展盐湖经济，对其决定罚款、没收等行政处罚，严重侵害其合法权益。被执行人提供了2013年3月28日运城市盐湖区文化产业园区管委会同山西集贤阁文化艺术传播有限公司签订入园合同；2014年1月27日山西省人民政府办公厅晋政办发（2014）8号文件，确定该项目为2014年全省重点工程项目；2014年5月5日运城市盐湖区发展和改革局运盐发改备案（2014）28号企业投资项目备案证，对该项目予以备案；2014年6月18日运城市盐湖区住房保障和城乡建设局运盐建函（2014）44号批复文件等书面材料和证据。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定基本事实错误，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2014）46号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第273号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码：01288132-7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人山西集贤阁文化艺术传播有限公司。地址运城盐湖工业园，组织机构代码：78850124—8。法定代表人刘鑫安，该公司经理。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年7月18日，向本院申请强制执行其于2014年1月21日作出的运国土资盐执罚字（2014）46号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2014）46号行政处罚决定，认定：被处罚单位山西集贤阁文化艺术传播有限公司在未依法办理任何用地手续的情况下，于2013年11月擅自在复旦大街南建博物馆，占地面积63373.3平方米，现已建成一座博物馆，建筑面积为10000平方米。该宗地北邻复旦大街，西邻未开路，南邻空地，东邻空地，占用图斑16、81、64、87，地类031、203、023，符合土地利用总体规划。决定处罚：1、没收被处罚单位非法占用土地上新建建筑物10000平方米和其他设施。2、对被处罚单位非法占地63373.3平方米，处以每平方米15元罚款，计罚款玖拾伍万零伍佰玖拾元伍角（950590.5）元整。申请执行内容：1、没收被处罚单位非法占用土地上新建建筑物10000平方米和其他设施。2、对被处罚单位非法占地63373.3平方米，处以罚款950590元。在审查过程中，被执行人提出，其占用土地是同盐湖文化产业园区管理委员会签订入园合同书，认为不存在违法占地情形，处罚决定认定基本事实错误。同时，被执行人提出，投资建厂、建房是响应政府号召，发展盐湖经济，对其决定罚款、没收等行政处罚，严重侵害其合法权益。被执行人提供了2013年3月28日运城市盐湖区文化产业园区管委会同山西集贤阁文化艺术传播有限公司签订入园合同；2014年1月27日山西省人民政府办公厅晋政办发（2014）8号文件，确定该项目为2014年全省重点工程项目；2014年5月5日运城市盐湖区发展和改革局运盐发改备案（2014）28号企业投资项目备案证，对该项目予以备案；2014年6月18日运城市盐湖区住房保障和城乡建设局运盐建函（2014）44号批复文件等书面材料和证据。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定基本事实错误，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2014）46号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年十二月十日书 记 员  李彩霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第187号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李春梅，行长
委托代理人：吉上升，邮储银行喀左支行职员
被执行人：刘某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：杨某某，女，农民，住喀左县。
被执行人：石某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：杨某某，女，农民，住喀左县。
被执行人：杨某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：宋某某，女，农民，住喀左县。
本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与刘某某、杨某某、石某某、杨某某、杨某某、宋某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，因被执行人无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止喀左县公证处（2014）喀证经字第814号公证书的执行，在中止执行的情形消失后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一五年三月九日
书记员 邹艳坤
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02477号
罪犯彭成旭，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）渝三中法刑初字第32号刑事判决，以被告人彭成旭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第325号刑事裁定，对罪犯彭成旭减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01627号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯彭成旭在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭成旭在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭成旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭成旭减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹 宣
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第387号
马龙飞：
本院已立案执行谢如意申请执行你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十五日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终4004号
上诉人（原审起诉人）：张秀英，女，1942年8月19日生，汉族，住所地：长春市宽城区。
上诉人张秀英因土地承包经营权纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1535号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张秀英上诉称：该案为地上物补偿争议，该地上物补偿归经营者所有。本案应不适用《村民组织法》第24条、《土地管理法》第26条规定。上诉人村委会签订了土地承包合同，该地上物补偿费高新区政府已发放给村委会，根据该合同，村委会应发放给上诉人。该争议应由人民法院管辖。相同的案件，原审法院已受理多起，相同案件却不相同处理。请求二审法院依法撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1535号民事裁定；裁定本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，2006年8月5日，上诉人已故丈夫温学义与太平村民委员会签订了《承包养鱼合同》，主要内容为：“将太平村三社屯东南一座废弃坑由温学义挖建鱼塘，面积6000平方米，承包期限为2006年8月5日至2056年8月5日止。在五十年承包期内，如遇国家政府征占土地，给予所有的赔偿归乙方（温学义）所有（地上物）。”2011年2月25日，长春高新技术产业开发区征收管理办公室与长春市宽城区奋进乡太平村民委员会签订了《协议书》，主要内容为：“根据长春高新开发区建设需要，甲方对乙方地上物及温室、大棚、鱼塘、树木进行拆迁，根据评估机构的评估补偿标准，甲乙双方就拆迁补偿事项，订立以下协议：此协议双方签字后生效，具体补偿详见列表：鱼塘总面积73800平方米，单价39元，补偿总金额2878200元。”上诉人根据上述合同，要求太平村委会给付已经收到的地上物补偿款，符合最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”的规定，本案属人民法院受理民事诉讼范围，原审裁定不予受理适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉理由于法有据，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项第一百七十条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下:
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1535号民事裁定；
二、本案由长春高新技术产业开发区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年十一月十七日
书记员 屈天娇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第142号
原告：宋洁，农民。
委托代理人陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。
被告：傅巍军，农民。
被告：浙江优乐卫生用品有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南开发区龙飞路16号。
以上二被告委托代理人苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：浙江天泽时装有限公司，住所地浙江省龙游县浙江龙游工业园区北斗大道。
法定代表人傅烈军，执行董事。
原告宋洁为与被告傅巍军、浙江优乐卫生用品有限公司、浙江天泽时装有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅建军独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈荣伟、被告傅巍军、浙江优乐卫生用品有限公司的委托代理人苏志标到庭参加诉讼，被告浙江天泽时装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洁起诉称，2013年11月5日，三被告以急需资金为由，分二笔向原告借款共计800000元，其中一笔186000元约定交付给傅巍军、另一笔614000约定交付给邵航，利息均按银行贷款利率的四倍计付。原告按照约定于2013年11月5日履行了交付两笔借款的义务。此后，原告多次向三被告催促还款，三被告对上述借款本息至今分文未还。现诉请法院判令三被告归还借款800000元及其利息。本案诉讼费用由三被告承担。
三被告答辩称，三被告实际从原告处只借得186000元，另一笔汇入邵航帐户的614000元是虚债，三被告并未收到该款，该笔借款实际并未发生，三被告之所以签了这张借条是应原告的要求，为了确保被告能及时归还之前的186000元借款的目的。并且借款186000元中，三被告已归还了119000元，现只欠原告借款67000元未还。
原告为证明其主张，向本院提供了：证据1、借条二份。证据2、杭州联合银行汇款凭据三份。
经庭审质证，三被告对上述证据真实性、合法性无异议，但认为其中614000元的借条与本案没有关联。
三被告为证明其主张，向本院提供了：证据3、中国工商银行汇款电子回单三份。
经庭审质证，原告认为被告提供的证据3只能证明三被告与邵航之间的款项往来，不能证明三被告向原告归还借款的事实，该组证据与本案没有关联。
经审查本院认为，原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，证据1可以证明三被告分二笔向原告借款共计800000元，其中一笔186000元约定交付给傅巍军、另一笔614000约定交付给邵航，利息均按银行贷款利率的四倍计付的事实；证据2可以证明原告已按照约定于2013年11月5日履行了两笔借款的交付义务的事实。上述证据本院予以认定。三被告提供的证据3，系三被告与邵航之间款项往来的凭据，与本案缺乏关联，不能证明三被告向原告归还借款的事实，本院不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，三被告向原告借款，原告按照双方约定的方式向三被告交付了借款，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。三被告经原告主张权利，拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求三被告归还借款800000元并按照约定支付利息，理由正当、合法，本院予以支持。三被告关于其未收到614000元借款以及已归还了119000元借款等辩解意见，无证据支持，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告傅巍军、浙江优乐卫生用品有限公司、浙江天泽时装有限公司共同归还原告宋洁借款800000元并支付利息（利息从2013年11月5日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付），息随本清，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900元（已减半收取），由被告傅巍军、浙江优乐卫生用品有限公司、浙江天泽时装有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一四年八月四日
书记员 姜稼阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第342-1号
申请执行人杨兴宏，男，生于1987年2月26日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人陈志峰，男，生于1977年4月12日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1107号民事判决书，在执行申请执行人杨兴宏与被执行人陈志峰追偿权纠纷一案过程中，因被执行人陈志峰暂无法找见且无财产可供执行，本案执行标的177085.21元（包括借款本息175183.21元、案件受理费1902元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1107号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 李超云
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭 顺
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初483号
原告：李允刚，男，1975年5月12日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：李贤仲，山东护航人律师事务所律师。
被告：荆呈华，男，1971年7月25日生，汉族，住桓台县。
原告李允刚与被告荆呈华租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李允刚及其委托诉讼代理人李贤仲到庭参加诉讼，被告荆呈华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告荆呈华支付原告塔吊租赁费70420元，并赔偿逾期付款损失12760元（自2013年10月16日起至2017年2月14日止，按年息6%计算，计14084元，原告只主张12760元），共计83180元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告租赁原告QTZ315塔机一台在淄博国兰生态园培训中心、14号住宅楼施工。2012年3月29日至2012年12月19日，被告欠原告塔吊租赁费55220元，2012年3月27日支付5000元押金，2012年5月5日支付5000元押金，尚欠45220元；2013年4月1日至2013年9月17日，被告欠原告塔吊租赁费35200元，2013年7月11日支付10000元，尚欠25200元。以上被告共计欠原告塔吊租赁费70420元。原告多次催要，被告至今未付，故提起诉讼。
被告荆呈华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交欠条一张。被告荆呈华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够客观反映案件事实，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月29日，被告荆呈华自原告处租赁QTZ315塔机一台，用于其施工的淄博国兰生态园培训中心、14#住宅楼工程，双方约定日租金220元。2013年9月17日，工程完工后被告将塔机送回原告处。期间被告分三次以现金方式共计支付租金20000元。2013年10月15日，经对账，被告尚欠原告租金70420元，被告为原告出具欠条（下附塔吊租赁费明细）一张。
本院认为，原告李允刚与被告荆呈华之间的租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告荆呈华在欠条中签字是对欠款事实的确认，故原告诉求被告支付租金70420元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；诉求赔偿逾期付款损失12760元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告荆呈华支付原告李允刚租金70420元，于本判决生效后十日内付清。
被告荆呈华赔偿原告李允刚逾期付款损失12760元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取计940元，财产保全费860元，由被告荆呈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 巩琳娜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 倩
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初760号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行，地址：泾源县百泉街丽景商业园区。
法定代表人陶伟众，系该支行理事长。
委托代理人刘维玮，系宁夏古雁律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托代理人蔡沛锦，系该支行职工，代理权限：一般代理。
被告马耀军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马福成，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告何生荣，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被告马耀军、马福成、何生荣金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月4日立案受理后，依法由审判员史有明适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘维玮、蔡沛锦和被告马耀军到庭参加诉讼，被告马福成、何生荣经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马耀军经被告马福成、何生荣担保于2014年6月13日向原告借款5万元，双方约定年利率为14.58%，借期1年即2015年4月10日到期。借款到期后被告偿还了部分借款后对剩余款项至今未偿还，现该笔借款已逾期，经原告多次催要未果，致使原告受到一定经济损失，为此原告诉讼要求三被告偿还借款本金及利息，并承担本案的受理费。
原告对其主张的事实和理由提交下列证据证实；1、个人借款合同1份；2、小额贷款联保协议书1份；3、放款单和小额贷款（手工）借据1份；4、还款流水清单1份。
被告马耀军辩称，原告诉称均属实，借款是在我名下借贷的，我和何生荣、马福成是三户联保，一共贷了15万元，但是钱实际上全部是马福成拿走了，因此该项贷款应由被告马福成清偿。
被告马福成、何生荣经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
原告提交的上述证据经本院主持到庭的当事人依法进行了质证，被告马耀军对此均无异议。本院审核认为，该证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对此予以认定。
经审理查明，被告马耀军经被告何生荣、马福成担保于2014年6月13日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行借款5万元，双方签订书面借款合同约定借款年利率为14.58%，并约定借款期限为1年即2015年6月13日到期。在此期间被告偿还了24849.04元借款本金并清偿了部分利息，尚欠借款本金25150.96元及利息177.26元至今未偿还，现原告诉讼要求三被告予以偿还，并承担本案的诉讼费。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原告与被告马耀军签订的借款合同及与被告何生荣、马福成签订的联保协议均是双方当事人的真实意思表示，合同内容和联保协议均符合有关法律、法规的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务”。在本案中，原告按照合同约定向被告马耀军履行了发放贷款的义务，但被告马耀军未能按期清偿借款本金及利息，违反了借款合同的义务，属违约行为；被告何生荣、马福成应按联保协议约定履行担保义务，二被告未按约定履行义务的行为违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，原告起诉要求被告马耀军偿还借款本金及利息并要求被告何生荣、马福成承担连带责任的事实和理由成立，对此请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马耀军于本判决生效后15日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行偿还借款本金25150.96元及利息177.26元，剩余利息应自2015年6月13日起按年利率14.58%上浮30%计算至借款本金还清之日止；
二、被告何生荣、马福成对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费215元，由被告马耀军、何生荣、马福成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 史有明
二〇一六年十月十二日
书记员 李 杰
附：判决书中引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5920号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告郭能财。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告郭能财电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 黄明发
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 琴
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第999号
上诉人（原审被告）赵仲元，男，1953年3月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）权玉华，女，1961年5月12日生，汉族。
委托代理人邓立娟，女，1983年11月8日出生，汉族，居民，系被上诉人权玉华之女。
上诉人赵仲元因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第24号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年4月11日8时12分左右，原告权玉华乘骑电动自行车由西向东行驶至蔡各庄村时，与对向行驶的被告赵仲元驾驶的冀B**.06220号拖拉机相撞，造成电动自行车受损及原告权玉华受伤的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告权玉华逆向行驶是造成本次事故的主要原因，负事故的主要责任。被告赵仲元驾驶未年检车辆是造成本次事故的次要原因，负事故的次要责任。原告权玉华受伤后在乐亭县医院住院治疗19天。乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告权玉华伤情属轻伤，自受伤之日起休息治疗柒个月。右侧面部瘢痕及上颌窦骨折需整形，手术费用约需人民币壹万伍仟圆。乐亭县价格认证中心鉴定原告权玉华电动自行车车损为190元。原告权玉华受伤前在乐亭县城关达牧酒家工作，在发生交通事故治疗休息期间单位停发工资，其误工费参照河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为59.68元。原告住院期间由其女儿邓巍护理，邓巍在乐亭县城关灸美乐美容院工作，护理期间单位停发工资，其护理费参照河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为66.38元。原告权玉华因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费40627.55元，二次手术费15000元，住院期间伙食补助费950元，误工费12532.80元，护理费1261.22元，法医鉴定费915元，车损190元，车损鉴定费50元，交通费200元，合计71726.57元。其中被告赵仲元垫付医疗费3800元。被告赵仲元驾驶的冀B**.06220号拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险。
一审法院认为，乐亭县公安道路交通事故认定书认定原告权玉华负主要责任，被告赵仲元负次要责任，客观公正，本院予以采信。为机动车投保机动车交通事故责任强制保险是机动车所有人的法定义务，而被告赵仲元的肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，被告赵仲元未履行法定义务，故对原告权玉华因本次交通事故造成的合理损失，应由被告赵仲元在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分的合理损失，被告赵仲元按交通事故责任承担赔偿责任，因原告权玉华骑行的电动自行车属非机动车，确定被告赵仲元承担40%的责任。遂判决：一、被告赵仲元在交强险范围内赔偿原告权玉华合理经济损失25149.02元，在交强险范围外赔偿原告权玉华合理经济损失46577.55元的40%计18631.02元，上述共计43780.04元，扣除被告赵仲元垫付款3800元，实付原告权玉华39980.04元。该款于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告权玉华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵仲元负担245元，由原告权玉华负担55元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
赵仲元不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：我方是次要责任但让我方承担40%的责任比例过高。医疗费约1.5万元不是具体数字，应该以实际的为准。交通事故后扣押我方的劳动工具，造成我每个月的损失6000元至今的实际损失应由被上诉人承担。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，一审法院根据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》之规定，酌定上诉人赵仲元承担40%责任比例并无不妥，本院予以支持。乐亭司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书系具有鉴定资质的专业鉴定机构出具的，本院予以确认，该鉴定书已载明权玉华右侧面部瘢痕及上颌窦骨折需整形，手术费用约需人民币壹万五千圆。上诉人赵仲元主张此次交通事故造成的损失，在一审期间并未提起反诉，也未提交证据证明损失，本院不予支持，对此上诉理由可依法另行起诉。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵仲元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年七月十八日
书 记 员 王 欣
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执474号
申请执行人张祥朋。
被执行人潘庆军。
被执行人房振伟。
被执行人临沂市罗庄区顺泰运输有限公司。
本院在执行张祥朋与潘庆军、房振伟、临沂市罗庄区顺泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3972号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2089号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人高XX。
指定辩护人黄燕华，上海政明律师事务所律师。
被告人陈XX。
被告人XX。
被告人XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2225号起诉书指控被告人高XX犯抢劫罪、打击报复证人罪、被告人陈XX、XX、XX犯打击报复证人罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，上列被告人及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日晚，被告人高XX在本市宝山区GS酒吧与被告人陈XX、XX、XX等人饮酒时，提出要对曾指证高XX贩卖毒品的证人王某进行报复。次日1时许，被告人高XX、陈XX、XX、XX等人酒后至本市宝山区同泰北路XXX弄XXX号XXX室，以推门入室的方式，非法侵入被害人王某家中，采用拳打脚踢的方式对王某实施殴打。期间，被告人高XX强行取得王某的黑色IPHONE5（16G）手机（价值人民币2，100元）。后被害人王某激烈反抗，被告人高XX等人遂逃离现场，高XX将取得的手机交由他人处理。经鉴定，被害人王某遭他人外力作用致左手部受伤，已构成轻微伤。2014年7月24日，被告人陈XX、XX、XX被公安机关抓获，其到案后均如实供述了上述犯罪事实，其家属已对被害人王某进行赔偿，并取得谅解。2014年7月25日，被告人高XX至公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高XX、陈XX、XX、XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录，上海市公安局《验伤通知书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、《发还清单》，上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产估价鉴定结论书》及相关照片，安徽省全椒县公安局刑事侦查大队出具的《情况说明》、安徽省滁州市公安局南谯北路派出所出具的《到案经过》、被害人王某出具的《收条》及《谅解书》，被告人高XX的前科材料及四名被告人的户籍证明、被告人陈XX的出生证明材料、证人单某某的证言，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX、陈XX、XX、XX结伙，采用殴打的手段对证人进行打击报复，致一人轻微伤，其行为已构成打击报复证人罪；被告人高XX又以暴力相威胁当场强行劫取证人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高XX在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人高XX在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高XX具有自首情节，依法对其打击报复证人罪、抢劫罪从轻、减轻处罚，辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳；被告人陈XX、XX、XX到案后如实供述自己罪行并积极赔偿被害人且取得谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零八条、第二十五条第一款、第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人高XX犯打击报复证人罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2019年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人陈XX犯打击报复证人罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年12月23日止。）
三、被告人XX犯打击报复证人罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年12月23日止。）
四、被告人XX犯打击报复证人罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零八条对证人进行打击报复的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执10号
申请执行人张志民，男，住同江市。
被执行人黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发开发有限公司。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人张志民与被执行人黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发开发有限公司，劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执10号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张清贵
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第741号
罪犯宋治伦，男，1981年2月24日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2011年9月20日以（2011）乐刑初字第14号刑事判决，以被告人宋治伦犯抢劫罪判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金2000元。刑期自2010年10月29日至2021年10月28日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯宋治伦在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分139分。
经审理查明，罪犯宋治伦在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋治伦认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋治伦予以减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期至二0二0年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2043号
原告巨野县田庄镇徐庄村民委员会第三村民小组。
负责人赵彦松，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县，该组组长。
被告巨野县田庄镇徐庄村村民委员会。
法定代表人赵兴席，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，住巨野县，系村民委员会主任。
被告岳存堂，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
原告巨野县田庄镇徐庄村民委员会第三村民小组与被告巨野县田庄镇徐庄村民委员会、被告岳存堂确认合同效力纠纷一案，本院2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨野县田庄镇徐庄村民委员会第三村民小组负责人赵彦松、被告巨野县田庄镇徐庄村村民委员会法定代表人赵兴席、被告岳存堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月1日，经徐庄村委会及全体村民一致通过，将位于村北土地的一部分分配给原告村民小组使用。2013年11月25日，被告徐庄村委会在没有经过村民会议同意的情况下，与被告岳存堂签订合同，将3.8亩土地租赁给被告岳存堂使用，根据法律规定，集体土地只能内部承包，不能出租或转让，即使出租也只能是20年，合同中50年的租期是不合法的。为此，请求确认二被告所签合同无效。
被告巨野县田庄镇徐庄村村民委员会辩称：租地是经过全村大部分村民同意，政府调查后许可的，租金也已经付清，不同意原告的诉讼请求。
被告岳存堂辩称：合同是与村委会签订的，与原告没有关系，且经过村民会议表决通过，虽部分合同条款违反有关规定，但不影响合同履行，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：涉诉土地为巨野县田庄镇徐庄村集体所有，位于嘉祥县孟姑集东西大街路南，两侧均为嘉祥县孟姑集村集体所有制土地。经村民会议三分之二以上村民表决通过，将该土地以75万元的价格租赁给被告岳存堂使用，巨野县田庄镇政府对此进行了调查核实后予以准许。2013年11月25日，二被告签订了土地租赁合同，主要内容为，被告巨野县田庄镇徐庄村村民委员会将位于村北、长88米、宽29米的土地一宗，以75万元的价格租赁给被告岳存堂使用，期限自2013年11月5日至2063年11月24日。合同签订后，被告岳存堂支付全部租金75万元，并建设了房屋等。2014年9月17日，巨野县田庄镇徐庄村民委员会第三村民小组以诉称理由诉来本院，要求确认该合同无效，经调解，双方达不成一致。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、村民表决书、镇政府调查材料、合同书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，涉案土地权属为巨野县田庄镇徐庄村村集体所有，位置具有一定的特殊性，应服从当地政府的统一规划。《中华人民共和国土地管理法》第十五条规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”。就土地租赁问题，徐庄村委会召开了村民会议，并经过三分之二以上村民表决通过、镇政府调查核实后许可，因此，就二被告所签署土地租赁合同本身而言，并不违反法律、法规强制性规定。但《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”。因此，二被告合同约定租期为50年，违反法律强制性规定，属部分有效合同。即该合同在2013年11月25日至2033年11月25日租期内有效，超出部分无效。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定，判决如下：
二被告所签土地租赁合同在2013年11月25日至2033年11月25日租期内有效。
案件受理费100元，由原告承担50元，二被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 魏 茹
审判员 黄连华
二〇一四年十一月十七日
书记员 董腾飞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第897号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人孙德义。
被告杨兆亮。
委托代理人杨洪国。
被告陈光爱。
委托代理人杨洪国。
被告王立彩。
被告于龙龙。
被告宋瑞伟。
被告王海梅。
被告山东黑石投资担保发展有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告杨兆亮、陈光爱、王立彩、于龙龙、宋瑞伟、王海梅、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙德义，被告杨兆亮、陈光爱共同委托代理人杨洪国到庭参加诉讼，被告王立彩、于龙龙、宋瑞伟、王海梅、山东黑石投资担保发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，2012年1月7日，原告与被告杨兆亮、陈光爱签订个人借款合同一份，约定由原告向被告出借人民币5万元，借款期间自2012年1月7日起至2013年1月6日止，年利率9.84%。被告王立彩、于龙龙、宋瑞伟、王海梅、山东黑石投资担保发展有限公司对上述债务提供担保，承诺承担连带责任。合同到期后，被告未按合同履行还款责任。原告为此诉至法院，请求依法判令：1、被告杨兆亮、陈光爱偿付借款50000元、利息10302.82元（计算至2014年10月17日，2014年4月18日起至实际还清之日止的利息另行计算），共计60302.82元；2、被告王立彩、于龙龙、宋瑞伟、王海梅、山东黑石投资担保发展有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用1000元由被告承担。
被告杨兆亮、陈光爱共同辩称，借款属实，借款已实际收到。
被告王立彩、于龙龙、宋瑞伟、王海梅未应诉、未答辩。
山东黑石投资担保发展有限公司均未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年12月19日，被告杨兆亮作为借款申请人，向中国农业银行股份有限公司诸城市支行申请借款5万元。2012年1月7日，该行与被告杨兆亮、陈光爱、王立彩、于龙龙、宋瑞伟、王海梅、山东黑石投资担保发展有限公司签订农户借款合同一份，合同约定，被告杨兆亮从中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款5万元，借款利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等实现债权费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第五条第五款约定，多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。全体成员承诺遵守以下约定，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。被告陈光爱、王立彩、于龙龙、宋瑞伟、王海梅在借款合同的联保小组成员签名表内签名，被告黑石担保公司在借款合同的担保人处盖章。
签订合同的当天，中国农业银行股份有限公司诸城市支行将借款5万元发放至被告杨兆亮的银行账号，被告杨兆亮在记账凭证上签字确认。记账凭证写明，借款到期日期为2013年1月6日，借款期间的借款利率为9.845%，超期利率为14.76000%。截止2014年10月17日，从银行系统中打印的贷款信息看，被告尚欠本金50000元，利息10302.82元。
另查明，被告杨兆亮、陈光爱系夫妻关系。
再查明，2009年1月13日，中国农业银行诸城市支行变更名称为中国农业银行股份有限公司诸城市支行。2012年8月1日起启用中国农业银行股份有限公司诸城市支公司合同专用章。
本院认为，中国农业银行诸城市支行名称变更为中国农业银行股份有限公司诸城市支行，在向被告发放借款时使用中国农业银行诸城市支行合同专用章，该行为并不妨碍中国农业银行股份有限公司诸城市支行作为本案原告向被告主张权利。中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力。被告杨兆亮、陈光爱系夫妻关系，双方均在借款合同上签字确认，故本案债务为夫妻共同债务。被告杨兆亮收到借款后，夫妻二人应当按照合同约定履行付款义务。截止2014年10月17日，被告杨兆亮、陈光爱尚欠本金50000元，利息10302.82元，被告杨兆亮、陈光爱对此无异议，本院依法予以确认，对原告要求被告杨兆亮、陈光爱偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王立彩、于龙龙、宋瑞伟、王海梅、黑石担保公司作为保证人，亦应对借款本金、利息承担连带保证责任。原告要求被告承担实现债权费用1000元，未提供相应的证据予以证实，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王立彩、于龙龙、宋瑞伟、王海梅、黑石担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨兆亮、陈光爱偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元，并承担计算至2014年10月17日的利息10302.82元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨兆亮、陈光爱承担自2014年10月18日起至本判决确定的还款期限内其偿还借款之日止按尚欠数额和借款合同约定利率计算的利息；
三、被告王立彩、于龙龙、宋瑞伟、王海梅、山东黑石投资担保发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，减半收取666.5元，由被告杨兆亮、陈光爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一五年一月二十三日
书记员 周红霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5280号
原告陈冠军。
委托代理人唐圣经。
被告张利旋。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2号。
负责人孙志远，该公司总经理。
委托代理人张燕，该公司员工。
原告陈冠军诉被告张利旋、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈冠军及其委托代理人唐圣经、被告张利旋及被告天安财保委托代理人张燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冠军诉称：2016年1月9日17时50分，在宿迁市伟仑�与世纪大道交叉路口，被告张利旋驾驶苏N×××××号小型轿车与原告陈冠军驾驶的三轮电动车相撞，致两车损坏，陈冠军受伤。本起交通事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队处理，认定张利旋承担本起交通事故全部责任，陈冠军无责任。苏N×××××号小型轿车在天安财保处投保了交强险和商业险。现原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费6893.93元、误工费2244元、护理费2220元、住院伙食补助费740元、营养费407元、交通费400元、车辆损失1300元、停车费100元、抢救费50元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张利旋辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故发生后，张利旋垫付医疗费633元。
被告天安财保辩称：对事故事实及责任认定无异议。被告张利旋驾驶的车辆在天安财保处投保了交强险、商业三者险限额30万�及不计免赔。
经审理查明：2016年1月7日17时50分，被告张利旋驾驶苏N×××××小型轿车沿纬九路由西向东直行时，与原告陈冠军驾驶的三轮机动车相撞，致两车受损、陈冠军受伤。本起事故经宿迁市公安交通巡逻警察支队事故大队处理，认定张利旋承担事故的全部责任，陈冠军无责任。事故发生后，原告陈冠军在宿迁市钟吾医院门诊治疗，诊断为：头颅外伤、头皮挫裂伤、胸部软组织损伤、右手皮肤挫裂伤，处理意见：建议休息两周等。苏N×××××小型轿车在天安财保处投保了交强险、商业三者险限额30万元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张利旋垫付医疗费633元。现原被告就赔偿事宜协商未果，故而成讼。
以上事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明、医疗费发票、抢救费发票、维修费发票、清障运输费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告陈冠军与被告张利旋发生交通事故，致陈冠军受伤，其合理损失依法应得到赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由保险公司商业险部分承担赔偿责任。被告张利旋驾驶的车辆在天安财保处投保了交强险、商业三者险及投保不计免赔，天安财保应在保险责任限额内赔偿原告损失。根据事故认定书责任划分，本院认定被告张利旋承担全部赔偿责任。
关于原告陈冠军因本起事故造成的合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费6126.93元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以确认，抢救费50元已计算在该医疗费中；
2、误工费，结合原告伤情及诊断意见，本院支持误工费1320元（44元/天*30天）；
3、护理费，结合原告伤情及诊断意见，本院支持护理费540元（60元/天*9天）；
4、住院伙食补助费，原告未住院治疗，其主张住院伙食补助费740元，本院不予支持；
5、交通费，依据原告治疗情况，本院酌定交通费100元；
6、车辆损失1300元，有维修费发票在卷作证，本院予以确认；
7、清障运输费100元，有发票在卷作证，本院予以确认。
上述费用合计9486.93元。该损失均在保险责任限额内，应由天安财保承担赔偿责任。被告张利旋已垫付医疗费633元，应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈冠军8853.93元；
二、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告张利旋633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张利旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二�一六年九月十三日
书 记 员 张秀玲
第1页/共5页
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民一初字第1301号
原告：张某某，男，1976年4月14日出生，汉族，住址：安徽省安庆市怀宁县。
被告：操某某，男，1972年9月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：戴某某，女，1977年1月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告张某某与被告操某某、戴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 张振刚
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4985号
罪犯张清义，男，1968年8月5日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2011年11月11日作出（2011）古刑初字第119号刑事判决，以被告人张清义犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年。云南省丽江市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）丽中刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张清义在服刑期间确有悔改表现，云南省丽江市中级人民法院于2014年8月4日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张清义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张清义获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张清义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张清义减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年11月21日起至2029年8月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬鄞刑初字第152号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，个体经营。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年7月26日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人王某犯侵犯著作权罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：自2009年3月起，被告人王某为牟利，在明知是盗版光碟的情况下，在宁波市鄞州区中河街道永达路132号宏宏音像店贩卖盗版光碟。2012年7月26日，被告人王某在出售盗版光碟时被民警抓获，当场查获疑似盗版光碟1898版（内有3413张）。经过宁波市鄞州区出版物鉴定小组鉴定，其中有3201张光碟属非法音像制品。为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解，暂扣物品票据，暂扣物品清单，查获经过，清点笔录及照片，宁波市鄞州区出版物鉴定小组鉴定书，被告人的身份证明等证据。公诉机关认为被告人王某的行为已构成侵犯著作权罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项之规定予以判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，自2009年3月起，被告人王某以营利为目的，在明知是盗版光碟的情况下，多次从他人处以每张2元至3元不等的价格购入盗版光碟，并以每张5元至7元的价格在宁波市鄞州区中河街道永达路132号宏宏音像店贩卖盗版光碟。2012年7月26日，被告人王某在出售盗版光碟时被公安机关抓获，当场查获疑似盗版光碟1898版，共3413张。经过宁波市鄞州区出版物鉴定小组鉴定，其中有3201张光碟属非法音像出版单位出版或非法音像复制单位复制的非法音像制品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、查获经过、搜查笔录、清点笔录及照片，证实2012年7月26日，公安机关在宁波市鄞州区中河街道永达路132号宏宏音像店贩卖盗版光碟查获疑似盗版光碟1898版，共3413张，该店老板系被告人王某；2、宁波市暂扣物品专用票据、暂扣物品清单及发还物品清单，证实在宏宏音像店查获的光碟的张数及名称等情况；3、宁波市鄞州区出版物鉴定小组鉴定书，证实被查获的光碟中有3201张光碟属非法音像制品；4、被告人的身份证明，证实被告人的身份情况；5、被告人王某的供述和辩解，证实被告人王某在2009年3月起在其经营的音像店内贩卖盗版光碟的事实。
本院认为，被告人王某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人王某能自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、宁波市公安局鄞州分局扣押的3201张非法音像制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 李富国
人民陪审员 潘宇璐
二〇一三年一月十四日
代书 记员 赵 蕾
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1717号
申请执行人李正锡，1970年8月29日，公民身份证号码370724197008296155生，临朐县东城街道上卜落沟村。
被执行人衣同杰，1961年3月11日，公民身份证号码370724196103110019生，临朐县城关街道小衣家庄村。
本院在执行上列当事间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第1894号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈文利
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1717号申请执行人李正锡，1970年8月29日，公民身份证号码370724197008296155生，临朐县东城街道上卜落沟村。被执行人衣同杰，1961年3月11日，公民身份证号码370724196103110019生，临朐县城关街道小衣家庄村。本院在执行上列当事间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第1894号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  陈文利
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一申字第00036号
再审申请人（原审原告）：程世轩，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被申诉人（原审被告）：付兰侠，女，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：刘修德，安徽景涛律师事务所律师。
原审被告：安徽中昊建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区新海大道。
法定代表人：冯远胜，该公司董事长。
原审被告：张怀忠，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告程世轩与被告付兰侠、安徽中昊建设工程有限公司（以下简称中昊公司）、张怀忠不当得利纠纷一案，于2013年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，经审理于2013年12月9日作出（2013）阜民一初字第00053号民事判决，已发生法律效力。程世轩不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：1996年12月26日，程世轩、张怀忠、任文彪签订承建阜阳市颍东区机械厂建楼协议，约定共同承建阜阳机械大楼。同年12月28日，任文彪以合肥五建公司名义与华龙阜阳分公司签订建设工程施工合同，承包施工阜阳机械大楼2号楼工程。1997年9月11日，付兰侠与合肥五建公司签订内部承包合同，约定付兰侠实行内部承包，单独核算，自负盈亏。当月30日，合肥五建公司任命付兰侠为合肥五建公司阜阳分公司阜阳机械大楼项目经理。此时，阜阳机械大楼2号楼工程施工至西段一层、东段四层。同年10月20日，合肥五建公司免去任文彪合肥五建公司阜阳分公司副经理及技术负责人职务。后因华龙阜阳分公司拖欠工程款，合肥五建公司向法院提起诉讼，并经执行程序，合肥五建公司取得阜阳机械大楼2号楼在建工程所有权。2004年6月16日，合肥五建公司与付兰侠签订工程承包合同，就阜阳机械大楼2号楼建设、销售达成协议，约定付兰侠将管理费、税款缴纳完毕后，合肥五建公司将2号楼售楼款支付付兰侠，将剩余楼房的房产证办至付兰侠名下，该工程的一切债权债务由付兰侠自行承担。后程世轩以张怀忠、付兰侠为被告向本院提起合伙协议之诉，又以其已向阜阳市颍东区人民法院提起确认合伙关系诉讼为由，撤回起诉。2006年3月31日，阜阳市颍东区人民法院作出（2005）东民二初字第191号民事判决，判决程世轩与张怀忠、付幸侠的合伙关系成立。宣判后，双方均提起上诉。本院经审理认为，本案系个人合伙关系确认案件，不属于民商事案件，原审法院将本案作为民商事案件立案受理不当，应作为民事纠纷案件受理。即作出（2006）阜民一终字第394号民事裁定发回阜阳市颍东区人民法院重审。
2006年8月8日，阜阳市颍东区人民法院重新审理本案。同年11月17日，该院作出（2006）东民一初字第659号民事判决，认定：程世轩与张怀忠、任文彪签订的合伙协议虽依法成立，但其未尽出资义务。且其与付兰侠之间无合伙协议。亦未提供与张怀忠、任文彪同意付兰侠入伙的证据，故对程世轩诉称付兰侠与张怀忠基于同一合伙人身份实施行为，其与两人存在合伙关系的诉讼请求不予支持。判决驳回程世轩的诉讼请求。程世轩不服，提起上诉。本院以漏列当事人，违反法定程序为由，于2007年7月16日作出（2007）阜民一终字第125号民事裁定，发回阜阳市颍东区人民法院重审。
2008年4月10日，阜阳市颍东区人民法院作出（2007）东民一初字第646号民事判决书，认定程世轩与张怀忠、任文彪签订的合伙协议虽然成立，但程世轩与张怀忠、任文彪的合伙协议没有适当履行，程世轩也提供不出其出资的依据。1984年8月付兰侠与张怀忠离婚后已不是夫妻关系，程世轩诉称付兰侠与张怀忠基于同一合伙人身份实施的行为未能提供证据，其要求确认与张怀忠、付兰侠夫妻系合伙关系的证据不力，其诉讼请求不应支持。判决驳回程世轩的诉讼请求。程世轩不服，提起上诉。本院于2008年11月17日作出（2008）阜民一终字第740号民事判决，认定程世轩诉称其投资阜阳机械大楼2号楼工程70余万元，仅提供两份总额50000元的借款合同及张怀忠在阜阳市颍东区人民法院（1997）东民初字第1001号民间借贷案件庭审中的自认，不能实现其证明目的。判决驳回上诉，维持原判。程世轩不服，申请再审，2010年5月17日，安徽省高级人民法院作出（2009）皖民提字第0045号民事判决，认定程世轩无书面合伙协议，亦无充分证据证明其与付兰侠、张怀忠之间存在合伙关系的事实，程世轩请求确认与张怀忠、付兰侠夫妻为合伙关系无事实依据。程世轩申请再审提出的理由不能成立，不予采纳，判决维持本院（2008）阜民一初字第740号民事判决。
申请人称，原审判决缺乏证据证明为主要理由，申请再审。
审查认为，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第204条的规定，裁定如下：
驳回申请人的再审申请。
审判长 王天法
审判员 钱伟光
审判员 巫继标
二〇一四年八月二十八日
书记员 董雪岩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5017号
罪犯韦小龙，男，1978年5月3日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年3月8日作出(2013)汕南法刑初字第511号刑事判决，以被告人韦小龙犯抢夺、抢劫罪判处有期徒刑四年六个月(刑期自2013年6月4日至2017年12月3日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月12日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年8月止共获奖励分96.6分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦小龙予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：服刑期间，罪犯韦小龙于2016年6月6日缴纳罚金2000元，此事实有收款收据予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦小龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦小龙减去有期徒刑十一个月五日，并处罚金人民币30000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付 杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1609号
原告刘松涛，男，满族，1985年10月26日出生，住址辽宁省阜新市太平区。
委托代理人王天宇，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告沈阳润通智能交通科技有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街30号7层9号。
法定代表人邵焱明，系该公司总经理。
委托代理人刘宝文，男，系该公司法务。
委托代理人赵彦，女，系该公司员工。
原告刘松涛与被告沈阳润通智能交通科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月入职被告单位，担任市场区域经理。未签订劳动合同，未缴纳社会保险，未享受年假待遇。2015年6月17日，被告单方违法解除了与原告的劳动关系，并拖欠原告工资。现向法院提起诉讼，请求如下：1、判令被告给付原告未签劳动合同双倍工资32000元；2、判令被告给付不能补办社会保险的损失14787元；3、判决被告给付失业救济金3640元；4、判决被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金9000元；5、判决被告支付未提前一个月通知解除劳动关系应额外支付的一个月工资3000元；6、判决被告给付原告带薪年假工资2758.62元；7、判决被告给付拖欠提成工资13603.5元。被告承担诉讼费。
被告辩称，双倍工资的请求已超仲裁时效，不能补办社会保险的损失不属于人民法院审理范围，且我公司每月给其补助200元，应予返还。失业救济金、违法解除劳动合同赔偿金及未提前三十日通知解除劳动合同额外支付一个月工资的请求，没有事实及法律依据。带薪年假原告已休过，且已过时效。主张拖欠工资没有事实依据。
经审理查明，原告2014年3月19日入职被告单位，担任市场区域经理一职。双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。原告称2015年6月17日被告解除了与原告的劳动合同。2015年6月16日，被告以现金方式支付原告提成工资1115元。2015年6月17日，通过银行转账给原告支付了593.5元工资。
另查明，2015年2月16日至2015年2月25日，被告单位春节放假10天。
原告以要求被告给付未签订劳动合同双倍工资、补缴保险、给付失业金、经济赔偿金及未提供三十日通知额外支付一个月工资、年休假工资、拖欠提成为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出裁决后，原告不服，起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字〔2015〕400号仲裁裁决书等；被告提供的考勤记录、付款凭证等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
关于原告主张的未签劳动合同双倍工资，原告在被告处工作期间，双方并未签订劳动合同，原告请求合法有据，因原告工作时已支付一倍工资，结合原告银行对账单上显示的工资收入，被告应自2014年3月入职的次月起支付原告11个月未签劳动合同双倍工资差额，原告主张32000元，本院予以确认。
关于原告主张的不能补办社会保险的损失，原告并未举证证明社保经办机构不能补办，进而导致其无法享受社会保险待遇，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。故补缴社会保险属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。
关于原告主张的失业救济金，《失业保险条例》第十四条规定：具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。原告在被告处工作1年零3个月，因被告未给原告缴纳失业保险，导致其无法享受失业金，被告单位应当支付原告不能领取失业金的损失2730元（910×3个月）。
关于原告主张的违法解除劳动合同经济赔偿金，原告自称一直工作至2015年6月17日，但自2015年6月1日起，在请假未得到被告单位批准的情况下，一直未上班，对此被告提供了考勤记录及请假申请表加以佐证。本院认为，原告无正当理由不上班，被告单位与其解除劳动关系并无不当，这属于企业管理自主权范畴，并不违反法律规定。同时，原告在《公司文件传阅登记表》上签字，证明其应知晓公司的规章制度，故对原告主张违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。原告称6月份未上班是因为出差，但未举证加以证明。故对原告该主张，本院不予支持。
关于原告主张的未提前一个月通知解除劳动关系应额外支付的一个月工资3000元，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。原告不符合该规定的给付情形，故对原告该主张，本院不予支持。
关于原告主张的带薪年假工资2758.62元，原告于2014年3月19日入职被告单位，按照法律规定，其于2015年3月20日起才可以开始享受带薪年假，双方于2015年6月17日解除劳动关系，其间应休年假折抵天数为1.2天（90天÷365天×每年应休5天），而被告单位在2015年春节期间放假10天，多休了3天，应视为已安排了补休，故原告主张带薪年假工资，本院不予支持。
关于原告主张的拖欠提成工资13603.5元，原告并未提供证据证明双方对提成款有相关约定，也未举证证明拖欠提成款的事实，而原告提供的工资表显示，被告已按月给原告发放了工资，并于2015年6月17日发放了最后一笔工资，故对原告该请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润通智能交通科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告刘松涛未签劳动合同双倍工资差额32000元；
二、被告沈阳润通智能交通科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告刘松涛不能领取失业金的损失2730元；
三、驳回原告刘松涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告沈阳润通智能交通科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 赫
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 崔立群
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初1609号
原告李一雄。
委托代理人齐玉辉，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告李相荣。
委托代理人刘金源，系辽宁申扬律师事务所律师。
第三人刘心弛。
本院在审理原告李一雄诉被告李相荣、第三人刘心弛不当得利纠纷一案过程中，原告李一雄自愿申请撤诉。
本院认为，原告李一雄申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李一雄撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告李一雄承担。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 毛 园
人民陪审员 王立岩
二〇一六年四月六日
书 记 员 王瑶冬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6635号
原告：余吉祥，男，1946年6月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：赵明山，湖北省求实法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：严文彬，男，1966年9月22日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。
被告：陈中杰，男，1949年7月16日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
被告：吴双迁，男，1959年11月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：晏道平，男，1947年12月28日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告余吉祥与被告严文彬、陈中杰、吴双迁、晏道平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告余吉祥于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余吉祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余吉祥撤回起诉。
减半收取案件受理费50元，由原告余吉祥负担（已付）。
审判员 马 佳
二〇一七年一月十八日
书记员 何仕伟