河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初133号
原告：李某甲。
原告：李某乙。
二原告法定代理人：李某。
二原告委托代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。
被告：李某丙。
委托代理人：李某1。
被告：保险公司。
负责人：王某，总经理。
统一社会信用代码：91110102746719230N。
委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
原告李某甲、李某乙与被告李某丙、保险公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月2日受理后，原告李某甲、李某乙于立案当日向本院提出伤残等级鉴定申请，本案于当日中止；二原告伤残等级鉴定做出后于2016年3月30日变更诉讼请求，本案恢复审理。本案依法由审判员刘宗杨独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙法定代理人李某及二原告委托代理人孙志保，被告李某丙委托代理人李某1，被告保险公司委托代理人王磊均到庭参加诉讼，现已审理终结。
二原告诉称：2015年02月17日18时40分，李某丙驾驶“津A×××××”号小型轿车，沿武辛线由东向西行驶，行驶至事故地点处，与前方顺向行驶的李占强驾驶的摩托车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，李占强及二轮摩托车乘车人李某乙、李某甲受伤。该事故经衡水市交通警察支队武邑县大队事故股以冀公交认字（2015）第00038号道路交通事故认定书认定：李某丙负此事故主要责任，李占强负事故的次要责任，李某乙、李某甲无责任。被告李某丙系“津A×××××”号小型轿车的驾驶人；“津A×××××”号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份和商业三者险一份，本案交通事故发生在保险期限内。原告李某甲因本案交通事故现造成以下损失：医疗费22019.42元、护理费6000元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、交通费500元、残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费700元、鉴定费1400元、补课费4000元，共计97313.42元。原告李某乙因本案交通事故现造成以下损失：医疗费7389.2元、护理费10440元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、交通费500元，残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1400元、补课费4800元，共计87833.2元。以上二人损失总计185146.62元。根据本案事实和法律规定，被告方依法应赔偿上述二人损失总计185146.62元中的165602.63元（超出交强险部分按70%计算），并承担本案诉讼费用。原告李某甲仍需二次手术取出内固定物，其后续治疗费用等相关损失待二次手术治疗终结后再另行主张。
被告李某丙代理人辩称：没有答辩意见。
被告保险公司代理人辩称：对事故认定书认定的事实没有异议，对事故认定责任没有异议。本案被告李某丙驾驶车辆在我公司投保了交强险一份和商业三者险20万元并投保不计免赔。对于二原告的损失赔偿，其合理损失在确认李某丙具有合法的驾驶资格，车辆正常年检的情况下，首先在交强险限额内进行赔偿。超出交强险的部分，按照不超过70%的比例进行赔偿。对于鉴定费、诉讼费等我公司不予承担。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：本次事故发生的时间、地点、事故责任的划分，李某丙驾驶肇事车辆“津A×××××”号小型轿车在保险公司投保了交强险一份和商业三者险20万元并投保不计免赔，本案发生在保险期限内的事实。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告李某甲、李某乙因此事故造成损失的项目、数额如何确定及要求被告赔偿的依据？
围绕争议焦点，原告代理人陈述和诉请一致，为证明二原告的主张，现向法庭提交李某甲案证据如下及计算方式如下：1、交通事故认定书一份。证明本案交通事故发生的时间、地点，当事人的基本情况，交通事故的基本事实，交通事故形成的原因及当事人的责任。证明李某丙负事故主要责任，李占强负事故次要责任，李某乙、李某甲无责任。2、原告李某甲常住人口登记卡各一份。证明原告的主体资格身份等情况。3、李某甲武邑县医院诊断书一份，武邑县医院住院病历一份（9页），证明原告李某甲的伤情，出、住院及其出院后需休息、加强营养等有关情况。4、李某甲武邑县医院住院收费收据一张，武邑县医院门诊统一收费收据1张、武邑县健民大药房销售票据一张、李某甲武邑县医院病人费用明细清单3页。证明原告李某甲医疗费花费的情况。5、李某甲衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明原告李某甲的伤残等级为十级伤残，护理期60日，营养期90日。6、李某甲护理人员王小红身份证一份。证明护理人员王小红的基本情况。7、鉴定费票据一张。证明原告李某甲鉴定费花费情况。8、武邑县第二中学证明一份。证明原告李某甲系该校寄宿制学生，自2013年9月就在该校就读，已在城镇居住生活两年多。9、收费票据三张。证明原告受伤后购买拐杖、轮椅等残疾辅助器具的花费情况。10、交通费票据50张。证明李某甲因事故住院及复查花费交通费情况。11、李某3身份证复印件一份、河北师范大学毕业证一份、补课费收据一份。证明原告受伤补课费花费情况。12、李某丙驾驶证复印件一份。证明李某丙有合法的驾驶资格。13、津A×××××号小型轿车行驶证复印件一份，证明被告李某丙是肇事车辆的所有人。14、津A×××××号小型轿车保险公司保险单2份，证明在被告保险公司投保交强险和商业三者险的情况。损失计算方式：1、医疗费22019.42元。2、护理费100元／天×60天=6000元。因王小红从事建设行业，每天100元，但不能提供相关证据，请法院酌情。3、住院伙食补助费100元／天×23天=2300元。4、营养费30元／天×90天=2700元。5、交通费500元。6、残疾赔偿金：52304元。十级伤残。上一年度城镇居民人均年可支配收入26152元／年×20年×10%=52304元。7、精神损害抚慰金6000元。8、残疾辅助器具费700元。9、鉴定费：1400元。10、补课费4000元。总计损失97313.42元。
提交李某乙案证据及计算方式如下：1、交通事故认定书一份。证明本案交通事故发生的时间、地点，当事人的基本情况，交通事故的基本事实，交通事故形成的原因及当事人的责任。证明李某丙负事故主要责任，李占强负事故次要责任，李某乙、李某甲无责任。2、原告李某乙常住人口登记卡各一份。证明原告的主体资格身份等情况。3、李某乙武邑县医院诊断书一份，武邑县医院住院病历一份（10页），证明原告李某乙的伤情，出、住院及其出院后需休息、加强营养等有关情况。4、李某乙武邑县医院住院收费收据一张，门诊统一收费收据6张、李某乙武邑县医院病人费用明细清单1页。证明原告李某乙医疗费花费的情况。5、李某乙衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明原告李某乙的伤残等级为十级伤残，护理期90日，营养期90日。6、李某乙护理人员李某2身份证一份。李某2单位北京天宏常久装饰工程有限公司证明一份。天宏常久装饰工程有限公司2014年11月至2015年1月份三个月的工资表三份。天宏常久装饰工程有限公司营业执照一份。天宏常久装饰工程有限公司机构代码证一份。证明李某2系该单位职工，李某乙发生交通事故受伤李某2告假护理李某乙期间单位停发工资以及误工损失情况。7、鉴定费票据一张。证明原告李某乙鉴定费花费情况。8、武邑县武罗学校证明一份。证明原告李某乙系该校寄宿制学生，自2014年8月就在该校就读，已在城镇居住生活1年多。9、交通费票据50张。证明李某乙因事故住院及复查花费交通费情况。10、李某3身份证复印件一份、河北师范大学毕业证一份、补课费收据一份。证明原告受伤补课费花费情况。11、李某丙驾驶证复印件一份。证明李某丙有合法的驾驶资格。12、肇事车辆津A×××××号小型轿车行驶证复印件一份，证明被告李某丙是肇事车辆的所有人。13、津A×××××号小型轿车保险公司保险单2份，证明在被告保险公司投保交强险和商业三者险的情况。损失计算方式如下：1、医疗费7389.2元。2、护理费116元／天×90天=10440元。3、住院伙食补助费100元／天×32天=3200元。4、营养费30元／天×90天=2700元。5、交通费500元。6、残疾赔偿金：52304元。十级伤残。上一年度城镇居民人均年可支配收入26152元／年×20年×10%=52304元。7、精神损害抚慰金6000元。8、鉴定费：1400元。9、补课费：4800元。总计损失87833.2元。二原告损失共计185146.62元。依本案事实和法律规定（超出交强险部分按70%）实际应赔偿二人损失共计165602.63元。
被告李某丙代理人对二原告提供上述证据的质证意见是：没有意见，认可。没有证据提交。
被告保险公司代理人对二原告提供上述证据的质证意见是：对李某甲证据一、证据二均无异议，证据二户口能证明其为农村户口。对证据三诊断证明无异议。对证据四中武邑县医院出院收费票据无异议，其余票据有异议，不能证实与本案的关联性。证据五无异议。对证据六王小红的身份证无异议。证据七鉴定费票据真实性无异议，但我公司不予承担。对证据八因没有提供本人的学籍证明，对证明的真实性不予认可。对证据九因三份收据、票据均非正式发票，对其真实性不予认可。证据十对于交通费不能证实是否为本人就医或转院所产生的费用，对此证据不予认可。可由人民法院酌情认定。证据十一对其真实性不予认可，并且此项诉请没有法律依据。证据十二对李某丙的驾驶证复印件无异议。对李某丙行驶证、对其投保情况无异议。护理费的计算标准有异议，一是没有提供相应的证据，残疾赔偿金应按照农村户口计算；残疾赔偿金、精神抚慰金过高，补课费没有法律依据，不赔偿。
对李某乙证据的质证意见：证据一、证据二均无异议，证据二户口能证明其为农村户口。对证据三诊断证明无异议。对证据四中武邑县医院出院收费票据无异议，其余票据有异议，对哈院的票据不能证实与本案的关联性，并且没有哈院出具的外出购药诊断证明，对关联性不认可。证据五无异议。对证据六身份证无异议。对该组证据中因未提供劳动合同，无法证实其劳动关系的真实性。证据七鉴定费票据真实性无异议，但我公司不予承担。对证据八因没有提供本人的学籍证明，对证明的真实性不予认可。证据九对于交通费不能证实是否为本人就医或转院所产生的费用，对此证据不予认可。可由人民法院酌情认定。证据十对其真实性不予认可，并且此项诉请没有法律依据。证据十一，对李某丙的驾驶证复印件无异议。对李某丙行驶证、对其投保情况无异议。护理费我公司认可住院期间二原告由二人护理。出院后由一人护理即可，护理费标准按当地的居民服务业平均工资计算。残疾赔偿金、精神损害抚慰金同李某甲质证意见。
围绕争议焦点，被告李某丙代理人述称并举证如下：李某丙垫付的医疗费，证据1、李占强医疗费票据两张。2、李某甲医疗费票据一张。3、李某乙医疗费票据一张。住院期间李某丙为李某甲和李某乙各自垫付医疗费4000元。
二原告代理人对被告李某丙提供证据的质证意见是：对上述证据没有异议，均予以认可。
被告保险公司代理人对被告李某丙提供证据的质证意见是：对上述证据没有异议，均予以认可。
本院对原告李某甲和被告提供的上述证据认证意见是：原告提供证据一、二、三、五、六、十一、十二、十三、十四真实有效，具备与本案的关联性，被告方无异议，本院予以采纳。被告保险公司对原告提供的证据四有异议但是其未提供证据证明具体与本案伤情无关的用药情况，而且原告提交的一系列收费票据（武邑县健民大药房收据56元外）及检查票据系原告在事故发生后住院期间进行的检查及治疗，符合情理，故对于保险公司的该项质证意见不予采纳；但是原告提交的武邑县健民大药房收据56元没有医院的医嘱进行证实，且该票据为非正式票据，故而不予采纳。被告保险公司对于原告提供的证据七真实性认可，同时根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该项费用保险公司应予承担。被告保险公司对原告提供的证据八有异议并发表质证意见，根据原告提供的证明以及开庭后本院调查的李某甲本人的学籍可以证实李某甲在武邑县第二中学上学并在学校寄宿的事实。根据最高人民法院相关复函意见，确认原告的伤残损失赔偿标准应当按照城镇标准计算。被告保险公司对原告提供的证据九有异议并发表质证意见，因原告李某甲提供票据为非正式票据，故而对其真实性不予采纳。被告保险公司对于原告提供的证据十不认可并提出了质证意见，根据事故发生地与原告李某甲就医的医院、家庭住址的距离以及入院、出院的实际情况，确认原告李某甲交通费为300元适宜。原告提供的证据十一被告保险公司不认可并提出了质证意见，因原告提供了相关证据予以证实，本院也对其聘请的辅导事实进行了调查确认，同时事故发生时原告正就读高中，鉴于社会现实情况，且我国国情现阶段国民重视教育的程度，确认原告进行补课的事实存在；原告的伤情，结合相关法律规定，应当误工期限为120日，所以确认补课费用4000元适宜。根据原告提供的其护理人员身份证复印件信息，结合社会实际情况，确认其护理费计算标准应按照河北省上一年度居民服务业年平均工资28409元计算。被告李某丙提供证据真实有效，具备与本案的关联性，原告方没有异议，本院予以采纳。
综上，确认原告李某甲因本案交通事故造成的损失是：医疗费22753.92元（21963.42元＋790.5元）、住院伙食补助费2300元（23天×100元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金52304元、补课费4000元、护理费5322元（60天×88.7元／天）、交通费300元、残疾鉴定费800元、“三期”鉴定费600元共计96079.92元。
本院对原告李某乙提供的上述证据认证意见是：原告提供证据一、二、三、五、十一、十二、十三真实有效，具备与本案的关联性，被告方无异议，本院予以采纳。被告保险公司对原告提供的证据四有异议但是其未提供证据证明具体与本案伤情无关的用药情况，而且原告提交的一系列收费票据及检查票据系原告在事故发生后住院期间进行的检查及治疗，符合情理，故对于保险公司的该项质证意见不予采纳。被告保险公司对于原告提供的证据六有异议并发表质证意见，因原告李某乙仅提供了护理人员的误工证明、工资表等但没有提供劳动部门备案的劳动合同，也未提供其他证据如银行打款凭证等证实其月收入情况，但是原告提供其护理人员身份证复印件信息，结合社会实际情况，确认其护理费计算标准应按照河北省上一年度居民服务业年平均工资28409元计算。被告保险公司对于原告提供的证据七真实性认可，同时根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该项费用保险公司应予承担。被告保险公司对原告提供的证据八有异议并发表质证意见，根据原告提供的证明以及开庭后本院调查的李某乙本人的学籍可以证实李某乙在武邑武罗学校上学并在学校寄宿的事实。根据最高人民法院相关复函意见，确认原告的伤残损失赔偿标准应当按照城镇标准计算。被告保险公司对原告提供的证据九不认可并提出了质证意见，根据事故发生地与原告就医的医院、家庭住址的距离以及入院、出院的实际情况，确认原告李某乙交通费为300元适宜。原告提供的证据十一被告保险公司不认可并提出了质证意见，因原告提供了相关证据予以证实，本院也对其聘请的辅导事实进行了调查确认，同时事故发生时原告正就读初中，鉴于社会现实情况，且我国国情现阶段国民重视教育的程度，确认原告补课进行补课的事实存在；原告的伤情，结合相关法律规定，应当误工期限为120日，所以确认补课费用4000元适宜。被告李某丙提供证据真实有效，具备与本案的关联性，原告方没有异议，本院予以采纳。
综上，确认原告李某乙因本案交通事故造成的损失是：医疗费8135.7元（7484.7元＋651元）、住院伙食补助费2300元（23天×100元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金52304元、补课费4000元、护理费7983元（90天×88.7元／天）、交通费300元、残疾鉴定费800元、“三期”鉴定费600元共计84122.7元。
本院经审理查明：2015年02月17日18时40分，李某丙驾驶“津A×××××”号小型轿车，沿武辛线由东向西行驶，行驶至武辛路2公里＋400米处，与前方顺向行驶的李占强无证驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，李占强及二轮摩托车乘车人李某乙、李某甲受伤的事故。该事故经衡水市交通警察支队武邑县大队出具冀公交认字（2015）第00038号道路交通事故认定书，认定：李某丙负此事故主要责任，李占强负此事故次要责任，李某乙、李某甲无责任。被告李某丙系“津A×××××”号小型轿车的驾驶人、车主；该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份和商业三者险一份，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告李某甲在武邑县医院住院治疗23天，支付医疗费22753.92元；原告李某乙在武邑县医院住院治疗23天，支付医疗费8135.7元。被告李某丙为原告李某甲垫付医疗费790.5元，被告李某丙为原告李某乙垫付医疗费651元；另，在二原告住院期间，李某丙分别为李某甲和李某乙垫付医疗费4000元。
本院认为：原告李某甲、李某乙因此次交通事故造成人身损害，被告李某丙在交通事故中被武邑县交警大队出具交通事故认定书认定为承担主要责任，依法应当承担人身损害赔偿责任。李某丙驾驶的肇事“津A×××××”号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和商业第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定和交通事故认定书中对双方责任的划分，被告保险公司作为肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应当直接先行进行赔偿，不足部分由李某丙本人予以赔偿。鉴于本案二原告在县城中学上学，根据其提供相关证据证明的补课费的存在，原告的补课费用相当于原告在受伤后误工（耽误学业）产生的费用，原告住院和卧床休息势必要耽误学业；而且我国保险立法的意义在于最大限度保护受害者的合法权益，一个典型的例子就是即便投保机动车无责，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿的规定。所以，本案的补课费用保险公司应当在保险限额内予以赔偿。根据本院确认的二原告上述总损失和另案中的本次事故中另一伤者李占强的损失，原告李占强、李某甲、李某乙的医疗费限额内损失占医疗费限额10000元的比例分别为25.7%、50.4%、23.9%；原告李占强、李某甲、李某乙的死亡残疾限额内损失占限额10000元的比例分别为5.2%、46.5%、48.3%。故被告保险公司首先应在交强险限额内赔偿原告李某甲医疗费5040元（10000元×50.4%）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金46150元共计56190元；其次应在商业三者险限额内赔偿原告李某甲医疗费17713.92元（22753.92元-5040元）、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、残疾赔偿金6154元（52304元-46150元）、补课费4000元、护理费5322元、交通费300元、残疾鉴定费800元、“三期”鉴定费600元共计39889.92元的70%即27923元。被告保险公司首先应在交强险限额内赔偿原告李某乙医疗费2390元（10000元×23.9%）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金48130元共计55520元；其次应在商业三者险限额内赔偿原告李某乙医疗费5745.7元（8135.7元-2390元）、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、残疾赔偿金4174元（52304元-48130元）、补课费4000元、护理费7983元、交通费300元、残疾鉴定费800元、“三期”鉴定费600元共计28602.7元的70%即20022元。二原告的全部合法损失已由保险公司以上述方式依法进行了赔偿，被告李某丙预先为二原告医疗费款项，二原告应依法予以返还，因二原告系未成年在校学生，故而返还义务由其法定代理人予以承担。原告李某甲仍需二次手术取出内固定物，其后续治疗费用等相关损失待二次手术治疗终结后再另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某甲损失56190元，其次在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李某甲损失27923元，共计赔偿原告李某甲损失84113元，于判决生效后十日内履行。
二、被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某乙损失55520元，其次在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李某乙损失20022元，共计赔偿原告李某乙损失75542元，于判决生效后十日内履行。
三、原告李某甲法定代理人李某返还给被告李某丙4790.5元，于判决生效后十日内履行。
四、原告李某乙法定代理人李某返还给被告李某丙4651元，于判决生效后十日内履行。
五、驳回原告李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元减半收取564元，由原告李某甲、李某乙法定代理人李某负担20元，由被告李某丙负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘宗杨
二〇一六年六月二十日
书记员 史秋芝