天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初3061号
原告：王琦，男，1981年12月18日出生，汉族，天津中医药大学中药学院职员，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ（同事关系），男，1989年3月30日出生，汉族族，天津中医药大学中药学院职员，住天津市红桥区。
被告：张硕，男，1960年1月22日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：天津通雅恒园林绿化有限公司，住所地天津市湘潭道11号（天津市红桥区意库创意产业园）B8号楼二层221号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人：王然，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘胜，该公司职员。
原告王琦与被告张硕、被告天津通雅恒园林绿化有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王琦之委托诉讼代理人ＸＸ，被告张硕、被告平安保险天津分公司之委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼。被告天津通雅恒园林绿化有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告车辆损失费53156元、施救费1200元、替代性交通工具的合理费用5000元，共计59356元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，天津通雅恒园林绿化有限公司驾驶员张硕驾驶津Ｃ×××××号“帕萨特”牌小型轿车沿天津市红桥区中嘉南道由东向西至中嘉路交口时，遇原告驾驶津Ｒ×××××号“科雷傲”牌小型越野客车沿中嘉路由南向北行驶至交口处于停车状态，张硕驾车未提前发现情况，其所驾驶车辆左前部撞原告所驾车辆右侧，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。此次交通事故经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定：张硕负此次事故全部责任，原告无责任。现被告不支付原告的相关损失，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告张硕辩称，津Ｃ×××××号车辆系被告天津通雅恒园林绿化有限公司所有，事发时其系从事职务行为。对于原告的损失，同意按照法律规定处理。
被告天津通雅恒园林绿化有限公司未答辩。
被告平安保险天津分公司辩称，津Ｃ×××××号车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100000元第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本次事故发生在保险期间内。对于原告的诉讼请求，其公司同意赔偿车辆损失费和600元施救费，不同意赔偿替代性交通工具的合理费用及诉讼费。
审理中，被告天津通雅恒园林绿化有限公司曾派人参加诉讼，但提交的委托手续有欠缺，为节省当事人诉累，经其他当事人同意，本院准许其公司的委托诉讼代理人高丕良参加诉讼，但告知其公司应在三日内提交完备的委托手续，否则该代理人的当庭陈述不得作为其公司的代理意见，将对其公司进行缺席审理。审理中，经本院主持调解，双方就赔偿问题达成调解意见：平安保险天津分公司同意在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费51156元、施救费1200元、替代性交通工具的合理费用1000元，共计55356元。但关于诉讼费的承担问题，被告张硕与被告天津通雅恒园林绿化有限公司均不同意承担，被告天津通雅恒园林绿化有限公司的代理人虽认可张硕事发时系从事职务行为，但其表示能否承担诉讼费需要请示单位领导，请法庭给予时间。鉴于此，法庭给予其十日提交是否同意承担诉讼费的调解意见，逾期本院将以判决书形式对上述调解内容予以确认，并对诉讼费的承担问题进行判决。在本院规定的时间内，该公司未向本院提交完备的委托手续，亦未提交是否承担诉讼费的调解意见，经本院电话再次告知，亦未提交。
本院认为，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定张硕承担事故的全部责任，本院予以确认。关于张硕与天津通雅恒园林绿化有限公司的责任承担，张硕主张事发时其驾车系职务行为，天津通雅恒园林绿化有限公司代理人对上述事实的自认虽因未提交完备的委托手续而不能作为其公司的代理意见，但对于天津通雅恒园林绿化有限公司经本院释明后所作出的消极应诉行为，其公司对此应当承担不利的法律后果。因本院对天津通雅恒园林绿化有限公司按未出庭应诉处理，其公司未出庭应诉视为放弃答辩权利，故对于张硕所提之抗辩，本院予以采纳，本院认定事发时张硕驾车系履行天津通雅恒园林绿化有限公司职务行为，该公司应对原告所受损失承担民事赔偿责任。因平安保险天津分公司承保了津Ｃ×××××号车辆的交强险以及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告与平安保险天津分公司就原告损失所达成的调解协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，平安保险天津分公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费51156元、施救费1200元、替代性交通工具的合理费用1000元，共计55356元。
被告天津通雅恒园林绿化有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王琦车辆损失费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王琦车辆损失费51156元、施救费1200元、替代性交通工具的合理费用1000元，共计53356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告天津通雅恒园林绿化有限公司负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张彦海
代理审判员 张 松
人民陪审员 张建国
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李可欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。