wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2982号
原告：梁建勋，男，汉族，1968年1月24日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：王正坡，男，1961年9月28日出生,汉族,住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁然，河南文苑律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市开发区置地大道西段。
主要负责人：张秋玲，任公司经理。
委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
原告梁建勋诉被告王正坡、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建勋的诉讼代理人禹敬业，被告王正坡及其诉讼代理人吕新如、丁然，被告人寿财险公司的诉讼代理人崔涛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建勋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项经济损失140000元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2017年12月8日10时20分许，在泌阳县××水北路，被告王正坡驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通客车将原告梁建勋撞伤，本起事故经泌阳县公安局交通警察大队处理，认定王正坡负此事故全部责任。原告梁建勋受伤后入住医院治疗。豫Ｑ×××××号轻型普通客车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告人寿财险公司辩称，如投保属实，依法赔偿原告合理合法损失，诉讼费鉴定费保险公司不予赔偿。
被告王正坡辩称，事故车辆投保属实，应由保险公司赔偿；垫付医疗费5100元应依法予以返还。
经审理查明，2017年12月8日10时20分许，在泌阳县××水北路，被告王正坡驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通客车将原告梁建勋撞伤，本起事故经泌阳县公安局交通警察大队处理，认定王正坡负此事故全部责任。原告梁建勋受伤后入住泌阳县人民医院治疗，住院125天，支付医疗费18609.82元（含出院后医疗费及院外购药）。被告王正坡已经支付原告5100元。经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告梁建勋的伤残等级为十级伤残，支付鉴定费950元。
豫Ｑ×××××号轻型普通客车在渤海财险公司投保了交强险和责任限额50万元不计免赔的商业三者险。
原告梁建勋父亲梁玉书，1940年7月11日出生，母亲李清云，1940年8月10日出生，共生育三个子女。原告梁建勋之子梁师硕，2011年3月28日出生。2017年河南省城镇居民人均纯收入收入29557.86元，城镇居民人均消费支出19422.27元，河南省居民服务业年平均工资为36848元。
上述事实，有当事人陈述、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告王正坡驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通客车将原告梁建勋撞伤，本起事故经泌阳县公安局交通警察大队处理，认定王正坡负此事故全部责任。原告梁建勋因该事故受伤，被告王正坡应对事故给原告造成的损失承担相应的侵权赔偿责任。由于豫Ｑ×××××号轻型普通客车在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告人寿财险公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在保险限额内承担赔偿责任。
原告梁建勋住院期间的护理费，参照原告梁建勋损伤的实际情况，按居民服务业平均工资标准，护理人员一人计赔。对于原告梁建勋的误工费，按照城镇居民人均纯收入计赔，误工损失日酌定125天。因被告王正坡的侵权行为致原告受伤致残，给其精神造成严重损害，根据《中华人民共和国侵权法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院酌定精神抚慰金为5000元。
原告梁建勋的损失经依法核算为：医疗费18609.82元、伤残赔偿金76272.07元（29557.86元/年×20年×10%+19422.27元×5年×10%÷3+19422.27元×5年×10%÷3+19422.27元×11年×10%÷2）、护理费12619.18元（125天×36848元÷365天）、误工费10122.55元（125天×29557.86元÷365天）、住院生活补助费6250元（125天×50元/天）、营养费2500元（125天×20元/天）、精神抚慰金5000元，合计131373.62元。上述损失，由被告人寿财险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残限额内赔偿原告104013.80元，下余损失17359.82元应由被告人寿财险公司在商业三者险保险限额内赔偿。被告王正坡辩称已经赔偿原告5100元，原告予以认可，故被告王正坡支付原告5100元应予以返还。对于原告主张的其他损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告梁建勋各项经济损失共计126273.62元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿被告王正坡垫付款5100元；
三、驳回原告梁建勋的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，鉴定费950元，共计2500元，由被告王正坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱 珂
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第169-2号
申请执行人刘维玉，女，生于1969年9月9日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人郑智，男，生于1960年8月25日，汉族，四川省叙永县人。
第三人王利琼，女，生于1962年5月1日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第67号民事调解书受理了刘维玉申请执行郑智车辆租赁合同纠纷一案，申请执行金额为本金75000元及利息、垫缴的案件受理费820元，同时被执行人郑智还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人郑智与第三人王利琼原系夫妻关系，已于2013年5月3日离婚，但本案中郑智所涉债务系郑智与王利琼婚姻关系存续期间所形成的夫妻共同债务。同时查明，王利琼在泸州市江阳区住房一套。
本院认为，因被执行人郑智至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，且本案所涉债务系郑智与王利琼婚姻关系存续期间所形成的夫妻共同债务，故应依法追加王利琼为本案被执行人。为切实保障申请执行人的合法权益得以实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加王利琼为本案被执行人；被执行人王利琼应在本裁定生效之日起即日内按照（2013）叙永民初字第67号民事调解书对郑智所确定的债务数额向申请执行人刘维玉履行清偿义务，并承担本案执行费；
二、查封被执行人王利琼名下座落于泸州市江阳区的房屋一套及其国有土地使用权属；
三、在上述房屋及国有土地使用权属被查封期间，房屋交由被执行人王利琼负责妥善管理，但因被执行人王利琼的过错造成被查封房屋损失的，应自行承担责任；在上述房屋及国有土地使用权属被查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的房屋及其国有土地使用权属，不得对上述被查封的房屋及其国有土地使用权属设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、上述房屋及国有土地使用权属的查封期限为两年（自送达之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开亮
审 判 员 雷明江
代理审判员 杨明康
二〇一三年七月十九日
书 记 员 豆雪霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1613号
原告：浙江易普润滑设备制造有限公司
被告：淄博桑特动力设备有限公司
本院在审理原告浙江易普润滑设备制造有限公司诉被告淄博桑特动力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江易普润滑设备制造有限公司于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博桑特动力设备有限公司的银行存款450000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告浙江易普润滑设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博桑特动力设备有限公司名下的银行存款450000元。
二、如被告淄博桑特动力设备有限公司名下的银行存款不足450000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓凤
审 判 员 佟 彤
审 判 员 孙兰芳
二〇一六年八月九日
书记员 刘 旭
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1613号原告：浙江易普润滑设备制造有限公司被告：淄博桑特动力设备有限公司本院在审理原告浙江易普润滑设备制造有限公司诉被告淄博桑特动力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江易普润滑设备制造有限公司于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博桑特动力设备有限公司的银行存款450000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告浙江易普润滑设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告淄博桑特动力设备有限公司名下的银行存款450000元。二、如被告淄博桑特动力设备有限公司名下的银行存款不足450000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李晓凤审 判 员 佟 彤审 判 员 孙兰芳二〇一六年八月九日书记员 刘 旭
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执146号
关于申请执行人郭祥与被执行人庆阳市西峰区董志镇周岭村李堡村民小组承包地征收补偿费用纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市西峰区董志镇周岭村李堡村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭祥于2016年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人庆阳市西峰区董志镇周岭村李堡村民小组支付土地征收补偿款9000元，案件受理费由被告庆阳市西峰区董志镇周岭村李堡村民小组负担191元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年2月23日以（2017）甘1002执146号执行裁定书将被执行人庆阳市西峰区董志镇周岭村李堡村民小组在庆阳市西峰区董志镇农财中心的款项9241元（含执行费50元）提取至本院账户。
本院认为，庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终545号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭祥基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币50元已由被执行人庆阳市西峰区董志镇周岭村李堡村民小组交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终545号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十日
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1172号
原告田东县文明轮胎经营部。
负责人农小旦，业主。
被告岑贞守，农民。
原告田东县文明轮胎经营部（以下简称文明店）与被告岑贞守买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序由审判员黄权独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。书记员张正担任记录。原告文明店负责人农小旦到庭参加诉讼，被告岑贞守经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文明店诉称，2015年6月2日，被告到原告处购买4条轮胎，价款为2600元，被告当场写下欠据一份，保证60日内还清，然而到还款期间满后，被告一直以各种理由推迟还款，原告多次追款，被告均以各种借口和理由迟迟不肯偿还。请求依法判决被告偿还欠款2600元及违约金1080元。原告田东县文明轮胎经营部对其陈述的事实，在举证期限内向本院提交的证据有：《欠据》，证明被告岑贞守确认欠款2600元，承诺按每天2%支付逾期违约金的事实。
被告岑贞守没有作出任何答辩，在举证期限内没有提交任何证据。
经审理查明，2015年6月2日，被告到原告文明店购买4条轮胎，价款为2600元，被告没有即时付款出具《欠据》一份，保证60日内还清，承诺逾期按每天2%支付逾期违约金，还款期间满后，被告一直以各种理由拒不偿付欠款，原告多次追款未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿付欠款2600元，并支付逾期违约金1080元。
本院认为，被告向原告购买4条轮胎，尚欠价款2600元，应向原告偿付。被告没按约定履行给付轮胎价款的义务，构成违约，应按约定支付违约金。原告要求被告偿付轮胎价款2600元、并按约定支付每天2%违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃本案抗辩、举证、质证和辩认证据的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岑贞守向原告田东县文明轮胎经营部偿付轮胎价款2600元及违约金1080元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告岑贞守负担（原告已预交，本院不予退回，由被告岑贞守在清偿债务的同时一并向原告田东县文明轮胎经营部支付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄权
二〇一六年八月三十一日
书记员 张正
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终442号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：刘培来，男，1983年7月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。
上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人刘培来行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初747号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 怡
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3693号
原告：王春波，男，住长春市高新区。
被告：吉林省吉电房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区辽宁路2399号。
代表人：董立岩，经理。
本院在审理原告王春波诉被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王春波向本院提出对被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春波撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王春波负担。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月一日
书 记 员 倪春祥
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1669号
原告：蔺万芝，住所地吉林省东辽县。
被告：东辽县良鑫煤矿，住所地吉林省东辽县平岗镇悦安村*组。
法定代表人：赵红旗，系该矿总经理。
被告：潘忠良，52岁，住所地吉林省东辽县。
原告蔺万芝诉被告东辽县良鑫煤矿、潘忠良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，由审判员葛一璇适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告蔺万芝到庭参加诉讼，被告东辽县良鑫煤矿、潘忠良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告蔺万芝向本院提出如下诉讼请求：判令二被告支付拖欠原告的工资3590元并由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告2013年在被告处从事井下工作，从2013年起被告拖欠原告工资3590元。故起诉至法院。
二被告未到庭，未提出答辩。
经审理查明：原告蔺万芝在被告东辽县良鑫煤矿工作，被告良鑫煤矿拖欠原告工资3590元，并于2015年12月16日由被告潘忠良向原告出具了欠条。
认定上述事实的证据有：欠条一份。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，原告蔺万芝在被告东辽县良鑫煤矿工作，其应获得与其劳动相适应的报酬。被告潘忠良作为被告东辽县良鑫煤矿的实际投资人向原告蔺万芝出具欠条，应由被告东辽县良鑫煤矿及潘忠良连带支付拖欠原告蔺万芝的工资，故原告蔺万芝的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东辽县良鑫煤矿、被告潘忠良于本判决生效之日起立即支付拖欠原告蔺万芝的工资3590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告东辽县良鑫煤矿、被告潘忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘延生
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1128号
申请执行人何某，男，住喀左县官大海乡前坟村二组。
被执行人乌某某，男，住喀左县官大海乡西官村三组。
被执行人梁某某，女，住喀左县官大海乡西官村三组
本院在执行何某与被告乌某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，已对梁某某工资给予查封外，该二被执行人涉及众多诉讼执行，无可供执行的其他财产，依法应予中止本案本次执行程序。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止对（2015）喀六民初字第71号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年二月十日
书记员 郭佳兴
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初554号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县东兴街中段。
法定代表人：高长永,男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹欣，系该公司职工。
被告：贺军，男，1980年1月出生，汉族，现羁押于榆林监狱。
被告：高丽梅，女，1980年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：贺成，男，1978年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺军、高丽梅、贺成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹欣，被告贺军、贺成到庭参加诉讼。被告高丽梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺军、高丽梅偿还原告借款本金13万元及利息（利息从2016年4月16日起至借款偿还完毕之日止，月利率按11.544‰计算），由被告贺成承担连带偿还责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月19日，被告贺军、高丽梅向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款15万元，约定月利率8.88‰，逾期月利率11.544‰，借款期限自2015年1月19日至2016年1月16日，并与原告签订借款合同。被告贺成自愿提供保证担保，与原告签订了保证担保合同。后被告偿还借款本金2万元，并将利息清结至2016年4月15日，剩余款项经原告催要未果，故诉至本院。
被告贺军辩称，原告所述借款属实，借款时因贺成不方便，故由本被告贷款，现愿意承担偿还责任。
被告贺成辩称，原告所述借款及偿还情况属实，愿意承担偿还责任。
被告高丽梅未作答辩。
本院认为，被告高丽梅既不出庭应诉，又未向法庭提供相关证据，其消极行使诉讼权利的行为，应视为对原告所述事实的认可。
被告贺军、高丽梅向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款15万元，原告依约履行了出借义务，双方形成金融借款合同关系，依法成立的借款合同受法律保护。原告与被告贺军、高丽梅约定了还款期限，被告贺军、高丽梅未按照约定的时间履行还款义务，现原告要求被告贺军、高丽梅偿还借款剩余本金13万元本院予以支持。合同约定借款期限内借款月利率为8.88‰，如借款人未按期归还借款，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，故对原告的利息请求本院予以支持。
被告贺成作为具有完全民事行为能力的人自愿为贺军、高丽梅的借款提供保证担保，应依约承担相应的保证责任。原告与被告贺成约定保证方式为连带责任保证，应按连带责任保证承担保证责任；原告与被告贺成约定保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故被告贺成应对全部债务承担责任。双方约定保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。借款人未偿还借款，债权人在保证期间内要求连带责任保证人贺成承担保证责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺军、高丽梅于判决生效之日起十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及利息（利息从2016年4月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.544‰计算），被告贺成承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告贺军、高丽梅、贺成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一八年四月十三日
书记员 尚 琨
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1558号
原告：孔某。
法定代理人：孔凡秋（原告父亲），男，1975年8月26日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：翟朋祥，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，男，1984年9月19日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
主要负责人：闫仁军，经理。
委托诉讼代理人：孔德贺，该公司员工。
原告孔某与被告刘伟、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费2774元，减半收取1387元，由原告负担。
审判员 周祥云
二〇一七年七月二十日
书记员 刘金瑞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初996号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人许本生，男，1991年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区桂林市永福县，因本案于2018年4月20日被羁押，同年5月4日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1049号起诉书指控被告人许本生犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人许本生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月1日16时许，被告人许本生在珠海市香洲区嘉园小区门口，乘坐被害人兰某驾驶的粤Ｃ×××××号牌出租车前往香洲区拱北华策酒店对面的天盈国旅旅行社。当车途经拱北水湾路竹林酒店附近时，被告人许本生趁被害人兰某不注意，盗走其放在车内手刹位置上的袋鼠牌挎包1个（挎包价值人民币234元，挎包内有价值人民币62元的七匹狼钱包1个，钱包内有人民币2900元）。后被告人许本生下车离开。
2018年4月20日，被告人许本生被抓获。
上述事实，被告人许本生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许本生的供述、悔过书及辨认笔录，被害人兰某的陈述，证人何某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单，增值税发票，搜查证，搜查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，抓获经过，人员基本信息，随案说明，现场检测报告，随案移送物品、文件清单，监控截图，现场照片，光盘一张，珠价认〔2018〕461号价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许本生盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许本生如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许本生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年8月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人许本生向被害人兰荣松退赔人民币3196元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一八年七月十日
书记员 郑悦蓉
陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初488号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，户籍地湖北省仙桃市）。因本案于2016年4月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2016]511号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月13日3时10分许，被告人张某驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，搭载吴某及另一名男子，行驶至本区洛浦街沿沙路80号对开路段时，与一辆轿车发生碰撞，导致其所驾驶车辆损坏，其本人、吴某及另一男子受伤的交通事故。2016年4月14日被告人张某到公安机关投案自首。经检验，被告人张某被查获时血液样本中酒精含量为241.8毫克/100毫升。公诉机关认为被告人张某有自首情节。提请本院依法判处。
被告人张某对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某具有自首情节，可以从轻处罚；属无证驾驶，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年6月13日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄秋霞
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初2824号
原告：马永梅，女，1975年9月17日生，汉族，农民，住睢县。
被告：河南省红旗农业农民专业合作社睢县分社。
地址：睢县城郊乡保庙村。
负责人：孙卫国。
被告：孙卫国，男，1963年3月7日生，汉族，农民，住睢县。
原告马永梅与被告河南省红旗农业农民专业合作社睢县分社（以下称睢县红旗分社）、被告孙卫国合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理，后向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，由审判员于2018年8月2日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。原告马永梅、被告孙卫国（兼睢县红旗分社的负责人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永梅诉称：被告孙卫国于2013年在睢县开办红旗合作社，邀请原告为其下线（客户），并许诺到期给客户分红，并给原告按月发工资。原告为红旗合作社发展多个村级人员并将以上人员的入股金交给了红旗合作社。后合作社不再经营，但对农户所交的入股金不予退还，农户找到原告要求退还并将原告店中货物拉走冲抵股金，被告应赔偿原告此项损失。原告要求二被告连带返还原告入股金共计17950元。
被告方口头辩称：原告参加合作社的入股金总社开的有票据，总社倒闭找不到人了，原告在合作社经营期间未退股也未转股，总社不会返还入股金，孙卫国和其他人都入了股，都未要过来。合作社依合作社法规定，成员有分红权利，也有承担亏损的义务，即使总社不倒闭，也不会返还原告入股金。原告与孙卫国都是受害者，孙卫国不应当返还原告所诉的入股金。
经本院审理查明：2014年3月7日，睢县工商行政管理局为河南省红旗农业农民专业合作社睢县分社登记注册：该分社经营场所在睢县城郊乡保庙村，负责人为孙卫国，企业类型为农民专业合作经济组织分支机构。此后，原告本人加入该分社，也介绍其他农民入社，缴纳入股金，睢县红旗分社给原告等人出具了加盖河南省红旗农业农民专业合作社财务专用章的入股金收据，并发放了河南省红旗农业农民专业合作社成员证。
本院认为，法人以其全部的财产独立承担民事责任。本案中，原告及其他入股农民缴纳了股金，睢县红旗分社给原告等人出具了加盖河南省红旗农业农民专业合作社财务专用章的入股金收据，并发放了河南省红旗农业农民专业合作社成员证，应认定睢县红旗分社是代表河南省红旗农业农民专业合作社所收的股金并发证的行为。原告等人要求退还股金，应向河南省红旗农业农民专业合作社主张权利。原告所诉二被告的主体资格不适格，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马永梅的起诉。
案件受理费124元，退还给原告马永梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 袁中勇
二〇一八年八月六日
书记员 钱 敏
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告王强诉被告李威、张晟民间借贷纠纷一审
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第617号
原告：王强，男，1974年5月27日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被告：李威，男，1979年12月17日生，汉族，工人，住吉林市龙潭区。
被告：张晟，男，1971年12月07日生，汉族，工人，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告王强诉被告李威、张晟民间借贷纠纷一案中，原告王强于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费210.5元由原告王强承担。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 付永海
二〇一五年四月十三日
代理书记员 张译方
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执异26号
异议人张华生，三门峡市崤山路市，汉族。
申请执行人陕县荣星典当有限公司，所在地三门峡市陕州区秀玲路与府后路交汇处新锦绣小区3号商住楼西单元一、二东户门面房。
法定代表人杨良民，该公司董事长。
被执行人陈敏，女，汉族，生于1979年6月6日，住三门峡市湖滨区。
被执行人吕江涛，男，汉族，生于1979年5月22日，住三门峡市湖滨区。
异议人张华生诉称：2015年2月份，陈敏、吕江涛由于生意周转急用钱，经过和陈敏、吕江涛共同协商，同意以26万元的价格把豫Ｍ×××××牌照的奥的牌轿车出售给异议人，异议人已26万元转入吕江涛银行卡上，之后由于没有过户，在2016年11月，该车被本院查封。故请求法院解封。
异议人张华生向本院递交如下证据：第一组证据：1、被执行人陈敏、吕江涛与异议人张华生于2015年2月14日签订的转让协议一份；2、2015年2月14日张华生给吕江涛银行账户汇款单两份；3、吕江涛于2015年2月14日出具的收到张华生车款26万元的收条一份；4、异议人张华生购买的以其本人为保险人的该车2015年、2016年交强险的保单两份；5、张华生于2015年至2016年期间的该车辆维修单据8份及维修费其中2笔银行转款单据2份。该组证据欲证实异议人对该车拥有所有权。第二组证据：6、（2016）豫1222执742号之一执行裁定书，欲证实申请执行人陕县荣星典当有限公司与被执行人陈敏、吕江涛合同纠纷一案中，本院将该车于2016年12月在车管所办理该车查封手续。
本院查明，豫Ｍ×××××牌照的奥的牌轿车现仍登记在被执行人陈敏的名下。
本院认为，在执行程序中对于汽车权属判断应当根据登记进行判断，现豫Ｍ×××××牌照的奥的牌轿车在车辆登记管理部门仍登记在被执行人陈敏的名下。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张华生的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 任安有
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第646-1号
申请人张志勇，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人张利，男，1983年9月4日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人麻清林，男，1971年10月9日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院于2013年7月4日作出（2013）翁法执字第646号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人张利、麻清林在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账号（xxxxx、xxxyy）。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张利、麻清林在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账号（xxxxx、xxxyy）的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一四年一月二十三日
书记员 武海洋
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1576号
申请执行人王洪福，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人赵金龙，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人赵金和，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第982号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人人民币29000.00元，余款申请执行人全部放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第982号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一六年十月十八日
书记员 孙再刚
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初173号
原告北京豪杰盛世物业管理有限公司，住所地北京市丰台区段庄。
法定代表人吴永斌，董事长。
委托代理人易大山，男。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人侯建华，男，北京市公安局丰台分局干部。
原告北京豪杰盛世物业管理有限公司（以下简称豪杰盛世公司）诉被告北京市公安局丰台分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告豪杰盛世公司诉称，原告2014年3月19日拨打110举报北京市丰台区鸿业兴园二区×号楼地下一层遭到鸿基旺物业公司恶意违法破坏电力供应，原告合法的安全生产经营活动遭到破坏。但是被告拒绝履行保护原告人身权、财产权等合法权益的法定职责，且未对违法行为进行制止。被告隐瞒2014年3月19日报案前鸿基旺物业公司已经恢复电力供应的事实，编造该报警系2014年1月26日的重复，对该报警拒绝受理。故原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及第十二条第（六）项之规定，诉至法院：1、请求法院依法确认被告在2014年3月19日没有履行保护原告合法权益的职责属于行政不作为；2、责令被告履行法定职责，受理原告2014年3月19日电力供应遭到破坏的案件报警，并出具受理案件通知书及询问笔录通知书；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告于2014年3月19日报警，该报警行为构成对被告依法履行保护其合法权益职责之申请。根据上述规定，原告如果认为被告对其报警存在行政不作为的违法行为，应当在被告履行法定职责期限届满之日起六个月内提起诉讼。原告于2016年5月提起本行政诉讼，超过了上述法定起诉期限且无正当理由。对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京豪杰盛世物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李利芳
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王培松
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1078号
申请执行人:尹月琴
被执行人:姜观春，申请执行人尹月琴与被执行人姜观春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）苏0922民初613号民事调解书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年4月19日立案执行，执行标的为23188元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、限制高消费令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，查封了被执行人所有的房产和存款，经查询，被执行人姜观春财产尚在处置中，时间跨度较长，申请人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1078号申请执行人:尹月琴被执行人:姜观春，申请执行人尹月琴与被执行人姜观春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）苏0922民初613号民事调解书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年4月19日立案执行，执行标的为23188元。在执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、限制高消费令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，查封了被执行人所有的房产和存款，经查询，被执行人姜观春财产尚在处置中，时间跨度较长，申请人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年八月十七日书 记 员  周 爽
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执272号
申请执行人张有俊，男，1964年9月5日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区建华镇寺沟政村九沟村。
被执行人张明星，男，1959年2月26日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区建华镇寺沟政村九沟村。
本院在执行张有俊申请执行张明星民间借贷纠纷一案中，申请执行人张有俊与被执行人张明星自愿达成和解执行协议，该协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执272号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄婵婵
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法望民初字第42号
原告刘光辉，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
委托代理人严帅，广东正鑫律师事务所律师。
被告杨桂玲，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
被告李妮，女，汉族，湖南省永州市人，住广东省英德市。
原告刘光辉诉被告杨桂玲、李妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员陈茂泉担任本案审判长与人民陪审员钟义华、付兴珍组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘光辉及其委托代理人严帅到庭参加了诉讼,被告杨桂玲、李妮经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光辉诉称，2014年9月5日，2014年11月8日、2014年11月11日被告因资金周转困难向原告分别借款50000元、20000元、42000元，合计共借款112000元，还款时间为2014年11月5日、2014年12月8日、2014年12月11日，利息按中国人民银行基准利率的四倍计算。现上述还款期限均已届满，但被告均未依约归还借款给原告，后经原告多次向被告催收未果。为此，原告为了维护自己的合法权益，诉请：1、依法判令被告归还人民币112000元给原告，并从2015起2月12日起至还清之日止，以借款本金112000元为基数，每月按中国人民银行基准利率的四倍计付利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、2014年9月5日、2014年11月8日、2014年11月11日的《借据》各一份，证明被告向原告借款的事实；2、《人口信息查询表》，证明两被告属夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务，依法应当由两被告共同清偿，并证明两被告具有诉讼主体资格；3、身份证，证明原告具有诉讼主体资格。
被告杨桂玲、李妮未提交书面答辩，亦未提交抗辩证据。
另查明，被告杨桂玲与被告李妮是夫妻关系。此有原告提供的英德市公安局出具的《人中信息查询表》予以证明。因两被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
上述事实，有原告提交的起诉状及其提交《借据》、《人中信息查询表》、身份证复印件和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，被告杨桂玲欠原告借款，有被告杨桂玲签名的《借据》为凭，事实清楚，证据充分,予以确认。现原告诉请被告杨桂玲偿还借款，有事实和法律依据，予以支持。关于被告李妮是否有义务偿还该借款问题。因原告已举证证明被告李妮与被告杨桂玲是夫妻关系，原告提供的《借据》虽只有被告杨桂玲的签名，但该借款是被告杨桂玲与被告李妮婚姻关系存续期间发生的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第19条第3款规定的情形除外”的规定，被告李妮未能举证证明该借款是上述规定当中的“约定为个人债务”或《婚姻法》第19条第3款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，被告杨桂玲立具《借据》所欠原告的借款，应确认为是被告杨桂玲与被告李妮夫妻的共同债务。综上，原告的请求，有事实和法律依据，予以支持。关于利息计算问题。原告诉请从2015年2月12日起至还清借款之日止，以借款本金112000元为基数，每月按中国人民银行同期同类基准利率的4倍计付利息，符合双方的借款合同约定，且该约定未违反法律、法规的强制性规定，依法有据，可予支持，至于原告未请求被告计付借款期间利息，是其依法行使自已的处分权，予以照准。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨桂玲、李妮欠原告刘光辉借款人民币112000元，该款自2015年2月12日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付利息；本息限于本判决发生法律效力之日起十日内还清。
本案受理费2540元，由被告杨桂玲、李妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈茂泉
人民陪审员 钟义华
人民陪审员 付兴珍
二〇一五年七月××日
书 记 员 谭卫洪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》:
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初144号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人罗某某，因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，同日被六盘水市公安局钟山分局取保候审。
辩护人彭云，贵州矩墨律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员高明镜、被告人罗某某及其辩护人彭云到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年1月4日18时54分许，被告人罗某某与工友葛某在六盘水市钟山区XX镇安某公司旁的小卖部买完烟后，在回工地途中走到安某公司职工浴室所在小楼时，因葛某在一楼上厕所，罗某某独自一人爬上二楼的浴室查看浴室情况。罗某某发现更衣室的墙壁上有正在浴室洗澡的被害人李某挂的裤子，将该裤包内的华为荣耀8手机一部盗走。涉案手机经鉴定价值人民币2025元的金色盗走。案发后被盗手机已追回并发还被害人，且被告人罗某某取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人罗某某及其辩护人彭云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押决定书，发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，现场勘验、勘查指认笔录、方位图及刑事照片，被告人罗某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2025元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某到案后如实供述其所犯罪行，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人罗某某在有期徒刑一年零二个月以下量刑的建议成立，本院予以采纳。被告人的辩护人所提被告人到案后如实供述犯罪事实，被盗赃物已返回被害人，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，可从轻处罚并判处缓刑的辩护意见成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年三月七日
书记员 赵 悦
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民初90号
起诉人李桂香，女，汉族，生于1963年6月19日，甘肃省天水市人，住宝鸡市陈仓区。
2016年7月25日，本院收到起诉人李桂香的起诉状，起诉张西民、魏刚。李桂香诉称：其夫张西民与魏刚分期付款买卖合同一案的判决已严重侵害其私有财产权。故其请求：1、依法撤销（2014）宝中民二终字第00017号民事判决的全部内容及魏刚提出的全部诉讼请求。2、依法判令魏刚返还执行中的所有财物，并归还2015年7月7日收到的五万元现金。3、依法追究魏刚恶意诉讼侵害李桂香私有财产责任。本院依法组成合议庭，对起诉人的起诉材料进行了审查。
本院经审查认为，李桂香认为张西民与魏刚分期付款买卖合同一案的判决内容损害其合法权益提出第三人撤销之诉，请求撤销（2014）宝中民二终字第00017号民事判决的全部内容，对于该起诉应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条予以审查。依该条规定，提起第三人撤销之诉的第三人须因不能归责于本人事由未参加诉讼。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十五条规定,民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。而李桂香是涉案的当事人，在一审程序中是（2013）陇民初字第00671号民事判决的被告之一，在二审程序中参加了庭审并被列为原审被告，并不是未参加诉讼的第三人。李桂香的起诉明显不符合第三人撤销之诉的主体条件。本院依法应不予受理。本院多次向李桂香依法释明并告知其起诉不符合法定受理条件，但李桂香拒不接受，并坚持起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十五条之规定，裁定如下：
对李桂香提出的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 王 青
代理审判员 吕 梁
代理审判员 唐红玉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 纪宏兵
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕03民初90号起诉人李桂香，女，汉族，生于1963年6月19日，甘肃省天水市人，住宝鸡市陈仓区。2016年7月25日，本院收到起诉人李桂香的起诉状，起诉张西民、魏刚。李桂香诉称：其夫张西民与魏刚分期付款买卖合同一案的判决已严重侵害其私有财产权。故其请求：1、依法撤销（2014）宝中民二终字第00017号民事判决的全部内容及魏刚提出的全部诉讼请求。2、依法判令魏刚返还执行中的所有财物，并归还2015年7月7日收到的五万元现金。3、依法追究魏刚恶意诉讼侵害李桂香私有财产责任。本院依法组成合议庭，对起诉人的起诉材料进行了审查。本院经审查认为，李桂香认为张西民与魏刚分期付款买卖合同一案的判决内容损害其合法权益提出第三人撤销之诉，请求撤销（2014）宝中民二终字第00017号民事判决的全部内容，对于该起诉应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条予以审查。依该条规定，提起第三人撤销之诉的第三人须因不能归责于本人事由未参加诉讼。最高人民法院《关于适用的解释》第二百九十五条规定,民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。而李桂香是涉案的当事人，在一审程序中是（2013）陇民初字第00671号民事判决的被告之一，在二审程序中参加了庭审并被列为原审被告，并不是未参加诉讼的第三人。李桂香的起诉明显不符合第三人撤销之诉的主体条件。本院依法应不予受理。本院多次向李桂香依法释明并告知其起诉不符合法定受理条件，但李桂香拒不接受，并坚持起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百九十五条之规定，裁定如下：对李桂香提出的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长 王 青代理审判员 吕 梁代理审判员 唐红玉二〇一六年十月十九日书 记 员 纪宏兵
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终431号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：李武强，男，1974年9月4日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人李武强行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初1200号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 怡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0502行初10号
起诉人：符发海，男，年月日出生，汉族，住址
委托代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
2016年2月3日，本院收到起诉人符发海起诉状。起诉人称：起诉人是以近海作业为生的渔民，2005年间起诉人筹资建造了一艘竹（木）排筏。2009年政府为了渔民正常利用海洋资源，合法经营船舶、竹（木）排筏，由北海市水产畜牧兽医局对渔民的船舶、竹（木）排筏等捕鱼载体核发渔船登记和捕捞许可证两证合一的《北海市海洋竹（木）排、筏专用证》，由渔民凭此证申请领取油价补贴费用。但北海市水产畜牧兽医局在多次通过起诉人所在村委会收集了起诉人等人的竹（木）排筏情况材料后，至今还未为起诉人办理《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》。据起诉人了解，其所在区域办理证书的程序是：北海市水产畜牧兽医局授权其下属机构委托镇政府，镇政府交由拥有竹（木）排筏的渔民所在村委或居委收集资料并填写好《北海市铁山港区未持证生产竹（木）排、筏情况调查表》，盖章后交镇政府，镇政府移交给该局的下属机构报给该局办理，但北海市水产畜牧兽医局在收到《北海市铁山港区未持证生产竹（木）排、筏情况调查表》后仅为部分申请人办理该证书，而对同等条件的包括起诉人在内的相当部分人该局却推诿拖延不予办理，致使起诉人因没有取得《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》而得不到渔业作业用油补贴。为此，起诉人等人曾多次向各级政府和有关部门报告，均得不到任何解决。起诉人为此诉至法院，请求法院判令北海市水产畜牧兽医局履行职责，为起诉人办理《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》。
本院认为，起诉人起诉北海市水产畜牧兽医局，认为其不履行法定职责，为起诉人办理《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》，但起诉人仅凭其所在村委会的《北海市铁山港区未持证生产竹（木）排、筏情况调查表》和北海市水产畜牧兽医局收到该表证明作为申请依据，而未能提供其已向北海市水产畜牧兽医局申请办理该证书的证据，因此原告起诉缺乏事实依据。依照《中华人民行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项和第五十一条第二款的规定，现裁定如下：
对符发海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 梁自鸣
审判员 赖崇坤
审判员 项载卫
二〇一六年二月十四日
书记员 王小玲
附：本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提出诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终461号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：张世琼，女，1963年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人张世琼行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初760号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 怡
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4314号
原告：重庆市永川区龙伟米业经营部，住所地重庆市永川区内环南路777号商贸城2区B幢11-1号、11-2号，统一社会信用代码92500118MA5UD1HM5K。
经营者：龙文伟。
委托诉讼代理人：伍伶俐，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：朱胜，男，1980年8月1日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区龙伟米业经营部与被告朱胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍伶俐到庭参加诉讼，被告朱胜经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区龙伟米业经营部向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款3498元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事粮食经营业务，自2016年7月至2017年3月，被告陆续在原告处购买大米。2017年3月23日双方进行结算，被告尚欠原告货款5498元，被告向原告出具对账，载明欠款金额5498元。后被告支付原告货款2000元，尚欠3498元未支付，经原告多次催收，被告均以无款为由拒付。
被告朱胜未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告从事粮食经营业务，自2016年7月至2017年3月，被告陆续在原告处购买大米。2017年3月23日双方进行结算，被告尚欠原告货款5498元，被告向原告出具对账单一张，载明：龙伟米业2016年7月到2017年3月，共计5498元伍仟肆佰玖拾捌元整未付款付款后次（此）单作废2017、4、10前付款。邻家联合超市朱胜2017、3、23。后被告支付原告货款2000元，尚欠3498元，原告的业务员在对账单上批注“已付2000余3498未付”。后被告未再支付货款，经原告多次催收未果。
上述事实，有原告提供的对账单；原告的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告购买原告的大米，双方形成口头买卖合同关系，该买卖关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因未付清货款向原告出具了对账单，载明了欠款金额及付款时间，被告应当按照约定支付原告货款，但被告仅支付了2000元，尚欠3498元未支付，其行为已构成违约，被告应承担违约责任。原告要求被告支付货款3498元符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱胜于本判决生效后五日内支付原告重庆市永川区龙伟米业经营部货款3498元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告朱胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 周文新
二〇一七年七月七日
书记员 罗 静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第10882号
申请执行人北京国际信托有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人李民吉，董事长。
被执行人北京海福鑫商贸有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人徐福生，董事长。
本院在执行北京国际信托有限公司与北京海福鑫商贸有限公司公证债权文书一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京海福鑫商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将北京海福鑫商贸有限公司及法定代表人纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年三月二十日
书记员 魏海涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8104号
申请执行人中国音像某某协会。
被执行人深圳某某文化传播有限公司。
法定代表人赖某某。
上述申请执行人中国音像某某协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6073号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6073号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉快
执行员 李忠华
执行员 黄丽仲
二〇一六年十月十九日
书记员 计 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8104号申请执行人中国音像某某协会。被执行人深圳某某文化传播有限公司。法定代表人赖某某。上述申请执行人中国音像某某协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6073号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6073号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  纪愉快执行员  李忠华执行员  黄丽仲二〇一六年十月十九日书记员  计 鸣
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新商初字第52号
原告常州市中安机械制造有限公司，组织机构代码25092698-1，住所地常州市武进区高新技术产业开发区十里村。
法定代表人周锋，该公司总经理。
委托代理人叶静，该公司职工。
委托代理人陆新娟，该公司员工。
被告周飞，女，1971年10月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告常州市中安机械制造有限公司与被告周飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员徐凌楠、人民陪审员堵盘华、徐伟文组成合议庭于2015年10月8日公开开庭审理。原告常州市中安机械制造有限公司委托代理人陆新娟到庭参加诉讼，被告周飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市中安机械制造有限公司诉称，2011年4月被告与原告商谈帮助原告投资事宜，2011年5月10日，原告召开临时股东会，会上全体股东一致同意将原告所得拆迁款中5000000元出借给被告用于帮助原告投资、受益，并同意委托原告法定代表人周锋具体经办该事宜，因原告公司股东陆新娟在中国银行做短期投资理财，故原告公司决定先将该5000000元转入陆新娟理财卡中先做投资理财，然后再将该5000000元转给周飞，由于陆新娟中行理财卡系储蓄账户，周锋银行卡系结算账户，因此周锋于2011年10月19日将5000000元转入何凯中国银行结算账户卡，2011年10月19日及2011年10月20日何凯共转账5000000元至陆新娟银行卡上，2011年12月30日陆新娟转账5000000元至被告周飞的对转账号上，后被告周飞于2011年12月31日向原告经办人周锋出具借条，截至今日，被告既未向原告分配任何收益，也未向原告归还借款本金，原告多次向被告索要未果，故起诉来院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款5000000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告周飞未到庭亦未有答辩。
经审理查明，2011年12月31日，被告周飞向原告法定代表人周锋出具借条一张，上载明：“今借周锋人民币伍佰万元正。借款人周飞，2011年12月31日”。现原告以被告未能归还借款为由向法院提起诉讼，要求判如所请。
庭审中原告常州市中安机械制造有限公司陈述原告公司股东人员为周锋、陆新娟、周某，周锋与陆新娟系夫妻关系，2011年5月10日原告公司召开股东会，经全体股东讨论作出如下决议：1、全体股东一致同意常州市中安机械制造有限公司将所得拆迁补偿款中的伍佰万元出借周飞用于帮助中安公司对外投资、获取收益。2、全体股东一致同意委托法定代表人周锋具体经办上述的公司款项出借、投资事宜。周锋、陆新娟、周某分别在股东签名处签字。2011年10月10日原告公司法定代表人周锋收到常州万诚房屋拆迁有限公司款项8834250元，周锋于2011年10月19日将5000000元转入何凯银行卡账户，何凯分别于2011年10月19日、10月20日转账500000元、4500000元至陆新娟银行卡账户，2011年12月30日陆新娟通过银行卡转账5000000元至周飞银行账户，并当庭提供中国建设银行进账单复印件一份、验资报告一份、结婚证复印件一份、2011年5月10日常州市中安机械制造有限公司股东会决议复印件一份、个人活期明细信息、存款历史交易明细清单予以证明。
上述事实由原告的陈述、借条、中国建设银行进账单复印件一份、验资报告一份、结婚证复印件一份、2011年5月10日常州市中安机械制造有限公司股东会决议复印件一份、常州市中安机械制造有限公司情况说明、个人活期明细信息、存款历史交易明细清单等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告周飞向原告借款5000000元的事实已经由原告提交的借条、中国建设银行进账单复印件、常州市中安机械制造有限公司股东会决议复印件、个人活期明细信息、存款历史交易明细清单等证据予以证实，本院依法予以确认。故本院基于现有证据核查后，对原告要求被告归还借款5000000元的诉讼请求予以支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告及其委托代理人陆新娟等人作了告知，原告及其委托代理人等对主张的债权的真实性作出了保证。被告周飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。又鉴于周飞负债数额较大、其作为债务人的诉讼案件较多且相关案件被终结执行等情形，本院向原告方告知了诉讼和执行风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周飞应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告常州市中安机械制造有限公司偿还借款5000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、公告费560元，合计47360元，由被告周飞负担并于本判决发生法律效力之日起十五日支付给原告常州市中安机械制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 徐凌楠
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 徐伟文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蒋春霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执3111号
申请执行人：华融金融租赁股份有限公司,住所地浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。
法定代表人：李某，董事长。
委托代理人：石某某、谈某某，浙江杭天信律师事务所律师。
被执行人：上海大椿建筑机械股份有限公司,住所地上海市嘉定区佳通路31弄5号901室。
法定代表人：郑某某。
被执行人：郑某某,男,1974年5月5日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被执行人：施某,女,1975年9月11日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
本院在执行申请执行人华融金融租赁股份有限公司与被执行人上海大椿建筑机械股份有限公司、郑某某、施某融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人华融金融租赁股份有限公司于2017年8月24日申请撤销本案的强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0106民初3685号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑艳军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11967号
原告：梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：李攀，上海明伦律师事务所律师。
被告：严晓琳，男，1982年4月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告梁晓伟诉被告严晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告梁晓伟于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁晓伟的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁晓伟撤诉。
案件受理费272.90元，减半收取计136.45元，由原告梁晓伟负担。
审 判 长 韩 毅
审 判 员 宋东来
人民陪审员 高贵荣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1039号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘荣浩，该中心工作人员。
委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
被执行人：中山城固企业有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路59号裕华花园广场裕华苑3106房。
法定代表人：stephenlaurencewilson。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2017]980号责令限期缴存决定。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2017年11月16日作出中房金责[2017]980号责令限期缴存决定，认定中山城固企业有限公司（以下简称城固企业公司）未按规定为职工陈金洪开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2006年7月至2017年4月的住房公积金31114元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令城固企业公司于中房金责[2017]980号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工陈金洪2006年7月至2017年4月的住房公积金31114元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向城固企业公司于2017年11月29日送达了中房金责[2017]980号责令限期缴存决定书，并于2017年11月19日向陈金洪送达该决定书。城固企业公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，城固企业公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令城固企业公司缴存欠缴职工陈金洪的住房公积金31114元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2017]980号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2017]980号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 徐淑榆
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4785号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：蒋立勇，男，1970年10月24日生，汉族。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安南京分行）诉被告蒋立勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人单俊、王蔚到庭参加诉讼。被告蒋立勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款本金60055.33元，并支付期内欠息（含罚息）1967.18元、复利43.8元；并继续支付自2016年3月24日起至借款实际给付之日止的利息、罚息及复利；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年7月9日，平安南京分行与蒋立勇签订个人信用贷款合同一份，约定：蒋立勇向平安南京分行借款69000元，借款期限为3年，自2015年7月9日起至2018年7月9日止；月利率为1.6%；还款方式为按月等额本息还款法；如蒋立勇不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权提前收回借款本息，还有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；蒋立勇承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向蒋立勇发放借款69000元。蒋立勇在借款期间未按约偿还借款本息，截至2016年3月23日，欠平安南京分行借款本金60055.33元、利息（含罚息）1967.18元、复利43.8元。
蒋立勇未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告蒋立勇向原告平安银行出具个人信用贷款申请表一份，向平安银行申请借款93000元。原告平安银行审查同意后，与蒋立勇签订个人信用贷款合同一份，约定：蒋立勇向平安南京分行借款69000元，借款期限为3年，自2015年7月9日起至2018年7月9日止；月利率为1.6%；还款方式为按月等额本息还款法；如蒋立勇不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权提前收回借款本息，还有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；蒋立勇承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费等费用。上述合同签订后，平安南京分行按约向蒋立勇支付借款69000元。蒋立勇在借款期间未按约偿还借款本息，截至2016年3月23日，欠平安南京分行借款本金60055.33元、利息（含罚息）1967.18元、复利43.8元。
本院认为，原告平安南京分行与被告蒋立勇签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了借款，而蒋立勇在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对平安南京分行主张蒋立勇偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。蒋立勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋立勇自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金60055.33元、利息（含罚息）1967.18元、复利43.8元，并继续支付自2016年3月24日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息、复利，按上述合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元、公告费600元，合计1952元，均由被告蒋立勇负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邓向东
人民陪审员 王益锋
人民陪审员 蒋晓霞
二〇一六年十月十七日
见习书记员 陈 欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9131号
原告:王彩芬，女，1964年11月12日出生，汉族，住余姚市朗霞街道赵家村方良桥一区*号，公民身份号码：3302191964********。
委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
被告：邵忠飞，男，1973年4月20日出生，汉族，住余姚市朗霞街道邵巷村西邵巷湖家漕**号，公民身份号码：3302191973********。
原告王彩芬与被告邵忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩芬的委托诉讼代理人汪叶静，被告邵忠飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩芬向本院提出诉讼请求：1.被告邵忠飞归还原告借款288500元，并支付自2014年11月1日起至法院判决确定履行日止的逾期利息（暂计11500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因家庭经营所需，于2012年开始陆续向原告借款，至2014年2月14日止，被告共结欠原告318500元，并由被告出具借条一份，被告承诺以后每月月底前归还10000元，该债务由袁慧伟担保。2014年7月2日，被告向原告借款10000元，于2015年6月17日又向原告借款10000元，均出具了借条。被告至今仅归还50000元，余欠原告288500元至今未归还。现向法院提起诉讼。
被告邵忠飞答辩称：上述借条中所涉的318500元，并非本人所借，系其妻子“袁慧莹”向原告所借的高利息，实际借款没有这么多，利滚利所致。出具借条时，原告承诺向担保人催讨，不要求被告承担上述借款。对于其余20000元借款无异议，请求在年底归还。
当事人为围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据和质证，对于原告提交的证据，本院认定如下：
借条三份，银行对账单一组，用于证明被告尚欠原告借款288500元的事实。被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告向其承诺对于318500元借款，不再向被告主张。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年起，被告妻子向原告借款，2014年2月14日，三方对账后，被告向原告出具借条一份，载明：今借王彩芬人民币318500元，每月底归还人民币10000元。被告在借款人处签名，案外人袁慧伟在担保人处签名。此后，原告在2014年2月16日、4月2日、5月5日、6月5日、7月6日、9月30日六次收到现金汇入款合计50000元。2014年7月2日和2015年6月17日，被告二次向原告借款合计20000元。原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，要求被告归还尚欠借款288500元及要求支付相应的逾期利息。庭审中，原告确定利息为逾期利息为11500元。
本院认为：民事诉讼中，当事人有责任对自己的主张提供相应的证据加以证明，举证不足或不能，则应承担相应的法律后果。本案所涉的三笔款项，被告认可其中的20000元，本院予以认定。对于被告于2014年2月14日出具的借条所载明的款项提出异议，同时主张原告承诺该款向担保人追索，但认可上述款项为其妻子所借，由其结账后出具借条，被告对原告已放弃对其债务的追索的主张，原告并不予认可，被告也未能提供相应的证据加以证明，故该债务应认定被告夫妻的共同债务，被告向原告出具借条的行为表明其对该债务的认可，现原告要求被告偿还，并不违反法律的规定。对于被告所主张的高利息问题，原告也不予认可，被告也未提供相应的证据加以证明，故本院难以支持被告的抗辩意见。原告对逾期利息的计算方式，并未加重被告的民事责任，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告邵忠飞归还原告王彩芬借款288500元，并支付逾期利息11500元，合计300000元，款在判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告邵忠飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年十月十八日
代书记员 宋金环
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22775号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：廖生海，男，1965年2月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区草市街XXX号(草市)(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖生海信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,524.57元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计31,524.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02081号
原告苏从俊，个体工商户。
委托代理人张鹏宇，江苏阳晨律师事务所律师。
被告桑良凤，居民。
原告苏从俊诉被告桑良凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告苏从俊及其委托代理人张鹏宇到庭参加诉讼，被告桑良凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏从俊诉称，2014年2月26日，被告桑良凤因经营需要立据向原告借款10万元，双方口头约定借款期限自2014年2月26日起至2015年2月25日止及借款月利率为1.5%。后原告于当日通过江苏省农村信用社向被告转账10万元。到期后经原告催要，被告没有还款。现请求判令被告桑良凤归还原告借款10万元及利息（自2015年6月25日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）；本案的诉讼费用、代理费由被告承担。
被告桑良凤未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年2月26日，被告桑良凤向原告出具借条一份，内容为：借到苏从俊现金壹拾万元整。同日原告通过银行转账给被告10万元。该款至今未还。
在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款本金10万元，并承担利息（自起诉之日起即2015年10月9日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算资金占用期间的利息）。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告与原告苏从俊之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告诉称双方口头约定借款期限及借款利率，但其未提供证据证明，本院不予采信。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告要求被告桑良凤归还借款本金的诉讼请求，依法应予以支持。对于原告主张的利息，因原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应自逾期之日起至履行完毕之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑良凤于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告苏从俊借款10万元，并承担利息（自2015年10月9日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算资金占用期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元（原告预交1150元），由被告桑良凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 路 艳
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 王士凤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘振全
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执46-2号
申请执行人呼市公路工程局有限责任公司，住所地：呼市回民区呼武公路零公里处。
法定代表人ＸＸ韬，职务：董事长。
委托代理人潘军，系该公司职工。
被执行人托克托县深创混凝土有限责任公司，住所地：托克托县新营子镇豆腐夭村东。
法定代表人张亚河，职务：董事长。
本院在执行呼市公路工程局有限责任公司与托克托县深创混凝土有限责任公司（以下简称深创公司）买卖合同纠纷一案中，于2016年3月15日向被执行人深创公司发出执行通知书，责令被执行人深创公司在2016年3月22日前履行案款1043200元及逾期利息（履行时计算）和案件受理费14890元、公告费570元和执行费13766元，但被执行人深创公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人托克托县深创混凝土有限责任公司在银行存款1072426元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘全红
二〇一六年十月二十日
书记员 崔利民
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8545号
原告：王清云，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：沈建钢，男，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告王清云与被告沈建钢买卖合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王清云的委托诉讼代理人施萍、被告沈建钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈建钢向原告王清云采购大理石，截至2016年1月27日，被告尚欠原告货款人民币69000元，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2016年5月30日前付清。后被告只向原告支付1万元，余款59000元经原告催讨被告仍未支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告付清货款59000元，并支付自2015年5月31日起至判决确定履行之日止的银行同期贷款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈建钢对原告提出的诉讼请求及事实理由均无异议。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据：欠条1份，证明该借条系被告沈建钢于2016年1月27日向原告出具，确认被告欠原告人民币69000元（实际为货款），归还日期为2016年5月30日前。
被告对上述证据没有意见，亦未向法庭提交证据。
上述原告提供的证据收集合法，原被告双方意见一致，能证明本案的事实，具有真实性和关联性，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告尚欠原告货款59000元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款并支付逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈建钢应于本判决生效之日起十日内支付给原告王清云人民币59000元；并支付该款自2016年5月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取638元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1276元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 夏妙兴
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6681号
原告：韩某甲。
委托代理人：梁川卿，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：程某。
原告韩某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员史经一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人梁川卿，被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原被告于2010年经人介绍相识，年月日领取结婚证，年月日原告生育一女，取名韩某乙。女儿出生不久，原被告因语言不合无法沟通，被告经常辱骂、殴打原告。2013年初原告无法忍受被告辱骂、殴打，被迫带女儿离家出走，分居至今。原告曾于2015年2月2日起诉被告要求离婚，宿州市埇桥区人民法院受理后于2015年3月24日作出（2015）宿埇民初字第01606号民事判决书，判决不准许离婚。判决后一年多来，原、被告至今没有沟通一直分居。原被告夫妻感情确已破裂，故原告再次提起诉讼，请求人民法院判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告程某辩称：我们感情一直很好，感情没有破裂夫妻恩爱，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，年月日原告生育一女，取名韩某乙。婚后共同生活期间，夫妻二人因家庭琐事偶有争吵。原告曾于2015年2月2日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年3月24日作出（2015）宿埇民一初字第01606号民事判决，判决不准许原、被告离婚。现原告再次起诉来院，请求判令其与被告离婚，婚生女韩某乙由原告抚养，由被告支付抚养费并承担本案诉讼费。以上事实有结婚登记审查处理表、出生医学证明、《民事判决书》及原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原告韩某甲与被告程某结婚近六年时间，并生育一个女儿，原、被告虽然在婚后共同生活过程中因家庭琐事偶有争吵，但只要双方互谅互让，仍有和好的可能。婚生女韩某乙现尚未成年需要在父母的共同培养及呵护下健康成长，如果原、被告离婚，女儿韩某乙将缺失母爱或父爱，必然不利于其健康成长。
现如果原、被告能够相互理解包容，珍惜夫妻感情，珍爱正在成长中的女儿，仍有和好可能。且原告韩某甲向本院所提交的证据，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂并无和好可能，因此，原告韩某甲要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告程某离婚。
案件受理费100元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 史经一
二〇一六年八月九日
书 记 员 陆 锦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终444号
上诉人（原审被告）:烟台开发区卓昌建筑安装工程有限公司，住所地：山东省烟台市烟台开发区黄河路付1号。
法定代表人：王福乐，董事长。
被上诉人（原审原告）:刘必忠，男，1945年4月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）:林万�，男，1960年9月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）:黄学友，男，1969年7月30日出生，汉族，住福建省永泰县。
三被上诉人委托诉讼代理人：吴增锦，福建建达（马尾）律师事务所律师。
原审被告:中国建筑技术集团有限公司，住所地：北京市北三环东路30号。
法定代表人：黄强，董事长。
原审被告:烟台山海花园投资开发有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区山海路96号。
法定代表人：李建新，董事长。
上诉人烟台开发区卓昌建筑安装工程有限公司因与被上诉人刘必忠、林万贵、黄学友，原审被告中国建筑技术集团有限公司、烟台山海花园投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2012）鲁民一初字第21号民事判决，向本院提起上诉。2017年6月21日，本院以法院特快专递的方式按上诉人烟台开发区卓昌建筑安装工程有限公司提供的地址向其邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费303188元，期满仍未预交的按自动撤回上诉处理。2017年6月30日，该通知被烟台开发区卓昌建筑安装工程有限公司签收。通知期限届满后，上诉人仍然未依法预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人烟台开发区卓昌建筑安装工程有限公司提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院依法向上诉人以法院专递方式邮寄送达《预交上诉案件受理费通知书》后，上诉人未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人烟台开发区卓昌建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志强
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡 玥
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第2043号
申请执行人吴建忠
被执行人赵东良，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭临於商初字第00173号，依法向被执行人赵东良发出执行通知书，责令被执行人赵东良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵东良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵东良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 丁献平
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0109行审164号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁，组织机构代码74745210-1。
负责人：刘云，大队长。
被执行人：白莉琴，住重庆市渝北区。
申请执行人于2018年6月14日向本院申请强制执行[2016]第2032002976002号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，案涉行政处罚决定书上的公民身份号码不全，无法核实被执行人的真实身份。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条规定，“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”该《解释》第一百六十一条规定，被申请执行的行政行为明显缺乏事实根据的，人民法院应当裁定不准予执行。本案被执行人身份不明属于处罚对象方面的事实不明，应不准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的[2016]第2032002976002号重庆市高速公路行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 向品
二〇一八年六月二十日
书记员 陈静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民督1号
申请人：王新丽，女，1954年6月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：朱海峰，男，1979年9月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。
申请人王新丽于2018年1月26日向本院提出支付令申请。本院于当日受理后，经审查认为，被申请人朱海峰的住所地在上××宝山区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条的规定，债权人申请支付令的，由债务人住所地基层人民法院管辖，故申请人王新丽应当向有管辖权的人民法院申请支付令，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条、第四百三十条规定，裁定如下:
驳回申请人王新丽的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘松
二〇一八年二月二日
书记员 党瑾
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初836号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人臧某某。
辩护人石彬，上海润申律师事务所律师。
辩护人李嘉嘉，上海市汇业律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]849号起诉书指控被告人臧某某犯妨害公务罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人臧某某及其辩护人石彬、李嘉嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年4月23日11时许，被告人臧某某在上海市青浦区徐泾镇国家会展中心南广场8米层4号检票口处因不愿帮小孩买票与工作人员发生争执，造成检票口堵塞。民警朱某某、席某某先后上前劝阻无效后，试图将臧某某带离现场。臧某某对席某某、朱某某进行殴打，并在反抗过程中将席某某、朱某某摔倒在地。经鉴定，席某某因外伤致左下颌皮肤擦伤、胸部软组织损伤，朱某某因外伤致右膝部皮肤擦伤等，均未构成轻微伤。
另查明，被告人臧某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人席某某、朱某某的陈述、证人白某、虞某、陈某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，人民警察证复印件，案发及抓获经过，被告人的户�资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人臧某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，故予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年八月三十日
书记员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。