山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初1095号
原告：李月香，女，住翼城县。
委托诉讼代理人：张定芳，翼城县王庄法律服务所法律工作者。
被告：刘永山，男，住翼城县。
原告李月香与被告刘永山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李月香的委托诉讼代理人张定芳、被告刘永山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李月香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失36416元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日7时左右，原告乘坐续延昌驾驶的二轮摩托车沿翼城县王庄乡北冶村由南向北行驶，行至村北交叉路口路段时，在超车过程中，被同方向右转弯刘永山无证驾驶的时风牌三轮车撞到，致原告受伤，摩托车损坏，造成道路交通事故。后原告被送往翼城县人民医院住院治疗，经诊断：原告腰2椎体压缩骨折、左手1、2指掌骨骨折、胸骨柄骨折、多根多肋骨折、全身软组织损伤等，住院28天后于2015年7月16日出院。期间支付医疗费12640.42元，被告垫付500元。出院时医生建议腰椎支具继续固定两个月，每4周复查。该事故经翼城县公安局交警大队作出翼公交事认第201600030号道路交通事故认定书，认定续延昌负该起事故的主要责任，被告刘永山负事故的次要责任，原告不负该起事故的责任。后经治疗，我的身体仍然不能完全康复并留下了残疾，经山西省翼城县司法鉴定中心对原告的伤情作出晋翼司鉴中心（2016）残鉴字第100号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成胸部十级伤残和腰部十级伤残。事故的发生对原告的身体和精神造成极大的创伤，给原告生活带来很大的不便，造成损失十几万元，但是被告只给付了500元，对原告的损失一直不予合理解决。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。为此，依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》相关规定，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的部分经济损失36416元，在本案中放弃对续延昌应当承担的部分。
被告刘永山答辩意见为：一、原告要求我赔偿损失的请求缺乏事实和法律依据。2016年6月18日7时左右，我驾驶时风牌三轮车沿北冶村由南向北行驶，行至村北交叉路口路段时，正准备向右转弯，原告丈夫续延昌驾驶二轮摩托车“违反交通安全法”规定，从我右侧超车，由于路上布满钢渣，摩托车速度又比较快，导致摩托车失衡，原告从摩托车后座跌落在地上，因续延昌违法超车，事情比较突然，在我采取了相应的措施后，三轮车左侧与摩托车右侧仍发生了刮擦，但原告落地前我的三轮车始终没有接触到摩托车及原告和其丈夫。由此可见，原告是自己摔伤，要求我赔偿损失的请求缺乏事实和法律依据。二、原告以翼城县公安局交警大队第201600030号道路交通事故认定书作为赔偿依据依法不能成立。1、交通事故认定书是公安机关处理交通事故、作出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据，归责原则有所区别，同时，交通事故责任也不等于民事法律赔偿责任。2、山西省翼城司法鉴定中心第094号交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书中第三款，事故车辆勘察记录，力帆摩托车左后视镜外壳、左把手外缘均有刮擦痕迹，具有泥土附着。而鉴定结论：时风牌三轮车右前侧痕迹在力帆摩托车车体上未能找到相应对应的刮擦印痕，“不排除”与摩托车驾驶人体衣着接触形成。三轮车准备右转时，摩托车在三轮车右侧超车，刮擦处一定在三轮车右侧、摩托车左侧、既然勘察认定摩托车左后视镜、左把手外缘均有刮擦痕迹，为什么三轮车右侧未能找到相对应的刮擦印记？同样勘验认定的三轮车右侧软性刮擦痕迹亦为在摩托车找到相对应的刮擦痕迹，那么如何能确定该处软性刮擦是在此次事故中造成的？法律是神圣的，“不排除”等于没有认定。因此，该鉴定书在无任何证据佐证的情况下，将三轮车右前侧未在摩托车上找到相对应刮擦印痕的痕迹认定为一次解除碰撞刮擦形成，不具有真实性、合法性。交警队依据该鉴定书作为道路交通事故认定书的依据更为错误。我的三轮车与摩托车发生刮擦属实，但仅发生了鉴定意见书中认定为“二次接触碰撞刮擦”的一次刮擦接触，且原告所受损伤不是我造成的。另外，原告自己乘坐无证驾驶的摩托车，自己亦应承担相应的责任。综上所述，我对原告没有侵权的事实，原告要求我承担赔偿责任的请求缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原告的身份信息、诊断证明书及住院病历、医疗费票据、晋翼司鉴中心（2016）残鉴字第100号司法鉴定意见书、原告家属户口本复印件、交通费发票6支，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为自己不应承担民事赔偿责任；对原告提供的翼公交事认第201600030号道路交通事故认定书，被告对其真实性无异议，但认为该事故责任认定书中认定的事实不是客观事实，自己不应该承担该起事故的任何责任。对此被告提供了山西省翼城司法鉴定中心第094号交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书一份，以证明被告驾驶的三轮车与原告没有发生碰撞，自己不应承担该起事故的赔偿责任。原告委托诉讼代理人对此质证认为，被告提供的鉴定意见书，正好能够印证事故发生是由双方摩托车及三轮车发生刮擦碰撞发生事故，在鉴定意见书第二页倒数第七行事故鉴定勘察记录有明显记载。分析说明中，说明了事故经历了两次刮擦。所以翼城县公安局交警大队作出翼公交事认第201600030号道路交通事故认定书是正确的，被告应当承担民事赔偿责任。
本案争执的焦点为：翼城县公安局交警大队作出翼公交事认第201600030号道路交通事故认定书能否作为认定本案事实的依据？被告对此提供的相反证据为山西省翼城司法鉴定中心[2016]安鉴字第094号交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书，该鉴定书为翼城县公安局交警大队根据事故调查需要委托鉴定，于2016年7月5日出具。该鉴定意见中：“四、分析说明时风牌三轮车与力帆摩托车碰撞痕迹分析：1、经对时风牌三轮车车体纵梁左前段钢构结构夹插的摩托车脚蹬橡胶套与力帆摩托车左侧脚蹬橡胶套比对，二者在新旧程度、形态特征上基本一直，能够认定两者为同一车辆上的零部件；2、时风牌三轮车左前侧痕迹与力帆摩托车右侧痕迹比对，在形成形态上相吻合，附着物能够相互印证，具有事故中车体碰撞物质转移的形成特征。结合时风牌三轮车车体右前侧痕迹、事故现场照片事故现场环境状况以及本案案情，可进一步分析，事故发生时力帆摩托车车体或摩托车乘坐人左侧与时风牌三轮车右前侧接触后，摩托车车体失衡后车体右侧又与时风牌三轮车左侧接触，最终形成事故现场的客观状况。”被告辩称与原告所乘摩托车没有接触，但交警队事故车辆勘查记录记载：“时风三轮车前面罩右侧有软性刮擦痕迹；前挡泥罩右侧前端有刮擦减层痕迹；前面罩左侧表面有刮擦痕迹，且痕迹呈现两种形态：黑色胶质夹层擦痕与车身蓝色漆质成分减层擦痕；车体纵梁左前段钢结构夹插有摩托车脚蹬橡胶套”，被告在没有相反证据的情况下，应承担举证不能的后果。翼城县公安局交警大队依据该鉴定意见作出翼公交事认第201600030号道路交通事故认定书，证据充分、程序合法，且被告对此也未申请复核，故该第201600030号道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据。
本院根据上述予以确认的证据及当事人的陈述认定如下事实：
2016年6月18日7时左右，原告李月香乘坐续延昌（李月香的丈夫）无证驾驶的无牌力帆炫影110型二轮摩托车沿翼城县王庄乡北冶村由南向北行驶，行至村北交叉路口路段时，在超车过程中，与同向前方右转弯的刘永山无证驾驶的无牌时风牌三轮车刮擦，致原告李月香受伤、两车损坏，造成道路交通事故。原告被送往翼城县人民医院住院治疗，经诊断为：腰2椎体压缩骨折、左手1、2指掌骨骨折、胸骨柄骨折、多根多肋骨折、全身软组织损伤等，住院28天后于2015年7月16日出院。期间支付医疗费11104.22元、门诊费用1536.2元，被告垫付500元。出院医嘱：腰椎支具继续外固定2个月、4周后复查。2016年7月14日翼城县公安局交警大队作出翼公交事认第201600030号道路交通事故认定书，认定续延昌负该起事故的主要责任，被告刘永山负事故的次要责任，原告不负该起事故的责任。经原告申请，2016年10月13日山西省翼城司法鉴定中心对原告的伤情作出晋翼司鉴中心（2016）残鉴字第100号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李月香胸部所受损伤构成十级伤残；腰部所受损伤构成十级伤残。刘永山驾驶的时风牌三轮车未按规定投保交强险。
本院认为：一、公民的健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题及解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本次交通事故，翼城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定续延昌负该起事故的主要责任，被告刘永山负该起事故的次要责任。本案被告刘永山作为事故车辆交强险的投保义务人，未按规定投保交强险，因此，其应当在“交强险”各限额范围内赔偿因事故给原告造成的相关损失。同时，因续延昌负该起事故的主要责任，故对超出“交强险”各限额范围的相关损失，由续延昌、刘永山二人按事故责任比例7:3分别承担民事赔偿责任。
二、关于原告李月香的赔偿数额，其主张了以下7项费用：1、医疗费；2、住院伙食补助费；3、营养费；4护理费；5交通费；6、残疾赔偿金；7摩托车损失。结合双方举证质证情况，本院对原告的损失确认如下：1、原告的医药费。根据翼城县人民医院出具的医药费收款凭证，结合病历等相关证据可以确定原告的医药费用12640.42元（11104.22元+1536.2元）；2、原告的住院伙食补助费。参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》第11条每天100元计算，原告的住院伙食补助费为2800元；3关于营养费。根据《人身损害司法解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中原告的出院证明及诊断建议书中均没有加强营养的医嘱，因此对于原告的关于营养费的诉求，本院不予支持；4、原告的护理费。参照山西省2015年居民服务业36933元计算，原告住院28天，其护理费为2833元；5、残疾赔偿金。根据《人身损害司法解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”根据2015年4月9日实施的《山西省常住户口管理规定》，山西省决定取消农业户口与非农业户口性质区分，统一实行居民户口登记。2015年的统计数据中亦没有农村居民人均纯收入标准。参照《山西省公安厅交通管理局文件晋公交管（事）〔2016〕9号关于转发山西省2015年有关统计数据的通知》，各地在调解时可参照“山西省2015年居民人均可支配收入”进行计算、调解。故原告诉请的伤残赔偿金按照山西省2015年度居民人均可支配收入17854元计算。原告在受伤后，经司法鉴定已构成两处十级伤残，其残疾赔偿金计算为33387元（17854元×17年×11%）。原告向本院主张的残疾赔偿金为20798元，在法律规定范围，本院依其诉求确定为20798元；6、关于交通费。被告对原告提供的交通费300元票据没有异议，本院予以确认。7、关于摩托车修理费。原告没有提供任何有关证据，本院不予支持。以上共计39371.42元。
三、对于上述原告损失，被告刘永山应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李月香医药费、住院伙食补助费二项中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李月香护理费、残疾赔偿金、交通费三项23931元，共计在交强险限额内赔偿33931元。对李月香的医药费、住院伙食补助费二项中超出医疗费用赔偿限额外的5440.42元（12640.42元+2800元-10000元），由被告刘永山按事故责任比例30%予以赔偿，计1632元。刘永山已垫付的500元应当予以扣除。故此，被告刘永山共计赔偿原告损失35063元（33931元+1132元）。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题及解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘永山于本判决生效之日起十日内赔偿原告李月香各项损失35063元。
二、驳回原告李月香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告刘永山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 丁 力
人民陪审员 郑东雷
人民陪审员 ＸＸ兵
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李晓乐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题及解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。