wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01167号
原告：陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司。住所地：西安市莲湖区枣园西路**号。
法定代表人：翟日强，该公司董事长。
委托代理人：董春红，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：郭浪茹，女，1985年11月26日出生，汉族，该公司职员。
被告：西安十三朝老药铺医药有限公司。住所地：西安市雁塔区兴善寺西街91号省干休所门面房*********号。
法定代表人：李彤，该公司总经理。
原告陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司（以下简称：派昂医药公司）诉被告西安十三朝老药铺医药有限公司（以下简称：十三朝医药公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告派昂医药公司委托代理人董春红、郭浪茹，被告十三朝医药公司法定代表人李彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠药品货款长期未予支付。就如何偿还欠款事宜，2012年5月20日原被告双方签订了《还款协议》，该还款协议约定：被告自2012年5月20日起至2012年5月31日向原告还款10万元；从2012年6月1日起，每月还款5万元，并在2013年7月31日前将货款全部还清。如被告在约定期限内未能还清欠款或连续5个月不能达到最低还款额度，原告有权要求被告一次性付清全部欠款，并有权要求被告按照合同法有关规定追究其违约责任。但该协议签订至今，被告仅于2012年10月、12月各还款3万元，攻击6万元，剩余748476.99元经原告多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告被告支付拖欠原告货款748476.99元；2、被告赔偿迟延付款期间的利息损失67362.92元（暂计算至2013年4月30日，利息计算至欠款实际付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述事实及所欠货款748476.99元均属实，但对于利息请求原告对此予以减免。
经审理查明，2011年12月10日陕西医药控股汉城医药有限公司与原告派昂医药公司经过对账确认汉城医药有限公司尚欠原告公司药品货款为948476.99元。当日，汉城医药公司向被告十三朝医药公司发出了《债权转让通知函》一份，将被告所欠对方药品货款2416116.96元中的808476.99元债权转让给原告派昂医药公司，被告公司对此也进行了确认，2012年5月20日，原被告双方对此药品货款达成了还款协议，被告承诺从2012年5月20日原被告双方签订了《还款协议》，该还款协议约定：被告自2012年5月20日起至2012年5月31日向原告还款10万元；从2012年6月1日起，每月还款5万元，并在2013年7月31日前将货款全部还清。如被告在约定期限内未能还清欠款或连续5个月不能达到最低还款额度，原告有权要求被告一次性付清全部欠款，并有权要求被告按照原合同约定的付款期限追究其违约责任。协议签订后，被告分别于2012年10月24日、2012年12月10日向原告各还款3万元，并在原告诉讼后又向原告还款2万元，总计还款8万元。经询，原告认为其诉讼后被告所归还的2万元属于利息支付，故应在利息主张的数额中予以抵扣。
上述事实，有《债权转让通知函》、《还款协议》、转账记录、《对账函》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订的《还款协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法应予保护。陕西医药控股汉城医药有限公司将其部分债权转让给原告，原被告对此也予以确认，被告也依据双方约定向原告支付了部分货款，故原告请求被告根据双方协议支付剩余货款748476.99元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的迟延付款利息47362.92元一节，由于被告延迟履行付款义务的行为显系违约，况且，原告主张的迟延付款利息47362.92元并未超过中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础的1.5倍，本院依法予以支持。综上所述，兹《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安十三朝老药铺医药有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司剩余货款本金748476.99元。
二、被告西安十三朝老药铺医药有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司逾期付款利息47362.92元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12769元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应将该费用12769元连同上述应付款项一并给付原告。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 白志明
人民陪审员 贾泉俊
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 沈振辉
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00263号
原告陈刚，男，汉族，1971年1月17日生，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号，组织机构代码：00929336-4。
法定代表人李军，局长。
本院在审理原告陈刚诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局政府信息公开一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈刚承担。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 峤
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1316号
原告宫路，男，汉族。
委托代理人雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
被告杨科，男，汉族。
委托代理人侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
原告宫路诉被告杨科民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫路及其委托代理人雷长里、被告杨科及其委托代理人侯宇宙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月11日借款人黄平良在轮台县步行街经营X特步店准备购进换季春装，资金不足，便向原告借款50000元，约定于2015年3月10日前一次性还清，逾期还款承担借款本金20%的违约金，并由被告做担保。后借款人黄平良因交通事故去世，此借款至今分文未还，被告作为担保人应当依法承担连带还款责任，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元。2、被告支付逾期还款违约金10000元。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告签字担保属实，原告是否给借款人黄平良提供借款不清楚。原告自黄平良出车祸前被告催原告问黄平良要钱，当时黄平良也有财产，原告当时不要。现担保期限6个月已经过了，原告要求被告承担担保责任没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
本案在开庭审理过程中，原告向法庭提交如下证据材料：
1、借款协议一份，证明2015年1月11日借款人黄平良向原告借款50000元，2015年3月10日前偿还，逾期还款承担借款本金的20%违约金，并由被告作担保。
2、2015年1月10日经济担保书一份，证明原被告双方约定黄平良无法偿还借款，被告将偿还所有借款及违约金，主债务约定在2015年3月10日前还清，担保期限为6个月，2015年9月10日主债务期限届满，原告于2015年8月31日前已起诉被告，且保证期限未过，被告应当承担连带责任。
3、电子回单一份，证明原告给黄平良通过网上转账43000元，给付现金7000元。
被告发表质证意见：对证据1被告签字认可，对于原告给黄平良借款及利息被告不清楚。对证据2被告签字认可，约定还款日期于2015年3月10日，保证期限已过，被告免除责任。对证据3不认可，不能确认原告支付的就是借款，原告未出示黄平良的借条。
本院对于原告提交的证据1-3真实性予以确认。
被告向法庭提交陈仲建的证人证言，证明证人与原、被告均认识，被告将黄平良叫到原告处，三方都在场，当时黄平良说没有钱，后来他们私下在调解。
原告发表质证意见：真实性不认可，证人对事情不了解，通过原告询问，证人在当天就没有见过原告，被告承担的担保责任应当以书面协议为准。
本院对于被告提交的上述证人证言因无其它证据相印证，本院不予确认。
根据上述证据及原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年1月11日黄平良向原告借款50000元，双方签订《借款协议》，约定于2015年3月10日前一次性还清，逾期部分将赔偿借款本金20%的违约金。2015年1月11日，黄平良、原告、被告三方签订《经济担保书》，约定由被告保证连带承担借款人黄平良所欠原告全部债务。后借款人黄平良因交通事故去世，原告诉至法院。
本院认为：借款人黄平良向原告借款50000元，由被告作担保，是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该保证合同有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中双方约定为连带责任保证，被告应当按连带责任保证对所担保的债务承担保证责任。但借款人黄平良与原告约定于2015年3月10日前还清借款50000元，本案立案时间为2015年9月18日，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告承担保证责任，故被告免除保证责任。原告主张被告偿还借款50000元及逾期还款违约金10000元的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宫路的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宫路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 袁新飞
二〇一五年十一月八日
书记员 李泽龙
PAGE3
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2015）轮民初字第1316号原告宫路，男，汉族。委托代理人雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。被告杨科，男，汉族。委托代理人侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。原告宫路诉被告杨科民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫路及其委托代理人雷长里、被告杨科及其委托代理人侯宇宙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月11日借款人黄平良在轮台县步行街经营X特步店准备购进换季春装，资金不足，便向原告借款50000元，约定于2015年3月10日前一次性还清，逾期还款承担借款本金20%的违约金，并由被告做担保。后借款人黄平良因交通事故去世，此借款至今分文未还，被告作为担保人应当依法承担连带还款责任，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元。2、被告支付逾期还款违约金10000元。3、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被告签字担保属实，原告是否给借款人黄平良提供借款不清楚。原告自黄平良出车祸前被告催原告问黄平良要钱，当时黄平良也有财产，原告当时不要。现担保期限6个月已经过了，原告要求被告承担担保责任没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本案在开庭审理过程中，原告向法庭提交如下证据材料：1、借款协议一份，证明2015年1月11日借款人黄平良向原告借款50000元，2015年3月10日前偿还，逾期还款承担借款本金的20%违约金，并由被告作担保。2、2015年1月10日经济担保书一份，证明原被告双方约定黄平良无法偿还借款，被告将偿还所有借款及违约金，主债务约定在2015年3月10日前还清，担保期限为6个月，2015年9月10日主债务期限届满，原告于2015年8月31日前已起诉被告，且保证期限未过，被告应当承担连带责任。3、电子回单一份，证明原告给黄平良通过网上转账43000元，给付现金7000元。被告发表质证意见：对证据1被告签字认可，对于原告给黄平良借款及利息被告不清楚。对证据2被告签字认可，约定还款日期于2015年3月10日，保证期限已过，被告免除责任。对证据3不认可，不能确认原告支付的就是借款，原告未出示黄平良的借条。本院对于原告提交的证据1-3真实性予以确认。被告向法庭提交陈仲建的证人证言，证明证人与原、被告均认识，被告将黄平良叫到原告处，三方都在场，当时黄平良说没有钱，后来他们私下在调解。原告发表质证意见：真实性不认可，证人对事情不了解，通过原告询问，证人在当天就没有见过原告，被告承担的担保责任应当以书面协议为准。本院对于被告提交的上述证人证言因无其它证据相印证，本院不予确认。根据上述证据及原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：2015年1月11日黄平良向原告借款50000元，双方签订《借款协议》，约定于2015年3月10日前一次性还清，逾期部分将赔偿借款本金20%的违约金。2015年1月11日，黄平良、原告、被告三方签订《经济担保书》，约定由被告保证连带承担借款人黄平良所欠原告全部债务。后借款人黄平良因交通事故去世，原告诉至法院。本院认为：借款人黄平良向原告借款50000元，由被告作担保，是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该保证合同有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中双方约定为连带责任保证，被告应当按连带责任保证对所担保的债务承担保证责任。但借款人黄平良与原告约定于2015年3月10日前还清借款50000元，本案立案时间为2015年9月18日，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告承担保证责任，故被告免除保证责任。原告主张被告偿还借款50000元及逾期还款违约金10000元的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宫路的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宫路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  袁新飞二〇一五年十一月八日书记员  李泽龙3
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1240号
原告雷美珠，女，1967年10月12日生，汉族。
委托代理人娄金法，男，1949年6月11日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告雷美珠诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告雷美珠及其委托代理人娄金法到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷美珠诉称，原、被告于2014年6月6日签订《沪江商贸城商铺包租合同》，约定原告将该商城金江坊21幢XXX室商铺包租给被告，期限为三年。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约责任等均作了约定，但被告故意违约，不支付租金。2014年，被告出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”合同签订后，被告未按约支付租金。原告故诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；2、被告支付2014年7月1日至2015年9月30日按每铺22000元／年计算的租金；3、被告承担违约金4400元／铺；4、诉讼费由被告承担。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2014年6月6日，原告与被告签订《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州南路288号金江坊21幢XXX室房屋交给被告包租。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺；如乙方商铺未租出，则执行的包租租金标准为：第一年18000元／铺，第二年19000元／铺，第三年20000元／铺；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至6月30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方必须按本合同约定标准定时支付乙方包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金……”。合同签订后，被告未按约支付租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；2、被告支付2014年7月1日至2015年9月30日按每铺22000元／年计算的租金；3、被告承担违约金4400元／铺。
另查明，2014年7月1日至2015年9月30日期间涉案南京市六合区雄州南路288号金江坊21幢XXX室房屋由被告沪江管理公司出租给他人占有使用。现原告已收回涉案房屋。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，且约定拖欠租金两个月合同自行终止。现被告拖欠原告房屋租金超过二个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金，原告要求被告支付2014年7月1日至2015年9月30日按每铺22000元／年计算的租金即27500元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张的4400元／铺低于包租合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、解除原告雷美珠与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月6日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告雷美珠2014年7月1日至2015年9月30日的房屋租金27500元；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告雷美珠违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费597元，减半收取298.50元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交80元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费597元。
代理审判员 王 菲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王心源
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00261-1号原告代某。被告易某。被告徐某。本院在审理原告代某与被告易某、徐某民间借贷纠纷一案中，原告代某于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告易某、徐某价值24.5万元的股金、存款及等值的其他财产予以查封或冻结。其母李德珍自愿以其所有的位于石花镇东门街杨寺庙29号的房产为代某的上述财产保全提供担保。本院认为，原告代某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告易某、徐某所有的价值24.5万元的财产予以查封、扣押、冻结（详见查封清单）。查封期间，不得擅自变卖、转让。否则，将承担法律责任。二、对李德珍所有的坐落在谷城县石花镇东门街杨寺庙29号，房屋所有权编号第0275的房产予以查封。诉讼保全费1745元，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员陶华兰二〇一五年八月六日书记员程波乐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第7129号
原告王智涛，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告上海欧尚超市有限公司中原店，住所地上海市杨浦区。
负责人俞光霄，职务经理。
委托代理人刘小凤。
原告王智涛诉被告上海欧尚超市有限公司中原店买卖合同纠纷一案，原告王智涛于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王智涛撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王智涛承担。
审判员 万 巧 君
二〇一五年九月二十一日
书记员 李璇葛梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00477号
原告：王妮。
被告：武汉市华诚食尚餐饮管理公司，住所地武汉市汉阳区江堤中路江腾苑c区商铺特1号。
法定代表人：熊才进，系该公司经理。
本院在审理原告王妮与被告武汉市华诚食尚餐饮管理公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，称双方已案外调解，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王妮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王妮负担，此款原告已交纳。
审判员 蒋谊南
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 念
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第0559号
原告张汝金。
委托代理人蒋春雷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告武甲甲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
本院在审理原告张汝金诉被告武甲甲、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张汝金于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张汝金申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张汝金撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元（张汝金已预交），由张汝金负担。
审判员 计珉
二〇一五年七月十三日
书记员 秦银
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第462号
原告唐国，男，1970年4月30日出生，汉族，无业。
委托代理人刘健，黑龙江遵成律师事务所律师。
被告哈尔滨大润发商业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街402号。
法定代表人黄明端，职务董事长。
委托代理人崔林，该公司法律顾问。
委托代理人张铁莹，该公司职员。
原告唐国诉被告哈尔滨大润发商业有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐国到庭参加了诉讼，被告哈尔滨大润发商业有限公司的委托代理人崔林、张铁莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国诉称，2014年4月2日，原告在被告单位购买食品，后原告发现其所购买的7瓶干红没有中文标识，黄花鱼没有保质期，鱼身掉颜色，不具备储存条件，肉肠、板鸭、猪手等熟食已过保质期，原告当即找到客服经理反映情况，客服经理答应所购买食品全部退货，但原告认为由于被告单位的行为给原告造成了损失，要求赔偿，被告单位无理拒绝：原告随即向南岗区工商局反映情况，工商局查证核实后于2014年9月5日向被告单位下达了行政处罚书，被告单位却仍以各种理由推脱，拒不向原告进行赔偿。原告无奈，诉至法院，请求法院判�：1、被告返还原告购买不合格食品干红酒1128元、黄花鱼94元、熟食690.51元、冻白虾117元，总计2029.51。2、被告十倍赔偿原告的损失20295.1元及所造成的差旅费6875元；3、诉讼费用由被告承担。
被告哈尔滨大润发商业有限公司辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，原告的主张没有事实及法律依据，原告称我公司所销售的食品存在过期与事实不符，请求人民法院在查清本案事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求，维护我公司的合法权益。
原告唐国为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示。
证据一、购买大润发产品的票据两张（复印件），证明原告在大润发消费了1191元及1164元，其中包括过期、腐败、不符合食品管理法的食品。
经质证，被告对证据一有异议，该证据系复印件，从表现形式上看与我公司列�售货小品样式一致，但该份证据无法证明我公司所销售的食品是过期、腐败。
证据二、哈尔滨市工商行政管理局南岗分局对哈尔滨大润发商业有限公司因本案原告购买的违法产品进行投诉所给予被告的处罚决定一份，证明被告违反食品管理法的规定，销售不合格食品。
经质证，被告对证据二的真实性无异议，但对证明的问题有异议，该份证据无法证明原告想要证明的问题，通过我方举证可以证明我公司所销售给原告的涉案产品不存在过期问题。
被告哈尔滨大润发商业有限公司为证明其答辩主张成立，向法庭出具如下证据及原告对其质证意见：
证据一、原告当天购买商品的照片三张（复印件），证明我公司所销售给原告的食品有生产日期及保质期，该照片上的金额与原告向法庭出示的购物小票上的金额一致，我公司所销售的产品不存在过期及腐败的问题。
经质证，原告对证据一的真实性有异议，照片上物品的销售及价格均与我们核对的一致，但是什么时间拍的照片不知道，是否是后期制作不知道，这些食品已经经工商管理部门进行了鉴定，出具了处罚结果，证明这些食品是没有保质期，生产日期也不符合规定，国家级的工商机关进行的鉴定已经对该食品进行了认定，这些食品是不符合国家安全法规定的销售食品。
证据二、生产日期照片一张（复印件），证明本案除红酒外，其他涉案产品均是散装食品，散装食品按照规定应当在销售的范围内公式生产日期即可，我公司对涉案产品已经进行了公式，不存在违法行为。
经质证，原告对证据二的真实性有异议，用这张照片可以随便贴日期，散装产品贴出标签的日期不等于是生产日期，不能自己证明自己，国家�工商管理局对食品的鉴定证明了其违反了食品安全法。
分析原告唐国提供的证据，本院认证意见为，
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提交的证据一、二来源合法，与本案有关联，本院予以采信。被告提供的证据一、二，无事实和法律依据，本院不予采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院可确认如下事实：
原告于2014年4月2日在被告单位购买食品，后原告发现其所购买的6瓶美国进口泰勒斯赤霞珠红酒没有中文标识，熟食（酱羊肝、原味肉肠、客家飘香鸡、泡椒猪手、阿满招财猪手没有生产日期和保质期，要求被告全部退货，并予以赔偿，被告不予赔偿，原告向南岗区工商局反映情况，后诉至法院。
另查明，工商局查证核实后于2014年9月4日向被告单位下达了行政处罚书。认定被告销售的6瓶美国进口泰勒斯赤霞珠红酒没有中文标识，熟食（酱羊肝、原味肉肠、客家飘香鸡、泡椒猪手、阿满招财猪手）没有生产日期和保质期，并对被告作出如下：1、没收违法所得280.33元。2、罚款人民币10000元行政处罚决定。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告哈尔滨大润发商业有限公司销售的6瓶美国进口泰勒斯赤霞珠红酒没有中文标识，熟食（酱羊肝、原味肉肠、客家飘香鸡、泡椒猪手、阿满招财猪手）没有生产日期和保质期，违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，已由工商行政管理部门予以处罚，本院对工商行政管理部门的处罚决定予以认定。被告哈尔滨大润发商业有限公司销售不符合食品安全标准的商品及没有生产日期和保质期的熟食，属其销售明知是不�合食品安全标准的商品及食品。故原告要求对于被告销售的红酒、熟食其应当赔偿原告损失及价款十倍的赔偿金，本院予以支持。关于黄花鱼、冻白虾两种商品在处罚决定书中未体现为不符合食品安全标准的食品，原告亦未举证证明此两种商品不符合食品安全标准，故原告唐国要求被告哈尔滨大润发商业有限公司退还黄花鱼货款94元、冻白虾货款117元及十倍赔偿的请求，本院不予支持。原告要求被告支付差旅费6875元，无法律依据，本院不予支持。被告对于原告无法证明涉诉商品存在过期、腐败及产品未造成实际损失的抗辩，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第四十一条第一款、第六十六条、第九十六条第二款，判决如下：
一、被告哈尔滨大润发商业有限公司于本判决生效之日起十�内退还原告唐国货款1818.51元；
二、被告哈尔滨大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐国赔偿金18185.1元；
三、驳回原告唐国其余诉讼请求。
上述给付金钱义务，给付义务人逾期不履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟 桐
审 判 员 于文彬
人民陪审员 刘 岩
二〇一五年七月七日
书 记 员 冯爱莉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第112号
原告：王珊花。
被告：胡世振。
被告：胡旭光。
原告王珊花诉被告胡世振、胡旭光民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2013年2月5日公开开庭进行了审理。原告王珊花到庭参加诉讼，被告胡世振、胡旭光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珊花起诉称：2012年5月15日，被告胡世振向原告王珊花累计借款130000元，立有借条一份，借条同时约定借款于同年8月15日前归还，如未按期归还由被告胡旭光提供担保。现借款已到期，经原告多次催讨，被告胡世振未予归还，被告胡旭光也未承担还款责任。现原告起诉要求二被告归还借款130000元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付起诉日起至实际履行之日止的利息损失。
原告为此向本院提交了《借条》一份，拟证明被告胡世振向原告王珊花借款及被告胡旭光担保的事实。
被告胡世振未作答辩亦未提供证据。
被告胡旭光未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告提交的证据《借条》一份，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立有效，双方均应按约履行各自的义务。被告胡世振借款后，理应及时归还借款，逾期未归还，已构成违约，并应承担相应的违约责任。被告胡旭光为被告胡世振向原告王珊花借款作了担保，但未约定担保方式，依法推定为连带责任保证，应承担连带偿还责任。因此，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告胡世振、胡旭光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡世振应归还原告王珊花借款人民币130000元并支付自2012年10月22日起至本判决确定履行之日止按年息4.6%计算逾期付款的利息损失。
二、被告胡旭光对上述款项承担连带偿还责任。
上述一、二项限两被告于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
本案受理费2900元、保全费1170元，由被告胡世振、胡旭光负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一三年二月五日
代书 记员 刘 微
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第157号
原告温春谷，男，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告温春谷诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告温春谷的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温春谷诉称，2012年5月26日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“某某小区”住房一套。合同约定，建筑面积70.05平方米，地下室面积7.06平方米，房屋总价款为196598元；付款方式为分期付款，2012年5月26日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为118000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，金额为59000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为19598元。原告按协议，交付了首期房款118000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款118000元及利息9440元；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款11800元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2012年5月26日，原告温春谷与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，由原告温春谷购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的“某某小区”房屋，建筑面积为70.05平方米，地下室面积为7.06平方米，合计总房款为196598元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年5月26日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币118000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，剩余10%房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年8月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款118000元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“某某小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告温春谷退还购房款11800元。
以上事实，有原告温春谷提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年5月26日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金118000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告温春谷退还购房款11800元，本院予以支持106200元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告温春谷购房款人民币106200元；
二、驳回原告温春谷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2949元、保全费1157元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第157号原告温春谷。委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。被告山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。法定代表人田喜生，董事长。委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。原告温春谷诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告温春谷的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告温春谷诉称，2012年5月26日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“田园小区”住房一套。合同约定，建筑面积70.05平方米，地下室面积7.06平方米，房屋总价款为196598元；付款方式为分期付款，2012年5月26日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为118000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，金额为59000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为19598元。原告按协议，交付了首期房款118000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款118000元及利息9440元；诉讼费用由被告承担。被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款11800元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。经审理查明，2012年5月26日，原告温春谷与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号为：2012132）。合同约定，由原告温春谷购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路165号“田园小区”16幢3单元3层302号房屋，建筑面积为70.05平方米，地下室面积为7.06平方米，合计总房款为196598元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年5月26日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币118000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，剩余10%房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年8月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款118000元。同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“田园小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告温春谷退还购房款11800元。以上事实，有原告温春谷提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年5月26日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金118000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告温春谷退还购房款11800元，本院予以支持106200元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告温春谷购房款人民币106200元；二、驳回原告温春谷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2949元、保全费1157元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立代理审判员  王华如人民陪审员  张月峰二〇一五年四月二十日书 记 员  寇丽萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00125号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1986年8月21日出生于安徽省黄山市徽州区，个体工商户，住黄山市徽州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被黄山市公安局取保候审，同年6月4日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年4月26日23时30分许，被告人许某某酒后驾驶沪C×××××号汽车，沿黄山市屯溪区栗园路由南向北行驶至利民路路口左转弯时，撞到路口西北角处的交警服务岗，造成沪C×××××号汽车、交警服务岗及周围附属设施受损的道路交通事故。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，许某某血样中的乙醇含量为105.37毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。经黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人许某某承担本起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人许某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：一、事故发生后，被告人许某某驾车逃离现场，行驶至新安桥北桥头时因车辆故障停滞，遂将其前妻邓某某叫至现场，让邓某某打电话报警并冒充汽车驾驶人。后许某某于次日向公安机关如实供述其醉酒驾驶机动车及找他人冒充驾驶人的事实。
二、被告人许某某已于2015年4月30日向黄山市友宝交通设施服务有限公司赔偿交警服务岗及周围附属设施被撞受损的经济损失10910元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人许某某的户籍信息、接警单、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、保险单、黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》、黄山市公安局交通警察支队《公安交通管理行政处罚决定书》；证人邓某某、曹某、陈某的证言；安徽诚安司法鉴定所出具的《血液中乙醇鉴定检验报告书》、《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》及发票；被告人许某某的供述与辩解；事故现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某到案后如实供述自己罪行，积极赔偿其行为造成的国家财产损失，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人许某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程小玲
二〇一五年六月二十九日
书记员 张超睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00245号
申请执行人范XX，男。
被执行人张XX，男。
范xx与张XX机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）城民初字第00406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范XX于2014年6月16日向本院申请执行，本院于同年7月2日立案执行，申请执行标的45000元。
本院在执行过程中，经对被执行人张XX及其家属采取拘留、罚款等强制措施后张XX已主动履行45000元，本案现已执行清结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2014）城民初字第00406号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 李 琳
二〇一四年十二月八日
书记员 ：陈奕名
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1115号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司。住所地：。
负责人：黄轼华。
委托代理人：韦润明，男，1987年10月31日出生，汉族，住广州市白云区。该公司职员。
被告：刘俐，女，1983年12月21日出生，汉族，住广东省高州市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司诉被告刘俐物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司于2014年7月30日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王 璇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邓国靖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00722号
原告孙某，女，1976年10月13日生，汉族，无职业。
被告宋某，男，1975年4月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王二治
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第415号
原告：吴江市永佳织造厂，住所地江苏省苏州市。
投资人：周黎新，职务总经理。
委托代理人：李斌，系广东高义律师事务所律师。
被告：中山市威尔马服饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：秦鹏，职务总经理。
原告吴江市永佳织造厂诉被告中山市威尔马服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴江市永佳织造厂的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告中山市威尔马服饰有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年起就购买210T涤塔夫、240T半光春亚纺涂层等纺织面料发生贸易往来，双方在采购合同中对品名、规格、数量、单价、送货方式、付款方式均达成了约定。其后，原告履行自己的义务，交付了合格的产品给被告，被告也收到上述货物。至2014年9月2日，被告仍欠原告货款828657.7元（不含税），后被告又出具了还款计划书给原告，约定2014年9月30日前支付30万元，10月31日前支付25万元，余款11月30日前付完，并由被告公司的法人亲笔签名。现上述货款已超过约定的付款期限，原告多次向被告催讨，但被告始终置若罔闻，至今分文不付。为维护自身的合法权益，原告据此向法院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款30万元，逾期支付违约金2014年9月份的2万元，（违约金计算暂从2014年的9月份起，至实际支付完之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告吴江市永佳织造厂以被告未按照承诺按时支付原告剩余货款528657.7元为由，将诉求第一项变更为：1.请求法院判令被告支付原告货款828657.7元，并从应付款之日起至实际清偿之日止，按照月息2.41%（20000元／月÷828657.7元）计算逾期付款违约金。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告的组织机构代码证；2.面料采购合同；3.对账单；4.付款计划；5.吴江市恒通物流有限公司证明；6.增值税纳税申报表。
被告在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月23日，原告吴江市永佳织造厂（乙方）与被告中山市威尔马服饰有限公司（甲方）签订《面料采购合同》，约定：由乙方向甲方提供纺织面料，交货地点为河南商丘市睢县城北工业区诺尔斯服饰有限公司，由乙方运输至甲方指定仓库，乙方承担运费及运输途中货物毁损、灭失的风险；甲方收到货物后15天并在面料开裁前提出异议有效；付款方式为月结60天，合同履行过程中发生争执，双方协商解决，协商不成，可向甲方所在地人民法院提出诉讼；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告从2014年3月9日至2014年8月2日期间多次向被告送货。
2014年9月2日，被告中山市威尔马服饰有限公司出具《付款计划》，载明：“兹中山市威尔马服饰有限公司欠江苏永佳织造厂不含税货款一共¥828657.7（捌拾贰万捌仟陆佰伍拾柒元柒角）。现威尔马将按照以下时间分3次支付，若延期支付，威尔马需每月额外支付两万元人民币毁约金。第一次，2014年9月30号之前支付30万元；第二次，2014年10月31号之前支付25万元；第三次，2014年11月30号之前支付余款”。但被告未按照付款计划支付货款，原告遂诉至法院，提出前述诉求。
另查：吴江市恒通物流有限公司于2014年12月10日出具《证明》，载明：“现由恒通物流为吴江市永佳织造厂运输坯布，发往河南省商丘市睢县城北工业区，签收公司为河南诺尔斯公司。发货明细如下……共计1311匹／237460码，打包308个合计运费：16135元”。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。对原告吴江市永佳织造厂为被告中山市威尔马服饰有限公司供应210T涤塔夫、240T半光春亚纺涂层等纺织面料，被告尚欠原告828657.7元货款未付的事实，原告提交面料采购合同、付款计划等证据原件并作了相应陈述，足以形成证据链。虽然2014年9月2日出具的《付款计划》上载有“江苏永佳织造厂”与原告吴江市永佳织造厂在名称上有差异，但结合原告提交的证据以及陈述来看，该差异应为笔误。被告未按约定按时支付货款的行为已构成违约，应当赔偿原告损失，对于原告要求被告支付828657.7元货款的请求并从约定还款之日起按月息2.41%支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告中山市威尔马服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市威尔马服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吴江市永佳织造厂支付货款828657.7元及逾期付款违约金（计算方法：其中300000元从2014年9月30日起，250000元从2014年10月31日起，278657.7元从2014年11月30日起，按月息2.41%计至欠款清偿之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费12087元（原告吴江市永佳织造厂已预交），由被告中山市威尔马服饰有限公司负担（被告中山市威尔马服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李可任
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肇封法执字第227号
申请执行人侯接弟，女，1968年10月出生，汉族，住封开县南丰镇南丰居委会解放路龙湾65号。身份证号码：441225196810112580。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳景田支公司。地址：深圳市南山区南海大道新能源大厦12层北半层-11B09。
申请人依据已生效的（2014）肇中法民二终字第154号民事调解书；向本院申请执行，请求被执行人履行标的赔偿款215000元。
在执行中，被执行人付清所欠赔偿款215000元，并经权利人确认，该案的权利已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）肇封法执初字第256号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴汉雄
二〇一四年九月三十日
书记员 梁燮峰
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第415号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年9月6日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同月25日转取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院代理检察员李晓兰、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月初，被告人陈某某为骗取钱款，利用庄某某、吴某某的身份证复印件、房屋买卖合同公证书复印件等材料，委托他人伪造了厦门市土地房屋权证（权利人为吴某某，编号为“厦国土房证第00937826号”）及有庄某某、吴某某签字按手印的借条。2013年1月12日，被告人陈某某以伪造的厦门市土地房屋权证及借条骗得被害人陈某某的信任，以庄某某、吴某某的名义向被害人陈某某骗取借款人民币35000元。尔后，经被害人陈某某多次索要，被告人陈某某拒不归还该借款。
2014年4月8日，被告人陈某某接到公安机关通知后自动到公安机关投案，但未如实供述其犯罪事实。之后的侦查阶段及审查起诉阶段，被告人陈某某如实供述了上述犯罪事实，并向被害人陈某某归还赃款人民币35000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有光盘1张、物证伪造的厦门市土地房屋权证1本、书证厦门市集美区公证处公证书、被告人陈某某提供的借条、证人庄某某、吴某某身份证、户口簿、结婚证复印件、被害人陈某某出具的收条、谅解书、公安机关出具、制作的被告人户籍材料、到案经过、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、提取笔录、发还物品、文件清单、鉴定意见通知书、辨认笔录、文检鉴定书、手印鉴定书、证人庄某某、庄某甲的证言、被害人陈某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物钱款人民币35000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人陈某某家属代为全部退赃并取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。对被告人陈某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具伪造的厦门市土地房屋权证1本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张杰鸿
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 妍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第106号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，该办公室主任。
委托代理人龙振军、乔宝华，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会市新裕贸易公司。
法定代表人蒋炳韶。
被告广东省新会市新裕实业发展总公司。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市新裕贸易公司、广东省新会市新裕实业发展总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预补交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年二月十九日
书记员 梁凯青
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初319号
原告：罗海莲，女，住广州市白云区。
被告：韶关市亿华房地产有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面建设南路西亿华明珠城。
法定代表人：林春贺。
原告罗海莲与被告韶关市亿华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告罗海莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗海莲撤回起诉处理。
审判长 廖新娇
审判员 古应雄
审判员 彭伟荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴世锋
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0205民初319号原告：罗海莲，女，住广州市白云区。被告：韶关市亿华房地产有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面建设南路西亿华明珠城。法定代表人：林春贺。原告罗海莲与被告韶关市亿华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告罗海莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗海莲撤回起诉处理。审判长  廖新娇审判员  古应雄审判员  彭伟荣二〇一七年三月二十三日书记员  吴世锋
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0502民初539号
原告：王海春，男，汉族，保山市隆阳区人。
被告：徐维恒，男，汉族，保山市隆阳区人。
原告王海春与被告徐维恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告王海春向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款200000元。事实与理由：2016年2月26日，被告向原告借款200000元，用于耿马房地产开发。当日，原被告签订借款合同，被告向原告出具借条一份，双方约定还款期限为2016年12月31日。现还款期限届满，被告未按约定还款。故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，诉讼请求作为诉的构成要件之一，是诉方当事人就其与对方当事人之间民事纠纷如何处理的主张。它直接反映着民事纠纷中权益争议事实，是诉方当事人提起诉讼和进行诉讼的目的所在，也是人民法院裁判的对象。按照辩论主义原则，当事人的诉讼请求决定了人民法院的裁判范围，法院裁判中不能包含当事人诉讼请求之外的内容。但基于多种原因，出现了当事人起诉所主张的法律关系性质或民事行为的效力，与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的现象。在法院认定的法律关系与当事人主张的法律关系不一致时，属于诉讼程序问题，在当事人坚持其诉讼请求的情况下，法院不应做出实体处理。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”根据上述规定，民间借贷合同关系的成立并生效需当事人举证证实存有借款合意并交付款项。具体就本案而言，基于案件审理查明的事实，原告虽向本院提交《借条》、《借款合同》，但针对原告提出已向被告交付款项的主张，却无证据证实，故本案原告诉请主张的其与被告徐维恒之间的民间借贷法律关系不能成立，而原告坚持其诉讼请求，在此情况下，应就本案做出程序性处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王海春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 刘莉青
审 判 员 杨会元
人民陪审员 严守燕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 珊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2127号
罪犯段其富，男，1976年8月19日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）保中刑初字第543号刑事判决，以被告人段其富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年11月30日、2011年1月27日、2012年6月29日、2013年9月30日，经本院4次裁定共减刑五年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段其富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段其富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段其富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段其富减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月10日起至2022年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第217号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：广东省德庆县。
负责人何伟强。
被执行人黄伟坚，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民三初字第121号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应清偿申请执行人1万元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无等财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第217号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年六月十五日
书记员 郑少娟
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深南法执字第493号
申请执行人陈余，男，汉族。
被执行人艾申斯表业（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽白芒村北100号经纬大厦2楼。
法定代表人徐廷文，董事长。
申请执行人陈余，男，汉族，1966年4月12日出生，住广东省�州市丽岗镇尖岗石梳村***号，身份证号码4409241966********。
被执行人艾申斯表业（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽白芒村北100号经纬大厦2楼，组织机构代码743205517。
法定代表人徐廷文，董事长。
陈余叶建雄与艾申斯表业（深圳）有限公司深圳市明诚达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案仲裁纠纷执行一案，（2012）深南法民一初字第356号民事调解书深南劳仲案字（2011）第1158号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币84442元49658.05元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案�执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年七月七日
书 记 员 柳彩云
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1370号
原告：马旦旦，女，1994年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者，证号31203011105635。
被告：焦通，男，1993年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师，执业证号13416201710313470。
委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师，执业证号13416201710574678。
马旦旦与焦通同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，2017年3月26日焦通提出反诉，2017年4月18日公开开庭进行了审理。马旦旦及其委托诉讼代理人柴涛，焦通及其委托诉讼代理人张洪亮、张元荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马旦旦向本院提出诉讼请求：依法判决焦通返还马旦旦同居前个人财产（价值50000元）。事实和理由：马旦旦与焦通经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，并同居生活，至今未办理结婚登记手续。因双方系经人介绍相识，双方互不了解，无感情基础，同居后二人因家庭琐事经常生气、吵闹。现双方无法继续共同生活下去。马旦旦在同居前的个人财产有：电视机家庭影院、十组合家具、沙发各一组，立体美的5.0空调、全自动洗衣机、饮水机各一台，大桌子、圆桌各一张，大椅子六把，小椅子四把，转椅两把，电扇两台，穿衣镜一个，被子十床，太空被一床，毛毯三条，四件套三套，被单四条应归马旦旦所有。
焦通承认马旦旦在本案中所主张的部分事实，但认为，马旦旦诉请的嫁妆除太空被一床、毛毯三条、四件套三套、被单四条之外，均在其家中，且嫁妆是其彩礼款所购置，在其返还嫁妆时，马旦旦应返还其给付的彩礼款166000元。
焦通向本院提出反诉请求：依法判令马旦旦返还焦通彩礼款50000元。事实与理由：马旦旦与焦通系经人介绍相识，2015年2月8日，双方举行结婚仪式，焦通通过媒红给付马旦旦彩礼款现金166000元。双方举行结婚仪式后，马旦旦不愿意与焦通共同生活，很少共同生活。2016年12月马旦旦提出离婚，并写好离婚协议让焦通签署，双方就再没有共同生活。双方至今未有办理结婚登记。因双方同居时间较短，故请求马旦旦返还彩礼款50000元。
马旦旦承认焦通在本案中反诉主张的部分事实，双方已经同居两年以上，该彩礼款中含有6000元的衣服钱，衣服现在焦通家中，另外还有4000元的酒、肉钱，且该款已经消费完毕，不应该返还。
本院认为，未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活是违法行为。双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。马旦旦同居前的个人财产，焦通当庭认可部分，予以支持，不认可部分，马旦旦未提供充分证据予以证明，故不予支持。焦通反诉婚约财产，考虑到双方同居时间较短，酌情支持马旦旦返还焦通33000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、马旦旦同居前个人财产（电视机家庭影院、十组合家具、沙发各一组，立体美的5.0空调、全自动洗衣机、饮水机各一台，大桌子、圆桌各一张，大椅子六把，小椅子四把，转椅两把，电扇两台，穿衣镜一个，被子十床）归马旦旦所有，马旦旦应于本判决生效之日起十日内搬离。
二、马旦旦于本判决生效之日起十日内返还焦通彩礼款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由马丹丹负担，反诉费100元，由焦通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张士中
二〇一七年五月二日
书记员 何 建
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初1370号原告：马旦旦，女，1994年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者，证号31203011105635。被告：焦通，男，1993年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师，执业证号13416201710313470。委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师，执业证号13416201710574678。马旦旦与焦通同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，2017年3月26日焦通提出反诉，2017年4月18日公开开庭进行了审理。马旦旦及其委托诉讼代理人柴涛，焦通及其委托诉讼代理人张洪亮、张元荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马旦旦向本院提出诉讼请求：依法判决焦通返还马旦旦同居前个人财产（价值50000元）。事实和理由：马旦旦与焦通经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，并同居生活，至今未办理结婚登记手续。因双方系经人介绍相识，双方互不了解，无感情基础，同居后二人因家庭琐事经常生气、吵闹。现双方无法继续共同生活下去。马旦旦在同居前的个人财产有：电视机家庭影院、十组合家具、沙发各一组，立体美的5.0空调、全自动洗衣机、饮水机各一台，大桌子、圆桌各一张，大椅子六把，小椅子四把，转椅两把，电扇两台，穿衣镜一个，被子十床，太空被一床，毛毯三条，四件套三套，被单四条应归马旦旦所有。焦通承认马旦旦在本案中所主张的部分事实，但认为，马旦旦诉请的嫁妆除太空被一床、毛毯三条、四件套三套、被单四条之外，均在其家中，且嫁妆是其彩礼款所购置，在其返还嫁妆时，马旦旦应返还其给付的彩礼款166000元。焦通向本院提出反诉请求：依法判令马旦旦返还焦通彩礼款50000元。事实与理由：马旦旦与焦通系经人介绍相识，2015年2月8日，双方举行结婚仪式，焦通通过媒红给付马旦旦彩礼款现金166000元。双方举行结婚仪式后，马旦旦不愿意与焦通共同生活，很少共同生活。2016年12月马旦旦提出离婚，并写好离婚协议让焦通签署，双方就再没有共同生活。双方至今未有办理结婚登记。因双方同居时间较短，故请求马旦旦返还彩礼款50000元。马旦旦承认焦通在本案中反诉主张的部分事实，双方已经同居两年以上，该彩礼款中含有6000元的衣服钱，衣服现在焦通家中，另外还有4000元的酒、肉钱，且该款已经消费完毕，不应该返还。本院认为，未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活是违法行为。双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。马旦旦同居前的个人财产，焦通当庭认可部分，予以支持，不认可部分，马旦旦未提供充分证据予以证明，故不予支持。焦通反诉婚约财产，考虑到双方同居时间较短，酌情支持马旦旦返还焦通33000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、马旦旦同居前个人财产（电视机家庭影院、十组合家具、沙发各一组，立体美的5.0空调、全自动洗衣机、饮水机各一台，大桌子、圆桌各一张，大椅子六把，小椅子四把，转椅两把，电扇两台，穿衣镜一个，被子十床）归马旦旦所有，马旦旦应于本判决生效之日起十日内搬离。二、马旦旦于本判决生效之日起十日内返还焦通彩礼款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由马丹丹负担，反诉费100元，由焦通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇一七年五月二日书记员  何 建
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00667号
上诉人（原审被告）：王袆娜。
委托代理人：张世科，河北功成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘现新。
上诉人王祎娜与被上诉人刘现新因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第357号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年2月28日，被告王袆娜向原告刘现新借款10万元，并出具借条，其内容为：“今借刘新13010619209240318人民币现金10万元整（拾万元整）特此证明，借款人王袆娜、证明人王建，身份证××，2011.2.28日”。被告王袆娜于2011年8月6日向原告还款5万元，并在借条上直接将数额10万元更改为5万元，将日期更改为8月6日。后被告王袆娜又于2012年12月10日向原告刘现新借款1万元，原告刘现新通过交通银行转账给被告王袆娜9900元。在庭审中，被告王袆娜对借款事实予以认可，但对原告主体资格不予认可。
原审认为，公民合法的借贷关系受法律保护。在庭审中，被告称是借过款，但不是向原告借的款，具体是向谁借的款被告又表示不知道。现原告持有借款条，且借条中刘新的身份证号与原告刘现新的身份证号系同一人，原告所陈述的借款事实与数额与被告所陈述的借款事实与数额均相符，故对被告认为原告主体不适格的主张，本院不予支持。原、被告双方的债权债务关系明确，被告王袆娜应及时偿还原告借款。被告未能提供证据证明借款已经偿还，故被告应当偿还原告借款。遂判决，被告王袆娜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘现新借款59900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元（系减半收取），由被告王袆娜承担。
判后，王袆娜不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清、判决结果错误，被上诉人提交的证据涉嫌伪造篡改，不能作为认定的依据。请求依法改判或发回重审。
二审查明事实除与一审查明的事实一致外，另查明：
被上诉人认可分别于2011年9月6日、11月5日、11月11日收到王祎娜三笔转账款项共计21500元，称系上诉人归还的是另一笔2万元借款及利息1500元，但未提交证据证实。
本院认为，本案双方当事人争议焦点是，双方当事人之间是否存在民间借贷合同关系？如双方存在民间借贷合同关系，上诉人应向被上诉人偿还多少借款？上诉人王祎娜在本院庭审中认可在2011年2月28日曾向被上诉人刘现新借款10万元，后在2011年8月6日将借条上数额10万元更改为5万元。上诉人对原判认定其在2012年12月10日向被上诉人借款9900元的事实不持异议。故原审认定双方当事人之间存在民间借贷合同关系并无不当。被上诉人承认在2011年9月6日至11月11日期间收到上诉人转账还款21500元，仅称上诉人偿还的上述款项与本案借款无关，但未提交相关证据予以证实，故应认定上诉人偿还的21500元系本案50000元借款中的一部分。则上诉人应当向被上诉人偿还的欠款数额为50000元-21500元＋9900元=38400元。上诉人在本院庭审中承认了向被上诉人借款并且出具借条的事实，故其关于被上诉人提交的证据涉嫌伪造篡改的上诉理由不能成立。
综上，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字357号民事判决；
二、上诉人王袆娜于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人刘现新借款38400元。
如果未按本判决指定的期间履行给附金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回上诉人王祎娜的其他上诉请求；
四、驳回被上诉人刘现新的其他诉讼请求。
一审案件受理费649元（系减半收取），由上诉人王袆娜负担420元，被上诉人刘现新负担229元；二审案件受理费1298元，由上诉人上诉人王袆娜负担840元，被上诉人刘现新负担458元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 路
审判员 刘瑞英
审判员 杨彦龙
二〇一四年八月八日
书记员 李 莉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初195号
原告赵某。
被告冯某某。
被告冯某。
本院在审理赵某与冯某某、冯某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
审判员 姜 明
二〇一六年一月八日
书记员 张煊林
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第883-1号
申请执行人殷学杰。
申请执行人庞占芝。
被执行人殷如坤。
本院在执行殷学杰、庞占芝与殷如坤赡养纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字第2263号民事调解书一案中，被执行人殷如坤已将2015年2月至12月份赡养费履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第2263号民事调解书确定的2015年2月至12月份赡养费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年十一月十七日
书记员 张雪军
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第162号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人康春林，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱云双（系康春林之妻），女，1984年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年11月20日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年5月20日以被执行人康春林、朱云双于2010年9月违法生育第三个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）黄第186号《征收社会抚养费决定书》。决定对康春林征收社会抚养费人民币31507.5元、朱云双征收社会抚养费人民币31507.5元，合计征收社会抚养费人民币63015元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区黄石镇人民政府。决定书于2014年5月21日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年9月26日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）黄第186号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人康春林、朱云双在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）黄第186号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00354号
原告彭某某，女，生于1988年4月28日，汉族，小学文化，农民。
被告邓某某，男，生于1985年6月21日，汉族，初中文化。
原告彭某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月30日在眉县婚姻登记处登记结婚，未举行结婚仪式即开始同居生活，婚后未生育子女。由于双方婚前接触少，未能深入了解对方，婚后共同生活中原告发现双方性格差异大，遇事难以沟通，经常因琐事吵闹，未能建立起真正的夫妻感情。被告未尽到丈夫的责任，对原告不关心、不体贴，甚至有时对原告动粗。尤其让原告不能忍受的是，被告作为年轻人没有上进心，喜好打麻将，原告为此多次劝说被告，被告仍然我行我素，致使原告非常失望，也对婚姻绝望。因为被告及其家人迟迟不提举行婚礼及给付彩礼的事，再加上原告母亲生病，2013年10月，原告便离开被告家，双方开始分居生活，原告再未回被告家。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡，故请求依法判令原被告离婚，夫妻共同财产只有婚后盖好的房屋一座，原告也不要了，留给被告居住。
被告辩称，原告所说结婚时间对着呢，领完证就开始共同生活，确实没有举行仪式。但原、被告2005年认识，婚前接触时间不少，双方都互相了解。被告打麻将是事实，但原告说被告不关心她不是事实。在家的时候都是原告说了算，吃的用的都是随她意愿。2013年10月开始分居生活也是事实，当时她说回娘家看她母亲，结果就再也没回来。被告确实也动手打过原告两三次。婚后我们感情还可以，并不是每天都吵架，而且吵架也不是一个人的原因，也有原告的原因。2013年底，被告听说原告怀孕了，被告打电话问原告的时候她却不说实话。原告走后半个月，被告把家具都订好了，因为联系不上原告也就没有办法谈举行婚礼的事。之后被告在西安和宝鸡都找过原告。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识，2011年11月30日在眉县婚姻登记处登记结婚，未举行结婚仪式。婚初关系一般，婚后共同生活期间，双方因原告打麻将及家庭经济等家务事多次发生矛盾，且被告曾对原告进行殴打。2013年10月，原告因未举行结婚仪式之事产生怨气，遂离开被告家至今未归，后被告曾找寻原告未果。
另查，夫妻共同财产有位于眉县汤峪镇梁村一组自建平房一座，原告当庭表示放弃。
又查，原、被告婚后因建房于2011年12月向银行贷款20000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚登记审查处理表等相关书证在卷可证。
本院认为，婚姻以感情为基础，以相互履行义务为前提。原、被告经过了解后登记结婚，但婚后共同生活期间因家庭琐事多次发生矛盾甚至打架，又因未举行结婚仪式之事矛盾加剧，特别是2013年10月起双方分居至今，且互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于夫妻共同财产，原告当庭表示放弃对自建房屋的分割，本院予以认可，留归被告所有。对于夫妻共同债务贷款20000元，因全部用于房屋建设，应由被告负责偿还为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告彭某某与被告邓某某的婚姻关系。
二、夫妻共同财产位于眉县汤峪镇梁村一组的自建平房一座归被告邓某某所有，夫妻共同债务贷款20000元，由被告邓某某负责偿还。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 任 皎
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张菲菲
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二终字第289号
上诉人（原审被告）王新山，男，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被上诉人（原审原告）仲纪伟，男，满族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
上诉人王新山因劳务合同纠纷一案，不服长白朝鲜族自治县人民法院（2014）长民二初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
仲纪伟原审诉称，2012年7月份，仲纪伟受王新山雇佣在王新山工地干瓦工活，王新山共欠仲纪伟劳务费3，600.00元，经仲纪伟多次催要，王新山以各种借口拖欠仲纪伟劳务费。为此，仲纪伟诉至法院，要求王新山给付仲纪伟劳务费3，600.00元。
王新山原审辩称，仲纪伟于2012年6月份在马鹿沟工地出工13.5天，每天180.00元，此次劳务费是2，430.00元；2012年12月份在长白镇大连海鲜工地出工9.5天，每天150.00元，此次劳务费是1，425.00元，两次劳务费共计3，855元。仲纪伟从王新山处借支2，800.00元，故王新山只需支付仲纪伟劳务费1，055.00元。
原审法院审理查明，2012年6月份，仲纪伟受王新山王新山雇佣在马鹿沟镇干瓦工活，双方约定仲纪伟的劳务报酬为每天180.00元，工时共13.5天，劳务报酬为2，430.00元；2012年12月份，仲纪伟受王新山雇佣在长白镇大连海鲜工地务工，工时共9.5天，现仲纪伟主张该劳务报酬为每天180.00元，王新山认可该劳务报酬每天150.00元。另查明：仲纪伟在庭审中承认王新山已支付其劳务报酬1，500.00元。
原审法院认为，仲纪伟要求王新山给付其在马鹿沟镇务工的劳务报酬2，430.00元（180.00元／天×13.5天），王新山对劳务报酬的数额予以认可，但主张该劳务报酬已给付仲纪伟，但未向法庭提供证据加以证明，因此，对该项抗辩事由不予支持。仲纪伟要求王新山给付其在马鹿沟镇干瓦工活的劳务报酬2，430.00元的主张，符合有关法律规定，依法予以支持。仲纪伟要求王新山给付其在长白镇大连海鲜务工的劳务报酬1，710.00元（180元／天×9.5天）的主张，仲纪伟仅提供了一份书面的证明材料，没有其他证据予以佐证，王新山对该项劳务报酬的数额不予认可，主张该项劳务报酬的数额应为1，425.00元（150元／天×9.5天），并提供证人证言予以佐证，故王新山应当给付仲纪伟该项劳务的报酬为1，425.00元。王新山主张仲纪伟向其借支2，800.00元，其中：关于王新山于2012年12月份给付仲纪伟1，000.00元现金的主张，证人证言对此事仅是口头陈述，没有充分的证据予以佐证，且仲纪伟对证人证言不予认可，所以对王新山是否给付仲纪伟1，000.00元现金的事实，无法认定，故对王新山的该项抗辩事由不予支持；王新山主张的在其家中给付仲纪伟300.00元现金，仲纪伟不予认可，且王新山没有向法庭提供证据加以证明，故对王新山的该项抗辩事由不予支持；王新山主张的已通过银行转账给付仲纪伟1，000.00元，仲纪伟予以认可，对此予以确认；关于王新山主张借支给仲纪伟500.00元的事实，仲纪伟虽对给付的时间不予认可，但对给付的数额500.00元予以认可，对此予以确认。因此，王新山应给付仲纪伟劳务报酬2，355.00元（2，430.00元＋1，425.00元－1，500.00元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，原审法院判决：“被告王新山于本判决生效后即给付原告仲纪伟劳务报酬2，355.00元。案件受理费50.00元，由被告王新山减半负担25.00元。”
王新山的上诉理由为，仲纪伟从王新山处借支2，800.00元，王新山处只需再支付仲纪伟劳务报酬1，055.00元。原审法院审理时，王新山提供了证人出庭作证，原审法院以证人证实仲纪伟向王新山借支仅是口头陈述，没有充分证据予以佐证，对其中的1，300.00元不予确认错误。原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判王新山给付仲纪伟劳务报酬1，055.00元。
仲纪伟未答辩。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，王新山主张除仲纪伟认可的其向王新山借支1，500.00元外，仲纪伟还向王新山借支1，300.00元，仲纪伟不予认可。对此王新山提供证人予以证实，因王新山未能提供其他证据予以佐证，故王新山提供的证据不能形成完整的证据链条，原审法院对其主张的事实未予认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王新山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 方永刚
代理审判员 兆艳红
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第69287号
原告程×，男，1982年9月4日出生。
委托代理人孟宁琼，北京振邦（天津）律师事务所律师。
被告向×，女，1978年7月17日出生。
原告程×（以下简称原告）与被告向×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蕾独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托人代理人孟宁琼、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年建立恋爱关系，于2008年5月5日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后就生育子女以及生活琐事发生争吵无法沟通，夫妻感情逐渐冷漠，越来越差，原、被告感情已经破裂，无法共同生活，就离婚事宜双方无法达成一致意见。因为被告身体上有疾病，导致无法生育子女，2009年开始治疗到现在也没有好转，原告是家里的独子，迫切希望有一个自己的孩子。且原、被告自2015年7月份就已经开始分居，分居期间双方几乎不联系，双方感情已经完全破裂，无和好可能。现诉至法院请求法院判令：1、请求法院依法判决原告、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所述的相识，结婚情况无异议。我不同意离婚。我们感情很好，从恋爱到结婚感情一直很好，从未因为没有孩子争吵过，我认为双方感情没有破裂。我认为我的丈夫很爱我，我也很爱我的丈夫，我认为暂时没有孩子并未导致夫妻感情破裂。我可以进行治疗，以后也可以通过治疗有孩子，周围的人都很羡慕我们的感情，他们都可以证明我们感情很好。原告2015年7月份突然离家出走，之后除了拿衣物就再没有回来过，我不是不与原告联系，而是到处找原告，找不见。
经审理查明：原、被告于2006年建立恋爱关系，双方于2008年5月5日登记结婚。庭审中，原告称离婚原因为双方就生活琐事以及生育子女问题发生争吵，其为家中独子，迫切希望生育孩子，因被告身体原因，双方一直未能生育子女，并因此影响夫妻感情，导致夫妻感情破裂，故要求离婚，为此原告提交若干被告的就诊记录予以证明。被告表示不同意离婚，称双方相识近十年之久，感情一直很好，医生并未确诊其不能怀孕，其也在积极治疗，希望以后生育子女。暂时不能怀孕并未导致夫妻感情破裂，被告称其一直在积极努力治疗且一直深爱原告，希望原告回到其身边，给其机会。
上述事实有结婚证、诊断证明、原被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础。根据本案查明的事实，原告和被告自行相识后，经过较长时间自由恋爱后才登记结婚，可以证明双方存在较为深厚的感情基础。双方婚龄已有近八年之久，可见双方的婚姻状态较为稳固，双方均有生育子女的意愿，因身体原因暂时未生育子女，并未从根本上危及到双方的婚姻基础。在庭审中，原告未提供充分证据证明双方存在原则性矛盾和感情确已破裂的事实，而被告则表达了其对家庭的珍视之情及维系之愿，亦在积极就诊治疗。本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。本院希望原、被告能够互相理解，多念旧情，不念旧恶，多年的感情经营不易，维系更需双方携手努力。希望双方在今后生活中能互相包容、互相尊重，注重情感上的沟通和交流，营造出健康、和谐的家庭生活。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元,由原告程×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张子茹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第577号
原告深圳市怡富数控设备有限公司，住所地，组织机构代码×××3-0。
法定代表人彭彤，总经理。
委托代理人陈进，广东卓效律师事务所律师。
委托代理人吴婷桦，广东卓效律师事务所律师。
被告深圳市大旗自动化设备有限公司，住所地，组织机构代码×××8-1。
法定代表人刘永红。
本院立案受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市怡富数控设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，517元，减半收取人民币758.5元，保全费人民币1170.5元，均由原告负担。
代理审判员 刘 哲
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘惠娟（兼）
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初737号
原告王某某，男，汉族，大学文化，住陕西省铜川市，居民。
原告于某某，男，汉族，初中文化，住西安市新城区，居民。
原告荣某某，男，汉族，初中文化，住西安市莲湖区，居民。
委托代理人郭峰，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，陕西弘业律师事务所实习律师。
被告崔某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
原告王某某、于某某、荣某某与被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员梁永平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、于某某、荣某某委托代理人郭峰、ＸＸ与被告崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年4月1日三原告共同约定投资成立西安霹雳商贸有限公司从事电动车批发业务，并签订了公司股东合作协议书。2014年4月22日，2014年4月29日，2014年5月11日被告分3次从三原告处购买电动车11辆，12辆，10辆，共计购买电动车33辆，合计价款81907元，被告仅支付了40000元，剩余的41907元经过原告多次催要被告拒不支付。因西安霹雳商贸有限公司至今并未成立，现由三原告共同起诉请求：1、被告支付三原告货款41907元；2、本案诉讼费用由被告承担。
三原告为证明其主张，向本院递交以下证据：1、三原告的身份证明；2、公司股东合作协议书1份，证明三原告主体适格；3、销售出库单3份，证明被告确已收到原告33辆电动车;4、记账凭证2份，证明被告已经支付三原告货款40000元。
被告崔某某辩称，三原告主张2014年4月29日通过物流公司向被告销售运送的12辆电动车被告并未签收，该销售出库单上的收件人“崔某某”三字并非被告书写，故对于三原告该项主张不予认可，对三原告销售的其余21辆电动车及价款被告予以认可。2014年4月因三原告意欲成立的公司营业执照尚在办理之中，故原、被告仅达成口头买卖协议并口头约定了相应的售后、提成条款，约定待公司取得营业执照后再补签正式的书面合同，但在被告向三原告支付40000元货款后三原告至今未与被告就电动车的售后和提成等约定条款进行清算，且在电动车出现售后问题时，三原告均不予理会，给被告也造成了一定的经济损失，故不同意三原告的诉讼请求。
被告未提供相关的证据。
被告对于原告提供的证据1和证据2的真实性均无异议，但称其未见过原告于某某，故不认可三原告之间的合伙关系，本院认为原告提供的证据1与证据2相互关联、相互印证，故对证据1、2予以认定。对于原告提供的证据3，被告认可签收三原告在2014年4月22日及2014年5月11日通过物流公司向其销售运送了21辆电动车，但认为2014年4月29日的出库单上不是其本人亲笔签名，未签收该出库单上的12辆电动车，本院认为被告在应诉谈话笔录及答辩意见中已经承认3次共收到33辆电动车，属于自认，且未提供相应证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十四条之规定，对被告已经自认的事实予以认定，故对原告提供的证据3予以认定。对于原告提供的证据4，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年原告王某某、于某某、荣某某共同约定投资成立西安大未来商贸有限公司从事电动车批发业务，但因公司名称未审批通过，将公司名称更改为西安霹雳商贸有限公司并于2014年4月1日签订了公司股东合作协议书。2014年4月22日被告从三原告处购买电动车11辆，货款27922元;2014年4月29日被告从三原告处购买电动车12辆，货款27790元;2014年5月11日被告从三原告处购买电动车10辆，货款26195元，货物均通过物流公司送至被告处，价款合计81907元，被告仅支付了40000元，剩余的41907元经过三原告多次催要未果。2016年4月20日三原告诉至本院要求：1、被告支付三原告货款41907元；2、本案诉讼费用由被告承担，被告不同意原告诉讼请求，经调解无效。
本院认为，三原告在合作经营电动车批发业务期间与被告建立的买卖关系合法、有效，具有法律约束力。被告崔某某在收到三原告货物后，应当支付三原告货款。本案中原、被告之间对已经支付的40000元货款并无异议，但对于剩余的货款被告认为原、被告之间还没有对扣除提成等约定进行清算，且原告对于售后问题不予理会，故不认可剩余的货款为41907元，但被告对其主张的事实并未提供任何证据，本院不予采信。对于原告要求被告支付剩余货款41907元的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。依据?中华人民共和国合同法?一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告崔某某在本判决生效之日起15日内支付原告王某某、于某某、荣某某货款41907元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 梁永平
二〇一六年七月四日
书记员 吴 凤
宋体仿宋黑体苏州市相城区人民法院苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相商初字第1518号
原告苏州市凯思特模具有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道鹅东村。
法定代表人石桂清，执行董事。
委托代理人汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被告淮滨县海鲸铝业有限公司，住所地河南省信阳市淮滨县产业集聚区文化路东段。
法定代表人孙培友，总经理。
本院在审理原告苏州市凯思特模具有限公司与淮滨县海鲸铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市凯思特模具有限公司于2014年1月27日向本院申请撤回对被告淮滨县海鲸铝业有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州市凯思特模具有限公司申请撤回对被告淮滨县海鲸铝业有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市凯思特模具有限公司撤回对被告淮滨县海鲸铝业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币2266元，由原告苏州市凯思特模具有限公司负担。
代理审判员 唐灿
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周慧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第977号
原告赵建政。
被告赵贵荣。
被告赵生宽。
原告赵建政诉被告赵贵荣、赵生宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乌吉斯楞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建政、被告赵贵荣到庭参加诉讼，被告赵生宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建政诉称，2009年11月17日，被告赵生宽向其借款35万元，约定月利率35‰，由被告赵贵荣担保。借款后经原告多次催要至今未付。现要求被告赵生宽返还原告借款35万元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至借款还清为止，被告赵贵荣承担连带责任保证，案件受理费由二被告负担。
被告赵贵荣辩称，自己是该笔借款的担保人，但当时没有说明保证方式，借款没有约定还款期限。认为赵生宽应该将借款还清，自己不承担保证责任。
被告赵生宽未做答辩。
经审理查明，2009年11月17日，被告赵生宽向原告赵建政借款35万元，约定月利率35‰，没有约定还款期限，被告赵贵荣为该笔借款担保人。由被告赵贵荣和赵生宽给原告赵建政出具借条一张。借款后被告赵生宽未偿付借款本金及利息。
上述事实有被告赵贵荣的陈述、原告赵建政的陈述及其提供的借条原件一张予以证实。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告赵生宽欠原告赵建政借款有当事人陈述及借条证实，事实清楚，证据充分，故原告赵建政要求被告赵生宽偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时约定为有息借贷，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，不违反法律有关限制民间借贷最高利率的规定，故该诉讼请求本院予以支持。针对原告赵建政要求被告赵贵荣对上述债务承担连带责任保证的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故保证人赵贵荣应为上述债务承担连带责任保证；保证人赵贵荣承担保证责任后，有权向债务人赵生宽追偿。被告赵贵荣提出赵生宽应该将借款还清的意见，因未提供还款的证据，该意见本院不予支持。被告赵生宽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵生宽返还原告赵建政借款35万元，并从2009年11月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至借款实际履行之日，于本判决生效后即履行。
二、被告赵贵荣对本判决第一项本金和利息承担连带保证责任。
三、被告赵贵荣在承担本判决第二项连带清偿责任后有权向债务人赵生宽追偿。
案件受理费6550元减半收取3275元，由被告赵贵荣、赵生宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌吉斯楞
二〇一四年七月二十八日
书记员 苏 德 拉
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法借贷关系应受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。