wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00542号
上诉人（原审被告）赵某某，女，1983年7月13日出生，汉族，农民，住长子县宋村乡北李末村。
委托代理人赵志斌，长治市劳动法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）许某，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住长子县宋村乡北李末村。
上诉人赵某某因离婚纠纷一案，不服长子县人民法院（2013）长民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某某及其委托代理人赵志斌，被上诉人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年3月初经人介绍认识，同年3月10日原、被告举行婚礼，2012年3月26日办理结婚登记。订婚给过被告3000元，原告为结婚给被告大包干82000元；被告订婚给原告2000元、住九给原告2000元；被告陪送的财产有：小鸭子双杠洗衣机1台、索尼照相机1台、餐桌1套、被子4条、被套4个、毛毯1条、床罩2套、枕巾枕套2套、男士西服1套、衬衫2件、女士衣服4套、秋衣秋裤2套、脸盆2个、牙缸2个、牙刷2个、毛巾2条、洗发水2个、化妆品2套、水杯2个，以上财产均在原告家中。有60000元存单在被告手里。婚后，被告与原告的父母亲之间因家庭琐事发生争吵。2012年8月9日，双方分居至今。
原判认为，婚姻应当以感情为基础，而不应建立在物质的基础之上。原、被告双方婚前无感情基础，婚后，经常吵架，在一起生活时间较短且被告离家出走后无法联系，夫妻感情无法培养，原告的离婚请求本院予以支持。双方生活时间较短，原告给付被告财物数额较大，给原告家庭造成了一定的困难，其请求返还彩礼本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、准予原告许某与被告赵某某离婚；二、被告适当返还原告彩礼款30000元；三、驳回原告许某其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告许某负担100元，被告赵某某负担200元。
判后，赵某某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人虽然是经人介绍认识，但是经过充分了解才办理结婚登记手续的，而且双方并没有分居，只是上诉人在外打工回家次数少，双方感情没有彻底破裂，完全有和好可能，原审草率判决双方离婚，不符合我国法律规定，依法应当改判。
被上诉人许某辩称：双方结婚后不久上诉人就不回家，双方长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂，原审判决离婚符合法律规定。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能方面综合分析。上诉人赵某某与被上诉许某人婚前缺乏了解，婚后也未能培养起夫妻感情，因脾气性格差异常生不睦，并发生吵打致长期分居生活，审理中许某离婚态度坚决，双方已无和好可能，故原认定夫妻感情已经破裂，判决双方离婚并无不当。据此，上诉人赵某某所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 杨沁峰
代理审判员 董新宇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 贾 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第607号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人姚某甲，无业，住安化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年12月17日被羁押，同年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕4604号起诉书指控被告人姚某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑追诉〔2016〕4号追加起诉决定书追加指控被告人姚某甲犯寻衅滋事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王斐斐出庭支持公诉。被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日凌晨零时许，方某打电话联系被告人姚某甲，向其求购价值600元的毒品“冰毒”，二人约好在深圳市光明新区光明街道圳美市场交易。方某和唐某驾车前往上述约定地点见到姚某甲后，按照姚某甲的要求载着姚某甲到了东莞市寮步镇万盛百货附近的天桥旁边。姚某甲独自下车后从一名男子（具体情况不详，在逃）处购买了价值400元的毒品“冰毒”。三人随后一起乘车返回光明新区光明街道圳美市场，姚某甲收取了唐某支付的600元现金后将1小包毒品“冰毒”交给方某。双方交易完成后被民警抓获，民警当场在姚某甲身上查获毒资600元，在方某身上查获毒品“冰毒”1小包。经鉴定，查获的毒品重0.98克，含甲基苯丙胺成分。
另查明，被害人禹某与姚某甲是同乡关系，禹某曾经嘲笑姚某甲吸毒。2015年12月17日13时许，姚某甲在深圳市光明新区光明街道圳美旧围48栋101房小店内遇到禹某，便用手勒住禹某的脖子将其拉倒在地，使用随身携带的美工刀片将禹某的脖子割伤。姚某甲随后来到光明街道圳美新村路口，先后强行拿走被害人马某的酷派牌手机1部及被害人佘某的OPPO牌手机1部。被害人报案后，民警于当日将姚某甲抓获，缴回被姚某甲强行拿走的两部手机，现已发还被害人。经鉴定，涉案的酷派牌手机价值121元，涉案的OPPO牌手机价值2351元，禹某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人禹某、马某、佘某的陈述及辨认笔录、证人姚某乙、王某、方某、唐某、林某的证言及辨认笔录、被告人姚某甲的供述、查获的毒品、毒资的照片、抓获经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、被告人姚某甲户籍登记信息、现场勘验检查工作记录及现场照片、查获毒品的司法鉴定检验报告、被害人禹某伤情法医临床检验鉴定书、涉案财产价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人姚某甲贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人姚某甲在判决宣告以前一人犯数罪，应当依法实行数罪并罚。
被告人姚某甲曾因犯贩卖毒品罪于2015年7月19日至7月22日被羁押4日，上述羁押时间应予折抵刑期。
鉴于被告人姚某甲归案后认罪态度较好，可从轻处罚。根据姚某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，总和刑期有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年10月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.98克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 张齐玥（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执195-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人王怀启与孙友东、淮南华腾建筑劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，须向你行查询被执行人孙友东、淮南华腾建筑劳务服务有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初119号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人罗云。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人罗云犯强奸罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及�人隐私,于2017年3月7日不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员伍晓辉出庭支持公诉，被告人罗云到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年4月25日16时许，被告人罗云与罗某1强、廖某、王某搭乘罗某2（已判刑）驾驶的小轿车到博白县凤山镇云海大酒店后入住307号房，期间，罗某1强采取暴力手段对廖某实施奸淫，后被告人罗云与罗某2欲对廖某实施奸淫，由于自身原因均未得逞。尔后，被告人罗云不顾王某的反抗，强迫王某为其手淫。同年9月27日，被告人罗云主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。对指控的事实，检察机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人罗云伙同他人采取暴力手段，违背妇女意志，在同一时间、同一地点，对同一妇女轮流与之发生性关系；还以暴力、威胁的方法，强制猥亵他人，其行为已构成强奸罪和强制猥亵罪。犯罪后，被告人罗云自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗云一人犯数罪，应当数罪并罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条的规定对被告人罗云定罪处罚。
被告人罗云对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年4月25日16时许，被告人罗云与罗某1强、廖某、王某搭乘罗某2（已判刑）驾驶的小轿车到博白县凤山镇云海大酒店后入住307号房，17时许，罗某1强强行与廖某发生了性关系，尔后被告人罗云与罗某2欲强行与廖某发生性关系，由于自身原因均未得逞。期间，被告人罗云不顾王某的反抗，强迫王�为其手淫。
另查明，2016年9月27日，被告人罗云主动到博白县公安局凤山派出所投案，接受讯问时如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人罗云在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的被害人廖某、王某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人刘某的证言，同案人罗某2的供述及辨认笔录、辨认照片，被告人罗云供述与辩解，法医学活体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，到案经过，户籍证明，本院（2016）桂0923刑初535号刑事判决书等证据证明。
本院认为，被告人罗云伙同他人采取暴力的手段，违背妇女意志，在同一时间、同一地点，对同一妇女轮流与之发生性关系；还用性交以外的方法，胁迫妇女实施淫秽行为，其行为已构成强奸罪和强制猥亵罪。公�机关指控被告人罗云犯强奸罪和强制猥亵罪的罪名成立。被告人罗云伙同他人共同故意实施强奸犯罪，是共同犯罪。在强奸的共同犯罪中，被告人罗云起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人罗云是一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人罗云犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人罗云的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人罗云犯强奸罪减轻处罚，犯强制猥亵罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二百三十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告�罗云犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2021年8月26日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 何俊强
审 判 员 沈洁虹
人民陪审员 陈 弘
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李琼玉
附本案适用法律和司法解释的�文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（一）（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（一）（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同�意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二百三十七条第一款：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案�，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4207号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：许奕铭、郑建，该公司职员。
被告：陈建民。
被告：陈威明。
原告台州银行股份有限公司为与被告陈建民、陈威明金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，诉请：一、要求被告陈建民立即偿还借款本金人民币2000000元及截止2016年4月19日的利息246753.86元、逾期利息170983.49元，并支付自2016年4月20日起至实际偿还之日止按月利率17.91‰计算的逾期利息；二、要求被告陈威明对上述债务负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年7月5日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑建到庭参加诉讼，被告陈建民、陈威明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年2月2日，被告陈威明与原告签订最高额保证合同一份，约定：被告陈威明为原告与被告陈建民在自2015年2月2日起至2016年2月2日止期间内签订的全部主合同所形成的主债权金额不超过人民币2000000元范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为二年。2015年2月3日，被告陈建民与原告签订借款合同一份，约定：被告陈建民向原告借款2000000元，借款期限自2015年2月3日起至2015年10月12日止；月利率11.94‰；按季结息；若逾期，上浮50%计收罚息。同日，原告按约发放了借款2000000元。现借款已到期，截止2016年4月19日，被告陈建民尚欠原告本金2000000元及利息246753.86元、逾期利息170983.49元未还;被告陈威明亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建民于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币2000000元及截止2016年4月19日的利息246753.86元、逾期利息170983.49元，并支付自2016年4月20日起至判决确定的履行之日止按月利率17.91‰计算的逾期利息；被告陈威明对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26150元，依法减半收取13075元，由被告陈建民、陈威明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费26150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年七月五日
代书 记员 夏雪丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第3064号
原告李治涛，男，1987年11月28日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托代理人闫万鹏，山东合清律师事务所律师。
被告甄山，男，1973年9月19日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人李宝进，山东有序律师事务所律师。
被告马阳阳，男，1994年3月18日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
负责人吴建新，总经理。
委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人王伟，山东沂河律师事务所律师。
原告李治涛诉被告甄山、马阳阳、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李治涛委托代理人闫万鹏，被告甄山委托代理人李宝进，被告保险公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告马阳阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李治涛诉称：2015年10月12日17时许，被告甄山驾驶登记在第二被告名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县沂磨线由北向南行驶至事故地点时，与顺行的王运庆驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞后，导致鲁Ｑ×××××号车与李腾云停放在路边的电动三轮车相刮，鲁Ｑ×××××号小型轿车又与由南向北行驶的王艳艳驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成付丽萍、王运庆及阚俊萍、李腾云受伤，四车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告甄山弃车逃逸。此事故经兰陵县交警大队作出认定，被告甄山负事故的全部责任。原告李治涛所有的车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在事故中受损，其价值为51035元、花评估费2000元、停车拖车费820元，另外原告还为闫俊萍垫付医疗费、误工费、护理费等经济损失，被告事故车辆在被告保险公司投保相关保险，为此，保险公司应承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，依法起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计58855元，诉讼费用由被告承担。
被告甄山辩称：事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险一份，对于原告的损失应先由保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿，对于剩余部分，我同意赔偿，起诉数额过高，对于不合法的部分，请求法庭予以驳回。马阳阳是该事故车辆的实际车主，但事发时系甄山借用马阳阳的车，甄山愿意承担事故赔偿责任，马阳阳不承担事故赔偿责任。
被告马阳阳未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份属实。被保险人应提供身份证、驾驶证、行驶证，在核实相关证件合法有效，并且不存在免责事由的情形下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理的损失。因该交通事故造成多人受伤，依据相关法律规定，应按各被侵权人的损失比例确定交强险范围内的赔偿数额。鉴定费、诉讼费等程序�费用不予承担。
经审理查明：2015年10月12日17时许，被告甄山驾驶登记在被告马阳阳名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县沂磨线由北向南行驶至事故地点时，与顺行的王运庆驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞后，导致鲁Ｑ×××××号车与李腾云停放在路边的电动三轮车相刮，鲁Ｑ×××××号小型轿车又与由南向北行驶的王艳艳驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成付丽萍、王运庆及阚俊萍、李腾云受伤，四车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告甄山弃车逃逸。此事故经兰陵县交警大队作出认定，被告甄山负事故的全部责任，付丽萍、王运庆、阚俊萍、王艳艳、李腾云无事故责任。
2015年11月11日，经山东天诺价格评估有限公司评估，原告李治涛车辆损失为51035元，为此原告花去评估费2000元，花停车费820元。诉讼时原告另花送达费150元。
另外，原告李治涛主张为闫俊萍垫付医疗费等各项经济损失5000元，但被告保险公司认为与本案关联性、真实性存在异议，不予认可。
被告甄山系驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车的驾驶人，被告马阳阳系鲁Ｑ×××××号小型轿车的登记所有人。该车在被告保险公司投保交强险一份。发生交通事故时在保险期限内。在庭审中，被告甄山认可在事发时系其借用被告马阳阳所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，自愿承担事故的赔偿责任。
因被告甄山对原告提供的车辆损失有异议，认为该原告李治涛车辆损失评估价值过高，不是物价部门出具，申请重新予以评估，2016年3月21日，经本院委托临沂齐信价格评估有限公司鉴定，鲁Ｑ×××××号小型轿车损失价值为44931元。被告保险公司及被告甄山对该评估报告有异议，认为评估车辆在照片中明显看出前挡风�璃完好无损，故主、副驾驶座椅不可能有任何损坏，应从评估价格中扣除5000元。认为评估报告中有行车电脑，又出现气囊电脑，车辆中只有一个电脑，不可能出现两个电脑，且三元催化器也不可能损坏，因为发动机未损坏。但被告保险公司、被告甄山未提供相关证据加以证明。
另查明，鲁Ｑ×××××号小型轿车投保的交强险限额内车损部分在（2015）兰民初字第3013号判决书中已经赔付完毕。
2015年10月29日，本院根据原告李治涛的诉前保全申请，作出裁定，扣押被告甄山驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。2015年11月12日，被告甄山按照保全价值缴纳担保金50000元，本院依法解除对被告甄山驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆的扣押。
上述事实，主要根据当事人陈述、道路交通事故认定书、原告户籍证明、医疗费单据、评估报告、医学证明�鉴定费单据、保单复印件等证据且经当事人质证后认定的，其材料均经庭审质证核实后记录在卷。
本院认为，本案王艳艳与被告甄山之间发生的交通事故，经临沂市交警支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故当中财产受损为由，请求法院判令被告承担赔偿经济损失，对符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。对过高请求部分于法无据，本院不予支持。对于原告主张为闫俊萍垫付医疗等费用5000元，因被告保险公司、甄山对其关联性、真实性有异议不予认可，原告可另案主张权利。事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车虽在被告保险公司投保交强险一份，但被告保险公司应当在该车投保的交强险的分项财产限额内损失已赔偿完毕，其不应再承担财产损失责任。财产损失责任应由被告甄山按照过错承担赔偿责任。庭审中，被告保险公�、甄山对评估报告有异议，但未提供相应证据，对此本院不予采信。综上，原告李治涛损失应认定为：车损44931元、评估费2000元，停车费820元、送达费150元，合计47901元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甄山赔偿原告李治涛车损44931元、评估费2000元、停车费820元、送达费150元，共计47901元，于判决生效后十日内付清（款汇至兰陵县人民法院在中国银行苍山埝桥路分理处的帐号20×××22并注明（2015）兰民初字第3064号，如不注明后果自负。）
二、驳回原告李治涛的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，保全费520元，由被告甄山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 胡登宝
审判员 崔荣涛
二〇一六年五月五日
书记员 徐兰霞
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01773号
原告段亚民（曾用名段亚明）。
委托代理人徐会忠，湖北峡光律师事务所律师（特别授权）。
被告徐开武。
原告段亚民诉被告徐开武民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员刘晶晶担任审判长，与代理审判员李辉、人民陪审员覃兆蓉组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告段亚民委托代理人徐会忠到庭参加了诉讼。被告徐开武经本院公告送达应诉材料和传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段亚民诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月，被告以做生意差钱为由，找原告借款。于2014年7月8日向原告书立欠到原告80000元现金的欠条，承诺6个月内偿还。期满后，被告归还了60000元，尚欠20000元。原告电话联系被告还款时，被告开始还继续许期，后来就连电话也不接了，原告无奈，故遂诉至法院，请求判令：要求被告立即清偿借款20000元。
原告段亚民为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2014年7月8日，被告徐开武向原告出具的欠条一份，内容为“今欠到段亚明现金捌万元整（80000.00元）徐开武2014.7月8号”，证明被告于2014年7月8日向原告借款8万元的事实；
2、被告徐开武的户籍证明，证明被告徐开武的身份信息；
3、原告的结婚登记申请书，证明原告曾用名为段亚明；
4、原告段亚民在宜都市中医院的出院记录、出院小结、出院卡、诊断证明各一份，证明原告段亚民身患尿毒症，现在生活困难，急需医疗费，要求被告立即还款；
5、2015年6月3日，宜都市枝城镇何阳店村民委员会出具的证明一份，证明被告现在不知去向，无法联系。
被告徐开武经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年7月，被告以生意需要资金为由，向原告借款80000元，并于2014年7月8日书立欠条一份，载明“今欠到段亚明现金捌万元整（80000.00元）”。期间，被告偿还60000元，下欠20000元至今未偿还，原告多次找被告催收未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告具有法律约束力，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。双方未约定还款期限，根据合同法的规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款20000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告徐开武经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐开武应于本判决生效之日起十五日内偿还原告段亚民借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告徐开武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晶晶
代理审判员 李 辉
人民陪审员 覃兆蓉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张啸海
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初802号
原告郭志军，男，1978年出生，现住阳泉市。
被告石登科，男，1963年出生，现住阳泉市。
原告郭志军诉被告石登科劳务纠纷一案，原告诉称，2014年10月10日，岳冬冬、陈慧平、郭永华等七人跟随原告郭志军去盂县吉天利公司给被告石登科干工程，于2014年10月25日结束，工期16天，工程结束后被告以种种理由拖延拒付原告工资，故诉至法院。
本院认为，因原告不能提供被告石登科准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭志军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
代理审判员 郝 丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵新红
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初324号
原告：徐某1，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住包头市。
委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。
原告：王帅，女，1983年11月3日出生，汉族，农民，住包头市，系徐某1妻子。
委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。
原告：徐某2，女，2008年11月6日出生，汉族，学生，住包头市，系徐某1与王帅女儿。
法定代理人：徐某1（徐某2父亲），男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住包头市。
委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。
被告：包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会哈业五村村民小组，住所包头市九原区哈业胡同镇哈业五村。
主要负责人：王才小，该村小组组长。
原告徐某1、王帅、徐某2与被告包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会哈业五村村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1、王帅、徐某2的委托诉讼代理人张培龙与被告包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会哈业五村村民小组组长王才小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某1、王帅、徐某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付三原告2016年分配的征地补偿款每人8620元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告方一家三人，均为包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会哈业五村村民小组成员。2016年该村民小组的部分土地被征用，被告共分配了两次征地补偿费，第一次在2016年1月给付每位村民5500元，第二次在2016年12月给付每位村民3120元。但没有给原告方三人分配。被告不给原告方分配征地补偿款的理由是法院判决被告给付原告徐某1姐姐徐海燕54350元征地补偿款并已经强制执行。原告方认为被告的行为明显违法，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会哈业五村村民小组辩称，原告的承包土地的合同是以户为单位的，原告方的户主名是徐兴旺，不是徐某1，我们村小组对的是徐兴旺。扣钱是开村民大会通过的，所以就执行了，王帅及徐某2的没有。
本院经审理认定事实如下：原告徐某1、王帅、徐某2一家三人，均为包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会哈业五村村民小组成员，每人都在该村有承包地。被告在给村民分配征地补偿款时，经过村民大会同意，没有给原告方三人分配。原告方认可被告所说每人的补偿款都在8620元基础上扣除了150元，实际分得的补偿款是8470元（8620元-150元=8470元）。以上事实有原告方提供的户籍信息、结婚证、土地承包合同，被告提供的会议记录和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告徐某1、王帅、徐某2一家三人，均为包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会哈业五村村民小组成员，且每人都在该村有承包土地。被告不给原告分配征地补偿款的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案全部民事法律责任，被告应按照征地补偿标准给原告方分配征地补偿款。关于被告所说原告方的征地补偿款被原告徐某1的姐姐徐海燕领走的辩解理由本院不予采信。徐海燕所得的54350元补偿款是经法院强制执行获得的，有本院生效判决书和庭审笔录在案为证，并非被告扣发原告的征地补偿款的理由。村民代表大会的决议不得与国家法律法规及国家的政策相抵触，不得侵犯村民的合法财产权利，被告行为侵犯了原告的合法权益，应按照有关规定，给予原告征地补偿款。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会哈业五村村民小组给付原告徐某1征地补偿款8470元；
二、被告包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会哈业五村村民小组给付原告王帅征地补偿款8470元；
三、被告包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会哈业五村村民小组给付原告徐某2征地补偿款8470元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上执行款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，因适用简易程序审理，减半收取计224元，由被告包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会哈业五村村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一七年三月十日
书记员 王 娇
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1346号
原告:杨卢平，女，1959年9月10日生，汉族，住卢氏县。
被告：赵小娥，女，1985年6月7日生，汉族，住卢氏县。
原告杨卢平诉被告赵小娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卢平到庭参加诉讼，被告赵小娥经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5万元及利息（从2017年1月8日起按月息2分计息至本金还清为止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：他与被告系邻居，2017年1月8日，被告丈夫朱新峰以做生意为由向其借款5万元，约定月息二分，口头约定一年内还清借款。农历2018年正月初九，被告丈夫朱新峰在印度尼西亚打工不幸去世，死亡赔偿金七十多万元，但被告拒不偿还她借款本息，无奈之下她起诉来院。
被告未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交借条、被告书面说明及姚战详证言各一份。证明借款情况及催款情况。对此证据本院认为，原告提交的借条形式合法，内容真实，与本案具备关联性，本院予以确认并在卷佐证，对于其它证据，本院将结合案件情况综合予以认定。
依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告杨卢平与被告赵小娥系邻居。2017年1月8日，被告丈夫朱新峰向原告杨卢平借款5万元，并出具借条一张，约定利息2分，同时案外人姚战祥、张东林也在借条上签字。该款借出后朱新峰分文未还。2017年，朱新峰出国打工不幸去世，就还款事宜原、被告双方协商不下，故原告起诉来院。
在本案审理过程中，原告主张该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现朱新峰已死亡，被告理应承担还款责任。且被告丈夫朱新峰出事故死亡后，总计赔偿73万元，其中打入被告账户有52万元，现被告完全有能力来
本院认为，朱新峰向原告杨卢平借款5万元，有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，朱新峰理应偿还该借款；借条约定月息2分，未超出法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以认定；该笔借款发生在被告与朱新峰夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现被告丈夫朱新峰已死亡，被告理应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵小娥于本判决生效后十五日内偿还原告杨卢平借款本金5万元，并从2017年1月8日按月息2分计息至本判决确定的还款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵小娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一八年七月十一日
书记员 朱江芳
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初273号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李兴成，男，1995年1月25日出生于四川省郫县，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫县，农村居民。2015年8月14日因涉嫌抢劫被郫县公安局刑事拘留，同年9月18日由郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人李兴成犯抢劫罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人李兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年8月10日凌晨5时许，被告人李兴成和李文龙、王志明（均另案处理）等人经预谋后，在郫县安靖镇天府花都沿河边一村道上，采用拦路围堵、言语威胁等方式，强行将邓某某人民币400元抢走。2015年8月12日凌晨零时许，被告人李兴成和李文龙、王志明（均另案处理）等人经预谋后，在郫县安靖镇天府花都路边采用拦路围堵、言语威胁等方式，强行将陈某某1辆价值人民币2900元、尾箱内装有香烟、现金等物品的黑色大阳牌摩托车抢走。2015年8月13日，被告人李兴成在成都市高新区天府大道被挡获。案发后，该摩托车已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见及物证、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李兴成以非法占有为目的，采用拦路围堵、言语威胁等手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人李兴成对郫县人民检察院指控其犯抢劫罪的事实和罪名均无异议，并当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公诉机关当庭出示了被害人陈某强、邓某成的陈述；同案关系人王志明、李文龙、周绍华、周玉的证言；被告人李兴成的供述；作案现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、鉴定意见；挡获被告人经过、被告人的户籍信息等证据。上述证据经当庭质证，被告人李兴成均无异议。本院认为，上列证据来源合法、内容客观真实，且与本院审理查明的事实有关联，本院予以采信。
本院认为，被告人李兴成伙同他人以非法占有为目的，采用拦路围堵、言语威胁等手段，强行劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪。郫县人民检察院指控被告人李兴成的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李兴成在归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人抢劫造成被害人的经济损失，应当责令退赔被害人。综上，本院决定对被告人李兴成予以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李兴成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2020年2月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人李兴成退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 刘孝平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00087号之六
申请执行人：陈大广，男，汉族，1965年11月18日生，住安徽省安庆市大观区，
委托代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
被执行人：安庆宇球电线电缆有限公司，住所地安庆市光彩大市场三期光彩东七街65号。
法定代表人：王德保，执行董事。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被执行人：王德才，男，汉族，1973年9月10日生，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：杨金艳，女，汉族，1975年7月15日生，户籍地安徽省安庆宜秀区，现住安徽省安庆市大观区，系被执行人王德才妻子。
被执行人：王德保，男，汉族，1974年12月1日生，住安徽省安庆市宜秀区，系被执行人王德才弟弟。
被执行人：安徽天正电子有限公司，住所地安庆市长江大桥经济开发区白泽湖经济园。
法定代表人：王仲东，执行董事。
被执行人：王仲东，男，汉族，1968年9月21日生，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：方学勤，女，汉族，1970年9月4日生，住安徽省安庆市大观区，系被执行人王仲东妻子。
被执行人：查国辉，女，汉族，1981年11月17日生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现居住地安庆市，
被执行人：程震宇，男，汉族，1974年9月19日生，户籍地安徽省安庆市迎江区，现居住地安庆市，系被执行人查国辉丈夫。
本院在执行陈大广与安庆宇球电线电缆有限公司、王德才、杨金艳、王德保、安徽天正电子有限公司、王仲东、方学勤、查国辉、程震宇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下财产采取了强制执行措施，现本案已执行完毕，申请执行人申请解除对被执行人名下财产的查封，我院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安庆宇球电线电缆有限公司、王德才、杨金艳、王德保、安徽天正电子有限公司、王仲东、方学勤、查国辉、程震宇名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 吴松涛
二〇一七年九月一日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第00087号申请执行人：陈大广，男，汉族，1965年11月18日生。委托代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。被执行人：安庆宇球电线电缆有限公司。法定代表人：王德保，执行董事。被执行人：王德才，男，汉族，1973年9月10日生。被执行人：杨金艳，女，汉族，1975年7月15日生。系被执行人王德才妻子。被执行人：王德保，男，汉族，1974年12月1日生。系被执行人王德才弟弟。被执行人：安徽天正电子有限公司。法定代表人：王仲东，执行董事。被执行人：王仲东，男，汉族，1968年9月21日生。被执行人：方学勤，女，汉族，1970年9月4日生。系被执行人王仲东妻子。被执行人：查国辉，女，汉族，1981年11月17日生。系安庆市开发区弘宇化工经营部业主。被执行人：程震宇，男，汉族，1974年9月19日生。系被执行人查国辉丈夫。陈大广与安庆宇球电线电缆有限公司、王德才、杨金艳、王德保、安徽天正电子有限公司、王仲东、方学勤、查国辉、程震宇民间借贷纠纷一案，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安庆宇球电线电缆有限公司、王德才、杨金艳、王德保的银行存款人民币220万元或查封、扣押其等值财产。二、冻结、划拨被执行人安徽天正电子有限公司、王仲东、方学勤的银行存款人民币210万元或查封、扣押其等值财产。三、冻结、划拨被执行人查国辉、程震宇的银行存款人民币54万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌审 判 员  王 炜代理审判员  谢发亮二〇一四年八月五日书 记 员  吴松涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1301号
申请执行人蔡洪宁
被执行人朱开成
蔡洪宁与朱开成房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第1664号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告朱开成搬离承租的原告蔡洪宁的房屋，并向原告蔡洪宁退还该房屋，限在本判决生效后三十日内履行完毕。二、被告朱开成支付原告蔡洪宁租金2000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元由被告朱开成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜城民初字第1664号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王建恩
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第583号
上诉人（原审原告）盘锦市运输总公司第二运输公司，住所地：盘锦市。
法定代表人王洪斌，总经理。
委托代理人胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡恕友，男。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地：大连市。
负责人姜玉茹，经理。
委托代理人汪占涛，辽宁襄平律师事务所律师。
上诉人盘锦市运输总公司第二运输公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2014）大沟民初字第00195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盘锦市运输总公司第二运输公司的委托代理人胡晓达，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司委托代理人汪占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月18日12时45分左右，被告蔡恕友驾驶蒙E415**-蒙E77**挂重型半挂货车沿阜营高速公路由西向东行驶至大盘收费站，因车速过快，操作失误，与原告公司所有的正等待交费的辽L215**-辽L17**挂重型罐式半挂货车左侧发生刮蹭，造成两车损坏，辽L215**-辽L17**挂重型罐式货车罐内所载燃料油泄露，路产污损严重的道路交通事故。该事故经营口市公安局交通警察大队高速公路三大队认定：被告蔡恕友负事故的全部责任。蒙E415**-蒙E77**挂重型半挂货车在被告人保公司瓦房店支公司主车和挂车均投保了交通事故责任强制保险，主车还投保了商业第三者责任保险，保险责任限额50万元，挂车投保了机动车损失保险9万元，同时主挂车均投保不计免赔险，保险时间为2011年4月16日至2012年4月15日。蒙E415**-蒙E77**挂重型半挂货车挂靠登记在内蒙古阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队名下，实际车主是被告蔡恕友。本次诉讼中，原告申请撤回对阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队的起诉，本院裁定准予原告撤诉。
另查，本次交通事故原告所有的辽L215**-辽L17**挂重型罐式半挂货车部分损坏，经保险公司核损损失额为26220元，被告保险公司对此同意赔偿。但双方对该车装载的燃料油的吨数、泄露后剩余吨数、油价，进而对货损额产生争议。
再查，原告货车发生燃料油泄露后，由辽L221**-辽L19**挂车将剩余燃料油转运回盘锦。
原审法院认为，被告蔡恕友驾驶的车辆与原告车辆相撞，造成原告车辆损坏，所载燃料油泄露，侵害了原告的财产权，因此应对原告的财产损失承担赔偿责任。被告蔡恕友的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保了主、挂车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，交通事故发生在保险期内，中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。本案原告因此次交通事故造成两部分财产损失，即车辆损失和货物损失，原告车辆受损后因修车发生经济损失26220元，对此因被告保险公司予以认可，故本院予以支持。本案的焦点是：此次事故致辽L215**-辽L17**挂重型罐式货车所载燃料油泄露多少吨？损失的价款是多少？原告称泄露30.96吨，损失215481元，根据原告、被告庭审所举证据，以及被告的抗辩，本院认为，原告所举的证据，缺乏真实性、关联性、合法性，不能准确认定肇事挂车初始载油量、肇事后剩油重量、也不能确认燃料油每吨单价和实际货损数额。从原告目前举证情况看，可以认定该车装载的燃料油泄露事实存在，但燃料油损失的数量以及损失价款的确认，原告提供的证据并不能充分证明，有关的证据不能相互印证，故本院对原告关于货损部分的诉讼请求暂不予支持。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司原告主挂车投保的交强险财产险4000元限额内赔偿原告车损4000元，在主车商业第三者责任险50万限额内赔偿原告22220元。上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告盘锦市运输总公司第二运公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司赔偿货物损失的诉讼请求。案件受理费4930元，由被告蔡恕友负担。
上诉人盘锦市运输总公司第二运输公司上诉称，1、上诉人的货物损失已经实际发生，法院应当依法判令被上诉人对上诉人的货物损失进行赔偿。原审法院已经在庭审中查明了上诉人的车辆及货物均发生了损失，被上诉人蔡恕友负该事故的全部责任。那么原审法院就应该判令被上诉人对上诉人的全部损失承担赔偿责任。二、被上诉人应当承担的赔偿责任为241，701.00元。事故发生后，上诉人在第一时间内向二被上诉人提出了索赔请求。但被上诉人人保财险瓦房店支公司未履行法律规定及保险合同约定的义务，没有及时对事故现场进行查勘、对被上诉人的损失进行核定，那么，被上诉人就应当依照法律规定对上诉人的实际损失承担赔偿责任。根据交警队的证明、事故前后的过磅单、货物所有人的入库单等材料，足以证明上诉人的实际损失为241，701.00元。因此，被上诉人应当承担的赔偿责任为241，701.00元。请求本院：依法撤销大石桥市人民法院（2014）大沟民初字第00195号民事判决书，依法改判由被上诉人赔偿上诉人全部经济损失241，701.00元及利息。由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人蔡恕友未作答辩。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司答辩称，上诉人的上诉请求不成立。一、上诉人无有效证据证明其油损的单价、品名、质量，故油损价格不能确定。二、装车和卸车“称重单”与本案无关联性，上诉人无证据证明其油损数量，油损数量不能确定。三、交警队事后证明油损重量不真实。四、盘山县吴家乡双桥村双权公司王雪兰证明不具有证明效力。五、原审法院对“检定证书”是否为盘锦市计量测试所出具进行调查，经调查该鉴定报告虚假。六、保险公司已及时委托当地保险公司勘查现场定损，但上诉人的事故油车已自行转回盘锦，在无第三方鉴证下卸车，导致保险公司无法定损。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，原审人民法院已就上诉人所提的上诉请求，进行了释明，在证据充分时可另行进行诉讼，上诉人在本院审理期间仍未提供新的证据，故上诉人上诉请求，本院不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2465元，由上诉人盘锦市运输总公司第二运输公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 弘
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执961号
申请执行人青岛景瑞祥金属粉末有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王恩佩，董事长。
被执行人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张丽萍，董事长。
本院在执行申请执行人青岛景瑞祥金属粉末有限公司与被执行人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初1005号民事判决书]中，因申请执行人与被执行人于2017年6月22日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院(2016)鲁0281民初1005号民事判决书终结执行。
如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 王立臣
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初398号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人赵秀峰，男，汉族，1990年8月13日出生于安徽省濉溪县，中专文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月26日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月10日经濉溪县人民检察院决定批准逮捕，当日被濉溪县公安局执行逮捕。2017年8月18日被本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］374号起诉书指控被告人赵秀峰犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序的情形，于2017年8月21日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人赵秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年6月26日6时许，被告人赵秀峰驾驶皖Ｆ×××××号汽车沿S101线由南向北行驶至17KM+934M处时，将骑电动车横过马路的被害人许某撞倒，造成其当场死亡的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，赵秀峰负本次事故的主要责任。
另查明：事故发生后，赵秀峰进行电话报警并在事故现场等待公安机关处理，归案后如实供述其肇事经过。现双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，许某亲属对赵秀峰的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵秀峰在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表，到案经过，户籍信息，事故现场勘查笔录及照片，濉溪县公安局法医学尸体检验意见，安徽公信司法鉴定所司法鉴定检验报告书，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单，前科核查证明，协议书，谅解书，赔偿凭证，证人吕某、张某等人的证言及被告人赵秀峰在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵秀峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。赵秀峰在事故发生后及时电话报警并在现场等待公安机关处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据赵秀峰的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵秀峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年九月五日
书 记 员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16352号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告冷仕发，男，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冷仕发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冷仕发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28985.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28985.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3078号
罪犯张文生，男，1966年9月2日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一一年八月二十二日作出（2011）石刑初字第119号刑事判决，认定罪犯张文生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年六月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文生减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2020号
被执行人林秀看，女，1971年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，住晋江市。
被执行人林秀看贩卖毒品罪一案，石狮市人民法院（2015）狮刑初字第908号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人林秀看应缴纳罚金2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人林秀看暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2020号一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 曾华彪
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初335号
原告:刘某，住吉林省长春市二道区。
被告：长春大政房地产开发建设有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街46号。
法定代表人：修杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：周密，该公司职员。
第三人：刘某2（系刘某之父），住吉林省长春市二道区。
第三人：王某（系刘某之母），住吉林省长春市二道区。
第三人：刘某3（系刘某之兄），住吉林省长春市二道区。
第三人：刘某4（系刘某之姐），住吉林省长春市二道区。
第三人：杨博（系刘某4之子），男，1989年9月16日生，富维江森汽车内饰有限公司职工，住吉林省长春市二道区荣光街道吉林大路委128组。
原告刘某与被告长春大政房地产开发建设有限公司（以下简称大政）、第三人刘某2、王某、刘某3、刘某4、杨博房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将位于长春市二道区乐群街吉森春城小区7栋1单元8层804房屋（建筑面积65.30平方米）交付原告；2.依法判令被告支付原告上述房屋价款20%的违约金。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为依法判令被告赔偿原告租房损失9000元（1500元/月×6个月）。事实和理由：原（乙方）、被告（甲方）及第三人于2016年12月26日签订《住房拆迁补偿安置协议书》，约定甲方拆迁乙方的住宅房屋，甲方对乙方的补偿采取产权调换的方式，甲方为乙方提供位于长春市二道区乐群街吉森春城小区7栋1单元8层804室、建筑面积65.30平方米房屋（现房回迁）。但被告未按约定履行义务，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
大政公司辩称，同意交付房屋，但房屋迟延交付原因在原告，故对原告的租金损失不予赔偿。
刘某2、王某、刘某3、刘某4、杨博述称，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月26日，大政公司（甲方）与刘某（乙方）及第三人签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议书（所有）》（以下简称安置协议书），约定：甲方在东起乐群街、西至福安街、南起吉林大路、北至同兴路范围内拆迁，进行吉森春城项目建设，需要拆迁乙方房屋，乙方选择的拆迁补偿方式为房屋产权调换，甲方提供给乙方的房屋位于二道区乐群街吉森春城小区7栋1单元8层804房间、建筑面积65.30平方米，系现房回迁。并约定：协议订立后三日内乙方迁出，并将房屋交付甲方。安置协议书对大政公司交付房屋的时间、搬家补助费、过渡期临时安置补助费均未约定。安置协议书落款甲方处加盖有大政公司公章，乙方处有刘某、王某、刘某2、刘某3、杨博、刘某4签字。
又查明，大政公司（甲方）与刘某及除杨博以外的第三人（乙方）签订了《拆迁协议书》，约定“甲乙双方就南起吉林大路、北至同兴路，东起乐群街、西至福安街地块拆迁事宜达成如下协议：此协议签署后，乙方在甲方开发地块的无照房屋交由甲方拆除，甲方给予乙方货币补偿，补偿总金额人民币玖拾伍万元整。甲乙双方签署本协议后，此协议生效；乙方收到钱后所在本地块的房屋交由甲方处理，乙方将放弃此地块所有有证及无证房屋的所有权。协议生效后甲方有权处理此房屋，乙方不得再进行干涉，以后本房屋一切事宜与乙方无关。不得干涉甲方在此地段的开发建设，以及甲方在此地块的一切合法权利。不得以各种理由滋扰生事，上访上告。……此协议签署，即可生效。”《拆迁协议书》落款处加盖有大政公司公章并有王某、刘某2、刘某3、刘某、刘某4签字。
再查明，2016年12月26日，刘某、刘某2、王某、刘某3、刘某4向大政公司出具《收条》一份，载明：“今收到补偿款玖拾伍万元，包括原刘某3、刘某4房屋的拆迁补偿费、过渡费、家里部分生活用品等一切损失的补偿。收款人：刘某、刘某2、王某、刘某3、刘某4我们同意将拆迁补偿款转入我母亲王某名下。”庭审中原、被告及第三人均认可，原告诉求的房屋系将《收条》中所涉刘某3房屋拆迁后的回迁房屋经家庭内部协议决定回迁给刘某。庭审中被告认可，原告及第三人向被告交房的时间实际为2017年3月17日。
本院认为,刘某、王某、刘某2、刘某3、杨博、刘某4与大政公司于2016年12月26日签订的《拆迁补偿安置协议书（所有）》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按安置协议书的约定全面履行自己的义务。原告要求被告将位于长春市二道区乐群街吉森春城小区7栋1单元8层804房屋（建筑面积65.30平方米）交付原告，第三人同意将拆迁刘某3房屋后的回迁房屋安置给刘某，由刘某拥有该回迁房屋的完全所有权，被告认可原告及第三人向被告交房的实际时间为2017年3月17日并同意交付原告诉求的房屋，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告租房损失9000元（1500元/月×6个月），因庭审中原告仅向法庭提交租房合同，并未提交合同履行的凭证，证据不足，且刘某、刘某2、王某、刘某3、刘某4向大政公司出具《收条》中已载明“玖拾伍万元，包括原刘某3、刘某4房屋的拆迁补偿费、过渡费……”，原、被告及第三人均认可收条中所载费用是对第三人刘某3及刘某4房屋拆迁的补偿费、过渡费等，而本案原告诉求的房屋即是《收条》中所涉刘某3房屋拆迁后的回迁安置房屋，其中过渡费应已包括拆迁后可能发生的租房费用，该费用原告及第三人已经收取，因此，刘某要求被告支付租房损失无依据，本院不予支持。原、被告及第三人对交付原告诉求房屋的时间虽未约定，本院根据本案的实际情况，酌情确定大政公司的交付时间。
综上所述，刘某要求大政公司交付回迁房屋的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、长春大政房地产开发建设有限公司于本判决生效之日起七日内依据刘某、刘某2、王某、刘某3、刘某4、杨博与长春大政房地产开发建设有限公司于2016年12月26日签订的《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》向刘某交付位于长春市二道区乐群街吉森春城小区7栋1单元8层804号、建筑面积65.30平方米房屋；
二、驳回刘某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由长春大政房地产开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姚筱玲
代理审判员 胡雪莹
人民陪审员 李志芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张东浩
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1962号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市中河中路198号（绿都大厦）。
代表人：何建华，行长。
委托代理人：李绍熔、陈可，系原告职员。
被告：俞利辉。
被告：龚元凯。
被告：许苇红。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告俞利辉、龚元凯、许苇红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员朱燕青独任审理。本案于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍熔，被告俞利辉、许苇红到庭参加诉讼，被告龚元凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告俞利辉向原告申请办理了卡号为62×××04的信用卡，额度为50000元，被告龚元凯、许苇红提供连带责任保证。自2014年7月起，被告俞利辉每月均未还清最低还款额，被告龚元凯、许苇红也未履行连带保证责任，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告俞利辉偿还原告信用卡透支本金49962.38元，以及截至2015年7月30日所产生利息10583.12元、滞纳金6634.12元，其他费用99.92元，并支付2015年7月30日至判决确定的履行之日止的利息；2、被告俞利辉承担本案诉讼费；3、被告龚元凯、许苇红对第1、2项诉讼请求承担连带责任。庭审中，原告表示放弃对第1项诉讼请求中要求被告俞利辉支付2015年7月30日至判决确定的履行之日止的利息的主张。
被告俞利辉答辩称：对借款事实无异议，但暂无还款能力，希望免除本案利息。
被告许苇红答辩称：对借款事实无异议，但暂无还款能力，希望免除本案利息。
被告龚元凯未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明的案件事实如下：
2013年6月7日，被告俞利辉向原告申请办理泰隆信用卡（金卡），填写编号为20130607001307《信用卡/贷记卡个人申请表》一份，《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》作为附件，约定：在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息，否则，被告俞利辉及其附属卡持卡人应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息；被告俞利辉选择最低还款额方式还款、预借现金或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息；每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，最低5元等事项。
同日，原告与被告龚元凯、许苇红签订编号为20130607001307的《泰隆信用卡保证合同》一份，约定：被告龚元凯、许苇红自愿为被告俞利辉使用编号为20130607001307的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为80000元范围内的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；保证期间为泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年等事项。
原告按约向被告俞利辉发放卡号为62×××04的信用卡，额度为50000元。截至2015年7月30日，被告俞利辉尚欠原告信用卡透支本金49962.38元、利息10583.12元、滞纳金6634.12元、其他费用99.92元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《信用卡/贷记卡个人申请表》、《泰隆信用卡保证合同》、银行明细单等证据证实。
本院认为，被告俞利辉向原告提交的《信用卡/贷记卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，被告龚元凯、许苇红与原告签订的《泰隆信用卡保证合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告俞利辉使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等其他费用，故原告主张被告俞利辉支付本息、滞纳金、其他费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告龚元凯、许苇红自愿为被告俞利辉的上述还款义务承担连带保证责任，在被告俞利辉未还款的情况下，原告有权要求被告龚元凯、许苇红承担连带保证责任，故原告要求被告龚元凯、许苇红承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞利辉于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金49962.38元、利息10583.12元、滞纳金6634.12元、其他费用99.92元。
二、被告龚元凯、许苇红对被告俞利辉的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告龚元凯、许苇红在实际承担保证责任后，有权向被告俞利辉追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1482元，实际收取741元，由被告俞利辉负担，被告龚元凯、许苇红承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱燕青
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梁 晓
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11706号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：李裕标，男，1974年12月11日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金56988.53元及利息、滞纳金共计18070.17元（利息暂计至2016年4月1日为14774.61元、滞纳金为3295.56元），以上共计75058.70元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用559元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人普卡卡号40×××28申领时间2007年8月16日信用额度初始额度0.8万元，后提高至7万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰计收。4.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2012年1月31日开始透支，2014年2月23日起至2014年12月18日期间陆续透支，此时形成透支本金56988.53元。还款事实自最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金56988.53元透支滞纳金2849.43元透支利息截至2016年11月28日的利息为16980.07元，之后的利息以透支本金56988.53元为基数按日0.5‰的利率计收。费用实现债权的费用559元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金56988.53元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即56988.53元×5%≈2849.43元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李裕标于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金56988.53元及利息（截至2016年11月28日共计利息16980.07元，之后的利息以透支本金56988.53元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2849.43元、实现债权的费用559元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，公告费420元，共计2096元，由被告李裕标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈茜茜
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初1432号
原告木兰县大贵镇泽农种子化肥商店，地址木兰县大贵镇。
负责人张雪晶。
委托代理人孙凤英。
被告陶宝民，住木兰县。
原告木兰县大贵镇泽农种子化肥商店与被告陶宝民买卖合同纠纷一案本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员马志独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告木兰县大贵镇泽农种子化肥商店负责人张雪晶及委托代理人孙凤英，被告陶宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰县大贵镇泽农种子化肥商店诉称，2015年4月8日，经木兰县木兰镇龙丰村长ＸＸ介绍，被告购买我商店玉米、水稻专用肥及尿素共计103袋，总价款11825元，因被告暂无现金支付，给我出具欠据一张，约定当年6月1日前给付，逾期按月给付1.5分利息，经多次催要，至今没有给付，诉至法院要求被告一次给付拖欠的化肥款11825元，并承担利息10个月利息1775元，总计13600元。
原告木兰县大贵镇泽农种子化肥商店为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、欠条一张，证明被告陶宝民2015年4月8日在我商店赊销辰环水稻底肥，玉米底肥，客杈，尿素农资产品，欠款11825元，约定2015年6月1日后不还欠款利息按1.5分计算。
经质证，被告陶宝民表示尿素没拉，欠据是我签的，是从合作社拉的肥。
被告陶宝民辩称，不欠原告的钱，不认识原告，其是在ＸＸ手中买的肥，欠据上记载的尿素没有拉走。
被告陶宝民为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、ＸＸ为被告出具的收取化肥款的《收据》，待证明被告已把赊欠的化肥款给付ＸＸ。
经质证，原告对证据的真实性有异议，认为票据是虚假的，认为是ＸＸ后给补签的收据。
综合庭审，通过对上述证据的核查核实，认为原告木兰县大贵镇泽农种子化肥商店的证据一因与本案缺乏关联性，不确认其证明力。被告陶宝民证据一缺乏真实性，不确认其证明力。
根据上述有效证据，结合本院对ＸＸ的调查，本院确认以下事实：
2015年春，ＸＸ通知本村需要化肥的村民到金稻香水利合作社做预售登记。被告陶宝民在ＸＸ提供的格式的欠据上签字确认所用的玉米、化肥种类、数量及所欠金额（辰环水稻肥价值6750元、玉米肥价值1755元、柯杈肥价值2240元，尿素价值1080元，总计11825元）。被告实际使用了玉米肥、辰环水稻肥、柯杈肥，没有使用尿素。ＸＸ提供的格式的“欠据”系原告木兰县大贵镇泽农种子化肥商店提供，ＸＸ把化肥销售给被告时，并未向被告披露此化肥是原告经销，被告认为是ＸＸ经销。2016年3月16日，被告将赊购化肥的款项给付ＸＸ11500元，被告向本院出具ＸＸ的收据，经ＸＸ核实，不是本人签字，但承认收到被告赊购化肥款11500元。
本院认为，合同具有相对性原则，合同的主体相对，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向相对的另一方当事人基于合同提出请求或者诉讼。合同关系是在特定的人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系的当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。在本案中，原告虽能够提供题头是木兰县大贵泽农种子商店的《欠据》，但事实上被告陶宝民并不是从原告处赊购的化肥，而是从ＸＸ处赊购，原告提供的欠据中的权利义务主体是ＸＸ与被告陶宝民。被告陶宝民把赊欠的化肥款已经偿还ＸＸ，因赊购化肥在ＸＸ与被告之间产生的权利义务消灭。原告虽持有“欠据”，但没有相关证据证明与被告之间存在合同的权利义务关系。审理中，原告同意与ＸＸ进行结算，但要求ＸＸ向原告出具欠据的同时提供保证人，因ＸＸ不同意提供保证人而未达成协议。原告与ＸＸ之间的法律关系，原告可另行诉讼。根据法律规定，“原告”是与本案有直接利害关系的公民、法人其他组织，本案中原告与被告并不是一个合同中的主体，亦没有权利义务关系，故不符合原告的主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告木兰县大贵镇泽农种子化肥商店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马 志
二〇一六年九月二十八日
书记员 闫雪飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3661号
罪犯马华宝，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年4月21日作出(2014)甬镇刑初字第220号刑事判决，以被告人马华宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯马华宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马华宝2013年3月25日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；同年12月19日因吸毒又被该局行政拘留十五日。罪犯马华宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马华宝虽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯吸毒又贩毒，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯马华宝的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马华宝减去有期徒刑二个月。刑期自2013年12月23日起至2015年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十二月十八日
代书记员 何锦霞
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初772号
原告:韩某某,男,汉族,1965年08月25日出生。
原告:赵某某,男,汉族,1967年09月18日出生。
被告:延安某某建筑工程有限公司。
被告:延长县某某造地项目建设管理办公室。
被告:苏某某,男,汉族。
本院在审理原告韩某某、赵某某与延安某某建筑工程有限公司、延长县某某造地项目建设管理办公室、苏某某建设工程施工合同纠纷一案，现原告韩某某、赵某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某、赵某某的撤诉申请符合有关法律规定,且不违反法律的强制性、效力性的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告韩某某、赵某某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告韩某某、赵某某承担。
审判员 刘 鹏
二〇一八年八月十四日
书记员 冯亮亮
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初741号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人丁素金，女，1964年1月13日出生，汉族，文盲，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，2014年3月17日被濮阳县公安局刑事拘留，同月31日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。2014年5月8日经濮阳县人民检察院决定对其取保候审，同日被濮阳县公安局取保候审。在退回公安机关补充侦查期间，多次传唤不到案，2014年9月10日经濮阳县人民检察院决定逮捕，2016年9月21日被濮阳县公安局抓获归案，同日被执行逮捕。
辩护人李文辉，男，河南君洁律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2016）640号起诉书指控被告人丁素金犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人丁素金及其辩护人李文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年3月12日上午9时许至3月17日上午，被告人丁素金伙同其弟丁某1、姻亲潘某2（均已判刑）、潘某1（已起诉）等十余人，以丁某1之子丁某在2014年3月8日淹死在濮阳县市政园林管理局（以下简称园林局）挖的污水坑里为理由，将放有丁某尸体的冷冻棺材和一台发电机堵在了园林局大门口，并在园林局大门口两侧挂了五个写有文字的条幅，播放哀乐，撒纸钱，并且阻止园林局外及院内的车辆正常通行，严重影响了园林局的办公秩序，致使园林局的工作人员无法工作，并影响了园林局东侧兴濮中学正常上课秩序。
为指控上述事实，公诉机关当庭询问了被告人，宣读了其供述和辩解，证人潘某2、丁某1、潘某1、刘某、晁某、孙某、陈某1、盛某、李某、丁某2、张某1、齐某、王某、张某2、胡某、曹某、陈某2、宋某、张某3、郭某1、郭某2证言，出示了濮阳县市政园林管理局证明，濮阳县兴濮中学证明，户籍证明，案发经过，抓获经过，现场照片，无前科证明，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人丁素金聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作无法进行，造成严重损失，且积极参加实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。
被告人丁素金对检察院起诉书指控的事实及定性无异议，辩称其在现场只是待了几天，跟着别人撒了撒纸钱，没有其他过激行为，请求予以从轻处罚。
辩护人认为被告人丁素金在共同犯罪过程中只是起了辅助作用，系从犯；认罪态度较好，又系初犯、偶犯，且年龄较大，文盲，不懂法，跟着别人走向了犯罪道路，请求予以从轻处罚。
经审理查明：2014年3月12日上午9时许至3月17日上午，被告人丁素金伙同其弟丁某1、姻亲潘某2（均已判刑）、潘某1（已起诉）等十余人，以丁某1之子丁某在2014年3月8日淹死在濮阳县市政园林管理局（以下简称园林局）挖的污水坑里为理由，将放有丁某尸体的冷冻棺材和一台发电机堵在了园林局大门口，并在园林局大门口两侧挂了五个写有文字的条幅，播放哀乐，撒纸钱，并且阻止园林局外及院内的车辆正常通行，严重影响了园林局的办公秩序，致使园林局的工作人员无法工作，并影响了园林局东侧兴濮中学正常上课秩序。
上述事实，被告人当庭亦无异议，并有证人潘某2、丁某1、潘某1、刘某、晁某、孙某、陈某1、盛某、李某、丁某2、张某1、齐某、王某、张某2、胡某、曹某、陈某2、宋某、张某3、郭某1、郭某2等人证言，濮阳县市政园林管理局及侯大丁证明，濮阳县兴濮中学及肖继生证明，户籍证明，案发经过，抓获经过，现场照片，无前科证明，视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人丁素金聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作和教学无法进行，造成严重损失，且积极参与实施，其行为符合聚众扰乱社会秩序罪的特征，濮阳县人民检察院指控被告人丁素金犯聚众扰乱社会秩序罪罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人丁素金受人指使在现场撒了撒纸钱，起到了辅助作用，系从犯，且认罪态度较好，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人丁素金犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日至2016年11月28日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡普选
审 判 员 杨 彬
人民 陪 审员 孙长春
二〇一六年十一月七日
（代）书记员 李道垒
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04741号
原告：冯启来，男，汉族，农民，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：石报春，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：宣城市雄杰棉制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐永田，该公司总经理。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
原告冯启来诉被告宣城市雄杰棉制品有限公司（以下简称雄杰棉制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告冯启来及其委托代理人石报春到庭参加诉讼，被告雄杰棉制品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告收购棉花，并出具收购码单一份，现被告尚欠原告棉花款14601元。原告多次上门索要所欠棉花款未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付棉花款14601元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告企业基本信息、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的主体资格；
3、宣城市雄杰棉制品有限公司收购码单三份，证明被告欠原告棉花款14601元的事实。
被告雄杰棉制品公司未答辩，亦未举证。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明的事实如下：2014年11月11日、11月22日、12月3日，原告将自家生产的棉花出售给被告，被告向原告出具由刘承富、徐永胜、徐永田等人签字验收的收购码单（0001022、0000922、0000785），合计金额14601元。
另查，宣城市雄杰棉制品有限公司是一家有限责任公司，刘承富、徐永胜、徐永田均为该公司股东。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告出售棉花，被告向原告出具了由该公司股东签字的收购码单，证明双方债权债务关系明确，被告理应及时付清原告货款。原告的请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市雄杰棉制品有限公司于本判决生效后七日内给付原告冯启来棉花款14601元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取83元，由被告宣城市雄杰棉制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 李莉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1902号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
被告：王香增。
被告：隋淑芳。
被告：武国忠。
被告：李金明。
被告：史文有。
被告：李春。
委托诉讼代理人：吴凤杰。
被告：张福春。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨荣。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王香增、隋淑芳、武国忠、李金明、史文有、李春、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张家硕、被告王香增、武国忠、李金明、史文有、张福春、被告李春的委托诉讼代理人吴凤杰到庭参加诉讼，被告隋淑芳、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王香增、隋淑芳立即偿还贷款本金8,691.00元，利息5,545.36元（计算至2016年5月18日），本息合计14,236.36元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、被告武国忠、李金明、史文有、李春、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告王香增、隋淑芳、武国忠、李金明、史文有、李春、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司连带承担。事实和理由：武国忠、李金明、史文有、李春、王香增于2012年10月18日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请30,000.00元的农户联保贷款，张福春、吉林市恒通担保有限责任公司为武国忠贷款提供了担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人王香增发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人王香增、隋淑芳偿还贷款本金21,309.00元，剩余贷款及利息至今未还，为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
王香增辩称，我们确实贷款了，但是贷款钱有部分是我们使用的，其余部分是由担保公司使用了；我们使用的部分已经偿还了，剩余部分应由担保公司偿还本金及利息。
武国忠、史文有、李春的答辩意见同王香增的意见一致。
李金明：我们5家组成了联保小组，10月份贷款，第二年的6月份我们已经偿还了贷款。我们贷款是10万元，偿还了10万元的贷款和利息。我们实际贷款是2万元，其余1万元是担保公司花的，应由担保公司偿还。
张福春的答辩意见同李金明的意见一致。
隋淑芳、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，李金明、王香增、李春、史文有、武国忠组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请30,000.00元的农户联保贷款，张福春、吉林市恒通担保有限责任公司为王香增贷款提供了担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人王香增发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。到期后，王香增偿还了贷款本金21,309.00元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王香增与武国忠、李金明、史文有、李春于2012年10月18日成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司30,000.00元，张福春、吉林市恒通担保有限责任公司为王香增贷款提供了担保,并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与王香增之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。隋淑芳为王香增的妻子，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。
综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求王香增、隋淑芳对借款本息承担偿还责任及要求武国忠、李金明、史文有、李春、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司对武国忠的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王香增、隋淑芳于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金8,691.00元，利息5,545.36元（计算至2016年5月18日），本息合计14,236.36元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；
武国忠、李金明、史文有、李春、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任；
武国忠、李金明、史文有、李春、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向王香增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，由王香增、隋淑芳负担，武国忠、李金明、史文有、李春、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 房 颖
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初1902号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚。委托诉讼代理人：张家硕。被告：王香增。被告：隋淑芳。被告：武国忠。被告：李金明。被告：史文有。被告：李春。委托诉讼代理人：吴凤杰。被告：张福春。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨荣。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王香增、隋淑芳、武国忠、李金明、史文有、李春、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张家硕、被告王香增、武国忠、李金明、史文有、张福春、被告李春的委托诉讼代理人吴凤杰到庭参加诉讼，被告隋淑芳、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王香增、隋淑芳立即偿还贷款本金8,691.00元，利息5,545.36元（计算至2016年5月18日），本息合计14,236.36元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、被告武国忠、李金明、史文有、李春、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告王香增、隋淑芳、武国忠、李金明、史文有、李春、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司连带承担。事实和理由：武国忠、李金明、史文有、李春、王香增于2012年10月18日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请30,000.00元的农户联保贷款，张福春、吉林市恒通担保有限责任公司为武国忠贷款提供了担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人王香增发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人王香增、隋淑芳偿还贷款本金21,309.00元，剩余贷款及利息至今未还，为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。王香增辩称，我们确实贷款了，但是贷款钱有部分是我们使用的，其余部分是由担保公司使用了；我们使用的部分已经偿还了，剩余部分应由担保公司偿还本金及利息。武国忠、史文有、李春的答辩意见同王香增的意见一致。李金明：我们5家组成了联保小组，10月份贷款，第二年的6月份我们已经偿还了贷款。我们贷款是10万元，偿还了10万元的贷款和利息。我们实际贷款是2万元，其余1万元是担保公司花的，应由担保公司偿还。张福春的答辩意见同李金明的意见一致。隋淑芳、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，李金明、王香增、李春、史文有、武国忠组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请30,000.00元的农户联保贷款，张福春、吉林市恒通担保有限责任公司为王香增贷款提供了担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人王香增发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。到期后，王香增偿还了贷款本金21,309.00元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王香增与武国忠、李金明、史文有、李春于2012年10月18日成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司30,000.00元，张福春、吉林市恒通担保有限责任公司为王香增贷款提供了担保,并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与王香增之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。隋淑芳为王香增的妻子，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求王香增、隋淑芳对借款本息承担偿还责任及要求武国忠、李金明、史文有、李春、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司对武国忠的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王香增、隋淑芳于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金8,691.00元，利息5,545.36元（计算至2016年5月18日），本息合计14,236.36元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；武国忠、李金明、史文有、李春、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任；武国忠、李金明、史文有、李春、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向王香增追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.00元，由王香增、隋淑芳负担，武国忠、李金明、史文有、李春、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  孙莲华二〇一六年九月二十八日书 记 员  房 颖
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执197号
申请执行人四川省安岳县地方税务局。住所地：安岳县岳阳镇学沟湾226号。
法定代表人罗忠诚，局长。
委托代理人唐明，女，四川省安岳县地方税务局稽查局副局长。
委托代理人刘宏，男，四川省安岳县地方税务局稽查局执行股长。
被执行人安岳县科博汽车零部件有限公司，住所地：资阳市经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。
法定代表人何卫民，董事长。
本院在执行申请执行人四川省安岳县地方税务局与被执行人安岳县科博汽车零部件有限公司其他纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县地方税务局稽查局安地税稽处[2015]16号税务处理决定书，于2016年2月25日依法向被执行人安岳县科博汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县科博汽车零部件有限公司履行向申请执行人四川省安岳县地方税务局缴纳房产税、印花税、个人所得税共计261965.54元及滞纳金的义务，并负担案件申请执行费3829元。但被执行人安岳县科博汽车零部件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明,被执行人安岳县科博汽车零部件有限公司在四川省安岳县岳阳镇工业园区有成套住房、工业用房、办公用房等，已设置抵押或被法院依法查封，暂不具备处置条件。另查明，被执行人安岳县科博汽车零部件有限公司现无其他可供执行的财产,申请执行人四川省安岳县地方税务局亦未向本院提供被执行人安岳县科博汽车零部件有限公司有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执197号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人安岳县科博汽车零部件有限公司有可供执行财产时，申请执行人四川省安岳县地方税务局可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年五月八日
书记员 王富国