wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2353号
申请执行人：建平县和合物业管理有限公司。
法定代表人：白云龙。
被申请执行人：任志仪。
申请执行人建平县和合物业管理有限公司与被申请执行人任志仪物业服务合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年5月23日作出（2016）辽1322民初601号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人任志仪现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2353号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 陈小梅
执行员 孙 静
二〇一七年四月十日
书记员 李小飞
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1302号
原告徐敏。
委托代理人薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。
原告赵勇。
委托代理人薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。
被告张新刚。
被告岳润娥。
原告徐敏、原告赵勇与被告张新刚、被告岳润娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员张铁牛及人民陪审员李继仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐敏及其委托代理人薄树茂到庭参加了诉讼。被告张新刚、被告岳润娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏、原告赵勇诉称，二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。2011年7月19日，被告张新刚向原告借款现金400000元。2011年8月25日，被告张新刚向原告借款500000元（转账支付），双方口头约定月息2.5%。被告借款后，按约付利息至2015年6月，自2015年7月起再未支付利息，经原告多次催要，被告于2015年12月重新出具借条一份，约定三个月还清本息，但被告至今未给付原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金900000元、利息144000元（按照月息2%计算，从2015年7月1日至2016年3月1日）及至付清之日止以900000元本金为基数，按照月息2%计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费。
被告张新刚、被告岳润娥未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。2011年7月19日，被告张新刚向原告赵勇借款400000元。2011年8月25日，被告张新刚向原告赵勇借款500000元，双方口头约定月息2.5%。被告张新刚借款后，按月息2.5%足额支付原告利息至2015年6月底，自2015年7月1日起再未支付利息。2015年12月1日，被告张新刚向原告徐敏重新出具借条一份，借条内容载明：“今借到徐敏现金人民币1010000元，期限3个月，利息共计75000元”。根据原告陈述，借款本金实际为900000元，借条中载明的1010000元中包含了被告张新刚欠付的2015年7月至2015年12月的利息（按月息2.5%计算）。因二被告未按照借条约定的期限还本付息，二原告于2016年3月3日诉来本院，向二被告主张上述实体权利。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的借条三张、汇款凭证一份。上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，通过二原告所提供的证据，本院对被告张新刚于2011年7月19日向二原告借款400000元、于2011年8月25日向二原告借款500000元的事实予以认定。二原告与被告张新刚之间的借贷关系为双方的真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。被告张新刚在借款期满后未及时履行还本付息义务，其行为已构成违约。二原告要求被告张新刚归还借款本金900000元及该款自2015年7月1日起至还款日止按照月息2%计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告岳润娥与被告张新刚系夫妻关系，涉案债务应认定为夫妻共同债务，被告岳润娥应与被告张新刚共同承担向二原告还本付息的责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利，由此带来的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张新刚、被告岳润娥于本判决生效后十日内归还原告徐敏、原告赵勇借款本金900000元。
二、被告张新刚、被告岳润娥于本判决生效后十日内支付原告徐敏、原告赵勇900000元借款本金自2015年7月1日起至本判决确定归还本金日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14196元（原告已预交），由被告张新刚、被告岳润娥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 武朝霞
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初766号
原告：恒大地产集团恩平有限公司，住所地恩平市良西镇良西圩良龙东路9号。
法定代表人：甘燕萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇杰，男，该公司工作人员。
被告：陈飞春，男，1970年1月9日出生，汉族，住珠海市香洲区。
原告恒大地产集团恩平有限公司与被告陈飞春商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告恒大地产集团恩平有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大地产集团恩平有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许恒大地产集团恩平有限公司撤诉。
本案受理费50元，由原告恒大地产集团恩平有限公司负担。
审 判 员 姚伟强
二〇一七年八月二日
法官助理 孔静仪
书 记 员 陈素云
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执470号
申请人董某某，男，1955年1月29日出生，住所地河北省石家庄市裕华区槐岭路**号.
被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新市南路.
董某某申请河北某某房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，石家庄市仲裁委员会石裁字(2015)第445号裁决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市仲裁委员会石裁字(2015)第445号裁决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 李健康
执行员 梅会中
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐靖宇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1961-1号
原告：柳某某，男，1971年11月2日出生，汉族，农民。
被告：宋某某，女，1970年8月15日出生，汉族，农民。
原告柳某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院在审理中发现被告离家出走，下落不明，须将本案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁晓燕
审 判 员 喻可达
人民陪审员 冯源源
二〇一六年七月五日
书 记 员 韦佳慧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1135号
申请执行人：黄某。
法定代理人：黄云伟。
法定代理人：徐丽霞。
被执行人：陈永庆，男，1969年9月28日出生，汉族，住址：贵港市港北区。
被执行人：何珊，女，1972年6月2日出生，汉族，住址：贵港市港北区。
被执行人：徐寿西，男，1974年10月11日出生，汉族，住址：贵港市港北区。
被执行人：温华英，女，1977年12月15日出生，汉族，住址：贵港市。
被执行人：李静，女，1984年10月23日出生，汉族，住址：贵港市。
广西贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第855号民事判决已经发生法律效力，但被执行人陈永庆、何珊、徐寿西、温华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某向我院申请强制执行，我院已立案受理执行。
本院查明被执行人陈永庆名下有位于贵港市港北区金港大道（世纪经典住宅小区）5幢悉尼楼4单元1××1号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈永庆名下座落于位于贵港市港北区金港大道（世纪经典住宅小区）5幢悉尼楼4单元1××1号房产【房产权证号：10××48】。
二、被执行人陈永庆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈永庆可以使用被查封财产；但因被执行人陈永庆的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖被查封物，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定书送达之日起5日内履行义务完毕，逾期拒不履行，则依法拍卖、变卖被查封的财产以清偿债务。三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄俊山
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蓝 天
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初672号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁健，男，1986年11月12日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯抢劫罪，于2004年11月1日被本院判处有期徒刑三年，2007年1月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日被本院判处有期徒刑九个月，2014年6月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日被本院判处有期徒刑九个月，2015年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人麦远旺，男，1998年8月13日出生于广西北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕627号起诉书指控被告人梁健、麦远旺犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于9月8日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人梁健、麦远旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日21时许，被告人麦远旺接到陈某求购氯胺酮（俗称“K粉”）的电话后，乘坐庞某的电动车从玉州区大塘镇到市区，电话联系被告人梁健求购三百元的氯胺酮。随后，梁健向他人购得三小包氯胺酮，并从中匀出了一小包留给自己。麦远旺乘坐陈某的汽车到铂林酒店门口处见到梁健，在此过程中麦远旺向陈某要取了现金100元，梁健在车上将三小包氯胺酮交陈某，收取了现金300元，三人即被公安民警抓获。公安民警从陈某身上缴获刚购得的氯胺酮三小包（共净重2.1克），从梁健身上缴获毒资300元和氯胺酮一小包（净重0.34克），从麦远旺身上缴获从陈某处得到的现金100元。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中均检验出氯胺酮成份。
另查明，被告人梁健曾因犯抢劫罪，于2004年11月1日被本院判处有期徒刑三年，2007年1月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日被本院判处有期徒刑九个月，2014年6月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日被本院判处有期徒刑九个月，2015年10月25日刑满释放。
上述事实，被告人梁健、麦远旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某和庞某证言、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、《扣押决定书》、《扣押物品清单》、赃物照片、辨认现场照片及笔录、《玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》以及被告人梁健、麦远旺供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁健、麦远旺违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁健、麦远旺的罪名成立。梁健曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，且属累犯，依法从重处罚。梁健、麦远旺归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。对梁健、麦远旺的违法所得依法予以没收，上缴国库。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人梁健、麦远旺犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人梁健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年5月4日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人麦远旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年2月4日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、没收被告人梁健的违法所得三百元，被告人麦远旺的违法所得一百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 榆
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁洁敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1422号
罪犯刘长林，男，1963年1月10日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2009年12月3日作出（2009）长刑二初字第61号刑事判决，认定被告人刘长林犯受贿罪、徇私枉法罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月16日本院作出(2012)长刑执字第3489号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘长林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行�关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘长林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯在担任中共东丰县县委常委、政法委书记、东丰县公安局局长期间，于2009年3月利用职务上的便利，为徇私情，使犯罪嫌疑人免受刑事处罚。于2006年至2009年间，在办理案件、干部提拔和岗位调整、基建工程款结算及其他日常工作中，多次收受贿赂，共计168.9万元人民币。案发后，涉案赃款已全部追缴。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加安全巡视员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分380分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币11000元，狱内月均消费人民币921元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘长林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但其犯罪结果严重，社会危害较大。检察机关建议下调减刑幅度。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘长林减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月十日
书 记 员 王庆岐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2623号
罪犯董亚鹏。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年10月28日作出（2008）石刑初字第226号、（2009）石刑初字16号、（2009）石刑初字第131号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人董亚鹏有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年7月21日作出（2010）冀刑三终字第40号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年7月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯董亚鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬7次，单项表扬1次。
经审理查明，罪犯董亚鹏在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董亚鹏在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯董亚鹏减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2008年5月24日起至2016年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月七日
书记员 王 帆
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4856号
钟竹见：
本院执行的钟竹见申请执行张开享买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4557-1号
原告陈聃亚。
被告山东金利源房地产开发有限公司，驻济宁市任城区浣笔泉路秦庄小区7号楼。
法定代表人王云华，董事长。
本院在审理原告陈聃亚与被告山东金利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据原告的申请查封了被告名下位于王府景片区1号楼1单元2401号房屋一套。现双方已协商达成一致意见，原告申请撤诉并要求解除对上述房屋的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、自即日起解除对被告山东金利源房地产开发有限公司名下位于王府景片区1号楼1单元2401号房屋一套的查封。
二、自即日起解除对王松光、陈聃亚名下位于龙城水岸盛世房屋一套的查封。
三、准予原告陈聃亚撤回起诉。
案件受理费3347元，财产保全费2370元，均由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张庆华
人民陪审员 郑 黎
人民陪审员 孔 芮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 许 乔
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异12号
案外人李丽，女，汉族，1990年11月7日出生，住甘肃省天水市麦积区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安边家村支行，住西安市碑林区水文巷5号。
负责人孟真，该行行长。
被执行人毛震，男，汉族，1980年8月5日出生，住陕西省宝鸡市金台区。
在本院执行中国光大银行股份有限公司西安边家村支行（以下简称光大银行）与毛震借款担保合同纠纷一案中，案外人李丽以本院查封拍卖的位于宝鸡市渭滨区建国路133号楼2层1号商业用房中有其购买的6.71平方米商铺属其所有，现因出卖方宝鸡市正禾企业管理咨询有限公司（以下简称正禾公司）及法定代表人梁建国、股东毛震出售涉案房产涉及到刑事犯罪，要求对涉案房产中止拍卖为由，对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李丽称，2015年4月，正禾公司及梁建国、毛震通过公开出售的方式将涉案房产分割若干小面积商铺对外进行公开出售。案外人与正禾公司签订了购房合同购买了涉案房产中的6.71平方米，并支付了相应的价款。后案外人在办理交房手续中发现，正禾公司、梁建国、毛震将涉案房产已经抵押给光大银行，上述涉案公司和人员以非法占有为目的隐瞒事实真相与案外人签订房屋买卖合同。在2016年4月9日，案外人向公安机关报警，公安机关立案侦查后认为毛震、梁建国涉嫌非法集资诈骗罪移送至宝鸡市渭滨区人民检察院，检察院在2016年9月将犯罪嫌疑人毛震批准逮捕。因该案件涉嫌刑事犯罪，案外人请求法院依法中止对涉案房产的执行行为，维护案外人的合法权益。
本院查明，权利人光大银行申请执行毛震借款合同纠纷一案，因被执行人未依法履行义务，本院于2015年11月5日作出（2015）西中执民字第00290-1号执行裁定书，裁定“对被执行人毛震名下的位于宝鸡市××路××楼××号有一套面积为3167.75平方米的商业用房【房权证号：渭滨区字第××号】予以查封。”
另查，宝鸡市公安局渭滨分局在2016年5月27日以正禾公司涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案受理【渭公（经）受案字（2016）2578号】，查询编码为S782955077。
2016年9月21日，宝鸡市渭滨区人民检察院作出渭检侦监批捕（2016）350号批准逮捕决定书，决定批准逮捕犯罪嫌疑人毛震。2017年2月13日，宝鸡市渭滨区人民检察院出具的一份情况说明载明“2016年9月21日检察院对犯罪嫌疑人毛震以涉嫌集资诈骗罪批准逮捕。”2016年12月10日，渭滨区人民检察院作出渭检公诉刑诉（2016）321号起诉书将毛震起诉至宝鸡市渭滨区人民法院。宝鸡市渭滨区人民检察院作出的起诉书载明“2014年10月至2015年9月，被告人毛震将位于宝鸡市××区建国路133号二层、三层的商铺办理抵押贷款后，为了回笼资金，在未办理合法销售手续的情况下，分割成344个小商铺，隐瞒事实，以星光天地的项目名义向社会不特定人群宣传出售商铺，出售后又以返租包租的形式管理商铺，非法吸收资金466.13万元，其中退还群众购房款5.94万元，支付返租租金19.81万元。被告人毛震以非法占有为目的，采取将不具有真实内容的房产进行销售，以返租包租的行为非法吸收资金，数额特别巨大，应当以集资诈骗罪追究刑事责任”。
2016年12月20日，宝鸡市渭滨区人民法院对毛震涉嫌集资诈骗罪立案【（2017）刑字第00036号立案审查、审判流程管理信息表】，现被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪正在法院审理中。
上述事实有执行裁定书、批准逮捕决定书、情况说明、起诉书等证据在卷予以佐证。
本院认为，因被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪的刑事案件在宝鸡市渭滨区人民法院审理中，且被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪所指向房产系本案执行标的物。因本案涉及到刑事犯罪，出现了新证据，依据先刑后民的原则，上述执行标的物亦应在涉刑事案件处理完毕后再行处分。故本院对案外人李丽提出的执行异议依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
对案外人李丽提出的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 邓 琳
审判员 王炜代理审判员盛崎森
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 琦 琦
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第515号
原告徐竹英，女，1955年7月24日生，汉族。
委托代理人梁世昌，男，1957年6月3日生，汉族，系原告徐竹英丈夫。
原告梁世昌，男，1957年6月3日生，汉族。
被告张建洲，男，1979年7月29日生，汉族。
被告栗梅芳，女，成年，汉族。
被告熊秀兰，女，成年，汉族。
三被告委托代理人刘龙福，法治报道法律维权中心工作人员。
本院在审理原告徐竹英、梁世昌诉被告张建洲、栗梅芳、熊秀兰合同纠纷一案中，原告徐竹英、梁世昌于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐竹英、梁世昌申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐竹英、梁世昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐竹英、梁世昌负担。
审判员 马建军
二〇一六年一月八日
书记员 王泽珲
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初280号
原告:戴某娟，女，汉族，住云南省安宁市。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。
原告戴某娟与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理。原告戴某娟、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金54837元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年1月18日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园某号房屋，房款为491605元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2016年7月23日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2016年7月23日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：491605×5.75%÷360×40＋491605×5.5%÷360×48＋491605×5.25%÷360×59＋491605×5%÷360×59＋491605×4.75%÷360×273≈31879.22元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即491605×2%＝9832.1元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持45611.32元（3900＋31879.22＋9832.1＝45611.32）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与戴某娟签订的《商品房购销合同》（合同编号：住561号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向戴某娟支付违约金45611.32元；
三、驳回戴某娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，减半收取计586元，由戴某娟负担99元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担487元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年四月五日
书记员 庄云超
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初280号原告:戴某娟，女，汉族，住云南省安宁市。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。原告戴某娟与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理。原告戴某娟、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金54837元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月18日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园某号房屋，房款为491605元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2016年7月23日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2016年7月23日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：491605×5.75%÷360×40＋491605×5.5%÷360×48＋491605×5.25%÷360×59＋491605×5%÷360×59＋491605×4.75%÷360×273≈31879.22元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即491605×2%＝9832.1元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持45611.32元（3900＋31879.22＋9832.1＝45611.32）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与戴某娟签订的《商品房购销合同》（合同编号：住561号）；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向戴某娟支付违约金45611.32元；三、驳回戴某娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，减半收取计586元，由戴某娟负担99元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担487元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年四月五日书记员  庄云超
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民特24号
申请人杨本军，男，汉族，1977年11月20日生，初中文化，农民。贵州省威宁县人。
申请人杨航，男，汉族，2005年9月生，在校学生。
被申请人杨三团，男，汉族，1980年6月16日生，初中文化，农民。贵州省威宁县人。
申请人杨本军、杨航要求宣告杨三团失踪一案，本院立案受理后，由审判员蔡国俊、王玉刚、刘洁依法组成合议庭公开开庭依法进行了审理，申请人杨本军、杨航到庭参加审理，被申请人杨三团未到庭参加审理。本案现已审理终结。
申请人杨本军、杨航诉称：被申请人杨三团与杨本军系弟兄关系，与杨航系父子关系，杨三团于2014年2月从家中出门打工后与任何人都没有联系，至今下落不明已满两年。现特向贵院提出申请，请求宣告杨三团失踪。
申请人杨本军、杨航在举证期内提供的证据有：炉山镇新庄村村民委员会证明，用以证实杨三团于2014年3月2日外出务工，至今未归。
经查，下落不明人杨三团，男，汉族，1980年6月16日生，初中文化，农民。贵州省威宁县人。与申请人杨本军系弟兄关系，与杨航系父子关系，2014年3月外出打工后至今无音信，已多方查找。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年8月18日发出寻找下落不明人杨三团的公告，法定公告期为三个月，现已届满，杨三团仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满法定时间，有公安机关或有其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明，利害关系人可以申请该下落不明人为失踪人。杨三团下落不明已经公告，并有下落不明前所在地村民委员会证明，因此，杨三团失踪的事实予以确认。杨本军、杨航作为杨三团的利害关系人，其二人申请宣告杨三团为失踪人的申请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告杨三团失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡国俊
审 判 员 王玉刚
人民陪审员 蔡 农
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 聂诗航
西藏自治区昌都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏03执异1号
异议人四川省圣泽建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地成都市高新区迪康大道9号。
法定代表人方习旭。
申请执行人罗长清，男，汉族，现住四川省蓬溪县。
申请执行人龙列光，男，汉族，现住四川省遂宁市。
被执行人重庆市名爵实业有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼镇建设路98号，组织机构代码73981XXXX。
法定代表人张绍庸。
被执行人重庆市名爵实业有限公司西藏分公司，住所地西藏自治区拉萨市巴尔库路15号，组织机构代码686810904。
法定代表人杨越。
本院在执行申请人罗长清、龙列光与被执行人重庆市名爵实业有限公司、重庆市名爵实业有限公司西藏分公司建设工程合同纠纷一案中，异议人四川省圣泽建设集团有限公司于2017年6月2日对本院作出的（2016）藏03执2号之二十执行裁定书裁定冻结重庆市名爵实业有限公司西藏分公司银行账号（账号：×××，开户行：中国银行股份有限公司西藏自治区分行，申请冻结金额3480429.2元，实际冻结金额930480.91元）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人四川省圣泽建设集团有限公司主张，涉案被冻结的银行存款（共计930000元）实际为其公司承建的昌都市丁青县巴登电站线路延伸段四标段工程民工工资，由于其公司账户没有开通公对私转账业务故借用重庆市名爵实业有限公司西藏分公司代为发放相应的民工工资，其公司与重庆市名爵实业有限公司西藏分公司并无任何业务往来，涉案被冻结的存款并非属重庆市名爵实业有限公司西藏分公司真正所有。故提出异议，请求解除对存款的有关冻结措施。
异议人提供了授权委托书（复印件）、公证书（复印件）、西藏自治区农村水电管理局《关于同意对昌都地区丁青县巴登水电站线路延伸工程设计变更进行备案的函》（复印件）、《西藏昌都地区丁青县巴登水电站线路延伸第四标段工程合同补充协议书》（复印件）、西藏增值税发票（复印件）、中华人民共和国税收缴款书（复印件）、中国建设银行进账单（复印件）、中国银行转账记录（复印件）、重庆市名爵实业有限公司西藏分公司出具的证明等证据。
申请执行人罗长清、龙列光书面答辩称被执行人一贯以民工工资为由抵赖法院执行，但未提供相应证据。
经审查查明，申请人罗长清、龙列光依据已经发生法律效力的西藏自治区高级人民法院作出的（2016）藏民终7号民事判决书，于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年5月23日向中国银行股份有限公司西藏自治区分行发出（2016）藏03执2号之二十执行裁定书和协助执行通知书，申请对被执行人重庆市名爵实业有限公司西藏分公司在该行的银行账号×××冻结存款3480429.2元。2017年5月24日，异议人四川省圣泽建设集团有限公司通过银行账号×××向被执行人重庆市名爵实业有限公司西藏分公司银行账号×××一次性汇入资金930000元，被本院控制。还查明，四川省圣泽建设集团有限公司与丁青县人民政府订立有丁青县巴登水电站线路延伸第四标段建设工程合同。2017年5月5日，四川省圣泽建设集团有限公司提出工程进度款支付申请，2017年5月22日，建设单位同意支付930000元，2017年5月22日，西藏自治区水利厅向四川省圣泽建设集团有限公司账号×××转账930000元。
本院认为，异议人四川省圣泽建设集团有限公司系执行案件中的案外人，其异议理由是本院作出（2016）藏03执2号之二十执行裁定书和协助执行通知书所冻结的款项实际系其公司待发放的民工工资，本院的执行行为侵害了其实体权利，是基于对执行标的主张实体权利的异议，其异议目的是排除对涉案款项的强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；......”和二十五条”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；......”的规定，本案冻结的银行存款，登记的账户名为重庆市名爵实业有限公司西藏分公司，故异议人四川省圣泽建设集团有限公司不是本案执行标的的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人四川省圣泽建设集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 彬
审判员 仁 金
审判员 方 青 钦
二〇一七年六月十五日
书记员 多吉次仁
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第322号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈剑平。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同年5月23日由合浦县人民检察院取保候审。2014年6月27日由本院继续取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）228号起诉书指控被告人陈剑平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦支持公诉，被告人陈剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2011年12月份（农历），被告人陈剑平通过他人介绍，在合浦县闸口镇逢发新型砖厂内以15500元从“陈九”手中购买一辆五菱牌面包车。2014年3月26日，被告人陈剑平驾驶该车在合浦县人民医院处被公安机关查获。该车是被害人王某彬所有，于2012年1月4日在广西玉林市玉州区福地路门前被盗。经评估，该车价值36320元。破案后，该车已追缴返还被害人王某彬。
上述事实，被告人陈剑平在开庭审理过程中也无异议，并有被盗机动车资料、扣押、发还物品清单，现场勘验检查记录及刑事照片，估价结论及鉴定结论告知书，被害人王某彬陈述，被告人陈剑平的供述，户籍证明、归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈剑平明知是赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案车辆在破案后已追缴返还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈剑平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一四年七月八日
书记员 陈泰美
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3606号
罪犯陈某某，男，1992年4月5日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年一月二十日作出（2014）镇刑初字第69号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年8月21日起至2016年8月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年3月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯陈某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈某某的考核结果，以罪犯陈某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈某某，现刑罚执行已达1年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文�、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。执行罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年8月21日起至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1276号
原告：李大嫩，女，汉族，1930年12月8日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：温艳丽，河南强人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程骞，河南强人律师事务所律师。
被告：李法有，男，汉族，57岁，住漯河市郾城区。
被告：李爱军，男，汉族，23岁，住漯河市郾城区。
被告：李晓焕，女，汉族，31岁，住漯河市郾城区。
原告李大嫩与被告李法有、李爱军、李晓焕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年3月28日受理后，依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告李大嫩的委托诉讼代理人温艳丽、程骞到庭参加诉讼。被告李法有、李爱军、李晓焕因下落不明，本院依法公告向三被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告李法有、李爱军、李晓焕仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、公告费等共计11265.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月20日早上，三被告闯入我家中将我打伤。我于当日送至漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗，并与当日向漯河市公安局城关分局龙城派出所报案。经法医鉴定，我的伤为轻微伤。双方经派出所和龙城镇黑龙庙村党支部、村委会调解，达成口头协议，由被告李法有负责赔偿我的医疗费、药费等各项损失。经过调解，三被告并未履行调解协议，至今没有对我进行赔偿。三被告的行为严重侵犯了我的生命权、健康权，并对我造成极大的精神创伤，且在事后不积极进行赔偿。为了维护合法权益，故起诉。
被告李法有未到庭未答辩。
被告李爱军未到庭未答辩。
被告李晓焕未到庭未答辩。
依据原告在庭审中提交的证据结合原告的自认，本院确认本案的事实如下：原告李大嫩与被告李法有、李爱军、李晓焕均为漯河市郾城区龙城镇碾盘张村村民。2017年1月20日上午8时许，原告李大嫩与三被告发生纠纷，在发生纠纷过程中，原告称被被告李晓焕打伤。原告李大嫩伤情经法医鉴定，属于轻微伤。
事发后，原告被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗，原告共住院治疗10天，花费医疗费5553.56元。在原告住院期间，由其子高根生进行护理，在庭审中，原告提交证据证明护理人员有固定工作，月平均工资为4112元，高根生因照顾原告，工资被停发一个月。
2017年1月20日，原告向公安机关报案。该纠纷经派出所、郾城区龙城镇黑龙王庙村党支部、郾城区龙城镇黑龙王庙村委会共同调解，被告李法有愿意承担原告住院期间的治疗费、药费，但被告李法有并未履行调解意见。
在本案审理过程中，因被告李法有、李爱军、李晓焕下落不明，原告支付公告费1000元。
原告李大嫩以与被告李法有、李爱军、李晓焕发生纠纷造成人身损失为由向本院提起民事诉讼，请求被告赔偿损失。
本院认为：原告李大嫩与被告李法有、李爱军、李晓焕同属于漯河市郾城区龙城镇碾盘张村村民，双方本应当妥善处理相互之间的村民关系。原告李大嫩现年已超过83岁，三被告本应当本着尊重老人，合理、冷静处理发生的纠纷，双方在发生纠纷的情况下，被告李晓焕未作到冷静对待，也未通过合法的途径予以解决，依据原告提交的证据，可以证明原告的损伤后果是由于被告李晓焕的侵权行为造成的，故对于原告的损伤后果，应当由被告李晓焕承担赔偿责任。依据现有的证据，不能证明被告李法有、李爱军对原告李大嫩实施了侵权行为，故对于原告要求被告李法有、李爱军承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据救治情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。
原告受伤后住院治疗，被告应予以赔付。同时，在原告住院期间产生的营养费、住院伙食补助费等损失，被告均应当予以赔付。原告主张由被告赔付护理费，且提交证据予以证实，本院予以支持，但对于护理费用仍按照原告住院期间的时间进行计算。原告主张交通费200元金额过高，本院酌情认定为100元。原告因本案支付的公告费1000元也应当由被告予以承担。
原告李大嫩的各项损失为：
1、医疗费：5553.56元；
2、住院伙食补助费：30元/天×10天=300元；
3、营养费：10元/天×10天=100元；
4、交通费：100元；
5、护理费：4112元/月÷30天×10天=1370.67元；
6、公告费：1000元；
以上合计为：8424.23元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李晓焕在本判决生效后十日内给付原告李大嫩医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、公告费合计8424.23元。
二、驳回原告李大嫩的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，由被告李晓焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 程鹏甫
人民陪审员 梁天胜
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗春召
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01556号
原告乔某。
被告李某。
本院在审理原告乔某诉被告李某离婚纠纷一案中，2015年11月9日原告乔某以原、被告已调解和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回对李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 高会臣
二〇一五年十一月九日
书记员 贺薇艳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执5171号
申请执行人浙江翔宇管理服务有限公司
被执行人梁红菊。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初2308号，依法向被执行人梁红菊发出执行通知书，责令被执行人梁红菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁红菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁红菊(证件号码:)在兴业银行省分行的35×××43的存款人民币10324.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘柳含
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民辖终122号
上诉人（原审被告）：润华建设有限公司。住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人：尚志国。
被上诉人（原审原告）：运城市鑫昱混凝土有限公司。住所地：运城市盐湖区。
原审被告：宋爱军，男，1972年9月28日出生，汉族，河南省林州市。
原审被告：裴增豹，男，1966年11月12日出生，汉族，运城市盐湖区。
上诉人润华建设有限公司因与被上诉人运城市鑫昱混凝土有限公司及原审被告宋爱军、裴增鹏买卖合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1088号民事裁定，向本院提起上诉。
润华建设有限公司上诉称，其并未与被上诉人运城市鑫昱混凝土有限公司签订过合同，不存在合同履行地。因上诉人的住所地在河南省郑州市，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人运城市鑫昱混凝土有限公司与原审被告宋爱军、裴增鹏所签订的《买卖合同》及《补充协议》中约定发生纠纷由合同履行地人民法院管辖。卖方和工程施工地均在盐湖区，且原审被告裴增鹏住所地亦在运城市盐湖区岳坛村。《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上述法律规定，盐湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶佩林
审判员 曹银学
审判员 高伶敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 苏 琳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更362号
罪犯李小建，男，1976年8月24日出生，河南省孟州市人，汉族，高中文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯李小建因犯重大责任事故罪被山西省泽州县人民法院于二〇一六年五月九日以（2014）泽刑初字第153号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年3月24日起至2017年9月23日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李小建在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，获积分412分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李小建减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋毅强
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更643号
罪犯宋伟伟，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2012年6月4日作出（2012）德城刑初字第57号刑事判决，以被告人宋伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月14日起至2021年12月13日止。山东省德州市中级人民法院于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2020年12月13日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯宋伟伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋伟伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行全部财产刑。
本院认为，罪犯宋伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋伟伟减去有期徒刑一年,刑期至2019年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 任春霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘家博
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1824号
原告:李凡合，男，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：武志猛。
委托代理人（特别授权）：戴晓宇。
被告：杨秋美，女，住梁山县拳铺镇前杨楼村***号。
被告：闫敬卫，住梁山县。
被告：太平财产保险有限公司济宁中心支公司。
负责人：王某某，总经理。
委托代理人（特别授权）：芦文龙。
原告李凡合诉被告杨秋美、闫敬卫、太平财产保险有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凡合的委托代理人戴晓宇，被告杨秋美、闫敬卫，被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司的委托代理人芦文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凡合诉称，2015年10月11日，被告杨秋美驾驶鲁H号客车行驶至梁山县拳镇二手车门口向北转弯时与原告李凡合驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告李凡合受伤，两车损坏。经梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告杨秋美负事故的全部责任，原告李凡合无事故责任。诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、财产损失等各项经济损失计48000元。
被告杨秋美辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，事故车辆的所有人是被告闫敬卫，其为该车驾驶员。
被告闫敬卫辩称，对事故事实及事故责任划分无异议，其系事故车辆的车主，被告保险公司是该车的交强险和商业三者险承保公司，事故发生于保险期间内。
被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司辩称，如法院依法查明涉案事故车辆无违反保险合同约定的免赔情形，其公司同意在保险合同约定范围内承担原告合理合法的经济损失。
原告与被告就原告诉求的赔偿项目、范围、数额及依据问题存在争议。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明道路交通事故发生的事实及责任划分，被告杨秋美负事故的全部责任，原告李凡合无事故责任。2、原告身份证复印件1份，证明原告出生时间、民族、身份、住址等信息。3、原告在梁山县人民医院门诊病历、诊断证明书、门诊处方各1份，检查报告单3份，门诊票据13张，证明原告受伤部位和受伤程度及其在医院检查、治疗、用药花费情况。4、济宁某某法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费收费票据各1份，证明原告因本次事故造成十级伤残，支付鉴定费1300元。5、原告与用工单位签订的劳动合同、原告误工证明、7-10月份工资单各1份，证明本次事故发生前原告在山东郓城某某挂车有限公司工作，平均每月工资3402.50元，事故发生后，其未能上班，未有工资收入。6、被告杨秋美驾驶证、事故车辆鲁H号客车行驶证各1份，证明事故车辆的驾驶资质及车辆权属等信息情况。
经庭审质证，被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司对原告的证据发表以下质证意见：对证据1、2、6无异议。对证据3真实性无异议，但还应提供原告在医院的检查资料如CT或X光片。对证据4真实性无异议，但鉴定结果过高，不予认可，鉴定费不在保险合同范围内，不予承担。对证据5真实性有异议，劳动合同没有经国家劳动部门的鉴证，无该部门的公章认可，程序不合法。
被告杨秋美、闫敬卫对原告证据的质证意见与被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司的质证意见相同。
被告杨秋美主张已为原告垫付了医疗费2896.70元，医疗费票据在原告处。原告李凡合对被告杨秋美陈述的该事实不予认可。
被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司以原告构不成伤残为由于庭审后对原告的伤残结论申请进行重新鉴定，本院审查认为，其申请符合要求，经委托泰安某某司法鉴定所鉴定，原告李凡合的损伤不构成伤残。经质证，被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司对该鉴定结论无异议，原告李凡合质证认为，该鉴定意见书的结论依据不足，不能作为认定案件事实的证据，应以原告提交的司法鉴定意见书作为有效证据使用。
经审查，原告的1、2、3、6组证据，来源合法，内容真实，能证明原告的主张，且被告对其真实性无异议，予以采信。经重新鉴定，原告损伤不构成伤残，对原告的证据4不予采信。原告的证据5，仅系一企业单位出具的书面证明，工资发放单亦未有财务经办人签字，无银行工资发放流水等证明，不足以证明原告主张，不予采信。被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司提交的泰安某某法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费收费票据符合法律规定，予以采信。被告杨秋美关于为原告垫付医疗费的陈述，无证据证实，且原告不认可，不予采信。
经审理查明，2015年10月11日，被告杨秋美驾驶鲁H号客车行驶至梁山县二手车门口向北转弯时与原告李凡合驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告李凡合受伤，两车损坏。经梁山县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，被告杨秋美负事故的全部责任，原告李凡合无事故责任。被告闫敬卫系事故车辆鲁H号客车的所有人，被告杨秋美为车辆驾驶员，该车在被告太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生于保险期间内。事故致原告李凡合右髌骨骨折。
本院认定原告的经济损失有：医疗费2896.70元、误工费4250.96元（12930元/÷365天120天）、交通费酌定200元，以上，原告的各项经济损失共计7347.66元。
本院认为，被告杨秋美驾驶鲁H号客车与原告李凡合驾驶的电动自行车发生碰撞的事实清楚，且被告杨秋美承担事故的全部责任，原告作为事故受害人，诉请被告赔偿经济损失，于法有据，对其请求的合法经济损失，应予支持。被告闫敬卫为其所有的事故车辆在被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司投保了机动车交通事故交强险和商业三者险，被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司应在机动车交强险限额内先行赔偿，不足部分，再由商业险限额予以赔偿。关于被告杨秋美所述的为原告垫付医疗费问题，被告无证据证实，且原告不予认可，不予支持。根据原告李凡合的实际伤情，参照人身损害误工日损失评定准则，其误工期间可支持120天，误工费数额应按农村居民年平均收入标准计算。鉴于原告的损伤程度经重新鉴定，变更了原构成伤残等级的意见，对其伤情应以重新鉴定结论意见予以认定，原告李凡合和被告保险公司因鉴定损伤支出的费用，可由双方各自负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告李凡合医疗费、误工费、交通费计7347.66元。
二、驳回原告李凡合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告李凡合负担450元，被告闫敬卫负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁某某
二〇一六年六月二日
书记员 孟某某
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16400号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告唐登才，男，汉族，1962年9月20日出生，住重庆市南岸区。
被告董心洁，女，汉族，1969年5月4日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐登才、董心洁信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告唐登才、董心洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，唐登才、董心洁共同与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定唐登才、董心洁申请以信用卡透支方式支付消费款420000元，并分期支付手续费51702元。嗣后，工行重庆市分行按约向唐登才、董心洁指定的账户发放贷款。但唐登才、董心洁未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告唐登才、董心洁立即支付透支本金48408.67元、分期手续费5958.76元，及截止2016年8月1日的透支利息7052.78元、滞纳金4000元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金48408.67元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告唐登才、董心洁未答辩。
经审理查明，2012年11月4日，唐登才、董心洁与中国工商银行股份有限公司北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：唐登才、董心洁申请通过其申办的消费专项分期付款业务以透支方式支付消费款，透支金额为420000元，分期36期，首期偿还的金额为13132元，以后每期偿还金额为13102元；并按照约定的方式支付手续费51702元；如唐登才、董心洁没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对唐登才、董心洁收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如唐登才、董心洁未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求唐登才、董心洁立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
唐登才、董心洁通过信用卡采用透支的方式支付消费款420000元，之后唐登才、董心洁未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，唐登才、董心洁尚欠透支本金48408.67元、分期手续费5958.76元、透支利息7052.78元、滞纳金4000元。
另查明,工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐登才、董心洁与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。唐登才、董心洁通过信用卡透支方式支付消费款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。唐登才、董心洁应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向唐登才、董心洁主张权利。现工行重庆市分行要求唐登才、董心洁偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告唐登才、董心洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐登才、被告董心洁在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金48408.67元、分期手续费5958.76元及截至2016年8月1日的透支利息7052.78元、滞纳金4000元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金48408.67元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费718元，由被告唐登才、董心洁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西民初字第51号
原告：边小龙。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人：万灵龙。
被告：金彩娟。
被告：沈其春。
被告：杨建伟。
本院在审理原告边小龙诉被告金彩娟、沈其春、杨建伟健康权纠纷一案中，原告边小龙于2010年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边小龙申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边小龙撤回起诉。
本案受理费1118元，减半收取559元，由原告边小龙负担。
审判员 鄢云峰
二〇一〇年三月十二日
书记员 沈云峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6225号
原告：宫继飞，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：许阿花，女，1958年10月17日出生，汉族，住玉环县。
原告宫继飞与被告许阿花民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宫继飞到庭参加诉讼；被告许阿花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告宫继飞诉称：2016年8月17日，被告许阿花以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，约定月利率2%计算利息，由被告许阿花出具借条一份为凭。嗣后，被告许阿花一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金20000元，利息213元（按月利率2%计算自2016年8月17日起暂算至2016年9月2日止），合计人民币20213元；并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款计人民币16600元。
被告许阿花未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2016年8月17日，被告许阿花向原告宫继飞借款人民币20000元，当头抽取利息1400元，实际借款18600元，约定月利率2%，立有借条为凭。嗣后，被告许阿花仅归还本金2000元，余欠借款本金16600元至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告许阿花姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告许阿花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告宫继飞与被告许阿花之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许阿花于本判决生效之日起十日内偿还原告宫继飞借款计人民币16600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费215元（已预交305元），由被告许阿花负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费215元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 余中碧
人民陪审员 李建葱
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 颜菊平
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初1208号
原告：胡雪芹，女。
被告：傅春山，男。
原告胡雪芹与被告傅春山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪芹到庭参加诉讼，被告傅春山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雪芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告傅春山于2016年10月4日向原告借款30000元，承诺还款日期是2016年10月28日。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告均以理由拒绝还款。故原告诉至法院。
被告傅春山未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
原告为支持其诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：
1、借条一份，证明被告傅春山于2016年10月4日向原告胡雪芹借款30000元的事实；
2、银行转账凭证，证明原告胡雪芹于2016年10月4日向被告傅春山银行账户转账30000元的事实。
被告傅春山未到庭质证。
本院认为，被告傅春山未到庭质证，视为其放弃质证的权利。证据1、2之间能相互印证，可以达到原告的拟证目的，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告胡雪芹丈夫与被告傅春山系同学关系。2016年10月4日，被告以归还银行贷款为由向原告借款30000元，同日原告胡雪芹通过银行ATM机向被告傅春山的银行账户转账30000元。2016年10月20日左右，被告傅春山向原告补具了借条一份，内容为“借条今借到胡雪芹（身份证号码：）人民币叁万元整。借款日期二零一六年十月肆日，归还日期二零一六年十月二十八日。如到期未还，提起诉讼，由永新县人民法院管辖。借款人：傅春山借款人身份证：2016年10月4日”。借款到期后，原告胡雪芹及其丈夫多次向被告傅春山催款未果。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告提供的相关证据可以证明双方的借贷关系成立，且原告胡雪芹已经履行了出借款项的义务。现双方约定的还款期限已逾一个月，被告傅春山仍未履行还款义务，违反了诚实信用原则，系违约。故原告胡雪芹要求被告傅春山归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅春山于本判决生效之日归还原告胡雪芹借款本金30000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告傅春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李璇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王艳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初3440号
原告：王正其，男，汉族，1947年7月15日出生。
被告：王金华，男，汉族，1941年2月16日出生。
原告王正其与被告王金华合同纠纷一案,本院于2018年6月14日立案。原告王正其于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正其的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王正其撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王正其负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年六月十九日
代理书记员 李搴
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初197号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：闫辉，女，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。
被告：李峰，男，汉族，无固定职业，住河北省邯郸市魏县。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告李峰借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）豫06民辖96号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉到庭参加了诉讼。被告李峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李峰偿还原告借款本金19700元,并偿付利息及罚息（以本金20000元为基数，自2008年8月1日起至2015年6月30日止逾期利率按月息14.235‰计算；以本金19700元为基数，自2015年7月1日起逾期利率按月息14.235‰计算）直至本清息止；2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2007年5月30日，原告与被告李峰签订借款合同一份，借款金额20000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息10.95‰，逾期利率为月息14.235‰。被告李峰已偿还原告借款还本金300元。因被告李峰未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告李峰未到庭发表答辩意见，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2007年5月30日，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社大赉店信用社与借款人李峰签订了借款合同一份。合同约定，借款人李峰向贷款人鹤壁市淇滨区农村信用合作联社大赉店信用社借款20000元,期限为2007年5月30日至2008年5月29日，贷款月利率为10.95‰，逾期利率为14.235‰。合同签订后，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社大赉店信用社向借款人李峰支付了借款20000元。被告李峰于2015年6月30日偿还原告借款本金300元，剩余本金19700元至今未偿还，利息支付至2008年7月31日。
另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市淇滨区农村信用合作联社开业，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社大赉店信用社系鹤壁市淇滨区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有借款合同、借款借据、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社大赉店信用社与被告李峰签订的借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市淇滨区农村信用合作联社大赉店信用社的权利义务承受人具备主体资格。鹤壁市淇滨区农村信用合作联社大赉店信用社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告李峰作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告李峰偿还剩余借款本金19700元并依约支付罚息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金19700元；
二、被告李峰于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（计算方式：以本金20000元为基数，自2008年8月1日起至2015年6月30日止逾期利率按月息14.235‰计算；以本金19700元为基数，自2015年7月1日起逾期利率按月息14.235‰计算）直至本清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费292元，减半收取146元，保全费217元，共计363元由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 陈艳梅
二〇一八年四月十二日
书记员 李艳丽
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0602民初197号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：范传卿，该公司负责人。委托诉讼代理人：闫辉，女，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。被告：李峰，男，汉族，无固定职业，住河北省邯郸市魏县。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告李峰借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）豫06民辖96号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉到庭参加了诉讼。被告李峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李峰偿还原告借款本金19700元,并偿付利息及罚息（以本金20000元为基数，自2008年8月1日起至2015年6月30日止逾期利率按月息14.235‰计算；以本金19700元为基数，自2015年7月1日起逾期利率按月息14.235‰计算）直至本清息止；2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2007年5月30日，原告与被告李峰签订借款合同一份，借款金额20000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息10.95‰，逾期利率为月息14.235‰。被告李峰已偿还原告借款还本金300元。因被告李峰未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告李峰未到庭发表答辩意见，庭前亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2007年5月30日，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社大赉店信用社与借款人李峰签订了借款合同一份。合同约定，借款人李峰向贷款人鹤壁市淇滨区农村信用合作联社大赉店信用社借款20000元,期限为2007年5月30日至2008年5月29日，贷款月利率为10.95‰，逾期利率为14.235‰。合同签订后，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社大赉店信用社向借款人李峰支付了借款20000元。被告李峰于2015年6月30日偿还原告借款本金300元，剩余本金19700元至今未偿还，利息支付至2008年7月31日。另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市淇滨区农村信用合作联社开业，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社大赉店信用社系鹤壁市淇滨区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有借款合同、借款借据、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社大赉店信用社与被告李峰签订的借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市淇滨区农村信用合作联社大赉店信用社的权利义务承受人具备主体资格。鹤壁市淇滨区农村信用合作联社大赉店信用社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告李峰作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告李峰偿还剩余借款本金19700元并依约支付罚息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告李峰于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金19700元；二、被告李峰于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（计算方式：以本金20000元为基数，自2008年8月1日起至2015年6月30日止逾期利率按月息14.235‰计算；以本金19700元为基数，自2015年7月1日起逾期利率按月息14.235‰计算）直至本清息止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费292元，减半收取146元，保全费217元，共计363元由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  陈艳梅二〇一八年四月十二日书记员  李艳丽
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖8601刑初58号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人毛金锁，男，1983年5月5日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，农民，住和县。2016年8月29日因阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被决定行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪于同年9月8日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年10月11日被合肥铁路运输检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人毛金锁犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员沈国瑜、被告人毛金锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2016年8月29日15时许，被告人毛金锁和妻子携带两个孩子持两张高铁成人车票乘坐G280次旅客列车到达铁路合肥站，在合肥站出站口检票出站时，因两个孩子身高均超过规定高度，车站客运人员让其补票，毛金锁不从，双方发生争吵。执勤民警赶至现场亮明身份后，劝其办理补票手续，毛金锁不听规劝，继续辱骂车站客运人员并用身体堵住出站口最东侧出站通道，阻碍旅客出站。此时，民警依法对其进行口头传唤，要求其到合肥站派出所接受调查，毛金锁拒不配合，在多次传唤无效的情况下，民警高某某、周某对其进行强制传唤，在对毛金锁进行控制时，毛金锁仍不配合，将民警高某某的手铐夺走扔在地上，打落其执法记录仪，对其辱骂、推搡、肘击其腹部；用拳头击打民警周某面部。
上述事实，被告人毛金锁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某、周某的陈述，证人王某某1、顾某某、王某某2、王某某3、周某某等的证言，合肥站监控视频资料和公安机关出具的工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛金锁暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应依法从重处罚。被告人毛金锁归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人毛金锁犯妨害公务罪成立，予以确认。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛金锁犯妨害公务罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一六年十一月十一日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初262号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李庆才，男，1963年6月8日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2017年1月26日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年2月9日经太康县人民检察院批准，同年2月10日由太康县公安局执行逮捕。2017年4月18日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人李庆才犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人李庆才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月24日下午，被告人李庆才与被害人李庆新（二人系兄弟关系）在太康县毛庄镇刘寺白村，因生活琐事双方发生厮打，在厮打过程中，李庆才将李庆新鼻部打伤。经太康县公安局物证鉴定室鉴定，李庆新伤情为轻伤二级。案发后，李庆才家人对被害人李庆新进行了经济赔偿。
上述事实，被告人李庆才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、调解协议书、收条等；证人李广振、李庆斗、李某、任某等人的证言；被害人李庆新的陈述；被告人李庆才的供述与辩解；现场勘验笔录；太康县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书；视听资料等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李庆才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李庆才当庭自愿认罪，且案发后赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据社区矫正机构出具的评估意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李庆才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦松亮
二〇一七年五月十九日
书记员 祝 斌
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0481执266号
申请执行人：韦某某。
被执行人：河南宏博房地产开发有限公司。
本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初266号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0481执266号申请执行人：韦某某。被执行人：河南宏博房地产开发有限公司。本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初266号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初1330号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：王谊忠，男，1991年12月8日出生，汉族，住福建省永春县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告王谊忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告王谊忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款5279元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月9日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部华为P10plus手机，以分期付款方式向原告支付6334.92元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的鲤城区川山手机店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠5279.1元，原告多次催收未果，故诉至本院。
王谊忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，机汇公司（甲方）与王谊忠（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款的方式向甲方购买商品，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；商品名称、数量、分期期数、每月还款金额、合同价款等详见《客户自提单》，每期还款日为《客户自提单》中取货日期所对应日（即为每一日历月的同一天，当月无此日的则以当月最后一天为付款日）；乙方至甲方指定地点自提货物，在提货时当场验收；如乙方任意两期未按时足额支付应付款项的，甲方可以单方终止本协议，并同时要求乙方立即支付全部剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每期应付款的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向甲方支付违约金，并承担甲方因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；本协议履行过程中，双方发生争议的，由双方协解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；乙方确认“福建省永春县”为甲方送达与本协议相关的催收函、通知书等文书的送达地址，且同样可作为人民法院司法文书送达地址并适用于诉讼全过程（包括但不限于开庭、判决），如甲方或人民法院向该地址送达了催收函、通知书、人民法院司法文书等文件，无论乙方是否实际签收了上述法律性文件，均视为已经签收，文书签收或退回之日视为送达之日，对此乙方无异议，并自愿承担由此产生的法律后果（乙方如变更通信地址应在十日内书面通知甲方）。同日，王谊忠到鲤城区川山手机店提走一部华为P10plus手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为华为P10plus(128G)，分期付款期数为18期，每期月付金额351.94元。王谊忠至今尚欠货款5279.1元，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有分期付款买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建增值税专用发票等为证。
本院认为，机汇公司与王谊忠订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据王谊忠在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。王谊忠未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定王谊忠逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求王谊忠支付尚欠的货款5279元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为按月利息2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求王谊忠承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。王谊忠经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王谊忠应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款5279元及违约金（违约金按月利息2%标准计算，时间从2018年4月2日起计至款项还清之日止）。
二、王谊忠应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王谊忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘妙香
二〇一八年四月十八日
书记员 许晓蔚
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初142号
原告唐汉华，女，1962年4月26日出生，侗族，身份证住址武汉市武昌区，
委托代理人温毅宏（系原告之夫），男，1960年8月16日出生，汉族，住址同上，
委托代理人温犀明（系原告之子），男，1992年7月3日出生，侗族，住址同上，
被告武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路1号。
法定代表人马泽江，该区区长。
委托代理人张威，武汉市江岸区人民政府工作人员。
委托代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。
本院在审理原告唐汉华诉被告武汉市江岸区人民政府行政赔偿一案中，因原告唐汉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告唐汉华负担。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 沈 红
审 判 员 罗 浩
二〇一七年十月二十五日
法官助理 杜春艳
书 记 员 朱晟伟
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第264号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人贾某某，男，1968年8月10日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月20日被灵宝市公安局取保候审，2015年8月7日被灵宝市人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈晓林独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平、苏学勤出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年8月16日晚9时许，被告人贾某某无证驾驶无号牌农用三轮车沿灵朱公路由东向西行驶至灵宝市朱阳镇匣里村柴家坡弯道路段处时，因操作不当车辆自翻，造成车辆乘车人邓某某当场死亡，贾某某及乘车人王某某、高某某、杨某某、李某某受伤的交通事故。经事故责任认定，被告人贾某某负事故全部责任。经法医鉴定，邓某某系颅脑损伤死亡，王某某损伤为轻伤一级，高某某损伤为轻伤二级。
案发后，被告人贾某某赔偿被害人邓某某亲属223000元，赔偿被害人王某某170000元，赔偿被害人高某某58000元，赔偿被害人杨某某1700元，赔偿被害人李某某3800元，被害人邓某某亲属及被害人王某某、高某某、杨某某、李某某对被告人贾某某表示谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某某、杨某某、李某某的陈述，证人薛某某、邓某甲、邓某乙、邓某丙的证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、血醇检验鉴定意见书、接警证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、交通事故赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人贾某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人贾某某能够赔偿被害人邓某某亲属及被害人王某某、高某某、杨某某、李某某的损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一五年九月二十一日
书记员 侯 沛
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第264号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人黄某甲，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月25日17时许，被告人黄某甲为筹措毒资，窜到灵山县烟墩镇火筒街“天天快递”门前街道处，乘被害人黄某丙不注意之机，扒窃被害人黄某丙放在右口袋内的一台价值人民币570元的黑色索尼牌智能手机。被害人黄某丙发觉被盗后，即到公安机关报案。2015年3月9日17时许，灵山县公安局烟墩派出所民警在灵山县烟墩镇长麓村委会祠堂村将吸毒的被告人黄某甲抓获。次日，被告人黄某甲被灵山县公安局处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。被告人黄某甲在被强制隔离戒毒期间，于2015年3月24日主动向公安机关交代其扒窃手机的主要犯罪事实。次日，被告人黄某甲被刑事拘留。破案后，公安机关于2015年6月15日将被盗手机发还给被害人黄某丙。上述事实，在开庭审理过程中被告人黄某甲亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，户籍证明，被害人黄某丙的陈述，证人黄某乙的证言，被告人黄某甲的供述、辨认赃物、作案现场，灵山县公安局现场勘查笔录、检查笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还物品清单，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）154号鉴定结论书，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，被告人黄某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人黄某甲的刑事责任成立。被告人黄某甲为吸毒而盗窃，应对被告人黄某甲从严处罚。被告人黄某甲在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交待其尚未被发觉的盗窃犯罪事实，可视为自动投案，归案后直至庭审过程中均如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告人黄某甲从轻或减轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄庆华二〇一五年七月二日书记员  梁 旋
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执16号之一
申请执行人王某甲，男，1981年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。
被执行人王某乙，男，1988年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙追索劳动报酬纠纷一案,平舆县人民法院于2017年11月14日作出的(2017)豫1723民初3973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某甲于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳动报酬23400元和利息702元，承担案件受理费201元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对王某乙名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查。被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明。申请执行人王某甲的债权24303元暂未实现，按照法律规定，终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王某乙没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某甲也不能提供可供执行的财产线索。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执16号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年六月二十日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执16号
申请执行人王某义，男，1981年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。
被执行人王某慧，男，1988年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。
申请执行人王某义与被执行人王某慧追索劳动报酬纠纷一案，平舆县人民法院（2017）豫1723民初3973号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行王某慧名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人王某慧名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某慧名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年一月五日
书记员 麻 旭