wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终6号
原公诉机关平舆县人民检察院。
上诉人（申诉人、原审被告人）韩小杰，女，1952年12月4日出生，汉族，农民，文盲，住河南省平舆县。2005年1月25日被平舆县人民法院作出的（2005）平刑初字第21号刑事判决以帮助毁灭证据罪判处有期徒刑9个月。现刑罚已执行完毕。
平舆县人民检察院指控原审被告人韩小杰帮助毁灭证据罪一案，平舆县人民法院于2005年1月25日作出（2005）平刑初字第21号刑事判决。宣判后，被告人韩小杰服判未提出上诉，平舆县人民检察院未提出抗诉，判决发生法律效力。之后，韩小杰的丈夫王海松涉嫌故意杀人罪一案，于2016年1月27日河南省驻马店市人民检察院作出驻检刑不诉﹝2016﹞2号不起诉决定书，作出对王海松不起诉的决定。2016年7月18日原审被告人韩小杰以此为由对原判决不服，向平舆县人民法院提出申诉。平舆县人民法院于2016年9月9日作出（2016）豫1723刑申5号再审决定，再审本案，于2016年12月12日作出（2016）豫1723刑再2号刑事裁定。原审被告人韩小杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派检察员李贺梅、陈旭辉出庭履行职务，上诉人韩小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原公诉机关指控：2004年5月24日，被告人韩小杰的丈夫王海松与本村妇女张瑞玲预谋后，由张瑞玲将王海松交给她的鼠药毒鼠强放入饭菜内，致使张的丈夫王某2、女儿王敏中毒死亡。案发后，平舆县公安局侦查人员对王海松家进行搜查，韩小杰感到家中一小碗内的鼠药与王某2有牵连，仍指使其女儿王某1（另案处理）将盛有鼠药的碗扔掉。
原公诉机关认为：被告人韩小杰帮助当事人毁灭证据，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。
原审查明：2004年5月24日，被告人韩小杰的丈夫王海松给张瑞玲买鼠药。张瑞玲将鼠药放入饭菜内，致使其丈夫王某2、女儿王敏中毒死亡。案发后，平舆县公安局侦查人员对王海松家进行搜查，韩小杰感到家中一小碗内的鼠药与王某2有牵连，让其女儿王某1（另案处理）将盛有鼠药的碗扔掉。
原审认为，被告人韩小杰帮助当事人毁灭证据的行为已构成帮助毁灭证据罪，平舆县人民检察院的指控成立，予以支持。被告人韩小杰认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，判决：被告人韩小杰犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑9个月。
再审查明：2004年5月24日，因本村村民张瑞玲家发生重大中毒案件，张瑞玲的丈夫王某2、女儿王敏因食用放有毒鼠强的饭菜死亡。5月26日韩小杰的丈夫王海松因涉嫌故意杀人被刑事拘留，平舆县公安局侦查人员对王海松家进行搜查，韩小杰预感到其家中的鼠药可能和王某2一家中毒有关，在公安人员向其询问并搜查有关证据时，故意说谎并悄悄将鼠药在家中的存放位置告诉女儿王某1，同时交给王某1一个塑料袋并安排王某1待公安人员走后将鼠药扔掉。后王某1按其告知的位置找到鼠药，将鼠药和装药的小塑料碗一起扔到村庄南的水塘里。
河南省驻马店市人民检察院以驻检刑一诉（2004）117号起诉书指控张瑞玲、王海松犯故意杀人罪，向我院提起公诉，我院作出三次刑事附带民事判决，均被河南省高级人民法院发回重审。于2016年1月27日驻马店市人民检察院以事实不清，证据不足，不符合起诉条件为由作出检刑不诉[2016]2号不起诉决定，决定对王海松不起诉。
认定上述事实的证据有：韩小杰在开庭审理过程中无异议，证人王某1的证言，驻马店市公安局刑事技术毒物检验（2014）第178号、279号鉴定报告，平舆县公安局刑事技术鉴定书、现场勘察笔录及被告人的身份证明,(2012）驻刑少初字第72号刑事裁定书，[2016]2号不起诉决定书等。
根据上述事实和证据，平舆县人民法院再审认为，申诉人韩小杰主观的故意和王某1具体实施毁灭证据行为的结合，妨碍了侦查机关的正常侦查活动，侵犯了司法机关的正常诉讼活动，情节严重，韩小杰的行为符合帮助毁灭证据罪的构成要件。韩小杰的帮助毁灭证据的罪名的成立不因检察机关以事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由对王海松涉嫌故意杀人罪作出不起诉决定为前提。原审判决认定韩小杰的丈夫王海松给张瑞玲买鼠药，张瑞玲将鼠药放入饭菜内的事实认定上有瑕疵，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事》第三百零七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（二）项之规定，裁定：维持河南省平舆县人民法院（2005）平刑初字第21号刑事判决。
上诉人韩小杰上诉称：其所涉毁灭的证据并未被毁灭，该证据延迟被公安机关提取；其因其丈夫王海松的案件被判刑，其丈夫因证据不足被检察院作出不起诉决定，其亦应被法院改判无罪，请求依法改判其无罪，并公开道歉。
出庭检察员意见：本案事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法。上诉人韩小杰主观上具有毁灭证据的主观故意，客观上实施了指使他人毁灭证据的行为，本案中被扔掉的鼠药和装药的塑料碗是重要的证据之一，与王海松是否涉嫌故意杀人的待证事实有明显的关联，对此证据需要司法机关作出明确的确认或者排除，以便获取案件的真实情况，故韩小杰的行为构成帮助毁灭证据罪。建议法院维持原裁定。
经二审庭审查明的事实与再审裁定认定相同，再审认定的证据经再审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩小杰指使他人扔掉的鼠药和装药的小塑料碗是王海松、张瑞玲涉嫌故意杀人一案重要证据之一，与王海松是否涉嫌故意杀人的待证事实有明显的关联，对此证据需司法机关作出明确的确认或者排除。本案中，韩小杰明知其丈夫王海松被列为犯罪嫌疑人，明知其家中的鼠药可能和被害人王某2一家中毒有关，仍然指使他人把装有鼠药的药碗隐匿，妨碍了侦查机关的正常侦查活动，侵犯了司法机关的正常诉讼活动，情节严重，符合帮助毁灭证据罪的构成要件。现检察机关虽以事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由对王海松涉嫌故意杀人罪作出不起诉决定，但韩小杰帮助毁灭证据的罪名的成立不因上诉人提供的检察机关的不起诉决定为前提。因为帮助毁灭证据罪侵害的法益系司法机关的正常的司法活动，并不以当事人的行为已构成犯罪为必要条件。关于韩小杰辩称其所涉毁灭的证据并未被毁灭，该证据延迟被公安机关提取的辩解，经查，毁灭证据，并不限于从物理上使证据消失，而是包括妨碍证据显现的一切行为，故该辩解不成立。原裁定定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人韩小杰的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 任蕴力
审判员 郭建平
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 醒
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保141号
申请人王某某。
被申请人李某某。
申请人王某某于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李某某驾驶的豫GXXX**号小型普通客车予以扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将李某某驾驶的豫GXXX**号小型普通客车（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一六年九月九日
书记员 孙浩辉
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初478号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月27�被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］452号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，并于同年12月5日转为普通程序，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年8月27日5时10分许，被告人朱某甲驾驶小型面包车沿滨海县东坎镇华泰路由西向东行驶至江苏天仁食品有限公司门前路段处，与前方同方向被害人潘某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致潘某驾驶的电动三轮车失控后又与前方同方向行走的被害人陈某2发生碰撞，致潘某、陈某2受伤，陈某2受伤后经抢救无效死�。
案发后，被告人朱某甲打电话报警，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人朱某甲的供述，证人证言，被害人陈述，以及户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书等证据予以证明，认为被告人朱某甲的行为构成交通肇事罪，被告人朱某甲系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月27日5时10分许，被告人朱某甲驾驶苏Ｊ×××××小型面包车沿滨海县东坎镇华泰路由西向东行驶至江苏天仁食品有�公司门前路段处，与前方同方向被害人潘某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致潘某驾驶的电动三轮车失控后又与前方同方向行走的被害人陈某2发生碰撞，致潘某、陈某2受伤，陈某2受伤后经抢救无效死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人朱某甲负事故的全部责任。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，陈某2符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人朱某甲打电话报警，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。
在本院审理期间，被告人朱某甲与被害人陈某2的近亲属以及被害人潘某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、滨海县公安局出具的被告人朱�甲的户籍证明，证明被告人朱某甲已达到刑事责任年龄以及其他个人基本情况的事实。
2、滨海县公安局出具的受案登记表以及发破案经过，证明本案案发经过情况。
3、滨海县公安局出具的被害人陈某2、潘某以及相关证人的户籍证明，证明被害人陈某2、潘某等人的个人基本情况的事实。
4、滨海县公安局交警大队出具的行政强制措施凭证，证明滨海县公安局交警大队于2016年8月27日扣押了此次交通事故的肇事车辆（苏Ｊ×××××小型面包车、三轮车）。
5、被告人朱某甲的驾驶证、以及该车的行驶证复印件以及机动车信息结果查询单等，证明被告人朱某甲的驾驶证以及其驾驶的面包车有行驶证等相关情况。
6、肇事车辆苏Ｊ×××××投保的交强险保单、第三者责任险保单，证明了该车的投保情况，保险期间均为2015年10月3日至2016年10月2日。
7、证人陈某1（系死者陈某2的儿子）的证言，证明其父亲陈某2在2016年8月27日凌晨被车撞后，于当天上午在县院抢救无效死亡的事实。
8、证人刘某的证言，证明其邻居陈某2在2016年8月27日早上5点多被车撞的时候，其当时在现场的情况。
9、被害人潘某的陈述，证明2016年8月27日凌晨4点30左右，其从荡东村的家中骑电动三轮车准备去华中新区赶集。到华泰路后他就开始由西向东直线行驶，当他骑了一截路以后，车后突然被另一辆车撞到，对方车将他车和人都撞飞到前面很远的地方，车倒地后他就不清醒了。事发前，其�方几十米远的地方有几个人在路右侧由西向东行走着。当时其被撞飞后，已经无法控制车子了。
10、被告人朱某甲的供述，证明2016年8月27日早上5点10分左右，其驾驶苏Ｊ×××××小型面包车在华泰路天仁食品公司附近与前方电动三轮车发生碰撞后三轮车又撞到一个老头的事实。
11、滨海县公安局法医出具的鉴定意见，证明陈某2符合交通事故致颅脑损伤死亡的事实。
12、交通事故车辆技术检验报告书、车检照片，证明面包车损坏部位及痕迹符合与对方潘某驾驶的电动三轮车和树木发生碰撞所致；电动三轮车损坏部位及痕迹符合与朱某甲驾驶的苏Ｊ×××××小型面包车发生碰撞后形成。
13、滨海县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故责任认定书，证明被告人朱某甲负事故的全部责任。
14、滨海县公安局制作的现场勘查笔录；道路现场图以及现场照片，证明当时案发现场的相关情况的事实。
15、赔偿协议书、谅解书、收条，证明被告人朱某甲和被害人陈某2的近亲属以及被害人潘某达成赔偿协议，并取得谅解的情况。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人朱某甲主动报警，并留在案发现场等候处理，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 方飞权
审判员 许 连
人民陪�员陈江
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第22409号
申请执行人章燕，女，1990年4月18日生，汉族，住浙江省建德市。被执行人唐华，男，1978年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第25416号原告章燕诉被告唐华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐华暂无财产可供执行，申请执行人章燕也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第25416号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 傅国华
审判员 周 琦
二〇一五年一月十九日
书记员 张春燕
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋民终717号
上诉人（原审被告）：中建材供应链管理有限公司，住所地：上海市浦东新区御桥路270弄20号201室。
法定代表人：吴翔，董事长。
委托代理人：朱晓东，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：盛安彦，北京市天元律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：阳泉煤业集团国际贸易有限公司，住所地：山西省阳泉市矿区北大西街5号。
法定代表人：武万华，董事长。
委托代理人：贾斌，山西国润律师事务所律师。
委托代理人：彭丽霞，北京大成（太原）律师事务所律师。
上诉人中建材供应链管理有限公司（以下简称中建材公司�与被上诉人阳泉煤业集团国际贸易有限公司（以下简称阳煤公司）买卖合同纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03民初23号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中建材公司的委托代理人朱晓东、盛安彦，被上诉人阳煤公司的委托代理人贾斌、彭丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日，原、被告双方协商一致订立《煤炭供需合同》，合同中约定了供货时间、货款支付方式以及违约责任等。合同订立后，双方对合同进行了变更，实际供货量调整为5万吨，货款调整为2345万元。合同签订后，原告已按照合同约定于2014年6月11日、2014年6月16日分别向被告支付了货款990万元、1355万元，合计2345万元。按照合同约定，被告应于原告支付全部货款后的45个：工作日内发运货物，但被告一直未发�，己构成违约，诉请被告退还原告货款2345万元、支付违约金46．9万元、赔偿损失（从2014年8月19日开始至付清货款之日止按6．15％的年利率赔偿）。
被告辩称：1、被告已于2014年7月26日将”货权转移指令单”交付予原告，已履行了交货义务。2、被告经原告介绍进入本案贸易链条，也是根据原告的安排向上游供应商太重集团贸易有限公司（以下简称太重）采购并向原告转售货物，实际上被告无需经手实际货物，只是作为中间转卖方在交货环节通过货权凭证转移交付货物，赚取5万元的微小差价。被告也已经按照与太重之间的合同向太重支付了全部货款。3、在货物交付后，被告向原告开出了增值税发票，原告已将该等发票全部进行了税款抵扣，这进一步佐证了被告已经根据合同约定交付货物。4、即使法院认定在上海仁礼和江苏易钢之间存在资金拆借行为，不应该要求被告向原告还款。被告并非资金拆借关系下的借款人；被告在收到原告付款后，立即向太重转付了相应货款，并未占用和使用过所谓的拆借资金；被告并不了解所谓资金拆借的背景情况，不存在协助相关方进行资金拆借操作的主观过错；为了查明本案事实，被告申请追加太重、江苏易钢、上海仁礼以及上海漪文参加本案诉讼。5、违约金和赔偿损失不应同时主张，并应提供相应证据。
一审法院审理查明：2014年5月28日，原告与被告签订《煤炭供需合同》一份，约定原告向被告采购动力煤（混煤）10．5万吨+／-5％，单价469元／吨，交货地点在江苏江阴港，交货时间2014年7月10日之前，交货方式为货权转移指令单。煤炭数量质量的确定以双方共同指定的第三方检验机构出具的检验报告为结算依据。货款总计4924．5万元。在本合同签订后，买�人在2014年5月30日前付款2500万元，余款在2014年6月6日前支付。买受人向出卖人以现汇的方式付款。出卖人在收到买受人的全部货款之日起45个工作日内须按计划发运货物，如在规定的时间内没有发运货物，出卖人必须向买受人退款，如未按本条款执行，所引起的一切法律和经济责任由出卖人承担。本合同项下买受人支付给出卖人的款项只能用于本合同，与任何其他合同、业务及纠纷等独立无关。在本合同规定的付款有效期内，买受人没有履行付款义务，本合同自动失效。标的物的所有权自买受人付款后归买受人所有。
2014年6月12日双方对合同进行了变更，将《煤炭供需合同》约定的标的物重量调整为5万吨，货款总额调整为2345万元。
合同签订后，原告于2014年6月11日、2014年6月16日分别向被告支付了货款990万元、1355万元，合计2345万元。
再查明，中建材集团进出口上海公司于2015年3月”日变更名称为中建材供应链管理有限公司。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方当事人签订的《煤炭供需合
同》约定的权利义务符合买卖合同的法律特征，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告支付货款2345万元。按照合同约定，被告应于原告支付全部货款后的45个工作日内发运货物。被告提供的证据不足以证实其已经全面、适当地履行了交货义务。被告在履行期限届满之前，未履行合同主要义务，《煤炭供需合同》依法应于解除。被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告退还货款2345万元、支付违约金并赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合�约定的违约金不足以弥补占用原告资金造成的损失，应以实际损失承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告阳泉煤业集团国际贸易有限公司与被告中建材供应链管理有限公司2014年5月28日签订的《煤炭购销合同》及其变更协议。二、被告中建材供应链管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告阳泉煤业集团国际贸易有限公司货款2345万元并赔偿损失（从2014年8月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）。
一审法院宣判后，中建材公司不服，向本院提起上诉称：1、请求依法撤销一审判决，发回重审或者直接改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、请求判令本案一审、二审的全部诉讼费用由被�诉人承担。
其理由为：原审法院事实认定不清，上诉人在一审过程中已经全面举证证明了其已经按照《煤炭供需合同》所约定的方式履行了货物的交付义务。无论是融资贸易还是实体贸易，利用货权转移证明来完成交付，不需要货物的实际流转。当货物转移证明在相对方之间形成交付，同时买受方并不要求实物流转的话，出卖方便已经完全履行了合同义务。上诉人则是完全按照合同约定向被上诉人交付货权转移证明，所以已经履行了交付义务，实现了被上诉人的贸易目的，不应该再承担任何法律责任。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为：阳煤公司与中建材公司签订的《煤炭供需合同》约定以交付货权凭证方式完成交货义务，阳煤公司依照合同约定共支付货款2345万元，中建材公司向阳煤公司提供了货权转移证明，但该货权转移证明中并未载明具体的货物存放地点，且对于该项事实中建材公司未能提供其他有效证据进行佐证，故上诉人中建材公司提供的现有证据不能证实其已经全面、适当的履行了交货义务。因此，中建材公司提出其已经履行了交付义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由事实与法律依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费159050元，由中建材供应链管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘英
�判员苏星君
代理审判员 成彦
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张橙
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1878号
申请执行人：原志凌，男，1971年11月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被执行人：陈昊森，男，1991年10月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
申请执行人原志凌与被执行人陈昊森民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12255号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年五月八日
书记员 陈敏华
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终884号
上诉人（原审被告）：陈淑英，女，1943年11月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈健，男，1970年3月5日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：盛宏，男，1957年1月5日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：盛伟，男，1959年11月7日出生，住北京市朝阳区。
上诉人陈淑英因与被上诉人盛宏相邻关系纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初39713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈淑英的委托诉讼代理人陈健、被上诉人盛宏的委托诉讼代理人盛伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈淑英上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回盛宏的诉讼请求。一、二审案件受理费由盛宏负担。事实和理由：涉诉整个楼房年久失修漏水现象突出，盛宏提供的证据不能证明是因陈淑英房屋渗水导致其房屋受损，且盛宏涉嫌伪造漏水证据，由于漏水原因难以查明，应当各自维修。双方在协商时，盛宏拒绝协商维修和赔偿事宜，后又在一审时表示可以接受4000元赔偿，可以说明盛宏是为了非法索取装修款，存在欺诈目的。一审法院酌定的赔偿金额远超实际损失，有违公平原则。
盛宏辩称，陈淑英从未与盛宏协商过如何赔偿的事宜，在一审时陈淑英的女儿陈征参加的现场勘察，从未提过盛宏伪造漏水证据之事。盛宏家中卫生间、客厅都有漏水痕迹，陈淑英家装修以后盛宏家就不再漏水，足以证明是陈淑英家漏水。漏水已经造成盛宏家的实际损失，且实际损失远超于一审判决的数额，鉴于法院已判决，盛宏同意一审判决，请求驳回上诉维持原判。
盛宏向一审法院起诉请求：请求判令陈淑英赔偿1.装修费6000元；2.误工费3000元；3.搬家费300元；4.租房费7500元；5.精神损失费7700元；6.卫生费500元。
一审法院认定事实：盛宏系7号房屋的所有权人，陈淑英系12号房屋的所有权人；陈淑英与盛宏系上下楼的邻居。
审理中，盛宏称12号房屋五、六年前就开始漏水，导致7号房屋的卫生间顶层往下漏，特别是2015年7月到陈淑英对12号房屋装修完毕前漏水非常严重，盛宏多次找陈淑英委托的中介解决此事，但中介都置之不理。陈淑英则称，中介确实说过盛宏家漏水的情况，但漏水并不严重。另外，盛宏家漏水并不能说明是陈淑英家造成的。
另，盛宏提交照片等证据，证明因12号房屋的卫生间漏水，导致盛宏7号房屋卫生间、门厅墙皮脱落受损严重。陈淑英提交与盛宏委托诉讼代理人盛伟的短信记录，证明其联系盛宏进行和解，但盛宏未予理睬。陈淑英提交雨虹系统防水服务防水工程质保协议，证明2016年4月对12号房屋进行了防水工程的维修，盛宏称在陈淑英装修完毕后确实不再漏水。陈淑英提交立邦公司的咨询墙面刷新服务的价格，证明盛宏主张的维修费过高。
2016年10月，经一审法院现场勘验，7号房屋门厅的房梁有起皮、掉漆的情况。门厅西南角起皮掉皮严重，西南角上方墙皮泛黄、起皮。卫生间西墙有泛黄及起皮的情况，客厅西墙下有泛黄、起皮及掉砖的情况。
双方在一审庭审中均表示对7号房屋漏水原因及维修费用不申请司法鉴定。
一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。盛宏与陈淑英作为不动产的相邻双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。因7号房屋漏水与陈淑英有关联，漏水会造成房屋受损，故陈淑英应适当赔偿盛宏经济损失，具体数额该院酌定。对于盛宏主张的精神损失费无法律依据，该院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条之规定，判决：一、陈淑英于判决生效后七日内赔偿盛宏维修费用四千元。二、驳回盛宏其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经一审法院现场勘验，盛宏房屋门厅的房梁有起皮、掉漆的情况；门厅西南角起皮掉皮严重，西南角上方墙皮泛黄、起皮；卫生间西墙有泛黄及起皮的情况，客厅西墙下有泛黄、起皮及掉转的情况，结合陈淑英与盛宏系上下楼的邻居的情形以及陈淑英装修完毕后不再漏水的事实，可以认定盛宏房屋漏水及损失情况与陈淑英有关联，陈淑英、盛宏作为相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失，陈淑英应当予以适当赔偿，故本院对陈淑英有关“盛宏提供的证据不能证明是因陈淑英房屋渗水导致其房屋受损，且盛宏涉嫌伪造漏水证据，由于漏水原因难以查明，应当各自维修”的上诉请求和理由不予采纳。陈淑英提供的现有证据亦不能证明盛宏存在欺诈的事实，故本院对其有关“盛宏是为了非法索取装修款，存在欺诈目的”的上诉请求和理由不予采纳。关于一审酌定的赔偿数额，在勘验结果表明盛宏房屋确实存在起皮、掉漆、泛黄等情形的情况下，由于双方均对维修费用不申请司法鉴定，一审法院根据损失情况酌定陈淑英赔偿维修费用4000元并无不当，故本院对陈淑英有关“一审法院酌定的赔偿金额远超实际损失，有违公平原则”的上诉请求和理由不予采纳。综上所述，陈淑英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由陈淑英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
代理审判员 王 奔
二〇一七年二月八日
书 记 员 张思齐
书 记 员 邸 硕
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第977号
原告：临朐县三江物资经销处。经营者刘江，男，1973年6月4日生，公民身份证号：3707241973********，汉族，住临朐县民主路**号。
委托代理人：冯伟明，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人：苏琳，山东豪德律师事务所律师。
被告：山东安大置业有限公司。地址：山东省济南市高新区舜华路****号舜泰广场。
法定代表人：苗学东，经理。
被告：山东安大置业有限公司临朐分公司，地址：临朐冶源镇芙蓉岛度假村。
负责人：苗学军，经理。
两被告委托代理人：肖玉良，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
两被告委托代理人：姜宪峰，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告临朐县三江物资经销处与被告山东安大置业有限公司（以下简称安大公司）、山东安大置业有限公司临朐分公司（以下简称安大临朐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯伟明、苏琳，两被告委托代理人肖玉良、姜宪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告多次为安大临朐公司供应钢材，2012年5月，双方再次签订供货合同，由原告继续为该公司工地供应钢材。经双方对账，安大临朐公司尚欠原告货款5503821元。请求判令被告支付货款5503821元及逾期利息。
被告安大公司辩称：原告的起诉没有任何的事实和法律依据。本公司及分公司虽然是临朐芙蓉花园的建设方，但该工程已整体发包给临朐县辛寨建筑公司。本公司及分公司不负责材料的采购，不可能与原告签订钢材买卖合同，原告在起诉中所称的钢材，也没有交付给本公司。安大临朐公司负责人王汝富同时系潍坊金鹏房地产实业有限公司的法定代表人，该公司开发的工程与芙蓉花园工程在时间上有交叉，王汝富出具的欠条所记载的钢材，不能证实全部用于芙蓉花园工程。因此，原告的诉讼请求不能成立。
被告安大临朐公司辩称：同安大公司意见。
经审理查明：临朐县三江物资经销处系刘江于2001年12月份开办的个体工商户，从事钢材经营业务。2012年5月1日，刘江与安大临朐公司签订供货合同一份，双方约定：刘江为安大临朐公司开发建设的临朐县芙蓉岛度假村工程供应钢材，数量为600吨，按市场时价按实结算，供货时间按照工程进度由甲方（安大临朐公司）通知，货款于2013年底前付清。该合同由安大临朐公司加盖公司并由负责人王汝富签字，原告经营者刘江签字。合同签订后，原告向临朐县芙蓉岛度假村工程供应钢材，2013年12月24日，安大临朐公司负责人王汝富为原告出具欠条一只，载明欠刘江钢材款5503821元（李春民、王汝广、李树青、刘敬卫工地用料）。此后，经原告索要，被告未付款。
另查明：2010年-2011年，刘江为潍坊金鹏房地产实业有限公司开发的临朐县寺头镇山水一居工程供应钢材，2012年12月，该公司以山水一居小区的楼房抵顶了货款（尚未办理房产过户登记手续）。
又查明：被告申请证人出庭作证称，李春民、李树青、刘敬卫承建了芙蓉岛度假村的部分土建工程，王汝广承建了芙蓉岛度假村的水电部分，证人同时提供了李春民、李树青、刘敬卫在芙蓉岛村工程中使用原告钢材的数额，王汝广在寺头镇山水一居工程中使用原告刘江钢材的数额。证人亦证实，李春民、李树青、刘敬卫在潍坊金鹏房地产实业有限公司开发的工程项目中负责过施工。被告不认可证人提供的欠款数额，但以该证人证言主张安大临朐公司与潍坊金鹏房地产实业有限公司存在业务上的混同。原告不认可证人提供的欠款数额，主张王汝广在山水一居工程中的欠款已经以该小区楼房抵顶，本案中王汝广工地所欠钢材款系其在芙蓉岛度假村工程中从事水电安装时所欠。
上述事实，有工商登记材料、供货合同、欠条、证人证言、开庭笔录等证据在案为证。
本院认为：原告与安大临朐公司之间买卖钢材业务关系成立，安大临朐公司欠原告货款5503821元，事实清楚，证据充分，安大临朐公司系安大公司的分支机构，不具有对外独立承担责任的资格，相应的还款责任应由安大公司承担。被告未在约定的期限内付清货款，原告请求被告支付逾期利息，依法应予支持。被告关于安大临朐公司与其他公司在业务上存在混同、原告所提供的证据不能证实全部属安大临朐公司所欠的辩解，未提供充分的证据，该辩解理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东安大置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告临朐县三江物资经销处货款5503821元及逾期利息（按款额5503821元，按人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月1日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50327元，保全费5000元，由被告山东安大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 李善文
人民陪审员 石 峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2365号
原告：赵某1，女，1991年8月2日生，回族，三立国际小学教师，住郏县。
被告：赵某2，男，1989年10月9日生，回族，城关镇派出所民警，住郏县。
本院在审理原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案中，赵某1于2017年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，赵某1申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许赵某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某1负担。
审判员 贾卫真
二〇一七年八月七日
书记员 赵俊可
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1051号
温力浩、驻马店市金凯电子通讯有限公司：
你与张巧云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执1051号河南邦人投资担保有限公司：你与驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终22号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘亚州，男，1988年8月5日生，汉族，重庆市大足县人，初中文化，农民，现住蒙自市。因犯盗窃罪于2015年3月11日被河口县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年8月13日刑满释放。因本案于2016年9月3目被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于蒙自市看守所。
云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人刘亚州犯抢夺罪一案，于2016年12月12日作出（2016）云2503刑初351号刑事判决。宣判后,原审被告人刘亚州不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，审理期间讯问了上诉人刘亚州。现已审理终结。
原判认定，2016年6月28日1时30分许，刘亚州和骆晓松(已判刑)在蒙自市文竹街附一巷，趁被害人李某不备抢走其一部欧某R7t型手机和一个女士黑色挎包，包内有现金人民币90元等物品。经鉴定，被抢欧某R7t型手机价值人民币l950元。
原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为刘亚州无视国法，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。刘亚州在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应从重处罚，刘亚州归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：刘亚州犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
宣判后，刘亚州不服，以“原判量刑过重，罚金过高”等为由，向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定2016年6月28日1时30分许，刘亚州伙同骆晓松(已判刑)在蒙自市文竹街附一巷，趁被害人李某不备抢走其一部欧某R7t型手机和一个女士黑色挎包的事实清楚。被害人李某被抢的包内有现金人民币90元等物品，经鉴定，被抢欧某R7t型手机价值人民币l950元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、红河州广源手机城零售单、涉案财物价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、被害人李某的陈述，同伙骆晓松的供述，刘亚州的供述等证据予以证实。上述证据，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘亚州无视国法，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。刘亚州在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。原判根据刘亚州的犯罪事实和情节，依法对刘亚州作出了公正的判处。刘亚州关于“原判量刑过重，罚金过高”的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢亚明
审判员 马 涛
审判员 李颖訸
二〇一七年二月八日
书记员 武天华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7376号
原告：陈书春,男,1967年2月26日生,,汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：施瑜，江苏神阙律师事务所律师。
被告：刘志忠，男，1976年12月13日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：刘洪银，女，1977年4月13日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告陈书春诉被告刘志忠、刘洪银劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茹婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈书春及其委托诉讼代理人施瑜、被告刘志忠、刘洪银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈书春向本院提出诉讼请求：要求刘志忠、刘洪银二人支付劳务报酬15000元；事实与理由：其为木工，为刘志忠提供劳务，截止2016年6月30日，刘志忠尚结欠其劳务报酬15000元；刘志忠与刘洪银系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，应由其二人共同承担。
被告刘志忠辩称：欠款属实；陈书春等人为其个人提供劳务；同意与刘洪银共同承担还款责任；现无还款能力。
被告刘洪银辩称：对刘志忠拖欠劳务报酬的事情不知情，不同意承担还款责任。
经审理查明，陈书春为刘志忠提供木工劳务。2016年6月30日，刘志忠出具欠条一张给陈书春，载明“今欠到陈书春工程工资壹万伍仟元整，15000元，於2016年9月30日前付清”，落款处有刘志忠签名。后，刘志忠未按约支付款项。2016年12月9日，陈书春诉至本院。
另查明，刘志忠与刘洪银原系夫妻。2016年10月10日，刘志忠与刘洪银协议离婚。
以上事实，由欠条、2016苏02**民初1221号民事调解书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，陈书春为刘志忠提供劳务，刘志忠应当按约支付相应的劳务报酬。陈书春提供欠条证明拖欠劳务报酬的事实，刘志忠予以认可，本院予以确认。拖欠劳务报酬的事实发生在刘志忠与刘洪银夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。刘洪银抗辩其对刘志忠拖欠劳务报酬并不知情，不同意承担共同还款责任，未提供证据证明，于法无据，本院不予采信。陈书春要求刘志忠及刘洪银支付劳务报酬15000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条判决如下：
一、刘志忠于本判决发生法律效力之日起立即支付陈书春劳务报酬15000元。
二、刘洪银在夫妻共同财产范围内对上述付款义务承担连带责任。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由刘志忠与刘洪银负担，该款已由陈书春预交，刘志忠、刘洪银应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给陈书春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张茹婷
二〇一七年一月二十二日
书记员 周 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执36号
申请执行人:陶加荣，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人:四川壹品文化传媒有限公司，住所地：四川省成都市金牛区西北桥边街1号五丁苑山羊座14层1404室。
法定代表人：魏明，董事长
本院在陶加荣申请执行四川壹品文化传媒有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人四川壹品文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书起十日内履行生效法律文书确定的义务。2017年1月19日向简阳市财政局、简阳市教育局发出执行裁定书和协助执行通知书，在限额3082369.51元内提取简阳市人民政府应支付给被执行人四川壹品文化传媒有限公司的收入。2017年3月14日收到以上款项。依据四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终1139号民事判决书，被执行人应当向申请人给付本金1791693.90元，利息1286128.88元（利息按判决计算至2017年3月13日，未计算加倍利息）；一、二审诉讼费及保全费36394元，三项合计3114216.78元。品迭后，被执行人四川壹品文化传媒有限公司已履行义务3059917.51元，尚余54299.27元义务未履行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一七年四月十七日
书记员 钟 卫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1596号
原告张永，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人于秀云，内蒙古辽都律师事务所律师。
被告宋玉春，男，1975年2月16日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
被告张杰，男，1983年3月17日出生，汉族，无职业，现住赤峰市巴林左旗。
原告张永与被告宋玉春、被告张杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永及其委托代理人于秀云，被告宋玉春、张杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年二被告在原告处购买河沙，当时约定每车60元，100车结一次账，但在拉沙过程中，被告总是以用沙户没钱为由拒不给付，2011年二被告总计在原告沙场拉河沙1200余车，期间被告分三次给付了16000元，中间结过一次帐，尾欠原告14860元沙款，二被告为原告出具了欠据。后被告又在我处拉河沙600余车。我多次索要，被告一直未付，现原告起诉请求判令被告给付河沙款34800元，并承担本案诉讼费用。
被告张杰辩称，我没有拉那么多，我共计拉800多车，我就欠原告4000元，我们自己办的采沙证，算上我们有四、五家在原告处拉沙子。
被告宋玉春辩称，我和张杰一起拉的沙子，账由张杰管，我给过原告两次钱。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
1、2011年8月6日欠据1枚，用以证明二被告拉原告的沙子尾欠14860元。
2、记账清单6页，用以证明2011年8月7日后被告在原告处拉沙子600车。
被告宋玉春质证称对欠据无异议，但是对记账清单有异议，我2011年8月6日以后没在原告处拉过沙子。
被告张杰质证称，对欠据无异议，但是记账清单不知道怎么回事，也看不明白。
本院认为，张永所举的欠据来源合法，内容真实，可以作为认定本案相关事实的依据，因此对该证据的效力予以确认。记账清单是原告自己平时记账的凭证，无法证明原告主张的二被告于2011年8月7日后在原告处购买600车河沙的事实，因此对该份证据本院不予采信。
被告为支持自己的反驳主张向本院提交2011年8月17日收据一枚，用以证明二被告偿还原告14860元沙子款中的10000元，现尾欠原告4860元。
原告质证称对收据的真实性无异议，但对证明对象有异议，称这些钱是给后来拉沙子的钱，不是给付2011年8月6日欠据上14860元沙子款的钱。
本院认为，被告对证据的真实性无异议，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2011年，二被告在原告处购买河沙，双方未签订买卖合同，二被告以使用河沙的项目部为运河沙的司机出具的票据向原告结算。截至2011年8月6日，二被告尾欠原告河沙款14860元，二被告为原告出具了欠据一枚，未约定还款期限。2011年8月17日，二被告偿还了原告10000元，原告为二被告出具了收据，其余4860元二被告一直未付。原告依据二被告出具的14860元欠据及记账清单起诉，要求二被告给付尾欠河沙款34800元。
本院认为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，双方应依照合同的约定履行各自的合同义务。现二被告尾欠原告河沙款的行为侵犯了原告的合法权益，因此应支付尾欠的河沙款。原告依据二被告为其出具的欠据向二被告主张尾欠的河沙款14680元，综合二被告在审理中提出的反驳证据，即原告为被告出具的1万元的收据，该收据的形成时间在二被告为原告出具的欠据之后，应认定为二被告已经偿还了14860元中的10000元。原告称其为被告出具收据的1万元不在二被告出具欠据的14680元之中，而是二被告在原告处继续购买河沙所付的款，但未提出相反的证据予以证明，因此对于原告的此部分主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋玉春、张杰在本判决生效后立即支付尾欠原告张永的河沙款4860元。
二、驳回原告张永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告承担241元，由二被告承担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
此页无正文
代理审判员 王晓林
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周 阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1596号
原告张永，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人于秀云，内蒙古辽都律师事务所律师。
被告宋玉春，男，1975年2月16日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
被告张杰，男，1983年3月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市。
原告张永与被告宋玉春、被告张杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永及其委托代理人于秀云，被告宋玉春、张杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年二被告在原告处购买河沙，当时约定每车60元，100车结一次账，但在拉沙过程中，被告总是以用沙户没钱为由拒不给付，2011年二被告总计在原告沙场拉河沙1200余车，期间被告分三次给付了16000元，中间结过一次帐，尾欠原告14860元沙款，二被告为原告出具了欠据。后被告又在我处拉河沙600余车。我多次索要，被告一直未付，现原告起诉请求判令被告给付河沙款34800元，并承担本案诉讼费用。
被告张杰辩称，我没有拉那么多，我共计拉800多车，我就欠原告4000元，我们自己办的采沙证，算上我们有四、五家在原告处拉沙子。
被告宋玉春辩称，我和张杰一起拉的沙子，账由张杰管，我给过原告两次钱。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
1、2011年8月6日欠据1枚，用以证明二被告拉原告的沙子尾欠14860元。
2、记账清单6页，用以证明2011年8月7日后被告在原告处拉沙子600车。
被告宋玉春质证称对欠据无异议，但是对记账清单有异议，我2011年8月6日以后没在原告处拉过沙子。
被告张杰质证称，对欠据无异议，但是记账清单不知道怎么回事，也看不明白。
本院认为，张永所举的欠据来源合法，内容真实，可以作为认定本案相关事实的依据，因此对该证据的效力予以确认。记账清单是原告自己平时记账的凭证，无法证明原告主张的二被告于2011年8月7日后在原告处购买600车河沙的事实，因此对该份证据本院不予采信。
被告为支持自己的反驳主张向本院提交2011年8月17日收据一枚，用以证明二被告偿还原告14860元沙子款中的10000元，现尾欠原告4860元。
原告质证称对收据的真实性无异议，但对证明对象有异议，称这些钱是给后来拉沙子的钱，不是给付2011年8月6日欠据上14860元沙子款的钱。
本院认为，被告对证据的真实性无异议，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2011年，二被告在原告处购买河沙，双方未签订买卖合同，二被告以使用河沙的项目部为运河沙的司机出具的票据向原告结算。截至2011年8月6日，二被告尾欠原告河沙款14860元，二被告为原告出具了欠据一枚，未约定还款期限。2011年8月17日，二被告偿还了原告10000元，原告为二被告出具了收据，其余4860元二被告一直未付。原告依据二被告出具的14860元欠据及记账清单起诉，要求二被告给付尾欠河沙款34800元。
本院认为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，双方应依照合同的约定履行各自的合同义务。现二被告尾欠原告河沙款的行为侵犯了原告的合法权益，因此应支付尾欠的河沙款。原告依据二被告为其出具的欠据向二被告主张尾欠的河沙款14680元，综合二被告在审理中提出的反驳证据，即原告为被告出具的1万元的收据，该收据的形成时间在二被告为原告出具的欠据之后，应认定为二被告已经偿还了14860元中的10000元。原告称其为被告出具收据的1万元不在二被告出具欠据的14680元之中，而是二被告在原告处继续购买河沙所付的款，但未提出相反的证据予以证明，因此对于原告的此部分主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告宋玉春、张杰在本判决生效后立即支付尾欠原告张永的河沙款4860元。
二、驳回原告张永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告承担241元，由二被告承担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓林
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周 阳
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初435号
原告：陈六广，男，1970年12月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：姚桂香，女，1967年8月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：姚文积，男，1986年10月12日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：姚文进，男，1988年11月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：姚锦思，女，1990年2月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告陈六广与被告姚桂香、姚文积、姚文进、姚锦思民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈六广的委托诉讼代理人曾纪伟，被告姚桂香、姚文积到庭参加诉讼；被告姚文进、姚锦思经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈六广诉称，姚强因资金周转困难于2015年2月17日向原告借款100000元。借款后，姚强没有偿还借款给原告。姚强在借�期间因病死亡。姚桂香与姚强是夫妻关系，所欠的债务是夫妻存续期间的共同债务，应由其共同偿还。阳西县织篢镇平乐四街63号房屋的所有人是姚强，因此，姚文积、姚文进、姚锦思需在继承的财产范围内承担还款责任。据此，请求判令：一、被告姚桂香偿还借款100000元给原告陈六广；二、被告姚文积、姚文进、姚锦思对上述债务在继承财产范围内承担还款责任。
被告姚桂香、姚文积辩称，答辩人不清楚姚强生前向原告借款的事实，由法院依法判决。
被告姚文进、姚锦思不作答辩。
经审理查明，姚桂香与姚强是夫妻关系，于1988年10月6日登记结婚。姚文积、姚文进、姚锦思是姚桂香、姚强的子女。2015年2月17日，姚强因资金周转困难向原告借款100000元，借款时立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定借款期限为3个月，没有约定利息。借款后，姚强没有偿还借款本金给原告。之后，姚强因病死亡。
另查明，姚强于2003年间建造阳西县新城十三区平乐四街63号房屋一座，该房屋产权登记在姚强名下。
本院认为，姚强向原告借款100000元的事实有《借据》证明，本院予以确认。姚强在夫妻关系存续期间所欠原告的借款属于夫妻共同债务，被告姚桂香应作为共同债务人承担还款责任。因此，被告姚桂香应偿还借款本金100000元给原告陈六广。由于姚强因病死亡，现查明阳西县新城十三区平乐四街63号房屋的产权登记在姚强名下，是姚强、姚桂香婚姻存续期间的共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人�弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告姚文积、姚文进、姚锦思作为姚强的第一顺序继承人应以继承姚强位于阳西县新城十三区平乐四街63号房屋的遗产价值范围为限对姚强欠原告的借款100000元承担清偿责任。被告姚文进、姚锦思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚桂香应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款本金100000元给原告陈六广；
二、被告姚文积、姚文进、姚锦思以继承姚强位于阳西县新城十三区平乐四街63号房屋的实际价值范围为限对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告姚桂香、姚文积、姚文进、姚锦思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一七年五月十五日
书记员 岑 嫦
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第165号
申请执行人王兴芳，男，1973年10月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李凤海，男，1977年9月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人王兴芳与被执行人李凤海装饰装修合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第2339号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2339号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年五月二十日
书记员 戴晓丹
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初70号
原告:安徽传贤汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇翡翠路与上小路交口西南国际车城9#105。
法定代表人：刘梅，经理。
被告：汤忠怀，男，1984年8月14日生，住安徽省肥西县。
被告：许建平，男，1982年11月15日生，住安徽省肥东县。
被告：合肥市东海汽车运输有限公司，住所地安徽省肥东县王铁乡火龙村。
法定代表人：杨继福，经理。
原告安徽传贤汽车贸易有限公司（以下简称传贤公司）诉被告汤忠怀、许建平、合肥市东海汽车运输有限公司（以下简称东海公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告传贤公司法定代表人刘梅到庭参加诉讼。被告汤忠怀、许建平、东海公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告传贤公司诉称：我公司与安徽肥西农村商业银行股份有限公司存在常年汽车按揭贷款业务，为其提供的汽车按揭贷款提供担保。2014年5月5日，被告汤忠怀与安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行签订《个人汽车借款合同》，从新路支行贷款229000元。2014年5月4日，被告许建平、被告东海公司与我公司签订《信用反担保承诺书》，自愿为被告汤忠怀的借款向我公司提供反担保，保证方式为连带责任保证。2014年5月7日新路支行将上述款项汇入被告汤忠怀的账户。贷款发放后，被告汤忠怀未按合同约定按时返还借款本息，我公司先后为其垫付返还银行贷款本息计57655.32元。我公司数次要求汤忠怀偿还，被告汤忠怀以种种理由推诿。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告汤忠怀立即偿还原告为其垫付返还的银行贷款本息57655.32元，并对原告的垫付款承担相应的利息（以每笔垫付款为基数，自垫付之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告许建平、被告东海公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人证明、《肥西农村商业银行汽车贷款合作协议书》，证明原告主体适格；2、被告汤忠怀、许建平的身份证复印件、被告东海公司的营业执照、组织机构代码证复印件，证明三被告主体适格；3、《个人汽车借款合同》，证明（1）被告汤忠怀向安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行借款229000元的事实，（2）被告汤忠怀未履行合同构成违约，应立即归还全部借款本息的事实；4、《抵押合同》、行驶证、机动车登记证，证明被告汤忠怀以登记在东海公司名下的皖A×××××车辆作抵押的事实；5、《信用反担保承诺书》，证明被告许建平、东海公司自愿为被告汤忠怀的借款向原告提供反担保的事实；6、垫付款票据、银行证明、张策、高旗的身份证及说明，证明原告为被告汤忠怀垫付返还银行贷款本息57655.32元的事实。
三被告均未答辩，也没有提供证据。
三被告未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利。原告所举证据，本院审查认为，证据4与本案没有关联性，其余证据真实合法，相互印证，对其证明效力，本院予以认定。
经审理查明：被告汤忠怀于2014年5月5日与安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行签订《个人汽车借款合同》，向安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行借款229000元。该笔贷款由原告传贤公司依其与安徽肥西农村商业银行股份有限公司签订的《肥西农村商业银行汽车贷款合作协议书》，为被告汤忠怀提供担保。同时被告许建平、东海公司自愿为被告汤忠怀提供连带责任保证的反担保，与原告传贤公司签订了《信用反担保承诺书》。2014年5月7日，安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行向被告汤忠怀发放贷款229000元。在合同履行中，被告汤忠怀未能按合同约定按时返还借款本息。为此，原告传贤公司六次替被告汤忠怀向安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行垫付借款本息计61255.32元（2015年3月17日垫付9775元、2015年6月16日垫付10340元、2015年8月31日垫付10350元、2015年9月29日垫付10401.19元、2015年10月27日垫付10397.13元、2015年12月26日垫付9992元）。原告传贤公司多次向被告汤忠怀追要上述垫付款，被告汤忠怀除给付3600元外，下剩57655.32元至今未付。
本院认为：原告传贤公司作为被告汤忠怀的担保人，在替汤忠怀清偿债务后，依法可以行使追偿权，对原告传贤公司要求被告汤忠怀支付代为清偿的贷款本息57655.32元的诉请，本院予以支持。原告传贤公司要求被告汤忠怀支付代偿资金利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告许建平、东海公司为被告汤忠怀向原告提供反担保，承担连带保证责任，事实清楚，且在保证期间内。本院对原告传贤公司要求被告许建平、东海公司承担连带保证责任的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤忠怀于本判决生效后五日内向原告安徽传贤汽车贸易有限公司支付垫付款57655.32元，同时支付该垫付款的利息（以每笔垫付款为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自垫付之日起至实际给付之日止）；
二、被告许建平、合肥市东海汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，减半收取620.50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一六年二月十九日
书记员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7685号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：刘振仁，住址：吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘振仁金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7685号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：刘振仁，住址：吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘振仁金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员  薛冬梅二〇一七年十月二十六日书 记 员  张竞文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终222号
原公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1985年12月24日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
辩护人陆健坤，山东易焕之邦律师事务所律师。
山东省济南市市中区人民法院审理山东省济南市市中区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年六月十三日作出（2016）鲁0103刑初105号刑事判决，以危险驾驶罪，判处原审被告人张某某拘役一个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人张某某不服，提起上诉。本院于2016年7月14日立案，在审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某在二审审理期间自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
山东省济南市市中区人民法院（2016）鲁0103刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉洲
代理审判员 瞿守印
代理审判员 李新岩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 丁 亮
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2399号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，董事长。
被申请人：邓荣华，男，1967年8月22日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被申请人：邓荣全，女，1975年10月6日出生，汉族，农民，系邓荣华之妻，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓荣华、邓荣全金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业股份有限公司于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓荣华、邓荣全在金融机构的存款40000元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提供相应财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓荣华、邓荣全在金融机构的存款40000元。
案件申请费400元，由被申请人邓荣华、邓荣全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 柳 林
人民陪审员 邓满春
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周春艳
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初174号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年9月7日出生，汉族，定远县人，小学文化，农民，住定远县（户籍地定远县）。被告人张某某曾因犯故意伤害罪，于2015年3月11日被定远县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。被告人张某某，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月8日被定远县公安局刑事拘留，2017年3月15日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）163号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年6月1日，被告人张某某与被害人吴某1签订租赁协议，约定吴某1将位于定远县定城镇东顾村马西塘组的四间门面房（砖瓦房）和两间平房租赁给被告人张某某使用，租期三年，租金共计66000元人民币。2012年8月，定远县人民政府决定对定城东门入口临路房屋进行征收补偿安置，吴某1租赁给被告人张某某的房屋亦在此次征收补偿安置范围内。被告人张某某得知消息后，便要求吴某1退还部分租金，未果。2013年5月30日13时许，被告人张某某租用一台挖掘机，并指使沈某组织多人将吴某1的四间砖瓦房损毁。经定远县价格认证中心鉴定，吴某1四间砖瓦房被损毁的部分价值人民币17700元。
案在本院审理期间，被告人张某某将赔偿款人民币17700元交至本院。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；证人苏某、吴某2、周某、管某证言；被害人吴某1陈述；鉴定意见；勘验检查辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意毁坏他人财物，价值人民币17700元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张某某案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；且自愿认罪并积极交纳赔偿款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 张蓉蓉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初553号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人屈城明，男，1983年12月4日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，经商；因涉嫌诈骗罪于2016年1月8日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，经批准，于1月21日被执行逮捕，1月25日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］544号起诉书指控被告人屈城明犯诈骗罪，于2016年11月7向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员郭丽萍、人民陪审员唐远绣参加的合议庭，于2016年12月1日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人屈城明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2013年12月30日，被告人屈城明以帮助被害人雷某某的女儿安排到银行工作为由，骗取雷某某人民币170000元，并承诺到2014年3月可以办好，屈城明骗取雷某某170000元后并没有帮助其女儿办理招工手续。2014年12月24日，在雷某某的多次催促下，屈城明退还人民币30000元给雷某某。2016年1月6日23时许，屈城明被抓获归案。1月25日，屈城明退还140000元给雷某某，取得其谅解。该院以被告人屈城明犯诈骗罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证、辨认笔录、视听资料、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人屈城明对公诉机关指控的事实没有提出异议，但辩称其行为不构成诈骗罪。
经审理查明：2013年12月30日，被告人屈城明以帮助被害人雷某某的女儿安排到银行工作为由，骗取雷某某人民币170000元，并承诺到2014年3月可以办理好，屈城明骗取雷某某170000元后并没有帮助其女儿办理招工手续。2014年10月18日，在雷某某的多次催促下，屈城明通过银行转账向雷某某退还30000元。2014年12月24日，屈城明向雷某某出具了一张欠款140000元的欠条。2016年1月6日23时许，屈城明被抓获归案。2016年1月25日，屈城明退还140000元给雷某某，取得其谅解。
另查明，被告人屈城明被抓获归案后，于2016年2月20日向祁阳县公安局黎阳路派出所举报邓某甲正在给拘留所的拘留人员送毒品，该所民警根据举报抓获了邓某甲。邓某甲因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月11日被祁阳县公安局刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实被告人屈城明系被抓获归案；2、户籍信息，证实被告人屈城明犯罪时已成年；3、举报信、询问笔录、拘留证及抓获经过，证实被告人屈城明具有立功表现。4、证明，证实被告人屈城明不是中国银行业监督管理委员会湖南监管局工作人员；5、欠条，证实被告人屈城明于2014年12月24日出具欠条，欠雷某某款14万元；6、扣押物品、文件清单及扣押决定书，证实公安机关扣押了被告人屈城明退回的赃款14万元；7、雷某某出具的领条及谅解书，证实雷某某已领到屈城明退回的14万元，对屈城明的行为表示谅解；8、证人胡某某的证言，证实他原是永州市银监局副局长，现任娄底市银监局局长，被告人屈城明没有找他说过给雷某某女儿安排到银行工作的事实；9、证人邓某乙的证言，证实被告人屈城明冒充银监局的工作人员以可以安排雷某某的女儿进银行工作为由诈骗了雷某某17万元，之后还了3万元的事实；10、被害人雷某某的陈述证实，被告人屈城明以帮助其女儿安排到银行工作为由收取其17万元，事后并没有将其女儿安排到银行工作，屈城明于2014年12月24日退还其人民币3万元的事实；11、辨认笔录，证实经雷某某辨认，被告人屈城明就是诈骗他的人；经邓某乙辩认，被告人屈城明就是诈骗雷某某的人；12、视听资料，证实公安民警对被告人屈城明的讯问同步录音录像的情况；13、被告人屈城明的供述与辩解，证实他曾经跟他父亲邓某乙说他在湖南省银监局工作，他父亲邓某乙跟雷某某说了他是湖南省银监局的工作人员。2013年12月28日晚上他和邓某乙、雷某某及雷某某的女儿雷甲四人吃饭，雷某某向他问了湖南省银监局的人事、行政和内部相关情况，他通过回答证明他就是湖南省银监局的工作人员。吃完饭之后，他打电话给邓某乙说如果到华融湘江银行就要10万元钱，如果到建设银行或工商银行就要17万元。邓某乙将这个事情和雷某某说了，雷某某打电话给他说到建设银行上班。2013年12月30日，雷某某从信用社取了17万元交给他。他收取17万元后没有去帮雷某某的女儿办理招工手续，自己挥霍了。雷某某多次打电话问他其女儿安排工作的事，他以正在办理中敷衍雷某某，到了2014年10月18日，他无法再编造，就跟雷某某说了办理不好了，答应还雷某某17万元钱，当天通过银行转账了3万元给雷某某。到2014年12月24日，雷乙找到他，他没法交待，就打了一个14万元的欠条给雷某某。他不是湖南省银监局的工作人员。
本院认为，被告人屈城明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人屈城明犯诈骗罪罪名成立。被告人屈城明明知自己没有给雷某某女儿安排到银行工作的能力，仍以此为由收取被害人的巨额钱财，其主观上具有非法占有的故意；客观上被告人屈城明实施了非法占有被害人钱财的行为，其行为符合诈骗罪的主、客观构成要件，被告人屈城明提出其行为不构成诈骗罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人屈城明到案后向公安机关举报他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚；被告人屈城明犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人屈城明在案发后已退还所骗被害人的钱财，取得了被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。根据被告人屈城明的犯罪事实、犯罪情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人屈城明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 郭丽萍
人民陪审员 唐远绣
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 谢 鑫
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初98号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人申某一，男，汉族，小学毕业，农民。因犯故意杀人（未遂）罪、强奸（预备）罪，2002年1月15日被新乡市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2016年8月19日刑满释放；因涉嫌非法拘禁罪，2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月26日经延津县人民检察院批准被逮捕。
被告人申某二，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌非法拘禁罪，2016年12月30日由延津县公安局决定被取保候审；2017年3月23日由延津县人民检察院决定被取保候审；2017年4月21日由本院决定被取保候审。
被告人张某一，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌非法拘禁罪，2016年12月30日由延津县公安局决定取保候审；2017年3月23日由延津县人民检察院决定被取保候审；2017年4月21日由本院决定被取保候审。
被告人杨某一，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌非法拘禁罪，2017年1月9日被延津县公安局刑事拘留；2017年1月11日由延津县公安局决定被取保候审；2017年3月23日由延津县人民检察院决定被取保候审。2017年4月21日由本院决定被取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人申某一、申某二、张某一、杨某一犯非法拘禁罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉。被告人申某一、申某二、张某一、杨某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2016年12月16日夜，被告人申某二、张某一、申某一、杨某一与被害人姚某、李某、程某等人在延津县僧固乡甘泉村和谐社区大门口南侧陈某1装修公司二楼以推饼的方式赌博。在赌博的过程中申某二、张某一等人以作弊为由对程某、姚某实施殴打。17日零时许，被告人申某一、申某二、张某一、杨某一伙同他人以解决此事为由用杨某一等人的车辆先后将被怀疑合伙作弊的三被害人程某、李某、姚某强制拉到延津县僧固乡沙庄村张某一家北屋。在该屋内申某一、申某二、张某一等人以退款为由对程某、李某进行恐吓、殴打，并以头抵墙、脱衣服等方式对李某进行折磨。后逼迫程某给申某二打了100000元的欠条，并让李某、姚某作为担保人在欠条上签字，后又将李某的一辆红色豫Ｇ×××××标致轿车、程某的一辆白色豫Ｇ×××××大众轿车扣押。凌晨3时许，被告人申某一和杨某一将李某、程某、姚某送到延津县十字大街红绿灯处放走。扣押的车辆现已退还李某、程某。
案发后，被告人申某二、张某一于2016年12月30日主动向延津县公安局投案。
2016年12月23日被告人申某一、申某二、张某一、杨某一赔偿了被害人相关损失15000元，并取得了被害人李某、程某、姚某的谅解。
公诉机关认为，被告人申某一、申某二、张某一、杨某一，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人申某一、申某二、张某一、杨某一系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人申某一在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人申某二、张某一自动到案、如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人申某一、杨某一系抓获到案，但当庭如实供述自己的罪行，系坦白。考虑被告人申某一、申某二、张某一有殴打、恐吓情节；考虑四被告人已取得被害人谅解的情况；建议对被告人申某一在有期徒刑半年到一年半之间量刑，对被告人申某二、张某一、杨某一在有期徒刑一年以下量刑。
被告人申某一、申某二、张某一、杨某一对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年12月16日夜，被告人申某二、张某一、申某一、杨某一与被害人姚某、李某、程某等人在延津县僧固乡甘泉村和谐社区大门口南侧陈某1装修公司二楼以推饼的方式赌博。在赌博的过程中申某二、张某一等人以作弊为由对程某、姚某实施殴打。17日零时许，被告人申某一、申某二、张某一、杨某一伙同他人以解决此事为由用杨某一等人的车辆先后将被怀疑合伙作弊的三被害人程某、李某、姚某强制拉到延津县僧固乡沙庄村张某一家北屋。在该屋内申某一、申某二、张某一等人以退款为由对程某、李某进行恐吓、殴打，并以头抵墙、脱衣服等方式对李某进行折磨，后逼迫程某给申某二打了100000元的欠条，并让李某、姚某作为担保人在欠条上签字，后又将李某的一辆红色豫Ｇ×××××标致轿车、程某的一辆白色豫Ｇ×××××大众轿车扣押。凌晨3时许，被告人申某一和杨某一将李某、程某、姚某送到延津县十字大街红绿灯处放走。扣押的车辆现已退还李某、程某。
案发后，被告人申某二、张某一于2016年12月30日主动向延津县公安局投案。
2016年12月23日被告人申某一、申某二、张某一、杨某一赔偿了被害人相关损失15000元，并取得了被害人李某、程某、姚某的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人户籍信息；前科情况查询证明；被告人申某一原被判处刑罚的刑事判决书；扣押清单及照片；发还清单；被害人出具的谅解书、收到条；到案经过；证人陈某1、陈某2等人证言；被害人李某、程某、姚某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人申某一、申某二、张某一、杨某一，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某一、申某二、张某一、杨某一系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人申某一在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人申某二、张某一自动到案、如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人申某一、杨某一当庭如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人申某二、张某一、杨某一系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。被告人申某一、申某二、张某一、杨某一已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。经延津县社区矫正中心调查、评估，被告人申某二、张某一、杨某一适宜判处非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人申某一犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年10月28日止。）
二、被告人申某二犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人张某一犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人杨某一犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申长林
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 李继武
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐冰晶
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初151号
原告甘乃时，男，1964年3月3日出生，住广西北流市。
委托诉讼代理人：张炳新，男，广西翔磊律师事务所律师。
被告谢卫福，男，1955年3月24日出生，住广东省廉江市。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号。统一社会信用证：91451281619848910k。
法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。
原告甘乃时诉被告谢卫福、广西五鸿建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘乃时及其委托诉讼代理人张炳新到庭参加了诉讼，被告谢卫福、广西五鸿建设集团有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘乃时向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资48440元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢卫福是广西五鸿建设集团有限公司南宁北部湾分公司（2017年1月19日变更为广西五鸿建设集团有限公司南宁青秀三十一分公司）的原负责人，该公司承建象州县国有林场危房改造建设工程后，雇请原告甘乃时做杂工，在工程结束后进行结算，二被告尚欠原告甘乃时工资48440元，遂于2014年12月18日向原告甘乃时出具结算单和证明一份，承认欠原告甘乃时劳务费48440元。事后二被告一直未付款。
被告谢卫福、被告广西五鸿建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告广西五鸿建设集团有限公司承包象州县国有林场危房改造建设工程后，广西五鸿建设集团有限公司南宁青秀三十一分公司的原负责人谢卫福雇请原告甘乃时做杂工，在工程结束后未支付甘乃时的劳务费48440元。2014年12月18日被告谢卫福向原告甘乃时出具了结算单一份，并在结算单注明“兹有甘乃时实领壹号主体人工工资共贰佰壹拾伍万元，尚欠肆万捌仟肆佰肆拾元正（48440元），特此证明”。该劳务费至今尚未付清给原告甘乃时。
本案认为：本案中，被告谢卫福、被告广西五鸿建设集团有限公司欠原告甘乃时劳务费48440元的事实，有原告甘乃时提供的结算单证明，事实清楚，证据充分。被告谢卫福是广西五鸿建设集团有限公司南宁青秀三十一分公司的原负责人，其向原告甘乃时出具结算单并注明欠款事实的行为应视为履行公司职务行为。因广西五鸿建设集团有限公司南宁青秀三十一分公司不具有法人资格，故民事责任应由被告广西五鸿建设集团有限公司承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西五鸿建设集团有限公司应于本判决生效五日内给付原告甘乃时劳务费人民币48440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，减半收取505.5元由被告广西五鸿建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1011元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄军杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 韦军生
附相关法律规定：
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初477号
原告：李正飞，女，1972年3月29日出生汉族，住毕节市七星关区。
被告：张金东，男，1978年6月5日出生汉族，住所地毕节市七星关区。
被告：黎晓，男，1986年12月23日出生汉族，住所地毕节市七星关区。
原告李正飞与被告张金东、黎晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李正飞到庭参加诉讼、被告张金东、黎晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金东返还原告借款本金100,000元，并以该本金为基数，按年利率6%计付从2015年11月15日起至本金偿还完毕止的逾期利息，被告黎晓对前述本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：因被告张金东因做工程资金紧张，2014年11月14日出具借条向原告借款100,000元，被告黎晓对该笔借款进行了担保，该笔借款原告通过胞姐李某账户转款交付被告张金东。因被告张金东、黎晓未按约定偿还借款，故原告诉至法院予以解决。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告未按约定返还借款，原告要求被告返还借款的诉讼请求于法有据，应得到支持。原、被告对该笔借款虽未约定利息，但被告到期未偿还原告借款，从到期之日起，原告依法可以向被告主张6%的逾期利息，因本案借款原告曾于2016年3月29日向法院提起诉讼向两被告主张还款责任，故被告黎晓依法应承担担保责任。
被告张金东、黎晓未向本院提交书面答辩,亦未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的第一组证据材料身份证，能证明原告李正飞的自然身份情况，具有客观真实性、合法性，关联性，能证明原告的自然身份情况，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的第二组证据材料，借条、银行流水、第四组证据材料证人李某证言，该两组证据材料相互佐证，形成证据锁链，证明2014年11月14日,被告张金东出具借条向原告李正飞借款100,000元，原告通过银行转账及现金支付方式将出借款项交付被告张金东，被告黎晓对该笔债权进行了保证担保的事实，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的第三组证据材料毕节市七星关区人民法院于2016年3月29日出具的(2016)黔0502民初1621号一案受理通知书、2016年9月27日作出的（2016）黔0502民初1621号之一民事裁定书，经本院审查，该组证据材料具有客观真实性、合法性，关联性，能证明涉案借款原告曾于2016年3月29日向本院提起诉讼的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告张金东资金紧张，于2014年11月14日出具借条向原告李正飞借款100,000元，被告黎晓对该笔借款提供了保证担保，借条载明：“今日由于个人财务紧张，从李正飞借到现金人民币大写壹拾万元整（小写￥100000.00元）借款日期：2014年11月14日，还款日期：215年11月14日前还。如借款到期借款人不能按时偿还现金，将用自己的房屋抵押偿还。无论何种原因，当借款人不能归还借款时，由担保人承担借款人所借款项。担保人无能力归还现金时，用自己的房屋抵押偿还。借款人：张金东（签名、捺印），担保人：黎晓（签名、捺印），二零一四年十一月十四日。”借条出具后，原告通过其胞姐李某账户银行转账95,000元，现金支付5000元，将出借资金交付被告张金东。借款到期后，被告张金东未按约定偿还借款。2016年3月29日，原告李正飞具状向本院提起诉讼，要求二被告承担还款责任，本院受理后，按原告提供的两被告地址未能向二被告送达相关法律文书，本院以二被告住所地不明确，不能向二被告送达法律文书为由裁定驳回了原告的起诉。2017年1月18日，原告再次以前述诉求具状本院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李正飞已将出借款项100,000元交付给被告张金东，原、被告之间设立的民间借贷法律关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案中,原、被告虽未约定借款利率,但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。”的规定，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求于法有据，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”根据前述法律和司法解释的规定，本案借款的履行期届满之日为2015年11月14日，保证人黎晓对该笔债权的保证期至2016年5月13日止，2017年1月18日原告提起本案诉讼虽已超过保证期间，但在保证期间内，原告于2016年3月29日曾通过诉讼的方式向二被告主张还款权利，要求保证人黎晓承担保证责任，故根据前述司法解释的规定，债权人李正飞要求保证人承担保证责任的诉讼时效，从2016年3月23日起开始计算保证合同诉讼时效两年。原告于2017年1月18日提起本案诉讼，尚在保证合同诉讼时效期间，故被告黎晓仍应承担保证责任。因此，对原告提出的要求被告黎晓承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告李正飞要求被告张金东返还借款本金及支付逾期利息，并要求被告黎晓对前述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张金东、黎晓经本院公告传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张金东于本判决生效之日起十日内返还原告李正飞的借款本金人民币100,000元，并以该本金为基数按年利率6%计付从2015年11月15日起至本判决履行完毕之日止的逾期利息。被告黎晓对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，公告费600元,共计1840元，由被告张金东、黎晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 吴 誉
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一七年五月十二日
书 记 员 叶 丹
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初477号原告：李正飞，女，1972年3月29日出生汉族，住毕节市七星关区。被告：张金东，男，1978年6月5日出生汉族，住所地毕节市七星关区。被告：黎晓，男，1986年12月23日出生汉族，住所地毕节市七星关区。原告李正飞与被告张金东、黎晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李正飞到庭参加诉讼、被告张金东、黎晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金东返还原告借款本金100,000元，并以该本金为基数，按年利率6%计付从2015年11月15日起至本金偿还完毕止的逾期利息，被告黎晓对前述本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：因被告张金东因做工程资金紧张，2014年11月14日出具借条向原告借款100,000元，被告黎晓对该笔借款进行了担保，该笔借款原告通过胞姐李某账户转款交付被告张金东。因被告张金东、黎晓未按约定偿还借款，故原告诉至法院予以解决。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告未按约定返还借款，原告要求被告返还借款的诉讼请求于法有据，应得到支持。原、被告对该笔借款虽未约定利息，但被告到期未偿还原告借款，从到期之日起，原告依法可以向被告主张6%的逾期利息，因本案借款原告曾于2016年3月29日向法院提起诉讼向两被告主张还款责任，故被告黎晓依法应承担担保责任。被告张金东、黎晓未向本院提交书面答辩,亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的第一组证据材料身份证，能证明原告李正飞的自然身份情况，具有客观真实性、合法性，关联性，能证明原告的自然身份情况，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的第二组证据材料，借条、银行流水、第四组证据材料证人李某证言，该两组证据材料相互佐证，形成证据锁链，证明2014年11月14日,被告张金东出具借条向原告李正飞借款100,000元，原告通过银行转账及现金支付方式将出借款项交付被告张金东，被告黎晓对该笔债权进行了保证担保的事实，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的第三组证据材料毕节市七星关区人民法院于2016年3月29日出具的(2016)黔0502民初1621号一案受理通知书、2016年9月27日作出的（2016）黔0502民初1621号之一民事裁定书，经本院审查，该组证据材料具有客观真实性、合法性，关联性，能证明涉案借款原告曾于2016年3月29日向本院提起诉讼的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告张金东资金紧张，于2014年11月14日出具借条向原告李正飞借款100,000元，被告黎晓对该笔借款提供了保证担保，借条载明：“今日由于个人财务紧张，从李正飞借到现金人民币大写壹拾万元整（小写￥100000.00元）借款日期：2014年11月14日，还款日期：215年11月14日前还。如借款到期借款人不能按时偿还现金，将用自己的房屋抵押偿还。无论何种原因，当借款人不能归还借款时，由担保人承担借款人所借款项。担保人无能力归还现金时，用自己的房屋抵押偿还。借款人：张金东（签名、捺印），担保人：黎晓（签名、捺印），二零一四年十一月十四日。”借条出具后，原告通过其胞姐李某账户银行转账95,000元，现金支付5000元，将出借资金交付被告张金东。借款到期后，被告张金东未按约定偿还借款。2016年3月29日，原告李正飞具状向本院提起诉讼，要求二被告承担还款责任，本院受理后，按原告提供的两被告地址未能向二被告送达相关法律文书，本院以二被告住所地不明确，不能向二被告送达法律文书为由裁定驳回了原告的起诉。2017年1月18日，原告再次以前述诉求具状本院要求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李正飞已将出借款项100,000元交付给被告张金东，原、被告之间设立的民间借贷法律关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案中,原、被告虽未约定借款利率,但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。”的规定，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求于法有据，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”《关于适用若干问题的解释》三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”根据前述法律和司法解释的规定，本案借款的履行期届满之日为2015年11月14日，保证人黎晓对该笔债权的保证期至2016年5月13日止，2017年1月18日原告提起本案诉讼虽已超过保证期间，但在保证期间内，原告于2016年3月29日曾通过诉讼的方式向二被告主张还款权利，要求保证人黎晓承担保证责任，故根据前述司法解释的规定，债权人李正飞要求保证人承担保证责任的诉讼时效，从2016年3月23日起开始计算保证合同诉讼时效两年。原告于2017年1月18日提起本案诉讼，尚在保证合同诉讼时效期间，故被告黎晓仍应承担保证责任。因此，对原告提出的要求被告黎晓承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告李正飞要求被告张金东返还借款本金及支付逾期利息，并要求被告黎晓对前述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张金东、黎晓经本院公告传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张金东于本判决生效之日起十日内返还原告李正飞的借款本金人民币100,000元，并以该本金为基数按年利率6%计付从2015年11月15日起至本判决履行完毕之日止的逾期利息。被告黎晓对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，公告费600元,共计1840元，由被告张金东、黎晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长 吴 誉人民陪审员 李 静人民陪审员 唐秀春二〇一七年五月十二日书 记 员 叶 丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5231号
原告：冯海荣，男，1978年2月1日出生汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡�红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：罗玖芳，男，1985年10月30日出生汉族，农民，住浙江省余姚市。
被告：陆汉军，男，1980年11月6日出生汉族，农民，住浙江省余姚市。
原告冯海荣为与被告罗玖芳、陆汉军为民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉。诉请：1.要求被告罗玖芳立即归还原告借款本金15000元，并支付原告至2017年6月16日止的利息900元，从2017年6月17日起的利息按月利率2%计算支付至款项付清之日止；2.被告陆汉军对上述款项承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，因被告罗玖芳、陆汉军下落不明，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告冯海荣的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告罗玖芳因需于2017年3月17日向原告冯海荣借款15000元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率2%，未约定还款期限，被告陆汉军在担保人处签字确认，对上述款项提供连带责任担保。嗣后，经原告多次催讨，被告罗玖芳未归还上述借款，亦未支付利息，被告陆汉军也未承担连带偿付责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告罗玖芳于本判决生效后十�内归还原告冯海荣借款本金15000元，并支付利息（以借款本金15000元为基数，自2017年3月18日起按双方约定月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告陆汉军对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告陆汉军承担连带偿付责任后，有权向被告罗玖芳追偿。
如果被告罗玖芳、陆汉军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费198元，由被告罗玖芳负担，被告陆汉军承担�带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信�惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 林德春
人民陪审员 叶显多
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年十月十一日
代书 记员 万 洁