wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初205号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌职务侵占罪，蚌埠市公安局淮上分局沫河口派出所于2016年7月19日将被告人王某某临时羁押于蚌埠市第二看守所，经滦县公安局决定，于2016年7月26日被滦县公安局刑事拘留，同年8月30日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。
辩护人宋双喜，河北滦天律师事务所律师。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）第194号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人宋双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：被告人王某某2014年5月入职庞大汽贸集团股份有限公司后被派遣到六安分公司工作。2015年2月至2015年8月期间，王某某利用其六安分公司清欠业务员的职务便利，将其收取的贷款车客户冯某、李某2、张某、刘某2、潘某、魏某、周某、赵某等人的还款共计227500元人民币未上交公司财务，全部据为己有，用于个人吃喝挥霍。
1、2015年2月17日，被告人王某某让贷款车客户冯某还款，并以短信方式告知自己中国农业银行账户（卡号62×××77），当日冯某用妻子郭某某的农业银行卡向王某某的农业银行卡上打款30000元。
2、2015年5至7月份，被告人王某某在蚌埠市里收取贷款车客户为王某某，实际还款人为李某2的欠款两笔共30000元。
3、2015年4月8日，被告人王某某用龙亿达百货超市POS收取贷款车客户为张某某，实际还款人为魏某的还款38000元，2015年7月17日，王某某用郭某的pos机收取魏某还款35000元。
4、2015年5、6月份，被告人王某某在安徽省蚌埠市里收取贷款车客户吴某某，实际还款人为张某的16000元现金还款。
5、2015年5、6月份，被告人王某某在安徽省凤阳县县城收取贷款车客户刘某220000元现金还款。
6、2015年5至7月份，被告人王某某在安徽省蚌埠市延安路上一家中国银行旁边，收取贷款车客户潘某28500元现金还款。
7、2015年8月1日，被告人王某某收取贷款车客户周某，实际还款人周某的还款，在江苏省无锡市农业银行柏庄支行，周某按照王某某的要求将10000元还款打入王某某的农业银行账户。
8、2015年8月9日，被告人王某某收取贷款车客户赵某还款。在安徽省凤阳县城一农业银行，赵某按照王某某的要求将20000元还款打入王某某的农业银行账户。
滦县人民检察院认为，被告人王某某利用职务上的便利，非法侵占本单位财物，犯罪数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但辩解称，对犯罪数额有意见，辩称只侵占张某某实为还款人魏某还款35000元，侵占王某某实际还款人李某2还款20000元。
辩护人宋双喜的辩护意见：对犯罪事实无意见，但对犯罪数额有异议，王某某侵占数额应为179500元，被告人王某某属于初犯偶犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。张某某实为还款人魏某还款35000元，侵占王某某实际还款人李某2还款20000元。
经审理查明，被告人王某某2014年5月入职庞大汽贸集团股份有限公司后被派遣到六安分公司工作。2015年2月至2015年8月期间，王某某利用其六安分公司清欠业务员的职务便利，将其收取的贷款车客户冯某、李某2、张某、刘某2、潘某、魏某、周某、赵某等人的还款共计189500元人民币未上交公司财务，全部据为己有，用于个人吃喝挥霍。
1、2015年2月17日，被告人王某某让贷款车客户冯某还款，并以短信方式告知自己中国农业银行账户（卡号62×××77），当日冯某用妻子郭某某的农业银行卡向王某某的农业银行卡上打款30000元。
2、2015年5至7月份，被告人王某某在蚌埠市里收取贷款车客户为王某某，实际还款人为李某2的欠款两笔共30000元。
3、2015年7月17日，王某某用郭某的pos机收取魏某还款35000元。
4、2015年5、6月份，被告人王某某在安徽省蚌埠市里收取贷款车客户吴某某，实际还款人为张某的16000元现金还款。
5、2015年5、6月份，被告人王某某在安徽省凤阳县县城收取贷款车客户刘某220000元现金还款。
6、2015年5至7月份，被告人王某某在安徽省蚌埠市延安路上一家中国银行旁边，收取贷款车客户潘某28500元现金还款。
7、2015年8月1日，被告人王某某收取贷款车客户周林，实际还款人周某的还款，在江苏省无锡市农业银行柏庄支行，周某按照王某某的要求将10000元还款打入王某某的农业银行账户。
8、2015年8月9日，被告人王某某收取贷款车客户赵某还款。在安徽省凤阳县城一农业银行，赵某按照王某某的要求将20000元还款打入王某某的农业银行账户。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有证人齐某、李某1、郭某、刘某1、王某、赵某、冯某、周某、潘某、魏某、李某2、张某、刘某2证言，滦县公安局接受证据材料清单，滦县公安局调取证据清单，庞大汽贸集团股份有限公司六安分公司证明，常住人口基本信息，办案说明，在逃人员信息查询，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用职务上的便利，非法侵占单位财物，犯罪数额较大，其行为已构成职务侵占罪。滦县人民检察院指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某某关于侵占还款人张洪邓实为还款人魏某的还款数额，因无其它证据予以佐证，根据有利于被告人的原则，故采纳其在庭审过程供述中的只侵占35000元还款。对于辩护人提出的关于被告人王某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳，对还款人张某某实为魏某还款35000元的辩护意见予以采纳。为保护公司财产不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2018年7月18日止）。
二、责令被告人王某某退赔庞大汽贸集团股份有限公司六安分公司十八万九千五百元。（此款于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 利
人民陪审员 王希秋
人民陪审员 朱晓华
二〇一七年三月九日
书 记 员 崔 婷
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终202号
上诉人（原审被告）丛树芬。
被上诉人（原审原告）聂素馨。
被上诉人（原审原告）张春卉。
被上诉人（原审原告）张存莲。
被上诉人（原审原告）张宝珊。
被上诉人（原审被告）张春宝。
上诉人丛树芬因与被上诉人聂素馨、张春卉、张存莲、张宝珊、张春宝返还原物纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院(2015)寿民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，涉案房屋位于寿阳县朝阳镇晋丰裕宿舍306室，是1996年张义忠生前所在单位集资建房时，张义忠以其名义并由其交款集资的。现该房没有个人产权证。
查明二：聂素馨与张义忠是夫妻关系，共生育四个子女，女儿张春卉、张存莲、张宝珊，儿子张春宝。张义忠于2011年10月2日去世，没有留遗嘱。
查明三：张春宝与丛树芬原系夫妻关系，双方1995年结婚，2003年入住涉案房屋，2014年1月22日协议离婚。离婚时，张春宝与丛树芬将涉案房屋协议赠与了其婚生女张梓青。现丛树芬与女儿在涉案房屋内居住。
原审认定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合当事人双方的陈述及提供的证据可以证实，涉案房屋是张义忠生前所在单位寿阳县粮食局（现已变更为寿阳县粮食储备中心）的集资建房。但因该涉案房屋没有房屋产权证，聂素馨、张春卉、张存莲、张宝珊及丛树芬对涉案房屋的归属又各执一词。该院根据聂素馨、张春卉、张存莲、张宝珊的诉讼请求及事实和理由，结合其提供的证据，认为聂素馨、张春卉、张存莲、张宝珊并不能充分证明对该涉案房屋所享有的权利，故对于聂素馨、张春卉、张存莲、张宝珊的诉讼请求该院难以支持。
原审判决：驳回聂素馨、张春卉、张存莲、张宝珊的诉讼请求。
宣判后，上诉人丛树芬不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：原审认定事实错误，集资购房系以张义忠名义进行，但上诉人及前夫支付了全部购房款。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人聂素馨、张春卉、张存莲、张宝珊、张春宝答辩称同意原审判决。
经审理查明：
1、涉案房屋位于寿阳县朝阳镇晋丰裕宿舍306室，是于1996年，张义忠、张春宝、丛树芬所在单位原寿阳县粮食局（现寿阳县粮食储备中心）集资建房时，以张义忠名义集资，该房七次交款均由张春宝交纳。
对于张春宝交款款项来源，聂素馨称，我儿子从我手里拿了七八万元都用于买房了；张春卉称，当时张春宝、丛树芬每月只挣一百多元，根本买不起房，我知道是我母亲给的钱，有几次我看见母亲给他们钱；张存莲称，我是97年结的婚，他们是95年结的婚，房子是96年买的，我结婚时拿到的彩礼款，给了母亲1万元让他们交房款了；张宝珊称，这房子是大家凑齐钱买的；张春宝陈述房款百分之九十是来自母亲，剩下的是自己与丛树芬挣的工资；丛树芬陈述除了张春宝家里给了6000元外，剩余房款全部是自己及母亲借的，向自己二哥借了10000元，母亲向老乡借了10000元，向自己单位的人也借了些，总共凑了40000元。因交不起尾款，房屋还被单位出租了一段时间，实在没办法，商量由自己的大姐、大姐夫买了这套房子。之后我们夫妻与我大姐、大姐夫签订了卖房协议，他们给了我一万元，让还了单位同事的借款，剩下亲戚的借款也由他们负责偿还。拿到房子钥匙后，便开始装修，房子由我大姐、大姐夫装修，花费3.6万元。装修完之后，入住还进行了暖房，我们还上了礼。之后2005年，张春宝单方撕毁卖房合同，趁我大姐、大姐夫不在，强占了该房屋。我大姐、大姐夫知道后，考虑到是亲戚，便无奈地接受了这个事实。对于丛树芬陈述，张春宝称，向丛树芬二哥借的钱，我们就没有用，刚拿回来就让她三哥拿走了，他们也买房。丛树芬母亲向老乡所借款项，我向我母亲要上款还了。丛树芬大姐、大姐夫是想买房来，但是一分钱不出，就是装修了一下住了四五年。暖房是事实，上礼也是事实。搬家的事也是事实，但是丛树芬出的主意。
2、现针对涉案房屋，聂素馨、张春卉、张存莲、张宝珊诉讼持有的是由寿阳县粮食局开具的7份收据之复印件；而丛树芬持有的则是两张由寿阳县粮食局开具的收据原件。对此，张春宝陈述，因丛树芬闹腾房屋过户的事情，自己没办法从单位财务上私自拿了两份内部收据，私刻了单位印章，由同学代写，伪造了两份收据哄丛树芬，丛树芬拿了两份收据后不知道把那7份收据的原件放在哪里了。对于上述张春宝陈述，丛树芬并不认可。
对于该两份收据是否伪造现处于待证状态。
3、2014年1月22日，张春宝与丛树芬协议离婚。离婚协议内载明：婚后甲乙双方购有坐落在山西省寿阳县新开路晋丰裕306室房屋（因属单位集资建房，暂无证件），双方协商同意，归婚生女张梓青所有。
其余事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，第一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原审针对聂素馨、张春卉、张存莲、张宝珊作为负有举证责任一方所提供的证据，依据证据认定及采信规则所作出的证据不足的评价，符合法律规定，并无不当之处，本院予以维护。第二，上诉人丛树芬认为原审判决查明事实错误，经本院审理查明，其此项上诉理由成立，本院对原审查明事实的错误部分予以更正。考虑到原审虽查明事实有遗漏及部分错误之处，但适用法律正确，处理结果正确，本院对原判裁判主文部分予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判主文。
二审案件受理费100元，由被上诉人聂素馨、张春卉、张存莲、张宝珊承担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1105号
原告：陆孝飞，男，汉族，1989年8月18日出生，大专文化，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：吴安姐，系陆孝飞之妻。
原告：吴安姐，女，汉族，1988年2月16日出生，大专文化，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区花津南路39号，统一社会信用代码：91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。
原告陆孝飞、吴安祖诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴安姐、被告委托代理人夏娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付延期交房违约金共计12286元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月27日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区花津南路中央城D区9#楼1单元1802室住宅。合同约定被告应于2015年12月31日前交房。但被告期至未能交房，根据合同约定原告有权要求被告赔偿逾期交房损失。
被告辩称：1、被告逾期交房是事实；2、违约金标准按照合同约定的日万分之0.6计算，截至日期到原告拿房之日（2016年7月11日）。
经审理查明：2013年12月27日，原告陆孝飞、吴安祖与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区花津南路中央城D9#楼1单元1802室；建筑面积为85.65平米，房价款为489858元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告亦向原告开具了购房款发票。
合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年7月11日，被告向原告交付了涉案商品房，双方一致同意逾期交房违约金计算到2016年7月11日。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、购房发票及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按年利率4.75%标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年7月11日的逾期交房违约金共计7585元，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陆孝飞、吴安祖逾期交房违约金7585元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取54元，由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担30元，原告负担24元。
本判决为终审判决。
审判员 唐胜
二〇一七年四月一日
书记员 汪涛
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2159号
原告胡晓宇，女。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告胡晓宇诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由吴昊独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告胡晓宇到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，购房总价款为264，777元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月20日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金8287元（自2014年6月20日至2015年4月28日，计算标准按照合同第15条第3款约定）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积59.04平方米），房价款264，777元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年5月5日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、交房通知单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，已付房屋购房款264，777元计算，房屋逾期办证违约金应为8287元（264，777×313天×0.0001），2015年4月28日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告胡晓宇逾期办证违约金8287元（自2014年6月20日起至2015年4月28日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一五年六月五日
书记员 周晓伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保401号
申请人：北京城建重庆地产有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪松石北路102-23号，统一社会信用代码：91500000304917651U。
法定代表人：刘露军，该公司董事长。
被申请人：周利平，女，汉族，1976年9月27日生，住重庆市沙坪坝区，。
申请人北京城建重庆地产有限公司于2017年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人周利平名下价值666336元的财产采取保全措施，并提供了相应财产担保。
本院认为，申请人北京城建重庆地产有限公司的申请符合法律规定，应予准许。为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人周利平名下666336元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人北京城建重庆地产有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何嵘
二〇一七年十月二十六日
书记员 向露
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执220号
申请执行人高金海，男，汉族，生于1952年8月1日。
被执行人高锋，男，汉族，生于1979年8月25日。
本院在执行申请执行人高金海与被执行人高锋为提供劳务者受害责任纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的4.27万元，未执行到位款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2015）南民一终字第01103号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一六年九月十日
书记员 董小玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1237号
原告：郧县波兰房地产开发公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街商场四组。
法定代表人：陈波，该公司经理。
被告：胡其义，男，1970年1月17日出生，汉族，农村居民，住湖北省十堰市郧阳区。
原告郧县波兰房地产开发公司诉被告胡其义商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告郧县波兰房地产开发公司于2016年9月8日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郧县波兰房地产开发公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郧县波兰房地产开发公司撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告郧县波兰房地产开发公司负担。
审判员 卫 伟
二〇一六年九月十日
书记员 雷开怡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2389号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告潘经宇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘经宇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘经宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，450.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，450.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12489号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。
法定代表人：李欣，系该公司董事长。
委托代理人：商友婷，女，1991年3月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区巴山路45-1号622室。
被告：张农，其他自然情况不详。
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告张农物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信�及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡楠
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4003民初200号
原告：奎屯长征机电有限公司，住奎屯市万科里7幢3号，统一社会信用代码91654003731822761W。
法定代表人：刘存娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。
被告：新疆天鹅浆粕有限责任公司，住所地奎屯市阿克苏东路177号，统一社会信用代码9165400377347104XK。
法定代表人：陈国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘戈亮，男，该公司副总经理。
原告奎屯长征机电有限公司（以下简称长征机电公司）与被告新疆天鹅浆粕有限责任公司（以下简称天鹅浆粕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长征机电公司的委托诉讼代理杨浩然，被告天鹅浆粕公司的委托诉讼代理人潘戈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长征机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1，069，657.07元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2013年1月起，被告一直从原告处购买电器、电线、电缆等，被告一直采取滚结的方式向原告付款，经与被告对账，截止2017年8月18日，被告尚欠原告货款1，069，657.07元未付，此款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告天鹅浆粕公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其公司目前严重资不抵债，已向法院提交了破产申请，无力偿还原告货款。
本院认为，被告天鹅浆粕公司承认原告长征机电公司在本案中所主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。原告主张货款1，069，657.07元，被告认可该欠款事实，故原告关于货款的诉请，本院予以支持。原告主张的保全费5000元，因该费用系原告为索要货款实现其债权而产生，理应由被告承担，故原告该诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新疆天鹅浆粕有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告奎屯长征机电有限公司支付货款1，069，657.07元，并承担保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7213元（原告奎屯长征机电有限公司已预交），由被告新疆天鹅浆粕有限责任公司负担7213元（与本判决确定的案款一并支付给原告奎屯长征机电有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
代理审判员 刘凤娟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 艾 菲
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执79号
申请执行人初培晟，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人纪中君，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人纪中君的银行存款100000.00元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年一月十三日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执79号之一
申请执行人初培晟，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人纪中君，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人纪中君的银行存款100000.00元至本院（开户行烟台银行牟平支行，账户81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年一月十三日
书记员 史展辉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2182号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：彭田珍，系该行龙华支行客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：王艳红，女，1973年7月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：李云，女，1965年7月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：陈蓉萱，女，1987年8月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告王艳红、李云、陈蓉萱借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭田珍到庭参加了诉讼，被告王艳红、李云、陈蓉萱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王艳红偿还原告借款本金20万元及利息；2、判令被告李云、陈蓉萱承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：2015年10月20日，被告王艳红由被告李云、陈蓉萱担保从原告处借款20万元，月利率8.16500‰，借款期限至2016年10月13日。借款逾期后经原告多次催要至今未还，为此，原告要求被告王艳红归还借款20万元及利息。并由保证人李云、陈蓉萱负连带清偿责任。
被告王艳红、李云、陈蓉萱未作答辩。
原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，原巨野县农村信用合作联社所属（以下简称“巨野信用联社”）龙华信用社作为贷款人与被告王艳红签订了个人借款合同，合同约定：借款人王艳红，贷款人巨野县龙华信用社，借款用途“宾馆装修”，借款金额人民币20万元，借款期限自2014年10月17日至2016年10月15日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。
为保证被告王艳红归还上述借款及利息，原告所属龙华信用社于2014年10月17日与被告李云、陈蓉萱签订了最高额保证合同。约定保证人李云、陈蓉萱自愿为债务人自2014年10月17日至2016年10月15日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属龙华信用社于2015年10月20日向被告王艳红支付贷款20万元，月利率8.16500‰，借款自2015年10月20日至2016年10月13日，被告王艳红在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。并由被告李云、陈蓉萱提供连带责任保证，保证期间为结算期届满之日起两年。借款到期后，被告王艳红尚欠原告借款20万元及利息。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告王艳红归还借款20万元并支付利息及其罚息，被告李云、陈蓉萱承担连带保证责任。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。
本院认为，原告巨野农商行所属龙华支行与被告王艳红所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约于2015年10月20日向被告王艳红支付借款20万元，履行了支付贷款的义务。借款后，被告王艳红没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告王艳红归还借款20万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告李云、陈蓉萱所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告巨野农商行要求被告李云、陈蓉萱对被告王艳红的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告李云、陈蓉萱在承担保证责任后，有权向被告王艳红追偿。被告王艳红、李云、陈蓉萱经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王艳红于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款20万元及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至还清之日止）；
二、被告李云、陈蓉萱对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李云、陈蓉萱承担连带清偿责任后，有权向被告王艳红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王艳红负担，被告李云、陈蓉萱承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘可可
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3166号
原告龙海市农村信用合作联社。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，该社风险管理科科员。
委托代理人甘奕坚，该社信贷员。
被告朱元停。
被告陈志华。
原告龙海市农村信用合作联社与被告朱元停�陈志华借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2015年7月29日开庭审理原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼；2015年11月6日开庭审理，原告委托代理人方坤明、甘奕坚，被告陈志华到庭参加诉讼，被告朱元停经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告朱元停以渔业周转为由，在2013年11月30日向原告借款6.8万元，约定借款利率10.75‰，借款期限至2014年11月29日。该笔借款被告陈志华提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未予偿还。请求判令被告朱元停偿还借款6.8万元及利息、逾期利息；被告陈志华承担连带偿还责任。
被告朱元停辩称，《保证借款合同》、《借款借据》上“朱元停”的笔迹及指模不是其本人签订和加�的。
被告陈志华辩称，《保证借款合同》上的签名及指模是本人加盖的；当时是本人原告处办理担保手续。
经审理查明，2013年11月30日，被告朱元停以渔业周转为由向原告借款6.8万元，双方签订的借款合同约定，借款期限从2013年11月30日至2014年11月29日，月利率10.75‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告陈志华为上述债务提供连带责任保证，保证期间二年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告借款本金及利息均未偿还。
诉讼中，被告朱元停向本院申请对《保证借款合同》及《借款借据》上“朱元停”的笔迹及指印是否是其本人所签及加盖进行鉴定，本院依法委托福建历思司法鉴定所进行鉴定，经本院通知被告朱元停预缴鉴定费用，被告朱元停逾期仍未缴纳。
认定上述事实有原、被告庭审陈述及提供的1、《保证借款合同》；2、《借款借据》；3、福建历思司法鉴定所鉴定回复函。经庭审举证、质证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告要求被告朱元停按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；被告朱元停否认其在借款合同签名及加盖指印，并向本院提出鉴定申请，但其逾期不缴纳鉴定费用，致使鉴定单位无法鉴定，被告朱元停应对举证不能承担不利的法律后果。原告在保证期间内向被告陈志华主张保证责任，因此，被告陈志华应依约承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱元停应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款6.8万元及利息（从借款之日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。
二、被告陈志华对上述债务承担连带保证责任；被告陈志华承担保证责任后，有权向被告朱元停追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1709元�半为854元，由被告朱元停、陈志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王毓彬
二〇一五年十一月六日
书记员 周伟鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证责任范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事�主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1127刑初31号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人段某,男,1987年9月11日出生,公民身份证号码3623291987********,汉族,江西省余干县人,初中文化，经商，家住江西省余干县玉亭镇石山前坊村；因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年1月12日被余干县公安局刑事拘留，同年1月21日由余干县公安局取保候审,4月5日经余干县人民法院决定逮捕，4月6日由余干县公安局执行逮捕,现羁押于铅山县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人段某犯敲诈勒索罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查并征得被告人段某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员吴学光出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控,2015年5月，被告人段某因业务往来和被害人朱某相识,2016年1月8日,朱某打电话告诉段某其家中被盗,让段某帮其将其家的门锁全部更换,段某亦欲借此机会敲诈朱某,段某为隐瞒身份,遂用朱某不知道的电话号码为159××××6415拔打朱某电话,称朱某家的东西是他偷的,且在朱某家中安装过摄像头,拍摄了朱某的隐私视频,威胁朱某不要报警,要朱某给其20万元人民币,就将拍摄的视频还给朱某。经几次讨价还价后，将现金降为2万元人民币。2016年1月10日上午朱某按照段某电话提供的农行账号62×××70，将2万元转入该账户（户名为陈文）。段某于当日14时30分在余干县五一购物广场旁边的农业银行ATM机上将2万元现金取出存入工商银行自己账户内。
案发后，被告人段某家属将2万元现金退回给了被害人朱某，并取得被害人朱某的谅解。
另查明,经余干县司法局调查,被告人段某一贯表现较好,适用社区矫正对所在村组不会造成不良影响,再犯罪的可能性小，落实社区矫正条件成立,同意接受被告人段某进行社区矫正。
上述事实，被告人段某在庭审中无异议，并有以下证据相印证：常住人口信息；作案工具：手机、陈文身份证、农行卡；归案经过；视听资料；被害人朱某的陈述；收据；谅解书；余干县司法局调查评估意见书等证据。
上述证据均经庭审质证，被告人段某在庭审中均不持异议，且证据来源合法，客观真实，相互印证,形成证明体系，应予确认和采信。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，以其掌握了被害人隐私视频为要挟，强行索要被害人财物，数额较大,其行为触犯刑法,构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人段某积极退赃,取得了被害人谅解,且自愿认罪，有悔罪表现,可酌情从轻处罚，适用缓刑对其所居住的村组没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人段某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹志明
二〇一六年四月十五日
书记员 胡美艳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第469号
申请执行人：张淑珍
被申请执行人：王明监
依据《中华人民共和国民事诉讼法》终结本次执行。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 于韵实
二〇一四年八月八日
书记员 贺 群
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法平执字第19号
申请执行人深圳金融界老干部联谊会，住所地：深圳市福田区红荔路1号银荔大厦6楼，组织机构代码：502676190。
法定代表人许强。
委托代理人李某光，广东某途律师事务所律师。
委托代理人屈文静。
被执行人朱传书。
上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法房终字第2335号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人向本院确认，涉案房屋已于2012年2月交付申请人。本院再向银行、车辆管理所、工商、证券股权、深圳市房地产权登记中心等部门查询，经查实，被执行人均无其他可供执行的财产。
本院认为，本案涉案房屋已经交付，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经申请人书面同意，本案依法应终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 陈 璟
审判员 张智强
二〇一三年五月十五日
书记员 李海华
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终674号
上诉人（原审被告）：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号，统一社会信用代码为913204817910887812。
法定代表人：吕永武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：侯全付，男，汉族，1975年9月17日生，住溧阳市。
上诉人江苏溧阳建设集团有限公司因与被上诉人侯全付工伤保险待遇纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初6592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进对本案行了审理。
本案审理过程中，上诉人江苏溧阳建设集团有限公司于2017年3月30日向本院提出申请，以双方当事人已就工伤赔偿事宜达成一致为由，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏溧阳建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏溧阳建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏溧阳建设集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 力
审判员 刘敬兵
审判员 张丛卓
二〇一七年三月三十日
书记员 浦 萍
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1258号
point原告陈健南，男，1975年3月28日出生，汉族，农民，住广西容县县底镇冠堂村白屋队**号，身份证号：4525251975********。
被告卢卫铭，农民，
被告刘清，居民，
原告陈健南与被告卢卫铭、刘清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员钟惠杰担任审判长、人民陪审员王湘菘、李丽组成合议庭，适用普通程度，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，书记员李坚担任记录。原告陈健南到庭参加诉讼，被告卢卫铭、刘清经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健南诉称，原告与被告卢卫铭是朋友关系，两被告是亲戚，2013年5月30日被告因生意资金周转的需要，向原告借款本金60000元，双方约定同年6月30日前还清。约定逾期每日按照4%计算违约金，被告刘清对借款提供担保。2013年9月27日被告再次向原告借款本金150000元，被告均出具借条给原告收执，双方约定2013年10月7日还清，约定逾期每日按照3%计算违约金，但被告在借款后，不守信用，经原告多次追索，被告不主动还款付息。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。一、判令被告卢卫铭偿还借款本金人民币210000元；二、判令被告卢卫铭支付利息逾期利息给原告（以150000元为基数，从2013年6月30日计起之日至付清之日止，以60000元为基数，从2013年5月30日起计至还清之日止，按年利率24%计算）；三、被告刘清对借款本金60000元的债务和应付利息承担连带清偿责任，四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告在举证期限内向法院提供如下证据：1、身份证复印
件，证明原告身份情况；二、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；三、借条复印件，证明被告向原告借款的事实；
被告卢卫铭、刘清不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
因两被告不到庭抗辩，也不向法庭提供答辩意见，本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述证据，查明如下事实：被告卢卫铭在2013年5月30日因做生意资金周转的需要，向原告借款本金人民币60000元。并于同日出具借条给原告收执。借条内容为：“本人因资金周转不足，今向陈健南借到现金人民币（大写）陆万元正（￥60000.00），此款限于2014年6月30日前一次性还清。逾期不能还清，则以每日4%计算违约金。补偿作为生意上的损失，为恐无凭。特立此据，借款人：卢卫铭（签名和盖指模），身份证号码：××，担保人：刘清（签名和盖指模），身份证号码：××，借款日期：2013年5月30日”。被告卢卫铭在2013年9月7日因做生意资金周转的需要，再次向原告借款本金人民币150000元。被告于同日出具借条给原告收执。借条内容为：“本人因资金周转不足，今向陈健南借到现金人民币（大写）壹拾伍万元正（￥150000.00）。此款限于2013年10月7日前一次还清。逾期不能还清，则以每日3%计算违约金。补偿作为生意上的损失，为恐无凭。特立此据，借款人：卢卫铭（签名和盖指模），身份证号码：××，借款日期：2013年9月7日”。但借款后，两被告不守信用，未主动履行还款付息义务。为此，原告向本院起诉：一、判令被告卢卫铭偿还借款本金人民币210000元；二、判令被告卢卫铭支付利息逾期利息给原告（以150000元为基数，从2013年9月7日计起之日至付清之日止，以60000元为基数，从2013年5月30日起计至还清之日止，按年利率24%计算）；三、被告刘清对借款本金60000元的债务和应付利息承担连带清偿责任，四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告卢卫铭向原告借款本金人民币210000元，有被告卢卫铭签名写给原告收执的借条证实，被告不到庭抗辩，也不提供证据进行佐证，故应认定双方的借贷关系和借款金额存在，双方的权利义务明确，原告请求被告卢卫铭归还借款本金，理由正当，证据充分，应予支持。双方在借款时约定逾期每日3%和4%计算违约金，现原告请求被告按年利率24%计算利息，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应准许。被告刘清对借款本金60000元作为担保人，在借条担保人上签名和盖指模，担保关系成立，应对被告卢卫铭向原告的借款60000元及应付利息承担连带清偿责任。但被告刘清在有代为清偿上述债务后，有权向被告卢卫铭实行追偿的权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃主张权利，但可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢卫铭返还借款本金人民币210000元给原告陈健南；
二、被告卢卫铭应支付利息给原告陈健南（利息计算方法：以60000元为基数，从2013年6月1日计起至法院判决书确定履行之日止，以150000元为基数，从2013年10月8日计起至法院判决书确定履行之日止，上述利率均按年利率24%计算）；
三、被告刘清对被告卢卫铭返还的借款本金60000元和利息承担连带清偿责任；
本案收取案件受理费人民币7465元，由被告卢卫铭负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7465元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟惠杰
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 李 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 坚
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7004号
上诉人（原审被告）：姚协刚。
被上诉人（原审原告）：卢国开。
原审被告：广州领动健身有限公司。
法定代表人：姚协刚。
上诉人姚协刚与被上诉人卢国开、原审被告广州领动健身有限公司（以下简称“领动公司”）因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初7435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、解除卢国开与广州领动健身有限公司签订的会员入会协议；二、广州领动健身有限公司在本判决生效之日起10日内，向卢国开退还会员费1722元；三、姚协刚对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回卢国开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由广州领动健身有限公司、姚协刚负担。
判后，姚协刚不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判确认姚协刚无需对领动公司的涉案债务承担连带清偿责任；3、判令卢国开承担本案一审、二审的全部诉讼费用。上诉主要理由：一审判决事实认定错误,姚协刚对领动公司的涉案债务不应当承担连带责任。领动公司于2017年5月25日变更了企业类型,由自然人独资有限责任公司变更为自然人投资或控股有限责任公司。因此,涉案债务产生时,领动公司已不是自然人独资有限责任公司,原审法院依据《中华人民共和国公司法》第六十三条判决姚协刚对领动公司的涉案债务承担连带清偿责任属于事实认定错误,适用法律错误。同时,卢国开提交的卢国开会员费交至姚协刚个人账户的《收款收据》、《私人教练服务合同》,并不能证明两上诉人的资产已混同,姚协刚的收款行为是代表领动公司收款的职务行为。因此,姚协刚不应当对领动公司的涉案债务承担连带责任。
卢国开答辩称：同意原审判决，不同意姚协刚的上诉请求。原审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。姚协刚上诉主张其无需对领动公司的涉案债务承担连带责任。领动公司原为自然人独资有限公司，投资人为姚协刚，后虽于2017年5月25日办理公司类型变更登记，但本案中姚协刚收取卢国开的相关会费，且没有提交证据证实领动公司财产独立于其个人财产，故原审法院认定姚协刚对领动公司的涉案债务承担连带责任，并无不当，本院予以认可。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人姚协刚负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年五月二十四日
书记员 宁雅兰
李燕银
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更138号
罪犯商中良，出生于黑龙江省肇州县。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2013年9月15日作出（2013）庆高新刑初字第132号刑事判决，以被告人商中良犯抢劫罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯商中良在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯商中良符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯商中良减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年4月20日起至2024年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6106号
原告：陈汝，男，1983年5月27日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。
被告：张军，男，1976年11月24日出生，汉族，住余姚市。
原告陈汝诉被告张军民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款8000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2017年4月14日被告向原告借款8000元。
以上事实由原告提供的借款协议、借条、收条各1份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告未及时归还借款，已属违约，应承担相应的法律责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军归还原告陈汝借款8000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告张军负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 黄建军
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 邹珂珂
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初6106号原告：陈汝，男，1983年5月27日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。被告：张军，男，1976年11月24日出生，汉族，住余姚市。原告陈汝诉被告张军民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款8000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2017年4月14日被告向原告借款8000元。以上事实由原告提供的借款协议、借条、收条各1份予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告未及时归还借款，已属违约，应承担相应的法律责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军归还原告陈汝借款8000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告张军负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王 澈人民陪审员  刘晓方人民陪审员  黄建军二〇一七年十月二十五日代书 记员  邹珂珂??
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初87号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人李爽心，男，汉族，小学文化程度，住湖北省京山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日经京山县公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人李爽心犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人李爽心到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日17时许，被告人李爽心饮酒后无证驾驶两轮摩托车沿311省道由北向南行驶至61KM路段（曹武镇邓某）时，被郑某驾驶的号牌为鄂Ｒ×××××轻型自卸货车追尾相撞，造成李爽心受伤的交通事故。经现场呼气式酒精测试仪测试，李爽心血液酒精浓度为140.5毫克/100毫升。经提取其血液鉴定，被告人李爽心的血液酒精含量为216毫克/100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言笔录；被告人李爽心的供述和辩解，机动车及驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录，摩托车驾驶人和摩托车照片；呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表，提取血样视频截图，荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告；视听资料抽取血样视频及制作说明；户籍证明，查获经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李爽心在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李爽心犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李爽心血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，在公路上无驾驶资格驾驶机动车，依法均应从重处罚。被告人李爽心归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人李爽心犯罪的主观恶性、犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人李爽心犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾新华
审 判 员 范和平
人民陪审员 邓勇兵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1846号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地。
负责人刘小明。
被执行人李莉，女，汉族，年月日出生，住。
招商银行股份有限公司郑州分行与李莉借款合同纠纷一案中，郑州市高新技术产业开发区人民法院于2016年1月18日作出（2015）开民初字第12093号民事调解书，民事调解书生效后，李莉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李莉的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权借款本金2710000元，利息、罚息、复利177638.21元，律师费173258元，以上共计3060896.21元，案件受理费及保全费20643元，执行费20643.5元，被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2016年2月26日起至实际履行之日止）。故本院的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年1月18日作出（2015）开民初字第12093号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐绍楷
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1296号
申请执行人：曾鹏民，男，1971年12月出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：李晓霞，海南万理律师事务所律师。
被执行人：黄少芳，女，1983年7月出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行申请执行人曾鹏民与被执行人黄少芳房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）美民一初字第1014号民事判决书，已依法向被执行人黄少芳发出执行通知书，责令被执行人黄少芳自执行通知书送达之日起七日内，向申请执行人曾鹏民返还租金（押金）115万元及相应利息（另计），且加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件受理费15000元，并向本院缴纳执行费14050元（暂计）。但被执行人黄少芳未履行。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，目前未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。在本院依法决定将被执行人黄少芳纳入失信被执行人名单后，经征询申请执行人的意见，其亦同意本院先予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
giywdoeuorc4bkz7ta
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员梁玉丹
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）……
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1296号申请执行人：曾鹏民，男，1971年12月出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：李晓霞，海南万理律师事务所律师。被执行人：黄少芳，女，1983年7月出生，汉族，住海南省澄迈县。本院在执行申请执行人曾鹏民与被执行人黄少芳房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）美民一初字第1014号民事判决书，已依法向被执行人黄少芳发出执行通知书，责令被执行人黄少芳自执行通知书送达之日起七日内，向申请执行人曾鹏民返还租金（押金）115万元及相应利息（另计），且加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件受理费15000元，并向本院缴纳执行费14050元（暂计）。但被执行人黄少芳未履行。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，目前未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。在本院依法决定将被执行人黄少芳纳入失信被执行人名单后，经征询申请执行人的意见，其亦同意本院先予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    ⺀         giywdoeuorc4bkz7ta        案件唯一码              审 判 长 吴秀菊       审 判 员 杨少球       审 判 员 阳力平        二〇一六年十一月二十三日                                               书 记 员梁玉丹      附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。……人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第541号
申请执行人冯登杰。
申请执行人孙方翠。
被执行人淄博周村盛世房地产开发有限公司，住所地淄博市周村区太和路119号。
法定代表人张维淦，董事长。
申请人冯登杰、孙方翠与被申请人淄博周村盛世房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年9月29日作出（2015）淄仲裁字第424号裁决书，由于被申请人淄博周村盛世房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人冯登杰、孙方翠向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。
为便于执行，将本案指定周村区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第424号仲裁裁决一案由周村区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年十二月四日
书记员 孙 刚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1638号
申请执行人：济宁银行股份有限公司
被执行人：李某
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1638号的本次执行程序。
二�申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩建国
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9955号
原告：成超，男，1992年5月8日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：崔杨菁，浙江登恒律师事务所律师。
被告：田丰，男，1990年5月29日出生，汉族，住桐乡市。
被告：周海滨，男，1989年6月25日出生，汉族，住桐乡市。
原告成超与被告田丰、周海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成超委托诉讼代理人崔杨菁到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成超向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率24%自2016年5月3日起计算至本判决确定付款之日止）。事实和理由：被告田丰于2016年5月3日向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：于2016年6月2日前付清，借款利息为年利率24%。被告周海滨作为保证人对上述款项承担连带保证责任。到期后，被告田丰未归还本息，被告周海滨亦未履行担保义务。
两被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理确认的案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的借条、承诺责任书佐证，上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的借条，可以确认原告与被告田丰之间存在借贷关系，借款到期后，被告田丰理应及时归还借款，故原告主张被告田丰归还借款本金10000元，本院予以支持。原告主张被告田丰支付利息（以10000元为基数，按照年利率24%自2016年5月3日起计算至判决确定付款之日止），符合双方约定，且不违法法律规定，本院予以支持。原告主张被告周海滨对上述款项承担连带责任，符合双方约定，且未超出保证期限，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田丰于本判决生效之日起十日内归还原告成超借款本金10000元及逾期付款利息（以10000元为基数，按照年利率24%自2015年2月21日起计算至本院确定付款之日止）；
二、被告周海滨对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由被告田丰、周海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘峰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 崔怡
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初278号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年4月22日因涉嫌故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。2016年5月6日被任丘市人民法院取保候审。
辩护人张英杰，河北春至律师事务所律师。
任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李�良出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张英杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月26日16时许，被告人赵某在任丘市范某家中，因孩子在学校打架纠纷问题与范某、李某发生争吵并打斗，将范某、李某打伤。经鉴定，范某的伤情为轻伤二级，李某的伤情为轻微伤。
另查明，被告人赵某到案后如实供述了犯罪事实。本案民事部分已调解解决，被害人范某、李某对被告人予以谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的庭前供述，被害人范某、李某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、张某甲、崔某、熊某、王某、张某乙的证言7份，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字（2015）048、049号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》2份，任丘市公安局辛中驿派出所关于赵某到案的经过说明1份、赵�无以往违法犯罪记录的办案说明1份、关于复印相关证据材料的说明1份，调解协议书1份，询问笔录1份，被告人赵某及其亲属的户籍证明信2份，被害人范某、李某的户籍证明信2份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人二级轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，且民事赔偿部分已调解解决，并得到被害人范某、李某的谅解，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 张立祥
人民陪审员 杨 静
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱贵彩
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民特3号
申请人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行，住所地福建省石狮市香江路
负责人蔡文华，该支行行长。
委托代理人王经锋，该支行员工。
被申请人董伦权，男，汉族，1962年1月20日出生，住福建省石狮市八七路
被申请人蔡素月，女，汉族，1966年3月22日出生，住福建省石狮市八七路
申请人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行（下称兴业银行石狮宝湖支行）于2016年1月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员戴剑萍和人民陪审员姜聪燕以及人民陪审员吴晓辉组成合议庭进行了审查。
申请人称，被申请人董伦权、蔡素月与申请人兴业银行石狮宝湖支行于2011年3月25日签订编号为兴银狮个借字第151104315010000的《个人授信额度借款合同》，约定借款金额为600万元，授信期限自2011年3月25日至2016年3月25日止。被申请人董伦权、蔡素月与申请人于2011年3月25日签订编号为兴银狮个抵字第151104315010000号的《个人借款最高额抵押合同》，约定被申请人董伦权、蔡素月以其位于石狮市八七路813、815、817号的房产（土地使用权证号为狮湖国用（2005）第1222号；房屋所有权证号为狮房权证湖滨字第090**号）为董伦权向申请人的债务提供抵押担保，该抵押合同已办理抵押登记并取得石狮市房地产抵押权登记证明书（抵押登记号为201101142），抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及申请人实现债权的费用等。被申请人已办理项下贷款4年，该笔贷款于2015年3月27日发放400万元，到期日为2016年2月27日；2015年3月31日发放200万元，到期日为2016年2月29日，合同约定还款方式为按月付息，到期还本，若债务人未按合同约定按时偿还贷款本息，或债务人已涉入或可能涉入诉讼、仲裁或其他行政、法律纠纷，申请人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷。上述借款合同签订后，申请人已依约发放了贷款，但被申请人董伦权从2015年12月15日开始逾期利息。据此，请求判令：一、对被申请人董伦权、蔡素月所提供的抵押在申请人的位于石狮市八七路813、815、817号的房产（土地使用权证号为狮湖国用（2005）第1222号；房屋所有权证号为狮房权证湖滨字第090**号）准许采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金600万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自欠息之日起至本息全部清偿之日止按合同约定的标准计算）；三、被申请人承担本案申请费用。
被申请人董伦权、蔡素月未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人董伦权、蔡素月签订的讼争《个人借款最高额抵押合同》及两份《零售经营类借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应依法认定合法有效。双方当事人依法办理了讼争房屋的抵押登记，抵押登记合法有效。申请人兴业银行石狮宝湖支行已按照约定依法发放了贷款600万元，该部分贷款金额也在《个人借款最高额抵押合同》所约定的抵押担保的最高本金限额内，而被申请人董伦权、蔡素月未依约按期偿还借款利息，至2015年12月15日逾期利息、罚息共计37300.13元，已构成违约，申请人按《零售经营类借款合同》约定可提前收回贷款，同时，申请人可依据《个人借款最高额抵押合同》行使抵押权利。因此，申请人请求拍卖、变卖被申请人董伦权、蔡素月所提供抵押的房产，以所得的价款优先受偿的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人董伦权、蔡素月提供的抵押在申请人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行的址于石狮市八七路813、815、817号的房产（土地使用权证号为狮湖国用（2005）第1222号；房屋所有权证号为狮房权证湖滨字第090**号），申请人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行对所得价款在被申请人董伦权、蔡素月所欠借款本金600万元及截至2015年12月15日逾期产生的借款利息、罚息共计37300.13元和按《零售经营类借款合同》约定的利息、罚息标准计算的自2015年12月16日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息范围内优先受偿。
本案申请费18021元，由被申请人董伦权、蔡素月负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 姜聪燕
人民陪审员 吴晓辉
二〇一六年二月五日
书 记 员 赵龙毓
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保1466号
申请执行人深圳市宝安区西乡永利隆建材店，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区石街5栋7巷一楼，组织机构代码L55021469。
经营者陈海钢。
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市清城区人民一路8号东骏豪庭四-五号楼二梯6层03、04号。
负责人张慧海。
被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢，组织机构代码134792015。
法定代表人张敏翔。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【案号：（2017）粤0306民初1751号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司清远分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司价值人民币8179557.1元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司清远分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司价值人民币8179557.1元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 晖
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初942号
原告张明财。
委托代理人任晓峰、王炬健，山东天正平律师事务所律师。
被告王悦年，农民，（青岛金星矿业股份有限公司九号脉）。
被告浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人林积忠，该公司董事长。
原告张明财与被告王悦年、被告浙江天城建设集团有限公司（以下简称浙江天城公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张明财的委托代理人任晓峰、王炬健，被告王悦年到庭参加诉讼。被告浙江天城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张明财诉称，2015年3月7日，被告王悦年雇佣原告张明财在青岛金星矿业股份有限公司（以下简称金星公司）九号脉从事打平巷、打天井工作。2015年9月29日，被告不顾原告生命危险，强行让原告在安全措施不健全的矿井内继续作业，当日上午9时许，原告在矿井内作业时被石头砸伤，从距矿井地面五、六米高的高处跌落致当场昏迷。受伤后，原告被送往平度市中医医院救治，经诊断为左膝内侧副韧带损伤、头外伤反应、多处软组织损失，共住院12天，后经鉴定为伤残十级。经查，九号脉系被告浙江天城公司从金星公司处承包，随后被告浙江天城公司又将该工程违法分包给被告王悦年。
另外，被告在雇佣原告工作期间，尚欠原告2015年8月、9月、10月份共三个月的劳务报酬费15987元，经原告多次催要，被告却以种种理由拒绝支付。为此特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告的护理费11605.77元、误工费10199.01元、被扶养人生活费15851.74元、伤残赔偿金34922.00元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1400元、交通费600元，以上共计75578.52元，同时支付原告劳务报酬15987.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王悦年辩称，原告是由我联系到矿井上工作，主要从事风钻，当时在工作时从矿井顶部掉落摔伤腿部，原告受伤后，我们立即将他送往医院，住院治疗，医疗费是由周常玉结算，由我陪床十一天，该矿井是由浙江天城公司承包，据说于2016年3月份合同解除，我只是一个带班班长，原告就在我们班里上班，工资是由周常玉给我们队长张国臣，然后由张国臣给我，我就将该工资付给我们班的工人，听说周常玉的上头还有个韩城东，韩城东与公司如何签订的合同我不清楚，我本人也是受雇于他们，原告不应当起诉于我，请求驳回。另外，原告在矿上工作期间，尚欠其劳务费15987元，
被告浙江天城建设有限公司未答辩。
经审理查明，2014年8月10日，金星公司与浙江天城公司签订了九号脉探矿工程承包合同，其实际是采矿工程承包合同，合同期限为2014年8月21日至2016年8月20日。合同约定金星公司将九号脉矿井开采发包给浙江天城公司开采，浙江天城公司承包工程后，即组织他人进行施工，在施工过程中，被告王悦年召集原告等人，进行部分工程施工，2015年9月29日，原告等人在同时打平巷、打天井工作时，从顶部摔落以后致腿部受伤，原告受伤后即被送往医院住院治疗，共计住院12天，其医疗费由王悦年支付，住院期间曾经为其护理11天，住院时，为了获取合作医疗报销，称在地里刨花生时跌落沟底中受伤，原告出院后与2015年12月8日自行委托青岛青大司法鉴定所进行法医鉴定，结论为原告张明财左下肢损伤为伤残十级，护理时间建议为60天至90天，护理人数建议住院期间两人，出院后一人，2016年1月15日，原告因向被告索款未果诉至法院，原告诉来本院，请求判令被告赔偿原告经济损失91565.52元。具体明细为：误工费10199.01元（117.23元/天×（12+75）天）、护理费11605.77元（12天×2+75元/天×1天×117.23元/天）、被抚养人生活费15851.74元（10808×10%×10+10808×10%÷3×2×5+10808×10%÷3×4）、鉴定费1400元、伤残赔偿金34922元、交通费600元、劳务报酬15987元，以上共计91565.52元。
另查明，原告张明财的父亲张甲学农民于1950年9月3日出生，母亲王美永，于1954年11月29日出生，父母共生育长子张明发、次子张明财、三子张明乐。张明财婚后于2007年10月13日生育男孩张宏博，上述原告的父母及儿子均需原告张明财抚养。
上述事实，有原告提供的九号脉探矿合同、对王悦年的调查笔录、赔偿明细表、劳务报酬欠款明细表、村委证明、医院病历、法医鉴定书及鉴定费票据、身份证明书、交通费收据、双方当事人及代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。
本院认为，被告浙江天城公司在承揽工程后，应当安全施工，切实保护施工人员的人身安全，由于其疏于管理，导致原告在施工过程中受到伤害，作为经营管理者应当承担其全部的民事赔偿责任，由于被告浙江天城公司在收到本院送达的民事诉状、传票后，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证和答辩的权利，结合原告提供的证据及当事人的当庭陈述，本院确认上述事实，在被告浙江天城公司未提供出将工程转包或分包的情况下，被告浙江天城公司应认定为原告的雇佣单位即雇主身份，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告天城公司应承担原告的全部民事赔偿责任。原告主张的经济损失是否合理，具体分析确认如下：误工费10199.01元（117.23元/天×（12+75）天）、护理费11605.77元（12天×2+75元/天×1天×117.23元/天）、被抚养人生活费15851.74元（10808×10%×10+10808×10%÷3×2×5+10808×10%÷3×4）、鉴定费1400元、伤残赔偿金34922元、交通费600元、劳务报酬15987元，以上共计91565.52元。以上经济损失，计算有据，请求合理，被告应当予以赔偿，其劳动报酬，本着节约诉讼的原则一并处理，并无不当，原告的请求理应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江天城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张明财各项经济损失及劳动报酬共计91565.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张明财对被告王悦年的诉讼请求。
案件受理费2089元，保全费920元，共计3009元，由被告浙江天城建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吕贤宁
申请执行期限为履行期届满二年内提出
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118民初1283号
原告：陈带娣，女，1963年1月19日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
被告：江苏高淳陶瓷股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区荆山路8号。
法定代表人：孔德双�该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
原告陈带娣与被告江苏高淳陶瓷股份有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告陈带娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗保险费损失共计19200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2000年到被告处工作，一直工作至2014年12月份退休。原告在被告处工作期间，被告共有96个月未为原告向社会保险经办机构缴纳医疗保险费用，导致原告退休后无法享受职工医疗保险待遇。原告为了能够享受医疗保险待遇，自行向社保经办机构补缴上述期间的被告应依法缴纳的医疗保险费用。后原告就补缴的医疗保险费向被告主张权利未果，并多次向劳动保障行政部�及信访部门投诉处理。2016年5月20日，原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委认为不属立案范围，告知向法院提起诉讼。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿其向社会保险经办机构缴纳的医疗保险费。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。第十�条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。本案中，被告未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费，应由社会保险费征收机构责令限期缴纳，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职权。原、被告之间的社会保险缴费争议，应属于其他机关处理的争议，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原告应向有关机关申请解决。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项，第一百五十四条第一款第三项，�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈带娣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一七年六月十三日
书记员 江 怡
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0118民初1283号原告：陈带娣，女，1963年1月19日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。被告：江苏高淳陶瓷股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区荆山路8号。法定代表人：孔德双�该公司董事长。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。原告陈带娣与被告江苏高淳陶瓷股份有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。原告陈带娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗保险费损失共计19200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2000年到被告处工作，一直工作至2014年12月份退休。原告在被告处工作期间，被告共有96个月未为原告向社会保险经办机构缴纳医疗保险费用，导致原告退休后无法享受职工医疗保险待遇。原告为了能够享受医疗保险待遇，自行向社保经办机构补缴上述期间的被告应依法缴纳的医疗保险费用。后原告就补缴的医疗保险费向被告主张权利未果，并多次向劳动保障行政部�及信访部门投诉处理。2016年5月20日，原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委认为不属立案范围，告知向法院提起诉讼。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿其向社会保险经办机构缴纳的医疗保险费。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。第十�条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。本案中，被告未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费，应由社会保险费征收机构责令限期缴纳，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职权。原、被告之间的社会保险缴费争议，应属于其他机关处理的争议，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原告应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项，第一百五十四条第一款第三项，�最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈带娣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周忠强二〇一七年六月十三日书记员  江 怡
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初240号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某某，男，1991年9月20日出生，汉族，出生地为珲春市，中专文化，无职业，户籍所在地暨住址为珲春市。因吸食毒品，于2016年3月8日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌贩卖毒品，于2016年3月23日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日被珲春市公安局取保候审；珲春市人民检察院于2016年9月9日决定对其取保侯审；2016年11月7日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]237号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年1月1日，被告人王某某在珲春市光明街邮政储蓄银行门口，以500元的价格将0.3克冰毒卖给吸毒人员严某，从中获利200元；
2.2016年1月末的一天，被告人王某某在珲春市新安街“全州拌饭”门口，以1000元的价格将一包约0.8克冰毒卖给吸毒人员刘某某，从中获利200元；
3.2016年2月末的一天，被告人王某某在珲春市光明街，以800元的价格将一包约0.7克的冰毒卖给吸毒人员姜某，从中获利100元。
案发后，被告人王某某于2016年3月7日在珲春市被公安机关抓获；被告人王某某的亲属已退缴违法所得人民币500元。
上述事实，被告人王某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议,且有证人严某、刘某某、姜某、李某某的证言，照片，辨认笔录，情况说明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。故根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2018年4月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、没收追缴在案的被告人王某某的违法所得人民币五百元，待本判决发生法律效力后，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一六年十一月九日
书记员 关诗源
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行终183号
上诉人（原审原告）新邵县迎光乡峰岭村村民委员会。
负责人王许生，该村村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）新邵县迎光乡人民政府，住所地新邵县迎光乡桑果场。
负责人黄义军，该乡人民政府负责人。
上诉人新邵县迎光乡峰岭村村民委员会（以下简称峰岭村委会）因与被上诉人新邵县迎光乡人民政府（以下简称迎光乡政府）要求停止行政侵权及确认人民调解协议无效一案，不服湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，迎光乡峰岭村村民代表与迎光乡政府签订的《人民调解协议书》，系双方在迎光乡人民调解委员会的主持下达成的一个调解协议，并不是迎光乡政府的行政行为。因此，峰岭村委会要求确认该调解协议书无效，不属人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉，依法应裁定驳回，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回新邵县迎光乡峰岭村村民委员会的起诉。
上诉人峰岭村委会上诉称，迎光乡人民调解委员会属于被上诉人迎光乡政府内设的组织，故在其主持下达成的人民调解协议属于迎光乡政府作出的行政行为。人民调解委员会只能调解平等主体之间的民事法律关系，无权调解村民与迎光乡政府之间的行政法律事务。因此，原审以调解协议不属于行政机关作出的行政行为，不属于人民法院受案范围为由裁定驳回起诉错误，请求二审改判。
经审理查明，2012年，新邵县人民政府对该县迎光乡桑果场土地进行公开招投标拍卖。因峰岭村村民对被拍卖土地的权属及补偿问题存有异议，2014年2月5日，部分村民至被拍卖土地处阻工。2014年5月5日，新邵县迎光乡人民政府与丰岭村（峰岭村）村民代表就桑果场的权属、补偿金以及2014年2月5日阻工村民的处理等事项签订了《人民调解协议》。2016年7月4日,峰岭村委会向原审法院提起行政诉讼,要求判令新邵县人民政府停止侵权，并确认峰岭村村民代表与迎光乡政府签订的《人民调解协议》无效。
本院认为，因迎光乡人民调解委员会并非行政机关，其行使人民调解职能时制作的《人民调解协议》并非行政行为，上诉人峰岭村委会要求确认该协议无效，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉，依法应予以驳回。上诉人峰岭村委会诉请人民法院责令迎光乡政府停止土地行政侵权，但并未提供有效证据证明其主张权利的桑果场系该村所有，故其提起停止侵权之诉缺乏启动司法审查的事实根据，依法应予以驳回。因此，峰岭村委会的起诉不符合法定的条件，原审驳回其起诉并无不当。上诉人峰岭村委会的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一六年十二月七日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘05行终183号上诉人（原审原告）新邵县迎光乡峰岭村村民委员会。负责人王许生，该村村民委员会主任。被上诉人（原审被告）新邵县迎光乡人民政府，住所地新邵县迎光乡桑果场。负责人黄义军，该乡人民政府负责人。上诉人新邵县迎光乡峰岭村村民委员会（以下简称峰岭村委会）因与被上诉人新邵县迎光乡人民政府（以下简称迎光乡政府）要求停止行政侵权及确认人民调解协议无效一案，不服湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，迎光乡峰岭村村民代表与迎光乡政府签订的《人民调解协议书》，系双方在迎光乡人民调解委员会的主持下达成的一个调解协议，并不是迎光乡政府的行政行为。因此，峰岭村委会要求确认该调解协议书无效，不属人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉，依法应裁定驳回，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回新邵县迎光乡峰岭村村民委员会的起诉。上诉人峰岭村委会上诉称，迎光乡人民调解委员会属于被上诉人迎光乡政府内设的组织，故在其主持下达成的人民调解协议属于迎光乡政府作出的行政行为。人民调解委员会只能调解平等主体之间的民事法律关系，无权调解村民与迎光乡政府之间的行政法律事务。因此，原审以调解协议不属于行政机关作出的行政行为，不属于人民法院受案范围为由裁定驳回起诉错误，请求二审改判。经审理查明，2012年，新邵县人民政府对该县迎光乡桑果场土地进行公开招投标拍卖。因峰岭村村民对被拍卖土地的权属及补偿问题存有异议，2014年2月5日，部分村民至被拍卖土地处阻工。2014年5月5日，新邵县迎光乡人民政府与丰岭村（峰岭村）村民代表就桑果场的权属、补偿金以及2014年2月5日阻工村民的处理等事项签订了《人民调解协议》。2016年7月4日,峰岭村委会向原审法院提起行政诉讼,要求判令新邵县人民政府停止侵权，并确认峰岭村村民代表与迎光乡政府签订的《人民调解协议》无效。本院认为，因迎光乡人民调解委员会并非行政机关，其行使人民调解职能时制作的《人民调解协议》并非行政行为，上诉人峰岭村委会要求确认该协议无效，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉，依法应予以驳回。上诉人峰岭村委会诉请人民法院责令迎光乡政府停止土地行政侵权，但并未提供有效证据证明其主张权利的桑果场系该村所有，故其提起停止侵权之诉缺乏启动司法审查的事实根据，依法应予以驳回。因此，峰岭村委会的起诉不符合法定的条件，原审驳回其起诉并无不当。上诉人峰岭村委会的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖竹梅审 判 员  尹东初代理审判员  黄先智二〇一六年十二月七日代理书记员  左 玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……