wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第77号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区商务楼***层。
代表人王建勋，该公司总经理。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常学军，男，回族，1962年11月11日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审被告）高建强，男，汉族，1985年7月18日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。
代表人冯昌，该公司总经理。
委托代理人安斌，该公司员工。
上诉人永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人宋朵，被上诉人常学军，被上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人安斌到庭参加诉讼。被上诉人高建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月20日15时许，被告高建强驾驶豫Ｑ×××××小型轿车乘载着沈志林行驶至平舆县解放街移动营业大厅门口，将车头朝东停放在公路南侧路边，乘坐人沈志林下车打开左后车门时，撞着骑自行车的原告常学军，致常学军受伤，车辆不同程度受损。事故发生后，被告高建强驾车变动现场。该事故经平舆县公安局交通警察大队认定，被告高建强承担此事故的全部责任。事发后，原告常学军遂即到平舆县中心医院治疗，当日又转入平舆县人民医院治疗，于同年9月15日出院，住院87天，共花去医疗费12283.2元，该医疗费用由乘车人沈志林垫付。2014年9月26日经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定，常学军肢体伤残等级为十级，花去鉴定费700元。豫Ｑ×××××小型轿车行驶证显示车辆所有人为被告高建强。该车在被告永诚财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有第三者责任保险，第三者责任限额为300000元。事故发生在投保期限内。另查明，原告常学军为非农业家庭户口；2013年河南省城镇居民可支配收入为22398.03元。
原审法院认为，原告常学军在交通事故中受伤致残，其健康权益受到侵害，依法享有请求侵权人承担侵权责任的权利。被告高建强作为肇事车辆所有人，被告永诚财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司作为车辆的投保单位，均应赔偿原告的损失。本案的赔偿方式为：首先由永诚财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险范围内赔偿，其次由信达财产保险股份有限公司河南分公司在商业险范围内赔偿，超出保险赔偿范围部分由被告高建强承担责任。原告常学军的各项损失本院确认如下：1、医疗费12283.2元，因原告请求为12283元，故以原告请求数额为准；2、误工费5952元（2014年6月20日—2014年9月25日，共97天，22398.03元／年÷365天×97天=5952元）；3、护理费5338元（22398.03元／年÷365天×87天=5338元），原告请求5307元，故以原告请求数额为准；4、住院伙食补助费2610元（87天×30元=2610元）；5、营养费1740元（87天×20元=1740元）；6、残疾赔偿金44796元（22398.03元／年×20年×10%=44796元）；7、交通费结合原告住院时间、地点，原告请求300元并无不当，予以支持；8、精神损害抚慰金根据原告常学军的伤残等级并结合当地的经济水平，本院酌定5000元；以上共计77988元，另鉴定费700元。则被告永诚财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应在交强险范围内赔偿原告常学军71355元（医疗费10000元＋误工费5952元＋护理费5307元＋残疾赔偿金44796元＋交通费300元＋精神抚慰金5000元＝71355元）；被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在商业险范围内应赔偿原告常学军6633元（医疗费2283元＋住院伙食补助费2610元＋营养费1740元＝6633元）；鉴定费700元由被告高建强承担。关于乘车人沈志林为原告常学垫付的医疗费12283元，可待原告得到赔偿后将该款返还给沈志林。关于被告永诚财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司提出对原告伤残等级进行重新鉴定申请，经查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”，但被告永诚财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司仅提出“对常学军所做的十级伤残的鉴定意见提出异议”，并未提供任何证据予以反驳原告常学军自行委托有关部门作出的鉴定结论，故被告重新鉴定申请，不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定，原审法院判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告常学军各项损失71355元（开户行：工商银行户名：平舆县人民法院帐号：17×××02）。二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告常学军各项损失6633元。三、被告高建强于本判决生效后十日内赔偿原告常学军700元。四、驳回原告常学军其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元由被告高建强负担。
宣判后，永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司不服，向本院提起上诉称，常学军的伤残鉴定系单方自行委托，常学军构成十级伤残的鉴定意见不应采信。永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对鉴定意见不服，提出重新鉴定申请，原审法院不予准许，程序违法。为此，请求依法改判永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司不承担常学军的残疾赔偿金44796元及精神损害抚慰金5000元；二审诉讼费用由常学军承担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”依据该规定，常学军有权自行委托有关部门作出鉴定。永诚财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司对常学军自行委托有关部门作出的鉴定结论不服，并在原审中提出重新鉴定申请，但其提出的证据不足以反驳常学军自行委托有关部门作出的鉴定结论，故原审法院对永诚财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司提出重新鉴定的申请不予准许，并无不当。综上，永诚财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王妍妍
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00670-5号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：张志田。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民一初字第01339号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张志田所有的位于水湖镇杨公路西侧县粮食局宿舍一套房屋（房产证号：长丰100051**）予以查封；
二、查封期限为三年，在此期限内，被执行人不得转让、买卖上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初2305号
原告：刘某，男，1992年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田晓红，安徽颍州律师事务所实习律师。
被告：王某1，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：马某，女，1965年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系王某1的母亲。
被告：王某2，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县,系王某1的父亲。
委托诉讼代理人：韩宪生，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭小洲，安徽志豪律师事务所实习律师。
原告刘某与被告王某1、马某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人龚琪山、田晓红、被告马某、王某2及三被告的委托代理人韩宪生、郭小洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出的诉讼请求：1、三被告共同返还彩礼款及物品计152220元；2、判令三被告共同返还“五金”价值30820元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告王某1于2017年元月经人介绍相识，在双方订立婚约期间，被告多次收取原告钱款，包括相家钱13200元，下帖钱100000元，“五金”价值30820元，上下车钱12000元，其他钱款若干，原告还替被告王某1偿还汽车贷款13800元。原告与被告王某1举行结婚仪式后，无法过上正常的夫妻生活，被告王某1仅在家生活几天就外出打工，至今未归。为维护原告合法权益，原告提出起诉，请求法院支持原告的各项诉讼请求。
三被告辩称：1、被告马某、王某2不是本案适格当事人。2、原告与被告王某1建立婚约，原告起诉的标的都属赠予。3、原告拿出40000元购买嫁妆，嫁妆是同居期间共同使用，这些款项应当从原告所诉款项中扣除，除100000元与“五金”之外，其余系双方过节礼尚往来，不应支持。4、汽车是被告王某2在原告与被告王某1结婚前支付首付款，原告偿还贷款的行为属于同居期间的消费支出，不应返还。
本案经双方当事人当庭举证质证，对于双方无异议的证据本院予以确认并记录在卷。经审理查明：原告刘某与被告王某1经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记。在订立婚约期间被告收取原告相家钱11000元，彩礼款100000元，上下车钱12000元。上述事实，有本院认定的原、被告所举证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为:法律禁止借婚姻索取财物。原告刘某与被告王某1按照农村风俗习惯举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，现双方因故无法继续共同生活。原告要求被告返还彩礼，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。根据双方的举证及当庭陈述，本院认定原告给付被告彩礼款123000元（100000元彩礼钱，11000元相家钱、12000元上下车钱）。原告的其他主张，或无证据支持，或属赠与行为，本院不予支持；其主张的汽车消费贷款，属双方共同生活期间的生活支出，不属于本案婚约财产纠纷的审理范围。另价值较大的“五金”应当返还，但原告未提交证据证明“五金”的款式、重量和价格，其该项主张，本院不予处理。被告王某2和被告马某辩称其并非适格主体，但其以家庭的形式收取彩礼，应当共同承担返还义务。被告主张返还王某1的个人财产，未提交证据证明，本院不予处理。原告主张系被告王某1的原因造成双方无法继续生活，但未提交证据证明，本院不予考量该项因素。综上，本院酌定三被告返还原告彩礼款73800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王某1、马某、王某2于本判决生效之日起十五日内共同返还原告刘某彩礼款73800元；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告刘某负担1100元，被告王某2、王某1、马某负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一八年六月十一日
书记员 洪圳圳
附：本判决书适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初2305号原告：刘某，男，1992年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓红，安徽颍州律师事务所实习律师。被告：王某1，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：马某，女，1965年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系王某1的母亲。被告：王某2，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县,系王某1的父亲。委托诉讼代理人：韩宪生，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小洲，安徽志豪律师事务所实习律师。原告刘某与被告王某1、马某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人龚琪山、田晓红、被告马某、王某2及三被告的委托代理人韩宪生、郭小洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出的诉讼请求：1、三被告共同返还彩礼款及物品计152220元；2、判令三被告共同返还“五金”价值30820元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告王某1于2017年元月经人介绍相识，在双方订立婚约期间，被告多次收取原告钱款，包括相家钱13200元，下帖钱100000元，“五金”价值30820元，上下车钱12000元，其他钱款若干，原告还替被告王某1偿还汽车贷款13800元。原告与被告王某1举行结婚仪式后，无法过上正常的夫妻生活，被告王某1仅在家生活几天就外出打工，至今未归。为维护原告合法权益，原告提出起诉，请求法院支持原告的各项诉讼请求。三被告辩称：1、被告马某、王某2不是本案适格当事人。2、原告与被告王某1建立婚约，原告起诉的标的都属赠予。3、原告拿出40000元购买嫁妆，嫁妆是同居期间共同使用，这些款项应当从原告所诉款项中扣除，除100000元与“五金”之外，其余系双方过节礼尚往来，不应支持。4、汽车是被告王某2在原告与被告王某1结婚前支付首付款，原告偿还贷款的行为属于同居期间的消费支出，不应返还。本案经双方当事人当庭举证质证，对于双方无异议的证据本院予以确认并记录在卷。经审理查明：原告刘某与被告王某1经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记。在订立婚约期间被告收取原告相家钱11000元，彩礼款100000元，上下车钱12000元。上述事实，有本院认定的原、被告所举证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为:法律禁止借婚姻索取财物。原告刘某与被告王某1按照农村风俗习惯举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，现双方因故无法继续共同生活。原告要求被告返还彩礼，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。根据双方的举证及当庭陈述，本院认定原告给付被告彩礼款123000元（100000元彩礼钱，11000元相家钱、12000元上下车钱）。原告的其他主张，或无证据支持，或属赠与行为，本院不予支持；其主张的汽车消费贷款，属双方共同生活期间的生活支出，不属于本案婚约财产纠纷的审理范围。另价值较大的“五金”应当返还，但原告未提交证据证明“五金”的款式、重量和价格，其该项主张，本院不予处理。被告王某2和被告马某辩称其并非适格主体，但其以家庭的形式收取彩礼，应当共同承担返还义务。被告主张返还王某1的个人财产，未提交证据证明，本院不予处理。原告主张系被告王某1的原因造成双方无法继续生活，但未提交证据证明，本院不予考量该项因素。综上，本院酌定三被告返还原告彩礼款73800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王某1、马某、王某2于本判决生效之日起十五日内共同返还原告刘某彩礼款73800元；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告刘某负担1100元，被告王某2、王某1、马某负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  喻可达二〇一八年六月十一日书记员  洪圳圳附：本判决书适用的法律《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9889号
原告天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。
法定代表人夏如森，该公司总经理。
委托代理人田秀强，男，该公司员工。
委托代理人张金曼，女，该公司员工。
被告翟占喜，男，1979年7月7日出生，汉族，农民。
原告天津市森宝物业管理有限公司诉被告翟占喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员张志光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人田秀强、张金曼，被告翟占喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市森宝物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费1489元；2、诉讼费用被告负担。事实和理由：原告于2011年5月26日经招投标与案外人天津天思投资发展有限公司签订宝坻区宝境栖园物业服务合同。该合同第二条约定了物业服务标准，第六条约定了物业服务费标准为每月每平方米物业服务费1.2元。被告系居住在宝境栖园小区5-2-201房屋的业主。原告依上述合同提供了物业服务，但被告至今尚欠原告2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费1489元，经原告多次催要未果。
被告辩称，对原告起诉拖欠物业费事实及数额没有异议，但因以下原因未缴纳物业费：第一，被告居住的房屋墙壁上有裂痕，在原告处登记过，但是原告至今未给解决；第二，被告所居住房屋楼道内电动车电瓶经常丢失，找过原告，原告没给解决；第三，被告所居住小区因为车位不够，车辆乱停，导致绿地遭到破坏，绿化面积不足百分之七十；第四，底商网吧扰民，干扰了被告的正常生活；第五，原告不及时清扫一楼底商楼顶。原告将上述问题解决后，以后的物业费被告一分不差，但是原告所起诉的物业费被告不交。
本院经审理认定事实如下：原告系天津市宝坻区宝境栖园小区的前期物业服务企业。2011年5月26日经招投标与案外人天津天思投资发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》（JF—2009—018），合同约定天津天思投资发展有限公司根据招标备案号津物招备（2011）第052号将宝境栖园小区委托原告进行前期物业管理服务事宜。根据该合同的约定，原告为宝境栖园小区提供资质三级的各项物业管理服务，高层住宅业主按每月每平方米1.2元标准交纳物业管理服务费。被告购买了天津市宝坻区宝境栖园小区5-2-201楼房（该楼房系高层住宅），于2013年7月14日办理了入住手续，成为该小区的业主，该房屋建筑面积103.45平方米。2015年1月1日至2015年12月31日期间，原告按约定为被告提供了物业管理服务，但被告未交纳此期间的物业服务费。双方当事人对于原告提供的物业服务是否符合约定存在争议。
庭审中，原告提交了企业法人营业执照、原告与天津天思投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》、2015年12月22日、2016年1月20日、2016年11月8日物业费催缴通知书三份、《前期物业服务合同》和《临时管理规约》确认书作为证据。经质证，被告对上述书证的真实性表示无异议。被告庭审后提交照片13张，证明所居住小区车辆乱停导致绿地遭到破坏、小区垃圾箱周围及房屋顶台垃圾未及时清理等情况。对本院调取的天津市不动产登记簿查询证明，原、被告均无异议。
本院认为，被告系原告负责物业服务天津市宝坻区宝境栖园小区的业主，原告与天津天思投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》后，原、被告之间就形成了物业服务合同关系，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告提供物业服务后，被告亦应按合同的约定及时给付原告相应的物业服务费。但原告没有按照该合同约定全面履行义务，物业服务管理存在一定瑕疵。被告作为业主应当按时缴纳物业费，对于物业服务管理中存在的问题有权向原告提出，原告应当及时查清问题并及时解决。被告提出的房屋墙体裂痕问题，可另行解决，与本案物业服务合同纠纷无关。原告提供的物业服务存在瑕疵，应当酌情减少收取被告20%的物业服务费，故本院对原告请求不予全额支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告翟占喜于本判决生效后三日内给付原告天津市森宝物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1191元。
二、驳回原告天津市森宝物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。此款原告已交纳，被告负担的15元，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张 志
审判员 张志光
二〇一六年十二月二日
书记员 金 盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01734号
罪犯吕符军，又名吕浮军，男，1974年9月13日出生，汉族，户籍所在地为陕西省佳县木头峪乡梨山村。因盗窃罪经陕西省靖边县人民法院于2010年10月14日以（2010）靖刑初字第149号刑事判决，判处有期徒刑6年，并处罚金五千元（该犯家庭贫困，无缴纳罚金能力）。刑期自2009年10月3日至2016年10月2日止，决发生法律效力后交付执行。于2010年12月7日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯吕符军确有悔改�现，建议对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，认罪悔罪，深挖犯罪根源，积极树立正确的人生价值观。二、服从管理，遵守纪律，严格以《罪犯改造行为规范》要求自己，自觉改造，积极靠拢政府，敢于同违规违纪行为做斗争。三、积极参加政治、文化、技术教育，学习态度端正，听讲认真，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。四、担任监督岗，责任心强，听从指挥，坚守岗位，认真履行职责，能及时检举、制止他犯违规违纪行为。该犯自2011年3月至2014年4月累计获得计分考核成绩1420分。
经审理查明，罪犯吕符军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1420分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯吕符军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕符军准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1380号
上诉人（原审被告）:沈泽鑫，男，1985年10月11日出生，汉族，现住博山区。
被上诉人（原审原告）：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地：博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：赵暄烨，男，1987年12月28日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：张哲威，男，1973年1月30日出生，汉族，住博山区。
原审被告：郑新峰，男，1978年6月9日出生，汉族，现住博山区。
原审被告：高霞，女，1978年10月30日出生，汉族，现住博山区。
原审被告：李先玉，男，1964年9月30日出生，汉族，现住博山区。
原审被告：杜文杰，男，1971年12月23日出生，汉族，现住博山区。
上诉人沈泽鑫因与被上诉人淄博博山农村商业银行股份有限公司、原审被告郑新峰、高霞、李先玉、杜文杰金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈泽鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按上诉人沈泽鑫撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人沈泽鑫撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1951.00元，减半收取975.50元，由上诉人沈泽鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禚慧聪
审 判 员 倪玲玲
审 判 员 孟庆红
二〇一八年七月十六日
法官助理 祝奉田
书 记 员 耿润玺
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审235号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人陈宇。
被执行人陈胜。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年5月23日向本院申请强制执行乐土资罚（2016）6号行政决定确定的责令被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的160平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年1月5日作出乐土资罚（2016）6号行政处罚决定，并于2016年1月6日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的160平方米的土地；2、限其于收到行政处罚决定书之日起一个月内自行拆除非法占用的160平方米土地上新建的房屋。2016年5月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的160平方米的土地，拆除非法占用的160平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年1月5日作出的乐土资罚（2016）6号行政决定拆除内容，由乐清市国土资源局会同大荆镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的160平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年六月二日
此件与原本核对无异
书 记 员 周婉倩
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102财保70号
申请人：中国工商银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄州区新港二路1号,统一社会信用代码91421100615853034X。
负责人：曹晋，该行行长。
被申请人：湖北荣德地板有限公司，住所地湖北省黄冈市西湖工业园，统一社会信用代码914211007775793144。
法定代表人：吴佳堂。
被申请人：湖北缔凡文化传媒有限公司，住所地黄冈市赤壁二路26号，统一社会信用代码91421102667699462A。
法定代表人：吴佳堂。
被申请人：吴佳堂，男，汉族，1984年1月23日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：石君，女，汉族，1981年2月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：陈思清，女，汉族，1989年8月12日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
申请人中国工商银行股份有限公司黄冈分行于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北荣德地板有限公司位于黄州区青砖湖路西湖工业园的厂房、土地及在建工程、被申请人吴佳堂所有的位于黄州区魏街1号香格里拉大花园A12幢402号房产、被申请人吴佳堂与被申请人石君共同共有的位于黄州区东门路1号摩尔城12幢3单元7层705号、706号房产及土地、被申请人吴佳堂在湖北荣德地板有限公司80%的股权、被申请人陈思清在湖北荣德地板有限公司20%的股权、被申请人石君在湖北缔凡文化传媒有限公司86.15%的股权和被申请人吴佳堂在湖北缔凡文化传媒有限公司13.85%的股权共计价值1950万元予以保全。申请人中国工商银行股份有限公司黄冈分行已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司黄冈分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北荣德地板有限公司位于黄州区青砖湖路西湖工业园的房产（黄冈市房权证黄州字第××号3幢、XX号1幢、2幢）及土地（黄冈国用[XX]第XXX-2号），期限为三年；
二、查封被申请人湖北荣德地板有限公司位于黄州区青砖湖路西湖工业园的在建工程4幢（1#仓库）、5幢（2#厂房）、6幢（3#厂房）、7幢（4#厂房）、8幢（5#厂房）、9幢（展厅、职工活动中心），期限为三年；
三、查封被申请人吴佳堂所有的位于黄州区魏街1号香格里拉大花园A12幢402号房产（黄冈市房权证黄州字第××号）及土地（黄冈国用[XX]第XX号），期限为三年；
四、查封被申请人吴佳堂与被申请人石君共同共有的位于黄州区东门路1号摩尔城12幢3单元7层705号（黄冈市房权证黄州字第××号、××号）房产及土地（黄冈国用[XX]第XX号）、706号（黄冈市房权证黄州字第××号、××号）房产及土地（黄冈国用[XX]第XX号），期限为三年；
五、冻结被申请人吴佳堂在湖北荣德地板有限公司80%的股权、被申请人陈思清在湖北荣德地板有限公司20%的股权，期限为三年；
六、冻结被申请人石君在湖北缔凡文化传媒有限公司86.15%的股权、被申请人吴佳堂在湖北缔凡文化传媒有限公司13.85%的股权，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司黄冈分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 杨 威
审判员 朱 霞
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄曼芸
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初113号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人卢孔庆，男，1977年8月24日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，芜湖吉鑫机电有限公司职工，住安徽省芜湖市镜湖区，户籍地安徽省芜湖县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月8日被无为县公安局刑事拘留，同年12月21日被无为县人民检察院批准逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人俞波，安徽国屏律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人卢孔庆犯抢劫罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。安徽省无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人卢孔庆及其辩护人俞波、被害人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2016年11月14日凌晨1时许，被告人卢孔庆在无为县无城镇大江剧场岔路口处租乘被害人艾某驾驶的苏A73X**轿车前往无为高铁站。当艾某驾车行驶至福渡镇站前路与川香路交叉口时，被告人卢孔庆利用一把塑料仿真手枪对艾某进行威胁，要求艾某交出财物，在艾某交出人民币215元后，被告人卢孔庆下车离开。
为证实上述犯罪事实，公诉人当庭出示了扣押物品清单、侦破经过、人口信息查询、抓获经过等书证，证人黄某的证言，被害人艾某的陈述，被告人卢孔庆的供述与辩解，勘验笔录和辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人卢孔庆以胁迫方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人卢孔庆及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人卢孔庆由于生活压力实施抢劫，未采取暴力行为亦未造成被害人损伤，犯罪情节较轻，社会危害性较小，案发后赃款已经发还被害人并取得谅解，其当庭表示自愿认罪，系初犯，建议对其在三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明：
2016年11月14日凌晨1时许，被告人卢孔庆携带一把塑料制仿真手枪，戴口罩在无为县无城镇大江剧场岔路口处租乘被害人艾某驾驶的苏A73X**大众帕萨特牌轿车前往无为高铁站。当艾某驾车行驶至无为县福渡镇站前路与川香路交叉口时，被告人卢孔庆掏出仿真手枪对艾某进行威胁，要求艾某交出财物，在艾某交出人民币215元后，被告人卢孔庆下车离开。案发后，公安机关已将赃款215元发还被害人艾某，被害人艾某对被告人卢孔庆的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.被害人艾某的陈述，证实2016年11月14日凌晨1时许，其在无城镇驾驶苏A73X**大众帕萨特牌轿车从事无证出租营运，在大江剧场附近遇到一名戴白色口罩的男子打车，该男子上车后坐在后排驾驶位置后面，并要车子开往无为高铁站。车子开到站前的一条新路上发现是死路，该男子要下车，停车后该男子递给其20元车费，然后突然要其把钱拿出来，并用一把像是手枪的东西指着其头部，其把口袋里的一把零钱约200元左右交给了该男子，乘机侧脸发现该男子右手拿着一把手枪，不知真假，该男子随后下车离开。
2.证人黄某的证言，证实其系被告人卢孔庆的妻子，卢孔庆平时在公司上班，家里购买了一辆奇瑞轿车主要用于卢孔庆上下班。
3.被告人卢孔庆的供述与辩解，证实其按公司安排驾驶自己的奇瑞轿车到无为县修理机械，之后没有返回芜湖市区。2016年11月14日凌晨1时许，其携带一支之前购买的塑料制仿真手枪，戴着白色口罩在无城镇大江剧场岔路口附近拦停一辆大众黑头出租车，上车后坐在后排驾驶员后座，并要车子去无为高铁站。车到高铁站后开进一条死路，其要求下车并掏出20元车费递给驾驶员。驾驶员接过钱后，其从随身带的包中掏出仿真手枪对着驾驶员，威胁说拿出钱来。驾驶员把口袋里的一叠纸币交给其，下车后把抢来的钱数了一下是215元，然后就到通江大道打车回到无城，驾驶自己的奇瑞轿车当晚返回芜湖市区。
4.无为县公安局勘验笔录，证实案发现场、被告人卢孔庆驾驶车辆以及所持仿真手枪等情况。
5.无为县公安局辨认笔录，证实被告人卢孔庆辨认案发现场的情况。
6.无为县公安局扣押清单，证实公安机关扣押涉案物品情况。
7.人口信息查询，证实被告人卢孔庆的人口基本信息。
8.侦破经过，证实公安机关侦查确定犯罪嫌疑人为卢孔庆的经过。
9.抓获经过，证实无为县公安局刑侦大队警察在芜湖市镜湖区卢孔庆所住小区内将其抓获的经过。
被告人卢孔庆的辩护人当庭提供芜湖县花桥镇复兴村民委员会的书面证明，证实被告人卢孔庆的日常表现良好；当庭提供被害人艾某出具的谅解书，证实案发后公安机关已将赃款215元发还给被害人，被害人予以谅解。
本院认为，被告人卢孔庆以非法占有为目的，采取胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卢孔庆归案后如实供述自己的罪行，系初犯，案发后赃款已经发还被害人并取得谅解，可以从轻处罚，对其辩护人的此节辩护意见予以采纳。其辩护人认为被告人卢孔庆犯罪情节较轻，社会危害性较小，建议对其在三年以下量刑并适用缓刑。经查，被告人卢孔庆在深夜持仿真手枪抢劫出租车司机，给被害人造成心理恐慌，破坏了社会秩序，不具有减轻处罚的法定情节，其犯罪行为不属于情节较轻，不符合缓刑适用条件，因此对其辩护人的此节辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢孔庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2020年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、作案工具仿真手枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙 晨
人民陪审员 ＸＸ厚
人民陪审员 刘 俊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郁 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=524d4271-1b58-4012-a459-ccd13fb430c9&imgId=NTI0ZDQyNzEtMWI1OC00MDEyLWE0NTktY2NkMTNmYjQzMGM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3775号
原告：谭俊芳，女，1944年2月1日出生，汉族，赤峰市红山区人民政府退休干部，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：牛丽娜，女，1978年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告谭俊芳与被告牛丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭俊芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告购书款11850元。事实和理由：2014-2015年，被告在原告处购买幼儿教材（其中《蒙台梭利幼儿数学》教材118套、《礼仪》教材117套、普及版《趣味科学》教材89套），合计金额11852元，被告当时未付款。后经原告催要此款，被告无奈于2016年3月为原告出具金额为11850元的欠条一枚，但始终以没钱为借口拒不给付。故诉至法院，恳请依法裁决。
牛丽娜承认谭俊芳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告牛丽娜于本判决生效后十日内给付原告谭俊芳书款11850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
# 案件受理费48元、邮寄送达费40元，合计88元（原告已预交），由被告牛丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一六年十月十九日
书记员 王雪娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3775号原告：谭俊芳，女，1944年2月1日出生，汉族，赤峰市红山区人民政府退休干部，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托诉讼代理人：赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：牛丽娜，女，1978年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告谭俊芳与被告牛丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭俊芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告购书款11850元。事实和理由：2014-2015年，被告在原告处购买幼儿教材（其中《蒙台梭利幼儿数学》教材118套、《礼仪》教材117套、普及版《趣味科学》教材89套），合计金额11852元，被告当时未付款。后经原告催要此款，被告无奈于2016年3月为原告出具金额为11850元的欠条一枚，但始终以没钱为借口拒不给付。故诉至法院，恳请依法裁决。牛丽娜承认谭俊芳提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告牛丽娜于本判决生效后十日内给付原告谭俊芳书款11850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元、邮寄送达费40元，合计88元（原告已预交），由被告牛丽娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于立忠二〇一六年十月十九日书记员  王雪娇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5793号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚建飞，该公司职员。
委托诉讼代理人：张明明，该公司职员。
被告：刘洪伟，男，1970年11月13日生，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：刘伟，男，1974年12月28日生，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：施红勤，男，1974年6月26日生，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：刘思芹，女，1956年12月29日生，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘洪伟、刘伟、施红勤、刘思芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚建飞、被告刘洪伟、施红勤到庭参加诉讼，被告刘伟、刘思芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洪伟归还借款本金200000元，利息31250.53元（暂计算至2016年7月5日）及自2016年7月6日起至实际给付之日止按合同约定的利率给付利息；2.判令被告刘伟、施红勤、刘思芹对被告刘洪伟的上述债务承担连带担保责任。审理中，农商行变更诉讼请求为要求自2016年7月6日起至实际给付之日止按年利率15.12%给付利息。事实和理由：2015年3月12日被告刘洪伟与其下属三余支行签订了编号为（三余）农商个借字〔2015〕第056号《个人担保借款合同》。2015年3月13日原告依约向被告刘洪伟发放贷款200000元。现贷款已到期，被告刘洪伟未还本付息，原告多次向各被告催要未果。为维护合法权益，故诉至法院要求处理。
被告刘洪伟辩称，承认原告主张的借款本金及利息，但暂无力一次性归还，请求分期返还。
被告施红勤辩称，承认原告主张的借款本金及利息，对承担连带偿还责任无异议，请求分期返还。
被告刘伟、刘思芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日被告刘洪伟与原告下属三余支行签订了编号为（三余）农商个借字〔2015〕第056号《个人担保借款合同》，约定借款金额为200000元，借款用途为模具材料，约定借款期限自2015年3月12日起至2016年3月10日止，年利率为10.8%，利率计算基数为一年360天；借款人如未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘伟、施红勤、刘思芹作为保证人，为该期限内的借款提供保证担保，共同对贷款人承担连带责任。保证范围为该合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。2015年3月13日原告依约向被告刘洪伟发放贷款200000元。借款期限届满后，四被告刘洪伟均未还本付息。
审理中，原告就诉讼请求中的利息部分，作以下陈述：（一）借期内的利息按年利率为10.8%计算为20328元。（二）逾期利息（罚息）按年利率10.8%上浮50%并按季度计算分别为：自2016年3月10日起至2016年3月21日止为924元；自2016年3月21日起至2016年6月21日止为7728元；自2016年6月21日起至2016年7月5日止为1176元。（三）复利以未付的利息、逾期利息及上期复利为基数，按罚息利率标准计算，自2016年3月10日起至2016年3月21日止为93.92元；自2016年3月21日起至2016年6月21日止为824.81元；自2016年6月21日起至2016年7月5日止为175元。以上合计为31250.53元。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，各当事人均应全面履行合同义务。被告刘洪伟未能按约还本付息，依约应当承担还本付息并支付罚息的合同义务，同时还应当承担应付未付利息的复利。原告主张利息、逾期利息（罚息）的计算方式合理，本院予以采信。关于复利的计算方式，应按双方的约定以应付未付利息为基数计算，原告的主张计算方式本院不予采信。截至2016年7月5日的利息20328元、逾期利息9744元及复利990.38元，合计为31062.38元。原告主张自2016年7月6日起至实际履行之日止，按年利率15.12%支付利息，于法有据，本院予以支持。对上述债务被告刘洪伟应及时给付，被告刘伟、施红勤、刘思芹提供保证的方式、范围及期限明确，其应按约定承担保证责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息20328元、逾期利息9744元、复利990.38元，共计231062.38元（计算至2016年9月5日）；自2016年7月6日起至实际履行之日止以200000元为基数，按年利率15.12%计算逾期利息；
二、被告刘伟、施红勤、刘思芹对上述第一项判决确定的被告刘洪伟的还款义务共同承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2384元，由四被告共同负担2382元，其余由原告江苏南通农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4768元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈允萍
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初321号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈世腾，曾用名陈妃六，男，1979年7月21日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省湛江市徐闻县。因本案于2016年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人陈世腾犯非法持有弹药罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人陈世腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月17日21时许，被告人陈世腾驾驶黑色女装本玲电动车在徐闻县徐海路内村园路口被公安民警抓获。公安民警同时从其身上搜出39颗子弹。经鉴定，送检的39发子弹中，有20发子弹是“51式”7.62毫米手枪弹，有15发子弹是9毫米手枪弹，有4发子弹是5.6毫米小口径运动弹。
上述事实，被告人陈世腾在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场照片，指认笔录及指认照片，搜查笔录及扣押清单，证人陈某的证言，枪弹检验报告，物证照片制作讲明，到案经过，被告人陈世腾的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世腾无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有军用子弹35颗，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有弹药罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人陈世腾犯非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈世腾对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈世腾归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈世腾判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的20发“51式”7.62毫米手枪弹及15发9毫米手枪弹均属于违禁品，依法均应当予以没收。根据被告人陈世腾的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人陈世腾犯非法持有弹药罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2016年12月16日止。）
二、扣押在案的20发“51式”7.62毫米手枪弹及15发9毫米手枪弹，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 健
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3084号
原告刘景香，女，1933年3月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告刘景平，男，1934年3月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
原告刘景香与被告刘景平继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘景香诉称，原告父亲刘有亮于1896年3月19日出生，1973年12月24日死亡，刘有亮与妻子薛娇玉生前共生育两名子女：女儿刘景香、儿子刘景平。坐落于仓山区房屋列入“市二医院医疗发展用地及塔亭路周边危旧房地块项目”征收范围。因该房屋系刘有亮所有，故房屋被征收后的补偿费、补助费、奖励费为刘有亮的个人财产。2014年9月17日，刘有亮的子女与福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州市仓山区三江口房屋征收有限公司签订《房屋征收补偿安置协议书》。根据协议的约定，刘有亮获得补偿费、补助费、奖励费合计704189元，该财产应由刘有亮的子女依法继承。现诉至法院，请求判令：刘有亮的安置补偿费704189元由原告继承352094.5元，由被告继承352094.5元。
本院经审理认为，根据原告提供的《房屋征收补偿安置协议书》，被拆迁房屋并非刘有亮的个人财产，其所有权人为刘有榕、刘有安、刘有炎、刘有亮、刘有铨五人，依法应当追加刘有榕、刘有安、刘有炎、刘有铨参加本案诉讼。但原告表示刘有榕、刘有安、刘有炎、刘有铨均已死亡，无法通知其子女参加诉讼，故原告的起诉属于没有明确的被告，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘景香的起诉。
诉讼费10840元，退还原告刘景香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 王群
二〇一六年八月一日
书 记 员 翁萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄中法民一初字第00114-3号
原告：黄山市方圆市政工程有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇玉宁街62号。
法定代表人：叶红民，该公司董事长。
被告：金观强，男，1964年10月29日出生，住安徽省黄山市休宁县海阳。
本院于2013年9月30日作出（2013）黄中法民一初字第00114-1号财产保全的裁定，裁定查封原告黄山市方圆市政工程有限公司所有的皖J×××××、皖J×××××、皖J×××××小型轿车三辆及皖J×××××重型专业作业车一辆，现原告黄山市方圆市政工程有限公司向本院申请解除对其财产的保全措施。
本院认为：根据本院作出的（2013）黄中法民一初字第00114-2号民事裁定书，准许原告黄山市方圆市政工程有限公司撤回起诉，现该裁定已经生效。故原告黄山市方圆市政工程有限公司要求解除对其财产的保全措施符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）、（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告黄山市方圆市政工程有限公司所有的皖J×××××、皖J×××××、皖J×××××小型轿车三辆及皖J×××××重型专业作业车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪旭东
审判员 狄志国
审判员 胡泽萍
二〇一六年十月十九日
书记员 汪 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关出协助执行通知书。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1498号
申请执行人:王其祥,男,1953年11月7日出生,汉族，住江苏省阜宁县。
委托代理人:赵世银、张名环，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被执行人:王友伟,男,1983年1月3日出生,汉族，住连云港市海州区。
申请执行人王其祥与被执行人王友伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0706民初8669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2018年4月8日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，但未履行完毕。
本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执1498号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年五月三十日
书 记 员 冯 年
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1059号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告郭善周，男，汉族。
被告冠县亚奥轴承滚子有限公司，
住所地：冠县北馆陶镇肖城村
法定代表人：于兰英
被告于兰英，女，汉族。
被告陈玉怀，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告郭善周、冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英、陈玉怀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告郭善周、冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英、陈玉怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月19日，被告郭善周与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订借款合同向原告借款150000元，借款期限至2014年11月15日，此笔借款由被告冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英、陈玉怀提供连带保证，借款到期后，四被告未能偿还借款。原告要求四被告偿还借款本金149048.91元及利息，诉讼费用由四被告承担。
被告郭善周、冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英、陈玉怀在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年12月19日，被告郭善周与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订了一份个人借款合同（合同编号为：冠北个借字2013年第5015198号），合同约定被告郭善周向原告借款150000元，借款期限至2014年11月15日。双方约定该借款利息月利率为10.5‰，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。并约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年12月19日，被告冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英、陈玉怀与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订了一份保证合同（合同编号为：冠北保字2013年第5015198号），合同中约定被告冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英、陈玉怀为被告郭善周在原告处的150000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，四被告仍欠原告149048.91元至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告郭善周于2013年12月19日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人郭善周应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，借款人应当按照合同约定支付逾期利息，并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告郭善周偿还借款本金149048.91元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英、陈玉怀于2013年12月19日签订的保证合同中约定，被告冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英、陈玉怀对被告郭善周在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英、陈玉怀连带偿还该笔借款本金149048.91元及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭善周于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金149048.91元及利息（利息以149048.91元为基数，按原、被告双方约定的月利率10.5‰计算至2014年11月15日，自2014年11月16日起按月利率15.75‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利。
二、被告冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英、陈玉怀对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告郭善周追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，281元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 郎保兴
人民陪审员 肖 杰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李家国
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第199号
罪犯张鹏辉，男，1995年1月26日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。。
甘肃省武都区人民法院于2012年10月12日作出（2012）武刑初字第149号刑事判决书，以被告人张鹏辉犯盗窃罪判处有期徒刑二年八个月，附加刑罚金2000元，刑期自2012年7月12日至2015年3月11日止，判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，较好完成了生产任�，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张鹏辉在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干，较好完成了生产任务，因表现突出被武都监狱评为2014年改造积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考教成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏辉减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10040号
原告：冯卓林，男，1957年3月16日出生，汉族，住余姚市。
被告：宁波轩悦行电动汽车服务有限公司，住所地：宁波市海曙区宝善路166号2幢。统一社会信用代码：91330203MA2813K17X。
法定代表人：蒋阳川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐捷，该公司员工。
原告冯卓林与被告宁波轩悦行电动汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。原告冯卓林于2018年2月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告冯卓林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯卓林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯卓林负担。
审判员 杨全军
二〇一八年二月一日
书记员 郑璐璐
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10040号原告：冯卓林，男，1957年3月16日出生，汉族，住余姚市。被告：宁波轩悦行电动汽车服务有限公司，住所地：宁波市海曙区宝善路166号2幢。统一社会信用代码：91330203MA2813K17X。法定代表人：蒋阳川，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐捷，该公司员工。原告冯卓林与被告宁波轩悦行电动汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。原告冯卓林于2018年2月1日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告冯卓林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯卓林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯卓林负担。审判员  杨全军二〇一八年二月一日书记员  郑璐璐??
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122财保33号
解除保全申请人：洪付中，男，1960年10月20日出生，汉族。
被申请人：徐凌寒，男，2011年10月24日出生，汉族，住中牟县。
法定代理人：徐振，男，1988年9月22日出生，汉族，住址同上，系徐凌寒父亲。
徐凌寒申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月7日作出（2017）豫0122财保26号民事裁定，将洪付中、洪志浩停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｋ×××××号轻型货车予以查封。洪付中于2017年6月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，洪付中交付保证金三万元，徐凌寒同意解除对该车辆的查封，洪付中的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对洪付中、洪志浩停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｋ×××××号轻型货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 凯
二〇一七年六月十四日
书记员 刘艳磊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122财保33号解除保全申请人：洪付中，男，1960年10月20日出生，汉族。被申请人：徐凌寒，男，2011年10月24日出生，汉族，住中牟县。法定代理人：徐振，男，1988年9月22日出生，汉族，住址同上，系徐凌寒父亲。徐凌寒申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月7日作出（2017）豫0122财保26号民事裁定，将洪付中、洪志浩停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｋ×××××号轻型货车予以查封。洪付中于2017年6月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，洪付中交付保证金三万元，徐凌寒同意解除对该车辆的查封，洪付中的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对洪付中、洪志浩停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｋ×××××号轻型货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 凯二〇一七年六月十四日书记员 刘艳磊
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3783号
原告:彭连生，男，1962年4月19日生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区，
委托代理人：彭文根，系原告彭连生弟弟。
被告：易建林，男，1963年2月24日生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区，
委托代理人：胡开兵，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭连生与被告易建林民间借贷纠纷一案中，原告彭连生于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭连生撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告彭连生负担。
审判员 易义东
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 晗
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3730号
原告刘相武，男。
委托代理人王成伟，辽宁超维律师事务所律师。
被告宋国权，男。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
法定代表人苏杨，经理。
委托代理人高汝美，女。
被告李明东，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司。
法定代表人王金朋，经理。
委托代理人张立平，女。
原告刘相武诉被告宋国权、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、李明东、中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘相武的委托代理人王成伟、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人高汝美、被告李明东及被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司的委托代理人张立平到庭参加了诉讼，被告宋国权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相武诉称：2015年9月2日19时许，原告驾驶电动三轮车由东向西行驶到老宽线29KM+11M处，超越路边停靠的被告李明东驾驶的辽N666**号重型半挂牵引车牵引辽NG2**挂号重型罐式半挂车时，与由西向东被告宋国权驾驶的冀C262**号轻型货车相撞，相撞后又与辽N666**号重型半挂牵引车牵引辽NG2**挂号重型罐式半挂车相刮撞，致原告受伤，电动车受损的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的同等责任，被告宋国权、李明东各负事故的次要责任。被告宋国权驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，被告李明东驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险及商业三者险。要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金等合计34209.23元。
被告宋国权未答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称;发生交通事故属实。宋国权的冀C262**号轻型货车在我公司投保了交强险。对原告的合理损失，我公司同意在交强险限额内与太平洋保险公司共同承担赔偿责任，超出交强险部分不予赔偿。但精神损害抚慰金、鉴定费及诉讼费不予承担。
被告李明东辩称：发生交通事故属实。我的辽N666**号重型半挂牵引车牵引辽NG2**挂号重型罐式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险及赔偿限额为1000000元的商业三者险。故应由保险公司承担全部赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司辩称：李明东的车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，本次交通事故也发生在保险期限内。对原告的合理损失，我公司同意在交强险限额内赔偿，不足部分，在商业险中按责分担。但鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年9月2日19时许，原告刘相武驾驶电动三轮车由东向西行驶到老宽线29KM+11M处，超越路边停靠的被告李明东驾驶的辽N666**号重型半挂牵引车牵引辽NG2**挂号重型罐式半挂车时，与由西向东被告宋国权驾驶的冀C262**号轻型货车相撞，相撞后又与辽N666**号重型半挂牵引车牵引辽NG2**挂号重型罐式半挂车相刮撞，致原告受伤，电动车受损的交通事故。原告刘相武伤后于当日到建平县医院治疗，住院37天，诊断为“左侧骨盆骨折”。支付门诊医疗费1504.80元，住院医疗费17813.27元，合计20818.07元。二级护理37天，护理人员马云莉。2016年3月2日，经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，确认原告刘相武构成10级伤残，原告支付鉴定费840元。经交警部门认定，原告负事故的同等责任，被告宋国权、李明东各负事故的次要责任。被告宋国权驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，被告李明东驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险及赔偿限额额为1000000元的商业三者险。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
1、原告提交的建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。
2、原告向本院提交诊疗介绍单、出院通知单、病志、用药清单、医疗费单据等，证明原告治疗过程及支付医疗费数额等事实。对原告提供的一枚复印费单据金额20元，因不属医疗费范围，不予认定。
3、原告提供的法医鉴定书，证明原告构成九级伤残及支付鉴定费数额。
4、原告提供的护理人员身份证，证明护理人员的身份。
本院认为：原告刘相武驾驶电动三轮车与被告宋国权驾驶的重型半挂牵引车及被告李明东驾驶的轻型货车相刮撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确。因被告宋国权驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，被告李明东驾驶的的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司在交强险赔偿限额内平均承担赔偿责任。不足部分，由被告宋国权及被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司在商业三者险赔偿限额内按责分担。原告构成10级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。被告永城财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛中心支公司不承担精神损害抚慰金的答辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘相武医疗费9075元、伙食补助费925元（37天*50元/2），护理费1780.44元(37天*96.24元/2)、精神损害抚慰金1000元(2000元/2)、伤残赔偿金2797.75元（11191元*5年*10﹪/2）、鉴定费420元（840元/2），合计15998.19元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘相武医疗费9075元、伙食补助费925元（37天*50元/2），护理费1780.44元(37天*96.24元/2)、精神损害抚慰金1000元(2000元/2)、伤残赔偿金2797.75元（11191元*5年*10﹪/2）、鉴定费420元（840元/2），合计15998.19元。
三、在本判决发生法律效力后十日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘相武医疗费667.02元（2668.07元*25﹪）。
四、在本判决发生法律效力后十日内，由被告宋国权赔偿原告刘相武医疗费667.02元（2668.07元*25﹪）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取327元，由被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司各负担163.50元。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一六年八月十一日
书记员 籍 爽
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1115号
上诉人（一审起诉人）:徐红根，男，1964年9月2日生，汉族，住南昌市西湖区。
上诉人徐红根因医疗服务合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初1617号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐红根上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理。理由为：1、上诉人于2015年入住被告医院，因上诉人有面神经炎，无法表达清楚，实习医生询问病情时，上诉人并没有讲“反复胸闷胸痛10余年，晕倒3次”，而医生却在入院记录的主诉上误写，而上诉人所讲长期加班劳累和油漆使致入院未写；2、本案事由是被上诉人将上诉人向该院反映的情况在入院记录上记录错误，该记录内容与被上诉人的工伤认定存在直接的联系，关系到上诉人的合法权益。
本院认为：上诉人一审诉请为“被起诉人南昌大学第一附属医院为起诉人入院记录的主诉“反复胸闷胸痛10余年，晕到3次”更正“长期加班劳累和油漆中毒导致面神经炎（歪嘴）而入院”，该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对上诉人的起诉不予受理并无不妥，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年六月二十二日
书记员 成 恋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执876号
申请执行人深圳市昊恒贸易有限公司。
被执行人韩峰。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人韩峰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐伟
第1页共1页
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3925号
原告：漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园。机构代码09340144-3。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托代理人：黄小平，男，1990年3月13日出生，汉族，公司员工，住江西省抚州市广昌县。
被告：黄小燕，女，1982年6月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司与被告黄小燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费15112元，减半收取计7556元由漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司负担。
审判员 郑少娟
二〇一六年八月三十日
书记员 陈妙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6051号
原告张学成。
被告尹广福。
原告张学成与被告尹广福名誉权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学成，被告尹广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学成诉称，2016年5月29日凌晨3时许，被告在建平县青峰山镇赵家店村北台子组与青赵线相接南路口摆放了五个花圈，挽联上写有原告的名字，原告早晨发现后，向青峰山派出所报警后，警方查明系被告所为，并作出朝公建公行政处罚决字（2016）第46号行政处罚决定书。被告行为缺乏道德和人类良知，给原告及家属带来巨大的恐吓，造成巨大的精神损害，且在当地造成恶劣影响，致原告误工，耕地无法及时下种，损失巨大。为维护原告的正当权益，诉请判令被告立即赔偿原告及家属医疗费、交通费1万元；被告赔偿原告精神损失及名誉费2万元；赔偿原告误工费及经济损失1万元；并承担本案诉讼费用。
被告尹广福辩称，原告所述事实基本与实际情况相符。答辩人已受到派出所的行政处罚，通过此事答辩人受到深刻的教育，无论什么原因引起此事的发生，都是答辩人的错，答辩人的所作所为缺乏道德，应受到社会公德的谴责，借此答辩人诚意的向原告及家人深深的鞠躬和赔礼道歉，答辩人错了，请原告谅解。但此事发生后并未对原告的人身造成伤害，没有名誉损害后果及社会恶劣影响，原告和答辩人都是普通的社会公民，答辩人愿意接受人民法院的公正、公平的判决，答辩人不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，因被告与原告有隙，2016年5月29日凌晨，被告在建平县青峰山镇赵家店村北台子组与青赵线相接南路口，距离原告家约二三百米的地方摆放了5个花圈，并在挽联上书写原告名字。原告发现后及时将花圈收起，并报警，经建平县公安局朝公建公行罚决字（2016）第463号行政处罚决定书决定给予被告行政拘留5日的处罚。
以上事实有原被告的陈述，原告提供的行政处罚决定书1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
原告提供了赵家店村卫生所外方笺3枚，欲证明原告夫妻二人因被告摆放花圈事件后在村卫生所治病所支出的费用，因该证据不是正规发票，原告也不能提供诊断书及相关病案资料，且被告予以否认，该证据的真实性本院无法确认，是否与本案有关联无法确认，故该证据本院不予采信。
原告提供证明1份，欲证明其误工情况，因为原告未提供近三年的工资表及劳动合同，故该证据的真实性本院无法确认，该证据本院不予采信。
原告提供了自己书写、印有村委会公章的情况说明1份，欲证明其粮食减产情况系因为精神不好所致，现原告是否减产及数额无法确定，且减产与本案事实是否有关联性无法确定，故该证据本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定”公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”。本案中，被告在原告的居住地附近摆放挽联上写有原告姓名的花圈，造成了不良影响，侵害了原告的名誉权，对原告的名誉权造成了严重损害，应对被告的精神损失承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人损害的，”可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，故原告要求被告承担精神损害抚慰金的请求的合理部分，本院应予支持，鉴于被告认错态度诚恳，且已经过公安机关的行政处罚，故应酌情支持精神抚慰金2，000元。因原告未提供有效证据证明其医疗费、误工费、交通费的支出情况，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告尹广福于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告张学成精神损害抚慰金2，000元。
二、驳回原告张学成其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告尹广福负担，于本判决生效后五日内一并给付原告张学成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年十二月十五日
书记员 马悦
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初6051号原告张学成。被告尹广福。原告张学成与被告尹广福名誉权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学成，被告尹广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学成诉称，2016年5月29日凌晨3时许，被告在建平县青峰山镇赵家店村北台子组与青赵线相接南路口摆放了五个花圈，挽联上写有原告的名字，原告早晨发现后，向青峰山派出所报警后，警方查明系被告所为，并作出朝公建公行政处罚决字（2016）第46号行政处罚决定书。被告行为缺乏道德和人类良知，给原告及家属带来巨大的恐吓，造成巨大的精神损害，且在当地造成恶劣影响，致原告误工，耕地无法及时下种，损失巨大。为维护原告的正当权益，诉请判令被告立即赔偿原告及家属医疗费、交通费1万元；被告赔偿原告精神损失及名誉费2万元；赔偿原告误工费及经济损失1万元；并承担本案诉讼费用。被告尹广福辩称，原告所述事实基本与实际情况相符。答辩人已受到派出所的行政处罚，通过此事答辩人受到深刻的教育，无论什么原因引起此事的发生，都是答辩人的错，答辩人的所作所为缺乏道德，应受到社会公德的谴责，借此答辩人诚意的向原告及家人深深的鞠躬和赔礼道歉，答辩人错了，请原告谅解。但此事发生后并未对原告的人身造成伤害，没有名誉损害后果及社会恶劣影响，原告和答辩人都是普通的社会公民，答辩人愿意接受人民法院的公正、公平的判决，答辩人不同意赔偿原告的损失。经审理查明，因被告与原告有隙，2016年5月29日凌晨，被告在建平县青峰山镇赵家店村北台子组与青赵线相接南路口，距离原告家约二三百米的地方摆放了5个花圈，并在挽联上书写原告名字。原告发现后及时将花圈收起，并报警，经建平县公安局朝公建公行罚决字（2016）第463号行政处罚决定书决定给予被告行政拘留5日的处罚。以上事实有原被告的陈述，原告提供的行政处罚决定书1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。原告提供了赵家店村卫生所外方笺3枚，欲证明原告夫妻二人因被告摆放花圈事件后在村卫生所治病所支出的费用，因该证据不是正规发票，原告也不能提供诊断书及相关病案资料，且被告予以否认，该证据的真实性本院无法确认，是否与本案有关联无法确认，故该证据本院不予采信。原告提供证明1份，欲证明其误工情况，因为原告未提供近三年的工资表及劳动合同，故该证据的真实性本院无法确认，该证据本院不予采信。原告提供了自己书写、印有村委会公章的情况说明1份，欲证明其粮食减产情况系因为精神不好所致，现原告是否减产及数额无法确定，且减产与本案事实是否有关联性无法确定，故该证据本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定”公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”。本案中，被告在原告的居住地附近摆放挽联上写有原告姓名的花圈，造成了不良影响，侵害了原告的名誉权，对原告的名誉权造成了严重损害，应对被告的精神损失承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人损害的，”可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，故原告要求被告承担精神损害抚慰金的请求的合理部分，本院应予支持，鉴于被告认错态度诚恳，且已经过公安机关的行政处罚，故应酌情支持精神抚慰金2，000元。因原告未提供有效证据证明其医疗费、误工费、交通费的支出情况，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告尹广福于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告张学成精神损害抚慰金2，000元。二、驳回原告张学成其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告尹广福负担，于本判决生效后五日内一并给付原告张学成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇一六年十二月十五日书记员  马悦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初265-1号
原告：魏衍强。
被告：伊满。
第三人：山东中润集团淄博置业有限公司
本院在审理原告魏衍强诉被告伊满、第三人山东中润集团淄博置业有限公司所有权确认纠纷一案中，原告魏衍强于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，请求对以被告伊满名义从第三人山东中润集团淄博置业有限公司购买的房屋予以查封。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告魏衍强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封坐落于淄博中润华侨城六、七组团8号楼1单元802号房屋及地下E区第36号车位、1-2号储藏室。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
---
审判员 佟 彤
二〇一六年一月二十六日
书记员 卢振刚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初265-1号原告：魏衍强。被告：伊满。第三人：山东中润集团淄博置业有限公司本院在审理原告魏衍强诉被告伊满、第三人山东中润集团淄博置业有限公司所有权确认纠纷一案中，原告魏衍强于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，请求对以被告伊满名义从第三人山东中润集团淄博置业有限公司购买的房屋予以查封。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告魏衍强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封坐落于淄博中润华侨城六、七组团8号楼1单元802号房屋及地下E区第36号车位、1-2号储藏室。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 佟 彤二〇一六年一月二十六日书记员 卢振刚
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2646号
原告何某某，女。
被告王某，男。
原告何某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年10月经人介绍相识，2007年2月13日登记结婚，婚前我有一女儿，现在叫王某甲，一直随我共同生活，2008年3月7日我与被告生育一子王某乙。由于被告有暴力行为，双方没有共同语言，被告对妻子、家庭极不关心，尤其是我外出打工后，被告不管不问，夫妻关系已名存实亡，请求法院判决原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，教育费、医疗费各自负担一半，共同财产依法分割。
被告辩称，我与原告于2006年10月经人介绍相识，2007年2月登记结婚后，同年3月12日原告将户口从嘉陵区集凤镇迁入现住址落户，婚前原告生育一女已经9个月大，因为非婚生子没有准生证和结婚证，原告在缴纳罚款后将女儿的户口一并迁来，取名王某甲。为给原告母女一个优越的生活环境，王家不惜放弃三套老房子，高价租住两室一厅的新房。2008年3月王某乙出生后，原告成了有功之臣，被告爷爷每月定时交给原告生活费1500元，被告父亲为小区转运垃圾每月500元的收入全交，低保卡、爱心购物卡全给原告使用，被告在外踩三轮车每天必须缴纳50元，否则就要挨骂受罚。被告老实巴交又口吃，原告婚前是知晓的，现在称没有共同语言与事实不符，被告没有暴力行为，原告在家一手遮天在小区居住六年，曾当着娘家人的面将面汤倒在被告头上，还曾将他人留宿在自己卧室，原告自2012年离家出走后，对家庭、小孩不管不顾，连联系电话也没有给被告留过，现在原告要求离婚，婚生子王某乙应随被告生活，抚养费应当一次性付清，共同债务12，000元由原告偿还，18㎡／人的还房指标原告应返还4万元残房购房款。
举证期限内，原告未向法庭出示书面证据。
举证期限内，被告向法庭提交了如下证据：
1、桑园路社区居委会证明一份、龙泽珍收条一份，证实为享受18㎡／人的还房指标，被告支付4万元向龙泽珍购买无证房。
2、借条两张，证实原告向被告家人借款12，000元。
3、小区居民王素华、陈红出具的证明，证实购无证房才能享受18㎡／人的还房指标及原告规定被告每天必须缴纳50元给她的事实。
原告对被告出示证据的真实无异议，但认为借条中有5000元是被告爷爷已经赠与的钱款，不应当归还。其余借款用于原告母亲装修房屋。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍相识，2007年2月13日登记结婚，婚前原告非婚生育一女，取名王某甲，现年8周岁。2008年3月7日原、被告共同生育一子王某乙，现随被告共同生活，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾后，原告遂以夫妻感情不和为由，向本院起诉要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，双方分歧较大，未能达成一致协议。
本院认为，原、被告自2007年结婚以来，婚姻关系存续时间较长，感情基础是好的。近年来，双方因沟通交流较少，关心体贴不够导致夫妻感情发生变化，只要双方在今后的家庭生活中，珍惜多年的夫妻感情，加强沟通和交流，各自改进自身的不足，双方的夫妻感情是可以和好如初的。诉讼中，原告并未向法庭出示夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告何某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 欢
二〇一四年七月十一日
书记员 王晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9029号之一
原告唐婧，女，1983年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人林则达，上海原本律师事务所律师。委托代理人朱亮，上海原本律师事务所律师。被告何春梅，男，1963年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陶海周，男，1976年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告唐婧与被告何春梅、陶海周民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，无法在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告唐婧与被告何春梅、陶海周民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审�员益颢颖
二〇一六年四月二十一日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初9029号原告唐婧，女，1983年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人林则达，上海原本律师事务所律师。委托代理人朱亮，上海原本律师事务所律师。被告何春梅，男，1963年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陶海周，男，1976年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告唐婧诉被告何春梅、陶海周民间借贷纠纷一案过程中，原告已于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告何春梅、陶海周的银行存款人民币949,560元或查封、扣押其相应价值财产，并提供担保。本院认为，原告唐婧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告何春梅、陶海周的银行存款人民币949,560元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  益颢颖二〇一六年二月四日书记员  邬学成附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第562号
申请执行人湖南同享工艺品有限公司。住所地：湖南省长沙市五一大道**号商务厅*****室。
法定代表人付辉，总经理。
被执行人淄博同泰纸业有限公司。住所地：博山厦家庄后裕工业园11号。
法定代表人盛云东，经理。
申请人湖南同享工艺品有限公司与被申请人淄博同泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年9月1日作出（2015）长仲裁字第590号裁决书，由于被申请人淄博同泰纸业有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人湖南同享工艺品有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日立案执行。
为便于执行，将本案指定博山区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）长仲裁字第590号仲裁裁决一案由博山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙 刚
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2634号
原告：魏汝虎，男，汉族，阳谷县安乐镇崔葛村居民。
被告：阳谷县安乐镇崔葛村村民委员会。住所地：阳谷县安乐镇崔葛村。
负责人：葛风如，该村负责人。
被告：葛新胜，男，汉族，阳谷县安乐镇崔葛村居民。
本院在审理原告魏汝虎与被告阳谷县安乐镇崔葛村村民委员会、葛新胜房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告魏汝虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告魏汝虎经传唤未到庭，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告魏汝虎自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告魏汝虎负担。
审 判 长 张保山
人民陪审员 宋士河
人民陪审员 张青华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 布乃旺
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1499号
原告：张天明，男，1967年10月15日生，汉族，住。
委托代理人：赵金华，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告：王建礼，男，1958年5月12日生，汉族，住。
委托代理人：朱全明，河北华祥律师事务所律师。
本院在审理张天明与王建礼合同纠纷一案中，原告张天明于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张天明撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告张天明负担。
审判员 张荐飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩悦双
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初113号
原告：王丽侠，女，1959年2月3日生，汉族，住锦州市太和区。
被告：锦州市太和区新民乡孙家湾村民委员会，住所地锦州市太和区。
负责人：周成有，该村党委书记。
委托诉讼代理人：左瑞民，该村党委副书记。
委托诉讼代理人：于振，该村工作人员。
原告王丽侠与被告锦州市太和区新民乡孙家湾村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽侠、被告锦州市太和区新民乡孙家湾村民委员会的委托诉讼代理人左瑞民、于振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款224000元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月1日，被告例会决定，将村集体位于南山河套（因采沙造成水土流失）回填工程交由原告王丽侠负责施工。原告按照被告要求进行施工，于2009年10月末施工完毕，工程经过决算，工程造价为449400元。决算后被告陆续给付原告工程款，至原告起诉前，被告仍拖欠原告224000元工程款未付，故诉至法院。
被告锦州市太和区新民乡孙家湾村民委员会承认原告所述事实，但称一直未收到原告给付的发票，由于村里历史原因，此事一直未处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据,本院组织当事人进行了质证。对于当事人没有争议的说明、借条7份、工程决算书、发票复印件部分本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2009年9月1日，被告例会决定，将村集体位于南山河套（因采沙造成水土流失）回填工程交由原告王丽侠负责施工。2009年10月末施工完毕，工程经过双方审核决算，工程造价为449400元，被告先后给付原告工程款共计225000元，现未付工程款共计224400元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付123000元利息，但原告未按本院指定期间缴纳诉讼费用。
本院认为，被告锦州市太和区新民乡孙家湾村民委员会将位于南山河套（因采沙造成水土流失）回填工程承包给原告王丽侠施工，原告已按约定施工完毕，未付224400元事实清楚，被告应给付原告该笔工程款。原告增加诉讼请求，但未按本院指定期间交纳诉讼费用，故对该部分不予审理。
综上所述，对原告主张要求被告给付工程款224000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十六之规定，判决如下：
被告锦州市太和区新民乡孙家湾村民委员会于本判决生效之日起十日内给付王丽侠工程款224000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告锦州市太和区新民乡孙家湾村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 谈德民
审 判 员 曲莹莹
人民陪审员 李 楠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 贾天琪
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6998号
申请执行人：孙吉，男，1983年5月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨。
被执行人：陈前进，男，1963年9月7号出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人孙吉与被执行人陈前进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初321民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月18日立案强制执行。被执行人应履行人民币51050元及利息，诉讼费1050元，执行费665.75元。执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执6998号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一七年一月二十三日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6998号申请执行人：孙吉，男，1983年5月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨。被执行人：陈前进，男，1963年9月7号出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人孙吉与被执行人陈前进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初321民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月18日立案强制执行。被执行人应履行人民币51050元及利息，诉讼费1050元，执行费665.75元。执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执6998号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一七年一月二十三日书记员  张ＸＸ