浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1175号
原告：王振文。
委托代理人：应云总。
被告：陈杨茶。
委托代理人：陈中查、林培。
被告：王慕寿。
原告王振文诉被告陈杨茶、王慕寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员黄兆针适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告王振文及其委托代理人应云总、被告陈杨茶委托代理人陈中查到庭参加诉讼，被告王慕寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振文起诉称：2013年8月15日，被告陈杨茶向原告出具借款借据一份，约定被告陈杨茶向原告借款1000000元，借款月利率为3%；被告陈杨茶应于2014年3月25日还款300000元、2014年4月15日还款300000元、2014年5月1日还款400000元。被告王慕寿以保证人身份在借款借据上签字。事后，原告分别于2013年8月15日、16日向被告陈杨茶的银行账户汇款900000元和100000元，共计汇款1000000元。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告陈杨茶拒绝履行相应还款义务，被告王慕寿亦未承担保证责任。原告在庭审中补充称，原告于借款后收取被告利息110000元。为此，原告请求：一、判令被告陈杨茶立即偿还原告借款1000000元及利息（自2013年12月6日按银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）；二、判令被告王慕寿对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告王振文在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息单，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借款借据、银行汇款凭证，用以证明被告陈杨茶由被王慕寿提供担保向原告借款事实；
3、证据（陈杨茶出具的），证明被告陈杨茶和原告之间有约定利息的事实。
被告陈杨茶答辩称：被告陈杨茶向原告借款1000000借款属实，但没有约定利息。被告陈杨茶于2013年9月份给付30000元，2013年11月给付30000元，2014年2月给付10000元，2014年3月给付40000元。合计给付110000元。该110000元给付事实由原告在借款借据左下方书写内容为凭，故原告的请求的利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2014年3月26日开始计算。
被告陈杨茶未提供证据材料。
被告王慕寿未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。其中证据2、3，可以证明原、被告就涉案借款约定了利息，结合前述证据载明的给付金额、结欠利息金额及期限，足以认定双方约定的涉案借款月利率为3%的事实。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年8月15日，原告王振文、被告陈杨茶之间约定，被告陈杨茶向原告王振文借款1000000元，借款汇入陈杨茶所有的合作银行账户，为此，被告陈杨茶出具一份载明上述内容的借款借据给原告王振文，与此同时，被告王慕寿以担保人身份在借款借据上签名。2014年3月3日，原告王振文、被告陈杨茶约定被告陈杨茶于2014年3月25日返还借款300000元，同年4月15日返还借款300000元，5月1日返还借款400000元。借款后，原告分别于2013年8月15日、16日将900000元和100000元汇入借款借据载明的账户。而被告陈杨茶截止2014年3月5日共支付利息110000元。另查明，涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。原告王振文、被告陈杨茶就借款利息达成如下协议：涉案借款1000000元按月利率1.5%计算利息，2014年2月15日为已付利息的结算日，双方确定被告给付超出前述利率标准部分为20000元，用以抵充借款本金。
本院认为：被告陈杨茶向原告王振文借款1000000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的借款合同除借款利率约定违反法律规定外其他约定均合法有效。被告陈杨茶未按约偿还借款本息，构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈杨茶返还尚欠借款及合法利息，符合法律规定。鉴于涉案民间借贷行为发生时中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准月利率的四倍低于原、被告约定的月利率，原、被告约定按月利率1.5%计算利息并确定被告给付超出前述利率标准部分为20000元，其意思表示真实合法，且没有损失保证人利某，本院予准许。故在2014年2月15日被告陈杨茶尚欠原告借款本金1080000元，原告只能要求被告陈杨茶返还原告借款1080000元并支付以1080000元为计息基数，自2014年2月16日起计算按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止的利息。原、被告虽没有约定保证条款，但被告王慕寿以担保人身份在借据上签名，保证合同依法成立并生效，被告王慕寿应承担保证责任。因原、被告对被告王慕寿保证的方式及范围没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告王慕寿应当对全部债务承担连带保证责任。由于原、被告对被告王慕寿保证期间没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告王慕寿保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，故原告系在保证期间起诉，其要求被告王慕寿对上述借款1080000元本息承担连带偿还责任，于法有据。被告王慕寿在承担保证责任后，有权向被告陈杨茶追偿。综上，原告第一、二项诉讼请求与前述相符部分予以支持，其他部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈杨茶于本判决生效后十日内偿还王振文借款1080000元及利息（以1080000元为计息基数，自2014年2月16日起按月利率1.5%计算至本判决确定还款之日止）；
二、王慕寿对上述款项承担连带偿还责任，并有权在承担保证责任后向陈杨茶追偿；
三、驳回王振文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15132元，减半收取7566元，由王振文负621元，被告陈杨茶、王慕寿负担6945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15132元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄兆针
二〇一四年八月二十六日
代书记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。