杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00274号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张余，无业。因本案于2016年2月6日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人钟巧美，浙江天卫律师事务所律师。
被告人孟帅，无业。因本案于2016年2月7日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人陈俊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人张余、孟帅犯抢劫罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，同年5月18日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉。被告人张余、孟帅及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人钟巧美、陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2016年2月5日20时许，被告人张余伙同被告人孟帅在杭州市下城区建国北路建北桥下行人道内，由被告人张余采用捂嘴、卡脖、言语威胁的手段，被告人孟帅趁机在被害人挎包中翻找的方式，共同劫取被害人夏某包内的现金人民币300余元、苹果5手机1部（价值人民币699元）、苹果6Plus手机1部。
同年2月6日凌晨0时许，被告人张余在前述地点，采用捂嘴、殴打、言语威胁等手段，劫取被害人韩某现金人民币20元。当日凌晨5时许，被告人张余在杭州市下城区太平桥西侧，采用殴打、言语威胁等手段，劫取一名女子现金人民币900元。
当日15时许，被告人张余在浙江省绍兴市被民警抓获归案；当日21时许，被告人孟帅在K348次列车上被抓获归案。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料。据此，认为被告人张余单独或伙同被告人孟帅，以暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪共同追究其刑事责任，且被告人张余属多次抢劫。提请本院依法判处。
被告人张余对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现；犯罪动机单纯，主观恶性较小；公诉机关指控被告人张余实施第三起案件，仅被告张余供述，无其它证据佐证，故不应认定多次抢劫；即使认定第三起案件有罪，系张余在侦查阶段主动交代公安机关尚未掌握的罪行，应从轻处罚。
被告人孟帅对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人提出，被告人孟帅起次要或辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；系初犯，主观恶性及社会危险性小；当庭认罪，悔罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月5日20时许，被告人张余伙同被告人孟帅在杭州市下城区建国北路建北桥下行人道内，由被告人张余采用捂嘴、卡脖、言语威胁的手段，被告人孟帅趁机在被害人挎包中翻找的方式，共同劫取被害人夏某包内的现金人民币300余元、苹果5手机1部（价值人民币699元）、苹果6Plus手机1部。
同年2月6日凌晨0时许，被告人张余在前述地点，采用捂嘴、殴打、言语威胁等手段，劫取被害人韩某现金人民币20元。
当日15时许，被告人张余在浙江省绍兴市被民警抓获归案，并查获涉案苹果5手机1部，已发还被害人夏某；当日21时许，被告人孟帅在K348次列车上被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人张余的供述和辩解及辨认笔录，其供述因为在大连做工程亏了十二万，孟帅也因赌博输了，2016年2月4日一起坐火车到杭州，打算用些违法的手段弄个两三千块钱回家好过年，来之前和孟帅提过。2月5日晚上18时左右，其和孟帅走到一座桥，看见一个穿着浅色棉袄的中年妇女背着一个挎包正走下台阶。其趁女子过桥洞的时候从背后卡住其脖子，左手捂住嘴，并说：“别喊，要钱”。孟帅在一旁翻被害人的挎包，找到了钱和两个苹果手机。在孟帅离开之后，其又回到那个桥头，看到一个二三十岁穿白色棉袄的女子挎着包边打电话边往桥的另一头走。其冲上去也是右手卡脖子左手捂嘴把女子往台阶下拖，并说：“别喊，要钱”。女子好像叫了一下，其就打了女子，当时鼻子出血了。之后其搜了女子的包和身上，找到二十块钱和一部手机。因女子央求，其把手机还给了女子。其辨认了作案地点及被告人孟帅。
2.被告人孟帅的供述和辩解及辨认笔录，其供述因春节快到了又没钱过年，其和张余合计去杭州抢点东西。2016年2月4日，其和张余从沈阳坐火车来到杭州。2月5日晚上二人在街上寻找下手的目标，后来在一座桥附近看到一个女子挎着包往桥洞底下走，张余就冲上去从背后卡住她的脖子捂住嘴，其就上去翻她的包。包里有三百多块钱和两只苹果手机，其把200元钱和一只小的手机给了张余，自己留下了大的苹果手机和100多元钱。其在2月6日的凌晨1点左右上了火车回家，其看见民警查身份证，预感是来找自己的，就把抢来的手机扔在座位旁的垃圾桶里了。其辨认了作案地点。
3.被害人夏某的陈述，证明2016年2月5日20时30分许，其走到建北桥的南侧的地下走道时从身后上来两名男子，其中一名拉下其帽子盖住其眼睛，并用手捂其嘴，另一个翻包。捂其嘴巴的男子好像手里拿了一块白色毛巾或手套，翻包的人穿深色衣服。白色苹果5手机是2013年买的，有发票。白色苹果6plus，透明手机壳，没有发票。包里有现金三四百元。
4.被害人韩某的陈述及辨认笔录，证明2016年2月6日凌晨0时30分许，其走到建国路建北桥西侧道路北面被一男子以徒手拳打、捂嘴、拖拽、恐吓等方式，抢走现金20元。
5.监控及截图，证明2016年2月5日20时25分许，张余和孟帅出现在建国北路桥北侧。2016年2月6日0时25分许，张余出现在建国北路桥北侧。
6.勘验检查笔录及照片,证明公安机关在杭州市下城区建北桥进行现场勘验检查的情况。
7.扣押决定书、扣押清单、发还清单银色iphone5手机1部、手机辨认笔录,证明公安机关查获被告人张余、孟帅抢劫所得的手机并发还被害人。
8.苹果5手机购买发票、百邦服务报告单、价格认定，证明iphone5手机价值人民币699元。
9.体表原始伤情记录表及照片，证明被害人韩某被拳击致面部红肿的伤势情况。
10.户籍证明，证明被告人张余、孟帅身份情况。
11.到案经过、羁押证明，证明二被告人系被动到案。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人张余的辩护人提出公诉机关指控张余在太平桥西侧抢劫的证据不足的辩护意见。经查，在案仅被告人张余的供述，而太平桥巷口方位图也仅能印证张余关于地点的供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。故对该节事实的不予认定。
本院认为，被告人张余以非法占有为目的，单独或伙同孟帅采用暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。本案不宜区分主从犯，但被告人孟帅在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实和情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张余犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日至2022年5月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孟帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日至2019年8月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人张余、孟帅共同向被害人夏某退赔苹果6Plus手机1部及人民币300元；被告人张余向韩某退赔违法所得人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恒超
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 倪 健
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘政益