wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终818号
上诉人（原审被告）：王小慧，女，汉族，1970年2月14日出生，宁夏隆德县人，小学文化，个体户，住宁夏隆德县。
被上诉人（原审原告）：马金忠，男，汉族，1955年4月28日出生，宁夏隆德县人，文盲，农民，住宁夏隆德县。
被上诉人（原审被告）：李科，男，汉族，1971年12月18日出生，宁夏隆德县人，高中文化，个体户，住宁夏隆德县。
上诉人王小慧因与被上诉人马金忠、李科买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2017）宁0423民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月20日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王小慧、被上诉人马金忠、李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小慧上诉请求:1.撤销原判，发回重审或改判由李科承担清偿马金忠草粉款的责任；2.本案诉讼费由马金忠、李科承担。事实与理由：一审认定事实不清，处理结果错误。一审认定王小慧与马金忠之间构成买卖合同关系，马金忠和李科之间不构成买卖合同关系属于认定事实错误。2016年11月，李科称其四川的战友需要草粉，自己不了解草粉的行情，委托王小慧联系草粉货源，并承诺给王小慧每吨草粉提取50元中介信息费。接受李科委托后王小慧联系到马金忠，与马金忠谈妥了草粉价格，以每吨1030元为李科订购了一车草粉。2016年12月15日李科带着王小慧给其联系好的货车到马金忠处提货。装车过磅结算草粉款共计3.1万元，当时李科称其手头周转困难，让王小慧先为其垫付货款。王小慧因和马金忠熟悉替李科支付草粉款1万元，下欠草粉款2.1万元。后李科以草粉质量有问题收货方拒收为由拒绝支付货款。马金忠向法庭起诉王小慧和李科索要草粉款，开庭过程中李科承认王小慧系居间介绍人。但一审法院以马金忠和李科之间不构成买卖合同关系为由判决王小慧支付马金忠剩余草粉款2.1万元，一审认定事实错误。王小慧和李科之间构成居间合同关系，王小慧接受李科委托后给李科联系货物信息，提供订立合同的媒介服务，李科购买了马金忠的货物，应当支付货款，货款不应由王小慧支付。综上，二审法院依法支持王小慧诉请。
马金忠辩称，一、我和王小慧之间经营来往有5年时间了，以往之间也没有打过条据。本案中，王小慧找我说有人要草粉，那段时间我的草粉1050元或者1080元发往吴忠，我给王小慧谈的是草粉每吨1030元。李科我不认识，我也没有见过。车来装货当天李科来我厂里，李科当时把草粉都看完没有问题就装车了，李科看着装完车就走了，装车后过磅，王小慧先给我付了1万元。后来我要钱，王小慧说：“李科给她说收货方看草粉质量不合格，剩余的钱给她不给”。我的草粉都是卖货人当场看好就买走，不会给买货人保证草粉任何时间没有任何问题。一审判决正确。
李科辩称，我给王小慧说我四川战友需要买草粉，她说帮我联系，后来就联系了马金忠的草粉。2016年12月15日，王小慧说他在兰州联系了一辆车，让我去马金忠处拉草粉。我去了马金忠处看了货，马金忠说他的货不是院子那些黑草，就给我看了出售的绿草粉，我嘱咐马金忠装的草粉一定保证质量。之后装完草粉我就给货车司机我战友的电话号码，司机和我战友联系后就发货了，过了几天我战友给我打电话说我发过去的草粉是黑草粉，质量不合格，就没接收草粉。我认为是王小慧和马金忠欺骗了我，给我提供了质量不合格的草粉。
马金忠向一审法院起诉请求：1.由王小慧、李科给付马金忠草粉款21000元。2.本案诉讼费由王小慧、李科承担。
一审法院认定事实：2016年12月15日，王小慧和马金忠达成口头协议，约定购买马金忠草粉30.27吨，每吨价款1030元，共计31000元。王小慧支付马金忠定金10000元，下欠21000元至今未付。上述事实有双方当事人的陈述证实。一审法院认为，马金忠与王小慧达成的买卖草粉协议，是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。马金忠已按合同约定履行了其义务，王小慧未按约定完全履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任。关于王小慧主张李科应承担付款责任的问题，根据庭审已查明的事实，马金忠与李科之间不构成买卖合同关系。至于王小慧和李科之间的法律关系，不是本案审理范围，王小慧可另行解决。综上所述，马金忠要求王小慧支付剩余部分货款的请求，具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：一、王小慧在本判决生效后十日内支付马金忠草粉款21000元；二、驳回马金忠的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由王小慧负担。
二审中双方均未提交证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，马金忠与王小慧口头达成的买卖草粉协议，是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。货物装车后，王小慧向马金忠支付定金10000元，下欠货款21000元至今未付。马金忠已按合同约定履行了其义务，王小慧未按约定完全履行自己的义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于王小慧主张李科应承担付款责任的问题，根据一、二审庭审已查明的事实，马金忠与李科之间不构成买卖合同关系，故一审认定事实清楚。一审法院判决由王小慧支付马金忠草粉款21000元亦无不当。
综上所述，王小慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326元，由王小慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨忠清
审 判 员 陈亚利
代理审判员 傅美源
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴海峰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1840号
申请执行人：潘秋梅，女，1980年8月7日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：杨志平，男，1974年8月28日生，汉族，住浙江省。
原告潘秋梅诉被告杨志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的(2015)松民一(民)初字第2510号民事判决书，已经发生法律效力。因被告杨志平不履行生效法律文书确定的义务，原告潘秋梅于2017年3月2日向本院申请执行，要求被告杨志平偿还其欠款416,882.67元，并承担本案诉讼费8,113元。
本院受理立案后，依法向被执行人杨志平发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院未能找到被执行人。经查，本案审理中因被执行人下落不明，本院均以公告方式向其送达诉状、开庭传票、判决书等诉讼材料。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产，且无社保登记。2017年6月26日，本院依法将被执行人杨志平纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦未提供被执行人的去向及其可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人潘秋梅与被执行人杨志平民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年六月二十九日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1223民初1196号
原告：张立民，又名张志国，男，1980年4月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
委托诉讼代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。
被告：崇阳县港都国际大酒店有限公司。
法定代表人：沈子球，该公司经理。
原告张立民与被告崇阳县港都国际大酒店有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告张立民向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的劳动合同关系；2、判令被告给原告补缴2007年8月3日至2018年7月31日的社会养老保险费；3、判令被告向原告支付经济补偿金26950元；4、判令被告补发原告2013年1月至5月的工资11433元；5、判令被告向原告支付自2013年6月起至2018年7月止的生活费77500元。
事实和理由：原告于2007年8月3日被被告招聘为采购部副经理，后晋升为经理，月工资2450元。但被告一直没有与原告签订劳动合同，也没有给原告依法缴纳社会保险费。2013年2月28日，被告以酒店存在重大消防隐患为由通知原告等全体员工放假，放假期间按国家规定发放生活费，上班时间另行通知。2013年3-5月，被告安排原告等进行清算，但没有发给原告清算期间的工资，就连2013年1-2月的工资也没有发放给原告，累计共欠原告工资11433元（1-4月每月工资2450元，5月份工资1633元）。被告通知原告放假后，既未根据通知向原告发放生活费，至今也未通知原告上班。2018年5月，原告依法向崇阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给原告补缴社会养老保险补偿费，支付经济补偿金等，但崇阳县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月2日以被告主体不适格为由向原告下达不予受理的通知。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
本院经审查认为，根据原告起诉时提供的证据，可以认定与原告张立民发生劳动争议的单位应是崇阳港都国际大酒店有限公司，而不是原告张立民起诉的崇阳县港都国际大酒店有限公司，故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告张立民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 戴继池
人民陪审员 庞青柏
人民陪审员 陈其华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 丁 韬
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1223民初1196号原告：张立民，又名张志国，男，1980年4月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。被告：崇阳县港都国际大酒店有限公司。法定代表人：沈子球，该公司经理。原告张立民与被告崇阳县港都国际大酒店有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行了审理。原告张立民向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的劳动合同关系；2、判令被告给原告补缴2007年8月3日至2018年7月31日的社会养老保险费；3、判令被告向原告支付经济补偿金26950元；4、判令被告补发原告2013年1月至5月的工资11433元；5、判令被告向原告支付自2013年6月起至2018年7月止的生活费77500元。事实和理由：原告于2007年8月3日被被告招聘为采购部副经理，后晋升为经理，月工资2450元。但被告一直没有与原告签订劳动合同，也没有给原告依法缴纳社会保险费。2013年2月28日，被告以酒店存在重大消防隐患为由通知原告等全体员工放假，放假期间按国家规定发放生活费，上班时间另行通知。2013年3-5月，被告安排原告等进行清算，但没有发给原告清算期间的工资，就连2013年1-2月的工资也没有发放给原告，累计共欠原告工资11433元（1-4月每月工资2450元，5月份工资1633元）。被告通知原告放假后，既未根据通知向原告发放生活费，至今也未通知原告上班。2018年5月，原告依法向崇阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给原告补缴社会养老保险补偿费，支付经济补偿金等，但崇阳县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月2日以被告主体不适格为由向原告下达不予受理的通知。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求依法支持原告诉请。本院经审查认为，根据原告起诉时提供的证据，可以认定与原告张立民发生劳动争议的单位应是崇阳港都国际大酒店有限公司，而不是原告张立民起诉的崇阳县港都国际大酒店有限公司，故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：驳回原告张立民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  戴继池人民陪审员  庞青柏人民陪审员  陈其华二〇一八年七月二十五日书 记 员  丁 韬
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审222号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。
被执行人：张巧珍，女，1962年09月27日出生，汉族，住安阳市安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张巧珍行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410555-1000314072公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410555-1000314072公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审222号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。被执行人：张巧珍，女，1962年09月27日出生，汉族，住安阳市安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张巧珍行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410555-1000314072公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410555-1000314072公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽莎
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初351号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人胡某，男，1966年11月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，大学文化，无职业，2015年9月24日因本案被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月8日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年11月5日被取保候审。2016年7月20日经本院决定逮捕，2016年8月4日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局昌宏路派出所羁押，2016年8月15日由仙桃市公安局执行逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本案于2016年7月5日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月，被告人胡某先后在仙桃市龙华山办事处打字号村娟子超市、忆美国际公馆小区忆美便利店、长埫口镇长埫口大道聪聪超市，采取掉包（以假换真）的手段，盗窃软包装珍品黄鹤楼香烟共计10包。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值共计人民币530元。
公诉机关向本院移送了指控被告人胡某犯盗窃罪的被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人胡某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人胡某刑事责任。
被告人胡某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月7日上午8点多钟，被告人胡某在周某某经营的位于仙桃市龙华山办事处打字号村的娟子超市内，采取以假换真的手段，盗走黄鹤楼珍品软包装香烟3包后离开。周某某随后发现，向仙桃市公安局龙华山派出所报案。
2015年9月中旬的一天上午，被告人胡某在熊某某经营的位于仙桃市忆美国际公馆小区的忆美便利店内，采取以假换真的手段，盗走黄鹤楼珍品软包装香烟5包。
2015年9月24日上午7时许，被告人胡某在陈某某经营的位于仙桃市长埫口镇的聪聪超市内，采取以假换真的手段，盗走黄鹤楼珍品软包装香烟2包。陈某某的丈夫雷某某查看监控视频发现后，抓住胡某，胡某交出黄鹤楼珍品软包装香烟2包。仙桃市公安局长埫口派出所民警接雷某某报警后赶到现场，抓获胡某，并查获假黄鹤楼珍品软包装香烟6包。
经审理还查明：被告人胡某被抓获后，如实供述了2015年9月7日上午、2015年9月中旬的一天上午实施的盗窃犯罪事实。2015年10月9日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，黄鹤楼珍品软包装香烟10包的价值为530元。仙桃市公安局长埫口派出所于2015年10月10日将黄鹤楼珍品软包装香烟2包发还被害人雷某某。被告人胡某的亲属于2015年11月5日向仙桃市公安局长埫口派出所交纳430元，仙桃市公安局长埫口派出所于2015年11月6日发还被害人周某某160元、被害人熊某某270元。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人周某某的陈述、被害人熊某某的陈述、被害人陈某某的陈述、被害人雷某某的陈述、被告人胡某的供述和辩解、仙桃市公安局长埫口派出所出具的抓获经过、仙桃市公安局出具的说明、仙桃市公安局长埫口派出所提取笔录、仙桃市公安局长埫口派出所证据保全决定书、仙桃市公安局长埫口派出所证据保全清单、仙桃市公安局长埫口派出所发还物品、文件清单、仙桃市公安局仙公（长）行决字（2015）1938号行政处罚决定书、指认笔录、照片、视听资料、湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别检验结果证明单、仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第326号价格鉴定结论（意见）书、被告人胡某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某的亲属赔偿了被害人周某某160元、被害人熊某某270元，可以酌情对被告人胡某从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人胡某在2016年8月15日以前被羁押的54日，即自2016年8月15日起至2016年9月21日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国华
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 昌 龙
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1871-2号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层。
法定代表人：周育，董事长。
被执行人刘广林，男，1963年5月7日出生，汉族，住址安徽省肥东县。
本院在民事诉讼阶段保全查封了被执行人刘广林名下号牌号码为皖Ａ×××××车辆，现因案件已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人刘广林名下车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年十一月九日
书记员 于恺琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8003号
原告：计凤林。
被告：苏霞。
被告：苏进霞。
原告计凤林与被告苏霞、苏进霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告计凤林、被告苏霞到庭参加诉讼。被告苏进霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计凤林向本院提出诉讼请求：被告退回押金2000元；被告退回不到期的房租金1986元；被告承担本案诉讼费；被告赔偿违约金5000元。事实和理由：2015年3月14日起，原告租住被告苏霞所谓的房屋，并签订了房屋租赁合同，交纳了房屋租金和押金。直到房主联系原告，原告才知道房屋并非苏霞所有。签合同和收取房屋租金是苏霞妹妹苏进霞经办的，原告一直以为妹妹才是苏霞。为此，原告提起诉讼。
被告苏霞辩称：原告�述不是事实。被告苏霞确实是委托妹妹苏进霞与原告签订房屋租赁合同，但钱都是付到被告苏霞的银行账户。原被告住在楼上楼下，且别人也和原告说被告苏霞是二房东。且原告在租期内没有经过被告苏霞同意将房屋转租给一个卖烧饼的，并收了人家的房租金。我没有退还原告押金，是因为我和大房东还有纠纷。
被告苏进霞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，被告苏进霞以被告苏霞的名义，与原告计凤林签订“房屋出租合同”，约定出租方（甲方）为苏霞，承租方（乙方）为计凤林，租赁房屋为“莫城言里新村泗泾桥62号最小平方”，租赁期限12个月，甲方从2015年3月14日起将房屋交付乙方使用，至2016年3�13日止。年租金13000元，由乙方在2015年3月14日交纳给甲方。甲方收乙方押金2000元，乙方退房时，由甲方验收房屋及屋内设施、交还钥匙后，甲方退还乙方押金2000元。未经甲方同意，乙方不得将房屋转租于第三方，租赁双方如一方未履行本合同约定的条款，违约方须赔偿给对方违约金2000元。合同签订当日，原告计凤林通过银行转账向被告苏霞交付了15000元。合同签订后，被告苏霞向原告计凤林交付了租赁房屋。
原告计凤林称，其在2016年1月19日将案涉房屋交还给了房主。被告苏霞称，在2015年12月份左右，房主就直接和原告联系了。被告苏霞不清楚原告是在何时将案涉房屋交还给房主的。且原告计凤林在租赁期间，将案涉房屋转租给其他人使用。
综上所述，本院认为：被告苏霞未经房屋所有人同意将他人房屋出租，且未经房屋所有权人追认，故原被告间签订的“房屋租赁合同”无效。原告称其在2016年1月19日将案涉房屋交还给房主，被告苏霞称不清楚原告何时交还房屋，也未予反证。故原告计凤林的其于2016年1月19日将案涉房屋交还房主的主张，本院予以采信。原告计凤林实际使用了该房屋，应依据该“房屋租赁合同”约定向被告苏霞支付自2015年3月14日至2016年1月19日的房屋实际使用费，计11077.82元。原告计凤林预交了15000元，被告苏霞应返还原告计凤林3922.18元（即15000-11077.82元）。原被告间的房屋租赁合同是无效合同，合同无效，违约责任的约定也归于无效。故对原告计凤林要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告苏进霞以被告苏霞的名义与原告计凤林签订合同，被告苏霞予以认可，故相应的法律后果应由被告苏霞承担。被告苏进霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告计凤林人民币3922.18元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告计凤林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告计凤林负担人民币14元，由被告苏霞负担人民币11元（原告同意其预交案件受理费人民币11元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 高栋明
二〇一六年十月二十日
书记员 濮瑜雯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终772号
上诉人（原审被告）：汪小军，男，1967年9月19日出生，汉族，住址：常山县。
委托代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余斌，男，1971年1月11日出生，汉族，住址：宁波市。
上诉人汪小军不服宁波市镇海区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）浙0211民初2265号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人家住浙江省常山县，从未在宁波市镇海区生活过。被上诉人向法院提交的借条是属于以合法形式掩盖非法目的无效借款合同，该借条内容自始不产生法律效力，其对管辖权的约定当然也是无效的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由浙江省常山县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省常山县人民法院审理。
被上诉人余斌未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人出具的两份《借条》均约定：“如有纠纷，由镇海区人民法院全权处理”，该约定系当事人协议选择原审法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别和专属管辖的规定，约定有效，故原审法院按约定对本案具有管辖权。至于涉案《借条》是否有效，并不影响该借条中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 袁勤哲
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初4943号
原告：天津市利丰纸业有限公司，住所地：天津市西青区精武镇工业区。
组织机构代码：78330115-9。
法定代表人：任宝瑞，总经理。
委托代理人：李华，系该公司职员。
委托代理人：甄军涛，天津元泽律师事务所律师。
被告：天津市昌隆纸制品有限公司，住所地：天津市武清区石各庄镇石南村。
组织机构代码：78639699-0。
法定代表人：冯大为，总经理。
原告天津市利丰有限公司（以下简称利丰公司）诉被告天津市昌隆纸制品有限公司（以下简称昌隆公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利丰公司的委托代理人甄军涛到庭参加了诉讼，被告昌隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告利丰公司诉称：被告于2014年与原告签订承揽合同，约定由原告为被告进行纸板加工。付款期限及结算方式为：双方协商签订支付方式、及支付期限，但在支付期限到期甲方未按期支付货款，乙方有权终止供货，并在应收货款的基础上按月加收5%的滞纳金。结算日期为：月结三十天（当月底开下个月支票）。截至2015年7月底，被告拖欠原告纸板加工费145114.91元。2015年9月25日，被告给原告签发编号为11679535的转账支票一张，原告持该支票至银行，银行告知被告账户存款不足，拒绝付款。原告多次向被告催要货款，被告至今不付。原告请求法院判令被告给付原告纸板加工费145114.91元；要求被告给付逾期付款滞纳金72557.46元（2015年7月至2016年6月3日）；且要求被告给付自2016年6月3日起至付清加工费期间的滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告昌隆公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告于2014年与原告签订承揽合同，约定原告为被告加工纸板，合同有效期至2015年3月1日，合同履行期间，被告就纸板的规格、数量、材质、订做时间另行向原告发送订单。合同还约定结算账期为30天，如果被告逾期付款，原告要按月加收5%的滞纳金。截至2015年7月底，被告拖欠原告纸板加工费145114.91元。2015年9月25日，被告给原告签发编号为11679535的转账支票一张，但被告账户存款不足，该支票未能兑付。庭审中，原告要求被告支付欠款145114.91元，并主张自2015年10月1日起计算逾期付款利息损失。
上述事实，有原告提供的承揽合同、加工单、转账支票及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系承揽合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。根据原告提供的证据证明被告尚欠原告加工费145114.91元，原告主张被告给付欠款，并主张自2015年10月1日起计算逾期付款利息损失，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金，可视为双方对违约责任的约定，但原告主张过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市昌隆纸制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市利丰有限公司加工费145114.91元及逾期付款违约金（违约金数额为以本金145114.91元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年10月1日起至本判决确定给付之日止的利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，由原告负担682元（已收讫），被告天津市昌隆纸制品有限公司负担1601元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一六年七月二十七日
书记员 张昌辉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3353号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市胜利街5087号金融街E座。
法定代表人：马涛，行长。
被申请人：山东潍河机械制造有限公司，驻山东省诸城市。
被申请人：诸城市昊宝服饰有限公司，驻山东省诸城市。
被申请人：诸城市康佛特机械电器有限公司，驻山东省诸城市。
被申请人：赵金丽。
被申请人：刘耀湘。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东潍河机械制造有限公司、诸城市昊宝服饰有限公司、诸城市康佛特机械电器有限公司、赵金丽、刘耀湘金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东潍河机械制造有限公司、诸城市昊宝服饰有限公司、诸城市康佛特机械电器有限公司、赵金丽、刘耀湘银行存款1250万元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1250万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十月十九日
书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初3353号原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。负责人：马涛，行长。委托代理人：秦志鹏，山东君晴律师事务所律师。被告：山东潍河机械制造有限公司。法定代表人：赵金丽，经理。被告：诸城市昊宝服饰有限公司。法定代表人：常金香，经理。被告：诸城市康佛特机械电器有限公司。法定代表人：刘耀湘，经理。被告：赵金丽。被告：刘耀湘。中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被告山东潍河机械制造有限公司、诸城市昊宝服饰有限公司、诸城市康佛特机械电器有限公司、赵金丽、刘耀湘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦志鹏到庭参加了诉讼，被告山东潍河机械制造有限公司、诸城市昊宝服饰有限公司、诸城市康佛特机械电器有限公司、赵金丽、刘耀湘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年11月4日，原告与被告山东潍河机械制造有限公司签订综合授信合同，约定原告向被告山东潍河机械制造有限公司发放贷款，授信额度为1000万元，被告诸城市昊宝服饰有限公司、诸城市康佛特机械电器有限公司、赵金丽、刘耀湘为其上述借款提供连带责任保证。后原告依约放款，但借款人并未依约还款，担保人亦未承担连带保证责任。原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告山东潍河机械制造有限公司偿还原告借款本金9995020.69元及利息、罚息766233.95元（截止到2015年6月30日的利息、罚息，之后利息、罚息按照合同约定计算至实际还款之日）；被告诸城市昊宝服饰有限公司、诸城市康佛特机械电器有限公司、赵金丽、刘耀湘对上述债务承担连带保证责任；本案律师代理费10000元及诉讼费用、保全费由被告承担。被告山东潍河机械制造有限公司、诸城市昊宝服饰有限公司、诸城市康佛特机械电器有限公司、赵金丽、刘耀湘未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年11月4日，原告与被告山东潍河机械制造有限公司签订综合授信合同，约定被告山东潍河机械制造有限公司在2013年11月4日至2014年11月4日的授信有效期可向原告申请使用的最高授信额度为1000万元。2013年11月5日，原告与被告山东潍河机械制造有限公司签订了流动资金贷款借款合同，约定被告山东潍河机械制造有限公司从原告处借款1000万元，借款期限为1年，自2013年11月5日至2014年11月4日。该合同第16条约定，因借款人违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用。2013年11月4日，原告与被告诸城市昊宝服饰有限公司、诸城市康佛特机械电器有限公司签订最高额保证合同，约定被告诸城市昊宝服饰有限公司、诸城市康佛特机械电器有限公司为被告山东潍河机械制造有限公司的上述借款提供最高额担保。所担保的本金余额最高限额为1000万，保证方式为连带责任保证，保证范围为最高主债权本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费�）及所有其他应付合理费用）。保证期间为两年。2013年11月4日，原告与被告赵金丽、刘耀湘签订最高额担保合同，被告赵金丽、刘耀湘为被告山东潍河机械制造有限公司上述借款提供最高额担保。担保的最高债权额为1000万元，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。保证范围为被担保的主债权本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及所有其他应付合理费用）。合同签订后，原告依约向被告山东潍河机械制造有限公司发放贷款1000万元，但是被告山东潍河机械制造有限公司并未依约还款，截止到2015年6月30日，被告山东潍河机械制造有限公司尚欠原告借款本金9995020.69元及利息、罚息766233.95元，被告诸城市昊宝服饰有限公司、诸城市康佛特机械电器有限公司、赵金丽、刘耀湘亦未承担连带保证责任。庭审中，原告提交了委托代理协议、律师费发票、电子对账单，证明原告为该案与山东君晴律师事务所签订了委托代理协议，并支出律师代理费10000元。上述事实，有原告提供的综合授信合同、流动资金贷款借款合同、支付申请书、最高额保证合同、最高额担保合同、借款凭证、放款通知、账户对账单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、电子对账单及原告当庭陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告山东潍河机械制造有限公司签订的综合授信合同、流动资金贷款借款合同，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告按合同约定向被告山东潍河机械制造有限公司发放借款，被告山东潍河机械制造有限公司应依约还款，但是截止到2015年6月30日，被告山东潍河机械制造有限公司尚欠原告借款本金9995020.69元及利息、罚息766233.95元，其行为已经构成了违约，被告潍河机械制造有限公司应当偿还原告上述欠款本息。被告诸城市昊宝服饰有限公司、诸城市康佛特机械电器有限公司、赵金丽、刘耀湘作为担保人，应当为上述借款承担连带保证责任。对于原告主张的律师代理费10000元，本院认为，原告该主张符合山东省律师服务收费标准，且原告与被告山东潍河机械制造有限公司签订的综合授信合同及原告与被告签订的最高额担保合同中，均约定了律师费由被告承担，故原告该主张本院依法予以支持。被告山东潍河机械制造有限公司、�城市昊宝服饰有限公司、诸城市康佛特机械电器有限公司、赵金丽、刘耀湘均未到庭参加诉讼，视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并应依法承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东潍河机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金9995020.69元及利息、罚息766233.95元（截至2015年6月30日的利息、罚息，之后利息、罚息按照合同约定计算至实际还款之日）并支付律师代理费10000元；二、被告诸城市昊宝服饰有限公司、诸城市康佛特机械电器有限公司、赵金丽、刘耀湘对本判决第一�确定的债务向原告承担连带清偿责任；被告诸城市昊宝服饰有限公司、诸城市康佛特机械电器有限公司、赵金丽、刘耀湘承担清偿责任后，有权向被告山东潍河机械制造有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86397.2元，申请费5000元，共计91397.2元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交案件上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  窦中峰人民陪审员  张轲友人民陪审员  张艳苓二〇一七年四月十日书 记 员  赵 娇
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民商初字第53号
原告李道业，男，汉族，生于1957年10月3日。
被告田中福，男，汉族，生于1975年12月5日。
本院在审理原告李道业与被告田中福房屋租赁合同纠纷一案中，原告李道业于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李道业的撤诉申请是自己的真实意思表示，其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李道业撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李道业负担。
审判员 李浩清
二〇一五年二月三日
书记员 晏 妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初7972号
原告:陈某，男,汉族。
委托诉讼代理人：熊远亮，湖南大巧律师事务所律师。
被告：湖南某公司。
法定代表人：周某。
原告陈某诉被告湖南某公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊远亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即向原告支付所欠货款本金136200元；2、判令被告向原告支付至2018年7月2日止的利息58121.95元，并支付自2018年7月3日起至欠款全部付清之日的利息损失（按月息2%计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因建设“某小区一期A5栋”项目工程需要，向原告采购钢材，双方对钢材的型号、单价、质量标准等事项进行了约定。原告严格按照被告的要求供应钢材，履行合同义务，但被告未按时足额支付货款。截至2018年7月2日，被告仍欠付原告货款本金136200元，应支付相应利息。原告多次催要上述款项，被告不予支付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对证据进行质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告所诉一致。
另查明：2016年9月21日，湖南某公司某小区一期A5栋项目部向陈某出具《证明》一份，内容为“陈某在浏阳产业园某小区A5栋送钢材款尚欠陈某尾款136200元”，并加盖了该项目部的公章。
本院认为：湖南某公司某小区一期A5栋项目部是湖南某公司为承建工程而设立的临时性机构，因此合同双方当事人应当是陈某与湖南某公司。原告与被告之间形成买卖合同关系，且合法有效。原告已按约交付了货物，被告应按约定向原告支付相应货款。现被告未按约定支付货款，故原告要求被告支付货款136200元的诉讼请求，本院予以支持。双方对付款期限以及逾期付款的利息标准未进行约定，根据《合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”的规定以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故本院以136200元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2018年7月5日起计算逾期付款利息，对超出此部分的利息请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、湖南某公司在本判决生效之日起五日内向陈某支付货款136200元；
二、湖南某公司在本判决生效之日起五日内向陈某支付利息(自2018年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率以136200元为基数计算至实际付清之日止)；
三、驳回陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4186元，减半收取2093元，其他诉讼费（财产保全费）1520元，共计3613元，由湖南某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 于 敏
二〇一八年八月二十三日
书记员 叶慧灵
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0196号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月23日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。经征得被告人胡某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月4日13时40分许，被告人胡某酒后驾驶苏N×××××号小型客车沿沭阳县扎颜线由西向东行驶至0KM＋100M处时，被警察查获。执勤民警发现被告人胡某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即提取被告人胡某的血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人胡某的血中检出乙醇，含量为117mg／100ml。
案发后，被告人胡某经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人胡某供述了自己酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人李某的证言、检验鉴定报告、酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证（复印件）等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“查获经过”、“归案情况说明”，证明了本案的案发经过及被告人胡某的归案经过；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人胡某无前科劣迹。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人胡某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人胡某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对被告人胡某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一四年三月十日
书 记 员 杜宏虹
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2014)沭刑初字第0196号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人胡某民，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月23日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2014]179号起诉书指控被告人胡某民犯危险驾�罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。经征得被告人胡某民同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人胡某民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月4日13时40分许，被告人胡某民酒后驾驶苏NXXX**号小型客车沿沭阳县扎颜线由西向东行驶至0KM+100M处时，被警察查获。执勤民警发现被告人胡某民有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即提取被告人胡某民的血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人胡某民的血中检出乙醇，含量为117mg/100ml。案发后，被告人胡某民经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人胡某民供述了自己酒后�驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人李某的证言、检验鉴定报告、酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证（复印件）等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“查获经过”、“归案情况说明”，证明了本案的案发经过及被告人胡某民的归案经过；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人胡某民无前科劣迹。本院认为，被告人胡某民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人胡某民犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人胡某民宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对被告人胡某民宣告缓刑。据此，依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 蒋 敏二〇一四年三月十日书 记 员 杜宏虹
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执181号之一
申请执行人：祁德志，男，1950年12月12日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：陈朝林，男，1981年5月8日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：王光娥，女，1955年1月20日出生，住四川省古蔺县。
祁德志申请执行陈朝林、王光娥买卖合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）川0525民初1446号民事调解书已发生法律效力。权利人祁德志于2017年1月16日向本院申请执行，申请执行标的12000元。
执行过程中，查封被执行人陈朝林所有的长城牌小型普通客车一辆未实际控制，经调查未发现被执行人陈朝林、王光娥名下有存款、有价证券、房产等可供执行的财产，申请执行人祁德志亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈朝林、王光娥暂无其他可供执行的财产，申请执行人祁德志亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1446号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年六月五日
书记员 李 迁
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执181号
申请执行人：祁德志，男，1950年12月12日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：陈朝林，男，1981年5月8日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：王光娥，女，1955年1月20日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1446号民事调解书，向被执行人陈朝林、王光娥发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人陈朝林在泸州市公安�车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人陈朝林所有的长城牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。
被执行人陈朝林负责保管被查封（扣押）的财产。在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 邱绍春
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 迁
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1739号
原告：李国勇，男，1970年11月11日出生，汉族，住址：十堰市茅箭区，
委托诉讼代理人陈勇，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告：安长红，女，1969年11月1日出生，汉族，住址：十堰市茅箭区，
委托诉讼代理人陈勇，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：范继全，男，1974年9月14日出生，汉族，住址：十堰市张湾区，
第三人：金梅，女，1980年2月28日出生，汉族，住址：十堰市张湾区，
第三人：李合义，男，1974年4月23日出生，汉族，住址：十堰市张湾区，
原告李国勇、安长红与被告范继全、第三人金梅、李合义合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，8月15日开庭审理。原告李国勇、安长红在本院宣判前，于2018年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李国勇、安长红的申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国勇、安长红撤回对被告范继全、第三人金梅、李合义的起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告李国勇、安长红负担。
审判员 桂千勇
二〇一八年八月十六日
书记员 廖 敬
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1792号
申请执行人宋协玲，女，1955年12月25日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人唐兆军，男，1970年10月13日出生，汉族，住沭阳县。
本院在执行宋协玲与唐兆军买卖合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年十月九日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1792号申请执行人宋协玲，女，1955年12月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人唐兆军，男，1970年10月13日出生，汉族，住沭阳县。本院在执行宋协玲与唐兆军买卖合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年十月九日书 记 员  韩 杨
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0208执45号
原告：阜阳市同济人力资源有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区颖河东路188号5#楼508室。组织机构代码69281394-1。
法定代表人：朱利君，总经理。
被告：余宏林，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省霍山县衡山镇牛角冲村梁院组。居民身份证号码。
本院在执行申请执行人阜阳市同济人力资源有限公司与被执行人余宏林劳务合同纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人余宏林违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人余宏林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
安徽省芜湖市三山区人民法院
执行决定书
（2016）皖0208执45号
原告：阜阳市同济人力资源有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区颖河东路188号5#楼508室。组织机构代码69281394-1。
法定代表人：朱利君，总经理。
被告：余宏林，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省霍山县衡山镇牛角冲村梁院组。居民身份证号码342427197311213411。
本院在执行申请执行人阜阳市同济人力资源有限公司与被执行人余宏林劳务合同纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人余宏林违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人余宏林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保109号
申请人：赵明义，男，汉族，1960年5月3日出生，住日照市岚山区。
被申请人：徐传强，男，汉族，1996年9月23日出生，住日照市岚山区。
申请人赵明义于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐传强驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值20000元。申请人赵明义提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐传强驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费220元，由申请人赵明义负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年八月六日
书记员 左成菲
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初780号
原告：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路*号。统一社会信用代码：91420300878780316M。
负责人：代伟，该行行长。
委托诉讼代理人：陈芬，该行北京路支行分管行长。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：鲁文清，该行北京路支行客户经理。代理权限：一般代理。
被告：十堰金光灿烂娱乐城。住所地，湖北省十堰市人民南路**号。
被告：沈铭，男，1962年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：崔正学，男，1961年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：沈保国，男，1958年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：杨晓梅，女，1964年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告中国工商银行股份有限公司十堰分行与被告十堰金光灿烂娱乐城、沈铭、崔正学、沈保国、杨晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司十堰分行于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司十堰分行的撤诉申请符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司十堰分行撤诉。
案件受理费10589元，减半收取5294.5元，由原告中国工商银行股份有限公司十堰分行负担。
审判长 骆红梅
审判员 李 艳
审判员 杨晓建
二〇一八年七月二十六日
书记员 汪玲玲
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1938号
申请执行人丁炳树。
被执行人黄素连。
被执行人林和平。
本院在执行申请执行人丁炳树与被执行人黄素连、林和平民间借贷纠纷一案中，被执行人黄素连、林和平应偿还申请执行人丁炳树借款20000元及利息，本院于2014年6月24日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人自动履行了3000元，余款17000元至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向晋江市国土资源局、晋江市住房和城乡建设局、福建省工商局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权、企业开办登记信息情况，均查无登记信息。经本院询问申请执行人丁炳树了解被执行人的财产情况，其表示被执行人并无房产或车辆等财产可供执行，并向本院表示本案可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 星
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1421号
申请人伊永娟，女，1964年7月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人杨士传，男，1980年9月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人陈艳玲，成年，住山东省临沂市兰山区。
申请人伊永娟与被申请人杨士传、陈艳玲的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人陈艳玲所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈艳玲所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年十月十四日
代书记员 路雪菲
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执586号
申请人：李付花，女，
被执行人：鲁山县一对一田园置业有限公司，住所地鲁山县
法定代表人：杨增恒
李付花申请鲁山县一对一田园置业买卖合同利纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第03310号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李付花向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第03310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘鑫源
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘鑫源
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初368号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李某某，务工人员。户籍地河北省邢台市新河县，现住石家庄市开发区。2016年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月14日变更为取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）293号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日14时许，被告人李某某在石家庄市桥西区红旗大街上起澜湾售楼部将被害人宋某放于大厅茶几上的车钥匙拿走，并用车钥匙打开车门将宋某放在车里储物箱内的钱包偷走，钱包内有现金3197元和银行卡等物品。李某某花掉其中200元现金，剩余2997元被公安机关查获并发还给被害人。案发后，李某某的家属已赔偿宋某的经济损失，宋某对李某某表示谅解。
公诉机关就指控当庭出示了被告人李某某供述，被害人宋某陈述，搜查笔录，扣押、发还物品清单，赃物照片，辨认笔录，谅解书，到案经过，户籍证明及前科情况等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
对指控的犯罪事实和罪名，被告人李某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，案发时，被告人李某某与被害人宋某系同事关系，二人均在上起澜湾售楼部工作。
2016年3月22日14时许，在石家庄市桥西区红旗大街上起澜湾售楼部，被害人宋某将车钥匙放置在大厅茶几上，被告人李某某趁人不备将车钥匙拿走，来到宋某停放在售楼部以西20米位置的福克斯轿车旁，用车钥匙打开车门将宋某放置在车内储物箱内的钱包盗走，钱包内有现金人民币3197元和银行卡等物品。随后，李某某将宋某的车钥匙放回原位。
宋某发现被盗后报警，2016年3月31日，石家庄市公安局桥西分局振头刑警队民警在石家庄市红旗南大街上起澜湾售楼部，将李某某传唤至公安机关。公安机关将李某某盗窃的赃款人民币2997元、钱包一个、银行卡六张扣押后发还被害人宋某。李某某的亲属赔偿宋某经济损失，宋某表示谅解李某某。
上述事实，有被告人李某某供述，被害人宋某陈述，搜查笔录，扣押、发还物品清单，赃物照片，辨认笔录，谅解书，到案经过，户籍证明及前科情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述，庭审中自愿认罪，且已退赔被害人损失，取得谅解，对其予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于丽霞
人民陪审员 康明霞
人民陪审员 李生元
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 王晓腾
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00077-2号
申请执行人何春梅，女，1972年1月18日出生，汉族。
申请执行人李振新，男，1967年10月12日出生，汉族。
被执行人京山中基置业有限公司。
何春梅、李振新与京山中基置业有限公司合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2015年5月7日作出的（2015）鄂民二终字第00027号民事判决书已经发生法律效力，京山中基置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2015年7月14日，何春梅、李振新向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2016年3月14日作出（2015）鄂荆门中执字第00077号执行裁定，查封了被执行人京山中基置业有限公司位于京山县新市镇京源大道101号中基京源广场第一层及第二层的商铺9间，并依法委托对该财产进行了价值评估。申请执行人何春梅、李振新于2017年3月15日向本院申请拍卖被执行人上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人京山中基置业有限公司位于京山县新市镇京源大道101号中基京源广场第一层及第二层的商铺9间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡少魁
二〇一七年三月十七日
书记员 笪 婧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初143号
原告朱厚伟，男，1985年8月25日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区，现住防城港市港口区。
委托代理人陈绍宗，男，1952年9月8日出生，汉族，住所地北京市宣武区，现住防城港市港口区。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司董事长。
原告朱厚伟诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司（以下简称红树湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员李明娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱厚伟的委托代理人陈绍宗到庭参加诉讼，被告红树湾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李蕊诉称，2010年10月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区迎宾路1号金海湾小区C3组团1栋1单元1202号房，房屋建筑面积为133.15平方米，房屋总价款322223元。合同约定被告应在2011年12月31日前将房屋交付给原告使用。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款。据悉，被告至今无正式《竣工验收合格证》，也无《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，原告决定暂不接收金海湾C3-1-1-1202号房屋。依据《中华人民共和国建筑法》的规定，未经验收合格的商品房不得交付使用。由于被告未按合同约定将房屋交付给原告使用，应承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金（自2012年1月1日至2015年12月31日）实付购房款322223元×0.00008×1405天＝36220.90元（已经扣除影响施工的天气因素56天）；2、被告承担本案诉讼费用。被告红树湾公司未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2010年10月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发建设的位于防城港市港口区迎宾路1号金海湾小区C3组团1栋1单元1202号房，房屋建筑面积为133.15平方米，单价为每平方米2420元，房屋总价款322223元。合同第七条约定，买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点八的违约金。合同第八条约定，出卖人应在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、因政府决策原因，如城市重要活动造成停工或延迟建材进料等；3、因有关职能部门原因（非出卖人可控）如停水、停电造成或恶劣天气影响等，当发生延续交接时，出卖人应提供延误事由的可查实据，并冲减相应天数。合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。另查明，2010年10月17日至2011年12月31日期间，防城港市港口区降雨量达中雨以上天气56天。2015年12月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金。涉案商品房在原告起诉前尚未通过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方验收。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《收据》、当事人陈述及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告依约向被告支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，但被告未按合同约定的期限在2011年12月31日前将约定房屋交付原告使用，其逾期交房的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。被告未出庭参加诉讼，亦未就其至今是否通过施工、勘察、设计、监理、建设五方验收进行说明，应由被告承担举证不能的法律后果。根据本院已生效判决查明的事实，可以认定合同双方约定的交付条件尚未成就。原告主张的违约天数截止至2015年12月31日，本院予以支持。原告在起诉状中认可扣除影响施工的天气为56天，该种情形是属于合同中明确约定的交房期限可以顺延的情形且被告予以确认，故予以扣除。被告逾期交房日期从2012年1月1日计算，扣除56天，则逾期交房时间应从2012年2月26日起计算至2015年12月31日，共1405天。
关于逾期交房违约金计算标准的问题。本院认为，原、被告双方在平等协商情况下约定逾期交房违约金计算标准为日万分之零点三，是双方意思自治的结果，但考虑到合同中约定买受人逾期付款的违约金计算标准为日万分之零点八，从权利义务对等原则及公平合理角度出发，本院将逾期交房违约金的计算标准调整至日万分之零点八。被告逾期交房违约金以原告已交付房价款为基数，按每日万分之零点八的标准自2012年2月26日计算至2015年12月31日，为36217.87元（322223元×0.00008×1405天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司向原告朱厚伟支付逾期交房违约金36217.87元；
二、驳回朱厚伟的其他诉讼请求。
案件受理费706元，减半收取353元（原告朱厚伟已预交），由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费706元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明娟
二〇一六年三月三十日
书记员 罗艺文
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初542号
原告：侯婷，女，1983年9月26日出生，汉族，个体户，住金溪县，
委托诉讼代理人：徐友莲，女，1963年9月10日出生，汉族，住金溪县，代理权限为特权代理,系原告小姨。
委托诉讼代理人：谢惠中，系金溪县象山法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：江西金泰橡胶有限公司，住所地金溪县琅琚镇枫山茶山。
法定代表人：支定贵，董事长。
被告:金素燕，女，1962年7月11日出生，汉族，总经理。
原告侯婷与被告江西金泰橡胶有限公司（以下简称金泰橡胶公司）、金素燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯婷委托诉讼代理人徐友莲到庭参加诉讼,被告金泰橡胶公司、金素燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告侯婷向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告侯婷借款本金9万元及利息；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告江西金泰橡胶有限公司是由支定贵、金素燕夫妇共同投资经营的公司。2013年3月因公司资金周转需要，被告金泰橡胶公司及其股东即被告金素燕共同向原告侯婷借款14万元并约定月利率2分的利息。至2016年底，被告已偿还借款本金5万元并陆陆续续偿还了部分利息。至今两被告尚欠原告借款本金9万元及利息6.27万元。
被告金泰橡胶公司未进行答辩。
被告金素燕未进行答辩。
原告侯婷围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、提供借条1份，证明两被告因公司没钱缴税共同向原告借款14万元，并按月利率2分计算利息；2、提供利息清单，证明被告金素燕及金泰橡胶公司尚欠利息62766元。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告侯婷提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告侯婷的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：被告金泰橡胶公司是一家经营再生胶、橡胶制品生产、销售，废旧橡胶收购的有限责任公司。被告金素燕是该公司的股东。2013年3月7日，被告因无钱缴税向原告侯婷借款14万元并约定月利率2分的利息，并向原告出具了一份借条“今借到侯婷人民币壹拾肆万元正（140000），月息2分”，被告金素燕在借款人处签字，金泰橡胶公司在借条上加盖公章。之后，原告侯婷按照约定支付了借款，被告按照约定支付了部分利息并偿还5万元本金。截至2017年5月5日，被告尚欠借款本金9万元及利息62766元（以后利息按照约定支付至还清款项止）。
在庭审中，本庭询问原告借条上的利息存在涂改情况，原告表示利息是被告金素燕写的，当时写错了金素燕自己就改了。
本院认为，被告金素燕在借条上的借款人处签字、金泰橡胶公司在借条上加盖公章，其所借款项用于公司缴纳税款。被告金素燕是被告金泰橡胶公司股东不是法定代表人，其对外向原告借款属个人行为。由于所借款项是用于被告金泰橡胶公司缴纳税款，被告金泰橡胶公司也在借条上加盖公章，原告有理由相信其也是共同借款人之一。据此，可以认定被告金素燕、金泰橡胶公司共同向原告侯婷借款。综上，被告金泰橡胶公司、金素燕尚欠原告借款9万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现两被告久拖不还，且利息按月利率2分计算符合法律规定，故对原告要求被告支付借款本金9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定判决如下：
被告江西金泰橡胶有限公司、金素燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告侯婷借款9万元及利息62766元（该利息截至2017年5月5日，以后利息按借款本金9万元、月利率2%从2017年5月6日起计算至还清款项止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3419元减半收取1710元，由被告江西金泰橡胶有限公司、金素燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡冰洁
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初542号原告：侯婷，女，1983年9月26日出生，汉族，个体户，住金溪县，委托诉讼代理人：徐友莲，女，1963年9月10日出生，汉族，住金溪县，代理权限为特权代理,系原告小姨。委托诉讼代理人：谢惠中，系金溪县象山法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告：江西金泰橡胶有限公司，住所地金溪县琅琚镇枫山茶山。法定代表人：支定贵，董事长。被告:金素燕，女，1962年7月11日出生，汉族，总经理。原告侯婷与被告江西金泰橡胶有限公司（以下简称金泰橡胶公司）、金素燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯婷委托诉讼代理人徐友莲到庭参加诉讼,被告金泰橡胶公司、金素燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告侯婷向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告侯婷借款本金9万元及利息；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告江西金泰橡胶有限公司是由支定贵、金素燕夫妇共同投资经营的公司。2013年3月因公司资金周转需要，被告金泰橡胶公司及其股东即被告金素燕共同向原告侯婷借款14万元并约定月利率2分的利息。至2016年底，被告已偿还借款本金5万元并陆陆续续偿还了部分利息。至今两被告尚欠原告借款本金9万元及利息6.27万元。被告金泰橡胶公司未进行答辩。被告金素燕未进行答辩。原告侯婷围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、提供借条1份，证明两被告因公司没钱缴税共同向原告借款14万元，并按月利率2分计算利息；2、提供利息清单，证明被告金素燕及金泰橡胶公司尚欠利息62766元。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告侯婷提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告侯婷的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：被告金泰橡胶公司是一家经营再生胶、橡胶制品生产、销售，废旧橡胶收购的有限责任公司。被告金素燕是该公司的股东。2013年3月7日，被告因无钱缴税向原告侯婷借款14万元并约定月利率2分的利息，并向原告出具了一份借条“今借到侯婷人民币壹拾肆万元正（140000），月息2分”，被告金素燕在借款人处签字，金泰橡胶公司在借条上加盖公章。之后，原告侯婷按照约定支付了借款，被告按照约定支付了部分利息并偿还5万元本金。截至2017年5月5日，被告尚欠借款本金9万元及利息62766元（以后利息按照约定支付至还清款项止）。在庭审中，本庭询问原告借条上的利息存在涂改情况，原告表示利息是被告金素燕写的，当时写错了金素燕自己就改了。本院认为，被告金素燕在借条上的借款人处签字、金泰橡胶公司在借条上加盖公章，其所借款项用于公司缴纳税款。被告金素燕是被告金泰橡胶公司股东不是法定代表人，其对外向原告借款属个人行为。由于所借款项是用于被告金泰橡胶公司缴纳税款，被告金泰橡胶公司也在借条上加盖公章，原告有理由相信其也是共同借款人之一。据此，可以认定被告金素燕、金泰橡胶公司共同向原告侯婷借款。综上，被告金泰橡胶公司、金素燕尚欠原告借款9万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现两被告久拖不还，且利息按月利率2分计算符合法律规定，故对原告要求被告支付借款本金9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定判决如下：被告江西金泰橡胶有限公司、金素燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告侯婷借款9万元及利息62766元（该利息截至2017年5月5日，以后利息按借款本金9万元、月利率2%从2017年5月6日起计算至还清款项止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3419元减半收取1710元，由被告江西金泰橡胶有限公司、金素燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 王 欢二〇一七年七月二十六日书记员 胡冰洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初6257号
原告：马小林。
被告：ＸＸ山。
原告马小林与被告ＸＸ山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告马小林于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马小林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马小林负担。
审判员 张文科
二〇一六年十月十一日
书记员 来 存
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1727号
原告：王凤章，男，61岁。
被告：蛟河市河南街道直属村村民委员会，住所：蛟河市河南街道直属村。
法定代表人：郑太钟，村主任。
原告王凤章与被告蛟河市河南街道直属村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理，2016年9月7日依法由审判员马影适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王凤章、被告蛟河市河南街道直属村村民委员会的委托代理人郑太钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤章诉称：2013年，王凤章为蛟河市河南街道直属村村民委员会代理起诉返还耕地案件，蛟河市河南街道直属村村民委员会欠王凤章代理费1万元，并为王凤章出具欠条，约定2013年3月10日前给付。到期后，经王凤章催要，蛟河市河南街道直属村村民委员会未给付。现王凤章起诉，要求蛟河市河南街道直属村村民委员会立即偿还欠款1万及利息（利率按人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月11日起至还清本金时止）。
蛟河市河南街道直属村村民委员会辩称：王凤章所述属实，同意偿还，现在没有能力偿还。
经审理查明：2012年9月，蛟河市河南街道直属村村民委员会委托王凤章作为（2013）蛟民一初字第230号案件的委托代理人，双方约定代理费为1万元。蛟河市河南街道直属村村民委员会一直未给付王凤章此代理费。2013年2月4日，蛟河市河南街道直属村村民委员会出具欠条一份，确认欠款1万元的事实，并约定还款期限为2013年3月10日，蛟河市河南街道直属村村民委员会在欠条中盖章，并由当时的村干部在欠条中签名。此款一直未付。
认定上述事实的证据有：欠条、裁定书各一份。
本院认为，蛟河市河南街道直属村村民委员会委托王凤章作为案件的委托代理人，双方约定代理费，蛟河市河南街道直属村村民委员会出具欠条确认欠代理费并约定还款期限的事实，足以表明双方当事人的行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故王凤章与蛟河市河南街道直属村村民委员会之间的合同行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，蛟河市河南街道直属村村民委员会应当偿还王凤章欠款1万元及违约金，王凤章的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告蛟河市河南街道直属村村民委员会于本判决生效后立即给付原告王凤章欠款1万元及违约金（违约金按照1万元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2013年3月11日起至付清欠款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蛟河市河南街道直属村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 马影
二〇一六年九月八日
书记员 张娇
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2519号
原告殷家银，男，1947年10月20日出生，汉族，山东省交运集团退休职工，住济南市。
委托代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人许艳，山东华剑律师事务所实习律师。
被告济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人郑宝军，主任。
委托代理人杨统河，山东统河律师事务所律师。
委托代理人郭蕊，山东统河律师事务所实习律师。
原告殷家银诉被告济南市村民委员会（以下简称演马庄村委会）物权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告殷家银及其托委代理人管延茂、许艳、被告济南市村民委员会委托代理人杨统河、郭蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷家银诉称，1965年考上大学，户口迁出演马庄，1969年参加工作，2002年退休，2006年户口迁入演马庄。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。2005年，经过演马庄全体村民三分之二以上村民同意，表决通过《演马村享受集体经济待遇人口界定意见》据此，原告被接纳为演马庄集体经济组织成员，享受土地出让收益所得。被告自2015年1月份开始停止发放原告土地出让收益所得，侵害了原告的合法权益。现诉至法院要求被告1、继续发放给原告土地出让金所得中原告应当享受的份额，并补发自2015年1月1日至生效判决确定的给付款项最后期限之日止原告应当享受的份额。2、被告支付交通费500元（2015年2月9日一2015年8月30日），误工费3000元（每天100元，共30天），精神抚慰费8000元。
被告演马庄村委会辩称，原告属退休工人，其称是集体经济组织成员，是否集体组织成员不属法院审理范围，无事实和法律依据，其诉讼主体不适格。原告诉求的分配土地出让收益无事实，《土地管理法》规定，“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，故不可能存在土地出让收益。2015年演马村民会议表决通过《演马村享受生活费、过节费人员界定办法》规定：国家机关、事业单位在编人员、经国家人事社保部门批准退休，并在财政或社保部门领取退休金人员等不享受生活费、过节费。被告依法执行村民会议决定，不是自行行使权力。法律规定了村民会议的决定违法的纠正渠道是乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，而不是通过诉讼解决，因此，被告诉讼主体不适格。原告作为退休职工，有退休金，获得了其他替代性基本生活保障，故其不能取得法律规定“主要用于被征收土地农民的社会保障、生产生活安置”征地补偿，村民会议讨论决定的内容实体上不违反法律规定。因此应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告1947年10月20日出生并生长在演马庄。1965年考入交通学院，户口在演马庄迁出。1969年参加工作，2002年退休，2006年户口迁入演马庄。
2010年6月3日被告演马庄村委会与户口在演马庄村人员签订协议一份，载明：经高铁指挥部批准，同意我村搬迁人员每月预支500元生活费。由于目前人口尚未界定，为尽快将此款项发放到每位搬迁人员手中，甲方与乙方签定以下条款，共同遵守：一、在人口界定以前，凡是本村户口人员，自今年5月份开始，每人每月预支500元生活费，到人口界定结束为止。二、在人口界定结束后，凡是不符合享受集体经济待遇条件的人口，在发放政府占地补偿时，在其就享受集体经济待遇条件的家庭成员的补偿款中扣除。协议签订后演马庄村委会一直向原告发放该款。2015年2月10日、7月7日被告两次就“界定农村集体经济组织成员”（界定户口）进行村民表决，表决内容一、界定户口。二、春节前是否先发放2015年第一季度的款项（待遇），根据表决结果演马庄村委会制定了是否享受生活费、过节费人员界定办法（草案），并将表决结果以公告形式公示。自2015年1月起被告停止向原告发放上述款项，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《征求意见稿》一份，户口薄二份、银行流水清单二份、银行业务凭证二份、说明二份、表决结果统计表均为复印件、房屋拆迁补偿协议书，被告提供协议一份、人员界定办法（草案）、表决票各一份、投票结果统计表一份、公告二份证明一份及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为殷家银是否具有演马庄村集体经济组织成员的资格，殷家银要求被告继续发放土地出让收益所得中享有的份额的诉讼请求，应否得到支持的问题。殷家银是否具有演马庄村集体经济组织成员的资格，法律没有赋予法院确认集体经济组织成员资格的裁判权。因此，确定集体经济组织成员资格不属于法院审理的范围。被告演马庄村委会的界定办法系村民自治的范畴，亦不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告殷家银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年二月三日
书记员 查传芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1096号
申请执行人伊日贵，女，蒙古族，1986年19月15日出生，系干部。
被执行人呼毕斯哈拉图，男，蒙古族，1968年11月30日出生，系杭锦旗公安局退休职工。
被执行人高娃，女，蒙古族，1973年9月13日出生，系呼毕斯哈拉图妻子。
本院在执行伊日贵与呼毕斯哈拉图、高娃民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月十九日
书记员 高 雄
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执1096号申请执行人伊日贵，女，蒙古族，1986年19月15日出生，系干部。被执行人呼毕斯哈拉图，男，蒙古族，1968年11月30日出生，系杭锦旗公安局退休职工。被执行人高娃，女，蒙古族，1973年9月13日出生，系呼毕斯哈拉图妻子。本院在执行伊日贵与呼毕斯哈拉图、高娃民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年五月十九日书记员  高 雄
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初73号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人徐明永，曾用名徐明荣，男，汉族，1973年3月9日出生，云南省景洪市人，初中文化，无业。因本案于2015年10年30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
指定辩护人蒋路晋，云南律政律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人徐明永犯运输毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人徐明永及辩护人蒋路晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年10月30日，被告人徐明永携带毒品驾驶一辆车牌号为云KG***8的轿车从景洪市前往大渡岗乡。当日10时20分许，行至思小高速关坪查缉点被云南省公安边防总队水上支队执勤人员抓获，执勤人员现场从其驾驶的车辆后排座椅内查获毒品可疑物967克、方向盘下面夹层内查获毒品可疑物756克。11月6日17时30分许，侦查人员将被告人徐明永驾驶的车辆带到景洪某汽修厂安排专业人员拆开轿车左前轮的挡水板与车体空隙内查获毒品可疑物938.6克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐明永运输毒品甲基苯丙胺片剂2661.6克的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人徐明永的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出徐明永归案后认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，主观恶性不大，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月30日，被告人徐明永携带毒品驾驶一辆车牌号为云KG***8轿车从云南省景洪市前往景洪市大渡岗乡。当日10时20分许，行至思小高速公路西双版纳边防支队关坪查缉点被云南省公安边防总队水上支队执勤人员抓获，执勤人员现场从其驾驶的车辆后排座椅内查获毒品甲基苯丙胺片剂967克、方向盘下面夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂756克。同年11月6日17时30分许，侦查人员将被告人徐明永驾驶的车辆带到景洪某汽修厂安排专业人员拆开轿车左前轮的挡水板与车体空隙内查获毒品甲基苯丙胺片剂938.6克。查获的毒品共计重2661.6克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过材料及情况说明，证实案件来源，抓获被告人徐明永的时间、地点和查获涉案毒品的经过。
2、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实从查获的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分，经称量净重2661.6克，称量结果及鉴定意见已告知徐明永，及徐明永对查获的毒品、毒品藏匿位置等进行指认辨认。
检查、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及物证照片、物品发还清单，证实查获的毒品可疑物及包装物、云KG***8轿车一辆、手机一部（卡号159*******1）、银行卡一张（卡号62122***********0）、机动车行驶证一本（所有人邓某某）已被侦查机关依法扣押。云KG***8轿车、机动车行驶证已发还所有人邓某某。
现场检测报告书，证实徐明永的尿液检测结果呈甲基安非他明阳性。
5、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单及话单分析，证实被告人徐明永持有的手机号码159*******1客户名为其本人，徐明永供称的“六哥”使用的号码客户名为玉某某（景洪市某社19号），该两号码2015年10月21日至10月31日共计通话32次。
6、西双版纳州公安边防支队案件侦查队出具的情况说明，证实徐明永供称的涉案嫌疑人“六哥”，因未能提供详细信息，无法查证。
7、辨认笔录及辨认照片、情况说明，证实徐明永经混合照片辨认，未能辨认出指使其运输毒品的男子“六哥”。
8、户口证明、无犯罪记录证明，证实徐明永身份情况，及其在户籍所在地无违法犯罪记录。
9、证人证言，证实（1）证人乔某某称，徐明永在2015年10月28日与一名女子到其与丈夫邓某某经营的景洪某租车行租用车牌号为云KG***8轿车，讲是去参加他姐姐儿子婚礼。后来边防武警向其过问该车的一些事。同年11月5日其从边防武警处领到返还的该轿车后，直接开到某汽修厂检修。（2）证人邓某某称，2015年11月5日其妻子乔某某从边防武警领回返还的云KG***8轿车后，直接开到某汽修厂检修。次日汽修厂负责人王某某打电话讲该轿车左前轮的挡水板与车体空隙内发现一个白色袋子，其就把这情况报告边防武警，武警来几个人看守车辆，后带嫌疑人到场对车辆进行检查，白色袋子里有5坨白色东西。（3）证人王某某称，2015年11月5日景洪某租车行的乔某某开云KG***8的轿车到其经营的汽修厂检修。次日其在对轿车进行检查时，在车前轮叶子板内衬里发现一个用细铁丝挂着白色袋子，就打电话给租车行老板邓某某，后来武警带一个犯人过来对袋子进行检查，袋子里装有5包可疑物。（4）证人肖某某称，其与徐明永是好朋友，在2015年10月份的一天其与徐明永到景洪市一租车行，他租用一辆银色轿车。其还借一张工商银行卡给徐明永。（5）证人玉某某称，其没有用身份证办理156*******4手机卡，也不认识“六哥”男子。（6）证人玉某称，其没有用证人玉某某身份证帮其他顾客办理过手机卡，也不认识“六哥”男子。
10、被告人的供称与辩解。
徐明永供称，其之前认识的“六哥”让其帮带东西，因缺钱其就答应了。2015年10月27日中午“六哥”找到其叫帮租一辆车给他，并给其1500元钱。当天下午其在景洪金鑫车行租了云KG***8轿车，并电话告诉“六哥”，他叫其先用着等电话。10月29日上午其按“六哥”电话安排将车开到大润发处交给“六哥”，“六哥”让其等电话。当天晚上8点左右其接“六哥”电话后到大润发处将车接回停放在曼斗村。次日8时许，“六哥”来电话让其开车去大渡岗，给其一万元钱报酬，其9时许开着车前往大渡岗，到关坪检查站接受检查时从车上先后查获了毒品，就把其抓获了。2015年11月6日下午，武警带其到嘎栋中学旁的一家修理厂，当其的面对轿车进行了检查，从车内又查获了毒品。
以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐明永反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人徐明永犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
辩护人所提徐明永归案后认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对徐明永从轻处罚。
综上，根据被告人徐明永犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐明永犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂2661.6克、手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
代理审判员 黄庆伟
人民陪审员 兰 博
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘文俊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22730号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：李萍，女，1980年8月24日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区花山湾新村二区25号402室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李萍信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项34,603.93元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计34,603.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第3320号
原告伍运红，女，1982年5月6日出生，汉族，住汝南县。
原告陈某1。
法定代理人伍运红，女，1982年5月6日出生，汉族，住汝南县。系原告陈某1的母亲。
被告樊磊，男，1984年7月3日出生，汉族，住汝南县。
原告伍运红、陈某1诉被告樊磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍运红并作为原告陈某1的法定代理人到庭参加诉讼。被告樊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
二原告诉称，2011年6月24日被告樊磊因做生意资金周转不开，向陈岩（系原告伍运红的丈夫，原告陈某1的父亲）借现金110000元，承诺二个月后归还，并出具欠条。借款到期后，陈岩向被告索要该款，被告没有返还。2012年5月陈岩病逝。后原告伍运红多次催要欠款，被告一直推拖不还，故请求判令：被告返还欠款110000元及利息。
被告樊磊未答辩。
经审理查明，2011年6月24日，被告樊磊向陈岩（曾用名陈伟）借款110000元。被告樊磊向陈岩出具借据一份，载明：“今借陈岩现金拾壹万元整（110000.00），二个月内还清。借款人：樊磊，2011年6月24日8点整”。被告樊磊未按约定期限返还借款，经追要无果，原告为此诉至本院。
另查明，陈岩与伍运红系夫妻关系。原告陈某1系陈岩与伍运红的婚生子。2012年5月11日陈岩因病去世。陈国军、谭增梅系陈岩的父母。诉讼中，陈国军、谭增梅向本院出具证明一份，主要内容为：“关于原告伍运红、陈某1诉被告樊磊民间借贷纠纷一案，陈国军、谭增梅自愿放弃此案110000元欠款及履行的权利，该债权由伍运红、陈薪享有。”
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告樊磊借陈岩110000元的事实有其出具的借条为凭，事实清楚，为合法的民间借贷关系。陈岩去世后，原告伍运红作为配偶、原告陈某1作为子女均为陈岩的第一顺序继承人，在陈岩的父母陈国军、谭增梅放弃继承该债权的情况下，依法享有本案的债权。故二原告主张被告樊磊返还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款利息，双方在借条中虽未明确利息，但约定两个月返还借款，被告樊磊逾期还款，应当支付逾期利息，利率按中国人民银行规定同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条第七款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告樊磊于判决生效后十日内返还二原告借款110000元及利息（从2011年8月25日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期贷款利率计息）。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第3320号
原告伍运红，女，1982年5月6日出生，汉族，住汝南县。
原告陈薪宇（又名陈昕），男，2006年5月9日出生，汉族，住址同上。
法定代理人伍运红，女，1982年5月6日出生，汉族，住汝南县。系原告陈薪宇的母亲。
被告樊磊，男，1984年7月3日出生，汉族，住汝南县。
原告伍运红、陈薪宇诉被告樊磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍运红并作为原告陈薪宇的法定代理人到庭参加诉讼。被告樊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
二原告诉称，2011年6月24日被告樊磊因做生意资金周转不开，向陈岩（系原告伍运红的丈夫，原告陈薪宇的父亲）借现金110000元，承诺二个月后归还，并出具欠条。借款到期后，陈岩向被告索要该款，被告没有返还。2012年5月陈岩病逝。后原告伍运红多次催要欠款，被告一直推拖不还，故请求判令：被告返还欠款110000元及利息。
被告樊磊未答辩。
经审理查明，2011年6月24日，被告樊磊向陈岩（曾用名陈伟）借款110000元。被告樊磊向陈岩出具借据一份，载明：“今借陈岩现金拾壹万元整（110000.00），二个月内还清。借款人：樊磊，2011年6月24日8点整”。被告樊磊未按约定期限返还借款，经追要无果，原告为此诉至本院。
另查明，陈岩与伍运红系夫妻关系。原告陈薪宇系陈岩与伍运红的婚生子。2012年5月11日陈岩因病去世。陈国军、谭增梅系陈岩的父母。诉讼中，陈国军、谭增梅向本院出具证明一份，主要内容为：“关于原告伍运红、陈薪宇诉被告樊磊民间借贷纠纷一案，陈国军、谭增梅自愿放弃此案110000元欠款及履行的权利，该债权由伍运红、陈薪享有。”
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告樊磊借陈岩110000元的事实有其出具的借条为凭，事实清楚，为合法的民间借贷关系。陈岩去世后，原告伍运红作为配偶、原告陈薪宇作为子女均为陈岩的第一顺序继承人，在陈岩的父母陈国军、谭增梅放弃继承该债权的情况下，依法享有本案的债权。故二原告主张被告樊磊返还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款利息，双方在借条中虽未明确利息，但约定两个月返还借款，被告樊磊逾期还款，应当支付逾期利息，利率按中国人民银行规定同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条第七款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告樊磊于判决生效后十日内返还二原告借款110000元及利息（从2011年8月25日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期贷款利率计息）。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙依冰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3552号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：李萌，男，1988年1月31日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
被上诉人（原审原告）靳福振，男，1988年12月1日出生。
被上诉人（原审被告）：姬海丰，男，1979年4月8日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（�下简称太平洋财险北京分公司）因与被上诉人靳福振、姬海丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初12845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，太平洋财险北京分公司以其与靳福振庭外和解为由于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，太平洋财险北京分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审�定。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 刘保河
审 判 员 马兴芳
二〇一七年三月三十一日
法官助理 张 鹏
书 记 员 彭媛媛
书 记 员 王 慧
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1024号
申请执行人：陈慧敏。
被执行人：宁波荣辉日化有限公司。
法定代表人：陈红荣。
本院在执行申请执行人陈慧敏与被执行人宁波荣辉日化有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，查明：被执行人名下的财产由本院（2016）浙0203执999号案件正在处置中，但处置完毕尚需一段时间。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1024号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 方 薇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初1935号
原告：高华，男，汉族，1974年10月22日出生，住宜昌市夷陵区。
被告：陈德金，男，汉族，1981年9月11日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告高华诉被告陈德金民间借贷纠纷一案中，原告高华于2018年8月8日向本院提起书面申请，要求撤回对被告陈德金的起诉。
经审查，本院认为原告高华的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高华撤回对被告陈德金的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高华负担。
审判员 李清平
二〇一八年八月八日
书记员 袁 杰