wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3273号
原告沈某，女。
被告雷某某，男。
原告沈某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对此案进行了公开开庭审理。原告沈某、被告雷某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿雷甲由原告抚养，婚生儿子雷乙由被告抚养,抚养费各自承担。事实与理由：原、被告于2008年相识谈婚，2008年下半年开始同居生活，2009年8月生育女儿雷甲，2011年12月生育儿子雷乙。2013年2月17日补办结婚登记。婚后，双方没有共同财产及共同债权债务。因被告没有家庭责任心且曾暴力殴打原告，导致夫妻感情破裂。原告自2013年开始外出打工，与被告分居至今。原告曾于2016年1日4日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告关系并未得到改善。因此原告再次提起诉讼，要求离婚。
被告雷某某辩称，不同意离婚，对结婚和生育子女没有异议。没有殴打原告，也不会去赌博。双方是三四年没有共同生活了。判决后双方没有在一块生活。被告未提交证据。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、结婚证两本，证明原、被告婚姻事实；3、两小孩出生人口登记表，证明小孩生育情况；4、（2016）赣0781民初225号民事判决书，证明原告在2016年1月22日被法院判决不准予离婚。
以上证据被告并无异议，且均为书证，经本院审核后予以认定。
综上，本院查明：原告沈某与被告雷某某于2008年相识谈婚，2008年下半年开始同居，2009年8月生育女儿雷甲，2011年12月生育儿子雷乙。2013年2月17日补办结婚登记。婚后没有共同财产，也没有共同债权债务。婚后因性格不合，导致感情不和，分居生活已有三、四年。2016年1日4日原告曾向本院起诉离婚，被判决不准予离婚后，原、被告没有联系。为此，原告提起本讼
本院认为，原、被告共同生活了多年，建立了一定的夫妻感情，但双方不能正确处理夫妻矛盾，引起感情不和，尤其是在本院判决不准予原、被告离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，原告据此再次提起离婚诉讼，本院认定双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚要求，本院予以准许。双方当事人对于子女均有抚养的义务，婚生子女应由每人抚养一个，婚生儿子雷乙可由原告抚养，婚生女儿雷甲由被告抚养，子女抚养费应各自承担，对于对方所抚养的子女有权行使探望权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告雷某某离婚。
婚生小孩雷乙由原告沈某抚养至十八周岁，婚生小孩雷甲由被告雷某某抚养至十八周岁，抚养费各自承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一六年十二月十日
书记员 李恭明
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青22民终103号
上诉人（原审被告）青海省宏星建设工程有限公司。住所地：海南州共和县恰卜恰镇环城东路***号。
社会信用代码：916325007105******（6-6）
法定代表人胡星旭，该公司董事长。
委托代理人田宪周，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）敖白，男，1988年5月1日生，藏族，青海省海西州天峻县居民，住天峻县生格乡政府家属院**号。公民身份号码：×××
委托代理人田宪周，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗兵，四川省资阳市安岳县村民，公民身份号码：×××。
委托代理人喇海娟，青海延辉律师事务所律师。
委托代理人张万虹，青海延辉律师事务所律师。
原审被告海晏县住房和城乡建设局。住所地：海晏县三角城大街。
组织机构代码：78144XXXX
法定代表人李洪忠，该局局长。
委托代理人马如成，该局副局长。
委托代理人李洪录，该局干事。
上诉人青海省宏星建设工程有限公司、敖白因建设工程施工合同纠纷一案，海晏县人民法院于2016年8月3日作出（2016）青2223民初45号判决。宣判后被告青海宏星建设工程有限公司、敖白均不服提出上诉。本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日依法公开开庭审理了本案，上诉人青海省宏星建设工程有限公司、敖白的委托代理人田宪周，被上诉人罗兵及委托代理人喇海娟、张万虹，原审被告海晏县住房和城乡建设局委托代理人马如成、李洪录到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年9月，被告海晏县住房和城乡建设局与被告青海宏星建设工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定将位于海晏县城镇污水官网建设工程交于被告青海宏星建设工程有限公司施工，合同总价款为4768414.82元。后因工程量缩减，合同总价款调整为3831111.89元，工程验收合格后被告海晏县住房和城乡建设局已按约定支付了全部工程款。另查明，被告敖白系青海宏星建设工程有限公司此次项目的负责人，其将部分工程分包给了原告罗兵，双方分别于2014年4月15日、4月22日签订了二份《劳务协议书》，第一份合同约定工程价款650000元，第二份合同约定工程价款为580000元；被告敖白先后支付工程款340800元，后经海晏县劳动监察大队处理，又支付劳务费93865元，共计支付工程款434665元。
一审法院认为，原告罗兵提交的二份《劳务协议书》中对工程价款有明确约定，2014年4月22日签订的《劳务协议书》是对管材材料变更及工程量缩减后的进一步约定，应当遵重和执行。被告敖白认为原告没达到工程量的抗辩理由，因其不同意对实际工程量重新测算又没有提供证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，承担举证不能的后果。原告要求被告支付机械租赁费、返工费、伙食费的主张，其证据是原告施工人员出具且没有被告的签名盖章，超出了本案的审理范围，不予支持。被告敖白以项目负责人的身份，将青海省宏星建设工程有限公司的部分工程转包给原告罗兵，是非法转包，应对拖欠的工程款承担连带责任。被告海晏县住房和城乡建设局作为发包方，在工程验收合格后已向被告青海宏星建设工程有限公司支付了全部价款，原告要求由其承担连带责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、被告敖白支付原告罗兵工程款145335元；二、被告青海宏星建设工程有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告罗兵的其他诉讼请求。案件受理费4588元由被告敖白、青海省宏星建设工程有限公司承担。
上诉人青海省宏星建设工程有限公司上诉认为，一审法院认定事实不清、证据不足。一审判决以合同价580000元为基础，扣减已支付的434665元，认定剩余145335元是未支付款显然是错误的，因双方对工程量还没有结算，一审就认定上诉人承担举证不能的后果，违反了民诉法及证据规则的相关规定；上诉人已全部支付了被上诉人的劳务费434665元，不存在拖欠劳务费的情形。该数额不但不存在欠付甚至还超付了，被上诉人的诉讼行为是违背诚实信用原则的恶意讨薪行为，势必会扰乱建筑市场。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
上诉人敖白上诉认为，上诉人是青海宏星建设工程有限公司在该项目的工作人员，劳务协议书上的签字是代表公司的行为，一审判决上诉人是第一支付人显然与事实不符，于法无据；一审判决以合同价580000元为基础，扣减青海宏星建设工程有限公司已支付的434665元，认定剩余145335元是未支付款显然是错误的，因双方对工程量还没有结算，一审就认定上诉人承担举证不能的后果，违反了民诉法及证据规则的相关规定；青海宏星建设工程有限公司已全部支付了被上诉人的劳务费434665元，不存在拖欠劳务费的情形。该数额不但不存在欠付甚至还超付了，被上诉人的诉讼行为是违背诚实信用原则的恶意讨薪行为，势必会扰乱建筑市场。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人罗兵答辩认为，双方第一次签订合同时约定工程量480000元，之后又签订了第二份合同增加到580000元，上诉人应当按照合同约定的580000元支付价款；一审中上诉人敖白拒绝对工程量进行鉴定，应当按照双方约定的价款支付，另根据合同相对性的原则，上诉人敖白应承担付款责任。
二审经审查，一审法院认定案件事实清楚，本院予以确认。另查明该工程于2015年5月验收合格并已投入使用。二上诉人认为被上诉人的实际施工量与合同约定的不一致，实际施工量没有合同约定的量多，但又不能提供证据证明，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量”规定，上诉人应按合同约定的价款支付工程款，且该工程已验收使用，上诉人认为工程还没结算的理由不成立，一审法院判决正确。二审庭审中上诉人青海省宏星建设工程有限公司确认上诉人敖白与被上诉人罗兵于2014年4月15日、4月22日先后签订的两份《劳务协议书》，是上诉人敖白代表公司与罗兵签订的，是公司行为，因此，一审判决由上诉人敖白承担支付工程款的责任显属不当，应予纠正。
综上，本院认为，一审法院认定本案事实清楚，但对支付工程款责任承担认定上适用法律错误，上诉人敖白是项目负责人，对外责任应由其公司承担，二审予以纠正。故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持海晏县人民法院（2016）青2223民初45号民事判决第三项；
二、撤销海晏县人民法院（2016）青2223民初45号民事判决第一、二项；
三、上诉人青海省宏星建设工程有限公司支付被上诉人罗兵工程款145335元（判决生效后十日内支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审收取；二审案件受理费6415元由上诉人青海省宏星建设工程有限公司承担4415元，上诉人敖白承担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 张青武
审判员 魏金莲
审判员 张康宁
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋吉青
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1339号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
被告：杨婷，女，1977年6月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：王兴礼，女，1970年9月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告杨婷、王兴礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙 琳
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初746号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，组织机构代码85982206-6。
负责人：黎泳州，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾的伟，男，系该行风险管理部经理。
被告：时良伟，男，1973年5月4日生，汉族。
被告：时正行，男，1957年9月29日生，汉族。
被告：程桂芳，女，1979年9月17日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行（简称“彭泽农行”）与被告时良伟、时正行、程桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭泽农行的委托代理人曾的伟，被告时良伟、时正行到庭参加诉讼，被告程桂芳经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭泽农行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还时良伟所借借款本金人民币30000元及利息324.33元（本息计算至2015年12月20日止），2015年12月20日后利息按年利率11.7%计算至清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，原告彭泽农行与被告时良伟签订《最高额担保农户小额借款合同》，借款人民币三万元整，循环期间为三年，单笔借款期限一年，被告时正行、程桂芳为此进行连带保证担保。该笔借款于2016年12月22日到期。但单笔贷款到期后，被告未及时归还，原告多次上门催讨，被告拒不按约定履行还款义务。至2016年2月29日，被告时正行仍欠贷款本金人民币30000元整，利息324.33元，本息合计30324.33元。现原告诉至法院，请求依法处理。
被告时良伟辩称，该笔贷款是时龙军借用其身份证贷的款，应由实际用款人时龙军还款，而且其已向彭泽县人民法院起诉实际借款人时龙军，彭泽县人民法院作出（2015）彭民一初字第1249号民事判决，待法院对时龙军执行完毕后，其方可承担银行还款责任，否则无经济条件还款。
被告时正行辩称，其向银行贷款是受到了蒙骗，应由实际用款人时龙军还款。
被告程桂芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、联合担保承诺书一份、三被告与原告签订的《农户贷款借款合同》一份、签约单一份及被告时良伟的还款明细，被告提交了（2015）彭民一初字第1249号民事判决书一份。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，被告程桂芳、时良伟、时正行与原告彭泽农行签订《农户贷款借款合同》，贷款方为原告彭泽农行，借款人为被告时良伟，被告时正行、程桂芳为连带责任保证人，借款期间自2013年12月23日至2016年12月22日，合同约定可循环借款额度为人民币三万元，单笔借款期限最长不得超过一年，即被告时良伟在使用贷款后，须于一年内归还所用贷款给原告彭泽农行。借款利率为年利率7.28%，逾期利率为年利率9.464%。合同签订后，原告依约向被告时良伟发放贷款人民币30000元。被告自2015年3月31日至2016年7月7日，共还本金1385.29元，利息1890元，复利11.42元，至今仍欠本金28614.71元及利息。现原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告时正行、程桂芳、时良伟与原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行签订的借款合同出自双方的真实意思表示，合法有效，借贷关系成立，被告时良伟应按照合同约定，偿还贷款。现被告时良伟逾期未履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行依据合同约定，要求被告时良伟偿还贷款本金28614.71元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告时正行、程桂芳作为被告时正行借款的担保人，原告要求其在担保范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告时良伟、时正行辩称，应由实际用款人时龙军还款，根据合同相对性，本案的借款关系人是时良伟，保证人是时正行、程桂芳，故对于被告时良伟、时正行的辩解意见，本院不予采纳。被告程桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告彭泽农行要求被告时良伟履行还款义务、被告时正行、程桂芳承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时良伟于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司彭泽县支行贷款本金人民币28614.71元及利息（利息从2016年2月26日起按本金28614.71元，年利率9.464%计算至清偿之日止）；
二、被告时正行、程桂芳对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告时良伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘楷林
人民陪审员 李新潮
人民陪审员 林超明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡馨月
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1889号
原告永昌县河西堡镇盈其美润滑油销售部，住所地：永昌县河西堡镇河东村二社。
负责人韩虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张希明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县河西堡镇盈其美润滑油销售部与被告张希明买卖合同纠纷一案中，原告永昌县河西堡镇盈其美润滑油销售部以与被告张希明协商解决为由，于2016年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永昌县河西堡镇盈其美润滑油销售部的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县河西堡镇盈其美润滑油销售部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县河西堡镇盈其美润滑油销售部负担。
代理审判员 刘红萍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王燕霞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1982号
原告：刘永山，男，1963年10月10日出生，汉族。
被告：即墨市龙泉镇石泉头后村村民委员会
原告刘永山与被告即墨市龙泉镇石泉头后村村民委员会建设工程合同纠纷一案，原告刘永山于2017年3月6日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘永山撤回对被告田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会的起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告刘永山负担。
审判员 展建强
二〇一七年三月六日
书记员 赵彩彩
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1500号
上诉人：于立波，男，1970年2月27日出生，汉族，住河南省。
上诉人于立波因不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初226号行政裁定，向本院提起上诉。
于立波上诉称，于立波认为，把钱借贷给全顺铜业这一事件中，完全是新乡市人民政府大力宣传行为所导致的。全顺铜业董事长李全顺因非法集资被刑事拘留，应依法追究新乡市人民政府的行政赔偿责任。为维护于立波等人的合法权利，请求依法撤销一审裁定，并判令新乡市人民政府赔偿上诉人本金及本案一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。于立波的诉讼请求为确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二○二○一六年十月十七日
书 记 员 卢静
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1276号
原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人：黄艳丽，董事长。
被告：霍明军。
原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告霍明军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 赵慧敏
人民陪审员 高永鑫
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙雪姣
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初1276号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人：黄艳丽，董事长。被告：霍明军，男，1961年2月9日出生，汉族，住太原市尖草坪区集祥美地小区东区*幢*单元***室，身份证号：。原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告霍明军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审 判 长  赵智宏人民陪审员  赵慧敏人民陪审员  高永鑫二〇一六年十一月十六日书 记 员  孙雪姣
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初837号
原告：开化通济贷款有限责任公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处花山路*号12-13间。组织机构代码：56440832-7。
法定代表人:周冠毅,执行董事。
委托代理人：曹顺生，浙江中桥律师事务所律师。
被告：邱梦蛟，男，1975年4月10日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
委托代理人：邱春霞，基本情况同下。
被告：华喜平，男，1956年2月15日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。现住浙江省开化县。
被告：余爱凤，女，1957年8月1日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。现住浙江省开化县。与被告华喜平系夫妻关系。
被告：李秀清，男，1967年10月1日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。现住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：邱春霞，基本情况同下。
被告：李秀良，男，1973年9月12日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。现住浙江省开化县。
被告：李秀畅，男，1969年11月29日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。现住温州市瓯海区。
委托代理人：邱春霞，基本情况同下。
被告：邱春霞，女，1973年4月15日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。与被告李秀畅系夫妻关系。
原告开化通济贷款有限责任公司（以下简称通济贷款公司）为与被告邱梦蛟、华喜平、余爱凤、李秀清、李秀良、李秀畅、邱春霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邱梦蛟立即归还原告贷款人民币90万元，支付自2014年12月2日起至2016年3月24日的利息151,675.06元，并自2016年3月25日起按照合同约定利率13.125‰计付利息至款清之日止；2、被告邱梦蛟赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费人民币40,000元；3、被告华喜平、余爱凤、李秀清、李秀良、李秀畅、邱春霞对上述债务承担连带清偿责任；4.各被告承担本案诉讼费用。本院受理后，被告姜颖于2016年5月6日向本院提出笔迹鉴定申请，同年8月29日，被告陈舍花提出笔迹鉴定申请，经本院委托2016年7月26日金华精诚司法鉴定所对被告姜颖作出鉴定结论，同年9月18日和10月8日原告分别撤回了对被告姜颖和陈舍花的起诉，本院均予以准许。并依法由审判员徐东海适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告通济贷款公司委托代理人曹顺生、被告华喜平、余爱凤、李秀良、邱春霞、被告李秀清、邱梦蛟、李秀畅委托代理人邱春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日，被告华喜平、余爱凤、李秀清、李秀良、李秀畅、邱春霞向分别向原告通济贷款公司出具《保证函》，承诺为被告邱梦蛟在2014年12月1日至2015年11月30日期间内最高额融资限额人民币90万元提供连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括律师费等其他合理费用。被告华喜平、余爱凤、李秀清、李秀良、李秀畅、邱春霞均在《保证函》上签名盖章确认。
2014年12月2日,因资金周转之需，被告邱梦蛟、华喜平、余爱凤、李秀清、李秀良与原告通济贷款公司签订《最高额保证借款合同》一份，合同号：开通贷（2014）最保借字第201412020000000001号，合同约定：原告同意向被告邱梦蛟发放贷款人民币90万元，借款期限自2014年12月2日至2016年11月28日，由被告华喜平、余爱凤、李秀清、李秀良在最高额90万元内为被告邱梦蛟向原告借款提供连带责任保证，付息日为每季未月的21日；合同利率以每笔借款借据约定为准，如逾期付息，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等，并且，原告有权提前收回未到期的贷款；担保的范围为债务本金、利息、复利、罚息及包括律师代理费在内的实现债权的费用等。被告邱梦蛟作为借款人在合同上签名盖章、被告华喜平、余爱凤、李秀清、李秀良作为担保人在合同上签名盖章。借款借据约定借款月利率为8.75‰，到期日为2015年11月30日。合同签订后，原告依约放贷。借款期限届满后，被告邱梦蛟未能归还借款本息，截止2016年3月24日，被告邱梦蛟尚有本金900,000元及利息151,675.06元未能按期归还，被告华喜平、余爱凤、李秀清、李秀良、李秀畅、邱春霞亦未履行担保责任。此外，原告为实现债权支出律师代理费人民币40,000元。上述借款，经原告多次催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱梦蛟于本判决生效后十日内归还原告开化通济贷款有限责任公司借款本金人民币900,000元并支付利息（自2014年12月2日起按合同约定利率计付利息至款清之日止）。
二、被告邱梦蛟支付原告开化通济贷款有限责任公司为实现债权而支出的律师代理费人民币40,000元。限判决生效后十日内履行完毕。
三、被告华喜平、余爱凤、李秀清、李秀良、李秀畅、邱春霞对上述款项承担连带清偿责任，被告华喜平、余爱凤、李秀清、李秀良、李秀畅、邱春霞承担保证责任后，有权向被告邱梦蛟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14,625元，减半收取7312元，保全费5000元，合计人民币12,312.50元，由被告邱梦蛟、华喜平、余爱凤、李秀清、李秀良、李秀畅、邱春霞共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一六年十月八日
书记员 吾崇正
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第01151-2号
申请执行人徐胜云，女，汉族，1967年1月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人陈静，女，汉族，1964年5月出生，住湖北省十堰市。
申请执行人王传久，男，汉族，1971年6月出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人郭向斌，男，汉族，1970年5月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人王来军，男，汉族，1965年8月出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人十堰ＸＸ物资有限公司，住所地湖北省十堰市北京路香格里拉马街19号。
被执行人十堰市林江房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市车城西路1号2栋。
徐胜云、陈静、王传久、郭向斌、王来军申请执行十堰ＸＸ物资有限公司、十堰市林江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂茅箭民一初字第00535号事判决书已发生法律效力，权利人于2014年11月12日向本院申请执行，执行标的205万元。
该案进入执行程序后，被执行人无财产可供执行，申请执行人未向本院提供财产线索，本院经调查及银行查询也未查到被执行人可供执行的财产线索，现中院裁定受理十堰市林江房地产开发有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（一）项，裁定如下：
终结（2013）鄂茅箭民一初字第00535号事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一六年八月十一日
书记员 张相俊
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初540号
原告张某某，女，1983年10月15日出生，汉族，住址平阴县。
被告孟某某，男，1985年1月5日出生，汉族，住址平阴县，山东省莱州市庚辰球墨铸铁有限公司工人。
原告张某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，由审判员秦立军独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年10月8日登记结婚，于2008年5月生一男孩，取名孟某乙。因感情性格不合致使夫妻感情确已破裂，自2011年1月以后，被告未尽到家庭责任，孩子的生活费、抚养费、家庭等开支未交过一分钱。自2013年底，因与公婆发生矛盾离家后，一人在外租房，独自承担孩子的成长、教育、生活等费用。为维护原告的合法权益，特起诉贵院，请求判决离婚；诉讼费、邮寄费由被告承担；从2011年1月至今的小孩的抚养费；协商解决孩子的抚养问题。
被告孟某某未提交答辩。
经审理本院认定，原、被告双方于2007年10月8日在平阴县民政局登记结婚，于2008年5月15日生育一子取名孟某乙。2016年2月18日原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，诉求同前。
上述事实有原告陈述、原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告双方于2007年10月8日登记结婚，于2008年5月15日生育一子，双方婚姻基础一般，建立了一定的夫妻感情。原告陈述双方因性格不合致夫妻感情确已破裂并自2013年开始分居，但其在诉讼中未能举出充分证据和事实证实夫妻感情确已破裂，且双方并无大的矛盾冲突，故原告主张夫妻感情破裂证据不足，本院不予采信。只要双方珍惜夫妻感情，互相理解、彼此包容、多多交流、增强信任，是能够和好的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一六年四月十五日
书记员 付晓妍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1454号
原告：卢某，女，汉族，1977年4月1日生，住洛阳市洛龙区。
原告：李某1。
法定监护人：卢某，系李某1母亲。
原告：李某2。
法定监护人：卢某，系李某2母亲。
被告：李某3，男，汉族，1949年4月2日生，住洛阳市洛龙区。
被告：郭某，女，汉族，1952年3月2日生，住址同上。
本院在审理上列原告诉被告为继承纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当予以准许。但原告起诉时受理费缓交至法律文书送达前结清，本院于2017年3月23日通知原告交纳受理费，但原告未在规定期限内交纳，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代审判员 ：周亚男
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 ：邢瑶瑶
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执565号
申请执行人姜汉池，男，1972年出生，汉族，住监利县柘木乡。
被执行人邹神光，男，1980年出生，汉族，住监利县白螺镇。
本院在执行（2016）鄂1023民初1329号民事判决书过程中，经本院查询被执行人邹神光的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 张立仿
代理审判员 崔义明
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 斌
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执565号申请执行人姜汉池，男，1972年出生，汉族，住监利县柘木乡。被执行人邹神光，男，1980年出生，汉族，住监利县白螺镇。本院在执行（2016）鄂1023民初1329号民事判决书过程中，经本院查询被执行人邹神光的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  张立仿代理审判员  崔义明二〇一七年五月三日书 记 员  陈 斌
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更487号
罪犯刘超，男，1980年10月20日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2014年11月24日作出了(2014)徐刑初字第1073号刑事判决，以被告人刘超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元。被告人刘超不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人刘超申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2014年12月22日作出(2014)沪一中刑终字第2299号刑事裁定，准许上诉人刘超撤回上诉。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年5月5日至2017年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘超能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2014年7月3日始至2022年8月2日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民监1号
监督机关：山东省莱芜市人民检察院
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李海，男，1970年12月2日出生，汉族，大专文化，原山东红波科技有限公司员工，住莱芜市莱城区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：王凤山，男，1970年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住莱芜市莱城区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人)：山东红波科技有限公司，住所地：莱芜市莱城区花园北路（莱芜市气象局一楼）。
法定代表人:李尚贤，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：亓建华，男，1968年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住莱芜市莱城区。
申诉人李海因与被申诉人王凤山、亓建华、山东红波科技有限公司健康权纠纷一案，不服莱芜市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）莱中民一终字第113号民事判决书，向莱芜市人民检察院申诉。莱芜市人民检察院以莱检民监（2016）37120000043号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 蔚大鹏
审判员 张 勇
审判员 刘永刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 时阿楠
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1002号
原告：孙凤全，男，1969年9月20日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：温立新，男，1973年3月4日出生，汉族，住山东省高青县。
原告孙凤全与被告温立新劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤全到庭参加诉讼。被告温立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙凤全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工费37500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月至10月，原告孙凤全在被告温立新的高青县农业嘉年华工地干活，经双方结算被告共欠原告人工费37500元，有被告为原告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告拒不支付，特依法起诉。
温立新未到庭，亦未作答辩。
孙凤全围绕诉讼请求依法提交了证据，即欠条两份，证实欠款的事实。被告温立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月至10月，孙凤全为温立新的施工工地提供劳务，经双方结算劳务费共计37500元。温立新分别于2017年1月21日、2017年2月16日为孙凤全出具欠条一份，欠条分别载明：“温立新欠伍千元工人费17.1.21日”，“欠孙凤全人工费叁万贰仟伍佰元（32500）温立新17.2月16号”，该欠款至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，孙凤全与温立新之间的劳务行为是双方真实意思的表示，行为合法有效。孙凤全与温立新已对提供劳务的劳务费进行了结算，温立新为孙凤全出具了欠条，温立新便应按照欠条约定的数额支付相应的劳务费。
综上所述，对于孙凤全要求温立新支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温立新支付原告孙凤全劳务费37500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告温立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田 婧
二〇一七年六月十五日
书记员 窦丽君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0106民初1385号
原告：王宽平，男，1974年10月24日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
被告：陕西鼎恒建筑工程有限公司住所地：陕西省西安市未央区
法定代表人：梁计，经理。
委托诉讼代理人：高进修，该公司员工。
原告王宽平诉陕西鼎恒建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员张承霞组织双方进行了调解。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告陕西鼎恒建筑工程有限公司于本调解书签收后三日内向原告王宽平支付劳务费37万元。
案件受理费6850元，减半收取3425元由原告王宽平自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审判员 张承霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 严 菁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8071号
罪犯方益山，男，汉族，大专文化，1951年2月3日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年12月12日作出（2012）秦刑二初字第134号刑事判决，以被告人方益山犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年12月11日止），并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月24日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯方益山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯方益山在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行全部财产刑，已退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、秦淮区人民法院出具罚没款收据、南京市人民检察院出具暂扣款收据等证据证实。
本院认为，罪犯方益山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方益山减去有期徒刑一年（刑期至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初47号
原告：曾某某，男，1980年5月12日生，汉族，农民。
被告：谢某某，男，1981年6月10日生，汉族，农民。
原告曾某某诉被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员田宏伟独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告曾某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：被告谢某某欠其摩托车款2500元，要求给付。
被告谢某某未予答辩。
经审理查明：原告曾某某在四面城镇经销摩托车。被告谢某某于2013年11月29日在原告处赊购摩托车一台，价款3500元，被告为原告出具的欠据一张，约定2013年12月20日还清。期间被告已偿还1000元，尚欠2500元，经原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖关系清楚。为此，对原告要求被告给付摩托车款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效后立即给付原告曾某某摩托车款2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一六年三月十日
书记员 李冰冰
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0621刑初44号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某护，男，1995年1月18日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月13日被江口县公安局取保候审；同年5月23日经江口县人民检察院决定被江口县公安局取保候审；同年6月6日被本院决定取保候审，现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年01月23日23时许，被告人张某某与朋友张某等人在江口县围子董宵夜时喝了4两左右白酒，次日凌晨03时许，张某某驾驶其所有的北京现代轿车（鄂Ａ×××××），由江口县城往太平镇方向行驶，行至太平镇龙沛路段侧翻于道路旁，造成车辆受损。事故发生后，张某某为了获得车辆保险赔偿，便联系好友代某赶到现场顶包，交警到达后，代某谎称事故是他所为，随后二人被带回交警大队进一步调查，代某如实交代了帮张某某顶包的事实。经对张某某进行呼吸式酒精测试，测试结果为119.4mg/100ml，并对其抽血备检。后经怀化市方正司法鉴定中心检验，张某某血样中乙醇含量为97.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经江口县公安局交通警察大队认定，张某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某无异议，有被告人张某某的供述，证人代某、张某的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、申请书、身份证复印件、人员核查情况、取保候审保证人资格审查表，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人张某某照片、常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，人车合影、现场照片，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，查获经过，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人张某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人张某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。综合被告人张某某的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍友军
审 判 员 金宁飞
人民陪审员 代芳华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 唐 欢
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初214号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人朱某，男，1964年12月31日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市云阳县。因犯抢劫罪，于1993年2月26日被云阳县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月23日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。经被告人朱某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员梁国波出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日晚，被告人朱某与朋友在云阳县滨江大道“渔乐乡农家菜”聚餐饮酒后，21时40分许，朱某驾驶渝F27Q**“长安”牌小型轿车沿滨江大道行驶至丽江景苑附近时，与张某驾驶的出租车追尾，造成两车受损的交通事故。经重庆市云阳交巡警大队认定，朱某负此次交通事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，朱某静脉血液乙醇含量为166mg/100mL。
交通事故发生后，张某报警，民警到现场发现被告人朱某有醉驾嫌疑，遂当场将其抓获。案发后，朱某赔偿张某经济损失6000元，取得了张某的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询结果单、谅解书、户口证明、道路交通事故认定书、相关强制措施法律文书等书证，证人石某某、肖某某、张某的证言，被告人朱某的供述，重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，血液提取笔录及视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，可能对不特定多数人的生命健康和财产安全造成危险，危害社会公共安全和交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控朱某的犯罪事实及罪名成立。朱某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 姜宇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11537号
原告：成都成乐成套设备有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：范黎民，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川培欣律师事务所律师。
被告：成都朴素鑫和电力有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：熊艳，总经理。
被告：熊艳，女，1982年11月16日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：曾和坤，男，1984年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：邓为富，男，1957年3月4日出生，汉族，住成都市成华区。
以上四被告共同委托诉讼代理人：吴洪菊，女，系成都朴素鑫和电力有限公司员工。
原告成都成乐成套设备有限公司（以下简称成乐公司）与被告成都朴素鑫和电力有限公司（以下简称朴素鑫和公司）、熊艳、曾和坤及邓为富买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日开庭公开进行了审理。原告成乐公司的委托诉讼代理人，被告朴素鑫和公司、熊艳、曾和坤及邓为富的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朴素鑫和公司立即支付原告货款383000元及资金利息（自2016年6月15日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2.判令被告熊艳、曾和坤、邓为富在认缴出资范围内对被告朴素鑫和公司不能清偿的部分承担连带责任；3.由被告承担诉讼、保全费等相关费用。事实与理由：2015年12月9日，原告与被告朴素鑫和公司签订《产品销售合同》1份，约定原告向被告销售不锈钢壳体，金额为483000元，被告朴素鑫和公司应在2015年12月1日付材料款10万元，2015年12月22日再付10万元，余款3个月内付清。原告供货后，被告仅支付了10万元货款，并于2016年6月15日出具《情况说明》1份，认可尚欠加工费383000元，将于2016年7月中旬先支付19万元，余款在JP柜款项收回后全部付清，但至今未付。被告熊艳、曾和坤及邓为富作为朴素鑫和公司的股东，公司于2014年10月10日设立时，曾和坤和熊艳认缴的注册资本分别为1400万元和600万元，2016年5月24日，曾和坤将股份转让给邓为富，邓为富从2016年5月24日起认缴注册资本600万元，但均未履行缴纳注册资本，应对公司的债务连带承担。
被告朴素鑫和公司、熊艳、曾和坤及邓为富辩称，认可原告主张的公司欠款的事实，但是认为不应当支付利息；虽然股东至今未认缴出资，但是根据公司章程规定，股东出资的时间是2029年10月9日前，股东现在不应当承担责任，请法院依法判决。
本院认为，被告朴素鑫和公司、熊艳、曾和坤及邓为富承认原告成乐公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告成乐公司与被告朴素鑫和公司签订的《产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告成乐公司供货后，被告朴素鑫和公司依法应当支付货款，被告朴素鑫和公司亦对欠款
383000元予以认可，故对原告成乐公司请求被告朴素鑫和公司支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告朴素鑫和公司承诺于2016年7月中旬支付货款19万元，但至今未付，其行为已构成违约，依法应承当向原告支付逾期付款损失的民事责任。原告成乐公司请求其以欠款额为基数，按年利率6%从2016年8月1日起计付利息，该请求正当合法，本院予以支持。原告成乐公司请求被告熊艳、曾和坤、邓为富在出资范围内对被告朴素鑫和公司不能清偿的债务承担连带责任，因朴素鑫和公司章程载明的出资时间为2029年10月9日前，该期限尚未届满，故对原告该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都朴素鑫和电力有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告成都成乐成套设备有限公司货款383000元及利息，利息的计算方法为：以本金383000元为基数，从2016年8月1日始计算至本判决确定的付款之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告成都成乐成套设备有限公司对被告熊艳、曾和坤、邓为富的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7217元，因简易程序减半收取3608.50元，诉讼保全费2520元，共计6128.50元，由被告成都朴素鑫和电力有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一七年三月九日
书记员 张鹏志
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民督13号
申请人德惠市松沐灌区管理中心
住所地：德惠市岔路口镇街道。
法定代表人周晓鹤，主任。
被申请人杨宇，男，汉族，农民，住德惠市朝阳乡长沟子村十社。
申请人德惠市松沐灌区管理中心于2016年7月4日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人未能向本院提供双方债权债务关系明确、合法的证据，故申请不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回德惠市松沐灌区管理中心的支付令申请。
案件受理费50.00元由申请人承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 梁湖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邵军
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第929号
原告高宝新。
被告吕金升。
本院在审理原告高宝新与被告吕金升民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宝新申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高宝新撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告负担。
审判员 秦华
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈伟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终745号
上诉人（原审原告）：王汝林，男，1955年9月4日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：盖书江，男，1960年7月7日出生，汉族，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：石河子开发区和平工贸有限公司。住所地：石河子开发区东九路***号。
法定代表人：张军委，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王和平，男，住石河子市。
上诉人王汝林因与被上诉人石河子开发区和平工贸有限公司、王和平劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王汝林于2016年11月9日以“证据不足”为由向本院申请撤回二审上诉。
本院认为：上诉人王汝林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王汝林撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费382元（上诉人已预交），减半收取191元，由上诉人王汝林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡立军
代理审判员 张小萍
代理审判员 林 丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 尹 婷
贵州省赫章县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）黔0527刑医1号
申请机关贵州省赫章县人民检察院。
被申请人李老三，男，1969年8月12日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，无业，住赫章县。
法定代理人李某1，男，1997年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，籍贯，系被申请人李老三之子。
诉讼代理人张桢耀，赫章县法律援助中心指派律师。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉医申[2017]1号强制医疗申请书，于2017年6月9日向本�申请对李老三强制医疗。本院受理后，依法会见了被申请人李老三，听取了其法定代理人李某1的意见，并依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员宋玉林出庭参加诉讼，被申请人李老三、法定代理人李某1及诉讼代理人张桢耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赫章县人民检察院随案移送了申请对李老三强制医疗的相关证据，认为李老三实施伤害他人身体健康的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，提请本院依法决定。
被申请人李老三、法定代理人李某1及诉讼代理人张桢耀表示同意法院依法决定对李老三强制医疗。
经审理查明：2017年2月28日19时许，被申请人李老三在自己家新房子里用手掐其子李某1的脖子，李某1挣脱后，李老三持钉子刺向李某1之子李建成，被李某1之妻朱某及李老三之妻梁某2拉开，李老三遂与梁某2发生抓打并将梁某2推出家门，导致梁某2从门前摔倒在房子的下一层，后李老三持斧头砍梁某2的脖子致其死亡，随后李老三割腕自杀未遂。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，死者梁某2系被他人用锐器损伤项部造成颈髓离断死亡。经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，李老三在2017年2月28日作案时意识清楚，因患精神分裂症，受精神症状的影响和支配，导致其实质性辨认和行为自控能力丧失，产生攻击行为。评定被鉴定人李老三为无刑事责任能力。
上述事实，被申请人李老三及其法定代理人李某1、诉讼代理人张桢耀在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书，贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心出具的鉴定书，户籍证明，证人李某1、梁某1、李树明、李某2、李某3、朱某等人的证言，被申请人李老三的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人李老三实施了故意伤害他人身体健康的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定李老三属于依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。赫章县人民检察院申请对李老三强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人李老三强�医疗。
如不服本决定，被决定强制医疗的人、被害人及其近亲属可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 徐 梅
人民陪审员 游明学
人民陪审员 肖开富
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 希
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3400号
原告：相新强，男，1979年8月20日生，汉族，住临清市。
被告：许斌，男，1988年5月15日生，汉族，住临清市柴市。
被告：侯鹏超，女，1987年8月10日生，汉族，住址同上。
原告相新强与被告许斌、侯鹏超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相新强到庭参加了诉讼，被告许斌、侯鹏超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告相新强向本院提出诉讼请求：要求被告许斌、侯鹏超共同连带清偿借款20万元及自逾期还款之日起按照年利率6%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告许斌于2015年5月15日向原告借款20万元，原告通过现金方式向其发放了借款，由其为原告出具了借条及收到条，并约定还款日期为2015年7月14日，但借款后至今未能偿还，原告数次催要未果，诉至法院。
被告许斌、侯鹏超未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告许斌、侯鹏超于2011年9月5日登记结婚。2015年5月15日，被告许斌向原告借款200000元。被告许斌向原告出具借条一份，载明“今借到相新强现金贰拾万元整，于2015年7月14日前归还”。原告向被告许斌支付现金20万元后，被告许斌又向原告出具收到条一份，载明“今收到相新强现金贰拾万元整”。借款到期后，被告许斌未能按约归还借款。
原告相新强向本院起诉时一并提起财产保全申请，本院审查后依法作出（2016）鲁1581执保282号民事裁定书，裁定冻结了被告侯鹏超在中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行账户62×××86的存款。
上述事实，有原告提供的借条、收到条及当事人陈述记录等在案为凭，业经本院审查，予以确认。
本院认为，被告许斌向原告出具借条及收到条的行为，足以证明其对拖欠原告借款事实的认可，其与原告间借贷合同成立并生效。原告要求其偿还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。该债务发生于被告许斌、侯鹏超夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求被告侯鹏超承担共同还款责任，于法有据，亦应予以支持。）原告与被告许斌既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告许斌自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，应予支持。被告许斌、侯鹏超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许斌、侯鹏超于本判决生效之日起十日内归还原告相新强借款20万元并支付逾期利息（自2015年7月15日起至偿清之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取，财产保全费1520元，由被告许斌、侯鹏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚金锋
二〇一六年九月十二日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初3400号原告：相新强，男，1979年8月20日生，汉族，住临清市。被告：许斌，男，1988年5月15日生，汉族，住临清市柴市。被告：侯鹏超，女，1987年8月10日生，汉族，住址同上。原告相新强与被告许斌、侯鹏超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相新强到庭参加了诉讼，被告许斌、侯鹏超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告相新强向本院提出诉讼请求：要求被告许斌、侯鹏超共同连带清偿借款20万元及自逾期还款之日起按照年利率6%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告许斌于2015年5月15日向原告借款20万元，原告通过现金方式向其发放了借款，由其为原告出具了借条及收到条，并约定还款日期为2015年7月14日，但借款后至今未能偿还，原告数次催要未果，诉至法院。被告许斌、侯鹏超未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告许斌、侯鹏超于2011年9月5日登记结婚。2015年5月15日，被告许斌向原告借款200000元。被告许斌向原告出具借条一份，载明“今借到相新强现金贰拾万元整，于2015年7月14日前归还”。原告向被告许斌支付现金20万元后，被告许斌又向原告出具收到条一份，载明“今收到相新强现金贰拾万元整”。借款到期后，被告许斌未能按约归还借款。原告相新强向本院起诉时一并提起财产保全申请，本院审查后依法作出（2016）鲁1581执保282号民事裁定书，裁定冻结了被告侯鹏超在中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行账户62×××86的存款。上述事实，有原告提供的借条、收到条及当事人陈述记录等在案为凭，业经本院审查，予以确认。本院认为，被告许斌向原告出具借条及收到条的行为，足以证明其对拖欠原告借款事实的认可，其与原告间借贷合同成立并生效。原告要求其偿还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。该债务发生于被告许斌、侯鹏超夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求被告侯鹏超承担共同还款责任，于法有据，亦应予以支持。）原告与被告许斌既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告许斌自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，应予支持。被告许斌、侯鹏超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许斌、侯鹏超于本判决生效之日起十日内归还原告相新强借款20万元并支付逾期利息（自2015年7月15日起至偿清之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取，财产保全费1520元，由被告许斌、侯鹏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  尚金锋二〇一六年九月十二日书记员  崔红颜
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初288号
原告：韩某某。
委托诉讼代理人：韩华峰（系原告之子）。
被告：郭某某
委托诉讼代理人：王滨，
原告韩某某与被告郭某某相邻排水纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，当事人及其诉讼代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告改动排水方向，停止对原告造成侵害，消除危险，合理排水；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告在原告家西南面新修一处房产，被告老院在原告家西北角处，与原告家中间相距6米。本来两家和睦相处、相安无事，但后来被告在两家靠其一侧5米宽空地上垫高了约1米，使被告家前后院排水都集中到原告家的院墙和房屋，使原告西墙和房屋存在墙倒屋塌的安全隐患。为保障原告合同权益，故请法院支持原告诉讼请求。
被告郭某某辩称，原被告系东西邻居，原告在东、被告在西。被告居父母房屋年久失修，经村委同意，在旧房前修建房屋一处，与原告形成一排方向。因为是后边高，排水就从西往东，在修房时预留了排水通道，按自然地势排水，没有给原告的房屋造成损害。现因原告在排水通道上倒了很多垃圾，给被告排水造成困难，原告起诉没有法律依据。
原告在庭审中出示了下列证据：
1、原告集体土地建设用地使用证。证明原告住宅坐落在虎口村的具体位置、面积及相关权属；
2、2016年9月20日虒亭镇虎口村关于韩某某、马焕娣两户之间排水问题的处理意见。证明虎口村委、虒亭镇国土所、虒亭镇政府三方对原告排水问题作出调解处理意见；
3、两户相邻现场照片5份。证明现在的排水不是自然排水，是被告人为修建的排水。
被告对原告证据1认为，以西边墙外根为界，邻空地，故双方争议的空地应是被告的；对证据2，因被告未签字故合法性不予认可，给原告一米滴水无法律依据，侵犯了马焕娣的土地使用权；证据3照片中堆放的砖不是被告的。
被告在庭审中出示了下列证据：
1、马焕娣1995年土地承包合同书一份。证明双方争议的是登记在被告名下的0.9亩土地，后原告购买另一方土地修建了房屋。
2、2017年4月7日虎口村委证明一份。证明被告修建房屋是经过村委批准的合法建筑。
原告对被告证据1认为，原告家也有土地承包合同；对证据2予以认可。
经审理查明，原告韩某某在襄垣县虒亭镇虎口村郝家庄有一处住宅，坐北朝南方向。后被告郭某某于2015年到2016年在原告房屋西侧新建一处住宅，与原告住宅形成一排，两家住宅中间相隔甚宽。被告建成住宅后，将其住宅排水通道修建至原告住宅墙根。原告认为被告使其住宅排水直接排向原告西墙及住宅，对原告住宅产生安全隐患；被告认为其是按自然地势排水，没有给原告住宅造成损害。
双方产生纠纷后，2016年9月20日由虒亭镇政府牵头，会同虒亭镇国土所、虎口村委，共同到现场进行实地察看，了解双方实际情况。经调查研究，就韩某某、马焕娣（被告母亲）二户之间排水问题解决意见如下：1、东户韩某某享有滴水保护权，即韩某某宅基地西侧一米范围由韩某某出资进行墙外一米滴水修建，马焕娣户不得有任何妨碍行动；2、西户马焕娣院内原有排水，由马焕娣出资修建排水渠，修建位置在韩某某滴水西侧，在修建过程中，韩某某户无权干涉；本处理情况由村民委员会监督；4、以上处理意见，双方共同执行，如有一方违约，责任自负。虒亭镇政府、虒亭镇国土所、虎口村委均加盖公章，还有参加处理人员及原告签字，但马焕娣户未有人签字。后该调解处理意见未获履行，原告诉至本院。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因排水、通行等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。
本案中原被告住宅中间本来相隔甚宽，但被告执意将其住宅排水通道修建至原告住宅西墙根，致使对原告住宅及西墙造成安全隐患。虽然双方争议中存在生气吵架因素，但为两家长远考虑，还是应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。如此方能使双方损害降到最低，更有利于今后的生产生活。在双方纠纷过程中，曾有多方组织参与了该矛盾的调解处理，虒亭镇政府、虒亭镇国土所及虎口村委也曾于2016年9月20日出具了虒亭镇虎口村关于韩某某、马焕娣两户之间排水问题的调解处理意见，但仍未奏效。虽然双方在审理过程中争吵不断，但本院仍真诚希望双方能将心比心、换位思考，互相谅解包容，能知错则改以和为贵。因多次调解未成，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告郭某某立即停止对原告韩某某住宅的侵害，并于本判决生效后十日内将其住宅排水通道改建至原告住宅方圆八十厘米之外；
二、原告韩某某可在其住宅西墙根起往外八十厘米内为自家排水便利进行维护建设，但不得损害他人合法权益。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 郝德庆
二〇一七年五月四日
书记员 焦燕波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1347号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人韩如友，山东百正律师事务所律师。
被告杨加启，男，1977年8月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告徐邦花，女，1980年7月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨加启、徐邦花融资租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人韩如友到庭参加诉讼。被告杨加启、徐邦花经本院公告送达传票及应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年2月9日，被告杨加启向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为SD0901502474731号《汽车租赁合同》一份，约定由原告向被告提供融资租赁款163368元，被告分36期，每期按5478元向原告支付租金，逾期支付租金按应付租金1.2‰/天标准支付滞纳金。同时，双方约定被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并签订抵押合同，办理抵押登记。被告徐邦花与被告杨加启系夫妻关系，融资租赁合同发生在二被告夫妻关系存续期间。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面履行了合同义务，但被告杨加启仅支付4期租金，自2015年7月5日至今，已连续8期未支付租金，经原告多次催促，被告均拒绝。原告为此诉至法院，请求判令被告杨加启一次性清偿所欠原告租金175296元；判令被告杨加启向原告支付逾期还款滞纳金（按每日所欠总额1.2‰为准计算，自2015年7月5日至被告全部清偿逾期租金及滞纳金之日止）；判令被告杨加启支付原告律师代理费3000元；确认原告对具有抵押权的车辆（机动车登记编号：371300471184）享有处分及优先受偿权；判令被告杨加启承担本案所有诉讼费用；判令被告徐邦花对上述所有诉讼请求承担连带偿还责任。
被告杨加启、徐邦花未答辩。
经审理查明，被告杨加启与被告徐邦花于2003年4月15日登记结婚，二被告系夫妻关系。2015年2月9日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨加启签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告杨加启向原告租赁雷克萨斯轿车一辆，车辆融资总额163368元，首付款18000元，租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算，每期还款租金5478元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金。合同同时约定：原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。为实现该租赁合同，2015年2月9日，被告杨加启将雷克萨斯轿车抵押给原告，并签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押期限自2015年2月9日起至2018年2月9日止，并于2015年2月10日办理抵押登记，涉案车辆机动车登记证书编号为370014合同签订后，原告依约将雷克萨斯轿车交付给被告，被告支付了4期租金（至2015年6月15日）后，剩余32期租金共计175296元至今未支付。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告杨加启存在租赁关系及抵押关系的事实。原告与被告杨加启签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告杨加启应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张被告拖欠32期租赁费共计175296元，并提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》及还款信息表予以证实，被告未提供证据反驳原告上述主张，本院对此依法予以确认。故原告要求被告杨加启支付租赁费175296元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告杨加启按照租赁合同约定的1.2‰/天标准支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告杨加启应自逾期之日即2015年7月16日始支付原告滞纳金。
关于原告要求被告杨加启支付律师代理费的诉讼请求，属于租赁合同约定的因保护合同项下原告权利而产生的合理费用，该约定不违反法律规定，且原告提交增值税发票予以证明，本院予以支持。被告杨加启与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告杨加启、徐邦花应共同偿还上述债务。被告杨加启、徐邦花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告杨加启名下的轿车享有优先受偿权；
二、被告杨加启、徐邦花共同支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币175296元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年7月16日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告杨加启、徐邦花共同支付原告律师代理费3000元；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求；
上述二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元，由被告杨加启、徐邦花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吕明娜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初1347号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人韩如友，山东百正律师事务所律师。被告杨加启，男，1977年8月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告徐邦花，女，1980年7月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨加启、徐邦花融资租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人韩如友到庭参加诉讼。被告杨加启、徐邦花经本院公告送达传票及应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年2月9日，被告杨加启向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为SD0901502474731号《汽车租赁合同》一份，约定由原告向被告提供融资租赁款163368元，被告分36期，每期按5478元向原告支付租金，逾期支付租金按应付租金1.2‰/天标准支付滞纳金。同时，双方约定被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并签订抵押合同，办理抵押登记。被告徐邦花与被告杨加启系夫妻关系，融资租赁合同发生在二被告夫妻关系存续期间。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面履行了合同义务，但被告杨加启仅支付4期租金，自2015年7月5日至今，已连续8期未支付租金，经原告多次催促，被告均拒绝。原告为此诉至法院，请求判令被告杨加启一次性清偿所欠原告租金175296元；判令被告杨加启向原告支付逾期还款滞纳金（按每日所欠总额1.2‰为准计算，自2015年7月5日至被告全部清偿逾期租金及滞纳金之日止）；判令被告杨加启支付原告律师代理费3000元；确认原告对具有抵押权的车辆（机动车登记编号：371300471184）享有处分及优先受偿权；判令被告杨加启承担本案所有诉讼费用；判令被告徐邦花对上述所有诉讼请求承担连带偿还责任。被告杨加启、徐邦花未答辩。经审理查明，被告杨加启与被告徐邦花于2003年4月15日登记结婚，二被告系夫妻关系。2015年2月9日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨加启签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告杨加启向原告租赁雷克萨斯轿车一辆，车辆融资总额163368元，首付款18000元，租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算，每期还款租金5478元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金。合同同时约定：原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。为实现该租赁合同，2015年2月9日，被告杨加启将雷克萨斯轿车抵押给原告，并签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押期限自2015年2月9日起至2018年2月9日止，并于2015年2月10日办理抵押登记，涉案车辆机动车登记证书编号为370014合同签订后，原告依约将雷克萨斯轿车交付给被告，被告支付了4期租金（至2015年6月15日）后，剩余32期租金共计175296元至今未支付。该款经原告催要未果，为此成诉。上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告杨加启存在租赁关系及抵押关系的事实。原告与被告杨加启签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告杨加启应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张被告拖欠32期租赁费共计175296元，并提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》及还款信息表予以证实，被告未提供证据反驳原告上述主张，本院对此依法予以确认。故原告要求被告杨加启支付租赁费175296元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告杨加启按照租赁合同约定的1.2‰/天标准支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告杨加启应自逾期之日即2015年7月16日始支付原告滞纳金。关于原告要求被告杨加启支付律师代理费的诉讼请求，属于租赁合同约定的因保护合同项下原告权利而产生的合理费用，该约定不违反法律规定，且原告提交增值税发票予以证明，本院予以支持。被告杨加启与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告杨加启、徐邦花应共同偿还上述债务。被告杨加启、徐邦花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告杨加启名下的轿车享有优先受偿权；二、被告杨加启、徐邦花共同支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币175296元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年7月16日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告杨加启、徐邦花共同支付原告律师代理费3000元；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求；上述二、三项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元，由被告杨加启、徐邦花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张立宇审 判 员  密永梅人民陪审员  陆金城二〇一六年十一月二日书 记 员  吕明娜
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执582号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
负责人黄丽娟，行长。
被执行人莫彩峦，�，汉族，住横县。
被执行人方基淼，男，汉族，住横县。
被执行人方基吾，男，汉族，住横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人莫彩峦、方基淼、方基吾金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第447号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人莫彩峦银行存款39500元至本院账户，从该款中扣缴本案执行费500元后，将余款39000元转付申请执行人，申请执行人仍未实现本案生效判决所确定的债权。现经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申�执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第447号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十一月八日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初412号
原告：李某1，女，1988年7月9日出生，汉族，住安平县。
被告：李某2，男，1988年3月30日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出申请，要求撤回对被告李某2的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年二月八日
书 记 员 赵朋召
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3200号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路25号。
代表人：胡伟明，行长。
委托代理人：�繁，该支行员工。
委托代理人：毛凤飞，系支行职工。
被告：洪文平（公民身份号码3623021965********），男，1965年12月31日出生，汉族，户籍所在地江西省德兴市，现住淳安县。
被告：方树根（公民身份号码3301271956********），男，1956年1月25日出生，汉族，户籍所在地淳安县。
被告：宋凤英（公民身份号码3301271956********），女，1956年10月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：尚秋菊（公民身份号码3301271965********），女，1965年9月2日出生，汉族，住淳安县。
被告：冯有清（公民身份号码3301271961********），男，1961年4月5日出生，汉族，住淳安县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行因与被告洪文平、方树根、宋凤英、尚秋菊、冯有清信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告�文平偿还原告信用卡透支本金145227.85元，以及截至2016年7月25日所产生的利息、滞纳金共计16590.93元，共计161818.78元；二、被告洪文平偿还原告145227.85元自2016年7月26日至还清之日止按每日万分之五计算的利息；三、被告方树根、宋凤英、尚秋菊、冯有清对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年3月19日，被告洪文平向原告申请办理浙江泰隆商业银行贷记卡，申请额度为15万元。根据《浙江泰隆商业银行融贷记卡领用合约》，被告洪文平在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息；被告洪文平可按照账单中列明的最低还款额还款，最低还款金额=信用额度内消费的10%+预借现金的100%+上期最低还款额未还部分的100%+超过信用额度消费的100%+费用利息的100%。被告洪文平选择最低还款额还款的、预借现金或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应当按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息，透支利率为每日万分之五。每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，最低5元。原告对透支金额以及应收透支利息按月计收复利。
2013年3月19日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与被告方树根、宋凤英、冯有清、尚秋菊签订合同编号为20130321001358号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，根据该保证合同，被告方树根、宋凤英、冯有清、尚秋菊自愿为被告洪文平在原告处申请的上述贷记卡在人民币30万元范�内使用该卡所发生的透支本金，以及透支本金所产生或伴生的透支利息及其他费用（罚息、滞纳金、手续费、超限费、年费、诉讼费、差旅费等债权人为实现债权的一切费用）提供连带责任保证担保，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
2013年3月28日，被告洪文平在原告处申请的上述贷记卡（卡号为62×××04）审批结束，最终批准额度为15万元。当日，被告洪文平激活了该信用卡，并开卡设置密码使用至今。2016年3月24日被告洪文平最后一次使用信用卡预借现金150000元。截止2016年7月25日，被告洪文平尚欠原告本金145227.85元，利息16590.93元，被告方树根、宋凤英、尚秋菊、冯有清亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪文平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行信用卡透支本金145227.85元及该款截至2016年7月25日的利息16590.93元。
二、被告洪文平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行信用卡透支本金145227.85元自2016年7月26日起至付清之日止按每日万分之五计算的利息。
三、被告方树根、宋凤英、尚秋菊、冯有清对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，减半收取1768元，由被告洪文平负担，被告方树根、宋凤英、尚秋菊、冯有清连带负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告洪文平、方树根、宋凤英、尚秋菊、冯有清于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3536元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 蔡姣姣
二〇一六年九月十二日
书记员 程俊霞
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还期限时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人�共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同�有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第675号
原告：赵爱华，
委托代理人：赵献春（特别授权），1965年12月17日出生，汉族。
被告：浙江弘毅工贸有限公司，住所地：武义县经济开发区杜鹃路8号。
法定代表人：廖芬妃。
本院在审理原告赵爱华与被告浙江弘毅工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以补充证据为由于2014年7月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵爱华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵爱华负担（已交纳）。
代理审判员 颜婧
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ＸＸ
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第694号
原告骆玲。
委托代理人马辉。
被告黄文清，1973年8月9日。
委托代理人李娟。
原告骆玲诉被告黄文清股东出资纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告骆玲撤回起诉。
案件受理费人民币16050元，减半收取人民币8025元，由原告骆玲负担。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 韩超宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00890号
申请执行人神木县光大小额贷款公司
法定代表人王增平，该公司总经理。
被执行人高文乐，男，1951年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人周文卡，男，1963年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高建军，男，1979年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行神木县光大小额贷款公司依据神木法院（2014）神民初字第03935号民事判决书申请执行高文乐、周文卡、高建军民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人高文乐、周文卡、高建军送达了执行通知书，责令三被执行人向申请人神木县光大小额贷款公司偿还借款本金350万元、利息及违约金，承担案件受理费38000元，执行费37780元。本案在执行过程中，冻结了被执行人周文卡的住房公积金，后申请执行人神木县光大小额贷款有限公司向本院书面提交了撤销执行的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03935号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 张 华
二〇一六年四月十五日
书记员 王 丽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰执字第115—3号
申请执行人罗正敏，男，1968年6月10日出生，汉族，泰顺县人，务农，住泰顺县仕阳镇山谷洋村。
分配参与人董小平，女，1977年5月27日出生，汉族，苍南县人，经商，住苍南县灵溪镇华侨新村27幢201室。
被执行人陈大岙，务工。
本院依据已发生法律效力的（2006）泰民二初字第309号民事判决，于2007年3月15日向被执行人陈大岙发出执行通知书，责令被执行人陈大岙在2007年3月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈大岙至今未履行欠款本金69198元及相应利息（利息从2006年11月28日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并应承担诉讼费4730元、执行费746元。分配参与人董小平于2007年7月18日依据本院（2007）泰法民二初字第8号民事调解书向本院申请参与分配，分配参与人董小平申请执行陈大岙、朱尚阳为买卖合同纠纷一案（本院已于2007年3月13日立案执行，执行案号为2007泰执字第110号），被执行人朱尚阳、陈大岙应给付申请执行人董小平执行款83221元，并承担案件诉讼费3407元、执行费733元。
本院于2007年4月22日依法裁定扣押了被执行人陈大岙所有的登记编号为浙C×××××的黄海牌小型普通客车一辆（发动机号为SCK4893），并于2007年7月23日裁定拍卖，经本院两次委托温州拍卖行泰顺分行进行拍卖，均无人报名竞买而流拍。在执行中，分配参与人董小平与申请执行人罗正敏协商一致，由分配参与人董小平以本院第二次委托拍卖的保留价54996.3元折抵债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项《最高人人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈大岙所有的登记编号为浙C×××××的黄海牌小型普通客车（发动机号为SCK4893）一辆作价54996.3元交付分配参与人董小平抵偿债务，对剩余债务被执行人陈大岙应当继续清偿。
二、分配参与人董小平应持本裁定书在30日内到温州市车辆管理所办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇七年十一月十九日
书记员 伍育贞
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初1840号
原告：许伟庆。
被告：张爱梅。
原告许伟庆与被告张爱梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告许伟庆于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许伟庆对被告张爱梅的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许伟庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由许伟庆负担。
审判员 冯朝昱
二〇一六年八月三日
书记员 李 丹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2986号
原告：丁淑仪，女，1927年2月1日出生，汉族，山西省民俗博物馆退休职工，住山西省太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：张忠兴（系原告长子），住山西省太原市迎泽区。
被告：张惠兰，女，1954年8月27日出生，汉族，山西省民俗博物馆退休职工，住山西省太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：帅俊杰（系被告配偶），住山西省太原市迎泽区。
原告丁淑仪与被告张惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁淑仪的委托诉讼代理人张忠兴，被告张惠兰及其委托诉讼代理人帅俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁淑仪向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金10万元及违约金4.8万元，共计14.8万元（违约金为两年，按年利率24%计算）；2.被告偿还原告起诉之日至判决之日前的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告之女，被告曾借原告10万元现金，约定被告把自己价额10万元的存单交给原告作为质押，并在新城北社区的见证下于2014年4月3日签订了保证书，被告保证于2014年10月3日前归还原告欠款10万元，如到期未归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金，原告把质押物存单归还被告，但时至今日，经过原告多次催要，被告依然不履行其还款义务，这导致原告的生活得不到基本的保障，也使得原告的精神遭到了严重伤害。
被告张惠兰辩称，原告生过三个孩子，原告所说不是事实。没有拿过原告的10万元钱。这10万是原告委托被告炒股的钱，当时已经赔到4万元，被告心疼老人，给了原告存折。并且现在存单里10万元钱还在，10万元钱已经给了，我不欠原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月3日经太原市迎泽区文庙街道办事处新城北街社区的调解下，被告作为保证人向原告出具《保证书》，主要内容为：我张惠兰，60岁，因为曾经欠我母亲10万元钱，在2012年给了我母亲一个10万元的存单，存的是我的名字，整存整取，存期五年，但我母亲不同意整存整取，今天经过社区协调，我保证在2014年10月3日以前还我母亲10万元，我母亲归还我存单。如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金；本人承诺，若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿我母亲的因此引起的经济损失。借款到期后，被告未按期偿还借款。据此本院认定原告向被告出借10万元的事实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应予以保护。被告张惠兰向原告丁淑仪借款10万元，形成合法的借贷关系，因被告未按期偿还借款，现原告请求被告归还10万元本金的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告用10万元债权抵消其委托诉讼代理人张忠兴与被告的10万元债务，但根据合同相对性原则，此项抗辩属于另一项法律关系，本院暂不予处理，被告可另行主张。违约金部分，鉴于本案为发生在母亲与子女之间的借贷纠纷且原被告针对违约金未进行双方约定，考虑到家庭成员之间有互相协助的实际需要，为了维护家庭和睦、社会和谐，本院认为不予支持原告的该项诉讼请求为宜。
综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张惠兰于本判决生效之日起十日内偿还原告丁淑仪借款10万元；
二、驳回原告丁淑仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元由被告张惠兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 王健青
人民陪审员 张路明
二〇一七年二月九日
书 记 员 张晓霞
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初850号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人辛某，男，生于1965年3月9日，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，现住甘肃省兰州市七里河区。2016年6月2日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1986年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑15年；2002年4月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑4年，并处罚金3000元，2004年9月17日刑满释放。
被告人金某，男，生于1976年2月5日，汉族，高职文化，甘肃省兰州市人，住本市七里河区。2016年6月2日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)第789号起诉书指控被告人辛某、金某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员冯丹出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月18时许，被告人辛某、金某与王某某经电话联系，商定向该王贩卖毒品。后被告人金某从他人处购得毒品携带至辛某家中，由辛某在兰州市七里河区建西东路68号其家单元楼道内向王某某贩卖时被公安人员抓获。从王某某处查获毒品海洛因1小包，净重0．06克；从辛某、金某处分别查获作案用手机各1部。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、证人王某某的证言；3、现场指认笔录及照片；4、毒品鉴定意见书；5、前科材料；6、被告人辛某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某、金某无视国法，共同向他人贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成�，应依法追究刑事责任。被告人辛某曾因毒品犯罪被处以刑罚，属毒品再犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人辛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年6月2日起至2017年1月1日止）
被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年6月2日起至2016年12月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年九月十二日
书记员 马 靖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17864号
原告：重庆城上城物业管理有限公司。
法定代表人：何冰。职务：总经理。
委托代理人：罗自强，重庆中渡律师事务所律师。
被告：李水河，男。
本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告李水河物业服务合同纠纷一案中，原告原告重庆市财宇物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告重庆城上城物业管理有限公司负担。
审判员 上官俊峰
二〇一七年十月十六日
书记员 胡 小 林