四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1977号
原告：渠县汇通汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91511725345798409E，住所地：四川省渠县长德商贸城。
法定代表人：张海，执行董事。
原告：张海，男，1958年4月出生，汉族。
原告：张文礼，男，1984年3月出生，汉族。
原告：文波，男，1985年4月出生，汉族。
原告共同委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。
被告：渠县平翔汽贸有限公司，统一社会信用代码：91511725MA62E6BH19，住所地：四川省渠县渠北乡庆丰村二组。
被告：陈其福，男，1978年3月出生，汉族。
法定代表人：陈其福，执行董事。
被告：张艳容，女，生于1983年3月，汉族。
被告共同委托诉讼代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。
原告渠县汇通汽车销售有限公司（以下简称汇通公司）、张海、张文礼、文波诉被告渠县平翔汽贸有限公司（以下简称平翔公司）、陈其福、张艳容使用权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告返还占用的电信座机电话号码0818-766****的使用权，并在判决生效后10日内协助原告办理该电话号码的过户登记。事实和理由，被告陈其福与被告张艳容系夫妻关系，原告张海、文波、张文礼与被告陈其福于2015年6月1日签订《合伙投资协议》，约定各出资40万元设立汇通公司。被告陈其福分四次按照协议约定进行了出资，其中第一次出资中，陈其福以8000元人民币购买了中国电信股份有限公司达州分公司0818-766****座机电话号码，并以8000元作为其出资额，之后该电话号码由原告张海、文波、张文礼与被告陈其福共同发起的汇通公司使用，期间的全部电话费均是由汇通公司支付的，汇通公司同时花费大量的资金制作了门头、电视等相应广告。
2016年5月13日，原告张海、文波、张文礼与被告陈其福达成股东退股协议，约定被告陈其福自愿放弃股权，自退股协议成立之日起，5月16日前支付被告陈其福股权金额58.4万元。另约定，被告陈其福必须配合原股东对汇通公司的公司名称变更、银行变更、税务变更等相关事宜，相关事宜完成之日即支付陈其福剩余股金（10万），否则拒付10万元，造成的一切后果和损失都有追究责任的权利。原告张海、文波、张文礼与被告陈其福达成股东退股协议后，便跟被告陈其福领取了应退回的股金，并向汇通公司出具了收条一张，之后，被告另行开设了与原告相�行业的渠县平翔汽贸有限公司，把其已经在原告汇通公司作为出资0818-7666XXX电信座机号码迁移至被告平翔公司使用，并对原告公司大肆进行负面宣传。原告认为，被告平翔公司在明知原告汇通公司对该号码具有所有权的情况下，仍旧使用该电话号码，共同侵害了原告汇通公司和其他投资人的合法权益，有义务立即返还其占用的涉案电话号码；被告陈其福以其妻张艳容名下的电话号码作为在原告公司的出资份额，被告张艳容对该电话号码不具有实际所有权，在购买涉案电话号码和办理移机业务时是明知的，作为夫妻共同财产出资并领取退股金后，有义务配合将涉案号码变更登记为原告汇通公司所有。
被告答辩认为，1、原、被告主体资格是错误的，涉案电话机主是被告张艳容，曾经使用电话的是汇通公司，其余三原告不是电话号码使用�，也不是合法机主，这三原告起诉侵权，排除妨害的主体资格不适格。2、机主张艳容使用自己的电话号码，是合法的，作为被告不适格，原告汇通公司使用该电话是经过被告张艳容的授权，不存在侵权情况。3、汇通公司购买了该电话号码的说法不成立，电话号码所有权属于国家，使用权是张艳容合法取得。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告陈其福与被告张艳容系夫妻关系，原告张海、文波、张文礼与被告陈其福于2015年6月1日签订《合伙投资协议》，约定各出资40万元设立汇通公司。被告陈其福分四次按照协议约定进行了出资，第一次出资的155263元是以其公司成立时的前期开支作为入股金，其中有8000元为座机号码（0818-766****），该座机号码是被告陈其福之妻张艳容于2015年7月4日从李德手中获取，自称花去8000元人民币。同月26日，将该机移至达州市渠县渠江镇渠汇路长德物流集团W8栋2-2，供汇通公司使用，一直作为该公司业务的相关联系电话，并对外发布汽车销售业务广告，该座机号段每月消费的费用也在汇通公司业务经费中报销，但至始未在电信部门办理过户手续。
2016年5月13日，原告张海、文波、张文礼与被告陈其福达成股东退股协议，约定被告陈其福退股，自退股协议成立之日起，5月16日前支付陈其福退股金58.4万元。另约定，被告陈其福必须配合原股东对汇通公司的公司名称变更、银行变更、税务变更等相关事宜，相关事宜完成之日即支付陈其福剩余股金（10万），否则拒付10万元，造成的一切后果和损失都有追究责任的权利。协议达成后，陈其福领取了相应的股金，并出具了收条一张。
本院认为，根据电信条例的规定，国家对电信资源实行有偿使用制度，国家应是电话号码的所有权主体。人们获取电话号码的方式，一般通过与通信服务部门签订服务合同，把号码作为服务内容的一部分，交给个人使用，个人对取得的电话号码权利属于租赁使用权。日常生活中，吉祥号码与普通的电话号码费用要高，具有一定的财产价值属性。《中华人民共和国公司法》第二十七条第一款规定：“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。”第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”原告举出了被告陈其福以8000元购买的座机电话号码作为入股投资额的依据，结合原告汇通公司对0818-7666XXX每月使用费报销记账登记，以及该电话的移机和原告汇通公司使用的情形，认定0818-7666XXX属争议座机号码，被告未能举出原汇通公司还使用过其他座机号码作为该公司使用的证据，该争议座机号码在原告汇通公司使用具有唯一性。且原告提供了被告陈其福入股原始记帐依据，也是被告陈其福的亲笔字迹，虽然只有金额8000元而没有填写座机号码，但该公司一直使用争议号码，在使用期间被告陈其福、张艳容均未提出异议。该争议电信座机电话号码是已作为被告陈其福向原公司（汇通公司）的出资入股的一部分，其使用权在被告陈其福作为入股那一时刻起，该争议座机号码就应属原告汇通公司，被告陈其福之妻张艳容本应在当时该到电信部门办理座机电话号码过户手续而未办理，依法属于违约行为。不因被告张艳容一直未办理过户手续作为其仍有该座机的使用权，因此，被告陈其福在退股时，对其出资和原公司的其他股东协商达成了退股协议，退股股金的表现形式为货币，故被告就没有理由将登记在其妻被告张艳容名下的电话号码移走，而应当按照退股协议的约定，办理座机号码过户手续由原告汇通公司继续使用，被告对该座机号码移机的行为属侵权行为。故被告以争议的座机号码登记在被告张艳容名下，其拥有争议座机号码使用权的抗辩理由不能成立。
综上所述，原告要求三被告返还争议的电信�机电话号码0818-766****的使用权的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十七条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
一、电信座机号码0818-766****的使用权属原告渠县汇通汽车销售有限公司享有；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁 猛
二〇一六年十二月七日
书记员 罗舒（代）