广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第756号
原告谢曾富，男，1966年6月25日出生，汉族，住湛江市麻章区，
被告彭绍强，男，1983年10月12日出生，汉族，住湛江市麻章区，
被告陈丽银，女，1990年9月16日出生，汉族，住湛江市市辖区，
被告彭强二，男，1987年8月5日出生，汉族，住湛江市霞山区（彭绍强加水加冰服务部），
原告谢曾富诉被告彭绍强、陈丽银、彭强二民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢曾富到庭参加诉讼，被告彭绍强、陈丽银、彭强二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢曾富诉称，原、被告均是朋友关系，2013年10月16日被告彭绍强以在南柳村开办工厂为由，因资金困难，向原告借款150000元，并保证每月付给4500元利息给原告，但被告在2014年11月以资金困难拒绝给付利息，因此要求法院判决被告归还全部借款本金150000元，以及该款尚欠利息9000元（从2014年11月至12月的利息）。上述借款是被告彭绍强借款以夫妻名义办加工厂，故被告陈丽银对上述借款应负连带责任。被告彭强二是被告彭绍强的弟弟，也是上述借款的担保人，故彭强二对该借款也应负偿还的连带责任。故请求法院判决：1、判决三被告偿还原告借款150000元以及支付从2014年11月18日起的利息（按每月4500元计算）；2、由被告负担本案的诉讼费用。
被告彭绍强、陈丽银、彭强二不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，2013年10月16日，被告彭绍强向原告谢曾富借款150000元，并出具借据一张，载明：“彭绍强现借到谢曾富壹拾伍万元整（150000.00元）利息百分之零点三，每个月利息计算肆仟伍佰元整（4500.00元）。每个月利息必须每个月付清。借款人：彭绍强，担保人：彭强二”。被告彭绍强和彭强二分别在借款人栏和担保人栏处签名确认。借款后，被告彭绍强从2013年11月16日至2014年10月份每月向原告支付利息4500元，2014年11月17日向原告支付利息4400元，共计58400元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款150000元及支付利息。
另查明，被告彭绍强和陈丽银于2012年12月19日在湛江市麻章区民政局登记结婚。
本院认为，被告彭绍强向原告谢曾富借款150000元未予偿还的事实，有被告彭绍强出具的借据，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。双方约定了借款利息，但没有约定借款期限，故该借贷关系属不定期有息借贷。依照法律规定，原告有权随时要求被告彭绍强在合理期限内偿还，被告彭绍强经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，现原告请求被告彭绍强偿还借款150000元，于法有据，应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定借款月利息4500元，超过法律规定的利息保护限度，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。从借款之日即2013年10月16日至2014年11月17日止，该期限内的利息应为40236.16元（150000元×6.15%÷365天×398天×4倍）。因被告彭绍强已于2014年11月17日前向原告支付了58400元，该款项扣除该期间债务利息后，尚余差额应作偿还本金处理，故被告彭绍强自2014年11月18日起尚欠原告谢曾富借款本金131836.16元[150000元-（58400元-40236.16元）]，并应当支付利息。原告主张利息按每月4500元计算利息的诉讼请求，本院不予支持。
因该借款行为发生在被告彭绍强和陈丽银婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，被告陈丽银应负共同偿还责任。被告彭强二自愿以担保人身份在借据上签名，双方之间的保证合同依法成立。因双方对保证方式和保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告彭强二应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。因原告谢曾富和被告彭绍强的借款没有约定还款期限，故被告彭强二的保证期间自原告要求被告彭绍强履行义务的宽限期届满之日起计算，原告主张被告彭强二承担保证责任并未超过上述期间，因此，原告要求被告彭强二对被告彭绍强上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告彭强二在承担本案清偿责任后，可依法向被告彭绍强行使追偿权。被告彭绍强、陈丽银、彭强二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭绍强、陈丽银在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告谢曾富偿还借款本金人民币131836.16元及支付自2014年11月18日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
二、被告彭强二对上述被告彭绍强的给付义务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告彭绍强进行追偿。
三、驳回原告谢曾富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告彭绍强、陈丽银、彭强二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年六月八日
书记员 吴月明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。