wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9650号
原告：林建波，男，1986年10月21日出生汉族，住瑞安市。
原告：贾东升，男，1977年11月30日出生汉族，住瑞安市。
被告：木光付，男，1983年8月11日出生汉族，住瑞安市。
原告林建波、贾东升与被告木光付民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建波、贾东升到庭参加诉讼，被告木光付经本院合法传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建波、贾东升向本院提出诉讼请求：1、被告木光付向原告林建波、贾东升偿付借款本金21000元，借款利息8400元（利息从2015年11月12日起按月利率2分至偿付完毕之日止，至起诉之日利息暂计8400元，2017年7月11日共计20个月21000*0.02*20=7980元），违约金借款本金20%计4200元，三项共计应支付33600元；2、请判令本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求中的违约金4200元。事实与理由：被告于2015年11月12日以资金周转为由向谢璟借款21000元，月息2分，借款期限2015年11月12日起至2016年11月11日止，分12期归还本金及支付利息，并与谢璟签署借款合同，谢璟通过转账银行方式将借款交付给被告。借款交付后被告一直未支付利息及本金，后经各方协商，一致同意将该笔债权转让给原告林建�和贾东升，并签订债权转让协议。现经原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，以证明被告诉讼主体资格；3、借款合同、收款确认函、债权转让协议，以证明原告与被告的借款关系和相关事项约定；4、转账交易回单，以证明原告交付借款本金的情况。
被告木光付未作答辩。
被告木光付在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告木光付未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12�，被告木光付与案外人谢璟签订一份《借款合同》，双方约定：被告向其借款21000元，借款月息2%，借款期限自2015年11月12日起至2016年11月11日止，每月11日付息等内容。当日，谢璟通过转账银行方式将借款交付给被告。2016年9月10日，两原告（乙方，受让方）、被告木光付（丙方，债务人）与案外人谢璟（甲方，出让方）签订一份《债权转让协议》，其中约定：甲方将丙方的债权21000元转让给乙方，丙方对本次债权转让无异议等内容。
本院认为，被告木光付与案外人谢璟签订的《借款合同》及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告及案外人谢璟签订的《债权转让协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。鉴于该转让协议明确的债权21000元，并未约定包括利息部分，原告主张自2015年11月12日起按月利率2%计算利息，没有事实依据，不予支持，本院依法确认自起诉之日起按年利率6%计算利息损失。综上，原告的部分诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告木光付于本判决生效之日起十日内偿付原告林建波、贾东升21000元及相应利息损失（自2017年8月17日起按年利率6％计算至实际履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告林建波、贾东升其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告林建波、贾东升负担195元，被告木光付负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费520元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 董学认
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 项霖耀
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2405执166号
申请执行人金德龙等65人与被执行人明东村村委会、马桂香之间林地承包合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2015）龙民一初字第135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月10日申请强制执行。
经查，本案中的诉争林地已由智新镇明东村第六村民小组实际经营管理，故无执行必要。执行过程中，本院依法扣划了明东村村民委存款100.00元后，其中，50.00元执行给申请执行人，50.00元用于缴纳本案执行费用。至此，（2015）龙民一初字第135号民事判决书确定的内容已执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第㈠项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉2405执166号金德龙等65人与被执行人明东村村委会、马桂香之间林地承包合同纠纷一案结案。
二〇一六年十一月十八日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初257号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：合川区缤果城新西南歌城，个体工商户，经营地址重庆市合川区。
经营者：邓永模。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告合川区缤果城新西南歌城侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 张 琰
二〇一七年五月十日
书 记 员 胡 艳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第639号
罪犯肖新龙，男，1964年1月12日出生，汉族，高中文化，山西省夏县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二0一三年七月二十三日作出（2013）运中刑一初字第22号刑事判决，以被告人肖新龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2012年9月12日起至2026年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯肖新龙在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯一年。
经审理查明，罪犯肖新龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年7年、2015年5月、2016年4月、10月共获监狱表扬四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖新龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯肖新龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年9月12日起至2025年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 敏
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执494号
申请执行人：张华良，男，1972年5月11日生。
被执行人：郭永飞，男，1965年9月20日生。
申请执行人张华良与被执行人郭永飞非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)苏0505民初2459号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告郭永飞应于本判决生效之日起十日内支付原告张华良35158.34元。上述项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭永飞负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案受理，本案执行标的35608.34元，执行费434元，共计36042.34元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下车辆登记信息及银行存款账户，未发现被执行人名下有车辆登记及银行存款；本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2459号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐辛悦
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初245号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人左冬强，男，1995年12月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住浚县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年6月14日被浚县公安局刑事拘留，2016年7月14日被浚县公安局取保候审；2016年8月16日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局执行取保候审；2016年10月14日经本院批准，同日被浚县公安局执行取保候审。
被告人左自成，男，1991年11月29日出生，汉族，小学肄业，农民，住浚县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年6月14日被浚县公安局刑事拘留；2016年7月14日被浚县公安局取保候审，2016年8月16日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局执行取保候审；2016年10月14日经本院批准，同日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人左冬强、左自成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉，被告人左冬强、左自成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2016年6月12日22时许，被告人左冬强、左自成经预谋后来到浚县白寺乡靳庄村胡某的老家，在院墙上掀出墙洞后，将屋内的一辆白色宝岛牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3500元。
2016年6月14日，被盗摩托车被追回并发还被害人。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了物证照片，户籍证明，谅解书，李X等人证人证言，被害人胡某的陈述，被告人左冬强、左自成的供述与辩解，鉴定意见等相关证据。
公诉机关认为，被告人左冬强、左自成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人左冬强、左自成对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2016年6月12日22时许，被告人左冬强、左自成经预谋后来到浚县白寺乡靳庄村胡某的老家，二人在院墙上挖出墙洞后，将屋内的一辆白色宝岛牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3500元。
2016年6月14日，被盗摩托车被追回并发还被害人。
上述事实被告人左冬强、左自成在庭审时供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人胡某的陈述，证人证言，鉴定意见等相关证据予以证明，足以证实已查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人左冬强、左自成以非法占有为目的，采取秘密方式，窃取他人财物价值3500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。浚县人民检察院对被告人左冬强、左自成的指控成立，本院予以支持。
被告人左冬强、左自成二人出于共同的犯罪目的，共同实施盗窃他人财物的行为，系共同犯罪。
根据被告人左冬强、左自成的犯罪的事实、情节及其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人左冬强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、被告人左自成犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李亚萍
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1220号
原告韩爽，男，现住四平市铁东区。
委托代理人尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，总经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告韩爽诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩爽及其委托代理人尹玉、被告人保公司的委托代理人刘非非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月16日5时，原告雇员徐大勇驾驶车牌号为吉CK18**号大型货车，沿207线由南向北行至207线142公里处，车辆侧翻造成车辆损坏、路面及树木损坏，经洮南市公安交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，事故损害赔偿由徐大勇承担，徐大勇是原告雇佣的司机，事故车辆吉CK18**的车辆由本案原告在被告保险公司投保车辆损失险和第三者责任险、车上人员责任险等。事故发生后，徐大勇受伤送往四平市第一人民医院就医，住院3天，花费医疗费4556.32元。车辆被送往四平红嘴经济技术开发区惠达汽车修理厂维修，花费维修费77660元。综上所述，原告到被告处理赔未果，无奈诉至法院，现根据《中国人民共和国道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》等规定及其他相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告在保险范围内承担保险理赔责任，赔偿原告财产损失91758元、赔偿原告支付司机徐大勇的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等10411.26元。
被告人保公司辩称，需提供保险单、有效的行车证、驾驶证、上岗证，以确定事故发生在保险期间内，属于保险理赔责任。原告的车辆维修没有事实依据，该车辆经我公司核定，车辆损失为31727.10元，原告提供的修车发票不能证明本次事故所造成的车辆损失，在没有鉴定报告的情况下，应以我公司定损为准，原告与李楠达成的协议，不能约束我公司，对公路路产赔偿无异议，对吊装费施救费无异议。
经审理查明，2015年8月16日5时许，徐大勇驾驶吉CK18**号大型货车，沿207线由南向北行驶至207线142公里处，在行驶过程中因为确保安全采取措施不当，致车辆侧翻滑入东侧路向，导致路面损坏，东侧路向李楠自家种植树木损坏。经洮南市公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，此事故损害赔偿责任由徐大勇承担。原告韩爽与李楠达成协议，赔偿李楠树木及路面损失7000元。赔偿洮南市公路管理段公路路产损失2700元，花费吊装费2898元、施救费1500元，事故造成徐大勇受伤住院，花费医疗费4556.32元，原告支付徐大勇医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失11000元。事故发生后，原告到保险公司指定维修地点四平红嘴经济技术开发区惠达汽车修理厂维修，花费维修费77660元。此外，原告在被告处投保了机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
庭审中，被告保险公司对原告的修车价格提出异议，认为应当按照其单位定损的车辆价格31727.10元，并申请对原告车辆损失进行评估。因原告车辆已经修复完毕，无法再进行车辆评估。本院依职权向惠达修理厂负责人苏宝智询问调查，苏宝智证实其单位是保险公司定点单位，定损员去照过相，但没有接到过定损结果，修复都综合保险公司和车主意见进行修复的，不存在扩大损失。
上述事实，有原告提交的责任认定书、和解协议、洮南市公路管理段收据、吊装费收据、施救费收据、维修费票据、徐大勇出具的收条、保险单等在卷作证。
本院认为，原、被告双方签订机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔险保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告应当按照约定对原告的合理损失进行理赔。原告的合理损失确认如下：
1、原告车辆造成李楠树木损坏，在洮南市公安局公路巡逻民警大队向阳中队调解下，赔偿7000元，已提供了赔偿协议，本院予以确认。2、原告赔偿洮南市公路管理段公路路产损失2700元，已提供相关票据，予以确认。3、原告花费吊装费2898元，已提供相关票据，予以确认。4、原告花费施救费1500元，已提供相关票据。5、原告修车花费77660元，已提供修车费票据，庭审中，虽然被告保险公司主张同意按照其公司定损价格进行赔偿31727.10元，但经过审查，原、被告提交的修车明细，结合修理厂苏宝智的证言，对原告花费修车费77660元予以确认。6、司机徐大勇花费医疗费4556.32元，已提供医疗费票据，予以确认。徐大勇实际住院3天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，确认为300元。徐大勇实际住院3天，其护理费确认为124.08元/天×3天=372.24元。徐大勇住院诊断书记载加强营养，请求营养费300元，符合法律规定，予以确认。徐大勇实际住院3天，出院诊断书记载休息一个月，其误工费确认为4554.50元/月+209.40元/天×3天=5182元。
综上，原告韩爽的合理损失确认为赔偿李楠树木7000元、赔偿洮南市公路管理段公路路产损失2700元、吊装费2898元、施救费1500元、修车费77660元、司机徐大勇的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费10711.26元。上述费用由人保公司在机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险范围内承担。
基此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内在保险理赔责任范围内一次性给付原告韩爽赔偿李楠树木损失7000元、赔偿洮南市公路管理段公路路产损失2700元、吊装费2898元、施救费1500元、修车费77660元、赔偿司机徐大勇的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费10711.26元，共计102469.29元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 徐小淋
人民陪审员 韩志坚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵 娇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7046号
原告：胡某某，女，1977年4月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘招术，湖南启贤律师事务所律师。
被告：袁某某，男，1974年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告袁某某离婚纠纷一案过程中，原告胡某某于2017年1月12日以双方已调解和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告袁某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审 判 长 石红星
人民陪审员 周美珍
人民陪审员 叶雅丽
二〇一六年一月十三日
代理书记员 龙 灿
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执96号
申请人丹凤县人民法院刑事审判庭。
被执行人李淑英，女，汉族，农民。2015年8月12日因涉嫌介绍、容留卖淫罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年9月14日被丹凤县公安局取保候审，2016年2月1日被本院取保候审，同年4月27日经本院决定被逮捕，现在西安女子监狱服刑。
李淑英因犯介绍、容留卖淫罪，丹凤县人民法院作出（2016）陕1022刑初15号刑事判决书判决：四、被告人李淑英犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2018年3月24日止。扣押的人民币2104.60元中450元作为非法所得予以没收，其余1954.60元抵作罚金，剩余罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
本案在执行过程中，被执行人李淑英已自动缴纳剩余罚金1045.4元，现罚金内容执行完毕。本案执行完毕，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:
终结丹凤县人民法院（2016）陕1022刑初15号刑事判决书第四条罚金内容的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 李培尧
二〇一七年九月十四日
书记员 彭翠芸
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执52号
申请人翟双顶，男，1984年10月7日出生，汉族，个体工商户。
被执行人周晓雨，女，1992年10月23日出生，汉族，个体工商户。
2017年2月6日本院受理了翟双顶申请执行周晓雨房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，拒不履行还款义务，本院对被执行人周晓雨采取了拘留的强制措施，对被执行人强制执行，次日被执行人履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执52号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长
马宝金
审判员
金戈
审判员
李冬学
二〇一七年二月十五日
书记员 杨田旭
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1056号
原告：太原市通豪贸易有限公司，住所地山西省清徐县307国道油房堡段南侧西4号01户。
法定代表人:刘惠,经理。
被告：王乃峰，男，1973年3月3日出生，汉族，住山西省文水县。
被告：刘夺卿，女，1977年9月10日出生，汉族，住山西省文水县。
被告：武吉东，男，1975年9月4日出生，汉族，住山西省文水县。
原告太原市通豪贸易有限公司诉被告王乃峰、刘夺卿、武吉东分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月27日立案。原告太原市通豪贸易有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市通豪贸易有限公司的申请符合有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太原市通豪贸易有限公司撤诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告太原市通豪贸易有限公司负担。
审判员 刘 豹
二〇一七年八月十六日
书记员 马俪宁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第05208号
申请执行人李北平。
被执行人徐州金粟粮油有限公司。住所地睢宁县双沟镇双灵路**号。
法定代表人王金玲，该公司经理。
李北平与徐州金粟粮油有限公司工资报酬纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2013）第221号仲裁调解书已发生法律效力。因被申请人徐州金粟粮油有限公司未按调解书的规定履行义务，申请执行人李北平向本院申请强制执行。本院于2013年11月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新沂市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2013）第221号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年三月十五日
书 记 员 王铁良
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1997号
原告无锡市欧邦涂料涂装厂，住所地无锡市锡山区安镇街道胶山林果场。
投资人人胡惠斌，该厂总经理。
委托代理人徐静，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人胡怡赟，江苏神阙律师事务所实习律师。
被告周志新，男，1962年2月14日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡市欧邦涂料涂装厂（以下简称欧邦厂）与被告周志新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由代理审判员刘志刚适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告欧邦厂的委托代理人徐静、胡怡赟，被告周志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧邦厂诉称：其厂与被告周志新存在业务往来，由周志新向其厂购买油漆。2016年1月22日，经双方对账，被告周志新确认截止2015年12月份共计结欠其公司货款112620元。后其公司又于2016年1月至6月份向周志新供应了价值55020元的货物。以上货款周志新未能全部付清，至今尚结欠其厂77640元。故其公司诉至法院，请求判令周志新立即支付货款77640元。
被告周志新辩称：其确实结欠欧邦厂货款77640元，但是欧邦厂提供的油漆存在质量问�，造成其损失123500元，故要求在本案中扣减货款37640元，余款40000元由其清偿。
经审理查明：原告欧邦厂与被告周志新存在业务往来，由周志新向欧邦厂购买油漆。截止2016年6月份，周志新尚结欠欧邦厂货款77640元。欧邦厂催讨上述货款无着，遂诉至本院。
以上事实，有欧邦厂提供的对账汇总单、送货单及当事人陈述在卷证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告欧邦厂为证明被告周志新结欠其厂货款77640元，提供了双方往来的对账汇总单及送货单，且周志新对欧邦厂主张的欠款金额亦无异议，故本院依法认定周志新结欠欧邦厂货款77640元的事实成立。周志新辩称欧邦厂提供的货物存在质量问题�并提供了其客户对其进行扣款的扣款单和证明。而欧邦厂则认为周志新提供的上述证据不能证明是其厂提供的产品存在质量问题，故不同意周志新提出的扣减货款的主张。本院经审查认为，周志新提供的证据仅反映出因其加工的电动车配件存在掉漆问题而被其客户扣款，考虑到所加工的电动车配件掉漆原因有多种，故仅凭现有依据，并不能证明欧邦厂提供的油漆存在质量问题，周志新提出的产品质量抗辩事由不能成立。综上，周志新结欠欧邦公司货款77640元事实清楚，而周志新要求在本案中扣减货款，依据不足。欧邦厂要求周志新立即支付货款77640元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规�，判决如下：
周志新于本判决生效后十日内支付无锡市欧邦涂料涂装厂货款77640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由周志新负担（欧邦厂同意其垫付的上述诉讼费用由周志新直接向其支付，本院不再退还，由周志新于本判决生效后十日内向欧邦厂支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘志刚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵佳露
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初1997号原告无锡市欧邦涂料涂装厂，住所地无锡市锡山区安镇街道胶山林果场。投资人人胡惠斌，该厂总经理。委托代理人徐静，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人胡怡赟，江苏神阙律师事务所实习律师。被告周志新，男，1962年2月14日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市欧邦涂料涂装厂（以下简称欧邦厂）与被告周志新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由代理审判员刘志刚适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告欧邦厂的委托代理人徐静、胡怡赟，被告周志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧邦厂诉称：其厂与被告周志新存在业务往来，由周志新向其厂购买油漆。2016年1月22日，经双方对账，被告周志新确认截止2015年12月份共计结欠其公司货款112620元。后其公司又于2016年1月至6月份向周志新供应了价值55020元的货物。以上货款周志新未能全部付清，至今尚结欠其厂77640元。故其公司诉至法院，请求判令周志新立即支付货款77640元。被告周志新辩称：其确实结欠欧邦厂货款77640元，但是欧邦厂提供的油漆存在质量问�，造成其损失123500元，故要求在本案中扣减货款37640元，余款40000元由其清偿。经审理查明：原告欧邦厂与被告周志新存在业务往来，由周志新向欧邦厂购买油漆。截止2016年6月份，周志新尚结欠欧邦厂货款77640元。欧邦厂催讨上述货款无着，遂诉至本院。以上事实，有欧邦厂提供的对账汇总单、送货单及当事人陈述在卷证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告欧邦厂为证明被告周志新结欠其厂货款77640元，提供了双方往来的对账汇总单及送货单，且周志新对欧邦厂主张的欠款金额亦无异议，故本院依法认定周志新结欠欧邦厂货款77640元的事实成立。周志新辩称欧邦厂提供的货物存在质量问题�并提供了其客户对其进行扣款的扣款单和证明。而欧邦厂则认为周志新提供的上述证据不能证明是其厂提供的产品存在质量问题，故不同意周志新提出的扣减货款的主张。本院经审查认为，周志新提供的证据仅反映出因其加工的电动车配件存在掉漆问题而被其客户扣款，考虑到所加工的电动车配件掉漆原因有多种，故仅凭现有依据，并不能证明欧邦厂提供的油漆存在质量问题，周志新提出的产品质量抗辩事由不能成立。综上，周志新结欠欧邦公司货款77640元事实清楚，而周志新要求在本案中扣减货款，依据不足。欧邦厂要求周志新立即支付货款77640元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规�，判决如下：周志新于本判决生效后十日内支付无锡市欧邦涂料涂装厂货款77640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，由周志新负担（欧邦厂同意其垫付的上述诉讼费用由周志新直接向其支付，本院不再退还，由周志新于本判决生效后十日内向欧邦厂支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  刘志刚二〇一七年六月十三日书 记 员  赵佳露
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1989号
申请执行人：甘振标，男，1974年3月25日出生，住桂平市。
被执行人：梁国权，男，1977年1月14日出生，住桂平市。
被执行人：梁金看，男，1985年12月23日出生，住桂平市。
本院在执行申请执行人甘振标与被执行人梁国权、梁金看民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还40000元给申请人、负担案件受理费580元、负担执行费500元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年十二月十八日
书记员 杨智敏
无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初870号
原告徐建芬。
委托代理人曹海丰（受徐建芬的特别授权委托。
被告河南省靓尔杰服饰有限公司，住所地河南省项城市工业南路。
法定代表人邓春红，职务不详。
原告徐建芬诉被告河南省靓尔杰服饰有限公司（以下简称靓尔杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员肖俊杰适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐建芬的委托代理人曹海丰到庭参加诉讼，被告靓尔杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建芬诉称：2015年10月30日，其在靓尔杰公司经营的天猫靓尔婕旗舰店购买了靓尔婕护士毛衣加绒加厚丝光毛护士服毛衣妈妈针织外套72件（以下简称涉案开衫），共支付价款5150元。靓尔杰公司承诺涉案开衫的材质为100%羊毛，但其收货后发现涉案开衫的面料明显不是羊毛，故于2015年11月3日向国家丝绸及服装产品质量监督检验中心（以下简称检验中心）提起检验申请并寄送了样品，2015年11月12日检验中心出具了检验报告，检测结果为腈纶63.1%、粘胶纤维29.1%、聚酯纤维7.8%，涉案开衫毫无羊毛成分。靓尔杰公司作为天猫旗舰店经营商，已作出正品承诺，应严格履行天猫规则中的正品保障义务，现靓尔杰公司提供假冒材质成份的商品，违反了消费者权益保护法及天猫正品保证规则的相关规定，应向其退货并按天猫正品保障规则支付四倍赔偿金。现请求判令：靓尔杰公司退还货款5150元并按四倍赔偿20600元。
被告靓尔杰公司未作答辩。
经审理查明：2015年10月30日，徐建芬在天猫靓尔婕旗舰店向靓尔杰公司购买了72件涉案开衫，并支付了货款5150元。天猫平台对涉案开衫的商品详情载明：“材质成份：羊毛100%；品牌：靓尔婕；款式：开衫；面料：羊毛；面料主材质含量：95%及以上”；商家承诺：正品保障等信息。徐建芬于2015年11月3日向检验中心提出对涉案开衫的材质进行检验，检验中心于2015年11月12日出具2015TB1315检验报告，载明“样品品牌名称：靓尔婕；委托人：徐建芬；样品名称：长袖针织衫；检测项目：纤维含量；检测结果：腈纶63.1%、粘胶纤维29.1%、聚酯纤维7.8%”等信息。
另查明，天猫平台“正品保障”系指天猫商家承诺消费者使用支付宝服务购买其在tmall.com（天猫）网站所售的商品为“正品”。即非“假冒（包括盗版）品牌”商品、“未经报关”的进口商品、“假冒材质成份”商品（该等商品具体定义以天猫规则所述为准）。天猫规则第六十二条对“假冒材质成份”定义为：商家对商品全部材质或成份信息的描述与买家收到的商品完全不符的。天猫平台对“正品保障”的赔偿：商家承诺当消费者购买到上述非“正品”商品时，除解除交易合同外，并对消费者增加赔偿，增加赔偿的金额为消费者实际支付商品价款的四倍。
以上事实，有交易订单截图、卖家信息截图、发货运单号截图、交易快照截图、涉案开衫信息截图、聊天记录截图、涉案开衫实物及快递凭证、检验报告以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：经营者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货。靓尔杰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。本案中，徐建芬提交的检验报告证明涉案开衫材质为腈纶、粘胶纤维、聚酯纤维，而并非涉案开衫产品信息所描述的100%羊毛，靓尔杰公司也未提出抗辩，故徐建芬主张靓尔杰公司对涉案开衫材质的描述与其收到的商品不符的事实，本院予以确认。靓尔杰公司系天猫商家，其对涉案开衫材质的描述与徐建芬收到的商品完全不符，根据天猫规则已构成“假冒材质成份”，涉案开衫属非“正品”商品。靓尔杰公司已违反天猫平台正品保障义务，徐建芬据此要求靓尔杰公司退还货款5150元并按四倍赔偿20600元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
靓尔杰公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还徐建芬货款5150元并按四倍赔偿20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费222元由靓尔杰公司负担。该款已由徐建芬预交，靓尔杰公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付徐建芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 江 来
本案援引法律条款
《中国人民共和国消费者权益保护法》：
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货;七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初142号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人王某，男，1992年8月25日生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因本案于2017年6月7日被冠县公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。2017年7月21日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2017）135号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日20时许，被告人王某驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿省道315线由北向南行驶至冠县北馆陶镇郎庄村路段时，将步行的被害人成某撞伤致死。事故发生后，王某驾车逃逸。道路交通事故认定书认定，王某承担该事故的全部责任。被告人王某于案发次日到冠县交警大队事故科投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某具有自首情节，和被害方达成民事调解协议，悔罪深刻，取得了被害方的谅解，本院依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 斌
二〇一七年九月四日
书记员 张国臣
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第966号
申请执行人林福中，男，1971年10月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人于辉，男，1972年1月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人林福中与被执行人于辉民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第1279号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2015年9月24日依法立案执行。申请执行标的为25000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。本院因另案于2015年11月17日查封了被执行人于辉所有的坐落于罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区10号楼1802单元商品房。目前，本院向金融机构、房地产管理和土地管理部门查询均没有发现有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执行字第966号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 连国琴
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第134号
原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号。
负责人阳毅军，该行行长。
被告肖迎来。
被告肖燕飞。
被告湖南百弘房地产开发有限公司（原公司名称为湖南三星投资集团三兴房地产开发有限公司），住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑1栋508房。
法定代表人晏忠强，该公司董事长。
委托代理人袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告肖迎来、肖燕飞、湖南百弘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院申请撤回对被告肖迎来、肖燕飞、湖南百弘房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告肖迎来、肖燕飞、湖南百弘房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 石 婕
代理审判员 戴跃辉
代理审判员 杨玉洁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴细宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初568号
原告：黄俊锋，男，1973年8月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告：黄建峰，男，1970年6月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告：何富生，男，1964年4月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告黄建峰、何富生共同委托诉讼代理人：黄俊锋。
被告：修水县宏鑫瓷砖厂，住所地：江西省九江市修水县黄坳乡政府院内。
执行事务合伙人：易光庄。
被告：戴国园，男，1972年12月8日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：蔡志强，男，1971年5月18日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：王敬诚，江西丰城市三维法律服务所律师。
原告黄俊锋、黄建峰、何富生（以下简称三原告）与被告戴国园、蔡志强、修水县宏鑫瓷砖厂（以下简称：宏鑫砖厂）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊锋及被告宏鑫砖厂执行合伙人易光庄到庭参加诉讼，被告戴国园就、被告蔡志强及其委托诉讼代理人王敬诚经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告105000元，并按银行同期贷款利率支付利息至起诉之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：黄坳乡翁岭瓷土矿的开采权属被告宏鑫砖厂所有，2013年2月被告宏鑫砖厂雇请原告为黄坳乡翁岭瓷土矿进行植被处理，原告施工作业后，于2013年10月30日与被告进行了结算，被告宏鑫砖厂需支付原告劳动报酬260000元整。后被告宏鑫砖厂将黄坳乡翁岭瓷土矿的开采权承包给被告戴国园和被告蔡志强，经口头协商，原告同意被告宏鑫砖厂所欠260000元劳动报酬由被告宏鑫砖厂和被告戴国园、被告蔡志强共同支付。截止至起诉时，被告戴国园和被告蔡志强共支付了原告155000元，剩余105000元未支付。为维护自己合法权益，原告特诉至法院，提出上述诉请。
被告宏鑫砖厂辩称：原告所述基本属实，但该欠款应由被告戴国园和被告蔡志强支付，与被告宏鑫砖厂无关。2012年底被告宏鑫砖厂将黄坳乡翁岭瓷土矿开采权承包给三原告，当时约定，三原告将开采下来的瓷土交由被告宏鑫砖厂销售，销售后被告宏鑫砖厂以每吨瓷土27元价格返还给三原告。截止至2013年6月，三原告开采下来的瓷土，被告宏鑫砖厂一�都没有卖出去，造成瓷土矿的积压，于是被告宏鑫砖厂找到被告戴国园和被告蔡志强，并要求三原告将黄坳乡翁岭瓷土矿开采权转让给被告戴国园和被告蔡志强，由被告戴国园和被告蔡志强支付三原告前期开采费用260000元。至今，被告戴国园和被告蔡志强已支付三原告185000元，尚欠75000元未付。
被告蔡志强辩称：1、本案承揽关系为三原告与被告宏鑫砖厂，黄坳乡翁岭瓷土矿开采工程实际由被告宏鑫砖厂发包，工程款也是由三原告与被告宏鑫砖厂结算，故三原告应直接向宏鑫砖厂主张该工程款。2、被告戴国园和被告蔡志强于2013年6月18日所写的承诺书，是对被告宏鑫砖厂所作的内部承诺，实为一种保证，即只有被告宏鑫砖厂对三原告承担了给付义务后，才有权向被告戴国园和被告蔡志强主张权利。3、被告宏鑫砖厂欠三原告105000元的工程款，即使被告戴国园和被告蔡志强向三原告作了承诺，该承诺实为保证，保证期限应为债务到期后6个月内，截止三原告起诉时止，保证期限已过，被告戴国园和被告蔡志强不再承担保证义务。4、2017年5月31日被告蔡志强到修水法院与三原告协商此事，三原告强行扣留被告蔡志强的车辆，被告蔡志强被迫支付了三原告30000元，三原告应予以返还。
被告戴国园无正当理由未出庭答辩。
本案经审理认定事实如下：黄坳乡翁岭瓷土矿的开采权属被告宏鑫砖厂所有，2012年底被告宏鑫砖厂将黄坳乡翁岭瓷土矿开采权承包给三原告。三原告与被告宏鑫砖厂约定，黄坳乡翁岭瓷土矿由三元奥负责开采，开采下来的瓷土交给被告宏鑫砖厂负责销售，瓷土销售后再由被告宏鑫砖厂以每吨27元的价格支付三原告瓷土开采费用。截止至2013年6月，三原告开采下来的瓷土，因被告宏鑫砖厂一点�没有卖出去，造成瓷土矿的积压，于是被告宏鑫砖厂找到被告戴国园和被告蔡志强，经协商后，三原告将黄坳乡翁岭瓷土矿开采权转让给被告戴国园和被告蔡志强，并由被告戴国园和被告蔡志强支付三原告前期开采费用260000元。2013年6月18日，被告戴国园和被告蔡志强出具了一份承诺书，其两人承诺：因黄坳乡翁岭瓷土矿现由被告戴国园和被告蔡志强负责开采，故前期260000元的开采费用由其二人承担，分四期支付，每月支付65000元。截止2017年3月9日，被告戴国园和被告蔡志强共支付了原告155000元，剩余105000元未支付。另被告蔡志强于2017年7月1日支付了三原告30000元。上述事实，有原、被告的一致陈述，原告提供的身份信息复印件、《承诺书》、《证明》、收条等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，因被告戴国园和被告蔡志�承揽黄坳乡翁岭瓷土矿的开采权，其负责承担黄坳乡翁岭瓷土矿的前期开采费用260000元的承诺系自愿的真实意思表示，截至2017年7月1日被告戴国园和被告蔡志强已分三次共计支付了三原告185000元，剩余75000元至今未付，故三原告要求被告戴国园和被告蔡志强共同支付75000元的欠款，事实清楚，本院予以支持。因被告宏鑫砖厂并非约定的相对方，故三原告要求被告宏鑫砖厂共同偿还75000元欠款的主张，无事实依据，本院不予支持。承诺中被告戴国园和被告蔡志强并未约定利息，故三原告要求被告戴国园和被告蔡志强按银行同期贷款利率支付利息的主张，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告戴国园和被告蔡志�于判决生效后十日内支付原告黄俊锋、黄建峰、何富生欠款75000元。
二、驳回原告黄俊锋、黄建峰、何富生其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告戴国园和被告蔡志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊国庆
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 卢 红
二〇一七年九月十日
书 记 员 韩梅香
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民催75号
申请人：上海林格不锈钢铆钉有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇和桥村和桥路588号。
法定代表人：魏从军，该公司董事长。
委托代理人：李凤华，该公司员工。
申请人上海林格不锈钢铆钉有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月26日立案后，依法于2017年2月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海林格不锈钢铆钉有限公司持有的号码为3140005129995015，面额为30000元，出票日期为2016年6月23日，出票人为常州中隆车辆配件有限公司，收款人为常州市英凯塑料有限公司，出票行为江南农商行新北支行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海林格不锈钢铆钉有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人上海林格不锈钢铆钉有限公司负担。
审 判 长 陆丽娜
人民陪审员 孙伟英
人民陪审员 王平西
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 颜亮亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11724号
罪犯王植丹，女，1976年9月24日出生，汉族，云南省保山市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于二○一三年五月七日作出（2013）隆刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人王植丹犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年三月二十七日经本院以（2015）昆刑执字第3880号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王植丹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王植丹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王植丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王植丹减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月8日起至2017年10月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2650号
上诉人（原审被告）:银川北方金堂贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑综合物资市场5-41号。
法定代表人：安晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗进龙，男，1978年6月23出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审原告）：宁夏聚缘鑫物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇现代金属物流园6-29号。
法定代表人：沈菊玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚立明，男，1977年2月20日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区永宁县。
原审被告：安新顺，男，1983年11月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：罗进龙，男，汉族，1978年6月23出生，该公司员工，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人银川北方金堂贸易有限公司因与被上诉人宁夏聚缘鑫物资有限公司、原审被告安新顺买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2243号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人银川北方金堂贸易有限公司于2017年2月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人银川北方金堂贸易有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人银川北方金堂贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人银川北方金堂贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一七年二月七日
书 记 员 李肇辉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01694号
罪犯赵卜，男，1984年9月4日出生于陕西省长武县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年10月18日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2012）榆中法刑二初字第00033号刑事判决，认定罪犯赵卜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯赵卜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯赵卜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵卜的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月2日至2026年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3774号
申请执行人张家业，男，1966年4月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人邵洪泽，男，1980年12月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人陈修霞，女，1981年3月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人纪凡强，男，1974年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人曹现有，男，1980年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行张家业与邵洪泽、陈修霞、纪凡强、曹现有民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣民初字第05102号生效法律文书于2016年8月25日向本院申请执行本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计100000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3774号申请执行人张家业，男，1966年4月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人邵洪泽，男，1980年12月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人陈修霞，女，1981年3月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人纪凡强，男，1974年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人曹现有，男，1980年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行张家业与邵洪泽、陈修霞、纪凡强、曹现有民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣民初字第05102号生效法律文书于2016年8月25日向本院申请执行本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计100000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十六日书 记 员  李朝阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20186号
罪犯王永林,男,1995年12月10日出生,汉族,云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一五年二月十二日作出(2015)官刑一初字第86号刑事判决,以被告人王永林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发�法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王永林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王永林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王永林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规�，裁定如下：
对罪犯王永林减去有期徒刑九个月(刑期自2014年9月26日至2017年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二○一六年十二月十六日书记员顾蕊
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1398号
申请执行人祁宪伟,男性,汉族,1970年12月出生,陕西省神木市人。
被执行人刘世忠,男性,汉族,1978年12月出生,内蒙古自治区乌审旗人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6957号民事判决书，在执行祁宪伟申请执行刘世忠民间借贷纠纷一案中向被执行人刘世忠发出执行通知书，责令被执行人刘世忠偿还申请人祁宪伟借款本金5万元及利息（利息从2009年8月15日起算至本金偿还完毕之日止月利率按1.5%计算）。负担案件本案受理费530元及本案执行费730元。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月二十五日
书�员李军
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初773号
原告：尚建忠，男，1960年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，
委托代理人：黄俊，湖北磊落律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李齐升，男，1971年12月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
被告：徐拥军，男，1971年5月19日出生，�族，湖北省广水市人，住广水市，
原告尚建忠与被告李齐升、徐拥军民间借贷纠纷一案，本院在2017年3月1日受理后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的简易程序，由本院审判员周厚新独任审理，书记员李蔚担任庭审记录，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告尚建忠及其委托代理人黄俊、被告徐拥军到庭参加了诉讼，被告李齐升经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚建忠诉称：诉讼请求：1，要求李齐升返还借款本金500000元、支付约定的利息；2，徐勇军对上述借款本息承担连带清偿责任；3，由李齐升、徐勇军承担本案的诉讼费用。事实及理由：1，2015年11月2日，李齐升因业务需要，向尚建忠借款500000元，借款期限三个月，合计利息54000元；若逾期还款，自逾期之日起每日按借款总额的2‰向尚建忠支付利息；徐勇军作为该借款的担保人签字。2，该款自借出至今，李齐升、徐勇军未履行还款义务。
被告李齐升没有答辩。
被告徐勇军辩称：尚建忠陈述属实，我作为担保人承担法律责任没有异议。我联系了李齐升，要求他偿还借款，自己也承担了还款2万元的义务，希望尚建忠能考虑一下还款期限。
本案查明的事实如下：
一，借款合同签订时间：2015年11月2日。
二，出借人、借款人及担保人：出借人尚建忠，借款人李齐升，担保人徐勇军。
三，借据约定的借款本金额、月利息及逾期还款利息、借款期限及李齐升承诺的还款期限、担保责任：本金500000元，利息18000元/月（即月利率36‰），若逾期还款，自逾期之日起每日按借款总额的2‰向尚建忠支付利息；约定的借款期限三个月，李齐升当日承诺的还款期限为五个月，�建忠未提出异议。担保人徐勇军自愿承担连带清偿责任，至借款本息及违约金全部结清之日止。
四，李齐升的承诺内容：保证按约定期限还本付息，若逾期还款导致债权人在清收过程中发生的律师差旅费由其承担，并自愿承担债权人清收发生的律师服务费（按债权人主张金额的百分之十支付）;还款期限五个月。
五，尚建忠的汇款记录：2015年11月2日，尚建忠通过号码为81010000371575659的借记卡向李齐升的号码为81010000408968095的借记卡内汇款425400元。
六，还款情况：自借款到期限之日起至今，徐勇军向尚建忠支付利息20000元。
本院认为：
一、民间借贷合同的效力及处理问题。
尚建忠与李齐升之间的借贷行为，是自然人之间的借贷行为，双方均具有民事行为能力，意思表示真实。但是，从本案的事实可以看出，在民间借贷行为中，书面约定借款利息月利率36‰，明显高于法律、政策允许的标准，应予以调整；依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院将利息计算标准调整为月利率2%，但徐勇军已经支付的利息仍按月利率3%计算。本案中,除利率及本金以外的其他约定不违反法律规定，合法有效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。李齐升在2015年11月2日的借款本金500000元，当日尚建忠实际向李�升支付本金425400元，扣款74600元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际贷款数额返还借款并计算利息。”因此，李齐升向尚建忠借款的本金应确定为425400元。同时，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，未支付的利息计算标准依法应按月利率2%计算，约定的逾期利息计算标准及正常利率之和不应超出该利率标准。故李齐升应向尚建忠返还借款本金425400元；因徐勇军已经支付尚建忠20000元，应按月利率3%计算扣除，即20000元÷（425400元×3%/月）=1.567月,按每月30日计算,共支付了47日的利息,利息支付至2016年1月19日,自2016年1月19日起应按月利率2%计算支付利息。
二、徐勇军的保证责任问题。
《中华人民共和国�保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”徐勇军作为李齐升的债务保证人，在合同中明确约定对债务承担连带责任保证，并明确担保范围为借款本息，故徐勇军应对425400元的借款本金及产生的利息承担连带清偿责任。
三、尚建忠的其他诉讼请求及清收该款的律师代理问题。
尚建忠的其他诉讼请求不符合法律规定，本院依法予以驳回。李齐升在2015年11月2日明确承诺：若逾期还款，借款人自愿承担债权人主张金额百分之十的律师服务费，但尚建忠的委托代理人在庭审中明确放弃该项权利。因此，本院采纳该处分意见，不予处理。
综上，根据《�华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李齐升返还原告尚建忠借款本金425400元、支付利息（自2016年1月19日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率2%计算）。被告徐勇军对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告尚建忠的其他诉讼请求。
上述各项在本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7681元、财产保全费2647元，合计10328元，原告尚建忠承担2647元�被告李齐升、徐勇军承担7681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 周厚新
二〇一七年八月十八日
书记员 李 蔚
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民特59号
申请人：岑家兵。
申请人：程刚。
申请人：郑直。
本院于2016年8月25日立案受理申请人岑家兵、申请人程刚与申请人郑直关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人程刚和申请人郑直向申请人岑家兵共借款60000元，由申请人程刚承担23000元，申请人郑直承担37000元。
二、申请人程刚于2016年9月25日前归还申请人岑家兵23000元。
三、申请人郑直于2016年9月25日前归还申请人岑家兵9000元，于2016年10月25日前归还9000元，于2016年11月25日前归还9000元，于2016年12月25日前归还10000元。
四、若申请人程刚和申请人郑直按期履行还款义务，申请人岑家兵放弃利息；若未按协议履行还款义务，申请人岑家兵可向未履行人追回利息（该利息从2015年7月3日算起，按月利率2％计算至还清之日止）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人岑家兵、申请人程刚与申请人郑直于2016年8月24日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 朱道庆
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 军
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初574号
原告：陈敏，男，1986年12月19日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告陈敏与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈敏向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5037元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年2月25日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XXX），原告以366929元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第二栋12层的1201号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告陈敏与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告陈敏所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5037元，经本院核实为5036.69元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持5036.69元。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告陈敏违约金5036.69元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终1573号
上诉人（原审原告）：王峰，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：邢丽（王峰之妻），女，1976年12月26日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：陈甦，辽宁华英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锦州越华船舶配件制造有限公司，住所地义县头台乡尚姑堂村。
法定代表人：卢倩倩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
上诉人王峰因与被上诉人锦州越华船舶配件制造有限公司劳动争议一案，不服辽宁省义县人民法院（2018）辽0727民初623号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王峰的委托诉讼代理人邢丽、陈甦，被上诉人锦州越华船舶配件制造有限公司的委托诉讼代理人孟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王峰上诉请求：撤销一审裁定并指令辽宁省义县人民法院审理此案。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：对于王峰要求办理社保和补缴社保的请求，一审判决适用《劳动争议司法解释（三）》第一条之规定驳回，对于该条文存在理解错误。该司法解释第一条规定的是法院对于社保有关案件应当受理的一种情形，并非将其他情形全部否定。对于王峰来说，其要求用人单位配合其办理社保并将应当为其缴纳的社保补充上并非超越社保部分的行政职权提起诉讼，亦无相应法律条文可以否定王峰的诉请并非法院的受案范围，故此一审判决对此适用法律错误。对于王峰要求提高工伤保险待遇的请求，此时已经经过劳动仲裁和法院判决只是就增加部分提出请求，并非未经仲裁而径直进行诉讼，故此对于这一请求，一审判决亦属于适用法律错误。
锦州越华船舶配件制造有限公司辩称，上诉人的前两项诉求不属于法院受理范围，也违反了一事不再理的原则，因该两项请求已经仲裁裁决且申请执行，并出具了执行结论。第三项诉求违背了关于仲裁前置程序的规定。1.最高院研究室法研(2011)31号答复中明确说明，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，同时在法庭调查中也证实了这两项诉求已经有生效的法律文书予以确认。2.第三项诉求和前两项诉求不具有不可分性，根据最高院审理劳动争议案件司法解释中的规定，法院受理劳动争议案件后当事人增加诉求的，诉求之间应具有不可分性，本案不属于这种情况，关于这项诉求，应适用劳动争议仲裁前置程序。
王峰向一审法院起诉请求：1.请求判令被告为原告参加职工养老保险和医疗保险，开户并办理相关手续，并按用人单位应缴费用数额缴纳养老保险、医疗保险，直到退休年限；2.判令被告为原告补缴2009年至今的养老、医疗保险费用。根据社会保险经办机构的变化随时调整保险费（根据最高院判决确定每月工资3000元，被告单位应缴纳养老保险为工资的20%，医疗保险为工资的8%）；3.请求依法为原告调整伤残津贴，由每月的2400元增加到每月2505元。
一审法院认定事实：原告王峰于2009年10月22日到被告处从事炉前工工作，2011年5月27日原告在工作时被钢水严重烧伤，经义县劳动和社会保障局认定原告为工伤，2013年2月18日辽宁省劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为三级。同年，原告提起仲裁申请，请求被告支付相关费用。因原告不服义县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼，经本院（2013）义民九初字第00935号民事判决书判决被告锦州越华船舶配件制造有限公司支付原告王峰一次性伤残补助金、停工留薪期间的工资福利、护理费、医疗费、交通费、伙食补助费，原告王峰不服该判决，上诉至锦州市中级人民法院，锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00598号民事判决书判决维持上述内容，同时判令被告锦州越华船舶配件制造有限公司每月支付原告王峰伤残津贴。现上述判决内容正在执行过程中。2017年8月，原告王峰向义县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告锦州越华船舶配件制造有限公司为其缴纳养老保险和医疗保险，补缴2009年至今的养老保险费和医疗保险费。2017年8月10日，义县劳动人事争议仲裁委员会义劳人仲案字[2017]第24号仲裁裁决书裁决被告锦州越华船舶配件制造有限公司为原告依法参加养老保险及职工医疗保险，缴纳养老保险费及职工医疗保险费。原告依据该仲裁裁决于2018年向本院申请强制执行，2018年3月5日，义县人民法院以（2017）辽0727执789号执行裁定书裁定驳回原告王峰的申请。原告王峰再次向义县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求被告锦州越华船舶配件制造有限公司为其缴纳养老保险和医疗保险，补缴2009年至今的养老保险费和医疗保险费。2018年3月7日，义县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，原告王峰遂以诉称理由诉至本院，但其诉讼请求第三项并未向义县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。一审法院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，方可向人民法院提起诉讼。本案中，原告王峰诉讼请求中的第一、二项即要求被告为其参加职工养老保险和医疗保险，开户办理相关手续，并补缴2009年至今的养老、医疗保险费用，本院认为，依照《劳动争议司法解释（三）》第一条规定，在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失发生的争议，人民法院才应予以受理。现原告王峰要求被告为其办理社会保险手续并补缴相关保险费用，不属于人民法院受案范围。关于原告诉讼请求第三项即要求调整伤残津贴，因其未先提起劳动仲裁，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告王峰的起诉。案件受理费10元,退还给原告王峰。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定：用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。本案中，上诉人以被上诉人未给其办理职工养老保险和医疗保险为由，起诉要求被上诉人为其参加职工养老保险和医疗保险，开户并办理相关手续、补缴2009年至今的养老、医疗保险费用，缴纳到退休年限。依照上述法律规定，用人单位不办理社会保险、不缴纳社会保险费的，应由相关行政部门处理，不属于人民法院受案范围。上诉人调整伤残津贴的诉求属于与用人单位之间的劳动争议，按照相关法律规定，应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，方可向人民法院提起诉讼。故一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人王峰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 张昱凯
审 判 员 安剑凌
二〇一八年八月二十二日
法官助理 田 稷
书 记 员 徐文竞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3941号
原告韩某，女，1946年8月17日出生，汉族，住汝南县。
被告李某，男，1947年5月19日出生，汉族，住址同上。
原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告婚后感情很好，家庭生活好转后，被告习性大改，2004年被告与第三者姘居，不思悔改，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，分割双方共有的门面房里存放的商品，及面包辆一辆，住房一套，同时要求被告给予原告一定的经济补偿，用于补偿原告即将更换心脏起博器所需的费用。庭审中，要求被告对原告进行经济补偿3万元，不再要求分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，原、被告感情确已破裂，被告同意离婚；原告所说的财产不存在，无共同财产可分割；被告以务工为生，收入低，没有能力给予原告经济补偿。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后生育四个子女，长子李根生，次子李广，长女李继红，次女李小月，四个子女现已结婚。被告曾于2004年在其子李根生、儿媳崔艳芳外出打工期间，带一女人在李根生家生活，崔艳芳回家发现后，被告遂离家外出，至今未归。被告外出后，原告因患有××，体内安装了心脏起博器，费用系其子女支付，原告住院期间由其子女照料。
上述事实，有结婚证，户口本复印件，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告分居多年，原告提出离婚，被告同意离婚，据此认定双方感情确已破裂，依法应准许双方离婚。原告患有××，被告长期外出，不履行夫妻之间的扶助义务，原告要求被告给予一定的经济帮助，本院予以支持，数额以3万元为宜。原告不要求分割共同财产，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二的规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告李某离婚。
二、限被告李某自本判决生效之日起10日内，支付原告韩某经济帮助费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告韩某、被告李某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑智灏
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初251号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人买国伟，男，1976年1月11日出生于河南省鲁山县，回族，中专毕业，无业，住鲁山县。因涉嫌生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，2017年4月7日被鲁山县公安局查获，同日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人买国伟犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人买国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年12月，被告人买国伟在未取得食品经营许可证的情况下，使用不含碘工业盐腌制生牛肉，在家中卤煮后予以销售。截至案发，被告人买国伟已销售卤制熟牛肉500斤。2017年1月20日，鲁山县食品药品监督管理局执法人员现场查获，被告人买国伟已腌制的生牛肉约5000斤、卤制熟牛肉约350斤、工业盐26袋共计2510斤。
上述事实，被告人买国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人买国伟供述，证人张某、田某、买某1、买某2、赵某、买某3、杜某证言，现场勘验笔录及照片，平顶山市政府平政办（2012）87号文件，鲁山县政府办公室鲁政办（2012）93号文件，食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，调查报告，现场检查笔录，扣押决定书及扣押物品清单（工业盐、生、熟牛肉），行政处罚决定书，洛阳黎明检测有限公司检测报告，河南华测检测技术有限公司检测报告，户籍证明，案发证明，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买国伟生产、销售用不含碘工业盐腌制生产的不符合食品安全标准的食品，应当以生产、销售不符合食品安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。虽被告人买国伟加工的牛肉量较大，但加工生产时间较短，检测报告显示为符合国家规定的标准，只是所用盐为无加碘不合格盐。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人买国伟犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王昭凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602行审63号
申请执行人:绍兴市水利局。住所地：绍兴市越城区马臻路***号。
法定代表人：金辉，局长。
被执行人：王林松，男，1963年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇东堰村****号。
申请执行人绍兴市水利局于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其对王林松水利行政处罚一案于2016年1月4日作出的绍市水利行罚字【2015】第12号行政处罚决定中责令王林松清除河道内填筑物（面积178.9平方米），恢复河道原状的处罚内容。
本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市水利局作出的绍市水利行罚字【2015】第12号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王林松未经县级以上水行政主管部门批准，于2015年9月中旬起，擅自占用马山镇宋家溇村新开河道水域，砌筑河坎，共计侵占水域面积178.9平方米。绍兴市水利局认为被执行人王林松的行为已违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，根据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第（一）项之规定，对王林松处以罚款30000元，并责令清除河道内填筑物，恢复河道原状。行政处罚决定生效后，王林松已履行缴纳罚款义务，对其余处罚内容经绍兴市水利局催告，未自动履行。
本院认为，绍兴市水利局对上述案件作出的绍市水利行罚字【2015】第12号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绍兴市水利局作出的绍市水利行罚字【2015】第12号行政处罚决定中责令清除河道内填筑物（共计面积178.9平方米），恢复河道原状的处罚内容，准予强制执行，由绍兴市越城区马山镇人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 高国荣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1181号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人肖斌，男，汉族，1962年2月22日出生，因本案于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1190号起诉书指控被告人肖斌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人肖斌于2017年9月11日13时许，在本市武昌区和平大道汉宫银座大厦2207房间，将红色片剂状毒品8颗以人民币400元的价格贩卖给程某，后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人肖斌处查获毒资人民币400元，从程某处查获贩卖的红色片剂状毒品8颗。经称量、鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.77克。公诉机关认为被告人肖斌具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑，并处罚金人民币2000元。
被告人肖斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人肖斌犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年9月11日起至2018年2月10日止，罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年十一月十三日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第642号
原告：贾宪峰，男，1964年3月17日出生，汉族，住济宁市。
被告：高汉军，男，1966年11月7日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：张媛（一般代理），山东文思达律师事务所律师。
被告：马洪娟，女，1975年9月14日出生，汉族，住济宁市。
被告：田文军，男，1966年2月11日出生，汉族，住济宁市。
被告：田某。
原告贾宪峰诉被告高汉军、马红娟、田文军、田某第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2015年5月28日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾宪峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾宪峰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾宪峰负担。
审判员 吴兰玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 牛 璐
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初2372号
原告：襄阳育航物业服务有限公司，住所地:襄阳市樊城区大庆东路50号。
法定代表人：侯华美，系该公司经理。
委托诉讼代理人：果群丽，委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。
被告：袁丽萍，
委托诉讼代理人：李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告襄阳育航物业服务有限公司（下称育航物业公司）与被告袁丽萍为排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员聂志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳育航物业服务有限公司的委托诉讼代理人果群丽、王小强，被告袁丽萍的委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告育航物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权，并恢复原状；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住于襄城映象小区4栋2单元102室。原告公司于襄城映象小区投入使用后即成为小区的物业服务公司，服务至今，并与各位业主签订相关物业服务合同。从2015年左右开始，被告未经许可，私自将一楼后面的公共用地占用，并搭建为房间供其使用，被告还在该公共用地外的围墙中私自建后门，从后门出入该小区。原告认为，被告作为小区业主一员，理应考虑到小区整体的规划、绿化、安全等因素，被告出于自身的需要，给小区带来极大的安全隐患，已有部分业主报告存放在小区的物品失窃现象。原告多次和被告沟通，均无法调解。原告只有诉诸法院，请秉公裁决。
被告辩称，一、物业公司不具有诉讼主体资格；二、答辩人与被答辩人之间无任何法律关系；三、本案不属于民事诉讼范畴。综上所述，被答辩人不是答辩人所在小区的物业服务单位，与答辩人之间无任何法律关系，且物业公司作为物业服务单位不具有诉讼主体资格，依法应当驳回原告的起诉。
经审理查明，被告袁丽萍居住于襄阳市××城区财××路××城映象小区××单元××室，房权证记载房屋所有权人为袁丽萍。由于襄城映象小区没有成立业主管理委员会，2013年7月1日前由湖北枫林物业服务有限公司（以下简称枫林物业）担任前期物业管理公司。2013年6月30日，原告育航物业与枫林物业签订《关于物业管理交接事宜协议》，约定枫林物业于2013年6月30日0时停止为襄城映象小区提供物业服务，并及时向育航物业进行各项交接工作，关于该项目的各项权、责、利全部移交给乙方。2013年8月，襄城映象小区的开发商襄樊市住宅经营公司檀溪项目部（甲方）与原告育航物业（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定由甲方委托对襄城映象小区提供物业管理服务，期限自2013年8月1日起至业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。育航物业得以成为襄城映象小区的物业服务公司至今。
同时查明，被告所居住的房屋位于襄城映象小区南端，其房屋南侧开有客厅及卧室窗户，与小区南侧围墙相邻，中间为数米宽的空地，小区建成时除紧邻房屋南侧有水泥散水坡外，其余均为裸露土地。2015年10月间，被告袁丽萍在未取得规划等审批手续情况下，在该空地上修筑一堵南北向围墙（西侧），在其上搭建顶棚及望窗（与其房屋东西向等长），并在原有小区围墙上开洞设门可自由进出，以水泥地坪覆盖原空地地面。在建筑过程中，原告育航物业曾进行劝阻，被告未停止搭建改造行为。现原告以被告的行为侵害广大业主共同利益为由向本院提起诉讼。
另查明，被告袁丽萍于2006年8月17日与枫林物业签订了《物业入住协议》，被告以此称与其建立物业服务合同关系的是枫林物业而非原告育航物业。育航物业庭审中举证有其2013年7月1日后收取被告物业费用的收据存根。
本院认为，原告育航物业依据与前任物业服务公司枫林物业的交接协议和襄城映象小区开发商的物业服务合同，成为襄城映象小区的物业服务企业，依据相关司法解释的规定，上述前期物业服务合同对业主具有约束力，同时，物业服务企业对于业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，享有诉权。本案中原告育航物业作为物业服务企业诉称被告实施有上述行为，有权对小区内的建筑进行维护和整治，并有权以自己的名义作为原告提起诉讼，以维护小区全体业主的共同利益。故被告辩称原、被告无任何法律关系、育航物业不具有原告主体资格的答辩意见本院不予采纳。被告袁丽萍在未取得规划等审批手续、也未取得其他业主同意的情况下擅自占用小区公共空地修建构筑物，侵害了全体业主的共同利益，该行为有损小区安全、绿化、建筑物外立面美观等，继而可能还会对业主物业价值产生减损作用。被告所举证的《物业入住协议》，该协议上也载明：本业主完全同意和严格遵守本小区各项管理制度内容并愿意与小区管理处通力合作，共同维护住宅小区的建设风貌及优美、整洁、宁静的居住环境。如有违反愿按《业主临时公约》中的要求，承担有关责任。被告的搭建行为也违反其入住时的承诺。被告实施了侵权行为，应承担相应的民事责任，即排除妨害、恢复原状。原告育航物业的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第八十三条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告袁丽萍于本判决生效之日起十日内拆除建筑于襄城区襄城映象小区4栋2单元102室南侧的构筑物、拆除开于南侧小区围墙的门，恢复原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告袁丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 聂志军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 聪
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初603号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某1，曾用名王某2，男，1992年11月29日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]575号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月9日晚，被告人王某1窜至本市横店镇，从隔壁沙县小吃店爬窗进入售楼部二楼卢某的办公室，窃得价值人民币3500元的苹果笔记本电脑1台，后逃离现场。
案发后，公安机关追回赃物，现已发还被害人卢某。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、辨认笔录、辨认照片、视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2017）184号价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某1归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某1在庭审中自愿认罪，且被盗赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人王某1的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年六月十九日
代书记员 吴炜婷
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初618号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人汤培杨。指定辩护人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告人徐兆谊。辩护人农烈，上海申亚律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]640号起诉书指控被告人汤培杨、徐兆谊犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人汤培杨及本院为其指定的辩护人朱忭毅、被告人徐兆谊及其辩护人农烈到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人汤培杨、徐兆谊的供述及辨认笔录、被害人陈某某的陈述，上海市公安局青浦分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，企业法人营业执照、职业资格证书，中国盆景艺术家协会理事证、中国风景园林学会花卉盆景赏石分会盆景委员证、照片，户籍资料、公安业务档案卡片详细信息、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、抓获情况等证据指控，2016年1月下旬某日晚，被告人汤培杨、徐兆谊经事先商量后，至上海市青浦区华新镇嘉松中路4451弄对面一围栏空地内，窃得被害人陈某某摆放于此的宫岛五叶松盆景2盆；2016年2月29日晚，被告人汤培杨、徐兆谊经事先商量后，再次至上述地点窃得被害人陈某某摆放于此的宫岛五叶松盆景2盆。经鉴定，上述4盆宫岛五叶松盆景合计价值人民币31,000元。据此，公诉机关认为，被告人汤培杨、徐兆谊以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤培杨、徐兆谊到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人汤培杨及其辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，但认为估价过高，被告人汤培杨另辩解认定的盆景尺寸过大，且被害人对涉案盆景的价格也有过不同的说法，不应采信。辩护人还以被告人汤培杨能如实供述罪行，赃物已追回等为由，请求法庭予以从轻处罚。被告人徐兆谊及其辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，但认为估价过高，辩护人还以被告人徐兆谊能如实供述罪行，赃物已追回等为由，请求法庭予以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年1月下旬某日晚，被告人汤培杨、徐兆谊经事先商量，至上海市青浦区华新镇嘉松中路4451弄对面一围栏空地内，窃得被害人陈某某摆放于此的宫岛五叶松盆景2盆；2016年2月29日晚，被告人汤培杨、徐兆谊经事先商量，再次至上述地点窃得被害人陈某某摆放于此的宫岛五叶松盆景2盆。经鉴定，上述4盆宫岛五叶松盆景合计价值人民币31,000元。案发后，赃物均已被追缴并发还被害人陈某某。另查明，被告人汤培杨、徐兆谊到案后均如实供述了盗窃4盆盆景的事实。以上事实，有被告人汤培杨、徐兆谊的供述笔录及辨认笔录、被害人陈某某的陈述笔录，上海市公安局青浦分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，企业法人营业执照、职业资格证书，中国盆景艺术家协会理事证、中国风景园林学会花卉盆景赏石分会盆景委员证、照片，户籍资料、公安业务档案卡片详细信息、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、抓获情况等证据证明，并经庭审查证属实，被告人汤培杨、徐兆谊亦作了供述。本院认为，被告人汤培杨、徐兆谊以非法占有为目的，共同采用秘密方法窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应惩处。被告人汤培杨、徐兆谊到案后如实供述罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人汤培杨的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人汤培杨、徐兆谊及其辩护人提出估价过高的辩解及辩护意见，经查，本案的估价鉴定结论系具有鉴定资质的机构按照法定程序所作，故对上述辩解及相关辩护意见，本院均不予采纳。关于被告人汤培杨、徐兆谊的辩护人以被告人能如实供述罪行，赃物已追回等为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，故本院均予采纳，但对被告人徐兆谊的辩护人提出对被告人徐兆谊适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人汤培杨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2019年6月2日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人徐兆谊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2019年3月2日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 邹惠贤
人民陪审员 曹爱珍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉前字第49号
申请人山东省博兴县新曹王建工的限公司。
被申请人滨城区彭李办事处李南蒲居委会。
申请人于2015年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人滨城区彭李办事处李南蒲居委会在杜丽娟名下的银行存款620000元，案外人舒进清自愿以所有的位于滨州市的楼房一套为申请人担保，并同意法院予以查封。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人滨城区彭李办事处李南蒲居委会在杜丽娟名下的银行存款620000元。
二、将案外人舒进清所有的位于滨州市的楼房一套予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明晔
二〇一五年十月十五日
书记员 王兴虎
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保75号
申请人李占军，男。
被申请人白春枫，男。
被申请人井翠萍，女，系白春枫妻子。
申请人李占军于2016年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人白春枫、井翠萍所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人李占军提供担保人弓荣梅所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：巴房XX字第**）作为本案担保。
经审查，申请人李占军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人白春枫、井翠萍所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）。
二、对担保人弓荣梅所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：巴房X字第X）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人李占军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年三月二日
书记员 连淑敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初3005号
原告：沈杰，男，1982年11月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：童飞炳，男，1993年1月23日出生，汉族，住慈溪市。
原告沈杰与被告童飞炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告沈杰于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈杰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈杰负担。
审 判 员 陈银建
二〇一七年四月二十日
代书记员 吴科丹