wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保18号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被申请人陈红霞，女，1987年6月13日出生，汉族，住址湖北省安陆市。
被申请人彭建伟，男，1981年5月10日出生，汉族，住址湖北省安陆市。
被申请人万忠平，女，1966年6月12日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。
被申请人陈代平，男，1963年8月15日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。
被申请人武汉中城悦城房地产开发有限公司，�所地武汉市江汉区新华路218号（浦发银行大厦）22层2室。
法定代表人贾智力。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人陈红霞、彭建伟、万忠平、陈代平、武汉中城悦城房地产开发有限公司发生金融借款合同纠纷，于2017年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人陈红霞、彭建伟、万忠平、陈代平、武汉中城悦城房地产开发有限公司名下价值人民币2087140元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人陈红霞、彭建伟、万忠平、陈代平、武汉中城悦城房地产开发有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一�零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈红霞、彭建伟、万忠平、陈代平、武汉中城悦城房地产开发有限公司名下价值人民币2087140元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一七年二月十五日
书记员 肖莉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开商初字第00238号
原告苏州汇源塑胶制品有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村八组。
法定代表人于宏，总经理。
委托代理人杨羿珺，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告江苏天诚车饰科技有限公司，住所地丹阳市丹北镇金桥工业园。
法定代表人杨大双，总经理。
本院在审理原告苏州汇源塑胶制品有限公司与被告江苏天诚车饰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州汇源塑胶制品有限公司于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州汇源塑胶制品有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州汇源塑胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1366元，诉讼保全费1120元，合计2486元，由原告苏州汇源塑胶制品有限公司负担。
审判员 刘丽鹏
二〇一五年七月二十二日
书记员 沈 赟
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2625-11号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长.
委托诉讼代理人：杜文清，男，该行职工。
被申请人：李英信，男，1966年9月9日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：顾新华，男，1969年4月6日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：李英区，男，1969年1月4日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：许永春，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：杨光艳，女，1968年5月26日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：顾申镇，男，1974年9月27日出生，汉族，居民，住莒南县。
申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人李英信等金融借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院申请财产保全，要求依法对被告顾新华所有存款予以保全，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾新华在山东莒南农村商业银行股份有限公司汀水分理处存款75000元（账号为62×××90），冻结期限自2017年5月18日至2018年5月17日止。
案件申请费770元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王谦实
二〇一七年五月十七日
书记员 冯子绮
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9356号
原告：浙江伟东幕墙有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道北庄村9组。
法定代表人：张正伟，总经理。
委托代理人：吴潮、李燕，浙江阡与陌律师事务所律师。
被告：浙江广丰建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市东阳江镇政府内。
法定代表人：张海高，董事长。
委托代理人:陈钰桦，系公司员工。
原告浙江伟东幕墙有限公司（以下简称伟东公司）为与被告浙江广丰建设集团有限公司（以下简称广丰公司）建设工程合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，本院立案受理后依法由审判员金美良适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告伟东公司的法定代表人张正伟到庭参加诉讼，被告广丰公司委托代理人陈钰桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟东公司起诉称：2012年11月15日，原告伟东公司与被告广丰公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定原告伟东公司向被告广丰公司承包余杭区五常街道西溪水岸D区块1-19号楼铝合金门窗、阳台栏杆制作安装工程。原告依约履行合同义务，工程于2014年12月30日经项目的建设单位、勘查单位、设计单位、施工单位和监理验收合格。因被告向原告支付工程款承包款660万元后，未按期支付剩余工程款，经多次催讨未果。原告于2015年8月24日起诉至杭州市余杭区人民法院，经法院审理后作出（2015）杭余良民初第518号民事判决书，确认案涉工程被告对工程结算总价为1036万元没有异议，被告应支付原告工程结算总价的95%（即984.2万元扣除被告已经支付的660万元，仍需支付原告324.2万元）。根据原、被告的约定，剩余5%的工程款在竣工验收合格后两年内无质量问题付清。现工程竣工验收合格已经满两年且工程也无质量问题，依据合同约定，被告应该支付原告剩余的5%的工程款518000元，原告催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：一、判令被告支付原告工程承包款518000元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告伟东公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、《建筑装饰工程施工合同》1份，
2、（2015）杭余良民初第518号民事判决书1份，
3、（2015）浙杭民终字第3883号民事裁定书1份，
证据1-3，共同用以证明被告确认案涉工程总价为1036万元，至原告此次起诉之日，案涉工程已到竣工验收2年的时间，被告应根据合同约定支付剩余的5%工程款的事实。
被告广丰公司答辩称：被告广丰公司对原告起诉的事实和理由没有异议，被告确实欠了原告518000元工程款未付，因被告广丰公司缺乏资金且公司账户被法院查封，故未能支付原告该笔工程款。
被告广丰公司未向法庭提供证据。
对原告伟东公司提供的证据，经庭审质证，被告广丰公司均无异议。
本院认为，原告伟东公司提供的证据符合证据的三性原则，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告伟东公司起诉主张的事实一致。另认定，原告伟东公司为本案诉讼支出财产保全申请费3110元。
本院认为，原告伟东公司按合同约定完成了余杭区五常街道西溪水岸D区块1-19号楼铝合金门窗、阳台栏杆制作安装工程，该工程于2014年12月30日经竣工验收为合格，现案涉工程竣工验收合格已经满两年，剩余5%的工程款已经达到合同约定的支付条件，原告伟东公司有权要求被告广丰公司支付剩余5%工程款518000元。综上，原告伟东公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告浙江广丰建设集团有限公司支付原告浙江伟东幕墙有限公司工程款518000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江广丰建设集团有限公司支付原告浙江伟东幕墙有限公司财产保全申请费3110元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告浙江广丰建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8980，减半收取4490元，由被告浙江广丰建设集团有限公司负担。
原告浙江伟东幕墙有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江广丰建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4490元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，由本院书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一七年八月一日
书记员 张中明
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4722号
原告许士龙，男，1957年8月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托代理人王毅贞，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人郭金秋，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告邓拥军，男，1969年9月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院于2016年7月11日立案受理原告许士龙诉被告邓拥军民间借贷纠纷一案，由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许士龙的委托代理人王毅贞到庭参加诉讼，被告邓拥军经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许士龙诉称，2014年11月29日，被告向其借款20000元，双方约定被告于2015年阴历年前还款。被告未按约还款，故请求判决被告归还其借款人民币20000元及该款自2015年2月20日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息。
被告邓拥军未作答辩。
经审理查明，2014年11月29日，被告向其借款20000元。当日，被告向原告出具借条一份，载明“今借许士龙因资金周转人民币贰万元正（20000元），归回日期2015年阴历年前。”被告在借款人落款处签名并捺印。被告借款后未向原告归还过借款。
以上事实，由原告提供的借条及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据和原告当庭的陈述等，能够证实原、被告之间的借贷合意及原告交付借款20000元的事实，借贷关系成立。被告未归还借款，现原告要求被告归还其借款人民币20000元及该款自2015年2月20日（借款期限届满次日）起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓拥军于本判决生效之日起十日内归还原告许士龙借款人民币20000元及该款自2015年2月20日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元、公告费600元，合计人民币1068元，由被告邓拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国�院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
人民陪审员 蔡圣华
人民陪审员 严衍康
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵静河
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5044号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告施建强，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告施建强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保159号
申请人仲从江，男，1972年4月3日生，汉族，住连云港市开发区。
被申请人连云港培君商贸有限公司，住所地连云港市海州区海连东路3号。
法定代表人颜培君。
申请人仲从江于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港培君商贸有限公司所有的苏Ｇ×××××号轿车予以保全，保全限额人民币3万元。�请人仲从江提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号6614136181820170000188)作为担保。
本院经审查认为，申请人仲从江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人连云港培君商贸有限公司所有的苏Ｇ×××××号轿车。
案件申请费人民币320元，已由申请人仲从江预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施�三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年九月一日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人�法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保159号申请人仲从江，男，1972年4月3日生，汉族，住连云港市开发区。被申请人连云港培君商贸有限公司，住所地连云港市海州区海连东路3号。法定代表人颜培君。申请人仲从江于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港培君商贸有限公司所有的苏Ｇ×××××号轿车予以保全，保全限额人民币3万元。�请人仲从江提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号6614136181820170000188)作为担保。本院经审查认为，申请人仲从江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人连云港培君商贸有限公司所有的苏Ｇ×××××号轿车。案件申请费人民币320元，已由申请人仲从江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施�三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年九月一日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人�法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执62号
申请执行人郑德立，男，汉族，1976年10月16日出生，屏南县人，住屏南县。被执行人李光兰，女，汉族，1983年3月23日出生，屏南县人，住屏南县。
申请执行人郑德立与被执行人李光兰离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）屏民初字第639号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币2500.00元。本案在执行过程中，经查被执行人李光兰在银行无存款，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第639号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院
支 付 令
（2017）闽0104民督8号
申请人洪钢，男，汉族，1983年3月11日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人林宁，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被申请人福建增元机电设备有限公司(统一社会信用代码：91350104587518211X)，住所地福州市仓山区盖山镇中山工业区8号。
法定代表人左玲敏。
申请人洪钢于2017年1月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人原系被申请人员工。被申请人因拖欠申请人6836元工资未发，向申请人出具了工资结欠单，确认拖欠申请人2016年5月至7月工资合计6836元，并承诺工资结欠单签定三日内支付。但期限届满后被申请人仍未支付拖欠的工资。现请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人拖欠工资6836元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人福建增元机电设备有限公司应当自收到本支付令之日起15日内给付申请人洪钢工资计人民币6836元。
案件受理费人民币16元由福建增元机电设备有限公司负担，被申请人应于本支付令生效之日起7日内向本院交纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 黄 莹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王秋娜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3012号
申请执行人苗桂新，女，1963年12月9日出生，汉族，北京致远汇达科技有限公司行政部经理，住北京市东城区。
被执行人姚青龙，男，1992年4月4日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。
苗桂新与姚青龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）京0101民初10485号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付214319.1元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人姚青龙名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人姚青龙纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10485号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3012号申请执行人苗桂新，女，1963年12月9日出生，汉族，北京致远汇达科技有限公司行政部经理，住北京市东城区。被执行人姚青龙，男，1992年4月4日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。苗桂新与姚青龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）京0101民初10485号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付214319.1元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人姚青龙名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人姚青龙纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10485号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年七月二十五日书记员 曹文娟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3124号
原告张雨，农民。
原告朱珊珊，农民。
原告谢香苑，农民。
三原告委托代理人陈国乐，退休干部。
被告边宝振，农民。
被告边二勇，成年人，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：沧州市解放西路**号。
诉讼代理人李良，该公司经理。
委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。
原告张雨、朱珊珊、谢香苑诉被告边宝振、边二勇、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雨、朱珊珊、谢香苑委托代理人陈国乐及原告张雨、被告边宝振到庭参加诉讼，被告保险公司、被告边二勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年5月2日9时许，被告边宝振驾驶冀J×××××的小型客车由西向东行驶至燕山道白鹅坟路口时，与由南向北张雨驾驶冀J×××××的小型客车发生碰撞，致冀J×××××的小型客车乘车人谢香苑、朱珊珊受伤，两车损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队勘察认定，被告边宝振负事故的主要责任、原告张雨负事故的次要责任、原告谢香苑、朱珊珊无责任。2016年5月2日在任丘市人民医院治疗，支付门诊费84.27元；同日入住任丘法医医院住院治疗，2016年5月9日出院，住院7天，支付医疗费408.8元，以上合计493.07元；经诊断，原告伤情为右腕部软组织伤、腰部软组织伤、脑震荡。2016年5月2日，原告朱珊珊支付任丘市人民医院救护车费116元。2016年5月11日，原告谢香苑在任丘法医医院诊治，支付门诊费102元。原告朱珊珊住院期间，丈夫张雨对其进行了护理，朱珊珊、张雨均系任丘市久大链轮制造有限公司员工，日工资均为115元。此次事故致原告张雨车辆冀J×××××损坏，经圣源祥保险公估有限公司公估，冀J×××××实际核损金额为7800元，原告支付该公司公估费600元。
被告边宝振驾驶的事故车辆冀J×××××，系被告边二勇所有，该车辆在被告保险公司处投保有交强险、200000元第三者商业责任险（含不计免赔），此次交通事故发生在保险期间之内。
原告朱珊珊在此次交通事故中的损失有：1、原告主张医疗费687.67元，提供了的诊断证明、住院病历、收费收据、门诊收据、住院费用清单等证据，其中任丘市人民医院NoJ046719339门诊收据有一联收据、二联存根，原告属重复主张，经核算，原告支付医疗费应为493.07元；2、住院伙食补助费700元，原告住院7天，按国家一般工作人员出差补助标准每日100元计算，本院予以支持；3、误工费4255元，原告提供了其误工证据，证实其日工资为115元，该工资未超出河北省上一年度同行业即制造业在岗职工日平均工资标准，参照医院医嘱出院后休息1个月，本院支持误工费4255元【115元×（7天＋1个月）】；4、护理费805元，提供了护理人张雨所在单位误工证明等证据证实日工资115元，该工资未超出河北省上一年度同行业即制造业在岗职工日平均工资标准，故本院支持护理费805元（115元×7天）；5、交通费89.7元，原告虽提供2016年5月2日出租车发票两张予以证实，但在事故发生后，系医院救护车进行施救，且其已支付任丘市人医院救护车费116元，故不应再产生其他交通费，对该两张出租车发票的关联性本院不予认可，本院支持原告交通费116元；以上，原告朱珊珊的损失共计6369.07元。
原告谢香苑在此次交通事故中的损失为医疗费102元，有原告提供的任丘市人民医院门诊收据予以证实，本院予以支持。
原告张雨在此次交通事故中的损失为：1、车辆损失7800元，有原告提供的圣源祥保险公估有限公司公估报告书予以证实，本院予以支持；2、施救费700元，有原告提供的发票予以证实，本院予以支持；综上，原告张雨的损失共计8500元。
因被告边宝振驾驶的事故车辆投有交强险及200000元第三者商业责任险（不计免赔），故被告保险公司应先在交强险赔偿范围内赔偿三原告。在交强险医疗费用10000元赔偿限额内，分别赔偿原告朱珊珊1193.09元（医疗费493.07元、住院伙食补助费700元）、谢香苑102元；在交强险110000元伤残赔偿限额内分别赔偿原告朱珊珊5176元（误工费4255元、护理费805元、交通费116元），赔偿张雨施救费700元；在交强险2000元财产损失赔偿限额内，赔偿原告张雨车辆损失2000元。原告张雨超出交强险赔偿限额的剩余损失分别为5800元（8500元-2000元-700元），被告保险公司在第三者商业责任险中，按照事故责任比例划分，赔偿原告张雨4060元（5800元×70%）。综上，被告保险公司应赔偿原告朱珊珊6369.07元、谢香苑102元、张雨6760元。被告边宝振、边二勇不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告朱珊珊交通事故损失6369.07元、赔偿原告谢香苑102元、赔偿原告张雨6760元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告边宝振、边二勇不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公估费600元，共计625元，由被告中国太平财产保险股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年八月十二日
书记员 刘彦会
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执26号
申请执行人周俐兰，女，1955年10月21日出生。
被执行人陕西安途二手车销售有限公司，住所地西安市碑林区和平路西六道巷1号。
被执行人陕西金盛兴投资管理有限公司，住所地西安市碑林区和平路西六道巷1号。
关于周俐兰与陕西安途二手车销售有限公司、陕西金盛兴投资管理有限公司合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02326号民事判决书已经发生法律效力。周俐兰申请强制执行，标的为借款30000元及利息。本院已受理。
在执行过程中，经向有权机关查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为借款30000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执26号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年五月十二日
书记员 胡世越
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1182号
原告:吕超言,男,1999年10月10日出生,汉族，住安徽省凤台县。
法定代理人：吕茂需（系原告父亲），男,1973年12月20日出生,汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李多如，安徽竞合律师事务所律师。
被告：安徽瑞达房地产开发有限公司，住所地安徽省凤台县明珠大道，组织机构代码752991329。
法定代表人：王保如，董事长。
委托诉讼代理人：岳巍，该公司主任。
委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
本院在审理原告吕超言与被告安徽瑞达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕超言撤诉。
案件受理费834元，予以退回。
审判员 程建贵
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 娟
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1018号
原告：张华，男，满族，1971年4月16日出生，现住秦皇岛市海港区，。
委托诉讼代理人：白向奎，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路9号，统一社会信用代码911303016652770204。
负责人：王建军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李蕴涵，男，满族，1985年2月4日出生，中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司员工，现住秦皇岛市海港区，。
原告张华与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告张华于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张华负担。
审判员 孙文进
二〇一七年七月十八日
书记员 李 晗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8819号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人甘小龙，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李红，女，汉族，1988年12月16日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年8月，李红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李红从其信用卡账户中透支，截至2016年12月31日共透支本金48486.73元、利息5125.74元、滞纳金4980.77元、费用1063.74元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李红立即偿还信用卡透支本金48486.73元，及截至2016年12月31日的利息5125.74元、滞纳金4980.77元、费用1063.74元,并支付自2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金48486.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5125.74元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李红承担。
被告李红未答辩。
经审理查明，2014年8月，李红向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。李红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李红发放了信用卡。李红从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年12月31日，李红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48486.73元、利息5125.74元、滞纳金4980.77元、费用1063.74元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李红与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李红发放了信用卡，李红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李红应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金48486.73元，截至2016年12月31日的利息5125.74元、滞纳金4980.77元、费用1063.74元；并支付从2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金48486.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5125.74元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取646元，由被告李红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年四月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1066号
原告：胡大伟，男，1980年12月24日出生，汉族，住许昌县。
被告：河南瑞贝卡物业管理有限公司，住所地许昌市瑞贝卡大道666号。
法定代表人：郑志强，任总经理。
委托诉讼代理人：胡海龙，河南名人律师事务所律师。
本院在审理原告胡大伟与被告河南瑞贝卡物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡大伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡大伟撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取48元，由原告胡大伟负担。
审判员 燕金钊
二〇一七年三月十四日
书记员 杨山松
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4592号
原告：唐山市丰南区普捷物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路220号，统一社会信用代码91130282599908284X。
法定代表人：戴士强,职务总经理。
被告：张宏，男，1966年8月21日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
原告唐山市丰南区普捷物业服务有限公司与张宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告唐山市丰南区普捷物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区普捷物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐山市丰南区普捷物业服务有限公司负担。
审判员 李怀刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 孟雨洁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初243-1号
原告：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路515号，组织机构代码66290494-9。
负责人：涂有才，该分行行长。
委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。
被告：洪忠良，男，1972年7月29生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：郭根发，男，1970年3月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：汪胜茂，男，1972年1月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：许翠莲，女，1976年7月28日生，汉族，系被告汪胜茂之妻，住址同上。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司池州分行与被告洪忠良、郭根发、汪胜茂、许翠莲抵押权纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告郭根发价值150万元的财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告郭根发价值150万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建设
二〇一七年四月一日
书记员 葛树荣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1525号
申请执行人：梁青春，男，蒙古族，农民。
被执行人：朝鲁门，男，蒙古族，牧民。
梁青春与朝鲁门民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）阿鲁民初字第7536号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后3日内偿还申请执行人案款本金及利息17112.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行。本院于2016年5月3日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年十一月二日
书记员 朱 天
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0105刑初772号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人覃某，女，1967年4月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宜州市，初中文化，北京某某停车场管理有限公司第一停车服务分公司收费管理员，户籍所在地：北京市密云区，系本案被害人。
被告人刘振卫，男，1988�4月15日出生，汉族，出生地河北省临漳县，初中文化，无业，次日被行政拘留五日，12月10日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）734号起诉书指控被告人刘振卫犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人覃某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人覃某、被告人刘振卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人刘振卫于2016年12月6日15时许，在北京市朝阳区世纪村工商银行附近路边，因停车收费问题与被害人覃某（女，49岁，北京市人）发生纠纷，后推倒覃某，致其右侧桡骨骨折，经刑事科学技术鉴定构成轻伤一级。被害人报警后，被告人刘振卫在现场被抓获。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、诊断证明、司法鉴定意见书等证据材料，指控被告人刘振卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人覃某要求被告人刘振卫赔偿医疗费人民币53001.9元，误工费人民币24000元，护理费人民币15000元，交通费人民币2147元，营养费人民币6000元，共计要求赔偿经济损失人民币100149.9元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了有关的民事证据材料，请求法庭予以支持。
被告人刘振卫对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。对附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失之诉，被告人刘振卫表示合理的部分愿意赔偿，但现在经济困难，只能赔偿一部分。
经审理查明：2016年12月6日15时许，被告人刘振卫在北京市朝阳区世纪村工商银行外路边，因停车收费问题与收费管理员覃某（女，49岁）发生纠纷，后被告人刘振卫将覃某推倒在地，致覃“右侧桡骨骨折”，经刑事科学技术鉴定构成轻伤一级。被害人报警后，被告人刘振卫在现场等待，后归案。
案在本院审理期间，被告人刘振卫交纳赔偿款人民币55000元，现扣押在案。
上述事实，被告人刘振卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某的陈述、辨认笔录、诊断证明书、司法鉴定意见书、公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
另经审理查明，附带民事诉讼原告人覃某的经济损失包括医疗费人民币52754元，误工费人民币17500元，交通费人民币1500元，护理费人民币7200元，营养费人民币6000元，共计经济损失人民币84954元；附带民事诉讼原告人向法庭提交的证据，经法庭举证、质证，本院对其中合法有效的部分予以确认。
本院认为，被告人刘振卫目无国法，遇事不能正确处理，推倒他人，且造成轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘振卫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘振卫明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述罪行，系自首，当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人刘振卫的犯罪行为给附带民事诉讼原告人覃某造成的经济损失，应承担赔偿责任，对于附带民事诉讼原告人覃某所提诉讼请求中符合法律规定且有证据证明的部分，本院予以支持，对于误工费、交通费、营养费、护理费的诉求，本院在合理范围内酌予认定。综上，本院依�《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人刘振卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘振卫赔偿附带民事诉讼原告人覃某医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费共计人民币八万四千九百五十四元（已在案人民币五万五千元，其余部分于本判决发生法律效力后即行给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人覃某的其他诉讼请求。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 习 文
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）京0105刑初772号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人覃某，女，1967年4月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宜州市，初中文化，北京某某停车场管理有限公司第一停车服务分公司收费管理员，户籍所在地：北京市密云区，系本案被害人。被告人刘振卫，男，1988�4月15日出生，汉族，出生地河北省临漳县，初中文化，无业，次日被行政拘留五日，12月10日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）734号起诉书指控被告人刘振卫犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人覃某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人覃某、被告人刘振卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人刘振卫于2016年12月6日15时许，在北京市朝阳区世纪村工商银行附近路边，因停车收费问题与被害人覃某（女，49岁，北京市人）发生纠纷，后推倒覃某，致其右侧桡骨骨折，经刑事科学技术鉴定构成轻伤一级。被害人报警后，被告人刘振卫在现场被抓获。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、诊断证明、司法鉴定意见书等证据材料，指控被告人刘振卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。附带民事诉讼原告人覃某要求被告人刘振卫赔偿医疗费人民币53001.9元，误工费人民币24000元，护理费人民币15000元，交通费人民币2147元，营养费人民币6000元，共计要求赔偿经济损失人民币100149.9元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了有关的民事证据材料，请求法庭予以支持。被告人刘振卫对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。对附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失之诉，被告人刘振卫表示合理的部分愿意赔偿，但现在经济困难，只能赔偿一部分。经审理查明：2016年12月6日15时许，被告人刘振卫在北京市朝阳区世纪村工商银行外路边，因停车收费问题与收费管理员覃某（女，49岁）发生纠纷，后被告人刘振卫将覃某推倒在地，致覃“右侧桡骨骨折”，经刑事科学技术鉴定构成轻伤一级。被害人报警后，被告人刘振卫在现场等待，后归案。案在本院审理期间，被告人刘振卫交纳赔偿款人民币55000元，现扣押在案。上述事实，被告人刘振卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某的陈述、辨认笔录、诊断证明书、司法鉴定意见书、公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。另经审理查明，附带民事诉讼原告人覃某的经济损失包括医疗费人民币52754元，误工费人民币17500元，交通费人民币1500元，护理费人民币7200元，营养费人民币6000元，共计经济损失人民币84954元；附带民事诉讼原告人向法庭提交的证据，经法庭举证、质证，本院对其中合法有效的部分予以确认。本院认为，被告人刘振卫目无国法，遇事不能正确处理，推倒他人，且造成轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘振卫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘振卫明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述罪行，系自首，当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人刘振卫的犯罪行为给附带民事诉讼原告人覃某造成的经济损失，应承担赔偿责任，对于附带民事诉讼原告人覃某所提诉讼请求中符合法律规定且有证据证明的部分，本院予以支持，对于误工费、交通费、营养费、护理费的诉求，本院在合理范围内酌予认定。综上，本院依�《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人刘振卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘振卫赔偿附带民事诉讼原告人覃某医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费共计人民币八万四千九百五十四元（已在案人民币五万五千元，其余部分于本判决发生法律效力后即行给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人覃某的其他诉讼请求。如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  郝建丰人民陪审员  杜国庆二〇一七年六月二十八日书 记 员  习 文
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行初字第86号
原告：程福良，男，1979年7月18日生，身份证号1302291979********，汉族，住玉田县玉田镇东姚庄村。
被告：玉田县交通运输局，住所地：玉田县无终西街700号。
法定代表人：闫振强，任该局局长。
被告：玉田县玉田镇人民政府，住所地：玉田县无终街。
法定代表人：崔凤明，任该镇镇长。
原告程福良要求确认被告玉田县交通运输局、玉田县玉田镇人民政府占用原告宅基地行为违法、撤销二被告与原告签订的《后湖示范区连接线新建工程地上附着物拆迁补偿协议》、要求返还宅基地并恢复原状一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告程福良诉称，原告系玉田县玉田镇东姚庄村村民，2008年6月，被告玉田县交通运输局、玉田县玉田镇人民政府在未取得合法征地批复手续的情况下占用原告房屋，用于玉田县南环路-
后湖经济发展示范区连接线新建工程。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，项目建设占用农民集体土地的必须办理征收手续，涉及农用地的还要办理农用地转用审批手续。但是，二被告占用原告宅基地并未办理相关手续，明显属于违法占地行为。虽然二被告与原告签订《后湖示范区连接线新建工程地上附着物拆迁补偿协议》，但该协议违反国家法律强制性规定，应当依法撤销。时至今日，上述占地手续依然没有办理。房屋被强推，宅基地被占后，原告通过依法维权，2010年10月，玉田县国土资源局对被告做出（2010）922号行政处罚决定书，处罚如下“自行拆除南环路至后湖工业区延长线公路，恢复地貌，……”，但原告的宅基地至今一直被违法占用。综上，原告认为，二被告没有依法通过征收征用土地手续便强行推毁原告的房屋、占用原告宅基地的行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定起诉至法院，要求确认被告玉田县交通运输局、玉田县玉田镇人民政府占用原告宅基地的行为违法，撤销二被告与原告签订的拆迁补偿协议，要求二被告返还宅基地并恢复原状。诉讼过程中，原告张厚武变更诉讼请求为确认被告玉田县交通运输局、玉田县玉田镇人民政府占用原告宅基地的行为违法。
被告玉田县玉田镇人民政府辩称，原告与被告签订地上附着物补偿协议后，原告主动自愿将地上附着物拆除，领取了补偿费，且在另行安排的土地上新建了房屋，不存在强行推毁房屋的事实。且该协议不是土地征收征用补偿协议，不属于具体行政行为。按照行政诉讼法的规定，不属于行政诉讼受案范围。原告与被告于2008年签订协议且在当年履行，已超过起诉期限。
被告玉田县交通运输局未作书面答辩。
本院认为，原告程福良与被告玉田县交通运输局、玉田县玉田镇人民政府于2008年6月1日签订《后湖示范区连接线新建工程地上附着物拆迁补偿协议》，且已履行完毕，原告如不服，应在法定期限内提起行政诉讼，原告程福良于2015年9月1日向本院提起行政诉讼，已超过法定期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告程福良的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告程福良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高 杨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初116号
原告：韩员员，女，1987年5月7日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告：王忱，男，1986年1月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
原告韩员员与被告王忱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法于2018年2月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩员员的委托诉讼代理人张公联到庭参加诉讼，被告王忱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩员员向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款25000元及利息（以25000元为基数，自2012年3月23日起至实际给付之日�，按月息1.5%计算）。
被告王忱未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2012年3月22日，王忱向韩员员借款25000元并出具欠条一份，主要载明：王忱于2012年3月22日借韩员员2.5万元，利息1.5分。后经原告多次索要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告韩员员与被告王忱之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应按约定向原告清偿借款债务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，原告的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忱应于本判决生效后三日内向原告韩员员偿还借款25000元及利息（以25000元为基数，自2012年3月23日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费826元。
审判员 孟永生
二〇一八年二月二十七日
书记员 房冠宇
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1120号
罪犯傅媛，女，1983年5月26日生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）泸刑初字第43号刑事判决，以被告人傅媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年12月21日起至2024年12月20止），并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月19日减刑1年5个月，刑期至2023年7月20日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯傅媛减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯傅媛减去有期徒刑一年四个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯傅媛在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2014年1月13日，该犯获得2013年度监狱级改造积极分子奖励。2015年6月23日，该犯向本院缴纳5万元。该犯综合考核累计得分146.9分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分�计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯傅媛在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯傅媛减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后的刑期至2022年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00338号
申请执行人魏丽。
被执行人郭振。
被执行人宜昌市中兴船务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。
法定代表人郭振，该公司总经理。
魏丽与郭振、宜昌市中兴船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00110号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，郭振、宜昌市中兴船务有限公司向魏丽偿还借款500000元，并以500000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年11月30日起至判决确定支付之日止的利息，并承担案件受理费11060元。因郭振、宜昌市中兴船务有限公司未履行法律文书确定的义务，现魏丽向本院申请强制执行，要求郭振、宜昌市中兴船务有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人郭振、宜昌市中兴船务有限公司应向魏丽偿还借款500000元，并以500000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年11月30日起至判决确定支付之日止的利息112500元，并承担案件受理费11060元，同时应承担本案执行费8636元，以上合计632196元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭振、宜昌市中兴船务有限公司的银行存款632196元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一五年九月二十四日
书记员 袁理
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3524号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：张玲君。
被告：柳志琴。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告张玲君、柳志琴金融借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告张玲君、柳志琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告张玲君于2014年3月3日以生产经营为由向原告借款20000元，借款期限自2013年3月3日至2016年2月20日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本付息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告柳志琴提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，二被告未归还借款本息。请求法院判令：一、被告张玲君立即偿还原告借款本金20000元及利息（至2016年4月8日的利息计1378.47元，从2016年4月9日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告柳志琴对上述20000元借款本金及利息负连带保证责任。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：原告营业执照，借款申请书，保证借款合同，借款借据，结息清单各一份。
被告张玲君、柳志琴未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告和二被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告张玲君借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约。被告柳志琴作为连带责任保证人，在被告张玲君不履行债务时，应按约承担连带保证责任，其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲君于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付利息（利息算至2016年4月8日计1378.47元，从2016年4月9日起按中国人民银行有关规定算至判决确定的履行之日）。
二、被告柳志琴对被告张玲君的上述借款本息负连带偿还责任。被告柳志琴承担保证责任后，有权向被告张玲君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，依法减半收取167元，由被告张玲君负担，被告柳志琴负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费334元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吴金炉
二〇一六年五月十七日
代理书记员 李爱琴
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执3086号
申请执行人金华市众安汽车有限公司，住所地浙江省金华市03省道原王牌收费站旁，组织机构代码:747722466。
法定代表人冯利明。
被执行人李涛，男，1981年9月22日出生，住河南省唐河县祁仪乡朱元村天台号**号，公民身份号码:4113251981********。
被执行人袁胜银，男，1983年4月6日出生，住云南省昭通市镇雄县雨河镇龙井村民委员会穆家湾村民小组**号，公民身份号码:5321281983********。
申请执行人金华市众安汽车有限公司与被执行人李涛、袁胜银追偿权纠纷一案，本院作出（2017）浙0702民初1185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年06月09日立案执行。
本案执行标的为58117.11元,诉讼费626元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执3086号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 虞 帆
二〇一七年九月二十七日
代书记员 钱历程
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5835号
原告：张龙，男，1976年7月8日出生，蒙古族，农民。
被告：吴乌日根，男，1976年7月8日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年10月13日立案受理了原告张龙诉被告吴乌日根民间借贷纠纷一案。依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙、被告吴乌日根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张龙诉称，2015年6月1日被告吴乌日根以生活所需为由跟我借款32000.00元，约定2016年5月1日还款。该借款到期后，被告总以各种理由推托未还，无奈我诉至法院要求被告偿还借款32000.00元及逾期利息3200.00元，本利合计35200.00元。
被告吴乌日根辨称，于2014年1月1日，我是从原告张龙处因生活所需借款5000.00元，约定0.03元利息，还款日期2014年12月1日。我给原告出具了一枚6800.00元的借据，后又借款3200.00元，共借款10000.00元，约定0.03元利息，还款日期2014年12月1日。重新给原告出具了一枚本利合计13000.00元的借据，后我又未能给付。于2014年12月26日重新给原告出具了一枚本利合计26000.00元的借据。这笔款又未能给付。于2015年6月1日重新给原告张龙出具了一枚本利合计32000.00元的借据，约定2016年5月1日还款，约定逾期计算0.025元的利息。
经审理查明，于2015年6月1日，被告吴乌日根从原告张龙处借款32000.00元，约定2016年5月1日还款。约定到期不还，追加每月0.02元利息。该借款到期后，被告未偿还，故原告诉至本院要求被告偿还借款32000.00元及逾期利息3200.00元，合计35200.00元。
上述事实有原告张龙的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告张龙的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告吴乌日根欠款的事实，被告理应积极偿还此借款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。因原被告约定的利息高于法律规定，高于部分不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴乌日根自本判决生效后十日内给付原告张龙借款32000.00元。
二、被告吴乌日根自本判决生效后十日内给付原告张龙逾期利息2560.00元【32000.00元X0.02元X4个月（2016年5月1至2016年8月31日）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00元，因适用简易程序减半收取340.00元，由被告吴乌日根承担332.00元，由原告张龙承担8.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年十一月一日
书记员 金灵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初894号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告刁兴龙，男，1985年7月3日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刁兴龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刁兴龙系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,824.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,824.73元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1418号
案外人魏强，男，1969年10月24日出生。
案外人张娟，女，1972年2月25日出生。
申请执行人梁斌，男，1990年4月26日出生。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬。
被执行人朱宏彬，男，1960年2月12日出生。
本院在执行申请执行人梁斌与被执行人湖北治历实业有限责任公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人魏强、张娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，案外人魏强、张娟向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人魏强、张娟自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人魏强、张娟撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十二月六日
书记员 王 珊
云南省沧源佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0927执89号
申请执行人王小华，男，现住沧源县。
被执行人肖尼搞，男，住沧源县。
申请执行人王小华与被执行人肖尼搞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0927民初114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理执行。
本案在执行过程中，申请执行人王小华与被执行人肖尼搞自愿达成执行和解协议（被执行人肖尼搞于2017年11月30日前给付申请执行人货款20000元，余款于2018年12月30日前给付，若被执行人肖尼搞在2018年12月30日不能全部履行，必须在2019年5月30前全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
沧源县人民法院的（2017）云0927执89号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 鲍卫忠
执行员 李宏亮
执行员 李志远
二〇一七年十月二十九日
书记员 周新娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2747号
原告：李明亮，男，1970年1月26日出生，汉族，住湘潭市岳塘区建设路派出所曙光社区霞光北苑**栋*单元***号。
被告：郭爱平，女，1969年7月1日出生，汉族，住岳塘区建设路派出所曙光社区霞光北苑**栋*单元***号。
原告李明亮与被告郭爱平离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告李明亮，被告郭爱平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李明亮向本院提出如下诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1995年1月登记结婚，婚后生育一子李家钰，现年21岁。婚后被告不思进取，不谋求正当职业，沉迷赌博，且长期不归家。2015年，被告输光家中全部积蓄并透支信用卡，导致家庭负债累累。被告还在外结识吸毒人员并开始吸毒，曾尿检呈阳性。曾因赌博两次被治安拘留。由于被告毫无家庭责任感，沉迷赌博等恶习，对原告漠不关心，导致夫妻感情日渐淡漠，自2011年起就一直过着无性生活。原告以夫妻感情已经完全破裂为由，诉至法院，请求判如诉请。
郭爱平答辩称，原告所述均不属实，被告不同意离婚。原告自身无家庭责任感，家庭开支全部是由被告承担，原告还一直向被告要钱。为了家庭稳定，儿子健康成长，被告也愿意改掉一些不好的习惯，全力经营好这个家庭。
李明亮为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息、常住人口登记卡各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、房产证1份，拟证明双方有夫妻共同财产房屋1套；
3、结婚证1份，拟证明双方系夫妻关系；
4、购房发票2张，拟证明另一处房屋及车库登记在婚生子李家钰名下。
郭爱平未向本院提交证据。
由于郭爱平对证据1-4的均无异议，且能够证明本案相关案件事实，本院对证据1-4均予以认定。
经审理查明，原、被告于1995年1月26日登记结婚，婚后生育一子取名李家钰，现年21岁。原、被告因性格不合，经常发生争吵。原告认为被告未尽家庭责任，并有赌博等恶习，导致夫妻感情破裂，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，原、被告结婚已二十余年，并育有一子，夫妻感情基础较好。原、被告组建家庭不易，双方应当彼此珍惜。婚姻生活中发生矛盾遇到困难在所难免，双方应加强沟通，增进互信，体谅对方，共建和谐幸福家庭。由于原告未向本院提交被告具有赌博、吸毒恶习及夫妻感情确已完全破裂的证据，因此对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李明亮要求与被告郭爱平解除婚姻关系的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 金 飞
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 刘甜甜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2747号原告：李明亮，男，1970年1月26日出生，汉族，住湘潭市岳塘区建设路派出所曙光社区霞光北苑**栋*单元***号。被告：郭爱平，女，1969年7月1日出生，汉族，住岳塘区建设路派出所曙光社区霞光北苑**栋*单元***号。原告李明亮与被告郭爱平离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告李明亮，被告郭爱平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李明亮向本院提出如下诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1995年1月登记结婚，婚后生育一子李家钰，现年21岁。婚后被告不思进取，不谋求正当职业，沉迷赌博，且长期不归家。2015年，被告输光家中全部积蓄并透支信用卡，导致家庭负债累累。被告还在外结识吸毒人员并开始吸毒，曾尿检呈阳性。曾因赌博两次被治安拘留。由于被告毫无家庭责任感，沉迷赌博等恶习，对原告漠不关心，导致夫妻感情日渐淡漠，自2011年起就一直过着无性生活。原告以夫妻感情已经完全破裂为由，诉至法院，请求判如诉请。郭爱平答辩称，原告所述均不属实，被告不同意离婚。原告自身无家庭责任感，家庭开支全部是由被告承担，原告还一直向被告要钱。为了家庭稳定，儿子健康成长，被告也愿意改掉一些不好的习惯，全力经营好这个家庭。李明亮为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息、常住人口登记卡各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、房产证1份，拟证明双方有夫妻共同财产房屋1套；3、结婚证1份，拟证明双方系夫妻关系；4、购房发票2张，拟证明另一处房屋及车库登记在婚生子李家钰名下。郭爱平未向本院提交证据。由于郭爱平对证据1-4的均无异议，且能够证明本案相关案件事实，本院对证据1-4均予以认定。经审理查明，原、被告于1995年1月26日登记结婚，婚后生育一子取名李家钰，现年21岁。原、被告因性格不合，经常发生争吵。原告认为被告未尽家庭责任，并有赌博等恶习，导致夫妻感情破裂，遂诉至法院，请求判如诉请。本院认为，原、被告结婚已二十余年，并育有一子，夫妻感情基础较好。原、被告组建家庭不易，双方应当彼此珍惜。婚姻生活中发生矛盾遇到困难在所难免，双方应加强沟通，增进互信，体谅对方，共建和谐幸福家庭。由于原告未向本院提交被告具有赌博、吸毒恶习及夫妻感情确已完全破裂的证据，因此对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李明亮要求与被告郭爱平解除婚姻关系的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  金 飞二〇一七年二月二十四日代理书记员  刘甜甜
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初116号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，大学文化，因涉嫌犯受贿罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月26日被批准逮捕，次日执行，现羁押于同江市看守所。
辩护人林玉友，黑龙江法鹰律师事务所律师。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）第115号起诉书
指控被告人王某某犯受贿罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪菘出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人林玉友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关量刑建议：判处被告人王某某三年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控其犯受贿罪无异议。辩护人发
表如下辩护意见：辩护人对起诉书指控被告人王某某构成受贿罪无异议。辩解1、被告人王某某主动到检察机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首。被告人王某某供述的犯罪基本是司法机关尚不掌握的犯罪，其认罪、悔罪态度诚恳，被告人王某某的妻子积极退赃，对王某某可减轻处罚。2、王某某系自首，积极退赃，建议对被告人王某某在有期徒刑一年至一年六个月量刑为宜。3、被告人王某某本次犯罪后果是要开除公职、开除党籍，以后不再具备重新犯罪的可能，且无前科劣迹，有悔改表现，具备缓刑条件，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人王某某在2008年至2015年1月担任富锦市第三中学校长期间，利用职务便利帮助教师晋级、调转岗位等方面分别收受教师尚某某、杨某、刘某某、闫某、王某、邓某某人各10000元，李某某9800元，李某、张某某、陈某某各5000元。2009年3月，体育教师冯某某因风湿病为调换岗位给王某某送现金10000元，后被安排到后勤部门。在2009年至2011年间，绥滨县某某建筑装饰有限公司、黑龙江某某建筑装饰装修工程有限公司承包富锦市某中学教学楼维修、粉刷工程，为工程款结算和验收时得到被告人王某某的关照，分别送给王某某好处费50000元和100000元，王某某给予了关照。2010年8月，富锦市某中学艺体中心主任孙某为择校生薛某某少交择校费给王某某好处费2000元，该生择校费没交。2012年7月，因富锦市某中学食堂要被校方收回，原承包人哈某某怕校方对其承包期间所购置物品估价过低给王某某好处费10000元，王某某给予了照顾。
综上，被告人王某某共收受贿赂256800元，赃款被被告人用于家庭生活。案发后，赃款被全部收缴。
被告人王某某于2016年4月8日主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国组织机构代码证、富锦市教育局证明、干部任免审批表、富锦市某中学证明、教师职务任职资格评审表、富锦市财政局基建工程预决算审查批复、工程协议、记账凭证、富锦市某某中学会议记录、佳木斯翔实资产评估事务所对食堂资产评估汇总表、富锦市某某中学证明、填报志愿表，检察机关扣押清单、到案经过，公安机关现实表现，证人尚某某、杨某、张某、刘某某、闫某、姜某某、王某、李某某、李某、张某某、尚某、邓某、陈某某、冯某某、孙某、哈某某、李某、丁某某、左某、韩某某、孙某某、陈某某、蔡某某等的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为事业单位工作人员，以国家工作人员论。被告人王某某利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人王某某犯受贿罪罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且在案发后积极返赃，具有法定从轻或减轻情节，对其可予从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人王某某有悔罪表现，无前科劣迹，没有再犯罪危险，对其可以宣告缓刑。对辩护人关于被告人认罪态度好，有悔罪表现，可适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪生
代理审判员 刘 想
人民陪审员 曲万赞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谷玉峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1068号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人周兆胜，男，1972年9月10日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化程度，无业，户籍地为青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月14日取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1058号起诉书指控被告人周兆胜犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾、周洁出庭支持公诉，被告人周兆胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月17日15时许，被告人周兆胜驾驶电动三轮车到青岛市黄岛区宝山镇荒庄61号找姜英的丈夫程新来玩，家中只有姜英的公公一个人在家，周兆胜趁姜英公公临时外出，家中无人之机，从姜英家中东数第一间屋里盗窃现金5000元，从南屋里盗窃头盔一个，富农牌喷雾器一个，经鉴定，富农牌喷雾器价值人民币103元。
综上，被告人周兆胜盗窃现金人民币5000元，盗窃物品可鉴定价值人民币103元，共计人民币5103元。
公诉机关指控被告人周兆胜以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人周兆胜自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人周兆胜对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，富农牌喷雾器、头盔被扣押并发还被害人，被告人周兆胜赔偿被害人经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人周兆胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、报案记录、查获经过，常住人口基本信息，被害人陈述，证人证言，被告人周兆胜的供述，鉴定意见，扣押决定书及扣押清单、发还清单，检查笔录，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兆胜以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人周兆胜自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人周兆胜积极退赔退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周兆胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 琳
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执447号
申请执行人：姜廷贵，男，汉族，出生于1964年12月14日，住广元市朝天区。
申请执行人：李淑容，女，汉族，出生于1963年10月26日，住广元市朝天区。
委托代理人何芳，四川立韬律师事务所律师。
被执行人：袁容成，男，汉族，出生于1971年4月19日，住广元市朝天区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。
住址：广元市利州东路太平洋大厦三楼。
法定代表人高卫东，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初19号民事判决书，在执行姜廷贵、李淑容与袁容成、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司已按生效法律文书履行完全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 叶
二〇一六年十月十一日
书记员 李佳良
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3416号
原告：天津中海华昌物业管理有限公司。
法定代表人齐玉生。
委托诉讼代理人宋进伟。
委托诉讼代理人马慧芬。
被告史济瑀。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告史济瑀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人马慧芬到庭参加了诉讼。被告史济瑀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费6486元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告居住在，房屋建筑面积150.15平方米。原告与天津河西区香水园小区业主大会签订的《物业服务合同》约定：物业费收费标准为每月每平方米1.20元；逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业费的千分之一比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交纳物业服务费180.2元，但被告自2013年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费6486元。原告为维护其权益，故诉至法院。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告在被告小区进行服务及收费标准；2、天津市不动产登记簿查询证明一份，证明该房屋系被告名下私产房；3、天津市河西区香水园小区业主大会证明一份，证明合同到期后原告提供事实服务情况。
被告史济瑀未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系房屋产权人，房屋建筑面积150.15平方米。被告自2013年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费6486元。
另，2015年12月17日天津市河西区香水园小区业主大会出具证明：天津市河西区香水园小区业主大会与天津中海华昌物业管理有限公司签订的天津市住宅物业服务合同于2015年12月17日到期，因小区暂时无新物业公司进驻，经与天津中海华昌物业管理有限公司协商，由该公司继续为香水园小区业主进行物业管理服务。服务内容及收费标准按照原签订的物业服务合同执行。延期协议截止到2015年12月31日。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。2015年12月18日至2015年12月31日期间，原告虽未与香水园小区业主会签订物业服务合同，但实际为香水园小区提供物业服务，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告亦应履行此期间的交费义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告史济瑀给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费6161.7元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担2.5元，被告史济瑀承担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 王 秀
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执41号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720—8。
负责人丁东平，行长。
被执行人福建天弘益华工贸有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区商贸街6号（东侨花苑）5幢12-1号，组织机构代码69193811—X。
法定代表人池培宽，董事长。
被执行人池培宽，男，1959年5月29日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人陈华，男，1963年11月20日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人刘旺德，男，1970年7月16日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，
被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨区天湖路8号金龙商住小区1幢909、910、911、912,组织机构代码68307791—1。
法定代表人姚义勇,董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福建天弘益华工贸有限公司、池培宽、陈华、刘旺德、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)宁民初字第335号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查控，暂未发现被执行人福建天弘益华工贸有限公司、池培宽、陈华、刘旺德、福建省恒发融资担保股份有限公司名下有财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第335号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一六年七月五日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执41号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720—8。负责人丁东平，行长。被执行人福建天弘益华工贸有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区商贸街6号（东侨花苑）5幢12-1号，组织机构代码69193811—X。法定代表人池培宽，董事长。被执行人池培宽，男，1959年5月29日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人陈华，男，1963年11月20日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人刘旺德，男，1970年7月16日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨区天湖路8号金龙商住小区1幢909、910、911、912,组织机构代码68307791—1。法定代表人姚义勇,董事长。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福建天弘益华工贸有限公司、池培宽、陈华、刘旺德、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)宁民初字第335号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查控，暂未发现被执行人福建天弘益华工贸有限公司、池培宽、陈华、刘旺德、福建省恒发融资担保股份有限公司名下有财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第335号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一六年七月五日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执41号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85746720—8。负责人丁东平，行长。被执行人福建天弘益华工贸有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码69193811—X。法定代表人池培宽，董事长。被执行人池培宽，男，1959年5月29日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈华，男，1963年11月20日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人刘旺德，男，1970年7月16日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨区，组织机构代码68307791—1。法定代表人姚义勇，董事长。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福建天弘益华工贸有限公司、池培宽、陈华、刘旺德、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第335号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查控，暂未发现被执行人福建天弘益华工贸有限公司、池培宽、陈华、刘旺德、福建省恒发融资担保股份有限公司名下有财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第335号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一六年七月五日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第734号
原告马红梅，女，1973年6月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市X村*号*栋*室。
被告易建仁，男，1977年1月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
原告马红梅与被告易建仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告马红梅到庭参加诉讼，被告易建仁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马红梅诉称：原、被告系朋友关系。2012年农历12月17日，被告向原告借款20000元，口头承诺一年内还清，当日原告出借了20000元现金给被告，被告随即向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催问，被告均以经济困难为由未还款分文，原告遂诉来本院，请求判令被告偿还原告借款20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告马红梅为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据2、借条1张，拟证实被告易建仁于2012年12月17日向原告借款20000元的事实。
被告易建仁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的上述证据进行审核后，认为原告向本院提交的证据1、2来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以认定。
基于上述证据，结合原、被告的陈述，本院查明本案案件事实如下：
原、被告系朋友关系。2012年农历12月17日，原告向被告出借现金20000元，被告于当日向原告出具了一张内容为“今借到马红梅人民币贰万元整。”的借条。双方未书面约定借款利息和还款期限。后经原告多次催问，被告均未还款分文，2015年3月30日，原告诉来本院，请求判令被告偿还原告借款20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：被告易建仁应否向原告偿还借款20000元？被告易建仁向原告借款并向原告出具了借条，原告如约向被告易建仁提供了借款，原、被告的借贷关系成立，被告易建仁有向原告偿还借款的义务，经原告催问，被告易建仁至今未偿还原告的借款，酿成本案纠纷，应该承担本案的全部责任，故原告要求被告易建仁偿还借款20000元的要求合法有据，本院予以支持。被告易建仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易建仁在本判决生效后十日内向原告马红梅偿还借款20000元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告易建仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 宋子阳
二〇一五年五月十日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初946号
原告四八零九厂劳动服务公司。
法定代表人王海兵，经理。
委托代理人杨帆，山东时中律师事务所律师。
委托代理人王亚东，山东时中律师事务所律师。
被告许修军。
委托代理人周文海，山东凌云志律师事务所律师。
原告四八零九厂劳动服务公司与被告许修军劳动争议一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员吕俊芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四八零九厂劳动服务公司之委托代理人杨帆、被告许修军及其委托代理人周文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四八零九厂劳动服务公司诉称，2014年12月25日，被告到原告处从事架子安装临时性工作，2014年12月29日7时，被告在市区威胜大厦附近发生交通事故，后从未回到原告处。2015年11月3日被告至威海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2016年1月7日，威海市劳动争议仲裁委员会作出威劳人仲案字[2015]第81号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系。原告认为，被告与原告根据口头约定，由被告向原告提供特定的劳务，原告依约向被告支付劳务报酬，原、被告之间未达成任何口头或书面劳动合同，被告也不享受单位职工待遇，这并不属于劳动关系。综述，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告许修军辩称，被告是2014年12月25日经过威海市劳动人力资源市场招聘到原告处工作，2014年12月29日7时许，原告在上班途中发生车祸，故请求确认被告与原告自2014年12月25日至今存在劳动关系。
经审理查明，2014年12月25日，被告到原告处从事架子安装工作，双方未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险，但为被告交纳了一份雇主责任保险。2014年12月29日7时左右，被告在威海市区海滨路北路“威胜大厦”东侧发生交通事故。2015年12月15日，被告向威海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告间自2014年12月25日至今存在劳动关系，2016年1月7日，该劳动人事争议仲裁委员会以威劳人仲案字[2015]第81号仲裁裁决书裁决，被告与原告之间自2014年12月25日至今存在劳动关系。原告不服该裁决结果，于法定期间内向本院起诉，请求处理。
庭审中，被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、考勤卡；证据二、原告会计向被告出具的保险理赔所需材料明细，证实被告系原告职工，原告为被告在泰山保险投保意外伤害险；证据三、被告及其亲属与原告公司祝会计、周主任的对话录音及文字资料，证实双方间存在劳动关系，原告没有为被告缴纳社会保险的理由是被告岁数大，入职时间短，且原告认可被告系上班途中发生车祸；证据四、交通事故认定书，证实被告在上班途中发生交通事故；证据五、被告在四O四医院的住院病历、门诊病历，证实被告系因交通事故不能正常上班，并非旷工。经质证，原告对以上证据的真实性均无异议，但认为证据一考勤卡并不能证明双方间存在劳动关系；证据二、三均是原告公司工作人员为了告知被告如何申请保险理赔出具的，不能证明双方间存在劳动关系；证据四是被告到原告处提供劳务的途中受伤的，相关损失应当由侵权人承担，且被告自2014年12月29日后再未到原告处提供劳务。
原告为证实其主张向法庭提交证据如下：证据一、被告的考勤记录表复印件，证实原、被告间不存在劳动关系，被告只是向原告提供特定劳务，每天工作四小时，工作时间是上午7：30至11：30，自2014年12月29日起被告未到原告处进行劳务。证据二、泰山保险雇主责任险保单一份，证实原告为被告投保了雇主责任险，双方之间不是劳动关系。经质证，被告对考勤表的真实性不予认可，认为其系复印件且为原告单方制作与事实不符；对雇主责任险保单的真实性没有异议，但认为被告系原告员工，原告有义务为被告缴纳工伤保险。
上述事实，有考勤卡、录音资料、交通事故事故认定、住院病历、门诊病历、考勤记录表、保险单等及双方当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，虽然原、被告之间未签订书面劳动合同，但被告自2014年12月25日开始在原告处工作，其从事的劳动亦属于原告业务的组成部分，且双方均符合劳动法规定的用人单位和劳动者的主体资格，在原告无其他证据证实原告与被告之间存在雇佣或劳务关系的情况下，结合被告提交的考勤卡、录音等，本院认为，认定原、被告之间存在劳动关系更为适宜。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、参照《关于确认劳动关系事项的通知》，判决如下：
原、被告之间自2014年12月25日起存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕俊芳
二〇一六年七月八日
书记员 王磊磊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7056号
原告：中国建设银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京东路100号。
负责人：倪前法，该支行行长。
委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告:邵小红,女,1966年2月21日出生，汉族，住所地泗阳县
被告:周玉明,男,1964年3月7日出生，汉族，住所地泗阳县
被告：宿迁市德巍房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇江淮农贸市场3幢307室。
法定代表人：孙耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周玉明，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行诉被告邵小红、周玉明、宿迁市德巍房地产开发有限公司借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序进行了审理。本院依照原告提供的被告地址，依法采取邮寄送达，未能将相关法律文书送达给被告，原告也不能提供被告其他联系方式或受送达地址，亦未向本院申请公告送达，故应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行对被告邵小红、周玉明、宿迁市德巍房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费12000元减半收取6000元，退还原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费12000元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 胡 昱
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0528行审23号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人肖桂华，男，1976年4月2日出生，汉族，住新宁县丰田乡。
被执行人任叶红，女，1988年11月6日出生，汉族，住址同上，系被执行人肖桂华之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2018年5月10日向本院申请强制执行新丰征决[2017]X1681号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人肖桂华、任叶红违法生育第四个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人肖桂华、任叶红上年度总收入情况，对其作出新丰征决[2017]X1681号征收社会抚养费决定，征收被执行人肖桂华社会抚养费24000元、任叶红社会抚养费16340元，共计征收社会抚养费40340元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年9月13日依法作出的新丰征决[2017]X1681号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新丰征决[2017]X1681号征收社会抚养费决定，准予强制执行。限被执行人肖桂华、任叶红收到本裁定书后立即缴纳社会抚养40340元。
二、本案执行费505元，由被执行人肖桂华、任叶红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 肖才超
二〇一八年五月十一日
书 记 员 谢 青
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民辖终16号
上诉人（原审被告）甘肃年年红家纺有限公司，住所地秦安县。
法定代表人薛成生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）天水嘉得力商贸有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人李继胜，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）秦安县长城建筑有限公司，住所地秦安县。
法定代表人牛建平，该公司经理。
上诉人甘肃年年红家纺有限公司（以下简称年年红公司）因与被上诉人天水嘉得力商贸有限公司（以下简称嘉得力公司）、原审被告秦安县长城建筑有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初21号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人年年红公司上诉称：一、天水市麦积区人民法院对本案不具有管辖权。一是被上诉人提交的合同书实际上是用于钢材购销内部结算用的协议草案，并不是被上诉人嘉得力公司与被上诉人长城公司真正的合同。并且该合同书没有需方长城公司公章，也没有其法定代表人牛建平及买卖双方授权代表的签字，故该钢材购销合同实际没有生效。二是被上诉人嘉得力公司请求上诉人年年红公司承担连带保证责任的担保协议书无效。该协议书上没有年年红公司法定代表人的签字，也没有公司公章，这份协议书对上诉人不具有约束力。另外，上诉人年年红公司与秦安县年年红房地产有限公司是两个截然不同的企业，各有各的法定代表人，本案作为买卖合同纠纷，其行为都在秦安县年年红房地产有限公司进行。综合上述两条理由，在涉案合同未生效或无效的情况下，约定管辖的条款就不具有法律效力，依据《中华人民共和国合同法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地所在的秦安县人民法院对本案具有管辖权。二、本案中所列各被告及不动产、合同履行地均在秦安县，为便于案件的审理以及判决的执行，在秦安县人民法院管辖较为便利，故该案应由秦安县人民法院管辖。综上请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至秦安县人民法院管辖。
本院认为：本案中双方当事人的纠纷因买卖合同的履行而引发，而在该钢材购销合同第八条“解决纠纷的方式”中对管辖有明确的约定，即由“供方所在地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院依此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。二审中，上诉人提出了钢材购销合同未生效、要求上诉人年年红公司承担连带保证责任的协议无效，故约定管辖不具有法律效力的上诉理由，对此本院认为，一是涉案合同及协议是否生效或有效双方当事人存有争议，故属于实体审查范围；二是退一步讲，即使存在上述问题，依据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关争议解决方法的条款的效力”，故天水市麦积区人民法院作为书面约定管辖的法院受理该案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 兰
审 判 员 李虓晖
代理审判员 雒 璇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐 艳