福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2333号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人钱建英，支行行长。
委托诉讼代理人黄元培，男，该行客户经理，居住地福建省莆田市荔城区。
被告吴福梅，男，1977年2月23日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行（以下简称农商行黄石支行）与被告吴福梅因信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员游金高适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告农商行黄石支行的委托诉讼代理人黄元培到庭参加诉讼，被告吴福梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行黄石支行诉称：2015年1月6日，被告吴福梅向原告申请办理《福万通贷记卡》，并签字承诺遵守《福建省农村商业银行福万通贷记卡（个人）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《福建省农村商业银行福万通贷记卡章程》（以下简称《章程》）；《领用合约》及《章程》对贷记卡的使用、收费、缴款等作了约定，并约定“客户选择最低还款额方式或超过发卡机构凭证的信用额度用卡时，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。客户未能在到期还款日之前偿还最低还款和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。”合同签订后，原告接受了被告的申领，并于2015年1月28日向被告发放《福万通贷记卡》一张，授信额度为人民币壹万伍仟元整，授信期限3年；但被告自2015年3月21日发生账单人民币15334.52元后未归还，2015年7月11日还款5000元后无继续归还结欠透支款项；截止2016年4月21日，被告共透支款项人民币19552.08元，其中，本金人民币11194.81元，利息人民币2030.16元，滞纳金人民币6327.11元；之后，被告吴福梅透支使用该卡，虽经原多次催讨，被告未按约履行还款义务。请求判令：请求判令被告吴福梅归还透支额度人民币11194.81元及自2015年3月21日起至实际还清款项之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算。
被告吴福梅未提供抗辩性的意见和证据。
原告农商行黄石支行为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一：《福万通贷记卡申请表》、《领用合约》、《章程》各一份，以证明：被告吴福梅向原告申领《福万通贷记卡》，并且愿意接受《领用合约》、《章程》的全部条款，承诺严格遵守和履行；
证据二：《帐单明细查询（STM1）》一份，以证明：被告透支余额情况。
本院经审查认为，被告吴福梅无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；原告提供的上述证据均提供原件核对，证据来源合法，证明内容与证明对象具有关联性，真实性和证明力予以确认。
经庭审举证和本院认定的上述有效证据，结合原告庭审陈述，本案认定事实如下：
2015年1月6日，被告吴福梅向原告农商行黄石支行申领《福万通贷记卡》，填写《福万通贷记卡申请表》，确认并遵守《领用合约》、《章程》，约定内容其中有：被告选择最低还款额方式或超过发卡机构凭证的信用额度用卡时，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且原告有权要求持卡人全额偿还所欠款项，被告已支付分期付款手续费不作返还；原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均为被告负担；持卡人超过信用额度使用时，不享受免息还款期待遇，除支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应按月支付5%超限费，最低5元，最高300元；持卡人使用信用额度支取现金（或转出），不享受免息还款期待遇；原告经审查后，为被告吴福梅办理了《福万通贷记卡》，授信额度为人民币壹万伍仟元整，授信期限3年；之后，被告吴福梅使用该卡，但被告自2015年3月21日发生账单人民币15334.52元后未归还，2015年7月11日还款人民币5000元（其中本金人民币3593.17元，利息人民币954.26元，滞纳金人民币425.55元，其他费用27元）后无继续归还结欠透支款项；截止2016年4月21日，被告共透支款项人民币19552.08元，其中，本金人民币11194.81元，利息人民币2030.16元，滞纳金人民币6327.11元；之后，被告吴福梅透支使用该卡，虽经原多次催讨，被告未按约履行还款义务。
本院认为：被告吴福梅与原告农商行黄石支行签订的《福万通贷记卡申请表》、《领用合约》、《章程》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同全面履行各自的义务；被告吴福梅使用原告福万通贷记卡透支后，截止2016年4月21日，被告共透支款项人民币11194.81元和相应的利息、滞纳金，以及自2015年3月21日起至2016年4月21日止的利息人民币2030.16元，滞纳金人民币6327.11元，故原告请求被告偿还透支本金人民币11194.81元及相关的利息、滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持；被告吴福梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴福梅应于本判决生效之日起5日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行贷记卡欠款本金人民币11194.81元及自2016年4月22日起至还清款项之日止相应的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）；
二、被告吴福梅应于本判决生效之日起5日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行贷记卡自2015年3月21日起至2016年4月21日止的利息人民币2030.16元，滞纳金人民币6327.11元，计人民币8357.27元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币289元，减半收取人民币144.5元，由被告吴福梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一六年八月十日
书记员 吴丽丽
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。