天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初6932号原告：罗美艳，女，1958年8月21日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。委托诉讼代理人：ＸＸ，天津耀通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇（滨海）律师事务所律师。被告：高英，女，1976年7月23日出生，汉族，无职业，户籍地天津市津南区，现住址天津市滨海新区。被告：张骥，男，1978年4月21日出生，汉族，无职业，户籍地天津市大港区，现在押天津市滨海监狱。原告罗美艳与被告高英、张骥合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗美艳的委托诉讼代理人ＸＸ、刘艳，被告高英、张骥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗美艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金及利息507600元；2、本案诉讼费被告负担。事实与理由：2013年1月6日，被告向案外人荣玉珊借款300000元，借款期限为半年，借款期限届满后，因被告无力偿还上述借款，故于2013年12月20日向案外人杜鹏借款300000元用于偿还荣玉珊的借款。现因案外人杜鹏尚欠原告借款，所以原、被告以及案外人杜鹏于2016年11月7日三方签订了债权转让协议。约定杜鹏将其对被告享有的债权（本息合计507600元）转让给了原告，并且约定如三方发生争议，由贵院依法进行管辖，现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告高英辩称，不同意原告的诉讼请求，承认欠款300000元，目前也没有偿还能力。被告张骥辩称，借款肯定还，但是我现在在押无法还款。对于原告主张的钱数我不认可。关于借款本金300000元之外，我可以多还一部分。我当时找杜鹏借款300000元，并且还了3、4个月的利息，可以从银行查出来，每月利息15000元。当时杜鹏打款时已经扣走了一个月的利息。我同意偿还原告285000元本金，另外我可以考虑偿还适当的利息。原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、债权转让协议1份，证明案外人杜鹏已将债权转让给原告，被告对债权转让数额无异议，债权转让已经通知了被告;2、抵押合同及转款凭证各1份，证明张骥和荣玉珊存在借款关系及打款事实；3、借款合同、转账记录各1份，证明高英和杜鹏存在借款关系，约定利息月息2%，如无法按期还款利息为同期银行贷款利率4倍；4、借款合同、转账凭证各1份，证明原告和杜鹏存在借款关系；5、结婚证、身份证、房本各1份，证明二被告系夫妻关系，世纪花园房产为二被告夫妻共同财产。被告高英对原告提交证据1的债权转让协议有异议,签字时并没有507600元的数字。对其他证据没有异议。被告张骥对原告提交的证据没有异议。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年1月16日，被告张骥作为借款人和抵押人与案外人荣玉珊（贷款人及抵押权人）签订了抵押借款合同，约定“借款人张骥因经营周转需要，向荣玉珊借款。金额300000元。贷款方式：贷款人于2013年1月16日将本合同约定的贷款一次性足额发放给借款人。贷款期限：自2013年1月16日起至2013年7月16日止，共六个月。贷款期限内利率1.8‰。利息自贷款发放之日起计算，每3个月一期，分2期，每期16200元整。第一期利息于签订合同之日起一个月内付清，第二期利息于2013年4月16日付清。借款人于2013年7月16日一次性全额偿还贷款本金。抵押人自愿以其所拥有并有处分权的位于大港区世纪花园106-5-602、建筑面积145.28平方米的合法房产抵押给贷款人，作为履行本合同的担保，抵押财产共有人对此表示同意。贷款人（抵押权人）荣玉珊、借款人（抵押人）张骥、借款人（抵押人）配偶高英在合同上签字并捺印。”同日，荣玉珊通过银行转账方式给付张骥288000元。2013年12月20日，被告高英与案外人杜鹏签订借款合同，约定“甲方（借款方）高英，乙方（出借方）杜鹏，高英向杜鹏借款，借款用途：因2013年1月16日张骥向荣玉珊借款300000元整，现无力偿还，故今向杜鹏（乙方）借款300000元用于偿还荣玉珊债务，乙方直接将该300000元打入荣玉珊工商银行卡号为6222…1504的卡内。注：高英与张骥系夫妻关系。2013年11月20日向荣玉珊打款200000元，2013年12月20日向荣玉珊打款100000元，共计300000元整。借款期限：2013年12月20日至2015年12月19日止。利率为月息2%，付息方式为月结。在合同约定的借款期内，借款方如果不按期偿还利息，逾期期间按月利率逐月增加1%为标准作为违约金。如连续逾期2个月不支付利息，乙方有权单方终止合同，并收回借款。违约责任：甲方如到期未按时偿还本金及利息，乙方有权追回借款，并按中国人民银行规定同类同期贷款利率四倍标准请求甲方偿还利息。同时甲方应按借款金额的10%赔偿乙方违约金。高英与杜鹏在合同上签字并捺印。”案外人杜鹏于2013年11月20日通过银行转账方式给付荣玉珊200000元，杜鹏于2013年12月20日通过银行转账方式给付荣玉珊100000元。被告高英未偿还杜鹏本金及利息。2014年2月25日，案外人杜鹏与罗美艳签订借款合同，约定“甲方（借款方）杜鹏，乙方（出借方）罗美艳。杜鹏向罗美艳借款，借款用途：经营周转。借款金额500000元。借款期限：2014年2月25日至2016年2月24日止。杜鹏与罗美艳在合同上签字并捺印。”同日，原告罗美艳通过银行转账方式给付杜鹏500000元。2016年11月7日，原告罗美艳、被告高英及案外人杜鹏签订债权转让协议，约定“债权出让方（甲方）杜鹏，债权受让方（乙方）罗美艳，债务方（丙方）高英，经双方协商一致，就甲方向乙方转让其拥有的2013年12月20日与借款人高英签订的借款合同相关约定，所产生的债权事宜达成如下协议：转让事项，甲方将其拥有的债权金额507600元（其中本金300000元，利息207600元）按双方协商的价格507600元转让给乙方。甲方通过本协议转让乙方的债权，自本协议签署后归乙方所有，自本协议约定转让的债权转归乙方之后，甲乙双方基于本债权转让协议的原债权债务关系归于消灭。甲方将与借款人签订的借款合同、借据、转账凭证等借款发生的相关资料在本协议签署之日起交予乙方。甲方保证已将该债权转让通知债务人丙方，现丙方已收到债权转让通知书，乙方可随时向丙方主张债权。若就债权纠纷以及本合同发生争议，应由合同签订地天津市和平区人民法院进行管辖。杜鹏、罗美艳、高英在合同上签字并捺印。”被告高英未向原告偿还债务。被告高英与张骥于2000年8月10日登记结婚。被告张骥因刑事犯罪被判刑，现在押于天津市滨海监狱。本院认为，被告张骥最初向案外人荣玉珊借款300000元，双方签订了抵押借贷合同，被告高英也在合同上签字，荣玉珊给付被告张骥288000元，双方借款成立。现二被告均陈述已偿还荣玉珊3、4个月的借款利息，但该抗辩无法对抗案外人杜鹏及本案原告。此后，因二被告无法偿还荣玉珊借款本息，被告高英向案外人杜鹏借款300000元用于偿还荣玉珊，有双方签订的借款合同及银行转账记录（杜鹏向荣玉珊转账300000元），双方借款合同成立。双方借款合同约定利息为月息2%，该约定符合法律规定，截至2016年11月7日，三方签订债权转让协议时，被告高英共计欠付利息207600元。因杜鹏欠原告500000元，杜鹏将对高英的债权507600元转让给原告，被告高英签字的行为说明杜鹏履行了通知义务，故债权转让协议有效。现原告主张要求被告高英偿还借款507600元的诉讼请求，本院予以支持。因被告张骥与被告高英系夫妻关系，因此被告张骥应当承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告高英、张骥共同偿还原告罗美艳借款507600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8876元，减半收取4438元，诉讼保全费3058元，共计7496元，由二被告负担（本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王荣光二〇一七年三月十日书记员  唐 琪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。