湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3404号
原告：段海珍。
委托诉讼代理人：刘啸华，湖南湘和律师事务所律师。
被告：周细发。
被告：长沙鸿基运输实业有限公司，住所地湖南省长沙市二环东路长铁建筑北段长沙军供站内。
法定代表人：蒋宗平，总经理。
委托诉讼代理人：崔伟，系该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告段海珍（以下简称原告）诉被告周细发、长沙鸿基运输实业有限公司（以下简称鸿基公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘啸华，被告周细发，被告鸿基公司的委托诉讼代理人崔伟，被告人保财险公司的委托诉讼代理人吴东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周细发、鸿基公司连带赔偿原告各项损失46161元（医疗费2016元、住院伙食补助费5700元、营养费5000元、交通费1123元、误工费16176元、护理费7200元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金3000元、电动三轮车上货物损失4846元）；2、判令被告人保财险公司在保险责任限额内承担连带责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年5月4日5时10分许，被告周细发驾驶湘A×××××小型汽车在长沙市坪塘大道与阳湖大道岔路口由北向南行驶，姜交忠骑电动三轮车搭载原告在上述地点由东向西行驶。因被告周细发不遵守交通规则，发生湘A×××××小型轿车前部撞击电动三轮车右侧，导致原告与姜交忠受伤，电动三轮车和车上货物受损的交通事故。经交警部门认定，被告周细发对此次事故负全部责任，原告及姜交忠对此次事故不负责任。事故发生后，原告与姜交忠被送到长沙市四医院抢救并住院治疗。此次交通事故给原告造成了重大财产损失和精神损。为维护原告的合法权利，向法院起诉，请求判如所请。
被告周细发、鸿基公司、人保财险公司共同辩称，医药费要求核减15%的非医保用药后按责承担。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。肇事车商业三责险没有购买不计免赔，负事故全部责任免赔率为20%。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。原告的其他诉讼请求应依法予以核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、病历资料、医药费发票、鉴定结论、鉴定费票据等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的居住证明、租房协议、摊位承包合同、现场照片等证据，本院予以确认。对于原告提交的交通费票据，本院不予确认。原告提交的货物清单，对于其证明原告货物损失的事实部分予以确认，货物损失费用的部分不予确认。被告人保财险公司提交的保险条款，本院予以确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日5时10分，被告周细发驾驶湘A×××××小型轿车沿长沙市岳麓区坪塘大道与洋湖大道交叉口由北向南行驶，姜交忠骑电动三轮车搭乘原告由东向西行驶。被告周细发所驾车前部与电动三轮车右侧相碰撞，造成两车及电动三轮车上的鸡蛋、蔬菜等货物受损，原告与姜交忠受伤的交通事故。原告在长沙市第四医院住院治疗57天，共花费医药费23905.6元，已由被告鸿基公司支付。原告出院诊断为脑震荡、右侧颌面面部挫伤、全身多处软组织挫伤、L4向前1度滑脱。原告出院医嘱要求注意休息、加强营养。2015年5月3日,长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长公交认字[2015]第0497486号《道路交通事故认定书（简易程序）》,认定被告周细发承担全部责任，原告及姜交忠不承担责任。2016年8月5日，湖南省马王堆司法鉴定中心出作出[2015]临鉴字第136号《司法鉴定意见书》，原告伤后误工4个月、护理期2个月、营养期2个月、后期治疗费2000元。原告花费鉴定费1000元。原告受伤前与丈夫姜交忠居住在长沙市××学士街道白鹤社区十六栋八门，并在该社区承包摊位从事菜店经营。
湘A×××××小型轿车登记车主是被告鸿基公司在被告人保财险公司，购买了机动车第三者责任强制保险和50万元商业三责险，未购买不计免赔。根据保险条款约定，负事故全部责任，免赔率为20%，绝对免赔额为500元。被告周细发是被告鸿基公司的工作人员，在执行工作任务时发生本次交通事故。在本院主持下，原、被告协商同意非医保用药的核减比例为15%。
在本次交通事故中，姜交忠的总损失136585.78元，其中医药费用48102.99元（医药费41802.99元）、伤残赔偿费用84882.79元、财产损失2000元、鉴定费用1600元。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长公交认字[2015]第0497486号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告周细发承担全部责任，其系被告鸿基公司的工作人员，在执行工作任务时发生本次交通事，应由被告鸿基公司赔偿原告的损失。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人保财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险公司在商业三责险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告鸿基公司赔偿。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告共花费医药费23905.6元，已由被告鸿基公司支付。
2、后续治疗费。根据鉴定结论，原告后续治疗费为2000元。
3、住院伙食补助费。原告住院57天，按60元/天计算住院伙食补助费为3420元（60元/天×57天）。
4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持500元。
以上1-4项共计29825.6元。
（二）伤残赔偿费用。
1、护理费。根据鉴定结论，原告护理期2个月，护理费按100元/天计算为6000元（100元/天×60天）。
2、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持800元。
3、误工费。根据鉴定结论，原告伤后误工4个月。原告受伤前在长沙承包摊位从事菜店经营，因未能举证证明受伤前三年的工资情况，本院参照上一年度城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资32933元/年计算，误工费为10977.67元（32933元/年÷12个月×4个月）。
原告主张精神抚慰金3000元，没有法律依据，本院不予支持。
以上1-3项，合计17777.67元。
（三）财产损失。原告电动三轮车的货物在本次交通事故中损坏，本院酌情认定2000元。
（四）鉴定费。原告花费鉴定费1000元，提供了鉴定费发票证明，本院予以支持。
上述（一）至（四）项，原告总损失为50603.27元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。超出交强险部分，本院亦按照各被侵权人的损失比例确定商业三责险的赔偿数额。
（一）原告医疗费用29825.6元，姜交忠医疗费用48102.99元，二人医疗费用共计77928.59元。被告人保财险公司在交强险医疗费用项下应支付原告3827.3元(29825.6元÷77928.59元×10000元)，支付姜交忠6172.7元(48102.99元÷77928.59元×10000元)。
（二）原告伤残赔偿费用17777.67元，姜交忠伤残赔偿费用84882.79元，二人伤残赔偿费用共计102660.46元，未超过交强险伤残赔偿限额，由被告人保财险公司支付。
（三）原告与姜交忠的财产损失均为2000元，共计4000元，被告人保财险公司在交强险财产损失项下应支付原告1000元(2000元÷4000元×2000元)，支付姜交忠1000元(2000元÷4000元×2000元)。
综上，被告人保财险公司应在交强险范围内支付原告22604.97元（医疗费用3827.3元+伤残赔偿费用17777.67元+财产损失1000元），支付姜交忠92055.49元（医疗费用6172.7元+伤残赔偿费用84882.79元+财产损失1000元）。
（三）交强险以外原告的损失为27998.3元（50603.27元-22604.97元，其中1000元为鉴定费），由被告鸿基公司赔偿。交强险以外姜交忠的损失为44530.29元（136585.78元-92055.49元，其中1600元为鉴定费），由被告鸿基公司赔偿。
（四）因湘A×××××小型轿车在被告人保财险公司购买了50万元商业三责险，未购买不计免赔。根据保险条款约定，负事故全部责任，免赔率为20%，绝对免赔额为500元。被告人保财险公司应根据保险合同理赔。各方当事人确认的非医保用药的核减比例为15%，非医保用药应计算为3011.75元[(23905.6元-3827.3元)×15%]。免赔额计算为4697.31元[（27998.3元-3011.75元-1000元-500元）×20%]。故被告人保财险公司在商业三责险限额内应支付原告18789.24元(27998.3元-3011.75元-4697.31元-1000元-500元)。
(六)被告鸿基公司赔偿原告9209.06元（27998.3元-18789.24元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计50603.27元，由被告人保财险公司在交强险和商业三责险限额内承担41394.21元（22604.97元+18789.24元），由被告鸿基公司赔偿9209.06元。因被告鸿基公司已支付原告医药费23905.6元，超出了其应负担损失14696.54元(23905.6元-9209.06元)。为减轻当事人诉累，可由被告人保财险公司在支付给原告的保险金中将该部分款项直接支付给被告鸿基公司。被告鸿基财险公司还应支付给原告保险金26697.67元（41394.21元-14696.54元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起5日内支付原告段海珍保险金26697.67元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起5日内支付被告长沙鸿基运输实业有限公司保险金14696.54元；
三、驳回原告段海珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告长沙鸿基运输实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 彭爱莲
人民陪审员 李淑琴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。