wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执4103号申请执行人：赖永元，男，1966年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。本院执行申请执行人赖永元与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡剑涛执行员  林 斌执行员  温泉飞二○一七年九二十七日书记员  梁娇红
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6458号
原告：周涛，男，1973年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王会，永城市第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：侯金波，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：侯超杰，男，26岁，汉族，住河南省永城市。
原告周涛与被告侯金波、侯超杰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月18日立案。原告周涛于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周涛撤回起诉。
案件受理费88元，由原告周涛负担。
审判员 邱恺
二〇一七年八月二十九日
书记员 屈光
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初916号
原告：吕春香，女，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：雷鸣，男，汉族，住安徽省桐城市。
被告：程永保，女，汉族，住安徽省桐城市。
原告吕春香诉被告雷鸣、程永保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春香委托诉讼代理人耿仁飞到庭参加诉讼，被告雷鸣、程永保经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款500000元及逾期利息（从2015年9月11日开始，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系原告亲戚王富民介绍相识，2014年9月11日，被告雷鸣以做生意需要资金为由向原告借款人民币500000元整，由王富民担保，被告立借条一份，约定月息1.5%。同日，原告从其银行卡号尾数为670的农业银行汇款至雷鸣尾号为616的账户。被告仅支付利息至2015年9月11日，后本息一直未付。后原告经多次催讨借款，二被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告雷鸣、程永保均未作答辩。
经审理查明：原告吕春香与被告雷鸣、程永保由原告亲戚王富民介绍相识。2014年9月11日，被告雷鸣以做生意需资金周转为由向原告出据借款500000元，并书面约定月息1.5%，按月结息，借期6个月。该借条有王富民签字担保。原告在立据当日即通过银行转账方式向被告雷鸣转账500000元。借款后，被告雷鸣仅支付利息至2015年9月11日。原告经多次催讨未果，遂于2017年3月13日诉至法院。另，本案在审理过程中，原告吕春香提出诉讼财产保全申请，本院于2017年3月22日作出冻结被告雷鸣、程永保的银行存款650000元或查封、扣押其他等值财产的裁定，原告吕春香为此支付财产保全费用3770元。
上述事实，有原告的陈述及被告雷鸣出具的借条、中国农业银行股份有限公司桐城支行银行卡取款凭条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告雷鸣出据借原告吕春香款，双方形成合法的借贷关系，被告理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属违约。被告雷鸣、程永保系夫妻关系，且借款发生在双方夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求两被告立即偿还借款500000元及逾期利息（从2015年9月11日开始，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷鸣、程永保于本判决生效后十日内偿还原告吕春香借款500000元，并按月利率1.5%支付自2015年9月11日至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元、财产保全费3770元，合计8170元，由被告雷鸣、程永保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴跃辉
二〇一七年六月二日
书记员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第987号
罪犯黄建元，现在广西区桂中监狱服刑。
广西阳朔县人民法院于2012年12月3日作出（2012）阳刑初字第187号刑事判决，以被告人黄建元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2012年8月8日起至2015年8月7日止。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第082号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄建元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄建元提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄建元能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2014年10月获奖励分55.7分；
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄建元在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建元减去有期徒刑五个月二十三天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执132号
申请执行人:张辉琴。
被执行人:南漳县华淇洗水有限公司，住所地南漳县肖堰镇花庄街。注册号：4206244000046665。
法定代表人:聂明闯，该公司执行董事。
被执行人:聂明闯，南漳县公路局干部。
被执行人:吴守伦，医生。
被执行人:吴昌荣，自由职业。
申请执行人张辉琴与被执行人南漳县华淇洗水有限公司、聂明闯、吴守伦、吴昌荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初1641号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人南漳县华淇洗水有限公司、聂明闯、吴守伦、吴昌荣与申请人张辉琴达成执行和解协议，申请执行人张辉琴撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯茂林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13969号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所河南省郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
负责人王增顺，总经理。
委托代理人冯华昱，男，汉族，1969年11月17日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人任刚强，男，汉族，1987年12月5日出生，住河南省郑州市金水区。系该公司员工
被上诉人（原审原告）何ＸＸ，男，汉族，1985年3月24日出生，住河南省封丘县。
委托代理人邹超，河南鑫苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王新有，男，汉族，1958年4月20日出生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人王亚丽，女，汉族，1982年11月4日出生，住河南省郑州市金水区。系王新有的女儿。
上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司因与被上诉人何ＸＸ、王新有机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原告何ＸＸ于2016年7月22日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令二被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司、王新有：1、共同赔偿原告医疗费等共计22614.18元（具体赔偿项目及数额在伤残鉴定后确定）。上述赔偿费用由天安财产保险股份有限公司河南分公司营业部新郑营销服务部在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王新有承担；2、共同承担本案诉讼费用。
原审法院审理查明，1、2016年6月29日，王新有驾驶豫Ａ×××××号北京现代牌小型汽车沿郑州市东风路由西向东行驶至农业大学第三生活区门口右转时与何ＸＸ驾驶的沿东风路南侧非机动车道由西向东行驶的阿米尼牌二轮电动车发生碰撞，致使何ＸＸ受伤，两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队五大队做出的交通事故认定书认定，王新有负事故全部责任，何ＸＸ不负事故责任。2、事故发生后，原告到河南省××××中医药大学第二附属医院住院治疗，经诊断为1、左侧胫腓骨粉碎性骨折，2、左肘部及左足部皮肤擦伤，处理为住院治疗、陪护一人，出院医嘱为1、院外继续巩固治疗，佩戴支具至伤后810周，之后逐步拄拐下地功能锻炼，期间进行安全适当的肌肉功能锻炼；2、密切观察原胫骨前内侧黑痂创面，伤口如出现红肿渗出等不适请及时就诊；3、术后3个月、6个月拍片复诊，1218个月后可视骨折愈合情况考虑取出内固定；4、不适随诊。3、豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险，保险期间为2016年2月13日至2017年2月12日。4、原告认可被告王新有垫付医疗费1万元。
原审法院认为，被告王新有驾车不慎与原告何ＸＸ驾驶电动车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告王新有应负事故全部责任。原告的损失如下：1、医疗费32536.18元；2、辅助器具费253元；3、误工费14595元，按照建筑行业年收入38425元/年计算139天，共计14959元；4、营养费380元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天=570元）；5、护理费7433元，按照居民服务业年收入30482元/年计算89天，共计7433元；6、交通费200元。以上共计55967.18元。因被告王新有已垫付医疗费1万元，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告32481元，被告王新有赔偿原告13486.18元。原告诉请过高部分，证据不足，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何ＸＸ32481元；二、被告王新有于本判决生效后十日内赔偿原告何ＸＸ13486.18元；三、驳回原告何ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，减半收取483.5元，由原告何ＸＸ负担7.5元，由被告王新有负担476元。
宣判后，天安财产保险股份有限公司河南省分公司不服，向本院提起上诉称，一审法院在认定何ＸＸ误工费标准时，采信了何ＸＸ提交的证人证言，按建筑行业认定。上诉人认为何ＸＸ应提交其工作单位的证明作为认定误工费的依据,其他人员的证言属无效证据，应按农林牧渔标准计算何ＸＸ的误工费。何ＸＸ出院后没做护理鉴定，故上诉人仅认可其住院期间的护理费。请求撤销或改判原审判决中上诉人赔偿何ＸＸ32481元；被上诉人何ＸＸ、王新有承担上诉费用。
被上诉人何ＸＸ答辩称,一审已采纳三位证人证言证明何ＸＸ长期从事建筑行业，根据法律规定，误工费应按建筑行业标准计算。一审法院按照人身损害误工期、护理期、营养期评测认定护理期限为89天是正确的，应维持一审判决。
被上诉人王新有答辩称,同上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司意见一致。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案主要争议焦点为：一审对被上诉人何ＸＸ误工费和护理费的认定是否正确。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，我国建筑行业目前存在从业人员流动性强、无固定工作单位的现实情况，要求被上诉人何ＸＸ必须出具其工作单位证明来证实自己从事建筑行业不合情理。一审庭审过程中，被上诉人何ＸＸ提交多位证人证实自己从事建筑行业，一审法院予以采信并以建筑行业的收入标准认定何ＸＸ的误工费并无不当。根据何ＸＸ的伤情、住院治疗情况以及出院医嘱，一审认定其护理期限合法适当。上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司上诉请求证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费612元，由上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年一月三日
书记员 宋亚瑞
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初625号
原告：赵梦菲，女，1983年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵传梅，河南保城律师事务所律师。
被告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：罗山县天无南路北段。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王正前，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜星，男，该公司工作人员。
原告赵梦菲与被告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）名誉权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梦菲及其委托诉讼代理人赵传梅、被告罗山农商行的委托诉讼代理人王正前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵梦菲向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权、恢复原告名誉、删除原告的不良信用记录，书面赔礼道歉;2、要求被告赔偿误工费、交通费、通讯费、精神损害抚慰金、律师代理费等各项损失共计181087元;3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月18日，原告在办理购房贷款时被银行告知征信有问题，致贷款被拒。2月20日，原告即到中国人民银行郑州中心支行征信服务中心申请查询，其个人信用报告显示原告名下有一份70000元的担保贷款逾期未还的不良记录。但事实上原告从未向任何金融机构为任何人贷款进行过担保，也从未签过任何担保合同，信用报告记载的相关信息均为虚假。被告的行为严重损害了原告的个人信用和名誉，给原告造成了一定的经济损失和精神损害，请求依法判如所求。
罗山农商行辩称，误工损失应按标准计算。交通费应按实际发生的费用计算。通讯费应按常规标准且与本案有关才能计算。因贷款不能而购房价格上涨致使原告不能购房的经济损失不属于直接损失，与本案无关。未造成大的损害，精神损害抚慰金不应支持。本案诉讼费、鉴定费由法院决定。律师费与我行无关。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，原告赵梦菲在办理购房贷款时得知其个人征信出现问题，遂于2月20日查询中国人民银行郑州中心支行征信系统，发现2010年3月19日，其为借款人尤光明在罗山农商行办理的70000元贷款担保担保。本案审理过程中，原告申请对该笔贷款合同中的原告笔迹及指纹进行鉴定。经湖北东湖司法鉴定所司法鉴定：1、无法判断标称“申请日期2010年3月17日”的《流动资金（中短期）借款申请书》中，落款“担保人（签章）：赵梦菲”签名处红色指印与供比对的赵梦菲样本指印是否为同一人所按印。2、标称日期“2010.3.17”的《担保书》中，落款“担保人：赵梦菲”签名处红色指印与供比对的赵梦菲样本指印不是同一人所按印。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告罗山农商行对上述贷款审查不严，并将原告信用报告上报，致原告出现不良征信记录，该行为构成侵权，应承担相应民事责任。原告要求被告赔偿误工费1580元，因原告未提供具有误工损失的证据，故对此项诉讼请求不予支持。要求被告赔偿通讯费500元，因原告未提供证据且无法律依据，故对此项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿因贷款不能而购房价格上涨致使原告购房的经济损失150000元，因其属间接损失并不必然发生该损失，故对此诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿律师代理费，现无充分证据证明被告拖延承担诉讼义务，依照《最高人民法院关于推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定，对此项诉讼请求不予支持。原告因此提起诉讼发生交通费是实际情况，但要求被告赔偿交通费5000元过高，本院酌定为1500元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院酌定为4000元。鉴定费9000元，由过错方被告罗山农商行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司于判决生效之日起二十日内消除原告赵梦菲在中国人民银行“征信系统”内的不良记录，并书面赔礼道歉。
二、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵梦菲损失5500元。
三、驳回原告赵梦菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，减半收取计702.5元，鉴定费9000元，共计9702.5元，由被告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 熊玉和
二〇一七年六月十六日
书记员 丁 丽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初776号
本院于2017年7月5日对尹华均诉资阳市鲁班府装饰设计有限公司、余庆国、黄晋、李俊良劳务合同纠纷一案作出的（2017）川2002民初776号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2017）川2002民初776号民事判决书中第2页顺数第4行的“原告尹华均与被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司劳务合同”应为“原告尹华均与被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司”。第2页顺数第8行的“被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司劳务合同”应为“被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司”。第3页顺数第1行的“对于鲁班府装饰有限公司原告工资的事实”应为“对于鲁班府装饰有限公司欠原告工资的事实”。
审 判 长 梁小龙
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 付 华
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨彦玲
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初776号原告：尹华均，男，汉族，1967年9月3日生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。（一般代理）被告：资阳市鲁班府装饰设计有限公司，住所地：资阳市雁江区雁南街43、44号。法定代表人：余庆国，男，汉族，1993年12月5日生，住四川省资阳市雁江区，职务：经理。被告：余庆国，男，汉族，1993年12月5日生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。（一般代理）被告：黄晋，男，汉族，1987年2月26日生，住四川省资阳市雁江区。被告：李俊良，男，汉族，1994年5月27日生，住四川省资阳市雁江区。原告尹华均与被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司劳务合同、余庆国、黄晋、李俊良劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹华均及其委托诉讼代理人邵林、被告余庆国的委托诉讼代理人郭洪军到庭参加诉讼，被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司劳务合同、黄晋、李俊良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告尹华均向本院提出的诉讼请求：1、依法判令四被告给付劳务工资11230元，并承担2016年8月15日后的延迟支付利息（按月息3%算至实际付清时止）；2、由四被告相互承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司系由被告余庆国、黄晋、李俊良作为自然人共同投资设立的公司。2016年5月起，原告为被告承揽的家装工程做木工，截止2016年8月，经结算，被告尚欠原告工资款11230元，由于被告无力支付，遂向原告出具欠条一张，承诺该款于2016年8月15日结账，超出时间按每日3%增收，另载明欠款单位为被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司（加盖公司印章），同时被告余庆国、黄晋、李俊良作为欠款人在欠条上签名确认。后经原告催收无果。被告余庆国辩称，对于鲁班府装饰有限公司原告工资的事实不否认，但是余庆国在2016年的8月份已经退出了股份，并且已经对以前的账目进行了结算，然后按照各自的股份将以前的债务已经进行了偿还。被告余庆国已经将自己应承担的钱支付出去了，余庆国在本案中不应承担责任。被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司、黄晋、李俊良未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.字据一张，证明2016年8月18日在资阳市鲁班府装饰设计有限公司，被告余庆国、李俊良、黄晋约定对之前的债务进行了结算，被告余庆国已经将该自己承担部分的钱拿出来了，被告李俊良、黄晋没有拿钱。2.光碟一张，证明被告余庆国已经退伙。上述证据，经原告质证，对被告提供的字据的真实性无异议，但并未约定有被告余庆国，退股转股。证据二录音无法确定通话人的具体身份，其真实性无法明确，录音与本案无关联性，达不到被告的证明目的。经本院审查，原告的质证意见本院予以采纳，本院依法对其证据效力不予确认。本案经原告陈述、被告答辩以及双方所举证据，查明以下事实：被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司系由被告余庆国、黄晋、李俊良作为自然人共同投资设立的公司。2016年5月起，原告为被告承揽的家装工程做木工，截止2016年8月，经结算，被告尚欠原告工资款11230元，由于被告无力支付，遂向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠木工尹华均工资11230元大写：壹万壹仟贰佰叁拾元整于2016年8月15日结账超出时间按每日3%增收欠款单位：鲁班府装饰欠款人：资阳市鲁班府装饰设计有限公司余庆国黄晋李俊良”。本院认为，本案的争议焦点：被告余庆国、黄晋、李俊良是否对公司欠款承担相应的责任。被告余庆国、黄晋、李俊良向原告出具的欠条，并在欠款人的正下方签名，而且被告余庆国、黄晋、李俊良作为资阳市鲁班府装饰设计有限公司的股东，故被告余庆国、黄晋、李俊良并非见证人或担保人，应当认定为被告余庆国、黄晋、李俊良与资阳市鲁班府装饰设计有限公司为共同欠款人，原告尹华均主张被告余庆国、黄晋、李俊良、资阳市鲁班府装饰设计有限公司支付劳务工资的诉讼诉请求，应当得到支持。原告尹华均主张被告余庆国、黄晋、李俊良、资阳市鲁班府装饰设计有限公司从2016年8月15日起，按照月息3%算至实际付清时止，虽然双方在结算时约定超出时间按每日3%增收，但并非是原告理解的按照月息3%支付利息，而且该约定亦是违反法律的禁止性规定，本院认定双方在结算时具有支付违约金的意思，被告应当支付原告不超过合同标的额的30%，即3369元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司、余庆国、黄晋、李俊良于本判决生效之日起十日内支付原告尹华均劳务工资11230元及违约金3369元。二、驳回原告尹华均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，公告费55元，合计136元，由被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司、余庆国、黄晋、李俊良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  梁小龙人民陪审员  姚金元人民陪审员  付 华二〇一七年七月五日书 记 员  杨彦玲
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1324刑初170号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人黄勇，男，生于1972年12月24日，身份证号码为5129271972********，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，无业，住仪陇县新政镇铁匠街**号。因本案于2016年6月23日被取保候审，现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人黄勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院代理检察员邓志武、被告人黄勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2016年6月15日21时许，被告人黄勇驾驶一辆川R76Ａ**的套牌二轮摩托车外出，当行至仪陇县新政镇嘉欣路段处被民警当场查获。经鉴定，被告人黄勇案发时血液中酒精含量为252.4mg/100ml。
同时查明，被告人黄勇到案后如实供述自己的罪行，其无摩托车驾驶证，其驾驶的摩托车系非盗抢的套牌摩托车。
上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定。被告人黄勇的基本情况、查获经过、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、（南）公（物）检（乙醇）字[2016]637鉴定文书、被告人黄勇的供述与辩解、现场勘验笔录及现场照片、方位图、示意图、现场勘验情况分析报告、情况说明及查询的摩托车信息和被告人黄勇的驾驶证信息。
本院认为，被告人黄勇醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。基于被告人黄勇认罪悔、罪态度较好，未造成后果，可对其从宽处罚并适用缓刑。对公诉机关的相关公诉意见和被告人黄勇的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（罚金从判决确定之日起10日内缴纳）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一六年十二月六日
书记员 唐建中
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第538-26号
申请执行人：聊城市公共交通集团有限公司，住所地：聊城市聊位路165号。
法定代表人：张保国，董事长。
被执行人：贾保兴，男，汉族。
被执行人：郭军平，男，汉族。
被执行人：鹤壁运发运输有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区长风中路车管所北50米路西。
法定代表人：胡马只，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
负责人：陈良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第114号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》，裁定如下：
一、查封被执行人鹤壁运发运输有限公司名下的豫F×××××号汽车一辆。在查封期间，不得办理转让、抵押等手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔺亚非
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更16号
罪犯仁真西绕，男，1984年3月29日出生，藏族，出生地四川省康定县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）阿中刑初字第19号刑事判决，以被告人仁真西绕犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2003年12月11日四川省高级人民法院以（2003）川刑复字第1197号刑事裁定核准原判。2006年2月10日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月24日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年、2015年经本院裁定共减刑四年。执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院于2017年4月14日立案并进行了公示。依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯仁真西绕在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯仁真西绕减刑。
经审理查明，罪犯仁真西绕在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯仁真西绕在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯仁真西绕减刑六个月,剥夺政治权利改为四年。
刑期执行至2022年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 敏
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1315号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司上饶市分行,住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
法定代表人：余飞。
被执行人：蒋长茂，男，汉族，1979年7月出生，江西省上饶市弋阳县人，住上饶市弋阳县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人吴弋娟金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十二月三十日
书记员 付林源
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初8268号
原告深圳市启博电子科技有限公司
法定代表人玉梅。
委托代理人杨辉，系该公司员工。
被告深圳市高润电子有限公司
法定代表人张亚柏。
原告深圳市启博电子科技有限公司与被告深圳市高润电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年5月4日向本院申请撤回对被告深圳市高润电子有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市启博电子科技有限公司撤回对被告深圳市高润电子有限公司的起诉。
本案诉讼费人民币1777元，由原告承担。
审判员 李 品 澈
二〇一七年五月四日
书记员 洪浩江(兼)
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初932号
原告：苗立明，现住镇赉县。
被告：李天雨（曾用名李天宇），现住镇赉县。
被告：崔贺，出生年月不详，现住镇赉县。
原告苗立明诉被告李天雨、崔贺买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
苗立明向本院提出诉讼请求：要求二被告给付水稻款22436元及利息。事实和理由：二被告在2016年10月10日收购原告水稻合计价款22436元，并出具水稻收购单三份，当时约定三日内付款。此款经原告多次索要，二被告至今未付。
李天雨、崔贺未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告出具三份证据，证明二被告收购原告水稻15800市斤，每市斤1.42元，总粮款22436元。该证据客观、真实，与本案有关联，是有效证据，本院予以确认。二被告没有出庭陈述、举证、质证，视为自动放弃权利。
经审理查明：2016年10月10日，二被告收购原告水稻15800市斤，每市斤1.42元，总粮款22436元。欠款被告至今未付。
本院认为：二被告收购原告水稻，系其真实意思表示，依法应当给付欠款，拒不给付，与法相悖。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”二被告收购原告水稻，双方形成买卖合同关系。该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”二被告收购原告水稻，系其真实意思表示，对双方具有约束力，按照上述法律规定，二被告应当给付原告欠款。
该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方未约定利息，应以原告主张权利时开始计算，利率按6%计算。
二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，可以缺席判决给付。
综上所述，二被告收购原告水稻，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。现原告要求被告给付欠款理由成立，本院予以支持。逾期给付应承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李天雨、崔贺于本判决生效后立即给付原告苗立明粮款22436元及利息（利息自2017年3月30日起至此款还清时止，利率按年6%计算）；二被告互付连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，各方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 邓连昌
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 超
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6532号
原告：董亚琳，女，1988年4月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师，法律援助，特别授权。
被告：阳建，男，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告董亚琳与被告阳建不当得利纠纷一案中，原告董亚琳于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董亚琳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董亚琳撤回起诉。
案件受理费减半收取56元，由原告董亚琳负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱纯莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初79号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人范佑明（曾用名范冬），男，1990年11月18日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省公安县。2017年11月10日因本案到案，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人范佑明被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年2月1日以武东湖检公诉刑诉（2018）79号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人范佑明不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月29日晚上，被告人范佑明在本区康魅路某第十五小学西门附近，采取连线打火的方式，将被害人黄金开放置在路边的一辆价值人民币5500元的蓝色时风牌自卸三轮汽车盗走。同年11月10日，被告人范佑明打电话报警，向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，上述被盗蓝色时风牌自卸三轮汽车已由公安机关追回并发还被害人黄金开。
上述事实，被告人范佑明在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人黄金开的报案材料及陈述，证人郭某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，武汉东湖新技术开发区管委会发展改革局武东新价认定字【2017】第176号价格认定结论书，涉案车辆信息、机动车销售发票，被告人范佑明的对案笔录、辨认笔录及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范佑明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人范佑明主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人范佑明的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人范佑明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友
二〇一八年二月八日
书记员 罗爽
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执180号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市天津街。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：姜万明，该公司科员。
委托代理人：邹岩峰，该公司科员。
被执行人：雷云财，男，1965年7月12日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人雷云财金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令、限制高消费令。经查，雷永民系实际用款人，雷永民已作出还款计划。对此，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1893号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员王昊
审判员姜有健
二〇一七年五月十九日
代理书记员李源
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00300号
原告陈国勇
被告孙延忠
被告杨家英
本院在审理原告陈国勇与被告孙延忠、杨家英提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈国勇于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国勇申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈国勇撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告陈国勇负担。
审判员 余清江
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵学玲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1328号
申请执行人廖兆明。
被执行人张开树。
本院在执行廖兆明申请执行张开树合同纠纷一案中，被执行人张开树按照（2013）二七民二初字第01856号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第01856号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年七月十五日
书记员 李静欢
。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1328号
申请执行人廖光明，男，汉族，1964年4月24日出生。
被执行人张开树，男，汉族，1965年10月25日出生。
关于申请执行人廖光明申请执行被执行人张开树民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）二七民二初字第1856号民事判决书，责令被执行人张开树履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张开树至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张开树的银行存款人民币47006元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年七月二十八日
书记员 李静欢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6278号
原告：宋新生，男，1962年8月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：陈葛平，男，1996年3月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告宋新生因与被告陈葛平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，原告宋新生到庭参加诉讼，被告陈葛平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋新生起诉称，2017年4月1日，被告陈葛平因生意周转需要向原告借款人民币贰万元。被告收到现金后，出具借条一份。2017年4月30日，被告又向原告借款人民币壹万元。被告收到现金后，出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未按约还款，原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告陈葛平立即归还原告借款30000元，并支付逾期还款利息（以30000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈葛平未作答辩。
针对自己的主张，原告宋新生向本院提供借条二份，证明2017年4月1日、2017年4月30日，被告分别向原告借款20000元、10000元的事实。
被告陈葛平未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，且与本案事实相关，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2017年4月1日，被告陈葛平向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今向宋新生借款人民币贰万元（?20000元），借款用途采购猫种，本人已收到现金贰万元整。2017年4月30日，被告再次向原告借款，并出具借条一份，借条载明：本人陈葛平因资金周转向宋新生借现金壹万元（?10000）整，于2017年5月30日还清；本人已收现金壹万元整。后，原告因多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈葛平向原告借款合计30000元的事实，有原告提供的借条予以证实，双方借贷关系事实清楚、证据充分。被告未按约归还借款构成违约，故原告主张其归还借款本金并承担逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告陈葛平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈葛平于本判决生效之日起十日内归还原告宋新生借款30000元、并支付逾期利息（以30000元为计算基数，自2017年10月16日起，按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告陈葛平负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈维清
二〇一七年十二月一日
书记员 马爱华
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6278号原告：宋新生，男，1962年8月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：陈葛平，男，1996年3月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告宋新生因与被告陈葛平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，原告宋新生到庭参加诉讼，被告陈葛平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋新生起诉称，2017年4月1日，被告陈葛平因生意周转需要向原告借款人民币贰万元。被告收到现金后，出具借条一份。2017年4月30日，被告又向原告借款人民币壹万元。被告收到现金后，出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未按约还款，原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告陈葛平立即归还原告借款30000元，并支付逾期还款利息（以30000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈葛平未作答辩。针对自己的主张，原告宋新生向本院提供借条二份，证明2017年4月1日、2017年4月30日，被告分别向原告借款20000元、10000元的事实。被告陈葛平未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，且与本案事实相关，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院均予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2017年4月1日，被告陈葛平向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今向宋新生借款人民币贰万元（?20000元），借款用途采购猫种，本人已收到现金贰万元整。2017年4月30日，被告再次向原告借款，并出具借条一份，借条载明：本人陈葛平因资金周转向宋新生借现金壹万元（?10000）整，于2017年5月30日还清；本人已收现金壹万元整。后，原告因多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈葛平向原告借款合计30000元的事实，有原告提供的借条予以证实，双方借贷关系事实清楚、证据充分。被告未按约归还借款构成违约，故原告主张其归还借款本金并承担逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告陈葛平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈葛平于本判决生效之日起十日内归还原告宋新生借款30000元、并支付逾期利息（以30000元为计算基数，自2017年10月16日起，按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告陈葛平负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈维清二〇一七年十二月一日书记员  马爱华?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行初231号
原告胡秀安。
委托代理人李昊悦、李圣辉，河南锦盾律师事务所律师，特别授权。
被告长垣县人民政府，住所地长垣县人民路。
法定代表人秦宝健，县长。
本院在审理胡秀安诉被告长垣县人民政府强制拆除一案中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡秀安申请撤回起诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许胡秀安撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 明素娟
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3233号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：四川省宣汉县，统一社会信用代码：X。
法定代表人：向东，系昆池支行行长。
被告：吴希玉，女，生于1965年8月21日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告吴希玉金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月16日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行送达交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行成自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 石楚桐
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初676号
原告：李绍平，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省砀山县，原砀山县关帝庙镇胡楼中学校长。
委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：砀山县关帝庙胡楼小学，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：李涛，校长。
被告：砀山县教育体育局，住所地安徽省砀山县，；
法定代表人：仇卫东，局长；
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
本院在审理原告李绍平诉被告砀山县关帝庙胡楼小学、砀山县教育体育局追偿权纠纷一案中，因案情复杂，本案不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。本案的举证期限延长至2016年04月18日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 王法中
二〇一六年三月十六日
书记员 信 昌
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9343号
申请人:南通市腾冲建筑工程有限公司，住所地海门市海门街道丝绸东路111号。
法定代表人：施冲，总经理。
被申请人：山东天泰建工有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与天津路交汇金猴北城名居北门2A606室。
法定代表人：岑浩忠，总经理。
申请人南通市腾冲建筑工程有限公司与被申请人山东天泰建工有限公司临沂分公司建设工程施工合同纠纷一案，南通市腾冲建筑工程有限公司2017年7月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东天泰建工有限公司临沂分公司价值145万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东天泰建工有限公司临沂分公司价值145万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月五日
书记员 李美君
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初860号之二
申请人：常州安凯特电缆有限公司，住所地江苏省常州市武进区东方东路128号。
法定代表人：林婷婷。
被申请人：北京纵横环球科技股份有限公司，住所地北京市大兴区榆垈镇工业区榆恒路3号。
法定代表人：王祝强。
原告常州安凯特电缆有限公司与被告北京纵横环球科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告常州安凯特电缆有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州安凯特电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州安凯特电缆有限公司撤诉。
审 判 员 黄文娣
二〇一七年五月八日
法官助理 何健宏
书 记 员 马 超
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初860号申请人：常州安凯特电缆有限公司，住所地江苏省常州市武进区东方东路128号。法定代表人：林婷婷。被申请人：北京纵横环球科技股份有限公司，住所地北京市大兴区榆垈镇工业区榆恒路3号。法定代表人：王祝强。常州安凯特电缆有限公司与北京纵横环球科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州安凯特电缆有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京纵横环球科技股份有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州安凯特电缆有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京纵横环球科技股份有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人常州安凯特电缆有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文娣二〇一七年四月十八日法官助理 何健宏书 记 员 马 超
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1175号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：郭超，男，1964年02月02日生，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告郭超劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初75号
原告:张久坤，女，现年54岁。
原告：李微，女，现年30岁。
原告：李俊，女，现年29岁。
委托代理人：王斌，四川鼎仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：盐源县速康医院（普通合伙）
经营场所：盐源县。
执行事务合伙人：张光友
委托代理人：张光清，男，速康医院职工。代理权限为特别授权。
委托代理人：唐德云，四川世丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张久坤、李微、李俊诉被告盐源县速康医院医疗服务合同纠纷一案，原告张久坤、李微、李俊于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张久坤、李微、李俊的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张久坤、李微、李俊撤回起诉。
本案案件受理费3700.00元，由原告张久坤、李微、李俊负担。
审 判 长 王 莉
代理审判员 黄龙燕
人民陪审员 杨天明
二〇一七年六月九日
书 记 员 王史哈
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民申字第28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳慧春。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷萍。
再审申请人柳慧春与被申请人王振生、雷萍民间借贷纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2014）浙丽商终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为：申请再审人柳慧春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李月群
审 判 员 江少玲
审 判 员 艾 杰
二〇一四年九月九日
代书记员 张红蕾
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初22号
原告：芮洪涛，男，1978年5月25日出生，汉族，住渑池县。
被告：何正林，男，1977年3月16日出生，汉族，住义马市。
被告梁丽品，女，1978年9月28日出生，汉族。住义马市。
被告席新明，男，1982年10月15日出生，汉族。住义马市。
原告诉称：2013年8月8日，被告何正林、梁丽品夫妇向原告借款50000元整，借款期限为一个月（2013年8月8日至2013年9月8日），约定借款利息为月息2.5分，并承诺逾期还款，愿承担借款总额每日10%的违约金，被告席新明为何正林承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次讨要，被告一直未还。
本院在审理过程中，由于原告无法提供被告何正林的准确地址及联系方式，被告何正林未到庭无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告芮洪涛的起诉。
本案预交诉讼费1050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李 伟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈 豪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1951号
原告：李国海，男，1952年11月13日生，住宽城满族自治县。
被告:叶树良，男，1985年10月17日生，住宽城满族自治县。
原告李国海与被告叶树良土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告李国海于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国海撤诉。
案件受理费150元，不予收取。
审判员 刘海龙
二〇一七年七月十二日
书记员 刘利波
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审129号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人刘先发，男，1981年6月24日生，汉族，农民，住长汀县，
被执行人俞桥金（被执行人刘先发之妻），女，1982年2月26日生，汉族，农民，住长汀县，
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年5月15日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第101058号社会抚养费征收决定，补正材料后于2017年7月6日重新向本院申请，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人刘先发、俞桥金夫妇于2005年8月结婚，于2006年4月11日政策内生育第一个子女（女），2012年12月22日政策内第二个子女（男），2015年12月11日在长汀县汀州医院政策外生育第三个子女（女），属多生育一个子女，于2015年12月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、结婚登记证明、第三孩出生证明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年8月22日出作了汀计生征决字〔2016〕第101058号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费61335元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年8月22日依法送达给二被执行人。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2017年5月4日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人刘先发、俞桥金强制交纳社会抚养费61335元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费821元，由被执行人刘先发、俞桥金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 傅 斌
二〇一七年七月十一日
代理书记员 罗 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26688号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘飞，男，1969年11月3日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘飞信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,076.03元。原告诉称,被告刘飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,076.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初5984号
原告：薛超。
被告：宝应县凯盾机动车检测有限公司。
法定代表人：韩莲梅，该公司总经理。
本院在审理原告薛超与被告宝应县凯盾机动车检测有限公司承揽合同纠纷一案中。现原告薛超于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛超撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告薛超自愿负担。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 沈 阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00789号
原告：蚌埠市金旺食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：黄劲松，总经理。
委托代理人：迮传兵，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：聂一凡，安徽治邦律师事务所律师。
被告：蚌埠市金诚人力资源有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李艳，经理。
被告：陈诚，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区胜利东路1552号1栋201号，身份证号340303198709191036。
本院在审理原告蚌埠市金旺食品有限公司诉被告蚌埠市金诚人力资源有限公司、陈诚合同纠纷一案中，原告蚌埠市金旺食品有限公司于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市金旺食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蚌埠市金旺食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市金旺食品有限公司负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 仇光杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1371号
被执行人李惟明。
被执行人李惟明罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李惟明没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李惟明账号内的存款，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1371号被执行人李惟明。被执行人李惟明罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李惟明没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李惟明账号内的存款，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一七年八月二十八日书记员  梁 毅
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初4号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人刘秉德，男，1977年3月6日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2016年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）259号起诉书指控被告人刘秉德犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员赵斐斐出庭支持公诉，被告人刘秉德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘秉德于2016年7月1日、10月8日，窜至烟台市牟平区大窑街道办事处东吕村被害人王某家中，采取钻窗入室等手段，实施盗窃作案二起，盗得香烟八条、共计价值人民币515元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、价格证明、视听资料、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秉德以非法占有为目的入户盗窃的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人刘秉德归案后如实交代自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人刘秉德积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘秉德犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲婷
二〇一七年一月二十二日
书记员 于笑
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执285号
申请执行人：田恩平，男，生于1971年4月12日，土家族，大专文化，鹤峰县科学技术协会职工。
被执行人：陈双英，女，生于1948年5月10日，汉族，文盲，农民，系申请执行人田恩平之母。
本院在执行申请执行人田恩平与被执行人陈双英所有权确认纠纷一案中，申请执行人田恩平自愿向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2828执285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一八年五月九日
书记员 尹万中
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执11号
申请执行人王某，男，汉族，1987年8出生。
被执行人龚某某，女，汉族，1989年1月出生。
委托代理人张某某，陕西润丰律师事务所律师。
本院执行王某与龚某某婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案执行标的为18000元，现被执行人龚某某已将全部案件款履行完毕，本院已支付申请人王某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第01161号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年六月二十日
书记员 张敏言
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初3319号
原告嵇银芳，女，53岁。
被告镇江中保华能网络科技有限公司，住所地镇江市京口区宗泽路60号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江州南路115号。
本院在审理原告嵇银芳与被告镇江中保华能网络科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告嵇银芳于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嵇银芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嵇银芳撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告嵇银芳负担。
审判员 刘 寒
二〇一七年六月十四日
书记员 魏爱兰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2046号
原告：天长市润辉塑业有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天康大道南侧，统一社会信用代码913411810691331868（1-1）。
法定代表人：丁学良，该公司总经理。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所实习律师。
被告：安徽远洋仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市农民工创业园，统一社会信用代码341181000042403。
法定代表人：张祥玉，该公司总经理。
本院在审理原告天长市润辉塑业有限公司与被告安徽远洋仪表电缆有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告天长市润辉塑业有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天长市润辉塑业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市润辉塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费5566元，减半收取2783元，由原告天长市润辉塑业有限公司负担。
审判员 董春慧
二〇一六年六月八日
书记员 刘 红
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第1214号
原告陈康福，男，汉族。
委托代理人钱丹，广东国欣律师事务所律师。
被告深圳市美地佳置业有限公司，住所地深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A-2501，组织机构代码79046418-3。
法定代表人吴锦球。
委托代理人廖勇辉，男，汉族，系被告公司员工。
第三人邓淑莹，女，汉族。
委托代理人段耀辉，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人卢静，广东仁皓律师事务所律师。
本院在审理原告陈康福诉被告深圳市美地佳置业有限公司、第三人邓淑莹房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈康福向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈康福撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈康福撤回起诉。
案件受理费人民币21048.5元，减半收取为人民币10524.25元，由原告负担，余款由本院向原告清退；保全费5000元，由原告自行承担。
审判员 廖 艳
二〇一六年七月八日
书记员 金明敏
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1588号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡根德，男，1967年4月8日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省武义县。2016年1月13日因本案永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1555号起诉书，指控被告人胡根德犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人胡根德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月16日，被告人胡根德驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车，途经永康市330国道194KM+300M后姚畈村路段时与被害人施某1驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车损及被害人施某2受伤的交通事故。被害人施某2经送永康市第一人民医院抢救无效于2015年9月16日17时50分死亡。经永公交认字[2015]第00117号《道路交通事故认定书》认定：被告人胡根德负事故的主要责任。
事故后，被告人胡根德主动报警，归案后如实供述事故经过。现民事赔偿已和解并兑现，被害人家属已对被告人胡根德表示谅解。
上述事实，被告人胡根德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡根德的供述、证人楼某的证言、监控录像、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、痕迹鉴定意见书、车辆鉴定意见书、现场勘验检查、照片、行驶证、驾驶证查询结果、死亡证明书、尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告书、物证检验报告、交通事故认定书、民事调解书、和解协议、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡根德违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆未确保安全，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡根德的意见，予以支持。被告人胡根德系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事部分已经和解兑现并取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡根德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 叶春明
人民陪审员 李 莉
二〇一七年一月九日
代书 记员 王益秀
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1310号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：张琳迪，女，1987年12月1日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告张琳迪劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
天津市第一中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1494号
罪犯海英。
天津市第一中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）一中刑初字第56号刑事判决，以被告人海英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。刑期自2009年11月11日起至2019年11月10日止。2010年8月12日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2013年3月1日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯海英在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯海英入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成�产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月23日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月12日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月2日，获表扬奖励，于2011年7月22日，获文明个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯海英在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯海英减刑一年。
刑期自2009年11月11日起至2018年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月七日
书 记 员 史军锋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1678号
申请人：林鹏，男，1983年1月20日出生，民族，职业，现住吉林省通化市东昌区。
被申请人：通化市鼎正房地产开发有限公司。住所：吉林省通化市新华大街***号。
法定代表人：卢忠春，总经理。
原告林鹏与被告通化市鼎正房地产开发有限公司申请诉中证据保全一案，申请人于2017年5月22日向本院申请保全证据，请求被申请人在诉讼期间，保持坐落于通化市东昌区文化馨都x区x号楼x单元x楼x号房屋的阁楼通向前阳台防盗门安装之后的现状，塑钢窗户的现状及房屋现状，不得损坏。
本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
被申请人通化市鼎正房地产开发有限公司在诉讼期间，保持坐落于通化市东昌区文化馨都x区x号楼x单元x楼x号房屋的阁楼通向前阳台防盗门安装之后的现状，塑钢窗户的现状及房屋现状，不得损坏。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈炳杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙艳丽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初663号
原告：吴生王，女，1970年8月17日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人：潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告：冷水江市铎山镇人民政府。
法定代表人：谢永红，该镇镇长。
委托代理人：廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
本院在审理原告吴生王与被告冷水江市铎山镇人民政府经济补偿金纠纷一案中，原告吴生王于2017年7月5日以须先行确认劳动关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴生王的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴生王撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 袁艳辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 王纪元
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1442号
原告：邓云，男，1962年6月23日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区尚义号二支路**号附**号。
被告：李升明，男，1966年2月14日出生，汉族，在外务工，住四川省富顺县互助镇友爱村*组**号。
委托诉讼代理人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。
原告邓云与被告李升明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓云以尚需收集证据为由自愿撤回起诉，属对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓云撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邓云负担。
审判员 李庆华
二〇一七年六月十五日
书记员 王 果
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执475号
申请执行人：刘涛，男，1983年3月10日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：王文江，男，1973年8月2日出生，住北京市海淀区。
本院在执行刘涛与王文江公证债权文书纠纷一案中，依法查询被执行人王文江名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，轮候查封王文江名下的位于北京市丰台区北甲地路×号院×号楼×层×号房屋，现涉房屋设行政诉讼，暂无法处置，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人刘涛询问，其未能向本院提供被执行人王文江可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王文江无可供执行的财产，申请执行人刘涛也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年五月二十日
书记员 郑 莉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1141号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市南关区。
负责人：王新刚，经理。
被告张东飞，男，1968年10月19日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理中海物业管理有限公司长春分公司与张东飞物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费235元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨相力
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执838号
申请执行人贺长文，男，汉族，住河南省商城县。
被执行人朱素强，男，汉族，住信阳市浉河区，现在驻马店监狱服刑。
被执行人张友明，女，住址同上，二被告系夫妻关系。
本院立案执行的申请执行人贺长文与被执行人朱素强、张友明民间借贷纠纷一案中,被执行人朱素强、张友明未按我院作出的（2017）豫1524民初2091号民事判决书确定的义务履行。本院于2017年10月18日立案执行，在执行过程中，对被执行人张友明采取司法拘留强制执行措施，后法院查封拍卖张友明位于信阳市浉河区新华西路南侧金杯花园38号楼3单元6层606号的一套房屋，经过两次流拍后该房屋暂不具备可供处置的条件。法院依法定程序未查询到被执行人的银行存款等可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1524执838号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
`
审判长 冯郁峰
审判员 吴功明
审判员 岳昌启
二〇一八年六月十二日
书记员 许璟璟
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4554号
原告邓某。
被告汲某某。
本院在审理原告邓某某诉被告汲某某离婚纠纷一案中，原告邓某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告邓某某负担。
代理审判员 周宇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 白冰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢312号
申请执行人：张力，男，1971年5月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司，住所地：衡水市商贸城D座23号，组织机构代码：75025538-7。
被执行人：衡水龙兴房地产开发有限公司，住所地：衡水市商贸城D座。
本院在执行张力申请执行衡水市城市建设综合开发总公司、衡水龙兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，在执行过程中被执行人自动支付了该案所涉及的房屋拆迁补偿款，申请执行人已确认收到上述款项，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)衡桃北民二初字第126号民事判决书及（2016）冀11民终1141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文禹
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘宝磊
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第224号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成由审判员蒋联洲担任审判长，人民陪审员闫芳、梁恩群参加的合议庭，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。书记员覃婷婷担任记录。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告张某乙1991年结婚，××××年××月生育一子，名叫张某丙。由于婚前基础差，婚后性格不和，经常为家庭琐事发生争执。2004年我向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，我一直在外打工生活，现与被告分居多年，夫妻关系已名存实亡，再次请求法院判决原、被告离婚，张某丙由被告抚养，我愿承担儿子一半的抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证明复印件。证明原告的诉讼主体适格。2、全州县绍水镇民政办的证明。证明原、被告1991年登记结婚。3、（2004）全民初字第1093号民事判决书。证明2004年原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚.
被告张某乙辩称，与原告张某甲没有感情属实，已分居多年，我同意离婚，但张某丙是一个残疾人，原告要承担抚养责任。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、欠条15张。证明被告2002年以前的家庭生活借款。2、中国残疾人联合会证明。证明张某丙是智力残疾二级。
经过庭审质证，被告对原告提供的证明1、2的真实性、合法性无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
原告对被告提供的证据1欠条15张有异议，认为这都是2004年前的便条，这些借款未用于共同生活，不是正式票据，不予认可。本院认为，这15张便条不是正式票据，且原告又不认可，被告又未提供其它证据佐证，因此本院对此证据的合法性不予认可。证据2，原告没有异议，本院对其证据的真实性、合法性予以认可。
关于原告提供的本院（2004）全民初字第1093号民事判决书已发生法律效力，不需质证，该判决确认的事实，本案予以认可，即2004年法院判决不准离婚时，原、被告的共同债务，欠全州绍水信用社贷款8340元及个人借款2449元。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告1991年登记结婚，1994年生育一子，名叫张某丙，为智力残疾二级。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事争吵。2004年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后。原告一直外出打工未归，互不尽夫妻义务，也未尽抚养儿子的义务。儿子张某丙一直随被告生活至今。原告未尽抚养义务。
本院认为，原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事争吵不休，2004年原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原告一直外出打工至今，未与被告共同生活，现已分居多年，和好无望，依法应准予离婚，但婚姻的离散不仅涉及到夫妻双方的利益，同时还关系到家庭成员生活成长的利益，特别是原、被告的儿子张某丙，是一个智力残疾二级的人，生活难以自理，更需要父母的共同关心和呵护。因此，为了保护残疾人的合法利益和维护稳定婚姻和家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案收案件受理费300元，由原告张某甲负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日以内向本法院或者桂林市中级法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件管理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号20×××16）开户行：农行桂林市新支行），上诉于桂林市中级人民法院。提交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋联洲
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 梁恩群
二〇一四年一月十四日
书 记 员 覃婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26779号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：唐颜，女，1986年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐颜信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,891.30元。原告诉称,被告唐颜系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,891.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3866号
原告：程玉梅。
委托诉讼代理人：韩成贵、王漫。
被告：施小菊。
被告：程玉慧。
被告：程秀华。
本院于2017年5月3日受理原告程玉梅与被告施小菊、程玉慧、程秀华分家析产纠纷一案，原告程玉梅于2017年7月24日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程玉梅撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告程玉梅负担。
代理审判员 徐露苗
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 徐英晓
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第1046号
申请执行人孔令娇，女，1992年12月7日出生，住宁波市。
被执行人郑芳，女，1971年3月13日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人孔令娇与被执行人郑芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑芳现无适当财产可供执行，申请执行人孔令娇向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第1046号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年六月四日
代书记员 任瑞凤
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0112民初809号
原告：中国XX股份有限公司贵阳乌当区分公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新天办事处。
负责人：张XX，职务：总经理。
委托代理人：康XX，贵州XX律师事务所律师。
被告：金XX，男，1975年1月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区新添大道北段。
第三人：第三人：王XX，男，1970年7月18日出生，汉族，住贵阳市乌当区新添大道。
原告中国XX股份有限公司贵阳乌当区分公司（以下简称XX乌当分公司）诉被告金XX及第三人王XX返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告XX乌当分公司的委托代理人康XX、被告金XX到庭参加诉讼，第三人王XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
XX乌当分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将其占用的贵阳市乌当区新添寨新添村三产区13幢一层6号门面（即房屋产权证附图红线标注范围内从右至左第6间）归返还原告；2、判令被告向原告支付自2015年2月5日至实际归还门面期间的房屋占用费（该房屋占用费按每月每平方125元计算，截止到2016年5月4日已产生房屋占用费75600元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告合法享有位于贵阳市乌当区新添寨新添村三产区13幢一层2号门面（即房屋产权证附图红线标注范围内从右至左第5至第8间）的所有权。2014年1月23日，原告将该门面出租给第三人王XX，租赁期限为6个月。租赁期限届满后第三人未将其承租的门面归还给原告，原告遂诉至贵阳市乌当区人民法院，2014年12月4日，在乌当区人民法院主持下，原告与第三人协商一致，解除了双方的房屋租赁关系，第三人承诺在2015年2月4日前将其向原告承租的贵阳市乌当区新添寨新添村三产区13幢一层2号门面交还给原告。贵阳市乌当区人民法院于2014年12月4日根据原告与第三人达成的一致意见作出（2014）乌民初字第1108号民事调解书。调解书生效后，第三人未按承诺的日期将其承租的门面归还给原告，原告前往第三人承租的门面查看，才发现第三人承租的门面被被告占用。虽经原告多次催促第三人王XX及被告归还门面，但至今未果。
金XX辩称：被告不是占用原告的门面，而是租赁。租金125元一平方米不合理，被告不是不交房租，而是没有和原告协调好才没有交租金的，原告的行为使我们的正常经营受到影响，导致经营状况不好。
经审理查明：2014年1月23日，XX乌当分公司与王XX续签《房屋租赁合同》，约定XX乌当分公司将其所有的坐落于贵阳市乌当区新添寨新添村三产区13幢一层2号门面出租给王XX使用，租赁期限为2014年1月1日至2014年6月30日，六个月租金为21000元。租赁期限届满后，XX乌当分公司未与王XX续签租赁合同，王XX也未将门面交还给XX乌当分公司。为此双方发生争议，XX乌当分公司遂诉至本院。2014年12月4日，经本院主持调解，XX乌当分公司与王XX协商一致，解除了双方的房屋租赁关系，王XX承诺在2015年2月4日前将本案涉及的门面交还给XX乌当分公司。本院（2014）乌民初字第1108号民事调解书生效后，王XX未按承诺的日期将其承租的门面返还给XX乌当分公司。另查明，王XX与XX乌当分公司签订《房屋租赁合同》后，将上述门面转租给金XX。庭审中，金改伟表示租金按照每月2400元标准，向王XX交付至2015年2月4日。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，房屋所有权证，本院（2014）乌民初字第1108号民事调解书等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，可以确认。
本院认为：法人的合法财产不受侵犯，这是法律赋予法人的权利。本案中，XX乌当分公司与王XX签订的《房屋租赁合同》于2014年6月30日租赁期限届满，且经本院（2014）乌民初字第1108号民事调解书确认已于2015年2月4日解除了租赁关系。故金XX在2015年2月4日之后再继续占有、使用本案涉及的门面于法无据。金XX占有、使用XX乌当分公司的门面，其行为侵犯了XX乌当分公司的合法权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，XX乌当分公司要求金XX返还所占用、使用的门面并支付占用费的诉请有理，本院予以支持。关于XX乌当分公司主张金XX支付门面占用费数额问题，因XX乌当分公司主张按照每月每平方米125元计算，但其未提交证据对该主张予以证明。庭审中，金XX表示2015年2月4日之前向王XX支付租金的标准是每月2400元，故本院按照每月2400元支持。金XX辩称不属于占用，是租用等于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告金XX立即将其占有、使用的贵阳市乌当区新添寨新添村三产区13幢一层6号门面归还给原告中国XX股份有限公司贵阳乌当区分公司；
二、被告金XX按照每月2400元标准向原告中国XX股份有限公司贵阳乌当区分公司支付从2015年2月5日起至实际返还门面之日止期间的门面占用费；
三、驳回原告中国XX股份有限公司贵阳乌当区分公司的其余诉讼请求。
案件受理费6180元，由被告金XX负担（该费原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 李照黔
审判员 陶 红
审判员 罗 欣
二〇一六年十月十八日
书记员 王 兰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终744号
上诉人（原审原告）：王昌龙，男。
被上诉人（原审被告）：李伟亮，男。
上诉人王昌龙因与被上诉人李伟亮承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省饶河县人民法院（2017）黑0524民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王昌龙未能按照《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费100元。饶河县人民法院依法向其送达了缴纳上诉费通知书，但其未在通知书要求的期限内缴纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王昌龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 武春花
审判员 王晓波
审判员 李景华
二〇一七年十一月三日
书记员 王婷力
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民终744号上诉人（原审原告）：王昌龙，男。被上诉人（原审被告）：李伟亮，男。上诉人王昌龙因与被上诉人李伟亮承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省饶河县人民法院（2017）黑0524民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王昌龙未能按照《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费100元。饶河县人民法院依法向其送达了缴纳上诉费通知书，但其未在通知书要求的期限内缴纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于�用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王昌龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  武春花审判员  王晓波审判员  李景华二〇一七年十一月三日书记员  王婷力附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2825号
原告张麦旗，男，生于1963年4月16日，汉族。
被告王飞，男，成年，汉族。
被告宋玉胜，男，成年，汉族。
原告张麦旗与被告王飞、宋玉胜买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月3日，原告向被告王飞提供水泥、石子等工程材料共计364436元。后经多次催要，被告拒不偿还，原告为维护其合法权益，诉至本院，要求被告偿还工程材料款364436元。
本院认为：起诉应当有明确的被告；本案中，本院按照原告张麦旗在起诉状中所提供的被告住址及其他信息，经多方查证，仍无法核实被告身份，应视为原告张麦旗的起诉没有明确的被告，依法应驳回原告张麦旗的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张麦旗的起诉。
案件受理费6767元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 朱兆静
人民陪审员 朱永安
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李文凤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第4602号
申请执行人刘某，女，1995年2月19日出生，汉族，沭阳县人，学生，住沭阳县。
被执行人徐某，女，1972年7月5日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第4602号申请执行人刘某，女，1995年2月19日出生，汉族，沭阳县人，学生，住沭阳县。被执行人徐某，女，1972年7月5日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  姜祖华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06210号
原告：李大英，女，汉族，1968年2月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁平，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
被告：阳清伟，男，汉族，1974年12月19日出生，住重庆市江津区。
被告：黄进群，女，汉族，1974年1月7日出生，住重庆市江津区。
上列二被告委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告李大英与被告阳清伟、被告黄进群民间借贷纠纷一案中，原告李大英于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大英的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李大英撤回起诉。
案件受理费4744元，减半收取2372元，由原告李大英负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一六年一月十一日
书记员 成 涛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1892号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人文竹，男，1960年4月1日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与文竹信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币241178.48元及相应利息、违约金、超限费等。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10941号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 李江南