wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初2132号
原告：张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司。
住所：甘肃省张掖市山丹县西大街南湖中央花苑。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某某，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：吴某某，山丹县居民。
被告：张某某，山丹县居民。
被告：李某2，山丹县居民。
被告：赵某某，山丹县居民。
被告：马某某，山丹县居民。
委托诉讼代理人：赵某某，山丹县居民。
原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司与被告吴某某、张某某、李某2、赵某某、马某某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人杨某某，被告李某2、赵某某，被告马某某的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告吴某某、张某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金170000元、承担利息54810元，共计224810元，并要求息随本清；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月20日，被告吴兴虎因资金周转向原告借款330000元，并签订了借款合同，约定了利息及还款期限。原告为能保障其债权的实现，由被告吴某某、张某某位于山丹县工行家属楼房产一处、被告赵某某、马某某位于山丹县房产一处作为担保，被告李某2作为担保人签订了承诺书，对该借款进行担保并承担连带偿还责任。还款期限到期后，被告吴某某向原告偿还了160000元，下剩借款170000元经原告多次催要未予偿还。现原告要求被告吴某某向原告偿还借款及利息，并由被告张某某、李某2、赵某某、马某某承担连带偿还责任。
被告李某2辩称，当时我确实给吴某某、张某某的借款提供担保，但现在约定的担保期限已过，我不再承担担保责任。
被告赵某某、马某某辩称，2014年3月份借款到期后原告找过我们，我们找到被告张某某，让她去与原告处理。我们也不知道原告与被告张某某是怎么协商的。后来被告吴某某给我们说，原告再不会找我们了，与我们也没有关系了。直到2016年11月，原告把我们起诉后，我们又找到张某某，让她去还款。后来听说被告张某某给原告偿还了部分借款。现在我们的担保期限已过，不再承担担保责任。
被告吴某某、张某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告针对自己的诉讼请求依法提交了以下证据：1.2014年1月20日原告与被告吴某某签订的《民间借款合同》一份，证明被告吴某某向原告借款330000元，借款期限2个月，由被告赵某某的房产抵押担保，并由被告赵某某、李某2承担连带还款责任。2.配偶承诺书一份，证明被告张某某愿意为被告吴某某的借款330000元承担连带还款责任。3.担保承诺书一份，证明被告李某2愿意为被告吴某某的借款330000元承担连带还款责任，担保期限自借款合同约定的还款期限届满后两年。4.抵押担保承诺书及他项权证各一份，证明被告赵某某、马某某将其所有的位于山丹县房产为被告吴某某的借款提供抵押担保并设定房屋他项权，权利人为李某某。5.山丹县人民法院（2016）甘0725民初2286号民事裁定书一份，证明原告向担保人主张过权利的事实。
被告李某2、赵某某、马某某对上述证据均无异议，但认为合同约定的担保期限已过�被告不再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告吴某某因工程资金周转向原告借款330000元，并签订了借款合同，约定借款期限为2个月，自2014年1月20日至2014年3月20日止。同时，由被告吴某某、张某某位于山丹县工行家属楼房产一处、被告赵某某、马某某位于山丹县房产一处作为抵押，并进行了抵押登记，被告李某2作为担保人签订了承诺书，对该借款进行担保并承担连带偿还责任。还款期限届满后，被告吴某某清偿了2016年11月19日之前的利息，并于2016年12月16日以房屋抵顶的方式向原告偿还了借款160000元。2016年11月25日，原告向山丹县人民法院提起诉讼，要求五被告立即向原告偿还借款本息。2016年12月19日，因原告无法提供被告吴某某的准确送达住址，无法通知其到庭应诉，山丹县人民法院以（2016）甘0725民�2286号民事裁定驳回原告起诉。原告为维护自身合法权益，再次向法院起诉，要求判令五被告立即偿还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告吴某某向其借款的事实，由其提交的借款合同予以证实，应予认定。被告吴某某应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告张某某作为被告吴某某的配偶向原告出具承诺书，愿意承担该笔借款的连带偿还责任。被告吴某某、张某某应对借款共同承担偿还责任。对于原告要求被告李某2、赵某某、赵某某承担连带清偿责任的主张，因被告李某2、赵某某为被告吴某某向原告的借款本息承担连带保证责任，但原告未在约定的保证期限内要求保证人承担保证责任，亦未提供证据证明在保证期限内向保证人主张过权利，被告李某2、赵某某亦不同意继续承担保证责任。故�证人李某2、赵某某的保证责任已免除。同时，被告赵某某、马某某以其共有的房产对被告吴某某的借款提供抵押担保，并进行抵押登记。但原告在本案中并未提出要求被告赵某某、马某某承担抵押担保责任的诉讼主张。故，原告要求被告赵某某、马某某承担连带清偿责任的主张不能成立，本院不予支持。对于原告主张的借款利息，因双方在借款合同中未对借款利息进行约定，原告亦未向本院提交双方口头约定利息的相关证据，故，原告主张的借款利息，应参照银行同期贷款利率按照原告主张的利息期间计算。被告吴某某、张某某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，应视为其对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
鉴此，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，�据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、张某某偿付原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司借款本金170000元，承担自2016年11月20日起至2017年9月17日止的利息7216.25元（本金330000元，期间2016年11月20日至2016年12月16日；本金170000元，期间2016年12月17日至2017年9月17日，按照年利率4.75%计算），本息合计177216.25元，限于本判决生效后30日内付清。2017年9月18日起至借款全部还清之日期间的利息，按照年利率4.75%计算，息随本清；
二、驳回原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司要求被告李某2、赵某某、赵某某承担连带清偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费4672元，由原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司负担828元（已交纳），由被告吴某某、张某某负担3844元；公告费600元，由被告吴某某、张某某负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 卢殿宏
审 判 员 孟儒海
人民陪审员 张有韬
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李有伟
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0725民初2132号原告：张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司。住所：甘肃省张掖市山丹县西大街南湖中央花苑。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某某，甘肃雪山律师事务所律师。被告：吴某某，山丹县居民。被告：张某某，山丹县居民。被告：李某2，山丹县居民。被告：赵某某，山丹县居民。被告：马某某，山丹县居民。委托诉讼代理人：赵某某，山丹县居民。原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司与被告吴某某、张某某、李某2、赵某某、马某某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人杨某某，被告李某2、赵某某，被告马某某的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告吴某某、张某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金170000元、承担利息54810元，共计224810元，并要求息随本清；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月20日，被告吴兴虎因资金周转向原告借款330000元，并签订了借款合同，约定了利息及还款期限。原告为能保障其债权的实现，由被告吴某某、张某某位于山丹县工行家属楼房产一处、被告赵某某、马某某位于山丹县房产一处作为担保，被告李某2作为担保人签订了承诺书，对该借款进行担保并承担连带偿还责任。还款期限到期后，被告吴某某向原告偿还了160000元，下剩借款170000元经原告多次催要未予偿还。现原告要求被告吴某某向原告偿还借款及利息，并由被告张某某、李某2、赵某某、马某某承担连带偿还责任。被告李某2辩称，当时我确实给吴某某、张某某的借款提供担保，但现在约定的担保期限已过，我不再承担担保责任。被告赵某某、马某某辩称，2014年3月份借款到期后原告找过我们，我们找到被告张某某，让她去与原告处理。我们也不知道原告与被告张某某是怎么协商的。后来被告吴某某给我们说，原告再不会找我们了，与我们也没有关系了。直到2016年11月，原告把我们起诉后，我们又找到张某某，让她去还款。后来听说被告张某某给原告偿还了部分借款。现在我们的担保期限已过，不再承担担保责任。被告吴某某、张某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告针对自己的诉讼请求依法提交了以下证据：1.2014年1月20日原告与被告吴某某签订的《民间借款合同》一份，证明被告吴某某向原告借款330000元，借款期限2个月，由被告赵某某的房产抵押担保，并由被告赵某某、李某2承担连带还款责任。2.配偶承诺书一份，证明被告张某某愿意为被告吴某某的借款330000元承担连带还款责任。3.担保承诺书一份，证明被告李某2愿意为被告吴某某的借款330000元承担连带还款责任，担保期限自借款合同约定的还款期限届满后两年。4.抵押担保承诺书及他项权证各一份，证明被告赵某某、马某某将其所有的位于山丹县房产为被告吴某某的借款提供抵押担保并设定房屋他项权，权利人为李某某。5.山丹县人民法院（2016）甘0725民初2286号民事裁定书一份，证明原告向担保人主张过权利的事实。被告李某2、赵某某、马某某对上述证据均无异议，但认为合同约定的担保期限已过�被告不再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告吴某某因工程资金周转向原告借款330000元，并签订了借款合同，约定借款期限为2个月，自2014年1月20日至2014年3月20日止。同时，由被告吴某某、张某某位于山丹县工行家属楼房产一处、被告赵某某、马某某位于山丹县房产一处作为抵押，并进行了抵押登记，被告李某2作为担保人签订了承诺书，对该借款进行担保并承担连带偿还责任。还款期限届满后，被告吴某某清偿了2016年11月19日之前的利息，并于2016年12月16日以房屋抵顶的方式向原告偿还了借款160000元。2016年11月25日，原告向山丹县人民法院提起诉讼，要求五被告立即向原告偿还借款本息。2016年12月19日，因原告无法提供被告吴某某的准确送达住址，无法通知其到庭应诉，山丹县人民法院以（2016）甘0725民�2286号民事裁定驳回原告起诉。原告为维护自身合法权益，再次向法院起诉，要求判令五被告立即偿还原告借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告吴某某向其借款的事实，由其提交的借款合同予以证实，应予认定。被告吴某某应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告张某某作为被告吴某某的配偶向原告出具承诺书，愿意承担该笔借款的连带偿还责任。被告吴某某、张某某应对借款共同承担偿还责任。对于原告要求被告李某2、赵某某、赵某某承担连带清偿责任的主张，因被告李某2、赵某某为被告吴某某向原告的借款本息承担连带保证责任，但原告未在约定的保证期限内要求保证人承担保证责任，亦未提供证据证明在保证期限内向保证人主张过权利，被告李某2、赵某某亦不同意继续承担保证责任。故�证人李某2、赵某某的保证责任已免除。同时，被告赵某某、马某某以其共有的房产对被告吴某某的借款提供抵押担保，并进行抵押登记。但原告在本案中并未提出要求被告赵某某、马某某承担抵押担保责任的诉讼主张。故，原告要求被告赵某某、马某某承担连带清偿责任的主张不能成立，本院不予支持。对于原告主张的借款利息，因双方在借款合同中未对借款利息进行约定，原告亦未向本院提交双方口头约定利息的相关证据，故，原告主张的借款利息，应参照银行同期贷款利率按照原告主张的利息期间计算。被告吴某某、张某某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，应视为其对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。鉴此，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，�据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某、张某某偿付原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司借款本金170000元，承担自2016年11月20日起至2017年9月17日止的利息7216.25元（本金330000元，期间2016年11月20日至2016年12月16日；本金170000元，期间2016年12月17日至2017年9月17日，按照年利率4.75%计算），本息合计177216.25元，限于本判决生效后30日内付清。2017年9月18日起至借款全部还清之日期间的利息，按照年利率4.75%计算，息随本清；二、驳回原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司要求被告李某2、赵某某、赵某某承担连带清偿责任的诉讼请求；三、驳回原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费4672元，由原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司负担828元（已交纳），由被告吴某某、张某某负担3844元；公告费600元，由被告吴某某、张某某负担。限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  卢殿宏审 判 员  孟儒海人民陪审员  张有韬二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李有伟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李商初字第00064号
原告南通某某锻压机床有限公司。
法定代表人冯小亮。
被告安徽某制冷空调设备有限公司。
法定代表人陈建平。
原告南通某某锻压机床有限公司诉被告安徽某制冷空调设备有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告南通某某锻压机床有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告南通某某锻压机床有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通某某锻压机床有限公司撤回起诉。
案件受理费330元减半收取165元，由原告南通某某锻压机床有限公司负担。
代理审判员 毛 蓉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初4033号
原告：盐城悦华物业服务有限公司。住所地：盐城市人民南路*号华邦国际东厦*幢***室。
法定代表人：左勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：许剑波，盐城悦华物业服务有限公司品质部经理。代理权限：特别授权。
被告：张健，男，1982年1月26日生，汉族，居民，住滨海县。
原告盐城悦华物业服务有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。因被告张健已主动履行了支付物业费的义务，原告盐城悦华物业服务有限公司于2018年7月31日向本院提出对被告张健的撤诉申请。
本院认为，原告盐城悦华物业服务有限公司自愿撤回对被告张健的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城悦华物业服务有限公司撤回对被告张健的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城悦华物业服务有限公司负担。
审 判 员 张桐
二〇一八年七月三十一日
法官助理 仇惠
书 记 员 王颖
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终1812号
上诉人（原审被告）：杨玉江，男，汉族，1978年8月5日生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
上诉人（原审被告）：李显翠，女，1960年10月18日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
被上诉人（原审原告）：李克荣，男，汉族，1972年7月6日生，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
上诉人杨玉江、李显翠因与被上诉人李克荣排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁县人民法院（2017）黔0526民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨玉江、李显翠上诉请求：撤销威宁县人民法院（2017）黔0526民初107号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、村支书安锦钊调查笔录称是承包地，李克荣称是自留地，相互矛盾，且被上诉人无权利凭证、村里无承包底册，不能证明土地是被上诉人的，一审认定事实不清；2、根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案不属于人民法院的管辖范围，审理本案程序违法；3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人的证据不足以证明其主张应当承担不利后果。
被上诉人李克荣未进行答辩。
原审原告李克荣向一审法院起诉请求：判令被告立刻终止对原告土地的侵占行为。
一审法院认定事实：2010年6月6日，原告李克荣与被告杨玉江签订《土地转让合同》，原告将其门前的土地作价10000元转让给被告杨玉江使用，转让地块的四至，公路以上为“东抵公路界外计算、南抵李显旭地界、西抵原告房屋、北抵张家坟”，公路以下为“东抵安显昌地界、南抵李章义地界、西抵公路界、北抵安显昌地界”。同时该合同还约定了双方的违约责任，原告于合同签订当日，向被告出具了收到土地转让款10000元的收条。2014年，原告向法院起诉要求被告返还该两块土地，在庭审中，被告杨玉江陈述该合同的来源系因原告没有钱建房，被告杨玉江带其赊购材料建房，后来原告没有钱还款，才以10000元价格将其土地转让给被告的。
另查明：双方争议的该土地于大约6年前由被告杨玉江安排被告李显翠耕种至今。
一审法院认为:根据我国土地管理法和农村土地承包法的规定，宅基地、自留地、自留山，属于农民集体所有；在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业主管部门批准；土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案中，原告虽称该土地是自留地，因没有证据佐证，原审法院无法作出认定是自留地还是承包地。但根据一审法院调取星光村支书安锦钊的《调查笔录》及原告与被告杨玉江签订的《土地转让合同》等证据，可以认定双方争议的土地原系属于原告管理使用。如果该争议土地是自留地，则自留地属于集体所有，原、被告之间的转让行为违反法律规定，应属无效；若是承包地，则原被告之间转让土地的行为未经村委会同意，亦未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业主管部门批准，转让合同虽成立但并未生效。故无论是自留地或是承包地，该土地的使用权实质均未发生转移，仍为原告李克荣所有。该土地现为被告杨玉江安排李显翠耕种。故原告要求二被告排除妨害的主张成立，原审法院予以支持。至于原告李克荣与被告杨玉江之间因原告修建房屋购买建材形成的债权债务及原告是否违约等问题，因被告杨玉江在本案审理过程中并未主张，原审法院不宜在本案中一并作出处理，被告杨玉江可以就该法律关系另行提起诉讼。判决：由被告杨玉江、李显翠于判决生效之日起10日内排除妨害，将原告李克荣位于江家坟的土地返还原告管理使用。
本院二审期间双方当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人杨玉江和李克荣于2010年6月6日签订的《土地转让合同》约定李克荣将涉案土地转让给杨玉江使用，结合村支书安锦钊关于李克荣对涉案土地具有使用权的证言，可以认定李克荣对涉案土地具有管理使用权，上诉人关于没有证据证实涉案土地属于李克荣，原审认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案中，被上诉人李克荣对双方争议的土地具有使用权的事实清楚，上诉人杨玉江与被上诉人李克荣之间实际是土地转让发生纠纷，并非关于土地使用权和所有权的争议，故人民法院依法对本案具有管辖权，一审法院审理本案不违反法律规定，上诉人关于本案不属人民法院受案范围，原审法院违反法定程序的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审法院在认定双方转让土地的基础上，综合分析无论涉案土地是承包地还是自留地，土地转让合同均无效，土地使用权未发生转移，从而支持李克荣的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。
综上所述，上诉人杨玉江、李显翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人杨玉江、李显翠各承担25.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 艳
审 判 员 余 萍
审 判 员 王明会
二〇一七年七月十八日
法官助理 张 方
书 记 员 陈 青
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8249号
原告：唐永灿，男，1970年12月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海清，浙江明显律师事务所实习律师。
被告：王兴祥，男，1966年11月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：俞迪昌，男，1961年4月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告唐永灿诉被告王兴祥、俞迪昌民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王兴祥归还借款5万元，并支付借款本金自2008年10月24日起至法院判决履行之日止按月息2%计算利息；2.被告俞迪昌对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本案依法由代理审判员王萍适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员王萍、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告唐永灿的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼，被告王兴祥、俞迪昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2008年10月24日，被告王兴祥出具借条一份，约定：因生意需要，王兴祥向唐永灿借款人民币10万元，此款由俞迪昌连带保证，每月利息为2分息（即2%）。被告孙凯在借条下方的保证人处签字确认提供担保。借条出具后，原告唐永灿按约向被告王兴祥交付案涉借款10万元。借款发生后，被告王兴祥陆续归还借款本金5万元，剩余本金及利息均未归还，保证人亦未承担保证责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及原告的陈述所证实。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意及借款关系实际发生的直接证据，对借款事实的发生具有较强的证明力。被告王兴祥出具借条确认向原告借款10万元，被告俞迪昌自愿提供担保，均系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对其具有约束力。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。经查，本案借款双方未约定还款期限，故原告可以催告被告王兴祥归还借款，要求保证人承担保证责任。现案涉借款经原告催讨，被告王兴祥未按约归还全部借款本息，已构成违约。故原告起诉要求被告王兴祥归还剩余借款本金5万元，并按约支付月利率2%的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞迪昌自愿为案涉借款提供担保，故在借款人王兴祥未按约归还借款本息的情况下，被告俞迪昌亦应按约承担保证责任。被告王兴祥、俞迪昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王兴祥在本判决生效之日起十日内归还原告唐永灿借款本金5万元，并支付该款自2008年10月24日起至本判决确定履行日止按年利率24%计算的利息；
二、被告俞迪昌对被告王兴祥上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告俞迪昌进行追偿。
案件受理费1,050元，由被告王兴祥、俞迪昌负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1,050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 王 萍
人民陪审员 包幼青
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初413号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人巩民，男，1969年12月28日出生于黑龙江省，汉族，大学本科文化，中共党员，天津市完达山乳业有限公司员工，住天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月18日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉[2018]362号起诉书指控被告人巩民犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员谢玉中出庭支持公诉，被告人巩民到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2018年3月12日21时许，天津市公安交通管理局北辰支队双口大队民警在天津市北辰区北辰区外环线与津永公路交口执勤时，发现一辆沿北辰区外环线由北向南行驶至北辰区外环线与津永公路交口的牌照号为津Ｍ×××××号棕色沃尔沃牌小型普通客车行驶轨迹异常，执勤民警对该车拦住检查，后民警将被告人巩民带至天津市北辰医院抽取血液。经津实司法鉴定中心鉴定，巩民血液中检出乙醇成分，含量为173.8mg/100ml,系醉酒状态驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人巩民的行为已构成危险驾驶罪，并提出建议本院判处被告人巩民拘役二个月缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。
被告人巩民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2018年3月12日21时许，被告人巩民饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××号棕色沃尔沃牌小型轿车，沿北辰区外环线由北向南行驶至北辰区外环线与津永公路交口时，被天津市公安交通管理局北辰支队双口大队民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检测，巩民的血液酒精含量为173.8mg/100ml。
上述事实，被告人巩民在开庭审理过程中供认不讳，并有司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、车辆及驾驶人照片、常住人口信息、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人巩民醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人巩民到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人巩民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘阳
二〇一八年七月十九日
书 记 员 杨旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执恢180号
申请执行人：于某，男，1968年5月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邹某某，男，1972年12月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人于某与邹某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于某向本院提出撤回该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603执恢180号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常清
二〇一八年八月二十九日
书记员 吴妍
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执521号
申请执行人：郝宝平，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住原平市永康北路。
被执行人：王永胜，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住原平市崞阳镇上王村。
本院在执行郝宝平与王永胜民间借贷纠纷一案中，被执行人王永胜未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王永胜所有的房产，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年七月六日
书记员 王晓芳
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4580号
原告周某平，男。
被告胡某才，男。
被告罗某建，男。
本院在审理原告周某平与被告胡某才、罗某建民间借贷纠纷一案中，原告周某平于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某平提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周某平负担。
审判员 张 瑶
二〇一六年十二月五日
书记员 陈聪聪
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1763号
原告：泮利星，男，1987年6月17日出生，汉族，住松阳县。
被告：郑伟光，男，1984年8月15日出生，汉族，住松阳县。
被告：徐王峰，女，1987年1月17日出生，汉族，住松阳县。
原告泮利星与被告郑伟光、徐王峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告郑伟光、徐王峰归还借款50000元及利息（利息从2015年5月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；二、判令被告郑伟光、徐王峰支付原告诉前财产保全费520元；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月28日，被告郑伟光向原告泮利星借款130000元。之后，被告陆续归还借款80000元。2015年4月10日，被告郑伟光向原告泮利星出具借条一份，借条约定：“今向潘利星借人民币伍万元整（50000），于2015年5月10号归还”。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院。
另，被告郑伟光、徐王峰于2013年12月16日登记结婚，于2016年4月29日登记离婚。
诉讼过程中，原告泮利星自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告郑伟光、徐王峰归还借款50000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年5月11日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、被告郑伟光、徐王峰支付原告诉前财产保全费520元；三、由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑伟光、徐王峰于本判决生效之日起十日内归还原告泮利星借款50000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年5月11日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、被告郑伟光、徐王峰于本判决生效之日起十日内支付原告泮利星诉前财产保全费520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑伟光、徐王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 叶昌谷
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 王罗毅
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初1763号原告：泮利星，男，1987年6月17日出生，汉族，住松阳县。被告：郑伟光，男，1984年8月15日出生，汉族，住松阳县。被告：徐王峰，女，1987年1月17日出生，汉族，住松阳县。原告泮利星与被告郑伟光、徐王峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告郑伟光、徐王峰归还借款50000元及利息（利息从2015年5月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；二、判令被告郑伟光、徐王峰支付原告诉前财产保全费520元；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月28日，被告郑伟光向原告泮利星借款130000元。之后，被告陆续归还借款80000元。2015年4月10日，被告郑伟光向原告泮利星出具借条一份，借条约定：“今向潘利星借人民币伍万元整（50000），于2015年5月10号归还”。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院。另，被告郑伟光、徐王峰于2013年12月16日登记结婚，于2016年4月29日登记离婚。诉讼过程中，原告泮利星自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告郑伟光、徐王峰归还借款50000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年5月11日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、被告郑伟光、徐王峰支付原告诉前财产保全费520元；三、由被告承担本案诉讼费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑伟光、徐王峰于本判决生效之日起十日内归还原告泮利星借款50000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年5月11日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、被告郑伟光、徐王峰于本判决生效之日起十日内支付原告泮利星诉前财产保全费520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郑伟光、徐王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨宗磊人民陪审员  张文萍人民陪审员  叶昌谷二〇一六年十月二十八日代书 记员  王罗毅
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初906号
原告：王忠丽，女，1983年9月26日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
被告：济南中铁置业有限公司，住济南高新区工业南路59号中铁财智中心8号楼16层。
法定代表人：刘序勇，董事长。
委托诉讼代理人：张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐青，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
原告王忠丽与被告济南中铁置业有限公司（以下简称中铁置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，于2016年8月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王忠丽、被告中铁置业公司的委托诉讼代理人徐青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠丽向本院提出诉讼请求：1.被告承担合同违约责任并支付相应补偿款8000元；2.被告向原告支付实现自身权利的相关费用，包括但不限于本案的诉讼费、差旅费、误工费及通讯费用等。事实与理由：2012年12月24日，原、被告双方签订了《济南市商品房买卖合同》，合同编号：销售（字）某某某某某某某某某，该《商品房买卖合同》明确规定了双方的权利义务及被告的建筑规格、规范，原告按照合同约定如期支付了购房款并完成了自己的相关义务。商品房交付后原告发现被告并未按照合同约定向原告提供合同中第15-16页三、四项的设施服务，原、被告经过多次协商未果，被告亦不做正面回应，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告中铁置业公司辩称，《商品房买卖合同》附件四第三条第（10）项约定的是公共建筑部分的生活热水供应情况，该公共建筑部分不具备供应生活热水的可能，勾选该选项不是合同双方的真实意思表示，属于笔误。《商品房买卖合同》附件四第四条第（一）项是指太阳能利用的用途，仅有节能信息公示的意义，并非具备实际履行意义的服务项目，合同中并没有安装太阳能的约定。原告已经对房屋进行了验收，签署了房屋交接书，根据《商品房买卖合同》第十三条的约定，视为原告对装饰、设备标准的认可，原告无权针对太阳能热水器系统要求补偿款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，《济南市商品房买卖合同》、房屋交接单，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据：1.《济政办发〔2010〕64号济南市关于加快太阳能光热系统推广应用的实施意见》，2.增值税发票、安装费用结算单。对争议证据1，原告认为该文件不影响《商品房买卖合同》的法律效力，本院予以认定。对争议证据2，被告抗辩原告提交的为复印件，发票记载的名称是济南千仟太阳能有限公司与计算单中的桑乐太阳能不相对应，结算单记载的是中铁逸都某某某某某某某某室，而非案涉房屋某某某某某某某某室。本院对该证据与本案的关联性不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，原告王忠丽（买受人）与被告中铁置业公司（出卖人）签订了【销售（字）某某某某某某某某某】《济南市商品房买卖合同》，由原告王忠丽购买被告中铁置业公司开发建设的位于高新区中铁逸都国际城8号楼某某某某某某某室，建筑面积为121.34平方米。房屋总价款为909929元。合同第十三条约定出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用商品的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第2种方式处理：1.出卖人赔偿双倍的装饰、设备差价；2.买受人如对装饰、设备标准有异议的应在房屋实际交付日或视为交付之日（以二者较早者为准）向出卖人书面提出，否则视为认可该装饰、设备标准。买受人不得再以此为由追究出卖人的任何责任。买受人提出的书面异议，经出卖人审核符合合同相关约定的，出卖人应该尽快按照附件三的标准进行完善。完善时间以正常组织施工需要的合理时间为准。装饰、设备不属于房屋建筑质量问题，买受人不得以此作为拒绝交房的理由。该合同附件三约定了装饰、设备标准为：1、外墙：底层文化石，其它为真石漆；2、内墙：刮腻子；3、顶棚：刮腻子；4、地面：毛坯地面；5、门窗：户门以内预留门洞，铝合金断桥隔热窗、中空玻璃；6、厨房：墙砖到顶、地砖；7、卫生间：墙砖到顶、地砖、洗手盆、坐便器；8、阳台：水泥地面、墙面腻子、顶棚刮腻子；9、电梯：品牌电梯；10、其他：户内跃层楼梯做至基层，不安装护栏，但设置临时安全防护措施。合同附件四规定了民用建筑节能信息公示，其中第三条空调、通风、照明系统及其节能设施（公共建筑）第（10）款中约定生活热水系统的形式和热源为太阳能。第四条第（一）款约定太阳能利用：太阳能生活热水供应。
2014年5月23日，原告王忠丽（乙方）与被告中铁置业公司（甲方）签订《房屋交接书》一份，就位于济南市旅游路15099号中铁逸都国际城项目四区8号楼某某某某某某某号房屋进行验收，乙方同意接收该房屋。
另查，《济政办发〔2010〕64号济南市关于加快太阳能光热系统推广应用的实施意见》，意见中第四条第（一）款中规定，全市县城以上规划区内新建、改建、扩建的12层及以下住宅建筑和集中供应热水的公共建筑，必须应用太阳能光热系统，并与建筑进行一体化设计与施工。鼓励12层以上高层住宅安装应用太阳能光热系统。被告已经为济南中铁逸都国际城中的小高层住宅安装了太阳能热水器。
本院认为，原告王忠丽与被告中铁置业公司于2012年12月24日签订的《济南市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。根据房地产行业的惯例和合同约定方式的常识，太阳能热水器系统属于商品房的附属设备，原、被告签订合同中第十三条和附件三并无太阳能热水器的约定。对于双方争议的合同附件四中关于太阳能生活热水供应的约定，合同附件四是关于民用建筑节能信息公示，未对被告应提供的太阳能热水器品牌、规格、型号进行具体约定，不具有实际的履行意义。该条仅有该小区节能信息公示的意义，其含义是指涉案房屋具备使用太阳能热水的条件，进行了太阳能管道与建筑物的一体化设计。故被告中铁置业公司没有违反合同约定。此外，原告王忠丽已于2014年5月23日接收了案涉房屋，即使其对被告是否应安装太阳能热水器存在异议，但其未根据合同第十三条约定及时向被告提出，视为对被告交付的房屋设备现状已认可。综上，原告王忠丽主张的被告中铁置业公司承担违约责任并支付补偿款8000元的诉讼请求无合同及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的实现自身权利的相关费用，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王忠丽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王忠丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 曹振贵
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡婧贤
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第123号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人曾某某，男，1973年5月7日出生，汉族，四川省资中县人。
被执行人曾某某因犯开设赌场罪于2014年7月10日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第140号刑事判决书判决：“被告人曾某某犯开设赌场罪，免除刑事处罚，追缴违法所得五百元”。被执行人未缴纳上述罚金，2014年12月24日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院向被执行人曾某某发出了执行通知书，责令其限期履行该判决书确定的义务。现被执行人已自动履行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第140号刑事判决书确定的内容“追缴违法所得五百元，”全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年一月四日
书记员 林 杰
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第971号
原告：广州市味研生物工程科技有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：邱燕翔。
委托代理人：何辉、武英华，广东科德律师事务所律师。
被告：单咏青，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：刘秀平，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：广州市增城增达服装绣花厂，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：黎少玲。
委托代理人：刘卫清，住广东省广州市增城区。
被告：黎少玲，住广东省广州市增城区。
委托代理人：刘卫清，住广东省广州市增城区。
被告：增城裕佳织造有限公司，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：关世豪。
委托代理人：游江南，广东合众之源律师事务所律师。
本院在审理原告广州市味研生物工程科技有限公司诉被告单咏青、广州市增城增达服装绣花厂、黎少玲、增城裕佳织造有限公司第三人撤销之诉一案中，广州市中级人民法院受理了广州市人民检察院对（2013）穗增法民二初字第461号案件的抗诉申请，并于2015年11月9日作出（2015）穗中法民抗申字第10号民事裁定书，裁定由广州市中级人民法院提审。因广州市人民检察院作出的穗检民监[2015]228号民事抗诉书以有新证据证明（2013）穗增法民二初字第461号民事调解书确认事实错误，适用法律不当为由提出抗诉，而原告广州市味研生物工程科技有限公司在本案的诉请为撤销（2013）穗增法民二初字第461号民事调解书。鉴于再审申请与撤销之诉均指向（2013）穗增法民二初字第461号民事调解书，而同一事由的救济方式只能选择其一，经本院释明，原告广州市味研生物工程科技有限公司坚持选择由广州市中级人民法院进行再审之诉，故原告广州市味研生物工程科技有限公司在本案的起诉，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告广州市味研生物工程科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 董斯颍
人民陪审员 游国辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黎剑烨
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初1052号
原告：通化金马药业集团股份有限公司，住所地二道江区。
法定代表人：姬彦峰，总经理。
委托代理人：臧春远，系该单位职工。
被告：芜湖三益医药有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区南阳路370号。
法定代表人：康武，总经理。
原告通化金马药业集团股份有限公司与被告芜湖三益医药有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。
通化金马药业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付所欠原告货款51514.54元。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年1月—2013年5页期间，发生业务往来，期间原告及其下属药品分公司供货431692.20元，被告已支付货款380177.60元，被告上欠原告货款金额计51514.54元。原告多次要求被告结清货款，被告始终未予结清，故原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告通化金马药业集团股份有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回通化金马药业集团股份有限公司的起诉；
诉讼费543元全部退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 曹桂香
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖国华
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字4142号
申请执行人毛振文，男，1984年8月26日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人金淋鹏，男，1976年10月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人张子正，男，1967年4月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人毛振文与被执行人金淋鹏、张予正民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）台椒商初字第3507号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人毛振文于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人金淋鹏、张予正支付借款本金人民币200000元及利息、律师代理费5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院另对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人金淋鹏、张予正的其他财产线索。申请执行人毛振文以被执行人金淋鹏、张予正目前无其他财产可供执行为由，于2016年2月1日向本院申请对本案终结执行。本院认为，申请执行人毛振文以被执行人金淋鹏、张予正目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第4142号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年二月一日
代理书记员 郭健谦
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终896号
上诉人（原审原告）利川市忠路镇凤凰村十组。
代表人石现忠，组长。
委托诉讼代理人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）利川市人民政府，住所地：湖北省利川市龙船大道51号。
法定代表人张涛，市长。
原审第三人周文兵，男，1981年6月17日出生，汉族，住湖北省利川市。
上诉人利川市忠路镇凤凰村十�（以下简称凤凰村十组）因诉利川市人民政府林业行政登记一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
2016年7月8日，凤凰村十组向原审法院起诉称，凤凰村十组与凤凰村九组原属一个村民小组，位于“石场沟”的林地及林木系该村民小组集体所有，未承包给各户村民承包经营管理。后该村民小组一分为二，在凤凰村十组不知情的情况下，包括第三人在内的共计25户凤凰村九组村民，就“石场沟”林地分别申请林权登记。利川市人民政府及其所属职能部门未严格审查，确认第三人林权并颁发林权证。请求撤销利川市人民政府在利川市林证字（2009）第165145号林权证中对“石场沟”林地的林权登记，本案的诉讼费用由利川市人民政府负担。
利川市人民政府辩称，利川市人民政府登记的林地权属清楚，登记程序合法，且凤凰村十组的起诉已超过起诉期限。请求驳回凤凰村十组的诉讼请求。
周文兵述称，在上世纪七十年代，凤凰村九、十组分组时，以公路为界对林地进行了划分，本案争议林地“石场沟”当时已划分给凤凰村九组。分组之后，本案争议林地一直由凤凰村九组管理使用。2008年落实林权政策时，首先是落实凤凰村十组的林地，之后才落实凤凰村九组的林地。凤凰村十组组长石现忠在参与指界时并未提出异议，在本次起诉之前两组也未发生任何争议。凤凰村十组与本案争议林地不具有法律上的利害关系，其不具备原告诉讼主体资格，且凤凰村十组的起诉超过了起诉期限。请求驳回凤凰村十组的起诉。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民�法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，对于争议林地“石场沟”，凤凰村十组既无权属凭证，也未实际经营管理。反之，争议林地一直由第三人周文兵经营、管理、使用和收益，在此期间，凤凰村十组并未提出异议，直至本次诉讼。可见，凤凰村十组诉称利川市人民政府的登记行为侵犯其合法权益，依据不足。凤凰村十组既不是利川市人民政府登记行为的相对人，其与利川市人民政府的登记行为也不具有利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定驳回凤凰村十组的起诉。
凤凰村十组上诉称，1.上诉人与凤凰村九组原同属一个村民小组（六组），位于“石场沟”的林地及林木属该村民小组集体所有，1980年该村民小组划分为九组和十组时，位于两组之间的“石场沟”林地未予划分，仍属两小组集体所有。后在第一轮土地承包及第二轮土地延包时，该宗林地也未承包给各户村民经营管理。因此，凤凰村十组与九组系该宗林地的共有人，且原审第三人周文兵申请林权登记的审批表及被上诉人利川市人民政府为其颁发的林权证中记载，“石场沟”林地所有权人系“凤凰村”，凤凰村十组作为凤凰村集体经济组织成员之一，对本村农民集体所有的山林、土地等集体资产的处置享有民主决策参与权。2008年在换发“石场沟”林地林权证过程中，利川市人民政府未经凤凰村十组同意，�该宗林地为原审第三人办理林权行政登记，意味着将该宗林地从凤凰村十组剥离，改变了凤凰村十组的行政区域面积和四界，侵犯了凤凰村十组的合法权益；2.“石场沟”林地并非一直由原审第三人经营管理，只是在2008年换发林权证时，被上诉人才为原审第三人进行林权登记。上诉人当时之所以未提出异议，系因换发林权证时，落实凤凰村十组的林地在前，对于之后落实凤凰村九组林地时就“石场沟”林地进行了补充申报登记，凤凰村十组村民毫不知情。故上诉人与被诉林权登记行为具有法律上的利害关系，有权提起本案诉讼。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
利川市人民政府和周文兵未予答辩。
本院认为，本案争议林地在进行林权登记前，系由原审第三人周文兵经营、管理、使用和收益。2008年8月，原审第三人周文兵向被上诉人�川市人民政府申请“石场沟”林地林权登记。利川市人民政府审查后于2009年5月4日向周文兵颁发利川市林证字（2009）第165145号林权证，将“石场沟”林地的使用权人登记为周文兵。在提起本案诉讼前，上诉人凤凰村十组一直未提出异议。凤凰村十组既不是本案被诉林权登记行为的相对人，其与该行为也不具有利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定。原审裁定驳回凤凰村十组的起诉，适用法律正确。凤凰村十组如认为案涉林地的权属存在争议，根据有关法律规定，其应先行申请利川市人民政府确权，而不是直接提起行政诉讼。凤凰村十组的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一六年十二月十三日
书记员 雷 禹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初85号
原告：姜良辉，女，1969年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：程涛，男，1963年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告姜良辉诉被告程涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告姜良辉于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜良辉撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取计1165元，由原告姜良辉负担.
审判员 庞昕
二〇一七年四月十日
书记员 付亮
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5323号
原告：刘玉荣，女，生于1979年5月14日，汉族，居民，现住章丘市。
委托诉讼代理人：商毅，男，章丘诚祥法律服务所工作人员。
被告：陈祖夫，男，生于1972年7月25日，汉族，居民，住章丘市，现住浙江省乐清市。
原告刘玉荣与被告陈祖夫离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法由审判员郝尚东独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘玉荣、委托代理人商毅到庭参加诉讼，被告陈祖夫无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、原被告婚生女儿、儿子由原告抚养，被告支付抚养费；分割财产；涉诉费用由被告承担。后原告放弃要求分割财产的诉讼请求。事实与理由：原被告于2007年相识，2007年5月8日登记结婚，婚后于2008年生一女孩取名陈甲，2011年生一男孩取名陈乙。由于原被告婚前认识时间短，草率结婚，双方无感情基础可言，婚后被告整日无所事事，双方常因琐事争吵打架，家庭由原告支撑，孩子由原告一人抚养。现原被告二人早已分居。2015年原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚，后双方一直没有交往，也没有和好，请求判如所诉。
被告陈祖夫辩称，原告所诉部分不实，原被告没有太大的矛盾，被告不同意离婚。现在儿子、女儿均随被告生活，如果离婚，被告要求抚养两个孩子。
经审理本院认定，原被告于2007年相识，2007年5月8日登记结婚，被告系再婚。双方婚后于2008年生一女孩，取名陈甲；2011年生一男孩，取名陈乙。陈甲现在章丘市上小学，陈乙现随被告在浙江生活。原告曾于2015年向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，后双方未能和好，原告再次起诉，要求与被告离婚。被告虽未到庭参加诉讼，庭后向本院陈述答辩意见。关于孩子抚养，原被告均要求抚养两个子女，双方未能达成一致意见。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的本院（2015）章民初字第2411号民事判决书、被告提交的诊断证明、门诊病历等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法，婚后未能正确处理夫妻生活中的各种矛盾，夫妻感情逐渐淡漠。原告两次向本院起诉离婚，并且在本院判决不准离婚后，双方未能和好，因此，原被告夫妻感情确已破裂的事实足以认定，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。现原被告婚生孩子生活环境相对固定，改变生活环境不利于孩子的健康成长，因此陈乙以随被告生活、陈甲随原告生活为宜，双方互不支付抚养费。原告放弃要求分割夫妻财产的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘玉荣与被告陈祖夫离婚。
二、原被告婚生女孩陈甲由原告刘玉荣抚养，婚生男孩陈乙由被告陈祖夫抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费150元，由原告刘玉荣负担75元，被告陈祖夫负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 飞
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第251号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人王华祥，男。
被执行人魏春村，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人王华祥、魏春村征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法行执字第251号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年十二月一日
代理书记员 江为民
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01081号
原告曾伟，男，生于1966年5月26日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告廖啟刚，男，生于1971年4月15日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告曾伟诉被告廖啟刚民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾伟撤回对被告廖啟刚的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曾伟承担。
代理审判员 胡 俊
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈飞宏
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢58号
申请执行人许秀琢，男，1961年1月17日生，满族，宽城顺宇建筑安装工程有限责任公司钢筋工，住宽城满族自治县。
被执行人何庆朝，男，1960年3月4日生，满族，工人，住宽城满族自治县。
申请执行人许秀琢与被执行人何庆朝交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年7月4日作出的（2014）宽民初字第1720号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人何庆朝无可供执行财产，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月九日
书记员 冯凯迪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保412号
申请人：山东明尚玉建筑工程有限公司。
法定代表人：肖雪萍，职务，董事长。
住所地：沂南县历山路南首西侧***号。
被申请人：临沂昊泉硅业科技有限公司。
法定代表人：赵祥，职务，董事长。
地址：沂南县双堠镇尚店村。
申请人申请诉前财产保全一案，于2018年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人临沂昊泉硅砂科技有限公司的银行存款260万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂昊泉硅业科技有限公司的银行存款260万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王璐
二〇一八年八月九日
书记员 朱帅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第522号
原告成都市武侯区三易食品经营部。
负责人刘玲，该公司经理。
被告四川泰来娱乐有限责任公司。
法定代表人沈华源，该公司经理。
案由：其他买卖合同纠纷。
本院在审理原告成都市武侯区三易食品经营部与被告四川泰来娱乐有限责任公司其他买卖合同纠纷一案中，原告成都市武侯区三易食品经营部于2008年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成成都市武侯区三易食品经营部向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市武侯区三易食品经营部撤回起诉。
案件受理费50元，由成都市武侯区三易食品经营部承担。
审判员 李佳梅
二〇〇八年二月二十三日
书记员 白 羽
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执恢92号
王凤凯、冷健：
关于申请执行人王凤凯与被执行人冷健民间借贷纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2015年8月17日作出的2015年长经开民初字第00100号民事判决书已发生法律效力。
判决确认：被执行人冷健向申请执行人王凤凯给付借款17.5万元及诉讼相关费用7000元、诉讼费4300元及迟延履行利息。申请执行人郑长山向本院申请执行，本院依法于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，被执行人冷健与申请执行人王凤凯达成执行和解并全部履行完毕。被执行人冷健承担执行费50元。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院2015年长经开民初字第00100号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院2015年长经开民初字第00100号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月三十日
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1280号
原告王某，女，1962年4月11日生，汉族，住固始县。
被告郑某，男，1965年12月1日生，汉族，住固始县。
原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼；被告郑某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的婚姻关系；2、老家的房屋归原告所有，被告郑某未作答辩。
原告王某向法庭提供了身份证、户口本复印件和村委会证明其与郑某系夫妻关系的证明。对于这两份由相关机关出具的证据材料本院予以认可并在卷佐证。对于原告陈述的××××年××月××日生育长子郑传辉（已成家），××××年××月××日生育次子郑传祥（已参加工作）的事实，本院予以认可并记录在卷。对于原告诉称，与被告分居多年，夫妻感情彻底破裂，因被告未到庭参加诉讼，原告也未提供其它证据证实，本院不予认可。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但没能提供证据予以证实；被告又未到庭参加诉讼，法院无法查明其真实性。从庭审查明事实，原、被告结婚多年，且生育两个子女，从稳定家庭角度考虑，以判决原、被告不准离婚为宜。
综上所述，对于原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，同时预交二审受理费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪秀火
审 判 员 吴春阳
人民陪审员 鲁明安
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙 松
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1306号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人赵鸿刚，地址吉林省-长春市-长春市二道区-荣光街道怀仁路委**组。
被执行人李文涛，地址吉林省-长春市-长春市二道区-荣光街道怀仁路委**组。
长春市住房置业担保有限公司与赵鸿刚、李文涛借款合同纠纷一案,长春市国安公证处2016吉长国安证经字第4529号已经发生法律效力。由于被执行人赵鸿刚、李文涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市住房置业担保有限公司于2016年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人赵鸿刚、李文涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市住房置业担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵鸿刚、李文涛新的财产线索，申请执行人长春市住房置业担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯 春
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民特3号
申请人：白涛，男，1977年4月27日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张凤，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。
被申请人：史玉霞，女，1968年5月15日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
申请人白涛与被申请人史玉霞申请实现担保物权一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。申请人白涛以另行提起诉讼为由，于2017年2月8日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人白涛撤回实现担保物权的申请，不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零四条第二款的规定，申请人另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。本案中，申请人白涛明确表示另案诉讼，故本案申请费应退还给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零四条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人白涛撤回申请。
案件受理费14183元，退还申请人白涛。
审判员 张娜
二〇一七年二月八日
书记员 李影
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民特3号申请人：白涛，男，1977年4月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张凤，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。被申请人：史玉霞，女，1968年5月15日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。申请人白涛与被申请人史玉霞申请实现担保物权一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。申请人白涛以另行提起诉讼为由，于2017年2月8日向本院提出撤回实现担保物权的申请。本院认为，申请人白涛撤回实现担保物权的申请，不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零四条第二款的规定，申请人另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。本案中，申请人白涛明确表示另案诉讼，故本案申请费应退还给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零四条第二款的规定，裁定如下：准许申请人白涛撤回申请。案件受理费14183元，退还申请人白涛。审判员  张娜二〇一七年二月八日书记员  李影
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1169号
上诉人（原审被告）：王伟标，男，1971年4月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：王向群，男，1975年4月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：王惠超，男，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：赵晖，女，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人王伟标为与被上诉人王向群以及原审被告王惠超、赵晖民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第5566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王伟标未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王伟标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一七年三月二日
代书记员 周璟学
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第163号
罪犯罗品琳，男，1985年5月8日出生，壮族，广西凭祥市友谊镇人，初中文化，农民。现在广西中渡监狱服刑。
崇左市中级人民法院于2011年3月1日以（2011）崇刑初字第4号刑事判决，认定被告人罗品琳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核，于2011年10月28日作出（2011）桂刑三复字第23号刑事裁定，核准对罗品琳的判决。宣判后交付执行。广西中渡监狱以罪犯罗品琳在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核，于2014年3月10日报送本院审理，收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗品琳因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2011年12月14日送广西中渡监狱服刑改造。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯罗品琳确无故意犯罪。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗品琳在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗品琳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
审 判 员 梁求光
代理审判员 纪 娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执226号
申请执行人中国工商银行股份有限公司九江浔东支行，所在地九江市浔阳东路93号。
被执行人邱太华，男，1976年10月14日出生，住九江市。
本院于2017年3月3日立案执行中国工商银行股份有限公司九江浔东支行申请邱太华信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1470号民事判决书，被执行人邱太华应支付申请人中国工商银行股份有限公司九江浔东支行案款38182.95元，承担执行费472.74元。现因被执行人邱太华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执226号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 斌
审判员 焦 军
审判员 蔡振霄
二〇一七年八月七日
书记员 陈祖荫
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初36号
原告彭某，农民。
原告委托代理人谷成林，农民，一般授权代理。
被告李某，农民。
委托代理人杨富森，居民，一般授权代理。
原告彭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴建平公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：我与被告于2007年外出务工相识、恋爱，于××××年××月××日生育长子李某甲；××××年××月××日双方在文斗婚姻登记处补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育次子李某乙。婚后生活中双方性格不合，被告无理辱骂原告，并多次进行毒打，导致夫妻感情不和，现夫妻感情确已破裂。特起诉要求与被告离婚，小孩一人抚养一个。
原告彭某为支持其诉讼主张，向本院提交了婚姻登记审查表。
被告李某对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
被告辩称：同意离婚，两小孩由我抚养，原告给付小孩抚养费。
被告为支持其抗辩，向本院提交了村委会证明和常住人口登记卡。
原告彭某对被告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年外出务工相识、恋爱，于××××年××月××日生育长子李某甲，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育次子李某乙。婚后生活中双方性格不合，于2015年7月双方分居后两小孩随被告生活。双方无婚前财产，婚后无共同债权债务和财产。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告起诉离婚，被告同意离婚，足见二人夫妻感情确已彻底破裂，故其离婚请求应予准许。因两小孩从小随被告生活，为有利于小孩健康成长，两小孩由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告李某离婚。
二、两小孩李某甲、李某乙均由被告抚养并随其生活，原告彭某于每年4月1日前按湖北省农村居民人均消费性支出标准支付当年的小孩抚养费，直到两小孩分别年满18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一六年三月十四日
书记员 王 渊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6428号
原告：钟某，男，1971年11月7日出生，畲族，住丽水市莲都区。
委托代理人：徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：叶某，女，1974年3月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告钟某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告钟某于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
审 判 员 金陈乾
二〇一六年十一月四日
代书记员 黄晶晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12622号
上诉人（原审被告）李斌，男，汉族，1961年4月8日生，住郑州市。
委托代理人张新爱，女，汉族，1964年7月25日生，住郑州市。系李斌的妻子。
委托代理人石娜，河南普丰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杨秀枝，女，汉族，1936年12月7日生，住郑州市。
委托代理人李翔，男，汉族，1963年6月16日生，住郑州市。系杨秀枝的次子。
委托代理人李建，男，�族，1970年11月11日生，住郑州市。系杨秀枝的三子。
上诉人李斌因与被上诉人杨秀枝物权保护纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫01民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李斌的委托代理人石娜、张新爱，被上诉人杨秀枝的委托代理人李翔，李建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨秀枝与李耀杰夫妇共生育三个儿子，即长子李斌、次子李翔及三子李建。后李耀杰去世。李耀杰生前与杨秀枝夫妇有共有房屋一套，即位于二七区中原东路市直机关家属院2号楼5单元5号（房屋产权证号为郑房权证号01××90号），登记在李耀杰名下。现杨秀枝与李斌夫妻及孩子一起居住在此房中。当事人双方存在矛盾。上述事实，有房屋所有权证书、当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。无权占有他人财产的，权利人可以请求返还。本案中，位于二七区中原东路市直机关家属院2号楼5单元5号房屋系杨秀枝夫妻共同共有的房屋，在没有分割之前，杨秀枝作为共同共有人，享有对该房屋的所有权。另一个方面，杨秀枝年已八旬，不认可李斌的辩解，李斌也未就其辩解提交相关证据，同时，从保护老人的权益及孩子对老人赡养方面考虑，杨秀枝的起诉也在情理之中。故杨秀枝的诉讼请求于法有据，于理合情，原审法院依法予以支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决：李斌于本判决生效之日起三十日内搬离杨秀枝位于二七区中原东路市直机关家属院2号楼5单元5号房屋（郑房权证字第××号）。案件受理费100元，由�斌负担。
上诉人李斌不服原审判决上诉称：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决书第二页“经审理查明”中最后一句话所表述的事实，即“原、被双方存在矛盾”之事实未查清。2、根据我国相关法律规定，“讼”，应为争诉人真实意思表示。但此次诉讼并非被上诉人真实意思表示，该诉讼为被上诉人次子、三子一手操作所为，恳请二审法院查清事实，挽回被上诉人宁静的晚年生活，使年迈的母亲安享晚年。3、上诉人与其妻、其女在被上诉人家中居住并无强占之意。综上所述，安“小”家方可安“大”家，该诉讼并非被上诉人真实意思表示，上诉人也无强占房屋之意，一审法院认定事实不清，请求贵院查明案件事实，正确适用法律，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人杨秀枝答辩称：经过一审法院按照普通程序，公开开庭进行了审理。杨秀枝虽年迈，但头脑清醒，坚持参加案件审理，陈述事实和意见，坚持诉讼请求。上诉人长期居住在被上诉人家中，已经扰乱其生活，双方存在矛盾。由于被上诉人年纪大，一直让上诉人居住家中，照顾老人，可是上诉人未细心照料，影响了老人的晚年生活。上诉人在居住期间，不缴纳生活起居需要的任何费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：位于二七区中原东路市直机关家属院2号楼5单元5号房屋系杨秀枝夫妻共同共有的房屋，在没有分割之前，杨秀枝作为共同共有人，享有对该房屋的所有权。无权占有他人财产的，权利人可以请求返还。上诉人李斌提交的证据不能证明其上诉理由。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵利媛
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初903号
原告：贾广乾，男，1991年10月23日出生，汉族，山东神驰化工集团有限公司职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：杜小军，山东曦宁律师事务所律师。
被告：刘秀平，女，1991年4月5日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告贾广乾与被告刘秀平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告贾广乾及其委托诉讼代理人杜小军到庭参加诉讼，被告刘秀平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾广乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款48872元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月份以来，被告刘秀平多次以母亲住院等名义向原告借款共计48872元，原告均以支付宝及微信转账方式给被告。原告通过微信及电话多次向被告索要，被告至今尚未偿还。
被告刘秀平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日至2017年1月23日，原告贾广乾通过微信向被告刘秀平转账共计45872元，通过支付宝向被告刘秀平转账3000元。2018年1月19日，原告向被告打电话催要，被告认可向原告借款。截止本案起诉之日，被告未偿还原告借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告贾广乾提供的证据，能够证明原告贾广乾与被告刘秀平之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。被告刘秀平作为借款人对借款应依法承担还款责任，对原告贾广乾要求被告刘秀平偿还借款48872元的诉讼请求，依法予以支持。被告刘秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘秀平于本判决生效之日起十日内偿还原告贾广乾借款48872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取计511元，由被告刘秀平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 申国锋
二〇一八年四月二十日
书记员 陈潇潇
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00737-1号
申请执行人：熊兆均，男，1970年1月26日出生，汉族。
被执行人：程贤兵，男，1972年5月30日出生，汉族。
本院在执行熊兆均与程贤兵健康权纠纷一案中，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01004号民事判决书，向被执行人送达了强制执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。被执行人程贤兵与申请执行人熊兆均达成了执行和解，并己履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂丹江口民初字第01004号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十二月七日
书记员 刘建军
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc9994d8-0989-4171-b829-480f513eec14&imgId=Y2M5OTk0ZDgtMDk4OS00MTcxLWI4MjktNDgwZjUxM2VlYzE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1483号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人高全胜，该公司总经理。
被告孙哲冲，男，1970年8月15日出生，住乌海市海南区。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告孙哲冲供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈波
二〇一六年九月十三日
书记员 杨帆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1483号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区。法定代表人高全胜，该公司总经理。被告孙哲冲，男，1970年8月15日出生，住乌海市海南区。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告孙哲冲供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈波二〇一六年九月十三日书记员  杨帆
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1652号
本院在执行戴裕民与张宁、杨淘淘民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张宁、杨淘淘有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张宁、杨淘淘纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十三日
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初313号
原告：刘某1，女，1988年4月3日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇闫寨村人，住。
法定代理人：刘某2(系刘某1长兄)，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡本司寨村人，住。
委托诉讼代理人：邵万磊，河北天雄律师事务所律师。
被告：靳某，男，1992年7月1日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡本司寨村人，住。
委托诉讼代理人：刘纪平（系靳某母亲），女，1970年8月4日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡本司寨村人，住。
原告刘某1与被告靳某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2和诉讼代理人邵万磊，被告靳某及其委托诉讼代理人刘纪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2013年农历1月18日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无共同财产、无共同债务。由于原告是××患者，婚后常常因为一些小事遭到被告无故打骂，致使原告身上经常伤痕累累。2017年1月，原告不知什么原因又遭到被告及其父母的殴打，致使原告脸部肿胀左耳及双手严重受伤，故起诉要求与被告离婚。
被告靳某辩称，我不同意离婚，原、被告夫妻感情很好，没有什么矛盾，没有共同财产、共同债务。
原告刘某1为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、原、被告结婚登记审查处理表，证明原、被告结婚登记情况。3、馆陶县魏僧寨镇闫寨村委会证明，证明刘某2是原告的监护人。4、照片五张，证明被告对原告实施家庭暴力的情况。
被告靳某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认。被告对原告的证据4有异议，认为原告的伤情系冬天冻伤的，被告从未打过原告。该证据无法证明系被告打伤，故对该证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2013年农历1月18日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告未生育子女。2017年3月2日，因矛盾原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。在共同生活中，虽有矛盾发生，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。被告为了家庭，也不同意离婚。故原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某1与被告靳某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张秀东
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初944号
原告：唐锁林，男，1973年7月23日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：吉向普，男，48岁左右，汉族，闻喜县居民。
原告唐锁林与被告吉向普买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告唐锁林于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐锁林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐锁林撤诉。
案件受理费287元，减半收取计143元，由原告唐锁林负担。
审判员 辛俊丽
二〇一八年六月五日
书记员 任 锐
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1936号
原告：耿凤英，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：周永来，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告耿凤英与被告周永来健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告耿凤英到庭参加诉讼，被告周永来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
耿凤英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款2000元，并自2017年1月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、案件受理费由被告负担。耿凤英当庭变更诉讼请求，放弃利息请求。事实和理由：原告之子与被告因2015年11月发生交通事故产生修车费300元。后原告于2016年10月向被告索要修车费，双方发生口角，被告将原告打伤，经蓟州区西龙虎峪派出所调解，被告同意给付原告2000元解决被打之事，并为原告写下欠条一份。后原告多次索要未果，故提起诉讼。
周永来既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，原、被告因琐事发生打架并报警，后经原、被告双方自行调解，被告同意赔偿原告2000元，互不追究对方法律责任，调解内容在公安蓟州区分局西龙虎峪派出所询问笔录中予以记载。被告于2016年10月11日为原告出具欠条一张，载明“今欠耿凤英2000元贰千元整，2016年12月底前给清”并签名捺印。被告未按约定给付。
本院认为，原、被告之间发生打架后经双方自行调解，由被告赔偿原告损失费2000元，有被告为原告出具的欠条及公安机关的询问笔录为证。现原告主张被告给付赔偿款，理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告周永来给付原告耿凤英赔偿款2000元，于本判决生效后三日内付清。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马志群
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 史龙国
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二（版）初字第15号
原告刘明林，男，汉族，19＊＊年＊月＊日生，江西省安远县人，住安远县＊＊＊＊＊＊，现住安远县＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。联系电话：＊＊****。
被告陈文汉，男，汉族，成年人，江西省安远县人，住安远县＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告刘明林诉被告陈文汉买卖合同纠纷一案中，原告刘明林于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明林以被告陈文汉已自行归还所欠摩托车款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明林撤回起诉。
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 钟志敏
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第484号
原告付某，女，1967年8月2日生，汉族，农民。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所律师。
被告曹某，男，1973年12月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告付某与被告曹某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
代理审判员 卞红娟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王莉莉
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执233号
被执行人：李镇江，男，1983年4月11日，汉族,住所地天津市西青区。
2018年1月15日，本院刑事审判庭依据（2016）津0106刑初272号刑事判决书将罚金部分移送执行。被执行人李镇江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
经执行，被执行人李镇江暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 姚桂霞
审判员 刘 浩
审判员 赵 坤
二〇一八年五月九日
书记员 王海东
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03509号
罪犯周兴平，男，1975年2月5日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年9月2日作出（2006）临中刑初字第416号刑事判决，认定周兴平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年12月28日、2013年3月18日裁定两次共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月11日以罪犯周兴平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周兴平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处没收个人财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周兴平减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年4月24日起至2018年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 军
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初401号
原告：刘云荣。
委托代理人：盛华，四川蜀江律师事务所律师。
被告：杨正刚。
委托代理人：曹永政，四川共法律师事务所律师。
原告刘云荣与杨正刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云荣及其委托代理人盛华，被告杨正刚及其委托代理人曹永政均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘云荣诉称，2010年12月，我购买了被告叔父杨德权家的房屋，约定了界限。2016年初，被告在修建房屋时，占用了公共排水沟及我房屋的基脚和部分晒坝，双方为此发生矛盾。2016年7月27日十时左右，我发现被告粘贴的底楼墙砖又向我房屋方向突出，我就用镰刀将突出的墙砖砸了几下，被告下楼拿着木棒将我头部及身体多处打伤。我受伤后，被告的堂兄杨伟把我送到县医院检查治疗。但是，长岭派出所不顾我的伤情，同日强行将我送到开江县看守所拘留了十日。8月5日我从看守所出来后，因头部长期晕痛，再次到县医院检查，头部血肿、大脑动脉中度痉挛。经医治用去医药费1485.65元、车费142元，至今尚未痊愈且不能参加劳动。如果我的伤情可能会留下后遗症，我将另行主张权利。被告故意侵害原告房屋的相关权益，故意打伤原告，给原告造成了极大的损失。现起诉到法院要求被告赔偿原告损失的医药费、误工费等6907.65元以及诉讼费由被告承担。
被告杨正刚辩称，1、原告刘云荣无理取闹，故意挑起事端，应负本次事故的主要责任。2、原告应全部赔偿毁坏被告家的财产以及赔偿故意伤害被告母亲和妻子的�疗费、误工费、交通费等损失3020.77元。3、双方发生纠纷，开江县公安局责令被告方租车将原告送到开江县人民医院检查，双方的伤情均不严重，租车费200元、原告的检查治疗费462.96元是被告方垫付的。因此，本案处理后，应减去被告给原告垫支的462.96元费用。4、原告的部分诉讼请求过高，时间过长，依法不符合我国现行法律的规定，人民法院依法不予支持。
原告刘云荣为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
一、1、原告及其父母购买房屋的合同，拟证明：此房屋是属于原告的；2、三张照片，拟证明：被告的房屋向原告家倾斜，被告家的瓷砖将原告家的雨棚遮挡住了，是被告侵犯了原告的权利，原告去维护自己的权利；
二、长岭派出所的笔录及处罚书共17页，拟证明：作出处罚的事实是被告殴打了原告，证明了原告的损害是因�告的侵权行为所致；被告的母亲的询问笔录中拟证明：被告家在修房子时，已经对原告家的房屋进行了侵权；
三、开江县人民医院的验伤证明一份（7月26日）、原告的病情证明一份，CT诊断报告单一份、开江县医院多普能功能报告单一份，拔妙乡卫生院处方五份，原告受伤后的医疗收据17份，车费票据142元。（7月26日做CT的收据250元在原告手中未纳入诉讼标的额）
被告杨正刚为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
一、开江县公安局行政处罚决定书一份；
二、开江县公安局长岭派出所询问原告的笔录一份；
三、开江县公安局询问牟小英的笔录一份；
四、开江县公安局长岭派出所询问原告蒋开秋的笔录一份；
五、原告CT照片一份；
六、牟小英验伤证明一份；
七、牟小英病�证明单一份；
八、牟小英CT照片一份；
九、蒋开秋验伤证明一份；
十、蒋开秋病情证明单一份；
十一、照片7张；
十二、牟小英在开江县人民医院医药费发票；
十三、牟小英回家休息治疗的票据；
十四、蒋开秋在开江县人民医院医药费发票；
十五、蒋开秋回家休息治疗的票据；
十六、刘云荣在开江县人民医院医药费发票；
十七、建设规划许可证。
经审理查明，2016年7月26日，原告刘云荣与被告杨正刚因房屋边界问题发生纠纷，继而双方发生抓扯，被告杨正刚用木棒将原告刘云荣打伤。同日原告刘云荣被送往开江县人民医院诊治，该院诊断原告伤情为：1、头皮血肿；2、全身多处软组织损伤。医嘱建议休息治疗一周，因原、被告双方均被开江县公安局行政�罚决定书决定行政拘留十日，并处罚款伍佰元，拘留时间为2016年7月26日至2016年8月5日。原告刘云荣8月5日出看守所后到开江县人民医院检查治疗以及后期门诊治疗，开支医疗费用共1485.65元。后双方进行处理无果，遂起诉来院要求被告赔偿原告损失的医药费、误工费等6907.65元以及诉讼费由被告承担。原告当庭将所有损失变更为4087.65元。
本院认为，公民享有生命、健康权。原告刘云荣与被告杨正刚因修建房屋发生纠纷，致使双方人员受到不同程度软组织损伤的事实存在。整个纠纷过程，原、被告均未能理性面对矛盾，引发争执进而发生肢体冲突，并最终导致双方人员身体上的伤害，对此双方均存在过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”与第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，综合庭审中原告陈述及相关证据，本院依法确定被告杨正刚承担70％的赔偿责任。被告杨正刚妻子及母亲属于案外人，其损失本案不作处理，案外人可另行主张权利。
原告刘云荣的损失，本院确认以下具体数额:
医疗费，因原告刘云荣经开江县人民医院诊断为：①头皮血肿②全身多处软组织损伤，因7月26日的检查费用由被告杨正刚支付，故原告刘云荣医疗检查费为1485.65元；2、误工费7天×60元=420元；3、交通费结合案情酌情考虑100元较为适宜；故原告刘云荣合理损失共计2005.65元。按照原、被告各自应当承担的赔偿责任，被告杨正刚应当承担赔偿1403.95元（2005.65元×70%）,应减去被告给原告垫支的462.96元费用,即被告杨正刚赔偿原告刘云荣940.99元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第�十六条的规定，判决如下：
被告杨正刚于本判决生效后十日内赔付原告刘云荣医疗费等损失940.99元。
案件受理费50元，由原告刘云荣负担15元，被告杨正刚负担35元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈晓佶
二〇一七年三月一日
书记员 陈 瑶
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执836号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市滇池路*号。
委托代理人：白耀星光，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：包崇锦，云南东陆律师事务所实习律师，一般授权代理。
被执行人：李某，女，1985年12月21日出生。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第177号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李婧到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 杨学斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张雁翔
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初980号
原告：高学山，男，1969年11月15日出生。
委托诉讼代理人：高文柏，男。
被告：徐林峰，男，1986年12月2日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：杨巍，女，该公司工作人员。
原告高学山与被告徐林峰、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高学山委托诉讼代理人高文柏，被告徐林峰、被告保险公司委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高学山向本院提出诉讼请求：现要求徐林峰、保险公司赔偿承包金、误工费1107元。事实与理由：2016年10月24日18时00分，在北京市海淀区花园路与北土城路口，徐林峰驾驶×××号车辆右向并道刮到高文柏驾驶的×××号直行车辆，无人员伤情和物损。事故经双方签订快速处理协议，徐林峰负全部责任。此次事故造成高文柏车辆受损，高学山为高文柏对班，故起诉至法院。
徐林峰辩称，对事故事实及责任认定无异议，车辆在保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，同意赔偿高学山合理损失，在保险范围内的应当保险公司承担。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，车辆在保险公司投保了交强险及100万元含不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，同意赔偿高学山合理损失。在交强险财产限额已经赔付1350元，已经赔偿完毕。高学山主张的误工费属于间接损失，诉讼费不属于保险范围，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对于事故事实、责任认定、保险情况无争议，本院予以确认。
×××号车辆系出租车，该车辆在北京银建汽车修理有限公司维修，于2016年10月27日14:36:21进场维修，于2016年10月29日15:49:36竣工出厂。
高学山主张5天的误工费及承包金，向本院提交了：1、北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）出具的《出租汽车驾驶员承包金及收入证明》，载明，高文柏、高学山系我公司出租汽车驾驶员，承包出租汽车一部，牌照号×××，运营方式为双班，月承包金4140元，月承包收入2500元；2、高学山与银建公司签订的劳动合同书，合同期限自2014年12月18日至2020年12月31日；3、高学山与银建公司签订承包运营合同书，载明，×××运营方式为双班，运营期限自2014年12月18日至2020年12月31日，月承包定额为4140元，岗位补贴为545元。经询，高学山每月发放燃油补助为868元。
诉讼中，保险公司向本院提交了发动机号为xxxx车辆投保单和保险条款，投保险单显示，投保人、被保险人为赵岁利，该投保单特别约定中手写“本人确认投保勾选险种，经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”，赵岁利在投保人处签字。徐林峰称，投保单上的内容系赵岁利本人所写。机动车第三者责任保险条款第九条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断，电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失；……
经查，徐林峰所驾车辆×××号车辆发动机号为xxxx。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。但本案中承包金、误工费为间接损失，不属于交强险保险责任的赔偿范围。根据商业三者险保险合同的约定，上述损失属于保险公司免责赔偿的范围，现保险公司向本院提交了商业三者险保险条款及投保单，现保险公司已提供证据证明其对于免责条款已尽到说明提示义务，故对于高学山的损失，应当由徐林峰承担赔偿责任。
根据结算单及修理厂开具的证明显示，×××号车辆进场维修时间为2016年10月27日，竣工出厂日期2016年10月29日，故本院认定其承包金、误工费损失为2日。
根据银建公司出具的证明显示，高学山的月承包金为4140元，月承包收入为2500元。虽该证明上未注明是否已扣减最低工资及燃油补贴，但根据出租行业收入水平看，证明所记载数额应为已扣减最低工资及燃油补贴后的损失数额，故本院依据证明上记载的数额为标准予以判定。
综上所述，高学山的全部损失为：承包金损失276元、误工费166.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下:
一、徐林峰于本判决生效后七日内赔偿高学山承包金、误工费共计四百四十二元六角七分；
二、驳回高学山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（高学山已预交），由高学山自行负担十五元，由徐林峰负担十元，于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一七年四月一日
书记员 宋 阳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2916号
申请执行人张军，男，1989年6月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人陈福龙，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行张军与陈福龙民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人陈福龙无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人陈福龙下落不明，本院已向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为107210元，执行到位金额为零元，未执结标的为107210元。现申请执行人张军也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年三月三十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷