wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2835号
原告周某某，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住四川省隆昌县。
原告彭某某，女，1963年4月12日出生，汉族，农民，住四川省隆昌县。
原告孙某某，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住四川省平昌县。
三原告共同委托代理人贾艳英，女，河北杨瑞律师事务所律师。
被告金某某，男，1962年9月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告葛某某，女，1964年1月3日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告周某某、彭某某、孙某某与被告金某某、葛某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告周某某、彭某某、孙某某的共同委托代理人贾艳英到庭参加了诉讼，被告金某某、葛某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，二被告系夫妻关系，在青龙县娄杖子镇娄杖子村经营双马石材厂，2016年3月16日三原告经老乡介绍到被告经营的石材厂打工，原告周某某、孙某某从事石板切割工作，原告彭某某为二原告做饭，三人按生产出的石板6元/㎡计算报酬。工作期间，二被告没有按月结算工资，陆续给过三原告15000元生活费。三原告工作到2016年7月15日，二被告不但不结算工资，还拒绝支付生活费，三原告只得停工。2016年7月24日，在三原告催要下，经双方结算，共欠三原告工资22800元，被告为三原告出具欠条。此后经三原告催要未果。故三原告诉至法院，请求法院判决二被告给付拖欠三原告工资款22800原，并承担本案的诉讼费用。
二被告金某某、葛某某未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营青龙满族自治县娄杖子镇娄杖子村双马石材厂。2016年3月16日，三原告经人介绍到二被告经营的石材厂打工。工作期间，二被告没有按月结算工资，陆续给付三原告生活费15000元。三原告工作至2016年7月15日，因二被告拖欠工资停工。2016年7月24日，经双方结算，被告尚欠三原告工资22800元，被告葛某某为三原告出具欠条一张，并由被告金某某核对签名。此后，经三原告催要未果，故三原告诉至法院，请求判决二被告给付拖欠三原告工资款22800元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，2016年8月12日左右，被告金某某给付三原告3000元。
上述事实有原告的当庭陈述及被告金某某、葛某某为原告出具的欠款凭证及结婚证复印件等予以证实，并经开庭质证认证，足以采信。
本院认为，二被告经营石材厂，雇佣三原告为其提供劳务，原、被告间已形成了事实劳务合同关系。三原告为二被告经营的石材厂提供了劳务，二被告理应按时足额支付相应劳务报酬。本案中，二被告对尚欠的三原告工资款由二被告向三原告出具了欠款凭单，金额清楚、明确，二被告应全面履行给付工资义务。故三原告要求二被告按欠款凭证数额支付劳动报酬的主张本院予以支持。另，因二被告出具欠款凭条后又向三原告给付了3000元，故该款应在欠款中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告金某某、葛某某于本判决生效之日起十日内一次性连带给付原告周某某、彭某某、孙某某劳动报酬人民币19800元（22800元3000元）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告金某某、葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张保权
审 判 员 郭常松
人民陪审员 王荣利
二〇一六年十月十二日
书 记 员 丁子峰
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8802号
原告：潘娜，女，1980年10月24日出生，汉族。
被告：李慧云，女，1944年1月2日出生，汉族。
原告潘娜与被告李慧云相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘娜到庭参加诉讼。被告李慧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘娜向本院提出诉讼请求：1.被告对其所有的本市鼓楼区燕康园8幢2单元401室房屋内的卫生间防水层进行修复，确保不漏水；2.被告对原告所有的本市鼓楼区燕康园8幢2单元301室房屋卫生间吊顶及墙壁进行维修。事实和理由：原告潘娜系本市鼓楼区燕康园8幢2-301室房屋（以下简称301室房屋）所有权人，被�系本市鼓楼区燕康园8幢2单元401室房屋（以下简称401室房屋）所有权人，原、被告系楼上下邻居关系。自2003年起，被告家中卫生间马桶位置不断向下渗水，原告多次与被告交涉，被告承认漏水事实，但以是开发公司责任为由予以推诿，经社区等多次调解未果。2016年7月15日，原告与被告之子签订和解协议，但被告之子并未按协议内容履行，故原告再次诉至法院，请求判如所请。
被告李慧云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告潘娜系301室房屋登记的所有权人，被告李慧云系401室房屋登记的所有权人。原、被告系楼上下邻居关系。
2002年起，301室房屋卫生间顶部有渗水现象发生，原告及家人多次与被告及其家人协商。南京市鼓楼区宝塔桥街道金陵二村社区居民委员会于2016年5月13日出具的证明中载明，301室居民潘裕连（原告潘娜父亲�因楼上401室卫生间漏水，影响家庭正常生活，多次向社区反映情况，因401室房主较忙无暇顾及，一直拖到现在，漏水现象越来越严重。
2016年6月15日，原告潘娜将被告李慧云之子李峰诉至本院，由于李峰并非401室房屋产权人，原告潘娜撤回起诉。2016年7月15日，原告潘娜与李峰签订和解协议，约定李峰于2016年10月15日前对401室房屋卫生间进行维修，维修费用由李峰承担，李峰另支付原告因漏水造成的损失6000元。由于李峰未按上述和解协议履行，故原告将被告李慧云诉至法院，要求判如所请。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，已造成损害的，应当给予赔偿。
关于被告对301室卫生间顶部渗漏是否应当承担责任的问题�根据原告提供的照片，301室房屋卫生间顶部发生渗漏。由于原告的301室房屋和被告的401室房屋紧密相连，考虑水向下渗流的自然规律及特点，本院确定被告对301室卫生间顶部的渗漏承担侵权责任。故原告要求被告对401室卫生间防水层进行修复及对原告家中卫生间吊顶及墙壁进行维修的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李慧云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了一审中举证、质证等抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李慧云于本判决生效之日起十日内对本市鼓楼区燕康园8幢2单元401室房屋的卫生间防水层进行修复；
二、被告李慧云于本判决生效之日起十日内对本市鼓楼区燕康园8幢2单元301室房屋的卫生间吊顶及墙壁因漏水造成的损害予以维修。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李慧云负担（此款原告已预付，被告在本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱玉梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 进
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更79号
罪犯罗扎努，男，1984年1月2日出生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年9月5日以（2012）普中刑初字第376号刑事判决书，以被告人罗扎努犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2012年3月3日起至2022年3月2日止），并处罚金人民币20000元。被告人罗扎努服判，判决发生法律效力。2012年5月9日，罪犯罗扎努送云南省普洱监狱服刑。
罪犯罗扎努在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日作出（2015）普中刑执字第24号刑事裁定，对罪犯罗扎努减刑6个月（刑期至2021年9月2日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第79号减刑建议书，提请本院对罪犯罗扎努减刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗扎努到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗扎努在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次，2015年获记特殊表扬1次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗扎努的表扬审批表、超分记录和罪犯罗扎努个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗扎努应履行判决所确定的罚金人民币20000元，实际履行0元。于2015年3月5日减刑裁定中从严3个月。罪犯罗扎努因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省澜沧县竹塘乡战马坡村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯罗扎努在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗扎努在考核周期，获记表扬2次、特殊表扬1次、监狱改造积极分子1次，可以减刑十一个月。罪犯罗扎努因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗扎努减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102财保165号
申请人广发银行股份有限公司长沙分行
代表人刘智达
委托代理人林斌
委托代理人张轼
被申请人丁明
被申请人李运辉
本院在审理申请人广发银行股份有限公司长沙分行与被申请人丁明、李运辉诉前财产保全纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 张建景
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102财保165号申请人广发银行股份有限公司长沙分行代表人刘智达委托代理人林斌委托代理人张轼被申请人丁明被申请人李运辉本院在审理申请人广发银行股份有限公司长沙分行与被申请人丁明、李运辉诉前财产保全纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  张建景二〇一六年十月二十五日书记员  吴 静附：裁定书引用法律条文原文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5009号
原告:成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段xxx。
法定代表人：李瑞军，总经理。
委托诉讼代理人：杨节，男，系公司员工。
被告：ＸＸ，男，1977年10月7日出生，汉族。住四川省南充市顺庆区xxx。
原告成都万科物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，案件审理过程中，原告成都万科物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。
审判员 刘雅娟
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 婷
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武诉执字第85号
移送执行单位：武穴市人民法院民一庭。
被执行人：王灿斌，男，汉族，1961年10月出生，个体，武穴市人，住武穴市。
移送执行单位武穴市人民法院民一庭依据已生效的（2004）武民一初字第435号民事裁定书，于2005年1月5日移送执行局执行。本院于2005年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王灿斌已交清诉讼费2.250元，现已执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）武诉执初字第85号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 喻政胜
二〇一一年六月八日
书记员 蒋明帜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更86号
罪犯曾加虎，男，1983年10月19日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年10月25日作出了（2010）普中刑初字第400号刑事判决书，以被告人曾加虎犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年5月16日起至2025年5月15日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人曾加虎服判，判决发生法律效力。2010年11月16日，罪犯曾加虎送云南省普洱监狱服刑。
罪犯曾加虎在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第73号、（2014）普中刑执字第62号、（2015）普中刑执字第66号刑事裁定，对罪犯曾加虎共减刑3年零5个月（刑期至2021年12月15日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第86号减刑建议书，提请本院对罪犯曾加虎减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯曾加虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾加虎在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯曾加虎的表扬审批表、超分记录和罪犯曾加虎个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯曾加虎应履行判决所确定的没收财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯曾加虎因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地贵州省纳雍县老凹坝乡坝子村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯曾加虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯曾加虎在考核周期，获记表扬2次，特殊表扬1次，可以减刑九个月。罪犯曾加虎因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾加虎减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4778号
原告：章明珍，女，1955年3月17日出生,汉族，住桐庐县。
被告：张康娟，女，1958年3月12日出生,汉族，住桐庐县。
被告：张国根，男，1980年11月15日出生,汉族，住桐庐县。
被告：张红丽，女，1988年2月1日出生,汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：张国根，系张红丽哥哥。
原告章明珍与被告张康娟、张国根、张红丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于11月2日公开开庭进行了审理。原告章明珍、被告张国根、被告张红丽委托诉讼代理人张国根到庭参加诉讼。被告张康娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告章明珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即连带偿还原告借款人民币1万元及相应利息（自2013年9月27日起至该款实际付清之日按年利率24%计算的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与张良荣系朋友关系。2013年9月27日，张良荣因家庭生产经营和投资周转的需要向原告借款1万元，口头约定利息按年利率24%计算，同日，张良荣出具借条，原告将1万元交付给张良荣。对于张良荣的借款事情，其家庭成员（即被告张康娟、张国根、张红丽）均知晓和认可。后原告多次向张良荣催要，但张良荣一直未予归还。2015年12月，张良荣因病逝世，被告张康娟、张国根、张红丽作为张良荣的继承人，理应在遗产范围内对借款进行清偿。为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，特具状至贵院，恳请贵院能依法支持原告诉讼请求。
原告章明珍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明张良荣向原告借款1万元的事实。
被告张康娟未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告张国根、张红丽辩称，2006年起我父亲张良荣开始做传销，基本不在家里居住，其原本的积蓄全部用于购买产品。2009年2月3日，张良荣与张康娟协议离婚，财产分割为：位于桐庐县城南街道金溪村张家二组的所有房子归我母亲张康娟所有；位于桐庐县城南街道春江路1137号的门面房归我父亲张良荣所有。2015年11月下旬，原告来我家里说我父亲欠他钱，期间还把写好的字条叫我父亲签字，因我父亲已经坐在轮椅上病入膏肓，脑子不清，手也无法写字，原告就抓着我父亲的手签字，我母亲是文盲，不认识字条上内容，后我打110报警。原告跟我母亲表述是和我父亲一起做产品和做传销的，他们在一起弄传销已经很久了。2015年12月5日，我父亲因运动神经元病导致呼吸衰竭而死亡。对于该借款我们家里人并不知情，我父亲在病重期间也未曾提起，我们也不认识原告。我父亲临死前没有一点遗产，店面房和轿车也被他抵押了，银行没有一点积蓄。根据法律规定，父亲没有遗产的，子女是没有义务归还父亲生前债务，且我父母离婚在借款之前。我们也怀疑该借据的真实性，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告张国根、张红丽为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、离婚协议书一份，证明张良荣与张康娟已于2009年2月3日离婚，并且进一步证明张良荣没有遗产。
2、火化证明一份，证明张良荣已于2015年12月5日病逝。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:被告张国根、张红丽对原告提供的证据真实性有异议，但未提供证据证明，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份。原告提供借款后，被告未履行还款义务。2015年11月下旬，原告按照前述借条内容重新书写借条一份，并到张良荣家中让张良荣捺印。
另查明，张良荣与被告张康娟原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，生育子女即被告张国根、张红丽。张良荣与被告张康娟于2009年2月3日协议离婚，约定：位于桐庐县城南街道金溪村张二组的所有房子归张康娟所有；位于桐庐县城南街道春江路1137号的门面房归张良荣所有；所有债务由张良荣承担。2015年12月5日，张良荣因病去世。
本院认为，原告与张良荣之间的借贷关系成立且合法有效，张良荣借款后负有及时归还借款之义务。因双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，但张良荣未履行还款义务，依法应支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。现张良荣去世，被告张国根、张红丽作为法定继承人，应当在继承遗产范围内对张良荣的债务承担责任。被告张康娟与张良荣已经离婚，不再享有继承遗产的资格，本院对原告要求被告张康娟在继承遗产范围内承担债务的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国根、张红丽应当在继承张良荣遗产范围内归还原告借款1万元，并支付利息（按年利率6%自2016年10月10日起计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告章明珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国根、张红丽负担。
原告章明珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张国根、张红丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初1390号
原告：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，统一社会信用代码91361125F389577633，地址江西省横峰县岑阳镇解放中路47号。
负责人：吕欣，该支行行长。
委托代理人：汤炜炜，该支行客户部客户经理。
被告黄先堂，男，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行诉被告黄先堂信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤炜炜到庭参加诉讼，被告黄先堂经本院传票传唤无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄先堂立即偿还欠原告全部逾期借款本息合计人民币265562.94元（其中：本金204310.16元、利息50826.66元、逾期还款违约金10426.12元（截止到2017年11月27日）及之后至借款实际清偿期间所产生的利息。2、由被告黄先堂承担本案诉讼的一切费用。事实与理由：被告黄先堂于2011年4月11日向原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行办理了信用卡，卡种白金信用卡（卡号46×××41）并开户。截止到2017年11月27日账户信息显示被告已多期拖欠违约，被告结欠原告借款本息合计人民币265562.94元（其中：本金204310.16元、利息50826.66元、逾期还款违约金10426.12元）。
被告黄先堂未出庭答辩、质证，也未向法庭提交证据。
经庭审核实，原告提交的营业执照、法人证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、收入证明书、欠款清单，具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认。
经庭审核实，本院认定事实如下：
2010年12月8日，被告黄先堂向原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行申请获准办理一张卡种为白金信用卡，卡号为46×××41，授信额度为21万元，该信用卡账单日为每月10日。被告向原告填写的信用卡申请表载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告于2011年4月11日向被告发放了该申请卡。被告领取该卡后便开始对该卡透支消费，账单日为每月17日，还款日为每个月的14日，逾期还款利息为月利率万分之五，违约金按未还款的最低还款额的万分之五计算。从2016年8月份开始，被告出现逾期未还款。计算至2017年5月，被告尚欠逾期还款违约金10426.12元。截止到2017年11月27日，被告尚欠原告借款本金204310.16元、利息50826.66元。
本院认为,被告黄先堂向原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行申领并获准发放一张白金信用卡，双方形成受法律保护的债权债务关系。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”之规定，可以认定被告黄先堂愿意接受信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相关条款的约束，上述申请表、章程、领用合约相关条款不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡消费后理应按约定及时向原告归还借款本息。原告无正当理由拒不向原告偿还透支款项，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告向原告偿付透支本金204310.16元、利息50826.66元、逾期还款违约金10426.12元，合计265562.94元（截止到2017年11月27日），并按约支付从2017年11月28日起至付清本息之日止的相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄先堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄先堂于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行偿还借款本金204310.16元、利息50826.66元、逾期还款违约金10426.12元，合计265562.94元（截止到2017年11月27日），从2017年11月28日起至实际清偿之日止的利息按月利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5283元，减半收取2641.5元，由被告黄先堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张晓英
二〇一八年三月二日
书记员 廖丽红
法律附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初862号
原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，行长。
委托代理人：李艳杰，山西天建律师事务所律师。
被告：田利彬。
原告中信银行股份有限公司太原分行与被告田利彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出的诉讼请求：一、被告偿还信用卡本金59488.19元，利息1224.44元，违约金771.33元，滞纳金464.06元，分期手续费3544.08元，合计65492.1元（截止2017年2月6日）；二、被告支付本案诉讼费用。
本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。本案中，根据原告提供的《催收历史》显示，被告田利彬经原告多次催收后，并未在三个月内偿还透支款项，其行为符合“恶意透支”的情形，已经涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孔一军
人民陪审员 张孝琳
人民陪审员 孙秋梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 戴云琴
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审280号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人应伟兵，男，1976年10月15日出生，住浙江省仙居县。
申请执行人国土局于2016年12月29日向本院申请强制执行仙土资罚字[2009]第40004号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2009年1月8日，申请执行人国土局对被执行人应伟兵作出仙土资罚字[2009]第40004号行政处罚决定，认定其于2004年5月，未经批准擅自在乌眉潭村卖鸭蛋地方动工建造厂房，总用地面积1241平方米，其中建筑占地面积562平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人应伟兵作如下处罚：1、责令在收到本决定书之日起一个月内非法占用的1241平方米土地退还乌眉潭村集体。2、没收在非法占用的1241平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施；3、对非法占用土地行为处以每平方米16元的处罚，计人民币19856元。申请执行人国土局于2009年1月10日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，仅于2009年4月23日缴纳了罚款19856元，在法定期限内不申请复议不提起行政诉讼，又不完全履行该处罚决定。申请执行人国土局于2016年10月24日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县国土资源局于2009年1月8日作出的仙土资罚字[2009]第40004号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由仙居县人民政府书面指定的接收部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武斌
审 判 员 王秀明
代理审判员 俞晓晓
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 陈宇鹏
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1024行审280号申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，局长。委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。委托代理人李宏凯，国土局工作人员。被执行人应伟兵，男，1976年10月15日出生，住浙江省仙居县。申请执行人国土局于2016年12月29日向本院申请强制执行仙土资罚字[2009]第40004号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2009年1月8日，申请执行人国土局对被执行人应伟兵作出仙土资罚字[2009]第40004号行政处罚决定，认定其于2004年5月，未经批准擅自在乌眉潭村卖鸭蛋地方动工建造厂房，总用地面积1241平方米，其中建筑占地面积562平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人应伟兵作如下处罚：1、责令在收到本决定书之日起一个月内非法占用的1241平方米土地退还乌眉潭村集体。2、没收在非法占用的1241平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施；3、对非法占用土地行为处以每平方米16元的处罚，计人民币19856元。申请执行人国土局于2009年1月10日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，仅于2009年4月23日缴纳了罚款19856元，在法定期限内不申请复议不提起行政诉讼，又不完全履行该处罚决定。申请执行人国土局于2016年10月24日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人仙居县国土资源局于2009年1月8日作出的仙土资罚字[2009]第40004号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由仙居县人民政府书面指定的接收部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈武斌审 判 员  王秀明代理审判员  俞晓晓二〇一六年十二月三十日代理书记员  陈宇鹏
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1866号
张贻光、张益英:
本院执行的张贻光申请张益英婚姻离婚纠纷一案，经被执行人张益英自动履行，执行金额35000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 员 孟中华
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 吴凌峰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初3104号
原告袁宝华。
被告仇万如。
本院在审理原告袁宝华与被告仇万如买卖合同纠纷一案过程中，原告袁宝华于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。本院予以采纳。同时原告庭前变更诉讼请求为10000元，符合诉讼费退费要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁宝华撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担（其余5775元由本院退回）。
审判员 王凤林
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 曲
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执70号
申请执行人李齐林，男，1974年12月27日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人张雄年，男，1977年10月17日生，汉族，住连城县。
本院在执行李齐林与张雄年买卖合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1052号
申请人：何中山，男，1958年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
被申请人：何中海，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：张红梅（何中海妻子），女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。
负责人：伍朝晖，公司经理。
申请人何中山与被申请人何中海、被申请人张红梅及被申请人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人何中山于2017年3月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人何中海及被申请人张红梅共有的坐落于芜湖市弋江区国贸长江2号楼1单元504室房产予以查封。申请人何中山提供诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院经审查认为，申请人何中山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人何中海及被告申请人张红梅共有的坐落于芜湖市弋江区国贸长江2号楼1单元504室房产，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈旭东
人民陪审员 李双驷
人民陪审员 谢爱玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 梅颖婷
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初99号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人陈某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月22日被岳阳县公安局刑事拘留；同年8月22日被取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]94号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月21日21时13时许，被告人陈某驾驶车牌号为湘F×××××的小轿车沿荣岳公路西线由南往北行驶，当车辆行驶至岳阳县麻塘镇洞庭村路段时，遇被害人张某驾驶车牌号为湘0615**的拖拉机从右侧岔路上公路后在前方同向某。被告人陈某因驾车疏忽大意，判断失误且未保持安全车距，致使两车追尾相撞，造成张某当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人陈某主动拨打报警及急救电话并等待警察的到来。经岳阳县公安局交通警察大队鉴定，被告人陈某负此次事故的全部责任。
2015年8月20日，被告人陈某与被害人张某家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属损失共计人民币476000元，取得了其谅解。
上述事实：有到案经过、户籍资料；被告人陈某的供述和辩解；证人易某、熊某的证言；现场勘验检查笔录及照片、车辆信息资料、道路交通事故认定书；赔偿协议及收条、谅解书等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾车时疏忽大意，判断失误且未保持安全车距，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某在交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人家属的损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某系过失犯罪，本院综合其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨早莲
人民陪审员 杨育书
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 张文军
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第17-2号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。
负责人高元。
被执行人季宇明。
被执行人谢海燕。
被执行人谢文樵。
被执行人王桂香。
被执行人浙江和仁实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人马斌斌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第4010号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江国仲盈信房地产土地资产评估咨询有限公司对被执行人谢海燕所有的位于杭州市萧山区开元加州阳光广场16幢202室，建筑面积158.63平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢海燕所有的位于杭州市萧山区开元加州阳光广场16幢202室，建筑面积158.63平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第××号，内容详见国仲盈信估字（2015）（杭）第111003号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱剑英
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2127号
原告：白银市白银区农村信用合作联社。
法定代表人：王占文，该联社理事长。
委托诉讼代理人王立功，甘肃文谭律师事务所律师。
委托诉讼代理人苏来生，甘肃文谭律师事务所律师。
被告：高彩红。
被告：高承辉。
被告：张风寿。
被告：薛小凤。
原告白银市白银区农村信用合作联社与被告高彩红、高承辉、张风寿、薛小凤借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
原告白银市白银区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告高彩红偿还借款本金135000元，支付利息22569.85元（截止2016年6月21日），2016年6月22日之后的利息按照借款合同约定的利率计算至付清为止，律师费7303元，以上共计164872.85元；2、被告高承辉对本金45000元，利息7514.49元（截止2016年6月21日），及原告为此支付的律师费2626元，共计55140.49元承担连带责任；3、被告张凤寿对本金90000元，利息15055.36元（截止2016年6月21日），及原告为此支付的律师费4677元，共计109732.36元承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告高彩红向原告申请借款45000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2014年12月30日至2015年12月29日。被告高承辉对上述借款承担连带责任。同日，被告高彩红与原告签订借款合同，借款金额90000元，借款期限为2014年12月30日至2015年12月29日。被告张凤寿对上述借款承担连带责任。合同签订后，原告依约履行了两份合同约定的义务，向高彩红提供借款135000元，现合同期限已届满，被告未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院在诉讼期间，按照原告白银市白银区农村信用合作联社提供的被告高彩红、高承辉、张凤寿、薛小凤送达地址无法送达相关法律文书，原告提供的上述四被告地址不准确，在本院依法限定的期限内仍无法提供被告高彩红、高承辉、张凤寿、薛小凤准确的送达地址及真实、有效的身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告白银市白银区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 林有霞
二〇一六年十一月九日
书记员 王 锴
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执652号
申请执行人董永超。
被执行人高计东。
被执行人尹丽娜。
被执行人谷士珍。
董永超与高计东、尹丽娜、谷士珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0183民初379号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人董永超向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0183执652号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年六月二十八日
书记员 王占世
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义催字第14号
申请人东台市五烈镇宏磊建材经营部。
法定代表人王小进。
委托代理人张红甫。
申报人邹城市顺河航运有限公司。
法定代表人张庆峰。
委托代理人ＸＸ友。
申请人东台市五烈镇宏磊建材经营部以票号为：3130005125475646的银行承兑汇票遗失为由，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年3月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人邹城市顺河航运有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人东台市五烈镇宏磊建材经营部承担。
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 杨雪萍
代理审判员 廖 莎
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 杨春燕
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审362号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：蒲爱云，女，1970年12月4日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年12月4日以被执行人蒲爱云与周仁标于2012年5月23日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费67266元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]439-B号社会抚养费征收决定书，于2015年12月7日依法送达给被执行人，于2016年7月29日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]439-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]439-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蒲爱云收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费67266元及滞纳金672元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人蒲爱云在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 张 雪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2003号
原告刘某。
被告管某。
原告刘某与被告管某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后两人因孩子问题经常争吵，原告曾在2014年5月19日、2015年1月26日起诉离婚，法院判决不准离婚，但被告不知悔改，无故与原告争吵，导致原告无法正常工作生活。请求依法判令原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告管某辩称，其现在患病，后续治疗需要钱，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告管某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾分别于2014年5月19日、2015年1月26日起诉离婚，本院均判决不准离婚。原告于2016年4月11日再次诉至本院，要求与被告离婚。另，被告管某于2013年12月份因宫颈癌行筋膜外全子宫切除术。
以上事实，有结婚证及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方作为夫妻，理应互相尊重、互相信任、团结帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告罹患癌症后，原告理应给予被告更多关爱，鼓励被告树立信心，早日恢复××。双方理应摒弃前嫌，求同存异，互谅互让，共建幸福美满家庭。原告在被告患病时再次提出离婚有违公序良俗，且原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某和被告管某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一六年六月十四日
书记员 王全昌
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第94号
原告李某某，女，1984年3月8日出生，汉族。
委托代理人黄火华，男，汉族。
被告张某某，男，1973年4月23日出生，汉族。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员诸坤城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在外务工时于2000年8月与被告相识谈婚，2001年8月生下长女张甲，2002年10月生下次女张乙。当时原告年仅17岁，后于2007年1月20日双方才到黄村镇民政办理结婚手续，2008年春节过后，双方到广州市石井一间超市务工，因其他原因，被告将我的衣物丢出，使我含泪离开了被告到深圳另找工作至今八年之久，2008年5、6月份期间，造成本人流产，不久，我曾多次找被告，打电话回家，电话挂断，使我求救无门，最后在员工和朋友的帮助下，花去8600元直至现在仍在用药，而被告及家人对我不理不睬。为此，请求法院判令我与被告离婚，婚生二个女孩，由被告选择，各抚养一个，抚养费各自承担。
被告未答辩。
经审理查明，2000年8月原告在东莞清溪打工时，同年9月经他人介绍认识被告，后开始同居生活，同居后于2001年8月26日生下女孩张甲；于2002年10月11日生下次女张乙；2003年10月生下三女（已死亡），后于2007年1月20日双方自愿到东源县黄村镇民政办理结婚手续。婚后因双方在不同地方务工，夫妻之间甚少沟通，由此引起纠纷。原告于2015年6月2日诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生两个女孩各抚养一个，各自承担抚养费。案经审理，在审理过程中，原告坚持诉讼请求。
以上事实，有原告向本院提供的婚姻证明、常住人口登记卡、户籍证明、药费单、有本院的庭审笔录在卷，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告相识恋爱并生下二个小孩后，自愿结婚，夫妻感情基础较好。日常生活中夫妻间产生矛盾实属正常，只要双方能加强沟通，相互理解，共同努力，是可以化解矛盾的。原告与被告夫妻感情依法未能认定确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 诸坤城
二〇一五年七月三十日
书记员 张宇翔
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10459号
原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：秦素兰。
被告：李文智。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告李文智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理。本案在审理过程中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司负担。
审判员 常 宏
二〇一七年十一月十三日
书记员 张乃文
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第589号
原告尹某甲。
被告曹某某。
原告尹某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某甲、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，我与被告于2010年8月经人介绍认识，后共同生活，2013年12月3日登记结婚。2011年6月25日生育一女，取名尹某乙。我与被告认识两个月就结婚，我们并没有感情基础，被告也对家庭没有责任心，我与被告的夫妻感情已经完全破裂。故诉至人民法院请求判令与被告离婚。
原告尹某甲在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证及户口，用于证明原告的主体资格；2、结婚证，用于证明原被告系夫妻关系。
被告曹某某辩称，我不同意离婚，原告所说的都不是事实。
被告曹某某在举证期限未内向本院提交证据。
本案当事人无异议的证据有：原告尹某甲提交的：1、身份证及户口；2、结婚证，对以上证据的三性本院予以确认。
通过对以上证据的分析及认定，本院认定事实如下：原被告于2010年8月经人介绍认识后共同生活，2013年12月3日登记结婚。于2011年6月25日生育一女，取名尹某乙。原告以与被告没有感情基础，被告对家庭不尽责为由诉至本院请求判令与被告离婚。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告双方感情是否破裂。原告尹某甲提出被告曹某某与其没有感情基础，且由于被告对家庭不尽责，导致夫妻感情完全破裂，请求与被告曹某某离婚，因原告在举证期限内未向本院提供双方夫妻感情破裂的证据。不能证明夫妻感情已完全破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告尹某甲与被告曹某某离婚；
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陆ＸＸ
二〇一四年三月三日
书记员 王 超
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2567号
原告：杨艳华，男，1985年8月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211200910390111。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告：余欢，男，1991年8月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
住所地：黄冈市黄州大道**号。
负责人：钟宇，该公司总经理。
原告杨艳华诉被告余欢、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告杨艳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨艳华撤回起诉处理。
审判员 段焱明
二〇一七年十一月十六日
书记员 王亚飞
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1125民初2567号原告：杨艳华，男，1985年8月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211200910390111。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。被告：余欢，男，1991年8月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道**号。负责人：钟宇，该公司总经理。原告杨艳华诉被告余欢、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告杨艳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨艳华撤回起诉处理。审判员  段焱明二〇一七年十一月十六日书记员  王亚飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9631号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：何永深，男，1990年10月7日出生，汉族，住广东省湛江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何永深信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项29,085.65元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计29,085.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初373号
原告：孙颖，女。
委托代理人：孙备荒，男，特别授权代理，系原告孙颖的父亲。
被告：张占社，男。
被告：中国人民财险保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：刘建军，系该公司总经理。
委托代理人：刘朝霞，女，特别授权代理。
原告孙颖诉被告张占社、中国人民财险保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告孙颖于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙颖的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙颖撤回对被告张占社、中国人民财险保险股份有限公司洛阳市分公司的起诉。
案件受理费777元，减半收取为388.5元，由原告孙颖负担。
审判员 梁高伟
二〇一七年六月十五日
书记员 徐丹丹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3144号
申请执行人：李建华。
申请执行人：焦丽珍。
委托诉讼代理人：张春山，天津雍阳律师事务所律师。
被执行人：海兴成。
被执行人：郑萍。
被执行人：天津海墨进出口贸易有限公司，住所地武清区河西务镇西6号。
法定代表人：海兴成，总经理。
被执行人：天津市昌华纺织制品有限公司，住所地武清区河西务镇四街。
法定代表人：海兴成，经理。
被执行人：天津市泰里服装有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧6号。
法定代表人：赵玉琪，经理。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人李建华、焦丽珍与被执行人海兴成、郑萍、天津海墨进出口贸易有限公司、天津市昌华纺织制品有限公司、天津市泰里服装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初6612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人海兴成、郑萍于本判决生效之日起五日内向申请执行人李建华、焦丽珍支付借款本金人民币10000000元，利息人民币2800000元，共计人民币12800000元；被执行人海兴成、郑萍判决生效之日起五日内向申请执行人支付2017年6月1日起至本判决生效给付之日止以10000000元为基数，按年利率24%计算的利息；被执行人天津市昌华纺织制品有限公司、天津海墨进出口贸易有限公司、天津市泰里服装有限公司对给付义务承担连带给付责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费62700元，由五被执行人负担。
本案受理后，本院向五被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人天津市泰里服装有限公司名下无车辆、证券登记信息；执行中，本院依法轮侯冻结被执行人天津市泰里服装有限公司名下银行帐户，依法轮侯查封被执行人天津市泰里服装有限公司名下不动产，现暂不处置；执行中，申请执行人李建华、焦丽珍与被执行人海兴成、郑萍、天津海墨进出口贸易有限公司、天津市昌华纺织制品有限公司达成和解协议。本院已将五被执行人纳入限制高消费名单，将被执行人天津市泰里服装有限公司失信被执行人名单。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现五被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3144号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年五月十日
书记员 高树松
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10835号
原告：沈阳盈德物业管理有限公司。
法定代表人：孟娇。
委托代理人：袁岳峥。
被告：李令嵩。
原告沈阳盈德物业管理有限公司与被告李令嵩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理。本案在审理过程中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳盈德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳盈德物业管理有限公司负担。
审判员 常 宏
二〇一七年十一月十七日
书记员 张乃文
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00692号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人：贾国军。
委托代理人：杨博。
被上诉人（原审原告）：邓翠英。
被上诉人（原审被告）：肖市岭。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：王向阳。
本院在审理上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司与被上诉人邓翠英、肖世岭、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于2014年8月29日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费714元，减半收取357元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 任艳晓
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1871号
申请执行人林家福，男，1954年3月10日出生，汉族，住肥东县。
被执行人刘华来，男，1966年11月29日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人林家福与被执行人刘华来劳动争议纠纷一案,本院的（2016）皖0122民初641号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出其他被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初641号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一七年三月二十三日
书记员 于恺琳
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初76号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人黄某某，女，1990年7月23日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，住信丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被信丰县公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2017）77号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员曾章庆铃出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月26日，被告人黄某某带其女儿在信丰县崇仙乡卫生院治疗时，趁治疗室内无人之际，将失主张某某放置在治疗室凳子上的一部魅族MX6手机盗走。经鉴定，该手机被盗时价值1725元。该手机已被发回给失主。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，并由被告人黄某某的供述、失主张某某的陈述、证人张某等人的证言、现场勘验笔录、鉴定聘请书、价格认定书、归案情况说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人黄某某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚，且系初犯偶犯，属顺手牵羊的情形，可酌情从轻处罚。公诉机关对其判处拘役并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金二千元。(已缴)
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶艳风
人民审判员 刘家慈
人民审判员 林玉明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 悦
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1366号
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司,住所地四川省自贡市自流井区。
委托代理人魏大贵，系该公司员工，住四川省自贡市自流井区。
被告何志群，女，1960年9月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司与被告何志群物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司承担。
审判员 莫长林
二〇一六年七月十五日
书记员 张其瑞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2916号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告谭苏玲，女，汉族，住万州。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司�被告谭苏玲物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月23日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告谭苏玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11046号
原告郑云香。
委托代理人楼建明（系原告郑云香的儿子）。
被告潘绍明。
被告林小燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。
负责人王靖玮。
委托代理人章敏。
原告郑云香与被告潘绍明、林小燕、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称“人民财险浙江公司国际保险营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告郑云香及其委托代理人楼建明、被告潘绍明、被告林小燕、被告人民财险浙江公司国际保险营业部的委托代理人章敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年3月8日15时许，被告潘绍明驾驶号轿车沿义乌市稠州西路行驶至南方联路段时与行人郑云香发生碰撞，造成原告郑云香受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：潘绍明负全责、郑云香无责。
三、受害人概况：事故发生前，原告郑云香经营义乌市仰科郑食品店（经营地址义乌市义亭镇仰科郑村）。
四、原告请求判令：1、被告赔偿原告损失17979.07元（包括医疗费2427.57元、交通费9.5元、误工费8982元、护理费3960元、营养费600元、精神损害抚慰金2000元）；2、被告人民财险浙江公司国际保险营业部在保险赔付范围内直接支付给原告。
五、被告潘绍明答辩意见：1、对事故经过及责任认定无异议，事故发生时支付给原告现金450元。2、2016年7月2日，在交警队写了一张协议。3、车辆投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告林小燕答辩意见：林小燕与潘绍明是夫妻关系，林小燕没有支付费用；请求法院依法判决。
被告人民财险浙江公司国际保险营业部答辩意见：1、对事故发生经过及责任认定无异议；肇事车辆投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。2、如果原告与被告潘绍明已在交警部门达成一致协议，应驳回原告的诉讼请求。3、医疗费中非医保用药204.87元及社保统筹支付的医疗费140.41元应予扣除；交通费无异议；原告已过退休年龄，所提供的证据不能证明还在工作，误工费不予认可；原告未住院，也未提供证据证明需要护理、营养，护理费、营养费不予认可；诉讼费不承担；原告未构成伤残，精神抚慰金不予认可。4、保险公司未垫付。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险浙江公司国际保险营业部承保了号轿车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
七、受害人获得赔偿情况：被告潘绍明已支付450元。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费2427.57元、交通费9.5元、误工费75天×80.94元/天=6070.5元（原告虽已年满退休年龄，但结合事故发生前原告经商的事实予以酌情确定），合计8507.57元。原告主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院予以确认。经计算，被告人民财险浙江公司国际保险营业部在交强险责任限额内应赔偿原告8507.57元。为减少当事人诉累，被告潘绍明已支付的450元，可由保险公司在理赔款中直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部在交强险责任限额内赔偿原告郑云香损失8507.57元，其中8057.57元支付给原告郑云香，其余450元支付给被告潘绍明。于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告郑云香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由被告潘绍明负担56元，由原告郑云香负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年九月十日
代书记员 沈翠莹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2247号
罪犯彭淑平，又名彭陈平，男，1974年8月28日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二○一二年六月十二日作出（2012）祁刑初字第82号刑事判决，认定罪犯彭淑平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭淑平2000年6月因寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2000年12月又因抢劫罪被判处有期徒刑四年，与前罪合并，决定执行有期徒刑五年。2012年6月又因涉嫌贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年。不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭淑平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更829号
罪犯王腾，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年12月21日作出（2012）聊东刑初字第343号刑事判决，以被告人王腾犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月28日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年11月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]574号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王腾减去有期徒刑九个月，刑期至2018年2月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初45号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人周世坤（曾用名周妚照），男，1972年5月19日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民，住海南省屯昌县。因吸毒于2015年7月31日被屯昌县公安局行政拘留十五日，同年8月15日被屯昌县公安局强制隔离戒毒二年；因本案于2016年11月23日经屯昌县人民检察院批准，同日由屯昌县公安局执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人周世坤犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。因本案事实不清，证据不足，本院于2016年4月12日将本案转入普通程序进行审理，依法组合合议庭，并于2016年5月26日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人周世坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至7月期间,被告人周世坤多次容留吸毒人员李某某在位于屯昌县屯城镇××村自家房屋内吸食毒品。
1、2015年3月下旬的某一天上午，通过电话联系，被告人周世坤容留吸毒人员李某某在屯昌县屯城镇××村自家中吸毒。
2、同年4月中旬的某一天上午，被告人周世坤容留吸毒人员李某某在同一地点吸毒。
3、同年5月上旬的某一天，被告人周世坤容留吸毒人员李某某在同一地点吸毒。
4、同年7月31日上午，被告人周世坤容留吸毒人员李某某在同一地点吸毒。之后二人被公安民警抓获，并从被告人周世坤家中扣押19包毒品可疑物、人民币600元，从李某某身上扣押1包毒品可疑物。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：屯昌县公安局送检的16包透明晶体共净重9.29克,均检出甲基苯丙胺成份；4包白色块状物共净重1.48克,均检出海洛因成份。
为了证明上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了以下证据证明：1、物证：毒品；2、书证：常住人口登记表、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、缴款书、通话清单；3、证人：证人李某某、唐某某的证言；4、被告人周世坤的供述与辩解;5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录及照片。
公诉机关认为，被告人周世坤明知他人吸食毒品,仍多次提供吸毒场所,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人周世坤对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月至7月期间,被告人周世坤多次容留吸毒人员李某某在位于屯昌县屯城镇××村自家房屋内吸食毒品。
1、2015年3月下旬的某一天上午，通过电话联系，被告人周世坤容留吸毒人员李某某在屯昌县屯城镇××村自家中吸毒。
2、同年4月中旬的某一天上午，被告人周世坤容留吸毒人员李某某在同一地点吸毒。
3、同年5月上旬的某一天，被告人周世坤容留吸毒人员李某某在同一地点吸毒。
4、同年7月31日上午，被告人周世坤容留吸毒人员李某某在同一地点吸毒。之后二人被公安民警抓获，并从被告人周世坤家中扣押19包毒品可疑物、人民币600元，从李某某身上扣押1包毒品可疑物。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：屯昌县公安局送检的16包透明晶体共净重9.29克,均检出甲基苯丙胺成份；4包白色块状物共净重1.48克,均检出海洛因成份。
认定上述事实的证据有：
1、书证：常住人口登记表、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、缴款书、通话清单；
2、证人李某某、唐某某的证言；
3、被告人周世坤的供述与辩解;
4、鉴定意见；
5、勘验、检查、辨认等笔录及照片。
上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，并经当庭质证，具有证明本案事实效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周世坤明知他人吸食毒品，仍多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人周世坤到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周世坤因本案被抓获后，公安机关以吸毒为由先行对其进行行政拘留十五日的期限，应折抵刑期，扣押在案的毒品予以销毁。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周世坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年11月7日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
wwu3risvfwce46smo2
案件唯一码
|
审 判 员 韩永煌
人民陪审员 王发敬
人民陪审员 许明义
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李星莹
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9022刑初45号	公诉机关屯昌县人民检察院。	被告人周世坤（曾用名周妚照），男，1972年5月19日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民，住海南省屯昌县。因吸毒于2015年7月31日被屯昌县公安局行政拘留十五日，同年8月15日被屯昌县公安局强制隔离戒毒二年；因本案于2016年11月23日经屯昌县人民检察院批准，同日由屯昌县公安局执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。	屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人周世坤犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。因本案事实不清，证据不足，本院于2016年4月12日将本案转入普通程序进行审理，依法组合合议庭，并于2016年5月26日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人周世坤到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：2015年3月至7月期间,被告人周世坤多次容留吸毒人员李某某在位于屯昌县屯城镇××村自家房屋内吸食毒品。	1、2015年3月下旬的某一天上午，通过电话联系，被告人周世坤容留吸毒人员李某某在屯昌县屯城镇××村自家中吸毒。	2、同年4月中旬的某一天上午，被告人周世坤容留吸毒人员李某某在同一地点吸毒。	3、同年5月上旬的某一天，被告人周世坤容留吸毒人员李某某在同一地点吸毒。	4、同年7月31日上午，被告人周世坤容留吸毒人员李某某在同一地点吸毒。之后二人被公安民警抓获，并从被告人周世坤家中扣押19包毒品可疑物、人民币600元，从李某某身上扣押1包毒品可疑物。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：屯昌县公安局送检的16包透明晶体共净重9.29克,均检出甲基苯丙胺成份；4包白色块状物共净重1.48克,均检出海洛因成份。	为了证明上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了以下证据证明：1、物证：毒品；2、书证：常住人口登记表、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、缴款书、通话清单；3、证人：证人李某某、唐某某的证言；4、被告人周世坤的供述与辩解;5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录及照片。	公诉机关认为，被告人周世坤明知他人吸食毒品,仍多次提供吸毒场所,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。	被告人周世坤对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名均无异议。	经审理查明，2015年3月至7月期间,被告人周世坤多次容留吸毒人员李某某在位于屯昌县屯城镇××村自家房屋内吸食毒品。	1、2015年3月下旬的某一天上午，通过电话联系，被告人周世坤容留吸毒人员李某某在屯昌县屯城镇××村自家中吸毒。	2、同年4月中旬的某一天上午，被告人周世坤容留吸毒人员李某某在同一地点吸毒。	3、同年5月上旬的某一天，被告人周世坤容留吸毒人员李某某在同一地点吸毒。	4、同年7月31日上午，被告人周世坤容留吸毒人员李某某在同一地点吸毒。之后二人被公安民警抓获，并从被告人周世坤家中扣押19包毒品可疑物、人民币600元，从李某某身上扣押1包毒品可疑物。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：屯昌县公安局送检的16包透明晶体共净重9.29克,均检出甲基苯丙胺成份；4包白色块状物共净重1.48克,均检出海洛因成份。	认定上述事实的证据有：	1、书证：常住人口登记表、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、缴款书、通话清单；	2、证人李某某、唐某某的证言；	3、被告人周世坤的供述与辩解;	4、鉴定意见；	5、勘验、检查、辨认等笔录及照片。	上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，并经当庭质证，具有证明本案事实效力，本院予以确认。	本院认为，被告人周世坤明知他人吸食毒品，仍多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人周世坤到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周世坤因本案被抓获后，公安机关以吸毒为由先行对其进行行政拘留十五日的期限，应折抵刑期，扣押在案的毒品予以销毁。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人周世坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年11月7日止。罚金已缴纳。）	二、扣押在案的毒品予以销毁。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													wwu3risvfwce46smo2													案件唯一码																							审 判 员 韩永煌													人民陪审员 王发敬													人民陪审员 许明义													二〇一六年五月三十日													书 记 员 李星莹																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4443号
原告：浙江天盛装饰工程有限公司。
法定代表人：徐刚。
委托代理人：王国民。
被告：湖南神鹤保健开发有限公司。
法定代表人：陈波。
本院立案受理了原告浙江天盛装饰工程有限公司与被告湖南神鹤保健开发有限公司装修装饰合同纠纷一案后，原告浙江天盛装饰工程有限公司向本院申请撤回对被告湖南神鹤保健开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告浙江天盛装饰工程有限公司申请撤回对被告湖南神鹤保健开发有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天盛装饰工程有限公司撤回对被告湖南神鹤保健开发有限公司的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告浙江天盛装饰工程有限公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 娟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初400号
原告：游兰琴，女，1985年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林巧灵，女，1975年3月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告游兰琴与被告林巧灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游兰琴到庭参加诉讼，被告林巧灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游兰琴向本院提出诉讼请求：判令林巧灵立即偿还游兰琴借款本金43.4万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自借款之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2016年2月16日，林巧灵以做生意欠缺资金为由，向游兰琴借43.4万元，游兰琴用银行卡向林巧灵转账40万元，剩余部分款项用现金交付，林巧玲写下借条，并承诺一年内归还借款本金及利息，利息按1.8%计算。借款到期后，游兰琴多次向林巧灵催讨，但其至今未还。
林巧灵未作答辩。
游兰琴围绕诉讼请求依法提交了借条原件两张、银行个人账户对账单一张、银行卡交易明细清单一张，旨在证明林巧灵向其借款的事实。林巧灵经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对游兰琴起诉的事实和提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对游兰琴提交证据真实性的默认。为此，对游兰琴提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月16日，林巧灵出具借条一张，向游兰琴借款43.4万元，约定月利率1.8%计息。游兰琴于2016年2月16日现金支付3.4万元，同日，游兰琴在中国农业银行平潭支行账户汇款10万元到林巧灵账户，2016年2月18日游兰琴在中国民生银行平潭支行转账汇款30万元到林巧灵账户。后经游兰琴催讨未果，逐诉至本院。
本院认为，游兰琴与林巧灵之间的借贷关系，有林巧灵出具的两张借条为据，游兰琴提交的两张银行汇款凭单为凭，事实清楚，证据充分，双方意思表示真实有效，本院予以确认。游兰琴与林巧灵约定的借款月利率1.8%，未超过年利率24%的法定上限，故对游兰琴主张借款按月利率1.8%计息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故对游兰琴提出的林巧灵向其偿还借款本金43.4万元及相应利息，依法予以支持。林巧灵经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林巧灵应在本判决生效之日起十日内偿还游兰琴借款本金43.4万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中借款本金13.4万元自2016年2月16日起、借款本金30万元自2016年2月18日起，均计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9921元，减半收取4960.5元，由林巧灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张宗发
二〇一八年三月十六日
书记员 施丽蓉
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终104号
上诉人（原审被告）：湖南金沙路桥建设有限公司。住所地：湖南省长沙经济技术开发区开元路。
法定代表人：周海军，该公司董事长。
委托代理人：刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李日和。
被上诉人（原审原告）：李爱秋。
被上诉人（原审原告）：龙海波。
被上诉人（原审原告）：邱建军。
原审被告：湖南省林琦劳务有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪办事处长春居委会*组。
法定代表人：李小林，该公司负责人。
原审被告：湖南金沙路桥建设有限公司广西三江至柳州高速公路NO6合同段项目经理部。住所地：广西壮族自治区融安县河西镇大巷乡移民村。
负责人：杨云堂，该项目部经理。
上诉人湖南金沙路桥建设有限公司因不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1012-3号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南金沙路桥建设有限公司上诉称，其上诉称，最高人民法院《民事案件案由规定》的劳务合同系狭义的劳务合同纠纷即雇佣合同纠纷，本案的实质为建设工程合同纠纷，原审法院在被上诉人在审理中明确提出按照建设工程合同纠纷主张工程款后，仍认定本案涉及劳务合同纠纷与建设工程合同纠纷，决定以合同纠纷立案审理，明显错误，且与此前生效裁定认定的劳务合同纠纷案由矛盾，系对案件专属管辖的规避。请求撤销原裁定，将本案移送至广西壮族自治区融安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案在原审法院受理后，湖南金沙路桥建设有限公司已在答辩期内以本案系建设工程合同纠纷应适用专属管辖为由提出管辖权异议，原审法院曾作出（2015）娄星民立初字第51号民事裁定，驳回湖南金沙路桥建设有限公司的管辖权异议。湖南金沙路桥建设有限公司不服，向本院提出了上诉，本院审查后，认为李日和、李爱秋、龙海波、邱建军基于与湖南省林琦劳务有限公司签订的《劳务合作协议书》为其从事劳务，双方在履行劳务合同过程中发生争议，故原审认定当事人之间为劳务合同纠纷并无不当。根据该协议书的约定，双方在执行协议过程中如发生纠纷，若协商不成，可向湖南省林琦劳务有限公司所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应可作为确定案件管辖法院的依据。因湖南省林琦劳务有限公司所在地位于湖南省××××区，故原审法院做为湖南省林琦劳务有限公司所在地法院对本案具有管辖权。故于2016年元月29日作出（2016）湘13民辖终15号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条规定：“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权，不因当事人提起反诉、增加或变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖的除外。”本案中，原审法院在终审确定其对本案具有管辖权后，在原告仍持原起诉事实与理由，被告再次提出管辖异议，在审查尚未出现有违反级别管辖和专属管辖例外情形的情况下，对原已终审裁决的事由再次赋予当事人有提出管辖异议的权利，违反了管辖恒定原则，不符合法律规定。在此情况下，本院对湖南金沙路桥建设有限公司再次要求将本案移送广西壮族自治区柳州市融安县人民法院审理的上诉理由不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小娥
代理审判员 李连春
代理审判员 李芳丽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初543号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人姚振松，39岁（1977年1月10日出生），出生地北京市，住北京市通州区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月18日羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2016年6月13日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审，同年8月30日经本院决定被逮捕。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）537号起诉书指控被告人姚振松犯诈骗罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黑建彤出庭支持公诉，被告人姚振松到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年12月27日，被告人姚振松伙同谷某某（另案处理）在本市通州区台湖镇某小区某号，向代某某提供伪造的集体土地住宅房屋搬迁安置协议、搬迁补偿协议，虚构被告人姚振松名下拆迁安置房作为抵押，骗取代某某人民币共计40万元，后将钱款用于赌博挥霍；2015年6月18日21时许，被告人姚振松到通州分局次渠派出所投案自首。
上述事实，被告人姚振松在开庭审理中无异议，并有被害人代某某的陈述，证人于某某的证言，被告人姚振松的供述，辨认笔录，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、情况说明、搬迁安置协议、拆迁补助协议、补偿协议、借条、银行交易凭证、人口信息查询单等证据证实。
本院认为，被告人姚振松以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人姚振松犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚振松自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚振松为将所骗钱款用于赌博，依法可以酌情从重处罚。被告人姚振松无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人姚振松在共同犯罪中的具体行为、作用及分赃数额等情节，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人姚振松犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚振松犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2022年7月22日止，取保候审前羁押的38日已折抵；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、继续追缴被告人姚振松违法所得人民币四十万元，发还被害人代某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
代理审判员 赵智一
人民陪审员 黄钟甲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 段新丽
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7914号
原告：张某，男，1959年6月22日出生，汉族，个体工商户。
被告：谭某，男，1965年5月10日，汉族，农民。
原告张某诉被告谭某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款1.7万元。事实与理由：被告欠原告款1.7万元，后经原告多次催要，被告至今未还。故向法院起诉。
被告谭某未到庭，亦无答辩内容。
经审理查明，原告是敖汉旗新惠广盛予应力构件保湿材料厂的经营者。被告曾在原告处赊购地砖。2015年4月20日，被告为原告出具书面欠款凭证一份，载明”今欠张某材料款人民币壹万柒仟元整，￥17000.00元，另加叁佰元费用，欠款人：谭某”，此款未书面约定给付时间，后经原告索要，被告未能给付。故原告起诉被告立即给付材料款1.7万元。
上述事实，有原告陈述、原告提交书面欠款凭证等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告谭某自原告处赊购地砖，原告与被告谭某之间形成了买卖合同关系。原告已履行交付义务，被告谭某应按约定及时付清价款，现原告提交的书面欠款凭证能够证明被告谭某欠原告材料款金额为1.7万元，故原告要求被告谭某给付欠款1.7万元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告谭某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某于判决生效后立即给付欠原告张某材料款1.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 杨
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初211号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2015年12月8日被抓获，于次日被大连市公安局甘井子分局依法刑事拘留，经大连市甘井子区人民检察院批准，于2016年1月15日被大连市公安局甘井子分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘景锋、王磊出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年11月某日，被告人杨某某在大连市西岗区八一路桃源立交桥附近路边，以400元的价格贩卖给杨某1袋甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年11月29日21时许，被告人杨某某在上述地点，以400元的价格贩卖给杨某1袋甲基苯丙胺。
2015年12月8日22时30分许，被告人杨某某在上述地点，以450元的价格贩卖给杨某1袋甲基苯丙胺。被告人杨某某被公安机关当场抓获。经大连市公安司法鉴定中心鉴定：送检的1袋白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.7克。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人杨某某明知毒品而多次贩卖，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月某日，被告人杨某某在大连市西岗区八一路桃源立交桥附近路边，以400元的价格卖给杨某1袋甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年11月29日21时许，被告人杨某某在上述地点，以400元的价格卖给杨某1袋甲基苯丙胺。
2015年12月8日22时30分许，被告人杨某某在上述地点，以450元的价格贩卖给杨某1袋甲基苯丙胺，随后被公安机关抓获。经大连市公安司法鉴定中心鉴定：送检的1袋白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.7克。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，扣押、罚没物品清单，理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，情况说明，辨认笔录，短信聊天记录，证人杨某的证言笔录，被告人杨某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而多次贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2018年12月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
审 判 员 张 烈
人民陪审员 任 伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 于巍巍