wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初391号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人肖某，农民。因本案于2016年4月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审，同年6月10日因违反取保候审规定被监视居住，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2016〕340号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员邹洁出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年4月1日13时许，被告人肖某至本市南浔区南浔镇联谊村豆腐桥3号被害人屠某家门口，采用推门的手段进入该房屋，窃得室内黄金戒指（重5.8克）1枚、黄金饰品（重7.77克）1条、铂金戒指1枚（无法估价）、诺基亚E71手机1部、三星SGH-B289手机1部、海尔HT-i618手机1部，共计价值人民币3696.75元（不含无法估价部分）。
2.2016年6月4日中午，被告人肖某至本市南浔区南浔镇兴隆村升罗桥55号门口，利用插在车上的钥匙，窃得被害人金某停放于此的莱利达电动自行车1辆，价值人民币700元。
综上，被告人肖某盗窃作案2起，盗窃数额为人民币4396.75元（不含无法估价部分）。
案发后，上述被窃的三部手机和电动自行车已被追回并已发还相应被害人。被告人肖某的家属已退赔被害人屠某人民币2000元。
另查明，被告人肖某在实施本案中的第一起盗窃后，主动至公安机关投案，并如实供述了该起盗窃事实。
上述事实，被告人肖某在庭审中亦无异议，且户籍证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，经营凭证，现场照片，证人吴某、程某的证言，到案经过，抓获经过，被害人屠某、金某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（其中一次系入户盗窃），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人肖某系自首，依法从轻处罚。被告人肖某的家属已退赔被害人部分损失，对被告人肖某酌情从轻处罚。根据被告人肖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年5月10日（已扣除前已被羁押的8日）。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳]。
二、责令被告人肖某退赔被害人屠玲英人民币一千五百八十六元七角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陆方方
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初3355号
原告：朱仁合，男。
被告：仝新平，女。
本院在审理原告朱仁合诉被告仝新平民间借贷纠纷一案中，原告朱仁合于2018年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告仝新平的起诉。
本院认为，原告朱仁合的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱仁合撤回对被告仝新平的起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告朱仁合负担。
审判员 谭琨亮
二〇一八年八月二十九日
书记员 廖艳杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民二初字第735号
原告：嘉善神光电子科技有限公司。
法定代表人：邹洪泉。
委托代理人（特别授权）：郑一彬。
被告：嘉兴昌瑞门控有限公司。
法定代表人：邬奕霈。
委托代理人（特别授权）：高锋。
原告嘉善神光电子科技有限公司与被告嘉兴昌瑞门控有限公司定作合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善神光电子科技有限公司诉称：要求判令被告立即支付定作款436375.01元，逾期付款利息5956.52元（自2007年6月28日起算，截止于同年8月31日）。
被告嘉兴昌瑞门控有限公司辩称：1.原告认为被告共欠款436375.01元证据不足，虽然原告提供了传真件复印件所谓的对帐单，不能形成被告欠款436375.01元的证据锁链，根据交易习惯，传真件可以作为证据，但是应当提供传真件的原件。2.原告提供的证据中有部分退货，被告也举证了，这部分退货应当从货款中扣除。3.原告提供的产品有质量问题，造成被告相应的损失，原告也未能按照合同履行原告的义务。原告应当为未能提供符合合同要求的产品承担相应责任。4.关于银行利息，没有事实和法律依据。
经审理查明：原、被告之间订有LED发光管定作合同，约定付款方式为按月结清。此后，原告多次向被告提供LED发光管。截至2007年5月，被告尚欠原告价款436375.01元。
上述事实，有工商登记材料、合同、送货单、对帐单和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付货款的，对方可以要求其支付。被告还应赔偿利息损失。被告主张产品有质量问题和应当从货款中扣除退货根据不足，其他辩解同样未能提出有力证据，本院均不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴昌瑞门控有限公司向原告嘉善神光电子科技有限公司支付定作款436375.01元，于本判决生效后10日内汇付。
二、被告嘉兴昌瑞门控有限公司向原告嘉善神光电子科技有限公司赔偿利息损失，按照应付货款每日万分之二点一，从2007年6月28日计至同年8月31日，于本判决生效后10日内汇付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7935元，财产保全费2820元，合计10743元，由被告被告嘉兴昌瑞门控有限公司承担10622元，于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年二月二十九日
书记员 黄 丽
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）沪7101民初814号
原告：夏雷，男，1976年11月17日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告：上海欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：佘广华，董事长。
原告夏雷与被告上海欧尚超市有限公司(以下简称欧尚超市)买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏雷到庭参加诉讼，被告欧尚超市经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏雷向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款6.80元并赔偿1,000元。事实和理由：2017年9月28日，原告在被告处购买一包“密三刀”，价格为6.80元,生产日期为2017年7月17日，保质期为60天。故原告所购买的商品全部过保质期，均不符合国家食品安全标准。被告已严重违反了《中华人民共和国食品安全法》(以下简称食品安全法)第三十四条第十项的规定，公然销售不符合食品安全标准的食品，理应承担法律赔偿责任，根据食品安全法第一百四十八条第二款之规定，单张小票金额不足一千元的，为一千元。原告为维护其合法权益，依法诉至本院。
被告欧尚超市未作答辩。
本院认为，原告主张涉案产品在购买时已过期的事实清楚，本院依法根据相关证据予以支持。原告购买涉案商品时，商品已超过保质期，根据食品安全法等相关法律规定，原告要求被告退还货款并赔偿十倍价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，但并不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告夏雷购物款6.80元，同时，原告夏雷将购买的“密三刀”一盒退回被告上海欧尚超市有限公司，如原告夏雷届时无法退还，则以6.80元的价格折抵应退货款；
二、被告上海欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏雷1,000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海欧尚超市有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。
本判决为终审判决。
审判员 唐雪琴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卞姝琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
……
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第924号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社。
被执行人：王某某。
被执行人：于某某。
被执行人：宋某某。
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人王某某等借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2009）乳城商初字第241号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人100000元及利息，诉讼费用2960元。
本案我们已经履行了法律程序，被执行人没有偿还能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2009）乳城商初字第241号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 成 兴
审判员 �哲
审判员 高 胜 万
二〇一三年九月五日
书记员 宋 大 伟
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终8478号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵洪友，男，1959年1月19日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：郭如义，男，1964年4月14日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：徐贵录，男，1956年出生，身份证号：×××
被上诉人（原审原告、反诉被告）：迁安市西峡口铁矿，住所地迁安市闫家店乡西峡口村。
法定代表人：郑宝海，该矿矿长。
上诉人赵洪友因与被上诉人迁安市西峡口铁矿土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院(2015)安民初字第4782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵洪友委托代理人郭如义、徐贵录到庭参加诉讼，被上诉人迁安市西峡口铁矿经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵洪友上诉请求：1、依法撤销原审判决并改判合同有效；2、要求迁安市法院解除2007年3月31日所查封的被上诉方给上诉人的账户存款；3、判令被上诉人支付给上诉人所造成的经济损失和违约金（50%）和银行的存款利息；4、要求排除假证据（西峡口村村委会2015年8月28日出具伪证，并追究做伪证的相关领导法律责任）并因伪证给村民造成的损失赔偿；5、要求被上诉方承担本案诉讼费、诉讼代理费。事实和理由：1、合同效力问题:本案不应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条，更不该引用《物权法》，应当适用合同法第五十五条及最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第七十三条的规定，”可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的人民法院不保护”。被上诉人与上诉人签订协议至被上诉人起诉主张解除双方签订的协议已经过了8年，应当驳回被上诉人的诉求，认定合同有效。2、迁安市法院在没有被上诉人的申请，没有财产保全的情况下，违法查封上诉人等107户的银行存折，一直查封到2014年12月23日。3、在一审法院查封我们的银行账户时，被上诉人方一直按照合同的约定开采水泉矿体资源，说明合同已经履行了，被上诉人已经取得西峡口村的标的物。四、西峡口村委会2015年8月28日出具的证明是郭如华个人行为，是伪证。
迁安市西峡口铁矿未到庭亦未答辩
迁安市西峡口铁矿向一审法院起诉请求：请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款104000以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
赵洪友向一审法院起诉请求：要求驳回原告的诉讼请求并反诉：要求反诉被告支付全部补偿款及违约金，共计156000元，并给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2007年4月2日至实际履行日）。
一审法院认定事实：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张福满等107户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。
另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院向原被告释明后，原告表示不变更其诉讼请求，反诉原告亦表示不变更反诉请求。一审法院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告赵洪友等107户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原被告双方，应按合同无效主张权利，但原被告双方均表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求及反诉原告的反诉请求。判决：一、驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。二、驳回被告赵洪友的反诉请求。案件受理费2380元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。反诉案件受理费1710元，由被告赵洪友负担。
本院二审期间，上诉人提交了以下证据材料：迁安市西峡口铁矿的稽查和现状的光盘，上诉人与被上诉人的协议书，农村信用合作社的储蓄单、迁安法院扣划明细、迁安市国土资源局出具的信访意见书、村委会出具的证明，征求群众意见表。证明目的是合同已经履行完毕，20多户的钱没有被追回。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，我国土地管理法规定，农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。上诉人虽系西峡口村集体经济组织成员，但无权代表该村与被上诉人签订协议，上诉人与被上诉人签署协议处置集体所有的土地，违反法律规定，故该协议无效。关于上诉人诉称的查封银行存款事宜，在本案中并未涉及，故本院不予审理。综上所述，赵洪友的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3420元，由上诉人赵洪友负担。
本判决为终审判决。
审判长李贵志
审判员邹辉平
审判员任素霞
二〇一七年十二月二十日
书记员徐铭悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终8478号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵洪友，男，1959年1月19日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：郭如义，男，1964年4月14日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：徐贵录，男，1956年出生，身份证号：×××被上诉人（原审原告、反诉被告）：迁安市西峡口铁矿，住所地迁安市闫家店乡西峡口村。法定代表人：郑宝海，该矿矿长。上诉人赵洪友因与被上诉人迁安市西峡口铁矿土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院(2015)安民初字第4782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵洪友委托代理人郭如义、徐贵录到庭参加诉讼，被上诉人迁安市西峡口铁矿经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪友上诉请求：1、依法撤销原审判决并改判合同有效；2、要求迁安市法院解除2007年3月31日所查封的被上诉方给上诉人的账户存款；3、判令被上诉人支付给上诉人所造成的经济损失和违约金（50%）和银行的存款利息；4、要求排除假证据（西峡口村村委会2015年8月28日出具伪证，并追究做伪证的相关领导法律责任）并因伪证给村民造成的损失赔偿；5、要求被上诉方承担本案诉讼费、诉讼代理费。事实和理由：1、合同效力问题:本案不应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条，更不该引用《物权法》，应当适用合同法第五十五条及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十三条的规定，”可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的人民法院不保护”。被上诉人与上诉人签订协议至被上诉人起诉主张解除双方签订的协议已经过了8年，应当驳回被上诉人的诉求，认定合同有效。2、迁安市法院在没有被上诉人的申请，没有财产保全的情况下，违法查封上诉人等107户的银行存折，一直查封到2014年12月23日。3、在一审法院查封我们的银行账户时，被上诉人方一直按照合同的约定开采水泉矿体资源，说明合同已经履行了，被上诉人已经取得西峡口村的标的物。四、西峡口村委会2015年8月28日出具的证明是郭如华个人行为，是伪证。迁安市西峡口铁矿未到庭亦未答辩迁安市西峡口铁矿向一审法院起诉请求：请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款104000以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。赵洪友向一审法院起诉请求：要求驳回原告的诉讼请求并反诉：要求反诉被告支付全部补偿款及违约金，共计156000元，并给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2007年4月2日至实际履行日）。一审法院认定事实：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张福满等107户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院向原被告释明后，原告表示不变更其诉讼请求，反诉原告亦表示不变更反诉请求。一审法院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告赵洪友等107户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原被告双方，应按合同无效主张权利，但原被告双方均表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求及反诉原告的反诉请求。判决：一、驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。二、驳回被告赵洪友的反诉请求。案件受理费2380元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。反诉案件受理费1710元，由被告赵洪友负担。本院二审期间，上诉人提交了以下证据材料：迁安市西峡口铁矿的稽查和现状的光盘，上诉人与被上诉人的协议书，农村信用合作社的储蓄单、迁安法院扣划明细、迁安市国土资源局出具的信访意见书、村委会出具的证明，征求群众意见表。证明目的是合同已经履行完毕，20多户的钱没有被追回。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，我国土地管理法规定，农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。上诉人虽系西峡口村集体经济组织成员，但无权代表该村与被上诉人签订协议，上诉人与被上诉人签署协议处置集体所有的土地，违反法律规定，故该协议无效。关于上诉人诉称的查封银行存款事宜，在本案中并未涉及，故本院不予审理。综上所述，赵洪友的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，由上诉人赵洪友负担。本判决为终审判决。审判长李贵志审判员邹辉平审判员任素霞二〇一七年十二月二十日书记员徐铭悦
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02377号
原告王燕青，男，1988年5月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人吕秀丽，女，1989年6月12日出生，汉族，系王燕青妻子。住住安阳市文峰区。
被告高保军，男，1981年10月10日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告王燕青与被告买卖合同纠纷一案中，原告王燕青于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王燕青撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告王燕青负担。
审 判 长 李付林
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘卫华
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢842号
马红茹、林芳、柴西京：
申请执行人马红茹、林芳依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08541号民事判决申请执行柴西京提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为25700元。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2015）未民初字第08541号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十八日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2949号
上诉人（原审被告）：季海军。
被上诉人（原审原告）：如东县栟茶镇洋堡村经济合作社，住所地如东县栟茶镇洋堡村。
法定代表人：任永建，社长。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
上诉人季海军因与被上诉人如东县栟茶镇洋堡村经济合作社（以下简称洋堡合作社）租赁合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人季海军上诉请求：原判决认定事实不清，适用法律错误，审理程序错误，请求撤销原判，发回重审。理由如下：1、本案不属于人民法院处理的范围。案涉房屋是违章建筑，本案应当移交政府处理。2、原审认定合同无效，但对出租方依据无效合同取得的收益却予以支持，属于适用法律不当。3、原审确定合同无效后，对上诉人因合同无效造成的损失未能处理，明显不公平。本案因被上诉人未办理建房手续，导致租赁合同无效，一审对上诉人对房屋修缮、改造重建部分未进行处理，不符合确认合同无效后的处理原则，一审要求上诉人在不损坏原物的情况下拆除，明显不公平。
被上诉人洋堡合作社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
洋堡合作社向一审法院诉称，2005年前后，季海军因经营需要就整体承租洋堡合作社所有的“北鸡场”房屋与其签订房屋租赁协议书，租期五年，年租金5000元。到期后双方未续签，季海军也未及时交纳租金，洋堡合作社多次催要后才结清多年租赁费用。后双方因租赁事宜商谈未果，洋堡合作社于2015年7月31日委托如东县栟茶镇法律服务所向季海军发出书面告知函，终止与其的租赁关系，要求其在90日内腾出搬离，并结清费用。但时至今日，季海军仍未搬离，故洋堡合作社具状诉讼，请求判令季海军支付2011年及2015年房屋租赁费用10000元，终止双方的租赁关系，判令季海军搬迁腾让实际承租的房屋；诉讼费用由季海军负担。
一审法院审理查明：2005年左右，洋堡合作社就其村集体所有的“北鸡场”租赁给季海军经营使用，双方曾签订有书面租赁合同，约定年租金为5000元。后季海军实际租赁并使用“北鸡场”至今，其租金实际支付至2014年度，2015年之后的租金未付。2015年7月31日，洋堡合作社委托如东县栟茶镇法律服务所向季海军发出告知函，通知内容主要为：1、终止双方的租赁关系；2、接通知90日内搬迁腾让租赁房屋；3、搬迁腾让后10日内结清占有使用费。该告知函由如东县栟茶镇司法所于同日送达季海军。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满或者租赁合同解除后，承租人应当返还租赁物。双方就涉案房屋曾签订书面租赁合同，但双方均未能在庭审中提供该证据，但双方对于季海军实际承租使用“北鸡场”房屋等以及约定年租金5000元的事实均无异议，法院予以确认。因涉案房屋系洋堡合作社在集体土地上搭建，其未能就涉案房屋取得相关部门的审批或者办理有房屋所有权证提供证据，故双方之间就涉案房屋的租赁协议应属无效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，洋堡合作社主张要求季海军搬迁腾让实际承租的房屋，系对自己财产权利的主张，法院照准。关于洋堡合作社主张要求季海军支付2011年及2015年的房屋占有使用费问题，双方对于季海军未支付2015年房屋占有使用费5000元的事实均无异议，法院予以确认。根据一般常情，洋堡合作社应当核实情况后，按照时间先后顺序收取房屋占有使用费，现洋堡合作社认可季海军已经支付2012年至2014年的房屋占有使用费，但却认为其未支付2011年的房屋占有使用费，法院对此不予采信。季海军认为其在涉案“北鸡场”进行搭建，要求洋堡合作社进行搬迁补偿，但未能提供其与洋堡合作社之间就搭建补偿问题的约定，洋堡合作社当庭亦不同意进行补偿，故对其搭建物，季海军可以在保持原租赁物完好的情况下自行拆除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，参照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定，一审判决：一、季海军于判决生效后十五日内将所使用的位于如东县栟茶镇洋堡村经济合作社“北鸡场”范围内的租赁房屋返还给如东县栟茶镇洋堡村经济合作社。二、季海军于判决生效后十五日内给付如东县栟茶镇洋堡村经济合作社2015年房屋占有使用费人民币5000元。三、驳回如东县栟茶镇洋堡村经济合作社的其他诉讼请求。案件受理费人民币130元，由季海军负担。
二审中，双方未向本院提交证据。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院的司法解释，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。案涉租赁房屋的建造没有相关部门的审批，也未取得房屋所有权证，因此双方签订的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费的，法院应予以支持。洋堡合作社向季海军主张房屋占用使用费应予支持，季海军认为本案应移交政府部门处理的理由不能成立。关于上诉人主张的修缮、改建、重建部分的损失，季海军并未能提供证据，一审中也未提出反诉，故本案中不予处理，其可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人季海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 周 敏
代理审判员 张峥嵘
二〇一六年十一月九日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0704民初499号
原告：新乡市三鑫科技有限公司，住所地：新乡市凤泉区快村营村。统一社会信用代码：914107047066123400。
法定代表人：李超，执行董事。
委托代理人：翟彦，河南启轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中石化华东石油工程有限公司，住所地：南京市建邺区江东中路315号。统一社会信用代码：91320100057974252U。
法定代表人：吴叶成，执行董事兼总经理。
本院在审理原告新乡市三鑫科技有限公司诉被告中石化华东石油工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市三鑫科技有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新乡市三鑫科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市三鑫科技有限公司撤回起诉。
案件受理费13044元，减半收取6522元，财产保全费5000元，共计11522元，由原告新乡市三鑫科技有限公司负担。
审 判 长 崔 敬
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 文 伟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 曹治瑶
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初1065号
原告：颉巧娣，女，甘肃省甘谷县人。
被告：姚正平，男，甘肃省甘谷县人。
法定代理人：郭双城，女，甘肃省甘谷县人。
原告颉巧娣与被告姚正平民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由审判员王秀林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚雪银到庭参加诉讼，被告姚正平及其法定代理人郭双城经传票合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告颉巧娣的诉讼请求：1、被告姚正平偿还借款10000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告姚正平经营小食品批发生意。2016年10月24日，被告姚正平说要进货倒个手，向原告借款10000元。原告认为被告姚正平是干正经事儿的，且从给其超市送货认识以来，为人一直很热情本分，所以就给被告借了10000元。被告亲手书写给原告欠条一份，约定2016年11月6日还清以上借款。当时，被告借款时说是倒个手儿的，但借款到期后，被告开始说暂时无力还钱，后又避而不见。故现起诉于法院，要求被告姚正平归还原告借款10000元。
被告姚正平经传票传唤未到庭而缺席，也未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告颉巧娣提出的证据有：被告姚正平亲笔书写给原告颉巧娣的欠条一份。证明被告姚正平于2016年10月24日承认借原告10000元的事实。被告姚正平缺席未出庭，对该证据，本院依法予以确认。
被告姚正平缺席，既未提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告姚正平一直经营小食品批发生意。在给原告颉巧娣经营的超市批发送副食期间，被告和原告认识。2016年10月24日，被告姚正平以其进货倒手为由，向原告颉巧娣借款10000元，并亲笔向原告书写了欠10000元的欠条一份，约定2016年11月6日前还清该欠款。到期后，被告姚正平未归还该借款，也躲避不见原告颉巧娣。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。本案被告姚正平虽未满18周岁，但以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，故对其独立的民事行为应负相应的民事责任。因此，其借款后所写的欠条不违反法律的规定，合法有效。现原告主张该到期借款，被告应当履行还款义务。故对原告要求被告姚正平归还10000元借款的主张本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚正平于判决生效后20日内支付拖欠原告颉巧娣的借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王秀林
二〇一六年十二月一日
书记员 高 琴
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1094号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某超，农民，家住瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）959号起诉书指控被告人马某超犯盗窃罪，于2012年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某超到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月4日21时许，被告人马某超驾驶其所有的浙Ｂ×××××号松花江牌小汽车，伙同王某（自报名，未满十六周岁）至慈溪市横河镇乌山村朝东屋101号鞠某2租房，撬锁入内，窃得建设威尔玛电动自行车1辆及组装电脑1台。经价格鉴定，电动自行车价值人民币1500元，组装电脑价值人民币1750元。
被告人马某超到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鞠某2的陈述、证人鞠某1、王某的证言、检查笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定报告书、骨龄推断意见书、电脑发票、机动车详细信息、抓获经过及被告人马某超的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某超以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某超到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。作案用工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月5日起至2012年7月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、作案用松花江牌面包车一辆（扣押于慈溪市公安局）、工具起子二把、手套二双、钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年五月二十八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1773-3号
原告张秀菊，女，1965年11月11日出生，汉族，居民，住临清市。
被告孙景涛，男，1968年5月15日出生，汉族，居民，住临清市。
被告王红霞，女，1970年7月28日出生，汉族，居民，住址同上。
被告杜意正，女，1964年10月26日出生，汉族，居民，住临清市。
被告孙景山，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告张秀菊与被告孙景涛等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下10万元银行存款或查封其相应价值的财产，现双方当事人已经和解，被告按照协议约定履行了还款义务，依法应当解除对被告名下银行账户的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告名下银行账户的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 苏春斌
二〇一七年六月十九日
书记员 崔红颜
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初1239号
原告：谢华容，女，1973年9月15日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：珙县复兴煤炭生产有限责任公司，住所地珙县观斗苗族乡幸福村四社。
法定代表人：李宗平，该公司总经理。
原告谢华容与被告珙县复兴煤炭生产有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢华容到庭参加了诉讼，被告珙县复兴煤炭生产有限责任公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢华容向本院提出诉讼请求：被告支付原告材料款31630元。事实和理由：被告在原告处购买了材料，共计尚欠原告材料款31630元；2014年12月30日，被告向原告出具还款计划书，约定于2015年12月31日前将材料款偿还完毕，但被告仅支付原告2000元材料款。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法支持其诉求。
被告珙县复兴煤炭生产有限责任公司未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.《还款计划》原件。经质证，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告珙县复兴煤炭生产有限责任公司向原告谢华容出具《还款计划》，载明被告尚欠原告材料款31630元，定于2015年12月31日前偿还完毕；因政策原因和不可抗拒的因素造成煤矿不能正常生产，还款时间顺延，因煤矿关闭、破产、拍卖所得款按债务比例清偿。《还款计划》上有被告的盖章和法定代表人李宗平的签字，原告也在《还款计划》上予以签字。被告出具《还款计划》后仅支付原告2000元材料款，余下款项未予以支付。
本院认为，原、被告双方约定购买材料，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，约定合法有效。双方应按约定享有权利、承担义务。原告已将材料出卖给被告，被告对尚欠原告材料款金额也予以认可，并承诺2015年12月31日前偿还完毕，现已到期，虽被告在《还款计划》中载明因政策原因和不可抗拒的因素造成煤矿不能正常生产，还款时间顺延，但被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料予以证明，且《还款计划》中载明的此内容也明显对原告不利，故原告诉求被告给付材料款31630元的请求符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的材料款2000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珙县复兴煤炭生产有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告谢华容支付材料款29630.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取295元，由被告珙县复兴煤炭生产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢泽秋
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 毅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5498号
被执行人陈某，男，1971年12月23日生，汉族，农民，住邳州市。
关于被执行人陈某罚金一案，本院已审理终结，于2014年5月23日作出（2014）邳刑二初字第00218号刑事判决书：陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移送执行。
本院受理后，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但未履行。在执行过程中，划拨被执行人陈某银行存款1400元。查询银行、不动产信息、车辆信息，无其他财产可供执行。因被执行人目前暂无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 浩
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第163号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陆某，男，1970年4月5日出生。2000年2月、2003年11月、2010年1月、2010年4月因吸毒分别被强制戒毒六个月；行政拘留十五日及劳动教养三年；行政拘留十日；行政拘留十日及强制戒毒二年；1987年12月、1991年5月因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑六个月；有期徒刑二年六个月；1993年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年六个月；2003年4月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，罚金人民币二千元。2015年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人李某，男，1975年9月20日出生。2004年10月、2005年4月、2010年8月因吸毒先后被罚款人民币五十元；劳动教养二年六个月；行政拘留十五日及强制戒毒二年；1995年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2015年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]666号起诉书指控被告人陆某、李某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员寇居节出庭支持公诉，被告人陆某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年8月间，被告人陆某、李某先后至本区马鞍街道银渠服装厂、南京嘉美混凝土有限公司办公室等地盗窃作案3起，共计窃得现金人民币（以下币种相同）300元及共计价值6488元的黄金手镯、香烟等物品。具体事实如下：
1、2015年8月18日，被告人陆某、李某至本区XX服装厂办公室内，窃得王某价值366元的香烟及打火机等财物。
2、2015年8月21日，被告人被告人陆某、李某至本区XX街道XX社区X号傅某经营的商店中，窃得价值570元的香烟等财物。
3、2015年8月26日，被告人陆某、李某至本区南京XX**有限公司办公室内，窃得喻某价值5552元的黄金手镯1只及现金300元。
2015年9月1日，陆某被抓获，次日李某被抓获，二被告人归案后均作如实供述。案发后，被盗的黄金手镯已被追回并发还给了喻某；在案件审理过程中，被告人李某的近亲属代为退赔了王某366元、傅某570元、喻某300元。
认定上述事实的证据有被告人陆某、李某的供述，被害人喻某、傅某、王某的陈述，证人朱某、侯某、肖某某等人的证言，现场勘验检查笔录、辩认笔录、监控视频截图、价格鉴证结论书、扣押及发还清单、收条、发破案经过、查获经过等证据予以证实，足以认定。
另有，刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人陆某、李某的前科、劣迹情况；户籍资料证实被告人陆某、李某的年龄等自然情况。
本院认为，1、被告人陆某、李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、被告人陆某、李某归案后能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法分别予以从轻处罚。3、被告人李某的近亲属代为退赔了被害人的大部分损失，酌情对其从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年7月1日止，罚金款于判决生效后十日内缴至本院。）
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年5月1日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴世平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 沈静书
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1156号
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地：井陉县建设北路15号。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人康庚义，该公司天长分中心客户经理。
被告贾建保。
被告贾拉柱。
被告高国栋。
本院在审理原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告贾建保、贾拉柱、高国栋为借款合同纠纷一案中，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉,符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北井陉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告河北井陉农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 康国兴
陪审员 窦兴国
陪审员 宋墨生
二〇一六年七月七日
书记员 王 艳
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1697号
申请执行人邓爱军，男，1979年12月23日生，汉族，住宁都县。
被执行人温秋生，男，1960年7月24日生，汉族，住宁都县。
被执行人温翠华，女，1965年10月1日生，汉族，住宁都县。
本院于2016年12月6日立案执行邓爱军诉温秋生、温翠华民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效裁判，被执行人温秋生、温翠华应支付申请人邓爱军案款30.3575元，承担执行费4453.62元。本院已执行0.00元,尚有30.3575元未执行,现因被执行人温秋生、温翠华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初2621号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一七年六月三日
书记员 曾小荣
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民特17号
申请人：山东惠民风和木业有限公司。住所地：山东省惠民县大年陈镇毛家口村。
法定代表人：苏建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。
被申请人：北京裕北华仕涂料有限公司。住所地：北京市朝阳区小红门乡牌坊村新开路*号。
法定代表人：龚宇飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春雷，山东众城求真律师事务所律师。
被申请人：苏建国。
申请人山东惠民风和木业有限公司（以下简称“风和木业”）与被申请人北京裕北华仕涂料有限公司（以下简称“华仕涂料”）、苏建国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人风和木业称，请求本院依法撤销德州仲裁委员会德仲裁字（2015）第131号裁决书。事实与理由：风和木业与华仕涂料、苏建国之间没有有效的仲裁协议，德州仲裁委员会无权受理并裁决该案。苏建国与华仕涂料在签署的《油漆对账单》中虽有仲裁条款的约定，但未得到风和木业的特别授权，该条款对我公司无效。仲裁庭开庭时没有对被申请人公司工作人员于书超与我公司达成的以货抵款的口头合同予以查清。因此，被申请人在既无有效的仲裁协议，又在庭审中隐瞒了以货抵款的事实证据，违反了《仲裁法》第五十八条的规定，仲裁裁决应予撤销。
被申请人华仕涂料称，申请人申请撤销德仲裁字（2015）第131号裁决书无事实和法律依据。申请人的业务经理与我公司业务经理签订的《油漆对账单》属于双方的货物买卖协议，该对账单已经明确约定仲裁协议且合法有效。被申请人索要货款是基于申请人不能及时支付货款的违约、不诚信行为所致，不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的行为。
经审查查明：2015年12月3日，德州仲裁委员会做出德仲裁字（2015）第131号裁决：一、山东惠民风和木业有限公司于本裁决做出之日起十五日内向北京裕北华仕涂料有限公司偿还货款86179元；二、山东惠民风和木业有限公司于本裁决做出之日起十五日内向北京裕北华仕涂料有限公司支付利息（以86179元为基数，自2014年10月21日起至货款付清之日止，按照银行同期同类贷款的利率计算）；三、驳回北京裕北华仕涂料有限公司对苏建国的仲裁请求；四、仲裁费3620元，由山东惠民风和木业有限公司承担。仲裁费已由北京裕北华仕涂料有限公司预交，山东惠民风和木业有限公司在给付上述欠款本息时一并将仲裁费给付北京裕北华仕涂料有限公司。山东惠民风和木业有限公司应按上述期限将上述款项一次性给付北京裕北华仕涂料有限公司，如逾期未付，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经审理本院认定以下事实：自2014年2月开始，申请人风和木业多次购买被申请人华仕涂料的货物，截止2014年10月21日，双方签订《油漆对账单》，对尚欠的86179元货款进行了确认，并约定了仲裁条款。
本院认为，申请人风和木业与被申请人华仕涂料间存在买卖关系，双方就所欠的款项签订了《油漆对账单》，该对账单中约定了仲裁条款，因此，风和木业认为双方没有仲裁条款的申请不能成立。对于用货抵账的事实，系仲裁委对事实的认定，属于实体问题，故申请人申请撤销仲裁裁决的请求没有事实和法律依据，不属于仲裁法规定的可撤销仲裁裁决的范围，本院对申请人申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人山东惠民风和木业有限公司撤销德仲裁字（2015）第131号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人山东惠民风和木业有限公司负担。
审判长 杨文杰
审判员 郑卫华
审判员 高红梅
二〇一六年十二月三日
书记员 庄 宁
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初422号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：南浔练市枫叶歌厅，经营地址：浙江省湖州市南浔区练市镇湖滨花园A幢37-45号，经营者：沈震，男，1981年9月22日出生，公民身份号码：3305011981********。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔练市枫叶歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月16日向本院提出申请撤回对被告南浔练市枫叶歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔练市枫叶歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔练市枫叶歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初422号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：南浔练市枫叶歌厅，经营地址：浙江省湖州市南浔区练市镇湖滨花园A幢37-45号，经营者：沈震，男，1981年9月22日出生，公民身份号码：3305011981********。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔练市枫叶歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月16日向本院提出申请撤回对被告南浔练市枫叶歌厅的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔练市枫叶歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔练市枫叶歌厅的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱 莹审 判 员  项 炯人民陪审员  宋慧峰二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初97号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人李某甲，司机，现住河南省南阳市社旗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月16日被羁押，同年12月1日被逮捕。现被押于从化区看守所。
辩护人林海，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月1日3时15分许，被告人李某甲驾驶豫R×××××号重型货车沿106国道由南往北方向行驶至106国道2414公里650米（�州市从化区鳌头镇马岭村路段）处，与前方同向行驶的由被害人徐某丙驾驶的一辆无牌（车架号：FUXIN0570004）二轮摩托车发生碰撞，造成徐某丙受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人李某甲驾车离开现场，被害人徐某丙于2015年11月3日救治无效死亡。穗公交从认字[2015]第440122201500163_01号道路交通事故认定书认定：李某甲驾驶机动车上道路行驶时，发生交通事故后，驾驶车辆离开事故现场，其过错行为是造成事故的全部原因；徐某丙未戴头盔、无证驾驶无牌摩托车上道路行驶，其过错行为与事故形成无因果关系；李某甲承担本次事故的全部责任，徐某丙无事故责任。
另查明，被告人李某甲于2015年11月16日到公安机关自动投案。案发后，被告人家属已代其赔偿被害方10万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供并经法庭质证的证人卢某乙、徐某乙的证言，被告人李某甲的供述及指认货车遗落物、现场照片，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆痕迹检验笔录，法医学尸表检验报告书及照片，道路交通事故认定书，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人李某甲辩称：对公诉机关指控的事实及罪名均无意见，其在案发时听到了车辆的碰撞声音，后停车查看，发现货车保险杠的装饰胶条断了约30厘米的一段、保险杠有划痕，但未见到被害人及车辆，便驾车离开了现场。
辩护人林海的辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名无意见，认为被告人为初犯、偶犯，具有自首的情节，且本案为过失犯罪，案发后被告人家属已代其赔偿了被害人部分损�，并取得被害方谅解，肇事车辆已购买了交强险及商业险，社会危害性较小，建议法庭对其从轻处罚，并适应缓刑。辩护人当庭出示了赔偿协议书、收据、谅解书，拟证明被告人已赔偿被害方部分损失，并取得被害方谅解，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲违反交通管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人家属已代其赔偿被害方部分损失，并取得谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；关于辩护人提出的对被告人李某甲适用缓刑的辩护意见，因被告人不符合适用缓刑的条件，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年9月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
代理审判员 李寒冰
人民陪审员 苏彦尹
二０一六年四月二十五日
书 记 员 邓少娟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终864号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地鲅鱼圈区。
负责人：祝旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：李庶，男，1994年3月21日出生，汉族，公司员工，现住营口市站前区。
被上诉人（原审原告）：滕明伟，男，1985年5月24日出生，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）：孔祥伟，男，1992年1月23日出生，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人滕明伟、孔祥伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人李庶，被上诉人孔祥伟到庭参加诉讼。被上诉人滕明伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：驳回或改判我公司多赔偿100元的判决。事实和理由：2015年4月15日孔祥伟驾驶辽Hxxx**皮卡与原告所有的辽Hxxxx**号吉普车发生交通事故，并与路边停放车辆辽HXXXX**、辽HXXXX**发生碰撞后至行人韩素珍受伤住院治疗，经交警队认定孔祥伟负主要责任，一审原告负次要责任，停放车辆及行人韩素珍无责任，经诉讼一审法院判决我公司在保险中赔偿一审原告各项损失，根据相关法律规定，及其交通事故认定书，涉案车辆为4辆，我公司赔偿应扣除有责车辆交强险各两千元，及无责车辆交强险无责代赔个一百元，再按照责任赔偿商业险部分，但一审法院未扣除其无责任代赔部分，并判决我司直接赔偿一审原告是明显错误的，请二审法院依法改判。
被上诉人孔祥伟无答辩意见。
被上诉人滕明伟未答辩。
被上诉人滕明伟向一审法院起诉请求:判令被告赔偿原告车辆损失和垫付王炳胜的车辆损失合计130900元，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实，对交通事故发生事实、交通管理部门认定事故责任事实、原告修车费用及垫付案外人王炳胜修车费用事实、被告孔祥伟车辆投保事实，原、被告均无异议，本院予以确认。在交通事故中，造成原告辽Hxxxx**吉普车和案外人王炳胜车辆损坏，维修费分别为147000元和42000元。被告孔祥伟车辆在被告都邦保险投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，原、被告对交通事故中车辆损坏事实、交通事故责任认定及修车费用和定损数额的真实性均无异议，故本院予以采信。对于被告都邦保险抗辩称，原告主张的赔偿应当先予扣除案外车辆赔付原告的交强险财产损害赔偿限额2000元，再行按照事故责任比例70%计算；原告庭审予以认可，经双方核实计算后的给付数额为130900元，本院予以采信并支持。因被告孔祥伟的车辆在被告都邦保险投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告都邦保险应当在保险范围内承担上述款项的理赔责任。判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内一次性给付原告滕明伟保险理赔130900元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，由被告孔祥伟负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
另查明，营公交认字[熊岳]708号认定事故发生经过为：“被上诉人孔祥伟驾驶辽Hxxx**皮卡车由东向西行驶，行驶至开发区熊岳镇二线路运输管理站家属楼道口处，超车时追尾被上诉人滕明伟驾驶的辽Hxxxx**吉普车尾部，造成辽Hxxx**皮卡车侧翻后，撞路北边银杏树一颗，又撞停在路北边路肩上的辽HXXXX**轿车上；被上诉人滕明伟驾驶的辽Hxxxx**吉普车被追尾后失控至路南路肩上，又撞停在路南边路肩上王炳胜的辽HXXXX**吉普车上，辽HXXXX**吉普车被撞后后退撞倒行人韩淑珍，并撞坏多辆电动车和摩托车，造成行人韩淑珍受伤，多辆机动车损坏。”营公交认字[熊岳]708号认定被上诉人孔祥伟负本次事故主要责任，被上诉人滕明伟附本次事故次要责任，韩淑珍、王炳胜、闫俊烈无责任。
本院认为,营公交认字[熊岳]708号认定被上诉人孔祥伟负本次事故主要责任，被上诉人滕明伟附本次事故次要责任，韩淑珍、王炳胜、闫俊烈无责任。本起交通事故共涉及四辆车辆，辽HXXXX**吉普车及辽HXXXX**轿车为本起交通事故的无责车辆，故被上诉人滕明伟主张的损失除应扣除辽Hxxx**皮卡车的交强险财产损失赔偿限额2000元，还应扣除两辆无责车辆的交强险财产损失赔偿限额各100元，剩余损失按事故责任比例承担相应的赔偿责任。综上所述，上诉人都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804民初3969号民事判决；
二、上诉人都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内一次性给付被上诉人滕明伟保险理赔130760元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2946元，由被上诉人孔祥伟负担。二审案件受理费50元，由被上诉人孔祥伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 赵 群
代理审判员 鲍世帅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 宫 剑
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审425号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林万生，男，1972年8月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林万生非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林万生非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年4月7日作出厦同城执罚(2017)160号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年12月擅自在同安区西柯镇下山头村村路东侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积168平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积168平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令林万生退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人林万生违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)160号行政处罚决定书，于2017年4月11日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年10月12日作出厦同城执催（2017）250号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)160号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林万生在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)160号行政处罚决定书；
二、被执行人林万生应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇下山头村村路东侧非法占地建设的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人林万生在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十二月二十日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4321号
原告金梅,女，汉族，1969年11月2日出生，无职业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王利峰，公民身份号码×××，女，1980年6月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告温侯亮，公民身份号码×××，男，1981年8月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨晓艳，公民身份号码×××，女，1983年11月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王利平，公民身份号码×××，男，1978年7月19日出生，汉族，现住址同上。
原告金梅与被告王利峰、温侯亮、王利平、杨晓艳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案。原告金梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金梅撤回起诉处理。
审判员 白 常 福
二〇一六年九月二十二日
书记员 呼延亦琳
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初4321号原告金梅,女，汉族，1969年11月2日出生，无职业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告王利峰，公民身份号码×××，女，1980年6月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告温侯亮，公民身份号码×××，男，1981年8月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨晓艳，公民身份号码×××，女，1983年11月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王利平，公民身份号码×××，男，1978年7月19日出生，汉族，现住址同上。原告金梅与被告王利峰、温侯亮、王利平、杨晓艳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案。原告金梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金梅撤回起诉处理。审判员 白 常 福二〇一六年九月二十二日书记员 呼延亦琳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更708号
罪犯虞静，曾用名虞某，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2007年6月6日作出了（2007）贺刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人虞静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带�事原告人经济损失人民币共21508.89元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2011年9月1日以（2011）贺刑执字第819号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2014年11月25日经本院以（2014）贺刑执字第1407号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年11月20日起至2018年7月19日止），剥夺政治权利四年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯虞静在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬；2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积�分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯虞静在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯虞静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯虞静减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年11月20日起至2017年1月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17511号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告邓志祥，男，汉族，1991年9月21日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邓志祥信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告邓志祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2016年1月28日，邓志祥向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。邓志祥从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金49828.33元、利息4168.53元、滞纳金2217.18元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓志祥立即支付截止2016年8月1日的本金49828.33元、透支利息4168.53元、滞纳金2217.18元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金49828.33元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邓志祥承担。
被告邓志祥未答辩。
经审理查明，2016年1月28日，邓志祥向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓志祥在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邓志祥发放了信用卡。邓志祥从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，邓志祥尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49828.33元、透支利息4168.53元、滞纳金2217.18元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓志祥与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向邓志祥发放了信用卡，邓志祥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。邓志祥应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告邓志祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓志祥在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金49828.33元、利息4168.53元、滞纳金2217.18元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金49828.33元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费603元，由被告邓志祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初696号
原告：刘仁全，男，1970年8月17日出生，汉族，住顺昌县，
被告：李兰香，男，1972年6月15日出生，汉族，住福州市闽候县，
原告刘仁全与被告李兰香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘仁全到庭参加诉讼；被告李兰香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘仁全向本院提出诉讼请求：判令李兰香共同偿还借款60000元。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月18日，被告李兰香以做生意需要资金周转为由，向原告刘仁全借款60000元。刘仁全于当日将60000元款项交付给李兰香，李兰香即向刘仁全出具一张《借条》。截至刘仁全起诉时止，经刘仁全多次催讨未果。为此，刘仁全诉至法院。
李兰香未作答辩。
刘仁全向本院提交的证据材料有：
2015年11月18日的《借条》，证明：李兰香向原告刘仁全借款60000元。
经庭审，本院认为上述证据材料，真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据，本院确认以下案件事实：
经审理查明，李兰香以做生意需要资金周转为由，于2015年11月18日向刘仁全借款60000元。当日，李兰香收到款项后，即向刘仁全出具一张《借条》。该《借条》记载：“今向刘仁全借到人民币陆万元整(60000元)，此据，借款人：李兰香，2015.11.18。”借款后，经刘仁全多次催讨未果。为此，刘仁全诉至法院。
本院认为，李兰香向刘仁全借款60000元，有刘仁全提供的《借条》证据予以证实，双方形成了民间借贷法律关系。本案借贷双方未约定借款期限，出借人刘仁全可随时要求李兰香归还借款。故刘仁全要求李兰香归还借款的诉求，本院予支持。李兰香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
李兰香应于本判决生效之日起五日内向刘仁全偿还借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由李兰香负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林金旺
人民陪审员 周韵珍
人民陪审员 肖小蓉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李翠兰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0721民初696号原告：刘仁全，男，1970年8月17日出生，汉族，住顺昌县，被告：李兰香，男，1972年6月15日出生，汉族，住福州市闽候县，原告刘仁全与被告李兰香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘仁全到庭参加诉讼；被告李兰香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仁全向本院提出诉讼请求：判令李兰香共同偿还借款60000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月18日，被告李兰香以做生意需要资金周转为由，向原告刘仁全借款60000元。刘仁全于当日将60000元款项交付给李兰香，李兰香即向刘仁全出具一张《借条》。截至刘仁全起诉时止，经刘仁全多次催讨未果。为此，刘仁全诉至法院。李兰香未作答辩。刘仁全向本院提交的证据材料有：2015年11月18日的《借条》，证明：李兰香向原告刘仁全借款60000元。经庭审，本院认为上述证据材料，真实合法，与本案有关联，本院予以采信。根据以上采信的证据，本院确认以下案件事实：经审理查明，李兰香以做生意需要资金周转为由，于2015年11月18日向刘仁全借款60000元。当日，李兰香收到款项后，即向刘仁全出具一张《借条》。该《借条》记载：“今向刘仁全借到人民币陆万元整(60000元)，此据，借款人：李兰香，2015.11.18。”借款后，经刘仁全多次催讨未果。为此，刘仁全诉至法院。本院认为，李兰香向刘仁全借款60000元，有刘仁全提供的《借条》证据予以证实，双方形成了民间借贷法律关系。本案借贷双方未约定借款期限，出借人刘仁全可随时要求李兰香归还借款。故刘仁全要求李兰香归还借款的诉求，本院予支持。李兰香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：李兰香应于本判决生效之日起五日内向刘仁全偿还借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由李兰香负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  林金旺人民陪审员  周韵珍人民陪审员  肖小蓉二〇一七年八月三十一日书 记 员  李翠兰本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00302号上诉人（原审原告）程保国，男，1974年5月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）胡俊波，男，31岁，汉族。委托代理人曾祥明，襄阳市樊城区太平店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）胡龙，曾用名胡龙龙，男，1990年2月26日出生，汉族。上诉人程保国因与被上诉人胡俊波、胡龙健康权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城太民初字第00181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人程保国，被上诉人胡俊波及其委托代理人曾祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：程保国与胡俊波、胡龙同系太平店镇小樊村5组农民，胡俊波、胡龙为堂兄弟关系，2014年3月9日下午2时许，程保国与胡俊波在本组发生口角，胡俊波、胡龙二人将程保国打伤，经法医鉴定，程保国的损伤程度为轻微伤。2014年10月27日，襄阳市公安局樊城区分局作出了樊公（太）行决字（2014）36号行政处罚决定书，对胡龙行政罚款100元。程保国受伤后由其妻章宁护理在太平中心卫生院住院治疗18天（自2014年3月9日入院至3月27日出院），诊断为：胸背外伤并右侧11肋骨骨折，支付医疗费3860元。尔后，程保国、胡俊波双方因赔偿金额未达成一致意见，故引起诉讼。原审另查明，程保国及妻子章宁系农村居民，章宁长年在广东省打工，程保国住院治疗期间胡俊波已垫付医疗费3000元。原审法院认为：公民的健康权受法律保护。程保国、胡俊波、胡龙因琐事发生口角后，胡俊波、胡龙共同实施侵权行为，将程保国打伤，其行为侵害了程保国的健康权，应当依法承担连带民事赔偿责任。程保国主张胡俊波、胡龙赔偿其医疗费3860元符合法律规定，原审法院予以支持。但程保国主张胡俊波、胡龙赔偿其交通费1000元过高，其提交的车票可证明实际损失为271.5元；程保国主张赔偿其误工费9000元过高，应按2014年度农、林、牧、渔业23693元／年÷365天×18天／住院的标准计算，即1168.42元；程保国主张赔偿其住院期间营养费3000元，因其未提供伤残鉴定且无医疗机构加强营养的意见，故原审法院不予支持；程保国主张赔偿其住院伙食补助费1500元过高，应按18天／住院天数×20元／天的标准计算，即360元；程保国主张赔偿其住院护理费4387元过高，应按2014年度居民服务和其他服务业26008元／月工资÷30天×18天的标准计算，即1282.59元；程保国主张赔偿其精神抚慰金8000元，因纠纷未给其造成严重后果，故原审法院不予支持，上述超过国家法律法规规定的赔偿部分原审法院不予支持。综上，程保国的经济损失为：医疗费3860元，误工费1168.42元、护理费1282.59元、住院伙食补助费360元，交通费271.5元，共计6942.51元，从中应减去胡俊波已垫付的医疗费3000元后，实际赔偿3942.51元。胡俊波、胡龙经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第八条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡俊波、胡龙连带赔偿程保国医疗费3860元、误工费1168.42元、护理费1282.59元、住院伙食补助费360元，交通费271.5元，共计6942.51元，从中减去胡俊波已垫付的医疗费3000元后，尚应赔偿3942.51元；二、驳回程保国的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后三日内支付，逾期支付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由胡俊波、胡龙负担。上诉人程保国不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：（一）交通费的发票部分丢失，但上诉人要1000元并不过高。（二）护理费过低，请求的4500元并未多要。（三）误工费过低，应按每天150元至200元之间计算，请求9000元不够。（四）请求营养费3000元并不多。（五）住院伙食费应按每天80元计算，请求1500元。（六）伤残费请求10000元。（七）应支付精神抚慰金8000元。请求二审法院依法撤销原审判决；支持二审请求的数额41435元。被上诉人胡俊波、胡龙对原审判决无异议。二审中，上诉人程保国向本院提交了一份“襄阳市樊城区太平店中心卫生院出院记录”，该出院记录中出院医嘱的内容有加强营养的字样。除此之外，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。针对上诉人程保国上诉请求的各项损失，本院评判如下：关于交通费，程保国在一审中仅提交8张车票，原审判决以其提供的证据核实其交通费271.5元并无不当。关于护理费，原审判决按2014年度居民服务和其他服务业的工资标准进行计算，符合护理费计算的法律规定，本院予以维持。关于误工费，上诉人在二审中陈述其每天工资为150元至200元之间，但未提供任何证据予以证明，原审判决按2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算其误工费符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，虽然程保国在二审中提供了一份“襄阳市樊城区太平店中心卫生院出院记录”，但该出院记录与其在一审中向原审法院提交的一份出院诊断证明书的内容不一致（该出院诊断证明书中无“加强营养”的字样），二审中程保国未对此加以说明，亦未对其为何在一审中未提供出院记录作出合理解释，故本院对其在二审中提交的该出院记录不予采信，原审判决未支持其营养费并无不当。关于住院伙食补助费，程保国上诉称应按每天80元计算，无法律依据，本院不予采信。关于伤残赔偿金，程保国在一审中未请求该项损失，且其亦未提供伤残鉴定的依据，故其该上诉理由不能成立。关于精神抚慰金，因本案纠纷未给程保国造成严重后果，原审判决未支持该项请求，符合本案实际情况，本院予以维持。综上，上诉人程保国的上诉理由及请求均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人程保国负担。本判决为终审判决。审判长柴勇审判员柳莉代理审判员田在新二〇一五年五月二十五日书记员李琳
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第818号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人胡广伦，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲日红，女，汉族，住址同上。
被执行人胡广义，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人赵暖令，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第748号民事调解书，于2012年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人胡广伦、曲日红、胡广义、赵暖令有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人胡广伦、曲日红、胡广义、赵暖令的银行存款160000元。
本裁定立即执行。
审判员 王世东
二〇一七年三月六日
书记员 薛采东
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初4269号
原告：灵璧县灵东采石厂，住所安徽省宿州市灵璧县虞姬乡玄庙山。
负责人：张兰军，该厂厂长。
委托代理人：王玉莲，该厂职工。
委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
被告：灵璧县国土资源局，住所安徽省宿州市灵璧县灵城镇罗河小学院内，统一社会信用代码113413230032015883。
法定代表人：彭嘉庆，该局局长。
委托代理人：宁道敏，该局职工。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
原告灵璧县灵东采石厂与被告灵璧县国土资源局采矿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
灵璧县灵东采石厂诉称：2003年，被告挂牌出让灵璧县虞姬乡玄庙山矿区壹号矿段采矿权，原告以公开竞价方式获得，于同年元月19日与被告签订采矿权出让合同。按合同约定，合同的履行期限为3年，从合同签订之日起履行，原告陆续向被告缴纳了4万元出让款。因被告未在合同签订时给原告办理采矿许可证，合同的履行期限发生变更，从2003年12月27日后才开始履行。原告领证近1年时，被告以原告未按期缴纳余下采矿权价款为由，吊销了原告的采矿许可证，不再让原告继续开采。原告后向被告缴纳余款2.5万元，被告拒绝收取，也不同意继续履行采矿权出让合同，后又拆除了原告的矿山开采机械设备，导致双方签订的合同无法继续履行。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告矿山开采机械设备被拆除所造成损失190.1万元，被告承担本案诉讼费用。
本院认为：综合原、被告举证，可以认定灵璧县国土资源局于2004年12月10日作出灵国土资行处决字（2004）第3004号违法案件行政处罚决定书，吊销原告《采矿许可证》（证号3422240310004）；故该采矿权纠纷案，非民事案件受理范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告灵璧县灵东采石厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘银
二０一七年一月六日
书记员 周祥
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予审理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终349号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）席广志，男，汉族，1952年2月7日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。1999年1月6日因犯故意伤害罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯妨害作证罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人任亚光，安徽黄淮海律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人席广志犯妨害作证罪一案，于2017年6月12日作出（2017）皖1621刑初167号刑事判决，以妨害作证罪判处被告人席广志有期徒刑十一个月。席广志不服，以其本意不是想找证人作假证为由提出上诉。本院审理期间，席广志申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人席广志自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人席广志撤回上诉。
涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一七年七月十八日
书记员 武梦迪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终349号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）席广志，男，汉族，1952年2月7日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。1999年1月6日因犯故意伤害罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯妨害作证罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人任亚光，安徽黄淮海律师事务所律师。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人席广志犯妨害作证罪一案，于2017年6月12日作出（2017）皖1621刑初167号刑事判决，以妨害作证罪判处被告人席广志有期徒刑十一个月。席广志不服，以其本意不是想找证人作假证为由提出上诉。本院审理期间，席广志申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人席广志自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人席广志撤回上诉。涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 杨国明审判员 宁少美二〇一七年七月十八日书记员 武梦迪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初998号
原告：何平香，女，1959年1月3日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：王模勇，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告:陈凤珍，女，1973年9月12日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈达熠，男，1985年12月7日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告何平香与被告王模勇、陈凤珍、陈达熠健康权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告何平香于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何平香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何平香撤诉。
本案受理费94元，减半收取计47元，由何平香负担。
审判员 陈 霖
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈广灶（代）
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执369号
阳泉昌达混凝土搅拌站：
刘长刚与你劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请执行人支付工资13164.01元。
二、案件受理费5元，执行费97元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法�
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假�裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终275号
上诉人（原审被告）：浦鸿燊，男，1972年3月28日出生，彝族，农民，高中文化，贵州省威宁县人，住。
委托代理人(特别授权)：马玄斌，贵州勤维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浦金平，男，1975年12月15日出生，汉族，职工，中专文化，贵州省威宁县人，住。
上诉人浦鸿燊因与被上诉人浦金平民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，案外人浦应明向本院声明黑石村猪场砂石厂生产线系被上诉人浦金平打款所购买，现用于砂石厂生产。上诉人浦鸿燊于2017年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浦鸿燊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浦鸿燊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6508元，减半收取3254元，由上诉人浦鸿燊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 张钦越
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执恢25号
申请执行人刘再能，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
申请执行人赵儒户，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马场镇，公民身份证号码：XXX。
申请执行人叶文峰，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县补郎乡。公民身份证号码：XXX。
被执行人尹春，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇。公民身份证号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初566号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人尹春发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起支付申请人欠款43800元，并承担案件受理费447.50元、执行费564元。
在执行过程中，双方当事人于2017年5月11日自愿达成执行和解，同日申请执行人刘再能、赵儒户、叶文峰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执恢25号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐思凤
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第00619号
原告：王菊火，男，1948年10月5日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：孟冬梅，女，1966年11月26日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：徐玉春，男，1964年11月24日生，汉族，农民，住安徽省宿松县，系被告孟冬梅之夫。
被告徐玉春委托代理人：徐盛智，男，汉族，农民，住安徽省宿松县，系被告徐玉春侄子。
本院在审理原告王菊火诉被告孟冬梅、徐玉春劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回。
本院认为：原告王菊火申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王菊火撤诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告王菊火负担。
审判员 吴哮豹
二〇一四年六月二十四日
书记员 贺书唯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2547号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人程某，农民，；因本案于2012年6月18日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1741号起诉书指控被告人程某犯销售假药罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月份开始，被告人程某为牟取利益，在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过非正规渠道购入其明知是假药的“威哥王”、“金伟哥”等所谓的壮阳药品，并在杭州市萧山区宁围镇宁东社区363号其经营的无证性保健品店内销售。2012年4月26日，杭州市公安局萧山区分局与杭州市萧山区食品药品监督管理局在联合执法检查过程中，从该保健品店内查获用于销售的“威哥王”4盒计16粒、“金伟哥”26盒计26粒所谓壮阳药品。经鉴定，“威哥王”、“金伟哥”均符合药品的属性和特征，但未取得药品批准文号且为处方药，系假药。
案发后，被告人程某如实供述了其销售假药的事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单，搜查笔录，检测报告，关于药品性质的认定函，案发经过，情况说明，被告人程某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某以营利为目的，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人程某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 王丹飞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初4243号
原告楚存明，男，1965年7月12日生，住四川省攀枝花市。
委托代理人程云，云南天外天律师事务所律师。
被告云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。
法定代表人刘卫高，系董事长。
委托代理人浦伟，男，1978年6月30日生，住云南省昆明市盘龙区，系该公司法务。
本院在审理原告楚存明诉被告云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告楚存明撤回起诉。
案件受理费2999元，减半收取1499.5元由原告承担，余额1499.5元退还原告。
审判长 李 涛
审判员 张 锐
审判员 原 媛
二〇一六年九月九日
书记员 刘建莲
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初4243号
原告楚存明，男，汉族，1965年7月12日生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人程云，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。
法定代表人刘卫高，系董事长。
委托代理人浦伟，男，汉族，1978年6月30日生，住云南省昆明市盘龙区，系该公司法务，特别授权代理。
本院在审理原告楚存明诉被告云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告楚存明撤回起诉。
案件受理费2999元，减半收取1499.5元由原告承担，余额1499.5元退还原告。
审判长 李 涛
审判员 张 锐
审判员 原 媛
二〇一六年九月九日
书记员 刘建莲
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1604号
申请执行人：王贵华，男，出生日期:1969年10月1日，住址：吉州区。
被执行人：杜晓辉，男，住址:吉水县。
本院于2016年10月31日立案执行王贵华申请杜晓辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人杜晓辉应支付申请人王贵华案款1207800.0元，承担执行费14478.0元。本院未执行到位,现因被执行人杜晓辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0822执1604号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 梁章堪
审判员 杨兴君
二〇一七年四月二十九日
书记员 彭丽萍