wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3155号
原告：马道良，男，1954年8月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：徐礼华，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：东营市水利建设工程处，住所地山东省东营市东营区淄博路40号，统一社会信用代码370500018020926。
法定代表人：尹卫东。
原告马道良与被告东营市水利建设工程处（以下简称“东营工程处”）建设工程合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付工程款、挖机施工工资等合计36750元；2.被告赔偿原告利息损失（从起诉之日按人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行审理。原告马道良的委托代理人徐礼华到庭参加诉讼，被告东营工程处经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理，变更本案案由为承揽合同纠纷。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2013年8月10日，原告马道良承揽了被告东营工程处承建的小马坑山塘工程其中的溢流堰翻工工程，马道良与被告东营工程处在该工程中参与工程建设及检验的工作人员李xx签订协议书一份。2014年3月8日，经双方结算，原告马道良施工合计费用18000元，扣除已经支付的4000元，被告东营工程处尚结欠原告14000元，李xx在结算单上签字确认，2016年2月10日又在结算单上注明迟延付款。
在被告东营工程处承建小马坑山塘工程期间，案外人陈xx承揽了工程中的部分挖机工程，2013年12月10日，经双方结算，陈xx挖机施工费合计34750元，扣除已经支付的20000元，被告东营工程处尚结欠陈xx14750元，李xx在结算单上签字确认，2015年12月5日又在结算单上注明迟延付款。案外人卓xx承揽了工程中的溢流堰翻工表面掘除工程，2013年5月2日，经双方结算，卓xx施工合计费用8000元，李xx在结算单上签字确认，2015年4月1日又在结算单上注明迟延付款。2016年12月16日，陈xx与卓xx分别将自己对被告东营工程处的上述债权转让给原告马道良，并分别与马道良签订债权转让协议一份。
本院认为，原告马道良、案外人陈xx、卓xx分别与被告东营工程处之间的承揽合同系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。被告东营工程处在原告及两案外人完成了承揽的工作并交付工作成果后，应按约定支付承揽报酬。被告东营工程处工程负责人李xx与原告及两案外人进行对账的行为，系其履行职权的职务行为，行为后果归于其任职的公司。现被告东营工程处拖欠款项不付，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。两案外人将自己对被告东营工程处的债权转让给原告马道良，原告的起诉行为视为已经通知被告东营工程处。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市水利建设工程处支付原告马道良承揽报酬36750元及逾期付款利息（利息自2017年5月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，公告费560元，合计诉讼费1280元，由被告东营市水利建设工程处负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金铭乐
人民陪审员 徐 颖
人民陪审员 何 芳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 向
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更437号
罪犯戚黎峰，男，1979年7月21日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年6月18日作出(2015)甬慈刑初字第945号刑事判决，以被告人戚黎峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元；被告人戚黎峰的违法所得人民币5000元继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯戚黎峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯戚黎峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯戚黎峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚黎峰减去有期徒刑八个月。刑期自2014年12月30日起至2017年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 静
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第160号
原告张随，女，汉族。
被告上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人邱应征。
本院在审理张随不服被告上蔡县城市管理综合执法局行政处罚决定书一案中，原告张随向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张随的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张随撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张随承担。
审判长 曹海军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年十二月九日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）上行初字第160号原告张随，女，汉族，生于1987年6月4日，住上蔡县。被告上蔡县城市管理综合执法局。法定代表人邱应征。本院在审理张随不服被告上蔡县城市管理综合执法局行政处罚决定书一案中，原告张随向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张随的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张随撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张随承担。审判长  曹海军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一五年十二月九日书记员  谢亚兰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执914号
申请执行人前郭县法院刑事庭
被执行人邵培龙，男1988年4月2日生，汉族，农民，现住前郭县
被执行人赵海丰，男1995年3月18日生，汉族，农民，现住前郭县
本院在执行申请人前郭县法院刑事庭与被执行人邵培龙、赵海丰抢劫一案，前郭县人民法院于2013年7月23日作出（2013）前刑初字第116号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付罚金款1500元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。本院决定将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前刑初字116号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘立成
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3954号
原告：俞铭君，男，1987年6月7日出生汉族，住新昌县。
被告：王乾，男，1992年6月18日出生汉族，住新昌县。
原告俞铭君与被告王乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞铭君到庭参加诉讼，被告王乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告俞铭君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款70000元及利息至实际还款日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告调整第1项诉讼请求为：判令被告立即返还借款本金70000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。
事实和理由：被告分别于2017年3月18日、2017年6月24日、2017年6月26日因经营资金紧张向原告借款20000元、30000元、20000元，合计借款70000元，并于借款当日收到原告现金或转账交付的借款后即向原告出具相应金额的借条三份，其中30000元一笔借款约定于2017年6月27日归还。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未予归还，致纠纷发生。
被告王乾未作答辩，也未向本院提交证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、被告分别于2017年3月18日、2017年6月24日、2017年6月26日向原告出具的借条三份，证明被告共向原告借款70000元的事实；
2、银行交易明细清单二份，证明案涉70000元借款，其中41900元原告系通过银行转账方式向被告交付的事实。
上述原告提供的证据材料复印件本院连同诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告王乾，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提交的证据，来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款；当事人对债务履行期限未作约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以催告债务人在合理期限内归还；自然人之间的借款合同对利息没有约定的，视为不支付利息。本案原、被告之间的借款属民间借贷，其约定内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告王乾作为借款人，未及时履行归还借款义务，经原告催告后仍未归还，被告的行为属违约。现原告诉请被告归还借款本金70000元，并支付自起诉之日（2017年8月18日）起至款项付清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乾返还原告俞铭君借款本金70000元，并支付自2017年8月18日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告王乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，财产保全申请费720元，合计诉讼费1495元，由被告王乾负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一七年九月十三日
书记员 胡双英
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督88号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800759681526G，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1－2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈惠民，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。
被申请人：陶锐，男，汉族，1994年3月20日生，住淮安经济技术开发区。
申请人江苏爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业）与被申请人张杰申请支付令一案，本院于2016年8月9日立案后，于2016年8月22日发出（2016）苏0891民督86号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人法定期限内向本院提出书面异议，主张其所居住鸿基雅园小区在管理等方面存在不足，给原告居住生活造成严重不便，申请人履行物业合同义务不符合合同约定，请求裁定终止支付令效力，终结本案的督促程序。
本院经审查认为，被申请人提出支付令异议所陈述的理由，在经现场察看后，本院对（2016）苏0891民督86号支付令是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）苏0891民督88号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人江苏爱家物业服务有限公司承担。
审判员 左康红
二〇一七年二月七日
书记员 张基兰
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初3809号
原告:孙忠儒,男,1977年12月19日生,汉族,农民,现住长春市九台区。
委托诉讼代理人:邵长龙，九台市城子街法律服务所法律工作者。
被告:孙士立,男，1976年2月20日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告:张井立，男，1969年9月27日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
二被告的委托诉讼代理人:田兴敏，九台市波泥河法律服务所法律工作者。
原告孙忠儒与被告孙士立、张井立合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行了审理。
孙忠儒向本院提出诉讼请求：1.二被告立即返还玉米款13.6万元；2.二被告立即返还两台旋耕机、一台收割机或出卖的机器款；3.案件受理费、邮寄费由二被告承担。事实和理由：原、被告系屯邻关系。2015年8月23日，原告与二被告签订一份农机合作协议，协议规定三台农机车为三人共有。2016年3月份，原告与二被告合伙种植玉米，2016年12月15日左右，二被告未经原告同意，擅自做主将合伙经营收入的玉米私自出售，并将玉米款13.6万元私自分了。2017年4月份，二被告又未经原告同意，擅自做主，私自将三家共有的两台旋耕机出卖，并于2017年5月24日将三家共有的收割机一台出卖，并将卖车款私自分了。现原告要求二被告立即返还以上两台旋耕机、一台收割机或出卖机器款及玉米款13.6万元。
本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条规定：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；……”，本案中，孙忠儒要求返还玉米款及分割共有财产的请求，实为退伙，鉴于合伙未经清算，现不可请求分割合伙企业财产，孙忠儒的起诉不符合起诉条件，本院予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回孙忠儒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙亚岩
二〇一七年七月三日
书记员 周英佳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初3809号原告:孙忠儒,男,1977年12月19日生,汉族,农民,现住长春市九台区。委托诉讼代理人:邵长龙，九台市城子街法律服务所法律工作者。被告:孙士立,男，1976年2月20日生，汉族，农民，现住长春市九台区。被告:张井立，男，1969年9月27日生，汉族，农民，现住长春市九台区。二被告的委托诉讼代理人:田兴敏，九台市波泥河法律服务所法律工作者。原告孙忠儒与被告孙士立、张井立合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行了审理。孙忠儒向本院提出诉讼请求：1.二被告立即返还玉米款13.6万元；2.二被告立即返还两台旋耕机、一台收割机或出卖的机器款；3.案件受理费、邮寄费由二被告承担。事实和理由：原、被告系屯邻关系。2015年8月23日，原告与二被告签订一份农机合作协议，协议规定三台农机车为三人共有。2016年3月份，原告与二被告合伙种植玉米，2016年12月15日左右，二被告未经原告同意，擅自做主将合伙经营收入的玉米私自出售，并将玉米款13.6万元私自分了。2017年4月份，二被告又未经原告同意，擅自做主，私自将三家共有的两台旋耕机出卖，并于2017年5月24日将三家共有的收割机一台出卖，并将卖车款私自分了。现原告要求二被告立即返还以上两台旋耕机、一台收割机或出卖机器款及玉米款13.6万元。本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条规定：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；……”，本案中，孙忠儒要求返还玉米款及分割共有财产的请求，实为退伙，鉴于合伙未经清算，现不可请求分割合伙企业财产，孙忠儒的起诉不符合起诉条件，本院予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回孙忠儒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙亚岩二〇一七年七月三日书记员  周英佳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初1203号
原告：张新阳，男，汉族，1972年10月1日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
特别授权委托诉讼代理人：陈小平，湖南一星律师事务所律师。
被告：周红学，男，汉族，1973年11月23日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
原告张新阳与被告周红学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新阳及其委托诉讼代理人陈小平到庭参加了诉讼，被告周红学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款167万元；2、请求法院判令被告偿付利息142.4万元（自2015年6月至2017年6月，按月息2分计息）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2013年8月8日至2014年8月4日向原告分七次借款共计167.4万元。其中2013年7月30日借款50万元；2013年8月2日借款20万元；2013年8月8日借款2次共计40万元；2013年12月6日借款10万元；2014年7月4日借款30万元；2014年8月4日借款17.4万元。2015年6月14日被告书写借条，借到原告167万元，承诺2015年6月30日前还款，如没按此时间还清，同意按每月5分计算利息计8.35万元。被告同时承诺欠原告的借款同意在株洲县第一医院装修利润中优先偿还。工程款已基本支付，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告周红学未到庭进行答辩，亦没有提交证据。
原告张新阳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周红学未到庭参加诉讼，没有进行质证，视为被告放弃其质证权利。对原告提交的证据,本院认定如下：原告身份证、被告身份证、借条、银行对账单、利息计算单、合作协议的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，被告周红学因工程资金短缺提出向原告张新阳借款。2013年8月8日至2014年8月4日被告分七次向原告借款共计167.4万元。其中2013年7月30日借款50万元；2013年8月2日借款20万元；2013年8月8日2次借款共计40万元；2013年12月6日借款10万元；2014年7月4日借款30万元；2014年8月4日借款17.4万元。经双方对账，被告于2015年6月14日向原告出具总借条一张，借条中写明：“借款现金167万元，承诺在2015年6月30日前付清，如没按时还清，同意按每月8.35万元进行计罚”。因被告未按借条上承诺的时间偿还借款，原告多次催要未果，酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周红学向原告张新阳借款167万元，为此被告周红学向原告张新阳出具了借条，原告张新阳也提供了借款，双方的民事借贷关系成立，原告张新阳请求被告周红学偿还借款本金167万元，本院依法予以支持。被告出具的借条中承诺若在2015年6月30日前未还款，按每月8.35万元进行计罚，其计罚超出法律规定范围，现原告请求被告周红学按月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”。因被告向原告出具的借条中就2015年6月30日以前的利息未约定，视为不支付利息。2015年7月1日至2017年6月30日被告欠原告利息801600元（计算方式：1670000元×2%×24个月=801600元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红学于本判决生效后十日内偿还原告张新阳借款本金人民币1670000元；
二、被告周红学于本判决生效后十日内支付原告张新阳自2015年7月1日起至2017年6月30日止的借款利息801600元；
三、驳回原告张新阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31584元，减半收取15792元，由原告张新阳承担3202元，被告周红学承担12590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴珉庆
二〇一七年八月十八日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补偿协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初73号
原告卢某，女，1973年12月5日出生，汉族，个体户，住修水县，
被告邱某，男，1972年10月15日出生，汉族，务工，住修水县，
上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某已到庭参加诉讼；被告邱某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，被告系修水县义宁镇政府承建的良塘三安置区1号、7号、13号楼的实际施工人。原告帮被告做该工地的涂料粉刷工作，被告拖欠原告的工资未付。2015年10月25日，经双方结算，被告尚欠原告涂料粉刷工资27000元，并向原告出具了欠条。之后未向原告支付该款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告在义宁镇良塘三安置区1号、7号、13号楼涂料粉刷工资人民币合计27000元。
被告邱某未作答辩。
经审理查明，2015年10月25日，被告向原告出具了一张欠条，该欠条载明：今欠到卢某在义宁镇良塘三安置区1＃、7＃、13号楼涂料工资人民�贰万柒仟元整。原告称，2010年10月至2013年6月，其为被告施工的修水县义宁镇良塘三安置区1号、7号、13号楼进行涂料粉刷，双方就工资进行结算后被告出具了该张欠条。至今，被告未向原告支付该笔工资款。
以上事实，有原告的陈述，欠条及其他相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。具体到本案，原告为被告负责施工的修水县义宁镇良塘三安置区的1号、7号、13号楼做涂料粉刷，依法可获得相应的工资报酬。在双方结算后，被告向原告出具了工资欠条，理应按照欠条确定的数额向原告履行给付义务。现原告请求被告支付27000元工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告邱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》�五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
由被告邱某于本判决生效后十日内向原告卢某支付涂料粉刷工资27000元。
案件受理费475元，由被告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 姚菊华
人民陪审员 冷与高
人民陪审员 樊友凤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 姚 雯
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保86号
申请人刘心奇，男，1977年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人潘星宇，男，1985年出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人吴晗，男，1968年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
申请人刘心奇与被申请人潘星宇、吴晗民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人潘星宇、吴晗的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘心奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘星宇、吴晗银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年五月四日
书记员 白兆静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2784号
罪犯刘海金，男，1979年7月4日出生，土家族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）渝四中法刑初字第55号刑事判决,以被告人刘海金犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元，追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）渝高法刑执字第457号刑事裁定，对罪犯刘海金减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；本院于2014年10月29日作出(2014)渝一中法刑执字第02494号刑事裁定，对其减刑一年九个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘海金在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘海金在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘海金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海金减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 卿
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7839号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司。住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号。统一社会信用代码915001090891117247N。
法定代表人栾璞。
委托代理人封波，系该公司经理。
被告张建华，男，汉族，1969年9月26日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告张建华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
代理审判员 闫平平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘丽娟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第334号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连金格玻璃有限公司。住所地：辽宁省大连保税区。
法定代表人：曹彻，系该公司总经理。
委托搭理人：戴春祥，系该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏君福，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
再审申请人大连金格玻璃有限公司因与苏君福劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市人民法院（2013）大民五终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大连金格玻璃有限公司申请再审称：苏君福的工伤待遇不适用新的《工伤保险条例》。苏君福因工伤问题上访到大连市信访局，经批准已经从大连市维稳基金支付22000元给苏君福，我公司与苏君福达成《息访协议书》，双方纠纷已经全部解决完毕。苏君福现在的诉讼请求与我公司无关，我公司系由自然人出资从政府通过企业转制认购成立的企业，改制后的企业不再负责职工安置及遗留问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，根据2011年1月1日实施的新《工伤保险条例》第六十七条的规定，本条例施行前已受到事故伤害的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。苏君福的工伤鉴定结论虽于2001年做出，但最后一次伤残鉴定结论发生于2012年，故原判适用新《工伤保险条例》（2011年1月1日起实施）并无不当。苏君福虽在2001年退休，但仍应获得相应的经济补偿。关于大连金格玻璃有限公司提出双方在2011年签订了息访协议书，不应再支付工伤保险待遇的一节，因苏君福九级伤残的鉴定结论作出时间为2012年，属于伤情发生新的变化，故原审法院依据新的事实支持苏福君的相关工伤保险待遇并无不当。关于大连金格玻璃有限公司提出该公司系改制企业，不负责改制之前的遗留问题一节，因苏君福是在大连玻璃厂工作期间导致工伤发生，而大连金格玻璃有限公司系由大连玻璃厂改制变更而来，并非新设立的公司，且根据《大连市人民政府关于同意大连玻璃集团公司改制为有限责任公司的批复》（大政（2006）135号）第四条的规定，改制后的有限公司承继原企业的债权、债务，故原审判令大连金格玻璃有限公司承担给付义务并不不当。
综上，大连金格玻璃有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回大连金格玻璃有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 刘丙江
代理审判员 高山丹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 侯立文
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初9039号
原告：蔡晓明，身份证住址广东省从化市。
委托代理人：吴俊波，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：段红欣，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：林桥英，身份证住址广州市白云区。
本院受理的原告蔡晓明与被告林桥英民间借贷纠纷一案，因原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
本案按原告蔡晓明撤诉处理。
本案受理费4700元，由原告蔡晓明负担。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 江秀云
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 号
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3007号
申请执行人：柏贞民，男，1975年10月2日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：山东良庄矿业有限公司。
法定代表人：王志法，董事长。
本院在执行申请执行人柏贞民与被执行人山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案中。申请执行人申请执行标的60930元及损失。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 峰
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初3231号
原告：赵立宏，男。
被告：潘志新，男。
原告赵立宏与被告潘志新劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立宏到庭参加诉讼，被告潘志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵立宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付我工资款人民币1200.00元;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:2015年4月，被告承包法库县第三粮库的土建工程，我受雇于被告，从事力工工作，该工程在2015年6月竣工，被告欠我工资款人民币1200.00元，此后经我多次催要，被告于2015年12月10日承诺当天下午给付，并出具了欠条，但被告未兑现承诺，我一直催要至今，被告以各种理由搪塞、拖延，拒绝给付。无奈，我只得提起诉讼，要求被告给付我工资款人民币1200.00元，被告承担诉讼费。请求人民法院依法维护我的合法权益。
潘志新未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至2015年6月，被告雇佣原告在被告承包的法库县第三粮库的土建工程中从事力工工作，该工程于2015年6月竣工，被告欠原告工资款人民币1200.00元，被告于2015年12月10日向包括原告在内的八人出具欠条一份,内容为：欠条,欠工人工资:彭继凯2075.00元,孙宝林3000,赵立红1200.00,张国财2000元,吴宝库5800元,臧立权2840元,刘玉丛1000元,杨春礼1000元,下午14:00送款,时间为2015年12月10日,潘志新。该欠条内容由彭继凯书写,潘志新的姓名由潘志新本人书写。该欠条中赵立红的姓名应为赵立宏。至今，被告未向原告支付工资款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘志新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告完成被告交给的任务后，被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘志新于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵立宏工资款1200.00元。
未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告潘志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨轩昂
二〇一七年一月九日
书记员 古 今
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1719号
原告张凤翔，男，汉族。
委托诉讼代理人张君儒，四川鼎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人严修眉，四川鼎天律师事务所律师。
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司。
法定代表人唐朝阳，董事长。
委托诉讼代理人徐勋贵，男，汉族。
委托诉讼代理人唐浩，四川张元律师事务所律师。
原告张凤翔诉被告四川省江油市博文房地产开发有限公司（简称博文公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员万钦适用简易程序公开进行了审理。原告张凤翔的委托诉讼代理人张君儒、严修眉，被告博文公司的委托诉讼代理人徐勋贵、唐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤翔诉称：2013年5月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于江油市中通路北侧庐山路颐和家园商品房一套，价款340598元，被告于2014年5月30日前向原告交付房屋，2015年5月30日前取得该房屋所在楼栋权属证明，合同对办理该房屋转移登记的时间、方式等作了约定。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告未按约向原告交付商品房，未按约取得房屋初始登记，也未按约协助原告办理该商品房转移登记。由于被告未向相关部门缴纳其应承担的税费等原因，导致原告应承担的房屋税费也无法缴纳，被告又不代收税费，造成原告购买的商品房至今未取得权属证书。据此提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理上述商品房权属转移登记；2、被告自2015年6月1日起至商品房权属转移登记办理完毕之日止，以购房款总额为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（上浮50%）向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告博文公司辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》属实，合同签订后，被告虽逾期交房，但向业主支付了逾期交房的违约金；被告正在积极办理上述房屋初始登记及转移登记。2017年2月6日，该小区业主要求被告办证时，被告根据业主或业主代表的要求出具承诺，承诺于2017年10月30日前办证，逾期按房价款总额承担3%的违约金，原告作为该小区业主，对被告该承诺是知道并同意的，该行为是对合同约定的办证期限及违约责任的变更，对双方有约束力；被告现承诺于2017年10月30日前为原告办证完毕。被告已向原告交付房屋，被告即使逾期办证，也应自实际交房之日起计算办证时间，逾期才算违约，原告主张违约金较高，请依法判决。
经审理查明：2013年5月13日，原告张凤翔与被告博文公司签订了《商品房买卖合同》，约定：张凤翔购买博文公司开发的位于江油市中通路北侧庐山路颐和家园住房一套，建筑面积92.60平方米，价款340598元；出卖人于2014年5月30日前向买受人交付商品房，于2015年5月30日前取得该房屋所在楼栋权属证明；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有证书的，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费所造成的延期责任不在出卖人。
合同签订后，原告按约支付了购房款。被告已向原告交付房屋，但被告至今未取得该房屋所在楼栋权属证明；由于被告欠缴税费等，导致原告也无法缴纳应承担的税费，被告至今未协助原告办理上述商品房转移登记。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、缴款收据等在案为据，予以采信。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了房价款，被告应按约取得初始登记，并协助原告办理房屋转移登记，但由于被告欠缴税费等，导致被告至今未协助原告办理商品房转移登记，据此，被告行为违约，应依法向原告承担违约责任。原、被告约定原告应在商品房交付之日起365日内取得房屋所有证，但未约定逾期办理转移登记的违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：”、第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，被告可按原告已付购房款总额，自原告应取得房屋权属登记之日起至实际取得之日止，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金。被告未举证向原告交房时间，本院认定被告按期交房，被告就应于2015年5月30日前为原告办理房屋权属转移登记，逾期应向原告计付违约金。被告辩称双方于2017年2月6日对办证期限及违约责任已达成合意，但被告未举证其承诺征得了原告同意，因此，被告举证的承诺对原告无约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及上述规定，判决如下:
一、被告四川省江油市博文房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张凤翔办理位于江油市中通路北侧庐山路颐和家园房屋权属转移登记；
二、被告四川省江油市博文房地产开发有限公司向原告张凤翔支付逾期办理上述商品房权属转移登记的违约金（以购房款340598元为基数，自2015年6月1日起至房屋权属登记证书记载的取得登记之日止，参照中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率上浮30%计算），于权属登记证书记载的取得登记之日起十五日内支付；
三、驳回原告张凤翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6409元，减半收取3204.50元，由被告博文公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一七年五月十九日
书记员 孙小林
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民督002号
申请人：新昌县三花物业管理有限公司（组织机构代码75301049-X）。住所地新昌县七星街道下礼泉村。
法定代表人：张少波。
被申请人：石喜璋，男，1963年1月25日出生，汉族，住新昌县。
申请人新昌县三花物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为：债权人向人民法院申请支付令请求债务人给付金钱、有价证券的，应当是债权债务关系明确、合法。本案申请人申请本院督促两被申请人缴纳物业费22684元及违约金49507.83元。本案《物业管理服务合同》系与小区业主委员会代表业主与申请人签订，合同约定业主逾期缴纳物业费的，从逾期之日起每日按照应交金额的千分之三缴纳违约金。因合同约定的违约金明显过高，对该违约金条款的效力及申请人主张的违约金是否合法，本院持有合理的怀疑，应由双方当事人通过诉讼程序解决为妥。故申请人的申请不成立，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人新昌县三花物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨伟东
二〇一六年八月十九日
书记员 王金英
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1722号
原告：易某某，男，汉族，1976年7月18日出生，住广东省惠州市惠城区。
被告：中联园微分金股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘太平，总经理。
委托代理人：章绍金，男，汉族，1960年10月23日出生，住四川省犍为县，公司员工。
原告易某某诉被告中联园微分金股份有限公司（以下简称中联园公司）劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告易某某、被告中联园公司的委托代理人章绍金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年8月5日至2016年8月19日半月工资2270元；2、被告支付原告2016年8月5日至2016年8月19日半月加班补助1708元；3、被告支付原告拖欠原告工资的经济赔偿金2500元；4、被告支付原告拖欠工资的经济补偿金1000元；5、被告支付原告拖欠工资的滞纳金500元；6、被告欺骗国家和原告，应向原告支付精神损失补偿20000元；7、被告支付原告往返成都-
乐山的差旅费1800元。事实与理由：原告通过智联招聘网站应聘于被告公司，原告提出试用期工资不低于每月5000元，被告公司表示同意。原告于2016年8月15日12点前赶到公司报到，当日原告就跟随被告公司法定代表人到资阳市和乐至县出差，工作到晚上22时才休息，次日是周六，原告跟随被告公司法定代表人办公至下午17时。原告于2016年8月15日至2016年8月19日跟随被告公司法定代表人出差，每天都忙到晚上10点过。原告在被告公司工作期间内，发现公司制度不健全，随意拖欠和克扣员工工资，与员工签订合同不写清具体工资，福利不好，员工工作态度散漫，原告于2016年8月19日中午回到公司后决定辞职，经章绍金督查核准，完清工作交接，便离开公司，离开时询问半个月工资何时结清，章绍金说到时公司会核算，结果至今被告公司未予支付原告半月工资。被告应如约发放原告半个月的工资、加班补助及拖欠工资的经济赔偿金、经济补偿金、滞纳金。被告在仲裁庭上恶意狡辩、扭曲事实真相，对国家和原告已构成诈骗，致使原告为维权花费了不必要的时间精力及费用，被告应对原告的精神损失予以赔偿。
中联园公司辩称：成都市劳动人事争议仲裁委员会认定的事实客观真实，被告同意按仲裁裁决履行义务，原告的其他请求于法无据，应予驳回，原告应对辱骂被告公司部门主管的行为赔礼道歉。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月5日入职被告公司，担任人事经理。原告入职时填写了《应聘登记表》，原告在待遇需求一栏填写“5000以上”，被告在部门主管意见一栏填写“工资级别为PFG-3（4100元）”。原告在被告处工作至2016年8月19日，原告以个人原因为由向被告申请辞职，被告于当日同意原告辞职。被告未给原告发放其工作期间的工资。
2016年9月26日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付其2016年8月5日至2016年8月19日工资3178元，2016年8月5日至2016年8月19日期间加班补助1708元，拖欠工资滞纳金500元。2016年12月30日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，被告支付原告2016年8月5日至2016年8月19日工资2073.56元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
庭审中，本院向原告释明，其请求中的第3、4、6、7项未经仲裁前置，本院不予审理。同时向被告释明，其要求原告向其赔礼道歉的请求不属于劳动争议案件的审理范围，本院不予审理。
以上事实有当事人的陈述、仲裁裁决书、《应聘登记表》、《辞职函》等证据在案佐证。
本院认为，2016年8月5日至2016年8月19日，这期间原告在被告处工作，双方存在劳动关系，原、被告对此均无异议，本案争议的焦点是原告的工资标准，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告在被告处工作的时间未满一个月，并未领取过工资，所以原告的工资标准只能依据《应聘登记表》上所载明的金额来确认，本院确认原告的工资标准为每月4100元，2016年8月5日至2016年8月19日，除去休息日，工作时间为11日，原告应得工资为2073.56元（4100元/月÷21.75×11天）。
关于加班费的问题，原告并未能举证证明其工作期间存在加班的情形，应承担举证不能的法律后果，所以，本院对其该项请求不予支持。
关于滞纳金的问题，原告在本案中同时主张了拖欠工资的补偿金、赔偿金、滞纳金，《劳动合同法》第八十五条规定了赔偿金，对原告主张的补偿金、赔偿金本院已经向原告释明，应另行仲裁，原告主张的滞纳金于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的精神损失补偿、差旅费不属于本案审理的范围，本院不作处理。
关于被告主张的赔礼道歉不属于劳动争议案件处理范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条之规定，判决如下：
一、中联园微分金股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付易某某2016年8月5日至2016年8月19日期间工资2073.56元；
二、驳回易某某要求中联园微分金股份有限公司支付其加班费、滞纳金的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由中联园微分金股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴慧
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1822行审26号
申请执行人：广德县食品药品监督管理局。住所地：广德县。
法定代表人：谢志坚，局长。
被申请执行人：安徽省怡润食品有限公司，住所地：广德县。
法定代表人：丁时轶。
申请执行人广德县食品药品监督管理局于2017年9月6日向本院申请执行其于2017年1月9日作出的广食药监食罚强申（2016）7002号行政处罚决定。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县食品药品监督管理局作出的广食药监食罚强申（2016）7002号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县食品药品�督管理局于2017年1月9日作出的广食药监食罚强申（2016）7002号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县食品药品监督管理局于2017年1月9日作出的广食药监食罚强申（2016）7002号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一七年九月七日
书 记 员 邓 迎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申357号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂红。
一审被告、二审被上诉人：黄凤红。
再审申请人王永生因与被申请人李桂红，一审被告、二审被上诉人黄凤红民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）青金终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王永生申请再审称：（一）二审判决认定王永生与黄凤红离婚时将主要财产全部分给王永生及双方婚生女有逃避债务之嫌，没有事实依据。王永生离婚后已于2015年再婚，王永生与黄凤红不是假离婚。王永生在离婚时以为黄凤红偿还借款62.8万元为代价，取得尚有房贷的两栋房屋所有权，并非无偿取得，也并非逃避债务。（二）涉案债务为黄凤红个人债务，王永生不应承担共同偿还责任。在双方离婚时，黄凤红未将涉案债务列入债务名单；王永生对该债务不知情。（三）黄凤红未将该笔借款用于家庭生活。（四）王永生已经提供证据证明涉案债务非夫妻共同债务，不存在举证不能的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院作出的（2015）青金终字第155号民事判决第二项、第三项；（二）驳回李桂红的诉讼请求；（三）诉讼费用由李桂红负担。
本院认为，本案的争议焦点是：王永生是否应承担共同还款责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
本案借款发生在王永生与黄凤红夫妻关系存续期间，根据上述规定，王永生应举证证明本案借款系黄凤红的个人债务。王永生虽然在诉讼中提交黄凤红的承诺书，但承诺书系其夫妻双方的内部约定，不能对抗第三人，不能证明本案借款系黄凤红的个人债务。因此，王永生的举证责任尚未完成，依法应该承担举证不能的不利诉讼结果，二审判决认定王永生应对涉案债务承担共同还款责任并无不当。
综上，王永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王永生的再审申请。
审判长 陈召坤
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年九月十八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申357号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂红。一审被告、二审被上诉人：黄凤红。再审申请人王永生因与被申请人李桂红，一审被告、二审被上诉人黄凤红民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）青金终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永生申请再审称：（一）二审判决认定王永生与黄凤红离婚时将主要财产全部分给王永生及双方婚生女有逃避债务之嫌，没有事实依据。王永生离婚后已于2015年再婚，王永生与黄凤红不是假离婚。王永生在离婚时以为黄凤红偿还借款62.8万元为代价，取得尚有房贷的两栋房屋所有权，并非无偿取得，也并非逃避债务。（二）涉案债务为黄凤红个人债务，王永生不应承担共同偿还责任。在双方离婚时，黄凤红未将涉案债务列入债务名单；王永生对该债务不知情。（三）黄凤红未将该笔借款用于家庭生活。（四）王永生已经提供证据证明涉案债务非夫妻共同债务，不存在举证不能的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院作出的（2015）青金终字第155号民事判决第二项、第三项；（二）驳回李桂红的诉讼请求；（三）诉讼费用由李桂红负担。本院认为，本案的争议焦点是：王永生是否应承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在王永生与黄凤红夫妻关系存续期间，根据上述规定，王永生应举证证明本案借款系黄凤红的个人债务。王永生虽然在诉讼中提交黄凤红的承诺书，但承诺书系其夫妻双方的内部约定，不能对抗第三人，不能证明本案借款系黄凤红的个人债务。因此，王永生的举证责任尚未完成，依法应该承担举证不能的不利诉讼结果，二审判决认定王永生应对涉案债务承担共同还款责任并无不当。综上，王永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王永生的再审申请。审判长  陈召坤审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一六年九月十八日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2532号
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。住所地：郑州市管城回族区南曹乡南曹村西。
负责人赵书强，信用社主任。
委托代理人李金聚，该社职工。
委托代理人胡波，该社员工。
被告郑志卫，男，1978年8月2日出生，汉族。
被告郭延平，女，1978年5月18日出生，汉族。
被告崔军亮，男，1973年3月26日出生，汉族。
被告郑新卫，男，1973年12月15日出生，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社（以下简称南曹信用社）诉被告郑志卫、郭延平、崔军亮、郑新卫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南曹信用社负责人的委托代理人李金聚到庭参加诉讼。被告郑志卫、郭延平、崔军亮、郑新卫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，被告借款人郑志卫由被告崔军亮、郑新卫担保，在原告处申请借款300000元，利率10.5‰，用途为购钢材，期限一年。2015年6月9日，借款到期后，被告郑志卫没有如约向原告偿还借款及利息，经多次催收，借款人郑志卫及担保人崔军亮、郑新卫均没有依法向原告履行还款义务。现欠原告借款本金300000元整，截止2015年10月20日结欠利息29290.9元。被告的不诚信履约行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金300000元；2、被告支付原告截至2015年10月20日的利息29290.9元；3、被告支付自2015年10月21日起至实际还款之日止期间的利息（利息按月利率15.75‰的标准计算）；4、本案诉讼费由被告负担。
被告郑志卫、郭延平、崔军亮、郑新卫缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年6月10日，原告（作为合同贷款人）与被告郑志卫（作为合同借款人）签订“最高额个人借款合同”（合同编号为：借708090820140610001）一份，主要约定：借款金额300000元，借款期限自2014年6月10日至2017年6月9日止；借款用途为工程购料；本合同项下每笔借款的金额、期限、利率均以借据为准，利率为固定利率，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%；合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。同日，原告（作为合同债权人）与被告崔军亮、郑新卫（均作为合同保证人）签订“最高额保证合同”一份，主要约定：为确保郑志卫与原告在2014年6月10日至2017年6月9日期间连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为郑志卫与债权人所形成的债务提供保证；债权人向债务人提供的贷款金额最高不能超过300000元；保证期间自每笔主合同债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。另，被告郑志卫与被告郭延平于2001年12月25日在郑州市管城区民政局登记结婚。
另查明，原告提交“借款借据”、“贷款利息单”各一份，主要载明：原告南曹信用社于2014年6月10日将300000元借与被告郑志卫。后被告郑志卫向原告支付利息共计29876.6元。截至2015年10月20日，被告郑志卫尚欠原告借款本金300000元、利息29290.9元，共计329290.9元。另，被告崔军亮、郑新卫于2015年6月13日在“逾期贷款催收通知书”上签名确认上述借款至2015年6月9日到期，并确认对该借款本息承担连带清偿责任。原告以四被告未依约偿还借款本金及利息为由诉至法院。
以上事实，由当事人提供的证据材料、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告郑志卫签订的“最高额个人借款合同”及原告与被告崔军亮、郑新卫签订的“最高额保证合同”均系当事人真实意思表示，合法有效。签订合同后，原告依约于2014年6月10日向被告郑志卫发放了贷款300000元，被告郑志卫在贷款到期后应及时偿还贷款本金及利息，其不能按期支付的行为已构成违约，故被告郑志卫应按合同约定从借款逾期之日即2015年6月10日起按月利率15.75‰的标准计付利息。经计算截至2015年10月20日的利息为59167.5元，扣除被告郑志卫已向原告支付的利息29876.6元，被告郑志卫尚欠原告利息29290.9元。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交已偿还借款本金及利息的相关证据，故原告要求被告郑志卫支付借款本金300000元及利息（截至2015年10月20日的利息29290.9元，自2015年10月21日起至实际还款之日止的利息按月利率15.75‰的标准计付）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于保证合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年，故被告崔军亮、郑新卫作为连带保证人的保证义务仍在保证期间，应对被告郑志卫的上述债务承担连带保证责任。由于本案借款发生在被告郑志卫和被告郭延平婚姻关系存续期间，且被告未提交证据证明所借款项为个人债务，亦无婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有的约定，因此，本案债务应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告郭延平承担连带清偿责任的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告郑志卫于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社借款本金300000元及利息29290.9元，共计329290.9元（利息计算至2015年10月20日，自2015年10月21日至实际还款之日止期间的利息，按月利率15.75‰的标准计付）；
二、被告郭延平、崔军亮、郑新卫对上述被告郑志卫的债务承担连带偿还责任。
案件受理费6239元，由被告郑志卫、郭延平、崔军亮、郑新卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 王 帧
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王子源
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7258号
申请执行人沈新周，男，1971年11月26日出生，住浙江省浦江县。
被执行人王秋生，男，1972年5月19日出生，住浦江县。
本院在执行沈新周与王秋生（2016）浙0726执7258号买卖合同纠纷一案中，被执行人王秋生下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执7258号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 陈进源
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3093号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋述全，男，1954年4月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：万泽军，仁寿县视高法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）威远县金鑫能源有限公司，住所地四川省威远县。
法定代表人：王建军，矿长。
再审申请人蒋述全因与被申请人威远县金鑫能源有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，将述全再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一款第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 漆光碧
审判员 王晓东
审判员 甘海涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 尤战洪
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3093号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋述全，男，1954年4月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：万泽军，仁寿县视高法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）威远县金鑫能源有限公司，住所地四川省威远县。法定代表人：王建军，矿长。再审申请人蒋述全因与被申请人威远县金鑫能源有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，将述全再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一款第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  漆光碧审判员  王晓东审判员  甘海涛二〇一六年十二月二十一日书记员  尤战洪
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执225号
申请执行人孙国彦，男，1965年10月24日出生，住所地新郑市。
被执行人寇海云，地址新郑市。
本院认为，本案被执行人寇海云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙国彦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人寇海云新的财产线索，申请执行人孙国彦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高玉亮
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终459号
原公诉机关江西省上犹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张运(绰号“矮子”)，男，1996年1月8日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，家住瑞金市。曾因犯盗窃罪于2014年10月20日被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年3月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
江西省上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人张运犯盗窃罪一案，于2016年7月25日作出（2016）赣0724刑初54号刑事判决。原审被告人张运不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月20日19时许，被告人张运从赣州市窜至上犹县东山镇塞纳河畔小区，利用事先准备好的手套、老虎钳，剪断1栋二单元101室防盗网进入被害人刘某家中，未盗得财物。之后张运又利用同样的方式进入塞纳河畔小区G栋三单元301室被害人李某家中，在卧室内的抽屉里，盗得人民币5000元。案发后，赃款被张运挥霍。
原判认定上述事实，有被害人刘某、李某的陈述，案件受理登记表，立案决定书，辨认笔录及被辨认照片，现场勘验检查笔录、案发现场摄影照片、现场方位示意图、现场平面图，李某家床头柜遗留指纹照片、脚印照片，刘某家卫生间遗留的鞋印，指认被盗案发现场照片，提取痕迹、物证登记表，被告人手机案发前后通话地址详单，违法犯罪人员信息资源库信息，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明，被告人张运在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人张运在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人张运以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张运曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于张运归案后，能够认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，以盗窃罪判处被告人张运有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
张运上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，上诉人张运以非法占有为目的，入户秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。根据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合考虑张运盗窃犯罪数额较大，入户盗窃，累犯，认罪等事实和量刑情节，以盗窃罪对其所判处的刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张运提出要求从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡启霞
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民辖终28号
上诉人（原审被告）：四川汇源能源有限公司，住所地：四川省成都市青羊区东城根下街28号。
法定代表人：朱莉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司武威分行，住所地：甘肃省武威市凉州区南关西路1号。
法定代表人：陈彪，该分行行长。
原审被告：天祝宏诚煤业有限公司，住所地：甘肃省武威市天祝藏族自治县打柴沟镇打柴沟村火石沟口。
法定代表人：王良成，该公司董事长。
原审被告：甘肃中启投资担保有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路235号广星大厦16楼。
法定代表人：王燕喃，该公司董事长。
原审被告：王良成，男，生于1966年2月7日，汉族，住贵州省长顺县营盘乡松港村下松*组。
原审被告：杨艳，女，生于1984年4月15日，布依族，住贵州省长顺县营盘乡松港村下松*组，被告王良成妻子。
原审被告：许敏，男，生于1967年9月9日，汉族，住四川省成都市武侯区龙腾西路*号*栋*单元***室。
上诉人四川汇源能源有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司武威分行及原审被告天祝宏诚煤业有限公司、甘肃中启投资担保有限公司、王良成、杨艳、许敏金融借款合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民初49号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川汇源能源有限公司于2017年4月7日以调解需要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川汇源能源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川汇源能源有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何星君
代理审判员 傅 赟 华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 智 辉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1213号
罪犯李进爱，女，1968年9月1日出生于山西省运城市，汉族，大专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2013年5月22日作出（2012）运盐刑重字第1号刑事判决,以被告人李进爱犯挪用资金罪、职务侵占罪,判处有期徒刑十六年，民事赔偿549.48908万元。被告人李进爱不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）运中刑二终字第92号刑事判决，以被告人李进爱犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李进爱减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，在检验岗位，能够严把质量关，积极参加生产劳动，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李进爱在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年1月6日、8月13日共获监狱表扬二次；2015年4月15日获监狱专项嘉奖一次；2016年1月13日被评为2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年3月15日、4月15日、10月12日共获监狱表扬三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李进爱确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯李进爱减去有期徒刑一年五个月，刑期自2010年7月16日起至2017年2月15日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3742号
原告：苗俊锋，男，汉族，1972年11月20日出生，河南省平舆县人，农民，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨楚庸，新疆梨城律师事务所律师。
被告：巴州谷丰农业开发有限公司（以下简称谷丰公司），住所地：库尔勒市新城南路24区1栋2-201室。
组织机构代码：56438XXXX。
法定代表人：马成，身份证号码为×××，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张若晨，新疆西昭律师事务所律师。
被告：马成，男，汉族，1963年2月22日出生，新疆库尔勒市人，系巴州谷丰农业开发有限公司总经理，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：胡立群，新疆西昭律师事务所律师。
第三人：库尔勒市财政局（以下简称市财政局）
住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市香梨大道
法定代表人：邢德江，该局局长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：艾力江·力提甫，男，维吾尔族，1983年8月13日出生，新疆库尔勒市人，系该局局干部。
原告苗俊锋与被告谷丰公司、马成、第三人市财政局不当得利纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，原告申请追加马成为被告和市财政局为第三人，本案依法转成普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗俊锋及其委托诉讼代理人杨楚庸、被告谷丰公司的委托诉讼代理人张若晨、被告马成的委托诉讼代理人胡立群、第三人市财政局委托诉讼代理人艾力江·力提甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗俊锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告立即向原告返还棉花补贴款63650元；2、判令被告承担违约金10854元；3、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用、送达费用。事实和理由：原、被告于2015年年初签订《土地租赁合同》，被告将其位于库尔勒市西尼尔南部的相应土地承包给原告耕种，约定地块为24-28-29号耕地，租赁期限为：2015年3月28日至2015年12月30日，由原告向被告缴纳电费每度0.47元、土地租赁金为每亩交籽棉50公斤，并约定原告交齐费用后，享受国家相关补贴；原告按时缴纳完毕所有费用，并且依约向被告交付了相应籽棉，2016年初，相应补贴款下拨后，被告方擅自将该款项领走，并且拒绝向原告返还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告谷丰公司辩称，原告起诉公司属于诉讼对象错误，谷丰公司并未领取�案土地的棉花补贴，棉补是由第二被告马成个人领取，原告种植的土地并非被告名下合法使用的土地，原告承包土地为乌鲁木齐强林农牧开发公司的生态林及经济林用地，土地的合法使用权人是乌鲁木齐强林农牧开发公司，原、被告双方签订的《土地租赁合同》属于效力待定的合同。原告存在拖欠缴纳土地租赁金及其他费用的行为，依据《土地租赁合同》的约定，原告无权享受棉补。
被告马成辩称，其没有领取原告的棉花补贴款，马成在阿瓦提乡政府登记约有3900多亩地，其自己种了2000多亩地，2015年在管部门进行棉花补贴土地统计时，其上报了自己的2000亩棉花补贴土地面积，并按照每亩100元缴纳了土地费，在所种植土地棉花销售后，其凭票领取了自己的相关补贴。
第三人市财政局述称，其依照自治区棉花目标价格改革信息平台及补贴指定信息平台，依规向被告马成发放了棉花补贴。
庭审过程中，被告谷丰公司提起反诉，请求判令反诉被告苗俊锋向反诉原告支付违约金2010公斤籽棉。针对被告谷丰公司提起的反诉，结合本案实际情况，本院未予以准许。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《土地租赁合同》，被告谷丰公司与马成认可其真实性，但是均认为原告应在交齐所有各项费用后才能享受国家补贴，本院对合同的真实性予以认定。2、原告提供的棉花收购增值税发票，用于证实原告以被告马成的名义出售了33810公斤的棉花，被告谷丰公司认为不能证明原告交售了那么多棉花，被告马成无法认定其真实性，且认为与本案没有关联性。本院认为，发�联加盖有库尔勒惠祥棉种有限公司，真实性予以认定，而租赁户在交售棉花时必须以实际承包人的名义进行交售，因此，对苗俊锋以被告马成的名义交售33810公斤棉花的事实予以认定。3、原告提供的土地租金款收据（四张合计229230元）及电费票据（七张合计86823.09元），系被告谷丰公司的场长收取，被告谷丰公司认为其没有收到这比钱，被告马成也不予认可，本院认为，该收据是由被告谷丰公司场长出具，应视为被告谷丰公司收到了原告缴纳的土地租金款及电费。3、被告马成提供的2000亩土地费用缴款书，证实被告向土地管理部门缴纳了2000亩的土地费用，原告对真实性认可，但是证明的问题不予认可，本院认为，被告马成缴纳了土地费用，但是这是土地承包人的义务，因此对此证据不予认定。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉讼请求能否成立及被�谷丰公司与被告马成应承担什么责任。《关于认真做好2015年度棉花目标价格改革补贴兑付工作的通知》（库乡财[2016]7号）规定了补贴资金的补贴对象为库尔勒市棉花实际种植者。原告苗俊锋与被告谷丰公司的《土地租赁合同》未对棉花补贴一项进行约定，应当按照《库乡财[2016]7号》通知执行。原告苗俊锋作为实际种植者，应当按照政策享受国家棉花补贴。根据自治区棉花目标价格改革信息平台显示，被告马成领取了2015年度的棉花补贴，但其领取棉花补贴没有合法的依据，应予以返还。被告谷丰公司系《土地租赁合同》的相对人，且被告马成系其法定代表人，因此谷丰公司应共同承担责任。原告苗俊锋主张被告承担违约责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告苗俊锋作为土地的实际种植者，理应享受棉花补贴。依据陆地�交售量补贴1.99元/公斤的标准，原告应享受的补贴为1.99元/公斤×33810公斤=67281.9元，现原告仅主张63650元，未违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告谷丰公司、马成于本判决生效后十日内返还原告苗俊锋棉花补贴款63650元；
二、驳回原告苗俊锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662.6元，由原告负担242.21元，由被告谷丰公司、马成负担1420.39元（原告申请缓交，原、被告双方于判决生效后七日内交到法院账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王杰斌
审 判 员 吴红庆
人民陪审员 马黎明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张和箭
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执异字第0029号
异议人中国建设银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港香园南路52号。
负责人葛兵，该行行长。
委托代理人刘晓丰，该行职员。
委托代理人周昌银，中国建设银行股份有限公司南通分行职员。
申请保全人南�国信投资担保有限公司，住所地江苏省南通市工农路468号。
法定代表人徐森林，该公司董事长。
委托代理人徐玉国，江苏高仁律师事务所律师。
被保全人华辉动力机械（南通）有限公司，住所地江苏省如东县工业新区嘉陵江路北侧。
法定代表人赵爱桦。
被保全人赵爱桦。
本院在执行南通国信投资担保有限公司与华辉动力机械（南通）有限公司、赵爱桦等诉前保全一案过程中，向中国建设银行股份有限公司如东支行发出（2014）通中商诉保字第0014号协助冻结通知书，要求冻结华辉动力机械（南通）有限公司在中国建设银行股份有限公司如东支行的账号为32×××38、32×××41、32×××88的银行账户上的720万元款项。
中国建设银行股份有限公司如东支行提出异议称以上银行账户均为贷款账户，不能冻结。本院受理后依法组成合议庭�行审查，在本院审查过程中，南通国信投资担保有限公司在本案审理程序中撤回对华辉动力机械（南通）有限公司、赵爱桦的起诉，并申请解除对华辉动力机械（南通）有限公司、赵爱桦的财产保全措施。本院已裁定准许撤回起诉并裁定解除对华辉动力机械（南通）有限公司、赵爱桦的财产保全措施，并已于2014年7月28日解除了对华辉动力机械（南通）有限公司在中国建设银行股份有限公司如东支行的账号为32×××38、32×××41、32×××88的银行账户上的720万元的冻结。中国建设银行股份有限公司如东支行向本院撤回异议申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司如东支行撤回异议申请于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有�公司如东支行撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建平
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 杜太光
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵永刚
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722民初2145号
原告：曹书艳，女，1977年1月14日生，汉族，住东海县。
被告：刘广松，男，196908223334年6月18日生，汉族，住东海县。
原告曹书艳与被告刘广松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告曹书艳于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹书艳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹书艳撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由曹书艳负担。
审判员 关立新
二〇一七年四月十七日
书记员 郭 平
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2449号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人艾克然××。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2013年7
月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法变更为
监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2334号起诉书
指控被告人艾克然××犯强制猥亵妇女罪，于2013年9月23日
向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本
案。义乌市人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告
人艾克然××到庭参加诉讼，被告人艾克然××明确表示不需
要翻译。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日3时许，被告人艾克然××
在义乌市伊美99酒吧，见被害人Siuzanna从卫生间出来，即强
行闯入卫生间。被害人Siuzanna极力反抗，被告人艾克然××
抓住被害人Siuzanna的手不让其反抗，强行拥抱、亲吻了被害
人Siuzanna。
上述事实，被告人艾克然××在庭审过程中亦无异议，
且有抓获经过，义乌市稠州医院特殊检查证明书，调取证据清
单，视听资料及视听资料说明书，乌鲁木齐职业大学外国语学
院证明，情况说明，被害人Siuzanna的陈述，证人王某、李
某某、邓某某、阿不力某某·居买的证言，扣押、返还物品清单，检查笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录，鉴定文书，被
告人艾克然××的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾克然××以暴力方法强制猥亵妇女
，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控成立，应予支
持。被告人艾克然××归案后能如实供述犯罪事实，依法可以
从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一
款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二
、三款之规定，判决如下：
被告人艾克然××犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一
年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年十月十日
代书 记员 龚芳芳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1176号
原告天津市金马热力有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道政府南侧。
法定代表人戴倩，总经理。
委托代理人韩千星，该公司供热站站长。
被告中润联华投资（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道津围公路东侧宝星花园居委会。
法定代表人葛庆怀，职务不详。
原告天津市金马热力有限公司（以下简称金马热力公司）与被告中润联华投资（天津）有限公司（以下简称中润联华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员杨建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告金马热力公司委托代理人韩千星到庭参加了诉讼，被告中润联华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金马热力公司诉称，原、被告于2010年7月2日签订供热二次管网配套合同，工程地点为被告开发的宝坻区潮阳街道宝星花园住宅小区。自2010年11月15日起，原告公司已为被告开发的小区提供了五年的供热服务，但截至2016年1月6日被告尚欠原告二次管网配套工程款91267.51元，此款经原告多次催要，被告均未给付，故起诉要求：一、判令被告给付原告供热二次管网配套合同工程余款91267.51元；二、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了2010年5月19日供热配套合同一份；2010年7月2日供热二次管网配套合同一份；被告付款凭证七份；原告为被告开具的发票八份。
被告中润联华公司未提交书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年5月19日、2010年7月2日，原被告分别签订《供热配套合同》、《供热二次管网配套合同》各一份，该两份合同均约定工程项目地点为宝坻区潮阳街道宝星花园小区，工程造价分别为6717340.44元和1825350元，合计8542690.44元。原告已就上述全部工程款为被告开具了建筑业统一发票。被告就上述合同总计向原告的付款金额为8451422.93元，尚欠原告工程款数额为91267.51元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，……。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的两份合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。双方均应按照合同约定履行己方义务，原告提供的证据能够证实其已就涉诉工程施工完毕，并按照合同约定工程价款开具了全部税票，原告提供的被告付款凭证亦能够证实被告已将涉诉合同绝大部分工程款支付给原告的事实，但依据上述证据仅能够证实被告欠付原告整个工程款的尾款数额，而无法证实该款即是二次管网建设工程尾款，因此本院对被告尚欠原告供热管网建设工程款尾款91267.51元的事实予以认定，被告应当承担给付原告上述费用的责任。对此本院予以支持。被告中润联华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，相应法律后果自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中润联华投资（天津）有限公司于判决生效后五日内给付原告天津市金马热力有限公司供热管网建设工程尾款91267.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，减半收取1041元（原告已预交），由被告中润联华投资（天津）有限公司负担，并于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨建军
二〇一六年四月六日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，……。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第930号
申请执行人张其兴，1962年6月28日出生，住本区。
被执行人项惠康，1978年8月25日出生，住本区。
本院在执行申请执行人张其兴与被执行人项惠康民间借贷纠纷一案中，查明被执行人项惠康暂无其他财产可供执行，申请执行人张其兴亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人张其兴自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第930号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 胡波（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25124号
原告：张树军，男，1974年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：赵梦华，天津津港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。
被告：张兆义，男，1950年1月23日出生，汉族，村民，住天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区，
被告：刘文平，女，1950年1月17日出生，汉族，村民，住天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区，
原告张树军与被告张兆义、刘文平所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告张树军于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张树军撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 龙孟燕
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1575号
原告：黎斌，男，汉族，1974年10月15日生，住南昌市西湖区。
被告：王育恒，男，汉族，1989年9月25日生，住福建省南安市。
原告黎斌诉被告王育恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎斌到庭参加诉讼。被告王育恒经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎斌诉称：2014年8月27日，被告在原告处购买装修材料，欠原告货款人民币36500元。后在2015年11月20日仅还款5000元，当时口头承诺一个月内归还。然后被告至今未能返还剩余货款。原告为了维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告归还拖欠的货款人民币31500元及应付给的利息（按银行贷款利率计算）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告黎斌提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。
证据二、欠条一张，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告王育恒未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原告黎斌在南昌市建材大市场从事装修材料销售业务。2016年6月21日，原告诉至本院，主张与被告王育恒之间存在装修材料买卖关系，并提交被告王育恒于2015年8月27日出具的货款欠条一张，载明：今欠黎斌货款36500元（叁万陆仟伍佰元整）。被告王育恒在该欠条上均签名确认，并书写身份证号码及电话号码。后被告王育恒于2015年11月20日返还了5000元，未能返还剩余货款。原告多次催讨未果诉至本院，提出如前诉请。庭审中，因被告未能到庭，本院未组织调解。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的证据和庭审笔录所证实。
本院认为，原被告双方构成买卖合同关系，双方虽未签订书面的买卖合同，但被告王育恒向原告出具的欠条，载明了拖欠货款的事实及具体金额，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效。考虑到本地区建材大市场装修材料行业的交易习惯及交易方式，对被告王育恒拖欠原告黎斌货款的事实，本院予以认定。被告王育恒拖欠本案货款未还，酿成本次诉讼，属违约行为，应负本案全部责任，原告据此要求被告支付剩余货款31500元，合理合法，本院予以支持。关于本案的利息问题，因欠条上未约定利息，亦未就付款期限进行约定。本院酌情支持原告自起诉之日（2016年6月21日）起至给付之日止，按照中国人民银行年均贷款利率计算的逾期利息。被告王育恒经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王育恒于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告黎斌货款31500元及逾期利息（以货款31500元为基数，按中国人民银行年均贷款利率计算，自2016年6月21日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费590元，由被告王育恒承担，限随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 万追星
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第338号
原代：沙雪蕾。
委托代理人：王才昕。
被告：谢雄。
原告沙雪蕾与被告谢雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员欧仙允适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告沙雪蕾的委托代理人王才昕到庭参加诉讼，被告谢雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙雪蕾起诉称：2012年1月22日，被告以做生意为由向原告借款70000元，并出具借条1份，后原告要求被告归还借款，被告拒不归还。现原告起诉要求：1.判令被告立即归还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明上述主张，向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款70000元的事实。
被告谢雄未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的借条系原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据及陈述真实，若有虚假愿负法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提供的证据的质证权利，经审查，原告的证据符合真实、合法且与本案有关联的属性，故本院对原告提供的借条原件予以采信，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告谢雄向原告沙雪蕾70000元的事实，有原告提供的借条以及原告陈述为凭。现原告持被告出具的借条，起诉要求被告归还借款70000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告谢雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢雄于本判决生效后一个月内归还原告沙雪蕾借款
70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告谢雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 欧仙允
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 卢碧蓉
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1879号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：潘某娟，女，汉族，无业，现住鞍山市千山区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告潘某娟供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告潘某娟因正在协商，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告潘某娟在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告潘某娟的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十月十三日
书记员 李 政
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2110号
原告王忠，男，1962年4月11日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人王胜，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省内江市。
被告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京，四川省房地产开发建设公司经理。
委托代理人李忠剑，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告王忠与被告四川省房地产开发建设公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王忠于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠申请撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王忠撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉。
审判员 叶 红
二〇一〇年十二月一日
书记员 张玉兰
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初737号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人蔡凤强，男，1982年3月15日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区。因犯寻衅滋事罪于2013年9月18日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）733号起诉书指控被告人蔡凤强犯危险驾驶罪，建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：被告人蔡凤强于2017年5月21日14时，醉酒后驾驶津Ｈ×××××号小客车，从蓟州区邦均镇杨家酒店沿102国道返回自家，当行驶至邦均镇老街里“霓裳”服装店外时，将停放在店外的阻碍其车辆前行的一辆电动车推倒，为此与该服装店经营者赵某发生纠纷，被接报警赶到现场的公安民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心检验，蔡凤强血液中酒精含量为165.1mg/100ml。
公安机关立案后，被告人蔡凤强接公安民警电话通知主动到案。
上述事实，有被告人蔡凤强供述，证人赵某、杨某证言，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，天津市公安局蓟州分局情况说明材料，天津市蓟县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2017）733号起诉书指控被告人蔡凤强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人蔡凤强具有以下量刑情节：被告人蔡凤强有前科，应从重判处；接公安民警电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡凤强同意认罪认罚从宽制度，同意适用速裁程序，对被告人蔡凤强可从宽处罚。天津市蓟州区人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人蔡凤强拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡凤强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一七年九月十五日
书记员 魏 琦
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3024号
原告：陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：吴某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：宜丰安固环保科技有限公司，地址：宜丰县工业园，注册号：360924110001086。
法定代表人：马丽光。
原告陈某某（以下简称原告）诉被告吴某某、宜丰安固环保科技有限公司（以下简称安固公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，2016年9月28日，被告吴某某以其是安固公司员工为由，申请追加安固公司作为本案被告参加诉讼，本院依法通知安固公司作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某以及被告吴某某到庭参加了诉讼，被告安固公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款20000元；2.判令被告承担原告因追索债权产生的交通费、电话费、误工费和欠款利息（0.5%）共计1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告吴某某因公司砖厂设备需要润滑油，于2015年1月7日在原告润滑油经营部购买了23000元润滑油，由原告方送到被告指定的砖厂卸油，并由该厂王卫军签收入库。当天因公司已经下班无法结账，直到1月10日才去结账，当时因财务张瑞茗休假又没有结账。2015年9月16日，原告再次去安固公司结账，公司以没钱拒付，后来多次公司都找不到人，公司也已经关门。原告就找被告吴某某要钱，其答应由他到公司领钱给我，并于2015年12月30日还了3000元油款，另出具了一张欠款贰万元的欠条，约定以转账方式还欠款，当时有石油公司院内居民周江平也在欠条上签字。后原告多次打电话给被告，催讨无果，致使原告的合法债权无法实现。
被告辩称，油是安固公司要我去买的，因为那时候我是安固公司的采购，当时我叫原告把油送到安固公司的，我答应帮原告问钱，是看到原告年纪大不容易，出于好心，而不是原告所说的由我付给原告，我签欠条的时候就原告夫妻在场没有第三人，原告不能起诉我，要起诉的话也是起诉安固公司，因为油是公司要我去购买的，也是公司在使用的，我去购买是职务行为。
被告安固公司未到庭答辩，亦未提供答辩意见,视为对其诉讼权利的放弃。
本院经审理查明事实如下：被告吴某某是瑞明公司和安固公司的采购员，长期在原告处为瑞明公司购买润滑油，2015年1月7日被告吴某某在原告处购买润滑油，其中一部分送到了瑞明公司，另外10桶润滑油要求原告送到安固公司，原告依约送到安固公司并由安固公司员工王卫军签收入库。当天原告去找安固公司财务结账，因公司财务已经下班无法结账，2015年1月10日，原告再次到安固公司结账，因财务人员休假又未果。2015年9月16日，原告再次去安固公司结账，公司以没钱拒付，后来安固公司停止经营，找不到人结算欠款。2015年12月30日，原告找到被告吴某某问钱，被告吴某某以原告需要支付给其的3000元辛苦费折抵了部分润滑油款，并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到高安市陈某某同志的润滑油款贰万元整（小写20000元），特此立据，欠款人吴某某，2015年12月30日，此条以转账方式付款，欠款归还到账后此欠条自行作废，2015年12月30日，吴某某陈某某周江平”。后原告一直催问欠款未果，特诉至法院。上述事实有欠条，双方当事人的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告在平等协商一致的基础上形成的买卖合同关系，未违反有关法律的规定，合法有效。被告在接收原告提供的货物后，未按时支付货款，是酿成本案纠纷的原因，应由被告承担全部责任。原告主张被告吴某某出具欠条时，是表示代安固公司偿还欠款，再由其向安固公司追问。被告吴某某则主张，当时出具欠条时是出于好心，承诺代其向公司问钱，问到钱再支付给原告，没有代安固公司代为偿还的意思表示。本院认为，该欠款的发生是因为安固公司在接收润滑油后没有及时支付货款而发生，应当由安固承担偿还责任，而被告吴某某在没有约定或法定义务的情况下，其自愿向原告出具欠条，并将自己应得的款项用于折抵货款的行为，应当构成代为偿还的意思表示。虽然被告吴某某在庭审中否认这一意思表示，但是其作为一个完全行为能力人，以自己的名义向他人出具欠条，应当预见该行为将会产生的法律后果，如其没有代为偿还的意思表示，则完全没有必要向原告出具欠条并以自己的3000元折抵货款，故对被告吴某某的抗辩本院不予支持。对于原告主张的因追索债务产生的费用1000元，因原告并未提供相应证据予以证实，故本院对该请求不予支持。综上。原告要求被告偿还货款20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告宜丰安固环保科技有限公司在本判决生效后五日内偿还原告陈某某货款20000元整。
被告吴某某对上述债务偿还连带清偿责任，其承担偿还责任后，有权向宜丰安固环保科技有限公司追偿。
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告宜丰安固环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 曾高峰
人民陪审员 李丽娟
人民陪审员 杨安兴
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄微微
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第46号
申请执行人王爱珍，女，1956年2月5日出生，汉族。
被执行人山西佳美食品有限公司。
公司地址沁县定昌镇某某路某某号。
法定代表人李万军，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁县人民法院（2014）沁民初字第310号民事判决，于2015年3月23日向被执行人山西佳美食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西佳美食品有限公司在接到执行通知书三日内自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的给付义务。
本院查明被执行人山西佳美食品有限公司在沁县某某路某某号所有27.1261亩国有土地使用权，土地使用权证为沁国用【2010】第XXX号。被执行人山西佳美食品有限公司开发某某小区住宅项目已使用15.97亩，尚余11.1561亩未开发使用（未开发11.1561亩土地使用权四至范围具体以山西省顺德土地评估规划咨询有限公司测绘图为准），并该27.1261亩国有土地上建设的某某项目有未出售的61套房产。同时查明被执行人山西佳美食品有限公司位于沁县某某乡某村有国有土地使用权，国有土地权证号为沁国用【2012】第XX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山西佳美食品有限公司所有的位于沁县定昌镇某某路某某号11.1561亩的土地使用权（土地使用权证为沁国用【2010】第XXX号）及该国有土地上建设的某某小区未售出的61套房产。查封被执行人山西佳美食品有限公司所有的位于沁县某某乡某村的国有土地使用权及附属建筑（土地使用权证为沁国用【2012】第XX号）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 睿
审判员 崔晓燕
审判员 陈 彪
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 超