浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终80号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，总经理。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段合全，男，1966年1月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张镇，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳公司）因与被上诉人段合全财产保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保阜阳公司上诉请求：一、请求二审法院撤销原判，并依法改判人保阜阳公司不承担赔偿责任。二、一二审诉讼费用由段合全承担。事实和理由：保险车辆驾驶员段勇不具有半挂牵引车的驾驶资格，根据保险合同的约定其不承担车辆损失险及第三者责任险的赔偿责任。一审法院判决其承担车辆损失险及第三者责任险的赔偿责任错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”《机动车驾驶证申领和使用规定》（中华人民共和国公安部第123号令）的相关规定，驾驶半挂牵引车必须取得A2证；本案交通事故认定书也明确认定保险车辆驾驶员不具有半挂牵引车的驾驶资格。《中华人民共和国交通安全法》第十九条第四款规定：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。”此处的“应当”是指法律规定的驾驶人的明确义务，驾驶人对于此义务的违反，即是违反法律的禁止性规定，对于保险人的保险免责条款根据保险法司法解释二的规定，保险人对该条款只有提示义务。本案中的投保人阜阳恒瑞物流有限公司系专业的运输公司，且该公司每年都有大量的车辆投保，每年也有大量的车辆发生交通事故而引起诉讼及保险理赔，对保险专业知识及保险合同的各项约定的理解远远高于自然人；且其也在车辆损失险保险条款及第三者责任险保险条款中的免责条款部分用加黑、加粗的方式履行了提示义务。故其依法不承担保险赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判，支持其上诉请求。
段合全二审中答辩称，人保阜阳公司的上诉请求及上诉理由均不成立。人保阜阳公司并没有任何证据证明其已经向段合全送达保险条款并且对该条款进行了明确说明，因此人保阜阳公司拒赔的免责条款并不能对本案产生效力。本案同案（2015）金东民初字第1684号生效判决已经对本案的免责条款进行认定，确认免责条款并未产生法律效力，不适用本案。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
段合全向一审法院诉讼请求：1、人保阜阳公司支付保险理赔款204459元，并支付逾期利息损失（利息损失从起诉之日按照银行同期贷款利率计算到实际履行之日止）；2、本案诉讼费由人保阜阳公司承担。
一审法院认定事实：2015年5月28日，段合全将挂靠在阜阳市恒瑞物流有限公司皖Ｋ×××××号车投保于人保阜阳公司处，投保险种有车辆损失险、车上人员险、第三者责任险等，其中车辆损失险保险金额270000元，保险期限从2015年5月30日0时至2016年5月29日24时止。2015年9月14日10时15分许，段勇驾驶皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号车在金华市××路棉塘立交地段与马刘成驾驶的车辆发生刮擦，两车碰撞后，与浙Ｇ×××××发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。段合全为施救皖Ｋ×××××号车花去施救费3100元，施救浙Ｇ×××××车辆共花去施救费400元，赔偿造成的浙Ｇ×××××车损失2090元。为确定车损，段合全委托评估公司进行评估，鉴定结论为皖Ｋ×××××号车损失金额为194869元，段合全支付评估费为2000元。此后，段合全就车辆事故损失向人保阜阳公司请求赔偿，人保阜阳公司对段合全的修理费有异议而不予赔偿，段合全与人保阜阳公司多次协商未达成一致意见。2016年6月27日，人保阜阳公司申请原审法院对皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号货车损失进行评估，义乌市园明二手车鉴定评估有限公司于2016年7月27日出具评估报告，评定皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号货车车辆损失为178065元，为此支付评估费4000元。
一审法院认为，段合全与人保阜阳公司之间的保险合同关系合法、有效。双方当事人行使保险合同权利、履行保险合同义务应当遵循诚实信用原则。段合全已依约履行交付保险费的义务，提供了保险车辆损失的相关证据，故人保阜阳公司对段合全的该损失应在相应险种的保险金额范围内足额赔付。段合全在发生保险事故后委托鉴定机构就车辆损失进行价格评估，人保阜阳公司对于上述价格评估结论不予认可，在审理中人保阜阳公司提出重新鉴定，经重新鉴定鉴定机构出具的价格评估结论确定本案所涉保险事故的车辆损失价格为178065元；比段合全提供鉴定报告中认定的车辆损失194869元少16804元，段合全、人保阜阳公司因价格评估事由而分别支付的相应评估费4000元，同时，段合全支付的施救费3500元，施救费、鉴定费系为确定保险车辆损失程度所花费的必要的、合理的费用，但由于没有证据证明第一次车损鉴定通知过人保阜阳公司到场，故该费用由段合全自行承担。人保阜阳公司提出的鉴定产生的评估费应由其自行承担，综上，赔偿保险理赔数额按照上述项目合计确定为178065元+施救费3500元。段合全的部分诉讼请求成立，依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、人保阜阳公司于判决生效之日起十日内支付段合全保险理赔款181565元（包含车损费178065元、施救费3500元，）；并自起诉之日起即2016年6月8日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息至实际履行之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回段合全其他诉讼请求。案件受理费2183元（已减半收取），由段合全负担218元，人保阜阳公司负担1965元。
本院二审期间，人保阜阳公司向本院提供了金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初3975号民事判决书一份，证明金东区人民法院已生效判决书认定的在本起事故中保险公司已履行了免责条款的说明和提示义务，并判决保险公司不承担商业三者险的赔偿责任。本案与前述判决系同一起事故引起的诉讼，已生效的判决应作为本案认定事实的证据。针对人保阜阳公司提供的该份判决书，段合全认为：该判决并不能对本案产生影响，其在一审已经提供了（2015）金东民初字第1384号民事判决书，证明在本案之前已经有生效判决，在后的判决应当参照在前的判决。另外该证据也并未有段合全参与，也不应对段合全产生法律效力。其次，本案人保阜阳公司也未提供相应的明确告知书，未尽到明确告知义务，抛开前面两个案例的影响，也应当对本案单独进行法律审查，对于未尽到明确告知义务，免责条款应当归于无效。本院对人保阜阳公司向本院提供的证据真实性予以确认。
本院二审查明的事实和原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是人保阜阳公司是否应在商业三者险内承担保险责任的问题。段勇驾驶案涉挂号货车属于准驾不符，违反了我国道路交通安全法的禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，人保阜阳公司可以就上述免责事由免除说明义务，但仍应履行提示义务。且人保阜阳公司应就上述免责事由履行提示义务进行举证。本案中，人保阜阳公司未能举证证明其已向投保人阜阳市恒瑞物流有限公司送达商业三者险的保险条款，即对相应的免责条款未能尽到提示的义务，免责条款未生效。故人保阜阳公司应对案涉车辆损失在商业三者险范围内承担保险责任。综上所述，人保阜阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4366元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 李 茜
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 施秀慧