wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终796号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司，住所地石家庄市桥西区师范街74号。
负责人：范英贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂花。
委托诉讼代理人：孔晓坤，河北清风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张毅。
被上诉人（原审被告）：北京铁路局北京高铁工务段，住所地石家庄市桥西区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司因与被上诉人王桂花、张毅、北京铁路局北京高铁工务段机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原审判决对于王桂花丧失劳动能力程度未予查明，计算被扶养人生活费理据不足。重审时，应向当事人释明，建议当事人做劳动能力丧失程度的鉴定，并结合鉴定结论进行判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2785号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司预交的二审案件受理费4384元予以退回。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 许晓琳
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初1397号
原告姜某。
被告丹东亿龙房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区兴东前街86号。
法定代表人刘鹏，董事长。
委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，系丹东亿龙房地产开发有限公司员工。
原告姜某诉被告丹东亿龙房地产开发有限公司（以下简称丹东亿龙房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告丹东亿龙房地产开发有限公司的委托代理人张密均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2011年4月1日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告一次性交付人民币277419元，用于购买被告开发的亿龙国际公寓1单元209-2-16号房，面积为18.84平方米。合同还规定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现已过四年，虽经原告多次向被告催促，但由于原告迟迟不将权属登记所需资料报登记机关备案，致使原告的商业用房迟迟办理不了产权证。现原告诉至法院，要求判令被告支付违约金20000元。
被告丹东亿龙房地产辩称，原告要求被告承担逾期办证的违约金，无事实和法律依据，根据双方商品房买卖合同第十五条的约定，买受人在签订合同的同时已经放弃了第十五条的前两项权利，即放弃解除合同和要求承担违约金的责任，第三项属于特殊约定，所以合同中提到的60日已经不存在了。2、最高人民法院关于商品房买卖的司法解释第十八条、第十九条不适用于本案，第十八条的前提是在当事人没有约定的前提下可以使用这个约定，但是现在原被告有约定，所以这个司法解释就没有了适用的空间。
经审理查明，2011年3月9日，原告姜某与被告丹东亿龙房地产公司签订了编号为20110309027的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于江城大街亿龙国际1单元209-2-16号房，面积为18.84平方米的一处商品房，房屋总价款为277419元。被告于2011年10月1日前将验收合格的房屋交付给原告。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方协商并指定日期办理。房屋交付后，因被告违规超建，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2016年10月20日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行。被告将房屋卖给原告，除将房屋交付给原告外，保证将房屋所有权转移给原告，也是被告的最基本义务。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋所有权证的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”。原、被告在商品房买卖合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商并指定日期办理，属该《解释》第十八条当事人特殊约定，原告依据该条规定期限届满未取得房证向被告主张逾期办证的违约责任不应支持。双方协商并指定日期办理，可以理解为超过合同约定的期限，双方协商并指定日期后，被告仍不能在指定日期届满前履行义务，被告应承担逾期办证违约责任；双方不能协商指定日期，在原告限定办理的日期届满，被告不履行义务，被告应承担违约责任；双方协商不成，原告起诉，被告仍不能履行义务，被告应从原告起诉之日起承担违约责任。本案属于上述最后一种情形，被告应从原告起诉之日起承担逾期办证违约责任。由于双方对违约金没有约定，可以按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因此，被告应从原告起诉之日的2016年10月20日至原告可以办证之日止，以原告已付购房款277419元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，向原告支付逾期办证的违约金。虽然原告主张从2016年9月26日起要求被告承担逾期办证的违约责任不应支持，但是考虑到原告还需要另行诉讼向被告主张权利，形成诉累，为避免社会资源的浪费，应判决被告向原告支付上述违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丹东亿龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按照购房款为277419元从2016年10月20日起至原告可以办证之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算向原告姜某支付违约金。
如被告丹东亿龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丹东亿龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 包滢祺
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执510号
申请执行人:梁少勇，男，1980年10月10日出生，汉族，个体，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人:郑勇华，男，1976年12月23日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在执行申请执行人梁少勇与被执行人郑勇华民间借贷纠纷一案中，经对被执行人“四查两查”执行得部分款项后再无发现被执行人有可供执行财产，双方当事人达成和解，被执行人分期履行债务，并且申请执行人书面同意本院将本案以终结本次执行方式结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘付敏
审判员 杜志华
审判员 黄新成
二〇一七年四月十一日
书记员 ＸＸ耀
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1402执510号申请执行人:梁少勇，男，1980年10月10日出生，汉族，个体，住广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人:郑勇华，男，1976年12月23日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区崇左市江州区。本院在执行申请执行人梁少勇与被执行人郑勇华民间借贷纠纷一案中，经对被执行人“四查两查”执行得部分款项后再无发现被执行人有可供执行财产，双方当事人达成和解，被执行人分期履行债务，并且申请执行人书面同意本院将本案以终结本次执行方式结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘付敏审判员  杜志华审判员  黄新成二〇一七年四月十一日书记员  ＸＸ耀
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初2742号
原告符淑景，女，1955年8月13日出生。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地：西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
原告符淑景诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告符淑景诉称，原、被告于2013年12月25日、29日分别签订了编号为：北-9-3-2425的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》以及编号为：北-9-3-2425B的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置补充协议》。现原告认为双方签订的上述协议及补充协议违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合同文本内容虚构、程序虚假，所列条款显失公平，侵犯了原告的合法权益，因此诉至法院请求判令：确认原、被告所签订的编号为：北-9-3-2425的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》以及编号为：北-9-3-2425B的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置补充协议》无效。
本院认为，公民或法人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求确认无效的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》及相关《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置补充协议》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，而非平等民事主体之间为设立、变更、终止民事权利义务关系而形成的协议，因此原告起诉要求确认上述协议无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告符淑景的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 齐 菲
人民陪审员 李春英
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李迎吉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4811号
原告：莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司，住福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村安置区10号楼2-6坎。
负责人：何迪。
被告：曾凤财，男，成年，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司与被告曾凤财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司撤回起诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一七年十月三十日
书记员 徐静萍
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终66号
上诉人（一审被告）:刘忠武，乾安县人。
被上诉人（一审原告）:孟鑫，乾安县人。
上诉人刘忠武与被上诉人孟鑫房屋买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院作出（2015）乾民初字第1902号民事判决。上诉人刘忠武不服，上诉到本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘忠武、被上诉人孟鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人孟鑫一审诉称：2014年6月20日，原、被告签订房屋买卖合同书一份，被告将自己座落在乾安镇在竹街（4-11栋号065房号01）的房屋卖交原告，当时原告向被告交纳了购房款13万元，并约定一年后交付房屋。现被告未将此房屋交付原告，原告索要房屋，被告拒付，故诉至法院，请求依法判令原、被告签订房屋买卖合同有效，被告交付房屋。
上诉人刘忠武一审辩称：我同意原告的诉讼请求，可以一个月之内交付房屋。
经一审法院审理查明：2014年6月20日，刘忠武为甲方，孟鑫为乙方，双方签订房屋买卖合同，刘忠武将坐落在乾安镇在竹街4-11，房屋产权证为乾房权证发字第200909**号房屋出卖于孟鑫，双方约定价款为13万元。孟鑫已将全部购房款交付刘忠武，刘忠武为孟鑫出具收据一枚。现刘忠武未将此房屋交付孟鑫，致使孟鑫诉至本院。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、房屋买卖合同、收据、房屋所有权证。
一审法院认为：孟鑫与刘忠武签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，该合同不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应认定孟鑫与刘忠武签订的房屋买卖合同合法有效。孟鑫已经履行交付购房款的义务，刘忠武应履行向孟鑫交付房屋的义务，故孟鑫的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原告孟鑫与被告刘忠武签订的房屋买卖合同有效。
被告刘忠武于本判决生效后30日内向原告孟鑫交付上述房屋买卖合同中的房屋（即乾安镇在竹街4-11，幢号065房号01，房权证号200909**）。
案件受理费人民币100元减半收取，由被告刘忠武负担人民币50元，退还原告孟鑫人民币50元。
上诉人刘忠武上诉称：
审 判 长 宋作霖
审 判 员 刘祥芬
代理审判员 陈 龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 丽
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初1886号
原告冉陈琼，女，生于1972年7月29日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
被告聂广慧，男，生于1975年3月15日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在审理原告冉陈琼诉被告聂广慧保证合同纠纷一案中，原告冉陈琼于2017年5月18日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告冉陈琼申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉陈琼撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冉陈琼负担。
审判员 胡兴国
二〇一七年五月十八日
书记员 赖永超
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2126号
原告房某，农民。
委托代理人刘峰，山东海政律师事务所律师。
被告候某。
原告房某与被告候某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告房某的起诉。
案件受理费300元，全部退回。
审 判 长 王平
人民陪审员 宫娟
人民陪审员 江妙
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高倩
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第106号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人游桂钰，男，1983年4月10日出生，系蕉城区虎贝乡计生办工作人员。
被执行人颜弟，男，1981年5月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人姚丽芬，女，1982年11月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年6月5日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字虎贝（2015）第0064号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年12月30日以被执行人颜弟、姚丽芬多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字虎贝（2015）第0064号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费40736元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字虎贝（2015）第0064号征收社会抚养费决定，于2015年1月4日依法送达给被执行人颜弟、姚丽芬，被执行人颜弟、姚丽芬在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年2月16日向被执行人颜弟、姚丽芬送达了宁区计生催通虎贝（2015）第0064号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字虎贝（2015）第0064号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人颜弟、姚丽芬在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人颜弟、姚丽芬必须在收到本裁定书之日起三日内向虎贝乡计生办缴纳社会抚养费40736元；
三、被执行人颜弟、姚丽芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 方晶晶
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第649号
申请执行人：张小平，男，汉族，生于1970年8月15日，住峨眉山市川主乡高河村4组。
被执行人：张洪云，男，汉族，生于1974年12月30日，住峨眉山市新平乡仙塘村4组。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1444号民事判决书，受理张小平申请执行张洪云劳务合同纠纷一案。本案执行标的为：给付申请执行人劳动报酬11000元及利息，负担案件受理费38元，执行费65元。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1444号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘宏伟
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一四年三月四日
书记员 刘利文
遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初198号
原告赣州市南康区文德物业管理有限公司，地址：赣州市南康区。
法定代表人谢军。
诉讼代理人罗书建，工作人员。
被告徐瑛，男，地址：遂川县。
本院在审理物业服务合同纠纷一案中，原告赣州市南康区文德物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照法律的规定，裁定如下：
准许原告赣州市南康区文德物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黎丹琪
二〇一七年三月二十一日
（）
书记员 周福群
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2273号
原告南阳市裕邦物业服务有限公司，住所地方城县方舟城市花园1幢1单元101室。统一社会信用代码：91411322698724392H。
法定代表人周建永，任总经理。
委托代理人刘全超，系公司法律顾问。
被告谭学玲，女，1963年10月7日出生，汉族，住方城县。
本院在审理原告南阳市裕邦物业服务有限公司诉被告谭学玲为物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市裕邦物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳市裕邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市裕邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 屈小丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李晓丽
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第831号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李某某，男，22岁（1991年3月15日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月18日被拘留；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0825号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员杨小颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人李某某于2013年11月18日1时许，酒后驾驶奔驰牌轿车（车牌号为×××）行驶至本市西城区西直门桥东处，被民警查获，经检验其血液酒精含量为147.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供的证人王某某、杨某某的证言，酒精检测记录，视频录像材料，机动车行驶证，当事人血样提起登记表，北京市公安交通司法鉴定中心京公交司鉴（酒检）字（2013）第5050号《酒精检验报告》，物证照片，受案登记表、到案经过证明材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人李某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2013年12月17日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭亚军
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨雪霖
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初545号
原告：唐宇勇，男，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
被告：王进召，男，汉族，四川省江油市人，住四川省青川县。
被告：刘洪双，男，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告唐宇勇与被告王进召、刘洪双民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告唐宇勇在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐宇勇撤回起诉处理。
审判员 谭锦天
二〇一七年八月十日
书记员 贾 波
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4026号
申请执行人贺海珠，女，1964年12月5日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波大榭开发区森丹机械制造有限公司，住所地宁波大榭开发区横江路77号一幢一楼，组织机构代码:913302015545154876。
法定代表人周国珍。
申请执行人贺海珠与被执行人宁波大榭开发区森丹�械制造有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人贺海珠依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6821号民事判决书,于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人宁波大榭开发区森丹机械制造有限公司给付370000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执4026号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一七年六月五日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执4026号申请执行人贺海珠，女，1964年12月5日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波大榭开发区森丹机械制造有限公司，住所地宁波大榭开发区横江路77号一幢一楼，组织机构代码:913302015545154876。法定代表人周国珍。申请执行人贺海珠与被执行人宁波大榭开发区森丹�械制造有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人贺海珠依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6821号民事判决书,于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人宁波大榭开发区森丹机械制造有限公司给付370000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执4026号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兴法审 判 员 薛天祥审 判 员 李静杰二〇一七年六月五日代书记员 邹璐璐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7320号
原告商丘市百福物业管理有限公司。
法定代表人殷红云，职务经理。
被告陈慧，女，1981年出生，住商丘市。
原告与被告物业管理服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦若楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1756号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵市东郊办法律服务所法律工作者。
被告：周玉春，男，1980年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告周玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年四月十四日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初2869号
原告：唐某某，男，汉族，住永州市零陵区。
被告：永州市某有限公司，住所地：零陵区。
原告唐某某与被告永州市某有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告唐某某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
案件受理费342元，减半收取计171元，由原告唐某某负担。
审判员 王建华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢69号
申请人杜学江，男，1968年9月19日生，汉族,住辉县市。
被执行人栗新房，男，1978年5月10日生，汉族,住辉县市。
杜学江申请执行栗新房民间借贷纠纷一案，申请人杜学江依据生效的（2013）辉民再字第8号民事调解书，于2014年9月4日立案执行，本院依法向被执行人栗新房送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款28000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费250元、执行费420元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行案款28680元，给付申请人28260元，结算执行费420元。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民再字第8号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵月军
审判员 张红磊
审判员 李玉琴
二〇一七年二月二十三日
书记员 任 磊
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第10号
原告：广东银奥物业管理有限公司，地址：广州市天河区珠江新城花城大道5号南广场皇朝阁13层1301-1304室。
法定代表人：汤浩。
委托代理人：罗建龙，广东泽正律师事务所律师。
委托代理人：王宁，广东泽正律师事务所律师。
被告：ＸＸ强，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：周冬梅，女，汉族，住清远市清城区，系被告的妻子。
本院在审理原告广东银奥物业管理有限公司诉被告ＸＸ强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东银奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理25元，由原告负担。
代理审判员 朱文婷
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄春燕
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初343号
原告张伍华，1969年5月3日出生，男，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
被告罗四林，1975年5月7日出生，男，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。
原告张伍华与被告罗四林合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张伍华于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伍华以被告罗四林已向其支付国家燃油补贴款7667元为由向本院提出撤诉申请，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伍华撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告张伍华负担。
审判员 吴运阳
二〇一七年三月二十日
书记员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初124号
原告:周言凤，女，1958年6月15日出生，汉族，户籍地：河南省柘城县，现住南召县。
原告：程万青，男，2003年5月18日出生，汉族，现住南召县。
法定代理人：周言凤,系程万青母亲。
委托诉讼代理人：巩喜超，南召县法律服务所法律工作者，系二原告共同委托的诉讼代理人。
被告：雷二庆，男，1972年6月12日出生，汉族，户籍地：南召县，现住南召县。
委托诉讼代理人：姜风生，河南武侯律师事务所律师。
原告周言凤、程万青与被告雷二庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）豫1321民初829号民事判决。雷二庆不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉。南阳市中级人民法院于2016年10月28日作出(2016)豫13民终3023号裁定，发回重审。本院于2017年1月12日立案。原告周言凤、程万青于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经协商达成一致意见，并当即支付了相应款项，纠纷已解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周言凤、程万青撤诉。
案件受理费4515元，减半收取2257元，由原告自愿负担。
审 判 长 常 洮
人民陪审员 赵元安
人民陪审员 杨维新
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周 萌
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4916号
原告：蒋长准，男，生于1952年6月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：王德平，四川圣梓律师事务所律师，一般授权。
被告：廖朝兵，男，生于1978年7月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：杨素蓉，女，生于1977年9月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告蒋长准诉被告廖朝兵、杨素蓉民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月23日立案。原告蒋长准于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋长准申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告蒋长准撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋长准负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨忠明
二〇一七年十月十日
书记员 宋思琪
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执278号
申请执行人：郭景云，住吉林省舒兰市。
被执行人：腾伟，住吉林省舒兰市。
被执行人：关丽华，住吉林省舒兰市。
申请执行人郭景云与被执行人腾伟、关丽华买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年2月1日作出了（2016）吉0283民初16号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人腾伟、关丽华暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初16号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月十七日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执278号申请执行人：郭景云，住吉林省舒兰市。被执行人：腾伟，住吉林省舒兰市。被执行人：关丽华，住吉林省舒兰市。申请执行人郭景云与被执行人腾伟、关丽华买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年2月1日作出了（2016）吉0283民初16号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人腾伟、关丽华暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初16号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月十七日书记员  刘鳕湾
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7302号
原告:重庆市南川区南岗物业有限责任公司，住所地重庆市南川区清桥花园J栋附1号，统一社会信用代码91500119781562945J。
法定代表人:谢应能，重庆市南川区南岗物业有限责任公司经理。
被告:顾云中，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司与被告顾云中物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴昱曦
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第419号
罪犯陈桂才，现在山东省滕州监狱服刑。
本院于二〇〇二年十二月二十七日作出(2002)枣刑二初字第19号刑事判决，以被告人陈桂才犯抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二〇〇三年四月四日作出（2003）鲁刑二复字第6号刑事裁定书，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日经山东省高级人民法院以(2005)鲁刑执字第0843号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年十二月十二日经山东省高级人民法院以(2007)鲁刑执字第1189号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为五年；山东省枣庄市中级人民法院于二〇一二年七月二十七日作出(2012)枣刑执字第1751号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈桂才认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励三次，表扬奖励一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈桂才在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年9月至2016年2月间，被监狱记功奖励三次，单项表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯陈桂才入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈桂才能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂才减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2007年12月12日起至2023年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02968号
原告邓申荣，男，生于1966年8月24日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）李孝勇，湖北正典律师事务所律师。
被告湖北恩施宏业魔芋开发有限责任公司，住所地：湖北省恩施市经济技术开发区工业园。
法定代表人冯宝伟，该公司董事长。
破产管理人湖北硒都律师事务所，住所地：恩施市施州大道***号金安建设大厦**楼。
法定代表人宋福全，该所主任。
委托代理人（特别授权）田立，湖北硒都律师事务所律师。
原告邓申荣诉被告湖北恩施宏业魔芋开发有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员黄泽勇适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告邓申荣及其委托代理人李孝勇，被告湖北恩施宏业魔芋开发有限责任公司（以下简称宏业魔芋公司）破产管理人的委托代理人田立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年7月，双方未签订劳动合同。2012年7月，原、被告解除劳动关系，但被告未依法向原告支付解除劳动合同的经济补偿金、且未依法为原告交纳社会保险。后经被告申请，恩施市人民法院于2013年9月30日宣告被告破产，但被告未将原告纳入破产安置对象。原告委托律师向被告提出异议，但被告未予更正，故原告诉至法院，要求被告支付经济补偿金1167.29元、补缴社会保险费用。审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额、并支付2012年7月至2013年9月间的工资。
被告辩称，原、被告为劳务关系而非劳动关系，原告所请求的各项报酬于法无据。同时，原告自2012年6月就不再继续在被告处工作，原告的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，被告宏业魔芋公司于1999年7月23日成立，经营魔芋深加工产品、魔芋粉-大米粉、魔芋粉-
植物粉系列调整品及国家政策允许的农副产品的加工、销售等业务。后因经营不善，造成融资困难，该公司于2012年7月9日向恩施市人民法院申请破产。2013年9月30日，恩施市人民法院裁定宣告该公司破产。
原告邓申荣在被告处工作至2012年6月。被告经由本院宣告破产后，发布了职工安置方案，原告认为该方案未将原告纳入其中，遂于2014年11月19日向恩施市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会决定不予受理，原告故具状诉至法院，请求判准前述诉请。
本院认为，劳动争议案件中，仲裁是诉讼的必经前置程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及第四款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年之内提出仲裁。审理过程中，原告自述其在被告处工作至2012年6月，故双方劳动关系于2012年6月终止，原告应当在2013年6月前申请仲裁，而原告直至2014年11月9日方申请仲裁，显然已超过法律规定的仲裁时效，且原告未提交证据证明时效有中止、中断的情形，故对原告的各项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓申荣的诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告邓申荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于恩施州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄泽勇
二〇一五年二月九日
书记员 杜 炼
第1页共4页
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执514号
申请执行人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行
被执行人寿丽娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初00424号，依法向被执行人寿丽娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人寿丽娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人寿丽娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结寿丽娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币513436.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年五月三日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执514号
申请执行人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行
被执行人高烂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初00424号，依法向被执行人高烂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高烂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高烂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高烂（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币513436.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年五月三日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执514号
申请执行人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行
被执行人李柏洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初00424号，依法向被执行人李柏洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李柏洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李柏洪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李柏洪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币513436.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年五月三日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执514号
申请执行人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行
被执行人吴新华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初00424号，依法向被执行人吴新华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴新华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴新华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴新华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币513436.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年五月三日
书记员 章岳龙
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执200号
申请执行人：刘保合，男，汉族，1942年6月11日出生。
被执行人：牛金丝，女，汉族，1973年4月21日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月八日
书记员 韩 敏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1127号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王挥（特别授权），巨野县丁官屯信用社主任。
被告李良珍，男，1958年6月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张淑元，男，1987年8月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张胜国，男，1967年2月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张永杰，男，1981年12月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李玉乔，男，1971年1月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李良珍、张淑元、张胜国、张永杰、李玉乔借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 徐善明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 单迪迪
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民一初字第376号
原告张×。
法定代理人刘××，女，汉族，于1954年6月24日生，农民。
委托代理人史寿义，系汤原县竹帘镇司法所职工。
被告渊××，女，汉族，于1980年5月20日生，农民。
原告张×诉被告渊××抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张×的法定代理人刘××、委托代理人史寿义到庭参加了诉讼，被告渊××经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案在现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年4月1日出生，父亲张×与母亲即被告渊××因感情不和于2004年9月14日协议离婚，孩子由原告父亲抚养，双方离婚后，被告拒不给付原告抚养费，原告一直与奶奶刘××生活。现由于原告父亲身患疾病导致生活困难，为此原告诉至本院，请求本院判令被告每年给付原告抚养费7000元并承担诉讼费用。
庭审中，经本院释明，原告将诉讼请求明确为：一、要求被告给付2004年至2012年的抚养费36000元；二、要求被告从2013年起于每年9月1日给付抚养费7000元。
被告渊××经本院依法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2001年4月1日出生，父亲张×与母亲即被告渊××因感情不和于2004年9月14日协议离婚，原告由其父亲抚养。双方离婚后，被告拒不给付原告抚养费，原告一直与奶奶刘××生活。现由于原告父亲身患疾病导致生活困难，为此原告诉至本院，请求：一、被告给付2004年至2012年的抚养费36000元；二、被告从2013年起于每年9月1日给付抚养费7000元。
上述事实有以下证据证明：原告提交的离婚证复印件一份；诊断书及住院记录复印件各一份；汤原镇西大桥村委会证明一份；户口复印件一份。
本院认为：原告现年十二周岁，尚未成年，作为原告的父母仍对原告负有抚养和教育的义务。原告在其父母离异后，由原告父亲抚养，故应由原告父亲承担主要的抚养及教育的义务，被告自与原告父亲离异后，拒不给付原告抚养费于法无据。现原告父亲身患疾病，生活困难，原告主张被告应负担必要的生活费和教育费于法有据。原告的户籍性质系城镇户口，其主张每年7000的抚养费亦属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告渊××于本判决生效之日起十日内一次性给付原告2004年至2012年的抚养费36000元；
二、被告渊××自2013年起于每年9月1日给付当年抚养费7000元至原告十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 杨雪松
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 田力军
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 金顺琴
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1716号
申请人：成全英，女，1966年3月15日出生，汉族，现住广饶县。
申请人：孙英明，男，1942年4月14日出生，汉族，现住广饶县。
申请人：尚志花，女，1941年4月25日出生，汉族，现住广饶县。
申请人：孙蒙蒙，女，1989年9月18日出生，汉族，现住广饶县。
申请人：孙国华，男，1997年7月3日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：徐建忠，男，1954年3月25日出生，汉族，现住青州市。
本院在执行申请人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案中，申请人于2017年11月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2003）广民初字第415号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李学海
二〇一七年十一月六日
书记员 高 瑜
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初94号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人杨涛，男，1970年6月1日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，现住重庆市长寿区。因吸毒，于2001年9月28日被重庆市长寿区人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸毒，于2009年9月5日被重庆市长寿区公安局行政拘留十日，同月8日被该局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2009年12月18日被本院判处有期徒刑六个月；因赌博，于2011年8月23日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年11月28日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，于2013年3月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2017年9月15日刑满释放；因吸毒，于2017年11月26日，被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾严重，于2017年12月7日，被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。
重庆市长寿�人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年10月至11月期间，被告人杨涛为图财，在重庆市长寿区晏家街道多次使用破窗器将他人车辆车窗玻璃击碎，从而盗取车内财物，价值共计16000余元。具体犯罪事实如下：
1、2017年10月21日20时许，被告人杨涛至长寿区晏家街道晏中路12号“桥头鱼庄”处，使用破窗器将被害人贺某停放在此的渝DＸ号黑色大众轿车的车窗玻璃击碎，将车内的一个挎包盗走，后将挎包内的3800元盗走，将挎包以及其余物品丢弃。
2、2017年10月30日20时许，被告人杨涛至长寿区晏家街道晏中路12号“桥头鱼庄”处，使用破窗器将被害人周某停放在此的渝DＸ号黑色江铃驭胜越野车�车窗玻璃击碎，将车内的一个棕色挎包盗走，后将挎包内的12500元盗走，将挎包以及其余物品丢弃。
3、2017年11月17日20时许，被告人杨涛至长寿区晏家街道松柏站街2号1幢居民楼旁，使用破窗器将被害人徐某停放在此的渝BＸ号银色长安面包车的车窗玻璃击碎，将车内的一个女士挎包以及一件工作服盗走，被告人杨涛在该挎包内未盗得钱财而将该挎包和工作服丢弃，后被被害人找回。
后被告人杨涛又至该区晏家街道“万事成”超市外坝子处，使用上述方法将被害人曾某停放在此的渝BＸ号北汽幻速越野车的车窗玻璃击碎，将车内的一个男士公文包盗走，因在包内未发现钱财，后将该公文包丢弃。
4、2017年11月23日20时许，被告人杨涛至长寿区晏家街道宴中路15号山水国际停车场，使用上述方法将被害人钟某停放在此的渝AＸ号一汽黑色轿车的车窗玻璃击碎，将车内的一个女士包盗走，后从该包内盗走几十元钱，将该包以及其余物品丢弃。
后被告人杨涛到该区晏家街道晏中路16号“长寿机电五金有限公司”门口，使用上述方法将被害人孙某停放在此的渝D**号白色大众途观越野车的车窗玻璃击碎，将车内的一个女士提包盗走，后从该包内盗走200余元现金，并将该包以及其余物品丢弃。
后被告人杨涛到该区晏家街道晏中路28号附15号“醉巴适火锅”旁的公路边，使用上述方法将被害人柯某停放在此的渝BＸ号白色名爵轿车的车窗玻璃击碎，未盗得财物而离开。
后被告人杨涛在此处，使用上述方法将被害人陈某停放在此的渝D789**号香槟色现代轿车的车窗玻璃击碎，将车内的一个女士提包盗走，后从该包内盗走200余元现金，并将该包以及其余物品丢弃。
2017年11月25日，被告人杨涛被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人杨涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人杨涛有期徒刑一年，并处罚金10000元。
被告人杨涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人杨涛虽自愿认罚，却未缴纳量刑建议的罚金，故本院依法在主刑的法定刑幅度内酌情判处相对量刑建议较重的刑罚。依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年2月5日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
责令被告人杨涛退赔受害人贺某经济损失三千八百元；退赔受害人周某经济损失一万二千五百元；退赔受害人孙某经济损失二百元；退赔受害人陈某经济损失二百元。
（上述退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）
三、没收扣押在案的作案工具玻璃破窗器一支、手电筒二支、帽子一顶、手套一付、口罩一个。
如不服本判决，可在接�判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯书祎
审 判 员 赵志轩
人民陪审员 刘军镅
二〇一八年六月十九日
法官 助理 董 莉
书 记 员 黄 琴
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第529号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年10月出生，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省大庆市，现住山东省威海市环翠区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月11日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）508号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年9月7日21时许，被告人刘某酒后持证驾驶小型轿车，行至威海临港经济技术开发区草庙子收费站处被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人刘某静脉血中乙醇含量为179.89mg／100ml。公诉机关认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人刘某的供述、查获经过、身份证明、驾驶证、行驶证复印件、交通违法照片、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一四年十二月四日
书记员 王迪
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3782号
原告石涛，男，1987年3月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告刘伟，男，1988年11月24日出生，汉族，住所地石家庄市正定县。
被告石家庄青川商贸有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦1-1-1408。
法定代表人王玉东，该公司经理。
本院在审理原告石涛诉被告刘伟、石家庄青川商贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告石涛于2016年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石涛撤回起诉。
本案案件受理费2338元减半收取1169元，由原告石涛负担。
审判员 刘玉峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王世央
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1477号
原告：孙某某，女，1970年3月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人.
被告：赵某某，男，1969年4月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人.
本院于2017年2月22日立案受理了原告孙韶清诉被告赵仕家离婚纠纷一案，依法由审判员唐组波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙韶清、被告赵仕家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙韶清向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚。2、诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于1991年10月15日经政府登记结婚。婚生一子赵升智（1992年3月12日出生），因双方婚前缺乏感情基础，婚后为家庭琐事吵架，被告又染上酗酒恶习，又打原告，无奈原告于2015年农历三月初二离家到外地打工，与被告分居生活。现请求法院支持原告的诉讼请求，判决与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据材料：
1、原告孙韶清与被告赵仕家结婚证一份。证明原、被告于1991年10月15日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚。
被告赵仕家辩称：原告与我儿子断绝母子关系，原告再给我5万元，我就同意离婚。理由是：原告有外遇，破坏家庭关系。被告对原告提供的证据1没有异议。
经开庭审理，本院根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：
原、被告系自由恋爱，于1991年10月15日经政府登记结婚，婚生一子赵升智（1992年3月12日出生），已参加工作，婚后双方相处不睦，于2016年4月25日分居生活至今。原告现诉至本院，要求与被告离婚。被告以原告与其子断绝母子关系，原告有外遇赔偿被告5万元为由同意离婚。
原告未向本院提交原、被告夫妻感情确已破裂的证据，被告未向本院提交原告有外遇的证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，但只要双方互敬互让，各自克服自己的缺点和错误，原、被告的夫妻感情是可以和好如初的。原告未向本院提交原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。本院为了保护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙韶清与被告赵仕家离婚。
案件受理费150元，有原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔 玉
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1357号
原告：邯郸市强威物资有限公司。
法定代表人：李志强，该公司执行董事。
委托代理人：董力，该公司法律顾问。
被告：河北钢铁股份有限公司邯郸分公司。
负责人：郭景瑞，该公司董事长。
本院在审理原告邯郸市强威物资有限公司诉被告河北钢铁股份有限公司邯郸分公司买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市强威物资有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市强威物资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市强威物资有限公司撤回起诉。
案件受理费3305元，减半收取1652.5元，由原告邯郸市强威物资有限公司负担。
审 判 长 王 韦
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 刘亚菲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴胜楠
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1560号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴弟，男，1985年10月2日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地广东省阳春市。因犯危险驾驶罪于2016年5月4日被本院判处拘役二个月。因本案无证驾驶机动车于2018年5月8日被中山市公安局行政拘留十四日，同年5月22日被中山市公安局刑事拘留，同年5月25日被中山市公安局取保候审。同年6月29日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年7月6日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1497号起诉书指控被告人吴弟犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴弟已接受中山市法律援助处指派的黄某律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人吴弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月1日凌晨1时许，被告人吴弟醉酒后无证驾驶粤Ｆ×××××号摩托车搭载被害人谢某，途经中山市神湾镇S365线7KM+800M路段处，车辆失控碰撞花基，造成两人受伤。经交警部门认定，被告人吴弟负事故的全部责任。经鉴定，被告人吴弟驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为159.8mg/100mL。被告人吴弟在医院被公安人员查获，归案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人吴弟取得谢某的谅解。
上述犯罪事实，被告人吴弟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴弟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴弟有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吴弟得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴弟因本案被行政拘留十四日折抵相应刑期。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年七月十日
书记员 梁文虎
吴曼榕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6735号
原告驻马店永恩鞋业有限公司。住所地：驻马店驿城区中原大道北段西侧。
法定代表人陈英杰，总经理。
委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。
被告毛亚勤，女，19769年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
原告驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）与被告毛亚勤劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托代理人殷慧恩，被告毛亚勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永恩公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对劳动者解除劳动合同时的法律行为是基于《劳动合同法》第三十七条，并非依据《劳动合同法》第三十八条的规定，故仲裁裁决事实认定不清、适用法律确有错误。恳请法院判决原告无需向被告支付经济补偿3403.5元。
被告毛亚勤辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，根据劳动合同法的相关规定，用人单位应依法为员工缴纳社会保险。用人单位没有为员工缴纳社会保险，根据法律规定应依法支持经济补偿。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月，毛亚勤到永恩公司工作。2014年2月11日，毛亚勤与永恩公司签订劳动合同，合同期限为2014年2月11日至2017年2月11日。2015年3月，毛亚勤离开永恩公司。毛亚勤在永恩公司工作期间，永恩公司没有为毛亚勤缴纳各项社会保险。2014年4月至2015年3月，毛亚勤在永恩公司工作期间月平均工资为2269元。
2015年9月21日，永恩公司与毛亚勤因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2015年10月28日出具驻劳人仲案字（2015）285号仲裁裁决书，裁决内容为：永恩公司为毛亚勤补缴2014年2月至2015年3月的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；向毛亚勤支付经济补偿3403.5元（2269元／月×1.5月）。永恩公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告毛亚勤于2014年2月到原告永恩公司工作，双方劳动关系的存续期间应为2014年2月至2015年3月，根据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，原告永恩公司应依法为被告毛亚勤缴纳2014年2月至2015年3月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。
被告毛亚勤于2015年3月底离开永恩公司，2015年9月向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，双方劳动关系在2015年3事实上已终止。在双方劳动关系存续期间，原告永恩公司未给毛亚勤缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。故被告毛亚勤要求原告永恩公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告毛亚勤在原告永恩公司处工作1年1个月（2014年2月11日至2015年3月），原告永恩公司应当为被告毛亚勤支付1.5个月工资的经济补偿。具体金额计算为3403.5元（2269元／月×1.5个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内为被告毛亚勤补缴2014年2月至2015年3月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。
二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内向被告毛亚勤支付经济补偿3403.5元（2269元／月×1.5个月）。
三、驳回原告驻马店永恩鞋业有限公司的诉讼请求。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一六年二月十五日
书 记 员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第6735号原告驻马店永恩鞋业有限公司。委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，。系该公司员工。被告毛亚勤，女，19769年8月8日出生，汉族。原告驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）与被告毛亚勤劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托代理人殷慧恩，被告毛亚勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永恩公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对劳动者解除劳动合同时的法律行为是基于《劳动合同法》第三十七条，并非依据《劳动合同法》第三十八条的规定，故仲裁裁决事实认定不清、适用法律确有错误。恳请法院判决原告无需向被告支付经济补偿3403.5元。被告毛亚勤辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，根据劳动合同法的相关规定，用人单位应依法为员工缴纳社会保险。用人单位没有为员工缴纳社会保险，根据法律规定应依法支持经济补偿。应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年2月，毛亚勤到永恩公司工作。2014年2月11日，毛亚勤与永恩公司签订劳动合同，合同期限为2014年2月11日至2017年2月11日。2015年3月，毛亚勤离开永恩公司。毛亚勤在永恩公司工作期间，永恩公司没有为毛亚勤缴纳各项社会保险。2014年4月至2015年3月，毛亚勤在永恩公司工作期间月平均工资为2269元。2015年9月21日，永恩公司与毛亚勤因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2015年10月28日出具驻劳人仲案字（2015）285号仲裁裁决书，裁决内容为：永恩公司为毛亚勤补缴2014年2月至2015年3月的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；向毛亚勤支付经济补偿3403.5元（2269元/月×1.5月）。永恩公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告毛亚勤于2014年2月到原告永恩公司工作，双方劳动关系的存续期间应为2014年2月至2015年3月，根据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，原告永恩公司应依法为被告毛亚勤缴纳2014年2月至2015年3月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。被告毛亚勤于2015年3月底离开永恩公司，2015年9月向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，双方劳动关系在2015年3事实上已终止。在双方劳动关系存续期间，原告永恩公司未给毛亚勤缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。故被告毛亚勤要求原告永恩公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告毛亚勤在原告永恩公司处工作1年1个月（2014年2月11日至2015年3月），原告永恩公司应当为被告毛亚勤支付1.5个月工资的经济补偿。具体金额计算为3403.5元（2269元/月×1.5个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内为被告毛亚勤补缴2014年2月至2015年3月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内向被告毛亚勤支付经济补偿3403.5元（2269元/月×1.5个月）。三、驳回原告驻马店永恩鞋业有限公司的诉讼请求。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞代理审判员  康 兵人民陪审员  袁文青二〇一六年二月十五日书 记 员  娄 璨
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执126号
申请执行人钟芳凡，男，1971年9月19日出生。
被执行人钟远材，男，1982年12月22日出生。
本院在执行已发生法律效力的本院（2016）湘1227民初7号民事判决书钟芳凡申请执行钟远材提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1227民初7号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年九月七日
书记员 王炎黄
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1973号
上诉人（原审被告）：刘秀莲，女，1963年3月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：翟浩江（系刘秀莲之子），1997年1月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被上诉人（原审原告）：翟文花，女，1965年1月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被上诉人（原审原告）：翟文清，女，1970年8月29日出生，汉族，现住河北省定州市北城区。
委托诉讼代理人：翟文枝（系翟文清大姐），1960年12月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
上诉人刘秀莲因与被上诉人翟文花、翟文清土地承包经营权纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘秀莲及其委托诉讼代理人、被上诉人翟文花、被上诉人翟文清委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初887号民事判决；
二、本案发回张家口市宣化区人民法院重审。
上诉人刘秀莲预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 王少博
审 判 员 马瑞云
审 判 员 刘东华
二〇一七年九月三十日
法官助理 宋凯阳
书 记 员 田 佳
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执580-03号
申请执行人：沧州海润建筑设备租赁有限公司，住所地沧州市纸房头工业园区，组织机构代码130921000033268。
法定代表人：李芳，经理。
被执行人：李洪军，男，1973年4月24日出生，汉族。
本院在执行沧州海润建筑设备租赁有限公司与李洪军租赁合同纠纷一案中，2016年7月19日已（2016）冀0921民初1672-01号民事裁定书查封了李洪军名下的冀Ｊ×××××号大众牌轿车，现因经双方当事人同意，将该车以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对李洪军名下的冀Ｊ×××××号大众牌轿车查封。
本裁定立即执行。
审判员 吕世林
二〇一八年一月二十四日
书记员 常殿元
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10350号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：陈孟飞，女，1977年9月15日出生，汉族，住所慈溪市坎墩街道人和家园*#****室，公民身份号码：3302221977********。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陈孟飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 徐 升
二〇一六年十月十八日
代书 记员 杨芳芳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5924号
上诉人（原审原告）：屈威，男，1977年11月24日出生，俄罗斯族，山西天朔（北京）电动汽车有限公司员工，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：美鸿达（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区17号楼A-2302。
法定代表人：林晓丹，董事长。
委托诉讼代理人：仲建华，男，1982年7月5日出生，美鸿达（北京）投资管理有限公司员工，住山东省乐陵市。
上诉人屈威因与被上诉人美鸿达（北京）投资管理有限公司（以下简称美鸿达公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
屈威上诉请求：撤销一审判决，改判：1.确认自2016年4月1日起至2016年5月31日止与美鸿达公司存在劳动关系；2.美鸿达公司支付自2016年5月1日至2016年5月31日未签订劳动合同二倍工资5000元；3.美鸿达公司支付自2016年4月1日至2016年5月31日拖欠工资5001元；4.美鸿达公司支付2016年5月的提成工资1600元；5.美鸿达公司支付解除劳动合同经济补偿金2500元。事实和理由：我于2016年4月1日入职美鸿达公司任职销售经理，月工资标准为固定工资5000元加提成工资，早上8点30分上班，晚上18点下班，由公司管理，但是公司一直未签订劳动合同，因美鸿达公司拖欠我工资，未与我签订劳动合同，且未给我缴纳社会保险，我于2016年5月31日提出离职，双方解除劳动关系。
美鸿达公司辩称，同意一审判决，请予维持。屈威是我公司兼职人员，不接受我公司管理，介绍客户购买理财产品的支付提成，我公司与屈威不存在劳动关系，不同意支付所有款项。
屈威向一审法院起诉请求：1.确认自2016年4月1日起至2016年5月31日止与美鸿达公司存在劳动关系；2.美鸿达公司支付自2016年5月1日至2016年5月31日未签订劳动合同二倍工资5000元；3.美鸿达公司支付自2016年4月1日至2016年5月31日拖欠工资5001元；4.美鸿达公司支付2016年5月的提成工资1600元；5.美鸿达公司支付解除劳动合同经济补偿金2500元。
一审法院认定事实：屈威主张其于2016年4月1日入职美鸿达公司，任经理，双方未签订劳动合同，但存在事实劳动关系；因美鸿达公司拖欠其工资，未与其签订劳动合同且未给其缴纳社会保险，故其于2016年5月31日提出离职，双方解除劳动关系；其月工资标准为固定工资5000元加提成工资；美鸿达公司拖欠其自2016年4月1日至2016年5月31日的工资及2016年5月的提成工资。屈威就其主张出具认购劵、银行对账单、公司最美员工评比等证据加以佐证。美鸿达公司认可认购劵和银行对账单的真实性，对公司最美员工评比的真实性持有异议。美鸿达公司主张与屈威不存在劳动关系，给其发放的是甩单提成，其单位与屈威仅存在业务往来关系，屈威向其公司介绍客户，故有认购劵及银行对账单所载转账行为的存在，认购劵所载客服人员为屈威系业务往来需要。美鸿达公司出具了其公司的员工考勤记录、员工工牌、劳动合同、员工工资表加以佐证。屈威称对美鸿达公司提供的所有证据的真实性均无法核实。证人吴某出庭作证，证明屈威与美鸿达公司存在劳动关系。屈威认可吴某证言的真实性。美鸿达公司对吴某证言的真实性持有异议。上述银行对账单显示2016年5月16日美鸿达公司向屈威转账2321元、2016年6月15日美鸿达公司向屈威转账2667元，两笔转账的摘要均为“还款”。
另查明，2016年10月13日，屈威以美鸿达公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：l.确认自2016年4月1日起至2016年5月31日止与美鸿达公司存在劳动关系；2.美鸿达公司支付自2016年5月1日至2016年5月31日末签订劳动合同二倍工资5000元；3.美鸿达公司支付自2016年4月1日至2016年5月31日拖欠工资5001元；4.美鸿达公司支付2016年5月的提成工资1600元；5.美鸿达公司支付解除劳动合同的经济补偿2500元。2016年12月28日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第4829号裁决书，裁决：驳回屈威的各项仲裁请求。
一审法院认为，当事人应就其主张的事实承担举证责任。根据双方当事人均认可的银行对账单，其载明美鸿达公司向屈威转账系“还款”而非“工资”，且其发放数额亦与屈威所陈述的工资标准不一致。而仅凭认购劵所载屈威系客服人员的内容，亦不足以认定屈威与美鸿达公司间的劳动关系成立。屈威提供的证据不足以证明其与美鸿达公司存在劳动关系的事实，应承担举证不能的后果，故对于屈威主张的其自2016年4月1日起至2016年5月31日止与美鸿达公司存在劳动关系的诉讼请求，法院难以支持。对于屈威主张美鸿达公司支付其自2016年5月1日至2016年5月31日未签订劳动合同二倍工资、自2016年4月1日至2016年5月31日拖欠工资、2016年5月的提成工资、解除劳动合同经济补偿的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。判决：驳回屈威的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。屈威提交的银行对账单显示，美鸿达公司向屈威转账系“还款”而非“工资”，且数额与屈威所陈述的工资标准不一致；屈威提交的认购劵显示屈威系客服人员，美鸿达公司称其公司与屈威仅存在业务往来关系，认购券的领取不需要手续；屈威提供的证人证言、公司最美员工评比均无法证明其与美鸿达公司存在劳动关系。综上，屈威提供的证据不足以证明其与美鸿达公司存在劳动关系的事实，应承担举证不能的后果，故一审法院未支持屈威关于其自2016年4月1日起至2016年5月31日止与美鸿达公司存在劳动关系的诉讼请求，并无不当。对于屈威基于与美鸿达公司存在劳动关系的主张而要求美鸿达公司支付其未签订劳动合同二倍工资、拖欠工资、提成工资、解除劳动合同经济补偿金，一审法院未予支持亦无不当。
综上所述，屈威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由屈威负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
审 判 员 刘 洁
审 判 员 王 磊
二〇一七年七月二十八日
法官助理 金 铭
书 记 员 付鑫裕
张晨
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9194号
申请执行人昆山市创业钢化中空玻璃厂,住所地昆山市玉山镇城北成功路南侧,组织机构代码74941615-5。
被执行人封加兵,男,汉族，1966年10月4日生,住所地昆山市。
申请执行人昆山市创业钢化中空玻璃厂与被执行人封加兵买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6490号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山市创业钢化中空玻璃厂向本院申请执行，申请执行标的为534154元。本院于2016年12月9日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过总对总查控系统对被执行人名下的银行存款进行了查询。经查，被执行人无银行存款。2、在本院辖区及对被执行人名下的不动产登记情况进行了查询。经查，被执行人无不动产登记信息。3、对被执行人名下的车辆信息进行了查询。经查，被执行人无车辆登记信息。4、组织双方当事人协商，申请执行人同意被执行人分期付款。本案实际到位金额为50000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，在执行过程中双方当事人达成了执行和解，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6490号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙 倩
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执异31号
异议人（被执行人）：长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河市分公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：郭景慧，该公司经理。
委托代理人：赵柏旭，该公司职员。
申请执行人：贾瑞连，女，住吉林省蛟河市。
本院在执行申请执行人贾瑞连与被执行人长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河市分公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人（被执行人）长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河市分公司提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河市分公司称：蛟河市人民法院违法作出（2017）吉0281执998号执行通知书、报告财产令及执行裁定书。长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河市分公司一直未收到（2017）吉0281执1791号执行裁定。故要求撤销（2017）吉0281执1791号执行裁定。
现审查查明：本案申请执行人依据已经发生法律效力的吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终2787号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行金钱给付义务。本院在执行过程中，于2017年12月12日作出（2017）吉0281执1791号执行裁定，查封了长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河市分公司所有的XX号房屋，查封期限为三年。上述被查封房屋，实际为长春市正恒房地产开发有限责任公司开发所有。长春市正恒房地产开发有限责任公司作为利害关系人向本院提出执行异议，本院于2018年5月2日作出（2018）吉0281执异30号执行裁定，长春市正恒房地产开发有限责任公司的异议成立，撤销本院于2017年12月12日作出的（2017）吉0281执1791号执行裁定。
本院认为：本院作出的（2018）吉0281执异30号执行裁定，撤销了（2017）吉0281执1791号执行裁定，并已发生法律效力。现异议人对（2017）吉0281执1791号执行裁定再次提出异议，不符合执行异议的受理条件，故异议人的异议申请，本院应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河市分公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 陆 旸
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1228号
原告：永泰县国有资产营运公司，住所地福建省永泰县。
法定代表人：林进玉，经理。
委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告：永泰县兴榕制衣厂，住所地永泰县。
法定代表人：陈美珍。
原告永泰县国有资产营运公司诉被告永泰县兴榕制衣厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告永泰县国有资产营运公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永泰�国有资产营运公司撤回起诉。
案件受理费9172元，减半收取计4586元，由原告负担。
审判员 苏 盈
二〇一六年八月二十三日
书记员 李冰琳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2067号
原告韩传涛，男，回族，1975年3月13日出生，住河南省柘城县。
被告徐志勇，男，汉族，1972年11月20日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告韩传涛诉被告徐志勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告韩传涛到庭参加诉讼，被告徐志勇经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩传涛诉称，2015年9月22日，经被告徐志勇介绍并由其及李世某担保，马高某向原告借款90000元，期限为1个月，利息4分，借款到期后，马高某未偿还，后向马高某及徐志勇、李世某多次催要未果，故起诉来院，要求判决被告徐志勇偿还借款90000元及利息。
被告徐志勇未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告应否偿还原告借款90000元及利息，原告的诉请有无事实和法律依据。
原告韩传涛提供的证据材料有：2015年9月22日借条一份，证明被告向原告借款90000元的事实，并向原告出具借条一份。
被告徐志勇未向本院提交证据材料。
经审理查明，经被告徐志勇介绍马高某、李世某与原告韩传涛认识，后马高某、李世某向韩传涛借款90000元，并由徐志勇为其担保，期限为1个月，借款到期后，原告韩传涛向马高某及徐志勇、李世某多次催要均未偿还。
以上事实有借条、当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马高某、李世某向原告韩传涛借款现金90000元，被告徐志勇为该笔借款担保，未约定担保形式，有被告徐志勇以担保人身份在借条上签字证实，事实清楚，债权债务关系明确，故原告韩传涛要求被告徐志勇作为担保人承担偿还借款90000元责任的诉请，本院予以支持。原告韩传涛要求本金90000元的利息，虽然没有证据证明原、被告约定利息，但马高某、李世某、徐志勇并未按约履行还款义务，应支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条逾期利息的规定，因原告未提供首次主张权利的时间，故对原告要求利息的诉请应按年利率6%从2018年5月11日起诉之日开始计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐志勇于本判决生效后五日内偿还原告韩传涛欠款人民币90000元及利息（利息按年利率6%从2018年5月11日开始计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告韩传涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告徐志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘美娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨汝阳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）里民申字第9号
再审申请人（原审被告）闫明奇，住哈尔滨市道里区。
被申请人（原审原告）王德彬，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王春娟，黑龙江胜德利律师事务所律师。
再审申请人闫明奇与被申请人王德彬占有物返还纠纷一案，不服本院（2014）里民一初字第1349号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，闫明奇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐 红
审 判 员 万玉青
代理审判员 徐少艳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 威
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4063号
原告：谢巍，男，1984年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告：周伟，男，1975年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告谢巍与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范井虎、被告周伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢巍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款80000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：被告周伟向原告借款80000元，并于2015年6月1日向原告出具借条。后原告多次向被告周伟催要借款，被告无故拖延，拒不还款。
被告周伟辩称：借款属实，但暂时没有还款能力，也没能力支付利息，希望原告给予一定的还款期限。
经审理查明：2015年6月1日，被告周伟向原告借款80000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币捌万元整（80000元）周伟（）2015年6月1日”。现原告因被告未归还借款而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周伟向原告借款80000元，有被告周伟出具的借据为凭，本院依法予以确认。被告周伟未偿还原告借款，构成违约，原告要求被告归还借款并自起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢巍返还借款80000元并支付利息（从2017年3月14日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（已由原告谢巍预交），由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 员 刘路路
二〇一七年三月二十三日
法官助理 陆 静
书 记 员 顾方云
书 记 员 戴媛媛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1315号
原告：兰溪市宏腾机电器材经营部，住所地兰溪市云山街道人民北路176号。
负责人：陈国芳，男，汉族，1976年4月15日出生，住兰溪市。
被告：兰溪市龙泰纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区雁洲路北侧横支四路。
法定代表人：卢献瑜，董事长。
原告兰溪市宏腾机电器材经营部为与被告兰溪市龙泰纺织有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判。于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告负责人陈国芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营电机修理、配件销售生意，被告经营棉、化纤纱的纺织加工，纺织制成品的制造等。自2009年起，被告公司电机维修都找原告修理、配件。2015年3月至2016年1月期间，被告在原告处修理的电机费用及配件共计11650元，被告于2015年10月份支付原告2000元，之后虽经原告多次催讨，被告至今未曾支付剩余款项9650元。现起诉要求：1、依法判令被告立即支付电机修理费人民币9650元，并按银行同期贷款利率自起诉之日支付至实际履行之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照、身份证复印件、被告公司基本情况，证明原告的主体资格。
2、送货单共计10050元，证明被告已支付2000元，剩余8050元未付的事实。
3、财税证明，证明被告已经收到两份增值税发票且已经抵扣的事实。
被告未答辩也未在案件审理过程中未向本院提交证据。
原告所提供的证据，经庭审质证认证，本院予以认定。
据此，本院认定事实如下，原告经营电机修理、配件销售生意，被告经营棉、化纤纱的纺织加工，纺织制成品的制造等。自2009年起，被告公司电机维修都找原告修理、配件。2015年3月至2016年1月期间，被告在原告处修理的电机费用及配件共计10050元，被告于2015年10月份支付原告2000元。之后虽经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求处理。
本院认为，原告为被告修理电动机，被告理应支付相应修理费。根据庭审查明，被告尚欠8050元修理费未支付原告，原告的该部分合理要求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日至款项实际付清之日的利息损失，符合法律规定，本院可予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市龙泰纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市宏腾机电器材经营部修理费8050元并支付利息损失（利息损失以8050元为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率，自2017年3月13日起计算至支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌煊
二〇一七年七月十三日
代书记员 倪露
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终840号
上诉人（原审被告）：颜展旌，男，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：杨友钦，男，汉族，住福建省福清市。
原审被告：颜杨生，男，汉族，住福建省福清市。
原审被告：杨萍，女，汉族，住福建省福清市。
原审被告：钟剑琴，女，汉族，住福建省武平县。
上诉人颜展旌、原审被告颜杨生等因与被上诉人杨友钦民间借贷纠纷一案，不服福建省福建省福清市人民法院（2015）融民初字第7334-3号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人颜展旌上诉称，上诉人经常居住地位于福建省龙岩市新罗区，在该地审理有利于公正判决，原审法院无管辖权。上诉人颜展旌请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省龙岩市新罗区人民法院管辖。
被上诉人杨友钦未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为上诉人（原审被告）颜展旌的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人颜展旌未提供足以支持其上诉理由的证据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年十一月五日
书 记 员 施佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14498号
原告：金锡利，男，1958年3月24日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：周金梁，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：金萍，女，1986年5月22日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告金锡利为与被告周金梁、金萍民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款50000元并支付利息（自2015年10月21日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金锡利到庭参加诉讼，被告周金梁、金萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告周金梁、金萍因资金周转需要，于2015年4月21日向原告借款50000元，约定利息按月利率25‰计算。借款后，经原告多次催讨，二被告仅支付了2015年10月21日前的利息，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金梁、金萍应于本判决生效之日起十日内归还原告金锡利借款50000元并支付利息（自2015年10月21日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告周金梁、金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 金红康
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6706号
原告：张鹏飞，男，1982年11月3日出生，汉族。
被告：武冬军，男，1985年12月22日出生，汉族。
原告张鹏飞诉被告武冬军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞到庭参加诉讼，被告武冬军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张鹏飞诉称，2014年，其向被告交付了29万元的保证金用于承揽工程，但截止项目开工未承揽到工程，故诉至法院，请求判令：1、被告退还工程保证金282000元；2、被告赔偿24个月利息损失36660元；3、被告承担本案诉讼费。
被告武冬军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月，原、被告协商由被告武冬军作为中间人进行承揽渭南市蒲城县瑞德假日酒店装修工程。为承揽该工程，原告于2014年6月11日支付给被告武冬军190000元、于2014年8月18日支付武冬军100000元。武冬军就上述两笔款项分别向原告出具了“借据”。2014年6月11日“借据”载明：今借张鹏飞现金人民币190000元整（壹拾玖万元整），于2014年8月1日内还清。2014年8月18日“借据”载明：今借到张鹏飞现金人民币100000元整（壹拾万元整），用于酒店装饰保证金，于2014年10月1日内还清。
2014年12月29日，原、被告在案外人赵虎的见证下签署《承诺协议书》，该协议书主要内容为：中间人武冬军愿意承担退还张鹏飞所交付给他的渭南市蒲城县瑞德假日酒店装修保证金29万元整（贰拾玖万元整）。武冬军应在2015年元月3日前退还100000（壹拾万元整），武冬军所租用的位于陕西省西安市长安区东大镇北石村老祥峪十字东南角（原祥峪果汁厂）9.3亩工业用地，使用年限50年租金170万元整（壹佰柒拾万元整）进行转租50年经营权后所获得的利润的10%作为对张鹏飞的损失补偿。
庭审中，原告就被告出具“借据”的情况进行了解释，因被告在自己手中拿钱，所以被告出具了借据，写明还款时间是因为双方约定了承揽工程的时间，还款期即为承揽工程后预付工程款的期间。关于承诺书中以土地租金赔偿损失的约定，原告对其解释为对利息及还款的担保。
另查明，被告武冬军于2015年3月向原告返还8000元。原告明确其利息计算方式为自2014年8月起至2016年8月止，利息标准是按人民银行同期贷款利率。
上述事实，有原告提供的《借据》、《承诺协议书》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告张鹏飞支付给被告武冬军290000元用于承揽工程，现原告未实际承揽工程，且被告武冬军向原告承诺偿还290000元，扣除已支付的8000元，剩余款项为282000元，故对于原告主张由被告退还282000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息问题，标准为人民银行同期贷款利率，该利息标准不违反法律规定，计算期间为自2014年8月起至2016年8月止，但该利息期间应自被告向原告承诺还款次日起计算，即自2015年1月4日起至2016年8月1日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武冬军于本判决生效之日起三日内支付原告张鹏飞282000元，并按照人民银行同期贷款利率支付自2015年1月4日起至2016年8月1日止的利息；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，公告费600元，由被告武冬军负担（此款原告已预交，被告武冬军在支付上述款项时一并支付原告张鹏飞诉讼费6680元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 冯万长
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈雨鸽
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执行字第223号
申请执行人：东山县农村信用合作联社，组织结构代码70526045-1，住所地福建省东山县西埔镇白石街泽园路348号。
法定代表人张赞河，理事长。
被执行人：叶文勇，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住东山县樟塘镇古港村305号，公民身份号码：35062619771222153X。
被执行人：陈秀华，女，1981年6月1日出生，汉族，农民，住东山县陈城镇陈城村前黄172号，公民身份号码：350626198106013022。
被执行人：叶培勇，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住东山县樟塘镇古港村305号，公民身份号码：350626197501131518。
申请执行人东山县农村信用合作联社依据本院作出的（2011）东民初字第496号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人叶文勇、陈秀华、叶培勇归还欠款人民币50552.84元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人已经出具终结本次执行程序申请书。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人已经出具终结本次执行程序申请书，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）东民初字第496号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。