wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9002号
原告：驻马店市红星网业有限公司，住所地：河南省驻马店市文化路西段刘阁工业园，统一社会信用代码：91411700758383068Q。
法定代表人：刘家田，总经理。
委托代理人：刘克成，河南忠良律师事务所律师。
被告：浙江王裕生纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇工业功能区，统一社会信用代码：91330183751740966D。
法定代表人：王国云，执行董事。
委托代理人：何桢达、许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。
原告驻马店市红星网业有限公司（以下简称红星公司）诉被告浙江王裕生纸业有限公司（以下简称王裕生公司）买卖合同纠纷一案，原告红星公司于2016年11月2日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告货款738393.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员金ＸＸ适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告红星公司之委托代理人刘克成到庭参加诉讼，被告王裕生公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告红星公司与被告王裕生公司之间曾有买卖聚酯成型网的业务往来。截止2016年3月3日，被告王裕生公司尚欠原告红星公司货款791103.75元，原告于2016年3月3日出具对账单一份，被告王裕生公司于2016年3月7日在该对账单上盖章确认了欠款事实。出具对账单后，被告王裕生公司支付货款52710元，尚欠738393.75元未付。因催讨未果，原告红星公司遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告红星公司与被告王裕生公司之间的买卖关系有效成立，被告裕生公司尚欠原告红星公司货款738393.75元的事实清楚，有被告盖章的对账单及当事人陈述在案佐证。原告红星公司向被告王裕生公司供应货物，双方未约定付款期限的，被告王裕生公司应在原告催讨后及时履行付款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任。原告红星公司要求被告王裕生公司支付货款738393.75元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王裕生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江王裕生纸业有限公司支付原告驻马店市红星网业有限公司货款738393.75元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11184元（预收11184元），减半收取5592元，由被告浙江王裕生纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金ＸＸ
二〇一六年十二月二日
代书 记员 张灵珊
河北省张�口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708财保51号
申请人：王某3，男，1979年5月4日生，汉族，住张家口市万全区。
申请人：阎宝，男，1955年6月8日生，汉族，住张家口市。
申请人：黄金莲，女，1958年12月9日生，汉族，住张家口市。
申请人：王某1，男，2003年11月6日生，汉族，住张家口市万全区。
法定代理人：王某3，男，1979年5月4日生，汉族，住张家口市万全区。
申请人：王某2，男，2013年8月20日生，汉族，住张家口市万全区。
法定代理人：王某3，男，1979年5月4日生，汉族，住张家口市万全区。
被申请人：梁金跃，男，1978年8月27日生，汉族，住张家口市万全区。
申请人王某3、阎宝等于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请�梁金跃名下的冀Ｇ×××××轿车予以诉前保全。担保人王秀梅以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人梁金跃名下的冀Ｇ×××××轿车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一八年八月十四日
书记员 张雅茹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2043号
原告山东泰恒重工机械有限公司
法定代表人刘灿波，该公司总经理。
委托代理人刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告上海高低压容器装备（集团）有限公司
法定代表人夏文龙，该公司董事长。
委托代理人周凯涛，江苏天全律师事务所律师。
原告山东泰恒重工机械有限公司诉被告上海高低压容器装备（集团）有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘茂强出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年4月7日签订合同，约定由原告为被告制作起重机六台，总价款138万元。该起重机制作完成交付被告后，且已经验收合格，被告只支付了部分货款，尚欠货款38万元，被告未履行合同的付款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还货款38万元，并赔偿经济损失（以本金38万元自起诉之日即2015年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年4月7日，原、被告签订合同一份，约定被告向原告定作型号为QD50T／10T-22.5m起重机一台、LH20T-22.5m起重机一台、LD10T-22.5m起重机四台，共计价款138万元。合同约定质量要求、技术标准，供方对质量负责的条件和期限：执行国家标准，质保期自交货之日起360日止。交货地点、方式：需方车间内，运输费用由供方负担方式及到达站港和费用负担：供方负责。验收标准、方法及提出异议期：按国家标准，由需方当地质检部门验收，异议期15日。结算方式及期限：按合同银行账户通过银行结算，若需支付银行承兑汇票时，需有供方财务出具的承兑汇票收据。自签定合同之日起2日内预付货款20万元，交货时付款50万元，安装验收合格后2日内付款54.2万元，剩余13.8万元为质保金，质保期满360日内一次性付清。以上六台起重机由原告制作完毕运输至被告处后，2012年5月至8月，江苏省特种设备安全监督检验研究院开始对该六台起重机分别进行了检验，并于2011年8月24日和2012年1月16日分别出具了起重机械安装改造重大维修监督检验证书，检验结论均为合格，至今以上六台起重机的质保期已过。另查明，被告于2011年4月6日支付原告货款20万元，2011年6月12日支付40万元，2011年7月5日支付10万元，2012年1月19日支付20万元，2014年1月28日支付10万，以上共计支付100万元，至今尚欠货款38万元，此款经原告多次催要，被告一直未付，原告于2015年9月21日诉至本院，提出以上诉讼请求。
以上事实，由原告的陈述及其提交的与被告签订的合同、江苏省特种设备安全监督检验研究院出具的起重机安装改造重大维修监督检验报告、检验证书等证据在卷证实。
本院认为：原、被告签订的承揽合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同。原告已按照合同约定制作完成起重机并已交付给被告，且已验收合格，被告应按照合同的约定支付相应价款。由于被告未在合同约定期限内履行还款义务，原告要求被告自起诉之日即2015年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿经济损失，符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海高低压容器装备（集团）有限公司于本判决书生效后十日内支付原告山东泰恒重工机械有限公司货款人民币380000元，并赔偿经济损失（以本金380000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月21日起计算至本判决生效确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费2570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高 平
二〇一五年十二月十八日
书记员 ＸＸ霞
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新商初字第2043号 原告山东泰恒重工机械有限公司，住所地：山东省新泰市羊流镇工业园，组织机构代码：55224080-3。 法定代表人刘灿波，该公司总经理。 被告上海高低压容器装备（集团）有限公司，住所地：上海市沪太路8889号。 本院在审理原告原告山东泰恒重工机械有限公司与被告上海高低压容器装备（集团）有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告上海高低压容器装备（集团）有限公司银行存款人民币410000元予以冻结。 经审查，本院认为原告山东泰恒重工机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告上海高低压容器装备（集团）有限公司银行存款人民币410000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨西云 二〇一五年九月八日 书记员  **霞
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初166号
原告叶燕青。
委托代理人叶雪青。
被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。
法定代表人林毅，市长。
委托代理人何晶，义乌市人民政府工作人员。
委托代理人吴晓聪，义乌市人民政府工作人员。
被告金华市人民政府，住所地浙江省金华市双龙南街801号。
法定代表人暨军民，市长。
委托代理人张瑜，金华市人民政府法制办复议处工作人员。
委托代理人吴超，浙江思大律师事务所律师。
原告叶燕青诉被告义乌市人民政府、被告金华市人民政府不履行法定职责一案，本院于2016年6月12日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告叶燕青的委托代理人叶雪青，被告义乌市人民政府的委托代理人何晶、吴晓聪，被告金华市人民政府的委托代理人张瑜、吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶燕青起诉称：2014年12月13日，原告向被告义乌市人民政府发出依法履职申请，要求：1、依法查处义乌市佛堂镇人民政府作出佛政[2009]65号《关于小吴溪村新农村建设实施细则的批复》的行为；2、依法将查处结果书面告知原告。被告义乌市人民政府于2016年2月4日答复称，佛堂镇政府主要是履行备案监督职责。原告认为：1、原告在申请书上已明确陈述佛堂镇人民政府作出的批复第九条明显歧视妇女，违反了《浙江省关于执行妇女权益保障法条例》第28条规定，但被告义乌市人民政府对此避而不谈。2、该细则载明，如本实施细则与上级政策文件有抵触的，则按上级政策、文件执行。原告认为这恰恰说明其合法性是不确定的。3、被告义乌市人民政府称该细则内容并无明显违反法律法规的情形，规避了该细则是否合法的问题。如果该细则违法，应支持原告的请求。如该细则不违法，则应以肯定的语言来表达，其用非肯定的语言表达没有法律依据。4、被告义乌市人民政府称佛堂镇政府和小吴溪村两委提供了材料，但未告知具体材料名称。5、被告义乌市人民政府称在审查后该细则并无明显违反法律法规行为，是否意味着有不明显违反法律法规的情形。6、被告义乌市人民政府的告知书系行政机关公文，却没有发文字号，违反了《党政机关公文处理工作条例》第九条规定，属形式违法，应予撤销。7、被告义乌市人民政府的告知书没有告知救济途径，也属程序违法。综上，原告于2016年3月25日向被告金华市人民政府提起行政复议，但金华市人民政府没有查明本案的客观事实，作出维持的复议决定。基于此，请求判令：1、依法确认被告义乌市人民政府收到原告依法履职申请后不履行法定职责的行为违法；2、依法责令被告义乌市人民政府履行法定职责；3、依法撤销被告金华市人民政府作出的（2016）金政复字第30号行政复议决定书。本案审理过程中，原告申请对义政发（2006）55号《义乌市新农村住房建设实施办法》进行审查。
被告义乌市人民政府答辩称：一、被告对原告的履行法定职责申请进行了审查和答复。原告向被告邮寄履行法定职责申请书，请求被告依法查处义乌市佛堂镇人民政府作出《关于小吴溪村新农村建设实施细则的批复》行为，依法将查处结果书面告知原告。被告收到申请后，在法定期限内依法进行了审查，作出相关答复并送达原告。二、原告的履行法定职责申请并无法律依据。原告要求被告依法查处佛堂镇政府擅自作出《关于小吴溪村新农村建设实施细则的批复》的行为，该职责不属于行政复议法、行政诉讼法规定的法定职责范畴。原告的履行法定职责申请并无法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告金华市人民政府答辩称：一、被告依法审查并受理了原告提出的行政复议申请。2016年3月28日，被告收到原告提交的行政复议申请，经审查于次日受理并分别向原告和义乌市人民政府寄送了受理通知书、答复通知书和申请材料副本。被告依法履行了对复议申请的受理审查职责。二、被告依法对本案进行了审查，作出复议决定并向当事人进行了送达。被告在认真审核案件材料的基础上，结合查明的事实，认为义乌市人民政府作出的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，遂于2016年5月9日依法作出行政复议决定，维持了义乌市人民政府作出告知书的行政行为，并于当日向原告和义乌市人民政府寄送行政复议决定书。综上，被告作出的行政复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，符合法定程序。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《关于小吴溪村新农村建设实施细则的批复》是义乌市佛堂镇人民政府依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款规定对小吴溪村村两委的决议进行备案的行为。被告义乌市人民政府虽然系义乌市佛堂镇人民政府的上一级人民政府，但相关法律法规并未规定被告义乌市人民政府具有对义乌市佛堂镇人民政府所作的案涉备案行为进行查处的法定职责。原告起诉要求被告义乌市人民政府履行查处义乌市佛堂镇人民政府作出的《关于小吴溪村新农村建设实施细则的批复》的职责于法无据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶燕青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 徐菁婧
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 叶红莉
【附注】
（2016）浙07行初166号行政裁定书
适用法律条文具体内容
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初276号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人黄志伦，无业。2000年4月25日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年；2013年3月30日，因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十二日；2014年5月14日，因吸毒、向他人提供毒品被泗阳县公安局行政拘留十八日；2014年5月30日被泗阳县公安局决定社区戒毒三年；2014年12月19日，因犯容留他人吸毒罪、犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑九个月并处罚金八千元，2015年2月13日刑满释放；2016年2月12日，因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十五日；2016年2月22日被泗阳县公安局决定强制戒毒二年。2016年3月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人葛亚，无业。2008年8月20日，因犯强奸罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑五年，2011年12月3日刑满释放；2013年5月17日，因吸毒被泗阳县公安局行政拘留五日；2014年3月21日，因殴打他人、未取得机动车驾驶证驾驶轿车被泗阳县公安局行政拘留二十日并处罚款一千二百元；2016年3月7日，因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十日并处罚款一千五百元；2016年3月11日被泗阳县公安局决定社区戒毒三年。2016年3月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人苏某，无业。2006年10月，因犯故意伤害罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年12月13日，因犯故意伤害罪被上海市宝山区人民法院免于刑事处罚；2014年2月25日，因赌博被泗阳县公安局罚款三百元；2016年5月4日，因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十日；2016年6月4日，因吸毒被沭阳县公安局行政拘留十日。2016年3月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，6月17日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人黄志伦、葛亚、苏某犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员杨永出庭支持公诉，被告人黄志伦、葛亚、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月30日22时许，被告人苏某驾驶苏A×××××轿车搭载被告人黄志伦至泗阳县众兴镇运河人家小区北门处停车，被害人李某、姚某驾驶车辆至该北门处并鸣笛示意其让路，被告人黄志伦、苏某心生不满遂对被害人李某、姚某进行拳打脚踢。后被告人黄志伦联系被告人葛亚至现场，被告人黄志伦、苏某、葛亚再次对被害人李某、姚某进行殴打。其中，被告人葛亚持竹竿、石头对被害人李某进行殴打，被告人苏某持竹竿对被害人李某进行殴打，致被害人李某、姚某受伤。经鉴定，被害人李某、姚某的损伤均构成轻微伤。
另查明，2016年3月21日，被告人苏某主动至泗阳县公安局投案，并如实供述犯罪事实；被告人黄志伦、苏某的亲属代为赔偿被害人李某、姚某的经济损失，二被告人的行为取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄志伦、葛亚、苏某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、姚某的陈述，证人时某、曾某等人的证言，视听资料，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，谅解书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志伦、葛亚、苏某蔑视社会公德与国家法制，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄志伦、葛亚、苏某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄志伦、葛亚、苏某共同故意实施犯罪，系共同犯罪；被告人黄志伦、葛亚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯；被告人苏某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，被告人黄志伦、葛亚归案后如实供述犯罪事实；被告人黄志伦、苏某亲属代为赔偿被害人相关经济损失，二被告人的行为均取得被害人的谅解。综上，对被告人黄志伦、葛亚、苏某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄志伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
被告人葛亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 杨露露
人民陪审员 陈宗显
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 佳
第4页/共4页
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初316-1号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路****号。
法定代表人：姜会生，主任。
被告：王春青，女，汉族，1964年3月14日出生，住焦作市马村区。
被告：陈亦斌，男，汉族，1975年5月11日出生，住焦作市山阳区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告王春青、陈亦斌借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2018年6月28日向本院提出撤回对被告王春青、陈亦斌起诉的申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回对被告王春青、陈亦斌的起诉。
案件受理费1537元，减半收取769元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 然
人民陪审员 申利利
人民陪审员 郭姣姣
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 史佳丽
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3168号
原告：王荣保，男，1961年7月26日生，汉族，住常州市金坛区。
原告：张国琴，女，1964年10月16日生，汉族，住常州市金坛区。
两原告的共同委托诉讼代理人：黄火荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：李凡，男，1988年11月27日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
原告王荣保、张国琴诉被告李凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣保、张国琴及其委托诉讼代理人黄火荣到庭参加诉讼，被告李凡及其委托诉讼代理人胡靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣保、张国琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李凡归还原告借款人民币330000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李凡因急需资金周转，陆续向原告借款，并于2017年11月13日向原告出具借条一份。借款后被告未能及时归还，经原告索要无果，故诉至法院。
被告李凡辩称，原被告之间没有民间借贷关系，原告方也没有将33万元出借给被告，是在原告的胁迫下出具的借条。
原告围绕诉讼请求提供借条一份、录音资料三份、聊天记录一份，转账凭证两份，被告对上述证据的真实性无异议，但对借条的形成过程有异议，认为是在原告的胁迫下形成的，并提供录像资料一份、便签一张、离婚协议手稿一份、录音资料一份。原告对上述证据中除便签外其他证据的真实性无异议。本院对原被告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原被告陈述，本院认定事实如下：被告李凡原是两原告的女婿，为解决家庭矛盾，原告及其家人于2017年11月13日到被告父母开的超市里，两家人员（双方家庭的主要成员基本都在场）商谈被告李凡和两原告的女儿王亚颖婚姻事宜。经过规劝，被告李凡仍坚持要求离婚，故原告提出要求被告偿还借款事宜。经过结算，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今由李凡个人借王亚颖养父（王荣保）养母（张国琴）现金33万元，由李凡个人承担。于2018年2月15日前还清。在婚姻存续期间，李凡与王亚颖如有个人债务与对方一律无关。此33万元只与李凡一人有关，与李凡父母李洪兆、李夕芳无关。陈伟平，李凡2017.11.13.”。陈伟平是在场人。
庭审中，根据原被告提供的2017年11月13日的录音、录像，该录音录像中清晰的反映：经过双方家人规劝，李凡仍坚持要求离婚，并说“既然已经到这个份上了，肯定离。叔叔家里的，一分一厘我会还，那边的我也会还……这个到时候要么就是在离婚协议书上写好，该写借条的写借条，该什么时候还什么时候还……现在是35万，如果现在离婚，我打45万的欠条……我打45万的欠条我会给日期……35万加10万（精神损失）……那我在后面再添一句，如果离婚，33万由我李凡一个人承担……如果我这个钱还不上，你们可以告我……”经过双方协商，多次修改后，被告李凡出具借条。李凡出具借条时，其父亲也在场。最后，女方说：“帮帮忙，把他拉回头，好好过再好没得，我们既往不咎。”陈伟平：“不要把他想这么坏。”女方说：“是的，好好过再好没得。”陈伟平说：“你不要怕，我刚和他说的，不好你直接和我说，我来劝他。”女方生父：“这样子，他作为中间人，我们麻烦他再帮我们签个字。”……女方姐姐：“他是自愿的对吧。”陈伟平说：“对的喂，我写个吧，来来，把笔拿过来。”在场人陈伟平签字后，由原告张国琴将借条收执。由此可以看出，借条是双方经过结算、协商、慎重考虑后出具的，出具的借条是双方的真实意思表示。
另查明，被告李凡和王亚颖于2014年2月13日登记结婚，于2018年4月18日离婚。
本院认为，本案中的借条是原被告双方对以往发生的借款经过结算、协商后出具的，出具的借条载明了还款数额和时间，是双方的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告李凡应当及时返还借款。关于被告李凡辩称，借条是在胁迫下形成的。从被告李凡提供的录像和庭审中的答辩可以看出，除被告李凡外，其父母、爷爷奶奶、还有邻居、朋友都在场，并未发生胁迫的事实，其也未在事后通过法律途径要求予以撤销。故对被告李凡辩称是在胁迫下形成的借条不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告李凡于本判决生效之日起十日内返还原告王荣保、张国琴借款本金人民币330000元。
二、本案案件受理费人民币3125元（已减半收取），由被告李凡负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟繁旭
二〇一八年八月一日
书记员 刘 娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3517号
罪犯史金优，男，1992年1月20日出生，汉族，中专文化，安徽省枞阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年12月20日作出(2012)甬仑刑初字第1074号刑事判决，以被告人史金优犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史金优在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯史金优在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务，该犯总体改造表现良好。2013年获年度监狱表扬,2014年10月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯史金优在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史金优准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十二月十六日
代书记员 张文雯
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉0192民初1203号
原告于长保，住所农安县。
被告颜世双，住所长春汽车经济技术开发区。
被告刘秀彦，住所长春汽车经济技术开发区。
委托代理人杨景利，长春市绿园区阳升法律服务所法律工作者。
原告于长保诉被告颜世双、刘秀彦民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告于长保、被告刘秀彦的委托代理人杨景利到庭参加诉讼,被告颜世双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，被告颜世双因北湖航空液压设备厂工地施工资金紧张，向原告借款200000元用于周转，写下借条约定2个月后一次还清钱款，并口头约定月利2分，有中间人邢树海作证。到期后被告以没钱为由拒绝归还，故诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款200000元。
被告刘秀彦辩称：原告所述的债务与被告刘秀彦无关，原告要求被告刘秀彦承担连带责任没有事实及法律依据，诉讼费用由原告承担。
被告颜世双经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告与被告颜世双系朋友关系，被告颜世双因工程资金紧张，通过中间人邢树海联系向原告借款，并于2013年12月1日向原告出具借条一份，内容为：“今借到于长宝人民币贰拾万元整，还款日期至2014年2月1日。借款人：颜世双，中间人：邢树海。”庭审中，原告表示，原告出借资金为其自有50000元及外借150000元构成的，该200000元借款系原告在自己家中以现金形式交付给被告颜世双的，交付借款时，原告的妻子及中间人邢树海也在场。借款到期后，原告因索要未果，且原告认为二被告系夫妻关系，故诉讼来院，引发本案纠纷。
另查：1.借条中“中间人”邢树海与原告系亲属关系，与被告颜世双系朋友关系，其以证人身某某出庭作证称：二被告在借款时已系20多年的夫妻，被告颜世双取得借款后，曾将其中的30000元给了被告刘秀彦用于二人家庭生活，其余款项用在工程上。2、长春汽车经济技术开发区婚姻登记处出具的《结婚登记审查处理表》记载：“二被告登记结婚时间为2015年8月21日，结婚登记前婚姻状况为未婚”，现双方已离婚，离婚时间为2015年8月24日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告颜世双借款一事，有原告提供的借条在卷为证，且经庭审询问，原告对于双方借贷关系的形成过程亦能做出合理说明，而被告颜世双经本院公告送达后，未出庭应诉抗辩，视为放弃抗辩权，依据举证规则，经本院综合判断、本院对被告颜世双欠付原告借款200000元的事实予以确认，现该款已逾履行期限，被告颜世双应予偿还。原告主张，被告颜世双于2013年12月1日向其借款时，与被告刘秀彦系夫妻关系，但其未能提供证据加以证明，且根据庭审查明的事实，二被告结婚登记的日期为2015年8月21日，在案涉借款形成时并非夫妻关系，原告以此为由主张被告刘秀彦承担连带偿还责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜世双于判决生效之日立即偿还原告于长保借款200000元；
二、驳回原告于长保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、诉前保全费2020元，由被告颜世双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑 蕾
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执422号
申请执行人王凤秋，女，1982年9月16日出生，汉族，无职业，住通河县。
委托代理人于玺冬，女，1979年11月19日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被执行人沈强，男，1980年12月26日出生，汉族，个体，住通河县。
本院于2017年4月10日依据已生效的（2015）通商初字第931号民事调解书，受理了王凤秋申请执行沈强民间借贷纠纷一案，执行标的：341153元。在执行过程中，经双方当事人自愿协商用被执行人沈强所有的宝马WBASN210小型轿车（车牌号黑AWT4**）作价39万元抵偿上述欠款，被执行人沈强在中国招商银行哈尔滨果戈里大街支行车辆贷款40404元由申请执行人王凤秋负责偿还。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
一、被执行人沈强所有的宝马WBASN210小型轿车（车牌号黑AWT4**）的所有权及相应其他权利归申请执行人王凤秋所有。所有权自本裁定送达之日起转移给申请执行人王凤秋。
二、申请执行人王凤秋可持本裁定到车辆管理机构办理相关产权登记过户手续。
三、终结本院（2015）通商初字第931号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年五月十七日
书记员 杨宝成
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1845号
申请执行人何声灿，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周学俊。
申请执行人何声灿与被执行人建瓯市竹海实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1543号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日依法立案执行，执行标的本金440136元及违约金。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统查询，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄国兴
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更3号
罪犯祁子俊，男，1975年出生，原户籍所在地昌吉市。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2015年5月6日作出（2015）昌刑初字第00176号刑事判决书判处祁子俊有期徒刑三年附加罚金5000元交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年2月11日以罪犯祁子俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑六个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2月11日至2月15日，并依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯祁子俊在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二○一六年上半年获得监狱改造积极分子；二○一五年十二月、二○一六年三月、二○一六年六月获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯祁子俊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁子俊减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月3日至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 勇
审判员 庄 艳 梅
审判员 帕提扎提
二〇一七年三月一日
书记员 郝 丽 娜
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1766号
原告：上海新安纳电子科技有限公司。
法定代表人：宋志棠，董事长。
委托代理人：施惠敏，该公司员工。
委托代理人：马亚杰，上海毅也岩律师事务所律师
被告：吉林省九洲光电科技股份有限公司
法定代表人：邹平林。
委托代理人：王宏，身份证号：×××。该公司经理。
本院在审理原告上海新安纳电子科技有限公司诉被告吉林省九洲光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海新安纳电子科技有限公司于2016年12月19日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上海新安纳电子科技有限公司撤诉。
诉讼费1405元，由上海新安纳电子科技有限公司负担。
审判员 姜军龙
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 丹
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初379号
自诉人:李进财，男，汉族，1958年4月8日出生，原籍济源市轵城镇战天洞村黄官庙，现住孟州市。
被告人：王虎，男，汉族，1965年2月19日出生，住孟州市，现住孟州市。
自诉人李进财以被告人王虎犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人李进财向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李进财的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人李进财撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月十九日
书记员 田南方
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第107号
申请执行人：吉林市金宝利小额贷款有限公司。
委托代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。
被执行人：刘子恒，男，住吉林市昌邑区。
被执行人:赵立梅，女。
申请执行人吉林市金宝利小额贷款有限公司（以下简称金宝利公司）与被执行人刘子恒、赵立梅小额借款合同纠纷执行一案，本院于2013年12月27日作出（2013）船民二初字第344号民事判决书，判决书主文内容：1、被告刘子恒、赵立梅返还原告金宝利公司借款本金人民币1,285,100.00元，于本判决生效之日起七日内付清；2、被告刘子恒、赵立梅支付原告金宝利公司借款本金人民币1,285,100.00元的利息损失，自2012年12月16日起至本判决确定履期的实际给付日止，与前款同时给付。被告刘子恒、赵立梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,366.00元由被告刘子恒、赵立梅负担，原告金宝利公司已垫付，被告被告刘子恒、赵立梅支付借款本息时径直给付原告金宝利公司。判决生效后，权利人华日公司于2014年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人赵立梅名下坐落于吉林市昌邑区某处房产（建筑面积200.71平方米，所有权证号XX），因需对该一处房产评估、拍卖，本案短期内不能执结，申请执行人金宝利公司同意，本案本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人同意本案本次执行终结后，待对赵立梅名下一处房产评估、拍卖结束后，该案可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第344号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王之平
代理审判员 孙兴华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵 越
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1731号
原告王文江，男，汉族。
被告张青，男，约50岁，汉族，个体工商户。
本院在审理原告王文江诉被告张青民间借贷纠纷一案中，原告王文江于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文江撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王慧娟
二〇一六年六月十五日
书记员 范晓婷
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法审监民再字第10号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：中山以太时装有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：夏功政，该公司总经理。
委托代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市超维毛织时装有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：黄美明，该公司经理。
委托代理人：欧子俊、黄谨，广东雅商律师事务所律师、律师助理。
中山以太时装有限公司（简称以太公司）因与中山市超维毛织时装有限公司债权纠纷一案，不服本院（2011）中中法民一终字第1063号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2013年12月3日作出（2013）粤高法民申字第1154号民事裁定，指令本院再审本案。
本案再审过程中，以太公司以不再追究本案所欠电费为由自愿向本院申请撤回再审申请，并表示原二审判决已强制执行完毕。
本院经审查认为，以太公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。因原二审判决已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪燕
代理审判员 蔡惠群
代理审判员 刘 通
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李秀连
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1179号
原告：刘某，男，1965年7月5日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇。
被告：徐某某，男，1945年12月23日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇。
原告刘某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员赵桂泉独任于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼、被告徐某某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营煤矿需要向原告借款10万元，约定月利5分。原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明：被告因经营煤矿需要向原告借款10万元，并于2012年1月6日为原告出具借据一张，借据载明：借款壹拾万元整（￥100000元），借款用途煤矿周转，元月利5分，到2012年6月6日止未还款，以獾子背徐成刚煤矿煤每吨200元作价还款，还清为止，借款人徐某某。借款后，原告多次索要此款无果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提供的借据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为原告出具借据，该借款行为未违反法律、法规强制性规定，因此原、被告之间的借贷关系依法可以确认。被告向原告借款后未能及时归还，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款10万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原、被告约定借款利息元月利5分是否合法问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。因此，原告请求按原、被告约定借款利息月利5分支付借款利息超过法律规定，超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定的第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款10万元及利息（利息按年利息24%给付，从借款之日起至借款清偿之日止）；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐某某承担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一七年四月十二日
书记员 邢春燕
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执219号
申请执行人许占廷，男，汉族，1949年6月7日生，住河北省石家庄市井陉县。
被执行人孙随虎，男，汉族，1958年2月25日生，住井陉县。
被执行人孙志杰，男，汉族，1989年6月5日生，住。
被执行人井陉航晟建材有限公司，住所地井陉县微水镇马村。
本院在执行许占廷与孙随虎、孙志杰、井陉航晟建材有限公司为股权转让纠纷一案中，现因双方当事人正在协商和解执行，2017年6月8日，申请人向本院提出书面申请，撤销对被执行人孙随虎、孙志杰、井陉航晟建材有限公司的执行申请，表示同意法院终结对该案的执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省井陉县人民法院（2017）冀0121执219号一案的执行程序。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一七年六月十九日
书记员 高五清
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6810号
原告：史省委，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县韦寨镇史寨行政村史寨***号，现住浙江省海宁市。
被告：海宁奥多娜服饰有限公司，住所地浙江省海宁经编产业园区经都十路6号二楼，统一社会信用代码913304810641683986。
法定代表人：俞娟丽，经营者。
原告史省委与被告海宁奥多娜服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告史省委于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史省委撤回对被告海宁奥多娜服饰有限公司的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史省委撤诉。
案件受理费362元，减半收取计181元，由原告史省委负担。
审判员 蒋郭安
二〇一七年十月二十日
书记员 吕 盈
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6810号原告：史省委，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县韦寨镇史寨行政村史寨***号，现住浙江省海宁市。被告：海宁奥多娜服饰有限公司，住所地浙江省海宁经编产业园区经都十路6号二楼，统一社会信用代码913304810641683986。法定代表人：俞娟丽，经营者。原告史省委与被告海宁奥多娜服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告史省委于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史省委撤回对被告海宁奥多娜服饰有限公司的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史省委撤诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告史省委负担。审判员  蒋郭安二〇一七年十月二十日书记员  吕 盈·??2?··??1?·
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更409号
罪犯郝喜杭，男，1986年8月12日出生，汉族，原户籍所在地山东省梁山县。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）威刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人郝喜杭犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2015年8月31日减刑十一个月。现刑期自2011年11月11日起，至2023年12月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬五次，服刑期间缴纳民事赔偿款人民币2000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郝喜杭准予减刑八个月（即其刑期变更为自2011年11月11日起，至2023年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更409号罪犯郝喜杭，男，1986年8月12日出生，汉族，原户籍所在地山东省梁山县。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）威刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人郝喜杭犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2015年8月31日减刑十一个月。现刑期自2011年11月11日起，至2023年12月10日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬五次，服刑期间缴纳民事赔偿款人民币2000元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郝喜杭准予减刑八个月（即其刑期变更为自2011年11月11日起，至2023年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一七年四月二十八日书 记 员  安春晓
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1163号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告单位上某某，住所地上海市宝山区。诉讼代表人孙素梅。被告人郭某某，男，1970年9月13日出生，汉族，户籍地河南省周口市，现住上海市浦东新区。被告人周某某，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍地河南省周口市，现住上海市浦东新区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1072号起诉书指控被告单位上某某(以下简称豫某某)、被告人郭某某、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告单位豫某某诉讼代表人孙素梅、被告人郭某某、被告人周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告单位豫某某系经依法登记注册成立的有限责任公司，被告人郭某某系该公司法定代表人，负责公司日常经营。2015年2月期间，被告人郭某某通过被告人周某某介绍，在没有实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让上海亚奔物流有限公司为豫某某开具货物运输业务增值税专用发票共七份(价税共计人民币60万元，税款金额共计59,459.46元)，上述税款均已向税务部门申报抵扣。被告人郭某某、周某某分别于2015年5月28日、6月5日接电话通知后主动至公安机关接受处理，其到案后均如实供述上述犯罪事实。案发后，被告单位豫某某已向税务机关补缴了涉案税款。上述事实，被告单位豫某某、被告人郭某某、周某某在开庭审理中亦无异议，且有豫某某提供的企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件；公安机关调取的发票复印件、上海市宝山区国家税务局稽查局出具的《证明》；上海市公安局宝山分局经侦支队出具的《情况说明》；公安机关调取的户籍资料、税收缴款书及被告人郭某某、周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位豫某某通过其单位直接负责的主管人员郭某某，在无实际业务往来的情况下，通过被告人周某某的介绍，让他人为单位虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某某、周某某具有自首情节，且涉案税款已予补缴，故可依法对被告单位豫某某及被告人郭某某、周某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金款于本判决生效后十日内付清。)二、被告人郭某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内付清。)郭某某、周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01045号
原告赵二娃，男，汉族，1944年8月16日出生，退休职工，住内蒙古土默特左旗。
委托代理人赵军，男，蒙古族，1979年2月28日出生，职工，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人戴涌，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。
被告土默特左旗陶思浩区域服务中心站村村民委员会。法定代表人张占表，村委会主任。
原告赵二娃诉被告土默特左旗陶思浩区域服务中心站村村民委员会（以下简称站村村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵二娃的代理人赵军、戴涌到庭参加了诉讼，被告站村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵二娃诉称，1994年2月1日，原告向被告提出宅基地申请书，经被告同意批给原告宅基地284平方米，其中东西宽24米，南北12米。该宅基地位于呼包公路南，东至牛反生耕地，西至牛反生，北至公路届，南至牛反生地。2010年被告二次反悔重新将原告的宅基地分配给本村村民李聪明。原告多次与之交涉未果。原告认为，被告私自分配宅基地的行为已构成侵权，并给原告造成重大经济损失。被告对此损失应予以赔偿。请求判令1、被告退还原告4400元（其中本金2000元，利息2400元按贷款利息6%／年）；2、判令被告赔偿原告宅基地经济损失17040元（40000元×284平米×0.0015）。以上两项共计21440元。本案诉讼费由被告承担。
原告赵二娃举证：批地基证明。证明被告站村村委会给原告赵二娃批宅基地284平方米，批地时间1994年2月1日。
被告站村村委会未作答辩。
经审理查明，1994年2月1日被告站村村委会给原告赵二娃出具《批地基证明》，证明内容为“兹有呼包公路南有地壹块（牛反生）地内，东西宽24米、南北12米、东至牛反生耕地、西至牛反生、北至公路界、南至牛反生地，经本人申请，村委会研究决定批给赵二娃盖房所用，收批地款贰仟元正，特此报乡政府批准为盼。”、
现批宅基地证明所记载土地原告赵二娃并未建房，而是由被告站村村委会另行分配。
本院认为，原告提供的批地基证明，证明了被告站村村委会收了原告赵二娃批地款2000元，现村委会已将地另行分配，应将批地款返还原告赵二娃，并赔偿原告的利息损失。对于原告要求被告赔偿原告宅基地经济损失17040元的诉讼请求，原告未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告土默特左旗陶思浩区域服务中心站村村民委员会在判决生效后给付原告赵二娃批地款2000元及利息损失2400元；
二、驳回原告赵二娃其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后170元由原告赵二娃负担120元，由被告土默特左旗陶思浩区域服务中心站村村民委员会负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 冯 岩
二〇一五年九月八日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2818号
申请执行人吕初晴，女，1977年1月24日出生，住永康市。
被执行人周敏，女，1964年12月28日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人吕初晴与被执行人周敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周敏所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周敏所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2818号申请执行人吕初晴，女，1977年1月24日出生，住永康市。被执行人周敏，女，1964年12月28日出生，住永康市。本院在执行申请执行人吕初晴与被执行人周敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周敏所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周敏所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年六月二十七日书记员  胡军敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4601号
原告：郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街62号。
法定代表人：冯玉琴，职务经理。
委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少帅，河南文丰律师事务所实习律师。
被告：秦晖，男，汉族，1971年9月1日出生，住址郑州市中原区。
原告郑州隆辉物业管理有限公司与被告秦晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告郑州隆辉物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州隆辉物业管理有限公司以与被告秦晖达成和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州隆辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郑州隆辉物业管理有限公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一七年八月十一日
书记员 蒋美惠
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初54号
自诉人石跃针，女，1972年10月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告人代建民，男，1965年1月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理自诉人石跃针控诉被告人代建民拒不执行判决、裁定一案中，自诉人石跃针于2017年2月13日以与被告人代建民达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人石跃针的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人石跃针撤诉。
审 判 长 王 强
人民陪审员 菅敬华
人民陪审员 吴媛媛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 丁晓霞
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初917号
原告：田文，男，1975年6月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗怀兵，宣汉县恒河法律事务所律师。
被告：方怀勇，男，1955年10月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：杨登胜，四川弘旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方义，男，1982年11月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。系被告方怀勇之子。
第三人：张力，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告田文与被告方怀勇、第三人张力合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告田文于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田文申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田文撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告田文负担。
审 判 长 肖泽锦
审 判 员 王志刚
人民陪审员 王继豪
二〇一七年七月二十日
书 记 员 桂 娅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6361号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告覃红，男，1966年8月29日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告覃红金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 甜
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢852号
申请执行人天津市滨海新区塘沽中海航洗煤厂，住所地天津市滨海新区塘沽邓善沽村双桥8号。
法定代表人李恩勋，总经理。
被执行人天津博客来家具实业有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇高庄子村。
法定代表人郑进良，董事长。
申请执行人天津市滨海新区塘沽中海航洗煤厂与被执行人天津博客来家具实业有限公司债务纠纷一案中，本院于2003年12月3日作出的（2003）二中民一初字第40号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2003年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2003）二中民一初字第40号民事判决书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚易寒
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执350号
申请人：朱河清，男，1984年11月19日生，汉族，住赣州市南康区。
被执行人彭德龙，男，1988年9月29日生，汉族，住上犹县。
本院于立案执行申请人朱河清与被执行人彭德龙民间借贷一案，根据已经发生法律效力的裁判文书，被执行人应支付申请人案款1070元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有1070元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0724执350号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂泉
审判员 黄泽槐
审判员 袁 钦
二〇一六年十二月二十日
书记员 温强强
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执250号
申请执行人柴保义，男，1999年7月6日生，汉族。
法定代理人翟国平，女，1971年1月13日生，汉族。
被执行人王建龙，男，1998年8月26日生，汉族。
被执行人王自东，男，1974年9月4日生，汉族。
被执行人时芳花，女，1972年8月10日生，汉族。
本院在执行柴保义与王建龙、王自东、时芳花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，2017年6月12日本院将执行款项足额发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执250号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴锦江
二〇一七年六月十二日
书 记 员 时 涛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4540号
申请执行人：娄华荣，女，1968年10月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人：范有富，男，1967年8月14日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人娄华荣与被执行人范有富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范有富未按判决书确定的期限履行，申请执行人娄华荣于2016年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人范有富支付执行款79000元及利息，承担诉讼费1575元、执行费1108.63元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月7日依法向被执行人范有富发出执行通知书，但被执行人范有富逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人娄华荣支付执行款79000元及利息，承担诉讼费1575元、执行费1108.63元。经执行查明，被执行人范有富现无财产可供执行。申请执行人娄华荣在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4540号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年三月二十五日
代书记员 徐蓉盈
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1543号
原告：范兆运，男，1987年6月4日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
被告：铜陵市众诚永道房地产开发有限公司。住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇新庙村。统一社会信用代码913407006849955976（1-1）。
法定代表人：陈森，总经理。
委托代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
原告范兆运与被告铜陵市众诚永道房地产开发有限公司（以下简称众诚永道公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序由审判员王金德公开开庭进行了审理。原告范兆运，被告众诚永道公司委托代理人朱光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范兆运诉称，2013年4月7日，原告范兆运与被告众诚永道公司签订西湖春晓47栋303室商品房买卖合同，于2014年9月30日交付房屋，合同约定原告应在2015年9月30日前可申请办理商品房登记，但因被告的原因导致办证条件无法达成。现要求被告支付逾期办理房产证违约金（自2015年9月30日起至起诉之日止，以每日10元计）共计5520元及诉讼费用由被告承担。
被告众诚永道公司在庭审中辩称，请法院依法驳回原告的诉讼请求。导致房产证无法办理的原因，系有关部门在办理土地抵押时登记错误，且双方在合同中也明确约定告知了土地抵押的相关事宜，所以我方认为被告没有过错，不应当承担责任。
经审理查明：2013年4月7日，原告范兆运与被告众诚永道公司签订翠湖四路与西湖大道交叉口47栋303房商品房买卖合同，其中合同第一条第四项明确：该项目土地已设定抵押（抵押期限：2013年1月10日至2015年1月9日），该在建工程已设定抵押（抵押期限：2013年1月10日至2015年1月9日），银行已出具扣减证明，准予对外销售并放弃该的物（包括抵押的土地使用权）的抵押权，同时承诺在初始登记前办理抵押注销登记。合同对该房屋的面积、售价、交房时间、双方当事人的权利义务进行了约定并对违约责任予以了明确，其中第十六条关于产权登记约定为：1、买受人自房屋交付之日起届满360日无法申请商品房登记的，出卖人向买受人每日10元支付违约金。
另查明，双方于2014年9月30日实际交付房屋，截止起诉时止，因项目抵押未解除，该房屋尚不具备产权证办理条件。
以上事实，有当事人陈述，身份证，《商品房买卖合同》等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告范兆运与被告众诚永道公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强行性规定，该合同依法有效。原告范兆运所购房屋至起诉之日止尚不具备产权证办理条件，被告应承担相应的违约责任，原告诉请被告依购房合同关于产权登记的约定支付违约金，于法有据，本院予以支持。购房合同中明确告知该项目土地抵押权及地上建筑物抵押期限截止至2015年1月9日，并经双方签章确认。被告辩称合同中已明确告知土地抵押事宜，与合同约定不符；又辩称产权证无法办理系由于有关部门办理抵押登记错误，被告方没有过错，本案中，被告负有如期向原告提供符合办证条件房屋的合同义务，且合同中明确抵押期限至2015年1月9日，其辩称因有关部门办理抵押登记错误，并非本案中合同免责事由，对被告辩称，本院不予采信。综上，双方于2014年9月30日交接房屋，被告应依合同约定支付原告自2015年9月30日至起诉之日的违约金5520元（552天×10元/天）。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告铜陵市众诚永道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告范兆运违约金5520元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告铜陵市众诚永道房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王金德
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省正阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1724刑初61号
自诉人：张大磊，男，汉族，1983年2月27日出生，住河南省正阳县。
被告人：李斌，男，汉族，1976年2月15日出生，住河南省正阳县。
被告人：许建强，男，汉族，1970年8月9日出生，住河南省正阳县。
自诉人张大磊以被告人李斌、许建强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张大磊以现提供不出证据证实被告人李斌、许建强构成拒不执行判决、裁定罪为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张大磊申请撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张大磊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘德芳
审 判 员 闵 记
人民陪审员 史连文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 丹
河南省正阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1724刑初61号自诉人：张大磊，男，汉族，1983年2月27日出生，住河南省正阳县。被告人：李斌，男，汉族，1976年2月15日出生，住河南省正阳县。被告人：许建强，男，汉族，1970年8月9日出生，住河南省正阳县。自诉人张大磊以被告人李斌、许建强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张大磊以现提供不出证据证实被告人李斌、许建强构成拒不执行判决、裁定罪为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人张大磊申请撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张大磊撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘德芳审 判 员  闵 记人民陪审员  史连文二〇一七年三月二十日书 记 员  李 丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初386号
原告：董志斌，男，汉族，住某地。
被告：苏蓉蓉，女，汉族，住某地。
委托诉讼代理人：张运来，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玄，陕西泽诚律师事务所实习律师。
原告董志斌诉被告苏蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告董志斌于2017年2月14日向本院申请撤回对被告苏蓉蓉的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董志斌撤诉。
案件受理费5763元，减半收取计2881.5元，由原告董志斌负担。
审判员 冯林林
二〇一七年二月十四日
书记员 毛 妮
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初00565号
原告：杨翠，女，1986年9月16日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴超，浙江思大律师事务所律师。
被告：倪旭昂，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。
原告杨翠为与被告倪旭昂民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，后因被告去向不明，本院于2017年2月14日依法转换为普通程序组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨翠及其委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告倪旭昂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨翠诉称：2014年3月25日，被告因资金周转需要，向原告借款29000元，约定于2014年12月31日前归还。借款逾期后，被告一直未归还。2016年12月26日，原告曾向婺城区人民法院提起诉讼，后因故撤回起诉。现原告再次诉诸法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款29000元并支付利息损失（自2014年12月31日起按年利率4.9%计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交借条1份，用以证明被告于2014年3月25日向原告借款29000元，并约定于2014年12月31日前还清的事实。
被告倪旭昂未作答辩也未提交证据。
在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：
原告提交的借条，系证据原件，具有客观真实性，形式内容合法，且足以证明其待证事实。同时，原告在庭审中的陈述内容与其庭后补交的信用卡消费明细清单能相互印证，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。
根据上述确认证明力的证据和原告在庭审中的陈述内容，本院认定以下事实：
原告杨翠与被告倪旭昂彼此原系恋人。2013年下半年，原告杨翠将其在交通银行申办开通的1张万事达信用卡（卡号为52×××12）交由被告使用。期间，被告使用该信用卡进行了消费、套现等。事后，因被告无力还款，经被告要求，原告代为清偿了相关信用卡的债务。2014年3月25日，原告杨翠与被告倪旭昂协商分手，并对交往期间经济问题进行结算。当日，被告向原告出具借条1张，载明被告向原告借款29000元，约定在2014年12月31日还清等内容。逾期后，被告一直未还款。
本院认为，原告杨翠与被告倪旭昂之间因恋爱期间为被告清偿信用卡债务而形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的，被告在出具借条后未依约归还相关借款，显属违约，故原告要求被告立即归还借款29000元的诉请，本院予以支持。虽然在借条上未约定借期内利息，但由于被告逾期未还款，已造成原告一定的经济损失，故原告要求被告自2014年12月31日起按年利率4.9%支付相关利息的诉请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告倪旭昂于本判决生效之日起三日内归还原告杨翠借款本金29000元及利息损失（自2014年12月31日起按年利率4.9%计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，公告费300元，合计款826元（原告已预交），由被告倪旭昂负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李良军
人民陪审员 贾叔余
人民陪审员 张路前
二〇一七年七月三日
代书 记员 陈洛伊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初7827号
原告：高中满，男，1989年8月27日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：刘惠，上海宝深律师事务所律师。
被告：林晓彬，男，1990年8月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：林顺陆(系被告林晓彬之父)，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱月琴(系被告林晓彬之母)，住上海市浦东新区。
原告高中满诉被告林晓彬民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年9月1日立案后，2016年12月26日移送本院。本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告高中满的委托诉讼代理人刘惠，被告林晓彬及其委托诉讼代理人林顺陆、朱月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高中满向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)115,000元2、判令被告支付本金115,000元自2016年6月18日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2016年6月18日，被告向原告借款40,000元。7月8日又借款30,000元，分别出具借条及收条。另2016年6月10日被告向案外人高长安借款45,000元，言明一个月内归还。2016年8月10日，原告受让该债权。后原告多次要求被告还款无果。原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告林晓彬辩称，被告有1,970,000元的债务，原告主动表示能帮助被告减少还款金额，但要求被告以借条的形式支付好处费，故被告向原告出具了至少四张借条，总计金额为250,000元，原告表示不会要求被告付款。2016年8月中旬，原告等多人至被告家，要求被告归还借款2,200,000元，被告报警后，原告等人离开。原告以其中的三张借条要求被告还款，但双方无借贷的事实，故不同意还款。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告向原告出具借款40,000元的借条一张，同日出具收条一张。7月8日被告又向原告出具借到30,000元的借条一张。
2016年6月10日，被告向案外人高长安出具借款45,000元，定于2016年7月9日归还的借条一张，同日出具收条一张。2016年8月10日，原告受让该债权及该债权的相关权利。
审理中，被告为证明借贷关系不存在，提供其与案外人的电话录音及报警记录。原告认为录音仅证明被告与案外人的借贷关系，与本案无关，报警记录无法证明与本案存在关联性。
以上事实，有借条、收条、债权转让声明书、被告户籍资料，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原、被告之间的借款有借条为证，被告未及时归还借款70,000元，引起纠纷，责任在被告，被告应承担还款责任。原告受让债权45,000元后可按约定要求债务人履行义务，现原告要求被告履行还款45,000元的义务，本院予以准许。被告提供的电话录音及报警记录与本案不存在关联性，不具有证明效力。借款70,000元未约定还款期限及利息，故利息应从原告起诉之日即2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算；借款45,000元未约定利息，利息应从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告林晓彬应于本判决生效之日起十日内归还原告高中满借款人民币115,000元；
二、被告林晓彬应于本判决生效之日起十日内支付原告高中满本金70,000元自2016年9月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息：
三、被告林晓彬应于本判决生效之日起十日内支付原告高中满本金45,000元自2016年7月9日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,600元，减半收取计人民币1,300元，由被告林晓彬负担。财产保全费人民币1,095元，由被告林晓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一七年四月十三日
书记员 张晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采用补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄民初字第0322号
原告沈惠良。
委托代理人沈燕红。
被告沈忠良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市惠山区高力汽车博览城48-106、107、108、109、110、48-204、205、48-304、305号。
本院在审理原告沈惠良与被告沈忠良、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告沈惠良在本院限定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 葛宏锴
二〇一四年九月九日
书 记 员 王晓芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00450号
申请执行人德通建设集团有限公司。
法定代表人姚建亮，系该公司董事长。
委托代理人张利，富能律师事务律师。
委托代理人姚建明，男，系该公司副总。
被执行人榆林市宏泰建设工程有限公司。
法定代表人王建雄，该公司董事长。
本院在执行德通建设集团有限公司与榆林市宏泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年10月14日作出的（2014）榆民初字第04542号民事调解书，权利人德通建设集团有限公司于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付补偿款人民币10万元、负担案件受理费1250元、申请执行费1410元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人榆林市宏泰建设工程有限公司自动履行了生效法律文书确定的上述义务。本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第04542号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年六月九日
书 记 员 张园园
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初932号
原告李德祥，男，1971年3月10日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
被告梅培荣，男，1991年4月22日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
本院受理的原告李德祥诉被告梅培荣机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员钟永栋适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理申磊参与办案，原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月28日13时5分，梅培荣驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由贵阳往安顺方向行驶，行至天织线0Km＋500m处时，与李德祥驾驶的贵Ｇ×××××号正三轮摩托车（后乘曾汝秀）相撞，造成两车损坏，贵Ｇ×××××号正三轮载货摩托车货物受损，曾汝秀受伤的交通事故。经平坝县交警大队道路交通事故认定书认定，梅培荣负该起事故的主要责任，李德祥负该起事故的次要责任，曾汝秀无责任。事故发生后，因该起事故给原告造成车辆损害损失修理费4000元，货物损失（水果、蔬菜）2860元，垫付给曾汝秀的治疗费724元，共计7584元，按交警部门事故认定书认定划分，这被告应承担主要责任7584元×70%=5308元。原告本人承担7584×30%=2275元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，对损害发生有过错，根据过错确定其相应的赔偿责任的规定，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告交通事故修理费、水果损失费共计5308元。
被告梅培荣辩称，按照事故认定原告负有次要责任，按原告诉状中所说的3：7，我的车子被撞坏，修理的费用共15600元，也应当由原告承担30%即4680元，另外我向伤者曾汝秀支付了3100元的赔偿款，原告也应当承担30%即930元。故不同意原告的赔偿要求。
经审理查明，2016年5月28日13时05分，被告梅培荣驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由贵阳往安顺方向行驶，行至天织线0km＋500m处时，与原告李德祥驾驶的贵Ｇ×××××号正三轮载货摩托车（后乘曾汝秀）相撞，造成两车损坏、贵Ｇ×××××号正三轮摩托车上货物受损、曾汝秀受伤的交通事故。经平坝县公安局交警大队第5204213201600409号道路交通事故认定书认定，被告梅培荣负该起事故的主要责任，原告李德祥负该起事故的次要责任。庭审中被告表示其所驾肇事车在本案事故发生时已向保险公司投保，但其未提供相应证据加以证实，也明确表示不要求将该保险公司追加为本案被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的身份证、道路交通事故认定书、修理费发票，本院依职权调取的事故现场照片等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方驾车发生的交通事故，经交警部门调查处理，认定原告负该起事故的次要责任，被告负该起事故的主要责任，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。原告要求赔偿因其车辆及车上货物损坏造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告可以就其所遭受的损失要求被告在交强险责任限额内全额予以赔偿，但被告在诉状中已明确要求按事故责任比例计算赔偿，本院予以支持。根据原告提交的修理费发票，本院确定原告车辆修理费为3860元。对原告主张的垫付给曾汝秀的治疗费724元，属另一法律关系，可另行提起诉讼。原告主张的货物损失，因其提供的证据与其当庭陈述有矛盾，本院不予采信，结合本院依职权调取的事故现场照片，本院酌定货物损失为300元。原告所遭受的损失共计4160元，按照事故责任比例由被告承担70%为2912元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告梅培荣于本判决生效后五日内赔偿原告李德祥车辆修理费及货物损失共2912元。
二、驳回原告李德祥的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德祥承担10元，由被告梅培荣承担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
审 判 员 钟永栋
二〇一六年八月十六日
法官助理 申 磊
书 记 员 詹仁睿
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1015号
申请执行人：云南广瀚物流有限公司。
住所：昆明市官渡区浩宏物流驾驶员广场**幢***号。
被执行人：昆明健盛经贸有限公司。
住所：昆明市滇池路****号滇池****号*楼。
上列当事人因运输合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第8003号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人昆明健盛经贸有限公司名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
执行员 王成晟
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月八日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1015号申请执行人：云南广瀚物流有限公司。住所：昆明市官渡区浩宏物流驾驶员广场**幢***号。被执行人：昆明健盛经贸有限公司。住所：昆明市滇池路****号滇池****号*楼。上列当事人因运输合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第8003号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人昆明健盛经贸有限公司名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇执行员  王成晟执行员  郭俊飞二〇一六年十二月八日书记员  张峰诚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6038号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告韦淑珍1982年6月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告韦淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17349号
原告：母先兰，女，汉族，1969年12月7日出生，住重庆市綦江县。
被告：汪志广，男，汉族，1962年3月6日出生，住重庆市垫江县。
原告母先兰与被告汪志广民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母先兰，被告汪志广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母先兰向本院提出诉讼请求：汪志广偿还母先兰借款本金20000元，并支付利息1002.8元（以20000元为基数，从2015年8月3日起至2016年8月22日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年7月7日，汪志广向母先兰借款20000元。嗣后，汪志广多次向母先兰出具欠条和借条承诺还款，但其至今未履行还款义务，母先兰遂向法院提起诉讼。
被告汪志广辩称，汪志广向母先兰借款20000元属实，但该笔款项系二人共同使用，汪志广在借款之后两个月已还清。因汪志广未收回欠条和借条，母先兰又据此向法院提起诉讼。现汪志广愿意在一年内偿还母先兰借款，但必须收回所有欠条和借条。
原告母先兰围绕诉讼请求依法提交了欠条、借条等证据，被告汪志广均无异议，对原告母先兰提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月7日，汪志广向母先兰借款20000元。
2015年6月3日，汪志广向母先兰出具欠条一张，载明：“2014年7月份7号借母先兰人民币2万元限期2个月给”。
2016年1月23日，汪志广向母先兰出具欠条一张，载明：“领到原来先兰的借款人民币2万元由2016年5月份20号还你”。
2016年6月21日，汪志广向母先兰出具借条一张，载明：“借到人民币2万元正，2016年8月20日还”。
还款期限届满后，汪志广未履行还款义务，母先兰于2016年8月23日向本院提起诉讼。
本院认为，汪志广向母先兰借款20000元的事实有欠条、借条以及双方当事人陈述为凭，本院据此认定双方之间的借贷关系成立。母先兰履行出借义务后，汪志广负有按约还款的义务。本案所涉借款，汪志广承诺于2015年6月3日后两个月还清，但其逾期未还款，且经母先兰多次催收，至今仍未偿还，已构成违约。本院依法支持母先兰要求汪志广偿还借款本金20000元的诉讼请求。汪志广逾期未还款，还应当支付从逾期之日即2015年8月3日起计算的逾期利息，母先兰要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算逾期利息，不违反法律法规的强制性规定，本院对母先兰要求汪志广支付利息1002.8元的诉讼请求亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告汪志广在本判决生效之日起十日内偿还原告母先兰借款本金20000元并支付利息1002.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费163元，由被告汪志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 冉光耀
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周 寒
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执645号
申请执行人：王献军，男，1969年12月29日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：郝文艳，女，1962年4月5日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：朱广慧，女，1971年3月2日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：范光元，男，1962年1月22日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人王献军与执行人郝文艳、朱广慧、范光元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初1590号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告郝文艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王献军借款本金30000元，支付利息30000元，合计60000元；二、被告朱广慧、范光元对上述债务承担连带保证责任，被告朱广慧、范光元承担保证责任后有权向债务人郝文艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告郝文艳、朱广慧、范光元负担。因被执行人郝文艳、朱广慧、范光元未履行义务，申请执行人王献军向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书履行义务。本院于2017年2月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，经查询，被执行人无可供执行财产。
在执行过程中，本院发现被执行人朱广慧的下落，对其进行了拘传。申请人王献军与被执行人达成和解履行协议，被执行人朱广慧已于2017年10月25日履行了5000元。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同。
本院认为：申请执行人王献军与执行人郝文艳、朱广慧、范光元民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，申请人与被执行人达成和解履行协议，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 张建龄
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李文托
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1026号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：广西运德汽车运输集团有限公司，住所地广西南宁市友爱路4号，统一社会信用代码91450100735151256G。
法定代表人：亓竞生。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2016］01151号行政处罚决定。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年11月4日作出粤中交罚［2016］01151号行政处罚决定，认定广西运德汽车运输集团有限公司（以下简称运德汽运公司）使用桂Ｆ×××××大型客车不按批准的客运站点停靠上客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第（一）项的规定，决定对运德汽运公司罚款3000元。市交通运输局于2016年11月7日向运德汽运公司依法送达了粤中交罚［2016］01151号行政处罚决定书。运德汽运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，运德汽运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令运德汽运公司缴纳罚款3000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2016］01151号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市�通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2016］01151号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴 禹
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执61号
申请执行人张玉连，男，1955年4月3日生，汉族，住长岭县。
被执行人宋占权，男，1967年5月11日生，汉族，住长岭县。
本院在执行张玉连与宋占权劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月8日依据长岭县人民法院(2017)吉0722民初2542号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人宋占权给付欠款2900元及利息、诉讼费50元，本院同日立案执行。执行过程中，2018年1月8日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2018年1月8日通过司法查控平台未发现有财产可供执行，2018年5月21日又进行一次查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一八年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第1833号
申请执行人张伟福
被执行人姜莉。
申请执行人张伟福与被执行人姜莉民间借贷纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2013）皇民二初字第1639号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2015）皇执字第1833号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人又可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王可新
二〇一七年七月二十七日
书记员 李佳蔓
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2105号
原告：张乃彪，男，汉族，1950年6月23日出生，住沂源县。
被告：江照林，男，汉族，1961年1月25日出生，住沂源县。
第三人：王照芬，女，汉族，1964年11月10日出生，住沂源县。
委托诉讼代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告张乃彪与被告江照林，第三人王照芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张乃彪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收150元，由原告张乃彪负担。
审 判 长 徐小云
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二0一七年六月王日
书 记 员 武广超
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1314号
申请执行人徐州中联混凝土有限公司
被执行人徐州市龙山制焦有限公司
本院在执行徐州中联混凝土有限公司与徐州市龙山制焦有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。（五）向国土部门查询土地登记情况，无土地。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年一月十日
书记员 柏 通
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第139号
原告周某某，男，生于1954年1月20日，汉族，初中文化，农民。
被告陈某某，男，生于1955年2月16日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告周某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
审判员 周 兵
二〇一四年一月八日
书记员 岳双全
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602财保14号
申请人：李彦伟，女，汉族，1971年6月19日生，住保定市竞秀区，。
被申请人：深圳市泽弘资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路金田路交汇处卓越世纪中心三号楼807室，社会统一信用代码91440300311718415K。
法定代表人：郑耀民，该公司总经理。
被申请人：郑耀民，男，汉族，1979年4月11日生，住河南省舞阳县，。
被申请人：兴业银行股份有限公司，住所地福建省福州市湖东路154号，社会统一信用代码91350000158142711F。
法定代表人：高建平，该公司负责人。
申请人李彦伟于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市泽弘资产管理有限公司、郑耀民银行存款617843.43元或同等价值的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李彦伟提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市泽弘资产管理有限公司、郑耀民银行存款617843.43元或查封被申请人深圳市泽弘资产管理有限公司、郑耀民同等价值的财产，期限为一年。
案件申请费3609元，由申请人李彦伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马长江二〇一七年七月十日
书记员 苑 晶 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1245号
罪犯罗强，男，汉族，1981年6月9日出生于重庆市长寿区，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）普中刑初字第96号刑事判决，以被告人罗强犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯罗强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗强予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯罗强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分190.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯罗强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗强减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年9月30日起至2028年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那