wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初1211号
原告：平安银行股份有限公司荆州分行，地地：荆州市沙市区凤台大厦1-2楼。
主要负责人：黄文炼，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：徐海波，男，1978年2月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：徐坤银（被告徐海波之父），男，1956年1月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告平安银行股份有限公司荆州分行诉被告徐海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托诉讼代理人陈小青，被告徐海波的委托诉讼代理人徐坤银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷款50000元及截止到2017年2月20日的利息25864.45元（其余利息从2017年2月21日起至实际清偿完毕时至按照双方合同约定的执行利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费及相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2014年11月7日，被告为了解决自己资金周转困难与原告签订了平银荆州个信额字（2014）第（SW20141110000131）号个人信用额度贷款合同，贷款金额为50000元。在此次签订合同中双方已明确约定了被告对本金和利息的还款方式，当贷款合同到期后，被告以自己行为明确告知原告自己已无能力偿还银行全部贷款本金和利息，被告不履行约定的行为给原告造成了严重的“不安”，如果被告徐海波以逃避的方式回避还贷的行为继续下去将给原告全部贷款造成无法挽回的损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告徐海波辩称：借款属实，希望原告在利息和还款期限上予以减免和宽限。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据质证，由于被告对原告所提交的证据均无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告徐海波向原告平安银行股份有限公司荆州分行申请贷款。2014年11月7日，被告徐海波（甲方）与原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）签订了一份编号为平银荆州个信额字2014第SW20141110000131号的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定：贷款额度金额不超过1000000元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还就其他条款进行了约定。原告与被告徐海波均在该份《个人信用额度贷款合同》上签名、盖章及捺印。合同签订后，被告徐海波分别于2015年5月13日提取贷款本金50000元，并与原告约定到期日期为2015年8月13日，贷款执行年利率18%、罚息利率27%。2015年8月13日，被告徐海波开始拖欠当期应还利息和到期贷款本金。截止至2017年11月5日，原告主张被告徐海波尚欠贷款本金49999.60元、合同期内正常利息599.22元、逾期罚息为30599.94元、复利9382.96元。
本院认为：原告与被告徐海波签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照《个人信用额度贷款合同》约定履行各自的合同义务。原告履行了发放贷款的义务，被告徐海波在提取贷款本金后未在到期之日偿还，其行为是违约的民事行为，应承担偿还贷款本金并按约支付利息、罚息、复利的违约责任。但本案中，原、被告约定的贷款罚息年利率为27%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案借款合同虽非民间借贷范畴，但原告作为商业银行，其贷款仍需接受利率上限的限制，民间贷款利率因国家贷款政策被限制在年利率24%限度之内，本案信用贷款的特殊性也不足以支持其超越年利率24%的利率限制。故本院对原告主张被告偿还贷款本金49999.60元和合同期内正常利息599.22元的诉讼请求予以支持，对其主张按罚息利率计算逾期罚息、复利的诉讼请求，仅在年利率24%的限度内予以支持。经核算，截止至2017年11月5日，被告徐海波应支付逾期罚息27166.61元，扣减于2015年9月21日支付的复利0.13元，尚欠逾期罚息27166.48元，并自2017年11月6日起至实际还清贷款本息之日止按年利率24%支付罚息。由于原告未明确主张为实现本案债权而发生的费用数额，故其主张被告承担上述费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告徐海波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金49999.60元、合同期内正常利息599.22元、逾期罚息27166.48元，并自2017年11月6日起至实际还清贷款本息之日止按年利率24%支付逾期利息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。
如被告徐海波未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，减半收取849元，由被告徐海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李 娅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐雪峰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3083号
申请执行人王维玉，居民。
被执行人王田明，居民。
王维玉与王田明买卖合同纠纷一案，法院于2014年1月21日作出（2014）赣城商初字第23号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王田明于本判决书生效之日起十日内偿还原告王维玉借款3990元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城商初字第23号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 李胜顺
执行员 冯 晔
二〇一四年十二月二日
书记员 齐昊冉
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0610号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人周××，农民。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月1日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人周××犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年9月3日20时许，被告人周××驾驶牌照号为津K×××××“索兰托”轿车行驶至天津市西青区津淄公路大侯庄村口，通过路口时超速行驶，与未走人行横道的被害人李××发生碰撞，造成被害人李××当场死亡的交通肇事。经交通管理部门认定，被告人周××承担事故的主要责任，被害人李××承担事故的次要责任。事故发生后，被告人周××在明知他人报警的情况下在现场等候民警处理。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人周××在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通现场勘查笔录、现场图及勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、证人证言、案件来源及抓获经过、情况说明、110报警受理单、户籍信息、心电图、人民调解协议书、赔偿凭证、被告人无前科证明材料、涉案人员驾驶证信息及涉案车辆查询信息、常住人口基本信息、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书、李××尸体检验报告、照片、酒精含量检验、车辆速度鉴定、交通事故痕迹鉴定、被告人周××供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周××违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周××案发后主动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首；被告人周××积极赔偿被害人家属的损失，具有悔罪表现，犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周××犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨长青
二〇一五年十二月一日
书 记 员 饶炎锰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00041号
原告杨某。
委托代理人唐小伟，江苏海滋律师事务所律师。
被告倪某甲。
原告杨某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人唐小伟、被告倪某甲均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2005年年初，原被告自由恋爱，后因原告怀孕，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育女儿倪某乙，××××年××月生育儿子倪某丙。因双方婚前恋爱时间比较短，互相对性格及秉性不是很了解，婚后经常因被告赌博及不务正业发生争吵，被告经常动手打原告，给原告身体以及精神上都造成了巨大伤害。双方于2012年10月在民政局协议离婚。后因被告父母一直恳求原告为了孩子复婚，原告于××××年××月××日再次与被告登记结婚。复婚后，被告仍是屡教不改，沉迷于赌博，不务正业，对原告及两子女漠不关心。2014年4月，原告起诉离婚，同年5月10日被判决不准离婚。时隔6个月之久，原告再次起诉离婚，说明原被告之间夫妻感情已经破裂，无法在一起共同生活。原被告已经分居3年多，再无夫妻感情。请求判令离婚；婚生女倪某乙由原告抚养，婚生子倪某丙由被告抚养，抚养费各自理。
被告倪某甲辩称：我与原告还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告倪某甲于2005年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于××××年××月生育女儿倪某乙，××××年××月份生育儿子倪某丙。后因被告倪某甲有赌博等行为，双方于2012年10月协议离婚，协议离婚后，双方又于××××年××月××日登记复婚。复婚后，双方夫妻感情尚好，后因家庭琐事等原因，双方发生纠纷，2014年4月，原告杨某起诉至本院要求离婚，同年5月被本院判决不准离婚。此后，因被告倪某甲无法联系到原告杨某，双方未和好。以上事实，有原被告的陈述、结婚证、本院生效判决等证据予以证实。
本院认为：对于离婚纠纷，双方不能协商一致而起诉至人民法院，人民法院审理发现双方夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告结婚时间较长，已经建立了一定的夫妻感情，双方在婚姻问题上经历过分合，对待婚姻问题应较他人更慎重一些，依目前证据，不足以证实原被告夫妻感情已经达到确已破裂的程度，故对于原告杨某的离婚请求，本院不予支持。和谐的夫妻关系需要双方共同用心维护，司法的强制不能替代和睦的家庭关系，希望双方多做自我批评，以图将来。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告倪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元；逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 仇 奎
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡晓慧
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第38号
原告岳阳县长湖乡长征村一组。
负责人屈伟华。
被告岳阳县长湖乡人民政府。
法定代表人王四平，乡长。
委托代理人周继林，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
原告岳阳县长湖乡长征村一组诉被告岳阳县长湖乡人民政府山林权属行政管理一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告岳阳县长湖乡长征村一组诉称：长湖乡长征村一组与双联村四组就牛形山归属问题争论多年。2015年4月29日，长湖乡人民政府指令长湖乡人民调解委员会依据伪造的原岳阳县荆州乡人民政府《关于肖家坡牛形山界的结论》公文，作出《长湖乡人民调解委员会关于长征村一组与双联村四组牛形山纠纷的调处情况》：1、此纠纷已调解多次，双方各执己见，难以达成协议，今后必须依法进入诉讼程序。2、县调纠办没有判决权限，限长征村一方代表一个月内向人民法院提起民事诉讼，由法院判决后执行。3、一个月以后（2015年5月29日后）如长征村一方未向法院提起诉讼，双联村一方将在此牛形山栽树，但严禁建房、做坟等永久性建筑。双方不得以任何理由损毁山上林木，否则依法严厉打击。岳阳县长湖乡的依据的《关于肖家坡牛形山界的结论》和《长湖乡人民调解委员会关于长征村一组与双联村四组牛形山纠纷的调处情况》的山林确权行为损害了原告岳阳县长湖乡长征村一组的利益，特起诉请求人民法院予以撤销。
被告岳阳县长湖乡人民政府辩称：原告岳阳县长湖乡长征村一组起诉对象错误，岳阳县长湖乡人民政府不是适格被告。人民调解委员会是群众性组织，不具有行政职能。故请求驳回原告岳阳县长湖乡长征村一组的诉讼请求。
经审理查明，长湖乡长征村一组与双联村四组就牛形山山林权属归属问题争论多年。2015年4月29日，长湖乡人民调解委员会凭原岳阳县荆州乡人民政府《关于肖家坡牛形山界的结论》的抄录件，制作了《长湖乡人民调解委员会关于长征村一组与双联村四组牛形山纠纷的调处情况》，以行政决定的口吻确定牛形山山林权属归属问题：1、此纠纷已调解多次，双方各执己见，难以达成协议，今后必须依法进入诉讼程序。2、县调纠办没有判决权限，限长征村一方代表一个月内向人民法院提起民事诉讼，由法院判决后执行。3、一个月以后（2015年5月29日后）如长征村一方未向法院提起诉讼，双联村一方将在此牛形山栽树，但严禁建房、做坟等永久性建筑。双方不得以任何理由损毁山上林木，否则依法严厉打击。
本院认为，长湖乡长征村一组与双联村四组就牛形山就山林权归属发生了争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条”单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”的规定，争议应当由岳阳县人民政府负责处理。长湖乡人民调解委员会系群众性组织，不具有行政职能，其就山林权属作出的规定自然无效。本案中，长湖乡人民政府未作出行政行为，不是适格主体。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告长湖乡长征村一组的起诉。
案件受理费50元，由原告长湖乡长征村一组负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 杨建萍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济阳商初字第850号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社），住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人葛三庆，男，1968年11月7日出生，汉族，济阳县农村信用合作联社职工，住济阳县。
被告赵元平，男，1955年9月20日出生，汉族，住济阳县。
被告肖贯庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住济阳县。
被告高成军，男，1971年3月1日出生，汉族，住济阳县。
被告赵庆丽，女，1983年11月24日出生，汉族，住济阳县。
被告赵元春，男，1962年7月21日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告赵元平、肖贯庆、高成军、赵庆丽、赵元春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛三庆到庭参加了诉讼，被告赵元平、肖贯庆、高成军、赵庆丽、赵元春经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵元平分别于2011年6月14日、2011年6月16日在在原告处借款50000元、40000元，由肖贯庆、高成军、赵庆丽、赵元春为其提供担保，并签订最高额保证合同与借款合同，其担保为连带责任担保。约定还款日期为2012年6月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。根据有关法律规定，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令五被告偿还借款本金90000元及应付利息5000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告赵元平、肖贯庆、高成军、赵庆丽、赵元春未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年7月26日，被告赵元平与原告济阳农商行签订个人借款合同，2011年6月14日、6月16日原告向被告赵元平分两笔发放贷款共计90000元，被告赵元平签署借款借据，约定到期日为2012年6月10日，借期内利率为9.99083‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述贷款由被告肖贯庆、高成军、赵庆丽、赵元春签订最高额保证合同提供连带责任保证，担保最高余额为90000元，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为二年。贷款到期后，经原告催要，五被告均未偿还，原告为此诉至本院。
另查明，2012年12月4日，经上级主管机关批准，原济阳县农村信用合作联社更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷转存凭证（借款借据）、借款合同、最高额保证合同及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告济阳农商行与被告赵元平签订的借款合同、与被告肖贯庆、高成军、赵庆丽、赵元春签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告赵元平未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告肖贯庆、高成军、赵庆丽、赵元春亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告济阳农商行要求被告赵元平、肖贯庆、高成军、赵庆丽、赵元春偿还借款本金90000元及应付利息5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分。经计算，原告主张利息未超过借款合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵元平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元。
二、被告赵元平于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息5000元。
三、被告肖贯庆、高成军、赵庆丽、赵元春对本判决第一项、第二项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告赵元平、肖贯庆、高成军、赵庆丽、赵元春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
审 判 员 张 勇
人民陪审员 安 敏
二〇一三年四月十九日
书 记 员 刘振江
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民一初字第524号
原告苏玉彬，男，1965年2月21日生
原告苏凤菊，女，1968年2月8日生。
原告苏玉芬，女，1968年1月20日生。
原告苏凤鸽，女，1978年2月28日生。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师，系以上四原告共同委托人。
被告李君亭，男，1981年10月2日生。
被告张文杰，男，1977年3月10日生。
被告中国人民保险股份有限公司卫辉支公司。
负责人田保平，职务：经理。
原告苏玉彬、苏凤菊、苏玉芬、苏凤鸽诉被告李君亭、张文杰、被告中国人民保险股份有限公司卫辉支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告苏玉彬、苏凤菊、苏玉芬、苏凤鸽于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏玉彬、苏凤菊、苏玉芬、苏凤鸽申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告苏玉彬、苏凤菊、苏玉芬、苏凤鸽撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告苏玉彬、苏凤菊、苏玉芬、苏凤鸽承担。
审 判 长 郝耀华
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年四月三日
书 记 员 范 冰
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第93号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人陶某甲，男，1970年10月3日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地莱芜市高新区。2012年6月25日因涉嫌妨害公务罪被莱芜市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。
被告人田某，男，1977年4月22日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地莱芜市莱城区。2012年6月25日因涉嫌妨害公务罪被莱芜市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）31号起诉书，指控被告人陶某甲、田某犯妨害公务罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。莱城区人民检察院指派代理检察员鹿业光出庭支持公诉，被告人陶某甲、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月25日14时许，在莱芜市高新区孝义河泰丰桥附近，绿化带管理人员陶某乙与吴某因琐事发生争执并相互厮打。被人劝开后，陶某乙拨打110报警，并打电话让被告人陶某甲（陶某乙的弟弟）赶来。在民警滕某和两名协警处警时，被告人陶某甲赶到并踢踹、追打吴某，劝阻无效后，民警滕某将陶某甲按倒在地。在陶某甲答应不再打人的要求后，民警滕某松手起身时，陶某甲猛力将其仰面摔倒在地，致其腰椎剧痛，丧失现场执法能力，后被120担架抬走。增援民警赶到后将陶某甲带离时，被告人田某赶到并推搡阻止民警，夺过协警手中的执法记录仪扔入河中。
另查明：被告人陶某甲亲属已于2012年6月30日赔偿滕某经济损�并取得其谅解；被告人田某于2012年7月2日交纳执法记录仪赔偿款人民币3000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，户籍证明，警察证件照片，公安110接处警工作规则，谅解书，交款说明书，莱芜市公安局刑科所关于受伤民警的伤检说明，辨认笔录，证人陶某乙、吴某、陈某、王某、刘某甲、于某甲、滕某、黄某、刘某乙、于某乙、张某的证言，涉案物品价格鉴定书，民警滕某的法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲、田某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陶某甲、田某能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚；二被告人赔偿被害方经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人田某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 谷道菊
人民陪审员 周长欣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期�刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未�握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期�刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9422号
上诉人(原审被告)：王可为，男，1963年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：廖孙节，男，1987年2月21日出生，汉族，住浙江省。上诉人王可为与被上诉人廖孙节民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初13479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王可为自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 王 伟
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨青青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第964号
原告唐建业，男，汉族。
被告陈岩，男，汉族。
本院在审理原告唐建业与被告陈岩追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐建业撤回起诉。
案件受理费45元，由原告负担。（已交纳）
审判员 李德强
二〇一五年七月十三日
书记员 姜娜娜
—2—
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第124号
原告：何军林，男，汉族，1970年2月14日出生。
被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。
法定代表人：庄大刚。
被告：世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路39号。。
法定代表人：李郝港。
原告何军林与被告建峰建设集团股份有限公司（以下简称：建峰建设公司）、世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司（以下简称：世纪金花新疆公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告何军林的委托代理人孙丽钧、被告世纪金花新疆公司的委托代理人孙杰、崔石头到庭参加诉讼。被告建峰建设公司经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何军林诉称：2011年8月，原告带领施工人员进入建峰建设公司承建的世纪金花新疆公司位于乌鲁木齐市天山区光明路39号时代广场购物中心的施工现场施工。工程量结算856802.2元，尚有87000元未付，经多次协商至今未果。故诉至法院，请求判令建峰建设公司支付劳务费87000元、迟付利息10000元，判令世纪金花新疆公司在未支付款项范围内承担连带支付责任。
被告世纪金花新疆公司辩称：第一，原告与建峰建设公司的劳务合同纠纷与我方无关。我方于2010年12月23日与建峰建设公司签订了装修工程施工承包合同，我方以包工包料的方式向建峰建设公司发包。建峰建设公司承包该项目时向我方承诺不转包、不分包，但建峰公司将其中部分劳务分包给原告，存在违法分包的行为。第二、我方已按合同约定支付了全部工程进度款，300万的保证金也退还给建峰建设公司，工程总造价因双方还未结算完毕无法确定，待结算完毕如我方欠付建峰建设公司款项，我方将予以支付，但与本案原告无关。
被告建峰建设公司未答辩。
经审理查明：2012年7月21日，原告与建峰建设公司下属的新疆时代广场项目部签订《工长岗位责任承包合同》一份，约定原告为被告提供劳务，开工时间2012年7月22日，竣工时间2012年8月18日。合同签订后，原告遂开始为建峰建设公司从世纪金花新疆公司处承接的世纪金花新疆时代广场购物中心装修工程提供劳务。建峰建设公司向原告陆续支付了部分劳务费，2014年6月9日，案外人郭巨龙向新疆时代广场购物中心有限公司出具《承诺书》一份，载明：“兹有本人郭巨龙代表建峰建设集团股份有限公司，认可何军林未结劳务费87000元、李建春未结劳务费85000元，愿意贵公司从我公司挂账的款项中直接支付。”建峰建设公司在该《承诺书》上盖章确认。因上述款项至今未给付原告，原告遂于2015年1月4日诉至我院，请求如诉。
以上事实有合同、承诺书及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告为建峰建设公司提供劳务属实，现建峰建设公司尚欠原告劳务费87000元未付属实，有其盖章确认的《承诺书》为证，故建峰建设公司应当给付原告劳务费87000元。建峰建设公司迟延给付劳务费，给原告造成利息损失，应当偿付原告利息10000元（87000×4.875‰×27=11451，2012年11月25日-2015年2月28日，原告仅主张10000元，以原告主张为准）。本案中，原告与世纪金花新疆公司并无合同关系，原告系为建峰建设公司提供劳务，其双方系劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六的规定，故根据合同相对性原则，世纪金花新疆公司对原告不应承担付款责任。原告要求世纪金花新疆公司为上述款项承担连带给付责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告建峰建设集团股份有限公司给付原告何军林劳务费87000元；
二、被告建峰建设集团股份有限公司偿付原告何军林利息10000元；
三、驳回原告何军林要求被告世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司在未支付款项范围内承担连带给付责任的诉讼请求。
以上被告建峰建设公司应给付原告何军林款项合计97000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（原告已预交），减半收取1112.5元，由被告建峰建设公司负担，剩余案件受理费1112.5元由本院退还原告。邮寄送达费80元（原告已预交），由被告建峰建设公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吕静雅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02511号
原告：彭某某，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张某某，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：郑某，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。系被告张某某之夫。
被告：彭卫见，男，汉族，农民，住安徽省临泉县。与原告系兄弟关系。
本院在审理原告彭某某与被告张某某、郑某、彭卫见建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因被告彭卫见下落不明，有关案情无法核实。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
待中止情形消失后再恢复审理，时间另行通知。
审判员 马吉中
二〇一五年十二月十一日
书记员 闫继培
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01952号
上诉人（原审被告）张景广。
被上诉人（原审原告）王宽军。
委托代理人赵学飞，江苏念黎律师事务所律师。
上诉人张景广因与被上诉人王宽军建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第02664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行审理。上诉人张景广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张景广自动撤回上诉处理。
二审案件受理费670元，减半收取335元，由上诉人张景广负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘雨君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，使用第一审普通程序。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00057号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司。住所地：深泽县府前西路***号。
负责人：李建生，该公司经理。
委托代理人：李霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张军。
委托代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司（以下简称人保深泽支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2013）深民二初字第00086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月10日张军驾驶半挂牵引车（主车冀A×××××、挂车冀A×××××）沿无繁线自西向东行至阜平县吴家沟路段因路滑采取措施不当自车相撞，造成车辆受
损，张军负事故的全部责任。主车在人保深泽支公司投保交强险（财产损失赔偿限额2000元），机动车损失保险（保险金额225000元）、第三者责任保险（保险金额500000元）及不计免赔险。挂车在人保深泽支公司投保交强险（财产损失赔偿限额2000元），第三者责任保险（保险金额50000元）及不计免赔险。保险期间均为2012年10月30日0时至2013年10月29日24时。事故后，人保深泽支公司委托中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司到现场进行查勘，冀A×××××拉铁粉39吨，估计该车损失12000元。张军向人保深泽支公司提出维修车辆要求，人保深泽支公司认为不是保险事故，保险公司不予赔偿，要求张军自己找修理厂予以修理。张军在深泽县郎记汽车维修中心对主、挂车进行了修理，共计修理费11800元。事故后张军支付主、挂车吊车费4200元。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。张军就主、挂车分别向人保深泽支公司投保交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险（主车还投保车损险）。人保深泽支公司向张军分别收取了主、挂车保险费并依约向张军分别出具主、挂车保险单，双方之间的保险合同依法成立、并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。主、挂车是两个相互独立的保险合同客体，有各自的车辆号码，在交通法律地位中属于两辆不同的机动车，因此主、挂车应互为“外界物体”、互为“第三者”，主、挂车碰撞符合双方在《营业用汽车损失保险条款》中对“碰撞是指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击，产生撞击痕迹
的现象。包括被保险机动车按规定载运货物时，所载货物与外界物体的意外撞击”之定义。因此主、挂车发生碰撞的交通事故系保险事故，事故发生在保险合同有效期间，事故损失属于保险责任范围。但张军按预估车损索赔没有法律依据，本院不予支持。人保深泽支公司称张军因超载而导致事故无事实依据，本院不予采信。张军实际损失为16000元（修车费11800元，吊车费4200元），张军主、挂车交强
险、第三者责任险、车损险的保险金额总合远远高于张军的实际损失，因此人保深泽支公司应在承保险种范围内承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司赔偿张军损失16000元，判决生效后三十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205无（张军已预交），由中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司承担，
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，原审判令我公司赔偿张军车损、施救费金额错误，违反了保险合同条款和相关法律规定，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明事实与一审一致。
本院认为：张军驾驶的主车冀A×××××、挂车冀A×××××分别在人保深泽支公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，该车发生交通事故后，人保深泽支公司应当在保险理赔范围内给予赔偿。该事故中，主、挂车自身碰撞发生交通事故，且主、挂车分别投保交强及三者险，可按互为三者处理。因主、挂车在同一个保险公司投保，造成的损害未超出保险责任限额，故原审判令人保深泽支公司给予赔偿，应予维持。人保深泽支公司称张军驾驶的车辆因超载而发生此次事故，没有提供充足证据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费205元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 赵 勇
审判员 陈丽娜
二〇一四年三月十一日
书记员 刘召芬
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00057号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司。住所地：深泽县府前西路209号。负责人：李建生，该公司经理。委托代理人：李霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张军，男，1969年12月25日出生，汉族，住深泽县。委托代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司（以下简称人保深泽支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院(2013)深民二初字第00086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年7月10日张军驾驶半挂牵引车（主车冀Ａ×××××、挂车冀Ａ×××××）沿无繁线自西向东行至阜平县吴家沟路段因路滑采取措施不当自车相撞，造成车辆受损，张军负事故的全部责任。主车在人保深泽支公司投保交强险（财产损失赔偿限额2000元），机动车损失保险（保险金额225000元）、第三者责任保险（保险金额500000元）及不计免赔险。挂车在人保深泽支公司投保交强险（财产损失赔偿限额2000元），第三者责任保险（保险金额50000元）及不计免赔险。保险期间均为2012年10月30日0时至2013年10月29日24时。事故后，人保深泽支公司委托中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司到现场进行查勘，冀Ａ×××××拉铁粉39吨，估计该车损失12000元。张军向人保深泽支公司提出维修车辆要求，人保深泽支公司认为不是保险事故，保险公司不予赔偿，要求张军自己找修理厂予以修理。张军在深泽县郎记汽车维修中心对主、挂车进行了修理，共计修理费11800元。事故后张军支付主、挂车吊车费4200元。原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。张军就主、挂车分别向人保深泽支公司投保交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险（主车还投保车损险）。人保深泽支公司向张军分别收取了主、挂车保险费并依约向张军分别出具主、挂车保险单，双方之间的保险合同依法成立、并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。主、挂车是两个相互独立的保险合同客体，有各自的车辆号码，在交通法律地位中属于两辆不同的机动车，因此主、挂车应互为“外界物体”、互为“第三者”，主、挂车碰撞符合双方在《营业用汽车损失保险条款》中对“碰撞是指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击，产生撞击痕迹的现象。包括被保险机动车按规定载运货物时，所载货物与外界物体的意外撞击”之定义。因此主、挂车发生碰撞的交通事故系保险事故，事故发生在保险合同有效期间，事故损失属于保险责任范围。但张军按预估车损索赔没有法律依据，本院不予支持。人保深泽支公司称张军因超载而导致事故无事实依据，本院不予采信。张军实际损失为16000元（修车费11800元，吊车费4200元），张军主、挂车交强险、第三者责任险、车损险的保险金额总合远远高于张军的实际损失，因此人保深泽支公司应在承保险种范围内承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司赔偿张军损失16000元，判决生效后三十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205无（张军已预交），由中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司承担。判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，原审判令我公司赔偿张军车损、施救费金额错误，违反了保险合同条款和相关法律规定，请求查明事实，依法判决。经审理查明：二审查明事实与一审一致。本院认为：张军驾驶的主车冀Ａ×××××、挂车冀Ａ×××××分别在人保深泽支公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，该车发生交通事故后，人保深泽支公司应当在保险理赔范围内给予赔偿。该事故中，主、挂车自身碰撞发生交通事故，且主、挂车分别投保交强及三者险，可按互为三者处理。因主、挂车在同一个保险公司投保，造成的损害未超出保险责任限额，故原审判令人保深泽支公司给予赔偿，应予维持。人保深泽支公司称张军驾驶的车辆因超载而发生此次事故，没有提供充足证据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费205元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  于 英审  判  员  赵 勇审  判  员  陈丽娜二〇一四年三月十一日（代）书记员  刘召芬
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00139号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人欧某（绰号“老三”、“欧老三”），男，1958年12月6日出生于武汉市新洲区，汉族，文盲，无职业。因犯诈骗罪，于2011年11月7日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2011年1月11日起至2011年12月10日止；因犯诈骗罪，于2013年3月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑期自2012年9月14日起至2013年9月13日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人欧某犯诈骗罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月16日上午9时许，被告人欧某伙同刘凤祥（已判刑）、王中华、杨才舟、徐志刚、“友友”等人（均另案处理）合谋实施诈骗后，在武汉市新洲区邾城街陆续乘坐由新洲区邾城街开往新洲区仓埠街的鄂A×××××号客车。当客车行至新洲区邾城街翻身街时，王中华首先用广东口音称“湖北人不是好东西、湖北人很穷”等话以激怒乘客，然后由杨才舟出面搭腔，指责王中华不该辱骂湖北人，并假装与王中华发生争执，被告人欧某及刘凤祥、徐志刚、“友友”等人亦假意指责王中华。后被告人欧某等人以猜烟盒里香烟单双数的方式“设赌”，并诱骗客车其他乘客“参赌”，从而骗取被害人张某人民币6，300元。诈骗得手后，被告人欧某及刘凤祥、杨才舟、王中华、徐志刚、“友友”等人在武汉市新洲区三店街路段下车，然后乘坐同伙接应的车辆逃走。
2013年12月4日，公安机关对被告人欧某进行传唤，同日将其刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人刘某、占某的证言，同案人刘凤祥的供述，辨认笔录，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事判决书、公安机关办案说明、常住人口登记表及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，伙同他人，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，价值人民币6，300元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人欧某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。庭审中，被告人欧某自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年10月3日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、责令被告人欧某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆昕
二〇一四年四月十日
书记员 李莅
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0361号
原告颜凯。
委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被告淮安市亿壹商贸有限公司，住所地旺旺家缘24幢1单元301室。
法定代表人陈国亚，职务不详。
原告颜凯与被告淮安市亿壹商贸有限公司（以下简称“亿壹公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告颜凯及其委托代理人刘加坤到庭参加诉讼，被告亿壹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜凯诉称，2013年9月25日，被告亿壹公司向我借款20万元，约定月息为一分五。我通过银行转账方式向被告亿壹公司支付了借款20万元。被告亿壹公司借款后只支付了8个月的利息，便再未向我偿还过借款本金和利息。故请求法院判令：1、被告亿壹公司偿还借款本金20万元；2、被告亿壹公司偿还自2014年6月1日至实际还款日的利息（按照月息一分五计算）；3、被告亿壹公司承担本案诉讼费和保全费。
被告亿壹公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告亿壹公司于2004年注册成立，股东为陈国亚、王素勤，陈国亚为公司法定代表人。王素勤、陈国亚于2009年12月15日登记结婚。
2013年9月25日，被告亿壹公司的股东王素勤向原告颜凯出具借条一份，借条载明“今借到颜凯现金贰拾万元整（￥200000）”，借条落款处“王素勤”的签名上加盖了被告亿壹公司印章。同日，原告颜凯通过中国银行将20万元转入王素勤银行卡上。
在本院对被告亿壹公司的法定代表人陈国亚谈话中，陈国亚表示对该笔20万元借款不清楚，但对借条上王素勤的签名及亿壹公司的公章真实性予以认可。
庭审中，原告颜凯因不能提供相关证据，进而放弃对被告亿壹�司的利息诉请。
上述事实，有被告亿壹公司出具的借条一份、中国银行转账回单一份、谈话笔录及原告当庭陈述为证，被告亿壹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权，以上证据本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告颜凯向被告亿壹公司提供20万元借款，被告亿壹公司出具借条，双方借贷关系成立、生效。被告亿壹公司的法定代表人陈国亚虽称对该笔借款不清楚，但对借条上王素勤的签名及公司的印章真实性予以认可，故本院对原告颜凯要求被告亿壹公司偿还借款20万元的诉请予以支持。另，原告颜凯放弃对被告亿壹公司利息诉请，不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告亿壹公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告颜凯借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费4435元，保全费1620元，合计6055元，由被告亿壹公司负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王琍琍
审 判 员 苗 艳
人民陪审员 许新飞
二〇一五年一月十六日
法官 助理 ＸＸ元
书 记 员 梁 霄
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第3号
原告：王顺虎，男，1958年7月17日出生，汉族，住运城市盐湖区槐树凹西四巷19号。
被告：运城经济开发区新象城商贸有限公司，住所地运城市盐湖区河东东街与学苑路交汇处。
法定代表人：龚晓东。
被告：广州小天才科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道126号。
本院在审理原告王顺虎诉被告运城经济开发区新象城商贸有限公司、广州小天才科技有限公司、产品责任纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺虎的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 赟
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00959号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人殷某，个体渣土车司机。因本案于2014年8月18日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）723号起诉书指控被告人殷某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某以要求被告人殷某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，在庭审前，附带民事诉讼原告人李某因被告人殷某及其家属赔偿了其经济损失，双方已达成和解，附带民事诉讼原告人已向本院撤回附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日开庭，公开对本案进行了审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人殷某于2014年8月7日20时许，在本市武昌区丁字桥路通往向阳还建房工地路口处，与前来寻其解决交通事故赔偿纠纷的李某某发生争执，相互打斗。被告人殷某挥拳击打李某某面部，致其双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。被告人殷某后被公安机关查获归案。
公诉机关认为：被告人殷某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人殷某追究刑事责任。
被告人殷某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，并表示愿意赔偿被害人的经济损失，请求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人殷某于2014年8月7日20时许，在本市武昌区丁字桥路通往向阳还建房工地路口处，与前来寻其解决交通事故赔偿纠纷的李某发生争执，当李某拉住被告人殷某不让走时，殷某挥拳击打李某的面部，致其双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。被告人殷某后被公安机关查获归案。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所出具的到案经过、破案经过材料。证实被告人殷某到案的经过情况。
2、被害人李某的报案材料及陈某证实其在上述时间、地点与被告人殷某因交通事故赔偿纠纷又引发争执后，被殷某用拳打伤鼻骨的具体经过。
3、书证：被害人李某提供的由武汉市公安局武昌区交通大队出具的“道路交通事故认定书”。证实2014年7月21日，殷某驾驶的重型自卸货车与李某的电动车相擦，李某受伤，经认定，殷某负事故的全部责任，李某无责任。继而证实了本案发生的起因。
4、湖北诚信司法鉴定中心出具的鄂诚信（2014）临鉴字第1192号法医鉴定意见书。证实李某的损伤程度为轻伤二级。
5、被告人殷某的供述。其对上述将被害人打伤的事实供认不讳。
以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以证实上述审理查明的事实成立。
本案在审理期间，被告人殷某及其家属与被害人李某达成和解协某被告人殷某向被害人李某赔偿因其故意伤害造成的经济损失共计人民币2万元，据此，李某对殷某表示谅解并请求法院对其从轻处罚。
本院认为：被告人殷某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。本案系因民间纠纷引发，被告人殷某归案后能如实供述罪行、当庭自愿认罪，并愿意赔偿被害人的经济损失，其家属已代其支付赔偿款、与被害人达成和解，据此被害人对被告人殷某表示谅解，故对殷某可以酌情从轻处罚。根据本案具体事实情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人殷某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2014年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 王 伶
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 万胜芳
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第120号
申请执行人：林英怀，男，汉族。
被告：张海波，男，汉族。
申请人林英怀与被执行人张海波民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）�民初字第1031号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发�被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年六月十五日
书记员 乔 聪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0568号
申请执行人侯丽丽。
被执行人李松松。
申请执行人于2014年12月2日申请强制执行本院（2014）滨民初字第1145号民事判决书判决的，被执行人履行赔偿医疗费92316.64元、承担受理费362元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨民初字第1145号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李锡庆
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第45号
原告段纪明，居民。
委托代理人张全华，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人苏毅，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告邹平县高新街道办事处，住所地邹平县会仙一路**号。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人刘淑娟，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平县环境保护局，住所地邹平县鹤伴二路。
法定代表人王骥，局长。
委托代理人孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人赵小帅，该局法制办负责人（特别授权代理）。
第三人李太永，居民。
委托代理人张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
原告段纪明诉被告邹平县高新街道办事处、被告邹平县环境保护局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告段纪明诉称，原告与第三人系邻居。2015年5月，第三人开设喷漆作坊，造成空气污染，四邻受害。2015年5月7日，邹平县人民政府办公室下达（2015）40号文件，并责成被告“按照属地管理的原则，各镇（街道）对排查出的各类非法“土小”企业和落后产能予以清理取缔”。原告根据文件规定，多次要求两被告履行法定职责并对第三人依法作出处罚，但至今两被告均不作为。为此依法提起诉讼，请求判令被告履行职责，立即处罚第三人顶风而上的喷漆作坊。
被告邹平县高新街道办事处辩称，原告所诉不属于我单位的法定职责范围，依法应驳回原告对我方的诉求。
被告邹平县环境保护局辩称，本案第三人所涉生产项目属于“土小企业”，根据《国务院关于环境保护若干问题的决定》、《邹平县清理取缔非法“土小”企业和落后产能专项行动实施方案》等有关法规、规范性文件的要求，应由县政府予以关停、取缔，而非由我局进行处罚。
第三人李太永述称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，二被告不应对第三人作出行政处罚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，第三人李太永在本村从事木器加工生产，其中的小喷漆作坊，造成一定环境污染，侵害了原告的合法权益。原告要求被告取缔第三人的小喷漆作坊未果，诉至法院。
本院认为，根据《国务院关于环境保护若干问题的决定》（国发（1996）31号）相关规定，第三人所从事的小喷漆作坊，属于国家明令禁止和取缔的土小企业，应有各级人民政府依法责令其关闭、停业或转产。邹平县人民政府办公室业已下发《邹平县清理取缔非法“土小”企业和落后产能专项行动实施方案》，责令各镇（街道）对排查出的各类非法“土小”企业和落后产能予以清理取缔。第三人的小喷漆属于清理取缔范围，应由被告邹平县高新街道办事处按照县政府文件予以清理取缔。因此，原告所诉不属于人民法院的受案范围，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告段纪明的起诉。
案件受理费50元，退回原告段纪明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王延涛
审 判 员 颜文芳
人民陪审员 张 卓
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑珊珊
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第45号
原告李冬美。
被告邹城市国土资源局，住所地邹城岗山南路689号。
法定代表人梁富华，该局局长。
原告李冬美因要求被告邹城市国土资源局履行违法占地查处职责，向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月28日依法立案受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李冬美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冬美负担。
审 判 长 孔凡静
人民陪审员 常庆兵
人民陪审员 冯 宁
二０一五年三月十二日
书 记 员 刁统芳
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万克玉，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦广军，男。
再审申请人万克玉因与被申请人焦广军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）日民一终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万克玉申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，万克玉与焦广军签订买卖协议时，没有约定价款，焦广军亦没有付款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，本案应提起再审。
本院认为：原判决根据涉案房屋买卖协议以及涉案房屋买卖起草人、见证人董某的证言，结合焦广军已在该房屋中居住十多年的客观事实，认定焦广军已将涉案房款20000元支付给了万克玉。原判认定事实清楚，证据充分，再审申请人万克玉关于“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审事由不成立，本院不予支持。
综上，万克玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万克玉的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年十一月十日
书 记 员 惠 超
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第25号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人段某，男，1977年11月3日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月7日被取保候审，本院于2015年1月22日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）613号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员郑旭、被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年7月29日22时许，被告人段某酒后驾驶小型汽车，沿济南市历下区山大南路由西向东行驶至历下区历山东路路口，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，段某的静脉血中检出乙醇成分，含量为98mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人韩某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘、查获经过、发破案经过、情况说明、户籍证明信、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）3334号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人段某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一五年二月十一日
书记员 周红芬
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行审33号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
被执行人郑州市金水区亲民蔬菜店，住所地郑州市金水区畜牧路中段绿城小区2号楼3单元1层附1号。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2015年6月18日作出金执法罚字（2015）第3057号行政处罚决定，认定被执行人于2015年6月11日，在福彩路晨旭路向西180米路北，超出门窗摆卖物品。超出门窗物品为蔬菜水果，超出门窗物品面积为一部分长4米，宽0.6米，共2.4平方米；另一部分长1.5米，宽0.5米，共0.75平方米，两部分共计3.25平方米。经责令改正，逾期仍未改正，违反了《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款的规定，根据《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》地四十八条第（四）项的规定，决定对被执行人罚款300元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求执行罚款300元，加处罚款300元，共计600元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行郑州市金水区城市管理行政执法局作出的金执法罚字（2015）第3057号行政处罚决定，执行罚款300元，加处罚款300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 田 野
审判员 姚 丽
二〇一六年二月二十五日
书记员 张西丽
相关法律规范
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》
第十八条任何单位和个人不得擅自占用城市道路、地下通道、人行天桥及其他公共场所设摊经营、兜售物品。
经批准临时占用街巷及其他场所设摊经营的，应当保持周围市容环境卫生整洁。
道路两侧商场、商店、饭店等不得超出门窗、外墙摆卖物品或者进行其他经营活动。
第四十八条第（四）项违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：（四）违法第十八条第一款、第二款、第三款，第二十二条第二款规定的，处以五十元以上五百元一下罚款。
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荥行审字第19号
申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人张明，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人赵永泉，男。
申请执行人荥阳市国土资源局于2014年12月25日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2014）071号行政处罚决定中的罚款87520.44元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2013年11月在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用荥阳市广武镇桃园村三组的基本农田3125.73平方米建机械加工厂，申请执行人依法于2014年5月18日对被执行人作出荥国土资罚决字（2014）071号行政处�决定。该行政处罚包括责令退还土地、限期拆除地上新建的建筑物、恢复土地原状以及罚款，其中罚款的数额共计87520.44元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建厂，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的荥国土资罚决字（2014）071号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2014）071号行政处罚决定中的罚款87520.44元及其加处罚款，准予强制执行。
案件执行费1212元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一五年一月五日
书记员 李 盼
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）荥行审字第19号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。法定代表人李本栋，局长。委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。委托代理人张明，荥阳市国土资源局工作人员。被执行人赵永泉，男，生于1979年8月22日，住荥阳市。申请执行人荥阳市国土资源局于2014年12月25日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2014〕071号行政处罚决定中的罚款87520.44元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。因被执行人于2013年11月在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用荥阳市广武镇桃园村三组的基本农田3125.73平方米建机械加工厂，申请执行人依法于2014年5月18日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2014〕071号行政处罚决定。该行政处罚包括责令退还土地、限期拆除地上新建的建筑物、恢复土地原状以及罚款，其中罚款的数额共计87520.44元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建厂，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的荥国土资罚决字〔2014〕071号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚决字〔2014〕071号行政处罚决定中的罚款87520.44元及其加处罚款，准予强制执行。案件执行费1212元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一五年一月五日书记员  李 盼
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0258号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人吴某，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年7月，被告人吴某至淮安市淮阴区吴集镇吴八桥南村施工路段，盗走于某放在此处铺路用的槽钢13根（每根3米，重共计1950斤），经鉴定价值人民币2925元。
案发后，被告人吴某于2015年1月13日主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。另，被告人吴某在本院审理阶段退出赃款人民币2925元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人于某陈述，未到庭证人朱某证言笔录，价格鉴证意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其已经退出全部赃款，综合本案案情，可以酌情从轻处罚。被告人吴某认罪、悔罪，对其适用缓刑，不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、暂扣于本院的涉案赃款人民币2925元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈 家
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第283号
原告：宜兴市双马木质纤维有限公司，地址：宜兴市和桥镇。
法定代表人：孙小强，董事长。
被告：清远市澳利合成革有限公司，地址：清远市高新区。
法定代表人：孙宝寿，董事长。
原告宜兴市双马木质纤维有限公司诉被告清远市澳利合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宜兴市双马木质纤维有限公司法定代表人孙小强到庭参加诉讼，被告清远市澳利合成革有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告从2010年10月至2014年1月一直有业务往来。2014年2月以后就未支付过货款，经原告多次的催促，被告一直推搪，拒不支付拖欠原告322660元货款，遂诉诸法院请求法院判令被告向原告支付拖欠的货款322660元以及货款利息和诉讼费。
原告提供的证据有：1、组织机构代码证、企业法人营业执照，证明原、被告主体资格。2、对账单，证明被告确认拖欠原告货款的事实。
被告清远市澳利合成革有限公司在答辩期限内未提供书面答辩状。
本院经审理查明，原、被告双方自2010年起到2014年1月间素有业务往来，双方交易并未签订书面的买卖合同，原告依约将货物送到被告指定的地点，并由被告出具进仓单给原告收执，每月对账一次，后双方终止了业务关系。2014年3月28日经双方对账确认被告总共拖欠原告货款322660元，后经原告多次追讨，被告均推搪拒付，为此原告遂诉诸法院，要求被告支付322660元及利息。
以上事实有原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照、对账单以及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告拖欠原告货款322660元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，对于拖欠的货款，被告理应清偿。另外，原告要求被告支付货款利息的请求，合法合理，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清远市澳利合成革有限公司在本判决生效之日起10日内支付322660元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清之日止）给原告宜兴市双马木质纤维有限公司。
本案受理费6140元，由被告清远市澳利合成革有限公司负担。原告预交的6140元诉讼费本院不予退回，由被告在付款时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 朱广毅
审判员 杨向晖
审判员 邓 楠
二〇一四年七月二十四日
书记员 梁闯龙
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第8号
公诉机关贵州省台江县人民检察院。
被告人杨某某，女，1982年6月24日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月30日被台江县公安局依法刑事拘留，台江县人民检察院于2015年1月9日对其批准逮捕，同日由台江县公安局依法执行逮捕。现羁押于台江县看守所。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院检察员蒙继芬、被告人杨某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2013年10月至12月期间，被告人杨某某以非法牟利为目的，在台江县城将毒品贩卖给吸毒人员叶某某、吴某某。具体事实如下：
1、2013年10月的一天，被告人杨某某帮助张某某（在逃）将5克冰毒从剑河带回台江并贩卖给吸毒人员叶某某。
2、2013年12月18日，被告人杨某某在台江县商贸城风雨桥的巷子里贩卖0.49克冰毒给吸毒人员吴某某，得赃款人民币200元。侦查人员当场从被告人杨某某身上查获一个疑似毒品海洛因零包。
侦查机关对被告人杨某某住宿的台江县台拱镇苗疆东大道13号2单元附303号房屋进行搜查，查获一包7.97克疑似冰毒物。经铜仁市公安局司法鉴定中心鉴定，对送检的0.49克疑似冰毒物及7.97克疑似冰毒物均检出甲基苯丙胺成分，对送检的一个疑似毒品海洛因零包检出海洛因成分。
另查明，被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪，于2013年5月2日被台江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元（已缴纳）；又因被告人杨某某在缓刑考验期内违反有关法律及行政法规，在公共场所吸食毒品，台江县人民法院于2013年12月26日裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑一年，扣除之前羁押的三个月零三天，尚未执行的刑罚为有期徒刑八个月零二十七天。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、被告人杨某某的户籍证明、抓获经过、交易毒品毒资的指认照片、扣押决定书及扣押物品文件清单、理化检验鉴定报告、搜查笔录、贵州省台江县人民法院（2013）台刑初字第30号刑事判决书及（2014）台刑执字第01号刑事裁定书，证人吴某某、叶某某的证言，被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品，其行为已触犯我国刑法，构成犯罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在贩卖5克冰毒给吸毒人员叶某某的该起犯罪事实中，与张某某（在逃）共同故意实施贩卖毒品行为，系共同犯罪。被告人杨某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，具有法定从轻、减轻处罚或者免除处罚的情节；被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在缓刑考验期内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，具有法定从重处罚的情节；被告人杨某某在归案后能如实供述自己的主要罪行，并自愿认罪，具有从轻处罚情节；综合全案，本院决定对被告人杨某某从轻处罚。为了依法打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金二千元，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑八个月零二十七天，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十一个月，罚金二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十二月三十日起至二〇一六年十一月二十九日止。）
二、被台江县公安局扣押的赃款人民币200元，依法没收，由台江县公安局上缴国库；被台江县公安局扣押的疑似海洛因0.25克、疑似冰毒物8.46克及注射器八支，由台江县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张峻源
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨光禹
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第8号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人梁启玉，男，1975年9月5日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区马瑶族自治县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年6月被广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1479号起诉书指控被告人梁启玉犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人梁启玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年9月17日10时20分许，被告人梁启玉在福州市仓山区上渡李厝山路，使用镊子将被害人蒋某某放在左边裤袋里的人民币55元盗走，但在准备逃离现场时被民警人赃俱获。案发后，上述财物已追回并返还被害人蒋某某。
上述事实，被告人梁启玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某的陈述，证人卞某某、张某某等人的证言，前科判决书及释放证明书、户籍证明、到案经过、指认照片、扣押及返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁启玉以非法占有为目的，扒窃私人财物，金额达人民币55元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁启玉犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁启玉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚。被告人梁启玉归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁启玉判处有期徒刑六个月以上、一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁启玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年5月16日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一撤字第14号
申请人河北万合物流股份有限公司。
法定代表人谢广印，该公司董事长。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
被申请人李忠成，男，1962年6月10日出生，汉族。
委托代理人李小更，女，1962年10月10日出生，汉族。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
申请人河北万合物流股份有限公司因与被申请人李忠成申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2015）第412号仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求依法撤销该仲裁裁决。本院受理该案后，在审理过程中，河北万合物流股份有限公司于2016年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，申请人河北万合物流股份有限公司申请撤回起诉，系其对诉权的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
准许河北万合物流股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人河北万合物流股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 董 慧
代理审判员 石 林
二〇一六年二月一日
书 记 员 宋雪娇
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1662号
杜佃娟：
你申请执行南京元都酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9102元。本院经立案受理，在执行过程中申请执行人出面申请撤回本案执行，至此，杜佃娟向本院申请执行的（2017）苏0703民初353号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2725号
原告：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
代表人：苏军良，行长。
委托代理人：苏俊龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：刘静，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：淡贵奇。
原告兴业银行股份有限公司南宁分行与被告淡贵奇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告淡贵奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，被告因个人旅游资金不足，而向原告申请贷款，双方为此签订《个人旅游借款合同》，约定由原告向被告发放贷款30000元，借款利率采用固定利率即年利率8%，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期一次性还本。合同签订后，原告依借款合同的约定向被告发放了30000元贷款。但贷款到期后，被告拖欠原告部分借款本金、利息不还。原告多次催收未果，故成诉，请求判令：1、解除原告与被告签订的编号为兴银桂个旅借字（2013）第1198号的《个人旅游借款合同》；2、被告向原告归还借款本金29999.99元，利息145.11元，罚息996.49元，合计31141.59元（利息罚息计算暂截止2015年4月23日，此后利息至案件生效判决规定的履行期限的最后一日止以本金29999.99元为基数，按照年利率8%计付，罚息以本金29999.99元为基数，按照年利率12%计付，未按判决指定的期间履行债务的，除应根据合同约定计付利息罚息外，还应根据最高院司法解释的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息）；3、被告赔偿原告律师代理费3000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告淡贵奇未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2013年12月31日，原告（债权人）与被告淡贵奇（主债务人）签订编号为兴银桂个旅借字（2013）第1198号的《个人旅游借款合同》，约定：借款金额30000元，借款期限12个月，自2014年1月10日至2015年1月10日止，借款利率为固定利率，年利率8%；借款逾期的，罚息利率在对应借款利率上浮50%；借款人按月付息，到期一次性归还本金；债务人未按期还款又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约，违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行合同义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2014年1月15日，原告向被告淡贵奇发放贷款30000元。借款到期后，被告淡贵奇未按约定清偿借款本息，截至2015年4月23日止，被告淡贵奇尚欠原告已到期贷款本金29999.99元、利息145.11元及罚息996.49元。为催收上述欠款，原告委托广西南国雄鹰律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，提出诉请如前，并支出律师代理费3000元。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司南宁分行与被告淡贵奇签订的编号为兴银桂个旅借字（2013）第1198号的《个人旅游借款合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应恪守。原告已依约向被告淡贵奇发放贷款30000元，而被告淡贵奇未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。截至2015年4月23日止，被告淡贵奇尚欠原告贷款本金29999.99元、利息145.11元及罚息996.49元。原告主张被告淡贵奇偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。因《个人旅游借款合同》到期，原告主张的解除事实已不存在，对原告要求解除合同的诉请，本院不予支持。
关于原告主张的律师代理费3000元，该费用符合广西司法厅规定的律师服务收费标准，且《个人旅游借款合同》明确约定债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。因此，该笔律师代理费应由被告淡贵奇赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淡贵奇偿还原告兴业银行股份有限公司南宁分行借款本金29999.99元；
二、被告淡贵奇给付原告兴业银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2015年4月23日止利息145.11元、罚息996.49元，此后至生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金29999.99元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告淡贵奇赔偿原告兴业银行股份有限公司南宁分行律师代理费3000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。
本案受理费654元、保全费361元，两项合计1015元，由被告淡贵奇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 冯 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00033-1号
申请执行人李显青。
被执行人钟某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁陕刑初字第00007号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行返还申请执行人财产3350元，负担执行费50元的义务，被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、扣划钟某某银行账户存款3400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 郭 淼
审判员 徐智伟
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨 锐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3338号
原告刘相山，男，1950年4月1日生，汉族，农民，现住农安县。
被告武清锁，男，32岁，汉族，农民，现住农安县。
原告刘相山诉被告武清锁买卖合同纠纷一案，经审理查明：原告于2012年9月末在被告处购买16只羊用于饲养，2012年11月末按赃物扣押起走，原告认为被告在原告不知情的情况下将含7只属于赃物的羊交易给原告，使原告的合法权益受到损害及直接经济损失9800元，按照相关法律、法规被告应依法赔偿原告经济损失9800元及利息。原告在多次向被告催要无果情况下，于2013年7月9日告诉来院，本院以（2013）吉农民初字第1815号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。原告于2014年3月10日向本院申请再审，于2014年4月9日被本院驳回再审申请，原告于2014年4月25日再次告诉来院。
本院认为，就同一事实，法院作出的判决已发生法律效力，且原告申请再审亦被本院驳回。原告要本次起诉，不符合起诉条件，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条（五）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘相山的起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 张立梅
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘玉岚
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初678号
原告丁某某，女，生于1979年4月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某某，男，生于1978年8月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年3月1日受理了原告丁某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月13日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告丁某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力�债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3816号
原告范洁，女，1967年8月6日出生，汉族。
被告胥春芳，男，1956年6月8日出生，汉族。
委托代理人唐翠玲，湖南高天律师事务所律师。
原告范洁因与被告胥春芳发生变更抚养关系纠纷，于2013年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙剑璞独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告范洁、被告胥春芳的委托代理人唐翠玲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范洁诉称：范洁与胥春芳于1998年7月13日登记结婚，1999年9月30日共同生育男孩范某某（原名胥某某），后因双方性格不和，无法共同生活，于2002年11月19日离婚，并确定范某某归胥春芳抚养，但实际上离婚后的这些年范某某基本上是随范洁一起生活，胥春芳每月支付抚养费。为有利于孩子的成长教育，并征得小孩本人意见，请求将范某某的抚养权变更给范洁，胥春芳每月支付小孩费用。请求判令：变更范某某的抚养权由范洁抚养；胥春芳每月支付范某某抚养费1500元（半年一付），范某某的教育费、医疗费由范洁与胥春芳各负担50%至其独立生活时止。
被告胥春芳辩称：范洁要求变更抚养关系没有正当理由，如果儿子是自愿随母亲生活，胥春芳同意小孩的选择，但是范洁没有抚养能力。范洁要求按每月1500元支付抚养费超出了胥春芳的承受能力，抚养费一般是按月支付而不是按半年一付。
经审理查明：范洁与胥春芳于1998年7月13日登记结婚，1999年9月30日共同生育男孩胥某某，双方于2002年11月19日经本院调解离婚，（2002）芙民初字第771号《民事调解书》确认双方共同生育的小孩胥某某归胥春芳抚养，范洁每月负担小孩生活费200元（每月初支付），小孩的医疗费及教育费按有效票据各负担一半（抚养费付至小孩独立生活时止）。现胥某某已更名为范某某，从2007年1月至2012年7月在北京读书，随范洁一起生活，2012年9月回长沙读书后一直住校，周末都住范洁处。范洁与胥春芳离婚后，范某某基本上是随范洁一起生活，由胥春芳支付抚养费。范洁认为小孩随其生活，更有利于教育成长，范某某也表示愿意随母亲一起生活，双方就抚养费协商不成，由此酿成纠纷。
另查明，胥春芳系长沙市教育局职工，每月职务工资1082元，工作津贴1045元，生活补贴等1680元，共计3807元。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、（2002）芙民初字第771号《民事调解书》、工资收入证明等证据证实。
本院认为：范洁与胥春芳离婚后，他们共同生育的小孩范某某实际上主要是随范洁一起生活，现范某某表明愿意随母亲一起生活，胥春芳也表示同意小孩的选择，故范某某由范洁抚养为宜，范洁要求变更抚养关系理由成立，本院予以支持。本院确定范某某变更为范洁直接抚养，胥春芳应根据其负担能力和本地实际生活水平适当支付范某某抚养费。胥春芳辩称范洁无抚养小孩能力，没有提供相应证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条第（3）项的规定，判决如下：
一、范某某由胥春芳抚养变更为归范洁直接抚养（从2014年3月起至范某某独立生活时止）；
二、胥春芳每月支付范某某抚养费1100元（从2014年3月起至范某某独立生活时止）；
三、驳回范洁其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由胥春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙剑璞
二〇一四年三月十八日
书记员 石登波
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0332民初3319-3321号
申请人：魏海军，男，1962年6月15日出生，汉族，住五河县。
申请人：许宝荣，男，1963年1月23日出生，汉族，住五河县。
申请人：李彬，男，1964年6月25日出生，汉族，住五河县。
被申请人：桐柏鼎恒置业有限公司，住所地河南省桐柏县大禹路聚河小区，统一信用代码914113305843711701。
法定代表人：许宝荣，该公司总经理。
被申请人：欧元斌，男，1967年6月3日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被申请人：朱叶红，女，1971年4月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告魏海军、许宝荣、李彬诉被告桐柏鼎恒置业有限公司民间借贷纠纷三案中，原告于2016年11月29日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告桐柏鼎恒置业有限公司建设的桐柏国际建材城A区1-11号楼没有出售的价值2千万元房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告魏海军、许宝荣、李彬的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告桐柏鼎恒置业有限公司位于河南省桐柏县城南312国道与淮源路交叉口西200米处桐柏国际建材城A区1号、2号、3号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号楼没有出售的价值2千万元的房屋（详见查封清单），查封期间，不得设定抵押、不得变卖、出售。
二、对担保财产：查封张辅梅位于合肥市巢湖南路88号元一柏庄17幢208号房屋一套、许宝荣位于五河县四季阳光城18幢11-12号商业用房、魏海军位于合肥市新站区临泉路橘郡万绿元G3幢703室房屋一套予以查封，查封期间以上财产不得变卖和设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江泽涵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 爽
桐柏鼎恒置业有限公司桐柏国际建材城查封清单
A区
序号
楼号
查封房号
面积
合计面积
备注
1
5#
3、3A、5、6、9、12、13、13A、15、16、17、18、19
75.36㎡×13套
979.68㎡
2
5#
10、11、20
80.74㎡×3套
242.22㎡
5#合计面积1221.9㎡
3
6#
9、11、12、23A、25、26
66.72㎡×6套
400.32㎡
4
6#
27#
65.02㎡
65.02㎡
5
6#
28#
69.66㎡
69.66㎡
6#合计面积535㎡
6
7#
2、3、3A、5、6、7、8、9、12、13、13A、15、16、17、18、19
68.54㎡×16套
1096.64㎡
7
7#
10、11、20
73.44㎡×3套
220.32㎡
7#合计面积1316.96㎡
8
8#
7、18、19、20
73.6㎡×4套
294.4㎡
9
8#
21、22
71.88㎡×2套
143.76㎡
8#合计面积438.16㎡
10
9#
7、9、10、15、16、17、18、19、20、21、22
68.48㎡×11套
953.28㎡
11
9#
11、13A、23
66.76㎡×3套
200.28㎡
12
9#
13
71.54㎡
71.54㎡
9#合计面积1025.1㎡
13
10#
2、22、23
71.88㎡×3套
215.64㎡
14
10#
18、20
73.6㎡×2套
147.2㎡
15
10#
23A
77.02㎡
77.02㎡
10#合计面积439.86㎡
16
11#
7、10、11、13A、15、18、19、22、23
178.1㎡×9套
1602.9㎡
17
11#
31、32、33、33A、35、36、37、38、38、50、51、52、53、53A、55、56、57、58、59、60、61、62、63、63A
48.79㎡×24套
1170.96㎡
18
11#
6、16、17、23A、
26.84㎡×4套
107.36㎡
19
11#
1
556.22㎡
556.22㎡
20
11#
25
50.9㎡
50.9㎡
21
11#
26
37.11㎡
37.11㎡
22
11#
27
40.48㎡
40.48㎡
23
11#
28
66.79㎡
66.79㎡
24
11#
65
51.23㎡
51.23㎡
11#合计面积3683.14㎡
25
1#
4322㎡
单体独栋房屋
4322㎡，已抵押银行
26
2#
3992㎡
单体独栋房屋
3992㎡已抵押银行
27
3#
4021㎡
单体独栋房屋4021㎡轮后查封
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一速字第00019号
原告曾令子。
被告黄祖兴。
被告都邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市王家墩中央商务区soho城5、6、7、8号房。
本院在审理原告曾令子与被告黄祖兴、都邦财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾令子与被告黄祖兴庭下达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾令子的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾令子撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曾令子承担。
代理审判员 李旭光
二〇一五年十二月三日
书 记 员 许 晶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七民初字第266号
原告杨兴中，男。
被告杨元成，男。
本院在审理原告杨兴中与被告杨元成继承纠纷一案中，原告杨兴中经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告杨兴中自动撤诉处理。
本案受理费100元，由原告杨兴中承担。
审判员 吴志勇
二〇一四年十二月二日
书记员 胡进锋