wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0381刑初40号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人李X甲（曾用名王X甲），男，56岁。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李X甲犯盗窃罪，于2015年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。虎林市人民检察院指派检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人李X甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2015年6月8日22时许，被告人李X甲从XX坐火车来到XX市XX镇，下车后在街里溜达时捡到一把破损的螺丝刀。当其行至XX市XX街道办事处XX社区居民委员会办公楼时，临时起意，用手推开大门北侧窗户进入办公楼，用螺丝刀将多个办公桌撬开，盗走现金1，320元、XX牌XX平板电脑及充电器各一个后跳窗逃离现场。次日早上，被害人赵X甲（男，汉族，1963年7月24日出生，大专文化）发现办公桌被盗随即报案。经虎林市价格认证中心鉴定，被盗XX牌XX平板电脑及充电器价值人民币1，020元。案发后，被告人李X甲逃离XX市，被XX省XX市公安局巡逻警察大队抓获归案。被告人李X甲在因病取保候审期间逃跑，经网上追逃于2016年3月21日在XX省XX县被当地公安机关抓获。被盗赃款于2015年6月18日被虎林市公安局扣押，被盗平板电脑及充电器已返还失主。
上述事实，被告人李X甲在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的物证被盗现金、XX牌平板电脑及充电器（照片）；书证接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押（发还）物品清单、随案移交物品清单、羁押证明、户籍证明、刑事判决书、办案说明、在逃人员登记信息；证人侯X甲的证言；被害人赵X甲的陈述；被告人李X甲的供述和辩解；虎林市价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录；视听资料光盘；询问笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，虎林市人民检察院指控被告人李X甲犯盗窃罪罪名成立。被告人李X甲在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于赃款及赃物已全部退还给被害人，未给被害人造成经济损失，且被告人李X甲当庭认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李X甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）
公安机关扣押赃款3，250元，返还被害人赵X甲1，320元，余款1，930元交纳罚金
（判决从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 敏
二〇一六年五月六日
书记员 王心怡
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条的规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初1301号
原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县六0北大道15号，统一社会信用代码：91361129861822268D。
负责人：周水明，该行行长。
委托诉讼代理人：田绍明，男,该行职工，特别授权代理。
被告：汪文书，男，汉族，1984年02月24日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行诉被告汪文书金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行委托诉讼代理人田绍明到庭参加了诉讼，被告汪文书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告汪文书偿还原告借款本金30000元及利息22407元（利息计算至2018年01月12日），共计人民币52407元，后续利息按合同约定计算至全部还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009�1月23日，被告汪文书因资金周转所需，向原告申请借款。双方经协商签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2009年01月23日起，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，最后借款到期日为2012年01月22日。2009年01月23日，原告为被告汪文书发放30000元贷款，双方约定借款期限三年，单笔借款期限最长一年，即2009年01月23日起至2012年01月22日，借款年利率按借款日人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算。借款期限内借款人未按期归还循环借款，我行客户经理经多次上门催收，并于2013年7月13日、2014年11月19日、2015年9月22日、2017年8月7日四次通过法制报向被告发起债务逾期催收通知，但被告至今未履行还款义务，存在违约。综上，为了维护自己的合法权益，具状起诉。
原告为证明自己的主张向法庭举证如下：1、原告的营业执照、任职文件、负责人居民身份证复印件各一份（经庭审核实与原件一致），拟证明原告的企业信息情况及其具备诉讼主体资格；2、被告的身份证及户口本复印件各一份（经庭审核实与原件一致），拟证明被告的身份信息及其具备诉讼主体资格；3、最高额担保个人借款合同复印件一份（经庭审核实与原件一致），拟证明2009年元月23日被告汪文书向原告借款30000元以及签订了借款合同的事实；4、贷款额度签约通知单，拟证明原告已经实际履行合同义务，向被告汪文书发放了借款30000元的事实；5、银行贷款还款汇总试算单一份，拟证明截止2018年1月12日止，被告尚欠原告借款本金30000元、利息22407元未还的事实；6、法制报复印件一组，拟证明原告分别于2013年7月13日、2014年11月19日、2015年9月22日、2017年8月7日四次登报向被告进行催收的事实。
被告汪文书未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定本案事实如下：2009年1月23日，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告汪文书签订了《最高额担保个人借款合同》，双方约定被告向原告贷款30000元，借款期限三年，即自2009年1月23日至2012年1月22日，单笔借款期限最长不超过1年，借款期限内利率按借款日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%计算。2009年1月23日，原告按约向被告汪文书发放贷款30000元。被告汪文书借款后，只支付了利息990.55元。截止2018年1月12日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息22407元。该借款本息经原告多次催收未果，原告遂具状起诉。
以上事实有原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《最高额担保个人借款合同》、《贷款额度签约通知单》、银行贷款还款汇总试算单等证据及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，2009年1月23日，被告汪文书与原告中国农业银行股份有限公司万年县支行签订的《最高额担保个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告汪文书借款30000元后，应按照双方约定的借款期限和借款利率偿付借款本息，但被告未按约向原告还清借款本息，属违约行为，故原告起诉要求被告汪文书返还未偿还的借款本金并按约支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告汪文书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和�合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪文书在本判决生效后三十日日内返还原告中国农业银行股份有限公司万年县支行借款本金30000元和利息22407元（算至2018年1月12日）及后期利息(后期利息按合同约定计算至借款还清之日止)。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告汪文书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方文献
二〇一八年八月十六日
书记员 王 博
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终52号
原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）林某某，男，汉族，农民。
原审被告人林某甲，男，汉族，小学文化，农民。2014年8月5日因本案被行政拘留8日，2015年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人林某甲犯故意伤害罪一案，于2015年12月4日作出（2015）开刑初字第196号刑事判决。宣判后，附带民事原告人林某某不服，提出上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人林某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月4日，被告人林某甲母亲周某某在开阳县冯三镇堕秧村高田坎上龙坡的一条路上晒玉米杆。当日19时许，被害人林某某驾驶二轮摩托车经过该路段，见路上玉米杆阻碍通行，便点火焚烧，周某某以堆放的玉米杆被林某某焚烧为由，与其发生争吵。被告人林某甲见其母亲与林某某争吵，便上前与被害人林某某发生争执，在此过程中，被告人林某甲用手中木棒戳被害人林某某的嘴部及右手肘部，导致林某某口唇皮肤裂伤、右肘关节皮肤裂伤及腰背部皮肤擦伤。经鉴定，林某某所受损伤为轻伤二级。案发当日，被告人林某甲知道林某某打电话报警，仍在现场等待，公安民警赶到案发现场，将其带到派出所，其如实供述自己伤害他人的事实。被告人林某甲于2014�8月5日因本案被开阳县公安局行政拘留八日，并处罚款三百元。
另查明，被害人林某某受伤后在开阳县人民医院住院治疗3天。庭审中，被害人林某某，提交了120急救中心急救费300元和治疗卫生材料费20元的发票各一张；开阳县人民医院住院预交3000元的收据复印件一张。审理中，被告人林某甲自愿赔偿林某某1000元（此款暂存贵州省开阳县人民法院财会室）。
上述事实，有被害人林某某的陈述、证人周某某的证言、行政处罚决定书、法医检验鉴定书、医院病历记录材料、疾病证明书及交费收据、现场辨认记录、被告人林某甲的供述等证据证实。原判认为，被告人林某甲采用暴力手段，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见（节录）》的规定，被告人林某甲明知他人报�而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，属自首情节。鉴于本案系亲属邻里，因民间纠纷引发，被告人林某甲又具有自首情节，庭审中愿赔偿部分经济损失,有一定的悔罪表现，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。对附带民事诉讼原告人林某某提出的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费，予以部分支持，即支持赔偿原告人林某某各项经济损失1042元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，作出如下判决：一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人林某甲赔偿附带民事诉讼原告人林某某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失1042元（含已交1000元）；三、驳回附带民事诉讼原告人林某某的其他诉讼请求。一审宣判后，原审被告人林某甲服判，刑事附带民事原告人林某某对刑事部分无异，提出“附带民事部分赔偿数额过低”的上诉理由。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。
经二审审理查明，原判认定原审被告人林某甲因琐事故意伤害上诉人林某某，致上诉人林某某轻伤二级，上诉人林某某受伤后花去120急救中心急救费300元和治疗卫生材料费20元，住院预交3000元的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人林某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人林某某所提“原附带民事部分赔偿数额过低”的上诉理由，经查：2014年贵州省城镇居民人均可支配收入为22548元，农村常住居民人均纯收入6671元；2014年贵州省行业平均工资标准农、林、牧、渔业33590元。上诉人林某某提起刑事附带民事诉讼赔偿费用共计6640元，其中包括医疗费3320元，误工费1200元，护理费1200元，营养费120元，住院伙食补助费400元，交通费200元。上诉人（原刑事附带民事原告人）林某某应当就其诉讼请求提供相应的证据，否则承担举证不能的责任。上诉人林某某在一审、二审期间未提交其从事建筑行业收入证明、相应的误工费、护理费票据等，也未提交因住院治疗实际产生的治疗费用等票据。上诉人林某某应当对其诉称的从事建筑行业的收入、实际产生的住院治疗费承担举证不能的责任。原审判决认定上诉人林某某的各项经济损失为1302元，包括急救车费用320元，护理费每天72元计216元，误工费每天92元计276元（按照2014年贵州省行业平均工资标准，从事农、林、牧、渔业33590元，每天92元的标准计算），营养费每天30元计90元，住院伙食补助费每天100元计300元，交通费酌情支持100元；原审判决认定上诉人林某某承担20%的过错责任，根据本案被害人受伤治疗的客观实际，判决原审被告人林某甲向上诉人林某某赔偿1042元。原判对其实际产生的各项直接物质损失依法支持，判决支持的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等项目及金额并无不当，附带民事部分赔偿判决合理，故上诉人林某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人林某甲因琐事故意伤害上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）林某某的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚，并应依法承担相应的民事赔偿责任。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，附带民事部分赔偿项目及金额合理，应予维持。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 罗素芬
代理审判员 何度海
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蔡 丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第2355号
原告：黄某。
被告：宋某。
原告黄某诉被告宋某离婚纠纷一案，于2009年5月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审理。现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一女。由于婚后发现双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，2009年2月，原告离家与被告分居生活至今，目前夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
本院查明：原告曾于2009年3月10日向本院提起诉讼，本院于2009年4月21日作出判决，判决驳回原告黄某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
本院认为：原告黄某于2009年3月向本院提出的离婚诉讼，本院于2009年4月21日作出判决驳回原告黄某要求与被告宋某离婚的诉讼请求，至今未过六个月，又没有新情况、新理由，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（七）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇〇九年五月二十一日
书记员 茹亮良
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1755号
申请执行人：彭丽萍，女，1971年5月25日出生，汉族。
被执行人：熊宏平，男，1962年9月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人彭丽萍与被执行人熊宏平申请支付令纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年六月十五日
书记员 张 峰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终589号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某乙，男，1988年4月3日出生，汉族，户籍在河南省。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人王某乙犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月11日作出(2016)沪0113刑初660号刑事判决。原审被告人王某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被告人供述，被害人张某甲、张某乙、王某甲的陈述、辨认笔录录，证人时召成、陈金海等的证言、《验伤通知书》、《鉴定意见书》等证据判决认定：被告人王某乙于2015年10月16日23时许，在本市宝山区电台路XXX号胜成KTV唱歌时，因琐事与张某甲发生争执，继而殴打张某甲。后张某甲趁机逃出KTV，并欲与同伴张某乙、王某甲离开时，在KTV门口又遭被告人王某乙拉扯，继而互殴。被告人王某乙的同伴时召成(另处)等人见状，持刀、瓷砖等一同殴打张某甲、张某乙、王某甲，造成张某乙肝破裂经手术治疗及因损伤引发休克，经鉴定构成重伤；王某甲右上臂刀砍创伴血管神经肌腱损伤并遗留右肘关节功能部分丧失等，经鉴定构成轻伤；张某甲头皮挫裂伤，额面部皮肤表浅裂伤留瘢痕，多处软组织损伤，经鉴定构成轻微伤。后张某甲等人逃至电台路顾北路路口时，将追来的被告人王某乙扭获。上海市宝山区人民法院认为，原审被告人王某乙的行为已构成寻衅滋事罪，结合王某乙到案后如实供述主要犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人王某乙提出，其当时与对方在一起是为了做劝解工作，其未殴打被害人，被害人及证人的证言不可信，本案认定其构成寻衅滋事罪的证据不足。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人王某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定上诉人王某乙犯寻衅滋事罪的事实不仅有被害人的陈述及辨认，还有相关证人证言，上诉人王某乙到案后亦对相关事实作了供认，证据确实、充分。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、认罪态度等，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人王某乙的上诉理由，本院不予支持。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 李杰文
审判员 袁 婷
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初624号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙晶晶，女，1990年5月13日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月27日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月26日被该分局取保候审，同年10月20日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2016年11月29日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]562号起诉书指控被告人孙晶晶犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉。被告人孙晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年3月至8月，被告人孙晶晶先后至本市亭湖区浠沧商业街等地，盗窃作案3起，窃得赃物合计价值人民币5570元。案发后，已退出赃款赃物发还给被害人。具体事实如下：
1．2016年3月28日下午，被告人孙晶晶在本市亭湖区浠沧商业街“小博士”教育培训中心西侧一楼仓库，窃得被害人董某苹果牌6S手机1部，价值人民币4050元。
2．2016年4月18日下午，被告人孙晶晶在本市亭湖区人民路艾力特健身中心女更衣室*衣柜，窃得被害人刘某2现金人民币300元。
3．2016年8月17日中午，被告人孙晶晶在本市亭湖区中茵海华广场巴拉巴拉门市仓库，窃得被害人李某现金人民币1220元。
被告人孙晶晶因第3起盗窃事实归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其他犯罪事实。
以上事实，被告人孙晶晶当庭无异议，并有被害人董某、李某、刘某2的陈述，证人刘某1、陆某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案经过，盐城市亭湖区物价局制作的涉案物品价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人孙晶晶以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孙晶晶犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙晶晶案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人孙晶晶已退赃，予以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙晶晶犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日(羁押之日)起至2016年12月27日止（先行羁押31日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人孙晶晶退出未退赃款人民币二十元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初1353号
原告：范海菊，女，汉族，生于1967年9月2日，住河南省桐柏县。
被告：张西芝，女，出生于1962年7月1日，汉族，住河南省桐柏县，现住桐柏县。
原告范海菊与被告张西芝民间借贷合同纠纷一案，本案于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海菊，被告张西芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海菊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张西芝偿还借款本金5万元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告熟识，被告因房地产开发，于2016年12月16日向原告借现金5万元，约定利息为月息2分，并出具借据一份，现原告需用钱，经多次催要，被告至今本息未付。为此，特依法起诉。在庭审中，原告认可被告已偿还借款8000元。
被告张西芝承认原告在本案中所主张的事实，但认为2016年12月16日打条的时候原告说过不要利息的事，被告偿还过范海菊8000元本金。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
被告张西芝于2016年12月16日书写的借条一张，内容为“今借范海菊现金伍万元整”。
被告张西芝对原告提交的证据，进行了当庭质证，表示属实、无异议。被告未提交证据。
经审理查明，原被告双方熟识，2013年被告因开发房地产，向原告借款，并约定月息2分。2016年12月16日双方经付本结息后，被告张西芝给原告出具借据一份，内容为：今借范海菊现金伍万元整。后被告张西芝陆续向原告偿还借款8000元。现仍下欠42000元未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定返还期限的，出借人可以提起诉讼，被告在出具借据后，已偿还8000元，现尚欠余款42000元未还，现原告要求被告偿还下余借款，本院予以支持；原告要求被告支付利息的请求，因借贷双方对利息支付约定不明，故原告要求被告按月息2分偿付利息的请求，本院不予支持，但自起诉之日被告应依照法律规定支付相应利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张西芝应于本判决生效之日起十日内偿还原告范海菊借款42000元及利息（利息自2018年6月6日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张西芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 徐哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 王依
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6170号
罪犯张付战，男，1968年4月10日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年三月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑一初字第20号刑事�决，以被告人张付战犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年九月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年六个月,剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张付战在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张付战在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明�罪犯张付战自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功3次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张付战在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张付战减刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执954号
申请执行人：董太燕，男，汉族，1981年9月19日出生，住昆明市五华区丰宁小区北区**幢*单元***室，身份证号：5301131981********。
被执行人：昆明输送机械有限公司。
住址：云南省昆明市五华区人民西路684号。
法定代表人：李蕾。
本院在执行董太燕与昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人昆明输送机械有限公司履行了人民币7000元，并已发还申请执行人。经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封了被执行人昆明输送机械有限公司所有的位于人民西路684号房屋一幢，该房屋的土地已在银行设立抵押登记，暂不具备执行条件。在昆明市五华区市场监督管理局查封了被执行人昆明输送机械有限公司的股权，公司已歇业，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币13188元，未受偿人民币6188元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人昆明输送机械有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年十二月八日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执954号申请执行人：董太燕，男，汉族，1981年9月19日出生，住昆明市五华区丰宁小区北区**幢*单元***室，身份证号：5301131981********。被执行人：昆明输送机械有限公司。住址：云南省昆明市五华区人民西路684号。法定代表人：李蕾。本院在执行董太燕与昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人昆明输送机械有限公司履行了人民币7000元，并已发还申请执行人。经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封了被执行人昆明输送机械有限公司所有的位于人民西路684号房屋一幢，该房屋的土地已在银行设立抵押登记，暂不具备执行条件。在昆明市五华区市场监督管理局查封了被执行人昆明输送机械有限公司的股权，公司已歇业，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币13188元，未受偿人民币6188元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人昆明输送机械有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年十二月八日书 记 员  曹 傑
四川省攀枝花市东区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执575号
申请执行人：梁红，女，汉族，1972年9月12日生，住四川省隆昌县。
被执行人:攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司,组织机构代码证：72087790，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段163号。
法定代表人：李兴华，该公司总经理。
申请执行人梁红依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第507号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执575号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 周渝浩
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2283号
罪犯包秀峰，曾用名包秀丰，男，1968年7月23日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2014年5月27日作出了（2014）安少刑初字第13号刑事判决，以被告人包秀峰犯强奸罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯包秀峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯包秀峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包秀峰减去自2016年8月25日至2016年11月27日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ： 王 芳
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 王 山
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民特20号
申请人：周子刚，男，生于1973年2月4日，住四川省犍为县。
申请人周子刚申请宣告周作霖死亡一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人周子刚称，被申请人周作霖系周子刚之子，周作霖于2014年7月18日游泳时沉入河中失踪，至今无音讯，故向法院申请宣告周作霖死亡。
经审理查明：下落不明人周作霖，男，生于1998年8月12日，汉族，农民，住四川省犍为县，系申请人周�刚之子。周作霖于2014年7月18日在犍为县玉津镇远洋广场外的岷江河中游泳时沉入河中失踪，当时一名岸上的群众见状曾下水施救未果，公安机关接报警后联系海事局打捞，但未打捞起被申请人尸体，至今周作霖仍无音讯。申请人周子刚向本院申请宣告周作霖死亡后，本院于2016年11月2日在《人民法院报》上发出寻找周作霖的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，周作霖仍下落不明。以上事实有犍为县公安局定文派出所、犍为县定文镇人民政府、犍为县定文镇金凌村村民委员会证明（原件）及犍为县公安局玉津派出所接（报）处警登记表、户口簿、身份证（复印件）予以证实。
本院认为，周作林因意外事故溺水失踪，至今下落不明，其生还可能性不大，申请人要求宣告周作霖死亡，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人周作霖死亡。
本判决为终审判决。
审判员 夏建春
二〇一七年二月十四日
书记员 李 萍
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2150号
原告:吴迪,男,1993年4月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告:徐州金洋紫金房地产开发有限公司,住所地徐州市新城区行政服务中心二期东区综合楼D403室。
法定代表人：李英。
原告吴迪与被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行支付逾期上房违约金的义务为由申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴迪撤诉。
案件受理费787元，减半收取计393.5元，由原告负担。
代理审判员 梁征
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵静
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执511号
申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司。
被执行人杨学智，男，汉族，1987年生，住辽源市。
被执行人杨成军，女，汉族，1965年生，住辽源市。
被执行人王玉平，男，汉族，1966年生，住辽源市。
本院在执行辽源市长城小额贷款有限公司与杨学智、杨成军、王玉平借款合同纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402民初1744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 金延平
审判员 朱春荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦绍方
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3249号
原告：李新刚，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被告：劲弛电缆有限公司，住所地：宁晋县四芝兰镇南迁善村。
法定代表人：王群燕，职务：该公司经理。
被告：卢伟涛，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
原告李新刚与被告劲弛电缆有限公司（以下简称劲弛公司）、卢伟涛民间借贷关系纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李新刚到庭参加诉讼，被告劲弛公司、卢伟涛经传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款670000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告卢伟涛给原告出具了一份保证书。2016年4月4日，被告劲弛公司法定代表人王群燕给原告重新出具了“借条”4张，共计670000元。后经原告多次催要，被告借种种理由拒不偿还。据此，原告要求被告立即偿还借款，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告劲弛公司、卢伟涛未予答辩。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。原告李新刚以劲弛公司为被告向本院提起诉讼，要求被告劲弛公司承担还款义务，但其提供的借条上的借款人姓名为“王群燕”，且原告起诉的“劲弛公司”与其真实名称不符。原告未不能提供证据证明“王群燕”与劲弛公司的关系，致使无法形成完整的证据链条。同时，从被告卢伟涛提供的“保证书”内容可以看出，债权人可能为“李英西”而不是原告李新刚。故原告起诉属诉讼主体不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李新刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王玉平
审 判 员 沈朝儒
人民陪审员 周炳军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 闫健雄
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1047号
原告：李国库，男，汉族，1954年1月17日出生。
委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。
被告：商丘市天宏建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李慧珠，经理。
被告：许东亮，男，汉族，1970年12月15日出生。
委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被告：陈文，男，汉族，1968年11月9日出生，干部。
被告：张建华，男，汉族，1977年2月8日出生，干部。
被告：徐基亮，男，汉族，1963年6月17日出生。
原告李国库与被告商丘市天宏建筑工程有限责任公司（以下简称天宏建筑公司）、被告许东亮、被告陈文、被告张建华、被告徐基亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李国库及诉讼代理人李清亮、被告天宏建筑公司法定代表人李慧珠、被告许东亮诉讼代理人邵宁到庭参加诉讼。被告陈文、被告张建华、被告徐基亮经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李国库向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同给付原告工程款75850元及逾期贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年底，被告许东亮、陈文、张建华合伙以被告天宏建筑公司的名义，承建了虞城翰正房地产开发有限公司“虞城苏浙沪商品城”项目工程。之后，被告许东亮、陈文、张建华将工程清包工承包给了被告徐基亮，而被告徐基亮又将部分清包工转包给了原告。但双方没签订书面合同，仅口头约定按工程进度付款。2010年底，原告按照被告的要求及施工中变更的要求全部完成施工。完工以来，被告只是陆续支付工程款，却没有全部支付工程款。故提起诉讼。
被告天宏建筑公司辩称，许东亮于2008年底以天宏建筑公司的名义承建了虞城翰正房地产开发有限公司“虞城苏、浙、沪商品城”项目工程。同时，天宏建筑公司与许东亮在2008年11月份签订了建设工程1#楼、2#楼施工合同一份。该工程早已竣工。原告所诉事由与天宏建筑公司所签订合同内容毫无任何关系。天宏建筑公司无需承担任何经济责任。
被告许东亮辩称，1.许东亮与原告并不认识，二人没有任何关系。许东亮不应承担任何责任；2.原告诉求无事实及法律依据，依法应予驳回。
被告陈文、张建华、徐基亮未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.天宏建筑公司庭审前提供的虞城翰正房地产开发有限公司（以下简称翰正公司）与天宏建筑公司2008年10月27日签订的“建设工程施工合同”及天宏建筑公司与许东亮签订的“建设工程施工合同”证明：翰正公司将“虞城苏、浙、沪商品城”项目工程承包给天宏建筑公司承建后，天宏建筑公司又将该项目工程中的1号楼工程转包给许东亮。前后两份合同约定的工程内容均为“施工图纸和变更所函的一切内容及配套工程”；2.许东亮提供徐基亮2016年2月5日出具“许东亮欠徐基亮虞城牛河1号楼工程款已清”的字据能够证明：许东亮将“虞城苏、浙、沪商品城”项目工程1号楼的大清包工承包给了徐基亮。施工结束后，仅向徐基亮付清了1号楼工程款；3、李国库提供的工程量清单、施工图纸及张文广、陈文出具的证明能够证明：徐基亮将大清包工中的“图纸变更增加的工程”分包给李国库，李国库对1号楼“图纸变更增加的工程”及部分零工进行了施工；商丘市建宇工程造价咨询有限公司“关于对虞城苏浙沪商品城变更部分及零工费用的鉴定意见”具有事实依据。
本院根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2008年10月27日，翰正公司与天宏建筑公司签订建设工程施工合同1份。根据合同约定，翰正公司将虞城苏浙沪商住楼工程发包给天宏建筑公司，工程内容为：施工图纸及变更所函的一切内容及配套工程。其后，天宏建筑公司与许东亮签订建设工程施工合同1份，将虞城苏浙沪商住楼1号楼工程转包给许东亮。工程内容亦为施工图纸及变更所函的一切内容及配套工程。许东亮取得虞城苏浙沪商住楼1号楼工程的承包权后，将该工程的大清包工口头转包给徐基亮。徐基亮又将大清包工中“图纸变更增加的工程”及部分零工口头分包给李国库。施工结束后，许东亮付清了徐基亮施工的1号楼的工程款。徐基亮未将“图纸变更增加的工程”及部分零工的工程款给付李国库，遂引起诉讼。本案审理过程中，依李国库申请，本院委托商丘市建宇工程造价咨询有限公司对李国库施工的“图纸变更增加的工程”及部分零工工程费用进行鉴定。2016年5月30日，商丘市建宇工程造价咨询有限公司作出商建基鉴字（2016）第24号鉴定意见书。鉴定结果为：通过计算，李国库施工的虞城苏浙沪商品城部分变更及零工费用为74120.90元。为此，李国库支付鉴定费4000元。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。涉及本案，天宏建筑公司取得虞城苏浙沪项目工程的承包权后，将该工程口头转包给无施工资质的个人许东亮。许东亮又口头转包给没有施工资质的徐基亮，徐基亮又将“图纸变更增加的工程”及部分零工口头分包给李国库。天宏建筑公司、许东亮、徐基亮、李国库的层层转包行为，违反了上述法律规定。天宏建筑公司与许东亮、许东亮与徐基亮、徐基亮与李国库分别口头签订的施工合同均为无效合同。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：建筑工程竣工经验收合格后，方可使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承保人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。本案中，李国库虽未提交施工工程验收合格证，但该工程已实际交付使用，应视为经验收合格。徐基亮作为“图纸变更增加的工程”及部分零工的发包人，依法应给付李国库工程款74120.90元。天宏建筑公司、许东亮违法转包工程，应承担连带责任。原告诉请的逾期贷款利息缺乏法律依据，应予驳回。原告虽指证被告许东亮、被告陈文、被告张建华系合伙人，但并未提供相应证据加以佐证。被告陈文、被告张建华不应向李国库承担责任。
综上，本院确认：李国库要求被告徐基亮给付工程款的诉请具有事实依据，但具体数额应以本院查明的事实为据；原告李国库的其他诉请缺乏事实依据，应予驳回。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐基亮于本判决生效之日起十日内，给付原告李国库工程款74120.90元；被告商丘市天宏建筑工程有限责任公司、被告许东亮承担连带责任；
二、驳回原告李国库的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，评估费4000元合计5696元，原告负担196元，被告徐基亮负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 沈明远
审判员 张明喜
审判员 黄亚楠
二〇一六年九月十四日
书记员 李 萍
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第541号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王迪。
被告：孙月英。
被告：王永兴。
被告：孙剑钧。
被告：孙光明。
被告：刘时秋。
本院在审理原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被告孙月英、王永兴、孙剑钧、孙光明、刘时秋小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费14555元（原告已预缴），减半收取7277.5元，由原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年五月十三日
代书 记员 章林坚
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执970号
申请执行人成某某，男。
被执行人双某某，女。
本院在执行申请执行人成某某与被执行人双某某保证合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人双某某在中国工商银行靖边县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执970号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一六年六月九日
书记员 刘 强
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3717号
原告:广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人:陈宇辉。
委托诉讼代理人:钟敬杨。
被告：梁宏。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告梁宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人钟敬杨，被告梁宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告梁宏入住由其提供物业管理的碧桂园*凤凰城小区以来，从2014年9月到2017年5月共拖欠物业费2354.55元，要求支付物业费2354.55元及违约金2587.71元并承担本案诉讼费。
被告梁宏辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，违约金不同意给付。验房时房屋就存在漏的问题，卧室、客厅都存在质量问题，大约2012年左右我装修入住，但上述的房屋质量问题依然存在，至今也未修好；物业解释为排水管道有问题导致房屋漏雨。被告要求原告对房屋进行维修。
经审理查明，2008年7月14日，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司通过招投标程序中标“碧桂园*凤凰城”小区物业服务项目。2011年8月3日，被告梁宏与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定住宅物业费收费标准为每月每平方米1.2元，被告办理了“碧桂园*凤凰城”小区入住手续，被告的住宅面积为59.46平方米。被告从2014年9月到2017年5月共拖欠物业费2354.55元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的碧桂园*凤凰城前期物业服务协议、业主入住登记表及碧桂园*凤凰城物业及资料移交书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议，合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务协议履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告从2014年9月到2017年5月拖欠的物业费2354.55元。关于被告提出的房屋质量问题，系其与房地产开发单位之间的法律关系，被告应另诉处理。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁宏于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司从2014年9月到2017年5月的物业费2354.55元。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告梁宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年八月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba34b369-d9e3-4b27-afbe-a7fd0127f143&imgId=YmEzNGIzNjktZDllMy00YjI3LWFmYmUtYTdmZDAxMjdmMTQzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba34b369-d9e3-4b27-afbe-a7fd0127f143&imgId=YmEzNGIzNjktZDllMy00YjI3LWFmYmUtYTdmZDAxMjdmMTQzMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3717号	原告:广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。	负责人:陈宇辉。	委托诉讼代理人:钟敬杨。	被告：梁宏。	原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告梁宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人钟敬杨，被告梁宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告梁宏入住由其提供物业管理的碧桂园·凤凰城小区以来，从2014年9月到2017年5月共拖欠物业费2354.55元，要求支付物业费2354.55元及违约金2587.71元并承担本案诉讼费。	被告梁宏辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，违约金不同意给付。验房时房屋就存在漏的问题，卧室、客厅都存在质量问题，大约2012年左右我装修入住，但上述的房屋质量问题依然存在，至今也未修好；物业解释为排水管道有问题导致房屋漏雨。被告要求原告对房屋进行维修。	经审理查明，2008年7月14日，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司通过招投标程序中标“碧桂园·凤凰城”小区物业服务项目。2011年8月3日，被告梁宏与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定住宅物业费收费标准为每月每平方米1.2元，被告办理了“碧桂园·凤凰城”小区入住手续，被告的住宅面积为59.46平方米。被告从2014年9月到2017年5月共拖欠物业费2354.55元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的碧桂园·凤凰城前期物业服务协议、业主入住登记表及碧桂园·凤凰城物业及资料移交书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议，合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务协议履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告从2014年9月到2017年5月拖欠的物业费2354.55元。关于被告提出的房屋质量问题，系其与房地产开发单位之间的法律关系，被告应另诉处理。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告梁宏于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司从2014年9月到2017年5月的物业费2354.55元。	二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告梁宏负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年八月二十四日			书记员李莹
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦长福，男，1973年2月14日出生，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：张德田，宽甸满族自治县毛甸子镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕永春，宽甸满族自治县灌水镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于宝兴，男，1957年5月1日出生，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：于金艳（系于宝兴女儿），1982年12月17日出生，住宽甸满族自治县。
再审申请人秦长福因与被申请人于宝兴不当得利纠纷一案,不服本院（2017）辽06民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
秦长福申请再审称，一、二审法院查明的事实错误，导致判决错误。秦长福将房屋及土地一并转包给于宝兴经营管理是事实，但约定的是“由于宝兴负责，并享受村组一切待遇”而非“一切待遇”。于宝兴提供的土地承包协议是虚假的；一、二审法院适用法律错误，导致判决错误。房屋买卖并转包土地时国家并没有粮食综合直补政策，所以双方不可能有约定，无论享受村组一切待遇，还是于宝兴编造的享受一切待遇都不是指粮食直补款。根据辽宁省人民政府及丹东市文件规定也应由秦长福享受粮食直补款。综上，依据国家相关政策和事实，秦长福依法享受粮食综合直补款无可争议，一、二审法院判决违反法律规定。秦长福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
于宝兴提交意见称，原一、二审判决正确，适用法律正确，认定事实清楚，应驳回秦长福的再审申请。
本院经审查认为，粮食直补款是国家为促进粮食生产、保护粮食综合生产能力、调动农民种粮积极性和增加农民收入，国家财政按一定的补贴标准和粮食实际种植面积，对农户直接给予的补贴。粮食直补的发放对象系按照谁种地补给谁的原则，承包地转包给他人的，按承包协议处理。本案秦长福在出售房屋时连同涉案土地一同承包给于宝兴经营，并由于宝兴一直耕种至今，且从当事人提供的协议看，该土地项下的负担由于宝兴负担，待遇由于宝兴享受。故依据国家粮食直补款的发放原则和目的，原一审认定该直补款应由于宝兴领取并判决秦长福予以返还，二审予以维持并无不当。秦长福的再审申请缺乏依据，本院不予支持。综上，秦长福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦长福的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 张惠清
审判员 沈维刚
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 杨
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初949号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：苗有富，男，1964年5月19日出生，汉族，住济源市。
被告：赵红英，女，1965年3月15日出生，汉族，住济源市。
被告：酒敬波，男，1979年11月18日出生，汉族，住济源市。
被告：苗图强，男，1963年10月16日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告苗有富、赵红英、酒敬波、苗图强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强、被告苗图强到庭参加诉讼，被告苗有富、赵红英、酒敬波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告苗有富偿还借款本金22295元及自2014年12月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告赵红英、酒敬波、苗图强对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日，被告苗有富在济源农村商业银行克井支行借款30000元，借款期限至2015年8月26日，由被告赵红英、酒敬波、苗图强提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚有借款本金22295元未偿还，利息清至2014年12月21日。
被告苗图强辩称，担保属实，同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，被告苗有富作为借款人，被告赵红英、酒敬波、苗图强作为保证人，与原告克井支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年8月26日至2016年8月26日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币叁万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年8月26日，被告苗有富向原告申请借款30000元，借款期限至2015年8月26日，利率为月利率11.5‰，原告向被告苗有富提供了30000元的借款。贷款到期后，被告于2017年3月23日偿还借款本金7705元，现尚有借款本金22295元未偿还，利息清至2014年12月21日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属克井支行与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告苗有富提供借款后，被告苗有富应按照约定履行还款义务，但被告苗有富未按期还款，现原告要求被告苗有富偿还借款22295元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率11.5‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告赵红英、酒敬波、苗图强对被告苗有富的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告赵红英、酒敬波、苗图强承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗有富于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司22295元及利息（按本金30000元从2014年12月22日至2015年8月26日按月利率11.5‰计算，从2015年8月27日起按月利率11.5‰计算至2017年3月23日；按本金22295元从2017年3月24日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告赵红英、酒敬波、苗图强承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告苗有富负担，被告赵红英、酒敬波、苗图强承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年五月十五日
书记员 王莹莹
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第145-1号
申请执行人：殷文芳，女，1972年2月20日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：邹余江，男，1982年7月7日出生，汉族，住江西省进贤县。
本院依据已发生法律效力的（2014）南民初字第1426号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人邹余江发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，卢燕是被执行人邹余江的配偶，被执行人邹余江在婚姻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，应由被执行人邹余江及其配偶卢燕共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹余江、卢燕银行存款、收入53786.35元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第145-1号申请执行人：殷文芳，女，1972年2月20日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：邹余江，男，1982年7月7日出生，汉族，住江西省进贤县。本院依据已发生法律效力的（2014）南民初字第1426号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人邹余江发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，卢燕是被执行人邹余江的配偶，被执行人邹余江在婚姻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，应由被执行人邹余江及其配偶卢燕共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹余江、卢燕银行存款、收入53786.35元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一五年三月二十三日书记员  胡 涛
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢46号
申请人曹玉香。
被执行人吴丽丽。
被执行人刘兴华。
案由:民间借贷纠纷
执行依据:本院（2013）港民初字第2400号民事判决书
申请执行人曹玉香连云区人民法院作出本院（2013）港民初字第2400号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院已经追加被执行人吴丽丽的配偶刘兴华为本案的被执行人，但并未发现两被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市连云区人民法院作出的（2013）港民初字第2400号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一六年六月二十一日
书记员 王艺涵
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执387号
申请执行人余绍康，男，1975年8月8日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被申请执行人范挺，男，1983年8月6日生，汉族，宣威市人。
被申请执行人张艳，女，1985年1月16日生，汉族，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2015）宣民初字第2372号民事判决书，立案受理了余绍康申请执行范挺、张艳民间借贷纠纷一案，余绍康申请执行的金额为：人民币508800元。申请执行费：7488元。本院执行过程中，通过扣划张艳的工资收入，且已给付申请人5970元，张艳的工资仍在扣留中，现申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 安 敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 王廷跃
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执387号申请执行人余绍康，男，1975年8月8日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。被申请执行人范挺，男，1983年8月6日生，汉族，宣威市人。被申请执行人张艳，女，1985年1月16日生，汉族，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2015）宣民初字第2372号民事判决书，立案受理了余绍康申请执行范挺、张艳民间借贷纠纷一案，余绍康申请执行的金额为：人民币508800元。申请执行费：7488元。本院执行过程中，通过扣划张艳的工资收入，且已给付申请人5970元，张艳的工资仍在扣留中，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏二〇一七年五月二十七日书记员 王廷跃
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7531号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
委托诉讼代理人：闫艳辉，男，1986年12月9日出生，汉族，住河南省商丘市，系原告职工。
被告：俞伟丰，男，1964年6月13日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告：楼美文，女，1969年5月20日出生,汉族，住浙江省永康市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告俞伟丰、楼美文物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年9月30日向本院提出撤回对被告楼美文、俞伟丰的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费48元（已减半收取），由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 施红敏
二〇一六年九月三十日
代书 记员 徐奇妙
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终557号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胥俊鹏，男，1983年2月3日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住山西省太原市。2012年8月25日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留五日；2017年12月20日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月10日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
山西省太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉（2018）229号起诉书指控被告人胥俊鹏犯容留他人吸毒罪一案，山西省太原市杏花岭区人民法院于2018年4月10日作出（2018）晋0107刑初227号刑事判决。原审被告人胥俊鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，会见当事人等，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月至6月间，被告人胥俊鹏提供毒品，在山西省太原市小店区世誉大酒店其租住的房间内，与吸毒人员贾某（另案处理）共同吸食毒品土制海洛因，合计五次。
上述事实，被告人胥俊鹏在开庭审理过程中无异议，且有太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、到案经过；证人贾某的证言；尿样检验报告书；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字﹝2017﹞002568号行政处罚决定书及并公杏社戒决字﹝2017﹞000197号社区戒毒决定书；被告人胥俊鹏的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人胥俊鹏提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决被告人胥俊鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
上诉人（原审被告人）胥俊鹏上诉称，原判量刑过重，希望从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胥俊鹏多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。关于上诉人（原审被告人）胥俊鹏所提量刑重的意见，经查，上诉人（原审被告人）胥俊鹏曾因吸食毒品受到行政处罚，不思悔改，继续吸食，并且提供毒品和场所容留他人吸毒，其犯罪的主动性强，情节严重，原判以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑8个月量刑适当，对上诉人（原审被告人）胥俊鹏所提上诉意见，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长贾仑
审判员杨力
审判员赵鹏
二〇一八年五月二十二日
书记员田丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋01刑终557号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）胥俊鹏，男，1983年2月3日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住山西省太原市。2012年8月25日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留五日；2017年12月20日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月10日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。山西省太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉（2018）229号起诉书指控被告人胥俊鹏犯容留他人吸毒罪一案，山西省太原市杏花岭区人民法院于2018年4月10日作出（2018）晋0107刑初227号刑事判决。原审被告人胥俊鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，会见当事人等，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年5月至6月间，被告人胥俊鹏提供毒品，在山西省太原市小店区世誉大酒店其租住的房间内，与吸毒人员贾某（另案处理）共同吸食毒品土制海洛因，合计五次。上述事实，被告人胥俊鹏在开庭审理过程中无异议，且有太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、到案经过；证人贾某的证言；尿样检验报告书；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字﹝2017﹞002568号行政处罚决定书及并公杏社戒决字﹝2017﹞000197号社区戒毒决定书；被告人胥俊鹏的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人胥俊鹏提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决被告人胥俊鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。上诉人（原审被告人）胥俊鹏上诉称，原判量刑过重，希望从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原判一致，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）胥俊鹏多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。关于上诉人（原审被告人）胥俊鹏所提量刑重的意见，经查，上诉人（原审被告人）胥俊鹏曾因吸食毒品受到行政处罚，不思悔改，继续吸食，并且提供毒品和场所容留他人吸毒，其犯罪的主动性强，情节严重，原判以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑8个月量刑适当，对上诉人（原审被告人）胥俊鹏所提上诉意见，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长贾仑审判员杨力审判员赵鹏二〇一八年五月二十二日书记员田丽
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执121号
被执行王健，男，1997年1月1日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，无业，住金湖县黎城镇工农村。
王健犯盗窃罪一案，本院于2016年12月1日作出（2016）苏0831刑初169号刑事判决书，判令:一、被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人王健于判决生效后十日退出人民币14249元返还被害人（邓丽萍14214元，万如虹35元）。判决书生效后，因义务人王健未主动履行义务，本院于2017年1月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人王健列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆、不动产。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
经查，被执行人王健目前暂无可供执行的财产。
通过本次执行程序，未执行标的为20249元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831刑初169号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执121号被执行王健，男，1997年1月1日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，无业，住金湖县黎城镇工农村。王健犯盗窃罪一案，本院于2016年12月1日作出（2016）苏0831刑初169号刑事判决书，判令:一、被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人王健于判决生效后十日退出人民币14249元返还被害人（邓丽萍14214元，万如虹35元）。判决书生效后，因义务人王健未主动履行义务，本院于2017年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人王健列入最高人民法院失信被执行人名单。经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆、不动产。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。经查，被执行人王健目前暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，未执行标的为20249元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831刑初169号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱敏慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第280号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行，住所地：丹阳市丹北镇后巷中心大街98号。
法定代表人贾伟福，支行行长。
委托代理人袁芸、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市嘉晟车辆部件有限公司。
法定代表人朱荣富。
委托代理人陈波、魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被告朱荣富。
委托代理人陈波、魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被告魏云飞。
被告魏云凤。
委托代理人陈波、魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被告丹阳市百衡车辆饰件有限公司。
法定代表人袁丽萍。
被告袁丽萍。
被告孙兰琳。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被告丹阳市嘉晟车辆部件有限公司、朱荣富、魏云飞、魏云凤、丹阳市百衡车辆饰件有限公司、袁丽萍、孙兰琳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月23日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行委托代理人蔡伟，被告丹阳市嘉晟车辆部件有限公司、朱荣富、魏云凤的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告丹阳市百衡车辆饰件有限公司、袁丽萍、孙兰琳、魏云飞经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行诉称，2014年4月25日，原告与被告丹阳市嘉晟车辆部件有限公司签订了最高额1000000元的保证借款合同。2014年12月9日，原告依据合同向被告丹阳市嘉晟车辆部件有限公司发放了贷款，借款到期日2015年11月28日。因借款人未按约支付利息，原告依据合同约定可提前要求收回借款本息。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求被告丹阳市嘉晟车辆部件有限公司归还原告借款本金1000000元，按约合同约定利率支付2015年4月21日起至还款之日的利息，由保证人承担连带给付责任，诉讼费用由被告承担。
被告丹阳市嘉晟车辆部件有限公司辩称，借款是事实，我公司现已歇业，无经济能力偿还借款，请求依法处理。
被告朱荣富辩称，虽然被告丹阳市嘉晟车辆部件有限公司工商登记的法定代表人为我，但被告丹阳市嘉晟车辆部件有限公司的实际经营者是被告魏云飞，被告魏云飞于2014年7月27日因意外事故受伤，现为一级伤残，处于植物人状态，我与魏云凤已代被告魏云飞偿还了民间借贷1000000元，现无经济能力履行保证责任，请求法院依法处理。
被告魏云凤辩称，我与朱荣富已代被告魏云飞偿还了民间借贷约1000000元，现无经济能力履行保证责任，请求法院依法处理。
被告丹阳市百衡车辆饰件有限公司、袁丽萍、孙兰琳、魏云飞未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月25日，原告与借款人丹阳市嘉晟车辆部件有限公司，担保人丹阳市百衡车辆饰件有限公司、袁丽萍、孙兰琳、朱荣富、魏云飞、魏云凤签订最高额1000000元的最高额保证借款合同，约定借款利率根据借款借据确定，逾期加收50%。2014年12月9日，原告按约向被告丹阳市嘉晟车辆部件有限公司发放贷款1000000元，借款到期日2015年11月28日，借款利率为年息10.416%，每月21日结息。被告借款后未能按约定支付借款利息，现原告诉讼来院，要求被告丹阳市嘉晟车辆部件有限公司归还借款1000000元，按合同约定利率支付自2015年4月21日起至还款之日的利息，由被告丹阳市百衡车辆饰件有限公司、袁丽萍、孙兰琳、朱荣富、魏云飞、魏云凤承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由借款合同、借款借据等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原告与借款人丹阳市嘉晟车辆部件有限公司及保证人丹阳市百衡车辆饰件有限公司、袁丽萍、孙兰琳、朱荣富、魏云飞、魏云凤所签订的最高额流动资金担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未按约支付利息，已构成违约，故原告有权依据合同约定宣告借款到期，并要求借款人偿还借款本息。原告主张的利息计算方式符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告丹阳市百衡车辆饰件有限公司、袁丽萍、孙兰琳、魏云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市嘉晟车辆部件有限公司于本判决生效后10日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行借款1000000元，同时按合同约定利率支付自2015年4月21日起至实际还款之日的利息。
二、被告丹阳市百衡车辆饰件有限公司、袁丽萍、孙兰琳、朱荣富、魏云飞、魏云凤对丹阳市嘉晟车辆部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年九月十九日
书记员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执995号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人盛旭敏，男，1966年2月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
盛旭敏罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初565号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，盛旭敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年4月28日起至2017年4月27日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。该案情形符合终结执行的条件结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481刑初565号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执995号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人盛旭敏，男，1966年2月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。盛旭敏罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初565号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，盛旭敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年4月28日起至2017年4月27日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。该案情形符合终结执行的条件结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初565号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年六月二十二日书记员  张 宇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1407号
原告（反诉被告）：厦门海投房地产有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦19、20楼，统一社会信用代码9135020515505760XQ。
法定代表人：吴旭晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林绮，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴燕，女，该公司职员。
被告（反诉原告）：隆振凯，男，1999年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：隆祥平（系隆振凯父亲），住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：俞捷，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告(反诉被告)厦门海投房地产有限公司与被告（反诉原告）隆振凯商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年5月4日隆振凯对厦门海投房地产有限公司提出反诉，隆振凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案反诉部分按隆振凯撤回起诉处理。
审 判 员 黄建和
二〇一八年七月十三日
法官助理 章先攀
代书记员 陈丹雯
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0205民初1407号原告（反诉被告）：厦门海投房地产有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦19、20楼，统一社会信用代码9135020515505760XQ。法定代表人：吴旭晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：林绮，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吴燕，女，该公司职员。被告（反诉原告）：隆振凯，男，1999年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：隆祥平（系隆振凯父亲），住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：俞捷，北京大成（上海）律师事务所律师。原告(反诉被告)厦门海投房地产有限公司与被告（反诉原告）隆振凯商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年5月4日隆振凯对厦门海投房地产有限公司提出反诉，隆振凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案反诉部分按隆振凯撤回起诉处理。审 判 员 黄建和二〇一八年七月十三日法官助理 章先攀代书记员 陈丹雯
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初字第01665号
原告建平县农村信用合作联社罗福沟信用社
被告陆清华
被告陆清波
原告建平县农村信用合作联社罗福沟信用社诉被告陆清华、陆清波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社罗福沟信用社的负责人马立志、被告陆清波到庭参加了诉讼，被告陆清华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社罗福沟信用诉称：2011年9月29日，被告陆清华在我社借款6万元，于2014年8月28日到期，被告陆清波为其担保。贷款借出后，被告陆清华偿还本金31851元后，并未按合同约定按时偿还贷款剩余本金28149元及利息。经我社多次催收，被告陆清华以各种理由为借口，据不履行贷款合同条款，为保障我社合法利益，诉至法院，要求被告偿还贷款28149元及利息。
被告陆清波辩称：借款属实，我为借款担保人。
经审理查明：2011年9月29日，被告陆清华在原告处借款6万元与原告签订《保证担保借款合同》，约定贷款月利率为千分之九，到期日为2014年8月28日。被告陆清波为该笔借款的担保人在合同上签名，与原告约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告于2011年9月29日向被告陆清华发放贷款6万元。被告于2011年10月10日偿还借款本金900元，于2011年10月28日偿还借款本金950元，于2013年3月18日偿还借款本金2000元，于2013年4月29日偿还借款本金20000元，于2013年5月31日偿还借款本金8000元，于2013年7月15日偿还借款本金1元，以上累计共偿还借款本金31851元，尚欠借款本金28149元及相应的利息。
上述事实，有原告提供的“保证担保借款合同”，借款凭证及原告的陈述予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》，依法成立并生效，被告陆清华未按合同约定偿还借款全部本金及支付借款利息，构成违约，应向原告承担违约责任，对原告要求被告陆清华偿还贷款剩余本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陆清波作为该笔借款的保证人应当承担连带清偿责任，承担偿还责任后有权向被告陆清华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆清华于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社惠州信用社借款本金28149元，并支付相应的利息（自2011年9月29日起至2011年10月10日借款6万元的利息，自2011年10月11日起到2011年10月28日借款59100元的利息，自2011年10月29日起至2013年3月18日借款58150元的利息，自2013年3月19日至2013年4月29日借款56150元的利息，自2013年4月30日起至2013年5月31日借款36150元的利息，自2013年6月1日起至2013年7月15日借款28150元的利息，自2013年7月16日起至借款确定给付之日止借款28149元的利息，按双方约定的利率计算）。
二、被告陆清波对上述款项承担连带给付责任，陆清波偿还借款后，可以向被告陆清华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，公告费800元，合计1304元，由被告陆清华、陆清波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉志
代理审判员 单英波
人民陪审员 亢学民
二〇一六年八月十五日
书 记 员 卢凤龙
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2700号
原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：习文军，系董事长。
委托诉讼代理人：白学军。
委托诉讼代理人：赵雅军。
被告：王树清，男，农民。
被告：范瑞，女，农民，系被告王树清妻子。
被告：王树军，男，农民。
被告：单秀梅，女，农民，系被告王树军妻子。
被告：王树荣，男，农民。
被告：刘娜，女，农民，系被告王树荣妻子。
被告：郝永光，男，农民。
被告：陈喜仙，女，农民，系被告郝永光妻子。
上列原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称巴彦淖尔河套农村商业银行）与被告王树清、范瑞、王树军、单秀梅、王树荣、刘娜、郝永光、陈喜仙借款合同纠纷一案。本院于2017年5月3日受理，依法由审判员贺红云适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔河套农村商业银行的委托诉讼代理人白学军，被告王树清、王树军、王树荣、郝永光到庭参加了诉讼被告范瑞、单秀梅、刘娜、陈喜仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行因被告王树清、范瑞未返还2014年5月5日向原告借款30万元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：被告王树清、范瑞返还原告借款本金30万元，并从2014年12月28日至2015年5月4日按月利率9.6‰支付利息；从2015年5月5日起按月利率14.4‰支付逾期利息至付清款之日止。被告王树军、单秀梅、王树荣、刘娜、郝永光、陈喜仙对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，2014年5月4日被告王树清、范瑞向原告巴彦淖尔河套农村商业银行借款30万元及从2014年12月28日起（按月利率9.6‰计息）至2015年5月4日的利息、从2015年5月5日起（按月利率14.4‰）的逾期利息未予返还的事实属实。被告王树清、范瑞应当承担返还原告借款30万元并支付利息的民事责任。被告王树军、单秀梅、王树荣、刘娜、郝永光、陈喜仙与原告签订的《保证合同》中约定对借款人王树清、范瑞的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止，该内容视为约定不明。依据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，被告王树清、范瑞与原告签订的《个人借款合同》的借款期限为一年即2014年5月5日至2015年5月4日，本案的保证期间截止为2017年5月4日，原告于2017年5月3日诉至本院，本案未过保证期间，故被告王树军、单秀梅、王树荣、刘娜、郝永光、陈喜仙依法应当对借款人王树清、范瑞的借款本金、利息及实现债权的费用承担连带责任保证。被告王树军、单秀梅、王树荣、刘娜、郝永光、陈喜仙承担保证责任后，有权向债务人王树清、范瑞追偿。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零三条规定，判决如下：
一、被告王树清、范瑞于本判决生效之日起十日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款30万元，并从2014年12月28日至2015年5月4日按月利率9.6‰支付利息；从2015年5月5日起按月利率14.4‰支付逾期利息至付清款之日止。
二、被告王树军、单秀梅、王树荣、刘娜、郝永光、陈喜仙对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任；被告王树军、单秀梅、王树荣、刘娜、郝永光、陈喜仙承担保证责任后，有权向被告王树清、范瑞追偿。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7275元，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司预交3637元，由被告王树清、范瑞、王树军、单秀梅、王树荣、刘娜、郝永光、陈喜仙负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贺红云
二〇一七年六月七日
书记员 孙玉虎
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执933号
申请执行人松阳县人民法院，住所地松阳县西屏街道长松路1号，组织机构代码:00266400-3。
法定代表人章志林。
被执行人李建龙，男，1962年5月19日出生，住松阳县。
申请执行人松阳县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）丽松刑初字第213号判决书，于2017年05月23日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年8月3日，被执行人尚欠申请执行人1019660元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1124执933号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年八月三日
书记员 阙凌俊
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法横民初字第118号
原告赵国照，男，汉族，1945年1月25日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告刘少丽，女，汉族，1968年7月16日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告赵国照诉被告刘少丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日以原、被告双方已经协商解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵国照撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告赵国照负担。
审判员 赵明超
二〇一四年九月二十四日
书记员 赖健文
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初297号
原告怀宁县胶带有限责任公司。住所地安徽省怀县宁马庙镇。
法定代表人洪百贵，总经理。
委托代理人涂国庆，员工。
委托代理人任启荣，红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告遵义九参绞股蓝科技开发有限公司。住所地遵义市红花岗区长征镇坪丰村干劲组。
法定代表人钱启超，总经理。
原告怀宁县胶带有限责任公司诉被告遵义九参绞股蓝科技开发有限公司买卖合同纠纷一案。原告怀宁县胶带有限责任公司于2016年1�14日向本院申请撤回对被告遵义九参绞股蓝科技开发有限公司的起诉。
本院认为，原告怀宁县胶带有限责任公司自愿撤回对被告遵义九参绞股蓝科技开发有限公司的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀宁县胶带有限责任公司撤回起诉。
审判员 陈钰
二〇一六年一月十四日
书记员 冯琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1159号
原告胡某，女，1984年12月3日出生，汉族，住湖北省。
委托代理人陈秋香，湖南法达律师事务所律师。
被告贺某某，男，1974年8月7日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
原告胡某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员黄河适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员贺宏亮担任庭审记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2002年10月相识，恋爱三年后于2005年6月登记结婚。婚后被告变本加厉染上赌博恶习，曾因借高利贷无法清偿，女儿出生后一直由原告抚养，被告未尽父亲职责，原、被告从2015年3月分居至今，被告未支付过女儿生活费。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女贺珺熙归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至女儿能独立生活时止；3、被告承担本案诉讼费。
原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、结婚登记资料，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、户口薄，拟证明原、被告共同育有一女的事实。
被告贺某某辩称，不同意离婚，原告所述不是事实，被告和原告恋爱到结婚，已有10年感情，被告珍惜现在这个家，原告说被告不去看女儿不是事实。
被告贺某某未向本院提交证据。
根据原告的举证及被告的质证，本院对原告提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，经与原件核对无异，被告质证无异议，本院予以采信。
根据原、被告的质证、辩论意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
原、被告于2002年10月相识，2005年6月28日登记结婚。2010年2月2日共同生育一女，名贺珺熙。在婚姻存续期间，原、被告因家庭生活事务、经济问题产生矛盾。原、被告从2015年5月开始分居生活。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告认为被告存在赌博恶习，被告予以否认，原告未提交证据证实，本院不予认定。原、被告婚后因家庭生活事务、经济问题产生矛盾，双方缺乏沟通交流，互不理解，但双方并无重大原则性过错，只要原、被告在今后的共同生活中加强理解与沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系完全有和好的可能。综上，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致协议。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告贺某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：1611011040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄 河
二〇一六年八月二十二日
书记员 贺宏亮
附法律条如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6779号
原告蔡××，1966年6月24如出生。
委托代理人陈一×（原告儿子）。
委托代理人陈雷，天津德玲律师事务所律师。
被告陈××。
本院在审理原告蔡××与被告陈××离婚纠纷一案中，原告王蔡××于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告担负。
审判员 徐刚
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘强
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更57号
罪犯孙海平，又名孙小红，户籍所在地：江西省宜春市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年9月26日以（2010）包刑二终字第42号刑事裁定书，维持包头市昆都仑区人民法院于2010年7月21日作出的（2010）昆刑初字第273号刑事判决书，认定被告人孙海平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期自2010年3月16日起至2018年3月15日止。判决发生法律效力后，于2010年11月17日入监执行。2013年7月3日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2016年12月15日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯孙海平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯孙海平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯孙海平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功六次。
另查明，该犯本次减刑缴纳罚金10000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孙海平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海平减去有期徒刑十个月十七天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3098号
申请执行人尤艳侠，居民。
被执行人潘纯宝，居民。
被执行人李四萍，居民。
被执行人高峰，地税局职工。
本院在执行尤艳侠与潘纯宝、李四萍、高峰民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人可供执行的银行存款已被另案冻结；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年九月二十七日
书记员 张苗苗
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更202号
罪犯霍雨柱，男，生于1986年3月18日，汉族，因容留卖淫罪被陕西省西安市莲湖区人民法院于2014年8月21日作出（2014）莲刑初字第00386号刑事判决，判处有期徒刑六年（刑期自2014年3月14日至2020年3月13日止），罚金5万元。于2015年3月10日送黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯霍雨柱在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个，确有悔改表现，建议依法予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯霍雨柱在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯霍雨柱在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯霍雨柱予以减刑八个月（刑期执行至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年七月二十日
书记员 杜快快