上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15490号
原告马书岭。
委托代理人王丽波，上海富水律师事务所律师。
被告施纪国。
被告钱安雄。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告马书岭与被告施纪国、钱安雄、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。本案依法由审判员陆玲英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马书岭的委托代理人王丽波，被告施纪国、钱安雄、被告人民保险的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马书岭诉称，2015年7月25日18时30分许，被告施纪国驾驶被告钱安雄所有的牌号为苏EXXX**中型客车，在闵行区星富街西街29号门口与行人原告相撞，造成原告人伤的交通事故。当日上海市公安局闵行分局交通警察支队对该事故作出责任认定，被告施纪国负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后先后前往上海市第六人民医院等救治，治疗稳定后，原告的伤经上海市枫林司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残。被告施纪国是交通事故的直接侵权人，理应承担原告的赔偿责任，被告钱安雄系肇事车辆的所有人，应对被告施纪国的赔偿责任承担连带责任，被告人民保险系肇事车辆的保险人，理应在交强险和商业险范围内承担责任。故诉至法院要求判令：被告赔偿原告各项损失合计387,781.34元（人民币，下同），由被告人民保险在交强险和商业险范围内优先赔偿，不足部分由被告施纪国、钱安雄承担，保留后续治疗费的主张。
被告施纪国、钱安雄辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告人民保险处购买了保险，应由被告人民保险承担全部赔偿责任。被告施纪国因原告受伤治疗，垫付的23,499元要求在本案中一并处理。被告钱安雄系肇事车辆所有人，在本起事故中无过错，不应承担赔偿责任。
被告人民保险辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处购买了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事发时在保险期间，愿意在保险范围内对原告的合理损失进行赔付。对原告的伤残鉴定要求重新鉴定。
经审理查明，原告马书岭诉称的事故发生经过和责任认定情况属实。原告受伤后，当日前往上海市第六人民医院救治，并于2015年7月25日至同年7月29日入住该院治疗，后又于2015年7月30日至同年9月1日入住上海虹桥医院治疗。原告为治疗伤情共发生医疗费107,632.34元。被告施纪国垫付了23,499元。
2016年3月23日，上海枫林司法鉴定有限公司接受上海市公安局闵行分局新镇派出所的委托对原告马书岭交通事故受伤伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定，并于2016年4月8日出具司法鉴定意见书，内容为：被鉴定人马书岭之右胫骨平台骨折，右腓骨小头粉碎性骨折，致右下肢丧失功能26%，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；酌情给予休息期180-210天、营养期90-120天、护理期90-120天；后期内固定取出时可予以休息期60-90天、营养期30-60天、护理期30-60天。被鉴定人马书岭需择期行右胫骨平台骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。原告为此支付鉴定费2,600元。
被告钱安雄系苏EXXX**中型客车所有人，该车在被告人民保险投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），本事故发生时处于保险期间。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费6,000元。
诉讼中，原告同意残疾赔偿金按105,924元处理，精神损害抚慰金按10,000元处理，误工费按照原告庭后提供的证据材料依法处理。对于原告上述意见，被告人民保险表示，确认残疾赔偿金105,924元，精神损害抚慰金10,000元，误工费按上海市最低工资标准2,190元计算9个月（含后续治疗期间的误工费），营养费和护理费，期限均认可5个月（含后续治疗期间的营养期和护理期）。其余赔偿费用，双方均要求由法院依法处理。被告人民保险放弃对原告伤残鉴定要求重新鉴定的申请。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，被告施纪国提供的医疗费发票一组、收条等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民保险系苏EXXX**中型客车交强险和商业险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告人民保险应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告施纪国赔偿。被告钱安雄系肇事车辆所有人，在本起事故中不存在过错，故原告主张要求被告钱安雄对被告施纪国的赔偿承担连带责任，本院不予支持。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起纠纷受伤治疗所产生的费用，结合原告的病历卡和医疗费发票等证据，本院确认为107,632.34元；2、营养费（含二期），结合原告的伤情、鉴定报告所确定的期限以及原告与被告人民保险的意见，本院酌定为4,500元；3、误工费（含二期），根据原告与被告人民保险的意见，按上海市最低工资标准计算，本院确认为19,710元；4、护理费（含二期），结合原告的伤情、鉴定报告所确定的期限以及原告与被告人民保险的意见，本院酌定为6,000元；5、残疾赔偿金，根据原告与被告人民保险的意见，本院确认为105,924元；6、鉴定费2,600元，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，本院予以确认；7、衣物损，被告人民保险认可200元，本院予以确认；8、交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，本院酌定为300元；9、精神损害抚慰金，原告因纠纷遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，结合伤残等级、损害后果等因素以及原告与被告人民保险的意见，本院确定为10,000元；10、律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，根据原告的伤情及实际支出，本院确认为6,000元。
综上，本起纠纷造成原告的损失有：医疗费107,632.34元、营养费（含二期）4,500元、误工费（含二期）19,710元、护理费（含二期）6,000元、残疾赔偿金105,924元、鉴定费2,600元、衣物损200元、交通费300元、精神损害抚慰金10,000元、律师费6,000元，上述损失共计262,866.34元，由被告人民保险在交强险的限额内赔偿原告120,200元，超出交强险理赔限额部分由被告人民保险在商业三者险限额内赔偿原告136,666.34元，超出保险理赔范围的律师费6,000元，由被告施纪国向原告赔偿。被告施纪国已向原告支付了23,499元，应当在赔偿给原告的金额中予以扣除,原告应返还给被告施纪国17,499元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马书岭256,866.34元；
二、原告马书岭于本判决生效之日起十日内返还被告施纪国17,499元；
三、驳回原告马书岭的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,558.36元，由被告施纪国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一六年八月二十二日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。