wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初310号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1975年2月2日出生于安徽省亳州市，初中文化，个体药商，住亳州市谯城区，因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2015年12月18日被亳州市公安局刑事拘留，于2016年1月12日被亳州市公安局取保候审，同年3月26日被亳州市谯城区人民检察院院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。于年月日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]311号起诉书指控被告人冯某某犯销售假药罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向钱、孙亚龙出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。本案建议检察机关补充侦查一次，现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2012年10月份左右，被告人冯某某在本市谯城区白依路南头药材自由市场上，以明显低于市场的价格每公斤38元的价格购买红花五十多包，于2013年春节前后多次以每公斤45元左右的价格销售给吕某1(已判决)。2013年4月9日，该批药材被亳州市食品药品监督管理局在吕某1家查获，公安机关于同日在冯某某位于谯城区马园四巷31号租住处，查获同样的中药材红花38包，涉案价值3万余元。该批药材经亳州市食品药品检验所检验、结果均为不符合规定。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人冯某某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人冯某某辩解称其只卖给吕某1十五包某。
经审理查明：2012年10月份左右，被告人冯某某在本市谯城区白依路南头药材自由市场上，以明显低于市场的价格每公斤38元购买红花五十多包，每包约15公斤。于2013年春节前后多次以每公斤45元左右的价格销售给吕某1(另案处理)十五包。2013年4月9日，该批药材被亳州市食品药品监督管理局在吕某1家查获，公安机关于同日在冯某某位于谯城区马园四巷31号租住处，查获同样的中药材红花38包，涉案价值1万余元。该批药材经亳州市食品药品检验所检验、结果均为不符合规定。
上述事实有下列证据在案证实：
1．扣押物品清单证明，扣押的持有人孙某1的红花38包(15kg／包)；金彭牌电动三轮车一辆；别克牌号为皖Ｓ×××××轿车一辆。
2．户籍信息、情况说明、证明，被告人的身份情况。
3.抓获经过证明，冯某某于2015年12月18日被公安机关抓获。
4.无违法犯罪记录证明，冯某某无前科。
5.证人吕某1、李某证言证明，其销售的掺假的红花中有一部分是2012年9、10月份从谯城区马园一个人处购买，手机号为130××××6843．(与冯某某交待的手机号一致)，共买多次，大概十多包，每包15公斤，前几次是每公斤47元，最后一次(2013年3月底)按照每公斤43．5元给的。
6.证人孙某1(冯某某家属)证言证明，冯某某没有经营中药材的执照，也没有加工炮制中药材的资格。
7．被告人冯某某供述证明，2012年年底，其买红花的时候卖给其红花的人告知含量有，但不敢保证，含量不到。其购买的红花有50包左右，每包15公斤，用白色编制袋子装的。买过红花后没有进行加工处理。2013年初开始卖给吕某1红花，一开始是女的去买，买了一袋子，15公斤一件。其买38卖40多一点。后来此女和她丈夫吕某1共买过多次，一共买了15包，其家里还剩五、六百公斤被查处了。其与该女子(吕某1妻子)交易时明确告知含量不保证。
8．辨认笔录证明，冯某某辨认李某是买其红花的女子，辨认吕某1是买其红花的吕姓男子。吕某1辨认冯某某为卖给其假红花的人。李某辨认冯某某为卖给其假红花的人。
9．检验报告、亳州市食品药品监督管理局解读检验报告的函证明，检验报告的解读：由亳州市食品药品监督管理局出具。供样单位为孙某1，检品为红花，检验结果不符合规定。检验吕某1白色包装红花，结果为不符合规定。
10.亳州市食品药品监督管理局解读检验报告的回函证明，冯某某（孙某1）家中红花应定性为假药。
11.刑事判决书证明，吕某1犯生产、销售假药罪于2014年6月26日被本院判处有期徒刑三年；李某犯生产、销售假药罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人冯某某销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯某某认罪态度较好，可以从轻处罚。其关于只销售15包某的辩解与查明的事实相符，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、违法所得予以追缴；扣押在案的犯罪物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 史轩轩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3430号
原告：王庆海。
被告：孙传云。
被告：李兵。
原告王庆海与被告孙传云、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 杜 杨
人民陪审员 陶 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 崔 韦
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第775号
申请执行人张坤。
被执行人李中强。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院二○一四年四月十二日作出的（2014）单民初字第141号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二○一四年七月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二○一四年四月十二日作出的（2014）单民初字第141号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年十月十四日
书记员 王体福
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰法执字第119号
申请执行人王德军，男，汉族，住兰西县。
被执行人赵福明，男，汉族，住尚志市。
申请执行人王德军与被执行赵福明建设工程施工合同纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2015年5月8日作出（2015）兰商初字第36号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王德军于2015年7月30日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经查被执行人赵福明无财产可供执行，截至2015年12月3日被执行人赵福明应给付申请执行人王德军欠款196，176.07元。
本院认为，申请执行人王德军与被执行人赵福明建设工程施工合同纠纷执行一案，现因被执行人赵福明确无财产可供执行，本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人赵福明财产线索，申请执行人王德军可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第
（六）项第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人王德军与被执行人赵福明建设工程施工合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行员 凤 民
二〇一五年十二月三日
书记员 李梦琦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初1731号
原告：韩会祥，男，1966年3月4日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：杨振虎，山东东城律师事务所律师。
被告：侯广卿，男，1965年4月2日生，汉族，住济南市
原告韩会祥与被告侯广卿建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告韩会祥及其委托诉讼代理人杨振虎，被告侯广卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩会祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付工程款6万元；2、请求依法判决被告向原告支付所欠工程款利息损失（利息以6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年12月11日起至实际支付完毕之日止）；3、请求依法判决被告向原告支付所欠工程款违约金（以6万元为基数，按照日0.3%的标准计算，自2017年12月11日起至实际支付完毕之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，被告以山东建大工程有限公司第三分公司的名义承接济南市兴隆街道办事处侯家村民委员会幸福院修缮施工工程，因工程需要被告将部分工程转包给原告，此工程现早己竣工验收完毕并交付给侯家村民委员会使用。后经原被告双方对账一致确认，原告完成的实际工程量合计工程款共计人民币6万元，因被告经济困难，原被告双方于2017年6月11日签订协议书：约定被告自协议签订后6个月内将拖欠原告的工程款支付完毕，并约定了逾期支付的违约责任。但被告至今未向原告支付分文款项，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告侯广卿辩称，对原告的起诉不予认可，原告是从侯家村委会承包的涉案工程，原告应当起诉侯家村委会。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告以兴隆办事处侯家村委的名义与原告签订一份房屋维修合同书，约定由原告将侯家村原小学教舍维修改造成幸福院，维修费用为6.3万元。2017年6月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份协议书，内容为：“甲方于2015年12月10日以山东建大工程有限公司第三分公司的名义承接济南市兴隆街道办事处侯家村民委员会幸福院修缮施工工程，因工程需要甲方将部分工程转包给乙方，工程现已经验收完毕并交付给村委会使用，现甲乙双方就工程款的支付事宜约定如下：一、工程量的确定：甲乙双方经过对账后一致确认，乙方完成的工程量合计工程款共计人民币6万元（大写：人民币陆万圆整）。二、甲乙双方经过协商，乙方同意甲方在本协议签订后6个月内将拖欠乙方的工程款支付完毕。三、逾期支付的违约责任：如甲方在本协议约定期限内未能完成支付义务的，甲方同意以工程款为基数按照银行同期贷款利息支付利息损失，同时按日计算违约金按照工程款的0.3%计算支付给乙方。”上述协议书签订后，被告未按约定支付工程款。本案审理过程中，经本院释明，被告认为原告主张的违约金计算标准过高，应按照银行同期贷款利率计算。
上述事实，有房屋维修合同书、协议书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，2015年7月原、被告所签订的房屋维修合同书中并未加盖侯家村民委员会的印章，而且2017年6月11日的协议书是以被告个人名义与原告所签订，其内容也载明是由被告个人拖欠原告工程款，故被告关于欠款主体应为侯家村委会的抗辩意见不能成立，本院不予采信。2017年6月11日的协议书系双方当事人的真实意思表示，除去违约金的约定之外的部分不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。故原告要求被告依约支付工程款6万元，理由正当，本院予以支持。被告未能及时付款构成违约，应当支付相应的违约金，但原告所主张的违约金标准过高，本院认为按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告侯广卿于本判决生效之日起10日内支付原告韩会祥工程款6万元。
二、被告侯广卿于本判决生效之日起10日内支付原告韩会祥逾期付款违约金，以6万元为基数，自2017年12月11日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算。
三、驳回原告韩会祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告侯广卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一八年三月十九日
书记员 况磊磊
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初66号
原告河南建培实业发展有限公司。
法定代表人王培丽，该公司董事长。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
委托代理人徐桂兰，河南千业律师事务所律师。
被告荥阳市城关乡汪沟村民管理委员会。
原告河南建培实业发展有限公司诉荥阳市城关乡汪沟村民管理委员会不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日原、被告签订了借款协议。协议约定原告借被告款174万元并支付利息。2013年至2015年原告分批偿还原告借款本金94.535万元及利息34.042元。2015年10月20日经与被告对账，被告对偿还38万元本金及利息34.042万元没有异议，但原告对2013年3月7日9月11日及2014年3月3日、3月4日四次偿还的56.535万元因其他特殊情况无法了解情况。原告认为其偿还的56.535万元经原村委主任汪保国经手并加盖公章应系偿还借款行为，因其产生利息的87149.43元被告应予返还。故诉至法院，要求被告返还不当得利利息87149.43元。
经审查，本院认为原告河南建培实业发展有限公司与荥阳市城关乡汪沟村民委员会发生借贷关系，合同双方为原告河南建培实业发展有限公司及荥阳市城关乡汪沟村民委员会，现原告将荥阳市城关乡汪沟村民管理委员会列为被告，且原告没有提供证据证明荥阳市城关乡汪沟村民委员会已变更为荥阳市城关乡汪沟村民管理委员会，故原告所列被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南建培实业发展有限公司的起诉。
本案受理费一千九百七十九元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯延晖
二〇一六年二月二十九日
书记员 张紫君
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3096号
申请执行人：李涛，男，1987年9月24日生，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，1985年6月27日生，汉族。
李涛与ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0115民初11128号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李涛支付南京市江宁区东山街道××幢商铺自2016年7月26日起至2017年1月25日的房屋租金45万元及逾期利息（该利息以45万元为基数，自2016年9月2日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。二、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李涛支付电费114972元及逾期利息（该利息以114972元为基数，自2016年9月2日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。三、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李涛支付转让款543000元及违约金（该利息以43000元为基数的自2015年12月2日起至实际支付之日止，以50万元为基数的自2016年3月2日起至实际支付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17176元，由李涛负担1149元，由ＸＸ负担16027元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了ＸＸ的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，ＸＸ主动交纳执行费1900元。本院依法对ＸＸ采取拘留措施，并将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年十月二十六日
书记员 戴 业
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审27号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人黄恒星，男，汉族，1986年12月04日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902197066号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法�的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1568号
原告株洲市湘建房地产开发有限责任公司。
法定代表人邱迪安，系该公司董事长。
被告彭翠兰，女，1970年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市湘建房地产开发有限责任公司与被告彭翠兰商品房销售合同纠纷一案中，原告株洲市湘建房地产开发有限责任公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市湘建房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市湘建房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4046元，减半收取2023元，由原告株洲市湘建房地产开发有限责任公司承担。
代理审判员 盘利斌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审93号
申请执行人大洼县国土资源局。住所地：辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人大洼驾校。住所地：辽宁省大洼县王家镇。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年4月21日申请强制执行大国土资监字（2015）第26号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人大洼驾校于2015年10月在王家镇旭东村未经批准，擅自占用国有土地建驾校。该单位的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对大洼驾校处罚如下：1、责令大洼驾校自行拆除违法占用土地上新建的建筑物及附属设施；2、对大洼驾校非法占用的0.5557公顷土地每平方米处以20.00元罚款，共计111140.00元。该处罚决定书于2015年11月15日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼县国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人大洼县国土资源局于2015年11月15日作出的大国土资监字（2015）第26号行政处罚决定第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 张 璐
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初1431号
原告：昆明银海物业服务有限公司。住所：云南省昆明市关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公室。
法定代表人：范晓薇，董事长。
委托诉讼代理人：张萌、王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨绕花，女，1983年8月28日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
本院受理原告昆明银海物业服务有限公司诉被告杨绕花物业服务合同纠纷一案，原告昆明银海物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告杨绕花的起诉。
本院认为，原告昆明银海物业服务有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许昆明银海物业服务有限公司撤回对杨绕花的起诉。
案件受理费57元，减半收取29元，由昆明银海物业服务有限公司承担。
审判员 邱学根
二〇一八年七月十七日
书记员 侯 蕊
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执307号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区。
负责人宋文华。
被执行人陈瑞。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被执行人陈瑞金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00614号民事判决书立案执行，但被执行人陈瑞至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈瑞银行存款391599元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年五月十六日
书记员 林 芝
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2424号
原告：丰宁星火物业服务有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇庆丰街。统一社会信用代码：91130826667715717X。
法定代表人：赵占岐，职务：经理。
委托诉讼代理人：佟广永，男，1970年11月14日出生，汉族，公司员工，住丰宁满族自治县。
被告：王春艳，女，1974年2月17日出生，满族，教师，住丰宁满族自治县。
原告丰宁星火物业服务有限公司与被告王春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰宁星火物业服务有限公司委托诉讼代理人佟广永、被告王春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰宁星火物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠的物业费7049.00元、垃圾费（代收费）336.00元，计7385.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2009年7月10日开始至2018年I2月31日，我公司受雇于丰宁满族自治县天鸿家园小区业主委员会，开始进入到被告所在的小区为其进行物业服务，自2009年开始被告就没有缴纳物业服务费和垃圾费，经过我公司上门催要，以公告催要的方式被告一直予以推脱没有缴纳。现在我公司依法向你院提起诉讼，请依法支持请求。
王春艳辩称，1、没有电梯，不应该收电梯费。2、垃圾池不清理，经常反味。我的摩托车、电动车、自行车都丢了，如果安装了监控也不会丢了找不到。3、我们楼上住了一些孩子，天天半夜回来，按门铃，夜里打架，吓人。我后来不给开了，把门锁都给掰坏了。4、楼下保温层都烧了物业也没给修理。我住一楼，楼门都坏了也不给修，都是三楼住户修的。小区什么人都有，随便进出。5、变压器设计的不合理，经常停电，找物业多次都不管，都没解决。物业费、垃圾费、装修的电费我适当交点。
本院经审理认定事实如下：2008年丰宁满族自治县大阁镇天鸿家园小区主体施工完毕，建筑商与原告签订了《物业服务合同》。被告王春艳是首批入住丰宁满族自治县大阁镇天鸿家园小区的业主。天鸿家园小区于2012年产生了业主委员会，物业公司又与业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：“…第二条在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；第三条乙方提供的物业管理服务应达到国家规定的服务标准。第四条单个业主可委托乙方对其物业的专有部分提供维修养护等服务，服务内容和费用由双方另行商定。第五条物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳：多层住宅0.48元／月.平米，高层住宅0.48元／月.平米，电梯维护费…商业物业、办公楼物业服务费0.5元／平米、电梯维护费…第六条业主应于每年的7月1日至7月31日缴纳本年度物业服务费用。…”。
被告王春艳为丰宁满族自治县大阁镇天鸿家园小区6号楼3单元102室业主，入住该小区后，自2009年开始至今未交纳物业费、垃圾费。共欠物业费7049.00元、垃圾费336.00元，合计7385.00元。2018年7月6日，原告诉至法院。
本院认为：原告与丰宁满族自治县大阁镇天鸿家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》是合法有效合同。被告王春艳为大阁镇天鸿家园小区6号楼3单元102室业主，入住该小区后，有义务按照业主委员会与原告签订的《物业服务合同》缴纳物业费和垃圾费。故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王春艳于本判决生效后十日内给付原告丰宁星火物业服务有限公司物业费7049.00元、垃圾费336.00元，合计7385.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王春艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一八年七月三十日
书记员 王玮淇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初14234号
原告邢×1，男，1999年3月15日出生。
法定代理人周××，女，1973年7月2日出生。
被告邢×2，男，1974年3月17日出生。
原告邢×1与被告邢×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱东独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢×1之法定代理人周××、被告邢×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢×1诉称：被告邢×2与周××1998年结婚，1999年生有一子邢×1，2004年6月11日经北京市房山区人民法院判决离婚，判令邢×1由周××抚养，被告每月支付抚养费200元。2012年8月原告诉至法院，（2012）房民初字第10993号民事判决书判令被告邢×2自2012年5月起每月给付原告邢×1抚养费400元。2016年2月原告再次诉至法院，（2016）京0111民初2905号民事判决书判令被告邢×2自2016年2月起每月给付原告邢×1抚养费600元。现由于生活水平提高、物价上涨，我的母亲没有工作还要赡养老人，已无力负担我的生活开销，为维护原告合法权益，要求判令：被告支付自2012年以后发生的学费、医药费、住院费33108.81元的二分之一。
被告邢×2辩称：这些费用什么时候发生的我都不清楚，抚养费的事情也没有给我打电话协商过，我身体也不好，就打点零工收入也不高，我也再婚了，这些支出要和对方沟通，因为没有协商好，所以上次判的抚养费还没有给，原告总是到法院起诉，我和现在妻子的关系也受到了影响，不同意原告的请求。
经审理查明：被告邢×2与原告邢×1系父子关系。被告邢×2与原告邢×1之法定代理人周××原系夫妻关系，双方婚后于1999年3月15日生一子邢×1。2004年6月11日周××与邢×2经北京市房山区人民法院判决离婚，邢×1由周××抚养，邢×2自2004年6月起每月给付邢×1抚养费200元，至其独立生活时止。2012年原告曾诉至本院，要求增加抚养费，经本院判决，邢×2自2012年5月起每月给付原告抚养费400元，至其独立生活时止。2016年原告再次诉至本院，要求增加抚养费，2016年4月29日经本院判决，邢×2自2016年2月起每月给付原告抚养费600元，至其年满十八周岁时止。现原告诉至本院，要求判令：被告支付自2012年以后发生的学费、医药费、住院费33108.81元的二分之一。
另查：被告于2006年与邢×3再婚，婚后育有一子邢×4。
再查，原告因纵膈气肿、肺部感染于2014年12月13日至2014年12月19日在北京市房山区良乡医院住院治疗，个人支付住院费2100.66元。原告于2015年7月11日被北京市工业技师学院录取，每年学费2200元，原告于2016年6月15日缴纳2015年及2016年学费共计4400元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的（2004）房民初字第4031号民事判决书、（2012）房民初字第10993号民事判决书、（2016）京0111民初2905号民事判决书、北京市房山区良乡医院住院收费票据、北京市房山区良乡医院北京市医疗保险住院费用清单、北京市医疗保险住院类费用结算单、北京市房山区良乡医院出院证明、北京市工业技师学院非税收入专用收据、报到须知、录取通知书，被告提交的户口簿等证据在案佐证。
本院认为:离异父母对子女均有抚养教育的义务。双方应当本着有利于子女身心健康成长，并应符合当地的生活水平之原则处理抚养问题。本案邢×1虽然由其母亲抚养，邢×2也支付了一定数额的抚养费，但依据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告所发生的住院费用及所就读的北京市工业技师学院的学费数额较大且发生在合理范围内，被告应该承担支付的义务，但应由父母双方平均负担，本院将结合有效票据，判定被告承担费用的二分之一。被告提出的个人收入较低、再婚后另有一子需要抚养等不能成为合法抗辩理由。被告作为一个有劳动能力的完全民事行为能力人，应当克服自身困难，努力创造更大价值为原告成长提供有力的经济支持。原告起诉要求被告支付课外辅导等其他费用，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告邢×2于本判决生效后十日内给付原告邢×1教育费、医疗费共计人民币三千二百五十元三角三分。
二、驳回原告邢×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告邢×2负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱东
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 琪
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初3704号
原告：冯永豪，男，1989年10月22日出生，汉族，住广东省广宁县。
委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。
被告：卢泽兴，男，1958年10月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告冯永豪诉被告卢泽兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日登记立案后，原告在当天收到本院发出的《预交诉讼费通知单》后，在法律规定的7天期限内未向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐红伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 丹
林泽煌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6979号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
主要负责人：张金星，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告：欧阳珍珍，女，1972年1月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告欧阳珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈运发黄健锋到庭参加诉讼。被告欧阳珍珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金1000000元、律师费500元、利息（含罚息）、复利［暂计至2016年1月20日，利息（含罚息）为306421.68元、复利为10763.43元，后续的利息按年利率16.2%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按罚息利率对逾期利息计收，利息（含罚息）、复利均应计至贷款本息还清之日止］，以上费用合计1317685.11元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述第一项诉讼请求中的截止时间暂计至2016年1月20日是笔误，正确的截止时间是暂计至2016年1月21日。事实与理由：2014年6月16日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第（SW20140625000190）号。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的不超过1000000元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同约定若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起对未归还的全部贷款按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经原告核准，2014年9月23日发放了四笔贷款，数额均为250000元，本金到期日均为2014年12月23日。以上贷款年利率均为16.2%，还款方式为利随本清。截至2016年1月21日，被告所欠贷款本息1317185.11元。原告认为，被告的逾期行为已构成违约，根据相关法律规定及贷款合同的约定，原告有权要求被告立即一次性清偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的相关费用。
被告欧阳珍珍没有答辩，也没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故对原告提交的证据本院依法审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2014年6月16日，原告与被告签订一份编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第（SW20140625000190）号的《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，经原告核准，2014年9月23日发放了四笔贷款，数额均为250000元，本金到期日均为2014年12月23日。以上贷款年利率均为16.2%，贷款用途为个人经营，还款方式为利随本清。截至2016年1月21日，被告所欠贷款本金1000000元、利息（含罚息）306421.68元、复利10763.43元。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款共计1000000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于是否已归还贷款本息问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。由于被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告归还借款贷款本金1000000元及截至2016年1月21日的利息（含罚息）306421.68元、复利10763.43元的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告所主张的后续利息、罚息和复利，因《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证对利息、罚息和复利的计算标准已有明确的约定且合法，故被告应按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准支付后续利息、罚息和复利给原告，后续利息、罚息、复利从2016年1月22日起计至贷款本息清偿之日止。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳珍珍应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1000000元及利息、罚息、复利［截至2016年1月21日，利息（含罚息）306421.68元，复利10763.43元；后续利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准从2016年1月22日起计至贷款本息清偿之日止］；
二、被告欧阳珍珍应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16654.66元，由被告欧阳珍珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
代理审判员 香玉芳
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曾艳媚
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第249号
罪犯刘文隆。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年2月17日作出（2014）温瑞刑初字第320号刑事判决，以被告人刘文隆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘文隆在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯刘文隆能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文隆减去拘役十日（刑期至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月二日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙温刑执字第249号罪犯刘文隆。浙江省瑞安市人民法院于2014年2月17日作出（2014）温瑞刑初字第320号刑事判决，以被告人刘文隆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘文隆在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯刘文隆能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘文隆减去拘役十日（刑期至2014年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一四年四月二日书记员  李熙熙
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初2102号
原告：李相洲，男，1949年2月15日出生，满族,农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
被告：丰宁满族自治县南关蒙古族乡下窝铺村民委员会。法定负责人：李向民，职务：村主任，身份证号132627196410208615
被告：丰宁满族自治县南关蒙古族乡下窝铺村第二村民组。法定负责人：李公栢，职务：组长，身份证号32627196410168633
原告李相洲与被告丰宁满族自治县南关蒙古族乡下窝铺村民委员会（以下简称下窝铺村委会）、丰宁满族自治县南关蒙古族乡下窝铺村第二村民组（以下简称下窝铺村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法由审判员史冬梅独任审判公开开庭进行了审理。原告李相洲及其委托诉讼代理人贾广敏，被告下窝铺村委会负责人李向民，被告下窝铺村二组负责人李公柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告下窝铺村委会于2015年4月2日与南关蒙古族乡政府达成公路征收土地补偿协议，将原告位于下窝铺村北山根的自留滩1.13亩征收，按照征收补偿协议约定，补偿款共计58477.50元，按照河北省政府（2008）132号文件规定该补偿款原告享有80%。但是二被告一直未向原告支付该补偿款，为此原告依法向法院提起诉讼，请求二被告支付原告土地补偿款。
被告下窝铺村委会辩称：根据国家相关文件规定，土地补偿款必须由村委会提取5%-10%的公务积累费用，剩余土地补偿款应该如何分配，国家没有明文规定，上级给我们的说法就是由小组确定分配方案以后，全组需要90%以上的村民签字后，报到村委会，村委会再报到乡政府，乡政府再报到县政府，最后通过拆迁办统一把补偿款打到乡政府的账户上。作为村委会，我们的权利是执行政策，帮助村小组协调村民分配的工作，没有直接分配的权利。对原告提交的河北省（2008）132号文件，我们没有见过，南关乡也没有按这个文件分配补偿款的事实。
被告下窝铺村二组辩称：我刚任二组小组长两个多月，我们小组一直未确定分配方案，原告所说的补偿亩数和金额按村委会的证明都属实，但分配方案在百分比上有分歧，一直都没定下来。
经审理查明：2015年4月2日，被告下窝铺村委会与南关蒙古族乡政府达成公路征收土地补偿协议。其中，将原告李相洲位于下窝铺村北山根的自留滩1.13亩征收，合计补偿款58477.50元。被告下窝铺村二组的全体村民对如何分配土地补偿款未达成分配协议，至今尚未确定征收土地补偿款的分配方案，原告李相洲因此亦未取得相应的土地补偿款。2018年6月5日原告向本院提起诉讼，请求被告下窝铺村委会、下窝铺村二组给付原告占地补偿款58477.50元。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。因此，土地补偿款是国家征收农民集体所有土地对土地所有者和土地使用者的补偿，也是对集体经济组织和土地承包经营者的补偿。但对所得到的补偿款在村组及个人之间如何分配，属于村民自治范畴。本案下窝铺村二组的全体村民对土地补偿款未达成分配协议，至今仍未确定补偿款的分配方案，故原告李相洲诉请下窝铺村委会及下窝铺村二组给付承包地征收补偿款的诉请，不属于人民法院受理案件范围。故此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李相洲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史冬梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 马艳欣
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第670号
原告周某某，男，……
委托代理人龙华山，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，……
委托代理人傅建球，湖南群利律师事务所律师。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 旷有明
二〇一四年九月二日
书记员 彭宇轩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第360号
罪犯敦奎宇，男，1990年10月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）沈刑一初字第225号刑事判决，以被告人敦奎宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯敦奎宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯敦奎宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯敦奎宇获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯敦奎宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敦奎宇减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年3月27日起至2015年7月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初1189号
原告：沈阳花满楼物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：窦凌君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：庞博，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：栾爱爽，女，系该公司工作人员。
被告：袁国成，男，1964年10月21日，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳花满楼物业管理有限公司诉被告袁国成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳花满楼物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一七年三月二十日
书记员 韩洪岩
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1220号
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金城工业园。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，该公司员工。
被告:叶院松，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2018年6月25日受理原告铜陵新安物业有限公司诉被告叶院松物业服务合同纠纷一案，原告铜陵新安物业有限公司于2018年6月26日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，�告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈慧慧
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初349号
原告：陈丹，女，汉族。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号
法定代表人：于建洪，该公司董事长
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告陈丹诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丹、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告陈丹诉称：原、被告于2013年11月7日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元2层CA2095号建筑面积为16.77平方米商铺以115330元的价出售给原告，原告于2013年11月2日付款20000元，原告于2013年11月7日支付了95330元，收据上载明为115330元，但是购买了4000元优惠卡，购房时优惠了11200元，但该4000元未在收据上显示。被告至今未能交付房屋，现原告诉至法院要求：一、解除原告签订的商品房买卖合同。二、要求被告返还原告购房款119330元并给付原告从2013年11月2日起到返还购房款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告赔偿原告违约金1193.3元。原告为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同、收款收据2张，证明原告在被告处购房及付款事实。
被告辽阳红美置业有限公司辩称：同意解除合同，同意支付1153.3元违约金，对于利息损失不同意赔偿，购房款应以收据显示数额为准。
经审理查明：原、被告于2013年11月7日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元2层CA2095号建筑面积为16.77平方米商铺以119330元的价出售给原告，原告于2013年11月2日付款20000元，原告于2013年11月7日支付了95330元，收据上载明为115330元。合同约定被告应于2015年8月18日前交付房屋，如未按期交付，买受人要求解除合同的，被告赔偿原告已付房款的1%的违约金。现诉争房屋至今未建成。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，现被告未履行交付房屋的义务且被告同意解除合同，故对于原告主张解除合同的请求本院予以支持，被告应返还原告已付购房款。关于原告主张被告支付违约金1193.3元一节，原告提供的收据显示其支付购房款数额为115330元，按照合同约定，被告应赔偿原告已付房款即115330元的1%即1153.3元为违约金，故被告应赔偿原告违约金数额为1153.3元。关于原告主张被告应返还其购房款119330元一节，原告提供的收据载明其付款数额为115330元，原告称其购买优惠卡4000元其未提供证据，故本院认定被告应返还原告购房款数额为115330元。关于原告主张利息损失一节，原、被告在合同中已明确约定了违约金条款，被告行为已构成违约，因此被告应按照合同约定的违约金条款的约定赔偿原告损失，原告主张利息损失没有合同约定及法律依据，故对于原告的请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的对于位于红美义乌国际小商品城C馆1单元2层CA2095号建筑面积为16.77平方米商铺的商品房买卖合同。
二、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告陈丹已交付的房款115330元。
三、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈丹违约金1153.3元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3040元（缓交到执行款中扣除），原告陈丹承担457.34元，被告辽阳红美置业有限公司承担2582.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 隋 强
人民陪审员 张东辉
二〇一六年七月十八日
代理书记员 刘 琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执157号
申请执行人：李连友，男，汉族，1966年12月23日出生，住德州市德城区。
被执行人：山东万力重型机械有限公司，住德州市德城区创业路22号。
法定代表人：和锡科，董事长。
被执行人：和锡科，男，汉族，1971年9月5日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：德州旭鑫木业有限公司，住德州经济开发区苹果园路以北曹村工业园以西（德州东浩节能材料有限公司院内）。
法定代表人：赵旺旺，董事长。
本院在执行上述当事人之间借款合同纠纷一案中，经查发现被执行人名下有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人山东万力重型机械有限公司、和锡科、德州旭鑫木业有限公司名下银行存款120万元或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月十六日
书记员 于勇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2493号
上诉人（原审原告）樊运通，男，汉族，1955年9月15日生，住河南省平顶山市石龙区，
委托代理人崔占华，宝丰县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）平顶山市石龙区人民路街道办事处夏庄社区村民委员会。
被上诉人（原审被告）平顶山市石龙区人民路街道办事处夏庄社区村民委员会第九村民小组。
代表人人樊素贞，组长。
表人人樊素贞，组长。委托代理人文亚坤，平顶山市石龙区
上诉人樊运通与被上诉人平顶山市石龙区人民路街道办事处夏庄社区村民委员会（以下简称夏庄村委会）、平顶山市石龙区人民路街道办事处夏庄社区村民委员会第九村民小组（夏庄村九组）合同纠纷一案，河南省平顶山市石龙区人民法院于2016年6月22日作出（2016）豫0404民初21号民事裁定后，樊运通不服，提出上诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理，上诉人樊运通及其委托代理人崔占华，被上诉人夏庄村委会村主任孙文振、被上诉人夏庄村九组组长樊素贞及其委托代理人文亚坤到庭参加诉讼。
樊运通原审诉称，樊运通是夏庄村九组村民，2006年7月30日经村组协调同意，夏庄村九组将2.93亩的原村组机动地调整为樊运通的家庭承包人头地，将南石公路路东原为樊运通家庭承包的人头地调整为村机动地，并由樊运通继续承包，承包期为30年。同时樊运通与夏庄村九组组长及组代表签订《土地承包调换协议一份》。2013年，樊运通所承包的2.93亩土地被平顶山市李大厨调味料公司征收使用，征地补偿款及青苗款146543元由政府打到夏庄村委会账上。经樊运通催要，夏庄村委会和夏庄村九组没有将该补偿款支付给樊运通。故诉至法院，要求夏庄村委会和夏庄村九组支付樊运通应得的征地补偿款、青苗费共计146543元，诉讼费用由夏庄村委会和夏庄村九组承担。
原审认为，土地补偿款是由征地单位补偿给被征土地占有人的一种经济补偿。本案争议的焦点是李大厨调味料有限公司征用的2.93亩土地，该块土地使用权及收益是属于樊运通还是属于夏庄村九组所有。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中樊运通与夏庄村九组对诉争的2.93亩土地使用权存在争议，根据该法条的规定，应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府对该争议作出处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依据上述法条的规定，樊运通的起诉不符合法律上关于起诉的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，原审裁定：驳回樊运通的起诉。案件受理费3231元，原告樊运通已缴纳的1615.5元，退回原告樊运通。
樊运通上诉称：请求撤销原审裁定，支持樊运通的原审请求或发回重审。事实与理由：原审依据《土地管理法》第十六条驳回起诉属适用法律错误，樊运通在原审中出示的土地承包协议、土地调换协议、2006年7月30日组里收的租赁费等证据能够证明本案争议的2.93亩土地的使用权及收益归樊运通拥有，该土地樊运通有偿使用10年期间，夏庄村委会、夏庄村九组及组均未提出异议，同时两次庭审中未提出该2.93亩土地权属不清，故该案不能按土地权属纠纷处理。该案应按承包地征收补偿费分配纠纷处理，应属于农村土地承包经营权纠纷。
夏庄村委会答辩称：关于土地承包协议和土地调换协议，组里没有承包、调换、出租权利，组里要想调换、租赁，必须先告知村委会。本案争议的2.93亩土地属于第九组的地，该块地被征收之前，就没有人耕种，不是樊运通的，土地权属没有争议。
夏庄村九组答辩称：原审裁定事实清楚，程序合法，请求依法维持，驳回樊运通的上诉，并承担本案诉讼费用。樊运通在原审出示的土地承包协议、土地调换协议、2006年7月30日组里收的租赁费，已经庭审质证，争议的2.93亩地属于第九组集体所有，在使用调换中，权属发生了争议，权属不清，故一审裁定是正确的。
本院认为，针对本案争议土地的权属问题：本案争议的2.93亩土地属于夏庄村九组所有的机动地，该事实各方当事人均无异议。本案主要争议的是该2.93亩是否为樊运通合法使用的承包地，樊运通向法庭出示的《土地承包协议》、《土地承包换地协议》等协议内容是否有效，是否实际履行，该2.93亩土地被平顶山市李大厨调味料公司征收使用后，征地补偿款及青苗款146543元是否应补偿给樊运通。原审法院以本案以土地使用权存在争议为由驳回樊运通的起诉不当，原审法院应对本案所涉事实进一步查明后对双方当事人之间的争议作出实体处理。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销石龙区人民法院（2016）豫0404民初21民事裁定；
二、指令石龙区人民法院对此案进行审理。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 苗
附：法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执60号
申请执行人高玉海，男，1960年3月5日生，汉族，个体，住通化县。
被执行人通化县企旭蔬菜种植专业合作社，住所通化县果松镇新立街2-3-3号。
法定代表人刘人玮，理事长。
本院在执行申请执行人高玉海与被执行人通化县企旭蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2016）吉0521民初396号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宣金富
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑延峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3964号
上诉人（原审被告）任丽，女，1975年5月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）周恒，男，1985年3月6日出生，汉族。
原审被告郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司。
法定代表人孙小明，该公司经理。
上诉人任丽因与被上诉人周恒、原审被告郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第2164号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票合法传唤，上诉人任丽无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人任丽自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年四月八日
书记员 刘 佳
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初535号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。
代表人何晶，职务，行长。
委托代理人刘沛东，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。
被告吴志波，男，汉族。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告吴志波借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行撤回起诉。
案件受理费人民币2436元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行负担。
审判员 周晓玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵国栋
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初1432号
原告：昆明银海物业服务有限公司。住所：云南省昆明市关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公室。
法定代表人：范晓薇，董事长。
委托诉讼代理人：张萌、王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：范占琼，女，1986年11月25日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
本院受理原告昆明银海物业服务有限公司诉被告范占琼物业服务合同纠纷一案，原告昆明银海物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告范占琼的起诉。
本院认为，原告昆明银海物业服务有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许昆明银海物业服务有限公司撤回对范占琼的起诉。
案件受理费151元，减半收取76元，由昆明银海物业服务有限公司承担。
审判员 邱学根
二〇一八年七月十七日
书记员 侯 蕊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2420号
原告王国新，女，1977年9月26日生，住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师，执业证号1308201210198891。
被告张广华，男，1975年12月2日生，住河北省丰宁满族自治县。
原告王国新与被告张广华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼、被告张广华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
王国新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款48606.00元，自2016年5月8日起按年利率6%给付利息，至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。
被告张广华未答辩。
本院经审理认定的事实：被告张广华开饭店，在原告王国新门市购买啤酒、白酒，拖欠货款48606.00元。2016年5月8日张广华出具欠条一份。此后，原告王国新多次索要未果，提起本案诉讼。
本院认为，被告张广华购买原告王国新货物，双方形成买卖合同关系，拖欠的货款应该及时给付，逾期不付是违约行为，应该承担继续给付的违约责任。原告王国新请求按中国人民银行同期贷款利率6%计付利息，因双方无约定，不予支持。
综上所述，对原告王国新请求给付货款本金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广华于本判决生效后十日内共同给付原告王国新货款48606.00元。
二、驳回原告王国新的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015.00元,减半收取508.00元，由被告张广华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一七年八月三日
书记员 徐国宁
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初3151号
原告姚云萍，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告李忠敏，女，1937年7月26日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
原告姚云萍与被告李忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告姚云萍到庭参加诉讼，被告李忠敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚云萍诉称，2014年8月26日被告因生活所需在原告处借款1,500.00元，双方约定被告用2015年至2016年的粮食补贴款偿还原告。现被告一直没有给付欠款，故起诉法院，要求被告立即给付欠款，诉讼费原告承担。
被告李忠敏经传票传唤未到庭没有答辩意见。
原告姚云萍为证明自己的主张，提供以下证据：
提交2014年8月26日被告为原告出具的借据一份，证明被告欠原告1,500.00元。
被告李忠敏经传票传唤未到庭没有质证意见。
经审查，上述原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼没有质证意见，原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告与原告系母女关系。2014年8月26日被告因生活所需在原告处借款1,500.00元，经原告索要此款，被告至今没有给付，故原告诉至法院。
本院认为，原告要求被告偿还欠款，有被告为原告出具的借据为证，故原告的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠敏于判决生效后立即偿还原告姚云萍借款1,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告姚云萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审判员 高云松
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈令仟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20615号
原告北京吉天仪器有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号院6号厂房4层6-15。
法定代表人张岩，总经理。
委托代理人胡xx，男，汉族，1982年10月24日出生，住湖北省蕲春县，系单位员工。
被告郑州金立环境科技有限公司，住所地郑州市金水区经三路58号。
法定代表人张xx。
本院受理原告北京吉天仪器有限公司诉被告郑州金立环境科技有限公司买卖合同纠纷后，2017年11月10日，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告北京吉天仪器有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京吉天仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费5572元，减半收取2786元，由原告负担。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘丰华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25897号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：王凤全，女，汉族，住天津市滨海新区。
被告：庞丽，女，1986年7月16日出生，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告王凤全、庞丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10731号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告史用莲，女，1977年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史用莲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告史用莲系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,178.23(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,178.23元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4706号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
被执行人：谢直刚，男，汉族，1977年12月16日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初5750号民事判决书，于2017年5月22日立案受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行谢直刚银行卡纠纷一案，执行标的61283.72元及利息，执行费819元。执行过程中，本院查询了被执行人财产情况，名下有一辆2007初始登记的汽车，但并未实际控制该车辆，无房无银行存款。本院已依法将被执行人纳入失信名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行谢直刚银行卡纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡千刚
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4706号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：谢直刚，男，汉族，1977年12月16日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初5750号民事判决书，于2017年5月22日立案受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行谢直刚银行卡纠纷一案，执行标的61283.72元及利息，执行费819元。执行过程中，本院查询了被执行人财产情况，名下有一辆2007初始登记的汽车，但并未实际控制该车辆，无房无银行存款。本院已依法将被执行人纳入失信名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行谢直刚银行卡纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年十一月二十九日书记员  胡千刚
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初205号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人羡成业羡某某，男，1988年2月12日出生，汉族，群众，小学文化，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月3日被沧县公安局取保候审。2016年8月8日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人羡成业羡某某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员代世林出庭支持公诉，被告人羡成业羡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月13日20时46分许，被告人羡成业羡某某驾驶冀Ｂ×××××号冀“金杯”牌厢式货车沿京沪高速公路行驶至北京方向206KM＋708M处时，与前方快车道内遇情况缓慢行驶的周某驾驶的“乘龙”牌冀Ｊ×××××号、JLF44号挂号货车追尾，造成冀Ｂ×××××号车乘车人傅某2死亡、羡成业羡某某及矫贵利矫某某受伤、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定：羡成业羡某某负事故的主要责任。
案发后被告人羡成业羡某某及矫贵利矫某某、王凤云王某某就民事部分已与被害人傅某2近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。
上述事实，被告人羡成业羡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、诊断证明、民事赔偿协议书、谅解书、机动车及驾驶人信息查询结果单户籍证明等书证；证人周某、矫贵利矫某某、傅某1的证言；被告人羡成业羡某某的供述；道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、法医病理学鉴定意见书；现场勘查笔录、事故现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羡成业羡某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成被害人傅某2死亡、羡成业羡某某及矫贵利矫某某受伤、车辆损坏的的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人羡成业羡某某自愿认罪，赔偿了被害人近亲属损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。
根据被告人羡成业羡某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人羡成业羡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李月巧
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 刘录行
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵洪凤
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4080号
原告：钱崇新，男，汉族。住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市欣悦汽车销售服务有限公司，地址不详。
本院在审理原告钱崇新诉被告宣城市欣悦汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告钱崇新于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱崇新撤诉。
案件受理费人民币88元，减半收取人民币计44元，由钱崇新负担。
审判员 王 硕
二〇一六年九月一日
书记员 吕文洁
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初1468号
原告：王长青，男，1975年5月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县安抚区。
被告：张弛，男，1990年8月15日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告王长青与被告张弛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王长青于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长青撤诉。
案件受理费100元，已减半收取，由原告负担。
审判员 祁振宇
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 波
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初733号
原告：申某，男。
被告：王某，女。
委托代理人：李智国，河南新天河律师事务所律师。
原告申某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某向本院提出诉讼请求：一、要求解除与被告之间的婚姻关系；二、要求被告给原告恢复原户主的身份；三、被告退给原告本人的养老保险卡、医保卡、户口本；四、要求被告给原告要回原告给被告兄弟垫付资金款5000元，要求被告赔偿原告精神伤害费、医疗费5000元；五、被告退回原告房屋租金款32500元；六、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：原告是经人介绍相识登记结婚的，婚后生育两女一男，大女儿申静、儿子申宇、小女儿申琦三个子女全部各自成家，原告被告两人婚后感情很一般，根本无共同语言，性格差距太大，根本不和，原告婚前对被告非常不了解，草率与被告结婚，婚后多年至今，原告才逐步彻底了解透了被告的真实面目及本质本性。从被告进入原告家门以后，从未给原告洗过衣服，做饭甚少，被告是无可否认的，至儿媳妇到原告家门之后，被告从未与儿媳妇和好过，经常吵架、打骂，甚至连小孙子申益宁5岁，小孙女申鑫歌4岁，也未过问过，看守过。被告多年来，漂泊在外，花绿世界乱窜乱去，××为由，夜不归家。被告还将原告户主身份变更被告为户主，其目的何在？被告回到家将房租到期的租金12500元全部取走，原告分文未见。被告还擅自做主将一间门面房的租金下降5000元，将租金取走。被告将原告的养老保险卡、医保卡、户口本办扣留不给原告。原告为被告弟弟办事所垫付5000多元，被告弟弟至今未给原告。被告还多次让其兄弟的儿子到家打原告，致使原告受伤，吃药治疗多日。被告的行为致使原被告之间的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。
被告王某当庭口头答辩：原被告夫妻感情很好，并未破裂，被告不同意离婚。原被告结婚四十余年，夫妻感情自始非常好，二人相互帮助扶持、一直到现在的相濡以沫，夫妻感情十分和谐，从未出现影响夫妻感情的不和谐因素。所以，被告不同意离婚，原告诉请应予驳回。
原告围绕诉讼请求向本院提交了林州市南关村委会的证明、卢燕华出具的证明，及原被告儿子的当庭陈述。上述证据经庭审质证认证，以此本院认定事实如下：原被告均陈述双方于××××年××月在林州市采桑乡政府登记结婚，结婚证已丢失。婚后原被告生育二女一子，大女儿申静、儿子申进宇、二女儿申琦，现均已成年。原告主张离婚，被告不同意。
本院认为，夫妻之间应互相扶助、互相理解、和睦相处，原、被告结婚已四十余年，且育有三个子女。原被告在共同生活期间出现矛盾和争吵是难免的，双方要正确对待，冷静客观的去解决，但不至于导致夫妻感情破裂。双方在性格脾气上有差异，要相互宽容、相互体谅，要珍惜多年的夫妻感情，增强家庭责任感，共同努力维系平等、和睦、文明的婚姻家庭生活，故原告主张离婚，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告申某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 郝海周
人民陪审员 孙留太
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭钇汎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初2813号
原告：徐以建，男，1984年2月14日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：胡明飞，男，1987年12月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：陈苗苗，女，1989年1月29日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告徐以建诉被告胡明飞、陈苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人熊婧到庭参加诉讼，被告胡明飞、陈苗苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐以建向本院提出诉讼请求：被告胡明飞、陈苗苗归还借款103000元及利息（以30000元为基数自2016年10月27日起按年利率24%计算至还清款之日止，另以73000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。后变更诉讼请求为：被告胡明飞、陈苗苗归还借款80000元及利息（其中以30000元为基数自2016年10月26日起至还清款之日止按年利率24%计算，另以50000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告胡明飞归还借款23000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年10月26日，被告胡明飞向原告借款30000元，约定月利率3%，被告陈苗苗提供担保，并出具借条给原告。2016年10月28日，被告胡明飞向原告借款50000元，被告陈苗苗提供担保，并出具借条给原告。2016年11月15日，被告胡明飞向原告借款23000元，并出具借条给原告。现原告多次索要，二被告均推诿不还，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且2016年10月26日、10月28日的两笔借款，被告陈苗苗均在借条上签名，被告陈苗苗应承担共同还款责任。
被告胡明飞、陈苗苗未作答辩。
本院经审理查明：2016年10月26日，被告陈明飞向原告借款30000元，约定月利率3%，并出具借条给原告，被告陈苗苗在借条担保人处签名。2016年10月28日，被告胡明飞向原告借款50000元，并出具借条给原告，被告陈苗苗在借条担保人处签名。2016年11月15日，被告胡明飞向原告借款23000元，并出具借条给原告。
另查明，被告胡明飞与被告陈苗苗系夫妻关系，于2011年11月11日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、借条、结婚证、婚姻登记审查处理表等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告胡明飞归还欠款103000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。2016年10月26日、2016年10月28日的两笔借款合计80000元，被告陈苗苗在借条上签字，表明被告陈苗苗对该笔借款知情并认可，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告陈苗苗承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡明飞、陈苗苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明飞、陈苗苗于本判决生效后十日内向原告徐以建归还款80000元及利息（其中以30000元为基数，自2016年10月26日起按年利率24%计算至还清款之日止，另以50000元为基数自2018年2月26日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、被告胡明飞于本判决生效后十日内向原告徐以建归还款23000元及利息（以23000元为基数，自2018年2月26日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1264元，保全费1120元，合计2384元，由被告胡明飞、陈苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2528元。
代理审判员 王佳佳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 王玮玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初788号
原告刘某某，男，1941年9月16日出生，汉族。
被告肖某某，女，1958年4月6日出生，汉族。
原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员刘继刚适用简易程序审理，书记员张帆担任法庭记录，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2004年9月经人介绍相识，双方自愿组成组合家庭共同生活，2009年2月26日登记结婚。婚后，原告在被告家居住。婚姻期间，双方因经济、生活习惯等问题多次发生争吵，并且被告又有赌博的恶习，不仅挥霍家庭资金还借高利贷，让原告苦不堪言。2016年正月初三被告更是将原告赶出了家门。现原、被告的感情确已完全破裂，无任何和好的可能，为维护自身合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告肖某某辩称：原、被告2004年9月份经人介绍相识，双方自愿组成家庭，共同生活，两人感情较好，才于2009年2月26日在溆浦县民政局登记结婚，成为合法夫妻。婚后感情较好，原告在起诉状称与被告多次发生争吵，并说被告有赌博恶习，还外借高利贷，不符合客观事实。被告一直在家带孙女，根本没有时间出去打牌。原告称2016年正月初三，被告将原告赶出家门，不符合事实，原告离开家里是因原告儿女做其思想工作，不让原告与被告生活在一起，所以原告离开被告住所。原、被告从2004年9月份相识，夫妻非常恩爱，很少吵架，结婚已经长达12年之久，被告非常注重这份感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村村民。2004年9月双方经人介绍，确定恋爱关系，不久原告到被告家居住，在一起共同生活。2009年2月26日双方在溆浦县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后双方关系尚可。2016年2月，双方为生活琐事发生争吵，原告离开被告住所，双方开始分居生活。
上述事实有原告提交的结婚证1本、原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但婚前相处时间长，有一定的感情基础。双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要相互理解，加强沟通，仍有和好的可能，且原告要求离婚提交的证据不足以证明双方的感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘继刚
二〇一六年六月二十日
书记员 张 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3041号
原告厦门远翔达资产管理有限公司，法定代表人张辉东，住福建省厦门市集美区。
被告陈世民，男，汉族，住福建省南平市延平区。
原告厦门远翔达资产管理有限公司与被告陈世民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告厦门远翔达资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门远翔达资产管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 连品方
二〇一六年九月九日
代书 记员 汪秋婷
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初3041号原告厦门远翔达资产管理有限公司，法定代表人张辉东，住福建省厦门市集美区。被告陈世民，男，汉族，住福建省南平市延平区。原告厦门远翔达资产管理有限公司与被告陈世民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告厦门远翔达资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门远翔达资产管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  连品方二〇一六年九月九日代书 记员  汪秋婷附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执684号
申请执行人扶余市鑫坊物业有限公司，住址扶余市站前中海小区2楼。
法定代表人王立明，系经理。
被执行人扶余市士英社区卫生服务中心，住所地扶余市三岔河镇，统一社会信用代码122207244128312811。
主要负责人ＸＸＸ，系院长。
申请执行人扶余市鑫坊物业有限公司与被执行人扶余市士英社区卫生服务中心物业合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月7日作出（2016）吉0781民初2154号民事判决，判决如下：被告扶余市士英社区卫生服务中心于本判决生效后起五日内立即支付原告扶余市鑫坊物业有限公司物业费9260.41元，如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告扶余市士英社区卫生服务中心负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已履行判决书确定的义务，本案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初2154号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 李 贺
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3881号
原告洪学芸，男，1964年11月06日出生，汉族，住南安市。
被告尤芳顺，男，1958年12月08日出生，汉族，住南安市。
被告福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司，住所地南安市。
代表人尤卫军。
原告洪学芸因与被告尤芳顺、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪学芸到庭参加诉讼，被告尤芳顺、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪学芸诉称，被告尤芳顺因资金周转需要，于2013年11月27日向原告借得现金人民币300000元，并由被告福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司对上述借款承担担保责任，该事实有被告出具的亲笔签名的借条1份交由原告收执为证。借款后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告特具此状提起诉讼，请求判令：1、被告尤芳顺立即归还借款人民币300000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算。）；2、由被告福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费。
被告尤芳顺、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2013年11月27日，被告尤芳顺向原告洪学芸借款300000元，并由被告福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司提供担保，后经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的被告尤芳顺、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司出具的借条1份及中国建设银行客户回单1份等证据为证，证据均经庭审出示，可作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告尤芳顺由被告福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司担保向原告洪学芸借款300000元，有被告尤芳顺、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司出具的借条1张为据，本院予以确认。被告尤芳顺依法应予偿还并支付利息。被告福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司为被告尤芳顺的上述借款提供担保，但没有约定担保方式和担保期限，依法应视为提供连带责任保证。故原告请求福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司承担保证责任后，有权向被告尤芳顺追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤芳顺应于本判决生效后10日内偿还原告洪学芸借款300000元及利息（利息自2016年5月16日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）；
二、被告福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司承担保证责任后，有权向被告尤芳顺追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取为2900元，由被告尤芳顺、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄明煊
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初字第84号
原告：曹现民，男，汉族，1961年11月1日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人李运华，河南良策律师事务所律师。
被告：被告张建中，男，汉族，1975年9月25日出生，住驻马店市驿城区。
被告：驻马店市豪运运输有限公司，地址：驻马店市南海路中段。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
委托代理人周俊，该公司员工。
原告曹现民诉被告张建中、驻马店市豪运运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵义超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹现民及其委托代理人李运华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人周俊均到庭参加诉讼，被告张建中、驻马店市豪运运输有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹现民诉称：2015年8月20日1时30分，在新阳高速公路31KM（新蔡孙召），被告张建中驾驶的豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××号挂车与原告曹现民驾驶的豫Ｑ×××××号车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告在新蔡县人民法院接受治疗，花费医疗费4350.42元。原告在保险公司投保交强险，第三人责任险。原告车辆受损情况：保险公司认定损失40000元。关于赔偿是否给付原告或是给付第二被告发生纠纷，据此，原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿损失45601.28元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：定损金额未确定。
经审理查明：2015年8月20日1时30分，被告张建中驾驶的豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××号挂车沿新阳高速公路行驶至31KM处与原告曹现民驾驶的豫Ｑ×××××号车发生刮擦碰撞、造成曹现民受伤及两车损坏的交通事故。新蔡县交警大队认定张建中负事故的主要责任，曹现民负事故的次要责任。曹现民受伤后于同日入住新蔡县人民医院，于2015年9月4日出院，共住院15天，支付医疗费4350.46元。曹现民驾驶的豫Ｑ×××××号车经中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司定损为40000元，施救费托车费2500元。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。被告张建中驾驶的豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××号挂车的登记车主为驻马店市豪运运输有限公司，实际车主是张建中。该车的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及三责险，其中，三责险的保险金额为人民币500000元，豫Ｑ×××××号挂车在该公司投有三责险100000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告提供的证据在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告张建中驾车与原告曹现民驾车发生交通事故，致原告曹现民受伤，车辆受损的事实清楚。新蔡县公安交警大队所作的事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据，原告要求赔偿损失的请求应予支持。现查明原告曹现民的具体损失为：医疗费4350.46元，营养费20元×15天=300元，住院伙食补助费50元×15天=750元，护理费9416.10÷365×15天=386.96元，误工费9416.10÷365×15天=386.96元，车辆损失40000元，施救费托车费2500元，交通费酌定300元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为5400.46元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的医疗费责任险责任限额内赔偿原告5400.46元；护理费、误工费、交通费、施救费托车费合计为3573.92元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的残疾赔偿金责任险责任限额内赔偿原告3573.92元；车辆损失40000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的财产损失责任险责任限额内赔偿原告2000元。余38000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司和原告曹现民按70：30的比例承担，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告38000元×70%=26600元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司共赔偿原告37574.38元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告曹现民因交通事故造成的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司共赔偿原告37574.38元。于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告曹现民的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张建中负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一六年三月三日
书记员 李 明
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第254号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人刘某某，男，住卢氏县双槐树乡中桃花村。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月1日被卢氏县森林公安局取保候审。2014年11月25日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月份，被告人刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，找来亲戚刘鸿民、莫清林帮忙，在其位于双槐树乡中桃花村小学对面“学坡房后坡”的自留山上采伐栎类树木。经现场勘查，共采伐林木338棵，合立木蓄积15.451立方米。被告人刘某某于2014年3月6日到卢氏县森林公安局投案，途中遇车祸住院，后于2014年3月17日委托其兄刘红喜代其投案。被告人刘某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某某、刘某甲、刘某乙、莫某某等人的证言，卢氏县森林公安局受案登记表，现场勘验笔录和照片，现场勘验平面示意图，被告人刘某某的入院记录复印件，被告人刘某某的林权证复印件，卢氏县林业局资源林政管理股出具的证明，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木15.451立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光辉
代理审判员 吕治英
人民陪审员 吴丽娜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐平平