wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初176号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人邹剑，男，1983年3月27日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，无业，户籍地：云南省景洪市，住铜仁市碧江区。2016年9月22日因涉嫌犯诈骗罪被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年10月29日被依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
指定辩护人侯天发，贵州泽富律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人邹剑犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人邹剑及其辩护人侯天发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年初，被告人邹剑来到铜仁市碧江区经销白酒产品，随后认识了酒类产品经销商杨某甲、黄某、马某某、杨某、姚某某等人。在2016年6月，被告人邹剑在取得上述人员信任后以销售白酒的名义骗取订酒款，共计人民币（以下币种相同）31.48万元，具体事实如下：
1.2016年6月，被告人邹剑代理的金质习酒有促销活动，即买50件（6瓶1件）送50瓶，每瓶的进价为156元，订购者报名即可预定，酒到付款，不需要交纳定金。同月10日，被告人邹剑来到被害人杨某甲经营的店面内，明知金质习酒所做促销活动是酒到付款，但其仍让被害人杨某甲向其先交纳了50件金质习酒的订购款4.68万元，该笔款项到账后被其用于个人开销。
2.2016年6月13日，被告人邹剑明知习酒雅致1988的进货价格为每瓶380元，在被害人黄某向其预定习酒雅致1988时以低于该进价的方式骗取对方订酒款10万元。所得款项用于偿还他人货款及个人开销。
3.2016年6月14日，被告人邹剑明知自己在茅台酒经销商王某处订购的飞天茅台酒为每瓶840元，但仍虚构可以每瓶819元的价格为被害人马某某订购20件飞天茅台酒，骗取被害人马某某订酒款10万元。所得款项用于偿还其之前所欠王某的订酒款。
4.2016年6月27日，被告人邹剑明知习酒雅致1988的进货价格为每瓶380元，但仍以低于该进价的方式骗取被害人杨某订购20件习酒雅致1988，得到被害人杨某的订酒款2.12万元。所得款项用于偿还他人订酒款。
5.2016年6月，被告人邹剑明知金质习酒所做促销活动是酒到付款，虚构为被害人姚某某订购50件金质习酒的事实骗取被害人姚某某的订购款4.68万元，该笔款项到账后被其用于个人开销。
上述事实，被告人邹剑在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的铜仁市公安局碧江区分局的拘留证、逮捕证、被告人邹剑的户籍证明、关于犯罪嫌疑人邹剑的到案说明，被害人杨某甲、黄某、马某某、杨某、姚某某的陈述，证人周某、张某某、任某某、周某、周某甲、王某某、石某某、周某乙、刘某某的证言，接受证据清单、王某提供的国酒茅台销售单，铜仁宏途就业统一销售清单，发货单，姚某某提供的收条，周某、周某、石某、任某、黄某某、王某、马某某的银行账户流水，任某、杨某、周某、姚某某、马某某、王某、黄某、杨某甲对被告人邹剑的辨认笔录，被告人邹剑的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹剑以非法占有为目的，采用虚构事实及隐瞒真相的方法，多次骗取他人订酒款，共计31.48万元，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邹剑犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认，应当以诈骗罪追究被告人邹剑的刑事责任。被告人邹剑归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，本院决定对被告人邹剑从轻处罚。公诉机关关于被告人邹剑具有坦白情节及建议对其判处有期徒刑五年至七年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邹剑违法所得应退责令赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人邹剑犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2021年11月21日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、责令被告人邹剑分别退赔被害人杨胜鑫经济损失人民币4.68万元、被害人黄涛经济损失人民币10万元、被害人马宏途经济损失人民币10万元、被害人杨令经济损失人民币2.12万元、被害人姚志文经济损失人民币4.68万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张忠泽
审 判 员 谭凤林
人民陪审员 张著贵
二〇一七年八月四日
书 记 员 张廷勇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0499号
原告中银消费金融有限公司。
法定代表人祝树民。
委托代理人底野栋。
被告陆金洪。
原告中银消费金融有限公司与被告陆金洪为金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人底野栋到庭参加诉讼，被告陆金洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日，我司与被告陆金洪签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约1份，约定被告向我司借款159000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息方式，结息日为每月最后一日，借款利率采用浮动利率制度，按人民银行一年期贷款利率上浮210%计算利息；如逾期，按日万分之五计收滞纳费；如违约，我司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。2014年10月30日，我司按约发放借款。后被告仅按约归还借款本息至2015年3月1日，之后未再归还借款本息。至2015年3月1日，被告尚欠我司借款本金148826.52元及利息。2015年7月7日，我司向被告发出律师函，宣布债权提前到期。原告委托北京大成（上海）律师事务所律师代为诉讼，支付律师费3325元。因我司与被告约定的利息加上滞纳费超过了年利率24%的法定标准，故主动降低按年利率24%的标准计算利息及滞纳费之和。请求判令被告立即归还我行借款本金148826.52元及自2015年3月1日起按年利率24%计算至清偿之日止的相应利息、滞纳金，赔偿律师费3325元，并承担本案诉讼费用。原告提供了新易贷信用贷款额度申请表、新易贷告客户书、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、新易贷贷款费率知情客户确认书、新易贷现金贷款申请表、交易详细信息、利率调整记录、当前欠款额信息、详细还款记录、综合查询打印凭证、原告发放贷款账户证明、律师函、投递单、委托代理协议及补充协议、律师费发票等证据以支持其诉讼请求。
被告陆金洪未答辩。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据系原件，来源合法，内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年10月21日，原、被告签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约1份，约定被告向原告借款159000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息方式，结息日为每月最后一日，借款利率采用浮动利率制度，按人民银行一年期贷款利率上浮210%计算利息；如逾期，按日万分之五计收滞纳费；如违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。2014年10月30日，原告按约发放借款。后被告仅按约归还借款本息至2015年3月1日，之后未再归还借款本息。至2015年3月1日，被告尚欠原告借款本金148826.52元及利息。2015年7月7日，原告向被告发出律师函，宣布债权提前到期。原告委托北京大成（上海）律师事务所律师代为诉讼，支付律师费3325元。因约定的利息加上滞纳费超过了年利率24%的法定标准，原告主动降低按年利率24%的标准计算逾期以后的利息及滞纳费之和。
本院认为：原、被告签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告借款后未按约归还借款本息，其行为违反了合同约定，原告要求被告立即归还全部借款本息、承担逾期还款的违约责任（即支付滞纳费），符合双方合同的约定。现原告要求按年利率24%计算利息及滞纳费之和，低于双方约定的标准，且不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告未按约还款，致原告提起本案诉讼并支付了相应的律师代理费用，现原告要求被告赔偿该费用，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陆金洪未到庭应诉，系其放弃自己抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告陆金洪自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆金洪于判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金148826.52元及自2015年3月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息及滞纳费，赔偿律师费3325元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3690元、保全费1270元，公告费560元，合计5520元，由被告陆金洪负担（原告已垫支，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3690元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820014）。
审 判 长 陈海波
代理审判员 尤 莉
人民陪审员 钱建朝
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈哲源
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初8311号
原告：朱俊，男，1971年11月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹良，江苏名扬律师事务所实习律师。
被告：蒋雄伟，男，1974年2月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：狄荣、许艳春，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇南大街76号。
�责人：王益斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘翔洲，该公司员工。
原告朱俊与被告蒋雄伟、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告以原、被告已庭外和解为由，于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人就本案争议庭外和解并无不当，原告申请撤回起诉应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱俊撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原�朱俊负担。
审判员 薛凯
二〇一七年二月二十三日
书记员 汪强
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执808号
申请执行人覃仕尤，男，1958年7月16日生，壮族，户籍所在地：广西宜州市刘三姐镇洛漏村拉蚌屯**号。
申请执行人覃仁海，男，1966年8月22日生，壮族，户籍所在地：广西宜州市刘三姐镇洛漏村拉蚌屯**号。
申请执行人覃玉芳，女，1964年3月4日生，壮族，户籍所在地：广西宜州市刘三姐镇洛漏村后甫屯**号。
被执行人覃有康，男，1966年8月23日生，壮族，户籍所在地：广西宜州市刘三姐镇洛漏村拉蚌屯**号。
被执行人覃爱恋，女，1964年12月29日生，壮族，户籍所在地：广西宜州市刘三姐镇洛漏村拉蚌屯**号。
申请执行人覃仕尤、覃仁海、覃玉芳与被执行人覃有康、覃爱恋相邻排水纠纷一案，宜州市人民法院作出（2016）桂1281民初503号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人覃有康、覃爱恋应履行的义务为：开通其堵塞与覃仕尤、覃仁海、覃玉芳相邻隔墙的西面排水口，确保排水口排水畅通；并不得妨碍阻拦覃仕尤、覃仁海、覃玉芳修建扩大上述排水口的长、宽度（各0.24米），承担本案受理费50元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人覃仕尤、覃仁海、覃玉芳于2016年9月2日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执第808号。本院在执行过程中，于2016年9月13日向被执行人覃有康、覃爱恋发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起五日内履行义务。后经征询申请执行人同意，于2016年10月13日，由申请执行人覃仕尤按生效法律文书确定自行开通其堵塞与覃仕尤、覃仁海、覃玉芳相邻隔墙的西面排水口和修建扩大上述排水口的长、宽度（各0.24米），即本案据以执行的生效法律文书确定的内容己全部执行完毕。据此，本案应终结执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281民初503号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓
覃远飞覃远飞
韦厚广韦厚广
二0一六年十月十七日
覃榜覃榜
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2504民初1712号
原告：夏某1，女，2001年10月12日出生，汉族，居民，住弥勒市。
法定代理人：夏某2，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住弥勒市。
法定代理人：王某，女，1970年5月10日出生，汉族，居民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：乔永全，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈宇羲，云南众序（弥勒）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：李世红，男，1997年5月30日出生，彝族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：付鑫，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告夏某1与被告李世红返还原物纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某1的法定代理人夏某2、王某、委托诉讼代理人乔永全、陈宇羲，被告李世红及其委托诉讼代理人付鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告将云Ｇ×××××号宝骏310小型轿车（价值42000元）返还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，原告在上学期间与被告相识，被告利用原告的无知，诱骗原告与其谈恋爱。2017年年底被告的父母多次到原告家提亲，原告父母原本不同意，但原告坚持要与被告生活。随后被告声称，在他们村只要男方给了5万元以上，女方就必须陪嫁一辆车。被告看好车辆后，通知原告的父母付款，原告的父母无奈只能付款，并将车辆登记在原告名下。2018年1月11日，原告父母在弥勒市东风农场伟业酒店，为原、被告按农村习俗举行了婚礼，原、被告在被告家以夫妻名义开始生活。后因家庭琐事，原、被告经常发生争执，2018年4月14日，原告离开被告家中。2018年5月31日，被告来到原告家中，原告父母与被告对车辆的去留及办理过户问题而发生争执，被告在报警后还坚持将车开走。云Ｇ×××××号车登记在原告名下，但处于被告的实际控制使用，被告没有驾照，对原告父母而言是一个严重的隐患。在原、被告协商无果的情况下，请人民法院依法判处，维护原告的合法权益。
被告李世红辩称：原告陈述理由均不属实，原、被告系自由恋爱，没有诱骗，也没有同居。2017年年底，原告母亲说既然两人相好，就叫媒人来提亲，后来双方才举办了婚礼。涉案车辆是原告母亲买好以后陪嫁给被告家的，不是被告要求购买，而且车落户在原告名下，被告父母还支付了保险及落户费1275元。结婚后被告对原告一直很好，还一起去上海打工。2018年4月，原告从上海离家出走，被告全家一直寻找不到。2018年5月31日，被告到原告家找人，原告父母要求被告将车留下，有争吵才报警。该车是原告父母赠与被告的，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件、户口本复印件各一份，欲证实原告的基本情况及诉讼主体资格；
2.弥勒市公安局东风派出所证明、保证书各一份，欲证实云Ｇ×××××号汽车所有人系夏某2之女夏某1，车辆被被告李世红开走，李世红没有汽车驾驶证。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，但认为以上证据不能证实车辆归原告所有，正好说明该车是陪嫁给被告的，不存在返还的问题。
被告就其答辩理由向本院提供了如下证据材料：
1.火车票六张、飞机票四张，欲证实被告及其父母从弥勒至上海往返寻找原告的交通费3548.5元；
2.银行流水二份，欲证实被告的父亲在银行取款51000元，并贷款37800元，凑齐了88800元作为彩礼，让媒人李进红交给原告母亲王某；
3.优盘一个，欲证实被告给原告家的彩礼是88800元。
经质证，原告对被告提供的证据无异议，但认为与本案无关联，是否返还彩礼是另一个民事法律关系。
经举证、质证，原告提交的证据系有权国家机关出具，本院予以确认；保证书与其他证据相互印证，能够证明案件事实，本院确认为有效证据。被告提交的证据，原告虽无异议，但系另一民事法律关系，且被告已经就彩礼问题单独提出诉讼，故在本案中不作处理。
本院经审理认定事实如下：原告与被告原系男女朋友关系，2017年年底，双方家庭开始协商结婚事宜，2017年12月，原告夏某1的母亲出钱购买了一辆宝骏301小型汽车作为陪嫁，该车登记在夏某1名下，车牌为云Ｇ×××××，车辆由被告管理使用，但被告无机动车驾驶证。2018年1月10日，原告与被告按照农村风俗举行了结婚典礼。2018年5月，双方因车辆的归属问题发生争吵，并诉至法院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。案涉车辆登记的所有人为原告夏某1，该车系原告夏某1所有。现原告要求被告返还案涉车辆于法有据，本院予以支持。被告认为该车系原告家庭的陪嫁，系赠与被告的辩解，因陪嫁作为一个民俗概念，存在于群众的婚庆事宜中，其目的在于促进双方缔结婚姻关系。而根据我国婚姻法第六条“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁”的规定，双方在举办婚礼时，原告未满十七周岁，被告未满二十一周岁，均未达到法定婚姻，该婚姻关系不能成立。婚姻关系不能成立，其陪嫁也无意义，故被告的辩解理由不能成立。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
由被告李世红于判决生效后立即将云Ｇ×××××宝骏301小型汽车返还给原告夏某1。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告李世红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 董惠敏
二〇一八年七月二十三日
书记员 邵 蓉
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0630民初832号
原告：宜川县雪玲通讯沃专营店，住所地：宜川县。
负责人：冀雪玲，系该通讯专营店经理。
被告：延安欣圣通讯设备有限责任公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。
法定代表人：汪靖桀，系该公司经理。
原告宜川县雪玲通讯沃专营店诉被告延安欣圣通讯设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告宜川县雪玲通讯沃专营店于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在审理过程中，经原、被告协商准备私下解决此事，现原告申请撤诉。原告宜川县雪玲通讯沃专营店申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜川县雪玲通讯沃专营店撤诉。
案件受理费211元，减半收取计105.5元，由原告宜川县雪玲通讯沃专营店负担。
审判员 马艳艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 董 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1962号
原告：李邵红，男，汉族，1975年11月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：郑宏伟，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：徐红梅，安徽庐州律师事务所律师。
被告：安徽启正投资管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：高启亮，总经理。
委托代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：魏奇，安徽至达律师事务所律师。
本院在审理原告李邵红诉被告安徽启正投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李邵红于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李邵红的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李邵红撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李邵红负担。
代理审判员 施建军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 俞小丹
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第296号
原告周某某，女，1990年7月12日出生，汉族，务农。
被告李某某，男，1988年12月17日出生，土家族，务农。
委托代理人向东，男，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告李键离婚纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告周某某、被告李某某及其委托代理人向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2011年3月经人介绍相识，2012年1月12日溆浦县民政局登记结婚。2012年9月30日生育一女孩周小某。由于婚前缺乏了解，未建立起牢固的感情。婚后被告缺乏基本的家庭责任心，经常赌博，被告经常为家庭琐事与原告发生吵架并出手殴打原告，还多次纠集其家人到原告家进行威胁恐吓。现感情已完全破裂，特起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告李某某答辩称：1、原、被告夫妻感情相当牢固，并没有像原告所诉的没有建立起牢固的感情基础；2、被告并非对家庭没有责任心，被告在外打工期间每年都往家里汇款不少于20000元，过年回家还给付现金不少于8000元；3、被告家人多次到原告家也不是威胁，而是希望双方家长进行调解。总之，原、被告的夫妻感情根本没有破裂，不符合法定离婚条件，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年3月经人介绍相识，2012年1月12日在溆浦县民政局登记结婚，婚后被告到原告家上门落户，2012年9月30日生育一女孩，取名周小某。婚后不久被告即外出打工，每年春节都回家与原告一起过年，期间双方曾为一些家务琐事发生争吵，夫妻关系产生矛盾，被告曾多次请亲戚到原告家劝解未果。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和陈述，本院认为有下列证据予以证实：
1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、庭庭审笔录1份在卷。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽常为家务琐事发生争架，但分居未满两年，夫妻感情并未完全破裂，只要双方注重沟通，互相体谅，夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李修勇
二〇一五年四月十日
代理书记员 陆安志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3112号
申请执行人郑州三中收获实业有限公司。
被执行人济南双赢农机销售有限公司。
被执行人纪经长，男，汉族，1966年12月11日生。
被执行人孙传莲，女，汉族，1966年11月18日生。
关于申请执行人郑州三中收获实业有限公司申请执行被执行人济南双赢农机销售有限公司、纪经长、孙传莲买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1369号民事判决书，于2017年8月8日在我院依法立案执行。在执行过程中，我院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息查控及不动产查询，未查询到其他可供执行财产。并将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。在经约谈申请人，告知财产查控情况，申请人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 王冬惠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72579号
原告：顾凤珍，女，1933年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
被告：陈国荣，男，1961年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：何玲娟，女，1963年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈某某，女，1987年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾凤珍与被告陈国荣、何玲娟、陈某某返还原物纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告顾凤珍及其委托代理人陶国平,被告陈国荣、何玲娟到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾凤珍诉称，原告系被告陈国荣的母亲，被告陈国荣和何玲娟系夫妻关系，生育女儿陈某某。2009年6月29日，原告和被告位于上海市浦东新区新场镇金建村9组337号房屋被动迁，原告和三被告均为被拆迁人，共取得拆迁补偿安置款1,222,438.04元(人民币，下同)和三套安置房。2016年8月2日，法院作出(2016)沪0115民初30451号民事判决，判决原告向被告支付共有房屋分割款115,744.76元，该款原告于2016年9月5日支付给了被告，在原告履行支付分割款后位于上海市浦东新区新场镇新环西路XXX号地块(古春苑)24幢58号102室房屋(以下简称102室房屋)归原告所有。现三被告拒不履行交付房屋手续，故原告起诉要求判令三被告将102室房屋交付给原告，并交付该房屋的钥匙5把、施工钥匙2把、大门电子卡3张、信箱钥匙2个、电箱钥匙2个、天燃气卡1张、新建住宅质量保证书1份和新建住宅使用说明书1份。
被告陈国荣、何玲娟辩称，102室房屋目前三被告没有使用，原告诉称的与该房屋配套的钥匙等所有材料均在其处，因上一份裁判文书判决的钱款至今被告未收到，所以不同意将房屋交给原告。
被告陈某某未具答辩。
经审理查明，原告顾凤珍系被告陈国荣之母，陈国荣与被告何玲娟系夫妻，被告陈某某系陈国荣、何玲娟之女，顾凤珍之夫在1991年前已死亡。1991年4月，政府批准陈国荣户的建房用地申请，该户建房用地申请人为原、被告四人(其中陈某某系独生子女)，批准建造占地面积64㎡的房屋，明确所建房屋地址东至陈国荣之兄陈国安的房屋、原告的建房面积安排在陈国安房屋东面的空地上。之后，陈国荣夫妇根据上述批准在上海市浦东新区新场镇金建村XXX号处建造了楼房2幢。原告未参与上述建房活动，未在上述建房和房屋装修中出资，房屋建成后也未在其中居住生活，其户籍未登记在上述房屋处。1992年1月，政府核准陈国荣户的农民宅基地使用权，登记的房屋为占地76.40㎡的在一处的楼房2幢，明确原告并户登记在陈国荣户。上述金建村XXX号处的土地房屋于2009年遇征用拆迁。2016年5月3日，原告向本院起诉三被告，请求1、被告给付原告拆迁补偿安置款128,847.51元；2、确认坐落于上海市浦东新区新场镇新环西路XXX号地块(古春苑)24幢58号102室59.78㎡面积的安置房一套归原告所有。2016年8月2日，本院作出判决：一、原告顾凤珍支付被告陈国荣、何玲娟、陈某某共有房屋分割款115,744.76元，于本判决生效之日起十日内履行；二、在原告顾凤珍履行本判决第一项确定的义务后，确认坐落于上海市浦东新区新场镇新环西路XXX号地块(古春苑)24幢58号102室的房屋一套归原告顾凤珍所有；三、驳回原告顾凤珍的其余诉讼请求。该案一审判决后，原、被告双方均未上诉，该判决已生效。
另查明，2016年9月5日，原告向本院缴纳了代管款115,744.76元。
审理中，被告陈国荣、何玲娟确认原告诉称的102室房屋的钥匙5把、施工钥匙2把、大门电子卡3张、信箱钥匙2个、电箱钥匙2个、天燃气卡1张、新建住宅质量保证书1份和新建住宅使用说明书1份均在其处。本院召集原、被告协商调解，但因被告方对相关事宜仍有异议而调解不成。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，(2016)沪0115民初30451号民事判决书、现金缴款单、代管款收据等证据证实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告已按生效判决履行了向被告陈国荣、何玲娟、陈某某给付共有房屋分割款115,744.76元的义务，则102室房屋归原告所有，即原告作为102室房屋的所有权人，依法对102室房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告陈国荣、何玲娟、陈某某无权占有102室房屋，理应将102室房屋交付给该房屋的所有人即原告，与102室房屋配套的钥匙5把、施工钥匙2把、大门电子卡3张、信箱钥匙2个、电箱钥匙2个、天燃气卡1张、新建住宅质量保证书1份和新建住宅使用说明书1份均应交付给原告，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。值得指出的是，被告陈国荣、何玲娟、陈某某分别系原告的儿子、儿媳和孙女，现原告已八十三周岁高龄，尚独自在外借房居住，被告陈国荣一家作为小辈在动迁安置后理应妥善安顿好原告的居住问题，使原告的动迁安置利益及早实现，让老年人安享晚年。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国荣、何玲娟、陈某某于本判决生效之日起五日内将上海市浦东新区新场镇新环西路XXX号地块(古春苑)24幢58号102室房屋及该房屋的钥匙5把、施工钥匙2把、大门电子卡3张、信箱钥匙2个、电箱钥匙2个、天燃气卡1张、新建住宅质量保证书1份和新建住宅使用说明书1份交付给原告顾凤珍。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告顾凤珍负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一七年一月四日
书记员 李祎炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4594号
罪犯付成刚，男，1988年3月12日出生，汉族，江西省进贤县人，高中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2015年8月31日作出（2015）进刑初字第174号刑事判决，认定被告人付成刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金6000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2017）赣01刑更4326号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付成刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2018年5月获得新表扬2次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯付成刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付成刚减去有期徒刑五个月五天。
（减刑后刑期：自2014年12月14日起至2018年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保162号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：候华苏，女，1969年10月1日出生，汉族，农民，住洞口县黄桥镇。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人候华苏在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙镇支行账号为xxxxxx的存款9308.63元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxxx1中的存款9308.63元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人候华苏在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙镇支行账号为xxxxxx的存款9308.63元。
案件申请费113元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾 琰
青岛海事法院
民 事 判 决 书
青海法海商初字第1818号
原告：袁忠波，男，汉族，1971年12月21日生，住山东省。
被告：李耀钊，男，汉族，1977年6月18日生，住荣成市。
委托代理人：李京城，男，汉族，1945年12月23日出生，住址同上，系被告李耀钊之父。
委托代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。
原告袁忠波诉被告李耀钊船舶营运借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁忠波，被告李耀钊的委托代理人李京城、朱凤海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李耀钊为维持其所有的“鲁荣渔50993、50994”号渔船的营运，向原告借款。截止2014年11月18日，共欠本息人民币53万元，被告李耀钊出具了书面欠条，并写明还款时间。但后经多次催要未果，现不得已起诉至法院，请求判决被告李耀钊返还尚欠款项人民币53万元及双倍支付逾期还款期间的贷款利息，并承担本案诉讼费、保全费等。
被告答辩称：被告向原告出具的53万元欠条属于高息累计而来，原借款本金只有30万元，且原告借款的月息高达8分。对原告主张欠款本金为35万元不认可。请求法院在查明事实的基础上，按照国家规定的利息标准，作出公正、合理的判决。
原告为支持其主张，向本院举证如下：
证据一、欠条一份，用以证明被告李耀钊欠款数额为人民币53万元。被告承认欠条上面的“李耀钊”签字是被告李耀钊本人所签，但对欠款53万元有异议，认为不是原始欠条，53万元是高息累计所致。本院对证据本身的真实性予以确认，对于利息部分按照国家规定的相关标准予以计算。
证据二、个人活期查询明细，用以证明原告于2014年4月9号通过建行向李耀钊转款5万元，加上被告承认的借款30万元，本金为人民币35万元。被告李耀钊提供的账号为：4340612230073119，交易流水号：370706678050000245。被告认为该明细体现的是原告袁忠波向案外人李艳红汇款5万元，被告李耀钊并没有收到该笔款项，因此与被告无关，也不应计算在本金之内。因系案外人李艳红收款且被告当庭否认收到过该笔款项，故本院对原告主张的观点不予支持。
庭审中原告对被告已偿还的利息表述为：2014年4月3日按月息8分扣了一个月2.8万元利息；2014年5月13日被告偿还2.8万利息；2014年6月13日偿还2万元利息，差8000元；2014年11月5号又偿还5万元，2015年7月13日偿还2万元，共计偿还利息人民币14.6万元。因被告对上述还款利息数额没有异议，本院予以确认。
被告为支持其抗辩，向本院举证如下：
一、两笔各2.4万元的流水单复印件，用以证明已偿还原告利息人民币4.8万元。原告当庭声明不是其账号，其没有收到过上述汇款，对证据不予认可。
根据被告李耀钊的申请，本院依法到中国农业银行威海市分行关于被告请求查询6228480306403292668账号的交易情况，得知：第一笔2014年5月27日的交易，转出方户名李耀钊，转入方是田倩账号为9559980301771389717,人民币2.4万元；第二笔被告主张的2014年10月16日没有查到交易。被告也未能按照法庭要求向本院提供2014年10月15日的流水单。因被告的证据与本案没有关联性，故对其主张本院不予采信及支持。
根据以上可采信的证据及庭审中双方当事人的陈述、自认，本院依法确认以下可查明的事实：
2014年4月3日，被告李耀钊为维持其所有的“鲁荣渔50993、50994”号渔船的营运，向原告袁忠波借款人民币30万元，并约定月息为8分。从2014年4月至2015年7月13日，被告李耀钊累计偿还利息人民币14.6万元。此后因被告未能还款，原告袁忠波在索要未果后起诉至本院，并在起诉前申请诉前扣船，申请本院扣押了被告李耀钊所有的“鲁荣渔50993、50994”号渔船，为此支付保全费人民币3020元。
本院认为：一、关于借款本金的数额问题。原告袁忠波主张“2014年4月9日通过建设银行向李耀钊打款5万元”，借款本金应为人民币35万元，但因原告提供的证据清楚地表明其汇款收款方是案外人李艳红，且被告李耀钊不承认收到该笔汇款，故原告袁忠波以此主张借款本金总数为人民币35万元证据不充分，本院无法予以支持。本院认定原告袁忠波对被告李耀钊的借款本金为人民币30万元。二、关于借款利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款“借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，即本案原告袁忠波借款利息最多只能按月息三分支持。截至2015年12月2日袁忠波向本院起诉前，被告李耀钊共计应还利息月为20个月，按照本金30万元计算，应还利息为人民币18万元（20个月×9000元/月）。被告李耀钊已偿还利息人民币14.6万元，尚欠利息人民币3.4万元。以上合计本息人民币334000元被告李耀钊应当支付给原告袁忠波。三、关于被告主张的“原告直接扣除4.8万元利息，实际支付的借款数额为25.2万元，因此，按照最高院的相关司法解释，其借款本金为25.2万元”的问题。根据可查明的事实，本案没有任何证据指向原告袁忠波借款时直接扣除了4.8万元利息。庭审中原告仅承认过按照本金35万元扣除一个月的利息2.8万元。原、被告双方对直接扣除利息问题的表述，皆无证据予以支持，本院皆不予认可。被告主张“借款本金为人民币25.2万元”缺乏事实依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款之规定，判决如下：
一、被告李耀钊偿还尚欠原告袁忠波的借款本息计款人民币334000元；
驳回原告袁忠波的其他诉讼请求。
上述金钱给付自本判决生效之日起十日内履行，逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币9100元，由原告袁忠波负担4550元，由被告李耀钊负担4550元。保全费人民币3020元，由被告李耀钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交八份上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一六年五月十七日
书记员 李晓晶
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执184号
申请执行人赣县农商银行股份有限公司，地址：赣县城南大道西路2号。
被执行人赣州市科华涂料有限公司，住所地赣州市经济技术开发区赣南工业园金狮大道与金龙大道交界处。
法定代表人林守顺，该公司董事长。
被执行人林守顺，男，1972年5月7日生，汉族，现住赣州开发区。
被执行人黄邦线，女，1974年2月25日生，汉族，住赣州开发区。系被告林守顺之妻。
被执行人赣州天龙包装彩印有限公司,住所地赣州开发区香港工业园北区。
法定代表人林守顺，该公司董事长。
本院在执行申请人赣县农商银行股份有限公司与被执行人赣州市科华涂料有限公司、林守顺、黄邦线、赣州天龙包装彩印有限公司借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应该终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执184号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 刘剑东
审 判 员 刘君琦
二〇一七年八月十三日
代理书记员 陈贻彬
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执184号申请执行人赣县农商银行股份有限公司，地址：赣县城南大道西路2号。被执行人赣州市科华涂料有限公司，住所地赣州市经济技术开发区赣南工业园金狮大道与金龙大道交界处。法定代表人林守顺，该公司董事长。被执行人林守顺，男，1972年5月7日生，汉族，现住赣州开发区。被执行人黄邦线，女，1974年2月25日生，汉族，住赣州开发区。系被告林守顺之妻。被执行人赣州天龙包装彩印有限公司,住所地赣州开发区香港工业园北区。法定代表人林守顺，该公司董事长。本院在执行申请人赣县农商银行股份有限公司与被执行人赣州市科华涂料有限公司、林守顺、黄邦线、赣州天龙包装彩印有限公司借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应该终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0721执184号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 锋审 判 员  刘剑东审 判 员  刘君琦二〇一七年八月十三日代理书记员  陈贻彬
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终708号
上诉人（原审原告）：曹淑侠，女，现住吉林省通榆县。
上诉人（原审原告）：范伏佳，女，住吉林省通榆县。
法定代理人：方少岩，女，现住吉林省通榆县。
委托代理人：王忠臣，男，现住通榆县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。
代表人：石刚，公司经理。
委托代理人：张俊峰，公司员工。
上诉人曹淑侠、范伏佳因人身保险合同纠纷一案，不服（2016）吉0822民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2015年10月20日20时50分许，张战富驾驶悬挂吉G461**号小型轿车沿通榆县瞻榆镇至新发乡公路由东向西行驶至48km+500m处时，追撞至前方同方向行驶范晓永驾驶的悬挂吉GD67**号两轮摩托车尾部，发生事故后范晓永又被由东向西行驶李国栋驾驶的辽MH40**号小型轿车碾压，李国栋驾车逃逸，致使车辆损坏，范晓永当场死亡，造成死亡道路交通事故。2015年4月27日范晓永的工作单位通榆县公路养护有限公司为原告儿子范晓永投团体意外伤害保险，意外死亡赔偿保险金为50000元，受益人为曹淑侠、范伏佳，该保险合同已发生法律效力。
原审认为：曹淑侠、范伏佳与人民财产保险系人身保险合同纠纷。该团体意外伤害保险合同保险人为中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司，投保人为通榆县公路养护有限公司，被保险人为范晓永等135人。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。”因此，被保险人为范晓永的保险合同受益人为曹淑侠、范伏佳。
被告人民财产保险主张适用责任免除条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”该保险合同投保人为通榆县公路养护有限公司，并已在确认保险人免除责任条款声明处盖章，保险人已尽相应告知义务，该免责条款生效。通公交认字[2015]第201501064号道路交通事故认定书已经认定范晓永存在未取得两轮摩托车驾驶证驾驶两轮摩托车、驾驶未登记机动车上道路行驶，驾驶两轮摩托车使用伪造、变造的机动车号牌、醉酒后驾驶机动车、驾驶两轮摩托车为佩戴安全头盔的违法行为，符合中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害身故保险条款关于免责期间的规定。因此，被告的抗辩主张本院予以支持。
综上，依照根据《中华人民共和国保险法》第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
宣判后曹淑侠与范伏佳不服，上诉称：要求撤销原审判决并依法改判，诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：1、一审判决不予赔付错误，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，上诉人应当向投保人做出明确说明，而范晓永根本不知道保险条款免责的内容，被上诉人未尽到告知义务，应当依法予以赔付。
被上诉人辩称：原审判决认定事实并无过错，适用法律正确，应驳回上诉人的诉讼请求。保险公司有证据证明在本次交通事故中，范晓永未取得两轮摩托车驾驶证，而且范晓永是醉酒后驾驶机动车辆，此两项内容触犯道路安全法的相关规定，故根据团体意外伤害保险条款第4条之规定，范晓永酒后驾车，无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人就双方保险免责条款是否尽到了明确说明义务，应否承担保险理赔责任？双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
双方二审中均未提交新证据。
经二审查明事实与一审相同。
根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判如下：
关于上诉人是否尽到明确说明义务，根据保险合同，对保险条款免责事项的明确说明义务，是针对投保人的义务，本案保险险种为意外团体伤害保险，投保人为通榆县公路养护有限责任公司，而并非为上诉人曹淑侠之子范晓永，因此被上诉人应当向投保人通榆县公路养护有限责任公司就保险免责条款进行明确说明，根据双方的投保单，针对保险条款免责说明的投保人声明部分，已经由投保人加盖公章确认其已经详细阅读了免责条款，因此，被上诉人已经尽到向投保人明确说明免责条款的义务，范晓永在本起交通事故中死亡的情形，不符合保险条款约定的赔付条件，被上诉人不应承担理赔责任。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人曹淑侠与范伏佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 常宗仁
审判员 苏 波
审判员 杨剑虹
二〇一六年六月十七日
书记员 赵惠子
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1365号
上诉人（原审被告）：王文金，男，1955年9月8日出生，汉族，个体业者，现住北镇市。
委托诉讼代理人：王跃忠，男，1939年5月7日出生，满族，退休工人，现住北镇市。
被上诉人（原审原告）：王晓秋，女，1974年10月25日出生，满族，会计，现住北镇市。
委托诉讼代理人：钱常惠，北镇市北镇法律服务所法律工作者。
上诉人王文金因与被上诉人王晓秋返还原物纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王文金及其委托诉讼代理人王跃忠、被上诉人王晓秋及其委托诉讼代理人钱常惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文金上诉请求：一、驳回被上诉人王晓秋的诉讼请求，依法改判。二、由被上诉人王晓秋承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1.王晓秋的房屋产权证取得不合法。赵殿海与王晓秋签订的房屋买卖协议应为无效合同。根据无效合同取得的房产证不合法。因为根据合同法第五十二条第二款的规定：“恶意串通、损害国家、集体或第三人利益的，合同无效”。赵殿海与王付刚于2017年6月23日签订房屋买卖协议，之后赵殿海又一房二卖，与王晓秋恶意串通签订房屋买卖协议，其行为损害了王付刚合法权益，故赵殿海与王晓秋所签协议当属无效。2.根据《物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。赵殿海与王付刚签订房屋买卖协议书，并支付购房款之后，房屋物权就归王付刚。综上，请求支持上诉人王文金的上诉请求。
王晓秋辩称：本案的房屋产权归王晓秋，涉案房屋产权不存在纠纷。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
王晓秋向一审起诉请求：1.要求被告搬离并归还原告的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月5日将其所有的位于北镇市北镇街道办事处万紫山社区中兴街62－8号凤鸣小区8号楼3单元301室房屋租给被告王文金使用，并签订了房屋租赁合同：约定租期自2017年9月5日至2018年3月5日，租金为每年12000元，即半年6000元。现房屋已到期，原告不再出租此楼房，并于房屋到期日前一个月通知被告，被告拒绝搬离，故原告起诉至法院，要求被告立即腾迁，将房屋归还原告。
一审法院认定事实：原告提供了涉案房屋的产权证书，所有权人登记为原告王晓秋，本院对原告提供的房产证予以采信。原告提供的房屋租赁合同，约定租期自2017年9月5日至2018年3月5日，租金为每年12000元，即半年6000元，被告称不存在租赁行为，但承认房屋租赁合同系其本人签字，对该证据本院予以采信。原告提供的通知照片证明原告已于租期届满前通知被告续交租金，如不续交则解除租赁合同，被告对该证据表示认可，并未续交租金，对该证据本院予以采信。被告提交的赵殿海与王付刚的房屋买卖协议及收款收据与本案没有关联，故不予采信。
一审法院认为，物权法第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生法律效力。物权法第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。该案涉案房屋属于不动产,房屋所有权证载明，登记所有权人为原告王晓秋，故原告王晓秋是该房的所有权人。根据原、被告签订的房屋租赁合同，租赁期间已届满，被告应当返还租赁物。故原告要求被告搬迁并返还房屋的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：被告王文金于本判决生效后十日内搬离并返还原告位于北镇市北镇街道办事处万紫山社区中兴街62－8号凤鸣小区8号楼3单元301室房屋。案件受理费100元，减半收到50元，由被告王文金负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，有一审判决所列证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人王文金主张因被上诉人王晓秋与案外人赵殿海之间存在恶意串通损害案外人王付刚利益的行为，故王晓秋与赵殿海签订的房屋买卖合同无效，王晓秋因此取得的房屋产权证不合法的上诉理由。上诉人王文金在庭审中自认其知道赵殿海与王晓秋之间买卖房屋的事实，王文金亦自认王付刚为其儿子，在上诉人王文金得知赵殿海将涉案房屋卖给王晓秋之后，其不仅未就王晓秋与赵殿海之间的房屋买卖行为提出异议，而且还与王晓秋签订了房屋租赁协议，应视为其对王晓秋与赵殿海之间房屋买卖行为的认可。上诉人王文金未能提供证据证明王晓秋与赵殿海之间存在恶意串通买卖房屋的行为，故上诉人王文金的该项上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人王文金主张根据《物权法》第十五条的规定，王付刚与赵殿海签订房屋买卖协议即取得涉案房屋所有权的上诉理由。《物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。根据该条法律规定，在双方当事人签订的房屋买卖合同生效之后，如果未就涉案房屋办理物权登记的，虽不影响房屋买卖合同的效力，但是买房人并不因买卖合同生效即取得房屋的所有权，案涉房屋须经登记，才能发生物权效力。本案中上诉人王文金主张在赵殿海将房屋卖给王付刚之后，并未将房屋更名至王付刚名下，因此根据相关法律规定，王付刚不能成为涉案房屋的所有权人。上诉人王文金的该项上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，王文金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王文金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵济伟
审 判 员 赵洪全
审 判 员 张 悦
二〇一八年八月二十日
法官助理 范 玲
书 记 员 暴思洋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00709号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，系该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西德盛行电子商务有限公司。住所地：西安市碑林区草场坡甲字50号九洲花园4-2-1803号。
负责人：伍贤合，系该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告陕西德盛行电子商务有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回�诉。
本案案件受理费50元，减半后为25元，由原告自行承担。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年二月四日
书 记 员 马天华
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0104行审218号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人张凯，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人马桂林，男，1962年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2018年6月12日向本院申请强制执行津南开征补决字[2017]H-3号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年10月17日作出津南开征补决字[2017]H-3号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2017]H-3号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2017]H-3号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 张洁萍
人民陪审员 杨洪英
二〇一八年七月十二日
书 记 员 董 雪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第417号
原告欧阳某某，女，1984年10月8日生，汉族，株洲县人，公司经理。
委托代理人周继荣，株洲县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告何某某，男，1982年10月11日生，汉族，株洲县人，经商。
原告欧阳某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，原告欧阳某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某某承担。
代理审判员 刘丹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周培
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民保令2号
申请人：朱某某，女，1969年10月11日出生，汉族，住南京市溧水区。
被申请人：徐某某，男，1964年9月25日出生，汉族，住南京市溧水区。
申请人朱某某与被申请人徐某某申请人身安全保护令一案，本院于2017年3月29日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人朱某某称，申请人与被申请人于2010年3月15日登记结婚后双方感情较好，自被申请人有了婚外情后，便经常殴打申请人，致其身体受伤多次到医院进行治疗。现被申请人为了逼迫申请人离开家庭仍不断殴打申请人，故向法院提出人身安全保护令申请，请求禁止被申请人骚扰、殴打、威胁申请人。
本院经审查认为，根据申请人向本院提供的报警记录及病历、发票等证据，可以认定申请人朱某某有遭受家庭暴力的可能，或者面临家庭暴力现实危险的情形，其申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的作出人身安全保护令的条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
禁止被申请人徐某某对申请人朱某某实施家庭暴力。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人徐某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审 判 员 尹庆华
二〇一七年三月三十日
见习书记员 王桂萍
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4302号
原告孙思辉，男。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告东港华源涂料厂。住所地东港市新城区宣城村三组。
法定代表人王远兵，该厂厂长。
委托代理人夏令姣，辽宁仁正律师事务所律师。
本院在审理原告孙思辉与被告东港华源涂料厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙思辉于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙思辉撤回对被告东港华源涂料厂的起诉。
案件受理费2030元，由原告承担。
本裁定送达后，立即生效。
代理审判员 夏 炎
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 姜雨杉
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第3号
上诉人（原审起诉人）湖南省常德青峰煤矿，住所地湖南省石门县。
法定代表人范江，该矿矿长。
委托代理人肖可军，男，土家族，1964年4月2日出生，该矿职员，一般授权代理人。
上诉人湖南省常德青峰煤矿（以下简称青峰煤矿）因劳动合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2014）石民立初字第3号民事不予受理裁定，以“原审裁定认定事实错误，适用法律不当”等为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，高星辉（1982年9月9日出生）系湖南省桃源县人，2002年应征入伍，退伍后在青峰煤矿工作，2013年7月1日，该矿经党政联席会议研究，认为高星辉于2013年5月连续旷工超过15天，遂作出《关于解除高星辉劳动关系的决定》（青煤发[2013]21号，2013年7月8日印发），决定解除高星辉劳动关系。高星辉不服该处理决定，向石门县劳动争议仲裁委员会（以下简称石门县仲裁委）申请仲裁裁决，所提请求主要为：1、依法撤销除名决定并恢复高星辉的工作；2、依法裁决向高星辉支付2013年5月至2014年6月解除劳动关系期间的工资26546元。石门县仲裁委于2014年6月12日作出[2014]石劳仲字第33号《仲裁裁决书》，裁决：1、撤销《关于解除高星辉劳动关系的决定》，自2013年7月1日起恢复两者之间的劳动关系；2、青峰煤矿一次性支付高星辉病假工资和生活费10288元。2014年6月13日，石门县仲裁委向青峰煤矿邮寄送达《仲裁裁决书》，2014年6月16日该矿办公室工作人员签收该仲裁裁决书。
2014年10月10日，该矿认为该仲裁裁决有误，派员到石门县仲裁委申请纠错未果，2014年10月17日，该矿又向石门县仲裁委邮寄仲裁申请书，申请事项为：1、确认《关于解除高星辉劳动关系的决定》的效力；2、依法纠错、撤销[2014]石劳仲字第33号仲裁裁决书。后青峰煤矿认为石门县仲裁委逾期未答复，遂向石门县人民法院递交民事起诉状，请求确认《关于解除高星辉劳动关系的决定》并请求撤销[2014]石劳仲字第33号《仲裁裁决书》。原审法院经审查后，作出（2014）石民立初字第3号民事不予受理裁定。
本院认为，2014年6月13日，石门县仲裁委向青峰煤矿邮寄送达《仲裁裁决书》，2014年6月16日该矿办公室工作人员实际签收了《仲裁裁决书》。青峰煤矿现不服该《仲裁裁决书》，但未在法定期限届满日之前（即2014年7月1日前）向人民法院提起诉讼，依照相关法律规定，该《仲裁裁决书》已经发生法律效力。故青峰煤矿在超过法定期限后向人民法院提起诉讼，依法应裁定不予受理。
2014年10月10日，青峰煤矿派员到石门县仲裁委申请纠错，2014年10月17日，青峰煤矿又向石门县仲裁委邮寄仲裁申请书，其主要申请事项为“确认《关于解除高星辉劳动关系的决定》的效力及纠错”。经审查，关于《关于解除高星辉劳动关系的决定》的效力问题，石门县仲裁委对此已在[2014]石劳仲字第33号《仲裁裁决书》中予以了处理（即撤销《关于解除高星辉劳动关系的决定》），因此，青峰煤矿以石门县仲裁委逾期未答复为由，就同一已经处理的事项向原审法院提起民事诉讼，无法律依据。
上诉人青峰煤矿所提“原审裁定认定事实错误，适用法律不当”等上诉理由，经查不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 李常春
二〇一五年一月八日
书记员 黄 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2015号
原告：文朝妹，女。
被告：石晖志，男。
被告：肖自玲，女。
原告文朝妹与被告石晖志、肖自玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文朝妹到庭参加诉讼，被告石晖志、肖自玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文朝妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖自玲、石晖志偿还原告文朝妹借款200000元及利息；2、案件受理费由两被告承担。事实及理由：2012年8月30日，两被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款200000元，并于当日写下借条，约定了借款期限及利息，后经原告多次催讨，两被告以各种理由拒绝还款。
被告石晖志、肖自玲在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：两被告因做生意需要向原告借款，经双方结算，两被告于2012年8月30日向原告出具了《借条》，内容为“今借到文朝妹人民币贰拾万元整（￥200000.00），借期为壹年，借息按每月叁分计算”。借款到期后，经原告多次催讨，两被告与原告于2015年5月5日达成《还款协议》，内容为“肖自玲、石晖志欠文朝妹现金共计贰拾万元人民币，在叁年内还清，每月保证付贰仟元息，每月二十五号打入帐户内，如有拖延文朝妹有权收回本金”，因二被告未能依约履行，经双方协商，两被告与原告又于2016年2月7日再次达成《还款协议》，内容为“肖自玲、石晖志欠文朝妹共计贰拾万元整，在2016年3月25日开始以每月叁仟元还款本金，如不履行原还款协议（2015年5月5日）继续有效”，两被告在协议约定的期限仍未履行给付义务。两被告借款后至2015年陆续支付利息约9000元，原告在审理过程中，请求二被告按月利率1%支付利息至借款清偿之日止。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告石晖志、肖自玲因经商需要向原告文朝妹借款，并出具了《借条》，双方对借款金额、期限等进行了约定，形成了借款合同关系，双方又以《还款协议》对原借款合同的相关内容进行了变更，亦不违反法律法规的强制性规定，故，双方借贷关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告石晖志、肖自玲到期后未能按约定偿还借款及支付利息，已构成违约，应承当相应的违约责任。原告文朝妹要求被告石晖志、肖志玲偿还借款并按月利率1%支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方均未能提交相应证据证明被告已支付利息的截止时间，根据双方签订的《还款协议》，本院认定两被告应从2015年5月5日起支付利息至借款清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石晖志、肖自玲在本判决发生法律效力之日起七日内一次性返还原告文朝妹借款本金200000元，并自2015年5月5日起按照月利率1%计付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告石晖志、肖自玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 彭剑辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初656号
原告武汉雅致东方会议有限公司，住所地武汉市硚口区工农路特1号（额头湾工业园4楼）。
法定代表人李淼，该公司总经理。
被告中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人毛云飞。
本院在审理原告武汉雅致东方会议有限公司诉被告中新房国石发展武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告武汉雅致东方会议有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一六年四月二十一日
书记员 余雪菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初66778号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号B区3楼3层304。
法定代表人：李亚飞。
委托诉讼代理人：崔松子，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯永芳，女，该公司员工。
原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京豆网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年9月13日立案。原告广州酷狗计算机科技有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0630民初840号
原告：宜川县轻工移动专营店，住所地：陕西省延安市宜川县。
负责人：张淑惠，系该通讯部经理。
被告：延安欣圣通讯设备有限责任公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。
法定代表人：汪靖桀，系该公司经理。
原告宜川县轻工移动专营店诉被告延安欣圣通讯设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告宜川县轻工移动专营店于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在审理过程中，经原、被告协商准备私下解决此事，现原告申请撤诉。原告宜川县轻工移动专营店申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜川县轻工移动专营店撤回诉讼。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告宜川县轻工移动专营店负担。
审判员 孟晓宜
二〇一八年七月三十一日
书记员 李妮娜
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡东商初字第311号
原告牡丹江市鑫海洋房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街与七星街之间东二条路121号。
法定代表人赵超，该公司经理。
委托代理人张亚男，男，1965年5月5日出生，汉族，牡丹江市鑫海洋房地产经纪有限公司职工，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告张凤娇，女，1984年4月12日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
委托代理人毛昌城，男，1982年11月17日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
本院在审理原告牡丹江市鑫海洋房地产经纪有限公司与被告张凤娇居间合同纠纷一案中，原告牡丹江市鑫海洋房地产经纪有限公司于2016年11月4日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牡丹江市鑫海洋房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市鑫海洋房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告牡丹江市鑫海洋房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 杜兆锋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 姜 薇
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01176号
申请执行人高育合，男，1956年8月2日生，汉族，农民。
被执行人户县甘河镇坳字村村民委员会。
法定代表人朱新林，系该村村委会主任。
申请执行人高育合与被执行人户县甘河镇坳字村村民委员会建筑工程施工合同一案的（2014）户民初字第01540号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高育合于2014年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款125000元，并承担诉讼费1465元、执行费1775元。
执行中，查明被执行人户县甘河镇坳字村村民委员会有银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人户县甘河镇坳字村村民委员会在银行的存款128240元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一四年十二月五日
书记员 付钊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9633号
原告：佛山市禅城区宇辉贸易行（普通合伙），住所地：广东省佛山市禅城区。
执行事务合伙人：唐新平。
委托代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：欧舞静。
被告：佛山市南海金彩鞋材厂，住所地：广东省佛山市南海区。
经营者：张亮。
被告：张亮，男，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码：×××2913。
原告佛山市禅城区宇辉贸易行与被告佛山市南海金彩鞋材厂、张亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序审理于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁雄飞、欧舞静，被告张亮到庭参加诉讼。双方向本院申请给予时间调解，审限予以相应扣除。双方经协商未能达成一致意见，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款22974元及自2015年7月18日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月起，原、被告建立买卖玻璃底漆等物品的合同关系，至2015年7月，原告向被告供应货物价值共103506元。2015年7月13日，双方确认因所交付产品存在质量瑕疵，相应扣减应付货款20238元，2015年12月8日，双方确认因所交付产品存在质量瑕疵，扣减货款18900元，被告应支付货款为74544元。2015年5月，被告通过蒋××的银行账户支付2015年4月的应付货款29070元，2015年7月，被告通过蒋××的银行账户支付2015年5月的应付货款22500元，截至2015年12月8日，被告尚欠22974元。
两被告辩称，被告没有欠原告的货款，原、被告之间存在交易往来，但原告提供的货物存在问题，导致被告的货款也无法收回，造成被告的损失，因此被告希望就本案纠纷与原告进行协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告于2015年4月至2015年7月期间，向被告供应UV底漆等物品，被告在庭审中确认未付货款为22974元，但认为产品存在质量问题而不同意支付。
本院认为，两被告确认欠款的事实，被告以产品存在质量问题对抗原告请求支付货款的主张，理据不足，本院不予采纳。原告请求被告支付货款22974元，本院予以支持。原告请求自2015年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算利息，因原告自认存在因交付产品质量瑕疵而扣减货款的行为，双方亦没有确切的对账时间，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，对原告超出部分，本院不予支持。被告张亮为被告佛山市南海金彩鞋材厂的经营者，应承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海金彩鞋材厂、张亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区宇辉贸易行支付货款22974元并从2016年6月13日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
二、驳回原告佛山市禅城区宇辉贸易行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费210.15元（原告已预交），由原告负担10.15元，由被告负担200元并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄莹莹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳官民初字第0926号
原告曹德强，男，1948年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告薛宁波，男，1983年5月5日出生，汉族，农民。
被告丁成林，男，1963年9月9日出生，汉族，教师。
被告薛良谦，男，1966年9月26日出生，汉族，教师。
被告丁沛典，男，1948年6月6日出生，汉族，农民。
被告罗白中，男，1964年1月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曹德强诉被告薛宁波、丁成林、薛良谦、丁沛典、罗白中民间借贷纠纷一案中，原告曹德强于2014年4月28日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告刘四玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘四玉撤回起诉。
审 判 长 李 振
代理审判员 孙 双
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 娇
安徽宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第07594号
原告：张凤端，男，汉族。
原告：张端喜，男，汉族。
原告：刘长贵，男，汉族。
委托代理人：李佳林，安徽陆明律师事务所律师。
被告：宿州市兴房房屋拆迁有限公司。
法定代表人：尹滔滔。
本院在审理张凤端、张端喜、刘长贵与宿州市兴房房屋拆迁有限公司关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告张凤端、张端喜、刘长贵于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤端、张端喜、刘长贵向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张凤端、张端喜、刘长贵撤回起诉。
案件受理费900元，由原告承担。
审判员 梅厚龙
二〇一四年十二月五日
书记员 王 晨
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第412号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年8月24日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）475号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2014年12月19日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日，被告人李某甲以营利为目的，租赁石岭镇长青街84号的出租屋作为游戏机赌博场。该赌场由被告人李某甲与林某乙（另案处理）共同管理。以两台分别可同时供十人赌博的游戏机供人赌博，从中抽头渔利。同年5月5日，该赌场被公安机关查处，当场抓获被告人李某甲与林某乙，参赌人员陈某丙、尤某丁、赖某戊、郭某己（未成年人），扣押游戏机两台、赌资人民币2512元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙、陈某丙、尤某丁、赖某戊、郭某己的证言，辨认笔录、被告人李某甲、证人对游戏机的辨认，现场勘查笔录、现场图及照片，搜查笔录、扣押清单，廉江市公安局关于游戏机赌博功能的《说明》，被告人李某甲的到案经过，被告人及证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。廉江市人民检察院并建议对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至一年，被告人李某甲对此亦无异议。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年1月4日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
二、扣押在案的赌博游戏机两台及赌资2512元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 欧永春
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈卡贝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初147号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人谭某某，男，1966年2月28日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，务工人员；曾因犯盗窃罪，于2009年11月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2011年2月28日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年10月13日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年4月14日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2015年5月14日21时许，被告人谭某某伙同谢某某（已判刑）在株洲市芦淞区钟鼓岭蓝魔网吧后面的摩托车停车场，由谢某某负责望风，谭某某动手，将被害人王某某停放在此处的爱玛电动车盗走。经鉴定，该车价值2480元。
2015年5月29日21时许，被告人谭某某在株洲市芦淞区钟鼓岭蓝魔网吧后面的摩托车停车场，将被害人左某停放在此处的一辆绿源牌电动车盗走，经鉴定该车价值1960元。
2015年6月4日被告人谭某某被株洲市公安局芦淞分局干警抓获，到案后，协助公安机关抓获同案人谢某某，同年7月7日、8日分别退赔了被害人损失。
2016年5月27日，被告人谭某某被网上追逃，2017年3月28日被抓获归案。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理中并无异议，并有被害人王某某、左某的报案及陈述、证人刘建明、吴利君的证言、同案人员谢某某的供述、对案经过及照片、对案笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、收条、破案经过、办案说明、传唤经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、人口信息材料、被告人谭某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人谭某某犯盗窃罪的罪名成立。2015年5月14日被告人谭某某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中被告人谭某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人谭某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人谭某某协助公安人员抓获同案犯，是立功，依法可以从轻处罚。被告人谭某某已赔偿被害人损失，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人谭某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月27日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一七年五月十七日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执529号
申请人任玉和，男，汉族，1949年6月16日生，个体。
被执行人呼永虎，男，1959年12月6日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。
被执行人呼耀，男，汉族，1985年4月24日出生，个体。
本院在执行任玉和申请执行呼永虎、呼耀民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第1594号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 琪 军
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行终字第78号
上诉人（原审原告）白忠舟，住吉林市。
委托代理人杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林市人民政府，住所地吉林市松江路65号。
法定代表人赵静波，市长。
委托代理人宋智萃。
委托代理人郑海英。
白忠舟因与吉林市人民政府房屋征收补偿行政裁决一案不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌行初字20号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白忠舟的委托代理人杨建，被上诉人吉林市人民政府委托代理人宋智萃、郑海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，对诉讼证据审查认定不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌行初字20号行政判决；
二、本案发回昌邑区人民法院重审。
审判长 李 寅
审判员 钱 岩
审判员 于晓峰
二〇一三年十一月二十五日
书记员 隋雨桐
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初984号
原告刘翼仁，男，1981年8月8日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告杨芳，女，1976年8月17日出生，苗族，住湖南省永顺县。
原告刘翼仁诉被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告刘翼仁到庭参加诉讼，被告杨芳经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翼仁诉称原、被告双方系朋友关系，2015年被告以开幼儿园缺乏资金为由，向原告借款20000元整，并约定当年十一月底返还10000元，第二年3月15日返还余下的10000元。至今被告不仅不还款，反而连手机也打不通了，综上所述，为维护公民的合法权益不受侵害，根据我国法律的相关规定，原告向法院起诉：1、请求法院判令被告杨芳返还原告刘翼仁的借款20000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。请求依法处理。
原告为证明其主张，向本院提交了相关证据：
1、杨芳出具的欠条，证明被告欠原告20000元整的事实；
2、汇款收据，拟证明2015年9月25日给被告汇款7500元的事实；
3、严春花、李艳出具的证明，拟证明被告借到原告20000元，并自愿出具借条的事实。
被告杨芳未答辩，未向本院提交证据。
经合议庭评议后认定，原告向本院提交的3份证据系客观事实，具有关联性、合法性，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：
原、被告系朋友关系，2015年被告以经营幼儿园缺乏资金为由向原告借款2万元，并出具借条一份，内容载明：今借到刘冀仁现金贰万元整（20000），十一月底还一万，3月15日开学还一万，借款人杨芳，2015年10月27日。后被告到期未还款，且失去联系，原告遂诉至法院，要求被告尽快还款，并承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告杨芳向原告刘冀仁借款2万元的事实有借条、证人证言为证，事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告偿还2万元借款的诉讼理由成立，本院应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨芳于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘冀仁借款本金20000元。
逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓兴喜
人民陪审员 田 婷
人民陪审员 马继俭
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈向荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2020号
原告：张玉香，女，1956年4月22日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。
法定代表人：袁飞。
原告张玉香与被告济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉香到庭参加诉讼，被告汇心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉香向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费975元。事实和理由：2017年5、6月，原告为被告做桃树大棚有关劳务工作，劳务费共计975元，被告至今未支付。
被告汇心公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从事桃子种植、销售等经营中，原告于2017年5、6月份为其提供劳务，劳动报酬共计975元，被告未予支付。上述事实有原告提供的济源市思礼镇农业服务中心出具的证明、工资明细表予以证实，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告主张的相关事实予以认定。
本院认为，原告主张被告应付其劳务费975元，围绕其主张提供了工资明细表等证据予以证实，被告未到庭提出抗辩并举证，应承担不利后果，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张玉香975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济源市汇心农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年六月一日
书记员 肖瑶瑶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初3415号
原告：冯超。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司。住所地桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼,注册号：330483000079810。
法定代表人：沈小华。
本院在审理原告冯超与被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告冯超于2016年8月9日向本院提出申请变更诉讼请求为支付租金、违约金合计10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯超变更其诉讼请求并申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯超负担。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐 颖
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1087号
原告吴富华，男，1981年7月17日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告黄国强，男，1981年9月19日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告吴富华诉被告黄国强民间借贷纠纷一案中，原告吴富华以与被告达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告黄国强的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴富华撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告吴富华负担。
审 判 长 陈立涛
代理审判员 朱 全
人民陪审员 李 琴
二〇一六年八月三日
书 记 员 吕扬扬
第1页共1页
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初2654号
原告：周银霞，女，1972年7月18日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：朱玉川，男，1973年11月17日出生，汉族，住河南省武陟县。
本院在审理原告周银霞与被告朱玉川民间借贷纠纷一案中，原告周银霞于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周银霞撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告周银霞负担。
审判员 张海滨
二〇一八年七月十八日
书记员 詹光耀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01322号
罪犯蒋荣亮，男，1958年11月21日出生，汉族，中专文化，江苏省南京市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年3月3日作出（2011）包刑初字第112号刑事判决，以被告人蒋荣亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年十个月，罚金十万元。案经本院二审，以（2011）合刑终字第00126号刑事判决，以上诉人蒋荣亮犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金十万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋荣亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋荣亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋荣亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有数额巨大的财产刑未能履行，又无证据证实其无履行能力，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋荣亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月5日起至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1111号
上诉人（原审原告）：扬中市恒安物业管理有限公司，住所地扬中市文化新村社区。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冬保，该公司副总经理。
委�诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：扬中市三茅街道办事处，住所地扬中市三茅街道新民路**号。
法定代表人：季广华，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：李杭非，扬中市三茅街道司法所干事。
上诉人扬中市恒安物业管理有限公司（以下简称恒安公司）因与被上诉人扬中市三茅街道办事处（以下简称三茅街道办事处）所有权确认纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第358号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
恒安公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持恒安公司的诉讼请求。事实和理由：1、正华公司因合法建造取得本案讼争房屋的物权，后又将物权转让给恒安公司，�能因讼争房屋没有登记，就否认恒安公司根据约定而取得的物权，且恒安公司对讼争房屋进行了装潢，三茅街道办事处至少也应对该部分予以补偿。2、本案应当追加正华公司为第三人，且即使讼争房屋已灭失，一审法院也应当告知恒安公司变更诉请，而不是直接驳回恒安公司的诉请。
三茅街道办事处辩称，恒安公司没有证据证明其享有本案讼争房屋的产权，讼争房屋为收费公厕，系用于公益事业的房屋，产权应归全体业主所有，且讼争房屋已灭失，故一审判决是正确的，应予以维持。
恒安公司向一审法院起诉请求：1、确认恒安公司为文化楼北面收费厕所房屋的产权人；2、判令三茅街道办事处停止侵权、排除妨碍。
一审法院认定事实：2007年5月10日，恒安公司与扬中市正华房地产开发有限公司（以下简称正华公司）签订补充协议，约�正华公司将文化楼东侧北面一间门市房改造成收费厕所的房屋产权给恒安公司，该房屋无产权证，与出售的车库、储藏室产权一致，作为正华公司给恒安公司的水费补贴和自来水移交过程中产生的费用。房屋产权在签订协议后属恒安公司所有，在国家规定使用年限内如遇政府拆迁由拆迁单位给予恒安公司补偿或安置。2014年2月，扬中市人民政府对该区域范围内的房屋土地进行征收，三茅街道办事处作为该项目的实施单位，认为恒安公司不是上述房产的产权人，拒绝对恒安公司进行补偿，故引起本案纠纷。一审法院认为,当事人对自己的主张有责任提供证据。恒安公司与正华公司签订补充协议，约定正华公司将文化楼东侧北面一间门市房改造成收费厕所的房屋产权给恒安公司，作为正华公司给恒安公司的水费补贴和自来水移交过程中产生的费用，但依据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。双方签订补充协议变动物权，应依法办理登记后，房屋所有权的转让才生效，现恒安公司未能提供其享有讼争房屋的权利证书予以证明，且该房屋已经灭失，恒安公司无法准确说明讼争房屋的所在区域，故恒安公司所提出的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法不予支持。判决：驳回恒安公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，恒安公司要求确认其享有本案讼争房屋的产权，并要求三茅街道办事处停止侵权、排除妨碍，理由是，其与正华公司之间签订有房屋转让协议，但根据区分原则，恒安公司与正华公司之间的房屋转让协议只是引起房屋所有权转移的原因行为，并不必然产生物权变动的结果，即涉案协议只能证明恒安公司享有债权（请求权），而不能证明其享有物权（请求权）。现恒安公司主张物权，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，扬中市恒安物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由扬中市恒安物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
（以上无正文
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李紫薇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初字526号
原告徐小龙。
委托代理人许晓琴，宜兴市法律援助中心工作人员。
委托代理人林国征，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴市佳美彩印有限公司。
法定代表人汪云峰。
原告徐小龙与被告宜兴市佳美彩印有限公司（以下简称佳美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告徐小龙及其委托代理人林国征到庭参加诉讼，被告佳美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐小龙诉称：他于1993年12月20日到佳美公司工作，截止到2015年12月30日止，佳美公司结欠他工资18972.17元，他因多次催要未果而诉诸法院，要求佳美公司立即支付所欠工资款18972.17元并承担本案诉讼费。
被告佳美公司未作答辩。
经审理查明：徐小龙系佳美公司员工，截止到2015年12月24日止，佳美公司结欠徐小龙工资18972.17元。徐小龙于2015年12月24日向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月30日以徐小龙已于2012年12月6日达到退休年龄故不属仲裁委受理范围为由作出不予受理的决定。2016年1月13日，徐小龙诉至本院。
上述事实，有工资单、宜兴市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，佳美公司尚欠徐小龙的工资款18972.17元应予支付。原告的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
佳美公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐小龙支付工资款18972.17元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取137元，由佳美公司负担。该款已由徐小龙垫付，佳美公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐小龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 徐瑛
二〇一六年三月三日
书记员 邹祎
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2590号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 李夏瑾
二〇一六年五月十日
代书 记员 金雪萍