wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初280号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孙钢，男，1976年12月15日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，住庄河市。曾因吸食毒品于2014年9月被庄河市公安局行政拘留十五日，罚款二千元；曾因吸食毒品于2015年12月3日被庄河市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月21日被庄河市公安局刑事拘留，同年6月20日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人孙钢犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人孙钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，被告人孙钢于2016年4月份连续两天时间内租赁庄河市某小区6号楼4单元701房间，第一天，孙钢在该房间内容留孙某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；第二天，孙钢再次在该房间内容留孙某、李某、赵某、吴某吸食甲基苯丙胺。
2016年5月份的一天中午，被告人孙钢请孙某、李某在庄河市美食美客一包间内吃饭，并容留孙某、李某在包间内吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人孙钢为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孙钢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月份的一天，被告人孙钢租住庄河市某小区6号楼4单元701房间，并在该房间内容留孙某和李某吸食甲基苯丙胺。次日，孙钢继续租住该房间并在该房间内容留孙某、李某、赵某、吴某吸食甲基苯丙胺。
2016年5月份的一天中午，被告人孙钢在庄河市美食美客一包间内请孙某、李某吃饭，并在该包间内容留孙某、李某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、违法犯罪嫌疑人情况查询记录、行政处罚决定书、户籍信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙钢为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一、二）项的规定，判决如下:
被告人孙钢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 张来宾
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王晓杰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执639号
申请人闫某，女，1980年7月15日生，汉族。
被执行人郭某，男，1981年8月1日生，汉族。
闫某申请执行郭某离婚纠纷一案，申请人闫某依据生效的（2009）辉民初字第1535号民事调解书，于2016年3月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭某要求被执行人郭某限期给付2015年小孩抚养费720元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人郭某给付申请人现金720元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2009）辉民初字第1535号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙中科
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初8030号
原告：李某，女，1971年9月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：江帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：余某1，男，1968年9月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告李某与被告余某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员王冰适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人江帆，被告余某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女余某2，婚后，被告多年来无端猜疑原告行为，且多次采用暴力方式殴打原告。原告一直为家庭和孩子成长着想，也希望被告能够理解原告的良苦用心。但直到现在，被告仍然置若罔闻我行我素，甚至变本加厉的侮辱、殴打原告。原告认为现婚生女已成年，原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故诉至法院请求判如所请。
被告余某1辩称：我不同意离婚。我是孤儿，组成这个家庭很不容易，我也很珍惜。我女儿已成年，以后还要成家，我担心离婚后单亲家庭影响女儿以后的生活。另外，我作为一家之主，原告将拆迁款转走，孩子的学费、生活费、房贷等都是我负担，原告家里亲戚我也有帮助，我对原告及家人已经仁至义尽，原告却在拆迁房款到账后提出离婚，我认为原告是有预谋的。
本院经审理认定事实如下：李某与余某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女余某2（已成年）。双方在共同生活期间，因缺乏沟通和信任，常为家庭琐事发生争吵，产生了矛盾，影响了夫妻感情。现李某以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求判如所请。余某1表示不同意离婚。
以上事实有结婚证、身份证、常住人口基本信息复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：李某与余某1共同生活二十余年，感情基础深厚，虽然期间双方曾为家庭琐事发生过矛盾，但双方的夫妻感情尚未完全破裂。双方今后应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强感情的培养和交流，努力建立平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻关系是有可能得到修复和改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告李某与被告余某1离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王 冰
二〇一七年十月三十一日
法官助理 卓明艳
书 记 员 严丽轩
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0483行审76号
申请人桐乡市卫生和计划生育局。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中山。
法定代表人徐汉会，该局局长。
委托代理人吕慧勤，该局工作人员。
委托代理人杨陆军，该局工作人员。
被申请人胡惠良。
被申请人姚福英。
2015年8月19日申请人作出了（2015）桐人口计生征字第34号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年5月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年8月19日申请人作出的（2015）桐人口计生征字第34号征收社会抚养费决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2015年8月19日作出的（2015）桐人口计生征字第34号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈嘉璐
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初281号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄昌，1965年3月9日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，小学文化，个体户，住平南县。因本案于2017年11月2日被取保候审。
辩护人欧雪群，女，1967年12月出生，汉族，住广西平南县。是被告人黄昌的妻子。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］223号起诉书指控被告人黄昌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉。被告人黄昌及其辩护人欧雪群均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人黄昌于2017年10月26日8时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车由江门市新会区罗坑镇往会城方向行驶，行驶至新会区双水镇小冈仓前路口路段时，与对向行驶正在向左实施掉头的由魏某驾驶的粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人黄昌受伤及两车损坏的交通事故。后民警在处警时发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人黄昌血液中的酒精浓度定量检测为187.91mg/100ml。认为被告人黄昌的行为已构成危险驾驶罪。建议在法定量刑幅度内对被告人黄昌判处四个月以下拘役，并处罚金。如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。
被告人黄昌及其辩护人欧雪琴对上述指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人黄昌于2017年10月26日8时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车由江门市新会区罗坑镇往会城方向行驶，行驶至新会区双水镇小冈仓前路口路段时，与对向行驶正在向左实施掉头的由魏某驾驶的粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人黄昌受伤及两车损坏的交通事故。后民警在处警时发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人黄昌血液中的酒精浓度定量检测为187.91mg/100ml。2017年11月13日江门市公安局新会分局交通警察大队双水中队作出江新公交认字［2017］第00815号交通事故认定书，认为魏某承担此事故的主要责任，被告人黄昌承担此事故的次要责任。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息、户籍证明、违法犯罪经历情况查询说明、无违法犯罪证明、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人查询结果单、抓获经过及破案经过、行政强制措施凭证及放行条、道路交通事故认定书、证人魏某的证言、被告人黄昌的供述、现场勘验笔录及照片、血液中乙醇检测司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵淑云
二〇一八年六月二十一日
书记员 王振潮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初135号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,758.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,928.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告ＸＸ系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,686.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初135号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：ＸＸ。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,758.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,928.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告ＸＸ系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,686.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初5810号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司，住所佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城1栋商业805铺，统一社会信用代码91440605590119481Y。
负责人：吴仲豪。
委托诉讼代理人：张胜婷，系广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟婷，系广东人可和律师事务所律师助理。
被告：万毅，男，1990年2月9日出生，汉族，住重庆市开县，
本院于2018年4月16日受理原告北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司诉被告万毅物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2018年5月6日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取271.09元（北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司已预交），由北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司负担。
审判员 陈玉叶
二〇一八年五月十日
书记员 郭晓莹
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执364号
申请执行人：廖桂毅，男，1988年8月26日生，汉族，住龙南县。
被执行人：张文蔚，男，1988年4月7日生，汉族，住龙南县。
申请执行人廖桂毅依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初284号民事判决书于2018年3月1日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张文蔚未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。2018年5月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人张文蔚纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行71790元，截至2018年8月6日已执行0元，未执行71790元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 巍
审判员 谢 华
审判员 廖志文
二〇一八年八月十三日
书记员 何欣荣
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0727执364号申请执行人：廖桂毅，男，1988年8月26日生，汉族，住龙南县。被执行人：张文蔚，男，1988年4月7日生，汉族，住龙南县。申请执行人廖桂毅依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初284号民事判决书于2018年3月1日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张文蔚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。2018年5月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人张文蔚纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行71790元，截至2018年8月6日已执行0元，未执行71790元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 巍审判员 谢 华审判员 廖志文二〇一八年八月十三日书记员 何欣荣
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第11号
申请执行人：赵仁和，男，1952年1月25日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：赵杰，女，1961年2月25日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人赵仁和与被执行人赵杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人赵仁和向本院申请本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民一初字第644号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年六月十一日
书记员 杨 帆
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第224号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人张某甲，个体工商户。2014年6月2日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人ＸＸＸ，北京市浩东律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2014）205号起诉书指控被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员刘丛丛出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月份至2014年1月份，被告人张某甲在无棣县佘家镇佘家巷村开办“无棣丽衫服装厂”，2013年6月，“无棣丽衫服装厂”开始亏损。截止到2014年1月上旬，“无棣丽衫服装厂”拖欠门俊芳、王某乙等工人的工资共计193323.84元。同年1月18日被告人张某甲、前夫李某甲及其子李某乙为躲避债务逃匿至新疆。服装厂工人多次到佘家镇政府上访讨薪，政府工作人员多次查找被告人张某甲未果。2014年1月24日，无棣县人力资源和社会保障局已向“无棣丽衫服装厂”下达《劳动保障监察责令改正指令书》，责令“无棣丽衫服装厂”于2014年1月25日前支付门某、王某乙等工人的工资。至提起公诉前，“无棣丽衫服装厂”法定代表人张某甲仍未支付工人工资。
另查明，在本案审理过程中，被告人张某甲拖欠的工人工资款193323.84元已支付到位，截止2015年2月11日41位工人已领取所欠工资款171944.4元，其余工人已全部通知，但因工人外出打工、携带证件不齐全等原因暂未领取。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、王某甲、殷某、孟某证言，受案登记表，被害人王某乙、赵某等37位工人陈述，欠工资明细表，无棣县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正指令书，相关银行账户明细，无棣县佘家镇政府和无棣县人力资源和社会保障局出具的情况说明，工人领取工资的手续，发破案经过，抓获经过，被告人户籍证明，谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以逃匿的方式拒不支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十六条之一之规定，构成拒不支付劳动报酬罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出“被告人在一审宣判前全部支付了所欠工人工资且已取得被害人谅解，请求从轻处罚“的辩护意见，经查与事实相符，予以采纳。鉴于被告人张某甲有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对被告人张某甲适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 刘秀然
二〇一五年二月十六日
书 记 员 康从博
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2753号
上诉人（原审原告）：李真，男，1981年5月14日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：李娅（系上诉人妻子），住邢台市桥东区。
被上诉人：张敬国，女，1969年9月9日，汉族，系威县社会事业保险局员工，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：王伟，女，系威县社会事业保险局推荐。
上诉人李真因与被上诉人张敬国装饰装修合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初271号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院经审理认为，1、一审判决严重违反法定程序。本案为发回重审案件，应另行组成合议庭进行审理，可本案除主办人更换外，其他二人还是原一审合议庭组成人员；2、原判决认定基本事实不清。李真为张敬国装修完毕房屋，其单方提交的工程费用明细表没有张敬国签字确认，张敬国不予认可。本院第一次发还时已要求在查明工程量的基础上，委托鉴定机构对李真完成的装修工程进行造价鉴定，但一审没有进行造价鉴定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初271号民事判决。
二、发回河北省邢台市桥西区人民法院重审。
二审案件受理费305元，退还上诉人李真。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 田 雨
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终2753号上诉人（原审原告）：李真，男，1981年5月14日出生，汉族，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：李娅（系上诉人妻子），住邢台市桥东区。被上诉人：张敬国，女，1969年9月9日，汉族，系威县社会事业保险局员工，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：王伟，女，系威县社会事业保险局推荐。上诉人李真因与被上诉人张敬国装饰装修合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初271号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院经审理认为，1、一审判决严重违反法定程序。本案为发回重审案件，应另行组成合议庭进行审理，可本案除主办人更换外，其他二人还是原一审合议庭组成人员；2、原判决认定基本事实不清。李真为张敬国装修完毕房屋，其单方提交的工程费用明细表没有张敬国签字确认，张敬国不予认可。本院第一次发还时已要求在查明工程量的基础上，委托鉴定机构对李真完成的装修工程进行造价鉴定，但一审没有进行造价鉴定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项和《最高人民法院关于适用解释》第三百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初271号民事判决。二、发回河北省邢台市桥西区人民法院重审。二审案件受理费305元，退还上诉人李真。审 判 长  魏如奇代理审判员  杜 浩代理审判员  冯孟群二〇一六年十一月二十二日书 记 员  田 雨
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初113号
原告郭家红。
委托代理人周明学。
被告融天建设工程有限公司。
法定代表人叶艳生。
原告郭家红诉被告融天建设工程有限公司（以下简称融天公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年1月21日受理后，由代理审判员黄明月独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告郭家红委托代理人周明学到庭参加诉讼，被告融天公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。当事人申请调解，本案暂缓判决2个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日，原告与被告签订了1份建筑安装工程施工合同，约定由原告对被告承建的荆门金银岛家居建材城1号、2号、3号楼土石方工程进行施工。合同签订后，原告如约完成了相关工程，但被告至今尚欠原告1258630元的工程款未支付。故请求法院判令被告支付原告工程款1258630元，本案诉讼费由被告承担。
被告融天公司未提交答辩状，亦未提交证据。因无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，2013年6月16日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《建筑安装工程施工合同》，与本案有关的内容为：工程名称荆门金银岛家居建材厂二期1#、2#、3#楼土石方工程，工程造价115元每立方米，结算依据本工程按实际完成工程量包干结算，付款方式工程竣工后经验收达到质量合格三个月内付给乙方50%，四个月内付至90%给乙方，余款半年后付清。2014年9月11日，融天公司荆门市金银岛建材城项目部在原告出具的金银岛工地土方量及价格计算表用文字载明“已付155万元，总款257万元，欠款102万元整”处加盖公章，林晶、田清智、张耀（张耀为融天公司荆门市金银岛建材城项目部二期工程土方工作量的核算人及审核人）签字。2014年9月23日，张耀和林晶、梁东明出具金银岛二期现场土方开挖签证，签证上载明“因3号楼5号塔吊基础与地下室结构干涉，塔吊拆除后需进行土方二次开挖，经现场测量，土方开挖量为322立方米，费用合计322×115=37030元”。2014年10月15日，张耀出具金银岛回填土方量1份，载明“1号楼回填土方量4791方，2号楼回填土方量2752方，3号楼回填土方量2537方，合计10080方，单价20元每方，共计10080×20=201600元”。被告未向原告支付工程款。荆门市房地产市场管理处出具了证明，证明金银岛家居城二期项目1号楼、2号楼、3号楼的商品房部分已预售未备案，部分已售已备案，部分被查封。
以上事实，有原告提供的建筑安装工程施工合同、被告确认的金银岛工地土方量及价格计算表、被告方工程管理人员张耀与原告委托的管理人员梁东明签订确认的金银岛二期现场土方开挖签证、被告方工程管理人员签字确认的金银岛回填土方量等证据及原告当庭陈述在卷为实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。本案中，原告作为自然人，无建筑安装工程施工企业资质而与被告签订了施工合同，故原、被告于2013年6月16日签订的施工合同无效。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案项目的1号、2号、3号楼房屋已经在售，故其土石方工程为合格工程，本案施工合同虽为无效，但工程经验收合格的，承包人仍可主张工程价款。关于张耀于2014年9月23日及2014年10月15日对土方量及金额进行的确认，因原告已提供证据证明张耀系融天公司金银岛家居建材城二期工程土方工作量的核算人、审核人，故其对土方量的确认有效。因双方就土方量及价格进行了确认且被告已向原告支付了部分工程款，故被告还应向原告支付工程款1258630元（1020000元+37030元+201600元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告融天建设工程有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告郭家红工程款1258630元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16130元，减半收取8065元，由被告融天建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄明月
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李澜阁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项：有下列情形之一的，合同无效：(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0804民初113号原告郭家红。委托代理人周明学。被告融天建设工程有限公司。法定代表人叶艳生。原告郭家红诉被告融天建设工程有限公司（以下简称融天公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年1月21日受理后，由代理审判员黄明月独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告郭家红委托代理人周明学到庭参加诉讼，被告融天公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。当事人申请调解，本案暂缓判决2个月。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月16日，原告与被告签订了1份建筑安装工程施工合同，约定由原告对被告承建的荆门金银岛家居建材城1号、2号、3号楼土石方工程进行施工。合同签订后，原告如约完成了相关工程，但被告至今尚欠原告1258630元的工程款未支付。故请求法院判令被告支付原告工程款1258630元，本案诉讼费由被告承担。被告融天公司未提交答辩状，亦未提交证据。因无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利。经审理查明，2013年6月16日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《建筑安装工程施工合同》，与本案有关的内容为：工程名称荆门金银岛家居建材厂二期1#、2#、3#楼土石方工程，工程造价115元每立方米，结算依据本工程按实际完成工程量包干结算，付款方式工程竣工后经验收达到质量合格三个月内付给乙方50%，四个月内付至90%给乙方，余款半年后付清。2014年9月11日，融天公司荆门市金银岛建材城项目部在原告出具的金银岛工地土方量及价格计算表用文字载明“已付155万元，总款257万元，欠款102万元整”处加盖公章，林晶、田清智、张耀（张耀为融天公司荆门市金银岛建材城项目部二期工程土方工作量的核算人及审核人）签字。2014年9月23日，张耀和林晶、梁东明出具金银岛二期现场土方开挖签证，签证上载明“因3号楼5号塔吊基础与地下室结构干涉，塔吊拆除后需进行土方二次开挖，经现场测量，土方开挖量为322立方米，费用合计322×115=37030元”。2014年10月15日，张耀出具金银岛回填土方量1份，载明“1号楼回填土方量4791方，2号楼回填土方量2752方，3号楼回填土方量2537方，合计10080方，单价20元每方，共计10080×20=201600元”。被告未向原告支付工程款。荆门市房地产市场管理处出具了证明，证明金银岛家居城二期项目1号楼、2号楼、3号楼的商品房部分已预售未备案，部分已售已备案，部分被查封。以上事实，有原告提供的建筑安装工程施工合同、被告确认的金银岛工地土方量及价格计算表、被告方工程管理人员张耀与原告委托的管理人员梁东明签订确认的金银岛二期现场土方开挖签证、被告方工程管理人员签字确认的金银岛回填土方量等证据及原告当庭陈述在卷为实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。本案中，原告作为自然人，无建筑安装工程施工企业资质而与被告签订了施工合同，故原、被告于2013年6月16日签订的施工合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案项目的1号、2号、3号楼房屋已经在售，故其土石方工程为合格工程，本案施工合同虽为无效，但工程经验收合格的，承包人仍可主张工程价款。关于张耀于2014年9月23日及2014年10月15日对土方量及金额进行的确认，因原告已提供证据证明张耀系融天公司金银岛家居建材城二期工程土方工作量的核算人、审核人，故其对土方量的确认有效。因双方就土方量及价格进行了确认且被告已向原告支付了部分工程款，故被告还应向原告支付工程款1258630元（1020000元+37030元+201600元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告融天建设工程有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告郭家红工程款1258630元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16130元，减半收取8065元，由被告融天建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员  黄明月二〇一六年五月二十四日书 记 员  李澜阁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：有下列情形之一的，合同无效：(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1312执恢231号
申请执行人：王某某，男，1967年7月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂市兰山区某某建筑安装公司，住所地临沂市兰山区临西三路中段。
法定代表人：刘某某，总经理。
被执行人：沈某某，男，1969年9月16日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河商初字第655号民事判决书，于2018年3月6日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人临沂市兰山区某某建筑安装公司、沈某某所有的银行存款25.7万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一八年七月二十日
书记员 李玉财
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初420号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号。
法定代表人：李涛，董事长。
被告：合肥神龙汽车修配有限责任公司，住所地安徽省合肥市桐城南路446号。
法定代表人：徐建发，董事长。
被告：合肥文昊模塑科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园汤口路与泰山路交口以南。
法定代表人：徐建发，董事长。
被告：徐建发，男，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：叶伟平，女，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王为栋，男，1950年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被告合肥神龙汽车修配有限责任公司、合肥文昊模塑科技有限公司、徐建发、叶伟平、王为栋金融借款合同纠纷一案中，原告于二O一七年一月二十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1250万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结合肥神龙汽车修配有限责任公司、合肥文昊模塑科技有限公司、徐建发、叶伟平、王为栋银行存款1250万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封安徽肥东农村商业银行股份有限公司提供担保的位于肥东县店埠镇龙泉中路51号房产（权证字号：房地权证肥东字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费维斌
代理审判员 贺心培
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 谢瑞林
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2017）皖0122民初420号
合肥市不动产登记中心：
我院对原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司诉被告合肥神龙汽车修配有限责任公司、合肥文昊模塑科技有限公司、徐建发、叶伟平、王为栋金融借款合同纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
查封王为栋所有的位于合肥市美菱大道183号九华山庄2幢106室房产（产权证号：包××号），查封期限三年。
附：民事裁定书一份
二O一七年二月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0122民初420号
合肥市不动产登记中心：
我院对原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司诉被告合肥神龙汽车修配有限责任公司、合肥文昊模塑科技有限公司、徐建发、叶伟平、王为栋金融借款合同纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
查封王为栋所有的位于合肥市美菱大道183号九华山庄2幢106室房产（产权证号：包××号），查封期限三年。
附：民事裁定书一份
二O一七年二月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）皖0122民初号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）皖0122民初号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
二O一七年二月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）牟执字第157-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社青年路信用社。住所地：中牟县。
法定代表人王小赵，该社主任。
被执行人刘建昌，男，1974年4月20日出生，汉族，住中牟县。
被执行人张彩荣，女，1973年7月26日出生，汉族，住中牟县。
被执行人刘新瑞，男，1949年1月19日出生，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）牟民初字第1696号民事判决书，于2010年1月9日向被执行人刘建昌、张彩荣、刘新瑞发出执行通知书，责令被执行人刘建昌、张彩荣、刘新瑞给付申请执行人案件款50000元，并支付案件受理费525元，执行费657元。但被执行人刘建昌、张彩荣、刘新瑞至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建昌的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一四年五月十二日
书记员 李 刚
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初704号
原告：樊有才，男，1967年8月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：苏运文，男，1972年3月9日出生，汉族，住宜都市松宜矿区。
被告：罗静，女，1978年7月7日出生，汉族，住松滋市。
委托诉讼代理人：覃海斌，松滋市新江口法律服务所法律工作者。
原告樊有才与被告苏运文、罗静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出判决，因被告罗静不服该判决，向荆州市中级人民提起上诉，荆州市中级人民法院于2017年3月23日作出裁定发回本院重审。本院于2017年4月24日再次立案，另行组成合议庭对该案进行审理。在审理过程中，原告樊有才于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏运文、罗静的起诉。
本院认为，原告樊有才的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告樊有才撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元,由原告樊有才负担。
审判长 张 涛
审判员 李成钢
审判员 陈 荣
二〇一七年五月十九日
书记员 周 腾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执477-1号
申请执行人：胡晓庆，女，1975年1月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处文德小区。
被执行人：丁怀杰，男，1978年8月7日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处汇隆巷。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初3978号民事判决书，于2016年4月9日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人丁怀杰及其妻戴茹共同拥有的位于阜阳市开发区聚隆美墅2号楼304室房屋一处（房产证号：2014006798、20140067**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁怀杰及其妻戴茹共同拥有的位于阜阳市开发区聚隆美墅2号楼304室房屋一处（房产证号：2014006798、20140067**）。限三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 征
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第528号
原告：乔鹏，男，1981年10月17日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区禹都市场南风工业园。
被告：张学勤，男，1970年7月13日，汉族，住山西省运城市和平小区15号楼5单元502室。
本院在审理原告乔鹏诉被告张学勤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔鹏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘玉华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 赟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初1161号
原告：赵玉红,男,1972年2月13日出生,汉族,住大庆市让胡路区。
被告：胡琳琳,女,1983年5月18日出生,汉族,无职业,住大庆市红岗区。
本院在审理原告赵玉红诉被告胡琳琳民间借贷纠纷一案中，原告赵玉红于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉红以被告胡琳琳查找不到为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉红撤回起诉。
案件受理费人民币50元,减半收取25元由原告负担。
审判员 刘冰
二〇一七年五月十九日
书记员 周爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执4765号
佳杰科技（上海）有限公司：
关于申请执行人佳杰科技（上海）有限公司与被执行人王庆阳财产保全一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初3970-1号民事裁定书已经发生法律效力。西安市雁塔区人民法院向本院委托执行，本院于2018年6月11日立案。本案在执行过程中，经我院强制执行，本案已执行完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人佳杰科技（上海）有限公司与被执行人王庆阳财产保全一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初3970-1号民事裁定书已执行完毕，本院予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执4765号佳杰科技（上海）有限公司：关于申请执行人佳杰科技（上海）有限公司与被执行人王庆阳财产保全一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初3970-1号民事裁定书已经发生法律效力。西安市雁塔区人民法院向本院委托执行，本院于2018年6月11日立案。本案在执行过程中，经我院强制执行，本案已执行完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人佳杰科技（上海）有限公司与被执行人王庆阳财产保全一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初3970-1号民事裁定书已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂民初字第95号
原告王娓娓，女。
被告赵建伟，男。
被告李忠清，女。
原告王娓娓诉被告赵建伟、李忠清房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员王丽娟适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告王娓娓到庭参加诉讼，被告赵建伟、李忠清经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王娓娓诉称，二被告系夫妻关系，2014年6月10日，原告与二被告达成《房屋买卖协议》一份，双方约定原告以人民币240000.00元的价格购买二被告所有的房屋一处。协议签订后，原告于当日接收并搬入该房屋至今。在双方达成房屋买卖协议时，该房屋的产权证书还没有办理完毕，二被告承诺协助原告办理更名过户手续事宜，并办理了公证书。2015年初，该房屋可以领取产权证，因委托公证漏项，现原告无法领取房屋产权证书，需要二被告协助办理，但二被告拒绝履行协助义务，致使原告无法领取房屋产权证书并办理更名过户手续，双方协商未果，故原告诉至本院。
原告王娓娓对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、二被告身份证复印件各一份、户籍复印件一份，证明二被告的诉讼主体资格；
证据三、《房屋买卖协议》原件一份，证明原、被告之间房屋买卖关系的事实；
证据四、房款付清收条原件一份，证明原告已付清全部购房款项的事实；
证据五、公证书原件一份，证明原、被告之间房屋买卖关系的事实；
证据六、商品房买卖合同原件一份，证明二被告从开发商处购买房屋的事实及原告在二被告处购买房屋的事实；
证据七、销售不动产统一发票原件三份（一式三份），证明二被告从开发商处购买房屋的事实及原告在二被告处购买房屋的事实；
证据八、昂昂溪区商品房预售合同备案登记证明原件一份，证明二被告从开发商处购买房屋的事实及原告在二被告处购买房屋的事实；
证据九、证人顾秀芝出庭证人证言一份，证明原告与二被告房屋买卖关系的事实及房屋价款已全部付清的事实；
证据十、证人何绪彦出庭证人证言一份，证明原告与二被告房屋买卖关系的事实及房屋价款已全部付清的事实。
被告赵建伟、李忠清未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审查，本院认为，原告提供的上述十份证据材料，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，本院予以确认。
据依法认定的上述证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
二被告系夫妻关系。2014年6月10日，原告与二被告签订《房屋买卖协议》一份，双方在协议中约定：二被告将其所有的房屋一处出卖给原告，房屋价款为人民币240000.00元，付款方式及时间为2014年6月10日前乙方一次性支付甲方全额房款，双方并约定甲方负责协助乙方办理房屋产权过户事宜。协议签订后，原告已经按照合同约定履行完毕给付全部房款的义务，二被告也已将房屋实际交付原告，但二被告拒不履行协助原告办理房屋产权登记及过户手续的义务。现原告诉至法院，要求依法判决二被告协助原告办理房屋产权登记及过户手续的义务。
另查明，本案所涉标的房屋一处为二被告从开发单位齐齐哈尔市顺建房地产开发有限公司贷款购买，双方已签订《商品房买卖合同》，合同编号为00451，并已办理了商品房预售合同备案登记，备案证号为B2010120057，现该房屋贷款已全部还清，并已交付二被告，但尚未办理产权登记手续。庭审中，原告表示自愿承担办理房屋产权登记及过户手续的全部费用。诉讼费用原告自愿负担。上为本案事实。
本院认为，二被告向房地产开发商购买诉争房屋后，该房地产开发商已向二被告交付了房屋，二被告在尚未取得房屋所有权证之前，其虽不享有房屋所有权，但享有买卖合同上的债权，而债权转让是合同法赋与合同当事人的权利之一，原告与二被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同内容。现原告已付清房款，并已实际占有、使用该房屋，但二被告至今未履行协助原告办理产权登记及过户手续义务，现原告诉讼要求二被告协助原告办理产权登记及过户手续，符合法律规定，应予支持。被告赵建伟、李忠清经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉及抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建伟、李忠清于本判决生效后立即协助原告王娓娓办理房屋的产权登记及过户手续。
案件受理费4900.00元，减半收取2450.00元，由原告王娓娓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 王丽娟
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐艳飞
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1247号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞，董事长。
委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。
被告孙汉军，男，1963年5月8日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告孙汉英，男，1965年1月20日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告孙汉军、孙汉英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱军到庭参加诉讼，被告孙汉军、孙汉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2015年6月16日，被告孙汉军向我行宣平堡支行借款29万元，2016年6月14日到期，贷款利率9.6475‰。贷款方式为保证，保证人孙汉英。贷款到期后，我行人员多次催要，被告未依合同偿还借款。现诉请法院判令：1、被告偿还我行借款本金14万元及按照合同约定的相应利息；2、保证人承担连带保证责任或判令我行实现抵押权；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为1、要求被告孙汉军偿还借款本金29万元及相应利息；2、要求被告孙汉英承担连带保证责任。
被告孙汉军、孙汉英未答辩。
经审理查明，2015年6月15日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司宣平堡支行与被告孙汉军签订（河北万全农村商业银行股份有限公司）农信借字[宣]第48122015752777号个人借款合同，约定被告孙汉军向原告借款29万元，借款期限从2015年6月15日起至2016年6月14日止，月利率为9.6475‰。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告孙汉英签订了万全农商行农信保字[宣]第48122015215500号保证合同，约定被告孙汉英自愿为被告孙汉军的债务提供连带保证责任，保证范围为主合同项下本金29万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他应付款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。2015年6月16日，原告依约向被告孙汉军发放贷款29万元。后被告未按约偿还借款本金支付利息。现原告要求被告孙汉军偿还借款本金29万元并支付相应利息、罚息，被告孙汉英承担连带保证责任。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的（河北万全农村商业银行股份有限公司）农信借字[宣]第48122015752777号个人借款合同、万全农商行农信保字[宣]第48122015215500号保证合同、保证借款保证人承诺书、No：021292005河北省农村商业银行借款借据、复式记账凭证证实，予以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告孙汉军、孙汉英签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告孙汉军未按约定偿还借款本金支付利息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告孙汉英作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告孙汉军未按约偿还借款时，应承担保证责任，故原告要求被告孙汉英承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙汉军于判决生效之日起五日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金29万元，并支付利息、罚息，利息自2015年6月16日起至2016年6月14日按月利率9.6475‰计算，从2016年6月15日起按月利率9.6475‰基础上上浮50﹪计算罚息至实际清偿之日止；
二、被告孙汉英对第一项中被告孙汉军应当还付的款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人孙汉军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李晓晓
人民陪审员 李怀彪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初294号
原告陈祥元，男，1960年3月8日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
被告詹光樟，男，1987年12月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告陈祥元与被告詹光樟车辆租赁合同纠纷一案中，原告陈祥元于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈祥元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈祥元负担。
审判员 张忠谋
二〇一六年三月十日
书记员 吴智文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保155号
申请人胡金荣，女，汉族，居民。
申请人王霞，女，汉族，居民，
被申请人孙玉臣，男，汉族，居民。
申请人胡金荣、王霞因诉前财产保全于2016年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人孙玉臣驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全价值1万元）予以扣押，并已提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人孙玉臣驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 锋
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第00030号
原告西峡县亚龙矿产品有限公司，住所地：河南省南阳市西峡县回车镇工业园区。
法定代表人李俊义，系该公司总经理。
委托代理人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告宁城鑫马铸业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县必斯营子乡必斯营子村。
法定代表人李志强，系该公司董事长。
原告西峡县亚龙矿产品有限公司与被告宁城鑫马铸业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告西峡县亚龙矿产品有限公司委托代理人赵秀芹到庭参加诉讼，被告宁城鑫马铸业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告西峡县亚龙矿产品有限公司诉称，2012年1月3日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，约定由原告给被告供应络质流砂和钢蕊铝。原告将货送到被告处，被告也将货已经全部使用。可货款至今还尾欠130万元未付。2014年3月29日，由原、被告双方的委托代理人签订了协议书，约定被告于2015年3月底前将欠的货款全部还清。现还款期限已过，可被告至今未还。为此，原告具状起诉，请求被告支付货款130万元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、委托书及周宏举身份证明一份，证明周宏举是原告的委托代理人。
2、协议书一份，证明原被告双方经过结算，被告确认欠原告130万元货款。
本院对原告提供的证据认证认为，该证据系原件，来源合法，内容客观真实，本院采信。
被告宁城鑫马铸业有限公司未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
依据本院采信的证据，结合原告陈述及庭审情况，认定以下本案事实：
2014年3月29日，由原、被告双方签订了给付货款130万元的协议书，约定被告于2014年4月份开始每月偿还货款10万元，至2015年3月底前将货款全部还清。但尾欠130万元货款到期未付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告作为买受人已使用了原告作为出卖人的产品，并再次签订给付货款协议书，说明双方形成了买卖合同关系，被告应当履行给付货款义务，并应按照约定的时间支付货款。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁城鑫马铸业有限公司于本判决生效后十日内，向原告西峡县亚龙矿产品有限公司支付货款130万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 赵文林
审判员 戴 政
审判员 张英阁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王娟娟
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2528民初138号
原告：李永，男，1961年10月20日出生，汉族。
被告：张锦辉，男，汉族。
被告：康文叶，男，汉族，现住乌兰察布市。
被告：商丘市国基建筑安装公司，住所地河南省商丘市胜利西路215号。
法定代表人：黄木云。
本院在审理原告李永与被告张锦辉、康文叶、商丘市国基建筑安装公司劳务合同纠纷一案中，原告李永于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永撤回起诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判员 李昇香
二〇一七年三月一日
书记员 张雅慧
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执6028号
申请执行人普利司通(中国)投资有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人梶原浩二。
被执行人湘潭华怡奔达科技有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人谢德明。
被执行人谢德明，男，1960年3月30日生，汉族。
被执行人郑瑜明，男，1963年8月28日生，汉族。
被执行人彭丽娅，女，1968年10月18日生，汉族。
原告普利司通(中国)投资有限公司与被告湘潭华怡奔达科技有限公司、谢德明、郑瑜明、彭丽娅买卖合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初23422号民事判决确认：被告湘潭华怡奔达科技有限公司应给付原告普利司通(中国)投资有限公司欠款及案件受理费合计人民币XXXXXXX.42元；被告谢德明对上述付款义务承担连带清偿责任；原告普利司通(中国)投资有限公司得以被告谢德明名下坐落于湖南省湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路机动车配件城A区9,10号的抵押物折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物，所得价款在最高债权限额人民币3,418,641.42元及逾期利息范围内优先受偿；原告普利司通(中国)投资有限公司得以被告郑瑜明、彭丽娅名下坐落于湖南省邵东县开发区泉水路01栋101-606号的抵押物折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物，所得价款在最高债权限额人民币3,795,870元范围内优先受偿。
民事判决生效后，被告湘潭华怡奔达科技有限公司、谢德明、郑瑜明、彭丽娅未自觉履行，权利人普利司通(中国)投资有限公司向本院申请执行。
执行中，本院于2017年9月29日向被执行人湘潭华怡奔达科技有限公司、谢德明、郑瑜明、彭丽娅发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经审查决定，向被执行人湘潭华怡奔达科技有限公司、谢德明、郑瑜明、彭丽娅发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院亦委托查封被执行人彭丽娅名下号牌号码分别为湘E1XX**和湘E1XX**的江铃牌车辆各一辆，被执行人谢德明名下号牌号码为湘CGXX**的斯柯达牌车辆一辆，上述车辆均未能实际控制。
执行中查明，被执行人谢德明以其名下坐落于湖南省湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路机动车配件城A区9,10号房产为申请执行人对被执行人湘潭华怡奔达科技有限公司的债权提供抵押担保；被执行人郑瑜明、彭丽娅以其名下坐落于湖南省邵东县开发区泉水路01栋101-606号房产为申请执行人对被执行人湘潭华怡奔达科技有限公司的债权在最高债权限额人民币3,795,870元范围内提供最高额抵押担保。被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。
本院经审查认为，因被执行人抵押房产正在处置过程中，委托查封的被执行人车辆未能实际控制，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘廷碧
审判员 顾剑东
审判员 张存良
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执6028号申请执行人普利司通(中国)投资有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人梶原浩二。被执行人湘潭华怡奔达科技有限公司，住所地湘潭市。法定代表人谢德明。被执行人谢德明，男，1960年3月30日生，汉族。被执行人郑瑜明，男，1963年8月28日生，汉族。被执行人彭丽娅，女，1968年10月18日生，汉族。原告普利司通(中国)投资有限公司与被告湘潭华怡奔达科技有限公司、谢德明、郑瑜明、彭丽娅买卖合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初23422号民事判决确认：被告湘潭华怡奔达科技有限公司应给付原告普利司通(中国)投资有限公司欠款及案件受理费合计人民币XXXXXXX.42元；被告谢德明对上述付款义务承担连带清偿责任；原告普利司通(中国)投资有限公司得以被告谢德明名下坐落于湖南省湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路机动车配件城A区9,10号的抵押物折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物，所得价款在最高债权限额人民币3,418,641.42元及逾期利息范围内优先受偿；原告普利司通(中国)投资有限公司得以被告郑瑜明、彭丽娅名下坐落于湖南省邵东县开发区泉水路01栋101-606号的抵押物折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物，所得价款在最高债权限额人民币3,795,870元范围内优先受偿。民事判决生效后，被告湘潭华怡奔达科技有限公司、谢德明、郑瑜明、彭丽娅未自觉履行，权利人普利司通(中国)投资有限公司向本院申请执行。执行中，本院于2017年9月29日向被执行人湘潭华怡奔达科技有限公司、谢德明、郑瑜明、彭丽娅发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经审查决定，向被执行人湘潭华怡奔达科技有限公司、谢德明、郑瑜明、彭丽娅发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院亦委托查封被执行人彭丽娅名下号牌号码分别为湘E1XX**和湘E1XX**的江铃牌车辆各一辆，被执行人谢德明名下号牌号码为湘CGXX**的斯柯达牌车辆一辆，上述车辆均未能实际控制。执行中查明，被执行人谢德明以其名下坐落于湖南省湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路机动车配件城A区9,10号房产为申请执行人对被执行人湘潭华怡奔达科技有限公司的债权提供抵押担保；被执行人郑瑜明、彭丽娅以其名下坐落于湖南省邵东县开发区泉水路01栋101-606号房产为申请执行人对被执行人湘潭华怡奔达科技有限公司的债权在最高债权限额人民币3,795,870元范围内提供最高额抵押担保。被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院经审查认为，因被执行人抵押房产正在处置过程中，委托查封的被执行人车辆未能实际控制，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘廷碧审判员  顾剑东审判员  张存良二〇一八年三月二十日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初1558号
原告：新疆维吾尔自治区塔里木河流域希尼尔水库管理局。住所地：库尔勒市。
法定代表人：雷进东，该局局长。
委托代理人：班懿根，男，汉族，1975年12月12日出生，该局东干渠管理站站长，住库尔勒市。
委托代理人：周迅智，新疆红柳律师事务所律师。
被告：张西华，男，汉族，1966年12月14日出生，农民，住库尔勒市。
原告新疆维吾尔自治区塔里木河流域希尼尔水库管理局与被告张西华农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取205.12元，由原告承担。
审判员 曾 静
二〇一七年三月二日
书记员 张江波
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8973号
原告：李学元，男，1989年4月5日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：李根，男，1988年7月23日生，汉族，住天津市武清区。
原告李学元与被告李根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学元的委托诉讼代理人刘玉芹到庭参加了诉讼，被告李根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30000元；2.要求被告按年息6%给付原告自2014年4月4日起至实际给付之日止的借款利息；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因个人所需于2014年3月4日向原告借款现金人民币30000元，借款期限自2014年3月4日起至2014年4月4日止，到期后原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱至今未付，故原告诉至法院。
被告李根经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，被告于2014年3月4日向原告借款30000元，并为原告出具借条一张，上书“今有李根向李学元借现金人民币30000元，叁万元。借款日期自2014年3月4日至2014年4月4日止”，被告在借条上签字按手印。此后被告一直未能归还借款。
本院认为，本案被告向原告借款，应本着诚信原则及时归还，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应不利后果，故本院依据原告陈述及提交的证据，认定被告拖欠原告借款30000元。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张按年利率6%给付逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李根于本判决生效之日起5日内偿还原告李学元借款30000元及利息（自2014年4月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费400元，共计1100元，由被告李根负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 袁俊旺
二〇一八年二月一日
书 记 员 张石岩
附本裁判文书所依据的具体法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1445号
申请人张光明，男，1981年2月3日生，汉族，住辉县。
被执行人辉县市开元百货有限公司，住所地：辉县市涌金大道和共和路十字东南角。组织机构代码69488096－1
负责人李清，该公司经理。
张光明申请执行辉县市开元百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请人张光明依据生效的（2015）辉民初字第3398号民事调解书，于2016年7月22日申请执行，本院依法向被执行人辉县市开元百货有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人保证金、货款25304元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费280元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3398号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 高 琳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1438号
原告：天长市东盾木业有限公司，住所地天长市永丰镇民生居委会，统一社会信用代码：91341181754891970J（1-1）。
法定代表人：郑红梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被告：陶开贵，男，1965年6月2日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。
被告：范春国，男，1962年4月25日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
本院在审理原告天长市东盾木业有限公司诉被告陶开贵、范春国房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告天长市东盾木业有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天长市东盾木业有限公司的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天长市东盾木业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告长市东盾木业有限公司负担。
审判员 刘绪凯
二〇一七年五月五日
书记员 陈绪隆
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1413号
原告原小民，男，1974年6月27日出生，汉族，农民。
被告河南省亿腾食品有限公司，住所地：温县产业集聚区。统一社会信用代码：9141082579320300XC。
法定代表人宋海龙，董事长。
委托代理人宋海会。系公司职工。
原告原小民诉被告河南省亿腾食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法向被告河南省亿腾食品有限公司送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。2016年6月12日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原小民、被告河南省亿腾食品有限公司的委托代理人宋海会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原小民诉称，2009年1月1日至2016年1月24日，原告为被告供应生猪，经结算，被告共欠原告猪款123754元，经多次催要，被告至今未付。原告请求：判令被告河南省亿腾食品有限公司给付猪款123754元；本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：判令被告河南省亿腾食品有限公司给付猪款120254元；本案诉讼费用由被告承担。
被告河南省亿腾食品有限公司答辩称，对原告起诉没有异议，因公司资金出现问题暂时没有能力还款。
原告原小民提交的证据有：2016年1月24日对账单一张，证明被告欠原告猪款123754元。
被告河南省亿腾食品有限公司质证称，对证据真实性无异议，被告已经支付了3500元，下欠120254元。
被告河南省亿腾食品有限公司未提交证据。
证据的分析和认定：因被告河南省亿腾食品有限公司对原告所举证据无异议，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告原小民于2009年1月至2016年1月24日给被告河南省亿腾食品有限公司供应生猪，截止2016年1月24日，经双方结算，被告欠原告猪款123754元未还。经原告多次催要，被告于2016年2月5日偿还原告3500元，下欠120254元未予偿还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告河南省亿腾食品有限公司欠原告原小民猪款120254元，有被告河南省亿腾食品有限公司给原告出具的对账单为证，双方买卖合同关系明确，依法受法律保护，原告要求被告河南省亿腾食品有限公司偿还猪款120254元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，判决如下：
被告河南省亿腾食品有限公司应偿还原告原小民猪款120254元，限在本判决生效后十日内履行。
案件受理费2775元，由被告河南省亿腾食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
代理审判员 宋旷哲
人民陪审员 王东华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张艳辉
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01094号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：丛滋润，经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：江波，女，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告江波物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年11月3日向本院提出申请，申请撤回对被告江波的起诉。
本院认为：原告鞍山中合物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回对被告江波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 李 洋
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年十一月三日
代理书记员 关程程
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第93号
申请人徐法政，男，1963年8月3日出生，汉族，中国人寿济南分公司职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人徐法政与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月22日自愿达成调解协议，于2014年10月24日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月24日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年10月28日公开开庭审查，申请人徐法政与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人徐法政与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还徐法政的房款本金38.61万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿徐法政80%的利息损失（以12万元为基数，自徐法政交纳房款的第二天即2007年3月20日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以26.61万元为基数，自徐法政交纳房款的第二天即2007年3月26日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐法政与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月22日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十月二十八日
书记员 吕娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第87号
上诉人（原审自诉人）雷某某，男，汉族，1973年9月3日出生，云南省师宗县人，中专文化，农民。
原审被告人黄某，男，汉族，1985年4月28日出生，云南省师宗县人，小学文化，农民。
原审被告人黄某某，男，汉族，1963年11月8日出生，云南省师宗县人，高中文化，农民。
原审被告人敖某某，女，汉族，1983年9月25日出生，云南省师宗县人，小学文化，农民。
原审被告人黎某某，女，汉族，1963年4月12日出生，云南省师宗县人，文盲，农民。
师宗县人民法院审理自诉人雷某某指控被告人黄某、黄某某、敖某某、黎某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月15日作出（2O14）师刑初字第147号刑事判决。原审自诉人雷某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2014年3月25日晚上9时左右，自诉人雷某某因村委会的琐事打电话给被告人黄某某，并与黄某某之子黄某在电话中发生争执，黄某来到雷某某坐的车边上叫雷某某下车，之后雷某某与黄某两人互相撕打起来，自诉人雷某某被黄某致伤。自诉人雷某某经曲靖珠源鉴定中心鉴定为：1、雷某某的伤情损伤程度属轻伤二级；2、雷某某左第7-10肋骨骨折属九级伤残。
原判认为，被告人黄某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，自诉人指控被告人黄某犯故意伤害罪罪名成立，但指控被告人黄某某、敖某某、黎某某犯故意伤害罪无相应证据证实，不予支持。被告人黄某在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚并宣告缓刑。根据上述事实、理由及相关法律规定，判决被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人黄某某无罪；被告人敖某某无罪；被告人黎某某无罪。宣判后，自诉人雷某某上诉提出，侦查机关大同派出所有意包庇被上诉人一方，拒不提供对被上诉人一方不利的证据材料，一审庭审之前上诉人已按法定程序提交了调查取证审请书，但一审法院没有依法履行职责，没有依法向大同派出所调取与本案有关的证据材料，导致一审庭无法查清本案事实真相，本案现有证据能够相互印证，证实黄某某、黄某、敖某某三人亲自动手殴打雷某某的事实，证实了黄某某、黄某、敖某某、黎某某四人组织、指使他人殴打被害人雷某某的事实，一审判决不予认定明显错误，要求二审改判。
经审理查明，原审判决认定2014年3月25日晚原审被告人黄某打伤上诉人雷某某的事实清楚，有自诉人雷某某的陈述、被告人黄某某、黄某、敖某某的供述、证人雷某甲的证言、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人黄某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定：“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担”。本案中上诉人（原审自诉人）雷某某所举的证据只能证实原审被告人黄某对其实施了伤害行为，不能证实原审被告人黄某某、敖某某对其实施了殴打行为，也不能证实黄某某、黄某、敖某某、黎某某四人组织、指使他人殴打被害人雷某某的事实，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍涣泽
审判员 邓 义
审判员 熊华东
二〇一五年三月十九日
书记员 张 春
-1-
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初658号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告四川鑫源兴金属丝网制造有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号*栋*单元**层*号。
法定代表人焦海伟，职务不详。
本院受理原告周丕海与被告四川鑫源兴金属丝网制造有限公司著作权侵权纠纷一案，周丕海于2016年5月12日向本院申请撤回对四川鑫源兴金属丝网制造有限公司的起诉。
本院认为，周丕海可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对四川鑫源兴金属丝网制造有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告四川鑫源兴金属丝网制造有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由周丕海负担。
审 判 长 桂 舒
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 唐 可
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）深中法行非诉审字第74号
申请执行人深圳市人居环境委员会。
法定代表人刘忠朴，该委员会主任。
委托代理人黄蕾、胡亮亮，系该委员会工作人员。
被执行人深圳阿尔法特机电工业有限公司。
法定代表人汤伟玲。
申请执行人深圳市人居环境委员会向本院申请强制执行其作出的深人环罚字（2012）第154号行政处罚决定，要求被执行人深圳阿尔法特机电工业有限公司缴纳罚款人民币150000元。本院已依法受理。
在审查期间，申请执行人深圳市人居环境委员会以被执行人深圳阿尔法特机电工业有限公司已自动履行该行政处罚为由向本院申请终结执行，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市人居环境委员会申请对被执行人深圳阿尔法特机电工业有限公司强制执行深人环罚字（2012）第154号行政处罚一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 林晓鹏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1258号
申请执行人田某某。
被执行人刘某。
申请执行人田某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2309号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人刘某偿还申请执行人田某某借款本金人民币100000元及利息，并承担案件受理费1150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘某偿还申请执行人田某某借款本金人民币100000元及利息，并承担案件受理费1150元及执行费1400元。于2016年12月1日前兑付50000元，于2017年3月1日前兑付50000元。下余部分申请执行人田某某自愿放弃，放弃部分再不追偿。若逾期，则按原生效的调解书所确定的义务执行。执行费1400元由被执行人刘某承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1258号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年九月九日
书记员 董建军
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第1880号
原告吴尧先，男，汉族。
委托代理人胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被告江西顶峰市政园林集团有限公司。住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇水韵芝阳*幢*号。
法定代表人张少峰，董事长。
委托代理人陈星年，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告绵阳高新区普明街道办事处。住所地：绵阳高新区普明北部东段***号。
负责人魏晓军，主任。
委托代理人袁粮，绵阳高新区天一法律服务所法律工作者。
委托代理人张宜林，绵阳高新区天一法律服务所法律工作者。
本院受理原告吴尧先与被告江西顶峰市政园林集团有限公司、被告绵阳高新区普明街道办事处建设工程合同纠纷一案。依法由审判员高旭适用简易程序公开进行了审理。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴尧先撤回起诉。
本案受理费1450元，由原告吴尧先负担。
审判员 高 旭
二〇一四年十一月十七日
书记员 顾鸿飞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初3097号
原告：高某。
被告：崔某。
被告：平凉市金龙有限责任公司。
法定代表人：安某，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
负责人：周平，该支公司经理。
委托诉讼代理人：雷某，男，该支公司职员。
原告高某诉被告崔某、平凉市金龙有限责任公司、天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审 判 员 范小东
二〇一七年八月二十三日
法官助理 李春辰
书 记 员 杨馥华
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1587号
申请人罗希波，男，1981年7月15日生，汉族，住新乡市。
被执行人李石山，男，1957年10月22日生，汉族，农民，住辉县。
罗希波申请执行李石山民间借贷纠纷一案，申请人罗希波依据生效的（2016）豫0782民初2486号民事调解书，于2016年8月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人李石山送达了执行通知书，责令其限期给付申请人罗希波借款10000元，及自2014年7月20日至还清之日止按月息2分计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李石山可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初2486号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 任 磊
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4217号
原告：成都商报发行投递广告有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：罗崇阳，董事长。
委托代理人：李刚，男，汉族，1986年11月7日出生，住四川省夹江县，公司员工。
委托代理人：焦鹏勇，男，汉族，1983年10月23日出生，住成都市金牛区，公司员工。
被告：张绍荣，男，汉族，1971年10月24日出生，住成都市新都区。
委托代理人：黄晓东，四川西川律师事务所律师。
原告成都商报发行投递广告有限公司（以下简称商报投递公司）诉被告张绍荣劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告商报投递公司的委托代理人李刚、焦鹏勇，被告张绍荣及其代理人黄晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商报投递公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告无须向被告支付经济补偿金。事实与理由：原告与成都博瑞广告有限公司（以下简称博瑞广告公司）的母公司均系成都博瑞传播股份有限公司（以下简称博瑞传播公司）。为了适应市场发展及进一步整合资源，提高经济效益，博瑞传播公司决定将原告的DM广告业务整体剥离至博瑞广告公司。原告于2016年6月13日、6月21日召开两次会议，将原告公司的DM广告业务整体剥离至博瑞广告公司的相关事宜告知了被告。后经协商，原、被告与博瑞广告公司于2016年6月27日签订了《劳动合同变更协议》，被告同意将劳动关系主体变更为博瑞广告公司，被告当日就入职了博瑞广告公司。因原、被告就变更劳动合同主体达成一致意见，原告已不是被告的用人单位。被告要求原告支付经济补偿金无事实依据，原告对成都市劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，依法起诉。
张绍荣辩称：原、被告之间存在合法有效的劳动关系，原告违法解除劳动合同，原告应支付经济补偿金。原告称已经就变更劳动合同用人主体达成三方协议，实质是在目前市场经济形势下纸媒体经营困难，为了实现大规模裁员，又不想依法承担经济补偿的法律责任的情况下，原告利用自己的强势地位，采用胁迫、诱导的手段迫使被告签订三方协议，签订协议后博瑞广告公司又以种种理由解除与被告的劳动关系，拒绝承认劳动者工龄，拒绝支付劳动者经济补偿金，原告的行为严重侵害了劳动者法律合法权益。成都市劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持仲裁委员会的裁决。
本院经审理认定事实如下：商报投递公司与博瑞广告公司为关联公司，均为博瑞传播公司的子公司。被告于2004年4月21日进入商报投递公司广告部工作，2016年5月27日，博瑞传播公司决定将商报投递公司的DM广告业务整体剥离给博瑞广告公司，商报投递公司广告部员工全部调动至博瑞广告公司进行管理，调动员工的工龄在博瑞广告公司连续计算。2016年6月13日、6月21日，商报投递公司两次向该公司广告部的劳动者传达了相关决议内容。2016年6月27日，商报投递公司、博瑞广告公司向张绍荣发出《告知函》，要求张绍荣于2016年6月30日前到博瑞广告公司办理入职手续和劳动合同变更，逾期作为自动离职处理。当日，商报投递公司、博瑞广告公司、张绍荣签订《劳动合同变更协议》，约定，自2016年7月1日起，张绍荣的劳动合同主体由商报投递公司转移至博瑞广告公司，张绍荣与博瑞广告公司新签订劳动合同，原与商报投递公司签订的劳动合同解除。之后,张绍荣与博瑞广告公司另行签订了书面劳动合同。
2016年11月17日，张绍荣向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，张绍荣要求商报投递公司支付其解除劳动合同的经济补偿金108342元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出仲裁裁决书，裁决由商报投递公司支付张绍荣经济补偿金62183.81元。商报投递公司不服裁决，遂诉至本院。
另查明，张绍荣与商报投递公司解除劳动合同前12个月的平均月工资为4783.37元。
以上事实有当事人的陈述、《成都博瑞传播股份有限公司关于整体剥离成都商报发行投递广告有限公司DM广告业务的通知》、《办公会议决议》、《会议签到表》、《劳动合同变更协议》、《告知函》、《仲裁裁决书》、《劳动合同》、《养老保险缴费信息》、
本院认为，原、被告于2016年6月27日签订的《劳动合同变更协议》明确约定，被告与博瑞广告公司新签订劳动合同，被告原与原告签订的劳动合同解除。被告自与博瑞广告公司另行建立劳动关系后，原、被告之间的劳动关系便已经解除了，而并非如原告所述，原、被告系变更劳动合同。结合博瑞传播公司关于对原告DM广告业务的整体剥离的决议，可以认定系原告向被告提出解除劳动合同，并与被告协商一致解除劳动合同。《劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”据此，原告应向被告支付经济补偿金。
关于经济补偿金的计算年限问题，被告在原告处工作的时间跨越了《劳动合同法》颁布实施前后，《劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条和《劳动合同法》第四十七条的规定，被告应得经济补偿的计算年限为13年，应得经济补偿金为62183.81元（4783.37元×13个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
成都商报发行投递广告有限公司于本判决生效之日起五日内支付张绍荣解除劳动合同经济补偿金62183.81元。
案件受理费10元，减半收取5元，由成都商报发行投递广告有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨璐萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2128号
上诉人（原审被告）：陈华娟，女，1977年7月5日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：陈春丽，浙江良济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡江榕，浙江良济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东阳市月亮湾花园业主委员会，住所地东阳市月亮湾花园业主之家。
代表人：徐圣文，主任。
委托诉讼代理人：王帅，女，1991年12月15日出生，汉族，公司职工，住东阳市。
上诉人陈华娟因与被上诉人东阳市月亮湾花园业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初17600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈华娟的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回东阳市月亮湾花园业主委员会的诉请。事实和理由：1、东阳市月亮湾花园业主委员会一审中提交的证据，除了不动产证明是原件外，其他证据皆是复印件，无法证明其主张。按照谁主张，谁举证的原则，东阳市月亮湾花园业主委员会一审未提交任何书面证据证明自己是受全体业主委托，自行管理小区物业。一审提交的复印件证据来源无法说明，真实性也不能确定，应承担举证不能的后果。2、物业费标准没有通过业主大会讨论通过，是业委会自行擅自提高的费用。物业管理条例第十五条规定：业委会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。东阳市月亮湾花园业主委员会由业主大会选举产生，系代表全体业主实施自治管理的组织，其不具有独立的法人资格，更没有从事物业管理活动的相应资质，如果是自行管理，也应该经过业主大会通过方可自行管理。但业委会没有提交证据证明自行管理是经过业主大会讨论通过。因此，东阳市月亮湾花园业主委员会不是本案适格的诉讼主体，无权向业主收取物业管理费。3、东阳市月亮湾花园业主委员会系全体业主利益的代表，其作出有关收取物业费的决定应通过召集业主大会进行表决投票的方式。东阳市月亮湾花园业主委员会没有提供证据证明经过业主大会讨论，其作为业主代表，以自己特有身份地位来主张物业费，决定自主管理，擅自提高费用，损害了业主的利益，其诉请应被驳回。
东阳市月亮湾花园业主委员会辩称：陈华娟的诉讼请求均不成立，因为法律明确规定业主委员会可以提起诉讼，陈华娟称除了不动产证明是原件，其他均为复印件不属实，业主委员会关于物业费收费标准的决议也有原件。恳请二审驳回陈华娟的上诉请求。
东阳市月亮湾花园业主委员会向一审法院起诉请求：1、判令陈华娟支付拖欠的物业服务费10500元及逾期付款利息（以10500元为基数按年利率6%从起诉之日计算至实际履行之日止）；2、由陈华娟承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：陈华娟系东阳市月亮湾花园南13号房屋的业主。自2012年1月1日开始，东阳市月亮湾花园业主委员会对月亮湾花园实行物业自管。2012年4月10日，东阳市月亮湾花园业主委员会召开业主代表大会，决定自2012年1月1日开始提高物业管理费，其中A区由原1600元/年提至2400元/年，B、C、D、E、F区由原2000元/年提至3000元/年，东区由原2000元/年提至3000元/年，南区由原1750元/年提至2625元/年。东阳市月亮湾花园业主委员会曾以书面方式向陈华娟催讨物业服务费。陈华娟至今未缴纳2012年1月1日至2015年12月31日的物业服务费。陈华娟的物业一直空置，至今未装修、入住，可按原物业费的70%承担应缴纳的物业费。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、陈华娟应于判决生效之日起十日内支付东阳市月亮湾花园业主委员会物业服务费7350元及逾期付款利息（从2016年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；二、驳回东阳市月亮湾花园业主委员会其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由陈华娟负担。
本院二审期间，陈华娟未提交新的证据。东阳市月亮湾花园业主委员会向本院提供2012—2015年物业费收据复印件各一本，证明东阳市月亮湾花园的大部分业主都有按时交纳物业费。陈华娟质证认为，对该证据的三性均有异议，当庭提交的这些收款收据不属于新证据，时间也是发生在2012—2015年，一审时已经形成了，但业委会并没有提交，二审也是当庭提交，应不予采纳。对真实性、关联性也有疑问，这些收款收据基本上没有任何单位的盖章，收款的真实性也不清楚，即便是真的有部分业主交纳了这些管理费，陈华娟也认为东阳市月亮湾花园业主委员会没有资格收取物业管理费。本院认证意见：该证据不属于新证据，且不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：东阳市月亮湾花园业主委员会是否有权收取物业费。陈华娟上诉认为提高物业费未经业主大会讨论决定，业主委员会无权收取。东阳市月亮湾花园自2012年起实行物业自管，业主委员会系小区业主大会选举产生，并经东阳市房地产管理局登记备案，在2015年度第三届业主委员会换届变更备案时就物业收费标准也进行了备案。东阳市月亮湾花园业主委员会作为小区物业自管的执行机构，根据业主代表大会讨论通过的收费标准收取物业费并无不当。综上所述，陈华娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由上诉人陈华娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 金佳卉
代理审判员 李 茜
二〇一七年七月三日
代书 记员 崔立娜
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执790号
申请执行人李某某，男，1951年10月7日出生，满族，农民，现住某某县某某镇。
被执行人黄某某，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，现住某某县某某镇。
被执行人王某某，女，1967年10月29日出生，汉族，农民，现住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 楠