安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1645号
原告：谢士英，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：陶成富，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：孙开霞，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：陶成富，该公司总经理。
被告：安徽亚神电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
诉讼代表人：程莉丽,安徽亚神电缆集团有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：闵峰，男，汉族，住安徽省无为县。
原告谢士英诉陶成富、孙开霞、安徽弘毅电缆集团有限公司（以下简称弘毅集团）、安徽亚神电缆集团有限公司（以下简称亚神集团）、闵峰借款合同纠纷一案,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢士英诉讼代理人陈勇和被告亚神集团诉讼代理人钱玉洁到庭参加诉讼，被告陶成富、孙开霞、弘毅集团、闵峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
谢士英向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶成富归还原告借款本金人民币100万元，息随本清（利息从2014年10月25日起按月利率1.8%计算至还清之日止）及违约金（按借款本金每日千分之1.2计算）；2.判令被告孙开霞、弘毅集团、亚神集团、闵峰对上述款项承担连带清偿责；3.本案诉讼费、律师费由五被告共同承担。事实和理由：2014年8月26日，被告陶成富与原告签订《借款合同》，约定向原告借款100万元，借款期限30天，借款月利息1.8%。若不能按时向原告归还借款本息，应向原告按借款本金日1.2‰支付违约金，并向原告支付实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费。被告弘毅集团、亚神集团、闵峰为该笔借款提供连带保证。在原告将款项汇入被告陶成富指定的银行账户后,被告陶成富仅支付利息至2014年10月24日。被告孙开霞与陶成富是夫妻关系，应承担连带责任。为维护自身合法权益，特诉至法院。
陶成富、孙开霞、弘毅集团、闵峰未作答辩。
亚神集团辩称：我公司在本案中承担的是保证责任，根据担保法的规定，我公司应承担连带责任，那么在主债务届满后6个月内承担担保责任，原告应在5月份通知我们承担责任，其没有在保证期限内主张的，保证人免除保证责任，所以，我公司不承担担保责任。
对于原告方所举证据，本院认定如下：对于原告所举原、被告双方证明主体资格信息，予以认定；对于原告所举的被告闵峰的保证书，应当提供原件，但原告仅提供保证书复印件，不予认定；对于借款合同、借据、银行汇款凭证、股东会决议证明原告与陶成富之间借贷关系及弘毅集团、亚神集团担保的事实，予以认定。
根据当事人的陈述及所举证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，被告陶成富与原告签订《借款合同》，约定向原告借款100万元，借款期限30天，借款月利息18‰。若不能按时向原告归还借款本息，应向原告按借款本金日1.2‰支付违约金，并向原告支付实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费。同日，被告弘毅集团在被告陶成富向原告出具的借款借据担保人栏中盖章担保；被告亚神集团以股东会决议的形式为该笔借款提供担保，并载明：承担此笔贷款的一切连带责任，直至贷款本息还清为止，同时，亚神集团法定代表人胡兴福在被告陶成富向原告出具的借款借据担保人栏中签字担保。2014年8月27日，原告将100万元汇入被告陶成富指定的孙开霞银行账户中。后被告陶成富仅支付利息至2014年10月24日。另查，被告孙开霞与桃成富是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案的争议焦点：一、借款关系的认定；二、担保关系的认定；三、关于本案的借款利息问题；四、该笔借款是否为夫妻共同债务。
一、借款关系的认定。被告陶成富向原告谢士英借款，双方于2014年8月26日签订借款合同，且原告按约将借款100万元实际汇入被告陶成富指定的收款人为孙开霞银行账户中，谢士英与陶成富之间的借款关系依法成立，该借款行为系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致无效的其他法定情形，应认定为有效。
二、担保关系的认定。亚神集团辩称原告应在5月份通知我们承担责任，其没有在保证期限内主张的，保证人免除保证责任，所以，我公司不承担担保责任。根据担保法及相关解释规定，1.未约定保证方式的为连带担保；2.对约定担保直至贷款本息还清为止等内容，视为约定不明，那么，保证期限为主债务履行届满之日起2年；同时，原、被告所签订的借款合同第二条约定：保证期限为本合同项下贷款到期日起两年。故对于被告亚神公司的主张不予采信，被告弘毅集团、亚神集团对该笔借款应承担连带偿还责任。对于闵峰为该笔借款提供连带保证问题，因原告在庭审中仅提供闵峰的保证书复印件，未能提供原件，原告也未能提供其他证据相互佐证，故对原告请求判令闵峰承担连带清偿责任，不予支持。
三、关于本案的借款利息问题。原告谢士英与被告陶成富在借款合同中约定借款月利率18‰、逾期违约金按借款本金日1.2‰支付违约金。首先原告谢士英与被告陶成富在借款合同中约定借款月利率18‰，不违反法律规定，予以认可；其次，双方约定逾期违约金按借款本金日1.2‰支付违约金，其实际上是逾期未履行合同义务而加倍支付利息的另一种约定，显然约定总计超过年利率24%，违反法律规定，故本院对违约金的约定，不予完全认可，合同期内和逾期利率总计应降低为年利率24%。
四、该笔借款是否为夫妻共同债务。上述借款发生在夫妻存续期间，依据婚姻法及相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非一方能举证证明属于法定例外情形的除外。现被告孙开霞未到庭进行辩解，视为对自己的权利放弃；同时，该笔借款汇入最终汇入孙开霞银行的账户上，因此本院认定该笔借款为夫妻共同债务，应由陶成富与孙开霞承担共同还款责任。
综上，原、被告双方应本着诚实信用原则，全面的享受各自权利、履行各自义务。对原告请求判令被告陶成富归还原告借款本金人民币100万元，予以支持；对其请求利息从2014年10月25日起按月利率1.8%计算至还清之日止及逾期违约金按借款本金每日千分之1.2计算，不予完全支持，其利息及逾期违约金的总和从2014年10月25日起应按年利率24%计算至还清之日止；原告请求被告孙开霞承担连带清偿责任，是对法律的理解错误，在本案中借款应为夫妻共同债务，应由陶成富与孙开霞承担共同还款责任；对于原告请求被告弘毅集团、亚神集团对该笔借款应承担连带偿还责任，因有证据证明，本院予以支持；对其请求被告闵峰承担该笔借款提供连带保证，因未能提供有效证据，不予支持；原告请求被告支付实现债权而支付的诉讼费、律师费，对此借款合同双方进行了约定，本院予以支持；对于被告亚神集团辩称不承担担保责任之主张，不符合法律规定，对此主张，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陶成富、孙开霞于本判决生效后十日内一次性返还原告谢士英借款本金100万元及其利息，利息从2014年10月25日起应按年利率24%计算至还清之日止；
二、被告陶成富、孙开霞于本判决生效后十日内一次性给付原告谢士英为实现债权而支付的费用2万元；
三、被告安徽弘毅电缆集团有限公司、安徽亚神电缆集团有限公司对上述判决一、二两项承担连带清偿责任；
四、驳回原告谢士英其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。(上述款项汇入此账号：100502498300019999，开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院)。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元由被告陶成富、孙开霞、安徽弘毅电缆集团有限公司、安徽亚神电缆集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱启明
审 判 员 刘仲国
人民陪审员 赵艳生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘佳玲
附件：本案判决引用的法条文原文
1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施者赔偿等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者货架有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。