江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初2033号
原告：翁寿春，男，1957年2月15日生，汉族，住常州市武进区。
被告：蒋杰，女，1981年11月29日生，住常州市武进区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
原告翁寿春诉被告蒋杰、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下至判决主文前简称“太保常州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员夏慧适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告翁寿春、被告蒋杰及被告太保常州分公司的委托代理人潘柯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁寿春向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿经济损失计256682元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我驾驶电动自行车于2013年3月30日18时14分左右在常丰路永青铸造有限公司路段，与被告蒋杰驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车相撞受伤。经交警事故处理部门认定，被告蒋杰承担事故的全部责任。因事故车辆在被告太保常州分公司投保交强险和商业险，现当事人就赔偿问题未协商一致，诉至法院。
被告蒋杰辩称：对事故认定没有异议，从2013年7月到2016年11月期间，我每个月向原告翁寿春支付2000元，共82000元，要求在本案中一并处理。
被告太保常州分公司辩称：对于事故发生责任认定与投保关系没有异议，对于原告的合理损失在交强险、商业险范围之内承担赔偿责任；该起事故已于2014年5月5日在常州市戚墅堰区人民法院调解，我司支付原告翁寿春7555元，支付被告蒋杰70760元，在该次调解过程中已经赔付了医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失，相关项目在本案中不应再赔偿；本案原告主张医药费金额2229元予以认可，但要扣除10%的非医保用药；营养费、护理费予以认可；原告主张的误工期过长，我司仅认可12个月；诉讼费和鉴定费不承担。
经审理查明，2013年3月30日18时14分左右，蒋杰驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿常丰路由西向东行驶至永青铸造有限公司路段时，遇翁寿春驾驶0273628号电动自行车沿常丰路由东向西行驶时相撞，发生交通事故，致翁寿春受伤、车辆受损。后翁寿春随即被送往常州市第一人民医院住院治疗。2013年4月12日，常州市公安局交巡警支队戚墅堰大队作出道路交通事故认定书，认定蒋杰承担事故的全部责任，翁寿春不承担事故责任。2016年11月3日，常州市第四人民医院司法鉴定所经本院委托出具常四院司鉴所【2016】临鉴字第16227号《司法鉴定意见书》，评定翁寿春左小肢丧失功能达25%以上构成九级伤残，误工期730日（24个月），护理期150日、营养期180日，翁寿春为此发生鉴定费2520元。
另查明，苏Ｄ×××××号车辆在被告太保常州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（以下简称商业险），其中商业险包含不计免赔条款，保险金额为300000元。
又查明，翁寿春原系常州市开元物业有限公司职工，事故发生前其在该单位的月平均工资为1679元。
还查明，翁寿春曾于2014年3月就本起交通事故所造成的
损失向原常州市戚墅堰区人民法院提起诉讼。审理中，双方达成调解协议，由太保常州分公司、蒋杰赔偿翁寿春已发生的医疗费75555.61元、住院伙食补助费441元、交通费74元、车损600元、其他财产损失140元、人体白蛋白2800元。
审理中，双方确认被告蒋杰向原告翁寿春支付82000元。
上述事实，有原告翁寿春提供的交通事故认定书、保险单、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、银行卡明细；本院调取的（2014）戚民初字第150号案件起诉状、民事审判笔录、民事调解书等证据及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。苏Ｄ×××××号车辆在被告太保常州分公司处投保了交强险，其应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，原告的其余损失由当事人按责承担。根据道路交通事故认定，被告蒋杰承担事故全部责任，故超过交强险的损失应由被告蒋杰承担赔偿责任。因苏Ｄ×××××号车辆在被告太保常州分公司处投保了300000元不计免赔商业险，故被告蒋杰承担的超过交强险部分的损失，由被告太保常州分公司在该商业险限额内依据约定进行赔偿。
根据原告举证及被告质证，对原告在本案中所主张的损失，本院作出如下认定：
1、医疗费：原告主张2229元，有其提供的病历、医疗费票据等证实，且被告对此认可，本院予以确认；
2、住院伙食补助费：原告曾因交通事故住院24.5天，但该项费用原告已在前案中进行主张并获赔偿，对此本院不予认定；
3、营养费：按每天12元的标准计算180天，为2160元；
4、护理费：按每天60元的标准计算150天，为9000元；
5、误工费：原告误工期为24个月，事故发生前平均工资为1679元，计算为40296元；
6、残疾赔偿金：原告之伤构成九级伤残，按照江苏省上年度城镇居民可支配收入37173元/年的标准，计算4年，合计为148692元；
7、精神抚慰金：根据原告的伤残等级、年龄等因素，结合案件情况，本院酌定为10000元；
8、交通费：原告现主张的交通费系因后续治疗而发生，根据其治疗情况，本院酌情确定为200元；
9、鉴定费：原告主张2520元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认；
10、车辆损失费:原告主张1700元，但因其提供的电动车购买发票不能作为认定实际损失的依据，且该项损失亦已在前案中予以处理，故本院对该项主张不予认定。
以上损失合计为215097元，由被告太保常州分公司在交强险、商业险范围内赔偿212354.1元；被告蒋杰赔偿2742.9元（按责承担的医保外用药及鉴定费，医保外用药根据保险合同约定酌情按10%的比例扣除），因被告蒋杰已实际支付82000元，多支付的79257.1元由被告太保常州分公司予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁寿春各项损失计212354.1元；
二、被告蒋杰赔偿原告翁寿春经济损失计2742.9元；
因被告蒋杰已向原告翁寿春支付82000元，故上述款项合并后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在本判决生效之日起十日内支付原告翁寿春133097元，支付被告蒋杰79257.1元；
三、驳回原告翁寿春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币842元（减半收取），由原告翁寿春负担146元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担696元。（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 员 夏慧
二〇一七年三月九日
见习书记员 葛婷