wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00661号
原告第星油压工程机械（上海）有限公司，住所地上海市松江区佘山镇成业路301号。
法定代表人李昌镐，该公司总经理。
委托代理人肖晗，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人谢淑芳，上海君澜律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司总经理。
委托代理人廖松添。
原告第星油压工程机械（上海）有限公司（以下简称第星油压公司）与被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（以下简称正菱徐挖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由代理审判员张悦适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告第星油压公司的委托代理人谢淑芳、被告正菱徐挖公司的委托代理人廖松添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第星油压公司诉称：原被告之间存在长期买卖合同关系。2011年3月3日、3月25日及2013年4月25日，原被告签订购销合同单，约定被告向原告购买相应货物。2013年6月，原告向被告交付合同项下的货物，被告承诺于2013年7月中旬付款，但至今仅支付原结余款和定金共计430590.8元。起诉请求判令：1、被告给付原告货款873409.2元及逾期利息。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告正菱徐挖公司辩称：因被告公司财务并无体现，故对于原告所诉欠款金额存有异议。
本案的争议焦点为：原告主张被告给付货款873409.2元有无事实依据。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、购销合同单传真件3份，证明原被告之间存在买卖合同关系。
2、收货确认单传真件2份，证明被告收到合同约定的货物。
3、正菱徐挖公司向原告发送的电子邮件打印件1份，证明被告承诺在2013年7月中旬支付全部货款。
4、增值税发票2份，证明双方发生业务的金额。
5、通知函复印件1份，证明被告在2013年向原告发出通知，同意承受徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司的债务。
6、入账通知书3份、汇兑凭证1份，证明原被告之间存在买卖合同关系，被告曾多次向原告付款。
7、财务报表1份，证明原告与被告及徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司之间的财务往来情况。
经质证，被告对原告提供的购销合同单、收货确认单的真实性有异议，认为该证据系传真件无原件核对；对电子邮件打印件的真实性有异议，认为该发件邮箱不是被告公司的邮箱；对增值税发票的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告收到该发票；对通知函的真实性无异议。对于原告补充提供的入账通知书、汇兑凭证及财务报表，被告无正当理由未到庭质证。
被告正菱徐挖公司未向法院提供证据。
为查明案件事实，本院依职权向被告原采购部经理沙明浩进行调查并制作调查笔录，沙明浩称系其在被告公司工作期间联系的涉案业务，对于原告提供的购销合同单、收货单等均予以确认，同时承认其发送了上述电子邮件。
经质证，原告对本院的调查笔录内容无异议。被告经传唤未到庭质证。
本院认为，虽然被告对原告提供的矿企业购销合同传真件、收货确认单传真件、电子邮件打印件的真实性有异议，但该部分证据能够与本院所作调查笔录内容相印证，故本院对其证明效力予以确认；被告对于增值税发票、名称变更通知函的真实性无异议，本院对其证明效力予以确认；对于原告提供的入账通知书、汇兑凭证、财务报表，被告放弃质证权利，本院对该组证据的证明效力予以确认；本院所作调查笔录，能够和其他证据相印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告与徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司（以下简称徐州徐挖公司）存在长期买卖合同关系，双方实行滚动供货、结算。2011年3月3日，原告（合同甲方）与徐州徐挖公司（合同乙方）签订编号为1000658的购销合同单一份，约定原告向徐州徐挖公司供应液压驱动行走装置等货物，其中022001号产品订购数量为40件，单价为20000元；结算方式为签订合同后将定金汇至甲方指定账户，定金到账之日起两个月内供货，甲方在货到上海前一个星期通知乙方，乙方应在接到甲方通知后将余款汇至甲方账户，款到发货；如乙方在签订合同后5日内不付定金，此合同自动取消。2011年3月25日，原告再与徐州徐挖公司签订编号为1000734的购销合同单一份，约定原告向徐州徐挖公司供应液压驱动行走装置等货物，其中AT022001号产品订购数量为40件，单价为20000元，其余约定同2011年3月3日签订的购销合同单。2013年4月25日，原告与本案被告签订编号为1002159的购销合同单，约定原告向被告供应塑料储液箱等货物，其中AA000067号产品订购数量为300件，单价为80元，其余约定同2011年3月3日签订的购销合同单。上述合同签订后，徐州徐挖公司及被告支付了部分货款及定金。2013年6月28日，原告向被告开具增值税发票2张，合计价税金额1304000元。2013年7月2日，被告正菱徐挖公司签收原告发送的1000658号合同项下AT022001号产品40件、1000734号合同项下AT022001号产品24件、1002159号合同项下AA000067号产品300件。原告在庭审中自认在结清之前货款的基础上，被告正菱徐挖公司共向原告支付涉案货款430590.8元（含定金）。
另查明，2013年1月31日，徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司名称变更为徐州正菱徐挖机械制造有限公司。
本院认为，原被告之间的买卖合同有效，双方均应全面履行各自合同义务。原告为证明双方存在买卖合同关系，提供了购销合同传真件、发票等证据，该部分证据能够和本院所作调查笔录相印证，故本院对原被告之间存在买卖合同关系的事实予以确认。在原告依照合同约定供货后，被告应当及时支付相应货款。相应证据证明原告按照涉案三份合同供货价款为1304000元，在被告未举证证明付款的情况下，原告自认被告已付货款430590.8元，故本院对原告主张被告欠款873409.2元的事实予以确认。被告承诺于2013年7月中旬付清货款但未兑现，应当依法赔偿原告逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告第星油压工程机械（上海）有限公司货款873409.2元并赔偿利息损失（损失计算：以873409.2元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2013年7月21日计至债务实际清偿之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6530元，由被告徐州正菱徐挖机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张悦
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 闫丹
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执266号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人常丙申，男，汉族，住平阴县孝直镇
被执行人张建国，男，汉族，住平阴县孔村镇前
被执行人尹平安，男，汉族，住平阴县孝直镇
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人常丙申、张建国、尹平安金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为5万元及利息，未执行标的为5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 言 波
审判员 赵岭审判员刘超
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 姗 姗
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初6304号
原告：戴培素，女，1952年7月30日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：洪昌堂，男，1962年11月27日出生汉族，住台州市椒江区。
被告：林美珍，女，1964年8月29日出生汉族，住台州市椒江区。
原告戴培素与被告洪昌堂、林美珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴培素、被告林美珍到庭参加诉讼，被告洪昌堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴培素向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金600000元，并支付自2015年3月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2018年6月16日利息为468000元）。事实和理由：被告洪昌堂、林美珍系夫妻关系。早在2012年5月16日，被告以投资房地产加速资金周转为由，向原告暂借人民币陆拾万元(600000元），并约定每月按2%计息，每季度付一次利息36000元。当日，原告通过银行帐户转给被告洪昌堂600000元。开始的前二三年，被告基本上按季一次36000元利息陆陆续续通过银行转给原告。原告收到最后一笔利息20000元是2017年1月25日。2015年3月16日以前被告利息已结清。2016年11月4日被告林美珍出具一份张计划书，承诺下半年分期还本付息。原告多次催讨未果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告林美珍辩称，对原告诉请的事实无异议。
被告洪昌堂未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定事实如下：2012年5月16日，被告洪昌堂、林美珍共同出具借条向原告借款人民币600000元，约定利息按月利率2%计算，借款期暂定一年，每季度支付一次利息36000元。同日，原告通过银行转账汇给被告洪昌堂600000元。2016年11月4日，被告林美珍出具一份书面字据，载明“利息已付到2015年2月份，还差8000元，下半年分期还本付息”。被告于2017年1月25日支付利息20000元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、两被告户籍信息、借条、银行回单及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告洪昌堂送达起诉�副本时，已将原告提交的上诉副本一并向其进行了送达，被告洪昌堂既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告之间自愿成立民间借贷法律关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告洪昌堂、林美珍尚欠原告借款本金600000元及相应利息，事实清楚，证据确实。现原告诉请要求被告洪昌堂、林美珍归还借款本金600000元及自2015年3月17日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪昌堂、林美珍于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告戴培素借款本金人民币600000元，并支付自2015年3月17日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14420元，减半收取7210元，由被告洪昌堂、林美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡月
二〇一八年七月二十六日
代书记员 陈惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在�还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更283号
罪犯白彦彬，男，1978年07月10日出生，汉族，初中肄业文化，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二〇一二年一月十六日作出（2011）西刑初字第143号刑事判决，认定被告人白彦彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。该犯刑期自二〇一一年十月十一日起至二〇二〇年四月十日止。该犯于2012年02月16日交付执行。在服刑期间，该犯减去刑期一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白彦彬近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1997年8月20日、22日晚，被告人人白彦彬伙同冯耀民，杨琴生，姬义飞等人开着抢来的昌河车在西平县专探乡专探街西100米处，持刀，棍拦住一辆机动三轮车，并对受害人赵某等人实施抢劫。1997年8月25日晚，被告人白彦彬伙同他人开车窜到西平县谭店乡合庄村委，盗走该村张二妮、王凤山家山羊四只，油菜籽4袋，小麦1袋，价值995元。
罪犯白彦彬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期间共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白彦彬属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯白彦彬减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一八年七月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2231号
原告：章冬青，女，1984年10月24日出生，汉族，住玉环市。
被告：吴建秋，男，1963年1月31日出生，汉族，住玉环市。
原告章冬青与被告吴建秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告章冬青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告章冬青撤回起诉处理。
审 判 员 赵萃
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 陈琪
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执282号
申请执行人李艳春，男，1963年12月26日出生，汉族，住所地易县。
被执行人吕海波，男，1979年08月20日出生，汉族，住所地易县。
李艳春与吕海波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院(2015)易民初字第1180号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吕海波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李艳春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一七年七月三日
书记员 李 强
易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执282号申请执行人李艳春，男，1963年12月26日出生，汉族，住所地易县。被执行人吕海波，男，1979年08月20日出生，汉族，住所地易县。李艳春与吕海波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院(2015)易民初字第1180号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吕海波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李艳春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一七年七月三日书记员  李 强
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第399号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人王忠孝，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月30日被申请人王忠孝欠该信用社借款5000.00元，约定月利率10.177500‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人王忠孝立即给付借款本金5000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王忠孝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款5000.00元及利息。利息从2009年3月30日始至还款日为止，月利率按10.177500‰计算。
案件受理费17元由被申请人王忠孝负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初2113号
原告：邓中骥，男，1975年10月25日出生，汉族。
委托代理人：曾小辉，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告：李群峰（曾用名李迪军），男，1977年3月23日出生，汉族。
委托代理人：蒋正生，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐子林，1963年11月24日出生，汉族，系被告哥哥。
本院于2016年11月7日受理原告邓中骥与被告李群峰占有物返还纠纷一案，原告邓中骥于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李群峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓中骥撤回起诉。
本案受理费500元，由原告邓中骥负担。
审 判 长 肖湘杰
人民陪审员 蒋运炎
人民陪审员 肖丙武
二〇一七年四月十日
代理书记员 李高才
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02072号
罪犯屠正月，男，1994年1月22日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾市人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2013年4月1日作出（2013）巢刑初字第00095号刑事判决，以被告人屠正月犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯屠正月在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屠正月在服刑期间经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯屠正月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屠正月减去自本裁定送达之日起至2015年5月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民初字第254号
原告：浙江广亨电气有限公司。
法定代表人：郑余光，该总经理。
委托代理人：唐乐、冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。
被告：江西晶茂通实业有限公司。
法定代表人：龚红国。
被告：吴牛崽，男，1964年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告浙江广亨电气有限公司与被告江西晶茂通实业有限公司、吴牛崽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告浙江广亨电气有限公司撤回起诉。
本案受理费5098元，减半收取2549元，由原告承担。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 邹凤如
人民陪审员 李 陈
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邓国辉
河南省三门峡市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1348号
上诉人（原审原告）苏平云，男，汉族。
委托代理人王建华，陕州区甘棠法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）三门峡神通碳素有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区。
法定代表人王显征，该公司执行董事。
委托代理人王巷峡，该公司办公室主任。代理权限为特别授权。
委托代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人苏平云与被上诉人三门峡神通碳素有限公司劳动争议纠纷一案，陕州区人民法院于2016年7月3日作出（2016）豫1222民初857号民事判决。宣判后，三门峡神通碳素有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏平云�其委托代理人王建华、被上诉人三门峡神通碳素有限公司的委托代理人王巷峡、杨东文到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕州区人民法院（2016）豫1222民初857号民事判决；
二、发回陕州区人民法院重审。
二审案件受理费10元，苏平云已预交，予以退回。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 申卓玺
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑终152号
原公诉机关山东省临清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1950年2月20日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2014年10月15日因涉嫌犯容留卖淫罪被取保候审。
辩护人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
原审被告人张某甲，男，1986年5月10日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。2014年9月18日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，同年11月12日被取保候审。2015年12月7日被逮捕。
原审被告人邓某某，女，1965年2月3日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省南郑县，案发前租住高唐县姜店镇廖王村“乐源美食城”院内。2015年2月4日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，2016年5月3日被取保候审。
原审被告人田某某，男，1966年5月1日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，农民，住茌平县。2015年2月12日因涉嫌犯容留卖淫罪被取保候审。
原审被告人解某某，女，1965年2月24日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，农民，住茌平县。2014年10月19日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
山东省临清市人民法院审理山东省临清市人民检察院指控被告人张某甲犯组织卖淫罪，指控被告人李某某、邓某某、田均之、解某某犯容留卖淫罪一案，于二○一六年七月二十九日作出（2015）临少刑初字第35号刑事判决。被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月至9月，被告人张某甲通过互联网等方式招募临清市女青年刘某、张某某、周某，德州市夏津县女青年郭某某、俎某某，四川省宁南县女青年王某某，在被告人李某某开设的旅馆内、被告人邓某某租住的“乐源美食城”院内、被告人田某某开设的“御路饭店”内、被告人解某某开设的“林之恋KTV”内从事卖淫嫖娼活动，五被告人从中抽头牟利。具体事实分述如下：
2014年4月至同年9月，被告人李某某在其开设的旅馆内，提供场所并联系嫖客，被告人张某甲联系卖淫女并带至该处，由卖淫女刘某、郭某某、张某某、周某、俎某某、王某某在此卖淫多次。
2014年8、9月，被告人邓某某在其租住的“乐源美食城”院内，提供场所并联系嫖客，被告人张某甲联系卖淫女并带至该处，由卖淫妇女周某、俎某某、张某某、王某某等人在此卖淫多次。
2014年9月8日下午，被告人解某某在其开设的“林之恋KTV”内，提供场所并联系嫖客，被告人张某甲联系卖淫妇女并带至该处，由卖淫女俎某某、王某某在此卖淫多次。
2014年9月9日下午，被告人田某某在其开设的“御路饭店”内，提供场所并联系嫖客，被告人张某甲联系卖淫妇女并带至该处，由卖淫妇女俎某某、王某某在此卖淫多次。
原审认定上述事实的证据有：被告人张某甲、李某某、邓某某、田某某、解某某的供述，侦查机关的受案登记表、破案经过、办案说明、被告人的身份证明，辨认现场视频光盘、现场照片、辨认笔录、提取笔录，证人郭某某、俎某某、沈某、吕某等人的证言等。
原审法院认为，被告人张某甲为谋取非法利益，通过网络招募等方式组织他人卖淫多次，危害社会管理秩序，其行为己构成组织卖淫罪。被告人李某某、邓某某、田某某、解某某为谋取非法利益，提供卖淫场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。张某甲归案后如实供述其所知的全部犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属积极缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。邓某某认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属积极缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。田某某自首，积极缴纳罚金，对其从轻处罚并适用缓刑。解某某认罪态度较好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，对其从轻处罚并适用缓刑。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以组织卖淫罪判处被告人张某甲有期徒刑五年，并处罚金一万元；以容留卖淫罪判处被告人李某某有期徒刑三年，并处罚金一万元；以容留卖淫罪判处被告人邓某某有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；以容留卖淫罪分别判处被告人田某某、解某某有期徒刑一年三个月，缓刑两年，并处罚金七千元。
判处书送达后，被告人李某某不服，以“不知道卖淫的事实，不构成犯罪”为由提出上诉，请求二审予以改判。其辩护人提出“李某某系初犯、已认罪悔罪，且身患多种疾病，对其适用缓刑不致危害社会”的辩护意见，建议二审改判缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。二审期间，上诉人李某某向本院递交了认罪悔过书，对原审认定其全部犯罪事实予以供认。
本院认为，上诉人李某某、原审被告人邓某某、田某某、解某某犯容留卖淫罪，原审被告人张某甲犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据各犯罪人的犯罪事实，并综合考量自首、认罪悔罪表现等量刑情节，作出的判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。初犯、二审期间认罪悔罪，身患疾病不是适用缓刑的充要条件，李某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景涛
审 判 员 李令庆
代理审判员 幺海军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 付莹莹
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏刑申157号
张稳财：
你因犯故意杀人罪一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2003）苏中刑初字第55号刑事判决，以“侦查人员刑讯逼供等非法证据应予以排除。请求撤销原审判决，改判无罪”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。
本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你申诉称“侦查人员刑讯逼供等非法证据应予以排除。请求撤销原审判决，改判无罪”的申诉理由，经查，本案发破案正常。在侦查、起诉及审判阶段你如实供述犯罪事实，没有事实和证据证明公安机关有刑讯逼供等非法证据问题。原审判决认定你故意杀人的事实，有你的多次供述、指认抛尸现场笔录和照片，现场勘查笔录，法医学鉴定书，精神医学司法鉴定书，辨认笔录，公安机关的情况说明及发破案经过，证人殷某某、张某某、张某某等人的证言等证据印证。原审判决对你定罪量刑并无不当。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二十五日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第209号
原告：陈泽辉，男，1986年7月9日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：高云龙、李增亮，河北冀港律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇建设开发总公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：张映红。
被告：中山市东凤镇西罟步村民委员会，住所地广东省中山市东凤镇。
负责人：郭棉锋。
两被告委托代理人：丘英隆，广东粤法律师事务所律师。
原告陈泽辉诉被告中山市东凤镇建设开发总公司（下称开发公司）、被告中山市东凤镇西罟步村民委员会（下称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈泽辉及其委托代理人李增亮、两被告委托代理人丘英隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽辉诉称：2011年5月，被告在未依法取得建设项目用地审批手续的情况下，占用原告承包经营的中山市××××19小组0.2475亩土地进行东海路项目建设。中山市国土资源局于2013年10月30日对被告违法占地行为以中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书作出处罚，但未对被告违法占地行为给原告造成的财产损失作出处理。原告依法享有对前述0.2475亩土地的承包经营权，被告未依法取得建设项目用地审批手续的情况下，占用原告承包地进行东海路项目建设的行为违法，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，被告应承担民事责任，因此，请求判令被告向原告赔偿损失1485元。
被告开发公司辩称：一、建设东海路段的土地已不属于原告所有及承包，该路段土地已经协商属西罟步村委会所有，原告认为开发公司违法占用其土地要求赔偿的诉求与事实不符。二、为了加快东、西罟步村的经济发展及方便村民出行，应上述两村委会要求，被告开发公司于2011年5月份开始对该路段实施地面硬化建设，是一种具有公益性质的行为，是利国利民的行为。因此就算按照中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书所述是非法占用土地，该土地也是属于西罟步村委会所有，而不属原告承包经营，因此原告不具备起诉被告开发公司的主体资格。
被告村委会辩称：一、建设东海路段的土地已不属于原告所有及承包，该路段土地已经协商属西罟步村委会所有，原告认为村委会违法占用其土地要求赔偿的诉求与事实不符。二、根据中山市东凤镇总体规划（2002-2020年），被告开发公司从2011年5月起对该路段实施地面硬化建设，是根据东凤镇总体规划，并按照村委会要求进行的，是一种具有公益性质、利国利民的行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年3月30日，陈铨枝获得土地承包经营权证，证书上显示原告承包经营土地1.03亩，发包方由被告村委会及壳冲村民小组盖章，承包期限2000年1月1日至2029年12月31日。上述承包经营的土地位于中山市××××19小组，即现中山市××××第十九经济合作社。原告以该土地承包经营权证为据向本院起诉。
2001年8月16日，被告村委会与壳冲村民小组第19生产队签订协议，使用该小组土地120亩作建设公路及工商业用途，用作建设25米公路的土地每亩12000元，用作工商业用途的土地每亩30000元。该协议由被告村委会盖章，壳冲村民小组第19生产队村民各户代表包括陈铨枝共57人签名。原告对该协议真实性不予确认。
2009年3月4日，第十九经济合作社召开土地出让村民户代表会议，并签订第十九经济合作社关于出让土地的会议记录。会议应到66户，实到48户，缺席18户，到会率72.7%。会议确定：1.本次出让土地面积约32.76亩（以测量为准）。2.出让土地位于东海路以西南方土地、第十九经济合作社五乡联围入口处的竹林地（6.5亩）和已转让的土地（东海路以东北方、西南方）边界至22万伏高压电线外线底土地（4.6449亩＋21.5568亩＝26.2017亩）和东海路两旁的部分土地……5.已转让的土地（东海路以东北方）边界至22万伏高压电线外线底土地（4.6449亩＋21.5568亩＝26.2017亩），按1500元/亩计算，由村委会一次性支付（2008年度租金39302.7元），从2009年1月1日起不再支付。到会48户代表均签名捺印表示同意。
2010年5月24日，被告村委会与第十九经济合作社签订一份证明，内容如下：因东海路西罟段建设，根据2001年沿途各经济合作社所签订的确认书，用作建设25米公路的土地每亩12000元，经沿途14个经济社讨论一致，由被告村委会一次性按地租形式支付给沿途经济社（从2002年至2009年，共计8年，1500元/亩/年），用于所在经济社股民分配。土地租金支付后，被告村委会不再支付地骨款。为确认第十九经济合作社所占道路地骨面积，于2010年5月22日上午，由双方共同实地丈量，具体数据如下：1、25米宽道路长667米，面积16675平方米，折合25.0125亩。2、土地租金25.0125亩×12000元/亩＝300150元。3、土地租金由被告村委会支付给第十九经济合作社，其中80%可用于分配。协议由被告村委会、第十九经济合作社盖章，并有双方代表共7人签名。
2010年第十九经济合作社02-09年东海路建设分配表载明，按照2001年东海路建设会议决定按总体规划每亩12000元计算（地骨款支付时间按道路建设及两边土地开发进度支付），现为了平衡利益关系，经研究同意按1500元/亩计算（从2002-2009年合计12000元/亩）作为一次性占用土地租金补偿，以往鉴定的道路地骨款不再追究。分配金额792元/人，共67户，按每户人数各分配相应款项，陈铨枝户3人获分2376元。
2013年10月30日，中山市国土资源局向被告开发公司出具中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书，认定被告开发公司自2011年5月起，占用位于中山市××××第十九小组地段处的土地实施建设道路。经实地测量，占用土地面积9443.5平方米（折合14.1652亩），其中，建设用地8333.8平方米，一般农用地352.1平方米，耕地757.6平方米。根据《东凤镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，该用地8333.8平方米符合土地利用总体规划，1109.7平方米违反土地利用总体规划。处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划的8333.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、限期十五日内自行拆除在非法占用违反土地利用总体规划的1109.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状……等等。该处罚决定书已生效。
2011年5月，被告开发公司开始东海路项目建设，该路段途经十多个村民小组，包括原告所在的第十九经济合作社。
本院认为，本案为土地承包经营权纠纷。根据前述查明事实，获得土地承包经营权证的是陈铨枝，原告未提供证据证明其与陈铨枝之间存在任何关系，因此其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈泽辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 文国盛
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘霞慧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1264号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人�杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：惠安县聂进起百货店，经营场所福建省泉州市惠安县螺阳镇城南工业区宝顺石材第7—8间店铺。
经营者：聂进起。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告惠安县聂进起百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元�由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初469号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人蒋德仁，男，1973年4月12日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市河北区。因犯诈骗罪于1997年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1998年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑一年二个月；因犯强奸罪于2014年10月3日被判处有期徒刑三年，经减刑于2016年9月3日刑满释放。因本案于2017年8月3日被刑事拘�，同年9月8日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人王立强，天津天章律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人蒋德仁犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人蒋德仁及其辩护人王立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日至8月2日间，被告人蒋德仁到本市河北区居民小区内，多次入户盗窃他人财物，后将所得财物挥霍。具体犯罪事实如下:
1.2017年7月8日凌晨，被告人蒋德仁到本市河北区王串场一号路××里××门对面平房被害人庞某家中，窃取裤子两条、T恤一件、钱包一个。钱包内有身份证一张、银行卡二张、驾驶证一本。
2.2017年7月21日凌晨，被告人蒋德仁到本市河北区王串场××里××号楼××号被害人刘某家中，窃取现金人民币500余元、银行卡一张。
3.2017年7月21日凌晨，被告人蒋德仁到本市河北区王串场富强道××里××号楼××门底商精诚门窗店被害人饶某住处，窃取现金人民币300元、银色华为手机一部、钱包一个。钱包内有现金人民币300元、身份证一张、银行卡四张。经鉴定，被盗银色华为手机价值人民币400元。
4.2017年7月25日凌晨，被告人蒋德仁到本市河北区王串场××里××号楼××门××号被害人王某家中，窃取裤子一条，内有现金人民币1000余元。
5.2017年7月29日凌晨5时许，被告人蒋德仁到本市河北区王串场一号路××里××门××号被害人张某1家中，窃取钱包一个，内有现金人民币1100元、身份证一张、银行卡一张、社保卡一张。
6.2017年7月30日凌晨，被告人蒋德仁到本市河北区增产道××里××号被害人章某家中，窃取现金人民币1000元、白色小米手机一部。经鉴定，被盗白色小米手机价值人民币800元。
7.2017年8月2日凌晨，被告人蒋德仁到本市河北区增产道××里××号被害人曾某家中，窃取金色华为手机一部、黑色华为手机一部。经鉴定，被盗金色华为手机价值人民币1200元、黑色华为手机价值人民币150元。上述两部手机已于2017年9月19日依法发还被害人。
8.2017年8月2日凌晨，被告人蒋德仁到本市河北区王串场××里××号楼××号被害人张某2家中，窃取黑色布包一个，内有现金人民币600元。
经被害人报警，被告人蒋德仁于2017年8月2日17时50分许在其居住的本市河北区王串场一号路××里××号楼××号内被公安机关抓获归案。
在案件审理期间，被告人蒋德仁退赔被害�经济损失共计人民币6000元。
上述事实，被告人蒋德仁及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某、曾某、饶某、庞某、张某1、王某、刘某、张某2陈述，案件来源及抓获经过，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、指认照片，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还清单，天津市河北区价格认证中心价格认定结论书，光盘一张，被告人蒋德仁的前科材料、户籍信息及供述等证据材料予以证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人蒋德仁以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋德仁犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋德仁在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒�以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋德仁历史上曾因盗窃被判刑，但不思悔改继续实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人蒋德仁辩护人所提其如实供述犯罪事实、认罪态度较好，并积极退赃退赔，可对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人蒋德仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年10月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人蒋德仁退赔的6000元依法发还被害人刘某500元，发还被害人饶某1000元，发还被害人王某1000元，发还被害人张某11100元，发还被害人章某1800元，发还被害人张某2600元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕垣
二〇一七年十一月二十日
书记员 马兰
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上�年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款两年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
�三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保171号
申请人：ＸＸ，女，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：靳云体，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人ＸＸ于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靳云体所有的位于亳州市谯城区润峰财富广场3幢xx层第xxxx号（合同备案号：xxxxxxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值30万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人靳云体所有的位于亳州市谯城区润峰财富广场x幢xx层第xxxx号（合同备案号：xxxxxxxxxx号）不动产，期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年五月二日
书记员 谭政东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3587号
罪犯岩肯，男,1981年2月8日出生，佤族，云南省孟连县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一○年四月十五日作出（2010）昆刑三初字第158号刑事判决,以被告人岩肯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2309号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年十月二十九日经本院以（2014）昆刑执字21518号裁定书减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩肯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩肯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩肯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩肯减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年7月27日起至2030年6月26日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01216号
原告：湖北宝利典当有限公司，住所地：鄂州市滨湖北路13号。
法定代表人：余炳炎，董事长。
委托代理人：阮拥军，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：曹国银。
被告：鄂州市世博饮食服务有限公司，住所地：鄂州市古城南路检察院住宅小区一至四层。
法定代表人：曹国银，经理。
委托代理人：翁新明，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告湖北宝利典当有限公司（下称宝利典当公司）诉被告曹国银、鄂州市世博饮食服务有限公司（下称世博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告宝利典当公司的委托代理人阮拥军、被告世博公司的委托代理人翁新明到庭参加了诉讼，被告曹国银经本院公告送达，公告期满仍未出现。本案现已审理终结。
原告宝利典当公司诉称：二被告因经营需要于2013年6月22日与原告签订《借款合同书》两份，约定借款150万元，利率和综合费每月4%。原告依约支付了150万元借款。二被告在借款后截止2014年12月22日共欠利息及费用18万元，借款经催收未果，故向法院起诉，请求判令1、二被告立即偿还借款本金150万元。利息、综合服务费共计1.8万元（利息、综合服务费算至2014年12月22日止），后期息费算至本金还�之日；2、由二被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等相关合同约定的费用。
被告世博公司辩称：借款属实。请法院公正裁决，利息依法计算。
被告曹国银未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告宝利典当公司为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原、被告营业执照、代码证、被告身份证。拟证明原、被告的主体适格。
证据二、2013年6月22日原、被告签订的《借款合同》、被告曹国银出具的《借条》、付款凭证（5＋50＋15.7＋1.8＋77.5=150万元）5份。拟证明二被告因经营需要，用他们在鄂州市世博酒店的营业款作为抵押向原告借款共计150万元，利息合计为每月4%，借款期限为2013年6月22日至2013年9月21日三个月。
证据三、二被告还利息明细表。拟证明二被告至2014年11月12日已经共计还利息90�元。
被告曹国银经传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。被告世博公司对原告所举证据均无异议，本院直接依法予以采信。
综合双方当事人当庭举证、质证，法庭认证意见，本院认定事实如下：
原告宝利典当公司与被告曹国银、世博公司于2013年6月22日签订《借款合同书》一份，约定由原告向二被告借款150万元，期限三个月，月费、息4%。原告依约汇款，分别于2013年6月20日、6月22日从余春燕账户汇款93.2万元；于2013年6月22日从王贵生账户汇款56.8万元；合计150万元至被告曹国银账号。2013年7月22日至2014年12月，二被告按月费、息4%支付了15个月90万元的利息，每月超出法律规定的利息1.5万元，共计超利息22.5万元。截止2014年12月22日，二被告仍下欠借款本金及三个月的费用、利息未予偿付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《借款合同书》符合法律规定，应受法律保护。原、被告双方约定利率超出法律规定的范围，对其超出部分依法不予支持。原告超出法律规定收取的费用及利息依法应予抵扣借款本金22.5万元。二被告未予支付的借款利息，应按年利率24%计算至本息还清之日止。被告曹国银经传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹国银、世博公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告宝利典当公司借款本金1275000元，利息90000元，合计1365000元（利息算至2014年12月22日止，后期利息按年利率24%计算至本息还清之日止）。
二、驳回原告宝利典当公司的其他诉讼请求。
本案受理费19920元，由被告曹国银、世博公司共同负担（此款原告已预交，待本判决书生效后，由二被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 胡小玲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一六年十二月八日
书 记 员 皮 军
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第176号
公诉机关应县人民检察院。
被告人陈XX，男，1991年6月14日出生，汉族，应县杏寨乡旧堡村人，初中文化，司机，住旧堡村。2015年11月16日因涉嫌交通肇事到应县公安局交通警察大队接受调查，次日被应县公安局刑事拘留，2015年12月1日被应县人民检察院批准逮捕，次日被应县公安局执行逮捕。2016年2月5日被应县人民法院取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人陈XX犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院检察员郭慧春、被告人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日15时许，被告人陈XX驾驶出租车（该车系李X所有，由被告人租用）由南向北行驶至旅游路89KM＋600M处，撞上前方行驶中的电动自行车，造成电动自行车驾驶员柴XX死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人拨打了报警电话。经应县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人陈XX承担本起事故的全部责任，柴XX无责任。
事故发生后，被告人陈XX与被害人柴XX的家属达成了调解协议，且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书，到案经过，调解协议，谅解书，证人柴XX、李X的证言，现场勘验笔录，现场照片，被告人陈XX的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段应当保持安全车速，行经路口未能降低行驶速度，并遇紧急情况未按操作规范有效避让，发生事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陈XX案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；且其已积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，将其放在社会上改造不致给社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙育青
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 任芳春
二〇一六年二月四日
书 记 员 段文珍
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初751号
原告马双，男，汉族，1965年1月15日生，住址吉林省辽源市西安区五委**组。
被告辽源市龙山区西宁法律所。
被告马林，辽源市龙山区西宁法律服务所法律工作者。
本院受理原告马双被告辽源市龙山区西宁法律所、马林委托合同纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2006年10月30日,原告人因与辽源矿务局总医院发生医疗事故纠纷赔偿民事案件,原告人委托被告(原龙山区西宁法律服务所)。该所指派被告马林做为原告诉讼代理人,原告向被告西宁法律服务所交付了1500.00元代理费(被告出具了收费的红联收据一张),双方形成了委托代理合同关系。委托合同发生法律效力后,委托人(原告)向被告递交了相关诉讼证据,由被告负责书写诉状及到人民法院立案诉讼。但被告不认真负责,收了代理费又不工作,原告曾多次去找被告(西宁法律服务所),西宁法律服务所推税并让直接找被告马林,而马林其人却找不到,打电话也不接,使案件一直托到超过了诉讼时效,丧失了诉权,给原告人造成了难以弥补的经济损失和精神损害,原告人至今己瘫痪在床上成了残疾人！因找不到被告人马林,原告人委托其哥哥马武进行上访,先后数十次(长达九年),上访于辽源市司法局、辽源市龙山区司法局、吉林省和国家各法律相关部门才有结果。辽源市龙山区司法局于2014年3月7日给原告人出具了一份《证明》,证明原告、被告双方签订代理合同至今没有解除。对于如何处理合同纠纷,同意原告人通过为法律程序解决。故为了维护原告人合法权益,故诉讼人民法院,请人民法院依法审理。原告人马双及马双的委托代理人马武要求被告赔偿长达九年的经济损失,包括马双的精神损失费和马武九年的误工费和车费、精神损失费：按国家标准为50000.00元、误工费：按最低标准每天60元计算,九年合计194400.00元整、车费：4000元。
本院认为，原告未提供被告马林的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马双的起诉。
案件受理费500.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 刘学珍
审判员 杨海燕
审判员 王 拓
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 霜
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保114号
申请人陈兴玥，男，30岁，汉族，住呼和浩特回民区。
被申请人何鹏，男，35岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人陈兴玥诉被申请人何鹏民间借贷纠纷一案申请人称：从2015年4月11日、同年4月24日，被申请人何鹏因资金周转向申请人陈兴玥分别借款53万元、55万元共计108万元，约定期限8个月，约定违约金0.5%，并出具借款凭证。借款到期，被申请人偿还借款24万元剩余借款申请人多次催要，被申请人拒不偿还。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款84万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何鹏银行存款84万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人任静波所有的用于担保的产权证号为：呼房权证**区字第******号房屋产权手续。
三、查封担保人任静涛所有的用于担保的产权证号为：呼房权证**区字第******号房屋产权手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱明海
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更42号
罪犯杨辉，男，1987年4月10日生，汉族，河南省睢县人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市沧浪区人民法院于2012年3月20日作出（2012）沧刑初字第0039号刑事判决，以被告人杨辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三千元。犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院以（2013）常刑执字第6143号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年6月18日本院以（2015）常刑执字第2072号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯杨辉在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨辉的刑罚减去有期徒刑七个月一天（减刑后的刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更326号
罪犯章兴隆，男，1988年2月25日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
鞍山市立山区人民法院于2015年9月18日作出(2015)立刑初字第115号刑事判决书，认定被告人章兴隆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，附加罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月29日至2022年6月28日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯章兴隆在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯章兴隆予以减刑。
经审理查明，罪犯章兴隆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、
表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯章兴隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯章兴隆予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯章兴隆予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年七月二十日
书记员 张 南
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1003号
原告：樊某某，女，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
委托代理人：赵某甲，女，汉族，系被告之姐。
委托代理人：赵某乙，男，汉族，系被告之弟。
原告樊某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员杨军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告赵某某的委托代理人赵某甲、赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，1994年原、被告经人介绍认识，1995年4月11日在岐山县民政局登记结婚。1997年1月15日生育一子，取名赵某丙，现已成年。因双方性格差异较大，婚后常因家庭琐事吵架。现被告有病无法履行家庭责任，致使夫妻感情破裂。故起诉法院，请求与被告离婚。
被告赵某某辩称，2016年5月28日，被告突发脑溢血，被送往解放军第三医院救治，住院期间主要由其姐护理；出院后被告生活不能自理，主要由其母亲和其姐照顾。其母年龄大，身体不好，不能长期照顾被告；其他亲属也有自己的家，不能经常性照顾被告；现在被告瘫痪在床，原告要求离婚，被告不同意。
经审理查明，原、被告1994年经人介绍相识，1995年4月11日在岐山县人民政府婚姻登记处登记结婚。1997年1月15日生育一子，取名赵某丙，现已成年。原、被告2006年搬至与被告母亲一起居住。2010年因企业破产被告失业，后在外打工。2016年5月28日，被告突发疾病，被送往解放军第三医院救治，经诊断为：1.脑出血；2.高血压Ⅲ级；3.肺部感染；4.痛风；5.胫腓骨骨折，住院治疗30天，住院期间主要由其姐护理照顾；2016年6月27日被告出院，至今生活不能自理，主要由其母及其姐进行照顾。
上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的解放军第三医院诊断证明书、出院通知书、住院病案首页、宝九社区证明，及原、被告陈述在卷佐证，经审核，足以认定。
本院认为，夫妻之间应相互照顾、相互扶持。原、被告婚后共同生活二十多年，并生育一子，建立了较深的夫妻感情。共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。现被告病情尚在恢复期间，生活不能自理，又无生活来源，更加需要家人的关心和照料。原告起诉，要求与被告离婚，其诉请不符合法律规定，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告樊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨军华
二〇一六年九月一日
书记员 吕宏丽
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00317号
原告：黄某，男，1973年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：方理中。
被告：李某，女，1976年10月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 员 余江海
二〇一四年三月十四日
代理书记员 张庆国
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00015号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年8月26日出生，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）第298号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指代理检察员步凡出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日10时30分左右，被告人张某某在辽东湾新区宝来化工厂交通岗北侧绿化带附近因排队卸车一事与刘某发生口角，后双方厮打起来，厮打中被告人张某某用铁锹将货车司机刘某左臂打伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述、证人田某某、冷某某、曹某、王某某证言、司法鉴定文书、辩认笔录、情况说明、户籍证明、案件来源，抓捕经过、调解笔录和辽宁省大石桥市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪。被告人张某某案后能如实供述自己的犯罪事实，并且积极赔偿被害人的经济损失得到被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人张某某的犯罪事实、犯罪情节、危害程度及大石桥市司法局调查评估意见书对被告人张某某适用非监禁刑的建议，对被告人适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 孙宏友
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 石记旭
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第253号
原告中国银行股份有限公司滕州支行，住所地：滕州市善国北路37号。
负责人：李传伟，行长。
被告张立飞。
本院在审理原告中国银行股份有限公司滕州支行与被告张立飞借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的银行存款8万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司滕州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张立飞的银行存款8万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年一月十九日
书记员 张旭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终4101号
上诉人（原审原告）：武汉胜宇置业有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路230号绿洲广场B座5层B-1室。
法定代表人：曹玉梅，董事长。
委托诉讼代理人：牛惠民，该公司物业负责人。
上诉人（原审被告）：最爱（武汉）化妆品有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路230号。
法定代表人：江卫东，总经理。
原审第三人：武汉最爱味餐饮技术开发有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路230号401室。
法定代表人：黄德武，经理。
原审第三人：湖北最爱专业技能培训学校，住所地武汉市武昌区武珞路230号。
法定代表人：江卫东，经理。
上诉人武汉胜宇置业有限公司、最爱（武汉）化妆品有限公司及原审第三人武汉最爱味餐饮技术开发有限公司、湖北最爱专业技能培训学校租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00394号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉胜宇置业有限公司、最爱（武汉）化妆品有限公司均向本院提交了撤诉申请书，称双方已在庭外达成和解，签署了房屋租赁补充合同，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉胜宇置业有限公司、最爱（武汉）化妆品有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉胜宇置业有限公司、最爱（武汉）化妆品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1418元，减半收取709元，由上诉人武汉胜宇置业有限公司、最爱（武汉）化妆品有限公司各负担354.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 青
审判员 安林锋
审判员 骆朝辉
二〇一八年六月十二日
书记员 舒 渲
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初409号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人谈淋洁，曾用名谈波，男，1990年8月12日出生，汉族，重庆市忠县人，小学文化，住重庆市忠县。因犯盗窃罪于2009年9月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年4月8日被本院判处有期徒刑二年，2012年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月18日刑满释放。因本案于2016年4月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）315号起诉书指控被告人谈淋洁犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人谈淋洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年12月8日13时多，被告人谈淋洁伙同“老三”经事先密谋，窜到揭阳市榕城区梅云街道办事处何厝村“名创”理发店门口时，见被害人许某的1辆号牌为粤Ｖ×××××的五羊／本田牌摩托车（价值人民币5402元）停放在该处，便由“老三”望风，谈淋洁用“T”字型撬车工具将摩托车的车锁撬开，盗走该辆摩托车。得手后，两人将盗得的摩托车销赃，得款人民币2600元，谈淋洁分得1300元并花光。
二、2015年12月24日14时多，被告人谈淋洁伙同“老三”经事先密谋，窜到揭阳市榕城区梅云街道办事处梅畔村“国珍健康养生馆”门口时，见被害人黄某的1辆号牌为粤Ｖ×××××的五羊／本田牌摩托车（价值人民币6829元）停放在该处，便由“老三”望风，谈淋洁用“T”字型撬车工具将摩托车的车锁撬开，盗走该辆摩托车。得手后，两人将盗得的摩托车销赃，得款人民币2700元，谈淋洁分得1300元并花光。
综上，被告人谈淋洁盗窃二次，盗窃数额人民币12231元。
上述事实，被告人谈淋洁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、黄某的陈述，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人谈淋洁的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈淋洁无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谈淋洁所犯罪名成立，本院予以支持。被告人谈淋洁前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实交代自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人谈淋洁在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谈淋洁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年10了月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共5页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2912号
被执行人：杨立均，男，1978年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：吴智华，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：蒋登科，男，1983年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人杨立均、吴智华、蒋登科犯开设赌场罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年12月25日作出（2013）翠屏刑初字第403号刑事判决判处被告杨立均有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35万元；判处吴智华有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30万；判处蒋登科有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币25万元。该法律文书发生法律效力后，被告人杨立均、吴智华、蒋登科未能自动履行义务，本院依法对杨立均、吴智华、蒋登科并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨立均、吴智华、蒋登科可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第403号刑事判决中对杨立均、吴智华、蒋登科“并处罚金”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2912号被执行人：杨立均，男，1978年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：吴智华，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：蒋登科，男，1983年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人杨立均、吴智华、蒋登科犯开设赌场罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年12月25日作出（2013）翠屏刑初字第403号刑事判决判处被告杨立均有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35万元；判处吴智华有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30万；判处蒋登科有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币25万元。该法律文书发生法律效力后，被告人杨立均、吴智华、蒋登科未能自动履行义务，本院依法对杨立均、吴智华、蒋登科并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨立均、吴智华、蒋登科可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第403号刑事判决中对杨立均、吴智华、蒋登科“并处罚金”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十四日书记员  刘琪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00495之二号
申请执行人许峰，男，1969年11月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区解放路3号附175号。身份证号：420601196911247675。
被执行人襄阳市兴远宏达混凝土有限公司。住所地：襄阳市高新区台子湾村五组。
法定代表人梁长德，襄阳市兴远宏达混凝土有限公司总经理。
被执行人李彩红，女，1966年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区铁路二院233栋。身份证号：420601196610184527。
本院在执行申请执行人许峰与被执行人襄阳市兴远宏达混凝土有限公司、李彩红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人襄阳市兴远宏达混凝土有限公司、李彩红无财产可供执行，且申请执行人余雷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人许峰与被执行人襄阳市兴远宏达混凝土有限公司、李彩红民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 李晓睿
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二日
书 记 员 王正东
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终106号
上诉人（原审原告）：沈兰秀，女，1977年11月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
上诉人（原审原告）：周义森，男，1973年9月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园3－6幢201－1室、南浦路***号。
法定代表人：黄广兴，该公司经理。
上诉人沈兰秀、周义森因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司保险合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省都昌县人民法院（2017）赣0428民初1264－1号民事裁定，向本院提起上诉。
沈兰秀、周义森上诉称，本案事故车辆是运输车辆，上诉人的运输目的和事故发生地均在都昌县，都昌县人民法院完全有管辖权。原审将“运输工具”曲解为“营运车辆”错误，故请求二审撤销原审裁定，裁定本案由都昌县人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告沈兰秀、周义森提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案系因财产保险合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案原审原告保险的标的物是运输工具，其可以按照一般地域管辖原则，选择向被告住所地的人民法院起诉，也可以按照特殊地域管辖，选择向运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院起诉。原审原告驾驶车辆运输目的地及保险事故发生在江西省都昌县辖区，故江西省都昌县人民法院对本案具有管辖权。上诉人沈兰秀、周义森的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江西省都昌县人民法院（2017）赣0428民初1264－1号民事裁定；
二、本案由江西省都昌县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄佳蕾
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00558号
申请执行人张振和。
被执行人淮安市恒和置业有限公司，住所地淮安市。
法定代表人朱和平，该××经理。
申请执行人张振和与被执行人淮安市恒和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会作出的(2015)淮仲裁字第220号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书，淮安市恒和置业有限公司给付张振和逾期交房违约金58800.40元,并承担仲裁费3308元。因淮安市恒和置业有限公司未履行法律文书确定的义务,张振和向本院申请强制执行,本院于2015年12月11日立案执行。
执行中查明，被执行人淮安市恒和置业有限公司无银行存款、无车辆,房地产已被多家法院查封无法处置。被执行人无其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将淮安市恒和置业有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会作出的(2015)淮仲裁字第220号裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 徐 玮
执行员 周 康
执行员 孙亚平
二〇一六年八月三十日
书记员 唐 禹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更835号
罪犯孙国堂。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2015年4月3日作出（2015）潍城刑重字第2号刑事判决，山东省潍坊市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）潍刑一终字第75�刑事裁定，以被告人孙国堂犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年10月28日起，至2016年4月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国堂准予减余刑，其刑期变更为自2013年10月28日起，至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更835号罪犯孙国堂。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2015年4月3日作出（2015）潍城刑重字第2号刑事判决，山东省潍坊市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）潍刑一终字第75�刑事裁定，以被告人孙国堂犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年10月28日起，至2016年4月17日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙国堂准予减余刑，其刑期变更为自2013年10月28日起，至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年三月三十一日书 记 员  孙建辉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1832号
原告：浙江泰隆银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇环湖北路25号。
负责人：胡伟明。系该行行长。
委托代理人：胡繁，系该行员工。
委托代理人：胡皝。系该行员工。
被告：陆晓丽。
被告：陆晓品。
被告：陆晓军。
原告浙江泰隆银行股份有限公司杭州淳安支行诉被告陆晓丽、陆晓品、陆晓军金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陆晓丽返还原告借款本金199300.40元以及截止至2016年4月7日的本金利息和逾期利息26738.69元，本息合计226039.09元，此后利息以208667.52元为基数按日利率万分之七点五计算逾期利息；二、被告陆晓丽承担本案诉讼费；三、被告陆晓品、陆晓军对上述一、二项诉讼请求承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月28日，原告与被告陆晓丽签订编号为330206141024浙泰商银（随贷通）字第0060030001号《随贷通借款合同》一份，合同约定原告向被告陆晓丽提供额度为200000元的随贷通贷款授信额度。贷款人在授信有效期内，可根据借款人的信用变化、贷款使用情况及贷款人风险管理要求等情况对上述授信额度进行调整，具体以贷款人核准的随贷通卡卡片绑定额度为准，但绑定额度不得高于原授信额度。在随贷通卡绑定额度生效的时间期限内，借款人在合同项下自助发生的贷款本金累计余额不得超过该授信额度。贷款期限自2014年10月24日至2017年9月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）。贷款利率为日利率万分之五，如未按时返还借款的，按逾期天数根据贷款利率加收百分之五十作为罚息利率，计收逾期利息。如未按时足额支付利息或罚息的，按逾期天数根据贷款利率加收百分之五十计收复利。计息方式实行利随本清方式计付。为担保债务的履行，原告与被告陆晓品、陆晓军于2014年10月28日签订编号为330206141024浙泰商银（随贷通高保）字第0060030001号《随贷通最高额保证合同》一份。被告陆晓品、陆晓军自愿为原告与被告陆晓丽签订编号为330206141024浙泰商银（随贷通）字第0060030001号《随贷通借款合同》在2014年10月24日至2017年9月（以到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权本金余额不超过人民币300000元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本金、利息（包括罚息和复利）、逾期利息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、催收费、公告费等)。
2015年9月16日，原告依约向被告陆晓丽发放了借款，截止到2016年4月7日，被告陆晓丽尚欠原告借款本金199300.40元，本金利息9367.12元、逾期利息16591.76元及逾期复利779.81元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆晓丽于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金199300.40元并支付利息26738.69元（利息暂算至2016年4月7日），此后利息按合同约定计算。
二、被告陆晓品、陆晓军对上述债务承担连带保证责任。被告陆晓品、陆晓军承担保证责任后，有权向被告陆晓丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，保全申请费1770元，合计4115元，由被告陆晓丽负担。被告陆晓品、陆晓军连带负担。
原告浙江泰隆银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陆晓丽、陆晓品、陆晓军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第221号
原告：潘某。
委托代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
被告：王某。
原告潘某（下称原告）与被告王某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人董瑞富，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年春，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年农历4月10日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子“王某甲”。由于认识时间短，结婚仓促，导致原、被告缺乏了解，双方婚后经常因为琐事发生争吵，并且被告现在与其他女人有不正当关系，对原告和孩子不履行照顾和抚养义务，原告被迫在2014年搬回娘家居住至今，致使原告和孩子只得靠娘家照顾才能生活。综上，被告的行为，严重伤害了夫妻感情，原告认为双方感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，请求法院判令原、被告离婚，儿子王旭由原告抚养，被告支付抚养费，依�分割夫妻共同财产，诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告辩称：为了孩子我不同意离婚。原告在诉状中陈述的结婚时间仓促及与其他女人有不正当关系不属实，原告陈述于2014年搬回娘家居住亦不属实，因为被告的母亲去世，无人照顾孩子，所以原告回娘家居住。
经审理查明：原、被告均系初婚。2012年春，原、被告经五莲县中至镇柳家沟村原告的三姨介绍相识，相识后双方建立恋爱关系，2013年农历4月10日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日双方自愿在五莲县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子“王某甲”，现孩子随原告一起生活。婚后共同生活中，原告陈述双方经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告及孩子不管不顾且对原告说谎，在老板拖欠其工资时编造借条欺骗�告。原告陈述2014年原告在银行卡中存的彩礼钱8万元被被告擅自取走。对于原告陈述的双方因家庭琐事发生争吵及其他问题，被告辩称不属实。对于8万元，被告承认未经原告同意取走，但取走是偿还结婚时借彩礼钱所欠下的债务，另外还有25700元被告又存在了原告的银行卡中。因被告未经原告同意擅自取款8万元，双方于2015年1月19日开始分居至今。庭审中，被告一再表示以后坚决改正错误，与原告好好生活，希望原告能给予机会。
上述事实，有原告提供的结婚证明及双方当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案原、被告双方均系初婚，双方相识后经过长达一年的自由恋爱才步入婚姻殿堂，说明双方婚前彼此有充分的时间了解对方，缔结婚姻具备一定的感情基础。婚后，原告陈述被告擅自取走8万元并导致双方分居，被告予以认可。从双方的庭审陈述可以看出，导致双方产生矛盾的主要原因是被告未经原告同意，私自取走款项8万元。被告在庭审中已经认识到自己的错误，且表示一定会坚决改正，希望原告能考虑到婚姻的不易，珍惜婚姻、珍惜与被告之间的感情，给被告一次改正错误的机会。另，原告陈述与被告自2015年1月19日开始分居，双方分居时间很短不足两年，亦不符合离婚的法定条件。故本院对原告主张离婚的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 润 雪
二〇一五年三月十六日
书 记 员 梁 陶
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新上民初字第00091号
原告刘凤旗，女，1948年10月10日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人王化永，新野县法律服务所法律工作者。
被告张柏阳，男，1999年9月26日出生，汉族，农民，住新野县。
被告张伟华（系张柏阳之父、张柏阳的法定代理人），男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住新野县。
被告舒义红（系张柏阳之母、张柏阳的法定代理人），男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住新野县。
被告张艳华，女，1973年5月5日出生，汉族，农民，住新野县。
被告王遂荣，女，1951年3月14日出生，汉族，农民，住新野县。
被告张艳华、王遂荣的委托代理人张仓周，男，1949年10月19日出生，汉族，农民，住新野县。
原告刘凤旗与被告张柏阳、张伟华、舒义红、张艳华、王遂荣为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤旗的委托代理人王化永，被告张艳华、王遂荣的委托代理人张仓周到庭参加了诉讼，被告张柏阳、张伟华、舒义红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日，在新野县××镇小桥村××组，因相邻权纠纷，被告张柏阳、张艳华、王遂荣将我身体多处打伤。我在新野县歪子镇卫生院和新野县人民医院住院治疗，共住院24天，支出医疗费4192.97元。事发后，被告张柏阳被新野县公安局歪子派出所行政拘留10天，被告王遂荣被新野县公安局歪子派出所行政拘留5天，但赔偿事项经调解无果。现请求判令被告赔偿医疗费4192.97元、误工费1440元、护理费1440元、营养费720元、住院伙食补助费720元、精神抚慰金5000元，共计13512.97元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证1份，证明原告的身份情况。
2、医疗费票据2张、费用明细2张，证明原告受伤后治疗的情况。
3、诊断证明1份，证明原告的伤情。
4、病历3张，证明原告住院治疗的过程。
被告辩称，当天我家定桩建房，刘凤旗前去拔桩，张艳华上去拉她，她咬住张艳华的手指，张艳华喊来张柏阳，张柏阳将刘凤旗打了一拳，可能打到眼睛了，张柏阳是正当防卫，不同意赔偿。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
根据案件审理的需要，本院依法调取了新野县公安局歪子派出所对王遂荣、张柏阳的行政处罚决定书各一份，对王遂荣、张柏阳、刘凤旗、张英明、张仓周、张绪亮、王少亮、郑军周、郑绪芝、张春曾、张景双、张云飞、张学先的调查笔录各一份，证明事情发生的经过。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。原告对法庭调取的证据均无异议。被告对新野县公安局歪子派出所的行政处罚决定书、对王遂荣、张柏阳、刘凤旗、张英明、张仓周、王少亮、郑军周、张景双、张云飞、张学先的调查笔录无异议，对张绪亮、郑绪芝、张春曾的调查笔录提出异议，认为不属实，故本院对证人证言所述双方打架过程相吻合部分予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告两家为排水问题曾有争议。2014年10月2日11时许，被告王遂荣家准备定桩建房，原告刘凤旗以该施工地有争议为由阻拦，双方发生争吵，后原告刘凤旗前去拔桩，被告王遂荣抱住刘凤旗不让拔桩，被刘凤旗晃倒，王遂荣又抱住刘凤旗的腰，张英明前来帮助刘凤旗拔桩，被告张艳华上前拉住刘凤旗胳膊，张英明又去阻拦张艳华，四人相互发生厮打，被告张柏阳听到张艳华说被刘凤旗咬住手了，遂上前对准刘凤旗眼睛打了一拳，造成刘凤旗右眼紫肿，口腔流血。事发后，原告刘凤旗于2014年10月2日在新野县××镇卫生院治疗，支出医疗费621.80元，2014年10月2日-25日在新野县人民医院住院治疗23天，经诊断为闭合性颅脑损伤复合伤，多发软组织损伤，左眼球钝挫伤，支出医疗费3571.17元。经新野县公安局刑事科学技术室鉴定，刘凤旗双眼部的损伤构成轻微伤，新野县公安局歪子派出所于2014年10月24日对张柏阳作出行政拘留10日、罚款500元的处罚，于2014年10月30日对王遂荣作出行政拘留5日的处罚。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本案中，被告张柏阳、张艳华、王遂荣为琐事与原告发生纠纷，采用殴打他人的方式损害他人身体健康，应当承担赔偿责任；原、被告家因排水问题素有纠纷，原告在被告家定桩建房时未能冷静处理，反而采取拔桩阻止建房的方式，对本案的发生也有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。结合本案的实际情况，由被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费为4192.97元，原告住院23天，误工费为60元／天×23天=1380元，护理费为60元／天×23天=1380元，营养费为30元／天×23天=690元，住院伙食补助费为30元／天×23天=690元，合计为8332.97元，由被告张柏阳、张艳华、王遂荣承担70％为5833.08元。被告张柏阳系限制民事行为能力人，对造成原告的损害，应由其法定代理人共同承担责任。因原告的损伤未造成严重后果，故对原告请求的精神抚慰金，不予支持。被告张柏阳答辩称其行为系正当防卫，不符合法律规定，本院不予采纳。被告张柏阳、张伟华、舒义红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张柏阳、张伟华、舒义红、张艳华、王遂荣于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘凤旗5833.08元，互负连带责任。
二、驳回原告刘凤旗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告负担90元，被告张柏阳、张伟华、舒义红、张艳华、王遂荣负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 段成立
人民陪审员 何云众
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吕志侠
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00333号
申请执行人张某，农民。
被执行人叶某，农民。
本院在执行张某与被执行人叶某离婚纠纷一案中，查明被执行人无法联系，且暂无财产可供执行，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）利民初字第1469号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭相华
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 兵
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1063号
原告：钦州市鸿得利汽车运输有限责任公司，住所地钦州市钦北区南北二级公路牛头湾地界大棚商铺1-4号。
法定代表人：王小兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何鉴邓，男，该公司员工。
被告：李绍华，男，1960年9月27日出生，汉族，广东省韶庆市人，居民，住北海市。
原告钦州市鸿得利汽车运输有限责任公司与被告李绍华挂靠经营合同纠纷一案，原告以双方已庭外协商达成协议为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市鸿得利汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市鸿得利汽车运输有限责任公司负担。
审 判 长 唐光前
审 判 员 陈诗宇
人民陪审员 利荣娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 方耿业
appoint
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民特3号
申请人刘洪斌。
被申请人赵文贤。
代理人刘东翔。
申请人刘洪斌要求宣告被申请人赵文贤为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法由代理审判员李玉婷独任审判，本案现已审理终结。
申请人刘洪斌称：其与被申请人赵文贤系夫妻关系。赵文贤自2007年起被诊断为老年痴呆，至今未治愈，近两年病情加剧，主要表现为意志不清、感情淡漠、目光呆滞、无辨识能力、大小便无法控制，经医院诊断为阿尔茨海默病。现其老年痴呆症状严重，生活不能自理，无法正确表达意志，为保护其合法权益，处理其日常事务，特申请法院宣告赵文贤为无民事行为能力人，指定其为赵文贤的监护人。
经审理查明：刘洪斌与赵文贤系夫妻关系。
赵文贤因智能明显减退于2006年10月15日至无锡市精神卫生中心就诊，经诊断患有“血管性痴呆”，后治疗效果一般，病情逐渐加重，遂先后多次住院，被诊断为“阿尔兹海默病”。目前赵文贤与刘洪斌共同居住在儿子刘东翔位于无锡市滨湖区溪南新村90号302室的家中，赵文贤无法与人进行有效交流，判断能力差，表情呆滞，情感淡漠，行为退缩，生活不能自理，智能严重受损。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：1、赵文贤患有××”；2、赵文贤无民事行为能力。本院对该鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告赵文贤为无民事行为能力人；
二、指定刘洪斌为赵文贤的监护人。
鉴定费用2715元，由刘洪斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李玉婷
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陆 涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
××病人，由下列人员担任监护人：
配偶；
父母；
成年子女；
其他近亲属；
关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
××病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9904号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告胡梅英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡梅英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡梅英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，173.88元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，173.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初546号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘宇柱，男，1989年7月14日出生，汉族，大学文化，重庆理文造纸有限公司职工，住重庆市永川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）541号起诉书指控被告人刘宇柱犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫出庭支持公诉，被告人刘宇柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2017年1月5日23时40分许，被告人刘宇柱醉酒后驾驶准载5人的渝C51U**号比亚迪轿车，搭载被害人王某、卢某、陈某、冉某、王某、黄某某，由重庆市永川区朱沱镇丰麒KTV往理文造纸厂方向行驶。当车行至四望山村安置房路段时，与唐某某停在道路右侧的渝CG11**号重型普通货车尾部相撞，造成王玲当场死亡，刘宇柱、陈某、王某、卢某、冉某、黄某某受伤的交通事故。经提取鉴定，刘宇柱血样中检出乙醇，含量为133.9mg/100ml。经认定，刘宇柱承担此次事故主要责任。
案发后，被告人刘宇柱与被害人王某家属达成民事赔偿协议。王玲家属对刘宇柱的行为表示谅解。被害人王某、黄某某、冉某、卢某对刘宇柱的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、民事调解书、谅解书，被害人卢瑶、陈某、冉某、王某、黄某某的陈述，证人唐某某、盈某某的证言，被告人刘宇柱的供述，事故责任认定书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘宇柱违反交通运输法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人刘宇柱归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人刘宇柱的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘宇柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年八月八日
书记员 杨 洋
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1602行审71号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，男，该局局长。
委托代理人郑英姿，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人马秀岩，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人陈勇军，男，1984年10月29日出生，住滨州市滨城区。
被执行人纪新香，女，1983年1月14日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2017年9月7日作出的滨区抚养费征决［2017］92号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局在查明被执行人陈勇军、纪新香实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年9月7日，作出滨区抚养费征决［2017］92号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人陈勇军、纪新香违法生育行为征收社会抚养费44022元，共计88044元。于2017年9月9日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育作出的滨区抚养费征决［2017］92号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张丽荣
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 江雅洁