wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执829号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。负责人李臻，该分公司总经理。委托代理人李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。被执行人盖民荣，男，1973年6月21日出生，汉族，住方正县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与盖民荣追偿权纠纷一案中，查明：现被执行人盖民荣暂无存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一六年十二月二十一日书 记 员  于 斌
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1167号
原告：王某某，女，1991年2月4日出生，回族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：许某，男，1988年10月12日出生，回族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：何大凤，女，1952年06月15日出生，回族，住安徽省砀山县，系许某的母亲。
原告王某某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年04月13日立案受理后，依法由审判员王法中适用简易程序，于2016年05月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王宜利，被告许某的委托代理人何大凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原告被告经人介绍认识，2012年09月21日登记结婚，2013年07月10日生长子许某某。原告被告之间婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，许某赌博成瘾，不顾大人孩子的生活，王某某曾于2015年08月提起诉讼，要求离婚，被砀山县人民法院判决不准离婚。之后，原被告一直分居至今，双方感情确已破裂，特再次起诉，请求判决：原被告离婚；长子许某某由许某抚养；依法分割共同财产；婚前财产归各自所有。
许某辩称：不同意离婚。因原被告有儿子许某某，其需要一个圆满的家庭。如果法院判决准许离婚，许某某应由王某某抚养，因我无收入，无能力抚养。婚前我给王某某的彩礼款20000元，三金折款10000元，王某某应返还。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2012年09月21日登记结婚，2013年07月10日生长子许某某。原、被告之间婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，许某具有赌博的不良行为，王某某曾于2015年08月提起诉讼，要求离婚，被砀山县人民法院判决不准离婚。之后，原被告一直分居至今，原、被告双方感情确已破裂。王某某再次起诉，请求判决：原、被告离婚；长子许某某由许某抚养；依法分割共同财产；婚前财产归各自所有。
另查明：王某某的婚前财产有：电脑、电视机、空调、洗衣机、落地扇、太阳能、微波炉、电磁炉、电瓶车、茶几、电视柜、餐桌、衣柜、梳妆台、电脑桌各一件，沙发一套，四门柜一套，台灯2台；暖东被一件、被子4条，四件套2套。
本院认为：是否准许离婚，应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告经人介绍认识，婚前缺乏较深的了解，婚后未建立较深的夫妻感情，许某具有赌博的不良行为。王某某曾于2015年08月提起诉讼，要求离婚，被砀山县人民法院判决不准离婚后，原、被告一直分居至今，应认定原、被告双方感情确已破裂。王某某再次起诉要求离婚，本院应予准许。为了许某某有一个较好的生活环境，有利于其健康成长，其应由具有责任心较强的王某某抚养，而不应由具有赌博的不良行为的许某抚养较为适宜，许某应依法支付抚养费，以2015年度安徽省城镇居民消费性支出17234元的一半，即8617元为宜。王某某的婚前财产：电脑、电视机、空调、洗衣机、落地扇、太阳能、微波炉、电磁炉、电瓶车、茶几、电视柜、餐桌、衣柜、梳妆台、电脑桌各一件，沙发一套，四门柜一套，台灯2台；暖东被一件、被子4条，四件套2套，归王某某所有。王某某要求分割共同财产，证据不足，本院不予支持；许某要求王某某返还彩礼款、三金折款计30000元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条第一款，第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告许某离婚；
二、长子许某某随原告王某某生活，被告许某自2016年起于每年的09月01日前支付许某某抚养费8617元；
三、王某某的婚前财产：电脑、电视机、空调、洗衣机、落地扇、太阳能、微波炉、电磁炉、电瓶车、茶几、电视柜、餐桌、衣柜、梳妆台、电脑桌各一件，沙发一套，四门柜一套，台灯2台；暖东被一件、被子4条，四件套2套，归王某某所有；
四、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王法中
二〇一六年五月三十一日
书记员 李芳频
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；(四)一方专用的生活用品；(五)其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）福行非执字第36号
申请执行人：烟台市福山区人口和计划生育局。地址烟台市福山区区府街***号。
法定代表人：徐建国，该局局长。
委托代理人：王铁军，该局工作人员。
被执行人郭悦，、、，户籍所在地，山东省龙口市，现住福山区。
烟台市福山区人口和计划生育局申请执行郭悦社会抚养费征收一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人口和计划生育局于2015年1月12日作出烟福费征字（2015）第13号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容：你与吴旭泽于2014年7月31日在烟台经济技术开发区医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十四条第二款之规定，决定对你违法生育第壹个子女的行为征收社会抚养费壹万陆仟陆佰壹拾柒元整（￥16617.00）。
申请人于2015年1月12日向被执行人郭悦送达了烟福费征字（2015）第13号社会抚养费征收决定书。2015年4月20日申请执行人向被执行人送达了福计费征催字（2015）第15号社会抚养费催缴通知书，限被执行人自接到通知书之日起10日内履行征缴义务。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。申请人于2015年6月10日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
经审查，本院认为，申请执行人烟台市福山区人口和计划生育局对郭悦作出的行政征收决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟福费征字（2015）第13号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
申请执行费149元，由被执行人郭悦承担。
审 判 长 李国昌
审 判 员 王文丽
人民陪审员 王福娜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王迎春
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2105号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社
负责人：王建华，主任。
被申请人：高风，男，1972年4月21日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社榛柴信用社申请执行被申请人高风借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1671号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1671号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钟德伟
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终974号
上诉人（原审原告）：苗洪明，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住山东省德州市德城区，现住山东省德州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：高德来，山东思昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范业强，山东思昂律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：苗洪春，男，1979年12月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上诉人（原审原告）：苗洪燕，女，1978年10月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被上诉人（原审被告）：张洪才，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住山东省德州市德城区。
被上诉人（原审被告）：吴来芬，女，1971年11月10日出生，汉族，农民，住山东省德州市德城区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：袁晓晖，北京市京师（德州）律师事务所律师。
上诉人苗洪明、苗洪燕、苗洪春与被上诉人张洪才、吴来芬土地承包经营权纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人苗洪明、苗洪燕、苗洪春上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人为涉案争议土地的承包经营权人；将被上诉人所占3.22亩土地返还给上诉人，并赔偿2000元损失。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实缺乏证据证明，无法认定1984年张凤梧承包了涉案土地。被上诉人提供的陵县人民政府发放的《土地管理使用证》中标明的是“边北”，被上诉人也未提供任何证据，证明“边北”是被上诉人侵占的土地。并且被上诉人的承包经营权证不完整。二、一审法院适用法律错误。即使在张凤梧取得涉案土地承包经营权的情况下，张凤梧与陵县人民政府签订的《土地管理使用证》中明确了承包期限截止到2000年。截止到魏庆芹起诉之日，张凤梧的承包期间已经到期长达14年的时间，并且在这14年中，涉案土地一直由苗秀方、魏庆芹承包。
张洪才、吴来芬辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
魏庆芹向一审法院起诉请求：1、依法确认原告为位于赵虎镇小苗庄村西南角的3.22亩土地的承包经营权人；2、依法判令被告将侵占的3.22亩土地返还给原告，并赔偿原告的经济损失2000元；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1984年，张凤梧承包了赵虎镇苗庄村的涉案土地，由陵县人民政府为其发放了土地管理使用证一份。1998年1月1日，赵虎镇苗庄村民委员会又将涉案土地承包给苗秀方。另查明，原告与苗秀方系夫妻关系。张洪才系张凤梧的长子，吴来芬与张洪才系夫妻关系。苗秀方于2014年去世，张凤梧于1994年去世。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行占有承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。根据该规定，1984年赵虎镇苗庄村民委员会将涉案土地承包给张凤梧，在承包期内，又于1998年将涉案土地承包给苗秀方。双方均未依法登记，因张凤梧承包在先，故张凤梧取得涉案土地的承包经营权。现苗秀方的妻子魏庆芹主张其为涉案土地的承包经营权人，要求被告将侵占的3.22亩土地返还给原告，并赔偿原告的经济损失2000元的请求理由不当，证据不足，不应支持。综上所述，原告的诉求有悖法律规定，不应支持。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
本院二审期间，被上诉人张洪才、吴来芬提交德州经济技术开发区赵虎镇苗庄村村民委员会出具的证明一份，证明双方争议的土地在被上诉人的土地证上显示是西边3.6亩麦子地的事实。被上诉人对证据的真实性及证明内容不予认可。本院对双方争议的事实认证如下：德州经济技术开发区赵虎镇苗庄村村民委员会出具的证明上有村委会的公章及负责人的签字，形式合法。该证明的内容虽有添加，但能够证明本案争议的土地系包含在被上诉人的土地证上的事实。上诉人对此虽有异议，但其未提交反驳的证据，且本案在原审过程中亦已确认了被上诉人对争议土地持有土地管理使用权证的事实。故本院认定双方争议的土地包含在被上诉人方持有的土地证上这一事实。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题为：上诉人的诉讼请求有无依据，一审法院判决驳回其诉讼请求是否正确。本案争议的土地，被上诉人方经合法承包、依法登记，并持有土地管理使用权证。该证上记载的承包期限到期后根据国家政策规定自动延长30年。该承包地在承包期限内未经发包方收回，故被上诉人对该争议土地依法享有承包经营权。上诉人方的苗秀方虽与赵虎镇苗庄村村民委员会订立了土地承包合同，但该合同因涉案土地已由被上诉人享有承包经营权而无法充分履行，上诉人应向赵虎镇苗庄村村民委员会主张权利。其要求确认对争议土地享有承包经营权没有事实与法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，苗洪明、苗洪燕、苗洪春的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由苗洪明、苗洪燕、苗洪春负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 郭依静
审判员 王子超
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晨晨
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3741号
原告：刘浩,男,1982年10月15日出生,汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：王雅敏，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：张唯克,男,1965年2月27日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：俞爱武,女,1969年11月3日出生,汉族，住浙江省象山县。
原告刘浩为与被告张唯克、俞爱武民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告申请财产保全并提供担保，本院裁定予以准许并实施了保全措施。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘浩及其委托代理人王雅敏到庭参加诉讼，被告张唯克、俞爱武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘浩向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还本金人民币150000元；支付从2016年3月31日起至实际履行日止按月息2%计算的利息（截至2016年11月25日的利息计为26800元）；律师费4000元。事实和理由：原告刘浩是开调剂行的,两被告于1994年2月23日登记结婚，系夫妻关系。原告与被告张唯克是经朋友介绍认识的，2015年3月31日，被告张唯克向原告借款150000元，并出具借条。约定借款期限从2015年3月31日到2015年4月30日，每月的利息按借款的2.5%计算，由此借贷纠纷产生的一切费用包括律师费由被告承担。借款到期后，被告仅支付了11个月利息，其余利息未支付，借款本金也未返还。
原告刘浩向本院提供了借条、两被告的婚姻登记表、聘请律师合同、律师费发票各1份以证明其主张成立。
被告张唯克、俞爱武未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未提交证据。
经审理，被告未到庭应诉，应视为放弃对原告提供的证据和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告和被告张唯克之间存在借款合同关系。被告张唯克具条确认向原告借款150000元的事实，其应按照约定的期限返还借款。被告张唯克、俞爱武系夫妻关系，且该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告俞爱武也应负共同还款责任。现两被告未按约返还借款的行为构成违约，原告要求两被告返还借款并支付逾期利息、律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张唯克、俞爱武共同返还原告刘浩借款150000元，并支付该款自2016年3月31日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息及律师费4000元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3916元，由被告张唯克、俞爱武共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。本案财产保全申请费1424元，由张唯克、俞爱武于本判决生效之日起十日内直接支付给原告刘浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 杨 栋
人民陪审员 陈世红
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 胡 芳
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初3741号原告：刘浩,男,1982年10月15日出生,汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：王雅敏，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。被告：张唯克,男,1965年2月27日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：俞爱武,女,1969年11月3日出生,汉族，住浙江省象山县。原告刘浩为与被告张唯克、俞爱武民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告申请财产保全并提供担保，本院裁定予以准许并实施了保全措施。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘浩及其委托代理人王雅敏到庭参加诉讼，被告张唯克、俞爱武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘浩向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还本金人民币150000元；支付从2016年3月31日起至实际履行日止按月息2%计算的利息（截至2016年11月25日的利息计为26800元）；律师费4000元。事实和理由：原告刘浩是开调剂行的,两被告于1994年2月23日登记结婚，系夫妻关系。原告与被告张唯克是经朋友介绍认识的，2015年3月31日，被告张唯克向原告借款150000元，并出具借条。约定借款期限从2015年3月31日到2015年4月30日，每月的利息按借款的2.5%计算，由此借贷纠纷产生的一切费用包括律师费由被告承担。借款到期后，被告仅支付了11个月利息，其余利息未支付，借款本金也未返还。原告刘浩向本院提供了借条、两被告的婚姻登记表、聘请律师合同、律师费发票各1份以证明其主张成立。被告张唯克、俞爱武未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未提交证据。经审理，被告未到庭应诉，应视为放弃对原告提供的证据和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告和被告张唯克之间存在借款合同关系。被告张唯克具条确认向原告借款150000元的事实，其应按照约定的期限返还借款。被告张唯克、俞爱武系夫妻关系，且该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告俞爱武也应负共同还款责任。现两被告未按约返还借款的行为构成违约，原告要求两被告返还借款并支付逾期利息、律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张唯克、俞爱武共同返还原告刘浩借款150000元，并支付该款自2016年3月31日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息及律师费4000元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3916元，由被告张唯克、俞爱武共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。本案财产保全申请费1424元，由张唯克、俞爱武于本判决生效之日起十日内直接支付给原告刘浩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 吴 军人民陪审员 杨 栋人民陪审员 陈世红二〇一七年四月二十一日代书 记员 胡 芳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执916号
申请执行人本院刑事审判庭，住所地武平县城厢镇东云村狮象湾。
被执行人李雄坤，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住武平县城。
申请执行人本院刑庭与被执行人李雄坤罚金纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）闽0824刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，要求交纳罚金10000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执916号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月十四日
书 记 员 邹文锋
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第523号
申请执行人：裴兰正，男，现住合浦县。
申请执行人：蒙爱吉，女，住合浦县。
被执行人：韦仁山，男，住合浦县。
被执行人：韦凤依，女，住合浦县。
申请执行人裴兰正、蒙爱吉与韦仁山、韦凤依健康权纠纷一案，本院于2014年07月28日做出的（2014）合民一初字第458号民事判决已发生法律效力。申请执行人裴兰正、蒙爱吉于2014年9月3日向本院申请强制执行，本院于2014年9月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，依法可以终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第523号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合民一初字第458号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 谢庆峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04626-1号
原告：陆兰英，女，汉族，1952年3月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：梁起源。
被告：合肥一航万科地产有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖临骏，该公司董事长。
委托代理人：方沁，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：应飞，安徽安泰达律师事务所实习律师。
本院在审理原告陆兰英与被告合肥一航万科地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告陆兰英于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告�兰英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陆兰英撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由陆兰英负担。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督199号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:孙茂明,男,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2012年12月20日向申请人借款人民币45000元,借款利率9.7375‰，用途购建房屋，还款时间为2014年4月20日。截止到2017年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金11992.92元，虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金11992.92元及利息。
本院经审查�为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙茂明应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金11992.92元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费33.27元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初947号
原告：曹宏伟，男，1973年6月22日出生，汉族，住广水市。
被告：朱元华，男，1969年6月16日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：刘新军，湖北印台律师事务所律师。
原告曹宏伟与被告朱元华民间借贷纠纷一案，本院2017年3月24日立案�理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告曹宏伟，被告朱元华的委托诉讼代理人刘新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹宏伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款200000元；2、被告赔偿未按时还款给原告造成的经济损失500000元。事实和理由：2015年3月20日，被告朱元华借原告曹宏伟现金200000元，口头承诺借款期限为一个月，按银行利息不高出四倍，连同本金一起偿还。结果一个月后被告朱元华一直关机，原告开始四处奔波寻找朱元华，造成原告近两年不能正常工作。被告应赔偿原告误工损失，并按中国人民银行同期贷款利率不高于四倍支付利息损失。
被告辩称：1、答辩人向原告借款200000元属实。2、原告要求答辩人赔偿其误工等经济损失500000元没有事实和法律依据。3、答辩人已向原告偿还借款45000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原、被告对还款情况存在争议，本院认定如下：
被告辩称已偿还借款45000元无证据支持，本院不予认定。根据原告自认，本院确认被告在借期内已偿还原告借款5000元；
根据本院确认的有效证据，并经法庭审理查明：2015年3月20日，被告朱元华向原告出具借条，内容为“今借到曹宏伟现金贰拾万元整。”双方口头约定1个月还款，后又口头将借款期限延长为6个月，原、被告未约定利息。后被告朱元华在约定的期限内向原告曹宏伟还款5000元，下欠款至今未还。
本院认为，本案的争议焦点为原告的经济损失。
误工损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事�一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告未按期还款给原告造成的损失应为利息损失，原告诉请误工费损失无证据证明，且无法律依据，本院不予支持。
利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“民间借贷规定”）第二十五条第一款的规定，原告曹宏伟与被告朱元华之间未约定借期内利息，应视为不支付借期内利息。该民间借贷规定第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”被告朱元华应自2015年9月21日借款逾期之日起按年利率6%支付利息。原告曹宏伟诉请按中国人民银行同期贷款利率不高于四倍支付利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述,被告下欠原告195000元借款已逾期，应予偿还。被告在约定的期限内未还款，造成原告逾期利息损失应予赔偿。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告朱元华于本判决生效之日起10日内偿还原告曹宏伟下欠借款本金195000元，并自2015年9月21日起，按年利率6%向原告曹宏伟支付逾期利息至借款还清之日止；
二、驳回原告曹宏伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告曹宏伟负担6300元，被告朱元华负担4500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 易红梅
审判员 方文琳
审判员 余 月
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 卓
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终240号
上诉人（原审原告）：祝和财。
委托诉讼代理人：陈勇，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：湖北坤翔建设工程有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路。
法定代表人：吴建国。
委托诉讼代理�：石兴权，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般公理。
上诉人祝和财因与被上诉人湖北坤翔建设工程有限公司（以下简称：坤翔公司）确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为本案事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
祝和财上诉请求：撤销原审判决，依法改判祝和财与坤翔公司存在劳动关系。事实和理由：1.祝和财向一审法院提交的大同煤矿集团有限责任公司（以下简称：大同煤矿公司）向陕西省总工会出具的《回复》和原审法院向大同煤矿公司调取的《证明》均能证明祝和财与坤翔公司之间存在劳动关系。2.坤翔公司提供的工资表、考勤表上均盖着陕西少华建筑工程有限公司（以下简称：少华公司）的印章，且系原件，显然坤翔公司伪造少华公司印章的可能性很高。祝和财在工资表、考勤表签字时，上面均未加盖印章，而坤翔公司提供的证据材料上加盖的印章明显是事后补盖。祝和财在职业病诊断就诊表上的签字，是应坤翔公司的要求所写，坤翔公司称若不按照其要求填写就不给申报工伤保险待遇。3.祝和财向一审法院提交有工资收入材料，因转款人身份信息不详，祝和财曾申请一审法院调取。同时，坤翔公司也没有提供转款人的身份信息和劳动合同等证据。但一审法院仅凭坤翔公司的一面之词，认定工资系陕西少华支付，明显属于偏听偏信。
坤翔公司辩称：坤翔公司向一审法院提交的证据足以证明祝和财与少华公司存在劳动关系，而与坤翔公司不存在劳动�系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回祝和财的上诉，维持原判。
祝和财向一审法院起诉请求：确认祝和财与坤翔公司间存在劳动关系。
一审法院认定事实：2014年3月29日，祝和财进入山西省大同市左云县店湾镇红沟梁煤矿从事井下煤炭运输皮带运转看护工作。于2015年2月检查疑似患有职业病后离职。祝和财曾向山西省总工会反映相关情况，大同煤矿公司工会于2015年4月7日向山西省总工会回复：祝和财在坤翔公司工作九个月，其人事劳动关系系与坤翔公司建立，与同煤集团无劳动关系。2015年6月7日，祝和财签名填写了职业病诊断就诊登记表、劳动者职业史、既往病史证明，载明用人单位为“陕西少华红沟梁煤业项目部”，少华公司驻大同煤矿公司同地红沟梁煤业项目部（以下简称：少华公司红沟梁煤业项目部）作为用人单位加盖了公章。祝和财认为其系与坤翔公司建立了劳动关系。坤翔公司则认为祝和财系与少华公司建立了劳动关系。2015年6月12日，祝和财申请劳动仲裁要求确认与坤翔公司间存在劳动关系。十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月6日作出十劳人仲[2015]裁字第440号裁决书，裁决驳回了祝和财的仲裁请求。祝和财不服该仲裁裁决，引起诉讼。
一审法院认为：祝和财于2014年3月29日进入山西省大同市左云县店湾镇红沟梁煤矿从事井下煤炭运输皮带运转看护工作，其以大同煤矿集团有限责任公司工会于2015年4月7日向山西省总工会的回复意见等为依据，认为系与坤翔公司间建立了劳动关系。但坤翔公司提供的劳动合同、录用人员备案表、工资表及银行交易明细、考勤表，以及职业病诊断就诊登记表、劳动者职业史�既往病史证明等证据，均载明祝和财与少华公司间存在劳动关系。坤翔公司提供的前述证据有祝和财亲笔签名，祝和财所提供的证据不足以反驳。故祝和财要求确认其与坤翔公司间存在劳动关系依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决：驳回祝和财的诉讼请求。案件受理费10元，由祝合财负担。
二审期间，上诉人祝和财、被上诉人坤翔公司均未向本院提交新的证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以支持，否则应依法承担举证不能的不利后果。本案中，祝和财向一审法院提交的红沟梁煤矿岗位责任制（复印件）、印有坤翔公司名称的工作服（照片）、大同煤矿公司工会向山西省总工会劳动保护部的回复及大同煤矿公司工会的证明等证据不足以证明其与坤翔公司存在劳动关系。而坤翔公司向一审法院提交的少华公司录用人员备案表、劳动合同、工资表、银行代发工资财务明细、祝和财职业病诊断就诊登记表等证据均表明祝和财与少华公司存在劳动关系。综合本案双方当事人提供的证据来看，不足以认定祝和财与坤翔公司之间存在劳动关系。
综上，上诉人祝和财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费10元，由上诉人祝和财负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 占 省
审判员 张妍审判员张洪
二〇一七年四月三日
书记员 黄 霞
附：本判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初1106号
原告：胡某。
被告：张某。
本院在审理原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
审判员 杨长安
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐雨洁
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2361号
原告：陈士才，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：马洪伟，男，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告陈士才诉被告马洪伟为租赁合同纠纷一案中，原告陈士才经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告陈士才负担。
审判员 左明媚
二〇一七年七月二十日
书记�刘平
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2404号
原告：凯盛科技股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市黄山大道8009号，统一社会信用代码：913403007199576633（1-1）。
法定代表人：茆令文，该公司董事长。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
被告：深圳市腾丰光电科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处上村社区元山工业区B区第30栋二楼，组织机构代码：58560167-9。
法定代表人：刘志峰，该公司总经理。
委托代理人：易爽，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人：石红波，广东仁皓律师事务所律师。
原告凯盛科技股份有限公司（以下简称凯盛公司）诉被告深圳市腾丰光电科技有限公司（以下简称腾丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯盛公司的委托代理人孙祖禹、被告腾丰公司的委托代理人易爽、石红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯盛公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款742900元；2、判令被告从2015年9月28日起按同期银行贷款利率支付货款利息，直至付清全部货款为止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月至2014年4月期间，原、被告签订采购合同，约定被告向原告购买触摸屏系列产品。合同签订后，原告陆续向被告供货，并由被告在发货单上签字确认。后经对账，原告所供货物款项共计1281325元。后被告陆续向原告支付538425元货款，余款742900元虽经原告多次催要，被告一直不予支付。原告遂诉至法院。
腾丰公司辩称：1、原告提起的诉讼已过诉讼时效；2、原告诉求请求缺乏事实及法律依据，原告实际送货数量低于订单数量，双方的结算应当以实际送货为准；3、原告延迟发货，应当承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日-2014年4月2日期间，安徽方兴科技股份有限公司（以下简称方兴科技公司）与被告签订采购订单，向方兴科技公司采购触摸屏产品。签订采购合同后，原告自2013年12月至2014年4月期间向被告供货共计821325元。被告自2014年1月至2014年11月期间向原告支付货款共计538425元，余款282900元未予支付。
另查明：方兴科技公司于2016年4月22日名称变更为原告凯盛公司。原告曾于2016年5月19日起诉被告，要求其支付其货款，后原告于2016年7月4日向本院递交撤诉申请。
以上事实，原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、企业信息查询单、采购订单及发货单、转款凭证，以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为:原告与被告的买卖合同关系依法成立有效并已实际履行。根据双方签订的采购订单、送货凭证、转款凭证等对双方的买卖关系、货物数量、收货情况及欠付货款的事实，本院予以确认。结合原告于2016年11月29日诉至本院主张权利，由此被告应当支付原告货款282900元及利息损失（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2016年11月29日起计算支付至货款付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张本案已过诉讼时效的辩称，由于原告于2016年5月19日诉至本院，向被告主张权利，故对被告该项辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市腾丰光电科技有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告凯盛科技股份有限公司货款282900元及利息损失（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2016年11月29日起计算支付至货款付清之日止）；
二、驳回原告凯盛科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11229元，减半收取5614.5元，由被告深圳市腾丰光电科技有限公司负担2771.5元；由原告凯盛科技股份有限公司负担2843元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 金瑞玲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蔡 薇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初2404号原告：凯盛科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道8009号，统一社会信用代码913403007199576633（1-1）。法定代表人：卯令文，该公司董事长。委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。被告：深圳市腾丰光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区元山工业区B区第30栋二楼。法定代表人：刘志峰。原告凯盛科技股份有限公司与被告深圳市腾丰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告凯盛科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费11229元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按凯盛科技股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员 崔 艳二〇一六年十一月二十九日书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初2404号原告：凯盛科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道8009号，统一社会信用代码913403007199576633（11）。法定代表人：卯令文，该公司董事长。委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。被告：深圳市腾丰光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区元山工业区B区第30栋二楼。法定代表人：刘志峰。原告凯盛科技股份有限公司与被告深圳市腾丰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告凯盛科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费11229元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按凯盛科技股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员 崔 艳二〇一六年十一月二十九日书 记 员 刘宏超
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5532号
原告：王江，男，1989年8月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。
被告：倪利君，女，1982年8月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王江与被告倪利君民间借贷纠纷一案，原告王江于2017年6月14日向法院提起诉讼，诉请：被告倪利君归还原告借款15000元，并支付该款自2016年10月6日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费1000元。审理中，原告放弃律师代理费的诉讼请求，其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告于2016年10月6日立据向原告借款15000元，载明月利息按2%计算，未载明借款期限。该款项被告至今未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告倪利君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王江借款15000元，并支付自2016年10月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元（已减半），由被告倪利君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年七月五日
代书记员 周云飞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第131号
原告：熊甲。
委托代理人（特别授权代理）：熊乙。
被告：章某某。
原告熊甲诉被告章某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年2月5日受理后，依法由代理审判员陆熊适用简易程序于2010
年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊乙到庭参加
诉讼。被告章某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告熊甲起诉称，被告系泥工头，2007年11月13日至200
8年1月18日，原告为被告提供砖块等建筑材料，总计货款1585
0元，被告已付7000元，剩余8850元被告至今未付。故原告诉
至法院，要求被告立即支付货款8850元。
被告章某�未作书面答辩。
原告熊甲为证明其主张，提供了被告章某某于2008年7月
25日出具的对帐确认单和保证书各一份。对帐确认单内容为“
p516200×0.25=4050。多空砖2600×0.30=780。八五砖2000×
0.15=300。p5原告以前2车4000×0.25=1000元。4000×0.24=9
60。4000×0.26=1040。6000×0.26=1560。22000×0.28=6160
。已付3000元作废”。保证书内容为“8月底首付4000元，到
时不付跑一次付100元油钱”。用以证明经双方对帐，原告总计向被告提供砖块货款15850元，被告承诺当时付款3000元，
但未付。后被告妻子在被告老家分两次现金支付了7000元。
被告章某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证
、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，形式合法，内容真
实，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
综上所述，本院确认的案件事实如下：
2007年11月13日至2008年1月18日，原告为被告提供砖块
等建筑材料，总计货款15850元，被告已付7000元，剩余8850
元至今未付，故成讼。
本院认为：原告与被告章某某之间的买卖合同关系合法
有效，应受法律保护。被告应收货后及时付款，但至今未付，
显已违约，应承担相应的民事责任。故对原告的诉请，本院予
以支持。被告章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条
、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六
十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告章某某于�判决生效之日起十日内支付原告熊甲砖
款8850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告章某某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 陆 熊
二〇一〇年三月三日
书 记 员 郝燕华
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
�期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1240号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。
委托代理人：王瑞，女，系陕西辅衡律师事务所律师。
被告：张亚军，男，生于1982年12月17日，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
本院受理原告垫富宝投资有限公司与被告张亚军追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告张亚军的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司起诉后不能提供被告准确�送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费2076元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一七年四月十二日
书记员 陈俊霖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2358号
申请执行人：郑佳栩，男，1983年10月18日出生，汉族，住江山市。
被执行人：吴元超，男，1976年10月3日出生，汉族，住江山市区。
郑佳栩与吴元超民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年9月13日作出的（2016）浙0881民初4007号民事调解书已经发生法律效力。申请人郑佳栩于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30.2万元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人欠债较多，在法院执行有1400多万元，有两个孩子，夫妻俩打工，其位于江山市区学府五区16幢1单元101室房屋已交付法院，由另一案在评估拍卖处置，无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次的执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0881执2358号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐 凯
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执345号
申请执行人孙长元。
被执行人刘德良。
被执行人德州市鑫鹏仪表电子有限公司，住所地，德城区新华街道办事处秀水小区19号楼。
法定代表人刘德良，职务，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初179号民事调解书，于2016年9月9日向被执行人刘德良、德州市鑫鹏仪表电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘德良、德州市鑫鹏仪表电子有限公司自动履行生效法律文�确定的义务，但被执行人刘德良、德州市鑫鹏仪表电子有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人刘德良、德州市鑫鹏仪表电子有限公司的银行存款132万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一六年九月十二日
书记员 阎跞冉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1629号
申请执行人：王荣峰，男，1979年8月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人：陈金华，女，1980年8月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
被执行人：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道。组织机构代码：772378900。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王荣峰、陈金华与被执行人江西裕豪实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为49484元，尚有49484元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查。经查明，被执行人江西裕豪实业发展有限公司在宜春市化成街清水塘1、2层有房产（产权证号：2-200602665，面积共计2791.26平方米），其名下有两辆车牌号分别为赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××小型汽车，上述财产本院均予以查封。因本案执行标的与房产价值相差较大，房产处置存在评估费用较高、处置较困难等因素，本院将相关情况告知了申请执行人，申请执行人同意暂不处置被执行人名下的房产。另外，被执行人名下的车辆本院虽已查封，但未扣押，亦无法处置。目前，被执行人名下无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周 垚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5774号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张亚楠，男，1986年1月9日出生，汉族，住河南省登封市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张亚楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张亚楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34914.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34914.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12097号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。被告李美珍，女，1960年7月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李美珍信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月9日以需进一步补充证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以需进一步补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员庄慧林二〇一五年九月十日书记员黄洁霖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721财保27号
申请人：赣县安平建筑工程机械租赁有限公司，住所地：江西赣州高新技术产业园区兴园大道1号壹楼。
法定代表人：刘伦法，该公司经理。
被申请人：谢绍洪，男，1968年5月19日生，汉族，住赣县区。
被申请人：肖渡秀，女，1971年9月27日生，汉族，住赣县区，系谢绍洪的妻子。
被申请人：梁祖潭，男，1966年4月4日生，汉族，住南康区。
申请人赣县安平建筑工程机械租赁有限公司于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人谢绍洪、肖渡秀、梁祖潭名下的银行存款和不动产，保全限额70万元。申请人赣县安平建筑工程机械租赁有限公司已向本院提供其向中国平安财产保险股份有限公司为本次保全购买的诉讼财产保全责任保险保险单。
本院经审查认为，申请人赣县安平建筑工程机械租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人谢绍洪、肖渡秀、梁祖潭名下的银行存款予以冻结、不动产予以查封，以上保全限额70万元，期限为1年。
案件申请费4020元，由申请人赣县安平建筑工程机械租赁有限公司预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王焱荣
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘秋萍
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更238号
罪犯马靖，男，汉族，生于1974年1月11日，甘肃省敦煌市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2013年7月29日作出（2013）敦刑初字第176号刑事判决，认定被告人马靖犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金60000元。宣判后，敦煌市人民检察院提出抗诉。甘肃省酒泉市人民检察院支持抗诉。甘肃省酒泉市人民法院于2013年10月24日以（2013）酒刑一抗字第4号刑事判决，认定被告人马靖犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，及时汇报改造思想。积极参加“三课”学习，政治考试129分。在劳动改造中，态度端正，遵守纪律，服从分配，在毛衣编织电脑横机操作改造岗位上，能严格遵守操作规程，完成核定的生产任务定额，出勤率为100%，无安全事故发生。2015年7月至2016年6月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马靖在服刑期间，虽能认罪服法，接受改造，有悔改表现，但其系累犯，且拒不缴纳罚金，故应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马靖减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月30日起至2022年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 ＸＸ强
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更238号罪犯马靖，男，汉族，生于1974年1月11日，甘肃省敦煌市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省敦煌市人民法院于2013年7月29日作出（2013）敦刑初字第176号刑事判决，认定被告人马靖犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金60000元。宣判后，敦煌市人民检察院提出抗诉。甘肃省酒泉市人民检察院支持抗诉。甘肃省酒泉市人民法院于2013年10月24日以（2013）酒刑一抗字第4号刑事判决，认定被告人马靖犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，及时汇报改造思想。积极参加“三课”学习，政治考试129分。在劳动改造中，态度端正，遵守纪律，服从分配，在毛衣编织电脑横机操作改造岗位上，能严格遵守操作规程，完成核定的生产任务定额，出勤率为100%，无安全事故发生。2015年7月至2016年6月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯马靖在服刑期间，虽能认罪服法，接受改造，有悔改表现，但其系累犯，且拒不缴纳罚金，故应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯马靖减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月30日起至2022年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  许万明二〇一六年八月三十日书 记 员  ＸＸ强
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终112号
上诉人（原审原告）：何香会，女，1964年4月13日生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：陈先波、沈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南围棋厂，住所地：云南省昆明市官渡区官渡古镇*期**幢。
法定代表人：刘继宙，厂长。
委托诉讼代理人：关艳芳，围棋厂职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马正兰，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人何香会因与被上诉人云南围棋厂劳动合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何香会上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持何香会的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由云南围棋厂承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。何香会自2003年12月27日入职，至2016年2月17日云南围棋厂告知其不要再继续上班期间，双方一直存在劳动关系；云南围棋厂无法定事由单方解除与何香会的劳动关系，属于违法解除，应当支付赔偿金；一审法院未查明案件客观事实，云南围棋厂应当为何香会补缴养老、医疗保险，并支付失业保险金损失。请求二审法院依法改判。
云南围棋厂辩称：何香会的上诉理由没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
何香会一审起诉请求：1.请求确认云南围棋厂解除与何香会的劳动关系为违法解除。2.请求判决云南围棋厂补足低于最低工资标准的2015年1月、2月、4月、12月、2016年1月的工资共计1038.7元。3.请求判决云南围棋厂支付违法解除劳动合同对应2003年12月至2016年2月的赔偿金57843元（月平均工资2065.46元）。4.请求判决云南围棋厂为何香会补缴自2003年12月至2016年2月期间的养老保险、医疗保险。5.请求判决云南围棋厂向何香会支付因未为其缴纳失业保险导致失业保险金的损失20013元。
一审法院确认法律事实：何香会于2011年4月30日与云南围棋厂签订无固定期限劳动合同，起始日期为2011年5月1日。在履行劳动合同期间，云南围棋厂支付给何香会的工资为1元/件，并付给相应津贴，2012年8月1日双方再次签订无固定期限劳动合同，2014年11月13日何香会与云南围棋厂签订《云南省用人单位变更劳动合同协议书》，双方将2012年9月20日签订的《劳动合同》的用工地址变更为昆明市官渡区官渡古镇二期H1幢，法定代表人变更为罗玲，劳动合同期限变更为2015年11月30日止。云南围棋厂未为何香会购买社会保险。2015年11月5日，何香会在工作中受伤住院，故向云南围棋厂请工伤假两个月。2016年2月17日后何香会未到云南围棋厂工作，何香会的工资发放至2016年1月。何香会就与云南围棋厂之间的劳动争议向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，该院以何香会已超过国家规定企业工人劳动者年龄为由，作出（2016）官劳人仲不字第31号《不予受理案件通知书》，何香会不服提起诉讼。一审法院认为：双方的劳动合同的到期日为2015年11月30日，故在2015年11月30日何香会与云南围棋厂的劳动关系就因到期而终止，在劳动关系终止后，双方并未再续订劳动合同，故对何香会关于云南围棋厂违法解除劳动关系的主张不予认定；针对何香会补足最低工资差额的诉讼请求，云南围棋厂无异议，一审法院予以支持；针对何香会支付赔偿金的诉讼请求，因何香会提交的证据不能证明云南围棋厂违法解除劳动关系，一审法院不予支持；针对何香会补缴社会保险的诉讼请求，一审法院认为不属于法院的受案范围，不予支持；针对何香会赔偿失业保险金损失的诉讼请求，因何香会不能证明已经产生的损失数额，一审法院不予支持。一审法院判决：一、由被告云南围棋厂于本判决生效之日起十五日内补足原告何香会2015年1月、2015年2月、2015年4月、2015年12月、2016年1月低于最低工资标准的工资差额共计1038.7元；二、驳回原告何香会的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。另增加认定：云南围棋厂认可何香会的入职时间为2010年6月；依据何香会提交的工资记录，可计算出劳动合同终止前十二个月何香会的月平均工资为2060元。
本院认为：一、关于云南围棋厂是否违法解除劳动合同的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”依据上述规定，劳动合同在期限届满或劳动者享受养老保险待遇时终止，同时赋予用人单位在劳动者达到退休年龄时终止合同的权利，本案中何香会于2014年4月13日达到退休年龄，但是云南围棋厂并未行使终止劳动合同的权利，则何香会与云南围棋厂的劳动合同期限应当以合同约定为准；因云南围棋厂未为何香会购买社会保险，何香会虽已达到退休年龄但是未能享受养老保险待遇，故双方的劳动关系延续至合同期限届满。云南围棋厂因合同期满而终止劳动合同并不存在违法解除的问题。二、关于终止合同的补偿问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”由于云南围棋厂未为何香会购买社会保险，应当依法向何香会支付经济补偿金；虽然何香会的诉讼请求中主张的是赔偿金，但是依据何香会提交的相关陈述材料，其主张范围包含了要求支付经济补偿的诉求，应当就合同终止后的经济补偿作出处理。依据云南围棋厂认可的何香会的入职时间，其可计算补偿金的工作年限为6年，云南围棋厂应当支付何香会经济补偿金12360元。三、关于补缴社会保险的诉求。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”，可见，责令缴纳社会保险属于行政机关行政职权的范畴，一审不支持何香会关于补缴社会保险的诉讼请求并无不当。四、关于失业保险损失的请求，其未提交证据予以证实，一审判决不予支持并无不当。
综上所述，一审判决适用法律不当，本院予以改判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5460号民事判决第一项即“由被告云南围棋厂于本判决生效之日起十五日内补足原告何香会2015年1月、2015年2月、2015年4月、2015年12月、2016年1月低于最低工资标准的工资差额共计1038.7元；”
二、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5460号民事判决第二项即“驳回原告何香会的其他诉讼请求。”
三、由云南围棋厂于本判决生效之日起十五日内支付何香会经济补偿金人民币12360元。
四、驳回何香会的其他上诉请求。
一审案件受理费5元、二审案件受理费人民币10元由云南围棋厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 晏云锋
审判员 熊金华
审判员 宋 婕
二〇一七年二月十四日
书记员 郭浩丰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2686号
申请执行人王安宁，男，1976年9月15日出生，汉族，住贵州省锦屏县，
被执行人黄建军，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省双牌县，
被执行人余唐机，男，1977年10月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
被执行人韩权兵，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省华荣县，
本院在执行申请执行人王安宁与被执行人黄建军、余唐机、韩权兵劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被�行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行的标的2868.3元未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月七日
书记员 黄灿煌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1869号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州最强音娱乐服务有限公司，住所地郑州市管城区东太康路50号4楼。
法定代表人：黄哲利，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州最强音娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 于世博
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初1744号
原告：北京杨艺新宇园林工程有限公司，住所地北京市昌平区南口镇檀峪村南。
法定代表人：杨桂荣。
被告：北京市昌平区凤凰山陵园，住所地北京市昌平区南口镇龙潭村。
法定代表人：王威。
原告北京杨艺新宇园林工程有限公司诉被告北京市昌平区凤凰山陵园合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告北京杨艺新宇园林工程有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京杨艺新宇园林工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京杨艺新宇园林工程有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京杨艺新宇园林工程有限公司负担，已交纳。
审判员 孙颖
二〇一八年一月三十日
书记员 方冲
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初2441号
原告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司
住所：云南省昆明市五华区西站12号。
法定代表人：王庆，总经理。
被告：陈出山，男，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
被告：ＸＸ端，男，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
被告：詹贵重，男，汉族，住贵州省安龙县。
被告：李树芬，女，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
被告：宋丽苹，女，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
被告：甘坤仙，女，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
被告：李春芬，女，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
被告：杨永林，男，汉族，住云南省红河州泸西县。
被告：赵志雄，男，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被告：张翔，男，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
被告：殷勇，男，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被告：陈映芬，女，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
被告：代东，男，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
被告：陈瑞华，男，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
被告：徐马银，男，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：陈静萍，女，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
被告：肖兴红，男，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
被告：吕计伟，男，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
本院在审理原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被告陈出山、ＸＸ瑞、詹贵重、李树芬、宋丽苹、甘坤仙、李春芬、杨永林、赵志雄、张翔、殷勇、陈映芬、代东、陈瑞华、徐马银、陈静萍、肖兴红、吕计伟劳动争议一案中，原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张策群
二〇一七年八月十一日
书记员 毕 润
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1444号
原告：王某某，男，住喀左县尤杖子乡。
被告：田某，男，住喀左县东哨镇。
委托代理人：邢某某（被告舅舅），男，住喀左县东哨镇。
委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
被告：王甲某，男，住喀左县东哨镇。
原告王某某诉被告王甲某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王甲某、被告田某及其委托代理人邢某某、邢仲恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年11月12日被告王甲某因资金周转，在原告处借款33000元，被告王甲某为原告出具借条一张，并约定由被告田某提供担保。被告王甲某在约定的还款期限内未能还款，因此，担保人应承担担保责任。请求法院判令被告给付原告借款本金及利息58740元，由被告承担本案诉讼费。
被告王甲某口头辩称：借条确实是被告王甲某签的，但被告王甲某实际借款20000元，实得现金17000元，扣了3000元利息。现在的33000元的借条是2014年年三十的时候打的，含有利息。
被告田某口头辩称：被告田某仅对被告王甲某的提车行为承担保证责任，不对被告王甲某的借款承担保证责任，不同意偿还。
经审理查明，2014年11月12日被告王甲某因资金周转在原告处借款人民币20000元，被告王甲某为原告出具借条一张，约定借期一个月，如到期不能足额归还借款，应支付违约金100元/日，由李东东承担连带保证责任。同日，原告与被告王甲某签订了二手车交易合同，被告王甲某将其所有的黑色轿车一辆出售给原告，原告支付价款23000元。该二手车交易合同系被告王甲某在原告处借款20000元的担保。
2014年年三十被告王甲某找到原告，称要将黑色轿车取回，原告同意被告王甲某取车，但要求其找担保人对借款进行担保。被告王甲某找到担保人后，经与原告协商、算账，被告王甲某将黑色轿车取回，同时，为原告出具一张借款数额为33000元的借条，借条内容为“现王甲某因资金周转向王某某需借款人民币叁万叁仟整（小写：33000），借款时间为2014年11月12日至2015年3月30日，共计四个月，如到期不能按期足额归还借款，应支付违约金50元/日。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向债权人承担连带保证责任，保证期间为借条出具之日起到借款归还期限届满后两年止，担保范围为所有借款本金、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用。本确认条款独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借款人：王甲某，担保人：王乙某，担保人：田某。2014年11月12日”。原告与被告王甲某协商、算账时，被告田某在现场。庭审中，原告称此借条中的33000元是20000元本金+利息（利息以20000元为基数，年利率30%计算）+被告王甲某在此期间在原告处的其它借款之和。被告王甲某对此予以否认，称33000元就是20000元本金+利息（利息以20000元为基数，月利率0.15元计算）。经本院询问，原告未能说明被告王甲某除20000元借款以外的其它借款的具体数额、借款次数、借款时间，同时原告第一次庭审中称，双方约定的违约金就是借期内的利息的计算标准。
上述事实，有原、被告的陈述、借据两张、二手车交易合同一份在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，2014年11月12日被告王甲某在原告处借款20000元，借款到期后经原告催要，被告王甲某未能如数归还，被告王甲某已构成违约，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原、被告之间借款数额的认定，原告主张借款数额为33000元，因原告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，而前期利率的计算高于年利率24%，违反法律规定，因此，原告将超过部分的利息计入后期借款本金，本院不予支持；原告主张33000元的借款中含有被告王甲某除20000元以外的其他借款，但原告未能明确说明被告王甲某除20000元以外的其他借款的具体数额、次数、时间，亦未在第一次庭审中如实陈述借款过程，且对借款利率的陈述前后矛盾，故原告的主张本院不予采信。被告王甲某称其借款20000元，已预先扣除3000元利息，实得17000元，但被告王甲某未向本院提交充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。综上，被告王甲某在原告处的借款本金应按20000元计算，并自2014年11月12日起至借款还清之日止按年利率24%给付利息。被告田某辩称其仅对被告王甲某的提车行为承担保证责任，不对借款承担保证责任，存在误解，但被告田某未能向本院提交充分有效的证据证明是在违背其真实意思表示的情况下提供保证的，故本院不予采信。被告田某系完全民事行为能力人，在原告与被告王甲某算账后，自愿为被告王甲某的借款承担连带保证责任，且本院认定的借款数额未加重其保证责任，故被告田某应对被告王甲某在原告处的借款20000元及相应利息承担连带还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告王甲某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王某某借款人民币20000元并给付利息【利息的计算：自2014年11月12日起至借款还清之日止，按年利率24%给付利息】。
二、被告田某对上述款项承担连带责任。
案件受理费1268元，减半收取634元，由被告王甲某、被告田某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年八月三十日
书记员 颜雪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初1444号原告：王某某，男，住喀左县尤杖子乡。被告：田某，男，住喀左县东哨镇。委托代理人：邢某某（被告舅舅），男，住喀左县东哨镇。委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。被告：王甲某，男，住喀左县东哨镇。原告王某某诉被告王甲某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王甲某、被告田某及其委托代理人邢某某、邢仲恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2014年11月12日被告王甲某因资金周转，在原告处借款33000元，被告王甲某为原告出具借条一张，并约定由被告田某提供担保。被告王甲某在约定的还款期限内未能还款，因此，担保人应承担担保责任。请求法院判令被告给付原告借款本金及利息58740元，由被告承担本案诉讼费。被告王甲某口头辩称：借条确实是被告王甲某签的，但被告王甲某实际借款20000元，实得现金17000元，扣了3000元利息。现在的33000元的借条是2014年年三十的时候打的，含有利息。被告田某口头辩称：被告田某仅对被告王甲某的提车行为承担保证责任，不对被告王甲某的借款承担保证责任，不同意偿还。经审理查明，2014年11月12日被告王甲某因资金周转在原告处借款人民币20000元，被告王甲某为原告出具借条一张，约定借期一个月，如到期不能足额归还借款，应支付违约金100元/日，由李东东承担连带保证责任。同日，原告与被告王甲某签订了二手车交易合同，被告王甲某将其所有的黑色轿车一辆出售给原告，原告支付价款23000元。该二手车交易合同系被告王甲某在原告处借款20000元的担保。2014年年三十被告王甲某找到原告，称要将黑色轿车取回，原告同意被告王甲某取车，但要求其找担保人对借款进行担保。被告王甲某找到担保人后，经与原告协商、算账，被告王甲某将黑色轿车取回，同时，为原告出具一张借款数额为33000元的借条，借条内容为“现王甲某因资金周转向王某某需借款人民币叁万叁仟整（小写：33000），借款时间为2014年11月12日至2015年3月30日，共计四个月，如到期不能按期足额归还借款，应支付违约金50元/日。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向债权人承担连带保证责任，保证期间为借条出具之日起到借款归还期限届满后两年止，担保范围为所有借款本金、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用。本确认条款独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借款人：王甲某，担保人：王乙某，担保人：田某。2014年11月12日”。原告与被告王甲某协商、算账时，被告田某在现场。庭审中，原告称此借条中的33000元是20000元本金+利息（利息以20000元为基数，年利率30%计算）+被告王甲某在此期间在原告处的其它借款之和。被告王甲某对此予以否认，称33000元就是20000元本金+利息（利息以20000元为基数，月利率0.15元计算）。经本院询问，原告未能说明被告王甲某除20000元借款以外的其它借款的具体数额、借款次数、借款时间，同时原告第一次庭审中称，双方约定的违约金就是借期内的利息的计算标准。上述事实，有原、被告的陈述、借据两张、二手车交易合同一份在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为，2014年11月12日被告王甲某在原告处借款20000元，借款到期后经原告催要，被告王甲某未能如数归还，被告王甲某已构成违约，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原、被告之间借款数额的认定，原告主张借款数额为33000元，因原告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，而前期利率的计算高于年利率24%，违反法律规定，因此，原告将超过部分的利息计入后期借款本金，本院不予支持；原告主张33000元的借款中含有被告王甲某除20000元以外的其他借款，但原告未能明确说明被告王甲某除20000元以外的其他借款的具体数额、次数、时间，亦未在第一次庭审中如实陈述借款过程，且对借款利率的陈述前后矛盾，故原告的主张本院不予采信。被告王甲某称其借款20000元，已预先扣除3000元利息，实得17000元，但被告王甲某未向本院提交充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。综上，被告王甲某在原告处的借款本金应按20000元计算，并自2014年11月12日起至借款还清之日止按年利率24%给付利息。被告田某辩称其仅对被告王甲某的提车行为承担保证责任，不对借款承担保证责任，存在误解，但被告田某未能向本院提交充分有效的证据证明是在违背其真实意思表示的情况下提供保证的，故本院不予采信。被告田某系完全民事行为能力人，在原告与被告王甲某算账后，自愿为被告王甲某的借款承担连带保证责任，且本院认定的借款数额未加重其保证责任，故被告田某应对被告王甲某在原告处的借款20000元及相应利息承担连带还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告王甲某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王某某借款人民币20000元并给付利息【利息的计算：自2014年11月12日起至借款还清之日止，按年利率24%给付利息】。二、被告田某对上述款项承担连带责任。案件受理费1268元，减半收取634元，由被告王甲某、被告田某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇一六年八月三十日书记员  颜雪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初10513号
原告：徐某，男，1963年3月2日出生，自由职业，住北京市海淀区，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：曹成，北京安嘉律师事务所律师。
被告：徐某1，女，1966年3月4日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被告：谷某，男，1960年1月3日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：朱文才，北京市富润律师事务所律师。
原告徐某与被告徐某1、谷某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，由本院法官宁璐独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。后依法变更为法官宁璐担任审判长，与人民陪审员杨海杰、ＸＸ萍共同组成合议庭，于2017年7月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某之委托诉讼代理人曹成，被告谷某及其委托诉讼代理人朱文才、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
徐某向本院提出诉讼请求：1、徐某1、谷某共同返还借款本金300万元及利息（以300万元为基数，按月息2%的标准计算，自2014年2月25日至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由徐某1、谷某负担。事实与理由：徐某1与谷某系夫妻关系，徐某与徐某1系兄妹。2014年2月，徐某1与谷某从徐某处借款300万元。2015年3月15日二人出具借据，说明借款事实，并用徐某1名下共有房屋进行抵押，徐某1另于2017年1月5日向徐某书面确认截止2016年11月共欠借款本息496万元。上述款项至今未予偿还，故诉至本院。
徐某1辩称，认可徐某的诉讼请求，这笔借款是我与谷某欠别人的钱，因债权人催要款项，谷某与我商议向我哥哥徐某去借款，我找到徐某，向他说明情况，徐某分4、5笔，其中一笔将钱转到我的账户上，其他几笔从一个河北的账号上转给谷某，谷某又转给我的，一共凑了300万元，在债权人要求的日期内将钱还上，但向徐某的借款一直没有偿还。
谷某辩称，认可300万元的本金，但是利息及共同偿还不认可，本案债务的形成是王某向二被告借款，二被告没有钱出借，就将徐某1名下的房产抵押给个人，向抵押权人借到了300万元，后借给了王某，后王某因涉嫌犯罪没有偿还借款，二被告无力偿还300万元债务，所以向徐某借款300万元进行周转。本案判决可能会对其他两件诉讼产生直接影响，其中一个是二被告的离婚诉讼，在此诉讼中谷某对300万的债务一直认可，因此本可以在离婚诉讼中对本案诉讼一并处理，不用另行起诉，在离婚案件当中牵扯到关于二被告之间的事实夫妻关系是否成立的问题，自1990年二被告就以夫妻名义共同生活，到2004年双方才补办了结婚登记手续，涉案抵押的房产是2000年以徐某1的名义购买，在离婚关系中谷某主张房产为夫妻共同房产，300万元债务也是夫妻共同债务，但徐某1认为房产是她的婚前房产，债务是夫妻共同债务，谷某在离婚案件中主张是如果房产是夫妻共同财产，那么债务也是夫妻共同债务，如果房产不是夫妻共同财产，那么谷某就按照分得的房产承担相应的债务，我方认为在离婚案件中可以一并处理的债务，徐某另行诉讼就是为了确认是夫妻共同债务，影响的第二个诉讼是徐某1已向东城法院起诉王某主张债权，相关诉讼我方不清楚，该案件的审理影响到本案的审理，综上认为，我方是否承担此债务，应根据离婚案件的结果。
徐某围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
1.银行转账凭证，证明徐某向徐某1转账6笔，共300万元，徐某1实际使用了该笔借款，用于还债；
2.借据，证明二被告共同确认借款的事实；
3.对账单，证明二被告确认借款的本金以及利息，并由被告徐某1在2017年1月5日进行认可。
徐某1对徐某提交的证据的真实性、合法性、关联性均予认可。谷某对徐某提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均予认可，但对证据3的真实性、合法性、关联性均不予认可，此证据中无徐某及谷某的签字，徐某1对此虽认可，但仅是徐某1的单方意思，不能表示谷某也认可。
本院根据上述认定的证据查明：徐某1与谷某于2005年2月4日登记结婚。2014年2月18日至2014年2月22日期间，徐某以银行转账的方式向徐某1及谷某提供借款300万元。2015年3月15日，徐某1、谷某出具借据，载明：徐某1、谷某因其他原因向王某、裴某二人借出款300万元，后因裴某涉嫌犯罪被公安机关依法逮捕羁押至今，导致此款暂无法追回。故从徐某处借款300万元，现因种种原因暂无法偿还，现以座落朝阳区×××房屋作为抵押给徐某，待裴某、王某案件判决之日，再决定以房屋售卖式以追回钱款偿还徐某本人。2017年1月5日，徐某1签署“以上内容及欠款明细数字我确认”的对账单，该对账单打印落款人徐某，载明：至2016年12月1日，谷某、徐某1夫妇应偿还我的借款金额为：本金300万元，利息2014年2月25日至2016年11月24日共33个月，按月息百分之二计共196万元。本息共496万元。请确认以上对我的欠款金额，如有异议，请书面回复，如无异议请签字确认。
本院认为，徐某与徐某1、谷某系民间借贷关系，该合同关系反映了双方真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。徐某作为出借人已履行了出借借款的义务，徐某1、谷某作为借款人已收到借款款项，但未能履行偿还借款的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金，故本院对徐某要求徐某1、谷某共同偿还借款本金300万元的诉讼请求予以支持。本案的争议焦点在于徐某1、谷某是否应向徐某偿还借款的利息。对此本院认为，徐某与徐某1、谷某在借据中未对借款利息进行约定，虽徐某1在对账单中认可从借款之日起应按月息2%偿付徐某利息，但因谷某对此不予认可，且签订此对账单时徐某1与谷某处于离婚诉讼的过程中，徐某与徐某1又系兄妹关系，对账单中对利息的确认不能代表二借款人的共同意思表示，故本院对此对账单中记载的利息不予确认。因借贷双方在借款时对利息并无明确约定，故对徐某要求徐某1、谷某支付借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、徐某1、谷某于本判决生效后十日内共同偿还徐某借款本金300万元；
二、驳回徐某的其他诉讼请求。
如徐某1、谷某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46480元（徐某已预交）由徐某1、谷某共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 璐
人民陪审员 杨海杰
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 宋宇婷
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）南刑初字第82号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人蒋龙彪，男，1988年2月6日出生，汉族，高中文化，芜湖世佳耐磨材料有限公司化验员，住安徽省宣城市宣州区。曾因寻衅滋事罪、诈骗罪于2009年3月10日被本院判处有期徒刑八个月，同年3月15日刑满释放。2010年11月26日因涉嫌本案被南陵县公安局刑事拘留，同年12月10日转取保候审。
被告人章云龙，男，1988年5月18日出生，汉族，初中文化，芜湖世佳耐磨材料有限公司工人，住本县。2010年11月19日因涉嫌本案被取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉字（2011）73号起诉书，指控被告人蒋龙彪、章云龙犯寻衅滋事罪，于2011年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人蒋龙彪、章云龙等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，2009年12月1日晚，被告人蒋龙彪、章云龙、吴某（已判刑）受张某2、张某1（均已判刑）邀集，赶至李某经营的棋牌室（位于本县籍山镇利民路），并在张某2、张某1的指使下，蒋龙彪、章云龙、吴某打砸该棋牌室。随后，张某2、张某1又带领蒋龙彪、章云龙、吴某乘车赶至本县籍山镇振南路南化小区汪某家，张某2强行踹开汪某家大门后，即指使蒋龙彪、章云龙、吴某打砸汪某家中冰箱、电视机等物品。经南陵县价格认证中心鉴定：汪某家被毁坏财物计人民币3340元。案发后，张某2与汪某就民事赔偿已达成赔偿协议并已履行清结，亦赔偿了李某的经济损失。另被告人蒋龙彪、章云龙有自首情节，且蒋龙彪属累犯。
另查明，本案起因系张某2怀疑其丈夫陶某与受害人汪某关系暧昧，且不满陶某打麻将，并于2009年12月1日晚在李某经营的棋牌室外发生争吵、揪打，遂邀集蒋龙彪、章云龙打砸李某的棋牌室和汪某家中财物，致本案发生。
上述事实，被告人蒋龙彪、章云龙在开庭审理过程中亦无异议。并有证人吴某、张某2、张某1、荣某的证言、受害人陶某、汪某、李某的陈述、现场勘查笔录、调解协议、书证及两被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋龙彪、章云龙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋龙彪有前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人蒋龙彪、章云龙主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；亦自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑本案系家庭纠纷引起，且被害方经济损失亦得到赔偿，决定对两被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋龙彪犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人章云龙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一一年六月十六日
书记员 金婷婷
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01232号
申请执行人夏东霞。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县新安镇苏州北路东侧。
法定代表人单年军，董事长。
申请执行人夏东霞与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳动人事争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第81号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位4000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第81号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十月二十一日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2842号
原告：赵成泽，男，1983年1月17日生，朝鲜族，住江苏省太仓市。
被告：昆山天佑装饰设计有限公司，住所地江苏省昆山开发区碧景苑77号楼604室。
法定代表人：石立。
被告：吕绍政，男，1970年4月5日生，台湾地区居民。
原告赵成泽诉被告昆山天佑装饰设计有限公司、吕绍政装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵成泽到庭参加诉讼，被告昆山天佑装饰设计有限公司及被告吕绍政经本院公告送达开庭传票及应诉材料后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵成泽诉称：原告赵成泽与被告昆山天佑装饰设计有限公司于2015年5月31日签订装饰装修合同1份，约定由被告昆山天佑装饰设计有限公司承接原告位于太仓市××××号的租赁房屋的装修工程，约定工程期限为2015年6月1日至2015年7月20日，工程承包方式为包工包料，工程总价款为90000元。被告昆山天佑装饰设计有限公司签订合同的经办人为被告吕绍政。合同签订后，原告依约向被告支付了80000元装修款，被告履行了部分装修合同义务。后因被告无法按期完工，原告赵成泽与被告昆山天佑装饰设计有限公司于2015年9月14日解除了双方间的装修合同，并由被告吕绍政代表被告昆山天佑装饰设计有限公司与原告赵成泽于当日签订了解除协议1份，约定：2015年9月14日解除原告赵成泽与被告昆山天佑装饰设计有限公司于2015年5月31日签订的装饰装修合同；原告已付装修款80000元，合同解除后，由被告返还原告装修款及赔偿损失、支付违约金合计人民币55000元，付款方式为2015年9月14日支付10000元，2015年9月25日支付20000元，2015年10月25日支付25000元；如被告有任何一期未按时支付，原告可就被告未支付部分一并向法院起诉。因两被告至今未能按照解除协议的约定向原告付款，原告诉至法院请求判令：两被告共同向原告支付赔偿款55000元。
被告昆山天佑装饰设计有限公司及被告吕绍政均未作答辩。
经审理查明：2015年5月31日，原告赵成泽（作为发包方）与被告昆山天佑装饰设计有限公司（作为承包方）签订装修合同1份，约定由被告昆山天佑装饰设计有限公司承接原告租赁的位于太仓市××××号房屋的室内装修工程。合同同时约定：承包方式为包工包料，工程期限为2015年6月1日至2015年7月20日，合同总价款为90000元，支付方式为2015年6月1日支付30000元，同年6月15日支付30000元，同年6月30日支付20000元，同年8月20日支付10000元。合同的落款承包方处盖有被告昆山天佑装饰设计有限公司公章，承包方下方的代理人处有被告吕绍政签名。原告陈述：被告吕绍政为被告昆山天佑装饰设计有限公司与原告签订及履行装修合同的经办人。
合同签订后，原告按约分别于2015年6月1日及同年6月15日向被告昆山天佑装饰设计有限公司各支付了30000元，并由被告昆山天佑装饰设计有限公司出具了收据两张；审理中，原告陈述其于2015年6月30日另以现金方式向被告昆山天佑装饰设计有限公司支付了装修款20000元，但被告昆山天佑装饰设计有限公司未向其开具收据。
被告昆山天佑装饰设计有限公司在履行部分装修合同义务后，因不能按照工程期限完工，原告赵成泽（作为甲方、发包方）与被告吕绍政（作为乙方、承包方）于2015年9月14日签订装修合同解除协议1份，约定：双方于2015年5月31日签订的关于位于太仓市××××号店面装修合同于2015年9月14日解除；经双方确认，甲方已付装修款人民币捌万元整，经双方结算确认，合同解除后，乙方退还甲方装修款及赔偿损失、支付违约金合计人民币伍万伍仟元整；该伍万伍仟元整分期按以下日期支付：9月14日支付壹万元整，9月25日支付贰万元整，10月25日支付贰万伍仟元整；乙方有任何一期未按时支付，甲方可就未支付部分一并向法院起诉。原告陈述：2015年9月14日，被告吕绍政系代表被告昆山天佑装饰设计有限公司与原告签订解除协议，因被告吕绍政签订解除协议时未带公章，故由被告吕绍政代为签署。
被告昆山天佑装饰设计有限公司在签订解除协议后分文未付，原告因催要不着，诉至本院。
上述事实，有原告提供的装饰装修合同、解除协议、收据及原告的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告赵成泽与被告昆山天佑装饰设计有限公司签订的装修合同有效，对双方均具有约束力。该份合同被告落款代理人处有被告吕绍政签名，且代理人上方承包方处有被告昆山天佑装饰设计有限公司加盖公章，从合同落款内容看，被告吕绍政系被告昆山天佑装饰设计有限公司与原告签订及履行案涉装修合同的代理人。后因装修合同无法继续履行，原告赵成泽与被告吕绍政签订解除协议1份，该协议虽系被告吕绍政以自己的名义与原告签订，但该份解除协议约定解除的合同系原告赵成泽与被告昆山天佑装饰设计有限公司原签订的装修合同，且从装修合同的落款内容及其后的履行情况看，原告对于被告吕绍政系代理被告昆山天佑装饰设计有限公司与原告签订解除协议的事实亦是知晓的，故该份解除协议直接约束原告及委托人被告昆山天佑装饰设计有限公司。被告昆山天佑装饰设计有限公司应按解除协议的约定，向原告支付退还的装修款及赔偿款等合计55000元，因被告拖欠不付引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告昆山天佑装饰设计有限公司支付欠款55000元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告吕绍政与被告昆山天佑装饰设计有限公司共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告吕绍政与原告签订解除协议的行为系代理被告昆山天佑装饰设计有限公司所为，相应的民事责任应由被代理人被告昆山天佑装饰设计有限公司承担，且解除协议中亦无被告吕绍政个人愿意承担该笔债务的明确意思表示，故原告要求被告吕绍政对被告昆山天佑装饰设计有限公司结欠原告的欠款承担共同还款责任的依据不足，本院不予采信。现被告昆山天佑装饰设计有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山天佑装饰设计有限公司给付原告赵成泽欠款55000元。
二、驳回原告赵成泽的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费560元，合计1735元，由被告昆山天佑装饰设计有限公司负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 红
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 马俊安
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邵 诚
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1889号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，职务：理事长。
委托代理人吴立新，系昌黎县农村信用合作联社职工。
被告张春所，农民。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告张春所金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已经自行协商解决为由，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费240元，由原告昌黎县农村信用合作联社负担。
审 判 员 赵向利
二〇一六年八月三十日
代书记员 李绍辉