陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01267号
原告支德成。
委托代理人岳娟，陕西恒浩律师事务所律师。
被告王栋。
被告王朝。
委托代理人何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区环城南路西段。
代表人李腾，总经理。
委托代理人段佳佳。
委托代理人王红艳。
原告支德成诉被告王栋、王朝、华安财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称华安财险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员姚胜兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支德成委托代理人岳娟，被告王朝委托代理人何俊盈，被告华安财险陕西公司委托代理人段佳佳、王红艳到庭参加了诉讼。被告王栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告支德成诉称，2015年1月30日19时30分许，被告王栋驾驶陕D825**号重型货车（车主为被告王朝）沿G30公路由西向东行驶时，车辆发生侧滑与前方并行的支文武驾驶的甘H292**号重型货车（车主支文武）尾部和高树昌驾驶的湘A693**号重型半挂牵引车中部发生碰撞，致甘H292**号重型货车向前滑行后与隧道口摆放的防撞消能桶及右侧道沿相擦挂；湘A693**号重型半挂牵引车与南侧高速公路护栏相撞，造成陕D825**号重型货车乘坐人王朝和甘H292**号重型货车乘坐人（原告）受伤、三车受损及高速公路设施分别受损、甘H292**号重型货车车载货物受损的道路交通事故。经宝公交宝天事认字[2015]第003号道路交通事故认定被告王栋承担本起交通事故的全部责任，原告无事故责任。陕D825**号重型货车在被告华安财险陕西公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。双方就赔偿事宜多次协商未果，原告现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告连带赔偿原告交通事故各项损失共计28707.78元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王栋未答辩。
被告王朝辩称，对事故发生的经过以及责任划分有异议，原告在公安机关自述，本事故属于三车相撞，事故发生时湘A693**重型半挂牵引车在二车道违法停车造成本起事故，在查明事故事发经过后，被告愿承担相应赔偿责任。
被告华安财险陕西公司辩称，事故车辆投保属实，本起事故还有一辆无责车辆，其投保交强险公司应当在无责赔付项下优先赔付，其他意见同意被告王朝意见。
经审理查明，2015年1月30日19时许，被告王栋驾驶陕D825**号重型仓栅式货车沿G30公路由西向东行驶至1237km+300m处时，车辆发生侧滑与前方并行的原告驾驶的甘H292**号重型仓栅式货车尾部和高树昌驾驶的湘A693**（赣K22**挂）号重型半挂牵引车车厢中部发生碰撞，致甘H292**号车向前滑行后与隧道口摆放的防撞消能桶及右侧道沿相擦挂；湘A693**（赣K22**挂）号重型半挂牵引车与南侧高速路护栏相撞。造成陕D825**号车辆乘坐人王朝和甘H292**号车辆乘坐人（原告）受伤，三车及高速公路设施分别受损的道路交通事故。2015年2月11日，宝鸡市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出宝公交宝天事认字[2015]第003号道路交通事故认定书，认定王栋驾驶机动车在高速公路冰雪路面上行驶，未判明道路情况操作不当且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本起事故的直接原因，负本起事故的全部责任，原告及其他当事人无事故责任。事故发生后，原告于2015年1月30日至2015年2月4日间在宝鸡市人民医院进行门诊治疗，宝鸡市人民医院出具诊断证明书，2015年2月2日载明“留观、休息、不适随诊”，2015年2月4日载明“定期复查，转回当地进一步治疗，不适随诊”，2015年2月5日原告入住古浪县人民医院，住院治疗6日，出院诊断“1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、前额部裂伤；4、头皮下血肿”，出院医嘱“1、休息治疗；2、不适随诊”。原告门诊及住院治疗期间，共支出医疗费5326.49元。
另查，被告王朝系陕D825**号重型仓栅式货车车主，被告王栋系其雇佣司机。陕D825**号重型仓栅式货车在被告华安财险陕西公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年4月23日至2015年4月22日，交强险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费票据，被告华安财险陕西公司提交的保险单抄件、本院(2015)渭滨民初字第00780号民事判决书及当事人陈述在卷为凭。以上证明材料经庭审举证、质证和本院的审查，证据充分，为本院确认。
本院认为，公民的人身权和合法的财产权利受法律保护。被告对本案事故发生的经过和事故责任认定提出异议，被告华安财险陕西公司提交的(2015)渭滨民初字第00780号民事判决书已对宝鸡市公安局交通警察支队高交大队宝公交宝天事认字（2015）第003号道路交通事故认定书予以确认，故本院对被告的意见不予采信，认定被告王栋在该起事故中负全部责任。对原告主张的各项费用逐一认定如下：
1、医疗费
原告主张支出医疗费7135.18元，并提交了医疗费票据、病人费用分项明细表及相关证据予以佐证，被告华安财险陕西公司认为医疗费应当以正规票据为准，经本院审查，原告提交医疗费票据共计5326.49元，本院予以确认，其提交古浪县人民医院病人费用分项明细表证明住院费用支出1808.69元，证据不充分，本院不予支持。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费360元（30元/日×12日），被告提出异议。经本院审查，原告在古浪县人民医院住院治疗6日，故本院认定其住院伙食补助费为180元（30元/日×6日）。
3、护理费
原告主张护理费960元（80元/日×12日），被告华安财险陕西公司予以认可，本院予以确认。
4、误工费
原告主张误工费19500元（6500元/月×3月），并提交肃州区物通天下托运部证明、工资表、劳动合同、营业执照等证据予以佐证，被告提出异议。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”，原告提交上述证明材料只加盖了该单位印章，缺少法律规定的形式要件，故本院对上述证据不予采信，对其主张每月收入6500元不予支持，结合宝鸡地区劳动力市场的一般收入标准，本院酌情确定原告误工收入为每日100元。原告住院治疗6日，出院医嘱“休息治疗”，但未明确其休息时限，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情确定其误工期限为30日，故其误工费为3000元（100元/日×30日）。
5、交通费
原告主张交通费692.6元，被告提出异议。结合原告治疗情况，本院酌情确定其交通费为300元。
6、住宿费
原告主张住宿费60元，被告提出异议。经本院审查，原告未提交相关证据佐证，本院不予支持。
综上，原告支德成在交强险医疗费赔偿限额项下的损失为：医疗费5326.49元、住院伙食补助费180元，共计5506.49元，在死亡伤残赔偿限额项下护理费960元、误工费3000元、交通费300元，共计4260元。
关于本案责任承担。首先由保险公司在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额项下承担赔偿责任，不足部分由当事人按照事故责任予以承担。本起事故中，湘A693**（赣K22**挂）号重型半挂牵引车驾驶人高树昌无事故责任，被告王朝申请追加湘A693**（赣K22**挂）号重型半挂牵引车驾驶人高树昌、车辆登记所有人长沙菲亚特物流有限公司、车辆交强险承保公司中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司为本案第三人参与诉讼，被告华安财险陕西公司主张应当由该车辆交强险承保公司优先依据交强险条款在交强险限额内承担无责赔付责任。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任”，依据该规定及交强险条款的规定，本起事故造成原告和甘H292**号重型仓栅式货车驾驶人支文武受伤，湘A693**（赣K22**挂）号重型半挂牵引车驾驶人高树昌未主张医疗费及死亡伤残赔偿限额项下损失，本案原告在交强险医疗费限额项下损失为5506.49元，死亡伤残赔偿限额项下损失为4260元，另案原告支文武医疗费限额项下损失为50元，其未主张死亡伤残损失，上述损失总额未超出交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额，故被告王朝申请追加第三人参与诉讼已无必要，为节约诉讼成本，本院对其申请不予准许。本院对被告华安财险陕西公司意见不予采信，其应当在交强险限额内赔偿原告损失9766.49元（5506.49元+4260元）。被告王栋、王朝不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告支德成交通事故损失9766.49元。
驳回原告支德成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告支德成承担20元，被告王朝、王栋承担200元，其余220元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 姚胜兰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 华