wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00332号
原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇开发区世纪大道西侧、杏园路南侧。
法定代表人郭卫东。
委托代理人金晶，该行工作人员。
被告南通企恒金属材料有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇金通公路3005号（南通广源钢材市场交易大楼2层06号）。
法定代表人刘朝大。
被告南通汇元投资担保有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇金通公路3005号。
法定代表人杨强。
委托代理人陆欣，系南通汇元投资担保有限公司职员。
被告南通广源钢材市场经营管理有限�司，住所地南通市通州区兴仁镇金通公路****号。
法定代表人杨强。
委托代理人陆欣，系南通汇元投资担保有限公司职员。
被告刘朝大。
被告刘马盛。
被告杨强。
委托代理人陆欣，系南通汇元投资担保有限公司职员。
被告周木金。
委托代理人陆欣，系南通汇元投资担保有限公司职员。
被告许妙爱。
委托代理人陆欣，系南通汇元投资担保有限公司职员。
原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司与被告南通企恒金属材料有限公司、南通汇元投资担保有限公司、南通广源钢材市场经营管理有限公司、刘朝大、刘马盛、杨强、周木金、许妙爱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金晶，被告南通汇元投资担保有限公司、南通广源钢材市场经营管理有限公司、杨强、周木金、许妙爱共同委托代理人陆欣到庭参加诉讼，被告南通企恒金属材料有限公司、刘朝大、刘马盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一于2014年3月28日，签订《流动资金借款合同》一份，金额149万元，用于借新还旧，期限为2014年3月28日至2015年3月26日，年利率6%，每月20日结息，逾期支付利息或逾期还款的，按约定利率上浮50%计收利息。现合同已到期，被告一未能归还本息，请求法院判令：1、被告一归还借款149万元及截止实际支付日的利息、复利、罚息；2、被告二至被告八就被告一的上述债务承担连带保证责任；3、被告一承担诉讼费用。
被告南通企恒金属材料有限公司、刘朝大、刘马盛未有辩解，也未提交证据。
被告南通汇元投资担保有限公司、南通广源钢材市场经营管理有限公司、杨强、周木金、许妙爱对担保的事实无异议。
经审理查明，2012年5月10日，被告杨强、周木金、许妙爱，南通广源钢材市场经营管理有限公司向原告出具《无条件不可撤销保证书》，为被告南通汇元投资担保有限公司自2012年5月10日起至2022年5月10日期间在原告处的所担保的所有被担保人的债务提供连带责任担保；2012年11月30日，被告刘马盛、刘朝大向原告出具《无条件不可撤销保证书》，为被告南通企恒金属材料有限公司自2012年11月30日至2022年11月30日在原告处的所有债务承担连续的不可撤销的连带责任担保。2014年3月28日，原告与被告南通企恒金属材料有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款金额149万元，用途为借新还旧，借款期限为2014年3月28日至2015年3月26日，年利率6%，每月20日结息，逾期支付利息或逾期还款的，按约定利率上浮50%计收利息。同日，被告南通汇元投资担保有限公司与原告签订保证合同一份，自愿为被告南通企恒金属材料有限公司的上述借款作连带责任担保。合同签订后，被告南通企恒金属材料有限公司向原告出具149万元的借款借据。借款发生后，被告南通企恒金属材料有限公司未按月支付利息，借款期满后，被告南通企恒金属材料有限公司未偿还本息，其他各担保人也未代偿。
认定上述事实的依据有：原告提交的《无条件不可撤销保证书》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据及庭审笔录。
本院认为，被告南通企恒金属材料有限公司、刘朝大、刘马盛未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告南通企恒金属材料有限公司签订的借款合同，与被告南通汇元投资担保有限公司签订的保证合同，其余各被告向原告出具的不可撤销保证书，均是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按约履行了出借义务，被告南通企恒金属材料有限公司应按合同约定，按月支付利息，借款到期后，应结清本息，逾期还款应支付罚息，各担保人对被告南通企恒金属材料有限公司的还款应承担连带偿还责任。原告诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通企恒金属材料有限公司于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司借款本金149万元，按年息6%支付2014年3月29至2015年3月26日的利息，按年息9%支付2015年3月27日至生效判决确定履行之日止的利息；
二、被告南通汇元投资担保有限公司、南通广源钢材市场�营管理有限公司、刘朝大、刘马盛、杨强、周木金、许妙爱对上述还款承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9105元，由被告南通企恒金属材料有限公司负担（原告已代垫，本院不再退还，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年六月二日
书记员 王 慧
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初1080号
原告：杨义，男，1967年6月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：石光明，男，47岁，汉族，农民。
本院在审理原告杨义与被告石光明民间借贷纠纷一案中，原告杨义于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨义撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告负担。
审判员刘亚飞
二〇一八年二月九日
书记员孟庆丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初1080号原告：杨义，男，1967年6月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：石光明，男，47岁，汉族，农民。本院在审理原告杨义与被告石光明民间借贷纠纷一案中，原告杨义于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨义撤回起诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告负担。审判员刘亚飞二〇一八年二月九日书记员孟庆丰
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民二初字第440号
原告陈仁彬，男，1976年12月出生，汉族，个体工商户，大安区某装饰部业主，住四川省自贡市大安区。
委托代理人谢谦，四川品诚律师事务所律师。
被告自贡市旭腾工贸有限责任公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人夏涛，经理。
委托代理人罗军，四川中业律师事务所律师。
委托代理人陈戈，四川中业律师事务所律师。
原告陈仁彬诉被告自贡市旭腾工贸有限责任公司（以下简称“旭腾公司”）合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由代理审判员兰霞适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈仁彬及委托代理谢谦，被告旭腾公司的委托代理人陈戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月17日，原、被告双方签订了《彩钢棚通道施工承包合同》，约定由原告承包搭建被告的钢架彩钢棚通道，同时约定了合同的计价方式，一年合同总价款5%的质保金。合同签订后，原告按照要求完成了所有合同内容，并与被告办理了雨篷结算，结算金额为111627.18元。被告支付40000元后，对余款拒不支付，原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判决：一、被告支付彩钢棚工程欠款71627.18元，并按照同期贷款利率支付自2014年1月28日起至实际履行之日止期间的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告旭腾公司辩称：现在公司的经营者是从他人手中以债转股的方式获得股权，对之前的公司经营情况不是很清楚。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交证据如下：
一、大安区新时代装饰部营业执照、税务登记证复印件和原告身份证复印件、身份证明，证明原告主体资格。
二、《彩钢棚通道施工承包合同》复印件，证明双方施工合同关系。
三、原告于2014年8月6日拍摄的被告现场照片一张，证明被告现在还在使用原告施工的彩钢棚。
四、被告签章认可的《雨篷结算表》复印件。证明结算金额为111627.18元。
五、被告出具的《承诺书》，证明被告承诺付款的事实。
六、原告开具的两份增值税发票复印件，证明原告给被告开具发票的事实。
七、被告法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证以及变更后的工商登记信息，证明被告身份主体资格。
被告未向法院提交证据，对原告举示的证据质证认为：证据一、二、六、七的真实性、合法性、关联性无异议；证据三与本案无关联性，照片未指明彩钢棚通道的位置；证据四有异议，其结算金额为111627.18元与起诉的金额71627.18元不一致，未出示已支付40000元的证据；证据五有异议，承诺书系蔡兵所签，未得到被告的授权，蔡兵也不是被告的法定代表人，不能代表公司作出承诺。
本院核实原告提交的证据复印件与原件无误，证据来源合法，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认。
本院结合庭审和原告提交并经本院认证的证据，认定事实如下：
原、被告双方于2013年8月17日签订了《彩钢棚通道施工承包合同》，约定由原告为被告承包搭建钢架彩钢棚通道，工期从2013年8月19日至2013年9月3日，在厂棚完工验收合格后，原告开具正规增值税务发票交付给被告，被告在7个工作日内安排付款，合同总价的5%作为质保款项，质保期为一年，期满后一月内付清。合同有原告及被告公司代表蔡兵签名盖章。合同签订后，原告按照要求履行了合同义务，并与被告办理了结算，结算金额为111627.18元，但结算表中未注明结算日期。按合同约定合同总价的5%即5581.36元应作为质保款项。被告支付40000元后，于2014年1月28日，被告公司代表蔡兵向原告出具承诺书，承诺余款于2014年3月1日归还，如到期不付，按银行利息支付利息款。原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求法院依法判决：一、被告支付彩钢棚工程欠款71627.18元，并按照同期贷款利率支付自2014年1月28日起至实际履行之日止期间的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告旭腾公司于2014年6月12日变更了法定代表人。
本院认为，原、被告签订的《彩钢棚通道施工承包合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告完成了搭建钢架彩钢棚通道的义务，并与被告进行了结算，开具了正规增值税发票，被告不得因法定代表人变更而不履行合同，应按合同约定支付相应的款项。因合同约定其总价的5%即5581.36元作为质保款项，质保期为一年，期满后一年内付清，现原告提供的证据不能证明其质保期已届满，故应在原告要求支付的欠款71627.18元中扣除其质保款项5581.36元，即被告应支付给原告的彩钢棚工程款为66045.82元。故对原告要求被告支付欠款71627.18元的诉讼请求，本院予以支持66045.82元。原告主张逾期付款利息按照同期贷款利率的标准计算，不违反法律法规的规定，本院予以支持，但利息应当自2014年3月2日起计算。被告辩称承诺书系蔡兵所签，未得到被告授权，不能代表被告公司作出承诺，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。因原、被告双方在签订《彩钢棚通道施工承包合同》时，蔡兵作为被告旭腾公司的代表在合同上签名，原告有理由相信蔡兵具有代表旭腾公司处理该合同相关事宜的权利，故被告辩解理由不成立，其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十九条、六十条、第一百零七条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告自贡市旭腾工贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈仁彬66045.82元及自2014年3月2日起至本判决指定履行期满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈仁彬的其他诉讼请求。
本案受理费1662.4元减半收取831.2元，由被告自贡市旭腾工贸有限责任公司负担。因原告陈仁彬已向本院预交，故由被告自贡市旭腾工贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内直接支付给原告陈仁彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 兰霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马成
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第574号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告陈小凤，女，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告陈小凤电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年六月十三日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审66号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人黄爱兴。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字（2016）100069号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人黄爱兴与冯秀花于2016年11月5日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年11月29日作出乐费征字（2016）100069号社会抚养费征收决定书，给予被执行人黄爱兴“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人黄爱兴送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、黄家洼村村民委员会证明、乔官镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人黄爱兴缴纳社会抚养费42891元及滞纳金537.68元，合计43428.68元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）100069号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人黄爱兴在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）100069号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人黄爱兴在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金537.68元，合计43428.68元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘艳华
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1416-1号
申请执行人新泰市新甫银座商城有限公司。
被执行人新泰市楼德煤矿。
申请执行人新泰市新甫银座商城有限公司与被执行人新泰市楼德煤矿买卖合同纠纷一案。新泰市人民法院于2012年7月23日作出的（2012）新民初字第2643号民事调解书，于2012年7月23日发生法律效力，申请执行人于2014年6月20日向本院申请执行。
本案执行标的本金208900元及损失。在执行过程中查明，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1416号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈润泽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19383号
罪犯张培丽，女，1980年8月20日出生，汉族，河南省鄢陵县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年五月二十二日作出（2005）德刑一初字第377号刑事判决，以被告人张培丽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年九月十三日以（2005）云高刑终字第1524号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5392号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第193号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年三月一日、二〇一三年七月九日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张培丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张培丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张培丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张培丽减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月10日起至2027年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0422号
上诉人（原审原告）靳玲玲，女，汉族。
委托代理人李佑民，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭志军，男，汉族。
委托代理人李立新，天津开元律师事务所律师。
委托代理人顾菲，天津开元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李丽，女，汉族。
委托代理人李立新，天津开元律师事务所律师。
委托代理人顾菲，天津开元律师事务所律师。
上诉人靳玲玲因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年10月27日受理，2015年2月25日作出的（2014）滨港民初字第4589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人靳玲玲及其委托代理人李佑民，被上诉人谭志军、李丽及其委托代理人李立新、顾菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二被告系夫妻关系。被告谭志军原系汉方洲养生会馆的经营者。原告靳玲玲自2006年至2012年8、9月期间在汉方洲养生会馆工作。被告曾于2011年8月至2012年春节前对该养生会馆进行过装修。2012年6月18日，被告书写借条一张，内容为：“今借靳玲玲人民币10万元〈壹拾万元〉借款人：谭志军2012年6月18日。”2014年10月，原告据此借条起诉要求二被告偿还借款100000元。
原告靳玲玲诉称，二被告系夫妻关系。原告2012年之前系被告在大港油田二号院光明大道东侧所经营的“汉方洲”足疗店员工，在2011年被告对其店铺进行大规模装修，因资金紧张先后多次向原告借款共计100000元，于2012年6月18日给原告出具了借条。事后原告多次催要未果，诉请判令：被告返还借款100000元，并自2014年10月25日起至判决日按银行同期贷款支付利息。
被告谭志军辩称，原告是在被告处打工，但被告根本没向原告借过钱，对原告所说的借款一事，被告也不清楚，被告不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，原告提交借条证据，证明借条内容及落款处“谭志军”签名均系被告谭志军书写，被告虽不予认可，然经天津市中慧物证司法鉴定所笔迹鉴定，该借条落款处“谭志军”签名系被告本人书写。对该鉴定结论，二被告有异议，并申请了鉴定人员出庭接受质询，但对鉴定结论被告未能提供足够的证据加以反驳，故对鉴定结论本院予以确认，该借条应系被告谭志军本人出具。关于原、被告之间是否存在借贷关系问题。法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，出借人对实际发生了出借行为应承担举证责任。现原告仅陈述被告因装修多次向其借款，但却无法准确说明借款的具体时间、具体次数和金额，也无法证明款项交付事实，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告对此应当承担举证不能后果。综上，原告诉请二被告偿还借款100000元的主张，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告靳玲玲的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告靳玲玲负担。鉴定费3500元，由被告谭志军、被告李丽负担，于判决生效后十日内给付原告靳玲玲。
上诉人靳玲玲不服原审判决，提起上诉，请求：1.撤销原判，依法改判被上诉人偿还借款10万元或发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实错误，枉法裁判。借条是谭志军亲笔所写，举证责任应当是被上诉人，请求二审予以改判。
被上诉人谭志军、李丽辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。本案在审理期间，上诉人提交了三份证据，证据一：录音，证明被上诉人谭志军向上诉人借款10万元的事实。证据二：银行明细，证明上诉人出借10万元与银行取款相吻合。证据三：证人靳小卫证言，证明被上诉人曾经向证人借款，同时证明上诉人向证人借款3万元。被上诉人对上诉人提交的三份证据均不予认可。本院经审核认为，上诉人提交的证据，因无其他证据佐证，本院不予确。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，2012年6月18日，被上诉人谭志军给上诉人靳玲玲书写借条一张，内容为：“今借靳玲玲人民币10万元〈壹拾万元〉借款人：谭志军2012年6月18日。”该借条经天津市中慧物证司法鉴定所笔迹鉴定，借条的落款处“谭志军”签名系被上诉人谭志军本人书写。二审庭审中被上诉人谭志军亦承认借条是其书写。现上诉人以该借条为依据，有权要求被上诉人谭志军归还借款10万元。虽然被上诉人谭志军以没有借款事实拒绝还款，但被上诉人谭志军对其主张不能提交相应的证据予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，被上诉人谭志军应当承担举证不能的责任。由于二被上诉人是夫妻关系，应当共同承担给付责任。原审判决驳回上诉人的请求不妥，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第4589号民事判决；
二、被上诉人谭志军、李丽于判决生效后十日内给付上诉人靳玲玲100000元；
三、驳回上诉人靳玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，谭志军、李丽应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，共计3450元，由被上诉人谭志军、李丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 静
代理审判员 王国庆
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭小峦
速 录 员 郭光光
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10097号
原告：夏星光，男，1971年9月26日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈敏弟，男，1967年8月21日出生，汉族，住瑞安市。
被告：项和平，女，1968年3月11日出生，汉族，住瑞安市。
原告夏星光与被告陈敏弟、项和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日以简易�序立案受理，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告夏星光、被告陈敏弟与项和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏星光向本院提出诉讼请求为：一、判令两被告立即偿还原告借款本金10000元整及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2014年10月29日始至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年10月28日，被告陈敏弟以急需资金周转为由向原告借款人民币10000元，当天原告通过中国农业银行账户向被告的平安银行转账10000元，并由被告陈敏弟出具借条一份给原告执有作为借款凭证。之后，该款经原告多次催讨，被告拒绝偿还，至今无果。两被告是夫妻关系，该笔债务系被告夫妻婚姻存续期间的共同债务，应当由俩被告共同偿还。
原告夏星光提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告主体资格；
证据二、被告户籍证明，证明被告主体资格；
证据三、借条，证明欠款事实；
证据四、婚姻登记申请表，证明被告系夫妻关系，被告应共同偿还债务。
被告陈敏弟答辩称：欠条上被告有签字，但款没有汇给我。
被告项和平答辩称：被告项和平没有经手，不清楚。
被告陈敏弟、项和平未作答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，本院审查后认为上述证据均符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告陈敏弟、项和平于1994年7月30日登记结婚。2014年10月28日被告陈敏弟出具向夏星光借款10000元，定于2014年12月1日前归还的借条一张。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到�返还借款的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实，借款合同合法有效。在夫妻关系存续期间借款，未有证据证明出借人与借款人明确约定系个人债务或出借人明知借款人夫妻系约定财产制，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告辩称10000元没有收到，证据不足不予支持。既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉请自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈敏弟、项和平于本判决生效后十日内偿还原告夏星光借款本金10000元及支付利息（按年利率6%计算，从2014年12月2日起至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告夏星光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152元，减半收取76元，由被告陈敏弟、项和平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一六年十二月二十六日
（代）书记员 刘淑慧
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2518号
原告：雷爱荣，女，汉族，1953年9月3日生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告雷爱荣与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷爱荣到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
雷爱荣向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦200斤折价约240元，并还相应损失。事实与理由：原告是上街区肖洼村村民，每年的小麦都存在被告郑州航天面粉有限公司，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时拿证或卡到面粉公司提取。但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2014年6月10日，雷爱荣将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.01277的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认雷爱荣N.01277的存粮卡中剩余小麦189.3斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告雷爱荣将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告雷爱荣作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告雷爱荣无法取回小麦或换取面粉，造成原告雷爱荣损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告雷爱荣损失即189.3斤x1.1元/斤=208.23元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷爱荣的小麦损失208.23元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告雷爱荣）。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 锋
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 王亚豪
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执297号
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行
被执行人江起兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01371号，依法向被执行人江起兰发出执行通知书，责令被执行人江起兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江起兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江起兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的03×××13的存款人民币537330.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月二十六日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执297号
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行
被执行人游立寿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01371号，依法向被执行人游立寿发出执行通知书，责令被执行人游立寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人游立寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结游立寿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币537330.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月二十六日
书记员 钱军
桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执88号
申请执行人杨禹雄，男，1986年8月23日出生，汉族。
被执行人谢建秋，地址桃江县马迹塘镇。
杨禹雄与谢建秋合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桃江县人民法院（2016）湘0922民初2266号已经发生法律效力。由于被执行人谢建秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨禹雄向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谢建秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨禹雄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢建秋新的财产线索，申请执行人杨禹雄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：孔曙光
审判员 ：吴志群
二〇一七年八月十八日
书记员 ：蔡曙光
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执279号
申请执行人张志辉
被执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1408号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院依法扣划了被执行人银行存款人民币230622.60元，将其中的227269.75元支付给了申请执行人，另3352.85元缴纳了执行费。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1408号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周立新
二〇一七年八月二十六日
书记员 李化生
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初189号
原告陈某某，男，住朝阳市。
委托代理人侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
委托代理人陈某（原告父亲），男，住朝阳市。
被告喀左县某某房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人陈某某，男，喀左县某某房地产开发有限公司办公室主任，住喀左县大城子镇。
委托代理人丛某某，男，喀左县某某房地产开发有限公司物业经理，住朝阳县。
原告陈某某诉被告喀左县某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人侯占一、陈某，被告喀左县某某房地产开发有限公司委托代理人陈某某、丛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告公司开发建设某某小区，经协商原告购买被告开发的商品房，具体包括5号楼1单元1502号81.7平方米、1602号81.7平方米、703号85.5平方米，2单元1101号85.6平方米，共计为334.5平方米，房款802800元。双方于2012年10月12日达成“某某小区商品房销售协议书”，约定2012年11月末交工。双方签订合同后，原告一直要求被告履行合同义务签订正式商品房买卖合同并交付房屋，但被告始终未能履行。原告提起诉讼，请求依法确认原告与被告于2012年10月12日签订的“某某小区商品房销售协议书”有效，同时要求被告继续履行合同义务与原告签订正式商品房买卖合同且交付房屋。
被告喀左县某某房地产开发有限公司辩称，原告要求被告按照约定交付房屋，前提是原告向被告交付房款。而且原告所述不实，双方签订的商品房买卖合同是因为张某向原告借款，被告以商品房买卖的形式作的担保，被告有“抵押借款合同”为证，所以原、被告之间根本不存在买卖商品房的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系喀左县某某小区房地产开发商。2012年10月12日，原告与被告签订《某某小区商品房销售协议书》，约定被告售予原告某某小区5#楼1单元1502号、1602号、1单元703号、2单元101号，共计4套住宅，总面积约为334.5㎡，每平方米价格2400元/㎡，总房款802800元。付款方式一次性付清。被告为原告出具购房款802800元收据。
同日原告与该小区的工程施工人张某签订有《抵押借款合同》，张某向原告借款400000元，借款用途工程施工，价款期限2012年10月12日至2012年11月12日止，如不能按约定偿还本金，从逾期日按日支付逾期总金额的1%违约金，并以某某小区住宅4套房屋作抵押，抵押期限至借款合同履行完毕止。
另查明，2012年10月5日、2012年11月19日原告与被告亦签订两份《某某小区商品房销售协议书》，被告将某某小区4#楼1单元12层、13层2号、5#楼2单元11层1号（共计3套住宅，总面积367.60㎡，总房款1079519.89元）和5#楼1单元14楼2号、5#楼2单元4楼2号、5#楼2单元5楼1号、5#楼2单元7楼2号、5#楼2单元13楼1号、5#楼2单元15楼1号、5#楼3单元4楼3号、5#楼3单元5楼3号、5#楼3单元13楼2号、5#楼3单元15楼2号、5#楼3单元17楼2号（共计11套住宅，总面积905.7㎡，总房款2445390元）售予原告。被告为原告出具两份总房款收据。
原告与张某同样在2012年10月5日、2012年11月19日签订两份《抵押借款合同》，张某分别向原告借款300000元、1110000元，以某某小区3套住宅和11套住宅作抵押。
又查明，2014年12月，施工方张某因涉嫌合同诈骗被立案调查，被告向公安机关提供一份“张某担保房明细统计表”显示包括原告在内的七人担保房屋明细，张某在“提审笔录”中对担保房屋的解释是“甲方找的陈某某，借给我460万，我还了40万，还欠420万。”张某在给被告施工过程中，先后将原告协议书中的六套房屋售予他人。
本院所确认的上述事实，有抵押借款合同三份、某某小区商品房销售协议书三份、房屋抵押担保明细、询问笔录、提审笔录、抵账房明细及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告争议的焦点是双方之间是房屋买卖关系还是民间借贷担保关系。根据双方诉辩意见及举证，本院认为，原、被告之间名为房屋买卖合同关系，实为以签订房屋买卖合同方式为民间借贷提供担保，双方签订《某某小区商品房销售协议书》是被告为施工人张某借款签订的担保协议。理由如下:
一、从《某某小区商品房销售协议书》签订过程看，双方签订三份协议书时，被告尚未取得商品房预售许可资格，而被告却在短时间内先后签订三份《某某小区商品房销售协议书》，涉及标的价值巨大，但原告没有证据证明其在签订协议前曾对其购买楼房的基本状况进行过了解，亦没有与被告就涉案房屋反复协商的过程。故本院认定，原、被告之间缺乏进行房屋买卖的合意。
二、从《某某小区商品房销售协议书》的内容看，双方签订三份协议书中，每份协议书均涉及多套房屋，三份协议书共涉及18套房屋，每份协议书中均笼统的标注了交易房屋的房号、面积、价款，对交易房屋的具体状况、交付时间、产权办理及违约责任等均未作出约定，而且在双方签订的协议书中存在一套房屋重复签订的情况。故本院认为，原告的购房行为不符合真实购房人应当实施的行为。
三、从《某某小区商品房销售协议书》的签订意图看，双方签订三份协议书的同时，原告和施工方张某亦签订有《抵押借款合同》，该借款合同中的抵押物与销售协议书中交易的房屋相对应，原告和张某对此均未作出合理解释。而且原告和张某对其之间的借贷关系表述不一，张某对其与原告之间是否用涉案房屋抵押借款一事的陈述与其在涉嫌合同诈骗一案中的陈述前后不同。故本院认为，原告的购房行为与其和张某之间的借款抵押行为相关联。
四、从被告和张某的关系看，张某系被告开发楼房的施工人，原告主张其购买的房屋是被告抵顶给张某工程款的房屋，虽然张某对此予以认可，但从原告与被告签订协议书到其提起诉讼，被告与张某尚未进行工程结算，原告主张的房屋是否是工程抵账房屋无法确定，而且张某存在将原告主张的房屋再次出售的情形。故本院对原告主张其购买抵账房屋的主张，不予采信。
综合以上分析意见，本院认为，原、被告虽然签订了《某某小区商品房销售协议书》，但双方真实的意思表示是被告以签订协议书的方式为原告和张某之间的借款提供借款担保。故对原告要求确认双方签订的协议书有效、签订正式房屋买卖合同及交付房屋的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张 建
审 判 员 孟丹丹
人民陪审员 王成明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李治丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初189号原告陈某某，男，住朝阳市。委托代理人侯占一，辽宁通政律师事务所律师。委托代理人陈某（原告父亲），男，住朝阳市。被告喀左县某某房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人刘某某，董事长。委托代理人陈某某，男，喀左县某某房地产开发有限公司办公室主任，住喀左县大城子镇。委托代理人丛某某，男，喀左县某某房地产开发有限公司物业经理，住朝阳县。原告陈某某诉被告喀左县某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人侯占一、陈某，被告喀左县某某房地产开发有限公司委托代理人陈某某、丛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，被告公司开发建设某某小区，经协商原告购买被告开发的商品房，具体包括5号楼1单元1502号81.7平方米、1602号81.7平方米、703号85.5平方米，2单元1101号85.6平方米，共计为334.5平方米，房款802800元。双方于2012年10月12日达成“某某小区商品房销售协议书”，约定2012年11月末交工。双方签订合同后，原告一直要求被告履行合同义务签订正式商品房买卖合同并交付房屋，但被告始终未能履行。原告提起诉讼，请求依法确认原告与被告于2012年10月12日签订的“某某小区商品房销售协议书”有效，同时要求被告继续履行合同义务与原告签订正式商品房买卖合同且交付房屋。被告喀左县某某房地产开发有限公司辩称，原告要求被告按照约定交付房屋，前提是原告向被告交付房款。而且原告所述不实，双方签订的商品房买卖合同是因为张某向原告借款，被告以商品房买卖的形式作的担保，被告有“抵押借款合同”为证，所以原、被告之间根本不存在买卖商品房的事实，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系喀左县某某小区房地产开发商。2012年10月12日，原告与被告签订《某某小区商品房销售协议书》，约定被告售予原告某某小区5#楼1单元1502号、1602号、1单元703号、2单元101号，共计4套住宅，总面积约为334.5㎡，每平方米价格2400元/㎡，总房款802800元。付款方式一次性付清。被告为原告出具购房款802800元收据。同日原告与该小区的工程施工人张某签订有《抵押借款合同》，张某向原告借款400000元，借款用途工程施工，价款期限2012年10月12日至2012年11月12日止，如不能按约定偿还本金，从逾期日按日支付逾期总金额的1%违约金，并以某某小区住宅4套房屋作抵押，抵押期限至借款合同履行完毕止。另查明，2012年10月5日、2012年11月19日原告与被告亦签订两份《某某小区商品房销售协议书》，被告将某某小区4#楼1单元12层、13层2号、5#楼2单元11层1号（共计3套住宅，总面积367.60㎡，总房款1079519.89元）和5#楼1单元14楼2号、5#楼2单元4楼2号、5#楼2单元5楼1号、5#楼2单元7楼2号、5#楼2单元13楼1号、5#楼2单元15楼1号、5#楼3单元4楼3号、5#楼3单元5楼3号、5#楼3单元13楼2号、5#楼3单元15楼2号、5#楼3单元17楼2号（共计11套住宅，总面积905.7㎡，总房款2445390元）售予原告。被告为原告出具两份总房款收据。原告与张某同样在2012年10月5日、2012年11月19日签订两份《抵押借款合同》，张某分别向原告借款300000元、1110000元，以某某小区3套住宅和11套住宅作抵押。又查明，2014年12月，施工方张某因涉嫌合同诈骗被立案调查，被告向公安机关提供一份“张某担保房明细统计表”显示包括原告在内的七人担保房屋明细，张某在“提审笔录”中对担保房屋的解释是“甲方找的陈某某，借给我460万，我还了40万，还欠420万。”张某在给被告施工过程中，先后将原告协议书中的六套房屋售予他人。本院所确认的上述事实，有抵押借款合同三份、某某小区商品房销售协议书三份、房屋抵押担保明细、询问笔录、提审笔录、抵账房明细及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告争议的焦点是双方之间是房屋买卖关系还是民间借贷担保关系。根据双方诉辩意见及举证，本院认为，原、被告之间名为房屋买卖合同关系，实为以签订房屋买卖合同方式为民间借贷提供担保，双方签订《某某小区商品房销售协议书》是被告为施工人张某借款签订的担保协议。理由如下:一、从《某某小区商品房销售协议书》签订过程看，双方签订三份协议书时，被告尚未取得商品房预售许可资格，而被告却在短时间内先后签订三份《某某小区商品房销售协议书》，涉及标的价值巨大，但原告没有证据证明其在签订协议前曾对其购买楼房的基本状况进行过了解，亦没有与被告就涉案房屋反复协商的过程。故本院认定，原、被告之间缺乏进行房屋买卖的合意。二、从《某某小区商品房销售协议书》的内容看，双方签订三份协议书中，每份协议书均涉及多套房屋，三份协议书共涉及18套房屋，每份协议书中均笼统的标注了交易房屋的房号、面积、价款，对交易房屋的具体状况、交付时间、产权办理及违约责任等均未作出约定，而且在双方签订的协议书中存在一套房屋重复签订的情况。故本院认为，原告的购房行为不符合真实购房人应当实施的行为。三、从《某某小区商品房销售协议书》的签订意图看，双方签订三份协议书的同时，原告和施工方张某亦签订有《抵押借款合同》，该借款合同中的抵押物与销售协议书中交易的房屋相对应，原告和张某对此均未作出合理解释。而且原告和张某对其之间的借贷关系表述不一，张某对其与原告之间是否用涉案房屋抵押借款一事的陈述与其在涉嫌合同诈骗一案中的陈述前后不同。故本院认为，原告的购房行为与其和张某之间的借款抵押行为相关联。四、从被告和张某的关系看，张某系被告开发楼房的施工人，原告主张其购买的房屋是被告抵顶给张某工程款的房屋，虽然张某对此予以认可，但从原告与被告签订协议书到其提起诉讼，被告与张某尚未进行工程结算，原告主张的房屋是否是工程抵账房屋无法确定，而且张某存在将原告主张的房屋再次出售的情形。故本院对原告主张其购买抵账房屋的主张，不予采信。综合以上分析意见，本院认为，原、被告虽然签订了《某某小区商品房销售协议书》，但双方真实的意思表示是被告以签订协议书的方式为原告和张某之间的借款提供借款担保。故对原告要求确认双方签订的协议书有效、签订正式房屋买卖合同及交付房屋的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张 建审 判 员  孟丹丹人民陪审员  王成明二〇一七年八月十四日书 记 员  李治丽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02182号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：张志学，女，汉族，1977年8月24日生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告张志学物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陶祥曦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5571号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。
负责人程红英，该行行长。
被告吕东亚，男，汉族，1981年9月2日出生，住河南省宁陵县。
本院于2017年7月3日受理了原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告吕东亚金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行提供的被告送达地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年八月十日
书记员 孙雪敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更322号
罪犯胡玉玲，女，1970年3月12日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2012年4月16日作出（2012）一中刑初字第42号刑事判决，以被告人胡玉玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月9日起至2026年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月10日以（2014）一中刑执字第3721号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年5月5日以（2016）津01刑更1553号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2011年11月9日起至2025年1月8日止。
执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯胡玉玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯胡玉玲符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯胡玉玲在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡玉玲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉玲减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2011年11月9日起至2024年4月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 刘东行
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11586号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告苏春平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告苏春平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告苏春平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,261.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,261.97元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市东丽区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8963号
原告：王亚红,女，1974年10月28日出生，汉族，户籍地河北省晋州市，现住天津市东丽区。
被告：李茂国，身份信息不详。
原告王亚红与被告李茂国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚红撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王亚红负担。
代理审判员 郭飞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李健
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2330号
罪犯吴景鹏，男，1986年5月22日出生，汉族，出生地河南省滑县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年9月4日作出（2008）昆铁中刑初字第265号刑事判决，以被告人吴景鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴景鹏在服刑期间确有悔改表现，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年6月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年12月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴景鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯吴景鹏获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴景鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴景鹏减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年6月10日起至2018年12月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第382号
申请执行人李衡，无业。
被执行人中船海员管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号1段J310室。
法定代表人荣强，经理。
申请执行人李衡申请被执行人中船海员管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2014）滨功民初字第1739号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李衡向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款7653.18元并办理各项关系转移手续，本院已经立案执行。
在执行过程中，未查找到被执行人中船海员管理有限公司可供执行财产线索，申请执行人也暂无法提供被执行人财产线索。申请请执行人李衡未受偿债权为7653.18元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息并办理关系转移手续。
本院认为，申请执行人李衡暂时无法提供被执行人中船海员管理有限公司可供执行人财产，本院亦查找到被执行人中船海员管理有限公司的财产线索，因此，本案应程序终结，待申请执行人李衡发现被执行人财产后再行恢复。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第1739号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 燕乔楚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初24003号
原告李盛云，女，1983年2月20日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人邵燕萍，上海中沃律师事务所律师。被告王菁峰，男，1988年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告李盛云诉被告王菁峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李盛云撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告李盛云负担。
审判员 杨晓云
二〇一六年六月二十日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初5601号
原告：雷某，女，汉族，住常州市金坛区。
被告：李某，男，汉族，住常州市金坛区。
原告雷某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告雷某于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷某撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告雷某负担。
审 判 员 孟繁旭
二〇一八年八月二十一日
法官助理
符益馨
书 记 员 刘 娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第2417号
原告朱某某，男，汉族.
被告姬某某，女，汉族，1983年12月17日出生，住址同上。
原告朱某某诉被告姬某某离婚纠纷一案。在审理中，原告朱某某于二0一四年十二月三十一日向本院递交撤诉申请书，以原被告私下达成和解协议，自愿撤回对姬某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵害其他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告姬某某离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费减半征收2650元由原告朱某某自愿承担。
审判员 ：尤双喜
二〇一四年十二月三十一日
书记员 ： 王 丽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第872号
原告：陶峰。
被告：吴刘勇。
被告：翁丽萍。
陶峰与吴刘勇、翁丽萍民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院受理后，经陶峰申请诉讼保全并提供担保，本院于2015年9月14日查封了登记吴刘勇名下的位于海南省海口市海秀路39号申鑫国际广场A523室房产（房屋所有权证号：××号）。本案依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。陶峰到庭参加诉讼，吴刘勇、翁丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
陶峰起诉称：两被告系夫妻关系，原被告系朋友关系。吴刘勇于2011年11月16日、2012年4月6日分别向其借款人民币400000元、750000元，均约定按月利率3%计算利息，吴刘勇陆续支付利息后，于2014年9月30日出具借条一份，约定按月利率3%计算利息。因本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。因吴刘勇对借款本金及相应利息均未归还，故起诉请求：判令吴刘勇、翁丽萍归还借款本金人民币1150000元及相应利息（自2014年9月30日起按月利率2%计算至本金归还之日止）。
陶峰为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、陶峰身份证复印件、两被告户籍登记信息及结婚登记申请书、审查处理结果表各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、吴刘勇于2014年9月30日向陶峰出具借条一份、中国农业银行转账明细两份，欲证明吴刘勇向陶峰借款人民币1150000元及约定按月利率3%计算利息等事实。
吴刘勇、翁丽萍均未作书面答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证、质证，吴刘勇、翁丽萍无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。陶峰的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合陶峰的庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系，于1999年5月26日登记结婚。吴刘勇于2011年11月16日、2012年4月6日分别向陶峰借款人民币400000元、750000元，该借款于当日通过农业银行转账汇入吴刘勇银行账户（账号：62×××14），吴刘勇分别按月利率3%支付利息至2014年9月30日，并于当日向陶峰出具借条一份，确认向陶峰借款1150000元，并约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。因被告未归还借款，故引起本案的诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中吴刘勇分两次向陶峰合计借款人民币1150000元，有借条及转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，陶峰依法可随时要求被告吴刘勇偿还，被告吴刘勇应予以归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此，陶峰认为吴刘勇分多次按月利率3%支付利息至2014年9月30日止，不违反法律规定，本院不予干预。双方约定按月利率3%计算利息，但陶峰诉请按月利率2%计算利息，符合法律规定和双方约定，予以支持。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，翁丽萍未举证证明陶峰与吴刘勇曾约定该笔债务为吴刘勇的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系吴刘勇的个人债务。因此，陶峰以诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴刘勇、翁丽萍于本判决生效之日起十日内归还陶峰借款本金人民币1150000元及相应利息（自2014年9月30日起按月利率2%计算至本金归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，减半收取8700元，诉讼保全费1770元，合计10470元，均由吴刘勇、翁丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一五年十月二十六日
（）
代书记员 姜冬丽
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初2107号
原告：黄厚波，男，1971年6月9日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：税勇，湖北楚峡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：朱孝东，男，1982年8月17日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
被告：杨艳(朱孝东之妻)，1985年4月9日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
原告黄厚波与被告朱孝东、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。2018年7月26日，原告黄厚波以被告证据不足为由，自愿向本院申请撤回对杨艳的起诉。
本院认为，原告黄厚波自愿申请撤回对杨艳的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄厚波撤回对杨艳的起诉。
审 判 员 覃友平
二〇一八年七月二十六日
法官助理 王欢欢
书 记 员 王小利
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初3138号
原告：刘太波，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈锐，四川弘维律师事务所律师。
被告：胡涛，男，汉族。
被告：刘冬梅，女，汉族。
本案在审理原告刘太波诉被告胡涛、刘冬梅民间借贷纠纷一案中，原告刘太波于2017年7月21日自愿请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告刘太波在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘太波撤回起诉。
审判员 何小宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹 芮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04157号
原告李庭选，男，1974年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告何小余，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告李庭选与被告何小余返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庭选撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李庭选负担。
审 判 长 陆友林
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 冉洪芳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 林
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6081号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江。
委托代理人：徐慧敏，该公司员工。
委托代理人：陈洁连，该公司员工。
被告：黄超男，男，1992年1月14日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告黄超男物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取为310元，由原告负担。
审 判 长 林振鹏
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 向金球
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄书华
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初139号
原告张XX，女，汉族，农民。
被告邓XX，男，汉族，居民。
委托代理人邓XX（被告邓XX之父），男，汉族，居民。
原告张XX与被告邓XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，本院原定于2016年1月29日公开开庭审理，因被告邓XX患病不能出庭参见诉讼，故申请延期审理，本院经过审查其申请符合法律规定，后于2016年2月29日依法由审判员田常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX、被告邓XX及其委托代理人邓XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原被告于2007年9月经人介绍相识恋爱，2008年9月同居生活，2009年10月8日生育一子张XX。2009年11月26日补办结婚证。婚后夫妻关系一直不好，被告经营货车期间，时常几天呆在网吧，最不能容忍的是被告在外有不正当男女关系，2015年7月30日，被告检查出艾滋病，之后原告进行艾滋病检查，原告也被被告传染上艾滋病。现原告要求与被告离婚，婚生子张XX随原告生活，双方共同承担抚养费。
被告邓XX辩称，原、被告相识恋爱，同居生活的情况是事实，但是补办结婚证后生育的子女，夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意与原告离婚。如果要离婚，原告要给被告安排住所，卖货车所得十九万元要交给被告治病，被告为治疗肺气肿、肺衰竭产生的十万元债务以及后续治疗费用二十万元由原告承担。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年9月开始一起同居生活，2009年10月8日生育一子张XX，2009年11月26日补办结婚登记手续，原、被告婚后较长一段时间夫妻感情较好，偶尔为家庭生活琐事发生纠纷。现原告诉来我院，要求与被告离婚，因此形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、被告的住院病历以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后较长时间夫妻感情较好，虽然近年双方偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。如果原、被告能互谅互让，各自改正不足，加强沟通，其夫妻关系仍有和好的可能。原告在庭审中向本院提供录音光盘一张及照片三张，作为证明其夫妻感情确已完全破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告虽然在庭审中提供有与被告交谈内容的录音光盘、损坏房屋门的照片，但不足以证明是由于被告的行为严重伤害夫妻感情，导致夫妻关系已经完全破裂的事实，因此应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张XX要求与被告邓XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 田 常
二〇一六年三月二日
书记员 周维富（代）
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00793号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：晏维和，该公司不良资产管理部主任。
被告：李吉兵，男。1976年3月13日出生。汉族住环峰镇大众圩上庄村居。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉李吉兵金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董 卫
二〇一五年九月十四日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第1393号
申请执行人杨崇国与被执行人齐开章交通事故纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2012）长民初字第1529号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨崇国于2013年11月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，经查，被执行人齐开章银行无大额存款，家庭困难，无履行能力，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）长执字第1393号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 建
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年四月十日
书记员 刘玉杰
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第83号申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。法定代表人黄炜宇，局长。被申请人黄火胜，男，1972年5月10日出生，住福建省建宁县。被申请人林爱兰，女，1974年4月10日出生，住福建省建宁县。（俩被执行人系夫妻）申请人建宁县人口和计划生育局于2014年4月16日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第520号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年9月1日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请人建宁县人口和计划生育局于2013年12月23日以被申请人黄火胜、林爱兰超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2013）第520号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人黄火胜、林爱兰超生一孩，应征收社会抚养费计人民币51534元。本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第520号《征收社会抚养费决定书》，于2013年12月25日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人黄火胜、林爱兰未按时缴纳社会抚养费51534元，被申请人黄火胜、林爱兰夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第520号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人黄火胜、林爱兰夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第520号《征收社会抚养费决定书》。二、被申请人黄火胜、林爱兰必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费51534元交清。三、被申请人黄火胜、林爱兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长罗国栋审判员钟声圻代理审判员刘兴平二〇一五年九月一日书记员徐洁附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初1295号
原告张正笑，男，生于1967年7月21日，汉族，小学文化，农民。
被告宝鸡金润硅业有限公司。住所地：陕西省宝鸡市岐山县凤鸣北环路允园小区门面房二楼（现厂址眉县齐镇上庙村六组）,统一社会信用代码91610323MA6X95R458
法定代表人王学锋，经理。
原告张正笑诉被告宝鸡金润硅业有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月20日，原、被告双方签订了一份板材砂加工生产线承包合同。合同约定，由原告承包被告的板材砂加工生产线，原告每月必须为被告生产合格的板材砂3000吨以上；付款方式为按月支付，次月五日前结账。合同还约定，由原告向被告缴纳质量与安全保证金50000元，合同签订之日交先20000元，下余的30000元在正式生产后按月从原告的工程款中分3个月扣除。合同解除后，这50000元保证金，由被告一次性退还原告。合同签订后，原告于2016年7月25日向被告缴纳了20000元保证金，并组织工人、购买办公及生活用品进驻被告公司生产了一周，但由于被告公司股东之间意见出现分歧，导致被告公司无法经营，因而原告签订的板材砂加工生产线承包合同也就根本无法履行。对于已缴纳给被告的20000元保证金，经原告多次催要，被告一直未予退还。现原告诉至法院，要求1、解除原、被告签订板材砂加工生产线承包合同；2、由被告退还原告所缴纳的保证金20000元，并赔偿原告损失5000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，以上原告所述均是事实，由于公司股东意见分歧，导致被告公司无法经营，因和原告签订的板材砂加工生产线承包合同也就根本无法履行。现在原告要求解除板材砂加工生产线承包合同，被告也表示同意，但原告要求的损失过高，被告可以按同期人民银行贷款利率向原告赔偿利息损失。
经审理查明：2016年7月20日，原、被告双方签订了一份板材砂加工生产线承包合同。合同约定，由原告承包被告的板材砂加工生产线，原告每月必须为被告生产合格的板材砂3000吨以上；付款方式为按月支付，次月五日前结账。合同还约定，由原告向被告缴纳质量与安全保证金50000元，合同签订之日交先20000元，下余的30000元在正式生产后按月从原告的工程款中分3个月扣除。合同解除后，这50000元保证金，由被告一次性退还原告。合同签订后，原告于2016年7月25日向被告缴纳了20000元保证金，但由于被告公司股东之间意见出现分歧，导致被告公司无法经营，原、被告所签订的板材砂加工生产线承包合同至今无法履行。对于原告向被告缴纳的20000元保证金，被告一直未予退还。
以上事实，有原、被告陈述、承包合同、保证金收据等在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的板材砂加工生产线承包合同是双方真实意思的表示，应属合法有效。在合同的履行中，由于被告公司内部原因导致板材砂加工生产线承包合同至今无法履行；庭审中，原告要求解除板材砂加工生产线承包合同，被告也当庭表示同意，故对原告要求解除其与被告所签订的板材砂加工生产线承包合同的请求予以支持。关于原告要求被告赔偿其工人工资以及购置生产生活用品损失的请求，由于原告并未提供相应的证据，本院不予考虑。鉴于原告已向被告缴纳了保证金，且被告亦同意向原告赔偿利息损失，故原告的损失应以同期人民银行贷款利率从缴纳保证金之日计算至保证金退清为止较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张正笑与被告宝鸡金润硅业有限公司所签订的板材砂加工生产线承包合同。
二、由被告宝鸡金润硅业有限公司于本判决书生效后5日内退还原告张正笑保证金20000元，并支付相应的利息（以同期人民银行贷款利率从2016年7月25日起计算至保证金退清为止）。
三、驳回原告张正笑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元，减半收取212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉425元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨喜莲
二〇一六年十一月十六日
书记员 于春玲
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1636号
原告：某甲公司。
法定代表人：薛某。
委托诉讼代理人：刘仲钢。
被告：某乙公司。。
法定代表人：孔某甲。
原告某甲公司诉被告某乙公司分期付款买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔凡岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人刘仲钢，被告某乙公司的法定代表人孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，自2013年开始，被告多次购买我公司生产加工的轴承座等产品。截止2015年12月21日，被告拖欠我公司货款170619.50元。双方订立了还款协议，由被告于2016年2月1日前支付欠款5万元，剩余欠款于2016年4月30日前还清。时至今日，被告完全不履行货款协议，分文未还。请求判令被告支付货款170619.50元及违约金。
原告某甲公司为证明其主张，提交以下证据：1、2015年5月4日某甲公司与某乙公司签订的工业品买卖合同1份。2、2015年12月21日某甲公司与某乙公司签订的还款协议书1份。
被告某乙公司辩称，我公司拖欠原告货款170619.50元无异议。我公司同意分期分批还款。
经审理查明：自2013年原告某甲公司与被告某乙公司之间开始多次发生买卖关系，被告购买原告生产的多种型号的轴承座。经原、被告对账，截止2015年12月21日被告尚欠原告货款170619.50元；同日双方签订了还款协议，被告承诺于2016年2月1日前支付给原告现金5万元，剩余欠款于2016年4月30日前还清。协议约定的期限到期后，被告未能支付给原告欠款。原告诉至本院，请求判令被告支付货款170619.50元及违约金。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，予以认定。
本院认为，原告某甲公司与被告某乙公司之间的买卖合同关系成立，被告拖欠原告货款170619.50元未清偿，事实清楚，证据充分，予以认定。故原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的违约金问题，因双方未约定标准或数额，应自被告应付款之日起至本判决确认的履行届满之日止，按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效后十日内支付给原告某甲公司货款170619.50元及利息（自2016年2月1日起至本判决确认的履行届满之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3712元，减半收取1856元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一六年七月十三日
书记员 庞红瑞
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初337号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人闭某，户籍地为广西壮族自治区钟山县。因本案于2015年12月1日被羁押并于同日被拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人闭某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年12月1日10时许，被告人闭某在本市白云区××镇××商贸城市场，趁谢某不注意之机，盗得谢放在手推车内的装有人民币3072元、无线移动电话机1台的手提包1个，后在逃跑途中被人赃并获。根据以上事实，公诉机关认为被告人闭某的行为构成盗窃罪并具有如实供述的从轻情节，提请本院依法判处。
被告人闭某对指控事实、罪名及随案证据均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年4月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一六年一月十四日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2611号
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，地址：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号
法定代表人：戴松军，行长。
委托诉讼代理人丁素红，女，1971年10月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区，该行客户经理。
被告王书生，男，1976年1月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告刘征丰，男，1975年9月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行诉被告王书生、刘征丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广丰县支行委托代理人丁素红与被告刘征丰到庭参加了诉讼，被告王书生经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告王书生立即向原告归还借款本金计人民币30000元，并承担截止至2016年3月20日在借款执行利率（贷款基准利率基础上上浮40%确定）基础上上浮50%的利息以及复利共计600元。2.被告刘征丰对上述所有还款责任承连带责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月3日被告王书生与原告中国农业银行股份有限公司广丰县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《多户联合保证担保承诺书》，借款合同约定，原告作为贷款人向被告王书生提供借款，借款金额为30000元。用款方式采用自助可循环方式，额度有效期为2013年4月3日至2016年4月2日，原告在此期限内向被告王书生提供借款；被告王书生可随借随还单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。一年期内（含）的借款按季结息，到期一次性还本，结息日为每季未20日，合同项下的每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，并且执行浮动利率。
合同签订当天原告向被告王书生的银行卡中发放了借款，被告也正常循环借取了该笔借款。借款到期后，被告王书生未结清本息。
被告刘征丰自愿签订了《多户联合保证担保承诺书》，是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金、利息及其复利，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。原告对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务。现被告王书生拖欠到期本息，违反合同的约定。被告刘征丰，依照合同约定有义务承担连带偿还责任。
王书生未作答辩，也未提供相关证据。
刘征丰辩称，借款是事实，但我是三户联保的担保人。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当中人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日被告王书生与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告刘征丰在原告中国农业银行股份有限公司广丰县支行提供的多户联合保证担保承诺书上签名。借款合同约定，原告以自助循环方式贷给被告王书生借款金额30000元，借款用途为生产经营周转，借款期限为2013年4月2日至2016年4月1日，用款方式为自助可循环，借款人可随借随还，通过自助方式提款还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款�银行卡上，被告王书生的银行卡号为62×××14，每笔借款利率在借款发放月所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。根据多户联合保证担保承诺书规定，被告刘征丰按照“自愿组合、诚实守信、风险共担“的原则，结成农行农户贷款联合保证担保小组，小组中除借款人外所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息的义务等。原告在合同签订当天向被告王书生的银行卡中发放了借款，2013年4月3日被告王书生按正常循环借取了借款30000元，借款期限期满后，被告王书生未结清借款本息，至2016年6月20日被告王书生仍欠原告借款本金30000元及利息600元。原告多次要求被告结清借款本息，被告王书生一直拖欠。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广丰县支行与被告王书生的借贷关系事实清楚、证据充分，被告王书生未按合同约定归还原告的借款已违约，其负有还款义务。被告刘征丰自愿与被告王书生结成农户贷款联合保证担保小组，按照多户联合保证担保承诺书的规定，对被告王书生的借款应承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王书生限本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金计30000元，利息600元，并承担截止至2016年3月20日在借款执行利率（贷款基准利率基础上上浮40%确定）基础上上浮50%的利息。
二、被告刘征丰对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告王书生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余招树
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年十二月七日
书 记 员 严文颖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更288号
罪犯欧阳光，男，1981年1月26日出生，汉族，初中文化程度，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)淮刑初字第023号刑事判决，以被告人欧阳光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月2日作出（2010）皖刑终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2013年11月11日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变(主刑期自2008年6月14日起至2020年11月13日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以欧阳犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯欧阳光减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯欧阳光自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳光减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变(主刑期自2008年6月14日起至2019年9月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更288号
罪犯欧阳光，男，1981年1月26日出生，汉族，初中文化程度，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）淮刑初字第023号刑事判决，以被告人欧阳光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月2日作出（2010）皖刑终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2013年11月11日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2008年6月14日起至2020年11月13日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以欧阳犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯欧阳光减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯欧阳光自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳光减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2008年6月14日起至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更288号罪犯欧阳光，男，1981年1月26日出生，汉族，初中文化程度，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)淮刑初字第023号刑事判决，以被告人欧阳光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月2日作出（2010）皖刑终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2013年11月11日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变(主刑期自2008年6月14日起至2020年11月13日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以欧阳犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯欧阳光减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯欧阳光自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳光减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变(主刑期自2008年6月14日起至2019年9月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯二〇一六年一月二十八日书 记 员  江曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第1548号
原告黄秀英，女，1935年12月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告陈幼梅，女，1964年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人黄秀英，系本案原告。
被告黄淑堤，女，1954年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄秀英、陈幼梅与被告黄淑堤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告（暨本案原告陈幼梅的委托代理人）黄秀英到庭参加诉讼，被告黄淑堤经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秀英、陈幼梅诉称：被告黄淑堤（又名黄淑敏）因资金周转需要于2013年9月25日、2014年4月3日、2014年6月15日、2014年10月25日分四次共计向李通贵借款人民币190000元。双方对上述四笔借款均未约定借款期限及借款利息。后李通贵多次向被告催讨，被告至今未偿还借款。因李通贵已死亡，二原告是李通贵的合法继承人，依法继承李通贵的诉讼权利，故请求法院判令：1．被告黄淑堤偿还原告黄秀英、陈幼梅借款人民币190000元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2．本案诉讼费由被告负担。
被告黄淑堤未作答辩。
经审理查明：被告黄淑堤别名黄淑敏。被告黄淑堤分别于2013年9月25日、2014年4月3日、2014年6月15日、2014年10月25日各出具《借条》一份交李通贵收执。该四份《借条》分别载明：“今向李通贵借人民币捌万元正.（80000）借款人黄淑敏黄淑堤”；“今向李通贵借人民币伍万元正（50000-）借款人黄淑敏黄淑堤”；“今向李通贵借人民币伍万元正（50000）借款人黄淑敏黄淑堤”；“今向李通贵借人民币壹万元正.（10000）借款人黄淑敏黄淑堤”。四份《借条》均未体现双方约定借款利息及借款期限的情况。后因被告未偿还借款，李通贵遂于2015年4月7日提起本案诉讼。
另查明：李通贵于2015年6月24日死亡，原告黄秀英是李通贵的妻子，原告陈幼梅是李通贵的女儿，二原告表示欲继承李通贵本案中的诉讼权利。
上述事实，有原告提供的《借条》四份、火化证一份、常住人口登记卡四份、泉州市鲤城区海滨街道水门社区居民委员会出具的《证明》一份及二原告的陈述为证，被告黄淑堤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄淑堤未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩状及证据，应自行承担相应的法律后果。二原告主张被告黄淑堤向李通贵借款共计人民币190000元，该事实有二原告提供的《借条》四份为证，本院予以采信。李通贵与被告黄淑堤之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。由于本案债权人李通贵已死亡，二原告作为李通贵的合法继承人，表示欲继承李通贵在本案中的诉讼权利，因此，二原告有权向被告主张权利，要求被告偿还尚欠李通贵的借款。本案四笔借款均未约定借款期限，二原告可以随时请求被告偿还借款，被告在原告催告后的合理期限内未偿还借款，现二原告请求被告偿还借款人民币190000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。本案四笔借款均未约定借款利息，故均应视为不定期无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，二原告请求被告支付借款人民币190000元自起诉之日即2015年4月7日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告黄淑堤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十五条之规定，判决如下：
被告黄淑堤应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秀英、陈幼梅借款人民币190000元，并支付该款项自2015年4月7日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4100元，由被告黄淑堤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 蔡红英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴铭达
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第426号
申请执行人新疆环宇建设工程有限责任公司。
法定代表人曹护林，系该公司董事长
被执行人和静县旭华铸造有限责任公司。
法定代表人李玉龙，系该公司经理。
申请人新疆环宇建设工程有限责任公司与被执行人和静县旭华铸造有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，和静县人民法院于2014年5月21日作出的（2014）和民初字第292号民事调解书已经发生法律效力。权利人新疆环宇建设工程有限责任公司于2015年8月23日向本院申请执行，标的为1593329元。在执行过程中发现本院在诉讼中保全的物品已被阿克苏中院和巴州中院先行扣押，目前无其他财产可供执行，告知申请人向中院申请参与分配，待中院处理时参与分配或一块处理，申请人新疆环宇建设工程有限责任公司已向巴州中院提交参与分配申请书，且申请执行人新疆环宇建设工程有限责任公司又不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请人亦同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人和静县旭华铸造有限责任公司新的财产线索，申请执行人新疆环宇建设工程有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）和民初字第292号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人新疆环宇建设工程有限责任公司对被执行人享有标的为1593329元的债权，当待继续执行的条件成就后再重新启动时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷新伟
审判员 陈玉庆
审判员 桑志刚
二〇一六年二月十五日
书记员 达 仁
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第05401号
原告陶某某，女，1975年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告陶某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员黄勍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人高平、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：2013年9月，我与被告周某甲经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好。同年9月26日，我与被告在垫江县民政局登记结婚。婚后因被告经常在酗酒后对我实施暴力和摔物。由于我系再婚，被告系初婚，加之恋爱时间短，婚后未建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感情破裂。故请求判决我与被告离婚。
被告周某甲辩称：原告诉称的不是事实，我没有打她，不同意离婚。
经审理查明：原告陶某某与被告周某甲于2013年9月经人介绍相识恋爱，同年9月26日登记结婚，后生育小孩周某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉请求与被告离婚，并要求儿子周某乙随被告生活，原告不支付抚养费。
上述事实，由原、被告的陈述、身份证复印件、户口证明复印件、结婚申请登记审查处理表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定夫妻双方离婚的法定条件，原告未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告陶某某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 黄勍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱敏