wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3352号
原告：广德广晟物业服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇广信东郡小区（集雅苑小区）18号楼，统一社会信用代码91341822796416721B。
法定代表人：罗国顺，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。
被告：李德军，男，1978年10月5日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：广德吉兴汽车销售有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇广溧路西亚夏汽车城B3栋109室，统一社会信用代码91341822092145978H。
法定代表人：郑盛武，该公司执行董事兼总经理。
原告广德广晟物业服务有限公司与被告李德军、广德吉兴汽车销售有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告广德广晟物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，广德广晟物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广德广晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广德广晟物业服务有限公司负担。
审判员 柏从燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘 虹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第392号
原告丁维国。
被告佳木斯市兴城房地产开发有限公司。
被告交通银行股份有限公司黑龙江省分行。
委托代理人王翔，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
原告丁维国与被告佳木斯市兴城房地产开发有限公司（以下简称兴城公司）、被告交通银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称交通银行）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日9时公开开庭进行了审理。原告丁维国、被告交通银行委托代理人王翔到庭参加诉讼。被告兴城公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告及家人于2006年4月8日在被告兴城公司购买一处商铺，并与被告兴城公司签订回租协议，购房合同约定，每三年一返租金。2006年购买时，被告兴城公司承诺可办理房照，办完房证再交全部购房款。但被告兴城公司至今未办理房屋证照，原告要求退还购房款，但被告兴城公司拒不退款，允诺按返租合同约定，按每三年返一次租金给原告。2009年，原告去被告兴城公司结算尾款，被告兴城公司工作人员承诺下期租金和尾款相抵，仍不给原告办照。2012年，原告再次到被告兴城公司索要租金，被告兴城公司工作人员称原告购买的房屋移交给被告交通银行。故原告诉至法院，要求二被告按合同履行交付原告店铺，并按照购房合同第九条第二款日万分之八赔偿违约金118000元。
被告交通银行辩称，被告交通银行与原告无合同关系，原告诉被告交通银行无事实依据，请求驳回原告诉请。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2006年4月8日，原告与被告兴城公司签订商品房买卖合同，原告购买被告兴城公司开发的东方巴黎三层A1号商铺，建筑面积7.72平方米，并在购房合同中约定，被告兴城公司经营原告铺位，每三年返还原告一次租金。合同签订时被告兴城公司同意扣除2006年至2009年应返租金20518元，原告实际交纳购房款40000元，余款双方约定，待被告兴城公司为原告办理房屋产权证照后结清。
另查明，2012年12月21日，被告交通银行与被告兴城公司签订房屋买卖合同，约定购买被告兴城公司所有的位于佳木斯市向阳区13委（产权证照：佳房权证向字20090225**号），建筑面积6345.19平方米的商服楼，被告交通银行支付购房款98350445元。被告交通银行于2013年8月22日办理了房屋所有权证照（产权证照：佳房权证向字20130160**号），并使用房屋至今。
本院认为：原告与被告兴城公司签订的房屋买卖合同是双方在平等自愿、等价有偿的原则下，经过协商一致自愿达成的协议，该合同合法有效。原告与被告兴城公司签订合同后，被告兴城公司并未向原告交付商铺，又与被告交通银行签订房屋买卖合同，约定将含有原告购买的商铺的，位于佳木斯市向阳区13委的商服楼整体出售给被告交通银行，被告交通银行支付给被告兴城公司价款，于2013年8月22日办理了房屋所有权证照，并使用至今。庭审中，本院释明原告变更其诉情，但原告坚持要求被告兴城公司履行交付商铺义务。由于被告交通银行占有诉争房屋，且办理了房屋所有权证照，原告要求被告兴城公司交付商铺的合同目的已无法实现，故对原告的诉讼请求应予驳回，原告可另行向被告兴城公司主张合同不能履行的违约责任之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，判决如下：
驳回原告丁维国的诉讼请求。
案件受理费2660元，由原告丁维国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 邓博元
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年一月四日
书 记 员 周宏霞
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1551号
申请执行人：郑长荣，男，1966年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被执行人：赵雷，男，1968年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人郑长荣与被执行人赵雷民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人赵雷银行存款、房管、车管、工商等财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索，截止2017年9月30日，被执行人赵雷尚应给付申请执行人郑长荣的欠款154000元等。
本院认为，被执行人赵雷暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 勇
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1033号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人罗忠友，男，1977年7月10日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人罗忠友非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人罗忠友外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审566号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初258号
原告姚自明。
委托代理人余章谦，郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告十堰众乐物业管理有限公司，住所地十堰经济开发区台湾路61号1栋3楼。
法定代理人姚自玉，该公司经理。
委托代理人刘建凯，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、调解，代收法律文书）。
本院在审理原告姚自明诉被告十堰众乐物业管理有限公司承包合同纠纷一案中，原告姚自明于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚自明申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚自明撤回对被告十堰众乐物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费1846元减半收取，由原告姚自明承担。
审判员 陈 明
二〇一六年六月六日
书记员 王恒锋
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1184号
申请人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号。
负责人黄磊。
被申请人孙凯，男，1988年2月17日生。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人孙凯申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2016年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙凯在银行或其他机构款项38万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙凯在银行或其他机构款项38万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十月二十四日
书记员 邱文缙
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
北民北初字第00018号
原告马斌，男，1984年11月28日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告刘跃，男，29岁，无职业，住北票市。
本院在审理原告马斌与被告刘跃不当得利纠纷一案中，原告马斌于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马斌负担。
代理审判员 宫传刚
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘红梅
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）豫0221执501号
韩国涛武洪兵：
本院已立案执行杞县农业银行申请执行韩国涛武洪兵借贷合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限韩国涛武洪兵于二0一五年八月二十九日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十七日
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初2675号
原告：刘高建，男，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雍燕凌，安徽天定律师事务所实习律师。
被告：许长群，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告刘高建诉被告许长群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘高建撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘高建负担。
审判员 崔 鹏
二〇一七年八月七日
书记员 王浩宇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3992号
申请执行人：陈茶弟，女，1966年3月7日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：林月香，女，1952年10月10日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01371号民事判决书，于2016年08月23日立案执行申请执行人陈茶弟与被执行人林月香民间借贷纠纷一案。同日向被执行人林月香发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款37300元；二、负担本案诉讼费733元，申请执行费460元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林月香的财产情况，发现被执行人林月香在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林月香有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林月香有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3992号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 黄海峰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第1325号
原告：赵桂香。
委托代理人：辛希庆，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：沈全英。
被告：徐晓丽。
原告赵桂香与被告沈全英、徐晓丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员宋高智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告沈全英、徐晓丽到庭参加了诉讼。后转为普通程序审理，由审判员王少峰担任审判长，与审判员李丽、肖娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告沈全英、徐晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日上午，我丈夫因与被告拉电事宜发生口角，中午二被告及徐佳慧到我家果园，不由分说对我拳打脚踢，沈全英、徐晓丽还用木棍猛击我的头部，致我当场昏迷，后到莱阳中医医院治疗，诊断为颅底骨折、脑震荡，花去大量医药费用，就赔偿事项协商未果，故具状法院，要求被告和徐佳慧赔偿原告各项损失20296.73元，诉讼费用由被告负担。
被告沈全英辩称：对原告所诉打架的事实没有异议，我现在不想赔，因为我也受过伤，也住了一个月的院。
被告徐晓丽辩称：对打架事实有异议，徐佳慧当时抱着她的孩子，离现场还远。打架这个事实是因为原告从我们房子上拉电，因为10年前有过纠纷，所以我母亲就不让原告拉电而发生争执。
经审理查明，被告徐晓丽、徐佳慧均系被告沈全英的女儿。原告与被告沈全英系同村村民。2015年7月23日上午，原告的丈夫因拉电的问题与被告沈全英发生口角，约12时许，被告沈全英、徐晓丽又与原告发生争吵，继而发生厮打，在此过程中原告受伤，伤后原告被送往莱阳市中医医院治疗，住院至2015年8月7日，被诊断为：脑震荡、颅底骨折、头皮血肿、软组织挫擦伤，共花去医疗费11112.73元。2015年11月2日，原告自行委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对其误工时间、护理期限、用药合理性进行了鉴定，意见为：1、被鉴定人赵桂香所受损伤所需误工时间建议为90日；2、所受损伤护理期限为30日；3、治疗期间用药符合所受损伤情况治疗所需，无不合理用药。原告花去鉴定费2000元。
原告提出的具体诉讼请求为：医疗费11112.73元、误工费2925元（按2015年度山东省农村居民人均可支配收入标准年11882元，计90天）、护理费3609元（原告主张护理人员系原告儿子徐晓军，在北京工作系北京户口，应按2015年度北京市城镇居民人均可支配收入标准年43910元，计30天）、住院伙食补助费450元（每天30元，计15天）、交通费200元、鉴定费2000元，共计20296.73元。
事发后，原、被告的纠纷曾报警处理，本院依法调取了原、被告在公安机关接受询问的笔录。其中原告陈述家庭成员情况时，明确在笔录中陈述“二儿徐晓军，现年29岁，在烟台工作”；被告沈全英在笔录中认可发生撕扯中曾用拳头朝原告身上打，具体打在什么位置，打了几拳没有注意，后二人撕把在一起又倒在地上。被告徐晓丽的丈夫孙学吉称：“当时看到我妻子、丈母娘和对方那个女她们三人撕把在一起”。证人李某证实：“我和老婆田少英去到后刚卸下车上的东西，就有他们本村的两个女的过来和水井的女主人打起来了”，“在干活的时候，她们三个就在那撕把打起来了”。另外在庭审中，在询问期间，被告徐晓丽自认“仗我们确实打了”。
审理中，被告沈全英、徐晓丽对原告提供的医药明细清单、住院费用单据、车票、鉴定意见及鉴定费收据没有异议，对上述原告主张的计算明细，二被告庭审中表示无异议。
另外，原告曾在本案一并起诉徐佳慧，后又撤回对徐佳慧的起诉，本院已裁定予以准许。
由于原、被告对赔偿问题各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人的陈述、病历、医疗费单据、医药明细、鉴定意见书、鉴定费收据、公安机关的笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，被告沈全英在公安机关的询问笔录中及本院审理期间都自认打过原告，故本院对被告沈全英致伤原告的事实予以认定。被告徐晓丽在本院审理期间自认仗确实打了，结合在公安机关其丈夫孙学吉、证人李某的证言，能够证实被告徐晓丽与原告也发生撕打，本院认定徐晓丽与沈全英共同致伤了原告。原告据此要求二被告共同承担赔偿责任，本院依法予以支持。原告自行委托作出的鉴定，因二被告未提出异议，本院对该鉴定意见予以认定。原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、司法鉴定费，均符合法律规定，本院予以认定和支持。原告主张护理为其儿子徐晓军，因事发后报警在公安机关接受询问时明确陈述徐晓军在烟台工作，故原告主张在北京工作应按北京市相关标准进行赔偿不符合法律规定，应按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入标准年29222元计算较为合理。原告主张的交通费，应结合实际情况予以认定，本院酌情认定100元。原告请求的其他部分，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告沈全英、徐晓丽共同赔偿原告赵桂香医疗费11112.73元、误工费2925元、护理费2401.80元、住院伙食补助费450元、交通费100元、鉴定费2000元，共计18989.53元，于本判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费307元，由原告负担32元、二被告共同负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王少峰
审判员 李 丽
审判员 肖 娜
二〇一六年八月十八日
书记员 高 魁
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1846号
原告：刘某，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
被告杨某真，女，1971年3月17日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘某撤回起诉处理。
审判员 武 洋
二〇一六年十一月十一日
书记员 张婷婷
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执176号
申请执行人张维波。
被执行人周荣。
被执行人李振东。
申请执行人张维波与被执行人周荣、李振东追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初3642号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一八年五月七日
书记员 刘 正
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执176号申请执行人张维波。被执行人周荣。被执行人李振东。申请执行人张维波与被执行人周荣、李振东追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初3642号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一八年五月七日书记员  刘 正
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1273号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年2月24日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，个体经营者，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1269号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月23日2时许，被告人黄某某伙同叶某甲、张某某、叶某乙（均已判刑）在石狮市宝岛路宝岛酒店门口，因乘车问题与姜某某发生纠纷，后四人共同用拳脚殴打姜某某的头部、腹部等处。经法医学鉴定，姜某某腹部损伤致肠系膜挫裂伤伴腹腔出血、弥漫性腹膜炎，损伤程度属重伤二级、九级伤残。
2016年6月17日，被告人黄某某向公安机关投案。案发后，被告人黄某某的家属赔偿姜某某人民币28000元，并取得谅解。
公诉机关建议对被告人黄某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内判处刑罚。
另查明，同案犯叶某甲因本案且系累犯被本院判处有期徒刑四年，同案犯张某某、叶某乙均因本案且具有自首及赔偿、谅解的情节被本院判处有期徒刑一年九个月。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某某陈述，证人张甲、陈某某、林某某、叶某甲、张某某、叶某乙证言，辨认笔录及照片，石狮市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，刑事判决书、赔偿协议书、谅解书、收条、公安机关到案经过、户籍、前科证明等书证以及被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人共同故意非法损害公民身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某伙同他人共同致一人九级伤残，酌情予以从重处罚。被告人黄某某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且其家属主动代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款及第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2018年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 吴珍珍
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1082执5372号
本院在执行申请执行人金良正与被执行人李欠福为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李欠福未在执行通知书规定的时限内履行生效的法律文书所确定的义务，亦未依法向我院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将李欠福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十九日
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1805号
原告：温全龙，其余略。
原告委托诉讼代理人：郑梅，贵州集法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：乔磊，其余略，未到庭。
原告温全龙与被告乔磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告温全龙及委托诉讼代理人郑梅到庭参加诉讼，被告乔磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告赔偿款6500元，并从2016年6月10日起按每月5‰的利息支付至该款清偿之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，原告乘坐由温权明驾驶的二轮踏板车在安龙县钱相街道办事处桃树路段与由被告驾驶的XXX号小型面包车（下称贵X**号车）相撞，造成原告受伤的道路交通事故。安龙县公安局交通警察大队作出的安公交认字[2016]第00018号道路交通事故认定书，认定被告及案外人温权明负事故同等责任，原告无责任。事发后，原告在安龙县人民医院住院治疗23天。2016年3月23日，安龙县道路交通事故处理人民调解委员会作出（2016）安交民调字第012号《人民调解协议书》，案外人温权明已按《人民调解协议书》的约定支付了赔偿款。被告一直拖欠至2016年5月19日，仅支付了部分款项，剩余6500元未支付，被告于当日出具了欠条一张给原告，载明所欠6500元赔偿款于2016年6月10日支付，超期不付，按月息5‰支付利息。到期后，原告多次催讨无果，特提起诉讼，望判如所请。
原告提供的证据有：
1.原告的身份证（复印件），证明原告的主体资格。
2.安公交认字[2016]第00018号道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分。
3.（2016）安交民调字第012号《人民调解协议书》、欠条，证明经调解，被告需向原告赔偿15515.43元，现尚欠6500元。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
审理查明：2016年2月4日，案外人温权明驾驶无号牌普通二轮踏板车（下称无牌摩托车）载原告由贵州省安龙县钱相方向往安龙县城方向行驶，14时05分，当行至贵州省安龙县钱相街道办事处核桃树路段处左转弯时与由被告驾驶的贵X**号车相撞，造成案外人温权明及原告受伤，贵X**号车受损的道路交通事故。同年2月23日，安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字[2016]第00018号道路交通事故认定书，认定:案外人温权明负同等责任，被告负同等责任，原告无责任。同年3月23日，安龙县道路交通事故处理人民调解委员会主持原、被告及案外人温权明进行调解，各方达成了编号为（2016）安交民调字第012号《人民调解协议书》，主要内容为：一、案外人温权明自愿赔偿原告1496.82元；二、被告自愿赔偿原告15515.43元，被告已垫付前期费用1000元，现应补付14515.43元。履行协议的方式及期限为于2016年4月15日前全部一次性兑现。
《人民调解协议书》载明的履行期限届满后，案外人温权明已按约定支付了1496.82元赔偿款。被告支付了部分赔偿款后，于2016年5月19日向原告出具欠条一张，主要内容为：被告欠原告赔偿款6500元，定于2016年6月10日前兑现，如不兑现，原告有权起诉，并可按5‰的利息加予付款。欠条约定的付款期限届满后，原告向被告催要未果，遂诉至本院。
庭审中，经本院询问，原告表示欠条中载明的利息5‰系按月计算。
认定上述事实的证据有原告的陈述，原告提交的上述证据在卷印证，本院予以采信。
本院认为，被告驾驶机动车辆发生交通事故造成原告受伤，后双方在人民调解委员会的主持下达成了《人民调解协议书》，被告应按约履行自己的赔偿义务，现其未完全向原告支付赔偿款，原告据此诉至本院主张赔偿尾款6500元，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。对于原告主张被告自2016年6月10日起按月利率5‰计算利息至款项清偿之日止，本院认为，被告在出具欠条给原告时双方已对付款期限重新作出了变更，原告主张的利息起算时间应为付款期限届满次日即2016年6月11日；对于利息计算标准，欠条中未明确的5‰系按什么期间计算，原告主张按月计算，合法合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定及上述理由，判决如下：
被告乔磊自本判决生效之日起十日内向原告温全龙清偿赔偿款6500元及利息（利息以6500元为基数，自2016年6月11日起按月利率5‰支付利息至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔磊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵匡灵
二〇一六年九月十四日
书记员 杨华华
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初67号
自诉人任小孩，男，1986年12月7日出生，汉族，住博爱县。
被告人李小卫，男，1975年9月27日出生，汉族，住博爱县。因拒不执行生效法律文书，于2017年3月11日被博爱县人民法院拘留，2017年3月19日解除拘留。
自诉人任小孩以被告人李小卫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。自诉人任小孩、被告人李小卫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人任小孩诉称，2014年3月29日，宁某某驾驶无号牌铲车沿下水磨村南北路由南向北行至下水磨村北十字口停车时与由西向东行驶的自诉人驾驶的豫Ｈ×××××号牌两轮摩托车相撞致自诉人受伤，车辆一定程度损坏，该事故经博爱县公安交通经查大队事故认定，认定宁某某承担该事故的主要责任，任小孩承担该事故的次要责任。另查明，宁某某受雇于被告人李小卫，宁某某所驾驶的铲车系被告人李小卫所有。2014年7月24日自诉人向博爱县人民法院提起诉讼，2015年5月12日博爱县人民法院作出（2014）博民许初字第176号民事判决书，判令李小卫赔偿任小孩各项费用共计六万余元。判决书生效后，李小卫仍未履行，自诉人于2016年10月28日向博爱县人民法院申请执行。博爱县人民法院向李小卫下达执行通知书、报告财产令后，李小卫仍未履行其义务。2017年3月9日博爱县人民法院以李小卫涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送博爱县公安局侦查，后博爱县公安局将案件退回博爱县人民法院。并提交了执行案件立案登记表、立案审批表、申请执行书、（2014）博民许初字第176号民事判决书、执行通知书、报告财产令、搜查笔录、执行笔录、收条、结案证明、拘留决定书、执行拘留通知书（回执）、提前解除拘留决定书、提前解除拘留通知书、焦作市公安局违法犯罪嫌疑人员信息采集登讫凭证等证据。
被告人李小卫对自诉人任小孩的控诉无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2014年3月29日，宁某某驾驶无号牌铲车沿下水磨村南北路由南向北行至下水磨村北十字口停车时，与由西向东行驶的自诉人任小孩驾驶的豫Ｈ×××××号牌两轮摩托车相撞致任小孩受伤，车辆一定程度损坏。该事故经博爱县公安交通警察大队认定，认定宁某某承担该事故的主要责任，任小孩承担该事故的次要责任。另查明，宁某某受雇于被告人李小卫，宁某某所驾驶的铲车系被告人李小卫所有。自诉人向博爱县人民法院提起诉讼，2015年5月12日，博爱县人民法院作出（2014）博民许初字第176号民事判决书，判令李小卫赔偿任小孩各项费用共计六万余元。判决书生效后，李小卫仍未履行，自诉人于2016年10月28日向博爱县人民法院申请执行。博爱县人民法院向李小卫下达执行通知书、报告财产令后，李小卫仍未履行其义务。2017年3月11日，博爱县人民法院对被告人李小卫进行搜查，查出被告人李小卫现金1135元、中国邮政储蓄银行存折两本、取款凭证11张、新华保险合同1份。
本院审理期间，被告人李小卫已赔偿自诉人任小孩的经济损失。
本院审理期间，被告人李小卫主动交纳罚金2000元。
上述事实，被告人李小卫在开庭审理过程中亦无异议，且有自诉人任小孩提交的并经法庭质证、认证的执行案件立案登记表、立案审批表、申请执行书、（2014）博民许初字第176号民事判决书、执行通知书、报告财产令、搜查笔录、执行笔录、收条、结案证明、拘留决定书、执行拘留通知书（回执）、提前解除拘留决定书、提前解除拘留通知书、焦作市公安局违法犯罪嫌疑人员信息采集登讫凭证等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李小卫对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人任小孩控诉被告人李小卫犯拒不执行判决、裁定罪成立。本院审理期间，被告人李小卫自愿认罪，主动赔偿自诉人任小孩的经济损失，主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人李小卫进行处罚。判决如下：
被告人李小卫犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金2000元。
（罚金被告人李小卫已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年三月十九日
书 记 员 李 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初938号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，保安。2016年3月2日因吸毒被处以行政拘留七日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，2016年8月17日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]856号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2015年8月份的一天晚上，被告人刘某某提供吸毒工具，在青岛市李沧区某小区物业楼2楼宿舍内容留徐某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2016年2月5、6日晚，被告人刘某某提供吸毒工具，在青岛市李沧区某小区物业楼2楼宿舍内容留赵某某（另案处理）吸食甲基苯丙胺一次。
3、2016年2月23日晚，被告人刘某某提供吸毒工具，在青岛市李沧区某小区物业楼2楼宿舍内容留赵某某吸食甲基苯丙胺一次。
综上，被告人刘某某容留他人吸毒3次3人次。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成容留他人吸毒罪。并向本院提交了案件来源、查破案经过、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、被告人供述及证人证言等证据证实。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为自己有立功和自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2016年3月2日，被告人刘某某因吸毒被公安机关查获，并于同日协助公安机关查获了吸毒人员赵某某，后又供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人刘某某所提的其系自首的辩解意见，经查属实，本院予以支持。关于被告人刘某某所提的其有立功情节的辩解意见，经查，被告人刘某某系协助公安机关抓获的吸毒人员赵某某，不构成立功，故对于该辩解意见本院不予支持。被告人刘某某系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊潇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨鸣
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2419号
原告杨花果与被告王二洋、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，立案时本院要求其七日内缴纳诉讼费。但原告无正当理由仍未缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨花果撤回起诉处理。
审判员 李国亮
二〇一八年五月十日
书记员 马一中
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初145号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人王昆，男，1964年3月31日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，无职业，住佳木斯市郊区（户籍所在地：佳木斯市郊区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月2日被公安机关刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人王昆犯故意伤害罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员郭金宇出庭支持公诉，被告人王昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2018年4月21日22时许，被告人王昆在佳木斯市郊区五一社区L3栋5单元3楼的楼道内，因琐事与被害人姚某发生争吵并厮打，王昆用锤子将姚某的鼻部打伤。经法医鉴定：被害人姚某损伤程度属轻伤二级。
经侦查，被告人王昆于2018年4月21日在佳木斯市郊区五一社区其家中被抓获，并行政拘留10日。
上述事实，公诉机关提供了物证锤子一把；书证户籍证明、现实表现、抓获经过等；证人宫某、石某、裴某的证言；被害人姚某的陈述；被告人王昆的供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书；辩认笔录等证据证实，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人王昆犯故意伤害罪予以惩处。
被告人王昆对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，无辩解意见。
经审理查明，2018年4月21日22时许，被告人王昆在佳木斯市郊区五一社区L3栋5单元3楼的楼道内，因三楼邻居姚某喝酒声音大，影响到其休息，双方发生争吵并厮打，王昆用锤子将姚某的鼻部打伤。经佳木斯市公安局刑事技术支队法医鉴定：被害人姚某损伤程度属轻伤二级。2018年4月21日，被告人王昆被公安机关抓获，并行政拘留10日。民事部分双方已调解解决，被害人姚某对被告人王昆予以谅解。
上述事实，有物证锤子一把；书证户籍证明、现实表现、抓获经过、刑事附带民事调解书、谅解书及收条等；证人宫某、石某、裴某的证言；被害人姚某的陈述；被告人王昆的供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书；辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昆故意伤害他人身体，致他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪,应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人王昆案发后能如实供述自己罪行，并给予被害人经济赔偿，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。其具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于 虹
人民陪审员 娄亚芹
人民陪审员 高 源
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张 可
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1688号
原告：张瑞林，男，1957年5月17日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：潘贵安，男，1975年8月2日出生，汉族，住南乐县。系南乐县西邵乡王崇町村民委员会推荐的人。
被告：张亚辉，男，1983年11月23日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：张迎昌，男，1980年10月24日出生，汉族，住南乐县。
被告：中原农业保险股份有限公司南乐县营销服务部，住所地南乐县。
主要负责人：田飞，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ阳，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告张瑞林与被告张亚辉、张迎昌、中原农业保险股份有限公司南乐县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿于2018年06月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑞林撤回对张亚辉、张迎昌、中原农业保险股份有限公司南乐县营销服务部的起诉。
案件受理费396元，减半征收396元，由原告张瑞林自愿负担。
审判员 冯利敏
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭家鸣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第98号
罪犯张富军，于河南省睢县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年7月22日作出了(2009)甬慈刑初字第915号刑事判决，以被告人张富军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张富军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张富军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张富军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张富军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 丽 君
审 判 员 董 俊 慧
审 判 员 �作岚
二〇一一年一月七日
代书记员 王 萍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢447号
申请执行人王学强，男，1963年12月26日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人吕建强，男，1981年9月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人王学强与被执行人吕建强身体权纠纷一案中，申请执行人申请执行161822.5元，被执行人履行161822.5元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平民一初字第1649号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年八月二十七日
书记员 王晓永
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1704号
起诉人：夏开洪，男，1969年11月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐佳君，湖北正星律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
2016年10月28日，本院收到夏开洪的起诉状。起诉人夏开洪向本院提出诉讼请求：1.判卢金豹告支付我货款168700元；2.诉讼费由卢金豹承担。事实和理由：2011年10月卢金豹在十堰西城开发区搞建筑，向我购买水泥预制板，由我送货至工地直至2013年10月，货款共计40余万元。2014年12月2日经结算，其共计欠我货款168700元，并向我出具欠条一张。后经我多次催要，其一直推诿未付。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，卢金豹户籍登记地虽为十堰市郧阳区柳陂镇朱家湾村2组8号，但其于2006年8月18日已在十堰市茅箭区购房居住，其经常居住地在十堰市茅箭区；本案为买卖合同纠纷，合同履行地点为十堰西城经济技术开发区，本案不属于本院管辖范围。综上，本院对本案不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对夏开洪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一六年十一月八日
书记员 谢筱
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1726号
原告：蔡娟，女，1980年1月5日出生，汉族，蚌埠市怀远县二实小老师，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。
被告：周广明，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：周垒，男，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蔡娟与被告周广明、周垒返还原物纠纷一案中，原告蔡娟于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告蔡娟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡娟撤回起诉。
案件审理费5200元，减半收取2600元，由原告蔡娟负担。
审判员 王 江
二〇一六年十一月九日
书记员 魏春丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1726号
原告：蔡娟，女，1980年1月5日出生，蚌埠市怀远县二实小老师，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。
被告：周广明，男，1962年10月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：周垒，男，1982年9月24日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蔡娟与被告周广明、周垒返还原物纠纷一案中，原告蔡娟于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告蔡娟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡娟撤回起诉。
案件审理费5200元，减半收取2600元，由原告蔡娟负担。
审判员 王 江
二〇一六年十一月九日
书记员 魏春丽
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2952号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：尤晨霓，女，系该行员工。
被告：叶聪平，男，1982年4月10日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告叶聪平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤晨霓到庭参加诉讼；被告叶聪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶聪平立即偿付原告信用卡透支本金6157.54元，利息2898.15元(自2015年3月26日起暂算至2017年3月1日止，并继续支付自2017年3月2日起按月利率2%计算的利息至付清之日止)，上述债权暂合计9055.69元；2.诉讼费用由被告叶聪平承担。事实与理由：2010年11月23日，被告叶聪平向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××64丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告叶聪平使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为9055.69元，其中透支本金6157.54元，利息2898.15元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告叶聪平未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告叶聪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶聪平于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金6157.54元，利息2898.15元（自2015年3月26日起暂算至2017年3月1日止），合计9055.69元；并继续按月利率2%支付利息自2017年3月2日起至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告叶聪平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年八月二日
代理书记员 林晓晓
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终11号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗某，男，1973年1月12日出生，汉族，初中文化，捕前无业。2013年2月25日因携带管制刀具和吸食毒品被南昌市公安局西湖分局合并处以行政拘留十五日。2015年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同日由南昌市公安局西湖分局决定并执行取保候审；2015年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于江西省南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人宗某犯盗窃罪一案，于2015年12月1日作出（2015）东刑初字第739号刑事判决。被告人宗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月21日3时许，被告人宗某与龚某（另案处理）经预谋后两人携带液压钳等作案工具，在本市西湖区朝阳中路莱茵宾馆停车场内，趁四周无人之际，利用液压钳将电动车锁链夹断的方法，盗得被害人廖某价值人民币2232元的新日牌红白色电动车1辆和被害人舒某凤凰牌深蓝色电动车1辆（因资料不详未作价格鉴定）。之后两人将上述电动车予以销赃，获赃款人民币1100元平分后挥霍一空。
2015年7月24日12时许，被告人宗某因涉嫌上述盗窃犯罪被南昌市公安局西湖分局抓获，次日由南昌市公安局西湖分局决定并执行取保候审。
2015年8月31日7时许，被告人宗某又在本市东湖区中山路中山道8号中山名座楼下人行道上，用随身携带的钥匙将被害人瞿某某停放在此处的1辆价值人民币4370元的绿亚牌白色彪骑电动车车锁试开后盗走，之后将该车骑行至住在本市万寿宫商场附近销赃与万某某，获赃款1200元被其挥霍一空。
2015年9月1日11时许，公安机关将被告人宗某抓获归案。
原判认定上述事实的证据有，被告人宗某在原审开庭审理过程中无异议的供述，并有被害人廖某等人在公安机关的报案笔录和陈述，证人李某、万某某的证词、同案人龚某的供述、指认作案现场照片、公安机关提取的相关电话通话记录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及物证照片、涉案物品价格鉴证结论书、公安机关出具的抓获经过，被告人宗某的身份证明、公安机关行政处罚决定书等证据证实。
原判认为，被告人宗某以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密方法窃取他人价值人民币6602元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宗某因涉嫌盗窃犯罪被采取取保候审期间再次盗窃作案，并有违法劣迹，从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，又可从轻处罚。根据被告人宗某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以被告人宗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人宗某提出，原判量过重，请求二审法院对他从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据，与一审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）宗某以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密方法窃取他人价值人民币6602元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宗某因涉嫌盗窃犯罪被采取取保候审期间再次盗窃作案，并有违法劣迹，但具有坦白情节。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。对于上诉人宗某提出，原判量刑过重的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
审 判 员 李水金
代理审判员 熊祖贲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 珏
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1301号
原告徐永果。
被告李花。
本院在审理原告徐永果诉被告李花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐永果于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永果的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永果撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐永果负担。
审 判 长 王云国
审 判 员 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王兵兵
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民特38号
申请人侯大抗，男，24诉。
委托代理人李娟（系申请人侯大抗妻子），女，24岁。
被申请人五家渠市鸿业公路养护中心，住所地：五家渠市人民南路998号阳光康居小区**号楼*单元***室。
法定代表人郭长金。
委托代理人刘洪波。
本院于2016年9月1日受理了申请人侯大抗与被申请人五家渠市鸿业公路养护中心申请确认调解协议一案。本院依法指派审判员陈涛审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人侯大抗与被申请人五家渠市鸿业公路养护中心因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年8月26日经新疆五家渠市人民路调解委员会所主持调解，达成了人民调解协议书，内容为：
1、乙方（五家渠市鸿业公路养护中心）愿意承担此次30%的责任，甲方（侯大抗）赔偿乙方车辆70%的修理费，除去甲方赔偿的修理费用后，乙方还需一次性向甲方赔偿医疗、陪护费、误工费、称量修理费共计22000元（贰万贰仟元整）。乙方已付医疗费10000元（壹万元整），还需支付给甲方12000元（壹万贰仟元整）。
2、履行方式：采用一次性付款方式。
3、本协议于2016年8月26日成立，自双方当事人签
字或盖章之日起生效，双方再无其他任何争议。
4、甲乙双方均以了解该协议的法律含义，并在完全自
愿的情况下签订本协议，协议生效后双方必须严格遵守履行，不得违约。如果一方违约，按照《民事诉讼法》第253条规定，违约方向另一方加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时另一方可向五家渠垦区人民法院提起诉讼。
5、本协议一式四份，双方当事人各持一份，五家渠市交警大队一份，人民路调解委员存档一份。协议具有同等法律效力。
本院认为，该调解协议是双方当事人自愿签订，调解协议的内容具体明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益、案外人合法权益以及社会公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人侯大抗与被申请人五家渠市鸿业公路养护中心于2016年8月26日达成的调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈 涛
二〇一六年九月一日
书记员 弥博勃
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15657号
原告：范钱国，男，1957年10月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：方丽华，女，1963年9月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告：方丽华，女，1963年9月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告：范佐君，女，1991年6月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：方丽华，女，1963年9月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：范钱程，男，1954年10月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：刘思慧，女，1954年11月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：范蕾，女，1986年7月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：范钱功，男，1960年3月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：翟桂女，女，1934年5月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：范钱英，女，1963年6月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：杨某某，女，1989年3月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：张某某，女，2015年1月3日出生，汉族，户籍地上海市。
法定代理人：杨某某，女，1989年3月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区天目中路***弄***号***室甲。
上述被告共同的委托诉讼代理人：傅志祥，上海市光明律师事务所律师。
原告范钱国、方丽华、范佐君诉被告范钱程、刘思慧、范蕾、范钱功、翟桂女、范钱英、杨某某、张某某共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：被告履行《家庭协议书》，支付原告房屋征收款人民币(以下币种均为人民币)367,522元。事实和理由：坐落于上海市天目中路XXX弄XXX号XXX室甲房屋(以下简称“系争房屋”)的承租人系翟桂女。翟桂女与三原告及范钱功长期居住在系争房屋内。2016年11月，三原告得知系争房屋即将被征收，经家庭成员协商，各方签订了《家庭协议书》，即：范钱国一家选祁华路房屋，范钱程一家、范钱功一家和范钱英一家各选一套沿港河路房屋；货币部分437,522元中，由范钱功一家分得70,000元，范钱国一家分得367,522元。协议签订后，征收单位已发放的437,522元货币均已由被告领取。为此，原告起诉来院，要求判如所请。
本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记。现因《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》约定由征收部门提供的产权调换房屋均未依照法律规定予以设立登记，作为配套商品房，安置人员将来可能获得的房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益进行确权分割的条件尚未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张系争房屋征收补偿利益的分割。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告范钱国、方丽华、范佐君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘志宏
二〇一七年七月四日
书记员 黄青兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初15657号原告：范钱国，男，1957年10月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：方丽华，女，1963年9月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：方丽华，女，1963年9月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：范佐君，女，1991年6月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：方丽华，女，1963年9月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：范钱程，男，1954年10月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：刘思慧，女，1954年11月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：范蕾，女，1986年7月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：范钱功，男，1960年3月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：翟桂女，女，1934年5月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：范钱英，女，1963年6月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：杨某某，女，1989年3月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：张某某，女，2015年1月3日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人：杨某某，女，1989年3月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区天目中路***弄***号***室甲。上述被告共同的委托诉讼代理人：傅志祥，上海市光明律师事务所律师。原告范钱国、方丽华、范佐君诉被告范钱程、刘思慧、范蕾、范钱功、翟桂女、范钱英、杨某某、张某某共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：被告履行《家庭协议书》，支付原告房屋征收款人民币(以下币种均为人民币)367,522元。事实和理由：坐落于上海市天目中路XXX弄XXX号XXX室甲房屋(以下简称“系争房屋”)的承租人系翟桂女。翟桂女与三原告及范钱功长期居住在系争房屋内。2016年11月，三原告得知系争房屋即将被征收，经家庭成员协商，各方签订了《家庭协议书》，即：范钱国一家选祁华路房屋，范钱程一家、范钱功一家和范钱英一家各选一套沿港河路房屋；货币部分437,522元中，由范钱功一家分得70,000元，范钱国一家分得367,522元。协议签订后，征收单位已发放的437,522元货币均已由被告领取。为此，原告起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记。现因《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》约定由征收部门提供的产权调换房屋均未依照法律规定予以设立登记，作为配套商品房，安置人员将来可能获得的房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益进行确权分割的条件尚未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张系争房屋征收补偿利益的分割。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告范钱国、方丽华、范佐君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘志宏二〇一七年七月四日书记员  黄青兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1414号
原告刘建民，男，汉族，1951年8月4日生，住河南省封丘县。
被告陈和魁，男，汉族，1983年5月4日生，住河南省封丘县。
委托代理人仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。
原告刘建民诉被告陈和魁不当得利纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建民、被告陈和魁的委托代理人仝方瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建民诉称，2009年7月5日，原告刘建民经陈和魁介绍向第三人王廷献王某借款30000元钱（利息三分，借款时已从借款中扣除），约定借款期限一个月，保证人为李某。2009年7月底，原告将30000元钱交给被告，让被告替原告还款，然而被告没有将该30000元钱给王廷献王某，并将此事隐瞒长达两年之久，直至王廷献王某起诉原告方知此事。事后原告只好另支付第三人王廷献王某34000元欠款及利息，有封丘县人民法院（2012）封民初字第1066号判决书为证。被告的行为严重侵害了原告的利益，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告返还30000元人民币及利息；2、被告赔偿原告损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈和魁辩称：原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告刘建民的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。
原告刘建民向本院提交的证据有：1、陈和魁写的证明一份，证明原告刘建民还王廷献王某的钱给了陈和魁，他没有给王廷献王某；2、（2012）封民初字第1066号民事判决书一份，证明这三万元钱原告刘建民已经还给王廷献王某了；3、证人李某、赵某和朱某的证人证言。
被告陈和魁向本院提交的证据有：1、（2014）封民初字第0074号民事判决书一份；2、2014年7月7日黄陵镇陶北村的村民委员会证明一份；3、2014年7月8日对陈向阳和陈永凯的两份调查笔录。以上证据证明原被告之间存在经济纠纷往来。
经庭审质证，原告刘建民对被告陈和魁提交的证据均无异议，但表示其已经将欠陈和魁的钱还清。被告陈和魁对原告刘建民提交的证据质证如下：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明原告欠王廷献王某的3万元钱给了陈和魁，仅能证明原告刘建民和被告陈和魁之间的贷款已还；对证据2无异议。对证据3中李某的证人证言，认为不符合证据的真实性和关联性，同时说明原告与被告之间经常存在经济往来，不能证明当时还的钱是原告刘建民借王廷献王某的钱，只能证明是原告刘建民借被告陈和魁的钱；对赵某的证人证言，认为不真实，且认为其与原告刘建民存在劳务关系，而且其证言与李某的证言不一致，且他说的都是从原告刘建民那里听来的，所以其证言不真实；对朱某的证言，认为其证言与本案不存在关联性，且原告刘建民和被告陈和魁之间存在多次经济往来，所以这个条不能证明原告刘建民给被告陈和魁的是经被告陈和魁的手借王某廷献的钱。
本院确认原告刘建民和被告陈和魁提供的证据均符合有效证据的“三性特征”，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告刘建民于2009年7月5日经被告陈和魁介绍向第三人王廷献王某借款30000元，约定借款期限一个月，保证人为李某。2009年9月24日，原告刘建民将30000元交给被告陈和魁，让被告代为还款。后王廷献王某起诉原告刘建民要求偿还30000元借款及利息，本院做出（2012）封民初字第1066号民事判决书，判决原告刘建民偿还王廷献王某借款30000元及利息。原告刘建民将王廷献王某的欠款还清后起诉至本院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告刘建民将用来偿还王廷献王某借款的30000元钱交给被告陈和魁，并让其代为转交，但陈和魁并未将这笔款项交给王廷献王某，反而据为己有，构成不当得利。原告刘建民要求被告返还30000元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。利息应从原告刘建民将钱交给被告陈和魁的次日，即2009年9月25日起计算。被告陈和魁辩称原被告双方存在经济往来纠纷，所以原告刘建民给被告陈和魁的30000元钱是用来偿还被告陈和魁的钱，而不是用来偿还王廷献王某的钱，没有相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈和魁于本判决生效后十日内返还原告刘建民30000元及利息（利息计算方式：以30000元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2009年9月25日起付至还清为止）。
二、驳回原告刘建民对被告陈和魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈和魁负担275元，原告刘建民负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 李彬彬
人民陪审员 吕 慧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 范晨晨
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初369号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人鲁诗昭，女，1989年1月4日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，户籍所在地成都市青白江区，现住四川省金堂县。2017年10月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人鲁诗昭犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员刘建强出庭支持公诉，被告人鲁诗昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年9月7日至27日期间，被告人鲁诗昭先后多次到胥某某位于成都市青白江区清泉镇鳅鱼巷×号的门面内，将胥某某放于厨房冰箱上一不锈钢锅内的现金采取每次偷走200元至800元不等的方式，共计盗窃4000余元。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、被害人报案及陈述、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人鲁诗昭的刑事责任。
被告人鲁诗昭对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致。
另查明，被告人鲁诗昭已赔偿被害人5000元，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人鲁诗昭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人鲁诗昭归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人鲁诗昭案发后退赔了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人鲁诗昭在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁诗昭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘琦
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初198号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人田丰，男，生于1979年12月8日，汉族，小学毕业，农民，住河南省嵩县，2009年10月26日因盗窃罪被嵩县人民法院判处罚金1500元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月13日被洛宁县公安局刑事拘留，经洛宁县检察院批准，于2016年8月11日被洛宁县公安局执行逮捕。
被告人郝双敏，男，生于1971年5月30日，汉族，小学毕业，农民，住河南省嵩县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月13日被洛宁县公安局刑事拘留，2016年8月12日被洛宁县公安局取保候审。
被告人石玉奎，男，生于1977年4月26日，汉族，小学毕业，农民，住河南省嵩县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月13日被洛宁县公安局刑事拘留，2016年8月12日被洛宁县公安局取保候审。
被告人王宪听，男，生于1973年6月29日，汉族，初中毕业，农民，住河南省嵩县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月13日被洛宁县公安局刑事拘留，2016年8月12日被洛宁县公安局取保候审。
被告人丁国辉，男，生于1990年9月24日，汉族，初中毕业，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月13日被洛宁县公安局刑事拘留，2016年8月12日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人田丰、郝双敏、石玉奎、王宪听、丁国辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员樊岚出庭支持公诉，被告人田丰、郝双敏、石玉奎、王宪听、丁国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
1、2016年6月25日下午，被告人田丰、王宪听、郝双敏、丁国辉四人驾驶田丰的豫Ｃ×××××号面包车，从嵩县到洛宁县陈吴乡青岗坪踩点欲盗窃矿石，发现1298洞口附近河沟内有三个用于吸附金子的活性炭箱，因有人看管未实施盗窃。
2、2016年6月26日晚，被告人田丰伙同王宪听、郝双敏、石玉奎、丁国辉、崔五姓（在逃）驾驶田丰的面包车，崔五姓驾驶新Ａ×××××号越野车，从嵩县大章乡到洛宁县陈吴乡青岗坪1298洞口附近，将师某放置在河沟内的活性炭箱撬开，盗窃箱内载金活性炭并装入事先准备好的编织袋内，六人将活性炭拉到嵩县旧县镇上川村赵家岭组赵某家中冶炼出黄金，后田丰等人又将冶炼的黄金以8300元卖到嵩县城关镇姜某黄金收购门市，赃款六人分肥。
另查明：案发后，被告人田丰、郝双敏、石玉奎、王宪听、丁国辉每人各退回赃款1400元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人田丰、郝双敏、石玉奎、王宪听、丁国辉在审理中亦无异议，且有被告人田丰、郝双敏、石玉奎、王宪听、丁国辉的供述笔录，被害师某生的陈述笔录，证余某学赵某利姜某明的证言、视频资料，辨认笔录及照片，扣押物品清单，被盗现场照片及被盗物品情况、现场方位图、领条。被告人田丰、郝双敏、石玉奎、王宪听、丁国辉的到案经过，五被告人的身份证明及前科证明等经过法庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田丰、郝双敏、石玉奎、王宪听、丁国辉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以确认。被告人田丰2009年10月26日因盗窃罪被嵩县人民法院判处罚金1500元，属前科。五被告人犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；五被告人退回赃款，可酌定从轻处罚。鉴于被告人郝双敏、石玉奎、王宪听、丁国辉犯罪情节轻微，认罪态度好，并能主动缴纳罚金，对四被告人判处缓刑对其所居住辖区无重大不良影响，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人田丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田丰的刑期自2016年7月13日起至2017年3月12日止）
二、被告人郝双敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
三、被告人石玉奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
四、被告人王宪听犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
五、被告人丁国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
六、责令五被告人将其非法所得退赔被害人（已退赔）
缓刑考验期至判决之日起计算。
罚金限判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
代理审判员 陈 瑾
人民陪审员 孔丹丹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张阿康
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执527号
申请执行人:王敏，汉族，男，1964年10月01日出生，住河南省嵩县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行王敏申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人王敏向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执527号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：廉家正
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1241号
申请执行人崔建军，男，1977年6月1日出生，汉族。
被执行人河南宏福煤业有限公司。
法定代表人方晓瑜。
崔建军与河南宏福煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南宏福煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1241号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 李碧炜
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0727民初878号
原告：罗某某，女，1972年12月24日出生，羌族，住平武县平通镇。
被告：唐某某，男，1971年8月4日出生，羌族，住平武县平通镇。
原告罗某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女罗某由原告抚养，被告每月支付生活费500元，重大疾病治疗费、教育费凭票据各承担一半，直至罗某独立生活时止。事实和理由：原、被告于1995年3月19日在平武县平通镇人民政府登记结婚。婚后，于1995年7月生育一子唐某，现已成年独立生活；2002年8月30日生育一女罗某。由于婚前缺乏了解，被告性格暴躁，经常对原告言语辱骂，双方常常发生争执。从2004年开始，双方便分居生活至今。2009年原告向人民法院提起诉讼，因证据不足向法院申请撤诉起诉；2015年原告再次向人民法院提起离婚诉讼，因被告当庭答应原告不离婚三个条件，调解和好；之后被告未支付女儿罗某的生活费，也未实现承诺，婚姻状况没有任何好转；2016年7月21日，原告再一次向人民法院提起离婚诉讼，人民法院又一次以夫妻感情未完全破裂为由判决不准离婚。2017年9月27日，原告再次向法院提出离婚诉讼，要求判如所请。
被告唐某某辩称，我不同意离婚，原告在没有任何争吵的情况下离家外出，不是我的错；现在长子唐某已经二十岁，马上就结婚了，原告没有为孩子着想。
经审理查明，原告罗某某、被告唐某某经人介绍相识并确立恋爱关系。于1995年3月19日在平武县平通镇人民政府登记结婚，婚后于1995年7月20日生育长子唐某；于2002年8月30日生育次女罗某，现在原告罗某某打工地内蒙古自治区读初三。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告感情一般。原告罗某某于2004年带着小女儿罗某离家外出务工至今。原告罗某某于2015年11月10日向平武县人民法院起诉离婚，经法院组织双方调解和好；2016年7月21日原告罗某某又向法院起诉离婚，平武县人民法院于2016年8月15日制作（2016）川0727民初393号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2017年9月27日，原告再次向法院起诉来院，要求判如所请。
上述事实有经过庭审核实的原、被告身份证复印件、婚生子女户口薄复印件、结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果及庭审原、被告在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，夫妻应在共同生活的基础上建立起良好的夫妻感情。原、被告结婚多年，并生育一儿一女，理应建立良好的夫妻感情，但原、被告在婚姻生活期间经常发生争吵，原告罗某某于2004年离家外出务工至今，导致夫妻感情破裂。另原告罗某某曾多次向我院提出离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告婚姻关系仍未有好转，应视为夫妻感情完全破裂，故原告罗某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女罗某现长期与原告罗某某生活并且在被告罗某某的打工地读书，为保障罗某的健康成长，本院认为由原告罗某某抚养为宜，抚养费本院根据本地及罗某生活地的实际情况，酌定为每月400元。据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条第三十七条、第三十八条，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告唐某某离婚。
二、婚生女罗某由原告罗某某抚养；被告唐某某自2017年10月起每月支付婚生女罗某的抚养费400元至其独立生活时止；婚生女罗某的教育费、大额医疗费（自费部分）由原告罗某某、被告唐某某各自承担50%至其独立生活止。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐元斌
二〇一七年十月十二日
书记员 刘洪川
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢448号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行，住所地平度市同和街道办事处广场路2号。
负责人李长青，支行行长。
被执行人孙志强，男，1967年10月4日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人徐秋云，女，1964年10月21日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行与被执行人孙志强、徐秋云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行50404.02元，被执行人履行50404.02元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2013）平商初字第166号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年八月二十七日
书记员 王晓永
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初608号
原告：杭州合能房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号。
法定代表人：刘承文。
被告：张光鑫，男，1987年1月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告杭州合能房地产开发有限公司与被告张光鑫名誉权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告杭州合能房地产开发有限公司于同年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州合能房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州合能房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2700元，由原告杭州合能房地产开发有限公司负担。
审判员 黄忻
二〇一八年三月十六日
书记员 马琳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执196号
申请执行人曾新华。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人姚旭龙，该××副总经理。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2016）723号仲裁调解书，在执行曾新华与桂林鸿瑞商务印刷有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2016年6月16日向本院申请执行，我院于2016年6月16日立案，现因被执行人财产已被抵押，现处置尚有困难且无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：
本院对桂林市劳人仲案字（2016）723号仲裁调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复桂林市劳人仲案字（2016）723号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一六年八月二十三日
代书记员 覃素凤
第1页共2页
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第820号
罪犯ＸＸ飞，男，1987年9月29日出生，汉族，山西省阳泉人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）阳少刑终字第5号刑事判决，以罪犯ＸＸ飞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。2015年7月30日减刑1年9个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯ＸＸ飞在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分436，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯ＸＸ飞在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分436，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨效熙
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔚晓芳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第818号
罪犯孟林虎，男，1974年1月26日出生，汉族，山西省孝义人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2014年12月20日作出（2014）孝刑初字第381号刑事判决，以罪犯孟林虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯孟林虎在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯孟林虎在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯孟林虎在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟林虎减去有期徒刑二个月。（刑期至2017年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨效熙
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔚晓芳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第747号
罪犯钟永华。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）威刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人钟永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月15日至2025年9月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年12月20日受记功奖励一次，2014年12月10日受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟永华准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年9月15日至2024年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3397号
原告于庆利，男，1981年4月26出生，汉族，农民。
被告于立民，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告于庆利诉被告于立民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依简易程序由审判员刘永全独任审判，由书�员张云成担任法庭记录，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告于庆利到庭参加诉讼，被告于立民经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于庆利诉称，被告于立民于2015年7月2日向我借款5000元，口头约定利息为0.02元，有当时被告为我出具的借据一枚为证。此款经我多次催要被告拒绝偿还，故起诉被告于立民偿还借款本金5000元及利息1000元，请法院支持我的诉讼请求。
被告于立民未答辩。
经审理查明，2015年7月2日被告于立民向原告于庆利借款5000元，此笔借款原被告未约定还款期限。庭审过程中原告认为原被告双方口头约定月利率为2%；但是没有向法庭提供相应的证据。2016年6月7日原告向本院起诉要求偿还借款5000元及利息1000元。以上事实有原告的陈述、被告于立民于2015年7月2日为原告于庆利出具的借据一枚予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告于庆利与被告于立民之间的借款合同合法有效，因原被告之间未约定还款期限，原告随时有权要求被告偿还借款。被告认为此笔借款原被告双方口头约定月利率为2%，不能得到本院的支持，因为此笔借款借据上没有明确写明；并且原告也没有向法庭提交相应的证据，因此视为不支付利息。被告既不答辩又不应诉视为放弃答辩与质证权。基于以上事实与理由，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于立民于本判生效后立即偿还原告于庆利借款5000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告于立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘永全
二〇一六年六月二十二日
书记员 张云成
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初721号
原告：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地张家界市桑植县澧源镇和平街71号。
负责人：田仲和，行长。
委托诉讼代理人：欧震，湖南澧滨律师事务所律师。
被告：黄春艳，女，1969年1月19日出生，土家族，湖南省桑植县人，住桑植县。
原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被告黄春艳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧震到庭参加诉讼，被告黄春艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄春艳偿还截止2016年6月30日止的信用卡透支本息等费用共计362561.72元（其中本金298959.14元、利息35252.15元、滞纳金17178元、手续费11172.73元），并按照金穗贷记卡领用合约约定的利率支付自2016年7月1日起至实际还清之日止的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）；2、判令被告黄春艳承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年2月13日，被告黄春艳向原告申请办理金穗白金贷记卡（信用卡），并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》。2011年3月1日，原告向被告发放了信用卡，授信额度30万元。但被告在使用信用卡时，没有按照规定的使用期限偿还透支本息，截止2016年6月30日，被告使用信用卡透支本金298959.14元、利息35252.15元、滞纳金17178元、手续费11172.73元，合计362561.72元。至今未偿还，严重损害了原告的合法权益。
被告黄春艳未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄春艳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月13日，被告黄春艳向原告申请办理金穗白金贷记卡（信用卡），并接受金穗贷记卡申请表背面的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的所有条款为持卡人使用该金穗信用卡的合约条款，原告经审批同意给黄春艳办理信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该领用合约约定的主要内容：1.对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日，最长为56天）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2.申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费；3.申请人使用授信额度取现（预借现金）不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；4.利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告黄春艳开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截止2016年6月30日，被告使用信用卡透支本金298959.14元、利息35252.15元、滞纳金17178元、手续费11172.73元，合计362561.72元。
本院认为，本案是信用卡纠纷。被告黄春艳与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》虽属格式合同，但该合同没有免除自己的义务、加重对方的责任、排除对方的主要权利等，且系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当履行合同约定的义务。本案中，原告依约向黄春艳发放了信用卡并提供约定的金融服务，而黄春艳在使用中透支取款、消费后，应当按照合同约定承担偿还欠款及费用的责任，但黄春艳在合约期限内不偿还透支款项，已经构成违约，故原告要求黄春艳清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金及其他费用，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄春艳于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行信用卡透支本金298959.14元及支付计算至2016年6月30日止的透支利息35252.15元、并继续支付自2016年7月1日起计至付清时止，按日利率万分之五计算的透支利息；
二、被告黄春艳于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行支付计算至2016年6月30日止的滞纳金17178元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6738元，减半收取3369元，由被告黄春艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 钟凤娟
二〇一六年十月三日
书记员 刘 曼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执581号
申请执行人万国金，男，1968年8月7日生，汉族，江西省南昌市人。
被执行人卢毓平，男，1972年11月28日生，汉族，江西省赣州市人。
万国金依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初字第4328号民事调解书于2018年2月6日向本院申请执行。本院于2018年2月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人卢毓平至今未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。2018年8月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将卢毓平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行29627元及利息，截至2018年8月3日未执行29627元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2018年2月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
审 判 员 卢 洪
二〇一八年八月三日
代理书记员 邱全乐
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初132号
原告：彭建钦，男，汉族，1966年12月17日出生，住湖南省双峰县。
被告：李娟，女，汉族，1986年6月29日出生，住湖南省长沙市雨花区。
第三人：罗昆昆，男，汉族，1981年10月13日出生，住湖南省长沙市雨花区。
原告彭建钦诉被告李娟及第三人罗昆昆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭建钦，被告李娟及第三人罗昆昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建钦诉向本院提出诉讼请求：判决被告继续履行合同。事实和理由：2016年12月18日，本着公平公正的前提，原告与被告签订藏珑湖上国际花园2-8栋房屋买卖合同，当场交给被告定金5万元。现被告无视合同约定，拒不配合履约，不配合办理此交易的相关手续，请求判决。
被告李娟辩称：一、双方签订的房屋买卖合同无效。涉案房产系答辩人与其丈夫罗昆昆的夫妻共同财产，应当经过全体共有人同意。出售房屋时，答辩人丈夫并不知情，房屋买卖合同只有答辩人签字，共有人罗昆昆并未签字同意，双方签订的房屋买卖合同属于效力待定的合同，当罗昆昆得知后，于2017年1月8日，书面通知被答辩人拒绝追认，不同意出售房屋，该挂号信被答辩人本人已签收，故本案房屋合同无效。二、被答辩人未善意取得财产。根据《物权法》规定，善意取得应满足以下条件：1.受让人受让财产时须为善意，2.受让人须支付合理的价格，3.转让的动产或不动产以及交付或者登记。被答辩人未支付全部房屋价款，房产也未转移登记，不能善意取得涉案房产，故被答辩人与其继续履行合同的诉请没有事实与法律依据，应驳回其诉讼请求。三、答辩人未实际收到5万元定金。被答辩人提交的收条收款人处签名是空白的，没有答辩人的签字，中介向答辩人出具收据记载“定金在房东交付权证（国土证或者房产证）后交还于房东”。5万元定金是被答辩人直接交给中介作为定金托管，答辩人未实际收到5万元定金。该收条系被答辩人当时要求答辩人才出具的，但该收条并非实际收到定金的意思表示。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。
第三人罗昆昆述称：被告有抑郁症，被告是在与本人吵架之后带着小孩跑到中介公司并在中介公司的人围绕下签订的合同，本人不同意卖房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。
被告与第三人系夫妻关系，长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园2-8栋1901号房屋（长房权证开福字第××号、所有权人为第三人，长房权证开福字第××号、所有权人为被告；建筑面积144.28平方米、套内建筑面积118.12平方米、分摊面积26.16平方米）系被告、第三人的共同共有。
2016年12月28日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定：原告以131万元购买被告位于长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园2-8栋1901号房屋；签订合同时原告付给被告定金5万元；购房款以商业贷款付款，双方于2017年3月1日前办理贷款等相关手续；原告支付居间费2.62万元给长沙新梦想房地产经纪有限公司，被告支付居间费1.31万元给长沙新梦想房地产经纪有限公司；原告收房时间为收齐全款日；应缴的税、费等由原告承担；备注中明确被告的中介费协商为1.08万元，本房所带车位一起出售，售价11万元。合同签订后，原告将5万元购房定金交给长沙新梦想房地产经纪有限公司，被告出具一张收到原告定金5万元的收条，因第三人不同意出让房屋，酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同，系效力待定合同；因涉案房屋系被告与第三人共同共有，被告有权处分属于自己的房屋份额，对于属于第三人名下的房屋份额则必须取得第三人的授权或在签订合同后得到第三人的追认；在第三人未授权给被告的前提下，被告无权处分第三人的房产份额；因第三人明确表示不同意出让涉案房屋，故原、被告之间签订的房屋买卖合同没有法律效力，原告要求被告继续履行合同的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告彭建钦要求被告李娟继续履行合同的诉讼请求。
本案受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由被告李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 朱辉杰
二〇一七年七月四日
代理书记员 宋 敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5566号
罪犯唐雄，男，汉族，初中文化，1986年2月8日出生于湖北省武汉市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市经济技术开发区人民法院于2012年10月8日作出（2012）开刑二初字第0073号刑事判决，以被告人唐雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年5月27日止），并处罚金人民币三千元�判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯唐雄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯唐雄在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次；该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政部门证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯唐雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐雄减去有期徒刑八个�二十三日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆