陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0627民初423号
原告刘某某，男，1969年11月13日出生，汉族，甘泉县高哨乡圪崂村民委员会村民，住甘泉县城内。
委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处王庄村民委员会村民，住该村。
被告魏某，男，1982年5月27日出生，汉族，延长油田股份有限公司下寺湾采油厂职工，住甘泉县城内北关。
被告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂（以下简称下寺湾采油厂），住所地甘泉县美水街道办事处太皇山村。
负责人刘某，厂长。
委托代理人王某，女，1969年3月12日出生，汉族，该厂职工，住甘泉县城内北关美水大厦。
委托代理人魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司（以下简称甘泉保险公司），住所地甘泉县城西门坪。
负责人高明，经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
委托代理人陈兰州，陕西北望律师事务所律师。
原告刘某某与被告魏某、下寺湾采油厂、甘泉保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘树明、被告魏某、下寺湾采油厂委托代理人王语波、魏磊磊、甘泉保险公司委托代理人白雪峰、陈兰州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费12701.54元（含被告魏某垫付的11175.54元）、交通费620元、住院伙食补助费1520元、营养费1800元、护理费6000元、误工费17160元、伤残鉴定费2180元、复印费200元、财产损失费1060元，以上共计43241.54元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年10月3日10时40分许，被告魏某驾驶被告下寺湾采油厂所有的陕J210**号“海虹”牌重型专项作业车由西向东行驶至甘泉县下寺湾镇封家湾村路段时，与由西向东行驶由原告刘某某驾驶的陕JU89**号“东风”牌小型面包车相撞，造成原告刘某某受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，先后在甘泉县医院和第四军医大学唐都医院住院30天。经诊断为：1、肋骨骨折；2、左侧坐骨神经损伤等。经甘泉县交警大队事故认定书认定：被告魏某负此事故的全部责任，原告刘某某无责任。因原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至本院。
被告魏某辩称：其系被告下寺湾采油厂职工，原告的合理费用应由被告下寺湾采油厂承担，其给原告垫付的医疗费11175.54元及其他费用15500元应予以返还。
被告下寺湾采油厂辩称：1、被告魏某系采油厂职工，对于其给原告刘某某造成的损害结果，采油厂愿意承担赔偿义务。但肇事车辆在被告甘泉保险公司投保有交强险，对于原告所主张的合理费用，待被告甘泉保险公司在交强险范围赔付后，其公司予以认可。对于原告刘某某所主张的交通费、住院伙食补助费、营养费、及误工费请求过高；对于复印费、财产损失费其公司认为并非合理支出，不予认可；2、因原告曾主张在西安唐都医院住院治疗的医疗费用，导致采油厂垫付鉴定费2000元，现鉴定结论可以明确反映原告在西安唐都医院所产生的费用与本次交通事故无关，故该鉴定费用应由原告刘某某承担，同时对因此增加的诉讼费采油厂不予承担。
被告甘泉保险公司辩称：1、陕J210**号车在其公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内。根据法律规定，被保险人或者受害人向保险公司索赔时，应当提交相应的材料，否则保险公司拒绝赔偿；2、其公司所承保的医疗费范围是参照国家基本医保标准和国务院制定的临床诊疗指南，因此对于原告所支付的医疗费，应当扣除医保范围外的费用；3、在被保险车辆的行驶证和驾驶人员的驾驶证、资格证合法有效的前提下，其公司在交强险范围内分项进行赔偿；4、本案诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失依法不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，被告方对原告提交的第1组证据交通事故认定书无异议，各方当事人对被告魏某提交的医疗费票据、收条、驾驶证、行驶证、从业资格证，对被告下寺湾采油厂提交的保单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、被告下寺湾采油厂、魏某对原告提交的第2组证据医疗费票据中有2张不是原告本人的名字，费用为206元的票据不予认可；被告甘泉保险公司认为原告提交的第2组证据治疗2型糖尿病的费用与本次事故无关联性，对此不予认可；对于延大附院一张650元的门诊票据有异议，认为应当提供诊断证明和门诊病历。本院认为，对于被告下寺湾采油厂、魏某的质证意见，经与原告核实其对该费用已放弃，故对以上不是原告本人名字的两张206元的医疗费票据不予认定，对其他医疗费票据依法予以认定，被告甘泉保险公司并未提交相反证据，故对其异议不予认可。2、被告方对原告提交的第3组证据交通费票据有异议，认为原告因住院客观上产生了交通费，但票据并不能真实反映其支出，请求法庭酌情认定。本院认为，原告因治疗、鉴定必然产生一定的交通费，但原告请求过高，应结合具体情况酌情认定。3、被告方对原告提交的第4组证据司法鉴定意见书的真实性无异议，对证明目的有异议，认为误工期限及主张的费用过高。本院认为，原告提交的第4组证据司法鉴定意见书、鉴定费票据来源合法、符合证据的形式要件，具有证明力，依法予以认定；4、对原告提交的第5组证据复印费发票虽然不符合证据的形式要件，但系实际产生的费用，应结合具体情况酌情予以认定，对原告的住院伙食补助费依法予以认定；对原告提交的第6组证据财产损失的票据，不符合证据的形式要件，依法不予认定。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定本案事实如下：2015年10月3日10时40分许，被告魏某驾驶被告下寺湾采油厂所有的陕J210**号“海虹”牌重型专项作业车由西向东行驶至甘泉县下寺湾镇封家湾村路段时，与由西向东行驶由原告刘某某驾驶的陕JU89**号“东风”牌小型面包车相撞，造成原告刘某某受伤、两车受损的一般交通事故。原告受伤后，在甘泉县医院住院治疗19天，花去医疗费12495.54元。经诊断为：1、左侧肋骨骨折（7、10）；2、胸骨体骨折；3、下肢软组织损伤；4、头皮挫伤；5、2型糖尿病等。经甘泉县交警大队事故认定书认定：被告魏某负此事故的全部责任，原告无责任。后原告刘某某申请对其伤情进行鉴定，被告下寺湾采油厂申请对原告刘某某曾在第四军医大学唐都医院住院期间所花费用与本次事故是否有因果关系进行鉴定，后经陕西中金司法鉴定中心鉴定：原告刘某某此次外伤误工期限为120日；护理期限为60日；营养期限为60日。原告刘某某于2015年10月24日至2015年11月3日在解放军第四军医大学唐都医院住院期间所有花费均与2015年10月3日的交通事故无关。原告为此支付鉴定费2180元，被告下寺湾采油厂支付鉴定费2000元。被告魏某驾驶的陕J210**号车在被告甘泉保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告魏某为原告垫付医疗费11175.54元及其他费用15500元，共计26675.54元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。本次事故中，被告魏某负全部责任，原告刘某某无责任，肇事车辆在被告甘泉保险公司投保交强险，故原告刘某某的合理损失应先由被告甘泉保险公司在交强险的限额内赔偿，超出交强险部分的损失，由被告魏某赔偿，但由于被告魏某系被告下寺湾采油厂的职工，其在执行工作任务时造成原告损害，因此其应承担的部分应由被告下寺湾采油厂赔偿。原告的各项损失应按照法定的项目和标准计算。原告的交通费酌情认定300元。原告复印诉讼材料酌情认定复印费100元。
综上所述，对原告刘某某的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘某某的医疗费12495.54元、误工费17160元（143元×120天）、护理费5400元（90元×60天）、住院伙食补助费1520元（80元×19天）、营养费1200元（20元×60天）、交通费300元，共计38075.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司在交强险限额内赔付32860元，由被告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂赔偿5215.54元（待赔偿款到位后，被告魏某垫付的26675.54元从中扣除予以返还）；
二、本案案件鉴定费4180元，由原告刘某某负担2000元、由被告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂负担2180元及承担复印费100元；
上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元，由被告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张桂林
代理审判员 丁维静
人民陪审员 曹海玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 辛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。