wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1742号
原告：刘某1，男，1978年6月10日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
委托代理人：王斌，河北华研律师事务所律师。
委托代理人：郑永生，河北华研律师事务所实习律师。
被告：牛某，女，1982年5月10日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。
原告刘某1与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人王斌，被告牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原、被告离婚，平均负担夫妻共同债务。2.婚生女儿刘某3由被告抚养。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年冬经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。于××××年××月××日生育一女取名刘某2，现就读于张家口市北新村小学，随被告一同生活。由于原、被告草率结婚，缺乏了解，婚后经常吵架，夫妻感情名存实亡。双方均想早些结束婚姻，开始新的生活。原、被告经多次协商，因被告索要经济帮助费用太高，未能对离婚达成一致意见，故无法协议离婚。2016年3月2日，原告向法院起诉离婚，法院依法判决驳回原告诉讼请求。之后，双方感情仍未缓和，夫妻感情却已破裂。原告提交的证据有：1.提交加盖有天宝花园物业管理专业章的证明，拟证明其婚前购置的位于张家口市桥西区天宝北苑D苑9号楼4单元603室房屋，在2010年至2016年产生物业费12059.2元。2.借条复印件1份，拟证明原告于2007年7月18日向张景山借款80000元。
被告牛某辩称，我同意与原告离婚，也同意女儿刘某3随我共同生活。2016年，原告未尽抚养义务，需负2016年所有的日常生活学习费用共计38938元。认可张家口市桥西区天宝北苑D苑9号楼4单元603室房屋系原告婚前财产，2011年到2015年该房子出租给他人，租赁收益作为我们的生活费及我离家后租房使用。对物业费予以认可，但不同意承担。对于原告主张的向张景山的借款80000元，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某3，现就读于张家口市桥西区北新村小学一年级，现孩子随被告共同生活。原告要求离婚，被告同意离婚，被告同意婚生女刘某2随其共同生活。原告认可自××××年××月至××××年××月婚生女刘某2随其母亲共同生活，其未支付过抚养费。原、被告一致认可：位于坐落于张家口市桥西区天宝北苑D苑9号楼4单元603室房屋系原告婚前财产。原、被告婚后夫妻共同财产有：格力空调1台、容升洗衣机1台、TCL冰箱1台、TCL电视1台，原、被告均不主张分割。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，原、被告一致同意婚生女刘某2随被告共同生活，本院予以确认。对于婚生女刘某2的抚养费问题，首先对于被告主张的自××××年××月至××××年××月，原告应负担婚生女刘某2的抚养费，本院认为原告认可这期间其未尽抚养义务，故原告应支付该期间的抚养费。其次对于该期间抚养费用的承担，被告所提交的证据不足以确定原告应负担的数额，综合原告的经济条件及本地的实际生活水平，本院酌情认定原告每月应支付刘某2抚养费900元，自××××年××月至××××年××月，共计应支付10800元。对于离婚后的抚养费，本院酌情依据每月900元的标准，支付时间自××××年××月至刘某2独立生活之日止。原、被告一致认可坐落于张家口市桥西区天宝北苑D苑9号楼4单元603室房屋系原告婚前财产，本院予以确认。对于原告主张的张家口市桥西区天宝北苑D苑9号楼4单元603室房屋在婚姻存续期间产生的物业费12059.2元，因该期间房屋收益用于家庭生活，故物业费用应由夫妻共同负担，故本院认定该物业费属夫妻共同债务。对于原告主张的张景山借款80000元为夫妻共同债务，本院认为，因原告仅提交借条复印件一份，不足以证实其借款实际发生，且借款年限较久，是否偿还也无法查实，故本院对原告的该项请求不予支持。因原、被告对其他夫妻共同财产不予主张分割，故本院对原、被告的其他夫妻共同财产不予分割。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某1与被告牛某离婚。
婚生女许刘某2随被告牛某共同生活，原告刘某1于本判决生效之日起十五日内支付婚生女刘某2自2016年1月自2016年12月抚养费10800元。
自2017年1月始至婚生女独立生活之日止，原告刘某1每月支付婚生女刘某2抚养费900元。
原、被告夫妻共同债务12059.2元，由原、被告共同偿还。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某1负担75元，由被告牛某负担75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苏东阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 宇 宙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民初1742号原告：刘某1，男，1978年6月10日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。委托代理人：王斌，河北华研律师事务所律师。委托代理人：郑永生，河北华研律师事务所实习律师。被告：牛某，女，1982年5月10日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。原告刘某1与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人王斌，被告牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原、被告离婚，平均负担夫妻共同债务。2.婚生女儿刘某3由被告抚养。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年冬经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。于××××年××月××日生育一女取名刘某2，现就读于张家口市北新村小学，随被告一同生活。由于原、被告草率结婚，缺乏了解，婚后经常吵架，夫妻感情名存实亡。双方均想早些结束婚姻，开始新的生活。原、被告经多次协商，因被告索要经济帮助费用太高，未能对离婚达成一致意见，故无法协议离婚。2016年3月2日，原告向法院起诉离婚，法院依法判决驳回原告诉讼请求。之后，双方感情仍未缓和，夫妻感情却已破裂。原告提交的证据有：1.提交加盖有天宝花园物业管理专业章的证明，拟证明其婚前购置的位于张家口市桥西区天宝北苑D苑9号楼4单元603室房屋，在2010年至2016年产生物业费12059.2元。2.借条复印件1份，拟证明原告于2007年7月18日向张景山借款80000元。被告牛某辩称，我同意与原告离婚，也同意女儿刘某3随我共同生活。2016年，原告未尽抚养义务，需负2016年所有的日常生活学习费用共计38938元。认可张家口市桥西区天宝北苑D苑9号楼4单元603室房屋系原告婚前财产，2011年到2015年该房子出租给他人，租赁收益作为我们的生活费及我离家后租房使用。对物业费予以认可，但不同意承担。对于原告主张的向张景山的借款80000元，被告不予认可。本院经审理认定事实如下，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某3，现就读于张家口市桥西区北新村小学一年级，现孩子随被告共同生活。原告要求离婚，被告同意离婚，被告同意婚生女刘某2随其共同生活。原告认可自××××年××月至××××年××月婚生女刘某2随其母亲共同生活，其未支付过抚养费。原、被告一致认可：位于坐落于张家口市桥西区天宝北苑D苑9号楼4单元603室房屋系原告婚前财产。原、被告婚后夫妻共同财产有：格力空调1台、容升洗衣机1台、TCL冰箱1台、TCL电视1台，原、被告均不主张分割。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，原、被告一致同意婚生女刘某2随被告共同生活，本院予以确认。对于婚生女刘某2的抚养费问题，首先对于被告主张的自××××年××月至××××年××月，原告应负担婚生女刘某2的抚养费，本院认为原告认可这期间其未尽抚养义务，故原告应支付该期间的抚养费。其次对于该期间抚养费用的承担，被告所提交的证据不足以确定原告应负担的数额，综合原告的经济条件及本地的实际生活水平，本院酌情认定原告每月应支付刘某2抚养费900元，自××××年××月至××××年××月，共计应支付10800元。对于离婚后的抚养费，本院酌情依据每月900元的标准，支付时间自××××年××月至刘某2独立生活之日止。原、被告一致认可坐落于张家口市桥西区天宝北苑D苑9号楼4单元603室房屋系原告婚前财产，本院予以确认。对于原告主张的张家口市桥西区天宝北苑D苑9号楼4单元603室房屋在婚姻存续期间产生的物业费12059.2元，因该期间房屋收益用于家庭生活，故物业费用应由夫妻共同负担，故本院认定该物业费属夫妻共同债务。对于原告主张的张景山借款80000元为夫妻共同债务，本院认为，因原告仅提交借条复印件一份，不足以证实其借款实际发生，且借款年限较久，是否偿还也无法查实，故本院对原告的该项请求不予支持。因原、被告对其他夫妻共同财产不予主张分割，故本院对原、被告的其他夫妻共同财产不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告刘某1与被告牛某离婚。婚生女许刘某2随被告牛某共同生活，原告刘某1于本判决生效之日起十五日内支付婚生女刘某2自2016年1月自2016年12月抚养费10800元。自2017年1月始至婚生女独立生活之日止，原告刘某1每月支付婚生女刘某2抚养费900元。原、被告夫妻共同债务12059.2元，由原、被告共同偿还。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某1负担75元，由被告牛某负担75元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  苏东阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  宇 宙附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初6488号
原告：泰安垚鑫矿山设备有限公司，住所地：新泰市汶南镇汶南东村村东，统一社会信用代码：91370982MA3CA87N2C。
法定代表人：李垚，该公司经理。
委托诉讼代理人：纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：泰安立人热电有限责任公司，住所地：新泰市翟镇，统一社会信用代码：91370982767750122R。
法定代表人：张承权，该公司经理。
原告泰安垚鑫矿山设备有限公司与被告泰安立人热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安垚鑫矿山设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰安垚鑫矿山设备有限公司负担。
审判员 刘恒兴
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙文娟
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初909号
原告：季妍婕，女，1982年5月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山中通置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
原告季妍婕与被告黄山中通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告季妍婕于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告季妍婕自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季妍婕撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告季妍婕负担。
审判员 方向明
二〇一八年八月十五日
书记员 汪 胤
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更207号
罪犯欧阳潭安，男，1980年5月16日出生，汉族，江西省万载县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2012年2月28日作出（2012）万刑初字第9号刑事判决，认定欧阳潭安犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万五千元。判决生效后交付执行。刑期自2011年9月29日起至2026年9月28日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳潭安能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳潭安在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳潭安减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2011年9月29日起至2026年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 徐建国
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
河南省商�市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4289号
原告：肖尚敬，男，汉族，1949年4月10日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告肖尚敬与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款246194元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金2461.94元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年11月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款246194元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助�原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因�能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告肖尚敬至今无法取得房地产权属证书，因此，原告肖尚敬要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告肖尚敬要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2461.94元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告肖尚敬不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告肖尚敬支付违约金。现原告肖尚敬已经将全部房款246194元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告肖尚敬要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2461.94元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于�判决生效后三十日内协助原告肖尚敬办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖尚敬违约金2461.94元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王 艳 梅
人民陪审员 谢 行 林
人民陪审员 孔 德 华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 �孙翔宇
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1874-3号
申请执行人张林宝。
被执行人朱泽人。
申请执行人张林宝与被执行人朱泽人生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第1247号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人支付20411.84元。
本院立案后，扣划被执行人朱泽人银行存款已执行4803.84元，另查明被执行人无其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，�当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1874号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
助理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月二十二日
（代）书记员 沈 懿
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5190号
上诉人（原审原告）：山东省龙成房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙玉明，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东睿扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队山东省总队，住所地济南市。
法定代表人：李苏鸣，司令员。
委托诉讼代理人：于守松，山东舜凯律师事务所律师。
上诉人山东省龙成房地产开发有限公司（以下简称龙成房地产公司）因与被上诉人中国人民武装警察部队山东省总队（以下简称武警山东总队）相邻关系纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第2606号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
龙成房地产公司上诉请求：依法撤销济南市市中区人民法院（2015）市民初字第2606号民事裁定，指令济南市市中区人民法院审理本案。事实和理由：一、原审法院认定龙成房地产公司未按有关部门办理的建设工程规划许可证进行建设，也没有补办相应手续属认定事实不清。龙成房地产公司所建工程与建设工程规划许可证规划内容有所差异，系所建工程地下存在溶洞造成，为避免安全隐患，龙成房地产公司不得己改变了房屋的朝向，现规划手续正在补办之中。涉案建筑物自开工至今，从未有行政机关责令停工或者认定涉案建筑物为违章建筑，在龙成房地产公司持有相关规划及建设手续的情况下，原审法院以涉案房屋与规划许可的内容不符为由驳回龙成房地产公司的起诉无理无据。二、原审法院认为本案不属于人民法院受理民事案件范围属适用法律错误。《物权法》第八十七条明确规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，龙成房地产公司系涉案土地合法的土地使用权人，也是涉案房屋的所有权人。龙成房地产公司无论基于土地使用权，还是基于房屋所有权，其均有上述法律规定的不动产权利人对相邻权利人的通行权，该诉求显然属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。
武警山东总队辩称，龙成房地产公司没有证据证明规划局改变规划，龙成房地产公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回龙成房地产公司的上诉。
龙成房地产公司向一审法院起诉请求：1、判令武警山东总队停止侵害龙成房地产公司的相邻通行权，允许龙成房地产公司及XX小区内住户人员、车辆自由出入XX道路，开放XX小区与XX宿舍区内相邻各道路出入口，保证道路畅通；2、本案诉讼费用由武警山东总队承担。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。……（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。”本案中，龙成房地产公司建设的涉案房屋未按照有关部门颁发的建设工程规划许可证内容进行建设，也没有补办相应手续，因而不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东省龙成房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。本案中，龙成房地产公司取得了涉案土地市中国用（2007）第XX号国有土地使用证，龙成房地产公司作为土地使用人，主张其基于土地使用人的通行权利，属于人民法院民事案件受案范围。一审法院因涉案土地上建设的房屋未按照相关部门颁发的建设工程规划许可证内容进行建设，也没有补办相应手续，裁定驳回龙成房地产公司的全部起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民何共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2015）市民初字第2606号民事裁定；
二、本案指令济南市市中区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2678号
原告：雷金秀，女，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：郑冬生，男，江西省兴国县人，居民。
被告：李梅，女，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告雷金秀诉被告郑冬生、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷金秀到庭参加诉讼，被告郑冬生、李梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷金秀向本院提出诉讼请求：被告立即返还借款7万元及2016年7月20日之后的逾期利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告郑冬生因周转分别于2016年7月11日向原告借款共计7万元，约定借期为五天，到期后被告一直未归还借款本金。
被告郑冬生、李梅未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月11被告郑冬生向原告雷金秀借款5万元并出具借条一张，约定于2016年7月15日之前归还，到期后被告未按约还款。原告当庭表示被告另外还向其借款2万元，故诉状中是7万元借款，被告儿子表示会承担该2万元的还款责任，故现在只请求被告归还5万元借款本金并支付逾期利息。
另查明，被告郑冬生与被告李梅于2015年9月25日办理补发结婚登记，2016年8月15日办理离婚登记。
本院认为，被告郑冬生向原告雷金秀借款有被告郑冬生出具的借据及汇款凭证相互印证，其借贷关系成立。被告郑冬生没有按约定还款，违约。借款未约定利息，原告请求被告支付逾期付款利息，可按月利率5‰计算资金占用期间利息。被告郑冬生向原告雷金秀借款时，系被告郑冬生与被告李梅婚姻存续期间的债务，属于夫妻共同债务，被告李梅应承担共同还款责任。
综上所述，原告要求二被告返还借款并支付逾期利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑冬生、李梅共同偿还原告雷金秀人民币50000元并支付逾期利息（从2016年7月20日起按月利率5‰计算至还清之日止）；
二、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告郑冬生、李梅负担555元，原告雷金秀负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 廖兴东
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 叶 琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5652号
原告：唐国宁，男，1987年9月25日出生。
被告：代顺，男，1986年7月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告唐国宁与被告代顺劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。
唐国宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍到被告处为其挖掘机，当时约定工资为每月5000元整。自2015年7月6日至2016年1月6日，被告仅支付原告两个月工资10000元，其余四个月工资20000元经原告多次催要迟迟不愿支付，故依法具状起诉，请求依法支持原告的全部诉求。
本院经审查认为，在审理过程中，因本院依据唐国宁起诉时提供的代顺住址无法送达诉讼文书。本院于2016年7月6日给唐国宁书面通知，通知其在收到通知后7日内来本院办理办理公告送达诉讼文书手续并交纳公告费等事宜。依照唐国宁自己确认的地址送达时，该通知被邮政机构以“原址查无此人”为由退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，视为送达。迄今为止唐国宁未补充材料确定代顺住址或办理公告有关手续。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告唐国宁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何庆宏
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 波
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3570号
原告：马士荣，女，1980年7月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：栾世武，男，1952年12月31日出生，民族不详，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告马士荣诉被告栾世武商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告承担。
审判员 李英
二〇一七年五月十七日
书记员 国然
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保130之一号
申请人：马雨来，男，1971年1月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：朱高旗，男，1975年7月6日出生，汉族，住河南省睢县。
本院于2018年3月29日作出的（2018）豫0223财保130号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人朱高旗驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年四月三日
书记员 霍青华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢166号
申请执行人姚婷，女，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人周水平，男，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人彭湘枚，女，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第444号民事判决书，执行申请执行人姚婷与被执行人周水平、彭湘枚民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为360000元，2015年9月23日申请执行人姚婷提交申请执行书，同日立案执行，2015年9月23日因双方当事达成执行和解协议本院终结了该案本次执行程序。2016年9月12日申请执行人姚婷以被执行人周水平、彭湘枚有供执行财产为由向本院申请恢复执行。2016年12月30日本院执行被执行人周水平、彭湘枚房屋征拆款200000元。另查明，自2016年元月12日至2016年6月12日期间被执行人周水平、彭湘枚自动履行履行债务100000元，全案共执行到位300000元。本院财产查找，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人姚婷同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人周水平、彭湘枚有可供执行财产，申请执行人姚婷随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年一月二十一日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执恢166号申请执行人姚婷，女，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人周水平，男，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人彭湘枚，女，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第444号民事判决书，执行申请执行人姚婷与被执行人周水平、彭湘枚民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为360000元，2015年9月23日申请执行人姚婷提交申请执行书，同日立案执行，2015年9月23日因双方当事达成执行和解协议本院终结了该案本次执行程序。2016年9月12日申请执行人姚婷以被执行人周水平、彭湘枚有供执行财产为由向本院申请恢复执行。2016年12月30日本院执行被执行人周水平、彭湘枚房屋征拆款200000元。另查明，自2016年元月12日至2016年6月12日期间被执行人周水平、彭湘枚自动履行履行债务100000元，全案共执行到位300000元。本院财产查找，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人姚婷同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第444号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人周水平、彭湘枚有可供执行财产，申请执行人姚婷随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年一月二十一日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427行审207号
申请执行人：磁县人口和计划生育局。
地址：磁县建设路70号。
法定代表人：李某，该局局长。
委托代理人：李保平，该局案件执行室主任。
被执行人：郭某，农民。
被执行人：肖某，农民。
申请执行人磁县人口计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2015年4月15日所作（2015）182号征收社会抚养费决定。
本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，对磁县人口和计划生育局所作（2015）182号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查磁县人口和计划生育局所作（2015）182号征收社会抚养费决定合法。
本院认为，申请人所作（2015）182号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县人口和计划生育局所作（2015）182号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 波
审判员 崔爱峰
审判员 杨 晓
二〇一六年七月二十一日
书记员 王志远
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11537号
罪犯金宽双，女,1985年7月26日出生，景颇族，云南省陇川县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一二年七月十六日作出（2012）保中刑初字第135号刑事判决,以被告人金宽双犯走私、贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年三月二十七日经本院以（2015）昆刑执字第4080号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金宽双在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯金宽双在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯金宽双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金宽双减去有期徒刑一年(刑期自2011年9月3日起至2022年1月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1446号
原告：李钱华，男，1976年11月3日出生，汉族，住海宁市，
委托诉讼代理人：郑超，浙江峻德律师事务所律师。
被告：傅仁良，男，1963年1月28日出生，汉族，住海宁市，
原告李钱华诉被告傅仁良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告李钱华于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李钱华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李钱华撤诉。
案件受理费184元，减半收取92元,由原告李钱华负担。
审判员 李贞贞
二○一八年三月六无
书记员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初1446号原告：李钱华，男，1976年11月3日出生，汉族，住海宁市，委托诉讼代理人：郑超，浙江峻德律师事务所律师。被告：傅仁良，男，1963年1月28日出生，汉族，住海宁市，原告李钱华诉被告傅仁良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告李钱华于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李钱华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李钱华撤诉。案件受理费184元，减半收取92元,由原告李钱华负担。审判员  李贞贞二○一八年三月六无书记员  杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00022号
申请执行人：胡龙连，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：姜保根，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人姜保根银行存款29814.01元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一四年十二月二十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00022号申请执行人：胡某某。被执行人：姜某某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款30141元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一五年二月十二日书记员  徐华强
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终1120号
上诉人（原审原告）：刘存生，住讷河市。
上诉人（原审原告）：宣长富，住哈尔滨市松北区。
上诉人（原审原告）：ＸＸ，住安达市。
上诉人（原审原告）：王国民，住安达市。
四上诉人委托诉讼代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安达市精品大世界。
法定代表人：潘杰，职务经理。
委托诉讼代理人：刘跃鑫，住大庆市。
被上诉人（原审被告）：吴桐，住安达市。
被上诉人（原审被告）：李玉珍，住安达市。
被上诉人吴桐、李玉珍委托诉讼代理人：于桂霞，黑龙江佑民律师事务所律师。
上诉人刘存生、宣长富、ＸＸ、王国民因与被上诉人吴桐、李玉珍、安达市精品大世界确认合同无效纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安商初字第29号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘存生、宣长富、ＸＸ、王国民上诉请求：依法撤销安达市人民法院（2015）安商初字第29号民事裁定书。事实和理由：上诉人对被上诉人吴桐、李玉珍非法占有、使用的房屋和土地享有所有权和使用权。被上诉人吴桐、李玉珍对其占有使用的房屋所附着的土地为上诉人�有，被上诉人吴桐、李玉珍严重侵犯了上诉人的合法权益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上诉人购买的楼房与涉诉房屋相邻，其与本案有直接利害关系。依照上述法律规定，上诉人具有原告诉讼主体资格。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安达市人民法院（2015）安商初字第29号民事裁定；
二、本案指令安达市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 辛奇慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1598号
原告杨小玲，女，1994年10月11日生，侗族，广西三江县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被告刘慧玲，女，1986年8月4日生，汉族，广东省梅州市人，住广西柳州市鱼峰区。
原告杨小玲与被告刘慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成由审判员全晓岚担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。书记员梁琳担任记录。原告杨小玲到庭参加诉讼。被告刘慧玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小玲诉称，2014年12月5日，被告向原告借款人民币8580元，并出具《借条》交原告收执，载明：借款于2014年12月27日前归还。但被告于2014年12月31日归还借款580元，2015年3月27日归还借款1000元后，未再归还原告借款，原告多次催款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨小玲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年12月5日《借条》一份。证明：被告向原告借款8580元，承诺于2014年12月27日前归还。
2、柳州银行自助终端客户明细一份。证明：被告于2014年12月31日归还借款580元，2015年3月27日归还借款1000元。
被告刘慧玲未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的关于被告的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告原系南亚名邸鲜府菜铺超市职员。2014年12月5日，被告向原告借款人民币8580元，并出具一份《借条》交原告收执，载明：向原告借款人民币8580元，于2014年12月27日前归还。借款后，被告分别于2014年12月31日、2015年3月27日通过银行转账向原告归还借款共计1580元。此后，原告多次向被告追索还款未果，故诉至本院，提出前述请求。因无法直接向被告送达相关法律文书，本院于2015年6月15日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款8580元，已归还1580元，尚欠7000元，有原告的陈述及被告出具的《借条》予以证实，本院予以认定。现还款期限届满，原告要求被告归还借款7000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告为此支出公告费人民币700元，亦应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘慧玲应偿付原告杨小玲借款本金人民币7000元；
二、被告刘慧玲应支付原告杨小玲公告费人民币700元。
案件受理费人民币50元，（原告已预交），由被告刘慧玲负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 全晓岚
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 梁 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初75号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人龚孙明，男，1985年6月5日出生于广东省紫金县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：广东省紫金县。因本案于2016年10月6日被刑事拘留，2016年10月9日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年2月21日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年2月24日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人龚孙明犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人龚孙明到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2016年9月21日2时55分许，被告人龚孙明饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车从佛山市三水区西南街道城区行驶至三水大桥时，因身体不适，遂将车辆停在桥面上后在车内睡觉，后被公安人员到场带走调�。经鉴定，被告人龚孙明血液中乙醇成分含量为110.4mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人龚孙明的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人龚孙明判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人龚孙明在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人龚孙明的供述、证人刘某的证言、当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、呼气式酒精检测结果、广东通济司法鉴定中心鉴定文书、照片、车辆经过三水区卡口信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、户籍材料、查获经过、前科查询、接受证据清单、机动车驾驶证、行驶证、信息查询、说明、佛山110接处警信息表、受案登记表及立案决定书、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人龚孙明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人龚孙明归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综合考虑被告人龚孙明的犯罪情节及犯罪后的表现，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人龚孙明犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚孙明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二○二○一七年三月二日
书记员 丘雅琳
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终980号
上诉人（原审被告）：乔树申，住兰西县。
上诉人（原审被告）：乔淑波，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人乔树申，住兰西县。
被上诉人（原审原告）：王荣，住兰西县。
委托诉讼代理人张奇，黑龙江省兰新律师事务所律师。
原审被告乔丽平，住兰西县。
上诉人乔树申、乔淑波因与被上诉人王荣、原审被告乔丽平房屋买卖合同纠纷一案，不服兰西县人民法院(2015)兰河民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乔淑波委托代理人乔树申、被上诉人王荣及委托诉讼代理人张奇到庭参加诉讼。原审被告乔丽平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔树申、乔淑波上诉请求：请求撤销兰西县人民法院(2015)兰河民初字第80号民事判决，判决二上诉人不承担连带责任。事实和理由：一、一审法院判决二上诉人承担连带清偿责任，没有事实依据。此案二上诉人承担的是连带保证责任，担保期限6个月，一审法院未查清担保己经超过担保期限。二、根据房屋买卖协议约定，二上诉人担保的范围是五万元购房款，一审法院判决二上诉人对所购买房屋添附物的价值承担连带清偿于法无据。
王荣辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王荣向一审法院起诉请求：请求三被告连带给付原告购房款、违约金、维修该房屋所花销费用总计94,400.00元。
一审法院认定事实：2011年9月8日，原告王荣与被告乔丽平签订房屋买卖协议书，乔丽平将位于兰西县榆林镇街道八委的三间全砖平房作价人民币伍万元整卖给王荣，房屋现状为门窗残缺不全，房盖漏雨、无围墙，乙方王荣于签订协议时将房款一次性向甲方付清，甲方乔丽平于签订协议时将房屋交付给乙方王荣。约定该房如出现产权不清的情况由王全、乔树申、乔淑波承担一切法律责任，将房款全额转让给乙方王荣，并按房价款的50%赔偿给乙方。甲方乔丽平、乙方王荣，左右邻居秦其龙，担保人王全、乔树申、乔淑波及中间人任希林、周胜、乔玲分别在房屋买卖协议书上签字捺印。协议签订后交付了购房款，房屋交付给原告王荣，后因案外人胡景军等提起民事诉讼，经兰西县人民法院一审（2013）兰榆民初字第172号民事判决书、绥化市中级人民法院（2014）绥民三民终字第17号民事判决书确认：本案争议房屋所涉及的房屋买卖协议书（2011年9月8日）无效。该判决书于2014年11月15日送达本案原告王荣，王荣于2015年5月5日向本院提起民事诉讼。另查明，原告王荣签订买卖房屋协议后，对房屋进行了维修、修建了车库等，经黑龙江省钰航价格评估有限公司给出的意见书结论为：车库、铁大门、石棉瓦院墙、砖道合计价格为14,470.00元。被告乔树申主张原存有仓房、院墙等，但其未向法庭提交相关证据。
一审法院认为，原告王荣经被告乔树申、乔淑波担保与乔丽平之间买卖房屋的事实存在，房屋买卖产生纠纷经本院及绥化市中级人民法院确认房屋买卖合同无效，原告主张三被告连带返还购房款有理，依法应予支持。争议的房屋买卖虽然无效，但该合同关于如出现产权不清的情况由王全、乔树申、乔淑波承担一切法律责任将房价款全额转给乙方王荣的约定并不违反法律规定，应视为有效，但合同约定损失按房款的50%赔偿给乙方的内容与《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、<《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十九条的规定相悖，应适当调整，以不超过30%为限，因被告方即收到房价款50,000.00元，按银行贷款基准利率5厘计算与25%的违约金大体相当，故违约金以25%计算为宜。原告在购买该争议的房屋后，对其进行了维修、修建了车库、铁大门、石棉瓦院墙、铺设了砖道，经评估机构测算其价格为14,470.00元，对此原告主张由三被告连带偿还有理，应予支持。对于被告乔树申当庭举出乔丽平出具的收条一张即：“收王荣买乔丽平三间房款人民币伍万元整，如房子出现异议房款返还伍万元整，没有50%，保证期限半年”，原告认为，原告没有签字，不知情，对原告没有约束力。对此，本院认为，该收条的内容，未经原告确认，按照合同法的有关规定，其内容对原告不具约束力，被告乔树申据此主张保证期限为半年并已过期及没有50%违约金约定的主张，依法不予支持。被告乔树申、乔淑波为被告乔丽平卖房担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告王荣在收到终审判决后六个月内即向本院起诉要求乔树申等承担保证责任，该请求符合担保法的规定，应予支持。综上依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告乔丽平返还原告房屋价款50,000.00元；二、被告乔丽平向原告支付房屋买卖无效的违约金12,500.00（50,000.00元×25%）元；三、被告乔丽平给付原告因修建车库、铁大门、石棉瓦院墙、铺设院落砖道的费用合计14,470.00元。四、以上三项合计人民币76,970.00元，被告乔丽平于本判决生效后10日内一次性向原告付清。被告乔树申、乔淑波对此款的履行负连带清偿责任。案件受理费2,160.00元，原告承担436.00元，被告方承担1,724.00元，鉴定费900.00元由三被告共同负担
二审中双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，乔树申、乔淑波为乔丽平与王荣之间买卖房屋担保的事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于乔树申、乔淑波提出其担保己经超过担保期限的问题，乔树申、乔淑波为乔丽平卖房担保未约定保证方式，依照法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。王荣在收到法院判决该争议房屋归案外人所有后六个月内即向乔树申、乔淑波主张承担保证责任，该请求未超过担保期限，乔树申、乔淑波上诉理由不成立，本院不予支持。关于乔树申、乔淑波称其担保的范围是五万元购房款，不应对房屋添附物的价值承担连带清偿的问题，因王荣在购买该争议的房屋后，对其进行了维修，经评估机构测算其价格为14,470.00元，给王荣造成了一定的损失，乔树申、乔淑波作为买卖房屋的保证人，应对王荣的全部损失承担连带偿还责任，乔树申、乔淑波的上诉理由不成立，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，724.00元，由上诉人乔树申、乔淑波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 辛奇慧
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终980号上诉人（原审被告）：乔树申，住兰西县。上诉人（原审被告）：乔淑波，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人乔树申，住兰西县。被上诉人（原审原告）：王荣，住兰西县。委托诉讼代理人张奇，黑龙江省兰新律师事务所律师。原审被告乔丽平，住兰西县。上诉人乔树申、乔淑波因与被上诉人王荣、原审被告乔丽平房屋买卖合同纠纷一案，不服兰西县人民法院(2015)兰河民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乔淑波委托代理人乔树申、被上诉人王荣及委托诉讼代理人张奇到庭参加诉讼。原审被告乔丽平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔树申、乔淑波上诉请求：请求撤销兰西县人民法院(2015)兰河民初字第80号民事判决，判决二上诉人不承担连带责任。事实和理由：一、一审法院判决二上诉人承担连带清偿责任，没有事实依据。此案二上诉人承担的是连带保证责任，担保期限6个月，一审法院未查清担保己经超过担保期限。二、根据房屋买卖协议约定，二上诉人担保的范围是五万元购房款，一审法院判决二上诉人对所购买房屋添附物的价值承担连带清偿于法无据。王荣辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王荣向一审法院起诉请求：请求三被告连带给付原告购房款、违约金、维修该房屋所花销费用总计94,400.00元。一审法院认定事实：2011年9月8日，原告王荣与被告乔丽平签订房屋买卖协议书，乔丽平将位于兰西县榆林镇街道八委的三间全砖平房作价人民币伍万元整卖给王荣，房屋现状为门窗残缺不全，房盖漏雨、无围墙，乙方王荣于签订协议时将房款一次性向甲方付清，甲方乔丽平于签订协议时将房屋交付给乙方王荣。约定该房如出现产权不清的情况由王全、乔树申、乔淑波承担一切法律责任，将房款全额转让给乙方王荣，并按房价款的50%赔偿给乙方。甲方乔丽平、乙方王荣，左右邻居秦其龙，担保人王全、乔树申、乔淑波及中间人任希林、周胜、乔玲分别在房屋买卖协议书上签字捺印。协议签订后交付了购房款，房屋交付给原告王荣，后因案外人胡景军等提起民事诉讼，经兰西县人民法院一审（2013）兰榆民初字第172号民事判决书、绥化市中级人民法院（2014）绥民三民终字第17号民事判决书确认：本案争议房屋所涉及的房屋买卖协议书（2011年9月8日）无效。该判决书于2014年11月15日送达本案原告王荣，王荣于2015年5月5日向本院提起民事诉讼。另查明，原告王荣签订买卖房屋协议后，对房屋进行了维修、修建了车库等，经黑龙江省钰航价格评估有限公司给出的意见书结论为：车库、铁大门、石棉瓦院墙、砖道合计价格为14,470.00元。被告乔树申主张原存有仓房、院墙等，但其未向法庭提交相关证据。一审法院认为，原告王荣经被告乔树申、乔淑波担保与乔丽平之间买卖房屋的事实存在，房屋买卖产生纠纷经本院及绥化市中级人民法院确认房屋买卖合同无效，原告主张三被告连带返还购房款有理，依法应予支持。争议的房屋买卖虽然无效，但该合同关于如出现产权不清的情况由王全、乔树申、乔淑波承担一切法律责任将房价款全额转给乙方王荣的约定并不违反法律规定，应视为有效，但合同约定损失按房款的50%赔偿给乙方的内容与《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二十九条的规定相悖，应适当调整，以不超过30%为限，因被告方即收到房价款50,000.00元，按银行贷款基准利率5厘计算与25%的违约金大体相当，故违约金以25%计算为宜。原告在购买该争议的房屋后，对其进行了维修、修建了车库、铁大门、石棉瓦院墙、铺设了砖道，经评估机构测算其价格为14,470.00元，对此原告主张由三被告连带偿还有理，应予支持。对于被告乔树申当庭举出乔丽平出具的收条一张即：“收王荣买乔丽平三间房款人民币伍万元整，如房子出现异议房款返还伍万元整，没有50%，保证期限半年”，原告认为，原告没有签字，不知情，对原告没有约束力。对此，本院认为，该收条的内容，未经原告确认，按照合同法的有关规定，其内容对原告不具约束力，被告乔树申据此主张保证期限为半年并已过期及没有50%违约金约定的主张，依法不予支持。被告乔树申、乔淑波为被告乔丽平卖房担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告王荣在收到终审判决后六个月内即向本院起诉要求乔树申等承担保证责任，该请求符合担保法的规定，应予支持。综上依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告乔丽平返还原告房屋价款50,000.00元；二、被告乔丽平向原告支付房屋买卖无效的违约金12,500.00（50,000.00元×25%）元；三、被告乔丽平给付原告因修建车库、铁大门、石棉瓦院墙、铺设院落砖道的费用合计14,470.00元。四、以上三项合计人民币76,970.00元，被告乔丽平于本判决生效后10日内一次性向原告付清。被告乔树申、乔淑波对此款的履行负连带清偿责任。案件受理费2,160.00元，原告承担436.00元，被告方承担1,724.00元，鉴定费900.00元由三被告共同负担二审中双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，乔树申、乔淑波为乔丽平与王荣之间买卖房屋担保的事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于乔树申、乔淑波提出其担保己经超过担保期限的问题，乔树申、乔淑波为乔丽平卖房担保未约定保证方式，依照法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。王荣在收到法院判决该争议房屋归案外人所有后六个月内即向乔树申、乔淑波主张承担保证责任，该请求未超过担保期限，乔树申、乔淑波上诉理由不成立，本院不予支持。关于乔树申、乔淑波称其担保的范围是五万元购房款，不应对房屋添附物的价值承担连带清偿的问题，因王荣在购买该争议的房屋后，对其进行了维修，经评估机构测算其价格为14,470.00元，给王荣造成了一定的损失，乔树申、乔淑波作为买卖房屋的保证人，应对王荣的全部损失承担连带偿还责任，乔树申、乔淑波的上诉理由不成立，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，724.00元，由上诉人乔树申、乔淑波负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  杨晓涵二〇一六年十一月二十九日书 记 员  辛奇慧
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6807号
原告：邓明，男，1960年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人张福祥，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：齐雪亮，男，1992年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李春华，男，1970年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：河北省固安县京开路西金海家园*号。
法定代表人不详。
原告邓明与被告齐雪亮、李春华、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告邓明于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓明撤诉。
案件受理费131元，由原告邓明负担。
审判员吴学刚
二〇一八年三月十三日
书记员陆长伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6807号原告：邓明，男，1960年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人张福祥，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：齐雪亮，男，1992年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李春华，男，1970年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：河北省固安县京开路西金海家园*号。法定代表人不详。原告邓明与被告齐雪亮、李春华、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告邓明于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓明撤诉。案件受理费131元，由原告邓明负担。审判员吴学刚二〇一八年三月十三日书记员陆长伟
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第114号
原告李双文，男，汉族，住井陉矿区。
被告石家庄市矿区硫酸厂，住所石家庄市井陉矿区。
负责人郭玉文、史会枝，系石家庄市矿区硫酸厂所有人。
本院在审理原告李双文诉被告石家庄市矿区硫酸厂劳动争议纠纷一案中，原告李双文于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李双文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李双文负担。
代理审判员 甄立新
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张丽丽
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执416号
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省成都市崇州市。
负责人徐军，行长。
被执行人四川一德商贸有限公司，住所地：四川省成都市崇州市。
法定代表人马克新。
被执行人成都市三分多鞋业有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人刘世德，总经理。
被执行人李云，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人陈美蓉，女，1974年2月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人刘世德，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇州支行(以下简称农行崇州支行)申请执行被执行人四川一德商贸有限公司、成都市三分多鞋业有限公司、李云、陈美蓉、刘世德金融借款合同纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第139号民事判决书已经发生法律效力。因上列被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。权利人农行崇州支行于2016年3月31日向本院申请执行，本院于2016年3月31日依法受理。
本院于2016年4月11日向上列被执行人送达了执行通知书及财产申报令。执行中，上列被执行人的财产现正在处置中。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币149048.65元及利息�已经执行到位人民币0元。被执行人四川一德商贸有限公司、成都市三分多鞋业有限公司、李云、陈美蓉、刘世德尚欠申请执行人工行崇州支行人民币149048.65元及利息。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘文学
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执295号
申请执行人：张广才，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：阜阳市笙源汽车配件有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，组织机构代码77113162-3.
法定代表人：丁玉生，该公司经理。
被执行人：冉平，女，1980年12月16日出生，汉族，阜阳市笙源汽车配件有限公司股东，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：丁玉生，男，1965年12月7日出生，汉族，阜阳市笙源汽车配件有限公司经理，住安徽省阜阳市颍州区。
张广才与阜阳市笙源汽车配件有限公司、冉平、丁玉生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阜民一初字第00029号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，因查封的被执行人阜阳市笙源汽车配件有限公司名下的资产处置时间较长，申请执行人张广才表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 贾永杰
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执295号申请执行人：张广才，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：阜阳市笙源汽车配件有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，组织机构代码77113162-3.法定代表人：丁玉生，该公司经理。被执行人：冉平，女，1980年12月16日出生，汉族，阜阳市笙源汽车配件有限公司股东，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：丁玉生，男，1965年12月7日出生，汉族，阜阳市笙源汽车配件有限公司经理，住安徽省阜阳市颍州区。张广才与阜阳市笙源汽车配件有限公司、冉平、丁玉生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阜民一初字第00029号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。本案在执行过程中，因查封的被执行人阜阳市笙源汽车配件有限公司名下的资产处置时间较长，申请执行人张广才表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年一月二十日书 记 员  贾永杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初847号
原告:张岩妹,男,1971年11月17日出生,汉族，住景宁畲族自治县。
原告:林卫平,男,1967年12月2日出生,汉族，住景宁畲族自治县。
原告:张一妙,男,1977年6月10日出生,汉族，住景宁畲族自治县。
被告:韦朝有,男,1983年2月1日出生,汉族，住景宁畲族自治县。
本院在审理原告张岩妹、林卫平、张一妙与被告韦朝有财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张岩妹、林卫平、张一妙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张岩妹、林卫平、张一妙负担。
审判员 李敏
二〇一八年五月二十九无
书记员 吴晶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1127民初847号原告:张岩妹,男,1971年11月17日出生,汉族，住景宁畲族自治县。原告:林卫平,男,1967年12月2日出生,汉族，住景宁畲族自治县。原告:张一妙,男,1977年6月10日出生,汉族，住景宁畲族自治县。被告:韦朝有,男,1983年2月1日出生,汉族，住景宁畲族自治县。本院在审理原告张岩妹、林卫平、张一妙与被告韦朝有财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张岩妹、林卫平、张一妙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张岩妹、林卫平、张一妙负担。审判员  李敏二〇一八年五月二十九无书记员  吴晶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2426号
原告：漯河市信和包装有限公司，住所地漯河市经济开发区燕山路南段尚达服务中心二号园区。
法定代表人：于明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被告：北京维智百年教育科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼3层3076室。
法定代表人：梁浩。
被告：梁浩，住北京市海淀区，系被告北京维智百年教育科技有限公司法定代表人。
被告：吴慧慧，住北京市海淀区，系北京维智百年教育科技有限公司员工，签订合同代理人。
被告：张明华，男，1990年11月20日出生，汉族，住源汇区。
原告漯河市信和包装有限公司（以下简称信和公司）与被告北京维智百年教育科技有限公司（以下简称维智公司）、梁浩、吴慧慧、张明华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
原告信和公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告维智公司偿还货款98,800元及违约金；2、判令被告梁浩、吴慧慧、张明华对上述欠款及违约金负连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：我公司和被告维智公司于2015年8月25日在漯河签订购销合同，合同约定由我公司向被告供PVC卡片，付款方式为预付定金10,000元，收货后，次月25日双方对账，对账无误，十天内付清余款，逾期付款，逾期部分按银行利息三倍支付违约金，维智公司的法定代表人和签订本合同的代理人为本合同货款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期届满后两年，合同签订后，被告支付10,000元，我公司开始供货，至2015年12月28日，我公司与被告双方对账确认剩余货款欠款98,800元，按合同约定，被告维智公司本应在2016年1月8日前还清货款，但经我公司多次催要，至今仍未归还，被告维智公司的行为已构成严重违约，应归还所欠货款并支付违约金，被告梁浩是维智公司的法定代表人，被告吴慧慧是签订合同代理人，被告张明华是合同催货、接货及签单人，按合同约定，本案三被告应对上述债务及违约金负连带清偿责任，为维护合法权益，具状起诉，望支持为盼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告未能提供本案被告维智公司、梁浩、吴慧慧及张明华具体身份信息，即被告身份无法确定，应视为被告不明确，故，对于原告信和公司的起诉，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告漯河市信和包装有限公司的起诉。
案件受理费1140元，保全费1120元，共计2260元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。
审判员 张耀轩
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘二锋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初2426号原告：漯河市信和包装有限公司，住所地漯河市经济开发区燕山路南段尚达服务中心二号园区。法定代表人：于明，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。被告：北京维智百年教育科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼3层3076室。法定代表人：梁浩。被告：梁浩，住北京市海淀区，系被告北京维智百年教育科技有限公司法定代表人。被告：吴慧慧，住北京市海淀区，系北京维智百年教育科技有限公司员工，签订合同代理人。被告：张明华，男，1990年11月20日出生，汉族，住源汇区。原告漯河市信和包装有限公司（以下简称信和公司）与被告北京维智百年教育科技有限公司（以下简称维智公司）、梁浩、吴慧慧、张明华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。原告信和公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告维智公司偿还货款98,800元及违约金；2、判令被告梁浩、吴慧慧、张明华对上述欠款及违约金负连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：我公司和被告维智公司于2015年8月25日在漯河签订购销合同，合同约定由我公司向被告供PVC卡片，付款方式为预付定金10,000元，收货后，次月25日双方对账，对账无误，十天内付清余款，逾期付款，逾期部分按银行利息三倍支付违约金，维智公司的法定代表人和签订本合同的代理人为本合同货款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期届满后两年，合同签订后，被告支付10,000元，我公司开始供货，至2015年12月28日，我公司与被告双方对账确认剩余货款欠款98,800元，按合同约定，被告维智公司本应在2016年1月8日前还清货款，但经我公司多次催要，至今仍未归还，被告维智公司的行为已构成严重违约，应归还所欠货款并支付违约金，被告梁浩是维智公司的法定代表人，被告吴慧慧是签订合同代理人，被告张明华是合同催货、接货及签单人，按合同约定，本案三被告应对上述债务及违约金负连带清偿责任，为维护合法权益，具状起诉，望支持为盼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告未能提供本案被告维智公司、梁浩、吴慧慧及张明华具体身份信息，即被告身份无法确定，应视为被告不明确，故，对于原告信和公司的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告漯河市信和包装有限公司的起诉。案件受理费1140元，保全费1120元，共计2260元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。审判员  张耀轩二〇一七年九月二十九日书记员  刘二锋
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1687号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司,长春市净月高新技术开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。
被执行人：李刚，男,铁岭市银州区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第00755号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年04月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执1687号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学佳
二〇一六年十二月十九日
书记员 张博涵
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1964号
原告：马强强，男，汉族，1991年9月26日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：张波，男，汉族，1978年7月20日出生，住安徽省芜湖市三山区。
原告马强强诉被告张波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告马强强于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马强强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马强强撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任雪莲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2525号
原告文红，女，1968年5月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告赵春革，男，1966年11月21日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。
原告文红与被告赵春革合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文红、证人张丽萍到庭参加诉讼。被告赵春革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
文红诉称，2014年5月21日，文红经中间人那荣彬介绍认识赵春革，文红与赵春革签订买卖车协议书，约定赵春革自愿
将牌照黑A972**号出租车以及该车的更新车（新款捷达、双燃料）一台，卖给文红，价格为160000元，赵春革负责过户及过户费用，文红先交给赵春革定金50000元，余款110000元待过户后付清。协议签订之后，文红再也没有见到赵春革，赵春革也没有向其交付更新出租车，因赵春革未履行合同，应双倍返还文红定金100000元。在此期间，赵春革通过中间人那荣彬返给文红30000元后，再无音讯。现要求赵春革返还定金70000元，并承担本案诉讼费用。
文红为证实其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
协议书，证实文红、赵春革商定，赵春革将旧出租车及更新后的出租车一同卖给文红，总价款为160000元，文红先交付定金50000元。
审理中，依文红申请，证人张丽萍出庭作证。
证人张丽萍证实，其与文红系朋友，2014年5月21日下午1点左右，在新阳路与安广街交口赵春革要卖给文红的车内，文红将50000元车款交给赵春革，当时张丽萍、那荣彬都在车内。
赵春革未答辩亦未向本院提交任何证据。
本院对文红提交证据及证人张丽萍证言的认证意见为：
该协议虽名为买卖车协议书，庭审中查明，赵春革系出租车驾驶员，与出租车公司之间存在承包经营关系，车辆的所有人为出租车公司，该协议实为赵春革对于出租车承包运营权的转让，并非买卖车辆，结合证人证言，能够证实文红交付赵春革50000元的事实，因定金不得超过主合同标的额的百分之二十，故该50000元并非全部为定金，对协议书及证人证言，本院部分予以采信。
根据文红当庭陈述及对其提供的证据的分析和认证，本院确认如下事实：
2014年5月21日，文红、赵春革签订协议书，双方约定，赵春革将车辆牌号为黑A972**号出租车及将要更新的新款捷达出租车的承包经营权转让给文红，总价款为160000元，文红于签订协议当日交付50000元，余款110000元过户后付清，赵春革负责此台全新捷达双燃料全部经营期为七年零十个月。并约定如有一方违约赔偿对方违约金50000元。协议签订后，赵春革未将车辆交付文红，亦未按约定将承包经营权转让给文红。2014年9月前后，赵春革返还文红定金30000元。
本院认为，文红、赵春革签订的出租车承包经营权转让合同系双方真实意思表示，合法有效，赵春革未按合同的约定履行义务，属违约。虽然双方约定定金为50000元，但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，本院认定文红交纳的50000元中的32000元为定金，余款18000元为价款。因赵春革违约，故其应当双倍返还文红定金，并返还文红支付的价款，上述款项总计82000元。又因赵春革已返还文红30000元，故赵春革仍需返还文红52000元。故对文红的诉请，本院部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵春革自本判决生效之日起十日内返还原告文红52000元。
二、驳回原告文红的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告文红负担450元，由被告赵春革负担1100元（此款原告文红已预交，被告赵春革于本判决生效之日起十日内给付原告文红）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵晓庆
代理审判员 杨 晶
人民陪审员 滕 月
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 殷庆哲
处理过的文书
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1675号
原告曾惠芳。
委托代理人彭博（特别授权）。
被告湖南洞庭柠檬酸化学有限公司。
住所地：湖南省湘阴县文星镇瓦窑湾。
法定代表人：黄果成。
本院受理原告曾惠芳与被告湖南洞庭柠檬酸化学有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告曾惠芳于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾惠芳的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾惠芳撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，原告曾惠芳自愿承担。
审判员 陈飞涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杜 晔
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第457号
申请人赵刚利，男，1984年9月5日出生，汉族。
被执行人运城市盛康房地产开发有限公司。
法定代表人张康明，该公司总经理。
申请人赵刚利与被执行人运城市盛康房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）绛商初字第261号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵刚利于2015年11月3日向本院申请强制执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人运城市盛康房地产开发有限公司在中国农业银行中的存款80000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 郭红武
审判员 王胜利
二〇一五年十一月十八日
书记员 潘超惠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初68269号
原告：北京四土田环境艺术设计事务所，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西B-1018。
法定代表人周百合，总经理。
委托诉讼代理人：张星艳，北京诵盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锦星，女，1970年6月14日出生，汉族，北京诵盈律师事务所实习律师，住律所。
被告：北京鼎丰尚业企业策划有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼甲80号A18室。
法定代表人石桂荣。
原告北京四土田环境艺术设计事务所（以下简称原告）与被告北京鼎丰尚业企业策划有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张星艳、李锦星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余工程款13万元。事实与理由：2015年7月16日，原、被告签订了《北京市朝阳区白家庄小学楼顶阳光房项目合同书》，约定原告给白家庄小学做楼顶阳光房，合同约定总价35万元。合同签订后原告履行合同义务，现该工程已投入使用，被告尚欠13万元未支付，故诉至法院。
被告未出庭，第一次庭审中自称被告公司员工的刘冰出庭发表意见称，不同意原告诉讼请求，原告施工未按合同约定时间完成，工程量比合同约定少。
本院经审理查明：2015年7月16日，原、被告签订了《北京市朝阳区白家庄小学楼顶阳光房项目合同书》，约定原告给白家庄小学做楼顶阳光房，合同约定总价35万元，承包方式包工包料。合同第7条约定设计变更，工作量增加或影响正常工作安排，工期相应顺延。
原告提交了转账凭证，显示张某支付原告共26万，刘冰认可另外现金给付过原告1万元。
就涉案工程有无增项，原告称玻璃顶、遮阳帘、暖气片属增项，刘冰认可增加的工程存在，是原告做的，但不认可暖气片、遮阳帘是增项，双方就遮阳帘的出资达成过一致。
原告提交了设计图纸、付款明细，刘冰认可真实性，但不认可证明目的，称原告施工不是按图纸进行，经本院释明，刘冰仍不提交证据，亦未提交被告公司的授权文件。
上述事实，有《北京市朝阳区白家庄小学楼顶阳光房项目合同书》、银行交易记录、图纸及当事人陈述等在案为证。
本院认为：《北京市朝阳区白家庄小学楼顶阳光房项目合同书》系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均需严格按约履行各自义务，据现有证据本院足以认定涉案工程存在增项，被告方转账支付款项亦可以与当事人陈述对应一致，故本院对原告的该部分陈述予以采信，原告的诉讼请求有相应依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利，其不到庭，不影响本院依据现有证据对事实作出认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京鼎丰尚业企业策划有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京四土田环境艺术设计事务所欠付的工程款十三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告北京鼎丰尚业企业策划有限公司负担（原告已预交1450元，被告于本判决生效后七日内交付原告，余款1450元由被告于本判决生效后七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭玉房
代理审判员 路 航
代理审判员 郝 卓
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张茹敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执198号
申请执行人：上虞市虞慈物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场１幢４０２室，组织机构代码:05833701-X。
法定代表人阮维群，总经理。
被执行人：徐建国，男，1971年9月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人上虞市虞慈物业管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3988号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐建国在（2017）浙0604执198号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐建国银行存款人民币2098元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建忠
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄 靖
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初292号
公诉机关衡东县人民检察院
被告人颜家旺，绰号“旺仔”，男，1973年12月23日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，务农，住衡东县，因涉嫌盗窃罪，2016年9月22日被衡东县公安局刑事拘留，2016年10月24日经衡东县人民检察院批准逮捕，次日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押于衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人颜家旺犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员彭靖出庭支持公诉，被告人颜家旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月至9月期间，被告人颜家旺在衡东县杨桥镇、荣某洪江村等地盗窃作案3次，窃得摩托车一辆、电脑主机一台、手机一部，总价值4235元。
1、2016年7月19日3时许，被告人颜家旺至衡东县杨桥镇街上，发现彭某停放在“诚信”超市旁边的“豪爵”牌深蓝色女式摩托车，遂趁周围无人之机，将摩托车推离现场，而后用“搭线点火”的方式将摩托车骑走。经鉴定，该摩托车价值2205元。
2、2016年8月下旬的一天，被告人颜家旺至衡东县荣某洪江村，通过爬木梯进入洪江村村委会楼二楼，将该房内的一台黑色“plus'电脑主机盗走。经鉴定，该电脑主机价值1040元。
3、2016年9月9日5时许，被告人颜家旺在衡东县杨桥镇“柒柒”网吧上网时，趁被害人侯某熟睡之机，将侯某放在电脑桌面上的红米noto2手机盗走。经鉴定，该手机价值990元。侯某经查看网吧内监控视频发现系被告人颜家旺所为，后被告人颜家旺将该手机还给了侯某。
2016年9月22日被告人颜家旺因涉嫌盗窃被公安机关抓获，在其家中，公安机关搜查出枪支一把。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪支是以火药为能量的射钉枪改制枪。
上述事实，被告人颜家旺在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、视频截图等书证；被扣押的射钉枪改制枪；现场指认笔录、搜查笔录；鉴定意见；证人向某、刘某1、刘某2的证言；被害人彭某、颜某、侯某的陈述；被告人颜家旺供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人颜家旺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人颜家旺违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为能量发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜家旺一人犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人颜家旺在起诉前和庭审中均能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚;被告人颜家旺已退还部分赃款，酌情可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜家旺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定合并执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周书请
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 阳玉元
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 洁
湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0424刑初292号公诉机关衡东县人民检察院被告人颜家旺，绰号“旺仔”，男，1973年12月23日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，务农，住衡东县，因涉嫌盗窃罪，2016年9月22日被衡东县公安局刑事拘留，2016年10月24日经衡东县人民检察院批准逮捕，次日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押于衡东县看守所。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人颜家旺犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员彭靖出庭支持公诉，被告人颜家旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月至9月期间，被告人颜家旺在衡东县杨桥镇、荣某洪江村等地盗窃作案3次，窃得摩托车一辆、电脑主机一台、手机一部，总价值4235元。1、2016年7月19日3时许，被告人颜家旺至衡东县杨桥镇街上，发现彭某停放在“诚信”超市旁边的“豪爵”牌深蓝色女式摩托车，遂趁周围无人之机，将摩托车推离现场，而后用“搭线点火”的方式将摩托车骑走。经鉴定，该摩托车价值2205元。2、2016年8月下旬的一天，被告人颜家旺至衡东县荣某洪江村，通过爬木梯进入洪江村村委会楼二楼，将该房内的一台黑色“plus’电脑主机盗走。经鉴定，该电脑主机价值1040元。3、2016年9月9日5时许，被告人颜家旺在衡东县杨桥镇“柒柒”网吧上网时，趁被害人侯某熟睡之机，将侯某放在电脑桌面上的红米noto2手机盗走。经鉴定，该手机价值990元。侯某经查看网吧内监控视频发现系被告人颜家旺所为，后被告人颜家旺将该手机还给了侯某。2016年9月22日被告人颜家旺因涉嫌盗窃被公安机关抓获，在其家中，公安机关搜查出枪支一把。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪支是以火药为能量的射钉枪改制枪。上述事实，被告人颜家旺在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、视频截图等书证；被扣押的射钉枪改制枪；现场指认笔录、搜查笔录；鉴定意见；证人向某、刘某1、刘某2的证言；被害人彭某、颜某、侯某的陈述；被告人颜家旺供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人颜家旺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人颜家旺违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为能量发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜家旺一人犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人颜家旺在起诉前和庭审中均能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚;被告人颜家旺已退还部分赃款，酌情可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人颜家旺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定合并执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周书请人民陪审员  李 辉人民陪审员  阳玉元二〇一七年一月十九日书 记 员  李 洁
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第649号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：李熙荣。
被执行人：张桂萍。
被执行人：吴子明。
被执行人：王艳。
被执行人：刘文慧。
被执行人：张振荣。
被执行人：夏中伟。
被执行人：张丽萍。
被执行人：刘毅。
被执行人：张娜。
被执行人：潍坊海昌电气有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区科技项目区柳贤街以南、中兴路以西。
法定代表人：宋东晓，总经理。
上列双方当事人金融借款合同纠纷案件，于2014年10月20日审结，该案（2014）寿商初字第2334号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王艳名下位于寿光市怡景花园A6号楼2单元701号房屋；被执行人刘毅名下位于寿光兆祥小区43-1-102室房产；潍坊海昌电气有限公司所有的位于潍坊滨海经济开发区柳贤街以南、中兴路以西土地【潍国用（2014）第G052号】一宗及地上附着物（餐厅、配电室、红砖地面、方砖地面、水泥地面、厕所、迎宾墙、三层楼、车库、无证车间、板房、传达室、办公楼、电动大门、院墙、龙爪槐、绿化树、花坛、桥、旗杆）、潍坊海昌电气有限公司所有的位于潍坊滨海经济开发区柳贤街以南、中兴路以西1号车间（潍房权证滨海字第××号）房产、潍坊海昌电气有限公司设备一宗（625010数控剪板机一台、CP2500数控冲床一台、525032数控折弯机一台、504015数控折弯机一台、J23-40锻压机床一台、J23-63段压机床一台、JC23-80开式压力机一台、组装生产线2条）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 崔广华
二〇一六年七月四日
书记员 田晋豪
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1865号
原告：孙述龙，男，汉族，1985年8月29日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：从金电，男，汉族，1968年12月12日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告孙述龙诉被告孙述龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告孙述龙于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙述龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙述龙撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任雪莲
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2092号之三
申请执行人孟宪华，女，汉族。
被执行人苏勇刚，男,汉族。
被执行人杨红艳，女,汉族。
被执行人赤峰久恒酒店管理有限公司。
本院在执行孟宪华与苏勇刚、杨红艳、赤峰久恒酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人苏勇刚、赤峰久恒酒店管理有限公司的银行账户。现该案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赤峰久恒酒店管理有限公司银行账户的冻结。
二、解除对被执行人苏勇刚银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一七年一月二十三日
书记员 乌 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2092号申请执行人：孟宪华，女，汉族。被执行人：苏勇刚，男，汉族，其他自然情况不详。被执行人：杨红艳，女，汉族，其他自然情况不详。被执行人：赤峰久恒酒店管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初3195号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赤峰久恒酒店管理有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一六年十月十八日书记员  胡明宇
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7658号
原告王某，女，1961年8月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告高某，男，1975年5月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告崔某，女，1975年2月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告王某诉被告高某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告高某、崔某经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序通知书、合议庭组成通知书和开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金10.7万元。事实与理由：2016年2月28日至3月2日，二被告分三次从我处借款10.7万元，并为我出具了借据三枚，约定于2017年1月1日清偿，现在二被告去向不明，我无法主张权利，故起诉要求二被告立即偿还借款10.7万元。
被告高某、崔某未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高某与被告崔某系夫妻关系。2016年2月29日，被告高某、崔某向原告借款2万元，二被告为原告出具了借据一枚，约定于2017年1月30日还款；2016年3月1日，二被告又向原告借款5.7万元，为原告出具借据一枚，约定于2017年1月1日还款；2016年3月2日，二被告再次向原告借款3万元，为原告出具借据一枚，约定于2017年1月2日还款。上述三笔借款均未约定借款利率及还款时间，此款至今未偿还。
本院认为：被告高某、崔某分三次向原告王某借款，有二被告为原告出具的借款凭证为凭，能够证明二被告向原告借款的事实存在，本院予以确认；二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高某、崔某于本判决生效后立即偿还借原告王某款10.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，保全费1030元，公告费300元，由被告高某、崔某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 周明江
人民陪审员 杨振凤
二〇一七年四月一日
书 记 员 王晓勇
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00078号
申请执行人许君华，男，1969年6月28日出生，汉族。
被执行人肖成，男，1963年5月20日出生，汉族。
被执行人宜昌芳满庭饮食有限责任公司。
被执行人湖北乾正建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的荆门市中级人民法院作出的（2015）鄂荆门中民立初字第00003号民事调解书，于2015年7月15日依法立案执行申请执行人许君华与被执行人肖成、宜昌芳满庭饮食有限责任公司、湖北乾正建设有限公司借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜昌芳满庭饮食有限责任公司所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办发展大道，面积为49266.24平方米的土地使用权及地面附属物。
二、查封被执行人肖成所有的位于宜昌市小溪塔街道港虹路的房屋。
被执行人宜昌芳满庭饮食有限责任公司、肖成负责保管各自被查封的财产；在查封期间被执行人宜昌芳满庭饮食有限责任公司、肖成可以使用各自被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人宜昌芳满庭饮食有限责任公司、肖成不得出售被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏照兵
代理审判员 张心平
代理审判员 张雪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 笪 婧
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第797号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地：郑州市管城回族区。
负责人王喆，行长。
被执行人王中阳，男，1987年6月20日出生，汉族，无业，住河南省新郑市。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第493号民事调解书，于2014年7月30日向被执行人王中阳发出执行通知书，责令被执行人王中阳履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王中阳银行存款人民币580000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一四年八月一日
书记员 张玉仓
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2405号
原告：张金厂，男，汉族，农民，住曹县。
被告：王国雷，男，汉族，农民，住东明县。
原告张金厂与被告王国雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50500元及利息和违约金（利息和违约金以借款本金50500元按照年利率24%，期限自2016年2月4日起至实际偿还完毕之日止计算）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告向原告借现金50500元，借款期限30日，利息与银行同息，并约定如被告未能如期结清本息，则每日按借款总额5%支付违约金，同时被告自愿以其所有的吉利帝豪牌小型轿车为涉案借款提供抵押，以上事实有被告出具的借条为凭。借款期满后，被告未如约还款。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特具状起诉，望法院查明事实，判如所请。
被告王国雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告王国雷向原告张金厂借款50500元，并出具借条一份，约定借款期限30天，若王国雷到期不能结清本息，则自愿按借款总额5%每日向原告支付违约金，同时约定王国雷自愿以其所有的吉利帝豪轿车一辆作抵押担保，借款后王国雷将该轿车交付张金厂。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王国雷向原告张金厂借款50500元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，对此借贷关系本院予以认定。虽然被告出具的借条中约定被告将其所有的吉利帝豪轿车一辆作为借款抵押，因该轿车已经交付原告保管，双方的约定应为动产质押。债务应当清偿。借款到期后，被告未予还款，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金50500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告并未约定借期内利息和逾期利息，故原告要求被告自借款之日按照年利息24%偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。被告出具的借条中约定按照借款总额每日5%支付违约金，因该约定明显过高，应以年利率24%为限，故原告要求被告按照年利率24%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王国雷于本判决生效后十日内偿还原告张金厂借款本金50500元及违约金，以50500元为基数，自2016年3月4日至实际给付之日止，按年息24%利率计算；
二、驳回原告张金厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，减半收取计531.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 厉红军
二〇一七年十一月七日
书记员 杨凤丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00065号
原告：沈阳安安运输有限公司。
法定代表人：张秀艳，系总经理。
委托代理人：芦德海，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司职员。
被告：姜林，男，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳安安运输有限公司与被告姜林挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
诉讼费150元，减半收取75元，由原告沈阳安安运输有限公司自行负担。
审判员 邹利利
二〇一五年一月十五日
书记员 王 瑶