wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭州行初字第53号
原告肖某某。
法定代理人肖军。
被告金堂县公安局。
原告肖某某诉被告金堂县公安局行政登记一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告肖某某自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告肖某某自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告肖某某负担。
审判长 张以军
审判员 张 敏
审判员 董晓强
二〇一五年十月二十日
书记员 陶妍宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民五初字第48号
原告：中山市黄圃镇江源电器厂，住所有广东省中山市。
投资人：张菊艳，经理。
委托代理人：黄显武、罗华兴，分别系广东金丰华律师事务所律师、实习律师。
原告：张菊艳，女，1971年10月24日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托代理人：黄显武，系广东金丰华律师事务所律师。
被告：孙美莲，女，1974年12月29日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：孙先格，系广东普罗米修律师事务律师。
原告中山市黄圃镇江源电器厂（下称江源电器厂）、张菊艳诉被告孙美莲劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法追加张菊艳为本案原告，并依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人黄显武，被告孙美莲及其委托代理人孙先格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告以江源电器厂不与其签订劳动合同及参保为由，请求仲裁。2014年1月28日。中山市劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁定江源电器厂支付被告二倍工资差额23227元及解除合同经济补偿金2800元，二原告不服，提起诉讼。按照劳动合同法第十五条规定，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，由双方签字或盖章后生效。显然，签订劳动合同是用人单位与劳动者双方的权利义务，不能讲不签订劳动合同的责任全部归咎于用人单位。本案中，被告关于江源电器厂拒与其签订劳动合同及参加社保的主张没有任何证据支持。被告称入职以来多次要求江源电器厂签订劳动合同及参加社保，但江源电器厂不履行。由此可见，被告明知入职后就可以签订劳动合同，但从被告一直与江源电器厂保持劳动关系的情况看，被告是自愿及主张不签订劳动合同及不参保的一方，这是被告的意思表示，而非江源电器厂拒绝签订劳动合同。被告提出的仲裁请求没有事实依据。为此，原告依法向法院诉讼，请求依法判令：1.二原告无需向被告支付加倍工资差额23227元；2.二原告无需向被告支付经济补偿金2800元；3.本案诉讼费用由被告承担。
二原告对其诉请提供如下证据：1.原告的营业执照一份；2.仲裁裁决书及送达回证各一份；3.2013年10月份工资单一份。
被告辩称：张菊艳作为江源电器厂的投资人，应为本案原告。被告在此期间多次要求江源电器厂为其对参加社会保险及签订劳动合同，但均被江源电器厂拒绝，无奈之下，被告被迫与江源电器厂解除劳动关系。因此，依照法律的规定，二原告应当支付被告未签订劳动合同的双倍工资及未购买社会保险而解除劳动关系的经济补偿金。
被告对其辩解提供如下证据：1、解除劳动关系的告知书两份；2、ENS快递单一张；3.诊断证明书一份。
经审理查明：2013年2月22日，被告入职原告处任职贴牌工。江源电器厂没有与被告签订书面劳动合同及为被告购买社会保险。从2013年10月20日起，被告以其受伤不能坚持工作为由没有上班至今。2013年11月25日、2013年11月26日，被告通过特快专递向江源电器厂寄去未购买社保解除劳动和关系告知书两份，以江源电器厂未为其购买社保及签订劳动合同为由提出解除双方的劳动关系。2013年12月17日，被告申请劳动仲裁，请求江源电器厂支付未签订劳动合同的加倍工资差额23240元、解除劳动合同的经济补偿金2800元。2014年1月8日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2013）5086号仲裁裁决书，裁决江源电器厂支付被告2013年3月22日至2013年11月26日期间未签订劳动合同的加倍工资差额23227元、解除劳动合同的经济补偿金2800元。二原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：本案是劳动合同纠纷，结合原、被告的陈述与证据，本案争议焦点为：一、江源电器厂是否需要支付未签订劳动合同的加倍工资差额；二、江源电器厂是否需要支付解除劳动合同的经济补偿金；三、张菊艳是否对本案债务承担支付责任。
对争议焦点一。被告称其于2013年2月22日入职江源电器厂处，江源电器厂称记不清被告何时入职。江源电器厂作为用人单位，对被告入职登记负有管理义务，江源电器厂以记不清为由无法确定被告入职时间，理据不足，故本院采信被告主张，认定被告入职时间为2013年2月22日。
被告称因有伤不能坚持工作从2013年10月20日起没有在江源电器厂上班至今，但其未能提交证据证明其在江源电器厂受伤，并于2013年11月25日、2013年11月26日通过特快专递向江源电器厂寄去未购买社保解除劳动和关系告知书。本院认为，鉴于被告从2013年10月20日起以有伤不能坚持工作为由没有上班至今，其当时并没有提出解除劳动关系，而于2013年11月25日才提出解除劳动关系，已事隔1个多月，且江源电器厂结清了被告没有上班前的工资给被告，故本院视为被告于2013年10月20日自动离职。
被告称其月平均工资为2800元，江源电器厂称被告每月固定工资为1660元，提交2013年10月份工资单一份证明。本院认为，江源电器厂作为用人单位对被告的工资负有管理义务，但其只提交被告2013年10月份的工资单。江源电器厂称该厂规模较少，发工资不需要签收，但该解释不合理，故本院不予采信。被告职务为贴牌工，其主张月平均工资为2800元与同期中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位相近工种月薪中价位相当，故本院采信被告主张，认定被告月平均工资为2800元。
江源电器厂未与被告签订书面劳动合同是事实，签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，江源电器厂未能提交证据证明未签订劳动合同的过错在于被告，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，江源电器厂应于2013年3月21日前与被告签订书面劳动合同，如江源电器厂不愿意签订的，应于2013年3月21日前与被告解除劳动关系，但其未与被告解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，江源电器厂应支付被告2013年3月22日至2013年10月20日期间未签订劳动合同的加倍工资差额19600元（2800元×7个月）。
对争议焦点二。基于本院上述已认定被告是自动离职的，江源电器厂并无违法解除双方的劳动关系，故被告请求江源电器厂支付解除劳动合同经济补偿金，没有事实依据，本院依法不予支持。
对争议焦点三。江源电器厂的企业类型属于个人独资企业，张菊艳作为江源电器厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，张菊艳应对江源电器厂的上述债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告中山市黄圃镇江源电器厂于本判决生效之日起15日内向被告孙美莲支付2013年3月22日至2013年10月20日期间未签订劳动合同的加倍工资差额19600元；
二、原告张菊艳对上述款项承担补充清偿责任；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 慧
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第107号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人赵方坤，农民。2012年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2015年1月16日被迁西县公安局刑事拘留，同年2月4日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人赵方坤犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员王连功及被告人赵方坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日13时许，被告人赵方坤事先预谋盗窃后至迁西县汉儿庄乡沙窝店村，见该村孙某家中无人，翻墙进入，在孙某家住室和商店翻找财物，盗走商店桌子抽屉内现金118元。公诉机关认为被告人之行为已经构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述；证人何某、赵某、许振国等人的证言；扣押被盗现金；现场勘查笔录；辩认笔录；河北省承德县人民法院（2012）承刑初字第88号刑事判决书、河北省承德市双桥区人民法院（2013）双桥刑初字第181号刑事判决书；户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人赵方坤以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵方坤系累犯，应当从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵方坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵方坤的刑期自2015年1月16日起至2016年1月15日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵胜民
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵海丽
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第599号
原告汪为刚，男，汉族，1980年6月14日出生。
被告瞿利民，男，汉族，1982年2月14日出生。
委托代理人戴伟，汉族，1982年9月10日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，营业场所江苏省南通市崇州区青年东路255号5幢。
负责人崔广祝，该公司总经理。
委托代理人李娟，女，汉族，1989年7月29日出生，该公司员工。
原告汪为刚与被告瞿利民、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员陈平独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告汪为刚、被告瞿利民的委托代理人戴伟、被告财产保险公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪为刚诉称，2014年11月15日，被告瞿利民驾驶苏F×××××号车在和燕路260号门口，从停车位进出道路过程中与骑行电动自行车直行的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。本起事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）处理，认定被告瞿利民承担本起事故全部责任。苏F×××××号车在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿以下损失：医疗费1894元、伙食费940元（20元／天×47天）、营养费2000元、误工费5405元（3000元／月÷30天×47天）、精神损害抚慰金2000元、电动车维修费500元、小腿撞伤后遗症费用5000元，合计17739元。本案诉讼费由被告承担。
被告瞿利民辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议；瞿利民是苏F×××××号车的车主；事故发生后，我方垫付原告医疗费1017.79元，要求在本案中一并处理。
被告财产保险公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议；苏F×××××号车在我公司投保了交强险和限额为50万元含不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内；事故发生后，我公司未垫付任何费用。
经审理查明，2014年11月15日9时50分许，瞿利民驾驶苏F×××××号车在南京市栖霞区和燕路260号路段处，从停车位进出道路过程中，与骑行电动自行车直行的汪为刚发生碰撞，造成汪为刚受伤，两车受损的道路交通事故。本起事故经七大队处理，认定瞿利民承担本起事故全部责任。
另查明，被告瞿利民系苏F×××××号车的车主。苏F×××××号车在被告财产保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告汪为刚前往武警南京医院及南京鼓楼医院治疗，诊断为左小腿外伤，在南京鼓楼医院留院观察1天。截止2015年5月13日，原告共产生医疗费2413.69元（含被告瞿利民垫付1077.79元）。
事故发生前，原告汪为刚在南京百佳物业管理有限公司工作，月基本工资为3000元。原告因本起交通事故受伤，自2014年11月15日至2015年1月5日未能上班，基本工资减少4620元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、疾病诊断书、检查报告单、医疗费票据、工作证明、收入证明、工资单及各方当事人陈述等证据在卷佐证，上述证据均经庭审质证，本院予以确认并依法采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告汪为刚因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本起事故系因瞿利民违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门作出的交通事故责任认定书，与事实和法律规定相符，本院予以确认。被告瞿利民承担全部责任。
本起事故于保险期间发生，被告财产保险公司作为苏F×××××号机动车交通事故责任强制保险人，其首先负有按强制保险合同约定限额对原告的相关损失作出赔偿的义务。超出交强险责任限额的部分，由被告瞿利民承担赔偿责任。
关于原告汪为刚的各项费用，本院认定如下：
1.医疗费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历等相关证据，支持2413.69元（含被告瞿利民垫付1077.79元）。
2.住院伙食补助费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，本院按20元／天的标准，留院观察1天，支持20元（20元／天×1天）。
3.营养费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告就诊记录中未见伤情需要加强营养的医嘱，对原告的该项诉请，本院不予支持。
4.误工费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况，按照实际减少的收入确定。本案中，原告因伤休假造成误工的事实客观存在，本院结合原告的工资单，酌情支持误工费4620元。
5.精神损害抚慰金。本起事故虽致汪为刚左小腿外伤，但伤情未对原告的精神损害造成严重后果，对原告的该项诉请，本院不予支持。
6.财产损失。原告电动自行车因本起交通事故损坏的事实客观存在，但其未提供正规票据证实其损失的数额，本院酌情支持车辆维修费400元。
7.小腿撞伤后遗症费用。该项费用未实际产生，原告的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
上述各项费用共计7453.69元，由被告财产保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告瞿利民垫付的医疗费1077.79元在本案中一并处理，垫付的款项从被告财产保险公司给付原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告瞿利民。综上，被告财产保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失6375.9元，支付被告瞿利民垫付款1077.79元。
鉴于被告瞿利民应承担的赔偿责任已由被告财产保险公司在保险范围内代为赔偿，本院免除被告瞿利民在本案中的民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪为刚各项损失6375.9元，支付被告瞿利民垫付款1077.79元。
二、驳回原告汪为刚其它诉讼请求及对被告瞿利民的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、减半收取225元，由被告瞿利民承担（此款原告汪为刚已预交，被告瞿利民于本判决生效后十五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一五年五月十九日
书记员 陈竹竹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第96号
申请人：深圳飞之度科技有限公司。
法定代表人：吴起。
委托代理人：罗香，系公司员工。
被申请人：胡小雨。
申请人深圳飞之度科技有限公司因与被申请人胡小雨产生赔偿金争议一案，不服深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2013）2083号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院审查受理后，申请人未在法定期限内预交诉讼费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人深圳飞之度科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 刘 欢 飞
代理审判员 鄢 宁 娟
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一四年三月五日
书 记 员 李紫娟（兼）
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，居民。
再审申请人吴某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服本院（2012）济民终字第943号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某申请再审称：一、本案二审判决遗漏了“关于吴某同志退休的安置意见”这一重要证据，该证据能够证明位于济宁市兖州区北护城河路90号滨河（怡园）小区2号楼西一单元301室房屋，是山东省鲁南地质工程勘察院明确只赠给吴某一人的财产，依法应属于吴某的个人财产。因此该证据属于新证据，并足以推翻原判决。二、原判决认定位于宁阳县泗店镇纸房村的房屋及院落一处和位于济宁市兖州区怡苑滨河小区2号楼西1单元301室的楼房是夫妻共同财产，缺乏证据证明。三、原审中据以判决的主要证据系伪造的。四、原审中吴某对有关证据均未有质证。五、原判决违背了《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三项的规定。六、原审中应当回避的审判人员没有回避。七、本案两套住处均归吴某所有，吴某起诉离婚，原审却认定两套住处是夫妻共同财产，超出了吴某的诉讼请求。八、本案二审判决引用的法律条文已经变更。九、原审审判人员不顾吴某提供的证据，偏袒张某，是徇私舞弊、枉法裁判。吴某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第十一项、第十二项、第十三项之规定申请再审。
本院认为：最高人民法院《关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理了该案件时有贪污贿赂，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。”本案中，吴某所谓的新证据“关于吴某同志退休的安置意见”，在原审中便已提交并经过了质证、认证，因不能证明吴某的主张而未被法院采纳，因此该证据不属于新证据。原审中亦不存在伪造证据的情形，据以作出判决的法律文书亦未被撤销或者变更。吴某也没有证据证明原审审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。本案二审判决生效时间在2013年1月1日之前，因此吴某于2014年申请再审，已超过法定期限。
综上，吴某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴某的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 周升文
代理审判员 刘 聪
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民申字第285号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宝刚，男，汉族，1958年6月19日出生，无业，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永安，男，汉族，1950年3月1日出生，无业，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈冠军，男，汉族，1968年11月22日出生，无业，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨丽，女，汉族，1964年2月15日出生，无业，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛庆山，男，汉族，1959年5月29日出生，无业，住济南市。再审申请人李宝刚因与被申请人王永安、陈冠军、杨丽、牛庆山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）济民四终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李宝刚申请再审称：1、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2、原二审判决适用法律错误。本院认为：从李宝刚与杨丽签订工程承包合同的事实看，李宝刚系在建房屋的承包方，且从王永安、牛庆山及证人闫国生共同所指向的事实看，三人均系受雇于李宝刚，在李宝刚所承接的在建房屋工程中从事建房工作。依据法律规定，李宝刚作为雇主对雇员在从事雇佣活动中所受到的伤害，应当承担相应的赔偿责任。杨丽与李宝刚签订的《工程承包合同》，属于农村建房施工合同，从李宝刚自认的事实看，其所承接的所建房屋为包工包料，由此说明李宝刚与杨丽之间建立的系承揽合同关系。故李宝刚申请再审称，陈冠军、杨丽存在过错，应当承担赔偿责任的理由，本院不予支持。原二审判决正确，本院予以支持。综上，李宝刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：驳回李宝刚的再审申请。审 判 长  姜 涛代理审判员  姚新财代理审判员  毕卫锋二〇一四年十月二十四日书 记 员  于 凡
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00845号
原告温三军，男，1967年8月出生，汉族，住河北省献县。
被告李文辉，男，1972年3月出生，汉族，住河北省献县。
被告吴文洋，男，1959年8月出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告温三军诉被告李文辉、吴文洋装饰装修合同纠纷一案中，原告温三军于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温三军撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告承担。
审判员 刘占营
二〇一四年四月十八日
书记员 杨胜勇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初3623号
原告：陈桂芬，女，汉族，出生于1953年4月29日，住新密市。
被告：王洪发，男，汉族，住新密市。
被告：张海，男，汉族，住新密市。
原告陈桂芬与被告王洪发、张海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陈桂芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈桂芬撤回起诉处理。
审 判 员 吕改丽
二〇一八年七月十九日
法官助理 任亚南
书 记 员 陈创业
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初3623号原告：陈桂芬，女，汉族，出生于1953年4月29日，住新密市。被告：王洪发，男，汉族，住新密市。被告：张海，男，汉族，住新密市。原告陈桂芬与被告王洪发、张海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陈桂芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈桂芬撤回起诉处理。审 判 员 吕改丽二〇一八年七月十九日法官助理 任亚南书 记 员 陈创业
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第352号
申请执行人梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼信用联社”）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，系原告工作人员。（特别授权）
被执行人王东。
被执行人董三军。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王东、董三军至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人梓潼信用联社向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款10000元及利息；（二）案件受理费50元；（三）执行费50元。
在执行中，经查被执行人王东、董三军暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中央政法委、最高人民法院＜关于规范集中清理执行积案结案标准的通知＞》的精神，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年九月十七日
书记员 雷茂春
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第00535号
原告：海城＊＊染料有限公司，住所地：海城市西柳镇。
法定代表人：姜＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：付＊＊，男，住址：辽宁省海城市接文镇，系该公司员工。
被告：于＊＊，男，住址：沈阳市铁西区。
被告：商＊＊，女，住址：沈阳市铁西区。
本院在审理原告海城＊＊染料有限公司与被告于＊＊、商＊＊买卖合同纠纷一案中，依法由审判员张雪适用简易程序进行了审理，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告海城＊＊染料有限公司撤回起诉。
案件受理费1，590.00元，减半收取795.00元，由原告海城＊＊染料有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一四年二月十日
书记员 马雪娇
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第00535号
原告：海城＊＊化工染料有限公司，住所地：海城市西柳镇。
法定代表人：姜＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：付＊＊，男，住址：辽宁省海城市接文镇。
被告：于＊＊，男，住址：沈阳市铁西区。
被告：商＊＊，女，住址：沈阳市铁西区。
本院在审理原告海城＊＊化工染料有限公司与被告于＊＊、商＊＊买卖合同纠纷一案中，依法由审判员张雪适用简易程序进行了审理，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告海城＊＊化工染料有限公司撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告海城＊＊化工染料有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一四年二月十日
书记员 马雪娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初18943号
原告：樊念露雪，女，2015年2月21日出生，汉族，住本区。
法定代理人：娄艳，女，1987年4月19日出生，汉族，住本区。
被告:重庆市九龙坡区金凤镇文昌村8组。
负责人：梁国友，该村民小组组长。
原告樊念露雪诉被告重庆市九龙坡区金凤镇文昌村8组（以下简称文昌村8组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人娄艳、被告文昌村8组组长梁国友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊念露雪诉称：原告的母亲原系被告集体经济组织成员，在被告处有承包地，一直由原告的外公、外婆代为耕种（因被告位于场镇边缘，全社都没有农村土地承包经营证书）。2009年，原告母亲娄艳因读书将户口迁至重庆市渝中区。毕业后，娄艳未在城镇形成较为稳定的生活来源，没有固定工作，故仍需依赖承包地生活。原告出生后，与其母亲一起居住生活在被告处，依靠承包地生活。但是，被告拒绝让原告参与集体资产分配。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告支付原告集体资产600元；2、诉讼费由被告负担。
被告文昌村8组辩称：认可被告按照600元/人分配了集体资产，因原告户口不在被告处，故原告不能参与被告的集体资产分配。
经审理查明：原告的母亲娄艳原系被告常住人口，于2002年到重庆市高级技工学校读书，并将户口迁至学校所在地。毕业后，娄艳于2009年10月28日将户口迁回本区金凤镇海含路12号附122号，并于2015年8月14日将户口迁至被告处，但户口性质仍为城镇户口。原告于2015年2月21日出生，并以出生申报的方式将户口落在被告处，但户口性质为城镇户口。原告母亲主张其没有工作，被告辩称不清楚，但认可原告及其母亲现在居住在被告处，被告也未举示原告母亲在城镇有固定生活来源的证据。原告母亲在本市范围内未参加城镇职工养老保险。原告母亲主张其虽然没有农村土地承包经营权证书，但有承包地。被告认可全体村民都没有农村土地承包权证书，也未明确反驳原告母亲娄艳没有承包地。
另查明：2016年4月29日，被告按照600元/人分配集体资产。原被告双方一致认可该集体资产系集体所有的门面、厂房出租而产生的收益。被告辩称无法明确前述门面、厂房等的出租时间，并辩称门面、厂房等修建完毕后，都是陆续出租，并未集体对外出租。2016年10月16日，原告父亲樊清全户籍所在地四川省南部县宏观乡樊家沟村民委员会出具《证明》1份，主要载明：原告未在该村参加集体资产分配。
上述事实，有户口本、毕业证、集体收益分配表、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案争议焦点主要有两个：一是原告的母亲是否具有被告的集体经济组织成员资格；二是原告是否具有被告的集体经济组织成员资格。对此，本院评述如下：
第一，原告母亲具有被告的集体经济组织成员资格。本院认为，外出就学的农村集体经济组织成员，毕业后在城市形成较为固定的生产生活基本条件，不依赖于农村集体土地之前，依然具有原集体经济组织成员资格。即是否获得其他替代性生活保障是认定集体经济组织成员资格的核心要素，具体判断时要综合考量当事人在征地补偿安置方案确定时的生产、生活状况、户口登记情况以及农村土地对其是否具有生活保障功能等因素。本案中，原告母亲娄艳在被告文昌村8组具有承包地，因读书将户口迁出，户口性质也变更为城镇户口。本案中，原告母亲未购买城镇职工养老保险，应认定原告母亲在城镇没有固定工作，且被告也没有证据证明原告母亲在城镇有固定生活来源，故应认定处于失业状态，未在城镇取得较为固定的生产生活基本条件，依然应具有被告的集体经济组织成员资格
此外，参照重庆市公安局2004年8月15日发布并执行的《重庆市公安局关于进一步改进和规范我市高校中专技校技工学校毕业生户口管理的通知》（渝公户【2004】37号）第二条第一款之规定，“对未就业毕业生，迁回本人原籍或投靠在渝的直系亲属处登记为城镇居民户口”。本院认为，原告母亲毕业后仅能将户口迁回金凤镇，而不能迁回被告处，户口性质也变为城镇户口的原因系政策因素，不能归责于原告母亲，故原告母亲依然具有被告集体经济组织成员资格，有权参与集体资产分配。
第二，原告具有被告的集体经济组织成员资格。父母双方均具有本集体经济组织成员资格，则该父母之子女自出生时起便取得该集体经济组织成员资格。父母非同一集体经济组织成员，若未成年子女户籍在农村的，以户籍登记为准；若未成年子女户籍在城镇的，以其父亲或母亲首次主张权利时的选择为准。本案中，原告以出生申报的方式将户口落户被告处，加之，原告未在其父亲的原籍参与集体资产分配，且被告也没有证据证明原告在此之前、在其他集体经济组织曾经主张集体资产分配，故应认定原告自出生之日起便具有原告的集体经济组织成员资格。因原告系2015年2月底出生，且双方都不能区分每个月集体资产的具体金额，故原告应分得集体资产的金额为600元/年÷12个月×10个月＝500元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆市九龙坡区金凤镇文昌村8组于本判决生效之日起十五日内给付原告樊念露雪500元；
二、驳回原告樊念露雪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆市九龙坡区金凤镇文昌村8组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 渝
––
––
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1947号
原告：赖爱丽。
被告：浙江鑫海担保有限公司。
法定代表人：黄建新，
被告：黄建新。
原告赖爱丽为与被告浙江鑫海担保有限公司、黄建新民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强担任审判长，人民陪审员占芬、张丽组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赖爱丽到庭参加诉讼。被告浙江鑫海担保有限公司、黄建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖爱丽诉称：2011年9月6日、10月23日，被告浙江鑫海担保有限公司因经营需要，分别出具借条，向原告借款人民币300000元、100000元，共计400000元，约定月利率按2%计息。借款后，上述借款利息均支付至2012年11月份。嗣后，原告多次向被告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告浙江鑫海担保有限公司归还原告赖爱丽人民币400000元并支付利息（利息自2012年12月1日起按2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告浙江鑫海担保有限公司、黄建新未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、被告公司基本情况、组织机构代码证查询表、借条、银行转账记录、取款凭证及原告庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，真实有效。被告应在约定的还款期限内及时还本付息，否则有违诚实信用原则。原告诉请，合理部分，本院予以支持。但对原告要求被告黄建新归还借款，于法无据，本院不予支持。被告浙江鑫海担保有限公司、黄建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江鑫海担保有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告赖爱丽人民币400000元并支付利息（利息自2012年12月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告赖爱丽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告浙江鑫海担保有限公司负担；公告费300元，由原告赖爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 陈乙瑄
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第349号
原告：吴岩，女，××年××月××日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘汉江，临沂经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：程纪峰，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被告：莒南县华美建筑安装工程有限公司。
法定代表人：孟凡国，总经理。
原告吴岩与被告程纪峰、莒南县华美建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员徐田华独任审判公开开庭进行了审理。原告吴岩的委托代理人刘汉江到庭参加诉讼，被告程纪峰、莒南县华美建筑安装工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴岩诉称，被告莒南县华美建筑安装工程有限公司承包了莒南县金碧花园住宅楼工程，被告程纪峰转包了该工程建设施工，被告分六次购买我的建筑材料，欠我材料款5825元。我索要未果，今诉至法院，请求法院判决被告给付建材款5825及利息。
被告程纪峰未答辩。
被告莒南县华美建筑安装工程有限公司未答辩。
经审理查明：2010年4月21日，被告莒南县华美建筑安装工程有限公司与莒南县华阳房地产开发有限责任公司在莒南县建设局见证下签订建设工程施工合同一份，合同约定：发包人，莒南县华阳房地产开发有限责任公司。承包人，莒南县华美建筑安装工程有限公司。工程名称，金碧花园A区20号住宅楼、A区21号、C区11号商住楼，工程承包范围，土建、装饰、水电暖。被告莒南县华美建筑安装工程有限公司承包该工程后，由被告程纪峰实际组织施工。原告为被告提供建筑材料，被告欠原告材料款5825元，有被告方人员在送货清单上签字确认。原告索要未果。2014年3月21日，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，被告莒南县华美建筑安装工程有限公司中标承包本案工程后，由被告程纪峰实际组织施工的事实，已经本院（2011）莒民初字第1261号民事判决书及临沂市中级人民法院（2012）临民一终字第1724号民事判决书所认定。被告程纪峰系工程的实际承建人，被告程纪峰应依法承担给付原告建材款的责任；被告莒南县华美建筑安装工程有限公司承包工程后将该工程转包给不具备施工资质的被告程纪峰施工，被告莒南县华美建筑安装工程有限公司存在过错，应依法对欠原告的建材款承担连带清偿责任；庭审中，原告放弃主张的欠款利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告程纪峰于本判决生效后三日给付原告吴岩建材款5825元。
二、被告莒南县华美建筑安装工程有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一四年四月十六日
书记员 靳如洁
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第284号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行。住所地：威海市。
负责人：耿曙明，职务：行长。
被执行人威海同泰进出口有限公司。住所地：威海市高技区科技路。
法定代表人：邱建平，职务：董事长。
被执行人威海富泰房地产开发有限公司。住所地：威海市高技区。
法定代表人：林福萍，职务：董事长。
被执行人文登顺行物流有限公司。住所地：文登区小观镇。
法定代表人：孙莉红，职务：总经理。
申请执行人与被执行人借款抵押合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2013）威仲字第62号裁决书已发生法律效力，裁决威海同泰进出口有限公司偿付借款本金2350万元及利息，支付律师费632400元，支付仲裁费56548元，申请执行人就威海富泰房地产开发有限公司、文登顺行物流有限公司提供的抵押物在上述数额范围内享有优先受偿权等。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，查明被执行人威海富泰房地产开发有限公司提供的抵押物被其他案件首轮查封，暂时不宜处置；被执行人文登顺行物流有限公司提供的抵押物亦暂不宜处置。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会作出的（2013）威仲字第62号裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年八月十四日
书 记 员 邹圣宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1696-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：俞海克，该支行行长。
被执行人：茹永万，慈溪市新浦仪表机械附件厂厂长，住慈溪市。
被执行人：罗福群，农民，住慈溪市。
被执行人：王裕丹，慈溪市耐行金属制品有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：华建波，慈溪市奇兴水暖配件厂业主，住慈溪市。
被执行人：王丽芬，农民，住慈溪市。
被执行人：岑建冲，慈溪市新浦镇建冲五金电器厂业主，住慈溪市。
被执行人：徐冲尔，农民，住慈溪市。
被执行人：项利波，农民，住慈溪市。
被执行人：刘杰，农民，住慈溪市。
被执行人：慈溪市新浦镇三北水表配件厂。住所地：慈溪市。
代表人：项忠根，该厂厂长。
被执行人：慈溪市新浦仪表机械附件厂。住所地：慈溪市。
代表人：茹永万，该厂厂长。
被执行人：慈溪市耐行金属制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：王裕丹，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1971号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与茹永万、罗福群、王裕丹、华建波、王丽芬、岑建冲、徐冲尔、项利波、刘杰、慈溪市新浦镇三北水表配件厂、慈溪市新浦仪表机械配件厂、慈溪市耐行金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人1604502.47元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1696号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年三月十二日
（代）书记员 施淑芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金民初字第17号
原告：陈某。
委托代理人：黄万钞。
被告：林某。
本院在审理原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第355号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人张雄，男。
被执行人林夏娟，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人张雄、林夏娟征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人因下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第355号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年三月二日
代理书记员 江为民
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第781号
原告：徐学军。
委托代理人：汪政、张会佳。
被告：浙江德嘉建设有限公司。
法定代表人：徐成宝。
原告徐学军诉被告浙江德嘉建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员王玥独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐学军的委托代理人张会佳到庭参加诉讼，被告浙江德嘉建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学军起诉称：2009年11月1日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的杭州经济技术开发区金沙阳光公寓1幢1801室，合同总价款为1241857元。合同签订后，原告已按合同约定付款，完全履行了合同义务。被告应于2012年3月30日交付权证，但被告未按合同约定时间交付房屋和权证。2012年6月15日，被告才统一向全体业主发出办证通知，要求办理权证。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付逾期交付权证违约金12418.57元（按已付房款的1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告徐学军为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、商品房买卖合同，用以证明2009年11月1日原告和被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，合同价值1241857元的事实。
证据2、交房通知书，用以证明被告严重迟延交房，交房日期至少延期至2012年3月23日的事实。
证据3、房产证办理通知书，用以证明被告严重迟延办证，办证日期至少延期至2012年6月15日的事实。
被告浙江德嘉建设有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告徐学军提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告徐学军陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告浙江德嘉建设有限公司未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年11月1日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的杭州经济技术开发区金沙阳光公寓1幢1801室，合同总价款为1241857元。合同第十六条约定：被告承诺于2012年3月30日前取得土地使用权、房屋所有权初始登记证书，交付给原告办理商品房转移登记手续，逾期90日内的，被告按已付房价款的1%承担违约责任。合同签订后，原告按约支付了房款。而被告未按合同约定时间交付土地使用权、房屋所有权初始登记证书。2012年6月15日，被告才向原告发出房产证办理通知书，告知可领取上述权属证书。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付土地使用权和房屋所有权初始登记证书，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告按已付房价款的1%支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德嘉建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐学军违约金12418.57元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由被告浙江德嘉建设有限公司负担。原告徐学军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告浙江德嘉建设有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费110元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王 玥
二〇一三年十二月二日
书 记 员 昂玉洁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1264号
罪犯叶国胜，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年11月30日作出（2011）惠博法刑一初字第344号刑事判决，以被告人叶国胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶国胜在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年4月12日对其减去有期徒刑四个月；2013年4月12日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2014年10月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯叶国胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶国胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2013年7月获得表扬。罪犯叶国胜缴纳罚金二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶国胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶国胜予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4879号
原告赵吉国。
被告李正均。
被告任旭东。
原告赵吉国诉被告李正均、任旭东合同纠纷一案，因原告赵吉国在收到预交诉讼费通知书后七天内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈代林
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张筱妍
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第526号
原告李红萍，女，汉族，1976年8月19日出生，住四川省天全县。
委托代理人徐跃，雅安市金剑法律服务所法律工作者，一般授权。
委托代理人刘雅红，雅安市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告泸州市江南建筑工程有限公司，地址：泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1栋17号。
法定代表人梁伟，该公司总经理。
委托代理人张明维，该公司员工，男，汉族，生于1982年2月10日，住四川省古蔺县，一般授权。
委托代理人李兵，四川中洽律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告李红萍与被告泸州市江南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李红萍于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红萍撤回起诉。
案件受理费1327元，予以免交。
审判员 牛燕军
二〇一五年十二月十六日
书记员 苏宝淋
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民特字第21号
申请人吴某某，女，1970年8月15日出生，汉族。委托代理人曾某某，湖南红日律师事务所律师。
被申请人颜某某，女，1982年9月16日出生，汉族。
委托代理人刘某某，女，1979年8月28日出生，汉族，系被申请人表姐。
申请人吴某某于2015年7月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹辉进行了审查，并依法进行了听证。申请人吴某某及其委托代理人曾某某、被申请人颜某某及其委托代理人刘某某到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人吴某某称：被申请人颜某某之父颜明清在冷水江市拓溪院子开发建设建明小区。2012年10月23日，申请人与颜明清签订了购房合同，约定：申请人购买该小区第一栋二单元E1户型第四层，建筑面积128.13平方米，价款195808元，2013年12月30日前交房。合同签订后，申请人先后共交了20万元购房款及水电落户费5000元，合计205000元。2013年12月30日约定的交房日到后，申请人多次找颜明清要求交房，颜明清以种种理由拒绝。此后，申请人多次找颜明清要求退购房款，颜明清于2014年4月28日承诺在2014年5月30日前交房，否则全额退还购房款及利息并支付约定的违约金，2014年6月8日颜明清再次承诺半个月交房，否则退购房款，但颜明清未予兑现。2014年8月28日，颜明清及其女儿即被申请人颜某某与申请人三方签订了抵押担保协议，约定：颜明清在2015年6月26日前将房屋交付申请人，否则全额退还申请人205000元及其利息45000元并承担违约金2万元；被申请人颜某某以其位于冷水江市冷办建新居委会市供销社院内2-701号住房为该笔债务提供抵押担保，并办理了他项权登记（他项权证号514000780号）。现抵押担保协议约定的交房期限已过，颜明清既不交房也不退款，申请人要求被申请人颜某某履行担保义务，被申请人予以拒绝。为了维护申请人的合法权益，请求法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人颜某某所有的位于冷水江市冷办建新居委会市供销社院内2-701号住房（冷房权证字第000617**号），所得价款优先清偿申请人的购房款205000元及利息与违约金。
被申请人颜某某提出如下异议：申请人在建明小区所购套间属于颜明清与李建芳合伙开发并出售给申请人的，交房义务与被申请人无关，交房责任应该由颜明清与李建芳承担。颜明清与李建芳对申请人所购套间不能交付是由于该房被第三人强行占有，颜明清与李建芳现正在法院就被强占的房屋与第三人打官司，本案需等待另案处理完毕后才能将申请人所购房屋交付申请人。申请人急需颜明清与李建芳交房，颜明清可以在其他工地上给一套住房给申请人。被申请人现所住套间系其婆婆出资装修，该套住房系被申请人全家唯一住房。
本院经审查认为：申请人吴某某与颜明清签订了《冷水江市建明小区集资建房购房合同》，申请人吴某某从颜明清处购买了建明小区第一栋二单元E1户型第四层住房并支付了购房款200000元及水电落户费5000元，合计205000元。因颜明清不能按期交房，颜明清与李建芳（共同开发商）向申请人承诺2014年5月30日前将住房完整交付给申请人，否则退还购房全额房款，支付相应利息，并按购房合同确定的违约条款支付违约金，颜明清与李建芳向申请人吴某某出具了承诺书。由于颜明清不能实际向申请人交付房屋，颜明清与申请人吴某某、被申请人颜某某（颜明清之女）三方于2014年8月28日签订了《抵押担保协议》，约定：被申请人颜某某将其所有的一套房屋（冷房权证字第000617**号）为颜明清向申请人吴某某提供抵押担保，担保颜明清履行与申请人吴某某所签订的“购房合同”和“承诺书”，承担一切抵押担保责任；颜明清承诺在2015年6月26日之前将房屋交付给申请人，如不能交付，颜明清全额退还申请人吴某某购房款205000元并承担利息45000元、违约金20000元；若颜明清不能履行上述义务，则被申请人颜某某自愿将抵押房屋作价250000元过户给申请人所有。《抵押担保协议》签订后，申请人吴某某与被申请人颜某某于2014年8月28日到冷水江市房地产产权监理处办理了房屋抵押登记手续并办理了房屋他项权证（冷房他证冷办字第5140007**号），房屋他项权证上登记的债权数额为205000元。《抵押担保协议》依法成立并生效。被申请人颜某某所提异议不予成立，本院依法不予支持。
根据《抵押担保协议》的约定，因颜明清不能向申请人吴某某交付房屋，申请人向颜明清交付的购房款和水电落户费共计205000元及约定由颜明清承担的利息45000元、违约金20000元，已经转换成颜明清应当支付给申请人吴某某的债务。被申请人颜某某自愿以其自有住房替该债务向申请人吴某某提供抵押担保并办理了抵押登记手续。因此，申请人吴某某依法取得了被申请人颜某某所有的位于冷水江市冷办建新居委会市供销社院内住房（冷房权证字第000617**号）的抵押权。现颜明清未按《抵押担保协议》的约定偿还申请人吴某某的约定债务，申请人吴某某要求实现担保物权的申请符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。抵押权人即申请人吴某某依法可以以拍卖或者变卖抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即205000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
将被申请人颜某某所有的位于冷水江市冷办建新居委会市供销社院内住房（房产证号冷房权证字第000617**号、他项权证号冷房他证冷办字第5140007**号）予以拍卖或者变卖，所得价款优先清偿申请人吴某某的债务205000元。
本案案件申请费1458元，由被申请人颜某某承担。
如对本裁定有异议，当事人可以在收到裁定书之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹辉
二〇一五年七月三十日
书记员 刘亮
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初64号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人应某甲，无业。2009年因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留8日；2015年3月因吸毒被开化县公安局行政拘留3日，2015年10月因吸毒被开化县公安局行政拘留12日。因本案于2015年10月26日被开化县公安局刑事拘留，同年11月2日变更为取保候审。经本院决定，于2016年3月25日被逮捕。现羁押衢州市看守所。
被告人应某乙，无业。2014年8月因吸毒被开化县公安局罚款500元，2015年10月因吸毒被开化县公安局行政拘留12日。因本案于2015年10月26日被开化县公安局刑事拘留，同年11月3日变更为取保候审。经本院决定，于2016年3月25日被逮捕。现羁押开化县看守所。
被告人孙某，无业。2015年9月因吸毒被开化县公安局行政拘留3日；2015年10月因吸毒和提供毒品被开化县公安局合并行政拘留20日；2015年12月因吸毒被开化县公安局行政拘留14日；2016年2月因吸毒被开化县公安局行政拘留14日。因本案于2015年11月3日被开化县公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月25日被逮捕。现羁押衢州市看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人应某甲、应某乙、孙某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人应某甲、应某乙、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月中旬，被告人应某甲、应某乙容留胡某甲在其二人租住的开化县华埠镇一品商务宾馆203号房间吸食冰毒。
2、2015年8月底，被告人应某甲、应某乙容留汪某、胡某甲在其二人租住的开化县华埠镇一品商务宾馆203号房间吸食冰毒。
3、2015年8月底，被告人应某甲、应某乙容留王辰在其二人租住的开化县华埠镇一品商务宾馆203号房间吸食冰毒。
4、2015年9月初，被告人应某甲、应某乙容留孙某、钱某、黄某在其二人租住的开化县华埠镇一品商务宾馆203号房间吸食冰毒。
5、2015年9月初，被告人应某甲、应某乙容留陈凌在其二人租住的开化县华埠镇一品商务宾馆203号房间吸食冰毒。
6、2015年9月初，被告人应某甲、应某乙容留邹某在其二人租住的开化县华埠镇一品商务宾馆203号房间吸食冰毒。
7、2015年10月10日下午，被告人应某甲、孙某容留邵某、赖某及一名陌生男子在其二人租住的开化县华埠新风宾馆303号房间吸食冰毒。
8、2015年10月10日晚，被告人应某甲、孙某容留黄某及“猛蛋”（身份不详）在其二人租住的开化县华埠新风宾馆303号房间吸食冰毒。
9、2015年10月13日，被告人应某甲、孙某容留应某乙在其二人租住的开化县华埠新风宾馆303号房间吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人应某甲、应某乙、孙某的行为构成容留他人吸毒罪。建议判处被告人应某甲有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金；建议判处被告人应某乙有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；建议判处被告人孙某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人应某甲、应某乙、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、行政处罚决定书、公安信息网查询记录、开化县旅馆住宿登记台帐、人口信息，证人胡某甲、汪某、黄某、钱某、邹某、邵某、赖某、胡某乙的证言，被告人应某甲、应某乙、孙某的供述和辩解，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某甲、应某乙、孙某违反国家毒品管理规定，多次容留他人在其租住房内吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人应某甲、应某乙、孙某到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，本院均予以从轻处罚。被告人应某甲、应某乙、孙某有吸毒等被行政处罚劣迹，本院酌情予以从重处罚。被告人孙某在取保候审期间违反规定，二次吸食毒品，本院酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人应某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2017年5月16日止），并处罚金5000元。
二、被告人应某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2017年3月15日止），并处罚金4000元。
三、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2017年1月24日止），并处罚金3000元。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邵波
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡欢
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第108号
原告刘国根，男，汉族，住广东省东莞市。系东莞市厚街建成五金店的经营者。
委托代理人杜春，广东林德律师事务所律师。
被告惠州市明伟机械设备工程有限公司，住所地：博罗县园洲镇河北区鸿基路10号。
法定代表人陈世光，总经理。
原告刘国根诉被告惠州市明伟机械设备工程有限公司（下称明伟有限公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘国根的委托代理人杜春、被告明伟有限公司的法定代表人陈世光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国根诉称，原告与被告明伟有限公司从2012年初便有业务往来，由被告向原告购买机械设备并支付货款。2012年12月，被告以支票方式支付原告货款40000元，但原告到银行承兑该支票时才得知系空头支票。后原告多次向被告催促其付款未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款40000元及利息（自2012年12月26日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉日利息为4800元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告刘国根对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、送货单、快递单据。拟证明原、被告存在买卖合同关系，原告委托第三方向被告交付货物。2、支票票据、退票理由书。拟证明原、被告存在买卖合同关系，被告欠付货款的事实。3、杭州胜嘉减速机厂出具的情况说明及该厂的工商登记资料。拟证明杭州胜嘉减速机厂确认受原告委托，分批次送货至被告处，相应货款由原告自行收取。
被告明伟有限公司辩称，被告一直是与案外人沈张戈做生意，并不认识本案原告刘国根，且从未与刘国根有业务往来。另被告与杭州胜嘉减速机厂尚未对货款进行对账，现在无法确认是否有拖欠杭州胜嘉减速机厂的货款。
被告对其辩称未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1中有被告盖章及陈世光本人签名的2012年6月21日、2012年3月29日送货单予以确认，对其他没有陈世光签名的送货单不能确认；对证据2的真实性无异议，但支票是开给沈张戈的；对证据3不能确认。
经审查，原告提供的证据1为原件，送货单的抬头为“SK杭州胜嘉减速机驻广东办事处”，客户为被告明伟有限公司，送货单上分列有货物名称及规格、单位、数量、单价、总价、备注等栏目，送货单位及主管部门处有“沈张戈”手写体签名，收货单位及经手人处有“梁郁进”、“陈世光”、“罗丽娟”等人手写体签名，庭审中被告的法定代表人陈世光确认上述签名系其本人或其工作人员所作，故本院对证据一予以采信。证据2，支票的出票日期为2012年12月26日，出票人为被告，收款人为东莞市厚街建成五金店，金额为40000元；退票理由书中显示上述支票“因出票人账户余额不足以支付票据款项”而退票，被告对证据2亦无异议，本院予以采信。对证据3予以采信。
根据上述证据，本院经审理查明，2012年3月9日至2012年12月24日期间，案外人杭州胜嘉减速机厂通过直接送达或物流公司快递送达等方式向被告明伟有限公司供应涡轮减速机等机械设备。货物已由被告实际收取。2014年12月20日，杭州胜嘉减速机厂出具《情况说明》，陈述涉案机械设备系受原告刘国根经营的东莞市厚街建成五金店委托向被告送货，被告应支付的货款由东莞市厚街建成五金店自行收取。2014年12月26日，被告开具中国银行支票一张，金额为40000元，收款人为东莞市厚街建成五金店。原告于当月31日到银行承兑该支票时遭银行退票，原因系“出票人账户余额不足以支付票据款项”。故原告向本院提起诉讼，请求被告支付拖欠的货款40000元并偿付逾期付款利息。
另查，杭州胜嘉减速机厂成立于2001年7月31日，负责人为高建芹，企业类型为私营独资企业，经营范围为生产减速机配件等。
本院认为，案外人杭州胜嘉减速机厂于2012年3月9日至2012年12月24日期间向被告明伟有限公司供应涡轮减速机等机械设备，货物已由被告收取；而杭州胜嘉减速机厂于2014年12月20日出具《情况说明》，陈述上述机械设备系受原告刘国根经营的东莞市厚街建成五金店委托向被告送货，被告应支付的货款由东莞市厚街建成五金店自行收取。另外，被告于2014年12月26日向东莞市厚街建成五金店开具金额为40000元的中国银行支票一张。综合被告已切实收取货物、杭州胜嘉减速机厂的声明及被告向东莞市厚街建成五金店支付款项等行为，可以认定原告指示杭州胜嘉减速机厂向被告供应货物，即原、被告之间存在买卖合同关系。被告辩称与原告没有交易往来，故并未拖欠原告货款，没有事实和法律依据，本院不予采信。在上述合同履行期间，被告于2014年12月26日向东莞市厚街建成五金店开具金额为40000元的中国银行支票一张，因其账户余额不足以支付票据款项，原告未能实际收取该40000元，现原告主张被告拖欠货款40000元未支付，本院予以支持，被告应予清偿。原告请求被告从2012年12月26日起支付逾期付款的利息，因双方没有约定具体的付款时间，故原告可自起诉日即2015年2月10日起要求被告支付逾期付款利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告惠州市明伟机械设备工程有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告刘国根支付货款40000元及逾期付款利息（以40000元为本金，从2015年2月10日起至付清日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告刘国根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告惠州市明伟机械设备工程有限公司负担（原告刘国根已经预交，被告于本判决发生法律效力之日起5日内迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 梁林秋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 程丽媚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1895号
申请执行人陈国奇，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗乌丹第三幼儿园。
法定代表人王炳兰，系园长。
被执行人翁牛特旗乌丹镇中心总校。
法定代表人林术虎，系校长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第4286号民事判决书（案由买卖合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查�被执行人翁牛特旗乌丹第三幼儿园在中国工商银行翁牛特旗支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人翁牛特旗乌丹第三幼儿园在中国工商银行翁牛特旗支行账户xxxxxxxxxxxxx的存款yxxx予以冻结。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一五年十二月八日
书记员 侯永利
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初147号
原告张保国，男，汉族，1957年10月18日出生。
委托代理人黄亚明，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告邵红星，男，汉族，1978年6月24日出生。
原告张保国诉被告邵红星借款担保纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员吴楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保国委托代理人黄亚明、被告邵红星到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告张保国诉称，2014年初原告经被告介绍，借给蒋金伟15000元，约定2014年12月30日归还，被告邵红星愿意承担担保责任，并出具借条一份。借款到期后，原告多次找蒋金伟及被告邵红星催要该笔借款，被告不予偿还，故请求判令被告邵红星偿还借款15000元及利息1000元。
被告邵红星辩称，钱不是其本人借的，其在借条上签名只是证明人，不是担保人，故其不承担责任。
经审理查明，2014年9月30日蒋金伟向原告张保国借款15000元，约定2014年12月30日归还，蒋金伟向原告张保国出具了借条。借条内容为：“今借张保国现金壹万伍仟元整，小写（15000），还款日2014年12月30号归还。身份证××，借款人蒋金伟，担保人邵红星”。该款到期后至今未还。庭审中原告提供有上述借条，称上述借条除“邵红星”三个字是被告书写外，其余均是蒋金伟书写。被告邵红星对此认可，但称其在借条上签名时借条上并无“担保人”字样。另外原告称借款到期后在2015年6月30日之前向被告邵红星催要过借款。被告邵红星对此不予认可，称原告只是在2015年10月份找不到蒋金伟时，让被告和原告一起去找蒋金伟要钱，但没有找到蒋金伟，在此之前原告未找过其本人要过钱。
本院认为，原告主张被告承担担保责任，偿还借款15000元及利息1000元，提供有上述借条。因该借条未约定保证方式和保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，认定保证方式为连带责任保证，保证期间为六个月。因上述借款还款为2014年12月30日，故该借款保证期到期为2015年6月30日。庭审中原告称在2015年6月30日之前向被告催要过该款，因其未提供相关证据，且被告对此不予认可，故对原告的此项主张本院不予采信。依照上述第二十六条规定被告的保证责任应予以免除，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告张保国的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吴楠
二〇一六年二月二十五日
书记员 吕迪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13099号
原告郭爱，女，1980年4月9日出生。
被告北京雅思琪美容美发中心，住所地北京市昌平区东小口镇霍营矩阵小区24号楼107号。
经营者杨海滨。
本院在审理原告郭爱诉被告北京雅思琪美容美发中心服务合同纠纷一案中，原告郭爱于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭爱提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭爱撤诉。
案件受理费二十五元，由原告郭爱负担，已交纳。
代理审判员 范博见
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 谢宝石
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第440号
罪犯乔健，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）晋中中法刑初字第64号刑事判决，以被告人乔健犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯乔健在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯乔健在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2015年3月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，获得2013、2014年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯乔健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔健减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2024年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民确字第21号
申请人：宗文举，男，1970年4月9日出生，汉族。
申请人：田新娜（宗文举之妻），女，1963年2月2日出生，汉族。
申请人：新疆东方驼铃食品有限公司。
法定代表人：温从友，该公司总经理。
本院于2015年6月11日受理了申请人宗文举、田新娜、新疆东方驼铃食品有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员邢金凤审查此案，现已审查完毕。
申请人宗文举、田新娜、新疆东方驼铃食品有限公司因房屋买卖合同产生纠纷，于2015年6月11日经新疆生产建设兵团第八师一五○团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人新疆东方驼铃食品有限公司自愿支付25000元购买申请人宗文举、田新娜所有的位于一五○团加油站西侧的三间砖房及一口水井（含井内附属设备），其中井（含井内附属设备）的价值20000元，三间砖房的价值为5000元；
二、申请人新疆东方驼铃食品有限公司自愿补偿申请人宗文举、田新娜上述砖房内丢失的物资价值5000元。
三、前两项协议内容合计30000元，申请人新疆东方驼铃食品有限公司于2015年6月11日当天支付给申请人宗文举、田新娜，履行完毕后双方因此事再无任何纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 邢金凤
二〇一五年六月十一日
书 记 员 许 佳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1242号
原告：兰永生，务工。
被告：湖北智轩科技有限公司。住所地：武穴市花桥镇工业园。
法定代表人：陈明智，公司经理。
被告：江苏徐州锻压机床集团有限公司。
法定代表人：邢远建，公司经理。
本院在审理原告兰永生与被告湖北智轩科技有限公司、江苏徐州锻压机床集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告兰永生于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰永生的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰永生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰永生负担。
审判员 程峻
二〇一六年六月十五日
书记员 郭维
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第127号
原告刘海霞，女，汉族，1981年1月16日生。
被告南京汇隆投资管理中心（有限合伙），住所地本市鼓楼区工农新村***号。
执行人 ，崔舟舟。
委托代理人阮雯。
本院立案受理原告刘海霞与被告南京汇隆投资管理中心（以下至裁决主文前简称汇隆投资中心）劳动争议纠纷一案后，被告汇隆投资中心在答辩期间向本院提出管辖权异议，本案依法由审判员徐进独任审查，并于2014年8月25日进行了听证，现已审查终结。
原告刘海霞诉称，其与被告签订有劳动合同，现因劳动关系提前终止，起诉要求被告支付赔偿金等损失。
被告汇隆投资中心对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告注册地虽在南京市鼓楼区工农新村288号，但自公司成立之初即在南京市秦淮区中山南路501号通服大厦办公至今，且原告也在该地点履行工作职责。故要求将案件移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院审查查明，依据原告当庭陈述及其举证双方间的劳动合同，被告举证房屋租赁合同，办公现场照片及工商登记资料等证据可以确认，被告在南京市秦淮区中山南路501号实际经营的事实，且原告履行工作职责的地点也与被告实际经营地点一致。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地；劳动合同履行地是指合同规定的履行义务的地点。
本案系劳动争议纠纷，基于上述查明事实及规定，本案应由用人单位所在地暨劳动合同履行地所在的南京市秦淮区人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条之规定裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员徐进
二○一四年九月二日
书记员柴颖
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法少刑初字第114号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人徐亚彪，男，1990年8月5日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月9日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人徐亚彪犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员薛俊巧出庭支持公诉，被告人徐亚彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年1月7日凌晨0时许，被告人徐亚彪在濮阳市大庆路与南海路交叉口北200米路西“李子夜市”吃饭时，因故与被害人何某发生争执，徐亚彪用凳子将何某头部砸伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，何某头部损伤评定为轻伤二级。案发后，徐亚彪与何某自行达成和解协议，徐亚彪赔偿何某各项损失共计6万元，何某对徐亚彪的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐亚彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某陈述及伤情照片，证人管某甲、管某乙、李某某、徐某某、刘某某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局黄河路派出所户籍证明，濮阳市公安局胜利分局辨认笔录，濮阳市公安局昆吾分局抓获证明及和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐亚彪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。徐亚彪系初犯、偶犯，自愿认罪且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控徐亚彪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于徐亚彪认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐亚彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨慧
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘同
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第124号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人邵某某，男，1964年12月12日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，中专文化，住所地穆棱市。2015年4月7日，因本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年5月8日被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人邵某某犯职务侵占罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于2015年9月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2010年5月至2011年6月期间，被告人邵某某在办理穆棱市顺祥煤矿、胜利煤矿、大兴煤矿、友谊煤矿团体人身意外伤害保险时，利用职务便利，在收取投保人保金后，在办理保险时少交保费，将差额保金29400元据为己有。案发后，赃款已被全部追缴。检察机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了书证、证人证言、被告人的供述等证据。检察机关认为被告人邵某某的行为已构成职务侵占罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定判处。
被告人邵某某对指控的犯罪事实供认，没有辩解意见。
经审理查明，被告人邵某某于2008年6月至2011年5月在中国太平洋财产保险股份有限公司某公司从事销售管理岗，属于太平洋保险公司某公司的临时负责人，负责穆棱分公司的全面工作。此期间，被告人邵某某办理穆棱市顺祥煤矿、胜利煤矿、大兴煤矿、友谊煤矿团体人身意外伤害保险，其利用职务便利，收取投保人交纳的保费后，在办理保险时，采取向太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司少交保费的手段，截留差额保费29400元据为己有。案发后，赃款已被全部追缴。
上述事实，有公诉机关提交的书证公安机关的抓获经过、户籍证明、现实表现证明、情况说明，穆棱市市场监督管理局营业执照，中国太平洋财产保险公司黑龙江分公司黑太保产发（2011）186号文件、（2014）155号文件、（2015）73号文件，中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司情况说明，保险单及保险业专用发票；证人程某某、王某、孙某某、钟某、李某某、于某、高某的证言；公安机关制作的返款记录以及被告人邵某某的供述等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据可相互印证，能够证实本案犯罪事实，具有客观性及关联性，本院采信。
本院认为，被告人邵某某利用职务上的便利，截留投保人交到本单位的保费29400元，非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人邵某某犯职务侵占罪的指控意见成立。被告人邵某某被抓获到案后，能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赃款已被全部追缴，可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人邵某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 芦丽娜
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初84号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人牛某某，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1990年5月7日出生于黑龙江省XX县，汉族，初中二年文化，无固定职业，住黑龙江省XX县XX镇XX村*组。2016年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派代理检察员李金花出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：2016年2月15日19时20分，被告人牛某某酒后驾驶黑AXXX**号长城牌小型轿车，由XX县XX镇XX村行驶至拜泉县XXXX道街附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定：牛某某静脉血中检出乙醇，含量为87mg/100ml。
公诉机关认为，被告人牛某某的行为已构成危险驾驶罪，向本院提出判处被告人牛某某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、车辆信息查询单、呼气酒精浓度测试单、拜泉县公安局龙泉派出所证明；证人牛某甲的证言；被告人牛某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人牛某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，积极预交罚金，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间每月享受假期二日，以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 薛博昊
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02902号
原告河南恒星钢缆有限公司。住所地河南省巩义市康店镇焦湾村。
法定代表人谢保万，董事长。
委托代理人李仁增，男，1985年12月24日出生，汉族。
委托代理人刘珊珊，女，1992年6月19日出生，汉族。
被告中铁五局集团第一工程有限责任公司。住所地长沙市雨花区中意一路646号。
法定代表人吕保良，董事长。
本院在审理原告河南恒星钢缆有限公司诉被告中铁五局集团第一工程有限责任公司买卖合同纠纷一中，原告河南恒星钢缆有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南恒星钢缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南恒星钢缆有限公司撤回起诉。
本案受理费10671元，因撤诉减半收取5335.5元，由原告河南恒星钢缆有限公司负担。
审判员 李莉
二〇一四年七月二十三日
书记员 周蛟
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第41号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人陶某，男，1989年3月29日出生。因吸毒，于2014年12月31日被新蔡县公安局行政拘留五日。因涉嫌诈骗，于2015年1月5日被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，经新蔡县人民检察院批准，于2015年1月20日被新蔡县公安局逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
辩护人刘海舰，河南良策律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）79号起诉书指控被告人陶某犯诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员段辉、李丹丹出庭支持公诉，被告人陶某及辩护人刘海舰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2013年10月份至2014年5月份期间，被告人陶某以不用考试办理驾驶证为名，多次从薛某甲、高某、薛某乙等六人手中骗取人民币41000元，所骗现金被其非法占为己有。
另查明，被告人陶某亲属已全部退赔被害人损失，被害人对被告人陶某均表示谅解。
被告人陶某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有物证：被告人租住屋照片、身份证照片、短信息照片；书证：户籍证明、无前科证明、到案经过、行政处罚决定书、汝南县退伍办证明、中国人民解放军71811部队证明、新蔡县公安局扣押、发还物品清单、收条、谅解书；被害人薛某甲、万某某、李某某、邢某、高某、薛某乙陈述；辨认笔录、搜查笔录；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关及辩护人关于被告人陶某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人亲属已全部退赔被害人损失，被害人对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚的公诉及辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上，根据被告人陶某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人陶某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2016年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡鹏
二〇一五年五月五日
书记员 崔灿
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执行字第411号
申请执行人曾宪发，男，汉族，农民。
申请执行人朱华招，女，汉族，农民。
被执行人梁有传，男，汉族，农民。
申请执行人曾宪发、朱华招与被执行人梁有传机动车交通事故责任一案，本院于2012年10月18日作出的（2012）武民初字第1182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年4月10日向本院申请执行，要求支付赔偿款314567.25元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人至2014年1月20日仅支付32000元。鉴于被执行人梁有传拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁定书所确定的义务，本院于2014年1月29日对被执行人梁有传采取司法拘留十五天的强制措施。本院依法对被执行人的情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）武执行字第411号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹洪升
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年一月二十日
书记员 邓宝玉
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 丛 春 明 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4503号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：丛春明，
前郭县农村信用合作联社与丛春明金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年12月29日，丛春明在我联社下属乌兰图嘎信用社借款69000元，借款期限自2012年12月29日至2013年12月28日，月利率10.5‰。借款到期后，经多次催要，被告丛春明未还款，因此我联社提起诉讼，要求丛春明偿还尚欠借款本金69000元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费762元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 阳
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第00272号
原告：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
委托代理人：李家斌，该行员工。
被告：高树武。
被告：高宗武。
原告安徽全椒农村合作银行（以下简称农合行）诉被告高树武、高宗武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员杨文莲适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告农合行委托代理人李家斌、被告高宗武到庭参加诉讼，被告高树武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农合行诉称：2010年2月21日，高树武由高宗武担保，从农合行章辉支行借款4.99万元，月利率为8.7‰，2013年2月20日到期。贷款到期后，农合行多次催收未果，故请求判令高树武偿还本金4.99万元及利息和罚息；高宗武承担连带保证责任。
高宗武在庭审中辩称：其为高树武担保借款4.99万元属实。但该款系其亲戚张玉连（音）所用，张玉连与农合行员工讲好不需要其和高树武还钱，所以才借款、担保，农合行应当找张玉连要钱。
高树武未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年2月21日，农合行章辉支行（原章辉信用社）分别与高树武、高宗武签订借款合同和保证合同，约定：高树武借款4.99万元，月利率8.7‰，期限自2010年2月21日起至2013年2月20日止；逾期还款，农合行有权按合同载明的利率加收50%的罚息。高宗武为高树武借款作连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、罚息等，保证期间二年。农合行于合同签订日放贷，高树武支付利息至2011年5月31日。贷款到期后，高树武未能返还本金及下剩利息，故农合行起诉。
以上事实有农合行提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据予以证明，经庭审质证，高宗武对真实性均无异议，本院经审核对农合行所举证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，具有法律约束力。高宗武从事教师职业，应当知道担保的法律后果，其辩称该款系案外人所用并不能免除依法应承担的保证责任，其他辩论意见亦无证据佐证，本院不予采纳。高树武、高宗武未能按约履行还款和担保义务属违约行为，应负本案纠纷的全部责任；农合行的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高树武于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村合作银行贷款本金4.99万元并支付相应利息（利息自2011年6月1日起至2013年2月20日止按月利率8.7‰计算，自2013年2月21日起至本判决确定的给付日止按月利率13.05‰计算）；
二、被告高宗武对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，适用简易程序减半收取782元，由被告高树武、高宗武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨文莲
二〇一四年十月八日
书记员 王霖瑞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1484号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年6月9日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1333号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家等出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年5月27日19时许，被告人陈某窜至诸暨市暨阳街道城市广场“米高轮滑俱乐部”，趁被害人郭某不注意，窃走其放置于石台阶上的布袋一只，内有现金128元、价值1600元的苹果4代手机一部、价值2100元的GUCCI牌皮夹一只、价值770元的沃尔沃牌车钥匙一把、银行卡等物品，盗窃价值总计4598元。
案发后，被告人陈某到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实。部分赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被害人郭某的陈述、证人张某的证言、抓获经过、常住人口基本信息、扣押、发还物品清单及照片、情况说明、保修凭证、收条、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片以及被告人陈某的供述和辩解等证据。认为被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。案发后部分赃物已追回并发还被害人，本院酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一三年十二月十日
书 记 员 蒋朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第1488号
原告盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道华厦商住楼102室。
法定代表人周纯祥，该公司董事长。
被告陈洪。
被告徐霞。
被告盐城中体房地产有限公司，住所地在江苏省盐城市盐马路38号B幢六楼。
法定代表人陈海林，该公司总经理。
被告江苏博园房地产有限公司，住所地在江苏省盐城市盐马路38号B幢六楼。
法定代表人吴腾，该公司总经理。
被告盐城市吉祥房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市盐马路38号B幢六楼。
法定代表人金瑛，该公司总经理。
原告盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司与被告陈洪、徐霞、盐城中体房地产有限公司、江苏博园房地产有限公司、盐城市吉祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费27260元，依法减半收取13630元，由原告盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 鑫
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2138号
原告赵长亮，农民。
被告天津市津南区徐振华五金商行，住所天津市津南区葛沽镇二村吉祥楼****号。
个体经营者徐振华，农民。
本院受理原告赵长亮诉被告天津市津南区徐振华五金商行买卖合同纠纷一案后，原告于2015年7月28日以经核实被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵长亮撤回起诉。
案件受理费2759元，由原告赵长亮承担。
审判员 冯裕波
二〇一五年七月二十八日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法立刑终字第4号
上诉人（原审自诉人）：朱世剑，女，汉族，住。
上诉人朱世剑因不服广东省珠海市中级人民法院(2015)珠中法立刑初字第3号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月4日，原审法院收到朱世剑诉周宏铭的刑事附带民事诉讼状。诉讼请求为：一、追究周宏铭的合同诈骗、敲诈勒索等行为的刑事责任；二、请求确认婚姻无效，撤销离婚协议；三、要求周宏铭承担民事赔偿责任。
原审法院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条关于人民法院直接受理刑事自诉案件受案范围的规定，结合自诉人朱世剑提交的刑事附带民事诉讼状中记载的内容，其所诉合同诈骗、敲诈勒索等案件不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件范围，故其自诉不符合刑事自诉的条件。经珠海市香洲区人民法院书面告知后，朱世剑仍坚持向原审法院递交诉状。经原审法院当场释明后朱世剑拒绝补正并坚持递交自诉材料，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条第二款第（一）项，《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定对朱世剑的刑事自诉不予受理。
上诉人朱世剑不服原审裁定，向本院提起上诉称：周宏铭欺骗上诉人虚假离婚，通过离婚协议诈骗上诉人，构成合同诈骗。同时对上诉人实施敲诈勒索，构成敲诈勒索罪。请求支持上诉人的刑事附带民事诉讼请求。
本院经审查认为，朱世剑提起刑事附带民事自诉，请求判决周宏铭构成合同诈骗罪和敲诈勒索罪，应被追究刑事责任并赔偿其经济损失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，合同诈骗罪与敲诈勒索罪不属于人民法院直接受理的自诉案件。因此，原审裁定不予受理朱世剑关于追究周宏铭合同诈骗罪、敲诈勒索罪的自诉，符合法律规定。在原审法院向朱世剑释明后，朱世剑坚持向原审法院提起自诉，原审法院裁定不予受理符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条的规定，本院予以维持。朱世剑的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年八月二十日
书 记 员 田 青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
1.侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
2.暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
3.虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
4.侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
1.故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
2.非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
3.侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
4.重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
5.遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
6.生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
7.侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
8.刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。