黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初496号
原告黑龙江名山农场。
法定代表人赵英春，男，职务场长。（未到庭）
委托代理人王云侠，黑龙江天世律师事务所律师。
被告陈东，男，1986年6月29日出生，汉族，电业局团结镇供电所电工。（未到庭）
第三人王帮勇，男，1980年7月14日出生，汉族，萝北县名山农场水务局公务员。（未到庭）
第三人乔辉，男，1980年4月13日出生，汉族，黑龙江省名山农场城管局工人。
原告黑龙江省名山农场（以下简称名山农场）诉被告陈东、第三人王帮勇、第三人乔辉不当得利纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，由审判员王平适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告名山农场委托代理人王云侠、第三人乔辉到庭参加了诉讼，被告陈东、第三人王帮勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告名山农场诉称，2013年度黑龙江宝泉岭农垦管理局开始实行农户统购农机装备，故原告黑龙江省名山农场种植户第三人乔辉与案外人郭勇利用国家补贴方式分别在新泰农机有限公司差价购买了牧神4YZB-4玉米下棒机各一台，国家按机器单台分别给予补贴款70,500.00元，其二人共计141,000.00元。因当时的国家发放给农场的补贴款不足，故原告一直未向厂家支付购机费用。2015年度国家开始发放补贴款，但规定要求全价购机，因此本应直接打给厂家的补贴款因规定则必须转到购机者的账户。2015年11月16日，原告单位工作人员将案外人郭勇的70,500.00元补贴款一并打入了第三人乔辉的银行账户，意欲通过第三人乔辉的银行账户一同汇入购机厂家，但因第三人乔辉未及时将原告单位支付的补贴款汇出，导致原告单位应支付给购机厂家的补贴款139,452.00元被被告陈东申请法院冻结并申请执行占有至完毕。原告得知此事后，曾多次到萝北县人民法院执行局进行交涉，并告知被告陈东申请执行的款项是原告单位发放的农机补贴款。原告认为此农机补贴款并不属第三人乔辉的个人合法财产，被告陈东应当予以返还，故诉至法院请求法院判令被告陈东立即返还款项139,452.00元，并承担诉讼费用。
第三人乔辉辩称，原告所述属实，第三人王帮勇向陈东借款20多万，我和案外人王星理为第三人王帮勇担保，到期后，第三人王帮勇没有还上，所以被告陈东将我和案外人王星理诉至法院，法院判决的结果是第三人王帮勇偿还被告陈东借款本金250,000.00及2%的利息计算，我和案外人王星理承担一般保证责任。后期被告陈东向萝北县人民法院申请了强制执行，案外人王星理偿还了10多万，还差139,452.00元。由于当时原告将农机补贴款和案外人郭勇的农机补贴款共计141,000.00元一并汇入我的银行账户，而我并未及时将农机补贴款汇给厂家，故农机补贴款被萝北县人民法院强制执行给被告陈冬了。
被告陈东经本院依法传唤后，无正当理由未出庭亦未提交书面答辩状。
第三人王帮勇经本院依法传唤后，未出庭亦未提交书面答辩状。
原告黑龙江省名山农场为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、分期付款买卖合同2份复印件、2015年度县级补贴机具结算明细表1张原件、2015年度县级补贴机具结算汇总表1张原件，证明2013年第三人乔辉与案外人郭勇分期购买农业机器一台，并销售国家农业机构购置补贴款70,500、00元；证明2013年度的补贴款在2015年度已经发放，并且按照2015年的国家农机补贴规定，补贴款应当直接通过购机户转至厂家；
证据二、萝北县人民法院的裁定书1份、萝北县人民法院协助冻结存款通知书1份复印件、中国农业银行卡交易明细清单1份原件，证明补贴款14,100.00元已打入了第三人乔辉的个人账户（6228412670001835514）；萝北县人民法院强制扣划了139,452.00元；
证据三、萝北县人民法院的（2015）萝商初字第400号判决书1份原件，证明原告与被告陈东并无债务关系，而是被告陈东与第三人乔辉之间具有债务关系，被告陈东依据此份判决书扣押的我们的财产应当归还；
证据四、证人郭勇的证言，证明其在2012年秋购买了牧神牌下棒机，在去年年底原告农机科把补贴70,500、00元打到我个人农行的银行卡上，我取出后交给农机科的王辉由其把此款打入第三人卡上。
证据五、证人王辉的证言，证明2013年农垦总局统一购农机装备时，第三人乔辉和郭勇各购一台，当时说补贴款直接汇到厂家，但因为针不充足，在2015年才汇给厂家，我们就将补贴款分别打入他们二人个人的账户上，郭勇是11月6日取出现金给我，我看第三人乔辉也没有汇出，我就要打到其账户上，当时银行人多，正好有一个叫高永生的人去银行取钱，银行丁主任为减少柜台工作压力，就将高永丰的账户上的钱转到第三人乔辉卡上了，我就将70,500、00元给了高永丰。后来这两笔款被法院划走了。
第三人乔辉对原告黑龙江名山农场提供的证据质证认为：证据一、证据二、证据三、证据四、证据五真实性与内容均无无异议。
经本院依法传唤后，被告陈东未出庭视为其放弃质证权利。
经本院依法传唤后，第三人王帮勇未出庭视为其放弃质证权利。
第三人乔辉没有提供证据。
经本院依法传唤后，被告陈东未出庭亦为未交证据。
经本院依法传唤后，第三人王帮勇未出庭亦未提交证据。
分析双方以上证据及质证情况，因被告对原告提供的证据一、证据二、证据三均无异议，故本院予以采纳；被告对于原告提供的证据四、证据五中证人郭勇、王辉出庭作证的证言均无异议，故本院予以确认；
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年度黑龙江宝泉岭农垦管理局开始实行农户统购农机装备，第三人乔辉与案外人郭勇利用国家补贴方式分别在新泰农机有限公司差价购买了牧神4YZB-4玉米下棒机各一台，国家按机器单台分别给予补贴款70,500.00元，其二人共计141,000.00元。因当时的国家发放给农场的补贴款不足，故原告一直未向厂家支付购机费用。2015年度国家开始发放补贴款，但规定要求全价购机，因此本应直接打给厂家的补贴款因规定则必须转到购机者的账户。2015年11月16日，原告单位工作人员将案外人郭勇的70,500.00元补贴款一并打入了第三人乔辉的银行账户，意欲通过第三人乔辉的银行账户一同汇入购机厂家，但因第三人乔辉未及时将原告单位支付的补贴款汇出，导致原告单位应支付给购机厂家的补贴款139,452.00元被被告陈东申请法院冻结并申请执行占有至完毕（因被告陈东系另一民事案件诉第三人乔辉、王帮勇及案外人王星理民间借贷一案）。原告认为此农机补贴款并不属第三人乔辉的个人合法财产，被告陈东应当予以返还，故诉至法院请求法院判令被告陈东立即返还款项139,452.00元，并承担诉讼费用。
本院认为：依照法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。货币做为特殊的物，对其物权取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案通过原告所提供的证据能够形成证据链，证实转存入第三人乔辉个人农行账户内的购买农机具国家补贴款的所有权系原告所享有，其意思表示为以第三人乔辉名义将购机货款转至购机厂家，但因被告陈东与第三人乔辉、王帮勇及案外人王星理民间借贷一案，被司法机关强制执行扣划给本案被告陈东，此物权的转移是司法机关强制力介入而发生的转移由被告陈东实际占有，但此钱物的所有权并非真正的归第三人乔辉所有且此钱款系国有财产，故被告负有返还义务。现被告不予返还的行为，使其取得的财物在法律上没有合法的依据，构成不当得利，依法应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十三条、第二百四十五条之规定，判决如下：
被告陈东于判决生效后十日内返还给原告黑龙江省名山农场农机国家补贴的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,089.00元减半收取为1,545.00元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一六年六月二十一日
书记员 李娟