wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2229号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生。
被告王学东
被告信福林
被告信艳武
被告王永利
被告白玲珑
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告王学东、信福林、信艳武、王永利、白玲珑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年06月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2012年12月10日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2012年12月10日起至2014年12月10日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2012年12月10日被告王学东与原告签订借款合同一份，借款数额80000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告王学东并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告王学东应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2012年12月10日被告王学东在原告处借款80000元的事实，期限至2013年12月10日。截止2016年06月20日利息及罚息13659.84元。被告信福林、信艳武、王永利、白玲珑，承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告王学东于2012年12月10日在原告处借款80000元，借款期限自2012年12月10日起至2013年12月10日止，被告信福林、信艳武、王永利、白玲珑提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告王学东在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告王学东还借款本息的诉讼请求应予支持。被告信福林、信艳武、王永利、白玲珑为被告王学东在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王学东于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金31000元，利息及罚息13659.84元（截止2016年06月20日），合计44659.84元。被告信福林、信艳武、王永利、白玲珑承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告王学东负担。被告信福林、信艳武、王永利、白玲珑承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐春晓
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2202行审30号
申请执行人阿尔山市林业和环境保护局，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人姜天纯，职务副局长。
委托代理人裘波，男，1976年1月14日出生，汉族，阿尔山市林业和环境保护局监察员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被执行人成起麻辣烫，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人张海成，职务经理。
申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行[阿]环罚字（2016）第018号兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查。
申请执行人申请强制执行被执行人所欠的排污费588.00元及罚款1764.00元，共计2352.00元，依据《排污费征收使用管理条例》，申请执行人作出的[阿]环罚字（2016）第018号行政处罚书已发生法律效力，并提交《排污费缴纳通知单》及送达回证、[阿]环罚字（2016）第018号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》及送达回证。
经审理查明，被执行人未履行缴纳排污费的义务。申请执行人阿尔山市林业和环境保护局于2016年10月27日向被执行人送达了《排污费缴纳通知单》,告知被执行人应履行缴纳排污费588.00元的义务。2016年11月28日阿尔山市林业和环境保护局依照《排污费征收使用管理条例》第十四条、第二十一条的规定，作出了[阿]环罚字（2016）第018号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》，决定对被执行人处以罚款1764.00元，同时向其告知收费依据及当事人享有复议和诉讼的权利。被执行人在法定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，一直未履行行政处罚书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的[阿]环罚字（2016）第018号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确、处罚幅度适当。被执行人应当依法履行该行政处罚书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行阿尔山市林业和环境保护局于2016年11月28日作出的[阿]环罚字（2016）第018号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 商文义
审判员 商建鑫
审判员 李谢辉
二〇一七年九月二十日
书记员 董 宁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4021号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
法定代表人：杨科，该中心总经理。
委托诉讼代理人：汤金云，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：乔君，男，1982年8月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告乔君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人汤金云到庭参加诉讼。被告乔君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告至2017年2月8日止的信用卡透支本金57186.9元、利息1974.24元、违约金5719.78元，合计64880.92元，并从2017年2月9日起至本金还清之日止，以本金57186.9元为基数按日0.5‰的标准支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月19日，被告乔君向原告下属襄阳分中心申请办理信用卡，申请信用卡种类为个人卡，并在襄阳樊城区签名填写了信用卡申请表，承诺愿意遵守《中国民生银行信用卡领用合约》（下称信用卡合约）的规则。信用卡合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、违约责任等内容，并在9.6条款约定，持卡人在履行本合约中发生争议，由本合约的签订地人民法院管辖。经襄阳分中心核准，依约向被告发放了卡号为62×××14的个人信用卡。被告激活信用卡后，从2011年6月16日起多次使用该信用卡消费。截至2017年2月8日，被告欠信用卡透支款本金57186.9元、利息1974.24元、滞纳金5719.78元，合计64880.92元。2016年10月8日以来，原告经多次短信或电话催收，被告至今未归还上述欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院判如所请。
被告乔君在规定期限内未提交答辩意见。
本案经审理查明，认定事实如下：2011年5月19日，乔君向民生银行信用卡中心下属襄阳分中心提交《中国民生银行民生in卡申请表》，并自愿签署且遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。乔君作为主卡申请人向发卡行声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。合约利息与费用项下第2条约定“除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日之前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。”第4条约定“预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息”；第5条约定“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利”；第6条约定“持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款等）。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担”。另约定，收费标准：透支利率（每日）0.5‰（备注：持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按0.5‰计息）；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元（备注：持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延迟还款时收取）。发卡行经审查后向乔君核发了卡号为62×××14的信用卡。2011年6月16日至2017年2月8日期间，乔君使用上述信用卡通过自动柜员机取款、pos机刷卡消费等业务透支本金57186.90元、利息1974.24元、滞纳金4048.76元（其中滞纳金计算截止到2016年12月31日），逾期未向发卡行归还。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的营业执照、金融许可证、申请信用卡签字表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、欠款明细表、短信催收截屏、账户余额截屏、情况说明等证据，在卷证实。
本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告民生银行信用卡中心（发卡行）是股份制民营商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告乔君使用信用卡透支，视为原告向乔君发放了贷款，原告与乔君之间产生借贷合同关系。乔君未按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》履行还款义务，应按合约规定，向原告支付透支利息及滞纳金。原告诉请的本金、利息和滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。截止2017年2月8日（其中滞纳金截止时间为2016年12月31日）被告乔君尚欠原告民生银行信用卡中心本金57186.90元、利息1974.24元、滞纳金4048.76元，合计63209.90元。对于原告诉请被告乔君支付滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故对原告诉请2017年1月1日至2月8日的的滞纳金，由于不符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，本院不予支持。被告乔君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔君于本判决书生效后十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金57186.90元；
二、被告乔君于本判决书生效后十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金57186.90元的利息（截止2017年2月8日为1974.24元；从2017年2月9日起至本金还清之日止，以本金57186.90元为基数按日0.5‰的标准支付）；
三、被告乔君于本判决书生效后十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截止2016年12月31日的信用卡逾期还款滞纳金4048.76元；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元、公告费560元，共计1982元，由被告乔君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 周传慧
人民陪审员 晏 峰
人民陪审员 聂万顺
二〇一八年三月十九日
书 记 员 梁 燕
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执10号
申请执行人陈正元，男，汉族，生于1942年8月18日，身份号码×××，住临夏市。
申请执行人毛永梅，女，汉族，生于1976年8月29日，身份号码×××，住址同上。
被执行人张永虎，男，汉族，生于1978年8月28日，身份号码×××，现住临夏市。
案由：合同纠纷
本院执行的申请执行人陈正元、毛永梅与被执行人张永虎合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人张永虎已履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘2901民初998号民事调解书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年七月三十一
书记员 杨春峰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2422号
原告：环县虎洞镇人民政府。住所地：甘肃省庆阳市环县虎洞镇虎洞街。
法定代表人：梁海涛，�县虎洞镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：解振鹏，环县虎洞镇人民政府司法所所长。代理权限：特别代理。
被告：拓廷雄，男，1969年10月11日出生，环县人。
原告环县虎洞镇人民政府与被告拓廷雄合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解振鹏、被告拓廷雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告平田整地款7700元，并支付逾期利息4195元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，环县水保局在被告所在的虎洞镇砂井子村实施梯田建设平田整地项目，该平田整地项目费用部分由农户自筹，国家对农户补助一部分。其中，�告共平整土地64.6亩，应交自筹资金10408元，已交2708元，下欠7700元经原告多次催要，被告至今未付。
被告辩称，原告所述平田整地项目欠款属实，但目前无给付能力，且所平整地块排水不畅，影响其祖坟排水，另部分地未完全平整，若政府能解决上述问题，则其同意交纳下剩欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的欠条原件、身份证复印件、催款通知书原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告环县虎洞镇人民政府实施梯田建设项目时，为被告拓廷雄新修梯田64.6亩，被告拓廷雄应自筹资金10408元，已交付2708元，下剩7700元经原告下发催款通知书催要，限被告于2015年1月20日前交清欠款，但被告至今未付。
本院认为，原告环县虎洞镇人民政府为被告实施平田整地，被告未依约支付推地款属违约，应承担立即向原告支付欠款的法律责任。因原、被告当初并未约定逾期利息，故对原告诉请的逾期利息依法不予支持。被告的辩解理由因无证据证实，不予采纳。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告拓廷雄于判决生效后15日内支付拖欠原告环县虎洞镇人民政府平田整地款7700元；
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告环县虎洞镇人民政府的其他诉讼请求。
案件受理费97元，由被告拓廷雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 解爱民
人民陪审员 王元博
二〇一六年十月十六日
书 记 员 李双臣
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申637号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：黑龙江省鸡西监狱。
法定代表人：刘洪文，该监狱监狱长。
委托代理人：张卿凯，该监狱一监区教导员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宝书。
再审申请人黑龙江省鸡西监狱（以下简称鸡西监狱）因与被申请人李宝书商品房销售合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡商终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸡西监狱申请再审称：（一）案涉房屋的档案显示房改主体是鸡西市司法局，当时参加集资分房的有26人，名单显示有孙波，没有李宝书，鸡西司法局也否认李宝书参加过房改，所以，房改的组织实施者是鸡西司法局，不是鸡西监狱，故原审认定事实错误。（二）鸡西监狱与李宝书的债务关系已经因代物清偿而履行完毕，其主张权利的行为不会导致诉讼时效的中断，李宝书的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，一、二审认定诉讼时效中断错误。（三）原审判决程序违法。一审时李宝书未提出延期审理及申请调取证据，一审西郊法庭到鸡西市司法局和鸡西监狱调取应当由李宝书负责举证的证据，违反证据规则。李宝书提交孙波的证言时已超过举证期限，且证人没有出庭，不能辩别证言内容及签名的真伪，一、二审法院对此证据予以认可错误。（四）原审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》或《中华人民共和国民法通则》中关于合同的规定，本案的相对人应是新生煤矿、鸡西市劳教所或鸡西市司法局，李宝书起诉鸡西监狱属于主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项的规定申请再审。
本院认为，关于诉讼主体问题。1992年鸡西监狱集资购房40套，给上级主管部门鸡西市司法局7套房源，时任鸡西市司法局两劳科科长的李宝书获得分房资格，鸡西监狱将公产照号为4315坐落于鸡冠区西山办号、建筑面积58平方米的房屋分配给李宝书，李宝书交纳了2万元房款，后因李宝书嫌面积小将该房屋退回，鸡西监狱给付李宝书鸡西市新生煤矿1404吨煤票（每吨50元，计70200元）抵李宝书交纳的房款。因煤炭未销售出去，李宝书债权未能实现，鸡西监狱应将李宝书交纳的房款予以退还，故李宝书以鸡西监狱为主体提起诉讼，主体资格适格。
关于诉讼时效问题。因李宝书在原审提交的证据能证实其一直在不间断主张权利，诉讼时效期间多次中断，故鸡西监狱主张李宝书超过诉讼时效期间的再审理由不能成立。
关于原审取证程序是否违法的问题。李宝书于2014年8月21日向一审法院书面申请调取案涉房屋原始档案，以证明该房曾是鸡西监狱分给李宝书的等相关事宜。一审法院依李宝书申请对案涉房的房屋档案材料进行了调查，符合法律规定。
综上，鸡西监狱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江省鸡西监狱的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 刘 平
代理审判员 付向成
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申637号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：黑龙江省鸡西监狱。法定代表人：刘洪文，该监狱监狱长。委托代理人：张卿凯，该监狱一监区教导员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宝书。再审申请人黑龙江省鸡西监狱（以下简称鸡西监狱）因与被申请人李宝书商品房销售合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡商终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸡西监狱申请再审称：（一）案涉房屋的档案显示房改主体是鸡西市司法局，当时参加集资分房的有26人，名单显示有孙波，没有李宝书，鸡西司法局也否认李宝书参加过房改，所以，房改的组织实施者是鸡西司法局，不是鸡西监狱，故原审认定事实错误。（二）鸡西监狱与李宝书的债务关系已经因代物清偿而履行完毕，其主张权利的行为不会导致诉讼时效的中断，李宝书的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，一、二审认定诉讼时效中断错误。（三）原审判决程序违法。一审时李宝书未提出延期审理及申请调取证据，一审西郊法庭到鸡西市司法局和鸡西监狱调取应当由李宝书负责举证的证据，违反证据规则。李宝书提交孙波的证言时已超过举证期限，且证人没有出庭，不能辩别证言内容及签名的真伪，一、二审法院对此证据予以认可错误。（四）原审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》或《中华人民共和国民法通则》中关于合同的规定，本案的相对人应是新生煤矿、鸡西市劳教所或鸡西市司法局，李宝书起诉鸡西监狱属于主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项的规定申请再审。本院认为，关于诉讼主体问题。1992年鸡西监狱集资购房40套，给上级主管部门鸡西市司法局7套房源，时任鸡西市司法局两劳科科长的李宝书获得分房资格，鸡西监狱将公产照号为4315坐落于鸡冠区西山办号、建筑面积58平方米的房屋分配给李宝书，李宝书交纳了2万元房款，后因李宝书嫌面积小将该房屋退回，鸡西监狱给付李宝书鸡西市新生煤矿1404吨煤票（每吨50元，计70200元）抵李宝书交纳的房款。因煤炭未销售出去，李宝书债权未能实现，鸡西监狱应将李宝书交纳的房款予以退还，故李宝书以鸡西监狱为主体提起诉讼，主体资格适格。关于诉讼时效问题。因李宝书在原审提交的证据能证实其一直在不间断主张权利，诉讼时效期间多次中断，故鸡西监狱主张李宝书超过诉讼时效期间的再审理由不能成立。关于原审取证程序是否违法的问题。李宝书于2014年8月21日向一审法院书面申请调取案涉房屋原始档案，以证明该房曾是鸡西监狱分给李宝书的等相关事宜。一审法院依李宝书申请对案涉房的房屋档案材料进行了调查，符合法律规定。综上，鸡西监狱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑龙江省鸡西监狱的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  刘 平代理审判员  付向成二〇一六年六月八日书 记 员  陈秀玲
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执782号
申请执行人：李秉坤，男，48岁。
被执行人：隋长义，男，36岁。
被执行人：周洁，女，34岁。
申请执行人李秉坤与被执行人隋长义、周洁民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年4月6日作出（2015）蛟民一初1185号民事判决书，主文内容：被告隋长义、周洁于本判决生效后立即给付原告李秉坤欠款本金25,000.00元及利息（以25,000.00元为本金，利率按年息2%计算，时间自2012年2月28日起至本金实际给付之日止）。案件受理费475.00元，公告费240.00元，由被告隋长义、周洁共同负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人李秉坤于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人隋长义、周洁履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费275.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，经查明，被执行人周洁现下落不明，被执行人隋长义在蛟河法院有数起案件正在执行，名下无存款、房屋、车辆登记，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。经办案人将该案执行情况告知申请执行人李秉坤后，其同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执782号申请执行人：李秉坤，男，48岁。被执行人：隋长义，男，36岁。被执行人：周洁，女，34岁。申请执行人李秉坤与被执行人隋长义、周洁民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年4月6日作出（2015）蛟民一初1185号民事判决书，主文内容：被告隋长义、周洁于本判决生效后立即给付原告李秉坤欠款本金25,000.00元及利息（以25,000.00元为本金，利率按年息2%计算，时间自2012年2月28日起至本金实际给付之日止）。案件受理费475.00元，公告费240.00元，由被告隋长义、周洁共同负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人李秉坤于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人隋长义、周洁履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费275.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，经查明，被执行人周洁现下落不明，被执行人隋长义在蛟河法院有数起案件正在执行，名下无存款、房屋、车辆登记，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。经办案人将该案执行情况告知申请执行人李秉坤后，其同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年十一月二十日书 记 员  鲍 晶
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初232号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年5月28日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，杂工，住汕尾市海丰县。因本案于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）222号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2016年8月24日21时左右，民警在汕尾市区慈云山公园“汕尾市图书馆”旁边抓获被告人王某某，现场在其身上缴获疑似毒品3小袋，净重共14.57克。经鉴定，所缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。公诉机关据此认为被告人王某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理时没有异议，并有汕尾市公安局城区分局中区派出所出具的《户籍证明》、《抓获经过》、《扣押清单》、《称重笔录》、《检查笔录》、《指认毒品现场相片》、《毒品称重现场相片》、《汕尾市公安局城区分局现场检测报告书》、《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《理化检验检验报告》【汕公（司）鉴（化）字（2016）08039号），《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》，《检定证书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺14.57克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年7月23日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小武
二〇一六年十二月五日
书记员 陈俊杰
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民初160号
原告：中国建设银行股份有限公司石城支行，住所地：石城县琴江镇琴江壹号楼盘D103-D109。
法定代表人张志军，该支行行长。
委托代理人：温强国，男，1988年5月29日生，汉族，居民，住石城县。系银行职员。
被告彭北京，男，1979年8月14日生，汉族，居民，住石城县。
原告中国建设银行股份有限公司石城支行与被告彭北京信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币18172.3元、利息4469.51元、滞纳金1028.62元，合计23670.43元（利息、滞纳金暂计至2018年1月19日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月，被告彭北京向原告申请办理中国建设银行信用卡，卡号为：62×××79，信用卡账单日为每月19日，还款日为每月8日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2016年7月10日进行两笔消费（金额分别为4772元和6108元）之后，被告未再主动按时、足额偿还信用卡欠款，导致产生信用卡利息和滞纳金。截止2018年1月19日最新账单，被告彭北京所欠信用卡欠款本金人民币18172.3元、利息4469.51元、滞纳金1028.62元，合计23670.43元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息和滞纳金，根据双方签订的合同约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利息万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告多次电话及电子账单的形式进行催款，被告彭北京一直未履行还款义务，故我行诉至法院，请求依法裁判。
本院经审查认为，原告未能在本院规定期限内提供被告的有效地址等联系方式，且不宜适用公告送达程序，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司石城支行的起诉。
案件受理费391元退还给原告中国建设银行股份有限公司石城支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一八年七月十六日
代理书记员 胡建芳
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0735民初160号原告：中国建设银行股份有限公司石城支行，住所地：石城县琴江镇琴江壹号楼盘D103-D109。法定代表人张志军，该支行行长。委托代理人：温强国，男，1988年5月29日生，汉族，居民，住石城县。系银行职员。被告彭北京，男，1979年8月14日生，汉族，居民，住石城县。原告中国建设银行股份有限公司石城支行与被告彭北京信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币18172.3元、利息4469.51元、滞纳金1028.62元，合计23670.43元（利息、滞纳金暂计至2018年1月19日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月，被告彭北京向原告申请办理中国建设银行信用卡，卡号为：62×××79，信用卡账单日为每月19日，还款日为每月8日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2016年7月10日进行两笔消费（金额分别为4772元和6108元）之后，被告未再主动按时、足额偿还信用卡欠款，导致产生信用卡利息和滞纳金。截止2018年1月19日最新账单，被告彭北京所欠信用卡欠款本金人民币18172.3元、利息4469.51元、滞纳金1028.62元，合计23670.43元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息和滞纳金，根据双方签订的合同约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利息万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告多次电话及电子账单的形式进行催款，被告彭北京一直未履行还款义务，故我行诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，原告未能在本院规定期限内提供被告的有效地址等联系方式，且不宜适用公告送达程序，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司石城支行的起诉。案件受理费391元退还给原告中国建设银行股份有限公司石城支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张标生审 判 员  黄国君人民陪审员  邓菊莲二〇一八年七月十六日代理书记员  胡建芳
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执457号
申请执行人吴高强，男，1995年7月12日出生，汉族，住平舆县。
被执行人吴玉成，男，1989年11月13日出生，汉族，住平舆县。
被执行人吴建威，男，1990年11月10日出生，汉族，住住平舆县。
被执行人吴富强，男，1994年8月19日出生，汉族，住平舆县。
吴高强与吴玉成、吴建威、吴富强健康权纠纷一案，平舆县人民法院于2016年3月20日作出的（2015）平民初字第02244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴玉成、吴建威、吴富强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴高强于2016年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人吴玉成赔偿吴高强233607.79元，赔偿吴建威102260.48元，赔偿吴富强102260.48元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对吴玉成、吴建威、吴富强名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2016年7月、8月、10月不间断的进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产，吴玉成已采取拘留措施，被执行人吴建威、吴富强现下落不明。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人吴玉成、吴建威、吴富强没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴高强也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执457号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年十一月二十三日
书记员 麻旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5643号
原告招商银行股份有限公司榆林分行。
负责人霍晓峰，系行行长。
委托代理人梁伊琪。
被告钟某。
被告刘某。
被告霍某某。
被告薛某甲。
被告邸某某。
被告高某某。
被告薛某乙。
被告杜某某。
原告招商银行股份有限公司榆林分行与被告钟某、刘某、霍某某、薛某甲、邸某某、高某某、薛某乙、杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。在审理过程中，原告招商银行股份有限公司榆林分行于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告招商银行股份有限公司榆林分行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司榆林分行撤回起诉。
案件受理费45040元，退还原告招商银行股份有限公司榆林分行。
代理审判员 祁晓江
二〇一六年六月十七日
书 记 员 万强强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初12050号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，执行董事。
本院在审理原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡健于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
审 判 员 黄诗战
二〇一八年六月二十九日
法官助理 王巧思
书 记 员 何 娅
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初3119号
原告杨某1，男，1991年6月12日出生，汉族，农民，中专文化，住平舆县。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告闫某，女，1991年6月8日出生，汉族，农民，初中文化，住平舆县。
委托代理人谢运龙，河南法正律师事务所律师。
原告杨某1与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人钱秋峰和被告闫某及其委托代理人谢运龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，其与被告经人介绍认识，后分次给被告闫某下彩礼现金、购买首饰等。××××年××月××日办理结婚登记手续，在原被告婚姻关系存续期间，被告不忠于感情和婚姻，与他人存在不正当关系，婚后于××××年××月××日生育一子，经鉴定该男孩与其不存在血缘关系。被告的行为严重伤害了原被告之间的夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，为维护其的合法权益，为此，请求与被告离婚；要求被告返还彩礼105000元，返还生育费3332及支付精神损失费20000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告闫某辩称，其和原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告所主张返还彩礼无事实和法律依据，且其收到的彩礼和原告起诉的数额不符，并已全部用于家庭日常消费。原告所主张的就精神损失费无事实和法律依据。
经审理查明，原被告于2016年初经人介绍认识。2016年2月4日原告给被告见面礼6600元、下彩礼现金66000元。2016年2月11日原被告举行结婚典礼并开始同居生活，给付被告上车钱6600元、下车钱8800元，原告给被告在周大生金店购买戒指一枚、项链一条、吊坠一个，价值12658元，有收据一张。被告婚前带被子6条（其中棉被4条，丝棉被2条），四件套1件。被告向原告表明其与前男友于2016年1月底刚分手。××××年××月××日原被告双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日被告生育一子，取名杨某2（小名杨宝宝），现随被告生活。被告在医院生育时，原告支付生育费3332元。××××年××月××日，原告对被告所生男孩心怀疑虑，单方在苏博医学检验所进行了DNA检验报告，检验意见：依据DNA分析结果，排除样本所属人杨某1与样本所属人杨宝宝（杨某2）存在亲子关系。原告申请了三名证人到庭作证，证明了原被告生气的事实和原告给付被告彩礼数额及给付大额彩礼造成原告负债、家庭生活十分困难的情况。同时，原告提供了平舆县庙湾镇大杨村委会和平舆县庙湾镇民政所出具的证明，证明给付彩礼造成其家庭生活困难。
上述事实，有原告陈述、结婚证、村委和民政所证明、证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系，而本案原被告婚后生活短暂且生气，现双方分居生活，且被告所生育男孩通过原告单方DNA分析检验，杨某1与杨宝宝存在非亲子关系，被告的行为使得原告身心受到伤害进而造成夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故原告要求与被告离婚，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告给付被告见面礼、彩礼共计72600元，导致原告家庭生活困难，平舆县庙湾镇大杨村委会和平舆县庙湾镇民政所出具的证明及证人证言相互印证，故本院对原告要求被告返还彩礼的主张予以支持。鉴于原被告之间有同居生活史，原告所下彩礼款72600元以被告闫某退还43000元为宜。原告主张的生育费3332元被告闫某应当予以返还。原告给被告在周大生金店购买戒指一枚、项链一条、吊坠一个，价值12658元，经庭审调查被告同意返还，本院予以准许。原告主张的上、下车钱属于赠与性质，本院不予支持。原告主张的精神损失费，因被告婚前已经向原告表明其刚与前男友分手，原告没有提供被告婚姻内存在过错的证据，故原告的主张缺少法律依据，本院不予支持。被告的婚前财产被子6条，四件套1件属于被告的婚前财产，原告应当返还与被告。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准予原告杨某1与被告闫某离婚。
二、被告闫某于本判决生效后十日内向原告杨某1返还彩礼现金43000元。
三、被告闫某于本判决生效后十日内向原告杨某1返还生育费3332元。
四、被告闫某于本判决生效后十日内向原告杨某1返还戒指一枚、项链一条、吊坠一个。（注：周大生金店购买的价值12658元）
五、原告杨某1于本判决生效后十日内向被告闫某返还被子6条、四件套1件。
六、驳回原告杨某1的诉讼请求。
如被告迟延履行本判决第二、三项之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）
案件受理费3200元减半收取1600元，由原杨某1冬负担800元，被闫某姚负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张逸飞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3513号
原告季俊生，男，汉族，1950年5月27日出生，住成都市青羊区。
被告成都普惠健康咨询服务有限公司武侯体检医院。住所地：成都市武侯区。
负责人薛广芬。
本院在审理原告季俊生与被告成都普惠健康咨询服务有限公司武侯体检医院劳务合同纠纷一案中，原告经本院告知后，逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 朱熔成
二〇一四年六月十六日
书 记 员 毛 程
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初4489号
原告:湖南德思勤物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A2地块5栋4010室。
法定代表人：龙固新，董事长。
委托诉讼代理人：王蕾，女，1989年3月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：徐惊，女，1981年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：肖小刚，男，1980年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南德思勤物业管理有限公司与被告肖小刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王蕾、徐惊到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付物业管理费，共计4248元；2、被告支付逾期缴纳物业管理费滞纳金2358元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由；被告系长沙市雨花区德思勤城市广场A-1地块A1、A2栋13层1307房的业主，原告为该小区提供物业服务。被告自2014年4月1日起至2017年3月31日拖欠物业费共计4248元。原告多次催缴未果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月8日，被告与湖南德思勤投资有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》，约定被告购买位于长沙市雨花区房屋，房屋建筑面积为41.07平方米；出卖人选聘北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司长沙分公司作为该商品房所在项目的前期物业管理单位，被告应按出卖人与物业服务企业签订的《物业管理委托合同》履行相关义务，并按《物业管理委托合同》约定和《临时管理规约》规定及时缴纳物业服务费。2013年10月2日，被告完成房屋交接，签署《房屋验收单》。2015年8月195日，湖南德思勤投资有限公司与北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司长沙分公司签订《德思勤城市广场A-1、A-2项目物业管理委托服务合同终止协议》，约定，北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司长沙分公司退出德思勤城市广场A-1、A-2项目全委托物业管理服务。
2015年11月26日，原告（乙方）与湖南德思勤投资有限公司（甲方）签订《德思勤城市广场A地块前期物业管理合同》约定：甲方委托乙方对德思勤城市广场A地块项目提供前期物业服务事宜；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行合同，承担相应的责任；业主应按其拥有物业的建筑面积，按公寓用房4.8元/月/平方米、商业用房6.5元/月/平方米的标准缴纳物业费；本合同委托服务期限自2015年8月19日起至业主委员会受全体业主委托与选聘的物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。该合同还对双方权利义务、共有部分收益等事项进行了约定。《德思勤城市广场A-1地块临时管理规约》规定，物业服务费采取按季收取的方式，业主应于每季度末十日前缴纳下季度的物业服务费及其他应由业主承担的相关费用，每逾期一日按欠费总额的千分之一支付违约金。
2016年4月1日、2017年5月2日，原告两次向被告发出《物业催缴通知函》，要求被告限期缴纳物业费。2016年7月1日，原告委托湖南和一律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告限期缴纳拖欠的物业费。
在本案审理过程中，原告陈述涉案的德思勤城市广场现尚未成立业主委员会。原告方在代理意见中陈述称，被告房屋用途为住宅，应当按照2.88元/月/平方米的标准缴纳物业费，原告还提交了《湖南省服务价格登记证》对该收费标准予以佐证。
上述事实，有原、被告双方身份资料、《商品房买卖合同》及其《补充协议》、《临时管理规约》、《德思勤城市广场A-1、A-2项目物业管理委托服务合同终止协议》、《德思勤城市广场A地块前期物业管理合同》、《房屋验收单》、《物业催缴通知函》、《律师函》、《湖南省服务价格登记证》以及原告方的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提供的《德思勤城市广场A地块前期物业管理合同》等证据能够相互佐证，证明原告为被告所购房屋小区提供物业服务的事实，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告主张被告欠缴物业费4248元，并提供了《物业催缴通知函》等证据予以证明，被告未对此提供反证，本院对该数额予以认定。故本院对原告要求被告支付欠缴的2014年4月1日至2017年3月31日期间的物业费4248元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定的每日千分之一的滞纳金标准过高，本院结合公平原则，将滞纳金酌情调整为以两个月物业费237元（2.88元／平方米×41.07平方米×2月）为基数，从2017年4月1日起按照每日万分之二的标准计算至欠缴的物业费付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖小刚于本判决生效后7日内支付原告湖南德思勤物业管理有限公司2014年4月1日至2017年3月31日期间的物业费4248元及违约金（违约金以237元为基数，按照每日万分之二的标准从2017年4月1日起计算至上述物业费付清之日止）；
二、驳回原告湖南德思勤物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告肖小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 邓冬四
人民陪审员 庞昌阳
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2688号
罪犯王羽龙，男，1990年10月27日生，汉族，山西省岚县人，大专文化，原住山西省岚县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年8月13日作出(2014)昆刑二初字第0439号刑事判决，认定被告人王羽龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，责令被告人王羽龙退赔被害单位的财产损失。刑期自2013年12月8日起至2019年3月7日止。判决发生法律效力后，于2014年9月5日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年8月31日作出（2016）苏02刑更第2072号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年6月7日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王羽龙，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王羽龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王羽龙，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王羽龙，在考核区间内计分考核分累计达1900分。为此，于2016年7月，2017年2月，2017年8月获监狱表扬三次,确有悔改表现。罪犯王羽龙对判决财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王羽龙在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯王羽龙未自觉履行判决财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王羽龙减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2017年12月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初107号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人帅柳江，男，1998年2月2日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省九江市修水县，住浙江省瑞安市。因本案于2017年4月26日被抓获，次日被文成县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人蔡世培，浙江诚意律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人帅柳江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银、周某1出庭支持公诉，被告人帅柳江及其辩护人蔡世培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，1.2016年农历十二月份，卢某（另案处理）在本县大峃镇城东路30-1号侧门盗窃价值人民币3681元的绿色宝雕牌“小猴子”摩托车一辆（现已发还被害人），后将该车开到瑞安市汀田街道欲同被告人帅柳江置换车辆。被告人帅柳江明知该车系盗窃所得，仍将自己的一辆橙色“地平线”摩托车与该车进行置换（卢某另补其300元差价），并将该车藏在其租住处直至被公安机关查获。
2.2017年2月1日23时许，卢某和蒋麦相、周卫江（均另案处理）在瑞安市高楼镇盗窃价值人民币12460元的黑色宝雕牌摩托车（250地平线）一辆（现已发还被害人），并在几天后将该车开到被告人帅柳江处欲换一辆越野摩托车使用。被告人帅柳江明知该车系盗窃所得，仍同意交换，并将该车藏在其租住处，后在得知蒋某、卢某因盗窃该车被公安机关抓获后，仍继续窝藏该车直到卢某的朋友周某2将该车开走。
被告人帅柳江于2017年4月26日在瑞安市汀田街道康乐巷24号被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人帅柳江在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人帅柳江的供述和辩解；被害人吴某、李某的陈述；证人赵某某、蒋某、王某、卢某、周某3、周某4等人的证言；价格认定结论书；搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及照片；常住人口信息查询单、户籍证明、前科情况核实证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证明、交易记录截图、照片、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人帅柳江明知是犯罪所得，仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人帅柳江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度较好，且涉案的被盗财物已发还给被害人，本院予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人帅柳江有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人帅柳江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人帅柳江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年12月25日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林晓燕
二〇一七年七月二十一日
代书记员 赵丽霞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4670号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市中山北路12309大厦2楼。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春雷，江苏元封律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑丽华，女，1965元9月18日生，汉族，户籍地东台市，现住东台市城东新区。
委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
原审被告：曹日俊，男，1990年2月28日生，汉族，住东台市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）因与被上诉人郑丽华、原审被告曹日俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
平安财保上海分公司上诉请求：1.撤销盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初2431号民事判决；2.上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1.我公司在勘查时发现被上诉人并没有骨折，故对鉴定意见中认定的被上诉人“右膝关节活动受限：伸0°，屈70°，关节活动度丧失10%以上”的伤残鉴定等级有异议，一审中我公司已提出重新鉴定的申请，故一审法院未予准许；2.一审法院不应以城镇标准认定被上诉人的残疾赔偿金，而应当按照农村标准认定。
被上诉人郑丽华辩称，1.一审法院鉴定程序合法，鉴定内容符合伤情实际，应作为定案依据；2.被上诉人郑丽华从2009年开始一直到发生案涉交通事故都在东台市明辉有限公司拉煤炭，目前仍在东台市明辉有限公司工作，且其本身也居住在城镇，故一审法院按照城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金并无不当。
原审被告曹日俊未答辩亦未提交证据。
郑丽华向一审法院起诉请求：1.判令曹日俊、平安财保上海分公司赔偿郑丽华因交通事故造成的各项合计135237.26元；2.诉讼费由曹日俊、平安财保上海分公司负担。
一审法院认定无争议的事实：2015年5月17日11时05分，曹日俊驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿东溱线由北向南行驶至东溱线6KM+680M处会车时，与同方郑丽华驾驶的电动自行车相刮，致郑丽华受伤，电动自行车受损。东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：曹日俊负此事故的全部责任，郑丽华不负此事故责任。事故发生后，郑丽华被送至东台市人民医院进行住院治疗21天。曹日俊驾驶的事故车辆在平安财保上海分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。该起事故发生在保险期限内，曹日俊因本起交通事故垫付9000元，请求在本案中一并处理。对于有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.郑丽华主张外购药品207元，并提供东台市华氏大药房有限公司发票，拟证明因外购药品支付207元，因该证据缺乏病历或医嘱相佐证，该事实及证据，不予认定。2.盐城市第一人民医院司法鉴定所关于伤残等级、误工、护理、营养期限的司法鉴定意见书，拟证明郑丽华因交通事故受伤已构成十级伤残，误工期限8个月，护理期限3个月（1人护理），营养期限3个月，因该证据系法院通过合法程序委托，平安财保上海分公司虽有异议，但未能提交相关的医学或事实方面的证据及依据来推翻该鉴定意见，故对该鉴定认定的伤残等级及误工、护理、营养期限予以采信。3.郑丽华主张财物损失1100元，并提供电动自行车修理收据、衣物损坏照片复印件，拟证明郑丽华因交通事故造成车辆损坏及衣物损坏，发生修理费550元及衣物损坏的价值为550元，该组证据形式虽不够完善，但郑丽华在本起交通事故中的实际损失已发生，结合平安财保上海分公司的定损意见，认定郑丽华的车辆修理费为350元，对衣物损坏价值，酌情认定为300元。4.郑丽华主张其适用城镇居民标准、月收入3600元，并提供劳动合同、工资表、东台市明辉物资有限公司证明、职工养老保险手册复印件、社会保险费专用缴款单复印件，拟证明郑丽华事故发生前在东台市明辉物资有限公司工作，月工资3600元及郑丽华的相关损失应适用城镇居民标准，平安财保上海分公司虽有异议，但却未能提供相应的抗辩证据来加以否定郑丽华的主张，故对郑丽华主张适用城镇居民标准计算残疾赔偿金予以认定；因郑丽华未能提供其领取单位每月补贴个人养老金保险600元的相关证据，故对郑丽华的月工资，认可3000元/月。一审法院认为，本案的争议焦点：（一）郑丽华主张相关损失的适用标准；（二）郑丽华主张的医疗费是否应扣除20%的非医保用药。（一）关于郑丽华主张相关损失的适用标准。郑丽华事故发生前在东台市明辉物资有限公司工作，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，予以支持。其误工费损失应根据其实际误工所产生的损失标准进行计算。（二）关于郑丽华主张的医疗费是否应扣除20%的非医保用药。平安财保上海分公司辩称应扣除20%的非医保用药，因未提供证据证明郑丽华的医疗费中所包含非医保用药的种类和名称，也未提供医保部门出具的相关审核意见等方面的证据，故不予采信。综上所述，一审法院酌情确认郑丽华因交通事故造成的损失：医疗费14514.26元、住院伙食补助费378元（18元/天×21天）、营养费810元（9元/天×90天）、护理费7650元（90天×85元/天）、误工费24000元（8月×3000元/月）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失650元（车辆修理费350元+衣物损失300元），合计127848.26元，判决：一、郑丽华的合理损失合计127848.26元，该损失由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制险限额内120650元，在第三者责任保险限额内赔偿7198.26元，合计127848.26元。曹日俊需在本案中承担诉讼费和鉴定费2476元，因其已垫付9000元，故应由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在赔偿款中直接返还曹日俊6524元（开户行：中国建设银行；账号：62×××39；户名：曹日俊），向郑丽华支付121324.26元（开户行：东台农村商业银行；账号：62×××39；户名：郑丽华）。于判决生效后30日内履行完毕；二、驳回郑丽华的其他诉讼请求。案件受理费1176元，鉴定费1300元，合计2476元，由曹日俊负担（已在垫付款中扣除）。
本院二审中，上诉人平安财保上海分公司与被上诉人郑丽华、原审被告曹日俊均未提交证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审法院依据盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见认定被上诉人郑丽华的伤残等级是否恰当的问题。经查，上诉人在未能提供任何证据证明司法鉴定程序存在瑕疵或鉴定结果明显不当的情况下，仅单方陈述“在勘查时被上诉人并没有骨折”、“鉴定意见中右膝关节活动受限：伸0°，屈70°不符合常理”，本院不予采信。
关于一审法院依据城镇标准认定被上诉人郑丽华的残疾赔偿金是否恰当的问题。被上诉人郑丽华居住在东台市城东新区蔡六居委会，系城镇居民，且其在一审中提供了在东台市明辉物资有限公司工作的相关证据，故一审法院依据城镇标准认定被上诉人郑丽华的残疾赔偿金并无不当。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1176元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 朱 倩
代理审判员 裴葭嘏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 倪 玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保121号
申请人：王伟，居民。
委托诉讼代理人：王嘉治，居民。
被申请人：沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇上海南路与苏州路交汇处。
法定代表人谭强，该公司总经理。
本院在审理申请人王伟诉被申请人沭阳华希南岸房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人沭阳华希南岸房地产开发有限公司在中国银行开立的账户内的存款1965867.42元予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人沭阳华希南岸房地产开发有限公司在中国银行开立的账户账号为52×××36内的存款1965867.42元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄梦露
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初7347号
原告洪汶淇，女，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人王素莹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告袁丽，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告洪汶淇与被告袁丽服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判长程世刚、审判员刘丽、审判员张嘉来组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洪汶淇委托代理人王素莹、被告袁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月原告洪汶淇通过被告经营的沈阳市东陵区宏润房产信息咨询部，选看位于沈阳市浑南新区某路x号，面积114.02平方米房屋，被告要求原告支付诚意金10,000元，原告支付后，被告出具一张打印的收条。后原告经多方询问，原告欲购买的房屋漏水严重，多年来不能修复，因此原告到被告处要求退款，但被告不予退还。现起诉至法院，请求判令被告返还原告10,000元；要求被告承担本案全部诉讼费。
被告答辩意见，收条上明确注明就是定金，因原告个人原因不购买房屋定金不退，定金已经由房主领取；原告看房不止10次每次看房都有随同，漏水只是原告找的借口，不存在漏水情况。
原告提供如下证据：
证据一，收条一份，证明收款人是沈阳市东陵区宏润房产信息咨询部经营者袁丽，原告交款时没有看到授权和代收款项的证明，收条上房屋价款是被告写的，双方没有约定，在收条中以合同方式单方面写明房款没有法律依据。
被告质证意见，写收条时原告已经看清楚，而且原告不止一次看过房子。
证据二，录音资料一份，证明涉案房屋漏水，原告交款后与被告就款项性质提出异议，被告拒绝还款。
被告质证意见，证据不完整。
证据三，房产证复印件，证明原告看过房子。
被告质证意见，没有异议。
被告提供如下证据：
证据一，委托书一份，证明房主委托被告代收定金。
原告质证意见，真实性、关联性有异议，原告从未看到过此委托书；收条中明确意向金是在中介公司。
经审理查明，原告洪汶淇经沈阳市东陵区（浑南新区）宏润房产信息咨询部介绍看房，看中一套房产，并交纳10,000万购房预定金。2016年4月19日沈阳市东陵区（浑南新区）宏润房产信息咨询部向原告洪汶淇出具收条一张，载明：今日收到洪汶淇，购房预定金款人民币壹万元整，所购房位于伊丽雅特湾x号，面积114.02平，房证地址：沈阳市浑南新区某路x号，总房款柒拾叁万元整，包括室内全部家具家电（以照片为准），如因房主的原因不能正常更名过户，房产中介有权利返还洪汶淇购房预定金壹万元整，如房主能正常更名过户洪汶淇不得违约，不能退购房预定金，此房有贷款没还清房主自己偿还。
另查明，沈阳市东陵区（浑南新区）宏润房产信息咨询部经营者为被告袁丽。
本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案收条中，约定的购房者的违约责任与卖房者的违约责任不均衡，其不符合定金的基本特征，不属于定金，因该房产买卖行为并未完成，10,000元购房预定金应予返还。但因被告已经向原告提供了部分购房服务，原告应对其经济损失应予补偿，该损失确定为4,000元为宜。关于被告提出的该款项已经给付卖房者的答辩意见，因该收条系原告与被告经营的沈阳市东陵区（浑南新区）宏润房产信息咨询部签订的，并由被告收取，被告未提供该款项已经支付给卖房者的相关证据，故该答辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告袁丽于本判决生效之日起十日内返还原告洪汶淇购房预定金6,000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 程世刚
审判员 刘 丽
审判员 张嘉来
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 萍
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2131号
原告：陈小奎，男，汉族，1975年7月3日出生，住贵州省正安县。
被告：蒋官其，男，汉族，1964年10月24日出生，住重庆市江津区。
本院受理原告陈小奎与被告蒋官其建设工程分包合同纠纷一案，因涉案工程位于山西省太原市晋源区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条第二款的规定，裁定如下：
本案移送山西省太原市晋源区人民法院审理。
审 判 长 周思远
人民陪审员 刘崇福
人民陪审员 周存秀
二〇一六年六月二日
书 记 员 周 寒
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第551号
申请执行人谭汉德。
被执行人陈少传。
被执行人韦晓。
本院在执行谭汉德申请执行陈少传、韦晓民间借贷纠纷一案，申请执行人谭汉德依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第453号民事调解书，于2015年9月16日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年9月16日依法受理。该案总执行标的为12.135万元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹿民二初字第453号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十月二十二日
书记员 江荣玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第551号
申请执行人谭汉德。
被执行人陈少传。
被执行人韦晓。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第453号民事调解书，向被执行人陈少传、韦晓发出执行通知书，责令被执行人陈少传、韦晓立即履行法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人陈少传、韦晓至今未履行法律文书所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韦晓在中国农业银行鹿寨县支行营业室账户13×××64的存款130000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年九月二十三日
书记员 江荣玲
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第00175-2号
申请执行人高伟彬，市民。
被执行人张忠晗，农民。
被执行人山东菏泽昌源食品有限公司，住所地山东省鄄城县鄄城镇鄄五路北。
法定代表人张忠晗。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第758号民事调解书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张忠晗在中国工商银行16×××91账户内存款人民币25336.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 王秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）冀0208民初991号
原告：果立群，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山新宝泰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区七树庄沙河铺村。
法定代表人：王宝财，该公司董事长。
委托代理人：李素玲，河北冀丰律师事务律师。
委托代理人：胡学海，该公司员工。
原告果立群与被告唐山新宝泰钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告果立群及其委托代理人刘洋、被告唐山新宝泰钢铁有限公司的委托代理人李素玲、胡学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果立群诉称，我于2008年6月2日到被告处工作。2015年12月11日上午，我在工作中突然被唐山市丰润区七树庄镇派出所强行带走并处以行政拘留12天。2015年12月23日行政拘留期满后，我回到工作单位，但被告以我违法、旷工等理由告知我已被开除，后我多次找被告要求恢复工作被拒，索要开除处罚书面通知未果。被告的行为违反法律规定，起诉至法院，1、要求被告恢复原告原岗位工作并补交2015年12月至恢复期间的五险费用，并给付2015年12月24日至恢复工作期间生活费每月700元。2、如果被告解除劳动合同，依法判令被告给付原告经济补偿金26400元、赔偿金52800元、停工期间生活费3300元。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书1份，证明被告开除原告一事，原告曾向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理。
2、劳动合同3份，证明原告自2008年6月开始在被告处工作，一直到2015年12月份。
3、电话通话录音，证明原告在工作时间被公安机关以行政拘留的形式带走，原告在被公安机关带走前将对讲机交给了被告公司的领导。被告自原告被行政拘留至原告诉讼期间，未向原告下发旷工处罚决定书、辞退通知书及解除劳动合同的相关手续。被告的行为违反法律规定。
被告唐山新宝泰钢铁有限公司辩称，原告要求恢复工作、支付生活费、经济赔偿金、补交保险费用、赔偿金等，均不切实际。被告与原告解除劳动合同，合法有据，原告违法违纪，依照法律规定和企业奖惩管理办法，不应支付原告经济补偿金、赔偿金，更没有生活费等其他补偿，请法院驳回原告的诉请。
被告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、2015年9月15日被告公�内部发行的报纸1份，证明被告公司所制定并公布的员工奖惩办法，对于原告的情况符合解除劳动合同的条件。
2、2015年8月15日被告公司职工代表大会讨论通过“员工奖惩办法”，职工代表的书面签名，证明被告公司规章制度程序合法，并将员工奖惩办法登载在内部报纸上予以公布实施。
3、被告公司书面通告1份、2016年1月15日被告公司内部发行的报纸1份，证明被告通过公告方式宣布解除与原告的劳动关系，并不支付任何补偿金。
4、行政处罚决定书复印件1份，证明原告被唐山市公安局丰润区分局行政拘留12日。
被告对原告证据1没有异议。被告对原告证据2有异议，认为2008年度的劳动合同上被告的公章不清楚，2013年劳动合同有涂改的地方。被告对原告证据3有异议，认为原告录音来源不明，不能证明原告所要证明的主张。
原告对被告证据均有异议，认为被告证据1是内部发行的报纸，不能保证每个职工都看见。认为被告证据2是否为职工代表的身份无法核实。认为被告证据3与原告解除劳动合同不符合法律规定。
本院对原告证据1予以认定，对原告证据2，本院结合本案的其他证据予以认定。对原告证据3，因无其他证据予以佐证，故对其证明目的不予认定。
被告的证据相互印证，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的上述有效证据，认定如下事实：
2008年6月2日，原告果立群与唐山宝泰钢铁集团有限公司（被告唐山新宝泰钢铁有限公司在更名之前即为唐山宝泰钢铁集团有限公司）签订了劳动合同，原告到被告处工作。2011年1月1日和2013年12月31日，原被告又先后签订了劳动合同，2013年12月31日双方所签订劳动合同有效期至2016年12月31日。2015年8月15日，经被告企业职工代表大会讨论通过了被告企业的“员工奖惩管理办法”，并于2015年9月15日在被告企业内部发行的报纸上予以公布实施。该“员工奖惩管理办法”第十六条约定：有下列行为之一者，属于严重违反公司规章制度，给予解除劳动关系，且公司不支付经济补偿金¨¨¨20、参与邪教等非法组织，扰乱社会治安对公司造成恶劣影响者；21、违反《治安管理处罚条例》被拘留5日以上并给公司造成严重不良影响者¨¨¨。
原告系“法轮功”习练者。2015年7月至8月期间，原告先后两次向最高人民检察院、最高人民法院写信状告某某某打压“法轮功”、迫害“法轮功”。2015年12月21日，唐山市公安局丰润区分局以原告利用邪教扰乱公共秩序为由，对原告作出行政拘留12日的行政处罚。2016年1月1日，被告根据企业所制定的“员工奖惩办法”第十六条的规定，做出了解除与原告的劳动关系并不支付任何经济补偿金的决定，并在其企业内部发行的报纸上予以公布。原告认为被告的行为不符合法律规定，向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2016年2月18日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会做出了丰劳人仲案（2016）44号不予受理通知书，以致原告诉至本院。
本院认为，按照法律规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。原告所实施的违法行为受到公安部门的行政处罚，被告按照本企业所制定“员工奖惩管理办法”的规定，解除原被告双方劳动合同关系，并无不当，亦符合法律的规定，故对原告要求恢复双方劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告为其补交保险费、给付经济补偿金、赔偿金、生活费等诉讼请求，均于法无据，本院亦不�支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告果立群的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告果立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈红梅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2259号
原告王丽敏，女，1977年3月16日出生，汉族。
委托代理人卢政峰，黑龙江牛国林律师事务所律师。
被告代文英，女，1976年8月29日出生，汉族。
原告王丽敏与被告代文英民间借贷纠纷一案，�院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王丽敏及委托代理人卢政峰、被告代文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月被告向原告借款。2017年3月5日，双方就之前的借款进行结算，被告余欠5万元，并为原告出具借据。后经原告催要，被告以无钱为由推脱。被告将其经营的饭店、五金商店转让后也未偿还欠款，属于恶意拖欠。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金5万元，并按照月利率2%计算，支付自2016年3月5日至实际给付之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对借款事实无异议。但不同意支付利息。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因经营需要于2014年3月5日向原告借款10万元，双方口头�定月利率2%。2017年3月5日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金5万元，以及2016年3月5日以后的利息，被告出具借据确认。此款后经原告催要，被告于2016年春给付原告利息3000元，本金及剩余利息未付。以上事实有原、被告双方陈述及原告提供的借款合同、借据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确。双方有关利率约定不违反法律的强制性规定。原告的各项主张符合法律规定，本院予以支持。被告作为债务人应当积极履行还本付息的法律义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告代文英于�判决生效后10日内偿还原告王丽敏借款本金5万元，并按月利率2%计算，支付该款自2016年3月5日至清偿之日止的利息，同时，从总债务中扣减被告已经给付的3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 卢铁亮
二〇一七年七月八日
书记员 李雪艳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7371号
原告温丽萍，女，个体。
被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司。（以下简称国瑞房产公司）
法定代表人王磊，该公司总经理。
委托代理人徐立忠。
代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、代为提起上诉、代领法律文书。
原告温丽萍与被告国瑞房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告温丽萍，被告国瑞房产公司委托代理人徐立忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温丽萍诉称：根据巴彦淖尔市建委《关于加强管道天然气推广使用管理意见》的通知，天然气安装等费用计入房屋总造价，销售时不得向购房者单独收取入户安装费用的规定，请求判令被告退还原告天然气初装费2900元，有线电视入户安装费300元，合计3200元。诉讼费由被告负担。
原告对其诉讼请求提供如下证据：
1、号证据，商品房买卖合同（复印件）。
2、号证据，天然气初装费和有线电视入网费收据各一份。
以上证明被告不应该收取天然气初装费和有线电视入网费。
被告质证认为：对原告提供的证据的真实性无异议，但不认可其举证意图。
被告国瑞房产公司辩称：关于天然气，在批准工程建设实施时是没有天然气的。不安装天然气也可以交付房屋，为了考虑住户的利益，才接了天然气，天然气初装费不是我公司收取的，而是天然气供气公司收取的。开完庭后，我公司准备入户调查住户是否同意安装天然气。有线电视初装费没有依据，合同和法律没有约定由房地产公司返还。
本院经审理查明的事实如下，被告国瑞房产公司系巴彦淖尔市临河区瑞锦花苑住宅小区的开发企业。2011年11月1日，原告与被告签订书面商品房买卖合同，约定原告向被告购买瑞锦花苑6号楼11502室商品房一套。合同第九条约定：商品房配套设施运行日期约定如下：燃气（气源种类）20121231。
巴彦淖尔市人民政府办公厅转发市建委《关于加强管道天然气推广使用管理意见》的通知（巴政办发【2009】67号）第一项规定：从2009年8月1日起、凡在城市（镇）规划区管道天然气覆盖供气区域内新建、扩建、改建的住宅小区或需要使用管道天然气设施的工程（包括住宅、学校、医院、宾馆、餐饮、洗浴及其他机关，企事业单位等能源用户），必须配套管道天然气设施，并作为附属工程与主体工程同时规划、同时设计、同时施工、同时验收，与主体工程一样纳入基本设施程序统一管理，2009年8月1日前已经批建但未交付使用的项目、应补充配套建设管道天然气设施，……。六、对因配套管道天然气而发生的入户安装费用，……其中新建居民用户住宅小区，费用计入房屋总造价，销售时不得向购房者单独收取入户安装费用。
被告国瑞房产公司开发的瑞锦花苑住宅小区于2011年8月11月取得建设工程规划许可，同年8月19日取得施工许可。2014年8月，被告交付原告商品房。被告国瑞房产公司就诉争小区天然气管道设施与巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司签订了天然气供气用气协议。2014年8月13日，原告向被告交纳了天然气初装费2900元，有线电视入网费300元，被告给原告出具收据。
本院认为，国家计委、财政部的通知中明确取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路等专项配套费。被告国瑞房产公司开发的瑞锦花苑住宅小区于2010年12月的瑞锦花苑总平面布置图中8和综合管线规划图6：约定了天然气的利用和燃气管道接入线路；于2011年取得建设工程规划许可，许可审批意见及说明：建筑应综合考虑节能……、天然气的利用等。同年8月取得施工许可开工建设，施工日期是2011年4月1日至2012年10月30日。原、被告商品房买卖合同中关于配套设施的承诺然气20121231运行的相关约定。上述瑞锦花苑住宅小区从设计、规划、施工等审批建设阶段，均对天然气管道初装进行了配套，其作为附属工程与主体工程同时规划、同时设计、同时施工、同时验收。
巴市政府转发《关于加强管理天然气推广使用的意见（试行）》中：从2009年8月1日起、凡在城市（镇）规划区管道天然气覆盖供气区域内新建、扩建、改建的住宅小区或需要使用管道天然气设施的工程（包括住宅、学校、医院、宾馆、餐饮、洗浴及其他机关，企事业单位等能源用户），必须配套管道天然气设施，并作为附属工程与主体工程同时规划、同时设计、同时施工、同时验收，与主体工程一样纳入基本设施程序统一管理。被告国瑞房产公司于2011年8月开工建设的瑞锦花苑小区是上述通知中所述的2009年8月1日以后的新建小区，对因配套管道天然气而发生的入户安装费用，应计入房屋总造价，销售时不得向购房者单独收取。被告在2014年8月13日向原告收取天然气管道费，违反了商品房买卖合同的约定，也违反了上述意见的规定。因此，原告对此的诉讼请求于法有据，应予支持。原告请求返还有线电视入户费的理由没有法律依据和合同依据，不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告国瑞房产公司返还原告温丽萍天然气管道初装费2900元。
二、驳回原告温丽萍要求被告国瑞房产公司返还有线电视入网费300元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担25元，由被告国瑞房产公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 秦建勋
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 刘 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄 丽
附法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）京02行赔终26号
上诉人（一审原告）张泽民，男，1970年5月20日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
委托代理人吴志刚。
上诉人张泽民因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第655号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
张泽民向一审法院诉称：根据（2015）二中行终字645号行政判决，市国土局适用法律错误给张泽民造成损失。根据宅基地土地登记、土地使用证（李在有）没有四至，市国土局在履行发放土地使用证时违反相关法律规定。请求判决市国土局赔偿张泽民损失13万元，追查责任人法律责任。
市国土局一审辩称，北京市第二中级人民法院以涉案市国土局顺义分局（2014）第244号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称244号告知书）未援引法律依据为由而撤销该告知。后市国土局于2015年6月10日重新对张泽民的政府信息公开申请作出答复，并于6月12日送达给张泽民。市国土局在政府信息公开告知书未明确法律依据的行为，对张泽民的生产和生活并不产生实际影响，更不会给张泽民造成人身和财产损害后果。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，本案中，市国土局在履行政府信息公开职责中不存在对张泽民的人身权和财产权益直接损害的行为。张泽民的诉讼理由没有事实根据和法律依据。张泽民在起诉书中陈述的理由实质上是认为顺义区人民政府对李在有的宅基地确权违法。该宅基地是否违法与市国土局的信息公开之间没有关联性，如因违法确权导致其财产损害的后果应当另案解决。请求判决驳回张泽民的赔偿请求。
一审法院经审理认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，市国土局的具体行政行为违法但尚未对张泽民合法权益造成损害的，或者张泽民的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回张泽民的赔偿请求。本案中，市国土局作出的涉案244号告知书系未援引法律依据被法院判决撤销，该告知行为并未对张泽民合法权益造成损害，张泽民提出的行政赔偿请求缺乏相应的事实根据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回张泽民的赔偿请求。
张泽民不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审行政赔偿判决，支持其一审行政赔偿请求。
市国土局同意一审行政赔偿判决，请求予以维持。
一审中，张泽民向一审法院提供以下证据：1、诉费复印材料收据；2、《证明》；3、《北京市低收入家庭救助证》；4、《村民原址宅基地翻建房屋审批表》；5、顺义区张镇人民政府《答辩状》；6、翻建房屋押金收据；7、（2015）二中行终字第645号《行政判决书》；8、2013年顺义区《农宅抗震节能新建翻建实施细则》。
张泽民以证据1-8证明因市国土局的行为其往返法院产生的费用，且建房6万元奖励也没享受到。
一审中，市国土局在庭审中未出示证据。
一审法院经庭审质证，对张泽民庭审中出示的证据材料认定如下：张泽民提供的证据1-6、证据8与本案不具有直接关联性，不予接纳。张泽民提供的证据7符合法定形式，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳。
一审法院已将上述证据材料全部移送本院。经审查，本院认为一审法院的认证意见符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院做相同认定。
经审理查明：2014年5月22日，张泽民向市国土局顺义分局提出信息公开申请，要求获取“张镇李家洼子李在有宅基地登记信息”。同年6月9日，市国土局顺义分局作出244号告知书。张泽民不服该告知书，向一审法院提起行政诉讼。2014年12月17日，一审法院以市国土局已经尽到告知义务，244号告知书并无不当为由，作出（2014）东行初字第764号《行政判决书》，判决驳回张泽民的诉讼请求。张泽民不服该判决，向本院提起上诉。2015年5月25日，本院作出二中行终字第645号《行政判决书》，以244号告知书中未援引法律依据，属适用法律错误为由，判决撤销一审法院作出的（2014）东行初字第764号行政判决及244号告知书，并责令市国土局下属顺义分局就张泽民的信息公开申请重新作出答复。张泽民认为市国土局适用法律错误对其造成损失，向一审法院提起行政赔偿诉讼。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，张泽民获得行政赔偿的前提条件是市国土局的政府信息告知行为侵害其合法权益。本案中，市国土局作出的涉案244号告知书系由于未援引法律依据被法院判决撤销，该告知行为并未对张泽民合法权益造成损害，故张泽民要求行政赔偿的前提条件不存在，不符合上述法律规定，张泽民行政赔偿请求没有事实根据及法律依据，不应予以支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回张泽民的赔偿请求是正确的，本院应予维持。张泽民的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 金丽
代理审判员 陈雷
代理审判员 李丹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王正
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第411号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人张志斌。
委托代理人周俊。
被上诉人（原审原告）郑道林。
�托代理人关慧芳。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人李玉民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险郑州支公司的委托代理人周俊，被上诉人郑道林的委托代理人关慧芳到庭参加诉讼。被上诉人ＸＸ，原审被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月16日17时40分左右，在商桐公路确山南段297KM＋518M处，ＸＸ驾驶豫A1BA**号小型轿车由南往北行驶时，与同向宋生驾驶的豫QFS3**号车追尾后，致使豫QFS3**车又与相向行使的郑道林驾驶的豫QD09**号车相撞，造成郑道林、宋生及豫QD09**号车乘坐人徐中伟三人受伤、三车损坏的交通事故。确山县公安局交通警察大队于2014年3月17日做出258号道路交通事故认定书，认定ＸＸ负此事故的全部责任。郑道林伤后被送到泌阳县惠民医院住院治疗，其损伤已构成十级伤残，后续治疗费约需3000元。豫A1BA**号小型轿车在太平洋财险郑州支公司投有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有商业险。另查明，郑道林伤后住院40天，花医疗费13916.51元，其后续治疗时，尚需15天护理。郑道林在泌阳县铜山乡大路庄三组从事日用百货零售业务，其父郑清文出生于1943年，其母王文荣出生于1941年，女儿郑茹霜出生于2002年12月9日，郑道林父母共生育5名子女。郑�林及其父母户口性质为农业家庭户口。在审理过程中，郑道林当庭表示不要求ＸＸ承担鉴定费1400元，并自愿承担本案案件受理费。郑道林与中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司就商业三者险范围内的赔偿已经达成调解协议，已另行制作民事调解书。
原审法院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。ＸＸ在此次交通事故中负事故全部责任，应承担全部侵权责任，首先应由承保交强险的太平洋财险郑州支公司在各分项限额内赔偿，超出部分郑道林与承保商业三者险的中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已经达成赔偿协议。郑道林的经济损失为：1、医疗费13916.51元；2、住院期间伙食补助费（40天＋15天）×20元／天=1100元；3、营养费（40天＋15天）×10元／天=550元；4、后续治疗费3000元；5、护理费（40天＋15天）×30元／天=1650元；6、残疾赔偿金8475.34元／年×20年×10%=16950.68元；7、被扶养人生活费：（父母）5627.73元／年×（8＋9）年×10%÷5＋（女儿）5627.73元／年×7年×10%÷2=3883.14元；8、精神抚慰金本院酌定为5000元；9、误工费（132天＋15天）×31485元／年÷365天=12680.26元；10、交通费：酌定为600元；11、鉴定费1400元。对以上损失，太平洋财险郑州支公司应在第1-4项内赔偿10000元，在第5-10项内赔偿40746.08元，共计50764.08元。对郑道林诉讼请求中超出原审法院认定的部分，因无事实和法律依据，不予支持，对太平洋财险郑州支公司辩解意见中的合理合法部分，予以采纳。原审法院判决：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后三日内赔偿郑道林医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币50764.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，太平洋财险郑州支公司不服，上诉来院。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：1、ＸＸ垫付的费用应当从赔偿数额中予以扣除；2、郑道林的后续治疗费用尚未实际发生，其应当在实际发生后另行主张权利；3、原审对郑道林的赔偿按照百货零售业标准计算错误，且精神抚慰金判决数额过高，误工时间应当以其住院期间为准。请求撤销原判，依法改判。
郑道林答辩称：1、ＸＸ在事故发生后并没有垫付过任何费用；2、原审判决的后续治疗费、精神抚慰金，以及赔偿标准按照百货零售业计算正确，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，�诉人太平洋财险郑州支公司与被上诉人郑道林、ＸＸ对于确山县公安局交通警察大队做出的第258号道路交通事故认定书（简易程序）、驻马店中誉法医临床司法鉴定所出具的驻中誉司鉴所（2014）临鉴字第121号司法鉴定意见书均没有提出异议或申请复议，予以确认。由于驻中誉司鉴所（2014）临鉴字第121号司法鉴定书对郑道林构成十级伤残、需行二次手术的相关费用已做出了司法鉴定，原审时上诉人太平洋财险郑州支公司也没有申请重新鉴定，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原审法院对郑道林后续治疗费用、精神抚慰金、误工费等数额的判决正确。虽然郑道林的户籍显示其为农村户口，但其在原审提供的个体工商户营业执照、食品流通许可证能够证明其日常从事的是日用百货零售业，故原审对其各项赔偿标准按照日用百货零售业计算亦无不当。上诉人太平洋财险郑州支公司虽然上诉称ＸＸ垫付的费用应当从赔偿数额中予以扣除，但并没有提供事故发生后ＸＸ垫付费用的证据，因此该上诉理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1356元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方丽平
审 判 员 明建文
代理审判员 许卫卫
二O一五年元月十二日
书 记 员 高冉玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4654号
原告傅可纯，女，1985年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告重庆兆旭汽车销售有限公司。
本院在审理原告傅可纯与被告重庆兆旭汽车销售有限公司返还原物纠纷一案中，原告傅可纯于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅可纯自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅可纯撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告傅可纯负担。
代理审判员 任 科
二〇一六年五月十二日
书 记 员 白皇佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执548号
申请执行人黄秋月。
申请执行人卢高珍。
被执行人罗强。
申请执行人黄秋月、卢高珍与被执行人罗强民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）右民一初字第582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄秋月、卢高珍于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人罗强履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗强的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行了查证，均无财产可供执行，申请人也没能提供其他的财产线索。
本院认为，本案被执行人罗强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄秋月、卢高珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗强新的财产线索，申请执行人黄秋月、卢高珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）右民一初字第582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 刘桂龙
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗正国
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初586号
原告：柯福地，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告：林有保，男，1990年3月9日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县
原告柯福地与被告林有保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告柯福地于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柯福地的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯福地撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯福地负担。
审判员 李艳斐
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈巧珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初586号原告：柯福地，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。被告：林有保，男，1990年3月9日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县原告柯福地与被告林有保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告柯福地于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柯福地的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯福地撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯福地负担。审判员  李艳斐二〇一七年三月二十二日书记员  陈巧珊附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保391号
申请保全人：崔美香，女，1964年11月23日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被申请保全人：金顺玉，女，1961年2月24日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请保全人崔美香与被申请保全人金顺玉之间民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金顺玉在本院执行案件所享有的债权，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人金顺玉在延吉市人民法院执行案件中所享有的35万元债权。
二、冻结被申请保全人金顺玉在延吉市人民法院执行案件中所享有的30万元债权。
冻结期限为一年。
案件保全费5000元（申请保全人崔美香已预交）
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年六月十三日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保391号申请保全人：崔美香，女，1964年11月23日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被申请保全人：金顺玉，女，1961年2月24日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。申请保全人崔美香与被申请保全人金顺玉之间民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金顺玉在本院执行案件所享有的债权，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人金顺玉在延吉市人民法院执行案件中所享有的35万元债权。二、冻结被申请保全人金顺玉在延吉市人民法院执行案件中所享有的30万元债权。冻结期限为一年。案件保全费5000元（申请保全人崔美香已预交）本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年六月十三日书记员  王路
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8201号
原告：吕金。
原告：孙旭峰。
原告共同委托代理人：高剑，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦。
法定代表人：陈学军。
原告吕金、孙旭峰与被告沈阳佳建置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告吕金、孙旭峰在本院依法送达案件受理通知书，未在七日内预交案件受理费10335.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张育红
二〇一七年六月七日
书记员 刘 程