wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第872号
原告钟某，女，生于1986年10月10日，汉族，城镇居民。
委托代理人叶松柏，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，生于1981年1月1日，汉族，城镇居民。
原告钟某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国清适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人叶松柏、被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识后恋爱，2006年12月29日双方在仁寿县民政局登记结婚。2008年8月30日生育长子周某某，2011年1月22日生育次子周某某。因恋爱时间短，仓促结婚，婚后双方缺乏沟通和交流。经常吵闹，双方分居已有一年多。现夫妻感情已破裂。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子各自抚养一个。
被告周某某辩称，我不同意离婚。我父母年岁已大，已无力照顾其孙子。我挣钱不多，但所有的钱都给了原告掌管支配，我是招上来的女婿，为了一个完整的家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识后恋爱，2006年12月29日双方在仁寿县民政局登记结婚。2008年8月30日生育长子周某某，2011年1月22日生育次子周某某。因生活中双方缺乏沟通和交流，为家庭琐事时时发生矛盾。2014年2月20日，原告以夫妻感情已破裂为由。诉请人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子各自抚养一个。
上述事实，有原、被告的陈述、户籍登记表、婚姻登记表等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是夫妻双方离婚的法定条件。本案中，原、被告经人介绍认识恋爱，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。虽然双方在生活中因家庭琐事发生争吵影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中加强交流与沟通，相互关心爱护，还是能够维持稳定和睦家庭的。原告没有提交充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告的请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钟某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一四年四月二十五日
书记员 伍全文
广西壮族自治区藤县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）藤行初字第5号
原告何宏朝，男，藤县人，农民。
委托代理人罗海萍，藤县东城法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告藤县民政局。
法定代表人许景强，局长。
委托代理人李淑金，藤县民政局干部（特别授权）。
原告何宏朝认为被告藤县民政局2006年5月8日颁发桂梧藤结字0601574号结婚证的具体行政行为侵犯了其合法权益，于2013年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2013年3月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭审理了本案，原告何宏朝及其委托代理人罗海萍、被告藤县民政局的委托代理人李淑金等到庭参加诉讼。被告藤县民政局的法定代表人许景强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宏朝诉称，2006年4月，原告通过媒人介绍与自称为“李文妮”（真实姓名为邱荣娣）的女子相识谈婚，2006年5月8日，邱荣娣拿李文妮遗失的身份证及伪造的户口薄和原告一起到被告处登记结婚。婚后原告发现“李文妮”有以结婚方式骗取原告钱财的迹象，原告报警，经公安机关侦查发现，自称“李文妮”的女子真实姓名为邱荣娣，贺州市八步区贺街镇香花村人，邱荣娣利用李文妮遗失的身份证以及伪造的户口薄与原告登记结婚。2006年9月20日，藤县人民法院作出（2006）藤刑初字第151号刑事判决，认定邱荣娣犯诈骗罪判处有期徒刑八个月。
原告认为，由于被告审查不出当事人提供的证件的真伪，而为当事人登记发证的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决撤销被告颁发的李文妮与何宏朝的结婚证（结婚证号：桂梧藤结字0601574号）。
原告提供的证据有：（2006）藤刑初字第151号刑事判决，证明邱荣娣以李文妮的身份与原告登记结婚骗取钱财，构成诈骗罪并被判处刑罚的事实。
被告辨称，被告作出给予李文妮与原告何宏朝结婚登记行为完全合法。被告在给予李文妮与原告何宏朝办理结婚登记前，履行了必要的审查。当时，李文妮与原告何宏朝均按照《婚姻法》和《婚姻登记条例》的规定，带来了公安局发给的本人身份证、户口簿，并作出了无配偶、没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的声明（见证据附件），完全符合法律规定。因此，被告依法给予了登记。被告这一行为完全合法，没有任何过错。
原告要求撤销李文妮与原告何宏朝的结婚证被告没有意见。由于被告没有法定职权自行撤销桂梧藤结字0601574号结婚证，被告同意法院依法撤销该结婚证。
被告于2013年3月20日向本院提供了如下证据：1、结婚登记审查处理表复印件，2、申请结婚登记声明书复印件，3、何宏朝身份证和户口簿复印件，4、李文妮身份证和户口簿复印件。上述证据拟证明申请结婚登记的当事人提交的结婚登记材料齐备，符合结婚登记条件。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原、被告均对对方提供的证据无异议，上述证据均应作为定案依据。
经审理查明，邱荣娣（化名“李文妮”）系贺州市八步区贺街镇香花村人，于2006年5月8日，用“李文妮”的身份证（有效期是：2000年8月1日至2020年8月1日，身份证号码是：452426197311103641）和假户口簿与原告何宏朝到藤县民政局申请登记结婚。被告根据婚姻登记的法定程序，依法对两当事人及其提供的材料履行了必要的审查，两人在婚姻登记处自行填写了《申请结婚登记声明书》并在登记处工作人员面前宣誓，之后，被告当场向俩人颁发了桂梧藤结字0601574号结婚证。婚后原告发现“李文妮”有以结婚方式骗取原告钱财的迹象，遂向公安机关报警。经公安机关侦查发现，邱荣娣以“李文妮”的身份与原告登记结婚骗取钱财，已涉嫌犯罪。2006年9月20日藤县人民法院以诈骗罪判处邱荣娣有期徒刑八个月，并处罚金人民币1200元。原告根据上述事实，要求被告撤销桂梧藤结字0601574号结婚证，但被告无法予以撤销。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据《婚姻登记条例》的有关规定，当事人申请结婚登记，应当向婚姻登记机关递交男、女双方本人真实的户口簿及身份证，而邱荣娣向被告递交的是假冒他人的身份证和伪造的户口簿与原告何宏朝到被告的婚姻登记处申请登记结婚。邱荣娣的行为违反了《婚姻登记条例》第五条的规定，邱荣娣以“李文妮”的名义与原告何宏朝的结婚登记理应依法撤销。被告在为邱荣娣以“李文妮”的名义与原告何宏朝办理结婚登记过程中依法履行了法定职责，并无过错。虽然如此，被告作出的该结婚登记行为在客观上明显属于认定事实主要证据不足。由于被告没有法定职权自行撤销桂梧藤结字0601574号结婚证，其提出同意法院依法撤销桂梧藤结字0601574号结婚证的意见并无不妥。原告提出撤销被告颁发的桂梧藤结字0601574号结婚证的诉讼请求理据充足，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销被告藤县民政局2006年5月8日颁发的桂梧藤结字0601574号结婚证（即邱荣娣以“李文妮”的名义与原告何宏朝结婚的结婚证）。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并向按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 林振朝
审 判 员 黄群萍
人民陪审员 覃伟雄
二〇一三年四月十六日
书 记 员 黎子超
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄少刑初字第0120号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，女，38岁，1975年09月18日生，汉族。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉（2014）69号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2014年6月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员苏严芍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人李某伙同周某新（男，系李某丈夫，已判刑）合谋，采用由被告人李某负责驾驶车辆、周某新在车上与路人搭讪并借打手机、取得手机后即加速逃离的手段抢手机。2013年8月间，被告人李某与周某新租来轿车，换上假牌照，在江阴市临港街道、澄江街道、无锡市区等地作案5次，共抢得手机5部，合计价值人民币12000余元。具体事实分述如下：
1.被告人李某伙同周某新于2013年8月19日，驾车至江阴市临港街道夏港西城路静堂路公交站台处，按上述合谋方案，抢得梁某的苹果4S型手机1部，价值人民币3520元。后被告人李某与周某新继续驾车至江阴市临港街道文富北路浮桥菜场公交车站台南侧，按上述合谋方案，抢得黄某的苹果5型手机1部，价值人民币4140元。在两人驾车逃离时，被害人黄某抓住车门，两人未停车，导致被害人黄某被车辆拖拽10余米跌地受伤。经鉴定，被害人黄某的伤势构成轻微伤。
2.被告人李某伙同周某新于2013年8月20日，驾车至江阴市澄江街道滨江西路窑港桥上，按上述合谋方案，抢得柳某的三星手机1部，价值人民币1620元。
3.被告人李某伙同周某新于2013年8月20日，驾车至江阴市澄江街道滨江中路海关西侧路段，按上述合谋方案，抢得吴某的苹果4型手机1部，价值人民币2250元。
4.被告人李某伙同周某新于2013年8月21日，驾车至无锡市新庆路与锡梅路交叉路口地段，按上述合谋方案，抢得叶某的HTCG7手机1部，价值人民币684元。
被告人李某于2014年1月9日，至安徽省五河县公安局投案自首。
另查明，被告人李某归案后，其亲属已代为退赔上述各被害人的经济损失，另赔偿被害人黄某医疗费人民币360元。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的被害人梁某、黄某、柳某、吴某、叶某的陈述笔录及提供的购物票据，同伙周某新的供述笔录，被害人黄某的疾病证明书、伤势照片及法医学文证审查意见书，江阴市公安局制作的扣押、发还物品清单，制作的人身检查笔录、照片，二被告人对作案地点辨认、各被害人对二被告人辨认的笔录及照片，价格鉴证结论书、本院（2014）澄少刑初字第0024号刑事判决书，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，与他人多次驾驶机动车抢夺公民财物，数额较大，其行为确已构成抢夺罪。被告人李某能自动投案，如实供述罪行，系自首，主动赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）、（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 周玉萍
二〇一四年七月十一日
书记员 庞 宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛明法执异字第4号
异议人梁燕玲，女，1975年8月3日出生，汉族。
申请执行人伍燕芬，女，1961年2月14日出生，汉族。
被执行人张伟涛，男，1975年9月17日出生，汉族。
本院在执行（2014）佛明法执字第149号申请执行人伍燕芬与被执行人张伟涛民间借贷纠纷一案过程中，作出执行裁定书并扣划异议人在某某银行帐户存款26839.04元。异议人不服，于2014年3月13日向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院执行（2014）佛明法执字第149号伍燕芬诉张伟涛民间借贷纠纷案件的执行依据是佛山市三水区人民法院作出的（2013）佛三法民一初字第181号民事判决书，该判决书判决张伟涛向伍燕芬还款的依据是张伟涛在2011年8月17日向伍燕芬借款30000元、2011年11月13日借款33000元。执行法院依照判决作出了执行裁定书，裁定冻结（扣划）被执行人张伟涛及其妻子梁燕玲的银行存款或其他收入106207.4元，或者查封、扣押其相应价值的财产。同日，执行法院扣划了异议人的银行存款26839.04元。异议人认为法院作出的执行裁定书并扣划异议人银行存款存在不当，理由是：一、张伟涛于2011年8月17日向伍燕芬借取的30000元，该笔债务系张伟涛个人原因造成或使用，并未用于夫妻共同生活或家庭生活中，双方已于2011年初开始分居，异议人对该笔债务完全不知情也未曾使用，在双方订立离婚协议书时张伟涛亦未提出存在该笔债务。因此，该笔债务不属于夫妻共同债务，仅属张伟涛的个人债务，不应由异议人分担偿还。二、对于张伟涛于2011年11月13日向伍燕芬借取的33000元，因张伟涛与异议人已于2011年9月8日在佛山市高明区婚姻登记处办理离婚手续，借款发生时双方的夫妻关系已经解除，该笔借款与异议人无关，更不应由异议人承担。三、法院扣划异议人的银行存款系异议人现时的工资收入，异议人需要该份工资收入支付异议人及女儿的基本生活费用和学杂费用，法院扣划了账户的全部款项致使异议人和女儿失去生活来源，生活极为困难。综上，请求法院撤销佛山市高明区人民法院（2014）佛明法执字第149号执行裁定书，并将已扣划的银行存款26839.04元退还给异议人。
异议人梁燕玲向本院提交了身份证、离婚证、离婚协议书、广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法民一初字第181号民事判决书、佛山市高明区人民法院（2014）佛明法执字第149号执行裁定书、工资账户明细查询、家庭开支扣款账户明细查询、学杂费发票。经审查，以上证据内容真实、来源合法，本院予以确认。
本院查明，被执行人张伟涛与异议人梁燕玲曾是夫妻关系，双方于2011年9月8日在佛山市高明区民政和外事侨务局婚姻登记处办理了离婚手续。本院在执行（2014）佛明法执字第149号案件过程中，于2014年2月11日作出了执行裁定书，裁定冻结（扣划）被执行人张伟涛及其妻子梁燕玲的银行存款或其他收入106207.4元，或者查封、扣押其相应价值的财产。同日，本院扣划了异议人在农商银行工资账户某某的存款26839.04元。经核实，该笔存款是异议人从2013年9月至2014年1月期间的工资收入。
本院认为，异议人梁燕玲不是（2014）佛明法执字第149号案件的被执行人，在案件执行前已经与被执行人张伟涛解除了夫妻关系，执行裁定书以被执行人夫妻在婚姻存续期间积累的财产为夫妻共有财产，人民法院依法可以对被执行人夫妻任一方名下的共有财产采取冻结、查封、扣押、划拨等强制执行措施为由裁定对梁燕玲采取强制执行措施，缺乏事实依据，应当予以撤销。被扣划的银行存款26839.04元是异议人离婚后取得的工资收入，不属于夫妻共有财产，不能作为可供执行的财产，异议人请求返还，理据充足，应予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销佛山市高明区人民法院（2014）佛明法执字第149号执行裁定书，向异议人梁燕玲退还被扣划的银行存款26839.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张明祥
审 判 员 李俊斌
代理审判员 江小凤
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨婉锋
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0268号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人吉某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人吉某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月29日17时许，被告人吉某在宝应县安宜镇润扬花园6幢103室家中，因债务问题与被害人吕某发生争执。在争执过程中，被告人吉某用手殴打被害人吕某的面部，致吕某面部受伤。经法医鉴定，吕某面部外伤评定为轻伤二级。
本案系被害人吕某报案并经公安机关侦查而案发。案发后，被告人吉某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，已与被害人吕某达成调解协议，且已履行义务，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吉某供述，被害人吕某陈述，证人胡某、朱某、杜某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，受案登记表，发�经过及抓获经过，调解协议，谅解书，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吉某案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人吉某已赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吉某具有上述法定从轻和酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人吉某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人吉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨浩杰
二〇一四年七月三日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托�人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的�行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第477号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人陈张锁（特别授权）。
被告张进民。
被告杨连臣。
被告张保民。
被告张进华。
被告桑圣南。
被告桑志华。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张进民、杨连臣、张保民、张进华、桑圣南、桑志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人陈张锁参加诉讼，被告张进民、杨连臣、张保民、张进华、桑圣南、桑志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年3月8日原告与被告张进民签订借款合同一份，约定被告张进民向原告借款200000元，到期日为2014年3月7日，月利率11‰。同日原告与被告杨连臣、张保民、张进华、桑圣南、桑志华签订保证合同一份，约定被告杨连臣、张保民、张进华、桑圣南、桑志华为原告与被告张进民自2012年3月8日至2014年3月7日止的借款合同承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告未偿还过本息。故原告诉至法院，请求判令被告张进民偿还原告信用联社借款本金200000元、利息38130.33元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2014年8月11日）及以后产生的利息（按约定的月利率11‰加罚30%计息），被告杨连臣、张保民、张进华、桑圣南、桑志华承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张进民、杨连臣、张保民、张进华、桑圣南、桑志华均未答辩。
经审理查明：2012年3月8日，原告下属机构闫什信用社与被告张进民签订个人借款合同一份，约定：被告张进民向原告借款200000元；授信期限为2012年3月8日至2014年3月7日；借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日闫什信用社与被告杨连臣、张保民、张进华、桑圣南、桑志华签订保证合同一份，约定：被告杨连臣、张保民、张进华、桑圣南、桑志华为闫什信用社与被告张进民自2012年3月8日至2014年3月7日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高余额为250000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告张进民、杨连臣、张保民、张进华、桑圣南、桑志华分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，闫什信用社加盖了合同专用章。2012年12月24日，闫什信用社与被告张进民签订借款凭证一份，载明：被告张进民借款金额200000元，期限自2012年12月24日至2013年12月23日，月利率11‰，借款用途为购模纸原料，还款方式为一次性结清。当日闫什信用社履行了给付义务，将借款划入被告张进民的账户上。该笔借款到期后被告未偿还本息。截止2014年8月11日被告张进民共欠闫什信用社借款本金200000元、利息38130.33元。
另查明：闫什信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息明细等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：闫什信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，闫什信用社与被告张进民签订借款合同、与被告杨连臣、张保民、张进华、桑圣南、桑志华签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后被告张进民没有按照约定偿还借款本息，构成违约，故原告请求判令被告张进民偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持，具体数额以法院核实数额为准。被告杨连臣、张保民、张进华、桑圣南、桑志华自愿为闫什信用社与张进民形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告杨连臣、张保民、张进华、桑圣南、桑志华对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，被告杨连臣、张保民、张进华、桑圣南、桑志华对张进民的该笔债务应在250000元范围内承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告张进民追偿。被告张进民、杨连臣、张保民、张进华、桑圣南、桑志华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进民于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金200000元、利息38130.33元及2014年8月12日以后产生的利息（按约定的月利率11‰加罚30%计息至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告杨连臣、张保民、张进华、桑圣南、桑志华对上述款项在250000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告张进民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4872元由被告张进民、杨连臣、张保民、张进华、桑圣南、桑志华承担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王誉颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民初字第34号
原告周萍，女，汉族，1985年6月出生，四川省会理县人，村民，现住四川省会理县。
委托代理人田玲，云南实力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人贾强，云南实力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告会理县求实矿业有限公司。住所地：四川省会理县果元乡果元村*组。
法定代表人曾明君，系该公司经理。
委托代理人卢连贵，四川川高律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周萍诉被告会理县求实矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告周萍诉称，2014年5月7日，原、被告双方签订了《借款合同》，该合同约定：被告向原告借款1，000，000.00元，借期为3个月，从2014年5月7日至2014年8月6日止；被告每月7日前向原告支付借款利息，若被告未按时还本付息，超期按借款本金的5‰每天计交。原告如约于2014年5月7日将1，000，000.00元借款支付给被告，被告即日向原告出具了《借条》和《收条》。但被告并未按借款合同的约定履行其返还借款本息的义务，其行为已构成违约。请求依法判令被告立即返还原告借款本金1，000，000.00元；依法判令被告支付借款逾期利息580，000.00元。本案受理费由被告承担。
本院认为，本院在审理本案过程中，会理求实矿业有限公司法定�表人曾明君因涉嫌非法集资，四川省会理县公安局会公（经）立字（2015）449号立案决定书对曾明君集资诈骗案已立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字（2014）16号）规定：“七、关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法�正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”，为查清本案案件事实，保护当事人合法权益，并使当事人的合法权益今后能够得到合法执行，本案应当移送四川省会理县公安局一并侦查处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周萍的起诉，本案移送四川省会理县公安局处理。
原告周萍预交的案件受理费19020.00元依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 马 燕
人民陪审员 付光祥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙 倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第529号
原告：马某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告马某某承担。
审判员 ：薛利
二〇一五年三月十二日
书记员 ：宋飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第01417号
原告：于洪善，男，1937年7月15日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨秋华，（系原告儿媳）。
委托代理人：罗宗岭，市民。
被告：张社会，男，1971年7月12日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李华成，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。
原告于洪善诉被告张社会土地承包经营权纠纷一案，于2010年6月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月8日开开庭进行了审理。原告于洪善及其委托代理人杨秋华、罗宗岭、被告张社会及其委托代理人李华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪善诉称：原告是光西村的村民，一家7口人，1994年从村中承包三块土地总计4.3亩。1999年古井房地产开发公司征收我们村的一部分土地开发房地产，原告家的两块承包土地被征用，仅仅剩余大队南1.1亩，2002年原告生病在医院治病，原告及其家人无力耕种剩余的土地，被告乘机侵占原告的300多平方米的土地建房，原告多次交涉，被告拒不返还。要求被告停止侵权归还被侵占的300平方米的土地。
原告于洪善针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证和户口簿、谯城区公安局涡北派出所的证明，证明于洪善、余洪善是同一人，以及于洪善的农村户口和农民身份，于洪善一家是原温神庙合作经济委员会的成员，由于行政区划的调整，现在于洪善一家被调整到丰水源社区居委会。
2、①耕地承包合同书、②耕地承包合同书档案、③丰水源社区居委会的证明，证明本案争议的承包土地属于温神庙合作经济委员会所有，温神庙合作经济委员会将该争议的农村土地发包给于洪善一家承包经营，使用权属于于洪善一家。
3、①土地买卖《协议书》复印件、②谯城区法院现场勘察笔录，证明被告非法侵占原告土地使用权的事实。
被告张社会辩称：争议土地原为原告宅基和沟边废闲地，尚有原告的房屋，现有宅院和四邻的建筑物为证。被告建房所使用的土地，是2002年12月2日在原告身体健康、神志清楚的情况下，同中人付百安、张利华、高天堂、朱建臣并由赵新安执笔写约与原告签订有偿使用其宅基和废闲地《协议书》，当场钱地两清，永无反悔。况且我是2003年才在该地建房，原告讲2002年就侵占300多平方米土地显见此事根本不存在，被告建房全村童叟皆知，唯原告不知，令人费解，而在我建房居住八年之久才提出异议，此理而言不合常理，以法而论早过时效。原告诉称本人侵占其300多平方米土地主张没有事实根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张社会就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、被告人张社会身份证复印件l份，证明被告身份及其诉讼主体资格。
2、原被告《协议书》1份，证明被告使用原告土地是善意取得，按双方《协议》规定被告既没违约，更未侵权。
3、付自安、高天堂、张利华证言各一份，证明原被告签订”协议”的具体情况，和张社会使用宅基的范围与四至。
4、《公证书》三份，证明以上三位证人的证言是在公证处亲自证明并亲自签字按指印；是证人真实意思的表示。
5、地貌调查复原及争议分析参考示意图1份，证明原被告对原宅基的使用情况和双方争议焦点。原告的诉讼主张与事实不符。
经庭审举证，被告张社会对原告于洪善所举证据发表质证意见为：对证据1无异议。对证据2中①②中记载的事实无异议，但该土地早已经改变了性质，已经成为宅基地，被告购买是一部分宅基地，一部分是废闲地。③是一种说明，不能作为证据使用，故不予质证。对证据3中①的真实性无异议，该协议是双方当事人真实意思表示，应予确认。但对原告证明目的有异议，该证据恰恰证明被告拥有该土地合法有据。对②无异议，但对证明目的有异议，该证据是原告单方申请法院调查的，不能证明被告侵占原告土地，所丈量的土地与原告所主张的土地面积不符。
原告于洪善对被告张社会所举证据发表质证意见为：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明被告取得土地合法或善意取得。对证据3证人应当出庭作证，如证人不到庭作证，不能作为有效证据。对证据4证人必须到庭作证，如不出庭作证，视为没有作证。对证据5该证据是被告单方制作的。
经庭审举证、质证、合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告于洪善所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据3中①“土地买卖《协议书》”具有真实性及与本案的关联性，不具有合法性，对其证据效力不予认定。②具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告张社会所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2、3、4、5具有真实性及与本案的关联性，不具有合法性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告于洪善系亳州市谯城区汤陵街道办事处丰水源居委会光华西队村民。1994年1月11日分得承包地4.3亩，承包期限至2024年1月11日止。1999年亳州古井房地产开发公司使用原告土地3.2亩，原告大队南（原瘟神庙行政村）有耕地一块，东至朱建臣、西至路、南至沟、北至于秀莲，总计1.1亩，没有被征用。由于大部分耕地及宅基地被政府征用，其辖区居民，将其剩余土地作为宅基地使用。被告张社会也系本辖区农民。2002年12月2日，原告于洪善与被告张社会达成协议，协议约定：为方便于洪善与张社会双方住宅，于洪善自愿将围墙以北包括围墙在内20.25米至南沟中心，中线自东围墙西11.4米至大路中心，南围墙外路东邻朱姓留有出路2米，路2米产权属张社会所有。此协议经双方及四邻、中介人认同，双方又表示无任何异议，地价为51000元。2003年3月，被告张社会在该地段建房居住。经现场勘验，被告使用南北长27.15米，至南沟中心，东西宽11.8米，至大路中心。
本院认为，原告于洪善依法于1994年1月1日分得承包地4.3亩，承包期限至2024年1月11日止，1999年被政府征收3.2亩，下剩1.1亩土地，仍属于原告承包经营。由于原告于洪善自愿将其围墙以北包括围墙在内20.25米至南沟中心，东西11.4米至大路中心转让给被告张社会使用，而现被告使用南北长27.15米至南沟中心，东西宽11.8米至大路中心，已超出其双方协议约定范围，依据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。但被告张社会于2003年3月已在该宗土地上建房居住。原告于洪善于2010年6月向本院起诉保护其民事权利已超过诉讼时效。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告于洪善的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告于洪善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 许 叶
审判员 徐爱莲
审判员 冯占领
二〇一一年五月十三日
书记员 苏勇军
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第340号
上诉人（原审原告）沙美玲，女，1943年4月15日生，回族。
委托代理人王晓琛，1968年1月29日生，回族。
委托代理人杨子江，江苏真释律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区人民政府，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上元大街369号。
法定代表人陈发喜，南京市江宁区人民政府区长。
委托代理人李雁，南京市江宁区人民政府副区长。
委托代理人李哲明，南京市江宁区人民政府干部。
原审第三人南京市江宁区房屋征收管理办公室，住所地江苏省南京市江宁区东山街道天元东路****号。
法定代表人丁长俊，南京市江宁区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人施学军，南京市江宁区房屋征收管理办公室拆迁管理科科长。
委托代理人王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。
原审第三人南京市江宁区东山街道办事处，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上元大街***号。
法定代表人古德武，南京市江宁区东山街道办事处主任。
委托代理人王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人沙美玲因征收行政补偿一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沙美玲以其已与南京市江宁区房屋征收管理办公室协商达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人沙美玲申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人沙美玲撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沙美玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 兴
审 判 员 黄 飞
代理审判员 李丹丹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵和玉
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第903号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人章某某。曾因犯盗窃罪于2010年9月被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2011年3月29日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年3月23日被奉化市公安局抓获，于同年6月30日被奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。现押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1579号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月中旬的一天，被告人章某某窜至奉化市溪口镇栖霞坑村，当晚，被告人章某某采用推车、搭线的方式，盗得被害人周某停在该村王家祠堂门口的王野牌二轮踏板摩托车1辆，经鉴定，该车价值人民币500元。
同年3月5日晚，被告人章某某窜至奉化市溪口镇斑竹村溪北东坑7号屋檐下，采用同样的方式，盗得被害人王某停放于此的金轮牌正三轮摩托车1辆，经鉴定，该车价值人民币4350元。
上述事实，被告人章某某在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人周某、王某的陈述，现场辨认笔录，价格鉴定意见书，刑事判决书，情况说明及人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议对被告人章某某以盗窃罪判处有期徒刑八至十个月，并处罚金，与前罪数罪并罚，合并执行有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人章某某能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人章某某在前一判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在前一判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应将两罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及第七十条之规定，判决如下：
被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年7月22日止。）
罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年九月十八日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第712号
罪犯ＸＸ旺，男，别名：ＸＸ，1982年7月23日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化，捕前系务工。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年1月28日作出（2011）狮刑初字第84号刑事判决，以被告人ＸＸ旺犯强奸罪，判处有期徒刑四年（自2010年10月2日起至2014年10月1日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年2月21日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2013年监狱改造积极分子。2011年2月至2013年12月经考核评定累计20.6分。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、奖惩审批表、评审鉴定表等证实。以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ旺减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月2日起至2014年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年三月十七日
书记员 陈少君（代）
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第43号
上诉人（原审原告）王某甲，农民。
被上诉人（原审被告）王某乙，农民。
委托代理人李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
原审第三人王某丙，农民。
原审第三人王某丁，农民。
原审第三人王某戊，成年人，农民。
原审第三人王某己，农民。
上诉人王某甲因继承纠纷一案，不服东平县人民法院（2014）东民初字第1716号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王某甲于2014年9月26日递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某甲自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宗光
审 判 员 吕学东
代理审判员 张晓丹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张焕新
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第2914号
原告：王某某，女，1973年2月18日出生，汉族，无固定职业。
法定代理人：霍某某，男，1968年12月31日出生，汉族。
被告：霍某某，男，1968年12月31日出生，汉族。
原告王某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：因婚前缺乏了解而草率结婚，婚后被告以喝酒为由无故殴打原告及孩子，导致原告和女儿多次离家出走，并且被告提前转移家中财产。现原告向本院提起离婚诉讼，要求解除原、被告婚姻关系，婚前财产归各自所有，子女由被告抚养，不承担抚养费。
本院认为，原告王某某系二级精神残疾人，其监护人为本案被告霍某某，现原告王某某以自己名义将被告霍某某诉至本院，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第139条之规定，裁定如下：
驳回原告的王某某起诉。
案件受理费75元（已减半收取），邮寄送达费90元，合计165元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 白婷
二〇一五年七月二日
代理书记员 昝霞
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐鳌民初字第125号
原告乐安县农村信用合作联社。地址：乐安县乐安大道***号。
法定代表人熊建国，该社理事长。
委托代理人彭新辉，该社员工。代理权限：特别授权。
被告袁秀峰，职业不详。
原告乐安县农村信用合作联社诉被告袁秀峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐安县农村信用合作联社的委托代理人彭新辉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日被告向我社贷款30000元，月利率6.65‰，按约定还款期限为2015年3月31日，截止至2015年5月19日，被告尚欠本金30000元，利息2842.22元。因此，向法院起诉，要求被告归还本金30000元及利息（含逾加息）2842.22元，诉讼后的利息及罚息按约定利率计算，诉讼费由被告承担。
被告袁秀峰未作答辩。
原告提供的证据及证明目的，本院认证情况：
被告身份证复印件一份、借款凭证复印件一份、借款明细单一份，证明被告于2014年4月1日向原告借款30000元，用途为种菇，月利率6.65‰，截止至2015年5月19日结欠利息2842.22元。被告袁秀峰未出庭发表质证意见。经审查，本院认为该组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，应予以采信。
被告袁秀峰未向法庭提供任何证据。
根据本案举证、认证及法庭调查情况，本院确认以下事实：
被告袁秀峰于2014年4月1日以种菇为由向原告借款30000元，约定月利率为6.65‰，结息方式为利随本清，还款日期为2015年3月31日，逾期则按原告有关规定计收罚息（即以合同约定的月利率上浮30％计收罚息）。同日，原告向袁秀峰发放了30000元贷款本金。贷款到期后，被告未按照约定还款，截止至2015年5月19日，被告尚欠本金30000元，利息2842.22元，本息合计32842.22元。
本院认为，被告于2014年4月1日以种菇为由向原告贷款30000元，约定月利率为6.65‰，还款期限为2015年3月31日均属实。原告已依约向被告发放贷款，被告亦应依约向原告偿本付息。因此，原告要求被告偿还该笔借款本金及利息的诉请，依法应予以支持。原告主张以合同约定的月利率上浮30％计收罚息，即月利率8.645‰计收贷款逾期后的利息及罚息，符合中国人民银行关于对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％的规定，依法亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁秀峰自本判决生效之日起三日内向原告偿还借款本金30000元及利息2842.22元，共计本息32842.22元（利息算至2015年5月19日，2015年5月20日至本判决生效履行之日的利息及罚息按本金30000元、月利率8.645‰另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费621元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效后的二年内。
审 判 长 熊朵云
代理审判员 黄欣兴
代理审判员 李 靖
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曾玲兰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2516号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人贺小红，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年7月2日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0003872号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人贺小红执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0003872号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定贺小红存在未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营的违法行为，但其提交的司机《询问笔录》中被执行人主张不收费，乘客《询问笔录》中乘客并没有陈述与司机议价及付费的事实。故深圳市交通运输委员会作出涉案行政处罚，证据不足，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0003872号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑素薇
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第889号
原告岳某某，男，汉族，1981年11月7日出生。
委托代理人ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。
被告朱某，女，汉族，1978年8月1日出生。
委托代理人潘虹，敦煌市莫高法律服务所法律工作者
原告岳某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员胡占荣独任不公开开庭进行了审理。原告岳某某及委托代理人ＸＸ展、被告朱某及委托代理人潘虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，2009年6月，原、被告经人介绍相识，经过短时间的交往，同年年8月18日在敦煌市民政局登记结婚，婚后因双方性格差异经常发生争吵，遂于2011年11月15日协议在敦煌市民政局办理了离婚手续。离婚后，因被告多次承诺要和原告一起好好生活，并承诺对原告父母也要好好孝敬，原告便于2012年8月30日与被告办理了复婚手续，2013年6月30日生育一女，取名岳某甲。原、被告复婚后，由于性格差异任然争吵不断，夫妻感情难以建立，且被告父母屡次到原告家中及单位闹事，致原告无法正常生活和工作，双方确实无法继续共同生活，故要求与被告解除婚姻关系。婚生女岳某甲由原告抚养，由被告每月给付抚养费。
被告朱某辩称，被告与原告在婚前经过充分了解后才登记结婚的，在民政局协议离婚是一时冲动所为，事后双方均认为夫妻感情并未破裂，故在离婚后不到一年时间就复婚了，且生育了子女，原、被告产生矛盾的主要原因是因原告为了购买车听说被告有钱存放在被告父母处，原告要求被告索要，因被告不同意，原告便心存不满与被告多次发生争执，致被告心神不宁，在孩子出生后不久便因精神分裂症入院治疗，期间，原告不履行相应的扶助、照顾义务，被告父母便找原告单位领导反映情况，其主要目的是督促原告履行其应尽的义务，但原告至今未对被告及孩子给过任何费用，虽然如此，被告认为与原告有深厚的感情基础，现在孩子尚幼，原告应更加珍惜已建立起的夫妻感情，且被告的病情没有完全恢复，不能受任何刺激，需要原告的关爱和照顾，被告若在以前有做的不到之处也是由于疾病所致，被告会尽量克制自己的情绪，积极接受治疗，努力改善夫妻关系，希望原告放弃离婚念头继续与被告生活下去，故被告不同意离婚。
经审理查明，2009年6月，原、被告经人介绍相识，同年8月18日在敦煌市民政局登记结婚（被告朱某系再婚），2011年11月15日，双方协议在敦煌市民政局办理了离婚手续。2012年8月30日，原、被告办理了复婚手续，2013年6月30日生育一女，取名岳某甲。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过矛盾，现原告以夫妻性格差异较大，未建立起夫妻感情为由要求与被告离婚，被告认为其与原告有较好的夫妻感情，夫妻感情并未破裂，婚生女尚幼，且自己患有精神分裂症正在恢复当中，需要原告的关心和照顾，并承诺今后会努力改善夫妻关系，希望原告放弃离婚念头。
另查明，被告曾因精神分裂症先后于2005年、2011年、2013年在武威市红十字精神病院、天水市精神病院治疗。
上述事实，有原告提供的结婚姻证、离婚协议、婚前财产协议、被告提供的病历及原、被告的陈述等证据，经当庭质证并予以确认。
本院认为，原，被告经过结婚、离婚又复婚，证实双方有一定的感情基础，复婚后又生育了子女，虽然双方兴趣、爱好有差异，共同生活期间亦为家庭琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，且被告患有精神分裂症尚未完全康复，被告应担负起做丈夫的责任，避免被告精神再度受到刺激，致其病情加重或复发，现被告表示愿努力改善夫妻关系，积极化解家庭纠纷，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，相互关心，加强沟通和交流。为未成年子女的健康成长尽到应尽的责任。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告岳某某要求与被告朱某离婚不予准许。
案件受理费100元，由原告岳某某承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡占荣
二〇一四年十月十一日
书记员 杨风乐
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）敦民初字第889号原告吴静茹，女，住敦化市。委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司。负责人崔长青，总经理。被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司敦化营销部。负责人牟泰伟，经理。原告吴静茹诉被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司、泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司敦化营销部人寿保险合同纠纷一案，现已审理终结。经查明，原告吴静茹所诉被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司敦化营销部不存在，原告告诉被告主体不明确。本院认为，原告吴静茹起诉泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司敦化营销部作为被告，被告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴静茹的起诉。原告预交案件受理费3361元，返还给原告吴静茹3361元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朴文姬二〇一四年五月六日书记员  杨思佳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第652号
申请执行人：朱某甲
被执行人：杨某甲
本院在执行上述当事人商品房销售合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月五日审结。该案（2015）曲商初字第123号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第123号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月五日
书记员 钱国忠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1620号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚鹏辉，男，1988年2月3日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省宜丰县，在沪无固定住所；2012年10月因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年11月21日刑满释放；2017年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
上诉人（原审被告人）周有信，男，1973年2月6日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省宜丰县，在沪无固定住所；2002年1月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2002年12月因犯盗窃罪被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2004年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2010年4月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年8月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月因犯盗窃罪被江西省上高县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2016年8月24日刑满释放；2017年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控被告人姚鹏辉、周有信犯盗窃罪一案，于2017年7月28日作出（2017）沪0104刑初540号刑事判决，姚鹏辉、周有信不服一审判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚鹏辉、周有信申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人姚鹏辉、周有信犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姚鹏辉、周有信撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初540号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 于书生
审判员 巩一鸣
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗林骏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第908号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告张明，农民。
被告童强，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告张明、童强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帆到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人董明、被告张明、童强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，张明于2012年6月28日在阜平县农村信用合作联社贷款150，000元用于开矿，贷款期限1年，自2012年6月28日起至2013年6月27日止，月利率为9.990833‰。童强自愿为张明的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告张明偿还贷款本金150，000元、利息71，348.27元（暂核算至2015年6月21日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计221，348.27元。判令被告童强在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告张明、童强未答辩。
经审理查明，2012年6月28日，原告阜平县农村信用合作联社砂窝信用社（以下简称信用社）与被告张明、童强签订保证担保借款合同，被告张明向信用社借款150，000元，月利率9.990833‰，借款期限自2012年6月28日起至2013年6月27日止，还款方式为利随本清。被告童强为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。当日信用社向被告张明发放借款150，000元。被告张明于2013年1月1日还息3，900元，截止2015年6月21日尚欠本金150，000元，贷款利息71，348.27元，现欠本息共计221，348.27元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告张明、童强签订的保证担保借款合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告张明未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告童强作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告童强应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告张明归还借款本金150，000元、利息71，348.27元，被告童强对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款150，000元及利息71，348.27元，共计221，348.27元（利息截止至2015年6月21日，2015元6月22日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告童强对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，620元，由被告张明、童强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 霍拥军
审判员 张玉明
审判员 张立文
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 瑶
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第4号
原告：戴彩云。
委托代理人：周成舜。
委托代理人：王徐萍。
被告：章小宝。
原告戴彩云诉被告章小宝健康权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，由代理审判员张杨清独任审判，于2014年3月15日公开开庭进行审理。原告戴彩云的委托代理人王徐萍、被告章小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日，被告骑行电动三轮车，由北向南至杭州市西湖区高技街翠苑四区门口右转时，与由东向西由原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损。本起交通事故，经交警部门认定，被告负全部责任。事故发生后，原告至浙江省立同德医院治疗。双方就赔偿事宜产生纠纷，现原告诉请法院判令：1、被告支付原告医药费1408元、误工费13176元、财产损失600元、交通费500元，共计15684元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对事故发生经过和责任认定有异议，事故发生后，被告先把伤者送到医院，十几或二十几分钟后交警才到医院，交警向原、被告询问后跟被告说要被告负责并让被告签字，被告就在认定其全责的事故认定书上签字了，但实际当天是原告骑着电动车撞上被告骑的三轮车的，被告不应是全责方；对原告主张的医药费无异议，被告另外垫付过医疗费1000元；误工期限不能仅按医生建休时间进行认定，原告未提交单位请假条、工资条等，所以不认可；财产损失600元无异议；交通费过高，被告认为根据原告伤情去医院就诊需要最多200元。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过以及责任认定的事实；
2、门诊病历一份、报告单二份，证明经原告因事故受伤住院的事实；
3、医疗费发票一组，证明原告因本次交通事故花费医疗费的事实；
4、医疗证明书一组，证明原告因伤医生建休的事实；
5、非机动车修理店发票、清单各一份，证明原告因交通事故产生的财产损失的事实。
6、暂住证、证明各一份，证明原告已在杭州居住满一年。
被告未提交证据。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
原告提交的证据材料，经被告当庭质证，被告对证据1、2、3、5、6没有异议，本院审查认为，具有真实性、合法性、关联性，故予以认定；被告对证据4的真实性、合法性无异议，但认为不能将医生的建休时间认定为原告误工期限，本院审查认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，故予以认定，关于原告的误工期间能否以该证据显示的医嘱建休时间为准，本院将在判决理由部分做进一步阐析。
根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年9月17日，被告骑行电动三轮车，由北向南至杭州市西湖区高技街翠苑四区门口右转时，与由东向西由原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损。本起交通事故，经交警部门认定，被告负全部责任。
事故发生后，原告被送至浙江省立同德医院治疗。该医院于2013年9月18日出具《医疗证明书》一份，载明：建议休息壹个月；于2013年10月2日出具《医疗证明书》一份，载明：休息壹月；2013年11月4日出具《医疗证明书》一份，载明：建议休息壹个月；2013年12月20日出具《医疗证明书》一份，载明：建议休息壹个月。本案中，原告提交的医疗费有效票据金额为1408元。
另查明，事故发生时，原告已在杭工作居住满一年。
本院认为：公民享有生命健康权。道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，由于被告的过错，造成原告受伤的后果，现交警部门认定被告负事故全部责任，被告虽提出交通事故认定书所载事故发生经过与事实不符以及被告不应承担全部责任的抗辩，但未提交有效反驳证据，故本院对该抗辩理由不予采信。因此，本院认定交通事故认定书合法有据，以此作为本案定责依据。根据法律规定，受害人受伤的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等其他合理费用。本案中，原告的损失具体包括：1、医疗费医药费1408元，结合原告提供的医疗费有效票据认定。2、误工费13176元。原告主张其伤后根据医嘱休息导致误工四个月，被告提出不能根据医嘱证明认定原告误工时间的抗辩理由，本院审查认为，结合原告伤情、治疗经过和医院医嘱证明以及当事人在庭审中的陈述，原告伤后休息四个月具有合理性，被告虽有异议但未提交证据予以否定，故本院对被告的该抗辩理由不予采信，对原告主张的误工时间4个月予以认定；事故发生时，原告在杭居住工作已满一年，主张按2012年度浙江省在岗平均工资109.80元每天的标准计算误工损失具有合理性，因此，本院对原告主张的误工费13176元予以认定。3、财产损失600元。原告主张因事故造成当时其所骑乘的电动自行车受损花费修理费600元，被告对此无异议，本院予以支持。4、交通费300元，结合原告就诊情况酌定。由此，被告应赔偿原告上述赔偿费用15484元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、章小宝于本判决生效之日起十日内赔偿戴彩云医疗费、误工费、交通费、车辆修理费等共计15484元。
二、驳回戴彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由章小宝承担，该款于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一四年三月六日
书 记 员 费帅帅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第103号
原告：姚善勇，职工。
被告：潘巍巍，建筑从业人员。
原告姚善勇与被告潘巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员马旭东适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告姚善勇到庭参加诉讼，被告潘巍巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚善勇以被告潘巍巍未归还借款为由，诉请判令被告归还原告借款20000元，并支付利息4000元。
被告潘巍巍未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告潘巍巍向原告姚善勇陆续借款50000元后于2014年4月2日向原告出具借条一份，约定借款利率为12‰。借款后，被告潘巍巍于2014年7月2日、12月2日分别归还原告20000元、10000元，之后再未还款。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告姚善勇与被告潘巍巍之间的民间借贷关系由原告提供的借条原件为凭，依法成立有效。被告潘巍巍作为借款人应当按照约定全面履行自己的还本付息之义务，现被告未归还所借款项，显已违约，应当承担违约责任。被告潘巍巍于2014年7月2日、12月2日分别归还原告20000元、10000元，因原告在诉请中明确要求被告需归还的借款本金为20000元，故可认为原告将被告所归还的30000元视为归还本金。原、被告所约定的借款利率未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，基于被告的还款情况，其应支付的利息也需分段计算：2014年4月2日至2014年7月2日，被告应付原告的利息为1800元（50000元×12‰×3）；2014年7月2日至2014年12月2日，被告应付原告的利息为1800元（30000元×12‰×5）；2014年12月2日至原告起诉之日，被告应付原告的利息为1440元（20000×12‰×6）。原告在起诉状及庭审中都明确表示只要求被告支付4000元利息，此系原告对自身权利的自由处分，故本院对于原告要求被告归还借款本金20000元并支付利息4000元的诉讼请求予以支持。被告潘巍巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘巍巍于判决生效后十日内归还原告姚善勇借款本金20000元，并支付利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告潘巍巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一五年六月五日
代书 记员 方 萍
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第418号
申请执行人徐兴福，居民。
申请执行人孙云国，居民。
申请执行人徐兴福与被执行人孙云国民间借贷纠纷一案，本院于2014年04月24日作出的（2014）岚民一初字第134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年06月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人暂时没有全部履行能力，故本院拟终结本次执行程序并予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第134号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 李志锋
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字00281号
申请执行人：尹义银，男，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：卜恒顺，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）和民二初字第00389号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人卜恒顺在马鞍山市皖东建筑安装有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人卜恒顺在马鞍山市皖东建筑安装有限公司的收入160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 汤俊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06811号
原告重庆市天鸿物流集团丰茂汽车经纪有限公司，住所地重庆市万州区高梁镇泗华路南坪桥头，组织机构代码证代码68146179-2。
法定代表人万晓莉，经理。
委托代理人（特别授权）高毓镜，男，1975年12月20日出生，汉族，重庆市天鸿物流集团丰茂汽车经纪有限公司员工，住重庆市万州区天城镇塘坊大道350号2单元8-2，公民身份号码512221197512204098。
被告徐明成，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市万州区铁峰乡桐元村3组112号，公民身份号码512221197105211311。
本院在审理原告重庆市天鸿物流集团丰茂汽车经纪有限公司与被告徐�成挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院申请撤回对被告徐明成的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告徐明成的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市天鸿物流集团丰茂汽车经纪有限公司撤回对被告徐明成的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市天鸿物流集团丰茂汽车经纪有限公司负担。
审判员 邓光兵
二〇一五年八月五日
书记员 熊蓝婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第06811号原告重庆市天鸿物流集团丰茂汽车经纪有限公司，住所地重庆市万州区高梁镇泗华路南坪桥头，组织机构代码证代码68146179-2。法定代表人万晓莉，经理。委托代理人（特别授权）高毓镜，男，1975年12月20日出生，汉族，重庆市天鸿物流集团丰茂汽车经纪有限公司员工，住重庆市万州区天城镇塘坊大道350号2单元8-2，公民身份号码512221197512204098。被告徐明成，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市万州区铁峰乡桐元村3组112号，公民身份号码512221197105211311。本院在审理原告重庆市天鸿物流集团丰茂汽车经纪有限公司与被告徐明成挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院申请撤回对被告徐明成的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告徐明成的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市天鸿物流集团丰茂汽车经纪有限公司撤回对被告徐明成的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市天鸿物流集团丰茂汽车经纪有限公司负担。审判员  邓光兵二〇一五年八月五日书记员  熊蓝婷
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第779号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行。
负责人陈树立，该行行长。
委托代理人徐奇志。
被告倪蒙。
被告张伟伟。
被告张青山。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行诉被告倪蒙、张伟伟、张青山金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月12日诉来本院。本院受理后，依法由审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行委托代理人徐奇志，被告倪蒙、张青山到庭参加了诉讼。被告张伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行诉称，被告倪蒙于2013年3月5日向原告借款80，000元，借款期限至2014年3月，被告张伟伟、张青山对借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不偿还借款本金及利息。请求法院依法判令被告张伟伟偿还原告借款本金67，099.93元及该款利息。被告张伟伟、张青山对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告倪蒙辩称，借款手续是与高华刚到大王银行办理的，没有张伟伟，因为一方不到场，三户联保不成立，要求出示三方同时在场的证据。借款合同的日期是后补的，该款实际用款人是高华刚。
被告张青山辩称，借款手续是和高华刚到大王办理的，没有张伟伟。因为一方不到场，三户联保协议不成立，该款实际用款人是高华刚。
被告张伟伟未答辩。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一，小额联保借款合同一份，拟证明被告倪蒙于2013年3月5日向原告贷款80，000元，借款期限自2013年3月5日至2014年3月5日，贷款年利率15.84%计算，逾期按年利率23.76%计算。
证据二，小额贷款联保协议书一份，拟证明被告张伟伟、张青山为被告倪蒙在原告处贷款提供担保。
证据三，个人贷款手工借据、中国邮政储蓄个人贷款放款单各1份，拟证明原告依据合同向被告倪蒙发放了贷款。
被告倪蒙对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一，没有见过，不清楚内容。对证据二无异议，签名处是否本人所签记不清了，签名时张伟伟不在场。对证据三是否放款不清楚，不知道是否符合规定。
被告张青山对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一，没有见过，不清楚内容。对证据二，签联保协议时，只有被告张青山与倪蒙、高华刚在场，张伟伟不在场。对证据三上张伟伟的签字不能确定是否系本人所签。
被告倪蒙为支持自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据：
电话录音一份，拟证明签合同时张伟伟不在场。
在庭审中，原告对被告倪蒙提交的证据发表如下质证意见：
担保人签字时不一定同时到场，有本人的签字和按手印即可。
被告张青山对被告倪蒙提交的证据无异议。
被告张伟伟、张青山均未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据形式要件，对其证据效力，本院予以采信。被告倪蒙提交的证据，其内容不能证明原、被告订立合同时存在违背其真实意愿的的情形，对其证据效力，本院不予采信。
根据原、被告的陈述、本院采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2013年3月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行与被告倪蒙、张伟伟、张青山签订联保协议书，约定自2013年3月5日至2015年3月5日，三被告相互担保向原告借款，借款最高金额为80，000元。同日，原告与被告倪蒙签订借款合同，约定被告倪蒙向原告借款80，000元，借款期限自2013年3月5日至2014年3月5日，年利率15.84%，逾期按年利率23.76%计算。借款合同签订后，原告依约向被告倪蒙交付借款80，000元。借款期限届满后，被告倪蒙偿还本金12，900.07元，偿还利息6，510.77元，余款原告多次向被告索要，三被告均未偿还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行与三被告签订的联保协议，与被告倪蒙签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。被告倪蒙作为借款人，应按借款合同约定的数额和时间偿还借款本金及利息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行要求被告倪蒙偿还借款67，099.93元及该款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟伟、张青山未遵照保证合同的约定履行保证义务，应承担保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行要求被告张伟伟、张青山对被告倪蒙所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张伟伟、张青山作为连带责任保证人负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权追偿。被告张伟伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪蒙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行借款本金67，099.93元及利息（自2013年12月22日起至2014年3月5日，按年利率15.84％计算，自2014年3月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率23.76%计算），于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告张伟伟、张青山对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张伟伟、张青山承担清偿责任后，有权向被告张伟伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，减半收取739元，由被告倪蒙、张伟伟、张青山负担。原告已预交上述费用，被告倪蒙、张伟伟、张青山于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费739元，直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高德亮
二〇一五年一月九日
书记员 郑文婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第165号
上诉人（原审被告）王存兰，男，成人，汉族，现住朔州市民福小区。
委托代理人王秀文，朔城区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）张志然，男，1961年l0月11日出生，汉族，河南省长垣县芦岗乡小青村人，现住朔州市朔城区北旺庄村。
委托代理人张一栋，山西矩方律师事务所律师。
上诉人王存兰因追索劳动报酬纠纷一案，不服朔城区人民法院（2013）朔民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王存兰及其委托代理人王秀文、被上诉人张志然及其委托代理人张一栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王存兰承建了朔城区上官苑小区1号楼的建设工程后，由张志然组织人进行建设，2009年6月工程全部完工。施工过程中，王存兰向张志然支付了部分人工费。工程完工后，王存兰欠张志然人工费350000元，王存兰于2011年12月30日书写上官苑1号楼人工费结算单予以确认欠款，并于2012年1月支付50000元。后张志然多次向王存兰追索欠款未果，故诉至法院。
原审认为，王存兰欠张志然300000元劳动报酬，有张志然提供的王存兰所写上官苑1号楼人工费结算单为证，予以确认。王存兰作为债务人，应当按期还款。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：王存兰给付张志然300000元劳动报酬。案件受理费10元（张志然已预交），由王存兰承担。
判后，王存兰不服，向本院提起上诉称：1、原审审理程序违法。在一审时，上诉人未收到起诉状副本及出庭通知书，开庭毫不知情，之后就收到判决书。2、在2009年6月工程完工时，上诉人未经仔细审查就出具了结算单，后仔细审验，发现严重质量问题，耗时费力找人维修，被上诉人应予赔偿我的经济损失。被上诉人张志然答辩称：一审认定事实清楚，审判程序合法，应予维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人张志然给上诉人王存兰承建的工程施工，建设工程完工后，上诉人王存兰向被上诉人张志然出具人工费结算单，本院予以确认。上诉人王存兰应依法给付所欠被上诉人张志然的劳动报酬。上诉人王存兰所提当时出具结算单时未仔细审验，后经仔细审验，发现存在严重质量问题，并要求张志然赔偿损失之上诉理由，2009年6月工程已全部完工，2011年12月王存兰书写的人工费结算单，时隔二年半之久王存兰未提出工程质量问题，并以人工费结算单确认了所欠劳动报酬，后又支付了部分劳动报酬，王存兰现以工程质量问题为由提出抗辩，又没有足够证据支持其抗辩事由，明显证据不足，本院不予支持。上诉人王存兰所提原审程序违法之上诉理由，因原审法院在立案后依法邮寄送达起诉状副本、举证通知书等而未被退回，原审有理由相信相关法律文书已送达，故对该上诉理由，本院亦不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人王存兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一四年四月十四日
书记员 吴 晗
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04794号
原告柏某某，女，1981年7月12日出生，汉族。
被告陈某某，男，1966年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告柏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告柏某某于2015年12月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告柏某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告柏某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半缴纳120元，由原告柏某某负担。
审 判 长 朱 坚
代理审判员 吕 鑫
人民陪审员 刘福伦
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 陈春宇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2110号
上诉人（原审原告）：董纯枚，女，1965年3月27日出生，汉族，住远安县。
被上诉人（原审被告）：张刘成，男，1974年8月5日出生，汉族，住远安县。
上诉人董纯枚因与被上诉人张刘成恢复原状纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2016）鄂0525民初763号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，董纯枚于2017年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，董纯枚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董纯枚撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人董纯枚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖朝平
审判员 张原鹏
审判员 苗劲松
二〇一七年八月十一日
书记员 田雪萍
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民调确字第00081号
申请人黎作观，男，生于1950年1月17日，汉族，沙洋县人。
申请人张纯清，男，生于1971年11月2日，汉族，沙洋县人。
本院于2014年7月17日立案受理申请人黎作观与张纯清请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金陈进行了审查。
经查明，申请人黎作观与张纯清于2014年5月20日在沙洋县公安局交通警察大队的主持下达成了如下调解协议：
黎作观赔偿张纯清各项经济损失。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人黎作观与张纯清于2014年5月20日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金陈
二〇一四年七月十七日
书记员 刘晶
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00011-1号
申请执行人李某某。
被执行人西安市某某区某某街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人常某某。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01247号民事判决书，于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人西安市某某区某某街道办事处某某村村民委员会给付其案款124062.49元。
本案在执行过程中，查明被执行人西安市某某区某某街道办事处某某村村民委员会目前没有可供执行的财产，故应先终结本次执行程序。本案执行标的124062.49元均未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00011号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请该案债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年六月十一日
书 记 员 常皓泽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1376号
原告:曾凤菊（系死者吴永强之妻），女，1974年11月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人:韩道峰（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
委�诉讼代理人:任冬梅（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告:嘉祥县满硐镇南武山永兴石灰厂，负责人：杨长安
被告:杨长安，男，成年人，汉族，农民。住嘉祥县。
被告:吴效云，男，1961年3月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告:曾凡华，男，1958年1月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告:曾凡朋，男，1965年9月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告吴效云、曾凡华、曾凡朋的委托诉讼代理人:王允兵（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告曾凤菊与被告满硐镇南武山永兴石灰厂、杨长安、吴效云、曾凡华、曾凡朋土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾凤菊的委托代理人韩道峰、任冬梅、被告吴效云、曾凡华、曾凡朋的委托代理人王允兵到庭参加了诉讼。被告嘉祥县满硐镇南武山永兴石灰厂负责人杨长安及被告杨长安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾凤菊向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的占有地补偿款5559元并判令被告互负连带责任；2、判令被告按合同约定将占用原告的土地恢复原状达到耕种条件再交付原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年8月12日，被告合伙经营满硐镇南武山永兴石灰厂与原告的丈夫吴永强签订了占地补偿合同。2010年3月1日，双方又签订了《永兴窑占地补偿变更合同书》约定被告永兴窑占用原告的责任田1.09亩，每亩每年按1700元计付，一次性付清三年的占地补偿费。合同还约定被告不能生产石灰时，应进行还耕并确保能耕种。2015年因政府统一封山，被告将窑厂拆除，但所留石头、窑渣遍地无法耕种。原告多次找被告追要占地补偿款，并要求被告恢复土地原状交付原告耕种未成。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依据事实和法律予以公正判决。
被告吴效云、曾凡华、曾凡朋辩称，原告的起诉漏列诉讼主体，根据原告的诉状可以看出原告所起诉的五被告自然人系民事诉讼法所规定的必要诉讼参加人，因此原告仅起诉四个自然人不符合法律规定，应当予以追加。对于原告的诉讼请求，三被告不予认可，涉案土地于2015年3月份复耕完毕，2015年9月份满硐乡南武山西村村委会组织交接土地，就复耕质量问题2016年6月20日经济宁市国土资源局验收合格，本案不存在复耕问题，原告也不存在损失，实际情况是原告现在在该片土地内种植了农作物，原告的起诉没有任何事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告嘉祥县满硐乡南武山永兴石灰厂未作答辩。
被告杨长安未作答辩。
经审理查明，1998年8月12日，吴效玉、吴效云、杨长安、曾凡华、曾凡朋、吴怀旭合伙建永兴窑石灰厂做石灰生意，需用原告方的土地1.09亩。即日，与原告的丈夫吴永强签订《建窑征地协议书》，该协议第二条规定，每亩每年补偿1000元，如小麦市场价格每斤一元时双方另协商补偿费的价格。现小麦价格已达每斤一元以上。2010年3月1日，原、被告协商达成《永兴窑占地补偿变更合同书》。该合同书载明，甲方永兴窑代表吴效玉、吴效云、杨长安、曾凡华、曾凡朋、吴怀旭，乙方南武山西村村民吴永强，现已去世，原告系案外人吴永强的妻子。一九九八年八月十二日甲方与乙方：吴永强签订过一次性补偿协议书。在第二条规定每亩每年补偿一千元，如小�市场价格一元时，双方另协商补偿费的价格。现下麦价格已达到每斤一元以上，经甲乙双方同意变更补偿价格协议如下：一、每亩每年一千七百元计算，补偿给乙方；二、按照原协议永兴占用曾庆雨承包田1.09亩，每年应由甲方补给乙方（大写）壹仟壹佰叁拾玖元（1139元）；三、付款方法：由甲方到2010年5月1日付给乙方三年的补偿费，到2012年8月12日再付下三年的补偿费，以此类推，一次付清三年的补偿费；四、承包期限在原签订的基础上，根据土地延包规定的政策，只要西村委不打乱重分，承包有效。如因国家封山封窑，石灰不允许生产，乙方允许甲方终止合同，但甲方必须给乙方还耕；五、在甲方不能生产石灰时，还耕好，能耕种，补偿费按年限推算，多退少补。合同签订后，2014年至2016年的土地承包费5559元，被告未给付。经原告多次催要，被告以种种理由推�，原告无奈诉至本院，要求被告给付下欠土地补偿款及恢复土地原状。
上述事实由原告提供的《建窑征地协议书》及《永兴窑占地变更合同书》，被告提供的济宁市国土局（济国土资字〖2016〗107号）文件及满硐乡南武山西村村委会证明予以证实，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告方与被告签订的《建窑征地协议书》及《永兴窑占地变更合同书》是双方在平等基础上签订的，是双方真实意思的表示，但未违反法律规定，故该合同书是合法、有效的，双方均应按合同约定认真履行。原告已按约定将1.09亩土地交付给被告使用，被告也应以约定给付原告的土地补偿费，原告要求被告支付1.09亩三年的补偿费5559元有上述合同予以证实，被告未提供已给付原告5559元的土地补偿费的证据，因此原告要求被告支付土地补偿费5559元的请求，本院予以支持。2015年原、被告对1.09亩土地，嘉祥县满硐乡政府对该土地进行复耕这一事实均无异议，至于对该土地复耕是否合格，原、被告双方均未提供确实、充分的证据，因此原告要求被告占用的土地恢复原状、达到耕种条件的请求，本院不予支持。被告吴效云、曾凡华、曾凡朋辩称，原告漏列诉讼主体应追加当事人的观点，本院认为被告是合伙人，合伙人之间对合伙债务对外承担连带责任，不是必须追加的当事人。原告起诉被告是原告的诉讼权利，应尊重原告的选择，因此被告吴效云、曾凡华、曾凡朋上述辩称观点，本院不予采纳。被告嘉祥县满硐镇南武山永兴石灰厂未在工商局注册，原告要求该被告承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华�民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告吴效云、杨长安、曾凡华、曾凡朋于本判决生效之日起十日内给付原告曾凤菊土地补偿费5559元，并互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾凤菊的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告曾凤菊承担50元，被告吴效云、杨长安、曾凡华、曾凡朋负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱传宏
人民陪审员 张建设
人民陪审员 贾广荣
二〇一八年三�十九日
书 记 员 董凤玲
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第298号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
被告周江涛。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周江涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告周江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告周江涛自2013年4月25日向原告申请办理了信用卡。截止2014年6月17日，被告累计欠款本息共计43639.64元。原告自2013年12月17日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计43639.64元（截止2014年6月17日，欠款本金31314.02元，利息2146.41元，费用10179.21元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告周江涛未到庭作答辩。
经审理查明，2013年4月11日，被告周江涛填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为周江涛办理了信用卡，截止2014年6月17日，欠款本金31314.02元，利息2146.41元，费用10179.21元，共计43639.64元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，周江涛向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向周江涛发放了信用卡，周江涛支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，周江涛应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令周江涛给付欠款本息及费用共计43639.64元及2014年6月18日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、周江涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用43639.64元；
二、周江涛于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2014年6月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，公告费101元，共计992元，由周江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘锦然
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第606号
原告李某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住汇川区。
委托代理人廖万顺，遵义市汇川区团泽镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，贵州省遵义市人，住汇川区。
原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员陈正敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人廖万顺，被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2007年1月29日结婚。结婚多年，感情一直不好，性格不和，经常吵架，被告有家庭暴力，有时动不动就打人。原告于2014年向法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。之后，双方感情无法愈合，夫妻感情破裂，为使我能正常生活，现诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系；原告与被告生育有一个男孩子，叫刘某某，由被告抚养，原告承担抚养费每月500.00元；现有共同债务六万元，由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：同意离婚，孩子由我抚养，原告必须每月支付500.00元抚养费，一次性付清。对债务不同意承担。
经审理查明：原告与被告于2007年1月29日结婚，婚后生育一男孩名刘言，2000年9月8日出生。原、被告因家庭琐事时有吵架，产生家庭矛盾。原告曾于2014年1月2日向本院起诉，请求判令与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求。案件审理过程中，被告同意离婚并愿意抚养子女。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情彻底破裂，经调解无效的，应予离婚。案件审理过程中，被告同意离婚，并愿意抚养子女，对原告离婚及子女由被告抚养的诉请本院予以支持。关于子女抚养费问题，考虑到原、被告双方经济状况及当地生活水平，由原告每月支付500.00元为宜。原告主张由被告承担共同债务，未提供证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生子刘某某由被告刘某抚养，原告李某某每月支付抚养费500.00元，至刘某某年满18周岁。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担50.00元，被告刘某承担50.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陈正敏
二〇一五年二月九日
书记员 杨乾敏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1496号
原告邓仁强，农民。
委托代理人杨本善，乳山昆仑法律服务所工作人员。
被告邓仁超，农民。
本院在审理原告邓仁强诉被告邓仁超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓仁强撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一六年五月六日
书记员 隋依君
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民一初字第359号
原告王某某，农民。
委托代理人夏会磊。
被告李某某，巨鹿县教育局退休干部。
委托代理人李彦淼，男，1968年7月9日出生，汉族，系李朝杰之子。
被告董同芳。
本院在审理原告王某某与被告李某某、董某某确认合同无效纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告负担。
审 判 长 高立峰
审 判 员 左龙飞
人民陪审员 韩建良
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 马建跃
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民一终字第00493号
上诉人（原审被告）刘某某，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇武仪村*组。
上诉人（原审被告）刘某乙，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇武仪村*组。
被上诉人（原审原告）刘某甲，男，1937年10月8日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇武仪村*组。
上诉人刘某某、刘某乙因赡养纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01827号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人刘某某、刘某乙于2015年12月4日自愿向本院提出撤回上诉申请。经审查，上诉人刘某某、刘某乙撤回上诉的申请，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某、刘某乙撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取，由上诉人刘某某承担50元，退还上诉人刘某某50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 张战武
审判员 安维科
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 蓉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第15号
罪犯王忠海，男，1981年11月7日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二〇一一年三月十二日作出（2011）宁法刑初字第37号刑事判决，认定罪犯王忠海犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王忠海在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠海减去余刑九个月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年二月十一日
代理书记员 刘家辰