福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3160号
原告苏成清，男，1970年1月24日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
被告章铨生，男，1965年7月25日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
被告陆琴容，女，1965年6月7日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
以上两被告共同委托代理人王昶，福建和厚律师事务所律师。
原告苏成清与被告章铨生、陆琴容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑宝龙适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告苏成清、被告章铨生、陆琴容的共同委托代理人王昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏成清诉称，2013年6月4日，被告章铨生以急需周转资金为由，向原告借款人民币5万元，约定月息1.5%，被告每月支付利息750元。该笔借款被告分两笔2万元、3万元归还原告，借条已返还被告（2015年2月17日还款2万元，2015年4月3日还款3万元，利息支付至2015年1月3日），被告还应向原告支付未付的利息1650元。2013年7月23日，被告章铨生以急需周转资金为由向原告借款人民币10万元，约定月息1.5%，被告章铨生出具借条给原告，原告于当日将10万元款项转账支付至被告指定的账户（户名陈峰，开户行中国农业银行赛岐支行，账号62×××15）。被告从2013年8月起每月22号左右支付利息1500元至2015年1月22日，此后被告未支付本金和利息。2013年11月16日，被告章铨生以急需周转资金为由，向原告借款人民币10万元，约定月息2%。被告章铨生出具借条给原告，原告于当日将10万元款项转账支付至被告指定的账户（户名章铨生，开户行中国农业银行赛岐支行，账号62×××14）。被告从2014年12月起每月16日左右支付利息2000元至2015年1月15日，此后被告未支付本金和利息。2014年4月2日，被告章铨生以急需周转资金为由，向原告苏成清借款人民币20万元，约定月息1.75%。被告章铨生出具借条给原告，原告于当日将20万元款项转账支付至被告指定的账户（户名章铨生，开户行中国农业银行赛岐支行，账号62×××11）。被告从2014年5月起每月2日左右支付利息3500元至2015年1月1日，此后被告未支付本金和利息。2014年11月4日，被告章铨生以急需建房资金为由，向原告苏成清借款人民币5万元，约定月息2%。被告章铨生出具借条给原告，原告于当日将5万元款项转账支付至被告指定的账户（户名章铨生，开户行中国农业银行赛岐支行，账号62×××11）。被告从2014年12月起每月4日左右支付利息1000元至2015年1月3日，此后被告未支付本金和利息。被告章铨生至今尚欠原告借款45万元及相应利息，被告陆琴容系被告章铨生配偶，其应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。请求判令：1、被告章铨生返还原告借款人民币45万元及暂计利息49650元（已偿还本金5万元的一个月利息750元，本金3000元的两个月利息900元，合计1650元；自2015年1月23日以本金10万元为基数按月息1.5%计算至偿还时止，暂计算至2015年7月23日为9000元；自2015年1月16日以本金10万元为基数按月息2%计算至偿还时止，暂计算至2015年7月16日未12000元；自2015年1月2日以本金20万元为基数按月息1.75%计算至偿还时止，暂计算至2015年7月1日为21000元；自2015年1月4日以本金5万元为基数按月息2%计算至偿还时止，暂计算至2015年7月3日为6000元）。2、被告陆琴容对诉讼请求1中的借款本金及利息承担连带偿还责任（以上借款本金及暂计利息合计499650元）。3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告章铨生、陆琴容辩称，1、针对2013年7月23日的借款10万元，被告没有指定原告将款项汇入陈峰的账户，被告至今未收到原告的该笔借款，我们申请追加陈峰为本案第三人。2、据被告陈述，双方的借款总额是40万元，都没有约定利息，被告每月都有支付一部分款项给原告，属分期还款。3、按借款总额40万元计算，最早的一笔借款5万元已经偿还，2015年8月被告又返还2万元，每月分期还款总额是102750元，合计总还款金额为172750元，未还款金额为227250元。
在本案审理中，原告向本院提供下列证据：1、借条四份，拟证明被告章铨生向原告借款的事实。2、中国农业银行转账明细两份、卡卡转账凭证一份，拟证明原告已支付借款的事实。3、中国农业银行明细对账单，拟证明被告向原告偿还利息的事实。
被告章铨生、陆琴容质证认为，对证据1的真实性没有异议，但2013年7月23日的借款，被告并未收到，该借条未生效。对证据2，转账给陈峰的10万元看不出是否真的转给陈峰，即使转给陈峰，也不予认可，被告并未指定原告将款项转给陈峰。对证据3的真实性没有异议，可证明被告还款总计152750元的事实。
在本案审理中，被告向本院提供下列证据：收条，拟证明被告又于2015年8月返还借款本金2万元的事实。
原告苏成清质证认为，对收条的真实性没有异议，但该款项系用于偿还利息。
对原、被告提供的上述证据，本院进行综合分析，并作如下认定：原告提供的证据1-3、被告提供的证据收条，经审查，客观真实，本院对其真实性予以认定。
经庭审调查，对本案主要事实可作如下认定：
一、2013年6月4日，被告章铨生向原告借款人民币5万元，被告章铨生出具借条一份交由原告收执，后被告章铨生于2015年2月17日还款2万元，于2015年4月3日还款3万元，原告遂将借条返还被告章铨生。针对该笔借款，被告章铨生于2013年8月3日、2013年9月3日、2013年10月4日、2013年11月4日、2014年1月4日、2014年3月4日、2014年4月4日、2014年5月4日、2014年6月4日、2014年7月5日、2014年8月4日、2014年9月4日、2014年10月4日、2014年11月4日向原告分别转账支付750元。
二、2013年7月23日，被告章铨生向原告借款人民币10万元，该款原告通过其在中国农业银行的账户汇入被告章铨生指定的陈峰账户，被告章铨生出具借条一份交由原告收执。针对该笔借款，被告章铨生于2013年8月20日、2013年9月21日、2013年10月21日、2013年11月22日、2013年12月22日、2014年2月22日、2014年3月22日、2014年4月22日、2014年5月22日、2014年6月22日、2014年7月22日、2014年8月22日、2014年9月23日、2014年10月23日、2014年11月24日、2014年12月22日、2015年1月23日向原告分别转账支付1500元。
三、2013年11月16日，被告章铨生向原告借款人民币10万元，该款原告通过其在中国农业银行的账户汇入被告章铨生的账户，被告章铨生出具借条一份交由原告收执。针对该笔借款，被告章铨生于2013年12月16日、2014年2月16日、2014年3月16日、2014年4月16日、2014年5月16日、2014年6月16日、2014年7月14日、2014年8月16日、2014年9月16日、2014年10月16日、2014年11月16日、2014年12月16日、2015年1月16日向原告分别转账支付2000元。
四、2014年4月2日，被告章铨生向原告借款人民币20万元，该款原告通过其在中国农业银行的账户汇入被告章铨生的账户，被告章铨生出具借条一份交由原告收执。针对该笔借款，被告章铨生于2014年5月2日、2014年6月2日、2014年7月2日、2014年8月2日、2014年9月2日、2014年10月2日、2014年11月2日、2015年1月2日向原告分别转账支付3500元。
五、2014年11月4日，被告章铨生向原告借款人民币5万元，该款原告通过其在中国农业银行的账户汇入被告章铨生的账户，被告章铨生出具借条一份交由原告收执。针对该笔借款，被告章铨生于2014年12月2日向原告转账支付1000元。
六、被告章铨生于2014年12月9日向原告转账支付4250元，原告陈述系用于支付2013年6月4日5万元借款的利息750元和2014年4月2日20万元借款的利息3500元。
七、被告章铨生于2015年1月6日向原告转账支付1750元，原告陈述系用于支付2013年6月4日5万元借款的利息750元和2014年11月4日5万元借款的利息1000元。
八、2015年8月24日，原告向被告章铨生出具收条一份，确认收到被告章铨生还款20000元，收条内容记载如下：“收条兹收到章铨生还款20000元，合人民币弍万元正。收款人：苏成清2015年8月24日”。
九、原告为实现债权支出诉讼财产保全申请费3010元。
十、被告章铨生与被告陆琴容于1989年8月9日登记结婚。
本案争议焦点为：原告是否支付2013年7月23日的借款10万元和被告返还原告的款项是支付借款利息还是返还借款本金的问题。对此，本院予以查明、分析并认定。
关于原告是否支付2013年7月23日的借款10万元的问题。原告陈述被告章铨生于2013年7月23日向其借款人民币10万元，并于当日将10万元款项转账支付至被告章铨生指定的陈峰在中国农业银行62×××15的账户，原告上述陈述有被告章铨生出具的借条及银行转账记录为据，本院予以采信。被告章铨生对出具借条给原告的事实没有异议，但否认其有指示原告将款项汇入陈峰的账户，故至今未收到该笔借款，本院认为，被告章铨生作为完全民事行为能力人，对出具借条给原告的法律后果应是明知的。该借条出具至今已两年之久，被告章铨生于原告起诉后提出未收到该笔借款，且被告章铨生借款后每月又于相对固定的时间向原告转账付款，故被告章铨生的上述辩解，不符合常理，与其付款行为亦相互矛盾，本院不予采纳。
二、关于被告返还原告的款项是支付借款利息还是返还借款本金的问题。原告诉称2013年6月4日的5万元借款约定月息1.5%，即每月750元；2013年7月23日的10万元借款约定月息1.5%，即每月1500元；2013年11月16日的10万元借款约定月息2%，即每月2000元；2014年4月2日的20万元借款约定月息1.75%，即每月3500元；2014年11月4日的5万元借款约定月息2%，即每月1000元；被告章铨生通过其银行账户转账支付给原告的款项系支付利息。被告辩称以上款项均系按月分期归还借款本金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。但关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，虽然双方在借条中未约定支付利息，但被告在借款后按月以固定的金额有规律地支付款项，符合支付利息的形式。故可以认定原、被告口头约定过利息，对被告章铨生通过其银行账户的付款行为应认定为支付利息。上述利息数额不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
另，被告章铨生于2015年8月24日返还的2万元，原告认为系支付利息，被告认为系返还借款本金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告章铨生于2015年8月24日返还的2万元，不足以清偿本案全部债务，且双方对该款系返还利息还是本金没有约定，依法应视为抵充本案借款的利息。
综上所述，本院认为，本案原、被告双方借款合同合法有效，应受法律保护。借款人在收到借款后应当及时归还借款并支付利息，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。现被告章铨生未履行还款付息义务，系违约行为，应承担本案还款付息的违约责任。原告为实现债权支出诉讼财产保全申请费3010元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，原告可以将该申请费列入诉讼请求，被告章铨生应予以赔偿。本案借款发生在被告章铨生、陆琴容夫妻关系存续期间，现被告陆琴容未提供证据证明上述借款系原告与被告章铨生明确约定为个人债务，也无证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），依法应按夫妻共同债务认定，故原告要求被告陆琴容承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告章铨生、陆琴容应于本判决生效之日起十日内一次性连带返还原告苏成清借款人民币45万元并支付利息（其中2013年6月4日5万元借款的利息1650元；其中2013年7月23日的10万元的借款利息按月利率1.5%计算，计息时间从2015年1月23日起计算至借款付清止；其中2013年11月16日的10万元的借款利息按月利率2%计算，计息时间从2015年1月16日起计算至借款付清止；其中2014年4月2日的20万元的借款利息按月利率1.75%计算，计息时间从2015年1月2日起计算至借款付清止；其中2014年11月4日的5万元的借款利息按月利率2%计算，计息时间从2015年1月6日起计算至借款付清止）。
二、被告章铨生、陆琴容应于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告苏成清实现债权费用3010元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告章铨生、陆琴容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑宝龙
二〇一五年十一月七日
书记员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。