浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1948号
原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑世龙，董事长。
委托代理人（特别授权）：蔡丰程、朱进丰，系原告公司员工。
被告：林梅灼。
被告：池万富。
被告：池万荣。
被告：谢秀红。
被告：瑞安市天信液压泵有限公司。
法定代表人：池万富。
被告：池荣水。
被告：陈利红。
被告：陈钦智。
被告：傅银燕。
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司（以下简称：五洲小额公司）为与被告林梅灼、池万富、瑞安市天信液压泵有限公司（以下简称：天信公司）、池万荣、谢秀红、池荣水、陈利红、陈钦智、傅银燕借款合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，经审查，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告五洲小额公司的委托代理人蔡丰程、朱进丰和被告林梅灼、池万荣、陈钦智、池万富即被告天信公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告谢秀红、陈利红、傅银燕经本院传票传唤后均无正当理由拒不到庭，被告池荣水羁押于龙游县看守所表示不出庭，也不作委托。诉讼中，本院根据原告的申请依法对登记在被告傅银燕名下的坐落于某地（产权证号：xx**）的房屋采取财产保全措施。本案现已审理终结。
原告五洲小额公司诉称：被告林梅灼、池万富以资金周转需要，于2013年7月18日分别向原告申请个人借款。同日，原告分别与被告林梅灼、池万富签订了编号分别为（2）20130718236和（2）20130718237的《借款合同》，与保证人签订了编号分别为（4）20120830322-1和（4）20130114008-1的《最高额保证合同》。两份《借款合同》约定：被告林梅灼向原告借款人民币50万元，被告池万富向原告借款人民币100万元，借款期限均从2013年7月18日至2014年1月17日止，借款利率均按月利率1.5%执行，并按月支付（扣息日为每个月20日），如果贷款逾期则按月利率2.25%（在执行利率的水平上浮50%）计收利息，以上借款被告林梅灼、池万富均自愿承担共同偿还责任，并出具《共同还款承诺书》。两份《最高额保证合同》约定：被告天信公司、池万荣、谢秀红、池荣水、陈利红在最高贷款限额300万元内，被告陈钦智、傅银燕在最高贷款限额200万元内，均自愿为上述债务提供连带保证责任，保证期限为自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息）、损害赔偿和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告林梅灼和池万富发放了贷款共计150万元，被告林梅灼、池万富也依约支付至2014年3月19日的利息。上述贷款现已逾期，经原告多次催讨后均无果，故原告向本院起诉请求依法判令：1、被告林梅灼、池万富共同偿还借款本金150万元及罚息（从2014年3月20日起至贷款清偿之日止按月利率2.25%计算）；2、被告天信公司、池万荣、谢秀红、池荣水、陈利红、陈钦智、傅银燕对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告以被告支付利息的截止时间为2014年3月21日止，故将第1项诉讼请求中的逾期罚息起算时间变更为从2014年3月22日。
被告林梅灼、池万富和天信公司辩称：借款150万元是事实，没有异议，但我和他人为原告的另一笔240万元的债务人提供保证，两人各承担120万元的责任，我的120万元责任重新以我为借款人办理了手续，当时五洲公司承诺本案的借款我只要按期偿还利息就行了，我支付利息到2014年3月19日止，五洲公司后来跟我说该笔借款期限到了要转贷，让我找保证人重新办手续，可保证人都不愿意继续担保，故原告起诉。
被告池万荣辩称：我提供担保属真实，其他的意见与池万富答辩一致，池万富所说的另外一位保证人的120万元是我。
被告池荣水辩称：林梅灼、池万富向五洲小额公司150万元属实，他们借款实为我所用，要求他们与五洲小额公司协商先付利息或分期偿还，我会有所交待。
被告陈钦智辩称：贷款担保属实没异议，原被告应该诚心去解决该事情，我愿意承担担保责任。我有三个调解方案：1、本案总共九个被告，150万元及利息我们九个被告平均偿还；2、五洲公司将150万元继续转贷，我愿意承担50万元的偿还责任，偿还后将我的担保责任免掉；3、由池万富偿还50万元，剩下的100万元本金继续转贷，我仍然承担保证责任。
被告谢秀红、陈利红、傅银燕均未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证、被告公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格及身份事项。
3、借款合同原件两份，拟证明被告林梅灼、池万富向原告借款的事实。
4、最高额保证合同原件两份，拟证明天信公司、池万荣、谢秀红、池荣水、陈利红、陈钦智、傅银燕提供担保的事实。
5、借款借据原件两份，拟证明原告向被告林梅灼、池万富发放借款的事实。
6、共同还款承诺书原件两份，拟证明被告林梅灼、池万富自愿对双方的借款承担连带还款责任的事实。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告林梅灼、池万富、天信公司、池万荣、陈钦智均无异议，被告池荣水对原告诉称的事实无异议。被告谢秀红、陈利红、傅银燕在收到本院送达应诉通知书、举证通知书和证据材料后均无抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据能相互印证，结合当事人的陈述，各证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
本院经审理，认定的借款和保证事实与原告诉称的一致。
另查明：涉案的两笔借款分别由被告天信公司、池万荣、谢秀红、池荣水、陈利红、陈钦智、傅银燕自愿提供连带责任保证。2012年8月30日被告即保证人1天信公司、保证人2池万荣和谢秀红、保证人3池荣水和陈利红与原告签订编号为（4）20120830322-1的《最高额保证合同》约定：保证人天信公司、池万荣和谢秀红、池荣水和陈利红在2012年8月30日至2013年8月29日期间在最高贷款限额均为300万元内提供最高额保证；2013年1月14日被告即保证人1陈钦智、保证人2傅银燕与原告签订的编号为（4）20130114008-1的《最高额保证合同》约定：保证人陈钦智、傅银燕在2013年1月14日至2014年1月13日期间在最高贷款限额均为200万元内提供最高额保证。
2014年1月18日，中国人民银行人民币贷款基准年利率为5.6%（六个月以内期）。
本院认为：原告五洲小额公司分别与被告林梅灼、池万富签订的《借款合同》，与被告天信公司、池万荣、谢秀红、池荣水、陈利红、陈钦智、傅银燕签订的两份《最高额保证合同》，当事人意思表示真实，内容合法，不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效。被告林梅灼和池万富分别向原告出具的《共同还款承诺书》，分别承诺对两人向原告借款本息的清偿承担共同还款责任，意思表示真实，受法律约束。被告林梅灼、池万富应当按约履行偿还原告借款本息的义务。借款逾期，两被告应当承担违约责任，支付逾期利息（逾期罚息），但原告请求2014年3月22日起至借款清偿之日止的逾期利息按月利率22.5‰的利率超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，违反了我国合同法的相关规定，应当予以调整，逾期借款的利息按月利率1.86%计算。被告天信公司、池万荣、谢秀红、池荣水、陈利红、陈钦智、傅银燕为涉案的借款本息提供保证，根据《最高额保证合同》的约定和我国担保法的规定，被告天信公司、池万荣、谢秀红、池荣水、陈利红和被告陈钦智、傅银燕对被告林梅灼和池万富欠原告借款本息的清偿承担连带保证责任，分别以最高额为300万元和200万元为限。若各保证人承担保证责任后，有权向主债务人林梅灼和池万富追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告林梅灼、池万富于本判决生效后十日内偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金150万元及逾期罚息（从2014年3月22日起至借款清偿之日止，按月利率1.86%计算）。
二、被告瑞安市天信液压泵有限公司、池万荣和谢秀红、池荣水和陈利红对上述第一项借款本息的清偿承担连带责任，但其对包括上述第一项债务在内的编号为（4）20120830322-1的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额各为300万元为限。
三、被告陈钦智、傅银燕对上述第一项借款本息的清偿承担连带责任，但其对包括上述第一项债务在内的编号为（4）20130114008-1的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额各为200万元为限。
四、若被告瑞安市天信液压泵有限公司、池万荣、谢秀红、池荣水、陈利红、陈钦智、傅银燕承担保证责任后，有权向被告林梅灼和池万富追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果九被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19394元，诉讼保全费5000元，合计24394元，由原告负担173元，九被告负担24221元，于本判决生效后十日内缴纳。原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19394元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192xxxxxx50013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年十一月十一日
（代）书记员 陈晓华