wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初1247号
原告：邓晚霞，女，1980年9月17日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。
被告：王亚英，男，1958年11月27日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。
原告邓晚霞与被告王亚英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晚霞到庭参加了诉讼。被告王亚英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元和利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月14日，被告以做生意需资金周转为由，立据向原告借款30000元，月利率为20‰。事后经原告多次催讨，未果。为此，特具状起诉，请求法院判准原告诉求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月14日，被告王亚英出具借条向原告邓晚霞借款30000元，约定月利率20‰。后经原告催讨，被告仅偿还借款利息2400元，余款一直未还。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。双方在借款时未约定还款期限，经原告催讨被告仍不偿还，原告起诉主张权利于法有据。为此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方在借款时约定了利息，约定的利率未超过法律规定，因此，原告要求被告承担利息的诉讼请求本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王亚英偿还原告邓晚霞借款30000元，并从2017年12月14日起按月利率20‰支付利息至本判决生效之日止，限于本判决生效后十五日内履行完毕（已支付利息2400元可从中折抵）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王亚英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一八年八月一日
书记员 王力超
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执恢35号
申请执行人：江峰，男，1985年5月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区
被执行人：高富荣，男，1988年5月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区
被执行人：郑晓君，女，1993年6月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区
关于江峰申请执行高富荣、郑晓君民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初3838号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执恢35号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑达雄
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4118号
原告鲜光毅，男，1977年12月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告王响生，男，1970年4月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告鲜光毅与被告王响生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告鲜光毅到庭参加了诉讼；被告王响生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲜光毅诉称，被告王响生因其所在的厂重庆合联欣晟建材有限公司需要琐碎机配件，原告于2016年4月送货至王响生指定工厂。截止2016年5月5日，被告王响生下欠原告货款55077元，并约定于2016年6月15日前付清。到期后，经原告催收未果，原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即偿还货款本金55077元，并从应当付款之日起至该款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告王响生未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告存在买卖合同关系。因被告王响生所在工厂需要板锤、边板、反击板，便向原告鲜光毅购买，截止2016年5月5日前，被告所欠原告货款55077元，并由被告王响生向原告鲜光毅出具了《欠条》一张，《欠条》载明：“王响生今欠鲜光毅货款55077.00元（伍万伍仟零柒），定于2016年6月15日前付清货款，如未付清双方都可以在所在地法院打官司。欠款人王响生（签字并捺印）2016年5月5号XXXXXXXXXXXXXXXXXX（捺印）”。
上述事实，有原告陈述、《欠条》、销售单四张（有一张为过磅单）在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，被告王响生经人民法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为被告对自己的诉讼权利的一种放弃。
原、被告之间存在买卖合同关系，原、被告双方的买卖行为系双方当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的合意，是双方真实意思表示，具有法律效力。结合原告的陈述及《欠条》、销售单四张（有一张为过磅单），可以对原告鲜光毅向被告王响生送货的事实，对被告王响生未支付原告货款55077元的事实予以确认。在原、被告交付货物时候，原告转移了货物的所有权于被告，被告应当支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”。第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬”之规定，因此关于原告鲜光毅要求被告王响生立即支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求于2016年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至该款偿清时止的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王响生在本判决生效后十日支付原告鲜光毅55077元，并于2016年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至该款偿清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告王响生负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告鲜光毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1180元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄爱华
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终68号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）申振报，男，1969年1月8日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，住五河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月21日被五河县公安局取保候审，2016年12月14日被五河县人民检察院取保候审。
被害人王文早，男，1928年10月出生，汉族，文盲，农民，住五河县，系死者王振习的父亲。
受害人李兰，女，1962年8月出生，汉族，农民，住址同上。系死者王振习的妻子。
受害人王晓倩，女，1986年7月出生，汉族，住址同上。系死者王振习的长女。
受害人王家去，男，1988年5月出生，汉族，住址同上。系死者王振习的儿子。
受害人王晓梅，女，1990年2月20日出生，汉族，住址同上。系死者王振习的次女。
安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人申振报犯交通肇事罪一案，于2016年12月28日作出（2016）皖0322刑初328号刑事判决。宣判后，原审被告人申振报不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅，讯问上诉人申振报，认为本案不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月3日5时许，被告人申振报驾驶皖03-790**号“欧玲”牌变形拖拉机，沿五河县X031线由南向北行驶至申集镇甄集路段时，与同方向王振习驾驶的手扶拖拉机相撞，造成王振习当场死亡的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定，被告人申振报承担本次事故全部责任。
事故发生后，被告人申振报在事故现场等候交警处理。2016年9月19日，经通知，被告人申振报到五河县公安局交通管理大队事故中队接受处理。
上述事实有现场勘验笔录、现场方位图、照片，安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书、安徽天平司法鉴定所血液意见书、五河县公安局交通事故责任认定书、户籍证明、归案经过，被告人申振报的供述和辩解等证据证实。
原判认为：被告人申振报违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人申振报的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人申振报的刑事责任。事发后被告人一直在事故现场等候交警处理，后经电话通知主动到事故中队接受处理，符合自首的条件。鉴于被告人申振报案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，自首成立，依法予以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人申振报犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人申振报上诉称：原判量刑过重，请求依法改判并适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与原判一致。原判所认定的证据均经当庭出示并质证，且收集程序合法，本院依法予以确认。上诉人在本院审理期间没有提交新的证据。
本院认为：上诉人申振报违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判已充分考虑其具有的自首情节，并酌情对其从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 刘俊杰
审判员 秦 玉
二〇一七年三月二十四日
书记员 高 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0505民初292号
原告:宜昌华能环保科技有限责任公司，统一社会信用代码91420500562721643A，住所地宜昌市猇亭区下马槽社区居委会（宜化工业园内）。
法定代表人:林福平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈加余，系该公司员工。代理权限为一般授权。
被告:石嘴山市正盛化工有限公司，统一社会信用代码91640205799926874U，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子工业园区长城园。
法定代表人:郑国宁，系该公司经理。
原告宜昌华能环保科技有限责任公司（以下简称“华能公司”）与被告石嘴山市正盛化工有限公司（以下简称“正盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华能公司委托诉讼代理人陈加余到庭参加诉讼。被告正盛公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华能公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款61181.60元并赔偿利息损失10912.99元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，经被告法定代表人郑国宁联系，原告先后两次发货给被告。其中，第一批碳酸钡72.67吨，单价480元/吨（含税），货款金额为34881.60元；第二批碳酸钡140吨，单价480元/吨，货款金额为67200元。货物送到后，经原、被告协商，双方就货款支付达成一致意见，将第二批140吨碳酸钡的单价由480元/吨降为190元/吨，两批共212.67吨碳酸钡，货款总额调整为61481.60元。被告承诺发票到位后付款。原告于2017年2月17日将两批货物销售发票开具给被告，但被告并未付款。后经原告多次催要未果。由于被告延期支付货款还应赔偿利息损失10912.99元。
被告正盛公司未答辩。
经审理查明：2016年，原告华能公司向被告正盛公司先后两次供货碳酸钡矿粉。2017年1月9日，双方进行了结算，被告正盛公司法定代表人郑国宁向原告华能公司出具结算单一份，结算单主要内容：1.原告向被告提供碳酸钡矿粉两批、总金额为61481.60元。第一批碳酸钡矿粉数量为72.67吨，单价480元/吨（含17%税），货款金额为34881.60元；第二批碳酸钡矿粉数量为140吨，因质量问题，扣除货款40600元，该批货款金额从67200元调整为26600元；2.华能公司提供发票后正盛公司即支付货款。2017年2月17日，原告向被告开具增值税专用发票一张、价税合计61481.60元。
上述事实，有原告提交的被告正盛公司法定代表人郑国宁20**年1月9日书写的结算单、原告华能公司增值税专用发票记账凭证联，以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方当事人达成的口头买卖合同，是其真实意思表示，且不违背相关法律规定，应依法认定有效，双方当事人应依照约定全面履行自己的义务。在原告完成货物交付义务并经被告结算确认后，被告未在约定期间履行付款义务，应当承担违约责任。
关于原告要求被告支付货款的诉讼请求。根据原告提交的结算单等证据，被告已确认货物交付并确认了货款金额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，应当由被告承担已经履行付款义务的举证责任。被告未就已经支付货款提交证据予以佐证，应由被告自行承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告支付货款61481.6元的诉讼请求，本院予以支持。
关于赔偿利息损失的请求。被告出具的结算单约定原告出具发票后付款，但双方当事人未明确约定逾期付款的违约金和利息，被告至今仍未支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。本院兼顾合同的履行情况、当事人的预期利益等综合因素，考虑邮寄发票的在途时间，根据公平原则和诚实信用原则，认定逾期付款利息损失自原告开具发票的次月起即2017年3月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，对原告主张中超过该部分的请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告石嘴山市正盛化工有限公司于本判决生效后十日内向原告宜昌华能环保科技有限责任公司支付货款61481.6元及相应逾期付款利息损失（以欠付货款61481.6元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年3月1日起计算至本判决确定的支付之日止）。
二、驳回原告宜昌华能环保科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取计805元，由被告石嘴山市正盛化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 熊龙祖
二〇一八年六月二十七日
法官助理 周 舟
书 记 员 刘立莉
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初4992号
原告：刘西华，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：杨德凤，女，1980年1月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告刘西华诉被告杨德凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告刘西华于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘西华撤回起诉。
本案受理费326元，减半收取163元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐粹
二〇一七年一月六日
书记员 冯健
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初257号
原告普定明成混凝土有限公司，地址：贵州省安顺市普定县白岩镇白岩村。
法定代理表人：吴国成
委托代理人王志琼，系该公司员工，委托权限：特别授权代理。
被告通号建设集团贵州工程有限公司，地址：贵州省贵阳市高新区阳关大道28号西部研发基地4号楼18楼。
法定代表人：叶正兵
本院在审理原告普定明成混凝土有限公司诉被告通号建设集团贵州工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告普定明成混凝土有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告普定明成混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费21425元，减半收取10712.5元，由原告普定明成混凝土有限公司负担。
审判员 严 斌
二〇一七年三月十四日
书记员 尚姚剑（代）
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第02601号
原告修治中，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告建平县太平庄乡和乐村民委员会。住所地建平县太平庄乡和乐村。
法定代表人张新文，主任。
被告张新文，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告建平县太平庄乡和乐村十四组。住所地建平县太平庄乡和乐村**组。
被告建平县太平庄乡和乐村五组。住所地建平县太平庄乡和乐村*组。
原告修治中与被告建平县太平庄乡和乐村民委员会、建平县太平庄乡和乐村十四组、建平县太平庄乡和乐村五组、张新文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修治中的委托代理人张振宪到庭参加诉讼，被告建平县太平庄乡和乐村民委员会、建平县太平庄乡和乐村十四组、建平县太平庄乡和乐村五组、张新文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修治中诉称：2013年7月建平县太平庄乡和乐村组织5组、14组修路，改善村民通行条件，向原告借款66，680元，用于租用装载机和运输费用，约定一个月内清偿，口头约定利息月息2分。后原告多次催要，但几被告相互推诿，拒不履行清偿义务。诉请判令被告立即偿还借款66，680元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告建平县太平庄乡和乐村民委员会、建平县太平庄乡和乐村十四组、建平县太平庄乡和乐村五组、张新文未答辩。
经审理查明：2013年7月，建平县太平庄乡和乐村委会组织和乐村5组、14组修路，因缺少资金，向原告拆借66，680元。由和乐村5组、14组代表9人及村主任张新文为原告书写欠条一枚，内容为“今借到修治中现金陆万陆仟陆佰捌拾元，￥66，680.00元，注明五组、十四组修路用款。各代表签名：张井龙、吕凌广、修治江、吕瑞富、连雪利、修治广、李景新、吕瑞东、姜海龙、和乐村张新文，2013年7月24日”。原告及签字人员均表示此欠款是用于五组、十四组修路，签字人员只起到证明作用，不是实际用款人。现被告未偿还借款。
以上事实有原告的陈述、原告提供的借据一枚，法庭调取情况说明1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告为改善被告五组、十四组村民的通行条件，为修路提供借款，并提供了有村组代表签名的欠条，且被告未对此提出异议，双方的借贷关系应为有效；原告已将借款给付被告五组、十四组用于修路，被告理应及时偿还借款，五组、十四组应承担主要责任。被告张新文并非五组、十四组村民，但在欠条上签名为“村委会张新文”，应认为张新文作为村委会主任系履行职责，在组织被告五组、十四组修路，因欠条上只有被告张新文签字，没有村委会公章确认，故被告张新文应与被告村委会承担连带责任。因双方未书面约定利息，原告请求给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建平县太平庄乡和乐村十四组、建平县太平庄乡和乐村五组于本判决生效后五日内偿还原告修治中修路垫付款66，680元。
二、被告建平县太平庄乡和乐村民委员会、张新文对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告建平县太平庄乡和乐村十四组、建平县太平庄乡和乐村五组负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告修治中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈光
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李岩
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初502号
原告李占元，住址河北省丰宁满族自治县。
委托代理人马立刚，男，丰宁正平法律服务所法律工作者。
被告王荣国，现住丰宁满族自治县大阁镇。
被告周威，现住北京市怀柔区。
原告李占元与被告王荣国、周威买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日审查受理后，依法由审判员王少安适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告李占元及委托代理人马立刚、被告王荣国到庭参加了诉讼，被告周威经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李占元向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付砖款共计86893元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2010年起给被告在汤河乡杨树沟工地送机制砖。双方约定每块为0.31元。原告每送一车砖，被告工地的现场负责人都有签收条。经原告计算被告共计欠原告砖款共计为86893元。原告年年都向被告索要该欠款，但被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益诉至法院，请求给付所欠砖款。
王荣国辩称：我和李占元没有协商过买砖的事，砖是谁让送的我也不知道，价格我也不知道，我用的砖都是从南辛营子砖厂李振那里购买的，让张兴给拉的砖，原告起诉的砖，我也不知道用到哪里了，我也不在现场，这个新民居的工程是王来富承包的，我和周威给他干，当时还有几个工程队一起参与施工。
被告周威未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年汤河乡杨树沟村修新民居工程。李占元由村书记李飞介绍，从五道营乡购买建筑用砖转卖给在汤河乡杨树沟村新民居工地施工的王荣国。约定送到工地的砖每块为0.31元。王荣国雇佣周威在该工地一起施工，周威在工地对砖进行了签收。原告向法庭提交的四十四张建筑用砖的签收条中由周威签收的签收条共计三十四张，总共合砖是228300块。另外十张签收条不是周威所签，原告放弃在本案中主张。李占元以他向王荣国供砖而没有结算砖款为由诉至法院请求被告王荣国、周威共同支付砖款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李占元经李飞介绍从五道营乡的砖厂购买了建筑用砖并出卖给在汤河乡杨树沟村进行新民居工程施工的王荣国。有王荣国雇佣的周威签字的签收条为证。据此应当认定买卖合同成立。庭审中双方对每块砖为0.31元的单价并没有异议，对此本院认可。原告李占元提交的签收条中由周威签收的三十四张签收条中共有砖228300块，合款是70773.00元.此款应当由王荣国承担给付责任。王荣国在本案审理过程中承认是自己雇佣了周威施工，周威系履行职务的行为，因此周威不应承担给付责任。庭审中原告放弃除被告周威签字以外的砖款，是其对自己民事权利的处分，符合法律的规定，本院予以确认。
综上所述。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告王荣国于本判决生效之日起十日内给付原告李占元砖款70773.00元。
二、被告周威不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986.00元。原告李占元承担183.00元，被告王荣国承担803.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王少安
二〇一七年四月二十五日
书记员 王炜祁
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第520号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某龙，男，成年，汉族，文盲，因犯抢劫罪于2002年12月5日被汕头市金园区人民法院判处有期徒刑十年，2008年12月3日刑满释放。因吸食毒品于2015年6月29日被汕头市公安局龙湖分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月31日被刑事拘留，2015年8月11日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）736号起诉书指控被告人陈某龙犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人陈某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日中午12时许，被告人陈某龙到潮州市饶平县车站向一男子（另案处理）购买200元海洛因（总重0.05克，平分五袋，每袋0.01克）后坐车到澄海区莲下镇莲阳车站附近一家饭店吃猪脚饭，与其同桌吃饭的吸毒人员林某煌（已强制隔离戒毒）询问陈某龙是否有毒品海洛因可以卖，陈某龙约林某煌到莲阳车站一处僻静地，将0.01克毒品海洛因以70元的价格卖给林某煌，从中获利30元。2015年6月28日，被告人陈某龙被抓获归案。
上述事实，被告人陈某龙在开庭审理过程中无异议，并有证人林某煌的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、辨认笔录及其他证明材料等。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某龙无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人陈某龙能主动供述公安机关尚未掌握的自己贩卖毒品的行为，其行为是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年4月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一五年十月二十七日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1883号
原告黄桂艳，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人郎莉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心），住所地巴彦县。
法定代表人孙伟东，该购物中心经理。
被告孙伟东，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人李默涵，黑龙江省巴彦县九洲律师事务所律师。
原告黄桂艳与被告哈尔滨巴彦县远太购物中心（以下简称远太购物中心）、孙伟东房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日、10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎莉、被告巴彦县远太购物中心法定代表人孙伟东、被告孙伟东委托代理人李默涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂艳诉称：2011年，黄桂艳与哈尔滨巴彦县远大购物中心（现哈尔滨巴彦县远太购物中心）签订巴彦县远太购物中心3层352号商铺返租给远太购物中心，合同约定2012年2月1日至2017年1月31日期间，每年支付租金13728元。每半年支付一次，上半年租金于每年2月1日给付，下半年租金于8月1日给付。合同签订后，黄桂艳依约定将商铺返租给远太购物中心，但远太购物中心并未按合同约定支付2016年上半年租金6864元。黄桂艳多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告远太购物中心继续履行合同，支付租金6864元，并按银行同期贷款利率赔偿违约损失（从2016年2月2日至生效判决确定之日止），支付律师费500元并负担诉讼费用。被告孙伟东对上述给付义务承担连带责任。
被告远太购物中心辩称：远太购物中心召开了全体业主大会，由于经济问题，现在形势不乐观，并不是不给业主租金，想降点给业主，当时业主也都同意了，后来不知道为什么就来起诉了。
被告孙伟东辩称：远太购物中心欠付租金孙伟东承认，同意给付，但现在全国经济形势不好，原告是否能降低租金。另外，虽然远太购物中心系一人独资，但孙伟东不应对公司债务承担连带责任，现在个人财产与公司财产混同，很难分开。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，出示了以下证据：
证据A1、全国企业公示信息，拟证明：被告哈尔滨巴彦县远大购物中心已变更为被告哈尔滨巴彦县远太购物中心，公司性质为有限责任公司，系自然人孙伟东一人独资开办，该购物中心尚在存续期间。
二被告质证认为：对该证据无异议。
证据A2、哈尔滨巴彦县市场监督管理局出具的变更信息，拟证明：2014年12月9日，哈尔滨巴彦县远大购物中心变更为哈尔滨巴彦县远太购物中心。
二被告质证认为：对该证据无异议。
证据A3、巴彦县远大购物中心商铺返租合同，拟证明：原告黄桂艳在被告远太购物中心购买3层352号商铺，并与远太购物中心于2011年3月10日签订巴彦县远太购物中心商铺返租合同。双方约定返租期限共计15年，自2012年2月1日起至2027年1月31日止，期限分为三段，每段5年，前5年每年按照购房发票价格7%支付租金，即每年13728元，每半年支付一次，支付时间为每年的2月1日、8月1日。被告未支付2016年上半年租金，合计6864元。
二被告质证认为：对合同无异议。
本院确认：证据A1、A2、A3被告无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，为有效证据，本院依法予以全部采信。
被告孙伟东出示了以下证据，但未提交书面答辩状。
证据B1、营业执照（副本）一份，拟证明：被告远太购物中心系公司法人，公司类型为一人有限责任公司，法定代表人为孙伟东，公司存续。
原告和被告远太购物中心均对此证据无异议。
证据B2、哈尔滨巴彦县远太购物中心业主商讨会议签到簿和投票单，拟证明：被告远太购物中心召开全体业主大会，多数业主同意降低租金。
原告质证认为为：对此证据有异议，被告远太购物中心召开的业主大会决议降低租金，只对同意降低租金的商铺有效，对原告没有约束力。
被告远太购物中心对此证据无异议。
本院确认：证据B1原告和被告远太购物中心无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，为有效证据，本院依法予以采信。证据B2原告有异议，本院认为原告的质证意见理由充分，应予采纳，该证据不具有证明效力。
被告远太购物中心未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：哈尔滨巴彦县远大购物中心成立于2011年，于2014年12月变更为哈尔滨巴彦县远太购物中心，公司性质为有限责任公司，系自然人独资，孙伟东为其法定代表人。原告黄桂艳在被告远太购物中心购买3层352号商铺，建筑面积25.84平方米，并与远太购物中心于2011年3月10日签订巴彦县远太购物中心商铺返租合同。双方约定返租期限共计15年，自2012年2月1日起至2027年1月31日止，期限分为三段，每段5年，前5年每年按照购房发票价格7%支付租金，即每年13728元，每半年支付一次，支付时间为每年的2月1日、8月1日。合同签定后，被告一直按约定支付租金，但被告在2016年2月1日未支付上半年租金6864元。故起诉至法院，请求判令被告远太购物中心继续履行合同，支付所欠租金6864元，并按银行同期贷款利率赔偿违约损失（自2016年2月2日起算至判决确定之日止）及负担律师费、诉讼费用，被告孙伟东作为被告远太购物中心法定代表人，应对上述给付义务承担连带责任。
本院认为，原告与被告远太购物中心所签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告远太购物中心未按合同约定履行给付租金义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告远太购物中心继续履行合同、给付租金、赔偿违约损失的诉讼请求应予支持。被告远太购物中心为自然人独资的有限责任公司，其法定代表人被告孙伟东未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。原告请求二被告支付律师费的诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。二被告的抗辩理由不成立，依法不予采纳。
综上，原告请求被告远太购物中心继续履行合同、支付所欠租金、赔偿违约损失，并由被告孙伟东承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、原告黄桂艳与被告哈尔滨巴彦县远太购物中心继续履行双方于2011年3月10日签订的《巴彦县远大购物中心商铺返租合同》；
二、被告哈尔滨巴彦县远太购物中心于本判决生效之日起十五日内给付原告黄桂艳租金6864元；
三、被告哈尔滨巴彦县远太购物中心于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄桂艳违约损失（以租金6864元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月2日起计算至租金全部给付之日止）；
四、被告孙伟东对上述二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨巴彦县远太购物中心和孙伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张建民
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高英晗
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1210号
原告：唐某，男，1967年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人：欧阳书云，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告：彭某，男，1959年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。
原告唐某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人欧阳书云到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、责令被告彭某给付原告唐某2015年11月25日的借款40000元；2、责令被告彭某给付原告唐某2015年11月1日的借款10000元；3、一切诉讼费用由被告彭某承担。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，被告彭某因家庭生活需要，于2015年11月1日向原告唐某借款本金10000元，被告向原告写下借条，于2015年11月25日又向原告唐某借款本金40000元，被告向原告写下借条。被告借款后不守信用，经原告多次追讨仍拒不偿还借款。为维护原告唐某的合法权益，特具状提起诉讼。
被告彭某未到庭参加诉讼，在规定的举证期限内未提交相关证据和答辩状，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
原告唐某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭进行了质证。对原告唐某提供的1号、2号证据，系借条原件，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信并在卷佐证。
根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告彭某与原告唐某经他人介绍认识，被告彭某系公务员。被告彭某以其小孩读书需要用钱为由，于2015年11月1日向原告唐某借款本金10000元,被告彭某当场写下借条给原告唐某，双方未约定还款期限和利息，原告将10000元现金给付被告彭某。2015年11月25日，被告又向原告唐某借款本金40000元，被告向原告唐某写下借条，同样双方未约定还款期限及利息，在场人陈明富也在该借条上签了字，原告将现金40000元交给被告彭某。此后原告唐某多次向被告彭某追讨借款，被告彭某拒绝偿还。原告唐某于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，因被告彭某下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、人民法院民事诉讼风险提示书、当事人在诉讼中的权利和义务、合议庭组成人员告知书及开庭传票，现公告期满。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由于被告彭某在向原告唐某两次借款时双方都未约定还款期限，按照法律规定，原告唐某可以随时主张权利。由于原、被告双方在借条上并未约定支付利息，按照法律规定，应视为不支付利息。故对原告唐某要求被告彭某分别偿还借款本金10000元和40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐某于2015年11月1日的借款本金10000元；
二、由被告彭某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐某于2015年11月25日的借款本金40000元。
如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 肖广文
人民陪审员 邓启勇
人民陪审员 谢冒仔
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 李玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1441号
原告王梅焕,女,1964年12月3日出生,汉族,个体工商户,住驻马店市遂平县。
被告董瑜峰，男，1994年4月1日出生，汉族，市民，住南阳市新野县。
被告董瑞舒，男，1970年2月22日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被告卢光哲，女，1968年5月6日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
原告王梅焕与被告董瑜峰、董瑞舒、卢光哲为借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，案外人薛书香与被告董瑜峰签订借款合同一份，约定被告向薛书香借款25万元，月利率18‰，借款期限9个月，自2014年5月28日至2015年2月27日。被告董瑜峰以其名下的位于新野县××××东段南侧的房产作为抵押。被告董瑞舒、卢光哲为该笔借款承担连带清偿责任。该25万元借款中有15万元是我的，有被告董瑜峰向我出具的收条为证。借款到期后，经我多次催要未果。现请求三被告偿还借款15万元，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告在起诉前，案外人薛书香已经就其与被告董瑜峰、董瑞舒、卢光哲签订的经过公证的债权文书(该债权文书的标的额包含原告起诉的15万元)申请本院强制执行，且本院对该案正在执行之中，原告的起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王梅焕的起诉。
原告王梅焕预交的案件受理费3300元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陶海英
二〇一六年六月七日
书记员 程 朋
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初1441号原告王梅焕,女,1964年12月3日出生,汉族,个体工商户,住驻马店市遂平县。被告董瑜峰，男，1994年4月1日出生，汉族，市民，住南阳市新野县。被告董瑞舒，男，1970年2月22日出生，汉族，个体工商户，住址同上。被告卢光哲，女，1968年5月6日出生，汉族，个体工商户，住址同上。原告王梅焕与被告董瑜峰、董瑞舒、卢光哲为借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月28日，案外人薛书香与被告董瑜峰签订借款合同一份，约定被告向薛书香借款25万元，月利率18‰，借款期限9个月，自2014年5月28日至2015年2月27日。被告董瑜峰以其名下的位于新野县××××东段南侧的房产作为抵押。被告董瑞舒、卢光哲为该笔借款承担连带清偿责任。该25万元借款中有15万元是我的，有被告董瑜峰向我出具的收条为证。借款到期后，经我多次催要未果。现请求三被告偿还借款15万元，诉讼费由三被告负担。本院认为，原告在起诉前，案外人薛书香已经就其与被告董瑜峰、董瑞舒、卢光哲签订的经过公证的债权文书(该债权文书的标的额包含原告起诉的15万元)申请本院强制执行，且本院对该案正在执行之中，原告的起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王梅焕的起诉。原告王梅焕预交的案件受理费3300元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陶海英二〇一六年六月七日书记员  程 朋
合肥铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）皖8601民初60号
原告：杨建新，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县唐集乡大宋行政村牛楼。
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽胜鹰建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟镇骆套村。
法定代表人：陈晓鹰，该公司经理。
原告杨建新与被告安徽胜鹰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，因被告安徽胜鹰建筑劳务有限公司下落不明，2018年3月27日裁定转为普通程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨建新的委托诉讼代理人宛家本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告吊机租赁费49,560元；2.判令被告以49,560元为基数，从2015年8月16日起按同期中国人民银行贷款利率计算利息至实际给付之日止；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因承建庐铜铁路二标段瓦洋河特大桥项目需要，租赁原告吊机。2015年3月13日，原、被告双方签订了《机械租赁合同》。原告机械于2015年3月13日进场，2015年8月16日退场，截止到2015年8月16日，被告欠原告机械租赁费49,560元。此款经多次催讨，被告以种种借口拖延拒付，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格。证据二、《机械租赁合同》一份、《结算清单》一份，证明被告欠原告机械租赁费的数额及计算时间。证据三、《企业注册信息查询单》一份，证明被告基本信息情况。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为证据二《机械租赁合同》与《结算清单》相互印证，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告诉讼请求部分，不违反法律规定，合同法框架下，有约定从约定，无约定从法定。涉案《机械租赁合同》落款处盖有被告安徽胜鹰建筑劳务有限公司公章，代表人何邦云签字。《结算清单》落款处有被告代表人何邦云签字，该《结算清单》的结算行为应当认定为被告的行为。故原告与被告租赁关系明确，原告主张被告支付所欠租赁费的事实清楚。合同约定付款方式为从吊机开展工作时日常支付机械保养费，其余款工程结束后付清。《结算清单》证实原告吊机实际在瓦洋河大桥进场工作是四个月零四天，计95,060元。被告日常支付原告45,500元。原告主张租赁费49,560元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告吊机退场后视为工程结束，被告应当付清余款，被告未按合同约定付清余款，属于违约，原告主张逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，利息自被告应当给付租赁费之日次日起计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算到实际给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽胜鹰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨建新租赁费49,560元；
二、被告安徽胜鹰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杨建新逾期付款利息以49,560元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年8月17日起计算至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,144.3元，由被告安徽胜鹰建筑劳务有限公司负担。（款汇合肥铁路运输法院，开户行：中国银行合肥四牌楼支行，账号：179736767193，备注：执收单位编码053030215；非税项目编码053101）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审 判 长 赵旭东
审 判 员 肖统瑞
人民陪审员 郑荣美
二〇一八年四月九日
书 记 员 周 波
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
合肥铁路运输法院	民 事 判 决 书	（2017）皖8601民初60号	原告：杨建新，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县唐集乡大宋行政村牛楼。	委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。	被告：安徽胜鹰建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟镇骆套村。	法定代表人：陈晓鹰，该公司经理。	原告杨建新与被告安徽胜鹰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，因被告安徽胜鹰建筑劳务有限公司下落不明，2018年3月27日裁定转为普通程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨建新的委托诉讼代理人宛家本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告杨建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告吊机租赁费49,560元；2.判令被告以49,560元为基数，从2015年8月16日起按同期中国人民银行贷款利率计算利息至实际给付之日止；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因承建庐铜铁路二标段瓦洋河特大桥项目需要，租赁原告吊机。2015年3月13日，原、被告双方签订了《机械租赁合同》。原告机械于2015年3月13日进场，2015年8月16日退场，截止到2015年8月16日，被告欠原告机械租赁费49,560元。此款经多次催讨，被告以种种借口拖延拒付，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。	被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格。证据二、《机械租赁合同》一份、《结算清单》一份，证明被告欠原告机械租赁费的数额及计算时间。证据三、《企业注册信息查询单》一份，证明被告基本信息情况。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为证据二《机械租赁合同》与《结算清单》相互印证，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。	本院认为，原告诉讼请求部分，不违反法律规定，合同法框架下，有约定从约定，无约定从法定。涉案《机械租赁合同》落款处盖有被告安徽胜鹰建筑劳务有限公司公章，代表人何邦云签字。《结算清单》落款处有被告代表人何邦云签字，该《结算清单》的结算行为应当认定为被告的行为。故原告与被告租赁关系明确，原告主张被告支付所欠租赁费的事实清楚。合同约定付款方式为从吊机开展工作时日常支付机械保养费，其余款工程结束后付清。《结算清单》证实原告吊机实际在瓦洋河大桥进场工作是四个月零四天，计95,060元。被告日常支付原告45,500元。原告主张租赁费49,560元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告吊机退场后视为工程结束，被告应当付清余款，被告未按合同约定付清余款，属于违约，原告主张逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，利息自被告应当给付租赁费之日次日起计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算到实际给付之日止。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：	一、被告安徽胜鹰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨建新租赁费49,560元；	二、被告安徽胜鹰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杨建新逾期付款利息以49,560元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年8月17日起计算至本判决确定的付款之日止。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费1,144.3元，由被告安徽胜鹰建筑劳务有限公司负担。（款汇合肥铁路运输法院，开户行：中国银行合肥四牌楼支行，账号：179736767193，备注：执收单位编码053030215；非税项目编码053101）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海铁路运输中级法院。	审 判 长  赵旭东	审 判 员  肖统瑞	人民陪审员  郑荣美	二〇一八年四月九日	书 记 员  周 波																											 																	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	……	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初673号之二
解除保全申请人：江西世源建筑安装工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县芳华路545号九里象湖城住宅区3栋二单元202室，统一社会信用代码91360100751110139L。
法定代表人：操露，董事长。
委托诉讼代理人：严朝清，江西司达律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱钰，江西司达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：萍乡市龚杏投资发展股份有限公司，住所地萍乡市萍乡经济开发区周江管理处404室，统一社会信用代码913603005988730754。
法定代表人：范超。
被申请人：江西龚杏投资有限责任公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大街168号江山大厦A座4楼，统一社会信用代码91360000568691844H。
法定代表人：万仁平。
被申请人：萍乡经济技术开发区管理委员会，住所地萍乡市安源大道经贸大楼。
负责人：刘建中。
解除保全申请人江西世源建筑安装工程有限公司与被申请人萍乡市龚杏投资发展股份有限公司、江西龚杏投资有限责任公司、萍乡经济技术开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案。
本院于2018年3月20日作出（2018）赣0302民初673号民事裁定，冻结被申请人萍乡市龚杏投资发展股份有限公司、江西龚杏投资有限责任公司、萍乡经济技术开发区管理委员会的银行存款700万元或对同等价值的其他固定资产。解除保全申请人江西世源建筑安装工程有限公司于2018年5月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人江西世源建筑安装工程有限公司以本案达成和解协议为由，申请解除本案保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除冻结被申请人萍乡市龚杏投资发展股份有限公司、江西龚杏投资有限责任公司、萍乡经济技术开发区管理委员会的银行存款700万元或对同等价值的其他固定资产。
案件申请费5000元，由解除保全申请人江西世源建筑安装工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈雪赞
审 判 员 刘雨姬
人民陪审员 吴 晶
二〇一八年五月四日
代理书记员 柳 婷
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初673号
申请人：江西世源建筑安装工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县芳华路545号九里象湖城住宅区3楼二单元202室，统一社会信用代码91360100751110139L。
法定代表人：操露。
被申请人：萍乡市龚杏投资发展股份有限公司，住所地萍乡市萍乡经济开发区周江管理处404室，统一社会信用代码913603005988730754。
法定代表人：范超。
被申请人：江西龚杏投资有限责任公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大街168号江山大厦A座4楼，统一社会信用代码91360000568691844H。
法定代表人：万仁平。
被申请人：萍乡经济技术开发区管理委员会，住所地萍乡市安源大道经贸大楼。
负责人：刘建中。
申请人江西世源建筑安装工程有限公司与被申请人萍乡市龚杏投资发展股份有限公司、江西龚杏投资有限责任公司、萍乡经济技术开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款700万元或对同等价值的其他固定资产进行财产保全。申请人以其向中国人民财产保险股份有限公司投保的保险金额为700万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人江西世源建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人萍乡市龚杏投资发展股份有限公司、江西龚杏投资有限责任公司、萍乡经济技术开发区管理委员会的银行存款700万元或对同等价值的其他固定资产采取保全措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
案件申请费5000元，暂由申请人江西世源建筑安装工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈雪赞
审 判 员 刘雨姬
人民陪审员 吴 晶
二〇一八年三月二十日
代理书记员 柳 婷
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初1524号
原告：吴尚真，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：魏江海，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告吴尚真诉被告魏江海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，原告吴尚真于2018年8月10日以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴尚真的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴尚真撤回起诉。
案件受理费2103元（已减半收取），由原告吴尚真负担。
审 判 员 马其六
二〇一八年八月十日
代书记员 吴菲菲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6409号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人刘贤伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00200号，依法向被执行人刘贤伟发出执行通知书，责令被执行人刘贤伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘贤伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘贤伟（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执680号
被执行人：燕万鹏。
本院在执行被执行人燕万鹏危险驾驶犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
审 判 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执680号被执行人：燕万鹏。本院在执行被执行人燕万鹏危险驾驶犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十日书 记 员  郭艳芳
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖8601民初35号
原告：山东钜汇铁路物资有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区金沙江路9号内1号105室。
法定代表人：马琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕博，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人：张河川，该公司董事长。
被告：中铁四局集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道1号新城总部大厦1501室。
负责人：任在栋，该公司经理。
被告：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路106号。
法定代表人：胡世山，该公司执行董事。
原告山东钜汇铁路物资有限公司与被告中铁四局集团有限公司、中铁四局集团有限公司南京分公司、中铁四局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告山东钜汇铁路物资有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。山东钜汇铁路物资有限公司申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东钜汇铁路物资有限公司撤诉。
案件受理费40,175.04元，减半收取计20,087.52元，由原告山东钜汇铁路物资有限公司负担。
审判员 陈晨
二〇一八年七月三日
书记员 周波
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
合肥铁路运输法院	民 事 裁 定 书	（2018）皖8601民初35号	原告：山东钜汇铁路物资有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区金沙江路9号内1号105室。	法定代表人：马琳，该公司总经理。	委托诉讼代理人：吕博，男，该公司工作人员。	委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。	被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。	法定代表人：张河川，该公司董事长。	被告：中铁四局集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道1号新城总部大厦1501室。	负责人：任在栋，该公司经理。	被告：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路106号。	法定代表人：胡世山，该公司执行董事。	原告山东钜汇铁路物资有限公司与被告中铁四局集团有限公司、中铁四局集团有限公司南京分公司、中铁四局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告山东钜汇铁路物资有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。山东钜汇铁路物资有限公司申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告山东钜汇铁路物资有限公司撤诉。	案件受理费40,175.04元，减半收取计20,087.52元，由原告山东钜汇铁路物资有限公司负担。	审判员  陈晨	二〇一八年七月三日	书记员  周波																											 																	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	……
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初3065号
原告：苏同，男，1971年7月4日生，汉族，住安徽凤台县。
被告：王邦银，男，1978年10月24日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：宋红梅，女，1978年7月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：淮南市迪航商贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇乐天玛特一楼。
法定代表人：魏徐倩，总经理。
原告苏同诉被告王邦银、宋红梅、淮南市迪航商贸有限公司股权转让纠纷一案，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏同撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏同负担。
审判员 童维义
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 瀚
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00002号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人张某，男，1964年3月10日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，无职业。2013年11月20日因本案被随州市公安局刑事拘留，同日由随州市公安局取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日15时许，被告人张某酒后驾驶号牌为鄂S×××××小型轿车行至随州市城区烈山大道东关小学路口时，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用“谷雨s80”酒精测试仪现场吹气检测，被告人张某呼出的气体中酒精含量为90毫克／100毫升。经随州市中心医院检测：送检的被告人张某血液中检出了乙醇成分，含量为102.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、公安机关出具的查获被告人经过的说明；2、现场照片；3、现场吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；4、证人廖某、万某的证言；5、随州市中心医院检测报告；6、被告人张某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一四年一月八日
书记员 邹 林
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初962号
原告胡凤芹，女，汉族，1943年10月3日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告胡凤芹与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王世亚适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地20.7亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地20.7亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1242.00元（20.7亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王世亚
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初2373号
原告：厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路208号908室，统一社会信用代码91350200612048232N。
法定代表人：ＸＸ来，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳萍、林丹凤，系该公司员工。
被告：张小莲，女，1975年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告张小莲物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月16日立案，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门世邦泰和物业管理有限公司承担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 （吕天课）
二〇一八年七月十九日
法官 助理 （吴梅双）
代书记员（ 梁美 端）
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1554号
罪犯许伟东，男，1973年3月6日出生，汉族，广东省湛江市人，小学文化，现在广西桂林监狱服刑。
广西钦州市钦南区人民法院于2011年4月12日作出（2010）钦南刑初字第96号刑事判决，以被告人许伟东犯制造毒品、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5000元。广西钦州市钦南区人民检察院抗诉。广西钦州市中级人民法院于2011年11月9日以（2011）钦刑二终字第38号刑事判决，维持对被告人许伟东的判决。判决发生法律效力后于2012年1月6日交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年四个月。刑期执行至2023年7月10日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月26日以罪犯许伟东在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯许伟东减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许伟东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为改造积极分子，2015年度获监狱表扬。自2014年3月至2016年4月止累计获奖励分129.5分。该犯于2016年7月12日缴纳财产人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯许伟东在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许伟东减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2022年4月10日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初3219号
原告崔某某，男，汉族，1974年1月25日出生，住乌海市海勃湾区下海勃湾街三街坊*栋*号。
被告王某某，男，汉族，1965年9月24日出生，住址不详。
原告崔某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
原告崔某某诉称：2014年5月24日，王某某向原告借款8000元，双方约定2015年1月1日还清，王某某给原告出具欠条。逾期后原告多次索要欠款，王某某总是以各种理由推托拒付。原告诉至法院请求判决王某某给付借款8000元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定之规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告崔某某的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），该款于本裁定生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 王 洢
二〇一六年十一月二十三日
书记员 莎日娜
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1114号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈大伟，男，1981年3月15日出生，汉族，河南省汝南县人，小学文化，户籍所在地：汝南县，2015年2月因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月；因涉嫌盗窃罪，于2016年8月6日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。
惠州市惠城区人民检察院于2016年9月22日以惠城检公诉刑诉（2016）1059号起诉书指控被告人陈大伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人陈大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1、2016年7月5�16时许，被告人陈大伟乘坐公交车来到惠州市仲恺高新区时尚公园停车场，使用携带的解码器成功解码被害人黄某一辆蓝色女装电动车，并驾驶盗窃所得电动车逃离现场至陈江金湖路，将车子卖给以100元卖给一路人。破案后，未缴获被盗电动车。
2、2016年7月31日11时许，被告人陈大伟驾驶一辆黑色男装摩托车来到陈江天地合商场，将车子停放在商场门前，四处寻找作案目标，当其行至中国银行门口时，看到被害人周某驾驶一辆电动车停在银行门前，进银行办事，陈大伟使用随身携带的解码器成功将该辆电动车解码，并迅速驾驶盗窃所得车子逃离现场，随后将车以150元卖至陈江商业街一收废品的男子。破案后，未缴获被盗电动车。
3、2016年7月31日12时许，被告人陈大伟在盗窃尚书电动车后返回至陈江天地合商场准备驾驶自己的男装摩托车时，看到被害人郑某驾驶一辆红色女装停放在商场门前，陈大伟等被害人进入商场后，使用携带的解码器成功将该辆电动车解码，然后迅速驾驶盗窃所得车子逃离现场，驾驶至三星厂附近路段时，将该电动车以180元卖给路边收购废品的男子。破案后，未缴获被盗电动车。
2016年8月6日，公安机关将陈大伟抓获归案。经鉴定，郑某被盗电动车价值人民币2933.37元，周某、黄某被盗电动车无法估价。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人陈大伟以非法占有为目的，采取秘密手段，3次盗窃他人财物，共价值人民币2933.37元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈大伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈大伟是累犯，依�应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈大伟对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议，
经审理查明：
1、2016年7月5日16时许，被告人陈大伟乘坐公交车来到惠州市仲恺高新区时尚公园停车场，使用携带的解码器成功解码被害人黄某一辆蓝色女装电动车，并驾驶盗窃所得电动车逃离现场至陈江金湖路，将车子卖给以100元卖给一路人。破案后，未缴获被盗电动车。
2、2016年7月31日11时许，被告人陈大伟驾驶一辆黑色男装摩托车来到陈江天地合商场，将车子停放在商场门前，四处寻找作案目标，当其行至中国银行门口时，看到被害人周某驾驶一辆电动车停在银行门前，进银行办事，陈大伟使用随身携带的解码器成功将该辆电动车解码，并迅速驾驶盗窃所得车子逃离�场，随后将车以150元卖至陈江商业街一收废品的男子。破案后，未缴获被盗电动车。
3、2016年7月31日12时许，被告人陈大伟在盗窃尚书电动车后返回至陈江天地合商场准备驾驶自己的男装摩托车时，看到被害人郑某驾驶一辆红色女装停放在商场门前，陈大伟等被害人进入商场后，使用携带的解码器成功将该辆电动车解码，然后迅速驾驶盗窃所得车子逃离现场，驾驶至三星厂附近路段时，将该电动车以180元卖给路边收购废品的男子。破案后，未缴获被盗电动车。
2016年8月6日，公安机关将陈大伟抓获归案。经鉴定，郑某被盗电动车价值人民币2933.37元，周某、黄某被盗电动车无法估价。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，提起笔录，扣押清单，情况说明，�场勘验检查笔录，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人陈述，收据、谅解书，证人证言，刑事判决书，视频截图辨认，被告人供述，视频资料。
本院认为，被告人陈大伟以非法占有为目的，采取秘密手段，3次盗窃他人财物，共价值人民币2933.37元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈大伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈大伟曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年6月5日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一六年十月十一日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第4页共6页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终95号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛恩来，男，1988年6月28日出生于天津市滨海新区，汉族，小学文化，农民，住天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区。2014年7月因犯故意伤害罪被天津市滨海新区法院判处有期徒刑一年二个月，2015年5月5日刑满释放。2017年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人薛恩来犯聚众斗殴罪一案，于二〇一七年十二月十八日作出（2017）津0112刑初650号刑事判决，认定被告人薛恩来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人薛恩来不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）薛恩来申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人薛恩来犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于薛恩来所提撤回上诉的申请，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛恩来撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2017）津0112刑初650号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少鸿
审 判 员 齐建春
代理审判员 张津隆
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 高卓见
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津02刑终95号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛恩来，男，1988年6月28日出生于天津市滨海新区，汉族，小学文化，农民，住天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区。2014年7月因犯故意伤害罪被天津市滨海新区法院判处有期徒刑一年二个月，2015年5月5日刑满释放。2017年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人薛恩来犯聚众斗殴罪一案，于二〇一七年十二月十八日作出（2017）津0112刑初650号刑事判决，认定被告人薛恩来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人薛恩来不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）薛恩来申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人薛恩来犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于薛恩来所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人薛恩来撤回上诉。天津市津南区人民法院（2017）津0112刑初650号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李少鸿审 判 员  齐建春代理审判员  张津隆二〇一八年二月二十八日书 记 员  高卓见
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1457号
原告葛文平，男，1978年3月20日生，汉族，农民。
被告葛晓娜，女，1991年4月8日生，汉族，居民。
原告葛文平诉被告葛晓娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启洽、人民陪审员秦勇、人民陪审员陈德荣组成合议庭进行审理，由王启洽担任审判长。原告葛文平到庭参加诉讼，被告葛晓娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现原告葛文平自愿向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请没有违反我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告葛文平撤回起诉。
案件受理费597元，减半收取299元，由原告葛文平负担。
审 判 员 王启洽
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 陈德荣
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 仇 琴
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执296号
邝�平、湖南华某煤业有限公司
本院执行的邝某平申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华某煤业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月十日
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1551号
原告刘书静，女，1966年10月18日生，汉族，住大连市。
被告酒庆有，男，1965年4月17日生，汉族，住九台区。
原告刘书静与被告酒庆有离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘书静与被告酒庆有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月，我与被告经法院判决离婚。当时
法院判决原、被告共有的95.23平方米住房及19.44平方米、31.20平方米二处建筑暂由被告管理使用。政府现已拆迁，给付补偿费约需人民币19万元。因此，原告来院起诉，要求被告给付动迁费、安置补助费、无产权补偿款93411.50元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，2015年11月，经九台法院判决，我与原告离婚，当时判决双方共有的95.23平方米住房及19.44平方米、31.20平方米二处建筑物暂由我管理使用。具体的拆迁费用我不清楚，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月2日，本院作出（2015）九民初字第2987号民事判决，判决：“准许原告刘书静与被告酒庆有离婚……对尚未取得�有权建筑面积为95.23平方米的三层房屋及面积分别为19.44平方米、31.20平方米的临时建筑，暂由被告酒庆有管理使用”。上述建筑物现已被拆迁，评估价值（补偿费）计154111.00元。
本院认为，原告应分得案涉补偿费的二分之一。原告其它诉求另案告诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告酒庆有于本判决生效后三日内给付原告刘书静补偿费人民币77055.5元。
案件受理费2135元减半收取由原、被告各承担二分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨春艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10413号
原告杨春林，男，汉族，1974年3月9日生，住重庆市沙坪坝区。
原告舒娜，女，汉族，1980年6月9日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈飞、韩龙文，重庆坤博律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆金东长和置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号11-2，组织机构代码75926053-7。
法定代表人潘贵明，职务董事长。
委托代理人刘臻、金鑫，重庆朝曈律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨春林、舒娜与被告重庆金东长和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春林、舒娜委托代理人陈飞、韩龙文，被告重庆金东长和置业有限公司委托代理人刘臻、金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春林、舒娜诉称，原、被告签订买卖合同后，约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区××大道北段××号房屋卖给原告。后被告向原告交付了房屋，但由于被告在建设该房屋时使用了不合格的建筑材料，导致房屋天花板出现漏水、起泡、脱落等质量问题，原告多次要求被告解决该质量问题但未果。现原告诉至本院请求:1、判令被告立即对重庆市九龙坡区××大道北段××号房屋进行修复，且修复费用由被告承担；2、判令被告赔偿因修复房屋给原告造成的各项经济损失暂定为10000元（损失包括：第一、因房屋质量问题产生的贬值的损失；第二、房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用，第三、因修复房屋导致破坏原装修的损失），最终金额以司法鉴定结论为准；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆金东长和置业有限公司辩称，房屋质量问题不影响房屋主体结构质量安全，原、被告双方也委托相关机构进行了检测，检测的结果为建议进行修复；被告同意进行修复，且费用由被告承担；原告的第2项诉讼请求无事实依据，被告不同意支付。
经审理查明，原告杨春林、舒娜与甲方重庆翔实房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定重庆翔实房地产开发有限公司将其开发的位于重庆市九龙坡区华福大道北段（七彩华府）14号3栋XX号房屋出售给原告；交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，原告有权要求甲方两个月达到装饰、设备标准；《新建商品房屋质量保证书》作为本合同的附件，甲方自本商品房交付使用之日起按照《新建商品房屋质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任，在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，甲方应当履行保修义务，并对业主造成的损失承担赔偿责任。《重庆市新建商品房屋质量保证书》载明：地基基础和主体结构，墙面、顶棚抹灰层等部分属于保修项目，质量问题处理完成时间期限为合理时间及10日内。
2013年3月14日，重庆翔实房地产开发有限公司更名为重庆金东长和置业有限公司。
2014年12月29日，被告及业主代表委托的重庆市建设工程质量检验测试中心作出《检测报告》，该报告载明：七彩华府1-4栋所委托部位的梁、楼板混凝土中黑色物质抽样检测成分为黏土岩煤矸石，构件起泡主要由于混凝土中黑色物质黏土岩煤矸石在吸湿、遇水份后产生体积膨胀，在混凝土浅层中黑色物质对应位置引起构件表面混凝土及抹灰开裂、起泡、脱落，露出黑色的煤矸石，所抽测部位构件表面起泡不影响原梁、楼板构件的安全性，但梁和楼板底黑色物质对应位置处表面混凝土及抹灰开裂、起泡、脱落，影响外观，应及时进行修复处理。原、被告共同认可原告房屋产生的质量问题为房屋顶棚及房梁混凝土结构均存在不同程度的起泡、脱落、开裂等情形。被告认可该质量问题属于房屋质量保修范围。
2015年2月3日，被告委托的重庆市建筑科学研究院作出《修复方案》，该方案载明：修复方案及措施包括对原混凝土天棚腻子至原结构层表面进行基层处理、界面处理及防护处理，方案编制依据包括《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）等规范。原告不认可该修复方案的效力，认为系被告单方委托，应由原、被告双方重新委托鉴定修复方案。
另查明，讼争房屋已取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。原告陈述：原告接房后大约在2012年10月开始陆续发现上述质量问题，2013年6月被告对该小区部分房屋进行了修复，但未根本解决出现的质量问题。
审理中，原告向本院提交鉴定申请，要求对诉争房屋的修复方案、修复工期及费用；房屋的贬值损失；房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用；修复房屋导致破坏原装修的损失进行评估鉴定。
上述事实有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《检测报告》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同约定在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，被告应当履行保修义务。诉争房屋的顶棚及房梁在质保期内产生不同程度的起泡、脱落、开裂等质量问题，而出现上述质量问题原因在于房屋在建时混凝土中加入的黏土岩煤矸石吸湿受潮所致，责任在于被告，被告负有维修义务且被告同意进行修复，故原告诉请被告对房屋进行修复，本院予以支持。
原告申请鉴定修复方案、修复工期及费用，因修复属于被告的单方义务，修复方案并非系本案查明事实的专门性问题，另修复工期应以实际发生时间为准、修复费用属于被告承担，故原告上述鉴定申请事项不属于司法鉴定的范围，本院对于原告的该鉴定申请不予准许。《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）现行合法有效，被告应在本院确定的合理修复期限60日内按照《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）对诉争房屋内顶棚及房梁混凝土结构存在的起泡、脱落、开裂等情形进行修复。
关于原告诉请被告承担房屋质量问题产生的贬值的损失、房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用及因修复房屋导致破坏原装修的损失的请求，因上述各项损失并未实际发生，故对于原告申请上述各项损失的鉴定申请及主张损失的诉讼请求，本院不予支持，原告应待实际损失发生时再另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆金东长和置业有限公司于本判决生效之日起六十日内按照《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）对原告杨春林、舒娜所有的重庆市九龙坡区华福大道北段14号3栋XX号房屋顶棚及房梁混凝土结构出现的起泡、脱落、开裂质量问题进行修复；
二、驳回原告杨春林、舒娜的其他诉讼请求。
本案案件受理费65元，由被告重庆金东长和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 仇修
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴霜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初661号
原告杭州合兴物业管理有限公司。住所地杭州市下城区东新路***号***室。
法定代表人沈美华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈姝雅，该公司职员。
被告陈光平，男，1971年2月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告陈光平物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合兴物业管理有限公司在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一八年一月二十日
代书记员 夏晓青
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1324号
上诉人（原审被告）：苏天荣，男，1951年4月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：乔天生，男，1943年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张新群，鹤壁市山城区红旗法律服务所法律工作者。
上诉人苏天荣因与被上诉人乔天生饲养动物损害责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏天荣，被上诉人乔天生的委托诉讼代理人张新群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏天荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，责任划分错误。乔天生行走时侧翻在苏天荣驾驶电动三轮车后面拴的狗身上，苏天荣不应承担全部责任。苏天荣为乔天生垫付650元医疗费，一审法院未予认定。
乔天生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求驳回上诉，维持原判。
乔天生向一审法院请求：判令苏天荣赔偿其各项损失7499.68元。
一审法院认定事实：2016年3月2日，苏天荣驾驶的电动三轮车后的拴狗链，挂住乔天生，致使乔天生受伤住院。花费医疗费2878.77元，交通费130元。乔天生住院期间由二人陪护。一审法院认为，苏天荣电动三轮车拴的狗，造成乔天生受伤，有过错应承担民事责任。判决：一、苏天荣于判决生效后十日内给付乔天生赔偿款5700.03元；二、驳回苏天荣的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。本案中，苏天荣没有证据证明乔天生存在故意或者重大过失，苏天荣依法应当承担侵权责任。乔天生的诉讼请求中并不包含苏天荣垫付的医疗费，苏天荣请求折抵的理由不能成立。
综上所述，苏天荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由苏天荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年十月二十日
书记员 孟祥玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02264号
罪犯李兴军，男，汉族，1958年4月27出生，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑改造。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年1月31日以（2012）相刑初字第00185号刑事判决，认定罪犯李兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯李兴军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李兴军在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李兴军提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李兴军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月被执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯李兴军的陈述等证据证实，罪犯李兴军入监后积极改造，获得二个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯李兴军的证言证实，罪犯孙加生在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省涡阳县司法局出具的调查评估意见书证实，罪犯李兴军所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯李兴军现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励二次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故李兴军符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴军予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年2月13日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1640号
原告兀卫平，男，生于1963年6月7日，汉族,住河南省三门峡市陕州区。
被告郝小强，男，生于1983年4月7日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告姚珂，女，生于1985年12月7日，汉族，住址同上。
原告兀卫平与被告郝小强、姚珂买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兀卫平到庭参加了诉讼，被告郝小强、姚珂经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年11月23日，二被告共同经营姚记手擀面饭店，原告卖给二被告啤酒折款1250元，二被告三次还款700元，还欠550元，被告郝小强出具了欠条，当时承诺尽快偿还，然而时至今日，二被告迟迟不偿还，原告多次催要无果。为此特诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告啤酒款550元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将其诉讼请求变更为：请求被告郝小强偿还啤酒款550元，并承担本案诉讼费。
因被告郝小强、姚珂下落不明，本院依法将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票公告向二被告送达，二被告未提交书面答辩状，开庭时亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告郝小强在经营姚记手擀面饭店期间，原告向被告郝小强供应啤酒，截止2015年11月23日，原告共向被告郝小强供应啤酒折款1250元，当日被告郝小强向原告出具欠条一份，载明：今欠崂山啤酒壹仟贰佰伍拾元整（1250元）。被告郝小强在欠条上签署了名字。后被告郝小强于2016年4月29日给付200元，于5月31日给付200元，于2017年夏季给付300元，剩余550元未付。原告多次讨要未果，诉至法院请求处理。
上述事实有原告提交的被告郝小强出具的欠条一份及原告的当庭陈述在卷佐证，被告郝小强、姚珂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对上述事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案被告郝小强欠原告兀卫平啤酒款1250元，被告郝小强先后分三次给付原告啤酒款700元，尚欠原告啤酒款550元未付，该事实有原告提交的被告郝小强向其出具的欠条一份及原告的当庭陈述在卷佐证，应予认定。现原告要求被告郝小强归还其所欠啤酒款550元的请求，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝小强于本判决生效后十日内支付原告兀卫平啤酒款550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 许仲芳
人民陪审员 韩凤仙
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 歌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第897号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人王海健，中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行职员。
被告梁文杰，男，1973年8月20日出生，蒙古族，农民。
被告袁淑平，女，1973年6月13日出生，汉族，农民。
被告袁宝树，男，1959年5月5日出生，汉族，农民。
被告袁宝成，男，1967年11月12日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告梁文杰、袁淑平、袁宝树、袁宝成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员许晓芳适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海健到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，被告梁文杰、袁淑平于2013年10月14日向原告贷款30000元，袁宝树、袁宝成为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年10月14日。截止2015年1月12日被告尚欠贷款本金15090.55元，利息773.41元，本息合计15863.96元。现起诉，要求被告偿还借款本金15090.55元，利息773.41元，本息合计15863.96元；自2015年1月13日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
四被告未作答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、小额贷款借款合同，证明被告梁文杰、袁淑平借款30000元，年利率14.58%。借款自2013年10月至2014年10月。
2、小额贷款联保协议书一份，证明袁宝树、袁宝成为担保人。
3、借据一份，证明借款人在原告处借款，要求把钱打入被告梁文杰名下的账户内。
4、个人贷款放款单一份，证明原告履行了借款合同，把钱打入了梁文杰的账户。
对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月14日被告梁文杰在原告处贷款30000元，被告梁文杰妻子袁淑平为共同借款人，被告袁宝树、袁宝成为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年10月14日。截止2015年1月12日被告尚欠贷款本金15090.55元及利息773.41元。
本院认为，被告梁文杰、袁淑平作为借款人，应按时偿还贷款并给付利息，被告袁宝树、袁宝成为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁文杰、袁淑平于本判决生效后十日内偿还原告借款本金15090.55元及利息773.41元，并支付自2015年1月13日始至本判决确定的还款之日止按约定利率计算的利息；
二、被告袁宝树、袁宝成承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费减半收取99元，由被告梁文杰、袁淑平负担，此款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一五年四月八日
书记员 周 磊