广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初148号
原告：徐冰心，女，1977年12月14日出生，汉族，住所地广东省从化市。
委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。
委托代理人：李海珍，广东政衡律师事务所律师助理。
被告：黄健洪，男，1979年12月12日出生，汉族，住所地广东省从化市。
被告：马焕银，女，1978年3月27日出生，汉族，住所地广东省从化市。
原告徐冰心与被告黄健洪、马焕银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员曾燮灵适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人殷锦培、被告马焕银到庭参加诉讼，被告黄健洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐冰心诉称：原告与被告黄健洪是朋友关系。2015年7月20日和2016年2月28日，被告黄健洪以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元和50000元，被告黄健洪并向原告分别立下二张《借据》，承认分别借到原告100000元和50000元。被告黄健洪在借款后，只是归还了20000元给原告。2016年4月2日，被告再次向原告借款50000元。原告与被告黄健洪在当天对三笔借款进行了结算，双方签订了一份《借款合同》，被告黄健洪承认借到原告180000元。借款期限至2016年4月1日起至还清所有款项及利息。被告黄健洪采取分期还款方式还款，�一个月还5万元，以后每月至少还1万元，如半年内未还清，余款按月息4分计算……。被告黄健洪在签订该《借款合同》后，只是支付了部分利息给原告。借款本金及其余利息没有清还借款给原告，该款经原告多次追收未果。因被告马焕银与被告黄健洪是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，两被告理应对上述借款承担共同清偿责任。为此，请求法院判令：一、两被告共同清还欠原告的借款人民币180000元及利息（从2016年10月1日起按月息计至2016年12月31日止共7200元，余下利息从2017年1月1日起按月息2%计至付清款项之日止）给原告；二、本案诉讼费用由两被告承担。以上事实有原告身份证、被告信息资料、两份《借据》及转账凭证、《借款合同》、原告夫妻结婚证、两被告夫妻登记档案等证据予以证实。
被告马焕银辩称：两被告原来是夫妻，至2015年12月18日两被告仍为夫妻，被告黄健洪与原告借款时，两被告已不是夫妻。我不清楚被告黄健洪与原告之间的借款事宜，我亦未在借款合同上签名。以上事实有离婚证两份予以证实。
被告黄健洪未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：被告黄健洪于2015年7月20日向原告借款100000元，同日双方就借款事宜签订了《借据》，约定借款于2015年10月20日前还清，借款人处有被告黄健洪签名。被告黄健洪于2016年2月28日向原告借50000元，同日双方就借款事宜签订了《借据》，约定借款于2016年12月28日还清，借款人处有被告黄健洪签名。上述两《借据》均没有约定借款利息及逾期还款利息。两份《借据》签订后，原告于2015年7月20日以钱某名义向被告黄健洪转账96000元，于2016年2月28日向被告转账43000元。借款后，被告黄健洪曾向原告还款20000元。被告黄健洪于2016年4月2日再向原告借款50000元，同日双方就新借款事宜及被告黄健洪尚未归还的款项签订了《借款合同》，确认被告黄健洪共向原告借款180000元（扣除已归还的20000元），并约定借款期限：自2016年4月1日起至还清所有款项及利息；还款方式：免息半年，第一月还50000元，以后每月至少还10000元，如半年内未还清，余款按月息4分计息；甲方（借款人）处有被告黄健洪签名，乙方（出借款）处有原告徐冰心签名。上述《借款合同》没有对借款期限、逾期还款利息进行约定。随后，原告多次向被告黄健洪催告还款未果。另查明，原告与案外人钱某于2003年10月3日登记结婚，目前为夫妻关系。被告黄健洪与被告马焕银于2004年8月19日登记结婚，于2014年12月8日办理离婚，于2015年11月30日登记复婚，再于2015年12月18日办理离婚。
本案庭审过程中，原告向本庭申请将第一项诉讼�求变更为：两被告共同清还欠原告的借款人民币180000元及利息（从2016年10月1日起按月息计至2016年12月31日止共7200元，余下利息从2017年1月6日起按月息2%计至付清款项之日止）给原告。另原告表示：2015年7月20日出借的100000元，当中4000元是通过现金支付方式给被告黄健洪的。2016年2月28日出借的50000元，其中7000元是通过现金支付方式给被告黄健洪的。2016年4月2日出借的50000元是通过现金支付方式给被告黄健洪的。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了两份《借据》及转账凭证、《借款合同》证实其与被告黄健洪之间存在合法的借款合同关系，且被告黄健洪未向原告清还借款180000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。为此，原告要求被告黄健洪偿还借款本金180000元的请求有理，本院予以支持。
对于原告要求支付利息的诉讼请求。原告所请求的利息包括借款利息和逾期还款利息两部分，为此，本院将分别就两部分利息进行确认。首先，借款利息的确认。原告与被告黄健洪签订的《借款合同》中明确约定：“还款方式为免息半年，第一月还50000元，以后每月至少还10000元，如半年内未还清，余款按月息4分计息”，但没有对借款期限进行约定，而本案的立案之日为2017年1月5日，故本院认为应当将本案的立案之日（2017年1月5日）视为还款催告日。为此，原告要求被告黄健洪支付从2016年10月1日至2016年12月31日的借款利息（以180000元为本金，按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。其次，逾期还款利息的确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）的规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率�出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案当中，虽然《借款合同》未约定借款期限和逾期还款利息，但原告于2017年1月5日（本案立案之日）向被告黄健洪作出了还款催告，且直至目前为止被告仍未向原告返还过借款。为此，原告要求被告黄健洪支付从2017年1月6日至还清借款之日止的逾期还款利息（以180000元为本金，按月利率2%计算）符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求二被告共同清还借款本金及支付利息的诉讼请求。原告以涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间为由，主张两被告应对上述借款及利息承担共同清偿责任，并提交了两被告夫妻登记档案予以证明。但依据被告马焕银提交的两份离婚证显示，被告黄健洪与被告马焕银于2004年8月19日登记结婚，于2014年12月8日办理离婚，于2015年11月30日登记复婚，再于2015年12月18日办理离婚。而三次借款分别发生在2015年7月20日、2016年2月28日和2016年4月2日，均不在两被告婚姻存续期间内。为此，原告要求二被告共同清还借款本金及支付利息的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
被告黄健洪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄健洪在本判决生效之日起5日内返还原告徐冰心借款180000元及支付从2016年10月1日至2016年12月31日的利息、从2017年1月6日至还清借款之日止的逾期还款利息（上述利息及逾期还款利息均以180000元为本金，按月利率2%计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4044元，减半交纳2022元，由被告黄健洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民�院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾燮灵
二〇一七年三月二十二日
书记员 李嘉玮