wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3391号
原告：杨全良，男，1973年5月12日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区,
委托诉讼代理人：陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王晓燕，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉市洪山天诚信用担保有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街珞珈山路19号高科技产业大楼（中科开物）十七层。
法定代表人：谢义明，系该公司董事长。
被告：周小凤，女，1981年6月11日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市，现住武汉市洪山区，
第三人：武汉广丰石油化工有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道139号2栋11层27室-1。
法定代表人：杨全良。
委托诉讼代理人：陈红明，湖北华徽律师事务所律师，一般授权代理。
原告杨全良诉被告武汉市洪山天诚信用担保有限公司（以下简称天诚公司）、被告周小凤，第三人武汉广丰石油化工有限公司（以下简称广丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员向真、审判员张春华、人民陪审员吴小蕊组成合议庭，于2017年10月9日、2018年8月16日两次公开开庭进行了审理。原告杨全良的委托诉讼代理人陈红明、第三人广丰公司的委托诉讼代理人陈红明到庭参加诉讼，被告天诚公司、被告周小凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本法庭依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨全良向本院提出诉讼请求：1、两被告返还履约保证金人民币30万元及逾期利息14250元（至2016年6月11日）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年原告杨全良拟从汉口银行贷款300万元，遂与被告天诚公司达成担保协议，由被告天诚公司为原告在汉口银行贷款300万元提供担保，协议约定：原告支付被告天诚公司立项费2000元，担保费9万元，还贷履约保证金30万元，共计39.2万元，待杨全良偿清汉口银行300万元贷款后，由天诚担保归还原告30万元履约保证金。2014年5月14日原告向被告天诚公司指定的户名为周小凤的账户异地汇兑39.2万元。2015年6月11日原告清偿汉口银行300万元贷款后，被告未按时归还30万元履约保证金，在原告一再敦促下，被告天诚担保出具了书面《还款计划书》，确认了原告所贷借款已经清偿，并承诺在2015年10月31日、2015年11月6日、2015年11月13日三个时间节点，每次归还原告10万元整，如未按时归还，引起的相关法律及经济纠纷，由其自行承担。但至今被告仍未归还30万元履约保证金，严重侵犯原告合法权益，故诉至法院。
被告天诚公司、被告周小凤经合法传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。原告提交的证据，经本法庭审查，具有真实性，合法性和关联性。
经本院审查事实认定如下：原、被告于2014年5月9日签订了《委托保证合同》，合同约定：由被告天诚公司为原告杨全良在汉口银行贷款300万元提供担保；原告支付天诚公司立项费2000元，担保费9万元，还贷履约保证金30万元，共计39.2万元，待原告杨全良偿清汉口银行300万元贷款后，天诚公司归还原告30万元履约保证金。原告杨全良于2014年5月14日通过汉口银行将39.2万元转账至被告天诚公司指定的周小凤账户，2015年10月20日，被告天诚公司向第三人广丰公司出具了《还款计划书》，内容为：广丰公司已于2015年6月11日归还汉口银行的300万元贷款，天诚公司承诺在2015年10月31日、2015年11月6日、2015年11月13日三个时间节点，每次归还第三人广丰公司10万元，合计30万元。
本院认为：原、被告签订的《委托保证合同》是双方当事人的真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。原告杨全良已经依约清偿了汉口银行的300万元贷款，被告天诚公司也应按照约定归还30万元履约保证金，故原告请求被告支付30万元履约保证金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告天诚公司、被告周小凤经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山天诚信用担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨全良支付履约保证金30万元；
二、被告武汉市洪山天诚信用担保有限公司向原告杨全良支付逾期利息（以30万元为基数，自2015年10月21日起至2016年6月11日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告杨全良其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6014元，公告费560元，由被告武汉市洪山天诚信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 向 真
审 判 员 张春华
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 杨玉雪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5171号
罪犯范碧应，男，1984年9月20日出生，汉族，出生地贵州省遵义县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2013年12月20日作出(2013)潮安法刑初字第532号刑事判决，以被告人范碧应犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯范碧应在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年11月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年12月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯范碧应在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范碧应在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次,2016年6月获得表扬；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范碧应确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范碧应予以减去有期徒刑二天（刑期执行至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第659号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某星服饰有限公司。
诉讼代表人周某君。
被告人周某某。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人沈海平，上海理度律师事务所律师。
被告人杜某某。现羁押于上海市金山区看守所
辩护人祝琳，上海市君成律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告单位上海某某星服饰有限公司及被告人周某某、杜某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人周某君、被告人周某某、杜某某及辩护人沈海平、祝琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年10月至2012年10月间，被告单位上海某某星服饰有限公司在无实际交易的情况下，由被告人周某某以支付价税合计10%开票费的方式，分别通过被告人杜某某及韩某、卢某生（均另处）为本公司虚开由上海某泽纺织品有限公司、上海某意纺织品有限公司、上海某星纺织品有限公司、上海某康纺织品有限公司、上海某灿纺织品有限公司开具的增值税专用发票共计65份，累计价税合计人民币5，721，800.20元，涉及税款人民币831，372.63元，均已申报抵扣。
被告人杜某某在上述时间内，为被告单位上海某某星服饰有限公司介绍虚开增值税专用发票，并提供自己的银行账户代为转账，累计价税合计人民币641，274元，造成国家税款被骗人民币109，016.58元。被告人杜某某从中非法获取人民币2万余元。
2015年1月14日，被告人周某某主动至公安机关投案，次日，被告人杜某某被公安机关抓获。二被告人到案后均如实供述了上述事实。本案审理期间，被告单位上海某某星服饰有限公司退缴了全部涉案税款；被告人杜某某的家属代为退缴违法所得人民币2万元。
上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人周某某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某生的证言，上海增值税专用发票发票联及相关发票清单，上海市浦东新区国家税务局出具的抵扣证明，上海市工商行政管理局金山分局提供的涉案单位工商登记材料，被告人周某某提供的银行支付凭证，被告人杜某某银行账户查询及交易明细，公安机关出具的侦破经过、工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
二被告人辩护人对指控的事实及罪名均无异议。
被告人周某某的辩护人认为，被告人周某某系初犯，无前科劣迹，且系自首，其之所以犯罪，因主观上法律意识淡薄，客观上经营不佳所致，主观恶性较小，到案后认罪态度诚恳，并退缴了涉案赃款，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人杜某某的辩护人认为，被告人杜某某系初犯，其为谋取介绍费，给国家税款造成了损失，到案后能如实供述，并退缴违法所得，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告单位上海某某星服饰有限公司为偷逃国家税款，虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币83万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且系有其他特别严重情节。被告人周某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦已构成虚开增值税专用发票罪，且系有其他特别严重情节。被告人杜某某介绍他人虚开增值税专用发票，涉案税款人民币10万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且系有其他严重情节。被告人杜某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人周某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，对其本人及被告单位均可以从轻或减轻处罚。被告人杜某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告单位上海某某星服饰有限公司及被告人杜某某积极退赃，对被告单位及二被告人均可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告单位及二被告人均予以减轻处罚，其中，二被告人有悔罪表现，均可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某星服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十五万元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
三、被告人杜某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
周某某、杜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（上述二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人杜某某在案退缴的违法所得予以没收；被告单位上海某某星服饰有限公司退缴的税款发还相关税务机关。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 舒平锋
人民陪审员 吴卫华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执313-2号
申请执行人高江平，男，1969-10-2出生汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇糜地梁嘎查4社251号。
被执行人布音青克勒，男，1989-2-10出生地址城川镇阿拉大队。
被执行人朝图巴雅尔，男，1965-12-16出生地址城川镇阿拉大队。
本院在执行申请人高江平与被执行人布音青克勒、朝图巴雅尔借款合同纠纷一案中，申请执行人高江平在2017年3月7日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初2576号民事调解书内容，已经发生法律效力。现恢复执行（2016）内0623民初2576号民事调解书的执行程序。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：
恢复本院（2016）内0623民初2576号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白永胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 米 飞
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执983号
申请执行人成都市友本食品有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人马小平，总经理。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县淮口镇。
法定代表人沈健。
被执行人成都桂湖置业有限责任公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人袁立贵，总经理。
申请执行人成都市友本食品有限责任公司与被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2057号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人货款8444.67元及利息，承担案件受理费26元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、车管、不动产登记等部门调查，未发现被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司有可供执行的银行存款、车辆、不动产等。本院查封了成都桂湖置业有限责任公司的车辆，但未实际控制；查封了成都桂湖置业有限责任公司的部分房屋，系轮候查封。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，本院查封了成都桂湖置业有限责任公司的车辆，由于未实际控制，故无法处置变现；查封的成都桂湖置业有限责任公司的部分房屋，由于系轮候查封，本院无处置权。现被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2057号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执983号申请执行人成都市友本食品有限责任公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人马小平，总经理。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县淮口镇。法定代表人沈健。被执行人成都桂湖置业有限责任公司。住所地：成都市新都区。法定代表人袁立贵，总经理。申请执行人成都市友本食品有限责任公司与被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2057号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人货款8444.67元及利息，承担案件受理费26元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、车管、不动产登记等部门调查，未发现被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司有可供执行的银行存款、车辆、不动产等。本院查封了成都桂湖置业有限责任公司的车辆，但未实际控制；查封了成都桂湖置业有限责任公司的部分房屋，系轮候查封。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，本院查封了成都桂湖置业有限责任公司的车辆，由于未实际控制，故无法处置变现；查封的成都桂湖置业有限责任公司的部分房屋，由于系轮候查封，本院无处置权。现被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2057号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 融
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保66号
申请人：刘伟，男，1974年4月28日出生，居民身份证号码，汉族，海伦市人，个体，住黑龙江省海伦市海伦镇。
被申请人：吕成，男，1974年8月23日出生，居民身份证号码，汉族，海伦市人，系海伦市第九中学教师，住黑龙江省海伦市海伦镇。
申请人刘伟于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕成在海伦市信用联社（账号，卡号）的工资款150000.00元予以冻结。申请人刘伟以其所有的本田汽车（车牌号：）和担保人蒋学梅以其所有的丰田汽车（车牌号：）为申请人刘伟提供了担保。
本院经审查认为，为防止被申请人吕成转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕成在海伦市信用联社（账号，卡号）的工资款150000.00元。
二、查封申请人刘伟所有（为本案提供担保）的本田汽车（车牌号：）。
三、查封担保人蒋学梅所有的丰田汽车（车牌号：）。
案件申请费1270.00元，由被申请人吕成负担。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王承志
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一七年七月二十七日
书记员 宗 睿
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保66号申请人：刘伟，男，1974年4月28日出生，居民身份证号码，汉族，海伦市人，个体，住黑龙江省海伦市海伦镇。被申请人：吕成，男，1974年8月23日出生，居民身份证号码，汉族，海伦市人，系海伦市第九中学教师，住黑龙江省海伦市海伦镇。申请人刘伟于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕成在海伦市信用联社（账号，卡号）的工资款150000.00元予以冻结。申请人刘伟以其所有的本田汽车（车牌号：）和担保人蒋学梅以其所有的丰田汽车（车牌号：）为申请人刘伟提供了担保。本院经审查认为，为防止被申请人吕成转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕成在海伦市信用联社（账号，卡号）的工资款150000.00元。二、查封申请人刘伟所有（为本案提供担保）的本田汽车（车牌号：）。三、查封担保人蒋学梅所有的丰田汽车（车牌号：）。案件申请费1270.00元，由被申请人吕成负担。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王承志审判员  李福坤审判员  王宏智二〇一七年七月二十七日书记员  宗 睿
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初6号
原告吴某，男。
被告刘某，女。
本院在审理原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告吴某撤回起诉。
二、案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 聂武鹏
二〇一六年二月五日
书记员 徐月明
第1页共1页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终14820号
上诉人（原审被告）：陈桂荣，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：刘加嘉，广东金联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘晓萍，身份证住址：广州市海珠区。
原审被告：广东广美银信担保有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈桂荣。
原审被告：潘小媚，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
上诉人陈桂荣因与被上诉人刘晓萍、原审被告广东广美银行信用担保有限公司、潘小媚民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的（2015）穗海法民二初字第2654号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市海珠区人民法院向上诉人陈桂荣送达《预交二审案件受理费通知书》，告知陈桂荣在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。陈桂荣于2016年7月6日收到《预交二审案件受理费通知书》，但未在规定的期间内交纳上诉费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按上诉人陈桂荣自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹迎晖
审判员 吴 湛
审判员 庄晓峰
二〇一六年十月十四日
书记员 林洁裕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终14820号上诉人（原审被告）：陈桂荣，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托代理人：刘加嘉，广东金联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓萍，身份证住址：广州市海珠区。原审被告：广东广美银信担保有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：陈桂荣。原审被告：潘小媚，身份证住址：广东省珠海市香洲区。上诉人陈桂荣因与被上诉人刘晓萍、原审被告广东广美银行信用担保有限公司、潘小媚民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的（2015）穗海法民二初字第2654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市海珠区人民法院向上诉人陈桂荣送达《预交二审案件受理费通知书》，告知陈桂荣在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。陈桂荣于2016年7月6日收到《预交二审案件受理费通知书》，但未在规定的期间内交纳上诉费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按上诉人陈桂荣自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  邹迎晖审判员  吴 湛审判员  庄晓峰二〇一六年十月十四日书记员  林洁裕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初34号
原告：唐金梅，女，1966年7月14日出生，汉族，退休教师，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：何建队，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：崔季，男，1972年1月29日出生，汉族，农民。住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：赵志刚，男，1985年6月10日，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：孙福海，男，1981年1月5日出生，汉族，农民�住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：王贵友，男，1981年6月4日出生，汉族，系乌苏市四棵树镇土地管理所干部。公民身份号码：×××。
被告赵志刚、孙福海、王贵友共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪荣，新疆翰兴律师事务所律师。
原告唐金梅与被告何建队、崔季、赵志刚、孙福海、王贵友民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐金梅向本院提出诉讼请求：1、何建队向唐金梅偿还借款本金130000元、利息57200元【130000元×20‰×22个月（2015年3月4日至2017年1月4日）】，合计187200元；2、崔季、赵志刚、孙福海、王贵友为上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、投递费由五被告共同负担。事实和理�：2015年1月4日，何建队向唐金梅借款250000元，并出具借款凭证1份，约定还款日期为2015年2月4日，月利率为6%。崔季、赵志刚、孙福海、王贵友自愿为此承担连带保证责任。借款期限届满后，崔季向唐金梅偿还借款120000元，剩余借款及利息至今未还，唐金梅遂诉至人民法院。
何建队辩称，实际借款人为崔季，借款应由其偿还。
崔季辩称，实际借款人为崔季，同意偿还借款，现无能力一次性偿还，希望宽限时间。
赵志刚、孙福海、王贵友辩称，唐金梅所述与事实不符。赵志刚、孙福海、王贵友提供担保属实，但唐金梅与何建队、崔季擅自变更借款人且担保已过期限，故其三人不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：1、2015年1月4日，何建队已借款人名义向唐金梅借款250000元，并出具借款凭证1份，约定还款日期为2015年2�4日，月利率为6%。
2、借款当日，何建队用其承包的位于乌苏市九间楼乡七户地村280亩土地承包经营权和位于奎屯市喀拉尕什66幢1184号房屋一套提供担保，并将该土地承包经营权合同及该房产抵押贷款合同交付唐金梅，但未办理抵押登记；
3、崔季自述其为实际借款人，且已向唐金梅偿还借款本金120000元、利息30000元，以及逾期付款违约金1000元，合计151000元。唐金梅对此均予以认可；
4、2015年1月4日，赵志刚、孙福海、王贵友自愿为何建队向唐金梅借款承担连带保证责任，并借款凭证中”担保方”处签名捺印。唐金梅自述备注由其书写，其中记载”担保期限”，但无赵志刚、孙福海、王贵友等人捺印，赵志刚、孙福海、王贵友对该备注不予认可。该凭证中对保证期间再无其他约定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，何建队以借款人名义向唐金梅借款，后崔季实际使用该借款，唐金梅对此不持异议，故何建队应当与崔季共同向唐金梅承担还款责任，对唐金梅起诉的借款本金及利息，按照本金130000元（250000元-120000元）和利息33800元【120000元×20‰×1个月（2015年1月）+130000元×20‰×24个月（2015年2月至2017年1月）-30000元-1000元】，合计163800元予以支持。唐金梅自行书写的备注中”担保期限”处无赵志刚、孙福海、王贵友等人捺印，其三人对此不予认可，唐金梅亦未采取其他合理的方式提请其三人注意该条款，故本院对该凭证中备注”担保期限”处不予采信。因该凭证中对保证期间再无其他约定，本院对赵志刚、孙福海、王贵友辩称保证期间已过的意见予以采纳，故赵志刚、孙福海、王贵友对上述债务不承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告何建队、崔季应当于本判决生效后三十日内向原告唐金梅偿还借款本息合计163800元（本金130000元+利息33800元）；
二、驳回原告唐金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额187200元，结案标的额163800元。案件受理费4044元、减半收取2022元，投递费352元，合计2374元，由原告唐金梅负担297元，由被告何建队、崔季共同负担2077元（原告已交费用2374）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一七年二月十六日
书记员 张松
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1009号
原告：老河口永祥物业管理有限公司，住所地：老河口市沿江路外滩华府5号。
法定代表人：池云强，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李海玉，男，1968年10月30日生，汉族，系该公司员工，住老河口市，代理权限：特别授权。
被告：陈文建，男，1971年10月22日生，住老河口市。
原告老河口永祥物业管理有限公司与被告陈文建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告老河口永祥物业管理有限公司于2017年7月31日以被告已经主动交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口永祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老河口永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老河口永祥物业管理有限公司负担。
审判员 代红兵
二〇一七年七月三十一日
书记员 饶 双
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初192号
原告:绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人:�志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司职员。
被告：岳艳秋，女，1954年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告岳艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋华,被告岳艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是绥芬河市西城区的物业管理服务公司，被告自2015年1月1日起至2016年12月31日止没有向原告交纳物业管理费1694元。经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告给付物业管理费1694元。
被告辩称，因原告没有及时清理下水道及化粪池，造成粪便在车�内冒出，并将被告的货物给浸泡。物业公司承诺每年给被告减免一些物业费。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：第一组证据物业服务合同2份。证明2014年10月31日、2015年8月31日，原告与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会签订两份物业服务合同，原告为绥芬河市旗苑社区提供物业服务，服务期限自2014年11月1日至2017年8月31日。被告是旗苑社区住户，根据合同规定2014年11月1日之后每月收费标准每平方米0.6元，被告拖欠24个月物业费。
第二组证据资质证书1份。欲证明原告具有物业服务资质。第三组证据物业服务收费备案登记表2份。证明被告所在的小区2014年11月1日之后物业费每月每平方米0.6元。第四组证据房屋权属登记查档卡1份。证明西城区Ｂ区２幢７单元302室为被告岳艳秋所有，该房屋建筑面积109.6５平方米，Ｂ区２�楼１层35号车库面积24.21平方米，为被告岳艳秋所有。第五组证据物业管理费催缴通知单1份。证明原告于2016年12月7日向被告催缴物业费。
各方当事人对上述证据进行质证，并分别发表质证意见，被告对原告提供的证据无异议。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
位于绥芬河市西城区旗苑嘉园小区Ｂ区２幢７单元302室，建筑面积109.6５平方米的房屋及位于Ｂ区２号楼１层35号，面积24.21平方米的车库，登记的所有权人为被告岳艳秋所。2014年10月31日、2015年8月31日，原告与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会签订物业服务合同两份，原告为该小区提供物业服务，服务期限自2014年11月1日起至2017年8月31日止。自2014年11月1日起物业费收费标准为住宅每平方米每月0.6元，车库每平方米每月0.2元。被告欠原告2015年1月1日至2016年12月31日物业费1694元。
据以上确认的事实，本院认为：原告具有物业服务资质，原告与绥芬河市西城区旗苑嘉园小区的业主委员会签订的物业服务合同不违反法律和行政法规的强制性规定，物业服务合同依法成立并生效。被告作为绥芬河市西城区旗苑嘉园小区的业主，该物业服务合同对被告具有法律约束力。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，被告应当按照约定的期限向原告缴纳物业服务费，被告未按期缴纳，已构成违约，被告应当承担继续履行的违约责任。被告主张其之所以没有交纳物业费，是因为原告没有及时清理下水道及化粪池，致使被告车库内下水管道漏水，造成其货物损失。原告对此不予认可，被告又未提供证据证明其车库内的下水管道漏水是因为原告疏于提供物业服务所致，被告应当承担举证不能和责任，本院对被告的抗辩理由不予支持。故本院对原告要求被告给付物业费1694元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告岳艳秋于本判决生效之日起3日内给付原告绥芬河市永祥物业管理有限公司物业服务费1694元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 庄长顺
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘飞飞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初23号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人苗某某，男�汉族，初中文化，农民，现住乌拉特前旗。因本案于2015年8月30日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人苗某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从1996年以来，被告人苗某某在明知是草牧场的情况下违反土地管理法规，擅自在乌拉特前旗某某嘎查集体草牧场内开垦草原种植农作物。2014年5月14日乌拉特前旗草原监督管理大队工作人员在工作中发现后予以制止，并先后向其送达了行政处罚事先告知书、行政处罚决定书，责令其停止开垦，退耕还牧，恢复植被。但被告人苗某某置之不理，继续种植向日葵，直至秋季收获。案发后，经巴彦淖尔市草原监督管理支队鉴定，被告人苗某某非法开垦草原22亩，非法开垦的草原属平原丘陵荒漠草原，开垦耕翻深度超过15厘米，造成草原原生植被严重毁坏，自然恢复需10年以上，完全改变了草原用途并种植了农作物向日葵。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗农牧业局出具的案件移送函，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片，乌拉特前旗2013年草原生态保护补助奖励机制花名表，草牧场承包合同书，集体草原所有证，巴彦淖尔市草原监督管理支队作出的苗某某非法开垦草原案鉴定报告，证人苗某某甲、苗某某乙、徐某、张某某、刘某某、郝某的证言，乌拉特前旗农牧业局作出的行政处罚事先告知书、行政处罚决定书，被告人苗某某的供述及常住人口�本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反草原管理法规，非法开垦草原，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗某某犯罪后认罪态度好，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
审 判 员 贾晓芳
人民陪审员 裴文轲
二〇一六年三月一日
书 记 员 李靖波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑02执28号
申请执行人黑龙江富立达房地产开发有限公司，住所地绥化市北林区碧桂园小区。
法定代表人富精文，职务董事长。
被执行人黑龙江恒冠房地产开发有限公司，住所地拜泉县拜泉镇政府小区。
法定代表人李长宝，职务董事长。
本院受理的申请执行人黑龙江富立达房地产开发有限公司与被执行人黑龙江恒冠房地产开发有限公司执行一案，执行依据是（2015）齐民初字第44号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人的财产被多家法院查封，本案均属于轮候查封，需等待其他法院处理结果，本案暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民初字第44号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云飞
二〇一六年九月二十日
书记员 季春宇
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1651号
原告：王连运，男，汉族，1965年2月15日出生,住西华县。
委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被告：杨纳，女，汉族，1982年8月8日出生，住西华县。
被告：李华伟，男，汉族，1976年8月28日出生，住西华县,系杨纳之夫。
原告王连运诉被告杨纳、李华伟健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王连运委托诉讼代理人王留榜，被告杨纳、李华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王连运向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费和交通费等损失11486元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年初，原告承包了被告家位于西华县××××行政村竹园村的房屋建设，因被告未按协议及时给原告工程款，原告被迫停工。被告在原告不知情的情况下另找施工队利用原告的设施继续施工，2016年11月8日10时许，原告路过工地发现后前去查明情况，被二被告打骂，原告报警后入住西华县创伤医院治疗15天，花去医疗费5244元，经鉴定为轻微伤。西华县公安局在原告多次催促处理下，经调解无效西华县公安局仅对被告杨纳处以行政拘留5日、罚款200元的行政处罚，没有对李华伟处罚。原告不服向西华县政府申请复议，县政府于2017年7月12日作出决定维持了该处罚。之后原告多次要求西华县公安局娲城派出所对李华伟处罚无果，为维护原告合法权利依法起诉至法院。
被告杨纳辩称，我不同意赔偿医疗费等损失。一、打架的原因是因为原告不给我施工引起的。二、是原告跑到我家来闹事的。三、工程款我已多付给了原告。四、打架双方都有责任，派出所不应当只拘留我，我也住院了。五、在原告停工期间，给我造成的损失，原告应承担责任。
被告李华伟辩称，原告停工一个多月，对我们造成的损失，应当由原告承担责任。我不应该赔偿原告损失，我没有参与打架这事。
原告向本院提供的证据材料有：1、西华县公安局对原、被告的询问笔录、李华伟父亲李长营的询问笔录、处罚决定书和西华县人民政府复议决定书各1份,证明原告被杨纳打伤,被告杨纳被处以行政拘留5日、罚款200元的行政处罚,原告从事建筑业。2、住院病历、诊断证明书、住院发票各1份，门诊收费票据3份，伤情鉴定1份,证明原告受伤住院治疗15天，花去治疗费、检查费共计5244元，伤情构成轻微伤。3、交通费票据10张,证明原告花去交通费300元。
被告杨纳、李华伟未向本院提交证据材料。
庭审中，被告杨纳对原告提交的证据质证意见为，对李长营的询问笔录有异议，打架的时候他并不在场，打了架他才过去。对王连运的询问笔录有异议，他说工钱我没给他结清，因为他房子没有给我盖完，所以我没有给他结清。他到工地上恐吓我又找的施工人了，王连运先动手推的我，然后我俩才打架的。对杨纳本人的询问笔录没有异议。李华伟的询问笔录中，王连运说我抓他了，我没有抓他。当时派出所对我下处罚决定书的时候，给我说拘留了我，就不用再赔偿王连运的损失了，所以当时我对处罚决定书没有意见。对证据2中，2018年4月18日的120元医疗票据有异议，这个和我们打架的事没有关系，打架是2016年打的架。原告住院期间，经常不在医院。对CT花费票据有异议，同一天做两次CT不合理，我们只认可一次。对交通费票据有意见，交通费票据我不应承担，因为原告经常不在医院住。对其他证据无异议。
被告李华伟对原告提供的证据的质证意见为，证据1王连运的询问笔录中，说我打他了，不是事实，我没有打他，对我本人的询问笔录，我没有说杨纳又抓又挖王连运，也没有说过“这个事是杨纳造成的”这句话。其他质证意见同杨纳质证意见。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1的处罚决定书和西华县人民政府复议决定书客观真实，来源合法，本院确认为有效证据予以采信，该组证据中的询问笔录中能够与行政处罚决定书、人民政府复议决定书相印证，可以证实原告王连运和被告杨纳打架事实部分的内容本院予以采信。原告提供的证据2中的住院病历、诊断证明书、住院发票和西华县门诊收费票据2份、法医学人体损伤程度鉴定书客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。证据2中的西华县创伤医院门诊收费票据不能证明与本次打架事件有关联性，对该证据本院不予采信。原告提供的证据3中的交通费酌定200元。
依据上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：2016年原告王连运承建了被告杨纳、李华伟位于西华县××××行政村竹园村的房屋。2016年11月8日10时许，被告杨纳与原告王连运因建房发生纠纷引发打架，至原告王连运受伤。原告王连运在西华县创伤医院住院治疗14天，支出医疗费5124.1元。2016年11月21日经西华县公安局物证鉴定室鉴定，原告的伤情构成轻微伤。
2017年5月5日，西华县公安局作出西公（娲城）行罚决字[2017]10905号行政处罚决定书，对被告杨纳作出行政拘留5日，并处罚款200元的处罚决定。
本院认为，侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗等费用。原、被告在履行建房合同过程中，因建房问题发生纠纷未冷静妥善处理，引起双方打架，均有过错，根据本院查明的事实，原告王连运对本次打架事件的发生承担30%的责任，被告杨纳对本次打架事件的发生承担70%的责任为宜。根据当事人提供的有效证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费5124.1元；2、护理费，参照河南省2017年居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年计算，原告住院14天，一人护理，计款1413.35元；3、误工费，参照河南省农村居民2017年人均纯收入12719.18元/年计算，原告住院14天，计款487.86元；4、营养费，每天20元，原告住院14天，计款280元；5、住院伙食补助费，原告住院14天，每天30元，计款420元；6、交通费200元。以上共计7925.31元。被告对原告的上述损失承担70%的赔偿责任，即5548元。原告提供的证据不足以证明被告李华伟参与了打架，对原告王连运要求被告李华伟承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告王连运诉请的其他损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨纳于本判决生效之日起10日内支付原告王连运赔偿款5548元。
被告李华伟不承担赔偿责任。
三、驳回原告王连运的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告王连运负担120元，被告杨纳负担130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一八年五月十日
书记员 刘 畅
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜炯婷，女，1960年11月19日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古民族控股集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市中山西路7号。
法定代表人：云文广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国民，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：常轶杰，该公司工作人员。
再审申请人杜炯婷因与被申请人内蒙古民族控股集团（以下简称民族控股集团）劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院(2016)内01民终929号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜炯婷申请再审称：(一)呼和浩特市人民政府对内蒙古民族实业集团股份有限公司研究的是资产重组，对内蒙古鑫源控股有限责任公司研究的是改制，且呼和浩特市人民政府的重组方案也没有对内蒙古民族实业集团股份有限公司的国有资产进行行政性调整、划转，而二审法院故意混淆“改制”与“重组”的区别，并以最高人民法院关于政府主导的企业改制的相关司法解释来裁判，明显属于适用法律错误。(二)二审庭审后民族控股集团提交的两份证据不属于新证据，且该证据也不是二审庭审前和开庭审理时提出，故二审法院以明显违反法定举证期限且没有质证的所谓证据作为裁决的主要依据是明显违反法定程序。(三)杜炯婷和民族控股集团之间不存在劳动关系，本案不属于劳动仲裁处理范围，故一审法院以杜炯婷的申请超过仲裁时效为由驳回杜炯婷的诉讼请求属于适用法律错误。杜炯婷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
民族控股集团提交意见称：本案属于政府主导下的企业重组及改制中产生的劳动争议，是政府组织实施的，属于政府行为性质，不属于平等主体之间的民事案件，不属于民事诉讼程序解决的范围，根据程序性审查，驳回杜炯婷的起诉依法合规。杜炯婷的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制，因此不属于人民法院民事案件受案范围。二审裁定驳回杜炯婷起诉，适用法律正确。综上，杜炯婷的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜炯婷的再审申请。
审 判 长 苑 剑
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜炯婷，女，1960年11月19日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古民族控股集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市中山西路7号。法定代表人：云文广，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国民，该公司工作人员。委托诉讼代理人：常轶杰，该公司工作人员。再审申请人杜炯婷因与被申请人内蒙古民族控股集团（以下简称民族控股集团）劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院(2016)内01民终929号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜炯婷申请再审称：(一)呼和浩特市人民政府对内蒙古民族实业集团股份有限公司研究的是资产重组，对内蒙古鑫源控股有限责任公司研究的是改制，且呼和浩特市人民政府的重组方案也没有对内蒙古民族实业集团股份有限公司的国有资产进行行政性调整、划转，而二审法院故意混淆“改制”与“重组”的区别，并以最高人民法院关于政府主导的企业改制的相关司法解释来裁判，明显属于适用法律错误。(二)二审庭审后民族控股集团提交的两份证据不属于新证据，且该证据也不是二审庭审前和开庭审理时提出，故二审法院以明显违反法定举证期限且没有质证的所谓证据作为裁决的主要依据是明显违反法定程序。(三)杜炯婷和民族控股集团之间不存在劳动关系，本案不属于劳动仲裁处理范围，故一审法院以杜炯婷的申请超过仲裁时效为由驳回杜炯婷的诉讼请求属于适用法律错误。杜炯婷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。民族控股集团提交意见称：本案属于政府主导下的企业重组及改制中产生的劳动争议，是政府组织实施的，属于政府行为性质，不属于平等主体之间的民事案件，不属于民事诉讼程序解决的范围，根据程序性审查，驳回杜炯婷的起诉依法合规。杜炯婷的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制，因此不属于人民法院民事案件受案范围。二审裁定驳回杜炯婷起诉，适用法律正确。综上，杜炯婷的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜炯婷的再审申请。审 判 长  苑 剑代理审判员  彭振华代理审判员  阿 荣二〇一六年十月十二日书 记 员  萨如拉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1766号
上诉人（原审被告）:张加军。
委托诉讼代理人：王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沭阳县海龙装饰材料制作有限公司。
法定代表人：孙金奎。
委托诉讼代理人：胡松松。
上诉人张加军因与被上诉人沭阳县海龙装饰材料制作有限公司（以下简称海龙公司）排除妨害纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）1322民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张加军上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由是：上诉人向法庭提交了涉案房屋的产权证、户口本，证实涉案房屋系产权共有房屋，被上诉人所诉侵犯了其他共有人的利益，一审法院否决了房屋产权证的效力作出错误的裁判。一审法院认定上诉人家人早已明知涉案房屋被法院执行且从未提出异议，不是事实，在执行案件中，法院明知房屋不是上诉人个人所有，同时上诉人家人多次对涉案房屋处置进行口头抗辩，一审法院并未作出释明，亦未答复，在无法执行情况下，被上诉人提起排除妨害诉讼。涉案房屋有两间为违章建筑，依法不能执行，而法院依法予以认定属于违法裁判。
被上诉人海龙公司辩称：一审查明的事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。理由：海龙公司依据（2007）沭民一初字第415号民事判决书向一审法院申请执行张加军房产，自2007年至2016年9年过去，一审法院多次找到张加军对涉案房屋进行协商，张继军及其家人多次阻碍执行，其称家人不知情不是事实。
海龙公司向一审法院起诉请求：要求张加军搬离位于沭阳县十字街道十字村山河组112号房屋。
一审法院经审理查明：在海龙公司与张加军承揽合同纠纷一案中，因张加军拒不履行一审法院生效法律文书即（2007）沭民一初字第415号民事判决书，一审法院于2007年7月3日立案执行，执行期间，依法对张加军位于沭阳县十字街道十字村山河组112号（十字中心小学北门东北侧）楼上楼下八间房屋（此房屋南侧八间）强制执行。2011年5月11日，一审法院依法作出（2007）沭执字第1458-2号民事裁定书，裁定对张加军的涉案房屋以人民币182000元抵归海龙公司所有，用以偿还张加军欠海龙公司债务，房款与执行标的差价款共计59931元由海龙公司补交。2011年7月6日，海龙公司补交了59931元（含张加军应付的2000元执行费）至一审法院。后海龙公司向一审法院提交涉案房屋接收手续及结案申请，至此，一审法院（2007）沭民一初字第415号民事判决书全部执行完毕。但张加军仍然占有涉案房屋，拒不搬出。
一审法院另查明，涉案房屋有沭阳县十字乡村镇规划建设办公室颁发的产权证（建筑面积166平方米）。张加军称其家庭成员长期住在涉案房屋，在法院执行期间，张加军妻子有四、五次都在涉案房屋。
一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。通过对涉案房屋执行情况来看，张加军家人早已明知涉案房屋被法院执行且从未提出异议，现相关执行案件及涉案房屋已于2011年7月执行完毕。海龙公司通过一审法院依法强制执行而取得位于沭阳县十字街道十字村山河组112号（十字中心小学北门东北侧）楼上楼下八间房屋（此房屋南侧八间）权属，对以上房屋享有排他性物权。张加军占有海龙公司以上八间房屋拒不搬出，妨碍海龙公司行使物权，海龙公司要求张加军搬出涉案房屋、排除妨害，依法予以支持。张加军的辩解理由均依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院遂判决：张加军应于判决发生法律效力之日起二十日内搬出位于沭阳县十字街道十字村山河组112号（十字中心小学北门东北侧）楼上楼下八间房屋（此房屋南侧八间）。案件受理费80元减半收取40元，由张加军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：海龙公司主张排除妨害能否应予支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中海龙公司已通过一审法院执行以物抵款的裁定取得涉案房屋的所有权，在一审法院执行期间张加军及案外人并未提出异议，且该执行案件已执结完毕，涉案房屋应由海龙公司所有，根据物权排他性，张加军虽辩称涉案房屋系共有财产等，但并未提供证据予以证实，张加军无权占有该房屋，海龙公司主张排除妨害并无不当，对张加军上诉主张，不予支持。
综上所述，上诉人张加军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张加军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 安国玉
第5页/共5页
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682财保89号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路。
代表人李伟，系该支行行长。
被申请人温根成，男，汉族，1969年3月13日生。
被申请人黄秋珍，女，汉族，1970年9月1日生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温根成、黄秋珍银行存款650，000元予以查询、冻结或查封其他等值财产（登记在温根成及其共有人黄秋珍名下位于老河口市孟楼镇小黄营村汉孟路私有房屋一幢﹤建筑面积627.25平方米，房权证号：老河口市房权证乡镇字第00XXXX**号﹥；登记在温根成名下位于老河口市孟楼镇小黄营村3组的土地使用权﹤土地使用面积2523.1平方米，国有土地使用证号：河国用（2004）字第04XXXX6号﹥）。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行出具担保函以资信为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人借款期限届满未予偿还，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人温根成、黄秋珍银行存款650，000元或查封其他等值财产（登记在温根成及其共有人黄秋珍名下位于老河口市孟楼镇小黄营村汉孟路私有房屋一幢﹤建筑面积627.25平方米，房权证号：老河口市房权证乡镇字第00XXXX**号﹥；登记在温根成名下位于老河口市孟楼镇小黄营村3组的土地使用权﹤土地使用面积2523.1平方米，国有土地使用证号：河国用（2004）字第04XXXX6号﹥）。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年。
案件申请费3770元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 刘建民
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵泽茹
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初421号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人葛广伟，男，1974年9月16日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，农民，住濮阳县。2016年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人葛广伟犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员于楠出庭支持公诉，被告人葛广伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年8月27日下午5时许，被告人葛广伟酒后驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车，沿濮阳市石化路由东向西行驶至石化路火车道西300米处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，葛广伟血液中乙醇含量为132.69mg／100ml。
上述事实，被告人葛广伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、赵某证言，濮阳市公安局交通警察支队常住人口基本信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛广伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。葛广伟到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；葛广伟系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控葛广伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛广伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月四日起至二○一六年十月三日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧
二〇一六年九月十二日
书记员 朱欢
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执277号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地湛江市人民大道中46号。
法定代表人陈增华，行长
被执行人黄锦红，住雷州市。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行与被执行人黄锦红金融借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行义务，本案执行标的为882456.04元及利息，尚未执行回财产，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 赖新华
二〇一七年十一月二十六日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民事�定书
（2015）奈法民初字第2047号
原告杨宪刚，男，汉族，1976年4月19日出生，农民。
委托代理人姜彦良，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告周凤英，女，汉族，74岁，农民。
委托代理人邵洪范，男，汉族，1962年5月29日出生，无业。
被告庄海洋，男，汉族，1986年10月5日出生，农民。
被告庄海强，男，汉族，1988年10月5日出生，农民。
本院在审理原告杨宪刚诉被告周凤英、庄海洋、庄海强农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨宪刚于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宪刚的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宪刚撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告杨宪刚负担。
审判员 刘 宁 宁
二〇一五年八月三日
书记员 李海娇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821财保78号
申请人：任其富，男，1964年6月4日出生，汉族，住承德市平泉市。
被申请人：辛鸿元，男，1976年9月17日出生，汉族，住辽宁省建平县。
被申请人：李晓堂，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
申请人任其富于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛鸿元驾驶的辽Ｃ×××××号小型客车予以扣押。申请人以XXX公司诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人任其富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人辛鸿元驾驶的辽Ｃ×××××号小型客车一辆，期限为自2017年9月27日起至2018年9月26日止。
案件申请费70.00元，由申请人任其富负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑞华
二〇一七年九月二十七日
书记员 甄红英
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5770号
原告：刘增惠，女，汉族，1943年12月14日生，退休人员，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：秦基方，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文凤，江苏海越律师事务所实习律师。
被告：南京市江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地在南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人：张宏滨，总经理。
委托诉讼代理人：王喜宁，男，南京市江南公交客运有限公司员工。
原告刘增惠与被告南京市江南公交客运有限公司（以下至主文简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增惠及其委托诉讼代理人秦基方、被告公交公司委托诉讼代理人王喜宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告公交公司支付原告刘增惠医药费等各项费用共计：122003.33元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月9日8时3分，谢原红驾驶车牌号为苏Ａ×××××的大型客车，沿江东北路定淮门路段行驶，遇情况措施不当，造成车上乘客刘增惠跌倒，致刘增惠受伤。经南京市公安局交通管理局五大队认定，此事故中刘增惠和谢原红均无导致交通事故发生的过错。此事故属于机动车与非机动车、行人之间发生的事故，由机动车方承担赔偿责任；刘增惠无责。该事故造成原告刘增惠于2016年7月11日入住江苏省人民医院，于2016年7月25日出院。2016年10月28日二次入院南京鼓楼医院，于同年11月8日出院。故原告要求被告支付原告损失。
被告公交公司辩称，在原告治疗期间被告已垫付40000元。对原告在本案中所主张的事实无异议；承认住院和出院事实及费用；对医疗费中编号为39188880发票、交通费数额及200元的收据、两张编号为03380315、00090305的护理费发票不认可。同意原告住院期间护理费按每日150元、出院护理费按每日70元，护理时间按94天计算。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日8时3分，被告单位驾驶员谢原红驾驶车牌号为苏Ａ×××××的大型客车，沿江东北路定淮门路段行驶，遇突发情况措施不当，造成车上乘客刘增惠从座位上跌倒，致刘增惠受伤。此事故经南京市公安局交通管理局五大队认定，此事故中双方均无导致交通事故发生的过错，属于交通意外事故。事故发生后，原告感觉上肢麻木疼痛，于2016年7月11日入江苏省人民医院治疗。入院诊断：1.颈椎管狭窄症（C2-5）、2.中央管综合征、3.颈后纵韧带骨化（C2-4）、4.高血压、5.冠心病。同月19日进行如下手术：1.颈椎侧块螺钉内固定术（C3-6）、2.椎管扩大减压术、3.椎管扩大减压术增加神经根管减压加收、4.脊髓和神经根粘连松解术、5.脊柱横突椎板植骨融合术。同月25日原告出院。出院医嘱:术后休息3个月，佩戴头颈胸支具可适当下床活动。同年10月28日，原告因颈部活动受限，双手麻木入住南京鼓楼医院。入院诊断：1颈椎管狭窄症、2.高血压病、3.冠心病，冠脉支架植入术4.腔隙性脑梗死、5.颈椎侧块螺钉内固定术后（C3-6）、6.椎管扩大减压术后、7.脊髓和神经根粘连松解术后、8.脊柱横突椎板植骨融合术后、9.双侧卵巢切除术后。同年11月8日出院。原告住院共计25天；门诊及住院医疗费计98313.83元，另在药店购药计278.5元；购护理垫41元。治疗期间被告已垫付医疗费40000元。
审理中，被告向本院申请对原告的伤情与本起交通事故的因果关系进行鉴定。经本院委托江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2017年12月12日作出省人医司鉴所[2017]临鉴字第293号司法鉴定意见书。该意见书认为被鉴定人刘增惠的颈椎管狭窄症和中央管综合征为相应阶段的椎体及附件、椎小关节骨质增生和后纵韧带骨化所致。颈椎椎体及附件、椎小关节骨质增生、后纵韧带骨化和项韧带钙化为慢××损，非急性外伤所致，但急性外伤可能导致震荡，诱发出颈椎管狭窄症和中央管综合征。故被鉴定人刘增惠的颈椎管狭窄症和中央管综合征，其自身疾病为主要因素，外伤为诱发因素，存在间接因果关系。外界致伤因素与损害后果之间存在间接因果关系，参与度拟为5%-15%,参考均值为12.5%。被告支付鉴定费2763元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用。本案事故是因被告的驾驶员在执行工作任务时发生，被告应当承担侵权责任。被告公交公司承认原告刘增惠在本案中主张的事实，故本院对原告刘增惠主张的事实予以确认。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷，南京市公安局交通管理局五大队责任认定书虽然认定属于交通意外事故，双方均无导致交通事故发生的过错，但驾驶员在突发情况下采取的措施仍有不当，使原告身体受到伤害。根据此情况被告对原告住院治疗等损失应与原告共同分担。鉴于原告住院病情主要是其自身疾病因素，外伤是诱发因素，故本院酌情认定被告对原告医疗费等损失承担60%，其余40%由原告自负。
关于原告的损失，其主张的伙食补助费520元、护理垫费用41元、营养费1800元被告均无异议。关于医疗费，原告提交的药店购药发票被告提出有一张152.5元发票购药者不明，故本院对该张票据不予认可。根据原告提供的医疗费票据、诊断证明书、病历复印件、出院记录、药店购药发票，本院认定医疗费98439.83元。关于护理费，原告提交的发票被告认为均不符合财务规定，故本院亦不予认可。根据原告病情及治疗情况，本院酌定护理费11350元（150元/天*25天+80元/天*95天）、交通费500元。本案原告共计损失112650.83元，按上述损失分担比例，被告应承担67590.50元，原告自负45060.33元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下：
被告南京市江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘增惠27590.50元（67590.50元-40000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，鉴定费2763元，共计3268元，由被告南京市江南公交客运有限公司负担（案件受理费505元原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱伟萍
二〇一八年一月十二日
书记员 夏颖坤
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖39号
安阳市中级人民法院并龙安区人民法院：
被告单位河南三宝园林股份有限公司、被告人胡士敬单位行贿一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定龙安区人民法院管辖。
二〇一七年三月十五日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姜秀萍。
委托代理人：刘瑞，山东海之源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:邵宝善。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:王秀峰。
再审申请人姜秀萍因与被申请人邵宝善、王秀峰餐饮服务合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终2145号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
姜秀萍申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：1、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予允许。根据以上规定，姜秀萍以鉴定机构鉴定程序违法，鉴定手段不科学、不合理为由要求重新鉴定，本院不予准许。2、二审已经对鉴定程序是否合法进行了审查。综合鉴定机构出具的鉴定意见、双方出具的证据、自认的事实，原审依法对争议餐费作出认定并作出判决，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜秀萍的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年三月十七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姜秀萍。委托代理人：刘瑞，山东海之源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:邵宝善。被申请人（一审被告、二审上诉人）:王秀峰。再审申请人姜秀萍因与被申请人邵宝善、王秀峰餐饮服务合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终2145号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。姜秀萍申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院认为：1、最高人民法院第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予允许。根据以上规定，姜秀萍以鉴定机构鉴定程序违法，鉴定手段不科学、不合理为由要求重新鉴定，本院不予准许。2、二审已经对鉴定程序是否合法进行了审查。综合鉴定机构出具的鉴定意见、双方出具的证据、自认的事实，原审依法对争议餐费作出认定并作出判决，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜秀萍的再审申请。审判长  翟连颇审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一七年三月十七日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执659号
申请执行人:程芳，女，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人:肖培志，别名肖存柱，男，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：乔晓东，男，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：乔悦，男，现住乌兰察布市集宁区。
程芳申请执行肖培志、乔晓东、乔悦民间借贷纠纷一案，集宁区人民法院于2015年4月28日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人主动履行法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第596号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王新晶
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执65号
申请执行人侯海峰，兰西县人，住址兰西县。。
被执行人宋波，兰西县人，住址兰西县。
本院依据已经发生法律效力的，黑龙江省兰西县人民法院（2016）黑1222民初439号民事调解书，责令被执行人宋波履行法律文书所确定的民事义务，但被执行人宋波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十八条、第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人宋波在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（帐号）工资帐户存款予以冻结，每月冻结2，000.00元，9个共计18，000.00。
冻结时间自2016年3月22日至2016年12月30日（此次冻结为轮候冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王明月
二〇一六年三月二十二日
书记员 王洪岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1155号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，经理。
被执行人陈彬华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初5217号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈彬华的银行存款或扣留、提取其收入人民币259641.27元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭黎明
二〇一七年四月二十六日
书记员 蒋 利
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执550号
发生银行：中国农业银行
事由：詹立强申请执行营德新、刘锟民间借贷纠纷一案，因应申请人詹立强的申请依法对营德新、刘锟在银行的存款金额进行冻结。
关于刘锟在中国农业银行账户的存款312975.00元，请暂停支付十二个月（从2016年6月15日起至2017年6月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年七月一日
书记员 丁 楠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初965号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩瑜，山东公明政和律师事务所实习律师。
被告：孔爱峰，女，1969年1月20日出生，汉族，住济宁。
被告：李来柱，男，1967年3月25日出生，汉族，住济宁。
被告：李娴娴，女，1992年7月19日出生，汉族，住济宁市。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告孔爱峰、梁淑霞、李娴娴追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人张波、韩瑜、被告孔爱峰到庭参加诉讼，被告李来柱、李娴娴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孔爱峰、被告李来柱共同向原告支付代偿款本息119392.77元；2、被告李娴娴对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月1日，被告孔爱峰与中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司）签订融资租赁合同，约定中金公司将鲁Ｈ×××××租赁给被告孔爱峰，租期36个月，每期租金3599.46元。为担保上述债务的履行，被告孔爱峰在原告处投保了保证保险，合同约定原告为被告孔爱峰对中金公司的债务提供保证责任担保。被告李娴娴为被告孔爱峰向原告提供了连带责任保证反担保，反担保的范围包括债权代偿金额、利息及实现债权支出的各项费用。因被告孔爱峰未依约向中金公司支付租金，中金公司要求原告承担保证责任，原告向中金公司支付了代偿款本息119392.77元，依法享有了对被告追偿的权利，原告向被告多次催要代偿款未果，为维护其合法权益诉至法院。
被告孔爱峰辩称，对原告陈述的事实没有异议，但是我已经支付给中金公司29900元，下欠的租赁费没有原告起诉的这么多。我与被告李来柱是夫妻关系，李娴娴是我女儿。
被告李来柱、李娴娴未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告孔爱峰与中金公司签订融资租赁合同及附件1、2、3，约定：本次融资租赁采用售后回租的方式，即中金公司向被告购买租赁物后，再将租赁物出租给被告使用，被告依约向中金公司支付租金及其他应付款项；租赁物转让价款为158000元，首付租金为47400元，其余每期租金的还款期日为起租日后每个月5日，每期租金3599.46元，共计36期；对被告欠付的租金及其他应付款项，被告应当自支付日就租赁本金按日万分之五向中金公司支付逾期利息；被告未按期、足额向中金公司支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项等，中金公司有权主张合同全部未付租金、逾期利息及其他应付款项的提前收回等内容。被告孔爱峰与被告李来柱系夫妻关系。被告李娴娴向原告签署不可撤销担保书，担保方式为连带责任保证。此后，被告孔爱峰在原告处投保，被保险人为中金公司，保障项目为违约经济赔偿责任贷款人信用风险，约定保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿；被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿等内容。因被告孔爱峰违反约定未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项，中金公司向原告申请垫付，原告依约为被告向中金公司垫付租金、其他应付款项、迟延利息共计119392.77元。原告依据融资租赁合同、保证保险、及担保书的约定，要求被告孔爱峰、李来柱、李娴娴偿还垫付款项未果，诉至本院，请求判令被告孔爱峰、李来柱偿还代偿款119392.77元；被告李娴娴对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，有融资租赁合同、保证保险合同、担保书、索赔申请书暨赔款收据、财务凭条、结婚证复印件等证据证实，且被告孔爱峰对原告证据均无异议，予以认可。本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告孔爱峰提供的收据，与本案不具有关联性，且原告不认可，故本院不予认定。
本院认为，被告孔爱峰与中金公司签订融资租赁合同及附件1、2、3，投保保证保险，被告李娴娴向原告出具担保书，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。合同签订后，中金公司依约履行了购买、出租租赁物的义务，被告孔爱峰应按合同的约定按期、足额支付租金，因被告孔爱峰未按合同约定履行支付租金义务，中金公司依照保证保险的约定要求原告垫付，原告依约为被告向中金公司共计垫付119392.77元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告有权向被告孔爱峰追偿，原告要求被告孔爱峰偿还垫付款119392.77元，理由正当，依法应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告要求被告李来柱共同偿还欠款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李娴娴向原告提供连带责任保证，故原告要求被告李娴娴依约承担连带保证责任，理由正当，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告孔爱峰提供收据主张应扣减29900元，该证据无其他证据相佐证，与本案不存在关联性，本院不予支持。被告李来柱、李娴娴未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔爱峰、李来柱于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付款119392.77元；
二、被告李娴娴对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1344元，由被告孔爱峰、李来柱、李娴娴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月十五日
书记员 许兴桥
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初154号
原告：薛晓燕，女，1991年5月21日出生，汉族，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：朱雪梅，女，1971年10月27日出生，汉族，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：冯军伟，义马法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：郭得红，男，1969年11月2日出生，汉族，住河南省义马市。
原告薛晓燕诉被告朱雪梅、郭得红机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告薛晓燕于2017年2月20日申请撤回对被告郭得红的起诉，于2017年3月6日申请撤回对被告朱雪梅的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回对本案被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛晓燕撤回起诉。
案件受理费782元，减半收取391元，原告薛晓燕自愿承担。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1158号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第1158号
原告上海嘉城物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人张宗琴，董事长。
委托代理人张利明，公司员工，特别授权。
被告何晔凤，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海嘉城物业管理有限公司诉被告何晔凤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付自2011年1月至2013年12月物业管理费1244.52元、保洁费311.04元，共计1555.56元；并要求被告偿付及滞纳金1555.56元。本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利明到庭参加诉讼。被告何晔凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
基于庭审查明的事实，被告系XXXX的业主，根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定按月向业主收取物业管理费。被告居住房屋建筑面积为123.48平方米，其2011年1月至2013年12月应交物业管理费1244.52元、保洁费311.04元，但被告一直未支付。现原告要求被告支付物业管理费依法有据，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金请求，与法无悖，本院予以支持。被告何晔凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何晔凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司2011年1月至2013年12月期间物业管理费人民币1244.52元、保洁费人民币311.04元，合计人民币1555.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告何晔凤负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年二月十日
书 记 员 夏晓明
代理审判员 周 莉
二〇一五年二月十日
书 记 员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1127-2号
原告：汤柏顺。
委托代理人：易锋，湖北省正大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈庆萍。
委托代理人：贺红春，湖北首义律师事务所律师，特别授权。
原告汤柏顺与被告陈庆萍民间借贷纠纷一案，本院受理后于2016年5月11日向被告陈庆萍送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、授权委托书及开庭传票。被告陈庆萍于2016年5月19日向本院提出管辖权异议，认为本案原告汤柏顺与被告陈庆萍居住地不在武昌区，合同履行地也不在武昌区，故申请将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。
经审查，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告陈庆萍住所地在武汉市武昌区，但其经常居住地在武汉市江汉区。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。由于民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币，出借人应履行的主要合同义务是将约定借款金额的货币交付给借款人，借款人应履行的主要合同义务则为按约定还款期限，将约定的借款金额及其利息以货币形式交付给出借人。故民间借贷纠纷所谓“接受货币一方所在地”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地。本案出借人所在地为武汉市硚口区，借款人经常居住地为武汉市江汉区，经向原告核实转账银行所在地为中国建设银行江汉北路支行，故本院对本案没有管辖权。据此，被告陈庆萍提出的管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告陈庆萍提出的管辖异议成立，本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 冰
人民陪审员 王文兴
人民陪审员 周小妮
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘亚迪
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审336号
申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。
负责人王利，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。
被执行人宋海海，男，1989年12月29日生，汉族，住河南省禹州市。
申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2017年6月2日向本院申请强制执行对宋海海2016年9月28日作出的411666-1100798120号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元的处罚事项。
本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队作出的411666-1100798120号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队对被执行人宋海海作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队2016年9月28日作出的411666-1100798120号公安交通管理简易程序行政处罚决定中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年六月二日
书记员 王凤侠
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更252号
罪犯冯培军,男，1992年7月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，安徽省明光市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2011年12月20日作出(2011)宝刑初字第1006号刑事判决，认定被告人冯培军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金16000元（已执行）。刑期自2011年3月20日起至2025年3月19日止。判决发生法律效力后，于2012年2月7日交付执行。刑罚执行期间，2015年1月19日经本院裁定减刑十一个月，2016年8月25日经本院裁定减刑十个月。减刑后，刑期自2011年3月20日起至2023年6月19日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2018年7月4日至7月8日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯冯培军自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯冯培军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得监狱4个表扬。上述事实有咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑假释基本条件审查表、罚没收入票据、新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、个人小结、评审鉴定表及监区减刑假释评议会议记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等材料在卷证明。
本院认为，罪犯冯培军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯培军减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2011年3月20日起至2022年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 魁
审判员 王凯群
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄 娜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初6590号
原告：孙红芝。
委托代理人：何立军，江苏田湾律师事务所律师。
被告：薛腾飞。
被告：董菲。
原告孙红芝与被告薛腾飞、董菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙红芝委托代理人何立军到庭参加了诉讼，被告薛腾飞、董菲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红芝向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金20万元及利息。事实和理由：被告薛腾飞因资金周转，于2012年12月3日、12月14日分两次各10万元向原告借款共计20万元，约定月利率为2%和3%，近期原告需要用钱，多次找被告要求偿还借款本息，但被告均称没有能力偿还。二被告系夫妻关系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告薛腾飞未答辩。
被告董菲未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2012年12月3日，被告薛腾飞向原告孙红芝借款10万元，并出具借条一份，内容如下：“借条。今借孙红芝现金拾万元整（100000.00元）。借款人：薛腾飞（签名）。2012.12.3”。
2、2012年12月14日，被告薛腾飞向原告孙红芝借款10万元，并出具借条一份，内容如下：“借条。今借孙红芝现金拾万元整（100000.00）。借款人：薛腾飞（签名）。2012.12.14”。
庭审中，原告孙红芝称借款发生时与被告薛腾飞系同事关系，两笔借款均以现金方式支付，现金来源为原告的丈夫李朔从家里及亲戚处取得，第一笔借款口头约定利息为月利率3%，第二笔借款口头约定利息为月利率2%，被告薛腾飞借款后未偿还过借款本金及利息。
另查明，二被告薛腾飞、董菲于2011年6月21日在东海县民政局登记结婚，上述两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的2张借条、二被告夫妻关系证明，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告薛腾飞向原告李健红借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”因此，对于本案借款，虽仅有被告薛腾飞一人签字，但借款发生在二被告薛腾飞、董菲婚姻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告薛腾飞、董菲共同偿还的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告主张口头约定利息，但由于借款合同中对利息没有约定，本院不予认定，原告孙红芝诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自起诉之日起按照年利率6%开始计算。被告薛腾飞、董菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛腾飞、董菲应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孙红芝20万元及利息（利息计算如下：自2016年9月7日起，按本金20万元、年利率6%计息，计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告孙红芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（简易程序）、保全费1520元，共计元3670元，由被告薛腾飞、董菲负担（已由原告孙红芝垫付，被告薛腾飞、董菲于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告孙红芝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
代理审判员 侯书宇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙 瑞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0722民初6590号原告：孙红芝。委托代理人：何立军，江苏田湾律师事务所律师。被告：薛腾飞。被告：董菲。原告孙红芝与被告薛腾飞、董菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙红芝委托代理人何立军到庭参加了诉讼，被告薛腾飞、董菲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红芝向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金20万元及利息。事实和理由：被告薛腾飞因资金周转，于2012年12月3日、12月14日分两次各10万元向原告借款共计20万元，约定月利率为2%和3%，近期原告需要用钱，多次找被告要求偿还借款本息，但被告均称没有能力偿还。二被告系夫妻关系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告薛腾飞未答辩。被告董菲未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2012年12月3日，被告薛腾飞向原告孙红芝借款10万元，并出具借条一份，内容如下：“借条。今借孙红芝现金拾万元整（100000.00元）。借款人：薛腾飞（签名）。2012.12.3”。2、2012年12月14日，被告薛腾飞向原告孙红芝借款10万元，并出具借条一份，内容如下：“借条。今借孙红芝现金拾万元整（100000.00）。借款人：薛腾飞（签名）。2012.12.14”。庭审中，原告孙红芝称借款发生时与被告薛腾飞系同事关系，两笔借款均以现金方式支付，现金来源为原告的丈夫李朔从家里及亲戚处取得，第一笔借款口头约定利息为月利率3%，第二笔借款口头约定利息为月利率2%，被告薛腾飞借款后未偿还过借款本金及利息。另查明，二被告薛腾飞、董菲于2011年6月21日在东海县民政局登记结婚，上述两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，由原告提供的2张借条、二被告夫妻关系证明，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告薛腾飞向原告李健红借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”因此，对于本案借款，虽仅有被告薛腾飞一人签字，但借款发生在二被告薛腾飞、董菲婚姻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告薛腾飞、董菲共同偿还的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告主张口头约定利息，但由于借款合同中对利息没有约定，本院不予认定，原告孙红芝诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自起诉之日起按照年利率6%开始计算。被告薛腾飞、董菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛腾飞、董菲应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孙红芝20万元及利息（利息计算如下：自2016年9月7日起，按本金20万元、年利率6%计息，计算至本判决确定的给付之日）。二、驳回原告孙红芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（简易程序）、保全费1520元，共计元3670元，由被告薛腾飞、董菲负担（已由原告孙红芝垫付，被告薛腾飞、董菲于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告孙红芝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。代理审判员  侯书宇二〇一六年十一月七日书 记 员  孙 瑞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4368号
原告：吴鹏飞，男，汉族，1985年7月12日出生。
被告：孙伟，男，汉族，1988年6月25日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告吴鹏飞与被告孙伟、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告自愿达成和解协议，被告孙伟自愿赔偿原告损失费8400元。原告于2016年10月12日向本院书面申请撤回对被告孙伟、浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，原告吴鹏飞在诉讼中撤回对被告孙伟、浙江淘宝网络有限公司的起诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴鹏飞撤回对被告孙伟、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费250元，由原告吴鹏飞负担。
审判员 任本胜
二〇一六年十月十二日
书记员 刘俊俊
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢1232号
被执行人王小车，女，汉族，1965年5月28日生，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人王小车履行判决义务，上缴罚金1000元。被执行人王小车已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年六月三十日
书记员 李世强
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2415号
原告：何倩，女，1986年5月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：刘冬梅，女，1984年12月13日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告何倩诉被告刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何倩到庭参加诉讼。被告刘冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何倩向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款6万元并自2016年6月22日起按年利率24%计算至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，被告向原告借款60000元，被告向原告出具借条一份，约定利息每月付清。被告借款后按月利率20‰支付至2016年6月22日，借款本金及剩余利息未付。
刘冬梅未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月22日，被告向原告出具借条一份，言明被告向原告借款60000元，约定利息每月付清。被告借款后按月利率20‰支付至2016年6月22日，借款本金及剩余利息未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。被告未及时返还借款，系违约。被告出具的借条上虽未明确约定利息，但原告提供证据证实被告每月按月利率20‰支付了利息，原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冬梅归还原告何倩借款本金6万元并支付利息（从2016年6月23日起按年利率24%计算至还清之日止）；
二、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取计673元，由刘冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 周 军
二〇一六年十月十三日
代理书记员 钟玉英
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6327号
原告：周国超，男，1963年5月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：姚柏明，男，1973年7月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告周国超与被告姚柏明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告周国超到庭参加诉讼，被告姚柏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国超向本院提出诉讼请求：被告姚柏明立即归还借款15000元，并支付自2015年3月17日起按年利率24%计算的违约金。事实和理由：2015年2月17日，被告姚柏明因需向原告借款3万元，并出具借条一份，2016年1月，被告还款15000元，余款15000元被告认欠不付。
被告姚柏明未作答辩。
原告周国超围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告姚柏明未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告姚柏明向原告周国超借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，利息按月利率2.5%计付，如逾期归还，违约金按每天1%计付，被告除于2016年1月还款15000元外，其余款项至今未返还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。被告借款后，理应按约返还借款，现逾期未还，应承担相应的违约责任，双方约定的违约金过高，原告自愿调整为按年利率24%计付，于法有据，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚柏明返还周国超借款15000元，并支付该款自2015年3月17日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由姚柏明负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 全周爽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初3787号
原告：高艳莉，女，汉族，1986年5月8日出生，住武汉市青山区。
被告：陈英达，男，汉族，1990年10月28日出生，住福建省南安市。
原告高艳莉与被告陈英达买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月23日立案，原告高艳莉于2018年8月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高艳莉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告高艳莉负担。
审判员 蒋谊南
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨 媛