上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10334号
上诉人（原审被告）:上海贵美文化传播有限公司，注册地上海市崇明区城桥镇中津桥路22号505室（上海城桥经济开发区）。
法定代表人：陈惠英，执行董事。
委托诉讼代理人:刘凯，男，上海贵美文化传播有限公司员工。
委托诉讼代理人：姜文欣，上海市恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宗伟杰，男，1972年12月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：徐俊，上海木诚木律师事务所律师。
原审被告：上海艺盛葵年资产管理有限公司，住所地上海市长宁区定西路657号1幢5层。
法定代表人：王丽萍，职务不详。
上诉人上海贵美文化传播有限公司（以下简称贵美公司）因其他合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初22055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贵美公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判贵美公司对上海艺盛葵年资产管理有限公司（以下简称艺盛葵年公司）应当偿还宗伟杰款项中120,000元（人民币，下同）承担连带责任。事实和理由：贵美公司并未收到艺盛葵年公司支付的80,000元，仅是根据《中国体育彩票自助销售终端投资协议》的约定，根据艺盛葵年公司的指示开具了押金收据。由于实际款项并未收到，故贵美公司应在实际收款的120,000元范围内承担返还责任。
宗伟杰辩称，不同意上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
艺盛葵年公司未陈述。
宗伟杰向一审法院起诉请求：1.解除宗伟杰与贵美公司、艺盛葵年公司签订的《中国体育彩票自助销售终端投资协议》；2.艺盛葵年公司返还宗伟杰投资款300,000元；3.贵美公司对上述第二项诉讼请求中艺盛葵年公司应当清偿的债务承担连带责任。
一审法院认定事实：2016年5月4日，宗伟杰（甲方）与上海艺盛葵年资产管理有限公司（乙方）、上海贵美文化传播有限公司（丙方）签订《中国体育彩票自助销售终端投资协议》（以下简称投资协议），三方就投资合作达成合意。三方约定，1.丙方作为中国体育彩票自助销售终端项目上海地区总代理，乙方为丙方唯一外包经营服务商，乙方将中国体育彩票自助销售终端机及经营代理权转让给甲方，包括已列明的所有固定资产（每台体彩自助销售终端机押金为60,000元，彩票金额为30,000元，兑奖备用金为10,000元），每台总额为100,000元。甲方共投资3台体彩自助销售终端机，总金额为300,000元，在首付180,000元后40日内，设备安放到位。2.协议签字生效之日起，甲方先支付乙方180,000元至乙方指定账户，由丙方开具押金收据给甲方。设备安放到位后3日内支付余款120,000元。甲方投资设备的所有收入（彩票销售金额）的5%收益归甲方（收益按月结算），收益按照余款到乙方账户日起计算，每月5日结算上月收益，如遇节假日顺延。乙方负责管理运营和维护，若机器发生故障，则在48小时内修复，若未及时修复，则按每月30,000元营业额计算损失赔付宗伟杰。同时人员工资、水电、房租的所有一切相关费用由乙方负责。若有任何涉及赔偿或损失事项，由乙、丙双方承担，甲方不承担任何责任。3.协议签字生效之日起一年内，经营管理权及销售收入的5%收益归甲方，乙方应协助甲方平稳过度，乙方应提供甲方自助销售终端之后台数据，供甲方审查彩票销售情况。丙方应负责自助销售终端维修及维护责任。同时乙方应承认甲方所签署的合同或者口头合同，对于有异议或有争议的问题，双方应在相互尊重理解的基础上友好与合同方协商解决。甲方经营期满半年后可提前15个工作日向乙方提出解除协议，乙方需在15个工作日内协助甲方完成押金退还及结算收益等各项事宜。若乙方未能履约，则丙方有义务在延后的10个工作日内先行退还甲方所有投入的资金300,000元，并结算所承诺的收益。若甲方在经营权满一年后未提出解除协议，则本合约自动延续一年。……16.丙方负责和监管乙方引进的投资款作为该项目专款专用。三方还对其他事项进行了约定。
当日，宗伟杰按照约定将180,000元汇付至艺盛葵年公司指定银行账户，艺盛葵年公司出具欠条：“欠押金收据1份（￥180000）壹拾捌万元整。”
2016年5月11日和同月12日，宗伟杰分两次各汇付40,000元。2016年5月19日，艺盛葵年公司出具收据：“本公司上海艺盛葵年资产管理有限公司已经收到宗伟杰投资款人民币捌万元整，并已转入上海贵美文化传播有限公司账户。”同日，贵美公司（甲方）与艺盛葵年公司（乙方）共同出具收据：“甲方收到乙方人民币捌万元整，作为2台自助式彩票机的彩票金和兑奖备用金，若乙方终止租用，则甲方收到收据后归还此笔费用。”
诉讼中，宗伟杰提供了由艺盛葵年公司法定代表人王丽萍于2016年5月3日出具的收条：“今王丽萍是收到宗伟杰人民币陆万元整（￥60000），此款要求打入本人私人账户交通银行XXXXXXXXXXXXXXX2342，保证专款专用，用于体彩自助终端投资。”
另查明，2016年3月18日,贵美公司（甲方）与艺盛葵年公司（乙方）签订《即开型体育彩票自助销售终端服务外包协议书》（以下简称服务外包协议）。基于甲方于2014年11月取得上海市A管理中心授予的上海市即开型体育彩票自助销售运营资格，乙方系独立企业法人，双方协商达成服务外包协议。协议约定，甲方在上海市内布放的即开型体育彩票自助销售终端设备的日常销售、运营监管及服务由乙方提供。双方合作期限至2017年12月31日。乙方服务包括负责终端设备的布放、终端的日常运营、监管及服务，及时添加即开型体育彩票及兑奖资金，回笼彩票销售资金，协助甲方做好彩票销售工作。即开型体育彩票自助销售终端设备属于甲方所有。甲方负责提供终端设备及技术后台搭建所需要的软硬件和维护费用。甲方按照协议约定，及时支付乙方的劳务费、兑奖资金和奖励。乙方有权要求甲方提供由上海B管理中心签发的代销证准确、有效。乙方负责其服务终端内的彩票和资金，必须指派专人负责保障终端设备的运营安全。不得销售除即开型体育彩票外的其他彩票。不得将终端设备出租或出售，更不得出租、出售自助销售终端的代销证。协议生效后，因一方原因不能使合作继续，则违约方须向守约方支付全部设备对应金额（每台600**元）的10%违约金。协议任何一方均不得转让协议项下的权利义务。双方还对其他事项进行了约定。
审理中，贵美公司确认收到艺盛葵年公司支付的两台体育彩票自助销售终端设备押金，共计120,000元，并明确已经收回两台体彩自助销售终端设备。
一审法院认为，根据当事人提供的证据和当庭陈述，贵美公司与艺盛葵年公司签订的服务外包协议属于彩票销售合同。而宗伟杰与艺盛葵年公司、贵美公司签订的投资协议，根据合同名称、内容及合同履行情况，系宗伟杰向艺盛葵年公司投入运作资金，并以彩票销售额的一定比例获取投资回报。据此，一审法院认定，贵美公司与艺盛葵年公司形成彩票销售合同关系；宗伟杰与艺盛葵年公司形成投资合同关系。
法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。宗伟杰、艺盛葵年公司、贵美公司签订投资协议，系当事人的真实意思表示，应属有效，当事人因按约履行。现艺盛葵年公司停止彩票销售经营，已经不再履行服务外包协议，宗伟杰通过艺盛葵年公司经营彩票销售，以获取投资回报的合同目的无法实现，而投资协议的期限为一年，现合同期限已经届满，宗伟杰无意续约，投资协议已经终结，当事人之间合同权利义务终止，宗伟杰要求解除投资协议已无实际意义。艺盛葵年公司未向法院提交彩票销售经营状况的相关证据，本案无法考虑宗伟杰投资盈亏因素，艺盛葵年公司应将宗伟杰交付的投资款予以返还。虽然投资协议载明宗伟杰投资300,000元，但投资协议签署在先，宗伟杰诉称其以现金形式向艺盛葵年公司交付40,000元投资款在后，宗伟杰未能提供证据证明40,000元现金交付的事实，根据现有证据，艺盛葵年公司向宗伟杰返还投资款260,000元，艺盛葵年公司应如数返还。
按照投资协议的约定，宗伟杰提出解约，艺盛葵年公司应协助宗伟杰完成押金退还及收益结算等事项。若艺盛葵年公司未能履行，则贵美公司有义务先行退还宗伟杰所有投入的资金300,000元。法律规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。投资协议确定，每台体彩自助销售终端设备的押金为60,000元、彩票金30,000元、兑奖备用金10,000元。贵美公司确认收到艺盛葵年公司支付的两台体彩自助销售终端设备的押金120,000元，现已收回两台体彩自助销售终端设备。根据国家的《彩票管理条列》规定，彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有，故贵美公司应将已经收回的两台体彩自助销售终端设备的押金120,000元，按照投资协议的约定先行退还宗伟杰。同时，按照2016年5月19日贵美公司向艺盛葵年公司出具的收据意思表示，贵美公司应将收取的两台体彩自助销售终端设备的彩票金和兑奖备用金80,000元，按照投资协议的约定一并先行退还宗伟杰。至于余下一台体彩自助销售终端设备，因艺盛葵年公司欠付场地租金，贵美公司目前无法取回，且现有证据无法证明艺盛葵年公司向贵美公司交付该台自助销售终端设备押金，宗伟杰要求贵美公司退还该台设备的押金及其他费用，不具备条件，本案不作处理。艺盛葵年公司欠付贵美公司款项，贵美公司可以按照服务外包协议的约定，依法向艺盛葵年公司主张。贵美公司辩称，艺盛葵年公司委托代销彩票，违反了《彩票管理条例》和《彩票管理条例实施细则》的相关规定，投资协议应属无效。但根据投资协议的实际履行情况，彩票销售均由艺盛葵年公司经营，彩票销售行为与宗伟杰投资行为属于不同的法律关系。彩票销售合同效力并不影响投资合同终结后结算和清理。
综上所述，为维护当事人的合法权益，艺盛葵年公司应当向宗伟杰返还投资款260,000元；贵美公司对艺盛葵年公司向宗伟杰偿还的款项中200,000元，具备先行偿还的条件，宗伟杰要求贵美公司承担连带责任，具有事实根据和法律依据，予以支持。判决：一、艺盛葵年公司于判决生效之日起十日内返还宗伟杰人民币260,000元；二、贵美公司对上述第一项判决中艺盛葵年公司应当偿还宗伟杰款项中人民币200,000元承担连带责任；三、驳回宗伟杰其余诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误。
本院认为，根据三方协议《中国体育彩票自助销售终端投资协议》的约定，若艺盛葵年公司未能履约，则贵美公司有义务先行退还宗伟杰所有投入的资金，并结算所承诺的收益。由此可见，现艺盛葵年公司无法继续履约，贵美公司负有先行退还投资款的义务，且金额以宗伟杰投入的资金为准。现贵美公司以未实际收到艺盛葵年公司转付的80,000元的押金进行抗辩，没有合同依据。况且贵美公司已向宗伟杰出具相应的押金收据，宗伟杰基于合同的信赖，理应在已退还两台体彩自助销售终端设备的情况下取得相对应的投资款。如一审法院所述，艺盛葵年公司欠付贵美公司款项，贵美公司可以按照服务外包协议的约定，依法向艺盛葵年公司主张。
综上所述，贵美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,300元，由上诉人上海贵美文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
审 判 员 朱雁军
代理审判员 吴慧琼
二〇一七年九月十四日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……