wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2591号
原告刘某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨明，男，1969年12月20日出生，汉族，住延津县城关镇小潭村古潭路85号，系延津县金属材料公司推荐。
被告王某某，男，汉族。
原告刘某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某某偿还钢材款11200元及利息。事实与理由：2009年被告王某某到原告刘某某处购买钢材，总价款12200元。经原告多次催要，被告王某某于2010年2月11日还原告1000元，剩余11200元至今未归还。据此原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告王某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证明一份，个体工商户营业执照一份，对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
原告刘某某系个体工商户，经营范围为钢材、建材，零售。2009年9月5日，被告王某某给原告刘某某出具证明一份，证明内容为：“今欠到钢材款壹万贰仟贰佰元正12200元王某某2009年9月5号。”证明上部还注明“春节2月11号付1000元”。原告起诉时要求被告偿还钢材款12200元及利息，庭审中变更为要求被告偿还钢材款11200元。
本院认为，依法成立的合同，对双方都有约束力，当事人应当全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告给原告出具的证明显示双方形成了买卖钢材合同关系，双方在自愿基础上达成购买钢材的合同有效，被告欠原告12200元钢材款的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还钢材款的请求正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内偿还原告刘某某钢材款11200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取53元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 段连芳
二〇一六年十二月八日
书记员 王婷婷
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1621刑初372号
自诉人包某某，男，1990年11月12日出生，汉族，住扶沟县。
被告人杨某某，女，1991年9月27日出生于河南省扶沟县，汉族，住扶沟县。
被告人杨某1，男，1971年2月10日出生于河南省扶沟县，汉族，住扶沟县。
被告人严某某，女，1968年6月26日出生于河南省扶沟县，汉族，住扶沟县。
自诉人包某某以被告人杨某某、杨某1、严某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人包某某与被告人杨某某、杨某1、严某某自行和解，自诉人包某某申请撤诉。
本院认为，自诉人包某某与被告人杨某某、杨某1、严某某已自行和解，自诉人包某某主动提出申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释（2012）21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人包某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙茂永
二〇一六年十二月三十一日
书记员 徐彩虹
巴彦淖尔市临河区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1494号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人裴永兵，农民。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行裴永兵借款合同纠纷一案的（2015）临民初字第97号民事判决书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人�向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 枫
执行员 高永平
执行员 王永刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭宁洁
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1732号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地陕西省榆林市。
负责人王剑，系该支行行长。
委托代理人郭峰，男，1985年6月1日出生，住陕西省府谷县。
被告奥慧平，男，1987年3月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告李霞，女，1979年4月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
被告杨靖，男，1994年9月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告刘子军，男，1975年6月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告奥慧平、李霞、杨靖、刘子军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行撤回起诉。
审判员 乔婷
二〇一八年八月八日
书记员 张月
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执309号
申请人魏珂，女，1963年10月24日出生，汉族，个体工商户。
被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人陈富友，职务：总经理。
申请人魏珂申请执行宁陵县鼎盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第84号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且被执行人无法提供其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423执309号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年十月十八日
书记员 王保平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第131号
原告：张美珍。
委托代理人（特别授权）：张福根。
被告：俞繁华。
被告：俞萍。
本院在审理原告张美珍诉被告俞繁华、俞萍民间借贷纠纷一案中，原告张美珍于2008年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美珍撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张美珍撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计诉讼费2170元，由原告张美珍负担。
审判员 鲁 军
二〇〇八年二月十八日
书记员 毛珠萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9766号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：汪荣槐，男，1974年09月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪荣槐信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,283.67元。原告诉称,被告汪荣槐系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,283.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执499号
申请执行人：蒙城县东方汽车销售服务有限公司。
法定代表人：邵焕朝，该公司董事长。
被执行人：淮南市潘集汽车运输有限公司。
法定代表人：金会，该公司经理。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第00563号民事调解书已发生法律效力，被执行人淮南市潘集汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书。申请执行人蒙城县东方汽车销售服务有限公司于2016年5月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮南市潘集汽车运输有限公司在淮南淮河农村商业银行广场路支行存款2500000.00元。
冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一六年五月二十日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1300号
罪犯山培华，男，1980年3月3日出生，汉族，小学文化，捕前住云南省景谷县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2012年3月20日作出了（2012）景刑初字第19号刑事判决书，以被告人山培华犯盗窃罪判处有期徒刑10年（刑期自2011年9月30日至2021年9月29日止），并处罚金1000元人民币。被告人山培华服判，判决发生法律效力。2012年4月6日，罪犯山培华送云南省普洱监狱服刑。
罪犯山培华在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年8月18日、2015年8月18日作出（2014）普中刑执字第1165号、（2015）普中刑执字第1073号刑事裁定，对罪犯山培华共减刑2年（刑期至2019年9月29日止）。
执行�关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1300号减刑建议书，提请本院对罪犯山培华减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯山培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯山培华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次，2015年被监狱评为改造积极分子，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯山培华的表扬审批表、超分记录和罪犯山培华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯山培华应履行生效判决所确定的财产刑没收财产1000元，实际履行1000元。2014年8月18日刑事裁定中已从宽2个月。
本院认为，罪犯山培华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯山培华在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯山培华全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯山培华减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1607号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁永雁，男，出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民。2005年8月8日因犯盗窃罪被广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2013年9月18日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被广西壮族自治区兴业县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1506号起诉书指控被告人梁永雁犯抢劫罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉。被告人梁永雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日晚上11时许，被告人梁永雁搭乘被害人李某驾驶的摩托车去到中山市小榄镇某路口，持弹簧刀威胁李，抢得现金人民币29元及vivo牌手机1部（价值人民币620元）。随即，被告人梁永雁逃至小榄镇某派出所正门路段时被公安人员人赃并获，并缴获作案工具弹簧刀1把。破案后，赃款、赃物均已缴回并发还被害人。
上述事实，被告人梁永雁在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片、现场方位图及现场照片、中山市小榄镇价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院作出的（2005）隆刑初字第83号刑事判决书、广西壮族自治区兴业县人民法院作出的（2013）兴刑初字第131号刑事判决书、证人张某的伤情照片、证人陈某、张某的证言及辨认笔录、被告人梁永雁的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永雁无视国家法律，以威胁方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人梁永雁在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人梁永雁归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁永雁犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁永雁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2019年7月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具弹簧刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 吴海生
人民陪审员 黄小冬
二〇一六年九月八日
书 记 员 郑炳泉
第3页共3页
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初2140号
原告尹惠。
被告罗鹏。
本院在审理原告尹惠与被告罗鹏民间借贷纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹惠撤回对被告罗鹏的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告尹惠承担。
审判员 陈露
二〇一七年九月二十八日
书记员 李燕
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审251号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号16楼。
法定代表人刘建赫，该局局长�
委托代理人毛乾波，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑区大碶街道青山村股份经济合作社（组织机构代码B0805810-0），住所地宁波市北仑区大碶街道青山新村3号。
法定代表人孙跃君。
申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第166号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区大碶街道青山村股份经济合作社退还非法占用的4267平方米土地；拆除在非法占用的4267平方米土地上新建的坟墓，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年7月28日作出（2016）甬仑行零五决字第166号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区大碶街道青山村股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2015年在北仑区大碶街道牌门村占地建设墓地。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十一条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的4267平方米土地；二、责令被申请执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的4267平方米土地上新建的坟墓，恢复土地原状。行政决定作出后，申请执行人于2016年7月28日送达被申请执行人。2016年10月8日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区大碶街道青山村股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政�讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区大碶街道青山村股份经济合作社退还非法占用的4267平方米土地；拆除在非法占用的4267平方米土地上新建的坟墓，恢复土地原状的行政处罚。该处罚由�波市北仑区人民政府大碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十二月六日
代书记员 林琼洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16740号
原告：陈旅成，男，1968年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍芳颖，广东创誉律师事务所律师助理（代理权限自2016年10月10日起至2016年11月20日止）。
委托诉讼代理人：黎润芬，广东金石行律师事务所律师（代理权限自2016年11月21日起）。
被告：欧伟雄，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告陈旅成与被告欧伟雄装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎润芬到庭参加诉讼，被告欧伟雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付装修款60000元及利息（以60000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年10月19日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期从事装修装饰行业，被告委托原告对其位于××酒店中的皇茗轩餐厅进行装修改造，装修工程已全部完成，工程款共计19万多元。原、被告于2014年11月11日签订《协议》，约定被告尚欠原告10万元装修工程款，并从2014年11月起每月支付1万元。但截至2016年10月10日，被告尚有6万元未支付予原告，原告遂提起诉讼。
被告没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告亦未到庭提出异议，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月，被告将××酒店欧生酒楼改造工程发包给原告施工。双方签订了工程预算表。同年11月11日，双方签订《协议》，被告确认欠原告装修费10万元，并约定从2014年11月起每月26日还款1万元，不计利息。后被告分别于2014年12月9日支付1万元、于2015年1月20日支付9000元、于2015年3月18日支付1000元、于2015年6月10日支付1万元予原告。
原告于2016年10月19日提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述被告还于2015年12月1日支付5000元，并同意以原告于2016年6月22日在被告餐厅消费的5000元抵扣工程款。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告签订的《协议》确认了被告尚欠原告装修工程款10万元，并约定了具体的付款方式，现付款期限已届满，原告主张被告仅支付了4万元、尚欠6万元，被告作为付款义务的履行方，应举证证明已履行支付义务，其未到庭抗辩亦未举证证明已实际支付全部欠款予原告，被告应承担相应的不利法律后果。原告请求被告支付工程款6万元，理据充分，本院予以支持。被告未按照《协议》约定的付款期限向原告付款，构成逾期付款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，被告应以欠款金额6万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告。原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，本院不予采纳。原告请求自起诉之日即2016年10月19日起计算利息，是原告对自身权利的处分，本院予以准照。原告的请求超出上述核定部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付装修工程款60000元及利息（以60000元为本金自2016年10月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告陈旅成；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费650元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡方平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 彭标文
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初297号
原告：赵德良，男，1970年10月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：郑学文，男，1970年1月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：殷久琴，女，1969年3月27日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵德良诉被告郑学文、殷久琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵德良撤回起诉。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告赵德良负担。
审 判 长 史承建
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
(五)准许或者不准许撤诉;
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1688号
申请执行人祁卫娜，女，生于1980年11月9日，汉族，住郑州市高新技术开发区石佛镇秦庄村大街付170号。
被执行人张银亮，男，生于1962年8月14日，汉族，住中牟县雁鸣湖镇张庄村。
本院在执行祁卫娜申请执行张银亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人祁卫娜自愿申请撤销对（2016）豫012民初1963号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122执1688号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 王 磊
二〇一七年五月六日
书记员 周 欣
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法民二初字第963号
原告：王兵，男，回族，1974年2月18日出生，云南省第三女子监狱公务员，住云南省昆明市西山区。
委托代理人：孙丽琼，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南西苑茶城管理有限公司。
住所：云南省昆明海源北路六号高新招商大厦。
法定代表人：聂玉霞，总经理。
委托代理人：冯进，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告王兵诉被告云南西苑茶城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王兵于2016年4月20日申请撤诉。
本院认为，原告王兵申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回对被告云南西苑茶城管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币338元，全额退还原告王兵。
审 判 长 周星坪
代理审判员 徐 嘉
人民陪审员 丁 茜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈蕾洁
常弘敏
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初72号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人赖某某，女，1963年3月13日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化，户籍地江西省信丰县嘉定镇，住信丰县嘉定镇水北市场麻将一条街。因涉嫌犯赌博罪于2015年2月11日被信丰县公安局取保候审。2016年5月13日，由本院决定逮捕，5月20日，信丰县看守所对其不予收押。同日，由本院决定取保候审。
辩护人卢某某，北京中银（赣州）律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）72号起诉书，指控被告人赖某某犯赌博罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员王开军出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2014年7月至2015年2月，被告人赖某某在信丰县嘉定镇水北市场“麻将一条街”右侧第三间自己经营的麻将店内替上线“小王”（在逃）代收六合彩码单。期间，聚众参赌人数在20人以上，赌资5万元以上，并以5%或0.3%的提成盈利，共获利5千余元。
2015年2月10日21时许，公安民警在其麻将店内现场抓获5名购买六合彩的参赌人员，并扣押到部分六合彩码单。
被告人自愿认罪，对起诉书指控的参赌人数和盈利有异议，认为参赌人数为5-6人，盈利不超过3000元。
辩护人辩称本案指控被告人犯赌博罪证据不足，证人曾某某并不清楚被告人每一期六合彩的代收情况，被告人的供述也不稳定。被告人患有高血压、心脏病等疾病，请求对被告人判处管制。
经审理查明，被告人赖某某代收码单的提成比例为3%。其余事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，由被告人赖某某的供述、证人曾某某、邱某某等人的证言、扣押决定书、扣押清单、临时码单、检查笔录、张某等人行政处罚决定书、现场照片、方位图、归案说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
证人曾某某与赖某某系朋友关系，因为赖某某没有文化，便帮赖某某抄写码单，至案发共帮其抄写代码2个多月，其证明共帮忙抄写24期，每期大概有10-15人买码，大概2000元左右一期，有一期有5000余元。该证言与被告人赖某某6次庭前供述辩解基本一致，供述每期有12个人以上来买，其每期代码平均2000元左右，共代了90多期，代码20多万。被告人供述、证人曾某某的证言与证人刘某某、朱某某、邱某某、张某等购买六合彩码单的人的证言相符，可以采信。对被告人的辩解意见与辩护人所作的无罪辩护不予采纳。
本院认为，被告人赖某某以营利为目的，组织3人以上赌博、赌资金额5万元以上，盈利5000元以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，被告人赖某某自愿认罪，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役或管制，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯赌博罪，判处拘役四个月，罚金一万元。
（被告人刑期待司法鉴定机构对其作出司法鉴定后确定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶艳风
人民陪审员 刘家慈
人民陪审员 池尧辉
二〇一六年七月六日
书 记 员 曾宜胜
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初72号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人赖某。因涉嫌犯赌博罪于2015年2月11日被信丰县公安局取保候审。2016年5月13日，由本院决定逮捕，5月20日，信丰县看守所对其不予收押。同日，由本院决定取保候审。
辩护人卢金山，北京中××（××）律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）72号起诉书，指控被告人赖某犯赌博罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员王开军出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2014年7月至2015年2月，被告人赖某在信丰县××镇水北市场“麻将一条街”右侧第三间自己经营的麻将店内替上线“小王”（在逃）代收六合彩码单。期间，聚众参赌人数在20人以上，赌资5万元以上，并以5%或0.3%的提成盈利，共获利5千余元。
2015年2月10日21时许，公安民警在其麻将店内现场抓获5名购买六合彩的参赌人员，并扣押到部分六合彩码单。
被告人自愿认罪，对起诉书指控的参赌人数和盈利有异议，认为参赌人数为5-6人，盈利不超过3000元。
辩护人辩称本案指控被告人犯赌博罪证据不足，证人曾某并不清楚被告人每一期六合彩的代收情况，被告人的供述也不稳定。被告人患有高血压、心脏病等疾病，请求对被告人判处管制。
经审理查明，被告人赖某代收码单的提成比例为3%。其余事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，由被告人赖某的供述、证人曾某、邱某等人的证言、扣押决定书、扣押清单、临时码单、检查笔录、张某等人行政处罚决定书、现场照片、方位图、归案说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
证人曾某与赖某系朋友关系，因为赖某没有文化，便帮赖某抄写码单，至案发共帮其抄写代码2个多月，其证明共帮忙抄写24期，每期大概有10-15人买码，大概2000元左右一期，有一期有5000余元。该证言与被告人赖某6次庭前供述辩解基本一致，供述每期有12个人以上来买，其每期代码平均2000元左右，共代了90多期，代码20多万。被告人供述、证人曾某的证言与证人刘某、朱某、邱某、张某等购买六合彩码单的人的证言相符，可以采信。对被告人的辩解意见与辩护人所作的无罪辩护不予采纳。
本院认为，被告人赖某以营利为目的，组织3人以上赌博、赌资金额5万元以上，盈利5000元以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，被告人赖某自愿认罪，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役或管制，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赖某犯赌博罪，判处拘役四个月，罚金一万元。
（被告人刑期待司法鉴定机构对其作出司法鉴定后确定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶艳风
人民陪审员 刘家慈
人民陪审员 池尧辉
二〇一六年七月六日
书 记 员 曾宜胜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第670号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢春枚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱乃静。
一审被告：周以民。
再审申请人谢春枚因与被申请人朱乃静、一审被告周以民民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢春枚申请再审称：（一）虽然周以民向朱乃静出具了借条，但朱乃静并未提供现金交付的证据，二审判决认定周以民向朱乃静借款的证据不足。（二）本案借条是周以民被朱乃静逼迫而出具，谢春枚在上海做生意，并非建材生意，没必要向朱乃静借款。谢春枚与周以民已分居多年，朱乃静并无证据证明谢春枚与周以民有共同举债的合意。（三）二审法院并未要求朱乃静提供证据证明本案债务是谢春枚和周以民的共同债务，却要求谢春枚举证证明本案债务不是共同债务，举证责任分配错误。综上，请求对本案进行再审。
朱乃静提交答辩意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
一审被告周以民陈述：朱乃静陈述不是事实，借条是被迫形成的。
本院审查查明：2011年12月20日，周以民因经营需要向朱乃静借款585000元，并出具借条一张，借条载明“本人因生意（建材）周转急需向朱乃静借款人民币伍拾捌万伍千整（￥585000）于生意结束过年前还清特立此据借款人周以民2011年12月20日”。2013年1月23日，朱乃静以上述借款仅归还5000元、余款至今未还为由，向江苏省阜宁县人民法院提起本案诉讼，请求判令周以民、谢春枚偿还借款58万元。
另查明，周以民与谢春枚原系夫妻关系，双方于2012年6月6日在阜宁县民政局办理离婚手续。
一审法院认为：朱乃静与周以民的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。周以民与谢春枚虽已离婚，但债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故周以民以个人名义出具的借条应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。朱乃静要求周以民、谢春枚偿还借款的诉讼请求成立，依法应予以支持。该院判决：周以民、谢春枚偿还朱乃静借款580000元，于判决生效后10日内履行完毕。
谢春枚不服一审判决，上诉至盐城市中级人民法院。
周以民虽未上诉，但在二审中陈述，该借条实际上是赌债，被朱乃静逼迫打了借条，因害怕报复，打完借条后并未报警。
二审法院认为：根据法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因夫妻共同生活所负的债务，应认定为夫妻共同债务。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且第三人知道该约定的除外。就本案而言，周以民向朱乃静借款行为发生在其与谢春枚夫妻关系存续期间，应当认定案涉债务为谢春枚与朱乃静的夫妻共同债务。谢春枚未能有充分证据证明案涉债务发生时，谢春枚、周以民处于分居状态，谢春枚的其他陈述亦不足以证明案涉债务为周以民个人债务。二审判决：驳回上诉，维持原判。
在本院询问时，周以民陈述：朱乃静把四个赌博网址通过短信发到周以民手机，每个网址20万，扣除给周以民返点外，经结算欠其585000元，但是接收短信的手机号码已经记不清了；借条是在朱乃静逼迫下形成的，因为朱乃静在上海有黑社会背景，所以打了借条后没有向警方报案处理。
本院认为：《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在出具借条一方未提供足以使法院对出借人已交付借款产生合理怀疑的证据时，人民法院可以据借条认定借贷法律关系已实际发生。
本案中，朱乃静提交了周以民出具的借条，周以民认可借条的真实性，但抗辩认为借条系赌债，对此，周以民陈述，朱乃静通过短信发赌博信息到周以民手机，扣除返点后结欠585000元，但既未提供证据证明短信的具体内容，也未能提供接收短信的手机号码。周以民还认为借条系被迫形成，但并未提交证据予以证明，也未向有关部门寻求救济。一审判决后，周以民亦未提起上诉，故对周以民的抗辩理由不予采纳。一、二审判决关于本案借款事实的认定，符合证据规则的相关要求，谢春枚关于本案债务未实际发生的再审申请理由，没有事实依据，不能成立。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1.出借人与借款人明确约定为个人债务的；2.夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3.出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。故对夫妻共同债务的外部关系的认定上应坚持以婚姻关系存续期间为原则，但同时应结合《中华人民共和国婚姻法》有关规定予以恰当的认定，即当配偶一方举证证明该债务非用于家庭共同生活的，则应当排除该配偶一方对债务承担连带偿还之责。二审法院要求谢春枚提供证据证明本案债务不是其与周以民的共同债务，符合法律规定。谢春枚未能提供该方面的证据，故应对本案债务负有连带偿还之责。
综上，谢春枚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谢春枚的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 蒋 蕾
代理审判员 左其洋
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨红旗
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初417号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该行行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告吴王海，男，1983年8月11日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告王小蝶，女，1983年8月9日出生，汉族，住湛江市霞山区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告吴王海、王小蝶金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月28日以遗漏被告主体责任为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以遗漏被告主体责任为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取726.21元，由原告负担。
审判员 张炳忠
二〇一八年四月二十八日
书记员 周琪苗
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初1546号
原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。
法定代表人胡文彬，系该公司经理。
被告：张安生，男，汉族。
本院在审理原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司诉被告张安生物业服务合同纠纷一案中，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。
审判员 张海龙
二〇一八年八月二十一日
书记员 乔李娜
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第822号
原告广州康延汽车运输有限公司，住所地在广州市天河区广汕二路96、98号C1栋首层103号。
法定代表人杨美玲。
被告李君安，身份证住址在湖南省永州市零陵区。
原告广州康延汽车运输有限公司诉被告李君安劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第一项、第二项、第四项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：原告主张被告于2013年8月1日入职。对此，提交了：2013年8月、9月、10月、12月的搬运工工作时间记录表。经质证，被告对该证据无异议，但认为原告未提供全部的工作时间记录。被告主张其于2013年7月10日入职，有打卡记录，该记录在原告处。被告未提供证据。
本院认为：在用人单位与劳动者之间的劳动法律关系中，用人单位掌握着生产资料要素的配置权、对劳动者的人事管理权和奖惩权；决定着单位内部劳动力资源的整体性和垄断权。而劳动者只是劳动力的控制者。这就决定了在劳动法律关系中，劳动者的举证能力相对于用人单位而言较弱。对于被告的入职时间，原告作为用人单位应该提交工资发放记录、考勤记录等证据予以证实，但原告提交了搬运工工作时间记录表2013年8月以后的搬运工工作时间记录表，并未提交2013年7月的搬运工工作时间记录表或工资发放记录，故原告提交的证据不足以证实其主张，故应由原告承担举证不能的法律后果。本院对被告的主张予以采信。
二、签订书面劳动合同时间：未签订劳动合同。
原告主张被告自己不愿意与原告签订劳动合同，导致原告无法为被告购买社会保险，无奈之下为被告投保了团体意外伤害保险。对此，提交了：中国人寿保险股份有限公司广州市分公司出具的《同期增减人清单》。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据与签订劳动合同无关。被告主张系因原告不肯与被告签订劳动合同。
本院认为：原告主张被告不愿意与原告签订劳动合同，但其提交的证据只能证实投保商业保险的情况，不能证实原告的主张，故应由原告承担举证不能的法律后果。
三、劳动者工作岗位：搬运工。
四、劳动者实际领取的每月工资数额及工资构成：2013年9月以前为每月工资为2700元＋加班费；2013年9月1日以后为每月3300元＋加班费。原、被告均确认原告2013年8月至10月的工资分别为：3078元、3485元、3505元。
原告主张2013年9月1日以后的工资中有600元为社保补贴。被告对此予以否认，原告未提供证据证实。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，原告主张2013年9月1日以后的工资中含有社保补贴600元，但未提供证据证实，本院对此不予采信。
五、离职时间：2013年12月25日。
六、申请仲裁时间：2014年1月14日。
七、仲裁请求：1、支付2013年7月10日至2013年12月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额18000元；2、支付未提前30天通知解除劳动合同代通知金3300元；3、补交在职期间的社保1300元；4、确认2013年7月10日至2013年12月25日期间的劳动关系。
八、仲裁结果：1、确认原、被告2013年7月10日至2013年12月25日期间存在劳动关系；2、原告一次性支付被告2013年8月10日至2013年12月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额15143.79元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：1、判令原告不需要向被告支付2013年8月10日至2013年12月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额15143.79元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：如上所述，被告于2013年7月10日至2013年12月25日在原告处工作，原、被告双方在上述期间存在劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现原告在被告入职后超过一个月未与被告签订劳动合同，违反法律规定，被告应向原告支付自2013年8月10日至2013年12月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额15143.79元（3078元÷21.75天×15个工作日＋3485元＋3505元＋3300元＋3300元÷21.75天×18个工作日）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、确认原告广州康延汽车运输有限公司与被告李君安2013年7月10日至2013年12月25日期间存在劳动关系。
二、自本判决发生法律效力之日起十五日内，原告广州康延汽车运输有限公司支付给被告李君安2013年8月10日至2013年12月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额15143.79元。
三、驳回原告广州康延汽车运输有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州康延汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 越
二〇一四年六月三日
书记员 叶丽方
梁敏仪
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民初字第764号
原告李德江，男，1960年8月21日生，汉族。
委托代理人高秀英，女，1965年8月2日生，汉族。
被告平煤神马医疗集团总医院，住所地平顶山市。
法定代表人王明君，该院院长。
本院在审理原告李德江诉被告平煤神马医疗集团总医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告李德江于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李德江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李德江撤回起诉。
审判长 孙运涛
审判员 王 芳
审判员 王焕丽
二〇一四年四月二日
书记员 马文佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4526号
原告黄玉梅。
委托代理人郝小汇（曾用名郝小会，黄玉梅之女）。
被告潘淑利。
被告于会军。
原告黄玉梅与被告潘淑利、于会军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉梅委托代理人郝小汇到庭参加诉讼，被告潘淑利、于会军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄玉梅向本院提出诉讼请求；依法判令被告偿还借款本金33000.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘淑利与于会军系夫妻关系。2015年10月1日，二被告向原告借款33000.00元，由被告潘淑利为原告出具了借据，并约定利息为月息4分。后原告需要用钱时向被告索要，被告未予偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告潘淑利、于会军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告潘淑利出具的借条，欲证实被告借款事实的存在。上述证据经本院审查认为符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告潘淑利与被告于会军系夫妻关系。2015年10月1日，二被告因经营鑫宇水泥制品厂资金短缺，从原告黄玉梅处借款33000.00元，并由被告潘淑利给原告黄玉梅出具借条，但未约定利息及还款期限。后上述款项经原告多次索要，被告拒不偿还。
本院认为，被告潘淑利向原告黄玉梅借款33000.00元的事实存在，有潘淑利出具的借据予以证实，潘淑利应偿还原告借款本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务发生在被告潘淑利与被告于会军婚姻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理时，被告于会军未提供证据证实该笔债务属于潘淑利个人债务，故对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限于本判决生效后五日内，被告潘淑利、于会军共同偿还原告黄玉梅借款本金33000.00元。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，依法减半收取312.50元，保全费420.00元，共计732.50元由被告潘淑利、于会军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何志伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初695号
原告：孙某，男，1980年9月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：汪某，女，1973年8月3日出生，汉族，大庆油田工程公司管道公司职工，住大庆市让胡路区。
原告孙某与被告汪某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告汪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪某给付垫付款及利息889000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月4日至2017年3月22日，汪海涛因经营所需自案外人李海金处借款合计55万元，约定2017年5月22日偿还，原告为该笔债务提供担保。汪海涛未能按期还款，其现已死亡，被告汪某系汪海涛法定继承人，原告与被告就偿还借款事宜协商未果，现原告诉至法院。
被告汪某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案原告孙某围绕诉讼请求依法提交了大庆市龙凤区人民法院2018黑06**民初517号民事调解书、和解书原件、收条及存款凭证各一份，证明借款人汪海涛向案外人李海金借款55万元及原告已承担保证责任的事实。本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院出示依职权调取的被继承人汪海涛的家庭成员情况等证明材料，证明被告为汪海涛的唯一继承人。原告对该证据无异议。
汪某未出庭，亦未提交证据。
经审理本院认定事实如下：2017年3月22日，被继承人汪海涛自案外人李海金处借款合计55万元，约定2017年5月22日偿还，原告孙某为该笔债务提供保证担保。汪海涛未能按期还款，其已死亡，于2017年11月23被公安机关依法注销户口。案外人李海金以保证合同纠纷为由将本案原告诉至黑龙江省大庆市龙凤区人民法院，要求孙某偿还借款本金及利息。该案在审理过程中，经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告孙某给付原告李海金借款本金55万元，此款于2018年1月19日前给付完毕；二、被告孙某以借款本金55万为基数，自2017年3月22日起至实际给付之日止，按月息2%（年利率24%）向李海金支付利息。三、案件受理费减半收取4650元由被告孙某承担。2018年1月19日，孙某在履行该民事调解书过程中，经协商与李海金达成和解协议：孙某将其对周战军享有的48万元债权及利息共计789000元转让给李海金，另向李海金支付10万元现金。当日，李海金出具收条一份，载明今收到孙某的债权转让及10万元现金。
另查，被告汪某为汪海涛的唯一继承人。
本院认为：根据《继承法》的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中，被继承人汪海涛与案外人李海金形成民间借贷法律关系，原告孙某为该笔债务提供保证担保，并已承担保证责任，其取得追偿权。被告汪某作为汪海涛的唯一继承人应当在继承汪海涛遗产的范围内履行向原告还款义务。而被告汪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院提交的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。根据民事调解书的协议及实际给付情况，原告应承担的给付义务为：借款本金55万元、利息（以借款本金55万元为基数按年利率24%计算自2017年3月22日至2018年1月19日的利息）及案件受理费4650元，故本院对原告的诉讼请求按该数额予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪某于本判决生效后五日内在继承汪海涛遗产范围内给付原告孙某垫付款55万元及利息（以借款本金55万为基数按年利率24%计算自2017年3月22日至2018年1月19日的利息），并给付案件受理费4650元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4781元由被告汪某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 李海文
二〇一八年三月二十九日
法官助理 郭 歆
书 记 员 徐旭敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执106号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：张超。
被执行人：李继刚。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李继刚借款合同纠纷执行一案，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00287212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫春平
审判员 李殿锋
审判员 朱 宁
二〇一八年五月十六日
书记员 施相宇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3033号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某（自报名），男，1991年7月3日出生于云南省陆良县，汉族，大学文化，农民，住陆良县马街镇刘家村村委会彭家村***号，因本案于2014年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3147号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日14时许，被告人张某用事先偷配的佛山市科技学院9栋306宿舍钥匙打开该宿舍房门，进入宿舍内撬开被害人张甲的办公桌抽屉，盗窃1790元。
同年7月15日10时许，被告人张某使用上述手段再次进入306宿舍，撬开被害人张甲的抽屉，盗窃1698元。
破案后，被告人张某偿还被害人张甲3500元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被害人出具的谅解书查明，被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人两次盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且向被害人赔偿了全部经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1030号
原告：石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地石狮市锦尚工业区。统一社会信用代码：9135058175496851XR。
法定代表人：郑焕卯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告：孙益阳，男，1995年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司（以下简称万峰盛公司）与被告孙益阳加工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万峰盛公司的委托诉讼代理人蔡晓辉及陈伟评、被告孙益阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万峰盛公司向本院提出诉讼请求：1、孙益阳立即支付给万峰盛公司漂染加工费170,150元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息；2、由孙益阳承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年始，孙益阳因生意所需多次委托万峰盛公司加工漂染布匹。2016年元月22日，经双方结算，孙益阳签订一份欠款凭证交由万峰盛公司收执，孙益阳确认尚欠漂染加工费197,700元。孙益阳至今尚欠170,150元，经万峰盛公司催讨，孙益阳拒不支付，为此，万峰盛公司诉至法院。
孙益阳辩称，欠款凭证确系其出具的，但不是本案适格被告，其只是打工仔，应万峰盛公司业务员与孙益阳老板沟通后，老板让其代签的。
本院经审理认定事实如下：2016年元月22日，经万峰盛公司与孙益阳结算，孙益阳结欠漂染布匹加工费197,700元，并由孙益阳签字确认出具一份欠款凭证交给万峰盛公司收执。欠款凭证主要内容载明：“欠款人/单位孙益阳委托石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工染整布料，数量、质量、欠款金额双方已确认无误。经双方结算截至2016年元月22日止共结欠石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工款人民币壹拾玖万柒仟柒佰元整。人民币（小写）￥197700。此据/欠款人：孙益阳，欠款人身份证号码：，欠款日期：2016.元.22”。之后，孙益阳付款27,550元。2017年2月27日，万峰盛公司以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。庭审中，万峰盛公司否认孙益阳代签欠款凭证的辩驳主张，孙益阳未能举证。
上述事实，有当事人的陈述，及万峰盛公司营业执照、孙益阳居民身份证、欠款凭证等证据予以证实。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，具有证据证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案万峰盛公司诉求明确的是与孙益阳发生加工漂染布匹关系，孙益阳在欠款凭证“欠款人”处签名、落款。在欠款凭证已具备债权债务关系的实质要件和形式要件的情形下，孙益阳系完全民事行为能力人，其在“欠款人”一栏签名，确认欠款金额，与孙益阳存在直接关联性；在此情况下孙益阳如果认为本人签名系代签行为，就负有举证责任，万峰盛公司又不予认可，现孙益阳未能举证证实是履行代签行为，应承担举证不能的法律后果。因此，孙益阳辩驳其不是适格被告，不是诉争欠款的承担主体，没有事实证据，本院无法采信。
综上所述，万峰盛公司与孙益阳之间的加工合同关系，主体合格，意思表示真实，应为合法、有效。孙益阳拖欠万峰盛公司漂染加工款197,700元，有其确认出具的欠款凭证为凭，事实清楚，证据充分，孙益阳应承担还款责任。付款27,550元后，孙益阳经起诉催告未继续履行付款义务，已构成逾期付款行为，故万峰盛公司请求孙益阳偿付漂染加工费170,150元及相应逾期付款利息的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。万峰盛公司请求支付逾期付款利息应自其主张权利的起诉之日计起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法可以照准，但计算逾期付款利息的利率标准应参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
孙益阳应在本判决生效后十日内偿付给石狮市万峰盛漂染织造有限公司漂染加工款170,150元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年2月27日起至实际还款之日止的逾期付款利息（以最高不得超过年利率6%为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3703元，减半收取计1851.5元，由孙益阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 邱于义
二〇一七年五月十一日
书记员 颜永春
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1686号
申请执行人：于瑞平，女，1971年9月30日出生，汉族，，住河间市。
被执行人：李中秋，男，1952年9月15日出生，汉族，农民，，住河间市。
被执行人河间市钢丝绳厂
法院代表人：李中秋
本案在执行申请执行人于瑞平与被执行人李中秋、河间市钢丝绳厂民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河间市人民法院作出的（2016）冀0984民初2096号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年一月二十日
书记员 王兵权
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第5688号
原告陈某甲，男，1973年2月6日出生，汉族。
被告陈某乙，女，1975年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费123元，由原告陈某甲负担。
审判员 李海宝
二〇一四年七月十一日
书记员 朱俊平
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01057号
原告马晓萍，居民。
委托代理人周荣芳，居民。
委托代理人周永秀，居民。
被告朱玥蓉，居民。
被告盐城市百泰电工机械有限公司。
法定代表人朱玥蓉，该公司总经理。
两被告共同委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
原告马晓萍与被告朱玥蓉、盐城市百泰电工机械有限公司（以下简称百泰机械公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓萍的委托代理人周荣芳、周永秀，被告朱玥蓉、百泰机械公司的共同委托代理人周春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓萍诉称：请求法院依法判令被告偿还原告借款23万元，诉讼费用由被告承担。
被告朱玥蓉、百泰机械公司共辩称：借款事实认可，但是被告目前无力偿还。借条不错，都是公司借款，借款也用于公司经营。被告请求依法处理。
经审理查明：2014年2月25日，被告朱玥蓉、百泰机械公司共同向原告马晓萍借款18万元，并出具借据一份，借据载明“借条，今借到马晓萍人民币壹拾捌万元整，（￥180000.00），盐城市百泰电工机械有限公司，朱玥蓉，2014年2月25日。”2014年12月5日，被告朱玥蓉向原告马晓萍借款5万元，并出具借据一份，借据载明“借条，今借到马晓萍人民币伍万元整（￥50000.00），借款人：朱玥蓉，日期：2014年12月5。”后因被告未偿还上述借款，原告遂向本院提起诉讼。本案经调解未果。
经原告马晓萍申请，本院依法对被告朱玥蓉所有的银行存款账户资金或其他等额财产予以查封，合计限查封金额为23万元。
以上事实，有借条原件、（2015）建民诉保字第00042号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱玥蓉、百泰机械公司共同向原告借款18万元，有借条为证，两被告应予以偿还。被告朱玥蓉向原告借款5万元，被告朱玥蓉应予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱玥蓉于判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告马晓萍借款合计23万元，被告盐城市百泰电工机械有限公司对其中的18万元承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，诉前保全费1670元，合计4045元，由被告朱玥蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 顾秋红
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 刘 芋
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1730号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地陕西省榆林市。
负责人王剑，系该支行行长。
委托代理人郭峰，男，1985年6月1日出生，住陕西省府谷县。
被告刘清，男，1986年8月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告杨雨洁，女，1986年11月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告史金林，男，1982年10月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告刘清、杨雨洁、史金林金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 乔婷
二〇一八年八月八日
书记员 张月
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105民初1048号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人：李又春，总经理。
被告：黄彩凤。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告黄彩凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁忠恒物业服务有限公司负担。
审判员 蒙永富
二〇一八年三月十四日
书记员 蒙志晟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执441号
申请执行人齐齐哈尔市红岸城市建设投资有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人：张玉庆，系该公司总经理。
被执行人齐齐哈尔林田生态农业有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人：杜树海，系该公司经理。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市红岸城市建设投资有限公司与被执行人齐齐哈尔林田生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，齐齐哈尔市红岸城市建设投资有限公司于2017年8月11日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基�人民法院（2017）黑0206民初797号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔林田生态农业有限公司给付代偿款3000000.00元、利息504000.00元，合计3504000.00元。本院在执行过程中，经本院查明，因齐齐哈尔林田生态农业有限公司现无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初797号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十二月十�
书记员 吴 威
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14959号
原告：胡胜兵，男，1967年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：胡盼（原告之女），住重庆市渝北区。
被告：刘治荣，男，1991年12月29日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告胡胜兵与被告刘治荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡胜兵到庭参加诉讼，被告刘治荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡胜兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元。事实和理由：原被告是朋友关系。被告因需要扩大其烧烤店规模于2014年7月13日向原告借款，并向原告出具金额为30000元的借条，并约定了借款期限。因被告无银�卡，故原告根据约定于当日向保证人王军的银行账户转账28500元，并现金支付1500元给被告。借款期满后，被告未还款，原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告刘治荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，被告向原告出具借条，载明：今借到胡胜兵现金30000.00元大写（叁万元整）。于2014年10月13日一次性还清。（注明该款若到期刘志荣未还清此款由王军还清此款）借款人：刘治荣，担保人：王军。
2014年7月13日，原告向王军银行账户转账28500元。
原告当庭陈述，因被告无银行卡，被告让原告将借款转账至担保人王军账户。原告在被告出具借条的当日还现金支付被告1500元。
上述事实，有当事人陈述、借条�中国农业银行卡卡转账凭证等证据为证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以银行转账和现金的方式向被告全额支付了借款本金30000元，并约定了还款时间，被告至今未归还借款，已构成违约，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘治荣无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治荣在本判决生效之日起立即归还原告胡胜兵借款本金30000元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘治荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年二月十六日
书 记 员 冷爱华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执211号
申请执行人魏明哲。
被执行人王苏成。
被执行人魏玉华。
魏明哲与王苏成、魏玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）新窑民初字第00427号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王苏成、魏玉华应于2015年12月30日前偿还魏明哲借款本金220000元及利息（以220000元为基数，自2012年7月3日起，按月利率1.62%计算至实际给付之日止）。并负担案件受理费7000元。因王苏成、魏玉华未履行生效法律文书确定的义务，魏明哲向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年1月18日查询被执行人王苏成、魏玉华银行存款，未查询到被执行人有存款信息；2016年2月20日查询被执行人的房地产和车辆的信息，未查询到被执行人有可供执行的房地产和车辆信息。2016年2月6日，本院传唤被执行人王苏成到庭接受调查询问，被执行人王苏成与申请执行人达成和解，约定“乙方王苏成自愿偿还甲方魏明哲借款本息30万元，该款由乙方王苏成于2016年8月2日前偿还魏明哲10万元，2017年2月2日偿还10万元，2018年8月2日偿还5万元，2018年2月2日偿还5万元。乙方还清上述款项后，双方债务全部结清。如乙方不按期履行，甲方恢复执行尚欠的全部款项。张开君自愿为上述债务提供担保”。本案未执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新窑民初字第00427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十六日
书记员 许先永
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初271号
原告王某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人江耀荣，福建达理律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出申请，撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告王某向本院申请撤回对被告黄某的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告黄某的起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某负担。
代理审判员 张玲玲
二〇一六年四月一十一日
书 记 员 刘燕华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执422号
申请执行人：秦玉霞，女，1970年7月23日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社股东，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：陈学峰，系该合作社负责人。
本院在执行申请执行人秦玉霞与被执行人陈学峰、王会萍、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1861号民事调解书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行标的92.655万元，负担案件执行费11666.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人王会萍和永宁县雪峰养殖专业合作社名下无银行存款、车辆、房屋、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下的福田牌车辆和东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县综合批发市场商品房的交易过户手续，该房产拟另案启动评估、拍卖程序。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令，申请执行人秦玉霞也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月一日
书记员 畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更637号
罪犯冯亚丽，男，1977年5月15日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二〇一二年九月四日作出（2012）西刑少初字第44号刑事判决，认定冯亚丽犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯刑期自二〇一二年五月六日起至二〇一六年十一月五日止。该犯于2012年10月12日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯亚丽近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年5月5日晚上八点左右，冯亚丽将本村幼女刘某某（1999年11月20日出生）强行带至西平县重渠乡重渠街西麦地中，对刘某某实施强奸。
罪犯冯亚丽在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯亚丽入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯亚丽减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第417号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
被告岳某某，男，汉族。
原告张某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年7月30日登记结婚，于2004年6月12日生育一子。双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生纠纷。被告于2006年春节前与原告发生纠纷后，带走家里电视机及现金外出至今，经原告多方查找，被告至今下落不明。原告认为现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证（复印件）1份、户口簿1份、绵竹市公安局汉旺分局证明1份，以证明原、被告和婚生子的身份信息及被告曾使用过的身份证号码、现身份证号码的情况；
2、结婚登记申请书1份、结婚证1份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、绵竹市汉旺镇青龙社区居民委员会、绵竹市汉旺镇人民政府和绵竹市公安局汉旺分局联合出具的证明1份、安岳县护龙镇玉泉村村民委员会和安岳县司法局护龙司法所联合出具的证明1份，以证明被告岳某某于2006年离家外出后至今未归，下落不明。
被告在答辩期限内未向本院提交任何答辩意见。
对原告提供的证据，经审查，均真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。
经原告陈述、举证和本院分析认证，认定本案事实如下：
原、被告于2003年7月30日登记结婚，于2004年6月12日生育一子。2006年，被告岳某某离家外出后至今未归，下落不明。2014年1月16日，原告起诉来院，请求判令如诉请。
另查明：被告岳某某曾经使用过的身份证号码为：511＊＊＊＊＊＊＊＊9517，现身份证号码为：511＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5214。
本院认为，被告自2006年离家外出后至今未归，期间未履行作为丈夫的义务，原、被告的夫妻关系已名存实亡，可以认定双方的夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子的抚养问题，因被告下落不明，且婚生子在被告离家外出后一直随原告一起生活，现原告要求婚生子由其直接抚养，有利于的健康成长，故本院对原告要求婚生子由其直接抚养的诉讼请求予以支持。原告当庭表示自愿承担婚生子的全部抚养费用至其独立生活时止，是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。关于夫妻共同财产及共同债权债务，因被告下落不明，未到庭应诉，致本院无法查清，故在本案中不予处理，原、被告双方或债权人可另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某某与被告岳某某离婚；
二、婚生子（生于2004年6月12日）由原告张某某直接抚养，并由原告张某某承担婚生子今后的全部抚养费用至其独立生活时止。
本案征收案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 潘传明
代理审判员 张 楷
人民陪审员 张 君
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 杰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1681号
罪犯林国华，男，1990年1月21日出生，汉族，福建省武夷山人。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
武夷山市人民法院于2015年12月22日作出（2015）武刑初字第222号刑事判决，以被告人林国华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，于2016年1月11日交付执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国华在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习。积极参加生产劳动，从事服装车工工种，能较好完成任务。2016年1月至2016年5月共获达标分1.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以�执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林国华减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年8月8日至2016年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑姗姗
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法民二初字第21号
原告：广东吉青电缆实业有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区。
法定代表人：黄泳波。
委托代理人：李楚贤，该公司员工。
被告：深圳市益团电力安装工程有限公司湛江分公司，住所地：广东省湛江市。
负责人：陈梁金。
被告：深圳市益团电力安装工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：罗俊穆。
本院受理原告广东吉青电缆实业有限公司与被告深圳市益团电力安装工程有限公司湛江分公司、深圳市益团电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳市益团电力安装工程有限公司在答辩期后对管辖权提出异议，认为本案实际为承揽合同纠纷，合同履行地应为被告深圳市益团电力安装工程有限公司所在地，本案应当由深圳市龙岗区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案纠纷的事实根据是原告广东吉青电缆实业有限公司与被告深圳市益团电力安装工程有限公司湛江分公司订立的《产品购销合同》，该合同约定了解决合同纠纷如协商不能解决，由供方（广东吉青电缆实业有限公司）所在地人民法院诉讼。原、被告的该管辖协议不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议有效，本院对本案拥有管辖权。被告深圳市益团电力安装工程有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市益团电力安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 刘 瑾
二〇一五年六月十七日
代书 记员 林佳燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2868号
申请执行人：王岳嵩，男,汉族，牧民。
被执行人：好毕斯哈勒图，男，蒙古族，牧民。
申请人王岳嵩与好毕斯哈勒图民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初3142号民事判决书，向被执行人好毕斯哈勒图发出执行通知书，责令被执行人好毕斯哈勒图履行（2016）内0421民初3142号民事判决书的给付义务，但被执行人好毕斯哈勒图至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人好毕斯哈勒图所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：），冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年九月三日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2868号申请执行人：王岳嵩，男,汉族，牧民。被执行人：好毕斯哈勒图，男，蒙古族，牧民。申请人王岳嵩与好毕斯哈勒图民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初3142号民事判决书，向被执行人好毕斯哈勒图发出执行通知书，责令被执行人好毕斯哈勒图履行（2016）内0421民初3142号民事判决书的给付义务，但被执行人好毕斯哈勒图至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人好毕斯哈勒图所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：），冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年九月三日书记员 阿拉木斯
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2038号
原告郑某。
被告鞠某。
原告郑某诉被告鞠某保证合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告鞠某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告通过朋友认识。2016年1月26日借款人生某称做生意用钱，需要100000元，借款期限1个月，因是朋友关系，原告同意借款，借款人取钱后为原告出具了借条一张并在欠条上签字按印。被告鞠某作为连带保证人也是在借款合同上签字、按印，合同中约定了违约责任。借款至今，生某不与原告联系，原告也无法联系到生某，原告为了维护自己的合法权益，无奈将连带保证人鞠某诉至法院，请求法院判令被告偿还借款100000元及利息、支付欠款总额20%的违约金并承担本案的诉讼费用。
被告鞠某未到庭亦未答辩。
经审理查明,2016年1月26日案外人生某因经营周转向原告郑某借款100000元，被告鞠某及案外人宋某系该笔借款的保证人。同日原告作为出借人、案外人生某作为借款人、被告鞠某及案外人宋某作为连带保证人三方签订了借款合同，约定了借款用于个体经营、借款金额100000元、月利3分、借款期限从2016年1月26日至2015年2月26日止、保证方式为连带保证、保证期间为借款本金、利息、违约金等还清为止、保证范围为本息及违约金等、违约责任为不按期还款，逾期按约定利息加倍计算，还应承担欠款总额20%的违约金等合同内容。原告于当日给付了借款，案外人生某为原告出具了借据。借款到期后，原告索要欠款无果于2016年6月15日诉至法院，原告当庭称至今不能联系到借款人及保证人宋某才起诉被告鞠某并自愿放弃对利息的诉求。
以上事实有原告当庭陈诉、借款合同、借据等证据材料载卷为凭并经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中案外人生某因经营周转向原告郑某借款100000元，被告鞠某系该笔借款的连带保证人，原告已依约给付了借款，双方已形成了合法有效的民间借贷法律关系，三方所签订的借款合同已成立并生效。借款人至今尚未偿还借款本金，已构成违约。被告鞠某作为该笔借款的连带保证人应按合同约定的保证方式及保证范围内对债务承担连带清偿责任，因此原告请求被告鞠某偿还借款本金100000元及违约金（欠款总额的20%）的诉讼请求符合法律规定，本院依法支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告鞠某于判决生效之日起十日内给付原告郑某借款本100000元及违约金20000元。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费80元，由被告鞠某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨江泽
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1299号
原告：罗某。
委托诉讼代理人：罗燕霞（系原告姐姐），女，1992年5月18日出生，住兰州市榆中县城关三区石油公司后平房。
被告：李某某。
委托诉讼代理人：李峰（系被告叔叔），男，1974年9月19日出生，住白银市平川区村。
原告罗某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人、被告李某某及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、长女李某某由被告抚养，次女李某某由原告抚养，抚养费各自承担，原被告互有探望权；3、无共同财产及债务债权；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告于2013年12月18日在白银市平川区民政局补办结婚登记，2013年11月生长女李某甲，2015年9月生次女李某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好，共同生活中虽生了孩子，但因性格差异，互相无法容纳沟通，未能建立起感情，经常为琐事争执，导致关系不睦；婆媳之间纠葛不断，而且被告有家庭暴力行为，原告万般无奈于2016年6月26日带次女离开被告家，回到娘家暂住娘家至今。因此，原告认为，双方性格不合，实难建立真正感情，双方感情已经破裂，只有起诉离婚。
李某某辩称：登记结婚、生育两个子女、无共同债权及存款均属实，长女有病，有债务5000元。原告提出离婚，被告认为双方因琐事发生矛盾，感情并未破裂，孩子又有病，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告自由恋爱于2013年12月18日补办结婚登记，2013年11月生长女李某甲，为言语肢体壹级残疾。2015年9月生次女李某乙，共同生活期间双方无共同财产及债权，有共同债务5000元，上述事实双方均无争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于是否离婚。原告要求离婚，被告不同意离婚。原告提供了结婚证，来源合法，内容客观真实，与被告提供的结婚证相互一致，上述证据证明双方登记结婚的事实。双方互相质证后未提出异议，予以确认。但原告未能提供出双方感情破裂的相关证据，双方因日常琐事发生矛盾，应该互谅互让，共同协商解决日常发生的矛盾。2.关于孩子问题。婚生长女有病，夫妻应当合力治疗长女的疾病，不应当因家庭琐事互相指责，同时，次女未满一周岁，更需要夫妻双方悉心照顾，共同呵护其健康成长。
本院认为，夫妻在共同生活中，应当互谅互让，协商处理日常生活中的琐事，不能因家庭琐事影响家庭的团结和睦。双方共同生活生育子女，应当对子女的抚养尽心尽力。本案中，原告提出离婚，但原告未能提供出夫妻感情破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故对原告的诉请不予以支持。
综上所述，本案原被告的夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张有安
二〇一六年九月八日
书记员 胡永东
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年新法执字第00272号
被执行人邹海容，女，1964年8月9日出生，汉族。
本院在执行广州市黄埔区人民检察院与邹海容掩饰、隐瞒犯罪一案，于2014年12月3日经广东省广州市黄埔区人民法院审结，该院（2014）穗黄法刑初字第780号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该刑事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月18日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的刑事判决书，被执行人邹海容应交纳罚金5000元。并负担申请执行费100元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况。被执行人邹海容无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人邹海容无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索.如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）穗黄法刑初字第780号刑事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）穗黄法刑初字第780号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘东跃
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初130号
原告:广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。
法定代表人：杨小疆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴远卓，男，该公司员工。
被告：廖木连，女，1972年8月17日出生，壮族，住武宣县。
委托诉讼代理人：黄贵明，武宣县法律援助中心政府法律援助者（法律援助）。
原告广西金竹源纸业有限公司与被告廖木连劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，决定与原告广西金竹源纸业有限公司分别诉被告黄月利、何秀霞、黄春燕、高玉芳、苏仁宣、唐小媚、梁智、廖业翼、卓庚宁、覃荣飞、陈小清、江耀珍、陈新浪、陈秀芳、李丽花、苏庆梅、杨岐山、陈新平、黄献敏等十九件劳动争议案合并审理，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告广西金竹源纸业有限公司的委托诉讼代理人吴远卓，被告廖木连的委托诉讼代理人黄贵明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西金竹源纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告经济补偿金5260元；2.判决原告不支付被告生活费2239.98元，应当予以扣除每月须支付的社保费；3.承担本案诉讼费。事实与理由：1.关于经济补偿金，原告因受市场环境影响，于2015年2月停产至今，经营困难，无任何经济收入，并非无故、恶意拖欠劳动报酬，停机之后，除值班人员外，其余员工均放假。根据现行《劳动合同法》规定：“用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同。”未及时支付劳动报酬，即无故拖欠劳动报酬。根据《工资支付暂行规定》相关解释，“无故拖欠”不包括：(1)不可抗力；(2)用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付工资。本公司自2015年起经营陷入困境，于2015年2月全面停产，无资金来源，是为客观原因，并非无故拖欠。在企业经营困难被迫停机困境下，被告仍然请求支付经济补偿金，违背立法本意，且有悖于公平原则。因此，原告认为不应当支付被告经济补偿金。2.关于生活费，根据《广西壮族自治区工资支付暂行规定》(桂劳社发[2003]142号)第24条：“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或劳动合同约定的工资标准支付工资。超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十。”按照武宣县当地工资标准，原告在经营困难、停产放假期间仍依法发放800元／月的生活费，符合法律规定。而生活费是包含了社保费用，被告的生活费应当扣除社保费用。原告认为武宣县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定的事实不清，适用法律错误。请求法院判决支持原告诉请。诉讼过程中，原告对于被告提出按劳动仲裁裁决补发的工资数额没有异议。
廖木连辩称：原、被告之间有劳动关系。2015年7月12日，原告与被告自愿签订《解除劳动合同协议书》，双方约定原告支付被告解除劳动合同经济补偿金5263.8元。劳动合同解除后，原告没有按照约定支付被告经济补偿金及尚欠工资600元、生活费2239.98元。因此要求法院判决原告按解除劳动协议书约定的经济补偿金及仲裁裁决认定的生活费、工资支付给被告，同意法院从原告补发的生活费中扣除每个月的个人应缴纳的养老保险金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，本院认定如下：武劳人仲案字[2016]第48号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，被告对该裁决书中认定经济补偿金数额有异议，因该数据与《解除劳动合同协议书》里的约定有出入，本院以庭审核实的为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，原、被告签订《劳动合同书》，随即被告到原告处工作。2015年7月12日原告与被告自愿签订《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动合同经济补偿金为5263.8元，在当年年底前支付完毕，尚欠应发的工资及生活费在3个月内支付完毕。后双方因经济赔偿金、生活费等问题发生争议，被告申请仲裁，武宣县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出武劳人仲案字[2016]第48号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，该仲裁书裁决原告支付被告经济补偿金5260元、工资600元、扣除相关社保费后三个月的生活费2239.98元（以仲裁书后附的数额明细表为准）。诉讼过程中，被告同意原告从补发的生活费中扣除每个月个人应缴纳的社保费养老保险金额187.4元。
综合全案情况，本案的争议焦点是：一、原告是否应支付被告经济补偿金；二、原告是否应支付被告生活费，及是否应从每个月的生活费中扣除每月须交的社保费。
本院认为，原、被告自愿签订《劳动合同书》后，被告已到原告处工作，双方形成了合法的劳动关系。劳动合同期限内，原告与被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款之规定“用人单位因生产经营发生严重困难等原因裁减人员、与劳动者解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”签订解除劳动协议书，并依据“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准（劳动合同解除或终止前的十二月的平均工资）向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”该条规定，约定经济补偿金为5263.8元，因此原告请求不予支付被告经济补偿金与本案事实及法律规定不符，不予支持，但被告提出原告应按解除劳动协议书约定的经济补偿金支付给被告，由于被告对仲裁裁决经济补偿金5260元这数额没有提出诉讼，应视为其已对该数额无异议，本院以5260元为准。
原、被告对仲裁裁决生活费数额均无异议，本院以该数额为准。被告表示同意扣除每月须交社保费的养老保险金额187.4元，本院遵重其意愿；因此本院支持的生活费是1677.78元(2239.98元-187.4元/月×3个月)。对于被告要求本院判决原告支付尚欠的工资，由于原、被告对于仲裁裁决的工资项600元均没有提出诉讼，本院一并予以判决。
综上所述，原告的诉讼请求与事实和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：
一、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告廖木连经济补偿金5260元；
二、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告廖木连生活费1677.78元；
三、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告廖木连工资600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广西金竹源纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 何基挑
二〇一七年三月十四日
书记员 廖 珊
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执464号
申请执行人：梁翠兰，女，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。
被执行人：谢春艳，女，汉族，住址：四川省蓬溪县。
本院在执行梁翠兰与谢春艳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勇
审判员 陈彦
审判员 苟琼
二〇一七年八月三日
书记员 龚茂
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执464号申请执行人：梁翠兰，女，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。被执行人：谢春艳，女，汉族，住址：四川省蓬溪县。本院在执行梁翠兰与谢春艳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勇审判员  陈彦审判员  苟琼二〇一七年八月三日书记员  龚茂