wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第623号
原告：赵保元，男，汉族。
被告：胡昌会，男，汉族，农民。
委托代理人：王伟方，新疆明强律师事务所律师。
第三人：赵复元，男、成年人，汉族。
第三人：沙湾县老沙湾镇上坑湾村村民委员会。
法定代表人：马金元，系该村村委会主任。
原告赵保元诉被告胡昌会及第三人赵复元、第三人沙湾县老沙湾镇上坑湾村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理，由�判员冯进红独任审判，适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵保元、被告胡昌会的委托代理人王伟方到庭参加诉讼；第三人赵复元、第三人沙湾县老沙湾镇上坑湾村村民委员会经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭不影响案件的继续审理。本案现已审理完毕。
原告赵保元诉称：2010年11月23日，原告与被告签订《土地转让协议书》一份，协议约定：被告将位于老沙湾镇上坑湾村83亩土地，以每亩每年220元转包给原告，承包期为5年（2010年11月23日至2015年11月30日止），承包费总计：91300元，于2011年10月30日前全部付清。该协议书履行至2014年秋收完，因村上土地整合，被告将土地收回。到2015年春种时，被告一直不给原告地种，被告不履行协议，也不退还合同末履行完的承包费，也不提违约补偿的事情。故起诉：1、请求判令被告承担违约金（500元×83亩×20％=12150元）；2、请求判令被告赔偿损失费41500元（500元×83亩=41500元，含承包费18260元），以上合计53950元。
被告胡昌会辩称：合同第六条约定：“如所承包的地块，村上休息一年，将给乙方延期一年。土地休息必须村上统一休息。”。土地休息就是土地整合；2015年大部分村民土地没有种；按合同延期一年承包期就行，不存在违约，就不存在赔偿。土地整合不是被告所能控制的事情，故申请村民委员会为第三人。此土地是被告胡昌会转包给原告家弟兄老四赵复元的土地，申请赵复元为第三人。如果原告找被告胡昌会要钱，被告就找第三人赵复元要钱。如果法院判决违约金，则合同约定违约金过高，申请调整违约金。
第三人赵复元、第三人沙湾县老沙湾镇上坑湾村村民委员会经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月23日，原告与被告签订《土地转让协议书》一份，协议约定：被告将位于老沙湾镇上坑湾村83亩土地，以每亩每年220元转包给原告，承包期为5年，承包费总计91300元，于2011年10月30日前已付清。该土地由第三人赵复元转包给被告胡昌会，被告承包土地后因有工程干，故再次转包给原告赵保元；该协议履行至2014年秋收完，因村上土地整合，整合调整后其它位置的土地由赵复元种植，致使协议无法履行；原告2015年春要求被告胡昌会退一年承包费，被告胡昌会就去找第三人赵复元退钱。原、被告无法协商一致，原告起诉请求判决如上诉讼请求。
第三人沙湾县老沙湾镇上坑湾村村民委员会2015年9月22日出具证明证实：“赵复元转包胡昌会的土地，其中有黄豆地（地名）两块，一块3.10亩，一块13.80亩。场边15年合同开荒地44.23亩。场边私自开荒无合同地20.07亩。私自开荒无合同地20.07亩土地不受村集体任何法律保护，不属于村集体机动地。”。
本院认为，经第三人沙湾县老沙湾镇上坑湾村村民委员会2015年9月22日出具证明证实：第三人赵复元转包给被告胡昌会的83亩土地中，具有合法使用权和经营权的土地是61.13亩，其余土地不具有合法的土地使用权和经营权，是私自开荒土地行为，属于无权处分行为。2010年11月23日，原告赵保元与被告胡昌会签订《土地转让协议书》，该土地再次转包合同是部分有效、部分无效的合同。其中61.13亩土地转包是有效合同部分，21.87亩土地转包合同是无效合同部分。
2015年第三人沙湾县老沙湾镇上坑湾村村民委员会为了种棉方便机械种、收，响应国家土地适度规模化经营的号召，经村民大会讨论，决定进行土地整合。土地转茬种植休息与土地整合是不同的概念。被告辩解：“土地整合（集中连片）就是土地休息”的说法是误解。
对具有合法使用权和经营权的土地是61.13亩土地，土地整合调整后，土地墒情好坏、面积及位置均已发生变化，其次合同有效部分的履行需第三人赵复元协助及原告赵保元的同意。被告辩解的“土地整合后该合同可以延期履行一年”的说法已不能成立，事实上该转包合同已不能履行。故对原告赵保元退还一年承包费18260元的诉讼请求，本院予以支持。法律对损失实行填补原则，主张违约金与损失不能同时进行。原告认为违约金过高申请降低。违约金如超过损失的30%的，则可认为违约金约定过高；原告没有举证违约损失证据，也没有举证交纳的承包费来源于信用社的贷款的证据。故被告胡昌会对有效合同部分的违约金支付参照银行年利率6%的标准，上浮30%计算违约金。对无效合同部分由被告返还承包费及按银�年利率6%计算利息损失。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。此条规定了合同相对性原则。原告赵保元与被告胡昌会之间签订《土地转让协议书》，该协议书只约束原、被告当事人。被告胡昌会与第三人赵复元、第三人沙湾县老沙湾镇上坑湾村村民委员会的纠纷依照法律规定或者按照约定另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百一十四条第一款、第二款，第一百一十条第（一）项，第二百二十一条的规定，判决如下：
一、被告胡昌会于本判决生效后即返还原告赵保元承包费18260元；
二、被告胡昌会于本判决生效后即赔偿原告赵保元利息损失105.70元（本金21.87亩×200元／亩×6%�息÷365天×147天，2015年4月1日-2015年8月27日）；
三、被告胡昌会于本判决生效后即支付原告赵保元违约金484.06元（本金61.13亩×200元／亩×6%年息（1＋30%）÷365天×147天，2015年4月1日-2015年8月27日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的53950元，案件受理费1140元，本案因适用简易程序审理减半收取571元，原告赵保元负担多起诉部分的受理费371.50元，被告胡昌会负担199.50元（本案受理费已由原告赵保元预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告胡昌会一并支付给原告赵保元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地�中级人民法院。
审判员 冯进红
二〇一五年十月二十七日
书记员 韩月琴
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第00149号
申请执行人张健，男，汉族，住商城县。
被执行人闵远德，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人张健与被执行人闵远德机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第766号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余小舟
执行员 吴功明
执行员 冯郁峰
二〇一五年四月十六日
书记员 王修成
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第234号
原告周某，男，1989年9月23日生，汉族。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告陆某，女，1987年7月21生，汉族。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
本院在审理原告周某诉被告陆某离婚纠纷一案中，经本院多次做工作，原告同意给被告一次和好机会，于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一四年四月二日
书记员 刘亚静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00840号
原告：顾克，男，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所实习律师。
被告：赵瑞彪，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：崔继政，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告顾克诉被告赵瑞彪、崔继政民间借贷纠纷一案中，原告顾克于2015年11月16日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾克撤回起诉。
案件受理费6004元（原告已预交），减半收取3002元，予以免交。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王公尔
人民陪审员 张有年
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 崔文越
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初4169号
原告王强，男，1978年12月9日生，汉族，住晋中市榆次区。
委托代理人张鑫，山西正煋律师事务所律师。
被告秦玲秀。女，1973年7月17日生，汉族，住晋中市榆次区。
本院在审理原告王强与被告秦玲秀合同纠纷一案中，原告以经双方协商已解决纠纷为由于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，经本院审查，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王强负担。
审 判 长 成银富
人民陪审员 胡丽琴
人民陪审员 郑保安
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙 辉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3585号
原告石河子市三永建材有限公司。
法定代表人伍启明，系该公司董事长。
委托代理人温万娟，新疆君正律师事务所律师。
委托代理人龙源明，男，1980年9月23日，汉族，系石河子市三永建材有限公司业务员。
被告刘永度，男，1962年6月17日出生，汉族，无固定职业。
被告李从明，男，1971年11月20日出生，汉族，系石河子市天筑二建施工员。
原告石河子市三永建材有限公司（以下简称三永公司）与被告刘永度、李从明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三永公司的委托代理人温万娟、龙源明，被告刘永度、李从明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，原告应被告的要求向其销售商品混凝土。2012年8月8日，经核算被告刘永度给原告出具了欠砼款96000元的欠条一份。被告李从明为该欠款提供担保。此款经原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告支付货款96000元，赔偿违约金96000元，并承担本案诉讼费及送达费。
被告刘永度辩称：我拉了原告的混凝土欠96000元属实，但因我的甲方汇鑫挂车厂没钱给我支付，就造成我拖延付款。2012年年底，原告从金河沟拉走了一辆挂车，当时我和原告公司的董事长、龙源明商量挂车价值为107000元，冲抵货款96000元，剩余的10000多元原告让我从他们公司拉混凝土进行冲抵，但我没有拉。该挂车目前在原告处。故我不同意给付原告货款96000元，同时被告李从明也不承担责任。
被告李从明辩称：当时被告刘永度在干汇鑫挂车厂地坪的活，我和龙源明认识，我就给他们俩牵线，我不清楚他们的具体情况。我不同意承担责任。
经审理查明：龙源明系原告公司的业务员。2012年8月8日，被告刘永度向原告出具了欠条一份，内容为“今欠龙源明砼款96000元，在8月20日前付50%，在9月15日前付清砼款，如不能按期付款，则每超一天承担违约金500元。”欠条下方由欠款人刘永度，担保人李从明签名。2012年12月20日，龙源明向被告出具了由其签名的收条一份，内容为“今收到刘永度挂车一辆规格13米长，2.5米宽，1.6米高，中型侧翻半挂车，保轮胎、桥，本车单价107000元，作为抵押物品。”现原告认为该半挂车仅是抵押物品，因该车没有手续不能卖掉，不能冲抵货款96000元，但被告刘永度认为该半挂车价值107000元已经冲抵了货款96000元。原告遂诉至法院并提出上述诉请。
以上事实有原、被告陈述，欠条，收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为被告刘永度提供混凝土双方形成了事实上的买卖合同关系，系双方当事人自愿、真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依约履行相应的义务。原告已履行供货义务，被告应当及时支付价款。原告与被告刘永度约定2012年9月15日债务履行期届满。被告未依约支付价款的行为构成违约，应依法承担相应的违约责任。2012年8月8日，被告李从明作为保证人在欠条上签名，但原、被告并没有对保证方式进行约定，应视为被告李从明承担连带责任保证。2012年12月20日，被告刘永度向原告提供半挂车作为质押物，提供物的担保，龙源明系原告公司的业务员，其出具收到质物收条的行为，系履行职务行为，应由原告承担相应的民事责任。原告与被告刘永度商定质押物价值为107000元。同时，根据《中华人民共和国担保法》第七十一条“债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。”结合本案查明的事实，原告与被告刘永度均认可半挂车系作为质物，应以该质物的价值冲抵被告刘永度尚欠的货款。原告要求被告刘永度给付货款96000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿违约金96000元，结合原告的履约情形及被告的违约程度，本院酌定为13000元为宜。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款之规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”本案中，原告与被告刘永度商定的半挂车价值为107000元，质物折价后价款不足部分应由债务人清偿。保证责任的范围包括违约金，故被告李从明应对质物半挂车折价后不足部分2000元应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告刘永度给付原告石河子市三永建材有限公司货款96000元；
二、被告刘永度赔偿原告石河子市三永建材有限公司违约金13000元；
以上合计109000元，被告刘永度于本判决生效之日起十日内给付原告。
三、被告刘永度以其质物半挂车折价107000元折抵应给付原告石河子市三永建材有限公司的上述部分款项；
四、被告李从明对质物折价后不足部分2000元承担连带责任保证。
本案受理费4140元，送达费90元，合计4230元（原告已预交），由被告刘永度负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张英睿
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 刘戈娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 帅 嬴
附相关法律法规条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执623号
申请执行人郭东廷，男，1984年5月8日出生，住钦州市钦南区。
被执行人广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司，住所地广西钦州港勒沟岭作业区。
法定代表人梁志林。
郭东廷申请广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司劳动争议纠纷一案，钦州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日作出的钦市工劳人仲字（2016）第19号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余凤银
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执61号
牛永红:
你与王垚借款合同纠纷一案，沁源县劳动争议仲裁委员会于2017年11月30日作出的沁劳仲案字(2017)第15号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人杨鑫荣于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款143000元；
2、负担案件申请执行费2045元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共145045元。
执行员 孟力
二〇一八年二月六日
书记员 李锐
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2240号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，现住辽中县近海新城小区，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任。
被告王聪，男，1988年10月3日出生，身份证号码2101221988********，汉族，农民，住址辽中县于家房镇代家房村。
被告孟庆峰，男，1960年1月14日出生，身份证号码2101221960********，汉族，农民，住址辽中县于家房镇于家房居民委。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王聪、孟庆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员范泓滢独任审理，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告王聪，孟庆峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告诉称，被告王聪需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年6月19日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为30，000元，贷款利率为6.8625‰，还款期限至2013年5月20日，该借款由被告孟庆峰担保。借款到期后，被告王聪给付借款本金2万元及部分利息，余下借款及利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告王聪偿还贷款本金及利息，要求被告孟庆峰负连带偿还责任。
被告王聪未做书面答辩。
被告孟庆峰未做书面答辩。
经审理查明，被告王聪需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年6月19日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为30，000元，贷款利率6.8625‰，借期至2013年5月20日，被告孟庆峰系担保人，本案在诉讼中，被告聪于2015年6月25日给付借款本金2万元及利息13500元，余下借款本金1万元及利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告王聪偿还贷款本金1万元及利息，并要求被告孟庆峰负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订的保证担保款借款合同合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告王聪未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任；被告孟庆峰系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条／《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王聪偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金10，000元及利息（利息从2010年6月19日起按贷款利率6.8625‰计算，从2013年5月20日起按贷款利率6.8625‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告孟庆峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费555元，减半收取277.50元由被告王聪承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 范泓滢
二〇一五年六月三十日
书记员 王 爽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1290号
罪犯李桂均，男，1987年9月22日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年3月7日作出（2012）江阳刑初字第95号刑事判决，以被告人李桂均犯强奸罪，判处有期徒刑10年6个月。刑期起于2011年9月14日止于2022年3月13日。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分122.7分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李桂均减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执582号
江苏万豪物业服务有限公司、于建国：
江苏万豪物业服务有限公司申请执行于建国物业服务合同纠纷一案，执行标的6981元。执行中被执行人给付申请人执行款6300元，余款申请人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0803民初6695号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月二日
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1257号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人马某某。
被告人黄某某。
被告人戴某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1326号起诉书，指控被告人马某某、黄某某、戴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人马某某、黄某某、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日，被告人马某某、黄某某、戴某某登记入宿于本市沪太路XXX号莫泰168旅馆1607房间，并约好三人共同承担房费，期间经常一起吸食毒品。同年4月3日凌晨，吸毒人员潘某某来到1607房间，与马某某、黄某某、戴某某共同吸食毒品。同年4月9日凌晨，吸毒人员张某某到1607房间，与马某某、黄某某、戴某某共同吸食毒品。同年4月12日，公安机关根据线索到莫泰168旅馆1607房间将马某某、戴某某抓获。同年7月9日，黄某某到公安机关投案。到案后，三名被告人对上述事实均供认不讳。
上述事实，被告人马某某、黄某某、戴某某在开庭审理过程中无异议，并有下列�据予以证实：证人冯某、潘某某、张某某的证言及辨认笔录，公安机关调取的《住宿登记单》、出具的《工作情况》、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》，上海市闸北区中心医院出具的《尿液检查申请单》，《刑事判决书》，被告人马某某、黄某某、戴某某的供述和户籍资料等。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某、黄某某、戴某某结伙容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某某、戴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人黄某某犯罪后能自动投案，并能如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2014年12月19日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
三、被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2014年11月30日止；罚金应自本判决生效之日起三十日�向本院缴纳。）
四、查获的吸毒工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民一初字第240号
原告：赵春生，男，汉族。
被告：刘莹，女，汉族。
本院在审理原告赵春生诉被告刘莹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵春生于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵春生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春生负担。
审 判 长 吴正勤
代理审判员 刘 强
人民陪审员 韩 华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 丁晓霞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终264号
上诉人（原审被告）陈兵。
委托代理人何文龙、孙长丽，江苏瑞宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴迎春。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
上诉人陈兵因与被上诉人戴迎春民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东房民初字第00398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人陈兵的委托代理人何文龙，被上诉人戴迎春的委托代理人王德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年，戴迎春与陈兵合伙投资经营商场后散伙结算，陈兵应给付戴迎春60000元销售款未付，另有价值23000元的货转给陈兵，后陈兵因暂时无钱给付于2014年1月20日向戴迎春出具借条一张，内容为：“借条今陈兵因生意需要向戴迎春借人民币（捌万叁仟元整）此条为证陈兵2014.1.20号”。后陈兵还款2000元，余款未付引发诉讼。
上述事实，由戴迎春、陈兵的当庭陈述及戴迎春举证的借条予以证实，原审法院予以确认。
陈兵举证2015年6月17日与戴玉怀在喝酒时的录像光碟，意在证实戴迎春应该将其父亲欠款冲抵此款，戴迎春质证认为其父亲是否欠款与己无关。
原审法院认为，根据戴迎春、陈兵陈述，本案借条形成于合伙结算之后，陈兵因无钱给付而出具借条，因而经双方认可转化为借贷关系，故陈兵应当及时归还借款。陈兵已经偿还戴迎春2000元，应予扣除。陈兵称与戴迎春父亲戴玉怀之间存在借贷关系，属不同法律关系，不能抵销，陈兵可另行主张权利。故原审法院对戴迎春诉讼请求合法部分予以支持。因对利息未作约定，戴迎春主张利息可自主张权利之日起算。原审法院遂判决：陈兵于判决生效之日起十日内返还戴迎春人民币81000元及利息（利息自2015年6月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1875元，减半收取937.50元，由陈兵负担（戴迎春已预付部分，待陈兵偿还借款时一并付给戴迎春）。
陈兵不服原审判决上诉称：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。一、二审案件受理费由戴迎春负担。理由：1、戴迎春与陈兵之间借款关系不成立。戴迎春无证据证实其与陈兵存在合伙关系。陈兵认为其与戴迎春父亲戴玉怀存在合伙关系，在另案陈兵诉戴玉怀案件中，戴玉怀庭审时承认其与陈兵存在商业合作关系，通过诉讼已确认戴玉怀尚欠陈兵69000元。为查明案件事实，原审中陈兵书面要求追加戴玉怀为第三人参加诉讼，法庭未予准许，剥夺了陈兵的诉讼权利。2、戴玉怀将与陈兵合伙产生的债权转让给戴迎春，陈兵享有对该笔债务的抵销权。
被上诉人戴迎春答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：1、戴迎春与陈兵经合伙结算，陈兵无现金给付戴迎春，双方经协商将陈兵所欠戴迎春的款项转为借款，符合民间借贷的法律特征；2、陈兵称与案外人戴玉怀存在债权债务关系要求追加其为第三人参加诉讼，原审法院查明与涉案纠纷系两个不同法律关系，且与涉案无牵连，没有准许陈兵的追加申请，不存在程序不当情节；3、涉案纠纷不是债权转让纠纷，不存在债务人向原债权人行使抗辩权，故原审法院适用法律并无不当。
二审期间，陈兵向本院提供（2015）连东房民初字第00586号民事判决书一份。证明陈兵与戴迎春父亲戴玉怀之间存在借款关系，戴玉怀与陈兵之间存在合作关系。戴迎春质证认为：对证据的真实性和合法性均无异议，但对证据的关联性有异议，该判决书是否已生效无其他证据证实，且判决的内容与戴迎春无关，不能作为陈兵要求抵冲涉案债务的证据使用。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，戴迎春与陈兵对借条的真实性及所涉金额均无异议，对此本院予以确认。陈兵认为戴玉怀与其合伙产生的债权转让给戴迎春后形成借条与戴迎春认为其与陈兵合伙结算后，陈兵因无钱给付而向其出具借条虽存在矛盾，但陈兵的该主张不足以否定其欠款事实，陈兵应承担还款责任。借条系陈兵向戴迎春所出具，即使戴玉怀将债权转让给戴迎春，也是得到陈兵认可，且陈兵已向戴迎春偿还2000元。陈兵与戴玉怀之间的借贷关系与本案非同一法律关系，陈兵主张其享有对本案债务的抵销权，戴迎春不予认可，陈兵的该主张无法律依据，本院不予支持，故原审法院未准许陈兵请求追加戴玉怀为第三人参加诉讼并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1875元，由上诉人陈兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终264号上诉人（原审被告）陈兵。委托代理人何文龙、孙长丽，江苏瑞宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戴迎春。委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。上诉人陈兵因与被上诉人戴迎春民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东房民初字第00398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人陈兵的委托代理人何文龙，被上诉人戴迎春的委托代理人王德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年，戴迎春与陈兵合伙投资经营商场后散伙结算，陈兵应给付戴迎春60000元销售款未付，另有价值23000元的货转给陈兵，后陈兵因暂时无钱给付于2014年1月20日向戴迎春出具借条一张，内容为：“借条今陈兵因生意需要向戴迎春借人民币（捌万叁仟元整）此条为证陈兵2014.1.20号”。后陈兵还款2000元，余款未付引发诉讼。上述事实，由戴迎春、陈兵的当庭陈述及戴迎春举证的借条予以证实，原审法院予以确认。陈兵举证2015年6月17日与戴玉怀在喝酒时的录像光碟，意在证实戴迎春应该将其父亲欠款冲抵此款，戴迎春质证认为其父亲是否欠款与己无关。原审法院认为，根据戴迎春、陈兵陈述，本案借条形成于合伙结算之后，陈兵因无钱给付而出具借条，因而经双方认可转化为借贷关系，故陈兵应当及时归还借款。陈兵已经偿还戴迎春2000元，应予扣除。陈兵称与戴迎春父亲戴玉怀之间存在借贷关系，属不同法律关系，不能抵销，陈兵可另行主张权利。故原审法院对戴迎春诉讼请求合法部分予以支持。因对利息未作约定，戴迎春主张利息可自主张权利之日起算。原审法院遂判决：陈兵于判决生效之日起十日内返还戴迎春人民币81000元及利息（利息自2015年6月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1875元，减半收取937.50元，由陈兵负担（戴迎春已预付部分，待陈兵偿还借款时一并付给戴迎春）。陈兵不服原审判决上诉称：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。一、二审案件受理费由戴迎春负担。理由：1、戴迎春与陈兵之间借款关系不成立。戴迎春无证据证实其与陈兵存在合伙关系。陈兵认为其与戴迎春父亲戴玉怀存在合伙关系，在另案陈兵诉戴玉怀案件中，戴玉怀庭审时承认其与陈兵存在商业合作关系，通过诉讼已确认戴玉怀尚欠陈兵69000元。为查明案件事实，原审中陈兵书面要求追加戴玉怀为第三人参加诉讼，法庭未予准许，剥夺了陈兵的诉讼权利。2、戴玉怀将与陈兵合伙产生的债权转让给戴迎春，陈兵享有对该笔债务的抵销权。被上诉人戴迎春答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：1、戴迎春与陈兵经合伙结算，陈兵无现金给付戴迎春，双方经协商将陈兵所欠戴迎春的款项转为借款，符合民间借贷的法律特征；2、陈兵称与案外人戴玉怀存在债权债务关系要求追加其为第三人参加诉讼，原审法院查明与涉案纠纷系两个不同法律关系，且与涉案无牵连，没有准许陈兵的追加申请，不存在程序不当情节；3、涉案纠纷不是债权转让纠纷，不存在债务人向原债权人行使抗辩权，故原审法院适用法律并无不当。二审期间，陈兵向本院提供（2015）连东房民初字第00586号民事判决书一份。证明陈兵与戴迎春父亲戴玉怀之间存在借款关系，戴玉怀与陈兵之间存在合作关系。戴迎春质证认为：对证据的真实性和合法性均无异议，但对证据的关联性有异议，该判决书是否已生效无其他证据证实，且判决的内容与戴迎春无关，不能作为陈兵要求抵冲涉案债务的证据使用。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，戴迎春与陈兵对借条的真实性及所涉金额均无异议，对此本院予以确认。陈兵认为戴玉怀与其合伙产生的债权转让给戴迎春后形成借条与戴迎春认为其与陈兵合伙结算后，陈兵因无钱给付而向其出具借条虽存在矛盾，但陈兵的该主张不足以否定其欠款事实，陈兵应承担还款责任。借条系陈兵向戴迎春所出具，即使戴玉怀将债权转让给戴迎春，也是得到陈兵认可，且陈兵已向戴迎春偿还2000元。陈兵与戴玉怀之间的借贷关系与本案非同一法律关系，陈兵主张其享有对本案债务的抵销权，戴迎春不予认可，陈兵的该主张无法律依据，本院不予支持，故原审法院未准许陈兵请求追加戴玉怀为第三人参加诉讼并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1875元，由上诉人陈兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年二月二十五日书 记 员  张荣洹法律、司法解释条文法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第42号
原告李某，无业。
被告蒋某甲，务工。
原告李某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员周秋化适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某，被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告1996年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了儿子蒋某乙，现已成年。原、被告性格不合，因被告有暴力倾向，导致经常吵架、打架，完全没有共同语言。现双方感情已完全破裂，故请求判决原、被告离婚；本案的诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告李某提交了下列证据：
1、原告常住信息、身份证复印件、被告的身份证复印件，旨在证明原、被告的主体资格
2、结婚登记申请书、审查处理结果，旨在证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、户口簿，旨在证明婚生儿子蒋某乙的身份情况（身份证号码××。
被告蒋某甲辩称，其不同意离婚，原、被告都来自两个不同的家庭，性格肯定是不一样的。夫妻之间的矛盾、摩擦都是正常的。原、被告吵架绝大部分都是因为儿子的事情。现在儿子外出打工了，以后引起吵架的原因没有了。被告没有暴力倾向，如果真的有暴力倾向，原告身上至少应该有旧伤，但原告无法提交相关的证据予以证明。原告在外面打工，被告经常给她打电话，双方一聊就持续一个多小时。如果没有共同语言，是不可能聊这么长时间。
为证明自己的主张，被告蒋某甲提交了身份证、结婚证复印件。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育了儿子蒋某乙（身份证号码××。现在外务工。庭审中，原、被告一致确认无夫妻共同债务，对于夫妻共同财产、共同债权，被告主张其有八万元存款外借给了朋友宾帅，但未提交任何证据予以证明。
上述事实有原、被告的庭审陈述，原告提交的身份证、结婚登记申请书、审查处理结果、户口簿，被告提交的身份证、结婚证复印件予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，系受法律保护的合法婚姻。原、被告系恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后夫妻在共同生活中难免会因为生活琐事而发生摩擦，只要进行良性沟通，夫妻关系是可以改进的。原告主张其与被告的夫妻感情已经完全破裂，但并未提交相关的证据来予以证明，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周秋化
二〇一五年四月十日
书记员 王 洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执593号
本院在执行申请执行人聂静与被执行人崔小龙债权纠纷一案中，查明被执行人崔小龙拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人崔小龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂江汉刑初字第00783号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人熊又林，男，1964年2月3日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化。因本案于2012年6月2日被行政拘留，同月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2012）677号起诉书指控被告人熊又林犯故意伤害罪，于2012年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人熊又林到庭参加诉讼。因涉及附带民事诉讼，在法定审限内无法审结，经报请本院院长批准，本案延长审理期限二个月。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月2日16时许，被告人熊又林在本市江汉区常青一路华南水果批发市场和兴果行2楼，因工资问题与该果行负责人被害人罗某发生纠纷，后被告人熊又林持刀将被害人罗某腹部捅伤。法医鉴定认定，被害人罗某腹壁穿透伤，肝脾裂伤，横结肠裂伤，已行脾切除，其损伤程度为重伤，伤残程度评定为八级。被告人熊又林于同日主动向公安机关投案。
案件审理中，被害人罗某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被害人罗某与被告人熊又林未能就民事赔偿问题达成调解协议，被害人罗某自愿撤回附带民事诉讼，并请求对被告人熊又林从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、扣押决定书、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、门诊通用病历、CT诊断报告单、撤诉申请、人口详细信息、公安机关的查获和破案经过等书证；周某某、罗某某的证人证言；被害人罗某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊又林因民间纠纷持凶器故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊又林故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊又林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人熊又林在法庭审理期间自愿认罪，符合最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人熊又林具有因民间矛盾引发纠纷、持凶器伤人、自首等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人熊又林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月2日起至2017年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 炼
人民陪审员 杨玉珍
人民陪审员 刘绪早
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 游向明
速 录 员 李 婷
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05614号
原告肖开运，甘肃省嘉峪关市酒钢建材公司退休工人。
委托代理人肖运棉，系原告之妹。
委托代理人陈海洋，陕西长华律师事务所律师。
被告王久贞。
本院在审理原告肖开运与被告王久贞物权保护纠纷一案中，原告于2015年1月27日提出了撤诉申请。
本院认为：原告肖开运申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖开运撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告承担50元，其余退还原告。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 叶 静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2053号
上诉人（原审原告）：陈仁新，无固定职业。
委托代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅益辉，上海安尔平健康管理有限公司员工。
上诉人陈仁新为与被上诉人傅益辉合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初1529号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈仁新于2016年5月19日向原审法院起诉称：宁波江北韩城协和医疗美容门诊部（以下简称韩城门诊部）系胡大鹏为投资人的个人独资企业。2012年10月25日，胡大鹏与陈仁新签订转让协议一份，以2520000元的价格将韩城门诊部转让给陈仁新。2013年12月13日，陈仁新与傅益辉签订股东投资合作协议书一份，约定由陈仁新与傅益辉共同承包韩城门诊部，第一年承包费为1500000元，以后每年增加。陈仁新依约履行协议，由于企业经营亏损且傅益辉不加大投资，导致2014年12月韩城门诊部因无资金注入而歇业。根据双方协议，除了应当支付的各项成本以外，经营期间内承包费第一年为1500000元，按照投资比例傅益辉应当承担412500元。除了承担相应经营亏损外，韩城门诊部、傅益辉还应当支付承包费。考虑到韩城门诊部的净资产，请求判令：韩城门诊部、傅益辉赔偿陈仁新承包费412500元，支付利息损失123750元（从2014年12月13日暂计至2016年5月12日），从2016年5月13日开始按月利率2%赔偿利息损失至付清承包费之日止。起诉后，陈仁新变更诉称的事实与理由如下：陈仁新与傅益辉于2013年12月13日签订股东投资合作协议一份，约定双方合作投资承包韩城门诊部，承包期间为6年，从2013年12月1日至2019年11月30日，第一年承包费为1500000元，第一批投资总额2000000元，按出资比例，傅益辉为27.5%，即550000元。协议签订后，傅益辉未依约履行协议，仅支付投资款520000元。投资各方认缴出资均一次性到位并于协议签订后五日内汇入陈仁新指定的个人银行账户，利润按各方实际股份进行分配。各方分工为，陈仁新指定人员为总负责人，全面负责门诊部的经营和管理，并指派人员担任出纳，傅益辉不直接参与门诊部管理，指派一人负责财务会计工作。协议还约定，若门诊部处于亏损状态，经双方协商需要追加投资，一方不能继续追加投资，其前期投资按实际评估价值折价转让给另一方。门诊部装修以及广告、人员等必须的成本支付后，资金不足，陈仁新要求傅益辉及时补足应交的投资款30000元，傅益辉未补足。另，傅益辉以及其指定的财务人员不履行职责，导致门诊部经营困难。合作期间内，傅益辉在2014年向宁波市江北区人民法院起诉，后该院作出（2014）甬北商初字第593号民事判决，驳回了傅益辉的起诉。2014年12月9日，傅益辉再次向宁波市江北区人民法院起诉，要求韩城门诊部给傅益辉分红300000元（具体依审计为准），后傅益辉在审理过程中变更诉讼请求，要求解除《股东投资合作协议书》，并要求韩城门诊部和陈仁新共同返还投资款。因该案中傅益辉在诉讼中撤回了审计要求，导致法院未对双方合伙投资的韩城门诊�进行审计，亦导致法院对合伙期间内是否亏损无法确认。同时因未审计，法院判决傅益辉可收回投资款520000元。陈仁新认为，合伙投资应当共同投资、共同经营并共担风险，傅益辉有权要求收回投资，但也有义务对合伙体经营承担义务。傅益辉在诉讼期间内明知审计有可能对其不利，撤回分红诉讼请求，导致法院未经审计，亦无法查明双方合同解除后的后续事宜。陈仁新有权向法院提起诉讼，要求按双方合同约定以及法律规定对经营经期以及后续事宜主张相应权利。因韩城门诊部系陈仁新所购，而合同对承包费金额以及支付时间均有约定，承包费支付是双方合作的前提，傅益辉在2014年就未再共同经营而向法院起诉，应当支付的承包费未支付，故陈仁新有权要求傅益辉支付承包费并赔偿相应利息损失。此外，因傅益辉未足额支付投资款，故不足部分30000元应当补足。基于法院此前判决对双方合同期内的亏损无法认定，傅益辉又撤回了审计的请求，法院在判决解除双方股东投资合作协议书的情况下，陈仁新多次要求傅益辉共同对合伙期间的经营情况进行审计，但傅益辉不配合审计。现陈仁新要求法院委托有资质的单位对双方合伙期内（2013年12月至2014年11月）的经营情况进行审计，待审计结果出来后，双方就利润和亏损再行协商。为此，陈仁新变更诉讼请求为：一、判令傅益辉支付陈仁新20**年12月至2014年11月的承包费412500元，并按年利率6%赔偿利息损失至承包费付清之日；二、判令傅益辉向陈仁新补交投资款30000元。
原审法院认为：陈仁新与傅益辉签有股东投资合作协议书，该协议已经生效判决解除，（2015）甬北商初字第454号民事判决、（2015）浙甬商终字第1483号民事判决已就双方合伙关系解除后盈亏事实进行了审�。因陈仁新持有证据不提供而承担了不利后果，法院不认定存在亏损，并判决陈仁新返还傅益辉的全部投资款。至此，双方的合伙关系权利义务已经终止。现陈仁新提起的诉讼，与（2015）甬北商初字第454号、（2015）浙甬商终字第1483号案件当事人相同、诉讼标的相同，要求傅益辉按比例承担承包费，并要求其交纳30000元出资款实质上就是否认上述生效判决的裁判结果，已构成重复起诉，应予驳回。对陈仁新要求对傅益辉的财产进行保全的申请，该院一并不予准许。如果陈仁新有新的证据，足以推翻生效判决认定事实的，应依法提起再审。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，于2016年5月27日作出如下裁定：驳回陈仁新的起诉。
陈仁新不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一�本案系陈仁新与傅益辉之间的承包法律关系而非单纯的合伙法律关系，与（2015）甬北商初字第454号案件的诉讼请求不同，且实质上也不能否定前诉的裁判结果，不存在重复起诉；二、双方所订合同有两种法律关系，一种是承包关系，另一种是合伙关系，本案陈仁新是以承包关系起诉的。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
傅益辉答辩称：陈仁新的行为系浪费司法资源。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审查认为：（2015）甬北商初字第454号民事判决、（2015）浙甬商终字第1483号民事判决已判决解除陈仁新与傅益辉签订的股东投资合作协议书，对合同解除后双方当事人之间债权债务的处理进行了审查，并判决陈仁新返还傅益辉投资款520000元，双方当事人之间基于股东投资合作协议书产生的权利义务已经终止。现陈仁新依据股东投资合作协议书再次对傅益辉提起诉讼，要求其按出资比例承担承包费并补交投资款，本案与（2015）甬北商初字第454号、（2015）浙甬商终字第1483号案件当事人相同、诉讼标的相同，且诉讼请求实质上否定上述生效判决的裁判结果，构成重复起诉，应当裁定驳回。陈仁新的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年七月十四日
代书 记员 谢 倩
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行终字第105号
上诉人（原审原告）：赵玉满，男，1961年8月8日出生，回族，住大石桥市清真里。
委托代理人：赵玉亮，男，1950年3月8日出生，回族，与赵玉满同楼居住。
被上诉人（原审被告）：大石桥市人民政府，住所地辽宁省大石桥市人民大街5号。
法定代表人：赵龙，该市人民政府市长。
委托代理人：张安石，大石桥市人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人：张晓晶，辽宁圆明律师事务所律师。
赵玉满因诉大石桥市人民政府征收补偿决定一案，不服营口市中级人民法院（2013）营行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人赵玉满及其委托代理人赵玉亮，被上诉人大石桥市人民政府的委托代理人张晓晶、张安石到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原审查明：大石桥人民政府于2013年1月26日对原告房屋所在地区实施了征收，要求在2013年1月26日—2013年4月26日内签约，征收部门与原告未能达成一致的补偿意见。大石桥人民政府2013年6月20日对原告作出大政补决字（2013）第101号征收补偿决定书。该决定书载明：1、该项目于2012年12月21日召开拟定征收补偿方案公布说明会。于2013年1月26日下发房屋征收决定，并进行了公告。决定对鹏源明居二期西侧、中长铁路东侧、护城河北侧、天主教堂南侧、原食品公司家属楼（详见征收范围图）范围内的房屋进行征收。2、征收实施单位：大石桥市人民政府房屋征收办公室。3、签约期限：2013年1月26日—2013年4月26日。4、被征收人系居住在鹏源明居二期西侧（A段）旧城区改造项目征收区域内。登记在被征收人名下住宅房屋（正房）一处，建筑面积84.94平方米，有照门房一处建筑面积80平方米。经营口嘉信房地产土地评估事务所有限公司出具的营口嘉信房地估字2013【76】号《房地产估价报告》。被征收人有照房屋、无照房屋及房屋装修、附属物评估结果共计：239，998元。《房地产估价报告》依法向被征收人送达。5、在签约期限内，征收部门与被征收人就征收补偿事宜进行过多次协商，但均未能达成一致意见。被告根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十八条、参照《国有土地上房屋征收评估办法》相关规定作出补偿决定如下：1、被征收人有权选择货币补偿或产权调换的补偿安置方式。2、被征收人如果选择货币补偿方式，由征收部门一次性向被征收人支付补偿款292，580元。（后附货币补偿明细）3、被征收人如果选择产权调换方式，产权调换房屋为期房。安置地点：位于鹏源明居二期西侧（A段）回迁安置用房，建筑面积为90平方米。被征收人应收价款148，551元。被征收人有照门房如选择补差价回迁，回迁房屋为期房，安置地点：位于鹏源明居二期西侧（A段）回迁安置用房，建筑面积为80平方米，被征收人应付差价款：167，000元。安置时间：2014年8月31日前。过渡方式：自行过渡。临时安置费：从被征收人搬迁之日起计发，每月400元。租房补贴200元／月。（租房补贴截止时间已通知办理入住的时间为准）四、限被征收人于接到本补偿决定书后16日内搬迁完毕，将房屋交给征收部门拆除。在16日内被征收人如果不自行搬迁完毕，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第28条之规定，由市人民政府申请人民法院强制征收。原告不服申请了行政复议，营口市人民政府维持了被告的征收补偿决定，原告不服向我院提出了诉讼。
原审认为，被告大石桥市人民政府具有对原告作出征收补偿决定的职权依据。被告对原告赵玉满作出的征收补偿决定，程序上基本符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。但在原告有照门房选择产权调换的情况下，对“差价款”的确定缺乏依据和计算方法，对原告利益产生重大影响。该征收补偿决定应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项规定，经审判委员会讨论，判决：撤销被告大石桥市人民政府于2013年8月16日作出的大政补决字（2013）第101号《征收补偿决定书》。诉讼费50元由被告承担。
上诉人上诉称：被上诉人超前征收，先斩后奏。被征收地段土地出让手续尚在履行中，便作出对上诉人的征收补偿决定。原审认定“程序上基本符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定”违反了行政诉讼的原则规定。一审认定事实错误。上诉人并没有向营口市人民政府申请复议，上级政府并没有作出维持原决定的裁决书。请求：撤销一审判决正确适用法律重新判决；撤销被上诉人作出的大政补决字（2013）第101号征收补偿决定。
被上诉人大石桥市人民政府辩称：被诉的征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，本案上诉人并未就本案争议的征收补偿决定申请行政复议，营口市人民政府也未作出维持被诉征收补偿决定的复议决定，除此节事实外，原审认定的其他事实属实，本院予以认定。
本院认为，被上诉人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定作出被诉补偿决定，履行了对上诉人的房屋进行调查、制定补偿方案，对方案进行论证、公布、征求意见、对征收房屋进行评估等基本程序。但在作出的补偿决定中，对上诉人有照房屋的价格确定上缺乏明确的计算方法和依据。原审认为其对上诉人的利益产生重大影响，因而予以撤销的观点正确，应予支持。
关于上诉人主张原审判决认定“行政复议”的事实错误问题。原审判决认定“原告申请了行政复议，营口市人民政府维持了被告的征收补偿决定”的事实没有依据，此节事实认定错误。由于其对上诉人的合法权益并未产生实际影响，本院仅对此事实予以纠正。
综上，原审判决基本事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，对被诉征收补偿决定予以撤销的判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 于长苓
审判员 武 江
审判员 徐桂伶
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1715号
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社。
法定代表人张勇。
委托代理人张祖龙。
委托代理人陈吉慧。
被告王国军。
被告付正琼（系王国军之妻）。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社与被告王国军、付正琼借款合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员张冰独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社委托代理人张祖龙、陈吉慧，被告王国军到庭参加诉讼，被告付正琼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉称，被告王国军于2012年11月26日从我联社大河信用社借款2万元，贷款余额2万元，由付正琼承担夫妻共同债务承诺，借款合同约定期限为2012年11月26日至2013年11月25日。贷款到期后，经我社多次催收未果，截止2014年6月21日，被告尚欠贷款本金20000元及利息1614.58元，为使国家资金不受损失，特诉至法院，请求判令被告王国军偿还所欠贷款本金20000元及利息1614.58（利息算至2014年6月21日，实际利息以被告实际还款日计算为准），判令被告付正琼承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书复印件各一份，用于证明原告主体资格。
2、被告身份证及户籍证明复印件各一份，用于证明二被告的身份情况。
3、结婚证复印件一份，用于证明二被告系夫妻关系。
4、申请书复印件一份，用于证明被告王国军因修建圈舍资金短缺向原告申请贷款的事实。
5、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件一份，用于证明被告与原告签订借款合同的事实。
6、共同债务承诺书复印件一份，用于证明被告付正琼向原告承诺对该笔借款承担连带偿还责任的事实。
7、借款借据一份，用于证明原告向被告王国军发放贷款20000元的事实。
8、回执复印件二份，用于证明原告在2013年11月27日及2014年3月25日向被告王国军催收过贷款的事实。
9、利息清单一份，用于证明被告所欠利息情况。
对原告出示的上述证据，被告王国军的质证意见为：均无异议。被告付正琼的质证意见为：缺席。
被告王国军辩称，向原告借款属实，我们理应承担偿还责任。但我们现在经济困难无力一次性偿还，希望分期偿还。
被告付正琼辩称，缺席。
二被告在举证期限内未向本院提交证据。
证据的分析及认定：对原告出示的上述证据，被告王国军均无异议，经审查符合证据三性，本院依法予以认定并作为本案事实认定的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
2012年11月26日，被告王国军与原告六盘水市钟山区农村信用合作联社签订（大河）农信社（2012）年借字287号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告依约向被告王国军发放贷款20000元，根据该《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《贵州省农村信用合作社借款借据》的约定，该笔借款的借款期限为一年，即从2012年11月26日至2013年11月25日止，借款期间月利率为6.5‰。还款期限届满后，被告尚欠借款本金20000元及利息，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，请求依法判如所诉。另查明，被告王国军与被告付正琼系夫妻关系。
本院认为，被告王国军向原告借款20000元，有《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用合作社借款借据》、回执、利息清单等证据在案为凭，足以认定，被告王国军作为借款人，未依约按时偿还原告全部借款，理应承担清偿责任。被告付正琼系被告王国军的妻子，根据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，原告所诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告付正琼对该笔借款予以知晓，故上述借款应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告付正琼对该笔债务理应承担连带清偿责任。被告付正琼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利及对原告主张事实的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国军在本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息以实际结算为准）。
二、被告付正琼对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取170元，由被告王国军、付正琼共同负担（原告已预交，由二被告在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 冰
二〇一五年五月十五日
书记员 刘雪晶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3357号
罪犯何佳鑫，男，1988年10月27日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年4月11日作出（2011）晋刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人何佳鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；责令被告人何佳鑫、陈博、吴平和共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币670030.3元，并互负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）泉刑终字第551号刑事判决，以被告人何佳鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年7月31日以（2013）榕刑执字第4257号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何佳鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何佳鑫在前一次减刑时已缴纳赔偿金人民币20800元。
本院认为，罪犯何佳鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何佳鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何佳鑫减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何佳鑫减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月18日起至2018年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月二十二日
书记员 周 舟
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1752号
原告：齐怀生，男，1966年3月19日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：谢风朝，汉族，1973年2月14日出生，男，住茌平县。
被告：逯金生，男，1972年7月11日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：杨仕余，茌平夕阳法律服务所法律工作者。
原告齐怀生与被告逯金生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告齐怀生及其委托代理人谢风朝、被告逯金生的委托代理人杨仕余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐怀生诉称：2014年10月26日10时40分许，逯金生驾驶无牌二轮摩托车，沿G309线由西向东行至G309线与茌平枣乡街交叉路口时，与沿枣乡街由南向北我驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，造成我方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告逯金生负此事故的全部责任，为维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我方车辆损失、鉴定费等各项经济损失共计5100元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
原告齐怀生为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生、原告因此受伤以及被告逯金生承担事故的全部责任；
2、涉案物品价格鉴定结论书1份，拟证明原告雪佛兰牌小型轿车损失为4800元。
3、鉴定费票据1张，拟证明原告支出鉴定费为300元。
被告逯金生辨称：原告所诉发生交通事故的时间、地点无异议，但对原告诉状所称事故发生的过程有异议，当天我驾驶摩托车沿G309线由西向东行至G309线茌平县枣乡街轿车路口处时，与沿枣乡街由南向北原告驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏，由于事故发生在交叉口，责任应负一半。另外原告车辆损失鉴定不实，被损车辆未有实物照片及修复更换零部件的实物事实，为此对此要求有异议，请法官查明事实据实判决。
经审理查明：2014年10月26日10时40分许，逯金生驾驶无牌二轮摩托车，沿G309线由西向东行至G309线与茌平县枣乡街轿车路口处时，与沿枣乡街由南向北齐怀生驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，造成逯金生受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。齐怀生为鲁P×××××号轿车的车主，逯金生为无牌二轮摩托车的车主，该无牌二轮摩托车未投有保险。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，于2014年10月26日作出聊公交茌认字（2014）第00584号道路交通事故认定书，认为逯金生未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条条第一款的规定，违反交通信号规定的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第三项的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定逯金生承担此事故的全部责任，齐怀生对此事故不负责任。对此，被告逯金生对交通事故认定书认定的其负全部责任有异议，认定其负全部责任不符合事实。
茌平县价格认证中心对原告齐怀生的轿车损失进行了司法鉴定，并于2014年11月6日出具了聊茌平价鉴字（2014）J410号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，结论为鲁P×××××雪佛兰小型轿车于鉴定基准日损失价值为人民币肆仟捌佰元整（￥：4800.00元）。对此，被告逯金生认为鉴定书未显示鉴定物品受损部分的照片，认定价格不符合事实，要求重新鉴定。
原告另提交单据主张鉴定费300元，被告对此无异议。
本院认为，道路交通管理部门出具的道路交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议，虽然被告逯金生对交通事故责任划分存在异议，但并未在交通事故认定作出后向上一级公安机关交通管理部门提交书面复核申请，故该认定书应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系及划分当事人责任的基本依据。事故认定书认定逯金生承担此事故的全部责任，齐怀生对此事故不负责任，本院予以确认。
被告对原告提供的茌平县价格认证中心的鉴定结论持有异议，认为鉴定书未显示鉴定物品受损部分的照片，认定价格不符合事实，要求重新鉴定，但被告未在法定期限内提出重新鉴定的书面申请，故对该鉴定结论认定的车辆损失本院予以确认。
原告主张鉴定费300元，根据道路交通事故认定的事实，依法应当由被告逯金生承担。
综上，本院认可的原告齐怀生的损失为：车辆损失4800元，鉴定费300元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告逯金生赔偿原告齐怀生车辆损失4800元，鉴定费300元，两项共计5100元。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：中国农业银行茌平县支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告逯金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘琬淇
审 判 员 王登忠
人民陪审员 刘百强
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 薛 飞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1633号
罪犯高平，男，生于1984年09月17日，汉族，小学文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省江油市人民法院（2009）江刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人高平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、四川省绵阳市中级人民法院分别于2012年03月、2013年08月裁定对其减刑二年二个月（刑满日期：2019年11月20日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度、2014年度获监狱罪犯改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分180分。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯高平在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高平减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1355号
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人高铁兵，行长。
委托代理人徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告袁立立，女，汉族，1987年9月27日出生，住吉林省白城市洮北区。
本院在审理原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 廖劲
二〇一四年七月一日
书记员 莫帆
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第00484号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该行董事长。
委托代理人黄德俊，该行职员。
被告张绍冲。
被告张蓓蓓。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）诉被告张绍冲、张蓓蓓借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，因无法向被告张绍冲、张蓓蓓送达应诉材料，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行委托代理人黄德俊参加诉讼，被告张绍冲、张蓓蓓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农商行诉称，2012年8月1日，原告盱眙农商行与被告张绍冲签订个人担保借款合同，约定被告张绍冲从原告处借款6万元，期限自2012年8月1日至2013年7月20日，约定年利率为12.96%，逾期还款则从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，被告张蓓蓓作为担保人承担连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、实现债权费用等。2012年8月1日原告向被告张绍冲发放贷款6万元，借款期限届满后，原告多次催要，被告至今未还。现请求法院依法判令被告张绍冲偿还借款本金6万元及利息，被告张蓓蓓承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告张绍冲、张蓓蓓未作答辩。
经审理查明，2012年8月1日，原告盱眙农商行与被告张绍冲、张蓓蓓签订个人担保借款合同，约定被告张绍冲向原告盱眙农商行借款6万元，借款用途是购自卸车，借款期限为2012年8月1日至2013年7月20日。借款利率为年利率12.96%，还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季度的20号，借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张蓓蓓为担保人签名。合同约定保证方式为连带责任保证，担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、以及律师费等。合同签订后，原告盱眙农行于2012年8月1日向被告张绍冲发放贷款6万元。借款到期后被告未偿还借款本金6万元及利息。被告张蓓�也未履行连带清偿责任。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙农商行与被告张绍冲、张蓓蓓签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因而合法有效。原告盱眙农商行按照合同约定向被告张绍冲发放贷款后，被告张绍冲应按照合同约定的期限及金额及时还款。现该借款已经全部到期，被告张绍冲尚欠原告盱眙农行借款本金6万元及自借款之日起的利息未偿还，已构成违约，应当承当相应的违约责任。被告张蓓蓓作为该借款的担保人，在被告张绍冲未能按期足额偿还借款本息时应当承担连带偿还责任。担保人承担连带偿还责任后，可向借款人张绍冲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍冲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（利息自2012年8月1日按年利率12.96计算至2013年7月20日，自2013年7月21日起按年利率16.848%计算至实际给付之日）。
二、被告张蓓蓓对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，公告费580元，由被告张绍冲、张蓓蓓负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 张维俭
代理审判员 王德宝
人民陪审员 范文成
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第169号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年5月14日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月13日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年5月16日转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月25日2时30分许，被告人陈某甲酒后驾驶无牌号二轮摩托车，从漳州万达广场出发，沿芗城区悦港路由南往北方向行驶至悦港路与建元路叉口时，碰撞到由陈某乙驾驶的闽E×××××号轿车，造成二车受损及陈某甲、赵某受伤的交通事故。经漳州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：案发时被告人陈某甲血液中乙醇含量为149mg／100ml。2014年5月13日，被告人陈某甲主动向公安机关投案。
另查明，经交警部门责任认定：被告人陈某甲负本事故的次要责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言，（漳）公（刑）鉴（化）字（2014）第46号理化检验鉴定报告及抽血现场照片，闽辉跃司鉴（2014）车鉴字第59号技术鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，监控录像截图，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单，返还物品凭证，机动车销售统一发票，情况说明，归案经过，人口信息资料，无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈某甲能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥未民初字第00429号
原告王某甲，男，××年××月××日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
委托代理人杨某，男，××年××月××日生，汉族，法律工作者，住辽宁省绥中县。
被告李某，男，××年××月××日生，汉族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人庞某。
原告王某甲诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张某甲担任审判长，代理审判员艾某、张某乙参加合议，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人杨某，被告李某及委托代理人庞某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年9月28日6时35分许，原告驾驶自己所有的轿车行驶至绥中县东戴河长城大街与创业大街十字路口处时，与被告李某驾驶的冀C×××××号轿车相撞，造成原告及车上人员齐某受伤，车辆损坏的交通事故。经绥中县交警部门认定，李某、王某甲各负事故的同等责任。该起事故造成原告经济损失共计352000元，请求被告李某赔偿原告经济损失175000元，保险公司赔偿的赔偿责任，原告另行告诉。
被告李某辩称，原告车辆未达到全损程度，评估金额过高，鉴定数额过高。
经审理查明，2014年9月28日6时35分许，李某驾驶冀C×××××号小型轿车（车上乘员王某乙、郭某、康某甲、康某乙）沿创业大街由北向南行驶，通过长城大街与创业大街十字路口行驶时，与沿长城大街由西向东行驶的王某甲驾驶的无牌照白色丰田小型越野车（车上乘员齐某）相撞，造成王某乙当场死亡，李某、郭某、康某甲、康某乙、齐某不同程度受伤和两方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经绥中县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李某、王某甲各负事故的同等责任。
另查明，经法院委托，辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司对王某甲驾驶的无牌照车辆进行评估，结论为：车辆损失为396000元，车辆残值为50000元。王某甲支付评估费6000元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、道路交通事故认定书、评估报告书，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告王某甲在此次交通事故中受到财产损失，有权请求侵权人李某赔偿其经济损失。原告提供《车损评估报告》，对于原告主张的车辆损失346000（已扣除残值50000元），本院予以支持。评估费6000元，原告提供了评估费发票并已实际支付，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。综上，对于在该起交通事故中造成原告的上述经济损失，首先应由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失2000元，该部分经济损失，原告可另行告诉。余下的经济损失由被告李某按照事故50%的责任比例进行赔偿，即175000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告李某赔偿原告王某甲经济损失175000元。
上述款项限被告于判决书生效后十五日内予以给付。户名绥中县人民法院、账号XXXXXXXXX、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号XXXXXX）。汇款请附承办人姓名及案号。
案件受理费2800元，邮寄送达费200元，计3000元，由被告李某承担1500元，原告王某甲承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
代理审判员 艾 宏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张丽新
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第455号
原告盐城市明瑞新型建材有限公司，住所地在盐城市亭湖区南洋镇民航村五组（8）。
法定代表人邓斌，该公司总经理。
委托代理人马继克，江苏高的律师事务所律师。
被告南京家升基础工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区窑上村129号。
法定代表人胡明家，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地在深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人苏妤，江苏德善律师事务所律师。
原告盐城市明瑞新型建材有限公司（以下简称明瑞公司）诉被告南京家升基础工程有限公司（以下简称家升公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽担任审判长，与人民陪审员贾安居、人民陪审员梁争上组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明瑞公司及其委托代理人马继克，被告太保公司的委托代理人苏妤到庭参加诉讼，被告家升公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明瑞公司诉称，2013年9月2日1时，被告家升公司的驾驶员薛培武驾驶的苏A×××××货车行驶至雨花台区205国道刘村时，因未按信号灯指示行驶，与原告公司的驾驶员李拥军驾驶的苏J×××××货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局八大队认定，薛培武负全部责任。薛培武驾驶的苏A×××××货车系被告家升公司所有，该车在太保公司处投保了交强险和100万元的商业三责险（含不计免赔）。事故发生后，原告多次要求被告投保的保险公司对受损车辆进行定损，被告一直拖延，后原告委托南京市江宁区价格认证中心对车损进行评估，评估结果为：事故造成原告的车辆损失90590元，但被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车损90590元，鉴定费3150元，合计93740元；2、被告承担诉讼费。
被告太保公司诉称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。原告没有提供保单和承保车辆的行驶证、驾驶证，无法核查保险情况，我公司无法赔偿。我公司需审核承保车辆的行驶证、驾驶证原件，以防套牌。在以上证件核实有效的情况下，我公司对原告车损的评估价格不认可，受损车辆我公司估损27000元，我公司在庭前已提交重新鉴定申请。此外，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告家升公司未答辩。
经审理查明，2013年9月2日1时，被告家升公司的驾驶员薛培武驾驶的苏A×××××货车行驶至南京市雨花台区205国道刘村时，因未按信号灯指示行驶，与原告公司的驾驶员李拥军驾驶的苏J×××××货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局八大队认定，薛培武负全部责任。薛培武驾驶的苏A×××××货车系被告家升公司所有，该车在太保公司处投保了交强险和100万元的商业三责险（含不计免赔），保险期限自2013年6月15日至2014年6月15日止。原告于2015年1月委托南京市江苏宁区物价局价格认证中心对受损车辆苏A×××××进行鉴定，该中心于2015年7月10日作出江宁价认车鉴字（2015）140号《道路交通事故车（物）损失价格鉴定结论书》鉴定意见为：车辆损失金额90590元。
另查明，在本案审理过程中，被告太保公司以车损鉴定系原告单方申请且受损车辆定损过高为由，向本院申请重新鉴定，但未提供证据足以形成对车辆定损鉴定结论本身的质疑，本院对其申请予以驳回。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险代抄单、交通事故车损失价格鉴定结论书、维修费发票等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，致害人应当依法承担赔偿责任。肇事司机薛培武驾驶的肇事车辆系被告家升公司所有，故被告家升公司应承担赔偿责任。因肇事车辆的保险人为被告太保公司，故被告太保公司应在交强险及第三者责任险的范围内承担赔付责任。经审核，原告的车辆损失金额为90590元，未超过太保公司的保险范围，故该公司应在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告车辆损失90590元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告盐城市明瑞新型建材有限公司90590元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，车辆损失鉴定费3150元，合计4222元，由被告南京家升基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1072元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76。）
审 判 长 蔡 丽 丽
人民陪审员 贾 安 居
人民陪审员 梁 争 上
二〇一五年十二月二十五日
法官 助理 ?????吕蓉蓉
见习书记员 陈 志 育
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第663号
申请执行人厦门海沧台商投资区管理委员会。
法定代表人李伟华，主任。
被告厦门七彩谷实业有限公司。
法定代表人王铭浩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第275号判决书，责令被执行人厦门七彩谷实业有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门七彩谷实业有限公司所有的款项人民币2145万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨妍妍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1194号
原告宋某某，男，汉族，1966年1月13日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
委托代理人杨维强，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
委托代理人韩倩倩，河南福聚律师事务所商丘分所律师（实习）。
被告丁某某，男，汉族，1977年10月16日出生，户籍住址河南省永城市，现住址河南省商丘市梁园区。
原告宋某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本案于2016年1月28日受理后，由审判员周孝忠独任审理。2016年2月1日，本院依据原告宋某某的申请和提供的担保，对被告丁某某的财产采取了保全措施。于2016年3月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人杨维强、韩倩倩到庭参加诉讼。被告丁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋某某起诉称：2015年8月7日，被告因急用资金经陶文增介绍向原告借款300000元，并约定借款期限60日利息按月息15‰计息为9000元。且约定被告用位于睢阳区南京路北侧金世纪广场西侧芳邻美景小区B座14层1405号房产作为抵押。借款期限届满后被告未按约定归还借款本金及利息。经多次催要被告至今未归还。诉至贵院，要求依法判决被告归还原告借款本金及利息。
被告丁某某未到庭参加诉讼。
经本院审理查明，2015年8月7日，被告丁某某因急用资金经案外人陶文增介绍向原告宋某某借款300000元，并出具借据一份。借据载明：今借到宋某某现金叁拾万元整（300000元）。借款期限60天，利息为玖仟元整（9000元），合月利率为15‰。并约定被告位于睢阳区南京路北侧金世纪广场西侧芳邻美景小区B座14层1405号房产作为抵押。借款人丁某某，证明人陶文增。借据签订后，原告通过朱红霞的工商银行卡号转汇给被告指定的工商银行绪福鑫的卡内200000元，同日原告通过陶美丽手机银行分两次转汇被告50000元、41000元，合计91000元。原告按借款约定，汇款的同时已扣除借款本金300000元的60天利息9000元。实际借款本金为291000元。借款期限届满后，被告未按照约定归还借款本金及利息。经原告多次催要，被告至今未归还借款本金及利息。
上述事实，有原告宋某某提交的证据借据、银行转账凭证及证人证言，庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告丁某某虽给原告宋某某出具300000元的借据，但原告宋某某在从银行转款已扣除9000元利息。被告丁某某实际向原告宋某某借款为291000元。原被告双方之间借贷关系客观真实存在。不违反法律、行政性法规的强制性规定，应受法律的保护。双方当时约定月利率15‰的利息，不超过法律规定，受法律保护。原告按约定履行了自己借款的义务，被告未按约定履行自己的偿还借款义务。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当。本院予以支持。被告丁某某未到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为对举证、质证、辩论等权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
1、被告丁某某偿还原告宋某某借款本金291000元及利息（利息自2015年8月8日至付清借款之日止，按月利率15‰计息）。
2、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3090元，保全费2145元，共计5235元，由被告丁某某承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并同时缴纳上诉费。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐守建
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第340号
申请执行人温秀林，住隆化县。
被执行人温秀丰，住隆化县。
被执行人赵国章，住隆化县。
申请执行人温秀林与被执行人温秀丰、赵国章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3835号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人温秀林于2015年1月29日向本院提出执行申请，要求被执行人温秀丰、赵国章履行给付1.008962万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3835号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高鹏飞
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第187号
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行
负责人杜启纲，该行行长。
委托代理人杨国忠，该行客户经理部经理。
委托代理人李登云，张家口市桥东区胜利路华翔法律服务所法律工作者。
被告张玉。
被告刘淑凤。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告张玉、刘淑凤借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行委托代理人杨国忠、李登云到庭参加诉讼，被告张玉、刘淑凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉称：2012年7月11日被告张玉向原告单位申请汽车分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保合同，分期付款期限为36期，原告单位审查后认为符合借款条件，于2012年7月24日借给被告分期借款46200元。被告借款后还了一部分借款，截止到2015年6月13日共欠原告本金及利息35676.77元。从2014年9月后被告不能按计划还款，请法院判令被告还清剩余款项并要求收回借款终止合同，由被告承担诉讼费用。
被告张玉未答辩。
被告刘淑凤未答辩。
经审理查明，2012年7月11日被告张玉向原告单位申请办理金穗贷记信用卡一张。同日，张玉用该信用卡向原告申请分期借款46200元用于购买比亚迪小轿车，借款期限为三年，分36期在该信用卡账户中扣账偿还购车借款。被告刘淑凤出具了共同还款和抵押担保承诺书。二被告在履行部分还款义务后，截止到2015年6月13日共计欠原告本金及利息35676.77元。
以上事实，有金穗贷记卡申请表、借款合同、共同还款承诺书、抵押担保承诺书、机动车销售统一发票、购车申请表等证据予以证明。
本院认为，被告张玉与原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保合同是双方真实意思的表示，符合有关法律规定。被告张玉应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付逾期利息。根据双方约定，持卡人出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。所以原告有权依合同约定宣布双方签订的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息。由于被告刘淑凤与张玉系夫妻关系，二被告均有偿还借款的义务，且曾在共同还款承诺书、抵押担保承诺书签过字。故该诉求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十八、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与被告张玉签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》予以解除；
二、被告张玉于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行借款本金及利息35676.77元（利息截止2015年6月13日，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际给付之日止）。
三、被告刘淑凤对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费690元，由被告张玉负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苑仲平
审 判 员 陈玉海
代理审判员 何 岗
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 任晓元
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00080号
申请执行人：满玉柱
被执行人：淮南市八公山机械厂
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八民一初字第00170号支付令，于2014年5月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市八公山机械厂银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨存鹏
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1219号
原告杨景。
委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。
被告郑卫峰。
原告杨景诉被告郑卫峰民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马辉到庭参加诉讼，被告郑卫峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景诉称，2012年2月14日，被告借原告现金2万元，经原告多次催要未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款2万元。
被告郑卫峰未答辩。
经审理查明，2012年2月14日，被告借原告现金2万元，约定借款期限一个月，由被告给原告出具借条一张。该款至今未还，引起诉讼。
本院认为，被告借原告2万元，由被告书写的借条予以证实，对该事实本院予以认定。借款应按约定期限偿还，对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑卫峰于判决生效后五日内给付原告杨景借款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郑卫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛印根
审 判 员 张翠芹
人民陪审员 朱玉星
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李惠英
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第842号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人农某。曾因犯盗窃罪于2012年7月5日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月30日刑满释放。因本案于2013年7月13日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日及决定强制隔离戒毒二年；同年9月13日因本案被刑事拘留，同日被取保候审，同年10月17日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审。2013年11月4日被本院决定逮捕，次日由南宁市公安局西乡塘分局执行逮捕，同日看守所不予收押，同日被本院取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）816号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月13日9时许，被告人农某去到南宁市西乡塘区中华路铁路2号门前人行横道上，将被害人王某停放在该处的一辆速派奇牌电动自行车盗走；农某在转移窃得的过程中，被王某发现并抓获。经鉴定，该涉案电动车案发时参考价值为人民币1440元。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、证人蒋某、熊某的证言、被害人王某的陈述、被告人农某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1440元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。农某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。农某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具开锁工具套筒一个、锥形头一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 韦少文
人民陪审员 张卫红
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 薛忠光
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上、四万元以上、四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。