wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1122民初724号
原告：潘某1，男，2003年11月6日出生，汉族，住钟山县。
法定代理人：潘某2，男，1969年8月5日出生，汉族，住钟山县，系原告父亲。
委托诉讼代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所律师。
被告：时浩义，男，1989年9月21日出生，汉族，住广西灌阳县。
原告潘某1与被告时浩义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人潘某2及委托诉讼代理人钟少晚，被告时浩义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计201515.71元。事实和理由：2018年1月12日16时许，原告驾驶无号牌轻便二轮摩托车由松桂村委方向往石龙街方向行驶至石龙镇往松桂0**+600M处时，与被告驾驶的桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门作出道路事故认定书，认定原、被告承担事故同等责任。同日，原告到钟山县人民医院住院治疗，并于2018年1月23日出院，共住院11天，花费医疗费21223.72元。出院记录显示，住院期间一人陪护。2018年2月26日，经桂林市正诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告因交通事故致未成年人脾切除术后构成七级伤残，致肝裂伤修补术后构成十级伤残。此次事故给原告造成的损失有：医药费21223.72元、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、营养费900元(30天×30元/天）、护理费1147.30元（38069元÷365天×11天）、残疾赔偿金271910.40元（28324元×20年×48%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1600元、交通费150元，合计313031.42元。原车主时春爱已将车辆转让给被告时浩义，被告时浩义是车辆的所有人，但其未为该车投保交强险，应先在交强险范围内赔偿原告的损失，对超出交强险范围外的损失承担50%的赔偿责任。事故发生后，被告仅赔付了16281.88元，原告尚有部分损失未得到赔付，遂提起本案诉讼。
被告时浩义承认原告潘某1在本案中所主张的事实，但认为，原告的医疗费应按实际发票数额为准，认可原告对住院伙食补助费和护理费的计算，对鉴定费和交通费亦无异议，但认为营养费应以实际住院天数并按30元/天的标准计算，精神损害抚慰金过高，应调整为5000元。原告现已辍学在家，一直居住在农村，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，即90600元（11325元×20年×40%），原告的损失合计为119401.02元。同时，原、被告驾驶的均为机动车，均未购买交强险，对事故的发生负同等责任，因此原告要求被告在交强险范围内赔付的120000元亦应由双方平均负担。原告系未成年人，尚未取得机动车驾驶证，其监护人未尽到监护责任，对原告的损失其监护人亦应承担20%的责任。因此，原告的损失应由其本人自行承担50%的责任，其监护人承担20%的责任，被告承担30%的责任，被告应赔偿35820.30元（119401.02元×30%）。事故发生后，被告已赔付了16281.88元，被告还应需赔付原告19638.42元。
本院认为，被告时浩义承认原告潘某1在本案中主张的事实，故对原告潘某1主张的事实予以确认。原告因本次交通事故造成的合理损失有：医药费22305.60元、住院伙食补助费1100元(100元/天×11天）、营养费330元（30元/天×11天）、护理费1147.30元（38069元÷365天×11天）、残疾赔偿金99446.40元（10359元×20年×48%）、交通费150元。关于残疾赔偿金，原告未能提供其在校就读证明，应当按农村居民标准计算。关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成了一处七级伤残，一处十级伤残，考虑到原告自身存在一定过失，本院酌情支持精神损害抚慰金8000元。关于鉴定费，属诉讼费范畴，不计入损失之列。上述损失中属于交强险医疗费项下的为23735.60元（医药费22305.60元、住院伙食补助费1100元、营养费330元），属于交强险伤残项下的为108743.70元（护理费1147.30元、残疾赔偿金99446.40元、交通费150元、精神损害抚慰金8000元）。被告未为其驾驶的车辆购买交强险，对原告的损失应当在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分承担50%的赔偿责任。因此，被告应赔偿原告125611.50元【10000元+（23735.60元-10000元）×50%+108743.70元】，扣除被告已赔付的16281.88元，被告还应赔偿原告109329.62元。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
被告时浩义应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘某1经济损失109329.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元（已减半收取，原告已预交）、鉴定费1600元，合计3761元，由原告潘某1负担1721元，被告时浩义负担2040元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄 蕾
二〇一八年八月三日
书记员 严昱婷
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1122民初724号原告：潘某1，男，2003年11月6日出生，汉族，住钟山县。法定代理人：潘某2，男，1969年8月5日出生，汉族，住钟山县，系原告父亲。委托诉讼代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所律师。被告：时浩义，男，1989年9月21日出生，汉族，住广西灌阳县。原告潘某1与被告时浩义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人潘某2及委托诉讼代理人钟少晚，被告时浩义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计201515.71元。事实和理由：2018年1月12日16时许，原告驾驶无号牌轻便二轮摩托车由松桂村委方向往石龙街方向行驶至石龙镇往松桂0**+600M处时，与被告驾驶的桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门作出道路事故认定书，认定原、被告承担事故同等责任。同日，原告到钟山县人民医院住院治疗，并于2018年1月23日出院，共住院11天，花费医疗费21223.72元。出院记录显示，住院期间一人陪护。2018年2月26日，经桂林市正诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告因交通事故致未成年人脾切除术后构成七级伤残，致肝裂伤修补术后构成十级伤残。此次事故给原告造成的损失有：医药费21223.72元、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、营养费900元(30天×30元/天）、护理费1147.30元（38069元÷365天×11天）、残疾赔偿金271910.40元（28324元×20年×48%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1600元、交通费150元，合计313031.42元。原车主时春爱已将车辆转让给被告时浩义，被告时浩义是车辆的所有人，但其未为该车投保交强险，应先在交强险范围内赔偿原告的损失，对超出交强险范围外的损失承担50%的赔偿责任。事故发生后，被告仅赔付了16281.88元，原告尚有部分损失未得到赔付，遂提起本案诉讼。被告时浩义承认原告潘某1在本案中所主张的事实，但认为，原告的医疗费应按实际发票数额为准，认可原告对住院伙食补助费和护理费的计算，对鉴定费和交通费亦无异议，但认为营养费应以实际住院天数并按30元/天的标准计算，精神损害抚慰金过高，应调整为5000元。原告现已辍学在家，一直居住在农村，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，即90600元（11325元×20年×40%），原告的损失合计为119401.02元。同时，原、被告驾驶的均为机动车，均未购买交强险，对事故的发生负同等责任，因此原告要求被告在交强险范围内赔付的120000元亦应由双方平均负担。原告系未成年人，尚未取得机动车驾驶证，其监护人未尽到监护责任，对原告的损失其监护人亦应承担20%的责任。因此，原告的损失应由其本人自行承担50%的责任，其监护人承担20%的责任，被告承担30%的责任，被告应赔偿35820.30元（119401.02元×30%）。事故发生后，被告已赔付了16281.88元，被告还应需赔付原告19638.42元。本院认为，被告时浩义承认原告潘某1在本案中主张的事实，故对原告潘某1主张的事实予以确认。原告因本次交通事故造成的合理损失有：医药费22305.60元、住院伙食补助费1100元(100元/天×11天）、营养费330元（30元/天×11天）、护理费1147.30元（38069元÷365天×11天）、残疾赔偿金99446.40元（10359元×20年×48%）、交通费150元。关于残疾赔偿金，原告未能提供其在校就读证明，应当按农村居民标准计算。关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成了一处七级伤残，一处十级伤残，考虑到原告自身存在一定过失，本院酌情支持精神损害抚慰金8000元。关于鉴定费，属诉讼费范畴，不计入损失之列。上述损失中属于交强险医疗费项下的为23735.60元（医药费22305.60元、住院伙食补助费1100元、营养费330元），属于交强险伤残项下的为108743.70元（护理费1147.30元、残疾赔偿金99446.40元、交通费150元、精神损害抚慰金8000元）。被告未为其驾驶的车辆购买交强险，对原告的损失应当在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分承担50%的赔偿责任。因此，被告应赔偿原告125611.50元【10000元+（23735.60元-10000元）×50%+108743.70元】，扣除被告已赔付的16281.88元，被告还应赔偿原告109329.62元。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：被告时浩义应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘某1经济损失109329.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元（已减半收取，原告已预交）、鉴定费1600元，合计3761元，由原告潘某1负担1721元，被告时浩义负担2040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员 黄 蕾二〇一八年八月三日书记员 严昱婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1414号
原告：闫红兵，男，1969年7月3日出生，汉族，瓦工，住宁夏回族自治永宁县。
被告：赵保华，男，1985年9月9日出生，汉族，个体工商户，原住宁夏回族自治区永宁县。
被告：宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远建材商贸物流园C2-39号。
法定代表人：赵保宁，系该公司总经理。
原告闫红兵与被告赵保华、宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司（以下简称华之美装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫红兵到庭参加诉讼，被告赵保华、华之美装饰�司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫红兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告支付欠付装修工程尾款31600.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：我和被告于2014年7月12日签订《工程装修承包合同》，合同约定我承包位于永宁县祥和名邸三期46-3-302号房屋的室内装修工程，总工期期限45天，并约定了价款和支付方式等内容。工程竣工后，被告验收合格也实际交付使用，但是被告仅支付了我部分工程款，下剩工程款31600.00元不给我支付。后经我多次催要，被告以各种理由拖欠不付，2015年我向永宁县法院起诉，要求被告华之美装饰公司支付装修费，经法院调解，赵保华给我出具了一份欠条，答应于2015年12月30日将装修费给我付清，我就撤诉了。到期后至今，二被告没有给我付钱。我请求法院支持我的诉讼请求。
被告赵保华、华之美装饰公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
原告闫红兵围绕诉讼请求提交了以下证据：2014年7月12日被告华之美装饰公司和原告签订的《工程装修承包合同》、2015年6月4日被告赵保华给原告出具的《欠条》、（2015）永民初字第786号民事裁定书。
经本院审查认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵保华是被告华之美装饰公司的股东。原告和被告华之美装饰公司于2014年7月12日签订《工程装修承包合同》，将该公司承包的位于永宁县祥和名邸三期46-3-302号房屋的室内装修工程转包给原告施工，合同约定的主要内容为：工程实行包工包料，工程装修面积为115㎡，工期期限45天，工程总�56000.00元，瓦工施工验收完支付总价款的15%，计支付8400.00元，木工施工验收完支付总价款的20%，计支付11200.00元，油漆工施工验收完支付总价款的40%，计支付22400.00元，工程竣工验收完支付总价款的20%，计支付11200.00元，留5%保修金，一年后支付。工程竣工后，经被告验收并实际交付使用，被告仅支付原告部分工程款，下剩工程款31600.00元未给原告支付。2015年原告向本院起诉，要求被告华之美装饰公司支付装修费，本院在审理期间，被告赵保华于2015年6月4日给原告出具了一份《欠条》，内容为：”今欠到闫红兵装修永宁县祥和名邸三期46-3-302室房屋装修款￥31600元（叁万壹仟陆佰元），还款时间2015年12月30日。”被告赵保华在该欠条上签了自己的名字和华之美装饰公司的名称，原告于当日申请撤诉，本院裁定准许原告撤诉。欠条约定的履�期限到期后，二被告没有给原告支付装修款。原告再次向本院起诉，请求本院支持其诉讼请求。
本院认为，原告和被告华之美装饰公司签订的《工程装修承包合同》以及被告赵保华给原告出具的《欠条》，是当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同。被告华之美装饰公司和赵保华应当按照合同约定主动履行自己的义务，逾期不履行，属于违约行为，应当依法承担违约的民事责任。被告赵保华作为被告华之美装饰公司的股东，给原告出具《欠条》后，又未按约履行自己的义务，违反诚实信用原则，应当和被告华之美装饰公司共同承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，�决如下：
被告宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司、赵保华于本判决生效后十日内共同支付原告闫红兵装修款31600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.00元，公告费600.00元，由被告宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司、赵保华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 安金虎
人民陪审员 孙光胜
人民陪审员 唐淑兰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘雨龙
附：本判决所适用的相关法�条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00693号
原告千里马工程机械集团股份有限公司。
法定代表人杨义华，董事长。
委托代理人秦海涛。
被告施绍和。
被告程金娥。
被告施辉全。
本院在审理原告千里马工程机械集团股份有限公司诉被告施绍和、被告程金娥、被告施辉全买卖合同纠纷一案中，原告千里马工程机械集团股份有限公司于2014年10月16日向本院提出申请，以原、被告达成和解协议为由，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告千里马工程机械集团股份有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告千里马工程机械集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，837元（已减半收取），由原告千里马工程机械集团股份有限公司负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 靓
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00354号原告李某某，男。委托代理人尹琼芳，湖北德豪律师事务所律师。一般授权代理。被告胡某某，男。被告五峰宜香食品有限责任公司，住所地：五峰土家族自治县长乐坪镇洞口村一组。法定代表人曹玉，系该公司负责人。原告李某某诉被告胡某某、五峰宜香食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员陈俊独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹琼芳到庭参加诉讼，被告胡某某、五峰宜香食品有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年10月下旬，被告胡某某和五峰宜香食品有限责任公司法定代表人曹玉同时来到原告家中，称五峰宜香食品有限责任公司准备开业，需收购生猪，加工成品，请求原告帮忙周转60.00万元现金，利息二分，并保证2014年12月31日前连本带息还清。原告当时自己没有钱，遂找浙江的亲戚借了60.00万元，于2013年10月31日在渔洋关镇农行以转账方式借给二被告60.00万元，二被告当即出具了借据，并约定了还款日期。借款到期后，原告多次催讨，二被告不但不还款，还拒接原告电话，逃避债务。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告本金及利息80.00万元，并由二被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份；二、借条原件及银行转账记录原件各一份，证明原被告之间的借款事实，借款交付方式是银行转账；三、五峰宜香食品有限责任公司企业登记信息，证明被告主体资格。两被告均未出庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料。经审理查明：2013年10月31日，二被告向原告借款60万元用于公司生产经营，约定借款期限为2014年12月31日，利息20.00万元，被告胡某某出具了借条，五峰宜香食品有限责任公司在借条上加盖了公司印章和公司财务章，原告当日即通过银行转账方式将60.00万元转入被告胡某某账户。借款到期后，经原告催讨，二被告并未还钱。以上事实有借条、银行转账记录、原告陈述及庭审笔录等证据在卷为证。另查明：2013年10月31日中国人民银行公布一至三年流动资金贷款基准年利率标准为6.15%。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。本案中，被告胡某某、五峰宜香食品有限责任公司向原告李某某出具借条，视为双方形成借款合同关系，被告胡某某、五峰宜香食品有限责任公司为共同借款人。被告应当按照合同约定的借款期限偿还该60.00万元借款本金及利息。原告诉请被告偿还2013年10月31日借条的60.00万元借款本金及20.00万元利息，对此本院认为，该借条约定的利息为20.00万元，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本借条的本金为60.00万元，按照同期银行同类贷款利率的四倍计算利息为17.22万元，约定利息20.00万元超出中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，超出部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某某、五峰宜香食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李某某借款本金60.00万元及利息17.22万元，合计77.22万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由原告李某某负担100.00元，被告胡某某、五峰宜香食品有限责任公司共同负担4800.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员陈俊二〇一五年八月十二日书记员陈诚
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）景刑初字第21号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人马卫通被告人马某，男，1984年5月5日出生于景县，汉族，初中文化，农民，住景县。2010年8月18日因涉嫌敲诈勒索罪被景县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
被告人崔延涛被告人崔某，男，1977年6月7日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，无业，住山东省禹城市。2006年8月因犯盗窃罪被河北省永清县人民法院判处有期徒刑八个月，2007年5月31日因犯盗窃罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。2010年9月1日因涉嫌盗窃罪被济南市公安局刑事拘留，同年9月13日经景县人民检察院批准，由景县公安局于9月14日执行逮捕。
被告人亚宁被告人亚某，又名亚炳春，男，1982年12月7日出生于景县，汉族，初中文化，农民，住景县。2010年9月3日因涉嫌敲诈勒索罪被景县公安局取保候审。
被告人吴迎春被告人吴某，男，1967年4月11日出生于景县，汉族，初中文化，农民，住景县。2010年7月13日因涉嫌敲诈勒索罪被景县公安局刑事拘留，同年7月28日被景县公安局取保候审。
被告人亚东昌被告人亚某，男，1982年6月1日出生于景县，汉族，初中文化，农民，住景县。2010年7月28日因涉嫌敲诈勒索罪被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2010）116号起诉书指控被告人马卫通、崔延涛犯盗窃罪、敲诈勒索罪，被告人亚宁、吴迎春、亚东昌犯敲诈勒索罪，于2010年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、陈亚静，被告人马卫通被告人马某、崔延涛崔某、亚宁亚某、吴迎春吴某、亚东昌到庭参加了诉讼亚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月7日20时许，被告人马卫通被告人马某、崔延涛在德州市百货大楼停车场盗窃总价值人民币崔某在德州市百货大楼停车场盗窃总价值人民币1630元的红色倍尔捷、蓝色爱德森牌电动自行车各一辆，并将该两辆电动车运至马卫通家中存放，后抵顶为其欠崔延涛的工资，同年7月9日，被告人马卫通借崔延涛该两辆被盗电动车运回禹城之机被告人马某借崔某该两辆被盗电动车运回禹城之机，马卫通产生敲诈勒索的念头马某产生敲诈勒索的念头，并电话联系被告人亚宁等人并电话联系被告人亚某等人，在衡德公路隆兴路口处，被告人马卫通以其电动车被盗为由被告人马某以其电动车被盗为由，向前来接崔延涛的张某、任凡军索要人民币8000元，并声称如果不给钱就将其二人送派出所，被告人崔延涛、亚宁、吴迎春、亚东昌、孙东良（另案处理）在知道事情真相的情况下，仍帮助马卫通实施敲诈行为，在张某准备付钱的过程中，因群众报警，敲诈未遂。
同年9月1日11时许，被告人崔延涛在济南市历下区泉城路万达广场西门附近，盗窃价值人民币1350元的深蓝色阿米尼牌电动车一辆，案发后，赃物已发还被害人。
被告人亚宁、吴迎春、亚东昌先后分别于2010年7月13日、7月28日、9月3日向景县公安局投案自首。
上述事实，在开庭审理过程中，各被告人无异议，且有被害人张某、任某、宫某的陈述；证人王某的证言；被告人马卫通、崔延涛、亚宁、吴迎春、亚东昌的陈述；电话通话记录清单；景县物价局价格认证中心景价认定（2010）第1—65号价格鉴定结论书；山东省涉案物品价格鉴证（认证）结论书济价鉴字（2010）152号；济南市公安局扣押、发还物品清单及赃物照片；景县公安局扣押物品清单及赃物照片；德州公安局证明；天津市第一中级人民法院（2001）一中刑终字第418号刑事裁定书；济南市公安局、德州市公安局运河分局抓获证明；景县公安局青兰派出所关于被告人亚宁、吴迎春、亚东昌三人投案自首的证明；五被告人的户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马卫通、崔延涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，以非法占有为目的，以对被害人实施要挟的方法强索他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪、敲诈勒索罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人亚宁、吴迎春、亚东昌之行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，均已构成敲诈勒索罪。景县人民检察院指控罪名成立。在实施对德州市百货大楼停车场两辆电动车盗窃过程中，被告人马卫通提议并与被告人崔延涛共同实施，被告人崔延涛单独在济南市泉城路万达广场实施盗窃一起，在实施敲诈勒索过程中，被告人马卫通为主谋，系主犯，被告人崔延涛、亚宁、吴迎春、亚东昌起次要作用系从犯，五被告人实施的敲诈勒索行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在本案审理过程中，被告人马卫通能够自愿认罪，并积极配合其家庭缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。被告人崔延涛曾两次因犯盗窃罪被处刑，其在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，对其应从重处罚。鉴于其在本案审理过程中，能够自愿认罪，以及其在实施盗窃、敲诈勒索过程中所起的作用，可对其酌情处罚。被告人亚宁、吴迎春、亚东昌在案发后能够投案自首，具有法定从轻处罚之情节，认罪态度较好，故可对三被告人从轻处罚。综上，本院为保护公民的人身权利和财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人马卫通犯盗窃罪被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月18日起至2010年8月17日止）。
二、被告人崔延涛犯盗窃罪被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月1日起至2012年2月29日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人亚宁犯敲诈勒索罪被告人亚某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人吴迎春犯敲诈勒索罪被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
五、被告人亚东昌犯敲诈勒索罪被告人亚某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
六、追缴的被告人马卫通追缴的被告人马某、崔延涛在德州市百货大楼停车场所盗窃的两辆电动车返还失主崔某在德州市百货大楼停车场所盗窃的两辆电动车返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊杰
审判员 乜风凯
审判员 霍文生
二〇一一年一月十九日
书记员 陈书君
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1404刑初51号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人张伟韬，男，1992年7月9日出生，满族，初中文化，系农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，现住葫芦岛市南票区。因本案于2017年3月27日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉（2018）51号起诉书指控被告人张伟韬犯故意伤害罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察长马逵、检察官助理王德坤出庭支持公诉，被告人张伟韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经开庭审理查明，2016年10月12日15时许，被告人张伟韬妻子李某某与被害人崔某某及妻子杨某某在金星镇暖气片厂门口因卖服装占地方发生口角，李某某给被告人张伟韬打电话，被告人张伟韬来到现场后对崔某某拳打脚踢致崔某某手部受伤。经鉴定：崔某某左手第一、五拳骨完全骨折，评定为轻伤二级。案发后被告人张伟韬主动投案并如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人崔某某的经济损失并取得被害人的谅解。葫芦岛市南票区社区矫正办公室出具调查评估意见书，同意对被告人张伟韬适用非监禁刑。
上述事实，被告人张伟韬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某陈述；证人张某某、张某、李某某等证人证言；被告人张伟韬的供述；调解协议书；电话记事；现场勘验检查笔录及现场照片；法医学司法鉴定意见书；常住人口基本信息；案件来源、投案自首说明；葫芦岛市南票区社区矫正办公室评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟韬目无国法，故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人现已赔偿了被害人崔某某的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张伟韬犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘中林
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 潘连大
二〇一八年六月二十日
书 记 员 耿 介
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3407号
原告施某。
被告马某。
原告施某诉被告马某离婚纠纷一案，依法由审判员王志刚独任审理，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼。被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施某诉称：1、要求与被告离婚；2、家庭财产平分。
被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年3月7日登记结婚。于1995年2月21日生育一女孩名马思思，现已成年。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，并于2015年6月分居至今。
本院认为，原、被告登记结婚多年且已生育子女，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。且原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准予原告施某与被告马某离婚。
案件受理费150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年八月十八日
书记员 刘思佳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初2810号
原告：隋永进，男，汉族，1942年1月25日生，住胶州市。
被告：宋勇，男，汉族，1964年7月2日生，住胶州市。
被告：臧巧云，女，汉族，1962年9月18日生，住胶州市。
原告隋永进与被告宋勇、臧巧云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋永进到庭参加了诉讼，被告宋勇、臧巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20660元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年2月8日被告宋勇向原告借款20660元，被告给原告出具了借条。后经原告多次索要，被告拒付至今。
被告宋勇、臧巧云未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院对案件的事实情况认定如下：
被告宋勇多次向原告借款，到2011年2月8日经双方结算，共欠原告本金及利息20660元，被告宋勇为原告出具收条一份，其内容为：“今收隋永进现金贰万零陆百陆拾元，20660.00元，宋勇，2011年2月8日。”上述事实，原告向法庭提交了被告出具的收条一份予以证明。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
经本院询问原告，原告称，原被告均系胶州市九龙街道办事处建新村村民。被告宋勇原在该村供销社代销点工作，后供销系统改制撤消了设立在该村的代销点，被告宋勇购买了原代销点的房子个人继续进行经营。大约从2002年开始，村里有不少人把钱放在被告宋勇那里，被告宋勇支付比银行稍高一点的利息，村民有急事需要钱时也方便取钱。平时的生活用品也到被告宋勇处购买，有时是现金结算，有时不方便就记账，到年底结算，年底结算时由被告宋勇对这一年的本息、代销点的消费等一并算账，算完帐后再另行出具收条或借条，原告的借条就是这样形成的。
另查明，被告宋勇与被告臧巧云原系夫妻关系，于2010年1月18日在胶州市民政局办理了离婚手续。
本院将胶州市民政局的证明出示给原告，原告称不清楚二被告离婚的情况，二被告一直在一起生活，也就是最近这五.六年时间宋勇没有在村里出现过，过年过节的也看不到宋勇，但被告臧巧云一直居住在他们的房子里，一开始去要钱就说没有，这几年被告臧巧云就不大讲道理了，说话也不好听，所以就起诉了。
本院认为，债务应当清偿。原告提交被告出具的借条证明被告欠其借款本金及利息20660元，事实清楚，借款时未约定还款时间，原告可随时主张权利，原告起诉要求被告宋勇偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告以该借款属于夫妻共同债务为由要求被告臧巧云承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告宋勇在给原告出具借条时，其与被告臧巧云已经办理了离婚手续，且原告未能举证证明该借款用于了二被告夫妻共同生活、共同生产经营等，故原告要求被告臧巧云承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告宋勇、臧巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告宋勇于本判决生效后十日内给付原告隋永进借款本金及利息20660元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告宋勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王承锡
审判员 刘 娟
审判员 台耀君
二〇一八年六月二十六日
书记员 高兴龙
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初118号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌妨害公务，于2016年4月29日被本院司法拘留15日，2016年5月13日被集安市公安局刑事拘留；2016年5月18日被逮捕。现押于集安市看守所。
辩护人杜伯飞，北京本录律师事务所律师。
辩护人谢茂亮，北京本录律师事务所律师。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]115号起诉书，指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杜伯飞、谢茂亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2016年4月29日，集安市人民法院工作人员依据（2016）吉0582行审64号已生效的行政裁定书，依法对集安市下解放村李某1家葡萄地执行强制退出的过程中，被告人李某某（李某1之子），明知法院工作人员在依法执行职务，仍以用手推打工作人员，用欲点燃自制的汽油瓶威胁工作人员，致使法院工作人员无法正常执行职务，持续时间约30分钟。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人李某某的供述；证人宋某某、孙某某的证言，行政裁定书、执行通知书、送达回证、执行公告，扣押物品清单，理化检验鉴定书、视频资料。
公诉机关认为，被告人李某某使用威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。无证据提供。
辩护人对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名无异议。认为李某某自愿认罪、系初犯、偶犯、其行为未造成任何损害后果，未导致强制执行工作中断，建议适用缓刑。无证据提供。
经审理查明，2016年4月29日10时许，集安市人民法院工作人员依据已发生法律效力的（2016）吉0582行审64号行政裁定书，在依法对位于集安市太王镇下解放村九组的李某1家葡萄地执行强制退出的过程中，被告人李某某（李某1之子）明知法院工作人员在依法执行职务，却进入已责令退出的葡萄地中，仍以用手推打工作人员，用欲点燃自制汽油瓶的方式对工作人员进行威胁，阻挠执行工作，致使法院工作人员无法正常执行职务约30分钟。
上述查明的事实，有下列经庭审举证、质证的证据：
1、被告人李某某供述，2016年4月29日8点来钟，我看见法院来了挺多人，知道法院执行强拆。我到葡萄地站着，当时拿着汽油和打火机去的，汽油是用雪花啤酒瓶装的，吓唬法院的人，不让强拆。9点多，几个穿警察服的人让我离开葡萄地，我说：“这是我家的地，凭什么让我离开。”我一手拿着汽油瓶，另一手拿着打火机对准汽油瓶的瓶口，说：“别靠近我家地，谁要是想死谁就过来。”有几个法警说：“你要自焚我陪你。”我说：“那你进来咱们一起死。”听到我说的话，他们就往后退。我就是吓唬他们，也不敢真点汽油烧他们。后来上来6、7个警察把我摔倒，带上车。我知道法院执行拆迁，2016年4月25号法院下公告，让我们在当月28号之前主动将土地交给政府。
2.证人宋某某证言，证实2016年4月29日我们对下解放九组葡萄地进行强迁。10点40分左右，我接到指示，葡萄地里有个人，让清除执行现场。我带领王某某、孙某某等人进入葡萄地，看见李某某在地里，手里拿着一个啤酒瓶子，另一手握着打火机，我劝李某某：“我们是集安市法院执行局的，这是我的工作证，你要是有什么事咱们可以商量。”李某某说:“你赶紧滚出去，要不我就炸死你。”我才知道李某某手里拿着瓶子里装的是汽油，我往后退了一步，向指挥部汇报情况，暂缓执行，并继续对李某某劝导。李某某威胁说：“你们谁想死就进来。”拿着汽油瓶和打火机冲出葡萄地，对干警进行威胁。我们看李某某情绪这么激动，立刻从李某某手里抢下打火机和汽油瓶，并带离了现场。
3.证人孙某某证言，证实2016年4月29日10点多钟，我、宋某某、王某某等九人到李某1家葡萄地，看到李某某在葡萄地里，左手拿着啤酒瓶，右手拿着打火机。宋某某拿出工作证，告诉李某某我们是集安法院执行局的，劝其离开执行现场。李某某说：“这片葡萄地是我家的，我凭什么离开这，你们要进来，我就弄死你们。”王某某劝李某某离开葡萄地。李某某说：“你他妈想死啊，你要想死就进来。”王某某继续劝说，李某某就走出葡萄地奔王某某去了。这时孙某1劝了李某某一句，李某某两手并到一起打了孙某1一下。孙某1抓着李某某右手将李某某摔倒在地，我们上去将李某某按在地上，这时闻到很浓的汽油味，才确定啤酒瓶里装的是汽油。
4.行政裁定书，证明本院依法作出对集国土责交字（2015）第022号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
5.执行通知书，证明2016年4月22日本院作出（2016）吉0582执249号执行通知书，责令李某1自本通知书送达之日起3日内履行相关义务。
6.送达回证，证明本院于2016年4月23日向李某1送达立案通知书、执行通知书、风险提示。
7.执行公告，证明本院于2016年4月25日发布公告，限李某1于2016年4月28日前退出执行通知书确定的土地。
8.法院执行公务证，证明宋某某、孙某某等人具有执法资格。
9.扣押物品清单及照片，证明李某某威胁执行人员时所用的打火机和装有汽油的啤酒瓶。
10.鉴定意见，证明将扣押的啤酒瓶中的液体进行理化检验，从中检出汽油成分。
11.拘留决定书，证明2016年4月29日，李某某因威胁执行人员执行职务，经本院决定，依法拘留十五日。
上述证据，经当庭质证，被告人李某某及其辩护人对证据的真实性未提出异议。经查，上述证据系侦查机关依法取得，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院予以采信、采用，作为定案依据。
本院认为，被告人李某某采取威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。李某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人认为李某某自愿认罪，系初犯、偶犯的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期：自2016年4月29日起至2016年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利国
人民陪审员 牛纪香
人民陪审员 申玉华
二〇一六年十月十八日
代理书记员 穆嘉慧
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执324号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴树华，男,1981年9月14日出生,汉族,小学文化,农民,住长宁县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行吴树华罚金刑一案中，依法向被执行人吴树华送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴树华至今未履行。本案在执行过程中，通过查控系统查询吴树华无银行存款、车辆及工商登记信息等；经调查村干部证实吴树华已外出,暂无财产可供执行。故本案的执行标的款2000元及执行费50元，被执行人吴树华未履行。本院依法将被执行人吴树华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 刚
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执324号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人吴树华，男,1981年9月14日出生,汉族,小学文化,农民,住长宁县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行吴树华罚金刑一案中，依法向被执行人吴树华送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴树华至今未履行。本案在执行过程中，通过查控系统查询吴树华无银行存款、车辆及工商登记信息等；经调查村干部证实吴树华已外出,暂无财产可供执行。故本案的执行标的款2000元及执行费50元，被执行人吴树华未履行。本院依法将被执行人吴树华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年九月十五日书记员  赵 刚
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第57号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人马某甲，男，1955年2月5日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，退休工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月21日被依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日23时许，被告人马某甲醉酒后驾驶宁A＊＊＊**号小型普通客车沿中宁县城西环路由北向南行驶至宁舟路交叉路口时，与相向行驶的由赵某某驾驶的宁E＊＊＊**号轻型普通货车发生刮擦。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人马某甲负该事故的全部责任。经中卫市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某甲血液中乙醇含量为230mg／100ml。
同时查明，归案后，被告人马某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、马某乙、马某丙、马某丁、龚某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施、返还物品凭证、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、宁公交认字（2014）第013号道路交通事故认定书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）鉴（血醇）字（2014）009、010号血醇检验鉴定报告书及中宁县公安局鉴定意见通知书，机动车行驶证、驾驶证复印件，被告人马某甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人马某甲如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。同时，根据被告人马某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人马某甲符合适用缓刑的条件，决定对被告人马某甲适用缓刑。公诉机关提出的对被告人马某甲判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
代理审判员 马卫谦
人民陪审员 刘宁增
二〇一四年五月三十日
书 记 员 卡文佳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3420号
原告杨洪福。
被告关明亨。
本院在审理原告杨洪福与被告关明亨民间借贷纠纷一案中，原告杨洪福于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪福的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨洪福撤回起诉。
代理审判员 符荣华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王子依
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初508号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王喜友，男，1967年3月3日出生，满族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，现住沈阳市沈河区。因涉嫌抢劫罪于2018年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕438号起诉书指控被告人王喜友犯寻衅滋事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董某、王某1出庭支持公诉，被告人王喜友到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年1月13日7时许，在沈阳市沈河区方明街1号老炮儿烤串店附近，被告人王喜友酒后为寻求刺激，无故持刀抵住刘某后背、辱骂刘某、并强迫路人刘某交出钱财，刘某拿出1.2元人民币准备交给王喜友，王喜友没有拿钱继而离开。嗣后王喜友继续持刀拦截路人，并用刀挥砍李某1汽车副驾驶侧前后玻璃、李某2熟食店的玻璃门数刀。
上述事实，被告人王喜友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、公安机关情况说明、扣押决定书及扣押清单，被害人刘某、李某1、李某2的陈述，证人马某、王某2、高某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，作案工具照片，被告人王喜友的供述，现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王喜友为寻求刺激，酒后持刀具在公共场所随意追逐、拦截、恐吓路人并任意损毁公民财物，情节恶劣，其行为侵犯了社会的公共秩序及公民的人身财产权利，已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王喜友犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人王喜友到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王喜友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年11月12日止。）
二、公安机关扣押的刀具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂宏
二〇一八年七月六日
书记员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱
的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0423刑初94号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人额某某，男，出生于内蒙古自治巴林右旗，蒙古族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月14日被取保候审，于2016年10月21日，经本院决定被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人额某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派代理检察员王秋菊出庭支持公诉，被告人额某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日20时许，被告人额某某酒后驾驶客车沿大板镇大板街由东向西行驶至荟福寺交叉路口处时逆行，与等待信号灯的于某某驾驶的轿车发生碰撞后，轿车又与部某某驾驶的出租车碰撞，造成三车损坏的道路交通事故后逃离现场。经认定，被告人额某某负本次事故的全部责任。经人体血液乙醇含量检验，被告人额某某的人体血液乙醇含量为160.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人额某某赔偿了被害人于某某、部某某经济损失人民币17000元。
公诉机关为了证实上述事实，向法庭出示并宣读了受案登记表、归案情况说明、被害人于某某、部某某的陈述、车体痕迹勘查笔录、当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、返还物品文件清单、常口信息、被告人额某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人额某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人额某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人额某某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。根据中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对被告人额某某提起公诉，请依法予以判处。
经审理查明，2015年8月13日20时10分许，被告人额某某酒后驾驶客车沿大板镇大板街由东向西行驶至荟福寺交叉路口处时逆行，与在交叉路口等待信号灯的于某某驾驶的轿车发生碰撞后，轿车又与部某某驾驶的出租车碰撞，造成三车损坏的道路交通事故后被告人额某某逃离现场。经认定，被告人额某某负本次事故的全部责任。经人体血液乙醇含量检验，被告人额某某的人体血液乙醇含量为160.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人额某某赔偿了被害人于某某、部某某经济损失人民币17000元。
上述事实，经庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实：2015年8月13日20时10分许，被告人额某某酒后驾驶客车沿大板镇大板街由东向西行驶至荟福寺交叉路口处时逆行，与等待信号灯的于某某驾驶的蒙DLJ6**号轿车发生碰撞后，蒙DLJ6**号轿车又与部某某驾驶的蒙D5P7**号出租车碰撞，后逃离现场。
2、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品文件清单证实：侦查机关于2016年8月13日从被告人额某某处扣罚客车后于2016年8月14日发还给被告人额某某。
3、驾驶证信息查询结果单证实：额某某于2008年1月29日取得驾驶资格。
4、被害人于某某的陈述证实：2015年8月13日20时许，于某某驾驶轿车沿大板街由东向西行驶至大板街与荟福寺交叉路口处时被一辆微型普通客车逆行过来与于某某的车相撞了，于某某的车与后面的出租车碰撞了。
5、被害人部某某的陈述证实：2015年8月13日20时许，部某某驾驶出租车在大板街与荟福路交叉路口等待信号灯时，前面逆行一辆微型普通客车与前面的车碰撞，前面的车后倒与部某某的车撞上了。
6、当事人血样提取笔录、巴林右旗公安局人体血液乙醇含量检验报告证实：被告人额某某的人体血液乙醇含量为160.6mg/100ml。
7、巴林右旗公安局交警大队道路交通事故责任认定书证实：被告人额某某负本次事故的全部责任。
8、户籍证明证实：被告人额某某的自然身份情况。
9、被告人额某某的供述证实：被告人额某某于2015年8月13日20时许，酒后驾驶客车沿大板镇大板街由东向西行驶至荟福寺交叉路口处时逆行，与于某某驾驶的轿车发生碰撞后，轿车后倒又与部某某驾驶的出租车碰撞的事实供认不讳。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人额某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人额某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人额某某赔偿被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人额某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2016年12月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 迎 春
审 判 员 马 艳 茹
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 阿 娜 尔
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1098号
原告：凡春胜，男，1965年7月20日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：肖纪广，男，1964年5月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：彭兆美，女，1964年7月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告凡春胜诉被告肖纪广、彭兆美民间借贷纠纷一案中，原告凡春胜于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凡春胜申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许凡春胜撤回起诉。
案件受理费1360元，本院予以免收。
审判员 康 健
二〇一八年四月九日
书记员 张君利
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1099号
罪犯钟文杰，男，1989年7月5日出生，畲族，福建省连江县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一二年十一月二十三日作出（2012）潍刑一初字第102号刑事判决，以被告人钟文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。同案被告人兰祯银不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一三年九月二十五日作出（2013）鲁刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月26日起至2023年12月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年11月21日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯钟文杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯钟文杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯钟文杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯钟文杰确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考虑其犯罪性质、情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟文杰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月26日起至2022年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 罗丝雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9400号
申请人：王运琦，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市高盛建筑材料有限公司，住所地宿州市埇桥区。
被申请人：周杰，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人王运琦与被申请人宿州市高盛建筑材料有限公司、被申请人周杰民间借贷纠纷一案，申请人王运琦于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宿州市高盛建筑材料有限公司所有的皖L×××××号工程车一辆予以查封。申请人王运琦已向本院提供李嘉鑫位于宿州市埇桥区环城河南侧、东昌路西侧尚街国际新天地D-8、D-9#楼1606室（房地权证宿字第××号）房产、担保人张春玲提供自己所有的皖L×××××号梅赛德斯奔驰小型轿车一辆作为担保，担保人李嘉鑫提供自己位于宿州市埇桥区环城河南侧、东昌路西侧尚街国际新天地D-8、D-9#楼1606室（房地权证宿字第××号房产予以担保。
本院认为，申请人王运琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州市高盛建筑材料有限公司所有的皖L×××××号工程车一辆予以查封。
二、对担保人李嘉鑫位于宿州市埇桥区环城河南侧、东昌路西侧尚街国际新天地D-8、D-9#楼1606室（房地权证宿字第××号房产予以查封。
三、担保人张春玲自己所有的皖L×××××号梅赛德斯奔驰小型轿车一辆予以查封。
上述被查封的财产在查封期间均允许居住、使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 关正葆
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 洋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终437号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月29日被本院判处有期徒刑一年零四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月14日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人朱珊、张杰，山东元衡律师事务所律师。
，山东元衡律师事务所律师。
原审被告人冯某甲。因犯盗窃罪于1998年2月18日被滕州市人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于2012年2月20日被费县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月17日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年3月7日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
原审被告人任某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月14日被逮捕后羁押看守所。2016年7月7日被取保候审。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控的原审被告人冯某甲、李某甲、任某犯故意伤害罪一案，于2016年6月6日作出（2016）鲁0282刑初389号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李某甲于2015年10月24日14时许，在即墨市鑫盛源物流有限公司因货物托运问题同该公司员工孙某发生争执，后纠集被告人冯某甲、任某等人持棒球棍将孙某殴打致伤，致孙某第四腰椎左侧横突骨折，李某甲将即墨市鑫盛源物流有限公司的广告牌毁坏。经法医鉴定，孙某身体损伤构成轻伤二级。经物价鉴定，被损毁的广告牌价值人民币1300余元。
案发后，被告人李某甲、任某于2015年12月8日被公安机关抓获，被告人冯某甲于2016年2月17日被公安机关抓获。
原审中，三被告人就本案民事赔偿部分与被害人孙某已自行达成和解协议，孙某对于三被告人的行为表示谅解，不要求法院追究三被告人的刑事责任。被告人李某甲已将广告牌损失1300元缴纳至法院。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，发、破案经过，证实公安机关接到受害人孙某报案，通过现场侦查了解到2015年10月24日14时20分许，在即墨市鑫盛源物流有限公司，被告人李某甲因货物托运线路归属问题与鑫盛源物流有限公司员工孙某发生争执，后与被告人冯某甲、任某将孙某殴打致伤，并将鑫盛源托运部的三个广告牌毁坏。2015年12月8日公安机关在即墨市服装市场B区一楼后侧停车场将李某甲、任某抓获。2016年2月17日公安机关在即墨市经济开发区老厨味道饭店内将被告人冯某甲抓获。
2、被害人孙某的陈述和证人曲某、李某乙、刘某、李某丙、冯某乙、冯某丙、李某丁、冯某丁的证言证实被告人李某甲于2015年10月24日14时许，在即墨市鑫盛源物流有限公司因货物托运问题同该公司员工孙某发生争执，后纠集被告人冯某甲、任某等人持棒球棍将孙某殴打致伤，李某甲将即墨市鑫盛源物流有限公司的广告牌毁坏。
3、孙某、曲某、李某乙、刘某、李某丙、的辨认笔录证实，被告人李某甲、冯某甲、任某即是与孙某发生争执并将其打伤的人。
4、被告人李某甲、冯某甲、任某的供述、辨认笔录证实，被告人李某甲于2015年10月24日14�许，在即墨市鑫盛源物流有限公司因货物托运问题同该公司员工孙某发生争执，后纠集被告人冯某甲、任某等人持棒球棍将孙某殴打致伤，李某甲将即墨市鑫盛源物流有限公司的广告牌毁坏。
5、法医学人体损伤程度鉴定书及病历，证实孙某第四腰椎左侧横突骨折，孙某身体损伤构成轻伤二级。
6、涉案物品价值认定结论书，证实被损毁的广告牌价值人民币1300余元。
7、山东省临沂市中级人民法院（2012）临刑一终字第108号刑事附带民事裁定书，山东省即墨市人民法院（2014）即刑初字第562号刑事判决书，证实冯某甲、李某甲受过刑事处罚的事实。
8、公安常住人口基本信息查询证明证实，被告人的身份。
上述证据均经原审庭审质证后予以确认。
原审法院认为，被告人冯某甲、李某甲、任某故意伤害他人身体�致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，原审法院予以确认。被告人冯某甲、李某甲均因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚并不得假释。三被告人案发后自愿认罪，积极赔偿并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，原审法院根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人李某甲的上诉请求及理由：请求�审法院减轻其刑罚。理由是，一是上诉人在案发后自愿认罪，依法可以从轻处罚；二是上诉人认罪态度好，可以酌情从轻或减轻处罚；三是上诉人积极赔偿被害人，并就民事赔偿部分达成和解协议，被害人谅解并不要求追究其刑事责任。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人李某甲，原审被告人冯某甲、任某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某甲所提自愿认罪、认罪态度好、积极赔偿被害人并与被害人达成和解协议取得被害人谅解的上诉理由，经查原审判决已对上述情节作出正确认定，并在量刑时作出充分考量,判决的刑罚适当,故其上诉理由均不成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，�定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 李 政
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵振华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2040号
原告侯继宏，男，1971年3月25日生。
委托代理人廖建军、董烨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告孙洪权，男，1973年11月2日生。
被告陈红梅，女，1970年5月22日生。
原告侯继宏与被告孙洪权、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯继宏及其委托代理人廖建军、董烨，被告孙洪权到庭参加诉讼，被告陈红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯继宏诉称，两被告系夫妻关系，因资金周转困难，从2014年4月至2015年3月，原告多次借款给被告共计人民币2802360元。后被告多次催要未果，请求判令被告偿还原告借款本金人民币2002360元，自2015年5月10日起至实际还款之日止按年利率6%承担利息；偿还原告借款本金80万元，同时自2014年4月15日起至还款之日止按月息2%承担利息；承担本案诉讼费用。
被告孙洪权辩称，被告实际借款金额为150万，其他的款项是合作或者投资的资金，对借款凭证没有异议，对于原告要求还本付息没有异议，但80万元的借款利息已支付一部分。
被告陈红梅未答辩。
经审理查明，被告孙洪权和被告陈红梅系夫妻。2014年4月15日、2014年8月1日、2015年3月8日被告先后向原告出具借条四份，借款金额分别为800000元、1052360元、300000元、750000元，其中2014年8月1日借款800000元的借条言明“月息贰份计算”；2014年8月1日借款1052360元的借条言明“此款项为孙洪权个人借款”。2015年12月16日，被告孙洪权向原告出具还款承诺书一份，言明“欠付侯继宏人民币合计贰佰玖拾万贰仟叁佰陆拾元整，￥2902360。分期还款计划为2016年4月15日前还壹佰万，以后每月还款壹拾万元。”后被告仅还款10万元，余款索要未果，原告于2016年3月23日起诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的借条四份、银行交易记录三份、银行回单三份、还款承诺书一份、原被告短信聊天记录若干份等予以证明。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告提供的借条、短信聊天记录、银行交易记录及银行回单等可以证实，被告孙洪权借原告2902360元，现原告要求被告归还欠款2802360元，本院予以支持；其中800000元借款双方约定月息按2%计算，原告认可被告已支付利息至2015年3、4月份，故利息的起算时间应自2015年5月1日起算；剩余款项2002360元，由于双方没有约定还款利息及借款期限，应自被告承诺还款期满之日起计算，即2016年4月15日起依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定按年利率6%计算利息，本院予以支持。因二被告夫妻关系，二被告没有证据证明上述债务系个人债务，因此应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。对被告孙洪权抗辩其部分借款为投资合作款项，因其出具还款承诺时，已将合作或投资产生的债务转化为借贷关系，因此，对被告抗辩部分债务系合作关系本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告孙洪权、陈红梅于本判决生效后十日内归还原告侯继宏人民币2802360元（其中800000元自2015年5月1日起至实际还款之日止按月息2%支付利息；剩余款项2002360元自2016年4月15日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14609.5元、诉讼保全费5000元，合计19609.5元，由被告孙洪权、陈红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名:江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号:4318）。
审 判 员 林顺英
二〇一六年六月十六日
法官助理 王 言
书 记 员 盛 媛
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初62号
原告：姚长福，住吉林省蛟河市。
原告：杨占民，住吉林省蛟河市。
两名原告委托代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：于明明,住吉林省蛟河市。
本院在审理原告姚长福、杨占民与被告于明明民间借贷纠纷一案中，姚长福、杨占民于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚长福、杨占民要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姚长福、杨占民撤回�诉。
案件受理费1286.00元，免收。
审判员 吴庆莹
二〇一七年三月二十九日
书记员 林 尧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7号
原告许清志。
委托代理人陆荣法、薛军，江苏省无锡市江溪法律服务所法律工作者。
被告陈伟。
原告许清志与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员周小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许清志的委托代理人薛军，被告陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许清志诉称：陈伟向其购买价值46000元的瓷砖，一直未付款，经其多次催讨后，陈伟于2012年1月14日向其出具了欠条，注明欠其46000元，之后陈伟仅支付了10000元，故其诉至法院，要求陈伟立即支付36000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。
被告陈伟辩称：对欠款事实认可，在许清志起诉后，其又给付了10000元，目前还欠许清志26000元。其对利息不认可。
经审理查明：陈伟向许清志购买价值46000元的瓷砖，一直未付款，经许清志多次催讨，2012年1月14日，陈伟向许清志出具了欠条一张，载明欠许清志现金46000元。之后，陈伟共支付了20000元，尚欠许清志26000元。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。陈伟欠付许清志购买瓷砖的款项46000元，并以欠条的形式予以确定。欠条形成后，双方均认可陈伟已支付了20000元。现许清志主张陈伟支付尚欠的26000元及相关利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
陈伟于本判决生效后立即给付许清志26000元及利息（以26000元为基数，自2016年1月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）
如果陈伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元减半收取350元，由陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周小舟
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3029号
原告赵某，女，1992年8月10日出生，汉族，住柘城县。
被告李某，男，1984年9月9日出生，汉族，住商丘市。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年5月10日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶红梅独任审理，于2016年6月14日在本院李庄法庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理完毕。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2015年5月1日因琐事被告对原告进行暴打，以后又多次对原告实施家暴，给原告身心造成极大伤害，目前原、被告因感情不和已分居半年，夫妻感情已彻底破裂，且无和好之可能。为此请求依法判令原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未向本院提交答辩状，亦未参加本案庭审。
被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证、辩论等权利的放弃。
经审理查明，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在商丘市梁园区民政局办理了结婚登记手续，婚后感情尚可，未生育子女。原、被告无共同财产及债权债务。
以上案件事实由原告向本院提交的身份证一份，结婚证明一份及庭审笔录予以佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础。本案中，原、被告于××××年××月××日在商丘市梁园区民政局登记结婚，婚后感情尚可。虽因家庭琐事发生矛盾，但双方在共同生活中通过加强沟通、交流，尚有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，同时原告也未向本院提交能够证明双方夫妻感情确已破裂的相关证据。依据当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果的规定。原告赵某诉称夫妻感情已破裂，并未向本院提交证据加以证明，故对原告赵某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
一审案件受理150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 叶红梅
二〇一六年六月十六日
书记员 蔡锦恒
吉林省集�市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初199号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人蒋某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月27日被集安市公安局取保候审；同年11月18日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]200号起诉书，指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员佟丽娜出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日15时50分许，被告人蒋某某酒后无证驾驶吉E775**号二轮摩托车，由集安市山城村向集安市区行驶，行至城后路100米处时，被执勤民警查获，并将其带至集安市医院提取�样。经通化市公安司法鉴定中心检测，蒋某某血液乙醇含量231.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人朱某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，摩托车照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。蒋某某无证驾驶机动车，可酌定从重处罚。案发后，其始终如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决�下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。(缓刑考验期限：自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一六年十二月一日
代理书记员 齐 霄
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初186号
原告齐齐哈尔华胤钢结构有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人田晓，该公司董事长。
委托代理人金鑫，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告齐齐哈尔阳光热力集团龙江龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人秦景中，该公司执行董事。
本院在审理原告齐齐哈尔华胤钢结构有限公司（以下简称华胤公司）诉被告齐齐哈尔阳光热力集团龙江龙供热有限责任公司（以下简称龙江龙公司）建设工程合同纠纷一案，因双方已和解，原告华胤公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔华胤钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费2,050元减半收取1,025元、保全费920元，由原告负担。
审判员 李文章
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋丽娜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1403号
原告:左宇亮。
被告:杭州诗柏特装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区兴起路***号*幢****室。
法定代表人：杨立荣。
原告左宇亮诉被告杭州诗柏特装饰工程有限公司（以下简称诗柏特公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告左宇亮到庭参加诉讼，被告诗柏特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左宇亮起诉称：2015年6月28日，原告与被告签订了关于城市果岭5幢503室�装修合同，原告于2015年6月29日支付了工程款19705元，于2015年7月22日支付了工程款16890元。7月23日，工程未进行后续施工，原告与被告于2015年8月26日签订了装修情况说明，且项目经理谭崇郁于2015年8月26日对装修工程进行了评估。据此，原告诉至本院，请求判令：一、解除原告与被告签订的《装饰装修协议》；二、被告退还原告工程款26595元；三、被告赔偿原告违约金3500元；四、被告承担本案诉讼费。
被告诗柏特公司未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理查明：2015年6月28日，原告左宇亮与被告诗柏特公司签订了《装饰装修协议》，约定由被告诗柏特公司对杭州市下沙城市果岭小区5幢1单元503室房屋进行装修，承包方式为部分承包，工程期限为2015年7月1日至2015年10月4日，工程总价款为56300元，工程进度分为对预算设计方案认可、�电、木工、竣工验收四个阶段，每个阶段款项分别为19705元、16890元、16890元、2815元；由于被告原因导致延期开工或中途停工的，每停工一天，被告支付原告500元；施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款30%赔偿。协议被告授权代表人处由杨立荣签字并加盖被告公司公章。协议签订后，左宇亮分两次向被告诗柏特公司支付工程款共计36595元。2015年7月4日，被告诗柏特公司开始对案涉房屋进行装修施工。2015年8月10日，原告与被告共同签订了《下沙城市果岭5幢503室装修情况说明》，载明：甲方（保利城市果岭5幢503室业主）于2015年6月28日与乙方（诗柏特公司）签订关于下沙保利城市果岭5幢503房子的装修合同，并支付第一笔工程款19705元，乙方于7月4日开始装修，应乙方要求在7月22日验收水电，验收人员甲方是业主夫妻二人，乙方是刘再星（诗柏特老总）、谭崇郁（项目经理），乙方于2015年7月22日支付第二笔工程款16890元，现因被告内部事由，被告未能继续履行双方于2015年6月28日签订的《诗柏特装饰合同书》，原告的后续装修工程（泥工施工开始）与被告无任何关系。杨立荣及原告左宇亮在上述情况说明尾部处签字。2015年8月26日，项目经理谭崇卿签字确认案涉房屋的装修完成度为14%左右，被告施工所需材料和人工费为10000元。
另查明，杨立荣系被告诗柏特公司法定代表人。
以上事实认定，由原告提供的《装饰装修协议》、装修情况说明、协议及其在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的《装饰装修协议》，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，对双方均具�约束力。关于原告要求解除《装饰装修协议》的诉讼请求，根据《下沙城市果岭5幢503室装修情况说明》及原告在庭审过程中的陈述，案涉《装饰装修协议》实际已于2015年8月10日解除，故原告要求解除上述协议已无必要，本院不再对此作出判决。关于原告要求被告退还工程款的诉讼请求，因案涉协议已解除，故原告有权要求被告退还尚未施工部分的工程款，根据原告提供的《下沙城市果岭5幢503室装修情况说明》等证据，本院认定原告已支付工程款36595元，被告已完成工程量价款为10000元，故被告尚应退还原告工程款26595元。根据《装饰装修协议》的约定，原告有权要求被告按照合同总价款30%支付违约金，现原告主张的违约金并未超过协议约定的计算标准，本院予以支持。被告诗柏特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州诗柏特装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告左宇亮装修款26595元并支付违约金3500元；
二、驳回原告左宇亮的其他诉讼请求。
如被告杭州诗柏特装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告杭州诗柏特装饰工程有限公司负担。原告左宇亮于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州诗柏特装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭�经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 刘承娜
代理审判员 昂玉洁
人民陪审员 施陶洋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曾祥龙
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第145号
上诉人（原审被告）山西省土产日用杂品公司，住所地太原市杏花岭区敦化南路96号四层。
法定代表人李永平，董事长。
被上诉人（原审原告）焦阳，男，1976年6月2日出生，汉族，山西省土产日用杂品公司职工，住太原市邮电后街1号院2单元13号。
上诉人山西省土产日用杂品公司因与被上诉人焦阳劳动争议纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第00236号驳回上诉人山西省土产日用杂品公司管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人山西省土产日用杂品公司向本院提起上诉称，上诉人的主要营业地在太原市迎泽区，请求依法撤销一审裁定，将案件移送至太原市迎泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人注册登记的住所为太原市杏花岭区敦化南路96号四层。太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年四月八日
书 记 员 寇 凌
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并立民终字第145号上诉人（原审被告）山西省土产日用杂品公司，住所地太原市杏花岭区敦化南路96号四层。法定代表人李永平，董事长。被上诉人（原审原告）焦阳，男，1976年6月2日出生，汉族，山西省土产日用杂品公司职工，住太原市邮电后街1号院2单元13号。上诉人山西省土产日用杂品公司因与被上诉人焦阳劳动争议纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第00236号驳回上诉人山西省土产日用杂品公司管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人山西省土产日用杂品公司向本院提起上诉称，上诉人的主要营业地在太原市迎泽区，请求依法撤销一审裁定，将案件移送至太原市迎泽区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人注册登记的住所为太原市杏花岭区敦化南路96号四层。太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑审 判 员  孙清莲代理审判员  马立英二〇一五年四月八日书 记 员  寇 凌
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初225号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人马少波，男，1967年6月26日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，经商，住海丰县。因本案于2018年2月4日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
指定辩护人陈和成，广东愿力律师事务所律师。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]206号起诉书指控被告人马少波犯贩卖毒品罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人马少波及其指定辩护人陈和成到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2018年1月10日至2月4日期间，被告人马少波将购买来的毒品甲基苯丙胺（冰毒）除自己吸食外，其余的分成小包贩卖给吸毒人员。其中，在海丰县城二环西路万事达酒店旁贩卖毒品甲基苯丙胺1次1小包给林某1，重1.2克，得款人民币400元；在海丰县海城镇水立方沐足旁建设银行前以每小包毒品甲基苯丙胺人民币200元至500元的不等价格贩卖给严某9次9小包，共重9.7克，得款人民币2900元；在海丰县城二环西路万事达酒店旁、城东镇金东方5-6期附近等地以每小包毒品甲基苯丙胺人民币222元至500元的不等价格贩卖给周某14次14小包，共重12.9克，得款人民币4419元。2018年2月4日凌晨4时许，被告人马少波在海丰县梅陇镇佰轩逸酒店608房被公安机关抓获归案。
公诉机关据此认为，被告人马少波无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给多人，重23.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人马少波八年三个月以上十年以下有期徒刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人马少波对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人马少波的指定辩护人辩护提出，被告人马少波本身是一名吸毒者，深受毒品危害，因一时失误，交错朋友，受到他人的欺骗才走上吸毒的道路，自己也是深受毒品的危害；被告人马少波没有从中获利，且能够如实供述，当庭认罪，悔罪态度良好；被告人马少波没有犯罪前科，系初犯，请求贵院从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人马少波的上述犯罪事实，被告人马少波在开庭审理时无异议，并有扣押清单，户籍证明，情况说明，到案经过，微信聊天照片，通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，拘留证，证人谢某、严某、林某1、周某的证言，被告人马少波的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足资认定。
关于被告人的指定辩护人提出对被告人马少波从轻处罚的意见，经查，被告人马少波虽然本人是一名吸毒者，且贩卖毒品给他人没有赚钱，但贩卖毒品罪并没有要求贩卖者必须以营利为构成要件，且被告人马少波归案后并没有如实供述，辩护人请求对被告人马少波依法从轻的意见依法无据，本院不予采纳，但被告人马少波能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人马少波无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给多人，重23.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马少波所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马少波能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人马少波的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马少波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2026年5月3日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、本案缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 刘如辉
二〇一八年六月十九日
书记员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
㈤参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1058号
罪犯王敏，女，1987年2月7日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一四年七月二十四日作出（2014）宝刑重字第1号刑事判决，认定王敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年八月二日提出（2017）沪司狱女减65号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王敏减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，建议控制减刑幅度。
经审理查明，罪犯王敏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王敏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王敏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年7月25日起至2020年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602财保25号
申请人：淮北宸枭商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路西梅苑路北A栋503室。统一社会信用代码91340600099804016N。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。
被申请人：安徽金达节能材料发展有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区经济开发区紫藤北路东侧。统一社会信用代码913406003961262828。
法定代表人：俞爱斌，该公司执行董事兼总经理。
申请人淮北宸枭商贸有限公司于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽金达节能材料发展有限公司名下银行存款17万元（开户行：徽商银行淮北分行相城支行；账号：13×××85)予以冻结。申请人淮北宸枭商贸有限公司在都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司购买保险金额为17万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人淮北宸枭商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽金达节能材料发展有限公司名下银行存款17万元（开户行：徽商银行淮北分行相城支行；账号：13×××85)，期限为一年。
案件申请费1370元，由申请人淮北宸枭商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
?山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初5793号
原告：刘元永，男，1955年10月21日生，汉族，胶州市号。
委托诉讼代理人：孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：胶州市胶东街道办事处韩信沟村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处腊行社区。
法定代表人：刘元海，任职村主任。
原告刘元永与被告胶州市胶东街道办事处韩信沟村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元永及其委托诉讼代理人孙赞义、被告胶州市胶东街道办事处韩信沟村村民委员会的法定代表人刘元海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拆迁补偿款及利息818037.64元；2、被告承担诉讼费用。本案诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：1、被告支付原告拆迁补偿款及利息983389元，其中拆迁补偿款777998元、利息205391元（以777998元为基数，自2015年9月20日起至2018年6月20日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：1995年被告将村集体的三间房屋转让给原告并签订了转让协议书。2015年8月因胶东国际机场建设，该三间房屋被政府征用，按照协议书约定，房屋拆迁补偿款应全部归原告所有，但该笔补偿款共计777998元汇入被告村集体账户后，被告拒绝给付原告。原告无奈，特诉至本院。
被告辩称，原告所诉属实，但利息过高，被告的意见是同意利息减半支付原告。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、协议书复印件一份，证明涉案房屋系原告所有，拆迁补偿款应归原告所有。
证据二、拆迁补偿款结算表复印件二份，证明原告房屋拆迁评估的价值为777998元。
被告对原告提交证据的真实性和证明事项均无异议。
被告未向本院提交任何证据证明其主张。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1995年，原被告签订协议书一份，约定被告将村集体三间房屋转让给原告，若遇国家、集体、村庄改造等事项无条件让出房屋，赔偿归原告所有，土地归集体。2015年因胶东国际机场建设，涉案三间房屋被征收，房屋拆迁补偿款共计777998元汇入被告账户后，被告至今未给付原告。
本院认为，被告尚欠原告房屋拆迁补偿款777998元，事实清楚，原告要求被告给付所欠款项，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院支持以777998元为基数，自2015年9月20日起至2018年6月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胶州市胶东街道办事处韩信沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘元永款项777998元。
二、被告胶州市胶东街道办事处韩信沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘元永利息（以欠款777998元为基数，自2015年9月20日起至2018年6月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13634元，适用简易程序减半收取计6817元，由被告胶州市胶东街道办事处韩信沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13733号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市青阳街道阳光南路康乐城*楼，注册号350582600360445。
经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚加奖
二〇一七年九月三十日
速录员 林文锋
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13733号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市青阳街道阳光南路康乐城*楼，注册号350582600360445。经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市，本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  姚加奖二〇一七年九月三十日速录员  林文锋
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1112刑初13号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人陶飞，男，1992年4月28日出生，汉族，中专文化，镇江某某桥梁有限公司工人。被告人陶飞因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月19日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人陶飞犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员纪飞出庭支持公诉，被告人陶飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月22日19时许，被告人陶飞醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，在镇江市丹徒区境内，沿辛三线由北往南行驶，当行驶至铁塔路路口处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人陶飞血液中乙醇含量为155mg/100ml。
归案后，被告人陶飞如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陶飞在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的户籍信息、受案登记表、当事人血样提取登记表等书证；证人杨某的证言；被告人陶飞的供述和辩解；镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书；镇江市公安局丹徒分局交通警察大队制作的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶飞归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 俊
二〇一八年一月十八日
书记员 周显坤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初20801号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：莫初阳，男，汉族，1974年11月8日出生，住广西贵港市港南区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）诉被告莫初阳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法由审判员张红月适用小额诉讼程序独任审判，于2017年12月14日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，2014年8月4日被告向原告申领金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××82，被告领取该信用卡后多次进行了消费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定透支利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付。截止至2016年3月23日被告累计拖欠原告贷记卡透支本金8705.8元及利息926.92元、滞纳金429.23元，共计10061.95元。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告贷记卡透支本金8705.8元及利息（利息计算方法：暂计至2016年3月23日的利息为926.92元，自2016年3月24日起至清偿之日止，按日利率万分之五计付）、滞纳金429.23元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的《营业执照》、《金融许可证》、被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[内含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》]、催收账户交易历史记录等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[内含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》]，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。
现被告截止至2016年3月23日累计拖欠原告贷记卡透支本金8705.8元及利息926.92元、滞纳金429.23元，显属违约，原告请求被告清偿前述欠款，以及自次日起至清偿之日止按日利率万分之五计付透支利息，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告莫初阳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金8705.8元及利息（利息计算方法：暂计至2016年3月23日的利息为926.92元，自2016年3月24日起至清偿之日止，按日利率万分之五计付）、滞纳金429.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25.77元(原告已预交)，由被告莫初阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红月
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄敏仪
梁俊杰
福建省惠安县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2956号
申请执行人王婷婷，女，1994年6月22日出生，住惠安县。
被执行人陈洪波，男，1981年3月24日出生，住惠安县。
申请执行人王婷婷与被执行人陈洪波交通肇事罪纠纷一案的（2014）惠刑初字第558号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠刑初字第558号刑事附带民事判决书第一、三、四项的本次执行程序。
终结执行后，申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈泽明
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1547号
原告：晋江市江染贸易有限公司，统一社会信用代码，住所晋江市。
法定代表人：姚振兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚建雄，福建法正联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜变治，福建法正联盟律师事务所实习律师。
被告：包广华，男，1958年1月28日出生，公民身份号码，汉族，住南安市。
原告晋江市江染贸易有限公司与被告包广华买卖合同纠纷一案中，原告晋江市江染贸易有限公司以双方已于案外和解为由，向本院提出撤回对被告包广华的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市江染贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币422元，因撤诉结案依法减半收取211元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一七年三月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8313004-21df-4c1a-b8e9-a82d01173ea0&imgId=ZTgzMTMwMDQtMjFkZi00YzFhLWI4ZTktYTgyZDAxMTczZWEwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员许玉娇