wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2418号
原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：四川省金堂县赵镇十里大道一段***号。
负责人：宋建林，行长。
委托代理人：周里，男，该银行工作人员。
委托代理人：张义兵，男，该银行工作人员。
被告：张泽清，男，1972年8月22日出生，汉族，居民身份号码，住四川省金堂县。
被告：汤昌锡，女，1972年9月5日出生，汉族，居民身份号码，住四川省金堂县。
被告：刘子树，男，1972年10月2日出生，汉族，居民身份号码，住四川省金堂县。
被告：易度华，男，1969年11月26日出生，汉族，居民身份号码，住四川省金堂县。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下简称农行金堂支行）诉被告张泽清、汤昌锡、刘子树、易度华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行的委托代理人张义兵，被告刘子树、易度华到庭参加诉讼，被告张泽清、汤昌锡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金堂支行向本院提出诉讼请求：1.被告张泽清、汤昌锡归还借款本金4万元及利息、罚息、复利。2.被告张泽清、汤昌锡承担律师费等实现债权的一切费用。3.被告刘子树、易度华承担连带保证责任。事实和理由：2010年7月26日，原告农行金堂支行与被告张泽清签订《农户贷款借款合同》，约定：原告农行金堂支行向被告张泽清发放借款5万元，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔借款期限最长不得超过一年；贷款利率在基准利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息；由被告刘子树、易度华提供连带保证责任担保。被告张泽清于2010年7月26日至2013年7月9日循环使用了该笔借款。在借款到期后，被告张泽清于2016年8月25日归还了1万元，尚欠借款本金4万元及利息、罚息、复利。
被告张泽清、汤昌锡未作答辩。
被告刘子树、易度华辩称，借款属实。
本院经审查认定事实如下：被告张泽清、汤昌锡系夫妻关系。2010年7月1日，被告张泽清、汤昌锡向原告农行金堂支行提出贷款申请。2010年7月26日，原告农行金堂支行与被告张泽清、刘子树、易度华签订《农户贷款借款合同》，约定主要内容为：被告张泽清向原告农行金堂支行借款5万元。借款用途为承包工程资金周转。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（自2010年7月26日至2013年7月25日），单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款利率：按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%确定；若借款人未按约定期限归还本金,从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复利。按月结息（结息日为每月的20日）。被告张泽清、刘子树、易度华自愿组成三人联保小组，被告刘子树、易度华为被告张泽清的借款承担连带保证责任，同时约定：有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及承担逾期还款产生的诉讼费、律师费、公告费等。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告农行金堂支行按合同约定向被告张泽清发放借款5万元，被告张泽清循环使用了该借款。2013年7月9日，被告张泽清最后使用该5万元借款，按约定还款期限为2014年1月25日。被告张泽清于2016年8月25日归还了1万元。截至2016年8月25日止，被告张泽清尚欠借款本金4万元及利息、罚息、复利13360.04元。
另查明，原告农行金堂支行于2015年12月2日向本院三星人民法庭提起了诉讼。
上述事实，有原告营业执照、被告的身份信息、张泽清与汤昌锡的结婚证、农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额借款业务申请表、记帐凭证、借款账户交易明细清单、贷款合约基本信息、金堂县人民法院三星人民法庭情况说明、原告和被告的陈述等证据在案为证。
本院认为，原告农行金堂支行与被告张泽清、刘子树、易度华之间签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应属合法有效。原告农行金堂支行按照合同约定向被告张泽清发放了贷款，被告张泽清未按照合同约定履行还款义务，应当承担违约责任。被告刘子树、易度华的担保在保证期间内，对该借款应该承担连带保证责任。
被告张泽清与被告汤昌锡系夫妻关系，被告汤昌锡虽未在借款合同上签字，但在借款申请书上已签名，表明其知晓该借款，且被告汤昌锡也未举出证据证明该借款系非夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，此笔借款系被告张泽清、汤昌锡的夫妻共同债务，被告张泽清、汤昌锡应当共同偿还原告农行金堂支行借款本金4万元及相应利息，被告刘子树、易度华承担连带清偿责任。此外，原告主张律师费等实现债权的费用，未提供相应证据加以证实，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：
一、被告张泽清、汤昌锡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金4万元及利息、罚息、复利13360.04元和2016年8月26日以后的罚息、复利（罚息以本金4万元为基数，从2016年8月26日起算按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮50%计算至借款还清之日止，复利依据中国人民银行规定计算）；
二、被告刘子树、易度华对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告张泽清、汤昌锡追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告张泽清、汤昌锡、刘子树、易度华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩玉红
二〇一六年九月八日
书记员 戴佩文
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2828号
原告：谢卫苹，女，1946年6月7日出生，汉族，住建德市。
委托代理人：姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。
被告：陈炜，男，1974年11月29日出生，汉族，住兰溪市云山街道云山路***号*单元***室，现住安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。
被告：唐湘萍，女，1976年8月24日出生，汉族，住兰溪市。
原告谢卫苹为与被告陈炜、唐湘萍民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，本院审查受理后，依法由审判员施俊慧独任审判，于2017年7月10日、9月1日公开开庭进行了审理。原告谢卫苹及委托代理人姚燕军、被告陈炜、唐湘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢卫苹诉称：被告陈炜因资金周转需要于2016年2月5日向原告借款，原告将100000元现金交给被告，被告当日出具借条，双方约定该借款于2016年6月底归还，并且口头约定月息二分，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖延，至今分文未还。另查明二被告系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间所借，根据相关法律的规定，该借款应当是夫妻共同债务。原告为维护自身的合法权益，请求1、依法判令二被告立即归还原告借款本金人民币100000元。利息28000元（按月息贰分从2016年3月暂算至2017年5月及直至判决实际给付之日止的利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告户籍证明复印件一份，以证明原、被告主体资格；2、借条一份，以证明被告从原告处借款100000元的事实；3、两被告婚姻关系证明，证明两被告是在2004年登记结婚，2016年4月22日离婚的事实。经庭审质证，二被告对上述证据无异议，予以认定。
被告陈炜辩称：2016年2月份陈炜的爸爸向原告借钱，爸爸叫其过去，由被告陈炜向原告出具了借条，这笔借款是认可的，愿意分期归还原告借款。对利息二分，当时没有讲过的，只是讲归还的时候，付一点利息。并且这笔钱，是借来用于安徽公司发工资的，与被告唐湘萍没有关系。
被告唐湘萍辩称，借条是被告陈炜写的，其本人与原告不认识，这笔借款用于他爸的工厂发工资，并没有用于家庭；其与被告陈炜离婚前就已经分居三、四年了，离婚的时候也没有分过任何夫妻共同财产，故不应承担共同还款责任。
被告陈炜、唐湘萍提交的证据有:1、安徽怀远经济开发区管理委员会就业和社会保障事务所出具的证明一份，证明2016年2月6日共有178000元打入尾号6180账号（李岗），用于代发放安徽冷宝电器有限公司工人工资。原告质证认为，对证据的三性均有异议，不符合证据形式要件，没有负责人或经办人签名。2、李岗工作证复印件一份，证明李岗是安徽怀远劳动保障所所长。原告对三性有异议。3、借记卡账户历史明细清单原件，证明被告陈炜通过杜某和叶丽芳的帐户将378000元汇入所长李岗的账号，用于代发放安徽冷宝电器有限公司工人工资的事实。原告认为，杜某和叶丽芳的帐户，与被告无关。4、安徽冷宝电器有限公司出具的证明一份，证明2016年2月6日分六笔汇入指定帐户378000元，用于代发公司工人工资，陈炜并非公司股东的事实。原告认为证据不符合形式要件。5、怀远县市场监督管理局出具的经营企业基本注册信息查询单一份，证明公司股东是陈荣祥、陈荣贵（陈荣祥系陈炜父亲）。原告对证据的三性有异议。6、租房合同一份，证明陈炜从2014年8月21日至2016年8月20日期间在外居住，与唐湘萍开始分居。原告对证据的三性均有异议，认为租房合同并不能证明夫妻分居的事实。7、证人杜某到庭作证，证明2016年2月5日，陪陈炜到建德去拿钱，是10万元现金，那个人要陈炜写借条，陈炜说钱又不是他用，是爸爸用的，开始不想出借条，但后来还是出了借条；钱拿来后，存到杜某的帐户，由其将钱汇给安徽的李岗。原告质证认为，不能证明该笔钱用于发放工资，也不能证明陈炜将借款通过杜某账号发放工资。本院认为，被告提供的上述证据，虽然在形式上有所欠缺，但证据之间，能相互印证，证实被告陈炜从原告处借款后，连同其他地方借来的款项，一起通过杜某和叶丽芳的帐户将总共378000元汇入李岗帐号，再由怀远经济开发区管理委员会就业和社会保障事务所发放给安徽冷宝电器有限公司工人工资的事实。原告在庭审中曾陈述，“我听被告说要过年了，说借钱用于给安徽工人发工资”，其这段陈述，与被告提供的证据，也能相互印证。因此，对上述证据，本院予以认定。
经审理，本院认定如下法律事实：被告陈炜因资金周转需要于2016年2月5日向原告借款，原告将现金交给被告，被告当日出具借条，双方约定该借款于2016年6月底归还。借条上未约定利息。被告陈炜收到10万元现金，将钱通过杜某汇给安徽怀远经济开发区管理委员会就业和社会保障事务所所长李岗，用于发放安徽冷宝电器有限公司工人工资。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。
被告陈炜与被告唐湘萍系夫妻关系，于2004年10月登记结婚，2016年4月22日离婚。
本院认为，原告谢卫苹与被告陈炜之间的民间借贷关系合法有效，原告要求被告陈炜归还借款并支付利息，本院予以支持。但因借条上未约定利息，被告也予以否认，所以不能按二分计算，但到期后可以按同期贷款利率从到期日后开始计算。被告唐湘萍辩称，这笔借款用于发工资用，没有用于家庭生活，被告陈炜提供的证据也证实10万元借款汇到了安徽发放工资，且安徽的公司与被告陈炜也没有直接的关系，无法确认该笔款项用于夫妻共同家庭生活，故要求被告唐湘萍承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炜于本判决生效后十日内归还原告谢卫苹借款人民币100000元及利息。（利息自2016年7月1日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告谢卫苹要求被告唐湘萍还款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元（减半收取），由被告陈炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施俊慧
二〇一七年九月一日
代书记员 王 靓
吉林市龙潭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0203执247号
贾继民申请执行王明旺提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人贾继民要求被执行人王明旺给付剩余赔偿款7,000.00元及受理费274.00元。本案执行完毕。
本案执行费50.00元，由被执行人承担。
特此通知。
二〇一八年八月六日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2027号
原告：朱项周，男，汉族，1983年4月14日生，住河南省周口市川汇区。
被告：朱领旗，男，汉族，1985年2月17日生，住淮阳县。
被告：王二杰，男，汉族，1982年7月15日生，住周口市川汇区。
被告：朱争光，男，汉族，1990年1月17日生，住住淮阳县。
原告朱项周诉被告朱领旗、王二杰、朱争光借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，依法判令三被告偿还原告借款80000元并承担连带责任，诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年3月6日，原告通过被告王二杰认识被告朱领旗，因被告朱领旗承包工程急需资金，向原告借款三次，分别为30000元、40000元、10000元，被告王二杰、朱争光自愿作为该三笔借款的担保人，被告朱领旗承诺第一笔借款30000元于2017年4月5日前还清，第二笔借款40000元口头承诺于2017年7月5日前还清，第三笔借款10000元承诺于2017年7月15日前还清，现还款期限已到，经原告多次催要，被告至今拒不偿还且不接电话，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告诉状中提供的被告的地址有误，不符合民事诉讼法规定的起诉必须符合的情形，所以应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南周口市中级人民法院。
审判员 刘红侠
二〇一八年四月三日
书记员 王萌萌
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1052号
原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市。
法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告：彭岳，女，汉族，生于1977年8月25日，住遂宁市。
本院于2017年3月10日立案受理了原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告彭岳物业服务合同纠纷一案，2017年5月4日，原告遂宁市家佳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告遂宁市家佳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遂宁市家佳物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年五月五日
书记员 吕和丽
四川省九龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3324民初102号
原告：祝启强，男，1982年6月4日出生，汉族，住四川省九龙县。
被告：河南华盛建设集团有限公司。住所地河南省郑州市城南路197号院。
法定代表人宋俊才。
被告：董杰，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省汉源县。
原告祝启强与被告河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）、董杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，本院依法转为普通程序继续审理。诉讼过程中，被告华盛公司向本院申请追加董杰为本案共同被告，本院依法予以准许。本院于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告祝启强、被告董杰到庭参加诉讼，被告华盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝启强向本院提出诉讼请求：1.判令被告华盛公司支付工程材料款2370075.48元；2.由被告华盛公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年，被告华盛公司承建九龙县雅砻江矿业公司黑牛洞铜矿1500t/d采选工程采矿、选矿生活区工程（以下简称黑牛洞工程），并成立河南华盛建设集团有限公司黑牛洞铜矿1500t/d采选工程采矿、选矿生活区工程项目部（以下简称华盛公司黑牛洞项目部）。2014年，华盛公司黑牛洞项目部与原告祝启强协商一致，由原告祝启强供应砂石油料，至2016年6月，原告祝启强供应原材料共计4358075.48元。期间华盛公司黑牛洞项目部累计支付材料款1988000.00元，截至2016年6月15日，尚欠材料款2370075.48元。原告祝启强供应的所有材料均用于被告华盛公司承建的黑牛洞工程，现该建设项目已结束，双方也进行了清算确认，但原告祝启强多次催收款项均无果，故诉至法院。
被告华盛公司在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
被告董杰辩称，2014年4月，自己作为华盛公司黑牛洞项目部负责人与原告祝启强协商一致，由原告祝启强供应原材料，期间华盛公司黑牛洞项目部陆续支付材料款共计1988000.00元。在2015年9月1日左右，华盛公司黑牛洞项目部与原告祝启强进行过一次口头结算，当时确认华盛公司黑牛洞项目部拖欠原告祝启强材料款约1700000.00元。原告祝启强不愿再继续供应原材料，经再次协商，双方口头达成协议，华盛公司黑牛洞项目部对拖欠的材料款按每月2%向原告祝启强支付资金占用费，后原告祝启强继续供货。至2016年6月15日，双方进行最终结算，确认华盛公司黑牛洞项目部拖欠原告祝启强材料款2090075.48元，资金占用费计算为280000.00元，双方将该两笔款项合并结算，共计2370075.48元，经双方确认后，在结算书中载明“截止2016年6月15日应付材料款2370075.48元”。
原告祝启强对被告董杰的辩称予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原告祝启强与华盛公司黑牛洞项目部协商一致，由原告祝启强向华盛公司黑牛洞项目部供应砂石油料，并约定了付款方式。至2015年9月1日左右，华盛公司黑牛洞项目部尚欠原告祝启强材料款约1700000.00元，为保障原告祝启强能继续供货，双方口头约定由华盛公司黑牛洞项目部每月按拖欠款项的2%向原告祝启强支付资金占用费，之后原告祝启强继续供货。2016年6月15日，双方进行最终结算，原告祝启强供应砂石油料共计4078075.48元，期间华盛公司黑牛洞项目部已累计支付材料款共计1988000.00元，尚欠材料款2090075.48元，同时计算出资金占用费为280000.00元，经双方同意，将拖欠材料款和资金占用费一并结算为2370075.48元，双方确认后在结算书中载明“截止2016年6月15日应付材料款2370075.48元”，原告祝启强与被告董杰均在该结算书上签字，并加盖“河南华盛建设集团有限公司黑牛洞铜矿1500t/d采选工程采矿、选矿生活区工程项目部”印章。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有约束力。第一，根据本院查明事实，被告华盛公司系黑牛洞工程的承建人，设立了华盛公司黑牛洞项目部，被告董杰作为项目部负责人与原告祝启强协商成立买卖砂石油料的协议，原告祝启强依约供应材料，华盛公司黑牛洞项目部接收用于黑牛洞工程建设，并与原告祝启强进行了最终结算，确认华盛公司黑牛洞项目部应支付原告祝启强材料款2090075.48元，事实清楚，华盛公司黑牛洞项目部应对该款项承担付款义务；第二，在合同履行过程中，因华盛公司黑牛洞项目部未依约按时付款，与原告祝启强口头补充约定了资金占用费及计算标准，在最终结算时按双方约定确认资金占用费为280000.00元，双方签字盖章确认系各自真实意思表示，华盛公司黑牛洞项目部应当向原告祝启强支付该笔款项。对被告董杰关于华盛公司黑牛洞项目部资金困难无力承担，应对该笔费用予以酌减的主张，其没有出示证据佐证，本院不予采纳。第三，由于华盛公司黑牛洞项目部不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其付款义务依法应由设立黑牛洞项目部的华盛公司承担。故对原告祝启强要求被告华盛公司支付材料款及资金占用费共计2370075.48元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南华盛建设集团有限公司支付原告祝启强材料款2090075.48元（大写贰佰零玖万零柒拾伍元肆角捌分）；
二、被告河南华盛建设集团有限公司支付原告祝启强资金占用费280000.00元（大写贰拾捌万元整）；
三、以上两项合计2370075.48元（大写贰佰叁拾柒万零柒拾伍元肆角捌分），由被告河南华盛建设集团有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告祝启强。
若未按指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12880.00元，由被告河南华盛建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 刘春梅
审 判 员 刘 湘
人民陪审员 马林芝
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李远清
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九龙县人民法院上网文书处理单
案号：（2016）川3324民初102号
案由
合同纠纷
承办人
|
刘春梅
|
文书生效时间
|
二〇一六年十一月二十三日
当事人
|
原告：祝启强
被告：河南华盛建设集团有限公司
董杰
庭室负责人意见
|
本案判决已生效。同意上网，请分管领导批示。
分管领导意见
|
审管办意见
|
技术室意见
|
备注
|
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初199号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人吴某（绰号长某），服装厂工人。曾因犯盗窃罪，于2008年6月10日被本院判处罚金人民币七千元。又因盗窃，于2008年12月25日被常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日被刑事拘留。经本院决定，于2016年4月28日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年3月间，被告人吴某在常州市金坛区下塘桥17号其出租屋内，先后三次容留马某、欧某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下：
1、2016年3月15日左右的一天晚上，被告人吴某在常州市金坛区下塘桥17号由西向东第一间出租屋内，容留马某、欧某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年3月22日左右的一天晚上，被告人吴某在常州市金坛区下塘桥17号由西向东第一间出租屋内，容留马某、欧某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年3月28日晚8时许，被告人吴某在常州市金坛区下塘桥17号由西向东第一间出租屋，容留马某、欧某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年4月1日，被告人吴某主动向常州市金坛区公安局滨湖派出所投案，并如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、欧某的证言笔录，常州市金坛区公安局制作的辨认笔录及照片，常州市金坛区公安局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。关于被告人吴某的前科劣迹情况，有本院的（2008）坛刑初字第137号刑事判决书、常州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书在卷佐证。
本院认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人吴某曾因盗窃被追究刑事责任，有前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人吴某自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。本案在审理期间，被告人吴某的家属能预缴罚金，可视为被告人吴某的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月1日起至2016年9月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年五月十日
书 记 员 秦妍秋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执812号
申请执行人周金左。
被执行人孙鹏江。
本院在执行周金左与孙鹏江买卖合同纠纷一案，本院于2017年xxx月xxx日作出（2017）鲁0785民初5217号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年xxx月xxx日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金xxx元，案件受理费xxx元。本院于2018年xxx月xxx日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年xxx月xxx日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金xxx元，案件受理费xxx元。
本院于2018年xxx月xxx日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年月日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年八月七日
书记员 王 炜
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执异9号
异议人（案外人）王军伟，男，1982年10月23日生，汉族。
�请执行人王改点，女，1963年5月12日生。
申请执行人王亮，男，1990年6月29日生，汉族，系王改点之子。
被执行人王保康，男1964年8月16日生，汉族。
被执行人王保安，男，1975年8月5日生，汉族，系王保康之兄。
本院在执行王改点、王亮申请执行王保康、王保安交通肇事附带民事赔偿一案中，案外人王军伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王军伟称，法院在执行（2016）陕0122执195号案件中，于2016年6月12日查封了自己的5万块红砖故请求解除对该财产的查封。
本院查明，本院依据（2015）蓝刑初字第00134号刑事附带民事判决书，于2016年4月14日向被执行人王保康、王保安发出执行通知书，责令其于同年4月18日前向本院履行义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查明被执行人王保安为筹建新房购买了五万块红砖，遂于2016年6月12日裁定“查封被执行人王保安所有的位于蓝田县前卫镇西王村四组空宅基地周围的红砖五万块”。此后，异议人王军伟提出书面异议，以该被查封的红砖系其所有为由，要求解除查封。经查，异议人王军伟与被执行人王保安系父子关系，双方均住蓝田县前卫镇西王庄村，为同一家庭成员，一起共同生活，户主为王军伟。
以上事实，有本院2016年4月15日与被执行人王保康的谈话笔录、派出所户籍证明王均伟提交的户口本等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民�院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条明确规定对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，异议人王军伟与被执行人王保安系同一家庭成员，一起共同生活，故已查封的用于建造房屋的五万块红砖，应属双方之共有财产，人民法院对之进行查封，与法有据，其行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向蓝田县人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李跃波
人民陪审员 王 妮
人�陪审员郑锐娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 丹
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2044号
原告：王朝俊，男，1967年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：厦门市翔安区大嶝街道小嶝社区居民委员会，住所地：厦门市翔安区前堡里223号。
负责人：邱学挺，该社区居民委员会主任。
原告王朝俊与被告厦门市翔安区大嶝街道小嶝社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月27日受理。王朝俊于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王朝俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王朝俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王朝俊负担。
审 判 员 王 瑛
二〇一七年八月三十日
代书记员 梁美端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初2044号原告：王朝俊，男，1967年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：厦门市翔安区大嶝街道小嶝社区居民委员会，住所地：厦门市翔安区前堡里223号。负责人：邱学挺，该社区居民委员会主任。原告王朝俊与被告厦门市翔安区大嶝街道小嶝社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月27日受理。王朝俊于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王朝俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王朝俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王朝俊负担。审 判 员  王 瑛二〇一七年八月三十日代书记员  梁美端附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审136号
申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人魏云召，该局雪野旅游区分局工作人员。
被执行人莱芜市欣宏矿业有限公司,住所地：莱芜市莱城区茶业口镇李白杨村西,组织机构代码:55094089-X。
法定代表人袁长海，总经理。
委托代理人孙新兵，男，汉族，1980年8月22日出生，住山东省章丘市，该公司职工。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行莱国土资（雪野）罚字[2016]19号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局称，莱芜市欣宏矿业有限公司未经批准，于2015年5月占用莱城区茶业口镇李白杨村其他草地2812平方米建洗砂场。所占位置不符合茶业口镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2016年11月11日将莱国土资（雪野）罚字[2016]19号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2017年6月5日催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行该行政处罚，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令将非法占用的2812平方米土地退还给村集体。2、缴纳罚款人民币肆万贰仟壹佰捌拾元整（42180.00元）。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、茶业口镇土地利用现状图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、莱芜市欣宏矿业有限公司洗砂场项目现场照片、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。
被执行人莱芜市欣宏矿业有限公司对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2016]19号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱芜市欣宏矿业有限公司在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对“责令将非法占用的2812平方米土地退还给村集体”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被执行人莱芜市欣宏矿业有限公司于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款42180.00元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书后送达后即发生效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一七年十月十三日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审136号申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。法定代表人张辉，局长。委托代理人魏云召，该局雪野旅游区分局工作人员。被执行人莱芜市欣宏矿业有限公司,住所地：莱芜市莱城区茶业口镇李白杨村西,组织机构代码:55094089-X。法定代表人袁长海，总经理。委托代理人孙新兵，男，汉族，1980年8月22日出生，住山东省章丘市，该公司职工。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行莱国土资（雪野）罚字[2016]19号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人莱芜市国土资源局称，莱芜市欣宏矿业有限公司未经批准，于2015年5月占用莱城区茶业口镇李白杨村其他草地2812平方米建洗砂场。所占位置不符合茶业口镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2016年11月11日将莱国土资（雪野）罚字[2016]19号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2017年6月5日催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行该行政处罚，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令将非法占用的2812平方米土地退还给村集体。2、缴纳罚款人民币肆万贰仟壹佰捌拾元整（42180.00元）。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、茶业口镇土地利用现状图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、莱芜市欣宏矿业有限公司洗砂场项目现场照片、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。被执行人莱芜市欣宏矿业有限公司对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2016]19号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱芜市欣宏矿业有限公司在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：一、对“责令将非法占用的2812平方米土地退还给村集体”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。二、限被执行人莱芜市欣宏矿业有限公司于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款42180.00元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书后送达后即发生效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一七年十月十三日书记员 张 玉
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耒民二初字第225号
原告：湖南四建安装建筑有限公司。
法定代表人：文建清，该公司董事长。
委托代理人：梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：耒阳建兴混凝土有限公司。
法定代表人：梁成，该公司总经理。
被告：梁建文，男，1981年10月3日生，汉族。
本案在审理原告湖南四建安装建筑有限公司与被告耒阳建兴混凝土有限公司、梁建文追偿权纠纷一案中，因原告于2017年7月10日向本院提出对被告耒阳建兴混凝土有限公司、梁建文的撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南四建安装建筑有限公司撤诉。
本案案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告湖南四建安装建筑有限公司自愿负担。
审 判 长 钟 玮
审 判 员 郭祥社
人民陪审员 李永康
二〇一七年七月十三日
代理书记员 谢玉洋
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1711号
原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。组织机构代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：李耀召，男，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告李耀召金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。原告舞阳县农村信用合作联社于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1072元，减半收取536元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审判长 徐宏伟
审判员 王 锋
审判员 许成昆
二〇一七年九月二十七日
书记员 任淑一
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11453号
原告:内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：陈星鸣，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑1号楼1单元1801室。
被告：刘会，性别：男。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告刘会物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告刘会撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第953号
原告洪某某。
被告罗某某。
原告洪某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员梁建腾独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。代书记员覃诗淇担任记录。原告洪某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告系朋友关系，2011年3月，被告以资金紧缺、生意周转困难为由向原告借款200000元，并写下借条一张，约定年利息为50000元。时至起诉之日，被告已有两年多时间未支付原告利息，经原告多次催促，被告均以各种理由搪塞。原告为维护其权益，特诉至人民法院，请求法院判决：1、被告偿还原告借款200000元及利息113000元，共计313000万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条一张，拟证明被告罗某某于2011年3月5日向原告借款200000元，约定年利息50000元的事实。
被告罗某某未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年3月被告以资金紧缺、生意周转困难为由向原告借款200000元，并写下借条一张，约定年利息为50000元。时至起诉之日，被告已有两年多时间未支付原告利息，经原告多次催促，被告均以各种理由拒付，原告为维护其权益，特诉至人民法院，请求法院如所请。
另查明，被告罗某某给付原告借款第一年利息50000元和第二年利息45000元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告罗某某向原告洪某某借款200000元的事实，有被告所写的借条一张予以证实。故本院认为借贷关系合法有效，被告应对借款承担偿还之责，但被告经原告多次催收，至今未归还借款。现原告要求被告归还借款本金，理由充分，证据充足，本院予以支持。原告诉请利息113000元（2012年尚欠利息5000元，2013年、2014年利息共计100000元，2015年两个月利息8000元），没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某偿还原告洪某某借款本金200000元以及利息113000元。
本案受理费5995元，由被告罗某某承担。因原告洪某某已预交上述受理费，被告罗某某所承担的受理费届时连同本案债务一并支付给原告洪某某。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名户名：柳江县人民法院，帐号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁建腾
二〇一五年六月三十日
代书 记员 覃诗淇
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1649号
原告:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡海斌，系该支行员工。
委托诉讼代理人：涂祝颖，系该支行员工。
被告：秦军华，男，1976年12月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告秦军华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号62×××86信用卡透支款本金人民币26567.90元、利息21894.01元、消费费用（含滞纳金、手续费）2940.89元，合计人民币51402.80元；（其中利息暂计至2018年2月15日，此后利息继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2014年8月25日，被告向原告申请办理标准IC信用卡金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××86信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2018年2月15日，被告已累计欠付信用卡透支款本金人民币26567.90元、利息21894.01元、消费费用（含滞纳金、手续费）2940.89元。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告秦军华签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。
案件受理费1090元（原告已预交），退回原告1090元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏冬兰
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙雅雯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初1649号原告:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡海斌，系该支行员工。委托诉讼代理人：涂祝颖，系该支行员工。被告：秦军华，男，1976年12月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告秦军华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号62×××86信用卡透支款本金人民币26567.90元、利息21894.01元、消费费用（含滞纳金、手续费）2940.89元，合计人民币51402.80元；（其中利息暂计至2018年2月15日，此后利息继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2014年8月25日，被告向原告申请办理标准IC信用卡金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××86信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2018年2月15日，被告已累计欠付信用卡透支款本金人民币26567.90元、利息21894.01元、消费费用（含滞纳金、手续费）2940.89元。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告秦军华签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。案件受理费1090元（原告已预交），退回原告1090元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  夏冬兰二〇一八年五月二十一日书记员  孙雅雯
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第918号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
被执行人林文健，男，1977年11月5日生，汉族，现住桂平市。
被执行人林少杰，男，1981年6月7日生，汉族，现住桂平市。
被执行人林海钊，男，1980年4月17日生，汉族，现住平市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）浔民初字第2486号民事判决，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人林文健、林少杰、林海钊借款合同纠纷一案。经查，被执行人林文健有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林文健在中国工商银行股份有限公司肇庆四会翡翠支行账号20×××13账户内的存款人民币120000元。
二、冻结期限为××月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年九月十五日
书记员 孔繁理
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执282号
申请执行人柳立海，男，汉族，住平阴县。
申请执行人王绪香，女，汉族，住平阴县。
被执行人邱志强，男，汉族，住河南省淮阳县。
本院在执行柳立海、王绪香与邱志强机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额81576元，诉讼费1609元，未执行81576元，诉讼费1609元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）平民初字第662号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年五月十九日
书记员 刘文丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2450号
原告：胡朝中，男，汉族，1960年1月18日出生，住重庆市铜梁区。
委托代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人：田贵伟，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：李家林，男，汉族，1985年12月25日出生，无固定职业，住重庆市璧山区。
委托代理人：李宣吉（李家林之父），男，住重庆市璧山区。
本院在审理原告胡朝中与被告李家林建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡朝中撤回起诉。
案件受理费2262元，减半交纳1131元（原告已预交），由原告胡朝中负担。
审判员 李 勤
二〇一七年三月二十三日
书记员 张玲玲
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初454号
原告:王文水，男，汉族。
委托代理人：庄宇莉，系江西阳中阳律师事务所。
被告：陈海林，男，汉族。
被告：刘添珍，女，汉族。
被告：谢志标，男，汉族。
原告王文水诉被告陈海林、刘添珍、谢志标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文水的委托代理人庄宇莉和被告谢志标到庭参加诉讼,被告陈海林、刘添珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文水诉称,2014年10月20日，被告陈海林以资金周转困难为由向原告借款人民币150万元，由被告谢志标对上述借款本金承担连带担保责任，三方签订了《借款协议》，协议中被告陈海林指定了借款的收款账号，协议签订后，原告于2014年10月20日原告将145.5万元转到被告陈海林指定的收款账户，另外4.5万元以现金形式支付。被告陈海林于2015年6月份就没有按照协议的约定向原告付息还本，原告要求被告还本付息，但经原告多次催要后，被告仍未按约定进行还款。另外，经查被告刘添珍系被告陈海林的妻子。故为维护原告的合法权益，原告特向贵院提出诉讼，请求人民法院依法判令被告陈海林、刘添珍偿还原告借款本金人民币150万元及其利息（利息按月息3%计算，自2015年6月20日起算至付清之日止，截止起诉之日止利息暂定为40.5万元）。判令被告谢志标对借款本金人民币150万元及其利息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由三名被告承担。
被告陈海林、刘添珍未到庭,也未提交答辩状及证据。
被告谢志标辩称，借款协议上约定的利息3分不合理，借款协议上没有还款时间，原告找过被告陈海林，之前有沟通，被告陈海林按道理有还款能力。
经审理查明：2014年10月20日，被告陈海林以经营需要流动资金为由与原告签订了《借款协议》，协议约定被告陈海林借款150万元，月息3%，及指定账户等内容，被告谢志标作为连带担保责任人在借款协议上签名。原告于当天通过银行转账向被告陈海林指定的收款账户交付款项145.5万元，另向被告陈海林支付现金4.5万元。同时查明，被告陈海林与被告刘添珍于2000年1月25日登记结婚。被告陈海林从2015年6月20日起未归还借款，原告于2015年9月29日诉至本院，请求支持其诉请。
上述事实有原告王文水提供的借款协议一份、银行转帐凭证一张、结婚登记信息一份以及原告和被告谢志标的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王文水出借人民币150万元给被告陈海林，原告提供有借款交付凭证及双方签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，本案事实清楚，证据确凿，依法应受保护，被告陈海林依法应当承担还款的民事责任。被告谢志标提出双方的借款利率为每月3%不合理的辩称意见本院予以支持，对于被告陈海林尚未归还的利息依法应按每月2%计算。至于协议未约定还款时间，原告可在催告后随时向被告主张权利，现原告向本院起诉符合法律规定。被告陈海林的债务发生在被告陈海林与被告刘添珍婚姻关系存续期间，按法律规定应作为夫妻共同债务承担，且被告刘添珍未提供反驳证据，故被告刘添珍对于被告陈海林的债务应当承担连带清偿责任。被告谢志标作为连带担保责任人在借款协议上签名，对于被告陈海林的债务应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海林于本判决生效后七日内向原告王文水支付借款本金人民币1500000元及其利息（自2015年6月20日起至借款还清之日止，按每月利率2%计算利息）。
二、被告刘添珍对上述被告陈海林的债务承担连带清偿责任。
三、被告谢志标对上述被告陈海林的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21945元（原告已预交），由被告陈海林、刘添珍、谢志标承担，并随上述款项一并给付原告王文水。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 刘香玉
人民陪审员 黄 华
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 施林方
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢286号
金一珍、金松德：
本院执行的金一珍与金松德民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十二月二十九日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4860号
原告：天津宏信设备租赁有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：王辉，男。
被告：九江市舜瑞建设工程有限公司。
法定代表人：XXX。
原告天津宏信设备租赁有限公司与被告九江市舜瑞建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序。原告未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告天津宏信设备租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 莲
二〇一七年四月二十日
书记员 严盈盈
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初2372号
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司，地址：
法定代表人黎耀林，董事长。
被告潘荣利。
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司与被告潘荣利物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告因被告已全额支付了物业管理费用，履行了物业服务合同的给付义务，故于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告来宾市丽景苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告负担25元。
审判员 莫长求
二〇一六年七月二十五日
书记员 李明柳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4309号
原告：沈晓军，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托代理人：季冬荣，上海金沁律师事务所。
被告：许某，女，1990年8月10日出生，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。
原告沈晓军与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告沈晓军撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告沈晓军负担。
审判员 俞皎
二〇一七年四月十二日
书记员 苏婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第651号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2836号
原告：金碧物业有限公司襄阳分公司(以下简称金碧物业公司。
负责人：雷梦婕，公司总经理。
委托诉讼代理人：金剑，金碧物业公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦佳，金碧物业公司员工。
被告：李ＸＸ。
被告：沈华丽。二被告系夫妻。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，系沈华丽丈夫。
原告金碧物业公司与被告李ＸＸ、沈华丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金碧物业有限公司襄阳分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金碧物业有限公司襄阳分公司负担。
审判员 聂志军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 聪
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执378号
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:李传洋，男，1967年6月1日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:王楠，男，1994年8月13日生，汉族，农民，住丰县。
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李传洋、王楠公证债权文书一案，江苏省丰县公证处于2016年11月2日作出（2016）徐丰证执字第34号执行证书，现已发生法律效力。因被执行人李传洋、王楠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金100000元及利息，本院于2016年2月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 江 珂
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执378号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:李传洋，男，1967年6月1日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王楠，男，1994年8月13日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李传洋、王楠公证债权文书一案，江苏省丰县公证处于2016年11月2日作出（2016）徐丰证执字第34号执行证书，现已发生法律效力。因被执行人李传洋、王楠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金100000元及利息，本院于2016年2月8日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  叶跃跃代理审判员  李敬超二〇一七年七月二十八日书 记 员  江 珂
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初538号
原告：朱福林，男，1966年1月7日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
被告：李金发，男，1966年5月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：刘璐，女，1969年10月19日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：王德胜，男，52岁，汉族，退休，住吉林省梅河口市。
被告：李玉清，男，70岁，汉族，退休，住辽宁省清源县。
2017年02月24日，本院收到朱福林的起诉状。起诉人朱福林向本院提出诉讼请求：1.要求李金发、刘璐给付借款本金10万元；2.要求王德胜、李玉清承担连带责任3.诉讼费由被告承担。事实和理由：李金发和刘璐系夫妻关系。2008年4月16日，李金发、刘璐因缺少资金向刘小莉借款20万元，双方约定借款利息，月息1.5分，借款期限为6个月；李金发、刘璐又向朱福林借款30万元，双方约定月利率1分，借款期限6个月。王德胜、李玉清自愿为上述借款担保。后朱福林、刘小莉在东丰县三合健康产品有限公司办公室将将借款50万元一次性给付李金发、刘璐后，刘小莉、朱福林与李金发、刘璐签订借款协议。后因李金发涉嫌诈骗被判刑。现李金发服刑期已满。
本院经审查认为，朱福林与李金发、刘璐、王德胜、李玉清民间借贷纠纷一案。朱宏林向本院提交的授权委托书，其未提供证据证明该委托书系朱福林本人所签。故本院无法确认该授权委托书的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对朱福林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙晓光
二〇一七年三月十日
书记员 丁玉柱
—1—
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更117号
罪犯刘强，男，汉族，1988年3月10日出生于黑龙江省牡丹江市。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2011年3月23日作出（2011）西刑初字第27号刑事判决，以被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯刘强于2011年6月2日入监改造。2013年11月26日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月，2015年12月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月，现刑期自2010年7月23日起至2022年3月22日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘强在服刑期间接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘强减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金11000元。2016年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘强减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年7月23日起至2021年6月22日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更117号罪犯刘强，男，汉族，1988年3月10日出生于黑龙江省牡丹江市。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2011年3月23日作出（2011）西刑初字第27号刑事判决，以被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯刘强于2011年6月2日入监改造。2013年11月26日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月，2015年12月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月，现刑期自2010年7月23日起至2022年3月22日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘强在服刑期间接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘强减刑九个月。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金11000元。2016年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯刘强在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘强减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年7月23日起至2021年6月22日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  闫广丹审判长  李 伟审判员  党立波二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2710号
原告刘恩路，男，生于1959年7月23日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人丁启龙，山东元序律师事务所律师。
被告袁从祥，男，生于1971年8月2日，汉族，农民，户籍所在地山东省禹城市。现住山东省禹城市。
被告王春芳（系袁从祥之妻），女，生于1970年4月17日，汉族，农民，住山东省禹城市。
委托代理人苑贞，山东禹鼎律师事务所律师。
本院在审理原告刘恩路与被告袁从祥、被告王春芳追偿权纠纷一案中，原告刘恩路于2016年6月7日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恩路以需补充证据为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘恩路撤回起诉。
案件受理费1080元，由原告刘恩路负担。
审判员 张晓春
二〇一六年六月七日
书记员 张晓葳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初262号
原告：唐国明，男，汉族，1970年9月24日出生，无固定职业，住重庆市渝北区。
原告：陈小妹，女，汉族，1958年7月17日出生，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐国明（陈小妹之夫），男，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人：游晓霞，职务不详。
被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。
法定代表人：游剑峰，职务不详。
本院在审理原告唐国明、陈小妹与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐国明、陈小妹撤回起诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 段 娟
人民陪审员 游 颖
二〇一七年六月二日
书 记 员 张玲玲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1249号
罪犯季宏如，男，1981年12月29日出生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，原户籍所在地南通市通州区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2014年6月17日作出（2014）崇刑初字第0174号刑事判决，认定被告人季宏如犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，处罚金人民币二千元，刑期自2014年1月28日起至2018年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯季宏如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获得监狱表扬、2016年7月获得监狱表扬、2017年3月获得表扬，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯季宏如在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等证据证实，且该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯季宏如在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且该犯财产性判项已履行，符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯季宏如予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年8月1日起至2018年10月27日止），处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 黄文燕
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审469号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人吴兴明，男，汉族，1989年11月24日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1910030106号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向吴兴明送达编号410581-1910030106处罚决定书。决定对吴兴明处以处罚罚款及相应的加处罚款200元。吴兴明逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1910030106处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1910030106处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝俊杰
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年十二月三日
书 记 员 王渝凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3174号
申请执行人张某某。
被执行人曹某某。
申请人张某某与被执行人曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行张某某与曹某某机动车搅动事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月1日作出的（2016）陕0802民初2820号民事判决书，申请人于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币20588元，承担案件受理费230元，执行费210元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 闫晓军
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初1233号
原告：丁玉东，男，1955年11月17日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，泗水苗馆法律服务所律师。
被告：陈怀彬，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住泗水县。
本院在审理原告丁玉东与被告陈怀彬确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告丁玉东的撤诉申请，系其真实意思，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁玉东撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 徐庆慧
二〇一六年九月九日
书记员 王 彤
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第924号
原告：赵昌律。
委托代理人：韩滨，吉林保民律师事务所律师。
被告：徐广成。
委托代理人刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
原告赵昌律与被告徐广成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理，2015年9月16日依法由审判员马永生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩滨，被告徐广成及其委托代理人刘长升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昌律诉称：原告因于2002年举家外出打工，将全家所承包的10，15亩土地交由兄长赵昌植代管、代种，收益归赵昌植。因赵昌植患病急需用钱，赵昌植擅自与被告签订5年的转包合同，扣除赵昌植代原告支付给被告的504元买猪仔款，余款被赵昌植花掉。合同履行仅仅1年，赵昌植因病所需和为其子购买农用三轮车，赵昌植再次于2004年3月与被告签订提前4年之久的18年长期转包合同，所得7000.00元转包费，被赵昌植购车和治病花掉。原告之兄与被告所签订的合同本来无效，故原告于2007年针对被告提起增加承包费的诉讼，其诉请未获法院支持，而仅仅是被告自愿增加了承包费，导致合同变更。即按照9亩地计算，每亩每年增加90元承包费（合计每年增加810元承包费）。2012年12月，原告全家成员共同以“赵昌律农户”为原告，提起确认合同无效之诉。一审以（2013）永民一初字第72号民事判决书，二审以（2013）吉中民一终字第482号民事裁定书，驳回原告的诉讼请求。现当地承包费每亩每年已经增加到1300.00元，继续履行合同显失公平，根据合同法解释（二）第二十六条的规定提起诉讼，主张因情事变更，判令解除合同，由被告负担诉讼费用。
被告徐广成辩称：依据合同法的规定，原告与被告签订的合同有效。该合同已经人民法院确认合法有效，依据民诉法的规定，本案不是民事诉讼受案范围，请求驳回原告起诉。
经审理查明：原告于2002年举家外出打工，将全家所承包的10，15亩土地交由兄长赵昌植代管、代种，收益归赵昌植。因赵昌植患病急需用钱，赵昌植与被告签订5年的转包合同，由于原告欠被告504元买猪款，扣除赵昌植代原告支付给被告的504元买猪款，余款被赵昌植花掉。在合同履行1年后，赵昌植因病所需和为其子购买农用三轮车，赵昌植再次于2004年3月与被告签订18年长期转包合同，所得7000.00元转包费，被赵昌植购车和治病花掉。原告之兄与被告所签订的合同原告认为无效，故原告于2007年针对被告提起增加承包费的诉讼，在徐广成主动要求追加承包费的情况下，本院以（2007）永民一初字第760号民事判决书判决被告徐广成每亩每年增加承包费90.00元，该判决已经履行。2013年原告又以“赵昌律农户”诉讼代表人身份对被告提起确认合同无效之诉，本院以（2013）永民一初字第72号民事判决书判决：驳回原告赵昌律农户诉讼请求。赵昌律农户不服，提起上诉。吉林市中级人民法院2013年7月23日以吉中民一终字第482号民事裁定书裁定：撤销永吉县人民法院（2013）永民一初字第72号民事判决书，驳回赵昌律农户的起诉，理由是原告构成重复起诉。现原告以当地承包费每亩每年已经增加到1300.00元，继续履行合同显失公平，根据合同法解释二第二十六条之规定提起诉讼，主张因情事变更，判令解除合同。
本院认为，原、被告因土地转包所发生的民事纠纷，业经本院三次受案审理。因本次诉讼与前诉的当事人相同，且本次诉讼请求的目的是为了否定前诉的裁判结果，因原告构成重复起诉，故原告的起诉依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵昌律的起诉。
案件受理费100.00元由原告赵昌律负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年十二月二十六日
书记员 郭艳丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保119号
申请人:李伟标，男，1979年5月5日出生，汉族，住缙云县。
被申请人：江建荣，男，1974年4月21日出生，汉族，住缙云县。
申请人李伟标于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江建荣名下的浙Ｋ×××××汽车进行查封，保全金额为6万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人江建荣名下的浙Ｋ×××××汽车，保全金额为6万元。期限为2016年11月28日至2018年11月27日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 章媛丽
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审333号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人薛德培，该局局长。
委托代理人郭景瑞，该局景和镇国土资源所所长。
被执行人冯海彬，男，1984年9月20日出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市国土资源局于2018年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2018]09004号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的665平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人冯海彬于2018年2月3日在河间市景和镇店子村村东南、未经合法批准擅自占地665平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出行政处罚决定，并于2018年2月26日送达了河国土执罚决[2018]09004号行政处罚决定书。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的建筑物并恢复土地原状的行政处罚。我局依法对其进行了履行催告，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2018]09004号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，2018年2月，被执行人冯海彬未经合法批准擅自占用河间市景和镇店子村665平方米集体土地（其他农用地）建车间。2018年2月26日，申请执行人河间市国土资源局对被执行人作出河国土执罚决[2018]09004号行政处罚决定，认定被执行人于2018年2月3日未经合法批准擅自占用河间市景和镇店子村东南665平方米土地建车间(占地类别为：现状果园地、规划其他林地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》)的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的665平方米土地给店子村村集体组织；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的665平方米土地上新建的建筑物（建筑面积665平方米、主体已建成、1间钢架结构的车间），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计13300元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2018年5月20日，申请执行人对被执行人进行了催告，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2018]09004号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2018]09004号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的建筑物”准予执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 孟庆强
审 判 员 闫 涛
二〇一八年六月十一日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初571号
原告：刘联春，男，1972年5月13日生,汉族,经商,住福建省武平县。
委托诉讼代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被告：赖国良，男，1961年12月14日生，汉族,农民,住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。
本院在审理原告刘联春与被告赖国良健康权纠纷一案中，原告刘联春以其与被告已庭外协商解决为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已经自行协商解决本案纠�，原告据此自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘联春撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘联春负担。
审 判 长 林慕升
人民陪审员 李林泉
人民陪审员 钟世忠
二〇一七年八月七日
代理书记员 邢暑寒
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1327号
申请人牛宇恒，男，1979年7月18日生，汉族，住辉县。
被执行人霍小强，男，1987年3月21日生，汉族，住辉县。
牛宇恒申请执行霍小强民间借贷纠纷一案，申请人牛宇恒依据生效的（2015）辉民初字第4062号民事调解书，于2016年7月6日申请执行，本院依法向被执行人霍小强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款74687元、保险费9466元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费951.5元、执行费1161.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人霍小强可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案�无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第4062号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 冯保崴
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第52号
原告杜丹，男，1984年7月18日出生，身份证号码，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王贤斌，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人刘长英，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告廖先丽，女，1984年1月5日出生，身份证号码，汉族，户籍地：四川省金堂县，现住四川省金堂县。
本院于2013年12月12日立案受理了原告杜丹与被告廖先丽民间借贷纠纷一案。依法由审判员俸云明适用简易程序分别于2014年1月14日、2月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院决定转为普通程序，组成合议庭分别于2014年4月15日、5月13日、6月12日、11月26日公开开庭进行了审理。原告杜丹及其委托代理人王贤斌、特别授权委托代理人刘长英，被告廖先丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜丹诉称，2012年1月至12月期间，被告廖先丽向原告杜丹借款46000元，至今未还。现要求被告廖先丽立即偿还借款46000元。
被告廖先丽辩称，原、被告系小学同学。2009年，原告杜丹大学毕业后，一直未找到工作，2011年11月9日，原告杜丹打电话给被告廖先丽，要求被告帮忙借50000元，准备在重庆发展，且已联系好了。被告廖先丽就将自己的积蓄46000元借给原告杜丹，并出具借条。后，被告廖先丽父母知道后很生气。被告廖先丽催原告杜丹偿还借款。原告杜丹才于2012年1月7日、10月24日、12月7日从银行转帐偿还借款46000元。故，应驳回原告杜丹的诉讼请求。
经审理查明：原告杜丹、被告廖先丽系小学同学关系。原告杜丹在重庆市向被告廖先丽银行帐号内转款或存款，分别为2012年1月7日转款10000元，2012年10月24日存钱汇款10000元、5800元、5300元，2012年10月25日转款8900元，2012年12月7日转款6000元，合计46000元。
上述事实有：原告提出的原、被告身份信息，银行转款、存款记录及双方一致陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系同学关系。原告杜丹在2012年1月支付给被告廖先丽10000元后，无证据证明已向被告廖先丽催借款的情况下，仍在同年10月至12月给付36000元，分6次合计支付给被告廖先丽46000元。原告杜丹无其他证据形成证据链以证据证明通过银行转款46000元，是被告廖先丽向其借款。故，原告杜丹主张要求被告廖先丽偿还借款46000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜丹的诉讼请求。
案件受理费950元，由原告杜丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周志军
审 判 员 俸云明
人民陪审员 李世康
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 何伟峰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1867号
申请执行人：云南中建博能工程技术有限公司
被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司
申请执行人云南中建博能工程技术有限公司与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第1105号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 宏
东营市河口区人民法院
民事判决�
（2017）鲁0503民初1111号
原告：牛某某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告：王某某，男，汉族，现住东营市河口区。
两原告的委托诉讼代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：山东世纪昌龙新能源有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办袁刘李村南、眉南路东侧。统一社会信用代码：91370704681722745Q。
法定代表人：韩京伟，总经理。
委托诉讼代理人：唐言，山东鸢都英和律师事务所律师。
被告：胜利油田北方实业集团有限责任公司，住所地：东营市河口区仙河镇鄱阳湖路1号。统一社会信用代码：9137050016484103336。
法定代表人：王宏伟，总经理。
原告牛某某、原告王某某诉被告山东世纪昌龙新能源有限公司、被告胜利油田北方实业集团有限责任公�劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某、原告王某某及其委托诉讼代理人吕得豪，被告山东世纪昌龙新能源有限公司的委托诉讼代理人唐言到庭参加诉讼，被告胜利油田北方实业集团有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛某某、原告王某某向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令两被告支付原告人工费38000元及违约金（以38000元为本金，自2016年3月4日开始至实际清偿之日止，按年息18%计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5日，被告山东世纪昌龙新能源有限公司承揽了被告胜利油田北方实业集团有限责任公司石油技术服务厂办公楼中央空调工程，被告山东世纪昌龙新能源有限公司又将该中央空调工程安装部分劳务交由原告二人进行安装施工。后两原告依照被告山东世纪昌龙新能源有限公司的要求，提供了上述劳务，完成了中央空调安装施工任务。2016年2月3日，在原告多次要求下，被告山东世纪昌龙新能源有限公司与两原告进行了结算，最终确认被告山东世纪昌龙新能源有限公司欠付两原告人工费38000元，被告山东世纪昌龙新能源有限公司承诺于2016年3月3日前付清。现承诺付款的时间早已届满，但被告至今未付。另查，被告胜利油田北方实业集团有限责任公司至今尚欠被告山东世纪昌龙新能源有限公司部分工程款，被告胜利油田北方实业集团有限责任公司应在欠付工程款的范围内承担责任。为此，原告特具状诉至贵院，请依法判如诉讼请求。
被告山东世纪昌龙新能源有限公司辩称，1、本案需待被告对相关证据材料进行核实后，再行确认；2、原告所主张违约金过高，违约金具有补偿性�，但本案原告并没有造成实际的损失，故其主张违约金过高，应当予以降低。
被告胜利油田北方实业集团有限责任公司辩称，一、我公司与原告没有任何劳务合同关系，不应对原告承担任何法律责任，本案也不适用最高人民法院关于建设工程司法解释中“实际施工人”的规定；二、我公司与第一被告之间存在纠纷，第一被告没有按约履行，造成工程至今没有竣工验收，双方之间也没有对工程价款结算，也无法确认是否欠付工程款。
经庭审本院认定本案事实如下：2014年，被告山东世纪昌龙新能源有限公司与被告胜利油田北方实业集团有限责任公司签订了《工程承包合同》，约定由被告山东世纪昌龙新能源有限公司承建胜利油田北方实业集团有限责任公司石油技术服务厂办公楼中央空调工程。被告山东世纪昌龙新能源有限公司雇佣原告牛某某、原告王某某在胜利油田北方实业集团有限责任公司石油技术服务厂办公楼中央空调工程中从事风机盘管劳务活动。2016年2月3日，被告山东世纪昌龙新能源有限公司向两原告出具证明一份，载明：本公司2014年5月28日因胜利油田北方实业集团有限责任公司石油技术服务厂办公楼中央空调工程欠牛某某、王某某二人38000元整，本公司承诺2016年3月3日前付清人工费38000元，若逾期将按银行同期贷款利率3倍偿还，本公司在被告胜利油田北方实业集团有限责任公司石油技术服务厂办公楼中央空调工程欠牛某某、王某某二人工资由胜利油田北方实业集团有限责任公司将本公司尾款￥38000支付给牛、王二人，若工程验收出现验收不合格的问题是牛、王二人责任由二人负责整改，不是二人责任整改所产生的费用由世纪昌龙支付。
本院认为，两原告与被告山东世纪昌龙新能源有限公司之间存在劳务合同关系，两原告在给被告山东世纪昌龙新能源有限公司提供劳务后，被告山东世纪昌龙新能源有限公司应当依约及时支付劳动报酬。被告山东世纪昌龙新能源有限公司作为接受劳务一方，未及时支付原告劳动报酬，是导致本次纠纷产生的原因。两原告要求被告山东世纪昌龙新能源有限公司支付劳动报酬38000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据被告山东世纪昌龙新能源有限公司向两原告出具的证明，被告山东世纪昌龙新能源有限公司逾期未支付劳动报酬应当按中国人民银行同期同类贷款利率3倍向两原告支付违约金。因被告山东世纪昌龙新能源有限公司在证明中自愿表示“若逾期将按银行同期贷款利率3倍偿还”，所以被告山东世纪昌龙新能源有限公司关于违约金过高应予以降低的主张，本院不予采纳。因两原告与被告胜利油田北方实业集�有限责任公司不存在合同关系，且被告胜利油田北方实业集团有限责任公司欠付被告山东世纪昌龙新能源有限公司工程款数额不明，原告要求被告胜利油田北方实业集团有限责任公司承担支付劳务报酬的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东世纪昌龙新能源有限公司于本判决生效后三日内给付原告牛某某、原告王某某劳务报酬38000元及违约金（计算方式：自2016年3月4日至清偿之日止，以38000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算）；
二、驳回原告牛某某、原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告山东世纪昌龙新能源有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一七年八月七日
书记员 张情情
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00009-2号
原告：郭国伟，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：郭华产，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：项兴华，男，1985年1月19日出生，汉族，农民，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：张胜，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：丁国华，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住浙江省杭州市萧山区。
被告：永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。机构代码79968945-0。
负责人：高成，该公司总经理助理。
委托代理人：朱锦弟，该公司员工。
本院在审理原告郭国伟与被告郭华产、项兴华、张胜、丁国华、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭国伟于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭国伟撤回起诉。
案件受理费490元（原告预交），本院减收245元，由原告郭国伟负担245元。
审 判 长 李永静
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年四月三日
书 记 员 李琪琪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初202号
原告郑州春和实业发展有限公司，住所地河南省新密市白寨镇白寨村。
法定代表人刘春和,该公司总经理。
被告郑州轩辕耐材有限公司，住所地河南省新密市刘寨镇西马庄村。
法定代表人王志现。
被告陈会洋，女，汉族，1974年12月10日出生，住河南省新密市。
被告王志现，男，汉族，1965年7月4日出生，住河南省新密市。
被告王栋梁，男，汉族，1987年8月28日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告郑州春和实业发展有限公司诉被告郑州轩辕耐材有限公司、陈会洋、王志现、王栋梁追偿权纠纷一案中，因原告在限定的时间内，未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州春和实业发展有限公司自动撤诉处理。
审判员 王华超
二〇一七年二月八日
书记员 王 珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初202号原告郑州春和实业发展有限公司，住所地河南省新密市白寨镇白寨村。法定代表人刘春和,该公司总经理。被告郑州轩辕耐材有限公司，住所地河南省新密市刘寨镇西马庄村。法定代表人王志现。被告陈会洋，女，汉族，1974年12月10日出生，住河南省新密市。被告王志现，男，汉族，1965年7月4日出生，住河南省新密市。被告王栋梁，男，汉族，1987年8月28日出生，住河南省新密市。本院在审理原告郑州春和实业发展有限公司诉被告郑州轩辕耐材有限公司、陈会洋、王志现、王栋梁追偿权纠纷一案中，因原告在限定的时间内，未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告郑州春和实业发展有限公司自动撤诉处理。审判员  王华超二〇一七年二月八日书记员  王 珂
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1162号
罪犯谢炜，男，1970年4月1日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，原户籍所在地江苏省南京市玄武区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市高淳区人民法院于2014年12月8日作出（2014）高刑初字第230号刑事判决，认定被告人谢炜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处以罚金人民币4000元，刑期自2014年7月4日起至2026年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯谢炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯、因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢炜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯、因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢炜在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯、因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯谢炜的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年7月3日止），处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 马丽英
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2204号
原告：邓磊，男，1982年10月4日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：孙平凡，男，1992年8月8日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告邓磊诉被告孙平凡民间借贷纠纷一案中，原告邓磊于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓磊要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓磊撤回起诉。
案件受理费5935元减半收取2967.5元，由原告邓磊承担。
审判员 朱忠华
二〇一六年九月二十七日
书记员 尧 丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民特13号
申请人：李某。
法定代理人：李某甲，男，系申请人李某的爷爷。
申请人李某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李某称，申请人与王某是母子关系，申请人的父亲李某乙于2015年12月29日病故，王某于2013年3月离家出走，至今下落不明已满两年。因此申请宣告王某失踪。
经审查，申请人李某提供的证据不能证明王某下落不明已满两年。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人李某提供的证据不能证明王某的身份信息，且不能证明王某下落不明已满两年。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百四十三条规定，判决如下：
驳回申请人李某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 吕楠
二〇一七年二月二十四日
书记员 吕鹏
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民特13号申请人：李某。法定代理人：李某甲，男，系申请人李某的爷爷。申请人李某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某称，申请人与王某是母子关系，申请人的父亲李某乙于2015年12月29日病故，王某于2013年3月离家出走，至今下落不明已满两年。因此申请宣告王某失踪。经审查，申请人李某提供的证据不能证明王某下落不明已满两年。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人李某提供的证据不能证明王某的身份信息，且不能证明王某下落不明已满两年。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百四十三条规定，判决如下：驳回申请人李某的申请。本判决为终审判决。审判员  吕楠二〇一七年二月二十四日书记员  吕鹏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第509号
原告衡阳市三华混凝土有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区金星管理处第七组。
法定代表人万克祥，该公司总经理。
委托代理人唐丹优，女，1983年2月17日出生，汉族。
委托代理人胡玺，女，1989年5月13日出生，汉族。
被告衡阳国联房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区船山大道28号。
法定代表人黄五一，该公司总经理。
本院于2015年12月14日立案受理原告衡阳市三华混凝土有限公司诉被告衡阳国联房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市三华混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费22775元，减半收取11387元，由原告衡阳市三华混凝土有限公司负担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 付 平
人民陪审员 范召富
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 刘 锴
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3051号
申请执行人：陈惠玲,男，1991年11月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：张鸿,男，1980年9月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人陈惠玲与被执行人张鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4944号民事判决已发生法律效力。由于被执行人张鸿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈惠玲于2016年11月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张鸿发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4944号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 林朝富