江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初2534号
原告：殷小青，男，1986年3月26日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。
被告：蔡霞，女，1978年8月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：包庆山，男，1978年8月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：佘之明，男，1976年10月23日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：刘勇兰，女，1980年6月8日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告殷小青诉被告蔡霞、包庆山、佘之明、刘勇兰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，因蔡霞、包庆山、佘之明、刘勇兰以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向蔡霞、包庆山、佘之明、刘勇兰送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、民事裁定书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告殷小青的委托代理人钱中美到庭参加诉讼。被告蔡霞、包庆山、佘之明、刘勇兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷小青向本院提出诉讼请求：1、被告蔡霞、包庆山偿还原告代偿款186000元及利息（自2017年9月22日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、被告佘之明、刘勇兰对上述债务中的三分之一承担清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告蔡霞因资金紧张于2015年7月通过案外人南京云融金融信息服务有限公司运营管理的云融网向他人借款20万元，被告佘之明、刘勇兰及原告对被告蔡霞的上述债务本息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证。后因蔡霞逾期还款，案外人南京云融金融信息服务有限公司经出借人授权代为催收，诉至法院。南京市建邺区人民法院经审理后作出(2016)苏0105民初3021号民事判决书，判令被告蔡霞及其配偶包庆山偿还借款本金16万元及相应的利息、罚息；被告佘之明、刘勇兰及原告对上述债务承担连带担保责任。上述判决生效后，案外人南京云融金融信息服务有限公司依法申请法院强制执行，原告不得已于2017年9月21日向南京云融信息服务有限公司代偿借款本金、利息、罚息等共计人民币1860000元。原告代偿后，多次向被告追偿未果。
被告蔡霞、包庆山、佘之明、刘勇兰均未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年7月20日，蔡霞与云融网会员zhouchanglin以及作为居间人的南京云融信息服务有限公司签定了《居间借款协议》，约定，借款本金为20万元，期限为4个月，年利率为12%，还款本息额合计为20.8万元，还款方式为按月还息一次还本，利息开始日为出借人指定账户划付本协议项下借款之日，出借人委托南京云融信息服务有限公司将协议项下的借款直接划汇至借款人账户；如借款人任一期逾期还款超过30天的，协议项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即清偿协议项下尚未偿还的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用，其中罚息每日按照逾期本息总额的千分之一计算；如借款人逾期90天支付任何一期还款的，借款人应当按照借款余额的20%支付违约金；同时，协议约定全体出借人授权南京云融信息服务有限公司代表各出借人催收还款，包括但不限于代为提起诉讼。上述协议签订后，南京云融信息服务有限公司将出借人的借款20万元在扣除账户管理费、综合服务费以及居间服务费共7200元后划汇至被告蔡霞账户。后蔡霞仅归还了3期利息共6000元及本金4万元，其余本金及利息未归还。2015年7月20日，佘之明、刘勇兰、殷小青出具《连带责任保证书》，载明：鉴于蔡霞在云融网申请的借款事宜，针对借款人在云融网形成的全部债务，佘之明、刘勇兰、殷小青愿意对云融网及借款的出借人承担连带保证责任，保证的范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及主合同债务人实现债权的费用。
另查明，蔡霞与包庆山于2004年4月22日登记结婚，涉案借款发生于两人婚姻关系存续期间。
再查明，因借款人蔡霞未能按时偿还借款，南京云融金融信息服务有限公司提起诉讼，南京市建邺区人民法院于2016年11月3日作出(2016)苏0105民初3021号民事判决，判决蔡霞、包庆山于判决生效之日起十日内归还南京云融信息服务有限公司借款16万元、利息2000元以及罚息(罚息以16万元为基数，自2015年11月21日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算)；佘之明、刘勇兰、殷小青对上述还款承担连带担保责任；案件诉讼费5530元、公告费600元，合计6130元，由蔡霞、包庆山、佘之明、刘勇兰、殷小青负担。殷小青于2017年9月21日为蔡霞、包庆山偿还借款本金、利息、罚息合计人民币186000元。据此，南京云融金融信息服务有限公司于2017年9月21日向殷小青出具代偿证明。同日，南京市建邺区人民法院出具结案证明。
上述事实有(2016)苏0105民初3021号民事判决书、代偿证明、结案证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，南京云融信息服务有限公司和蔡霞以及出借人之间签订的《居间借款协议》以及佘之明、刘勇兰、殷小青出具《连带责任保证书》系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。蔡霞向出借人借款后，应当按照合同约定偿还借款本息，因蔡霞未能按约履行还本付息的义务，殷小青作为对蔡霞、包庆山还款承担连带担保责任人之一，在代蔡霞、包庆山清偿债务后，有权要求蔡霞、包庆山给付其代为清偿的款项，故殷小青要求蔡霞、包庆山支付殷小青代为清偿的债务本息186000元的诉讼请求，予以支持。同时，蔡霞、包庆山未及时履行债务，给殷小青造成损失，应自殷小青代付之次日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿相应经济损失。佘之明、刘勇兰、殷小青愿意对云融网及借款的出借人承担连带保证责任，作为蔡霞借款的共同保证人，在主债务人蔡霞未按约还本付息的情况下，应当共同承担保证责任。现殷小青已作为保证人履行了保证责任，且各保证人之间在内部未约定分担比例，佘之明、刘勇兰应对殷小青代偿款项及利息损失各承担三分之一的保证份额。被告蔡霞、包庆山、佘之明、刘勇兰经本院公告传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡霞、包庆山于本判决生效后十日内给付原告殷小青代偿的借款本息186000元，并支付上述款项自2017年9月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告佘之明、刘勇兰分别对上述第一项债务中被告蔡霞、包庆山不能清偿的部分各按三分之一的比例承担责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，公告费1860元，合计5880元，由被告蔡霞、包庆山、佘之明、刘勇兰共同承担（此款由原告垫付，四被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4020元。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年五月三十日
法官 助理 张士清
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。
已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。