wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1402号
原告：浙江鑫业建设有限公司，住所地：义乌市机场路群星学校南侧。
法定代表人：朱流鑫，董事长。
委托诉讼代理人：尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。
被告：义乌市赤岸镇下水碓村民委员会，住所地：义乌市赤岸镇下水碓村。
诉讼代表人：朱樟全。
被告：义乌市赤岸镇下水碓村股份经济合作社，住所地：义乌市赤岸镇下水碓村。
负责人：朱惠英。
原告浙江鑫业建设有限公司为与被告义乌市赤岸镇下水碓村民委员会、义乌市赤岸镇下水碓村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告浙江鑫业建设有限公司的委托诉讼代理人尹颖英到庭参加诉讼；被告义乌市赤岸镇下水碓村民委员会、义乌市赤岸镇下水碓村股份经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江鑫业建设有限公司诉称：2010年5月24日，原告与两被告签订《建设工程施工合同》一份，约定将赤岸镇下水碓村雨水管道工程发包给原告施工，并明确了相关的权利义务。合同签订后，原告依约履行了施工义务，且该工程已经竣工验收合格。2016年1月27日，义乌国信勘测造价咨询有限公司受赤岸镇人民政府委托，对下水碓村雨水管道工程造价进行结算审核，工程核定价为61974元。原告在收到工程造价咨询报告书后，向两被告要求支付工程款及工程结算审核基本费用，但两被告拒不支付。为此，要求判决：1、两被告支付原告工程款61974元并支付利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止；2、两被告支付原告工程结算审核基本费用2000元。
被告义乌市赤岸镇下水碓村民委员会、义乌市赤岸镇下水碓村股份经济合作社未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、建设工程施工合同复印件（原件在义乌国信勘测造价咨询有限公司内）一份，证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系的事实。
二、工程造价咨询报告书一份，证明本案讼争工程的工程款为61974元的事实。
三、义乌市村级工程项目款支付监审单及义乌市村经济合作社统一付款单据各一份，证明原告向两被告要求支付工程款、两被告开具支付凭证的事实。
四、增值税发票及义乌市村经济合作社统一付款单据各一份，证明原告代为支付工程结算单审核基本费用的事实。
二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提供的证据能形成完整的证据链，本院予以确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2010年5月24日，原告与被告义乌市赤岸镇下水碓村民委员会签订《建设工程施工合同》一份，约定：原告将义乌市赤岸镇下水碓村雨水管道工程发包给原告施工，合同价款为68123元，开工日期为2010年5月25日，竣工日期为2010年6月24日，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约履行了施工义务，且已经竣工并经验收合格。2016年1月27日，义乌国信勘测造价咨询有限公司受义乌市赤岸镇人民政府委托，对上述工程造价进行结算审核，认定工程核定价为61974元，被告义乌市赤岸镇下水碓村民委员会在工程造价审定单上盖章予以确认，原告为此支付结算审核基本费2000元。2016年5月23日，被告义乌市赤岸镇下水碓村民委员会的会计开具付款单据二份，拟支付上述工程款及结算审核基本费，但至今未予支付。
本院认为：原告与被告义乌市赤岸镇下水碓村民委员会签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按约履行。原告施工的工程已竣工验收合格，根据义乌市赤岸镇人民政府送审并经被告义乌市赤岸镇下水碓村民委员会盖章确认的工程造价咨询报告书，涉案工程审定价为61974元。原告要求被告义乌市赤岸镇下水碓村民委员会支付工程款61974元并自起诉之日即2018年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失符合法律规定,本院予以支持。被告义乌市赤岸镇下水碓村民委员会自愿支付结算审核基本费2000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告义乌市赤岸镇下水碓村股份经济合作社作为村里设立的经济实体，村民委员会的经济收入来源于村股份经济合作社经营管理本村财产的直接收益，其与村民委会员经济上无法完全独立，故应与被告义乌市赤岸镇下水碓村民委员会共同承担责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市赤岸镇下水碓村民委员会、义乌市赤岸镇下水碓村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告浙江鑫业建设有限公司工程款61974元并赔偿利息损失（自2018年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市赤岸镇下水碓村民委员会、义乌市赤岸镇下水碓村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告浙江鑫业建设有限公司结算审核基本费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄胜民
二〇一八年二月七日
代书记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2018)浙0782民初1402号
双方当事人：
原告浙江鑫业建设有限公司与被告义乌市赤岸镇下水碓村民委员会、义乌市赤岸镇下水碓村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1350元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一八年二月七日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初1402号原告：浙江鑫业建设有限公司，住所地：义乌市机场路群星学校南侧。法定代表人：朱流鑫，董事长。委托诉讼代理人：尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。被告：义乌市赤岸镇下水碓村民委员会，住所地：义乌市赤岸镇下水碓村。诉讼代表人：朱樟全。被告：义乌市赤岸镇下水碓村股份经济合作社，住所地：义乌市赤岸镇下水碓村。负责人：朱惠英。原告浙江鑫业建设有限公司为与被告义乌市赤岸镇下水碓村民委员会、义乌市赤岸镇下水碓村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告浙江鑫业建设有限公司的委托诉讼代理人尹颖英到庭参加诉讼；被告义乌市赤岸镇下水碓村民委员会、义乌市赤岸镇下水碓村股份经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江鑫业建设有限公司诉称：2010年5月24日，原告与两被告签订《建设工程施工合同》一份，约定将赤岸镇下水碓村雨水管道工程发包给原告施工，并明确了相关的权利义务。合同签订后，原告依约履行了施工义务，且该工程已经竣工验收合格。2016年1月27日，义乌国信勘测造价咨询有限公司受赤岸镇人民政府委托，对下水碓村雨水管道工程造价进行结算审核，工程核定价为61974元。原告在收到工程造价咨询报告书后，向两被告要求支付工程款及工程结算审核基本费用，但两被告拒不支付。为此，要求判决：1、两被告支付原告工程款61974元并支付利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止；2、两被告支付原告工程结算审核基本费用2000元。被告义乌市赤岸镇下水碓村民委员会、义乌市赤岸镇下水碓村股份经济合作社未作答辩，也未提供证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：一、建设工程施工合同复印件（原件在义乌国信勘测造价咨询有限公司内）一份，证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系的事实。二、工程造价咨询报告书一份，证明本案讼争工程的工程款为61974元的事实。三、义乌市村级工程项目款支付监审单及义乌市村经济合作社统一付款单据各一份，证明原告向两被告要求支付工程款、两被告开具支付凭证的事实。四、增值税发票及义乌市村经济合作社统一付款单据各一份，证明原告代为支付工程结算单审核基本费用的事实。二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提供的证据能形成完整的证据链，本院予以确认。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2010年5月24日，原告与被告义乌市赤岸镇下水碓村民委员会签订《建设工程施工合同》一份，约定：原告将义乌市赤岸镇下水碓村雨水管道工程发包给原告施工，合同价款为68123元，开工日期为2010年5月25日，竣工日期为2010年6月24日，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约履行了施工义务，且已经竣工并经验收合格。2016年1月27日，义乌国信勘测造价咨询有限公司受义乌市赤岸镇人民政府委托，对上述工程造价进行结算审核，认定工程核定价为61974元，被告义乌市赤岸镇下水碓村民委员会在工程造价审定单上盖章予以确认，原告为此支付结算审核基本费2000元。2016年5月23日，被告义乌市赤岸镇下水碓村民委员会的会计开具付款单据二份，拟支付上述工程款及结算审核基本费，但至今未予支付。本院认为：原告与被告义乌市赤岸镇下水碓村民委员会签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按约履行。原告施工的工程已竣工验收合格，根据义乌市赤岸镇人民政府送审并经被告义乌市赤岸镇下水碓村民委员会盖章确认的工程造价咨询报告书，涉案工程审定价为61974元。原告要求被告义乌市赤岸镇下水碓村民委员会支付工程款61974元并自起诉之日即2018年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失符合法律规定,本院予以支持。被告义乌市赤岸镇下水碓村民委员会自愿支付结算审核基本费2000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告义乌市赤岸镇下水碓村股份经济合作社作为村里设立的经济实体，村民委员会的经济收入来源于村股份经济合作社经营管理本村财产的直接收益，其与村民委会员经济上无法完全独立，故应与被告义乌市赤岸镇下水碓村民委员会共同承担责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市赤岸镇下水碓村民委员会、义乌市赤岸镇下水碓村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告浙江鑫业建设有限公司工程款61974元并赔偿利息损失（自2018年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告义乌市赤岸镇下水碓村民委员会、义乌市赤岸镇下水碓村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告浙江鑫业建设有限公司结算审核基本费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄胜民二〇一八年二月七日代书记员 贾惠青义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2018)浙0782民初1402号双方当事人：原告浙江鑫业建设有限公司与被告义乌市赤岸镇下水碓村民委员会、义乌市赤岸镇下水碓村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1350元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二○一八年二月七日???
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1324号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：林孟容，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告林孟容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告林孟容系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,421.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初183号
原告：孙立敏，男，1984年8月4日出生，住凤城市。
被告：周佩连，男，1980年5月13日出生，住丹东市元宝区。
被告：曲莲，女，1971年4月6日出生，住凤城市。
原告孙立敏诉被告周佩连、曲莲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李进步担任审判长，审判员赵桂泉主审，人民陪审员韩桂波组成合议庭，于2016年1月12日、11月7日公开开庭进行了审理。原告孙立敏，被告周佩连、曲莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立敏诉称：原告与被告周佩连系上下楼住户。2014年3月，被告周佩连将自己的房屋租给被告曲莲居住。2015年10月30日15时许，原告发现自家居住的房屋漏水，及时告诉被告，被告周佩连查明漏水系自家地热分水阀门断裂所致。双方就赔偿问题未达成协议，请求依法�决被告赔偿原告财产损失12000元，并承担本案诉讼费及鉴定费。
被告周佩连辩称：我是房主，确实把原告家淹了，但我认为损失没有那么大；损失应当由租户曲莲承担。
被告曲莲辩称：我是租户，地热分水器伐门断裂与我无关，我不同意赔偿。
经审理查明：原告与被告周佩连均为凤城市爱阳镇顾煤社区20号楼4单元居民，被告周佩连的房屋在原告孙立敏楼上。
2014年3月，被告周佩连将自己的房屋租给被告曲莲居住，未签订楼房租赁协议，被告曲莲在租赁该房屋期间，于2015年10月30日15时许，该房屋地热分水器断裂漏水，造成原告财产损失。经原告申请，原、被告均认可摇号确定辽宁新时代资产评估事务所对原告财产损失进行评估，辽宁新时代资产评估事务所于2016年8月29日出具辽新评报字（2016）第40号资产评估报告，该报告载明�涉及原告家因漏水造成的损失评估值为0.45万元，原告支付评估费2600元。原、被告就财产损害赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
诉讼中，原告撤回对被告曲莲的诉讼。
本院所确认的上述事实，有现场照片、影像资料、评估报告书、收据及原、被告陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到的损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。本案中，位于凤城市爱阳镇顾煤社区20号楼4单元503室的产权系被告周佩连所有，其房屋地热分水器断裂漏水，该漏水行为是造成楼下原告财产损失的直接原因。因此，做为房屋产权人的被告周佩连应当承担赔偿责任，故原告要求被告周佩连赔偿财产损失4500元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告周佩连提出该损失应当由租户曲莲承担的抗辩意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外”的规定，据此规定，被告周佩连应当对该房屋有维护义务。庭审中，被告周佩连未提供证据证明其与租户曲莲有约定关于该房屋因房屋在租住期间的维护保养义务及房屋发生的侵权行为由曲莲承担的协议。因此，被告周佩连的此节抗辩，本院不予采纳。
诉讼中，原告放弃对曲莲的起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，本院照准。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周佩连于本判决生效后十日内赔偿原告孙立敏财产损失4500元；
二、驳回原告孙立敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，评估费2600元，合计2700元。由原告孙立敏承担1700元，被告周佩连承担1000元（此款原告已预交，被告周佩连给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李进步
审 判 员 赵桂泉
人民陪审员 韩桂波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邢春燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3915号
原告：龚万锷，男，1974年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：陈巧燕，女，1973年１月１7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
原告龚万锷与被告陈巧燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告龚万锷于2017年8月7日以原告主体不适格为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告龚万锷的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚万锷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龚万锷负担。
审判员 陈冬梅
二〇一七年八月七日
书记员 周建媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初2342号
原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区。
主要负责人：何小军，该司总经理。
委托诉讼代理人：梁振元，该司员工。
被告：李小玲，成年，住广东省中山市石岐区。
原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司与被告李小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司于2018年2月7日以被告李小玲已清偿所拖欠的物业管理费为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司自愿�请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元（原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司负担。
审判员 黄志海
二〇一八年三月六日
书记员 梁敏祺
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0211行审49号
申请执行机关大连市甘井子区安全生产监督管理局。
法定代表人姜浩，系局长。
委托代理人冯建平，男，该局综合科工作人员，住址大连市甘井子区恬宁园。
委托代理人王仁宏，男，该局副调研员，住址大连市沙河口区莱州街。
被执行人大连甘井子区聚易木材加工厂。
投资人李厚民，男，汉族。
申请执行机关大连市甘井子区安全生产监督管理局于2016年11月3日针对被执行人大连甘井子区聚易木材加工厂作出了（甘）安监管罚[2016]Z006-1号行政处罚决定，给予被执行人罚款20万元的行政处罚。当日，大连市甘井子区安全生产监督管理局向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。2016年11月22日，大连市甘井子区安全生产监督管理局批准被执行人延期缴纳罚款至2017年5月21日。2017年6月9日，申请执行机关催告被执行人履行义务。2017年7月10日，申请执行机关向本院申请强制执行，并向本院提交了作出行政处罚决定的证据和依据。当日，本院受理。
经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行机关大连市甘井子区安全生产监督管理局（甘）安监管罚[2016]Z006-1号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张文郁
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执983号
申请执行人吴朝芳，住河北省涿州市。
申请执行人刘春梅，住河北省涿州市。
申请执行人刘春山，住河北省涿州市。
申请执行人刘春水，住河北省涿州市。
申请执行人刘冬梅，住河北省涿州市。
被执行人张雪红，住河北省涿州市。
吴朝芳、刘春梅、刘春山、刘春水、刘冬梅与张雪红机动车交通事故纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民申字第46号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳，女，汉族。
委托代理人：董运斌，刘艳丈夫。
委托代理人：张明业，河南楚天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何侠，女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张大祥，男。何侠丈夫。
刘艳与何侠、张大祥因侵权纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）信中法民终字第751号民事判决，已经发生法律效力，刘艳不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘艳申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决适用法律错误。被申请人应从2009年9月29日起支付申请人的房租费。（二）审判员在审理该案时徇私枉法，办人情案。
被申请人何侠、张大祥书面答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人未提供新的证据，要求驳回申请人刘艳的再审申请。
本院审查认为，本案系租赁关系引起的侵权纠纷。被申请人2008年11月与案外人褚国强建立房屋租赁关系时，申请人尚未取得被出租房屋的产权。2009年9月29日申请人取得被出租房屋产权，此时被申请人并不知晓，被申请人先后于2009年10月向房屋出租人褚国强交纳了2009年11月1日至2010年10月30日房租16000元，同年12月18日又向原房褚国强交纳了经双方协商优惠后的2010年11月1日至2013年10屋出租人月30日三年房租38000元。2010年春节申请人告知被出租房的产权由申请人所有，上述事实证明被申请人的侵权行为不是其主观故意。基于此事实，原二审结合申请人刘艳诉被申请人何侠、张大祥侵权案［（2012）浉民初字169号民事判决，该判决判令何侠、张大祥于判决生效后十日内搬出所租房屋］作出的判决并无不当。申请人称该案审理违纪的再审申请理由没有证据证明，不予采纳。
综上，原审认定事实清楚、判决适用法律正确。刘艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘艳的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一四年七月二十一日
书记员 石 琳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2987号
原告：孙元刚，住乾安县。
被告：李铁，住乾安县。
本院在原告孙元刚与被告李铁民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元系减半收取由原告负担。
审判员 孙承承
二〇一七年十一月七日
书记员 徐丽娜
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第760号
原告孙庆如。
被告张爱红。
本院在审理原告孙庆如与被告张爱红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙庆如于2015年5月22日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙庆如撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 任增军
人民陪审员 杨喜杰
人民陪审员 许朝敬
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 高大尉
文书名称：原告李某与被告沈阳某体育用品有限公司民间借贷合同纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1143号
原告：李某。
被告：沈阳某体育用品有限公司。
法定代表人：石某，该公司总经理。
委托代理人：董某。
原告李某与被告沈阳某体育用品有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告沈阳某体育用品有限公司委托代理人董某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日至2012年12月31日被告向原告借款5万元，月利率2%，2012年8月1日至2012年12月31日被告向原告借款1万元，月利率2%，2012年9月6日至2012年12月31日被告向原告借款1万元，月利率2%。2013年1月被告返还原告全部本金，借款利息未给付原告，原告起诉至法院，请求判令被告给付原告欠款利息5916元。
被告辩称，欠款属实，但是由于公司周转困难，还不上。本金已经还完了，这是利息。
经审理查明，原告原系被告单位会计，2012年3月--
2012年10月期间被告三次向原告借款共计7万元，双方约定借款利息为月利息2%。被告分别于2012年3月13日、2012年8月1日、2012年9月6日为原告出具借款合同，载明被告分三次向原告借款共计7万元，约定月利率2%，利息按照实际使用时间计算。被告分别于2012年7月31日、2013年4月6日通过招商银行还款7万元，尚欠利息5916元。此后，因被告公司未能及时偿还利息，故原告起诉至法院，要求被告偿还其所欠借款利息5916元。
以上事实的认定，有借款合同、招商银行储蓄交易明细及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告间系民间借贷合同关系。双方的要约与承诺清楚，系真实意思表示，又未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告间的民间借贷合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应依约履行。被告承诺支付尚欠利息，但未能在承诺期限内履行，原告要求其支付借款利息理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告沈阳某体育用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李某欠款利息5916元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳某体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王桂华
二〇一四年六月二十四日
书记员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
文书名称：原告李某与被告沈阳某体育用品有限公司民间借贷合同纠纷一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）经开民初字第1143号原告：李某。被告：沈阳某体育用品有限公司。法定代表人：石某，该公司总经理。委托代理人：董某。原告李某与被告沈阳某体育用品有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告沈阳某体育用品有限公司委托代理人董某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月13日至2012年12月31日被告向原告借款5万元，月利率2%，2012年8月1日至2012年12月31日被告向原告借款1万元，月利率2%，2012年9月6日至2012年12月31日被告向原告借款1万元，月利率2%。2013年1月被告返还原告全部本金，借款利息未给付原告，原告起诉至法院，请求判令被告给付原告欠款利息5916元。被告辩称，欠款属实，但是由于公司周转困难，还不上。本金已经还完了，这是利息。经审理查明，原告原系被告单位会计，2012年3月—2012年10月期间被告三次向原告借款共计7万元，双方约定借款利息为月利息2%。被告分别于2012年3月13日、2012年8月1日、2012年9月6日为原告出具借款合同，载明被告分三次向原告借款共计7万元，约定月利率2%，利息按照实际使用时间计算。被告分别于2012年7月31日、2013年4月6日通过招商银行还款7万元，尚欠利息5916元。此后，因被告公司未能及时偿还利息，故原告起诉至法院，要求被告偿还其所欠借款利息5916元。以上事实的认定，有借款合同、招商银行储蓄交易明细及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告间系民间借贷合同关系。双方的要约与承诺清楚，系真实意思表示，又未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告间的民间借贷合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应依约履行。被告承诺支付尚欠利息，但未能在承诺期限内履行，原告要求其支付借款利息理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：被告沈阳某体育用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李某欠款利息5916元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳某体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王桂华二〇一四年六月二十四日书记员  闻 慧本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）辽02执718号
被执行人：杨建清，男，1972年4月14日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省双鸭山市。现已被执行死刑。
杨建清犯贩卖毒品罪一案，大连市中级人民法院于2013年12月13日作出的（2013）大刑一初字第182号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人杨建清被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本院2016年10月31日对本案财产刑部分予以立案执行。2016年11月16日本院查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产情况，未发现可供执行财产。2017年3月30日本院委托被执行人户籍地人民法院协助调查其财产信息，其户籍地法院未在规定的期限内向我院提供被执行人有可供执行的财产情况。
由于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长董国建
审判员祁宏斌
审判员张宏志
二0一七年十二月一日
书记员周伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）辽02执718号被执行人：杨建清，男，1972年4月14日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省双鸭山市。现已被执行死刑。杨建清犯贩卖毒品罪一案，大连市中级人民法院于2013年12月13日作出的（2013）大刑一初字第182号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人杨建清被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院2016年10月31日对本案财产刑部分予以立案执行。2016年11月16日本院查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产情况，未发现可供执行财产。2017年3月30日本院委托被执行人户籍地人民法院协助调查其财产信息，其户籍地法院未在规定的期限内向我院提供被执行人有可供执行的财产情况。由于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长董国建审判员祁宏斌审判员张宏志二0一七年十二月一日书记员周伟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民二初字第40号
原告欧宝定，男，住广东省怀集县。
委托代理人周国红、欧丽莹。
被告佛山市高明区名木坊木制品有限公司，住所。
法定代表人赵鹏腾。
原告欧宝定诉被告佛山市高明区名木坊木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用普通程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告欧宝定及其委托代理人周国红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年至2014年1月期间与被告约定，被告向原告购买木材，原告送货上门，被告签收后立即支付货款。但是，在原告交付木材后，被告无故拖欠货款，至今仍有木材款73438元未支付。被告的行为已经给原告带来巨大经济损失，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付木材货款73438元；2、被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付从起诉之日起至实际给付之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。
在诉讼中，原告举证如下：
1、身份证、企业机读档案登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条一张、收据二张，证明被告向原告购买木材后未依约支付货款，尚欠73438元。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，本院认定原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以采信，作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合本院已经确认的证据，可以认定以下事实：
原、被告之间存在业务往来，被告向原告购买杉木木条。双方没有签订书面买卖合同，交易习惯是被告通过电话向原告订货，原告将木材送至被告公司，由被告的法定代表人赵鹏腾或者主管李大生在显示有货物规格、数量、货款金额的《收据》上签名收货，若被告支付了货款，原告将相应《收据》交付被告。2013年12月11日，赵鹏腾向原告出具《欠条》，确认截至当日尚欠木材款36000元；2013年12月25日，原告供应货款为21296元的木材，由李大生在《收据》上签名收货，未支付货款；2014年1月12日，原告再供应货款为16142元的木材，由赵鹏腾在《收据》上签名收货，亦未支付货款。
本院认为，原、被告之间已形成买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告实际交付货物，被告应当向原告支付相应的货款。被告放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原告没有证据证明双方对支付货款的时间有明确约定，本院认定被告应当在收到货物的同时支付，现原告以起诉方式要求被告支付货款73438元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付从起诉之日即2014年5月16日起至实际给付之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市高明区名木坊木制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧宝定支付货款73438元及利息（以73438元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年5月16日起至实际给付之日止）。
本案受理费1636元，财产保全费628元，由被告佛山市高明区名木坊木制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾永锋
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 江小凤
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 谭青容
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执恢19号
徐立学、安图县两江镇北大阴子村(别名安图县两江镇江北村)村民委员会：
申请执行人徐立学与被执行人安图县两江镇北大阴子村村民委员会集体林地承包合同纠纷执行一案，延边州中级人民法院于2008年10月25日作出（2008）延中民四再终字第13号民事判决书，已发生法律效力。权利人徐立学于2009年2月20日向本院申请执行，本院于2009年2月20日立案，于2009年6月9日终结本次执行。权利人徐立学于2017年3月20日向本院再次申请执行，本院于2017年3月20日立案，申请执行标的594元。
本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人安图县两江镇北大阴子村村民委员会在两江镇人民政府农村集体经济管理服务中心账户存款644元，给付了申请执行人徐立学执行款594元，剩余50元已交纳了本案申请执行费。延边州中级人民法院于2008年10月25日作出（2008）延中民四再终字第13号民事判决书确定的被执行人两江镇北大阴子村村民委员会义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执恢19号申请执行人徐立学与被执行人两江镇北大阴子村村民委员会集体林地承包合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年四月十日
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1254号
申请执行人龙国亮，男，1958年4月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人毕节市四合灰钙厂，住所地：毕节市七星关区何官屯镇官屯村。
法定代理人王洪玉，男，1968年12月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在执行龙国亮与毕节市四合灰钙厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人毕节市四合灰钙厂已停止经营活动，所有的柳工牌轮式装载机一台（型号ZL90E，编号CL335129）已被本院另案查封、评估、拍卖。本院另案已裁定追加被执行人毕节市四合灰钙厂的合伙人为被执行人，对其采取强制执行措施。本院认为，另案对被执行人财产处置期间，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人有执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执1254号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 高 媛
二〇一六年十二月五日
书记员 甘建忠
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执118号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
负责人：王建明，行长。
被执行人：唐林
被执行人：阜阳信和担保有限公司
法定代表人：李玉彩，经理。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行申请执行唐林、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，执行标的为298578元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225执118号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年五月八日
书记员 刘宁军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申348号
再审申请人（原审被告）：汤志东，男，1968年8月21日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：毛丽华，女，1976年6月4日出生，住江西省鹰潭市余江县。
被申请人（原审原告）：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
原审被告：毛丽华，女，1976年6月4日出生，住江西省鹰潭市余江县。
再审申请人汤志东、原审被告毛丽华因与被申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第17969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤志东申请再审称，原审法院未依法向其送达开庭传票，导致其未参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项之规定，请求依法撤销原审判决，重新审理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定,当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，北京市朝阳区人民法院判决书已于2016年7月19日生效,汤志东于2017年5月17日向本院申请再审，已经超过了法律规定的申请再审期限。
综上,汤志东的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，本院裁定如下：
驳回汤志东的再审申请。
审判长 周文祯
审判员 陈剑华
审判员 翟玉明
二〇一七年七月二十六日
书记员 武文慧
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执193号
申请执行人株洲市天盛精细化学品有限公司。
法定代表人吴诗军。
被执行人株洲市立达实业有限公司。
法定代表人李玉清。
申请执行人株洲市天盛精细化学品有限公司与被执行人株洲市立达实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市天盛精细化学品有限公司依据已经发生法律效力的（2014）株荷法民二初字第15号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。经查明被执行人株洲市立达实业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第15号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 申兰
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2064号
申请执行人黄前进，男，1978年6月15日出生，住河南省泌阳市。
被执行人郑益金，女，1975年2月20日出生，住泰顺县。
被执行人林世恩，男，1975年11月1日出生，住泰顺县。
申请执行人黄前进与被执行人郑益金、林世恩买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初157号判决书，被执行人郑益金、林世恩归还申请执行人黄前进借款本金人民币142805.9元及相应利息；被执行人负担案件受理费3156元，执行申请费2042元。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执2064号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一七年八月二十七日
书书记员夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执2064号申请执行人黄前进被执行人林世恩，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初157号，依法向被执行人林世恩发出执行通知书，责令被执行人林世恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林世恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林世恩（证件号码：）在中信银行省分行的62×××91的存款人民币142805.9元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  郑彩霞
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2793号
原告：陈秀芳，女，1981年3月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈文彬，男，1980年12月30日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林娟，男，1984年6月11日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈秀芳与被告陈文彬、林娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月23日立案。原告陈秀芳于2017年7月26日向本院提出申请撤回对被告林娟的起诉。
本院认为，陈秀芳申请撤回对林娟的起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈秀芳撤回对林娟的起诉。
审判员 邱启开
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 杰
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2793号原告：陈秀芳，女，1981年3月2日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈文彬，男，1980年12月30日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林娟，男，1984年6月11日出生，汉族，住福建省连江县。原告陈秀芳与被告陈文彬、林娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月23日立案。原告陈秀芳于2017年7月26日向本院提出申请撤回对被告林娟的起诉。本院认为，陈秀芳申请撤回对林娟的起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈秀芳撤回对林娟的起诉。审判员  邱启开二〇一七年七月二十七日书记员  杨 杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终217号
上诉人（原审被告）：福建省亚通创新集团有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人：陈力辉。
委托诉讼代理人：余文珠，该公司职工。
上诉人（原审被告）：陈力辉，男，1961年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：卢美珍，女，1963年1月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告：陈一帆，女，1968年4月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建省亚通创新集团有限公司、陈力辉因与被上诉人卢美珍、原审被告陈一帆民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省亚通创新集团有限公司、陈力辉在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省亚通创新集团有限公司、陈力辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终217号上诉人（原审被告）：福建省亚通创新集团有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。法定代表人：陈力辉。委托诉讼代理人：余文珠，该公司职工。上诉人（原审被告）：陈力辉，男，1961年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：卢美珍，女，1963年1月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原审被告：陈一帆，女，1968年4月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人福建省亚通创新集团有限公司、陈力辉因与被上诉人卢美珍、原审被告陈一帆民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建省亚通创新集团有限公司、陈力辉在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省亚通创新集团有限公司、陈力辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一七年一月二十三日书 记 员  叶 丹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢65号
申请执行人：贺亮达，住吉林市。
被执行人：王晓明，住吉林市。
申请执行人贺亮达与被执行人王晓明买卖合同纠纷执行一案，本院于2012年10月12日作出（2012）船民二初字第305号民事判决书，判决主文内容：一、被告王晓明于本判决生效之日起七日内给付原告贺亮达货款51，699.00元；二、被告王晓明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，092.00元被告王晓明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已发生法律效力，权利人贺亮达于2014年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付货款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,本院于2015年2月26日裁定本案本次终结执行。2015年3月23日，贺亮达向本院申请对该案恢复执行，在执行过程中，冻结了被执行人王晓明的工资。2017年3月14日，将被执行人王晓明的工资扣划。并已将此款退给付申请执行人贺亮达。贺亮达在收到全部执行款后向本院表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执恢65号案件的执行。
执行费690元由被执行人王晓明负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 金博伦
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3692号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：肖文秀，女，1967年8月2日生，汉族，住仪征市。
原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告肖文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩、被告肖文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用1327元（0.35元/月/平方米×114.90平方米×33个月）。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为114.90平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每月每平方米0.35元标准缴纳物业服务费用，但被告拖欠自2012年6月2日起至2015年3月25日止33个月的物业服务费用1327元未缴纳，经原告催缴未果。
原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各1份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告肖文秀辩称，原告所提供小区保洁、花草修剪服务不到位，原告的工作人员配备不到位，工作人员年龄较大，工作能力有限，工作不到位。原告收取的小区广告牌费用也未向业主公布去向，原告不能及时向业主提供服务，杂草、化粪池也未及时清理，我居住的房屋漏水，但原告未及时进行维修，原告也未收取过物业费，原告所张贴的催缴物业费通知书是虚假的，我与原告也未签订过合同，原告在小区业主委员会未成立就已撤离，视为放弃自己权利，无权再主张物业费，我不同意缴纳物业费，请求驳回原告的诉讼请求。其未向本院提供证据。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费用。协议期满后，虽然双方未续签协议，但原告履行了相应的物业服务义务，被告仍应继续缴纳相应的物业服务费。被告所欠的物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付物业服务费1327元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告在履行物业管理服务活动中虽然存在一些不足，但原告履行了大部分的物业服务义务，被告以此拒交物业服务费用不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告肖文秀于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用1327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告肖文秀负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 周成晨
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘梦银
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0224刑初234号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人居有忠，男，1978年1月2日出生，广西融安县人，汉族，小学文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被融安县公安局刑事拘留，同年8月30日被融安县公安局取保候审，同年10月9日被融安县人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）227号起诉书指控被告人居有忠犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本。融安县人民检察院指派检察员覃荣朝出庭支持公诉，被告人居有忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2016年8月15日晚，莫某3驾驶其侄女莫某2的“雅迪”牌电动车停放在融安县浮石镇长龙村滩底屯莫英全家的地坪。当晚22时许，被告人居有忠酒后驾驶助力车途经该处时发现了该电动车，随后，居有忠将自己的助力车停放在距离莫英全家约100米的路上，并从助力车座包里拿出扳手、十字起等作案工具返回莫英全家地坪，在确认电动车未锁大锁和未装报警器后，将该“雅迪”牌电动车推到距离莫英全家地坪200米左右的一条水泥路拐弯处后，使用扳手、十字起等工具撬电动车的电瓶等处，欲将电动车的电瓶偷走，在撬车过程中，居有忠酒劲上头后便躺睡在被盗电动车旁。在这期间，莫某3发现电动车被盗后与其朋友沿路搜寻，发现并控制了居有忠，随后居有忠被赶到现场的融安县公安局民警传唤到案。经融安县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2760元。另查明，被告人居有忠已赔偿被害人莫某2人民币3500元，被盗电动车亦已退还被害人莫某2。
上述事实，被告人居有忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某2、莫某3的陈述，证人莫某1的证言，被告人居有忠的供述和辩解，立案决定书，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居有忠盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人居有忠犯盗窃罪罪名成立。被告人居有忠自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人居有忠犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
appoint
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁玉壁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初939号
原告陈小红，女，1982年4月4日出生，汉族，民工，户籍地湖北省孝感市孝南区
委托代理人王兴嘉，黑龙江鹏帆律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路603号。
法定代表人陈建年，总经理。
被告刘东，男，1964年4月3日出生，汉族，个体，现住大庆市龙凤区。
被告马连波，男，1966年3月20日出生，汉族，个体，现住大庆市龙凤区。
原告陈小红与被告江苏南通二建集团有限公司、刘东、马连波劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告陈小红于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 曾庆丰
人民陪审员 李永华
人民陪审员 李艳华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘佳敏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3904号
原告：白海玲，女。
被告：赵钢蛋，男。
原告白海玲诉被告赵钢蛋相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白海玲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告白海玲负担。
审判员 张永刚
二〇一六年八月十八日
书记员 卫翠丽
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初3904号原告：白海玲，女。被告：赵钢蛋，男。原告白海玲诉被告赵钢蛋相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白海玲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告白海玲负担。审判员  张永刚二〇一六年八月十八日书记员  卫翠丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初400号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人姚光进，男，1971年8月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市蔡甸区，户籍所在地武汉市蔡甸区。2005年因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日被刑事拘留，同月30日经武汉市公安局蔡甸区分局决定被取保候审。2017年11月28日经本院决定被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人姚光进犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员陈顺祥出庭支持公诉，被告人姚光进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2017年6月21日19时许，被告人姚光进在其位于武汉市蔡甸区奓山街大东小区新街452号的住所内，先后向吸毒人员刘某2贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗；向吸毒人员宗某贩卖甲基苯丙胺片剂2颗和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1管，并容留上述2人及吸毒人员邱某在该处吸食毒品。
2017年6月22日9时许，被告人姚光进在其住处，以人民币1500元的价格向吸毒人员刘某1贩卖甲基苯丙胺片剂50颗。随后又分别向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺片剂2颗、向吸毒人员宗某贩卖甲基苯丙胺片剂1颗，并容留上述2人在该处吸食毒品。后上述四人被公安机关当场抓获。公安机关从该住处查获毒品疑似物若干，经现场称重，从被告人姚光进住所查获及贩卖的毒品疑似物共重8.73克。经取样鉴定，上述查获的毒品疑似物均为毒品甲基苯丙胺。
经现场检测，刘某2、王某、宗某、邱某尿液中甲基苯丙胺均呈阳性。
公诉机关为证实上述事实，提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人姚光进向多人贩卖毒品甲基苯丙胺共计8.73克，情节严重；一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人姚光进当庭承认自己所犯的罪行。
经审理查明，2017年6月21日19时许，被告人姚光进在其位于武汉市蔡甸区奓山街大东小区新街452号的住所内，先后向吸毒人员刘某2贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗；向吸毒人员宗某贩卖甲基苯丙胺片剂2颗和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1管，并容留上述2人及吸毒人员邱某在该处吸食毒品。
2017年6月22日9时许，被告人姚光进在其住处，以人民币1500元的价格向吸毒人员刘某1贩卖甲基苯丙胺片剂50颗。随后又分别向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺片剂2颗、向吸毒人员宗某贩卖甲基苯丙胺片剂1颗，并容留上述2人在该处吸食毒品。后上述四人被公安机关当场抓获。公安机关从该住处查获毒品疑似物若干，经现场称重，从被告人姚光进住所查获及贩卖的毒品疑似物共重8.73克。经取样鉴定，上述查获的毒品疑似物均为毒品甲基苯丙胺。
经现场检测，刘某2、王某、宗某、邱某尿液中甲基苯丙胺均呈阳性。
上述事实，被告人姚光进在法庭审理过程中亦无异议，且有侦查员扣押被告人手机照片、从被告人家中搜出的毒品及吸毒工具的照片，武汉市公安局蔡甸区分局调取的被告人姚光进身份信息材料、武汉市蔡甸区人民法院(2007)蔡刑初字第7号刑事判决书、武汉市公安局蔡甸区分局现场检测报告、武汉市公安局蔡甸区分局吸毒成瘾严重认定书、武汉市公安局蔡甸区分局蔡某（奓）行决字[2017]701、701-1、701-2、701-3、701-4行政处罚决定书、武汉市公安局蔡甸区分局蔡某（奓）行强戒决字[2017]93号强制隔离戒毒决定书、武汉市公安局蔡甸区分局蔡某（奓）行社戒决字[2017]122-1号、123-2社区戒毒决定书，证人刘某1、宗某、王某、刘某2、邱某的证言和武汉市公安局蔡甸区分局侦查员鄢飞、董某夜出具的抓获经过，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2017]第JD1414号毒品检验鉴定书，搜查、扣押、称量、取样笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚光进向多人贩卖毒品甲基苯丙胺共计8.73克，情节严重；一次容留多人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人姚光进的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人姚光进归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姚光进系有吸毒情节的贩毒人员，酌情从轻处罚。被告人姚光进曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人姚光进犯数罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人姚光进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚光进的刑期自2017年11月28日起至2021年5月22日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张梅丽
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00497号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王景玉，该公司黄村支行客户经理。
被告：王志刚。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告王志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年12月14日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人王景玉到庭参加诉讼，被告王志刚经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2009年2月3日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前下属机构的名称）与王志刚签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向王志刚发放了15000元的贷款，月利率为8.4‰，用途为购车，到期日是2010年2月3日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%计算。借款到期后，泾县农商行多次催讨无果，于2014年1月份向法院提起诉讼，后法院下发了（2014）泾民二初字第00119号民事裁定书。此后又多次催讨无果，现再次诉至法院，要求王志刚立即归还贷款本金15000元，并支付自2010年12月20日起至还清日止按借款合同利率上浮30%计算的逾期利息，诉讼费用由王志刚承担。
王志刚没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明王志刚的身份情况。
3、贷款申请书、借款合同、借款合同复印件1份，证明王志刚于2009年2月3日与泾县农商行签订借款合同1份，在泾县农商行贷款15000元的事实。
4、民事裁定书1份，证明泾县农商行于2014年1月份向法院起诉的事实。
王志刚没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4，因王志刚没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2007年3月24日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前下属机构的名称）与王志刚签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向王志刚发放了15000元的贷款，月利率为8.4‰，用途为购车，到期日是2010年2月3日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%计算。借款到期后，泾县农商行多次催讨无果，于2014年1月份向法院提起诉讼，因未按期限交纳诉讼费，后法院下发了（2014）泾民二初字第00119号民事裁定书，案件按自动撤诉处理。此后又多次催讨无果，现再次诉至法院。
本院认为：泾县农商行与王志刚之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，王志刚在借款合同期满后，未按合同约定履行归还借款的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求王志刚立即归还借款本金15000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，并并支付自2010年12月20日起至还清日止按借款合同利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，公告费300元，合计707元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3007号
原告：凃明林。
被告：刘定国。
被告：张登珍。
原告凃明林与被告刘定国、张登珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凃明林到庭参加诉讼。被告刘定国、张登珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凃明林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款96600元及利息（自2015年8月30日起按月利息1400元计息，本清息止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告刘定国于2015年8月30日以资金周转困难为由向原告借款96600元，并约定月利息1400元，该借款及利息经原告多次催要，被告分文未付。另两被告系夫妻关系，被告刘定国的借款系两被告婚姻关系存续期间发生，被告张登珍应承担清偿责任。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判如所请。
被告刘定国、张登珍未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，被告刘定国向原告凃明林借款96600元，由被告刘定国向原告出具借条，借条载明：今借到凃明林人民币96600元，息每月1400元一年一付。后该借款经原告催要，被告一直未予偿还，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘定国向原告凃明林借款96600元，有借条予以佐证，双方债权债务关系明确，被告拖之不付，应承但民事责任。故对原告主张要求被告刘定国立即偿还借款96600元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对于原告的利息主张，因借条中对利息进行了约定，且不违反法律规定，本院对此予以支持；关于原告以两被告系夫妻关系为由主张要求被告张登珍承担清偿责任的诉请，因未能提供证据证明两被告系夫妻关系，故本院对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘定国于本判决书生效之日起十日内偿还原告凃明林借款96600元及自2015年8月30日起按每月1400元标准计息至本清息止的利息；
二、驳回原告凃明林对被告张登珍的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2250元，由被告刘定国承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 潘宗宝
二〇一六年九月八日
书 记 员 狄 楠
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第40号
申请人:原维丽;
被执行人:王顺初
本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282民初1334号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 继
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执字第40号申请人:原维丽;被执行人:王顺初本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0282民初1334号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十二日书记员  黄 继
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第2349号
原告周某某，女，1971年5月23日出生，汉族，富顺县人，村民。
委托代理人罗荣万，隆昌金鹅法律服务所法律工作者，一般代理。
被告曾某某，男，1970年1月25日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告周某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员贺佳适用简易程序于2014年9月18日、10月27日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人罗荣万到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告均系再婚，2004年经人介绍认识恋爱，2004年6月11日登记结婚，婚后未生育子女也无共同财产。由于双方性格不合，不时吵架打架，双方经常分居，被告回隆昌也不告诉原告，双方夫妻关系完全破裂，请求判决离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了以下证据：1.婚姻登记档案材料一份，包括婚姻登记审查处理表及户口簿、身份证复印件，证明原、被告系夫妻关系；2.身份证复印件，证明原、被告身份；3.隆昌县公安局黄家镇派出所证明，证明周某某二代身份证号码为51032219710523xxxx与一代身份证号码为511028710523xxx系同一人。
被告曾某某未到庭对原告出示的证据发表质证意见也未向本庭提供证据。
被告曾某某向法庭邮寄书面答辩意见表示同意离婚。
经审查，原告周某某向法庭出示的婚姻登记档案材料、身份证、隆昌县公安局黄家镇派出所证明真实、合法，与本案直接关联，本院予以采信。
本院结合上述证据及原告陈述，通过审理查明如下法律事实：原、被告均系再婚，2004年初经人介绍认识恋爱，同年6月11日登记结婚，婚后未生育子女、也未添置共同财产。由于双方性格不合，夫妻关系产生矛盾。原告遂诉至本院特提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告均系再婚，经人介绍认识不久后就登记结婚，婚姻基础比较薄弱。在婚后共同生活中也未建立起真正的夫妻感情，经常发生矛盾。原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚。对于原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《》第以及《》第之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告曾某某离婚。
本案诉讼费130.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 贺 佳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 苏长利
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8009号
原告冯志强，农民。
被告贾顺，农民。
被告付旭宝，农民。
原告冯志强与被告贾顺、付旭宝务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告冯志强、被告贾顺到庭参加诉讼。被告付旭宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告冯志强诉称：请求法院判令二被告给付原告工资款6100元。
被告贾顺辩称：不同意原告的诉讼请求，原告系被告付旭宝雇佣的工人，付旭宝多占着合伙的钱款，应该由他负责偿还；而且原告起诉的数额不对。
被告付旭宝未答辩。
经审理查明，2015年3至9月，二被告合伙经营农村建房工程期间，通过被告付旭宝雇佣原告从事建筑施工。双方约定日工资200元。9月中旬施工结束后，二被告共欠原告工资6100元未付。被告贾顺为原告和其他三名工友一起出具了一张工资明细单。被告贾顺在工资单上签名。被告付旭宝不在现场，未签名。2015年10月21日，被告贾顺又分别为原告和其他三人单独出具了欠条。2015年年底，被告贾顺经手给付原告1000元。后二被告散伙，余款经原告多次催要，二被告互相推诿，原告无奈诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及工资单、欠条在案佐证。被告贾顺对工资单、欠条无异议；被告付旭宝未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对当事人陈述及原告出具的证据予以采信。
本院认为，二被告在合伙期间雇佣原告从事劳务，欠原告工资款未付事实清楚。现原告持欠条起诉二被告理据充分，本院予以部分支持，已给付的1000元予以核减。被告贾顺关于欠款应该由付旭宝负责偿还的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告共同给付原告工资款5100元，并互负连带责任，于判决生效后七日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一六年八月十五日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条
【合伙的民事责任】合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十七条
【连带之债】债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第602号
原告杨某。
委托代理人蒋红俊（受杨某特别授权委托），宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告杨某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人蒋红俊到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：其与周某于2012年2月15日签订自愿离婚协议书，并办理离婚登记。根据该协议第六条约定，周某自离婚之日起按每年1万元的支付方式向其支付补偿款10万元。但自办理离婚登记后，周某未按约支付前述款项。现诉至法院，请求判令被告周某支付补偿款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告周某未作答辩。
经审理查明：原告杨某与被告周某原系夫妻关系。双方于2012年2月15日依法登记离婚，并签订自愿离婚协议书1份，约定由周某补偿杨某10万元，每年支付1万元，于2022年12月30日前付清。协议签订后，周某未能按约履行付款义务。为此，杨某诉至法院。
审理中，杨某明确其主张的2万元系2012年及2013年的补偿款。
以上事实，有离婚证、自愿离婚协议书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：杨某与周某自愿离婚，双方签订的自愿离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。周某应支付杨某2012年及2013年补偿款2万元，但至今未付，其应立即履行给付义务。综上，杨某的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周某于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨某2万元。
如果周某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由周某负担。该款已由杨某垫付，周某于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
代理审判员 江周渊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周 燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜和民初字第602号原告杨某。委托代理人蒋红俊（受杨某特别授权委托），宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告周某。原告杨某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人蒋红俊到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：其与周某于2012年2月15日签订自愿离婚协议书，并办理离婚登记。根据该协议第六条约定，周某自离婚之日起按每年1万元的支付方式向其支付补偿款10万元。但自办理离婚登记后，周某未按约支付前述款项。现诉至法院，请求判令被告周某支付补偿款2万元，并承担本案诉讼费用。被告周某未作答辩。经审理查明：原告杨某与被告周某原系夫妻关系。双方于2012年2月15日依法登记离婚，并签订自愿离婚协议书1份，约定由周某补偿杨某10万元，每年支付1万元，于2022年12月30日前付清。协议签订后，周某未能按约履行付款义务。为此，杨某诉至法院。审理中，杨某明确其主张的2万元系2012年及2013年的补偿款。以上事实，有离婚证、自愿离婚协议书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：杨某与周某自愿离婚，双方签订的自愿离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。周某应支付杨某2012年及2013年补偿款2万元，但至今未付，其应立即履行给付义务。综上，杨某的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周某于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨某2万元。如果周某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由周某负担。该款已由杨某垫付，周某于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。代理审判员  江周渊二〇一四年十一月二十五日书 记 员  周 燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4137号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：薛建清，女，1977年11月25日出生，住河北省阳原县。
被告：安徽九龙珠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：易成喜。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告薛建清、安徽九龙珠商业管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 马 箭
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 李章伦
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 颖
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第527号
罪犯郭卫彬，男，1974年8月2日出生，汉族，河南省平舆县人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年1月10日浙江省杭州市萧山区人民法院作出（2011）杭萧刑初字第2297号刑事判决，认定罪犯郭卫彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元（累计缴纳1000元）；犯罪所得尚未追回部分继续予以追缴。刑期自2011年4月14日起至2017年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月19日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2016年8月13日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并邀请双鸭山市政协委员旁听庭审，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，罪犯郭卫彬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭卫彬准予减去有期徒刑六个月，刑期至2016年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李青春
审判员 刘洪杰
审判员 段余昆
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0602刑初38号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人马毓春，男，出生于1979年5月12日，满族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，无职业。2017年8月1日因殴打他人被行政拘留十日。2017年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人傅长文，辽宁正辰律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2018］38号起诉书指控被告人马毓春犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员黄兴华出庭支持公诉。被告人马毓春及其辩护人傅长文到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人马毓春因同学伯某乙介绍用手机软件进行彩票赌博后输钱一事与其产生纠纷。2017年8月1日4时许，马毓春赶到丹东市元宝区山上街xxx号楼伯某乙家楼下等候，6时许伯某乙下楼后与其发生厮打，伯某乙的哥哥被害人伯某甲赶到现场阻止时，马毓春从兜内掏出一把黑色金属制折叠刀捅向伯某甲腹部，造成伯某甲胸壁皮裂伤，左侧血胸的后果。经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定，伯某甲左侧血胸，构成轻伤二级。2017年12月15日10时许，马毓春在丹东市元宝区仁忠前路49-2707室家中被公安机关抓获。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马毓春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于马毓春到案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
本案在审理过程中，被害人伯某甲已向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马毓春赔偿经济损失，经本院主持调解，双方自愿达成协议，马毓春赔偿伯某甲经济损失人民币一万八千元，已履行。
上述事实，被告人马毓春在开庭审理过程中无异议，并有马毓春的供述，被害人伯某甲的陈述，证人马某某、伯某乙的证言，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，照片，验伤诊断书，住院病历，鉴定意见，辨认笔录，行政处罚决定书，调解笔录及收条，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出被告人马毓春到案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失，得到谅解，望予以从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。
本院认为，被告人马毓春为琐事故意持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马毓春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于马毓春到案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失，得到谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马毓春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 颖
二〇一八年三月十九日
书记员 包滢祺
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执157号
申请执行人薛安峰，男，1971年6月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。
申请执行人张春美，女，1971年4月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。
申请执行人李东真，男，1957年10月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。
申请执行人王兆花，女，1964年4月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被申请执行人李波，男，1988年8月2日出生，住滨州市沾化区。
本院受理执行申请执行人薛安峰、张春美、李东真、王兆花与被申请执行人李波交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案。(2016)鲁1603刑初149号民事判决书发生法律效力后，被申请执行人左玲英拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李波所有的车号为鲁Ｍ×××××的BYD7153A5型比亚迪牌小型普通客车一部。查封期限为二年。
未经本院许可,任何单位和个人不得做出任何处分。否则,承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍尊忠
二〇一七年三月十三日
书记员 王 磊
山东省滨州市沾化区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1603执157号
：
本院受理执行申请执行人薛安峰、张春美、李东真、王兆花与被申请执行人李波交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案。现需你单位协助执行下列项目：
冻结车号为鲁Ｍ×××××的BYD7153A5型比亚迪牌小型普通客车一部的车辆登记、管理档案。冻结期限为二年。
未经本院许可,任何单位和个人不得对该车辆登记、管理档案做出任何变更。
注：鲁Ｍ×××××登记的产权人为李波。
附:（2017）鲁1603执157号执行裁定书。
滨州市沾化区人民法院
二〇一七年十一月一日
滨州市沾化区人民法院
协助执行通知书(回执)
(2015)沾执他字第108号
滨州市沾化区人民法院：
你院(2015)沾执他字第108号协助执行通知书收悉，
对车号为鲁Ｍ×××××的LZW6400C3型五菱小型普通客车一部的车辆管理登记、档案己冻结，冻结期限为二年。
二〇年月日
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审253号
申请执行人:济源市国土资源局，住所地在济源市沁园中路66号。
法定代表人:卢多璋，局长。
委托代理人:刘伟，男，该局执法监察科副科长。
被执行人:济源市北海街道办事处东高庄居民委员会。
法定代表人:商国景。
申请执行人济源市国土资源局2017年12月6日向本院申请执行其2017年3月6日作出的济国土资罚【2016】44号行政处罚决定和2017年3月23日作出的济国土资加罚字【2016】44号行政处罚加处罚款通知，申请执行的内容为没收违法所得人民币89232元、罚款人民币17846.4元和加处罚款人民币17846.4元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市国土资源局2017年3月6日作出的济国土资罚【2016】44号行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年3月7日送达相对人，限期十五日内予以履行。因相对人在规定期限内未主动履行义务，济源市国土资源局于2017年3月23日作出济国土资加罚字【2016】44号行政处罚加处罚款通知，决定对相对人每日按罚款数额人民币17846.4元的百分之三加处罚款，从2017年3月24日起至缴纳全部罚款之日止，但加处的罚款不得超出罚款本金。该加处罚款通知，符合法律规定，且于2017年3月24日送达相对人。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额17846.4元，依法确定为17846.4元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市国土资源局2017年3月6日作出的济国土资罚【2016】44号行政处罚决定和2017年3月23日作出的济国土资加罚字【2016】44号行政处罚加处罚款通知准予强制执行，执行的内容为没收违法所得人民币89232元、罚款人民币17846.4元和加处罚款人民币17846.4元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭嘉欣
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初571号
原告漯河市才运德物流有限公司。
法定代表人张静，任公司经理。
委托诉讼代理人李少华，临颍县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告南留坤，男，汉族。
被告沧州聚隆汽车运输有限公司。
法定代表人马振国，任公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人薛福星，任公司总经理。
原告漯河市才运德物流有限公司（以下简称才运德公司）与被告南留坤、沧州聚隆汽车运输有限公司（以下简称聚隆公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告才运德公司的委托诉讼代理人李少华到庭参加诉讼。被告南留坤、聚隆公司、人民财险沧州公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才运德公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆损失55019元、定损费2500元、停运损失8800元、评估费500元、施救费5500元，共计72319元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日13时20分许，南留坤驾驶车牌号冀Ｊ×××××（冀J7G**挂）重型半挂牵引车，沿京深107国道由南向北行驶，行驶至京××国道××颍县××加油站北××道时，与直行原告司机李金岭驾驶的车牌号为豫Ｌ×××××重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。后经事故认定被告南留坤负事故的全部责任。肇事车辆投保有交强险和商业险，事故给原告造成损失，现提起诉讼。
被告南留坤缺席未答辩。
被告聚隆公司缺席未答辩。
被告人民财险沧州公司缺席未答辩。
原告才运德公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告南留坤、聚隆公司、人民财险沧州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权力的放弃，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年11月16日13时20分许，南留坤驾驶车牌号冀Ｊ×××××（冀J7G**挂）重型半挂牵引车，沿京深107国道由南向北行驶，行驶至京××国道××颍县××加油站北××道时，与直行的李金岭驾驶的车牌号为豫Ｌ×××××重型货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队作出事故认定书认定：当事人南留坤负全部责任，当事人李金岭无责任。豫Ｌ×××××机动车行驶证登记所有人为原告才运德公司，在事故中受损，经临颍县价格认证中心定损，该车辆估损总值为55019元，定损费2500元。原告支出施救费5500元，提供有施救费发票。原告主张因车辆损坏，造成停运损失8800元及评估费500元，要求被告赔偿，提供的证据是漯河市守正价格事务所出具的关于红宇牌重型厢式货车营运损失的价格评估报告书，评估费500元。冀Ｊ×××××机动车行驶证登记所有人为被告聚隆公司，在被告人民财险沧州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2017年4月21日0时起至2018年4月20日24时止；第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额1500000元（含不计免赔率），保险期间为2017年4月23日0时起至2018年4月22日24时止，本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。
本院认为，因道路交通事故造成被侵权人财产损失的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明当事人南留坤负全部责任，当事人李金岭无责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：车辆损失55019元，是原告在本次交通事故中造成的直接损失，被告人民财险沧州公司应予赔偿；定损费2500元是为查明案件事实由原告支出的费用，由被告人民财险沧州公司承担；施救费5500元是交通事故发生后为施救车辆原告的实际支出，原告提供有施救费发票，相应保险条款上并未约定对该费用免除保险责任，且该费用系原告为减少损失所发生的必要支出，被告人民财险沧州公司应予赔偿；车辆因维修停运造成的营运损失8800元、评估费500元，该损失合计9300元不在保险赔偿范围之内，不应由被告人民财险沧州公司承担，应有侵权人承担。冀Ｊ×××××机动车在被告人民财险沧州公司处投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。原告车辆损失，首先由被告人民财险沧州公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，按照当事人南留坤负全部责任，当事人李金岭无责任过错比例，由被告人民财险沧州公司在其承保的商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。被告人民财险沧州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出限额部分为53019元（55019元—2000元）。超出交强险赔偿限额的53019元、施救费5500元、定损费2500元，合计61019元（53019元+5500元+2500元），由被告人民财险沧州公司在其承保的商业三者险限额内承担。被告人民财险沧州公司承担的赔偿款合计63019元（2000元+61019元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第二款、第十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内支付原告漯河市才运德物流有限公司赔偿款63019元。
二、被告南留坤、沧州聚隆汽车运输有限公司于判决生效后十日内支付原告漯河市才运德物流有限公司赔偿款9300元。
案件受理费1608元，由被告南留坤、沧州聚隆汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一八年四月十二日
书 记 员 潘雪云
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢165号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第591号民事判决书，于2018年2月13日立案恢复执行申请执行人潘钢强与被执行人季卫良民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人潘钢强已收到本案执行款人民币101935元，（2018）浙0602执恢165号执行案件已经全案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初506号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告王泽勇。
被告泸州市康泰运输有限公司。
法定代表人邱连平。
本院在审理原告王泽勇与被告泸州市康泰运输有限公司内部承包合同纠纷一案中，原告王泽勇于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽勇自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王泽勇撤回起诉。
案件受理费减半收取为140元，由原告王泽勇负担。
审判员 马 佳
二〇一七年二月二十八日
书记员 张斌斌
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执705号
申请执行人田海燕，女，1973年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人庄军，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人田海燕与被执行人庄军民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人庄军应该偿还申请执行人田海燕借款20000元，被执行人庄军一直未履行，经本院财产调查，未发现被执行人庄军有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执705号申请执行人田海燕，女，1973年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人庄军，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人田海燕与被执行人庄军民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人庄军应该偿还申请执行人田海燕借款20000元，被执行人庄军一直未履行，经本院财产调查，未发现被执行人庄军有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  袁义平二〇一六年十一月二十八日书记员  张庆华
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执898号
申请执行人：厦门誉山工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇官浔村官浔路227号一楼东侧，统一社会信用代码913502127760311979。
法定代表人：杨东山，总经理。
被执行人：好来屋厨柜（厦门）有限公司，住福建省厦门市同安区新民镇人民政府文化活动中心综合楼1楼102室，组织机构代码55620817-3。
法定代表人：陈晓黎。
申请执行人厦门誉山工贸有限公司与被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）闽0212民初2939号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门誉山工贸有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司支付人民币720055.65元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费377.5元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年5月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，名下有车辆车牌号为闽Ｄ×××××号，名下有效商标4个，名下有厂房和设备。
3、本院对被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司名下银行账户多次进行轮候冻结。
4、本院于2016年8月8日轮候查封被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司名下车辆车牌号为闽Ｄ×××××号，首封法院为厦门市思明区人民法院。
5、本院于2017年9月11日轮候查封被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司名下4个有效商标，4个有效商标首封法院均为厦门市思明区人民法院。
6、本院于2017年9月28日依法将被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
7、好来屋厨柜（厦门）有限公司名下厂房、机台设备本院他案正在评估拍卖，该案短期内无法执结，未发现被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司有其他可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月28日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执898号申请执行人：厦门誉山工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇官浔村官浔路227号一楼东侧，统一社会信用代码913502127760311979。法定代表人：杨东山，总经理。被执行人：好来屋厨柜（厦门）有限公司，住福建省厦门市同安区新民镇人民政府文化活动中心综合楼1楼102室，组织机构代码55620817-3。法定代表人：陈晓黎。申请执行人厦门誉山工贸有限公司与被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）闽0212民初2939号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门誉山工贸有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司支付人民币720055.65元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费377.5元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年5月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年5月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，名下有车辆车牌号为闽Ｄ×××××号，名下有效商标4个，名下有厂房和设备。3、本院对被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司名下银行账户多次进行轮候冻结。4、本院于2016年8月8日轮候查封被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司名下车辆车牌号为闽Ｄ×××××号，首封法院为厦门市思明区人民法院。5、本院于2017年9月11日轮候查封被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司名下4个有效商标，4个有效商标首封法院均为厦门市思明区人民法院。6、本院于2017年9月28日依法将被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。7、好来屋厨柜（厦门）有限公司名下厂房、机台设备本院他案正在评估拍卖，该案短期内无法执结，未发现被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月28日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年九月二十八日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。