wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19116号
原告纪荣菊。
被告徐翠琴。
原告纪荣菊诉被告徐翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张倩晗担任审判长，与人民陪审员许培林、庄建英组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告纪荣菊到庭参加诉讼。被告徐翠琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪荣菊诉称，原告与案外人纪荣萍是姐妹关系，被告与案外人纪荣萍是同学关系。2007年被告向案外人纪荣萍借款人民币10，000元，当时案外人纪荣萍身边钱不够，就将被告带到原告处由原告出借5，000元，借款当时并未出具借条。经原告多次催促，被告于2010年归还了2，500元，尚余2，500元未还。2012年10月10日原告再次找到被告催讨借款，被告仍无法还款，于是出具《欠条》一份。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：一、判令被告立即归还原告借款2，500元；二、判令被告支付利息，以2，500元为本金，从2012年10月10日起至还清之日止，按银行同期存款利率计算；三、本案的案件受理费由被告承担。
被告徐翠琴未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与案外人纪荣萍是姐妹关系，被告与案外人纪荣萍是同学关系。2012年10月10日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》内容为：“本人徐翠琴借纪荣菊贰千伍佰元，纪荣萍5，000元。”因被告至今未归还借款，致涉诉。
上述事实，有原告提供的欠条以及当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系由被告出具的欠条为证，本院予以确认。双方在借款时未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款。现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张还款之日即为借款到期之日，原告现无证据证明曾向被告进行过催讨，逾期之日应以原告起诉之日为准。至于利息的计算标准，原告主张按照银行同期存款利率计算，系对其自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，依法可予缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐翠琴应于本判决生效之日起十日内归还原告纪荣菊借款2，500元；
二、被告徐翠琴应于本判决生效之日起十日内支付原告纪荣菊以2，500元为本金，自2014年5月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐翠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张倩晗
人民陪审员 许培林
人民陪审员 庄建英
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
黑中立民终字第23号
上诉人（一审被告）山东圣丰种业科技有限公司。住所地山东省嘉祥县洪山路*号。
法定代表人王书平，职务董事长。
被上诉人（一审原告）郭彩发，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县霍龙门乡新兴村富山屯。
被上诉人（一审原告）贾配飞，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县霍龙门乡新兴村富山屯。
被上诉人（一审原告）梁忠清，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县霍龙门乡新兴村富山屯。
被上诉人（一审原告）王俊锋，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县霍龙门乡新兴村富山屯。
被上诉人（一审原告）王俊国，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县霍龙门乡新兴村富山屯。
原审被告嫩江县农科种业。
法定代表人高清廉，职务经理。
原审被告山东圣丰种业科技有限公司五大连池分公司。
负责人王国栋，职务经理。
上诉人山东圣丰种业科技有限公司与被上诉人郭彩发、贾配飞、梁忠清、王俊锋、王俊国、原审被告嫩江县农科种业、山东圣丰种业科技有限公司五大连池分公司买卖合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第1031-1号民事裁定向本院提出上诉，要求撤销该裁定将本案移送至山东省嘉祥县人民法院审理。
本院认为：本案系因买卖合同产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案被告嫩江县农科种业的住所地位于嫩江县，五被上诉人选择嫩江县人民法院起诉符合法律规定。又因本案五被上诉人是在原审被告嫩江县农科种业处购买的种子，故本案的合同履行地系嫩江县。所以无论从合同履行地还是被告住所地，嫩江县人民法院均有管辖权。嫩江县人民法院依法受理本案并无不妥，一审法院裁定驳回山东圣丰种业科技有限公司的管辖权异议并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王 凤
二〇一五年二月十一日
书记员 鲍玉东
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘法民龙初字第204号
原告：郑某，男，1968年7月22日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区龙泉街道办事处回龙村。
委托代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：商某，女，1970年8月12日出生，汉族，云南省红河州哈尼族彝族自治州人，住昆明市五华区丰宁小区。
被告：张某某，男，1964年4月27日出生，汉族，新疆克拉玛依市人，住昆明市五华区丰宁小区。
原告郑某诉被告商某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人华辉到庭参加了诉讼，因被告商某、张某某下落不明，本院于2014年9月20日在《人民法院报》上刊登公告，向被告送达民事起诉状副本、举证通知，开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日，两被告商某、张某某向原告郑某借款人民币200000元，原告当天出借200000元给两被告，两被告出具了借条，借款合同、收条各一份，双方约定了借款期限、利息和逾期利息的计算方式。借款到期后原告多次向两被告催要均未还款，无奈为维护原告权益，特诉至法院，要求判令：“一、请求两被告商某、张某某偿还原告郑某借款本金人民币200000元；二、请求判令两被告偿还原告郑某借款利息共计人民币12300元（自2013年6月29日起至2013年9月29日止按中国银行同期贷款利率6.15%四倍计算）；三、请求判令两被告偿还原告郑某借款逾期利息共计人民币28700元（自2013年9月29日起至2014年4月29日止按中国银行同期贷款利率6.15%四倍计算）。上述款项共计人民币241000元；四、本案诉讼费由两被告承担”
两被告未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交《借款合同》、《借条》、《收条》原件各一份。欲证明：原告借款200000元给两被告的事实，两被告收到原告交付的借款200000元。
被告未到庭质证，也未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过庭审和原、被告举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
被告商某、张某某于2013年6月29日与原告郑某签订《借款合同》一份，约定两被告向原告借款人民币20万元，借款期限自2013年6月29日起至2013年9月29日止，借款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后的四倍计算，并约定
如果两被告不按约定期限足额归还借款本金及支付利息的，从借款逾期之日，按照双方签订的《借款合同》第三条的约定支付利息外，两被告愿意向原告每月按欠款总额的3%支付违约金。原告于当天将该笔借款通过现金方式交付给两被告，两被告于借款当日分别出具借条、收条各一份给原告，后两被告一直未归还上述借款，原告于2014年5月5日诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中，原、被告双方签订了《借款合同》，原告以现金方式向两被告实际交付了借款，两被告收到借款后向原告出具了借条及收条，双方形成了债权、债务关系，原告是债权人，被告是债务人。故原告要求被告归还借款人民币20万元的请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方对借款利息约定过高，本院依法按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，自2013年6月29日起至2013年9月29日止。关于逾期利息，双方对逾期利息的约定同样过高，本院亦按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，自2013年9月29日起至2014年4月29日止。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商某、张某某于本判决生效之日起十日归还原告�某借款人民币20万元，并支付自2013年6月29日起至2014年4月29日止的借款及逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4915元由被告商某、张某某承担。
如不服本判决，可于接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
审 判 员 段 雯
代理审判员 李小伦
二〇一五年二月五日
书 记 员 戴文俊
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更828号
罪犯哈大，男，1981年9月25日出生，哈尼族，小学文化，云南省景洪市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2008年12月12日作出了（2008）普中刑一初字第191号刑事判决书，以被告人哈大犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年7月18日至2023年7月17日止），并处没收财产人民币30000元。被告人哈大服判，判决发生法律效力。2009年1月5日，罪犯哈大送云南省普洱监狱服刑。
罪犯哈大在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年5月27日、2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日作出（2011）普中刑执字第361号、（2012）普中刑执字第405号、（2013）普中刑执字第776号、（2014）普中刑执字第736号、（2015）普中刑执字第686号刑事裁定，对罪犯哈大共减刑4年零11个月（刑期至2018年8月17日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第828号减刑建议书，提请本院对罪犯哈大减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯哈大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯哈大在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯哈大的表扬审批表、超分记录和罪犯哈大个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯哈大应履行生效判决所确定的财产刑没收财产人民币30000元，罪犯哈大因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省景洪市勐龙镇南盆村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯哈大在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯哈大在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯哈大因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯哈大减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 晏兵华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2561号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告邓某某。
被告姚某某。
本院在审理原告邓某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告以和好为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告邓某某负担。
代理审判员 吴丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 余敏
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1737号
原告：苟某，女，汉族，住仪陇县。
被告：张某，男，汉族，住仪陇县。
本院立案受理原告苟某诉被告张某离婚纠纷一案后，依法由审判员李国峰适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某诉称：我与被告婚后常为家庭生活琐事吵架，从2014年8月起便分居生活至今。为此，诉请离婚。
被告张某辩称：我与原告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。若离婚，要求原告赔偿结婚以来的经济损失和青春损失30万元，并返还婚前支付的彩礼现金6万元。
经审理查明：原、被告于2012年2月按农村风俗举行婚礼，于2014年2月10日登记结婚，于2013年2月20日生育女张某甲。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告虽夫妻感情产生裂痕，但只要原、被告多体谅多交流，并不断改善自身的不足，就能够处理好夫妻关系，营造良好的家庭氛围；并且原告诉请离婚，未能向法庭举出有关夫妻感情破裂的充分证据，且被告表示双方尚有和好可能，因此原告诉请离婚理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苟某的离婚诉请。
案件受理费130元，由原告苟某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一五年四月十五日
书记员 罗 婷
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初25号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月27日被抓获羁押，同年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
辩护人翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人翁滢怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年10月29日18时30分许，被告人张某等人在镇海区招宝山街道金属园区4号楼下佳佳惠超市门口，因玩抓烟机一事与被害人杨某乙均发生纠纷，后被告人张某采用拳打脚踢等手段，将被害人杨某乙均打伤。经鉴定，被害人杨某乙均腹部损伤脾脏破裂行手术治疗已构成重伤二级，左侧第5-10肋骨折已构成轻伤一级，胃浆膜层破裂已构成轻伤二级。
本案民事赔偿已协商解决并履行完毕，被告人张某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份证明、归案情况说明、谅解书，证人黄某、董某、杨某甲等人的证言，被害人杨某乙均的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害公民身体，致人重伤、轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且能赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。其辩护人提出的被告人认罪、悔罪态度较好，能积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 石伟标
二〇一六年一月十三日
代书 记员 夏静霞
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0044号
申请人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该局局长。
委托代理人沈玲玲。
委托代理人李虎。
被申请人贾利。
被申请人王艳平。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年7月21日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人贾利、王艳平二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2010年5月1日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）003211号社会抚养费征收决定，决定对贾利按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收42408元；对王艳平按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收42408元。被征收人应在收到决定书之日起30日内一次性将社会抚养费缴至睢宁县邱集镇农商银行。该决定于2014年8月7日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务，申请人于2014年12月16日对被申请人下达了征收催告书，被申请人仍未履行义务。申请人于2015年1月26日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人的具体行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律、规章正确，程序合法，其申请强制执行符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）003211号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年二月五日
书记员 陈 帅
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3212-1号
申请执行人林同心。
被执行人特足（福建）体育用品有限公司。
法定代表人杨云辉，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人林同心与被执行人特足（福建）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2014）晋民初字第8105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人特足（福建）体育用品有限公司应偿付申请执行人林同心货款157855元及逾期付款利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、矿产、国土、工商、房产等，查无可供执行财产。现已将被执行人特足（福建）体育用品有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人表示暂时无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 易
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义催字第84号
申请人浙江诗蕾袜业有限公司。
法定代表人吴国庆。
委托代理人陈芝英。
申请人浙江诗蕾袜业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年11月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：1040005220175905，出票日期为2011年8月16日，票据金额10万元，出票人为浙江诗蕾袜业有限公司，收款人为东阳市华强硅油有限公司，汇票到期日为2012年2月16日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江诗蕾袜业有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人浙江诗蕾袜业有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 杨雪萍
代理审判员 方 瑶
二〇一四年一月十四日
代书 记员 杨春霞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01244号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：范铁军，该行行长。
委托代理人：刘妍，女，汉族，住址：辽宁省大连市沙河口区。该行职员。
委托代理人：毛蕾，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。该行职员。
被告：李金福，男，汉族，住址：沈阳市铁西区翟家镇。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称“农行铁西支行”）与被告李金福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘妍、毛蕾到庭参加了诉讼，被告李金福因下落不明，经公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行铁西支行诉称：被告于2012年5月10日向原告申领信用卡，信用卡卡号为：6228370121305361，信用额度为4000元。被告从2013年5月25日开始进行信用卡透支，经我行多次催要，被告仍未偿还，截止到2015年3月3日信用卡透支额为5791.72元，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡欠款5791.72元（截止2015年3月3日），判令被告承担逾期利息、罚息、滞纳金至给付日止。
被告李金福未予答辩。
经审理查明：2012年3月23日被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。申请获批后，被告开始使用贷记卡（卡号为：6228370121305361）进行消费，截止2015年3月3日被告累计拖欠本金3980元、利息1493.76元、滞纳金237.96元、服务费80元，共计5791.72元。原告多次催要欠款，被告未予偿还。
以上事实，有信用卡申请表、贷记卡调查表、机动车驾驶证、个人征信报告、贷记卡帐户资料、贷记卡交易明细、贷记卡催收登记台账及催收记录、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告申请贷记卡获得原告批准后，原、被告之间形成借款合同关系。被告使用贷记卡进行消费后，应及时还款，但被告在原告多次催收后未能按照合同约定返还欠款，应承担违约责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李金福于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行欠款本金3980元；
二、被告李金福于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行欠款利息1493.76元、滞纳金237.96元、服务费80元，合计1811.72元（截止2015年3月3日）；
三、被告李金福于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行本金3980元的利息及滞纳金（自2015年3月4日起至本判决确定给付之日止，按中国农业银行贷记卡利息规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告李金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 黄金英
人民陪审员 任昕旸
二○一五十一年月十一日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423财保1号
申请人李兰英，女，1965年1月1日出生，广西蒙山县人，住蒙山县。
被申请人吴飞杰，男，1989年1月19日出生，住藤县。
申请人李兰英因与被申请人吴飞杰机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供其在中国农业银行蒙山世纪分理处的定期存款8000元（户名：李兰英，卡号：62×××14，存款期限：六个月）作为担保，请求对被申请人吴飞杰所有的桂Ｄ×××××自卸低速货车采取财产保全措施。
本院认为，申请人李兰英申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人吴飞杰所有的桂Ｄ×××××自卸低速货车一辆；
二、冻结申请人李兰英在中国农业银行蒙山世纪分理处的定期存款8000元。
案件申请费420元，由申请人李兰英负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄启源
审 判 员 姚进生
代理审判员 陆雪群
二〇一六年十月十日
书 记 员 游华光
appoint
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第463号
申请执行人：刘昌东，居民。
被执行人：曹佃华，居民。
申请执行人刘昌东与被执行人曹佃华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）岚民一初字第512号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2014年7月3日已向本院申请执行。
本院于立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行，经查明被执行人暂无履行能力，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第512号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年十一月十五日
书记员 孙元礼
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初206号
原告株洲大华物业服务有限公司，住所地株洲市荷塘区晏家湾。
法定代表人许志超，系该公司董事长。
被告株洲市荷塘区五福足浴，住所地株洲市荷塘区红旗中路399号御景东方1栋。
法定代表人肖宗红，总经理。
委托代理人肖宗华，男，1985年7月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市黄泥坳办事处五里牌居委会东岸组46号，系公司职员，身份证号码：430281198507030037。代理权限：一般代理。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司与被告株洲市荷塘区五福足浴物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回对被告株洲市荷塘区五福足浴的起诉。
本案受理费4496元，减半收取2248元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。
审判员 胡卫莉
二〇一七年三月十七日
书记员 谭 艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初400号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告于辉，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告于辉电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何藻
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马杨
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1383号
原告张虎，男，1969年9月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王言青，济南长清天恒法律服务所法律工作者。
被告王同强，男，1969年1月21日出生，汉族，住济南市。
被告曹修双，女，1969年11月15日出生，汉族，住济南市。
原告张虎诉被告王同强、曹修双买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭树杰独任审判，并于2014年8月13日公开开庭进行审理。原告张虎及其委托代理人王言青，被告王同强到庭参加诉讼，被告曹修双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张虎诉称，两被告系夫妻关系，常年在济南市槐荫区匡山粮油水产市场北区12345号做活鸡加工生意，2010年左右原被告之间开始发生购销活鸡业务关系，开始两被告都能及时结清欠款，2013年10月份的一天，两被告从原告处购买了47000元的活鸡，经原告多次催要，两被告于2013年12月30日付款17000元，还欠30000元，被告曹修双以王同强的名义写下欠条。后经原告多次催要，被告以无款为由拖延至今未付，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令两被告支付毛鸡款3万元整，并从欠款之日起支付利息（从欠款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日）；2、诉讼费用由被告承担。
原告张虎为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
曹修双以王同强名义出具的欠条1张，证明被告欠款的事实。
被告王同强辩称，关于利息，是不需要赔偿的。因为刚开始没有约定。关于欠款，确实欠3万元，不是不想还，去年我们库存的货温度比较高，损失惨重，我们希望延期还款。
被告王同强未提交证据。
被告曹修双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，被告王同强、曹双修系夫妻关系。原告张虎自2010年左右与两被告共同经营的位于济南市槐荫区匡山粮油水产市场北区12345号的活鸡加工店存在活鸡供货业务。2013年10月，两被告从原告处购买价值4.7万元的活鸡，2013年12月30日两被告付款1.7万元，剩余货款未支付。2013年12月30日，曹双修以王同强的名义给张虎出具欠条一份，欠条载明：今欠张虎毛鸡款30000叁万元整王同强201312月30。
本院认为，被告曹双修经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状，相关事实的认定应以原告张虎、被告王同强举证和陈述为依据。原告张虎与被告王同强、曹修双之间虽然没有书面的合同，但存在实际的货物买卖合同关系，且被告王同强对欠款事实予以认可，双方均应遵守诚实信用的原则，各自履行的合同义务。原告张虎履行交付货物义务后，两被告应及时支付货款。据此，原告张虎要求两被告支付毛鸡款3万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告张虎主张的欠款利息，因原、被告双方未约定欠款的支付时间和利息的支付方式，本院认为应从起诉之日即2014年6月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。
被告王同强与曹修双系夫妻关系，且共同经营，应对上述欠款及利息承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王同强、曹修双于本判决生效之日起10日内支付原告张虎货款3万元；
二、被告王同强、曹修双于本判决生效之日起10日内支付原告张虎利息，以3万元为基数，自2014年6月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币560元减半收取280元，由被告王同强、曹修双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 谭树杰
二〇一四年八月二十八日
书记员 李倩影
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01391号
原告：刘某某，女，汉族，1972年1月12日生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：关某某，男，汉族，1964年5月23日生，住长春市经开区。
本院受理的原告刘某某诉被告关某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元由原告刘某某负担。
代理审判员 吴天照
二〇一五年十月八日
书 记 员 陶海红
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1101号
申请执行人武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司。
法定代表人姚国录，该公司董事长。
被执行人赵成中，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人侯文娟，女，汉族，住武威市凉州区。
被执行人齐殿元，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人孟永文，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司与赵成中、侯文娟、齐殿元、孟永文借款合同纠纷执行一案，被执行人赵成中、侯文娟、齐殿元、孟永文应按判决书偿还申请执行人武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司借款130000元及利息、违约金、律师代理费8000元，负担案件受理费1748元、执行费2000元。在执行过程中，被执行人已执行案款本金130000元、利息10914元、违约金14338元、律师代理费8000元、案件受理费1748元、执行费20000元，合计执行案款167000元（其中被执行人赵成中执行案款60000元、侯文娟执行案款37000元齐殿元执行案款35000元、孟永文执行案款35000元），剩余违约金9985申请执行人武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司自愿放弃执行，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2676号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 王智颖
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉01行终274号
上诉人(原审原告)孙维才，男，1939年6月11日生，汉族，现住农安县农安镇。
被上诉人(原审被告)农安县住房和城乡建设局，住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人刘兴华，局长。
被上诉人(原审第三人)吉林中诚房地产开发有限公司，住所地农安县农安镇德彪街。
法定代表人朱冬梅，经理。
上诉人孙维才因与被上诉人农安县住房和城乡建设局、吉林中诚房地产开发有限公司拆迁行政裁决一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年4月25日被告农安县住房和城乡建设局为第三人吉林中诚房地产开发有限公司颁发房屋拆迁许可证，许可证号为：拆许字（2008）第5号。拆迁范围东至德彪街、西至冷冻厂、南至三十六米规划路、北至农安三中。拆迁期限自2008年4月25日至2008年6月25日止。原告的房屋在拆迁范围内。被告根据第三人的申请，多次同意延长拆迁期限至2015年6月25日。
原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”本案第三人于2008年4月25日取得拆许字（2008）第5号房屋拆迁许可证，根据此规定，本案应沿用2001年《城市房屋拆迁管理条例》的规定办理。《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款规定：“县级以上人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门（以下简称房屋拆迁管理部门）对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。县级以上地方人民政府有关部门应当依照本条例的规定，互相配合，保证房屋拆迁管理工作的顺利进行。”本案被告作为房屋拆迁管理部门，有权对第三人的申请作出答复，具有作出本案被诉延期拆迁批复及通知的主体资格。《城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款规定：“需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请;房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起10日内给予答复。”《中华人民共和国行政许可法》第五十条第二款规定：“行政机关应当根据被许可人的申请，在该行政许可届满前作出是否准予延续的决定；逾期未作决定的，视为准予延续。”本案第三人经批准取得房屋拆迁许可证，具有拆迁人的资格。在拆迁期限内未完成拆迁，在拆迁期限届满15日前向被告提出延长拆迁期限的申请，被告在收到延期拆迁申请后作出答复，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定。原告主张拆迁延期丧失前提、基础条件及未经审查、权利告知没有法律依据，故对其主张不予支持。原告主张应适用《城市房屋拆迁管理条例》第十二条的规定，拆迁延期不得超过两年，但该条第一款规定的是拆迁范围内的单位和个人不得进行活动的三个事项，第二款规定的是拆迁管理部门应书面通知有关部门暂停办理第一款所列事项的相关手续及暂停期限，并不是关于拆迁期限应如何延期的规定，故对原告的该主张不予支持。判决驳回原告孙维才的诉讼请求。
上诉人孙维才不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人合法拥有位于农安县农安镇德彪街临街商用住宅。2007年下半年该地段房屋拆迁。一直因房屋评估、补偿等问题无法与原审第三人达成协议，原审第三人因各种原因未连续进行拆迁。被上诉人在拆迁许可证过期后，无视许可前置文件过期、失效事实，先后14次违法批准延期，导致许可证超期失效后7年仍在批准延期，严重违反行政许可法关于许可延期的相关法律规定，也直接损害上诉人的合法权益。2014年12月上诉人向原审法院提起行政诉讼，要求确认被上诉人许可拆迁和批准拆迁延期行为违法，撤销拆迁许可证。原审法院不予立案。2015年4月24日原审法院立案后又裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人不服该裁定提起上诉。2015年11月18日长春市中级人民法院作出（2015)长行立终字第78号裁定，明确指出“上诉人诉讼请求明确且未超过起诉期限，原审法院驳回上诉人起诉属法律适用错误”，指令原审法院继续审理。原审庭审后直接向上诉人邮寄了判决书。该判决对于庭审中争议的焦点问题如“审理哪次许可延期”、“延期是否需要按照许可法的规定程序办理”、“延期批准行为和过程是否只是一纸申请加一张批复和一张通知”、“延期批准是否需要首先审查许可前置法律要件”、“早己过期、失效的许可是否可以延期”、“无法定授权的机构和部门是否有权批复延期”、“无理由的延期申请是否可以取得合法批复”、“延期批准是否应当向利益关系人征求意见或召开相关告知”、“事后补填的、伪造的文书是否可以作为证据使用”、“拆迁许可延期审批是否可以违背《中华人民共和国行政许可法》的规定”等等均未论述。请求二审法院撤销原审判决，确认许可延期行为违法并予以撤销。
被上诉人农安县住房和城乡建设局未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人吉林中诚房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”《城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款规定：“需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请;房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起10日内给予答复。”本案中，被上诉人农安县住房和城乡建设局收到被上诉人吉林中诚房地产开发有限公司的申请后，作出批复准予延长被上诉人吉林中诚房地产开发有限公司于2008年4月25日取得的拆许字（2008）第5号房屋拆迁许可证的拆迁期限，符合上述行政法规的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人孙维才的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙维才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 厉 丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于佳鑫
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01394号
申请执行人：钱菲，女，1970年11月出生，汉族，住五河县。
被执行人：凌远荣，女，1962年6月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张国兵，男，1957年10月出生，汉族，住五河县，
本院在执行钱菲申请执行凌远荣、张国兵买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）五民二初字第00642号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月六日
书 记 员 崔国栋
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2570号
原告丰宁满族自治县安达工程机械配件经销处
经营者陈海林
被告王书忠
本院在审理原告丰宁满族自治县安达工程机械配件经销处与被告王书忠买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县安达工程机械配件经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰宁满族自治县安达工程机械配件经销处承担。
审判员 刘桂平
二〇一六年九月十三日
书记员 马 浩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1122号
原告陈迎春，居民。
委托代理人徐刚、何刚。
被告仲其月，居民。
委托代理人李益民。
第三人王培矿，居民。
原告诉被告债权转让纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张磊娟独任审判，于2014年7月11日第一次公开开庭进行了审理，后依法追加王培矿为第三人，于2014年7月22日第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托代理人徐刚、被告的委托代理人李益民到庭参加诉讼，第二次庭审，原告的委托代理人何刚、被告及其委托代理人李益民、第三人王培矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王培矿将挖机卖给被告，被告尚欠55000元款未付，后王培矿将此债权转给原告并通知了被告，原告多次催要，但被告拒绝给付。请求判令被告给付原告欠款55000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与王培矿于2012年6月18日签订了挖机买卖合同，挖机货款为300000元，且当天付清，上午付给王培矿245000元，后打了一张55000元欠条给王培矿，但下午被告便将55000元付给王培矿，王培矿打了30万元的总收条给被告，该55000元欠条已经作废，挖机款已经付清，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人王培矿述称：原告所诉称的属实，被告打给我的欠条和签订的合同是同一天，欠条和收条是同一时间形成的，我没有收到300000元。合同是被告让我签的，是为了给被告作抵押贷款的，如果被告不让我和他签订合同，出具300000元的收条，我不会让被告打55000元的欠条。
经审理查明：被告仲其月与第三人王培矿及案外人舒学中合伙购买挖掘机，后将挖掘机作价300000元卖给被告仲其月。被告仲其月与第三人王培矿于2012年6月18日签订挖掘机买卖合同，约定第三人王培矿将小松pc200-7旧挖机以协定价格300000元卖给被告仲其月。同日，被告仲其月向第三人王培矿出具欠条，内容为：“今欠到挖机余款伍万伍仟元整（￥55000元），仲其月，2012年6月18日”，第三人王培矿向被告出具收条，内容为：“今收到仲其月叁拾万元正（￥300000.-），挖机款，王培矿，2012年6月18日”。2014年5月9日，第三人王培矿将被告仲其月出具欠条上的55000元债权转让给原告。原告向被告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、买卖合同、收条、欠条等证据证明，本院予以认定。
本案的争议焦点为：一、被告仲其月与王培圹之间是否存在债权债务关系，被告是否欠王培圹欠款；二、如被告与王培矿之间存在债权债务关系，王培圹与原告之间的债权转让是否有效。
对第一争议焦点，本院认为虽然被告向法庭出示了第三人出具的300000元收条，但是就300000元如何支付问题，庭审时被告在回答原告及第三人问题时均称上午付现金245000元，下午付清55000元，但是在回答法庭询问时又改称其有100000元的的股份，用以抵冲，被告又称其向银行借贷100000元但未提供相应证据证明，被告再辩称向戴兴军借款55000元，但是在庭审过程中被告及戴兴军对借款的具体细节、时间、地点、如何联系等陈述不清，存在一定矛盾。综上，被告庭审陈述前后矛盾，对其已经支付第三人王培矿300000元的辩解本院不予采纳，对被告仲其月与第三人王培矿之间55000元的债权债务关系予以确认。
针对第二争议焦点，本院认为债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的权利。王培矿作为被告仲其月的合法债权人，其自愿将55000元债权转让给原告陈迎春，且根据原告提供的其与王培矿、被告仲其月的谈话录音内容可以证明第三人王培矿对该债权转让履行了通知义务，该债权转让合法有效。
综上，原告要求被告仲其月给付欠款55000元及利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仲其月于本判决生效后五日内给付原告陈迎春款55000元及利息（利息以55000元为基数自2014年5月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告仲其月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1175元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
代理审判员 王俊伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张执字第1127-1号
申请执行人谢金生。
委托代理人庞伟军。
被执行人迟亚梅。
被执行人沈跃。
被执行人江苏爵鼎贸易发展有限公司，住所地江苏省常熟市青莲路2号（服装城集团有限公司时装中心3-025号）。
法定代表人张新。
被执行人程军。
被执行人李江。
谢金生与迟亚梅、沈跃、江苏爵鼎贸易发展有限公司、程军、李江民间借贷纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）张民初字第0254号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：一、迟亚梅应于判决生效后10日内归还谢金生借款200万元，并承担从2012年12月26日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失；二、沈跃、江苏爵鼎贸易发展有限公司对迟亚梅于2012年9月8日向谢金生所借100万元借款本金承担连带清偿责任；三、程军、李江对迟亚梅于2012年10月8日向原告谢金生所借100万元借款本金承担连带清偿责任；案件受理费23840元、保全费5000元合计28840元，由迟亚梅、沈跃、江苏爵鼎贸易发展有限公司负担14420元，由迟亚梅、程军、李江负担14420元。根据权利人谢金生的申请，本院于2013年9月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，2012年9月8日，谢金生（出借人）与迟亚梅（借款人）签订《借款合同》（以下称2012年9月8日借款合同），内容为：出借人同意向借款人发放以下内容贷款，借款种类：短期借款，借款用途：用于贷款周转，借款金额（大写）：人民币壹佰万元整，（小写）：￥1000000.00元，借款期限：2012年9月10日起至2012年10月9日止，借款月利率为20‰。合同第五条“违约责任”约定：借款期限届满、或经出借人宣布借款提前到期，借款人必须还清全部借款本息，如逾期还款，借款人除按银行同期贷款利率4倍支付借款利息，同时每逾期一日按未还款金额的1%支付违约金（包括法院诉讼或执行期间）。如借款人违约引起法律诉讼，出借人为实现债权而支付的公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等一切费用均由借款人及抵押人、担保人承担。同日，谢金生（出借人）与迟亚梅、沈跃、江苏爵鼎贸易发展有限公司（保证人）等签订《保证合同》（以下称2012年9月8日保证合同），内容为：为确保迟亚梅与出借人于2012年9月8日签订的编号为谢借2012-0909《借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为借款人依主合同与出借人所形成的债务提供保证担保。合同第一条“被担保的主债权种类、本金数额”约定：被担保的主债权种类为短期借款，本金数额（大写）人民币壹佰万元整，（小写）：￥1000000.00元。合同第二条“保证范围”约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、过户费、契税等）和实现债权的其他费用。合同第三条“保证方式”约定：本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任。合同第四条“保证期间”约定：保证人的保证期间为主合同约定的某出借人和借款人就主合同债务履行期限达成展期协议或还款协议，且展期协议或还款协议约定的债务履行期限不超出原借款协议履行期限二年的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议或还款协议约定的债务履行期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，出借人有权要求保证人提前履行保证责任的，保证人保证期间自主合同债务提某2012年9月10日，谢金生通过银行转账支付给迟亚梅款项100万元。迟亚梅出具收条一份，内容为：今收到谢金生先生人民币壹佰万元整，约定于2012年10月9日之前归还。2012年10月8日，谢金生（出借人）与迟亚梅（借款人）签订《借款合同》（以下称2012年10月8日借款合同），合同约定借款金额（大写）：人民币壹佰叁拾伍万元整，（小写）：￥1350000.00元，借款期限：2012年10月8日起至2012年10月10日止。合同的其他内容均同2012年9月8日借款合同。同日，谢金生（出借人）与程军、李江（保证人）等签订《保证合同》（以下称2012年10月8日保证合同）。合同约定：被担保的主债权种类为短期借款，本金数额（大写）人民币壹佰叁拾伍万元整，（小写）：￥1350000.00元。合同的其他内容同2012年9月8日保证合同。
当日，谢金生通过银行转账支付给迟亚梅款项135万元。迟亚梅出具收条一份，内容为：今收到谢金生先生人民币壹佰叁拾伍万元整，约定于2012年10月10日之前归还。后，迟亚梅向谢金生出具《还款承诺书》一份，内容为：至2012年12月25日止，尚欠您本金贰佰万元正，利息及违约金壹拾万元正。现本人承诺于2012年12月18日之前归还您伍拾万元正，余下欠款壹佰陆拾万元正于2012年12月25日之前必定结清，如未按时归还，本人愿承担一切经济及法律责任。承诺人及保证人：迟亚梅。因谢金生未能收到上述借款及利息，为此涉诉。2013年7月16日，本院依法作出（2013）张民初字第0254号民事判决书。
另查明，被执行人迟亚梅、沈跃、程军、李江名下无银行存款，迟亚梅、沈跃、程军名下的房产已抵押给银行等并由江苏省常熟市人民法院等另案查封，现被执行人无可供执行的财产。对此，申请执行人予以确认并同意本案终结执行。
本院认为，被执行人应依法履行生效法律文书确认的义务，但履行义务取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人暂无其他财产可供执行，对此，申请执行人谢金生予以确认并同意本案终结执行，故本案已符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）张民初字第0254号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年三月六日
书记员 陈 军
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1238号
原告：尹镇城，男，1981年8月23日出生，汉族，住增城市。
委托代理人：朱辉强，广东金日律师事务所律师。
被告：周礼庆，男，1987年4月4日出生，汉族，住增城市。
原告尹镇城诉被告周礼庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹镇城及其委托代理人朱辉强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹镇城诉称：2013年8月8日，被告周礼庆以生意资金为由，向原告借款人民币300000元，被告当天签订了《借据》给原告收执。尔后，原告依约将借款以现金和银行转帐的方式给了被告。然而，借款期限届满后，原告多次向被告追讨借款，但被告却多次托词推托不还。而且，原告调查得知，被告已被多次起诉，房屋也已被查封，被告已无能力正常还款。为维护原告的合法权益，特提起此诉讼。请求判令：一、被告石立即归还原告借款本金300000元正、利息16170元（利息按月息0.49％计算，从2013年8月9日起计至还清款项之日止，暂计11个月，即16170元）、违约金60000元。上述本金、利息和违约金合计376170元；二、被告承担本案诉讼费。
被告周礼庆没有提出答辩意见。
经审理查明：2014年7月24日，原告尹镇城向本院起诉，要求被告归还借款本金、利息和违约金合计376170元，并向本院提供《借据》一份，内容主要为：“今借到尹镇城人民币叁拾万元整（￥300000元），于2014年1月30日前归还，如借款到期未能归还，本人愿意将所有车辆及房产作为借款扺押。任由尹镇城处理，本人除照付利息外，并承担借款总额20％的违约金。该笔借款已划入了借款人指定的帐号或交付现金。借款人：周礼庆”。借条的落款日期为2013年8月8日。庭审中，原告称该笔款项以现金和银行转帐方式给了原告，借款期限届满后，原告多次向被告追讨借款，但被告却多次托词推托不还。原告向法庭提交了身份证、户籍资料、《借据》、《历史交易明细清单》、《民事调解书》及《生效证明》等证据，似证明本案的借贷事实。
本院认为，原告主张被告欠其借款未偿还，提供有被告所立下的《借据》为证，被告放弃抗辩。据此，本院对原告主张的债权予以确认，被告对此债务应当偿还。原告要求被告偿还该借款本息和按约定支付违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。
原告要求按月息0.49％计算借款利息，不违反法律和法规的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款、第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告周礼庆于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金300000元及利息（利息从2013年8月9日起按月息0.49％计至还清款日止）给原告尹镇城。
二、被告周礼庆于本判决发生法律效力之日起七日内，支付违约金60000元给原告尹镇城。
逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3475元，由被告周礼庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄波涛
二〇一四年十月十三日
书记员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息.
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）余法执冻字第116号
申请执行人陈瑞林。
被执行人ＸＸ生。
本院在执行申请执行人陈瑞林与被执行人ＸＸ生劳务合同纠纷一案中，向被执行人发执行通知书后，被执行人至今未履行执行义务，经查，被执行人ＸＸ生在赣州农村商业银行鑫泉支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人ＸＸ生在赣州农村商业银行鑫泉支行的银行存款。
二、上述账户冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 一 斌
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 罗永一辉
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2011）余法执冻字第116号申请执行人陈瑞林。被执行人ＸＸ生。本院在执行申请执行人陈瑞林与被执行人ＸＸ生劳务合同纠纷一案中，向被执行人发执行通知书后，被执行人至今未履行执行义务，经查，被执行人ＸＸ生在赣州农村商业银行鑫泉支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人ＸＸ生在赣州农村商业银行鑫泉支行的银行存款。二、上述账户冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄 一 斌二〇一六年五月二十六日代理书记员 罗永一辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初155号
原告：蚌埠市安莱普天然气工程成套设备有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区金牛路251号附2号。
法定代表人：王焕强，总经理。
委托诉讼代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殳元乐，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：清丰县清能油气销售有限责任公司，住所地河南省濮阳市清丰县高堡乡王庄村东头106国道路西。
法定代表人：韩瑞霞，总经理。
本院在审理原告蚌埠市安莱普天然气工程成套设备有限责任公司诉被告清丰县清能油气销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月3日以和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市安莱普天然气工程成套设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1326元，减半收取为663元，由原告蚌埠市安莱普天然气工程成套设备有限责任公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一七年二月六日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第949号
上诉人（原审原告）苏州铃木电梯有限公司。住所地：江苏省吴江市。
法定代表人王其根，该公司经理。
委托代理人付新海，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）商丘市三鼎房地产开发有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人杨玲，该公司经理。
委托代理人刘继光，该公司法律顾问。
本院在审理苏州铃木电梯有限公司与原审被告商丘市三鼎房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因上诉人苏州铃木电梯有限公司没有交纳上诉费，经依法催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州铃木电梯有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 田英杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）提字第03339号
申请再审人（一审被告）：熊杰，男，1964年2月29日出生。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司北京方庄支行，住所地北京市丰台区芳城园三区18号楼。
负责人：贾金锡，行长。
委托代理人：司玉松，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
一审被告：北京康达汽车销售有限责任公司，住所地北京市怀柔区青春路富乐北里二十五号。
法定代表人：孔维成，经理。
申请再审人熊杰因与被申请人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行（以下简称方庄支行）、一审被告北京康达汽车销售有限责任公司（以下简称康达公司）借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第03770号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年9月18日作出（2014）二中民申字第08007号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2008年1月，方庄支行起诉至北京市丰台区人民法院，要求提前解除该借款合同，判令熊杰偿还借款本金57518.95元，利息、罚息9049.95元（计算至2007年9月3日），并支付上述借款自2007年9月4日起至借款本息付清之日止所产生的利息、罚息（利率按国家同期逾期贷款利率计算），康达公司对上述款项承担连带保证责任。熊杰、康达公司未答辩。北京市丰台区人民法院经缺席审理，于2008年5月20日作出（2008）丰民初字第03770号民事判决：一、熊杰于判决生效后十日内返还中国工商银行股份有限公司北京方庄支行借款本金五万七千五百一十八元九角五分。二、熊杰于判决生效后十日内偿付中国工商银行股份有限公司北京方庄支行相应利息、罚息（截止二○○七年九月三日的利息、罚息为九千零四十九元九角五分；自二○○七年九月四日起至款付清之日止，按中国人民银行规定的相应利率标准计算）。三、北京康达汽车销售有限责任公司对熊杰的上述债务承担连带责任。四、北京康达汽车销售有限责任公司对熊杰的上述债务承担连带责任后，有权向熊杰追偿。判决后，各方均未提出上诉。
本院再审过程中，申请再审人熊杰称，1、方庄支行提交法院的《个人借款合同》并非熊杰本人签字，熊杰并不知情，是他人冒用熊杰的身份证签订的借款协议，现提供北京天平司法鉴定中心于2014年1月9日作出的鉴定报告可以证明一审判决认定事实的主要证据是伪造的。2、自2003年至今，熊杰本人和父母一直居住在”北京市×××6楼803号”，但并未收到一审法院送达的起诉书和判决书，一审法院缺席判决，程序违法。被申请人方庄支行同意原审判决。一审被告康达公司未发表意见。
本院再审认为，原审送达程序存在瑕疵，并且案件的基本事实不清，需要进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第03770号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 马宏敏
代理审判员 闵 蕾
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 杉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4697号
原告：汪照峰，居民。
委托代理人：孔祥波，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：王钢，居民。
原告汪照峰诉被告王钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪照峰的委托代理人孔祥波到庭参加诉讼，被告王钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪照峰诉称：被告分别于2014年10月15日、2015年2月11日从原告处各借款20000元并约定逾期不还按日支付滞纳金、违约金等。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为维护合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告欠款40000元并自2014年11月15日起按银行同期贷款利息4倍支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
案经送达，被告王钢未作答辩陈述。
经审理查明：2014年10月15日，被告王钢从原告汪照峰处借款20000元并出具借款合同及借条各一份，约定借款期限至2014年11月14日，逾期未还每日加收1%的滞纳金。2015年2月11日，被告王钢从原告汪照峰处借款20000元并填写借款合同一份，约定借款期限至2015年3月12日，逾期未还每日按借款总金额的10%支付违约金。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交借款合同、借条等证据证明被告从原告处借款共计40000元。借款到期后，被告未按时还款，显属违约，故原告有权要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，对于原告要求被告偿还借款40000元并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍从逾期还款之日起支付利息的诉讼请求，以不超过年利率24%为限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王钢于本判决生效之日起七日内偿还原告汪照峰借款本金40000元；
二、被告王钢于本判决生效之日起七日内向原告汪照峰支付利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2014年11月15日起计算至本判决指定的履行期间履行之日止；以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2015年3月13日起计算至本判决指定的履行期间履行之日止，以上利率均以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 徐延林
二〇一六年九月十四日
书 记 员 路 岩
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第151号
原告江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿，住所地白山市江源区。
法定代表人韩英真，职务董事长。
委托代理人刘国强，吉林豪格律师事务所。
被告李德彬，男，住白山市。
被告付维良，男，住白山市。
被告付维清，男，住白山市。
被告冯汉明，男，住白山市。
被告崔钢，男，住白山市。
被告李延国，男，住白山市。
被告王长江，男，住白山市。
被告李玉臣，男，住白山市。
被告李玉春，男，住白山市。
被告潘东明，男，住白山市。
被告李墨林，男，住白山市。
被告张树森，男，住白山市。
被告于万志，男，住白山市。
被告李秀成，男，住白山市。
被告王秀正，男，住白山市。
被告吴显伦，男，住白山市。
被告姬晓明，男，住白山市。
被告冯立君，男，住白山市。
被告于长发，男，住白山市。
被告蔡继深，男，住白山市。
被告史东辉，男，住白山市。
被告王建，男，住白山市。
被告魏春晓，男，住白山市。
被告李国才，男，住白山市。
被告周仁庭，男，住白山市。
被告张权，男，住白山市。
被告李广华，男，住白山市。
被告丛华滋，男，住白山市。
被告王维波，男，白山市江源区。
被告王平，男，住白山市。
被告孙义，男，住白山市。
被告孙立彬，男，白山市江源区。
被告刘东新，男，住白山市。
被告王卫民，男，住白山市。
被告王宪军，男，住白山市。
被告李新东，男，住白山市。
被告王启林，男，住白山市。
被告王洪伟，男，住白山市。
被告王世洁，男，住白山市。
被告张兆敏，男，住白山市。
被告石万宏，男，住白山市。
被告别德财，男，住白山市。
被告吴胜彬，男，住白山市。
被告林景财，男，住白山市。
被告王伟东，男，住白山市。
被告王义成，男，住白山市。
被告辛明强，男，住白山市。
被告郑雷，男，住白山市。
被告刘云彬，男，住白山市。
被告魏存福，男，住白山市。
被告张德成，男，住白山市。
被告马跃，男，住临江市。
被告赵学武，男，住白山市。
被告田宝国，男，住白山市。
被告王广庆，男，住白山市。
被告殷彩民，男，住白山市。
被告张春林，男，住白山市。
被告徐福海，男，住白山市。
被告王学发，男，住白山市。
被告柏涛，男，住白山市。
被告林树森，男，住白山市。
被告林树山，男，住白山市。
被告付维平，男，住长白县。
被告吕尧利，男，住通化市。
被告张井富，男，住吉林省舒兰市。
被告姜佰良，男，住吉林省舒兰市。
被告姚殿君，男，住吉林省舒兰市。
被告张俊国，男，住吉林省舒兰市。
被告高洪波，男，住辽源市。
被告孙长友，男，住吉林省洮南市。
被告陈庆喜，男，住白山市。
被告孙明亮，男，住白山市。
被告韩志良，男，住白山市。
被告高兴宣，男，住白山市。
被告张宪成，男，住白山市。
被告李军堂，男，住吉林省东辽县。
被告张培福，男，住白山市。
被告李贤军，男，住白山市。
被告芦英学，男，住白山市。
被告徐凤君，男，住白山市。
被告高兴功，男，住白山市。
被告赵玉庆，男，住白山市。
被告冯景武，男，住白山市。
被告刘艳玲，女，住白山市。
被告李吉安，男，住白山市。
被告丁绍利，男，住白山市。
被告王玉亮，男，住白山市。
被告陈树江，男，住白山市。
被告张树廷，男，住白山市。
被告冷桂才，男，住白山市。
被告张少有，男，住白山市。
被告宫玉霞，女，住白山市。
被告沈连弟，男，住吉林省靖宇县。
被告孙文龙，男，住白山市。
被告杨乐成，男，住白山市。
被告刘中新，男，住白山市。
被告钟学良，男，住白山市。
被告庄德峰，男，住白山市。
被告孙纪东，男，住白山市。
被告张彦富，男，住白山市。
被告陈广民，男，住吉林省东丰县。
被告潘兆贵，男，住白山市。
被告丁绍云，女，住白山市。
被告张风义，男，住白山市。
被告刘清波，男，住白山市。
被告张宪保，男，住白山市江源区
被告孙迎春，女，住吉林省靖宇县。
被告孙开廷，男，住白山市。
被告张连增，男，住白山市。
被告刘小秀，女，住白山市。
被告李永臣，男，隹白山市江源区。
被告迟同宝，男，住白山市。
被告刘亚东，男，住吉林省东辽县。
被告周凤林，男，住白山市。
被告杜明，男，住白山市。
被告梁永水，男，住白山市。
被告刘兴伟，女，住白山市。
被告张志军，男，住白山市。
被告马永泉，男，住白山市。
被告魏建芳，男，住白山市。
被告黄桂新，男，住白山市。
被告ＸＸ强，男，住白山市。
被告李世政，男，住白山市。
被告盖仁成，男，住吉林省集安市。
被告黄德伟，男，住白山市。
被告毕方传，男，住白山市。
被告李树银，男，住河北省秦皇岛市。
被告马永军，男，住白山市。
被告杨慧珍，女，住白山市。
被告马永贵，男，住白山市。
被告蒋永发，男，住四川省简阳市。
被告李培合，男，住白山市。
被告白淑玲，女，住白山市。
被告王殿友，男，住白山市。
被告辛成石，男，住白山市。
被告陈希利，男，住白山市。
被告季文俊，女，住白山市。
被告柳成财，男，住白山市。
被告王光信，男，住白山市。
被告周景山，男，住白山市。
被告崔宝金，男，住白山市。
被告程树增，男，住白山市。
被告张梅，女，住白山市。
被告宫森，男，住白山市。
被告张仁富，男，住白山市。
被告李树龙，男，住白山市。
被告严萍，女，住白山市。
被告陈桂林，男，住临江市。
被告张洪坤，男，住白山市。
被告李万余，男，住白山市。
被告周世财，男，住白山市。
被告王立美，女，住白山市。
被告周绍卿，男，住白山市。
被告赵志林，男，住白山市。
被告赵殿义，男，住吉林省洮南市。
被告姜晓文，男，住白山市。
被告代表人李德彬、程树增、王宪军、张俊国、王伟东。
委托代理人赵贤信，白山市江源区法律援助中心律师。
委托代理人徐桂荣。白山市江源区法律援助中心法律援助志愿者。
原告江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿诉被告李德彬等156人劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿负担。
审 判 长 王树春
审 判 员 姜连坤
人民陪审员 刘卫东
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王玉娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第46号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市海悦酒店有限公司。
法定代表人董光才。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市海悦酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 卢庆前
二〇一五年三月二十四日
书记员 倪程燕
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2757号
原告：孙某某，女，汉族，生于1988年12月15日，农民，住济南市。
委托代理人：庞媚，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人：邹瑞，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
被告：王某某，男，生于1987年2月20日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人：卢印强，男，生于1968年9月23日，汉族，济南长清求实法律服务所法律工作者，住济南市。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范超元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人庞媚、邹瑞，被告王某某及其委托代理人卢印强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告离婚；双方婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月经网络相识，2013年10月25日登记结婚。2014年10月1日生育一子，取名王某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常为家庭琐事发生争吵。婚生子出生后，被告对原告态度愈加恶劣，对原告及孩子不管不问。2015年7月，原告就离婚一事找被告进行协商，不仅没有得到被告的答复，反而遭到被告的打骂，后原告与被告一直分居至今。被告的行为导致双方夫妻感情破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告感情并未破裂，感情一直很好。原、被告系自由恋爱，婚前比较了解，婚后感情很好且育有一子，只是因家庭琐事发生争吵、矛盾。只要原告放弃离婚之念，双方各自改掉自己的缺点，互相体谅、互敬互爱，双方还是能够和好如初的。为了给孩子一个完整的家庭和良好的成长环境，被告不同意离婚，请求法院判决原、被告不准离婚，请求调解和好。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年6月经网络相识，2013年10月25日登记结婚。2014年10月1日生育一子，取名王某甲，现随被告王某某生活。婚后，原、被告有时为家庭琐事发生争吵。原告孙某某主张，其于2015年农历7月8日回娘家居住，与被告分居至今。另原告孙某某主张，被告王某某对其实施家庭暴力，对此原告孙某某未提交相应证据予以证实，被告王某某亦不予认可。
本院认为，原、被告自相识、结婚至今已三年多时间并生育一子，应当认定双方已建立起真挚的夫妻感情。诉讼中，原告孙某某虽主张被告王某某对其实施家庭暴力、原、被告双方已分居一年且夫妻感情完全破裂，但未提供证据证明，被告王某某亦不予认可，故对其主张本院不予采信。原、被告应心平气和地进行沟通和交流，多念及夫妻感情及孩子健康成长，妥善处理双方之间的矛盾，被告王某某应主动采取有效措施做和好工作，努力改善家庭关系，双方是有和好可能的，故原告孙某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年八月二十二日
书记员 葛 浩
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1056号
原告：钱晓锋。
委托代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
被告：汪建森。
被告：张红英。
原告钱晓锋与被告汪建森、张红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，分别于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告钱晓锋的委托代理人丁烽到庭参加诉讼；被告汪建森、张红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告钱晓锋起诉称：2014年9月5日，被告汪建森向原告钱晓锋借款40000元，并出具借条一份，并由被告张红英对该借款提供担保。事后，被告汪建森未归还该借款，经原告钱晓锋多次催讨无果，被告张红英亦未履行担保义务。故原告钱晓锋起诉至法院请求：1、判令被告汪建森归还借款本金40000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止的利息（按中国人银行同期贷款利率计算）；2、判令被告张红英对上述借款承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。
为此，原告钱晓锋向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告汪建森向原告钱晓锋借款40000元，并由被告张红英提供担保的事实。
被告汪建森、张红英均未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告钱晓锋提供的证据，被告汪建森、张红英未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告钱晓锋提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年9月5日，被告汪建森向原告钱晓锋借40000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认，被告张红英在借条的担保人处签字。至今，被告汪建森未归还该借款，被告张红英亦未履行担保之责。故原告钱晓锋起诉至法院要求处理。
本院认为：原告钱晓锋与被告汪建森之间的借贷关系合法有效。被告汪建森尚欠原告钱晓锋借款40000元的事实，有被告汪建森出具的借条为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告汪建森应当在原告钱晓锋催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告汪建森未及时归还借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告张红英以担保人的身份在借条上签字，虽对保证方式及保证期间均未作出约定，但是根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。因此应认定被告张红英对该借款承担连带责任保证，且保证期间亦在规定期限内。现被告张红英未履行保证之责，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告钱晓锋的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告汪建森、张红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建森归还原告钱晓锋借款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告汪建森支付原告钱晓锋以40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年4月3日起至本判决确定履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张红英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告汪建森负担，被告张红英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娇
二〇一五年五月五日
代书 记员 王杨洋
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）长执字第357号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司
被执行人杨光宪，男，住吉林省德惠市。
被执行人高伟，住吉林省德惠市。
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司申请执行被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司、杨光宪、高伟追偿权纠纷执行一案，本院在执行中申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初27号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 闫胡成
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第216号
原告泸县农村信用合作联社云龙信用社，住所地泸县云龙镇街村，组织机构代码20487301-4。
负责人ＸＸ，主任。
被告简兴全，男，1973年1月23日生，汉族，住泸县云龙镇。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社云龙信用社与被告简兴全金融借款合同纠纷一案过程中，原告泸县农村信用合作联社云龙信用社于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云龙信用社撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 殷士楠
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 越
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0117号
原告孙建国，男，1964年3月14日生，汉族，市民。
被告吴树华，男，1965年1月27日出生，汉族，市民。
原告孙建国诉被告吴树华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙建国到庭参加诉讼，被告吴树华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙建国诉称，被告吴树华因经营需要于2012年4月1日向我借款200000元，约定2012年9月30日前还款，逾期每天罚息0.5%。借款后，经我多次催要，被告一直未能归还。我现诉至法院，要求被告归还借款200000元及逾期利息72000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴树华未有应诉答辩。
经审理查明，被告吴树华于2012年4月1日向原告立据借款200000元，约定2012年9月30日前还款，逾期每天罚息0.5%。借款发生后，经原告多次催要，被告一直未能归还借款。原告现诉至法院，要求被告立即偿还借款200000元及利息72000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿将逾期利息降为按月利率2%计算。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，被告吴树华应当承担还本付息的责任。原告主张的72000元系18个月的逾期利息，经核查未超过双方约定，亦在法律保护范围内，故本院予以支持。被告吴树华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，陈述借款及还本付息的情况，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴树华偿还原告孙建国借款200000元，并支付逾期利息72000元。限被告吴树华在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吴树华负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱龙芹
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第3号
原告罗桂霞，女，1965年10月26日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告邢宏雨，女，1978年9月19日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
被告任佰霞，女，1956年6月14日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告罗桂霞与被告邢宏雨、任佰霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗桂霞到庭参加诉讼。被告邢宏雨、任佰霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂霞诉称，2014年1月17日被告邢宏雨在原告处借款82600元，约定月息1.5分，由被告任佰霞担保。原告数次索要本金及利息，被告以无钱为由未能还款，故原告诉至法院，请求二被告偿还借款本金82600元及利息，诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份、常住人口详细信息二份。拟证实原、被告身份。
证据二、借据一份。拟证实2014年1月7日被告邢宏雨在原告处借款本金82600元，约定月息为1.5分，由被告任佰霞担保。
被告邢宏雨、任佰霞未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告邢宏雨、任佰霞未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求，当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年1月7日邢宏雨在原告罗桂霞处借款本金70000元，约定利息为1.5分，还款时间为2014年1月7日，由被告任佰霞担保。此款到期后，因二被告未履行还款义务，2014年1月7日经双方结算把利息12600元算成本金，二被告给重新原告出具82600元借条一份，并约定月息1.5分。现原告以二被告未偿还欠款为由，诉至法院，请求二被告偿还借款82600元及利息（以70000元为基准，按1.5分计算，自2014年1月7日至给付完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告给原告出具一份借据，是其真实意思表示，被告应承担还款义务，原告罗桂霞与被告邢宏雨债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款事实清楚，证据充分，应予支持。双方约定利率，不违反国家法律法规的强制性规定，真实有效，原告诉请偿还利息主张，应予支持。对2013年1月7日至2014年1月6日利息双方自愿协商数额为12600元，本院予以支持。被告任佰霞自愿为借款人提供担保，因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邢宏雨于本判决生效之日起十日内偿还原告罗桂霞借款本金人民币70000元及利息（以70000元为基准，按1.5分计算，自2014年1月7日至给付完毕时止）。
二、被告邢宏雨于本判决生效之日起十日内偿还原告罗桂霞借款利息人民币12600元（2013年1月7日至2014年1月6日利息）。
三、被告任佰霞对被告邢宏雨上述借款本息负连带保证责任。
案件受理费1865元，公告费800元，由二被告负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵冬岩
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保27号
申请人徐增成，男，1971年2月12日出生。
被申请人杨建平，男，1981年10月24日出生。
徐增成申请保全执行杨建平民间借贷纠纷一案，本案保全标的为16.3975万元【保全查封杨建平所有的位于楚雄开发区紫溪大道轻纺城47幢4单元304、404室房屋，房产证号：楚雄市房权证东瓜字第200938**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初59号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一七年三月三日
书记员 茶兴华
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初917号
原告：中国农业银行股份有限公司单县支行。
负责人：张景福，行长。
委托代理人：张广礼，男，1967年10月28日出生，汉族。
委托代理人：赵红娥，女，1963年5月26日出生，汉族。
被告：宋国军，男，1972年7月14日出生，汉族。
被告：宋城，男，1987年9月18日出生，汉族。
被告：贾秀萍，女，1963年10月14日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称原告农行单县支行）与被告宋国军、宋城、贾秀萍担保合同纠纷一案，原告农行单县支行于2016年2月15日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告农行单县支行的委托代理人赵红娥到庭参加诉讼，被告宋国军、宋城、贾秀萍经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行单县支行诉称：2009年12月24日，原告与被告宋国军、宋城、贾秀萍签订了编号的《最高额保证合同》，约定：三被告为原告与山东宇泰光电科技有限公司在2009年12月24日至2013年12月23日期间形成的债权提供最高额连带责任保证担保，担保债权最高额为2亿元。原告于2012年8月28日与山东宇泰光电科技有限公司签订了编号的《借款合同》；同日向山东宇泰光电科技有限公司发放贷款1000万元。被告宋国军、宋城、贾秀萍依照《最高额保证合同》对上述贷款应承担连带责任。
上述贷款已于2013年8月27日到期，原告多次对借款人、担保人催收，未能收回贷款本息。为实现债权，特提起诉讼。要求被告宋国军、宋城、贾秀萍对山东宇泰光电科技有限公司欠原告的借款本金1000万元及相应利息承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由三被告负担。
被告宋国军、宋城、贾秀萍均未答辩，亦未提供书面证据。
经审理查明：2009年12月24日，原告农业银行单县支行与被告宋国军、宋城、贾秀萍签订最高额保证合同一份。原告农业银行单县支行为债权人，被告宋国军、宋城、贾秀萍为保证人，约定：三被告自愿为山东宇泰光电科技有限公司在债权人处办理的借款业务提供连带责任担保，担保债权最高额人民币为2亿元，债权人自2009年12月24日起至2013年12月23日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2012年8月28日，原告农业银行单县支行与山东宇泰光电科技有限公司签订编号借款合同，原告农业银行单县支行为贷款人，山东宇泰光电科技有限公司为借款人。合同约定：借款金额为两笔，其中一笔1000万元发放日为2012年8月28日，另一笔1000万元发放日期为2012年9月3日，总借期1年；借款用途为购原料多晶156电池片；借款利率采用固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，直至借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息。2012年8月28日借款凭证显示，借款人为山东宇泰光电科技有限公司，借款金额1000万元，执行利率为7.8%，到期日2013年8月27日。原告农业银行单县支行保留对2012年9月3日的借款1000万元的诉讼权利。
另查明:原告农业银行单县支行为保证债权不超过保证期间和诉讼时效，其于2015年2月13日分别向被告宋国军、宋城、贾秀萍发送了“担保人履行责任通知书”，根据山东单县速递公司出具的邮件全程跟踪查询结果显示，三被告均已收到。
另查明：借款人山东宇泰光电科技有限公司欠原告农业银行单县支行借款本金2000万元及利息已经（2013）菏商初字第61号民事判决书判决，判决时间是2014年4月10日。现原告农业银行单县支行已对借款人山东宇泰光电科技有限公司申请强制执行，借款人至今未能偿还借款本金2000万元及相应利息。本案原告要求被告宋国军、宋城、贾秀萍承担连带清偿责任的借款本金为1000万元，借款人山东宇泰光电科技有限公司已偿还利息645181.93元，至2016年4月19日尚欠本金1000万元及利息、罚息3384338.34元及之后的利息、罚息。
本案在审理过程中，原告申请冻结被告宋国军、宋城、贾秀萍的个人银行账户存款1000万元或查封其相应同额资产，并提供相应担保。本院审查后依法作出裁定书，并向三被告进行了送达。
上述事实，有当事人陈述、原告与山东宇泰光电科技有限公司签订的借款合同、原告与三被告之间签订的最高额保证合同、借款凭证、利息结算清单、催款通知书、邮寄证明、菏泽市中级法院民事判决书等证据在案为凭，三被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农业银行单县支行与被告宋国军、宋城、贾秀萍之间签订的最高额保证合同系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律法规的规定，担保合同合法有效。借款人山东宇泰光电科技有限公司欠原告农业银行单县支行借款本金2000万元及利息虽经（2013）菏商初字第61号民事判决书判决，但借款人至今未能偿还该款及相应利息。被告宋国军、宋城、贾秀萍未按照最高额保证合同的约定履行担保义务，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····“；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告宋国军、宋城、贾秀萍在借款人山东宇泰光电科技有限公司逾期不能偿还借款1000万元本息时，应当依法对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋国军、宋城、贾秀萍于本判决生效后十日内对借款人山东宇泰光电科技有限公司欠原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金1000万元和利息3384338.34元及相应利息、罚息（自2016年4月20日起至本判决确定的支付之日，按借款合同约定的利率计付）在2亿元内承担连带清偿责任；
二、被告宋国军、宋城、贾秀萍承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向借款人山东宇泰光电科技有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102106元，财产保全费5000元均由三被告负担（原告已垫付86800元，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 贾遵民
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 飞
文书内容山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722民初917号原告：中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地：单县湖西路南段001号。负责人：张景福，行长。委托代理人：张广礼，男，1967年10月28日出生，汉族，该支行副行长。委托代理人：赵红娥，女，1963年5月26日出生，汉族，该支行员工。被告：宋国军，男，1972年7月14日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：宋城，男，1987年9月18日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：贾秀萍，女，1963年10月14日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司单县支行与被告宋国军、宋城、贾秀萍担保合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日提出财产保全的申请，要求冻结被告宋国军、宋城、贾秀萍的个人银行账户存款1000万元或查封其同额资产。并用其结算资金账户（账号：91×××11）上的相应资金予以担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司单县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条的规定，裁定如下：将被告宋国军、宋城、贾秀萍的个人银行账户存款1000万元予以冻结或查封其相应同额资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘永峰审 判 员  孙朋安人民陪审员  刘茂兵二〇一六年三月十日书 记 员  王 飞
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第572号
申请执行人长泰精英运动用品有限公司，住所地福建长泰经济开发区。
法定代表人吴宪章，董事长。
被执行人漳州杰伦健身器材有限公司，住所地福建长泰经济开发区。
法定代表人黄钻明，总经理。
本院在执行申请执行人长泰精英运动用品有限公司与被执行人漳州杰伦健身器材有限公司租赁合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第92号民事判决书中，申请执行人申请标的总额为人民币356833.4元及利息，被执行人全部未履行。由于被执行人漳州杰伦健身器材有限公司的厂房及其土地使用权已被漳州市中级人民法院查封，申请执行人未向本院提供其他可供执行财产的线索，本院也未发现有其他可供执行财产，本案可待漳州市中级人民法院对被执行人财产处置后申请参与案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第92号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年十二月十日
书记员 黄明霞
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第572号
申请执行人江春明，男，48岁。
被执行人陈建兴，男，34岁。
被执行人肖玉萍，女，35岁。
申请执行人江春明与被执行人陈建兴、肖玉萍民间借贷一案，申请执行人江春明依据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第464号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人陈建兴、肖玉萍的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人陈建兴、肖玉萍无其他财产可供执行，申请执行人江春明亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第464号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人江春明的债权借款本金20000元及利息、代垫诉讼费185元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年一月四日
书记员 李小芳
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执618号
申请执行人尚积兵，男，43岁。
被执行人张淑杰，女，50岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1447号民事判决书，于2016年7月19日立案受理了申请执行人尚积兵申请执行被执行人张淑杰民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，将被执行人张淑杰账户存款扣划至富锦市人民法院执行款专户，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第1447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨守勋
二〇一六年八月三十日
书记员 周 正
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初字第1299号
原告某某公司。
法定代表人张某某。
委托代理人刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告某某公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告某某公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元，原告某某公司自愿承担。
（此页无正文）
审判员 葛�云
二〇一六年三月四日
书记员 李 磊
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第147号
原告杜亚泽。
委托代理人王芦，男，山西真强律师事务所律师。
被告宋林辉。
被告李小芳，住山西省吕梁市离石区。
本院受理原告杜亚泽与被告宋林辉、李小芳合伙协议纠纷一案后，被告宋林辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与妻子李小芳从2009年4月至今一直在太原市迎泽区居住、已达五年之久，且其与原告的合同协商、履行也是在太原市，柳林县人民法院不具有对本案的管辖权，应依法将本案移送山西省太原市迎泽区人民法院审理。
经审查，本院认为，二被告在太原市迎泽区连续居住至今已超一年，太原市迎泽区应为其现在的经常居住地；合伙协议纠纷属合同类纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；而对公民提起的诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由太原市迎泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告宋林辉对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市迎泽区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 高向阳
二〇一五年四月一日
书记员 尤俊香
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第01226-1号
申请执行人北京冠卓经贸有限责任公司，住所地北京市门头沟区清水镇政府院内。
法定代表人李续宁。
被执行人山西中钢联矿业有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区新民中街55号物流大厦五层509室。
法定代表人牛晓丽。
本院在执行已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0669号裁决过程中，申请人北京冠卓经贸有限责任公司依法向我院提出撤回执行申请。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许北京冠卓经贸有限责任公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一五年十二月七日
书记员 张剑秋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第6148号
原告天津市高纯新技术工程有限公司，住所地天津市南开区黄河道咸阳路62号-9。
法定代表人李涛，董事长。
委托代理人王洪玉，天津镇华律师事务所律师。
被告修国林。
原告天津市高纯新技术工程有限公司与被告修国林民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现被告经常居住地不在本辖区，被告户籍地为河北省承德市平泉县黄土梁子镇西山村一组××号，原告住所地为天津市南开区黄河道咸阳路62号-9，故本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院审理。
案件受理费5723元，全部退还原告天津市高纯新技术工程有限公司。
代理审判员 邓清
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孟念
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00138号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈学祥。
被执行人：贾小玲。
被执行人：陈亚亮。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2011）当民二初字第00423号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。被执行人应当归还申请执行人本金290000元，利息158928.34元，诉讼费3172元，并承担申请执行费5582元。
现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈学祥、贾小玲、陈亚亮银行存款457682.34元至当涂县人民法院执行款账户（户名：当涂县人民法院；开户行：中国农业银行当涂县支行；账号：12-720101040007655）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年三月三十一日
书记员 郭振东