江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民三初字第104号
原告黄情，农民。
委托代理人汪凤荣，系原告黄情的婆，代理权限为起诉，增加、变更、放弃诉请，调解、和解、上诉等。
委托代理人李东兴，江西饶苑律师事务所律师，代理权限为起诉，增加、变更、放弃诉请，调解、和解、上诉等。
被告周水清，农民。
委托代理人周新明，干部，一般代理权限。
原告黄情诉被告周水清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员万胜凡适用简易程序于2015年6月24日开庭公开进行了审理。原告黄情及其委托代理人汪凤荣、李东兴，被告周水清及其委托代理人周新明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，被告周水清驾驶赣E×××××号普通正三轮摩托车（已注销的车辆），从黄金埠沿206国道往高峰村方向行驶，当天12时许，车行至绿源村口路段，与原告驾驶的绿佳牌二轮电动车相碰，导致绿佳二轮电动车连人带车侧翻在路肩下，赣E×××××号三轮摩托车而后也侧翻在路肩下。结果造成原、被告均受伤及二车不同程度损坏的交通事故。本事故经交警部门认定，被告周水清负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往鹰潭市184医院救治，共住院19天，花去医疗费28，180.6元。出院后，原告又花去复查费和治疗费1，200元。经余干东山法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为10级，误工期为90天，营养期和护理期均为30天，后续治疗费为4，800元。据此，特请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计人民币40，788.6元。诉讼费由被告负担。庭审中，原告请求按新的统计数据标准计算其各项损失，并将诉请的损失总额增加至68，969.2元。
被告辩称（并反诉称），一、交警部门作出的事故认定书与客观事实不符。原告系无证驾驶，应负事故全部责任。事故发生当天，被告驾驶三轮摩托车从黄金埠沿206国道往高峰方向行驶，当车行至绿源村口路段时，原告突然向左猛打方向盘，既没有挥手示意又未开启左转向灯向左掉头。从而导致本事故发生。事故发生后，县交警黄埠中队到现场只作了简易调查取证，且未及时对被告作调查笔录，而是过了四天后才向被告取了一份笔录。并草率作出了事故认定书。收到事故认定书后，被告立即向上饶市交警支队提出了复核申请，但因原告已向法院起诉，故上饶交警支队终止了复核程序。二、事故发生后，被告因失血过多就近到余干县第二人民医院住院治疗，共花去医疗费6，463.9元。现被告仍经常头痛，医生多次要求被告需要重新住院观察。三、因本事故致被告经营的生意严重受损，损失总额达8万元。且被告摩托车维修也花去了4，000元。四、被告出院后，先后到余干县人民医院及南大一附医院就诊，被诊断为脑外伤后遗综合症，花去医疗费共计1，501.53元。据此，被告反诉要求原告赔偿被告损失共计人民币101，560.81元。但同年6月30日，被告周水清在未交纳反诉费的情况下又主动撤回了反诉诉请。
经审理查明，2015年2月12日，被告周水清驾驶赣E×××××号普通三轮摩托车从黄金埠沿206国道往高峰村方向行驶，当天12时许，该摩托车行驶至绿源村口路段时，与原告黄情驾驶的绿佳牌二轮电动车相撞，导致绿佳牌二轮电动车连人带车侧翻在路肩下，赣E×××××号普通正三轮车而后接着也侧翻在路肩下，造成原、被告两人均受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第184医院治疗，期间共住院19天（2015年2月12日-2015年3月3日），花去医疗费用28，180.6元。出院后，原告又先后在浙江省温州医科大学附属第一医院和温州市鹿城区人民医院进行复查，共花去复查费用1，200元。同年3月1日，余干县公安交警大队作出余公交认（黄）字（2015）第16号《道路交通事故认定书》，认定被告周水清负事故主要责任，原告黄情负事故次要责任。2015年6月8日，余干东山法医学司法鉴定所出具余东鉴（2015）临鉴字第119号《司法鉴定意见书》。该《意见书》认为，原告因车祸致左眼眶内侧壁骨折，并据此评定其伤残程度为10级。该《意见书》同时评定原告的误工期为90天，护理期和营养期均为30天，后续治疗费（修复颜面疤痕）为4，800元。原告为此支付了鉴定费1，900元。被告周水清以该鉴定结论明显缺乏事实依据为由，于2015年6月24日向本院提出重新鉴定申请，同年8月20日，被告周水清又撤回了重新鉴定申请。
另查明，事故车辆赣E×××××号三轮摩托车系已纳入国家强制保险范围的机动车。该车既未投保交强险，亦未投保其他险种。
同时查明，原告黄情于1991年9月出生，现年24周岁，其共生育二个子女。大女儿卢思怡，于2012年3月出生，现年3周岁。小儿子卢志淞，于2014年3月出生，现年1周岁。原告及其子女均系农业户口。
以上事实有原告提交的身份证、户口薄、出生证、结婚证、交通事故认定书、出入院记录、门诊病历及门诊收据、诊断证明书、医疗费用发票及用药清单，余东鉴（2015）临鉴字第119号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票和原、被告双方在庭审中的陈述在案予以证实。
本院认为，被告周水清驾驶赣E×××××号普通三轮摩托车途经206国道绿源村口路段时，与原告黄情驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原、被告均受伤及两车受损的交通事故，被告周水清负事故主要责任，原告黄情负事故次要责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，参照《江西省2014年度统计数据》，原告黄情诉请的损失数额为：1.医疗费即①已实际发生的医疗费28，180.6元＋1，200元=29，380.6元和②后续治疗费4，800元，合计人民币34，180.6元；2.误工费80.5元／天×90天=7，245元；3.护理费118.74元／天×30天=3，562.2元；4.营养费20元／天×30天=600元；5.住院伙食补助费20元／天×19天=380元；6.交通费酌定为500元；7.残疾赔偿金即①原告黄情的伤残赔偿金10，117元／年×20年×10%=20，234元和②被抚养人卢思怡和卢志淞的生活补助费7，548元／年×（15年＋17年）÷2×10%=12，076.8元，二项合计32，310.8元；8.精神损害抚慰金认定为2，000元；9.鉴定费1，900元。因原告未能提供充分有效的证据，证实其电动车损失的具体数额，故原告的该项诉请，本院暂不予考量。上述九项损失共计人民币82，678.6元。鉴于被告周水清驾驶的事故车辆赣E×××××号摩托车未投保交强险及其他险种，故依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，被告周水清应先在交强险责任限额范围内赔偿原告黄情的损失共计人民币57，518元（含医疗赔偿限额1万元和残疾赔偿限额47，518元）。而原告的剩余损失即82，678.6元-57，518元=25，160.6元，则仍应由被告依其于本事故中的过错程度依法予以赔偿，具体赔偿数额为25，160.6元×60%（责任系数）=13，096.36元。据此，被告周水清应赔偿原告损失的实际数额为57，518元＋13，096.36元=70，614.36元。由于原告于本案仅诉请损失数额68，969.2元。故本院依法宜应认定被告周水清赔偿原告黄情的损失额为68，969.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告周水清于判决生效后10日内一次性赔偿原告黄情医疗费等损失共计人民币68，969.2元。
二、驳回原告黄情的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给对金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告周水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 万胜凡
二〇一五年九月二十九日
代书记员 李菲卉