南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第633号
原告顾洲，男，1991年10月3日生，汉族。
委托代理人刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。
被告王灼龙，男，1978年8月16日生，汉族。
被告张亚亚，男，1989年3月20日生，汉族。
被告深圳市安顺泰物流有限公司，住所地在广东省深圳市盐田区东海道东海丽景花园3栋307房。
法定代表人郑育平，总经理。
以上三被告委托代理人李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地在广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
代表人李志军，总经理。
委托代理人翁刚，江苏博诚律师事务所律师。
原告顾洲与被告王灼龙、张亚亚、深圳市安顺泰物流有限公司（以下简称安顺泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告顾洲的委托代理人刘立文、被告王灼龙、被告张亚亚、被告安顺泰公司的委托代理人李磊、被告人保深圳分公司的委托代理人翁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾洲诉称，2014年11月6日20时10分许,被告王灼龙驾驶车主为被告安顺泰公司的粤B×××××重型半挂牵引车（粤B×××××挂）违章停在江宁区将军大道宴宾楼对面非机动车道内，因未开示廓灯，遇沿将军大道由南向北其驾驶的电动自行车因疏于观察，不慎撞到货车左后尾部，造成其受伤，电动自行车损坏、货车无损坏的交通事故。后交警部门认定王灼龙负事故的主要责任，其负事故次要责任。粤B×××××重型半挂牵引车（粤B×××××挂）在被告人保深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业险。其伤后损失为医疗费18279.52元，住院伙食补助费300元、营养费900元、误工费21873.3元、护理费4200元、交通费500元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费1540元、后续治疗费6000元、鉴定费3160元，合计130444.82元。现要求判令四被告赔偿125716.9元
被告王灼龙、张亚亚、安顺泰公司辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议。粤B×××××重型半挂牵引车（粤B×××××挂）的实际车主为被告张亚亚，挂靠在被告安顺泰公司从事经营，被告王灼龙系张亚亚雇佣的驾驶员，在从事雇佣工作中发生的交通事故。现要求依法处理。
被告人保深圳分公司辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议。其愿意依法赔偿，要求扣除超过交强险医疗费限额部分15%的非医保用药费用。其不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年11月6日20时10分许,被告王灼龙驾驶车主为被告安顺泰公司的粤B×××××重型半挂牵引车（粤B×××××挂）违章停在江宁区将军大道宴宾楼对面非机动车道内，因未开示廓灯，遇沿将军大道由南向北原告顾洲驾驶的电动自行车因疏于观察，不慎撞到货车左后尾部，造成顾洲受伤，电动自行车损坏、货车无损坏的交通事故。后交警部门认定王灼龙负事故的主要责任，顾洲负事故次要责任。粤B×××××重型半挂牵引车（粤B×××××挂）实际车主为被告张亚亚，挂靠在安顺泰公司从事经营活动。粤B×××××重型半挂牵引车（粤B×××××挂）在被告人保深圳分公司投保了交强险和保险金额为150万元的不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。顾洲伤后经医院诊断为急性闭合性颅脑损伤、右蝶骨骨折、右额颞部硬膜外血肿、头皮挫裂伤（额、右），住院治疗15天。2015年5月6日，顾洲委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，同年5月19日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定报告，顾洲颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；误工期限以受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜；顾洲面部瘢痕的后续治疗费用建议以6000元左右为宜。顾洲支付鉴定费3160元。顾洲伤后损失为医疗费19052.96元、住院伙食补助费300元（15天，每天按20元计算）、营养费900元（60天，每天按15元计算）、护理费4200元、误工费19379.31元（按按2012年度江苏省零售业标准36650元每年计算193天）、残疾赔偿金68692元（按每年34346元计算2年）、精神损害抚慰金3500元、交通费300元，合计116324.27元。顾洲还主张了车损费1200元、眼镜损失340元，顾洲提供了无客户姓名的修理费发票和购眼镜的发票。顾洲还主张了后续治疗费6000元，四被告认为后续治疗费尚未实际发生，不同意赔偿。事故后，张亚亚已给付顾洲18773.44元。2015年5月，顾洲向本院提起诉讼，要求四被告赔偿。审理中，人保深圳分公司和张亚亚协商一致，同意医疗费中超过交强险限额部分由张亚亚承担10%的非医保用药费用。四被告对顾洲举证的鉴定报告结论有异议，但未能提供证据。因双方意见不一致，调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、医疗病历、医疗费票据、出院记录、住院清单、鉴定报告、误工证明、挂靠协议及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险部分的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告王灼龙驾驶的机动车与原告顾洲驾驶的非机动发生交通事故，造成顾洲受伤，王灼龙负事故的主要责任。王灼龙驾驶的机动车在被告人保深圳分公司投保了交强险和第三者责任险，故对顾洲伤后的损失应由人保深圳分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，赔偿106071.31元。因王灼龙系被告张亚亚雇员，故对顾洲超过交强险限额部分由张亚亚承担80%赔偿责任。应由张亚亚承担的部分，由张亚亚承担非医保用药费用820.24元，其余由人保深圳分公司在三者险内根据保险合同的约定承担赔偿责任，赔偿7382.13元。顾洲主张的车损费，提供的修理费发票不能证实与本案的关联性，故本院不予支持。顾洲主张的眼镜损失，未能提供证据证明眼镜损失于本案的关联性，本院也不予支持。顾洲主张的后续治疗费尚未实际发生，且四被告也不同意赔偿，故顾洲可待实际发生后另案主张权利。本院在本案中不予处理。顾洲主张的损失中超过法律规定部分，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
原告顾洲伤后的经济损失116324.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿113453.44元；由被告张亚亚赔偿820.24元。因张亚亚已给付18773.44元，超付17953.2元，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在给付顾洲的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给张亚亚。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计511元，鉴定费3160元，合计3671元，由原告顾洲负担740元，被告张亚亚负担2931元（此款已由顾洲垫付，人保深圳分公司在给付张亚亚的款项中将该款予以扣除，直接支付给顾洲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一五年七月一日
书记员 王萌