wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第257号
原告赵某甲，女，1969年9月6日出生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1968年4月27日出生，汉族，农民。
原告赵某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红新独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉称，1991年11月份原、被告经人介绍相识，1992年1月10日登记结婚。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后感情一般。双方共同生活期间因生活琐事产生矛盾，经常争吵或处于冷战，已无共同语言，无法交流，现夫妻感情已彻底破裂。请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年11月份经人介绍相识，1992年1月10日登记结婚。双方婚后初期，感情尚可，后因家庭琐事产生隔阂，夫妻感情发生变化。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚登记申请书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关�，双方经过一段时间接触后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，二人婚后共同生活时间较长，在共同生活中建立起了较好的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的理由不符合法律规定的离婚条件，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一四年六月九日
书记员 李 强
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2913号
原告：朱圣积。
委托代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。
委托代理人：郝碧佳，浙江星穹律师事务所律师。
被告：赵建良。
原告朱圣积为与被告赵建良民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告朱圣积的委托代理人金星到庭参加诉讼。被告赵建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱圣积起诉称：原告于2014年1月13日通过网银转账向被告借出10万元，后被告于2014年5月28日向原告补写了一张欠条，欠条约定借款日期为2014年3月30日，月息1分。现如今，原告多次催促还款，被告却分文未还。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告归还借款10万元，并按月息1分支付利息19333元（自2014年4月1日计算至2015年11月11日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、欠条一份，证明被告向原告借款的时间、数额及约定月息1分的事实；
2、转账记录1份，证明原告向被告打款的事实。
被告赵建良未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，其应承担归还借款及支付利息的民事责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建良于本判决生效后十日内返还原告朱圣积借款100000元；
二、被告赵建良于本判决生效后十日内支付原告朱圣积利息19333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2687元，减半收取1343.50元，由被告赵建良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2687元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐 帅
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第263号
原告张某甲。
法定代理人范某。
委托代理人邹勇慧，江西驰骋律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒学军独任审理。原告张某甲及其委托代理人邹勇慧、被告张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告母亲范某与被告原系夫妻关系，原告于2007年1月9日出生。2009年6月22日原告母亲范某与被告协议离婚，双方在昌江区民政局办理了离婚登记。根据离婚协议的约定原告随母亲范某生活，被告每月支付原告生活费1000元，至原告毕业参加工作为止，原告的教育费和医疗费由被告承担50%。但被告与原告母亲范某离婚后，一直每月未按离婚协议履行义务，对原告不闻不问，毫不关心。从2009年6月22日离婚至今，仅支付了9600元生活费，原告随母亲在广东生活，已经在珠海市接受小学阶段的教育，且体质较弱，经常生病，被告作为原告的父亲承担未成年的原告抚养费是其法定义务。为此，在原告母亲多次催讨无果的情况下，原告根据《婚姻法》及相关法律起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告每月支付原告生活费1000元（从2014年10月22日至2025年1月22日）并承担原告就教育费及医疗费的50%（按实际发生计算）。2、被告一次性支付拖欠的原告生活费累计43200元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张某甲举证如下：1、身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格和法定代理人原告母亲范某的身份；2、离婚证，证明被告张某乙与原告母亲范某于2009年6月22日离婚；3、离婚协议书，证明原告张某甲随母亲范某共同生活；被告张某乙每月需支付原告生活费1000元至毕业工作止，原告的教育费医疗费、医疗费由被告张某乙及原告母亲范某各承担50%。
被告张某乙质证：对原告证据无异议。
被告张某乙答辩如下：一、是原告母亲逼我离婚，我是净身出户，我又没有固定的工作，离婚时原告要求写每月1000元生活费说是写给女儿看的，被原告母亲范某所糊弄，我负担不起。二、我从6月份不付生活费的原因，原告母亲范某没有合理的把钱用在女儿身上，女儿从不知道给爷爷奶奶打电话，现在我也资金困难，拿不出钱。我是独生子父母又生病，需要照顾出钱。
被告张某乙未举证。
经审理查明：原告母亲范某与被告原系夫妻关系，原告于2007年1月9日出生。2009年6月22日原告母亲范某与被告协议离婚，双方在昌江区民政局办理了离婚登记。根据离婚协议的约定原告随母亲范某生活，被告每月支付原告生活费1000元，至原告毕业参加工作为止，原告的教育费和医疗费由被告承担50%。但被告与原告母亲范某离婚后，一直每月未按离婚协议履行义务，对原告不闻不问，毫不关心。从2009年6月22日离婚至今，仅支付了9600元生活费，原告随母亲在广东生活，已经在珠海市接受小学阶段的教育，且体质较弱，经常生病，被告作为原告的夫妻承担未成年的原告抚养费是其法定义务。为此，在原告母亲多次催讨无果的情况下，原告根据《婚姻法》及相关法律起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告每月支付原告生活费1000元（从2014年10月22日至2025年1月22日）并承担原告就教育费及医疗费的50%（按实际发生计算）。2、被告一次性支付拖欠的原告生活费累计43200元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告母亲与被告于2009年6月22日协议离婚，双方签订了离婚协议。协议第三条约定女儿张某甲随母亲范洪海生活，由张某乙每月支付抚养费1000元，至张某甲毕业并参加工作时止。教育费及医疗费各承担50%。被告陆续支付了9600元之后即停止支付女儿的抚养费，现原告起诉要求被告支付被告所欠的抚养费43200元及每月支付原告生活费1000元（从2014年10月22日至2025年1月22日）诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付医疗费及教育费的诉求因未实际发生，故本院不予支持，被告辩称生活困难，生活费是2014年6月份以后未支付的，但被告没有向法院提供生活困难的证据、目前的工资收入证明及6月份以前支付生活费的证据，被告的诉辩理由本院不予支持。本院酌定原告生活费为800元／每月。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告张某乙在本判决生效之日起十日内一次性支付原告张某甲拖欠抚养费人民币43200元。
二、限被告张某乙每月支付原告张某甲抚养费人民币800元。（从2014年10月22日起至2025年1月22日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 舒学军
人民陪审员 韩初顺
代审 判员 聂宗宏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈彩云
湖北省南漳县人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00204号
原告某服务中心。
法定代表人曾某，任该中心主任。
被告李某。
本院在审理原告某服务中心诉被告李某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某服务中心于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某服务中心负担。
审判员 刘 玉
二〇一三年八月十五日
书记员 任逸民
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣汉执字第375-7号
申请执行人李明，女，生于1970年4月15日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人熊才强，男，生于1976年10月29日，汉族，四川省开江县。
被执行人向明勇，男，生于1971年1月14日，汉族，现住四川省开江县。
依据本院已发生法律效力的（2013）宣汉民初字第1115号民事判决书，被执行人熊才强、向明勇应给付申请执行人李明借款50000.00元及利息，并承担案件受理费1350.00元，执行费750.00元。在执行中�申请执行人李明与被执行人熊才强、向明勇达成了执行和解协议：申请执行人李明只收取借款本金50000.00元，放弃利息，被执行人向明勇前妻谭冬临自愿用本院冻结的银行存款偿还熊才强、向明勇应给付申请执行人李明的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对谭冬临在中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行账户上存款的冻结。
二、对谭冬临在中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行账户上的存款12000.00元予以划拨，划拨至宣汉县财政国库集中支付中心在中国工商银行股份有限公司宣汉县支行（宣汉县人民法院标的款）账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一三年八月十九日
书记员 杜鹏程
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第721号
原告陈超，男，汉族，1988年7月22日出生，住所地汕头市龙湖区。
委托代理人金梓乐、倪哲绵，分别系广东泛尔律师事务所律师、实习律师。
被告林煜，男，汉族，1989年8月20日出生，住所地汕头市龙湖区。
原告陈超诉被告林煜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员许华潜适用简易程序，于11月27日公开开庭进行了审理。原告陈超的委托代理人金梓乐到庭参加诉讼，被告林煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月23日签订《抵押借款合同》一份，约定：被告向原告借款110000元，借款期限12个月，月利率1.5%，违约加收违约金日5‰，由被告提供其位于汕头市××庄东区××幢×××号房全套作为抵押。并于同月29日向汕头市房屋产权登记管理部门办理抵押登记手续。合同签订后，原告于5月25日将110000元借给被告，被告出具《借条》予以确认，并承诺在2014年5月24日前全部偿还。2013年5月31日，被告再次向原告借款120000元，约定：2013年8月29日前全部偿还，月利率1.5%，违约加收滞纳金为日5‰。上述借款期届，原告多次向被告催讨，被告均拒不付还借款本金及利息。现请求法院判令：1、被告立即付还原告借款110000元及该款自2013年5月25日起至2014年5月24日止按月利率1.5%计算的利息，自2014年5月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。2、被告立即付还原告借款120000元及该款自2013年5月31日起至2013年8月29日止按月利率1.5%计算的利息，自2013年8月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。3、被告以其提供的位于汕头市××庄东区××幢××号房对上述第一笔借款110000元本息承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权。4、被告承担诉讼费用。
原告在举证期限内，向本院提供的证据有：
证据1、原告《身份证》、被告《人口信息查询表》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、《抵押借款合同》、《借条》原件各一份，证明被告于2013年5月23日向原告借款110000元并约定借款期限12个月、月利率1.5%、逾期还款加收违约金日5‰及被告同意抵押其所有的汕头市××庄东区××幢×××号房全套的事实。
证据3、《借条》、《还款计划》原件各一份，证明被告于2013年5月31日向原告借款120000元并约定2013年8月29日前全部偿还、月利率1.5%、逾期还款加收滞纳金日5‰的事实。
证据4、《粤房地权证汕字第10001250**号房产证》复印件一份，证明被告提供其汕头市××庄东区××幢×××号房为上述110000元借款办理抵押登记的事实。
被告林煜应诉后未答辩。
案经开庭审理，被告林煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2014年10月16日诉至本院，其所诉属实，本院予以确认。
另查明：在2013年5月23日的《抵押借款合同》中，原、被告确认抵押房产汕头市××庄东区××幢×××房的价值为400000元。
本院认为：本案系民间定期有息借贷，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分、且不违法，依法应受法律保护。被告未能依约还款，依法应承担违约责任。现原告提出按月利率1.5%计算利息及按月利率2%计算逾期利息的主张，并未超出司法解释规定的限度，故原告的诉求合理合法，本院予以支持。原告提出被告以其汕头市××庄东区××幢××房对借款110000元本息承担抵押担保责任，且原告享有优先受偿权的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林煜于本判决生效之日起十日内付还原告陈超借款110000元及利息（其中自2013年5月25日起至2014年5月24日止按月利率1.5%计算、自2014年5月25日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告林煜于本判决生效之日起十日内付还原告陈超借款120000元及利息（其中自2013年5月31日起至2013年8月29日止按月利率1.5%计算、自2013年8月30日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算）。
三、被告林煜以其提供的位于汕头市××庄东区××幢××号房对上述第一判项借款110000元本息承担抵押担保责任，原告陈超对上述第一判项借款110000元本息在400000元范围内对抵押房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元（已减半）、财产保全费1796元，合共4356元，由被告林煜负担。受理费、保全费原告陈超已预交，本院不予收退，被告林煜于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用4356元迳付原告陈超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许华潜
二〇一五年一月八日
书记员 王 露
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第244-2号
申请执行人茂名市红旗印刷实业有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：梁柱，该公司总经理。
委托代理人尤玉超，男，汉族，住茂名市。
被执行人电白县佳佳食品有限公司，住所地：电白县。
法定代表人：陈江锋，该公司经理。
本院于2014年7月3日作出的（2014）茂南法执字第244-1号执行裁定书，查封被执行人电白县佳佳食品有限公司所有的生产设备、急冷库、原料冷藏库、锅炉等价值138295.55元的财产。现因双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按该协议全部履行了义务，申请执行人茂名市红旗印刷实业有限公司申请解除对上述财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2014）茂南法执字第244-1号执行裁定书对被执行人电白县佳佳食品有限公司所有的生产设备、急冷库、原料冷藏库、锅炉等价值138295.55元财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱日华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第326号
上诉人（一审起诉人）麻照球。
上诉人（一审起诉人）麻飞球。
上诉人麻照球、麻飞球因不服南宁市江南区人民法院（2014）江立民初字第1号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，起诉人因征地安置补助费如何分配而与其所在的居仁村委会发生纠纷。起诉人提交的证据中，无法证明其对被征用土地享有土地承包经营权，属于未实际取得土地承包经营权而与村集体经济组织发生纠纷提起民事诉讼情形，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”起诉人应当向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人的起诉必须属于人民法院受理的民事诉�范围。由于起诉人麻照球、麻飞球的起诉需要向行政主管部门申请解决，其不属于人民法院受理的民事诉讼范围。因此，依照最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定对麻照球、麻飞球的起诉，本院不予受理。
上诉人麻照球、麻飞球上诉称，一、一审法院没有公正审查本案。我国民事诉讼法第一百二十三条规定：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。本案于2013年9月16日起诉，依法应在9月24日前立案或裁定，但是一审法院久拖不决。原告经过上访投诉，一审法院才于2014年3月7日组织诉讼双方当事人开会，承诺尽快解决。但还是拖了七个多月才下裁定，其中缘由令人费解。二、一审法院曲解上诉人的诉讼目的，适用法律错误。本案焦点不是土地承包经营权侵权纠纷，也不是土地补偿款分配纠纷，而是征地安置补助费归属纠纷，属于经济纠纷范畴。到目前为止，我国法律法规还没有明文规定征地安置补助费归属纠纷法院不予受理的条文。三、上诉人取得本案征地安置补助费的依据。上诉人提交的证据、证人证言以及上诉人领取青苗费的事实已经形成一条完整的证据链，充分证明上诉人有权利获得这笔征地安置补助费。上诉人对这块荒地耕种30年，没有任何人提出异议，通过劳动生产不但获取了农产品，青苗费，在劳动生产过程中也创造了其他收益，例如，征地安置补助费。上诉人获得这笔征地安置补助费，符合原始取得规定的情形。广西壮族自治区实施《中华人民共和国土地管理法》办法第五十四条第二款规定：征用荒山、荒地、荒滩和其他无收益的土地不支付安置补助费。上诉人对狗吊岭的18.611亩的荒地进行了开垦、耕种，使之变为林地，这块地的地价不但随着变为林地而增值，也正是因为变为林地才能得到安置补助费，所以上诉人最有资格获得这笔安置补助费，合情、合理、合法。综上所述，请求二审法院依法撤销（2014）江立民初字第1号民事裁定书，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系上诉人麻照球、麻飞球因征地安置补助费分配而与其所在的居仁村委会发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：（一）、承包合同纠纷；（二）、承包经营权侵权纠纷；（三）、承包经营权流转纠纷；（四）、承包地征收补偿费用纠纷；（五）、承包经营权继承纠纷。”据此规定，人民法院应当作为民事案件受理的农村土地承包纠纷，包括权利人依法取得土地承包经营权之后产生的合同、侵权、继承以及承包地征收费用分配纠纷。也就是说权利人必须在取得合法的土地承包经营权后，才能就上述纠纷向人民法院提起诉讼。本案中上诉人麻照球、麻飞球没有取得涉案被征收土地的承包经营权，故其不具备原告主体资格，对其起诉应不予受理。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年八月五日
书记员 孟 英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南市立民终字第326号上诉人（一审起诉人）麻照球。上诉人（一审起诉人）麻飞球。上诉人麻照球、麻飞球因不服南宁市江南区人民法院（2014）江立民初字第1号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，起诉人因征地安置补助费如何分配而与其所在的居仁村委会发生纠纷。起诉人提交的证据中，无法证明其对被征用土地享有土地承包经营权，属于未实际取得土地承包经营权而与村集体经济组织发生纠纷提起民事诉讼情形，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”起诉人应当向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人的起诉必须属于人民法院受理的民事诉�范围。由于起诉人麻照球、麻飞球的起诉需要向行政主管部门申请解决，其不属于人民法院受理的民事诉讼范围。因此，依照最高人民法院《关于适用；若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定对麻照球、麻飞球的起诉，本院不予受理。上诉人麻照球、麻飞球上诉称，一、一审法院没有公正审查本案。我国民事诉讼法第一百二十三条规定：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。本案于2013年9月16日起诉，依法应在9月24日前立案或裁定，但是一审法院久拖不决。原告经过上访投诉，一审法院才于2014年3月7日组织诉讼双方当事人开会，承诺尽快解决。但还是拖了七个多月才下裁定，其中缘由令人费解。二、一审法院曲解上诉人的诉讼目的，适用法律错误。本案焦点不是土地承包经营权侵权纠纷，也不是土地补偿款分配纠纷，而是征地安置补助费归属纠纷，属于经济纠纷范畴。到目前为止，我国法律法规还没有明文规定征地安置补助费归属纠纷法院不予受理的条文。三、上诉人取得本案征地安置补助费的依据。上诉人提交的证据、证人证言以及上诉人领取青苗费的事实已经形成一条完整的证据链，充分证明上诉人有权利获得这笔征地安置补助费。上诉人对这块荒地耕种30年，没有任何人提出异议，通过劳动生产不但获取了农产品，青苗费，在劳动生产过程中也创造了其他收益，例如，征地安置补助费。上诉人获得这笔征地安置补助费，符合原始取得规定的情形。广西壮族自治区实施《中华人民共和国土地管理法》办法第五十四条第二款规定：征用荒山、荒地、荒滩和其他无收益的土地不支付安置补助费。上诉人对狗吊岭的18.611亩的荒地进行了开垦、耕种，使之变为林地，这块地的地价不但随着变为林地而增值，也正是因为变为林地才能得到安置补助费，所以上诉人最有资格获得这笔安置补助费，合情、合理、合法。综上所述，请求二审法院依法撤销（2014）江立民初字第1号民事裁定书，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系上诉人麻照球、麻飞球因征地安置补助费分配而与其所在的居仁村委会发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：（一）、承包合同纠纷；（二）、承包经营权侵权纠纷；（三）、承包经营权流转纠纷；（四）、承包地征收补偿费用纠纷；（五）、承包经营权继承纠纷。”据此规定，人民法院应当作为民事案件受理的农村土地承包纠纷，包括权利人依法取得土地承包经营权之后产生的合同、侵权、继承以及承包地征收费用分配纠纷。也就是说权利人必须在取得合法的土地承包经营权后，才能就上述纠纷向人民法院提起诉讼。本案中上诉人麻照球、麻飞球没有取得涉案被征收土地的承包经营权，故其不具备原告主体资格，对其起诉应不予受理。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 彪审判员 林福强审判员 韦卓胜二〇一四年八月五日书记员 孟 英
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵四民终字第180号
上诉人（原审原告）卫某，女，1989年9月8日生，汉族，河南省方城县来疆务工人员，住伊宁市。
被上诉人（原审被告）户某，男，1988年1月20日生，汉族，河南省方城县来疆务工人员，住第四师。
委托代理人任明晓，新疆众合律师事务所律师。
上诉人卫某因与被上诉人户某离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2015）霍垦民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人卫某，被上诉人户某及其委托代理人任明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年春节，卫某与户某开始同居。××××年××月××日，卫某与户某生育一子，取名户荣康。2010年至2012年，卫某、户某与卫某父母共同生活。××××年××月××日，卫某与户某登记结婚。卫某以其与户某感情破裂为由诉至法院，要求离婚，所生子女户荣康由户某抚养，卫某每月支付抚养费400元。
原审认为，男女一方要求离婚，向人民法院提起诉讼的，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。卫某诉至法院，要求离婚，但其提供的证据不足以证明其与户某之间的感情确已破裂，卫某为此应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决不准予卫某与户某离婚。案件受理费150元，由卫某负担。
上诉人卫某不服原审判决，向本院提起上诉称，卫某与户某之间的婚姻系父母包办，双方婚前感情基础差，共同生活期间还经常打架，未建立起真正的夫妻感情。卫某与户某在未达到法定结婚年龄的情况下生育了子女，之后，为给子女上户口，无奈之下，才登记结婚。双方自2008年同居至今，一直在卫某父母处居住。在此期间内，户某好逸恶劳，喝酒，打人，要钱，不尽丈夫及父亲义务。2013年春至今，双方一直分居，夫妻感情确已破裂。请求二审撤销原判，支持卫某的诉讼请求。
被上诉人户某答辩称，卫某与户某之间的夫妻感情没有破裂。原审认定事实清楚，适用法律正确。二审应当驳回卫某的上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，在离婚诉讼过程中，夫妻一方坚决要求离婚，而另一方坚决不同意离婚。在此情形下，人民法院准予离婚的前提是，夫妻双方之间的感情确已破裂。然而，在本案一、二审诉讼中，坚决要求离婚的一方当事人卫某未向法院提供充分证据，证明其与户某之间的夫妻感情确已破裂。为此，卫某应当就其事实主张，承担举证不能的法律后果。原审判决不准予卫某与户某离婚，并无不当。卫某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人卫某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成军
审 判 员 尹素梅
代理审判员 冯林海
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 林愈静
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执督字第623号
申请人（申请执行人）刘会靖，女，1971年7月8日出生。
申请人（申请执行人）张洁，男，1970年4月16日出生。
上述二申请人的委托代理人白河，北京市常鸿律师事务所律师。
被执行人北京天道房地产开发有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区管委会办公楼159室。
法定代表人张纯思。
北京市延庆县人民法院受理执行的刘会靖、张洁与北京天道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案（执行依据：（2010）延民初字第00335号、执行案号：（2011）延执字第00808号），申请执行人刘会靖、张洁认为北京市延庆县人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行，故向本院提出申请，请求本院提级执行。本院在审查此案过程中，申请人刘会靖、张洁于2014年10月20日向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请人刘会靖、张洁提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许刘会靖、张洁撤回提级执行申请。
审 判 长 阎 军
代理审判员 薛圣海
代理审判员 荆 炜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐文影
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1562号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人成继东，男，1971年11月23日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，常州市公共交通集团公司第五汽车公司驾驶员。户籍所在地江苏省宝应县，现住常州市天宁区。因本案于2016年10月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
辩护人刘君，江苏唐城律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人成继东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人成继东及其辩护人刘君到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2016年10月7日18时26分许，被告人成继东持证驾驶苏Ｄ×××××号大型普通客车，沿武进区夏城路西半幅机动车道由北向南行驶至18KM+900M段（常州市公共交通集团公司第五汽车公司南门段），由北向东通过道路中心隔离护栏豁口左转出道路欲进入公交五公司时，撞上在道路东侧非机动车道内由南向北步行翟礼颖（女，1971年9月28日生，住常州市经济开发区戚厂工房十三区99幢501室），致其倒地受伤后经送医抢救无效于同年10月10日死亡，造成重大道路交通事故。常州市公安局武进分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定成继东承担事故的全部责任。案发后，成继东所在单位已赔偿被害人的亲属损失人民币882000元。
另查明，事故发生后，被告人成继东能主动报警并在现场等候公安机关的处理。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人成继东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人成继东能自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。
另查明，被告人成继东在本单位赔偿范围以外另行补偿被害人家属人民币3万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人成继东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成继东违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人成继东肇事后能主动报警并等候公安机关处理，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。其所在单位及本人已赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可以酌情从轻处罚。
常州市武进区人民检察院起诉指控被告人成继东犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。
辩护人刘君关于被告人成继东系自首、过失犯罪、初犯无前科劣迹、已赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解、请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人成继东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一六年一月十二日
书记员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00016-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：李晓，该分行行长。
被执行人：马鞍山北方贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：翟清芬，该公司经理。
被执行人：翟清芬。
被执行人：何德胜，男，1974年12月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：马鞍山光大置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：路光，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人马鞍山北方贸易有限公司、翟清芬、何德胜、马鞍山光大置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院2014年10月10日作出（2014）马民一初字第00073号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山分行于2014年12月19日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行过程中查明：被执行人马鞍山光大置业发展有限公司名下位于马鞍山市南至湖北西路、东临铁路的土地使用权【权证号为马国用（2011）第84134号】，暂时难以处置；除上述财产外，各被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供各被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）马民一初字第00073号民事判决书的本次执行程序。待被执行人马鞍山北方贸易有限公司、翟清芬、何德胜、马鞍山光大置业发展有限公司名下财产可供执行时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 卜仕海
审判员 顾慧茹
二〇一五年十一月三十日
书记员 戚冬冬
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3222号
原告田某。
法定代理人田长明，男，1975年1月22日出生，汉族，河北省任丘市出岸镇庞家营村人，现住，系原告田某之父。
委托代理人张元媛，河北宾晹律师事务所律师。
被告刘立辉，男，1986年7月25日出生，汉族，河北省任丘市青塔乡天门口村人，现住。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市高新区河北工业大学科技园1号楼C区。组织机构代码：58818931-7。
委托代理人黄艳，该公司职员。
原告田某诉被告刘立辉、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“安盛天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由助理审判员张瀚独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某委托代理人张元媛，被告刘立辉、被告安盛天平保险公司的委托代理人黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2016年6月12日14时许，被告刘立辉驾驶冀Ｊ×××××小型客车与驾驶电动自行车的原告相撞，造成二车受损，原告受伤。此事故经任丘市交警大队任公交认字【2016】第50378号交通事故认定书认定，被告刘立辉负此事故全部责任，原告田某无责任。事故发生后，原告被送往任丘市法医医院住院治疗。经查，被告刘立辉驾驶的肇事车辆在被告安盛天平保险投保了交强险，事故发生时在上述保险的保险期内。现原告为维护合法权益，请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计38476.6元（其中医药费6274.6元，住院伙食费1100元，伤残费22102元，护理费3600元，精神抚慰金5000元，交通费400元）；案件受理费、鉴定费由二被告承担。
被告刘立辉辩称，被告刘立辉已经为原告垫付了3500元的费用，且被告刘立辉在被告安盛天平保险公司处投保有交强险，因此应由被告安盛天平保险公司承担赔偿责任，被告刘立辉不应承担赔偿责任。
被告安盛天平保险公司辩称，对于本次事故的发生及责任认定没有异议，被告刘立辉驾驶的事故车辆在被告安盛天平保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，且不存在保险条款免责的情况下，对于原告合理合法的损失在交强险各分项限额内被告保险公司予以承担，但根据交强险条款第十四条第四款规定案件受理费、鉴定费等程序性费用被告保险公司不予承担。
经审理查明，2016年6月12日14时许，被告刘立辉驾驶冀Ｊ×××××小型客车由西向东行驶至任丘市高速引线庄家营路口时，与由北向南骑电动自行车的原告田某发生交通事故，致二车损坏、原告田某受伤。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定被告刘立辉负事故的全部责任，原告田某无责任。此次交通事故发生后，原告田某于2016年6月12日至2016年6月23日在任丘市法医医院治疗，期间原告田某花费住院费5751.6元。2016年6月23日，原告田某于华北石油总医院进行眼部复检，花费37元。2016年6月29日，原告田某于沧州市中心医院进行眼部复查，花费检查费226元。2016年7月22日，原告田某于北京丰台广济医院花费治疗费260元。经任丘法医鉴定中心司法鉴定，此次交通事故造成原告田某十级伤残，田某住院期间需一人护理，出院后需一人护理七日。原告为此支付鉴定费1400元。
另查明，被告刘立辉驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在被告安盛天平保险公司投保有交强险，保险期间自2016年3月22日至2017年3月21日，此事故发生在上述保险的保险期间内。
再查明，原告田某的父亲田长明系任丘市京大客货运输服务有限公司的工作人员，从事出租车驾驶工作，日均收入200元。
上述事实原告提供的道路交通事故认定书、身份证复印件、交强险保单、驾驶证、医院住院病历、医院诊断证明书、医院收据、鉴定评估报告书、鉴定费发票、任丘市京大客货运输服务有限公司的证明、出租车汽车驾驶员资格证、道路运输证、租车协议及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定被告刘立辉负事故的全部责任，原告田某无责任。由于被告刘立辉驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在被告安盛天平保险公司投保有交强险，故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告刘立辉承担。
原告主张医疗费6274.6元，有原告提供的住院病历、门诊票据等证据证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算11天为1100元，符合法律规定，予以支持。原告主张伤残赔偿金22102元（11051*20*10%=22102），有司法鉴定意见书予以证实，且符合法律规定，予以支持。原告主张护理费按照护理人日工资200元计算18天为3600元，有劳动合同、工资证明等证据证实，予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，有司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，且符合法律规定，予以支持。原告主张交通费400元，虽未提供证据予以证实，但考虑原告住院、出院过程确需产生交通费，且结合原告的治疗情况，本院支持交通费400元。被告刘立辉辩称未原告垫付3500元，但未提供相应证据证实，且原告庭后亦未认可，故对被告刘立辉辩解意见不予采纳。
原告上述损失共计38476.6元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告7374.6元，在伤残费用赔偿限额项下赔偿原告31102元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内日赔偿原告田某交通事故损失38476.6元。
二、被告刘立辉不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元、鉴定费1400元、保全费270元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 瀚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘同庆
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰民初字第225号
原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。
负责人叶裕丰。
委托代理人（特别授权）金泓毅，浙江左右律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）干银菲。
被告万建标。
本院在审理原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司与被告万建标物业服务合同纠纷一案中，原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。
本案受理费901元，依法减半收取450.5元，由原告负担。
代理审判员 龚佳斌
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王圆圆
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01724号
原告梅某，男。
委托代理人李兆君，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告王某，女。
原告梅某与被告王某离婚纠纷一案，本院2013年11月22日受理后，依法由审判员刘沫独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人李兆君到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告梅某诉称：原告梅某与被告王某于1987年10月举行婚礼，后于1989年进行婚姻登记，婚后生有1女1子，即大女儿梅林，1988年4月24日出生；小儿子梅涛，1993年10月12日出生，现均已成年。由于双方性格上的差异，导致两人婚后经常吵架，特别是近几年来，被告经常在外打牌，结识了一些不三不四的人群，并与之密切来往，不但没有为家庭创收，反而将家里的财物独自在外挥霍一空，长期不归家，导致夫妻感情完全破裂，为了解除名存实亡的婚姻关系，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告梅某对其诉称的事实向本院提交了：1、结婚证明，拟证明原、被告系夫妻关系；2、证人证言，拟证明被告不顾家等事实。
被告王某未予答辩，也未向本院提供证据材料。
经庭审原告举证，本院确认其证据1真实合法有效。对其证据2，本院认为，证人与原告具有利害关系，且证言缺乏客观性，不予认可。
根据采信的证据及到庭当事人对事实的陈述，本院确认以下案件事实：
原告梅某与被告王某于1987年10月结婚，婚后生育一女一子，现均已成年。近年来，夫妻感情日渐淡薄。2013年11月，原告以夫妻感情完全破裂为由起诉，提出离婚诉讼请求。
经查，原、被告的共同财产为位于常德市武陵区芦荻山乡社木铺村8组的房屋一栋。
本院认为，原告梅某和被告王某结婚多年后，双方缺乏夫妻感情交流，关系日渐疏远。庭审中，原告梅某坚持要求离婚也证明了其对婚姻的态度；被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼证实了其对夫妻感情的冷漠。综上，视同原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原告梅某与被告王某离婚。原、被告离婚后，双方各享有位于常德市武陵区芦荻山乡社木铺村8组的房屋一栋50%的所有权。离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以在发现起2年内向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告梅某与被告王某离婚；
二、原告梅某与被告王某各享有位于常德市武陵区芦荻山乡社木铺村8组的房屋一栋50%的所有权。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一四年二月二十日
代理书记员 刘彩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初286号
原告隋玉杰，女，1965年2月25日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人李明政，山东同杰律师事务所律师。
委托代理人冯波，山东同杰律师事务所律师。
被告石连成，男，1974年6月21日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
原告隋玉杰与被告石连成健康权、身体权纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭审理了本案。原告隋玉杰及委托代理人李明政、冯波，被告石连成及委托代理人吴艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋玉杰诉称，2015年5月23日中午，在被告经营的“胖嫂饺子馆”内，被告因我干活不好，对我进行谩骂，并对我拳打脚踢将我打伤，伤后当天我被送往蓬莱市人民医院进行治疗，诊断为外伤性鼓膜穿孔（左）、外伤性头痛、软组织挫伤（双下肢），住院44天，花费医疗费21459.37元。请求判令被告赔偿各项损失73491.21元。
被告石连成辩称，1、“胖嫂饺子馆”并非被告经营的，被告只是“胖嫂饺子馆”雇佣的员工；2、原告诉称被告对其谩骂、殴打，与事实不符。事发当天，被告根本没有动手打原告，是原告先拽着被告的手不让被告炒菜，并且是原告先拿起菜刀向被告砍来，被告在阻止过程中被砍伤右手食指，整个过程被告未动手伤害原告，被告没有对原告实施违法侵害行为，原告的伤害后果与被告无因果关系，其损失与被告无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告隋玉杰与被告石连成均系蓬莱市登州美食美客快餐厅的雇员。2015年5月23日中午12时许，原、被告在蓬莱市登州美食美客快餐厅厨房内，因刷盘子问题发生了争执并相互撕扯了起来，被告将原告致伤，原告用菜刀将被告右手手指砍伤。原告伤后当即被送往蓬莱市人民医院进行治疗，诊断为1、外伤性鼓膜穿孔（左）；2、外伤性头痛；3、软组织挫伤（双下肢）。原告住院44天，花医疗费21459.37元。原告出院后，从2015年7月15日至2016年1月15日在蓬莱市人民医院进行复查，花费医疗费3698.66元、2015年10月10日至11月9日在中国人民解放军第405医院进行治疗，花费医疗费792.87元、2015年11月26日在蓬莱市同步骨科医院拍片，花费医疗费690.5元、在蓬莱市德信大药房买药花费300元、2016年3月4日在蓬莱市精神病防治站买药，花费262元，总共花费医疗费27203.40元。原告的伤情经公安机关法医鉴定为轻微伤，此案经蓬莱市公安局登州派出所调处未果。2015年12月28日原告自行委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的休治时间、护理时间及人数、用药合理性进行鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人伤后休治时间为2个月。2、被鉴定人住院期间需1人护理。3、被鉴定人住院期间有芩翘口服液（162.65元）为非本次外伤所需，其余用药均为合理行使。原告花鉴定费2100元。原告诉来本院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等共计73491.21元。庭审中，被告对原告提交的关于医疗费的相关证据的真实性没有异议，但辩称原告的伤与被告无关，另外原告的病历上有治疗咽喉炎的用药，咽喉炎不是由外伤造成的。原告主张误工费7108元（其中6月份误工费3411元、7月份误工费3679元），但原告未提交证据予以证明。被告对原告的误工时间认为过长，对误工标准不认可，被告辩称原告每月基本工资为2400元，原告认可每月工资为2400元，但是称每月还有840元的伙食补助，但无证据予以证明。原告主张住院期间由其弟媳寇翠梅护理，护理费按照每天100元计算，护理44天，应为4400元，提交寇翠梅的身份证及户口本予以证明。经质证，被告对护理天数及护理标准没有异议，但称原告的伤情不需要护理。原告主张住院伙食补助每天12元，住院44天，应为528元。被告对住院伙食计算标准没有异议，但辩称与被告无关。原告主张交通费500元，提交500元摩托车加油票，经质证，被告不认可，要求提交正规的交通费发票予以证明。另外原告主张营养费2200元、精神损害赔偿金30000元、复印费98元，被告对此均不予认可。因原、被告各持己见，本案调解未成。
上述事实有原、被告举证材料、本院调取的公安机关的询问笔录及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，原、被告在蓬莱市登州美食美客快餐厅厨房内，因刷盘子问题发生了争执并相互厮打了起来，厮打过程中，被告将原告致伤，原告用菜刀将被告右手手指砍伤。被告应对原告的损失承担相应的侵权责任。因原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。原、被告的责任比例可按原告20%、被告80%予以确定。关于原告的损失部分，被告对原告医疗费的相关证据的真实性没有异议，但辩称与其无关，与事实不符，本院不予支持。原告在蓬莱市德信大药房买药花费300元、2016年3月4日原告在蓬莱市精神病防治站买药，花费262元，因没有医嘱，本院不予支持，另根据山东永鼎司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告使用的芩翘口服液（162.65元）非本次外伤所需，原告2015年9月19日在蓬莱市人民医院购买的芩翘口服液，花费65.06元也应予以扣除，因此一共应扣除227.71元，故原告的医疗费合理部分26413.69元本院予以确认。原告主张的误工费7108元，但未提交证据予以证明，被告主张应按照每月2400元计算，因原告也认可每月基本工资2400元，本院予以采信，据此原告的误工费为4800元。原告主张护理费4400元、住院伙食补助费528元，本院予以照准。原告主张交通费500元，被告不认可，本院酌情认定300元为宜。原告主张营养费2200元、复印费98元，于法无据，本院不予支持。对于原告主张精神损害赔偿30000元，虽提交了关于精神检查相关医疗费单据予以证明，但根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”，本案原告虽因侵权有一定的精神损害，但未造成严重后果，对于原告精神损害赔偿的请求，本院不予支持。综上，原告的合理损失包括医疗费26413.69元，误工费4800元，护理费4400元，住院伙食补助费528元，交通费300元，鉴定费2100元，合计38541.69元。原、被告的诉辩理由合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
被告石连成赔偿原告隋玉杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计30833.35元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费770元，案件受理费1637元，合计2407元，由原告负担1220元，被告负担1187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 高 军
二〇一六年五月二十六日
书记员 商艳-1-
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第05192号
原告：陈红。
被告：大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河西路63号。
委托代理人：董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。
原告陈红诉被告大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭克臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈红，被告委托代理人董海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，借款期限3个月。当日，原告在被告公司办公室将自己的银行卡和朋友高金明的银行卡交给被告公司会计罗某某，罗某某用该两张银行卡分别在POS机上刷卡支出30万元、20万元，并给原告出具了50万元的收据。2014年6月26日，因借款到期后，被告未还款，故被告又重新向原告出具借款合同和收据，并把原来的借款合同、收据收回。至2014年9月借款到期后，被告又没还款，又把以前的借款合同和收据收回，重新向原告出具借款合同和收据。至2014年12月26日，被告还是没有还款，被告称3个月借款期限太短，与原告协商变更为6个月，原告同意。于是双方当日签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，借款期限至2015年6月25日，月息5%，如被告未能依约还款，被告要向原告支付剩余借款额每日万分之五的违约金，原利息不变。当日，被告向原告出具50万元的收据。最后一次签订的借款合同约定的借款期限到期后，被告除将借款利息偿还至2014年12月，借款本金50万元至今未予偿还。故诉至法院，要求判令被告向原告偿还借款本金50万元及该款利息（利息自2015年1月1日起至付清之日止，按年利率24%计算），并自2015年1月1日起至付清之日止，按借款总额50万元的每日万分之五支付违约金。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，欠款真实性有异议。对原告提供的借款合同及收据上的印章的真实性有异议，申请鉴定。被告没有向原告支付过利息。原告既主张年利率24%利息又主张违约金，不符合法律规定。
经审理查明：2014年3月26，被告向原告借款50万元，此款原告用两张银行卡分别在被告公司刷卡30万元、20万元的方式向被告提供完毕。至2014年12月26日，因被告没有向原告偿还上述借款本金，原告（甲方）与被告（乙方）重新签订借款合同，约定甲方临时拆借给乙方资金50万元，借款期限自2014年12月26日至2015年6月25日，月息5%；如乙方未能按本合同约定还款，属乙方单方违约，乙方要向甲方另支付剩余借款额（万分之五／天）违约金，原利息不变。合同签订当日，被告向原告出具借款额为50万元的收据。上述借款合同上有被告单位公章、法定代表人邓春雷印章及被告单位会计罗某某签字；收据上有被告单位财务专用章及罗某某、李某某印章。上述借款合同约定的借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金。原告自认被告已将借款利息支付至2014年12月。
本案诉讼中，被告对原告提供的借款合同及收据上的印章真伪申请鉴定，本院限定被告于2015年11月27日前预交鉴定费用，并告知逾期视为不申请鉴定，承担对己不利的法律后果。被告未能在本院限定的期限内预交鉴定费用。
上述事实，有原告当庭提供的借款合同、收据、广发银行客户交易历史查询单以及原告与被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，采纳为定案依据。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同属实。根据原告提供的收据、广发银行客户交易历史查询单，能够认定原告已经向被告提供借款本金50万元，原告已履行完合同义务。被告应按合同约定期限向原告偿还借款本金及利息，逾期构成违约，应承担违约责任。法律保护民间借贷约定的利息及违约金总和不得超过年利率24%，超出部分不予支持。对原告诉讼请求中的合理部分即要求被告偿还借款本金50万元及年利率24%的利息，予以支持。被告对案涉借贷真实性提出异议并对原告提供的借款合同及收据上的印章真伪申请鉴定，但未能在本院限定的期限内预交鉴定费用，视为其撤回鉴定申请，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日，被告大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司向原告陈红偿还借款本金50万元，并支付该款逾期利息（自2015年1月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告陈红的其他诉讼请求。
案件受理费4400元，由被告大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郭 克 臣
二〇一五年十二月十四日
书记员 马成铭（代）
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第880号
原告刘秀兰，女，1966年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县城关镇。
被告李望斌，男，1980年8月2日出生，汉族，教师，住扶沟县汴岗镇。
被告轩敏，女，1982年2月12日出生，汉族，教师，住扶沟县汴岗镇。原系李望斌之妻。
刘秀兰诉李望斌、轩敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘秀兰到庭参加诉讼，李望斌、轩敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀兰诉称，李望斌、轩敏以急用钱为由向我借款100000元，并出具借条。后经我多次催要，李望斌、轩敏至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令李望斌、轩敏偿还借款100000元。
李望斌未到庭未提出答辩意见。
轩敏辩称，与李望斌在2013年11月29日经扶沟县民政局已协议离婚。李望斌向刘秀兰借款，我根本不知道，我也不认识刘秀兰，在我们的离婚协议书中也没有涉及该借款。刘秀兰不应该起诉我，她应找李望斌要，刘秀兰也没有找过我，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月28日，李望斌向刘秀兰借款100000元，并向刘秀兰出具借条一份，内容为：“借条今借刘秀兰现金100000元，大写壹拾万元整借款人：李望斌2014年1月28日”。2013年11月29日，李望斌与轩敏经扶沟县民政局协议离婚，对子女抚养、财产分割、债务承担达成协议，扶沟县民政局向李望斌、轩敏出具离婚证。该笔借款经刘秀兰催要，李望斌至今未清偿。
以上事实有当事人陈述、借条、离婚证、离婚协议等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李望斌向刘秀兰借款，并出具借条，双方债权、债务关系明确。李望斌在向刘秀兰借款时，双方未明确约定借款期限，故刘秀兰可随时要求李望斌偿还借款，原告刘秀兰要求李望斌偿还借款的诉讼请求依法应予支持。刘秀兰未向本院提供证据证明，李望斌的该笔借款用于与轩敏的家庭共同生活、投资或支出，且该笔借款发生在李望斌与轩敏离婚后，轩敏对该笔借款亦不予认可，故原告刘秀兰要求轩敏与李望斌共同偿还借款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李望斌于判决生效之日起十日内向原告刘秀兰偿还借款100000元。
二、驳回原告刘秀兰的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告李望斌承担。（先由原告垫付，待执行时一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高同林
审判员 孙彦海
陪审员 马景涛
二〇一五年二月二日
书记员 徐军营
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第880号
原告崔某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告沙某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告崔某某与被告沙某某离婚纠纷一案中，原告崔某某萍于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘德军
二〇一四年三月二十六日
书记员 唐之淇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第707号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陶绪国，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，系该公司法律顾问。
被告杨庆梅，女，1974年8月15日出生，汉族，农民，住冠县。
被告冠县东方模具锻造有限公司。
法定代表人高其斌，系该公司经理。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告杨庆梅、冠县东方模具有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨庆梅、冠县东方模具有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨庆梅于2012年9月5日与原告下属的山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行签订个借字（2012）第62198号借款合同，从原告处借款500000元，借款期限至2013年8月26日，由被告冠县东方模具有限公司作为保证人。在借款期限内，被告未按合同中关于每月结息的约定支付利息，自2012年12月20日以后，被告未再支付本金、利息。根据合同约定，被告已构成违约，原告依据合同中有关违约的约定有权解除合同，提前收回借款。因此，为维护原告合法权益，请求法院依法判令二被告偿还借款500000元及借款期限内利息、逾期罚息。
二被告未答辩。
经审理查明：2012年9月5日，被告杨庆梅与原告下属的山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行签订了个借字（2012）第62198号借款合同，从原告处借款500000元，双方约定：借款期限至2013年8月26日，月利率7.00‰，借款人按月结息，结息日为每月的20日；合同中第8条第2项约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；第4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；第8条第5项约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款……。被告冠县东方模具锻造有限公司对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在借款期限内，被告支付利息至2012年12月20日，此后未再按合同约定支付利息。原告因此于2013年4月9日诉至本院。以上事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，已经质证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨庆梅向原告借款并签订了借款合同，双方之间形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，原被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告在借款期限内，未按照合同中有关对利息支付方式的约定支付利息，被告已构成违约，依据借款合同中第8条第5项的约定，原告有权利要求提前收回借款及利息。原告的请求依法应予支持。被告冠县东方模具锻造有限公司作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。原告请求利息的主张虽然原告在起诉时借款未到期，但在本案审理过程中，该借款到期并逾期，被告至今未再支付利息，故被告应按合同中有关利息的约定承担支付利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨庆梅于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（自2012年12月21日起按月利率7.00‰计算利息至2013年8月26日；自2013年8月27日起按上述利率加罚50%计算至本院确定的付款之日止，同时自2012年12月21日起按中国人民银行的规定计收复利至本院确定的付款之日止）；
二、被告冠县东方模具锻造有限公司对被告杨庆梅所负债务承担连带清偿责任；被告冠县东方模具锻造有限公司偿还后可向被告杨庆梅追偿。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李守君
陪审员 吕书成
陪审员 钱 耀
二〇一四年三月十二日
书记员 李姜哲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1498号
原告：王玲华。
被告：蒋玲贞。
被告：阮玲萍。
原告王玲华为与被告蒋玲贞、阮玲萍民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王玲华到庭参加诉讼，被告蒋玲贞、阮玲萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玲华起诉称：被告蒋玲贞、阮玲萍因生活需要于2015年11月1日前向原告借款50000元，于2015年11月1日当日再次向原告借款20000元，并由被告蒋玲贞为借款人，被告阮玲萍为担保人共同向原告出具借条一份。借条约定两被告在2014年12月1日前还款20000元，若在2014年12月1日逾期还款，加上50000元本向原告双倍返还，月利率按3%计算。后该款经原告催讨无果。现起诉要求：1、请求依法判令被告蒋玲贞偿还借款70000元，并支付自2014年12月1日起按月利率3%计算至实际履行之日止的利息及违约金70000元；2、被告阮玲萍对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告王玲华为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，拟证明被告蒋玲贞向原告借款70000元，由被告阮玲萍提供担保，并约定月利率及违约金的的事实。
被告蒋玲贞、阮玲萍未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告提交的证据材料，本院在送达起诉状副本时均已提交给了两被告，被告蒋玲贞、阮玲萍既未到庭应诉，又未提交书面意见，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。本院审查认为，原告提交借条借款人虽署名“蒋玲珍”，但借条中载明的蒋玲珍身份证号码与被告蒋玲贞的相同，且两个名字读音相同，故应当认定蒋玲珍实际为本案被告蒋玲贞。综上，原告提交的上述证据能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告蒋玲贞因需于2014年10月4日、2014年11月1日分别向原告王玲华借款50000元、20000元，并向原告出具借条一份，载明“今向王玲华借人民币貳万元整，保证在阳历2014.12.1日还，如在2014.12.1日余期，我按原借伍万元本还双倍，利息3分”，该款由被告阮玲萍提供担保。另，借条还载明“借日2014.10.4日原借伍万元正注明”，由两被告按指印确定。后该款经原告催讨无果。
本院认为，原告王玲华与被告蒋玲贞、阮玲萍之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告蒋玲贞借款后，应按约还本付息，逾期未还的，应当承担违约责任。鉴于双方约定利率及违约金过高，应按照不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.53%）的标准计算利息。被告阮玲萍自愿为上述借款提供保证，但双方对担保方式、范围未作约定，应视为其对上述全部债务承担连带保证责任。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋玲贞在本判决生效后十日内偿还给原告王玲华借款70000元，并支付自2014年12月1日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告阮玲萍对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1862元，公告费300元，合计2162元，由被告蒋玲贞、阮玲萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1862元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 李新柱
人民陪审员 王小萍
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 庄宇佳
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00213号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月4日被钟祥市公安局刑事拘留，2015年5月14日被逮捕。
辩护人周华，湖北王府律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人周华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月28日18时许，被告人黄某甲驾驶小车行驶至钟祥市长滩镇尤集街道黄某乙茶馆门口停车时，将卓功名停放在路边的摩托车挂倒。双方在商谈赔偿事宜时，在场围观的村民赵某甲从中插话，被告人黄某甲与赵某甲因此发生口角。随后赵某甲电话邀约其兄赵某乙前来帮忙。赵某乙带着孙某到达现场后即对被告人黄某甲进行殴打。在扭打过程中，被告人黄某甲持菜刀将赵某乙、孙某二人砍伤。经鉴定，赵某乙的伤情属人体轻伤二级，孙某的伤情属人体轻微伤。
2015年5月4日8时，被告人黄某甲在其父亲的陪伴下，主动到钟祥市公安局长滩派出所投案，并如实供述了伤害赵某乙、孙某的经过。在被害人赵某乙、孙某治疗期间，被告人黄某甲亲属给付医疗费3.3万元。
本案受理后，被害人赵某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。在审理过程中，被告人黄某甲与被害人赵某乙、孙某达成赔偿协议，并已履行。被告人黄某甲获得了被害人的谅解。本院委托钟祥市司法局对被告人黄某甲进行了社会调查，经调查评估，被告人黄某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把（照片）；书证受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单、提取痕迹、物证登记表、长滩派出所说明、发案经过、调查评估报告；证人赵某甲、黄某乙、董某、康某、汤某、黄某丙等人的证言；被害人赵某乙、孙某的陈述；钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验笔录、案发现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲持刀故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案的发生，被害人有过错，被告人黄某甲赔偿了被害人损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人黄某甲有自首情节，积极赔偿被害人损失，获得了被害人谅解，被害人有过错，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，被告人黄某甲的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人黄某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周万林
审 判 员 茹承文
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱清玲
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第168号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告付东伟（系聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告付东伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告付东伟达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告付东伟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商初字第590号
原告：陶建波。
被告：吴银兰。
被告：陶光胜。
本院在审理原告陶建波诉被告吴银兰、陶光胜民间借贷纠纷一案中，原告以双方私下和解为由，于2013年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶建波撤回起诉。
本案受理费5091元，减半收取2545.5元，由原告陶建波负担。
（此页无正文）
审 判 员 梅婉旭
二〇一三年七月十五日
代书记员 许星星
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2066号
罪犯李春光，男，1970年2月19日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）沈刑一初字第279号刑事判决，以被告人李春光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李春光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年7月16日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李春光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯李春光获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李春光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春光减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2012年7月16日起至2029年6月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0090号
申请执行人李梅红，女，1973年4月18日生，汉族。
被执行人泰州市航科环保设备有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇工业园区标准厂房区。
法定代表人张海峰，总经理。
申请执行人李梅红与被执行人泰州市航科环保设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月9日作出的（2013）泰高民初字第256号民事判决已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应当给付申请执行人工资8000元并承担案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，被执行人泰州市航科环保设备有限公司因经营不善早已停业，法定代表人张海峰也因负债较多外出躲债下落不明，被执行人银行账户无存款，被执行人名下无机动车辆，无国有土地房产，原经营场所系租赁厂房，厂房、办公场所已被出租方收回，因拖欠租金未给付，厂房所有人泰州百诺医疗器械有限公司于2012年5月起诉泰州市航科环保设备有限公司，执行过程中，泰州百诺医疗器械有限公司与泰州市航科环保设备有限公司自愿达成和解执行协议，将被执行人泰州市航科环保设备有限公司全部机械设备及办公设备归泰州百诺医疗器械有限公司所有抵算所欠租金，本院依法裁定予以确认。被执行人泰州市航科环保设备有限公司无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2013）泰高民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 蒋霞宏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孔隋华
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第309号
原告：平阳县农信融资担保有限公司，住所地：平阳县鳌江镇新河南路22号。
法定代表人：林茂丹，董事长。
委托代理人：刘时俊、王德允，浙江横阳律师事务所律师。
被告：平阳县农佳畜禽养殖专业合作社，住所地：平阳县鳌江镇书阁村。
法定代表人：谢作党，负责人。
被告：谢作党。
被告：林小芝。
被告：谢秉便。
被告：谢作宋。
原告平阳县农信融资担保有限公司（以下简称农信担保公司）诉被告平阳县农佳畜禽养殖专业合作社（以下简称农佳合作社）、谢作党、林小芝、谢秉便、谢作宋追偿权纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由助理审判员包崇鸽适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告农信担保公司的委托代理人王德允到庭参加诉讼，被告农佳合作社、谢作党、林小芝、谢秉便、谢作宋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农信担保公司起诉称：2014年3月31日，被告农佳合作社在原告提供担保后，向平阳县农村信用合作联社钱仓信用社梅溪分社（以下简称梅溪分社）借款1300000元，期限自2014年3月31日至2015年3月20日止。2014年3月28日被告谢作党、林小芝、谢秉便、谢作宋作为反担保人与原告和被告农佳合作社签订保证合同，对被告农佳合作社的还款义务承担连带保证责任。借款到期后，被告农佳合作社未履行还款义务，原告于2015年3月26日按约履行保证义务，代被告农佳合作社向梅溪分社归还借款1040000元及利息60101.72元，合计1100101.72元，上述款项至今原告未收回。现请求判令：1、被告农佳合作社偿还原告代垫款1100101.72元及违约金（从2015年3月26日起按每日万分之七计算至实际偿还之日止）；2、被告农佳合作社支付原告实现债权的费用（律师代理费10000元）；3、判令被告谢作党、林小芝、谢秉便、谢作宋对被告农佳合作社的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告农信担保公司在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明原告诉讼主体资格；2.农佳合作社法人营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证，证明各被告的诉讼主体资格；3.流动资金借款合同、最高额保证合同、贷款担保手续协议书，证明被告农佳合作社向梅溪分社借款1300000元，原告提供保证担保并约定违约金的事实；4.保证合同，证明被告谢作党、林小芝、谢秉便、谢作宋提供反担保的事实；5.证明、收贷收息凭证、进账单，证明原告向梅溪分社垫付偿还被告农佳合作社的借款1040000元及利息60101.72元，合计1100101.72元；6.发票，证明原告支付律师代理费的事实。
被告农佳合作社、谢作党、林小芝、谢秉便、谢作宋均未作答辩亦未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告农佳合作社、谢作党、林小芝、谢秉便、谢作宋经本院传票传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：2014年3月28日，梅溪分社与原告签订一份《最高额保证合同》，约定由原告对梅溪分社向被告农佳合作社自2014年3月28日至2015年3月30日期间内最高融资限额为1300000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。同日，原告与被告农佳合作社签订一份《贷款担保手续协议书》，约定贷款逾期，原告垫付后，原告自垫付之日起每天加收贷款总额万分之七的违约金，被告农佳合作社还需承担原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费及其他合理费用）。同日，原告与被告农佳合作社、谢作党、林小芝、谢秉便、谢作宋签订一份《保证合同》，被告谢作党、林小芝、谢秉便、谢作宋提供反担保，以连带共同保证方式向农信担保公司提供担保，保证期间至主合同约定的到期债务履行完毕之日起两年止，如发生违约，被告谢作党、林小芝、谢秉便、谢作宋向原告支付债务标的金额每日0.07%的违约金。2014年3月31日，梅溪分社与被告农佳合作社签订一份《流动资金借款合同》，约定借款1300000元，期限自2014年3月31日起至2015年3月20日止，借款用途为扩建及购种鸽、玉米，借款利率为月利率7.65‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。借款到期后，被告农佳合作社未履行还款义务，原告于2015年3月26日代被告农佳合作社向平阳县农村信用合作联社钱仓信用社梅溪分社归还偿还借款本金1040000元、利息60101.72元，共计1100101.72元。上述款项，原告至今未收回。2015年4月2日，原告因本案支付律师费10000元。
本院认为：原、被告之间签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规规定，应认定有效。连带保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。原告为被告农佳合作社向梅溪分社的借款提供连带保证，并代为偿还1100101.72元，该款被告农佳合作社应当予以偿还。双方约定每日万分之七的违约金，已超过借款发生时的中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，对超出部分本院不予支持，应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍为限。被告谢作党、林小芝、谢秉便、谢作宋自愿提供反担保承担连带保证责任。现原告在反担保保证期间内要求保证人承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定被告方应承担原告为实现本案债权而支出的律师费，但并未明确具体金额，现原告主张律师费由被告承担，本院酌情予以支持5000元。被告农佳合作社、谢作党、林小芝、谢秉便、谢作宋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告平阳县农佳畜禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内偿还原告平阳县农信融资担保有限公司代垫款1100101.72元及违约金（按代垫借款本金1040000元，自2015年3月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定之日止）；
二、限被告平阳县农佳畜禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告平阳县农信融资担保有限公司律师代理费5000元；
三、被告谢作党、林小芝、谢秉便、谢作宋对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14791元，减半收取7395.50元，由平阳县农佳畜禽养殖专业合作社、谢作党、林小芝、谢秉便、谢作宋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费14791元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一五年五月十八日
代书 记员 倪山帅
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2669号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告温洁。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告温洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告温洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，温洁向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年6月6日共欠本息及费用8827.44元未给付，经交行省分行多次催收，温洁仍未清偿。故请求法院判令：1.被告温洁归还信用卡透支款本息及费用8827.44元（截止2013年6月6日）及还清时止的利息和费用；2.被告温洁承担本案诉讼费公告费等费用。
被告温洁未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告温洁向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告温洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
温洁向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年6月6日，温洁所申领信用卡累计透支本息及费用8827.44元，以上款项温洁未给付。后经交行省分行向温洁催收未果，遂起诉来院。
本院认为，温洁向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下温洁未在约定的期限内偿还欠款，故温洁作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求温洁偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告温洁于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用8827.44元（截止2013年6月6日）及从2013年6月7日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费118元，共计168元，由被告温洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘锦然
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初703号
原告张某。
被告曹某。
本院在审理原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，原告张某于2016年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一六年二月五日
书记员 黄 琴
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更315号
罪犯老布罗布，男性，1990年10月28日出生，彝族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2013年4月8日以（2013）乐中刑初字第87号刑事判决，以被告人老布罗布犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2012年12月7日起至2016年10月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯老布罗布在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯老布罗布在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯老布罗布在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯老布罗布减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3557号
原告：郑显解。
委托代理人（特别授权代理）：徐涛、张惠惠，浙江君秦律师事务所律师、实习律师。
被告：曾海珍。
被告：彭成海。
原告郑显解诉被告曾海珍、彭成海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还原告借款人民币20000元及至实际履行日应支付的利息（暂计至2015年10月20日利息金额为2306.67元）；2、本案受理费由被告承担。本院依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭审理。原告郑显解的委托代理人徐涛、张惠惠到庭参加了诉讼，被告曾海珍、彭成海经本院合法传唤未到庭，也未答辩和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本案现已审理终结。
本院经审理查明如下事实：2014年11月4日，被告曾海珍向原告郑显解出具借条一份约定：今向郑显解借到人民币贰万元正（小写20000元），月息按壹分计算。截止庭审之日，被告曾海珍尚未归还借款本息。被告曾海珍、彭成海在借款发生时系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告曾海珍向原告郑显解出具借条确认借款20000元，双方借贷法律关系成立。原告郑显解已按约履行交付款项的义务，因被告曾海珍向原告郑显解出具的借条中未约定借款期限，故原告郑显解起诉之日应视为借款到期之日，被告曾海珍到期未归还借款本息，应承担相应的民事责任。原告郑显解主张利息（含逾期利息）按月利率1%的标准计算，符合借条约定和法律规定，本院予以支持。在借款发生时，被告彭成海系被告曾海珍配偶，故应对被告曾海珍的上述债务承担共同还款责任。综上，原告郑显解的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾海珍、彭成海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾海珍、彭成海于本判决生效之日起十日内归还原告郑显解借款20000元并支付相应利息（利息自2014年11月5日起按月利率1%的标准计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取179元，由被告曾海珍、彭成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一五年十二月一日
代书记员 张 琦
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第401号
申请执行人：鞠振喜，男，1962年11月12日出生，汉族。
被执行人：王化军，男，1970年9月8日出生，汉族。
本院在执行鞠振喜与王化军租赁合同纠纷一案中，被执行人王化军已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据（2013）源商初字第765号民事调解书申请执行的内容执行完毕。
审判员 崔宝利
二〇一四年七月二日
书记员 何玉红
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第309号
申请执行人林建华，男，公民身份号码3326031970********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇幸福广场步行街特步专卖店。
被执行人朱浩，男，公民身份号码3208291982********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇东风东路**号。
林建华与朱浩民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）泽民初字第1819号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人朱浩名下有一套房产，为日常生活所用，已查封，不宜处置，房屋对应土地暂无法流转；被执行人名下无车辆；被执行人名下有股权登记信息，已采取冻结措施，暂不宜处置；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下一套房产和冻结其股权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1819号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年八月三日
书记员 吴 越
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第156号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人曾惠，女，1968年10月31日出生，汉族，。
被告邹康平，男，1966年6月3日出生，汉族。
被告钟世荣，男，1928年2月8日出生，汉族。
被告高永义，女，1932年3月4日出生，汉族。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告邹康平、高永义、钟世荣金融借款合同纠纷一案。本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员林孝华适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告内江市市中区农村信用合作联社、委托代理人曾惠到庭参见诉讼。被告邹康平、高永义、钟世荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉称，被告邹康平于2011年7月21日向内江市市中区农村信用合作联社申请借款250，000元，该借款被告高永义、钟世荣用其所有的位于内江市市中区大西街的住房作为抵押担保，并办理了抵押登记。借贷双方签订了《个人借款合同》，与担保人签定了《抵押合同》，我社按约定将款项支付给了被告。贷款到期后，原告经多次催收未果，遂诉至法院要求被告邹康平立即归还借款本金250000元及利息（利息算至2013年11月20日），被告高永义、钟世荣对以上借款和利息承担连带清偿责任。
被告邹康平、高永义、钟世荣未作辩称，也未提交证据。
经审理查明，被告邹康平于2011年7月8日向原告内江市市中区农村信用合作联社申请借款250000元，2011年7月8日双方签定了《个人借款合同》，合同约定了原告借给被告250，000元，利率为8.88‰，借款期限为2011年7月8日至2013年7月7日，原告与被告高永义、钟世荣对该借款签订了《抵押合同》，约定被告高永义、钟世荣用其所有位于内江市市中区大西街住房为该笔借款作抵押担保，办理抵押登记。合同签订后，原告于2011年7月21日向被告邹康平发放贷款250000元。借款到期后被告未归还借款及利息，原告催收未果遂诉至法院，要求判令被告邹康平偿还借款本金250000元及利息65616.55元（利息算至2013年11月20），被告高永义、钟世荣对以上借款和利息承担连带清偿责任。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件、个人借款合同复印件、国有土地使用证复印件、内江市房产证复印件一份、内江市房他项权证复印件、房地产抵押物清单复印件一份、抵押合同复印件、2011年7月21日出具的借款借据及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社与被告邹康平、高永义、钟世荣之间的借款合同、抵押担保合同合法有效，双方当事人应当依法履行。被告邹康平未按期归还借款及利息的行为是违约行为，依法应该承担偿还借款及利息的民事责任，原告请求判令被告邹康平偿还本金250000元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告高永义、钟世荣对被告邹康平所欠借款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹康平在本判决生效后十日内返还原告内江市市中区农村信用合作联社借款250，000元及利息65616.55元（利息算至2013年11月20日）。
二、被告高永义、钟世荣对上述款项承担连带清偿责任。
如被告邹康平、高永义、钟世荣未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用6034元，减半收取3017元，由被告邹康平、高永义、钟世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 林孝华
二〇一四年六月五日
书记员 李 会
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第18号
上诉人（原审被告、反诉原告）大庆中油矿物资销售有限公司，住所地大庆市让胡路区工业开发小区。
法定代表人宋士民，该公司经理。
委托代理人赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。
被上诉人（原�原告、反诉被告）河北冀孟高压法兰管件集团有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县北环工业区。
法定代表人张恩甫，该公司董事长。
委托代理人韩景龙，男，1974年9月3日出生，汉族，该公司业务员。
委托代理人张希成，黑龙江民强律师事务所律师。
上诉人大庆中油矿物资销售有限公司因与被上诉人河北冀孟高压法兰管件集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2013）让商初字第34号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2014年12月24日、2015年1月20日两次公开开庭审理了本案。上诉人大庆中油矿物资销售有限公司的法定代表人宋士民及其委托代理人赵宇、被上诉人河北冀孟高压法兰管件集团有限公司的委托代理人韩景龙、张希成到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条�定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”。本案双方当事人以合同有效为基础，分别提出本诉和反诉诉讼请求，原审法院认定合同无效，但未向当事人释明，未考虑当事人的诉讼请求标的，直接依据无效合同进行判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2013）让商初字第34号民事判决；
二、发回大庆市让胡路区人民法院重审。
二审案件受理费1150元由上诉人大庆中油矿物资销售有限公司预交，退还给大庆中油矿物资销售有限公司。
审 判 长 �徐荣红
代理审判员 张 和 平
代理审判员 李 越 峰
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 美 鸥
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1458号
本院在执行申请执行人张金泉与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第477号
原告王建秋。
委托代理人李力，承德市法律援助中心法律工作者。
委托代理人王志宣。
被告王永侠。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
委托代理人高英。
原告王建秋与被告王永侠不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年殊像寺村进行征地补偿。5月25日，被告王永侠私自将属于王素敏、王建秋、于淑清、王永侠4承包人的补偿款领走，至今独占，未分给其他承包人。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求被告给付原告征地补偿款89945元。
被告辩称，王建秋不是王永侠家庭户中土地承包的权利人，其要求答辩人给付征地补偿款没有事实及法律依据。具体理由：1、1982年第一轮土地承包，王永侠所在第三小组于1982年8月末分的土地，1983年4月7日的土地本是当时小组会计陈东阳亲自填写，土地承包合同确定承包人数为4人，其中1男、3女，即王永侠、张桂荣、于淑清、王素敏，承包土地面积是1.036亩，而王建秋于1982年9月15日出生，在第一轮土地承包时尚未出生，而且其中土地承包人数为1男，当然指的是王永侠，而不可能是王建秋，因此，王建秋并非土地承包合同的权利人。2、1999年12月28日，王永侠作为户主与村民委员会续签土地承包合同，首先，依照国家“减人不减地、增人不增地”的土地承包政策，王永侠家庭承包人数认为第一轮承包时的4人，1男、3女，即王永侠、张桂荣、于淑清、王素敏，第二轮土地承包面积与第一轮土地承包面积一样为1.036亩，人数及面积均未变。其次，耿素芹、王连生、徐桂芝等人的证言也可以证实，在第二轮土地承包时，王永侠家庭户所在的村集体土地承包合同中的人数及面积均未发生任何变化，王建秋不是王永侠家庭户承包土地的权利人。3、1982年土地承包时，陈东阳作为当时王永侠家庭户生产队的会计，亲自填写了土地承包合同内容，对于第三组的土地承包情况最为清楚，其出具的证言可以证实，在第一轮土地承包时与第二轮土地承包时，王建秋并非王永侠家庭户承包土地的权利人。综上，答辩人认为，王建秋并非答辩人家庭户土地承包的权利人，其要求答辩人给付征地补偿款没有事实及法律依据，应予驳回诉请。
本院认为，原告要求被告给付其在承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村第三生产队的承包地征占补偿款，首先要证明原告在该生产队是否有承包地，原被告对于原告是否有承包地存在争议，而该争议不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王建秋的起诉。
案件受理费2040元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘建贞
人民陪审员 刘志申
人民陪审员 陈桂芹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 静
�京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第03002号
原告张荣荣，女，1994年9月9日出生。
原告王茹，女，1992年7月21日出生。
被告北京龙祥居佳房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里101-2房。
法定代表人索辉亮。
本院在审理原告张荣荣、王茹与被告北京龙祥居佳房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告张荣荣、王茹无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告张荣荣、王茹负担（已交纳）。
代理审判员 徐殿君
二〇一五年四月十三日
书 记 员 聂培培