湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终74号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司通城营销服务部（以下简称通城大地财险营销服务部）。住所地：湖北省通城县隽水镇五里大道**号。组织机构代码：66545482-4。
代表人：罗勇刚，该服务部经理。
委托诉讼代理人：廖瑶，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡训英，女，1965年9月29日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县（系受害人易中华的妻子）。
被上诉人（原审原告）：易俊，男，1984年1月11日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县（系受害人易中华的儿子）。
被上诉人（原审原告）：胡凤员，女，1936年3月7日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住湖北省通城县（系受害人易中华的母亲）。
委托诉讼代理人：杜定先，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄清河，男，1988年2月26日出生，汉族，湖北省崇阳县人，司机，住湖北省崇阳县。
上诉人通城大地财险营销服务部因与被上诉人胡训英、易俊、胡凤员、黄清河机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
通城大地财险营销服务部对上述判决不服，向本院提出上诉，请求依法改判上诉人仅赔偿被上诉人胡训英、易俊、胡凤员348254.96元，其中交强险赔偿122000元，商业三者险责任限额范围内赔付226254.96［（876183.23元-122000元）×20%］。事实与理由：一、本次交通事故同时存在多位受害者，其他受害者已先期诉至崇阳县人民法院，该院判决确认易中华与黄清河的责任比例为8：﹕2，而本案一审判决确认双方责任比例为6﹕：4不当，一起交通事故只能按一个责任比例认定。二、一审认定医疗费中有16776.18元没有正规票据，一审认定1700元拖车费也没有足够的证据证明。三、一审认定4000元误工费没有法律依据。四、一审认定精神损害抚慰金40000元不合理，应调整为20000元。
胡训英、易俊、胡凤员辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄清河二审未到庭参加诉讼，亦未予答辩。
原告胡训英、易俊、胡凤员向法院起诉，请求被告方赔偿易中华因交通事故死亡的各项损失480000元；被告通城大地财险营销服务部在交强险和商业险范围内先行赔偿；被告方承担诉讼费。
原审查明：2014年12月26日13时15分许，受害人易中华驾驶小轿车，行至崇阳县石城镇汉兴村路段，与对向被告黄清河驾驶的小轿车相撞，造成车辆受损，受害人易中华受伤。交通事故发生后，受害人易中华被送往通城县人民医院住院医治，后转往华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗住院10天。2015年1月6日，易中华又转回通城县人民医院住院治疗，花医药费280913.18元，受害人易中华于同月7日经医治无效死亡。被告黄清河赔付28000元给原告胡训英、易俊、胡凤员。同月8日，崇阳县公安局交警大队作出第2015（002）号交通事故认定书，认定受害人易中华负事故的主要责任，被告黄清河负事故的次要责任。2015年10月22日，隽价鉴（2015）094号关于本田雅阁轿车损毁部分价格鉴定意见（结论）书，鉴定本田雅阁小轿车定损为58363.56元。原、被告未达成赔偿协议。2014年10月15日，被告黄清河驾驶的小轿车在被告通城大地财险营销服务部投保交强险和商业险。保险期限自2014年10月15日零时起至2015年10月14日24时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险第三者责任险500000元，不计免赔率。受害人易中华（殁年51岁）生前居住在湖北省通城县隽水镇隽水大道201号，户籍为城镇居民。依照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，湖北省城镇居民人均可支配收入为24852元／年。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1、3款、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第27条、第28条、第29条、第35条的规定，受害人易中华因交通事故死亡的各项损失为医药费280913.18元、死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年）、误工费4000元、护理费1893.17元（28792元／年÷365天×12天×2人）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、拖车费1700元、本田雅阁小轿车损失费为58363.56元、被扶养人生活费8681元［被扶养人胡凤员，女，系受害人易中华的母亲，1936年3月7日出生，（8681元／年×5年÷5人）］、丧葬费21608.5（43217元／年÷12个月×6个月）、交通费3860元，合计878659.41元。原审认为，崇阳县公安局交警大队作出的第2015（002）号交通事故认定书，认定受害人易中华负事故的主要责任，被告黄清河负事故的次要责任并无不当，原审予以采信，可确认为本案的事实依据。受害人易中华因交通事故死亡的各项损失为医药费280913.18元、死亡赔偿金497040元、误工费4000元、护理费1893.17元、住院伙食补助费600元、拖车费1700元、本田雅阁小轿车损失为58363.56元、被扶养人生活费8681元、丧葬费21608.5、交通费3860元，合计878659.41元。原告胡训英、易俊、胡凤员诉求因交通事故造成其近亲属易中华死亡要求被告黄清河赔偿40000元的精神损害抚慰金，原审予以支持。受害人易中华因交通事故造成死亡的各项损失为918659.41元。被告黄清河驾驶的小轿车在被告通城大地财险营销服务部投保交强险和商业险500000元，不计免赔率；原告胡训英、易俊、胡凤员在交强险责任限额范围内获偿122000元（医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元、本田雅阁小轿车损失2000元）。剩下赔偿款796659.41元，本次交通事故中受害人易中华驾驶本田雅阁小轿车与被告黄清河驾驶的小轿车相撞，根据优先保护人身权的负担原则，应当贯彻以人为本，尊重人的生命价值的原则。被告黄清河赔偿责任更多地负担。被告黄清河在本案交通事故中承担次要责任即40％（318663.76元）；被告黄河清发生交通事故在保险期内，由被告通城大地财险营销服务部在商业险赔偿318663.76元给原告胡训英、易俊、胡凤员；综上，被告通城大地财险营销服务部共计赔偿440663.76元给原告胡训英、易俊、胡凤员。受害人易中华在交通事故中承担主要责任即自负60%（477995.65元）；被告黄清河垫付给原告胡训英、易俊、胡凤员的费用28000元，应由原告胡训英、易俊、胡凤员返还给被告黄清河。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司通城营销服务部在保险限额范围内赔偿440663.76元给原告胡训英、易俊、胡凤员。由原告胡训英、易俊、胡凤员返还28000元给被告黄清河。上述款项在本判决书发生法律效力后七日内履行完毕；二、驳回原告胡训英、易俊、胡凤员的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5000元，由被告黄清河负担2000元；由原告胡训英、易俊、胡凤员负担3000元。
本院二审期间，被上诉人胡训英提供了六张购买白蛋白发票和拖车费收据两张，拟证明易中华在抢救治疗时，遵医嘱在药店购买白蛋白的事实，以及两次拖车花费交通费1700元的事实。上诉人对拖车费收据没有异议。对六张购买白蛋白发票，质证认为没有正规发票，而且其中4张是易中华死亡后开具的，又没有医院开具的处方，因而对上述六张购买白蛋白的发票的真实性、合法性、关联性均不予认可。被上诉人胡训英陈述，因为在抢救易中华过程中，医生口头通知家属购买白蛋白，因而没有处方；因为情况紧急，有4张发票系事后向药店索取，因而出现发票开具日在易中华死亡之后的情况；药店购药时，药店出具的都是这样的发票。对上述有异议的证据，本院认为，易中华因本次交通事故致多器官功能衰竭而入院紧急抢救，在此过程中遵医生口头医嘱在药店购买白蛋白，是抢救伤者的需要，虽然没有医生开具的处方，但被上诉人的陈述符合日常生活常识，对被上诉人二审提供的购买白蛋白的事实予以认定。对于被上诉人二审提供的拖车费证据，因为上诉人对其真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
综上，本院二审查明，一审认定的事实属实，二审继续予以确认。
二审另查明，因本次交通事故，致黄清河车上四名乘员徐婵、舒小毛、黄伟佳、舒利完受伤。四名受害人分别向崇阳县人民法院起诉胡训英、易俊和李中华（易中华驾驶车辆鄂L525**前车主）、黄清河、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（易中华所有的鄂L525**小车的承保保险公司），上述四案经崇阳县人民法院一审、本院二审，易中华、黄清河的责任比例为8：﹕2。胡凤员有5名子女。
综合双方当事人上诉与答辩的情况，本案争议的焦点，一是本案责任如何划分，二是一审认定医疗费、拖车费、误工费是否正确，认定精神损害抚慰金40000元是否合理。
关于本案责任如何划分的问题。本案交通事故发生后，崇阳县公安局交警大队依法作出了《道路交通事故认定书》，认定易中华负主要责任，黄清河负次要责任，舒利完、舒小毛、徐婵、黄伟佳无责任。双方当事人对此责任认定并无异议，一审予以采信并无不当。但划分本案责任比例为6﹕4不当，本院予以纠正。因为易中华驾车过程中未注意交通安全，所驾车辆驶入黄清河正常行驶车道，以致发生本案事故，易中华的过错程度明显高于黄清河；且本次交通事故引发的另四起案件判决已经发生法律效力，本院确定本案责任比例为8﹕：2。因此，上诉人主张将本案责任比例调整为8﹕：2的理由成立。
关于争议的第二个焦点问题。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，承担相应的不利后果。二审诉讼中，被上诉人补充提供了院外药店购买白蛋白的证据，上诉人对购买白蛋白发票虽有异议，但不能提供足以反驳的证据，上诉人对被上诉人提供的拖车费证据并无异议，本院对购买白蛋白发票和拖车费收据予以认定。易中华死亡后，受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费和误工损失等合理费用，赔偿义务人也应依法赔偿。一审酌情确定上述费用4000元并无不当。一审确认的精神损害抚慰金为40000元，明显高于本地区此前关于精神损害抚慰金的认定，本院酌情认定为30000元。因此，一审确认的抚慰金金额过高，本院予以酌减。
综上，本院认为，原判决认定精神损害抚慰金过高，责任比例划分不当，本院予以纠正。上诉人请求调减抚慰金及按8﹕：2划分责任的上诉理由成立，本院予以支持。但其他上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第889号民事判决第（二）项；
二、变更湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第889号民事判决第（一）项为“由中国大地财产保险股份有限公司通城营销服务部赔偿胡训英、易俊、胡凤员279331.88（交强险122000元＋786659.41×20%）。由胡训英、易俊、胡凤员返还28000元给黄清河。上述款项限本判决生效后立即付清”。
一审案件受理费按一审判决确定的标准执行；二审案件受理费2703元，由中国大地财产保险股份有限公司通城营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 夏昌筠
审判员 王凯群
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋 昊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；