广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初64号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈盛陈某1，男，1965年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年10月11日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
辩护人张朝，男，广东华文律师事务所律师。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人陈盛陈某1犯故意毁坏财物罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月29日向被害人李某1发出提起刑事附带民事诉讼通知书，通知其接到通知后七日内，向本院提起刑事附带民事诉讼，但其逾期未提出。案在审理过程中，2016年4月26日雷州市人民检察院向本院建议延期审理，本院决定延期审理。于2016年7月8日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人陈盛陈某1及其辩护人张朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年5月29日下午，雷州市天成台旅游度假村在安装度假村门口至乌石镇下郁小学的公路路灯时，被告人陈盛陈某1在现场阻止工人施工，并用手扯断已经铺好的电线还将穿电线的线管掰断。过了不久，下郁村村民来现场，动手将埋在土沟里的电线、电套管拔起，并用锄头、石头砸断，同时也将天成台度假村入口路段处花圃边缘围砖破坏和种植在花圃里的风景树砍断。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被破坏的路灯电线、电套管、围砖、风景树等物品，损失价值为9374元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人陈盛陈某1故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈盛陈某1对公诉机关指控其故意毁坏他人财物的事实、情节和适用法律均有异议，并辩解称：一、土地是周家村的；二、其根本没有碰电线更不可能掰断电线；三、其没有破坏花圃；四、其认为价格鉴定没有依据；五、有些证人不在案发现场。其有义务维护村的利益，希望法庭能予从轻判处。
辩护人张朝对公诉机关指控被告人陈盛陈某1故意毁坏他人财物的事实、情节和适用法律均有异议，并发表辩护意见称：一、起诉书指控被告人阻止工人施工并破坏电线等物品，该指控不属实，如果是按照案卷中体现的电线，起诉书指控被告人用手扯断，是不可能的，不符合任何生活常识；二、被告人的行为与损害结果没有任何关系也没有直接的因果关系，起诉书指控被告人阻止工人施工，这是属实的，损失价值结果与被告人没有任何关系，村民所实施的行为与被告人也没有任何关系，如何评估被告人扯断电线的损失多少，所以指控的事实与结果没有任何关系，自相矛盾；三、本案中侦查部门认定的案额9374元毫无依据，鉴定之前评估小组未到案发现场提取原物，卷中当中也有丈量记录，但是规定，作为物价鉴定部门必须要对其作出的鉴定负责，为什么凭一张照片就可以鉴定出该价格？该结论是完全按照公安局在委托书中所写明的数据，这个来源完全是空穴来风。证明公安机关所提出的数据完全没有任何依据，那么鉴定结论没有事实依据、违法法定程序和涉及造假；四、起诉书中将电线与砍树这两件事同时作为一日一次来完成，根据出庭的证人证言，砍树是后来才被砍的，中间隔了一年半，问题来源于控方所问的证人李某1、王某、罗某、欧某1、吴某1、麦某等人，究竟是否同一天的事，群众很清楚，我认为这是该证言造假；五、庭前我提交了一份鉴定意见，鉴定内容与本案有关控方证据所形成的时间包括案件的受理手续等内容。所以本辩护人申请对相关证据进行司法鉴定，以鉴定结果为准；六、本案所涉及的物品，实际上是华达利公司的非法权益，该公司为何超出范围种树及安装电线，剩下的土地，权属尚处于乌石镇政府争议状态，从侦查阶段开始，被告人及黄某1等人已经提及过该地是争议地，为何侦查机关不去查实，所以华达利公司该行为是非法行为，为何侦查机关不去查实；七、指控证据：书证中，现场照片形成时间是2014.5.29，来源乌石派出所，涉案的风景树在照片中还体现出来，所以证据不正常，现场的电线也尚在照片里，勘查笔录中没有提取任何有价值的物品，侦查机关侦查中严重违反法律规定，导致本案物品的价值无法确定。本辩护人认为非常有必要申请法院通知控方证人到庭，本案中辩方已经申请了7名证人出庭作证，那么控方的证人证词不能作为依据，公诉机关指控被告人陈盛陈某1犯故意毁坏财物罪指控证据不清，思路矛盾，被告人没有犯罪事实，与其没有任何关系，所以认为被告人不构成犯罪。且本案涉及作假，为了公平，申请司法鉴定对证据形成时间作出鉴定及应重新作物价鉴定。
经审理查明，2014年5月29日下午，雷州市天成台旅游度假村在安装度假村门口至乌石镇下郁小学的公路路灯时，被告人陈盛陈某1在现场阻止工人施工，并用手扯断已经铺好的电线还将穿电线的线管掰断。不久，乌石镇下郁村村民来到现场，动手将埋在土沟里的电线、电套管拔起，并用锄头、石头砸断，同时也将天成台度假村入口路段处花圃边缘围砖破坏和种植在花圃里的风景树砍断。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被破坏的路灯电线、电套管、围砖、风景树等物品，损失价值为人民币9374元。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
受案登记表、立案决定书。证明2014年5月29日被害人报案称，其在雷州市乌石镇天成台旅游度假村安装路灯时被下郁村村民破坏了路灯电线、电套管。同年6月9日雷州市公安局决定立案侦查。
2、归案情况证明。证明犯罪嫌疑人陈盛陈某1于2015年10月11日被抓获归案。
3、人口信息登记表。证明犯罪嫌疑人陈盛陈某1于1965年12月18日出生，作案时已满十八周岁，其有完全刑事责任能力。
4、证人王某（电工）的证言。证明2014年5月29日下午5时左右，我与陈华、黄某2等人受天成台旅游度假村聘请，开始在度假村出沿着海边公路至下郁村村口三角路段已挖好的土沟里埋路灯电线，当我们埋电线至下郁小学对面往度假村方向大约50米左右路段时，下郁村村民妃盛和三四名男子来到我们的施工现场，并到我的身边，妃盛就恐吓我说：“马上起来，你不准再接，你再接我就拆了，等下我村群众过来就连你都打。”我听后，就停工站起来，看到妃盛用脚踩、踢电线，并对那三四名男子说：“先拔掉电线。”其中一男子也跟着说拔掉电线。接着，那三四名男子动手将埋在土沟里的电线以及电套管一起拔起来，约过了10分钟左右，我看到下郁村村民约100多人陆续走来我们施工现场，听到他们中有人大喊说：“拔掉它（指我们埋的电线）。”接着，下郁村村民动手拔掉我们埋的电线及电套管，其中有人用石头砸烂、锄头锄断电线。
经照片混杂辨认，王某辨出当时组织下郁村村民过来破坏天成台旅游度假村的路灯电线以及电套管的妃盛，当时妃盛还用脚踩路灯电线以及电套管，并当时动手破坏天成台旅游度假村的路灯电线以及电套管的欧景、李世丰。
罗某（乌石镇电视站副站长）的证言。证明2014年5月29日下午5时左右，我驾车回家路经下郁小学对面路线时，看到是阳季、王某等人在下郁小学对面沿着海边公路已挖好的土沟里埋路灯电线，并有四五名男子站在王某身旁，其中一名身穿横纹T恤的男子（后来听说该男子叫妃盛）用手指着王某说话，但具体说什么我没有听清楚，又看到妃盛拿着手机到海边打电话，但他给谁人打电话我也不清楚，与妃盛一起过来的30岁男子就大声喊说：“叫人开村广播叫村里的人都过来，全部将电线拔起来。”我听后，我就上前对妃盛说：“你们这样做法是不对的。”妃盛说：“叼他妈，我在前两天就叫他们不要施工埋电线了，今天还要埋。”我对妃盛说：“你先带你的人回去，有什么以后再解决，安装路灯也是好事。”不久，我看到下郁村陆续来了几十名村民到现场，有的村民便用石块砸断、锄头锄断拔起来的电线及电套管。
证人吴某2季（天成台公司员工）的证言。证明我与王某以及另外聘请文堂村的两名电工等人负责施工。2014年5月29日下午5时许，下郁村妃盛便带着三名村民来我们施工地，妃盛对我们说：“我前天已经叫你们不要施工了，你们还施工是吧？再施工我们就拔掉电线了。”我听后便停工不再做了，王某便对妃盛说：“剩下两条电套管，我先弄完这条电套管再去和老板商量处理。”王某说完，妃盛便踢开放置在地上的电套管不让王某施工，并喊叫：“拔起他们的电线，不让他们施工。”那三名村民听后便也一起用脚推开放置在地上的电套管。不久，妃盛便打电话说：“叫人来阻止他们施工，拔掉他们的电线。”不久，陆续来了下郁村共一百多名村民，有的村民将我们埋在土沟里的电线及电套管拔起来，有的村民用锄头锄断和用石头砸断电线、电套管。
经照片混杂辨认，吴某2季辨出当时组织下郁村村民过来破坏天成台旅游度假村的路灯电线以及电套管的妃盛、欧景，当时妃盛还用脚踢王某正在施工的路灯电线以及电套管。
证人欧某1（下郁村人）的证言。证明2014年5月29日下午5时许，我骑摩托车回路过下郁小学三叉路口的时候看见有好多人在那里吵闹的，看见我们村原干部的黄某1和村代表蔡明、陈盛陈某1、周某1、周某2等人围着天成台旅游度假村老板李某1在争吵、谩骂并伴有推搡，其中黄某1在现场与村民叫喊：“打老板，不给他做（指铺设电线安装路灯），大家不要怕，有什么事情我们村里承担，公安来了我们也不怕，我们一定要阻止他们。”当时在场的群众听到那些村干部这样说后就蠢蠢欲动也在大喊着：“打老板，不给他做。”并有要冲到李某1身边要殴打李某1的意向。李某1离开现场后，黄某1、蔡明、陈盛陈某1、周某1、周某2等人就带领村民将已经铺好了的电线以及电线管用手或者锄头将电线拔断、锄断，还将石头将电线、电线管砸烂，还将一部分电线破坏丢进海里。
经照片混杂辨认，欧某1辨出当时看见带领下郁村群众将天成台旅游度假村已经铺好的电线以及电线管用手和锄头将电线拔断、锄断、用石头将穿电线的线管砸烂，还把铺好的电线破坏之后一部分丢进海里的下郁村人陈盛陈某1、黄某1、周某2、蔡某，并当时积极参与破坏、拉扯天成台旅游度假村铺设好的路灯的电线及线管的周某1。
证人吴某1（下郁村人）的证言。证明2014年5月29日下午4点多钟，我在村黄伟的小卖部铺子聊天时，我村的黄某1来到小卖部并在广播上向全村的村民喊话：“现度假村的老板叫人在我们村小学对面的路段铺设路灯电缆，全体村民马上前往阻止，不给他们铺设电缆，不去的村民以后我们不分住宅地给他。”说完，黄某1、蔡明、陈盛陈某1、周某1、周某2等人就带头向我们村小学对面的路段铺设路灯电缆的地方走去。我到达现场时看见黄某1在向村民大声喊：“将度假村铺设的电缆拔出来，搞断电缆，把度假村种植的风景树砍断。”说完，黄某1、蔡明、陈盛陈某1、周某1、周某2带头将天成台度假村铺设好的电缆和电缆套管拔起来，周某1用斧头、锄头和石头等将拔出来的电缆和套管分段砍断，加以破坏，并将部分电缆扔进海里。周某2抢过周某1手中的斧头将路边花圃内的2棵风景树砍断，李叶华将被砍断的树拿起丢向海中。
经照片混杂辨认，吴某1辨出当时看见在现场煽动群众并带头将天成台旅游度假村铺好的电缆和电套管拔起来的下郁村人陈盛陈某1、黄某1、周某2、蔡某，并当时积极参与拉断天成台旅游铺设好的电缆及电线管的周某1。
证人麦某（下郁村人）的证言。证明2014年5月29日下午5点钟左右，我接到天成台旅游度假村老板李某1的电话后，我到现场后看见我们村的好多村民在现场，黄某1在煽动群众，周某1拿斧头在看已经铺设好的电线和线管，陈盛陈某1用手扯电线，并用手将穿线的塑料线管掰断，周某2用手将已经铺在地上的电线扯起来，并用石头把塑料线管砸烂，蔡明用双手扯电线，用石头砸塑料线管，周某1、陈盛陈某1、周某2，蔡明边破坏电线边大声喊我村群众：“大家一起来，什么都不要怕，就是不给他们做。”群众在他们煽动和带头下也都参与进来开始破坏已经铺设好的电线、线管。那些人还把铺好的电线破坏之后还将一部分丢进海里。
经照片混杂辨认，麦某辨出当时在下郁小学对面路段用手扯电线、煽动并带头破坏天成台旅游度假村铺设好的路灯电线和线管等物品的陈盛陈某1、黄某1、周某2、蔡某，并当时积极参与破坏天成台旅游度假村铺设好路灯的电线及线管的周某1。
证人黄某2（天成台的员工）的证言。证明于2014年5月29日下午5时许，下郁村陈盛陈某1便带三名村民来到我们施工现场，陈盛陈某1便对施工员王某说：“你们马上停工，不要再施工了，否则我就叫人来打你们，到时打伤你们，我不负责。”王某回答说：“先让我接完这条电套管再和老板说好不？”陈盛陈某1回答说：“不许接了，叫人来把电线管拔起来。”说后，陈盛陈某1便踢掉王某正在施工的电套管仍在公路上，接着，陈盛陈某1带来的那三名村民便将我们埋在土沟的部分电套管拔起来丢在公路上，我便对陈盛陈某1说：“有什么事你和老板说，不关我们的事，我们是施工的。”说后，陈盛陈某1便打电话，不久，欧景便与十几名村民赶来现场，下郁村又陆续来了几十名村民，便将埋在土沟里的电线及电套管拔起来，有的村民使用石块砸断电线，有的用锄头锄拔起来的电线及电套管，同时，将部分电套管，电线以及我们施工用的锄头、铲子扔进海里。
经照片混杂辨认，黄某2辨出当时组织村民破坏天成台旅游度假村门口至下郁小学的公路路灯的电套管、电线的陈盛陈某1、欧景、丁海迪。
被害人李某1（天成台旅游度假村发展公司董事长）的陈述。证明于2014年5月29日下午5时左右，当我来到现场时，看到下郁村村民用手将我们度假村施工工人埋好在路边土沟里的电线及电套管拔起来，一些村民用石块、锄头砸断电线和电套管后，便将部分电线、电套管扔进海里。我对妃盛说：“盛啊，你当这样的干部，我们安装路灯也是好事，你们竟然这样做。”妃盛讲公路是他们村的土地，他们就是不给我们安装路灯，接着，妃盛就打电话说：“全部赶村人上来，拔掉他们的电线。”不久，下郁村又有村民陆续赶到现场。
经照片混杂辨认，李某1辨出当时组织下郁村村民过来破坏天成台旅游度假村的路灯电线及电套管的妃盛，并当时动手拔掉天成台旅游度假村的路灯电线以及电套管的欧景、李世丰。
被告人陈盛陈某1的供述与辩解，主要内容为：2014年5月29日17时许，我在家接到村干部麦景的电话说：“天成台旅游度假村的人开工铺设路灯了，你们下来看一下，告诉他们不要给他们做工。”我和村干部蔡明到施工现场，看见约有四、五名工人在施工现场铺设电线、电套管，我就对那些工人说：“不要做了，你们上来。”那些工人就跟我说：“老板让我们做的，有什么事你找我们老板说。”过了十分钟左右，天成台旅游度假村的老板李某1骑着一辆自行车过来撞在我的右小腿部，这时麦景看到李某1用自行车把我撞了，就找李某1论理，李某1说：“我们做路灯时给大家用的，你们村民还来阻止。”我们就对他说：“做路灯是好事，但是在这土地争议没有协商处理好之前，这土地谁都不能动。”麦景和李某1争吵并相互推搡。我看见他们俩人这样怕矛盾激化打架，就打“110”报警。不久，乌石派出所的民警和乌石镇人民政府的干部都来到了现场。
经照片混杂辨认，被告人陈盛陈某1辨出当时在下郁村对面路段处，下郁村四、五十名群众将天成台旅游度假村铺设好的电线和电缆线管拔起，当时也在破坏现场的蔡明（又名蔡某）。
《被破坏电缆线及风景树等价格鉴定结论书》雷价认字（2014）156号。证明经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被破坏物品损失价值为人民币9347元。
14、现场勘验笔录、现场照片和方位示意图。证明本案案发现场位于雷州市乌石镇天成台旅游度假村门口至下郁小学的公路。
被告人陈盛陈某1对上述证据没有发表异议意见。其意见由辩护人发表意见。
辩护人张朝对上述证据有异议，并发表如下质证意见：1、受案登记表，受案时间是6月9日，案发时间是5月29日，证明了登记时还没有砍树。2、对证人王某、罗某、吴某2季、欧某1、吴某1、麦某、黄某2的证言有意见。?王某、罗某、吴某2季与华达利公司有利害关系，他们是该公司的员工及是老板聘请的。?欧某1、吴某1、麦某的证言是作假，体现在：他们均没有去到现场却说了自己在现场；用广播叫村民去阻拦，侦查部门应该就该线索去广播部门去查实，但是没有；证人与黄某1、周某1、周某2有很大的恩怨问题；当日根本不存在砍树的行为，该证言不能作为依据。?证人黄某2的证词与之前的证人的讲法都不相同，原因是本案发现场时土地争议纠纷。3、李某1不是被害人，因为电线和风景树是华达利公司的，李某1的个人说法大部分是失信的，不能作为定案依据。4、被告人在公安侦查及检察阶段的供述是非常稳定一致的，一直作无罪陈述，被告人的供述是真实和客观的。5、对价格鉴定意见是要求鉴定人出庭接受质询。6、对辨认笔录没有异议，对现场勘验检查笔录有异议。?勘查人员对案发现场认真搜索未发现有其他价值的物证，应该余留被砍坏的电线及风景树及围墙，为何不予以提取，涉嫌造假。?拍摄的照片是2014年5月29日下午，拍照时风景树还在，为何说风景树被砍。
被告人陈盛陈某1的辩护人张朝向本院申请证人蔡某、殷某、陈某陈某2、欧某2、黄某1、周某1、周某2等七人出庭作证，本院依法通知蔡某、殷某、陈某陈某2、欧某2、黄某1、周某1、周某2（其因事不出庭）出庭作证，并接受公诉人、辩护人的发问。证人蔡某在庭审中表述，2014年5月29日下午，案发时，我在现场看见陈盛陈某1没有破坏电线。证人殷某在庭审中表述，2014年5月29日下午，案发时，陈盛陈某1在现场去制止工人施工，陈盛陈某1没有破坏电线。证人陈某陈某2在庭审中表述，2014年5月29日下午，案发时，陈盛陈某1在现场没有破坏电线。证人欧某2在庭审中表述，2014年5月29日下午，案发时，到现场人太多，我不知道有谁人破坏电线，陈盛陈某1是跟施工工人讲道理，陈盛陈某1没有破坏电线等物品。证人黄某1在庭审中表述，2014年5月29日下午，案发时，我不在现场，是在家里睡觉，陈盛陈某1没有实施破坏行为。证人周某1在庭审中表述，2014年5月29日下午，案发时，我没有在现场。
本院经对庭审中控辩双方所提交的证据予以审查，综合考虑控辩双方的质证意见，对以上证据作出如下评判：
关于证人王某、罗某、李某2、欧某1、吴某1、麦某、黄某2的证人证言。
上述证人的证言内容是作为目击者的直接感知，与其年龄、认知和表述能力相符合，完全具备证据资格和证明能力，证言的取得程序、方式符合法律及有关规定，证言笔录均让人核对确认并签名、捺指印，且能够与以上证人、被害人的陈述相互印证，可以作为定案根据，本院予以采信。辩护人简单地以证人与被害人存在利害关系、未能出庭作证而提出排除该证据的质证意见，本院不予采纳。
关于价格鉴定意见。
辩护人对鉴定意见有异议，要求对《受理通知书》、《被破坏电缆线及风景树等价格鉴定结论书》中的盖章时间、《鉴定意见通知书》李某1的签名时间及《现场勘验检查工作记录》、现场照片中的盖章和相关人员的签名时间，向本院要求重新鉴定。经审查，该鉴定意见其要件完备、程序合法、过程和方法符合专业的鉴定规程和技术方法要求，鉴定机构和鉴定人员具备合法的资格，鉴定意见明确，且与案件待证事实有关联，与证人证言等其他证据之间无矛盾，并经侦办机关依法及时告知被告人对鉴定意见无异议，故本院对该鉴定意见予以采纳。辩护人提出要求对鉴定意见重新鉴定，理由不充分，本院依法不予准许。
关于辨认、勘验、检查笔录、照片及说明。
经审查，勘验、检查笔录是在侦查人员主持下进行勘验、检查的，《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十一条“对接受的案件，或者发现的犯罪线索，公安机关应当迅速进行审查，对于在审查中发现案件事实或者线索不明的，必要时，经办案部门负责人批准，可以进行初查。初查过程中，公安机关可以依照有关法律和规定采取询问、查询、勘验、鉴定和调取证据材料等不限制被调查对象人身、财产权利的措施”的规定，侦查机关在立案后采取初查、勘验、检查、所现场勘验、检查笔录、拍摄照片措施，符合法律程序规定，本院予以采信。辩护人关于对现场勘验检查笔录涉嫌造假、拍摄的照片时间和风景树不实，属违法的质证意见，本院不予采纳。
关于辩护人提请的证人蔡某、殷某、陈某陈某2、欧某2、黄某1、周某1的证言。
经审查，证人蔡某、殷某、陈某陈某2、欧某2在庭审时表述在本案中陈盛陈某1不在现场破坏电线。证人蔡某、殷某、陈某陈某2、欧某2、黄某1、周某1均系被告人陈盛陈某1村村民，与本案存在利害关系，且其中二名证人关于黄某1、周某1不在现场的证言，属于猜测性、推断性证言，故本院不予采纳。
综上，被害人的陈述与证人王某、罗某、吴某2季、欧某1、吴某1、麦某、黄某2的证言相互吻合和印证；鉴定意见检材来源合法，鉴定的程序、方法符合专业规程，与公诉机关指控的证人证言相互佐证；现场勘验、辨认笔录等内容真实、来源合法；并以上证据，均经过庭审举证、质证，形成证据锁环，足以认定本案事实。
关于被告人陈盛陈某1没有故意毁坏他人财物的辩解及辩护意见。
经查，证人王某、罗某、吴某2季、欧某1、吴某2、麦某、黄某2的证言及被害人的陈述均共同指向，案发当时，被告人陈盛陈某1在现场阻止工人施工，并用手扯断已经铺好的电线还将穿电线的线管掰断的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。辩解、辩护意见，与客观事实不符，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈盛陈某1无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈盛陈某1犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈盛陈某1及其辩护人提出的被告人陈盛陈某1的行为不构成故意毁坏财物罪的辩解意见，与客观事实不符，于法无据，本院不予采纳。为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人陈盛陈某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第四十七条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下；
被告人陈盛陈某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明江
审 判 员 陈再美
人民陪审员 黄文春
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 欣
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。