湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第533号
原告黄其忠（曾用名黄福纲），男。
委托代理人王峰，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告骆禹翔（曾用名骆翔），男。
委托代理人杨天岳，宜章县玉溪法律服务所法律工作者。
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿，住所地：湖南省宜章县浆水乡新车坪村，注册号：430000000094825。
执行事务合伙人王远康，该矿股东。
被告周继双，男。
原告黄其忠与被告骆禹翔、宜章县浆水乡炭阳门煤矿、周继双建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告骆禹翔向本院申请追加宜章县浆水乡炭阳门煤矿、周继双作为本案被告。本院审查后，依法追加了宜章县浆水乡炭阳门煤矿、周继双为本案被告。原告黄其忠及代理人王峰，被告骆禹翔及代理人杨天岳，被告周继双到庭参加诉讼，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄其忠诉称：原告在2008年起至2010年4月29日为浆水乡柏发煤矿从事基建工程，共计工程款160000元，在2010年4月9日由被告立据欠条，期间被告支付原告工程款32200元，还欠127800元至今未支付。之后，原告及其他债权人曾经多次向被告催讨工程款无果，为维护原告的合法权益，提出诉讼请求如下：1、判令被告骆禹翔支付原告工程款127800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法追加宜章县浆水乡炭阳门煤矿、周继双作为本案被告参加诉讼后，原告变更诉讼请求为：1、判令被告骆禹翔、宜章县浆水乡炭阳门煤矿、周继双支付原告工程款127800元；2、本案诉讼费由以上被告承担。
原告黄其忠为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告黄其忠身份证复印件，拟证明原告身份；
2、被告骆禹翔户籍证明复印件，拟证明被告骆禹翔的基本情况；
3、欠条复印件，拟证明被告骆禹翔欠原告款的事实；
4、收条复印件，拟证明被告骆禹翔偿还工程款的事实。
被告骆禹翔辩称：被告骆禹翔系柏发煤矿的职员，担任煤矿的出纳，在任期间，原告为柏发煤矿基建，柏发煤矿拖欠了原告160000元工程款，被告作为出纳，只能为煤矿写下了160000元的欠条，后来煤矿财务上有了部分活动资金，先后支付了原告工程款32200元，所以欠款人是柏发煤矿不是被告骆禹翔，被告骆禹翔只是实施了职务行为，不可能因为实施了职务行为写下欠条就认定为个人欠款。
被告骆禹翔为证明其答辩主张，向本院提供了下列证据：
5、工商营业执照复印件，拟证明王远康是被告浆水乡炭阳门煤矿的执行事务合伙人；
6、被告浆水乡炭阳门煤矿股东合伙协议复印件，拟证明原柏发煤矿与炭阳门煤矿整合为新的组合，协议第4条第二款明确了王远康、周继双负责偿还原柏发煤矿的债务；
7、被告浆水乡炭阳门煤矿财务报表，拟证明煤矿财务报表已认可应付外债338810元欠款至今未付，所以被告骆禹翔成了债务人；
8、欠款清单复印件，拟证明浆水乡炭阳门煤矿因公欠外债338810元，浆水乡炭阳门煤矿加盖了公章表示认可；
9、工资表复印件，拟证明被告骆禹翔是浆水乡炭阳门煤矿聘请的员工的事实。
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿未作答辩、未向本院提供证据。
被告周继双辩称：不同意追加周继双为本案被告，这些都是由被告骆禹翔处理，与宜章县浆水乡炭阳门煤矿及周继双无关，欠账清单是被告骆禹翔签字的，就应该由被告骆禹翔承担偿还责任，等被告骆禹翔清偿后，被告骆禹翔与炭阳门煤矿之间的债权债务再另行处理。
被告周继双为证明其答辩主张，向本院提交了下列证据：
10、2011年6月份清单复印件，拟证明清单上签字人为被告骆禹翔因此应由被告骆禹翔承担债务的事实。
经本院庭审质证，被告骆禹翔对原告的证据1、2无异议，对3无异议。对4无异议，但认为该借支单只证明还了柏发煤矿3万多元，还剩12.78万没有还给柏发煤矿，不是被告骆禹翔欠钱，而是柏发煤矿欠钱。被告周继双对原告的证据均无异议。
原告黄其忠对被告骆禹翔的证据5-8无异议，对证据9的关联性有异议，该证据单独不能证明被告骆禹翔是煤矿的职工。被告周继双对被告骆禹翔的证据无异议。
原告黄其忠、被告骆禹翔对被告周继双的证据10没有异议。
根据当事人举证、质证,本院认证如下：证据1-10具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合审理中原、被告的陈述，本院查明事实如下：
原告黄其忠为柏发煤矿修建职工宿舍，经时任柏发煤矿的负责人周继双和出纳骆禹翔验收后，原告与周继双结算工程款约为310000元。尔后，柏发煤矿陆续支付了部分工程款。2010年4月29日，被告骆禹翔向原告黄其忠出具了一张欠条，内容为“今欠黄福纲基建工程款项计人民币壹拾陆万元，欠款人：煤矿出纳骆翔，2010.4.29”。出具欠条后，柏发煤矿又陆续支付原告黄其忠工程款32200元。2010年10月，柏发煤矿、宜章县浆水乡炭阳门煤矿签订《炭阳门煤矿董事会章程暨股东合伙协议书》，整合柏发煤矿、宜章县浆水乡炭阳门煤矿为本案被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿，该合伙协议书上第三条已明确柏发煤矿投资股金为31210000元，占58%股份，第四条第2项约定原柏发煤矿的债权债务由王远康、周继双处理和偿还。原告黄其忠至今仍有127800元工程款未兑现。
另查明，王远康、被告周继双系原柏发煤矿的股东，煤矿整合后系宜章县浆水乡炭阳门煤矿的合伙人，被告宜章县浆水乡煤矿已因责令关闭的原因于2015年8月12日被工商部门注销，但至今未进行债权债务清算，仍有合伙企业财产未被处分。
本院认为：本案的争议焦点为：剩余的工程款127800元应当由谁支付。
根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，原告黄其忠为柏发煤矿建造职工宿舍，柏发煤矿应当按约定数额支付原告黄其忠工程款，剩余未支付的工程款127800元应当继续支付。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条规定，应当先以柏发煤矿的财产支付原告黄其忠的工程款127800元。但是柏发煤矿已于2010年10月被整合为本案被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿，柏发煤矿的财产也因整合而成为被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿的财产，而整合后柏发煤矿占58%的股份。因此被告宜章县炭阳门煤矿应当在其58%的财产范围内先行清偿原告黄其忠工程款127800元，不足以清偿的部分，再根据煤矿整合协议由被告王远康、周继双承担无限连带责任，因本案被告骆禹翔仅追加周继双为被告，故本院对王远康在本案中所应承担的责任不予处理，周继双承担的清偿责任超出其所应承担的部分可以行使追偿权，另行起诉。
对于被告骆禹翔是否应当承担清偿责任的问题，本院认为，被告骆禹翔作为柏发煤矿的出纳，且为完全民事行为能力人，理应严格按照有关规定和制度以柏发煤矿的名义进行收付、结算等业务，而被告骆禹翔则以自己作为欠款人在欠条上签字确认。故本院认定被告骆禹翔已主动加入了柏发煤矿的债务，成为上述欠款的共同债务人，应当承担连带责任。本院对被告骆禹翔抗辩称不需要承担清偿责任的理由不予支持。被告骆禹翔在承担清偿责任后，可以行使追偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿自本判决生效之日起十日内在其现有财产58%的范围内支付原告黄其忠工程款127800元，
二、被告骆禹翔、周继双对上述债务未清偿的部分承担无限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，由被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿、骆禹翔、周继双共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡健科
人民陪审员 刘成元
人民陪审员 张雄辉
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄义辉
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。