wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3012号
原告：王福顺，男，1968年9月13日出生，汉族，现住正定县。
被告：房利军，男，1970年8月29日出生，汉族，现住正定县。
王福顺与房利军确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王福顺于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王福顺撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由王福顺负担。
审判员 苗雪魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 韦利华
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5479号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行。住所地：仙居县城区西门街*号。
负责人：赵晨华，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐铭娇，女，汉族，住仙居县。
原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被告徐铭娇为信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行于2017年9月21日提起诉讼，诉请判令：1.被告徐铭娇偿还透支欠款本金33992.12元及利息、逾期还款违约金（截止2017年8月2日利息6750.21元、逾期还款违约金1986.76元，该日后的利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗贷记卡合约规定计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告徐铭娇承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告徐铭娇经合法传唤未予应诉。
证据：1、营业执照；2、身份证；3、金穗贷记卡申请表；4、金穗贷记卡领用合约；5、中国农业银行金穗贷记卡章程；6、终端交易平台相关资料；7、金穗贷记卡账户历史明细。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
QQ卡（贷记卡）
卡号
申领时间
二〇一三年七月十一日
信用额度
34000元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计
收。
透支事实
2013年8月3日开始透支，2016年8月4日最后一次消费598元，截止2017年8月2日尚欠透支本金33992.12元、利息6750.21元、逾期还款违约金1986.76元。
还款事实
2013年8月31日还款4850元（之后见银行交易明细），2016年11月15日最后一次还款2元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
33992.12元
逾期还款违约金
按透支本金5%一次性计收为1986.76元
透支利息
截至2017年8月2日的利息为6750.21元,之后的利息以透支本金33992.12元为基数，按日利率万分之五计算。
本院认为：原、被告之间签订的金穗贷记卡合约，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
被告徐铭娇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金33992.12元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按照金穗贷记卡合约及章程的规定计算至判决确定的履行之日止，但总额以不超过2%月利率为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告徐铭娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判长崔明
人民陪审员赵超华
人民陪审员朱彩珍
二○一八年一月十一日
代书记员陈虔立
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《银行卡业务管理办法》
第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5479号原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行。住所地：仙居县城区西门街*号。负责人：赵晨华，行长。委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。被告：徐铭娇，女，汉族，住仙居县。原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被告徐铭娇为信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行于2017年9月21日提起诉讼，诉请判令：1.被告徐铭娇偿还透支欠款本金33992.12元及利息、逾期还款违约金（截止2017年8月2日利息6750.21元、逾期还款违约金1986.76元，该日后的利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗贷记卡合约规定计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告徐铭娇承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告徐铭娇经合法传唤未予应诉。证据：1、营业执照；2、身份证；3、金穗贷记卡申请表；4、金穗贷记卡领用合约；5、中国农业银行金穗贷记卡章程；6、终端交易平台相关资料；7、金穗贷记卡账户历史明细。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种QQ卡（贷记卡）卡号申领时间二〇一三年七月十一日信用额度34000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年8月3日开始透支，2016年8月4日最后一次消费598元，截止2017年8月2日尚欠透支本金33992.12元、利息6750.21元、逾期还款违约金1986.76元。还款事实2013年8月31日还款4850元（之后见银行交易明细），2016年11月15日最后一次还款2元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金33992.12元逾期还款违约金按透支本金5%一次性计收为1986.76元透支利息截至2017年8月2日的利息为6750.21元,之后的利息以透支本金33992.12元为基数，按日利率万分之五计算。本院认为：原、被告之间签订的金穗贷记卡合约，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：被告徐铭娇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金33992.12元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按照金穗贷记卡合约及章程的规定计算至判决确定的履行之日止，但总额以不超过2%月利率为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告徐铭娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判长崔明人民陪审员赵超华人民陪审员朱彩珍二○一八年一月十一日代书记员陈虔立?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《银行卡业务管理办法》第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。·??-2-?··??-1-?·
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3354号
上诉人（原审原告）：河北大宇物流有限公司，住所地邯郸市西环路中段路西。
法定代表人：刘素芳，该公司经理。
委托代理人：王向军，河北鼎合律师事务所律师。
委托代理人�王笃胜，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张栓梅，女，1978年12月14日出生，住石家庄市平山县。系燕利中妻子。
被上诉人（原审被告）：燕何文，男，1953年7月1日出生，住址同上。系燕利中父亲。
被上诉人（原审被告）：康清联，女，1956年4月29日出生，住址同上。系燕利中母亲。
被上诉人（原审被告）：燕某1。
法定代理人：张栓梅，系燕某1母亲。
被上诉人（原审被告）：燕某2。
法定代理人：张栓梅，系燕某2母亲。
以上五被上诉人委托代理人：曲在春，河北十力律师事务所律师。
上诉人河北大宇物流有限公司（以下简称大宇公司）因与被上诉人张栓梅、燕何文、康清联、燕某1、燕某2劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初96号民事�决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年3月16日，马志强驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由青海省西宁市驶往青海省刚察县热水镇。21时40分许，当马志强驾车由东向西行驶至海晏县境内国道315线123KM＋720M弯道处时，车辆驶下公路北侧路基后发生翻车。造成驾驶人马志强和乘车人燕利中受伤，车辆损坏的交通事故。2015年4月16日，海晏县公安交通警察大队作出道路事故认定书，认定马志强承担此事故全部责任，燕利中无责任。事故发生后，燕利中被送至青海省人民医院救治，治疗无效，于2015年5月16日死亡。该医院住院病案首页工作单位处登记为原告大宇公司。
原告大宇公司注册资本10000万元，股东发起人为刘素芳和汲秀荣，刘素芳出资3000万元，汲秀荣出资7000万元，法定代表人为刘素芳。2012年2月21日至2015年6月25日，由汲秀荣账户每月向燕利中建行卡转款，发放工资。交通事故发生后，在被告前往西宁产生的住宿费发票付款单位记载为原告大宇公司，并由原告支付该住宿费。
另查明，2015年7月27日，原告张栓梅、燕何文、康清联、燕某1、燕某2向复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认燕利中生前与原告大宇公司之间存在事实劳动关系，2015年11月19日，该仲裁委作出仲裁裁决书，裁决燕利中生前与原告大宇公司之间存在事实劳动关系。原告大宇公司不服诉至本院。
原审法院认为，原告大宇公司和燕利中均具备劳动关系的主体资格。根据被告提供的内资企业登记基本情况表和燕利中银行卡交易明细，可以证实给燕利中发放工资的系大宇公司的股东发起人汲秀荣。交通事故发生后，又是大宇公司为燕利中家属支付的食宿费，××例中�载的工作单位名称均是大宇公司。综上，足以证实燕利中在大宇公司工作的事实，双方存在事实劳动关系。原告张栓梅、燕何文、康清联、燕某1、燕某2作为死者燕利中的家属，要求确认大宇公司与燕利中存在事实劳动关系，予以支持。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告河北大宇物流有限公司与燕利中生前存在事实劳动关系。案件受理费10元由原告负担。
宣判后，大宇公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：原审认定事实错误，导致适用法律错误。1、股东汲秀荣的转款行为是其个人行为，与上诉人无关，被上诉人提供的燕利中银行卡明细，不是工资支付凭证，不能作为双方存在劳动关系的依据；2、上诉人提交的工作证没有大宇公司盖章，�是复印件，不能作为燕利中身份证明的依据；3、燕利中在青海省刚察县热水镇遇交通事故身亡，上诉人在此地没有分公司或办事处，在燕利中病历的工作单位一栏中填写的大宇公司不是上诉人所填，××例不能作为认定事实依据。综上，请求本院依法改判。
被上诉人张栓梅等人答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是大宇公司与燕利中生前是否构成劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系进可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能免证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案在劳动仲裁和一审诉讼中，被上诉人张拴梅等人提交了燕利中银行卡交易明细以证实其工资由大宇公司股东之一的汲秀荣发放，交通事故发生后，大宇公司为燕利中家属支付过交通费，××例中记载的工作单位名称均是大宇公司，虽然大宇公司对以上证据的证明力均不予认可，但以上证据可以相互印证燕利中为大宇公司提供劳动，原审法院结合以上证据，根据民事证据的高度盖然性，综合认定燕利中生前与大宇公司存在劳动关系，并无不当。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案�受理费10元，由河北大宇物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一六年八月十日
书记员 王国庆
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07162号
原告戴×，男，1983年9月4日出生。
被告陈×，女，1984年1月21日出生。
原告戴×诉被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员易镁金独任审判，不公开开庭进行了审理。原告戴×，被告陈×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴×诉称，原被告双方于2010年经人介绍相识，2011年1月13日登记结婚，婚后被告于同年2月流产，2012年10月双方举行婚礼。因被告性格原因，双方经常发生争吵，被告与原告母亲关系恶劣，双方感情日渐淡漠，争吵有增无减，故原告诉至法院请求判令原被告离婚，依法分割10万元共同债权。
被告陈×辩称，我不同意与原告离婚，不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原被告原为校友，2010年开始交往。2011年1月13日登记结婚。双方均为初婚。婚后被告曾怀孕。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。上述证据经庭审质证可以作为定案依据。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。戴×与陈×系自主结婚，婚前感情较好，双方应珍惜彼此之间的感情，相互扶助，相互关心，加强沟通与交流，故对于戴×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告戴×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 易镁金
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4115号
申请执行人周桂军，农民。
被执行人胡海，农民。
被执行人胡佃国，农民。
申请执行人周桂军与被执行人胡海、胡佃国民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月11日作出（2016）苏0382民初字第1290号民事判决书：“一、被告胡海于本判决生效之日起十日内偿还原告周桂军借款本金218500元。二、被告胡佃国对上述债务清偿负连带责任。承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡海、胡佃国负担。”
2016年8月4日，申请执行人周桂军以被执行人胡海、胡佃国未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4115号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 纪刚强
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初374号
原告：梁延超，男，1973年10月6日出生，汉族，住济阳县。
被告：孙荣远，男，1985年11月25日出生，汉族，住济阳县。
被告：王唤，女，1985年7月2日出生，汉族，住济阳县。
被告：王泽冬，男，1987年9月1日出生，汉族，住济阳县。
原告梁延超与被告孙荣远、王唤、王泽冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁延超到庭参加诉讼，被告孙荣远、王唤、王泽冬经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁延超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息6000元；2.判令被告继续偿还借款利息（利息以20000元为基数，按年利率24%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告因购买陈会兰的房产，房屋过户时被告无资金交纳过户费，所以从陈会兰处借款20000元，并约定了利息。2016年4月15日，陈会兰将该债权转让给原告梁延超，并电话通知了被告。后被告偿还原告借款利息4000元。现被告拒接原告的电话，也未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告孙荣远、王唤、王泽冬未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了孙荣远、王唤、王泽冬出具的借据一份、孙荣远出具的收据一份、陈会兰与梁延超签订的债权转让协议一份，梁延超与孙荣远、王唤的手机短信聊天记录截图一组，经本院审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，因孙荣远、王唤办理房屋过户缺乏资金，由孙荣远、王唤、王泽冬共同向陈会兰借款20000元，约定2016年3月15日前偿还，如逾期还款，则按年利率24%计算借款利息。孙荣远、王唤、王泽冬共同出具的借据一份，孙荣远出具了收据一份。2016年4月15日，陈会兰将上述债权转让给本案原告梁延超，并通知了三被告。后经梁延超催要，被告分两次偿还了原告梁延超借款利息4000元。对其借款本金及其余利息尚未偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，三被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。
陈会兰与孙荣远、王唤、王泽冬之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据原告陈述、原告提供的债权转让协议、手机短信聊天记录，结合被告已经向梁延超履行了部分还款义务的事实，可以认定陈会兰已经将其上述债权依法转让给梁延超。故此，对于梁延超要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应当予以支持。原告主张的借款利息，应以20000元为基数，从借款之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算。被告已经偿还的借款利息4000元，应当予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙荣远、王唤、王泽冬于本判决生效之日起十日内偿还原告梁延超借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年1月6日起至实际还款之日止，按年利率24%计算，被告已经偿还的借款利息4000元，应当予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，保全费300元，由被告孙荣远、王唤、王泽冬负担。公告费600元，由被告孙荣远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 刘仁岗
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 红
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审44号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人王志建。
被申请执行人袁玉婷。
申请执行人区卫计�于2016年1月18日向本院申请强制执行该局对被申请执行人王志建、袁玉婷作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第489号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年5月17日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第489号征收社会抚养费决定，认定王志建、袁玉婷多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对王志建、袁玉婷征收社会抚养费81511.08元。收到该征收决定书后，王志建、袁玉婷在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年11月25日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向王志建、袁玉婷送达了行政决定履行催告书，但王志建、袁玉婷在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人王志建、袁玉婷在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法�第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年二月十四日
书 记 员 方 敏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第528号
申请执行人：郭福建，农民。
申请执行人：王晓成，职工。
被执行人：遵化市鑫源市政园林工程有限公司。
法定代表人：任士阁，该公司董事长。
住所地：遵化市北二环西路路南张各庄平价超市东侧。
组织机构代码：××。
本院在执行申请执行人郭福建王晓成与被执行人遵化市鑫源市政园林工程有限公司合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）遵民初字第3785号民事判决书，被执行人遵化市鑫源市政园林工程有限公司应给付申请执行人135.4276万元，执行费15942.76元。本院已和解执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2014）遵民初字第3785号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年二月十四日
书记员 陈术清
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6949号
原告：魏国君，男，1936年1月24日出生（公民身份号码XXX），汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告魏国君与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料�备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏国君的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告魏国君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨顺利
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6949号原告：魏国君，男，1936年1月24日出生（公民身份号码XXX），汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告魏国君与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料�备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏国君的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告魏国君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  杨顺利二〇一六年十二月六日书 记 员  刘文斌
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5534号
原告：张建鑫，男，1976年6月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，营业执照注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦，总经理。
原告张建鑫与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2017）豫0182民初5300号原告张金娜诉被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的属于同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5300号案件审理。
审判员 吴永青
二〇一七年八月三十日
书记员 宋宗晓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02379号
原告周某。
委托代理人葛华舟，江苏屹杰律师事务所律师。
委托代理人皋少峰，江苏屹杰律师事务所实习律师。
被告曹某。
本院在审理原告周某与被告曹某离婚纠纷一案中，因原告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费元240元减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐璐
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1001号
原告：吴聚军，男，1959年9月1日出生，汉族，现住邯郸市经济技术开发区，。
委托诉讼代理人：高峰，邯郸明珠法律事务所法律工作者。
被告：吴某，男，1988年11月14日出生，汉族，现住邯郸市经济技术开发区，。
原告吴聚军与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告吴聚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴聚军撤回起诉处理。
审判员 王 枫
二〇一七年十一月八日
书记员 潘禹衡
附：法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5259号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人:段广福。
被告：赵伯奎。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告赵伯奎物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚 振 丰
二〇一七年十一月十日
书记员
李莹![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfdbc05d-9cce-4981-a186-a83b00f632dd&imgId=ZGZkYmMwNWQtOWNjZS00OTgxLWExODYtYTgzYjAwZjYzMmRkMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfdbc05d-9cce-4981-a186-a83b00f632dd&imgId=ZGZkYmMwNWQtOWNjZS00OTgxLWExODYtYTgzYjAwZjYzMmRkMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5259号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人:段广福。	被告：赵伯奎。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告赵伯奎物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员 褚              振              丰	二〇一七年十一月十日	书记员 李莹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初6625号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦。
原告简晓华诉被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场（以下简称人人乐双港购物广场）、被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简晓华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告人民币1000元、退还货款22.59元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，其在人人乐双港购物广场购买“拉米雷斯调味巨”一个，单价22.59元，无中文标签。依据《中华人民共和国食品安全法》第97条、第148条第二款之规定，被告应依法赔偿原告人民币1000元，退还货款22.59元。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日原告在被告人人乐双港购物广场购买了“拉米雷斯调味巨”一盒，单价为22.59元。该商品外包装未有中文标签。现原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原告提交了流水号为76的购物小票、标识为“PODAGIGANTERAMIREZ”的商品一盒及照片两张、民事判决书两份对其主张加以证明；二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
另查，人人乐双港购物广场系人人乐公司依法设立的分公司，人人乐双港购物广场不具备法人资格。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条之规定，“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”本案中原告所提交的商品、购物小票可以证明该商品没有中文标识，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营者销售明知不符合食品安全标准的食品的情形。关于责任承担，因被告人人乐双港购物广场无法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款22.59元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的“拉米雷斯调味巨”一盒退还给被告人人乐公司。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，应由其承当不利后果。
依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告简晓华货款22.59元并赔偿原告简晓华1000元；
二、原告简晓华于本判决生效之后十日内将在被告处购买的“拉米雷斯调味巨”一盒退还给被告天津市人人乐商业有限公司；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1114号
原告：丁山，女，1960年7月31日出生，汉族，住四川省马尔康县。
委托诉讼代理人：罗玉强，四川重德律师事务所律师。
被告：都江堰市玉垒实业有限责任公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：谭贵福，公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告丁山与被告都江堰市玉垒实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律法规规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁山撤回起诉。
案件受理费100元，由原告丁山负担。
审判员 康艳霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡梦奇
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂老河口执字第00426号
被执行人老河口双华数控组合机床有限责任公司，地址老河口市城东大道西侧。
法定代表人杨杰。
老河口市富王科技有限公司与老河口双华数控组合机床有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，老河口市人民法院于2015年7月31日作出的（2015）鄂老河口民初字第00893号已经发生法律效力。由于被执行人老河口双华数控组合机床有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人老河口市富王科技有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行法定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人老河口双华数控组合机床有限责任公司的财产进行了查。
本院认为，本案被执行人老河口双华数控组合机床有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人老河口市富王科技有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人老河口双华数控组合机床有限责任公司新的财产线索，申请执行人老河口市富王科技有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一六年五月十七日
书记员 ＸＸ程
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民辖终74号
上诉人（一审被告）：河南省力神机械有限公司。住所地：河南省周口市扶沟县城北关街**号。
法定代表人：郝士民，董事长。
被上诉人（一审原告）：广西玉柴机器股份有限公司。住所地：广西玉林市天桥西路**号。
法定代表人：晏平，董事长。
上诉人河南省力神机械有限公司（以下简称河南力神公司）因与被上诉人广西玉柴机械股份有限公司（以下简称广西玉柴公司）买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民初5号民事裁定，向本院提起上诉。
河南力神公司上诉称，双方在《柴油机购销合同》中约定由诉讼方住所地法院管辖，因诉讼方包括原告、被告和第三人，故该约定属约定不明，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
广西玉柴公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的�点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，双方当事人均认可在《柴油机购销合同》约定由诉讼方所在地法院裁决。诉讼方包括参加诉讼的各方当事人，则各方当事人住所地法院均有管辖权。广西玉柴公司选择向原告住所地法院即玉林市中级人民法院起诉，符合前述法律与司法解释规定。因此，河南力神公司的上诉没有事实与法律依据，本院依法予以驳回。一审裁定并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 苏富庆
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1311号
原告：刘康朝。
委托代理人：刘淑艳。
被告：叶永满。
被告：朱艳芳。
原告刘康朝诉被告叶永满、朱艳芳民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘康朝的委托代理人刘淑艳到庭参加诉讼，被告叶永满、朱艳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘康朝诉称：2012年7月30日，被告叶永满因资金周转困难，向原告以现金形式在雅畈镇家中借得人民币贰万元，按月利率1%支付利息，约定2012年10月30日归还。借期满后，被告以各种理由推迟还款时间，后多次联系未果。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。现请求判令：两被告立即向原告归还借款2万元并支付利息（利息按月利率1%计算至借款还清之日止）；诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了证据如下：
1、借条一份，证明被告叶永满向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告叶永满、朱艳芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明待证事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年7月30日被告叶永满向原告借款2万元，并出具借条一份，约定月息1%，还款日期为2012年10月30日。借款到期后，原告向被告多次催讨，至今，被告叶永满、朱艳芳未归还借款本金及利息。庭审中还查明，两被告系夫妻关系。
本院认为：原告刘康朝与被告叶永满、朱艳芳民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定期限还款付息，被告逾期未还款已构成违约，原告刘康朝要求被告归还本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告朱艳芳也未提交证据证明该借款系被告叶永满的个人债务，因此上述债务应属夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永满、朱艳芳于本判决生效之日起十日内返还原告刘康朝借款20000元，并支付利息（按照年利率12%自2012年7月30日起算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告叶永满，朱艳芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 王 帆
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4555号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住广州市天河区。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：陈伟文，住广州市番禺区。
被执行人：陈延运，住广西藤县。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伟文、陈延运金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人陈伟文、陈延运应向申请执行人偿还借款本金95473.51元及利息、逾期利息和复利。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4555号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 彭志雄
执行员 李 凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁建恒
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审165号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛。
委托代理人王鸿。
委托代理人刘小桥。
被执行人余清平。
被执行人董玉凤。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人余清平、董玉凤作出的监卫计征字(荒湖2015)第016号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［荒湖2015）第016号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人余清平、董玉凤生育第二个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字［荒湖2015）第016号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费44000元，并于2015年6月5日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［荒湖2015）第016号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年6月5日作出的对被执行人余清平、董玉凤的监卫计征字［荒湖2015）第016号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 擎
审判员 朱 祥
审判员 匡爱群
二〇一六年七月十一日
书记员 陈彬彬
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1023行审165号申请执行人监利县卫生和计划生育局。法定代表人宋崇涛。委托代理人王鸿。委托代理人刘小桥。被执行人余清平。被执行人董玉凤。申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人余清平、董玉凤作出的监卫计征字[荒湖2015]第016号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[荒湖2015]第016号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人余清平、董玉凤生育第二个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字[荒湖2015]第016号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费44000元，并于2015年6月5日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[荒湖2015]第016号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年6月5日作出的对被执行人余清平、董玉凤的监卫计征字[荒湖2015]第016号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 擎审判员 朱 祥审判员 匡爱群二〇一六年七月十一日书记员 陈彬彬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第1485号
原告：陈某，系嘉兴市清河中学教师。
委托代理人：王泉霖。
被告：费某。
本院在审理原告陈某诉被告费某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2008年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告就其女儿抚养及探望等事宜已经双方自行协商，并重新签订补充协议作了妥善处理。现纠纷已解决，故原告撤回起诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 洪 亮
二〇〇八年八月十八日
书记员 赵玲莉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1846号
原告德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人王立国，该公司董事长。
委托代理人张龙，该公司资产部办事员，代理权限为特别授权。
被告于治刚，男，1978年1月生，回族，住德州市陵城区。
被告冯世兰，女，1980年7月生，回族，住德州市陵城区。
被告于明云，男，1974年2月生，回族，住德州市陵城区。
被告马云珍，女，1975年10月生，回族，住德州市陵城区。
被告冯金华，男，1978年10月生，回族，住德州市陵城区。
被告李瑞娟，女，1982年10月生，回族，住德州市陵城区。
被告许光福，男，1977年4月生，回族，住德州市陵城区。
被告许海燕，女，1977年9月生，回族，住德州市陵城区。
被告冯金兵，男，1975年11月生，回族，住德州市陵城区。
被告陈秀然，女，1974年2月生，回族，住德州市陵城区。
被告冯红卫，男，1981年7月生，回族，住德州市陵城区。
被告郭娟娟，女，1988年10月生，回族，住德州市陵城区。
原告德州陵城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告于治刚等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯同茂独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人张龙、被告于治刚、冯世兰、于明云、冯金华、冯金兵、冯红卫均到庭参加了诉讼，被告马云珍、李瑞娟、许光福、许海燕、陈秀然、郭娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于治刚于2012年10月30日在原告滋镇支行办理一笔贷款395800元，到期日为2014年10月26日。约定月利率按贷款时利率执行，该贷款由被告于明云、马云珍、冯金华、李瑞娟、许光福、许海燕、冯金兵、陈秀然、冯红卫、郭娟娟提供担保并承担连带责任。原告按照约定放款后，被告未履行合同，至起诉日尚有贷款本金295799.97元及利息未偿还，现诉至法院要求判令被告于治刚、冯世兰偿还借款本金295799.97元及利息；被告于明云、马云珍、冯金华、李瑞娟、许光福、许海燕、冯金兵、陈秀然、冯红卫、郭娟娟承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告于治刚、冯世兰辩称，原告起诉的贷款的本金、年限、担保人及利息等事实都对。现在家中困难，无力立刻偿还欠款，希望原告可以宽限一定日期。原告于2013年9月份曾口头承诺对被告的贷款进行利息减免。
被告于明云、冯金华、冯金兵、冯红卫辩称该笔贷款我们担保的，对于原告起诉的事实无异议，但对贷款利息怎么计算不清楚。
被告马云珍、李瑞娟、许光福、许海燕、陈秀然、郭娟娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，2012年10月30日，原告与被告于治刚签订（陵县农村信用合作联社滋镇分社）个借字（2012）年第2012103001号个人借款合同，该合同约定被告于治刚可在2012年10月30日至2014年10月26日在限额肆拾万元内向原告借款，借款方式为非循环方式，同时该合同约定了利息及罚息的计算方式。同日，原告与被告许光福、于明云、冯红卫、冯金兵、冯金华签订（陵滋）保字（2012）年第2012103001号保证合同，该合同约定保证人自愿为债权人与债务人形成的自2012年10月30日至2014年10月26日的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币肆拾万元，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。另查明，2012年9月14日，被告冯世兰向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺与丈夫于治刚共同偿还上述贷款。同日，被告马云珍、陈秀然、李瑞娟、许海燕、郭娟娟分别向原告出具了共同担保责任承诺书，承诺对上述债权承担连带清偿责任。
2012年10月30日，被告于治刚向原告借款395800元，该笔贷款到期日为2014年10月26日，利率为10.25‰。原告将上述款项交付于被告于治刚后，被告于2015年3月27日偿还本金0.03元；2015年9月20日，偿还本金100000元；共计偿还本金100000.03元。截止开庭之日，被告于治刚尚有借款本金295799.97元及267028.42元利息未能偿还。保证人于明云、马云珍、冯金华、李瑞娟、许光福、许海燕、冯金兵、陈秀然、冯红卫、郭娟娟亦未履行担保责任。
以上事实有原被告的陈述、原告提供的个人借款合同一份、保证合同两份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份、共同还款责任承诺书一份、共同担保责任承诺书五份、欠息明细表一份、个人贷款面谈记录及面签确认书一份、被告户口页复印件一组、庭审笔录等证据在卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告提交的个人借款合同、共同还款承诺书、保证合同、共同担保责任承诺书，为双方真实的意思表示，为有效合同。原告按照合同发放贷款后，被告未能按照合同履行还款义务，已经构成违约，原告要求被告于治刚、冯世兰偿还借款本金及利息、罚息于法有据，本院予以支持。根据双方签订的保证合同及共同担保责任承诺书，被告于明云、马云珍、冯金华、李瑞娟、许光福、许海燕、冯金兵、陈秀然、冯红卫、郭娟娟对上述债权应当在肆拾万元限额内承担连带保证责任，原告在保证期间内起诉并要求被告于明云、马云珍、冯金华、李瑞娟、许光福、许海燕、冯金兵、陈秀然、冯红卫、郭娟娟对上述债务承担连带保证责任，在限额肆拾万元内的部分本院予以支持。被告马云珍、李瑞娟、许光福、许海燕、陈秀然、郭娟娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于治刚、冯世兰于本判决生效之日起二十日内返还原告借款本金共计295799.97元及利息、罚息（截止2016年11月10日利息总额为267028.42元，以后利息、罚息按照合同约定利率计算至本息付清之日止）；
被告于明云、马云珍、冯金华、李瑞娟、许光福、许海燕、冯金兵、陈秀然、冯红卫、郭娟娟对上述债务在40万元限额内承担连带清偿责任。承担保证责任后有向被告于治刚、冯世兰追偿的权利；
案件受理费5737元，减半收取2868.5元，保全费3270元，由被告于治刚、冯世兰、于明云、马云珍、冯金华、李瑞娟、许光福、许海燕、冯金兵、陈秀然、冯红卫、郭娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 侯同茂
二〇一六年十一月十五日
书记员 毕研涛
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更534号
罪犯邱荣，男，1963年9月8日出生，汉族，小学文化，广东省饶平县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）岩刑初字第1号刑事判决，认定被告人邱荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2009年3月5日起至2026年3月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金180000元，追缴赃款354748元，继续追缴共同赃款359550元。判决生效后，于2010年10月18日交付执行。服刑期间，本院于2014年6月20日作出（2014）漳刑执字第747号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，2016年8月19日作出（2016）闽06刑更第1049号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月（刑期自2009年3月5日起至2023年4月4日止），剥夺政治权利三年不变，2016年9月7日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邱荣在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱荣自2016年9月7日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年9月至2018年3月累计考核分3017分，表扬五次。
罪犯邱荣原判罚金180000元，追缴赃款354748元，继续追缴共同赃款359550元。罚金已缴交9000元，其中上两次减刑缴交5500元，本次减刑缴交3500元。查其台账考核期间月均消费400.74元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邱荣减刑的异议材料。
本院认为,罪犯邱荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯因数额较大的财产性判项未能完全履行，且月均消费较高，检察机关建议对其从严减刑，理由成立，应予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯邱荣的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月5日起至2022年10月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 徐鸿林
审 判 员 温继峰
二〇一八年六月二十日
法官助理 陈燕萍
书 记 员 黄溢琼
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1226号
原告：广州市从化区鳌头镇龙田村东华四经济合作社，住所地广州市从化区鳌头镇龙田村。
法定代表人：李树珍，该合作社社长。
委托代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。
委托代理人：雷争名，广东宾得律师事务所实习律师。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，该委员会主任。
委托代理人：邓建忠，该委工作人员。
委托代理人：胡海源，广东流溪律师事务所律师。
第三人：广州市万林银杏产业科技开发有限公司，住所地广州市从化区街口街中田南路一巷4幢114号铺，组织机构代码751974762。
法定代表人：徐伟培。
第三人：广州市从化区鳌头镇龙田村龙田一经济合作社，住所地广州市从化区鳌头镇龙田村。
第三人：广州市从化区鳌头镇龙田村龙田二经济合作社，住所地广州市从化区鳌头镇龙田村。
第三人：广州市从化区鳌头镇龙田村龙田三经济合作社，住所地广州市从化区鳌头镇龙田村。
第三人：广州市从化区鳌头镇龙田村东华一经济合作社，住所地广州市从化区鳌头镇龙田村。
第三人：广州市从化区鳌头镇龙田村东华二经济合作社，住所地广州市从化区鳌头镇龙田村。
第三人：广州市从化区鳌头镇龙田村稔塘二经济合作社，住所地广州市从化区鳌头镇龙田村。
本院在审理原告广州市从化区鳌头镇龙田村东华四经济合作社诉被告广州市国土资源和规划委员会，第三人广州市万林银杏产业科技开发有限公司集体土地登记纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，且无损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市从化区鳌头镇龙田村东华四经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告广州市从化区鳌头镇龙田村东华四经济合作社负担。
审 判 长 钱秀娟
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 蔡伟新
二〇一六年十月十七日
书 记 员 方 海
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9030财保2号
申请人：乔同亮，男，1968年8月8日出生，汉族，现住海南省海口市。
申请人：庄来兴，男，1969年8月1日出生，汉族，现住海南省海口市。
被申请人：琼中富豪酒店实业有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）海榆路营根镇政府入口处。
法定代表人：曾少言，公司董事长。
申请人乔同亮、庄来兴于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人琼中富豪酒店实业有限公司位于琼中县海榆路营根镇政府入口处富豪大酒店整幢房屋（按￥10,000,000.00）进行查封。申请人乔同亮、庄来兴以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额人民币一千万元（小写￥10,000,000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人琼中富豪酒店实业有限公司位于琼中县海榆路营根镇政府入口处富豪大酒店整幢房屋，期限为2018年5月10日至2020年5月9日止。
案件申请费5000元，由申请人乔同亮、庄来兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄灵钰
审 判 员 王朝梅
审 判 员 叶 伟
二〇一八年五月九日
法官助理 吉桂莹
书 记 员 王姗姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更214号
罪犯梁昆元，男，1960年1月29日出生，汉族，福建省南安市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2012年2月1日作出了（2012）海刑初字第30号刑事判决：认定被告人梁昆元犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2011年4月14日起至2017年1月13日止），并处罚金人民币25000元，扣押在案的人民币59000元赔偿给被害单位，不足部分人民币221844元责令其分别与四同案被告人继续退赔。被告人梁昆元的同案被告人不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月18日作出（2012）厦刑终字第131号刑事判决：维持一审对原审被告人梁昆元定罪量刑部分的判决；撤销一审责令退赔部分的判决；暂扣的原审被告人梁昆元退赃款人民币5000元、其四同案被告人退赃款计人民币149000元用于赔偿被害单位的经济损失，不足部分人民币126844元责令其分别与三同案被告人按比例继续退赔。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年2月15日向本院提出泉监减（2016）59号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯梁昆元在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金仅缴交人民币2500元，除判决前暂扣的其退出的赃款人民币5000元用于执行退赔款外，服刑期间其退赔款分文未退，尚未退缴的退赔款、罚金数额较大，且其在服刑期间月均消费高达303.29元，具有财产刑履行能力却未能积极履行，不能视为确有悔改表现，需要继续予以改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁昆元不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �陈大银
代理审判员 李 玮 玲
代理审判员 肖 森 华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄 原 原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初533号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人黄云溢，男，1990年9月2日出生，汉族，浙江省平阳县人，文化程度初中，农民，家住浙江省平阳县。2016年7月16日因本案被依法刑事拘留，同年7月22日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]508号起诉书指控被告人黄云溢犯诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人黄云溢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年5月期间，被告人黄云溢编造虚假身份、家庭背景等事实，通过“缘来”网站骗得被害人刘某信任，并建立恋爱关系，后编造缺路费、手术费用等事由，骗取刘某人民币11100元。
案发后，被告人黄云溢家属代其退清赃款。
上述事实，被告人黄云溢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、被告人黄云溢的供述和辩解、扣押清单、接受证据材料清单、银行汇款凭证、调取证据清单、银行交易明细、人口信息、公安机关出具的抓获经过、情况说明、前科查询、自愿退赔书、领条、搜查笔录、电子证物检查工作记录、搜查照片、扣押照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄云溢以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄云溢虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行且已退清赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄云溢犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林芳琴
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1392号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人叶轮,该分行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。
被告段晓飞，男，1987年8月2日出生，汉族，因犯信用卡诈骗罪现于湖北省江北监狱服刑。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告段晓飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员尹暹宾独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑艳俊到庭参加诉讼，被告段晓飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，被告段晓飞在网上向原告申请信用卡1张，卡号为53×××85。被告逾期偿还原告信用卡借款，截止2016年6月16日，下欠原告信用卡借款费用704.99元，故诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告信用卡（卡号53×××85）借款费用704.99元（截止2016年6月16日）；2、以704.99元为基数从2016年6月17日起至实际清偿完毕之日止，按日利率万分之五支付原告利息（不计收复利）；3、承担本案诉讼费用。
被告段晓飞未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院认为，2013年5月10日，根据被告网上申领，原告向被告发放了卡号为53×××85信用卡，原、被告意思表示真实，符合法律规定，被告应该按照约定，清偿原告信用卡借款本息及相关费用，并承担逾期还款的违约责任。截止2016年6月16日，被告下欠原告信用卡借款费用704.99元，有原告提供的被告开卡信息1组、《段晓飞交易明细》1组、《情况说明》1份、持卡人还款查询1份在卷证实，事实清楚，证据充分，法律关系明确。被告未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告段晓飞偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡（卡号53×××85）借款费用704.99元（截止2016年6月16日）；
二、被告段晓飞以704.99元为基数，自2016年6月17日（含本日）起至生效判决确定履行之日止按日利率万分之五支付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行利息。
以上给付内容，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告段晓飞承担，在履行上述判决时一并清结。
本判决为终审判决。
审判员 尹暹宾
二〇一七年十月十二日
书记员 李 聪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保207号
申请人：牛秀英，女，1946年9月12日出生，汉族，住济南市。
被申请人：杨军，男，1986年10月3日出生，住济南市
申请人牛秀英于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨军所有的鲁A868**号车辆予以查封（保全价值5万元），担保人杨成勋以其名下位于济南市市中区机一西路4号9号楼1-203室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人牛秀英的申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨军所有的鲁A868**号车辆。
案件申请费520元，由申请人牛秀英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李伟杰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 雪
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0311行审1号
申请人：桂林市雁山区人力资源和社会保障局，住所地：桂林市雁山区雁中路18号。
法定代表人：莫一溪，局长。
被申请人桂林市阳光中学，住所地：桂林市雁山区雁山园内。
法定代表人：彭鹏，校长。
申请人桂林市雁山区人力资源和社会保障局申请强制执行桂林市阳光中学雁人社监理字【2017】08号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2018年5月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，申请人桂林市雁山区人力资源和社会保障局作出的雁人社监理字【2017】08号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实不清，认定事实的主要证据不足，决定书中认定桂林市阳光中学拖欠黄某1、黄某2等14名农民工工资合计人民币拾壹万壹仟捌佰元整（￥：111800元），没有桂林市阳光中学确认拖欠工资的有效证据，只有农民工单方面出具的欠款证据和桂林市阳光中学工作人员个人出具的相关证据，这些证据不能形成证据链，且这些证据桂林市阳光中学的主要负责人及财务人员均表示不知情，因而，申请人作出的具体行政行为明显缺乏事实根据。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款和《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条的规定，裁定如下：
对申请人桂林市雁山区人力资源和社会保障局申请强制执行的雁人社监理字【2017】08号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院不准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦 少 革
人民陪审员 苏 久 亮
人民陪审员 孙 中 雄
二〇一八年六月七日
代书 记员 诸葛翠丽
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初2642号
原告张一×。
被告张二×。
原告张一×与被告张二×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓意独任审判，公开开庭进行了审理。原告张一×、被告张二×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原告与被告系父子关系，被告自从其婚生子入小学后，不知何故扬言要与原告断绝关系，十多年不进父母家门，不给一分赡养费，父母有病也不管不问，就是其母亲病故家人多次找到被告，被告也坚持不来看一眼。被告母亲由于想念儿孙，久日成疾，于2016年4月9日病故，被告未到灵前。被告母亲去世后，原告每月只有2600元退休金，且被告母亲去世后，原告因治疗费、丧葬费欠了很多外债。原告现已是77岁的老人，生活困难，请求法院依法判令被告自2016年5月起每月支付原告赡养费800元；诉讼费由被告承担。
被告张二×辩称，要求驳回原告诉请。被告觉得原告的所作所为不配获得赡养；被告实际上已经履行了赡养，因为原告住的房子里有被告的份额；被告现在已经是离婚状态，有一个孩子，孩子现在跟着其母亲，被告一个月给4000元抚养费，现在被告无力赡养原告。
经审理查明，原告与被告系父子关系，原告张一×与其妻子李××共生育两个子女，长子张二×、长女张三×。李××于2016年4月9日去世。原告的退休金及各种补助每月共计收入3200元。原告女儿张二×每月给付原告赡养费1000元。被告自认其每月工资收入5800元左右。现原告张一×以其生活困难为由起诉来院，要求依法判决被告自2016年5月起每月支付原告抚养费800元；诉讼费由被告承担。被告持辩称理由要求驳回原告的诉讼请求。本案经调解，双方未获一致意见。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及庭审记录予以佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，每个子女都有赡养和照看老人的责任，如子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权提出自己的主张。现原告年老，配偶去世不久，原告虽有退休金但不能满足其实际需要，故对原告要求赡养费的诉讼请求本院依法予以支持，根据原、被告的实际情况，本院酌定由被告张二×每月给付原告赡养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
自2016年5月起，被告张二×每月月底之前给付张一×赡养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张二×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘晓意
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 麒
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1847号
原告洪契，男，1951年11月20日出生。
被告厦门汇耕电子工业有限公司，住所地厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号101、201单元，组织机构代码：67129248-9。
法定代表人陈诺成，总经理。
原告洪契因与被告厦门汇耕电子工业有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪契到庭参加诉讼，被告厦门汇耕电子工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪契诉称，2015年6月29日，被告向原告出具一份《借据》确认被告向原告借款人民币（币种下同）50万元，且该款已以转账形式交付，但令人遗憾的是，多次催讨，被告尚未返还上述款项。
基于上述事实，原告认为：原告的合法债权应受到法律的保护，因此，被告应立即返还原告借款本金50万元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定的借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人的主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持；……”被告应自起诉之日起至还清款项之日止按照年利率6%的标准支付逾期还款利息。
故原告请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及逾期还款利息（暂计）100元（利息应自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告厦门汇耕电子工业有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年6月29日，被告向原告出具一份《借据》，借据载明：被告于2015年6月29日向原告借款50万元，由陈鹃工行账户6222004100101189387转入。陈鹃系原告的妻子，于2015年6月29日通过其银行账户分两次转账支付给被告，第一笔40万元，第二笔10万元。原被告双方没有约定借款期限和利息。被告借款后，没有支付利息，也没有偿还本金。
上述事实，有原告提供的《借据》一份、银行交易明细一份以及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明，因被告未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告的陈述与其提供的证据能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告洪契与被告厦门汇耕电子工业有限公司之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，合法有效。原告已向被告支付借款50万元，有原告提供的《借据》一份、银行交易明细一份等予以证明，原告与被告之间的借款合同已经生效，双方均应履行合同约定的义务。因原告与被告之间对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告返还借款50万元的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告厦门汇耕电子工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门汇耕电子工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洪契偿付借款人民币50万元及利息（利息自2016年6月22日起计至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
被告厦门汇耕电子工业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8801元，因适用简易程序审理，减半收取人民币4400.5元，由被告厦门汇耕电子工业有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一六年八月十八日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初1847号原告洪契，男，1951年11月20日出生。被告厦门汇耕电子工业有限公司，住所地厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号101、201单元，组织机构代码：67129248-9。法定代表人陈诺成，总经理。原告洪契因与被告厦门汇耕电子工业有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪契到庭参加诉讼，被告厦门汇耕电子工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪契诉称，2015年6月29日，被告向原告出具一份《借据》确认被告向原告借款人民币（币种下同）50万元，且该款已以转账形式交付，但令人遗憾的是，多次催讨，被告尚未返还上述款项。基于上述事实，原告认为：原告的合法债权应受到法律的保护，因此，被告应立即返还原告借款本金50万元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定的借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人的主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持；……”被告应自起诉之日起至还清款项之日止按照年利率6%的标准支付逾期还款利息。故原告请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及逾期还款利息（暂计）100元（利息应自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告厦门汇耕电子工业有限公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年6月29日，被告向原告出具一份《借据》，借据载明：被告于2015年6月29日向原告借款50万元，由陈鹃工行账户6222004100101189387转入。陈鹃系原告的妻子，于2015年6月29日通过其银行账户分两次转账支付给被告，第一笔40万元，第二笔10万元。原被告双方没有约定借款期限和利息。被告借款后，没有支付利息，也没有偿还本金。上述事实，有原告提供的《借据》一份、银行交易明细一份以及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明，因被告未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告的陈述与其提供的证据能够互相印证，本院予以确认。本院认为，原告洪契与被告厦门汇耕电子工业有限公司之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，合法有效。原告已向被告支付借款50万元，有原告提供的《借据》一份、银行交易明细一份等予以证明，原告与被告之间的借款合同已经生效，双方均应履行合同约定的义务。因原告与被告之间对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告返还借款50万元的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告厦门汇耕电子工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门汇耕电子工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洪契偿付借款人民币50万元及利息（利息自2016年6月22日起计至实际还款之日止，按年利率6%计付）。被告厦门汇耕电子工业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8801元，因适用简易程序审理，减半收取人民币4400.5元，由被告厦门汇耕电子工业有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审  判  员  江自奋二〇一六年八月十八日书记员（代）  林惠梅附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第892-1号
申请人：滦县佳元小额贷款有限公司。
被执行人张秀艳，女，汉族，地址滦县，证件号码130223197105166944。
被执行人李顺平，男，汉族，地址滦县。
滦县人民法院（2015）滦民初字第01575号判决书，于2015年7月15日生效，现已进入执行程序，被执行人张秀艳、李顺平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张秀艳、李顺平所有的位于滦县新城龙盛花园A1楼2门202号（滦房权证：滦县第2014006**号、土地使用证：滦证转国用2011第1751号）。
二、被执行人张秀艳、李顺平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张秀艳、李顺平可以使用被查封财产；但因被执行人张秀艳、李顺平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔学军
审判员 浦连仓
审判员 王 杭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 韩亚希
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执一字第892-1号申请执行人滦县佳元小额贷款有限公司。被执行人张秀艳。被执行人李顺平。本院依据已经发生法律效力滦县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）滦民初字第01575号判决书］，于2015年11月2日向被执行人张秀艳、李顺平发出执行通知书，责令被执行人张秀艳、李顺平履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款38万元及利息，但被执行人张秀艳、李顺平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张秀艳、李顺平所有的位于滦县新城龙盛花园A1号楼2单元202室（房屋产权证：滦县第2014006**号；土地使用证：滦政转国用2011第1751号）。二、被执行人张秀艳、李顺平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张秀艳、李顺平可以使用被查封财产；但因被执行人张秀艳、李顺平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员 王 杭二〇一五年十二月二十一日书记员 浦连仓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初1745号
原告折军，男，汉族，1973年7月13日出生。
委托代理人闫冉，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告宋玉宝，男，汉族，1973年8月12日出生。
原告折军诉被告宋玉宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告折军及其委托代理人闫冉到庭参加诉讼，被告宋玉宝经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告折军诉称，2012年7月9日，被告宋玉宝向原告折军购买斯柯达汽车用于给第三人顶账，原告向被告交付了车辆，已付10000元，剩余95000元至今未付，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告给付原告下欠车款105000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告折军为证明其主张，向法庭提交欠条一支。证明被告2012年7月9日向原告购买斯柯达汽车一辆，折价105000元。
被告宋玉宝经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院审核认为，原告提供的证据真实合法与本案有关联，本院予以采信。
被告宋玉宝经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交任何证据和书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月9日，被告宋玉宝向原告折军购买斯柯达汽车一辆，总价105000元，被告已付10000元，剩余95000元至今未付。
本院认为，原告折军与被告宋玉宝之间系买卖合同关系，原告依约定向被告交付了货物，被告就应按约定支付价款，被告拒不支付价款构成违约，原告要求被告给付未付车款95000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉宝于本判决生效后十日内给付原告折军购车款95000元。
二、驳回原告折军的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告折军负担114元，被告宋玉宝负担1086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4139号
原告赵忠，男，住沈阳市皇姑区。
原告王金莲，女，住同原告赵忠。
委托代理人赵忠，男，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告赵忠、王金莲诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵忠、原告王金莲委托代理人赵忠、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金10599.66元（2014年5月28日至2016年5月25日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2010年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积38.04平方米，以下简称诉争房），总房价款145888元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期限自2014年5月28日至2016年5月25日止，符合法律规定，共计729天，违约金应为10635.24元（145888×0.0001×729），现原告主张10599.66元本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵忠、王金莲逾期办证违约金10599.66元。（2014年5月28日至2016年5月25日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执366号之一
申请执行人：易县恒林林果种植农民专业合作社。
法定代表人：侯建伟，该社理事长。
被执行人：何永君，男，1979年7月29日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：王利满，男，1982年9月25日出生，汉族，易县，村民。
本院在执行易县恒林林果种植农民专业合作社与何永君、王利满民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人王利满在中国邮政股份有限公司易县阳元营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王利满在中国邮政股份有限公司易县阳元营业所（账号：62×××44）存款35053元。
本裁定立即执行。
审判员 王永山
二〇一七年六月五日
书记员 李 强
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执366号
申请执行人：易县恒林林果种植农民专业合作社。
法定代表人：侯建伟，该社理事长。
被执行人：何永君，男，1979年7月29日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：王利满，男，1982年9月25日出生，汉族，易县，村民。
本院在执行易县恒林林果种植农民专业合作社与何永君、王利满民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人王利满在中国邮政股份有限公司易县阳元营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的若干问题的意见》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王利满在中国邮政股份有限公司易县阳元营业所（账号：60×××12）存款47000元。
本裁定立即执行。
审判员 丁茂喜
二〇一七年五月十二日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执366号申请执行人：易县恒林林果种植农民专业合作社。法定代表人：侯建伟，该社理事长。被执行人：何永君，男，1979年7月29日出生，汉族，易县，村民。被执行人：王利满，男，1982年9月25日出生，汉族，易县，村民。本院在执行易县恒林林果种植农民专业合作社与何永君、王利满民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人王利满在中国邮政股份有限公司易县阳元营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的若干问题的意见》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王利满在中国邮政股份有限公司易县阳元营业所（账号：60×××12）存款47000元。本裁定立即执行。审判员  丁茂喜二〇一七年五月十二日书记员  李 强
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初386号
申请人：李黎明。
申请人：程志芳。
被申请人：李喜梅。
被申请人：李梓毓。
被申请人：徐素珍。
申请人李黎明、程志芳诉被申请人李喜梅、李梓毓、徐素珍民间借贷纠纷一案，申请人李黎明、程志芳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李喜梅、李梓毓、徐素珍在银行存款640000元，或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李黎明、程志芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李喜梅、李梓毓、徐素珍的银行存款人民币640000元或者查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费3720元，由申请人李黎明、程志芳负担（已交纳）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡依云
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0204民初386号原告：李黎明，男，1962年5月1日出生，汉族，住黄石市，原告：程某，女，1967年11月23日出生，汉族，住黄石市，委托诉讼代理人：李黎明，系程某的丈夫，系特别授权。被告：李某1，女，1970年5月6日出生，汉族，住黄石市，被告：李某2，男，1996年6月27日出生，汉族，住黄石市，被告：徐某，女，1945年6月4日出生，汉族，住黄石市阳新县，委托诉讼代理人：邹娇，系阳新县文剑法律服务所法律工作者，系特别授权。原告李黎明与被告李某1、李某2、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告李黎明、被告李某1、被告徐某的代理人邹娇到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李黎明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在继承遗产的份额内偿还原告借款396000元（其中本金300000元，利息96000元，从2017年1月1日算至2018年3月1日），后续利息以本金300000元为基数，按照月利率2%计算至本金偿清之日止；2、判令三被告在继承遗产的份额内偿还原告借款244103.34元；3、由三被告负担本案诉讼费、保全费。事实与理由：借款人李俊系原告李黎明的妹夫，2013年9月4日李俊以与朋友合伙经商为由向原告程某借款300000元，并出具借据，借据载明借款300000元，月息2%。2015年李俊又以经商为由向两原告借款，因财力有限，两原告遂将各自的信用卡出借给了李俊，后李俊使用原告李黎明的信用卡刷卡147860.34元，使用原告程某的信用卡刷卡96243元。2017年10月17日李俊因病去世，差欠两原告的上述全部借款尚未偿还，因李俊的遗产由三被告继承，故原告请求三被告在继承李俊遗产的份额内偿还上述债务。被告李某1答辩称，被告与李俊长期两地分居，李俊在外借款、借刷信用卡的事是在2017年李俊生病后才被告知，这么多钱不可能是用于家庭开支。被告李某2对此更是不知情。被告李某1未向本院提交任何证据材料。被告徐某答辩称，被告对李俊借款的事实并不知情，也未继承李俊的任何遗产，但被告愿意在法院核实认定遗产的情况下承担继承范围内的责任。被告徐某未向本院提交任何证据材料。被告李某2未向本院提交任何答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：李黎明与程某系夫妻关系，李俊与李某1系夫妻关系，李黎明与李某1系兄妹关系，李某2系李俊与李某1之子，徐某系李俊的母亲。2013年9月4日，李俊向程某借款300000元，并出具借条，借条载明：借到大嫂人民币300000元整，月息2分。2015年李俊再次向程某、李黎明借款，程某、李黎明遂将各自的中国银行信用卡（卡号为62×××89、51×××28）出借给了李俊，李俊使用程某的信用卡消费了96243元，使用李黎明的信用卡消费了147860.34元。2017年10月17日李俊因病去世。因上述借款未能偿还，故发生纠纷。诉讼中，李某1、李某2、徐某均未向本院明确作出放弃继承的意思表示。另查明，李黎明于2018年4月9日向其中国银行信用卡（卡号为51×××28）汇款7040.34元，于2018年4月22日向其本人及程某的中国银行信用卡（卡号为51×××28、62×××89）分别汇款140820元、96243元。本院认为，本案因借贷纠纷引起，债务人李俊死亡，债权人李黎明、程某以作为继承人的李某1、李某2、徐某为被告提起诉讼符合法律规定，故本案为被继承人债务清偿纠纷。关于原告李黎明、程某与李俊之间的借贷事实，原告提供了李俊于2013年9月4日出具的借条、银行交易记录及李黎明于2018年4月向中国银行信用卡汇款共计244103.34元的回单予以证明，因被告李某1、李某2、徐某未能提供相关证据推翻上述借款事实，故对李俊生前与原告李黎明、程某之间的借贷关系本院依法予以确认。对原告主张利息的请求，因借条上明确约定月利率为2%，该约定未违反法律法规的规定，故本院依法予以支持。经核算，以300000元为本金，按月利率2%，从2017年1月1日算至2018年3月1日，利息共计84000元，故对原告要求被告承担2017年1月1日至2018年3月1日期间利息96000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”，第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”，第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳税款和债务可以不负偿还责任”的规定，结合本案，债务人李俊死亡时继承即开始，被告李某1、李某2、徐某作为李俊的法定继承人，均未作出放弃继承的意思表示，故被告李某1、李某2、徐某应当以继承被继承人李俊遗产的实际价值为限对本案债务向原告李黎明、程某承担偿还责任。对被告徐某提出的需由法院核实认定李俊遗产后再承担本案债务的意见，因遗产的核实认定不属于本案审查范围，故本院对此依法不予审理。被告李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款第一项、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某1、李某2、徐某于本判决生效之日起十日内以继承李俊遗产实际价值为限向原告李黎明、程某偿还借款本金300000元及利息84000元（暂算至2018年3月1日止，后期利息以借款300000元为本金，按月利率2%，从2018年3月2日起算至本金清偿之日止）。二、被告李某1、李某2、徐某于本判决生效之日起十日内以继承李俊遗产实际价值为限向原告李黎明、程某偿还信用卡借款244103.34元。三、驳回原告李黎明、程某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5101元，保全费3720元，由被告李某1、李某2、徐某共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇一八年五月十一日书记员  胡依云
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2428号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：易际云。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告易际云信用卡纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告易际云偿还原告信用卡透支款本金19940.72元、利息（截止2015年5月25日的利息为1846.14元。另以本金19940.72元为基数，自2015年5月26日起算至法院判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）、手续费5元和滞纳金1296.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月16日，被告易际云向原告申领中国建设银行信用卡，承诺遵守《建行信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约束。双方约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用（包括透支的本金、利息、年费、挂失费、手续费、滞纳金等）；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；偿还欠款时的还款顺序按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。原告经审核给被告发放了信用卡（卡号62×××92），被告在取得信用卡后陆续透支并还款。截止2014年12月25日，被告易际云尚欠信用卡透支本金19940.72元及利息267.38元、手续费5元。另原告计算四个月滞纳金至2015年3月22日止，之后不再计收滞纳金，故被告易际云尚欠滞纳金为398.81元（19940.72元＊10%＊5%＊4个月）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、易际云应于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金19940.72元、滞纳金398.81元、手续费5元及利息（截止2014年12月25日利息为267.38元。另以本金19940.72元为基数，自2014年12月26日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由中国建设银行股份有限公司负担15元，由易际云负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费380元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 戴美洁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初639号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
法定代表人王波，该行行长。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所。
被告龚永斌。
被告龙学伟。
被告宜昌梅子垭市场建设开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔梅子垭村四组。
法定代表人杨松涛。
本院审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告龚永斌、龙学伟、宜昌梅子垭市场建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回对被告龚永斌、龙学伟、宜昌梅子垭市场建设开发有限公司的起诉。
案件诉讼费9366元（原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），本院决定减半收取4683元，由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担。
审判员 张 婵
二〇一六年六月二日
书记员 关宏浩