广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法龙民初字第117号
原告：冯雪红。
委托代理人：李超贤。
委托代理人：冼敏仪。
被告：张礼福。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司。
法定代表人：吕建荣。
原告冯雪红诉被告张礼福、中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员李满朝独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告冯雪红的委托代理人李超贤到庭参加诉讼，被告张礼福及被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告冯雪红诉称：2013年11月27日18时40分，易伟文驾驶的粤J×××××号二轮摩托车搭载冯雪红，沿肇江线沙坪往龙口方向行驶至80KM＋800M处玉桥原里村路口前左转弯往原里村，与被告张礼福驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成易伟文、冯雪红受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出的第2013B00088号《交通事故认定书》认定：易伟文承担此事故的主要责任，张礼福承担此次事故的次要责任，冯雪红不承担此次事故的责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院住院治疗，至2013年12月19日出院，共住院22天，经诊断为：1、左侧胸部闭合性挫伤，左侧少量胸腔积液（血），肋骨骨折；2、脑震荡；3、左肩部软组织挫伤，左锁骨远段骨折。出院医嘱：1、出院后全休并骨科门诊随诊贰个月；出院后三月内留陪人一名；2、住院期间留陪人一名。2013年12月23日至2013年12月30日在佛山市中医院住院治疗，共住院8日，诊断为：1、左锁骨远端陈旧性骨折；2、左侧胸部，左肩左大腿，左膝部陈旧性挫伤。2014年5月16日经广东通济司法鉴定中心鉴定原告因交通事故造成的左上肢功能部分丧失评十级伤残，肋骨骨折评十级伤残。粤J×××××号两轮摩托车的所有人是张礼福，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司投保了交强险，保险单号为：AGUZJM4CTP13B016978Y，事故发生在保险期间。依《侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条等规定，应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失，对超出交强险部分的损失由被告张礼福赔偿给原告。为保障自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项损失合共112889.55元（精神抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿），对超出交强险部分的损失3156.6元由被告张礼福赔偿给原告。二、本案受理费由被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、交通事故认定书、被告保险公司机读资料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格、肇事车辆的权属、肇事车辆在被告保险公司购买了交强险、事故发生在保险期间及事故发生的经过及责任的认定；
2、通用病历、鹤山市人民医院出院记录、病假证明书、佛山市中医院住院证明书、出院小结、收费收据、交通费发票、检查诊断报告单复印件各一份，证明原告因交通事故造成的受伤治疗情况及所产生的费用情况、部分交通费；
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件各一份，证明原告的伤残情况及所产生的费用；
4、鹤山市耀辉电脑机绣厂误工证明复印件一份，证明原告的工作情况；
5、技术检测费发票、拖车费停车费发票、维修费《发票联》、保险报案记录、损失情况简易确认书复印件各一份，证明原告车辆的损失情况；
6、原告户口本、亲属关系证明、原告女儿出生证明复印件各一份，证明原告的家庭成员情况及原告的户籍；
7、证明复印件一份，证明粤J×××××号车的维修费和定损等费用全部由原告支付。
被告保险公司辩称：一、我司仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤J×××××车在我司投保了交强险，保险期间为2013年3月30日至2014年3月29日，本案事故发生在2013年11月27日，我司认可交警作出的《责任认定书》，根据《责任认定书》，我司承保的粤J×××××号车辆负事故的次要责任，我司愿意在交强险的限额内依法向原告赔偿。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2000元，且分别计算、分开赔偿。二、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作出如下答辩：1、医疗费、住院伙食补助费：原告主张医疗费19021.99元，提供了门诊病历、出院记录、诊断证明书等材料；住院伙食补助费1500元。我司认为，我司已于2013年12月9日为原告向鹤山市人民医院垫付10000元医疗费。故我司在交强险医疗费限额内已全部理赔完毕，原告主张我司赔偿10000元医疗费、住院伙食补助费无依据。2、误工费：根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告主张10010元。原告没有提供其收入状况等证据，不能证实原告受伤期间存在误工损失。故我司对原告主张误工费不予认定。3、护理费：医疗机构证明住院期间需陪护1人的明确护理意见，并且按原告提供陪护费标准80元／天予以确定，即住院29天×80元／天×1人=2320元。4、残疾赔偿金：原告提供的广东通济医临床鉴定所《司法鉴定意见书》是原告单方面委托鉴定的，事前没有征得我方同意，而且鉴定报告存在不合理。故我司对原告主张残疾赔偿金不予认定，请求法院对原告伤残情况进行重新鉴定。5、鉴定费：原告主张伤残鉴定费1500元，我司对其真实性无异议。但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，我司不予赔偿。6、被抚养人生活费：鉴于我司对原告伤残鉴定不予认可，我司愿在重新鉴定后根据原告实际伤残等级计算被抚养人生活费。7、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付。（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。8、另外我司已经于2013年12月9日为原告向鹤山市人民医院垫付10000元医疗费。综上，请求法院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
被告保险公司为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
8、营业执照副本复印件一份，证明被告保险公司的诉讼主体资格；
9、中国工商银行网上银行电子回单复印件一份，证明被告保险公司为原告垫付了10000元。
被告张礼福无答辩，在举证期限内也无提交有关证据。
经审理查明：2013年11月27日18时40分许，易伟文驾驶的粤J×××××号二轮摩托车搭载冯雪红，沿肇江线沙坪往龙口方向行驶至80KM＋800M处玉桥原里村路口前左转弯往原里村，与在对向车道内直行的由被告张礼福驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成易伟文、冯雪红受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出的第2013B00088号《道路交通事故认定书》认定：易伟文承担此事故的主要责任，张礼福承担此次事故的次要责任，冯雪红不承担此次事故的责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院住院治疗（2013年11月27日至2013年12月19日，共22天），鹤山市人民医院出具《出院记录》，入院诊断为：1、左侧胸部闭合性挫伤，左侧少量胸腔积液（血），未排除肋骨骨折；2、脑震荡；3、左肩部软组织挫伤，未排除骨折；4、左大腿软组织挫伤及左膝部皮肤挫擦伤。出院医嘱：1、注意休息，定期复诊；2、门诊继续治疗及休息贰个月；3、带药7天。后原告转到佛山市中医院住院治疗（2013年12月23日至2013年12月30日，共8日），佛山市中医院出具《出院小结》，出院诊断为：1、左锁骨远端陈旧性骨折；2、左侧胸部、左肩、左大腿、左膝部陈旧性挫伤。鹤山市人民医院分别于2013年12月19日和2014年4月18日出具《病假证明书》，建议休息：2013年11月27日至2014年2月19日，全休84天；2014年4月18日至2014年5月2日，建议全休15天。2014年4月18日原告冯雪红自行委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2014年5月16日作出粤通司鉴中心（2014）临鉴字第0809号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人冯雪红左上肢功能部分丧失评十级伤残。肋骨骨折评十级伤残。2、被鉴定人冯雪红的全身外伤与本次交通事故存在直接因果关系。原告与被告就赔偿问题协商不成，原告遂诉至本院，请求法院依法判令：一、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项损失合共112889.55元（精神抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿），对超出交强险部分的损失3156.6元由被告张礼福赔偿给原告。二、本案受理费由被告承担。
另查明：粤J×××××号二轮摩托车车主为张礼福，被告保险公司为张礼福所有的粤J×××××号二轮摩托车承保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。此外，被告保险公司为原告垫付了10000元医疗费。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，本院予以确认，易伟文承担此事故的主要责任，张礼福承担此事故的次要责任，冯雪红不承担此事故的责任。
本次事故造成原告冯雪红的经济损失有：
1、医疗费：19021.99元。医疗费有医疗发票与病历、出院记录、诊断证明书等证实，原告的医疗费合共19021.99元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：50元／天×30天＝1500元。
3、护理费：2400元。综合考虑江门地区经济水平，参考周边地区赔偿标准，护理费应按80元／天计算为宜，原告共住院30天，故护理费应为80元／天×30天＝2400元。
4、误工费：10010元。原告住院共30天，原告于2014年5月16日被鉴定为两个十级伤残，原告提供了其工作单位鹤山市耀辉电脑机绣厂出具的《证明》和营业执照证明原告平均工资为2100元／月和其自2013年11月27日发生交通事故受伤入院治疗后持续误工的事实，故原告的误工时间应计算至评残前一天，合共168天（2013年11月27日至2014年5月15日）。原告请求误工时间按143天计算，是其自行处分的权利，本院予以支持。故计得原告的误工费为10010元（2100元／月÷30天／月×143天=10010元）。
5、残疾赔偿金：82101.55元。原告冯雪红自行委托广东通济司法鉴定中心作出的鉴定结论，被告保险公司提出异议并申请重新鉴定，但被告保险公司未提供足以反驳的证据，故对其主张本院不予认可，依法予以驳回，故原告冯雪红的伤残等级为两项十级伤残本院予以确认。依照中华人民共和国国家标准GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》中附录B中所确定的多等级伤残的伤残赔偿计算公式，计算原告最高伤残等级为十级的伤残赔偿指数为10%，另一处伤残等级十级，本院酌定十级伤残附加指数为1%，故赔偿指数为11%。原告冯雪红为城镇居民户口，在城镇居住且有固定的收入来源，故应按城镇居民标准计算原告的伤残赔偿金。《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年，本院核定原告的残疾赔偿金为66498.76元（30226.71元／年×20年×11%=66498.76元）。原告的母亲温群有年满67周岁，尚需扶养13年，其有3个儿女，《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均年生活消费性支出为22396.35元／年，计得被扶养人生活费为：22396.35元／年×13年×11%÷3=10675.59元。原告的女儿易嘉颖年满14周岁，尚需扶养4年，计得被扶养人生活费为：22396.35元／年×4年×11%÷2=4927.20元。以上三项合计82101.55元。
6、鉴定费用：1500元。原告主张的司法鉴定费用有相关正式票据及鉴定结论佐证，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金：2000元。本次交通事故给原告身心健康带来一定的伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，因易伟文承担本次事故的主要责任，被告张礼福承担本次事故的次要责任，原告冯雪红不承担本次事故的责任，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。原告请求超出部分本院不予支持。
8、拖车费、停车费等：378元。原告请求的车辆拖车费、停车费、技术检测费等有发票证实，本院予以支持。
9、维修费：1000元。原告请求的维修费有正式的发票、机动车保险车辆损失情况简易确认书等证实，本院予以支持。
10、交通费：150元。根据原告伤情及原告出院后门诊次数，本院酌定交通费为150元。原告请求超出部分本院不予支持。
以上10项合共120061.54元。
原告冯雪红的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2400元，误工费10010元，残疾赔偿金82101.55元，残疾鉴定费1500元，精神抚慰金2000元，交通费150元，合共98161.55元，该数额在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元的范围内，被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告冯雪红98161.55元。
原告冯雪红的损失属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费19021.99元，住院伙食补助费1500元，合共20521.99元。该数额超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元的范围，被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告冯雪红10000元。
原告冯雪红的损失属于财产损失赔偿限额项下的有：停车费、拖车费等378元，维修费1000元，合共1378元。该数额在交强险有责财产损失赔偿限额2000元内，被告保险公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔付原告冯雪红1378元。
综上，被告保险公司应赔偿原告冯雪红的数额为109539.55元（死亡伤残赔偿限额内98161.55元＋医疗费用赔偿限额内10000元＋财产损失赔偿限额内1378元）。被告保险公司已垫付了10000元医疗费给原告，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内尚应赔偿原告冯雪红99539.55元。超出交强险限额的余款10521.99元。因原告冯雪红不承担本次事故的责任，被告张礼福承担本次交通事故的次要责任，易伟文承担本次交通事故的主要责任，故应由被告张礼福承担30%的责任，易伟文承担70%的责任，冯雪红不承担责任，现原告只起诉了张礼福，只要求被告张礼福和保险公司承担责任，是其自行处分的权利，本院予以支持。故应由被告张礼福赔偿3156.60元（10521.99元×30%=3156.60元）给原告冯雪红。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿99539.55元给原告冯雪红。
二、被告张礼福于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3156.60元给原告冯雪红。
三、驳回原告冯雪红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540.12元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司负担463元，被告张礼福负担15元，由原告冯雪红负担62.12元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李满朝
二〇一四年七月二十二日
书记员 王嘉励