江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3324号
原告刘永志。
委托代理人蒋冬，江苏致邦律师事务所律师。
被告无锡会通新材料有限公司，工商注册号320205000129806，住所地无锡市锡山区东亭华夏中路41号。
法定代表人筱璘，该公司总经理。
委托代理人黄连海，该公司员工。
原告刘永志与被告无锡会通新材料有限公司（以下简称会通公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由代理审判员陈睿独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘永志及其委托代理人蒋冬，被告会通公司的委托代理人黄连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永志诉称，2015年9月25日，其驾驶货车前往会通公司装运货物，在装货过程中，由于会通公司叉车驾驶员错误操作导致其从货车上摔下，右手臂因此受伤。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求会通公司赔偿医药费48171.19元，住院伙食补助费340元。
被告会通公司辩称，刘永志的伤害与会通公司并无损害的因果关系，同时刘永志应当向其雇主主张损害赔偿，在有证据证明会通公司存在过错的前提下，再由刘永志的雇主向会通公司主张损失，故会通公司无需向刘永志承担赔偿责任。
经审理查明：
一、事故发生的经过
刘永志于2015年9月25日上午驾驶无锡市浩业运输有限公司（以下简称浩业公司）所有的车牌号为苏B×××××重型普通货车，前往无锡会通新材料有限公司位于无锡市锡山区东亭华夏中路41号厂房提货，在其搬运货物的过程中从货车上摔下致右桡骨远端开放性骨折，被送往东亭医院治疗，后转至101医院。
上述事实，有双方当事人陈述及刘永志提供的车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、出货通知单等证据在卷佐证。
诉讼中，刘永志表示其于2012年7月13日起就将车牌号为苏B×××××车辆挂靠在浩业公司，后于2015年9月25日上午八点左右接到无锡市迅杰物流有限公司（以下简称迅杰公司）调度员李伟的通知到会通公司提货，到达会通公司后于九点半左右开始装货，由会通公司叉车员工孙振涛驾驶叉车将厂房内的货物运至货车边，再由其将叉车上的货物直接装上货车，在装载倒数第二包货物时，其右脚是踩在货车货物上，左脚踩在了叉车上，但叉车向后移动导致其失去重心从货车上摔下，事发后会通公司员工张华及另一人员将其送至东亭医院救治，在东亭医院由张华垫付了700元，经过简单包扎后又转至101医院，于2015年9月28日前后在101医院向北塘派出所报警，后被告知转往东亭派出所，后于2015年10月19日在东亭派出所做了报案笔录，但派出所认为不构成立案条件，故不予处理。
为了证明其主张，刘永志向本院提供了1、无锡市迅捷物流有限公司锡通办事处出具的经过说明、用手机拍摄的事发视频录像及报案笔录。会通公司认为经过说明只写明刘永志是在装货过程中由车上跌落地面造成的伤害，并没有说明损害的发生是如何形成，同时视频录像无法辨别事件发生的情况，看不出刘永志是否为摔伤以及摔伤的事实与会通公司行为的因果关系，对于报案笔录并未提出异议。2、妻子吴某的证人证言，吴某表示事发当天其与丈夫刘永志到会通公司装货，当货物装到还剩下两三包时候，其在车前面扎绳子，刘永志继续装货，当她回头看的时候刘永志已经倒在了地上，但其并没有看到刘永志摔落的过程，事发后其让叉车工拨打了120，有两个会通公司员工将刘永志送到了东亭医院，后转送101医院，当日在东亭医院会通公司员工交了700元拍片费用，其余费用由刘永志家人支付，过了几天会通公司才派了两三人过来看了下给了2000元慰问金，后再也没有支付过任何款项。会通公司认为证人与刘永志具有法律上的婚姻关系，并没有看到刘永志受伤的经过且没有说明刘永志的受伤与会通公司的行为存在因果关系，故对于证人证言不予认可。
诉讼中，会通公司认为其是与迅杰公司存在货运合同关系，刘永志是迅杰公司指派过来装卸接运货物的人员，其对刘永志人身安全不负有法定应尽义务，同时刘永志虽然于事发当日在其厂房受伤，但并非因其原因导致且并未要求刘永志装货，其将装货工作是外包给专业的搬运公司的，由搬运公司派遣专业人员进行装卸货物；如果刘永志是应会通公司要求装货，其会配备30公分左右的防摔垫予以保护，且应当按照其张贴于车间的操作规范进行，操作规范具体为搬运工与叉车上货物的距离不能少于一米，需要两个搬运工等叉车停稳后协同搬运，因此刘永志应当对于自身安全的疏忽自行承担责任。但会通公司并未提供证据予以证明，且认为刘永志并非会通公司员工，对于操作规范会通公司没有告知义务。刘永志认为会通公司货物的装卸均是由货车驾驶员进行的，会通公司并未提供专业搬运工，也未提供相应防护措施，更不存在相应操作规范。
为了查明案件事实，本院于2016年1月18日前往了事发地会通公司华夏路厂房进行了调查。经现场勘察，会通公司厂房右上角配有摄像头，刘永志提供的视频录像即由该摄像头拍摄。且在勘察当日厂房内有多家物流公司的货车正在装卸货物，货车货物上均有人员站立，经询问得知该些人员均为货车驾驶员，由会通公司人员驾驶叉车将货物送至货车边，再由货车驾驶员自行将货物提上货车，提货人员及周边均无任何防护措施或辅助人员。后本院在会通公司对张华进行了调查，张华表示2015年9月25日上午刘永志应迅杰公司通知来会通公司提货，由孙振涛驾驶会通公司叉车将货物运至刘永志货车边，再由刘永志提货上车，当时其在办公室里，但随后孙振涛就到办公室里告知刘永志从货车上摔下，其随后赶到现场看到刘永志躺在货车尾部的地上，于是用厂里的急救箱为刘永志做了简单的止血于包扎，随即与品质部主任杨凯将刘永志送至东亭医院，由于东亭医院表示刘永志伤势较重无法处理，后其将刘永志转至101医院，并支付了700余元医疗费，但刘永志后来将这笔钱还给了其，会通公司并未垫付任何医疗费用，对于刘永志调取的视频录像其看过表示是在事发当天其与迅捷公司老总李伟到会通公司监控室调取的，但由于视频录像是20日自动覆盖一次，故事发当天完整的视频录像现已经无法调取，而当日开叉车的孙振涛是其会通公司实习叉车工，技术还算熟练，但在事发后一周内也已经离职了。刘永志在勘察当日又用自己的手机拨打了孙振涛的电话，经本院询问，孙振涛表示在2015年9月25日当日刘永志是由于在货车上从叉车上拉取包裹脚下打滑才失足摔落，并非由其开叉车导致。后本院又前往了东亭派出所对刘永志的报案进行了调查，派出所表示并未有相关处理结果。刘永志对于本院调查的情况异议，但认为其表述的就是事实。会通公司对于本院调查情况未提出异议。
二、损害赔偿的数额
1、医疗费
2015年9月25日，刘永志入住中国人民解放军第一○一医院治疗，至2015年10月12日出院，共计产生医药费48171.19元。
上述事实，有双方当事人陈述及刘永志提供的费用结算清单、住院收费票据、出院记录在卷佐证。
2、住院伙食补助费
刘永志表示其于2015年9月25日至2015年10月12日共住院17天，按照每日20元标准计算，共计340元。会通公司对于计算方式无异议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，而一般侵权行为应当包括以下要求：1、行为的违法性；2、损害事实的存在；3、因果关系；4、行为人主观上的过错。而本案的主要的争议焦点为会通公司的行为与刘永志受伤的因果关系是否存在。经庭审及现有证据可以确认当日确实由会通公司派遣叉车工孙振涛将会通公司厂房内的货物运至刘永志驾驶的货车旁，以配合刘永志将货物装载至货车上，而刘永志在装货过程中受伤，虽然现有证据不足以证明是由于孙振涛驾驶叉车的行为才导致刘永志从货车上摔落，但会通公司确有管理缺失之处，会通公司称其将装卸货物是外包给其他专业公司负责，有专业装卸人员按照相应规程进行并会配有相应防护措施，不会让货车驾驶员直接装卸货物，但并没有提供证据证明，且经本院调查会通公司厂房内确实存在由货车驾驶员直接装卸的情况，会通公司未予制止，也未见专业装卸人员及相应保护措施，故应承担管理缺失之相应责任。而刘永志作为货车驾驶人员，本身并无装卸货物的职责义务，也缺乏专业装卸货物的经验，在缺乏防护措施的情况下，仍选择自行上车装卸货物。故综合上述情况，酌定会通公司承担50%的赔偿责任，由刘永志自负50%的责任。
本案的赔偿范围和标准，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。关于医疗费48171.19元、住院伙食补助费340元，刘永志提供了相应证据予以证明，会通公司无异议，故对于该些费用本院予以支持。结合50%的责任比例，会通公司应承担的费用为24255.60元。对于证人吴某提及的2000元，因刘永志及会通公司均未确认该款的数额、性质或提出主张，故在本案中不予处理，由会通公司另行处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、会通公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘永志24255.60元。
二、驳回刘永志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元（已由刘永志预交），由刘永志负担253元，由会通公司负担253元。（刘永志同意会用公司应负担的案件受理费253元，由会通公司向其直接支付本院不再退还，由会通公司在本判决发生法律效力之日起十日内向刘永志支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 陈睿
二〇一六年三月一日
书 记 员 薛萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。