重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第05565号原告彭智奎，男，汉族，1965年10月23日出生，住重庆市合川区。被告朱文云，男，汉族，1956年12月2日出生，住重庆市北碚区。被告唐才英，女，汉族，1958年12月30日出生，住重庆市北碚区。被告朱波，男，汉族，1982年7月17日出生，住重庆市北碚区。被告袁晓凤，女，汉族，1986年8月15日出生，住重庆市北碚区。原告彭智奎诉被告朱文云、唐才英、朱波、袁晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后依法由审判员张宗信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭智奎到庭参加诉讼，被告朱文云、唐才英、朱波、袁晓凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告彭智奎诉称，2012年12月20日，被告朱文云、朱波因经营企业资金需要，向我借款136万元，并向我出具借条，约定还款期限为1年，违约金为借款总金额的20%等，借条出具后，我于当日通过银行转账和现金的方式支付了借款，此后，由于朱文云、朱波经营上的困难，没有按约还款，经被告朱文云、朱波于2014年1月20日对账确认，违约承担总借款金额的20%违约责任，并按重庆农村商业银行同期贷款利率的四倍计算利息，如发生纠纷由合同履行地重庆市北碚区人民法院管辖等，2014年12月19日双方再次对账，2015年9月20日，经双方最终对账，朱文云、朱波欠彭智奎借款、利息、违约金、返还投资本金及利息共计239.7万元，并从2015年9月20日起每月支付利息4.2万元，至本息还清之日止，双方确认双方之间总的法律关系为欠款合同法律关系，但二被告至今未履行，同时因朱文云与唐才英系夫妻关系，朱波、袁晓凤系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故要求法院判令：一、被告朱文云、唐才英对于2015年9月20日结算的数额239.7万元承担共同还款责任；并从2015年9月21日起按照约定的利息标准每月4.2万元或按中国人民银行同期同类贷款利率4倍就低标准向我方支付利息，息随本清。二、要求朱波、袁晓凤向上述款项中的207.2万元承担共同还款责任，并承担相应利息，利息以207.2万元为基数，从2015年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，息随本清。本案诉讼费由被告承担。被告朱文云、唐才英、朱波、袁晓凤未作答辩。经审理查明，2012年12月20日，朱文云、朱波向彭智奎出具借条一张，载明出借人彭智奎，借款人朱文云，借款人朱波，系朱文云之子。借款人朱文云、朱波经营企业和投资的需要，现向彭智奎借款136万元正（大写壹佰叁拾陆万元正），借款期限为一年，即2012年12月20日至2013年12月20日，从借款之日起，由朱文云朱波每月还款叁万元正，至借款最后一个月还清所有余款，违约金约定为合同总金额的20%。如发生纠纷由合同履行地重庆市北碚区人民法院管辖。彭智奎已于2012年12月20日以现金和银行转存款方式履行完毕本次借款的付款义务，双方对此均无异议，借款人处朱文云、朱波签字并加盖手印。同日，彭智奎分两次通过重庆农村商业银行向被告朱文云转账100万元。2014年1月20日，被告朱文云、朱波向原告彭智奎出具借款确认及说明，朱文云、朱波两人先后于2012年12月20日、2013年3月10日两次分别向彭智奎涂红霞借款共计204万整，现第一笔借款已逾期，由因朱文云朱波经营上的困难，经双方协商，该两笔借款本金共计204万元的期限一并延期到2015年1月20日，由朱文云、朱波从2014年2月20日起每月还款4.5万元，至期最后一个月还清所有借款，如违约承担总借款金额20%的违约责任，借款方任何一个月没有按约付款，出借人均有权要求借款人归还全部借款并按重庆农村商业银行同期贷款利率4倍计算利息，并主张承担违约责任。如发生纠纷由合同履行地重庆市北碚区人民法院管辖。特此说明并确认。2014年12月19日，朱文云再次出具借款确认及结算说明，朱文云、朱波二人于2012年12月20日向彭智奎借款人民币136万元整，因朱文云朱波经营上的困难，经双方协商，朱文云朱波确认至2014年12月20日，朱文云尚欠彭智奎借款本金、违约金、利息三项合计169.4万元（大写壹佰陆拾玖万肆仟元），双方对此互无异议，此款由朱文云朱波及时归还，并从2014年12月20日起按重庆农村商业银行同期贷款利率4倍计算利息，至本息还清之日止。特此说明并确认。同时查明，2015年7月16日，被告朱文云在于唐中厚等五名投资重庆世纪源建筑垃圾处理有限公司的投资合伙协议后注明，彭智奎在本合伙关系中挂靠在朱文云名下的股份从2015年7月16日起退出，原股份由朱文云承继和享有，由朱文云于2015年7月18日退还彭智奎投资款22.5万元，从2012年11月18日支付利息给彭智奎壹拾万元正，签名朱文云并加盖手印，2015年7月16日。2012年11月27日和2013年3月24日彭智奎通过重庆农村商业银行分别向重庆世纪源建筑垃圾处理有限公司合伙人唐中厚（朱文云占股份60%，唐中厚占股12.5%）转账20万元和2.5万元，共计22.5万元。2015年9月20日，朱文云出具借款确认及再次对账确认书，载明朱文云、朱波二人于2012年12月20日向彭智奎借款人民币136万元整，双方于2014年12月20日对账并对此互无异议，朱文云、朱波确认至2014年12月20日尚欠彭智奎169.4万元，并从2014年12月20日起按重庆农村商业银行同期贷款利率4倍计算利息，此次对账后，朱文云朱波一直没有还款和付息，现经双方再次对账结算，并互谅互让，双方确认至2015年9月20日止，朱文云朱波共计签彭智奎本金、利息、违约金共计207.2万元。另外，2012年11月18日，朱文云朱波因投资重庆世纪源建筑垃圾处理有限公司，彭智奎在此次投资中，隐名在朱文云名下投资22.5万元，朱文云朱波同意彭智奎退出本次投资，退货彭智奎投资款22.5万及利润10万元，共计退还32.5万元。以上两项合计为：由朱文云朱波共计欠彭智奎借款、利息、违约金、返还投资本金及应得利益共计239.7万元，此款由朱文云朱波及时归还，并从2015年9月20日起每月支付利息4.2万元，至本息还清之日止。双方确认双方之间总的法律关系为欠款合同法律关系，一并由合同签订地北碚法院管辖审理。欠款确认人朱文云签字并盖手印。另查明，朱文云、唐才英于2009年11月4日登记结婚，朱波、袁晓凤于2009年7月8日登记结婚。上述事实，有《借条》、《借款确认及说明》、《借款确认及结算说明》、《投资合伙协议》、《借款确认及再次对账确认书》、银行转账回单、重庆市合川区民政局婚姻登记表、（2015）碚法民初字第01647号判决书等及原告在庭审中的陈述等载卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱文云、朱波向原告彭智奎借款136万元，并出具了借条，原告彭智奎向被告朱文云、朱波提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。本案中，双方于2014年1月20日、2014年12月19日、2015年9月20日作了借款确认及结算说明，未违反法律规定，对当事人具有约束力。原告彭智奎隐名挂靠在朱文云名下的重庆世纪源建筑垃圾处理有限公司的股份，经朱文云同意退还本金22.5万元及利息10万元（2012年11月18日至2015年9月20日止的利息），并在本案中转换为欠款合同法律关系一并处理是当事人的真实意思表示，未违反法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中所借款项和投资款均发生在被告朱文云、唐才英夫妻关系存续期间和朱波、袁晓凤夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。对原告彭智奎要求被告朱文云、唐才英对于2015年9月20日结算的数额239.7万元承担共同还款责任；并从2015年9月21日起按照约定的利息标准每月4.2万元或按中国人民银行同期同类贷款利率4倍就低标准向我方支付利息，息随本清。并要求朱波、袁晓凤向上述款项中的207.2万元承担共同还款责任，并承担相应利息，利息以207.2万元为基数，从2015年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，息随本清的诉讼请求本院予以支持。由于四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文云、唐才英于本判决生效之日起五日内向原告彭智奎归还借款、利息、违约金、投资款共计239.7万元，并从2015年9月21日起按照每月4.2万元约定利息或以239.7万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4倍就低标准向彭智奎支付利息，息随本清。二、被告朱波、袁晓凤于本判决生效之日起五日内向原告彭智奎归还上述第一项款项中的借款、利息、违约金共计207.2万元，并承担相应的逾期利息，该利息以207.2万元为基数，从2015年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20046元减半收取为10023元，保全费5000元共计15023元，由被告朱文云、唐才英、朱波、袁晓凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张宗信二〇一五年十一月六日书记员  裴 度