wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0824刑初5号公诉机关稷山县人民检察院。被告人程某某，男,1983年2月25日出生于山西省运城市盐湖区，汉族,小学文化。2002年3月因犯盗窃罪被夏县人民法院判处有期徒刑三年，2004年9月30日刑满释放。2008年12月因犯盗窃罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑二年，2010年6月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年10月19日被稷山县公安局依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪,于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月11日晚，被告人程某某与程伟宁、王雷明（均已判决）预谋盗窃摩托车，三人与程伟宁的老乡（情况不详）驾驶程伟宁的比亚迪轿车窜至稷山县城，在县城一网吧内伺机作案。次日凌晨4时许，被告人程某某伙同程伟宁来到稷山县稷峰东街飞跃网吧门口，将被害人郑卓峰停放在飞跃网吧门口的一辆王野110型弯梁摩托车盗走，被告人程某某与程伟宁轮流驾驶被盗的摩托车到运城市后，程伟宁将摩托车停放在盐湖区石化小区王雷明的住处。被告人程某某与王雷明及程伟宁老乡驾车返回运城市。案发后，公安民警通过安装在被盗摩托车上的定位系统，在王雷明住处将摩托车（已发还给失主）查获。经稷山县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值2635元。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中均无异议，且有下列当庭出示，经过质证查实的下列证据予以证实：1、物证:扣押的作案工具、被盗王野110摩托车、作案用比亚迪轿车一辆；2、书证:被告人户籍证明、机动车信息查询结果、王野牌摩托车合格证、购买证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明；3、被害人陈述：被害人郑卓峰的陈述；4、被告人程某某及同案犯程伟宁、王雷明的的供述与辩解；5、鉴定意见：价格鉴定结论书；6、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的伙同程伟宁、王雷明（均已判决）秘密窃取他人较大数额财物的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人程某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人程某某于2002年3月，因犯盗窃罪被夏县人民法院判处有期徒刑三年，系犯罪前科；于2008年12月因犯盗窃罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，故应当对其从重处罚。被告人程某某能如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役十一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年9月18日止。罚金自本判决生效之日始十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  薛云鹏人民陪审员  焦丽洁人民陪审员  王 伟二〇一六年三月三日书 记 员  焦丽辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37429号
原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路XXX号XXX-XXX楼、XXX-XXX楼。
法定代表人：冀光恒，董事长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：孙国新，男，1982年4月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海农村商业银行股份有限公司与被告孙国新信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,334.74元。原告诉称,被告孙国新系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月24日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,334.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执844号
申请执行人高红，住德惠市。
被执行人吕永刚，住德惠市。
申请执行人高红与被执行人吕永刚不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字2266号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 王显新
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 董训明
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执233号
申请执行人戴飞，男，汉族，1978年8月24日出生。
被执行人周独进，男，汉族，1976年8月16日出生。
申请执行人戴飞与被执行人周独进民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初1812号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书,周独进自本判决生效之日起10日内偿还原告戴飞45000元，同时承担自2015年10月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息，并承担案件受理费475元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2016年6月27日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人周独进财产进行四查。经查，周独进名下无车辆、房产、银行存款、工商等可供执行财产。经本院多次查询被执行人周独进银行存款状况，依法扣划银行存款1178元发放申请人。目前，被执行人下落不明，现本院依法将被执行人周独进加入失信人名单。因被执行人名下无其他可供执行财产，申请人无法提供其他财产线索，致使本案无法执行。
本院依法告知将上述执行情况告知申请人，申请人未提出异议，申请人书面同意终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供本院执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请人未提出异议，申请人书面同意终结本案执行程序，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初1812号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 王培鑫
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执233号
申请执行人戴飞，男，汉族，1978年8月24日出生，住南京市白下区。
被执行人周独进，男，汉族，1976年8月16日出生，住南京市栖霞区。
申请人戴飞与被执行人周独进民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初1812号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人未生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周独进银行存款1178元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年十月十九日
书记员 王 茜
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初2199号
原告：刘荣淮，男，1946年12月7日出生，侗族，住贵州省凯里市经济开发区。
被告：金海光，男，1983年5月22日出生，仫佬族，住贵州省麻江县村民。
原告刘荣淮诉被告金海光建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年5月3日以“原、被告已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘荣淮撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告刘荣淮负担。
审判员 刘 平 华
二〇一八年五月三日
书记员 张健婕(代)
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20132号
上诉人(原审原告)：郭少骥。
委托诉讼代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州市白云区长鸿小学。
法定代表人：魏文革。
委托诉讼代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国财，广东粤兴律师事务所律师。
上诉人郭少骥、广州市白云区长鸿小学（下称长鸿小学）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年9月19日作出判决：一、确认郭少骥与广州市白云区长鸿小学自2008年7月1日至2017年1月16日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起五日内，广州市白云区长鸿小学向郭少骥支付2014年12月14日至2016年12月14日期间寒暑假工资差额14880元；三、驳回郭少骥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市白云区长鸿小学负担。
上诉人郭少骥的上诉请求：1、撤销原审判决第三项，判令长鸿小学按照基本月工资3790元补发从2014年12月15日计算到2016年12月14日期间的工资差额；2、判令长鸿小学补偿从2014年12月15日计算到2016年12月14日期间的超时加班工资；3、由长鸿小学承担本案一审、二审的诉讼费用。上诉的主要理由：郭少骥是语文老师兼班主任，除给学生上课外还需要组织学生早读、午休，每周一需要开会、周二需要集体改作业、学习，实际每天工作时间要超出法定2.17小时，但长鸿小学不依法支付加班费，也无提交相应的工资台账等证据，应承担不利的法律后果。长鸿小学还应按照教育局的文件规定，按民办学校教师最低工资3790元/月补发工资差额。
上诉人广州市白云区长鸿小学的上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或改判。上诉的主要理由：原审判决支付寒暑假工资超出了诉讼请求范围，违背了劳动争议案件仲裁前置程序的法律规定，程序错误，同时原审判决没有查明长鸿小学已经发放寒暑假工资的事实。
二审期间，上诉人郭少骥提交了另案的判决书和仲裁裁决书，拟证明其他学校同样情况的案件支持了加班费的诉求，上诉人长鸿小学对此认为与本案无关。上诉人长鸿小学提交了2014年至2016年寒暑假工资表，拟证明在寒暑假期间均有发放工资。郭少骥对此表示不予确认，并表示即使领取，也是招生补贴，不是工资。
本院二审查明的其余事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人长鸿小学提出原审程序错误的问题，经查，上诉人郭少骥在仲裁以及原审审理阶段，均有提出要求支付寒暑假工资的主张，故上诉人长鸿小学该意见，缺乏依据，本院不予采纳。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人郭少骥、长鸿小学虽分别提交了新的证据，然而这些证据尚不能充分证明上诉人主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭少骥、广州市白云区长鸿小学各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢汝华
叶永峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3169号
原告：潘春云。
委托代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：潘秀月。
委托代理人：方君伟、沈志超，浙江越人律师事务所律师。
原告潘春云与被告潘秀月离婚纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，诉请判令：准予原、被告离婚。本院于同日受理后依法适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告潘春云及其委托代理人陈芳芳、被告潘秀月及其委托代理人方君伟已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1987年2月16日登记结婚，于1987年7月16日生育儿子潘赛时、1989年12月19日生育女儿潘茜茜，现子女均已成年。
以上事实由原告陈述，以及原告提供的双方身份证明、结婚登记材料、子女户籍信息予以证实。
本院认为：原、被告结婚已近三十年，应建立了较为深厚的夫妻感情。两人相扶相携抚育子女成年，现双方已逐步迈入中老年，更应抱着宽容的心态相互陪伴。原告主张被告存在家庭暴力等行为，缺乏依据，本院不予采信。本院认为原告提供的证据不足以证明夫妻之间的感情已经破裂，对其要求离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告潘春云的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘春云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 任 宁
二〇一六年八月二十五日
代书记员 赵玲玲
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1168号
原告申永胜，男，1965年9月15日出生，汉族。
委托代理人赵纯良，安阳市北关区红旗路法律服务所法律工作者。
被告韩莉莉（又名韩晓红），女，1967年11月1日出生，汉族。
被告杨玉红，女，1967年3月20日出生，汉族。
被告王计琴，女，1968年8月24日出生，汉族。
原告申永胜诉被告韩莉莉、杨玉红、王计琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告申永胜委托代理人赵纯良，被告韩莉莉、杨玉红、王计琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申永胜诉称，原告是安阳市文峰区大生纸业经营部的经营人，韩莉莉、杨玉红、王计琴欠其纸款61640元，至今不能归还，故诉至法院，请求判令韩莉莉、杨玉红、王计琴连带归还欠款61640元，并按人民银行同期贷款利率支付利息至货款还清之日，并承担由此诉讼产生的一切费用和相关法律责任。
被告韩莉莉辩称，被告给原告出具过欠条，本案原告主张的是纸款，被告拉走原告的纸张用于安阳日报社印刷厂生产使用了。被告杨玉红、王计琴是印刷厂的工人，向原告出具手续系履行职务的行为，原告主张的货款与其他被告没有关系。原告主张利息不应支持。
被告杨玉红辩称，原告主张的欠款、欠条与被告没有关系。被告是印刷厂的会计，韩莉莉是印刷厂的厂长，原告与韩莉莉有业务关系，被告只是履行职务行为。另外原告的纸张都用于韩莉莉负责经营管理的安阳日报社印刷厂车间生产中，还款也大部分是被告经手由安阳日报社印刷厂转账支付给原告的，本案与被告无关，不应由被告偿还。
被告王计琴辩称，被告在韩莉莉负责经营管理安阳日报社印刷厂时是仓库保管，被告与原告没有任何生意来往，被告打的条是确认纸张入库了，是职务行为，该纸款不应由被告承担。
经审理查明，安阳市文峰区大胜纸业经营部（以下简称大胜纸业）系个人独资企业，负责人为原告申永胜。王东明系大胜纸业工作人员。2010年6月1日，被告王计琴向原告出具收据一份，载明：今收到60g纸（850）肆拾伍令，安阳日报社印刷厂，王计琴，2010.6.1号。原告主张上述纸款共计8325元（185元／令×45令）。2010年4月22日，被告杨玉红出具欠条一张，载明：欠大胜纸业纸款壹拾贰万壹仟叁百壹拾伍元整（￥121315元），安阳日报社印刷厂杨玉红。该欠条下方记录显示2010年5月7日至2011年7月23日，被告杨玉红经手支付大胜纸业纸款13笔共计43000元。被告杨玉红提交的会计凭证所附转账支票存根及收据原件上记录的付纸款时间与原告提交的收据下方载明的付纸款时间和数额均一致。2014年12月10日，被告韩莉莉向原告出具证明一份，载明：“证明，由王计琴、杨玉红打条欠申永胜的纸款，由我偿还。韩晓红，2014.12.10”。庭审中，原告认可除欠条上的记录之外，被告韩莉莉还曾分两次向其支付过25000元的纸款。
另查明，被告韩莉莉在2012年前曾长期内部承包经营安阳日报社印刷厂，在韩莉莉承包经营安阳日报社印刷厂期间，被告王计琴任印刷厂仓库保管职务，被告杨玉红任印刷厂会计职务。经本院调查，被告杨玉红提交的2010年5月7日向大胜纸业付材料款3000元的转账支票上加盖有安阳日报社印刷厂财务专用章，被告韩莉莉的手章，被告杨玉红的手章，出票人名称为安阳日报社印刷厂，收款人为大胜纸业。该支票转账时间及数额与原告提交的欠条下方被告同一时间付纸款时间及数额一致。
以上事实，有原告申永胜提交的收据、欠条、证明，被告杨玉红提交的会计凭证，本院依法调取的转账支票影印件，以及原告、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告韩莉莉负责经营的安阳日报社印刷厂自被告处购买纸张用于生产经营，原告提交由仓库保管王计琴出具的收据，会计杨玉红出具的欠条予以证明，被告韩莉莉对被告王计琴出具的收据、被告杨玉红出具的欠条及原告主张的纸款数额均无异议，本院予以采信。上述款项发生在被告韩莉莉负责经营安阳日报社印刷厂期间，故被告韩莉莉应支付原告申永胜剩余的纸款共计人民币61640元及利息。关于利息，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率自欠款之日即2010年4月22日起计算至钱款还清之日，符合相关法律规定，本院予以支持。被告韩莉莉承包经营安阳日报社印刷厂期间，被告王计琴任印刷厂仓库保管职务，被告杨玉红任印刷厂会计职务，被告王计琴向原告出具的收据载明：“今收到60g纸（850）肆拾伍令，安阳日报社印刷厂，王计琴”，被告杨玉红向原告出具的欠条上载明“欠大胜纸业纸款壹拾贰万壹仟叁百壹拾伍元整（￥121315元），安阳日报社印刷厂，杨玉红”，二被告向原告出具收据、欠条的行为均属于二被告应履行的职务行为，原告主张被告杨玉红、王计琴对原告主张的纸款及利息承担连带偿还责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告韩莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告申永胜纸款人民币61640元及利息，利息自2010年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告申永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，由被告韩莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年三月二日
代理书记员 李 琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1023号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1973年12月7日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。2016年6月5日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1963年10月7日出生，家住浙江省青田县。系本案被害人。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月15日作出（2016）浙0782刑初1739号刑事附带民事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。原判附带民事部分已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月24日8时30分许，被告人李某某与被害人杨某（已行政处罚）因琐事发生口角，杨某将李某某推开，李某某也用手推杨某，双方发生推搡。李某某随手拿起身边的扫把挥舞着作殴打状，杨某抓住李某某的衣领推李某某，李某某在后退过程中撞倒过道内货物，李某某就用拳头殴打杨某的胸部，并用腿踢杨某。之后，双方被边上摊位的人劝开。杨某趁李某某不注意，用脚踢李某某的背部一脚，双方又发生互殴。期间，被告人李某某用拳击打杨某面部，致使杨某面部受伤，经鉴定，被害人杨某外伤致鼻部的损伤构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某于2016年4月24日至5月3日在义乌市稠州医院住院治疗9天，2016年6月7日门诊治疗一次，共花去医药费人民币11836.8元。
据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某医药费11836.8元、误工费809.4元（80.94元*10日）、护理费1350元（150元/日*9日）、住院伙食补助费270元（30元/日*9日）、交通费200元（20元/日*10日），以上共计人民币14466.2元的70%即人民币10126.34元于本判决生效后一个月后履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
上诉人李某某上诉提出：本案的起因系被害人杨某无端挑衅引发，二人被他人劝开后，被害人杨某还上前殴打其，其才与被害人杨某发生互殴，故本案的主要责任在于被害人，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
原判认定被告人李某某故意伤害致杨某受轻伤的事实，有被害人杨某的陈述，证人王某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，监控录像，代收罚没款专用票据，行政处罚决定书，医药费发票及费用清单，诊断证明，出院记录，出警经过，抓获经过，身份证明等证据证实，原审被告人李某某亦有供述在卷，足以认定。
本院认为，上诉人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判根据本案的具体情况及被告人李某某的认罪态度、被害人杨某的过错等对被告人李某某判处有期徒刑一年二个月并无不当。原审定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 应 俊
二〇一六年十月十八日
代书记员 梁昊婷
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）金民初字第41号
原告陈军荣，女，汉族，1969年5月19日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人吴国建、李阳（实习律师），河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市振新房地产开发集团有限公司（开封市振新房地产开发有限公司）。
住所地开封市开发区豪德贸易广场（西区）**栋**号。组织机构代码59242277-5。
法定代表人徐刚真，董事长。
委托代理人姚建勇，该公司副经理，特别授权代理。
原告陈军荣诉被告开封市振新房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日来院起诉。本院受理后，依法由韩立新独任审判。因案情疑难复杂，经批准，本案依法转入普通程序。并由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告何世杰的委托代理人吴国建、李阳（实习律师）、被告开封市振新房地产开发集团有限公司的委托代理人姚建勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称被告开封市振新房地产开发有限公司因开发位于开封市××与××大街交叉口××假日公寓、郭庄综合楼施工需要资金，分别于2013年9月26日向原告陈军荣借款40万元，于2013年12月2日向原告陈军荣借款人民币20万元，共计60万元用于上述楼盘，约定借款利息月利率2.5%，借期半年，到期保证偿还，现约定的还款日期已过，原告多次催要无果，现诉至法院，请求被告偿还原告何世杰借款600000元及利息，利息按月息2.5%计算，从2015年12月1日起至还清本金之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我公司未向原告借款，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告开封市振新房地产开发有限公司因开发位于开封市××与××大街交叉口××假日公寓、郭庄综合楼施工需要资金，分别于2013年9月3日向原告陈军荣借款人民币20万元，于2013年9月26日向原告陈军荣借款40万元，2013年12月2日陶仪华将其中20万元转让给陈军荣，出借人为陶仪华。因此，被告向原告借款共计60万元。约定借款利息月利率2.5%，借期半年，借款用于该公司开发的郭庄综合楼施工，并向原告出具借款条，借款到期后，被告未偿还原告。被告分别于2014年7月11日、2015年6月26日两次申请延期，均延期半年，借款延期到期后，被告除将利息付至2015年11月30日外，借款本金及2015年12月1日以后的利息至今未还。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求解决。
另查明，2014年9月3日，被告开封市振新房地产开发有限公司名称变更为开封市振新房地产开发集团有限公司。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。开封市振新房地产开发集团有限公司于2013年9月26向原告陈军荣借款400000元，2013年12月2日出借人陶仪华将其中20万元转让给陈军荣，被告在2014年7月11日、2015年9月3日被告名称变更对于借款延期加盖公章时也未对该债权转让提出任何异议，开封市振新房地产开发集团有限公司共向原告陈军荣借款600000元。原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告陈军荣履行了出借义务，被告未按约定偿还借款本息，是引起纠纷的主要原因，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对于原告主张利息按月息2.5%计算，从2015年12月1日起至还清本金之日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故利息应按月息2%计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告开封市振新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军荣借款本金600000元及利息（利息以600000元为本金，按月息2%计算，期限自2015年12月1日起至借款本金全部付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告开封市振新房地产开发有限公司承担（案件受理费原告已垫付，本院不再退还，双方待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年六月十五日
书记员 赵登华
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执87号
申请执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。。
被执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX合同纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年五月二十八日
书记员 王泽鸣
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初204-2号
原告：徐卫东，男，1976年7月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：李春玲，女，1979年9月21日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告徐卫东诉被告李春玲确认合同无效纠纷一案中，原告徐卫东于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐卫东提出的撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐卫东撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐卫东负担。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 勇
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡 飞
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第69号公诉机关上高县人民检察院。被告人李新元，男，1972年3月9日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地上高县。现住上高县。2014年12月30日因涉嫌犯滥伐林木罪被上高县森林公安局取保候审。现在家。被告人左仁平，男，1965年10月17日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，个体，家住上高县。2014年12月17日因涉嫌犯盗伐林木罪被上高县森林公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。现在家。被告人丁小平，男，1972年4月28日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，个体，家住上高县。2014年12月30日因涉嫌犯盗伐林木罪被上高县森林公安局取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]60号起诉书指控被告人李新元、左仁平、丁小平犯滥伐林木罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人李新元、左仁平、丁小平到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2014年6月份，被告人李新元、左仁平、丁小平以8万元的价格买下上高县芦洲乡章江左家自然村“门口山”山场内的林木。2014年9月期间，被告人李新元、左仁平、丁小平在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员砍伐了该山场内杉木和马尾松。经鉴定，滥伐林木蓄积为262立方米。上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据，认为被告人李新元、左仁平、丁小平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款有关滥伐林木罪的规定，且具有《刑法》第二十五条第一款，第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。被告人李新元、左仁平、丁小平对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2014年6月20日，被告人李新元、左仁平、丁小平以80000元的价格从左某手中取得上高县芦洲乡章江左家自然村门口山山上林木所有权。2014年9月，被告人李新元、左仁平、丁小平在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员砍伐了该山场内的杉木和马尾松，造成滥伐林木面积262立方米。2014年11月25日，被告人李新元、左仁平到上高县森林公安局投案自首，被告人丁小平2014年11月27日投案自首。上述事实，被告人李新元、左仁平、丁小平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某、潘某、罗某等人的证言，上高县林业局2014年11月27日出具的鉴定书，现场勘验笔录，上高县森林公安局2015年3月31日出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新元、左仁平、丁小平违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木蓄积262立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李新元、左仁平、丁小平是共同犯罪，有投案自首情节，依法减轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人李新元犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月年，缓刑三年，并处罚金30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人左仁平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月年，缓刑三年，并处罚金30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人丁小平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月年，缓刑三年，并处罚金30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 威人民陪审员  潘林华人民陪审员  毛军华二〇一五年九月二日书 记 员  朱雯君
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1891号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘磊，男，1983年11月13日。曾因犯诈骗罪，于2005年10月10日被判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元，2008年6月26日刑满释放；因犯诈骗罪，于2014年8月10日被羁押，同年9月3日被取保候审，同年11月19日被逮捕，因严重疾病看守所拒收，同日被取保候审，于2014年11月20日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元（刑罚未执行完毕）。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年3月29日被羁押，同年4月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2016〕1636号起诉书指控被告人刘磊犯敲诈勒索罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月28日，被告人刘磊在本市海淀区西四环内侧阜石路路边搭乘被害人高×所驾驶的“克隆出租车”，因在行驶过程中发现该车有问题，被告人刘磊遂冒充北京市交通执法总队工作人员，以扣押被害人高×所驾驶车辆、拘留高×等相要挟，向其索要人民币15000元，并于当日在本市海淀区田村瑞悦夜总会包间内收到其中的5000元。
2016年3月29日，被告人刘磊在准备取上述剩余的10000元途中被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款人民币1500元已起获。
上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘磊的供述和辩解，被害人高×的陈述，证人张×、夏×的证言，涉案钱款照片，扣押笔录，扣押物品清单，受案登记表，刑事判决书及释放证明，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘磊敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘磊犯有敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘磊曾因犯罪被判处刑罚，屡教不改，再犯本罪，本院对其酌予从重处罚；但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，且部分赃款未实际取得，本院依法对其从轻处罚。被告人刘磊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；与前罪未执行的有期徒刑一年五个月四天，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2018年3月28日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘磊向被害人高×退赔人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杜鹃
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2191号
原告：于富云。
委托代理人：亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：邓兴成。
委托代理人：查文容，系邓兴成爱人。
被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。
负责人：张玉中，该公司总经理。
委托代理人：韩琳，该公司员工。
原告于富云诉被告邓兴成、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称为“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于富云委托代理人亓飞，被告邓兴成委托代理人查文容，被告保险公司的委托代理人韩琳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于富云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费55123.06、住院伙食补助费1700元、营养费1000元、护理费2034.4元、伤残赔偿金49801.6元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费840元、交通费574元、住宿费1264元等经济损失共计118337.05元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月12日17时50分，被告邓兴成醉酒驾驶辽A×××××号客车沿东陵路由西向东行驶至东陵路沈抚路口农业大学门前10米处人行横道时，与由南向北横过道路的行人原告于富云发生交通事故，造成原告受伤入院的严重后果，原告受伤后入中国医科大学附属第四医院进行治疗，主要诊断为骨盆外伤，颅脑外伤、腰2椎体压缩性骨折、胸外伤、双肺挫伤等，住院共计17天，此次事故经沈阳市公安局交通警察沈河支队事故科处理大队认定，被告邓兴成负此次事故的全部责任，原告于富云无责任。被告邓兴成为辽A×××××号客车的驾驶人员及实际车主，且该车在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告邓兴成辩称，车辆投保了交强险，保险公司应先行赔付，且我方并未撞到原告，是原告自己摔伤的，身体上没有擦伤痕迹。我不同意赔偿。
被告保险公司辩称，车号辽A×××××在我公司投保交强险，投保时间为2016年5月6日至2017年5月5日，事故发生在保险期间内，因被告系醉酒驾驶，且被告在投保时已签署强制保险投保单，明确了交强险事故的责任免除相关事项，故我公司不同意赔付。诉讼费及鉴定费不同意赔付。
经审理查明，2016年7月12日17时50分，被告邓兴成醉酒驾驶其所有的辽A×××××号客车沿东陵路由西向东行驶至东陵路沈抚路路口人行横道处，与行人原告于富云由南向北横过道路时发生交通事故，原告于富云受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队认定，被告邓兴成负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被120急救车送至中国医科大学附属第四医院治疗，经诊断为腰椎外伤、盆骨外伤、颅脑外伤、腰2椎体压缩性骨折等，原告于2016年7月29日出院，住院治疗17天，一级护理3天，二级护理14天。原告共花费医疗费55123.05元。2016年10月26日，经辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定，原告腰椎损伤评定为十级伤残，原告支出鉴定费840元。
辽A×××××号车辆登记在被告保险公司投保了机动车交通事故责任险，事故发生时处于保险期间。
另查，原告所在的天津市西青区人民政府李七庄街辛院村民委员会出具证明，证明原告的土地于2002年被征用。
上述事实有原、被告双方陈述、交通事故认定书、保险单、××案、门诊病历、医疗费收据、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故中，肇事车辆为被告邓兴成所有，被告邓兴成应对原告承担赔偿责任。由于本案肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任险，此次交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。关于被告保险公司提出被告邓兴成醉酒驾驶，保险公司不同意赔付的抗辩主张，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。
关于原告要求被告赔偿医疗费55123.06元，原告因此次交通事故产生的医疗费为55123.05元，被告保险公司应向原告赔付医疗费10000元，被告邓兴成应向原告赔付医疗费44123.06元。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1700元、营养费1000元，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗17天，出院诊断未记载加强营养，故本院对其住院伙食补助费1700元予以支持，对其主张的营养费1000元不予支持。
关于原告要求被告赔偿护理费2034.4元，原告住院治疗期间二级护理14天，一级护理3天，根据居民服务业的工资标准，本院认定原告的护理费为2034.4元（101.72元/天×14天+101.72元/天×3×2）。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金49801.6元的问题，因其在本次交通事故中的伤情经鉴定机构鉴定为十级伤残，且根据原告居住的村委会提供的证明及原告的年龄，本院认定原告主张的残疾赔偿金为49801.6元（31126×16×10%）。关于原告要求被告赔偿鉴定费840元的问题，因此项费用属于必要支出，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金6000元的问题，考虑到原告在本次事故中确有伤残，本院认定被告赔偿原告精神抚慰金5000元。
关于原告要求被告赔偿交通费574元的问题，根据原告住院治疗情况，本院酌定由被告赔偿300元。
关于原告要求被告赔偿住宿费1264元的问题，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告于富云医疗费10000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告于富云护理费2034.4元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告于富云残疾赔偿金49801.6元；
四、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告于富云精神损害抚慰金5000元；
五、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告于富云鉴定费840元；
六、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告于富云交通费300元；
七、被告邓兴成于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告于富云医疗费45123.05元；
八、被告邓兴成于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告于富云伙食补助费1700元；
九、驳回原告于富云的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邓兴成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨元元
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第31-7号
申请执行人刘予君，男，1970年6月生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人黄建军，男，1955年2月生，汉族，住安阳市北关区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）北民一初字第839号民事判决书，于2013年6月25日向被执行人黄建军发出执行通知书，责令被执行人黄建军于2013年7月2日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人黄建军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄建军名下银行存款322000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 洁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01549号
申请执行人李候财，男，1966年9月生，汉族，陕西省人。
被执行人张志军，男，1988年1月生，汉族，陕西省人。
被执行人闫忠强，男，1960年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行陈李候财依据本院（2014）神民初字第08506号民事调解书申请执行张志军、闫忠强民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张志军、闫忠强发出执行通知书，要求限期履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张志军、闫忠强的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人张志军、闫忠强收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月二日
书记员 任彦军
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1512号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
诉讼代表人：代继林，系该支行行长。
委托代理人：陈建斌（代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等），系该支行信贷业务部经理。
委托代理人：黄俊（代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书），湖北磊落律师事务所律师。
被告：陈友宗，男，1963年1月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：连小娥，女，1964年1月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系陈友宗之妻。
被告：连桂菊，女，1967年10月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：阙晓颜，男，1964年3月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系连桂菊之夫。
被告：张小华，男，1968年8月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：殷国清，女，1968年8月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系张小华之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告陈友宗、连小娥、连桂菊、阙晓颜、张小华、殷国清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟担任审判长，审判员周翔、人民陪审员黄克凌参加的合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼。被告陈友宗、连小娥、连桂菊、阙晓颜、张小华、殷国清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称，2015年6月12日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”后，由被告陈友宗、连小娥在原告处借款80000元。被告连桂菊、阙晓颜、张小华、殷国清作为连带清偿责任的保证人在“联保协议书”的保证人处签名，均自愿表示为被告陈友宗、连小娥的借款本息承担连带清偿责任。由于被告未履行合同约定的还款义务，借款逾期后，经原告多次催要，被告偿还了部分借款本金及利息后，至今尚欠原告借款本金77439.96元及利息未予偿还。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令六被告偿还下欠原告借款本金77439.96元并按合同约定承担利息及罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
3、贷款申请表、“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”、个人贷款放款单及贷款借据。证明①原告与被告陈友宗、连小娥之间依法形成了借款合同关系，被告陈友宗、连小娥申请贷款金额是80000元，约定借款年利率15.3%，借款期限12个月，即2015年6月11日起至2016年6月11日止。②其他被告在联保协议书上均已签名自愿为被告陈友宗、连小娥的借款承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告陈友宗、连小娥也实际取得了全部借款80000元。
4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明①被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。②被告逾期未还款本金金额是77439.96元。
本案在审理过程中，六被告既未答辩也未向法庭提供证据。
经庭审，本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，且可以相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。
经本院审理查明，2015年6月11日，被告陈友宗、连小娥向原告邮储银行广水市支行申请贷款80000元，并签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”及“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”。被告连桂菊、阙晓颜、张小华、殷国清作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”的保证人处签名表示自愿为陈友宗、连小娥的借款本息承担担保责任。借款合同约定借款年利率15.3%，定于2016年6月11日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款80000元汇入被告陈友宗、连小娥指定的陈友宗自己在中国邮政储蓄银行的账户内，已履行了放款义务，即向被告陈友宗、连小娥发放贷款80000元。由于被告陈友宗、连小娥未按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，至今仍欠借款本金77439.96元及利息未予偿还。由此成诉。
本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”及“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”合法、有效。原告按照借款合同约定向被告陈友宗、连小娥履行了放款义务，被告陈友宗、连小娥应按照借款合同约定积极偿还原告的贷款本息。被告陈友宗、连小娥未按合同约定及时还款，尚欠原告借款本金77439.96元及利息未予偿还，现原告要求被告偿还下欠借款本金77439.96元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告连桂菊、阙晓颜、张小华、殷国清作为借款连带责任保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告陈友宗、连小娥共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金77439.96元，并承担利息（按合同约定年利率15.3%计算至还清之日止）及罚息。被告连桂菊、阙晓颜、张小华、殷国清对上述借款本金77439.96元及利息、罚息承担连带清偿责任。
上述判决内容于本判决书生效之日起十日内将款直接汇至广水市人民法院（账号82×××59，开户行：湖北广水农村商业银行北郊支行）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
诉讼费1736元由被告陈友宗、连小娥、连桂菊、阙晓颜、张小华、殷国清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 周 翔
人民陪审员 黄克凌
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 瞿明朝
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1542号
申请执行人张敦成，男，1954年8月2日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人李华，男，1977年8月13日出生，汉族，住长沙县。
被执行人ＸＸ夏，男，1988年4月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第4097号民事判决书，被执行人李华、ＸＸ夏共同赔偿申请执行人张敦成67282.3元并负担案件受理费880元及申请执行费125元。但被执行人李华、ＸＸ夏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李华、ＸＸ夏的银行存款共计68162.3元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年九月三十日
代理书记员 许珍
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1546号
原告：王某某，女，住辽宁省盘山县高升镇。
被告：赵某1，男，住辽宁省盘山县高升镇。
原告王某某诉被告赵某1抚养费纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年12月9日经盘山县人民法院调解离婚，调解协议约定婚生女赵某2随我生活，被告每月支付抚养费200元。随着生活水平的不断提高，被告所支付的抚养费已经远远不够孩子的生活需要。请求判令被告每月增加抚养费800元，即每月支付抚养费1000元；由被告承担诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：
本院（2010）盘县民一初字第00767号民事调解书复印件一份，证明婚生女赵某2随其生活，被告每月支付200元抚养费；
买受人为王启华的商品房买卖合同、原告与王启华的结婚证复印件，证明赵某2的居住地在高升商贸区，被告应按城镇居民消费性支出的标准支付抚养费。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据经本院开庭审查，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够对原告陈述的事实起到证明作用。本院均予采信。
根据上述采信证据，并结合原告当庭陈述，本院查明：2010年12月9日，原告王某某与被告赵某1经本院调解离婚，调解协议约定婚生女赵某2（2001年8月16日出生）随原告生活，被告每月支付抚养费200元。2012年4月12日，原告与王启华结婚，同赵某2居住在王启华购买的盘山县高升镇商贸区的一处楼房至今。
本院认为：离婚后，一方抚养子女的，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告离婚时，双方经法院调解，对婚生女赵某2的抚养问题已经达成一致，但随着生活水平的提高，赵某2居住地的变迁，如今每月200元的抚养费已经不能满足赵某2的正常生活所需。原告要求被告增加抚养费理由正当，但其要求被告每月增加800元的诉讼请求，没有事实依据。本院结合被抚养人的居住地，以及我省2016年度城镇居民人均消费性支出标准（18030元），确定被告应增加的抚养费数额。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某1从本判决生效之日起，由每月支付赵某2抚养费200元增加至800元，至赵某218周岁止。
被告如逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘维斯
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民简初字第364号
原告：张锦川，无固定职业。
委托代理人：姜倩颖、张蕾，山东旭冉律师事务所律师。
被告：烟台所望艾慕新装饰工程有限公司，住所地烟台市福山区原门楼工业园、规划路南、福山景平门窗西。
法定代表人：朱俊松，经理。
原告张锦川诉被告烟台所望艾慕新装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜倩颖、张蕾到庭参加诉讼。被告烟台所望艾慕新装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，被告与我签订借款担保合同约定：我出借给被告人民币60000元，借款期限自2013年9月5日至2015年9月4日，利率为月息3%。协议签订后，我依约发放了借款，借款到期后，我多次催要，被告未还款。故请求判令被告偿还借款60000元并按照年利率24%支付利息至实际给付之日止。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年9月5日，原、被告及被告法定代表人朱俊松签订的借款担保合同约定：被告向原告举借人民币60000元，自2013年9月5日至2015年9月5日，月利率3%；被告确认收取借款的户名为朱俊松，帐号为：6246。
当日，原告通过招商银行股份有限公司南大街支行将60000元借款转入被告指定的上述帐户内。借款到期，被告没有偿还借款。
诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院依法冻结被告在中国银行股份有限公司烟台福山支行帐户存款100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告举借人民币60000元的事实清楚，证据充分，有借款合同及转款凭证为证，故原告要求被告偿还60000元借款的理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按照年24%支付借款利息至还清之止，于法有据，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台所望艾慕新装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张锦川偿还借款60000元，并自2013年9月5日起按年利率24％向原告支付利息至还清本金之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069元，财产保全费1020元，公告送达费260元，由被告烟台所望艾慕新装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 于 书 湖
人民陪审员 吕 春 学
二〇一六年七月一日
书 记 员 马桂香（代）
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2332号
原告刘志英，女，1941年7月21日生。
委托代理人戴斌，江苏六骏律师事务所律师。
被告程有山，男，1975年1月2日生。
原告刘志英与被告程有山生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志英的委托代理人戴斌到庭参加诉讼，被告程有山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘志英诉称，2015年8月23日20时左右，被告程有山醉酒驾驶电动自行车，沿本区欣乐路东侧非机动车道由南向北行驶至化校附近时，撞到沿此路同向步行的原告，造成原告身体受伤，该事故经公安机关认定被告负事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告各项损失合计13322.5元。
被告程有山未答辩。
经审理查明，2015年8月23日20时左右，被告程有山醉酒驾驶电动自行车，沿本区欣乐路东侧非机动车道由南向北行驶至化校附近时，撞到沿此路同向步行的原告刘志英，造成原告身体受伤，该事故经公安机关认定被告程有山负事故的全部责任。原告受伤后，经南京江北人民医院门诊观察治疗11天，诊断为L1椎体压缩性骨折，建议休息叁个月。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、病历、诊断证明、检查报告、医疗发票等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告程有山醉酒驾驶非机动车撞伤原告，由此给原告造成的损失予以赔偿，原告的损失确认定为：医疗费702.5元、住院伙食补助费220元、营养费600元、护理费1850元（11*100+50*15天）、交通费200元，合计3572.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程有山于本判决生效后十日内赔偿原告刘志英人民币3572.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费560元，合计960元，由被告程有山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 朱俊友
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 盛 媛
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1621号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告张五齐，男，汉族，1964年10月14日出生，住河南省武陟县。
被告段小娥，女，汉族，1964年10月14日出生，住河南省武陟县。
被告郭海洲，男，汉族，1963年8月23日出生，住河南省武陟县。
被告苏春枝，女，汉族，1963年7月26日出生，住河南省武陟县。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告张五齐、段小娥、郭海洲、苏春枝追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张五齐、段小娥、郭海洲、苏春枝的银行存款1621195.9元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张五齐、段小娥、郭海洲、苏春枝的银行存款1621195.9元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 明
二〇一八年三月十九日
书记员 郭懿慧
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4732号
申请执行人本院
被执行人张晓云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲刑初字第00201号，依法向被执行人张晓云发出执行通知书，责令被执行人张晓云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张晓云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4811号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：陈国辉，汉族，住渑池县。
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告陈国辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 秦 峰
二〇一七年十二月二十四日
书记员 许小玲
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2601号
原告：郑祥超，男，1978年10月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：民权闽星置业有限公司，住所地河南省民权县庄周大道东段南侧。组织机构代码证：56647882-0.
法定代表人方永斌，该公司董事长。
原告郑祥超与被告民权闽星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑祥超、被告民权闽星置业有限公司董事长方永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑祥超向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告将办理产权登记需由出卖方提供的材料交产权登记部门备案，并协助原告办理民权县人民路东段峰景1号楼C单元2002号的房屋所有权证；2、要求被告按照合同约定提供上述房屋的验收合格资料、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、要求判令被告支付逾期办理上述房屋所有权证的违约金1610.5元；4、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月18日，原、被告签订了商品房买卖合同，双方约定，被告将民权县人民路东段峰景1号小区1号楼C单元2002号房售予原告，该房建筑面积128.84平方米，成交总价322100元。合同签订后，原告已于2013年5月18日向被告交付首期房款192100元，于2013年5月25日办理了银行按揭，支付余款130000元。被告于2015年1月15日向原告交付了上述房屋，合同约定在房屋交付使用180日内，被告将办理产权登记需由出卖方提供的材料交产权登记部门备案，并协助原告办理房屋所有权证，现距交付房屋已远超180日，但被告至今未将相关材料交产权登记部门备案，也没有协助原告办理房屋所有权证，按照合同第十五条约定，逾期办理的，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金，原告已付房款322100元。则违约金为1610.5元。根据合同第十八条、第二十条约定，被告在交付房屋时，应当保证商品房经验收合格，并且提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，可是被告出卖给原告的商品房并未验收合格，被告至今未将上述证书提供给原告。
被告民权闽星置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但要求给一段时间与原告协商解决。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，形式合法，内容不违反法律规定，合同双方均在合同上签字确认，该合同合法有效。被告民权闽星置业有限公司承认原告郑祥超在本案中主张的事实，故对原告郑祥超主张的事实予以确认。原、被告双方签订的商品房买卖合同，关于在房屋交付使用后180日内协助办理房屋产权证书是被告的合同义务，被告未履行合同义务，应当承担按已付房款总额的0.5%向原告支付违约金，原告已付房款322100元。则被告应向原告支付违约金1610.5元。综上，原告要求被告履行合同义务并承担违约责任的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告民权闽星置业有限公司于峰景1号小区1号楼验收合格后60日内协助原告郑祥超办理房屋所有权变更登记手续；
被告民权闽星置业有限公司于峰景1号小区1号楼验收合格后60日内向原告郑祥超提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；
被告民权闽星置业有限公司于判决生效后30日内向原告郑祥超支付逾期办理房屋所有权证的违约金1610.5元；
案件受理费75元（已减半），由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 温桂真
二〇一六年九月二十六日
书记员 张昕璐
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7375号
原告袁江徽，男，1991年12月17日生，住海安县。
被告孙杨，男，1991年6月2日生，住海安县。
本院在审理原告袁江徽诉被告孙杨民间借贷纠纷一案中，原告袁江徽于2017年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告袁江徽申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁江徽撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告袁江徽负担。
代理审判员 王志勇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1486号
申请执行人:叶留泉。
被执行人：焦吉根。
本院在执行叶留泉与焦吉根买卖合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 蓓
贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0803财保第1号
申请人黎利强，男，1969年10月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
被申请人陈创，男，成年，汉族，住玉林市兴业县。
2015年11月27日陈创驾驶桂08-249**号多功能拖拉机在338线往瓦塘南山村方向村道700M路段与黎利强发生道路交通事故，造成黎利强受伤至今神智不清。2016年1月4日申请人黎利强向本院申请诉前财产保全，请求本院查封桂08-249**号多功能拖拉机一辆，并已提供5000元保证金作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当依法采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封桂08-249**号多功能拖拉机一辆，查封期限为两年，查封期间由陈创保管，但不得变卖、赠与、隐匿、毁损、抵押、典当该拖拉机。
申请人黎利强在本院采取财产保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
财产保全受理费170元，申请人黎利强已预交。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍星毅
二〇一六年一月五日
书记员 陈 丹
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2580号
原告：胡某某，女，1971年7月10日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：廖大兴，湖南资声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：安化县资轩源茶号。
地址：湖南省安化县东坪镇黄沙坪社区民富街19号。
经营者：夏某某，女，1977年9月10日出生，住湖南省安化县。
被告：梁某某（曾用名梁某），男，1965年11月7日出生，住湖北省武汉市江岸区。
原告胡某某与被告安化县资轩源茶号、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人廖大兴到庭参加了诉讼，被告安化县资轩源茶号经营者夏某某、梁某某经依法传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还拖欠原告借款本金人民币200000元整及支付利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2014年8月18日计算至起诉之日即2016年12月18日，按月息2分计算，共计人民币112000元整）；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告安化县资轩源茶号经营者夏某某、梁某某未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，夏某某于2013年4月27日向工商部门申请，办理了字号为“安化县资轩源茶号”,经营者夏某某。事后被告梁某某（曾用名梁明）与夏某某共同经营安化县资轩源茶号。经营期间因需资金周转，从原告胡某某处借款，至2014年8月18日止，二被告共计欠原告胡某某200000元，并向原告胡某某出具了借据，借据载明：“借据今借到胡某某女士人民币贰拾万元（200000元）整，月息3分，2014年12月30日前还清（中途还款按实际时间计算利息），之前借据同时作废。此据借款人：安化资轩源茶号、梁明。2014年8月18日”借据上有“安化县资轩源茶号”的盖章。二被告借款后，于2016年1月19日已偿还原告胡某某利息2000元。后经原告胡某某催讨，二被告未予偿还所借款项本金及其余利息，因此原告胡某某诉至本院。
另查明：被告安化县资轩源茶号经营者夏某某与被告梁某某于2013年1月25日登记结婚，又于2014年10月8日办理离婚登记手续。
本院认为，原被告债权债务关系成立，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。二被告应该按照约定的期限偿还借款，并按照相关法律规定支付相应利息。原告胡某某要求按照月息2分，即年利率24%计算，要求二被告支付借款期间利息符合法律的规定，本院依法予以支持。被告安化县资轩源茶号经营者夏某某与被告梁某某共同经营，并共同出具借据，且夏某某与梁某某向原告胡某某借款出具借据时，系婚姻关系存续期间，因此二被告有共同偿还原告胡某某借款本息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安化县资轩源茶号经营者夏某某与被告梁某某（曾用名梁明）于本判决生效后十日内共同偿还原告胡某某借款本金200000元及利息。（利息以200000元为本金，按年利率24%为标准，从2014年8月18日开始计算至偿还之日止，计付利息时应剔除被告已偿还给原告胡某某的2000元利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告资轩茶源号经营者夏某某与梁某某共同承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 姚建生
人民陪审员 张华松
人民陪审员 谢晏安
二〇一七年四月十二日
书 记 员 蔡 波
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4850号
申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司
被执行人王爱珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商外初字第00135号，依法向被执行人王爱珠发出执行通知书，责令被执行人王爱珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王爱珠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币1618854.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 张霰霏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5245号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：温国强，男，汉族，1972年1月26日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行温国强容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4202号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人温国强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人温国强未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了�查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5245号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 伍凤颜
执行员 黎永生
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨婉君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5245号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：温国强，男，汉族，1972年1月26日出生，住所地：广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行温国强容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4202号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人温国强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人温国强未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了�查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执5245号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  伍凤颜执行员  黎永生二〇一七年九月二十八日书记员  杨婉君
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执14号
申请执行人刘佳，男。
委托代理人王飞，律师，河南公仆律师事务所。
申请执行人刘贵，男。
委托代理人王飞，律师，河南公仆律师事务所。
被执行人何玉凤。
被执行人李平安。
刘佳、刘贵与何玉凤、李平安合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）禹民初字第826号已经发生法律效力。由于被执行人何玉凤、李平安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘佳、刘贵向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人刘佳、刘贵与被执行人何玉凤、李平安达成和解协议。
本院认为，申请执行人刘佳、刘贵与被执行人何玉凤、李平安达成和解协议。该协议符合法律的规定，依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0205执14号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年十月十八日
书记员 张 旋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终566号
上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司安装分公司。
负责人：邓明斌。
被上诉人（原审原告）：朱必友。
上诉人重庆一建建设集团有限公司安装分公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初8941号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆一建建设集团有限公司安装分公司上诉称，本案诉请已经法院判决，应当裁定驳回起诉。即使不驳回起诉，本案也应移送上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实理由及相关证据，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，建设工程分包合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市辖区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谭 娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2538号
原告余平。
委托代理人高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告靳若谦。
被告张中海。
委托代理人靳若谦(系张中海母亲)。
原告余平诉被告靳若谦、张中海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余平及其委托代理人高秉明、被告靳若谦和被告张中海的委托代理人靳若谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余平诉称，2014年3月11日，原告与被告张中海签订《借款合同》和《房地产抵押合同》各一份，约定原告余平向被告张中海出借款项1200000元，借款期限2个月，借款利率为月息3.5%，由借款人按月向原告支付利息。同时，被告张中海以其自有的兰州市城关区雁滩天庆嘉园C区2-1-1502号房屋一套为该笔借款提供抵押担保(建筑面积93.22平方米，房屋所有权证编号：房权证兰房高私产字第50**号)。次日，原告将借款支付给了二被告，二被告向原告出具了收据。借款期限届满后，二被告并未按约向原告归还借款。诉至本院，请求：1、判令二被告向原告归还借款1200000元、截止起诉时至的利息201600元及以后产生的利息（利随本清）。2、原告对被告张中海提供的抵押物即张中海自有的兰州市城关区雁滩天庆嘉园C区2-1-1502号房屋一套享有优先受偿权。
二被告共同辩称，向原告借款1200000元属实。借款期间被告应自2014年3月13日至2016年4月12日总计向原告支付利息600000元，但二被告却已向原告支付了利息款合计828000元，超付的228000元应抵顶借款本金。另，二被告于2015年12月给了原告房屋产权一套以抵顶债务，该房产价值437940元。还应按抵顶该房产的时间再扣减借款利息35000元。表示截止目前，二被告只欠原告借款本金499000元。
经审理查明,2014年3月11日，原告余平与被告张中海签订《借款合同》一份，约定由原告向被告张中海出借1200000元，借款期限为2个月，即自2014年3月11日至同年5月10日，借款利率为月息3.5%，付息方式为每月付息一次。同日，原告与被告张中海还签订《房地产抵押合同》一份，约定由被告张中海以自己所有的、坐落于兰州市城关区雁滩天庆嘉园C区2-1-1502号、建筑面积93.22平方米（《房屋所有权证》编号：房权证兰房〔高私〕产字第5099号）房屋一套为该笔借款做抵押担保。同日，原告和被告张中海就该两份合同的真实性在甘肃省兰州市国信公证处进行了公证。后原告向二被告支付了借款1200000元，二被告因此共同向原告出具了《收条》一份，称：今收到余平现金120万元。同年3月18日，房屋管理部门对该房屋进行了抵押权登记，权利人为原告余平，他项权证号为：兰房他证（城关区）字第1627**号。后二被告自2014年年3月12日至2015年9月以付息为由总计向原告付款756000元。后因向二被告索款困难原告诉至本院。
上述事实，有双方所签份《借款合同》、《房地产抵押合同》、兰州市国信公证处（2014）兰国信公内字第2823号《公证书》、《收条》各一份及到庭当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，这些证据已经本院审查，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款1200000元、同时被告张中海以自己所有的、坐落于兰州市城关区雁滩天庆嘉园C区2-1-1502号、建筑面积93.22平方米（《房屋所有权证》编号：房权证兰房〔高私〕产字第5099号）房屋一套为该笔借款做抵押担保的事实已由前述各项借款合同、抵押合同等证据及二被告的自认陈述所证实，被告理应在债权人主张债权时向原告及时清偿借款，故原告起诉要求二被告偿还债务的诉请合法，本院予以支持。本案的争议主要在二被告已向原告支付的利息数额及已支付的利息数额是否合法。二被告在借款期间，约定的借款利率为月息3.5%，二被告依此约定自2014年3月至2015年2月按每月42000元向原告共支付利息504000元，虽系二被告自愿支付，但依法应当以不超过年利率36%计息，超过部分的利息约定无效，对已付的超过部分应予扣减，扣减额为（6000元－12个月）72000元。关于二被告自2015年3月以后，按每月36000元（即月息3%）向原告支付的利息数额应如何认定的问题，作为支付一方的二被告辩称自己向原告自2015年3月至同年11月按每月36000元共向原告支付了9个月的利息款396000元，已付利息总额为900000元，原告只认可自2015年3月起二被告共向其支付了7个月的利息252000元，但二被告对自己的主张没有向本院提供相应证据，故已付利息总额应以原告认可的、支付了7个月的利息即252000元认定。故二被告已支付的利息总额应认定为（504000元＋252000元）756000元，已付利息款的计算截止时间应认定为2015年9月30日。二被告还应依有关规定，向原告按月息2%支付自2015年10月起至原告起诉当月时止的借款利息。关于二被告辩称其于2015年12月以向原告抵偿了坐落于甘肃省白银市白银区兰州路333号-1幢1单元1-502号房屋一套，应在借款总额中扣减房产价值437940元及相应利息35000元的问题，但二被告当庭举证的该房屋《买卖合同》却载明，该房屋的出卖人为“白银龙润房地产开发有限公司”、买受人为“高志凤”，二被告也再无举出能够证明该房屋已抵偿给了原告的其它证据，故对二被告的该辩称本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张中海、靳若谦于判决发生法律效力七日内给付原告余平借款1200000元、利息168000元（自2015年10月1日计算至2016年4月30日，以后产生的利息按月息2%计算至本案执行完毕之日）；
二、原告余平对被告张中海抵押的兰州市城关区雁滩天庆嘉园C区2-1-1502号房屋一套(建筑面积93.22平方米，房屋所有权证编号：房权证兰房高私产字第50**号)的房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
案件受理费17414元，原告负担522元，二被告共同负担16892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张兰生
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 韩 军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7166号
原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：张萍，男，1993年3月3日出生，汉族，住温岭市。
原告周炳荣为与被告张萍民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告张萍归还原告借款8000元（庭审中变更为6800元）；2、被告赔偿原告律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周炳荣的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告张萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告张萍于2016年11月10日向原告周炳荣借款8000元，并出具借条一份，并约定如发生纠纷，由债务人承担债权人为实现债权支出的律师费等费用。借款后，被告张萍仅归还本金1200元，余款6800元至今未偿付。
另原告为实现本案债权，向浙江维人律师事务所支付了律师代
理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张萍于本判决生效之日起十日内归还原告周炳荣借款6800元，并赔偿原告律师代理费1500元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年九月二十一日
代书记员 陈 艳
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执208号
申请人：山东盛原服装有限公司，住所地：山东平原县。
被执行人：李大伟，男，汉族，住平原县。
被执行人：傅海鹏，男，汉族，住德城区。
被执行人：德州安泰地产营销策划有限公司，住所地：山东省德州市平原县。
本院在执行申请人山东盛原服装有限公司与李大伟、傅海鹏、德州安泰地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初1663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李大伟、傅海鹏、德州安泰地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东盛原服装有限公司于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人李大伟、傅海鹏、德州安泰地产营销策划有限公司送达执行通知书，于2017年7月6日、18日扣划被执行人李大伟7505元，于2017年9月19日、29日扣划傅海鹏9177.1元，于2017年7月4日经网控查询被执行人德州安泰地产营销策划有限公司名下名下无银行存款和车辆登记信息，经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。于2017年10月10日对被执行人李大伟、傅海鹏批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 魏晓宁
审判员 薛安安
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执208号申请人：山东盛原服装有限公司，住所地：山东平原县。被执行人：李大伟，男，汉族，住平原县。被执行人：傅海鹏，男，汉族，住德城区。被执行人：德州安泰地产营销策划有限公司，住所地：山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东盛原服装有限公司与李大伟、傅海鹏、德州安泰地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初1663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李大伟、傅海鹏、德州安泰地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东盛原服装有限公司于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人李大伟、傅海鹏、德州安泰地产营销策划有限公司送达执行通知书，于2017年7月6日、18日扣划被执行人李大伟7505元，于2017年9月19日、29日扣划傅海鹏9177.1元，于2017年7月4日经网控查询被执行人德州安泰地产营销策划有限公司名下名下无银行存款和车辆登记信息，经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。于2017年10月10日对被执行人李大伟、傅海鹏批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 魏晓宁审判员 薛安安二〇一七年十二月十四日书记员 朱方武
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）温执非字第65-1号
申请执行人：罗安，男，汉族，1974年10月15日出生，个体户，住阿克苏市。
被执行人：周平祥，男，汉族，1965年1月26日出生，个体户，住阿克苏市。
本院在执行申请执行人罗安与被执行人周平祥民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，现申请执行人罗安同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）温调确字第45号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员邢慧
二0一六年三月十九日
书记员亚库普·阿卜杜喀迪尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）温执非字第65-1号申请执行人：罗安，男，汉族，1974年10月15日出生，个体户，住阿克苏市。被执行人：周平祥，男，汉族，1965年1月26日出生，个体户，住阿克苏市。本院在执行申请执行人罗安与被执行人周平祥民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，现申请执行人罗安同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2015）温调确字第45号民事裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员邢慧二0一六年三月十九日书记员亚库普·阿卜杜喀迪尔
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15753号
原告：杨淑静，女，1939年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告：杨仕强，男，1970年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
以上原告共同委托诉讼代理人：曾思忠，福建思中律师事务所律师。
以上原告共同委托诉讼代理人：蒋海涓，福建思中律师事务所律师。
被告：孙泽芳，男，1935年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：孙明东，男，1967年2月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：庄雪贞，女，1969年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：孙瑞唯，女，1998年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：孙明俊，男，1970年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：孙洋淮，男，1998年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告杨淑静、杨仕强与被告孙泽芳、孙明东、庄雪贞、孙瑞唯、孙明俊、孙洋淮物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑静、杨仕强及其共同委托诉讼代理人蒋海涓，被告孙泽芳、庄雪贞到庭参加诉讼。被告孙明东、孙瑞唯、孙明俊、孙洋淮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨淑静、杨仕强向本院提出诉讼请求：孙泽芳、孙明东、庄雪贞、孙瑞唯、孙明俊、孙洋淮搬离厦门市思明区古城西路12号房屋。事实和理由：厦门市思明区古城西路12号房屋（以下简称讼争房屋）系杨淑静的父亲、杨仕强的祖父杨文烧所有的房产。1959年，政府因历史原因将上述房产的一层及二层进行房改划归公管，至2012年2月1日由厦门市国土资源与房产管理局落实侨房政策，将该房产的产权退还业主。杨淑静与杨仁强作为上述房产的共有继承人以及代理人，全权负责办理该房产的归属归还等事项，并于2012年5月25日取得该房产的产权证。案外人陈亚锦为讼争房屋的原承租人，自2012年5月，杨淑静、杨仕强多次与陈亚锦协商腾房事宜，均遭到陈亚锦的无礼拒绝。杨淑静、杨仕强遂于2014年2月25日向厦门市思明区人民法院起诉，要求陈亚锦腾房。判决生效后，陈亚锦拒不履行搬离讼争房屋的义务，并与其家人继续霸占讼争房屋。孙泽芳、孙明东、庄雪贞、孙瑞唯、孙明俊、孙洋淮的行为，严重侵犯了杨淑静、杨仕强的合法权益。
孙泽芳、庄雪贞辩称，其家人在2015年底分别申请了厦门市保障性租赁房和厦门市直管公有住宅，孙明俊名下的保障性租赁房在2016年12月1日刚拿到钥匙并入住，共同承租人包括陈亚锦、孙泽芳、孙洋淮；孙明东、庄雪贞、孙瑞唯名下的直管公有住宅在2016年10月底拿到钥匙并入住，户口全部已经迁出去，将争取在2017年2月底之前搬离讼争房屋。
孙明东、孙瑞唯、孙明俊、孙洋淮均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杨淑静、杨仕强提交的厦国土房权籍[2012]5号文件、厦国土房证第00915863-2号、00915863-××号房屋权属证书、厦门市已退侨房、代管房、信托房使用权清退协议书、（2014）思民初字第4003号民事判决书，被告庄雪贞提交的《厦门市直管公有住宅租赁合同》、《厦门市保障性租赁房租赁合同》，孙明东、孙瑞唯、孙明俊、孙洋淮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，厦门市国土资源与房产管理局下发厦土房权籍[2012]5号《关于退还古城西路8—12号一、二层和相公宫35号侨房产权的决定》，从2012年2月1日起将厦门市思明区古城西路8—12号一、二层房屋产权退还给原业主杨文烧之继承人。2012年5月25日，杨淑静、杨仕强等十人取得讼争房屋的土地房屋权证，成为按份共有人。2014年2月25日，杨淑静、杨仕强起诉要求陈亚锦搬离讼争房屋，本院判决陈亚锦应搬离讼争房屋。该判决已生效并进入执行，但陈亚锦至今未搬离讼争房屋。另，孙泽芳、孙明东、庄雪贞、孙瑞唯、孙明俊、孙洋淮目前也居住在讼争房屋。
2015年10月12日，杨淑静、杨仕强、孙明东与厦门市公房管理中心签订《厦门市已退侨房、代管房、信托房使用权清退协议书》，杨淑静、杨仕强与孙明东就讼争房屋的使用权清退有关事宜协商一致，讼争房屋内所有户籍成员共8人，分别为陈亚锦、孙泽芳、孙明东、庄雪贞、孙瑞唯、孙明俊、孙洋淮，其迁出讼争房屋，凭相关材料签订专用安置房租赁合同。2016年9月20日，孙明俊与厦门市住房保障管理中心签订《厦门市保障性租赁房租赁合同》，承租了鼓锣二里4号302室，孙泽芳、陈亚锦、孙洋淮作为共同承租人。2016年10月20日，孙明东、庄雪贞、孙瑞唯与厦门市旧城保护开发有限公司签订《厦门市直管公有住宅租赁合同》，承租侨洪里12号1204室。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。孙泽芳、孙明东、庄雪贞、孙瑞唯、孙明俊、孙洋淮无权占有讼争房屋，杨淑静、杨仕强作为共有权人，要求其搬离讼争房屋，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙泽芳、孙明东、庄雪贞、孙瑞唯、孙明俊、孙洋淮于本判决生效之日起三十日内搬离厦门市思明区古城西路12号房屋。
本案案件受理费50元，由被告陈亚锦、孙泽芳、孙明东、庄雪贞、孙瑞唯、孙明俊、孙洋淮负担，款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院
代理审判员 吴燕航
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初15753号原告：杨淑静，女，1939年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。原告：杨仕强，男，1970年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。以上原告共同委托诉讼代理人：曾思忠，福建思中律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：蒋海涓，福建思中律师事务所律师。被告：孙泽芳，男，1935年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：孙明东，男，1967年2月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：庄雪贞，女，1969年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：孙瑞唯，女，1998年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：孙明俊，男，1970年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：孙洋淮，男，1998年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。原告杨淑静、杨仕强与被告孙泽芳、孙明东、庄雪贞、孙瑞唯、孙明俊、孙洋淮物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑静、杨仕强及其共同委托诉讼代理人蒋海涓，被告孙泽芳、庄雪贞到庭参加诉讼。被告孙明东、孙瑞唯、孙明俊、孙洋淮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨淑静、杨仕强向本院提出诉讼请求：孙泽芳、孙明东、庄雪贞、孙瑞唯、孙明俊、孙洋淮搬离厦门市思明区古城西路12号房屋。事实和理由：厦门市思明区古城西路12号房屋（以下简称讼争房屋）系杨淑静的父亲、杨仕强的祖父杨文烧所有的房产。1959年，政府因历史原因将上述房产的一层及二层进行房改划归公管，至2012年2月1日由厦门市国土资源与房产管理局落实侨房政策，将该房产的产权退还业主。杨淑静与杨仁强作为上述房产的共有继承人以及代理人，全权负责办理该房产的归属归还等事项，并于2012年5月25日取得该房产的产权证。案外人陈亚锦为讼争房屋的原承租人，自2012年5月，杨淑静、杨仕强多次与陈亚锦协商腾房事宜，均遭到陈亚锦的无礼拒绝。杨淑静、杨仕强遂于2014年2月25日向厦门市思明区人民法院起诉，要求陈亚锦腾房。判决生效后，陈亚锦拒不履行搬离讼争房屋的义务，并与其家人继续霸占讼争房屋。孙泽芳、孙明东、庄雪贞、孙瑞唯、孙明俊、孙洋淮的行为，严重侵犯了杨淑静、杨仕强的合法权益。孙泽芳、庄雪贞辩称，其家人在2015年底分别申请了厦门市保障性租赁房和厦门市直管公有住宅，孙明俊名下的保障性租赁房在2016年12月1日刚拿到钥匙并入住，共同承租人包括陈亚锦、孙泽芳、孙洋淮；孙明东、庄雪贞、孙瑞唯名下的直管公有住宅在2016年10月底拿到钥匙并入住，户口全部已经迁出去，将争取在2017年2月底之前搬离讼争房屋。孙明东、孙瑞唯、孙明俊、孙洋淮均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杨淑静、杨仕强提交的厦国土房权籍[2012]5号文件、厦国土房证第00915863-2号、00915863-××号房屋权属证书、厦门市已退侨房、代管房、信托房使用权清退协议书、（2014）思民初字第4003号民事判决书，被告庄雪贞提交的《厦门市直管公有住宅租赁合同》、《厦门市保障性租赁房租赁合同》，孙明东、孙瑞唯、孙明俊、孙洋淮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，厦门市国土资源与房产管理局下发厦土房权籍[2012]5号《关于退还古城西路8—12号一、二层和相公宫35号侨房产权的决定》，从2012年2月1日起将厦门市思明区古城西路8—12号一、二层房屋产权退还给原业主杨文烧之继承人。2012年5月25日，杨淑静、杨仕强等十人取得讼争房屋的土地房屋权证，成为按份共有人。2014年2月25日，杨淑静、杨仕强起诉要求陈亚锦搬离讼争房屋，本院判决陈亚锦应搬离讼争房屋。该判决已生效并进入执行，但陈亚锦至今未搬离讼争房屋。另，孙泽芳、孙明东、庄雪贞、孙瑞唯、孙明俊、孙洋淮目前也居住在讼争房屋。2015年10月12日，杨淑静、杨仕强、孙明东与厦门市公房管理中心签订《厦门市已退侨房、代管房、信托房使用权清退协议书》，杨淑静、杨仕强与孙明东就讼争房屋的使用权清退有关事宜协商一致，讼争房屋内所有户籍成员共8人，分别为陈亚锦、孙泽芳、孙明东、庄雪贞、孙瑞唯、孙明俊、孙洋淮，其迁出讼争房屋，凭相关材料签订专用安置房租赁合同。2016年9月20日，孙明俊与厦门市住房保障管理中心签订《厦门市保障性租赁房租赁合同》，承租了鼓锣二里4号302室，孙泽芳、陈亚锦、孙洋淮作为共同承租人。2016年10月20日，孙明东、庄雪贞、孙瑞唯与厦门市旧城保护开发有限公司签订《厦门市直管公有住宅租赁合同》，承租侨洪里12号1204室。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。孙泽芳、孙明东、庄雪贞、孙瑞唯、孙明俊、孙洋淮无权占有讼争房屋，杨淑静、杨仕强作为共有权人，要求其搬离讼争房屋，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙泽芳、孙明东、庄雪贞、孙瑞唯、孙明俊、孙洋淮于本判决生效之日起三十日内搬离厦门市思明区古城西路12号房屋。本案案件受理费50元，由被告陈亚锦、孙泽芳、孙明东、庄雪贞、孙瑞唯、孙明俊、孙洋淮负担，款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院代理审判员  吴燕航二〇一六年十二月二十八日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1565号
原告：张莲芳，女，1956年1月13日生，汉族，吉化职工医院退休职工,住吉林省吉林市龙潭区棋盘街*****号。
被告：汪友，男，1955年1月19日生，汉族，蛟河市庆岭粮库退休职工，住吉林市龙潭区天太村5队。
原告张莲芳与被告汪友民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张莲芳到庭参加诉讼，被告汪友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张莲芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告汪友立即偿还原告借款叁万圆整。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：于2010年1月17日和2011年3月1日,被告当时因缴纳养老金没有钱,然后哭诉求我帮忙,不交纳养老金,工作就没了,原告同情他处于同情心,为他借款叁万圆,至今未还,原告连续数次催要未果,被告东躲西藏,就是不想还钱,故起诉至法院,请求法院判令被告立即偿还原告叁万圆整,本案诉讼费由被告承担.
经本院合法传唤，被告汪友拒不到庭视为放弃其答辩权利。
原告张莲芳为了证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、被告汪友的吉林省失业、就业登录证、再就业优惠证，及一代身份证，证明被告向原告借钱时给付原告手中作抵押。
2、借据一份、欠据一份，证明：被告汪友于2010年1月17日向原告张莲芳借款20，000.00元，月利息5％分，汪友于2011年3月1日向张莲芳借款10，000.00元。
3、证明二份，证明：被告汪友在2012年开始在龙潭区东城街道龙山社区居住满一年，现不在本辖区居住。
经本院合法传唤，被告汪友拒不到庭视为其放弃举证、质证权利。
根据原告的举证和本院的调查，本院对证据综合评判如下：
原告提供的证据1-2具有真实性，关联性及合法性，本院对以上证据的证明力予以确认，证据3可以间接证明汪友在龙潭区东城街道龙山社区居住满一年的事实。
经审理查明：2010年1月17日，被告汪友向原告张莲芳借款20，000.00元，2011年3月1日，被告汪友向原告张莲芳借款10，000.00元，合计30,000.00元。至今未还。
本院认为：原告张莲芳与被告汪友之间存在合法有效的民间借贷关系，原告张莲芳已经履行了借款义务，被告汪友应当依约给付借款本金，故对于原告张莲芳要求被告汪友给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告汪友于本判决生效后十日内给付原告张莲芳借款本金30，000.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告汪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 冰
审 判 员 沈建国
代理审判员 任宏超
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 张 娜