wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3442号
罪犯黎林，男，1988年12月27日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省建水监狱服刑。
华宁县人民法院于2010年7月15日作出（2010）华刑初字第082号刑事判决，认定被告人黎林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2010年7月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎林准予减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月8日起至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01794号
原告：亳州经济开发区管理委员会，
法定代表人：孙绍光，职务：副主任
委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416199110675962。
被告：王进发，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州经济开发区管理委员会诉被告王进发不当得利纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告亳州经济开发区管理委员会的起诉。
案件受理费2490元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加富
二〇一四年九月十六日
书记员 李从杰
第页
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第957号
罪犯岩共相，男，1987年8月4日出生，傣族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年3月29日作出了（2010）普中刑初字第86号刑事判决书，以被告人岩共相犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2009年10月7日起至2021年10月6日止），并处罚金人民币20000元。被告人岩共相服判，判决发生法律效力。2010年5月7日，罪犯岩共相送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩共相在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第851号、（2013）普中刑执字第1070号、（2014）普中刑执字第1041号刑事裁定，对罪犯岩共相共减刑2年零5个月（刑期至2019年5月6日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第957号减刑建议书，提请本院对罪犯岩共相减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩共相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩共相在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩共相的表扬审批表、超分记录和罪犯岩共相个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩共相应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币20000元，实际履行0元。罪犯岩共相因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省孟连县娜允镇娜允村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩共相在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩共相在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯岩共相因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩共相减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第123号
原告詹某军。
委托代理人赵亮。
被告高某。
原告詹某军诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月7日受理后，依法组成由审判员粟开坤担任审判长，代理审判员李彬和人民陪审员李红艳参加的合议庭，于2012年5日14日公开开庭审理了本案。书记员粟春平担任法庭记录。原告詹某军的委托代理人赵亮到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某军诉称，2011年8月24日，被告高某称其所经营的装饰公司资金周转紧张需要资金周转，找到原告借钱，先后从原告处借得现金共计人民币70000元整，当初约定被告用临桂其私有房产作为抵押，借款三个月之后—定归还，等到借期到了以后找被告还钱，不是谎称资金暂时紧张就是说马上接到—个工程后就可以把钱还给原告了，再往后再打被告电话，不是关机就是说自己在外地，等到2011年12月份被告的电话就彻底关机再也找不到被告了，发短信也没有任何音讯。鉴于目前的情况，原告詹某军只有借助于法律途径帮助解决此问题，希望通过法院能够帮助原告追回欠款及其它一切相关费用，请求：1、判决被告高某偿还借原告詹某军人民币70000元及利息16800元（被告承诺借款利息为银行同期贷款利率的四倍，时间从借款之日起计算至给付之日止），两项合并共计人民币86800元；2、判决被告高某承担所有的诉讼费用及相关费用。
原告詹某军对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件1份，证明被告身份；2、借条2份，证明原、被告之间的借款关系，被告先后分别在2011年8月24日、9月17日向原告借款50000元和20000元及借款期限、利率按银行4倍计算；3、被告的房屋所有权证、国有土地使用证复印件各1份，证明被告用其在临桂镇金水湾·境界群贤苑4栋-3-6A的房屋作抵押向原告借款。
被告高某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告詹某军提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年8月24日、9月17日，被告高某先后分两次向原告詹某军借款50000元、20000元共计70000元。其中50000元借款约定借期3个月，从2011年8月24日至2011年11月23日，到期一次性还清，利息按银行贷款利息4倍计算，用被告的房屋所有权证、国有土地使用证作为该笔借款的抵押；20000元借款未约定借款期限及利息。上述借款，经原告向被告催收，被告至今分文未归还。2012年2月7日，原告诉至本院，请求：1、判决被告高某偿还借原告詹某军人民币70000元及利息16800元（被告承诺借款利息为银行同期贷款利率的四倍，时间从借款之日起计算至给付之日止），两项合并共计人民币86800元；2、判决被告高某承担所有的诉讼费用及相关费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告高某向原告詹某军借款70000元的事实，有被告高某分别于2011年8月24日、9月17日出具给原告的借条所证实，故原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。因此，原告诉请被告归还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。被告高某在2011年8月24日向原告借款50000元时约定了借期及利息，但被告却未按约定的期限将借款归还给原告，其行为已构成违约，被告依法应承担违约责任，即以借款50000元从2011年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息给原告。而被告在2011年9月17日向原告借款20000元时未约定借期及利息，该笔借款属不定期无息借款，原告可随时向被告主张权利，故对此笔借款20000元被告应从原告向本院提起诉讼主张权利之日即2012年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告。本案中原告诉请利息计算过高的部分，因与本院查明的事实和双方约定不符，且缺乏法律依据，本院不予支持。同时，被告高某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告高某归还借款70000元及利息（利息分别以借款50000元从2011年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算和以借款20000元从2012年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决规定的履行期限届满之日止）给原告詹某军；
二、驳回原告詹某军的其他诉讼请求。
案件受理费1970元，诉讼保全费890元，公告费900元，合计3760元。由被告高某负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1970元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 粟开坤
代理审判员 李 彬
人民陪审员 李红艳
二〇一二年五月十四日
书 记 员 粟春平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5963号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张霞，女，1992年5月15日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24098.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24098.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初2146号
原告杨建平，男，1967年6月21日出生，汉族，住。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、代收执行款项、代收法律文书。
被告王志光，男，1971年9月21日出生，汉族，住。
原告杨建平与被告王志光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日第一次开庭审理，原告杨建平及其委托代理人曹建平、被告王志光到庭参加了诉讼。2017年5月31日，本案因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨建平及其委托代理人曹建平到庭参加了诉讼，被告王志光未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告杨建平诉称，原、被告系朋友，被告因经营需要，于2011年3月1日、4月1日分两次向原告借款10万元、10万元，共计20万元。后原告因自己急需资金，于2011年年底开始向被告催讨借款，但被告以多种理由拖延至今分文未还。综上，原告具状起诉，请求法院判令被告迅速归还原告借款本金20万元并承担诉讼费用，就逾期付款的利息原告自愿放弃。
原告杨建平为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、借条两张，拟证明被告于2011年3月1日向原告借款10万元，于2011年4月1日向原告借款10万元的事实；
证据2、司法鉴定意见书一份，拟证借条签名系被告王志光本人签署的事实。
被告王志光辩称，借款情况不属实。
被告王志光未向本院提交证据。
对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
被告王志光对原告杨建平所举证据的质证意见：对原告提供的证据1有异议，被告王志光认为借条并非被告本人签署，且对2011年4月1日的借条划了再签名持异议；对证据2，被告王志光未经法庭许可中途退庭，未发表质证意见。经本院审查，对原告提交的证据1、2，被告认为证据1上借条签名非本人签署，但经湖南大学司法鉴定中心鉴定两张借条上“王志光”签名笔迹与所提供样本上“王志光”签名笔迹是同一人所书写，即证据1和证据2相互佐证，且具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院依法予以认定。
经审理查明，被告王志光因经营需要于2011年3月1日、2011年4月1日分两次向原告杨建平借款10万元、10万元，共计20万元，未约定还款期限及利息，并向原告出具借条两张，借条载明：“借杨建平壹拾万元整¥100000借款人：王志光2011.3.1号”、“今借到杨建平现金壹拾万元整¥（100000）元借款人：王志光2011.4.1号”。原告在庭审中陈述就逾期付款利息自愿放弃。
经湖南大学司法鉴定中心鉴定：1、送检的标注日期为2011年3月1日的《借》上“借款人”处“王志光”签名笔迹与所提供样本上“王志光”签名笔迹是同一人所书写。2、送检的标注日期为2011年4月1日的《今借到》上“借款”处“王志光”签名笔迹与所提供样本上“王志光”签名笔迹是同一人所书写。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2011年3月1日、2011年4月1日，被告因经营需要向被告借款共计200000元，并出具两张借条为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告杨建平在庭审中陈述自愿放弃要求被告支付逾期付款利息，系其真实意思表示，合法有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志光于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建平借款本金200000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费520元，合计4820元，由被告王志光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曹建太
审 判 员 孙 英
人民陪审员 刘海山
二〇一七年七月四日
书 记 员 肖 瑶
附：有关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执70号
申请人：周某甲，现住农安县。
被申请人：周某乙，现住农安县。
本院依据已经发生法律效力的(2012)农民初字第3638号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2012)农民初字第3638号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐诚信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年六月一日
书 记 员 钟德伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第308号
原告：石永江。
被告：邢涛。
被告：浙江三铁工程机械有限公司。住所地：诸暨市店口镇牛皋社区。
法定代表人：邢涛。
被告：史金汉。
上述三被告的共同委托代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。
原告石永江为与被告邢涛、浙江三铁工程机械有限公司、史金汉民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年4月9日、5月22日两次公开开庭进行了审理。原告石永江以及被告邢涛、浙江三铁工程机械有限公司、史金汉的共同委托代理人包立恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石永江诉称，被告邢涛因生产经营需要，于2013年5月30日向原告借款130万元整，并于当日出具借条一份，约定月利率为5%，借款期限为十五天，被告浙江三铁工程机械有限公司、史金汉作为担保人在借条中签名、盖章。借期到后，被告邢涛归还借款100万元。2014年6月16日，被告邢涛向原告出具还款证明一份，承诺剩余借款30万元于2014年7月10日前归还，被告史金汉作为担保人在借条中签名。�被告邢涛未在约定期限内归还借款。现起诉要求被告邢涛、浙江三铁工程机械有限公司、史金汉归还借款本金30万元（庭审中明确由被告邢涛归还借款本金30万元，由被告浙江三铁工程机械有限公司、史金汉承担连带清偿责任）。
被告邢涛未提交书面答辩状，庭审中辩称，原告作为出借人，应提供本案借款已经交付的证据。
被告浙江三铁工程机械有限公司、史金汉未提交书面答辩状，庭审中辩称，本案原告向担保人主张权利已超过了6个月的担保期限，故担保人无需承担担保责任。
原告石永江为证明自己的主张，提交如下证据材料：
1、中国农业银行的对帐明细单一份、借条复印件一份，用以证明被告邢涛因经营所需向原告借款300万元，原告从银行取款300万元，用现金方式交付给被告邢涛，由被告邢涛出具借条的事实；
2、借条一份（2013年5月31日），用以证明2013年5月31日，被告邢涛尚欠原告借款本金130万元，约定借款期限自2013年5月31日至2013年6月14日止，月利率为5%，该借款由被告浙江三铁工程机械有限公司提供担保的事实；
3、结算单二份（2013年8月14日、2014年3月17日），用以证实被告邢涛借款之后，陆续向原告归还借款，经双方结算，至2013年8月14日止，被告邢涛尚欠原告借款本金130万元，至2014年3月17日止，被告邢涛尚欠原告借款本金30万元的事实；
4、还款证明一份（2014年6月16日），用以证明被告邢涛尚欠原告借款本金30万元，约定借款于2014年7月10日前归还，该借款由被告史金汉提供担保的事实。
本院对原告石永江提交的证据材料分析、认证如下：
证据材料1，对于中国农业银行对帐明细单的真实性被告不持异议，本院对其真实性予以确认。对于借条，被告对真实性不予认可，本院认为，借条系复印件，其真实性无法判断，故证据材料1的关联性在本案中不作认定。证据材料2，被告对其中签名的真实性无异议，并对向原告借款130万元的事实也不持异议，故本院据此认定2013年5月31日，被告邢涛向原告借款130万元的事实成立。证据材料3的真实性被告无异议，结合本院（2014）绍诸商初字第907号案中被告邢涛于2014年3月14日以坐落于诸暨市店口镇大湖路28号盾安福邸东7幢2单元202室的房产作抵押向诸暨市海博小额贷款有限公司借款100万元的事实，本院将证据材料3作为认定本案事实的有效证据。证据材料4的真实性被告无异议，本院确认为有效证据。
综上，本院认定如下事实：
被告邢涛因生产经营需要，于2013年5月31日向原告借款130万元整，约定月利率为5%，借款期限为十五天，�告浙江三铁工程机械有限公司作为担保人在借条中盖章。借款期限届满后，被告邢涛未按约还款。2013年8月14日，被告邢涛向原告出具结算单一份，确认尚欠原告借款本金130万元，被告浙江三铁工程机械有限公司仍作为担保人。2014年3月17日，被告邢涛向原告出具结算单一份，确认截至2014年3月17日止，被告邢涛尚欠原告借款本金30万元，并承诺该款于2014年4月16日前还清，被告浙江三铁工程机械有限公司仍作为担保人。借期到期后，被告邢涛未归还借款，2014年6月16日，被告邢涛向原告出具还款证明一份，承诺借款本金30万元于2014年7月10日前归还，被告史金汉作为担保人在借条中签名。
本院认为，本案双方争议焦点为被告浙江三铁工程机械有限公司、史金汉是否应承担保证责任？原告认为，被告浙江三铁工程机械有限公司、史金汉均是本案借款担保人，故应�担保证责任。被告浙江三铁工程机械有限公司、史金汉认为，本案原告向保证人主张权利已超过法律规定的保证期间，故两被告不承担保证责任。本院认为，对被告浙江三铁工程机械有限公司、史金汉是本案借款担保人身份，双方均不持异议。双方未约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》的规定，依法视为连带责任保证。同时，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告邢涛于2014年3月17日出具的结算单中由被告浙江三铁工程机械有限公司提供担保，该借款还款时间为2014年4月16日，按照该规定，原告起诉时已超过�律规定的保证期间，故被告浙江三铁工程机械有限公司不承担保证责任。被告邢涛出具的还款证明中约定的还款时间为2014年7月10日，至原告起诉时止，尚未超过法律规定的保证期间，故被告史金汉应承担保证责任。
综上，本院认为，原告与被告邢涛之间的借款行为，双方意思表示真实，除约定的利息过高外，其余未违反法律法规强制性规定，本院确认有效。被告邢涛尚欠原告借款本金30万元，由原告提交的证据及各自的陈述可以佐证，本院予以认定，该款被告邢涛应予归还。被告史金汉作为担保人对被告邢涛的债务应承担连带清偿责任。被告抗辩认为，本案借款发生之后，已按约定的月利率5%支付利息，同时，对于尚欠的借款本金30万元被告邢涛已提供了价值超过30万元的财产予以质押，但该主张未提交证据证明，本院不予采信。本院对原告合理部分�诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邢涛应归还原告石永江借款本金30万元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告史金汉作为担保人对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告史金汉履行义务后有权向被告邢涛追偿；
三、驳回原告石永江其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告邢涛负担，由被告史金汉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周 洁
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第624号
申请执行人：李建，男，汉族，1958年5月1日生。
被执行人：四川禧丹佛锂电有限公司住所地：广汉市经济开发区成都大道中段*号。
李建申请执行四川禧丹佛锂电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金2108440元。现因被执行人四川禧丹佛锂电有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德民一初字第44号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐 伟
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终222号
上诉人（原审原告）金雪虎。
被上诉人（原审被告）宁波市规划局，住所地宁波市江东区江澄北路575号。
法定代表人王丽萍，局长。
委托代理人钟乐（特别授权代理），宁波市规划局工作人员。
委托代理人龚海峰（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江省住房和城乡建设厅，住所地杭州市省府路省府大楼二号楼。
法定代表人钱建民，厅长。
委托代理人戴轶毅（特别授权代理），浙江省住房和城乡建设厅工作人员。
委托代理人胡燕林（特别授权代理），浙江泽大律师事务所律师。
原审第三人宁波市鄞州区城市管理局，住所地宁波市鄞州区新城区钟公庙路285号繁荣大厦。
法定代表人傅纪德，局长。
委托代理人赵海斌（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
上诉人金雪虎诉被上诉人宁波市规划局（以下简称市规划局）规划行政许可及浙江省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）规划行政复议一案，不服宁波市江东区人民法院作出的（2015）甬东行初字第209号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
被上诉人市规划局于2015年1月22日向原审第三人颁发了地字第330212201500007号建设用地规划许可证（2015）浙规地字0260007号，用地单位为原审第三人宁波市鄞州区城市管理局，用地项目名称为鄞州区生活垃圾焚烧发电项目，用地位置为洞桥镇宣裴村，用地性质为环境设施用地，用地面积为82729平方米。被上诉人省住建厅于2015年10月19日作出浙建复决[2015]50号《行政复议决定书》，维持了被上诉人市规划局核发的地字第33021220150007号建设用地规划许可证。
原审法院经审理查明，2014年7月23日，宁波市鄞州区发展和改革局作出《关于鄞州区生活垃圾焚烧发电工程项目建议书的批复》（鄞发改投[2014]207号），同意鄞州区生活垃圾焚烧发电工程项目建议书。被告市规划局于2014年9月23日向第三人作出选字第330212201400075号建设项目选址意见书，建设项目名称为鄞州区生活垃圾焚烧发电项目，建设项目拟选位置为洞桥镇，拟用地面积为82729平方米。第三人向规划部门提出了建设用地规划许可证申请，被告市规划局于2015年1月22日向第三人颁发地字第330212201500007号建设用地规划许可证（2015）浙规地字0260007号，用地项目名称为鄞州区生活垃圾焚烧发电项目，用地位置为洞桥镇宣裴村，用地性质为环境设施用地，用地面积为82729平方米。并将该许可信息公布于市规划局鄞州分局网站。原告不服，向被告省住建厅申请行政复议。被告省住建厅于2015年10月19日作出浙建复决[2015]50号《行政复议决定书》，维持了被告市规划局核发的地字第33021220150007号建设用地规划许可证。
原审法院认为，根据《浙江省城乡规划条例》第七条“县级以上人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”的规定，被告市规划局具有对用地规划申请进行核实许可的法定职责。原告认为，被告市规划局作出建设用地规划许可证之前未组织利害关系人进行听证，该院认为，该案系涉及公共利益的行政许可事项，在用地规划许可之前已经进行了项目选址确认并对选址情况进行了告知及公示，且项目选址意见书中规定的规划条件与用地规划许可证的规划条件一致，因此被告市规划局在进行用地规划许可的过程中未重复进行听证，并没有违反《宁波市城乡规划行政许可听证实施办法》的规定，该院对原告的上述主张不予支持。被告市规划局根据第三人的申请，经核实后作出用地规划许可，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。被告省住建厅在行政复议程序中依法履行了受理、决定、送达等职责，符合《中华人民共和国行政复议法》相关规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第六十九条的规定，判决驳回原告金雪虎的诉讼请求，裁定准许原告金雪国撤回起诉。
上诉人上诉称：一、根据《浙江省城乡规划条例》第二十八条第一款规定，规划许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，规划许可机关在作出规划许可决定前，应当将许可内容、申请人和利害关系人享有的权利等事项在政府门户网站和建设项目现场等场所进行公告，公告期不少于十日。但是被上诉人市规划局在作出规划许可之前并未依法在项目现场进行公示，其粘贴的地方为周门自然村，而上诉人在裴岙自然村，两村距离2公里之远，故被上诉人市规划局在门户网站上进行公告，并未在建设项目现场等场所进行公告，严重违反法规规定，侵犯了上诉人的知情权和申请听证的权利。二、建设项目选址意见书和建设用地规划许可证属于两种不同性质的行政行为，原审法院将其混为一谈，认为只要进行了项目选址意见书的公告和听证，就可以免除被上诉人市规划局作出建设用地规划许可证这一行为前的公示及举行听证的工作，是违反行政许可法及《浙江省城乡规划条例》的相关规定的。综上，原审判决认定事实不清，适用法律、法规错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的请求。
被上诉人市规划答辩称，其与一审答辩意见一致。被上诉人市规划局在作出原先的《建设项目选址意见书》之前，已经对外发布公告，告知相关利害关系人享有的陈述、申辩并要求听证的权利，由于利害关系人未参加被上诉人组织的听证会，按照《宁波市城乡规划行政许可听证实施办法》第26条的规定，视为利害关系人放弃听证。本案建设工程规划许可并未改变原先建设项目选址意见书中确定的规划内容，被上诉人市规划局认为前一次的公示、公告已经保障了上诉人的知情权。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人省住建厅答辩称，其与一审答辩意见一致。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人述称，其同意2被上诉人的答辩意见。
经审理查明，上诉人金雪虎与金雪国、洪威武、裴信国、裴伟定5人因对被上诉人市规划局作出的涉案建设用地规划许可证不服，以被上诉人市规划局为被申请人向被上诉人省住建厅申请行政复议，被上诉人省住建厅对该5人的申请作出被诉浙建复决[2015]50号行政复议决定。上诉人金雪虎与金雪国不服，遂于2015年11月10日向原审法院提起诉讼，后金雪国于2016年1月26日自动撤回起诉。
本院认为，本案被诉行为之一是被上诉人省住建厅作出的行政复议决定，该复议决定对象为上诉人金雪虎与金雪国、洪威武、裴信国、裴伟定。即洪威武、裴信国、裴伟定3人与被诉行政复议决定存在利害关系，属于必须参加诉讼的当事人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款的规定，在上诉人金雪虎未提出申请的情况下，法院应当依职权追加洪威武、裴信国、裴伟定3人作为第三人参加本案诉讼。而一审法院未将洪威武、裴信国、裴伟定3人追加为第三人属违反法定程序，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁波市江东区人民法院作出的（2015）甬东行初字第209号行政判决；
二、发回宁波市江东区人民法院重审。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 孙 雪
代理审判员 尹婷婷
二〇一六年七月十五日
代书 记员 俞 佳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3128号
原告：张某。
委托代理人王朝，河北金杯律师事务所律师。
被告：赵某，现在高碑店市北城办事处方家务村922号。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一五年六月四日
书记员 王 存
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保42号
申请人：中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇人民南路181号。统一社会信用代码：91320623838651464J。
负责人：曹佳玲，支行长。
委托诉讼代理人：冯恕伯，中国农业银行股份有限公司如东县支行职员。
被申请人：肖金山，男，1964年10月10日生，汉族，住如东县。
申请人中国农业银行股份有限公司如东县支行于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖金山价值24万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司如东县支行提供资信担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司如东县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人肖金山价值24万元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石玉
二〇一七年三月一日
书 记 员 傅静
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初776号
起诉人：王学平，男，1965年4月30日出生，汉族，农民，住临漳县。
2017年6月2日本院收到王学平的起诉状。起诉人王学平向本院提出诉讼请求：1、判决李希伏（李希福）返还借款50000元及利息；2、由李希伏（李希福）承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月31日李希伏（李希福）向我借款50000元，后我因需要用钱多次找到其要求还款，李希伏（李希福）态度恶劣，不予归还，特起诉至法院要求李希伏（李希福）归还我借款及利息。
本院经审查认为，原告王学平起诉被告李希伏（李希福）偿还借款50000元及利息，李希伏（李希福）涉嫌非法集资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三，第一百五十四条第一款第（一）项，之规定，裁定如下：
对王学平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李丽娟
二〇一六年六月七日
书记员 焦 玥
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第180号
原公诉机关登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘平森，男，55岁，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年10月23日被上海市公安局宝山分局抓获，同年10月27日被登封市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
辩护人黄允，河南国基律师事务所律师。
登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人刘平森犯职务侵占罪一案，于2014年5月4日作出（2014）登刑初字第77号刑事判决。原审被告人刘平森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院检察员王士锋、赵雪飞出庭履行职务，原审被告人刘平森及其辩护人黄允到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年11月23日，被告人刘平森在担任登封市大金店镇金西村六组组长期间，利用职务之便，将收取王某某的25万元占地补偿款占为己有。
原判认定上述事实的证据，有被告人刘平森供述和辩解，证人王某某、毕某某、高某某、崔某某、高某某的证言，登封市大金店镇金西村村民委员会出具的证明，公安机关调取的金融机构存款凭条、查询明细，控告材料，公安机关出具的情况说明及证人高某某、耿某某、郭某某、王某某的证言和协议书、国有土地使用证，刘平森户籍证明、抓获经过、破案报告等。
根据以上事实和证据，原判以职务侵占罪判处被告人刘平森有期徒刑八年。
刘平森上诉及辩护人辩护称，原判认定事实不清，证据不足，刘平森的行为不构成职务侵占罪。
经二审审理，查明的事实和证据与一审认定的相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于刘平森上诉及辩护人辩护称原判认定事实不清，证据不足，刘平森的行为不构成职务侵占罪的理由，经查，原审被告人刘平森在担任登封市大金店镇金西村六组组长期间，利用其职务之便，收取王某某25万元占地补偿款，该事实有被告人刘平森的供述，证人王某某、高某乙、高某甲、高某某、毕某某、高某丙、崔某某等人的证言及有关书证在卷证实。且刘平森不再担任组长后，也没有将该款移交给新任组长或兑付给村民，而是将该款用于个人日常支出。涉案款项为占地补偿款，刘平森不得擅自处分，原判认定刘平森犯职务侵占罪的事实清楚，证据充分，故上诉理由、辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘平森利用职务上的便利，将集体财产非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且属数额巨大。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉理由、辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李和平
审 判 员 钱基伟
代理审判员 张海峰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 璐
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1483号
申请执行人：王九奎，男，1972年12月23日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被执行人：刘仁停，男，1955年5月10日出生，现住衡水市桃城区。
申请执行人王九奎申请执行被执行人刘仁停劳务合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初2377号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成长期履行和解协议，约定按和解协议履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执1483号案件的执行。
在终结执行程序后，如被执行人未按执行和解协议按期履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年八月二十八日
书记员 石铭昊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执845号
申请执行人周佃付，男，1944年6月15日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，现居住蚌山区江北花园4栋2单元4楼3号。
被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇周郢村村民委员会，住所地蚌埠市淮上区曹老集镇周郢村境内。
法定代表人：周友亮，系该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院(2016)皖0311民初1850号民事调解书，依法向被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇周郢村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇周郢村村民委员会立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇周郢村村民委员会在蚌埠市淮上区财政支付中心有村级资金经费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇周郢村村民委员会在蚌埠市淮上区财政支付中心村级资金经费专户的存款人民币8725元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一八年八月二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1948号
申请执行人杨文河，男，1970年6月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。
被执行人王景龙，男，1976年6月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人程艳，女，1976年6月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在执行杨文河申请执行王景龙、程艳借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一八年二月二十八日
书记员 井宇健
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1948号申请执行人杨文河，男，1970年6月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。被执行人王景龙，男，1976年6月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人程艳，女，1976年6月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行杨文河申请执行王景龙、程艳借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一八年八月二十日书记员  井宇健
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第116号
原告王某某，男，汉族，社区居民
被告李某某，男，汉族，社区居民
被告何某某，女，汉族，社区居民
本院于2014年4月2日受理原告王某某与被告李某某、何某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回对被告李某某、何某某的起诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费685元，减半收取343元，由原告王某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 杨 华
审 判 员 肖勇为
人民陪审员 欧祖流
二〇一四年五月十四日
书 记 员 贺白平
校对责任人：杨华打印责任人：贺白平
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1542号
原告：黄竣，住广州市从化区。
委托代理人：王汉彬，广东五羊律师事务所律师。
被告：广州市从化神州小额贷款有限责任公司，住所地：广州市从化区，机构登记证号440101000142596。
法定代表人：谢勇权，职务：经理。
原告黄竣诉被告广州市从化神州小额贷款有限责任公司执行分配方案异议之诉，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员肖少珍、代理审判员王硕以及人民陪审员陈雪梅组成合议庭适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行审理，原告黄竣的委托代理人王汉彬律师到庭参加诉讼，被告广州市从化神州小额贷款有限责任公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年8月5日，原告黄竣向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利和民事权利的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄竣撤回起诉。
本案受理费100元（已预交），由原告黄竣负担。
审 判 长 肖少珍
代理审判员 王 硕
人民陪审员 陈雪梅
二０一六年八月五日
书 记 员 郑婕姮
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内楚民小字第3号
原告杨宪芳，男，1966年7月15日生，汉族，农民。
被告陈利锋，男，1974年1月18日生，汉族，农民。
本院受理原告杨宪芳与被告陈利锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告地址向被告送达未果，现又联系不上原告，致案件无法送达，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告陈宪芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一五年一月十五日
书记员 张军义
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内楚民小字第3号
原告杨宪芳，男，1966年7月15日生，汉族。
被告陈利锋，男，1974年1月18日生，汉族。
本院受理原告杨宪芳与被告陈利锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告地址向被告送达未果，现又联系不上原告，致案件无法送达，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告陈宪芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一五年一月十五日
书记员 张军义
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初229号
原告：赵军，男，1965年12月26日出生，农民，现住遵化市。
被告：遵化市遵化镇胜利村村民委员会。
住所地：遵化市。
法定代表人：湛秀清。
被告：湛秀清，男，1953年6月3日出生，农民，现住遵化市。
被告：赵立军，男，1963年2月16日出生，农民，现住遵化市。
本院在审理原告赵军与被告遵化市遵化镇胜利村村民委员会、湛秀清、赵立军合同纠纷一案中，原告赵军于2017年8月25日以自愿庭下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵军撤回起诉。
案件受理费66400元减半收取33200元，由原告赵军负担。
审判员 李立艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 莹
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执656号
申请执行人玉溪红塔区志程小额贷款股份有限公司。
法定代表人黄云生，董事长。
委托代理人段绍波，一般授权代理。
被执行人刘军红。
被执行人王利红。
被执行人鲁晓松。
被执行人佟会芬。
本院在执行申请执行人玉溪红塔区志程小额贷款股份有限公司与被执行人刘军红、王利红、鲁晓松、佟会芬借款合同纠纷一案中，已执行530000元，尚未执行932023元及利息（含执行费16764元）。本院已依法查封被执行人刘军红名下五十铃牌云FR61**小型汽车一辆。被执行人鲁晓松、佟会芬已履行完毕法律文书确定的义务。经查,被执行人刘军红在相关金融机构查无可供执行的存款，其名下坐落于玉溪市红塔大道�段好吃街一排25号1层-3层、玉溪市红塔大道下段好吃街一排26号1层-3层房屋抵押于云南红塔农村合作银行高仓支行，且无其它财产可供执行；被执行人王利红在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，其名下坐落于玉溪市彩虹小区祥和巷3号1-4层房屋抵押于中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人刘军红、王利红纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执656号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书�申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年四月九日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执656号申请执行人玉溪红塔区志程小额贷款股份有限公司。法定代表人黄云生，董事长。委托代理人段绍波，一般授权代理。被执行人刘军红。被执行人王利红。被执行人鲁晓松。被执行人佟会芬。本院在执行申请执行人玉溪红塔区志程小额贷款股份有限公司与被执行人刘军红、王利红、鲁晓松、佟会芬借款合同纠纷一案中，已执行530000元，尚未执行932023元及利息（含执行费16764元）。本院已依法查封被执行人刘军红名下五十铃牌云FR61**小型汽车一辆。被执行人鲁晓松、佟会芬已履行完毕法律文书确定的义务。经查,被执行人刘军红在相关金融机构查无可供执行的存款，其名下坐落于玉溪市红塔大道�段好吃街一排25号1层-3层、玉溪市红塔大道下段好吃街一排26号1层-3层房屋抵押于云南红塔农村合作银行高仓支行，且无其它财产可供执行；被执行人王利红在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，其名下坐落于玉溪市彩虹小区祥和巷3号1-4层房屋抵押于中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人刘军红、王利红纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执656号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书�申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年四月九日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3422号
原告：周立民，男，住天津市河西区。
被告：天津华润超级市场有限公司，统一社会信用代码911201166009005042，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，总经理。
被告：天津华润超级市场有限公司东丽区东丽湖分店，统一社会信用代码91120000MA0694846U，住所地天津市东丽区东丽湖万科城湖畔广场4号楼23号。
法定代表人：张珣，总经理。
原告周立民与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司东丽区东丽湖分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告周立民于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周立民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周立民负担。
审判员 王俊
二〇一七年六月二日
书记员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执801号
申请执行人袁光清。
被执行人杨仕。
申请执行人袁光清与被执行人杨仕民间借贷纠纷一案，申请执行人袁光清依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2627号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人杨仕给付本金770000.00元、案件受理费11500.00元、保全费4520.00元、公证费600.00元。
被执行人杨仕与案外人陈雯共有住房一套，本院已在诉讼中进行了查封。因该房设置有抵押，现不便处置。
执行中查明，被执行人杨仕无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人袁光清本次申请执行本金770000.00元、案件受理费11500.00元、保全费4520.00元、公证费600.00元。被执行人杨仕尚欠申请执行人袁光清本金770000.00元、案件受理费11500.00元、保全费4520.00元、公证费600.00元；
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2627号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人袁光清可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年九月二十三日
书记员 罗征发
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40940号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告唐官向,男，1973年3月7日生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐官向信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告唐官向系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,776.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,776.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初40940号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告唐官向,男，1973年3月7日生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐官向信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告唐官向系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,776.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,776.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执704号
被执行人王自才，男，1970年9月19日出生，家住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2018）川0422刑初15号判决书已经发生法律效力，判决被执行人王自才拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2018）川0422刑初15号判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执 行 员 王丹
二〇一八年六月六日
书记员代 军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0892号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人殷某，无业。因犯寻衅滋事罪，于2009年6月29日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月18日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人庄某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人袁某，个体。曾因盗窃，分别于2007年8月23日、2009年9月27日被行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）851号起诉书指控被告人殷某、庄某、袁某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人殷某、庄某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至7月，被告人殷某、庄某、袁某和鲍某某（另案处理）在宿迁市洋河新区、宿迁市宿城区屠园乡多个工地内盗窃建筑用扣件约5160个，经鉴定被盗扣件每个价值人民币4.2元。其中被告人殷某参与全部盗窃犯罪，涉案金额21672元；被告人庄某盗窃扣件约4600个，涉案金额人民币19320元；被告人袁某参与盗窃二起，盗窃扣件约1200个，涉案金额人民币5040元。具体事实分述如下：
1.2014年1月份的一天凌晨1时许，被告人殷某、庄某、袁某和鲍某某到宿迁市洋河新区城市广场工地盗窃约1000个扣件，经鉴定价值人民币4200元。
2.2014年1-2月份的一天凌晨1时许，被告人殷某、庄某、袁某和鲍某某到宿迁市洋河新区建设工地工地盗窃约200个扣件，经鉴定价值人民币840元。
3.2014年2-3月份一天晚上23时许，被告人殷某伙同鲍某某到宿迁市洋河新区工地盗窃约200个扣件，经鉴定被盗扣件价值人民币840元。
4.2014年2-3月份一天凌晨1时许，被告人殷某伙同鲍某某到宿迁市洋河新区某基地盗窃约180个扣件，经鉴定被盗扣件价值人民币756元。
5.2014年3-4月份一天凌晨1时许，被告人殷某伙同鲍某某到宿迁市宿城区屠园乡某小区工地盗窃约180个扣件，经鉴定被盗扣件价值人民币756元。
6.2014年4-5月份，被告人殷某、庄某多次到宿迁市宿城区屠园乡某小区工地盗窃约1200个扣件，经鉴定被盗扣件价值人民币5040元。
7．2014年5-6月份，被告人殷某、庄某多次到宿迁市洋河新区洋河镇基地工地盗窃约1600个扣件，经鉴定被盗扣件价值人民币6720元。
8.2014年7月上旬的一天晚上23时许，被告人殷某、庄某到宿迁市洋河新区洋河镇某国际大酒店院内盗窃约600个扣件，经鉴定被盗扣件价值人民币2520元。
另查明，被告人殷某于2014年7月9日被公安机关抓获归案；被告人庄某于2014年7月11日被公安机关抓获归案；被告人袁某于2014年9月16日主动到公安机关投案。
公诉机关指控被告人殷某、庄某多次到宿迁市宿城区屠园乡某小区工地盗窃约1200个扣件，每个扣件经鉴定价值人民币4.2元，故犯罪数额应为人民币5040元，公诉机关指控犯罪数额为5082元系计算错误。
上述事实，被告人殷某、庄某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，同案关系人鲍某某的供述，证人黄某、罗某、董某、吴某、臧某、张某甲、谭某、张某乙、周某、卜某等人的证言笔录，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、情况说明、刑事判决书、被告人及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某、庄某多次盗窃他人财物，数额较大；被告人袁某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷某、庄某、袁某在部分盗窃犯罪中系共同犯罪。被告人殷某、庄某、袁某在其参与的共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人殷某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人殷某、庄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院对被告人殷某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元的宣告缓刑部分。
二、被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元，实行并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万二千元。
被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万五千元。
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
三、被告人殷某、庄某、袁某的违法所得予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 赵 冰
二〇一五年一月九日
书 记 员 侍智敏
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0892号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人殷某，无业。因犯寻衅滋事罪，于2009年6月29日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月18日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人庄某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人袁某，个体。曾因盗窃，分别于2007年8月23日、2009年9月27日被行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］851号起诉书指控被告人殷某、庄某、袁某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人殷某、庄某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月至7月，被告人殷某、庄某、袁某和鲍某某（另案处理）在宿迁市洋河新区、宿迁市宿城区屠园乡多个工地内盗窃建筑用扣件约5160个，经鉴定被盗扣件每个价值人民币4.2元。其中被告人殷某参与全部盗窃犯罪，涉案金额21672元；被告人庄某盗窃扣件约4600个，涉案金额人民币19320元；被告人袁某参与盗窃二起，盗窃扣件约1200个，涉案金额人民币5040元。具体事实分述如下：1.2014年1月份的一天凌晨1时许，被告人殷某、庄某、袁某和鲍某某到宿迁市洋河新区城市广场工地盗窃约1000个扣件，经鉴定价值人民币4200元。2.2014年1-2月份的一天凌晨1时许，被告人殷某、庄某、袁某和鲍某某到宿迁市洋河新区建设工地工地盗窃约200个扣件，经鉴定价值人民币840元。3.2014年2-3月份一天晚上23时许，被告人殷某伙同鲍某某到宿迁市洋河新区工地盗窃约200个扣件，经鉴定被盗扣件价值人民币840元。4.2014年2-3月份一天凌晨1时许，被告人殷某伙同鲍某某到宿迁市洋河新区某基地盗窃约180个扣件，经鉴定被盗扣件价值人民币756元。5.2014年3-4月份一天凌晨1时许，被告人殷某伙同鲍某某到宿迁市宿城区屠园乡某小区工地盗窃约180个扣件，经鉴定被盗扣件价值人民币756元。6.2014年4-5月份，被告人殷某、庄某多次到宿迁市宿城区屠园乡某小区工地盗窃约1200个扣件，经鉴定被盗扣件价值人民币5040元。7．2014年5-6月份，被告人殷某、庄某多次到宿迁市洋河新区洋河镇基地工地盗窃约1600个扣件，经鉴定被盗扣件价值人民币6720元。8.2014年7月上旬的一天晚上23时许，被告人殷某、庄某到宿迁市洋河新区洋河镇某国际大酒店院内盗窃约600个扣件，经鉴定被盗扣件价值人民币2520元。另查明，被告人殷某于2014年7月9日被公安机关抓获归案；被告人庄某于2014年7月11日被公安机关抓获归案；被告人袁某于2014年9月16日主动到公安机关投案。公诉机关指控被告人殷某、庄某多次到宿迁市宿城区屠园乡某小区工地盗窃约1200个扣件，每个扣件经鉴定价值人民币4.2元，故犯罪数额应为人民币5040元，公诉机关指控犯罪数额为5082元系计算错误。上述事实，被告人殷某、庄某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，同案关系人鲍某某的供述，证人黄某、罗某、董某、吴某、臧某、张某甲、谭某、张某乙、周某、卜某等人的证言笔录，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、情况说明、刑事判决书、被告人及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某、庄某多次盗窃他人财物，数额较大；被告人袁某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷某、庄某、袁某在部分盗窃犯罪中系共同犯罪。被告人殷某、庄某、袁某在其参与的共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人殷某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人殷某、庄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院对被告人殷某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元的宣告缓刑部分。二、被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元，实行并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万二千元。被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人殷某、庄某、袁某的违法所得予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李夫宝人民陪审员  高爱银人民陪审员  赵 冰二〇一五年一月九日书 记 员  侍智敏第页／共页
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1633号
原告:张云霞，女，1963年6月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：齐明瑞，男，成年，汉族，住博兴县。
原告张云霞与被告齐明瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告张云霞到庭参加诉讼。被告齐明瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云霞向本院提出诉讼请求：1.判令齐明瑞向张云霞支付货款25210元及两年利息5000元；2.诉讼费用由齐明瑞承担。事实和理由:齐明瑞从事虾养殖，2015春天其自张云霞处购买虾药共计43210元。2015年及2016年初，齐明瑞通过汇款形式支付了部分货款，至今尚欠25210元。现诉至法院，望判若所请。
齐明瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日至2015年8月9日，齐明瑞自张云霞处购买虾药15次。2015年8月21日，齐明瑞向张云霞返还虾药2次。齐明瑞购买张云霞虾药的价款共计43210元。庭审中张云霞陈述齐明瑞以汇款的形式支付了18000元，至今尚欠25210元。
至法庭辩论终结，齐明瑞未向张云霞支付余款25210元。
上述事实有张云霞提交的提货单15份、退货单2份及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。齐明瑞与张云霞存在事实上的虾药买卖合同，张云霞依约交付虾药，齐明瑞至今未能完全履行付款义务，应负纠纷的全部责任。现张云霞主张齐明瑞支付涉案虾药款25210元，系合理主张，依法予以支持。
张云霞主张的利息，双方未约定齐明瑞怠于支付货款的利息，张云霞向法院提起诉讼要求齐明瑞支付货款视为一种催告行为。则，张云霞主张的利息应以25210元为基数，自立案之日（2017年8月2日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
齐明瑞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上所述，张云霞主张齐明瑞支付虾药款25210元，事实清楚，证据充分，应予支持；利息应以25210元为基数，自立案之日（2017年8月2日）起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告齐明瑞于本判决生效之日起十日内支付原告张云霞虾药款25210元及利息。利息计算方法：以25210元为基数，自立案之日（2017年8月2日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以不超过5000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取278元，由被告齐明瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 峰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1792号
申请执行人张汉云。
被执行人朱井华。
申请执行人张汉云与被执行人朱井华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0684民初1332号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱井华应归还申请执行人张汉云借款本金人民币76000元及利息人民币3000元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1279元。因被执行人朱井华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张汉云据此向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。被执行人朱井华另应负担本案申请执行费人民币1104元。
本案在执行过程中，被执行人朱井华因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月2日依法决定对其司法拘留15日。现被执行人朱井华名下查无银行存款、商品房及车辆等可供执行的财产。2016年8月30日，双方当事人自行协商达成执行和解协议，约定：由被执行人朱井华于签订之日归还人民币3000元（已交付申请执行人），自2016年10月起分别于每月的月底前归还人民币1500元，直至还清为止；被执行人朱井华如未按前述约定履行付款义务，则恢复原生效法律文书的执行。因约定的履行时间较长，申请执行人张汉云同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。现双方当事人自愿协商达成了执行和解协议，且内容并不违反法律规定。因约定的还款时间较长，申请执行人张汉云同意终结本案的本次执行程序，并无不当，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初1332号民事判决书确定的被执行人朱井华尚未履行义务的本次执行程序。
如被执行人朱井华不按和解协议履行义务，申请执行人张汉云可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年九月十七日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执414号
申请执行人王德胜,男,汉族,1962年8月5日出生,住咸宁市咸安区。
被执行人刘宗贵,男,汉族,1977年5月15日出生,住咸安区。
被执行人湖北墨子装饰工程有限公司,住所地：咸宁市咸安区温泉路81号。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2013号民事判决书，于2018年3月12日向被执行人刘宗贵、湖北墨子装饰工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘宗贵、湖北墨子装饰工程有限公司的银行存款及在其他单位的收入144442.6元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年四月二十五日
书记员 方 震
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初297号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]297号。
受理日期：2017年3月8日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：吴金聪，男，1971年7月6日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年1月9日2时许，被告人吴金聪酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市群英南路与南环路交叉路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人吴金聪血液中检出乙醇浓度为112.52mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人吴金聪对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人吴金聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴金聪归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金人民币9000元，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人吴金聪进行社区矫正，可对被告人吴金聪适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴金聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一七年三月十七日
书记员 杨安琦
录入员康珍珍
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初297号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]297号。受理日期：2017年3月8日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人：吴金聪，男，1971年7月6日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年1月9日2时许，被告人吴金聪酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市群英南路与南环路交叉路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人吴金聪血液中检出乙醇浓度为112.52mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人吴金聪对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人吴金聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴金聪归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金人民币9000元，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人吴金聪进行社区矫正，可对被告人吴金聪适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴金聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林少如二〇一七年三月十七日书记员  杨安琦录入员康珍珍
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1224刑初32号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
被告人韩平子，男，1970年1月29日出生，户籍所在地甘肃省陇南市康县，住康县。2017年6月6日因盗窃行为被康县公安局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月28日被康县公安局刑事拘留，经康县人民检察院批准，同�被康县公安局执行逮捕。
指定辩护人刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。
康县人民检察院以康检院公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人韩平子犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员柴宏、邵艳红出庭支持公诉，被告人韩平子及其辩护人刘康丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
康县人民检察院指控，2017年9月4日晚，被告人韩平子窜至大南峪乡潘山村李某家，将李某家旧房东侧厨房的门锁扭开，进入房间后用厨房火炉旁边的火钳子撬开屋里中药柜前桌子抽屉锁扣，将抽屉中铝饭盒内现金2800元盗窃。2018年4月19日被告人韩平子被康县公安局大南峪派出所抓获。
为证明上述事实，公诉机关出示了下列证据：
1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人韩平子以非法占有为目的，非法进入他人住宅盗窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩平子六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人韩平子对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，并表示悔过。辩护人辩护认为，对被告人韩平子盗窃的罪名没有异议，但被告人韩平子有以下从轻、减轻情节：1.被告人韩平子被抓获后，在公安机关能如实供述，且其三次供述与当庭供述没有任何出入�属于坦白；2.被告人韩平子涉案金额比较小，社会危害行为小，本案中受害人也是有过错的，是韩平子在受害人家中干活后没有给被告人给工钱，当天晚上韩平子是为了去找受害人要工钱的，并不是以非法占有为目的。受害人自己曾经炫耀过盒子里的钱，韩平子本人认为盒子里是自己的钱，这起事件发生是因为受害人没有给被告人工钱导致的；3.被告人韩平子能够当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，主观恶性比较小，是酌情从轻、减轻情节。希望法院综合考虑案件过程、情节，给予被告人韩平子六个月有期徒刑或者拘役。
经审理查明，2017年9月4日晚，被告人韩平子窜至大南峪乡潘山村李某家，将李某家旧房东侧厨房的门锁扭开，进入房间后用厨房火炉旁边的火钳子撬开屋里中药柜前桌子抽屉锁扣，将抽屉中铝饭盒内现金2600元盗窃。2018年4月19日被告人韩平子被康县公安局大南峪派出所抓获。
另查明，被告人韩平子2017年6月6日因盗窃行为被康县公安局行政拘留十二日。
上述事实有公诉机关出示的书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查笔录等证据予以证实，被告人韩平子对上述证据均无异议，被告人韩平子亦对自己的犯罪事实供认不讳所供犯罪事实的经过、情节等与上述证据证明的事实一致，以上证据经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩平子以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人韩平子能够当庭�愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人韩平子自愿认罪、认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见综合考量，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十四条第一款（一）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩平子犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年10月27日止），并处罚金1000元（限本判决生效后20日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 蒲晓丽
人民陪审员 赵金明
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 张美美
书 记 员 牟亚薇
赤峰市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0403行审1号
申请执行人赤峰市元宝山区国土资源局。
法定代表人王晓光，局长。
委托代理人刘国利，赤峰市元宝山区国土资源局工作人员。
委托代理人吕广勋，赤峰市元宝山区国土资源局工作人员。
被申请执行人元宝山区恒大驾驶员培训学校。
法定代表人崔艳秋，校长。
申请执行人赤峰市元宝山区国土资源局于2016年1月13日向本院提出申请，请求强制执行2015年4月17日作出的元国土资罚字（2015）第13号国土资源违法案件行政处罚决定书中“罚款95400元”的行政处罚一案。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请人赤峰市元宝山区国土资源局对被申请人元宝山区恒大驾驶员培训学校未经依法批准，非法占用集体土地建练车场一案，于2015年4月17日作出元国土资罚字(2015)第13号行政处罚决定书，内容如下：你（单位）未经依法批准，于2014年5月，擅自占用元宝山区美丽河镇西六家村集体土地15.9亩（其他草地）建驾驶员培训学校的行为，违反了《中华人民共�国土地管理法)第四十三条和第四十四条的规定。我局于2015年2月2日依法向你（单位）下达了行政处罚告知书及听证告知书，你（单位）没有进行陈述、申辩、要求听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的15.9亩土地。并处罚款9.00元／平方米，合计95400.00元。该决定书于2015年4月17日向被申请人送达，现已发生法律效力。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，亦未履行该行政处罚决定书确定的法定义务，申请人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，特申请本院强制执行赤峰市元宝山区国土资源局元国土资罚字(2015)第13号行政处罚决定书的有关罚款内容。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的元国土资罚字（2015）第13号行政处罚决定认定事实清楚，有对被申请执行人恒大驾驶员培训学校法定代表人崔艳秋的询问笔录在卷佐证；并履行了相关的告知程序，向被申请执行人送达了责令停止违反国土资源法规行为通知书、国土资源行政处罚告知书、国土资源行政处罚听证告知书、行政处罚决定履行催告书，程序合法；依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的行政处罚，适用法律正确。申请执行人现申请本院强制执行“罚款95400元”的行政处罚，符合法律规定，本院准予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民�和国行政诉讼法〉》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对赤峰市元宝山区国土资源局作出的元国土资罚字（2015）第13号国土资源违法案件行政处罚决定书中“罚款95400元”的行政处罚决定准予执行。
强制执行费用，由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海军
审判员 杨 静
审判员 刘晓文
二〇一六年一月二十日
书记员 徐梓轩
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执121号
申请执行人：周秋云，男，湖南省茶陵县人。
被执行人：黄铜牛，男，湖南省茶陵县人。
被执行人：罗飞艳，女，湖南省茶陵县人。
本院在申请人周秋云与被执行人黄铜牛、罗飞艳民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人黄铜牛、罗飞艳是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人黄铜牛、罗飞艳在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年七月二十五日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执121号申请执行人：周秋云，男，湖南省茶陵县人。被执行人：黄铜牛，男，湖南省茶陵县人。被执行人：罗飞艳，女，湖南省茶陵县人。本院在申请人周秋云与被执行人黄铜牛、罗飞艳民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人黄铜牛、罗飞艳是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人黄铜牛、罗飞艳在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年七月二十五日书记员  王晶晶
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00224号
原告熊波。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告熊波与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告熊波于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊波的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告熊波负担。
审判员 朱世彬
二〇一四年一月十四日
书记员 涂小珺
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终169号
抗诉机关（原公诉机关）贵州省兴仁县人民检察院。
原审被告人魏爱祥，男，1972年2月7日生于贵州省兴仁县，汉族，文盲，农民，住兴仁县。因本案于2017年2月28日被取保候审。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人魏爱祥犯交通肇事罪一案，于2017年6月7日作出（2017）黔2322刑初142号刑事判决。贵州省兴仁县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员常勇出庭支持抗诉，原审被告人魏爱祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年11月29日，被告人魏爱祥驾驶一辆无牌号轻型自卸货车从兴仁县波阳镇反背往冬瓜林方向行驶，8时10分，当车行驶到兴仁县波阳镇反背至冬瓜林段0km+30m（小地名：反背）处时，碾压小孩曹某1肇事，造成曹某1当场死亡的道路交通事故。魏爱祥承担事故的主要责任，曹某1承担事故的次要责任。
另查明，被告人魏爱祥已赔偿被害人曹某1家属经济损失5万元，运尸费2400元。被害人曹某1家属已另行提起民事诉讼。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，以被告人魏爱祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人魏爱祥未提出上诉；贵州省兴仁县人民检察院以“魏爱祥明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，一审判决未认定自首情节错误”为由，提出抗诉。出庭检察员的出庭意见与抗诉机关抗诉理由一致。
经审理查明，2016年11月29日8时10分，原审被告人魏爱祥无证驾驶一辆无牌号轻型自卸货车，行驶到兴仁县波阳镇反背至冬瓜林段0km+30m处，碾压被害人曹某1，造成曹某1当场死亡。被害人亲属听到事故发出的声音后，立即追赶魏爱祥并叫其停车，追赶两百米后，魏爱祥因前方有车无法继续通行，被被害人亲属拦停，被害人亲属带魏爱祥回到事故现场，随后赶到的民警将魏爱祥带到公安机关进行调查。经交警部门认定，魏爱祥承担事故的主要责任，曹某1承担事故的次要责任。魏爱祥赔偿被害人亲属部分经济损失，被害人亲属已另行提起民事诉讼。
据以认定上述事实的证据已在一审判决中列举，并经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，应予确认。
二审庭审中，出庭检察员补充列举以下证据：
1、接处警登记表：证实兴仁县公安局波阳派出所于2016年11月29日8时32分接到曹某2电话对本案报警，该所民警于8时47分赶到现场，将魏爱祥控制，并通知交警大队。
2、兴仁县公安局波阳派出所出具的说明两份：证实兴仁县公安局波阳派出所于2016年11月29日8时32分接到曹某2电话对本案报警，该所民警立即赶到现场。经了解，系当日上午魏爱祥驾车撞到曹军之子小江瑞（曹某1）致其死亡，魏爱祥驾车继续往发庄组方向行驶，行至发庄组寨子口弯道处被小江瑞家属拦停，魏爱祥在现场被派出所民警当场控制。
3、被告人魏爱祥在2017年8月1日作的供述和辩解：我到达现场后听说死者家属已经报警了，具体谁报警我不知道。我回到现场10分钟左右，派出所民警就到了，就把我带到派出所。
4、兴仁县公安局交警大队出具的情况说明二份：2016年11月29日8时30分，兴仁县公安局交警大队接到曹明宽电话对本案报警，交警即前往现场，肇事驾驶员魏爱祥已被波阳派出所民警带到派出所，交警现场勘查结束后即到波阳派出所将魏爱祥带到交警大队。
上述证据来源合法，经二审庭审举证、质证，查证属实，应予采信。
本院认为，原审被告人魏爱祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。魏爱祥归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；积极赔偿被害人亲属部分经济损失，有悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。抗诉机关及出庭检察员所提“魏爱祥明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，一审判决未认定自首情节错误”的抗诉理由和出庭意见，经查，认定魏爱祥是否具有自首情节，关键在于魏爱祥是否自动回到事故现场，而不在于魏爱祥是否在事故现场等待抓捕；证人曹某2、曹某3、杜某、罗某的证言证实被害人亲属在事故发生后立即追赶魏爱祥，追了两百米才追上魏爱祥的车，然后将魏爱祥带回事故现场；魏爱祥的供述和曹某3的证言、事故现场勘查图片证实魏爱祥停车的原因是前方有一辆面包车要会车，但路面很窄难以会车；公安机关出具的说明也证实魏爱祥系被被害人亲属拦停；根据上述证据，魏爱祥所驾货车因会车而暂时不能继续前行，其身处乡村道路，被多名被害人亲属紧紧追赶并拦停车辆，其人身已受到被害人亲属控制，其到案情况属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条规定的扭送，即“对于犯罪后即时被发觉的人，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理。”因此，魏爱祥返回并停留事故现场系被动归案，不能认定自首情节，抗诉机关所提抗诉理由和出庭检察员所提出庭意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈昌泽
审判员 刘远益
审判员 刘 忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 陆安娜
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终3038号
上诉人（原审原告）：中山新鑫光电有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区江尾头村”牛肚环”星达*嘉湖工业园4号厂房3楼。
法定代表人：袁健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晓玮，男，1995年1月8日出生，土家族，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：莫培刚，广东冠伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师。
上诉人中山新鑫光电有限公司（以下简称新鑫公司）因与被上诉人张晓玮劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初6051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人新鑫公司上诉请求：撤销一审判决，改判新鑫公司无需支付张晓玮2014年11月20日至2015年9月9日期间未签订劳动合同的加付一倍工资31035.24元，或发回一审法院重审。事实和理由：一、张晓玮入职时的入职表由其亲自填写，该表中有约定其岗位、工资待遇及入职时间等劳动合同的基本条款，应当认定双方签订了劳动合同。二、新鑫公司通知全公司人员签订劳动合同，将劳动合同发给员工，让员工签署后交回新鑫公司，其他人员均已签订了劳动合同。本案仲裁时，新鑫公司才发现张晓玮上交的劳动合同并无签名，可知张晓玮是蓄意不签订劳动合同，未签订劳动合同的责任在张晓玮。
被上诉人张晓玮辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
新鑫公司向一审法院起诉请求：新鑫公司无须向张晓玮支付2014年11月20日至2015年9月9日期间未签订劳动合同的加付一倍工资31035.24元。
一审法院认定事实：张晓玮于2014年10月20日入职新鑫公司，任作业员。双方未签订劳动合同。新鑫公司提交入职申请表，拟证明该表所约定的内容已具备签订劳动合同的所需内容，可视为双方已签订劳动合同。张晓玮确认该表的真实性。经核实，该表载明：张晓玮姓名、住所、身份证号码；入职时间为2014年10月20日；工资级别为1400元／月，加班费另计。张晓玮在新鑫公司上班至2015年11月25日。当日，张晓玮以该公司未与其签订劳动合同为由提出解除劳动关系。张晓玮2014年11月至2015年9月期间的工资分别为：3611元、3738元、3730元、1352元、3437元、3538元、3479元、2046元、3342元、3887元和3874元。2015年12月15日，张晓玮向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求新鑫公司支付：一、2014年11月10日至2015年9月9日未签订书面劳动合同的加付一倍工资36034元；二、解除劳动关系的经济补偿金3275.82元。2016年1月29日，该会作出中劳人仲案字（2015）5783号仲裁裁决，裁决：一、新鑫公司须于本裁决生效后即支付张晓玮2014年11月20日至2015年9月9日期间未签订劳动合同的加付一倍工资31035.24元；二、驳回张晓玮其余仲裁请求。新鑫公司不服该裁决提起诉讼。一审中，新鑫公司提交签合同通知、合同签收表拟证明该公司已通知张晓玮签订劳动合同，公司其他人员已签订合同，而张晓玮故意不签合同。但上述签合同通知、合同签收表均未有张晓玮签名确认。
一审法院认为：虽然新鑫公司提交的入职申请表记载有张晓玮个人信息、入职时间、劳动报酬，但不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的必备条款，不能视为劳动合同。新鑫公司提交的签合同通知、合同签收表没有张晓玮的签名，不能证明张晓玮拒绝签订劳动合同的事实。由此，认定新鑫公司未与张晓玮签订劳动合同。张晓玮于2014年10月20日入职，新鑫公司依法应在2014年11月20日前与张晓玮签订书面劳动合同，新鑫公司一直未履行签订劳动合同的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定和张晓玮仲裁时的请求，新鑫公司依法应向张晓玮支付2014年11月20日至2015年9月9日期间未签订劳动合同的加付一倍工资31035.24元（3611元／月÷30天／月×11天＋3738元＋3730元＋1352元＋3437元＋3538元＋3479元＋2046元＋3342元＋3887元＋3874元／月÷30天／月×9天）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、新鑫公司于本判决生效之日起七日内向张晓玮支付2014年11月20日至2015年9月9日期间未签订劳动合同的加付一倍工资31035.24元；二、驳回新鑫公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由新鑫公司负担。
本院二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：根据双方的诉辩陈述，本案争议焦点为：入职申请表是否可以视为劳动合同？新鑫公司提交的入职申请表中虽有张晓玮个人信息、入职时间、劳动报酬等内容，但缺少用人单位住所和法定代表人、劳动合同期限、工作时间和休息休假等劳动合同的必备条款，不能视为劳动合同。新鑫公司称张晓玮拒绝签订劳动合同，但其提交的签合同通知、合同签收表无张晓玮签名，均不足以证明该主张。一审判决新鑫公司支付张晓玮未签订劳动合同的加倍工资，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，新鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山新鑫光电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡楚锋
第5页共5页
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终3038号上诉人（原审原告）：中山新鑫光电有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区江尾头村”牛肚环”星达·嘉湖工业园4号厂房3楼。法定代表人：袁健，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓玮，男，1995年1月8日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：莫培刚，广东冠伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师。上诉人中山新鑫光电有限公司（以下简称新鑫公司）因与被上诉人张晓玮劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初6051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人新鑫公司上诉请求：撤销一审判决，改判新鑫公司无需支付张晓玮2014年11月20日至2015年9月9日期间未签订劳动合同的加付一倍工资31035.24元，或发回一审法院重审。事实和理由：一、张晓玮入职时的入职表由其亲自填写，该表中有约定其岗位、工资待遇及入职时间等劳动合同的基本条款，应当认定双方签订了劳动合同。二、新鑫公司通知全公司人员签订劳动合同，将劳动合同发给员工，让员工签署后交回新鑫公司，其他人员均已签订了劳动合同。本案仲裁时，新鑫公司才发现张晓玮上交的劳动合同并无签名，可知张晓玮是蓄意不签订劳动合同，未签订劳动合同的责任在张晓玮。被上诉人张晓玮辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。新鑫公司向一审法院起诉请求：新鑫公司无须向张晓玮支付2014年11月20日至2015年9月9日期间未签订劳动合同的加付一倍工资31035.24元。一审法院认定事实：张晓玮于2014年10月20日入职新鑫公司，任作业员。双方未签订劳动合同。新鑫公司提交入职申请表，拟证明该表所约定的内容已具备签订劳动合同的所需内容，可视为双方已签订劳动合同。张晓玮确认该表的真实性。经核实，该表载明：张晓玮姓名、住所、身份证号码；入职时间为2014年10月20日；工资级别为1400元／月，加班费另计。张晓玮在新鑫公司上班至2015年11月25日。当日，张晓玮以该公司未与其签订劳动合同为由提出解除劳动关系。张晓玮2014年11月至2015年9月期间的工资分别为：3611元、3738元、3730元、1352元、3437元、3538元、3479元、2046元、3342元、3887元和3874元。2015年12月15日，张晓玮向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求新鑫公司支付：一、2014年11月10日至2015年9月9日未签订书面劳动合同的加付一倍工资36034元；二、解除劳动关系的经济补偿金3275.82元。2016年1月29日，该会作出中劳人仲案字（2015）5783号仲裁裁决，裁决：一、新鑫公司须于本裁决生效后即支付张晓玮2014年11月20日至2015年9月9日期间未签订劳动合同的加付一倍工资31035.24元；二、驳回张晓玮其余仲裁请求。新鑫公司不服该裁决提起诉讼。一审中，新鑫公司提交签合同通知、合同签收表拟证明该公司已通知张晓玮签订劳动合同，公司其他人员已签订合同，而张晓玮故意不签合同。但上述签合同通知、合同签收表均未有张晓玮签名确认。一审法院认为：虽然新鑫公司提交的入职申请表记载有张晓玮个人信息、入职时间、劳动报酬，但不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的必备条款，不能视为劳动合同。新鑫公司提交的签合同通知、合同签收表没有张晓玮的签名，不能证明张晓玮拒绝签订劳动合同的事实。由此，认定新鑫公司未与张晓玮签订劳动合同。张晓玮于2014年10月20日入职，新鑫公司依法应在2014年11月20日前与张晓玮签订书面劳动合同，新鑫公司一直未履行签订劳动合同的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定和张晓玮仲裁时的请求，新鑫公司依法应向张晓玮支付2014年11月20日至2015年9月9日期间未签订劳动合同的加付一倍工资31035.24元（3611元／月÷30天／月×11天＋3738元＋3730元＋1352元＋3437元＋3538元＋3479元＋2046元＋3342元＋3887元＋3874元／月÷30天／月×9天）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、新鑫公司于本判决生效之日起七日内向张晓玮支付2014年11月20日至2015年9月9日期间未签订劳动合同的加付一倍工资31035.24元；二、驳回新鑫公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由新鑫公司负担。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为：根据双方的诉辩陈述，本案争议焦点为：入职申请表是否可以视为劳动合同？新鑫公司提交的入职申请表中虽有张晓玮个人信息、入职时间、劳动报酬等内容，但缺少用人单位住所和法定代表人、劳动合同期限、工作时间和休息休假等劳动合同的必备条款，不能视为劳动合同。新鑫公司称张晓玮拒绝签订劳动合同，但其提交的签合同通知、合同签收表无张晓玮签名，均不足以证明该主张。一审判决新鑫公司支付张晓玮未签订劳动合同的加倍工资，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，新鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中山新鑫光电有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  焦凤迎审 判 员  钟平春代理审判员  王小红二〇一六年十月二十日书 记 员  胡楚锋第5页共5页
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初1015号
原告：魏晓强，男，1982年11月28日生，现住吉林省延吉市。
被告：邵成斌，男，1965年12月30日生，现住吉林省汪清县。
原告魏晓强诉被告邵成斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔄兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏晓强、被告邵成斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓强提出诉讼请求：被告赔偿原告人身损失9691.99元，其中医疗费3530.79元、误工费3000元（200元/日*15日）、护理费1861.20（124.08元/日*15日）、住院伙食补助费1500元（100元/日*15日）。事实与理由：2016年9月26日9时30分，在汪清县邮政局后院，因停放车辆之事，原告与被告发生口角，被告动手打伤原告头部和脸部，原告在汪清县医院住院治疗。
被告邵成斌辩称，2016年9月26日9时左右，原告将大客车开入汪清县邮政局后院工作场地，因原告车挡路，被告让原告换个位置。原告不但不让路，在车上大骂后，突然下车抓我前衣领，然后猛击被告头部，又踹被告几脚。被告还手打了原告一巴掌。原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告无需住院，住院期间在步行街溜达。住院后期，不打针、不住院，空挂床位。故被告只能赔偿3000元。
经审理认定事实如下：2016年9月26日9时左右，原告将大客车开入汪清县邮政局后院接人大代表，被告要求原告挪车，让邮局货车倒进车库。双方为此发生争吵。被告推了原告一下。两人互相撕扯，然后被告就用右手打了原告面部一拳、嘴部一拳、抓原告面部一下。原告向被告打了几拳，但没有打到，就被拉开了。汪清县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对被告邵成斌给予行政拘留六日并罚款人民币200元的行政处罚。对原告魏晓强不予处罚。原告因头、面部外伤在汪清县中医院住院14日，花费医疗费3530.79元。
本院认为，被告因琐事将原告魏晓强打伤，其行为侵害了原告魏晓强的生命权、健康权、身体权，对原告魏晓强所受的损害，被告邵成斌应承担侵权责任，由于原告魏晓强本身并无明显过错，故被告邵成斌对原告魏晓强受损害应承担全部赔偿责任。
原告魏晓强人身损失认定为：医药费3530.79元；误工费2800元（200元/日*14日）；护理费1691.48元（120.82元/日*14日）；住院伙食补助费1400元，合计9422.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告邵成斌赔偿原告魏晓强误工损失9422.27元，此款限于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邵成斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一六年十二月六日
书记员 张丽娜