安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00891号
原告：王赛凤，女，1991年3月14日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：石朝阳。
被告：王业舟，男，1963年2月23日出生，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张晓宇，总经理。
委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：张雪琦，安徽皖大律师事务所律师。
原告王赛凤诉被告王业舟、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安盛天平上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月5日立案受理后依法适用简易程序由本院审判员胡清华独任审判，并于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王赛凤委托代理人葛满生、石朝阳，被告王业舟和安盛天平上海分公司委托代理人张雪琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王赛凤诉称：2014年1月3日，被告王业舟驾驶皖A×××××号小型客车，在X096线19km＋100m处时，与王学发驾驶的皖H×××××号小型客车发生碰撞，致皖H×××××号小型客车乘座人原告受伤，该起交通事故经安徽省潜山县交警大队认定，被告王业舟负全部责任，原告无责任。原告王赛凤当即被送至潜山县中医院救治，诊断为“右肱骨外科颈骨折”。事故发生时，被告王业舟驾驶的皖A×××××号小型客车已在被告安盛天平上海分公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告因此具状诉讼，请求判令被告赔偿医疗费16899.74元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、护理费12188.40元、交通费500元、残疾赔偿金92456元、精神抚慰金16000元、误工费12911.25元、后续治疗费8000元、鉴定费3500元，共计164655.39元。
王业舟辩称：1、对本起事故的发生和原告受伤无异议；2、对潜山县公安局交通警察大队的责任认定书有异议；3、本案中我方为原告垫付了医疗费用5000元；4、我方在被告安盛天平上海分公司投保了交强险和商业第三者险20万元，该损失应由被告安盛天平上海分公司赔偿。
安盛天平上海分公司辩称：1、对事故发生的事实无异议。对事故认定书的责任认定有异议；2、被告王业舟驾驶的皖A×××××号小型车在我公司投保强制保险与商业第三者险的事实属实；3、对医疗费应按保险标准赔付，我方不承担非医保部分费用；4、对原告的主张的部分诉求过高；5、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年1月3日，被告王业舟驾驶皖A×××××号小型客车，在X096线19km＋100m处时，与王学发驾驶的皖H×××××号小型客车发生碰撞，致皖H×××××号小型客车乘座人原告和另一乘客王业明（另案处理）受伤，该起交通事故经安徽省潜山县公安局交通警察大队认定，被告王业舟负全部责任，原告王赛凤、王业明、王学发无责任。原告王赛凤当即被送至潜山县中医院救治，诊断为“右肱骨外科颈骨折”。出院医嘱：行右肢功能锻炼；增加营养，住院期间陪护一人；待骨性愈合后取出固定。原告起诉后，本院委托安徽同德司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为九级伤残；后续医疗费为8000元；误工期以伤后至评残前一日止，营养期以伤后90日，护理期以伤后120日为宜。原告支付鉴定费3500元。被告王业舟在事故发生后为原告垫付5000元。
另查，被告王业舟驾驶的皖A×××××号小型车为被告王业舟所有，事故发生时该车已在被告安盛天平上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险（保险限额20万元、不计免赔），保险期间均自2013年1月12日零时起至2014年1月11日二十四时止。
安徽省2013年度城镇居民可支配收入23114元，安徽省2013年度居民服务业和其他服务业在岗职工工资标准为37074元（101.57元／天），安徽省2013年度住宿和餐饮业在岗职工工资标准为28560元（78.25元／天）。
对原告王赛凤因本起交通事故造成的各项损失，本院结合本案的基本事实，依法核实确定如下：
1、原告主张医疗费16899.74元和后续治疗费8000元，合计24899.74元。原告已提供医疗机构出具的医药费、药品清单、住院费收款凭证、病历、诊断证明及安徽同德司法鉴定所对后续治疗费的鉴定等相关证据，被告认为应当扣除非医保用药，但被告并未提供不属于赔偿范围费用的相关证据，因此对被告认为扣除非医保用药主张本院不予支持。原告主张的后续治疗费8000元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二款的规定。因此对原告的主张的医疗费16899.74元和后续治疗费8000元，本院予以认定；
2、原告主张的住院伙食补助费400元（住院20天×20元／天）符合法律规定，本院予以支持；
3、原告主张营养费1800元（90天×20元／天），因原告伤情较重又构成九级伤残，且医疗机构明确医嘱加强营养和安徽同德司法鉴定所鉴定的营养期90天。故对原告主张营养费1800元本院予以支持；
4、原告主张护理费12188.40元（120天×101.57元／天），本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期，安徽同德司法鉴定所已作出为120天，本院予以确定；原告将护理费标准按安徽省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工工资标准（101.57元／天）计算，符合法律规定。故对原告主张的护理费12188.40元本院予以支持；
5、原告主张交通费500元，根据原告就医情况与必要陪护人员支付交通费的实际本院酌情核定300元；
6、原告主张的残疾赔偿金92456元（23114元×20年×20%）。被告认为，原告残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。本院认为，原告王赛凤从2013年1月在安徽省岳西县菖蒲镇从事个体经营，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条的规定，原告的残疾赔偿金的标准可按城镇居民人均可支配收入计算，因此对原告主张的残疾赔偿金92456元，本院予以确定；
7、原告主张误工费12911.25元（165天×78.25元／天），被告认为应参照安徽省农、林、牧、渔业在岗职工的工资标准计算。本院认为，误工费应根据误工时间和收入状况确定。原告的误工时间，经安徽同德司法鉴定所鉴定，误工期以伤后至评残前一日止，故本院予以采信。对于误工标准，从原告递交的证据来看，原告从2013年1月以来从事餐饮业，有租房合同、潜山县五庙乡新建村民委员会和岳西县菖蒲镇政府、菖蒲村民委员会证明以及个体工商营业执照、食品流通许可证均予以证实，因此，原告的误工标准可以参照安徽省2013年住宿和餐饮业在岗职工的工资计算。故对原告主张的误工费12911.25元，本院予以确定；
8、原告主张精神损害抚慰金16000元，因原告伤情较重又构成伤残，故本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第（三）项的规定，考虑原告的伤情、构成的伤残等级、原告在本起交通事故中的过错及本地区经济生活水平等因素酌情予以支持14000元；
上述1-8项，原告共计损失为158955.39元。
以上事实，有原告王赛凤的身份证复印件，潜山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，潜山县中医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票，安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，皖A×××××号小型客车行驶证、驾驶证，保险单复印件，租房合同、证明二份、营业执照复印件、食品流通许可证复印件、证人证言以及原、被告双方当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：机动车辆上路行驶应严格遵守交通法规，在确保安全、畅通的原则下通行。被告王业舟驾驶机动车辆发生交通事故并致原告王赛凤受伤事实，有交警部门事故认定书证实。被告对交警部门的责任认定有异议，但又没有证据证明，因此对被告的这一主张本院不予采信。安徽省潜山县公安局交通警察大队认定被告王业舟负事故全部责任、原告无责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。对事故造成的原告损失，因被告王业舟驾驶的皖A×××××号小型客车已在被告安盛天平上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，原告的损失由被告安盛天平上海分公司在皖A×××××号小型客车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业三者险范围内予以赔偿。被告王业舟先行垫付的5000元，在被告安盛天平上海分公司赔给原告王赛凤的赔偿款中扣除，被告王业舟可另行向被告安盛天平上海分公司主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的之规定判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效十日内赔偿原告王赛凤经济损失153955.39元（158955.39元-5000元）；
二、驳回原告王赛凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王业舟负担200元，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担800元。鉴定费3500元，由被告王业舟负担500元，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一四年八月二十二日
书记员 汪 昕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。