湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第192号
原告江杰东，男，汉族，祁东县人。
被告长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司。
负责人焦志忠，总经理。
委托代理人（特别授权）林彬，男，汉族，系被告单位理赔部负责人。
原告江杰东与被告长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称长安保险衡阳公司）责任保险合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，审判员邓顺香、人民陪审员倪林生参加的合议庭，书记员贺城担任法庭记录，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告江杰东、被告长安保险衡阳公司的委托代理人林彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日，原告为新购买的长城牌轻型普通货车在被告处购买了交通事故责任强制保险及第三者责任保险等险种的保险，保险期间自2014年8月26日零时起至2015年8月25日二十四时止。2014年8月27日，原告将新购买的车辆在衡阳市公安局交警支队登记上牌，牌号为湘D6VP**号。2014年9月28日，原告驾驶湘D6VP**号轻型普通货车由祁东县方向往衡阳市方向行驶，3时30分左右行至G322国道衡南县三塘镇13km＋60m地段时，将在公路边行走的无名氏碰撞，造成无名氏当场死亡的交通事故。事故发生后，衡南县交警大队对事故进行了处理，原告为此赔偿无名氏共计110000元。涉案车辆在被告处投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险，但被告拒绝赔偿原告垫付的无名氏死亡赔偿金，且告知若原告垫付，被告将不予理赔，导致原告没有及时向公安交警部门交纳死亡赔偿金而被羁押16日。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、由被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告垫付的无名氏尸体检验鉴定费、保管费、丧葬费、车辆检验鉴定费等费用以及死亡赔偿金共计110000元；2、由被告承担在无名氏尸体身体身份查实后，在机动车第三者责任险范围内对死者家属予以赔偿；3、由被告赔偿原告“因被告不配合原告依规缴纳事故处理押金而导致原告被立案羁押16日”期间的误工费16000元、精神损失费10000元，合计26000元；4、由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证、驾驶证、行驶证（复印件）。证明原告的诉讼主体资格及具有合法的驾驶资格；
2、交强险保险单、商业险保险单（原件）。证明原告在被告处投保了交强险及商业险的第三者责任险；
3、湖南中成司法鉴定所车辆行驶速度鉴定意见书（原件）。证明无名氏死亡是因原告驾驶车辆造成的；
4、尸体检验鉴定司法鉴定意见书（原件）。证明无名氏死亡是因原告驾驶车辆造成的；
5、衡南县公安局交警大队道路交通事故认定书（原件）。证明原告对无名氏死亡的交通事故负全部责任；
6-1、无名氏公告报纸复印件。证明衡南县公安局交通警察大队对无名氏死亡及尸体认领进行了公告；
6-2、火化证（原件）。证明无名氏已经火化；
7、衡南县交警大队交通事故损害赔偿调解书（原件）。证明原告垫付的赔偿款110000元已由衡南县交警大队转交衡南县道路交通事故社会救助基金专户。其中支付了交通事故处理及死者丧葬等各项费用合计25947元，其余84053元已由衡南县交警大队转交衡南县道路交通事故社会救助基金专户；
8、衡南县公安局交警大队证明及发票（发票号码40399737）、收据（收据号码6051650）（原件）、火化费发票、司法鉴定所凭证（0000017）（原件）。证明事故处理各种开支合计25947元，其中20747元为无名氏尸体殡仪服务费，公告费600元，火化费600元，车辆行驶速度司法鉴定费3000元，尸体检验鉴定费1000元；
9、衡南县道路交通事故社会救助基金领条、进账单（复印件）。证明垫付赔偿款余款84053元已存至衡南县道路交通事故社会救助基金专户，由衡南县财政局托管；
10、事故现场照片。证明事故发生时现场情况。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据发表质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、10没有异议。对证据7、8、9的真实性没有异议，对合法性有异议，即没有法律规定撞死无名氏就必须要把钱交给道路交通事故社会救助基金，故不能达到原告的证明目的。
被告辩称：1、根据《保险法》第六十五条的规定，本案死者为无名氏，无名氏没有近亲属要求赔偿，原告所支付的赔偿金是交到交通事故救助基金，并不是实际支付的死亡赔偿金，且没有法律规定交通事故救助基金可以暂存这笔费用，因此，原告无权要求被告支付死亡赔偿金。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，被告只赔偿由原告已垫付无名氏尸体丧葬、火化费等21347元，对其它费用不予赔偿。
被告未向本院提供书面证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议如下：原告提供的全部证据，被告均予以认可，且与本案具有关联性，内容客观真实，来源合法，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2014年8月25日，原告为新购买的长城牌轻型普通货车在被告处购买了交通事故责任强制保险及第三者责任保险等险种的保险，其中交通事故责任强制保险的第三者死亡伤残赔偿限额为11000元，保险期间自2014年8月26日零时起至2015年8月25日二十四时止。2014年8月27日，原告将新购买的车辆在衡阳市公安局交警支队登记上牌，牌号为湘D6VP**号。2014年9月28日，原告驾驶湘D6VP**号轻型普通货车由祁东县方向往衡阳市方向行驶，3时30分左右行至G322国道衡南县三塘镇13km＋60m地段时，将在公路边行走的无名氏碰撞，造成无名氏当场死亡的交通事故。经衡南县交警大队认定，原告江杰东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二款“同方向只有一条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。”、第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。”、《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十五条“会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，应当降低车速安全行驶。”、根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六第一款第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任。”之规定，原告江杰东承担事故全部责任，行人无名氏（女性）不承担事故责任。交通事故发生后，公安部门对无名氏进行了公告，无人认领。衡阳市民和司法鉴定所作出《民和司法鉴定中心（2014）尸鉴字第W024号司法鉴定意见书》，鉴定无名氏妇女60-65岁左右，系生前被钝性暴力作用（如交通事故）致头部外伤、右侧后颅骨骨折、颅内出血而死亡，并于2014年11月25日火化。原告江杰东在该起事故中支付的费用为：尸体托运、保管、火化等殡葬费21347元、尸体检验鉴定费1000元、车辆行驶速度鉴定费3000元，交付衡南县财政局托管的道路交通事故社会救助基金专户的未知名死者赔偿款84053元、共计109400元。
本院认为：原、被告双方签订的车辆交强险合同及车辆第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。2014年9月28日，原告江杰东驾驶的湘D6VP**轻型普通货车发生的交通事故在保险合同存续期间，受害人的经济损失应由被告长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司先在投保车辆投保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据双方签订的保险合同约定，被告对交通事故造成人员死亡的交强险最高赔偿金额为110000元。在本案交通事故中，原告江杰东先行支付无名氏死亡补偿金84053元、尸体托运、保管、火化等殡葬费21347元、尸体检验鉴定费1000元、车辆行驶速度鉴定费3000元，共计109400元，未超过保险合同约定的最高赔偿额。虽然赔偿款未交到死者亲属手中，但这些款项中的丧葬费用、尸体检验鉴定费、车辆行驶速度鉴定费，已在处理交通事故过程中实际开支了，应视同赔偿；无名氏死亡补偿金84053元，已由衡南县交警大队上缴县财政，作为本地社会救助基金，该行为符合法律规定的提存要求，提存成立。原告共计支付的109400元应视为原告在已赔偿金额范围内履行了对受害人的赔偿义务，原告这种负责任的行为是正确的。现原告根据保险合同的约定，向被告进行追偿要求被告履行保险合同义务，符合法律规定，要求赔偿金额110000元未超过保险责任限额，但对包含于110000元总数内的公告费600元没有提供相应的发票予以证实，本院对600元公告费不予认定，应从110000元中予以减除，故对该诉讼请求110000元中的109400元部分，本院予以支持。对原告要求被告承担无名氏尸体身份查实后，在机动车第三者责任商业保险范围内对死者家属予以赔偿的诉讼请求，本院认为目前因死者身份无法确定，无法定继承人主张赔偿权利，如以后核实了死者身份，其法定继承人主张赔偿权利的，可另案处理，故在本案中对原告的该诉讼请求不进行审理。对原告要求被告赔偿误工损失及精神损失，因原告未提供证据证实，本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告对原告已垫付的费用金额无异议，但提出原告将无名氏的死亡赔偿金交付到道路交通事故社会救助基金的管理部门无法律明文规定，故不应该由被告赔付的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告江杰东保险金109400元；
二、驳回原告江杰东的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 倪林生
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。