湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1734号
原告：孟兴盈。
委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。
被告：孙兴中。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司，住所湖北省襄阳市樊城区长虹北路9号襄阳市体育场西。
负责人鞠鹏，总经理。
委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
原告孟兴盈与被告孙兴中、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称长江保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟兴盈及其委托诉讼代理人刘军、被告孙兴中、被告长江保险公司的委托诉讼代理人肖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟兴盈向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计122962.60元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月23日13时许，孙兴中驾驶鄂F×××××轻型普通货车，由客店镇黄仙洞到客店镇街道方向，行至客店镇邵台村三组路段转弯时，与对向行驶的孟兴盈驾驶的鄂H×××××面包车相撞，造成两车受损、孟兴盈和（鄂H×××××）乘车人张辉受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往钟祥市人民医院治疗。经钟祥市公安局交通警察大队认定，孙兴中承担此事故的主要责任，孟兴盈承担此事故的次要责任，张辉无责任。经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为14%，后续治疗费4000元，误工期为120天，护理期为60天。事故发生后双方协商未果，故原告起诉要求二被告承担赔偿责任。
被告孙兴中辩称，1、孙兴中是主要责任，原告是次要责任，赔偿责任按三、七或者四、六责任比例依法赔偿。2、原告住院治疗时孙兴中已经支付了原告5000元。3、孙兴中的车辆投保了交强险。
被告长江保险公司辩称，1、如事故属实，长江保险公司依法在交强险责任限额下分项进行赔偿，本案事故还有另外一伤者张辉，请法院为另外一个伤者保留份额。2、原告诉讼请求过高。3、诉讼费及鉴定费等非直接损失不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的证据五，荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书，二被告均对真实性无异议，但请求给予7天时间考虑是否申请作重新鉴定，逾期未申请，视为自愿放弃权利。本院认为，二被告在规定期限内未提交重新鉴定申请书，该鉴定意见是具有专业资质的鉴定机构及鉴定人出具，本院对该证据予以确认。
2、原告提交的证据六，鉴定费票据，被告孙兴中认为鉴定费应由保险公司承担。被告长江保险公司对真实性无异议，但不属于直接损失，长江保险公司不应承担。本院认为，该票据形式合法，被告对证据本身的真实性未提异议，本院对该票据予以确认。
3、原告提交的证据七，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告长江保险公司要求核实驾驶证及行驶证的原件。本院认为，因原告未提交证据原件核对，本院对该证据不予确认。
4、原告提交的证据八，荆门市掇刀区麻城镇五丰桥社区居民委员会证明、原告父亲的户口簿复印件、身份证复印件，二被告均对真实性无异议，但还需要核实户口簿，若其父亲是农村户口的话，被扶养人生活费应按农村户口标准计算。本院认为，二被告对证据本身的真实性未提异议，原告主张按照农村居民人均生活消费支出标准计算被扶养人生活费未超出法律规定，本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日13时许，孙兴中驾驶鄂F×××××轻型普通货车，由客店镇黄仙洞到客店镇街道方向，行至客店镇邵台村三组路段转弯时，与对向行驶的孟兴盈驾驶的鄂H×××××面包车相撞，造成两车受损、孟兴盈和（鄂H×××××）乘车人张辉受伤的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，孙兴中未按右侧通行，是造成此事故的主要过错，孟兴盈驾驶机动车未确保安全，是造成此事故的次要过错，并确认孙兴中承担此事故的主要责任，孟兴盈承担此事故的次要责任，张辉无责任。事故发生后，原告先后在钟祥市人民医院及荆门市中医医院（荆门市石化医院）住院治疗。经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为Ⅹ（10）级，赔偿指数为14%，后续治疗费用为4000元，误工期为120日，护理期为60日。孙兴中驾驶的鄂F×××××车辆在长江保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，孙兴中已垫付原告医疗费5000元。
另查明，原告父亲孟振圣，1933年4月20日出生，现有四个子女。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原告与被告孙兴中发生交通事故，造成原告受伤，被告孙兴中负主要责任，原告负次要责任，故原告作为赔偿权利人要求被告孙兴中赔偿有理。又因被告孙兴中驾驶的车辆在被告长江保险公司投保了交强险，故原告的损失应先由长江保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人即被告孙兴中按照所负交通事故责任予以赔偿，因被告孙兴中负主要责任，本院确认超出交强险部分，由孙兴中按照70%的比例赔偿。
关于原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，本院根据医疗费票据确认为22467.56元。2、后期治疗费，本院根据鉴定意见确认为4000元。3、住院伙食补助费，原告主张50元／天的标准过高，且主张的住院天数27天过高，根据医疗费票据其住院天数应为26天，本院按照20元／天的标准计算其住院期间的住院伙食补助费为520元。4、护理费，原告主张护理期60日有鉴定意见证实，但其主张按照120元／天的标准计算证据不足，因其未提交证据证明护理人员的收入情况，可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故本院按照二〇一六年度居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入标准31138元／年计算其护理费为5118.58元。5、误工费，误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中鉴定日期为2016年8月29日，原告的误工时间应计算至定残日前一天即37天，超出的天数不应计算为误工时间。因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，因原告未能证明其工作所属行业，其按较低标准即二〇一六年度居民服务业标准85.30元／月计算符合法律规定，故原告误工费应为85.30元／天×37天＝3156.10元。6、交通费，原告住院治疗、鉴定等必然会有交通费的支出，考虑到原告住院治疗及做鉴定的实际情况，本院酌情认定其交通费为500元。7、残疾赔偿金，原告为非农业户口，伤残等级为十级，赔偿指数为14%，其主张按照二〇一六年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为75742.80元符合法律规定，本院予以确认。8、被扶养人生活费，原告父亲已满83周岁，可以认定为无劳动能力，其父亲现有四个子女，应由其四个子女共同扶养，原告主张按照二〇一六年度农村居民人均生活消费支出9803元／年计算被扶养人生活费为1715.50元未超出法律规定，本院予以确认。9、鉴定费，根据鉴定费票据，本院确认鉴定费为2280元。该费用是原告为确定其损失程度的必要、合理开支，应由长江保险公司承担。10、精神损害抚慰金，被告孙兴中负交通事故的主要责任，其过错行为导致原告构成十级伤残，给原告精神造成了一定损害，应赔偿相应的精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金3000元属合理范围，本院予以确认。
综上，原告损失共计118500.54元，原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计91512.98元，未超出交强险范围，应由长江保险公司在交强险范围内予以赔偿。原告的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费共计26987.56元，因本次交通事故造成原告及张辉两人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，现张辉已另案起诉，根据（2016）鄂0881民初1738号民事判决书，张辉医疗费3320.15元、住院伙食补助费180元，其与原告的上述损失超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由长江保险公司根据两人的损失比例在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告8852元、赔偿张辉1148元；超出交强险部分，由被告孙兴中按70%的比例赔偿原告上述医疗费用共计12694.89元。综上，应由被告长江保险公司在交强险范围内赔偿原告共计100364.98元；超出部分，由被告孙兴中赔偿原告共计12694.89元，扣减被告孙兴中已支付原告的5000元，被告孙兴中实际还应赔偿原告7694.89元。本案诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孟兴盈经济损失共计100364.98元；
二、被告孙兴中赔偿原告孟兴盈经济损失共计12694.89元（已履行5000元）；
三、驳回原告孟兴盈的其他诉讼请求。
上述应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由原告孟兴盈负担760元，被告孙兴中负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 刘夏云
二〇一六年十一月九日
书 记 员 党 群