江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初1092号
原告：朱文英，女，1935年2月11日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：龚海祥，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈洁珍，女，1947年2月5日生，汉族，住如皋市。
被告：李世道，男，1944年10月21日生，汉族，住如皋市。
二被告委托诉讼代理人：张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。
原告朱文英与被告陈洁珍、李世道生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱文英的委托诉讼代理人龚海祥、被告陈洁珍、李世道及其委托诉讼代理人张金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失为11540元。事实和理由：2016年11月27日，原、被告因在相邻之处种植蚕豆发生口角，两被告因此心怀不满，将原告按倒在地，被告陈洁珍跪在原告朱文英的胸口，用手抽朱文英巴掌。后经报警，白蒲镇派出所出警处理，将原告送至新姚医院治疗，发现原告肋骨骨折。原告伤愈后，白蒲派出所进行调解处理，但二被告拒付医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用。原告认为，依据《民法通则》等法律法规，被告应当赔偿致人损害所产生的费用。现具状，诉请被告赔偿原告人身损害费用。
被告李世道辩称，我与原告并未发生肢体冲突，请求依法驳回对我的诉讼请求。
被告陈洁珍辩称，为澄清本案事实，分清责任。1、对于本案人身损害赔偿纠纷的发生，原告自身存在重大过错，依法减轻被告陈洁珍的责任。为此对于本案民事赔偿部分，法院应当依照双方过错大小按比例划分合法且合理。任何事情的发生都是有起因的，原、被告系同村村民，本没有根本性矛盾。事情的起因是原告的媳妇去拔被告家中的蚕豆，被告问原告的媳妇，为何要拔我家的蚕豆，原告的媳妇讲这是我家的地方，但其实该地块为被告所有，在发生语言冲突后，原告的媳妇喊叫原告出来，后原告用扫帚抽打被告李世道，我看到双方发生冲突，就跟原告发生了冲突。就本案而言，起因是由原告方拔被告的蚕豆引起的，且引起冲突的原因是由于原告造成的，原告应承担起重大过错。根据侵权责任法第二十六条规定，被侵害人对损害发生有过错的可以适当减轻侵权人责任。2、原告的受伤并非被告导致。2016年11月27日原告入院时诊断为胸部外伤、胸部软组织挫伤、脑梗塞，原告是在2016年12月2日摄片报告单中才发现左侧第三肋骨骨折。被告认为原告的肋骨骨折与本案不存在因果关系。庭审前被告向法院申请对原告的用药合理性进行鉴定，在海安鉴定所鉴定结论基础上补充，其中一方用药丹参川芎嗪注射液，该药用于脑供血不足，降血脂用药。这是用于自身疾病，海安鉴定所以其该药为辅助用药，被告认为不妥。其在鉴定基础上应当将其该用药的2340元予以剔除。3、对于原告主张的损失部分，被告认为所造成的损失大部分涉及其自身疾病，且诊断肋骨骨折与发生时间相距较远，并非被告造成的损失，请法院予以核实。海安鉴定所的费用810元请予一并处理。
本院经审理查明并认定如下事实。原、被告系相邻关系。两家为界址问题曾发生过矛盾。2016年11月27日下午4时左右，原告的儿媳马竹芳在双方有争议的地块上种植蚕豆时与两被告发生口角。随后两被告就去被告家楼房西边原告家楼房中间的弄子里去，搬扔原告家堆放的砖头。原告朱文英见状从家中拿着扫帚赶到现场，并用扫帚抽打李世道，后扫帚被李世道夺下。随后马竹芳也赶到纠纷现场，并与被告李世道纠扭在一起，原告与被告陈洁珍纠扭在一起。原告朱文英倒地后，被告陈洁珍用膝跪在原告胸口，用手抽打原告朱文英巴掌，后被他人拉开，并报警。如皋市白蒲派出所派员出警。原告被送至新姚医院诊疗，入院诊断为：胸部外伤、胸部软组织挫伤、腔隙性脑梗。出院诊断为：胸部外伤、胸部软组织挫伤、腔隙性脑梗、肋骨骨折。于2016年12月11日出院，用去医疗费7046.36元。2017年4月22日南通市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：建议被鉴定人护理期为15日，护理人数为1人；营养期限为30日。原告朱文英用去鉴定费720元，影像检查费354元。2017年10月28日南通市海安县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书。1、被鉴定人门诊CT检查费用4949元所产生费用合理；2、住院期间床位费、检查费等项费用1595.18元所产生费用合理；西药费、中成药费用4957.18元。其中：盐酸倍他司汀氯化钠、乙酰谷胺注射液、阿司匹林肠溶胶囊合计928.79元，此类药物主要用于心脑血管疾病的治疗，与此次胸部软组织挫伤一般没有明显的因果关系。被告李世道、陈洁珍用去鉴定费810元。为赔偿问题，原告朱文英于2017年1月13日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、如皋市白蒲派出所的询问笔录、出院小结、用药清单、门诊病历、法医学鉴定意见书等证据材料经庭审质证在卷佐证。
本院认为，原、被告系邻居关系，理应和睦相处，尤其是双方为有争议的土地多次发生矛盾，未能得到妥善解决的情况下，更应理智对待，正确寻找合法途径解决。本案的争议焦点：1、原告的受伤是由两被告共同侵权形成还是由其中一个被告的侵权造成的。从原、被告及相关目击证人在如皋市公安局白蒲派出所的询问笔录中能够反映，被告李世道仅有抢夺原告朱文英扫帚的行为，不能反映李世道致伤原告的行为。原告认为系被告李世道、陈洁珍共同侵权致其伤害未能举证加以证明，本院难以认定。2、原、被告的过错责任及其责任大小的比例问题。我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生有过错的可减轻赔偿义务人的赔偿责任。本起纠纷中，原告明知自己已80多岁高龄，发生纠纷应当远离现场，却手持扫帚向他人挥去且发生肢体冲突，对其受到的损害应承担相应的责任。被告陈洁珍自身年龄也较大，明知原告年事已高，明知土地使用权权属有矛盾，扔去搬扔他人砖块，在纠纷中致原告朱文英受伤，应承担主要过错责任。故本案中，原告朱文英和被告陈洁珍的过错责任比例为：原告承担30%，被告陈洁珍承担70%。
关于原告造成的损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费。原告主张的金额为7046元。根据南通市海安县人民医院司法鉴定所鉴定意见书，扣除没有明显因果关系用药928.79元，认定6117.21元。被告辩称要求扣除丹参川芎嗪注射液2340元，未能充分举证证明，本院碍难采信。
2、住院伙食补助费。原告主张的金额为270元，本院予以认定252元。
3、营养费。原告主张的金额为300元，双方无争议，本院予以认定。
4、护理费。原告主张的金额为2250元。根据司法鉴定意见书，原告护理期为15日，按本地区护工标准每日90元计算，认定护理费1350元。
5、交通费。原告主张600元，本院酌情认定为300元。
6、鉴定费720元，检查费354元，被告申请的鉴定费810元。有票据为凭，予以认定。
上述损失合计10203.21元，由被告陈洁珍赔偿原告损失7142.25元，其余损失由原告自行负担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈洁珍于本判决生效后十日内赔偿原告朱文英损失人民币7142.25元。
二、驳回原告朱文英要求被告李世道承担赔偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告朱文英负担120元，被告陈洁珍负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 孙国成
人民陪审员 李铃华
人民陪审员 钱顺林
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曹泽亿