河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7296号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人郝广阔，河北美东律师事务所律师。
被告朱建忠，男，1981年5月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告夏靖与被告朱建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝广阔、被告朱建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年12月9日被告朱建忠同信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下称惠民公司）于秦皇岛市海港区签署了一份《信用咨询及管理服务协议（借款人）》（编号：0335010167），约定汇金、汇诚、惠民三公司为被告提供借款信息咨询、出具审核意见、促成交易等服务，被告向其支付相应的服务费用。同日被告朱建忠与原告夏靖签订了一份《借款协议》（编号：0335010167），双方约定：（1）被告向原告借款52076.80元整，每月偿还额2690.64元，被告应当向上述三公司支付的咨询费等由原告代为支付，扣除咨询费等费用后剩余借款直接付至被告专用账户；（2）被告应当按照协议的约定于每月7日归还月偿还额，逾期15天以上原告有权解除合同并且要求被告支付剩余本金、罚息、逾期违约金，要求被告支付原告为实现债权所支出的调查费、律师费、诉讼费等费用。（3）原告可以委托合作机构从被告指定账户划扣相应数额的本金、利息、服务费等相应款项。合同签订后，原告按约将借款付至被告指定账户，但被告未按照合同约定偿还借款。截止至2015年7月31日，被告逾期天数已经达到174天，截止到2015年7月31日，逾期违约金及罚息共计5065.55元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《借款协议》（编号：0335010167）；2、判令被告支付拖欠的本金49906.93元及逾期违约金及罚息（截止2015年7月31日为5065.55元，以后按逾期金额49906.93元为基数，按照年利率24％计算）；3、被告赔偿原告支付的律师费3298元，4、被告承担本案诉讼费用。
被告朱建忠辩称，对原告陈述的事实没有异议，但是原告所主张的罚息和违约金需要原告举证证明，并且对于原告所主张已向借款平台代其支付的费用不予认可。
经审理本院认定，2014年12月9日被告朱建忠（甲方）与汇金公司（乙方）、汇诚公司（丙方）、惠民公司（丁方）在秦皇岛市海港区签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，协议约定“……鉴于：1）甲方有一定的资金需求；2）乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；3）丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；4）丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务……第1条甲方权利与义务……4）甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年12月9日签署《借款协议》（借款金额为人民币52076.80元，借款编号为0335010167，下文所提到的《借款协议》即指本特定的借款协议）；5）甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费；6）甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款，甲方有义务无条件及时配合丁方工作；7）对于甲方与特定的出借人签订的《借款协议》及本协议中所规定的任何应从甲方账户扣划的款项，甲方在此同意信和财富投资管理（北京）有限公司委托合作机构每月从甲方指定账户中准确扣划相应数额；如果出现多扣划现象，由丁方负责将多扣划部分退还给甲方……第5条咨询费、审核费及服务费定义及支付方式……2）甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币（大写）捌仟贰佰壹拾贰元贰角贰分（RMB8212.22）,向丙方支付审核费人民币（大写）柒佰贰拾肆元陆角壹分（RMB724.61），甲方根据《借款协议》的约定，一次性或分期向丁方支付服务费，服务费总额为人民币（大写）叁仟壹佰叁拾玖元玖角柒分（RMB3139.97），咨询费、审核费和服务费共计人民币（大写）壹万贰仟零柒拾陆元捌角整（RMB12076.80）；3）经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费（如有）从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费（如有）由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方……6）因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人及共同借款人承担……”。
同日，原告夏靖（乙方、出借人）与被告朱建忠（甲方、借款人）签订编号为0335010167号《借款协议》一份，约定被告朱建忠向原告夏靖借款52076.80元；借款详细用途为消费；被告月偿额数为2690.64元；还本付息方式为每月等额本息；服务费支付方式为提款时一次性支付；还款分期月数为24个月；还款日为每月7日12:00之前，节假日不顺延；还款起止日期2015年1月7日至2016年12月7日；被告专用账户为，开户行中国农业银行秦皇岛广电分理处，户名朱建忠，账号62×××76。《借款协议》中约定，在协议签署后，经被告同意及授权原告将协议第一条借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给汇金公司的咨询费、汇诚公司的审核费及惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账户中（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）。本息偿还方式中约定，被告必须严格按照《还款管理服务说明确认书》，按月足额偿还原告本金、利息、服务费（如有）及其他应付款项。任何应从被告账户扣划的款项，被告在此同意原告委托合作机构每月从被告指定账户中准确扣划相应数额。违约规定中约定，若被告晚于协议第一条规定的还款日期还款，应向原告支付罚息和违约金。逾期违约金：如未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息：逾期每日按未还款金额的0.2%收取罚息。如被告擅自改变本协议约定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天以上）原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。另在被告签字确认的“信访咨询费收取告知书”中载有“由于信和公司对您的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费。释义：信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除；若您的借款申请未成功获批，则信访咨询费不予收取”。
2014年12月12日原告夏靖代被告朱建忠向汇金公司、汇诚公司、惠民公司支付服务费、审核费、咨询费共计12076.80元。同日，原告通过招商银行向被告指定账户转账付款39800元，另有200元代被告朱建忠扣除了其应付的信访咨询费。原告自认被告还款2169.87元，但其不能确定被告的还款日期。原告本次诉讼花费律师费3298元。
以上事实，有原告陈述、信用咨询及管理服务协议、借款协议、交费收据、招商银行转账汇款单笔对账单、委托扣款授权书、还款管理服务说明书、信息咨询费收取告知书、律师费发票等在卷佐证。
本院认为，被告朱建忠与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，以及原告夏靖与被告朱建忠签订的《借款协议》是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，合同当事人均应按照合同的约定履行其应承担的义务。原告夏靖履行完出借义务后，被告朱建忠理应按约定的期限、数额偿还借款本息，被告朱建忠仅偿还借款2169.87元，已违反还款义务（逾期达到15天以上），依据合同约定原告夏靖有权提前终止借款协议，故原告诉请解除原被告双方签订的《借款协议》本院予以支持。依据《信用咨询及管理服务协议（借款人）》及《借款协议》，原告2014年12月12日向汇金公司、汇诚公司、惠民公司支付服务费、审核费、咨询费共计12076.80元。被告对于此涉及的相关费用不予认可。本院认为，原告的付款行为系经被告书面确认，且原告提供了相应的付款收据，应视为被告的指示付款行为，故应认定该相关款项系原告向被告所支付的借款。同日，原告向被告指定账户转账付款39800元，以上共计51876.80元。原告当庭认可被告已偿还借款2169.87元，故对原告诉请被告偿还借款49706.93元，本院予以支持。另原告主张其为被告代扣信访咨询费200元，并出示由被告签字确认的信访咨询费收取告知书予以证明，该款应视为其向被告所付借款。本院认为，在原被告双方签订的《借款协议》中，对该款项未明确说明，被告也未指示原告代其付款，且原告未提交相应交款票据，故对该笔费用本院不予认定。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案中，原告诉请被告截止2015年7月31日应支付逾期违约金及罚息5065.55元，此后以逾期金额为基数，按照年利率24％计算逾期违约金及罚息。其诉讼请求符合借款合同的约定，且未超出国家有关限制性借款利率的规定，本院予以支持。《借款协议》约定，被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。原告主张，因本案原告支付律师费3298元应由被告承担，其诉讼请求符合协议约定，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告朱建忠于2014年12月9日签订的《借款协议》。
二、被告朱建忠于本判决生效之日起七日内偿还原告夏靖借款49706.93元、违约金及罚息5065.55元。
三、被告朱建忠于本判决生效之日起七日内支付原告夏靖自2015年8月1日起至借款偿付完毕之日止，以借款本金49706.93元为基数，按照年利率24%计算的违约金及罚息。
四、被告朱建忠于本判决生效之日起七日内给付原告夏靖律师费3298元。
五、对原告夏靖的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由原告夏靖负担5元（已交纳）；被告朱建忠负担1253元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛中级人民法院。
审 判 长 赵宝瑞
人民陪审员 魏凤山
人民陪审员 张俊玲
二〇一六年三月四日
代书 记员 徐 楠