wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1246-2号
原告郝继增，男，生于1985年9月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告穆建国，男，生于1980年7月16日，汉族，居民，住济南市历城区。
被告李萌萌，女，生于1982年12月20日，住址同上。
被告沙庆国，男，生于1979年10月22日，回族，住济南市历城区。
被告刘兴友，男，生于1967年2月10日，汉族，住济南市历城区。
本院在审理原告郝继增与被告穆建国、李萌萌、沙庆国、刘兴友民间借贷纠纷一案中，原告郝继增于2015年6月1日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告穆建国、李萌萌、沙庆国、刘兴友的银行存款40万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供自有的济房权证长字第0XXX**号房产作为担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告郝继增提供的担保财产即登记在原告郝继增名下的济房权证长字第0XXX**号房产予以查封，查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 顾业友
审判员 袁海燕
审判员 范超元
二〇一五年六月二日
书记员 刘 娟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1633号
原告田素菊，女，1972年8月16日出生，汉族，住辉县。
被告孙敬兰，女，1970年1月6日出生，汉族，住辉县。
原告田素菊因与被告孙敬兰运输合同纠纷一案，于2017年4月7日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告田素菊、被告孙敬兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年至2007年10月，原告田素菊经被告孙敬兰介绍往新乡市王牌瓷业公司送货，运费由被告负责支付。后经结算，被告欠原告运费12427元未支付，并于2007年4月12日为原告出具了一份欠条。故诉请判令被告支付运费12427元，并承担诉讼费。
被告辩称：原告所诉属实，但我丈夫生前已将运费支付给原告了，请驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉求，向本院提交如下证据：欠条一份，载明：欠运费12427元（壹万贰仟肆佰贰拾柒元整）。署名孙敬兰，时间4月12日。
经当庭举证、质证，被告对原告的证据无异议，但认为该运费其丈夫已经支付过了。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2006年至2007年10月，原告田素菊经被告孙敬兰介绍往新乡市王牌瓷业公司送货，运费由被告孙敬兰负责结算、支付。后经结算，孙敬兰欠田素菊运费12427元未支付。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任；原告经被告介绍运输货物，被告负责为原告结算、支付运费，被告就应当依照双方约定的数额向原告支付运费；至于被告辩称涉案运费已经付清的辩解意见，因被告未向本院提供相应的证据，对该辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百八十八条之规定，判决如下：
被告孙敬兰于本判决生效后五日内支付原告田素菊运费一万二千四百二十七元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一七年五月九日
书记员 牛长慧
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执272号
被执行人苏勇刚，曾用名苏光，男，出生于1986年3月18日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人苏勇刚盗窃、强奸罪执行罚金一案，准格尔旗人民�于2015年6月19日作出的（2015）准刑初字第117号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月27日立案强制执行。在执行过程中，于2016年5月25日向被执行人苏勇刚发出执行通知，经过查询被执行人苏勇刚无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产，再确无可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
对（2015）准刑初字第117号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
（此页无正文）
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高 尚
二〇一六年六月十二日
书记员 康永福
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再�申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执272号
被执行人苏勇刚，曾用名苏光，男，出生于1986年3月18日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行苏勇刚盗窃、强奸罪执行罚金一案，我院于2015年6月19日作出的（2015）准刑初字第117号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2016年1月27日移送立案。本案在执行过程中，人民法院认为应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准刑初字第117号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年七月二十五日
书记员 康永福
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第2058号
申请人刘善举，居民。
被执行人段佳启，居民。
被执行人李秀梅，居民。
被执行人刘建文（刘翔龙），居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第1793号民事判决书，立案执行申请人刘善举与被执行人段佳启、李秀梅、刘建文民间借贷纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人段佳启、李秀梅、刘建文的所有的银行存款10万元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一五年十二月二日
书记员 ＸＸ源
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1967号
原告崔荣立，男，1968年11月19日出生，汉族。
被告金元忠，男，1979年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告崔荣立与被告金元忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔荣立于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔荣立的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔荣立撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告崔荣立负担。
审判员 胡 鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘国民
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初513号
申请人：付跃斌，1928年12月10日出生，现住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：付爽，1948年5月15日出生，现住吉林省农安县。
被申请人：宋光月，现住农安县。
申请人付跃斌诉被申请人宋光月民间借贷纠纷一案，申请人付爽于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋光月名下房屋，位于农安县农安镇新生街与建设路交汇处世纪华城一期5栋1单元302室予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋光月名下位于农安县农安镇新生街与建设路交汇处世纪华城一期5栋1单元302室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔景辉
二〇一七年一月十七日
书记员 王 雪
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1360号
原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。
负责人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。
被告：高红玲，女，40岁，1976年7月7日，地址：遂平县。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告高红玲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司负担。
审判员 谢军凤
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 帆
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7047号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告施祖天，男，1968年12月27日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告施祖天电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利�诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初213号
原告甘某，农民。
委托代理人甘致强，广西广崇众律师事务所，律师。
被告梁某，农民。
本院在审理原告甘某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告甘某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告甘某负担。
审 判 长 刘军文
人民陪审员 甘奇才
人民陪审员 ＸＸ兴
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吕 清
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4039号
原告：黄玉新，女，1975年6月2日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：赵群亮，江西弘道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢小安，业主代表。
被告：新余万商红商贸物流开发有限�司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖中心物流园区，统一社会信用代码91360503566281403A。
委托诉讼代理人：周凤，赵志安，该公司员工。
原告黄玉新（下称原告）与被告新余万商红商贸物流开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵群亮、鄢小安，被告委托诉讼代理人周凤，赵志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金7059元、逾期办理房地产权属证书违约金1665元，两项共计8724元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二、被告辩称：被告不应承担任何违约责任。1.本案早已过诉讼时效。2.被告事实上已履行交房义务，不存在逾期交房，不应承担逾期交房的违约责任。3.因原告未按期支付办理产权证书相关税费，违约在先，被告不应承担逾期办证的违约责任。
本院查明的事实
一、2011年12月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》、《商品买卖认购书》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：买受人购买的商品房为赣西万商红（国际）商贸物流中心二期B12-03号商品房，总价为332961元。约定了交房时间为2012年9月30日前，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同�续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。且出卖人应当在市房产管理局牵头组织的竣工验收合格交付使用后90日内为买受人办理完权属登记。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
二、同日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了一份《商铺买卖认购书B》、《自购自营协议B1》，协议主要内容为：“乙方认购铺位位于赣西万商红（国际）商贸物流中心二期B12-03号铺位。该商铺面积为98.25平方米。乙方同意一次性向甲方付款（一次性付款97折），在此基础上甲方一次性给予乙方购买商铺总价的20%折扣优惠，并另外给予购买商铺�价的10%作为开业经营补贴，享受以上折扣和优惠后，该商铺实际合同总价为人民币332961元。自购自营协议有效期从开业之日起一年时间，即2012年10月1日到2013年9月30日止，乙方一年内产权不得更名转让，不得转让给他人经营，不得变相全部或部分转让、转租。乙方须严格按照甲方确定的进场装修时间、试营业时间、开业时间要求进行自主经营。
三、原告在《商品房买卖合同》签订后，房屋价款已全部支付完毕。房屋竣工验收日期为2012年10月24日。2012年12月26日，原告在赣西万商红（国际）商贸物流中心商户移交清单上签字。2013年7月10日，原告向被告缴纳契税、维修基金、产权登记等办证费用17315元，被告于同日向原告出具收据。2014年8月13日，被告为原告办理了不动产权证书。
四、2016年9月诉�商铺部分业主就被告违约交房、办证问题向仙女湖中心物流园管理局提出信访诉求，事项处理意见书回复“二期商铺的证件未办理的原因，在于因仙女湖区管委会欠万商红及相关联公司9000多万元导致万商红公司资金压力巨大，从而拖欠市政府的报建规费而致。”
裁判理由及结果
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。因原告多次向政府管理机关反映被告逾期办证等问题，且被告2014年8月13日才为原告办理不动产权证书，现原告要求被告支付逾期办证违约责任，该诉请并未超过诉讼时效。原告与被告签订的《商铺买卖认购书B》、《自购自营协议B1》约定“乙方同意一次性向甲方付款（一次性付款97折），在此基础上甲方一次性给予乙方购买商铺总价的20%折�优惠，并另外给予购买商铺总价的10%作为开业经营补贴。自购自营协议有效期从开业之日起一年时间，即2012年11月18日到2013年11月17日止，”在事实上，原告已享受了20%的折扣优惠，即其已经取得了涉案商铺2013年4月1日至2016年3月31日期间的租金收益，应当认为双方在2013年4月1日就完成了交付，未超过原、被告双方《商品房买卖合同》中约定的房屋交付期限“2013年3月18日前”。该种交付方式是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并未影响原告实体权利，系有效民事法律行为。故对原告主张被告支付逾期交房违约金7359元的诉讼请求，本院不予支持。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在市房管局牵头组织的竣工验收合格交付使用后90日内，为买受人办理完权属�记。本案争议房屋竣工验收日期为2012年10月24日，但原告于2013年7月10日缴纳契税、维修基金、产权登记等办证费用，应从原告缴纳办理产权登记费用起算90天，2014年8月13日，被告为原告办理了不动产权证书，超过了合同约定期限，构成违约。出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，被告应支付逾期办证违约金为332961x0.5%=1665元，故对原告要求被告支付逾期办证违约金1665元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告新余万商红商贸物流开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄玉新支付逾期办证违约金1665元；
二、驳回原告黄玉新的其他诉讼�求。
案件受理费50元，由被告新余万商红商贸物流开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 黎香兰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2547号
原告：韩守平，男，1972年12月5日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：柳练兵，广东山丰律师事务所律师。
被告：孙永红，男，1975年4月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托诉讼代理人：孙明星，该公司员工。
本院在审理原告韩守平诉被告孙永红、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩守平于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩守平撤诉。
案件受理费减半收取，即1584元，由原告负担。
审判员 麦伟斌
二〇一七年八月七日
书记员 欧海彤
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡仲撤字第31号
申请人：天正房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街*号。
法定代表人：安所成，董事长。
委托代理人：盛姣，河北合明律师事务所律师。
被申请人：岳军，女，汉族，1970年11月7日出生，现住衡水市桃城区。
诉讼代表人：李星洲，男，汉族，1954年1月2日出生，现住衡水市桃城区。
诉讼代表人：李东坡，男，汉族，1953年11月6日出生，现住衡水市桃城区。
诉讼代表人：樊丰利，男，汉族，1973年7月19日出生，现住衡水市桃城区。
诉讼代表人：渠爱华，女，汉族，1975年11月13日出生，现住衡水市桃城区。
申请人天正房地产开发有限公司与被申请人岳军申请撤销仲裁裁决纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人天正房地产开发有限公司的委托代理人盛皎，被申请人岳军的委托代理人李星洲、李东坡、樊丰利、渠爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人天正房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的主要事实与理由：一、案件审理程序不合法，应予以撤销。1、仲裁程序中所涉仲裁申请人共计29名业主，虽然每一个独立案件争议标的不大，但是29个案件合并审理，标的数额已经明显超过了《衡水市仲裁规则》所确定的简易程序审理标的。2、仲裁审理期限远远超过仲裁规则中确定的简易程序审理期限，仲裁庭没有延期通知，没有作出任何解释，更没有依法转为合议庭审理，显然审理程序不当。二、仲裁庭认定事实不清，枉法裁决。一是造成办证迟延的原因系消防验收标准发生变更，申请人并没有过错，初始登记行为的完成以及涉案房产的其他业主已经办理完登记证明了不是申请人的过错。二是开发商承担逾期办证的违约责任必须以给业主造成实际损失为前提。三是即便申请人迟延办证的行为影响了业主的处分权，在所需承担的违约金计算标准以及具体数额的认定上，仲裁庭也存在错误。
庭审中提供如下证据：
1、2014年6月5日衡水市仲裁委员会向我方发出的答辩通知书一份。证明该案的立案和组庭时间；
2，衡水市仲裁委员会仲裁规则一份，该规则系本案立案之时仲裁委员会送达的文件之一。证明规则当中第49条、57、61条所规定的期限。本案仲裁裁决书明显逾期，且没有相关延期的证明及手续，因此，裁决程序违反规定。
被申请人岳军未提供书面答辩，庭审中辩称：申请人的申请理由违背事实、法律、仲裁规则，请求法院驳回申请，维持仲裁裁定。
本院经审查认为：申请人天正房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决理由之一是：衡水仲裁委员会作出的衡裁字（2014）第61号裁决书违反法定程序，枉法裁判。但从其提供的证据看，被申请人系单独提起仲裁裁决申请，开庭过程中因案件性质相同，仲裁案件的被申请人同为天正房地产开发有限公司，仲裁庭将29个仲裁案件同时进行了庭审，并非29个仲裁案件合并为一个案件审理，故申请人主张仲裁标的数额已经明显超过《衡水市仲裁委员会仲裁规则》所确定的简易程序审理标的的理由，本院不予支持。关于仲裁裁决作出期限问题，《衡水市仲裁委员会仲裁规则》第四十九条规定了仲裁裁决应当在仲裁庭组成之日起四个月内作出，本次仲裁裁决的做出确实超出该规定的期限，但庭审中双方当事人均认可在仲裁过程中进行过调解，调解的期限不应计入仲裁期限。且申请人天正房地产开发有限公司的该项申请理由不符合《仲裁法》第五十八条规定的提起申请撤销裁决书的条件，故申请人天正房地产开发有限公司的申请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人天正房地产开发有限公司请求撤销衡水仲裁委员会作出的衡裁字（2014）第061--0629号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人天正房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥东
审判员 张宝芳
审判员 李成立
二〇一五年四月二日
书记员 王聪颖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执730号
申请执行人王某。
被执行人薛某
申请执行人王某与被执行人薛某离婚纠纷一案，本院于2010年8月10日作出的（2010）皋港民初字第0637号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、原告薛某与被告王某自愿离婚。二、婚生子薛阳随被告共同生活，原告自2010年7月份起至薛阳�立生活止每月给付薛阳抚养费300元，于每年的12月30日前给付当你费用。三、双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付婚生子薛阳2015年度抚养费3600元，执行费50元（未预缴），本院于2016年1月29日立案受理后，由执行员朱无号执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人名下无足以解决本案的银行存款，其他暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，�请执行人表示被执行人名下无商品房、无汽车，无需本院查询处理，亦未向本院提供其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）皋港民初字第0637号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年九月九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执730号申请执行人王某。被执行人薛某申请执行人王某与被执行人薛某离婚纠纷一案，本院于2010年8月10日作出的（2010）皋港民初字第0637号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、原告薛某与被告王某自愿离婚。二、婚生子薛阳随被告共同生活，原告自2010年7月份起至薛阳�立生活止每月给付薛阳抚养费300元，于每年的12月30日前给付当你费用。三、双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付婚生子薛阳2015年度抚养费3600元，执行费50元（未预缴），本院于2016年1月29日立案受理后，由执行员朱无号执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人名下无足以解决本案的银行存款，其他暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，�请执行人表示被执行人名下无商品房、无汽车，无需本院查询处理，亦未向本院提供其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）皋港民初字第0637号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年九月九日书记员  刘国军
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1420号
原告陈倩华，女，汉族，1963年5月生，，住本市润州区。
委托代理人尹常健，男，汉族，1963年8月生，，住址同上，系原告丈夫。
被告张弢，男，汉族，1968年4月生，，住本市润州区。
被告胡芸，女，汉族，1972年1月生，，住址同上。
两被告共同委托代理人杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
原告陈倩华与被告张弢、胡芸相邻建筑物利用关系纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈倩华及其委托代理人尹常健，被告张弢、胡芸共同委托代理人杨晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈倩华诉称，原告系南山景园，被告张弢、胡芸，双方毗邻而居。2011年，两被告装修房屋时，将105室的入户门向西边（原告房屋方向）移动了约35厘米，造成在被告房屋入户门呈90度开启时，原告需侧身才能通过，严重影响了原告的通行权。另外，被告对其厨房公共烟道进行了改造，将原、被告房屋南边外墙中间的公共部位用铝合金防盗窗封闭且在公共部位上方浇筑了水泥顶。在2012年时，将厨房烟道、燃气热水器排气管、卫生间排气管三根管道安装在新筑的水泥顶上。被告新建的违章部分，紧邻原告房屋南边阳台的窗户，导致在被告做饭时，油烟就通过改造的烟道排出从而飘入原告屋内，原告只得关闭南边窗户，严重影响了原告及家人的生活。另外，被告在公共部位浇筑水泥顶后，导致原告没法使用自家房屋该部分的外墙的。同时，由于被告改造烟道不合理，其每次做饭必须将入户门开启用于排烟。现要求被告拆除违建在原、被告南边外墙中间公共部位的铝合金防盗窗、上方的水泥顶及水泥顶上铺设的三根管道以恢复公共部位原状；被告将其移动的入户门恢复至房屋交付时位置。
被告张弢、胡芸辩称，被告在房屋装修时，发现入户门开启时可能会影响到相邻104室业主的通行，因此将入户门向西移动了约30厘米，当时原告并未提出异议并且被告亦不会长期将入户门开启90度，从而对原告通行造成妨碍；原告所称的双方南边外墙中间的公共部位是被告房屋的对外露台，开发商曾承诺该露台由被告使用。被告为保证安全，在装修时加装了防盗窗并在顶部与二楼连接处浇筑水泥从而与二楼共同使用该部分。被告使用的此部分并非公共部位，且亦未对原告形成妨碍和损害。另外原告认为此部分系违建需拆除，亦不是法院民事案件受理范围；被告在2011年装修后，发现屋内公共烟道无法正常使用，在拆除装修清理了公共烟道后，仍无法使用公共烟道，被告不得以只能从105室、106室房屋连接处排烟。对此，小区物业管理公司并未提出异议亦未提出其他改造方案，因而被告在2012年采取了改造措施。即便如此，被告厨房油烟仍大量留在屋内，很难从排烟管排出屋外，原告能闻到的仅仅是气味，于此并未对原告生活产生影响。基于方便原、被告双方生活原则，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈倩华系业主，被告张弢、胡芸系业主。南山景园28幢为南北朝向，一梯三户结构，105室居中，西边为106室、东边为104室。105室户型为：入户门后为起居室（餐厅），起居室西面为厨房和卫生间。厨房在北、卫生间在南，卫生间西面、厨房南面为一与厨房相通的工作阳台。起居室、卫生间南面为东西向并排的两卧室，两卧室外为一屋面露台。106室户型为：入户门后的南边为东西向并排的起居室（餐厅）、主卧。起居室在东、主卧在西，起居室南面为阳台，主卧室外为一屋面露台；北边为次卧、书房、厨房等。在105室工作阳台南面室外，105室卧室西面墙、106室阳台东面墙之间为一屋面。三户的入户门位于一东西向通道内，104室入户门位于通道东头朝向西，106室入户门位于通道西头朝向东，105室入户门位于通道中部朝向北。
2011年，被告在房屋装修时将入户门向西移动了30厘米左右（入户门完全开启时大于90度）；将房屋工作阳台南面室外原、被告房屋外墙之间的屋面用防盗窗封闭并浇筑了水泥顶，使得该屋面成为一封闭空间而与其工作阳台连通使用。其后，被告弃用了屋内公共烟道，将燃气热水器排气管、卫生间排气管、厨房油烟管道从水泥顶上架设至防盗窗外、与106室南面阳台毗邻。案件审理过程中，被告对此厨房油烟管道进行了一定改造，但在106室南面阳台处仍能闻到105室厨房油烟味。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原告陈倩华与被告张弢、胡芸为邻居，被告弃用南山景园公共烟道，而将厨房油烟通过架设在106室南面阳台边的排污管道直接排放，对原告生活产生了严重不利影响，被告应拆除此排烟管道。对于被告封闭其房屋工作阳台南面室外的屋面及架设燃气热水器排气管、卫生间排气管行为，对原告使用其房屋并未造成妨碍，故对原告要求被告拆除用于封闭屋面的铝合金防盗窗、上方的水泥顶及燃气热水器排气管、卫生间排气管的诉请，本院不予支持。被告房屋入户门开启时难以处于90度停止状态，从而影响原告出入户的通行，故对原告要求被告恢复其房屋入户门至原位置的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张弢、胡芸于本判决生效后十日内拆除南山景园室和室之间的厨房油烟排污管；
二、驳回原告陈倩华其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告张弢、胡芸承担（原告已预交了案件受理费，故被告应将负担的费用直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 潘丁亮
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 玉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执207号
被执行人：史某
被执行人：李某
被执行人：王某
被执行人：杨某
被执行人：殷某
被执行人：邓某
关于上述被执行人没收财产及并处罚金等执行一案，本院作出的（2015）长刑一初字第156号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月11日立案执行。执行过程中，因涉案财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗子君
审 判 员 田 松
代理审判员 黄国丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 闫胡成
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审40号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人ＸＸ争，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第672号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年8月6日作出了（徐国土资）罚字（2015）第672号行政处罚决定书，决定书认定：2015年6月，ＸＸ争未经国土资源管理部门批准，非法占用土地2.65亩（属基本农田，不符合徐水区土地利用总体规划）建养猪场，现已建成东、南两面围墙长86米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条规定，决定处罚：一、责令ＸＸ争六十日内退还非法占用的土地2.65亩；二、限ＸＸ争十五日内拆除在非法占用的2.65亩土地上新建的东、南两面围墙长86米及其他设施，恢复土地原状；三、对ＸＸ争处非法占地罚款每平方米30元，2.65亩共计52930元。被执行人ＸＸ争收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人ＸＸ争作出的（徐国土资）罚字（2015）第672号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第672号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年三月七日
书记员 刘世龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7072号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告吴鹰，男，1989年4月13日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告吴鹰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初692号
原告:某某有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人:黄某某，该公司董事长（缺席）。
委托诉讼代理人尹某某，男，汉族（特别授权）。
被告:胡某某，男，汉族（缺席）。
原告某某有限公司（以下简称“某某银行”）与被告胡某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告某某银行委托诉讼代理人尹某某到庭参加了诉讼，被告胡某某因下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，公告期届满后，被告胡某某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称，2012年12月21日被告胡某某从原告处贷款125000元，约定2014年12月21日到期偿还，贷款月利率为8.1‰，现此笔贷款已逾期，经原告多次催收，被告没有按照约定履行还款义务。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金125000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告某某银行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借据一份，拟证明被告胡某某向原告借款125000元的事实；
证据二：付款凭证一份，拟证明原告某某银行已支付借款125000元给原告的事实；
被告胡某某未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告胡某某因经商需要资金于2012年12月21日向原告某某银行立据借款125000元，约定于2014年12月21日到期偿还，借款利率为月利率9.9‰。原告方于同日通过现金支付的方式向被告胡某某支付了借款本金125000元。借款到期后，被告没有按时还款，经原告催收，被告仍未偿还。
上述事实，有原告某某银行提供的上述证据以及原告的当庭陈述所证明，并经庭审质证核实，可以确认。
依据上述事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告某某有限公司同被告胡某某之间建立的借款法律关系合法有效，原告某某有限公司按约履行了合同义务，借款期限届满后，被告胡某某未按照合同约定向原告某某有限公司偿还借款本金和利息，构成了违约。故被告胡某某应承担该笔债务。故对原告某某有限公司的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利率的计算问题，双方约定的借款利率为月利率9.9‰，原告现诉请按月利率8.1‰的标准计算借款利息，是原告方在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某某本判决生效后十日内偿还原告某某有限公司借款125000元及利息（按月利率8.1‰从借款之日起至借款还清之日止计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，保全费1400元，共计3100元由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 欧 胜
代理审判员 吕诗春
人民陪审员 尹国英
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈粲璨
打印责任人：陈粲璨校对责任人：欧胜
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，及视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1315号
罪犯依文君，出生于黑龙江省桦南县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）佳刑二初字第21号刑事判决，以被告人依文君犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2007年7月30日作出（2003）黑高刑二复字第6号刑事裁定，核准黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2002）佳刑二初字第21号以抢劫罪判处被告人依文君犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年2月20日以（2006）黑刑执字第22号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年7月22日以（2008）黑刑执字第715号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第00998号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4377号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯依文君在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯依文君予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯依文君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯依文君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯依文君的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况、赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯依文君减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年7月22日起至2021年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1440号
原告：张某某，男，住甘肃省兰州市西固区。
被告：王某某，女，住甘肃省兰州市西固区。
被告：杨某某，女，住甘肃省兰州市西固区。
原告张某某与被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告张某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张某某负担。
审判员 杨宏伟
二〇一六年十月十九日
书记员 吴文昊
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）河行裁字第206号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被申请执行人闫力力。
被申请执行人闫建花
河间市人口和计划生育局对闫力力、闫建花夫妇征收社会抚养费一案，已于2012年1月6日申请本院强制执行。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条之规定，对本案进行审查，认为河间市人口和计划生育局作出作出的征收社会抚养费决定合法有效，裁定如下：
本案准予执行。
本�定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈铁英
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一二年四月一日
书记员 任建河
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1034号
申请执行人葛:雪艳，女，1963年12月5日出生，汉族，系瓦房店电力工程有限公司开关设备制造分公司职工，现住瓦房店市。
被执行人:瓦房店市隆达房地产开发有限公司，所在地址瓦房店市西长春路段153号。
法定代表人：林圣远，系该公司经理。
申请执行人葛雪艳与被执行人瓦房店市隆达房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年10月25日作出（2014）瓦民初字第254号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人葛雪艳于2015年3月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期限履行义务，经查被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（（2014）瓦民初字第254号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十月十六日
书记员 时 平
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8361号
原告（反诉被告）：陈建山，男，1963年11月24日出生，汉族，户籍地：天津市武清区，现住武清区。
委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。
被告（反诉原告）：卢玉海，男，1970年9月19日出生，汉族，住天津市武清区。
原告陈建山与被告卢玉海身体权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建山及委托诉讼代理人吴慧强，被告卢玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈建山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医药费8016.71元、护理费3558.8元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元、误工费11802.33元、交通费600元，合计30177.84元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年11月30日上午在武清区施工作业，被被告无辜殴打致身体多处受伤，后拨打110报警，并有原告家属护送至天津市武清区中医院治疗，因伤势严重，自2016年11月30日入院至2016年12月1日出院，共计31天。在此期间原告自行承担医疗费、护理费、营养费、交通费。因赔偿损失问题，双方未能协商一致，故原告起诉。
卢玉海辩称，对原告陈述的事实不认可，原告上被告饭店找事，先动手打被告，被告才还手打原告，发生事件的时间是2016年10月30日。不同意赔偿，被告本身也有伤害。
卢玉海向本院提出反诉请求：1、判决被反诉人赔偿反诉人医药费3990.35元，伙食补助费800元，营养费800元，误工费3750元，护理费4500元，就医交通费500元，共计14340.35元；2、诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2016年11月31日上午10点左右，反诉被告在武清区反诉原告的饭店无理取闹，对反诉原告辱骂殴打，造成反诉原告受伤，当即到武清区人民医院住院治疗8天。反诉原告住院期间支付医疗费、伙食费、交通费等相关费用。出院后因伤情未愈，在家中休养。反诉被告的违法行为给反诉原告造成经济损失，为维护自身合法权益，现提起反诉，请求依法支持反诉原告反诉请求。
陈建山反诉辩称，请求依法驳回反诉原告的全部诉讼请求，答辩人与被答辩人之间的纠纷发生后，被答辩人在崔黄口派出所所做笔录时，陈述称其没有受伤，其描述的事情经过可以证明答辩人仅用手拧了被答辩人的脸，其次崔黄口派出所对其他在场人员的询问笔录亦可证明答辩人没有除上述动作之外的其他举动，没有对被答辩人造成伤情，被答辩人所述答辩人系无理取闹，对被答辩人进行辱骂殴打与事实不符，综上不认可被答辩人陈述的事实，也不认可被答辩人的请求，答辩人在对被答辩人没有造成任何伤害的情况下，被答辩人抱着其他目的在医院进行检查，进而住院，所花费的医药费及其他相关费用，不应由答辩人承担，请法庭驳回被答辩人的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据质证意见，本院认定事实如下：原、被告均系天津市武清区村民。2016年10月31日11时10分许，卢玉海经营的饭店“小卢农家院”院外施工铺路面，陈建山认为铺路面的地方是其承包地范围，阻止施工，因陈建山阻止施工，卢玉海出来与其发生争吵、打架，陈建山报警，当日陈建山被送到武清区中医院住院治疗，原告伤情经该院诊断为：1、脑外伤后综合征；2、多发软组织损伤。住院治疗31天，花医药费8016.71元。陈建山住院期间由其妻子刘德文护理，刘德文系农民。陈建山入院主张打的去的，支出交通费100元，卢玉海不认可，称其自己开车去的，原告出院回武清区杨村镇富民里小区住处。当日卢玉海被送到武清区人民医院住院治疗，卢玉海伤情经该院诊断为：头外伤、左膝部外伤。住院治疗8天，花医药费3990.35元。卢玉海住院期间由其妹妹卢玉春护理，卢玉春系农民。卢玉海打的入院及出院提供非正式交通票据。因赔偿事宜成诉。
本院认为，原、被告系同村村民，本应和睦相处，遇事注意协商沟通，妥善处理才对。在武清区被告经营的饭店“小卢农家院”院外，因被告施工铺路面，原告认为被告铺路面占用了原告承包地，其应耐心向被告讲明并应注意方式方法，或通过其他正当方式解决。被告遇事不冷静，未能有效避免矛盾，被告亦应向原告耐心解释，或建议原告通过其他正当方式解决。双方未能如此，而发生争吵、打架，互相将对方殴打致伤。本案结合原、被告过错实际情况，以被告承担60%责任，原告承担40%责任为宜。原告住院期间所花医药费8016.71元，属于合理支出，应予支持。原告误工费以支持住院期间为宜，参照天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，每天114.84元，为3560.04元。原告住院期间护理费参照天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，每天114.84元，支持1人，3560.04元。住院伙食补助费以支持住院期间每天100元，为3100元。交通费根据入院及出院的具体情况支持100元。反诉原告住院期间所花医药费3990.35元，属于合理支出，应予支持。反诉原告误工费以支持住院期间为宜，参照天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，每天114.84元，为918.72元。反诉原告住院期间护理费参照天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，每天114.84元，支持1人，918.72元。住院伙食补助费以支持住院期间每天100元，为800元。交通费被告提供非正式票据，不符合规定，不予支持，根据入院及出院的实际情况，支持入院100元，出院100元，交通费合计支持200元。原告及反诉原告的营养费请求因无医院证明，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，第二十六条的规定，判决如下：
一、于判决书生效后10日内，被告卢玉海赔偿原告陈建山医药费4810.02元（8016.71元x60%），误工费2136.02元（3560.04元x60%）护理费2136,02元（3560.04元x60%），住院伙食补助费1860元(3100元x60%)，交通费60元（100元x60%），以上合计11002.06元。
二、于判决书生效后10日内，反诉被告陈建山赔偿反诉原告卢玉海医药费1596.14元（3990.35元x40%），误工费367.48元（918.72元x40%），护理费367.48元（918.72元x40%），住院伙食补助费320元(800元x40%)，交通费80元（200元x40%），以上合计2731.10元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告及反诉原告的其他请求不予支持。
案件受理费600元，原告陈建山担负240元，被告卢玉海担负360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永先
审 判 员 王志远
人民陪审员 范志群
二〇一八年一月四日
书 记 员 于培培
判决引用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五承担侵权责任的方式有：
......
(六赔偿损失。
......
第十六条侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1621号
上诉人（原审原告）：闫洪春，女，1966年5月28日出生，汉族，住承德市双桥区。
被上诉人（原审被告）：于春锋，男，1967年3月16日出生，汉族，住承德市双桥区。
被上诉人（原审被告）：闰素平，女，1966年2月15日出生，汉族，住德市双桥区。
被上诉人（原审被告）：承德市承宇房地产开发有限公司承德县分公司，住所地承德县下板城镇市民广场步行街1幢30号底商。
法定代表人于春兴，职务总经理。
被上诉人（原审被告）：承德市承宇房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区机场华锋世纪城一区。
法定代表人于春锋，职务总经理。
上诉人闫洪春因与被上诉人于春锋、闰素平、承德市承宇房地产开发有限公司承德县分公司、承德市承宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3424号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
闫洪春上诉请求，依法撤销承德市双桥区人民法院作出的(2017)冀0802民初3424号民事裁定书，发回承德市双桥区人民法院重新审理。事实和理由：上诉人不服双桥区人民法院作出的(2017)冀0802民初3424号民事裁定书，上诉人已经提供了详细的被上诉人身份信息、住址及联系方式。原审法院未能履行送达开庭文书的职责，未按身份证地址邮寄应诉手续。就算上述方式不能找到被上诉人，也可以依据民事诉讼法相关规定公告送达开庭传票。被上诉人的前妻已经签收应诉手续，并且告知人民法院被上诉人于春峰被羁押于承德县看守所内。综上所述，一审裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，请依法发回重新审理。
被上诉人于春锋、闰素平、承德市承宇房地产开发有限公司承德县分公司、承德市承宇房地产开发有限公司未作答辩。
闫洪春向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告借款：人民币柒拾万元整，700，000.00元整，至诉讼之日的借款利息肆拾万贰仟伍佰元整，402，500.00元，支付逾期加息21，175.00元。及至给付之日止的逾期利息。2、本案所需诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告闰洪春与被告于春锋、闰素平、承德市承宇房地产开发有限公司、承德市承宇房地产开发有限公司承德县分公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告于春锋、闰素平、承德市承宇房地产开发有限公司、承德市承宇房地产开发有限公司承德县分公司的准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告于春锋的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告闫洪春的起诉。
本院认为，一审裁定以原告不能确定被告的送达地址为由驳回其起诉，但从审理看，被告的信息是明确的，因此，一审裁定以此理由驳回上诉人的起诉实属不当，一审裁定应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3424号民事裁定；
二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年四月二十六日
书记员 张斯文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6871号
原告：宁波厚琨钢铁有限公司，住所地：宁波市江北区华业街113号3幢331室。
法定代表人：宗雪代，公司总经理。
被告：宁波国瑶建材有限公司，住所地：宁波市宁海县西店镇尤家村137号。
法定代表人：戴时国，公司总经理。
被告：宁海县西店佳展印刷厂，住所地：宁波市宁海县西店镇团堧村。
法定代表人：刘春成，公司总经理。
被告：戴时国，男，成年，汉族，住宁波市宁海县。
被告：戴达勇，男，成年，汉族，住宁波市宁海县。
本院在审理原告宁波厚琨钢铁有限公司与被告宁波国瑶建材有限公司、被告宁海县西店佳展印刷厂、被告戴时国、被告戴达勇买卖合同纠纷一案中，原告宁波厚琨钢铁有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告宁波国瑶建材有限公司、宁海县西店佳展印刷厂、戴时国、戴达勇的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张良娟撤回对被告宁波国瑶建材有限公司、宁海县西店佳展印刷厂、戴时国、戴达勇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波厚琨钢铁有限公司负担。
审 判 员 徐万鑫
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 董 怡
代书记员 巨红岩
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初2197号
原告：孙克芬，女，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市草市。
原告：朱志忠，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：鲍家秀，女，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告孙克芬、朱志忠诉被告鲍家秀退伙纠纷一案中，原告孙克芬、朱志忠于2016年7月25日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告孙克芬、朱志忠撤回起诉。
案件受理费7270元，减半收取3635元，由原告孙克芬、朱志忠负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐蕊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1063号
原告刘辰铭，男，1988年8月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告喻龙，男，1986年7月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告刘辰铭与被告喻龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，被告因资金周转向原告借款140000元，原告于当日将该笔款项以现金形式交予被告，双方约定借款利率为45.2%／年。借款发生后，原告多次向被告催讨借款，被告分文未付，故原告诉至法院要求依法判令被告向原告归还借款140000元及利息32495.3元（按年利率24%暂算至2016年3月28日，之后利息计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条两份。证明被告因资金周转需要向原告借款140000元的事实。
因被告未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2015年4月10日，被告因资金周转需要向原告借款140000元，原告于当日将该笔款项以现金方式交予被告，被告向原告出具欠条一份：“今欠到刘辰铭现金人民币壹拾肆万元整（140000）”。2015年7月23日，原告与被告进行结算，被告向原告另行出具欠条一份：“今欠到刘辰铭利息人民币壹万捌仟元整（18000）”。两份欠条出具后，被告并未归还任何借款本息，故原告向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告主张被告归还借款本金140000元的诉请，本院予以支持。至于借款利息，因双方于2015年7月23日进行了结算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方结算的利息超出了年利率24%的标准，对超出部分，本院不予支持，则2015年4月10日至2015年7月23日，被告可向原告支付的最高利息为140000元×24%／年÷365天／年×105天=9666元。至于原告主张的结算之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九之规定，因双方对利息计算未作约定，原告仅可主张自起诉之日（即2016年3月31日）起按年利率6%计算的资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻龙应于本判决生效之日起十日内归还原告刘辰铭借款本金140000元及利息9666元（其余利息按本金140000元、年利率6%自2016年3月31日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘辰铭的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，财产保全费1420元，公告费600元，合计5770元，由原告刘辰铭承担609元，被告喻龙承担5161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘子薇
人民陪审员 钟志民
人民陪审员 曾玉梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 王彦馨
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执终字第570-1号
申请执行人衡水市商业银行股份有限公司红旗支行。
负责人王军，该支行行长。
被执行人衡水红海工艺品制造有限公司。
法定代表人周宏君，该公司经理。
被执行人衡水兴志工贸有限公司。
法定代表人李建仪，该公司经理。
被执行人衡水天马化工有限公司。
法定代表人徐敬泽，该公司经理。
本院在执行申请执行人衡水市商业银行股份有限公司红旗支行与被执行人衡水红海工艺品制造有限公司、衡水兴志工贸有限公司、衡水天马化工有限公司担保借款纠纷一案，查明被执行人衡水红海工艺品制造有限公司早已歇业，并被工商部门吊销营业执照，且无财产可供执行，被执行人衡水天马化工有限公司资产被另案全部拍卖，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃沼民二初字第109号民事判决书第二项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 刘迎坤
二〇一三年十月十二日
书记员 王梦琦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5617号
原告：戴良军，男，1986年11月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：宋永伟，男，1969年3月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告戴良军与被告宋永伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴良军到庭参加诉讼，被告宋永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴良军向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款17000元，并支付自2016年3月16日起至还清日止按照月利率20‰计算的利息。后原告变更请求为：被告归还借款17000元，并支付自2016年8月31日起至付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年3月16日，被告从原告处借款人民币17000元，约定借款期限为10天，月利率为30‰，借款到期后，被告未履行还本付息的义务。现依法向法院起诉，请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
借条原件一份，证明2016年3月16日，被告向原告借款17000元，期限10天，双方对利息未作约定，如借款人逾期不还，由借款人承担律师费、诉讼费等费用的事实。
被告宋永伟因缺席而未当庭发表质证意见。
本院对原告提交的证据认定如下：上述证据系原件，具备真实性、合法性，与本案具有关联性，被告宋永伟在答辩期间内未提出异议，亦未提供相反证据，故原告的证明目的可以实现。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告向原告借款17000元，期限10天，双方对利息未作约定，双方约定如借款人逾期不还，由借款人承担出借人产生的律师费、诉讼费等费用。原告于借款当日如数向被告交付了上述借款，截止法庭辩论终结日，被告宋永伟仍未归还借款17000元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为主体适格，意思表示真实，内容合法，应属有效。借贷双方明确约定了借款期限，被告理应按约归还，现被告逾期未还，应承担违约责任，因此原告要求被告归还借款17000元于法有据，本院予以支持；借贷双方对借款利息未作约定的，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告要求被告支付自起诉日起按该利率计算相应利息的请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
宋永伟归还戴良军借款17000元，并支付该款自2016年8月31日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告宋永伟负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 樱
人民陪审员 张世祥
人民陪审员 刘孝灵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 应丽梅
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执295号
申请执行人陈某一，男，1967年5月出生，汉族，初中文化，农民，住炎陵县东风乡。
被执行人陈某二，男，1968年3月出生，汉族，农民，住炎陵县东风乡。
本院在执行申请执行人陈某一与被执行人陈某二故意伤害刑事附带民事纠纷一案中，被执行人陈某二已自觉履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈某一与被执行人陈某二故意伤害刑事附带民事纠纷一案予以结案。
审 判 员 罗 敏
二〇一八年八月十六日
法官助理 谭丽萍
书 记 员 杨 帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5707号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告毛辉，男，1986年4月8日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告毛辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告毛辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39893.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39893.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真�，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初413号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人何泽连（曾用名何达豪），男，1981年11月3日出生，汉族，大学文化，系厦门联胜欣化工有限公司法定代表人，户籍地福建省云霄县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年8月15日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人何泽连犯重大责任事故罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何泽连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月9日，被告人何泽连独资注册了厦门市联胜欣化工有限公司（以下简称联胜欣公司），经营范围为加工化学品并销售加工的化学品。公司成立后，被告人何泽连作为联胜欣公司的法定代表人和经营管理者，未依照相关法律规定建立起安全生产责任制和安全生产规章制度，亦未对员工开展安全生产教育和培训。2015年8月20日，被告人何某接到客户陈某1要求配制25L“除油除锈剂”的订货电话后，指示公司工人张某进行配制。次日上午，张某在联胜欣公司位于厦门市集美区后溪镇第二农场寿边社53号民房的作坊内，用公司所进化学材料按一定比例调配“除油除锈剂”，并将调配好的“除油除锈剂”液体装进一个塑料桶内。当日11时许，被告人何某联系陈某1前来取货。陈某1到达该作坊后，与张某在未佩戴任何防护用具的情况下一起将装有化学液体“除油除锈剂”的塑料桶往外搬运。被告人何泽连明知“除油除锈剂”系危险化学品，可能对人体造成伤害甚至死亡，仍未要求陈某1与张某佩戴防护用具。陈某1与张某在搬运塑料桶期间，不慎脱手致塑料桶掉落，导致桶内化学液体飞溅，并产生化学烟雾。陈某1、张某被化学液体溅射到身体及嘴巴，同时吸入溅射产生的化学烟雾，被告人何某亦被溅射到少量化学液体并吸入烟雾。事故发生后，被告人何泽连立即拨打120求救，并开车将陈某1、张某送往医院抢救。陈某1、张某后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某1、张某均系因全身酸烧伤致创伤性休克死亡；被告人何泽连所进的化学品中，化学品硝酸的硝酸含量为67%，氢氟酸的氟化氢含量为50%，均属于危险化学品。
2015年11月6日，被告人何泽连自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人何泽连已赔偿被害人陈某1、张某的家属各人民币500000元，被害人陈某1、张某的家属均对被告人何泽连的行为表示谅解。
上述事实，被告人何泽连在开庭审理过程中亦无异议，并有书证房屋租赁合同、营业执照、化学品增值税专用发票、劳保产品送货单、辨认笔录、厦门市集美区安监局关于报送厦门市联胜欣化工有限公司“8.21”一般灼烫事故调查报告的请示、厦公集函〔2015〕43号厦门市公安局集美分局关于补充“2015.8.21”重大责任事故案相关材料的函、集安监函〔2015〕7号厦门市集美区安全生产监督管理局关于补充“2015.8.21”事故案相关材料的复函、厦公集函〔2016〕13号厦门市公安局集美分局关于补充“2015.8.21”重大责任事故案相关材料的函、厦公集函厦门市公安局集美分局〔2016〕30号关于对“厦公集〔2016〕13号”函件回复函、集安监函〔2016〕13号关于厦门市公安局集美分局厦公集函〔2016〕30号的回复、厦门市集美区安全生产监督管理局出具的说明、厦门市环境监测中心站《突发环境事件应急监测简报》、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、本院（2016）闽0211行审67号行政裁定书、（2016）闽0211执1382号之一执行裁定书、关于处理寿边村仓库危险品申请书、关于完成处理寿边村仓库危险品的报告、厦门联胜欣化工有限公司退货产品清单、凯立森向联胜欣进货清单、证人朱某、黄某1、陈某2、欧某1、欧某2、邵某、黄某2的证言、（厦）公（集刑）鉴（尸检）字〔2015〕20号法医学尸体检验鉴定书、（厦）公（集刑）鉴（临床）字〔2015〕562号法医学临床检验鉴定书、福建东南产品质量司法鉴定所〔2015〕质鉴字第0140号司法鉴定意见书、现场检查记录、勘验笔录、现场照片、调解协议书、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何泽连在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生二人死亡的重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何泽连犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿其经济损失，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何泽连犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王巍娜
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 陈悦鹭
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1276号
原告：李寅跃，男，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：石亮利，男，1954年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：石瑞昌，男，1967年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告李寅跃与被告石亮利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告李寅跃于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李寅跃撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李寅跃负担。
审判员 郑瑞斌
二〇一八年五月三十日
书记员 马廷飞
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初263号
原告：上官世文，男，1966年9月9日生，汉族，住长汀县，
被告赖邦轩，男，1963年11月10日生，汉族，住长汀县，
被告陈付金，女，1962年7月5日生，汉族，住长汀县，
原告上官世文与被告赖邦轩、陈付金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告上官世文到庭参加诉讼，被告赖邦轩、陈付金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上官世文向本院提出诉讼请求：1.赖邦轩、陈付金偿还上官世文借款55000元并支付自2016年12月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、赖邦轩、陈付金承担本案诉讼费。事实和理由：赖邦轩分别于2016年1月18日、21日分两次向上官世文借款共55000元，约定利息按月利率2%计算，期限均为1年，并向上官世文出具借条两张。赖邦轩借款后，从2016年12起未支付利息，也未归还本金。
上官世文为证明自己的主张，提供借条原件两张，证明赖邦轩于2016年1月18日向其借款35000元，于2016年1月21日再向其借款20000元。两笔借款均约定按月利率2%计算利息，期限为1年。
赖邦轩、陈付金未答辩亦未提供证据。
赖邦轩、陈付金经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。上官世文提供的《借条》原件两张，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，赖邦轩向上官世文借款35000元，赖邦轩收到上官世文支付的现金35000元后向上官世文出具借条一张，借条主要内容为“兹有赖邦轩（赖马荣）向上官世文借来人民币叁万伍仟元（35000元整），借期1年从2016年1月18日至2017年1月18日止，月息按七百元计算，在每月18日准时支付不得拖延，到期还清本金，借款人不得违约。此据，借款人赖邦轩，2016年1月18日。”21日，赖邦轩以还需部分资金为由再次向上官世文借款20000元，赖邦轩收取现金20000元后向上官世文出具借条一张，借条主要内容为“兹有赖邦轩（赖马荣）向上官世文借来人民币贰万元（20000）借期1年，从2016年1月21日至2017年1月21日止，月息按肆百元（400）计算，在每月1日准时支付不得拖延，到期还清本金，借款人不得违约。此据，借款人赖邦轩，2016年1月21日。”庭审中，上官世文自述赖邦轩所借两笔借款的利息支付至2016年12月17日。
另查明，上述两张借条下方均备注赖邦轩姓名、公民身份号码及住址，以及陈付金姓名和公民身份号码，该内容均系赖邦轩在写借条时自行添加。
本院认为，上官世文与赖邦轩借款有借条为凭，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。该借款约定利息及借款期限，视为定期有息借款，上官世文可在借款期限届满之日起要求赖邦轩归还，故对上官世文要求赖邦轩归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。上官世文未提供证据证明赖邦轩和陈付金系夫妻关系或为该两笔借款共同借款人，故对上官世文要求赖邦轩和陈付金共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。赖邦轩、陈付金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、赖邦轩应于本判决生效之日起五日内偿还上官世文借款35000元，并支付该款自2016年12月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、赖邦轩应于本判决生效之日起五日内偿还上官世文借款20000元，并支付该款自2016年12月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
三、驳回上官世文的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元，由赖邦轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 杨平
二O一七年三月八日代理书记员林娟娟
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证据当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初41号
原告:湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，营业执照统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。
法定代表人张国庆，系该行董事长。
被告:ＸＸ，男，1976年8月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告:张桂英，女，1981年10月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、张桂英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以已与被告达成和解协议，并已履行完毕为由，于2017年2月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以已与被告达成和解协议，并已履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2537元人民币，减半收取1268.5元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 廉政
二〇一七年二月二十日
书记员 周晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初493号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2016）460号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员廉绒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人王某某于2016年4月15日13时许，酒后无证驾驶无牌照摩托车沿榆山公路行至新立镇郝家道口时，与张某某驾驶的摩托车相撞，致王某某、张某某受伤。经长春市公安司法鉴定检测，王某某静脉血乙醇含量为173.69mg/100ml，达到醉酒阀值。
另查明，案发后双方达成赔偿协议，张某某赔偿王某某经济损失人民币4500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议。并有被告人王某某供述、证人张某某证言、现场平面图及照片、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、赔偿协议书、鉴定意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其案发后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条一款三款【缓刑的适用条件】、第七十三条一款三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛庆忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保187号
申请人：汉口银行股份有限公司黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区黄陂大道387号。
负责人：郭兆青，该支行行长。
委托代理人：游烁、李琰，该支行员工。代理权限：一般代理。
被申请人：武汉市鑫联合金属再生利用有限公司。住所地：武汉市黄陂区六指街联合望飞街。
法定代表人：裘志华，该公司负责人。
被申请人：裘志华，男，1949年3月12日出生，汉族，浙江省富阳市人，住武汉市黄陂区。
申请人汉口银行股份有限公司黄陂支行于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市鑫联合金属再生利用有限公司、裘志华价值3500000元的财产予以查封、扣押、冻结，并出具了担保函。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司黄陂支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人武汉市鑫联合金属再生利用有限公司、裘志华价值3500000元的财产予以查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由汉口银行股份有限公司黄陂支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一六年十二月九日
书记员 易 惠
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执455号
申请执行人石从新，男，1952年3月8日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人彭超，男，1987年9月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人石从新与被执行人彭超民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第02053号民事判决书，责令被执行人彭超于本判决确定履行之日起10日内偿还申请执行人石从新人民币三十万元，其中以本金十万元为基数，从2011年8月18日起计算利息，以本金二十万元为基数，从2012年11月22日起计算利息，上述借款利息均按月息2%计算，利息计算截止至借款本息付清之日止；诉讼费8567元，案件执行费9486元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭超的银行存款人民币718053元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人彭超于本判决确定履行之日起10日内偿还申请执行人石从新人民币三十万元，其中以本金十万元为基数，从2011年8月18日起计算利息，以本金二十万元为基数，从2012年11月22日起计算利息，上述借款利息均按月息2%计算，利息计算截止至借款本息付清之日止；
三、自2016年5月6日起至实际履行之日止，由被执行人彭超以300000元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人石从新支付延迟履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年五月十六日
书记员 李小舟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第350号
原告：嘉善县农村信用合作联社，住所地嘉善县魏塘镇晋阳东路***号。
法定代表人：许海春，理事长。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：王林扣。
被告：丁志春。
被告：张健。
原告嘉善县农村信用合作联社为与被告王林扣、丁志春、张健金融借款合同纠纷一案，于2009年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丰独任审判，于2008年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬、被告王林扣到庭参加诉讼，被告丁志春、张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县农村信用合作联社起诉称，2007年5月31日，原告的分支机构嘉善县农村信用合作联社陶庄信用社（下称“陶庄信用社”）与三被告签订一份“保证借款合同”，约定被告王林扣向陶庄信用社借款50000元，被告丁志春、张健为上述保证借款合同的保证人，合同中还对借款种类、用途、期限、利率、还款方式、保证期间、保证范围、违约责任等进行了约定。上述合同签订当日，陶庄信用社即按约将50000元款项交付被告王林扣使用。但还款期限届满后，虽经陶庄信用社多次催讨，三被告至今未依约还本付息。原告请求：1、判令被告王林扣立即归还原告借款本金50000元及部分利息6700元（暂计息至2008年8月20日止，从2008年8月21日起按约定利率加收150％的罚息利率计收罚息至判决确定给付日止）；2、判令被告王林扣赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费2500元及承担本案诉讼费；3、判令被告丁志春、张健对上述债务承担连带责任。
被告王林扣答辩称，欠款属实，但目前经济困难，无力还款。
被告丁志春、张健未作答辩。
经审理查明，2007年5月31日，原告的分支机构陶庄信用社与三被告签订“保证借款合同”一份，该合同约定，被告王林扣向陶庄信用社借款50000元，借款期限自2007年5月31日始至2007年11月25日止，借款月利率为7.8‰，不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收150％的罚息利率计收罚息；被告丁志春、张健为被告王林扣上述借款的本息及贷款人为实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同订立当日，陶庄信用社依约将50000元借给被告王林扣。借款到期后，三被告未按约归还借款本息，至2008年8月20日止尚欠借款本金50000元及利息、逾期利息计6700元。另查明，原告为实现本案债权，聘请浙江思贤律师事务所律师屠洁扬代理诉讼，并支付律师代理2500元。
上述事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据、委托协议及发票各1份等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，作为原告下属机构的陶庄信用社与三被告订立的保证借款合同合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告依约发放借款，在借款到期后，被告王林扣作为借款人未按约还本付息，引起本案纠纷，应当承担相应的民事责任。被告丁志春、张健作为保证人应依约对上述借款本息及为实现债权的费用等承担连带责任。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告丁志春、张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、王林扣于本判决生效日始十日内返还嘉善县农村信用合作联社借款本金50000元及至2008年8月21日止的利息（含逾期利息）6700元和自2008年8月21日始至本判决确定的给付日止按每月19.5‰计算的逾期利息。
二、王林扣赔偿嘉善县农村信用合作联社为实现本案债权所支付的律师代理费2500元，于本判决生效日始十日内偿付。
三、丁志春、张健对王林扣的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由王林扣负担，丁志春、张健承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年十月二十日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1621执890号
申请执行人：郭亚垒，男，汉族，1988年10月25日生，住扶沟县。
被执行人：刘亚雷，男，汉族，1972年11月8日生，住扶沟县。
因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2018）豫1621民初2162号民事调解书确定的义务，本院于2018年8月2日依法立案执行，在执行过程中，双方当事人协商，达成和解协议，申请人自愿向本院书面撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1621执890号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 赵保太
二〇一八年八�二十三日
书记员 高 鹏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第294号
上诉人（原审被告）：徐晓东，男，1970年1月4日生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：李承书（曾用名李连奎），男，1964年2月20日生，汉族，无职业。
上诉人徐晓东因民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐晓东以同意原审判决为由，于2014年4月24日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人徐晓东在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐晓东撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由上诉人徐晓东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 王 蕾
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2521号
原告：张某某，女，1967年11月20日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
被告：王某某，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王海军、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于2008年4月15日登记结婚，原告系再婚，婚后双方感情一般。2011年农历4月8日生育一男孩，2014年农历2月16日男孩因溺水死亡。自男孩溺水死亡后，被告经常责怪原告，而且把所有的怨气都撒在原告身上。经常酒后打人骂人，对于被告的丧子之痛原告更是感同身受，为了家庭完整原告只能委曲求全。但是，无休止的打骂，加上失去儿子的悲伤煎熬，原告精神接近崩溃。原告曾于2015年9月2日向贵院起诉，贵院以（2015）沂南民初字第3264号民事判决书判决不准离婚，之后双方未能和好，现原告再次起诉离婚，恳请法院依法判决或调解原、被告离婚；婚前财产分属个人、共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某答辩称：财产分割好了我就同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2008年4月15日登记结婚，原告系再婚。2011年阴历4月9日生育男孩王某甲，2014年阴历2月16日王某甲溺水死亡。婚生男孩死亡后，原、被告双方精神都受到极大打击，影响了夫妻感情的维持。原告曾于2015年9月6日向本院起诉，请求法院判决或调解原、被告离婚，本院于2015年10月8日判决双方不准离婚。原告张某某又于2016年5月19日具状诉至本院，要求依法判决或调解原、被告离婚；婚前财产分属个人，共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告张某某的婚前财产有：手扶拖拉机一辆、犁和靶各一件、水泵一台、自行车一辆、小铁车一辆、大磅秤一台、小秤一杆、大风扇和吊扇各一件、铝壶一把、炉锅一个、炒锅一个、电视一台。夫妻婚后共同财产有：海信电视机一台、海信冰箱一台、电机一台、挂饰空调一台、海尔饮水机一台；临沂市佰易理财服务有限公司存单一张，存款人为王某某，金额为2000元；存款18000元。案经调解，双方未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述等予以认定，相关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告婚后因琐事产生矛盾，特别是在婚生子溺亡后，严重影响了双方夫妻感情的维持。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好，亦未在一起共同生活。现原告再次起诉要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告主张的与被告离婚的诉讼请求予以支持。
对于原告的婚前个人财产及婚后共同财产，以双方认可及有证据证明的为准。原告在庭审中提出的共同财产中的麦子、玉米、花生以及被告在其表哥处的工资问题，因原告不能确定具体的数量和数额，且未有有效证据证明，在本案中不作处理，原告可在取得有效证据后另行诉讼。对被告主张的要求原告返还给原告儿子盖屋时花费的2万元及2014年过年时给原告儿子1万元的主张，因原告对该事实并不认可，且被告未能提供证据佐证，故对该主张不予支持。关于原、被告的婚后共同财产，宜参照对方认可的价值适当分割或给予对方适当补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告王某某离婚；
二、原告张某某带走婚前个人财产：手扶拖拉机一辆、犁和靶各一件、水泵一台、自行车一辆、小铁车一辆、大磅秤一台、小秤一杆、大风扇和吊扇各一件、铝壶一把、炉锅一个、炒锅一个、电视一台。
三、夫妻共同财产海信电视机一台、海尔饮水机一台归原告张某某所有；海信冰箱一台、电机一台、挂饰空调一台归被告王某某所有；
四、夫妻共同存款20000元，由原告张某某、被告王某某各分得10000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年八月三日
书记员 高玉芹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1972号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：任保江，该行行长。
被执行人：刘福山，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：白书军，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘发秋，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人白书军、刘福山、刘发秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）阳商初字第1640号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告刘福山于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息。二、被告刘发秋、白书军对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费525元，由被告负担。判决生效后，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日申请本院恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2017年8月19日，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息。2017年9月12日，查询了被执行人的工商登记、房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1640号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 林
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1972号申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：任保江，该行行长。被执行人：刘福山，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：白书军，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘发秋，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人白书军、刘福山、刘发秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）阳商初字第1640号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告刘福山于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息。二、被告刘发秋、白书军对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费525元，由被告负担。判决生效后，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日申请本院恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2017年8月19日，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息。2017年9月12日，查询了被执行人的工商登记、房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1640号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十六日书 记 员  王 林
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1655号
原告:重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，工商注册号码：5002270000238641-1-1。
法定代表人：郭君，总经理。
被告：甘志强，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告甘志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告重庆市福公阁物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担（免交）。
审判员 王世修
二〇一七年三月二十三日
书记员 李声琴
重庆高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝高法行终字第00148号
上诉人（一审原告）童明生。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人李钰佳。
委托代理人白晓民，重庆憬谦律师事务所律师。
上诉人童明生因诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00045号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：渝北区政府于2014年12月12日收到童明生提交的《行政复议申请书》，该申请书上载明以下申请事项：请求渝北区政府撤销礼嘉街道办事处作出的礼街办函（2014）206号《关于政府信息公开有关问题的复函》，责令礼嘉街道办事处重新作出具体行政行为。渝北区政府于2014年12月15日作出渝北府复（2014）83号《行政复议告知书》，该告知书上载明：根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定告知如下：一、本机关对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的具体行政行为不具有行政复议管辖权，对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的具体行政行为不服申请行政复议的，应当依法向重庆市北部新区管理委员会申请。二、如对重庆市渝北区政府的具体行政行为不服申请行政复议，应当依法向重庆市人民政府申请。渝北区政府将该《行政复议告知书》在法定期限内邮寄送达童明生。童明生收到该《行政复议告知书》后，遂向该院提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。从渝北区政府举示的渝编（2008）29号《重庆市机构编制委员会关于印发﹤中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定﹥的通知》、渝北府文（2003）31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府发函（2003）56号《重庆市人民政府办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、《中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定》可见，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务，包括行政复议管辖权。故对于童明生提出的行政复议申请，渝北区政府经审查，认为不属于本机关受理的行政复议申请，即在法定期限内书面告知了童明生应依法向重庆北部新区管理委员会提出，该告知行为符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。童明生要求渝北区政府针对其行政复议申请，限期作出行政复议决定的诉讼请求不能成立，依法不予主张。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决驳回童明生的诉讼请求。案件受理费50元，由童明生负担。
上诉人童明生上诉称：自己是重庆市渝北区礼嘉镇碑亭村4组的农民，因不服重庆市渝北区礼嘉街道办事处作出的具体行政行为，向渝北区政府申请行政复议符合法律规定。渝北区政府不受理我的复议，以《行政复议告知书》的形式要求我向北部新区管理委员会申请复议，违背法律规定。一审判决认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人渝北区政府答辩称：1、根据重庆市机构编制委员会（渝编（2008）29号）等文件规定，重庆市北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务，我府对该办事处作出的行政行为无行政复议管辖权。2、我府作出的《行政复议告知书》，适用法律准确，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律准确。故请求二审法院依法审查，驳回上诉人的上诉请求。
童明生在法定期限内向一审法院提供了以下证据：
1、《行政复议申请书》1份。用以证明其向渝北区政府递交了行政复议申请；2、重庆北部新区管理委员会于2013年4月10日针对夏英杰等7人作出的《不予受理决定书》1份；3、《重庆市渝北区农村集体土地承包使用权证》；4、身份证。
渝北区政府在法定期限内向一审法院提供了以下证据、法律依据：1、《行政复议申请书》；2、渝北区政府作出的渝北府复（2014）83号《行政复议告知书》；3、渝北府文（2003）31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》；4、渝府发函（2003）56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》；5、渝府令第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》；6、渝编（2008）29号《重庆市机构编制委员会关于印发﹤中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定﹥的通知》第二条（二）项1目；7、渝府发（2010）74号《重庆市人民政府关于委托管理重庆经济技术开发区和重庆市人民政府高新技术产业开发区的决定》；8、《中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定》（下载于重庆市政府网）；9、重庆市第一中级人民法院作出的（2014）渝一中法行终字第00007号行政判决书；10、《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款。
上述证据已随卷移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认证正确，依法予以确认。二审法院认定的事实与一审无异。
本院认为，行政复议管辖权是行政管理权的自然延伸。按照（2005）渝府令第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》，渝编（2008）29号《重庆市机构编制委员会关于印发﹤中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定﹥的通知》，以及渝北府文（2003）31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府发函（2003）56号《重庆市人民政府办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》等文件规定，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务。依据上述相关文件的规定，渝北区政府已将重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会，因其行政管理引发的行政复议管辖权，也应当由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。渝北区政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，对童明生提出的行政复议申请，经审查认为不属于该府受理，在法定期限内书面告知童明生应向重庆北部新区管理委员会提出申请，其告知行为符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人童明生上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人童明生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 堃