安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00519号
原告：张瑞。
委托代理人：肖吕荣，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：何凤琴，安徽华冶律师事务所律师。
被告：徐家富。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被告：徐来头。
原告张瑞与被告徐来头、徐家富机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员夏兰兰适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告张瑞委托代理人何凤琴、被告徐家富及委托代理人孙翔、徐来头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞诉称：2013年12月4日14时30时许，徐来头驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿当涂县湖阳乡均庆路由西向东行驶至拦水坝路交叉路段，车头右侧部位与徐家富驾驶的正三轮轻便摩托车左侧部位发生碰撞，后又撞到路边广告杆，造成徐来头所驾驶的摩托车乘坐人张瑞受伤。当涂县公安局交通管理大队认定：徐来头负本起事故的主要责任，徐家富负次要责任，其无责任。其受伤后先后在马鞍山市中心医院和中国人民解放军南京军区总医院住院治疗，治疗共花去医疗费55730元。现其内固定仍在位，治疗尚未终结。为维护其合法权益，具状法院，请求判令：1、被告赔偿其医疗费55730元；2、本案诉讼费由被告承担。
徐家富辩称：1、对事故事实的发生以及责任认定无异议。2、首先张瑞现要求其与徐来头赔偿医疗费，应依据交通事故责任认定责任比例承担赔偿责任；其次本起事故已经进行了一次诉讼，（2014）当民一初字第00506号民事判决书之后，其与张瑞就赔偿事宜进行了和解，张瑞的委托代理人肖吕荣代书出具收条一份交由其收执，约定其赔偿16000元后，张瑞不再要求其承担其他赔偿责任，现张瑞再次向其主张赔偿责任，无法律依据。
徐来头辩称：1、对事故事实的发生无异议，但对责任认定有异议。2、基本同意徐家富意见，（2014）当民一初字第00506号民事判决书判决其赔偿37000元，但其经济困难，后其与张瑞也达成和解协议，其赔偿张瑞20000元，张瑞向其出具收条一张，故其认为其与张瑞的交通事故的赔偿就此了结。另张瑞在第一次诉讼中将医疗费起诉在内，后将医疗费撤掉，现在又起诉，其认为是不合理的。
为支持诉请，张瑞向本院递交下列证据：证据1、身份证，证明其身份情况；证据2、交通事故认定书1份，证明事故发生的经过、结果及责任的划分情况；证据3、病历资料1组（入院、手术、出院记录），证明其住院治疗情况；证据4、医疗费发票13张，共计55730元，证明其医疗费用情况。
徐家富对张瑞递交证据的质证意见：对证据1、2的均无异议；对证据3、4的真实性无异议，但张瑞在和解之后再次想向其主张权利无法律依据。
徐来头对张瑞递交证据的质证意见：对证据1无异议；证据2责任认定有异议，事故后其也受伤，被送到医院，事故发生第二天交警队工作人员去医院向其了解事故情况，因伤情原因其对交警队工作人员说：现在其不想讲事故事情，等过一段时间再说。交警队工作人员向其告知，若不说，对其不利，后交警队工作人员离开了医院。领取交通事故责任认定书时，其也有异议，因腿部受伤未愈不能走，未在规定的时间内提出复议；对证据3、4无异议。
徐家富提交的证据：张瑞的委托代理人肖吕荣向其出具的收条一份，证明其已全部履行赔偿责任，其与张瑞之间的侵权法律关系即交通事故损害赔偿全部结束，其不应再向张瑞承担赔偿责任。
张瑞对徐家富提交证据的质证意见：真实性、合法性无异议，但不能达到徐家富的证明目的。
徐来头对徐家富提交证据的质证意见：无异议。
徐来头提交的证据：张瑞向其出具的收条一份，证明在（2014）当民一初字第00506号案件判决后，其与张瑞达成协议，向张瑞赔偿20000元，其认为该和解后张瑞不能就本起事故再行向其主张赔偿要求。
张瑞对徐来头提交证据的质证意见：真实性、合法性无异议，收条记载是基于（2014）当民一初字第00506号案件中的诉请事情达成的，医疗费不在（2014）当民一初字第00506号案件的诉请中，故与本案无因果关系，不能达到徐来头的证明目的。
徐家富对徐来头提交证据的质证意见：真实性无异议，同意张瑞的质证意见。
为查明案情，本院调阅（2014）当民一初字第00506号的案件材料，并对承办人曹义龙进行询问形成询问笔录一份，曹义龙询问笔录的主要内容：（2014）当民一初字第00506号判决之后，张瑞与徐来头、徐家富就判决的内容自行进行调解，并达成一致的赔偿协议，但该赔偿中是否对医疗费进行协商，其没有参与协商过程，因此其不清楚。
经庭审举证、质证及本院查证，结合双方当事人的当庭陈述和抗辩，确认以下事实：2013年12月4日14时30时许，徐来头驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿当涂县湖阳乡均庆路由西向东行驶至拦水坝路交叉路段，车头右侧部位与徐家富驾驶的正三轮轻便摩托车左侧部位发生碰撞，后又撞到路边广告杆，造成徐来头所驾驶的摩托车乘坐人张瑞受伤。当涂县公安局交通管理大队认定：徐来头负本起事故的主要责任，徐家富负次要责任，张瑞无责任。张瑞受伤后先后在马鞍山市中心医院和中国人民解放军南京军区总医院住院治疗，医疗费共计55730元。
2014年7月18日，张瑞以徐来头、徐家富为被告，向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，立案时，诉请包含要求徐来头、徐家富赔偿医疗费55730元。审理过程中，张瑞认为其医疗费能够在工伤保险中予以赔偿，故自愿撤回医药费55730元的诉请。2014年10月8日本院作出判决：1、徐来头赔偿张瑞后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金合计37002.11元；2、徐家富赔偿张瑞后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计24454.36元。另（2014）当民一初字第00506号生效民事判决书中确认以下事实：本起交通事故中徐来头、徐家富驾驶的车辆均属于机动车范畴，但两车属无法注册登记车型，故无法购买保险。徐来头系出于好意，无偿搭乘张瑞。2014年10月20日，徐家富与张瑞自行达成一致赔偿意见，徐家富赔偿张瑞16000元，张瑞的委托代理人肖吕荣向徐家富出具收条一份，曹义龙作为见证人在收条中签字，收条记载：今收到徐家富交通事故赔偿款16000元，本案自此徐家富已全部履行赔偿责任，与原告的侵权法律关系全部结束，余款全部放弃。2014年11月5日，徐来头与张瑞自行达成一致赔偿意见，徐来头赔偿张瑞20000元，张瑞向徐来头出具收条一份，收条记载：原告张瑞诉被告徐来头、徐家富机动车交通事故责任纠纷案件，今收到徐来头给付的赔偿款20000元，余款17002.11元自愿放弃，诉讼费408元也自愿放弃，就（2014）当民一初字第00506号案件不再申请执行。后当涂县人力与资源社会保障局未予赔偿张瑞医疗费，现张瑞就医疗费再次起诉，要求徐来头、徐家富予以赔偿。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，交通事故中的受害人遭受的损失应当得到赔偿。当涂县公安局交通管理大队认定，徐来头负事故的主要责任，徐家富负事故的次要责任，张瑞无责任。张瑞因本起事故遭受的损失应由徐来头承担70%、徐家富承担30%。因徐来头出于好意，无偿搭乘张瑞，故应当减轻徐来头的责任，本院酌定张瑞自担徐来头所应承担责任中的30%。
徐来头辩称对道路交通事故责任认定书的责任认定有异议。首先，本案的道路交通事故责任认定书已经本院（2014）当民一初字第00506号生效判决确定其合法有效；其次，在本院受理的（2015）当民一初字第00625号案件中，徐来头作为原告，将道路交通事故责任认定书作为民事证据向本院提交。故本院对徐来头辩称对道路交通事故责任认定书的责任认定有异议的意见依法不予采信。徐来头、徐家富均抗辩认为（2014）当民一初字第00506号案件判决后，其与张瑞达成了调解协议，张瑞自愿就医疗费不再要求其赔偿的，其与张瑞的交通事故赔偿全部了结的。本院根据证据以及结合（2014）当民一初字第00506号案件材料综合认定张瑞未将医疗费与徐来头、徐家富达成免除赔偿的约定，本案中张瑞可以就医疗费向徐来头、徐家富主张权利。理由如下：1、公民的生命健康权受法律保护，交通事故中的受害人遭受的损失应当得到赔偿。根据民事活动的公平原则，张瑞的医疗费在未得到有效赔偿的情况下，可以要求侵权人予以赔偿。2、（2014）当民一初字第00506号案件中，诉请中未包含医疗费，（2014）当民一初字第00506号案件判决主文中亦未包含医疗费。判决后，张瑞与徐来头、徐家富达成一致赔偿协议，系双方自行协商，未做书面记录，只出具了收条二份。张瑞向徐来头出具收条中明确约定协商是针对（2014）当民一初字第00506号案件判决的。张瑞委托代理人肖吕荣向徐家富出具的收条针对的是本起交通事故赔偿还是（2014）当民一初字第00506号案件，约定的不明确。根据协商的时间、赔偿数额与判决数额差距不大以及结合张瑞给徐来头出具收条的内容，综合评定张瑞与徐家富的协商也应是针对（2014）当民一初字第00506号案件判决的。因此张瑞与徐家富、徐来头达成的赔偿协议不包含本案张瑞主张的医疗费，是双方当事人对（2014）当民一初字第00506号案件判决所确定的赔付责任的再协商。故本院对徐家富、徐来头抗辩其与张瑞达成了调解协议，就交通事故的赔偿全部了结的意见不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐来头赔偿原告张瑞医药费27307.7元。
二、被告徐家富赔偿原告张瑞医药费16719元。
三、驳回原告张瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取597元，由原告张瑞负担126元，被告徐来头负担292元，被告徐家富负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 夏兰兰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 齐 娟
附：当涂县法院执行款专户
开户行：农行皖马鞍山市当涂县支行
开户名：当涂县人民法院（执行款专户）
账号：12-720101040007655
请在附言栏中注明案号、当事人姓名或事故车辆牌号