湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第257号
原告湖南安民建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路98号金谷大厦1栋1701房。
法定代表人李安明，系该公司董事长。
委托代理人张麓峰，湖南宏度律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请回避，收集提供证据，参与辩论、调解，签收法律文书。
被告长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人黄铁山，系该公司董事长。
委托代理人谭沐，湖南秉言律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告湖南安民建筑劳务有限公司（以下简称安民公司）诉被告长沙市建设工程集团有限公司（以下简称长建集团公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员袁华成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安民公司的委托代理人张麓峰、被告长建集团公司的委托代理人谭沐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安民公司诉称：2013年6月17日，原、被告签订了一份《终止协议》。该协议约定：原、被告于2011年9月10日签订的《工程劳务承包合同》终止，由被告给予原告劳务费用共计2084000元，用于支付原告所欠的民工工资、设备租赁费。同时该《终止协议》第五条约定：2084000元在支付民工工资、设备租赁费用后，如有剩余，剩余部分由被告直接支付给原告。后经结算，被告支付民工工资及设备租赁费共计1645654.4元，尚剩434346元。为此，原告多次找被告要求其按《终止协议》第五条履行支付义务，但被告总以各种理由拖延拒付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付款项434346元；2、被告向原告支付迟延付款434346元的利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年6月10日起算至实际清偿欠款434346元之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告长建集团公司辩称：1、原告诉称的事实系湘银星城项目部私下做的，事前没有得到被告的授权，事后也没有报被告公司处备案，被告尚不知情；2、据被告了解原告诉求的款项已经付清，项目负责人劳晓目前下落不明，具体情况无法核实。
经审理查明：2011年9月，被告长建集团公司从案外人湘誉房地产开发有限公司承包了该公司开发的株洲市湘银星城一期项目。之后，被告公司委派其职员劳晓担任该项目的负责人、陈衡平担任该项目的项目经理。2011年9月10日，陈衡平以株洲市湘银星城一期项目部项目经理的身份代表被告公司与原告安民公司签订了一份《工程劳务承包合同》，约定被告公司将其总承包的株洲市湘银星城1#、2#楼及地下室工程中的株洲市湘银星城1#、2#楼主体、装饰工程及其地下室工程劳务分包给原告安民公司。同时，合同对关涉双方权利义务的其他事项进行了约定。之后，原告公司在该项目工地施工一年九个月。
2013年6月17日，经协商，双方一致同意终止此前签订的《工程劳务承包合同》。为此，被告长建集团公司株洲市湘银星城一期项目部代表被告公司与原告安民公司签订了一份《终止协议》。该协议约定：1、原、被告于2011年9月10日签订的《工程劳务承包合同》终止，原告于该协议签订后三日退出施工现场，其所有的债权债务均由其自行承担；2、双方一致同意，合同终止后，被告给予原告劳务承包费用2084000元，以用于支付原告所欠的民工工资、设备租赁费等，除此之外，原告不得再向被告主张其他任何权利及费用；3、若被告给予原告的劳务承包费用2084000元在支付民工工资、设备租赁费用后有剩余，则剩余部分被告直接支付给原告，若最终要支付的民工工资、设备租赁费用超过2084000元，则超过部分由原告自行承担。同时，协议还对关涉双方权利义务的其他事项进行了约定。
2013年6月23日，陈衡平以株洲市湘银星城一期项目部项目经理的身份代表被告公司与原告安民公司及案外人株洲市忠平建筑器材租赁有限公司（以下简称忠平公司）、株洲市荷塘区华盛建筑器材租赁部（以下简称华盛租赁部）和株洲市荷塘区友邦建筑器材租赁部（以下简称友邦租赁部）、株洲市石峰区金源建筑器材租赁部（以下简称金源租赁部）各自签订了一份《三方协议》，约定，原告结欠案外人忠平公司、华盛租赁部和友邦租赁部、金源租赁部的设备租赁费由长建集团公司株洲市湘银星城一期项目部代偿。
之后，长建集团公司株洲市湘银星城一期项目部代原告共支付民工工资735854元、设备租赁费914800元，合计1650654元。为此，原告多次与被告协商，要求其按《终止协议》的约定向原告支付2084000元中尚剩的433346元，但被告总以各种理由拖延拒付。遂酿成本案纠纷。
以上事实，有原、被告双方的营业执照、《工程劳务承包合同》、《终止协议》、《三方协议》、《确认书》、《湘银星城项目农民工工资支付情况表》等书证，原、被告双方当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：本案系合同纠纷。长建集团公司株洲市湘银星城一期项目部系被告长建集团公司的内设机构，该项目部的负责人劳晓、项目经理陈衡平系被告长建集团公司的职员，故陈衡平以长建集团公司株洲市湘银星城一期项目部的名义与原告安民公司签订《工程劳务承包合同》、《终止协议》、与原告安民公司及案外人忠平公司、华盛租赁部和友邦租赁部、金源租赁部签订的三份《三方协议》的行为实系职务行为，其行为的后果应由被告长建集团公司承担。《工程劳务承包合同》、《终止协议》、三份《三方协议》均系各合同当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，各合同当事人之间的合同关系依法成立并生效，合同当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告安民公司依约及时向被告长建集团公司提供了劳务，履行了合同义务，但被告却未能依约及时、全面履行付款义务，其行为属于民事违约行为，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付尚欠的劳务尾款433346元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，被告对其辖属的株洲市湘银星城一期项目部与原告签订《工程劳务承包合同》、《终止协议》及履行该两份合同事宜并不知情，被告不应承担向原告付款的责任；经查，该项辩称与本院查明的事实不符，故本院对其不予支持。被告又辩称，据被告了解，原告于本案诉求被告向其支付的款项其实已经付清，只是现在时任株洲市湘银星城一期项目部的负责人劳晓目前下落不明，具体情况无法核实；但被告对该项辩称却未能提供相应的证据加以证明，且其与本院查明的事实不符，故本院对被告的该项辩称不予支持。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告长沙市建设工程集团有限公司于本判决生效后七日内向原告湖南安民建筑劳务有限公司支付款项433346元及利息（利息以所欠433346元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年6月10日开始起算，计算至所欠款项433346元实际清偿之日止）；
二、驳回原告湖南安民建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7816元，减半收取3908元，由被告被告长沙市建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 袁华成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蒋晶晶
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同
可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。