wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民一终字第480号
上诉人（原审被告）常洪有(曾用名常洪友)，男，汉族，1975年9月30日生，住云南省泸西县。
上诉人（原审被告）常宗庆，男，汉族，1947年10月25日生，住泸西县。
上诉人（原审被告）杨苇，女，汉族，1975年10月24日生，住泸西县。
三上诉人共同委托代理人马建宁、詹歆，北京大成(昆明)律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）红河天源酒店管理有限公司。住所地：云南省蒙自市天马路延长线。
法定代表人王鑫，系该公司董事长。
委托代理人许毅辉，云南经峰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人常洪有、常宗庆、杨苇不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(2015)红中民二初字第76号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常洪有、常宗庆、杨苇上诉认为：1、合同具有相对性，上诉人不是《房产租赁合同》的相对方；2、上诉人没有概括承受泸西县恒丰有限责任公司在《房产租赁合同》中的权利义务；3、上诉人已经举证证明其经常居住地不在红河州。综上，请求依法撤销(2015)红中民二初字第76号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定:“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案系由房屋租赁合同所引起的纠纷，且所诉争的租赁房产在红河州。同时，根据《云南省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》规定，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院管辖诉讼标的金额不低于200万元（含本数）人民币的民商事案件及诉讼标的金额不低于100万元（含本数）人民币的当事人一方住所地不在本辖区的民商事案件，本案诉讼标的金额为2841690元，已达到红河哈尼族彝族自治州中级人民法院的管辖标准。因此，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院对本案依法享有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由无法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
代理审判员 杨明海
代理审判员 何俊莲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 樊 杰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民一终字第480号上诉人（原审被告）常洪有(曾用名常洪友)，男，汉族，1975年9月30日生，住云南省泸西县。上诉人（原审被告）常宗庆，男，汉族，1947年10月25日生，住泸西县。上诉人（原审被告）杨苇，女，汉族，1975年10月24日生，住泸西县。三上诉人共同委托代理人马建宁、詹歆，北京大成(昆明)律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）红河天源酒店管理有限公司。住所地：云南省蒙自市天马路延长线。法定代表人王鑫，系该公司董事长。委托代理人许毅辉，云南经峰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人常洪有、常宗庆、杨苇不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(2015)红中民二初字第76号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常洪有、常宗庆、杨苇上诉认为：1、合同具有相对性，上诉人不是《房产租赁合同》的相对方；2、上诉人没有概括承受泸西县恒丰有限责任公司在《房产租赁合同》中的权利义务；3、上诉人已经举证证明其经常居住地不在红河州。综上，请求依法撤销(2015)红中民二初字第76号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”；最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定:“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案系由房屋租赁合同所引起的纠纷，且所诉争的租赁房产在红河州。同时，根据《云南省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》规定，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院管辖诉讼标的金额不低于200万元（含本数）人民币的民商事案件及诉讼标的金额不低于100万元（含本数）人民币的当事人一方住所地不在本辖区的民商事案件，本案诉讼标的金额为2841690元，已达到红河哈尼族彝族自治州中级人民法院的管辖标准。因此，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由无法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条,最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇代理审判员  杨明海代理审判员  何俊莲二〇一五年十二月十日书 记 员  樊 杰
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1429号
原告：开平市农村信用合作联社。
法定代表人：石学周。
委托诉讼代理人：司徒宠惠，该社职员。
委托诉讼代理人：余兰芳，该社职员。
被告：周林樟，男，1987年6月4日出生，汉族。
被告：李丽，女，1989年1月2日出生，汉族。
被告：鹤山市址山镇金展卫浴。
经营者：周林樟。
原告开平市农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告周林樟、李丽、鹤山市址山镇金展卫浴厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理立案后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人司徒宠惠、余兰芳到庭参加诉讼，被告周林樟、李丽、鹤山市址山镇金展卫浴厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告周林樟归还原告开农信借字[保]第10XX35号合同项下借本息735476元，其中本金700000元，利息35476元（利�暂计至2016年5月26日止，其后的利息按年利率19.8%计算）。
2、本案一切实现债权的费用由被告周林樟承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等。
3、请求判决被告李丽、鹤山市址山镇金展卫浴厂（经营者：周林樟）对被告周林樟上述第1、2项请求事项涉及的债务（借款本金700000元、利息及实现债权费用）承担连带保证担保责任。
事实与理由�
2015年5月26日，被告周林樟为借款人，李丽、鹤山市址山镇金展卫浴厂为保证人，原告为贷款人，共同签订开农信借字[保]第10XX35号《个人借款担保合同》，约定周林樟向原告借款70万元，年利率为13.2%，借款期限自2015年5月26日起至2016年5月25日止,李丽、鹤山市址山镇金展卫浴厂承担连带保证担保责任。借款合同同时约定：（1）逾期贷款的罚息利率在借款合同确定贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；（2）借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付其他相关费用的，借款人未履行对贷款人负有的其他到期债务，或贷款人发现借款人有其他拖欠债务行为的，等等情形均构成违约。（3）�款人、担保人违约的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期、要求借款人、担保人立即归还全部借款本息及承担有关费用等救济措施。还款计划约定，借款人应于2016年2月25日还款21万元，于2016年5月25日还款49万元。同日，原告通过转账支付方式向周林樟发放借款70万元。
被告周林樟从2016年2月开始拖欠利息且本借款合同项下借款于2016年5月25日到期，经原告多次催收，周林樟仅于2016年2月21日和3月21日合计偿还借款利息842.34元，其后再无还款。截至2016年5月26日，被告周林樟仍结欠原告借款本息735476元，其中本金700000元，利息35476元。
被告周林樟拖欠借款本息，其余两位被告也未履行其应履行的连带保证担保责任，因此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》及《担保法》等相关规定，向人民法院提起诉讼，以维护自身合法权益。
周林樟、李丽、鹤山市址山镇金展卫浴厂没有答辩也没有证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审核证，本院认为原告提供的证据�源合法，具有真实性、与本案有关联性，依法予以采纳。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告农信社起诉主张的事实有其提供的证据予以证实，本院予以确认。原告为贷款人，被告周林樟为借款人，被告李丽、鹤山市址山镇金展卫浴厂为保证人，截至2016年5月26日，被告仍结欠借款本息735476元，其中本金70万元，利息35476元。
此外，本院在诉讼期间受理了原告的财产保全申请，并作出（2016）粤0783民初1429号民事裁定书，于2016年6月21日在水口农村信用社冻结了被告80XX67账户存款735476元(实冻结741.45元)；另预查封了周林樟的鹤山市址山镇碧桂园山水豪园璧朗峰X街XX号的房屋。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。农信社为贷款人与被告周林樟为借款人，被告李丽、鹤山市址山镇金展卫浴厂为保证人签订了《个人借款担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，农信社与周林樟之间的借款合同关系、农信社与李丽、鹤山市址山镇金展卫浴厂之间的保证合同关系依法成立，均合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期�息。”周林樟没有按约定期限支付利息及偿还借款本金给农信社，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，农信社请求周林樟偿还涉讼借款合同的借款本金和偿还结欠的利息，符合借款合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。农信社主张周林樟结欠的借款本金、利息数额符合合同约定，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”周林樟没有依约履行还款义务，李丽、鹤山市址山镇金展卫浴厂作为周林樟向农信社借款的连带责任保证人，应当承担连带保证责任，农信社请求李丽、鹤山市址山镇金展卫浴厂对周林樟结欠的借款本息债务承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持李丽、鹤山市址山镇金展卫浴厂承担保证责任后有权向周林樟追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周林樟应自本判决生效之日起十日内偿还《开农信借字[保]第10XX35号》合同项下借款本金700000元、利息35476元（利息暂计至2016年5月26日）及从2016年5月27日起至判决确定还款之日止以欠款本金额为基数按年利率19.8%计算利息给原告开平市农村信用合作联社。
二、被告李丽、鹤山市址山镇金展卫浴厂对被告周林樟上述第一判项的借款债务及应负担的本案诉讼费用承担连带保证责任；被告李丽、鹤山市址山镇金展卫浴厂承担保证责任后有权向被告周林樟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11154元、财产保全费2827元，合计13987元(原告已交纳)，由被告周林樟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法�。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓 定 明
谭丽娜
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1159号
原告向某，女，1984年6月5日出生，汉族，农民，户籍地浦城县，住浦城县。
委托代理人金雪芹，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告向某与被告杨某甲抚养纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员徐燕玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向某及委托代理人金雪芹、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，2005年原、被告认识后自由恋爱便同居生活，生育一女一儿，2010年8月30日双方补办登记结婚。2011年8月4日原告做了结育手术。2015年8月11日双方因性格不合到浦城县婚姻登记机关办理离婚，并签订离婚协议。协议儿子随被告，女儿随原告，儿子原告帮忙带，被告每月20日前付生活费1100元给原告。但2016年3月至4月被告只付生活费700元，尚欠1500元，且2016年5月13日被告以带儿女出去玩为由将儿女带走，至今未将儿女带还给原告。现向法院起诉，请求判令1、要求确认原被告双方签订的离婚协议有效；2、判令女儿杨某乙随原告生活，由原告负责将女儿杨某乙抚养至十八周岁止，儿子杨庆钊随被告生活，由被告负责将儿子抚养至十八周岁止；3、要求被告支付离婚后，自2016年3月至4月份原告为其垫付的儿子生活费1500元；4、案件受理费由被告负担。
被告杨某甲辩称，离婚协议我也承认有效；原告作为母亲，没有带好小孩，我不同意原告第二项诉讼请求，现要求抚养两个小孩，因原告作为母亲没有把小孩子抚养好；未付1500元生活费，原因是原告有要求增加每年6000元的抚养费，所以我就没有继续付给原告抚养费了；我只跟向万萍生了两个孩子，没跟向某生过孩子。请求法院做出公正判决。
经审理查明：2005年原、被告认识后自由恋爱便同居生活，于2006年生育一儿，取名杨庆钊，2008年5月20日又生育一女，取名杨某乙。2010年8月30日双方到浦城县婚姻登记机关补办结婚登记手续。2011年8月4日原告做了结育手术。2015年8月11日双方因性格不合到浦城县婚姻登记机关办理离婚，并签订一份离婚协议。协议明确规定：原、被自愿离婚；儿子随被告，女儿随原告，儿子原告帮忙带，被告每月20日前付生活费1100元给原告，原告必须带儿子至18岁，儿子的教育费、医疗费由被告承担。离婚后，两孩子随原告生活至2016年5月13日，2016年3月至4月被告杨某甲只支付儿子生活费700元，尚欠1500元，2016年5月13日被告将儿女带走，至今未将儿女带还给原告。上述事实有原告向某提交的户口本、离婚证、离婚协议、浦城县绝育手术证明、女儿杨某乙的出生证明；被告杨某甲提交原告父亲向荣聪为户主的户口本及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告在离婚时签订离婚协议书系二人合意达成，不违反法律规定，合法有效，协议也约定了子女的抚养问题，二人均应按照协议约定履行自己的抚养义务，2016年3月至4月份原告为被告垫付的儿子生活费1500元，被告理应支付。故此，原告要求女儿杨某乙随原告生活，抚养至十八周岁止，儿子杨庆钊随被告生活，抚养至十八周岁止；被告支付2016年3月至4月份原告为其垫付的儿子生活费1500元的诉请，本院予以支持。对原告向某要求确认原被告双方签订的离婚协议有效诉讼请求，因原被告以该离婚协议申请登记离婚，经登记机关确认，本院不需再次确认，对该请求，本院不予支持；被告提出其只与向万萍结婚生子，没有与向某结婚生子的意见，因离婚证中记载女方名字是向某，被告辩解意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、女儿杨某乙随原告向某生活，抚养至十八周岁止，儿子杨庆钊随杨某甲生活，抚养至十八周岁止。
二、原告向某为被告杨某甲垫付的儿子杨庆钊生活费1500元，被告于本判决生效后十日内付清给原告向某。
三、驳回原告向某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐燕玲
二〇一六年七月五日
书记员 陈华清
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执41号
申请执行人诸明翰，男，2005年4月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
法定代理人诸文杰，男，1973年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，地址：永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1、2号。
负责人孔新平，总经理。
本院执行的申请人诸明翰与被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初560号民事判决执行完毕。
二〇一七年五月二十日
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0732民初604号
原告：杨晓清，男,1981年7月18日出生，汉族,个体，住赤城县。
被告：赤城县日新环宇供热有限公司，住所地赤城县新区赤城饭店东100米。
法定代表人：苏玉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔继伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：郭梦圆，河北三霖律师事务所律师。
原告杨晓清与被告赤城县日新环宇供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨晓清、被告赤城县日新环宇供热有限公司委托诉讼代理人崔继伟、郭梦圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓清向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还两年取暖费共计3650元。二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：自2016年11月1日一2018年2月31日，赤城环宇供热有限公司收取原告两年取暖费共计3650元，期间每年测温4个月都没达到18度。而且最冷天气时室内温度为13.2度，原告向被告反应几次后无果。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
赤城县日新环宇供热有限公司辩称，一、被答辩人要求退还2016年、2017年度取暖费于法无据。本案基本事实：赤城县高碳石墨家属楼2单元102室住户杨晓清在2016年、2017年向答辩人提出室内温度不达标，答辩人到其家中为其测量过几次温度，确实有几次室温达不到标准。后答辩人发现室温未达标的原因不在答辩人一方。其原因在于：1、经答辩人派维修人员入户维修，维修人员发现被答辩人家中的供热管道进行过改动，但改动管道一事并未经答辩人同意。依据《河北省供热用热管理办法》第四十八条第三项规定：未经供热单位同意，擅自改动供热管道、增设散热器或者改变热性质;热用户实施前款行为导致室温不达标的，供热单位不承担责任。2、被答辩人所居住的家属楼楼外没有外墙保温层，热量无法保存。3、我县处于高寒地区，室外温度处于零下10度以上，供热无法达到标准属于正常。基于上述原因，被答辩人室内温度不达标，答辩人不承担责任。被答辩人要求退还取暖费没有法律依据。
二、双方对此事已经达成合意，被答辩人不应再行起诉。虽然室温不达标答辩人不应承担责任，但答辩人仍基于对被答辩人的公平、负责前提下，双方就此事在平等自愿基础上已达成合意。答辩人已将2016年、2017年两年取暖费的15%退还给被答辩人，以此作为补偿。被答辩人在领取退还的取暖费后，又将此事再次起诉，违反了我国《合同法》的诚实信用原则。
综上，被答辩人室温不达标，责任不在于答辩人，且此事已经达成调解合意并已履行。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.赤城县高碳石墨家属楼2单元102室住户杨晓清在2016年、2017年向赤城县日新环宇供热有限公司提出室内温度不达标，经赤城县日新环宇供热有限公司工作人员胡进东分别于2016年1月7日、14日、22日、28日；2月4日、11日、13日、18日、25日；3月5日、11日、18日、27日；4月1日到其家中为其测量温度，卧室、客厅温度均未能达到最低18度的标准。且杨晓清已将2016年、2017年度的取暖费给付赤城县日新环宇供热有限公司。该事实由原、被告当庭陈述，原告向法院提交的赤城县日新环宇供热有限公司工作人员胡进东测温表、缴费发票、集中供热用户须知所证实；2.杨晓清未经赤城县日新环宇供热有限公司同意，对其家中的6组暖气片进行了改装。该事实由原、被告当庭陈述所证实。3.赤城县日新环宇供热有限公司已将2016年、2017年两年取暖费为其各减免200元。该事实由原、被告当庭陈述、被告赤城县日新环宇供热有限公司向法院提交的原告签字确认的取暖费减免申请表所证实。
本院认为，原、被告系供用热力合同双方当事人，双方应当遵循诚实信用原则，根据合同性质，目的和交易习惯全面履行自己的义务。赤城县日新环宇供热有限公司在履行供热合同过程中，供热期间,应当按《河北省供热用热管理办法》第二十二条规定，保证居民热用户卧室、起居室（厅）和卫生间的室温不低于18度。热用户杨晓清的卧室、起居室（厅）和卫生间的室温在用热期间经赤城县日新环宇供热有限公司工作人员进行测量，未达到室温不低于18度的要求。但赤城县日新环宇供热有限公司已将2016年、2017年两年取暖费为其各减免了200元作为补偿，对热用户杨晓清的卧室、起居室（厅）和卫生间进行测量未达到《河北省供热用热管理办法》第二十二条规定的室温不低于18度的要求一事已作处理。且热用户杨晓清未经赤城县日新环宇供热有限公司同意私自改装了供热设备（暖气片），违反了《赤城县城区供热用热暂行规定》的相关规定，故杨晓清要求判令被告退还两年取暖费共计3650元、判令被告承担本案的诉讼费的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十九条、第一百八十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨晓清的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨晓清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 郭金元
审 判 员 庞雪峰
人民陪审员 曹继红
二〇一八年七月十八日
书 记 员 郭晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十九条供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。
供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1033号
原告：牛某，男，汉族，1978年2月5日出生，，农民，住阜城县。
被告：马某，男，汉族，1980年1月5日出生，，农民，住阜城县。
委托诉讼代理人：李秋香，阜城县四通法律服务所法律服务工作者。
牛某与马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告牛杰于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由牛某负担。
审判员 孙静
二〇一七年七月二十四日
书记员 李宁
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初2012号
原告：白世桃，女，1938年5月5日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：王伟，河北思洋律师事务所律师。
被告：黄素兵，男，1962年2月11日出生，汉族，住张北县。
被告：侯福林，女，1963年2月17日出生，汉族，住张北县。
被告：周丽斌，男，1967年2月3日出生，汉族，住张家口经济开发区。
原告白世桃与被告黄素兵、侯福林、周丽斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白世桃及其委托诉讼代理人王伟、被告周丽斌到庭参加诉讼，被告黄素兵、侯福林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白世桃向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金10万元，支付利息至实际付清日。事实和理由：被告黄素兵系建设原告所在小区的工程承包人，2011年以资金周转困难为由，通过被告周丽斌向原告借款10万元，三方于2011年1月19日签订借条，被告周丽斌为担保人，原告依约给付10万元。之后，被告给付部分利息后不履行后续给付义务，故提出上述请求。
被告周丽斌辩称，借款属实，我担保也属实。我没有掌握黄素兵的居住地，当时黄素兵在小区有工程，考虑从工程款中能够扣回，但是工程款出了问题。
被告黄素兵、侯福林未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供借条，证明借款事实；提供婚姻登记记录查询复函，证明借款发生在黄素兵与侯福林婚姻关系存续期间，当时侯福林也在工地共同经营，对借款知悉，应属夫妻共同债务。被告周丽斌对上述证据认可。被告周丽斌提供黄素兵承诺（1份），证明对第三方有到期工程款。原告对该证据没有异议。经本院质询，上述证据具有真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月19日，被告黄素兵向原告白世桃借款10万元，约定月利率2%，并向原告出具借条，被告周丽斌以担保人名义在借条上签名。之后，被告支付原告利息至2014年1月19日，本金未偿还。另查明，被告黄素兵与被告侯福林系夫妻关系，2017年12月28日登记离婚。
本院认为，本案原、被告间的借贷债权债务关系明确，被告黄素兵作为借款人，理应依约承担归还借款、支付利息的责任。被告周丽斌作为保证人，应当承担连带清偿责任。由于原告没有证据证明被告侯福林具有共同借款的意思表示，也没有证据证实该借款用于家庭共同生活或其他属于夫妻共同债务的情形，其要求被告侯福林承担归还借款责任，本院不予支持。原告按照双方约定的2%的月利率主张利息，未超过法定限制利率，原告主张利息至实际付清日，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄素兵于本判决生效后十五日内归还原告白世桃借款本金10万元，并按照2%的月利率支付2014年1月20日至实际付清日的利息。
二、被告周丽斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费2270元，由被告黄素兵、周丽斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 任 俊
人民陪审员 张 树
人民陪审员 张迎惠
二〇一八年五月二日
书 记 员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5081号
原告古中军，男，1971年2月13日生，汉族，教师，现住辽宁省新民市。
被告杨兴华，男，年龄不详，现住辽宁省新民市。
原告古中军与被告杨兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王志平独任审理，本院现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月7日从我处借款60000元，约定了还款日期为一年，利息为月息1分5厘，现还款日期已过，被告并未主动偿还借款本金及利息，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
本院在审理古中军诉杨兴华民间借贷纠纷一案中，根据我国民事诉讼法有关规定，原告起诉应缴纳案件受理费用，但原告经本院释明在其指定时间内缴纳诉讼费用，原告并未缴纳。故本案依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志平
二〇一六年十一月十六日
书记员 张海林
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初2370号
原告:袁家乐，男，1974年3月20日出生，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，无固定职业，住安徽省淮南市。
被告：常新先，男，1971年11月2日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告袁家乐诉被告常新先买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁家乐及其委托代理人陈从玉到庭参加诉讼，被告常新先无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。在审理过程中，袁家乐申请本院对常新先在蚌埠华泰新型建材有限公司的债权5万元予以财产保全，本院裁定予以保全，后因蚌埠华泰新型建材有限公司与常新先存在其他纠纷，保全裁定未能执行。
袁家乐诉称：袁家乐与常新先系朋友关系，均做矸石生意。在2014年4月6日，经结算，常新先共欠袁家乐矸石款7万元，并出具的欠条一份，当时口头约定及时还款。后经袁家乐催要，常新先于2015年5月份分两次给付矸石款共计2万元，剩余5万元至今未付。袁家乐为此特起诉法院，请求判令：常新先立即支付袁家乐货款5万元，并承担本案全部诉讼费用。
常新先未作答辩辩称。
袁家乐为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、袁家乐身份证及常新先户籍证明各一份。证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。
2、常新先出具的欠条一份。证明双方实际发生买卖合同关系以及常新先欠货款5万元的事实。
根据袁家乐提交的证据，经本院审理，本院确认如下证据：
袁家乐所举证据1，系国家机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有常新先亲笔签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据及袁家乐当庭陈述，本院查明如下事实：
袁家乐从事煤矸石经营生意。2013年3月至7月期间，常新先多次从袁家乐处购买煤矸石，销往蚌埠华泰新型建材有限公司。常新先未付货款。2014年4月6日，常新先向袁家乐出具一份欠条，内容为：“欠条今欠袁家乐煤干石钱柒万元整（70000）元2014.4.6日常新先”。欠条下方备注为“2015年5月11日付10000元2015年5月16日付10000元”。后经袁家乐催要，常新先至今未付余款。
本案争议焦点：袁家乐要求常新先偿还货款5万元是否有事实和法律依据？
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，袁家乐与常新先之间虽然未签订书面买卖合同，常新先亲笔签名的欠条载明了其欠袁家乐煤矸石款的事实，双方存在实际买卖合同关系。袁家乐履行了供货义务后，常新先未付全部货款，已构成违约，应承担支付货款的责任。袁家乐要求常新先给付货款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常新先给付袁家乐货款5万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由常新先负担。财产保全费520元，由袁家乐负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 钱峰
二〇一六年十月十九日
书记员 吴瑾
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初1654号
原告晋城农村商业银行股份有限公司
住所地：晋城市城区ＸＸ街
法定代表人安永生，董事长。
委托代理人闫林波，银行职工。
被告王育星，男，1971年10月18日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市。
被告郭瑞芳，女，1968年10月4日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市。
被告王明星，男，1976年12月11日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫林波、被告王育星、王明星到庭参加诉讼。被告郭瑞芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月31日，被告王育星在我处贷款29.5万元。被告郭瑞芳作为借款人的配偶应承担连带责任。被告王明星出具保证担保承诺书，应承担连带责任。现要求王育星、郭瑞芳归还本金29.5万元并按合同支付利息、罚息至本息清偿止。被告王明星承担连带担保责任。
被告王育星辩称：贷款属实，希望分期还款。
被告王明星辩称：借款属实，担保也是事实，无异议。
被告郭瑞芳未答辩。
经审理查明：被告王育星与原告于2017年3月31日签订贷款合同一份，主要内容为：贷款本金29.5万元，期限为2017年3月31日至2018年3月30日止，年利率为13%。同日，王明星与原告签订保证合同一份，主要内容为：保证采用连带责任保证，保证范围为贷款本息及费用。担保期限为债务履行期满之日起二年。原告于2017年3月31日履行放款义务，截止2018年4月20日，被告尚欠本金29.5万元、利息4525.91元。以上事实有贷款合同、保证合同、保证担保承诺书、借款借据、利息明细等在卷予以证明。
原告以被告郭瑞芳系被告王育星妻子为由要求其承担夫妻共同债务，提供有身份证复印件及户口本复印件。被告王育星陈述该借款郭瑞芳不知情，不应由其承担。
本院认为：原告与被告之间签订的贷款合同、保证合同均合法有效，当事人应按合同约定履行义务。被告王育星应按期归还本息，被告王明星应承担连带责任。该笔借款29.5万元未有被告郭瑞芳签字及追认，不宜认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告郭瑞芳承担还款责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《最高人民法院法释[2018]2号<关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王育星于本判决书生效之日起十日内支付原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金29.5万元，并按合同约定支付应付利息、罚息至本息全部清偿止。
二、被告王明星对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。
案件受理费5795元，减半收取为2897.5元，由被告王育星、王明星共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 时小强
二〇一八年六月二十六日
书记员 吕舒宁
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0502民初1654号原告晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区ＸＸ街法定代表人安永生，董事长。委托代理人闫林波，银行职工。被告王育星，男，1971年10月18日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市。被告郭瑞芳，女，1968年10月4日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市。被告王明星，男，1976年12月11日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫林波、被告王育星、王明星到庭参加诉讼。被告郭瑞芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月31日，被告王育星在我处贷款29.5万元。被告郭瑞芳作为借款人的配偶应承担连带责任。被告王明星出具保证担保承诺书，应承担连带责任。现要求王育星、郭瑞芳归还本金29.5万元并按合同支付利息、罚息至本息清偿止。被告王明星承担连带担保责任。被告王育星辩称：贷款属实，希望分期还款。被告王明星辩称：借款属实，担保也是事实，无异议。被告郭瑞芳未答辩。经审理查明：被告王育星与原告于2017年3月31日签订贷款合同一份，主要内容为：贷款本金29.5万元，期限为2017年3月31日至2018年3月30日止，年利率为13%。同日，王明星与原告签订保证合同一份，主要内容为：保证采用连带责任保证，保证范围为贷款本息及费用。担保期限为债务履行期满之日起二年。原告于2017年3月31日履行放款义务，截止2018年4月20日，被告尚欠本金29.5万元、利息4525.91元。以上事实有贷款合同、保证合同、保证担保承诺书、借款借据、利息明细等在卷予以证明。原告以被告郭瑞芳系被告王育星妻子为由要求其承担夫妻共同债务，提供有身份证复印件及户口本复印件。被告王育星陈述该借款郭瑞芳不知情，不应由其承担。本院认为：原告与被告之间签订的贷款合同、保证合同均合法有效，当事人应按合同约定履行义务。被告王育星应按期归还本息，被告王明星应承担连带责任。该笔借款29.5万元未有被告郭瑞芳签字及追认，不宜认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告郭瑞芳承担还款责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《最高人民法院法释[2018]2号》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王育星于本判决书生效之日起十日内支付原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金29.5万元，并按合同约定支付应付利息、罚息至本息全部清偿止。二、被告王明星对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。案件受理费5795元，减半收取为2897.5元，由被告王育星、王明星共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  时小强二〇一八年六月二十六日书记员  吕舒宁
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第1102号之一
申请执行人：张志国，男，1986年8月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王生，男，1969年1月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王建从，男，出生年月不详，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行张志国与王生、王建从民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王建从在中国工商银行林西支行有存款，已依法冻结该存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第2402号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年四月二十二日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第1102号
申请执行人：张志国，男，1986年8月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王生，男，1969年1月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王建从，男，出生年月不详，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行张志国与王生、王建从民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王建从在中国工商银行林西支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王建从在中国工商银行林西支行的存款账户。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一六年四月二十二日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）年林执字第1102号申请执行人：张志国，男，1986年8月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王生，男，1969年1月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王建从，男，出生年月不详，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行张志国与王生、王建从民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王建从在中国工商银行林西支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建从在中国工商银行林西支行的存款账户。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一六年四月二十二日书记员  张正龙
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4390号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：曹晓，该行职工。
被告：孙士振，男，汉族，阳谷县七级镇韦铺村居民。
被告：崔化伟，女，汉族，阳谷县七级镇韦铺村居民。
被告：崔衍厚，男，汉族，阳谷县七级镇崔庄村居民。
被告：郎贺，男，汉族，阳谷县七级镇韦铺村居民。
被告：李生乐，男，汉族，阳谷县七级镇韦铺村居民。
被告：孙秀敏，女，汉族，阳谷县七级镇前杨村居民。
被告：沈庆海，男，汉族，阳谷县七级镇井庄村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告孙士振、崔化伟、崔衍厚、郎贺、李生乐、孙秀敏、沈庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晓到庭参加诉讼，被告孙士振、崔化伟、崔衍厚、郎贺、李生乐、孙秀敏、沈庆海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙士振、崔化伟偿还借款本金150000元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月31日，原告与被告孙士振签订了个人借款合同，约定原告向被告孙士振授信额度为150000元。被告崔化伟作为被告孙士振的家庭成员签订了共同还款承诺书，其余被告作为上述借款合同的保证人，与我行签订了最高额保证合同。被告孙士振于2013年10月31日在我行借款150000元，该笔借款于2014年10月20日到期。借款到期后，被告孙士振、崔化伟未按合同约定履行还款义务，其余被告也未履行担保义务，现尚欠本金150000元及利息。
孙士振、崔化伟、崔衍厚、郎贺、李生乐、孙秀敏、沈庆海未答辩。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户“一保通”评级授信申请、调查表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、共同承担债务承诺书一份;5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、结息说明。7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2013年10月29日，被告孙士振向原告递交农户评级授信申请、调查表（一保通），并提供崔衍厚、郎贺、李生乐、孙秀敏、沈庆海为保证人。2013年10月31日，原告与被告孙士振签订（阳七）个借字（2013）年第12号《个人借款合同》。约定，被告孙士振在原告处借款150000元；借款用途：借新还旧；期限：自2013年10月31日至2014年10月30日，该笔借款月利率为11.3‰，逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。同时，原告与被告崔衍厚、郎贺、李生乐、孙秀敏、沈庆海签定（阳七）保字（2013）年第12号最高额保证合同，约定由被告崔衍厚、郎贺、李生乐、孙秀敏、沈庆海对被告孙士振上述借款150000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告孙士振于2013年10月31日向原告提交《个人贷款提款申请书》，申请在原告处提取贷款150000元，并同意将该笔借款存至被告孙士振所有的62×××81账号中。同时，原告为被告孙士振出具了借款借据，到期日为2014年10月20日。借款后，被告孙士振未偿还借款本金，共支付利息18781.19元，担保人未承担担保责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告孙士振本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告孙士振在原告处借款150000元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。被告崔化伟作为被告孙士振的家庭成员签订了共同承担债务承诺书，因此，被告崔化伟应与被告孙士振承担共同还款责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告孙士振、崔化伟应当支付原告相应利息。被告崔衍厚、郎贺、李生乐、孙秀敏、沈庆海在保证合同中签名、按手印，自愿为被告孙士振在原告处的150000元借款提供连带责任保证，故被告崔衍厚、郎贺、李生乐、孙秀敏、沈庆海依法应当承担保证责任。因被告崔衍厚、郎贺、李生乐、孙秀敏、沈庆海是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在被告孙士振未能按约定履行还款义务的情形下，上述五被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告孙士振追偿的权利。被告孙士振、崔化伟、崔衍厚、郎贺、李生乐、孙秀敏、沈庆海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙士振、崔化伟于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金150000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息18781.19元，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告崔衍厚、郎贺、李生乐、孙秀敏、沈庆海对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告崔衍厚、郎贺、李生乐、孙秀敏、沈庆海承担还款责任后，依法享有向被告孙士振追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告孙士振、崔化伟、崔衍厚、郎贺、李生乐、孙秀敏、沈庆海负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年十一月十日
书记员 李金贞
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4390号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：张厚涛，行长。委托代理人：曹晓，该行职工。被告：孙士振，男，汉族，阳谷县七级镇韦铺村居民。被告：崔化伟，女，汉族，阳谷县七级镇韦铺村居民。被告：崔衍厚，男，汉族，阳谷县七级镇崔庄村居民。被告：郎贺，男，汉族，阳谷县七级镇韦铺村居民。被告：李生乐，男，汉族，阳谷县七级镇韦铺村居民。被告：孙秀敏，女，汉族，阳谷县七级镇前杨村居民。被告：沈庆海，男，汉族，阳谷县七级镇井庄村居民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告孙士振、崔化伟、崔衍厚、郎贺、李生乐、孙秀敏、沈庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晓到庭参加诉讼，被告孙士振、崔化伟、崔衍厚、郎贺、李生乐、孙秀敏、沈庆海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙士振、崔化伟偿还借款本金150000元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月31日，原告与被告孙士振签订了个人借款合同，约定原告向被告孙士振授信额度为150000元。被告崔化伟作为被告孙士振的家庭成员签订了共同还款承诺书，其余被告作为上述借款合同的保证人，与我行签订了最高额保证合同。被告孙士振于2013年10月31日在我行借款150000元，该笔借款于2014年10月20日到期。借款到期后，被告孙士振、崔化伟未按合同约定履行还款义务，其余被告也未履行担保义务，现尚欠本金150000元及利息。孙士振、崔化伟、崔衍厚、郎贺、李生乐、孙秀敏、沈庆海未答辩。原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户“一保通”评级授信申请、调查表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、共同承担债务承诺书一份;5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、结息说明。7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2013年10月29日，被告孙士振向原告递交农户评级授信申请、调查表（一保通），并提供崔衍厚、郎贺、李生乐、孙秀敏、沈庆海为保证人。2013年10月31日，原告与被告孙士振签订（阳七）个借字（2013）年第12号《个人借款合同》。约定，被告孙士振在原告处借款150000元；借款用途：借新还旧；期限：自2013年10月31日至2014年10月30日，该笔借款月利率为11.3‰，逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。同时，原告与被告崔衍厚、郎贺、李生乐、孙秀敏、沈庆海签定（阳七）保字（2013）年第12号最高额保证合同，约定由被告崔衍厚、郎贺、李生乐、孙秀敏、沈庆海对被告孙士振上述借款150000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告孙士振于2013年10月31日向原告提交《个人贷款提款申请书》，申请在原告处提取贷款150000元，并同意将该笔借款存至被告孙士振所有的62×××81账号中。同时，原告为被告孙士振出具了借款借据，到期日为2014年10月20日。借款后，被告孙士振未偿还借款本金，共支付利息18781.19元，担保人未承担担保责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告孙士振本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告孙士振在原告处借款150000元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。被告崔化伟作为被告孙士振的家庭成员签订了共同承担债务承诺书，因此，被告崔化伟应与被告孙士振承担共同还款责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告孙士振、崔化伟应当支付原告相应利息。被告崔衍厚、郎贺、李生乐、孙秀敏、沈庆海在保证合同中签名、按手印，自愿为被告孙士振在原告处的150000元借款提供连带责任保证，故被告崔衍厚、郎贺、李生乐、孙秀敏、沈庆海依法应当承担保证责任。因被告崔衍厚、郎贺、李生乐、孙秀敏、沈庆海是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在被告孙士振未能按约定履行还款义务的情形下，上述五被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告孙士振追偿的权利。被告孙士振、崔化伟、崔衍厚、郎贺、李生乐、孙秀敏、沈庆海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙士振、崔化伟于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金150000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息18781.19元，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告崔衍厚、郎贺、李生乐、孙秀敏、沈庆海对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告崔衍厚、郎贺、李生乐、孙秀敏、沈庆海承担还款责任后，依法享有向被告孙士振追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告孙士振、崔化伟、崔衍厚、郎贺、李生乐、孙秀敏、沈庆海负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一六年十一月十日书记员  李金贞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1302民初533号
原告刘爱平，女，汉族，1970年10月2日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人谢光秋（一般代理），娄底市娄星区利民法律服务所法律工作者。
被告湖南城达钢业工程有限公司。
住所地娄底市经济开发区吉星北路乾源工业园。
法定代表人李寿长，系该公司总经理。
被告李寿长，男，汉族，1962年7月24日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被告阳伟容，女，汉族，1970年12月28日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区，被告李寿长之妻。
原告刘爱平诉被告湖南城达钢业工程有限公司（以下简称城达钢业公司）、李寿长、阳伟容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘爱平及其委托代理人谢光秋、被告城达钢业公司、李寿长到庭参加了诉讼，被告阳伟容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱平请求判令：1、三被告偿还原告借款本金135万元及利息66.4万元（计算至2018年3月30日止），以上合计本息201.4万元，2、由三被告负担本案的诉讼费用。
被告城达钢业工程有限公司、李寿长的答辩要点：1、两被告对原告借款135万元，双方约定月利率2%的事实均属实。2、两被告向原告借款时，被告阳伟容并不知情，两被告向原告出具的六张借据上被告阳伟容的盖章系被告李寿长私自用被告阳伟容印章在借据上所盖，被告阳伟容对本案借款不需承担清偿责任。
被告阳伟容未答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2013年6月1日，被告城达钢业公司、李寿长向原告借款50万元，原告通过中国银行汇款50万元至被告阳伟容账户。同日，两被告向原告出具借款50万元的借据。
2013年9月2日，被告城达钢业公司、李寿长向原告借款20万元，原告通过中国银行汇款16万元至被告阳伟容账户，另从建设银行取款4万元交付给被告李寿长。同日，两被告向原告出具了借款16万元、4万元的两张借据。
2013年12月9日，被告城达钢业公司、李寿长向原告借款40万元，原告通过中国银行汇款40万元至被告李寿长账户。同日，两被告向原告出具了借款40万元的借据。
2014年12月5日，被告城达钢业公司、李寿长向原告借款15万元，原告以现金方式将借款15万元交付给被告李寿长。两被告向原告出具了借款15万元的借据。
2015年6月30日，被告城达钢业、李寿长向原告借款10万元，原告以现金方式将借款10万元交付给被告李寿长，两被告向原告出具了借款10万元的借据。
两被告向原告合计借款135万元，双方对借款均约定月利率2%。被告按月利率2%支付利息至2015年6月30日止。之后，被告又向原告支付了22万元利息。后原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
另查明：两被告向原告出具了借款135万元的六张借据，借据上借款人处均有被告阳伟容的印章盖章。被告李寿长、阳伟容系夫妻关系，被告李寿长、阳伟容系被告城达钢业公司仅有的两名股东。
判决的理由与结果
本院认为：1、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、被告城达钢业公司、李寿长应当清偿债务。原告提交了被告出具的借款135万元的借据及部分汇款凭证，被告城达钢业公司、李寿长对借款无异议，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分。原、被告对借款约定月利率2%，符合法律的规定，现原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。经核算，借款135万元从2015年7月1日起按月利率2%计息至2018年3月30日止的利息为89.1万元，核减已支付22万元，截止至2018年3月30日止被告尚有67.1万元利息未支付。3、被告阳伟容应当共同清偿本案的借款。被告李寿长、阳伟容系夫妻关系，两被告是被告城达钢业公司仅有的两名股东，原告将部分借款汇入至被告阳伟容账户，其借据上又有被告阳伟容的印章。综上，被告阳伟容对本案借款应承担共同的清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南城达钢业工程有限公司、李寿长、阳伟容在本判决生效之日起五日内偿还原告刘爱平借款135万元及利息67.1万元；
二、驳回原告刘爱平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22912元，由被告湖南城达钢业工程有限公司、李寿长、阳伟容负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一八年四月十五日
书 记 员 苏爱平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星少民初字第65号原告：秦某。被告：廖某。本院在审理原告诉被告变更抚养权纠纷一案的过程中，原告于2015年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。本案收取案件受理费100元，因原告撤诉减半收取50元（原告已预付本院），由原告负担。审判员张焱二〇一五年八月二十七日代书记员秦黎明
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初414号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张某某，男，1997年8月18日出生于河南省民权县，汉族，初中肄业，无业，住河南省民权县。因本案，于2016年8月6日被民权县公安局刑事拘留。同年9月10日被民权县公安局逮捕。
民权县人民检察院以民检未刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控：1、2016年7月9日4时许，在民权县城关镇治安路北段“网上乐园”网吧，被告人张某某趁网吧网管离开之际，将吧台抽屉内的1800元现金盗走后逃离现场。
2、2016年7月18日凌晨，被告人张某某溜至民权县商贸城“凤王网吧”内，趁在该网吧76号机器上网的史某熟睡之际，将史某正在充电的金色“红米”牌Note3型号手机盗走，被盗手机价值400元。
3、2016年8月4日22时许，在民权县北区科研路“小土豆”饭店，被告人张某某趁店内关灯准备下班之际，将被害人朱某放在吧台内的提包盗走后迅速逃离现场。被盗包内有现金5065元及朱某的身份证、驾驶证和银行卡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、史某、底某甲的陈述；证人王某、底某乙的证言，物证（照片）；户籍证明；破案经过；扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年1月5日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 任自娟
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2894号
原告：张雪茹，女，汉族，1945年8月10日生，住长春市南关区。
委托代理人：盛翠利，吉林春都律师事务所律师。
被告：黄克男，男，汉族，1976年10月6日生，住德惠市。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市绿园区。
负责人：王竟飞，总经理
委托代理人：王雨桐，该公司职员。
原告张雪茹与被告黄克南、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行审理。本案当事人及诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月2日，黄克南驾驶吉A92F**号
车沿南关西四马路由东向西行驶至北京华联正门，其车前部与行人张雪茹身体相接触，致张雪茹受伤。受伤后张雪茹到长春市中心医院就诊，经诊断为胸6、胸9椎体压缩骨折、右髌骨撕脱骨折等，住院72天。本次事故经长春市交通警察支队南关区大队认定，黄克南承担全部责任，张雪茹无责任吉A92F**号车在阳光保险公司投保了交通事故责任强制保险、车辆商业保险，现各方因赔偿事宜无法达成一致，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：被告赔偿医疗费31243.95元、住院伙食补助费7200元、伤残补助金69653.46元、误工费16378.56元、护理费8933.76元、营养费6000元、精神损害抚慰金15000元、律师代理费10000元、交通费300元、鉴定费2100元，共计：166809.73元。精神损害抚慰金优先在交强险赔偿限额内支付，不足部分由商业险支付；2.诉讼费用由被告承担。
黄克南辩称：律师费过高，伤残鉴定不知情，精神抚慰
金过高，其他同保险公司意见。
阳光保险公司辩称：在我公司投保限额内我们同意承
担，原告超过60岁，误工费不予承担，精神抚慰金过高，律师代理、诉讼费、伤残鉴定费属于间接损失，不予承担。
经审理查明，2016年4月2日，被告黄克南驾驶吉A92F**号车沿南关西四马路由东向西行驶至北京华联正门，其车前部与行人张雪茹身体相接触，致张雪茹受伤。受伤后张雪茹到长春市中心医院就诊，经诊断为胸6、胸9椎体压缩骨折、右髌骨撕脱骨折等，住院72天，花费住院费29469.55元、门诊费1691.4元,120急救费85元。此事故经长春市交通警察支队南关区大队作出的第201616800号道路交通事故认定：黄克南承担事故全部责任，张雪茹无责任。黄克南驾驶的吉A92F**号车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交通事故责任强制保险、商业三者险，事故发生时保险合同处在有效期限内。2016年7月13日，经原告自行委托，吉林瑞光司法鉴定中心作出司法鉴定，结论为：张雪茹构成八级伤残，营养费约需人民币6000元，原告支付鉴定费2100元。庭审中，阳光保险公司提出对原告伤残等级重新鉴定。经法院委托，2016年11月4日，吉林华远司法鉴定中心作出吉华远司鉴中心[2016]法临学第283号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张雪茹胸6、胸9椎体压缩骨折，评定八级伤残。
另查，原告为非农业家庭户口，应按城镇居民可支配收入计算伤残赔偿金。
再查，2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入为24900.86元；2015年度国民经济居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资标准为120.82元。
本院认为，被告黄克南驾驶车辆过错侵害身体健康权，造成原告人身损害，依法应承担民事赔偿责任。被告阳光保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险及商业第三者保险范围内承担保险赔偿责任。结合原告的具体诉讼请求，其合法损失认定为：医疗费为31160.95元、住院伙食补助费7200元（72天×100元/天），营养费6000元，护理费8699.04元（120.82元/天×72天）；交通费保护急救费85元，残疾赔偿金72029.58元（24009.86元/年×10年×30%），鉴于原告仅主张69653.46元，故原告主张残疾赔偿金按69653.46元保护。精神损害抚慰金15000元，鉴定费2100元，律师代理费10000元主张过高，酌情保护8000元。关于原告主张的鉴定费、律师代理费，因保险公司未提供对相关条款进行明确解释说明义务的证据，故保险公司应对上述费用在商业三者险范围内承担。关于原告主张医疗费中包括的85元急救费用应在交通费中予以理赔。关于原告主张误工费16378.56元一节，鉴于原告发生交通事故时已满70周岁，且原告未提供原告存在误工的证据，故对原告该诉讼请求不予支持。关于综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险内赔偿原告张雪茹医疗费10000元，护理费8699.04元，交通费85元，残疾赔偿金69653.46元，精神损害抚慰金15000元，共计人民币103437.50元；
二、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者保险内赔偿原告张雪茹医疗费21160.95元，住院伙食补助费7200元，营养费6000元，鉴定费2100元，律师代理费8000元，共计人民币44460.95元；
三、驳回原告张雪茹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决的内容履行法律义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，原告承担413元，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承担3227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘浩
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第98号
原告：钟某，男，汉族，1976年11月24日出生。
委托代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，1979年12月7日出生。
委托代理人：胡延兵，广东卓明律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，于2006年12月19日在花都区民政局登记结婚，双方于2008年2月2日生育一女，取名钟蕴贤。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，原告婚后发现与被告性格不合。原告长期在江西务工，夫妻长期分割两地，聚少离多，感情日渐疏远且缺少沟通，导致夫妻感情破裂，原告故向法院起诉，请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚生女钟蕴贤由被告抚养，原告每月支付500元抚养费给被告至女儿独立生活止，原告有权随时探视女儿。3、诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告钟某与被告陈某自愿离婚。
二、婚生女儿钟蕴贤由被告陈某抚养，原告钟某从2014年3月11日起每月支付500元抚养费至婚生女儿18周岁止（抚养费于每月的20日前支付完毕）。原告钟某有权随时探望婚生女儿。
三、原告钟某于2014年3月15日之前一次性支付给被告陈某经济补偿金4万元。被告陈某于2014年3月15日之前从原告家中（该房屋位于花都区新华街新街钟村集资楼12栋702房）搬出。抚养费和补偿金均打入被告陈某名下的帐号，帐号为：622439780006409451。
四、原、被告各自名下的财产归各自所有，各自的债权债务由各自承担。
五、案件受理费150元由原告钟某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人在2014年3月11日签订调解协议之时起，即具有法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 李 洋
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杜晓嘉
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执524号
申请执行人晋城市鑫企鹅制冷设备经销部。
法人代表常卫芳，该经销部经理。
委托代理人，马三军，该经销部工作人员。
被执行人泽州县緑之丰农业发展有限公司。
法定代表人陈冰，该公司经理。
晋城市鑫企鹅制冷设备经销部与泽州县緑之丰农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，泽州县人民法院于2017年5月11日作出（2016）晋0525民初1725号民事判决书，泽州县緑之丰农业发展有限公司偿还晋城市鑫企鹅制冷设备经销部货款260808元。该判决发生法律效力后，申请执行人晋城市鑫企鹅制冷设备经销部于2017年7月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2017年7月19日向被执行人泽州县緑之丰农业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，要求其在规定时间内履行生效文书所确定义务。因被执行人泽州县緑之丰农业发展有限公司无正常经�，经查询被执行人泽州县緑之丰农业发展有限公司银行无存款，也无财产可供执行。且申请执行人晋城市鑫企鹅制冷设备经销部表示同意法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）晋0525执524号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人泽州县緑之丰农业发展有限公司有可供执行财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年十二月四日
执行员 侯占朝
书记员 杨 霜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢304号
申请执行人陕西明月玻璃有限公司。
被执行人珠海市红海幕墙有限公司
本院在执行陕西明月玻璃有限公司与珠海市红海幕墙有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人陕西明月玻璃有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民张初字第05674号民事判决书于2014年12月23日向本院申请执行,执行的标的为180203元及逾期利息。执行中查明，被执行人的财产所在地及住所地均在广东省珠海市南屏科技工业园屏西一路5号，故本院将该案委托至广东省珠海市香洲区人民法院代为执行，现该院将该案退出我院。现申请执行人陕西明月玻璃有限公司于2017年3月28日向本院恢复执行，本院依法受理。执行中，申请执行人陕西明月玻璃有限公司与被执行人珠海市红海幕墙有限公司达成和解并已履行完毕。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民张初字第05674号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新君
二〇一七年四月六日
书记员 郑 萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2787号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘雪丰，男，1970年2月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，暂住地上海市浦东新区。辩护人张佳佳，上海市辉煌律师事务所律师。辩护人吴慷钧，上海市辉煌律师事务所律师上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2260号起诉书指控被告人刘雪丰犯非法持有毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘雪丰及上海市浦东新区法律援助中心指派的张佳佳律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月13日15时30分许，上海市公安局浦东分局民警依法对被告人刘雪丰位于本区上南路XXX号C9公寓B219房间进行检查时，在该房间床头柜左上格深蓝色盒子内查获透明塑料袋包装的白色晶体一袋、在房间床架上粉红色纸盒内查获透明塑料袋包装的白色晶体三袋，经上海市毒品检验中心检验，上述四包白色晶体共计105.25克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人刘雪丰当场被民警传唤至派出所，被查获的105.25克毒品已被依法扣押并予以收缴。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了检查笔录、称重记录、调取证据清单及相关照片，上海市毒品检验中心检验报告，扣押清单及上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，证人证言及辨认笔录、接受证据清单及C9连锁公寓租赁协议，抓获经过，被告人刘雪丰的供述及劣迹材料等证据。公诉机关认为被告人刘雪丰非法持有甲基苯丙胺毒品105.25克，其行为已构成非法持有毒品罪。提请依法审判。被告人刘雪丰辩解，其自己只有一袋毒品，其余三袋是她人放在其房间内的。辩护人认为公安机关查获的四包冰毒中，一包是被告人刘雪丰的，另三包有可能是柯某的；被告人刘雪丰主观恶性不大，且没有前科，希望对其从轻处罚。经审理查明，2016年1月13日15时30分许，上海市公安局浦东分局民警依法对被告人刘雪丰位于本区上南路XXX号C9公寓B219房间进行检查时，在该房间床头柜左上格深蓝色盒子内查获透明塑料袋包装的白色晶体一袋(5.86克)、在房间床架上粉红色纸盒内查获透明塑料袋包装的白色晶体三袋(共计99.39克)。经上海市毒品检验中心检验，上述四包白色晶体共计105.25克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人刘雪丰当场被民警传唤至派出所，到案后作了部分供述。案发后，被查获的105.25克毒品已被依法扣押并予以收缴。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、检查笔录、称重记录、调取证据清单及相关照片，证实案发当日民警在被告人刘雪丰暂住处查获毒品四袋，经称重在房间床头柜左上格深蓝色盒子内用透明塑料袋包装的白色晶体一袋毛重为7.37克，在房间床架上粉红色纸盒内用透明塑料袋包装的白色晶体三袋分别毛重为21.35克、80.47克、0.77克。2、上海市毒品检验中心检验报告，证实在被告人刘雪丰暂住处查获的四袋共计105.25克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。3、扣押清单及上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，证实涉案毒品已被扣押并收缴的情况。4、上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，证实被告人刘雪丰尿液检测结果为甲基苯丙胺阳性。5、证人孙某某、朱某某的证言及辨认笔录、接受证据清单、C9连锁公寓租赁协议，证实涉案房屋由被告人刘雪丰实际居住的情况。6、证人柯某的证言及辨认笔录，证实其系程卫俊的妻子，去年9、10月份许，其和程卫俊一起出去吃饭时认识了刘雪丰，平时不联系，在今年1月初某天，其因与程卫俊发生矛盾在网吧上网到凌晨2时许，其联系了刘雪丰，刘雪丰开车接其到永泰路一公寓房，说是朋友的房子，他用钥匙开门后就离开了，其住到上午9时多离开的。其没有将毒品或其他东西留在房间内。7、抓获经过，证实本案的案发及被告人刘雪丰的到案情况。8、被告人刘雪丰到案后供述到床头柜左上格子内查获的深蓝色盒子用透明塑料袋包装的冰毒一袋是其在前几天花人民币1,000元在上南路林恒路向一个朋友购买的。对在床头床架上查获的三袋毒品的分别供述到，“我不知道是谁的、是哪里来的”；“可能是程伟军(音)老婆的，因为他老婆于2016年1月12日晚上到其房间来过，并在我隔壁的B221房间里住过”；“我经过这段时间的回忆，这三袋冰毒最有可能是我一个叫程伟军老婆的，因为她在2016年1月11日、12日都到我房间来过并在我隔壁的B221房间住过，而且她是吸毒的。但是我也不能排除到过我房间的其他朋友放的”；“巧克力纸盒内的冰毒我不知道是哪里来的”。9、被告人刘雪丰的户籍资料及劣迹材料。本院认为，被告人刘雪丰明知是甲基苯丙胺毒品仍予以非法持有，数量达105.25克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据在案证据，对被告人刘雪丰的辩解，本院不予采纳。被告人刘雪丰有劣迹，量刑时酌情考虑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十五条第一款、第五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘雪丰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2024年1月12日止，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳)。二、涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1396号
原告家利物业管理（深圳）有限公司。
法定代表人周伟淦。
委托代理人王仁端，广东深天正律师事务所律师。
被告林伟斌。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱碧媛
二〇一五年七月十四日
书记员 王燕文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6001号
罪犯王立辉，男，汉族，1972年5月5日出生于黑龙江省延寿县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省延寿县人民法院于2012年8月21日作出（2012）延刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人王立辉犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑七年；被告人王立辉赔偿附带民事诉讼原告人人民币217053.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王立辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王立辉予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王立辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王立辉减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月18日起至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2864号
罪犯刘铁军，男，1976年2月2日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年9月23日作出（2008）二中刑初字第136号刑事判决，以被告人刘铁军犯贩卖毒品,故意毁坏财物,爆炸，聚众斗殴,敲诈勒索,盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元，没收财产5万元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年10月14日作出(2009)津高刑一终字第124号刑事判决，改判被告人刘铁军犯贩卖毒品,故意毁坏财物，聚众斗殴,敲诈勒索,盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元，没收财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月，执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯刘铁军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次，单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘铁军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘铁军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘铁军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币1万元不变，没收财产人民币5万元不变。
（刑期自2007年11月15日起至2026年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十月二十日
书记员 房利甲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初847号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告左均芬，女，1961年7月3日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告左均芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告左均芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,029.00元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80,029.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执1007号
申请执行人定西农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区永定西路**号。
法定代表人杨禄文，该公司董事长。
委托代理人：薛瑚，定西农村商业银行股份有限公司职工。
被申请执行人张军民，男，1980年3月21日生，汉族，个体户，住定西市安定区。
被申请执行人宋丽娟，女，1981年7月21日生，汉族，个体户，住定西市安定区。
申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人张军民、宋丽娟借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初1201号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务标的款48100.02元，承担案件受理费502元、执行费622元，被执行人张军民、宋丽娟逾期未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人张军民、宋丽娟发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 群
审判员 贠旭明
审判员 马利辉
二〇一八年六月四日
书记员 宁 静
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1102执1007号申请执行人定西农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区永定西路**号。法定代表人杨禄文，该公司董事长。委托代理人：薛瑚，定西农村商业银行股份有限公司职工。被申请执行人张军民，男，1980年3月21日生，汉族，个体户，住定西市安定区。被申请执行人宋丽娟，女，1981年7月21日生，汉族，个体户，住定西市安定区。申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人张军民、宋丽娟借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初1201号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务标的款48100.02元，承担案件受理费502元、执行费622元，被执行人张军民、宋丽娟逾期未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人张军民、宋丽娟发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 群审判员 贠旭明审判员 马利辉二〇一八年六月四日书记员 宁 静
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3984号之一
申请执行人：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（组织机构代码为63494635-9），住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
法定代表人：恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
被执行人：宁波嘉御节能设备有限公司（组织机构代码为58749465-1），住所地浙江省宁波市鄞州区横街镇梅梁桥村。
法定代表人：沈娜，执行董事兼总经理。
被执行人：翁国民，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：沈娜，女，1982年11月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与宁波嘉御节能设备有限公司、翁国民、沈娜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波嘉御节能设备有限公司、翁国民、沈娜应支付执行款818858.41元。在审理中，另案轮候查封了登记在被执行人宁波嘉御节能设备有限公司名下的位于宁波市鄞州区锦寓路666号804室的房地产及轮候查封了被执行人沈娜名下的位于宁波市鄞州区泰寓路68弄3号104室的房地产；另案轮候查封了被执行人宁波嘉御节能设备有限公司名下汽车一辆及轮候查封了被执行人沈娜名下的汽车两辆，但均未实际控制。此外，三被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3984号申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初17号
原告：钟某，女，汉族，1986年12月9日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：游某，男，汉族，1983年12月21日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告钟某与被告游某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告钟某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟某撤诉。
案件受理费50.00元（已减半），由原告钟某负担。
审判员 吴玉琴
二〇一七年一月二十日
书记员 李牵惹
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终87号
上诉人（原审被告）：嘉兴富利玛光能技术应用有限公司，住所地浙江省嘉兴市07省道昌盛路口西南侧，统一社会信用代码：91330401726625720W。
法定代表人：王小龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：福安市德力西电机有限公司，住所地福建省福安市坂中江竹下1号，统一社会信用代码：91350981691947841F。
法定代表人：赵锦容，总经理。
上诉人嘉兴富利玛光能技术应用有限公司（以下简称富利玛公司）因与被上诉人福安市德力西电机有限公司（以下简称德力西公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初5818号民事裁定，向本院提起上诉。
富利玛公司上诉称，上诉人与被上诉人之间非书面的买卖合同关系，在本案中交付的标的物是电机配件，交付地点是浙江省嘉兴市秀洲区，合同履行地点是非常明确的，即浙江省嘉兴市秀洲区。同时上诉人的住所地也在浙江省嘉兴市秀洲区。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，无论是按被告住所地还是合同履行地，本案都应由浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理。
德力西公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系因履行支付货款义务引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币，故德力西公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地法院即福建省福安市人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案中德力西公司选择合同履行地人民法院管辖，向福建省福安市人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉请求依据不足，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十月二十三日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终87号上诉人（原审被告）：嘉兴富利玛光能技术应用有限公司，住所地浙江省嘉兴市07省道昌盛路口西南侧，统一社会信用代码：91330401726625720W。法定代表人：王小龙，董事长。被上诉人（原审原告）：福安市德力西电机有限公司，住所地福建省福安市坂中江竹下1号，统一社会信用代码：91350981691947841F。法定代表人：赵锦容，总经理。上诉人嘉兴富利玛光能技术应用有限公司（以下简称富利玛公司）因与被上诉人福安市德力西电机有限公司（以下简称德力西公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初5818号民事裁定，向本院提起上诉。富利玛公司上诉称，上诉人与被上诉人之间非书面的买卖合同关系，在本案中交付的标的物是电机配件，交付地点是浙江省嘉兴市秀洲区，合同履行地点是非常明确的，即浙江省嘉兴市秀洲区。同时上诉人的住所地也在浙江省嘉兴市秀洲区。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，无论是按被告住所地还是合同履行地，本案都应由浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理。德力西公司未作答辩。本院经审查认为，本案系因履行支付货款义务引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币，故德力西公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地法院即福建省福安市人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案中德力西公司选择合同履行地人民法院管辖，向福建省福安市人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉请求依据不足，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一七年十月二十三日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第117号
申请执行人张发新，男，1975年12月15日出生，汉族，现住金秀瑶族自治县。
被执行人韦建忠，男，1970年2月1日出生，壮族，现住金秀瑶族自治县。
本院在执行张发新申请执行韦建忠关于买卖合同纠纷案一案，在执行中，被执行人韦建忠已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院（2014）金民初字第29号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 韦永瑜
二〇一五年一月二十日
书记员 苏 凯
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执异13号
异议人（利害关系人）:陈荣，女，1981年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人：陈史氏，女，1929年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：陈传洋，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
在本院执行陈史氏与陈传洋物权保护纠纷一案中，异议人（利害关系人）陈荣对本院责令被执行人陈传洋返还申请执行人陈史氏房屋一套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈荣称，位于怀远县榴城镇新河社区新河花园B区7号楼102室房屋归我所有，和申请执行人陈史氏及被执行人陈传洋无关。怀远县法院和蚌埠市中级法院的判决是错误的，我已经提出再审申请。怀远法院给被执行人陈传洋下达执行通知书，责令他把房屋返还给申请执行人陈史氏是错误的，侵犯了我合法权益。
本院查明，本院于2016年4月18日作出（2016）皖0321民初1114号民事判决，判决被执行人陈传洋返还申请执行人陈史氏位于怀远县榴城镇新河社区新河花园B区7号楼102室房屋一套。蚌埠市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）皖03民终763号民事判决，驳回陈传洋上诉，维持原判。2017年3月17日，本院向被执行人陈传洋送达了执行通知书，责令其在二日内履行判决确定的义务。
本院认为，本院依据已生效的（2016）皖0321民初1114号民事判决，向被执行人陈传洋送达执行通知书，责令其在二日内履行判决确定的义务，该执行行为符合法律规定。异议人陈荣认为本院生效的民事判决有错误，应按照审判监督程序办理，其提出执行异议，不符合有关法律关于执行异议受理条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回陈荣的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 杨
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第2579号
原告顾兰
被告张勇
被告盛勤
本院在审理原告顾兰与被告张勇、盛勤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据原告顾兰提供的送达地址确认书邮寄送达开庭传票后，原告顾兰未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告顾兰负担。
（此页无正文）
代理审判员 孙明珠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡学平
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第2579号
原告顾兰
被告张勇
被告盛勤
本院在审理原告顾兰与被告张勇、盛勤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据原告顾兰提供的送达地址确认书邮寄送达开庭传票后，原告顾兰未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告顾兰负担。
代理审判员 孙明珠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡学平
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蚌山执字第00376号
本院在执行顾云申请执行武重举民间借贷纠纷一案中，被执行人武重举拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将武重举纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十日
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1218号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，住河南省南阳市卧龙区。因本案于2016年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李瑞平，系广东人民时代律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1192号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月至2016年6月30日期间，被告人陈某在本市荔湾区中南街赤岗西约458号天嘉农副产品综合市场B92档，为使去皮马蹄色泽鲜艳和延长存放时间，违规将焦亚硫酸钠放入水中浸泡去皮马蹄，再进行销售牟利，至今获利约人民币3600元。2016年6月30日，民警在上述档口抓获被告人陈某，并查获去皮马蹄260斤（已销毁）和白色粉末1瓶。经广东省制糖产品质量监督检验站检验，结果为缴获的去皮马蹄二氧化硫残留量实测值为0.187，二氧化硫残留量不符合GB2760-2014标准要求。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人陈某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人陈某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人文化水平低，犯罪的主观恶性小。2、被缴获的去皮马蹄二氧化硫残留量实测值只是比国家标准的稍高，危害不是很大。3、被告人如实供述犯罪行为，认罪态度好。4、本案只能以当场查获的数量为定罪数量。5、被告人是初犯。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年6月30日，被告人陈某在本市荔湾区中南街赤岗西约458号天嘉农副产品综合市场B92档，为使去皮马蹄色泽鲜艳和延长存放时间，违规将焦亚硫酸钠放入水中浸泡去皮马蹄再行销售。当日，民警在上述档口抓获被告人陈某，并查获去皮马蹄泡水260斤（已销毁）和白色粉末半瓶。经广东省制糖产品质量监督检验站检验，结果为缴获的去皮马蹄二氧化硫残留量实测值为0.187，二氧化硫残留量不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014标准要求。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：受案登记表、立案决定书，个体工商户营业执照，广州市公安局海珠区分局食品药品犯罪侦查大队出具的到案经过、侦查报告书、情况说明，现场检测报告书、调取证据通知书、调取证据清单、个体工商户设立登记申请事项、负责人履历表，证人韩某乙的陈述，天嘉农副产品市场租赁管理合同、食品安全管理责任书、治安、消防管理责任书、经营活动“三包”承诺书、农贸市场经营户管理规定，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广东省制糖产品质量监督检验站出具的《关于“食品中二氧化硫不符合标准值对人体××产生危害性”的解释说明》，国家糖业质量监督检验中心、国家轻工业甘蔗糖业质量监督检测中心、广东省制糖产品质量监督检验站出具的GTJ(2016)LX1352号检验报告、被告人陈某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人陈某生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的关于被告人如实供述犯罪行为，认罪态度好；本案只能以当场查获的数量为定罪数量的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年1月29日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的白色粉末（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文仪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗燕娜
黄祖仪