wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初1828号原告：德惠市米沙子镇民生种植专业合作社，地址：德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧。法定代表人：于志军，该公司理事长。委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被告：徐占壹，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住德惠市。被告：高玉贤，女，1971年1月3日出生，汉族，农民，德惠市米沙子镇晨光村叶家油坊屯3组。被告：宋立丰，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住德惠市。被告：于福香，女，1966年3月3日出生，汉族，农民，住德惠市。被告：李双，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住德惠市。被告:徐彩霞，女，1962年1月17日，汉族，农民，住德惠市。原告德惠市米沙子镇民生种植专业合作社与被告徐占壹、高玉贤、宋立丰、于福香、李双、徐彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法进行审理。德惠市米沙子镇民生种植专业合作社向本院提出诉讼请求：判决诸被告偿还借款2万元及利息。事实与理由：2014年4月26日，德惠市米沙子镇民生种植专业合作社与被告徐占壹、高玉贤签订借款合同，借款人民币2万元。其他诸位被告承担担保责任。现借款逾期未偿还。本院认为，德惠市米沙子镇民生种植专业合作社起诉徐占壹、高玉贤、宋立丰、于福香、李双、徐彩霞民间借贷纠纷一案，应提供被告徐占壹、高玉贤准确送达地址。经查，现德惠市米沙子镇民生种植专业合作社不能明确徐占壹、高玉贤准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回德惠市米沙子镇民生种植专业合作社的起诉。案件受理费845.00元返还德惠市米沙子镇民生种植专业合作社。邮寄送达费224.00元，由德惠市米沙子镇民生种植专业合作社负担112.00元，返还德惠市米沙子镇民生种植专业合作社112.00元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张晶萍二〇一八年五月二十三日书 记 员  宋艳艳
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第2003号
原告陈杰，男，1983年6月1日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人李友仁，福建九龙律师事务所律师。
被告方跃火，男，1981年6月11日出生，汉族，住福建省华安县。
被告罗坤荣，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省华安县。
原告陈杰与被告方跃火、罗坤荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员李卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李友仁到庭参加诉讼，被告方跃火、罗坤荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称：被告方跃火于2014年2月28日因生意急需用款向原告借去现金人民币10000元，当日双方签订了借款合同，借款期限七个月，被告罗坤荣为被告方跃火提供借款担保，期限届满后被告方跃火没有归还欠款。故请求判令：1、两被告连带偿还借款人民币10000元及利息（自2014年2月28日起至还清借款日止按月利率2%计算）；2、本案受理费由两被告负担。
被告方跃火、罗坤荣未作书面答辩和举证。
经审理查明：被告方跃火于2014年2月28日因生意急需用款向原告陈杰借去现金人民币10000元，当日双方签订了借款合同，借款期限自借款之日起至2014年9月28日止，利息按月利率2%计算。被告罗坤荣对上述债务承担连带保证责任，期限届满后两被告尚未还借款。上述事实，有原告提供的《借款合同》一张和原告委托代理人的陈述予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性。
本院认为：被告方跃火向原告陈杰借款人民币10000元的事实，有原告与被告方跃火、罗坤荣签订的借款合同及原告委托代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，可以认定。但原告主张两被告连带偿还借款人民币10000元的诉求欠妥，被告方跃火承担的责任是偿还责任，而被告罗坤荣承担的责任是连带保证责任。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方跃火应于本判决生效后十日内偿还原告陈杰借款人民币10000元及利息（自2014年2月28日之日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告罗坤荣对上述债务承担连带保证责任；
被告方跃火、罗坤荣如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币45元，由被告方跃火、罗坤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李卫群
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高 健
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第01852号
原告欧昌英，女。
委托代理人赵本军。
被告罗志彪，男。
委托代理人廖荣。
委托代理人朱剑杭。
本院在审理原告欧昌英与被告罗志彪劳务纠纷一案过程中，原告欧昌英于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧昌英在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧昌英撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告欧昌英负担。
审 判 长 宋建华
代理审判员 何 昕
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨婷婷
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第91号
原告柳某某，男。
委托代理人卢盛喜，广西春良律师事务所律师。
被告赵某某，女。
原告柳某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员李琳担任审判长与审判员廖东辉、人民陪审员贲莲凤组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告柳某某及其委托代理人卢盛喜到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，2003年5月，原、被告经人介绍认识并恋爱，2008年1月16日，双方办理结婚登记手续。2008年11月8日，生育儿子柳赵某甲。婚后，由于被告没有工作，不务正业，经常以找朋友玩为名，整夜不归，对家庭极其不负责任。儿子柳赵某甲出生几个月就送到富川县原告父母身边，由原告父母抚养。2011年9月，原告离开桂林回富川县工作，被告不愿意到富川县生活，从此夫妻两地分居，被告没有做到为人妻、为人母的责任。因此，原告认为由于原、被告草率结婚，婚后又没有建立起夫妻感情，现发展到夫妻感情不和分居已经两年多时间，夫妻感情己经完全破裂，为解除这名存实亡的婚姻，特向人民法院起诉，请求准许原、被告离婚；儿子柳赵某甲随原告生活，由被告每月负担抚养费1000元。
原告柳某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《结婚证》复印件，证明原、被告于2008年1月15日自愿登记结婚；
2、户口本复印件，证明200年11月8日生育儿子柳赵某甲。
3、儿子柳赵某甲的教育费、医疗费收据及发票，证明儿子柳赵某甲一直在富川老家与原告父母在一起生活。2013年7月，被告骗说带儿子玩几天，就将儿子带回龙胜了。
被告赵某某未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
原告向本院提供的上述三份证据，经核实这三份证据客观、真实，本院予以认定。
综合本案证据，本院确认如下法律事实：2003年5月，原告柳某某在桂林工作时经朋友介绍认识被告赵某某，并与其恋爱。2008年1月15日，双方自愿办理结婚登记手续，领取结婚证（证号为：桂星结字XXX号）。2008年11月8日，生育儿子柳赵某甲。婚后，因缺少沟通，双方为家庭琐事发生争吵。2011年因原告回富川老家工作，被告不愿意随原告回富川老家生活，从此夫妻两地分居，相互怄气、互不理睬。2013年7月，被告赵某某将儿子柳赵某甲从富川县带回龙胜娘家给其父母抚养后，便离家外出深圳打工，至今不与原告联系。为此，2014年3月18日，原告柳某某以夫妻关系名存实亡为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告赵某某离婚。本院受理后，依法向被告赵某某公告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，同时将上述法律文书送达给被告父亲赵文全，但被告没有到庭应诉，故本案缺席审理。
本院认为，原、被告经过5年的自由恋爱后才结合，其婚姻基础是好的。婚后夫妻关系较好，共同生育儿子柳赵某甲。只因原、被告在处理家庭琐事及回富川县工作生活问题上缺乏沟通，夫妻相互怄气而产生隔阂。今后只要原、被告相互尊重、信任，互相体谅，多多交流与沟通，正确处理好婚姻家庭关系，加上儿子作为婚姻家庭的纽带，原、被告的夫妻关系仍有和好的可能。且原告也未向法庭提供证据证实原、被告之间夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告柳某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 琳
审 判 员 廖东辉
人民陪审员 贲莲凤
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴限臣
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于喜海，工人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：海阳市坤元纺织机械有限责任公司。住所地：海阳市海阳路**号。
法定代表人：辛同才，该公司经理。
再审申请人于喜海因与被申请人海阳市坤元纺织机械有限责任公司劳动争议一案，不服本院（2011）烟民一终字第752号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
本院认为，再审申请人于喜海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一三年十月十二日
书 记 员 吴 静
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民破字第8-2号
2014年12月17日，湖南省邵阳县药材公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对湖南省邵阳县药材公司进行破产清算，本院于2014年12月17日裁定受理。本院查明，湖南希望会计师事务所有限责任公司的希望专审字[2014]100102号审计报告书和湖南湘融资产评估有限公司的湘融评估字[2014]1214号资产评估报告书均显示湖南省邵阳县药材公司截止2014年10月31日资产总额9025693.29元，负债32558943.30元，负债高于资产总额23533250.01元。
本院认为，湖南省邵阳县药材公司系全民所有制企业，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合宣告破产条件，依法准许其破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，裁定如下：宣告湖南省邵阳县药材公司破产。本裁定自即日起生效。
审判长 杨泽田
审判员 刘 芳
审判员 何 芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 潘 威
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1008号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月23日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年4月17日22时许，被告人李某某无证驾驶鲁q×××××号机动三轮车，沿临沂市兰山区水田路由西向东行驶至临西八路西侧时，将在其前方顺向行走的焦树林撞倒，致颅脑损伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某某将焦树林送至医院后逃逸。经交通事故责任认定，被告人李某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑山等人的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场图，抓获经过，户籍证明，办案说明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后坦白认罪，对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2017年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 史继梦
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保88-1号
申请人刘瑞霞。
被申请人赵艳君。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人刘瑞霞于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年12月6日作出（2016）鲁0702财保88号财产保全的裁定，将被申请人赵艳君名下鲁G×××××号车一辆进行了扣押。现因被申请人赵艳君已交纳保证金10000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人赵艳君名下鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十二月八日
代书记员 陈学欣
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第518号
原告牛麒瑞。
委托代理人王翠翠，河北张之永律师事务所律师。
委托代理人南晓宁，河北张之永律师事务所律师。
被告郭龙飞。
委托代理人候秀轻。
原告牛麒瑞诉被告郭龙飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫胜文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛麒瑞的委托代理人王翠翠、南晓宁；被告郭龙飞的委托代理人候秀轻等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛麒瑞诉称：被告郭龙飞于2011年8月9日向我公司借款3，200元，经催要被告未还。请求判令被告偿还借款3，200元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，以证明牛麒瑞有诉讼主体资格。
2、借据一份，证明郭龙飞向牛麒瑞借款的事实。
被告郭龙飞辩称：对借款的事实无异议。以妻子候秀轻曾借给原告的母亲冯永秀300，000元，（未向冯永秀要求给付利息），认为冯永秀陆续归还借款时将所起诉的款项予以扣除，已经不欠原告的款项。
审理查明：郭龙飞于2011年8月9日向牛麒瑞借款3，200元，借条内容为“今借牛麒瑞3，200元，郭龙飞2011年8月9日。”经原告催要被告未还，原告诉至本院，要求郭龙飞偿还借款3，200元。
认定上述事实的证据有：
借款条证实：郭龙飞于2011年8月9日借牛麒瑞3，200元。
上述证据，经当庭出示、质证无疑，足以认定上述事实。
本院认为，原告牛麒瑞借给被告郭龙飞3，200元，被告郭龙飞出具借条，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效民事法律行为，应受法律保护。因借条未约定归还期限，牛麒瑞可向郭龙飞主张权利，被告应予偿还。被告以冯永秀借侯秀轻300，000元，冯永秀归还借款时将所起诉的款项予以扣除的主张，与本案不属同一法律关系，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭龙飞于本判决生效后十日内偿还原告牛麒瑞借款3，200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一四年十二月十七日
书记员 王丽影
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中仲监字第00069号
申请人：周光成
被申请人：武汉汇新房地产开发有限公司
申请人周光成因与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司买卖合同纠纷，向本院申请确认仲裁条款的效力。2014年5月7日，本院受理了本案，依法组成合议庭进行了审理。2014年5月21日，本院询问了申请人的委托代理人X并核对了合同原件，被申请人未按通知的时间到本院接受调查。本案现已审理终结。
申请人周光成的请求和理由：请求确认申请人与被申请人于X年X月就申请人购买被申请人开发的汇文新都X区X幢X层X号商品房而签订的《武汉市商品房买卖合同》约定的仲裁条款无效。申请人认为仲裁条款选定的仲裁机构“武汉市开发办仲裁委员会”并不存在，应视为没有约定仲裁机构。
经查，申请人周光成与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司于X年X月签订《武汉市商品房买卖合同》，购买由被申请人开发的汇文新都X区X幢X层X号房，该合同第二十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下列第2种方式解决┈┈2、提交武汉市开发办仲裁委员会仲裁。
本院认为，申请人周光成与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司在《武汉市商品房买卖合同》中虽有仲裁的意思表示，但约定的仲裁机构武汉市开发办仲裁委员会并不存在，且双方也未对此达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。因此，双方约定的仲裁协议应认定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人周光成与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司于X年X月签订的《武汉市商品房买卖合同》中第二十条约定的仲裁协议无效。
案件受理费400元，由申请人周光成承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
审 判 员 刘 卫
代理审判员 姜 华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周腊生
新疆�吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执恢字第57-1号
申请执行人：倪建军。
委托代理人：赵新民。
被执行人：李有海。
被执行人：焦玉华。
本院受理的申请执行人倪建军与被执行人李有海、焦玉华房屋买卖合同纠纷一案，执行标的1142元，执行费50元。在执行过程中，本院从被执行人焦玉华银行账户扣划案款1192元，已支付给了申请执行人，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2014）奎民初字第973号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 孙 宁
审判员 和文峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 王素秋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第935号
原告绍兴市以斯帖家纺有限公司。
法定代表人李高寿，董事长。
委托代理人丁忠阳，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人王惠林，浙江五联律师事务所律师。
被告罗凤兰。
原告绍兴市以斯帖家纺有限公司（以下简称以斯帖公司）诉被告罗凤兰侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告以斯帖公司诉称：以斯帖公司创作的美术作品《以斯帖120555》，经浙江省版权局登记依法取得版权登记证书。以斯帖公司将该美术作品应用于家纺产品并大量复制发行，取得良好的销售业绩。后在被告罗凤兰的经营场所，发现其销售的家纺产品中大量复制发行了以斯帖公司享有著作权的该作品的家纺面料。被告未经原告同意，擅自将原告的美术作品进行复制，并在市场上大量发行，造成原告作品发行量大幅度减少，给以斯帖公司造成了经济损失。为制止罗凤兰的侵权行为，原告支出了律师代理费、公证费、差旅费、购买侵权产品费等费用，因此请求判令被告罗凤兰：1、立即停止侵权行为并赔偿经济损失3万元；2、赔偿公证费、律师代理费、购买侵权产品费用及差旅费等费用共计3962.5元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提起诉讼，必须有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由。本院根据原告以斯帖公司提供的地址无法向被告罗凤兰送达诉讼文书，原告也未提供被告罗凤兰的信息，不能确定被告罗凤兰是合法存在的民事主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴市以斯帖家纺有限公司的起诉。
原告绍兴市以斯帖家纺有限公司预交的案件受理费649元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之次日起10日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 钱红军
代理审判员 刘泽军
代理审判员 张永杰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周彩丽
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民二初字第60号
原告何永财。
委托代理人程长顺，系营口市西市区法律服务所法律工作者。
被告李海。
原告何永财与被告李海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程长顺到庭参加诉讼。被告李海经本院依法传换，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何永财诉称：2013年9月，被告购买原告价值41万元的泥溜（被告自提），当时没有给付货款，承诺2013年底给付。现给付期限已过，原告要求被告给付，被告一直拖欠。故向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告货款人民币41万元及利息，诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告泥溜货款人民币41万元，还款期限为2013年底。
被告李海未答辩。
经过本院审查，原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案有关，本院予以认定。
根据本案的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年9月2日被告从原告处购买泥溜，货款价值人民币41万元。被告购买时未付货款，为原告出具欠条一张，写明欠原告泥溜款人民币41万元，并约定还款日期为2013年底。欠款到期后，被告至今没有给付原告货款。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款金额为人民币41万元。被告未及时给付货款系违约行为，依法应当承担违约责任，被告应给付原告货款人民币41万元。原告诉请从欠款期限届满之日，即从2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海在本判决生效后十日内给付原告何永财货款人民币41万元，并从2014年1月1日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，750元，财产保全费人民币2，770元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗惠环
审 判 员 焦冰冰
代理审判员 高 奇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吕 惠
河南省汝南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）汝执字第00176号
被执行人张何花、丁继红、丁群：
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据（2013）汝民初字第00183号民事判决书向本院申请执行借款合同一案，本院已立案受理。限你在2014年月日时前履行下列义务：
一、给付申请执行人汝南县农村信用合作联社借款140000元及利息；
二、支付迟延履行期间的双倍债务利息；
三、支付案件受理费3100元，申请执行费2000元。
你逾期拒不履行上述义务，本院将采取强制执行措施。
被执行人有履行能力而拒不履行判决、裁定确定的义务，或擅自变卖、转移、损毁人民法院已经查封、扣押的财产而造成无法执行；被执行人或案外人辱骂、殴打执行人员、冲击执行现场的；依照法律规定，按拒不履行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
执行员 郭红宾
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 旭
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00110号
原告田树军，农民。
被告陈庆峰，农民。
被告陈庆虎，农民。
原告田树军诉被陈庆峰、陈庆虎确认合同有效纠纷一案，原告田树军于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田树军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田树军撤回对被告陈庆峰、陈庆虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告田树军承担。
审判员 权 伟
二〇一五年三月六日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第622号
申请执行人梁亦建。
被执行人福建省邵武市远东竹木业有限公司。
法定代表人王学花，总经理。
被执行人王学花。
被执行人王志远。
本院在执行申请执行人梁亦建与被执行人福建省邵武市远东竹木业有限公司、王学花、王志远民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第3230号］一案中，查明，被执行人福建省邵武市远东竹木业有限公司、王学花、王志远暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3230号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十月三十日
书记员 黄碧云
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第02024号
原告孟某甲，农民。
被告代某，农民。
原告孟某甲诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，先由审判员孙敬独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某甲到庭参加了诉讼，被告代某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告曾于1984年间办理了结婚登记，由于双方婚前未作充分了解，导致婚后感情不和，时常为家庭琐事发生争执。另被告多年来一直干着建筑，对家庭不管不问，原告曾多次好言相劝要被告照顾好这个家庭，但被告不予理睬，被告已有三年多没有回家了。现原、被告双方的婚姻感情已经没有和好的可能。综上，请求判令解除原、被告的婚姻关系；案件受理费由被告承担。
被告代某未辩称。
经审理查明，1984年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了登记结婚手续。于1985年生育女儿孟某乙，于1989年生育一子孟某丙。婚后，因原、被告双方的性格不和，原、被告双方经常发生争吵。2010年3月份被告离家外出，至今未与原告联系，原告也不知被告现在何处。
以上事实，有原告提供的结婚证、证人时某的证言，徐州市铜山区郑集镇苗湾村村民委员会，证明被告代某离家出走3年有余，及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。1984年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚手续。于1985年生育女儿孟某乙，于1989年生育一子孟某丙。婚后，因原、被告双方的性格不和，原、被告双方经常发生争吵。2010年3月份被告离家外出，至今未与原告联系，原、被告双方的婚姻感情确实已破裂，双方符合婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孟某甲与被告代某离婚。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由被告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 敬
人民陪审员 李秀连
人民陪审员 宗艳菊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 振
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2024号
原告高某甲，汉族，住胶州市。
委托代理人单某，山东天尺律师事务所律师。
委托代理人张某，山东天尺律师事务所律师。
被告高某乙，汉族，住胶州市。
被告高某丙，汉族，住胶州市。
被告高某，汉族，住胶州市。
委托代理人王某某，山东海金州律师事务所律师。
原告高某甲与被告高某乙、高某丙、高某分家析产纠纷一案，于2014年3月3日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人单某、张某，被告高某乙、高某丙、被告高某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原告与被告高某乙系父子关系，与被告高某丙、高某系兄弟关系。1994年4月12日，原、被告在本村高某丁、常某某、高某戊的主持下分家，分家协议书约定：现有房屋八间，分给高某丙西四间、高某甲东四间，高某用树、牛、猪等顶四间房屋。2013年，被告高某丙依据该分家协议办理了土地使用证。该分家协议书系分家当事人的真实意思，请求依法确认该分家协议书合法有效，并由被告承担诉讼费用。
被告高某乙辩称，诉状所诉事实属实。
被告高某丙被告高某，诉状所诉事实属实。
被告高某辩称，被告对原告诉称的分家协议并不知情，被告也从未参与分家。被告自建房之日起便在原告诉称的房屋内居住至今，期间原告从未向被告主张过任何权利，且原告的诉求已过诉讼时效，请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告高某乙系原告高某甲与被告高某丙、高某的父亲，被告高某乙在本村有住房即胶州市房屋八间。1994年4月12日，被告高某乙及其妻王某甲在本村调解主任高某丁、村书记常某某、村文书高某戊的主持下，为原被告进行分家，并由高某戊执笔，书写了分家协议书。在该协议书上载明：当事人有家长高某乙、王某甲，子女高某丙、高某甲、高某；在房产项记载：现有房屋八间，分给高某丙西四间，高某甲东四间，高某用树、牛、猪等顶四间房屋。但该分家协议书只有家长高某乙、王某甲，分家人高某丁、常某某、高某戊，执笔人高某戊，调解主任高某丁的名字。子女一览没有签字。庭审中，原告和被告高某乙、高某丙均认可该分家协议书，但被告高某对该分家协议书提出异议，称该协议书没有原、被告任何人签字确认，没有法律效力，被告不予认可。经本院庭后核实分家人高某丁、常某某、高某戊，三人均称原、被告曾经的确分过家，但原、被告是否在分家现场、分家的具体内容已记不清楚，只确认分家协议书上的内容以及人员名字均是执笔人高某戊所写，并称分家时高某丙和其妻因分家内容吵架导致分家不了了之，原、被告因此在分家协议书上都没有签字。如果分好了就会在分家协议书上签字捺印，并加盖村委的公章。
上述事实，有原告提交的分家协议书一份、询问笔录三份及当事人陈述在案佐证，并经双方质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告高某乙及其妻王某甲虽在本村高某丁、常某某、高某戊的主持下为原、被告进行分家，但经查实该分家程序并未进行完毕，分家协议书上并未有原、被告的签字，该协议书上的内容全部系执笔人高某戊所写。同时，分家主持人高某丁、常某某、高某戊三人均表示分家时高某丙和其妻因分家内容吵架导致分家不了了之，原、被告在协议书上未签字，且原、被告是否在分家现场无法确定。同时，被告高某对该分家协议书不认可，由此可看，该分家协议书并不完整，对该协议书的真实性无法核实。故对原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 任吉梅
人民陪审员 姜玉珍
人民陪审员 薛建玉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 伟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民诉初字第00037号
起诉人周纪荣。
委托代理人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。
本院收到周纪荣的起诉状，周纪荣诉称：其担任农村电工，受聘于江苏省电力公司扬中市供电公司从事乡镇电管站电管员工作，领取工资并享受福利待遇，1993年起，江苏省电力公司扬中市供电公司根据扬供电（1993）第55号《扬中县村电工退休养老保险暂行规定》，对原告等农村电工实行退休养老保险制度，即在原告工资中扣除8%，供电所补贴8%，在农村电管费中按工资额提取18%作为养老保险金，但被告一直未将保险费用缴纳给社会保险机构。2002年，原告被辞退。因被告没有为原告办理养老保险，且现不能补办社会保险，故请求判令江苏省电力公司扬中市供电公司赔偿原告养老保险待遇损失92000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。江苏省电力公司扬中市供电公司有关农村供电所人员和农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，起诉人与江苏省电力公司扬中市供电公司之间的争议并非履行劳动合同所引起，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对周纪荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄良明
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱有俊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00081号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）。
负责人丁萍，该公司总经理
委托代理人吴妍妍，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵振祥，男，1948年12月2日出生，汉族，职工。
委托代理人郝琴之（系赵振祥之妻），女，1950年9月29日出生，汉族，退休职工。
委托代理人郝志平（系赵振祥之妻弟），男，1952年5月2日出生，汉族，退休职工。
被上诉人（原审被告）司云，女，1979年1月9日出生，汉族，无业。
委托代理人李庆东（系司云之夫），男，1978年12月5日出生，汉族。
上诉人人保石家庄分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第00498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年4月2日7时50分许，司云驾驶冀A×××××雪佛兰小轿车沿广平街由南向北行驶至新石小学附近，将同向一脚支地推行自行车的赵振祥左脚轧伤。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队认定，司云承担事故的全部责任。事故发生后，赵振祥被送到河北以岭医院住院治疗，经诊断为：左侧多发肋骨骨折、左足多发骨折、左足软组织挫伤。于2013年5月20日出院。司云所驾驶的肇事车在人保公司石家庄分公司投有机动车第三者强制保险和10万元不计免赔的商业三者险。对以上事实，双方均认可。赵振祥就自己的主张在举证期间提交了以下证据证实：
一、医药费8555.6元，其中包括司云垫付的2218.6元。张振祥提交了收费收据、用药清单、出院证、诊断证明，庭后又提交了住院、出院记录可证实。经质证，对方认可票据的真实性，但认为有些费用与本次事故无关应扣除。
二、住院伙食补助费2300元，赵振祥提交了住院出院记录，证实其住院46天每天50元。经质证，对方认为应以实际住院天数为准。
三、护理费5280元，护理天数为住院期间共计48天，护理人员的工资证明证实护理人月工资3263元，提交了陪护证明、劳动合同、误工证明。经质证，对方认为赵振祥实际住院天数与陪护证明的期限不相符，误工证明上没有单位负责人签字，未缴纳社保费用，不予认可。
四、误工费14720元，赵振祥提交了出院证、误工证明、劳动合同，旨在证实其出院后需要休息三个月，误工期限为138天，月工资3200元。经质证，对方认为赵振祥已经退休，所提交的证据不能证实原告的实际损失，并且开具证明的时候还没有实际发生损失，对此不认可。
五、营养费2760元，赵振祥提交了陪护证明，证实需要营养，并提交了三张发票，证实购买营养品。经质证，对方认为赵振祥所购营养品发票没有时间，何时购买不能确定，故不予认可。
六、交通费25元，提交了发票。经质证，对方认可。
司云提交了交通费发票共计38.9元，经质证，赵振祥认可，人保石家庄分公司认可。
原审法院认为，司云驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任。其驾驶的肇事车在人保石家庄分公司投保机动车第三者责任强制保险和10万元不计免赔的商业三者险，双方均认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身死亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任122000元限额范围内予以赔偿。根据最高人民法院《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。赵振祥的医药费8555.6元，包括司云垫付的2218.6元，提交了收费依据、用药清单、出院证、诊断证明，庭后又提交了住院、出院记录可证实，应予确认。对方不能证实赵振祥治疗费用的不合理和没有必要性，故其抗辩理由不能成立。护理费5280元，护理天数为住院期间共计48天，护理人员的工资证明证实护理人员月工资3263元，提交了陪护证明、劳动合同、误工证明，应予确认。住院伙食补助费2300元，赵振祥提交了住院出院记录，司云认可，应予确认。误工费14720元，赵振祥提交了出院证、误工证明、劳动合同，旨在证实赵振祥出院后需要休息三个月，误工期限为138天，月工资3200元，应予确认。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，赵振祥有证据证实需要营养，但要求给付2760元的请求依据不足，酌情给予2000元为宜。交通费63.9元有发票可证实，司云和人保石家庄分公司认可，应予确认。据此，原审判决为：一、判决生效后十日内，人保石家庄分公司赔偿赵振祥医疗费8555.6元、误工费14720元、护理费5280元、住院伙食补助费2300元、营养费2000元、交通费63.9元，共计32919.5元。赵振祥返还司云垫付的医疗费2218.6元；二、驳回赵振祥的其他诉讼请求。案件受理费322元，由司云承担。
判后，人保石家庄分公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人赵振祥没有工作单位，且已超过退休年龄，原判对其误工费计算错误；2、原判认定被上诉人赵振祥护理人员的护理费数额有误，且营养费数额过高。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，2013年4月2日发生事故当天，被上诉人赵振祥即被送往河北以岭医院急诊治疗，两天后于4月4日转入该院骨科并办理住院手续。另查明，被上诉人赵振祥、护理人员郝志利分别系河北绿天农业开发有限公司、石家庄市环球制冷设备厂职工，且均签有书面劳动合同。其它与一审查明的事实一致。各方均未提交新证据。
本院认为，事故发生时，被上诉人赵振祥虽已过法定退休年龄，但其系河北绿天农业开发有限公司员工，该公司出具了因此次交通事故扣发其工资的误工证明，据此，原判认定被上诉人赵振祥的误工费，于法有据。郝志利作为被上诉人赵振祥的护理人员，所在单位石家庄市环球制冷设备厂出具了因护理被上诉人赵振祥扣发工资的误工证明，原判据此计算护理费数额，妥当。被上诉人赵振祥年岁已大，且事故造成其肋骨、左足多发骨折，伤情较重，结合河北以岭医院出具的加强营养医嘱，原判酌情给付营养费2000元，合乎情理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费322元，由上诉人人保石家庄分公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代理审判员 史兆宏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 田 静
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民二终字第00081号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司），住所地石家庄市自强路6号。负责人丁萍，该公司总经理委托代理人吴妍妍。被上诉人（原审原告）赵振祥，职工。委托代理人郝琴之（系赵振祥之妻），女，1950年9月29日出生，汉族。委托代理人郝志平（系赵振祥之妻弟），男，1952年5月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）司云，无业。委托代理人李庆东（系司云之夫），男，1978年12月5日出生，汉族。上诉人人保石家庄分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第00498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年4月2日7时50分许，司云驾驶冀A×××××雪佛兰小轿车沿广平街由南向北行驶至新石小学附近，将同向一脚支地推行自行车的赵振祥左脚轧伤。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队认定，司云承担事故的全部责任。事故发生后，赵振祥被送到河北以岭医院住院治疗，经诊断为：左侧多发肋骨骨折、左足多发骨折、左足软组织挫伤。于2013年5月20日出院。司云所驾驶的肇事车在人保公司石家庄分公司投有机动车第三者强制保险和10万元不计免赔的商业三者险。对以上事实，双方均认可。赵振祥就自己的主张在举证期间提交了以下证据证实：一、医药费8555.6元，其中包括司云垫付的2218.6元。张振祥提交了收费收据、用药清单、出院证、诊断证明，庭后又提交了住院、出院记录可证实。经质证，对方认可票据的真实性，但认为有些费用与本次事故无关应扣除。二、住院伙食补助费2300元，赵振祥提交了住院出院记录，证实其住院46天每天50元。经质证，对方认为应以实际住院天数为准。三、护理费5280元，护理天数为住院期间共计48天，护理人员的工资证明证实护理人月工资3263元，提交了陪护证明、劳动合同、误工证明。经质证，对方认为赵振祥实际住院天数与陪护证明的期限不相符，误工证明上没有单位负责人签字，未缴纳社保费用，不予认可。四、误工费14720元，赵振祥提交了出院证、误工证明、劳动合同，旨在证实其出院后需要休息三个月，误工期限为138天，月工资3200元。经质证，对方认为赵振祥已经退休，所提交的证据不能证实原告的实际损失，并且开具证明的时候还没有实际发生损失，对此不认可。五、营养费2760元，赵振祥提交了陪护证明，证实需要营养，并提交了三张发票，证实购买营养品。经质证，对方认为赵振祥所购营养品发票没有时间，何时购买不能确定，故不予认可。六、交通费25元，提交了发票。经质证，对方认可。司云提交了交通费发票共计38.9元，经质证，赵振祥认可，人保石家庄分公司认可。原审法院认为，司云驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任。其驾驶的肇事车在人保石家庄分公司投保机动车第三者责任强制保险和10万元不计免赔的商业三者险，双方均认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身死亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任122000元限额范围内予以赔偿。根据最高人民法院《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。赵振祥的医药费8555.6元，包括司云垫付的2218.6元，提交了收费依据、用药清单、出院证、诊断证明，庭后又提交了住院、出院记录可证实，应予确认。对方不能证实赵振祥治疗费用的不合理和没有必要性，故其抗辩理由不能成立。护理费5280元，护理天数为住院期间共计48天，护理人员的工资证明证实护理人员月工资3263元，提交了陪护证明、劳动合同、误工证明，应予确认。住院伙食补助费2300元，赵振祥提交了住院出院记录，司云认可，应予确认。误工费14720元，赵振祥提交了出院证、误工证明、劳动合同，旨在证实赵振祥出院后需要休息三个月，误工期限为138天，月工资3200元，应予确认。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，赵振祥有证据证实需要营养，但要求给付2760元的请求依据不足，酌情给予2000元为宜。交通费63.9元有发票可证实，司云和人保石家庄分公司认可，应予确认。据此，原审判决为：一、判决生效后十日内，人保石家庄分公司赔偿赵振祥医疗费8555.6元、误工费14720元、护理费5280元、住院伙食补助费2300元、营养费2000元、交通费63.9元，共计32919.5元。赵振祥返还司云垫付的医疗费2218.6元；二、驳回赵振祥的其他诉讼请求。案件受理费322元，由司云承担。判后，人保石家庄分公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人赵振祥没有工作单位，且已超过退休年龄，原判对其误工费计算错误；2、原判认定被上诉人赵振祥护理人员的护理费数额有误，且营养费数额过高。请求撤销原判，依法改判。经审理查明，2013年4月2日发生事故当天，被上诉人赵振祥即被送往河北以岭医院急诊治疗，两天后于4月4日转入该院骨科并办理住院手续。另查明，被上诉人赵振祥、护理人员郝志利分别系河北绿天农业开发有限公司、石家庄市环球制冷设备厂职工，且均签有书面劳动合同。其它与一审查明的事实一致。各方均未提交新证据。本院认为，事故发生时，被上诉人赵振祥虽已过法定退休年龄，但其系河北绿天农业开发有限公司员工，该公司出具了因此次交通事故扣发其工资的误工证明，据此，原判认定被上诉人赵振祥的误工费，于法有据。郝志利作为被上诉人赵振祥的护理人员，所在单位石家庄市环球制冷设备厂出具了因护理被上诉人赵振祥扣发工资的误工证明，原判据此计算护理费数额，妥当。被上诉人赵振祥年岁已大，且事故造成其肋骨、左足多发骨折，伤情较重，结合河北以岭医院出具的加强营养医嘱，原判酌情给付营养费2000元，合乎情理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费322元，由上诉人人保石家庄分公司负担。本判决为终审判决审 判 长  刘建国审 判 员  宋广道代理审判员  史兆宏二〇一四年三月十一日书 记 员  田 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9337号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全�执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：黄广胜，男，1975年12月8日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告黄广胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9337号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全�执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：黄广胜，男，1975年12月8日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告黄广胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘华二〇一七年十二月二十八日书记员  杨梅附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第0083100824号
申请执行人王军，男，汉族，1970年1月29日出生，身份证号6121271970********，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市清姜路55号绿城.逸水苑小区*号楼*单元***号。
被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区川陕路100号，组织机构代码73268526-0。
法定代表人李强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00802号民事判决书受理执行王军诉宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司的银行存款5935元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王京凤
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00354号
原告：呼连弟，男，1946年5月11日生，满族，住开原市兴开街许台村*组。
被告：呼连军，男，1963年8月12日生，汉族，住开原市兴开街许台村。
原告呼连弟与被告呼连军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月6日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年7月1日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告呼连弟，被告呼连军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼连弟诉称：2014年4月7日20时许，被告与其他人打麻将，我在旁边看，因打麻将我和被告吵了两句，被告就用坐着的塑料凳子照我头部打两下，肩上打一下，随后我要打被告，被别人拉开，我就报警，后到开原市中心医院住院治疗5天，支付医药费1801.47元，现要求被告赔偿各项经济损失5000.00元，并承担诉讼费。
被告呼连军辩称：原告起诉与事实不符，完全是讹人。那天晚上，我在老陈家卖店玩麻将，被告在旁边卖呆多嘴，我没听他的，他就踹我两脚，我问他为啥踹我，原告便拿塑料凳子朝我头部打来，将我头部打伤，由于原告用凳子打我，我用左手一搪，还将我左手打成一条大口子，我根本没有打原告，责任和过错完全是原告一方，请求驳回原告诉讼请求。
开原市公安局兴开街派出所卷宗材料：
1、受案登记表一份，简要案情：2014年4月7日20时许，在开原市兴开街许台村10组陈国良食杂店，呼连弟看呼连军打麻将时，呼连弟因说话和呼连军发生口角，双方厮打，呼连军将呼连弟打伤。
2、呼连弟询问笔录一份。
3、呼连军询问笔录一份。
4、凳子照片两张。
5、原告照片两张。
6、被告照片两张。
7、开原市中心医院门诊病志、住院病志材料，诊断轻型颅脑损伤，多发头皮血肿、头皮挫伤，腔隙性脑梗塞，脑萎缩，住院4天，二级护理。
8、医药费收据，金额为1801.47元。
庭审中，对派出所卷宗的1、2、3、4、5、6、7、8号证据材料，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：2014年4月7日20时许，被告呼连军与他人李占山、刘玉淑、高荣华在许台村陈国良家食杂店打麻将，原告呼连弟坐在被告呼连军旁边看打麻将，他人打一个七条，正好打到被告杠上，后面是二条，想开花，就没取，结果被他人红中两杠开花了。原告用脚碰被告腿一下，说看你这麻将打的，让别人开花了，双方吵吵起来，被告用塑料凳子将原告打伤。随后原告报警。致使原告在开原市中心医院住院治疗4天，二级护理，支付医药费1801.47元。原告合理经济损失2273.31元，包括医药费1801.47元（包括破伤风人免疫球蛋白350.00元）、护理费361.84元（90.46元×4天）、住院伙食补助费60.00元（15.00元×4天）、交通费50.00元。
本院认为：原告呼连弟看被告呼连军打麻将，因原告说话与被告发生口角，被告将原告打伤，致使原告受伤在医院住院治疗，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失合理部分的诉讼请求，应予支持。原告在事故起因负有责任，应承担次要责任，即30%，被告将原告打伤负主要责任，即70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告呼连军于本判决生效后5日内赔偿原告呼连弟合理经济损失1591.32元，即全部合理经济损失2273.31元的70%。
二、原告呼连弟自负经济损失681.99元，即全部合理经济损失2273.31元的30%。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元，被告承担35.00元，原告承担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 杨显华
审判员 刘 军
二〇一四年七月八日
书记员 李娇雪
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01022号
原告：李树苗，1976年12月20日生，汉族，农民。
被告：巴孝东，1979年5月25日生，汉族，居民。
本院在审理原告李树苗诉被告巴孝东债权纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李树苗撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由李树苗承担。
代理审判员 秦明军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 胡 磊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第2106号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地在射阳县合德镇人民东路99号。
负责人徐亚，该公司总经理。
委托代理人蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈亚萍。
委托代理人丁雨尧、侯信林，江苏公正律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称射阳财保公司）因与被上诉人陈亚萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第00284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年7月14日14时许，陈亚萍驾驶的射阳电动35153号电动自行车沿射阳县合德镇红旗东路由东向西行驶至红旗东路射阳县教师进修学校门前路段，由于该路北侧被范立飞驾驶的苏J×××××号小型越野客车临时停放占用而遮挡视线，与从路北进道路的案外人单凉驾驶的自行车在北侧机动车道内相撞，致陈亚萍受伤，车辆损坏。陈亚萍受伤后先后在射阳县人民医院、上海华佳医院住院治疗计93天，用去医疗费447222.98元。交警部门认定范立飞、单凉、陈亚萍负事故的同等责任。2015年1月1日，陈亚萍与案外人单凉达成赔偿协议，单凉一次性赔偿陈亚萍各项损失计30万元，自协议签订之日起，无论陈亚萍出现任何情况及发生任何费用，不得再向单凉提出任何诉求。2015年1月23日，陈亚萍将范立飞及射阳财保公司诉至一审法院，要求对其遭受的损失进行赔偿。后又自愿撤回对范立飞的诉讼请求，一审法院口头裁定予以准许。
2015年3月31日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对陈亚萍的伤残程度以及误工、护理、营养期限、医疗费的合理性作出鉴定，鉴定意见为：陈亚萍因交通事故致颅脑损伤（重型开放性颅脑外伤、脑挫裂伤、右侧颞顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右颞骨乳突部骨折等），目前后遗四肢瘫为一级伤残；后遗局部颅骨缺损（6平方厘米以上）为十级伤残。建议误工期限为计算至评残之日前，护理期限计算至评残之日前（住院期间为2人护理）；营养费为180日，评残后存在完全护理依赖；住院期间所用药物，属于合理的用药范畴。
范立飞驾驶的苏J×××××号小型越野客车在射阳财保公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限之内。
一审另查明，陈亚萍受伤前月平均工资为1916元，事发后所在单位停发其工资收入。
一审法院认为：1.交警部门对本起事故作出的责任认定，事实清楚、适用法律正确，一审法院予以采信。2.公民的健康权、财产权受法律保护。陈亚萍因本起事故遭受的损失已实际发生，因范立飞驾驶的车辆在射阳财保公司投保了机动车交强险和商业三责险，故对本案陈亚萍的各项损失应由射阳财保公司在保险范围内予以赔偿。3.陈亚萍居住在城镇，且在城镇从事工作，故对其误工费按实际减少的收入计算；护理费、残疾赔偿金按江苏省城镇居民人均可支配收入标准34346元／年计算。
陈亚萍的损失认定：1、医疗费：根据陈亚萍的伤情及治疗情况，陈亚萍主张的医疗费447222.98元系合理费用，予以认定；2、营养费：9元／天×180天=1620元；3、住院伙食补助费：18元／天×93天=1674元；4、误工费：（1916元／月÷30天）元×261天＝16669.19元；5、护理费：（34346元／年÷365天）元×354天＝33310.92元；6、残疾赔偿金：34346元／年×20年×100%＝686920元；7、精神损害抚慰金：范立飞在本起事故中负同等责任，根据陈亚萍的伤残等级，陈亚萍主张的精神损害抚慰金，一审法院酌定10000元；8、交通费：酌定2000元；9、护理依赖：经司法鉴定，陈亚萍评残后需要完全护理依赖，根据陈亚萍的伤残等级，结合生活自理程度，陈亚萍定残后的护理费用为：34346元／年×20年×100%＝686920元。
上列陈亚萍各项损失合计为1886337.09元，其中医疗费用为450516.98元；伤残费用为1435820.12元。由射阳财保公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，射阳财保公司在商业三责险范围内赔偿1766337.09元×40%＝706534.84元，故射阳财保公司应赔偿的总额为120000元＋706534.84元＝826534.84元。
综上，一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于判决生效后十五日内赔偿陈亚萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后期护理依赖费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计826534.84元。二、驳回陈亚萍的其他诉讼请求。案件受理费4671元，鉴定费2280元，合计6951元，由陈亚萍负担。
上诉人射阳财保公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人的医药费达447222.98元，上诉人在一审庭审中提出由医保部门核实非医保用药的请求，但未能依法审核，未扣除非医保用药。2.一次性支付定残后的20年护理费用没有法律依据，不合常理。请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人陈亚萍答辩称：1.被上诉人住院期间使用药物符合伤情的治疗需要，属于合理用药，不应当扣除非医保用药。2.根据盐城市第四人民医院的司法鉴定报告，被上诉人评残后存在完全护理依赖，一审判决的期限为20年，和现在的平均生存年龄相吻合。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。被上诉人陈亚萍因交通事故造成的损失有权获得相应赔偿。关于是否应当扣除非医保用药费用的问题。陈亚萍在医院治疗产生的医疗费用，系医院根据陈亚萍的伤情需要进行用药，非当事人本人意志决定，且上诉人就被上诉人陈亚萍的医疗费用所含非医保费用的具体明细及数额未能提供证据证明，故一审法院未予扣除非医保费用并无不当。关于一次性支付定残后的20年护理费用是否正确的问题。经司法鉴定，被上诉人陈亚萍评残后需要完全护理依赖，一审法院结合被上诉人的年龄和生活自理程度，判决射阳财保公司一次性支付被上诉人陈亚萍定残后20年护理费用并无明显不当。
综上，上诉人射阳财保公司的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 张生龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 乔 羽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1219号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，务工，住凤台县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月16日被石狮市公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。同年9月1日经石狮市人民检察院决定取保候审，同月4日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1606号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月16日0时许，被告人陈某某酒后无证驾驶鄂M2P1**二轮摩托车至石狮市祥芝镇大堡村宝狮路段时被公安人员查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为115.95mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人陈某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，驾驶员信息查询结果单，机动车详细信息，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明及常住人口基本信息，抓获陈某某工作说明，非被盗抢车辆工作说明，无违法犯罪证明，罚金收据，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月11日起至2014年10月3日止。罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年九月十一日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第774号
上诉人（原审原告）：张春华，女，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：丁少臣，系上诉人之夫。
委托代理人：肖春林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王春红，女，汉族，住茌平县。
上诉人（原审被告）：杨延平，男，汉族，住址同上，系王春红之夫。
二上诉人共同委托代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
上诉人张春华、王春红、杨延平因民间借贷纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2013）茌民一初字第1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张春华的委托代理人丁少臣肖春林，上诉人王春红、杨延平及其委托代理人张彬、上诉人杨延平的委托代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2013）茌民一初字第1557号民事判决；
二、发回山东省茌平县人民法院重审。
审判长 孙久强
审判员 杜宏伟
审判员 孔繁奎
二〇一五年二月十五日
书记员 赵书青
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第103号
公诉机关河北省唐山市汉沽管理区人民检察院。
被告人许业晖，无业。2010年12月20日因犯敲诈勒索罪（未遂）被天津市宁河县人民法院判处有期徒二年，缓刑三年（缓刑考验期限自2010年12月31日起至2013年12月30日止；判决前被先行羁押8日）。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月11日被唐山市公安局汉沽分局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现押唐山市第二看守所。
辩护人崔春龙。
唐山市汉沽管理区人民检察院以汉沽管理区院公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人许业晖犯诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市汉沽管理区人民检察院指派检察员吴丽君、王绍贵出庭支持公诉，被告人许业晖及其辩护人崔春龙到庭参加诉讼。在审理过程中，经唐山市中级人民法院批准，再延长审限三个月。现已审理终结。
唐山市汉沽管理区人民检察院指控，被告人许业晖在2013年8月至12月与被害人崔某乙谈恋爱期间，崔某乙的母亲因琐事与同村村民打架受伤住院。被告人许业晖以给崔某乙母亲作轻伤鉴定为由，编造各种理由多次向崔某乙家索要现金105600元。在此期间，为了取得崔某乙家的信任，被告人许业晖找他人制作了假的法医鉴定书及法院判决书。被告人许业晖索要的款项全部被其挥霍。针对指控事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人许业晖的行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。
被告人许业晖与其辩护人主要辩解、辩护称，指控款项中，有二至三万元系在2014年1月份许业晖将假判决书交给崔某乙父母后崔某乙家给付的，该款应认定为诈骗数额，2014年1月份之前崔某乙家给付的款项因已为崔某乙母亲修改病历及为崔某乙购买衣物等支出，许业晖并未实际占有，故应予扣除，不应计入诈骗数额；其次，许业晖实施的诈骗行为是在缓刑考验期后，且许业晖已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议在有期徒刑二年以下量刑。
经审理查明，2013年8月至12月间，被告人许业晖与唐山市汉沽管理区人崔某乙同居期间，崔某乙母亲崔某丙与同村村民打架受伤住院，许业晖以能修改病历、办理轻伤鉴定及聘请律师需花费费用等为由，采取制作假法医鉴定书、法院判决书等手段骗取崔某乙及其家人的信任，先后多次从崔某乙处骗取人民币105600元。作案后，许业晖将所骗款项全部挥霍。案发后，被告人许业晖退赔了全部所骗赃款。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认质的下列证据予以证实：1、被告人许业晖在侦查阶段的多次供述与被害人崔某乙的陈述相互印证证实，被告人许业晖以能修改病历、办理轻伤鉴定及聘请律师等为由，采取制作假法律文书等手段先后多次从崔某乙处索要人民币105600元的经过，及崔某乙证实，其与许业晖同居期间，许业晖曾给其买过衣物也给过其生活费用等，但其并不知该款是从其家所给许业晖的钱中出的；2、被害人崔某丙的证言证实，2013年8月其因琐事与同村村民打架受伤住院，女儿崔某乙的男友许业晖以能给其作伤情鉴定等名义多次向其家要钱，至当年11月底共给许业晖近13万余元，许业晖给过其法医鉴定书及判决书，并称给其找了律师，后其丈夫与女儿找到许业晖所说的律师，才知道许业晖给找的律师及所给的判决书都是假的；3、天津市宁河县医院医生王某、李某的证言分别证实，在崔某丙住院期间，没有人找过二人修改崔某丙的病历，二人也没有因此接受过宴请或钱物；4、证人陆某的证言及对被告人许业晖辨认笔录相互印证证实，2013年10月底某日，其去崔某乙家找她时，看到许业晖到崔某乙家要钱，听崔某乙说那天给了许业晖不到六千元，给许业晖钱是为了让他求司法机关起诉对方，并说已陆续给了许业晖十余万；5、证人崔某甲换的证言证实，2013年8月份，其姐姐崔某丙被打伤住院后，其外甥女崔某乙领着一个男的到其家借过两次钱，说是给崔某丙作法医鉴定及向法院交押金等，之后其又因此多次借给过崔某乙钱；6、证人刘某证言证实，2014年初，有父女俩找到其，问是否代理了他们的案件，其告知没有代理过，并提醒二人被骗了让他们到公安机关报案；7、天津市宁河县人民法院的刑事判决书证实，被告人许业晖所受到的刑事处罚情况；8、有许业晖所伪造的判决书照片、崔某乙记载许业晖索要钱款的明细、崔某乙收取许业晖退赔所骗款项的手续及谅解书等证据相佐证。上列证据，已经法庭调查核实，予以确认，足以证明被告人许业晖诈骗事实属实。
本院认为，被告人许业晖以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人许业晖系多次实施诈骗行为，应酌情予以从重处罚，且系在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与本次所犯诈骗罪并罚。但鉴于被告人许业晖能够自愿认罪，且已退赔全部赃款，并获得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。许业晖与其辩护人辩解、辩护称，许业晖的诈骗行为是在2014年1月份，缓刑考验期之后，诈骗数额为二至三万元等观点，经查，有许业晖在侦查阶段的供述与被害人崔某乙、崔某丙的陈述、证人崔某甲换、陆某等人的证言相互印证证实，许业晖实施多次诈骗的数额与指控数额相符且时间在2014年8月至12月间，即缓刑考验期内，另因证人王某、李某的证言并未印证许业晖为崔某丙修改过病历并支出费用，且许业晖与崔某乙同居期间，许业晖给崔某乙的花费等，崔某乙并不知系许业晖诈骗其家所得，故不能对许业晖主张的该部分费用予以扣除，另外，许业晖诈骗数额巨大，且无减轻处罚的法定情节，故不能在有期徒刑三年以下量刑。综上，对以上辩解、辩护观点，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2010）宁刑一初字第174号刑事判决中对被告人许业晖判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑执行部分。
二、被告人许业晖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元，与原判有期徒刑二年合并，总和刑期为五年。决定执行有期徒刑四年，罚金人民币20000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2018年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
审 判 员 刘新民
人民陪审员 郭秀红
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴 越
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第103号
公诉机关河北省唐山市汉沽管理区人民检察院。
被告人许业晖。2010年12月20日因犯敲诈勒索罪（未遂）被天津市宁河县人民法院判处有期徒二年，缓刑三年（缓刑考验期限自2010年12月31日起至2013年12月30日止；判决前被先行羁押8日）。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月11日被唐山市公安局汉沽分局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现押唐山市第二看守所。
辩护人河北汉光律师事务所律师。
唐山市汉沽管理区人民检察院以汉沽管理区院公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人许业晖犯诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市汉沽管理区人民检察院指派检察员吴丽君、王绍贵出庭支持公诉，被告人许业晖及其辩护人到庭参加诉讼。在审理过程中，经唐山市中级人民法院批准，再延长审限三个月。现已审理终结。
唐山市汉沽管理区人民检察院指控，被告人许业晖在2013年8月至12月与被害人崔某乙谈恋爱期间，崔某乙的母亲因琐事与同村村民打架受伤住院。被告人许业晖以给崔某乙母亲作轻伤鉴定为由，编造各种理由多次向崔某乙家索要现金105600元。在此期间，为了取得崔某乙家的信任，被告人许业晖找他人制作了假的法医鉴定书及法院判决书。被告人许业晖索要的款项全部被其挥霍。针对指控事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人许业晖的行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。
被告人许业晖与其辩护人主要辩解、辩护称，指控款项中，有二至三万元系在2014年1月份许业晖将假判决书交给崔某乙父母后崔某乙家给付的，该款应认定为诈骗数额，2014年1月份之前崔某乙家给付的款项因已为崔某乙母亲修改病历及为崔某乙购买衣物等支出，许业晖并未实际占有，故应予扣除，不应计入诈骗数额；其次，许业晖实施的诈骗行为是在缓刑考验期后，且许业晖已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议在有期徒刑二年以下量刑。
经审理查明，2013年8月至12月间，被告人许业晖与唐山市汉沽管理区人崔某乙同居期间，崔某乙母亲崔某甲玉与同村村民打架受伤住院，许业晖以能修改病历、办理轻伤鉴定及聘请律师需花费费用等为由，采取制作假法医鉴定书、法院判决书等手段骗取崔某乙及其家人的信任，先后多次从崔某乙处骗取人民币105600元。作案后，许业晖将所骗款项全部挥霍。案发后，被告人许业晖退赔了全部所骗赃款。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认质的下列证据予以证实：1、被告人许业晖在侦查阶段的多次供述与被害人崔某乙的陈述相互印证证实，被告人许业晖以能修改病历、办理轻伤鉴定及聘请律师等为由，采取制作假法律文书等手段先后多次从崔某乙处索要人民币105600元的经过，及崔某乙证实，其与许业晖同居期间，许业晖曾给其买过衣物也给过其生活费用等，但其并不知该款是从其家所给许业晖的钱中出的；2、被害人崔某甲玉的证言证实，2013年8月其因琐事与同村村民打架受伤住院，女儿崔某乙的男友许业晖以能给其作伤情鉴定等名义多次向其家要钱，至当年11月底共给许业晖近13万余元，许业晖给过其法医鉴定书及判决书，并称给其找了律师，后其丈夫与女儿找到许业晖所说的律师，才知道许业晖给找的律师及所给的判决书都是假的；3、天津市宁河县医院医生王某、李某的证言分别证实，在崔某甲玉住院期间，没有人找过二人修改崔某甲玉的病历，二人也没有因此接受过宴请或钱物；4、证人陆某的证言及对被告人许业晖辨认笔录相互印证证实，2013年10月底某日，其去崔某乙家找她时，看到许业晖到崔某乙家要钱，听崔某乙说那天给了许业晖不到六千元，给许业晖钱是为了让他求司法机关起诉对方，并说已陆续给了许业晖十余万；5、证人崔某甲换的证言证实，2013年8月份，其姐姐崔某甲玉被打伤住院后，其外甥女崔某乙领着一个男的到其家借过两次钱，说是给崔某甲玉作法医鉴定及向法院交押金等，之后其又因此多次借给过崔某乙钱；6、证人刘某证言证实，2014年初，有父女俩找到其，问是否代理了他们的案件，其告知没有代理过，并提醒二人被骗了让他们到公安机关报案；7、天津市宁河县人民法院的刑事判决书证实，被告人许业晖所受到的刑事处罚情况；8、有许业晖所伪造的判决书照片、崔某乙记载许业晖索要钱款的明细、崔某乙收取许业晖退赔所骗款项的手续及谅解书等证据相佐证。上列证据，已经法庭调查核实，予以确认，足以证明被告人许业晖诈骗事实属实。
本院认为，被告人许业晖以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人许业晖系多次实施诈骗行为，应酌情予以从重处罚，且系在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与本次所犯诈骗罪并罚。但鉴于被告人许业晖能够自愿认罪，且已退赔全部赃款，并获得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。许业晖与其辩护人辩解、辩护称，许业晖的诈骗行为是在2014年1月份，缓刑考验期之后，诈骗数额为二至三万元等观点，经查，有许业晖在侦查阶段的供述与被害人崔某乙、崔某甲玉的陈述、证人崔某甲换、陆某等人的证言相互印证证实，许业晖实施多次诈骗的数额与指控数额相符且时间在2014年8月至12月间，即缓刑考验期内，另因证人王某、李某的证言并未印证许业晖为崔某甲玉修改过病历并支出费用，且许业晖与崔某乙同居期间，许业晖给崔某乙的花费等，崔某乙并不知系许业晖诈骗其家所得，故不能对许业晖主张的该部分费用予以扣除，另外，许业晖诈骗数额巨大，且无减轻处罚的法定情节，故不能在有期徒刑三年以下量刑。综上，对以上辩解、辩护观点，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2010）宁刑一初字第174号刑事判决中对被告人许业晖判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑执行部分。
二、被告人许业晖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元，与原判有期徒刑二年合并，总和刑期为五年。决定执行有期徒刑四年，罚金人民币20000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2018年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
审 判 员 刘新民
人民陪审员 郭秀红
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴 越
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终4232号
上诉人(原审原告)：董松科，男,1957年12月17日出生，汉族，住河南省许昌市。
委托诉讼代理人：孔令晨，河南烟城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂，住所地许昌中原电气谷明礼街1号。
法定代表人：刘金福，任厂长。
委托诉讼代理人：时勇，河南天基律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：许昌帝豪物业管理有限公司，住所地许昌中原电气谷明礼街1号。
法定代表人：胡新红，任董事长。
委托诉讼代理人：李公正、张志显，河南三融律师事务所律师。
上诉人董松科因与被上诉人河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂、许昌帝豪物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1655号民事判决，向本院提起上诉。上诉人董松科及其委托诉讼代理人孔令晨,被上诉人河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂的委托诉讼代理人时勇,被上诉人许昌帝豪物业管理有限公司的委托诉讼代理人李公正、张志显到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1655号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。
上诉人董松科预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张扬梵
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5595-1号
原告林雄辉，男，1977年9月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人薛平妹，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告林开钟，男，1966年4月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告莫国蓉，女，1969年6月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告林雄辉诉被告林开钟、莫国蓉民间借贷纠纷一案中，原告林雄辉于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林开钟、莫国蓉所有的价值约人民币20万元的财产，并以其所有在中国银行的存款人民币8万元（账号为62×××28）作为担保。
本院认为，原告林雄辉的申请符合法律规定，应予准许；为防止原告在担保期间转移财产，本院依法对其提供的担保物进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告林开钟、莫国蓉所有的价值约人民币20万元的财产；
二、冻结原告林雄辉在中国银行（账号为62×××90
528）中的存款人民币8万元；
三、房产的查封期限为两年；查封银行存款的期限为半年。
四、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的申请。
在查封期间内，原、被告负责看管并可以使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑季胜
二〇一五年九月二十二日
书记员 林 欣
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终128号
上诉人（原审被告）：胡兴明，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被上诉人（原审原告）：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路18号，统一社会信用代码：91360000796988789J。
法定代表人：胡立俭，该公司董事长。
上诉人胡兴明因与被上诉人中鼎国际工程有限责任公司合同纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2018）赣0191民初382号民事裁定，向本院提起上�。
胡兴明上诉称，1.被上诉人与上诉人签订的《淮北分公司承包经营协议》属建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，应按照不动产纠纷确定管辖，南昌高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权。2.上诉人是自然人，被上诉人把建设工程承包给上诉人经营，《淮北分公司承包经营协议》因违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定而无效。原审依据无效协议的约定管辖条款驳回上诉人的管辖异议申请明显错误。3.《淮北分公司承包经营协议》是被上诉人提供的格式合同，被上诉人在该合同中免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，该合同�违反《中华人民共和国合同法》第四十条的规定而无效。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销南昌高新技术产业开发区人民法院（2018）赣0191民初382号民事裁定并将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。被上诉人与上诉人在《淮北分公司承包经营协议》第十八条中将被上诉人所在地人民法院约定为协�管辖法院，无论《淮北分公司承包经营协议》是否有效，均不影响其中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。故南昌高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 周治国
审判员 熊达和
二〇一八年五月三十日
书记员 许小梅
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民辖终128号上诉人（原审被告）：胡兴明，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被上诉人（原审原告）：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路18号，统一社会信用代码：91360000796988789J。法定代表人：胡立俭，该公司董事长。上诉人胡兴明因与被上诉人中鼎国际工程有限责任公司合同纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2018）赣0191民初382号民事裁定，向本院提起上�。胡兴明上诉称，1.被上诉人与上诉人签订的《淮北分公司承包经营协议》属建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应按照不动产纠纷确定管辖，南昌高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权。2.上诉人是自然人，被上诉人把建设工程承包给上诉人经营，《淮北分公司承包经营协议》因违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定而无效。原审依据无效协议的约定管辖条款驳回上诉人的管辖异议申请明显错误。3.《淮北分公司承包经营协议》是被上诉人提供的格式合同，被上诉人在该合同中免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，该合同�违反《中华人民共和国合同法》第四十条的规定而无效。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销南昌高新技术产业开发区人民法院（2018）赣0191民初382号民事裁定并将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。被上诉人与上诉人在《淮北分公司承包经营协议》第十八条中将被上诉人所在地人民法院约定为协�管辖法院，无论《淮北分公司承包经营协议》是否有效，均不影响其中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。故南昌高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  周治国审判员  熊达和二〇一八年五月三十日书记员  许小梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第900-3号
原告河南发展混凝土有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人窦胜利，该公司董事长。
委托代理人杜向华，河南创力律师事务所律师。
委托代理人梁友谊，河南创力律师事务所律师。
被告河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。
法定代表人高兴文。
本院在审理原告河南发展混凝土有限公司与被告河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南发展混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南发展混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费65141元，减半收取32570.5元，财产保全费5000元，共计37570.5元，由原告河南发展混凝土有限公司负担。
审 判 长 张燕杰
代理审判员 乔婉婷
人民陪审员 沈德田
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 滨
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04985号
原告刘某某，女。
委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告唐某甲，男。
原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月23日受理后，由审判员冯永文依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告刘某某及委托代理人李淑容、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争执，但每次一发生争执，被告都要外出喝酒，喝酒回来就要打原告，同时在家庭经济上也不尊重原告，从今年9月起双方经济就分开了，夫妻关系名存实亡。为此，原告起诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们不存在感情破裂的问题，原告说我喝酒打她不属实，我们总共只闹了二次矛盾，都是原告赌我打她，我都只是推了她几下，并没有打她。
经审理查明，原、被告双方于2010年4月经人介绍认识恋爱，2010年7月30日自愿登记结婚，婚后于2011年2月17日生育一子，取名唐某乙。原、被告婚后感情一般，有时因家庭琐事发生纠纷。现原告认为双方感情已经破裂，起诉来院请求判令与被告离婚。在审理中被告认为双方感情并未破裂，表示不同意离婚。
上述事实有原、被告的陈述，有结婚登记审查处理表等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后建立起了一定的夫妻感情，只要双方能及时的交流勾通，做到互相体谅，互相关心，互相爱护，互相尊重，是能够和好夫妻关系的。原告现无充分确实的证据证明夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告唐某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯永文
二〇一三年十二月十七日
书记员 孙 渝
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3482号
原告边龙，居民。
委托代理人王康波，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告全和福，居民。
委托代理人王晓光，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
原告边龙与被告全和福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告边龙及其委托代理人王康波，被告全和福的委托代理人王晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边龙诉称，被告全和福开办了佳和木业厂（未工商注册），原告受雇于被告从事司机工作。2013年9月左右到该厂车间干活。2014年3月9日15时许，原告在工作时被电锯锯伤左手，后原告被送往临沂战友医院住院治疗。经医院诊断原告左手食指关节囊破裂、伸指肌腱断裂伤、左手拇指皮肤挫裂伤。原告伤情经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，误工损失日为90日。现原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计117958.48元；诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告将诉讼请求增加至127397.52元。
被告全和福辩称，原告并非由于从事雇用活动受到伤害，其诉讼请求缺乏事实基础，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在被告全和福的板厂从事叉车司机工作。2014年3月9日15时许，原告在使用电锯时不慎锯伤左手。事故发生后，原告被送往临沂战友医院住院治疗。原告共计住院治疗8天。原告住院期间由其妻子李大双护理。2014年6月4日，临沂河东法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，作出河东司鉴所（2014）临鉴字第527号关于边龙伤残等级鉴定意见书，分析说明：1.被鉴定人边龙的损伤为：左手食指掌指关节囊破裂、伸指肌腱断裂伤，左手拇指皮肤挫裂伤，其伤系锐器外力作用所致。2.被鉴定人左手食指掌指关节囊破裂、肌腱断裂术后食指功能丧失，参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》第i.17条之规定，评定为九级伤残。3.参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》GA／T521-2004第10.2.10、10.5条之规定，建议其误工损失日为90日。鉴定意见：被鉴定人边龙之损伤，构成九级伤残；建议其误工损失日为90日。原告花费鉴定费720元。被告对该鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情重新鉴定。鉴定结论为：被鉴定人边龙左手食指损伤致功能丧失，已达双手功能丧失5%以上，参照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.a条之规定，其损伤评定为十级伤残。被告花费鉴定费1000元。原告于2014年6月13日诉至本院，要求被告赔偿因此造成的各项损失共计127397.52元；诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中为证明其夫妻均系城镇居民，向法庭提交了临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处埠前店居民委员会出具的证明，证明原告长期居住在该居委小区内；原告同时提交租房合同、租金证明等。经被告质证，被告认为村委出具的证明只能证明原告长期居住于居委，但并未具体多长时间；房屋租赁合同也并未在相关机关备案；对租金证明的真实性、关联性均有异议。
被告在庭审中出具证人证言两份，证明原告操作电锯并非其本职工作，而且被告对此不知情，系原告擅自操作所致。原告辩解称当时因为叉车需要一些垫板，原告问公司工人要，工人说让原告自己去锯，原告在锯木头过程中受了伤。
另查明，被告除了垫付医疗费外，另行支付原告16000元。
上述事实，根据双方当事人的陈述、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、证人证言等证据及庭审调查予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，原告边龙在被告全和福的木业厂从事叉车司机工作，后在锯木头过程中遭受人身损害，依法应获得经济赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据上述规定，被告雇佣原告从事劳动，原告在被告木业厂内所受伤害被告应承担相应的赔偿责任。因原告擅自操作电锯，自身存在过错，亦应承担相应的过错责任。本院根据庭审调查，对原、被告的过错责任按照2：8进行划分。本案中，原告提交居委证明以及租房合同等证据证明其系城镇居民，被告对此虽予以否认，但并未提供相反证据加以证实，故本院对于原告及护理人员按照城镇标准的赔偿方式予以计算。对于原告主张的误工费，根据原告的伤情构成伤残，其误工时间应计算至定残前一天，误工费为77.44元／天×87天＝6737.28元。原告主张的护理费8天×77.44元／天＝619.52元符合法律规定，本院予以支持。原告住院期间的住院伙食补助费30元／天×8天＝240元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的交通费100元，鉴于原告住院期间确需交通费支出，对此本院予以支持。原告主张的鉴定费710元，因鉴定结果本院未与采纳，对此不予支持。原、被告之间并非系劳动关系，其所受伤害应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行评残，本院根据重新鉴定认定原告构成十级级伤残。故其伤残赔偿金本院支持56528元。被告申请重新鉴定花费的鉴定费1000元，由原告负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、原告边龙因受伤造成的误工费6737.28元、护理费619.52元、住院伙食补助费240元、伤残赔偿金56528元、交通费100元，共计64224.8元，由被告全和福赔偿35379.84元（64224.8×80%-已垫付的16000元），余款由原告自行负担；
二、驳回原告边龙的其他诉讼请求。
上述第一项，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，由被告全和福负担700元，余款由原告自行负担。重新鉴定费1000元，由原告边龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李艾忠
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一五年六月三日
书 记 员 邸龙龙
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1966号
罪犯李汉中，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2009年3月18日作出（2009）奔刑初字第103号刑事判决，以被告人李汉中犯合同诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。在该犯服刑期间，河北省唐山市路南区人民法院于2011年7月27日作出（2011）南刑初字第143号刑事判决，以被告人李汉中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与尚未执行完毕的余刑合并，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金15000元。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李汉中在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李汉中在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李汉中减去从二0一四年十一月二十七日至二0一五年五月二十六日尚未执行的刑期。罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙 彬
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第196-2号
申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗伟，职务：董事长。
被执行人宜宾喜庆大典酒业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区五粮液集团财富宾馆B区3-8号。
组织机构代码：58421649-6。
法定代表人邓荣隆，职务：总经理。
关于申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被执行人宜宾喜庆大典酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人宜宾喜庆大典酒业有限公司已自动履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人宜宾喜庆大典酒业有限公司银行存款930，000.00元（大写：玖拾叁万圆整）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年九月二十一日
书记员 王伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第305号
申请执行人：田春梅，女，1969年4月20日生，汉族，农民，住吉林省吉林经济技术开发区。
申请执行人：佟志宇，男，1967年3月10日生，汉族，农民，住吉林省吉林经济技术开发区。
被执行人：佟延超，男，1965年4月2日生，汉族，农民，住吉林省吉林经济技术开发区。
申请执行人田春梅、佟志宇与被执行人佟延超排除妨碍纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）昌民一初字第1117号民事判决书，判决内容如下：“被告佟延超于本判决生效后五日内将其在与原告田春梅、佟志宇家大门相邻处修建的影响原告家排水、出行的水泥地基及墙体拆除。案件受理费100元，由被告佟延超负担”。该判决生效后，被执行人未能及时履行义务，申请执行人田春梅、佟志宇于2014年4月9日向本院申请执行，本院于当日立案，并由执行员戴维国执行本案。
本案在执行过程中本院于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人佟延超在本院督促下履行了相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1117号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 隋 娜
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第237号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈家伟，男，1988年11月3日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学。2005年1月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，同年7月18日刑满释放。2012年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年6月26日刑满释放。因本案于2013年10月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第218号起诉书指控被告人陈家伟犯抢劫罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人陈家伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈家伟于2013年10月3日17时许，到本市海珠区金碧花园一期48栋，通过技术开锁的方式进入2103房内欲盗窃财物而未得手，为抗拒回到家门口的被害人尹某艳等人的抓捕，遂持被害人家中的菜刀相威胁。随后，被告人陈家伟被公安人员抓获。
上述事实，被告人陈家伟在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦查报告、到案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、劳动教养决定书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押、移交、发还清单、情况说明，缴获的作案工具、涉案物品照片，监控录像光盘及截图，被告人陈家伟的前科材料（包括刑事判决书、刑满释放证明书），被害人尹某艳的陈述及辨认笔录，证人陈某仔、洪某二、洪某寿、陈某良的证言及证人陈某仔、洪某二、洪某寿的辨认笔录，被告人陈家伟的供述、亲笔供词及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家伟以非法占有为目的，入户盗窃，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。惟被告人陈家伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈家伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月以上三年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈家伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2015年10月2日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押绿色圆领短袖衫1件予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 林耀斌
人民陪审员 潘新标
人民陪审员 吴桄辉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨嘉智
黎梓琪
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第98号
原告于某，男，汉族，个体业主，现住址北京市通州区。
被告李某某，女，汉族，干部，现住址庆安县。
原告于某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告于某，被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，其与被告于2008年9月16日登记结婚，婚间生育一名女孩于某某（甲）（2009年7月23日出生），婚后因性格不和，感情一般。现因地位差异，家庭不和谐，无法共同生活，感情已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。婚间共同财产有：在北京有一处粥店转让费10000.00元；粥店早餐车押金10000.00元；在北京注册公司账户余额13400.00元；债权11900.00元；共同债务80000.00元。请求依法分割、分担。婚间生育女孩由原告抚育，被告每月承担抚育费500.00元。
被告李某某辩称，不同意与原告离婚，原、被告之间感情很好，感情没有破裂。原告所述粥店的转让费根本不存在，因为店铺已经到期被收回，已经不存在了，早餐车也是这个情况。家里的财权一直由原告管理；公司也一直由原告经营；原告所说的债权、债务及公司账户余额情况我不清楚。
经审理查明，原、被告于2008年8月8日经人介绍相识，于2008年9月16日在庆安县民政局登记结婚，婚后生育一名女孩于某某（甲）（2009年7月23日出生）。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，子女由原告抚育，被告每月给付子女抚育费500.00元；婚间共同财产及债权、债务依法分割（上述事实有原、被告的当庭陈述、原告举证到庭的结婚证书在卷证实）。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，有一定的感情基础。原告主张夫妻感情已破裂，但被告对夫妻感情破裂不认可。原告也未提供证明夫妻感情确已破裂的充足证据。应认定原、被告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度。同时，考虑原、被告婚后生育子女年龄较小，从子女成长有利的角度，应判决原、被告不得离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告于某与被告李某某不准离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，其他诉讼费用80.00元由原告于某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经由本院上
诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李作亮
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 李立东
二〇一四年六月五日
书 记 员 王景军
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第98号
原告付某某，女，1954年12月14日生，汉族，住庆云县。
委托代理人某某，男，庆云县某法律援助中心，特别授权。
被告赵某某，男，1987年2月14日生，汉族，住庆云县。
委托代理人郝某，女，1983年7月7日生，住庆云县。
原告付某某与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院认为，原告需等待治疗终结后对其伤情进行伤残鉴定，损失数额无法确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈 瑶
二〇一四年一月二十一日
书记员 纪晓婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45437号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人段桂英，该公司员工。
委托代理人孙红岩，该公司员工。
被告李明。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 娜