wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1892号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人文竹，男，1960年4月1日出生。广发银行股份有限公司北京分行与文竹信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币241178.48元及相应利息、违约金、超限费等。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10941号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年六月七日书 记 员  李江南
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1417号
原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地永安市五洲第一城六号楼架空层。统一社会信用代码：91350481789010889C。
法定代表人：杨毓波，总经理。
委托诉讼代理人：唐燕燕，女，该公司职工。
被告：李德伟，男，1979年11月10日出生，汉族，住永安市。
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告李德伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案。原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已缴清物业费为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。
审判员 李琴琴
二〇一八年五月十五日
书记员 陈可欣
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞民初字第118号
原告袁锦华。
被告吴玉启。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈克银。
委托代理人（特别授权）许玉龙。
原告袁锦华诉被告吴玉启、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（下简称安华临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序，于2013年3月6日公开开庭审理。原告袁锦华、被告吴玉启到庭参加诉讼。被告安华临沂支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日第一被告驾驶鲁Q×××××普通摩托车在上虞市百红线金鼎伞厂地段碰撞驾驶电瓶车的原告，致使原告受伤、电瓶车损坏。该事故经交警队认定第一被告负事故全部责任，原告之伤经治疗构成十级伤残。另查明，第一被告车辆在第二被告处投保机动车强制保险。原告请求判令：一、第一被告支付医药费6146.54元、伙食费80元、护理费2936.7元、营养费900元、误工费8810.1元、伤残赔偿金61942元、鉴定费2000元、精神损失费4000元、交通费500元、其他85元、财产损失1600元，合计89018.34元；二、第二被告在交强险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告安华临沂支公司书面辩称，一、如果鲁Q×××××号车驾驶员吴玉启存在无驾驶资格或醉酒驾车发生交通事故的情况，答辩人对被答辩人的损失不承担赔偿及垫付责任。如果被告吴玉启不存在上述情况，答辩人同意按第二部分的赔偿方式赔偿。二、交强险赔偿限额分为医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。对被答辩人的合理损失，答辩人同意在交强险各分项限额赔偿。三、诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
被告吴玉启没有答辩意见。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、上虞市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定。
2、被告吴玉启驾驶证复印件一份，证明被告主体。
3、上虞市人民医院（急）诊病历卡一份、出院记录一份、医药费发票两大张、诊疗证明一大张、住院病历两份、一般体格检查一份、专科体格检查一份、放射诊断报告三份、汇总清单若干，证明原告因交通事故受伤治疗情况及休息情况。
4、发票联、收款收据各一份，证明修理电瓶车产生费用。
5、保单复印件一份，证明肇事车辆投保情况。
6、正大司法鉴定意见书及发票各两份，证明因交通事故构成伤残及误工情况。
7、户口本复印件一份，证明原告的损失应参照城镇居民标准赔偿。
上述证据经庭审出示，被告吴玉启没有异议，被告安华临沂支公司未到庭参加诉讼，没有发表质证意见，视为放弃质证意见。
被告吴玉启向本院提供下列证据：
8、收条两份，证明被告吴玉启向原告袁锦华支付过赔偿款5000元。
经庭审出示，原告袁锦华没有异议。
上述证据经原、被告双方当事人举证、质证，均无异议，本院予以认定。因原告袁锦华未提供相应的交通费发票原件或复印件，本院对交通费不予认定。
经审理查明，2012年9月15日被告吴玉启驾驶鲁Q×××××普通摩托车，在上虞市百红线金鼎伞厂地段，碰撞驾驶电瓶车的原告，造成原告受伤、电瓶车损坏。该事故经上虞市公安局交通警察大队认定，被告吴玉启负事故全部责任。原告袁锦华受伤后在上虞市人民医院住院治疗4天，后经绍兴正大司法鉴定所鉴定：原告袁锦华因交通事故致左侧第8-11肋骨折等，其胸部损伤致4肋以上骨折，已构成交通事故十级伤残；误工期限拟定为3个月，护理时限拟定为1个月，营养时限拟定为1个月。原告共有经济损失：医疗费6249.54元、误工费8810.1元（97.89元／天＊90天）、护理费2936.7元（97.89元／天＊30天）、营养费600元（20元／天＊30天）住院伙食补助费80元（20元／天＊4天）、伤残赔偿金61942元（30971元／年＊20＊10%）、财产损失费1600元、鉴定费2000元，合计人民币84218.34元。事故发生后，被告吴玉启已支付人民币5000元。余款79218.34元至今未付，遂成讼。
另查明，被告吴玉启所有的鲁Q×××××普通摩托车在被告安华临沂支公司处投保机动车强制保险。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权，造成公民人身损害、财产损失的，应承担相应的民事责任。根据上虞市公安局交通警察大队事故认定，被告吴玉启负本起事故的全部责任，原告袁锦华起诉要求被告承担赔偿责任符合法律规定，合理的诉讼请求予以支持。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据事故车辆鲁Q×××××普通摩托车投保情况及上虞市公安局交通警察大队对事故责任作出的认定，属于交强险赔偿范围内的原告损失应当由被告安华临沂支公司承担赔偿责任，不足部分由被告吴玉启承担赔偿责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告吴玉启主张在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。根据原告伤残等级、事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。被告安华临沂支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿人民币85218.34元。
二、被告吴玉启赔偿原告袁锦华损失人民币2000元，已赔偿5000元。
上述一、二两项费用，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告袁锦华82218.34元，支付被告吴玉启3000元，于本判决生效后二十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告吴玉启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2025元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 王锦晶
二〇一三年三月十四日
书 记 员 宣文文
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初554号
原告：济南千居房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人：兰世刚，总经理。
委托代理人蒲飞虎，该业务经理，其他不详。
被告：丛晓燕，女，1980年9月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人：刘宏涛，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人：王文忠，国浩律师（济南）事务所律师。
原告济南千居房地产经纪有限公司与被告丛晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年3月21日，原告济南千居房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告济南千居房地产经纪有限公司撤诉处理。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告济南千居房地产经纪有限公司负担。
审判员 王 晛
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩英霞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2520号
原告福州鑫百利实业有限公司，住所地福州市琅岐经济区。
法定代表人傅礼荣，董事长。
委托代理人吴陈新，福建力格律师事务所律师。
被告福州赣祥工贸有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人付红刚，总经理。
被告付红刚，男，1970年9月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
俩被告委托代理人高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
原告福州鑫百利实业有限公司因与被告福州赣祥工贸有限公司、付红刚买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴陈新、被告福州赣祥工贸有限公司、付红刚委托代理人高孝芙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告福州赣祥工贸有限公司于2014年3月3日结算，被告福州赣祥工贸有限公司确认应支付给原告货款为350，000元，并在原告出具的《对账单》上签字盖章确认。其后，被告付红刚在该《对账单》上签字确认，对该笔欠款承担保证责任。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.被告福州赣祥工贸有限公司偿付货款人民币350，000元及迟延付款的利息损失（自起诉之日起计算至实际支付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告付红刚承担连带清偿责任。
原告向本院提供了下列证明资料：对账单，证明被告欠原告货款的事实。
被告福州赣祥工贸有限公司辩称，本案中，被告虽然在原告打印好的《对账单》上盖章，但迄今为止，始终未收到原告所谓的“货物”。如果原告认为被告拖欠其货款，至少应当说明所谓“货物”种类，并提供货物买卖的合同、交付凭证等基本证据，但原告并未提供前述证据。因此，原、被告之间不存在真实交易，被告无需向原告支付所谓的货款。
被告福州赣祥工贸有限公司请求：驳回原告的诉讼请求。
被告福州赣祥工贸有限公司未向本院提交证明资料。
被告付红刚辩称，本案中，无论《对账单》签订之前或之后，原告始终未向被告福州赣祥工贸有限公司提供过货物，因此不存在所谓拖欠货款一事。担保债务为从债务，主债务不存在，担保人也无需承担担保义务。因此，被告无需向原告支付所谓的货款。
被告付红刚请求：驳回原告的诉讼请求。
被告付红刚未向本院提交证明资料。
经法庭质证和审查，原告的证据因俩被告对其真实性均无异议，可以作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
原告向被告购买货物，并支付了货款人民币350，000元，但被告未实际提供货物。2014年3月3日，原告向被告出具《对账单》，内容是“截止2014年1月10日福州赣祥工贸有限公司共欠福州鑫百利实业有限公司货款人民币350，000元，经双方约定此货款不含税金额，税款由福州赣祥工贸有限公司承担！本人付红刚自愿为上述欠款承担担保责任，本保证为连带的无条件、不可撤销的独立的！”。被告福州赣祥工贸有限公司在欠款单位一栏签字盖章，被告付红刚在保证人一栏签字。为此，原告诉至本院。庭审中，原告确认起诉之日为2014年7月28日。
本院认为，《对账单》实际上就是一种债权凭证，被告福州赣祥工贸有限公司在《对账单》上确认欠原告货款人民币350，000元，确立了原告与被告福州赣祥工贸有限公司之间的债权债务关系。现原告请求被告福州赣祥工贸有限公司偿还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告福州赣祥工贸有限公司在出具《对账单》时，就应付清相应的款项，未履行，应承担相应的法律责任，故原告要求支付从2014年7月28日起的逾期付款利息损失，符合相关的法律规定，本院予以准许。本案所设定的保证方式、内容未违反法律规定，应认定为有效，原告要求被告付红刚在约定的保证范围内承担连带还款责任，符合法律规定，本院亦予支持。被告福州赣祥工贸有限公司认为双方不存在真实交易，但对为何出具《对账单》未尽到充分的说明义务，且无证据证明出具《对账单》存在受胁迫或乘人之危的情形，应承担返还货款的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告福州赣祥工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州鑫百利实业有限公司货款人民币350，000元并支付逾期付款利息损失（自2014年7月28日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告付红刚对被告福州赣祥工贸有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550元由被告福州赣祥工贸有限公司、付红刚共同负担，俩被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心，账号：13×××55，开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文捷
人民陪审员 吴建英
人民陪审员 陈 瑜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄灵庄
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1193号
原告：邓卉云，女，1977年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告：吕世明，男，1980年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区花山镇特一号。
法定代表人：王明远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦明杰，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告邓卉云、吕世明与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告邓卉云、吕世明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓卉云、吕世明撤回起诉处理。
审判员 邵冬
二〇一七年三月二十二日
书记员 孟菲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初1193号原告：邓卉云，女，1977年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告：吕世明，男，1980年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区花山镇特一号。法定代表人：王明远，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦明杰，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告邓卉云、吕世明与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告邓卉云、吕世明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓卉云、吕世明撤回起诉处理。审判员  邵冬二〇一七年三月二十二日书记员  孟菲
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初860号
原告：赵刚云，男，1963年10月25日出生，汉族，陕西省西安市临潼区。
被告：赵园园，女，1977年8月21日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：袁爱花，女，1975年3月14日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告赵刚云与被告赵园园、袁爱花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚云、被告袁爱花到庭参加诉讼，被告赵园园经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刚云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10万元及至清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月1日，被告赵园园因资金周转向原告借款10万元，现金支付，并向原告出具借条一张，约定月息0.015元（1.5分），未约定还款期限，被告袁爱花自愿为该笔借款签字担保。借款后，原告多次催要，被告赵园园将利息清偿至2016年7月1日，本金迄今未清偿，后再未按时清息还本。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。原告无奈，现向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告赵园园承认原告赵刚云在本案中所主张的事实，但称利息清偿至2017年7月1日了，本金迄今未清偿，其同意向原告清偿，但目前没有能力。
被告袁爱花承认原告赵刚云在本案中所主张的事实，但不同意向原告清偿，认为应当由被告赵园园清偿。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告赵园园辩称，其将利息清偿至2017年7月1日，但因其经合法传唤未到庭，仅有其本人口头陈述，未向本院提供证据证明，故对其上述辩称意见，不予采信。
本院认为，被告赵园园、袁爱花承认原告赵刚云在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告赵园园向原告借款，被告袁爱花自愿为该笔借款签字担保，其二人共同向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，原告亦履行了向被告赵园园交付借款的义务，借贷关系事实成立，合法、有效，应予保护。原、被告未约定保证担保的方式及范围，故依据担保法规定，被告袁爱花应对全部债务承担连带责任保证。原、被告借据中关于月息1.5分的约定符合律规定，故尚未清偿的利息应按月利率1.5%计算。
综上所述，对原告要求被告清偿借款本金10万元及至清偿之日利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告赵园园于本判决生效之日起十五日内向原告赵刚云清偿借款本金10万元及利息，利息按月利率1.5%，自2016年7月2日起计算至实际清偿之日止；由被告袁爱花对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵园园、袁爱花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一八年八月六日
书记员 袁乐
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执533号
申请执行人：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：程维周，该公司董事长。
被执行人：德阳市恒合云端科技有限公司，住所地中江县。
法定代表人：雷刚，该公司董事长。
被执行人：雷刚，男，1974年1月30日出生，汉族，居民，住成都市郫都区。
被执行人：周蕾蕾，女，1991年9月24日出生，汉族，居民，住成都市郫都区。
中誉远发国际建设集团有限公司与雷刚等建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证内民字第5875号公证债权文书、（2017）川成蜀证执字第455号执行证书，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内连带给付申请执行人欠款1899513元及利息和公证费2000元。逾期后，被执行人至今未予履行。
本院查明，2016年6月14日，德阳市恒合云端置业有限公司变名为德阳市恒合云端科技有限公司。在德阳市恒合云端置业有限公司名下有位于中江县的国有土地使用权一处（国有土地使用权证：江国用【2015】第X号，面积56760平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在德阳市恒合云端置业有限公司名下有位于中江县的国有土地使用权一处（国有土地使用权证：江国用【2015】第X号，面积56760平方米）。
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年八月二十三日
书记员 胥维德（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初6059号
原告：周萍，女，1969年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：夏顺，女，1973年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告周萍与被告夏顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周萍、被告夏顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周萍向本院提出诉讼请求：1．请求判令夏顺向周萍退还1，459元；2．本案诉讼费用由夏顺负担。事实和理由：2015年5月份，原、被告二人签订《房屋租赁合同》1份，约定周萍租赁夏顺所有的位于武汉市江岸区香港路8号2606室房屋，为此，周萍预付了水费500元、煤气费347元以及1年的物业费，另外原、被告双方在签订上述合同时，还约定夏顺允许周萍随时退租且不收取违约金。2015年11月份时，周萍在不违反合同约定的情况下退租了上述房屋，但在办理退租手续时，夏顺却不愿退还多收取的物业费924元（154元×6月），水费335元（500元－165元），煤气费200元（347元－147元），合计1，459元。现周萍为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
夏顺辩称，原、被告双方在办理退租手续时，对于所有费用都已经结清，故夏顺无需再向周萍退还任何费用。综上，请求法院驳回周萍的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》1份，约定夏顺将其所有的位于武汉市江岸区香港路8号2606室的房屋出租给周萍使用，租赁期限为1年，即从2015年5月6日起至2016年5月6日止，租金标准为每月2，300元，另收押金2，300元。原、被告双方还约定如在承租期间家电家具如有损坏，维修费用押金中扣除，且约定夏顺需提前收回上述房屋或周萍需提前退租，应提前1个月提出，对方均不收取违约金。当日，周萍向夏顺支付了3个月的房屋租金6，900元（2，300元×3月）、押金2，300元、物业费1，848元（154元×12月）、煤气费347元、水费500元，共计11，895元。嗣后，周萍于2015年11月初向夏顺提出其提前退租，并于2015年11月6日将上述房屋交夏顺管理使用。周萍付清了6个月的房屋租金，夏顺向周萍返还了押金2，300元。2016年1月25日，周萍诉至本院，要求夏顺退还多收取的物业费、水费、煤气费等合计1，706元，但在该案审理过程中，周萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院遂作出（2016）鄂0102民初944号之一《民事裁定书》，裁定该案按周萍自动撤诉处理。2016年10月17日，周萍再次诉至本院，仍要求要求夏顺退还多收取的物业费、水费、煤气费等合计1，459元。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》均系其本人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，故原、被告双方之间的房屋租赁关系成立，应受法律保护。周萍在上述《房屋租赁合同》签订时，已向夏顺支付了12个月的物业费1，848元，但周萍仅租赁使用该房屋6个月，故夏顺应向周萍退还剩余6个月的物业费924元。周萍虽提交了证据欲证明其在租赁位于武汉市江岸区香港路8号2606室的房屋期间所用的水费金额，但该证据系上述房屋物业管理人员出具，而并非水务管理部门出具的相关证明，因此该证据不能作为证明周萍在租赁上述房屋期间所用的水费金额，故对于周萍要求夏顺退还剩余水费的诉讼请求，本院不予支持。周萍在本案审理过程中未提交证据证明其在租赁上述房屋期间内使用煤气费的金额，故对于周萍要求夏顺退还剩余煤气费的诉讼请求，本院亦不予支持。另外，夏顺在本案审理过程中，未提交证据证明其与周萍已就上述费用进行清算，故对于夏顺的此项抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，本院对于周萍的诉讼请求部分予以支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告夏顺于本判决生效之日起10日内向原告周萍退还物业费924元；
二、驳回原告周萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元、邮寄费20元，共计45元，由原告周萍负担20元，由被告夏顺负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 闫 冬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚忠全
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2272号
原告：张扬，男，1970年6月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：张曼，女，1972年5月11日出生，住哈尔滨市南岗区，系原告之胞妹。
被告：何艳萍，女，1965年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告张扬诉被告何艳萍合伙纠纷一案，本院于2017年3月17日登记立案后，原告在2017年3月19日收到本院发出的《预交诉讼费通知单》后，在法律规定的7天期限内未向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐红伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 谭 微
林泽煌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8795号
罪犯施昌化，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）温刑初字第276号刑事判决，以被告人施昌化犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2011年9月20日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施昌化在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施昌化在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯施昌化在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施昌化准予减刑十一个月（刑期至2028年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1191号
原告：姚作玲，农民。
委托代理人：冯家山。代理权限为特别授权代理。
被告：王凤玲，农民。
被告：王连臣，农民。
原告姚作玲与被告王连臣、王凤玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚作玲委托代理人冯家山，被告王凤玲到庭参加了诉讼，被告王连臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚作玲诉称，二被告系夫妻关系，我是滦南县贵滨肉鸡养殖公司指定的饲料经销商，二被告在养鸡期间从我处赊购鸡饲料折款共计人民币36838元，并于2012年3月27日为我写下欠条一张，经我多次催要，二被告至今未还，故起诉要求二被告给付饲料款36838元，并承担本案诉讼费用。
被告王凤玲辩称，我们与原告之间不存在买卖合同关系，也不欠原告饲料款，原告没有诉讼主体资格。我们在养鸡期间，曾从滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心进雏鸡，该中心回收成鸡，回收时扣除雏鸡款、饲料款、药款后，剩余部分返还我们。我们2012年1月29日及3月27日日与该中心签订了两份《肉鸡饲养合同附件》，并对雏鸡价格、料款价格、回收成鸡价格及对我们养鸡赔钱的补偿作出了约定。按照以往模式，提供饲料的应该是滦南县贵滨肉鸡养殖服务中，而不是原告，原告仅仅是将饲料送至我们处，故我们与原告不存在买卖合同关系，原告没有诉讼主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王连臣未到庭参加诉讼，但提交了与�告王凤玲答辩意见相同的书面答辩状。
经审理查明，被告王连臣、王凤玲系夫妻关系。原告姚作玲系饲料经销商，二被告在2012年从事肉鸡养殖期间，由其为二被告运送鸡饲料，二被告于2012年3月27日为其出具了由王凤玲书写的署名为王连臣的欠条一张，欠款金额为人民币36838元。被告王凤玲质证时对原告姚作玲提交的欠条没有异议，虽称该欠款是欠滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心的，并不是欠原告的，但未就此主张提供充分证据。
上述事实有原、被告陈述，王凤玲出具的签有王连臣名字的欠条一张，被告王凤玲提交的滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心肉鸡饲养合同附件两份，被告欠张贵滨饲料款的欠条一张予以证实。
本院认为，原告姚作玲为二被告运送鸡饲料，以被告王凤玲为其提供并认可的欠条主张债权理据充分，应依法予以支持。被告王凤玲虽辩称其出具的欠条�不是欠原告的，原告没有主体资格，但其并未提交充足证据予以证实。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连臣、王凤玲共同给付原告姚作玲人民币36838元，对上述款项二被告互负连带责任，本判决生效即履行。
案件受理费365元，由二被告负担。此款已由原告预交，在执行中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚振宇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 田 山
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2569号
原告：赵素翠，女，1985年12月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：唐忠洪，男，1969年11月16日出生，汉族，住济宁高新区。
赵素翠与唐忠洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年9月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵素翠撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由赵素翠负担。
审判员 王传东
二〇一七年九月五日
书记员 颜景英
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3031号
原告：王洋，男，1983年5月28日生，汉族，现住宁江区。
被告：马福龙，男，地址松原市前郭县。
原告王洋与被告马福龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。因原告不能提供被告准确住址及联系方式且未缴纳公告费用，并遗漏被告主体，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王洋的起诉。
案件受理费500元，由本院退还原告王洋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 程景辉
审判员 姚春媛
审判员 吴铁刚
二〇一七年十二月一日
书记员 马秀美
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1028号
原告：山东棋磐建筑装饰有限公司，住所地济宁市兖州区茂昌世纪银座广场步行街4号楼11铺。
法定代表人：栾勇，职务经理。
被告：上海康拓投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南亭公路3号房634号。
法定代表人：桂霄郁，职务经理。
本院在审理原告山东棋磐建筑装饰有限公司与被告上海康拓投资发展有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出书面撤诉申请，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东棋磐建筑装饰有限公司撤回对被告上海康拓投资发展有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王鹏飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 崇宏艳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初543号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人马某，男，1989年9月7日出生于云南省宣威市，回族，文盲，务工，户籍地云南省宣威市，现住福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控，2016年3月27日13时许，被告人马某在福清市渔溪镇步上村汉口6-1号被害人黄某家中做工时趁无人之际，盗走黄某放在一楼厨房一红色水桶上的黑色挎包一个，并将其藏匿在黄某家旁边的水沟中。被害人黄某随即发现上述挎包被盗并报警，公安人员至现场后，黄某在上述水沟中找到上述挎包。经公安人员清点，包内有现金人民币4000元、中国工商银行银行卡一张、社会保障卡一张、居民身份证一张、机动车驾驶证一本。上述赃款、赃物均已由被害人黄某领回。被告人马某于同日在福清市渔溪镇步上村汉口6-1号被害人黄某家被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上情节，公诉机关建议对被告人马某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月27日13时许，被告人马某在福清市渔溪镇步上村汉口6-1号被害人黄某家中做工时，趁无人之际盗走黄某放在一楼厨房一红色水桶上的黑色挎包一个，并将其藏匿在黄某家旁边的水沟中。被害人黄某随即发现上述挎包被盗并报警，公安民警接警赶到现场，后黄某在上述水沟中找到上述挎包。经公安民警清点，包内有现金人民币4000元、中国工商银行银行卡一张、社会保障卡一张、居民身份证一张、机动车驾驶证一本。上述赃款、赃物均已由被害人黄某领回。当天，公安民警在被害人黄某家中抓获被告人马某。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证认证的被害人黄某的陈述，被告人马某在侦查阶段的供述，违法犯罪经历查询记录、接受证据材料清单、发还清单、情况说明、现场照片、指认照片、检查笔录、辨认笔录及照片，户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达价值人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马某刑期自2016年3月28日起至2016年9月27日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 高 壮
人民陪审员 陈 苗
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈艳霞
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执508号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行。住所地：银川市兴庆区
负责人王力华，该分行行长。
委托代理人耿海洋，男，1987年5月24日出生，汉族，系该分行职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人底京虎，男，回族，住宁夏银川市西夏区
被执行人贾艳杰，女，汉族，住宁夏银川市西夏区
被执行人张万春，男，回族，住宁夏银川市西夏区
被执行人张建菊，女，回族，住宁夏银川市西夏区
被执行人李添齐，男，回族，住宁夏银川市西夏区
本院作出的（2015）金民商初字第233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。本案应执行标的29880.15元（含执行费343元），未执行标的29880.15元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第233号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年八月三十日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执508号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行。住所地：银川市兴庆区负责人王力华，该分行行长。委托代理人耿海洋，男，1987年5月24日出生，汉族，系该分行职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人底京虎，男，回族，住宁夏银川市西夏区被执行人贾艳杰，女，汉族，住宁夏银川市西夏区被执行人张万春，男，回族，住宁夏银川市西夏区被执行人张建菊，女，回族，住宁夏银川市西夏区被执行人李添齐，男，回族，住宁夏银川市西夏区本院作出的（2015）金民商初字第233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。本案应执行标的29880.15元（含执行费343元），未执行标的29880.15元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第233号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年八月三十日书 记 员  余 翔
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初280号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人薛向锋，男，1982年5月21日出生，汉族，初中毕业，无业，住孟州市。因犯盗窃罪于2002年2月1日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2015年1月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，于2015年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，于2016年3月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月18日被孟州市公安局刑事拘留，2016年9月21日经孟州市人民检察院批准于2016年9月22日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人薛向锋犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张延飞出庭支持公诉。被告人薛向锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2016年7月16日，被告人薛向锋到洛阳市吉利区中原路东侧路南侧三和社区18号楼3单元楼道口西侧，将被害人郑某停放在此的一辆香槟金色“雅马哈”牌踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3960元。
2、2016年7月26日，被告人薛向锋到洛阳市吉利区吉利小区1号楼，将被害人张某1停放在此的一辆白色“雅马哈”牌踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6000元。
3、2016年8月4日，被告人薛向锋到孟州市会昌办事处韩愈大街西段韩愈花园小区二号楼三单元楼道口东侧，将被害人张某2停放在此的一辆白色“雅马哈”牌踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4970元。
4、2016年8月初的一天夜里，被告人薛向锋到孟州市河雍办事处鑫苑小区10单元楼道口东侧，将被害人牛某停放在此的一辆黑色“雅马哈”牌踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2400元。
综上，被告人薛向锋盗窃作案4起，所盗物品价值17330元。被告人薛向锋以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛向锋在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人薛向锋在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人薛向锋对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人薛向锋在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科证明、释放证明、报案材料、购买证明、合格证、销售发票、调取证据清单、扣押、发还物品清单、监控说明；证人杨某、郝某的证言；被害人郑某、张某1、张某2、牛某的陈述；被告人薛向锋的供述；鉴定意见：价格鉴定结论；检查、辨认笔录；视听资料：指认作案现场照片、监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛向锋以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛向锋在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人薛向锋庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛向锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2018年2月17日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人薛向锋非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贾晓曼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6019号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号。
法定代表人：刘玉高，该公司经理。
被告：庞建红，男，1973年10月出生，汉族，住陕西省汉中市。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司诉被告庞建红挂靠合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司诉称，2015年7月24日，被告将其所有的皖KB83**号车辆挂靠在原告名下，从事货物运输业务，双方于2015年7月24日签订了挂靠协议，协议约定了原被告之间的权利和义务。协议签订后，被告并未向时向原告缴纳管理服务费，也未对到期应年检的车辆进行年检。经我公司多次催促未果。为此，请求依法解除被告与原告之间的挂靠关系，并支付管理服务费2400元，承担本案诉讼费用。
本院认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘严云
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第6055号
申请执行人崔可鑫，男，1975年6月25日出生。
被执行人北京兴隆盈鑫商贸有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺农工商联合公司三分公司199号。
法定代表人张涛，总经理。
崔可鑫与北京兴隆盈鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）丰民（商）初字第06065号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书达成如下协议：一、被告北京兴隆盈鑫商贸有限公司于二〇一五年七月一日之前给付原告崔可鑫货款四万九千六百元；二、若被告北京兴隆盈鑫商贸有限公司未按第一条协议履行付款义务，原告崔可鑫有权就货款未付部分及利息（以货款未付部分为基数，自二〇一三年三月十九日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）申请强制执行；三、双方争议自此解决，再无其他纠纷。调解书生效后，北京兴隆盈鑫商贸有限公司未按调解书履行义务，权利人崔可鑫于2015年8月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中依法执行到位案款20337元并依法发还给申请执行人崔可鑫，另查，被执行人北京兴隆盈鑫商贸有限公司名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字6055号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年十一月××日
书 记 员 刘靖轩
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1977号
原告：郑广明，男，1974年3月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：尹湘锋，广东正觉律师事务所律师。
被告：包兴樑，男，1976年5月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告郑广明诉被告包兴樑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹湘锋到庭参加了诉讼，被告包兴樑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告郑广明诉称：2014年7月23日被告向原告借款五万元，借款期限90天，从2014年7月23日至2014年10月22日止，逾期支付的加收0.5%的日利息。借款到期后被告以各种理由不还，原告多次向被告催收无果。原告请求法院判令：1、被告偿还本金5万元及利息（利息以5万元为本金，按银行同期贷款利率的4倍从2014年7月23日起计算直到清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告包兴樑没有到庭，没有提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月23日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》约定，包兴樑向郑广明借款人民币伍万元，于2014年10月22日前还清甲方；借款期限90天，自2014年7月23日起至2014年10月22日止；自甲方划付贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，借款期限内利息一次性在甲方划付贷款前支付，乙方如果不按期还款，逾期部分加收日利￥0.5%等。
同日，被告出具《借款借据》记载：兹收到出借人郑广明根据其与借款人于2014年7月23日签订的《借款合同》出借的款项人民币（大写）伍万元整，关于借款事宜的相关约定按《借款合同》执行。
原告为证明其向被告交付借款45000元的事实，提供《中国农业银行银行卡交易明细清单》作为证据，上述清单记载2013年12月24日原告账户转支45000元。
庭审中，原告称其以现金方式向被告支付5000元。另原告称与被告口头约定借款期限内的利息按银行同期贷款利率的四倍计算。原告不能提供证据对上述口头约定予以证明。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款的事实，有原告提供的《借款合同》及《借款借据》为凭。被告没有提出相反的证据材料予以反驳，为此本院依法确认原告与被告的借款合同关系依法成立并有效。原告共向被告出借款项50000元并约定了借款期限，借款期限届满后被告并未偿还借款，损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金50000元，有理有据，本院予以支持。
关于利息的问题，原告与被告在《借款合同》中约定支付利息，但未约定支付利息的具体标准，原告不能提供证据证明双方对利息标准存有约定，故应视为双方之间对利息的约定不明确。根据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。因此原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付逾期还款的利息，可按照年利率6%计算，原告所主张超过部分的利息，因不符合法律规定，本院不予支持。
被告经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包兴樑自本判决发生法律效力之日向原告郑广明清偿借款50000元。
二、被告包兴樑自本判决发生法律效力之日向原告郑广明支付2014年10月23日起至实际偿还借款本金之日止的利息（利息以借款50000元为本金，按年利率6%计付）。
三、驳回原告郑广明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1404元、公告费1000元，由被告包兴樑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈锦堂
代理审判员 谭碧婷
人民陪审员 黄静娴
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 宁
梁静文
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初830号
原告张某某，男，汉族，生于1963年9月8日。
被告王某某，女，汉族，生于1966年5月12日。（未到庭）
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年8月24日依法登记结婚，由于双方均系再婚，在婚后的共同生活中彼此缺乏信任与理解，因生活琐事经常发生矛盾，分居已近一年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。
被告辩称如果原告固执己见，请法院依法判决。
原告提交了结婚证原件，被告未到庭，但提交了书面答辩状。
本院认为：原、被告对目前的婚姻状况均不满意，认为无法继续共同生活，对子女抚养、财产均无争议，应确认感情确已破裂。
综上所述：原、被告婚后彼此缺乏信任、沟通与理解，相互指责与埋怨，经济上各自独立，且长期分居，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵连生
代理审判员 王延斌
人民陪审员 贺予枝
二〇一六年十月十三日
书 记 员 史莹莹
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执348号
申请执行人：杨某某，男，2004年10月29日出生，汉族，住四川省江安县。
法定代理人：侯昌容，女，1976年10月22日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人：陈雨，男，1996年11月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院在执行杨某某申请执行陈雨机动车交通事故责任纠纷[案号(2016)川1523民初1125号]一案中，在本院主持下，杨某某的法定代理人侯昌容与陈雨达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的(2016)川1523民初1125号民事判决第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 汪 泽
审判员 吴 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执348号申请执行人：杨某某，男，2004年10月29日出生，汉族，住四川省江安县。法定代理人：侯昌容，女，1976年10月22日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：陈雨，男，1996年11月6日出生，汉族，住四川省长宁县。本院在执行杨某某申请执行陈雨机动车交通事故责任纠纷[案号(2016)川1523民初1125号]一案中，在本院主持下，杨某某的法定代理人侯昌容与陈雨达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的(2016)川1523民初1125号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  汪 泽审判员  吴 伟二〇一七年六月二十日书记员  陈 宇
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执535号
被执行人：姚连辉，男，1995年12月1日出生，汉族，住天津市蓟县，无业。
被执行人：白金文，男，2000年5月27日出生，汉族，小学文化，住甘肃省合水县，无业。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110刑初98号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人姚连辉、白金文暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马 超
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执535号被执行人：姚连辉，男，1995年12月1日出生，汉族，住天津市蓟县，无业。被执行人：白金文，男，2000年5月27日出生，汉族，小学文化，住甘肃省合水县，无业。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110刑初98号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人姚连辉、白金文暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任小兵审判员  马国伟审判员  李默涵二〇一七年十一月二十四日书记员  马 超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00132号
原告扬州市江都区安源物业服务有限公司。住所地扬州市江都区龙川北路77号明珠山庄物业管理处。
法定代表人居忠培，该公司经理。
委托代理人许瑞龙、杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告芦梅香。
本院在审理原告扬州市江都区安源物业服务有限公司与被告芦梅香物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市江都区安源物业服务有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区安源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张书俊
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 艳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4902号
原告：道明光学股份有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇象珠工业区3号迎宾大道1号。
法定代表人：胡智彪。
委托代理人：楼品坚（系原告公司的员工）。
被告：苏州润华纺织服装有限公司，住所地：苏州市吴中区横泾街道上新路32号。
法定代表人：魏娟。
本院在审理原告道明光学股份有限公司与被告苏州润华纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告道明光学股份有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告道明光学股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告道明光学股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2932元，诉讼保全费2020元，由原告道明光学股份有限公司负担。
代理审判员 金华英
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 周秋圆
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初872号
原告王清泉，女，1975年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县舜陵街道水市停车场内。
原告蒋凌峰，男，1988年6月10日出生，汉族，职工，住湖南省宁远县舜陵街道荷叶街二巷****号。
原告吕华，男，1988年7月30日出生，瑶族，居民，住湖南省宁远县舜陵街道商均路**号。
原告李艳群，男，1988年4月21日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县东溪街道朝斗坝村*组。
委托诉讼代理人：李志田（原告李艳群的父亲），住湖南省宁远县东溪街道朝斗坝村*组。
被告郑志雄，男，1972年10月1日出生，汉族，职工，住湖南省宁远县东溪街道舜帝路恒太国际大酒店。
原告王清泉、蒋凌峰、吕华、李艳群与被告郑志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王清泉、蒋凌峰、吕华、原告李艳群的委托诉讼代理人李志田、被告郑志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告四人借款1364000元，支付利息394515元，合计1758515元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告郑志雄以开发老武装部地产为由向原告四人借款筹资1364000元（其中王清泉248000元，吕华248000元，蒋凌峰744000元，�艳群124000元），借款时，被告承诺2015年5月9日还清全部借款，逾期按每天5000元计算违约金。借款到期后，原告多次催讨，被告以种种理由推诿搪塞，至今拖欠原告借款本息1758515元未偿还。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑志雄辩称，1、实际借款本金只有1100000元，其他的金额是按4分月利提前计算六个月的利息。2、借款资金全部用于老武装部地产开发，后因工程项目停工导致资金困难，无力偿还本息，但已支付约10个月的利息，目前，工程项目即将复工，承诺在2017年底还清借款本金，在2018年6月30日还清全部利息。
原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、借条，拟证明被告向四原告借款1364000元的事实；2、银行转账记录，拟证明原告向被告提供借款资金的事�。被告对上述证据质证提出：实际借款本金只有1100000元，有原告提交的银行转账记录为据，其他的金额是按4分月利提前计算六个月的利息。经核实，原告确认借款本金为1100000元，本院对该部分借款事实予以认定，对原告主张的其他借款事实，本院不予认定。
被告围绕其主张依法提交如下证据：借条（复印件），拟证明被告欠付利息的情况。原告质证无异议，故本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2014年11月10日，被告郑志雄向四原告借款1100000元（其中王清泉200000元，吕华200000元，蒋凌峰600000元，李艳群100000元），四原告当日通过银行转账方式向被告交付了1100000元借款资金，被告向原告出具了一张1364000元（借款本金+按月利率4%计算6个月利息）的借条，借条中约定：借款期限为六个月，逾期还款按每天5000元计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金，仅支付9个月利息共369000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原、被告在借款时将利息提前扣除计入本金，该行为违反《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，本案借款本金应当按照实际出借数额1100000元予以认定，对该1100000元借款，被告应当偿还；原告请求被告偿还超过实际出借数额的部分借款，于事实、法律不符，本院不予支持。原、被告约定按年利率48％（月利率4%）支付借款利息，该约定违反了《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于出借人请求借款人按照约定利率支付利息不得超过年利率24％的限制性规定，本院仅对原告的利息诉请中按年利率24％计算的利息予以支持，对超过年利率24％计算的利息，本院不予支持。被告已支付的利息可以按月利率3%计算，超过该利率多付的部分应当折算为后期利息，被告实际支付利息369000元，按月利率3%折算可支付至2015年11月10日止共计12个月的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告郑志雄偿还原告王清泉借款200000元，利息从2015年11月11日起按年利率24％�算至还清之日止；
二、被告郑志雄偿还原告蒋凌峰借款600000元，利息从2015年11月11日起按年利率24％计算至还清之日止；
三、被告郑志雄偿还原告吕华借款200000元，利息从2015年11月11日起按年利率24％计算至还清之日止；
四、被告郑志雄偿还原告李艳群借款100000元，利息从2015年11月11日起按年利率24％计算至还清之日止；
五、驳回原告王清泉、蒋凌峰、吕华、李艳群的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20626元，减半收取10313元，由被告郑志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，从其约定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付�金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1412号
申请执行人福建省金磐金属制品有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇付竹村梅溪路6号3#厂房，组织机构代码78902843-X。
法定代表人郑建彬，总经理。
被执行人毅丰（福建）新能源工业有限责任公司，住所地福建省闽侯县青口镇梅溪路6号，组织机构代码69662934-0。
法定代表人贺来毅，董事长。
本院在立案执行申请执行人福建省金磐金属制品有限公司与被执行人新能源工业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月10日作出的（2015）侯民初字第2307号民事判决书和福州市中级人民法院于2016年7月29日作出的（2016）闽01民终667号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人新能源工业有限责任公司名下有上海申德机械有限公司生产的锤片式粉碎机壹台（型号：SDHM）和颗粒机肆台（型号：SDPM）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人新能源工业有限责任公司名下有上海申德机械有限公司生产的锤片式粉碎机壹台（型号：SDHM）和颗粒机肆台（型号：SDPM）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十月十八日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4161号
上诉人（原审原告）王照明。
委托代理人马逢骏，山东天华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安和平。
被上诉人（原审被告）张备战。
上诉人王照明因与被上诉人安和平、张备战生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第40363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员高中日担任审判长并主审、与审判员孙向东、审判员冷杰共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王照明在一审中诉称，2015年5月26日16时许，原告在青岛市市南区芝罘路11号阳光家政陪护店内说话时，遭到二被告殴打，原告跑到市南区芝罘路50号院内，又遭到二被告继续殴打，致原告受伤。原告花费医疗费、误工费、护理费等各项损失共计17900元。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4500元、误工费5400元、护理费3000元、精神损害抚慰金5000元，合计17900元。本案诉讼费和其他费用由被告承担。
安和平在一审中辩称，原告欺负被告老乡，被告劝他不听，且原告把被告推到了，又打了被告张备战一拳，所以被告才还手打的原告。
张备战在一审中辩称，原告先把被告安和平按到地上了，所以被告过去和原告打起来了。
原审查明，2015年7月8日，青岛市公安局市南分局出具青南公（观）行罚决字【2015】00043、00044号行政处罚决定书二份，分别对二被告作出行政处罚决定。决定载明：2015年5月26日16时许，原告在青岛市市南区芝罘路11号阳光家政陪护店内被酒后的被告安和平及其同乡被告张备战等人殴打，后原告跑到市南区芝罘路50号院内，又遭到二被告继续殴打。经鉴定原告构成轻微伤，花费鉴定费200元。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，对违法行为人二被告拘留十五日。原告住院2天并多次在门诊治疗，花费医疗费4178.80元。本案所涉及的全部证据均经开庭质证和审查。
原审认为，原告与二被告因琐事发生争吵后，二被告不能控制自己的行为因此打伤了原告，二被告的过错行为与原告受伤的损害结果之间有因果联系，其行为造成了原告受伤的损害事实。所以二被告�行为对原告构成侵权，应承担侵权的赔偿责任。对原告受伤的损害结果，原、被告均负有过错，但二被告应负主要责任，酌情认定二被告以承担70%的责任为宜。本案原告主张的医药费4178.80元符合法律规定，予以支持。原告主张的误工费过高，酌情支持原告住院及门诊共10天的误工费计1327.50元（48453元／365天*10天）；原告主张的护理费过高，酌情支持265.50元（48453元／365天*2天）；原告主张的精神损失费无事实和法律依据，不予支持。以上原告各项损失合计5771.8元，二被告承担70%的责任为4040.3元。二被告的辩解无事实和法律依据，不予采信。据此判决：一、被告安和平、被告张备战于判决生效之日起十日内赔偿原告王照明各项损失合计4040.3元。二、驳回原告王照明的其他诉讼请求。如被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费248元，鉴定费200元，由原告负担148元，二被告负担300元，因原告已预交，二被告负担的部分应于判决生效之日起十日内给付原告。宣判后，王照明不服，上诉至本院。
上诉人王照明上诉称，一、上诉人向法庭提交的证据证实被上诉人理应依法承担全部赔偿责任，一审判决二被上诉人承担70%的赔偿责任不当，应予以纠正。两份公安机关的行政处罚决定书，业经一审法院审查认定，公安机关对两被上诉人均作出拘留15天的处罚，上诉人并无过错，否则青岛市公安局市南分局不会对被上诉人单独处以行政拘留，且被上诉人也无任何证据证实上诉人在本案中存在过错，故对上诉人的损害，被上诉人理应承担全部赔偿责任。二、一审判决查明事实不清，误工费及护理费认定数额过少�应予以纠正。上诉人被打伤后被送往市立医院救治，因为医院没有床位，自2015年5月26日至5月30日一直在急诊打针留观，6月1日至6月3日在神经外科住院2天，出院记录显示，上诉人出院时，头痛头晕略有好转，出院医嘱：出院后注意休息，出院一月后门诊复查，且上诉人出院后一直头疼头晕，并在2015年6月26日一直定期门诊诊察、治疗，且2015年6月26日的门诊病历再次医嘱注明，建议休息。由此证实，上诉人出院后病情尚未痊愈，仍需休息治疗。故上诉人主张40天的误工费5400元合法有据，依法应予以支持。另根据上诉人的门诊病历和住院病历，可知上诉人自2015年5月26日急诊留观至6月3日出院住院8天，一直需要人员护理，故被上诉人依法应支付8天的护理费1062元。故一审判决被上诉人给付2天的护理费实属不当。三、一审法院忽视了被上诉人给上诉人造成较大精神损害，未依法支持上诉人的精神损害抚慰金实属不当，严重损害了上诉人的合法权益，故上诉人主张精神损害抚慰金2000元合法有据，依法应予纠正。本案两被上诉人的暴力殴打行为，给上诉人造成了较大的精神损害和恐惧，故上诉人依法主张精神损害抚慰金2000元并不为过，况且2000元也不足以弥补上诉人所遭受的较大精神损害。要求二审法院撤销青岛市岛市市南区人民法院（2015）南民初字第40363号民事判决第一项，依法改判两被上诉人赔偿上诉人各项损失12640.80元，一二审费用由被上诉人承担。
二被上诉人未予答辩。
经审理查明，原判认定事实正确。案经调解未果。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的主要焦点问题是：原判责任认定和赔偿数额的认定是否正确。本院认为，尽管被上诉人在本案中受到了行政处罚，但从�案的起因和过程看，上诉人与被上诉人因琐事发生争吵，其自身也存在一定过错，原审认定二被上诉人承担70%的责任并无不当。行政处罚的因由并不当然等同于民事责任的认定，上诉人以二被上诉人受到行政处罚为由，主张自己并无过错不当，其上诉请求本院不予支持；原判结合上诉人住院及门诊时间、医嘱及受伤情况认定护理费和误工费数额，合法有据，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 中 日
审判员 孙 向 东
审判员 冷 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 刘�龙
速录员 于 雪
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城法执字第284号
申请执行人：贾响旺，男，1957年1月14日出生，汉族。
被执行人：李旭亮，男，1959年6月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人贾响旺与李旭亮借款纠纷一案中，因被执行人李旭亮下落不明，无法找到，申请执行人贾响旺也提供不出其可供执行的财产线索。经本院合议庭评议认为：本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待找到被执行人李旭亮后，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）城民一初字第276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
执行员 史碧鹰
执行员 柳路萍
二〇一三年十二月十日
书记员 陶 敏
山西省长治市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）城法执字第284号 申请执行人：贾响旺，男，1957年1月14日出生，汉族，现住长治市附城村。 被执行人：李旭亮，男，1959年6月1日出生，汉族，住长治市城区府西街。 本院在执行申请执行人贾响旺与李旭亮借款纠纷一案中，因被执行人李旭亮下落不明，无法找到，申请执行人贾响旺也提供不出其可供执行的财产线索。经本院合议庭评议认为：本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待找到被执行人李旭亮后，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2011）城民一初字第276号民事判决书的本次执行程序。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 执行员  杨伟明 执行员  史碧鹰 执行员  西 昆 二〇一四年十二月十日 书记员  陶 敏
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1717号
申请执行人王海燕，女，汉族。
被执行人柴占飞，男，汉族。
被执行人崔桂梅，女，汉族。
本院在执行王海燕申请执行柴占飞、崔桂梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1717号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马 鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初2389号
原告：米久元，男，1968年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：重庆侨海建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处江城大道188号南景豪庭E幢1、2号门市，统一社会信用代码91500117305247389U。
法定代表人：张磊。
原告米久元与被告重庆侨海建筑劳务有限责任公司（以下简称侨海公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告米久元的委托诉讼代理人周仕君到庭参加诉讼，被告侨海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米久元向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即支付拖欠原告2014年10月至2015年4月份工资3000元。
事实和理由：原告于2014年10月至2015年4月份在被告公司承建的“宝龙三期”24号楼工地上班做砖工。现被告承建的工程项目已完工，被告公司法定代表人张磊于2016年4月8日按照宝龙三期24号楼班组工资表册亲笔给原告班组10人共同出据欠条一张，欠条上面载明欠款的事实。被告于2016年12月仅支付了李朝华、吴从华的工资外，其余原告在内的8人均未支付。
被告侨海公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月至2015年4月，原告米久元在被告侨海公司承接的“宝龙三期”24号楼工地从事砖工工作。工程完工后，因被告拖欠原告及其班组工人（共10人）工资，2016年4月8日，被告向原告及其班组工人共同出具欠条一份（欠条盖有被告公司公章并有其法定代表人张磊的签字），共欠工资110687元，其中原告应得工资为3000元。被告出具欠条后至今未支付原告工资。
2017年2月27日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告支付工资，该仲裁委以被告已出具欠条，双方不存在争议为由，不予受理。遂原告向本院起诉，其诉求如前。
以上事实有被告出具的欠条等载卷佐证。
本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告米久元在被告侨海公司承接的工地上做工后，被告应当向原告支付劳动报酬，特别是被告向原告等人出具工资欠条后，至今仍未支付，其行为是不对的，应承担本案的全部民事责任。故原告的诉请理由正当，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆侨海建筑劳务有限责任公司在本判决生效后十日内，支付原告米久元工资3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆侨海建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 张泽军
人民陪审员 侯受敏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 阳
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫07执42-1号
申请执行人：袁大伟，男，汉族，1981年12月24日出生，住河南省红旗区。
被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地：新乡市健康路153号。
法定代表人：丰光。
袁大伟申请执行河南省新瑞实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行依据：新乡仲裁委员会（2017）新仲裁字第28号裁决书。执行中，2018年1月22日新乡市卫滨区人民法院作出2018豫07**破（预）1号民事裁定书，裁定受理河南省新瑞实业有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新乡仲裁委员会（2017）新仲裁字第28号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 单伟莉
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初1176号
原告：马鹏远，男，汉族，1976年9月21日出生，住洛宁县。
被告：王斌，男，汉族，1990年1月11日出生，住洛宁县。
被告：洛宁县鼎盛砖厂。
法人代表：王斌。
地址：洛宁县城郊乡北寨村。
原告马鹏远因与被告王斌、被告洛宁县鼎盛砖厂民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼。本院审理期间，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉的理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告马鹏远撤回起诉。
案件受理费9150元，予以退还原告。
审 判 长 马军武
审 判 员 韦 炜
人民陪审员 贾来治
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 燕倩倩
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初27号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈旭东，男，1980年8月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月19日被新密市公安局刑事拘留，2016年7月1日被新密市公安局取保候审，2016年10月28日被新密市人民检察院取保候审，于2017年1月6日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2016〕539号起诉书指控被告人陈旭东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人陈旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年6月7日21时左右，被告人陈旭东在新密市新华路办事处惠沟村瑞居小区东苑风味家常菜馆用餐时，与被害人李某发生口角，并用拳头击打被害人头部致其受伤。经鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤二级。案发后，民事部分已赔偿完毕。被告人陈旭东于2016年6月18日被传唤到案。
上述事实，被告人陈旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人李某陈述，证人赵某、郭某1、郭某2、许某、于某、位某证言，辨认笔录，证明，医疗记录，调解协议，收到条，法医学人体损伤程度意见书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旭东故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人陈旭东犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈旭东所犯故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈旭东能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人陈旭东已对被害人进行赔偿，可酌情对其从轻处罚。被告人陈旭东犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 谢 震
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘媛媛
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1478号
原告：冯加乡，男，1972年5月7日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：卢建良，湖北华全律师事务所律师。
被告：周红安，男，1972年11月1日出生，汉族，住大冶市。
被告：刘利华，女，1981年7月23日出生，汉族，住大冶市。系被告周红安之妻。
原告冯加乡诉被告周红安、刘利华合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯加乡及其委托诉讼代理人卢建良到庭参加了诉讼，被告周红安、刘利华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿付原告工程款65000元；2、请求判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年11月，被告周红安与原告冯加乡、案外人冯细军共同出资就运送砂石料达成书面合作协议。该协议约定：周红安出资100万，冯细军出资40万，冯加乡出资60万，利润按出资比例分成，冯细军委托原告冯加乡全权管理。此后三方按约定履行各自义务。2016年2月1日，工程完工经三方结算，被告周红安差欠原告冯加乡工程款65000元，并出具了欠条。此后，原告多次催讨，被告借故推诿，被告刘利华与被告冯加乡系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担，故原告诉至法院，要求二被告偿付工程款65000元。
被告周红安、刘利华未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2010年11月2日，被告周红安与原告冯加乡以及案外人冯细军签订了一份合伙协议，该协议书约定：周红安、冯细军、冯加乡三方合伙运送砂石料工程采购（以ZT8J-WH-4-W2004合同为准）；入股经营方式：周红安出资100万元，冯细军出资40万元，冯加乡出资60万元，合计预算资金200；结账时三方到位，缺一不可。该协议签订后，三方按照约定履行了各自的义务。2016年2月1日，该工程完工后经三方共同结算，被告周红安差欠原告冯加乡合伙本金65000元，并向原告出具欠条一张，承诺在半年内给付原告此工程款。此后，原告多次向被告催讨无果，故而成讼。
另查明：被告周红安与被告刘利华系夫妻关系，双方于2004年3月15日登记结婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告冯加乡与被告周红安、案外人冯细军签订的协议书系当事人真实意思表示，协议内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应遵守并履行合同义务。协议成立后，双方当事人应当依约履行各自的义务。经结算，被告周红安差欠原告冯加乡工程款65000元，有被告出具的欠条予以佐证，故原告要求被告偿付差欠工程款的诉讼请求，合理合法，本院予以认定。另因涉案工程款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告刘利华对被告冯加乡所差欠工程款应承担共同偿付责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红安、刘利华于本判决生效之日起十日内偿付原告冯加乡工程款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，由被告周红安、刘利华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1426元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许馨文
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 李君秀
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 瑶
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初262号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人侯某，男，1961年9月21日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，户籍地高密市，住高密市碾头鞋城Ｃ区。2016年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］259号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2017年7月30日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2016年10月4日15时40分许，被告人侯某饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号牌轻型普通货车沿高密市利群路由北向南行驶到创业街路口北侧时，与骑电动车顺行的赵某发生交通事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，被告人侯某血液中乙醇含量为139.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经对事故责任查证后认定，被告人侯某承担事故的全部责任。
案发后，被告人侯某赔偿被害人赵某损失4000元，达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述，证人王某、鹿某、李某证言，受案登记表，查（破）获经过,110接警信息,鉴定意见,道路交通事故认定书,道路交通事故现场勘查笔录及现场图,血样提取登记表,酒精含量测试单,驾驶证、行驶证复印件,道路交通事故损害赔偿协议，收到条，视听资料（光盘），办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人侯某庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 晓
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1261号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆金徕房地产投资有限责任公司。住所地：库尔勒经济技术开发区兴民路东侧、万方房地产南侧。
法定代表人：郑新宪，该公司执行董事。
委托代理人：弯新恒，新疆瑞诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焉耆金博置业有限公司。住所地：焉耆县解放路***号。
法定代表人：贾贵恕，该公司执行董事。
委托代理人：强军，新疆同明律师事务所律师。
再审申请人新疆金徕房地产投资有限责任公司（简称金徕房地产公司）因与被申请人焉耆金博置业有限公司（简称金博公司）企业借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终2428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金徕房地产公司申请再审称:我公司对收到金博公司2800000元的事实无异议，但该款项的性质是出资还是借款难以界定；一审中金博公司向法庭提交的三份借款协议系金博公司的法定代表人贾贵恕在担任我公司的经理期间，从公司将印章抢夺之后伪造的，原审判决我公司偿还该笔资金属认定事实不清，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2014年6月至9月，金徕房地产公司因经营需要分三次共向金博公司借款2800000元，双方签订了借款协议，约定了借款期限、利息及利息支付方式。2014年6月4日、8月7日、9月26日，金徕房地产公司共计收到金博公司2800000元，上述事实有载明该款项为借款的收据和转账支票存根、银行回单、借款协议等证据予以证实。金徕房地产公司认可该收据和转账支票存根、银行回单，亦认可该2800000元已进入公司账户。
金徕房地产公司认可其收到2800000元的事实，但对该资金是借款还是出资认为尚未明确界定，且不认可金博公司向法庭提交的三份借款协议，认为该三份借款协议系金博公司的法定代表人贾贵恕在担任本公司的经理期间，将公司公章抢走后出具的，但均未提交有效的证据予以证明，且其向金博公司出具的收据及转账支票存根上均注明该款项为借款。再审审查期间，金徕房地产公司虽提交了邮件、会议录音、公证书等证据，但该证据均不符合”新证据”的法律规定，且金博公司对该证据不予认可，本院对该证据不予采信。综合本案在卷证据分析比较，原审判决认定金博公司与金徕房地产公司之间借贷法律关系成立，支持金博公司请求金徕房地产公司偿还借款及利息的诉讼请求并无不当。
综上，金徕房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回新疆金徕房地产投资有限责任公司的再审申请。
审判长 王福生
审判员 黄竹玲
审判员 塔依尔
二〇一七年七月二十四日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1261号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆金徕房地产投资有限责任公司。住所地：库尔勒经济技术开发区兴民路东侧、万方房地产南侧。法定代表人：郑新宪，该公司执行董事。委托代理人：弯新恒，新疆瑞诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焉耆金博置业有限公司。住所地：焉耆县解放路***号。法定代表人：贾贵恕，该公司执行董事。委托代理人：强军，新疆同明律师事务所律师。再审申请人新疆金徕房地产投资有限责任公司（简称金徕房地产公司）因与被申请人焉耆金博置业有限公司（简称金博公司）企业借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终2428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金徕房地产公司申请再审称:我公司对收到金博公司2800000元的事实无异议，但该款项的性质是出资还是借款难以界定；一审中金博公司向法庭提交的三份借款协议系金博公司的法定代表人贾贵恕在担任我公司的经理期间，从公司将印章抢夺之后伪造的，原审判决我公司偿还该笔资金属认定事实不清，请求依法再审本案。本院经审查认为，2014年6月至9月，金徕房地产公司因经营需要分三次共向金博公司借款2800000元，双方签订了借款协议，约定了借款期限、利息及利息支付方式。2014年6月4日、8月7日、9月26日，金徕房地产公司共计收到金博公司2800000元，上述事实有载明该款项为借款的收据和转账支票存根、银行回单、借款协议等证据予以证实。金徕房地产公司认可该收据和转账支票存根、银行回单，亦认可该2800000元已进入公司账户。金徕房地产公司认可其收到2800000元的事实，但对该资金是借款还是出资认为尚未明确界定，且不认可金博公司向法庭提交的三份借款协议，认为该三份借款协议系金博公司的法定代表人贾贵恕在担任本公司的经理期间，将公司公章抢走后出具的，但均未提交有效的证据予以证明，且其向金博公司出具的收据及转账支票存根上均注明该款项为借款。再审审查期间，金徕房地产公司虽提交了邮件、会议录音、公证书等证据，但该证据均不符合”新证据”的法律规定，且金博公司对该证据不予认可，本院对该证据不予采信。综合本案在卷证据分析比较，原审判决认定金博公司与金徕房地产公司之间借贷法律关系成立，支持金博公司请求金徕房地产公司偿还借款及利息的诉讼请求并无不当。综上，金徕房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回新疆金徕房地产投资有限责任公司的再审申请。审判长  王福生审判员  黄竹玲审判员  塔依尔二〇一七年七月二十四日书记员  张思依
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初2818号
原告：梁裕强，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告：詹德辉，男，1986年7月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：林美风，女，1986年4月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告梁裕强与被告詹德辉、被告林美风民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁裕强的委托诉讼代理人林建明、王春梅到庭参加诉讼。被告詹德辉、被告林美风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁裕强向本院提出诉讼请求：判令被告詹德辉、被告林美风共同偿还借款45000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付）。事实和理由：2017年8月4日，被告詹德辉因资金需要向原告借款人民币24000元，被告詹德辉向原告出具一张借条。2017年11月4日，被告詹德辉再次向原告借款18000元，两次借款合计42000元，被告出具一张借条给原告收执，承诺于5日后还款，之前写的一张不算。2018年1月24日，被告詹德辉又向原告借款3000元，总计借款45000元。两被告系夫妻关系，被告林美风应对本案债务承担共同偿还责任。
被告詹德辉与被告林美风均未作答辩。
在本院审理过程中，原告梁裕强提供：1.借条两张，以此证明被告詹德辉向原告梁裕强借款42000元的事实；2.微信信息、聊天记录截图8页，以此证明原告梁裕强于2018年1月24日通过微信转账支付出借给被告詹德辉3000元的事实；3.结婚登记审查处理表一份，以此证明被告詹德辉与被告林美风系夫妻关系，两人于2009年5月5日登记结婚的事实。本院认为，因被告詹德辉与被告林美风未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告梁裕强提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告詹德辉出具一份借条交原告梁裕强收执，借条中载明：“詹德辉向梁裕强借24000元整（二万四千元整），一个月内归还……詹德辉”。2017年11月4日，被告詹德辉再次出具一份借条交原告梁裕强收执，借条中载明：“本人詹德辉向梁裕强借到人民币（42000元）肆万贰仟元整，于5日后还，特立此据，之前写的一张不算……詹德辉”。在本案诉讼中，原告梁裕强提供其与微信名称“筷樂的人”（微信号×××，绑定电话号码136××××0084）的微信聊天记录，并确认“筷樂的人”即为被告詹德辉。在被告詹德辉未到庭提出异议的情况下，结合该微信号的注册信息以及聊天所涉及的内容，可以认定该微信名称“筷樂的人”即为本案被告詹德辉。在该微信聊天记录中，可以体现原告梁裕强于2018年1月24日通过微信转账支付再次出借给被告詹德辉3000元，之后原告梁裕强向被告詹德辉追讨借款45000元，被告詹德辉并未提出异议。被告詹德辉与被告林美风系夫妻关系，两人于2009年5月5日登记结婚。
本院认为，本案原告梁裕强所提供的借条及微信聊天记录，可以证明被告詹德辉向原告梁裕强借款共计45000元的事实。本案原告梁裕强与被告詹德辉之间的债权、债务关系依法成立。被告詹德辉尚欠原告梁裕强借款45000元，被告詹德辉应将尚欠原告梁裕强的借款45000元予以清偿。现原告要求被告詹德辉偿还借款45000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告梁裕强主张本案债务系被告詹德辉与被告林美风婚姻关系存续期间的共同债务，被告詹德辉与被告林美风应共同偿还，但根据相关司法解释规定，原告梁裕强未能举证证明该债务用于被告詹德辉与被告林美风夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告共同意思表示，故该主张本院不予支持。被告詹德辉与被告林美风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告詹德辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁裕强借款45000元，并自2018年3月15日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息给原告梁裕强；
二、驳回原告梁裕强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告詹德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑洪
二〇一八年五月三日
书记员 郑颖
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第790号
原告威信县鑫融小额贷款有限责任公司（以下简称鑫融公司）。
委托代理人唐再权，特别授权。
被告威信县龙里煤矿。
委托代理人谭其智，特别授权。
被告杨菊。
被告宗德波。
被告彭吉琼。
委托代理人宗德波，特别授权。
原告鑫融公司诉被告威信县龙里煤矿、杨菊、宗德波、彭吉琼借款合同纠纷一案，本院受理后于2014年11月28日依法适用简易程序公开开庭进行审理，后发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年12月25日裁定转为普通程序并依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告鑫融公司的委托代理人唐再权，被告宗德波及被告彭吉琼的委托代理人宗德波到庭参加诉讼，被告威信县龙里煤矿的委托代理人谭其智第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时被告威信县龙里煤矿经传票传唤未到庭，被告杨菊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鑫融公司诉称：2013年12月16日，原告与被告威信县龙里煤矿签订借款合同，合同约定由被告威信县龙里煤矿向原告借款200万元，借款期限6个月（2013年12月17日至2014年6月15日），被告杨菊作为共同借款人在借款合同上签字。该借款由被告宗德波、彭吉琼作为保证人承担连带保证责任。在完善相关手续后，原告于次日将200万元借款支付给被告威信县龙里煤矿使用。借款期限届满后除已偿还4，000元外，经原告多次催收，四被告均以各种借口拒绝偿还原告借款。四被告的行为已经违约，请求依法判决被告威信县龙里煤矿、杨菊偿还原告的借款199.6万元，由被告宗德波、彭吉琼对该借款承担连带保证责任。
被告威信县龙里煤矿辩称：原告所诉的借款是事实，但认为由其偿还原告，不要求被告宗德波、彭吉琼承担连带偿还的责任。
被告杨菊未作答辩。
被告宗德波、彭吉琼辩称：被告威信县龙里煤矿、杨菊向原告借款200万元并由其担保是事实，对原告主张由其承担连带保证责任的请求无异议，认为应先由被告威信县龙里煤矿、杨菊偿还原告的借款，不足部分才由其承担担保责任。
原告鑫融公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
原告的营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的身份；被告威信县龙里煤矿私营企业登记基本信息、借款申请书、营业执照、组织机构代码证、采矿许可证、煤炭生产许可证、税务登记证、借款合同、借款凭证复印件，证明被告威信县龙里煤矿、杨菊向原告借款的事实；保证合同、保证承诺书，被告宗德波、彭吉琼的身份证、结婚证复印件，证明担保人的身份及被告宗德波、彭吉琼为被告威信县龙里煤矿、杨菊借款担保的事实。
经质证，被告宗德波、彭吉琼对以上证据的真实性及原告的欲证事实均无异议。
通过庭审举证和质证，本院认为，原告提供的证据，被告威信县龙里煤矿、宗德波、彭吉琼均无异议，被告杨菊经本院公告传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告提供的证据能证明被告威信县龙里煤矿、杨菊向原告借款200万元，被告宗德波、彭吉琼为被告威信县龙里煤矿、杨菊担保的事实，予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告系经营威信县域内各项小额贷款的自然人出资有限责任公司。2013年12月16日，原告与被告威信县龙里煤矿签订借款合同，合同约定由被告向原告借款200万元，借款期限6个月即从2013年12月17日起至2014年6月15日止，被告杨菊作为共同借款人在借款合同上签字。原告又于同日与被告宗德波、彭吉琼签订保证合同，约定由被告宗德波、彭吉琼为被告威信县龙里煤矿、杨菊向原告的借款承担连带责任保证，保证期限二年。原告于次日将200万元借款支付给被告威信县龙里煤矿。后被告威信县龙里煤矿偿还了原告借款4，000元，尚有199.6万元未偿还。
本院认为，原告对主张被告威信县龙里煤矿、杨菊借其款200万元并由被告宗德波、彭吉琼承担连带责任保证的事实，提供了借款合同、保证合同等证据予以证明，被告威信县龙里煤矿、宗德波、彭吉琼对该事实均无异议，据此认定原告与被告威信县龙里煤矿、杨菊签订的借款合同及与被告宗德波、彭吉琼签订的保证合同成立且合法有效。现原告请求被告威信县龙里煤矿、杨菊偿还其借款199.6万元，因被告威信县龙里煤矿、杨菊未按借款合同约定的期限偿还原告的借款，其行为已违约，故对原告的该请求予以支持；对原告要求被告宗德波、彭吉琼承担连带责任保证的请求，因双方签订的保证合同明确约定被告宗德波、彭吉琼为被告威信县龙里煤矿、杨菊向原告的借款承担连带责任保证，保证期间为二年，且仍在保证期间内，故对原告的该请求予以支持。被告宗德波、彭吉琼认为应由被告威信县龙里煤矿、杨菊先偿还原告借款，不足部分再由其承担保证责任的主张，理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告威信县龙里煤矿、杨菊在本判决生效后60日内偿还原告威信县鑫融小额贷款有限责任公司借款199.6万元。
二、由被告宗德波、彭吉琼对被告威信县龙里煤矿、杨菊借原告威信县鑫融小额贷款有限责任公司的款199.6万元承担连带偿还责任。
案件受理费22，760元，由被告威信县龙里煤矿负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 夏俊波
代理审判员 陈 卿
代理审判员 黄朝琴
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 支盛均