安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00624号
上诉人（原审被告）：安徽省交通投资集团金寨高速公路管理有限公司。
法定代表人：卢元均，该公司总经理。
委托代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
委托代理人：蒋辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：山东省郓城大胜大件运输有限公司。
法定代表人：刘春荣，该公司经理。
委托代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安市中心支司。
负责人：王鸿，该公司经理。
委托代理人：陈晛，该公司员工。
上诉人安徽省交通投资集团金寨高速公路管理有限公司（以下简称高速公路公司）因与被上诉人郓城大胜大件运输有限公司（以下简称大胜公司）、中国平安财产保险股份有限公司六安市中心支司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2014年07月08日作出（2014）金民一初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人安徽省交通投资集团金寨高速公路管理有限公司的委托代理人汪长杰、蒋辉，被上诉人郓城大胜大件运输有限公司的委托代理人陈鑫、中国平安财产保险股份有限公司六安市中心支司的委托代理人陈晛等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中大胜公司诉称：大胜公司的一辆沥青槽罐车在高速公路上发生故障，高速公路公司的拖车在拖运20公里后，被拖的沥青槽罐车发生火灾，请求高速公路公司赔偿损失280680元。
原审中高速公路公司辩称：1、对火灾无过错，火灾发生的原因是大胜公司车辆本身原因；2、大胜公司主张损失无事实依据；3、高速公路公司的拖车向平安财保公司投保了交强险、第三者责任险、车上货物责任险，如果高速公路公司存在过错需要承担责任，应当由平安财保公司予以赔偿。
原审中平安财保公司辩称：1、本案非保险事故，答辩人不是侵权主体，对大胜公司的损失不承担保险赔偿责任；2、本案是侵权纠纷，非交通事故纠纷，平安财保公司无过错，不是本案的适格被告。应依法驳回对平安财保公司的起诉。
原审审理查明：2013年12月7日夜晚，大胜公司的一辆鲁R×××××、鲁R×××××挂车在合武高速古碑段发生故障，不能行驶。高速公路公司使用其拖车皖N×××××，将鲁R×××××两前轮放置在拖车车箱尾部，对鲁R×××××、鲁R×××××挂车进行拖运，行驶约20公里后，鲁R×××××起火。火灾被金寨县公安消防大队扑灭。车辆被拖到古碑卸下沥青后，简易维修后开到金寨县梅山镇金湾停车场。2013年12月30日，金寨县公安消防大队火灾事故认定书认定，火灾烧损部分为车辆蓄电池及左侧第三排驱动轮轮胎，着火轮胎被完全烧毁，槽罐被烧部位有少许变形，临近着火轮胎部分蓄电池被完全烧毁并已熔化，离着火轮胎较远部分也有所烧损，着火车轮制动鼓外部有明显过热痕迹。认为起火原因排除雷击、人为放火、油路及电路故障等可能，不排除机械故障或制动故障造成轮胎过热引燃润滑油引发车辆火灾事故的可能。金寨县公安消防大队认为火灾的成因是“未能正常注意车辆异常，发生火灾时随车携带的灭火器不能正常使用。”2014年4月26日，六安新桥资产评估事务所评定，鲁R×××××、鲁R×××××挂车需要换零部件的价值为69875元，评估费3000元。大胜公司在六安新桥资产评估事务所第二次勘察现场后的次日即4月15日，将车辆简易维修后开走，维修费用5805元（非税务发票）。2014年4月16日，大胜公司向金寨县梅山镇金湾停车场支付停车费13000元。另查明，2013年11月27日，高速公路公司的拖车皖N×××××在平安财保公司投保了交强险和第三者责任险，附加险车上货物责任险的保险金额为10万元（不计免赔）。
原审审理认为：高速公路公司在拖运大胜公司的故障车辆前未对故障车辆进行常规检查，致使被拖车辆发生火灾，形成交通事故，造成大胜公司财产损失，存在过错，应当承担赔偿责任。高速公路公司的事故车辆在平安财保公司投保了车上货物责任险，平安财保公司应当在保险责任限额内赔偿直接损失。经审判委员会讨论决定，原审法院根据《《中华人民共和国侵权责任法第六条》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决下：一、原告郓城大胜大件运输有限公司鲁R×××××、鲁R×××××挂车需要换零部件的损失为69875元，由中国平安财产保险股份有限公司六安市中心支公司赔偿，于判决生效后5日内付清；二、原告郓城大胜大件运输有限公司鲁R×××××、鲁R×××××挂车停车费10080元、停业损失6.4万元，由安徽省交通投资集团金寨高速公路管理有限公司赔偿，于判决生效后5日内付清；三、驳回原告郓城大胜大件运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，原告郓城大胜大件运输有限公司负担2148元，被告安徽省交通投资集团金寨高速公路管理有限公司负担1600元。评估费3000元，由被告安徽省交通投资集团金寨高速公路管理有限公司负担。
原审宣判后，高速公路公司不服，上诉称：1、上诉人对车辆起火造成损失没有过错，“常规检查”不可能避免车辆起火，车辆起火系被上诉人车辆本身原因造成的，上诉人不应承担赔偿责任。2、原判关于停车费、车辆停业损失没有依据。3、原判保险公司应赔偿受损车辆更换零部件损失的同时，又认为停车费、车辆停业损失不应由保险公司赔偿是错误的。
大胜公司辩称：原审判决认定事实、适用法律正确，二审应当驳回上诉，维持原判。答辩人不承担本案的诉讼费。
平安财保公司辩称：原审认定事实适用法律正确，保险公司在法律规定时间内赔偿了原告修车费更换零部件损失。答辩人不承担本案的诉讼费。
二审中各方均无新证据，对原审证据意见同原审意见。
二审认定事实，与原审认定一致。
本院认为：本案争议焦点，火灾的原因及上诉人在本起事故中有无责任；停车费及停运损失认定有无依据，应当由谁来承担。
高速公路公司作为高速公路的管理单位，拖运故障车辆是其常规作业，在拖运前应当对故障车辆进行常规检查，避免被拖车辆发生新的安全事故。本案中，高速公路公司在拖运大胜公司的故障车辆前未对故障车辆进行常规检查，致使被拖车辆发生火灾，且金寨县公安消防大队认为“起火原因排除雷击、人为放火、油路及电路故障等可能，不排除机械故障或制动故障造成轮胎过热引燃润滑油引发车辆火灾事故的可能”、火灾的成因是“未能正常注意车辆异常，发生火灾时随车携带的灭火器不能正常使用”，造成大胜公司财产损失，高速公路公司存在过错，应当承担赔偿责任。
高速公路公司皖N×××××车在平安财保公司投保的是车上货物责任险，车辆的维修或更换零件等属于“车上货物”损失。但停车费及停运损失不属于“车上货物”损失，平安财保公司不应赔偿，应由侵权人高速公路公司赔偿。
关于停车费，原审法院根据涉案车辆实际情况，即在金寨县梅山镇金湾停车场停放126天，每天收费80元，确定停车费为10080元，并无不当。至于车辆停业损失，原审鉴于车辆在未被评定损失前不能使用，涉案车辆是营运沥青槽罐车，停业损失酌情确定64000元（每天500元，停运期间为128天）符合实际，可予以维持。
综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3745元，由安徽省交通投资集团金寨高速公路管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 王 芸
二〇一四年十一月五日
书记员 朱宝涛
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。