wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1664号
上诉人（原审被告）：邢振华，男，1959年1月10日生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人（原审被告）：孙启凤，女，1957年2月8日生，汉族，住南京市高淳区。
被上诉人（原审原告）：邵正凤，女，1968年1月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人邢振华、孙启凤因与被上诉人邵正凤民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高民初字第2474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邢振华、孙启凤收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邢振华、孙启凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 张殿美
代理审判员 程俊杰
二〇一七年三月十日
书 记 员 周同云
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终1664号上诉人（原审被告）：邢振华，男，1959年1月10日生，汉族，住南京市高淳区。上诉人（原审被告）：孙启凤，女，1957年2月8日生，汉族，住南京市高淳区。被上诉人（原审原告）：邵正凤，女，1968年1月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人邢振华、孙启凤因与被上诉人邵正凤民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高民初字第2474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢振华、孙启凤收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邢振华、孙启凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晗庆审 判 员  张殿美代理审判员  程俊杰二〇一七年三月十日书 记 员  周同云
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终901号
上诉人(原审被告)：乐胤，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审原告)：谭娉娉，女，1976年10月19日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审第三人)：李建荣，男，1981年8月2日出生，汉族，住江苏省常州市。上诉人乐胤因不当得利纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初12519号民事裁定，向本院提出上诉。乐胤上诉称，其已将普陀区的房屋出租给他人居住，目前居住在宝山区，因宝山区房屋的产权人不是上诉人，因此无法提供经常居住地在宝山区的居住证明。但因其已不居住在普陀区，故上海市普陀区人民法院对本案仍无管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。谭娉娉、李建荣未作答辩。本院经审查认为，上诉人没有提供证据证明其经常居住地在上海市宝山区，故上诉人的上诉理由本院不予采信。上诉人户籍地为上海市普陀区，依据法律规定，公民的户籍地为其住所地，原审法院受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
主审 法官 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初602号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人孙学峰，男，1982年2月18日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，住安徽省利辛县。2016年10月26日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月8日经天台县人民检察院批准被逮捕。
公诉机关以天检公诉刑诉[2016]576号起诉书指控被告人孙学峰犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员张锦秀出庭，指控：2016年10月25日，被告人孙学峰窜至天台县赤城街道清溪路143号二楼，溜门进入被害人阳某租住房间，盗走苹果6P手机一台。经鉴定，该手机价值人民币2380元。该手机现已发还被害人。同时认为被告人孙学峰具有坦白情节，建议判处被告人孙学峰十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙学峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙学峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙学峰的刑期自2016年10月26日起至2017年5月25日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂燕
二〇一六年十二月九日
书记员 陈邦攀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2224号
原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：吕世军，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。
原告李宏斌与被告吕世军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息47,954.61元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款4万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2224号原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：吕世军，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告李宏斌与被告吕世军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息47,954.61元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款4万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国斌二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1939号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈海平，男，1956年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区蒋庙前22号。委托诉讼代理人：刘苏君(系沈海平妻子)，女，1952年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区蒋庙前22号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海世荣贸易有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路XXX弄XXX号厂房201室。法定代表人：沈一明，该公司总经理。再审申请人沈海平因与被申请人上海世荣贸易有限公司(以下简称世荣公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈海平申请再审称，世荣公司与案外人上海元永精细化学有限公司(以下简称元永公司)系关联企业，故计算解除劳动合同赔偿金时工作年限应当连续计算。另，其与元永公司签订的两份劳动合同都是伪造的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈海平认为世荣公司与元永公司系一家公司，并在申请再审中提交《6月30日应收账款明细表(三)》、《应收账款对账通知》、《送货单》、《往来询证函》、《国内特快专递详单》、《苏州办事处业务统计表》、《2008年度经济活动分析报告》、《2011年经济活动分析报告》及《回执》等材料作为新证据，以证明世荣公司与元永公司系关联企业。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人在申请再审期间提供的新证据，是指在原审庭审结束后新发现的证据，但在庭审结束前应该发现及应该及时提供的证据除外。经审查，沈海平向本院提供的证据，不符合上述有关新证据的规定，本院不予采信。从内容上分析，沈海平提供的新证据材料亦不能证明其主张。原一、二审法院认为，沈海平认为世荣公司与元永公司之间系关联企业，但未能提供证据予以证明，故对于沈海平的该项主张不予采纳，本院予以确认。关于沈海平与元永公司签订的两份合同的真实性问题，沈海平在一审庭审中曾明确表示“劳动合同两份，是和元永精细签订的，合同期限是2007年1月1日至2013年12月31日”，而世荣公司对上述两份劳动合同的真实性予以确认，现在沈海平又主张两份劳动合同都是假的，本院不予采信。综上，沈海平的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。沈海平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈海平的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 程 功
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨珺艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2005号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
被执行人：孙德华，男，1974年9月1日生，汉族，住平度市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人孙德华金融借款合同纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初64号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人孙德华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年六月五日
书记员 王伟明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执2005号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。负责人逄焕波，行长。被执行人：孙德华，男，1974年9月1日生，汉族，住平度市。申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人孙德华金融借款合同纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初64号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人孙德华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一八年六月五日书记员 王伟明
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初2994号
原告王传阶,男,1953年5月8日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告武汉市惠农得胜机械设备制造有限公司,住武汉市新洲区李集街高中村得胜山。
法定代表人王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄鹏武，湖北安达诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院立案受理了原告王传阶与被告武汉市惠农得胜机械设备制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告王传阶于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传阶的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王传阶撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王传阶负担。
审判员 童安林
二〇一八年七月五日
书记员 张 沛
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0606行审82号
申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。
法定代表人张久成，该分局局长。
委托代理人刘伟，该分局执法监察科科长。
2016年10月17日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书，2016年1月29日，该局作出“保国土资莲罚字（2016）4032号”行政处罚决定书，对索福林非法占地案予以处罚。2016年4月29日，经保定市国土资源局莲池区分局催告其仍拒不履行，特申请人民法院强制执行。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内向人民法院提出，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 马云燕
审判员 李全明
二〇一六年十月二十一日
书记员 苑香玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执153号
申请执行人施巧云，女，汉族，居民，1967年3月12日出生。
被执行人张玉芳，女，汉族，居民，1963年6月9日出生。
被执行人张素真，女，汉族，居民，1935年8月16日出生。
本院在执行施巧云申请执行张玉芳、张素真民间借贷纠纷一案中，现因被执行人张玉芳、张素真长期外出务工查无财产可供执行，申请人施巧云同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执153号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 刘乐臣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 卢冠宏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5485号
原告：孙宏，男，1984年6月22日生，汉族，户籍所在地江苏省。
被告：季云佳，男，1986年10月2日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
被告：周瑜，男，1985年2月23日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
原告孙宏与被告季云佳、周瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，因被告季云佳、周瑜下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙宏到庭参加诉讼，被告季云佳、周瑜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币(以下币种同)20万元；2、判令两被告支付月利息为银行同期贷款利率的四倍计算，至判决确定付款日止及延迟期间的利息。事实和理由：2015年6月1日，两被告以做生意需要钱款为由，向原告借款20万元。当天，原告及两被告签署借款协议书，确定借款金额20万元，借期自2015年6月1日起至2015年6月30日止，月利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，当天原告通过银行转账向被告季云佳名下银行账户打款20万元。借期届满，两被告未按约归还，原告经多次催讨未果，遂于2016年3月15日向法院提起诉讼。
被告季云佳、周瑜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告没有参加诉讼，本院对原告提供的证据进行审查，结合原告的陈述，对原告的证据认定如下：1、借款协议书，借款协议书由原告及两被告共同签订，落款日期为2015年6月1日，明确两被告向原告借款20万元，借期为2015年6月30日前归还，利息按照银行同期贷款基准利率的四倍计算，利随本清；2、中国农业银行取款业务回单，显示日期为2016年9月18日，原告自其名下尾号“9377”农业银行卡内取款20万元，转入被告季云佳名下尾号“7677”农业银行卡内，该回单粘贴于借款协议书中，骑缝书写有“季云佳已收到”字样。原告递交的证据与其陈述并无矛盾，能够证明原告与两被告之间发生借贷法律关系的事实，故本院认定原告递交的证据具有证明力，并确认原告所述属实。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向两被告出借钱款，两被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及依约支付利息的民事责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告季云佳、周瑜经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季云佳、周瑜应于本判决生效之日起十日内返还原告孙宏借款人民币20万元，并以20万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，支付原告孙宏自2015年6月1日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告季云佳、周瑜负担，被告季云佳、周瑜负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一六年九月八日
书 记 员 潘存芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第589号
申请人冷凯。
委托代理人刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人郭兰明。
被执行人曹艳，系郭兰明之妻。
申请人冷凯申请执行被执行人郭兰明、曹艳民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2014年11月15日作出的（2013）扬新民初字第960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，现申请执行人同意终结本案执行。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，现申请执行人同意本案终结执行，故本案可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2014年1月15日作出的（2013）扬新新初字第960号民事判决书本终结执行。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一四年十二月三日
书记员 朱立鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第287号
罪犯牟艳国，男，1984年6月7日出生，满族，内蒙古自治区巴林左旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二0一0年二月二日作出（2010）阿鲁刑初字第12号刑事判决，以被告人牟艳国犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元，犯掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币14000元（未缴纳）。刑期自2010年2月2日起至2014年2月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯牟艳国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯牟艳国在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均78.4分，在病休期间积极主动配合治疗。自2010年5月至2013年9月，累计获考核分87.42分，记功2次。该犯确有悔改表现。二0一二年度受关押禁闭处分一次，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯牟艳国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟艳国减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 阳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初2353号
原告：内江市房地产管理局。
法定代表人：严苏忠。
委托诉讼代理人：高代华，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐莉军，男，汉族。
被告：黎江秀，汉族。
原告内江市房地产管理局与被告黎江秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告内江市房地产管理局于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市房地产管理局的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市房地产管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市房地产管理局负担。
审判员 廖红秋
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 宁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2734号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：玉林市人民东路194号。
代表人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄武光，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：黎斌，男，该支行工作人员。
被告：刘理坤，男，1987年10月2日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告刘理坤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人黎斌到庭参加诉讼，被告刘理坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘理坤立即归还其欠原告的贷记卡透支款本息费人民币合计119363.63元，其中本金99479.53元，利息14492.78元，滞纳金5391.32元，手续费0.00元。（此金额暂计至2016年6月30日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告刘理坤承担。事实和理由：被告刘理坤于2014年4月10日向原告申领白金贷记卡一张，卡号：46×××81，授信最高额为100000元。双方签订的《领用合约》规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，至2016年6月30日止透支本金99479.53元，拖欠利息14492.78元、滞纳金5391.32元，手续费0.00元。被告刘理坤未作答辩，亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告刘理坤向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了白金贷记卡（卡号为46×××81）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项，截至2016年6月30日，被告尚欠信用卡透支本金99479.53元、利息14492.78元、滞纳金5391.32元、手续费0.00元未还。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
本院认为，被告申请办理原告的白金贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，并支付相关费用。被告刘理坤逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金、利息本院予以支持。被告对信用卡进行透支后，原告已对未偿还的利息计收复利，复利属于违约金的一种形式。原告要求被告支付滞纳金属重复归责，于法不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下
一、被告刘理坤偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金99479.53元；
二、被告刘理坤支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2016年6月30日为利息14492.78元；之后的利息以99479.53元为基数，从2016年7月1日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的其他诉讼请求。
案件受理费2687元，减半收取计1344元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行负担60元，被告刘理坤负担1284元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2687元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一六年十月十一日
书记员 刘小凡
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初2347号
原告：内江市房地产管理局。
法定代表人：严苏忠。
委托诉讼代理人：高代华，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐莉军，男，汉族。
被告：周吉福，男，汉族。
原告内江市房地产管理局与被告周吉福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告内江市房地产管理局于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市房地产管理局的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市房地产管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市房地产管理局负担。
审判员 廖红秋
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 宁
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1560号
申请执行人：邓志雪，女，汉族，1991年12月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：成都正合协昌建筑材料有限公司，住所地为成都高新区永丰路2号附8号2幢1层。
法定代表人：王鑫，职务：执行董事
被执行人：王鑫，男，汉族，1984年10月26日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2113号民事判决书，受理邓志雪申请执行成都正合协昌建筑材料有限公司、王鑫劳务合同纠纷一案。立案执行标的额为本金2222.6元及利息，执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，且被执行人下落不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都市高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第2113号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十一月十日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1560号申请执行人：邓志雪，女，汉族，1991年12月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：成都正合协昌建筑材料有限公司，住所地为成都高新区永丰路2号附8号2幢1层。法定代表人：王鑫，职务：执行董事被执行人：王鑫，男，汉族，1984年10月26日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2113号民事判决书，受理邓志雪申请执行成都正合协昌建筑材料有限公司、王鑫劳务合同纠纷一案。立案执行标的额为本金2222.6元及利息，执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，且被执行人下落不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都市高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第2113号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十一月十日书记员  杨玲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1511号
丁宇，男，1973年3月4日出生，汉族，个体，住龙江县。
委托代理人郭世乾，男，法律工作者，住龙江县。
被告陆军，男，住龙江县。
本院在审理原告丁宇诉被告陆军供用热力合同纠纷一案，原告丁宇于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁宇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告丁宇负担。
审判员 陈羲
二〇一七年五月十八日
书记员 赵丹
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5565号
原告：文绪芝，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。
被告：南京仲尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114302485269N，住所地南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城31幢二层231、233室。
法定代表人：王学芹。
被告：郑欣，住句容市。
原告文绪芝与被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。2017年11月14日，原告文绪芝向本院申请撤诉。经审查，原告文绪芝的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文绪芝撤回对被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣的起诉。
本案诉讼费10元，予以免收。
审 判 员 张敦生
二〇一七年十一月十三日
法官助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初1224号
原告:张金芳，女，1963年3月2日出生，汉族，住安阳县。
被告：安阳市天鹅湖商务酒店管理有限公司，住所地：安阳市高新区中华路与文昌大道交叉口东100米。
负责人：敦志强，公司执行董事。
原告张金芳与被告安阳市天鹅湖商务酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告张金芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张金芳撤回起诉处理。
审判员 柳洪志
二〇一八年七月十日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初1224号原告:张金芳，女，1963年3月2日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳市天鹅湖商务酒店管理有限公司，住所地：安阳市高新区中华路与文昌大道交叉口东100米。负责人：敦志强，公司执行董事。原告张金芳与被告安阳市天鹅湖商务酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告张金芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张金芳撤回起诉处理。审判员  柳洪志二〇一八年七月十日书记员  雷东亮
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1871号
原告白尚，男，1954年1月4日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人梁云龙，大同市城区北街法律服务所法律工作者。
被告万连奎，男，1959年10月2日出生，汉族，住大同市城区。
被告大同市新荣区花园美休闲观光采摘有限责任公司，住所地大同市新荣区花园屯乡花园屯村。
法定代表人武守忠，任公司经理。
原告白尚诉被告万连奎、大同市新荣区花园美休闲观光采摘有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁云龙到庭参加了诉讼。被告万连奎、大同市新荣区花园美休闲观光采摘有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白尚诉称，2013年12月25日，原告与被告万连奎签订《借款约定合同》，约定被告万连奎因建蔬菜大棚资金周转困难，向原告借款人民币壹佰万元整，借款期限为一年，利息约定按月息2%按月上付利息，借款日为每月付息日，同时约定，如因乙方原因支付利息延期十天后，从第十一天开始，乙方另行支付违约金，每天按万分之八计算，直至将利息结清为止；乙方自愿将花园屯乡自建成品大棚20个，每个固定价格捌万元抵押给甲方。被告大同市新荣区花园美休闲观光采摘有限责任公司系该借款约定合同担保方和大棚管理方。2014年12月25日合同到期后，被告万连奎迟迟不还款，原告多次催讨，被告以种种借口推托，至今本息分文未还，被告的行为给原告造成巨大的损失，故起诉请求判令被告万连奎偿还原告借款1000000元，支付逾期付款利息320000元；判令被告大同市新荣区花园美休闲观光采摘有限责任公司承担偿还借款本息的连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、借款合同，证明借款的事实、利息约定及被告已收到1000000元的事实；
2、抵押大棚位置具体说明，证明抵押大棚的具体位置；
3、企业档案信息，证明被告万连奎原是被告大同市新荣区花园美休闲观光采摘有限责任公司的法定代表人。
被告万连奎及被告大同市新荣区花园美休闲观光采摘有限责任公司均未作答辩亦未提供证据。
本院经审查原告提供的证据，借款合同是双方真实意思表示，被告万连奎在借款合同上书写收条，可以确认其已实际收到借款1000000元。被告大同市新荣区花园美休闲观光采摘有限责任公司在借款人和担保方处均加盖公章，原告认可该公司是借款担保人，因此可以确认其担保人的身份。合同中约定的月息2%，未超过法律规定的标准，应予确认。合同约定以成品大棚作借款抵押物，但其只为原告出具位置说明，大棚没有合法所有权手续，因此该项约定未生效。
经审理查明，2013年12月25日，原告（甲方）与被告（乙方）万连奎签订《借款约定合同》，约定因乙方建蔬菜大棚资金周转困难，向甲方借款人民币壹佰万元整，借款期限为一年，月息2%按月上付利息，借款日为每月付息日。被告大同市新荣区花园美休闲观光采摘有限责任公司在担保方处加盖公章。同时被告万连奎出具收条，称已收到壹佰万元整。此后被告未按约归还借款本息。
本院认为，被告万连奎向原告借款的事实清楚，证据确凿充分，被告万连奎理应按约及时归还借款。双方的约定月息2%符合法律规定，且原告主张的利息符合该约定，本院应予支持。被告大同市新荣区花园美休闲观光采摘有限责任公司作为借款担保人，其应对借款本息承担连带责任保证。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万连奎在本判决生效后十日内归还原告白尚借款本金1000000元、利息320000元（从2013年12月25日起至2015年4月25日止），合计1320000元；
二、被告大同市新荣区花园美休闲观光采摘有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，由被告万连奎负担，被告大同市新荣区花园美休闲观光采摘有限责任公司承担连带责任。（在本判决生效后十日内履行并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 白秀琴
二〇一五年九月六日
书 记 员 相文飞
温砚青
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1871号
原告吕某。
被告栾某。
本院在审理原告吕某与被告栾某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡保红
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2015)城民初字第1871号原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行住所地：晋城市城区泽州路负责人袁敏，任行长。委托代理人赵建强、郭义超，山西海双龙律师事务所律师。被告王超，男，1980年1月4日生，汉族。被告毕丽娜，女，1982年6月1日生，汉族。委托代理人王超，男，1980年1月4日生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行（以下简称中国工商银行晋城泽州支行）诉被告王超、毕丽娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵建强、郭义超，被告王超、被告毕丽娜的委托代理人王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告王超系本行牡丹信用卡的持卡人。2014年3月10日，被告王超因买车需求，向原告提出临时调整额度，并签署了分期付款合同。根据合同约定：分期付款共分24期，首期偿还金额人民币2500元，以后每期偿还本金人民币2500元。根据合同第八条第三项，在合同履行过程中还应遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。当日，被告毕丽娜签署了共同还款承诺书，愿意与被告王超共同偿还信用卡贷款。同时被告王超签署了抵押合同，愿以其所有的晋EHLX**号小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款60000元，但被告王超并未按约履行合同义务。被告毕丽娜作为共同还款人，应当与被告王超共同承担还款责任。现合同已经到期，截止2015年7月31日，二被告应当偿还原告贷款本金40000元、透支利息5099.07元及滞纳金4953.73元。故请求人民法院依法判令：一、二被告连带偿还原告截止2015年7月31日的贷款本金、利息、滞纳金等费用50052.8元，以及自2015年8月1日起的本金、利息、滞纳金按合同约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告王超口头辩称：原告所述属实，我已经还了一期2500元，会把本金全部还清，利息和滞纳金希望可以和原告协商减免一些。被告孙晓艳答辩意见同被告王超答辩意见。经审理查明：被告王超系本行牡丹信用卡的持卡人。2014年3月10日，被告王超与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告王超使用原告发行的信用卡透支6万元支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分期还款共分为24期，首期偿还金额人民币2500元，以后每期偿还金额为人民币2500元。如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告毕丽娜签署了《共同偿债人承诺书》愿意与被告王超共同偿还信用卡贷款。合同签订后，原告依约发放了贷款60000元，但被告王超多次未按期偿还。截止2015年7月31日，被告王超拖欠原告贷款本金40000元、透支利息5099.07元及滞纳金4953.73元。以上事实有起诉状、原告陈述、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、王超、毕丽娜的身份证明复印件、户籍信息复印件、结婚证复印件、《汽车销售合同》、车辆首付款收据、《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、信用卡章程及信用卡合约（个人卡）、工商银行付款凭证、被告账单交易明细等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以�认。原告按照约定向被告王超发放了贷款，被告王超应当按照合同约定偿还贷款本金。被告王超未按期偿还显属违约。被告王超依法应当偿还原告截止2015年7月31日的贷款本金40000元、透支利息5099.07元及滞纳金4953.73元，并应当按照合同约定偿还2015年8月1日以后的贷款本金、利息、滞纳金等费用。被告毕丽娜作为共同偿债人，对于上述借款本息应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十四条第一款、第六十四条之规定判决如下：被告王超、毕丽娜共同偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行截止2015年7月31日的贷款本金40000元、透支利息5099.07元及滞纳金4953.73元,并从2015年8月1日以后按照合同约定支付贷款本金、利息、滞纳金等至欠款实际清偿之日止。本案诉讼费1050元，由被告王超、毕丽娜共同承担。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张二军人民陪审员  郭金旺人民陪审员  闫香梅二〇一六年二月二十三日书 记 员  刘姣姣
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1871号原告白尚，男，住大同市城区。委托代理人梁云龙，大同市城区北街法律服务所法律工作者。被告万连奎，男，住大同市城区。被告大同市新荣区花园美休闲观光采摘有限责任公司，住所地大同市新荣区花园屯乡花园屯村。法定代表人武守忠，任公司经理。原告白尚诉被告万连奎、大同市新荣区花园美休闲观光采摘有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁云龙到庭参加了诉讼。被告万连奎、大同市新荣区花园美休闲观光采摘有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白尚诉称，2013年12月25日，原告与被告万连奎签订《借款约定合同》，约定被告万连奎因建蔬菜大棚资金周转困难，向原告借款人民币壹佰万元整，借款期限为一年，利息约定按月息2%按月上付利息，借款日为每月付息日，同时约定，如因乙方原因支付利息延期十天后，从第十一天开始，乙方另行支付违约金，每天按万分之八计算，直至将利息结清为止；乙方自愿将花园屯乡自建成品大棚20个，每个固定价格捌万元抵押给甲方。被告大同市新荣区花园美休闲观光采摘有限责任公司系该借款约定合同担保方和大棚管理方。2014年12月25日合同到期后，被告万连奎迟迟不还款，原告多次催讨，被告以种种借口推托，至今本息分文未还，被告的行为给原告造成巨大的损失，故起诉请求判令被告万连奎偿还原告借款1000000元，支付逾期付款利息320000元；判令被告大同市新荣区花园美休闲观光采摘有限责任公司承担偿还借款本息的连带责任；本案诉讼费用由被告承担。针对自己的主张，原告提供如下证据：1、借款合同，证明借款的事实、利息约定及被告已收到1000000元的事实；2、抵押大棚位置具体说明，证明抵押大棚的具体位置；3、企业档案信息，证明被告万连奎原是被告大同市新荣区花园美休闲观光采摘有限责任公司的法定代表人。被告万连奎及被告大同市新荣区花园美休闲观光采摘有限责任公司均未作答辩亦未提供证据。本院经审查原告提供的证据，借款合同是双方真实意思表示，被告万连奎在借款合同上书写收条，可以确认其已实际收到借款1000000元。被告大同市新荣区花园美休闲观光采摘有限责任公司在借款人和担保方处均加盖公章，原告认可该公司是借款担保人，因此可以确认其担保人的身份。合同中约定的月息2%，未超过法律规定的标准，应予确认。合同约定以成品大棚作借款抵押物，但其只为原告出具位置说明，大棚没有合法所有权手续，因此该项约定未生效。经审理查明，2013年12月25日，原告（甲方）与被告（乙方）万连奎签订《借款约定合同》，约定因乙方建蔬菜大棚资金周转困难，向甲方借款人民币壹佰万元整，借款期限为一年，月息2%按月上付利息，借款日为每月付息日。被告大同市新荣区花园美休闲观光采摘有限责任公司在担保方处加盖公章。同时被告万连奎出具收条，称已收到壹佰万元整。此后被告未按约归还借款本息。本院认为，被告万连奎向原告借款的事实清楚，证据确凿充分，被告万连奎理应按约及时归还借款。双方的约定月息2%符合法律规定，且原告主张的利息符合该约定，本院应予支持。被告大同市新荣区花园美休闲观光采摘有限责任公司作为借款担保人，其应对借款本息承担连带责任保证。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万连奎在本判决生效后十日内归还原告白尚借款本金1000000元、利息320000元（从2013年12月25日起至2015年4月25日止），合计1320000元；二、被告大同市新荣区花园美休闲观光采摘有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，由被告万连奎负担，被告大同市新荣区花园美休闲观光采摘有限责任公司承担连带责任。（在本判决生效后十日内履行并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  武抒琴人民陪审员  赵素英人民陪审员  白秀琴二〇一五年九月六日书 记 员  相文飞温砚青
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初55号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人王道发，男，生于1963年10月23日，汉族，四川省江油市人，小学文化，居民。2001年6月因吸毒、贩卖毒品被绵阳市劳教委决定劳动教养2年；2015年8月因吸毒被江油市公安局行政拘留5日；2017年1月因吸毒被江油市公安局行政拘留10日，并决定接受社区戒毒3年。2014年6月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处拘役4个月；2016年2月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑6个月，2016年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被江油市公安局刑事拘留，现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人王道发犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人王道发到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年9月1日10时30分许，被告人王道发在江油市火车站出站口对面公交站处，趁正在上公交车的被害人张某不备之机，用手将其背包拉开，从包内盗走一钱包。被告人王道发所盗钱包内有现金400元余元及一些储蓄卡，所盗赃款被王道发耗用，钱包及储蓄卡被丢弃。
上述事实，被告人王道发在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，辨认笔录及照片、情况说明，天网视频截图、现场方位示意图、现场平面示意图，被害人张某的陈述，证人邵某、敖某某的证言，被告人王道发的供述、讯问视频，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，人口信息、拘留证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王道发以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王道发在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王道发归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王道发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人王道发向被害人张某退赔人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓彦文
二〇一七年三月九日
书记员 王 芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1682号
原告福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路158号，统一社会信用代码：913501027380344265。
法定代表人孙勇，董事长。
被告熊凤喜，女，汉族，1961年10月9日出生，住邵武市，
原告福州西酒物业管理有限公司与被告熊凤喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告福州西酒物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 祝邵福
二〇一七年七月十四日
书记员 朱海云
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初451号
原告王洪富，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，�沂水县富官庄镇上谭家沟村。
被告沂水县富官庄镇上谭家沟村民委员会
法定代表人王洪坤，村委会主任。
委托代理人张秀英，该村党支部书记。
原告王洪富诉被告沂水县富官庄镇上谭家沟村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行审理。原告王洪富，被告沂水县富官庄镇上谭家沟村委员会主任王洪坤及委托代理人张秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年至2004年，我们村修路期间被告多次使用我的车辆运输石子、沙子、石头等材料。经多次索要，被告尚欠10427元至今未付，因此，请求法院调解或判决被告归还上述款项。
被告辩称：现任村委会刚组成，前任村委未向我们交接这笔账目，我们对该笔欠款不知情。
经�理查明，2003年至2004年，上谭家沟村在修路期间，被告多次使用原告车辆运输石子、沙子、石头等材料，经结算被告共结欠13427元。经原告多次索要，被告仅归还3000元。至今尚欠10427元未付。
以上事实，有当事人陈述、富官庄镇经管站出具的证明、调查材料、王汝安出具的证明等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，被告沂水县富官庄镇上谭家沟村民委员会尚欠原告王洪富运费10427元，事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告沂水县富官庄镇上谭家沟村民委员会于本判决生效后三十日内返还原告王洪富运费10427元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一六年三月十五日
书记员 袁中红
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1793号
申请执行人：广州银行股份有限公司站西支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：何永志，职务：行长。
委托代理人：何海东，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：鲁尚君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：樊东奇，住所地山西省临汾市尧都区。
被执行人：乔士珍，住所地广东省从化市。
被执行人：李岸英，住所地湖南省涟源市。
申请人广州银行股份有限公司站西支行与被申请人樊东奇、乔士珍、李岸英金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4381号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：一、第一被申请人向申请人偿还借款本金299817.95元及支付利息、滞纳金【第一部分为截至2015年9月22日的利息、滞纳金共计36584.53元；第二部分为利息、以本金299817.95元为基数，按日0.5‰的标准，自2015年9月23日计算至清偿之日；第三部分为滞纳金，以最低还款额未还款部分为基数，按每月5%的标准计算，自2015年9月23日计算至清偿之日】；二、第一被申请人补偿申请人财产保全费2092元；三、本案仲裁费14090元，由第一被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不会退回，由第一被申请人迳付申请人）；四、第二、第三被申请人对上述第一、二、三项裁决确定由第一被申请人应付款项承担连带清偿责任。因被申请人未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人广州银行股份有限公司站西支行于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，标的额为352584.48元，执行费为5189元。
本案在执行中，本院于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，三被执行人共有银行存款26135.1元，本院已依法扣划，扣除本案执行费5189元，剩余20946.1元已退发给申请执行人。另外，被执行人樊东奇名下有车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆及位于广州市越秀区沿江路143号之一2001房的房屋一套，本院已依法查封了上述车辆档案，因车辆下落不明，无法处理。上述房产已被广州市天河区人民法院以（2015）穗天法金民初字第3360号案件查封，本案为轮候查封。因广州市天河区人民法院以（2015）穗天法金民初字第3360号案已经审理终结，无法参与分配。除此外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除上述银行存款、车辆、房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执1793号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年八月四日
书记员 陈土泉
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1516号
原告：廖永祥，男，1975年3月16日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：黄春兰，女，1974年9月28日生，汉族，住龙南县，系原告妻子。
被告：胡继清，男，1975年9月21日生，汉族，住龙南县。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
本院在审理原告廖永祥与被告胡继清提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖永祥负担。
代理审判员 刘 欢
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李小丹
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1669号
原告鹿某，女，汉族，1990年6月18日出生。
被告张某，男，汉族，1989年10月20日出生。
委托代理人王秋娅，微山顺达法律服务所法律工作者。
原告鹿某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵臣臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹿某、被告张某及其代理人王秋娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿某诉称，原被告于2011年经人介绍认识，2011年10月24日在沛县民政局办理结婚登记手续，2012年9月19日生育一子张某某，由于婚前缺乏了解，婚后也未建立真正的夫妻感情，造成夫妻双方经常因琐事吵架，被告经常殴打原告，并多次实施家庭暴力。为此，夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生子张某某由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告张某辩称，原被告有一定的感情基础，婚后夫妻感情一直很好，虽因生活琐事发生争吵，但并未达到感情破裂程度，被告对原告没有任何家庭暴力，婚生子张某某的出生，给全家带来了欢乐，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
被告张某为支持其主张，向本院提供的证据有：证据1、2011年7月3日在沛县金店购买首饰的质量保证单两张，证明购买项链、转运珠、戒指、手链、挂件首饰，共计11069元的事实。证据2、农村信用社的取款单一份，欲证明在原告起诉之前，原告将银行卡挂失，里面有3万元是被告的个人财产的事实。证据3、樊某某证明一份，欲证明被告给原告26000元彩礼钱的事实。
原告对被告提供的证据1、2形式上无异议，但认为信用社的30000元，是夫妻共同财产。认为证据3中所给付的彩礼是24000元，不是26000元。
经审理查明，原被告于2010年经人介绍认识，于2011年10月24日在沛县县民政局办理结婚登记手续，被告给原告购买了项链、转运珠、戒指、手链、挂件黄金首饰，并给付了彩礼。婚后2012年9月19日生育一子，取名张某某，现随被告抚养，原被告婚前及婚后一段时间感情一直较好，婚后因生活琐事发生过吵闹，现原告回其娘家居住。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录均已记录在卷，予以佐证。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础，原被告虽系经人介绍相识，但婚前及婚后一段时间，夫妻感情一直较好，尤其是婚生子张某某的出生，为全家增添了欢乐与幸福。此后由于原被告性格不合发生争吵，影响了夫妻感情，但却未达到破裂程度。原告虽主张被告有家庭暴力，并未提供相关证据予以证实，对此主张，本院不予以采纳。夫妻之间只要相互关心，相互交流，完全有和好的可能。况且婚生子张某某年龄幼小，正处于生长发育时期，良好的家庭环境更有利于孩子的健康成长。原告要求离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鹿某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告鹿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一三年十二月二十五日
书记员 孙余洋
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1891号
原告：张某，男，1969年7月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：朱某，女，1967年5月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在审理原告张某诉被告朱某同居关系纠纷一案中，因原告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告张某负担。
审判员 方贤君
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 晨
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1089号
原告郑州五环包装有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人满静，总经理。
委托代理人李月，河南程功律师事务所律师。
被告安阳嘉德陶瓷科技有限公司。住所地：内黄县。
法定代表人范春树，总经理。
委托代理人王亚利，公司员工。
委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
原告郑州五环包装有限公司（以下简称五环公司）与被告安阳嘉德陶瓷科技有限公司（以下简称嘉德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李月、被告委托代理人王亚利、刘羿池到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告五环公司诉称，原、被告具有长期供货关系，经原告对账询查截止2015年6月30日被告共欠原告货款719750.4元，经多次催告，被告于2015年12月3日出具还款协议一份，但至今未能如约履行，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还欠付的货款719750.4元及逾期利息8000元（暂计），本案诉讼费由被告承担。
被告嘉德公司辩称，对拖欠货款本金数额无异议，但公司目前没有还款能力，利息部分请法院依法判决。
经审理查明，原、被告具有长期供货关系，经原告对账询查截止2015年6月30日被告共欠原告纸箱款719750.4元，并出具对账函，被告于2015年9月23日予以确认。经多次催告，被告嘉德公司于2015年12月3日出具还款协议一份，协议内容为“安阳嘉德陶瓷科技有限公司欠郑州五环包装有限公司货款共计人民币719750元大写柒拾壹万玖仟柒佰伍拾元整。自2015年十二月份开始还款共计人民币柒拾壹万玖仟柒佰伍拾元整。2015年12月份还款十万元整，2016年1月份还款十万元整，2016年三月份至五月份还清。安阳嘉德陶瓷科技有限公司，2015年12月3号”。被告未能按照还款协议的约定履行义务，为此原告起诉导致纠纷。庭审中原告提供对账函一份、还款协议一份。被告对拖欠货款的事实及数额不持异议，但称无还款能力，利息部分依法判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还欠付货款719750元及利息（从2015年12月3日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算）。
上述事实，有原告提供的对账函、还款协议、当事人的当庭陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告嘉德公司对原、被告之间存在买卖合同关系不持异议，故本院对原告五环公司与被告嘉德公司之间的买卖合同关系予以确认。为证明被告嘉德公司欠原告五环公司纸箱款人民币719750.4元的事实，原告提供对账函一份、还款协议一份，被告予以认可，因此本院对被告拖欠原告货款719750.4元的事实予以确认。被告欠款后经原告多次催告于2015年12月3日出具还款协议一份，但未能按照协议的约定履行义务构成违约，且称无还款能力，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告应负全部责任。庭审中，原告请求被告支付货款本金按719750元计算，符合法律规定，本院应允。关于原告请求被告支付从2015年12月3日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算利息的部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告安阳嘉德陶瓷科技有限公司在本判决生效后十日内给付原告郑州五环包装有限公司货款人民币719750元及利息（计息本金为人民币719750元，利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计息时间为2015年12月3日起至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11078元，由被告安阳嘉德陶瓷科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 贾晓柯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初662号
原告：蚌埠舜元置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇政府北侧，统一社会信用代码913403006989621639。
法定代表人：黎达峰，该公司经理。
委托代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：庄家让，男，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告蚌埠舜元置业有限公司与被告庄家让房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告蚌埠舜元置业有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠舜元置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠舜元置业有限公司撤诉。
案件受理费2664元，减半收取1332元，由原告蚌埠舜元置业有限公司负担。
审判员 陈国琨
二〇一七年四月二十五日
书记员 李梦娇
甘肃省民乐县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初2749号
原告：樊某，汉族，小学文化程度，张掖市民乐县人，个体户，现住民乐县。
被告：滕某，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。
被告：李某，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人。
本院在审理原告樊某诉被告滕某、李某买卖合同纠纷一案中，原告以被告滕某诉讼主体不适格为由。向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告樊某负担。
审判长朱希功
人民陪审员王海燕
人民陪审员王天
二〇一七年十一月二十九日
书记员李瑞瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初2749号原告：樊某，汉族，小学文化程度，张掖市民乐县人，个体户，现住民乐县。被告：滕某，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。被告：李某，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人。本院在审理原告樊某诉被告滕某、李某买卖合同纠纷一案中，原告以被告滕某诉讼主体不适格为由。向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某撤回起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告樊某负担。审判长朱希功人民陪审员王海燕人民陪审员王天二〇一七年十一月二十九日书记员李瑞瑞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初585号
原告：佟宏宇，住承德市承德县。
委托诉讼代理人：王竞男，河北尚丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。
被告：王诚，住承德市。
被告：刘娜。
被告：张颖，住承德市。
原告佟宏宇与被告王诚、刘娜、张颖民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年4月20日被告刘娜、王诚向原告借款45000.00元，并出具借条，约定2015年6月19日前一次性还清，被告张颖作为担保人对该笔借款承担连带偿还责任，但时至今日被告也未主动还款。现诉至法院请求判令：被告刘娜、王诚偿还借款45000.00元及利息、违约金，被告张颖承担连带偿还责任，三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告虽在起诉书中写明了被告王诚、刘娜、张颖的住址为“承德市双桥区福地花园4号楼3单元1902室、德市鹰手营子矿区北马圈子镇御马街3号楼307室”，但是经本院调查并实地送达，原告所提供的被告住所地址不详，且原告不能提供被告目前下落的线索，故本院无法向三被告送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书，亦无法对原告诉讼请求的客观真实性作出判断。鉴于原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告佟宏宇的起诉。
案件受理费924.00元，退回原告佟宏宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
审 判 员 栾佳为
人民陪审员 范永红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙 超
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初585号原告：佟宏宇，住承德市承德县。委托诉讼代理人：王竞男，河北尚丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。被告：王诚，住承德市。被告：刘娜。被告：张颖，住承德市。原告佟宏宇与被告王诚、刘娜、张颖民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年4月20日被告刘娜、王诚向原告借款45000.00元，并出具借条，约定2015年6月19日前一次性还清，被告张颖作为担保人对该笔借款承担连带偿还责任，但时至今日被告也未主动还款。现诉至法院请求判令：被告刘娜、王诚偿还借款45000.00元及利息、违约金，被告张颖承担连带偿还责任，三被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告虽在起诉书中写明了被告王诚、刘娜、张颖的住址为“承德市双桥区福地花园4号楼3单元1902室、德市鹰手营子矿区北马圈子镇御马街3号楼307室”，但是经本院调查并实地送达，原告所提供的被告住所地址不详，且原告不能提供被告目前下落的线索，故本院无法向三被告送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书，亦无法对原告诉讼请求的客观真实性作出判断。鉴于原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告佟宏宇的起诉。案件受理费924.00元，退回原告佟宏宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  孟庆九审 判 员  栾佳为人民陪审员  范永红二〇一七年六月二十日书 记 员  孙 超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9500号
原告：彭小勇，男，1981年5月20日生，汉族。
委托代理人：盛海亮，胡娟娟（实习），河南方邦律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司。
法定代表人：王紫煜，总经理。
委托代理人：常萌，女，汉族，1989年1月25日出生，系被告河南省多元投资开发有限公司员工。
委托代理人：孙继文，男，汉族，1988年11月10日出生，系被告河南省多元投资开发有限公司员工。
原告彭小勇与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭小勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭小勇负担；余额25元，退还原告彭小勇。
审判员 郭洪涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 姬 姗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16525号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告徐秋雨，男，1979年3月9日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐秋雨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐秋雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24195.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24195.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4630号
罪犯曲风利，男，1974年9月20日出生，汉族，原户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年7月30日作出(2007)烟刑二初字第9号刑事判决，以被告人曲风利犯抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2007年11月28日起。2011年10月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2013年12月27日减刑一年九个月；2015年4月28日减刑一年。现刑期自2011年10月11日起至2027年7月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励2次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曲风利准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年10月11日起至2026年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4630号罪犯曲风利，男，1974年9月20日出生，汉族，原户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2007年7月30日作出(2007)烟刑二初字第9号刑事判决，以被告人曲风利犯抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2007年11月28日起。2011年10月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2013年12月27日减刑一年九个月；2015年4月28日减刑一年。现刑期自2011年10月11日起至2027年7月10日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励2次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曲风利准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年10月11日起至2026年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执3360号
申请执行人：祝明超，男，1989年7月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区第十甫路128号。
法定代表人：翁妃陆。
关于申请执行人祝明超申请执行被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初1627号民事判决，于2016年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司支付租金、滞纳金等暂计6727.70元及迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经查，暂未发现被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司有可供本案执行的银行存款和其他财产。现被执行人提出破产申请，本院已作出决定将被执行人的破产申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执3360号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 吴泰健
审判员 王宁宁
二〇一七年九月四日
书记员 裴洁瑜
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1131号
上诉人（原审原告）长治市盛世旭光商贸有限公司，住所地山西省屯留县城镇建设南路西侧。
法定代表人郭海涛，职务总经理。
委托代理人李乾慧，男，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）胡爱斌。
委托代理人武晓仙。
上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司与被上诉人胡爱斌房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司的委托代理人李乾慧、被上诉人胡爱斌及其委托代理人武晓仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月14日，原告与北京天城荣锋商贸公司签订了《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》，租期15年，在履约过程中，北京天城荣锋商贸公司未向原告交纳租金。2013年5月6日，原告与被告签订了《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，合同约定被告将旭光商贸综合楼三层NO.3-107号房出租给原告，建筑面积21.86平方米，租期15年，自2015年6月1日至2030年6月1日，年租金6886元，并于每年租期结束前30日内，由原告一次性支付给被告。原告于2015年9月30日在报纸公告单方解除同被告签订的租赁合同。
原审法院认为，原被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行。现原告以其同北京天城荣锋商贸公司签订了为期15年的房屋租赁合同，才会同被告签订租赁合同，因其在同北京天城荣锋商贸公司履约过程中，北京天城荣锋商贸公司违约，致其同被告之间的合同无法继续履行，合同目的无法实现为由，要求解除双方签订的租赁合同，该解除理由不成立。原告同北京天城荣锋商贸公司的合同无法履行，属于商业风险，是可以预见的，与是否履行原被告之间的租赁合同没有必然联系，不属于法定解除事由，故原告的诉请应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第九十四条之规定，判决：驳回原告长治市盛世旭光商贸有限公司的诉讼请求。诉讼费100元，由原告长治市盛世旭光商贸有限公司承担。
判后，长治市盛世旭光商贸有限公司不服，提起上诉称：上诉人与被上诉人于2015年签订租赁合同后，由于第三人北京天城荣锋商贸公司未能按照与上诉人签订的《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》内容履行支付租金义务，现其负责人下落不明，致使上诉人遭受重大经济损失，故上诉人与被上诉人的房屋租赁合同发生了情势变更，虽然合同签订是双方真实意思表示，但在履行合同的过程中，上诉人已经无力履行，只能予以解除，被上诉人可以另租他人以实现收取租金的目的，上诉人目前已是资不抵债，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项以及第四项的规定，请求法院判令解除合同；上诉人在提出解除合同期间依法履行了解除合同的告知义务，2015年10月1日后发生的租赁费和其他经济损失应由被上诉人自行承担。原审判决驳回上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判解除上诉人与被上诉人于2015年签订的租赁合同，并判令2015年10月1日之后发生的租赁费及其他经济损失由被上诉人自行承担。
被上诉人胡爱斌辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致，调解未果。
本院认为，上诉人同被上诉人签订的房屋租赁合同，系有效协议，对双方均产生约束力，双方应依约履行。上诉人以其同北京天城荣锋商贸公司签订的《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》无法继续履行，上诉人同被上诉人之间签订的租赁合同的履行出现了情势变更情形为由，单方解除同被上诉人签订的租赁合同，因不符合法律规定，并不产生合同解除的法律效力，其所提解除合同的请求，亦不符合法律规定，原审依法驳回其诉讼请求，具有事实和法律依据，并无不当。关于上诉人上诉所提同样的合同解除理由、解除双方签订的租赁合同和2015年10月1日后的租金和经济损失由被上诉人自行承担的上诉请求，并不适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项和第四项的规定，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，法律适用和判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一六年八月十二日
书记员 宋 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1505号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人郑志滨，男，1990年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被执行人陈大妹，女，1990年3月21日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被执行人郑美蓉，女，1968年10月2日出生，汉族，住福建省漳浦县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郑志滨、陈大妹、郑美蓉借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初1510号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2890号
申请执行人：李海丰，女，1962年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
委托代理人寇青，兴庆区文化街法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人：田绍敏，男，1963年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人：马惠玲，女，1969年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
本院作出的（2016）宁0106民初4415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月27日向本院申请强制执行。本案应执行标的605976元（含执行费8376元），未执行标的605976元。本案在执行过程中查明，被执行人田绍敏、马惠玲名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人田绍敏、马惠玲纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4415号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年六月二十日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2890号申请执行人：李海丰，女，1962年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.委托代理人寇青，兴庆区文化街法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人：田绍敏，男，1963年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人：马惠玲，女，1969年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.本院作出的（2016）宁0106民初4415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月27日向本院申请强制执行。本案应执行标的605976元（含执行费8376元），未执行标的605976元。本案在执行过程中查明，被执行人田绍敏、马惠玲名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人田绍敏、马惠玲纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4415号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年六月二十日书 记 员  余 翔
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更631号
罪犯吕振扬，男，1992年12月10日出生，汉族，小学文化，安徽省庐江县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2012年6月21日作出（2012）庐江刑初字第00151号刑事判决，以被告人吕振扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金二万七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月26日作出（2015）宿中刑执字第00018号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯吕振扬在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月17日至2016年11月21日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕振扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罚金二万七千元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，罚金未缴纳，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯吕振扬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其罚金未缴纳，应依法在减刑幅度内酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕振扬减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年11月15日起至2023年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初356号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东处肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市渔溪声雄五金店，经营地址福建省福州市福清市渔溪镇星华街*****号，经营者吴声雄。
委托诉讼代理人：黄玉贵，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市渔溪声雄五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 杨铿臣
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 施国琴
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初356号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东处肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。被告：福清市渔溪声雄五金店，经营地址福建省福州市福清市渔溪镇星华街*****号，经营者吴声雄。委托诉讼代理人：黄玉贵，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市渔溪声雄五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  池开通审 判 员  林丽娟人民陪审员  杨铿臣二〇一七年六月二十三日法官 助理  谢亚希书 记 员  施国琴
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执839号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人:亚军，行长
被执行人：岳新远、胡兰荣、刘云红、卜祥凯、张立凤
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初933号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息、律师代理费4000元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为5万元及利息、律师代理费4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初933号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年八月十二日
书记员 桑海军
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂三峡执字第00074-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡夷陵支行，住所地宜昌市云集路21号金龙大厦7楼。
负责人张代群，该支行行长。
被执行人宜昌市伍家区火光实业公司，住所地宜昌市伍家岗白洋冲。
法定代表人赵平，该公司总经理。
被执行人宜昌市伍家岗区伍家乡火光村村民委员会，住所地宜昌市伍家岗伍家乡火光村1-56。
法定代表人胡正义，该村委会主任。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡夷陵支行与被执行人宜昌市伍家区火光实业公司、宜昌�伍家岗区伍家乡火光村村民委员会金融借款合同纠纷一案，申请人于2013年3月21日依据宜昌市中级人民法院（2012）鄂宜昌中民一初字第00010号民事判决书向该院申请强制执行。2013年5月13日宜昌市中级人民法院将该案指定本院执行。本院于2013年5月21日立案执行。本院在执行过程中根据宜昌市中级人民法院（2012）鄂宜昌中执保字第00012-1号协助执行通知书依法查封了被执行人宜昌市伍家区火光实业公司享有土地使用权的位于宜昌市伍家岗区伍家乡火光村二组，面积为6994.50平方米，地号为宜市国用（2002）第170101038的工业划拨用地一宗，并对该宗土地使用权的价值依法委托进行了评估，评估价值为201.50万元。根据宜昌市中级人民法院、宜昌市国土资源局、宜昌市规划局联合发布的（2004）11号《关于执行案件中土地使用权的处置工作暂行规定》的规定，本院于2014年7月28日致函宜昌市土地储备中心，征询对前述土地的收购意见。2014年8月21日，宜昌市土地储备中心函复本院，决定予以收购，并交由宜昌市伍家岗区土地储备中心办理。2014年10月11日，宜昌市伍家岗区土地储备中心已将价款201.50万元足额支付至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宜昌市伍家区火光实业公司位于宜昌市伍家岗区伍家乡火光村二组，面积为6994.50平方米，证号为宜市国用（2002）第170101038的土地的查封。
二、上述土地使用权及相应的其他权利归宜昌市伍家岗区土地储备中心所�，并自本裁定送达宜昌市伍家岗区土地储备中心时起转移。
三、宜昌市伍家岗区土地储备中心可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一四年十月十三日
书记员 王旻星
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16762号
原告王敬山，男，汉族，1987年2月21日出生，身份证住址安徽省六安市裕安区，。
委托代理人闵军，广东通盈律师事务所律师。
被告深圳市欣丰电路有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道草围社区第二工业区F栋201室，组织机构代码076902481。
法定代表人杨丙哲。
原告王敬山与被告深圳市欣丰电路有限公司劳动争议一案，原告诉请：1、被告立即支付2016年3月至6月的工资人民币22788.81元；2、被告立即支付经济赔偿金2个月工资12764.62元。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为“被告支付经济补偿金1个月工资6382.31元”。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年10月15日。
二、工作岗位：品质。
三、签订劳动合同的情况：已签订了书面的劳动合同。
四、工资数额及支付情况：原、被告双方在劳动仲裁时共同确认被告拖欠原告2016年3月至6月工资合计22788.81元。
五、解除劳动合同经济补偿：被告于2016年6月份停产歇业。原告主张，被告非法停产，拒不支付工人工资，不提供劳动条件，以自己的行为终止了原、被告之间的劳动关系，属违法解除劳动合同，应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，被告未及时足额支付劳动报酬，未按约定提供劳动条件，原告享有解除劳动合同的权利，但原告关于被告以实际行为单方违法解除劳动合同的主张不能成立。经本院释明，原告请求将违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求变更为经济补偿。原告没有证据证明其已经通知被告解除劳动合同，鉴于被告已经停产歇业，原告也没有再为被告提供劳动，原告主张双方的劳动关系已于2016年6月6日解除，本院认定双方劳动关系是由被告提出，双方协商一致于2016年6月6日解除合同，被告应向原告支付经济补偿。原告在合同解除前月平均工资为6382.31元，被告应向原告支付经济补偿6382.31元(6382.31元/月×1个月)。
六、申请仲裁的时间：2016年6月13日。
七、仲裁请求：1、被告支付2016年3月至6月的工资人民币22788.81元；2、被告支付单方违法终止劳动合同赔偿金2个月工资12764.62元。
八、仲裁结果：1、被告支付2016年3月至6月的工资人民币22788.81元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
以上事实，有当事人的当庭陈述、劳动合同、工资表、仲裁裁决书等证据予以证实。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告深圳市欣丰电路有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王敬山支付2016年3月至6月工资合计22788.81元；
二、被告深圳市欣丰电路有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王敬山支付解除劳动合同经济补偿金6382.31元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告深圳市欣丰电路有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王燕文
书 记 员 梁娇梅
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初16762号原告王敬山，男，汉族，1987年2月21日出生，身份证住址安徽省六安市裕安区，。委托代理人闵军，广东通盈律师事务所律师。被告深圳市欣丰电路有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道草围社区第二工业区F栋201室，组织机构代码076902481。法定代表人杨丙哲。原告王敬山与被告深圳市欣丰电路有限公司劳动争议一案，原告诉请：1、被告立即支付2016年3月至6月的工资人民币22788.81元；2、被告立即支付经济赔偿金2个月工资12764.62元。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为“被告支付经济补偿金1个月工资6382.31元”。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2015年10月15日。二、工作岗位：品质。三、签订劳动合同的情况：已签订了书面的劳动合同。四、工资数额及支付情况：原、被告双方在劳动仲裁时共同确认被告拖欠原告2016年3月至6月工资合计22788.81元。五、解除劳动合同经济补偿：被告于2016年6月份停产歇业。原告主张，被告非法停产，拒不支付工人工资，不提供劳动条件，以自己的行为终止了原、被告之间的劳动关系，属违法解除劳动合同，应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，被告未及时足额支付劳动报酬，未按约定提供劳动条件，原告享有解除劳动合同的权利，但原告关于被告以实际行为单方违法解除劳动合同的主张不能成立。经本院释明，原告请求将违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求变更为经济补偿。原告没有证据证明其已经通知被告解除劳动合同，鉴于被告已经停产歇业，原告也没有再为被告提供劳动，原告主张双方的劳动关系已于2016年6月6日解除，本院认定双方劳动关系是由被告提出，双方协商一致于2016年6月6日解除合同，被告应向原告支付经济补偿。原告在合同解除前月平均工资为6382.31元，被告应向原告支付经济补偿6382.31元(6382.31元/月×1个月)。六、申请仲裁的时间：2016年6月13日。七、仲裁请求：1、被告支付2016年3月至6月的工资人民币22788.81元；2、被告支付单方违法终止劳动合同赔偿金2个月工资12764.62元。八、仲裁结果：1、被告支付2016年3月至6月的工资人民币22788.81元；2、驳回原告的其他仲裁请求。以上事实，有当事人的当庭陈述、劳动合同、工资表、仲裁裁决书等证据予以证实。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告深圳市欣丰电路有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王敬山支付2016年3月至6月工资合计22788.81元；二、被告深圳市欣丰电路有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王敬山支付解除劳动合同经济补偿金6382.31元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告深圳市欣丰电路有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邱碧媛人民陪审员  曾映霞人民陪审员  潘秋芬二〇一七年二月二十二日书 记 员  王燕文书 记 员  梁娇梅
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1100号
原告:韩彤，女，1999年6月27日出生，汉族。
法定代理人:韩丽丽（系韩彤母亲），女，1975年5月10日生。
被告:段务军，男，1973年10月16日出生，汉族。
原告韩彤诉被告段务军抚养费纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩彤的法定代理人到庭参加诉讼，被告段务军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付教育、生活费9000元；3.原告今后上大学的费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，原告父母离婚。约定原告的生活等费用全部由被告承担，但2017年初交学费时，原告的学费12800元，但被告只交了8000元，少交4800元至今未付。后原告的母亲多次打电话给被告，其置之不理。故提起诉讼，请求判如所请。
被告段务军未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
韩丽丽与被告段务军于2016年2月18日在永济市民政局办理离婚登记。离婚协议约定儿子韩少帅、韩彤均随韩丽丽生活，但女儿生活费由被告负担。2017年初交学费时，原告学费被告少交4800元至今未付，其他生活费等由韩丽丽支付4200元。后韩丽丽因此曾多次打电话给被告，其置之不理，原告遂诉至本院。
本院认为，韩丽丽与被告段务军办理离婚登记时在离婚协议中约定儿子韩少帅、韩彤均随韩丽丽生活，但女儿生活费等费用由被告负担。该协议系双方的真实意思表示，双方应按此协议约定严格履行，故原告要求被告支付教育、生活费9000元合理合法，本院予以支持。但其要求支付上大学的费用，因原告现就读高三，是否上大学至今未能确定，故对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告支付原告教育、生活费9000元（具体给付原告法定代理人韩丽丽），限判决书生效后3日内付清�
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵晓楠