湖南省耒阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0481民初1336号	原告：倪世明，男，1954年9月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，农民，住湖南省耒阳市大市乡油屋村4组，公民身份号码430419195409251433。	原告：刘贵香，女，1956年11月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，农民，住湖南省耒阳市大市乡油屋村4组，公民身份号码430419195611061422。	原告：倪若颐，女，2009年11月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人，学生，住湖南省耒阳�大市乡油屋村4组，公民身份号码430481200911160088。	法定代理人：倪富生，男，1982年1月13日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，农民，住湖南省耒阳市大市乡油屋村4组，系原告倪若颐父亲，公民身份号码43041919820113141X。	三原告的委托代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。	三原告的委托代理人：梁军，湖南惠湘律师事务所实习律师。	被告：康翔，男，1991年11月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，农民，住湖南省耒阳市新市镇和平村5组，公民身份号码430481199111060075。	委托代理人：陈冬生，男，1972年12月29日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，居民，住湖南省耒阳市蔡池路安居小区1栋2单元401室，系被告康翔之妻的舅父，公民身份号码430421197212290712。	被告：李春香，女，1970年11月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，农民，住湖南省耒阳市灶市街街道办事处零洲村13组，公民身份号码430481197011060075。	被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放大道47号。	代表人：蔡征宇，该公司总经理。	委托代理人：李曼，女，1992年4月12日出生，汉族�湖南省衡阳市人，该公司员工，住湖南省衡阳市雁峰区雁城路1号3单元604户，公民身份号码430406199204121527。	原告倪世明、刘贵香、倪若颐为与被告康翔、李春香、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称人寿财险衡阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2017年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周志慧担任审判长，人民陪审员贺雪平、文波参加的合议庭,于2017年7月20日公开开庭进行了审理。代理书记员张沅沅担任记录。原告倪若颐的法定代理人倪富生及三原告的委托代理人曾小凤、被告康翔的委托代理人陈冬生、被告人寿财险衡阳市中心支公司的委托代理人李曼到庭参加诉�。被告李春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	三原告诉称：2016年6月5日8时53分，被告康翔驾驶湘D8H692号轻型货车，沿耒阳市遥田镇往新市镇方向行驶至耒阳市遥田镇红星村3组前路段时，因超车采取措施不当，致使避让不及，与原告倪世明驾驶的摩托车相挂，造成三原告不同程度受伤的交通事故。经耒阳市公安局交警大队认定，被告康翔负本次事故的主要责任，原告倪世明负次要责任，原告刘贵香、倪若颐无责任。事故发生后，三原告被送至耒阳市人民医院住院治疗，经诊断：原告刘贵香的伤势为：1、L1-4左侧横突骨折；2、脑外伤；3、全身多处软组织挫擦伤。于2016年7月16日出院，共住院42天。原告倪世明的伤势为：1、左侧第2-5肋骨骨折并肺挫伤；2、脑外伤；3、全身多处软组织挫擦伤。原告倪若颐的伤势为：头皮血肿软组织挫擦伤。于2016年6月18日出院，共住院13天。经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定：原告倪世明的伤残程度为10级；原告刘贵香的误工期为120天，护理期为50日，营养期为50日。经查，被告康翔所驾驶的车辆所有权人为被告李春香，被告康翔系受被告李春香雇请的司机，被告李春香已向被告人寿财险衡阳市中心支公司购买了交强险与商业三者险。事故发生后，原告多次找被告协商处理，被告却一直推诿，甚至避而不见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告康翔、李春香连带赔偿三原告的损失87975.2元，其中：一、原告刘贵香的损失：住院伙食补助费2050元、营养费1500元、护理费11640元、误工费10392元、交通费820元、鉴定费700元；二、原告倪世明的损失：医疗费2000元（原告倪世明自付部分）、住院伙食补助费3050元、营养费1830元、护理费5917元、误工费15328.2元、交通费1220元、残疾赔偿金22667元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元；三、原告倪若颐的损失：住院伙食补助费650元、营养费390元、护理费1261元、交通费260元；2、被告人寿财险衡阳市中心支公司在保险范围内对三原告的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。	三原告提交了以下证据以支持其诉讼请求：	1.原告倪世明、刘贵香及倪富生的身份证复印件、原告倪若颐的户籍资料复印件，证实原告倪世明、刘贵香、倪若颐的个人基本情况及诉讼主体资格；原告倪若颐的法定代理人倪富生的个人基本情况。	2.道路交通事故认定书，证实本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分，其中被告康翔负主要责任，原告倪世明负次要责任，原告倪若颐、刘贵香无责任。	3.耒阳市交警大队对被告康翔的询问笔录，证实本次交通事故发生的过程及被告李春香系被告康翔的雇主，其应对该次交通事故的损失与被告康翔承担连带赔�责任。	4.原告倪世明、刘贵香、倪若颐在耒阳市人民医院的住院病历，证实原告倪世明因本次交通事故受伤的伤情，并在耒阳市人民医院住院治疗61天；原告刘贵香因本次交通事故受伤的伤情，并在耒阳市人民医院住院治疗42天；原告倪若颐因本次交通事故受伤的伤情，并在耒阳市人民医院住院治疗13天。	5.衡经纬司鉴所[2016]临鉴字第1048号鉴定意见书，衡经纬司鉴所[2016]临鉴字第1047号鉴定意见书，证实原告倪世明因本次交通事故受伤的伤残等级为10级；原告刘贵香的误工天数为120天，护理期为50天，营养期为50天。	6.原告倪世明的医疗费票据，证实原告倪世明因本次交通事故受伤，治疗期间自行支付了医疗费2000元。	7.原告倪富生的工作证明及工资银行流水，证实倪富生收入标准，据此计算原告倪若颐的护理费。	被告康翔对上述证据经质证无异议。被告人寿财险衡阳市中心支公司对上述证据经质证，对证据1、2、3、4、6无异议。对证据5的真实性、合法性无异议，经鉴定，原告刘贵香的护理期为50天，但原告诉请的护理期计算为120天，该项诉请金额过高。对证据7的工作证明的真实性无异议，但对其关联性有异议，倪富生的工作证明应当提供劳动合同予以佐证，从银行流水看倪富生并非有固定收入，不能达到其证明目的。	被告康翔辩称：对交警大队就本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分作出的认定无异议。被告康翔系被告李春香雇请的驾驶员，双方属劳务关系，被告康翔属提供劳务者，因此，本次侵权责任应由接受劳务者即被告李春香承担。湘D8H692号轻型货车属被告李春香所有，向被告人寿财险衡阳市中心支公司投保了交强险及责�限额为20万元且不计免赔的商业三者险，本次事故发生在有效保险期内，因此，三原告的合理损失，应首先由被告人寿财险衡阳市中心支公司在交强险责任限额内承担，超出部分，按事故比例分担，其中由被告康翔承担的部分，由该保险公司在商业三者险责任限额内承担；如还有不足，则由被告李春香负担。对被告李春香向三原告垫付的所有费用，均应纳入本案一并处理。	被告康翔提交了驾驶证、湘D8H692号轻型货车的行驶证，证实湘D8H692号轻型货车属被告李春香所有，被告康翔准驾相符。三原告质证无异议。被告人寿财险衡阳市中心支公司经质证，对真实性无异议，但因本公司承保的车辆系营运货车，被告康翔还应当提交�路运输许可证和被告康翔的从业资格证。	被告李春香书面辩称：对交警部门就本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分作出的认定无异议。被告康翔系被告李春香雇请的驾驶员，双方属劳务关系，被告康翔属提供劳务者，因此，本次侵权责任应由接受劳务者即被告李春香承担。湘D8H692号轻型货车属被告李春香所有，向被告人寿财险衡阳市中心支公司投保了交强险与责任限额为20万元且不计免赔的商业三者险，本次事故发生在有效保险期内，因此，原告的合理损失，应先由被告人寿财险衡阳市中心支公司在交强险责任限额内承担，超出部分，按事故比例分担，其中由被告康翔承担的部分，由被告人寿财险衡阳市中心支�司在商业三者险责任限额内承担；如还有不足，由被告李春香承担。事发后，被告李春香为三原告垫付了医疗费40306.71元、生活费2900元、鉴定费3000元，同时请护工护理原告，向护工支付护理费1650元，请求法庭将上述垫付的费用纳入本案一并处理。	被告李春香提交了以下证据以支持其反驳主张：	1.湘D8H692号轻型货车的交强险、商业三者险保单，证实湘D8H692轻型货车向被告人寿财险衡阳市中心支公司投保了交强险和责任限额为20万元且不计免赔的商业三者险，保险期间自2015年12月17日�至2016年12月16日止，本次事故发生在保险期内，被告人寿财险衡阳市中心支公司应承担保险责任。	2.医疗费票据，证实本次交通事故发生后，被告李春香分别替原告倪世明、刘贵香、倪若颐垫付了医疗费23821.33元、14380.86元、4104.52元，共42306.71元。	3.法医鉴定费票据，证实事发后，被告李春香为原告倪世明、刘贵香作法医鉴定，垫付鉴定费3000元。	4.付款流水单，证实本次事故发生后，被告李春香已向原告支付了生活费2900元、同时为雇请护工护理原告，向护工支付了护理费1650元。	三原告对被告李春香提交的证据经质证，对证据1、3无异议。对证据2的真实性无异议，但原告倪世明的医疗费23821.33元中有2000元系原告倪世明自己支付的。对证据4的真实性无异议，但被告李春香支付的护理费并未通过原告，是向护工直接支付的，三原告住院期间，被告李春香雇请了两个护工，总护理期为10天（5天×2人）。被告康翔、人寿财险险衡阳市中心支公司质证均无异议。	被告人寿财险衡阳市中心支公司辩称：对交警部门就本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分作出的认定无异议。湘D8H692号轻型货车向本公司投保了交强险与责任限额为20万元且不计免赔的商业三者险，本次事故发生在有效保险期内。对原告倪世明、刘贵香的损失，医疗费应以与伤情相符的正规医疗发票金额为准，且应按国家基本医疗保险的标准核减非医保用药，通常比例为15%；误工损失应提供工作证明、误工损失证明，且还需提供银行流水情况佐证其误工损失的真实性，如无法举证或举证不足，由于原告倪世明、刘贵香已达到退休年龄，不应认可其误工损失，误工期限计算也过长，且无相关依据，应依法核减；营养费应以医嘱或鉴定结论为准，过高部分应予以核减；原告倪世明自身存在次责过错，精神损害抚慰金计算过高，应予以核减；伤残程度保留重新鉴定权，请给予一周时间的准备期；原告刘贵香的护理期根据鉴定结论为50天，原告诉请过高，护理天数应予以核减；根据保险合同约定，本公司依法不承担本案诉讼费用与鉴定费用。对原告倪若颐的损失，医疗费的意见同上。营养费应以医嘱或鉴定结论为准，过高部分应予以核减。交通费应提供票据，未见票据不能认可损失。	被告人寿财险衡阳市中心支公司未提交证据。	经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告康翔提交的证据，被告李春香提交的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。原告提交的证据7，仅可证实倪富生的工作单位，但因缺乏实际扣发工资的证据证实，故不可据此计算三原告主张的护理费。	经审理查明：湘D8H692号轻型货车属被告李春香所有，向被告人寿财险衡阳市中心支公司投保了交强险和责任限额为20万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2015年12月17日至2016年12月16日止。2016年6月5日8时52分，被告李春香雇请的司机被告康翔（持C1型驾驶证）驾驶湘D8H692号轻型货车，由耒阳市遥田镇往新市镇方向行驶，行径至耒阳市遥田镇红星村3组路段超越同方向前方原告倪�明无证驾驶的无牌普通摩托车（搭载原告刘贵香、倪若颐）时，两车避让不及相撞，造成两车受损及三原告受伤的交通事故。2016年6月10日，耒阳市公安局交通警察大队作出第4304816201602261号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告康翔负本次事故的主要责任，原告倪世明负次要责任，原告刘贵香、倪若颐无责任。原告倪世明、刘贵香、倪若颐受伤后，均入耒阳市人民医院住院治疗，其中原告倪世明住院61天，产生医疗费23821.33元，出院诊断：1、左侧第2-5肋骨骨折并肺挫伤；2、脑外伤：头皮血肿、脑震荡；3、多处皮肤挫擦伤；4、多处软组织挫伤；5、左肾结石。原告刘贵香住院42天，产生医疗费14380.86元，出院诊断：1、L1-4左侧横突骨折；2、脑外伤：头皮血肿、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。原告倪若颐住院13天，产生医疗费4104.52元，出院诊断：头皮血肿、软�织挫擦伤。三原告的总医疗费合计为42306.71元，被告李春香垫付了40306.71元，原告倪世明自付了2000元。在三原告住院期间，被告李春香雇请了两个护工护理三原告，护理期限为10天（5天×2人）。2016年11月29日，原告倪世明委托衡阳市经纬司法鉴定所作伤残程度、误工、护理及营养时限评定，该所于2016年12月3日作出衡经司鉴所[2016]临鉴字第1048号法医鉴定意见书，评定原告倪世明：1、左侧第2、3、4、5肋骨骨折，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.10.5b条之规定，所受损伤的伤残程度评定为十级；2、倪世明住院期间计护理期、营养期。原告刘贵香也于2016年11月29日委托衡阳市经纬司法鉴定所对误工、护理及营养时限进行评定，该所于2016年12月3日作出衡经司鉴所[2016]临鉴字第1047号法医鉴定意见书，评定原告刘贵香：所受损伤的误工期为120日，护理�为50日，营养期为50日。二人的鉴定费共3000元已由被告李春香支付。此外，被告李春香还向三原告支付了生活费2900元。	另查明，三原告均属农业家庭户口。	本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉�权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，本次交通事故发生于机动车与机动车之间，并经交警部门认定，被告康翔负本次事故的主要责任，原告倪世明负次要责任，原告刘贵香、倪若颐无责任，各方对该认定结论无异议，故本案依照该认定结论确定各方的民事责任；被告康翔系被告李春香的雇工，在提供劳务过程中致人受损，应由接受劳务的一方即被告李春香承担侵权责任，被告康翔无需承担侵权责任；被告李春香为湘D8H692号轻型货车投保了交强险和责任限额为20万元且不计免赔的商业三者险，故三原告的合理损失，应先由被告人寿财险衡阳市中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，按照被告康翔和原告倪世明的责任比例分担，酌定由原告倪世明分担30%，由被告李春香分担70%。被告李春香分担的部分，仍由被告人寿财险衡阳市中心支公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔偿责任；如还有不足，由被告李春香赔偿。参照湖南省统计局公布的本案法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：一、原告倪世明的损失：1、医疗费23821.33元；2、营养费酌定为1220元（61天×20元/天）；3、住院伙食补助费3050元（61天×50元/天）；4、护理费5914元（35387元/年÷365天×61天）；5、交通费，原告未提供交通费票据，但其受伤治疗，交通费必然发生，结合其实际治疗情况，酌定为800元；6、残疾赔偿金，至定残时止，原告倪世明已有62周岁，残疾赔偿金计算18年，为21474元（11930元/年×18年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、鉴定费1500元。小计62779.33元；二、原告刘贵香的损失：1、医疗费14380.86元；2、营养费酌定为840元（42天×20元/天）；3、住院伙食补助费2100元（42天×50元/天）；4、护理费4848元（35387元/年÷365天×50天）；5、交通费，原告未提供交通费票据，但其因伤治疗交通费必然发生，结合其实际治疗情况，酌定为600元；6、鉴定费1500元。小计24268.86元；三、原告倪若颐的损失：1、医疗费4104.52元；2、营养费酌定为260元（13�×20元/天）；3、住院伙食补助费650元（13天×20元/天）；4、护理费1260元（35387元/年÷365天×13天）；5、交通费酌定为200元。小计6474.52元。原告倪世明、刘贵香均已达到退休年龄，未能举证证实仍在继续工作有收入，故对其请求的误工费不予支持。三原告的损失合计为93522.71元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项目（医疗费、住院伙食补助费、营养费）的部分为50426.71元，因已超过赔偿限额，先由被告人寿财险衡阳市中心支公司赔偿10000元；属交强险死亡伤残赔偿限额项目的部分为40096元，未超过赔偿限额，全部由被告人寿财险衡阳市中心支公司赔偿。三原告未获交强险赔偿的部分43426.71元（93522.71元-10000元-40096元），按照前文责任比例划分，由原告倪世明分担30%即13028.01元，由被告李春香分担70%即30398.7元；被告李春香分担的部分，仍未超过被告人寿财险衡阳市中心支公司承保湘D8H692号轻型货车20万元且不计免赔的商业三者险限额，仍由被告人寿财险衡阳市中心支公司在商业三者险责任限额内根据保险合同直接赔付，被告李春香分担的侵权责任，因全部由被告人寿财险衡阳市中心支公司，无需另行赔偿。因事发后，被告李春香先行为三原告垫付了医疗费40306.71元，还支付了生活费2900元，同时还雇请了护工对三原告予以护理了10天（5天×2人）并支付了护理费，依照相关规定，确定该护理费为970元（35387元/年÷365天×10天），共44176.71元，为减少诉累，实现案结事了，对该先行支付部分应予核减，核减后，被告人寿财险衡阳市中心支公司实际应赔偿三原告的总额为36317.99元（10000元+40096元+30398.7元-44176.71元），向被告李春香支付保险金44176.71元。三�告要求被告李春香赔偿损失87975.2元中的36317.99元，并由被告人寿财险衡阳市中心支公司承担保险责任的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告人寿财险衡阳市中心支公司关于应核减三原告医疗费中的非医保费用及不承担鉴定费赔偿责任的主张，均不符合法律规定，均不予采纳。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民�院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司赔偿原告倪世明、刘贵香、倪若颐的损失36317.99元（被告李春香先行垫�的44176.71元已核减）；	二、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司向被告李春香支付保险金44176.71元；	三、驳回原告倪世明、刘贵香、倪若颐的其他诉讼请求。	上列第一、二项，限在本判决生效之日起20日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院，账号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时请注明案号)。	本案案件受理费1862元，由被告李春香负担1812元，三原告负担50元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  周志慧	人民陪审员  贺雪平	人民陪审员  文 波	二〇一七年八月十七日	代理书记员  张沅沅																											校对责任人：周志慧 打印责任人：张沅沅																附：相关法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。	第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。	第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	《中华人民共和国保险法》	第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。	第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿�任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。	《最高人民法院》	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险�司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。	《最高人民法院》	第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。	第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	第三十五条本解释所称01lydyh01城镇居民人均可支配收入01lydyh01、01lydyh01农村居民人均纯收入01lydyh01、01lydyh01城镇居民人均消费性支出01lydyh01、01lydyh01农村居民人均年生活消费支出01lydyh01、01lydyh01职工平均工资01lydyh01，按�政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。	01lydyh01上一年度01lydyh01，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。	《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。