浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍商初字第157号
原告：肖某某，身份
证号码33032719551214133x，户籍所在地苍南县龙港镇肖家村
242号，现住苍南县龙港镇站前路***号。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：王某某。
被告：温州××电脑××唛有限公司，住所地：苍南县
龙港镇××工业区××号。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：余某某。
被告：杨某某。
被告：薛甲。
被告：洪某某，身份证
号码33032719690222109x，住苍南县龙港镇湖前凤江村。
被告：薛乙，身份证号
码33032719570201135x，住浙江省苍南县龙港镇江山薛北村。
原告肖某某诉被告温州××电脑××唛有限公司（以下
简称富某某司）股权转让纠纷一案，于2011年3月11日向本院
起诉，本院于同日受理后，因被告富某某司申请追加杨某某、
薛甲、洪某某、薛乙为共同被告，本院依法追加其为共同被告
参加诉讼。本院依法由审判员张全标独任审判，于2011年5月9日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人、证人肖
庆条、肖昌村均到庭参加诉讼。因双方争议转大，本院依法转
换为普通程序审理，依法组成合议庭于2011年7月4日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。第二次庭审，原告肖某某的委
托代理人黄某某、王某某、被告富某某司的委托代理人余某某
、被告杨某某、薛甲、薛乙到庭参加诉讼，被告洪某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告肖某某起诉称：2006年2月28日，原告出资10万元和
杨某某、薛甲、洪某某、薛乙创建苍南县富华电脑织唛有限公
某，办理了公某设立和股东股权登记并领取了营业执照，原告
股权为16.67%。2007年3月21日，经股东决议，公某增资240万
元，公某名称变更为被告富某某司，原告为此出资40万元，同
年3月24日办理了股权变更和名称变更登记，原告在公某的股
权比例仍登记为16.7%。2009年间，原告因被告富某某司法定
代表人杨某某对经济管理混乱，自收自支，违反公某财务制度
而发生纠纷，在无奈之下，只好接受他人调解，同意退股。20
09年12月18日，原、被告订立股东退股协议书，约定：原告的
16.67%股权退股转让给公某为永久实业。由于原告是公某的股
东，故股权退股转让给公某后原告对转让的股权中仍享有五分
之一股份，且股东的主体资格不变，协议书成立后不多久，原
告担心被告有诈而到工商局查询，经查询发现股权早已变更登
记为3.33%。由于原告股东主体资格没有变更，被告富某某司
为原告保留了3.33%股权，故原告对该变更登记当时没有异议
，但在2010年10月20日，被告将原告的股权变更为0，且伪造了股权转让协议书，同时原告也发现被告将原告股权变更登记
为3.33%时也伪造了股权转让协议书，为此，原告以被告富某
某司两次伪造了股权转让协议书为由提起行政诉讼，案经法院
判决撤销了上述两次变更登记，原告股权登记份额恢复到原状
。由于该股东退股协议书实质上是抽逃出资行为，原告仍应承
担股权登记的风险责任及股东法律责任。综上，股权转让协议
书的订立虽属双方自愿，但协议书的内容是抽逃出资行为，违
反了公某法有关股东发起人、股东不得抽逃出资的禁止性规定
，该协议书自始无效，为避免原告将来可能承担经济风险责任
及相关法律责任，有利于原告行使股东权利，请求法院依法确
认原、被告于2009年11月18日订立的股东退股协议书无效。在
审理中，原告主张的协议效力与本院认定不一致，本院依法向
原告释明后，原告肖某某坚持不变更诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据：一、
身份证，以证明原告的身份；二、公某登记信息，以证明富某
某司的工商登记情况；三、股东退股协议书，以证明2009年11
月18日订立的股东退股协议；四、股份合作协议书，以证明20
06年2月26日五位股东发起人筹建公某的协议内容，原告出资1
0万元；五、验资报告，以证明股东出资经验资合法；六、营
业执照，以证明2006年2月28日，公某经登记取得法人资格；
七、公某股东决议，以证明2007年3月21日经股东决议增资240
万元，原告增资40万元；八、2007年3月24日工商变更登记，
以证明原告出资额为50万元，股权比例为16.67%；九、2010年
10月20日工商变更登记，以证明被告将原告股权变更登记为0；十、两份虚假的股权转让协议书，以证明被告两次伪造了股
权转让协议书；十一、两份行政判决书，以证明判决撤销两次
股权变更登记；十二、收款凭证，以证明原告向被告富某某司
共投入86万余元资金，其中50万元为注册出资，其余为临时投
资；十三、收据，以证明退股后，原告收到退股资金60万元。
被告富某某司、杨某某、薛甲、洪某某、薛乙均未作书
面答辩，在庭审中口头答辩称：2009年11月18日，杨某某、薛
甲、洪某某、薛乙四个股东在浙信律师事务所签订股东分配比
例，对原告享有的股份进行受让，经原告同意后，公某以退股
协议书形式对股东间的股份转让行为进行确认，因此，原告股
份不是由公某受让，而是原告与被告杨某某、薛甲、洪某某、
薛乙进行的转让，公某没有支付任何退股款，原告转让款系被
告杨某某、薛甲、洪某某、薛乙支付。原告与被告杨某某、薛
甲、洪某某、薛乙间转让，虽然没有直接签订协议，原告已收
取了被告杨某某、薛甲、洪某某、薛乙转让款，并经被告富某
某司确认，没有违反公某法和其他法律，转让行为有效。请求
驳回原告诉讼请求。
被告富某某司、杨某某、薛甲、洪某某、薛乙在本院指
定的举证期限内，提供了下列证据：一、股东会决议，以证明
2009年10月20日，四股东召开股东会同意原告股份由四股东承
受，而不是由富某某司承受；二、股东退股协议书，以证明原
告退股，由股东受让的事实；三、律师见证书、股东协议书，
以证明被告四股东受让原告股份，并到律师所进行见证；四、
领款凭证、银行取款凭条、欠条、收条，以证明原告收取四股东股份转让款共85万元，并且收取延期付款利息2330元的事实
；五、两份判决书，以证明工商变更登记已被撤销的事实；六
、2010年的年审资产负债表，以证明富某某司实收资本与原先
注册资本没有变化。
被告在举证期限内申请证人肖某甲、肖某乙出庭作证，
本院依予以准许，证人肖某甲当庭陈述称：原告系其叔叔，被
告为其表兄弟，原告的股份是转给四个股东。肖某乙当庭陈述
称：原告是其兄弟，被告是其外甥，原告的股份转让我有参与
调解的，股份是转给四个股东的，公某不同意盖章，是我要公
某盖的，每个人要多少股份在律师事务所办理了见证书。
原告在举证期限内，向本院提交了申请调取谢爱华于200
9年11月18日和2010年6月28日汇款时的签字凭条，以证明退股
款支付是公某的行为，本院认为，汇款人是谁不能确定原告的
证明目的，调取该证据没有意义，故不予准许。
原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1
、2、4、5、6、7、8、9、10、12均无异议，本院认为除证据9
、10与本案缺乏关联性而不予确认外，对其余的证据证明效力
予以确认。对原告提供的证据3、11、13的真实性，被告均无
异议，但对原告提供的证据3，认为是原告和被告杨某某、薛
甲、洪某某、薛乙之间进行的股份转让，由被告富某某司进行
确认的事实，并不是原告与被告富某某司之间存在退股关系，
本院认为该证据与被告提供的证据2是一致的，为此，将其作
为认定相关事实的依据，对原告提供的证据13，被告认为退股
款均是被告杨某某、薛甲、洪某某、薛乙四人支付，本院认为该证据可以证明原告收到退股款的事实，为此，确认其作为认
定相关事实的依据。对原告提供的证据11，被告认为工商登记
被法院撤销，并不能证明公某受让原告的退股，与本案无关，
本院认为其与本案缺乏关联性，对其证明效力不予确认。对被
告提供的证据，原告质证认为，对证据1，股东会决议属于公
某内部的管理、决策行为，原告没有参加，对原告无约束力，
与本案系不同法律关系，故与本案无关联性；对证据2，与原
告提供的一致；对证据3，认为该协议书即使真实，也是根据
股东会决议而形成的公某分配各股东受让原告股权比例的约定
，是被告杨某某、薛甲、洪某某、薛乙向被告富某某司再手转
让原告原股权的协议，是没有法律意义的，与本案无关；对证
据4，原告对收到85万元款项没有异议，但认为是公某支付或
出纳履行公某职务代表公某支付；对证据5，与原告提供的一
致。对证据6，认为不能证明其目的。对证人证言，原告认为
证人与原某系不好，对股份转让是直接退股，还是有中间环
节，股东的钱如何负担，均不清楚，书证的效力要大于证人证
言，故证人证言不能作为定案根据，被告认为证人曾某与调解
，在场见证，与被告提供的证据相符，应予以确认。本院认为
被告提供的证据1、3和证人证言之间能相互印证，故将其作为
认定相关事实的依据；被告提供的证据4可以证明原告收到退
股款的事实，为此对将其作为认定本案相关事实的依据；被告
提供的证据2、5与原告提供的一致，不再重复认证；被告提供
的证据6、本院认为仅凭该证据，不能证明原告的待证事实，
故对其证明效力不予确认。经审理，本院认定事实如下：2006年2月28日，原告肖某
某出资10万元和被告杨某某、薛甲、洪某某、薛乙创建苍南县
富华电脑织唛有限公某，办理了公某设立和股东股权登记并领
取了营业执照，原告肖某某股权为16.67%。2007年3月21日，
经股东决议，公某增资240万元，原告肖某某为此出资40万元
，在公某的股权比例仍登记为16.67%。
2009年11月18日，苍南县富华电脑织唛有限公某与肖某
某达成股东退股协议书一份，内容：由苍南县富华电脑织唛有
限公某全体股东会同意给予肖某某股权退股。一、双方因在业
务方面有不同意见，肖某某愿将苍南县富华电脑织唛有限公某
股权退股转让，股权比例肖某某为16.7%，经股东会同意转让
给苍南县富华电脑织唛有限公某永久产业；二、本协议签订之
日起，肖某某即对苍南县富华电脑织唛有限公某产生的债权不
再承担责任；三、苍南县富华电脑织唛有限公某一切所在设备
包括预付金某厂房总价为510万元，其中肖某某股权是总价的
六分之一，价值为85万元，今后公某应收账款和应付账款，肖
某某无权干涉；四、付款方式经中人肖某乙、肖某甲调解，双
方同意为分期付款；五本协议必须双方某守，如果一方违约本
协议终止无效；六、肖某某的总额85万元，先付定金20万元，
其余40万元在2009年11月15日之前付清，余款20万元，在2009
年农历12月25日之前付清，利息按1%付给肖某某，余留5万元
办理过户手续，一个月不计利息，超过一个月开始计息，最长
不超过半年。协议订立后，肖某某于当日收至退股款60万元，
同时，被告杨某某、薛甲、洪某某、薛乙就苍南县富华电脑织唛有限公某的股份分配及有关事项，订立了股东协议书，并到
浙江浙信律师事务所办理了律师见证书，协议如下：“一、公
某现有的资产经过清算，确定为510万元，该资产包括以公某
名义购置的座落于苍南县龙港镇金某工业区一幢124号的厂房
和机器设备；二、鉴于公某原股东肖某某退出公某经营，其所
占公某的16.67%股份由公某的其他股东受让，受让后，公某的
股份分配具体如下，杨某某出资229.5万元，占公某45%股份，
薛甲出资102万元，占公某20%股份，洪某某出资102万元，占
公某20%股份，薛乙出资76.5万元，占公某15%股份；……”。
后原告肖某某又于2010年2月9日收到退股款20万元，2010年6
月28日，原告收到退股款5万元及其利息2330元。
2010年3月25日，苍南县富华电脑织唛有限公某经工商部
门核准变更为被告富某某司。
本院认为：从原告肖某某与苍南县富华电脑织唛有限公
某于2009年11月18日订立的退股协议书来看，原告的股份虽然
是通过退股形式转让给苍南县富华电脑织唛有限公某，但从浙
江浙信律师事务所见证的股东协议书，证人肖某甲、肖某乙陈
述结合来分析，实质上原告肖某某是通过公某将股份转让给被
告杨某某、薛甲、洪某某、薛乙。综上，该退股协议书形式上
虽然有所欠缺，但从结合其他证据来看，原告以退股协议书形
式进行股东之间的股份转让是各方当事人的真实意思表示，且
内容合法，应属有效。原告肖某某以“原告的股份是退股转让
给被告富某某司”为由，来推定被告富某某司抽逃出资，缺乏
事实和依据。在被告已支付全部股份对价情况下，其又以被告富某某司抽逃出资为由，要求确认该协议书无效，明显违反诚
实信用原则，且缺乏法律依据，故原告主张的协议效力与本院
根据案件事实作出的认定不一致，经本院依法释明告知后，原
告肖某某坚持不变更诉讼请求。故原告的诉讼请求缺乏相应事
实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共
和国合同法》第四十条、第五十二条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的
若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
驳回肖某某的诉讼请求。
案件受理费80元，由肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张全标
审 判 员 刘崇岭
人民陪审员 刘日芳
二〇一一年七月十一日
书 记 员 蔡成杯
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时
生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照
其规定。
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的
，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质
或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一
致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知
当事人可以变更诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理
由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
。