wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民一终字第2283号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人王**。
委托代理人曹**，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周起能，男，汉族。
委托代理人胡**，江西方盈律师事务所律师。
原审被告林志宏，男，汉族。
原审被告佛山市三水赛顺塑料包装材料有限公司。
负责人于**。
原审被告李新，男，汉族。
委托代理人孙**，河南省偃师市城关镇第二法律服务所法律服务工作者。
原审被告洛阳万平汽车运输有限责任公司。
法定代表人朱**。
原审被告于松绍，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民保险洛阳分公司）因与被上诉人周起能及原审被告李新、洛阳万平汽车运输有限责任公司（以下简称万平运输公司）、佛山市三水赛顺塑料包装材料有限公司（以下简称赛顺塑料包装公司）、林志宏、于松绍机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人民保险洛阳分公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿37666元予周起能；二、人民保险洛阳分公司应于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额600000元范围内赔偿26367.56元予周起能；三、赛顺塑料包装公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿46194.31元予周起能；四、驳回周起能的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取1458.11元，由周起能负担230.11元，李新负担368元，由赛顺塑料公司负担860元。
上诉人人民保险洛阳分公司上诉称，一、周起能是农业户口，其提供的证明其在城镇工作、居住满一年的证据不符合法律规定。根据法律规定，周起能如果要证明其在城镇工作、居住满一年以上，应当提供用工合同、工资单或工资表、社保和医保证明、纳税证明、暂住证、暂住证明、租房协议等证明，并且相互印证。周起能只提供了一份银行流水来证�其居住和收入在城镇。银行流水不能证明居住情况，银行卡的流动性很强，卡片所有人本人或者他人都可以持有并使用，并且可以在任何有银行或者取款机的地方使用。如果银行卡是在佛山开户的，银行流水中显示的事故发生前一个月都存在手续费支出，应当认定周起能在佛山市以外生活。周起能工作单位也说明了前述银行卡不是工资卡，并且已说明了周起能在该单位工作不到一年。原审法院在周起能没有符合法定形式的证据，又没有其他强有力的证据证明下，就认定周起能在城镇工作、居住一年以上是错误的。二、原审判决认定的被扶养人生活费是错误的。首先，被扶养人生活费没有依据，不应当支持。其次，即使被扶养人生活费应当支持，因该赔偿项目属于被扶养人的损失，故应当由被扶养人本人提出。最后，被扶养人生活在农村，应当依据广西省农村消费性支出来确定该金额，原审法院认定的计算标准有误。三、伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费不应当支持。鉴定费属于诉讼类费用，不应当由人民保险洛阳分公司负担。其余几项费用已经由佛山市三水赛顺塑料包装材料有限公司支付，属于补偿性损失，故在本案中不应当重复获赔。故上诉请求：1.撤销原判决，在原审判决确定赔偿数额的基础上减少26000元；2.二审诉讼费用由周起能负担。
被上诉人周起能答辩称，原审法院认定事实正确，适用法律正确，请求驳回人民保险洛阳分公司的上诉请求，维持原判。周起能提供的证据足以认定其在佛山市居住生活满一年以上。原审时周起能提交的银行明细单足以证明其在佛山居住是满一年。周起能是赛顺塑料包装公司的员工，已经工作满两年。由于双方没有签订劳动合同所以无法提交。
原审被告李新答辩称，周起能是�西农村户口，应按照农村标准计算赔付，周起能没有向法庭提供在佛山居住满一年的证据。
原审被告万平运输公司、赛顺塑料包装公司、林志宏、于松绍未作答辩。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理认为，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。首先，关于残疾赔偿金的确定问题。上诉人人民保险洛阳分公司上诉称，因周起能未提交充分的证据证明其在城镇生活、居住满一年以上，故应当按照农村标准计算其残疾赔偿金。原审时，周起能提交了其在中国农业银行开立的账号为6228480093714869711账户的历史明细查询记录，该记录显示前述银行账户于2010年10月28日现开。账户开立后直到事故发生前均有频繁的资金存入和支取记录，且本案事故发生时周起能也确实在佛山市工作。综上本院确�周起能于事故发生前在佛山市生活、居住满一年，故原审判决按照城镇标准计算其残疾赔偿金的处理妥当无误，本院予以确认。其次，关于被扶养人生活费的计算标准问题。上诉人人民保险洛阳分公司主张本案的被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算，经审查，周起能经鉴定机构评定为十级伤残，其需扶养的对象包括程秀枝、李雪清。在《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费已计入残疾赔偿金中，且残疾赔偿金是对受害人未来收入损失的赔偿，故被扶养人生活费应当与残疾赔偿金以统一标准计算为宜。如前所述，周起能的残疾赔偿金按照城镇标准计算，故本案的被扶养人生活费亦应以城镇居民标准计算。因此，人民保险洛阳分公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。至于上诉人人民保险洛阳分公司主张周起能无权请求被扶养人生活费的意见。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费已计入残疾赔偿金项下，且残疾赔偿金是对受害人未来收入损失的赔偿。综上可知事故受害人有权向法院主张被扶养人生活费这一对未来可预期收入减少的损失。人民保险洛阳分公司的前述上诉意见缺乏依据，本院不予认可。
其次，关于伙食补助费、护理费、误工费及鉴定费的负担问题。上诉人人民保险洛阳分公司上诉称，伙食补助费、护理费、误工费已经由赛顺塑料包装公司按照协议进行了补偿，故本案中不应当支持前述赔偿项目。本院认为，虽然周起能与赛顺塑料包装公司签订的协议中约定的补偿款包括护理费、伙食费及交通费等费用，但该补偿款项的金额为双方协商一致的结果，且在前述协议书中并未明确伙食补助费、护理费、误工费的具体金额，故本院对人民保险洛阳分公司的上述意见不予认可。至于鉴定费，属于周起能为了确定因本案事故造成其伤情而实际支出的费用，该费用属于本案事故给周起能造成总损失中的一部分，故原审判决将鉴定费计入周起能总损失中并确定由相关主体进行赔偿的处理妥当无误，本院予以维持。
综上，人民保险洛阳分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人中国人民保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 姚 淑 玲
代理审判员 杨 宏 丽
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杨 雅 静
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初235号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人于某某，出生于黑龙江省五大连池市，户籍地黑龙江省五大连池市襄河农垦社区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月17被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）229号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年3月17日6时20分许，被告人于某某驾驶×××号松花江牌轻型封闭货车，在哈尔滨市香坊区沿红星路由南向北行驶至黑龙江省黎明监狱附近时，因瞭望不够，将前方同向行走的被害人邹某某（男，殁年67岁）撞倒，造成邹某某重度闭合性颅脑损伤，硬膜下积血，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑疝形成而死亡。经交警部门认定，于某某承担事故的全部责任，邹某某不承担事故责任。于某某在案发现场向公安机关投案，并如实供述犯罪。现于某某家属与邹某某家属达成了赔偿协议，于某某家属代其赔偿了邹某某家属的经济损失并取得了谅解。
上述事实，业经本院审理查明，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人郭某某的证言、案发现场照片、于某某机动车驾驶证、机动车行驶证、哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定书、车辆安全技术检验司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、血液乙醇含量司法鉴定意见书、法医尸体检验司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据附卷佐证，足以证实。
本院认为，被告人于某某违章驾驶机动车辆，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。于某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。其已赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马实诺
二〇一六年五月十九日
书记员 于婉莹
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初235号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1962年7月15日出生于黑龙江省五大连池市，小学文化，户籍地黑龙江省五大连池市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月17被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）229号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年3月17日6时20分许，被告人于某某驾驶黑ASE9**号松花江牌轻型封闭货车，在哈尔滨市香坊区沿红星路由南向北行驶至黑龙江省黎明监狱附近时，因瞭望不够，将前方同向行走的被害人邹某某（男，殁年67岁）撞倒，造成邹某某重度闭合性颅脑损伤，硬膜下积血，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑疝形成而死亡。经交警部门认定，于某某承担事故的全部责任，邹某某不承担事故责任。于某某在案发现场向公安机关投案，并如实供述犯罪。现于某某家属与邹某某家属达成了赔偿协议，于某某家属代其赔偿了邹某某家属的经济损失并取得了谅解。
上述事实，业经本院审理查明，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人郭某某的证言、案发现场照片、于某某机动车驾驶证、机动车行驶证、哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定书、车辆安全技术检验司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、血液乙醇含量司法鉴定意见书、法医尸体检验司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据附卷佐证，足以证实。
本院认为，被告人于某某违章驾驶机动车辆，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。于某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。其已赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马实诺
二〇一六年五月十九日
书记员 于婉莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1837号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：张兴，身份证住址：重庆市永川区。
原告广发银行股份有限公司诉被告张兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张兴向原告申请办理了一张信用卡，卡号为52×××67，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年10月28日，欠人民币金额已达64550.15元，其中账户一10×××01，欠款金额已达17061.79元（本金15964.36元，利息452.12元，滞纳金63.5元，其他费用581.81元）；账户二10×××02，欠款金额已达47488.36元（本金34722.21元，利息887.69元，滞纳金2503.46元，其他费用9375元）。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款人民币64550.15元（截至2015年10月28日），并支付相应利息、滞纳金和其他费用（上述欠款的利息、滞纳金等按《广发银行信用卡客户协议》的规定，从2015年10月29日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2013年7月28日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠费，并设有最低收费限额，详见《广发个人信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：(1)免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××67的信用卡。该卡名下有10×××01、10×××02两个账户，在使用过程中均出现透支，截止至2015年10月28日，其中10×××01产生透支本金15964.36元，利息452.12元，滞纳金63.5元，其他费用581.81元；10×××02产生透支本金34722.21元，利息887.69元，滞纳金2503.46元，其他费用9375元。共产生透支本金50686.57元、利息1339.81元、滞纳金2566.96元，其他费用9956.81元，合计64550.15元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张兴向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金50686.57元、其他费用9956.81元及利息和滞纳金（截至2015年10月28日止，利息1339.81元、滞纳金2566.96元；自2015年10月29日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）订明的标准计至实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1414元，由被告张兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 周 琴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 莫诗咏
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉刑初字第00113号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人范某某，2015年4月23日因涉嫌挪用公款犯罪被眉县人民检察院取保候审。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2015）80号起诉书，指控被告人范某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
眉县人民检察院指控：被告人范某某在担任金渠镇教委教育专干期间，在金渠镇设立“账外账”，“账外账”资金用于单位日常开销。2013年11月3日，被告人范某某因在北京购买商品房钱款不足，从单位“账外账”资金中挪用55000元用于购买住房，一直未还，2014年12月12日，该院将此款项依法查扣。公诉机关指控认为，被告人范某某利用职务上的便利挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，应当追究其刑事责任。并随案提供了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据佐证指控事实。
被告人范某某对指控的犯罪事实供认不讳，陈述不该在单位账上借钱，希望法庭能够宽大处理，给其一个改过自新的机会
经审理查明：被告人范某某在担任金渠镇教委教育专干期间，在单位设立“账外账”用于日常开销。2013年11月3日，被告人范某某因在北京购买商品房钱款不足，借用单位“账外账”资金55000元用于购买住房，一直未还。2014年12月12日，该款项被依法查扣。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据可以证实：一、书证。1、范某某的户籍证明，证明被告人的基本身份情况。2、眉县教育体育局文件，证明被告人自2012年8月25日起任眉县教育体育局金渠镇教委教育专干。3、借条及记账单，证明被告人范某某给单位出具借条及记录的情况。4、银行账务明细，证明段某某在银行账务的具体情况。5、购房发票、购房合同，证明范某某以其妻子名义在北京买房的具体事实。6、执法暂扣物款凭证，证明案款55000被眉县人民检察院于2014年12月12日依法查扣的事实。二、证人证言。（1）证人段某某的证言证实，2014年9月至今，在职不上班的人工资卡交到他跟前，工资作为账外收入，用于镇教委的日常开支，也都有票据，这些账外收入专干范某某都知道。2013年11月范某某到他跟前借了55000元公款，没有给他说借钱的用途。2014年上半年他问范某某借的钱什么时间还，范某某说借的钱比较多，打算在年底给教委归还。（2）证人陈某、郑某、梁某、王某某、何某某、李某某的证言证实，账外账资金来源情况。（3）证人杨某某证言证实，她以其名义为儿子在北京买房，她与丈夫（范某某）从亲戚朋友跟前借钱，还从范某某单位金渠镇教委借了55000元。三、被告人的供述证实，他在担任金渠镇教委专干期间，金渠镇教委将在职不上班人员的工资作为账外收入用于教委的日常开支，存在账外账的问题。2013年11月他和妻子给儿子在北京买房，向亲戚朋友借钱后还差55000元，他就让段某某从单位账外账给借了55000元。当时他打了一张借条，没有给到段某某手，在他办公室抽屉放着。2014年他也正打算把单位这笔钱给还了。
本案事实清楚，证据确实、充分、足以认定。
本院认为，被告人范某某利用职务便利，挪用公款归个人使用，三个月内未归还，其行为已构成挪用公款罪，眉县人民检察院指控成立。被告人范某某当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人范某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人范某某犯挪用公款罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 宏
审 判 员 李 洁
人民陪审员 权远峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 田 也
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督21号
申请人：周波，男，1974年2月19日生，汉族，昆明市东川区人。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
统一社会信用代码：915301137097846233.
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530113665517477U，
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人周波于2017年5月17日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款200000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款120000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款120000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款120000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周波借款120000元。
申请费900元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 铁
二〇一七年五月十八日
书记员 吕永忆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3993号
罪犯熊荣胜，男，1989年10月16日生，汉族，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年6月21日贵州省兴义市人民法院作出(2012)黔义刑初字第191号刑事判决，认定熊荣胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付执行（刑期自2011年5月27日起至2021年5月26日止）。2014年12月23日本院作出（2014）黔南刑执字第4769号刑事裁定，对罪犯熊荣胜减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2019年10月26日止）。
2016年12月12日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯熊荣胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊荣胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年10月至2015年9月、2015年10月至2016年9月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊荣胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯熊荣胜减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊荣胜减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玲
代理审判员 缪 伟
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖 宇
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执他字第00085-2号
申请执行人：査爱你，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：汪荣刚，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：谢俊，男，汉族，住安徽省铜陵县西联乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00602号民事判决书，于2015年10月20日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人谢俊的银行存款32874元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国祥
二〇一五年十月三十日
书 记 员 钱 涛
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民辖终7号
上诉人（原审被告）：上海索谷电缆集团有限公司，住所地：上海市奉贤区奉浦工业区陈桥路1887号。
法定代表人：倪建生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ平，男，1971年8月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
上诉人上海索谷电缆集团有限公司因与被上诉人ＸＸ平合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2327-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上海索谷电缆集团有限公司上诉称，一、被上诉人ＸＸ平提交的2015年1月1日的《代理销售协议》不仅未生效，而且包括管辖条款在内的补充条款内容均不真实，双方在该份代理协议约定期限不存在合作关系，不能根据该份协议确定管辖法院。二、被上诉人在民事起诉状中已经明确，本案是依据2015年11月29日签订的《合作协议》的管辖约定起诉至咸宁市咸安区人民法院，因该《合作协议》本身管辖约定不明，属于无效约定，且本案的诉讼请求事项与该《合作协议》无关，故咸安区人民法院不应受理此案。本案诉讼请求发生在2011年及2012年期间，依据双方2011年及2012年签订的《代理销售协议》，本案应该由上海市奉贤区人民法院管辖。三、不管是依据2011年、2012年双方所签订的《代理销售协议》的管辖约定，还是根据法定管辖原则确定，本案管辖法院均系上海市奉贤区人民法院。而咸安区人民法院既非被告住所地法院，也非合同履行地法院。故应将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。
被上诉人ＸＸ平辩称，一、答辩人向咸宁市咸安区人民法院起诉，是基于双方2016签订的《合作协议》所约定的管辖。双方2015年11月29日所签订的《合作协议》（2016协议）第六条约定“如双方发生争议可协商解决，如协商不成，任何受害方可到住所地人民法院提起诉讼。”2012年至2015年双方所签订《代理经销协议》第五条约定：协议“有效期一年，期满自动失效，如未清偿账目的，直至结算完成。”可见，该协议其他条款自行失效，单结算条款有效。答辩人起诉状诉求中的佣金，就是未清偿账目的结算争议，故符合《合作协议》所约定的管辖。2011年双方签订《代理经销协议》第四条约定：“有效期一年，期满自动失效”。本案如果适用2012年（2013年、2014年、2015年）协议约定的管辖，显然，该协议规定的管辖条款也已失效。故上诉人在上诉状中陈述的理由与双方签订的协议有冲突。二、上诉人主张“2015年1月1日的《代理销售协议》没有生效、补充条款内容不真实、不存在合作关系”不符合事实。至于2015年《代理经销协议》补充条款手写（非格式）与格式条款（第七条2）对管辖约定不一致问题，根据合同法第四十一条的规定，非格式（手写）优先于格式条款。三、上诉人主张依据2011年、2012年双方签订的协议约定确定管辖是错误的。依据协议约定，有效期为一年，期满后自动失效。而法定管辖是不存在合同约定的情况下适用；有合同约定的，约定高于（优于）法定。本案适用2016年《合作协议》约定由受害人（原告）住所地法院管辖。上诉人的管辖异议上诉的理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
据原审卷宗材料反映，2011年至2014年，ＸＸ平（乙方）与上海索谷电缆集团有限公司（甲方）每年签订一份《代理经销协议》，协议约定有效期一年。协议第七条约定，如因发生纠纷，任何一方均应向甲方所在地人民法院提起诉讼。2015年1月1日，ＸＸ平（乙方）与上海索谷电缆集团有限公司（甲方）签订《代理经销协议》，协议有效期自2015年1月1日至2015年12月31日，协议约定如因发生纠纷，任何一方均应向甲方所在地人民法院提起诉讼。该协议书补充条款空白处手写补充管辖条款：如果甲方违约，乙方有权在其住所地人民法院提起诉讼。2015年11月29日，ＸＸ平与上海索谷电缆集团有限公司签订《合作协议》，双方均认可该协议并未生效。
本院认为，ＸＸ平与上海索谷电缆集团有限公司在2014年以前签订的《代理经销协议》均约定如发生纠纷，双方应向上海索谷电缆集团有限公司所在地人民法院提起诉讼。而2015年代理经销协议上的争议解决方式与该协议补充条款上的管辖条款存在冲突，其管辖约定应为无效。依照双方多次签订《代理经销协议》中协议管辖的习惯约定及合同的一般管辖原则，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2327-1号民事裁定；
二、本案移送上海市奉贤区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2359号
原告：李良，男，1983年3月12日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：梅冬妮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
原告李良与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李良于2017年4月24日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李良负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年四月二十五日
书记员 耿笑青
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5970号
原告：李伟，男，1982年2月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：王飞，男，1982年5月9日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：张洋，女，1983年2月22日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告李伟诉被告王飞、张洋民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2016年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王飞、张洋的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李伟撤回对被告王飞、张洋的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告李伟负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 静
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01277-1号
申请执行人安徽省天正物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林廷金，总经理。
被执行人周保年，女，1970年11月3日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽省天正物业管理有限公司与被执行人周保年物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第00821号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人周保年至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周保年银行存款人民币3473元；或提取、查封、扣押被执行人周保年相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年八月三十一日
书记员 王卫
安徽省�东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01277-1号
申请执行人安徽省天正物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路晶体管厂5幢201室，组织机构代码66700844-7。
法定代表人：林廷金，总经理。
被执行人周保年，女，1970年11月3日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽省天正物业管理有限公司与被执行人周保年物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第00821号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人周保年至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻�（扣划）被执行人周保年银行存款人民币3473元；或提取、查封、扣押被执行人周保年相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年八月三十一日
书记员 王卫
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋09民终718号上诉人（原审原告）：山西蓝天环保设备有限公司。住所地忻州市忻府区北义井乡曹家庄村北。法定代表人：郎秀荣，职务，总经理。委托诉讼代理人：冯倩倩，女，1990年7月21日生，汉族，住太原市。该公司职工。被上诉人（原审被告）：李玉文，男，1964年9月29日生，汉族，住忻府区和平西街六号市。上诉人山西蓝天环保设备有限公司因与被上诉人李玉文劳动争议纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西蓝天环保设备有限公司的委托诉讼代理人冯倩倩、被上诉人李玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西蓝天环保设备有限公司上诉请求：一、撤销一审判决中要求支付被上诉人李玉文停工留薪期间工资2309.52元。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：对于一审法院同意忻州市劳动仲裁委员会关于停工留薪期工资的判定，上诉人认为存在法律适用上的错误。对于停工留薪期的认定主体和程序，在山西省劳动和社会保障厅印发的《山西省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》（晋劳社工伤（2004）275号文）第三条中做出明确规定，”工伤职工停工留薪期由劳动能力鉴定委员会根据《山西省工伤职工停工留薪期分类目录》与医疗机构出具的诊断证明确认。经劳动能力鉴定委员会确认的工伤职工停工留薪期应以书而形式通知工伤职工、用人单位和经办机构。”此文件对于解决山西省范围内因停工留薪产生的争议问题具有法律上的约束力，应当成为解决此问题的依据。但是仲裁委在仲裁裁决书中，不顾275号文关于停工留薪确认主体和送达程序的规定，在被告没有举证的情况下，单方认定被告主张的停工薪期对原告具有约束力，并基于此作出仲裁裁决，是对相应法律的误读和误用，损害了上诉人的合法利益。李玉文辩称，2010年12月20日国务院新修订的《国务院关于修改的决定》第33条明确规定”职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月”。明确规定超过12个月后才由劳动能力鉴定委员会确认。（我的工伤手术治疗及恢复时间共93天）。山西省人民政府第170号令《山西省实施试行办法》第11条也规定：”劳动能力鉴定委员会履行下列职责：二、延长停工留薪期的确认”。《立法法》第88条规定，”行政法规的效力高于地方性法规、规章”。国务院第375号令、山西省人民政府第170号令的效力应高于晋劳社（2004）275号令。在我的停工留薪期申请书上的批复是经过公司的安全负责人张六石（职工工伤待遇的期限主管），批复”按工伤待遇对待，时间2014年7月1日-2014年9月22日。2014年6月19日-2014年6月30日”共93天。周晋华（质检部部长）、贾俊生（人力资源部主管）、王翼鹏（公司副总），批复”同意，按公司的规定办”。请求驳回被答辩人的上诉，维持原判。山西蓝天环保设备有限公司向一审法院起诉请求：1、判决不付原告停工留薪期工资2309.52元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：李玉文于2010年3月到山西蓝天环保设备有限公司处工作，岗位是压力试验责任工程师，2013年10月28日，到太原出差途中受伤，2013年12月13日经市工伤部门认定为工伤，2014年6月19日到山西医科大学第二人民医院住院，2014年6月25日手术。2014年12月31日市劳动能力鉴定委员会对李玉文做出伤残等级为8级的伤残鉴定。李玉文于2015年7月31日向山西蓝天环保设备有限公司提交书面的辞职报告，且被批准。于2015年10月8日正式办理了离职手续。李玉文在交接工作完成后，山西蓝天环保设备有限公司未向李玉文出具书面的解除劳动关系证明。李玉文的工资标准如下：2013年5月至2013年8月，每月2500元；2013年9月至2014年4月，每月2545元；2014年5月至2015年9月，每月2800元。另查明，在2014年6月19日至2014年9月22日的手术治疗期间，山西蓝天环保设备有限公司向李玉文支付了6234.08元的生活费。李玉文辞职后，山西蓝天环保设备有限公司未向李玉文支付一次性伤残就业补助金。2015年11月，李玉文向忻州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决1、要求被申请人完善《终止（解除）劳动合同协议》。2、补发停工留薪期被扣除的工资部分，共计2309.52元。3、要求被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金30552元。忻州市劳动争议仲裁委员会做出市劳仲裁字（2015）第124号裁决书，裁决：一、被申请人在本裁决生效之日起十五日内完善《终止（解除）劳动合同协议》。二、被申请人在本裁决生效之日起十五日内支付申请人停工留薪期工资共计2309.52元。三、被申请人在本裁决生效之日起十五日内支付申请人一次性伤残就业补助金30552元。一审法院认为，李玉文与山西蓝天环保设备有限公司的劳动关系合法有效。山西蓝天环保设备有限公司对忻州市劳动争议仲裁委员会做出的市劳仲裁字（2015）第124号裁决书裁决事项，一、被申请人在本裁决生效之日起十五日内完善《终止（解除）劳动合同协议》。二、被申请人在本裁决生效之日起十五日内支付申请人一次性伤残就业补助金30552元。无异议，该院予以确认。对山西蓝天环保设备有限公司主张因李玉文停工留薪期未经过劳动能力鉴定委员鉴定，不支付停工留薪期工资2309.52元的诉讼请求，根据《国务院关于修改的决定》第33条规定”职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。”李玉文停工留薪时间为93天，并未超过12个月，不需要劳动能力鉴定委员鉴定。故依据《劳动法》第三十一条、《劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第二十九条、第三十三条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、山西蓝天环保设备有限公司在本裁决生效之日起十五日内完善《终止（解除）劳动合同协议》。二、山西蓝天环保设备有限公司山西蓝天环保设备有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付李玉文停工留薪期工资共计2309.52元。三、山西蓝天环保设备有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付李玉文一次性伤残就业补助金30552元。案件受理费10元由山西蓝天环保设备有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于，山西蓝天环保设备有限公司是否应向李玉文支付停工留薪期的工资2309.52元。根据《工伤保险条例》第33条的规定，李玉文的停工留薪期工资待遇应按原工资福利待遇按月支付。李玉文的停工留薪期未超过12个月，无需经过劳动能力鉴定委员会的确认程序。山西蓝天环保设备有限公司的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，山西蓝天环保设备有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山西蓝天环保设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张高锋审判员  连林梅审判员  张 亮二〇一七年六月三十日书记员  罗 燕
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初757号
原告：达来，男，蒙古族，1962年8月20日出生。
被告：陶格同，男，蒙古族，1962年8月3日出生。
被告：白慧兰，女，蒙古族，55岁。
原告达来与被告陶格同、白慧兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告达来于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达来撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告达来负担。
审判员 智 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 付金祥
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01635-1号
原告胡某某，女，1964年3月7日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1958年3月7日出生，汉族，农民。
原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理中发现原、被告之间争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 雷金菊
代理审判员 胡昶宇
人民陪审员 陶孝坚
二〇一四年七月四日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3654号
罪犯陈可德，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年4月19日作出（2005）渝二中刑一初字第22号刑事判决，以被告人陈可德犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年3月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第163号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第195号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。刑期至2028年9月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈可德能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯陈可德，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈可德在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈可德减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4705号
原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地福建省厦门市同安区城西二里54号705室。
法定代表人：钟武春。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：厦门融信博贸易有限责任公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇文化活动中心综合楼1楼147室。
法定代表人：黄正胜。
原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司与被告厦门融信博贸易有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市厦禾旧城改造物业管理公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦禾旧城改造物业管理公司负担。
审 判 长 陈慧琳
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 林月琼
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1002刑初10号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人张某，务工。2015年11月11日被江苏省昆山市公安局青阳派出所抓获羁押，2015年11月19日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2015年11月27日因涉嫌聚众斗殴罪被逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以安检未检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人裴俊杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2015年3月27日10时许，在廊坊市安次区富智康公司南二门对面的空地上，被告人张某在王某某（已判刑）的纠集下，伙同陈某甲、姚某、吴某某（三人均已判刑）等人与陈某乙（已判刑）纠集的康某、刘某某、赵某、陈某丙（四人均已判刑），因琐事持木棍互相殴打，造成陈某乙、康某受伤。经鉴定，陈某乙的伤情为轻伤一级，康某的伤情为轻微伤。
公诉机关提交了被告人的供述，同案犯供述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，辨认笔录，作案工具木棍，抓获经过，被告人的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控均不持异议。
被告人张某的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人张某构成聚众斗殴罪不持异议，但认为被告人张某有如下从轻减轻处罚的情节：1、被告人张某构成聚众斗殴罪，但不应认定持械。2、在共同犯罪过程中，被告人张某所起作用较小。3、被告人张某认罪态度较好，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。4、被告人张某亲属积极赔偿了被害人的经济损失。
经审理查明，2015年3月26日，陈某乙（已判刑）与王某某（已判刑）因工作原因发生口角，并电话约定在富智康精密电子（廊坊）有限公司南二门见面。2015年3月27日10时许，陈某乙纠集被告人康某、刘某某、赵某、陈某丙（四人均已判刑）手持木棍与王某某纠集的被告人张某与吴某某、姚某、陈某甲（三人均已判刑）等人赶至约定地点，相互殴斗，在殴斗过程中造成陈某乙、康某受伤。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，陈某乙的损伤程度为轻伤一级，康某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张某亲属赔偿陈某乙各项经济损失共计35000元，得到了陈某乙的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某某、陈某乙、赵某、陈某丙、刘某某、康某、吴某某、姚某、陈某甲的供述，证人李某、项某、秦某、赵某的证言，廊坊市公安局法医检验鉴定室出具的廊公鉴（法检）字（2015）299、394号鉴定文书，斗殴中使用的木棍照片，公安机关出具的抓获经过、代为羁押通知书，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人张某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人积极参与斗殴行为，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。在斗殴过程中，被告人张某与其参与的一方构成共犯，在共同犯罪中，被告人张某积极参加，起主要作用，系主犯。辩护人辩称被告人张某不应认定持械斗殴的辩护意见，经查，被告人张某一方在斗殴前并未准备工具，而是在殴斗过程中临时捡起地上的树枝等进行斗殴，故不应认定为持械斗殴，辩护人的该辩护意见，理据充分，本院予以采纳。被告人张某的亲属积极赔偿陈某乙的经济损失，得到了陈某乙的谅解，可以从轻处罚。辩护人关于被告人张某自愿认罪，认罪态度较好，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张某判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋瑶瑶
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保86号
申请人孙某
被申请人杨某
申请人于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下位于廊坊市广阳区建国道万XX宿舍X-X-
XX室房产，担保人刘某以名下位于廊坊市安次区X建设南路XX号安居XX小区X-X-X室房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨某名下位于廊坊市广阳区建国道XX宿舍X-X-XX室房产一处；
二、查封担保人刘某名下位于廊坊市安次区建设南路XX号XX小区X-X-XX室房产一处。
案件申请费5000元，由申请人孙某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年三月十三日
书记员 刘小琛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1896号
罪犯覃会杰，男，1981年10月21日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，高中文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2013年4月1日作出(2013)北刑初字第14号刑事判决，以被告人覃会杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元。被告人覃会杰不服判决，提出上诉，经本院于2013年8月15日作出(2013)柳市刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月26日起至2026年7月25日止。判决发生法律效力后于2013年10月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5829号刑事裁定，对罪犯覃会杰减去有期徒刑一年，并处罚金人民币四十万元不变。刑期至2025年7月25日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2231号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃会杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃会杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃会杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分117.1分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币四十万元，该犯2015年9月16日已缴纳五千元；2016年7月1日已缴纳五千元；2017年缴纳五千元（合计共缴纳一万五千元）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃会杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯覃会杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃会杰减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月25日止），并处罚金人民币四十万元（已缴纳一万五千元）)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海用
审判员 蔡 明
审判员 赖政权
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
黑龙江省铁力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0793刑初9号
公诉机关黑龙江省铁力林区人民检察院。
被告人王立，男，1976年7月27日出生,住黑龙江省铁力林业局。1996年1月16日因犯强奸罪被黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害于2016年10月8日被黑龙江省铁力林业地区公安局决定监视居住，同年10月12日被该局决定取保候审。2017年5月9日本院决定对其重新取保候审。
黑龙江省铁力林区人民检察院以黑铁林检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人王立犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省铁力林区人民检察院指派检察长王慧一出庭支持公诉，被告人王立到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日22时许，被告人王立与被害人李某某在铁力林业局鹿鸣矿业宿舍楼301寝室因琐事发生口角，后被告人王立回到自己寝室取来一把水果刀进入李某某居住的303寝室内行凶，用刀将被害人李某某刺伤，致腹部一刀、面部两刀造成不同程度受伤，后被送往铁力市人民医院救治。经伊春市司法医学鉴定所鉴定，李某某腹部开放伤致小肠及肠系膜破裂行手术治疗属重伤二级；鼻部及左面部裂伤属轻伤二级。案发后，被告人王立于2016年10月8日在铁力林业局职工医院被公安机关抓获。
上述事实，被告人王立在开庭审理过程中亦无异议，并有物证水果刀一把，书证被告人王立的公民户籍信息证明、刑事判决书复印件、公安局扣押移交物品、文件清单、赔偿款收条，证人王某某、李某某、任某某、陈某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人王立的供述笔录，黑龙江省伊春市某某某某鉴定书，黑龙江省铁力林业地区公安局现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王立犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应负刑事责任。被告人王立案发后与被害人就民事赔偿部分达成了调解协议，并一次性赔偿完毕，得到了被害人的谅解，且归案后能够如实供述犯罪事实，法庭认罪、悔罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王立犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，即自2017年6月23日起至2020年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄志利
审判员 李宏珍
审判员 兰玉林
二〇一七年六月十三日
书记员 孙子涵
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1999号
原告遵义市和舒安物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520302053347833R。
住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区*幢*单元*楼*号。
法定代表人彭杨坤，职务：董事长。
委托代理人许绍浩，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系该公司员工。
被告圆和圆酒楼。
住所地：贵州省遵义市天津路与湛江路交汇处北门提都小区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告圆和圆酒楼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，于当日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告自收到本受理通知书的次日起七日内，预交案件受理费750元，如不预交，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出的申请未获批准的，按自动撤诉处理。原告遵义市和舒安物业服务有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费750元，且无缓交、减交或者免交的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费750元，不予收取。
审判员 张亚丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 浪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初2956号
原告：沈阳天邦视通新媒体有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区xxx。
法定代表人：项亭淏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白建忠，辽宁丰华律师事务所律师。
被告：玉林市一帆演艺有限公司，住所地广西玉林市玉州区xxx。
法定代表人：�帆。
被告：广州好壹文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区xxx。
法定代表人：梁善俊。
原告沈阳天邦视通新媒体有限公司与被告玉林市一帆演艺有限公司、广州好壹文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告沈阳天邦视通新媒体有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天邦视通新媒体有限公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳天邦视通新媒体有限公�撤诉。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告沈阳天邦视通新媒体有限公司负担。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一七年三月六日
书 记 员 何欣欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8586号
罪犯张威，女，汉族，高中文化，1969年4月3日出生于江苏省镇江市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省镇江经济开发区人民法院于2007年6月27日作出（2007）镇经刑初字第0037号刑事判决，以被告人张威犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年3月7日止），并处罚金人民币10万元，继续追缴剩余赃款。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年9月14日、2010年12月21日、2012年7月5日、2014年1月20日作出（2009）、（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第6172号、第10029号、第4003号、第11686号刑事裁定，对罪犯张威减去有期徒刑三年十个月（刑期至2016年5月7日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张威在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张威在服刑期间曾受到二次监狱表扬。财产刑未履行，大部分赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯张威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，大部分赃款未退出，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张威减去有期徒刑四个月（刑期至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0702民初266号
原告第七师一二七团新国木器加工厂。住所地：第七师。
代表人关新国，男，汉族，1958年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
原告张兴元（曾用名张新元），男，汉族，1950年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
二原告委托代理人范志华，新疆奎屯同心法律事务所法律工作者。
被告乌苏市宏兴建设工程有限公司。住所地：奎屯市。
法定代表人吴宇，该公司董事长。
原告第七师一二七团新国木器加工厂、张兴元（以下简称兴国木器加工厂）与被告乌苏市宏兴建设工程有限公司（以下简称宏兴工程公司）承揽合同纠纷一案。本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员宋海军进行独任审理。2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告兴国木器加工厂代表人关新国、张兴元到庭参加诉讼，被告宏兴工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告张兴元与关新国从2002年起，以新国木器加工厂的名义承揽了被告的木器加工工作。双方口头约定，劳务报酬于每年年底付清。为此双方的加工承揽关系一直维持到2013年。2016年4月5日，经被告董事长吴宇指派公司会计王家忠查账，被告尚欠原告劳务报酬，合计101765.82元。原告多次索要无果，诉至法院请求判令被告支付劳务报酬101765.82元。
被告宏兴工程公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：自2002年，原告关新国与张兴元以“新国木器加工厂”的名义承揽被告工地木器工作。每年被告支付原告部分劳务报酬，双方加工承揽关系合作到2013年。经原告要求被告会计经查账，截止2016年4月5日尚欠原告劳务报酬101765.82元。经原告索要此款被告均以各种理由拒付。无奈，原告诉至本院。另查明，诉讼中原告以王家忠系履行职务行为为由撤回对其起诉，本院予以准许。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：被告单位会计出具证明一张，拟证实经查账尚欠原告劳务报酬101765.82元；被告单位会计凭证一组（复制件），拟证实原告劳务报酬记载被告于被告单位会计凭证，尚欠原告劳务报酬101765.82元。该证据真实、合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告达成口头协议，由原告以自己设备、技术和劳力为被告完成木器加工工作，至2013年原告已经全面交付工作成果，被告应当一次性结清原告全部劳务报酬。经结算被告在会计凭证显示尚欠原告劳务报酬101765.82元，被告应当按照双方口头约定的期限履行义务。因此，原告要求被告支付劳务报酬的请求合法、合理，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乌苏市宏兴建设工程有限公司于本判决生效后支付原告第七师一二七团新国木器加工厂、张兴元劳务报酬101765.82元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告乌苏市宏兴建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 宋海军
二〇一六年七月十八日
书记员 张 宁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3829号
原告郝志井，男，1958年12月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告徐州惠嘉物资贸易有限公司,住所地徐州铜山区利国钢铁有限公司内。
法定代表人杨齐练，该公司总经理。
原告郝志井诉被告徐州惠嘉物资贸易有限公司（简称惠嘉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝志井到庭参加诉讼，被告惠嘉公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郝志井诉称，因被告经营管理不善，从2015年9月18日停产，拖欠原告2015年7月8月9月工资6400元。原告向被告多次索要工资未果。特起诉，请求判决被告支付2015年7、8、9月份工资6400元，被告承担诉讼费。
被告惠嘉公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原告郝志井为被告惠嘉公司动力分厂职工，被告惠嘉公司从2015年9月停产，并从2015年6月开始拖欠职工工资。被告的工资单显示，原告2015年7月、8月、9月工资分别为2480元、2480元、1440元。
经原告申请，2016年4月5日徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会出具铜劳人仲不字（2016）第109号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。
以上事实有铜劳人仲不字（2016）第109号不予受理通知书、被告工资单、员工上岗证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告作为用人单位，应及时向劳动者支付劳动报酬。现被告未提供证据证明其支付原告2015年7月、8月、9月工资，应承担举证不能的后果，故应继续支付原告上述工资合计6400元。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州惠嘉物资贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告郝志井2015年7、8月、9月工资合计6400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告徐州惠嘉物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 田持家
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 雯
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第398号
原告黄某某，女，1989年5月6日出生，汉族，农民，住安化县大福镇仓湘村*组**号。
委托代理人黄如清，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告肖某某，男，1986年11月18日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇范家园村新建村民组。
原告黄某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院2015年4月10日受理后，依法由审判员宋照林独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及原告诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：她与被告于2012年9月因一次偶然的机会相识，之后不久，两人开始恋爱，2013年农历正月初六订婚，同年2月27日进行结婚登记，2013年10月27日生育男孩肖嘉良。2013年农历2月，两人同居并怀孕，就发现被告脾气暴躁，对原告有暴力倾向；婚后，又发现被告家庭观念不强，爱好打牌、赌博，两人为此经常发生矛盾，原告遂于2015年2月起离开被告外出务工，被告于2015年4月6日找到原告处后，对原告进行打骂，致使原告对被告丧失信心，故提起诉讼，要求离婚，并抚养小孩。
被告肖某某辩称：原告所诉不完全属实，婚后两人虽为家庭琐事发生过一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，且愿意改正自己的缺点和不足，故要求和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年9月相识并确立恋爱关系，2013年农历正月初六按农村习俗订婚，同年2月27日生育男孩肖嘉良。婚后，因双方性格不合，互相之间缺少沟通和交流，两人常为家庭琐事发生矛盾，原告于2015年2月独自外出务工，其小孩则由被告父母带养，因而导致双方关系疏远，夫妻矛盾加深，原告遂起诉离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，且小孩年幼，尚需双方共同抚养教育，故应以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告肖某某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 宋照林
二〇一五年五月十八日
书记员 钱俐元
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0623刑初9号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人李某某，男，现住黑龙江省林甸县。2016年10月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2016年11月6日被取保候审。2017年2月10日由林甸县人民法院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2016年10月7日18时许，被告人李某某受雇于“大民子”（另案处理）伙同另外一男子（真实姓名不详，另案处理），在林甸县花园镇齐心村附近的空地处，往“大民子”驾驶的伊兰特轿车上装原油时，被公安民警当场抓获，并在案发现场依法扣押袋装原油42袋，经检测涉案原油含水量为18%，共2.58吨，价值人民币共4362元，被告人李某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。非法拉运原油返还大庆油田有限责任公司第六采油厂。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案原油照片（实物以依法返还被害单位）、案件来源及发破案经过、户籍证明、价格证明、被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是他人非法获取的原油而仍然帮助非法运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪。2、赃物被依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年,并处罚金8000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年3月5日起至2018年3月4日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 濮洪波
二〇一七年二月二十二日
书记员 宋晓翠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4495号
原告马德原，男，汉族。
委托代理人赵广森，河南尊严律师事务所律师。
被告河南金基汽车租赁有限公司。
被告田新伟。
被告郭阳。
被告河南金基汽车维修有限公司。
本院在审理原告马德原诉被告河南金基汽车租赁有限公司、田新伟、郭阳、河南金基汽车维修有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因按原告所提供被告河南金基汽车租赁有限公司、田新伟、郭阳、河南金基汽车维修有限公司的送达地址及联系方式，本院无法通知四被告应诉；原告又未能在本院指定的期间内提供四被告的其他准确送达地址和明确信息，故本院认为原告起诉的四被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告马德原的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 芮
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第3075号
申请执行人：钟文棋，男，1989年8月30日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：周辉，男，1969年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
关于钟文棋与周辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗南法民一初字第240号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，周辉应向钟文棋返还借款本金共350000元及利息（利息金额依据案件生效判决确定的计算方式计算），并负担案件受理费7042元及公告费560元。被执行人周辉没有履行义务，权利人钟文棋向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人周辉送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人周辉名下有位于广州市南沙区X房、位于广州市南沙区X房、位于佛山市禅城区X房，及周辉名下登记的牌号为粤E牌小型汽车，上述财产已被广州市番禺区法院查封。除此以外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已将参与财产分配函送呈广州市番禺区法院，由该院依法处理上述财产后进行分配。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人周辉纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2014)穗南法民一初字第240号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院调查，除已被其他法院查封的财产以外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已将参与财产分配函送呈广州市番禺区法院，由该院依法处理上述财产后进行分配。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第3075号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第3075号申请执行人：钟文棋，男，1989年8月30日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：周辉，男，1969年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于钟文棋与周辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗南法民一初字第240号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，周辉应向钟文棋返还借款本金共350000元及利息（利息金额依据案件生效判决确定的计算方式计算），并负担案件受理费7042元及公告费560元。被执行人周辉没有履行义务，权利人钟文棋向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人周辉送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人周辉名下有位于广州市南沙区X房、位于广州市南沙区X房、位于佛山市禅城区X房，及周辉名下登记的牌号为粤E牌小型汽车，上述财产已被广州市番禺区法院查封。除此以外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已将参与财产分配函送呈广州市番禺区法院，由该院依法处理上述财产后进行分配。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人周辉纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2014)穗南法民一初字第240号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院调查，除已被其他法院查封的财产以外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已将参与财产分配函送呈广州市番禺区法院，由该院依法处理上述财产后进行分配。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第3075号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年五月二十三日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8323号
原告：陈丽君，女，1967年4月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：朱明龙，系原告丈夫。
被告：董菊芳，女，1973年10月10日出生，汉族，住宁海县。
原告陈丽君与被告董菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理认为，因需以公告方式向被告送达应诉材料，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈凌锋
二〇一六年十月十日
代书 记员 施 雨
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2128号
原告：罗泽宣，住广西柳城县。被告：陶罗平，住广西柳城县。案由：恢复原状纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年9月21日待裁事项：原告罗泽宣申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告罗泽宣负担。审判员：韦永禄
二〇一六年十月十七日
书记员 ：韦贵法
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执恢58号
申请执行人：张东升。
被执行人：刘二毛。
被执行人：李爱文。
本院在执行申请人张东升与被执行人刘二毛，李爱文借款合同纠纷一案中，山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初319号民事调解书已经生效，被执行人刘二毛，李爱文应给付申请人张东升案件款20000元，申请执行费200元，以上共计20200元。经查被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，无车辆登记信息，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀宝
二〇一七年八月十五日
书记员 刘红艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6086号
原告平安银行�份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告焦思凯。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告焦思凯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告焦思凯系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,531.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,531.80元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初4453号
原告：贵州贵安新区碧桂园学府置业有限公司，住所地：贵州省贵安新区大学城碧桂园学府1号2号楼。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗珍珍，女，1991年5月出生，族，住成都市青羊区，系公司职工，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：陈春艳，女，1993年1月出生，族，住贵州省习水县，系公司职工，代理权限：特别代理。
被告：刘兴菊，女，1974年1月出生，族，住贵州省贵阳市南明区。
原告贵州贵安新区碧桂园学府置业有限公司与被告刘兴菊商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵州贵安新区碧桂园学府置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 李艳阳
二〇一八年七月十六日
书记员 吴家丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初4453号原告：贵州贵安新区碧桂园学府置业有限公司，住所地：贵州省贵安新区大学城碧桂园学府1号2号楼。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗珍珍，女，1991年5月出生，族，住成都市青羊区，系公司职工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈春艳，女，1993年1月出生，族，住贵州省习水县，系公司职工，代理权限：特别代理。被告：刘兴菊，女，1974年1月出生，族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州贵安新区碧桂园学府置业有限公司与被告刘兴菊商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州贵安新区碧桂园学府置业有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳阳二〇一八年七月十六日书记员  吴家丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80549号
原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吴文辉，总经理。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁志祥，经理。
被告：百度在线网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：向海龙。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)、百度在线网络技术(北京)有限公司(以下简称百度在线公司)侵害作品信息网络传播权纠纷34案，本院于2017年10月11日立案。原告以已与被告百度网讯公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，就该34案均裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 杜灵燕
二〇一七年十月二十日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第536号
原告：覃煊华，身份证地址：广州市番禺区。
委托代理人：郭斐，是广东合邦律师事务所律师。
被告：李忠杰，户籍地址：广州市番禺区。
被告：杨艳红，户籍证地址：广州市番禺区洛溪新城芳华花园洛涛居南区二十幢之二201房。
原告覃煊华诉被告李忠杰、杨艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃煊华的委托代理人郭斐到庭参加诉讼，被告李忠杰、杨艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃煊华诉称：2013年11月21日，原、被告签订个人借款合同，约定：被告向原告借款人民币200万元，借款期限为一个月，从2013年11月22日起至2013年12月21日止；逾期利息按照银行同类贷款利息的四倍计算。同时，合同第五条第二款约定：本合同履行中发生争议，各方同意采取向合同签订地广州市番禺区人民法院起诉的方式解决。借款合同签订当日，原告将其中194万元借款转账至被告指定账户，另付6万元现金给被告，被告向原告出具收据予以确认。在借款期限届满后被告仅陆续向原告归还借款本金110万元，尚欠借款本金90万元，后经原告多方催促，被告仅就利息向原告支付至2014年9月23日，余下90万元本金仍旧没有归还。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告李忠杰立即向原告归还借款本金人民币90万元及利息（该利息以人民币90万元为基数，按照银行同期贷款利率四倍标准自2014年9月24日起算至实际偿还完毕止）；二、被告杨艳红对上述债务承担还款责任；三、本案受理费由被告承担。
被告李忠杰、杨艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原告与被告李忠杰是朋友关系。被告李忠杰因资金周转需要向原告借款。2013年11月21日，双方签订一份借款合同，约定由原告向被告李忠杰出借200万元，借期一个月，从2013年11月22日起至2013年12月21日止，借期利息按逾期期间银行同类贷款利息最高点的四倍乘以本合同约定的借款总额乘以逾期总天数计算，逾期总天数从逾期的第一天起计算到清偿之日止。当天，被告李忠杰向原告出具200万元的收据。2013年11月25日，原告向被告李忠杰转账两笔款项，均为97万元，原告称剩余借款6万元通过现金支付。后被告李忠杰向与原告偿还部分款项，其中最后一期还款时间为2014年9月23日。2015年1月15日，被告李忠杰向原告出具还款计划书，确认剩余90万元本金未归还，且确认于2015年2月18日前还清，利息至2015年1月24日共108000元，确认于2015年1月23日前结清。
在庭审过程中，原告主张两被告是夫妻关系，被告杨艳红应对被告李忠杰的上述债务承担还款责任，但并未提供证据证明其主张。
上述事实有个人借款合同、网上银行电子回单、银行流水、收据、还款计划书及开庭笔录等予以证实。
本院认为：原告主张被告李忠杰欠其90万元借款本金未偿还，并提供了借款合同、收据、银行流水、还款计划书等证明其主张，因此，应认定被告李忠杰尚欠原告借款本金90万元。原告主张被告李忠杰归还上述借款，合法有据，本院予以支持。因双方约定利息标准为银行同期同类贷款利息最高点的四倍，原告称被告李忠杰归还利息至2014年9月23日，主张其按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准自2014年9月24日起计付至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
因原告未能提供证据证明两被告存在夫妻关系或其他需共同清偿诉涉债务的法律关系，故对原告主张被告杨艳红对被告李忠杰的诉涉债务承担还款责任，本院不予支持。
被告李忠杰、杨艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李忠杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃煊华偿还借款本金90万元及利息（利息以90万元为本金，自2014年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告覃煊华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13794元、公告费560元，合共14354元，由被告李忠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
代理审判员 冯 婉
人民陪审员 麦绮旋
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 瀚
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3075号
原告刘志红。
委托诉讼代理人文义志,湖南严明律师事务所律师(特别授权).
被告刘光伟。
原告刘志红与被告刘光伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由助理审判员彭旻璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人文义志到庭参加了诉讼,被告刘光伟经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志红诉称：2014年12月19日,被告因资金紧张向原告借款100000元,借款期限为1个月,并承诺按期不能归还借款本金,即另行向原告支付10000元违约金。当日，原告通过银行转账将借款本金转至被告工商银行卡内。还款期至，被告未按约定还款。之后，原告多次要求被告偿还借款，被告拖延支付至今。原告认为，被告的上述行为严重侵害了原告自身利益，请求法院判决：1、被告立即向原告偿还借款本金100000元；2、被告向原告支付违约金10000元；3、被告立即支付原告从2015年1月19日起至2016年6月6日按中国人民银行同期贷款利息计算利息7199元，后段利息依次计算至被告付清上述款项之日止；以上三项合计117199元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告刘光伟未到庭，未提交书面答辩状，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2014年12月9日，被告刘光伟向原告刘志红借款100000元，并于当日向原告刘志红出具借条一张，内容为：兹因刘光伟近来资金紧张，而向刘志红借人民币100000.00元整，借款期限为2014年12月19日至2015年1月18日，计1个月；如果刘光伟不能按期归还借款，必须向刘志红支付违约金壹万元；如借款人刘光伟不能按期归还借款，担保人韩国辉自己全部承担本次借款金额及违约金。同日，原告刘志红预先扣除5000元利息后，向双方约定的被告刘光伟的中国工商银行卡上转账支付了95000元。借款后，担保人韩国辉向原告刘志红偿还了4000元利息。
诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付10000元违约金的诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证、借条、中国工商银行账户明细清单、韩国辉证言及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘光伟向原告刘志红借款并出具了借条，原告已按约出借现金，双方借贷关系合法有效，被告刘光伟应在借款到期时履行还款义务。因原告刘志红预先扣除了5000元利息，故本院认定原告实际出借的本金为95000元，对原告刘志红要求被告刘光伟偿还借款本金95000的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。因被告刘光伟未按期偿还借款，原告刘志红要求被告刘光伟自2015年1月19日起至2016年6月6日按中国人民银行同期贷款利息标准支付利息7199元，符合法律规定，扣除担保人韩国辉向原告刘志红偿还的4000元利息，被告刘光伟还应支付3199元，后段按照中国人民银行同期贷款利息标准计算至实际偿付之日止。原告自愿放弃要求被告支付10000元违约金的诉讼请求，属于对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘光伟在本判决生效之日起十日内支付原告刘志红借款本金95000元及利息3199元（已计算至2016年6月6日），后段利息按照中国人民银行同期贷款利息标准计算至实际偿付之日止；
二、驳回原告刘志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，减半收取1322元，财产保全费1170元，合计2492元，由被告刘光伟负担2280元，由原告刘志红负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 彭旻璐
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邓令君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初359号
原告：赵光芹，女，1961年2月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林九江潮集团有限公司，住所地吉林市龙潭区珠江路777号。
法定代表人：刘永贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘淑艳，1968年6月5日生，汉族，吉林九江潮集团有限公司职工，住吉林省吉林市船营区�
原告赵光芹与被告吉林九江潮集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，适用简易程序审理。由于原告申请缓缴案件受理费，本院于2018年4月4日向原告送达补交案件受理费通知，原告未在7日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵光芹撤回起诉处理。
审判员 郭宏
二〇一八年四月十二日
书记员 倪晶
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行辖95号
起诉人周本芬诉重庆市公安局北碚区分局行政赔偿一案，重庆市北碚区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，重庆市北碚区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝北区人民法院管辖。
二〇一七年五月十九日
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初289号
原告李小波，男，1987年10月10日生，汉族。
委托代理人郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
被告浙江省吉天建设有限公司。
法定代表人马驰峰，董事长。
委托代理人罗贵旭，重庆智圆律师事务所律师。
被告格尔木庆华矿业有限责任公司。
法定代表人霍德纯，董事长。
委托代理人霍桂香，女，1984年10月17日生，汉族。
第三人史能德，男，汉族。
委托代理人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
本院在审理原告李小波诉被告浙江省吉天建设有限公司、格尔木庆华矿业有限责任公司、第三人史能德劳务合同纠纷一案中，原告李小波于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小波撤回起诉。
案件受理费6886元，减半收取3443元，由原告李小波承担（已交纳）。
审判长 贺敏红
审判员 裴淑文
审判员 王爱忠
二〇一六年十一月九日
书记员 谭 夏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执954号
申请执行人崔晓娜。
被执行人烟台日新包装有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路14号。
本院在执行申请执行人崔晓娜与被执行人烟台日新包装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台日新包装有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2016）第877号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年四月十三日
书记员 孙苏东
河北省廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行初9号
原告香河县新恒达间花厂。
经营者王金茹。
委托代理人李大海，河北王文成律师事务所律师。
被告廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
委托代理人郭彩侠，该局干部。
被告廊坊市人民政府。
法定代表人陈平，市长。
委托代理人黄雯骏，该单位干部。
第三人何文全。
本院在审理原告香河县新恒达间花厂诉被告廊坊市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认及廊坊市人民政府复议决定纠纷一案中，原告以涉案纠纷已经实际解决为由，于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告香河县新恒达间花厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 吴丽红
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 李德群
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 宋 晨
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1393号
申请执行人：邓小兰，女，生于1963年2月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：何明松，男，生于1972年11月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行邓小兰与何明松民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人何明松有可供执行的财产。申请执行人邓小兰申请执行标的人民币298000元及利息损失等未执行到位。现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十二日
书记员 李世斌
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初275号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，1959年12月11日出生。因本案于2015年9月7日被取保候审，2016年3月30日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月3日20时许，被告人戴某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为苏A×××××的普通二轮摩托车，沿南京市江宁区龙葛路行驶至葛桥附近路段处时被查获。经检测，被告人戴某的血样中乙醇含量为114.1mg/100ml血。被告人戴某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人戴某具有如实供述、无证的量刑情节，建议判处被告人戴某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人戴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月30日起至2016年4月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张旭
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1860号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
被告童军。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告童军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告童军的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告童军的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
（本页无正文）
代理审判员 康广文
二〇一六年十月十四日
书 记 员 肖湘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1555号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人姜福朋，系公司经理。
委托代理人罗树华，女，现住辽中县。
被告韩艳凤，女，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告韩艳凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款十一项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘治兵
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王一好
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执983号
申请执行人李永生。
被执行人滦县宏晟机械制造有限公司，地址滦县古马镇大门庄村。
本院于2016年1月14日立案执行李永生申请滦县宏晟机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第1850号民事判决书，被执行人滦县宏晟机械制造有限公司应支付申请人李永生案款572380元。执行过程中，申请执行人李永生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）滦民初字第1850号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张庆国
审判员 ：张金萍
审判员 ：马友来
二〇一六年二月二十二日
书记员 ：师智杰
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执458号
申请执行人刘建荣，男，37岁，1980年1月20日出生，住鹰潭市。
被执行人叶莉群，女，41岁，1976年4月7日出生，住贵溪市。
被执行人刘祥，男，36岁，1981年6月6日出生，住贵溪市。
本院于2016年6月29日立案执行刘建荣申请叶莉群、刘祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1067号民事判决书，被执行人叶莉群、刘祥应支付申请人刘建荣案款329165.0元，承担执行费4837.0元。现因被执行人叶莉群、刘祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执458号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 许孔富
代审判员 饶陆新
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王丹彤