wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00742号
上诉人（原审被告）：杨仕元，男，1979年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兴乾，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，户籍地重庆市南川区。
委托代理人：王中友，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
上诉人杨仕元与被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心、王兴乾机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年4月14日作出（2015）南川法民初字第00699号民事判决。杨仕元对该判决不服，向本院�起上诉。本院受理后，定于2015年7月14日上午10点30分开庭审理。但杨仕元经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 文 杰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第449号
罪犯罕志忠，男，1973年7月18日出生，哈尼族，文盲，云南省澜沧县人，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年5月3日作出了（2012）澜刑初字第49号刑事判决书，以被告人罕志忠犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑12年零6个月（刑期自2011年7月18日起至2024年1月17日止），并处罚金人民币11000元。因同案犯不服，提起上诉，本院于2012年7月4日作出了（2012）普中刑终字第90号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年8月2日，罪犯罕志忠送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第449号减刑建议书，提请本院对罪犯罕志忠减去有期徒刑二个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罕志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罕志忠在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年12月至2015年3月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罕志忠的表扬审批表、超分记录和罪犯罕志忠个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罕志忠因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币11000元，此事实有罪犯居住地云南省澜沧县谦六乡新城村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯罕志忠系数罪并罚、累犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罕志忠在考核周期，获记表扬4次，可以减刑二个月。罪犯罕志忠因家庭经济困难无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罕志忠减去有期徒刑二个月（刑期至2023年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1311号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：薛星跃。
委托代理人：邱鸿，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：王益，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：余姚市积家金属材料有限公司。
法定代表人：俞立炯。
被告：余姚市万兴金属板材有限公司。
法定代表人：周桂芳。
被告：余姚市超力钢材有限公司。
法定代表人：谷秀军。
被告：浙江舜飞重型发电设备制造有限公司。
法定代表人：黄伟。
被告：余姚市大伟橡塑制品有限公司。
法定代表人：黄伟。
被告：俞立炯，职业不明。
被告：侯佩妮，职业不明。
被告：黄伟，职业不明。
被告：杨红文，职业不明。
被告：谷秀龙，职业不明。
被告：孙秋珍，职业不明。
被告：周桂芳，职业不明。
被告：吴乐娃，职业不明。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告余姚市积家金属材料有限公司、余姚市万兴金属板材有限公司、余姚市超力钢材有限公司、浙江舜飞重型发电设备制造有限公司、余姚市大伟橡塑制品有限公司、俞立炯、侯佩妮、黄伟、杨红文、谷秀龙、孙秋珍、周桂芳、吴乐娃金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行未交纳诉讼费用且申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 孙益莎
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民（商）初字第705号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地西城区复兴门内大街158号远洋大厦158号F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
委托代理人张剑英，北京市华堂律师事务所律师。
被告王坤，男，汉族，住内蒙古科尔沁左翼中旗宝龙山镇宝通居委会07组212号。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告王坤、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限�司北京分公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
审判员 于春华
二〇一四年十月十五日
书记员 韩 武
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01489号
原告牛某某，女。
被告范某某，男。
本院在审理原告牛某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵 旭
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00253号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人张某，男，1979年11月5日出生于辽宁省大洼县，汉族，高中文化，原住辽宁省大洼县，捕前暂住辽宁省大洼县，系大洼县某电器商场业主。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，同年6月27日被取保候审。
辩护人苏春才，辽宁圣代律师事务所律师。
盘锦市中级人民法院于2014年8月27日以（2014）盘中刑二辖字第37号指定管辖决定书指定本院管辖，盘锦市兴隆台区人民检察院于2014年9月10日以兴检公诉刑诉（2014）176号起诉书，向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、高原出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人苏春才到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2012年，被告人张某在经营大洼县某家电商场期间，接受大洼县西安镇人民政府的委托，负责审核农村消费者申领家电下乡补贴资金资格并垫付补贴资金。张某在接受委托期间，通过复制、伪造农村消费者的身份信息、委托书等材料，虚构销售家电下乡产品的事实，骗取国家家电下乡补贴资金共计人民币85447.18元。
2014年4月2日，盘锦市人民检察院反贪污贿赂局在办理其管辖的相关人员职务犯罪案件中发现被告人张某涉嫌贪污犯罪线索，并移送至盘锦市兴隆台区人民检察院。同年4月15日，盘锦市兴隆台区人民检察院侦查人员在大洼县田家镇昆仑家园小区楼下将被告人张某抓获。案发后，被告人张某在检察机关退缴人民币85500元。
公诉机关当庭提交了证人毕某某、曹某某、陈某某、高某某、周某某、王某某甲、李某某甲、王某某乙、李某某乙、李某某丙、杨某甲、杜某某、秦某某、杨某乙、胡某某、岳某某、赵某某、雍某某、刘某某甲、史某某、聂某、张某某甲、张某某乙、梁某某、许某某甲、高某某、刘某某乙、石某某甲、石某某乙、于某某、刘某某丙、张某某丁、石某某丙、刘某某丁、许某某乙、武某某、刘某某戊、石某某丁、张某某戊、徐某某、刘某甲、吴某某、张某某已、张某某更、刘某乙、袁某某、张某某、苑某某、张某某癸、秦某某、沈某某、苏某某、李某某丁的证言，大洼县某家电商场与大洼县西安镇人民政府签订的协议书、大洼县某家电商场工商登记，大洼县西安镇财政所垫付家电下乡补贴款明细、大洼县西安镇财政所明细帐、通用记帐凭证、商场开户凭证和交易信息，案件来源及到案经过，专用收款收据，盘锦市兴隆台区人民检察院反贪污贿赂局出具的关于张某有立功表现的情况说明，被告人张某户籍证明信等证据及被告人张某的供述，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出，被告人张某犯罪情节显著轻微，积极返赃，当庭陈述自己获得人民币14000元，余款发给购买家电的消费者，希望法庭予以考虑，张建有立功表现，没有前科劣迹，建议法院对其适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的一致。
本院认为，公诉机关提交的经庭审质证的证据能够充分印证被告人张某作为大洼县某家电商场的经营者，接受大洼县西安镇人民政府的委托后，在审核农村消费者申领家电下乡补贴资金资格并垫付补贴资金的过程中，采取欺骗手段，套取国家家电下乡补贴资金共计人民币85447.18元的事实，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，已构成贪污罪。公诉机关对被告人张某的犯罪指控，罪名成立。被告人张某辩护人提出的张某实际获得人民币14000元，余款发给购买家电的消费者的辩护意见，因无证据予以印证，本院不予采纳。被告人张某到案后揭发他人犯罪事实，经查证属实，具有立功表现，对其可减轻处罚。被告人张某认罪态度较好，能够积极退缴全部赃款，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某有一定悔罪表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，符合缓刑适用条件，对其可宣告缓刑。对被告人辩护人提出的被告人张某积极返赃、具有立功表现、建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款（二）项、第二款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法收缴被告人张某所得赃款人民币85447.18元（未移送本院），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李峻松
人民陪审员 张景平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第00253号公诉机关丹东市振兴区人民检察院。被告人石某某，男，1957年9月2日出生于辽宁省丹东市，满族，高中文化，无职业。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月16日被取保候审，同年7月3日被逮捕，同年8月11日被取保候审。丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2014〕189号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖、王双出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。丹东市振兴区人民检察院指控：2014年3月17日21时30分许，被告人石某某驾驶辽FR29**号小型客车沿丹东市振兴区锦山大街，由西向东行驶至锦山大街花园宾馆门前路段时，将正在由北向南横过道路的行人于某某撞倒，后经抢救无效死亡。经交警部门认定：被告人石某某负本起事故的全部责任，于某某无责任。对上述指控，检察机关提供了相应的证据，认为被告人石某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人石某某自愿认罪，无辩解。经审理查明：2014年3月17日21时30分许，被告人石某某驾驶制动力不符合要求的辽FR29**号丰田牌小型普通客车，沿丹东市振兴区锦山大街由西向东行驶至锦山大街花园宾馆附近有行人正在通过的人行横道时，违反道路交通法规，未停车让行，并将正在人行横道内由北向南过横道的行人于某某撞倒。事故发生后，随车同行的被告人石某某之子石某某报警，被告人石某某随救护车将于某某送往医院抢救。次日4时许，于某某经抢救无效死亡。同日8时许，被告人石某某经传唤到交警部门接受讯问，并如实供述犯罪事实。2014年3月31日，丹东市公安交通警察支队振兴大队作出振兴公交认字[2014]第00075号道路交通事故认定书，认定被告人石某某负本起事故的全部责任，于某某无责任。案发后，被告人石某某与于某某的亲属达成调解协议，赔偿了部分经济损失，于某某的亲属放弃参加刑事和附带民事诉讼的权利，并对被告人石某某的行为予以谅解。上述事实有检察机关及被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）案件来源、到案经过证实：本案案发经过及被告人石某某到案情况。（2）证人石某某的证言证实：2014年3月17日21时30分左右，我父亲石某某驾驶辽FR29**号小型客车沿锦山大街由西向东行驶至花园酒店门前路段时，我发现从我们车左侧突然间蹿出来一个东西，那时已经来不及了，就撞上了。撞完后我父亲马上刹车将车停下。我们下车后发现是撞人了，我父亲去查看伤者，他叫我拨打120和122。（3）受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录、道路交通事故现场照片、住院病案、急救信息查询回执单、警情记录表、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告、户籍证明、扣留车辆发还凭证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证复印件、机动车辆保险单、情况说明、道路交通事故经济赔偿凭证、司法鉴定意见书、调解笔录、收条等证据分别证实本案的相关事实。（4）被告人石某某的供述与上述证据可相互印证。本院认为，被告人石某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，违规驾驶制动力不符合要求的机动车辆，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人石某某犯罪以后有自首情节，可依法从轻处罚；其已赔偿被害人亲属部分经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌定依法从轻处罚。根据被告人石某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王长庆人民陪审员  代连芬人民陪审员  蒋雅贤二〇一四年八月二十五日书 记 员  陈 晶
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1100号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人叶某，个体。因本案，于2015年6月25日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1006号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月12日下午4时许，被告人叶某与被害人许某在平湖市独山港镇穗轮菜场门口因收取场地费问题发生纠纷，在双方扭打过程中，被告人叶某将被害人许某打伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某鼻部损伤属轻伤二级。
另查明，本案民事赔偿被告人叶某已与被害人许某达成协议并全部履行，且得到了被害人谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、谅解书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人叶某在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时被告人叶某系初犯，本案民事赔偿已经与被害人达成协议且履行，并取得谅解，也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处拘役六个月、缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人叶某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年十二月十一日
书记员 沈琳琳
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第364号
申请执行人董雪元，住涿州市。
被执行人杨艳伟，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2011）涿民初字第3114号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2011）涿民初字第3114号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一四年一月十日
书记员 赵景宇
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第364号
申请执行人：董雪元，住涿州市。
被执行人：杨艳伟，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2011）涿民初字第3114号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2011）涿民初字第3114号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一四年一月十日
书记员 赵 景 宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年象执字第924号
申请执行人朱玉南。
被执行人张咸刚。
被执行人桂林恒瑞冷气设备安装工程有限公司，地址桂林市象山区信义路19号。
法定代表人张微。
朱玉南与张咸刚、桂林恒瑞冷气设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年6月23日作出的（2014）象民初字第830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张咸刚、桂林恒瑞冷气设备安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱玉南向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张咸刚、桂林恒瑞冷气设备安装工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱玉南在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张咸刚、桂林恒瑞冷气设备安装工程有限公司新的财产线索，申请执行人朱玉南可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第830号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陆 凯
二〇一五年十二月十五日
书记员 吕瑞飞
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初245号
原告袁亚红，男，1979年01月20日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区什社乡什丰村西队**号，农民。公民身份号码：×××。
被告赵永龙，男，1988年07月24日出生，汉族，住宁县南义乡刘寨村岘子组***号，农民。公民身份号码：×××。
被告梁娅娟，女，1990年04月24日出生，汉族，住宁县南义乡刘寨村岘子组***号，农民，公民身份证号码：×××。
原告袁亚红与被告赵永龙、梁娅娟买卖合同纠纷一案，审理中袁亚红于2017年01月20日提起了撤诉申请。本案进行了审查后，认为袁亚红的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予袁亚红撤回起诉。
案件受理费383元，退付191.5元，下余191.5元由袁亚红负担。
审判员 王春宁
二〇一七年一月二十日
书记员 张红兵
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2971号
原告：中国银行股份有限公司杭州市开元支行。
负责人：李勇明。
委托代理人：陈生有、顾琳。
被告：陈剑敏。
原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行（以下简称中国银行开元支行）为与被告陈剑敏信用卡纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第2950号。同年12月3日受理本案后，本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行开元支行的委托代理人顾琳到庭参加诉讼。被告陈剑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行开元支行起诉称：2013年12月29日，陈剑敏向其申请办理中国银行长城环球通系列信用卡，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，在合约中陈剑敏声明其同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》等业务规定及行业惯例。后陈剑敏的申请经审核获得批准，中国银行开元支行为陈剑敏发放卡号为62×××59的信用卡一张。陈剑敏领卡开始使用后透支消费，一直未按照约定在还款日前归还欠款，中国银行开元支行多次与其联系还款事宜，并多次通过电话、邮政发《信用卡逾期透支催款通知书》等形式给陈剑敏，要求还款，但至今陈剑敏仍未履行还款义务。截止2014年6月14日，陈剑敏已透支欠款本金49500元、支付利息2954.13元、滞纳金3459.95元，合计55914.08元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，起诉至法院，请求判令：1、陈剑敏归还因透支款本金49500元、支付利息2954.13元、滞纳金3459.95元，合计55914.08元（利息、滞纳金暂计算至2014年6月14日止，后续按合同约定利率计算至实际还款日止）；2、陈剑敏承担律师费4000元；3、本案诉讼费用由陈剑敏承担。
原告中国银行开元支行为证明其主张的事实提交以下证据：
1、长城环球通系列信用卡申请表1份。证明被告向原告申请办理信用卡事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约1份。证明原被告之间的权利义务关系。
3、收入证明及申领信用卡初审资料1份。证明被告在申领信用卡时向原告提交的收入证明等。
4、未收应还本息清单及信用卡流水记录1份。证明被告欠款的事实，截止2014年6月14日被告尚拖欠原告本金、利息、滞纳金合计55914.08元的事实。
5、信用卡逾期透支催款通知书、邮递凭证、ems查询单、电话催讨证据各1份。证明被告发函及电话多次通知被告逾期欠款及应立即还款的事实。
6、《委托代理合同》、发票、电汇凭证各1份。证明原告因本案诉讼支出的律师费。
被告陈剑敏未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，中国银行开元支行提交的证据1-6均系原件，真实合法，能相互印证，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2013年12月29日，陈剑敏向中国银行开元支行申领长城环球通系列信用卡，并声明其本人已阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据该《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，长城环球通系列信用卡透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。持卡人应在到期还款日之前及时偿还欠款。持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低的还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。持卡人未能按时归还欠款，银行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权停止该卡的使用。持卡人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。合约履行时发生的一切争议，协商不成时，双方均有权提交由银行方具体办理信用卡申领手续的分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。
中国银行开元支行受领陈剑敏的申请后，依约为其核发卡号为52×××29的信用卡一张。领卡之后，陈剑敏遂使用该卡进行透支消费，但一直未能履行归还透支本息的义务。起诉前，中国银行开元支行亦多次催收，但均无果。截止2014年6月14日，陈剑敏共积欠透支本金49500元、利息2954.13元、滞纳金3459.95元，共计55914.08元。
为实现本案债权，中国银行开元支行与浙江康城律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费4000元。
本院认为：陈剑敏自愿向原告中国银行开元支行申领信用卡，并声明其已明确知晓《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，愿意遵守合约。其应信守承诺，如期归还信用卡透支款，并支付相关利息和费用。但是，在出现透支后，陈剑敏并未依约履行还款义务，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故中国银行开元支行归请求还透支本金并支付利息、滞纳金的主张于法有据，本院予以支持。关于4000元的律师代理费，符合双方约定，且不悖相关收费标准，本院亦予支持。陈剑敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈剑敏于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行透支款本金49500元；
二、被告陈剑敏于判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州开元支行透支款利息2954.13元及滞纳金3459.95元（暂计算至2014年6月14日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至判决确定的履行之日）；
三、被告陈剑敏于判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告陈剑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 丁灵敏
人民陪审员 杜志康
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵鸿渐
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第65号
原告：牛艳春，女，1969年1月6日生，汉族，农民，
原告：邓建龙，男，1972年12月23日生，汉族，农民，
被告：张凤珍，女，1969年11月9日生，汉族，磐石市人寿保险公司保险员，
原告牛艳春、邓建龙诉被告张凤珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛艳春、邓建龙到庭参加诉讼，被告张凤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛艳春、邓建龙诉称：2014年1月3日、2014年1月19日，被告两次从我处借款32万元，约定年利1.5分，口头约定借款期限1年，到期后被告以没钱为由拒绝给付，故起诉至人民法院请求依法判令被告给付借款本金32万元及利息4.8万元，20万本金利息计算至2015年1月3日，12万元本金计算至2015年1月19日，此后利息按年利1.5分计算至判决生效之日，判令由被告承担诉讼费用。
被告张凤珍未到庭亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告牛艳春、邓建龙为证明其主张向本院提交借据2份，证明被告张凤珍向原告借款32万元的事实，被告张凤珍未到庭进行质证，经本院审查，此两份证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故本院予以确认。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：被告张凤珍于2013年1月3日从原告处借款20万元，约定利息按年息1分5厘计算，至2014年1月3日期间的利息3万元已经预先在本金中予以扣除，原告实际出借金额为17万元，2014年1月3日，被告重新为原告出具了借据，2013年1月19日被告张凤珍向原告借款12万元，约定利息按年息1分5厘计算，至2014年1月19日期间的利息1.8万元已经预先在本金中予以扣除，原告实际出借金额为10.2万元，2014年1月19日，被告为原告重新出具借据1份。借款未约定还款期限，被告至今未履行还款义务。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告出具的借据合法有效，原、被告之间的借款事实清楚，债务人依法负有向债权人偿还借款的义务。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在借款时从本金中预先支付了利息，实际借款金额分别为17万元、10.2万元，因此应以实际出借的金额为本金计算利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤珍于本判决发生法律效力之日偿还原告牛艳春、邓建龙借款本金27.2万元；
二、被告张凤珍于本判决发生法律效力之日按照年息1.5分给付原告牛艳春、邓建龙本金17万元从2013年1月3日至本判决生效之日期间的利息；
三、被告张凤珍于本判决发生法律效力之日按照年息1.5分给付原告牛艳春、邓建龙本金10.2万元从2013年1月19日至本判决生效之日期间的利息；
案件受理费6，820.00元，由被告张凤珍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 房 颖
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初2888号
原告：路雨，女，汉族，1997年1月16日生，住河南省尉氏县。
被告：武鑫宇，男，汉族，1992年7月12日生，住河南省尉氏县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司
住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
原告路雨与被告武鑫宇、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告路雨于2018年7月16日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告武鑫宇、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许路雨对被告武鑫宇、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告路雨负担。
审判员 杨铁池
二〇一八年七月十六日
书记员 张姗姗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第109号
原告：王金香，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：逄锦波，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：胶南市圣海建筑工程公司，住所地：青岛市黄岛区易通路88号。组织机构代码：16399169-7
法定代表人：孙开东，经理。
委托代理人：张钢，男，汉族，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
原告王金香与被告逄锦波、胶南市圣海建筑工程公司（下简称圣海公司）、王海伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对被告王海伟的起诉，本院口头裁定准许。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金香、被告圣海公司的委托代理人张钢到庭参加诉讼，被告逄锦波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金香诉称，自2012年，被告圣海公司的项目经理逄锦波承建张家楼镇茂驰橡胶公司车间和临港万泰车辆公司车间工程，施工过程中，被告逄锦波的材料员王海伟到原告处租赁架管、扣件、丝杠等建筑设备，尚欠租赁费189003元，经原告多次索款未果，因此起诉要求两被告支付租赁费189003元。
被告逄锦波未答辩。
被告圣海公司辩称，被告圣海公司没有与原告发生租赁业务关系。原告所诉与事实不符。被告逄锦波不是圣海公司的项目经理，他仅仅是挂靠圣海公司施工。王海伟也不是圣海公司的职工，更不是材料员，因此被告圣海公司对本案不应承担付款责任。
经审理查明，
一、原被告无争议的事实
2012年，被告逄锦波挂靠被告圣海公司并以该公司的名义为青岛茂驰橡胶公司及青岛万泰车辆公司建车间。该事实有黄岛区城市建设局黄建字（2013）16号文件、本院（2013）黄商初字第1773号民事判决书及原被告的陈述在案佐证，其中逄锦波在（2013）黄商初字第1773号案件中承认系挂靠圣海公司施工。
二、原被告争议的事实
对于逄锦波在施工过程中是否租赁原告建筑设备，原被告各执己见。原告主张，被告逄锦波的材料员王海伟给原告出具了《出库单》及欠款明细，两被告应对此承担付款责任。被告圣海公司则认为是逄锦波与原告之间的事情，圣海公司并不知情。
原告为证实其主张，向本院提交2012年5月31日至2012年7月25日期间的《出库单》12份，收货单位均为“逄金（锦）波工地”，租赁物名称分别为钢管、十字扣（即扣件）、顶托、丝杠、接卡。收货人一栏签字人均为王海伟，承租方均为王金香。其中租赁钢管七次，合计5611米，租赁扣件四次，合计13199个，租赁顶托一次，为1903个，租赁丝杠一次，为1028个，租赁接卡二次，为900个。
原告提交《逄金（锦）波在张家楼茂驰橡胶和临港万泰车辆车间工程施工租赁费明细》一份，内容：钢管30199元、扣件48534元，顶托13412元，合计租赁费92145元；欠钢管3915米×12元／米=46980元；欠扣件9630个×4.6元／个=44298元；欠顶托465个×12元／个=5580元，以上租赁物赔偿合计96858元。出租人：王金香（签字）、材料员：王海伟（签字）。2013年11月24日。
经本院调查刘某某、仲某某，他们证实：逄锦波挂靠圣海公司施工，王海伟是逄锦波的材料员，他们也在逄锦波的工地上工作，其中刘某某干资料员，仲某某干施工员，逄锦波和王海伟都说过租赁王金香的建筑材料，工地上也确实有架管、卡子等，租赁费的欠款明细是王海伟的笔迹。
经质证，被告圣海公司对上述证据均不认可，认为《出库单》和欠款明细并非系圣海公司的工作人员出具，刘某某和仲某某也并非圣海公司的工作人员。
本院认为，被告逄锦波挂靠被告圣海公司承建茂驰橡胶公司和万泰车辆公司的车间工程，原告与被告圣海公司及逄锦波对此无异议，本院予以认定。被告逄锦波以个人名义挂靠有资质的建筑企业对外承揽工程，违反了《建筑法》的强制性规定，属无效行为，对外应与圣海公司承担连带责任。原告提供的《出库单》、欠款明细有王海伟签字，刘某某、仲某某证实王海伟是逄锦波的材料员，被告圣海公司虽然否认原告提供的证据，但没有相反证据予以推翻，根据证据优势原则，对原告提供的证据本院予以采信。故王海伟的上述行为系履行职务行为，引起的法律后果应有逄锦波承担。综上，原告请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逄锦波于本判决生效之日起10日内给付原告王金香租赁费189003元。
二、被告胶南市圣海建筑工程公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4080元，由被告逄锦波负担，因原告已预交，被告逄锦波于本判决生效之日起10日内给付原告4080元。被告胶南市圣海建筑工程公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张美灵
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 萍
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字632-5号
申请执行人沂源盛源大酒店有限公司，住所地沂源县城药玻路南首。
法定代表人：周庆山，总经理。
被执行人孙其宝，男，1976年3月23日出生，汉族。
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第383号民事判决书确定的义务，扣划被执行人银行存款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第383号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 公培果
二〇一五年十月二十六日
书记员 周 燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2533号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：姜启余、刘跃强，系该××职工。
被执行人：刘希英，居民。
被执行人：范智国，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人刘希英、范智国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第0985号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人刘希英于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2012年12月30日起至2013年11月10日止,按年利率13.8‰计算，自2013年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.75计算）；
二、被执行人范智国对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间多次至被执行人家中拘传未果。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李朝阳
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01145-2号
申请执行人：叶家振，男，1963年1月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省潜山县黄铺粮油有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：郝结南，该公司经理。
被执行人：陈华栋，男，1976年9月13日出生，汉族，安徽省潜山县黄铺粮油有限公司原法定代表人，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00358号民事判决书，于2015年09月17日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈华栋在中国银行00×××81账户内的存款，以人民币237100.00元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 虎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05142号
罪犯李刚，男，1988年10月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年9月13日作出（2012）鄂新洲刑初字第00269号刑事判决，认定被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李刚的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年5月14日起至2014年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 许敏会
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更371号
罪犯李文祥，男，白族，1985年9月10日出生于云南省丽江市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二○○四年九月十三日作出（2004）丽中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人李文祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事连带赔偿人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月八日作出（2004）云高刑终字第2137号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2005年3月30日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李文祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李文祥现刑罚执行已达10年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2027年4月3日止。罪犯李文祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文祥减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月4日起至2026年8月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第370-1号
申请执行人余红艳，女，1979年11月11日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人彭江库，男，1975年7月13日生，汉族，周宁县人，住福建省浦城县。
本院依据已经发生法律效力的福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第384号民事判决书，向被执行人彭江库发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的还款义务，但被执行人彭江库至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人彭江库拥有车牌号为闽J×××××车辆一部。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人彭江库所有的车牌号为闽J×××××车辆一部。查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周荣鑫
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵珠芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00716号
原告杨永明，女，汉族，1985年5月出生，住重庆市合川区。
被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钓办处申明亭73号附1号，组织机构代码45045272-5。
法定代表人陈桂庆，该公司董事长。
委托代理人黄春生，男，汉族，1966年1月出生，该公司职工，住重庆市合川区。
原告杨永明与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员张霜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨永明，被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的委托代理人黄春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永明诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的云中馨苑二期项目预售商品房一套，该房屋坐落于合川区合阳处渠江路86号。合同第六条约定房屋交付时房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式。取得产权证后，原告发现产权登记的套内建筑面积少于合同约定的面积，按合同约定被告应退还多收的房款，但被告事实上以建筑面积作为面积误差处理依据，在接房时反而要求原告补交了房款，这明显违背合同的约定，被告应将该笔房款退还原告。故起诉请求判令被告退还原告房款3，835元。
被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司辩称，原购房合同不够严密，为此双方之后签订了补充协议，补充协议中约定是按照建筑面积进行结算，现在双方已经结算完了，故被告没有多收原告房款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司系具有经营资格的房地产开发企业，并取得开发建设云中馨苑二期项目的商品房预售许可证。2010年12月6日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于重庆市合川区合阳处渠江路86号云中馨苑二期5幢14-5号房屋一套，建筑面积74.19㎡，其中套内建筑面积61.33㎡，总房款254，323元，建筑面积单价为3，428元／㎡，套内建筑面积单价为4，146.8元／㎡。该合同第六条约定，房屋交付时房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，合同约定房屋总套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在百分之三以内的，据实核算，多退少补。后被告向原告交付了房屋及权属证书，证上载明房屋建筑面积74.97㎡，套内建筑面积61.05㎡，2013年双方进行了结算，结算时是按照建筑面积及建筑面积单价作为面积差异的处理方式，原告为此补交了相应房款。2015年1月12日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。
审理过程中，被告举示了签订时间为2014年3月27日的《协议书》一份，协议的甲方为重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，乙方为杨永明，主要内容为：甲乙双方经协商一致，就乙方购买的房屋相关事宜达成如下协议，一、按建筑面积和建筑面积单价据实结算房款，房屋建筑面积74.97㎡，建筑面积单价为3，428元／㎡，房款最终为256，997元。二、就迟延交房双方同意由被告向原告一次性支付迟延交房及办产权证违约金3，815元。协议乙方落款位置署名“李长雄”。原告对该《协议书》的质证意见是：李长雄是原告丈夫，迟延交房及办证的违约金是原告委托李长雄去向被告领取的，不清楚其有没有签过这份协议，原告不申请对李长雄签名的真实性进行司法鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，销售不动产统一发票，《协议书》，房地产权证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……。本案中，对被告举示的有李长雄签名的《协议书》，原告表示不清楚李长雄是否签订过该协议，经本院询问后原告表示不申请对李长雄签名的真实性进行司法鉴定，故依法应当承担举证不能的后果，本院确认《协议书》为被告与受原告委托的李长雄所签。该协议签订时间在双方签订的《重庆市商品房买卖合同》之后，协议改变了原合同中关于房屋面积按套内建筑面积和套内建筑面积单价进行结算的约定，合法有效，对双方均产生法律效力。现双方已据此结清房款，原告也已领取了协议中约定的违约金，故该协议已全部履行完毕。现原告又以被告是按建筑面积及建筑面积单价进行结算并多收了房款为由要求被告退还多收的购房款3，835元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第二款、第七十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告杨永明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张 霜
二〇一五年三月三十日
书记员 李宇悦
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第913号
原告珠海市斗门区民委员会，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人林文锋，主任。
委托代理人万景发，广东显德律师事务所律师。
被告谭永红，男，汉族，公民身份号码×××2210，住珠海市斗门区。
委托代理人郭英东，广东非凡律师事务所律师。
本院在审理原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会诉被告谭永红返还原物纠纷一案中，原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会于2016年4月6日以双方已经达成和解协议，纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当�人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会撤回起诉。
本案受理费556元，减半收取278元（原告已交），由原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会负担。
审判员 吴坤年
二〇一六年四月六日
书记员 梁泳媚
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3611号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人夏新英，女。
被告董一平，成年，住上海市。
原告上海益镇物业管理有限公司诉被告董一平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2，128.80元，滞纳金200元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第448号
申请执行人朱照文。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行朱照文申请执行广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资22274.66元及利息，负担受理费5元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第403号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月四日
书记员 廖永林
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第1515号
原告：曹陆才。
被告：李万君。
被告：王炳祥。
原告曹陆才与被告李万君、王炳祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳岩到庭参加诉讼，被告李万君、王炳祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年11月26日与被告签订劳务合同一份，原告为被告兼职业务人员，每月基本工作补贴1000元，工作满1年1次红利2万元。实际为原告借给被告2万元，后被告给付原告3个月利息3000元，之后分文未付。借款到期后原告多次要求被告返还借款及利息，被告以种种理由推脱拒不返还，请求法院判令被告返还原告借款2万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李万君、王炳祥未到庭答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年11月26日原告与铁岭县种畜场祥和灵土特产商行签订劳务合同一份，原告作为该商行的兼职业务人员每工作满1年分红利2万元，每月基本工作补贴1000元，合同有效期限为1年。该合同实际为借款合同，
铁岭县种畜场祥和灵土特产商行的经营类型为个体工商户，王炳祥为个体业主。2013年11月26日铁岭县种畜场祥和灵土特产商行以与原告签订“劳务合同”为名，向原告借款2万元，该合同内容为：曹陆才为铁岭县种畜场祥和灵土特产商行兼职业务人员，每月基本工作补贴1000元，工作满一年一次红利2万元（兼职人员不享受其他福利待遇，如发生疾病、人身意外等均与祥和灵无任何关系）。合同有效期为一年。合同签订后，�告将人民币2万元交给被告，被告收到借款后，给付原告三个月利息3000元（约定每月1000元）。后被告于2014年3月开始不再向原告支付利息。经原告多次找被告要款，2014年7月30日被告李万君在原告与铁岭县种畜场祥和灵土特产商行签订的劳务合同上写明“此款我已借用，由我负责偿还，借款人李万君。”但该借款至今未付。
另查明，原告未在铁岭县种畜场祥和灵土特产商行工作，也不是该商行的职工。
上述事实有原告提供的劳务合同、协议及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李万君、王炳祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案�事实予以认定。铁岭县种畜场祥和灵土特产商行以与原告签订“劳务合同”为名，实际向原告借款2万元，故应认定原告与被告王炳祥间存在借贷法律关系。被告李万君在劳务合同中，签字确认该借款由其借用，并负责偿还，故二被告对原告借款应承担共同给付的责任。对于原告提出的要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方约定的利息过高，根据最高人民法院的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，故被告应按银行同类贷款利率的4倍支付原告借款利息。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万君、被告王炳祥于本判决生效后15日内返还原告曹陆才借款人民币2万元；
二、被告李万君、被告王炳祥于本判决生效后15日内偿还原告曹陆才借款利息（以借款本金2万元为基数，自2014年3月27日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
代理审判员 李 超
人民陪审员 任晓霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘思维
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴东民初字第00218号
原告寇某红，女。
委托代理人杨某杰，兴城市某某法律服务所法律工作者。
被告涂某军，男。
原告寇某红诉被告涂某军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1991年登记结婚，婚生一子涂某，1992年10月15日生。因被告从2012年初外出打工，常年不回家，也不往家里寄钱。因被告已有外遇，我与被告联系，但其不理。被告如此无情，故我俩的夫妻感情已彻底破裂，2014年6月我曾起诉要求离婚，因法院判决驳回，故我再次起诉，要求离婚，请求法院判决我与被告离婚。家里财产归儿子所有，外债30000元由被告偿还。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于1991年登记结婚，婚生一子涂某，1992年10月15日生。因被告初外出打工，常年不回家，也不往家里寄钱。原告认为两人的夫妻感情已彻底破裂，诉至本院请求离婚。2014年6月原告曾起诉要求离婚，被判决驳回原告的诉讼请求，判决后两人未共同生活，分居至今。
上述事实有原告的陈述笔录及兴城市望海满族乡某某村委会的证明、兴城市人民法院（2014）兴东民初字第00388号判决书载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，由于原告已是第二次起诉要求离婚，且本院判决不准离婚后，两人又未共同生活，分居至今，应视为两人的夫妻感情确已破裂，应准予两人离婚。由于被告未到庭，其对家中的财产分割意见尚不明确，故原告。被告的共同财产（五间平房、彩电一台、洗衣机一台、摩托车一台、太阳能一台）可由原告暂时管理和使用。原告、被告所欠的外债，待债权人主张权利时，另行解决。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告与被告离婚。
二、原告、被告的共同财产（座落在望海乡某某村的五间平房、彩电一台、洗衣机一台、摩托车一台、太阳能一台）暂由原告管理和使用，原告对上述财产无权处分。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上�状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 王晓刚
审判员 孙 伟
审判员 张 平
二〇一五年六月十六日
书记员 韩静宇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执213号
申请执行人：范子佩，男，1950年6月15日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：陈鑫华，男，1965年1月18日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：娄卫东，男，1967年10月19日出生，汉族，职工，住宁海县。
申请执行人范子佩与被执行人陈鑫华、娄卫东为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第504号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执213号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 黄德义
审 判 员 陈朝阳
二〇一六年五月二十六日
代书记员 陈武良
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1220号
原告袁某某。
被告徐某某。
原告袁某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告系朋友关系。被告因银行贷款到期无力偿还，请求原告帮忙，先后共向原告借款6次，分别为2009年12月22日借款62832元；2010年1月3日借款10920元；2010年1月3日借款28000元；2010年1月14日借款56000元；2010年1月19日借款91000元；2010年12月28日借款19000元，合计267752元，被告均出具借条为凭证。后原告多次催要，被告因种种原因未偿还分文。故诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款267752元。
为证明其主张，原告向本院提交了被告出具的借条原件共6份。
被告徐某某未答辩亦未举证。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定以下事实：2009年12月22日、2010年1月3日、1月14日、1月19日、12月28日，被告先后六次向原告出具借条，分别载明借到原告人民币62832元、10920元、28000元、56000元、91000元、19000元。原告因催要未果，遂于2014年9月17日诉至本院要求被告偿还上述借款合计267752元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条借款，明确载明借款金额，双方债权债务关系明确。因被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还该款，依法应予支持。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后三十日内偿还原告袁某某借款人民币267752元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，公告费530元，合计5850元，由被告徐某某负担（此款原告已垫付，被告履行上述还款义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费5320元（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 肖巧龙
二〇一五年一月十二日
书 记 员 堵亚钧
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1305号
原告：王敏洪，男，出生于1989年12月26日，汉族，农民，现住四川省中江县。
委托代理人：李勇，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：陈辉，男，出生于1971年4月4日，汉族，居民，现住安县。
原告王敏洪诉被告陈辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法向被告陈辉公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，由审判员刘胜甫担任审判长并主审本案，人民陪审员谢英光、姜久洪参加评议，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。原告王敏洪的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告陈辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王敏洪诉称：原告于2013年为被告干活，年终结算工资后，被告尚欠原告25600元，并由被告出具《欠条》一张，定于2014年3月底前归还。还款期限届满后，经原告多次催收此款，而被告拒不履行给付义务。现依法起诉，请求判令被告偿还原告现金人民币25600元，并从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清欠款为止。
被告陈辉未到庭，庭审中经电话联系，陈辉表示无法到庭，由法院依法判决，保证在2014年12月底前付清就是。
经审理查明：被告陈辉于2013年雇请原告王敏洪干活，到年底结算工资时，共欠工资款25600元，由被告陈辉于2014年1月27日亲笔向原告王敏洪出具欠条一张，承诺于2014年3月底付清。但付款期限届满后，被告陈辉没有按欠条承诺支付。王敏洪于2014年7月3日向本院起诉，请求判令被告偿还原告所欠工资款现金人民币25600元，并从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清欠款为止。
上述事实，有欠条在卷，并在庭审中通过电话得到被告陈辉认可，足以认定。
本院认为：被告陈辉未到庭应诉，但在电话中承认欠款事实，并有被告亲笔出具的欠条，其欠款事实清楚，证据充分，故对原告王敏洪关于偿还拖欠工资款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张利息的诉讼请求，欠条中没有约定，本院支持从付款期限届满后次日起按中国人民银行同期贷款利率计息支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第八条的规定，判决如下：
被告陈辉于本判决生效后三十日内向原告王敏洪偿还拖欠的工资款25600元及资金利息（资金利息以25600元本金作为计算基数，从2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息，支付至借款本金还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案收案件受理费440元，由被告陈辉负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘胜甫
人民陪审员 谢英光
人民陪审员 姜久洪
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何秀芬
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1305号
原告孟凡来，安丘市农机局职工。
被告宋元林，农民。
本院在审理原告孟凡来与被告宋元林民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费820元，均由原告孟凡来负担。
审判员 王砚荣
二〇一四年六月九日
书记员 王丽君
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第431号
罪犯郭海旺，男，1968年07月17日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二○○九年一月七日作出（2009）遂刑初字第14号刑事判决，认定郭海旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万八千元。宣判后，郭海旺及同案犯不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院作出（2009）驻刑一终字第33号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○○八年十月十一日起至二○二一年八月十日止。2012年02月21日由本院作出（2012）驻刑执字第0382号刑事裁定减刑一年一个月。该犯于2009年04月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭海旺入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年7月17日凌晨，郭海旺伙同他人预谋后，携带作案工具窜到遂平县城泰安路，将停放在此的一农村信用社的一辆三菱猎豹盗走，价值117600元，后二人将该车转移到桐柏县以10000元的价格卖掉。该犯系主犯，系累犯。
罪犯郭海旺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（判决书）、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭海旺属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭海旺减去刑期一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
刑满日期：二○一九年四月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 峰
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第304号
上诉人（原审被告）张志花，女，1978年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人高亚发，男，1979年2月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）阎百祥，男，1953年12月14日出生，汉族，农民。
上诉人张志花因与被上诉人阎百祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第5139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人张志花及其委托代理人高亚发，被上诉人阎百祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月17日下午，被告赶着自家的羊在原告家的水泥路上通行，因混凝土路面没有完全凝固，原告予以阻拦。为此原告与被告发生争吵，被告将原告致伤，经宁城县医院诊断为：“颜面皮肤挫伤、左鼻骨骨折、外伤后头痛、头晕”。住院治疗13天。原告住院的医疗费为10494.72元、误工费1066元（13天×82元／天）、陪护费1316.12元（13天×101.24元／天）、伙食补助费520元（13天×40元／天）、合理的交通费应为202元。原告各项经济损失合计13598.84元。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”被告在厮打中将原告致伤应负主要赔偿责任，原告遇事未能理智处理亦存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，原审法院判决：被告张志花赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等合理经济损失13598.84元的70％，计款9519元。此款限于本判决生效后五日内付清。
上诉人张志花上诉称：一审判决认定事实错误。不是上诉人致伤被上诉人，而是因被上诉人故意殴打上诉人后，上诉人实施正当防卫。事发当时，是上诉人赶羊在村内的水泥路上正常通行，被上诉人称路面没有完全凝固，与上诉人发生争吵，然后被上诉人就手持木棍上前殴打上诉人，将上诉人摁倒在地，上诉人赤手空拳在被压迫的情况下奋力反抗，当时不知道被上诉人自己怎么碰的受了伤，其所受伤与上诉人无关系。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人阎百祥答辩称：事发时，被上诉人作为村村通水泥路的道路监督员，上诉人赶羊经过刚铺完1天左右的水泥路时，被上诉人对其进行规劝，上诉人却恶语相加，并用赶羊的鞭子击打被上诉人的面部，被上诉人一直没有还手，上诉人还继续打被上诉人致被上诉人头部、身体多处受伤。事发后，派出所的民警将上诉人打人的凶器收缴，并进行了现场取证。上诉人在上诉状中称被上诉人手持木棍殴打她，完全是凭空捏造。一审判决所采用的证据，是公安机关通过走访调查取得的，一审判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人受伤与其无关。对此，根据宁城县公安局必斯营子派出所治安卷宗材料中对张志花、祝瑞清、高亚珍的询问笔录体现，因上诉人赶羊在村水泥路上通行，上诉人与被上诉人发生冲突；对阎百祥、张秀莲的询问笔录体现双方当事人发生肢体冲突，上诉人将被上诉人致伤。结合被上诉人阎百祥于事发当日即入宁城县医院治疗，并被诊断为颜面皮肤挫伤、左鼻骨骨折的事实，一审判决认定上诉人、被上诉人发生争吵，上诉人将被上诉人致伤无不当，上诉人理应就其致被上诉人受伤之侵权行为承担相应的赔偿责任，上诉人的上诉主张因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张志花负担。邮寄费40元，由上诉人张志花负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一五年五月十八日
书记员 李 莹
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1121号
申请人黄林红，女，1974年11月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人李润保，男，1966年8月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人赵方兰，女，1968年5月28日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
申请人黄林红于2016年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李润保、赵兰芳在银行或其他机构款项人民币240000元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人黄林红的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李润保、赵兰芳在银行或其他机构款项人民币240000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾志刚
二０一六年十月××日
书记员 黎香兰
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第1094号
原告皮某某。
被告卢某某。
原告皮某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员周建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告皮某某与被告卢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某某诉称，2010年4月原、被告双方在棋牌室相识后建立恋爱关系，同年8月30日登记结婚，原告系再婚，被告卢某某系初婚。婚后，由于原、被告双方年龄相差较大，遇事不能互相沟通，特别是原告因生理原因不能生育，为了维持夫妻关系，2010年9月，原告自筹费用在上海市第九人民医院接受人工授精，后因流产导致人工授精失败。原被告双方生育希望破灭，使夫妻感情更加不和，原、被告双方曾多次协商离婚，因不能达成一致意见而无果，于2012年、2013年两次诉至法院要求判令与被告卢某某离婚，法院均以夫妻感情未破裂为由判决不准原、被告离婚，但判决书生效后，原、被告仍继续分居。为此，再次诉至人民法院，坚决要求与被告卢某某离婚。
被告卢某某辩称，我与原告皮某某系自由恋爱，感情基础好，我不同意离婚，如果原告坚持要离婚，应当返还彩礼30000元及赔偿我精神和终身损失费300000元。
经审理查明，2010年4月，原告皮某某与被告卢某某在棋牌室相识后双方建立恋爱关系，同年8月30日登记结婚，原告皮某某系再婚，被告卢某某系初婚。婚后，因原告皮某某在1999年7月做过输卵管切除手术不能怀孕，原、被告双方协商到上海市第九人民医院进行人工授精，但原告皮某某在怀孕两个月后流产，导致人工授精失败。尔后，原、被告因此产生隔阂，遇事不能互相沟通，经常为家庭琐事发生争吵。2012年、2013年原告皮某某以夫妻感情完全破裂为由两次诉至本院要求与被告卢某某离婚，本院以（2012）鄂通城民初字第02419号、（2013）鄂通城民初字第01225号民事判决书，两次判决不准予原、被告离婚后，双方仍继续分居生活，互不履行夫妻义务。2014年9月15日，原告皮某某第三次以夫妻感情已破裂为由诉至本院，坚决要求与被告卢某某离婚。本院在调解过程中，原告表示坚决要求离婚，被告也表示同意离婚，但因原、被告对彩礼返还、经济补偿等问题双方产生争执致调解未果。
同时查明，被告卢某某婚前赠送原告皮某某彩礼30000元。
上述事实有开庭笔录、（2012）鄂通城民初字第02419号民事判决书、（2013）鄂通城民初字第01225号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原告皮某某与被告卢某某系自由恋爱登记结婚，婚后由于原、被告为家庭生活琐事常发生矛盾，导致夫妻感情不和，加之原、被告双方性格各异，婚后一直未建立真挚的夫妻感情。原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，其夫妻感情仍未改善，双方继续分居生活至今，应认定夫妻感情确已破裂。对原告再次起诉要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因婚前被告卢某某送彩礼导致家庭经济较为困难，原告皮某某应酌情给予返还彩礼，同时考虑到被告卢某某目前家庭生活较为困难，暂无固定住所，原告皮某某亦应适当给予被告卢某某一定经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项之规定，判决如下：
一、准予原告皮某某与被告卢某某离婚。
二、由原告皮某某返还被告卢某某彩礼20000元及给予经济帮助20000元。合计40000元在本判决书生效后30日内履行完毕。
本案依法收取案件受理费200元，由原告皮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 周建文
二〇一四年十二月二日
书记员 黎 蔚
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条
第四十二条【适当帮助】离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第999号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被告人朱兴吉，男，1970年11月3日出生于四川省北川县，身份证号510726197011033814，羌族，初中文化，无业，户籍所在地四川省北川羌族自治县漩坪乡景家村三组16号。现服刑。
本院根据发生法律效力的（2012）成刑初字第380号刑事判决，移送执行朱兴吉没收个人财产10万元一案。执行标的：没收个人财产10万元。
执行中查明，被执行人朱兴吉现服刑，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产或线索，无可没收的财产。
本院认为，本案不具备执行条件，本案应当终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）成刑初字第380号刑事判决第（二）项关于没收朱兴吉个人财产10万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石波
二〇一三年十二月四日
书记员 蔡莛
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终488号
上诉人（原审原告）陈中发，男，1969年3月25日出生，汉族，住连江县。
委托代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连江县人民政府，住所地连江县凤城镇八一六北路81号。
法定代表人郑立敏，代县长。
委托代理人赵振兴，男，福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部副总指挥。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。
上诉人陈中发因诉连江县人民政府行政协议一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，陈中发于2014年3月5日与连江县人民政府组建的福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部签订《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，原告的起诉期限到2015年5月1日前尚未届满。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，原告的起诉期限应于2015年10月31日届满，其于2016年1月6日提起诉讼，超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应当驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回陈中发的起诉。
上诉人陈中发不服原审裁定，向本院提起上诉称，其于2015年3月13日经政府信息公开才知其合法权益被侵犯，本案是因不动产提起的诉讼，应适用行政诉讼法第四十六条有关起诉期限的规定。一审认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令莆田市中级人民法院继续审理。
被上诉人连江县人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，本案中，虽然被上诉人连江县人民政府组建的福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部与上诉人陈中发于2014年3月5日签订了《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》，但因未告知诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，应当适用两年的起诉期限。上诉人于2016年1月6日向原审法院起诉，以被上诉人在签订协议时隐瞒上级政府确定的补偿标准为由，要求确认该房屋征收补偿安置协议书无效，并未超过法定起诉期限。上诉人的起诉符合法定起诉条件，依法应予受理。原审以超过法定起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市中级人民法院（2016）闽03行初10号行政裁定；
二、本案指令莆田市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珩
审 判 员 史寅超
代理审判员 王有章
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 琳
周素梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第76号
原告陈静维。
原告冯有才。
原告陈涛。
被告王飞。
原告陈静维、冯有才、陈涛诉被告王飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈静维、冯有才、陈涛到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈静维、冯有才、陈涛诉称，原告在被告的建筑队上班，下欠工资款19118元，被告以无钱为由拒不履行。请人民法院依法判令被告给付原告工资款19118元；诉讼费由被告承担。
被告王飞未提出答辩。
经审理查明，自2011年2月始，原告陈静维、冯有才、陈涛受被�王飞雇佣干建筑活，截止至2011年10月，被告共欠三原告工资款19118元。2012年6月29日经双方协商达成还款协议，被告未按期履行，拖欠至今。
上述事实，有原告提交的原告身份证三份、还款协议一份及原告当庭陈述笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告欠原告工资款19118元，有被告王飞书写的还款协议予以证实，应予认定。被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起五日内偿还原告陈静维、冯有才、陈涛工资款19118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡萌萌
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第76号
原告陈静维，男，1983年7月15日，汉族。
原告冯有才，男，1975年4月20日，汉族。
原告陈涛，男，1977年12月17日，汉族。
被告王飞，男，成年，汉族。
原告陈静维、冯有才、陈涛诉被告王飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈静维、冯有才、陈涛到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈静维、冯有才、陈涛诉称，原告在被告的建筑队上班，下欠工资款19118元，被告以无钱为由拒不履行。请人民法院依法判令被告给付原告工资款19118元；诉讼费由被告承担。
被告王飞未提出答辩。
经审理查明，自2011年2月始，原告陈静维、冯有才、陈涛受被告王飞雇佣干建筑活，截止至2011年10月，被告共欠三原告工资款19118元。2012年6月29日经双方协商达成还款协议，被告未按期履行，拖欠至今。
上述事实，有原告提交的原告身份证三份、还款协议一份及原告当庭陈述笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告欠原告工资款19118元，有被告王飞书写的还款协议予以证实，应予认定。被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起五日内偿还原告陈静维、冯有才、陈涛工资款19118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡萌萌
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执9号
申请执行人：武某某。
被执行人：武某甲。
被执行人：武某乙。
被执行人：武某丙。
被执行人：武某丁。
被执行人：武某戊。
临邑县人民法院（2014）临民初字第382号民事判决书已生效，在执行过程中，申请执行人武某某于2016年2月1日因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第四项之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临民初字第382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 魏彦林
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执恢字第01086号
申请执行人赵某某。
被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司。
法定代表人杨某，总经理。
申请执行人赵某某与被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院于2009年5月18日作出的（2007）开民一初字第1654号民事判决书已发生法律效力，但被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司银行存款人民币260万元，或扣留、提取被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司收入人民币260万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 纪莹
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第141号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人胡某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员高彬出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
1、于2013年2月左右的一天晚上10时许，被告人胡某某接到吸毒人员刘某（男，41岁）购买100元甲基苯丙胺的电话后双方约定在胡某某位于青白江区玉带小区9栋9单元4楼的租住房内交易，胡某某以100元的价格贩卖给刘某重约0.14克的甲基苯丙胺2小包。后提供吸毒工具容留刘某、钟琴（女，30岁）在其租住房中吸食甲基苯丙胺。
2、2013年3月13日凌晨1时许，被告人胡某某在接到吸毒人员刘某购买50元毒品海洛因的电话后，双方约定在胡某某位于青白江区玉带小区9栋9单元4楼的租住房内交易，胡某某以50元的价格贩卖给刘某重约0.05克的海洛因2小包。后容留刘某在其租住�中吸食海洛因。
3、2013年3月14日凌晨3时许，胡某某在成都市青白江区杨柳街30栋“曼谷休闲中心”门口以100元价格贩卖给吸毒人员王某某（女，35岁）重约0.18克的甲基苯丙胺1小袋。当日晚12时许，胡某某接到王某某购买100元甲基苯丙胺的电话，在来到青白江区杨柳街30栋“曼谷休闲中心”按摩店后门准备交易时被民警挡获。民警从胡某某身上搜出甲基苯丙胺2.06克、海洛因2.09克，后民警在胡某某位于青白江区玉带小区9栋9单元4楼的租住房查获甲基苯丙胺8.76克及自制吸毒工具。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明，有证人证言、辨认笔录及照片、现场检查笔录、称重记录、检验报告、刑事判决书以及被告人供述等。请求本院以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究被告人胡某某的刑事责任。
被告人胡某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
本院经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某明知海洛因、甲基苯丙胺是毒品而故意非法向他人贩卖，贩卖和查获的毒品数量达13.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡某某为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名均成立。对被告人胡某某所犯贩卖毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。对被告人胡某某所犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。胡某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、三款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期自2013年4月1日起至2020年5月31日止。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾启俊
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 秦徽武
二〇一三年七月二日
书 记 员 张 楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初7710号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人华永玉，总经理。
委托代理人王玉朵（特别授权）,该公司员工。
委托代理人梁正贵（特别授权）,该公司员工。
被告张黎，男，1974年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告张黎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2018年1月23日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 周 敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 谭海波
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第249号
原告陈晓琼，女，汉族。
被告德阳市长益金属材料有限公司
法定代表人牟利平，经理。
原告陈晓琼与被告德阳市长益金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈晓琼于2014年12月17日向本院申请撤回对被告德阳市长益金属材料有限公司的起诉。
本院认为，原告陈晓琼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓琼撤回对被告德阳市长益金属材料有限公司的起诉。
本案征收案件受理费1000元，由原告陈晓琼承担。
审判员 周永宏
二〇一四年十二月十七日
书记员 秦清华
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第978号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人区某，男，1989年10月14日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省广州市黄埔区。因本案于2014年6月20日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留十五天，7月3日刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现被羁押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）881号起诉书指控被告人区某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员邝军坤出庭支持公诉。被告人区某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年4月28日22时25分许，被告人区某无证驾驶粤A×××××桥车搭载被害人陈某栋、邓某灵、滕某等人沿广园快速路由西往东方向行驶，行驶至广州增城市广园快速路东行34.2KM路段时，在超车过程中采取措施不当而与吴某沅驾驶的粤B×××××、湘S×××××牵引车发生追尾碰撞，造成被告人区某本人和被害人陈某栋、邓某灵、滕某四人受伤（经鉴定，被害人陈某栋、邓某灵二人的损伤程度为重伤，滕某的损伤程度为轻伤一级，被告人区某损伤程度为轻伤二级）。经交警部门调查，被告人区某在事故中承担主要责任，吴某沅承担事故的次要责任，陈某栋、邓某灵、滕某不承担事故的责任。
另查明，被告人区某经公安机关传唤后，主动到公安机关报到，归案后如实供述其犯罪事实。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查材料、事故责任认定书、证人证言、被告人区某的供述等相关证据材料，据此指控被告人区某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判处刑罚。并建议对被告人在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、122警情信息表；归案经过；被告人的常住人口基本资料、查询回执；被告人的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘验笔录及现场图、交通事故现场照片；“2014.04.28”交通事故综合报告；道路交通事故车辆痕迹检验笔录；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；穗增公（司）鉴（伤）字（2014）C138号、C160号、C161号法医学人体损伤程度鉴定书；增公网行罚决字（2014）03742号行政处罚决定书；被害人腾某、邓某灵的陈述及其对被告人的辨认笔录；被害人陈某栋的陈述；证人吴某沅的证言；证人吴某丽的证言；被告人区某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大事故，致二人重伤，一人轻伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人区某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人区某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项及《最高人法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人区某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2016年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏伯昌
二０一四年十月十七日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00119号
申请人刘田。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人刘田因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值9716元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人刘田的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值9716元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第124号
申请人：烟台市林盛木业有限责任公司。住所地，烟台市芝罘区。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
被申请人：“ANDREASA”轮所有权人和／或光船承租人和／或经营人。
申请人烟台市林盛木业有限责任公司因货损纠纷，于2014年3月31日向本院申请扣押被申请人“ANDREASA”轮所有权人和／或光船承租人和／或经营人所属、光租或经营的巴拿马籍“ANDREASA”轮，要求被申请人“ANDREASA”轮所有权人和／或光船承租人和／或经营人提供人民币500万元担保。申请人烟台市林盛木业有限责任公司已向本院提供相应的担保。
本院经审查认为，申请人烟台市林盛木业有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照＜＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞＞第十二条、第十七条及第十九条的规定，裁定如下：
一、准许申请人烟台市林盛木业有限责任公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起扣押巴拿马籍“ANDREASA”轮；
三、责令被申请人“ANDREASA”轮所有权人和／或光船承租人和／或经营人向本院提供人民币500万元现金担保或相等数额的由中华人民共和国境内的金融或保险机构加保的担保；
四、申请人烟台市林盛木业有限责任公司应当在三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 丹
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00289号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该单位工作人员。
委托代理人罗健，该单位工作人员。
被执行人罗丹心，住重庆市忠县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2014年2月28日向本院申请强制执行NO.1514395号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2014年9月15日实施了违法驾驶的行为。申请执行人当场对被执行人作出并送达了NO.1514395号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2015年1月27日，申请执行人向被执行人送达了渝交（2014）201410135201号《催告通知书》，告知被执行人十日内履行该处罚决定确定的义务。被执行人至今仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1514395号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年三月四日
书 记 员 罗春兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1981号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人容某，男，1990年8月8日出生，汉族，小学文化。曾因犯贩卖毒品罪于2011年7月20日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年6月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2869号起诉书指控被告人容某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员郭涵睿出庭支持公诉，被告人容某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年3月及4月，被告人容某在其住处两次容留吸毒人员刘某及李某吸食毒品。2014年4月21日，吸毒人员刘某、李某等人再次到被告人容某住处准备吸食毒品，被告人外出购买毒品后回到住处被抓。在被告人容某的住处缴获用于吸食冰毒的自制水瓶一个及锡纸一块，在被告人容某身上缴获三小包毒品。
上述事实，被告人容某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品三包、矿泉水瓶、锡纸等物证，抓获经过、常住人口信息等书证，证人刘某、李某、汪某等人的证言，被告人容某的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容某在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人容某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人容某如实供述其犯罪事实，有一定悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人容某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年12月20日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、缴获的毒品三小包，由公安机关予以销毁；随案移送的水瓶一个、锡纸一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一四年七月二十三日
书记员 李雅琪
第1页，共3页
渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00106号
上诉人（原审原告）武军良，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）冯强强，男，汉族，农民。
委托代理人牛光华，男，1951年9月21日出生，汉族，农民，系冯强强之父。
被上诉人（原审被告）武开柱，男，汉族。
上诉人武军良与被上诉人武开柱、冯强强确认合同无效纠纷一案，不服华阴市人民法院（2013）华阴民初字第00582号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武军良于2014年3月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武军良的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武军良撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，剩余50元退还上诉人武军良。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
代理审判员 张效虎
代理审判员 鱼小强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 高孟萍