杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8788号
原告：章利燕，女，1984年6月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：倪春方、陈小康，浙江乾道律师事务所律师。
被告：浙江新汇田运动器材有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道临江村华共，统一社会信用代码：913301830678575430。
法定代表人：俞新明，执行董事。
管理人：浙江凯麦律师事务所。
委托代理人：何桢达、许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。
委托代理人：周红敏，浙江凯麦律师事务所律师。
原告章利燕诉被告浙江新汇田运动器材有限公司（以下简称新汇田公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员金ＸＸ适用简易程序独任审判，于2016年11月21日、2016年12月8日两次公开开庭进行审理。原告章利燕之委托代理人陈小康、被告新汇田公司之委托代理人许淼顺到庭参加诉讼。因杭州市富阳区人民法院于2016年12月6日裁定受理被告新汇田公司的破产清算申请，并于同日指定浙江凯麦律师事务所为被告新汇田公司的管理人，本院于2016年12月19日第三次公开开庭进行审理。原告章利燕之委托代理人陈小康、被告新汇田公司之委托代理人周红敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章利燕起诉称：2015年7月8日、2015年7月27日，被告称因公司生产所需，分两次向原告借款共计2200000元，约定借款利率为月息2分，借款期限为2015年7月8日至2016年7月7日。另被告提供一批机器设备（注塑机TK-1600S共10台）对上述借款本息等向原告提供担保，并办理了抵押登记手续。事后，原告多次催讨，但被告一直未还本付息。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币2200000元，并支付自2015年7月8日起至实际还清日止的利息；2、被告赔偿原告因主张权利而支出的律师费50000元；3、原告有权就上述第1、2项请求对被告所有的一批机器设备（注塑机TK-1600S共10台）经折价、拍卖或变卖后所得即可享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：1、被告归还原告借款人民币2200000元，并支付自2015年7月27日起至实际还清日止的利息；2、被告赔偿原告因主张权利而支出的律师费50000元；3、原告有权就上述第1、2项请求对被告所有的一批机器设备（注塑机TK-1600S共10台）经折价、拍卖或变卖后所得即可享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告章利燕向本院提交以下证据：
1、借款协议1份、借条2份，合作银行账户交易明细单5份，以证明被告向原告借款人民币2200000元并实际交付的事实；
2、动产抵押登记书1份，以证明被告将一批设备（注塑机TK-1600S共10台）向原告提供担保，并办理了抵押登记手续的事实；
3、委托代理合同1份、律师费发票1份，以证明原告因主张权利而支出的律师费的事实。
被告新汇田公司答辩称：原被告借款系经案外人顾铁军介绍，且一直由其出面与被告沟通，被告在借款后于2015年8月12日向原告支付借款利息三个月合计136000元，归还借款164000元，于2015年9月18日归还借款本金190000元，9月22日归还借款100000元，上述款项均通过案外人顾铁军交付原告。且在顾铁军多次催促被告归还借款，在被告未能还款的情况下，被告法定代表人俞新明于2016年6月22日出具一份650000元的借条给顾铁军，但该款项并未真实出借，系用于归还本案的借款利息。综上，请求法庭驳回原告的部分诉请，维护被告的合法权益。第二次庭审中，被告确认2015年8月12日、2015年9月18日、2015年9月22日俞新明支付给顾铁军的总计59万元款项系俞新明归还顾铁军的其他债权债务，与本案无关。且顾铁军已经于2016年12月7日将俞新明于2016年6月22日出具的650000元借条返还给俞新明。故被告对于原告起诉的事实与理由以及诉讼请求均无异议。新汇田公司进入破产程序后，被告管理人对本案的意见更正及补充如下：一、因被告新汇田公司于2016年12月6日经杭州市富阳区人民法院裁定进入破产清算程序，浙江凯麦律师事务所于同日被指定担任被告新汇田公司的破产管理人，依照法律规定，2016年12月8日就本案进行的庭审应由管理人参与或暂予中止审理，故管理人对2016年12月8日庭审过程中被告新汇田公司发表的意见不予认可。二、管理人尚未发现被告新汇田公司收到案涉2200000元款项的证据，管理人认为本案所涉的2200000元款项并非新汇田公司的债务。三、本案真正的债权人是案外人顾铁军，并非本案原告章利燕，俞新明和章利燕并不认识，俞新明是向顾铁军借款，事后催讨借款的也是顾铁军。四、本案所涉借款已经归还了590000元。俞新明在2015年8月、9月之间向顾铁军归还的590000元系归还本案所涉借款本金，本案所涉借款发生在2015年7月，俞新明向顾铁军归还的590000元是发生在2015年8月和9月，从时间来看，该590000元系归还案涉借款。
为证明其主张的事实，被告新汇田公司向本院举证如下：
1、汇款凭证2份、网上银行电子回单1份（打印件），以证明被告于2015年8月12日、9月18日、9月22日，向案外人顾铁军转账590000元的事实；
2、录音及录音记录1份，以证明原告委托案外人顾铁军处理原被告之间案涉借款，相应款项通过顾铁军交付，被告法定代表人俞新明在未能归还本案借款利息的情况下，于2016年6月22日出具一份650000元的借条给案外人顾铁军的事实；
3、民事裁定书1份、决定书1份（复印件），以证明2016年12月6日杭州市富阳区人民法院受理被告的破产申请，并指定浙江凯麦律师事务所为被告管理人的事实。
对原告章利燕提交的证据1、2、3，被告新汇田公司质证认为对其形式真实性均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
对被告新汇田公司提交的证据，原告章利燕质证认为：对证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，原告对顾铁军收到被告款项不清楚，且原告未收到上述款项。对证据2的三性均无异议，2016年6月22日俞新明确实出具一份650000元的借条给顾铁军，该份借条载明的金额就是本案案涉借款的利息，但是该借条已经于2016年12月7日返还给俞新明，且该录音从形式上看是被告法定代表人俞新明与案外人顾铁军之间形成的录音，对该两人谈话内容，或者其他的事实确认，原告是不知情的，也不排除被告法定代表人与案外人顾铁军存在串通损害原告利益的事实。对证据3的三性均无异议。本院经审查认为，被告提交的证据1内容真实，来源合法，但系案外人顾铁军与俞新明之间的其他债权债务关系，与本案无关，故本院不予认定；证据2可以证明2016年6月22日俞新明出具一份650000元的借条给顾铁军，该份借条载明的金额就是本案案涉借款的利息，但该借条已经于2016年12月7日返还给俞新明的事实；证据3内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年7月8日，被告新汇田公司向原告章利燕借款2000000元，并于当日出具一份盖有被告公章并由被告法定代表人俞新明签字的借条确认了借款事实，约定由借款人承担实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，原告章利燕将2000000元借款通过银行转账的形式交付到被告法定代表人俞新明的账户内。2015年7月27日，被告新汇田公司又向原告章利燕借款200000元，并于当日出具一份盖有被告公章并由被告法定代表人俞新明签字的借条确认了借款事实，约定由借款人承担实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，原告章利燕将200000元借款通过银行转账的形式交付到被告法定代表人俞新明的账户内。以上共计借款2200000元。
出具两份借条后，原告章利燕与被告新汇田公司签订一份借款及担保协议，约定：1、被告曾分别于2015年7月8日向原告借款2000000元和2015年7月27日向原告借款200000元，合计借款2200000元，上述借款期限为12个月，从2015年7月8日起至2016年7月7日止，借款利息为月利率2%，利息一月一付；2、被告自愿以其所有的机器设备一批抵押给原告，并办理相应的抵押手续（抵押机器设备：注塑机TK-1600S共10台）；3、被告承诺如不按期付息或归还借款本金，原告有权要求被告提前归还借款及全部借款本息，同时还应承担原告为收回借款本息而发生的一切合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、保全费、拍卖费等；4、担保范围包括借款本息及原告为实现债权而发生的一切合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、保全费、拍卖费等；5、担保期限自主债务履行期限届满之日起两年。2015年9月30日，原告章利燕与被告新汇田公司共同办理了被告所有的10台注塑机TK-1600S的抵押登记手续，抵押登记编号为杭富工商抵登字（2015）第233号。
借款到期后，被告新汇田公司未按约还本付息。因借款本息经催讨未果，原告章利燕于2016年10月21日与浙江乾道律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师代理其处理与被告新汇田公司的民间借贷纠纷，并交付律师费50000元。原告章利燕于2016年10月25日诉至法院，要求解决。
另查明，杭州市富阳区人民法院于2016年12月6日裁定受理被告新汇田公司的破产清算申请，并于同日指定浙江凯麦律师事务所为被告新汇田公司的管理人。
本院认为，原告章利燕与被告新汇田公司之间的借贷关系有效成立，被告新汇田公司尚欠原告章利燕借款2200000元的事实清楚，有被告出具的借条、借款及担保协议、银行账户交易明细单、动产抵押登记书及当事人陈述在案佐证。被告新汇田公司抗辩称并未收到案涉2200000元款项，以及本案的债权人系案外人顾铁军，但其并未提交证据予以证明，结合本案的有效证据及当事人陈述，案涉借款转入被告新汇田公司法定代表人俞新明账户，案涉的债权凭证及动产抵押登记书均有被告新汇田公司的公章，原告章利燕持有该些债权凭证，且债权凭证载明章利燕系案涉借款出借人，本案的债权人应为原告章利燕，债务人应为被告新汇田公司，故对被告新汇田公司上述抗辩意见，本院不予采信。双方约定借款期限的，被告新汇田公司应在约定的期限内及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定和双方约定，应承担归还借款本息及支付律师费的民事责任。原告章利燕作为对被告新汇田公司抵押的10台注塑机TK-1600S的抵押权人，在被告未及时履约的情况下，有权要求实现其抵押权。
被告新汇田公司抗辩称本案案涉借款已经归还了590000元。本院认为，590000元款项从俞新明账户转入案外人顾铁军账户，被告并未提交证据予以证明系本案被告新汇田公司归还原告章利燕2200000元借款的本金，该款项系案外人顾铁军与俞新明之间的其他债权债务关系，与本案无关，故对被告新汇田公司该抗辩意见，本院不予采信。
关于原告章利燕要求被告新汇田公司支付自2015年7月27日起至实际还清日止的利息的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，由于新汇田公司于2016年12月6日由本院裁定受理破产清算申请，则本案的利息应自2015年7月27日起计算至2016年12月6日止，故对原告要求被告新汇田公司支付自2016年12月7日起至付清日止的利息部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告章利燕的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告浙江新汇田运动器材有限公司归还原告章利燕借款2200000元，并支付自2015年7月27日起至2016年12月6日止按月利率2%计算的利息；
二、被告浙江新汇田运动器材有限公司支付原告章利燕律师费50000元；
上述一至二项给付内容，由被告浙江新汇田运动器材有限公司于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、原告章利燕就上述一至二项给付内容，有权对被告浙江新汇田运动器材有限公司所有的10台注塑机TK-1600S（抵押登记编号为杭富工商抵登字（2015）第233号）进行折价或者以拍卖、变卖该机器设备所得款项享有优先受偿权；
四、驳回原告章利燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24800元（预收24800元），减半收取12400元，由被告浙江新汇田运动器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金ＸＸ
二〇一七年一月六日
代书 记员 张灵珊