wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第000295号
原告康桂英，女，1958年9月16日生，汉族，系铁煤集团晓明矿退休工人，住调兵山市三区313楼17号。
委托代理人朱志华，系调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
被告邢国武，男，1956年5月7日生，汉族，系铁煤集团运输部退休工人，住调兵山市腰堡住宅10楼4单元5号。
原告康桂英诉被告邢国武离婚纠纷一案，本院受理后由审判员张焱独任审理，公开开庭审理了此案，原告康桂英及委托代理人朱志华、被告邢国武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告登记结婚，婚后无子女。在婚后共同生活中，双方感情一般，从2014年4月开始原告发现被告不忠且无悔改表现，原告无法忍受离家至今，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚，分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所说的被告不明白，听不懂。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、结婚证一份，证明与被告邢国武系夫妻关系。被告无异议，本院认为该份证据客观真实，能够证明原被告系夫妻关系，予以采信。
被告未提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2006年原、被告登记结婚，婚后无子女。在婚后共同生活中，双方感情一般，从2014年4月开始原被告之间发生矛盾，不能互相谅解，无法调和。原告无法忍受于2014年4月末离家至今，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚，分割夫妻共同财产。
本院认为，原被告婚后无法友好相处，产生矛盾不能互相谅解，已分居数月，夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求予以维护，因原被告均未向本院提供足够的证据证明家庭财产及债权、债务状况，故对原告要求分割共同财产的诉讼请求不予支持。可待证据充分后另行告诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告康桂英诉被告邢国武离婚。
诉讼费三百元由原被告各负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张焱
二〇一四年七月三十日
书记员 高跃
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2172号
原告刘红光，男，1998年3月25日出生。
法定代理人刘建金，男，1967年9月10出生。
被告杨林海，男，1980年1月15日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
法定代表人朱文胜，该公司经理。
本院在审理原告刘红光与被告杨林海、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘红光于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘红光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红光撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告刘红光负担。
审判员 郭飞过份额
二〇一四年十二月一日
书记员 孟 凡 荣
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执292号
申请执行人：张跃林，女，汉族，生于1958年11月17日，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行张跃林与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人张跃林支付违约金8830.14元、仲裁费688元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款9814元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年八月八日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初6192号
原告：胡振，男，1972年8月11日生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
被告：张清海，男，1972年10月1日生，汉族，农民，住沛县。
原告胡振诉被告张清海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡振到庭参加诉讼，被告张清海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡振向本院提出诉讼请求：1、判令张清海偿还借款本金80000元，支付利息、逾期利息38400元（以80000元为基数，按月息2%自2014年10月24日计算至2016年11月10日）及逾期利息（以80000元为基数，按月息2%自2016年11月11日计算至还清之日）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由为：2014年10月24日，被告人张清海向原告借款80000元，用于保健品开发项目筹建，双方约定在2014年11月15日前归还，利息按月息1600元计算。由于张清海外出至今未归，无联系方式故起诉至法院。请求法院依法维护原告的合法权益。
被告张清海未到庭，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国农业银行个人网上银行对账单一份，以证明被告张清海向原告借款80000元，并约定利息为月息2%，且原告将80000元支付给被告张清海的事实。因被告张清海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，被告张清海向原告借款80000元，并于当日出具借条一份，载明：“借条借胡振现金捌万元整￥80000.00元，于2014年11月15日前还清，利息壹仟陆佰元￥1600元农行卡号6228480458400196572张清海2014年10月24日”。出具借条后原告向被告指定账号汇入80000元，借款后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还过任何款项。
本院认为，被告张清海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。
关于借款本金问题。原被告之间的借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效。原告向被告提供了借款，被告应当按约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告在借条中约定借款期限至2014年11月15日，原告起诉时已超过约定的借款期限，且被告未按约定履行合同义务，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。双方约定还款期限为2014年11月15日，借期内利率为月息1600元，即月息2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……原告主张按照月息2%计算利息，不违反法律规定。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告偿还借款之日起两年利息38400元的请求未超过年利息率24%的法律规定，因此对原告要求被告支付自出借之日起两年的利息38400元及要求被告支付还清之日前逾期利息的诉讼主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清海于本判决生效之日起十日内偿还原告胡振借款本金80000元，并支付利息及逾期利息（2016年11月10日之前的利息为38400元，之后利息以80000元为本金，按照月利率2%，自2016年11月11日计算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，公告费600元，合计3268元，由被告张清海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李 萌
人民陪审员 王 宁
二〇一七年三月一日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更569号
罪犯宋德华，男，1973年1月18日出生，汉族，吉林省白山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃、诈骗罪经辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年2月3日以（2010）沙刑初字第65号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金六万元，于2010年3月2日交付执行。该犯曾于2013年5月8日减刑九个月，2015年9月6日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金六万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋德华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8513号
原告:天津市北辰区维勇装饰装修服务中心，住所地天津市北辰区北辰西道双青新家园荣馨园配建1西侧第2间。
经营者:郭维勇。
被告：董晓宇。
天津市北辰区维勇装饰装修服务中心与董晓宇买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月26日立案。原告于2017年3月3日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市北辰区维勇装饰装修服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张文彬
二〇一七年三月三日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执874号之一
申请执行人：上海王维平新型建材有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王维平，该公司总经理。
被执行人：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：周显慈，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初244号民事判决书，在执行上海王维平新型建材有限公司与淮北淮海建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司银行存款的冻结。
二、划拨被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年十一月十五日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执874号
申请执行人：上海王维平新型建材有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王维平，该公司总经理。
被执行人：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：周显慈，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初244号民事判决书，在执行上海王维平新型建材有限公司与淮北淮海建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年十一月一日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执874号申请执行人：上海王维平新型建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王维平，该公司总经理。被执行人：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：周显慈，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初244号民事判决书，在执行上海王维平新型建材有限公司与淮北淮海建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年十一月一日书记员  盛金旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行非执审字第673号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被申请人何文涛，男，1983年5月出生，汉族，农民，住河间市。
被申请人李秀娟，女，1987年8月出生，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请强制执行河计育征（2014）B8-128号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的河计育征（2014）B8-128号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2014）B8-128号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一四年九月十六日
书记员 任建河
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2741号
原告李卫红，女，汉族。
被告河南豪盛商贸有限公司。地址南阳市人民路鸿德购物公园*幢。
法定代表人陈兰，任董事长。
委托代理人贾琼桃，该公司副总经理。
原告李卫红诉被告河南豪盛商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，2015年2月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫红、被告河南豪盛商贸有限公司委托代理人贾琼桃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日下午4时28分左右，原告与朋友驾车至南阳市宛城区大统百货附近，将车辆停放至鸿德停车场，后原告去逛街，逛街回来后，发现车辆被划，经查看监控，发现停车位置系监控盲区，对于车辆的维修，被告只同意在喷漆店处理，不同意在正规四S点维修，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告修车费用9404.6元。
为此，原告提交如下证据：
一、停车消费卡。证明原告车辆进出停车场的时间以及与被告存在服务合同的事实。
二、照片二十一张。证明原告车辆的受损情况。
三、公安机关询问笔录一份。证明车辆受损后原告曾报�。
四、修理估价单一份。证明修理该车需花费9404.6元。
五、增值税发票一张。证明原告为修理该车已花费了9404.6元。
六、录音一份。证明被告公司工作人员曾跟随原告去修车，后因为费用高被告不想承担。
被告河南豪盛商贸有限公司辩称，停车场一直没有发生过车灯被砸的情况，原告称是在停车场被砸，应当提供证据证实。
被告未向法庭提交任何证据。
被告河南豪盛商贸有限公司对原告所举证据发表如下质证意见：
对证据一无异议。
对证据二有异议，不能证实车辆是在停车场受损的，车辆有挪动的情形。
对证据三无异议，报警属实。
对证据四系原告的行为，被告不发表意见。
对证据五系原告的行为，被告不发表意见。
对证据六系停车场保安自己跟着原告去过4S店，不是被告单位安排的。
依据原告举证及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以�认：
2014年11月3日下午4时28分左右，原告李卫红与朋友驾驶车牌号为豫R7Y6**大众帕萨特轿车至南阳市宛城区大统百货附近逛街，期间将车辆停放至被告河南豪盛商贸有限公司停车场，待逛街回来后，原告发现车辆受损，经查看监控，发现停车位置系监控盲区。对于车辆维修问题，因双方协商未果，原告在南阳市恒康锦程汽车服务有限公司将车辆维修后，遂将被告河南豪盛商贸有限公司诉至法院，要求其承担修理费用共计9404.6元。
本院认为，一、原告车辆停放至被告收费停车场，双方已经形成了服务合同关系，被告应尽到管理义务，因被告管理失误，造成原告车辆受损，对于原告的损失被告应当承担；二、原告实际修理车辆所花费用9404、6元，有修理估价单及增值税发票予以证实，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问�的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南豪盛商贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告李卫红车辆维修费9404、6元。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 朱恒军
审判员 丁心然
审判员 张新军
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 于
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1203号
申请执行人：高庆富，农民。
被执行人：张红平，农民。
被执行人：张胜，市民。
申请执行人高庆富与被执行人张红平、张胜机动车交通事故责任纠纷一案，2015年11月15日本院作出(2015)阜益民初字第0321号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、被告张红平、张胜在交强险责任限额内连带赔偿原告高庆富120000元，扣除已垫付的25000元，被告张红平、张胜还须赔偿95000元，此款限自本判决生效后10日内履行赔付义务。二、被告张红平另须赔偿原告高庆富17786元，被告张胜另须赔偿原告高庆富41502元，此款限自本判决生效后10日内履行赔付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，鉴定费1960元，合计3415元，由原告高庆富负担683元，由被告张红平负担820元，由被告张胜负担1912元（原告已预�）。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜益民初字第0321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 周兴胜
代理审判员 唐将军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 唐掭成
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第229号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2013年3月15日经固始县公安局决定取保候审，2013年5月29日经本院决定取保候审。
辩护人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张俊超出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人盛道伦、被害人高某及其代理人丁中亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2012年10月2日上午8时许，被告人张某甲在马岗乡新集村与其丈夫陈某共同生活的家中，因生活琐事发生纠纷，与其丈夫陈某、婆婆高某发生争吵后，先将生活用的碗筷等摔坏，后又用火机把家中的衣物点燃，致使嫁妆、电器等物品被烧毁，房屋部分被毁坏。经鉴定，被损房屋和物品损失价值为37266元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人张某甲故意毁坏财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，诉请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪不持异议，其提出的辩护意见是：被告人张某甲损毁自己的嫁妆不能认定为被告人犯罪的数额；被告人投案自首，可以从轻或减轻处罚。综上，建议对被告人张某甲适用缓刑。
经审理查明，2012年10月2日8时许，被告人张某甲从娘家回到固始县马岗乡新集村婆家，因生活琐事，与其丈夫陈某、婆婆高某发生争吵，被告人张某甲就将生活用的碗筷等摔坏，之后进入卧室，用打火机把卧室的被子点燃，致使嫁妆、电器等物品被烧毁，房屋部分被毁损。经鉴定，房屋损失价值为12117元，嫁妆损失价值为13592元，其他物品损失价值为11557元。案发后，被告人张某甲于2013年3月15日到固始县公安局投案自首。被告人张某甲赔偿被害人高某等各项损失22000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的被告人张某甲在侦查阶段供述，被害人高某陈述，证人陈某、张某乙、张某丙、朱某证言，鉴定结论等证据证实，且被告人当庭没有异议。上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意毁坏财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某甲故意毁坏财物的事实和罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人张某甲损毁自己的嫁妆不能认定为被告人犯罪的数额及被告人投案自首，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，与本院已查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊志强
审 判 员 袁从兵
代理审判员 陈 岩
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 钟长青
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保127号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人段某某，男。
被申请人吴某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年7月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人段某某、吴某在金融机构的存款15880元,并提供了财产担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人段某某在中国农业银行股份有限公司广东省分行运营中心账号（622****276）内存款15880元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪 攀
校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保127号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，该局党委委员。	被申请人段某某，男。	被申请人吴某，女。	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年7月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人段某某、吴某在金融机构的存款15880元,并提供了财产担保。	本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人段某某在中国农业银行股份有限公司广东省分行运营中心账号（622****276）内存款15880元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富	二〇一七年七月二十五日	书记员 汪              攀																											校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭锁成，男，1949年9月16日出生，汉族，原山西省偏关县万家寨老牛湾村人，住内蒙古自治区包头市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）偏关县人民政府，住所地山西省偏关县城内文笔大街。法定代表人曲俊安，该县人民政府县长。再审申请人郭锁成因诉偏关县人民政府（以下简称偏关县政府）房屋补偿纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋行终459号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员刘慧卓、审判员刘京川参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明：郭锁成在山西省偏关县万家寨老牛湾有祖上遗产房屋。1998年5月7日，依《万家寨水利枢纽库区山西省部分移民安置及专项迁建协议书》，偏关县政府的下设机构偏关县支持重点工程建设办事处、万家寨镇人民政府为甲方，与郭锁成之弟郭锁珍为乙方签订了《偏关县万家寨水利枢纽库区房屋补偿协议》（以下简称《房屋补偿协议》）。房屋补偿金额石窑面积260.8平方米，补偿金额20864元，杂房面积20.3平方米，补偿金额558.25元，共计21422.25元。甲方偏关县支持重点工程建设办事处代表签字柴玉晓，万家寨镇人民政府代表签字吕三应，均加盖了公章。乙方由吕罗成代签。1999年郭锁成之弟郭锁珍领取了房屋补偿款。郭锁珍和郭锁成说过签协议的事情以及吕罗成代签协议一事。另查明，郭锁成曾向偏关县人民法院起诉万家寨人民政府。2007年郭锁成已经知道1998年5月7日签订的《房屋补偿协议》。郭锁成于2016年6月向山西省大同市中级人民法院提起本次诉讼，请求撤销1998年5月7日偏关县政府派出下设机构偏关县支持重点工程建设办事处、万家寨政府与郭锁成签订的《房屋补偿协议》。山西省大同市中级人民法院一审认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案郭锁成在庭审中陈述其于2007年就已经知道1998年5月7日的《房屋补偿协议》。郭锁成之弟郭锁珍于1999年已领取了房屋补偿款，且郭锁珍和郭锁成说过签协议的事情以及吕罗成代签协议一事。现郭锁成于2016年6月向该院提起行政诉讼，要求撤销该协议，显然已经超过了2年的法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，作出（2016）晋02行初20号行政裁定,驳回郭锁成的起诉。郭锁成不服，提起上诉。山西省高级人民法院二审认为：郭锁成在庭审中陈述其于2007年就已经知道1998年5月7日签订的《房屋补偿协议》，郭锁成之弟郭锁珍于1999年也已领取了房屋补偿款，并告知其由吕罗成代签协议一事。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权和起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起最长不得超过2年。郭锁成于2016年6月向原审法院提起行政诉讼，要求撤销该协议，显然已经超过了2年的法定起诉期限。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此作出（2016）晋行终459号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。郭锁成向本院申请再审称:1.原裁定适用法律错误，对于其起诉期限应当适用行政诉讼法第四十六条“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，因此原审法院应当依法审判，而不是驳回起诉。2.根据最高人民法院的民事判决，关于确认合同无效的诉讼请求不受诉讼时效期间限制的观点，完全可以借鉴适用于确认行政行为无效的行政诉讼。综上，请求：1.依法撤销二审裁定。2.依法撤销1998年5月7日偏关县政府派出下设机构偏关县支持重点工程建设办事处、万家寨政府与他人签订的对再审申请人房屋的《房屋补偿协议》。行政行为无效。3.依法判令偏关县政府出示有批准权人民政府审批、批准集体土地转为国有的批准文件。4.依法判令偏关县政府出示1998年老牛湾村直淹没人民、搬迁移民姓名等事项。5.判决再审被申请人承担原审以及再审诉讼费用。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述两条司法解释规定的关系应当是：在当事人自始至终不知道行政行为的内容的情况下，适用第四十二条规定的最长起诉期限；在最长起诉期限内，当事人知道或者应当知道行政行为内容，但不知道诉权和起诉期限的，适用第四十一条第一款规定。本案中，根据原审查明的事实，再审申请人曾于2007年向偏关县人民法院起诉万家寨人民政府，因此再审申请人至迟于2007年即已知道1998年5月7日签订的《房屋补偿协议》，至2016年6月方提起本次诉讼，显已超过2年的法定起诉期限，原审裁定驳回其起诉并无不当。再审申请人主张本案应适用20年的最长起诉期限，理由不能成立。关于再审申请人主张确认行政行为无效的诉讼不受起诉期限限制的问题。因行政诉讼法及相关司法解释并未针对无效行政行为的起诉期限作出特殊规定，故再审申请人的该项再审理由，本院不予支持。综上，再审申请人郭锁成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郭锁成的再审申请。审判长李广宇审判员刘慧卓审判员刘京川二○一七年三月三十一日法官助理骆芳菲书记员张兰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1109-1号
申请执行人李思进，男，2003年7月25日生，汉族，学生，现住宁江区
法定代理人李文超，男，1976年11月25日生，汉族，现住同上。
被执行人松原市宁江区实验小学，住所地宁江区文化街。
法定代表人赵东，校长。
申请执行人李思进与被执行人松原市宁江区实验小学教育机构责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年10月31日作出（2014）宁民初字第2410号民事调解，调解内容如下：一、被告松原市宁江区实验小学于2014年11月1日前给付原告李思进赔偿款28000元；二、被告于淼不承担赔偿责任。三、原告李思进自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告松原市宁江区实验小学负担，剩余250元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力�，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款28000元，负担诉讼费250元、执行费324元。本院于同日立案执行，并于2014年12月1日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效调解确定的义务，被执行人未履行。本院于2014年12月2日作出（2014）宁民执字第1109号民事裁定对被执行人银行存款28574元予以扣划，该款申请执行人已支取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2410号民事调解终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月八日
书记员 王立文
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1702号
原告：李丙山，男，1956年2月2日生，汉族，住河南省南乐县。
被告：朱永超，男，1971年7月22日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
主要负责人：经前章，总经理。
委托代理人：刘要欣，男，1985年7月7日出生，汉族，住河南省南乐县，系公司员工。
本院在审理原告李丙山与被告朱永超、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李丙山撤回对被告朱永超、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告李丙山负担。
审判员 吴红耀
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴宁宁
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执277号
申请执行人：张振梅，女，1944年11月25日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：张海生，男，1982年10月11日出生，汉族，现天津市河北区。
申请执行人张振梅与被执行人张海生民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初8362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张振梅于2017年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人张海生给付申请执行人借款本金等合计金额252525元。被执行人依法应承担执行费3688元。
在执行过程中，本院采取的相关措施如下：
1.本院于2017年2日16日向被行人送达执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月15日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张海生名下无存款。另查询张海生名下有车辆五辆，分别为津Ｆ×××××夏利牌轿车、津Ｊ×××××东风标致轿车、津Ｋ×××××解放牌货车、津Ｍ×××××梅赛德斯奔驰轿车和津Ｎ×××××宝马牌轿车，本院依法对上述五辆汽车的权属手续予以查封，目前上述车辆下落不明。
3．经查询被执行人张振海与吉瑞金于2016年4月20日协议解除夫妻关系，全部债务由被执行人承担，财产则由吉瑞金承受。因本案债权债务发生于夫妻婚姻存续期间且依申请执行人申请，本院于2017年6月26日查封被执行人夫妻婚姻存续期间共同购置的河北区XXX苑XXX号房屋（该房目前所有人为吉瑞金），申请执行人暂不要求拍卖该房。
４．本院于2017年6月26日将被执行人纳入全国被执行人失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.在执行过程中，因案外人赵劲松为本案提供执行担保，本院依法裁定赵劲松为本案的执行担保人，经查询赵劲松名下无财产可供执行且经多次传唤拒不到庭。
6.本院于2017年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张海生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张振梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 佟 剑
代理审判员 张 成
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 艾 菁
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执277号申请执行人：张振梅，女，1944年11月25日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张海生，男，1982年10月11日出生，汉族，现天津市河北区。申请执行人张振梅与被执行人张海生民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初8362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张振梅于2017年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人张海生给付申请执行人借款本金等合计金额252525元。被执行人依法应承担执行费3688元。在执行过程中，本院采取的相关措施如下：1.本院于2017年2日16日向被行人送达执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月15日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张海生名下无存款。另查询张海生名下有车辆五辆，分别为津Ｆ×××××夏利牌轿车、津Ｊ×××××东风标致轿车、津Ｋ×××××解放牌货车、津Ｍ×××××梅赛德斯奔驰轿车和津Ｎ×××××宝马牌轿车，本院依法对上述五辆汽车的权属手续予以查封，目前上述车辆下落不明。3．经查询被执行人张振海与吉瑞金于2016年4月20日协议解除夫妻关系，全部债务由被执行人承担，财产则由吉瑞金承受。因本案债权债务发生于夫妻婚姻存续期间且依申请执行人申请，本院于2017年6月26日查封被执行人夫妻婚姻存续期间共同购置的河北区XXX苑XXX号房屋（该房目前所有人为吉瑞金），申请执行人暂不要求拍卖该房。４．本院于2017年6月26日将被执行人纳入全国被执行人失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，因案外人赵劲松为本案提供执行担保，本院依法裁定赵劲松为本案的执行担保人，经查询赵劲松名下无财产可供执行且经多次传唤拒不到庭。6.本院于2017年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张海生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张振梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙家全代理审判员  佟 剑代理审判员  张 成二〇一七年七月二十八日书 记 员  艾 菁
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1041-2号
申请执行人桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇兴宁社区人民中路。
法定代表人陈锡忠，该社理事长。
被执行人韦相钦，男，1953年8月23日出生，汉族，住桂平市。
被执行人桂平市西山镇大富水泥预制件厂，住所地桂平市西山镇大起村。
法定代表人覃庆裕，该厂厂长。
本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人韦相钦、桂平市西山镇大富水泥预制件厂借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款本金798000元及利息、负担案件受理费15500元、申请执行费14435元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）浔民初字第2637号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 满 芝
审判员 杨礼添审判员韦日林
二0一五年十二月五日书记员郭德泉
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初1341号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，统一社会信用代码91361121861493142Ｊ。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：柯诗民，该支行客户经理。
被告：李庚，男，1982年2月1日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告李庚信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的委托诉讼代理人柯诗民到庭参加诉讼，被告李庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李庚归还信用卡透支本金3,866.55元及利息（从透支本金之日起至本息还清之日止，按日利率万分之五计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月8日，被告李庚向原告申请信用卡，原告为其办理了信用额度为11,000元的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第二十二条规定“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收。”被告信用卡自2017年10月26日开始逾期，至今仍欠3,866.55元本金及利息，因被告拒绝还款，原告遂诉至法院。
被告李庚未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告申请办理了贷记卡；2、客户账户详细信息以及网上催收的信息表，证明被告账户信息以及该卡所欠银行的本金及利息；3、被告账户明细清单，证明被告该信用卡使用情况。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽然被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，被告李庚向原告申请办理了一张卡号为62×××83的金穗贷记卡，并于当日填写了申请表的全部内容。在申请书中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），其中《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条对利息的约定为“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除透支、转账透支交易的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……。”该卡于2017年10月25日开始逾期还款，至今已透支本金3,866.55元，截止到2018年5月28日庭审之日止，被告共欠利息1,496.85元。原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡，其与原告达成了合意，信用卡领用合约于此时成立并生效，该合约为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行还款义务，其已构成违约。故原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庚于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡透支款本金3,866.55元，并支付2017年10月26日至2018年5月28日的利息1,496.85元，从2018年5月29日起按日利率0.5‰的标准支付逾期付款利息至借款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取计188元，由被告李庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王 萍
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐梦莹
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1256-1号
申请执行人海宁龙大饲料有限公司，住所地海宁市袁花镇北大虹桥南堍，组织机构代码:73089670X。
法定代表人韩建忠。
被执行人方林仙，女，1962年8月21日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行海宁龙大饲料有限公司与方林仙（2016）浙0803执1256号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币551465元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执1256号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年十月八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1256-1号申请执行人海宁龙大饲料有限公司，住所地海宁市袁花镇北大虹桥南堍，组织机构代码:73089670X。法定代表人韩建忠。被执行人方林仙，女，1962年8月21日出生，住衢州市衢江区。本院在执行海宁龙大饲料有限公司与方林仙（2016）浙0803执1256号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币551465元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执1256号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年十月八日书记员  张荣琴
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第1103号
原告王自仁。
被告马仲元。
原告王自仁诉被告马仲元物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年，临夏市新华街进行旧城改造，被告利用职务之便，将本市平等路23号宅基地东北角120平米卖给他人。被告的行为违反有关法律规定。现原告持有有关政府文件，人民法院判决书。请求人民法院公平、公道给以判决。
本院认为，原告的起诉无具体的诉讼请求和事实理由，不符合起诉条件，�驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王自仁的起诉。
案件受理费100元，由原告王自仁承担。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏州中级人民法院。
审判员 王文智
二〇一五年十一月十七日
书记员 王燕燕
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4376号
申请执行人：蒋兴毅，男，1965年1月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：何陈，男，1990年5月28日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人蒋兴毅依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2371号民事判决书，于2016年10月21日向本院申请立案执行被执行人何陈民间借贷纠纷一案，要求被执行人何陈偿还借款本金60000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1390元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金60000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1390元，本案执行费800元未能执行。已将被执行人何陈纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨炯杭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4376号申请执行人：蒋兴毅，男，1965年1月24日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：何陈，男，1990年5月28日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人蒋兴毅依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2371号民事判决书，于2016年10月21日向本院申请立案执行被执行人何陈民间借贷纠纷一案，要求被执行人何陈偿还借款本金60000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1390元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金60000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1390元，本案执行费800元未能执行。已将被执行人何陈纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨炯杭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4235号
原告:杨显惠，女，1957年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
法定代表人：崔雪，该公司负责人。
本院在审理原告杨显惠与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告杨显惠于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨显惠在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨显惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杨显惠负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年四月十日
书记员 张鹏鹏
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初4194号
原告:欧家林,女,1974年3月24日出生,汉族,住成都市高新区。
委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。
被告:张城,男,1988年4月27日出生,汉族,住四川省隆昌县。
被告：张雨，男，1976年11月24日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：张城,男,1988年4月27日出生,汉族,住四川省隆昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地高新区天府大道北段16号。
负责人：范丹彦，公司经理。
委托诉讼代理人：杨超，公司员工。
原告欧家林与被告张城、张雨、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。欧家林的委托代理人罗霞，被告张城，被告平安财险锦城公司的委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧家林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿246100.10元，保险公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2017年7月14日,张城驾驶川A×××64号车与欧家林骑行的川A××××31号电动自行车发生碰撞，致车辆受损、原告受伤。交警认定张城承担事故全部责任。现原告伤情构成九级与十级伤残，据此请求判如所请。
被告张城、张雨辩称，张城借张雨车辆使用，事发后，张雨代为垫付原告医疗费37940元。
被告平安财险锦城公司辩称，公司已垫付原告医疗费34797.90元，原告医疗费自费药需要扣除20%，原告住院期间有挂床现象，不认可相应的护理费、伙食补助费，不认可原告的九级伤残等级。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日14时05分,张城驾驶川A×××64号小型普通客车，沿剑南大道南段由成都往黄龙溪方向逆行行驶至剑南大道南段美城云庭路段时，与正常行驶在非机动车道内由原告欧家林驾驶的川A××××31号电动自行车相撞，致车辆受损、原告受伤。欧家林随即被送往四川现代医院住院，于2017年11月17日出院。医嘱载明休息两个月等等。2017年7月17日，成都市公安局交通管理局第七分局对该交通事故作出第5101107201703756号《道路事故认定书（简易程序）》，认定张城负事故的全部责任。2017年12月18日，四川求实司法鉴定所出具两份《法医学鉴定意见书》，评定原告欧家林属九级、十级伤残及需要后续治疗费14100元，原告支出鉴定费2200元。
另查明，原告欧家林系城镇居民并务工，其丈夫李扬彬早年遇害，原告目前独身，其女儿李梦宇生于2007年5月20日；原告父亲欧德成生于1934年12月11日、母亲谢淑芬生于1939年2月21日，共有六个子女。原告治疗伤情产生医疗费78765元，其中由张雨支付37940元、平安财险锦城公司支付34797.90元。川A×××64号车由平安财险锦城公司承保了交强险及100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内。诉讼中，原告同意残疾赔偿金相关赔偿系数按18%计算，张雨同意垫付款品迭计算张城应承担的各项费用后，退回7000元即可。
上述事实，有经庭审核实的当事人的户籍信息、劳动合同、《道路交通事故认定书》、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告欧家林因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：78765元；2.住院伙食补助费：原告住院126天，按30元／天计算为3780元；3.后续治疗费：鉴定意见称原告需要后续治疗费14100元，予以支持；4、护理费：考虑原告的具体情况，按120元／天计算住院126天护理费为15120元；5.交通费：原告受伤后处理交通事故按500元计算交通费较宜；6.误工费：原告误工期限计算为受伤至定残前一天为157天，按当前适用的服务业平均工资计算为15578.70元（157天×36218元／365天）；7.⑴残疾赔偿金：原告系城镇居民，其残疾赔偿金按其同意的赔偿系数计算为28335元/年×20年×18％＝102006元，⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：原告因其丈夫早年遇害而独身，因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故原告女儿、父母的生活费综合计算为20660元/年×7年×18％=29750.40元；8.精神损害抚慰金：酌定为5500元；9.鉴定费：原告开支鉴定费2200元，予以确认。综上，本院确认原告上述损失共计为267300.10元，其中医疗费按20%扣除自费药15753元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告损失为249347.10元，川A×××64车在平安财险锦城公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告前述损失的249347.10元，由平安财险锦城公司承担。医疗费自费药、鉴定费合计17953元，由张城承担。张雨已支付原告37940元，应退回其19987元，而其同意垫付款品迭计算张城应承担的各项费用后，退回7000元即可，本院予以确认。扣除已支付的外，平安财险锦城公司还应支付原告207549.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付原告欧家林交通事故赔偿款207549.20元，在本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付被告张雨交通事故垫付款7000元，在本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4992元，减半收取2496元，由原告欧家林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年五月三十日
书记员 王玲丽
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初4194号原告:欧家林,女,1974年3月24日出生,汉族,住成都市高新区。委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。被告:张城,男,1988年4月27日出生,汉族,住四川省隆昌县。被告：张雨，男，1976年11月24日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：张城,男,1988年4月27日出生,汉族,住四川省隆昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地高新区天府大道北段16号。负责人：范丹彦，公司经理。委托诉讼代理人：杨超，公司员工。原告欧家林与被告张城、张雨、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。欧家林的委托代理人罗霞，被告张城，被告平安财险锦城公司的委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧家林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿246100.10元，保险公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2017年7月14日,张城驾驶川A×××64号车与欧家林骑行的川A××××31号电动自行车发生碰撞，致车辆受损、原告受伤。交警认定张城承担事故全部责任。现原告伤情构成九级与十级伤残，据此请求判如所请。被告张城、张雨辩称，张城借张雨车辆使用，事发后，张雨代为垫付原告医疗费37940元。被告平安财险锦城公司辩称，公司已垫付原告医疗费34797.90元，原告医疗费自费药需要扣除20%，原告住院期间有挂床现象，不认可相应的护理费、伙食补助费，不认可原告的九级伤残等级。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日14时05分,张城驾驶川A×××64号小型普通客车，沿剑南大道南段由成都往黄龙溪方向逆行行驶至剑南大道南段美城云庭路段时，与正常行驶在非机动车道内由原告欧家林驾驶的川A××××31号电动自行车相撞，致车辆受损、原告受伤。欧家林随即被送往四川现代医院住院，于2017年11月17日出院。医嘱载明休息两个月等等。2017年7月17日，成都市公安局交通管理局第七分局对该交通事故作出第5101107201703756号《道路事故认定书（简易程序）》，认定张城负事故的全部责任。2017年12月18日，四川求实司法鉴定所出具两份《法医学鉴定意见书》，评定原告欧家林属九级、十级伤残及需要后续治疗费14100元，原告支出鉴定费2200元。另查明，原告欧家林系城镇居民并务工，其丈夫李扬彬早年遇害，原告目前独身，其女儿李梦宇生于2007年5月20日；原告父亲欧德成生于1934年12月11日、母亲谢淑芬生于1939年2月21日，共有六个子女。原告治疗伤情产生医疗费78765元，其中由张雨支付37940元、平安财险锦城公司支付34797.90元。川A×××64号车由平安财险锦城公司承保了交强险及100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内。诉讼中，原告同意残疾赔偿金相关赔偿系数按18%计算，张雨同意垫付款品迭计算张城应承担的各项费用后，退回7000元即可。上述事实，有经庭审核实的当事人的户籍信息、劳动合同、《道路交通事故认定书》、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告欧家林因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：78765元；2.住院伙食补助费：原告住院126天，按30元／天计算为3780元；3.后续治疗费：鉴定意见称原告需要后续治疗费14100元，予以支持；4、护理费：考虑原告的具体情况，按120元／天计算住院126天护理费为15120元；5.交通费：原告受伤后处理交通事故按500元计算交通费较宜；6.误工费：原告误工期限计算为受伤至定残前一天为157天，按当前适用的服务业平均工资计算为15578.70元（157天×36218元／365天）；7.⑴残疾赔偿金：原告系城镇居民，其残疾赔偿金按其同意的赔偿系数计算为28335元/年×20年×18％＝102006元，⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：原告因其丈夫早年遇害而独身，因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故原告女儿、父母的生活费综合计算为20660元/年×7年×18％=29750.40元；8.精神损害抚慰金：酌定为5500元；9.鉴定费：原告开支鉴定费2200元，予以确认。综上，本院确认原告上述损失共计为267300.10元，其中医疗费按20%扣除自费药15753元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告损失为249347.10元，川A×××64车在平安财险锦城公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告前述损失的249347.10元，由平安财险锦城公司承担。医疗费自费药、鉴定费合计17953元，由张城承担。张雨已支付原告37940元，应退回其19987元，而其同意垫付款品迭计算张城应承担的各项费用后，退回7000元即可，本院予以确认。扣除已支付的外，平安财险锦城公司还应支付原告207549.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付原告欧家林交通事故赔偿款207549.20元，在本判决生效之日起三十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付被告张雨交通事故垫付款7000元，在本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4992元，减半收取2496元，由原告欧家林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一八年五月三十日书记员  王玲丽
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异17号
申请执行人中材装备集团有限公司，住所地北辰科技园区中捷科技园。
法定代表人徐培涛，系该公司董事长。
委托代理人孔伶荣，辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司，住所地沈阳经济技术开发区，统一社会信用代码91210106696528486L。
负责人郑广智，系该公司总经理。
委托代理人宫寰宇，男，1986年4月2日出生，住址沈阳市沈河区。
第三人北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，统一社会信用代码912101067931971483。
法定代表人刘鹤群，系该公司董事长。
委托代理人宫寰宇，自然情况同上。
本院在执行（2016）辽0191执191号申请执行人中材装备集团有限公司与被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人中材装备集团有限公司于2017年3月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人向本院提出申请后，在本院审查期间，现申请执行人向本院自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许申请执行人中材装备集团有限公司撤回追加第三人北方重工集团有限公司为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈凌倩
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审278号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人李艳青，男，1982年出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人段开音，女，1981年出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行原河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B8－119号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费29975元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2011年7月6日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年9月12日作出河计育征（2016）B8－119号征收社会抚养费决定，对二被执行人征收社会抚养费29975元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，且未履行。后我局依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了原河间市人口和计划生育局作出河计育征（2016）B8－119号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人李艳青、段开音系河间市时村乡段庄村居民。二被执行人于2003年登记结婚，2011年7月6日生育第二胎一男孩。原河间市人口和计划生育局(现为申请执行人河间市卫生和计划生育局)于2016年9月12日作出河计育征（2016）B8－119号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育二胎违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费29975元，并限三十日内缴纳。同日，原河间市人口和计划生育局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年3月13日，申请执行人依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。
本院认为，原河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B8－119号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定强制执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的原河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B8－119号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹东升
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘梦瑶
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1753号
原告江油市农村信用合作联社永胜分社。
负责人吴波，分社主任。
委托代理人田兴富，男，汉族，该社职工。
被告杜登蓉，女，汉族。
本院于2015年4月29日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告杜登蓉的起诉。
本案受理费414元，减半收取207元，由原告承担。
审判员 万 钦
二〇一五年五月十四日
书记员 曹力文
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初555号
原告：李兰华，女，汉族，1944年7月11日出生，无固定职业，住阜康市。
委托诉讼代理人：姚桂艳，女，汉族，1972年8月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市，系原告之女。
委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。
被告：姚巍，女，汉族，1998年10月29日出生，无固定职业，住奇台县。
委托诉讼代理人：陈江南，阜康市司法局法律援助中心律师。
原告李兰华与被告姚巍排除妨碍纠纷一案，原告李兰华以需补充证据为由，于2017年4月12日向我院申请撤诉。
本院认为，原告李兰华申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兰华撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，其他费用160元，由原告李兰华承担。
审判员 冷晓良
二〇一七年四月十二日
书记员 张 娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执106-2号
申请执行人郭某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。
被执行人许某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人许某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人许某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执106号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年七月十四日
书记员 徐 铭
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执276号
申请执行人:柳河县人民法院。
被执行人:苗再山。
本院在执行申请执行人柳河县人民法院与被执行人苗某某罚金执行一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，且申请执行人未能提供新的财产线索。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不收申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 郑元立
执行员 杜兴刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 高英同
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执276号申请执行人:柳河县人民法院。被执行人:苗再山。本院在执行申请执行人柳河县人民法院与被执行人苗某某罚金执行一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，且申请执行人未能提供新的财产线索。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不收申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军执行员  郑元立执行员  杜兴刚二〇一七年六月二十九日书记员  高英同
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执667号
申请执行人：王殿国。
被执行人：邢玉秋。
申请执行人王殿国与被执行人邢玉秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）铁银民一初字第875号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请，经审查该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁银民二初字第00362号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年九月九日
书记员 时庆彬
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更208号
罪犯王玉新，男，1965年5月18日生，汉族，文化程度大专，籍贯黑龙江省二九一农场，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2009年12月25日以（2009）垦刑初字第43号刑事判决，认定罪犯王玉新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2010年3月18日以（2010）黑刑一复字第19号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王玉新原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王玉新在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2014年10月28日至2033年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2826号
原告：史正贵，男，1980年1月21日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
被告：郭玉林，男，1964年11月5日出生，住江西省南昌市青山湖区。
原告史正贵与被告郭玉林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告史正贵的委托诉讼代理人周二福到庭参加诉讼，被告郭玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
史正贵向本院提出诉讼请求：判令郭玉林支付货款23000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：郭玉林2012年两次向史正贵购买钢丝，双方未签订书面买卖合同。经结算，2012年5月28日，郭玉林出具欠条认可欠史正贵钢丝款23000元。2016年8月20日换据，郭玉林重新出具23000元欠条一张。郭玉林逾期支付货款已构成违约，应当支付货款。
郭玉林未提出答辩。
史正贵围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、史正贵身份证一份，证明史正贵的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明郭玉林欠史正贵钢丝款23000元。本院认证如下：史正贵提交的证据1、2，具有真实性、合法性、与本案的关联性；郭玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。史正贵提交证据的证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，郭玉林出具欠条一份，载明：今欠到史正贵钢丝款贰万叁仟元正（23000元）。因郭玉林未还款，史正贵起诉来院，要求判如所请。
本院认为：史正贵提交的由郭玉林出具的欠条及史正贵委托诉讼代理人在法庭中的陈述，能够证明史正贵与郭玉林之间的买卖合同关系成立及郭玉林欠款23000元的事实。郭玉林未还款，显属违约，应承担相应的法律责任。史正贵的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉林于本判决生效后五日内支付原告史正贵钢丝款23000元及利息，利息自2016年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告郭玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初2826号原告：史正贵，男，1980年1月21日出生，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。被告:郭玉林，男，1964年11月5日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告史正贵与被告郭玉林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告史正贵的委托诉讼代理人周二福到庭参加诉讼，被告郭玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。史正贵向本院提出诉讼请求：判令郭玉林支付货款23000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：郭玉林2012年两次向史正贵购买钢丝，双方未签订书面买卖合同。经结算，2012年5月28日，郭玉林出具欠条认可欠史正贵钢丝款23000元。2016年8月20日换据，郭玉林重新出具23000元欠条一张。郭玉林逾期支付货款已构成违约，应当支付货款。郭玉林未提出答辩。史正贵围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、史正贵身份证一份，证明史正贵的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明郭玉林欠史正贵钢丝款23000元。本院认证如下：史正贵提交的证据1、2，具有真实性、合法性、与本案的关联性；郭玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。史正贵提交证据的证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，郭玉林出具欠条一份，载明：今欠到史正贵钢丝款贰万叁仟元正（23000元）。因郭玉林未还款，史正贵起诉来院，要求判如所请。本院认为：史正贵提交的由郭玉林出具的欠条及史正贵委托诉讼代理人在法庭中的陈述，能够证明史正贵与郭玉林之间的买卖合同关系成立及郭玉林欠款23000元的事实。郭玉林未还款，显属违约，应承担相应的法律责任。史正贵的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉林于本判决生效后五日内支付原告史正贵钢丝款23000元及利息，利息自2016年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告郭玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  桂 斌二〇一六年九月二十八日代理书记员  吴鸿波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审152号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人张明，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人胶南市水产冷藏厂。
法定代表人张清玉，经理。
委托代理人马熙江，山东汇正律师事务所律师。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年9月18日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对胶南市水产冷藏厂2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第008号行政处理决定及青住金补通字（2016）第013号《补正通知书》。
本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日在第27法庭举行听证会，对青住金处理字[2016]17第008号行政及青住金补通字（2016）第013号《补正通知书》处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人张明、吴丕镇，被申请执行人的委托代理人马熙江到庭参加了听证。本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第008号行政处理决定及青住金补通字（2016）第013号《补正通知书》,并送达给被申请执行人胶南市水产冷藏厂。被申请执行人胶南市水产冷藏厂在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第008号行政处理决定及青住金补通字（2016）第013号《补正通知书》行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第008号行政处理决定及青住金补通字（2016）第013号《补正通知书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 朱世玲
人民陪审员 ＸＸ海
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 崧
书 记 员 王周浩
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初940号
原告：林秀莺，女，1976年11月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：韩桂金，女，1959年12月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林秀莺与被告韩桂金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀莺到庭参加诉讼，被告韩桂金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀莺向本院提出诉讼请求：依法判令韩桂金偿还借款60,000元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：韩桂金以缺资由，于2013年1月14日向林秀莺借款60,000元，有韩桂金出具的一份借条为据。借款后，韩桂金不守信用，久拖不还，经多次催讨无果，特具状起诉。
韩桂金未作答辩。
本院认为，林秀莺与韩桂金之间的借贷关系，有韩桂金向林秀莺出具的借条以及庭审陈述相印证证实，本院予以确认。林秀莺要求韩桂金偿还借款60,000并支付自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求于法有据，予以支持，但逾期利率以不超过年利率6%为限。韩桂金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韩桂金应于本判决生效之日起十日内归还林秀莺借款本金60,000元，并支付自2018年4月2日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息（以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由韩桂金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 王美贞
二〇一八年五月七日
法官助理 陈丹丹
书 记 员 吴秀英
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初595号
原告：盛某某，男，现住四平市铁西区。
法定监护人：李佳，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人:赵家一，辽宁同方律师事务所律师。
被告：于颖，女，现住四平市铁西区。
被告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司。
盛某某与于颖、北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司纠纷一案，本院于2017年2月28立案。原告盛某某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由盛某某负担。
审判员 陈 超
二〇一七年三月三十一日
书记员 施晓闻
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1129号
申请执行人：孙瑞芳，女，1973年6月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区滨港路126号6-1。
被执行人：大连宝隆船机重工有限公司，住所地大连旅顺经济开发区康源街31号。
法定代表人潘大宝。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲字【2016】第0101号仲裁裁决书关于申请执行人孙瑞芳与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的4.7565万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1129号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1129号申请执行人：孙瑞芳，女，1973年6月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区滨港路126号6-1。被执行人：大连宝隆船机重工有限公司，住所地大连旅顺经济开发区康源街31号。法定代表人潘大宝。本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲字【2016】第0101号仲裁裁决书关于申请执行人孙瑞芳与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的4.7565万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1129号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十一月十四日书 记 员  殷海云
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2586号
申请执行人王淑玲，女，1970年9月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李衍伟，男，1972年5月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李峰，男，1964年3月7日出生，汉族，住徐州市沛县。
被执行人李衍芹，男，1967年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人王淑玲与被执行人李衍伟、李峰、李衍芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初9585号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王淑玲于2017年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人李衍伟、李峰、李衍芹给付人民币152920元。被执行人依法应承担执行费2194元。申请执行人王淑玲在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“详见保全材料”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年7月18日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月18日、11月11日两次通过执行办案系统查询了被执行人李衍伟、李峰、李衍芹名下的车辆、房产、证券、支付宝、土地、工商信息，均未发现可供执行的财产线索。
3、2017年8月25日，本院依法查封了被执行人李峰名下的账号为3203220101109006400198的工资账户，后本院扣划了被执行人李峰的银行存款57800元，已发还申请执行人。
4、2017年8月30日，本院依法查封了被执行人李衍芹名下的账号为62×××70的工资账户，后本院扣划了被执行人李衍芹的银行存款14418.33元，已发还申请执行人。
5、2017年11月20日，本院依法查封冻结了被执行人李衍芹名下的6230661731005009383工资账户，后于当日向铜山区公安局送达了相关法律手续。
6、2017年8月2日，因被执行人李峰、李衍芹未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，现因被执行人李峰、李衍芹下落不明，故暂未实际实施。
7、2017年8月2日，因被执行人李衍伟拒不如实申报财产，本院决定对其司法拘留15日，现因被执行人李衍伟下落不明，故暂未实际实施。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年11月13日通过谈话方式将被执行人李衍伟、李峰、李衍芹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款72218.33元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人李衍伟、李峰、李衍芹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王淑玲释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十四日
书记员 祁 杰
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初145号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人孙某，男，1966年4月17日出生，汉族，小学文化，农民。被告人孙某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月4日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员曹倩云出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日20时许，被告人孙某醉酒后驾驶苏L×××××普通二轮摩托车，在镇江市丹徒区某镇境内，沿XXX国道由北往南在转弯行驶至某湖山路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某血液中的乙醇含量为1.14mg/ml。
归案后，被告人孙某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的户籍资料、受案登记表、查获经过、驾驶证复印件、证人江某、严某的证言、被告人孙某供述和辩解、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人孙某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴俊猛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 羱
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执230号
申请执行人:鄂孜裕
申请执行人:李斌东
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司西宁巿大通支公司
被执行人:西宁众友机动车货运有限公司
被执行人:梁宗庭
被执行人:莫彩英
被执行人:马国全
本院执行的鄂孜裕等申请中国人民财产保险股份有限公司西宁巿大通支公司等侵权责任纠纷一案，经被执行人梁宗庭、莫彩英、马国全、西宁众友机动车货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁巿大通支公司自动履行，执行金额59924.79元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 南文红
二〇一六年九月二十七日
书记员 马生义
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2032号
原告：白书安，男，汉族，1975年6月1日出生，住宜阳县。
被告：白站波，男，汉族，1977年9月11日出生，住宜阳县。
原告白书安诉被告白站波建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，原告于2017年8月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告白书安撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白书安撤回起诉。
本案受理费已减半收取400元，由原告白书安承担。
审判员 金鹏飞
二〇一七年八月二日
书记员 孙微微
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王沂，男，1960年6月26日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行。营业场所：北京市东城区珠市口东大街15号。
负责人：张建东，该支行行长。
再审申请人王沂因与被申请人中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行（以下简称工行珠市口支行）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王沂申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院认定我与工行珠市口支行自1995年1月至2000年9月不存在劳动关系缺乏证据证明。2.一、二审判决将我的陈述当做于己不利的事实认定缺乏证据，所谓的承认之前有声明，声明的内容是不确切的记忆。（二）二审法院对我提交的工行珠市口支行人事科1995年6月12日给我的通知没有质证，依据民诉法的规定二审法院应当开庭审理。（三）一、二审判决适用法律错误。二审判决以个人解读代替相关法律规定。（四）二审判决回避了一审法院的程序错误，一审法院没有遵循劳动争议案件应当以仲裁结果为前提。综上，王沂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是1995年1月至2000年9月期间王沂与工行珠市口支行是否存在劳动关系。对于上述期间王沂的工作情况，按照王沂在一审中的陈述，其于1995年以后在其他单位工作，不再为工行珠市口支行提供劳动，而二审中王沂的陈述与一审不一致，但其未提交证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”二审法院对王沂二审中的意见未予采信并无不当。对于上述期间的工资发放情况，王沂在仲裁中认可工行珠市口支行支付其工资至1994年12月底，在二审中其又称1995年至2000年期间均是工行珠市口支行支付其工资，其表述相互矛盾，王沂对其二审中的主张未提交证据予以证明，且中国工商银行工资转移通知单亦显示工行珠市口支行向王沂支付工资至1994年12月31日。根据前述法律规定，二审法院对王沂二审中关于工资支付的意见亦未予采信并无不妥。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王沂未就其关于一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院据此认定1995年1月至2000年9月期间王沂与工行珠市口支行不存在劳动关系正确。王沂关于二审法院对其提交的工行珠市口支行人事科1995年6月12日给其的通知没有质证及一、二审法院程序违法的主张，经查，与事实不符，本院均不予采信。综上，一、二审法院所作判决并无不当，适用法律正确，程序合法。王沂的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王沂的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一六年九月二十八日
书记员 史明鹭
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02747号
原告陈某某，女，1932年11月1日出生，汉族，农民。
被告关某某，男，1925年10月6日出生，汉族，户县药材公司干部。
本院在审理原告陈某某诉被告关某某扶养费纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王维妙
二〇一四年十二月八日
书记员 刘锦云
青海治多县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2724执21号
申请执行人：达某，女，藏族，青海治多县人。
被执行人：白某某，男，藏族，青海久治县人。
申请执行人达某与被申请执行人白某某买卖合同纠纷一案，本案已根据申请人达某某的申请，依据青海省治多县人民法院于（2018）青2724执22号民事调解书，于2018年5月11日执行完毕，案款总计5000元。
特此通知
审判员 : 郑 炜
二〇一八年五月十一日
书记员 ：更尕仁青
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初2085号
原告：满洪忠，男，汉族，农民。
被告：咸丰，男，汉族，成年人，农民。
被告：宋青山，男，汉族，成年人，农民。
原告满洪忠与被告咸丰、宋青山劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满洪忠到庭参加诉讼，被告咸丰、宋青山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满洪忠向本院提出诉讼请求：要求被告咸丰、宋青山给付劳务费30500元。事实和理由：2010年9月被告咸丰、宋青山让我给嘎什根乡大乌兰吐村小乌兰吐屯安装自来水管道，完工后二被告一直未给付安装费。二被告于2013年3月31日给我出具欠据一枚，我要求二被告给我加盖村委会公章，二被告拒绝盖章。2015年1月二被告让我给嘎什根乡大乌兰吐村小乌兰吐屯看闸门，二被告以没钱为由，二被�于2015年1月15日给我出具欠据一枚，我要求二被告给我加盖村委会公章，二被告拒绝盖章。上述欠款经我多次催要，被告均拒绝给付。为维护原告的合法权益，故来院起诉，要求:1、被告咸丰、宋青山立即给付安装款15500元；2、被告咸丰、宋青山立即给付看闸门款15000元。
咸丰、宋青山未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月，咸丰、宋青山让满洪忠给嘎什根乡大乌兰吐村小乌兰吐屯安装自来水管道，完工后咸丰、宋青山一直未给付安装费。于2013年3月31日给满洪忠出具欠据一枚，满洪忠要求咸丰、宋青山给加盖村委会公章，二被告拒绝盖章。2015年1月，咸丰、宋青山让满洪忠给嘎什根乡大乌兰吐村小乌兰吐屯看闸门，咸丰、宋青山于2015年1月15日给满洪忠出具欠据一枚，满洪忠要求二被告给加盖村委会公章，二被告拒绝盖章。上述欠款经满洪忠多次催要，咸丰、宋青山未给付。
本院认为，满洪忠为咸丰、宋青山提供了劳务理应给付劳务费《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因咸丰、宋青山是以个人名义出具的欠据，故应当认定为个人所欠劳务费。
综上所述，原告满洪忠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸丰、宋青山于本判决生效后立即给付原告满洪忠劳务费30500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告咸丰、宋青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王正刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 越