wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）华法执字第91号
本院执行的申请执行人蒋征南与被执行人李建军（2013）华法民二初字第346号民间借贷纠纷一案，双方当事人于2014年3月24日自愿达成执行和解协议，且被执行人李建军已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第346号民事判决书执行完毕。
二〇一四年三月二十六日
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0822刑初73号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院
被告人刘长明，男，1990年1月14日出生，吉林省通榆县人,汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌交通肇事，于2018年3月26日被通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月4日被通榆县公安局执行逮捕；于2018年4月13日由通榆县人民检察院对其取保候审；于2018年4月23日由本院对其取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2018年4月23日以通检公诉刑诉【2018】59号起诉书，指控被告人刘长明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员吴姗、刘玥出庭支持公诉，被告人刘长明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2018年3月26日10时40分许，被告人刘长明驾驶小型轿车（载乘车人张某、张某1、张某2）沿通榆县新华镇至新立屯公路由北向南行驶至胜利屯南500米处时，与超越前方左转弯行驶由郑某1（新华镇大有村农民）驾驶的两轮摩托车相撞，致使车辆损坏，郑某1死亡。造成死亡道路交通事故。此次事故中刘长明负主要责任，郑某1负次要责任。
被告刘长明对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议并当庭认罪。
上述事实，被告人刘长明在庭审中亦无异议，且有被告人刘长明的供述与辩解；证人张某、张某1、张某2、丛某、郑某证言；通榆县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及勘查照片；白城市公安局司法鉴定中心鉴定文书；谅解书；通榆县公安局常住人口数据查询详细信息等书证在卷为凭，足可认定。
本院认为，被告人刘长明违反交通管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘长明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘长明如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人家属经济损失得到了被害人家属的谅解。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘长明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 吴爱军
审判员 董加旭
审判员 刘兴福
二〇一八年五月二日
书记员 李百明
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执290号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街，统一某2会信用代码913411256775620726。
负责人：刘国峰，该支行行长。
委托代理人：冯明江，男，1966年2月5日出生，汉族，该支行员工，住安徽省定远县。
委托代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。
被执行人：穆某，女，1963年11月3日出生，回族，个体户，住安徽省定远县，现在安徽省女子监狱服刑。
被执行人：许某1，男，1963年9月13日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：许某2，男，1956年7月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：董某，女，1967年12月26日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行申请执行穆某、许某1、许某2、董某金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 许 峰
二〇一七年四月九日
书记员 杜 伟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00390号<\\\/div>
罪犯杨旭辉，男，1984年10月16日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省麻城市人民法院于2011年11月3日作出（2011）麻
刑初字第162号刑事判决，认定被告人杨旭辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨旭辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯杨旭辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯杨旭辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯杨旭辉的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年5月19日起至2015年6月18日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00390号罪犯杨旭辉，男，1984年10月16日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2011年11月3日作出（2011）麻刑初字第162号刑事判决，认定被告人杨旭辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨旭辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨旭辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨旭辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨旭辉的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年5月19日起至2015年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初1155号
原告：双流新向阳板材经营部。经营场所：成都市双流区九江街道办成都元瑞家具市场**排*号。
经营者：胡洪华。
委托诉讼代理人：夏雪飞，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯天才，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：成都家语家私有限公司。住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊纵二线*号。
法定代表人：王卫全，职务不详。
被告：王卫全，男，1971年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：李秀琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告双流新向阳板材经营部（以下简称：新向阳经营部）与被告成都家语家私有限公司（以下简称：家语家私公司）、王卫全、李秀琼买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新向阳经营部的委托诉讼代理人冯天才到庭参加诉讼，被告家语家私公司、王卫全、李秀琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新向阳经营部向本院提出诉讼请求：1、家语家私公司支付材料款1684244元；2、王卫全、李秀琼承担连带清偿责任。事实和理由：原告是家语家私公司材料供应商，王卫全、李秀琼系夫妻。2015年11月14日，原告与家语家私公司对账，截止2015年9月14日，家语家私公司尚欠原告材料款1684244元，同时王卫全、李秀琼承诺以个人财产对上述材料款进行担保。此后，原告多次催要，被告均未支付，原告诉讼来院。
家语家私公司、王卫全、李秀琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对下列证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的双方身份证明、承诺书1份。根据采信的上述证据，本院审理查明如下：原告新向阳经营部与被告家语家私公司达成口头约定，由新向阳经营部向家语家私公司供应板材。2015年11月14日，经双方对账，被告尚欠原告货款1684244元，并出具承诺书，主要载明：“保证在2015年12月30日前，向贵经营部支付所欠的1684244元货款。如本欠款人不能在此时间内支付全部货款，则本欠款人自愿向贵经营部承担货款本金30%的违约金，并赔偿损失（包括但不限于：诉讼费用、律师费等）。……欠款方承诺人各方共同向贵经营部承担还款责任”。在落款“承诺人”处，家语家私公司加盖公章，王卫全、李秀琼分别签名捺印。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……”本案中，新向阳经营部提交了三被告签字确认的承诺书，本院认为新向阳经营部与家语家私公司之间形成了事实上的买卖合同关系，根据承诺书显示，家语家私公司尚欠付原告货款1684244元，原告起诉要求家语家私公司支付1684244元，本院予以支持。关于王卫全、李秀琼的连带清偿责任，原告认为王卫全、李秀琼承诺共同承担还款责任系担保性质，应与家语家私公司承担连带清偿责任。本院认为，王卫全、李秀琼承诺共同承担还款责任，其并未作出对该笔欠款提供担保的意思表示，承诺书也不具有保证合同的特征。因此，王卫全、李秀琼并非担保人，其行为构成了债务加入，应理解为王卫全、李秀琼承担共同还款责任，而不应承担连带还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼于本判决生效之日起十日内共同偿还双流新向阳板材经营部货款1684244元；
二、驳回双流新向阳板材经营部的其他诉讼请求。
案件受理费19958元，由被告成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗秦瑶
人民陪审员 毛飞龙
人民陪审员 袁代英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4909号
罪犯任勇，男，1990年1月12日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年11月15日作出（2012）沈河刑初字第1014号刑事判决，以被告人任勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯任勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯任勇获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予�采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任勇减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年12月22日起至2026年1月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第16号
申请执行人曹县人口和计划生育局。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
被申请执行人张发宝，男，1973年8月出生，汉族，农民。
被申请执行人朱吉霞，女，1975年4出生，汉族，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行张发宝、朱吉霞社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年6月5以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对张发宝、朱吉霞作出曹计社抚费征字（2013）041号抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费41946元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2013年6月5作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年1月7依法申请我院强制执行张发宝、朱吉霞二人社会抚养费共计83892元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人张发宝、朱吉霞于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费83892元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人张发宝、朱吉霞如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年一月十三日
书 记 员 邢 程
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00676号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年3月7日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区，住重庆市江北区。因犯容留他人吸毒罪，于2011年12月30日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月22日刑满释放。因本案于2015年3月28日被捉获，因吸食毒品，于2015年3月30日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）692号起诉书指控，被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日晚至28日晚，被告人陈某在其租住的重庆市江北区观音桥北城旺角x栋x房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及吸毒工具，容留吸毒人员晏某某、邓某某、罗某某等人吸食毒品。3月28日22时许，公安机关接群众举报后前往北城旺角x栋x抓获陈某及晏某某、邓某甲、罗某某等人，当场查获吸食剩下的甲基苯丙胺（净重0.04克）、甲基苯丙胺片剂1片（净重0.08克）以及冰壶等吸食工具。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，提请对其依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人陈某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人晏某某、邓某甲、罗某某、邓某乙等人的证言、辨认笔录及照片、封存笔录、检材提取笔录、称重笔录、收缴物品清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、租房合同及入住登记单、公安行政处罚决定书、重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法刑初字第00059号刑事判决书、刑满释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的容留他人吸毒罪，系累犯，依法对其从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年11月11日止。刑期折抵二日。）
二、查获的甲基苯丙胺0.04克、甲基苯丙胺片剂0.08克及吸毒工具冰壶予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第307号
原告：郑西平。
原告：高晓曲。
俩原告委托代理人（特别授权）：郑加飞。
被告：乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会。
负责人：郑晓天。
原告郑西平、高晓曲与被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑加飞，被告负责人郑晓天到庭参加诉讼。2015年8月14日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑加飞到庭参加诉讼。被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑西平、高晓曲起诉称：原告系被告村村民。2010年间，被告对村民声称有一个商品房项目，可以出售给村民。2011年2月23日，经村双委多次研究决定，为了村集体经济发展，有多套商品房卖给村民，并向购房者承诺一年内交房，如逾期，赔偿原告等人损失5万元。
2011年1月20日，原、被告达成口头商品房买卖合同，约定每平方米3000元，房屋建成后进行抽签，按实际抽中的面积多退少补。当天原告交付了10万元定金，被告出具《浙江省农村集体经济组织统一收据》，在内容摘要栏注明“村三小学西面商品房定金”。
后原告及其他已经缴纳定金的村民多次到现任干部了解情况，甚至多次上访至柳市镇政府，柳市镇象阳社区办事处领导召集村干部协调，要求妥善处理，但村干部以各种理由搪塞、推脱而未成。至今已过去四年多，所谓的商品房尚未开建。原告认为被告没有商品房开发资质，也没有销售商品房资格。双方达成的口头商品房合同应属无效。现原告起诉要求判令：１、被告返还原告商品房定金10万元并赔偿利息损失（自2011年1月20日起按银行同期贷款基准利率计算至还款日止）。2、被告支付原告违约金5万元。3、本案诉讼费由被告承担。如法院认为合同有效，则诉讼请求为：1、解除原、被告口头达成的商品房买卖合同。2、被告返还原告商品房定金10万元并赔偿利息损失（自2011年1月20日起按银行同期贷款基准利率计算至还款日止）。3、被告支付原告违约金5万元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会答辩称：1、原、被告的口头商品房买卖无效。2011年1月份，正值被告换届选举之际，原任村委会主任及村委会成员即将面临换届落选，无法继续管理和操控村委会的局面。为了在最后的期限操纵集体资金的运作，当时村主任郑忠桂为代表的村委会，向部分村民宣称有困难户联建商品房可以出售。原告在明知村委会不具有商品房开发资质的情况下，与当时的村委会达成商品房买卖的口头协议，收取了原告的定金。在收取定金一个月左右，村委会又组织召开会议，在明知一年内无法完成商品房建设的情况下，作出了“如到期未交房处罚5万元”承诺。被告认为，除了口头商品房买卖合同无效外，双方还存在恶意串通，损害集体和其他村民利益的情形。2、原告要求被告支付5万元违约金，没有事实和法律依据。合同无效，违约条款也应归于无效。3、原告主张的利息损失没有事实和法律依据。原告对合同的订立和履行存在过错，即使存在损失，也应当由原告自行承担。4、对原告诉称的第1、2段的内容无异议，是上一届村委作出的承诺。
经审理本院认定：原告系被告村村民。2010年间，被告对村民声称有一个商品房项目，可以出售给村民。2011年2月23日，经村双委多次研究决定，为了村集体经济发展，有多套商品房卖给村民，并向购房者承诺一年内交房，如逾期，赔偿原告等人损失5万元。
2011年1月20日，原、被告达成口头商品房买卖合同，约定每平方米3000元，房屋建成后进行抽签，按实际抽中的面积多退少补。当天原告交付了10万元定金，被告出具《浙江省农村集体经济组织统一收据》，在内容摘要栏注明“村三小学西面商品房定金”。但至今该商品房尚未开建。
以上事实有身份证、当选证书、收据、会议记录以及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告口头达成的商品房买卖合同仅对购房款的计算方式、违约责任作出了约定，而对商品房的基本状况、交付使用条件等商品房买卖合同应具备的主要条款均未进行约定，该合同不具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，是双方当事人对交易房屋有关事宜的初步确认，符合预约合同的特征，属于商品房预约合同。该预约合同系双方真实的意思表示，合法、有效。原告诉称的被告没有商品房开发资质、未取得商品房预售许可证并不影响预约合同效力。被告辩称原告与上一届村委存在恶意串通，存在损害集体和其他村民利益的情形，但未提供证据予以证明，本院不予采信。鉴于涉案商品房至今尚未建设，原告要求解除双方达成的口头商品房买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还收取的10万元定金，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持”，本案中，因被告未能在约定的期限内交付商品房，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的违约金过高，本院调整为定金的30%，即违约金为3万元。因双方约定的违约金已经具有惩罚性质，故本院酌情对利息损失不予支持。被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、解除原告郑西平、高晓曲与被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会于2011年1月20日达成的口头商品房买卖合同。
二、被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会返还原告郑西平、高晓曲定金10万元。
三、被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会支付原告郑西平、高晓曲违约金3万元。
四、驳回原告郑西平、高晓曲的其他诉讼请求。
上述第二、三项判决主文确定的款项，于本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告郑西平、高晓曲负担150元，被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 陈思思
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00187号
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人朱瑞平，射阳县海通镇人口和计划生育服务中心副主任。
委托代理人翟梅，射阳县海通镇人口和计划生育服务中心副主任。
被执行人刘德祥，农民。
被执行人季祝英，农民。
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行射计征决字（2014）456号社会抚养费征收决定书，本院于2015年7月3日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县卫生和计划生育委员会征收决定认定：被执行人刘德祥、季祝英不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县卫生和计划生育委员会征收抚养费各57292元，合计征收114584元。射计征决字（2014）456号《社会抚养费征收决定书》已于2014年12月23日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，已交纳15000元，尚欠99584元。
本院认为，申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）456号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1394元，由被执行人刘德祥、季祝英负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 皋德玉
审判员 侍加林
二〇一五年七月九日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初2666号
原告：董素琴。
委托代理人：朱茶林、傅玲艳。
被告：广州市优联家具有限公司。
法定代表人：覃枫杰。
原告董素琴诉被告广州市优联家具有限公司（以下简称优联公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告董素琴的委托代理人傅玲艳到庭参加了诉讼，被告优联公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董素琴诉称：我于2015年4月20日到被告优联公司工作，先从事仓库保管员，后在人事部工作，因被告优联公司拖欠我2015年12月-2016年5月工资19345元，经催收未果，为了维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，要求：1.判令被告优联公司支付拖欠的工资19345元；2.本案诉讼费用由被告优联公司承担。
被告优联公司书面辩称：确认拖欠原告董素琴工资19345元，但因经营困难，暂不能支付。
经审理查明：董素琴于2015年4月20日入职优联公司，任仓库管理员，后到人事部工作。因优联公司拖欠董素琴2015年12月至2016年5月工资共19345元，董素琴曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但因董素琴已达退休年龄，该仲裁委不予受理。董素琴遂于2016年6月27日向本院提起诉讼。诉讼中，董素琴为证明其主张提供了拖欠工资核对表1份、工资表1份。经庭审质证，拖欠工资核对表有优联公司签章及法定代表人覃枫杰签名确认，工资表没有优联公司签章确认。诉讼中，优联公司书面答辩确认拖欠董素琴工资19345元，表示因经营困难，暂无力支付。
以上事实，有董素琴提供的拖欠工资核对表1份、工资表1份以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：董素琴主张优联公司拖欠工资19345元，已向本院提供了拖欠工资核对表等证据证实。证据证明的事实清楚，债权债务关系明确，优联公司对拖欠工资的事实没有异议，本院对董素琴主张优联公司拖欠工资的事实予以确认，债务应当清偿，优联公司应向董素琴偿还工资19345元。董素琴的诉讼请求本院予以支持。优联公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市优联家具有限公司拖欠原告董素琴工资19345元，应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市优联家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭静宜
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保223号
申请人董美良，男，汉族，1957年12月7日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人温玉连，女，汉族，1965年2月17日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人董小丽，女，汉族，1986年6月1日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人董美良因与被申请人温玉连、董小丽民间借贷纠纷，申请人于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，保全标的20万元，要求1、对被申请人温玉连在鄂尔多斯市住房公积金管理中心达拉特旗管理部住房公积金账号予以冻结（冻结金额15万元）；2、对被申请人董小丽在鄂尔多斯市住房公积金管理中心达拉特旗管理部住房公积金账号予以冻结（冻结金额5万元）。申请人已向本院提供韩旭的车及现金2000元担保。
经审查，本院认为，申请人董美良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人温玉连在鄂尔多斯市住房公积金管理中心达拉特旗管理部住房公积金账号予以冻结（冻结金额15万元）；
二、对被申请人董小丽在鄂尔多斯市住房公积金管理中心达拉特旗管理部住房公积金账号予以冻结（冻结金额5万元）；
三、对申请人提供担保的韩旭的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年五月二十六日
书记员 燕晋宇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7262号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告朱建敏，男，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告朱建敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员吴剑峰独任审判。本案于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告朱建敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)229,000元，贷款期限24个月，贷款月固定利率1.99%。还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%收逾期利息。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金98,759.34元；2、向原告支付至实际清偿之日止的相应利息及逾期利息，暂计至2016年3月30日为125,631.58元；3、向原告支付律师费8,000元整；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票及支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2012年5月21日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款229,000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月利率为1.99%，还款方式为按月等额还本付息，逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年6月11日，原告向被告放款229,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年3月30日，被告尚欠原告借款本金98,759.34元、利息及逾期利息125,631.58元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建敏应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币98,759.34元，支付截至2016年3月30日止的利息、逾期利息共计人民币125,631.58元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年3月31日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告朱建敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币4,740.86元，减半收取计人民币2,370.43元，由被告朱建敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终474号
上诉人（原审被告）杨金广，男，1981年2月3日生，汉族，农民，唐山市丰润区白官屯镇八各庄村人，现住辽宁省朝阳县。
上诉人（原审被告）齐艳秋，女，1981年9月5日生，汉族，农民，唐山市丰润区白官屯镇八各庄村人，现住辽宁省朝阳县。
被上诉人（原审原告）王凤军，男，1966年3月20日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
上诉人杨金广、齐艳秋因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初2328号民事裁定，向本院提出上诉。
杨金广、齐艳秋上诉称，被上诉人一家以其女儿王静阳名义在辽宁省朝阳县成立朝阳县静阳建筑器材租赁部，经营者姓名为王静阳。上诉人自2013年4月在辽宁省朝阳县从事建筑器材租赁业务，与朝阳县静阳建筑器材租赁部发生业务往来，其中朝阳县静阳建筑器材租赁部一方有时是王凤军签字，有时是王静阳签字。本案合同履行地在辽宁省朝阳县，上诉人居住生活地在辽宁省朝阳县柳城镇，此案应由辽宁省朝阳县人民法院管辖。请求撤销原审民事裁定，将该案移送辽宁省朝阳县人民法院审理。
被上诉人王凤军未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《建筑器材租赁用品提货单》约定了租赁物种类、数量、每日租赁费用等，应视为租赁合同。《建筑器材租赁用品提货单》第九条约定了“如发生纠纷，有出租方注册所在地法院解决，但该提货单未显示出租方注册名称，被上诉人在起诉时也未提交相关营业执照复印件，故无法确定出租方注册所在地。同时该《建筑器材租赁用品提货单》也未显示租赁物品使用地，被上诉人在起诉状中也无相关表述，无法确定合同履行地，故本案应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。上诉人提交了杨金广与张庆雨《房屋租赁合同》，可以确认上诉人经常居住地为辽宁省朝阳县，故本案应由上诉人经常居住地辽宁省朝阳县人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初2328号民事裁定。
二、本案移送辽宁省朝阳县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李志超
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更815号
罪犯肖来平，男，1978年1月4日出生，汉族，江西省泰和县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2012年5月20日作出(2012)瑞刑初字第62号刑事判决，以被告人肖来平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元；继续追缴犯罪所得赃款，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1149号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2011年12月11日起至2018年3月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖来平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯肖来平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯肖来平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖来平减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年12月11日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠行再初字第00001号
原审原告高小本。
原审原告袁亚娟。
原审被告无锡市公安局惠山分局，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路10号。
法定代表人徐胜祥，该局局长。
原审原告高小本、袁亚娟诉原审被告无锡市公安局惠山分局行政不作为一案，本院于2015年9月16日作出（2015）惠行初字第00044号行政裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年11月12日作出（2015）惠行监字第00001号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审查明，高小本、袁亚娟诉无锡市公安局惠山分局行政不作为一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月6日受理，并依法组成合议庭。本院于2015年9月8日依法向原告送达《缴纳诉讼费通知书》，通知原告应于收到《缴纳诉讼费通知书》之日起七日内预交诉讼费50元，逾期不交将按撤诉处理。原告逾期仍未缴纳。
原审认为，原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，应按撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项，裁定如下：对原告高小本、袁亚娟的起诉按自动撤诉处理。
本院再审查明，本院于2015年9月8日向高小本、袁亚娟送达《缴纳诉讼费通知书》，同日高小本、袁亚娟已缴纳诉讼费50元。
本院再审认为，高小本、袁亚娟在本院送达缴纳诉讼费通知书后已及时缴纳诉讼费，原审裁定对高小本、袁亚娟的起诉按自动撤诉处理确有错误。本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）惠行初字第00044号行政裁定书；
二、本案由本院继续审理。
审判长 万锡林
审判员 边剑扬
审判员 邹 蓉
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐子雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督�本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的
相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第3874号
原告：绍兴市交通物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市解放北路148号。
负责人：李国兴，董事长。
委托代理人：曹金云、何宝荣。
被告：金璋水。
原告绍兴市交通物业管理有限公司与被告金璋水物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员戴晶莹独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告绍兴市交通物业管理有限公司的委托代理人曹金云、何宝荣到庭参加诉讼。被告金璋水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市交通物业管理有限公司诉称：被告为裕民西区25幢204室、28幢403室、阁03室的业主。柯桥街道裕民西区业主委会与原告签订了《物业服务合同》，约定按建筑面积0.23元／平方米收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、公共设备、设施进行维修、养护，共用的上下水管道，公共消防设施等进行了系列的物业管理工作。在原告提供服务同时，被告至2014年9月2日尚有部分物业管理费未缴纳，经原告工作人员多次催促未果。现原告为维护自己的合法权益，现特起诉法院，请求：1、判令被告给付原告裕民西区25幢204室自2010年1月1日至2010年12月31日、自2013年1月1日至2013年12月31日，两年物业费合计：684元（123.8平方米×0.23元／平方米×12月×2年）；2、判令被告给付原告裕民西区28幢403室自2010年1月1日至2010年12月31日、自2013年1月1日至2013年12月31日，两年物业费合计：352元【（47.47＋16.30）平方米×0.23元／平方米×12月×2年】
被告金璋水未作答辩。
经审理本院认定以下事实：被告系绍兴市柯桥区柯桥街道裕民西区28幢403室、阁03室和裕民西区25幢204室业主，建筑面积分别为63.77平方米和123.91平方米。
2010年与2013年1月25日，原告与绍兴县柯桥街道双川裕民西区业主委员会分别签订《物业管理服务合同》2份，约定：原告自2010年1月1日起至2012年12月31日、2013年1月1日起至2014年12月31日为绍兴市柯桥区柯桥街道裕民西区提供以下物业管理服务：房屋建筑共同部位的维修、养护和管理，公共设施设备的维修、养护、运行和管理、公共绿地、花木的养护与管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，公共秩序维护，消防管理，接受管理与物业相关的工程图纸、竣工验收资料与住用户档案等。物业服务费用由两部分组成，包括向业主直接收取部分和政府配套政策考核下拨的部分，向业主直接收取部分由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积向原告交纳，业主委员会共同配合。物业服务具体标准为安置房（含经济适用房）每月每平方米0.32元（含阁楼），拍卖房、人才房、商品房每月每平方米0.32元（含阁楼），营业房管理服务费每月每平方米0.8元，会馆每月每平方米0.74元。政府配套部分管理服务费由“以奖代补”政策执行。物业服务费用缴费原则为：按年交纳，每年的6-11月为收缴日期。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了提供物业服务的合同义务。被告迄今拒绝缴纳自2010年1月1日至2010年12月31日、2013年1月1日至2013年12月31日位于裕民西区内其所有的两套房产的物业服务费合计1036元。后经原告催缴物业服务费未果，遂成讼。
上述事实，由原告提供的《物业管理服务合同》、房屋所有权证、催讨函、邮政回复清单及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。绍兴县柯桥街道双川裕民西区业主委员会代表业主与原告签订的服务合同，系双方的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效，业主应依照合同约定履行权利义务。被告未按约缴纳2010年1月1日至2010年12月31日、2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费，显属违约，故现原告要求被告支付物业服务费，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金璋水应支付原告绍兴市交通物业管理有限公司自2010年1月1日至2010年12月31日、2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费合计1036元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金璋水负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 戴晶莹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈玉洁
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第264号
原告邓臻福，男，1980年2月28日出生，汉族。
被告庾华君，男，1967年3月18日出生，汉族。
被告刘益军，男，1980年12月24日出生，汉族。
原告邓臻福与被告庾华君、刘益军民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋登忠担任审判长，人民陪审员林济美、殷绪干组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，代理书记员张永青担任记录。原告邓臻福到庭参加诉讼，被告庾华君、刘益军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告邓臻福诉称：原告邓臻福与被告刘益军系生意上的朋�，刘益军于2013年12月1日介绍其朋友庾华君以做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，刘益军做担保。后原告多次向被告刘益军催收，其以被告庾华君下落不明为由拒绝还款。故原告邓臻福起诉至法院，请求判令被告庾华君、刘益军连带偿还原告借款50000元，本案诉讼费由被告负担。
被告庾华君、刘益军没有答辩。
原告邓臻福为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
借条，拟证明被告庾华君向原告邓臻福借款50000元，被告刘益军为被告庾华君的借款提供担保的事实；
被告庾华君、刘益军对原告邓臻福提交的证据没有发表质证意见，也没有举证期限内向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的借条，系原件，借条上的借款人及担保人系两被告的亲笔签名，能够证实被告庾华君向原告邓臻福借款50000元，被告刘益军为该笔借款提供保证的事实，本院依法予以认定。
根据所采信的证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年12月1日，原告邓臻福与被告刘益军系朋友，经刘益军介绍，被告庾华君向原告邓臻福借款50000元，并出具借条。被告刘益军在借条上写明：担保人刘益军。2014年2月25日以后，原告邓臻福联系不上被告庾华君，在此情况下，原告邓臻福向被告刘益军催收此款，但无果。遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案中原告邓臻福与被告庾华君之间的借贷关系清楚明白，被告庾华君向原告邓臻福借款，形成个人之间的借贷关系。被告刘益军对此借款承担保证责任，但对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告刘益军对该借款的保证方式为连带责任保证。合法的民间借贷关系受法�保护，被告庾华君应承担偿还义务，被告刘益军对该借款承担连带责任，对原告的诉讼请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庾华君偿还原告邓臻福借款50000元，被告刘益军承担连带责任，此款限在本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告庾华君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖�省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋登忠
人民陪审员 林济美
人民陪审员 殷绪干
二〇一四年六月十八日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事�任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2803号
原告：济宁鲁南工业供销物资公司，住所地济宁市任城区薛口建材市场济钢路8号一楼。
法定代表人：赵启福，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：荣庆龙，山东中昊律师事务所律师。
被告：济宁市明坤化工有限公司，住所地邹城市太平镇工业园区。
法定代表人：常立明，职务：总经理。
原告济宁鲁南工业供销物资公司（以下简称“鲁南供销物资公司”）诉被告济宁市明坤化工有限公司（以下简称“明坤化工公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁南供销物资公司的委托代理人荣庆龙到庭参加诉讼，被告明坤化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告鲁南供销物资公司诉称，原、被告具有常年业务关系，但自2014年3月份以来，被告向原告购买多宗钢材却以种种理由推迟付款，截止2014年8月14日被告共欠原告货款710，016.08元。原告多次向被告要求支付拖欠货款，但被告一直不予理睬。原告要求被告向原告支付拖欠的货款710，016.08元及相应利息，本案诉讼性费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交如下证据：1、被告公司供销部部长付云柱签字认可的原告于2014年8月14日出具的《企业对账函》一份及2014年3月19日至同年4月23日出库单、被告收到条一组，证明被告欠原告货款710，016.08元的事实。
被告明坤化工公司未作答辩。
经审理查明，原告于2014年3月19日至同年4月23日共向被告供应价值758，016.08元的钢材，被告员工郭广勇、张国红收货后分别向原告出具了《收到条》。被告于同年5月9日给付原告货款48，000.00元。2014年8月14日，原告向被告发出《企业对账函》，经被告公司供销部部长付云柱核对认可，被告尚欠货款710，016.08元。后经原告催要，被告至今未付该款。
上述事实，主要根据原告提交的证据，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告向被告供应钢材，经双方对账被告尚欠货款710，016.08元未付的事实清楚，证据扎实，被告应当给付原告。原告要求被告给付相应的利息，因双方未约定给付货款的时间及延迟履行的违约责任，该主张依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁市明坤化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济宁鲁南工业供销物资公司货款710，016.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，500.00元、诉讼保全费4，070.00元，合计13，570.00元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 倩
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1328号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人林庆菊，该公司法务员。
被告尹跃坤，男1975年9月12日出生，汉族，现住长春市朝阳区南湖大路东田职区新村*栋***室。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉尹跃坤民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司长春分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1471号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人王万金。
被执行人张文强。
被执行人张效同。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王万金、张文强、张效同金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第954号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额76556.50元未能执行。现查明被执行人王万金、张文强、张效同无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王万金、张文强、张效同有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1471号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王万金、张文强、张效同有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年一月二十日
书记员 周美静
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2014�临执字第1471号申请执行人王宗亮。被执行人山东临朐通达综合技术开发有限公司，住所地：临朐县民主路北首。法定代表人马西芝，董事长。本院在执行人王宗亮与山东临朐通达综合技术开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第2983号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  窦秀兵执行员  苏宪刚执行员  刘长安二〇一五年二月十二日书记员  刘 慧
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00428号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2014年10月30日被江西省贵溪市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年11月9日释放。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被常熟市公安局刑事拘留（6月15日被羁押），同年6月26日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1221号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2015年6月15日上午，在常熟市虞山镇颜港新村二区10幢506室，趁被害人冯某熟睡之际，窃走其价值人民币5318.10元的iphone6PLUS手机1部。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年6月15日上午，被告人陈某在常熟市虞山镇颜港新村二区10幢506室，趁被害人冯某熟睡之际，窃走其价值人民币5318.10元的iphone6PLUS手机1部。
案发当日，公安机关接被害人报警后，至案发现场将被告人陈某抓获。被告人陈某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还了被害人。
另查明，被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2014年10月30日被江西省贵溪市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年11月9日释放。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人冯某的陈述笔录，证人杨某、张某、李某的证言笔录，常熟市公安局制作的搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，常熟市公安局扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，赃物照片，价格鉴证结论书，江西省贵溪市人民法院（2014）贵刑初字第205号刑事判决书、贵溪市人民法院释放通知书，发破案经过、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年11月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋东英
二〇一五年九月一日
书记员 朱之恒
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1062号
原告翁某某，女，1987年6月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人方俊飞，福建品义律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告赵某甲，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告翁某某与�告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员陈雨坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托代理人郭方俊飞到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称：原、被告于2008年3月7日按照农村习俗办理结婚仪式，2009年8月1日生育一男孩，取名赵某乙。2013年12月27日在莆田市荔城区民政局补办结婚登记手续，婚姻关系存续期间没有共同的债权、债务。由于婚前缺乏了解，共同生活一段时间后，被告的丑陋脾气逐渐暴露，对家庭不负责任，时常无故殴打原告。原告为了家庭，只好原谅被告，但原告的忍让反而使被告变本加厉，诉前被告及父母无故殴打原告，被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。原告请求：依法判决原告与被告离婚。
被告赵某甲未作答辩，也无在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：原告翁某某与被告赵某甲经人介绍相识后于2008年3月7日按照农村习俗举行婚礼，并于2009年8月1日生育婚生子赵某乙；双方于2013年12月27日补办结婚登记手续。2015年3月13日，原告翁某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，案经审理，因被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、《结婚登记审查处理表》、出生医学证明、北高派出所出具的户口入户申请表、证明等证据各一份在案为凭，并经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告翁某某与被告赵某甲经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；现原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，但无法�供充分的证据予以佐证，故原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，夫妻彼此宽容，相互善待，双方完全能够构建完整的家庭生活。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告翁某某与被告赵某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈雨坤
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3838号
原告厦门市全通鑫物流有限公司。
法定代表人沈河崇，经理。
委托代理人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告林志平，男，1975年4月16日出生，汉族。
原告厦门市全通鑫物流有限公司与被告林志平挂靠经营合同纠纷一案，原告厦门市全通鑫物流有限公司于2014年12月4日向本院提出撤回对被告林志平的起诉。
本院审查认为，原告厦门市全通鑫物流有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市全通鑫物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市全通鑫物流有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 甘艳君
二〇一四年十二月五日
代书 记员 苏秋祝
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更157号
罪犯姜衍刚，现在河南省第二监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）濮中刑二初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人姜衍刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20000元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年6月2日作出（2011）豫法刑二复字第00017号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年9月20日本院作出（2013）豫法刑执字第00936号刑事裁定，将罪犯姜衍刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见，3月18日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈亚晖、邢菲菲，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、赵升出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜衍刚自减为无期徒刑确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯姜衍刚对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法作出裁判。
经审理查明，原判认定2002年6月，被告人姜衍刚伙同本村肖宝军、赵德胜、张德胜、晋付强、秦广胜、秦彦学成立了以肖宝军为首的犯罪团伙，肖宝军在濮阳市高新区胡乜村租房作为集会场所。2002年11月10日21时许，赵德胜从濮阳市区将被害人曾某驾驶的红色桑塔纳出租车骗至胡乜村所租院内，赵德胜、张德胜、晋付强、秦彦学持刀逼住曾某，将其捆绑后放至后备箱内。后四人开车去本村找姜衍刚、肖宝军、秦广胜。当晚11时许，七人在本村西马厂见面后，肖宝军得知曾某到过出租房，就同姜衍刚等人商议决定杀死曾某。七人在马厂沙河底挖好坑后，姜衍刚、秦广胜二人用肖宝军棉袄上的绳子猛勒曾某的脖子，赵德胜等人按住曾某的身体，将曾某勒死后埋到坑内。后因抢来的出租车无法卖出，姜衍刚等人将车拆解分割。2002年7月份、10月份被告人姜衍刚伙同肖宝军、张德胜、晋付强、秦广胜、赵德胜、秦彦学，将本村秦留稳家的一辆“时风”牌三马车及车上生活用品盗走，价值人民币15097元，将本村豫龙饭店孙换波的一辆“隆鑫”牌两轮摩托车盗走，价值人民币4000元。案发后，被告人姜衍刚亲属能够积极赔偿被害人亲属物质损失。
罪犯姜衍刚自减为无期徒刑能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬1次，记功1次。半年评审鉴定为：一般、良好、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑罪犯于燕明、张彦庆的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜衍刚自减为无期徒刑确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对罪犯姜衍刚提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。该犯身犯数罪，故意杀人手段残忍，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯姜衍刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更157号罪犯姜衍刚，男，1974年6月15日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。濮阳市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）濮中刑二初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人姜衍刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20000元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年6月2日作出（2011）豫法刑二复字第00017号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年9月20日本院作出（2013）豫法刑执字第00936号刑事裁定，将罪犯姜衍刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见，3月18日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈亚晖、邢菲菲，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、赵升出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜衍刚自减为无期徒刑确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。罪犯姜衍刚对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法作出裁判。经审理查明，原判认定2002年6月，被告人姜衍刚伙同本村肖宝军、赵德胜、张德胜、晋付强、秦广胜、秦彦学成立了以肖宝军为首的犯罪团伙，肖宝军在濮阳市高新区胡乜村租房作为集会场所。2002年11月10日21时许，赵德胜从濮阳市区将被害人曾某驾驶的红色桑塔纳出租车骗至胡乜村所租院内，赵德胜、张德胜、晋付强、秦彦学持刀逼住曾某，将其捆绑后放至后备箱内。后四人开车去本村找姜衍刚、肖宝军、秦广胜。当晚11时许，七人在本村西马厂见面后，肖宝军得知曾某到过出租房，就同姜衍刚等人商议决定杀死曾某。七人在马厂沙河底挖好坑后，姜衍刚、秦广胜二人用肖宝军棉袄上的绳子猛勒曾某的脖子，赵德胜等人按住曾某的身体，将曾某勒死后埋到坑内。后因抢来的出租车无法卖出，姜衍刚等人将车拆解分割。2002年7月份、10月份被告人姜衍刚伙同肖宝军、张德胜、晋付强、秦广胜、赵德胜、秦彦学，将本村秦留稳家的一辆“时风”牌三马车及车上生活用品盗走，价值人民币15097元，将本村豫龙饭店孙换波的一辆“隆鑫”牌两轮摩托车盗走，价值人民币4000元。案发后，被告人姜衍刚亲属能够积极赔偿被害人亲属物质损失。罪犯姜衍刚自减为无期徒刑能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬1次，记功1次。半年评审鉴定为：一般、良好、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑罪犯于燕明、张彦庆的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯姜衍刚自减为无期徒刑确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对罪犯姜衍刚提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。该犯身犯数罪，故意杀人手段残忍，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯姜衍刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年四月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  鲁智慧二〇一六年四月六日书 记 员  秦明丽
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民一初字第395号
原告周某。
被告陈某，成年。
本院在审理原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某以该案证据未充分，要求收集充分证据后再起诉，向本院提出申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某负担。
审判员 蔡小丹
二〇一三年九月六日
书记员 郑永轩
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第457号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人吴炳生，农民。2011年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月19日刑满释放。2013年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月14日刑满释放。2014年4月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月14日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人吴炳生犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人吴炳生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日下午，被告人吴炳生窜至路桥区路北街道洋叶村洋叶菜场南大门，趁四周无人之际，撬坏电门锁后以推车的方式窃得唐志成停放在此处的一辆浙J×××××号红色铃木牌二轮摩托车（价值人民币5861元），离开现场到洋叶小区三区12幢南侧路边附近，后被人赃俱获。被扣押的赃车一辆已发还给失主，被告人吴炳生还赔偿给失主经济损失人民币400元。
上述事实，被告人吴炳生在开庭审理过程中亦无异议，并有失主唐志成的陈述、证人叶智慧、於陈荣的证言、抓获经过、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、赃物照片、发还清单、赔偿收条、价格鉴定结论书、前科刑事判决书及刑满释放证明书、常住人口信息等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴炳生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴炳生在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴炳生归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；赃物已被追回归还失主，且被告人已赔偿失主的损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴炳生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年11月30日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年六月四日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执641号
申请执行人：上杭县环境保护局，住所地上杭县临江镇振兴路149号，统一社会信用代码：11350823004113109J；
法定代表人刘玉梅，局长。
被执行人：福建省上杭县九洲硅业有限公司，住所地上杭县南岗工业开发区三期A5号，统一社会信用代码：91350823705111376T；
法定代表人温思龙，总经理。
申请执行人上杭县环境保护局与被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司行政处罚非诉执行一案，执行标的24万元。本案于2017年4月24日立案，依据本院作出的（2017）闽0823行审48号行政裁定书，于2017年4月28日向被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经查询，未发现被执行人在各金融机构有银行存款，国土、房管、工商、车管等部门亦没有财产登记。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行，依据职权就本案依法终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 张兴发
审判员 姜志明
二〇一七年九月二十九日
书代理书记员王玉春
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第01056号
原告肖某甲，务工。
被告黎某，务工。
上述原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原、被告经人介绍相识，于2004年3月10日在汉川市民政局领取结婚证。××××年××月生育一子，取名肖某乙。婚前原告在汉正街做小本生意，结婚初期因生意过得去，日子过得相安无事，但也经常吵架，被告脾气暴躁，婚后被告对原告只要有一点点不满意就吵架打闹，长期因为一点小事吵架甚至动手打人。原告生性老实，总是忍让，后来生意越来越差，门面拆迁后被告不愿回家，原告就到处借钱开了一间小旅馆让被告经营，原告就外出打工，经营期间赚的钱由被告保管，没有给一分钱原告还债，后经营了三个多月就转让了，被告就拿着钱走了一直没有见原告的面，连小孩也不管，现原、被告已分居四年。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的基本情况；
证据二：人口登记卡，证明家庭成员的基本情况；
证据三：婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，原告诉称不属实，婚姻期间的2万元债务我不清楚，婚生子抚养费由我一人承担不同意。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在汉川市民政局婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子肖某乙，现随原告的父母生活。婚前及婚后一段时间感情尚好，现因家庭琐事交流沟通不够，产生矛盾，影响了夫妻关系。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，互相忠实，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告在打工期间经亲戚介绍相识，婚后感情较好，原告把户口从天门转至汉川，落户被告家里，且生育一子，应当相互珍惜；双方因做生意期间意见不统一，加之性格脾气产生矛盾，双方缺乏沟通，影响了夫妻感情，但夫妻关系并未彻底破裂。为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省孝感市中级人民法院省级补纳金内部过渡户，开户行：中国农业银行孝感市孝南区支行交通西路分理处；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄生陆
二〇一四年六月十六日
书记员 张小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01856号
原告雷香兰，女，生于1986年10月29日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈仲余，重庆秉中律师事务所律师。
委托代理人邓洪，重庆秉中律师事务所律师。
被告穆国芬，女，生于1974年7月8日，住重庆市璧山县。
委托代理人吴光昭，重庆市璧山县璧城法律服务所法律服
务工作者。
原告雷香兰与被告穆国芬不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯永文担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷香兰的委托代理人陈仲余、邓洪，被告被告穆国芬及委托代理人吴光昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷香兰诉称：原、被告双方系朋友关系。2013年，被告穆国芬联系原告雷香兰称其在广西有一个国家建设项目需要前期资金，原告本着双方朋友关系的信任，于2013年4月14日、2013年8月18日先后分五次向被告的账号汇款170000元整。事后原告见该工程迟迟未有进展，也未再听被告谈起过该工程的事宜，原告多次找被告要求退还该笔前期资金，但被告均以各种理由推诿拒绝。为此，原告起诉至法院，请求判令被告立即返还不当得利款170000元，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告穆国芬辩称：1、根据庭审的举证质证和本案的事实，原告所述的不当得利证据不充分，原告诉状上所述不实，原、被告和证人孙某某都居住在被告租住的屋里，原告前后打款5次，共计17万元，都未让被告出具欠条或借条，也没有合同，实际是在做1040传销工程，原、被告是一起的。2、公安机关调取的证据与本案有关联性及利害关系，也要相信公安机关能查清事实，查实清楚后再进行处理。3、广西北海那边没有农商行，只有工商银行，所以做传销的借卡打钱的很多，本案原告借被告的卡打款后，立即就转到周某某和尹某某的卡上，雷香兰才能享受1040万元的回报金额，因此本案是借卡打钱，不存在不当得利。4、请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系，经双方商定后于2013年4月14日、2013年8月18日原告雷香兰通过银行转账先后多次转款给被告穆国芬。
上述事实，有原、被告的陈述，有重庆农村商业银行储蓄对账单、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、有证人李某某、刘某某、杨某某等人的证言为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方系朋友关系，转账之前双方是商定好的，在审理中原告雷香兰的丈夫李某某出庭作证称“被告穆国芬的丈夫刘某某说他们做生意差点钱，喊我们借点给他，我老婆就通过手机转账转给他的”。被告穆国芬的行为不符合不当得利的构成要件，所以原告雷香兰以不当得利起诉不符合法律的规定，对于原告雷香兰请求被告穆国芬立即返还不当得利款170000元本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告雷香兰的诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告雷香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永文
人民陪审员 王 花
人民陪审员 徐佳林
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙 渝
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终97号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王有全，男，1963年7月19日出生，满族，农民，住北镇市大屯乡小赵屯村159号。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人王有全、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2442号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人王有全未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴江
审判员 安剑凌
审判员 赵 鲲
二〇一六年十一月九日
书记员 张采琳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1672号之一
申请执行人：黄志君，男，1985年12月18日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：谢红霞，女，1976年8月3日出生，住台州市三门县。
本院在执行申请执行人黄志君与被执行人谢红霞为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1123号民事判决书一案中，于2017年05月03日向被执行人谢红霞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人谢红霞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄志君借款人民币30000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人谢红霞未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人谢红霞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人谢红霞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人谢红霞在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、被执行人谢红霞在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人谢红霞在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、被执行人谢红霞在台州市三门县园里小学有工资收入，台州市三门县人民法院已对其工资已采取扣留措施，本院已发函参与分配。
6、目前，未发现被执行人谢红霞有其他可供执行的财产。
本院因被执行人谢红霞拒不申报财产，本院已将被执行人谢红霞纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人谢红霞的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人谢红霞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人谢红霞目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1672号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1003执1672号被罚款人：谢红霞，女，1976年8月3日出生，住三门县。本院在执行申请执行人黄志君与被执行人谢红霞为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1123号民事判决书一案中，向被执行人谢红霞发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人谢红霞未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人谢红霞罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年九月四日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7785号
原告:屠燕敏，女，1984年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：徐钢，男，1990年4月1日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：湖南欧壹家居装饰有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区瓦窑路39号森林雅苑G栋401房。
法定代表人：朱祯祥。
原告屠燕敏、徐钢与被告湖南欧壹家居装饰有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。原告屠燕敏、徐钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏碧玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初7785号原告:屠燕敏，女，1984年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：徐钢，男，1990年4月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：湖南欧壹家居装饰有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区瓦窑路39号森林雅苑G栋401房。法定代表人：朱祯祥。原告屠燕敏、徐钢与被告湖南欧壹家居装饰有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。原告屠燕敏、徐钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 梅二〇一七年十一月二十二日书记员 魏碧玉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8015号
上诉人（原审被告）：浙江白洋农业机械有限公司，住所地在浙江省武义县百花山工业区菊花路。
法定代表人：施夏美，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：施琇，该公司股东。
被上诉人（原审原告）：南京上品农业科技有限公司，住所地在江苏省南京市六合区冶山镇双墩社区柏祥禹2号。
法定代表人：叶晓玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶晶，江苏诺法律师事务所律师。
上诉人浙江白洋农业机械有限公司因与被上诉人南京上品农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六商初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人浙江白洋农业机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江白洋农业机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4390元，减半收取2195元，由浙江白洋农业机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣艳
审 判 员 张静
代理审判员 蒋伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡戎
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初354号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人孙某，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月22日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2016］322号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年1月，被告人孙某利用其表姐崔某某的身份信息办理中国光大银行信用卡后持卡使用。自2014年9月份开始，经银行多次催收后超过三个月仍不归还欠款，截止2015年10月，被告人孙某恶意透支本金3万元。2016年1月20日，被告人孙某归还了拖欠银行的本金3万元。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害单位报案案发,被告人孙某主动投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、银行凭证等书证、证人证言、被告人孙某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，
依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏俊菊
二〇一六年十月二十八日代理书记员张小季
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5223号
罪犯石涛，男，1989年2月7日出生，汉族，出生地四川省渠县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年6月6日作出（2010）顺刑初字第1013号刑事判决，以被告人石涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月3日作出（2010）佛中法少刑终字第61号刑事裁定，以被告人石涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯石涛在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2018年2月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯石涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石涛属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金一万元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石涛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终132号
上诉人石宁，男，1972年7月24日生，哈尼族，农民。
自诉人石宁不服蒙自市人民法院（2016）云2503刑受1号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人石宁上诉称，金琪杭犯诈骗罪事实清楚，证据确凿，车辆现仍被被告强行霸占隐藏。对汤明俊上诉人仅提起民事诉讼，原裁定将汤明俊认定为涉嫌诈骗的被告人错误。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，公安机关不予受理的案件人民法院必须受理。请求撤销原裁定并予改判。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项的规定，人民法院受理公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的自诉案件，需被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任。上诉人石宁提交不出充分证据证明金琪杭诈骗其财物，其指控被告人金琪杭犯诈骗罪，缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第（二）项的规定，缺乏罪证的自诉案件，应当说服自诉人撤回自诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。因此，原裁定不予受理正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一六年五月十三日
书记员 马 海
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2852号
上诉人（原审原告）：吴新龙,男,1957年8月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被上诉人（原审被告）：王晶晶,男,1988年4月6日出生，汉族，住泗洪县。
上诉人吴新龙因与被上诉人王晶晶债权转让合同纠纷一案,不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初3927号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人吴新龙上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由是：涉案建设项目是政府规划批准建造的，并不是一审认定的未获得土地规划许可证、建设工程规划许可证。上诉人为被上诉人建造了房屋，其代建费用被上诉人就应该支付，且被上诉人也已经使用该房屋几年。
本院认为：泗洪县欣盛康居工程建设有限公司（以下简称欣盛公司）承建泗洪县梅花镇高圩康居示范村，欣盛公司同被上诉人王晶晶签订了《房屋代建合同》，该合同虽名为代建合同，但该房屋系欣盛公司建设，双方签订的合同对涉案房屋的单价、总价、建筑面积、交付时间均有明确约定，且对房屋建筑用材、配套实施均由欣盛公司决定，该代建合同具备房屋买卖合同的主要条款，故应认定为房屋买卖合同。现涉案房屋小区建设未取得土地规划许可证、建设工程规划许可证，该房屋买卖不在人民法院受案范围，故虽然该公司将涉案债权转让给吴新龙，但该转让的债权请求亦不在人民法院受案范围。
综上所述，吴新龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 刘海军
代理审判员 朱 海
二〇一六年十一月四日
书 记 员 汤媛媛
第1页/共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34296号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托代理人：腾爱凤，女，该公司员工。
被告：夏爱军，男，1973年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告夏爱军物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一六年十二月十九日
书记员 闫光鹏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4409号
原告马佳准，男，1987年8月9日出生，汉族，住长沙县。
被告长沙经济技术开发区泓庄实业开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道丁家村丁家岭高层公寓式安置小区3栋1106号。
法定代表人何学东。
原告马佳准诉被告长沙经济技术开发区泓庄实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告马佳准在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告马佳准自动撤诉处理。
审判员 李松艳
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 炯
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初4409号原告马佳准，男，1987年8月9日出生，汉族，住长沙县。被告长沙经济技术开发区泓庄实业开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道丁家村丁家岭高层公寓式安置小区3栋1106号。法定代表人何学东。原告马佳准诉被告长沙经济技术开发区泓庄实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告马佳准在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告马佳准自动撤诉处理。审判员  李松艳二〇一六年十月三十一日书记员  李 炯
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初429号
原告：广德县杨滩三环竹木制品厂，住所地：安徽省广德县杨滩镇工业集中区。
负责人：李光林，该个人独资企业投资人。
委托代理人：王启德，广德县杨滩镇法律服务所法律工作者。
被告：李广建，男，1974年10月20日生，汉族，住安徽省广德县。
原告广德县杨滩三环竹木制品厂诉被告李广建买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王启德到庭参加诉讼，被告李广建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广德县杨滩三环竹木制品厂诉称：李广建因经营需要，在原告处购买木屑材料，2015年2月17日结算时，被告李广建欠原告货款24800元，被告李广建立有欠据，欠据上标明，此款在一个月内付清，逾期经原告多次向被告李广建索要未果。现请求判令被告李广建立即支付欠款24800元，并承担利息损失5456元，被告李广建承担本案诉讼费用。
李广建未进行书面答辩。
本院经审理查明的案件事实与原告广德县杨滩三环竹木制品厂诉称一致。
上述事实，有原告广德县杨滩三环竹木制品厂向法庭提举的欠条，以及原告代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案被告李广建所欠原告广德县杨滩三环竹木制品厂木屑材料款，应当在双方约定的期限内及时支付，被告李广建逾期一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。原告广德县杨滩三环竹木制品厂主张被告李广建承担利息损失数额过高，本院按同期银行存款利率予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李广建欠原告广德县杨滩三环竹木制品厂木屑材料款24800元及利息损失（利息损失从2015年3月17日计至本判决确定支付之日止，按同期银行存款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告李广建承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一七年三月二十日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初2199号
原告：席加明，男，1973年2月28日生，汉族，农民，住吉林省珲春市。
被告：张德艳，男，1957年9月30日生，汉族，工人，住吉林省珲春市。
原告席加明与被告张德艳劳务费纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告席加明于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许席加明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由席加明负担。
审判员 赵强
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙丹