wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4046号
原告：许涛，男，1975年6月24日出生，汉族，村民，
委托诉讼代理人：刘成才，太康县法律援助中心律师。
被告：张玉春，女，1990年5月14日出生，汉族，村民，
被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。组织机构代码证：79324215-6
负责人杨文胜，该公总司经理。
委托诉讼代理人：李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告许涛诉被告张玉春、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许涛及其委托代理人刘成才、被告张玉春、平安财险开封支公司委托代理人李鉴春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许涛诉称，2016年10月18日11时左右，原告许涛骑电动自行车沿106国道由北向南行驶，行驶至太康县××环路配送中心对面，与前方张玉春驾驶的变更车道靠路边停车的豫Ｂ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成两车辆损坏，许涛受伤的交通事故。后经太康县公安交通警察大队作出事故责任认定：张玉春负此次事故的主要责任，许涛此次事故的次要责任。原告被送往太康县人民医院住院治疗，出院后，被告拒不赔偿原告损失。被告张玉春驾驶的车辆在被告平安财险开封支公司购买有机动车交通事故责任强制保险。原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、电动车损失等共计40593.41元；诉讼费由被告承担。
被告张玉春辩称，原告要求赔偿损失过高，被告驾驶的车辆投保有交强险，应由平安财险开封支公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，被告公司不是侵权主体，诉讼费、评估费等间接损失被告公司不承担，如果保险车辆符合保险条款和理赔条件，被告公司愿意在合理范围内进行赔偿，原告非医保用药，被告公司不予赔偿，误工费应按服务行业标准计算，原告请求其他损失过高及不合理部分，不应支持。
经审理查明，2016年11月18日11时左右，原告许涛骑电动自行车沿106国道由北向南行驶，行驶至太康县××环路配送中心对面，与前方被告张玉春驾驶的变更车道靠路边停车的豫Ｂ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成两车辆损坏，许涛受伤的交通事故。后经太康县公安交通警察大队作出事故责任认定：张玉春负此次事故的主要责任，许涛此次事故的次要责任。后原告被送往太康县人民医院住院治疗57天，支付医疗费12985.37元，原告的伤情经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、右侧面部外伤、胸外伤、右肩部外伤，现仍需继续治疗。经郑州宏信价格评估咨询有限公司道路交通事故车物损失估价鉴定：原告许涛新艺牌电动两轮车损失710元。
另查明，被告张玉春所驾驶赫兴超所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车，以张春玉的名义于2016年2月14日在被告平安财险开封支公司购买有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2016年2月14日至2017年2月13日。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2016年11月7日依法将被告张玉春驾驶赫兴超所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以查封。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、××例、诊断证明、出院证、每日清单行驶证、驾驶证、保险单、评估报告、交通费发票、证明、车主行驶证、照片、身份证复印件在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告骑行的电动车与被告张玉春驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车相撞发生交通事故，经太康县公安交通警察大队作出事故责任认定：张玉春负此次事故的主要责任，许涛此次事故的次要责任，该事故责任认定程序合法，责任划分适当，适用法律正确，本院予以采信。因此，被告应当对原告的各项损失承担赔偿责任，以张玉春负担70%，许涛负担30%为宜。原告许涛在本案中因此次交通事故所受损失依法分别核定为：医疗费12985.37元（根据医疗费票据予以确定）、误工费4819.92元(57天×84.56元/天按照河南省2015年度居民服务业平均工资标准计算)、护理费2850元(57天×50元/天)，住院伙食补助费5700元(57天×100元/天)、营养费1710元(57天×30元/天)、交通费酌定为500元、电动车损失710元，以上共计29275.29元。由于被告张玉春所驾驶赫兴超所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国平安财险开封支公司投保有机动车强制责任保险，且事故发生在保险期间内，因此应由被告张玉春赔付原告的各项损失，由被告中国平安财险开封支公司在交强险范围内赔付原告许涛医疗费、营养费、住院伙食补助费计款10000元，误工费4819.92元、护理费2850元、交通费500元，电动两轮车损失710元，以上共计18879.92元；不足部分,按双方承担的主次责任比例，由被告张玉春赔偿原告许涛损失为7276.76元（10395.37元×70%）。对于原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金及按月工资7000元计算其误工费的请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿外出检查费106元，因未提供医院必须外出检查证明或医嘱，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在机动车强制责任保险范围内，赔偿原告许涛医疗费、营养费、住院伙食补助费计款10000元，误工费4819.92元、护理费2850元、交通费500元、电动两轮车损失710元，以上共计18879.92元。
二、被告张玉春赔偿原告许涛医疗费、营养费、住院伙食补助费7276.76元。
三、驳回原告许涛的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407.5元、保全费320元，由原告负担144.5元，被告张玉春负担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈 晨
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨鹏飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终522号
上诉人（原审被告）：冯宗艾，男，1954年4月23日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迪，江苏欣达律师事务所实习实习律师。
被上诉人（原审原告）：朱长友，男，1956年3月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘露露，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵一宁，江苏法德永衡律师事务所实习律师。
原审被告：顾晓方，男，1967年8月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人冯宗艾因与被上诉人朱长友、原审原告顾晓方民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初1156号之一民事裁定，向本院提出上诉。
冯宗艾上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因冯宗艾住所地在南京市××××号，故请求撤销一审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉的《借条》约定，“如超过借款期限的倍数，可诉讼至债权人所在地人民法院判决”。该约定不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。因债权人朱长友住所地在一审法院辖区，故一审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。综上，冯宗艾上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年五月十五日
书记员 王明珠
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2085号
原告：吉林省天宏建筑安装工程有限公司，住所：吉林省长春市二道区远达大街与东环城交汇天富集团二楼203室。
法定代表人：刘洪举，总经理。
委托代理人：方也媛，吉林吉大律师事务所律师。
被告：吉林省天富房地产开发集团有限公司，住所：长春市二道区公平路47号。
法定代表人：马玉良，董事长。
委托代理人：刘孟龙，该公司法务部职员。
被告：夏清生，住长春市双阳区。
委托代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告吉林省天宏建筑安装工程有限公司与被告吉林省天富房地产开发集团有限公司、被告夏清生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告吉林省天宏建筑安装工程有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林省天富房地产开发集团有限公司、被告夏清生的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林省天宏建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费200元，由吉林省天宏建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 马嘉翊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董 塔
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0426执13号
申请执行人麻东臣，男，汉族，1950年8月15日生，住涉县。
申请执行人王喜连，女，汉族，1952年2月19日生，住涉县。
被执行人高海英，女，汉族，1988年4月12日生，住涉县
本院在执行麻东臣、王喜连与高海英返还无权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的法律文书责令被执行人履行法定义务，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
涉县人民法院（2017）冀0426民初1563号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周炳勋
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 赵治国
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 张森伟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第655-1号
申请执行人吴忠文，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省保定市涿州市冠云路。
法定代表人杨利全，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第2561号民事调解书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司的银行存款51656元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 王国平
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1523号
被执行人朱旭清，男，1970年3月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。
湖南省娄底市娄星区人民检察院公诉朱旭清犯诈骗罪一案，于2016年5月27日经本院审结，该案（2015）娄星刑初字第366号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星刑初字第366号刑事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院该案（2015）娄星刑初字第366号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年七月十一日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1523号被执行人朱旭清，男，1970年3月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。湖南省娄底市娄星区人民检察院公诉朱旭清犯诈骗罪一案，于2016年5月27日经本院审结，该案（2015）娄星刑初字第366号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星刑初字第366号刑事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2015）娄星刑初字第366号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年七月十一日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢123号
申请执行人魏世钧，男，1970年7月18日生，汉族，住林州市。
被执行人郭振兴，男，1981年3月12日生，汉族，住林州市。
被执行人靳宝芳，女，1987年6月28日生，汉族，住林州市。
魏世钧诉郭振兴、靳宝芳合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结林州市人民法院（2016）豫0581民初字第1219号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年二月十五日
书记员 杨浩然
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初637号
原告：青岛乐居物业管理有限公司。住所地平度市福州南路7号临街房二楼。社会统一信用代码。
法定代表人：韩欣，总经理。
委托代理人：胥小露，男，1973年12月20日生，系该公司工作人员。
委托代理人：张志健，男，1974年12月10日生，系该公司工作人员。
被告马现海，男，1981年11月18日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告青岛乐居物业管理有限公司与被告王现海物业服务合同纠纷一案中，原告青岛乐居物业管理有限公司于2017年6月1日，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是�自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛乐居物业管理有限公司撤回对被告马现海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告青岛乐居物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐丛堂
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 张希先
二〇一七年六月二日
书 记 员 马世清
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9962号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司，地址：康巴什新区鼎晟富丽小区C2号楼，联系方式：180XX****XX
法定代表人宋利军。
被告李晓东
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告李晓东物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告李晓东撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更36号
罪犯张浩，男，1989年10月1日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2009年11月9日作出（2009）宝刑初字第1012号刑事判决，以罪犯张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年12月1日被投入上海市周浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2017年12月22日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张浩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实有罪犯张浩的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张浩服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑六个月,并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2009年5月23日起至2017年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘丰采
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2151号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地:土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李高红。
被告：刘瑞林。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告刘瑞林供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元减半收取10元，由原告土默特左旗富隆热力有限责任公司负担。
审判员 马麾
二〇一七年七月二十四日
书记员 王静
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执26号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人林宝珠。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初1000号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司应返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金65990.36元及相应利息。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产等可供执行财产。被执行人名下的车辆闽Ｊ×××××已被本院查封，由于车辆并未实际控制，短期内无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初1000号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 周荣鑫
审 判 员 刘少青
代理审判员 凌建勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李罗坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执26号申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。法定代表人俞扬，职务理事长。被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司，住所地宁德市蕉城区。法定代表人林宝珠。申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初1000号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司应返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金65990.36元及相应利息。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产等可供执行财产。被执行人名下的车辆闽Ｊ×××××已被本院查封，由于车辆并未实际控制，短期内无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0925民初1000号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  周荣鑫审 判 员  刘少青代理审判员  凌建勇二〇一七年六月二十六日书 记 员  李罗坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27646号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告陈钦强，男，1977年4月22日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈钦强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈钦强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币239346.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币239346.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初639号
原告：许亚旭，男，1981年2月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人许嘉吉，男，1986年1月8日出生，汉族，住厦门市翔安区，系厦门传信汽车服务有限公司员工。
被告：陈鸿杰，男，1987年11月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告许亚旭与被告陈鸿杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，许亚旭的委托诉讼代理人许嘉吉到庭参加诉讼，陈鸿杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许亚旭向本院提出诉讼请求：1、被告陈鸿杰向原告偿还借款78000元及利息（利息自2013年11月21日起计至还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013月11月21日，陈鸿杰因家庭资金需要向原告借款78000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次向被告催讨借款本息未果。故向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告陈鸿杰未作答辩也未提交证据。
经审理查明，2013月11月21日，被告陈鸿杰因家庭资金需要向原告许亚旭借款78000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次向被告催讨借款本息，被告未能偿还。原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告提供的一张借条，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈鸿杰向原告许亚旭借款78000元，约定借款利息按月利率2%计算的事实，有被告出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借款后，经原告向被告催讨借款本息，被告未能偿还，被告的行为已构成违约，故原告请求法院判令陈鸿杰向其返还借款78000元及利息（利息自2013年11月21日起计至还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，合法有据，本院依法应予以支持。陈鸿杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈鸿杰应于本判决生效之日起三日内向原告许亚旭返还借款78000元及利息（利息自2013年11月21日起计至实际执行之日止，按月利率2%计算）；
如果被告陈鸿杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费3046元，减半收取为1523元，由被告陈鸿杰负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郑梓忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 林思思
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民催47号
申请人：泰兴市润颖铝业有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥镇高圩村。
法定代表人：陆颖，该公司经理。
申请人泰兴市润颖铝业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月8日立案后，依法于2016年8月21日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人泰兴市润颖铝业有限公司持有的号码为3140005129049127，面额为20000元，出票日期为2016年4月26日，出票人为常州西玛特电器有限公司，收款人为江苏西玛特电器有限公司，出票行为江南农商行新北支行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰兴市润颖铝业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人泰兴市润颖铝业有限公司负担。
审 判 长 陆丽娜
人民陪审员 孙伟英
人民陪审员 王平西
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 颜亮亮
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初1000号
原告：于芬，女，1969年6月30日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：王菊艳，女，1971年11月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
第三人：王应堂，男，1968年3月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告于芬诉被告王菊艳、第三人王应堂民间借贷纠纷一案过程中，原告于芬于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于芬撤回对被告王菊艳及第三人王应堂的起诉。
案件受理费2885元，由原告于芬承担。
审判员 刘琳琳
二〇一七年一月四日
书记员 傅培培
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖终29号
上诉人（原审被告）：淄博市淄川锋泰琉璃瓦厂，住所地山东省淄博市淄川杨寨镇小屯村西首。
投资人：张奎胜，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：双鸭山市金融之星典当有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路179号。
法定代表人：李发东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李福义，男。
委托诉讼代理人：林晓平，黑龙江双峰律师事务所律师。
上诉人淄博市淄川锋泰琉璃瓦厂（以下简称锋泰厂）因与被上诉人双鸭山市金融之星典当有限公司（以下简称金融公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初1526号之一民事裁定，向本院提起上诉。
锋泰厂上诉称，其与金融公司签订的买卖合同中关于管辖法院的约定不是真实意思表示，该合同是由金融公司提供的格式条款合同，通过电子邮件的方式签订，锋泰厂不存在违约行为，原审法院认定事实不清；本案是买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案的被告方住所地及合同履行地均是淄博市淄川区，本案应当由淄博市淄川区人民法院受理。上诉人请求依法撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初1526号之一民事裁定，将本案移送至淄博市淄川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。锋泰厂与金融公司在合同中约定发生争议由双鸭山市尖山区人民法院管辖，此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。原审法院对本案有管辖权，锋泰厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年六月八日
书记员 李 荔
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1043号
原告：向南江，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：肖经华，湖南湘涛律师事务所律师。
被告：黄孝正，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告向南江与被告黄孝正民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向南江的特别授权委托诉讼代理人肖经华到庭参加诉讼，被告黄孝正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向南江向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元，并支付逾期利息91500元（计算至起诉之日止）及至借款付清日止的后续利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月19日向原告借款100000元，当日写下借款协议并签字，协议约定月利率3%，自2015年1月开始被告再没有支付利息给原告。此后原告多次向被告催收借款本息，被告均不予偿还。
被告黄孝正未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄孝正未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，被告黄孝正因需要资金便出具借据向原告向南江借款100000元，未约定借款利息和还款期限，当日原告以转账方式将该款支付给被告。借款后原告多次向被告催收借款，被告以种种理由拒付。本案因被告未到庭，未能组织双方进行调解。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为被告是否应偿还原告借款本金100000元；被告是否应支付原告借款利息。被告向原告借款并出具了借据，自原告向南江提供借款时双方的借贷关系成立。借据中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，而被告黄孝正经原告催收后仍未归还借款，系违约方，应承担归还借款的违约责任，故对原告向南江要求被告黄孝正偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。借据中未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告黄孝正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告黄孝正于本判决发生法律效力后10日内偿还原告向南江借款本金100000元；
二、驳回原告向南江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由被告黄孝正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五玲
审 判 员 谭江辽
人民陪审员 姚 远
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 田 芳
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执883号
申请执行人：汪子山，男，1958年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：张桂仁，男，1967年12月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
申请执行人汪子山与被执行人张桂仁民间借贷纠纷一案，本院2017年3月17日作出（2017）赣1102民初607号民事判决书，判令被执行人张桂仁于该判决生效后十日内归还申请执行人汪子山借款本金5000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。因被执行人张桂仁未履行上述义务，2017年5月8日，申请执行人汪子山向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张桂仁无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月二十七日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执883号申请执行人：汪子山，男，1958年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：张桂仁，男，1967年12月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。申请执行人汪子山与被执行人张桂仁民间借贷纠纷一案，本院2017年3月17日作出（2017）赣1102民初607号民事判决书，判令被执行人张桂仁于该判决生效后十日内归还申请执行人汪子山借款本金5000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。因被执行人张桂仁未履行上述义务，2017年5月8日，申请执行人汪子山向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人张桂仁无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年九月二十七日书记员  付林源
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0724民初113号
原告：余新才，男，住址略。
被告:沙新明，男，住址略。
本院于2016年3月25日立案受理了原告余新才与被告沙新明民间借贷纠纷一案。因被告沙新明下落不明，本院于2016年5月26日在《人民法院报》上公告向其送到了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告余新才到庭参加了诉讼，被告沙新明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系同事。原告退休后，带着两个孩子在宁蒗县城菜市场租房做生意。2014年9月，被告找到原告说其儿子取得了驾驶证，想买一辆车，向原告借款5万元，原告同意借款。9月19日，被告写了5万元的借条一份给原告，并在借条上写明借款期限为一年，利息为12500.00元。还款期限到后，原告联系被告，被告便不再与原告见面，电话也无法联系。现起诉到法院，请求责令被告归还借款本息62500.00元。
被告沙新明未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借款人亲自签名的“借条”一份，用以证实被告向原告借款5万元的事实；
2、“银行卡”复印件一份，“银行卡交易明细清单”一份，用以证实2014年9月原告从自己的银行卡内取款借给被告的事实。
被告沙新明未到庭质证。
本院认为：原告提交的证据1，明确载明了被告向原告借款5万元及约定12500.00元利息的事实，能与原告的陈述及证据2相互印证，且证据1、2符合证据规则的相关规定，以上证据本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告的陈述，举证以及本院认定的有效证据，本院确认以下法律事实：
被告沙新明于2014年9月19日向原告余新才借款5万元，并向原告出具了借条。借条载明：借款期限为年，到期归还本息62500.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案原告依约向被告提供了借款，被告以借款人的身份向原告出具了“借条”，确定了双方的借贷关系。被告向原告出具的借条载明的借款期间为“年”，本院根据借条的内容及双方约定的利息数额，原告关于双方约定的借款期限为一年的主张，本院予以采信。故，原告应在2015年9月19日前向原告归还借款。被告未在双方约定的还款期限内履行还款义务，原告请求被告归还借款5万元的主张，事实清楚、理由正当，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张的利息，超过年利率24%的部分，本院不予支持，故原告主张的12500.00元利息中的12000.00元，本院予以支持，其余部分本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面证据及答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利。综上所述，本院为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沙新明于本判决生效之日起三十日内归还原告余新才借款本息人民币62000.00元（其中利息12000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363.00元，由被告沙新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判长 高安英
审判员 简 敏
审判员 陈禄梅
二〇一六年九月十九日
书记员 李 莉
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初748号
原告:周卫红，男，1967年3月17日出生，汉族，教师，住秭归县，
被告：王家群，女，1963年8月4日出生，汉族，居民，住秭归县，
被告：廖红梅，女，1987年8月25日出生，汉族，农民，住兴山县。
原告周卫红与被告王家群、廖红梅追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告周卫红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告王家群、廖红梅偿还原告周卫红为二被告担保偿还杜鑫的借款本金10万元，并按银行贷款利率承担自2015年9月30日起至还款之日止的利息;2、诉讼费用由二被告承担。原告诉称：2015年5月11日，二被告为经营健身房缺资金向杜鑫借款本金10万元，约定2015年6月11日归还，并以国华盛景一单元011705号房产作抵押，原告作为担保人在借据上签名。逾期后，二被告未履行还款义务，2015年9月30日原告周卫红向杜鑫偿还了二被告所欠杜鑫的借款本金10万元。原告多次索要未果，于2017年5月3日向本院提起诉讼。
本院经审查认为，该案受理后在送达起诉状副本过程中，根据原告诉状中书写的地址，在兴山县南阳镇落步河村三组没有查找到廖红梅，原告提供的廖红梅的相关信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周卫红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 周志元
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙蓓杰
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执824号
申请执行人：浦城县人民法院刑庭。
被执行人王杰，男，1988年3月7日出生，住福建省浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人王杰罚金一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，现因暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2015）浦刑初字第50号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产具备处置条件，可以再次向相关法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 徐如明
二〇一六年八月三十日
书记员 魏 忠
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0123执104号
被执行人梁利宾，男，1966年4月21日出生，壮族，住广西隆安县。
本院立案执行的梁利宾犯盗窃罪罚金部份执行一案，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自该通知书送达之后立即向本院交纳罚金1000元，退赔11393元，并负担案件执行费。本院依法通过财产查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案本院已穷尽了财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2016）桂0123刑初字第96号刑事判决书罚金部份的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，恢复执行对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 樊 华
二〇一七年六月一日
书记员 李静艳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3002号
上诉人（原审被告）：天津市新型建筑材料房地产开发公司，住所地天津市河西区紫金山路73号。
法定代表人：孟繁周，总经理。
委托诉讼代理人：王学军，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王瑛，女，1951年1月18日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：崔宁宁，女，住天津市河西区，由天津市河西区友谊路街宾西楼社区居民委员会推荐。
上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司因与被上诉人王瑛房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市新型建筑材料房地产开发公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，判决驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、判令被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人所述的地热水并非由上诉人供应，上诉人也未收取地热水费，上诉人仅为涉案房屋的产权单位，本案维修费用应由供水单位承担；被上诉人出资维修的热水管道系小区内部的公共管道（非房屋内管道），现无任何证据表明该热水管道属涉案房屋的附属设施设备，上诉人所收取的房屋租金仅为房屋计租面积范围内的租金，根据权利义务对等的原则，理应承担与受益范围相对应的维修义务。
王瑛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王瑛向一审法院起诉请求：1、判决被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担原告热水管道维修费1180元；2、诉讼费由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担。
一审法院认定事实：1998年10月19日，被告天津市新型建筑材料房地产开发公司与案外人天津市天宾集团公司签订《补充协议》（案外人天津市天宾集团公司为甲方、被告天津市新型建筑材料房地产开发公司为乙方），约定：经甲、乙双方研究，甲方同意为改造后的新楼全部提供热水，热水费用由乙方统一收取后交给甲方。原告王瑛与被告天津市新型建筑材料房地产开发公司签订《天津市公有住房租赁合同》，原告承租被告天津市新型建筑材料房地产开发公司经营管理的天津市河西区宾馆西路温泉公寓企业产房屋。2015年宾馆温泉公寓小区与天津丰海机电设备安装有限公司签订《天津市小型建设工程施工合同》（宾馆温泉公寓小区为发包方、天津丰海机电设备安装有限公司为承包方），约定：工程名称为生活热水管道安装工程，工程地点为小院内1号楼、2号楼，承包方式为包工包料，合同价款为209800元，工程于2015年7月4日开工，2015年8月20日竣工，共45天。此次维修款项由小区居民集资，原告共支付1180元。2015年8月13日，天津市河西区友谊路街宾西楼社区居民委员会出具证明，内容如下：温泉公寓部分居民曾与天津市新型建筑材料房地产开发公司就热水管道维修事宜进行协商，但双方未达成任何协议。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告承租被告经营管理的房屋，当事人双方均应依据法律和合同约定全面履行各自的义务。被告作为涉诉房屋的经营管理单位，应保证住房及其附属设施、设备能够正常使用，并依法依约履行维修义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因热水管道属住房附属设施,诉争房屋是由被告开发建设的,最初热水管道也是由被告维修的，且原告确实已垫付热水管道维修费1180元，故被告天津市新型建筑材料房地产开发公司应给付原告热水管道维修费1180元。被告天津市新型建筑材料房地产开发公司的抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“被告天津市新型建筑材料房地产开发公司于本判决生效之日起10日内给付原告王瑛热水管道维修费1180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应给付被上诉人热水管道维修费1180元。上诉人与被上诉人之间系房屋租赁关系，上诉人为出租人，被上诉人为承租人。《中华人民共和国合同法》规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外；承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人承担。本案中被维修的热水管道系上诉人建设，属于房屋附属设施，承租人与出租人之间并无关于租赁物维修义务的特别约定，故对于前述管道的维修义务应由作为出租人的上诉人承担。上诉人主张维修费用应由供水单位承担，但就此未提供充分证据证实，本院不予支持。现被上诉人已自行维修，并已垫付维修费用，则上诉人应将热水管道维修费支付给被上诉人。
综上所述，上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张新进
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初2605号
原告:朱凤阁
被告：甘南浩翔房地产开发有限公司
法定代表人：孙明
被告：陈明军
被告：孙东升
本院于2017年6月16日立案受理了原告朱凤阁诉被告甘南浩翔房地产开发有限公司、陈明军、孙东升买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告朱凤阁于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱凤阁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱凤阁撤回起诉。
案件受理费4859.62元，减半收取2429.81元，由原告朱凤阁负担。
审判员 丛文权
二〇一七年八月二十二日
书记员 张剑峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第725号
原告：邵健伟。
委托代理人：马富强。
被告：朱志远。
�托代理人：窦连印。
原告邵健伟与被告朱志远健康权纠纷一案，原告起诉来院，本院于2015年4月2日受理后由审判员曹玥独任审理，并于2015年5月12日公开开庭审理，原告邵健伟及其委托代理人马富强，被告朱志远及其委托代理人窦连印均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵健伟诉称，2014年9月24日晚8时许，原告于被告参加微信群内组织的足球友谊比赛，比赛地点位于铁西文化宫，原被告分别在两个组。比赛过程中原告在带球进攻时，被告作为防守方将原告撞倒，原告被撞后膝盖着地受伤，在城内无法自行活动及行走，后在队友及家属的搀扶下离场。原告回家后休息几天病情仍未好转，后到463医院检查，并于2014年10月31日在沈阳市骨科医院住院治疗。现起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费17943.73元、住院伙食补助费550元、交通费500元、误工费12000元、护�费1045元，由被告承担本案诉讼费用。
被告朱志远辩称，原告的诉讼请求及事实与理由与被告不具有关联性，事发时间是2014年9月24日晚8时许，原告治疗的时间是2014年10月18日，期间原告没有治疗经过及具体事项，10月18日产生的医疗费与被告没有关联性，在此期间发生其他事情是否与被告有关联应该提供相应证据，原告所受伤害与被告不具有关联性。足球运动是一项竞技风险很大的运动，自担风险行为，自愿参加该高危体育运动，应视为一种甘冒风险的行为，因正常比赛行为造成的伤害行为人不承担赔偿责任。依据侵权责任法司法解释的规定，受害人明知活动存在危险而自愿参加，对于损害的发生，不得要求他人承担赔偿责任，但活动的组织者有过错不在此限。被告不同意原告的诉讼请求，请求法院查明事实，驳回诉讼。
经审理查明，2014年9月24日晚8时许，原告与被告及其他若干人在沈阳市铁西区工人文化宫进行业余足球比赛，原、被告被分在不同的两队。在踢球过程中，原告被被告撞倒，导致受伤。2014年10月22日，原告前往解放军第四六三医院检查，检查结果为右膝股骨远端、胫骨近端骨质损伤；关节积液；前交叉韧带撕裂。2014年10月31日，原告前往沈阳市骨科医院住院治疗，经诊断为右膝半月板损伤、前交叉韧带撕裂，原告住院治疗11天，期间均为二级护理，出院医嘱全休一个月。出院后，原告连续前往沈阳市骨科医院门诊治疗，医嘱休息至2015年2月24日。治疗期间，原告发生医药费17943.73元。
以上事实，有双方当事人庭上陈述，原、被告电话录音、门诊病历、住院病历、医药费收据等证据，经开庭质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民健康权受到法律保护，民事侵权责任由违法行为、损害事实、因果关系和主观过错这“四个要素”构成，缺少其中的任何要素均不能构成侵权责任。原告从事的足球运动锻炼，本身具有一定对抗性，对身体有一定损伤性，赛中双方球员发生合理碰撞是允许的，原、被告应当预见到该项运动潜在一定的人身危险，由此造成的损伤，行为人不具有违法性。关于被告提出原、被告之间没有发生碰撞，原告自己摔倒在地导致受伤的主张，原告提供了其与被告的电话录音，在录音中被告对于给原告造成的损害事实并未提出异议，故本院认定原被告在踢球过程中发生碰撞，导致原告受伤。但原、被告发生碰撞并非其被告故意行为，而是该项运动的风险所致，二人对于事故的发生均无过错，应属意外事件，原告要求被告承担全部赔偿责任缺乏依据，不予支持。但是考虑原告腿部受伤客观存在，且发生了相关费用，适用《民法通则》关于公平原则�规定，被告给付原告一定的经济补偿金于情于法均为合理。综合考虑事故发生的原因，原告的医药费、护理费支出等损害结果，被告的给付能力等因素，本院酌情被告给付原告经济补偿款3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告朱志远于判决书生效后十五日内向原告邵健伟支付补偿款3000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由原告邵健伟承担400元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹玥
二〇一五年六月二十九日
书记员 李楠
本案判决的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第796号
申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁其耀，董事长。
被执行人谢永新。
被执行人福建省邵武市鑫元晟彩印包装有限公司。
法定代表人黄燕飞，总经理。
本院在执行邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与谢永新、福建省邵武市鑫元晟彩印包装有限公司借款合同纠纷［（2013）邵民初字第2282号民事判决书］一案中，查明在上述被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2282号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十二月五日
书记员 黄碧云
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1901号
罪犯蔡某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一四年六月二十四日作出（2014）闵刑初字第1379号刑事判决，认定蔡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年4月2日起至2017年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年八月十二日提出（2016）沪司狱白假61号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月12日至2016年8月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蔡某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯蔡某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蔡某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯蔡某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯蔡某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯蔡某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月30日起至2017年10月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。蔡某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0724民初116号
原告：刘正海，男，汉族，57岁，初中文化，农民。
委托代理人：付泽祥，男，60岁，高中文化，宁蒗县农业局退休职工（特别授权）。
委托代理人：刘国军，男，32岁，初中文化，农民，系刘正海之子（特别授权）。
被告：孔德春，女，汉族，46岁，小学文化，农民。
被告：赵章红，男，汉族，52岁，小学文化，农民。
委托代理人：杨仲秋，宁蒗县战河法律服务所法律工作者。
原告刘正海与被告孔德春、赵章红合伙协议纠纷一案,原告刘正海于2016年3月30日提起诉讼,本院受理后,依法组成合议庭,于2016年4月13日公开开庭进行了审理,原告刘正海及其代理人付泽祥、刘国军、被告孔德春及其代理人杨仲秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘正海诉称：2014年4月2日，原、被告签订了《中药材种植协议书》，约定：协议期为三年，由被告负责中药材的种植、除草、浇水、施肥、以及采收工作，由原告负责土地的租用费、种苗费、运输加工费、肥料费以及销售和种植技术。合同签订第一年，双方恪尽职守，中药材有很好的收成，合作很愉快。第二年正值收获的季节，被告利用原告妻子生病住院不在基地的空档，私自将所采收的草乌种子据为已有，本应交由原告出售的草乌种子减少了三百公斤，给原告造成了巨大的经济损失，后来被告又趁原告不在基地的空档将所采收的草乌苗358.2公斤搬至其兄弟家私藏。原告见事有蹊跷，借口到其兄弟家找东西，发现了放在其兄弟家的草乌苗，并当场报了警，宁蒗县公安局拉伯派出所民警到场解决并出具了情况说明。同时，本应由被告支付的采收工人工资，被告以资金周转不开为借口，要求原告支付，并虚报、多报工人工作日50多个，原告垫付了6万余元工人工资。被告因一己之私，违反协议约定，同时将本应由原告所得的利润据为己有。综上所述，现为了保护自己的合法权益，将本案起诉至人民法院，请求：判决解除原告与被告签订的《合伙种植中药材协议书》，由被告返还侵占的草乌种子300公斤(市值30万元人民币)，草乌苗358.2公斤(市值28656元人民币)，平均分割后由被告返还原告164328元；因被告违约应赔偿原告经济损失3万元。
被告孔德春、赵章红辩称：原、被告之间没有签订过协议，原告所说的协议书被告没有签过字，也没有按过手印。草乌苗是被告种的，不存在侵占草乌种子的事实。没有签订过协议书，不存在违约。请求驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案存在如下争议：
1、原、被告间是否签订个人合伙协议；
2、被告是否侵占草乌种子300公斤，草乌苗358.2公斤，是否应当返还原告164328元；
3、被告是否应赔偿原告经济损失3万元。
针对争议焦点，原告刘正海提供了如下证据：
证据一、《合伙种植中药材协议书》一份，以之证实原、被告签订了合伙协议书，并对合伙内容、投资、利润分配作了约定。
证据二、宁蒗县公安局拉伯派出所情况说明一份，以之证实原、被告从2014年开始合伙种植草乌，2015年12月在收草乌的过程中，被告怀疑原告故意报低市场价，将部分草乌放到另一房间，原告发现后，双方发生纠纷，原告报警。
证据三、原告自拟的草乌称重明细记录清单复印件一份，以之证实被告孔德春私藏的草乌重量为358.2公斤。
证据四、手写记工等记录复印件三页，以之证实被告谎报的工日。
经质证，被告对原告提交的证据二的三性无异议，认为只能证明原、被告间有经济纠纷，对证据一、证据三、四的三性提出异议。
针对争议焦点，被告孔德春未提供证据。
经双方当事人举证、质证，本院认为：原告刘正海提交的证据二形式合法、内容真实、与案件有关联性且对方无异议，本院予以采信；被告提交的证据一、三、四，被告提出异议，经审查这些证据形式不合法、真实性无法核实，本院结合本案实际予以综合认定。
根据庭审及认定的有效证据，本院确认如下法律事实：
2014年开始，原告刘正海与被告孔德春合伙在云南省宁蒗县拉伯乡格瓦村委会庄子村白草坪种植药材，原告刘正海出种子、肥料及相关技术，被告孔德春投工投劳。2014年投入种子、肥料、工人工资及生活费等成本22460元，年底双方平均分配了利润。2015年，双方继续合伙种植药材，按时进行了栽种。到12月收获时，因被告孔德春怀疑原告刘正海故意压低药材价格,被告将部分草乌根放到另一房间,原告发现后报警，继而发生纠纷。另查明，2015年原、被告共收取了成品附子350市斤、成品草乌根3156公斤(其中大苗2135公斤、小苗1021.5公斤)、草乌种子78公斤,双方商定销售价格为：附子18元/公斤，草乌根13.5元/公斤，草乌种子1000元/公斤。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共享盈利、共担风险。按照协议提供劳动，参与合伙组织的盈余分配，并共担风险的，虽不提供资金、实物，可以认定为合伙人。本案中，原告刘正海与被告孔德春从2014年开始合伙种植药材，被告孔德春出种子、肥料及相关技术，原告刘正海投工投劳，年底双方平均分配了利润。2015年，双方继续合伙并按时进行了栽种。原、被告虽未签订书面协议，但双方以实际行为履行了权利义务，符合个人合伙的法律特征，应当认定为个人合伙。现原、被告间互不信任，双方猜忌不断，丧失了合伙的基础，原告刘正海提出解除原、被告间的合伙关系的请求，本院予以支持。原告关于被告侵占草乌种子300公斤、赔偿经济损失3万元的主张，除原告陈述外未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。被告私藏的草乌苗358.2公斤价值9504元，与原告出售给孔德贵的草乌苗386公斤价值9650元，两项价值相当且所得款项由原、被告各自收取，本院不再另行分配；2015年原、被告的利润，按2014年分配方案，本院已在同日审理的原、被告间的另一案中作出判决，因此在本案中不再处理。原告要求被告，未提供任何证据予以证实据此，本院为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第50条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告刘正海与被告孔德春间的合伙关系。
二、驳回原告刘正海的其他诉讼请求。
案件受理费3587元，由原告刘正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判长 胡章贵
审判员 徐元友
审判员 李远竹
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 宁
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0724民初116号原告：刘正海，男，汉族，57岁，初中文化，农民。委托代理人：付泽祥，男，60岁，高中文化，宁蒗县农业局退休职工（特别授权）。委托代理人：刘国军，男，32岁，初中文化，农民，系刘正海之子（特别授权）。被告：孔德春，女，汉族，46岁，小学文化，农民。被告：赵章红，男，汉族，52岁，小学文化，农民。委托代理人：杨仲秋，宁蒗县战河法律服务所法律工作者。原告刘正海与被告孔德春、赵章红合伙协议纠纷一案,原告刘正海于2016年3月30日提起诉讼,本院受理后,依法组成合议庭,于2016年4月13日公开开庭进行了审理,原告刘正海及其代理人付泽祥、刘国军、被告孔德春及其代理人杨仲秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘正海诉称：2014年4月2日，原、被告签订了《中药材种植协议书》，约定：协议期为三年，由被告负责中药材的种植、除草、浇水、施肥、以及采收工作，由原告负责土地的租用费、种苗费、运输加工费、肥料费以及销售和种植技术。合同签订第一年，双方恪尽职守，中药材有很好的收成，合作很愉快。第二年正值收获的季节，被告利用原告妻子生病住院不在基地的空档，私自将所采收的草乌种子据为已有，本应交由原告出售的草乌种子减少了三百公斤，给原告造成了巨大的经济损失，后来被告又趁原告不在基地的空档将所采收的草乌苗358.2公斤搬至其兄弟家私藏。原告见事有蹊跷，借口到其兄弟家找东西，发现了放在其兄弟家的草乌苗，并当场报了警，宁蒗县公安局拉伯派出所民警到场解决并出具了情况说明。同时，本应由被告支付的采收工人工资，被告以资金周转不开为借口，要求原告支付，并虚报、多报工人工作日50多个，原告垫付了6万余元工人工资。被告因一己之私，违反协议约定，同时将本应由原告所得的利润据为己有。综上所述，现为了保护自己的合法权益，将本案起诉至人民法院，请求：判决解除原告与被告签订的《合伙种植中药材协议书》，由被告返还侵占的草乌种子300公斤(市值30万元人民币)，草乌苗358.2公斤(市值28656元人民币)，平均分割后由被告返还原告164328元；因被告违约应赔偿原告经济损失3万元。被告孔德春、赵章红辩称：原、被告之间没有签订过协议，原告所说的协议书被告没有签过字，也没有按过手印。草乌苗是被告种的，不存在侵占草乌种子的事实。没有签订过协议书，不存在违约。请求驳回原告的诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案存在如下争议：1、原、被告间是否签订个人合伙协议；2、被告是否侵占草乌种子300公斤，草乌苗358.2公斤，是否应当返还原告164328元；3、被告是否应赔偿原告经济损失3万元。针对争议焦点，原告刘正海提供了如下证据：证据一、《合伙种植中药材协议书》一份，以之证实原、被告签订了合伙协议书，并对合伙内容、投资、利润分配作了约定。证据二、宁蒗县公安局拉伯派出所情况说明一份，以之证实原、被告从2014年开始合伙种植草乌，2015年12月在收草乌的过程中，被告怀疑原告故意报低市场价，将部分草乌放到另一房间，原告发现后，双方发生纠纷，原告报警。证据三、原告自拟的草乌称重明细记录清单复印件一份，以之证实被告孔德春私藏的草乌重量为358.2公斤。证据四、手写记工等记录复印件三页，以之证实被告谎报的工日。经质证，被告对原告提交的证据二的三性无异议，认为只能证明原、被告间有经济纠纷，对证据一、证据三、四的三性提出异议。针对争议焦点，被告孔德春未提供证据。经双方当事人举证、质证，本院认为：原告刘正海提交的证据二形式合法、内容真实、与案件有关联性且对方无异议，本院予以采信；被告提交的证据一、三、四，被告提出异议，经审查这些证据形式不合法、真实性无法核实，本院结合本案实际予以综合认定。根据庭审及认定的有效证据，本院确认如下法律事实：2014年开始，原告刘正海与被告孔德春合伙在云南省宁蒗县拉伯乡格瓦村委会庄子村白草坪种植药材，原告刘正海出种子、肥料及相关技术，被告孔德春投工投劳。2014年投入种子、肥料、工人工资及生活费等成本22460元，年底双方平均分配了利润。2015年，双方继续合伙种植药材，按时进行了栽种。到12月收获时，因被告孔德春怀疑原告刘正海故意压低药材价格,被告将部分草乌根放到另一房间,原告发现后报警，继而发生纠纷。另查明，2015年原、被告共收取了成品附子350市斤、成品草乌根3156公斤(其中大苗2135公斤、小苗1021.5公斤)、草乌种子78公斤,双方商定销售价格为：附子18元/公斤，草乌根13.5元/公斤，草乌种子1000元/公斤。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共享盈利、共担风险。按照协议提供劳动，参与合伙组织的盈余分配，并共担风险的，虽不提供资金、实物，可以认定为合伙人。本案中，原告刘正海与被告孔德春从2014年开始合伙种植药材，被告孔德春出种子、肥料及相关技术，原告刘正海投工投劳，年底双方平均分配了利润。2015年，双方继续合伙并按时进行了栽种。原、被告虽未签订书面协议，但双方以实际行为履行了权利义务，符合个人合伙的法律特征，应当认定为个人合伙。现原、被告间互不信任，双方猜忌不断，丧失了合伙的基础，原告刘正海提出解除原、被告间的合伙关系的请求，本院予以支持。原告关于被告侵占草乌种子300公斤、赔偿经济损失3万元的主张，除原告陈述外未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。被告私藏的草乌苗358.2公斤价值9504元，与原告出售给孔德贵的草乌苗386公斤价值9650元，两项价值相当且所得款项由原、被告各自收取，本院不再另行分配；2015年原、被告的利润，按2014年分配方案，本院已在同日审理的原、被告间的另一案中作出判决，因此在本案中不再处理。原告要求被告，未提供任何证据予以证实据此，本院为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第50条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘正海与被告孔德春间的合伙关系。二、驳回原告刘正海的其他诉讼请求。案件受理费3587元，由原告刘正海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  胡章贵审判员  徐元友审判员  李远竹二〇一六年七月二十日书记员  陈 宁
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终51号
原公诉机关阳山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁×房，男，出生于广东省阳山县，汉族。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。
阳山县人民法院审理阳山县人民检察院指控原审被告人梁×房犯盗窃罪一案，于2015年12月23日作出（2015）清阳法刑初字第175号刑事判决。原审被告人梁×房不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年8月24日21时许，被告人梁×房步行到阳山县欧×坚住宅门口，用随身携带的一条钥匙将铁门门锁打开，然后进入屋内盗得被害人欧×坚的金猪钱罐1个，罐内装有现金人民币7800多元以及手表1块、珠链一串等财物。2015年9月16日凌晨，公安民警在阳山县阳城镇星歌汇ktv622房抓获被告人梁×房，并在其身上起获作案工具钥匙一条和被害人欧×坚被盗的珠链一串。
案发后，公安机关已将起获的赃物珠链一串发还给被害人欧×坚。
原判认定上述事实，被告人梁×房在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的摘抄报警记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、领赃笔录和发还物品清单等书证，被害人欧×坚的陈述，被告人的供述和亲笔供词，现场勘查记录、现场照片，监控视频截图，现场辨认笔录和照片、指认现场及赃物照片等证据证实。
原判认为，被告人梁×房以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。鉴于被告人梁×房归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可酌情给予从轻处罚。公诉机关指控被告人梁×房犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分。建议对被告人梁×房判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，被告人无异议，予以采纳。根据被告人梁×房的犯罪事实、情节以及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人梁×房犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人梁×房上诉提出，盗窃所得现金没有7800元，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现。请求从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实、证据与原审判决查明的事实和证据一致。原审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人梁×房提出的上诉意见。经查，案发后，被害人欧×坚报案称被盗金猪钱罐一个，内有20元、10元面额的零钱约10000多元。被害人欧×坚的陈述有梁×房多次关于盗窃所得的金猪钱罐内装有20元、10元、5元、1元等面额纸币的供述印证。梁×房在侦查阶段多次供述清点金猪钱罐内20元、10元纸币共计有7800元，10元以下面额的没有清点。在庭审过程中，梁×房亦承认盗窃所得现金有7800多元。根据有利于被告人的原则，原判认定梁×房盗窃现金7800元并无不当。上诉人梁×房提出盗窃所得现金没有7800元的意见没有事实依据，不予采纳。上诉人梁×房归案后如实供述的情节原判已准确认定并予以从轻处罚。上诉人梁×房再以此要求从轻或减轻处罚没有法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人梁×房以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁×房上诉提出的意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邵其威
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初645号
原告柴天旺，男，1953年6月11日出生，汉族，农民，住舞阳县。
委托代理人周伟民，舞阳县法律服务所法律工作者。
被告刘国喜，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住舞阳县。
被告罗庆丽，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告柴天旺与被告刘国喜、被告罗庆丽追索劳动报酬纠纷一案中，原告柴天旺于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴天旺的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴天旺撤回起诉。
案件受理费673元，减半收取，由原告柴天旺免交。
审 判 长 张保中
人民陪审员 郭长福
人民陪审员 王建清
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙伟博
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审520号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人邬瑞峰。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕18号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年5月10日作出宁土资罚〔2010〕18号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2009年11月始，擅自占用西店镇吉山村、铁江村农民集体土地新建厂房，占地面积914.9平方米（合1.37亩），其中建筑占地面积654.5平方米（合0.98亩），在该地块进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的914.9平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米30元共计人民币27447元罚款的处罚。2010年5月11日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕18号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月19日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕18号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人邬瑞峰未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕18号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的914.9平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈 立
宜昌市三峡坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0591行审7号
申请执行人枝江市国土资源局。住所地枝江市马家店街办沿江路**号。
法定代表人王江波，该局局长。
委托代理人黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宜昌市高新区远航建筑材料加工厂。住所地宜昌市高新区白洋工业园太保场村*组。经营者黄尚芹，女，1978年2月19日出生，汉族，住枝江市白洋镇裴家岗村*组。公民身份号码4227231978********。
申请执行人枝江市国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行对被执行人宜昌市高新区远航建筑材料加工厂作出的宜高土资执罚（2015）18号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人枝江市国土资源局的行政行为进行了审查。
申请执行人认定，宜昌市高新区远航建筑材料加工厂于2014年2月，未经依法批准，擅自占用白洋镇太保场村集体土地1265平方米修建夹板厂厂棚。目前厂棚已建成。经核实，该厂棚所占土地在《白洋镇土地利用总体规划（2010-2020）》中不符合土地利用总体规划。
申请执行人认为，宜昌市高新区远航建筑村料加工厂上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，属非法占地。并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年4月29日作出宜高土资执罚（2015）18号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地。责令宜昌市高新区远航建筑村料加工厂自接到行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的1265平方米土地退还给枝江白洋镇太保场村村委会。二、限期拆除。限期自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1265平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2015年5月5日送达给宜昌市高新区远航建筑材料加工厂。
申请执行人于2015年11月16日向被执行人宜昌市高新区远航建筑材料加工厂送达了编号为2015018的《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人在收到该通知后十日内履行处罚决定书确定的义务，但被执行人未履行。
本院认为，申请执行人枝江市国土资源局作出的宜高土资执罚（2015）18号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人未在法定期限内申请复议，亦未提起行政诉讼，因此申请执行人作出的宜高土资执罚（2015）18号行政处罚决定书已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人枝江市国土资源局作出的宜高土资执罚（2015）18号行政处罚决定书。
审 判 长 刘青春
审 判 员 梅 艳
人民陪审员 严清东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 钟 飞
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3854号
原告：赵海军，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：谈静，江苏雍瀚律师事务所律师。
被告：江苏雁波物流有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MA3554Y，住所地南京市雨花台区软件大道106号2幢802-2室。
法定代表人：程耀，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩某，住南京市鼓楼区。
原告赵海军与被告江苏雁波物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，并于2017年9月25日公开开庭进行了审理。2017年10月13日，原告赵海军以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告江苏雁波物流有限公司的起诉。经审查，原告赵海军的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告赵海军撤诉。
费10元，减半收取5元，予以免收。
审 判 员 陶红
二〇一七年十月十六日
法官助理 侯甜
书 记 员 张琰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初2245号
原告：陈公云。
委托诉讼代理人：王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：刘光建。
原告陈公云与被告刘光建非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序审理。因被告刘光建下落不明，依法转为适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈公云的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。被告刘光建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈公云向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘光建向原告赔偿医疗费150601.55元、住院伙食补助费3150元、误工费30000元、护理费13500元、营养费6150元、残疾赔偿金156126.6元、被抚养人生活费28835.73元、精神抚慰金10500元、鉴定费3548.52元，合计403412.4元的70%为282388.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告驾驶电动自行车与原告乘坐的由鲍中宝驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤。交警部门认定被告负主要责任，鲍中宝负次要责任，原告无责。为维护原告合法权益，诉至法院，提出前述诉请。
被告刘光建未作答辩。
原告陈公云围绕其诉讼请求，提交了道路外交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，本院依法进行了审查和确认。根据原告陈公云的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月25日18时30分许，被告刘光建驾驶电动自行车在苏州市姑苏区虎池路婚纱城由西向东行驶至事发地左转弯过程中，与由东向西行驶鲍中宝驾驶的后座载有乘客陈公云的电动自行车相碰，致原告陈公云倒地受伤，两车受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队受苏州市公安局姑苏分局派出所委托，对该起事故责任进行了鉴定，并于2014年12月30日出具了道路外交通事故认定书，认定刘光建承担事故主要责任，鲍中宝承担事故次要责任，陈公云不承担事故责任。
原告陈公云受伤后，先后至苏州大学附属第二医院、苏州市第七人民医院等处进行了治疗。三次住院共63天，其中首次住院12天，此外数次门诊治疗，共发生医疗费150426.27元。被告刘光建事发后向原告支付了5000元。
2016年3月7日，受苏州市公安局姑苏分局虎丘派出所委托，苏州大学司法鉴定中心就原告陈公云的伤残等级及误工时限、营养时限、护理时限及人数进行了司法鉴定，并出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人陈公云此次交通事故致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力轻度受限评为九级伤残；致颅骨缺损评为十级伤残；余伤情暂不足评残。建议其伤后所有住院期间均应给予营养支持及护理，出院后共予60日营养支持及护理，其中首次住院期间可给予二人护理，其余以一人护理为宜；其受伤后一年的误工时限可视为合理。原告陈公云支付了鉴定费3548.52元。
另查明，原告陈公云的父母陈昌荣（1944年11月23日出生）、鲍远聪（1949年1月12日出生）共生育四名子女，现无其他经济来源。
原告陈公云为证明其工作情况，提供由“苏州市金阊区XX店”出具的证明一份，载明：陈公云从2005年7月起在我公司上班，每月工资2500元，直到2014年12月。2014年12月25日出车祸后，一直没来上班，公司也没有支付过工资。但原告陈公云未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告陈公云与被告刘光建发生交通事故而受伤，依法有权获得相应赔偿。双方之间的事故，已由公安交警部门出具了道路外交通事故认定书进行认定，被告刘光建负主要责任。该认定不违反法律规定，本院予以确认。被告刘光建对原告陈公云的损失应当承担70%赔偿责任。原告陈公云主张的各项损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，有票据及诊疗材料加以证明，本院予以认定，金额为150426.27元。原告提供的医疗费票据中有鲍丙高的医疗费，本院依法予以扣除。2、住院伙食补助费，原告住院共63天，主张3150元，不违反法律规定，本院亦予以认定。3、误工费，原告按2500元/月主张，但未提供足够的收入证明，故本院酌情按苏州市最低工资标准1820元为其计算误工费为21840元（1820元/月×12月）。4、护理费，原告未提供护理费票据，故本院参照本地护工一般报酬标准100元/人/天为其计算护理费为13500元（100元×12天×2人＋100元×111天×1人）。5、营养费，原告按50元/天标准主张123天，不违反法律规定，本院予以支持，营养费金额为6150元。6、残疾赔偿金，原告陈公云的户籍地属于农村，其虽称在苏州已居住生活多年，但未提供证据证明，故本院按2015年江苏省农村常住居民人均可支配收入标准16257元计算残疾赔偿金为68279.4元（16257元/年×20年×21%）。原告陈公云的父母在其定残时分别年满71周岁和67周岁，分别需要四名子女扶养9年和13年，故按2015年江苏省农村常住居民人均生活消费支出12883元/年计算被扶养人生活费为14879.87元（12883元/年×9年×1/4×21%＋12883元/年×13年×1/4×21%），计入残疾赔偿金项下，总额为83159.27元。7、精神损害抚慰金，原告陈公云因交通事故受伤已构成伤残，原告主张精神损害抚慰金10500元，不违反法律规定，本院予以支持。8、鉴定费3548.52元，有票据为证，属于原告损失范围，本院予以认定。上述金额合计为292274.06元，由被告承担70%赔偿责任，即204591.84元，扣除已支付的5000元，余额199591.84元应向原告支付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘光建于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈公云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计204591.84元，扣除已支付的5000元，尚需支付199591.84元；
二、驳回原告陈公云的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5536元，公告费600元，合计6136元，由原告陈公云负担1525元，被告刘光建负担4611元，被告负担部分于判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 丁春雷
人民陪审员 谢永坤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 常晴娟
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3088号
原告刘某，女，1988年4月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告黄某1，男，1984年4月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告刘某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员王伟林于2016年7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告黄某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年4月在深圳经人介绍相识恋爱，双方于2009年1月23日在营山县民政局登记结婚，婚后生育一女，现年5岁，取名黄某2。结婚初期夫妻感情尚可。从2012年开始，夫妻双方聚少离多，相互沟通越来越少，被告以各种方式转移夫妻共同财产，从2015年11月开始，被告连小孩的抚养费都不支付，其行为严重伤害了夫妻感情。2016年4月中旬，被告将原告及婚生女赶出原居所，对原告母女不理不问，现夫妻感情已经破裂，诉至本院，请求判决原告与被告离婚，依法分割夫妻财产，婚生女黄某2由被告抚养，生活费由原、被告共同承担，由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了原、被告及婚生女杜嘉欣户籍信息、结婚证证明原、被告主体资格。
被告辩称：我不同意离婚，原告起诉的不是事实。她搬家也是自己搬走的。被告未向法庭提交证据。
审理查明，原告刘某与被告黄某1于2006年在深圳经人介绍相识恋爱，2009年1月23日在营山县民政局登记结婚，2011年9月9日生育一女黄某2，婚后原、被告感情较好，后双方因性格差异及双方沟通较少，2016年4月原告搬离原住所，单独居住，致夫妻感情出现裂痕，诉至本院，请求判决原告与被告离婚，婚生女黄某2由被告抚养，由被告承担本案诉讼费用。诉讼中被告认为夫妻感情好，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前认识时间长，婚后夫妻感情比较融洽，并生育一女，建立了比较深厚的夫妻感情。虽近年来，因家庭琐事发生争吵，原、被告缺乏沟通、交流，致使夫妻间产生隔阂，但原告并没有向法庭提供证据，证明夫妻感情已完全破裂，且子女未成年，需要夫妻双方共同抚养子女，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要原、被告双方珍惜多年夫妻感情，相互包容、理解，放弃离婚念头，多沟通，多交流，相互关心照顾、相互理解，以构建和谐家庭为目标，夫妻关系是能够和好如初的，故本院对原告刘某提出的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王伟林
二〇一六年八月一日
书记员 任思颖
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初4948号
起诉人：潘志银，男，汉族，1964年10月28日出生，住南京市建邺区。
2017年9月1日，本院收到潘志银的起诉状。起诉人潘志银向本院提出诉讼请求：判令被告一南京环茂建筑安装工程有限公司、被告二刘维寿向起诉人支付所欠工程款106359.48元及该款项自南京市中华中学工程款汇到环茂公司账上起算，按照人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，起诉人与被告签订协议，约定起诉人以两被告的名义投标1、南京市中华中学初中部金沙井房屋维修及食堂水电改造工程（中标价140000元，审计价152582.91元）2、南京市中华中学初中部屋顶楼面防水维修及消防管道更新及保温工程(中标价139800元，审计价152350.16元)。两工程已全部竣工验收合格。起诉人按照被告二的要求开票总金额304933.07元，上交公司增值税费30218.58元，南京地税费3626.23元，高淳地税2744.39元，公司管理费6098.66元。2016年12月20日建设单位南京市中华中学把工程款304933.07元全部汇到被告一账上，起诉人多次催要工程款，被告一给了部分工程款，尚欠1063593.48元的款项以种种理由拒不还款。现向法院起诉，恳请贵院依法判决支持起诉人诉请。
本院经审查认为，本案南京环茂建筑安装工程有限公司作为施工单位，从发包人南京中华中学承接了中华中学初中部屋顶楼面防水维修，消防管道更新及保温工程。此后，由起诉人潘志银和南京环茂建筑安装工程有限公司项目经理刘维寿订立协议，该协议的内容是关于南京环茂建筑安装工程有限公司将上述工程转包给潘志银施工。合同约定了各方的权利义务，现各方在履行合同中出现纠纷。因此，本案实质上是建设工程转包合同纠纷。根据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程地点不在本辖区，本院对本案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
对潘志银的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 段颖刚
审 判 员 蒋 文
代理审判员 殷婉璐
二〇一七年九月七日
书 记 员 潘芳芳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初4948号起诉人：潘志银，男，汉族，1964年10月28日出生，住南京市建邺区。2017年9月1日，本院收到潘志银的起诉状。起诉人潘志银向本院提出诉讼请求：判令被告一南京环茂建筑安装工程有限公司、被告二刘维寿向起诉人支付所欠工程款106359.48元及该款项自南京市中华中学工程款汇到环茂公司账上起算，按照人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，起诉人与被告签订协议，约定起诉人以两被告的名义投标1、南京市中华中学初中部金沙井房屋维修及食堂水电改造工程（中标价140000元，审计价152582.91元）2、南京市中华中学初中部屋顶楼面防水维修及消防管道更新及保温工程(中标价139800元，审计价152350.16元)。两工程已全部竣工验收合格。起诉人按照被告二的要求开票总金额304933.07元，上交公司增值税费30218.58元，南京地税费3626.23元，高淳地税2744.39元，公司管理费6098.66元。2016年12月20日建设单位南京市中华中学把工程款304933.07元全部汇到被告一账上，起诉人多次催要工程款，被告一给了部分工程款，尚欠1063593.48元的款项以种种理由拒不还款。现向法院起诉，恳请贵院依法判决支持起诉人诉请。本院经审查认为，本案南京环茂建筑安装工程有限公司作为施工单位，从发包人南京中华中学承接了中华中学初中部屋顶楼面防水维修，消防管道更新及保温工程。此后，由起诉人潘志银和南京环茂建筑安装工程有限公司项目经理刘维寿订立协议，该协议的内容是关于南京环茂建筑安装工程有限公司将上述工程转包给潘志银施工。合同约定了各方的权利义务，现各方在履行合同中出现纠纷。因此，本案实质上是建设工程转包合同纠纷。根据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程地点不在本辖区，本院对本案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对潘志银的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  段颖刚审 判 员  蒋 文代理审判员  殷婉璐二〇一七年九月七日书 记 员  潘芳芳
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执66号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行钱某，男，1998年4月28日出生于本市南郊区，汉族，捕前住本市南郊区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月17日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年8月11日大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2016）第163号起诉书指控的被告人钱某涉嫌抢劫罪一案，我院于2017年1月10日作出的（2016）矿晋02**刑初177号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人钱某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
本案在执行过程中，已于2017年1月25日公告向被执行人钱某行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人钱某无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2016）矿晋02**刑初177事判决书中处以被告人钱某罚金2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周凯鑫
审判员 刘 伟
审判员 高 山
二〇一七年二月十四日
书记员 高晓华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4165号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区王城大道**号华泰王城*楼。
负责人：陈京明，该公司总经理
委托代理人：郭胜利、李磊磊，河南君友律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：马继军，男，汉族，1989年4月13日生，住洛宁县。
委托代理人：王志勇，洛宁县法律援助中心指派律师。
原审被告：于文涛，男，汉族，1973年12月24日生，住伊川县。
上诉人民安财产保险有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人马继军、原审被告于文涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人民安财产保险有限公司洛阳中心支公司的委托代理人郭胜利，被上诉人马继军的委托代理人王志勇，原审被告于文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年11月5日12时25分许，于文涛驾驶豫Ｃ×××××重型仓栅式货车沿安虎线由西向东行驶，当行驶至安虎线52KM＋700M处道路由西向北左转弯时，与由东向西马首林驾驶的豫Ｃ×××××小型普通客车（后坐马继军、杨超武等人）发生相撞，造成马首林、马继军、杨超武受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安交通警察大队宜公交认字（2015）第110501号事故认定书认定：于文涛负此事故主要责任，马首林负此事故次要责任，马继军、杨超武无此事故责任。事故发生后，原告马继军被送往宜阳县中医院抢救治疗，花去医疗费180元。当天转入洛宁县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左踝部损伤；2、右手损伤。住院5天，花去医疗费1166.56元，期间需二人陪护。事故发生后，被告于文涛垫付原告费用共计2950元。
另查明，豫Ｃ×××××重型仓栅式货车登记车主系李世峰，该车于2015年3月转让给本案被告于文涛，未办理车辆过户手续。该车在被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间。
原审法院认为：事故认定书认定的事实清楚，责任划分合理，该院予以确认。马继军因本次交通事故造成损害请求赔偿，依法应当予以支持，但应以合理为限。结合本案具体情况，被告于文涛承担70%的赔偿责任为宜。因事故车辆在被告民安财产保险股有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，且在保险期间，保险公司应在交强险限额范围内先予赔偿，超出交强险限额部分，由被告于文涛按责任比例进行赔偿。原告请求误工时间30日，结合原告病历及出院医嘱，该院予以支持。原告马继军的合理损失为：医疗费1346.56元、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）、营养费50元（5天×10元／天）、误工费2371元（28849元／年÷365天×30天）、护理费835元（30482元／年÷365天×5天×2人）、交通费酌定50元，以上共计4802.56元。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本次事故共造成原告及马首林、杨超武三人受伤，该款首先由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告1547元，在伤残限额内赔偿原告3256元。保险公司共应赔偿原告4803元。被告于文涛已垫付的2950元直接从保险公司赔偿原告的数额中予以扣除，被告于文涛可直接到保险公司进行理赔。扣减后，保险公司赔偿原告1853元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告民安保险有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告马继军各项损失共计1853元，该款于判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告马继军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于文涛承担。
宣判后，民安保险有限公司洛阳中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，发还重审或予以改判，本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。被上诉人在医院被诊断为左踝部损伤，右手损伤，在医院的护理为二级护理，而同一起事故的马首林的伤情却是右侧胫骨平台骨折、右侧腓骨上段骨折、双侧多发肋骨骨折并胸腔积液、双肺挫伤、闭合性腹部损伤等，医院的护理为一级护理。两个人的伤情有基本常识的人都可以看出是有很大的不同的，但两个人却都是住院期间陪护二人，注意休息3-4周，足以说明该医院的陪护证明、出院证未依据事实而出具，不足以作为计算二人护理费和误工费的依据。因此，原审法院认定陪护证明和出院证的内容并采纳是对事实的认定错误，望二审法院在查明案件事实的基础上对本案依法改判或者发还重审。
被上诉人马继军答辩称：原审法院认定的误工费、护理费是正确的。答辩人因该次交通事故造成左踝部损伤、右手损伤，根据答辩人病情及治疗情况，答辩人住院以来，昼夜24小时需人陪护，试问一个人能坚守24小时护理吗？故医院出具的护理证明载明答辩人住院期间需二人陪护，没有不当之处。原审法院判决认定陪护需二人也没有不妥之处。答辩人在受伤住院数日后，在没有完全治愈的情况下提前出院了并在家休养治疗，出院时医嘱休息3-4周，由此说明答辩人出院后还处于连续误工状态，以此可以计算答辩人的误工期限，答辩人主张的误工期限，完全符合答辩人的实际误工情况及有关规定确定的误工期限标准。故原审判决认定的误工费是正确的。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判，以维护答辩人的合法权益。
原审被告于文涛述称：同意上诉人民安保险有限公司洛阳中心支公司的意见。
本院经审理查明事实与原审查明基本一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，护理人数应参照医疗机构的意见。本案中马继军因交通事故受伤，在洛宁县人民医院住院治疗，根据马继军的伤情和治疗情况，该院出具的陪护证明显示马继军住院期间陪护二人，出院证显示医嘱为“注意休息3-4周，加强营养；定期复查，不适随诊”，原审法院依据上述证明及意见确定马继军的护理费及误工费有事实及法律依据，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，民安保险有限公司洛阳中心支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人民安保险有限公司洛阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 高 玲
审判员 蔡美丽
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 丰
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执390号
申请人沈德方，男，1950年4月12日出生，汉族，住重庆市。
法定代表人沈克全（沈德方之子），男，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市。
被执行人山西省绛县路村村委会。
法定代表人任文革，该村村委主任。
被执行人张林吉，男，1970年10月9日出生，汉族，住山西省绛县。
被执行人杨德平，男，1964年10月26日出生，汉族，住重庆市。
本院在执行申请人沈德方与被执行人山西省绛县路村村委会、张林吉、杨德平身体权纠纷一案中，绛县人民法院（2014）绛民初字第242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨德平居住在重庆市，本案部分移交给重庆市万州区人民法院执行局，本院受理后，依法对被执行人山西省绛县路村村委会、张林吉名下存款、房产、车辆进行了查询，均未果，申请人也提供不出被执行人的其他可供执行财产及财产线索，本院依职权将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绛县人民法院（2014）绛民初字第242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 军
审判员 孙永平
审判员 郭红武
二〇一七年五月二十五日
书记员 樊科贸
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执390号申请人沈德方，男，1950年4月12日出生，汉族，住重庆市。法定代表人沈克全（沈德方之子），男，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市。被执行人山西省绛县路村村委会。法定代表人任文革，该村村委主任。被执行人张林吉，男，1970年10月9日出生，汉族，住山西省绛县。被执行人杨德平，男，1964年10月26日出生，汉族，住重庆市。本院在执行申请人沈德方与被执行人山西省绛县路村村委会、张林吉、杨德平身体权纠纷一案中，绛县人民法院（2014）绛民初字第242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨德平居住在重庆市，本案部分移交给重庆市万州区人民法院执行局，本院受理后，依法对被执行人山西省绛县路村村委会、张林吉名下存款、房产、车辆进行了查询，均未果，申请人也提供不出被执行人的其他可供执行财产及财产线索，本院依职权将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绛县人民法院（2014）绛民初字第242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 军审判员 孙永平审判员 郭红武二〇一七年五月二十五日书记员 樊科贸