安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1083号
原告：巢湖皖维金泉实业有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：王家东，总经理。
委托代理人：江艮，该公司员工。
被告：芜湖万峰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：阮齐德，总经理。
委托代理人：吴永华，该公司员工。
委托代理人：陈文达，该公司员工。
原告巢湖皖维金泉实业有限公司诉被告芜湖万峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告巢湖皖维金泉实业有限公司委托代理人江艮，被告芜湖万峰建设工程有限公司委托代理人吴永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月22日、2014年3月18日原、被告分别签订《购销合同》、《购销合同（2期）》。两份合同均约定：原告向被告承建的芜湖兆通大观花园一期、二期工程供应各种规格的混凝土加气块，交货地均为芜湖兆通大观花园工地。结算方式及期限为：一期工程原告为被告供货1000立方米作为铺底至工程结束，后续供货满700立方米为一结算周期，铺底货款在最后一批送货结束后六个月内付清；二期工程原告为被告供货1200立方米作为铺底至工程结束，后续供货在每月10日前支付上月货款70%，余款（包括前期铺底的货款）在最后一批送货结束后六个月内付清。违约金约定为：被告逾期付款，每天按照逾期付款总额千分之一向原告支付违约金至实际付清之日止。合同签订后，原告按照约定向被告供货，至2015年2月底供货全部结束，但被告未能按约定支付货款，至今尚欠货款1075501.94元。故诉至法院，请求法院判令被告：一、向原告支付货款1075501.94元、违约金225855元（自2015年9月1日至2016年4月1日，共210日，每日按0.1%标准支付）；二、承担本案诉讼费。原告当庭将诉讼请求第一项变更为向原告支付货款1075501.94元、违约金225855元（自2015年9月1日暂算至2016年4月1日，并自2016年4月2日至实际清偿之日止按每日0.1%标准支付）。
被告辩称：对货款金额没有异议，但违约金过高。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、原告营业执照、被告的企业基本信息，证明原、被告的基本信息及主体资格；二、《购销合同》、《购销合同（2期）》、《往来对账函》，证明原告与被告的供货关系、被告拖欠货款1075501.94元已经双方确认及原告多次催要未果的事实。
对原告提供的证据，被告均无异议。
被告未提交任何证据。
对于原告提供的，被告方无异议的证据，本院经审查均予以采信。
根据当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年12月22日，原、被告签订《购销合同》，约定由原告向被告承建的兆通大观花园工地供应不同规格的混凝土加气砌块。合同对交货地点、收货人、交货方式、结算方式及期限、违约责任等进行了明确约定。其中结算方式为：原告为被告供货1000立方米作为铺底至工程结束，后续供货满700立方米为一结算周期，铺底货款在最后一批送货结束后六个月内付清。违约责任为：任何一方违约，另一方可按照《中华人民共和国合同法》有关规定追究违约方责任；如原告不能按时供货，造成的损失由原告承担。
2014年3月18日，原、被告签订《购销合同（2期）》，约定由原告向被告承建的兆通大观花园工地供应不同规格的混凝土加气砌块。合同对交货地点、收货人、交货方式、结算方式及期限、违约责任等进行了明确约定。其中结算方式为：原告为被告供货1200立方米作为铺底至工程结束，后续供货每月按70%结算，每月10日前支付上月货款70%，余款（包括前提铺底货款）在最后一批送货结束后六个月内付清。违约责任为：任何一方违约，另一方可按照《中华人民共和国合同法》有关规定追究违约方责任；如原告不能按时供货，造成的损失由原告承担；被告逾期付款，每天按照逾期付款总额千分之一向原告支付违约金至实际付清之日止。
2015年6月17日，原、被告经对账结算，被告尚欠原告货款1075501.94元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《购销合同》、《购销合同（2期）》是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同已经成立并生效，双方均受合同条款的约束。现原告主张其已履行供货的合同义务，要求被告支付其拖欠的货款；被告对欠款事实及具体金额没有异议。故对原告要求被告支付货款1075501.94元的主张，本院予以支持。
对原告主张的违约金，两份合同均约定付款期限为最后一批送货结束后六个月内付清余款。原告主张最后一批供货为2015年2月底，故自2015年9月1日起至实际清偿之日止计算违约金，被告对违约金计算时间没有异议。《购销合同》对被告逾期付款违约金的具体计算方式没有约定；《购销合同（2期）》约定违约金为每天按照逾期付款总额千分之一计算。其一，这两份合同对违约金的计算方式约定不一致，原告主张的欠款无法区分是哪份合同对应的货款，故原告主张均按《购销合同（2期）》的约定计算违约金显然是不合理的。其二，《购销合同（2期）》约定每天按照逾期付款总额千分之一计算违约金，该标准过高，应酌情调整。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。本院酌定本案按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期付款违约金。故对原告主张的违约金，本院认定以1075501.94元为基数，自2015年9月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告芜湖万峰建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告巢湖皖维金泉实业有限公司货款1075501.94元，并自2015年9月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期付款利息；
二、驳回原告巢湖皖维金泉实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费16512元，由原告巢湖皖维金泉实业有限公司负担1664元，由被告芜湖万峰建设工程有限公司负担14848元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宣 霖
代理审判员 卞慧慧
人民陪审员 张大保
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 超
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。