广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3936号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号，组织机构代码89392866-5。
负责人：林彤，行长。
委托代理人：郑逸天、黄玲燕，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：潘燕梅，女，1964年4月2日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告：姜贵华，男，1954年8月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：马艳，女，1982年2月6日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：陈观贝，男，1982年3月23日出生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中行江门分行）诉被告潘燕梅、姜贵华、马艳、陈观贝信用卡纠纷一案。本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员徐旭斌适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告中行江门分行的委托代理人郑逸天、黄玲燕到庭参加诉讼，被告潘燕梅、姜贵华、马艳、陈观贝经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江门分行起诉认为：被告潘燕梅于2014年1月在原告银行开立62×××67号长城信用卡，并向原告申请“大额分期”借款450000元，被告马艳、陈观贝为其提供连带责任保证，原告经审核后批准被告潘燕梅的申请。但被告潘燕梅持卡消费后没有按时足额还款，截至2016年4月14日尚欠信用卡欠款本金134346.69元、利息6245.38元、滞纳金6839.05元，原告多次催讨无果。此外，被告姜贵华系被告潘燕梅的配偶，其应对本案债务承担共同偿还责任。据此，请求判令：1.被告潘燕梅偿还原告信用卡欠款本金134346.69元及相应利息、滞纳金（计至2016年4月14日应收利息6245.38元、滞纳金6839.05元，此后的依法计算）；2.被告姜贵华对被告潘燕梅上述债务承担共同偿还责任；3.被告马艳、陈观贝对被告潘燕梅上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。
原告中行江门分行提供的证据有：1.被告的身份证及结婚证（复印件）；2.信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3.大额分期业务申请表；4.中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书；5.同意函；6.中银信用卡“大额分期”最高额保证合同；7.信用卡资金划账授权书；8.客户告知函；9.借款借据；10.信用卡账户流水；11.催收资料。
被告潘燕梅、姜贵华、马艳、陈观贝均没有答辩和举证。
本院查明：2014年1月，潘燕梅填写信用卡申请表（申请表后载有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》），向中行江门分行申请办理信用卡。其后，中行江门分行批准潘燕梅的办卡申请，并向其发放卡号为62×××67的信用卡。
2014年1月23日，中行江门分行（甲方）与潘燕梅（乙方）签订2014年JJMDF字0006号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，主要约定：一、本合同项下乙方中银信用卡品种为白金信用卡，卡号为62×××67，本合同项下甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为450000元；二、本合同项下的信用卡“大额分期”额度用途为购物；三、甲方为乙方办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），甲方向乙方收取分期手续费，手续费率为9%，手续费金额为40500元；四、乙方违约事件及处理：1.乙方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：…（2）未按甲方要求按时进行信用卡还款…2.出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：…（2）将乙方信用卡已办理的分期付款提前结清…（4）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期…等内容。
同日，姜贵华向中行江门分行出具了一份《同意函》，载明“本人姜贵华与××潘燕梅身份证号：为夫妻关系，××潘燕梅与中国银行股份有限公司江门分行签订的编号为：2014年JJMDF字0006号《中银信用卡高端客户‘大额分期’业务借款协议书》项下借款为本人与××的共同债务。本人同意为该协议项下债务承担连带责任保证”。
同日，马艳、陈观贝（保证人）与中行江门分行（债权人）签订2014年BJMDF字0006号《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，主要约定：一、本合同之主合同为债权人与债务人潘燕梅之间签署的编号为2014年JJMDF字0006号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》和《中银信用卡申请表领用合约》，及其修订或补充；二、除依法另行确定或约定发生期间外，自本合同所述《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》生效之日至该协议所规定的信用卡额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权；三、本合同项下所担保债权之最高本金余额为450000元，在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、手续费、违约金、滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；四、保证方式为全程连带责任保证等内容。
其后，中行江门分行于2014年1月29日批准潘燕梅的上述信用额度申请。潘燕梅从同日起用卡消费。
从2016年2月起，潘燕梅没有按时足额偿还信用卡欠款，截止2016年4月14日，尚欠信用卡欠款本金134346.69元、利息6245.38元、滞纳金6839.05元，合共147431.12元。中行江门分行于2016年7月7日提起本案诉讼。庭审期间，中行江门分行陈述其起诉请求的金额系计至2016年4月14日，此后潘燕梅于2016年5月5日偿还了1393元、于2016年6月4日、7月3日、8月3日、9月3日各偿还了4057元，合共17621元。
另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（××）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
又查明：潘燕梅与姜贵华系夫妻关系，二人于1987年3月7日登记结婚。
本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，潘燕梅向中行江门分行申领信用卡并申请信用卡“大额分期”借款，双方订立《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，中行江门分行举证信用卡账户流水以证实潘燕梅持卡消费后未按时足额还款，截止2016年4月14日尚欠信用卡欠款本金134346.69元、利息6245.38元、滞纳金6839.05元，合共147431.12元，而潘燕梅经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，中行江门分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。据此，潘燕梅的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现中行江门分行根据《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》关于“出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：…（2）将乙方信用卡已办理的分期付款提前结清”的约定请求潘燕梅偿还信用卡欠款本金134346.69元及相应的利息、滞纳金，合法合理，本院予以支持。鉴于中行江门分行起诉请求的金额系计至2016年4月14日，而此后潘燕梅偿还了17621元，该款应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定作相应扣减。再次，本案债务系潘燕梅在其与姜贵华婚姻关系存续期间以其个人名义所负的债务，因姜贵华就本案信用卡的债务向中行江门分行出具了同意函，故姜贵华在潘燕梅借款当时理应与潘燕梅有共同举债的合意，因此，本案债务应属潘燕梅与姜贵华的夫妻共同债务。据此，姜贵华应对本案债务承担共同偿还责任。最后，马艳、陈观贝与中行江门分行签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，为潘燕梅本案信用卡的债务提供连带责任保证，在潘燕梅未按时足额偿还欠款的情况下，应当履行相应的担保责任。现中行江门分行请求马艳、陈观贝本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
潘燕梅、姜贵华、马艳、陈观贝经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告潘燕梅、姜贵华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还62×××67号信用卡欠款本金134346.69元及支付相应的利息、滞纳金（包括截止2016年4月14日的利息6245.38元、滞纳金6839.05元及从2016年4月15日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至本判决确定履行之日止的利息、滞纳金，被告潘燕梅已偿还的17621元按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定作相应扣减）；
二、被告马艳、陈观贝对被告潘燕梅上述第一项债务承担连带清偿责任。
被告潘燕梅、姜贵华、马艳、陈观贝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3249元减半收取1624.50元，保全费1257元，合共2881.50元，由被告潘燕梅、姜贵华、马艳、陈观贝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 茹晓琳
第9页共9页