wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0531号
原告徐某。
被告洪某。
委托代理人刘培军，江苏苏宁律师事务所律师。
本院在审理原告徐某诉被告洪某离婚纠纷一案，原告徐某于2015年7月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 亮
第1页/共2页
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第215号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人汪某某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2015年10月26日21时许，被告人汪某某醉酒后驾驶鄂L5K6**牌号小车在道路上行驶，在行至杭瑞高速通城收费站时，被本县公安局巡逻大队民警设卡查获。经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定：被告人汪某某2015年10月26日22时26分检测血液中酒精含量阈值结果为ALC291.0↑mg／d1，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、检验报告单及抽血检查时照片、被告人的驾驶证及户籍证明材料、行政强制措施凭证、证人汪某、戴某某、汪某乙的证言、被告人汪某某的供述与辩解、鉴定意见书及其送达回证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一五年十二月十五日
书记员 熊 珺
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第246号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人许某，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年1月27日被本院判处拘役五个月，罚金人民币一万二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月18日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年4月22日经民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月10日，在连云港市赣榆区青口镇银桥职业技术培训学校门口，被告人许某窃得万某停放在该处的派勒期牌电动车1辆，价值人民币1360元。
案发后，该车已被追回并发还被害人。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述等相关证据，以证实指控被告人许某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人许某归案后如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人许某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年3月10日，被告人许某在连云港市赣榆区青口镇银桥职业技术培训学校门口，窃得万某停放在该处的派勒期牌电动车1辆，价值人民币1360元。案发后，该车已被公安机关追回并发还被害人。
被告人许某归案后如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述、证人王某的证言、连云港市赣榆区价格认证中心赣价刑字[2015]116号价格鉴证结论书、本院（2015）赣刑初字第00059号刑事判决书、扣押及发还物品清单、辨认笔录、发破案及抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月18日起至2015年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 磊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00775号
原告李某某，女，1987年3月30日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人杨某某、段某某，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告杨某某，男，1986年10月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以双方已庭外达成离婚协议为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
审判员 杨晓红
二〇一四年四月十五日
书记员 徐 力
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第127号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉[2015]66号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2015年8月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉。被告人李某及其近亲属穆国凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1.被告人李某于2015年2月13日上午，采用推门入室等手段，到江阴市长泾镇河塘南街126号被害人刘某乙家中，窃得黑色联想笔记本电脑1台，价值人民币1972元。
2.被告人李某于2015年5月29日下午,采用推门入室等手段，到江阴市长泾镇河塘南街7号被害人何某家中，窃得红色新阳光牌摩托车1辆，价值人民币900元。
另查明，被告人李某因上述第２笔盗窃归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的第1笔盗窃事实。
案发后，被告人李某自愿赔偿被害人何某经济损失人民币900元，赔偿被害人刘某乙经济损失人民币1972元，二被害人出具了收条和书面谅解意见。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，且在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车销售发票、行驶证、收条、谅解书等书证，证人刘某甲、高某等人的证言笔录，被害人刘某乙、何某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，江阴市公安局制作的拍摄的现场勘验检查工作记录、现场图、相关辨认笔录及照片，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
关于被告人李某的出生日期，户籍登记显示其出生于1997年2月12日，但根据其本人供述笔录及父亲李文华、母亲穆国凤的证言笔录，证实被告人李某的户籍登记日期为农历，对应的公历时期为1997年3月20日，公诉机关据此认定被告人李某出生于1997年3月20日，符合证据规则，予以采纳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某实施部分犯罪时已满十六周岁未满十八周岁；归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，当庭自愿认罪；自愿退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人李某犯罪情节一般，有悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审判员 张迅寒
二〇一五年八月二十六日
书记员 丁秋勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02491号
原告王永庆，男，1973年8月29日出生，汉族。
委托代理人闫立明，河南金太行律师事务所律师。
原告王某。
被告徐记红，女，1974年1月1日出生，汉族。
委托代理人姚广晶，河南言东方律师事务所律师。委托代理人郑建文，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
本院于2014年9月28日立案受理原告王永庆、王某与被告徐记红确认合同效力纠纷一案，在审理过程中，二原告于2015年3月16日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王永庆、王某撤回对被告徐记红的起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告负担。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 张军艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 攀
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德开民初字第515号
原告德州亚太集团有限公司。住所地德州市经济开发区北园路。
法定代表人杨东堂，董事长。
委托代理人（特别授权）李永强，该公司职工。
被告张传松。
原告德州亚太集团有限公司与被告张传松追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永强到庭参加了诉讼，被告张传松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以德州亚太集团有限公司名义与杨更田签订劳务合同，合同签订后被告未履行劳务合同的付款义务，致使杨更田诉至法院要求原告支付相关款项，给原告造成损失共计85896元。此后被告拒不偿还上述损失。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款65896元及利息；被告承担因本案引起的律师费等20000元。
被告未进行答辩。
经审理查明，2007年9月20日，被告以原告的名义承揽了奥林匹克森林公园全园配套建筑工程中采暖、通风与空调安装工程，并与中国建筑第七工程局签订了建筑工程施工专业分包合同一份。后因拖欠杨更田的劳务费，杨更田起诉到北京市朝阳区人民法院，北京市朝阳区人民法院于2012年5月24日作出（2011）朝民初字第24208号民事判决书，判决德州亚太集团有限公司支付杨更田劳务费65000元及利息，案件受理费1425元由德州亚太集团有限公司承担。2012年8月15日，德州德州亚太集团有限公司与杨更田签订执行和解协议，由德州亚太集团有限公司一次性支付给杨更田65000元，执行费896元由德州亚太集团有限公司承担。同日，德州亚太集团有限公司将65000元给付杨更田，并缴纳了执行费896元。但该款被告张传松一直未给付德州亚太集团有限公司。
上述事实，有原告提供的建筑工程施工专业分包合同、证明、（2011）朝民初字第24208号民事判决书、执行和解协议、收条、转账凭证、诉讼费收据、承诺书、（2009）朝民初字第12930号民事判决书及原告的当庭陈述在卷予以证实。
综上所述，本院认为，被告以原告的名义承揽了奥林匹克森林公园全园配套建筑工程中采暖、通风与空调安装工程。被告在施工过程中，因其拖欠杨更田劳务费65000元，致使杨更田起诉到法院，由原告于2012年8月15日给付了杨更田65000元并承担了执行费896元。原告所支出的该款项是因被告的行为所造成的，因此给原告造成的损失应有被告承担，并应自原告付款之日2012年8月15日按中国人民银行同期贷款利率支付给原告利息。原告主张律师费20000元，但其未提供证据予以证实，故不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张传松给付原告德州亚太集团有限公司欠款65000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2012年8月15日计算至判决生效之日）。限判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，财产保全费1020元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一五年一月二十日
书记员 常明青
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1769号
申请执行人：安溪县祥华乡白坂村民委员会，住所地安溪县祥华乡白坂村。组织机构代码：587500310。
法定代表人：詹文章，任该村委会主任。
被执行人：福建大坂生态农业股份有限公司，住所地福建省安溪县感德镇大坂农场。组织机构代码证：587522333。
法定代表人：吴清艺，任公司负责人。
本院在执行安溪县祥华乡白坂村民委员会与福建大坂生态农业股份有限公司林业承包合同纠纷的（2015）安民初字第4050号民事判决书一案中，被执行人福建大坂生态农业股份有限公司尚欠申请执行人安溪县祥华乡白坂村民委员会款项人民币184244元及迟延履行的债务利息。执行中，经查，被执行人福建大坂生态农业股份有限公司暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月十八日
书记员 林美娥
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六商初字第225号
原告江苏三恒环境建设有限公司，住所地在常州市金坛市东环一路15-304室。
法定代表人谭丽君，董事长。
委托代理人童建明，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京市六合区洪景水产养殖专业合作社，住所地在南京市六合区龙池街道。
法定代表人李洪山，董事长。
本院在审理原告江苏三恒环境建设有限公司诉被告南京市六合区洪景水产养殖专业合作社承揽合同纠纷一案中，原告于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告江苏三恒环境建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4477元,由原告江苏三恒环境建设有限公司负担。
审判员 王家权
二〇一三年四月二十四日
书记员 刘 婷
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第63号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人袁铁波，男。
被执行人汪晓聪，女。
2014年4月14日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年12月2日对被执行人袁铁波、汪晓聪作出的新计生征决字（2013年］第1901020-1号、第1901020-2号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员曾卫华、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人袁铁波、汪晓聪于2000年5月8日生育第一个男孩，于2005年农历12月20日生育第二个孩子后，又于2007年农历4月22日生育第三个孩子，属违法多生育两个子女的行为，违反了《中华人民共和国计划生育法》的规定。申请执行人新化县人口和计划生育局依据（2003年）《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第三项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》之规定，于2013年12月2日作出新计生征决字（2013年］第1901020-1号、第1901020-2号《征收社会抚养费决定书》，分别决定征收被执行人社会抚养费4940元及14500元，合计19440元。上述决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到上述征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年3月3日作出新计生催字（2013）第1901020号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年4月14日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年12月2日对被执行人袁铁波、汪晓聪作出的新计生征决字（2013年］第1901020-1号、第1901020-2号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人袁铁波、汪晓聪在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费19440元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费190元，由被执行人袁铁波、汪晓聪负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 罗美长
二〇一四年四月十四日
代理书记员 姚 雅
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525财保26号
申请人深圳市怡昌动力技术有限公司，住所地广东省深圳市安保区龙华清湖金銮国际大厦12层。
法定代表人罗建，任公司总经理。
委托代理人廖凯，广东广和律师事务所律师。
被申请人山西晋煤集团泽州天安盈盛煤业有限公司，住所地泽州县川底乡上小河村。
法定代表人姚军，任公司。
申请人深圳市怡昌动力技术有限公司因与被申请人山西晋煤集团泽州天安盈盛煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市怡昌动力技术有限公司于2016年4月14日向晋城仲裁委员会提出财产保全申请，晋城仲裁委员会依法向本院提交该财产保全申请，要求对被申请人银行账户予以冻结，申请人于2016年4月14日提供190000元现金作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西晋煤集团泽州天安盈盛煤业有限公司银行账户190000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建国
二〇一六年四月十五日
书记员 焦利利
第页
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行执字第163号
申请执行人：成武县人口和计划生育局。
法定代表人：李守奇，局长。
法人住所地，成武县文亭街***号。
被执行人：丁天鹤。
被执行人：周园圆。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行丁天鹤、周园圆社会抚养费征收执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月11日以二被执行人违法生育第二个子女，不符合二胎生育条件，生育时仍未申请补办生育证为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条之规定，对丁天鹤、周园圆作出了成费征字（2014）11-12号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人丁天鹤、周园圆征收社会抚养费共计49512元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2014）11-12号社会抚养费征收决定书已于2014年4月12日送达被执行人，被执行人至今未履行义务。另查明，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，�请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。二被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行成费征字（2014）11-12号社会抚养费征收决定书。
二、二被执行人丁天鹤、周园圆自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费49512元的义务。
三、二被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
审判长 赵书允
审判员 袁雪峰
审判员 翟 春
二〇一四年九月二十四日
书记员 苗雪莹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1186号
原告苏克祥，男，1952年7月4日出生，汉族，农民，住山东省单县。
被告徐建军，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
本院在审理原告苏克祥诉被告徐建军追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏克祥自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏克祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏克祥承担。
审判员 马雷
二〇一六年三月十八日
书记员 冯谦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1562号
原告：聂世发。
被告：丁金木。
原告聂世发诉被告丁金木追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由代理审判员赵启龙适用简易程序独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告聂世发，被告丁金木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂世发诉称，原告于2012年2月至2013年2月4日在浙江中实集团水电老板丁金木手下做工，经结算，被告尚欠原告剩余工资26948元，被告于2013年2月7日出了欠条。到现在该笔钱还没付清，现起诉要求：1.被告支付原告工资26948元；2.诉讼费由被告负担。
被告丁金木辩称，我欠原告工资是事实，但我欠原告的工资中有一部分是中实公司欠的，由于发包方中实公司没有向我支付工程款，导致我不能向原告方支付工资。请求由中实公司承担一部分责任。
本院经审理认定，原告于2012年2月至2013年2月4日在被告处做工，经结算，被告尚欠原告工资款26948元，被告于2013年2月7日出具欠条一份予以确认。欠条出具后，被告至今分文未付，原告遂起诉本院，酿成纠纷。
以上事实，由原告提交的欠条一份及双方当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，本案中，原告以欠条为依据，要求被告支付劳动报酬，符合法律规定。被告拖欠原告劳动报酬事实清楚，理应按约及时支付所拖欠的工资款。被告关于中实公司应在本案中承担部分民事责任的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁金木应于本判决生效之日起十日内向原告聂世发支付工资款26948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告丁金木负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵启龙
二〇一三年六月二十日
书 记 员 陈 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1416号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告赵文民，男，1987年8月17日生，汉族，住江苏省邳州市，联系地江苏省常州市新北区。
被告朱莉莉，女，1987年7月13日生，汉族，住江苏省邳州市，联系地江苏省常州市新北区。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告赵文民、朱莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告赵文民、朱莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年10月12日，原告与被告赵文民、朱莉莉签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告赵文民购得的车辆作抵押，向原告借款人民币135，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.40％；逾期贷款年利率为17.10％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币135，000元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告赵文民以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月10日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告赵文民、朱莉莉未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵文民、朱莉莉签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告赵文民、朱莉莉归还余欠贷款本金人民币135，000元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文民、朱莉莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币135，000元、支付上述贷款本金至2014年1月10日止的利息人民币3，716.33元，逾期利息人民币185.81元；上述款项共计人民币138，902.14元。
二、被告赵文民、朱莉莉应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币135，000元自2014年1月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告赵文民、朱莉莉届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵文民所有，不足部分由被告赵文民、朱莉莉清偿。
案件受理费人民币3，078元，减半收取计人民币1，539元，由被告赵文民、朱莉莉负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0047号
原告韩维洪，男，1956年11月1日生，汉族，居民。
被告成国富，男，1971年2月22日生，汉族，居民。
原告韩维洪与被告成国富民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员杨彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩维洪到庭参加了诉讼，被告成国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩维洪诉称：被告成国富第一次借款是2011年1月29日，因其房屋装修需要，出具借条，向我借款10000元。第二次是2011年2月9日向我出具借条，借款5000元，第三次是2011年2月17日出具借条向我借款5000元，在2012年1月29日因被告未能还款，故我让成国富重新打了三张2011年三次借款的借条，并让他打了一张3000元利息的欠条，后经我多次催要，成国富一直没有归还，故诉至法院，要求被告成国富偿还借款本息，并按约定支付利息。
被告成国富未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2011年1月29日，2011年2月9日，2011年2月17日被告成国富分别立据向原告韩维洪借款10000元、5000元、5000元，并约定按月息2分计息，一年后，韩维洪要求被告成国富重新更换借条，即2012年1月29日立据载明：今借到韩维洪人民币壹万元整（￥10000.00元），今借人成国富；2012年2月9日立据载明：今借到韩维洪人民币伍仟元整（￥5000.00元），今借人成国富；2012年2月17日立据载明：今借到韩维洪人民币伍仟元整（￥5000.00元），今借人成国富；2012年1月29日韩维洪就2011年三笔借款让成国富出具了一张支付利息的欠条，载明：今欠韩维洪人民币叁仟元正（￥3000元是利息），今借人成国富。后经原告韩维洪多次催要未果，遂诉至本院。
上列事实，有原告韩维洪提交的被告出具的借条三份、被告出具的有关借款利息的欠条一份，以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韩维洪与被告成国富之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告成国富向原告韩维洪借款后，未及时归还，引起讼争，应承担全部责任。为此，原告韩维洪要求被告成国富归还借款本息及支付利息的请求符合国家法律规定，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成国富归还原告韩维洪人民币23000元，并支付其中10000元部分自2011年1月29日起至本判决确定履行之日止按月息2分计算的利息，其中5000元部分自2011年2月9日起至本判决确定履行之日止按月息2分计算的利息，以及其中5000元部分自2011年2月17日起至本判决确定履行之日止按月息2分计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告成国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨彪
二〇一四年三月五日
书记员 袁杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第167号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人陆某某，男，1972年10月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2015年7月3日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
被告人杨某甲，男，1970年4月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2015年7月3日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人陆某某、杨某甲犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威宁县人民检察院指派检察员严恒出庭支持公诉。被告人陆某某、杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年5月30日，经被告人陆某某提议，被告人杨某甲与陆某某商量后，决定去偷威宁县板底乡曙光村杨某丙家的牛。2015年5月31日凌晨1时许，杨某甲与陆某某到杨某丙家牛圈处，由杨某甲放哨，陆某某撬开杨某丙家牛圈，将杨某丙家牛圈内一头红色大母牛和一头红色小牛牵出牛圈盗走。后两人在赶着两头牛离开的过程中，发现杨某丙等人往二人离开的方向寻找被盗牛，就将牛丢弃并跑到陆某某家躲避。杨某丙等人怀疑是该二人所为追至陆某某家并报警，后威宁自治县公安局民警到陆某某家，将杨某甲、陆某某二人传唤至派出所讯问，二人对盗窃杨某丙家耕牛的犯罪事实供认不讳。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗两头耕牛价值16000元人民币。据此，认为被告人陆某某、杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉。并建议判处陆某某一年至二年有期徒刑；判处杨某甲六个月至一年六个月有期徒刑。请依法判处。
经审理查明，2015年5月30日23时许，被告人陆某某提议，并与被告人杨某甲共谋盗窃威宁县板底乡曙光村三组杨某丙家的耕牛。次日凌晨1时许，陆某某、杨某甲来到杨某丙家牛圈处，由杨某甲放哨，陆某某用抓钉撬开杨某丙家牛圈门锁，进入牛圈内将一头红色大母牛、一头红色小牛牵出。二人在赶牛离开现场的过程中，发现杨某丙等人赶后找牛，便将牛丢弃于大营盘（地名）的坡上，跑到陆某某家躲避。杨某丙等人找到牛后，怀疑陆某某、杨某甲所为，杨某丙等人便追至陆某某家，发现陆某某、杨某甲的鞋子及裤脚是湿的，因二人拒不承认作案事实，又不能对自己的裤、鞋潮湿作出合理解释，即向公安机关报警，接警后的威宁县公安局板底派出所民警赶至陆某某家，将二人传唤至板底派出所进行讯问，二人如实供述了盗窃杨某丙家耕牛的犯罪事实。经威宁县价格认证中心对被盗的两头耕牛（一大一小）进行价格鉴定，结论为16000元。
上述事实被告人陆某某、杨某甲在庭审过程中均未持异议，并有接处警登记表、受案登记表、陆某某、杨某甲的供述、杨某乙、杨某丙的陈述、王某某、孟某某、张某某、杨某丁的证言、现场指认笔录、照片、现场勘验笔录、草图、照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、威宁县板底乡曙光村村民委员会出具的证明、威宁县公安局板底派出所出具的到案经过、威宁县公安局刑侦大队出具的情况说明、威宁县公安局刑侦大队出具的办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某、杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人价值16000元的两头耕牛，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人陆某某、杨某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
本案中，被告人陆某某是犯意的提出者，系主犯；被告人杨某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。
对公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。限判决生效后三个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2017年6月1日止。）
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程世君
审 判 员 李 涛
人民陪审员 聂国光
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周 宇
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1883号
原告张康林，男，汉族，生于1982年1月22日。
特别授权委托代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告成都悦华置乾酒店管理有限公司。
法定代表人曹亮。
本院在审理原告张康林诉被告成都悦华置乾酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告张康林于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告张康林自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张康林撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由张康林负担。
审判员 吴义国
二〇一四年十月八日
书记员 林 鑫
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审96号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：蔡福平，男，1979年4月28日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年4月20日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料后，我院于2017年6月1日受理并依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年11月30日以被执行人蔡福平未经有权机关批准，于2016年4月开始，擅自占用和平乡西安村半岭新村姑婆坑的土地建住房，用地面积67平方米，其中建筑占地面积55平方米。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第228号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地，面积67平方米；二、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第228号《行政处罚决定书》，于2016年11月30日依法送达给被执行人，被执行人蔡福平在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月3日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第6号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第228号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡福平在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年4月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第228号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积67平方米；限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年六月二日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01285号
申请执行人：朱东德，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。
被执行人：刘凯，男，1986年1月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：彭红（系刘凯之妻），女，1984年9月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人朱东德与被执行人刘凯、彭红买卖合同纠纷一案，申请执行标的77097元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的77097元及利息。本院在执行中查明被执行人刘凯、彭红家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00418号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月七日
书 记 员 江锡洋
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第442-3号
申请执行人张宗本，男，1958年12月18日出生，汉族。
被执行人木守斋，男，1969年9月29日出生，汉族。
被执行人杨士民，男，1982年月20出生，汉族
被执行人杨风州，男，1965年3月13日出生，汉族
本院在执行张宗本申请执行木守斋、杨士民、杨风州健康权纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议，并已按协议履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2012）滑民一初字第413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 朱志伟
二〇一四年四月二十六日
书记员 丁全兴
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初302号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某，男，1989年4月1日出生于辽宁省辽中县，无业，住址辽宁省辽中县。曾于2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。因本案于2016年9月27日被抓获；同年9月28日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年10月19日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员赵梦出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日2时许，在沈阳经济技术开发区大潘镇益馨泉浴池内，被告人姜某趁与其同去洗浴的被害人胡某某到吧台吹头发之际，将胡某某放于衣柜裤兜内的现金人民币5,525元盗走。公安机关于同日在辽中县茨榆坨镇山隆旅社内将被告人姜某抓获。被告人姜某盗窃所得赃款人民币4,130元已被公安机关依法扣押，并返还被害人胡某某，其余赃款1,395元在审理过程中上交至本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场照片等书证，证人董涵、丁贺的证言，被害人胡某某的陈述，被告人姜某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某于刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人姜某认罪态度较好，并积极退赔被害人的经济损失，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人姜某依法退赔被害人胡某某经济损失人民币一千三百九十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 骥
二〇一六年十二月九日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保34号
申请人魏娜。
被申请人石祚建。
被申请人武汉捷成达商贸有限公司蔡甸分公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街。
负责人郭法四。
申请人魏娜因与被申请人石祚建、武汉捷成达商贸有限公司蔡甸分公司机动车交通事故责任纠纷向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人石祚建、武汉捷成达商贸有限公司蔡甸分公司的银行存款200，000元或查封、扣押同等价值财产。申请人魏娜向本院缴纳20，000元人民币作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人石祚建、武汉捷成达商贸有限公司蔡甸分公司的银行存款200，000元或查封、扣押同等价值财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一六年五月二十四日
书记员 余雪菲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执102号
申请执行人罗英富，男，1992年5月7日，汉族，住胶州市。
被执行人青岛纺联银龙纺织有限公司，住所地胶州市。组织机构代码证号787578833。
法定代表人王茂恒，董事长。
本院在执行申请执行人罗英富与被执行人青岛纺联银龙纺织有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，现被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人同意对本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2014）胶民初字第6509号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙风佐
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第10号
原告平山县众鑫小额贷款有限公司
法定代表人杨宏英，总经理
委托代理人李笑，该公司职员。
委托代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。
被告齐立峰，1979年4月13日生，汉族，石家庄市平山县古月镇西洪子店。
被告王丽丽，女，1979年1月13日生，汉族。
原告平山县众鑫小额贷款有限公司与被告齐立峰、王丽丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李笑、张军芳到庭参加诉讼，被告齐立峰、王丽丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告平山县众鑫小额贷款有限公司诉称，2013年6月28日，原告平山县众鑫小额贷款有限公司与被告齐立峰、王丽丽签订抵押借款合同，合同约定平山县众鑫小额贷款有限公司贷款4万元，借款期限自2013年6月28日至2013年9月26日止，贷款利率为7.8‰（详见合同书）。被告齐立峰、王丽丽自愿提供其自有住房作为贷款抵押，房屋坐落于石家庄市平山县石上流名苑小区5号楼3单元1102室。但二被告借款后，没有按月支付利息，也没有按期归还本金，原告多次催促无果。被告的行为已对原告造成经济损失，且被告已构成严重违约，应按合同的规定，归还贷款本息并从逾期之日起按日加收贷款金额0.3%的滞纳金。请求依法判令被告归还贷款本金4万元及清偿之日止的利息；依法判令被告支付自逾期还款之日起每日加收贷款金额0.3%的滞纳金；依法判令被告承担抵押担保责任，原告对抵押物的处置有优先受偿权。
被告齐立峰、王丽丽未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年6月28日，原告平山县众鑫小额贷款有限公司与被告齐立峰、王丽丽签订抵押借款合同，合同约定平山县众鑫小额贷款有限公司贷款4万元给齐立峰，借款期限自2013年6月28日至2013年9月26日止，贷款利率为7.8‰，被告齐立峰、王丽丽自愿提供其自有住房作为贷款抵押，房屋坐落于石家庄市平山县石上流名苑小区5号楼3单元1102室。但双方未就抵押房产办理抵押登记。被告齐立峰借款后，贷款期内利息仅支付一个月的利息，后本金及利息均未归还。原告多次催收无果，于2014年1月24日诉至本院，请求依法判令被告归还贷款本金4万元及清偿之日止的利息；依法判令被告支付自逾期还款之日起每日加收贷款金额0.3%的滞纳金；依法判令被告承担抵押担保责任，原告对抵押物的处置有优先受偿权。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的贷款申请书、抵押借款合同、借款借据、借款收据、2013年6月28日协议书、被告的商品房预售协议等证据在卷佐证。
本院认为，2013年6月28日原告与被告齐立峰、王丽丽签订的抵押借款合同是双方当事人自愿合意行为，且内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告依约履行了借款的给付义务，但被告归还部分利息后，未按合同约定偿还贷款本金及利息，被告的行为已构成违约，现原告要求被告归还借款本金4万元及利息证据充分，应予支持。原告诉称的逾期贷款0.3％的滞纳金，超过银行贷款利率的四倍，其高出部分违背法律规定，不受法律保护，故本院不予支持。逾期利息应按银行同期贷款利率的四倍计付。原告与被告齐立峰、王丽丽虽签订有抵押合同，但《中华人民共和国物权法》规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记没有办理抵押登记的，其抵押权没有依法成立，原告不享有抵押权，故对原告要求被告齐立峰、王丽丽以其抵押的房产承担抵押担保责任并享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告齐立峰、王丽丽给付原告平山县众鑫小额贷款有限公司借款本金4万元及利息（利息合同期内的二个月的利息按合同约定计付，合同期满后的利息自2013年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告齐立峰、王丽丽负担（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 齐金虎
审判员 崔国燕
陪审员 刘 泓
二〇一四年五月十日
书记员 武彦群
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1092号
原告李某，女，1988年7月8日出生，汉族，农民，住济南市。
被告赵某，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省肥城市。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经网络相识。2008年7月15日，双方登记结婚，2009年2月6日，生一女孩取名李某某，与原告李某生活至今。二人婚后感情不和，被告赵某经常殴打辱骂原告李某。另外，被告赵某曾将婚生女李某某拐卖至云南，后经多方努力才解救。被告赵某自2011耐10月份离家外出至今年未归。原告李某于2013年6月份，向法院起诉离婚，后被告赵某哄骗原告李某撤诉，但一直未曾露面。2014年3月份，原告李某再次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。原告李某独自抚养女儿至今，被告赵某下落不明，也未与家中联系。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为解除痛苦，特再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告李某自行抚养。
被告赵某（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2008年原、被告通过网络相识，同年7月15日登记结婚。2009年2月6日，原告李某生一女孩取名李某某，现与原告李某共同居住生活。原告李某与被告赵某在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾。2011年10月份，被告赵某外出居住。2013年6月17日，原告李某曾向本院提起诉讼，要求与被告赵某离婚，同年6月20日，原告李某以双方已和好为由向本院申请撤诉，本院予以准许。2014年3月5日，原告李某再次向本院起诉离婚，2014年7月7日，本院判决不准原、被告离婚。之后双方未能和好，并持续分居至今。现原告李某以夫妻感情彻底破裂、无和好可能为由再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告李某提供的结婚证、出生医学证明复印件、民事判决书及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告通过网络相识，婚前感情基础一般。婚后虽生育了子女，建立了一定的夫妻感情，但原、被告共同生活期间，经常因家庭琐事等问题产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原告李某向本院提起离婚诉讼后，本院判决不准原、被告离婚，但双方未能和好，且继续分居生活达一年以上，由此可见，双方夫妻感情确已破裂，无和好之可能。故对原告李某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女李某某一直与原告李某共同生活，继续维持其生活现状更有利于李某某的健康成长。故对原告李某要求自行抚养婚生女李某某的诉讼请求，本院亦予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告李某与被告赵某离婚。
二、婚生女李某某由原告李某自行抚养。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雪
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）珠金法行非诉审第31号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人周邑柱，曾伟，该局工作人员。
被执行人郑四弟，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××2415。
委托代理人周二庆，男，汉族，1961年4月28日出生，住广东省珠海市金湾区。
申请执行人珠海市国土资源局向本院申请执行其对被执行人郑四弟作出的珠国土港罚字（2012）17号《行政处罚决定书》，该局认为被执行人未经批准占用国有建设用地建设房屋，违反《土地管理法》第四十三条的规定，决定对其作出退还占有土地并没收新建构筑物的行政处罚决定。该局在处罚�序中向被执行人送达了《听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且不履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，申请人珠海市国土资源局向被执行人送达的《听证告知书》中仅根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，向被处罚人告知了陈述与申辩的权利。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，对于行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或执照、较大数额的罚款等类似的对行政相对人权益产生较大影响的行政处罚，应当适用听证程序。本案中，行政处罚决定所没收的建筑物价值高，对行政相对人的权益产生重大影响，但珠海市国土资源局在处罚过程中只按照行政处罚一般程序告知相对人有陈述、申辩的权利，而没有告�听证权利，违反了法定程序，损害了当事人合法权益，本院不准予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行珠海市国土资源局作出的珠国土港罚字（2012）17号《行政处罚决定书》中的处罚决定。
申请执行案件受理费100元，由申请执行人珠海市国土资源局负担。
如对本裁定有异议，可以自裁定书收到之日起十五日内向广东省珠海市中级人民法院申请复议，并按被执行人的人数提出异议书副本。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂 春 玲
人民陪审员 张水�
二〇一三年三月十九日
书 记 员 谢 潇 潇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民调确字第16号
申请人：何绍东，男。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
申请人：莒县人民医院，住所地莒县县城浮来中路南。
委托代理人：姚安东，该院医疗安全管理科科长。
本院于2015年6月10日受理了申请人何绍东与申请人莒县人民医院请求确认人民调解协议效力的申请。本院受理后，指定审判人员赵成军审查此案，现已审查完毕。
申请人何绍东与申请人莒县人民医院医疗损害责任纠纷一案，于2016年6月10日经莒县医患纠纷人民调解委员会主持调解，双方申请人自愿达成如下调解协议：
一、何绍东在莒县人民医院住院期间的医疗费用及后续外出治疗期间的相关费用均由莒县人民医院承担；该项莒县人民医院已履行完毕，双方不再追究；
二、莒县人民医院于2015年6月13日前一次性给付何绍东经济补偿357000元；
二、本案一次性调解处理完毕，双方无协议外其他争议。
经审查，双方申请人于2015年6月10日在莒县医患纠纷人民调解委员会达成的调解协议，系双方申请人的真实意思表示，未发现双方申请人存在恶意串通、规避法律、损害国家、集体及第三人利益的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
本院依法确认申请人何绍东与申请人莒县人民医院达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成军
二〇一五年六月十日
书记员 刘 杨
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0522执127号
申请人冯爱芳、高婷婷、高乐乐、高仰峰、被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司：
关于本院执行的冯爱芳、高婷婷、高乐乐、高仰峰申请执行中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天水市支公司已经全部履行完（2016）甘0522民初75号民事判决书所确定的义务，关于最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一六年七月十二日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第652号
上诉人（原审被告）厦门腾鲛包装有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙厝村环村路，组织机构代码66471300-3。
法定代表人李元坤。
被上诉人（原审原告）王晓强，男，1976年11月26日出生。
委托代理人李桂香，福建方与圆律师事务所律师。
原审被告李基生，男，1971年8月2日出生。
上诉人厦门腾鲛包装有限公司（以下简称腾鲛公司）与被上诉人王晓强、原审被告李基生建设工程合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第4228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王晓强向原审法院起诉，请求判令：腾鲛公司与李基生共同归还15000元款项及利息，以15000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利息暂计至起诉日，实际计算至还款日止。
原审判决查明，王晓强提交签订于2013年4月20日的《施工合同书》一份。合同约定：甲方为王晓强，乙方为厦门腾鲛公司、李基生；项目名称为喷漆房、烤房设备，项目地点为厦门市湖里区东宅社149号；承包范围为彩钢夹心板墙、烤房与喷漆房设备安装；施工日期为20（日历）天，开工日期为2013年4月22日，竣工日期为2013年5月13日；承办方式为承包人包工、包料；合同价款为41000元；合同生效后3天内，甲方向乙方预付15000元作为工程备料款；付款方式为付现金或转存李元坤建设银行账号6227.0019.3556.1050.039；合同履行过程发生争议，由当事人双方协商解决，也可由有关部门调解，协商或调解不成，可依法向人民法院提起诉讼等。上述合同中除签名外的手写部分均为腾鲛公司法定代表人李元坤书写，包括合同书抬头部分的甲方、乙方及付款方式、银行账号。2013年4月20日，王晓强向腾鲛公司法定代表人李元坤的银行账户转账15000元。2013年9月4日，腾鲛公司的法定代表人李元坤在庭审中陈述其在签合同时认为银行卡还在其本人身上，签合同时李基生有说要借其银行卡使用，其没有答应，银行卡不知道什么时候被李基生拿走，直到李基生将银行卡中的钱取走并归还银行卡时，其才知道银行卡被李基生拿走了。
原审判决查明以上事实，有王晓强提供的《施工合同书》、《付款凭证》各一份作为证据加以证实，还有当事人的陈述及法庭审理笔录佐证。
原审判决认为，李基生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为其自愿放弃抗辩权利，依法缺席审理。腾鲛公司主张其并非《施工合同书》中的乙方，王晓强支付的款项已由被告李基生取走并支付给材料供应商，但腾鲛公司所申请出庭作证的证人均系腾鲛公司法定代表人李元坤的老乡，与腾鲛公司存在利害关系，腾鲛公司亦未提供其他证据予以佐证，故对腾鲛公司的上述主张不予支持。《施工合同书》中签名外的手写部分均为腾鲛公司的法定代表人李元坤书写，包括合同中乙方处的“厦门腾鲛公司”、付款方式中的李元坤建行账号，且李元坤在签订合同时明知王晓强所付款项将转入其个人账号，由其个人掌控，故认定《施工合同书》中的乙方应为李基生与腾鲛公司。因李基生与腾鲛公司均未取得施工项目的资质，其与王晓强签订的《施工合同书》依法应认定为无效，李基生与腾鲛公司应共同向王晓强返还其已收取的款项15000元。王晓强要求李基生与腾鲛公司支付利息于法无据，不予支持。李基生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、李基生与腾鲛公司应于本判决生效之日起十日内共同返还王晓强15000元。二、驳回王晓强的其他诉讼请求。本案案件受理费181元，由王晓强负担3元，由李基生负担178元。
宣判后，腾鲛公司不服，向本院提起上诉。
上诉人腾鲛公司上诉称，请求撤销原审判决第一项，改判由原审被告李基生单独返还被上诉人王晓强15000元。理由如下，1、原审法院认为讼争合同中列明的腾鲛公司就是上诉人是不正确的。上诉人并没有简称。在讼争合同中列明“厦门腾鲛公司李基生”，李基生并不是上诉人的职员，合同也没有上诉人的公章，“腾鲛公司”与上诉人不能混为一谈。因此上诉人不是本案适格被告。2、原审法院判决上诉人应当共同返还被上诉人15000元，判决错误。讼争合同系李基生的个人行为，至于用到上诉人法定代表人李元坤银行账户收款，只是个人行为，上诉人已说明原因并举证款项应实际支付给李基生。原审法院以上诉人申请出庭的证人系李元坤的老乡而不予采信，理由不成立。综上请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王晓强答辩称，讼争合同的内容系李元坤所写，款项也实际支付李元坤的账户。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告李基生未作陈述。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议。本院予以确认。
本院认为，讼争的《施工合同书》签订后，截止被上诉人王晓强提起诉讼之日施工时间与竣工时间均已超过，施工合同仍未实际履行。而李基生也未到庭参加诉讼且未提出答辩意见。故王晓强主张返还预付的工程备料款合法有据。鉴于签订《施工合同书》时，上诉人腾鲛公司的法定代表人李元坤在场，并书写合同书的内容，合同上载明乙方为厦门腾鲛公司，且讼争的预付工程备料款支付至李元坤的个人银行账户，综上事实应认定腾鲛公司系《施工合同书》的相对方。腾鲛公司以合同中所载“厦门腾鲛公司”非其公司全称，未盖公司公章为由，主张其并非合同相对方，缺乏法律依据。故腾鲛公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费175元，由上诉人腾鲛公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林巧玲
代理审判员 胡林蓉
代理审判员 许 莹
二〇一四年四月四日
书 记 员 朱燕萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初313号
原告刘某某，女，1943年10月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告丁某某（曾用名丁某甲），男，1940年10月出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告刘某某诉被告丁某某扶养费纠纷一案过程中，原告某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
代理审判员 杨东升
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡 欣
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00299号
上诉人（原审起诉人）：王伟锋。
王伟锋因诉苏州市人民政府（以下简称苏州市政府）行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中行诉初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年9月23日，王伟锋以苏州市政府为被告向原审法院诉称，王伟锋发现苏州市工业园区娄葑街道办事处与苏州市工业园区湖西社区工作委员会两个行政机构重叠的现象。王伟锋后来了解到由于在前的两份园区规范性文件《关于建立苏州工业园区湖西社区工作委员会的通知》苏园工（2000）53号（以下简称苏园工（2000）53号）、《关于印发〈关于加快推进中新合作区社区建设的若干意见〉的通知》苏园工（2010）136号（以下简称苏园工（2010）136号）与在后的江苏省政府文件《省政府关于调整苏州市部分镇行政区划的批复》苏政复（2012）102号（以下简称苏政复（2012）102号）相冲突，导致新旧两个机构设置出现重叠。王伟锋于2014年6月23日向苏州市政府法制办公室提交回复函要求其根据相关规定，依法履行其职责，对园区的两份规范性文件依法予以撤销。苏州市政府怠于履行其审查职责敷衍了事，系行政不作为，遂诉至法院。请求判令：苏州市政府依法履行其审查职责，清理、撤销、废止苏园工（2000）53号、苏园工（2010）136号两个规范性文件。
原审法院认为，王伟锋的起诉，要求人民法院审查苏州市政府就其相关规范性文件抵触提出书面审查建议之处理结果的合法、有效性。人民法院可以附带审查被诉具体行政行为依据的县级以上人民政府及其主管部门制定发布的具有普遍约束力的决定、命令或其他规范性文件的合法、有效性。但王伟锋的起诉，不论相关规范性文件是否属于《江苏省规范性文件制定和备案规定》涉及的范围，其实质要求人民法院进行独立审查，该请求事项不属于行政审判权限范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定对王伟锋的起诉，不予受理。
王伟锋不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，程序不合法。王伟锋认为苏园工（2000）53号、苏园工（2010）136号文件与苏政复（2012）102号文件相抵触，向苏州市政府提出书面审查建议，苏州市政府未履行实质审查义务。同时根据相关规定，党委文件也属于审查范围。请求撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。”本案中，王伟锋对案涉答复函不服，请求人民法院判令苏州市政府依法履行其审查职责，清理、撤销、废止苏园工（2000）53号、苏园工（2010）136号两个规范性文件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》上述规定，人民法院无权直接对规范性文件的合法性进行审查，也无权判令苏州市政府撤销该两份规范性文件。故原审法院裁定对王伟锋的起诉不予受理，并无不当，依法应予维持。王伟锋上诉的理由不足，依法不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 朱慧珺
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02090号
罪犯柳景福，男，汉族，1963年5月14日出生于湖北省监利县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年12月16日作出(2005)榕刑初字第144号刑事判决，认定罪犯柳景福犯盗窃、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2009年10月13日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯柳景福曾减刑一次二年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯柳景福在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯柳景福符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柳景福在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯柳景福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳景福减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2025年4月13日起至2033年4月12日止）。减刑后的刑期至2025年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初263号
公诉机关界首市人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，1966年7月7日出生，初中文化，个体，安徽省界首市人。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2016年5月11日被界首市公安局刑事拘留，同年5月17日被界首市公安局取保候审，2016年9月7日被界首市人民检察院取保候审。同年9月27日被本院取报候审。现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人马某甲犯重大劳动安全事故罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月底，被告人马某甲经人居中介绍承接安徽省界首市代桥镇刘寨行政村村室改建项目的建设模板（支壳子）工程，在不具备相应施工资质、生产设施不符合安全规范，安全防护设施不达标准要求的情况下，安排工人施工。2016年5月11日9时许，被害人马某丙在施工过程中因挑子断裂不慎跌落，当场死亡。2016年5月16日被告人马某甲等人赔偿被害人马某丙近亲属损失共计27万元，取得谅解。
公诉机关为证实上述指控向本院提供了相应的证据材料，认为被告人马某甲的行为已构成重大劳动安全事故罪，应依《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定对其定罪处罚。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，经界首市司法局社区影响评估，被告人马某甲符合社区矫正条件，建议进行社区矫正。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、勘验笔录、出诊经过、施工合同、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人刘某乙、张某、王某、贾某甲、陈某、孙某等人的证言；被告人马某甲的供述；到案经过、户籍证明、界首市公安局作出的法医学人体尸体检验报告书；社区影响评估意见书；界首市公安局调取的案发现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲作为建设模板工程的直接责任人员，其安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定，组织工人施工，且施工过程中也未采取安全防护措施，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，且与被害人马某丙的近亲属达成赔偿协议并已履行，得到了谅解，可酌情对其从轻处罚。结合被告人马某甲符合社区矫正条件，适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，故可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李涛
二〇一六年十月十日
书记员 陈钢
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01155号
原告王飒。
被告金冠（中国）食品有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道湖格工业区。
法定代表人吴文团。
本院在审理原告王飒与被告金冠（中国）食品有限公司劳动争议一案中，原告王飒于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飒的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王飒撤回起诉。
减半案件受理费5元（免交），其他费用40元，由原告王飒负担（已付）。
审判员 王佩珊
二〇一六年二月二十九日
书记员 廖广龙
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第167号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人约则某某，男，1982年6月18日出生于昭觉县，因涉嫌盗窃罪于2015年5月29日被昭觉县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第123号起诉书指控被告人约则某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员杨艳、代理检察员勒古色聪出庭支持公诉，被告人约则某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年5月22日21时许，被告人约则某某在昭觉县检察院家属院内盗走被害人吉帕某某的一辆红色电瓶车。当日22时许，被告人约则某某在昭觉县交通路短途汽车站对面被公安民警抓获，并当场查获被盗电瓶车。被盗电瓶车经昭觉县价格认证中心鉴定，价值人民币2548元。被盗电瓶车已返还给被害人吉帕某某。
检察院指控的上述事实，被告人约则某某在开庭审理过程中无异议，并有到案情况说明，现场勘验笔录，现场方位图和平面图，现场照片，电动车指认照片，价格鉴定意见书，扣押清单，收据，返还清单，证人布点某某证词，被告人约则某某户籍证明，被害人吉帕某某陈述，被告人约则某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人约则某某目无国法，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议判处被告人约则某某有期徒刑十个月至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人约则某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月29日起至2016年3月28日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一五年九月九日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执837号
被执行人邢振，男，1987年1月8日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
鄄城县人民法院移交执行被执行人邢振罚金一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2015）鄄刑初字第179号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015)鄄刑初字第179号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏春埝
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳民初字第97号
原告：姜某。
被告：雷某甲。
原告姜某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月3日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2011年4月2日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍于1998年12月相识，××××年××月××日在淡竹乡政府登记结婚。婚初感情一般，××××年××月××日生育一女，取名雷某乙。因婚前缺乏必要的了解，结婚较为草率，婚后双方性格不和，被告脾气非常暴躁，女儿出生几个月，被告就为一些琐事经常对原告进行打骂，还到原告单位闹事。原告无法忍受这种生活，于2009年11月开始与被告分居至今。原告也多次给被告机会，但被告从未实现其承诺，原告对夫妻感情已经失去信心。现起诉，要求：1.与被告离婚。2.婚生女雷某乙随原告生活，被告每月支付生活费500元至女儿独立生活时止，教育费、医药费各半承担。3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：
1.淳安县档案馆出具的证明原件一份，欲证明原、被告系夫妻关系。
2.保证书复印件一份，欲证明被告向原告作保证，如违约双方和平离婚的事实。
被告雷某甲未向本院提供书面答辩意见和证据。
比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如下：原告的证据1，来源形式合法，与本案有关联，予以认定。证据2，因系复印件，不予认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在淳安县原淡竹乡人民政府登记结婚，婚初感情一般，××××年××月××日，生育一女，取名雷某乙。儿子出生后，双方因家庭琐事有过争吵。现原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，女儿出生后，双方虽有争吵，对夫妻感情造成了一定影响，但双方婚后没有发生根本性的感情矛盾，故夫妻感情尚未到完全破裂的程度。原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇一一年四月二日
书记员 赵谊芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09427号
原告管秀莲，女，汉族，1966年8月5日出生，住四川省富顺县。
被告重庆南岸建川制冷铆焊厂，住重庆市南岸区涂山镇莲花村上江社，注册号500108200013968。
法定代表人刘英，职务不详。
原告管秀莲与被告重庆南岸建川制冷铆焊厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，由代理审员判廖丹丹独任审判，依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告管秀莲经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告管秀莲负担，本院决定予以免收。
代理审判员 廖丹丹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐昌秀
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00494-1号
申请执行人宋建伟，男，1981年8月9日生，汉族，农民。
被执行人严广智，男，1963年7月28日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第01592号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款115000元及逾期利息，并承担诉讼费1510元、执行费1650元。
执行中，被执行人已履行39800元，就下欠之款双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00494号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一五年十二月十四日
书记员 李婷
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0143号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孙某，江苏省丰县人，个体工商户，住丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月6日被丰县公安局刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。被告人孙某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日15时许，被告人孙某驾驶苏C×××××号小型轿车，沿S321省道由西向东行驶，行驶至63K＋800米处，撞击前方同向被害人李某驾驶的双鸽牌电动三轮车尾部，致被害人李某受伤，电动三轮车乘车人吴某乙当场死亡，两车均不同程度损坏。经鉴定，被害人吴某乙符合颅脑损伤死亡。丰县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人孙某负该事故的全部责任。被告人孙某于2015年2月5日在事故现场主动向处理事故的公安民警投案，并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人孙某已赔偿被害方经济损失31万元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书，证人吴某甲、邵某等人的证言，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（法）尸检字（2015）12号法医学尸体检验报告，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2015）297号物证鉴定意见书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人孙某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人孙某已赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一五年三月三十一日
书记员 秦 坤
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1283号
原告：临沭县统一货运有限公司。
住所地：临沭县临沭镇后杨楼村。
组织机构代码：67454745-9。
法定代表人：张孝学，经理。
委托代理人：魏忠芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司。
住所地：江苏省宝应县安宜镇叶挺东路**号。
组织机构代码：67981940-9。
负责人：成亮，总经理。
委托代理人：梁慧，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告临沭县统一货运有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县统一货运股份有限公司的委托代理人魏忠芳、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司的委托代理人梁慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，原告分别为其鲁QF82**／鲁Q99**（挂）号货车在被告处投保机动车交通事故强制保险和商业保险。2014年4月12日，原告驾驶员徐建强驾驶该货车沿229省道由北向南行至100KM处时，因采取措施不当，造成车辆受损和道路设施损坏。事故责任经泰州市姜堰区交警大队认定，徐建强负事故的全部责任。事故给原告造成损失计148268元。之后，原告向被告递交索赔证明和资料请求赔偿，被告至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付保险理赔款148268元。
被告在庭审中辩称，原告车辆在我公司投保交强险、商业险属实。交通事故发生在保险期限内，我公司同意根据保险合同约定，对原告的合法损失给予赔偿。原告支出的评估费，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月26日，原告分别为其鲁QF82**／鲁Q99**（挂）号货车在被告处投保机动车交通事故强制保险和商业保险。保险期限为一年。其中交强险投保死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元；投保无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额、无责任财产损失赔偿限额分别为11000元、1000元、100元。鲁QF82**号主车投保机动车损失保险23.5万元，第三者责任保险100万元，车上人员责任险10万元，车上人员责任险10万元×2座；鲁Q99**号挂车鲁QF82**号主车投保机动车损失保险7.8万元，第三者责任保险5万元；均附加不计免赔率特约保险。原告向被告缴纳保费后，被告向原告签发了保险单。
2014年4月12日，原告驾驶员徐建强驾驶该货车沿229省道由北向南行至100KM处时，因采取措施不当，造成车辆受损和道路设施损坏。事故责任经泰州市姜堰区交警大队认定，徐建强负事故的全部责任。事故发生时，原告车辆在合法有效运行的期间内，原告驾驶员具有合法有效的驾驶资格。
事故造成原告车辆的经济损失，经山东临沂东泰价格事务所评估为98065元，原告为此支出评估费3000元。被告对原告的车损评估结论持有异议，但未在法庭限定的期限内申请重新鉴定。
事故造成道路设施损坏经江苏省泰州市姜堰区路政大队认定，由原告赔偿24933元；造成树木损坏，经泰州市沈高镇官庄村村民委员会出据赔偿凭证，由原告赔偿树木损失3000元。
事故另造成施救费损失12270元。
以上损失合计141268元。
本院认为，原告在被告处为其车辆投保商业险，双方之间签订了保险合同，原告依照约定向被告缴纳了保费，被告向原告发放保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。原告车辆在保险期间内发生交通事故并造成经济损失，原告要求被告履行保险合同，支付保险理赔款，理由正当，应予支持。被告对原告的车损鉴定结论持有异议，但未在限定的期限内申请重新鉴定，原告主张其车辆损失为98065元，应予认定。原告因事故造成的施救费、评估费，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度支出的必要的合理的损失，被告应予赔偿。经确认，被告应给付原告保险理赔款141268元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司给付原告临沭县统一货运有限公司保险理赔款141268元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3265元减半收取1633元，由原告负担33元，被告负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一五年一月三十日
书记员 杜金香
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终485号
上诉人（原审被告）：南阳豫商置业有限公司，组织机构代码55573303X，住所地南阳市车站南路唐湾。
法定代表人：姜开斌，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵青东，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张效苏，女，汉族，1953年10月13日出生，住南阳市梅溪路市。
委托诉讼代理人：曾庆贵，男，汉族，1947年6月12日出生，住址河南省南阳市卧龙区。系原告张效苏丈夫。
原审被告：姜开斌，男，汉族，1974年5月16日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：赵青东，河南问鼎律师事务所律师。
上诉人南阳豫商置业有限公司与被上诉人张晓苏、原审被告姜开斌为民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
南阳豫商置业有限公司上诉请求：改判已支付的12.8万元从本金中扣除，并由被上诉人承担上诉费。
张效苏答辩称：已支付的12.8万元为利息，原判正确，请求维持原判。
张效苏向一审法院起诉请求：判令二被告共同返还原告借款60万元，并按约定支付利息至款付清之日止（扣除已付部分）；本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定以下事实：2014年11月12日，被告南阳豫商置业有限公司与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款60万元，借款期限自2014年11月12日至2015年5月12日止，借款月利率2%。合同签订后，原告即通过银行转账支付了被告60万元借款，被告向原告出具了加盖姜开斌私章及公司财务章的借据和还款计划书。被告自2014年11月至2015年3月按照每月1.2万元共计向原告支付4.8万元，2016年2月6日分两次给付原告8万元。另查明被告姜开斌系南阳豫商置业有限公司的法定代表人，任公司董事长职务。
原审法院认为，原告张效苏与被告南阳豫商置业有限公司之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告南阳豫商置业有限公司向原告借款60万元事实清楚，且双方对利息的约定合法，应于支持。现原被告的争议主要有二点：1、被告姜开斌是否应当承担还款责任；2、被告南阳豫商置业有限公司支付的12.8万元是否为归还的借款本金。关于被告姜开斌是否应当承担还款责任，原审法院认为原被告之间所签的《协议书》、《还款计划书》均是原告与被告南阳豫商置业有限公司签订，被告出具的《借据》虽有姜开斌的签章，但姜开斌的签名是在法定代表人栏，原告没有提交姜开斌个人承担责任的意思表示的相关证据，被告姜开斌否认为个人行为，因此原告主张姜开斌亦应承担还款责任缺乏证据，无法认定，原审法院依法确认姜开斌签章行为系职务行为，故对原告要求被告姜开斌承担还款责任的主张，应不予支持。
关于被告南阳豫商置业有限公司支付的12.8万元是否是归还的借款本金，原审法院认为，原被告之间约定了借款利率为月息2%，即每月1.2万元，被告自2014年11月至2015年3月按照每月1.2万元向原告支付了4.8万元，符合双方关于借款利率的约定，原审法院依法认定为被告支付的利息；《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定的，对该给付应当按照先息后本的顺序予以抵充，依照该规定被告南阳豫商置业有限公司在2016年2月6日支付的8万元亦应认定为支付的借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，原审法院判决如下：一、被告南阳豫商置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张效苏偿还借款本金60万元，并自2014年11月12日起按月息2%支付利息至款付清之日止（已支付的12.8万元利息予以扣除）。二、驳回原告张效苏的其他诉讼请求。案件受理费9800元减半收取4900元，由被告南阳豫商置业有限公司承担。
二审中双方当事人均未提供新证据。
二审中查明事实同一审中查明事实一致。
本院认为：双方当事人在自愿平等基础上签订的借款合同依法成立有效。被上诉人出借款项后，上诉人应依约支付利息和本金。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，合同约定借款期限自2014年11月12日至2015年5月12日止，借款月利率2%，上诉人自2014年11月至2015年3月按照每月1.2万元共计向原告支付4.8万元，2016年2月6日分两次给付原告8万元。上诉人未提供充分证据证明各方当事人约定先予偿还本金，故原判认定已支付的12.8万元为利息适当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年二月十六日
书记员 孙上兰
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）株石法行初字第55号
原告郭某某，男，住株洲市石峰区。
原告匡某，女，住株洲市石峰区。
被告株洲市某局，住所地株洲市。
法定代表人胡某某，该局局长。
原告郭某某、匡某诉被告株洲市某局不服计划生育管理罚款处罚一案，本院于2013年11月11日立案受理。在诉讼过程中，原告郭某某、匡某于2013年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭某某、匡某申请撤诉系其真实意思表示，其在本案宣告判决前向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某、匡某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某、匡某承担（本院决定免收）。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 黄显家
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 喻 艳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第492-1号
申请执行人卢衍克，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人林汕明，男，汉族，职工，住福建省漳平市。
申请执行人卢衍克与被执行人林汕明债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2012年8月15日作出的（2012）漳民初字第1437号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月17日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人林汕明系漳平煤矿职工，有固定工资收入，我院依职权裁定提起了被执行人林汕明的工资收入。现申请执行人无法提供被执行人除工资外其他可供执行财产，同意在扣取被执行人工资收入期间终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2012）漳民初字第1437号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除工资外有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年四月二十日八日
书 记 员 吴巧红（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执637号
申请执行人：吴先标,男,汉族,1966年11月10日生，住安徽省安庆市宿松县华阳河五场东管区。
委托代理人：张进进,男,汉族,1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行吴先标与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第124号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋