wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第00691号
原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行，住宜昌市云集路27号。
法定代表人周锰，该行行长。
�托代理人邵维生，该行客户经理。
委托代理人周涛，湖北普济律师事务所律师。
被告张军，男，汉族。
被告吴金燕，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行与被告张军、吴金燕金融借款纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周涛，被告张军、吴金燕经本院依法公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，被告张军、吴金燕因住房装修，向原告（原中国工商银行股份有限公司桃花岭支行，2014年4月14日起，该支行归并到云集支行）提出借款申请，同年12月21日，被告与原告签订了《个人借款及担保合同》，约定被告张军向原告借款30万元，贷款期限5年，贷款利率年息7.36%；二被告自愿将其位于宜都市陆城园林大道名都花园春水苑20栋的房屋抵押给原告作为担保�合同签订后，原告向被告张军发放了全部贷款。但从2013年7月开始，被告就未按合同约定还款，现已违约6期，依据《个人借款及担保合同》第十四条约定，原告要求解除合同，提前支付贷款。请求：1、依法解除原、被告2012年12月21日签订的《个人借款及担保合同》；2、判令二被告立即向原告清偿借款本息及实现债权的律师服务费310754元（截至2014年9月8日，本金278778.92元，利息26498.47元，律师服务费17580元）；3、判令二被告从起诉之日起至法院判决给付之日止，按贷款利率年息7.36%向原告支付利息，并按年息11.04%向原告支付罚息；4、判令原告对二被告位于宜都市陆城园林大道的房屋享有优先受偿权；5、判令二被告承担本案诉讼费。
被告张军、吴金燕没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月，被告张军、吴金燕因住房装修，向原告（原中国工商银行股份有限�司桃花岭支行，2014年4月14日起，该支行归并到云集支行）提出借款申请，同年12月21日，被告与原告签订了《个人借款及担保合同》，约定被告张军、吴金燕向原告借款30万元，贷款期限5年（共计60个月），贷款利率年息7.36%，采取按月等额本息还款法还款；二被告自愿将其位于宜都市陆城园林大道，登记所有权人为吴金燕、张军共同所有的建筑面积131.59平方米的房屋抵押给原告作为担保，并于2012年12月21日在房管部门办理了抵押登记，抵押物担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该合同第十四条约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原、被告双方约定，发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告2013年1月8日按照约定向被告张军发放了全部个人家居消费贷款30万元（户名宜都市金诚装饰部）。该贷款到期日2018年1月8日。但从2013年7月开始，被告就未按合同约定还款，现已违约6期，截至2014年9月8日，张军、吴金燕欠本金278778.92元，利息26498.47元。依据《个人借款及担保合同》第十四条约定，原告要求解除合同，提前支付贷款。
上述事实，有《个人借款∕担保合同》，《房屋所有权证》，《房屋他项权证》，《借款凭证》，《借款明细表》，《个人贷款逾期催收通知书》，《单客户查询信息表》，《律师代理合同》、《发票》，中国工商银行股份有限公司三峡分行《机构合并证明》，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告张军、吴金燕签订的《个人借款∕担保合同》不违反法律的强制性规定，合法�效。原告依约定放款后，被告张军、吴金燕不按照约定还款，是违约行为，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条，第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除中国工商银行股份有限公司三峡云集支行与被告张军、吴金燕2012年12月21日签订的《个人借款及担保合同》；
二、依法判令被告张军、吴金燕向原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行连带清偿借款本息305277.39元（截止2014年9月8日，本金278778.92元，利息26498.47元），并支付从2014年9月9日起至实际清偿之日的利息（含滞纳金，以原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行系统账号显示的数据为准），二被告承担连带责任；
三、原告中国工商银行股�有限公司三峡云集支行对被告张军、吴金燕位于宜都市陆城园林大道的房屋享有优先受偿权；
四、原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行就本案支付的律师服务费17850元，由被告张军、吴金燕承担。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行其他诉讼请求。
以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5961元（原告已预交），被告张军、吴金燕各负担2980.5元，被告负担的案件受理费在给付上述款项时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 肖 伟
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2379号
原告：吉林省富田农业科技有限公司。
法定代表人：扈春莲，女，公司经理。
委托诉讼代理人：贾春霞，女，1962年1月31日生，蒙古族，会计，住吉林省通榆县开通镇。
被告：王军，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省乾安县严字乡。
被告：王洪才，男,1972年4月9日生，汉族，农民，住吉林省乾安县严字乡情字村。
被告：李井春，男，1963年6月6日生，汉族，农民，住吉林省乾安县严字乡情字村。
被告：丁宝国，男，1963年4月7日生，汉族，农民，住吉林省乾安县严字乡。
原告吉林省富田农业科技有限公司与被告王军、王洪才、李井村、丁宝国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
吉林省富田农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王军给付欠款52545元及利息，王洪才、李井春、丁宝国承担连带偿还责任。事实和理由：2014年6月8日，王军从原告处赊购种子、化肥价值52545元，由王洪才、李井春、丁宝国担保，并出具欠据，约定当年6月10日开始按月利1.5分付息，11月1日以后偿还按月利2分付息。出现纠纷，由通榆县人民法院管辖，到期后经公司多次索要，王军、王洪才、李井春、丁宝国至今未给付货款，故诉讼法院，请求王军偿还货款及利息，王洪才、李井春、丁宝国承担连带偿还责任。
本院经审查认为，原告吉林省富田农业科技有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林省富田农业科技有限公司的起诉。
案件受理费1114元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一七年九月十四日
书记员 肖飞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第193号
上诉人（原审原告）李关凤，女，1952年10月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市。
委托代理人张艺，河北鼎岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省邮政公司邢台市分公司（原邢台市邮政局），住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人孟浩程，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）河北顺泰建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人郝金铎，系该公司董事长。
上诉人李关凤因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第500号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，本案所涉房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，也已办理了经济适用房房屋产权证。上诉人李关凤诉请被告邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序予以办理。涉案房产虽非在被告邢台市邮政局自有土地上开发建设，但邢台市邮政局在委托河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋的再次转让予以限制，本案争议事项属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回原告李关凤的起诉。
上诉人李关凤上诉请求撤销原审裁定，指令邢台市桥西区人民法院依法审理。理由为：一、一审引用法律错误，并由此导致与案件事实严重悖离，与最高人民法院司法解释的本意严重悖离。1、本案一审裁定援引《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定本案为“单位内部分房”，不属于民事案件受理范围，这样的理由是对司法解释的曲解。2、一审裁定认定的“事实”也与真实情况严重不符。二、本案应当属于人民法院民事案件的受理范围。1、本案所涉及主体均是民法及合同法调整的。第三人与上诉人具有合同法上约定的实际履行义务，存在法律上的利害关系。2、本案所涉及房屋不属于单位内部建房，也不属于单位公房使用权分配，而是根据职工自愿原则，报名由职工全款出资购买的商品房。3、依据1995年11月13日文号为邢政（1995）25号《邢台市城镇经济适用住房建设管理办法》，本案所涉房本不符合邢台市关于经济适用房规定的开发面积、购买群体等等一系列硬性规定，根本谈不上经济适用房开发的说法。综上，本案属于民事诉讼法律调整的范围，应当按照民事诉讼程序进行审理。一审法院作出的民事裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。被上诉人邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人李关凤要求二被上诉人为其办理商品房房屋产权证和土地使用权证的诉讼请求，已涉及不动产产权性质的变更，应根据相关法律及国家政策的规定，依照行政审批程序办理。本案涉及房产系被上诉人邢台市邮政局委托被上诉人河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后分配给本单位职工，并限制再次转让，原审法院据此认为本案争议事项属于单位内部分房行为，符合本案实际。综上，原审裁定驳回上诉人李关凤的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年八月十八日
书 记 员 尚文佳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1985号
原告：梅河口市丰嘉物业服务有限公司。住所：梅河口市。
法定代表人：王程，总经理。
被告：谷春芝，女，住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市丰嘉物业服务有限公司与被告谷春芝物业服务合同纠纷一案中，原告梅河口市丰嘉物业服务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅河口市丰嘉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市丰嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王宝秀
二〇一六年十月十四日
书记员 王俊博
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初1078号
原告：陈权生，男，汉族，住茂名市。
委托诉讼代理人：梁坚艺，广东南天竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾冠尧，广东南天竹律师事务所律师。
被告：董何清，男，汉族，住化州市鉴江区。
原告陈权生诉被告董何清租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告陈权生于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈权生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈权生撤诉。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告陈权生负担。
审 判 员 程柳梅
二〇一八年五月二十一日
法官助理 杨惠雯
书 记 员 杜兆晟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第162号
原告黎军华。
被告徐超群。
原告黎军华与被告徐超群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员黎叶青适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告黎军华到庭参加了诉讼。被告徐超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黎军华诉称，被告因生意资金周转困难，于2013年2月1日向原告借款10000元，借款期限至2013年3月30日止。借款逾期后，经原告多次催收，被告没有履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金10000元及利息（利息计算：自2013年2月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告黎军华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的居民身份证复印件，证明原、被告的身份及主体资格；2、《借据》及《收条》原件各一份，证明被告于2013年2月1日向原告借款10000元的事实。
被告徐超群没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供被告徐超群签字的借据及收条原件，该证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院均予以认定，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告徐超群因生意资金周转困难，于2013年2月1日向原告黎军华借款10000元，借款期限自2013年2月1日起至2013年3月30日止，双方对借款期间的利息没有约定。原告依约给付了被告借款10000元。借款逾期后，被告没有履行还款义务。
本院认为，原告依据被告出具的收条原件，向被告主张偿还借款，原告与被告之间的借贷关系成立，合法有效。被告没有依约履行还款义务，应承担相应的民事责任。由于双方对借款期间的利息没有约定，故该借款的逾期利息应从借款期限届满次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐超群偿还给原告黎军华借款本金10000元及利息（利息从2013年3月31日起计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案案件受理费165元（原告已预交法院），减半收取为82.50元，由被告徐超群负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎叶青
二〇一五年三月九日
书记员 陈宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第-3-页共4页
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第162号
原告张艳芳，女，汉族。
诉讼代表人申林波，男，汉族。
诉讼代表人张永强，男，汉族。
委托代理人赵纯良、姚俊亮，安阳市北关区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司。
法定代表人刘胜利，职务：董事长。
原告张艳芳诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张艳芳诉讼代表人张永强、委托代理人赵纯良、姚俊亮到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳芳诉称，2014年5月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月，被告欠原告工资3个多月，共计7188元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金4000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款7188元及双倍工资7188元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年5月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2015年1月工资共计7188元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资7188元。
上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资7188元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张艳芳人民币7188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李晓敏
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第162号原告黄永光，居民，住广西龙州县。委托代理人农志华，广西龙州县法律服务所法律工作者。被告梁洪友，农民，住广西龙州县。原告黄永光诉被告梁洪友民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员刘汉权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永光委托代理人农志华到庭参加诉讼，被告梁洪友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黄永光诉称，被告梁洪友以做生意资金周转不足为由于2013年1月15日向原告借款10000元，定于同年1月25日归还，借款时赵伟力为被告梁洪友作担保。借款期限届满后，经原告多次追偿，但被告未按约定期限归还借款，依法应支付逾期利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告梁洪友偿还原告借款14800元（其中本金10000元，利息4800元），并由被告承担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告身份；2、借条，证明被告向原告借款事实。被告梁洪友没有答辩也没有提供证据。经开庭质证，被告梁洪友不到庭参加诉讼，又没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，2013年1月15日，被告梁洪友以做生意资金周转不足为由向原告黄永光借款10000元，定于同年1月25日归还，并写下借条给原告收执，赵伟力作为担保人在借条上签名。还款期限届满后，经原告多次追偿，但被告一直拖欠未还。原告遂向本院提起诉讼，要求被告梁洪友偿还借款本金10000元，支付逾期利�4800元，放弃对赵伟力的担保责任。本案在审理过程中，由于被告不到庭参加诉讼也没有答辩意见，调解无法进行。本院认为，被告梁洪友向原告黄永光借款10000元至今未还，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金10000元，本院依法予以支持。关于利息计付问题，由于原告和被告对借款利息没有约定，因此，对原告要求被告按银行同期贷款利率6%的四倍计付逾期利息4800元的诉讼请求，依法不予支持。但被告未按约定的期限偿还借款，依法应按银行规定的同期贷款利率向原告支付逾期偿还借款期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告梁洪友偿还原告黄永光借款本金10000元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年1月26日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止）。案件受理费170元，减半收取85元，由被告梁洪友负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员刘汉权二〇一五�四月十五日书记员许啸源
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第162号原告张艳芳，女，汉族。诉讼代表人申林波，男，汉族。诉讼代表人张永强，男，汉族。委托代理人赵纯良、姚俊亮，安阳市北关区“148”法律服务所法律工作者。被告安阳市胜利门业有限责任公司。法定代表人刘胜利，职务：董事长。原告张艳芳诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张艳芳诉讼代表人张永强、委托代理人赵纯良、姚俊亮到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张艳芳诉称，2014年5月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月，被告欠原告工资3个多月，共计7188元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金4000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款7188元及双倍工资7188元；要求被告为原告补交社会保险费。被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2014年5月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2015年1月工资共计7188元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资7188元。上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资7188元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张艳芳人民币7188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  陈艳琦二〇一五年九月二十八日书 记 员  李晓敏
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执695号
申请执行人：周磊,男，汉族，1973年7月12日生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人周磊与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为4172.4元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”6幢13层13-6号房屋的房屋权属证书办理登记到周磊名下。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。
申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。
关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。
关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。
申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阳家红
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 周小彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5458号
原告：阙某某，男。
委托诉讼代理人：柳某，某某律师事务所律师。
被告：某建设集团有限公司。
法定代表人：雷某某。
原告阙某某与被告某建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
阙某某诉称，2014年8月16日，原告在被告的办公地址长沙市芙蓉区某一段X号某大厦X层与被告协商正式签订了《某建设集团有限公司厦门分公司经营承包合同》，双方约定由原告在被告的业务范围内承包经营厦门分公司相关业务，双方又于2014年11月3日签订了《某建设集团有限公司厦门分公司经营承包合同补充协议》，原告按协议约定已向被告支付了50万元的风险履约保证金。原告完成厦门分公司建立前期筹备工作后在2016年3月份开始参加第一个标的（某港区西集中查验区检验检疫专用检验场工程）投标工作，原告在2016年3月17日向被告基本账户汇款80万元用于交纳上述投标项目保证金，但被告并未及时告知原告其基本账户因纠纷已经被司法冻结，导致原告在不知情的情况下将80万元汇入被告基本账户后无法及时从被告基本账户汇款至招标方某港区投资建设管理有限公司，至此原告无法投标，原告单单此次制作标书的费用损失有3万元。原告多次与被告交涉后，被告到2016年7月19日才陆续退还80万元保证金。因被告自身原因导致原告无法展开实质性的业务工作，双方在2016年7月7日签订了《承包合同解除协议》解除合同。为维护原告的合法权益，向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付未退还的风险履约保障金300000元；2、请求被告向原告支付逾期还款利息33375元；3、请求被告承担本案全部诉讼费用。
某建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷案件由原告所在地、被告所在地、合同签订地人民法院管辖。因本案合同签订地为某大酒店，某大酒店属于雨花区人民法院管辖。故请求依法裁定将该案移送到湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷案，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，经查明本案被告住所地位于长沙市芙蓉区，且被告未提交任何证据证明合同签订地为某大酒店，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回某建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙某某
人民陪审员 邓某某
人民陪审员 孔 某
二〇一七年七月十七日
书 记 员 石某某
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初444号
原告：吴某，女，1984年3月2日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：谢某，男，1982年9月25日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告吴某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吴某于2017年7月19日以原、被告已办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 吕金婷
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初777号
原告:郭志刚，男，汉族，1970年11月18日出生，初中文化，务农，住扶沟县。
被告:刘彦昌，男，汉族，1979年12月23日出生，住扶沟县。
郭志刚与刘彦昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告郭志刚于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志刚以与刘彦昌达成和解协议并已履行为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭志刚撤诉。
案件受理费本院减半收取25元，由郭志刚承担。
审判员 徐军营
二〇一七年三月二十八日
书记员 赫志强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1919号
申请执行人魏某，男，1981年8月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人方某，女，1981年2月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人魏某与被执行人方某离婚纠纷一案，本院于2016年6月26日作出的（2014）鄂黄陂横民初字第00117号民事调解书已经发生法律效力。权利人魏某于2016年9月18日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。执行标的1200元及利息、诉讼费100元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人方某所有的财产进行了调查。经查，被执行人方某在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息、在金融机构无存款信息。本院将查证结果告知了申请执行人魏某。申请执行人魏某逾期也未能提供被执行人方某可供执行的财产证据或线索。事后，本院依法将被执行人方某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人方某暂无财产可供执行；申请执行人魏某未能提供被执行人方某可供执行的财产证据或线索。符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂横民初字第00117号民事调解书第二项内容的本次执行程序。
被执行人方某应继续履行本院（2014）鄂黄陂横民初字第00117号民事调解书第二项内容确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一七年三月十日
书记员 彭建华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1132号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告罗伟贤，男，汉族，1964年10月16日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗伟贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗伟贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21080.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21080.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2587号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西红日农业连锁有限公司乐业经营部。
负责人：黄文成，男，1973年5月15日出生，壮族，居民，住广西乐业县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴家飞，男，1964年10月16日出生，汉族，广西乐业县农业局干部，住广西乐业县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王有参，男，1987年9月18日出生，壮族，农民，住广西乐业县。
一审被告：安徽久易农业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市循环经济示范园。
法定代表人：沈运河，该公司董事长。
再审申请人广西红日农业连锁有限公司乐业经营部（以下简称红日公司乐业经营部）、吴家飞因与被申请人王有参，一审被告安徽久易农业股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字�974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人红日公司乐业经营部、吴家飞申请再审称，1.一、二审判决吴家飞承担连带赔偿责任是错误的。吴家飞在本案中的行为要么认定为职务行为，要么认定为显名代理行为，但无论如何认定均应由红日公司乐业经营部承担赔偿责任，吴家飞承担连带赔偿没有事实和法律依据。2.一、二审判决在没有任何可靠证据的情形下认定侵权因果关系，缺少最基本的科学常识。（1）没有任何证据证明被申请人使用的农药是申请人销售的；（2）一审认为推广种植和销售玉米种子的同时也会推广使用某种玉米除草剂，二者没有必然联系，该结论缺乏依据；（3）药害的因果关系需要专业的机构进行认定，不能仅凭肉眼观察和盖然性的推论，且不申请鉴定的后果不应由申请人承担。3.一、二审判决认定的赔偿标准远高于实际损失，对申请人明显不公，也不符合侵权赔偿责任的填平原则，有违法律规定。请求：1.撤销本案一、二审判决；2.驳回被申请人的诉讼请求；3.全部诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，（一）关于吴家飞应否承担连带赔偿责任的问题。在2014年7月11日乐业县司法局局长张必毓主持的调解中，吴家飞承认其系涉案产品的推广员。在本案中,吴家飞多次将太平洋99玉米种子和除草剂运送到王亚养处代销，或者直接收取农户购种款并将种子交付农户，并向农户开具购买玉米种子的商品信誉卡票据，在票据上签名“经手人：吴家飞”。因销售时吴家飞未告知其仅负责推广，王亚养和购种农户均认为吴家飞系种子销售商，致使农户出于对吴家飞是农业局农业技术人员的信任购买比迪卡007或008玉米种子价格更贵的太平洋99玉米种子，农户所受的损失与红日公司乐业经营部的销售行为及吴家飞的推广行为存在直接关联，吴家飞主张其不应承担赔偿责任的理由不成立。原审认定申请人构成共同侵权，判令红日公司乐业经营部与吴家飞共同承担连带赔偿责任是正确的。（二）关于一、二审认定本案的侵权因果关系是否正确的问题。吴家飞、红日公司乐业经营部承认其在王亚养处设点推广销售太平洋99玉米品种和玉米除草剂的事实。由于在推广种植和销售某种玉米品种的同时，推荐使用相关的玉米除草剂属行业惯例。根据原审查明的情况，被申请人使用的玉米除草剂是在红日公司乐业经营部购买的，吴家飞、红日公司乐业经营部否定该事实，但未能提供充分证据证实，本院对其主张不予采信。由于双方均没有申请对玉米死亡原因进行鉴定，也没有保存相关原始证据材料，乐业县农业局于2014年6月30日至7月4日组织农业推广站、植保站、种子站、农业执法大队等相关部门技术人员到实地调查后得出的调查结论具有专业性和权威性，原审法院以此认定本案药害因果关系并无不当。（三）关于原审确定的赔偿标准是否有误的问题。经乐业县农业局组成调查组到现场对被申请人的玉米实际受害面积和受损率进行测量和评估，申请人已在调查组制作的《实地调查表》上签字确认。原审参照2014度同一区域其他农户种植迪卡007或008玉米品种正常情况下的亩产量，参考太平洋99玉米品种产品说明书中产量表现说明，考虑到被申请人实际受害面积并未绝收的情况，确认被申请人平均亩产800市斤玉米籽。同时，根据走访2014年度玉米市价行情，认定当年玉米（籽）市价为1元/斤，并以此计算出被申请人的损失数额，该认定与本案损害发生后吴家飞主�与受害农户进行协商，并由吴家飞草拟的《协议书》对受害面积及定价标准所作的意思表示相一致。虽然该《协议书》因受害农户要求删除其上的“受乐业红日经营部黄文成委托”字样而没有签署，但所拟定的定价标准具有对农户损失估算和预期赔偿的基础，故在吴家飞、红日公司乐业经营部应当承担赔偿责任但又不申请对赔偿金额进行鉴定的情况下，上述事实亦应作为本案损失认定的参考依据。故综合全案证据，原审确定的损失标准并无不当。综上所述，申请人红日公司乐业经营部、吴家飞申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广西红日农业连锁有限公司乐业经营部、吴家飞的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 曾亦桦
代理审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2587号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西红日农业连锁有限公司乐业经营部。负责人：黄文成，男，1973年5月15日出生，壮族，居民，住广西乐业县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴家飞，男，1964年10月16日出生，汉族，广西乐业县农业局干部，住广西乐业县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王有参，男，1987年9月18日出生，壮族，农民，住广西乐业县。一审被告：安徽久易农业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市循环经济示范园。法定代表人：沈运河，该公司董事长。再审申请人广西红日农业连锁有限公司乐业经营部（以下简称红日公司乐业经营部）、吴家飞因与被申请人王有参，一审被告安徽久易农业股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字�974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人红日公司乐业经营部、吴家飞申请再审称，1.一、二审判决吴家飞承担连带赔偿责任是错误的。吴家飞在本案中的行为要么认定为职务行为，要么认定为显名代理行为，但无论如何认定均应由红日公司乐业经营部承担赔偿责任，吴家飞承担连带赔偿没有事实和法律依据。2.一、二审判决在没有任何可靠证据的情形下认定侵权因果关系，缺少最基本的科学常识。（1）没有任何证据证明被申请人使用的农药是申请人销售的；（2）一审认为推广种植和销售玉米种子的同时也会推广使用某种玉米除草剂，二者没有必然联系，该结论缺乏依据；（3）药害的因果关系需要专业的机构进行认定，不能仅凭肉眼观察和盖然性的推论，且不申请鉴定的后果不应由申请人承担。3.一、二审判决认定的赔偿标准远高于实际损失，对申请人明显不公，也不符合侵权赔偿责任的填平原则，有违法律规定。请求：1.撤销本案一、二审判决；2.驳回被申请人的诉讼请求；3.全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，（一）关于吴家飞应否承担连带赔偿责任的问题。在2014年7月11日乐业县司法局局长张必毓主持的调解中，吴家飞承认其系涉案产品的推广员。在本案中,吴家飞多次将太平洋99玉米种子和除草剂运送到王亚养处代销，或者直接收取农户购种款并将种子交付农户，并向农户开具购买玉米种子的商品信誉卡票据，在票据上签名“经手人：吴家飞”。因销售时吴家飞未告知其仅负责推广，王亚养和购种农户均认为吴家飞系种子销售商，致使农户出于对吴家飞是农业局农业技术人员的信任购买比迪卡007或008玉米种子价格更贵的太平洋99玉米种子，农户所受的损失与红日公司乐业经营部的销售行为及吴家飞的推广行为存在直接关联，吴家飞主张其不应承担赔偿责任的理由不成立。原审认定申请人构成共同侵权，判令红日公司乐业经营部与吴家飞共同承担连带赔偿责任是正确的。（二）关于一、二审认定本案的侵权因果关系是否正确的问题。吴家飞、红日公司乐业经营部承认其在王亚养处设点推广销售太平洋99玉米品种和玉米除草剂的事实。由于在推广种植和销售某种玉米品种的同时，推荐使用相关的玉米除草剂属行业惯例。根据原审查明的情况，被申请人使用的玉米除草剂是在红日公司乐业经营部购买的，吴家飞、红日公司乐业经营部否定该事实，但未能提供充分证据证实，本院对其主张不予采信。由于双方均没有申请对玉米死亡原因进行鉴定，也没有保存相关原始证据材料，乐业县农业局于2014年6月30日至7月4日组织农业推广站、植保站、种子站、农业执法大队等相关部门技术人员到实地调查后得出的调查结论具有专业性和权威性，原审法院以此认定本案药害因果关系并无不当。（三）关于原审确定的赔偿标准是否有误的问题。经乐业县农业局组成调查组到现场对被申请人的玉米实际受害面积和受损率进行测量和评估，申请人已在调查组制作的《实地调查表》上签字确认。原审参照2014度同一区域其他农户种植迪卡007或008玉米品种正常情况下的亩产量，参考太平洋99玉米品种产品说明书中产量表现说明，考虑到被申请人实际受害面积并未绝收的情况，确认被申请人平均亩产800市斤玉米籽。同时，根据走访2014年度玉米市价行情，认定当年玉米（籽）市价为1元/斤，并以此计算出被申请人的损失数额，该认定与本案损害发生后吴家飞主�与受害农户进行协商，并由吴家飞草拟的《协议书》对受害面积及定价标准所作的意思表示相一致。虽然该《协议书》因受害农户要求删除其上的“受乐业红日经营部黄文成委托”字样而没有签署，但所拟定的定价标准具有对农户损失估算和预期赔偿的基础，故在吴家飞、红日公司乐业经营部应当承担赔偿责任但又不申请对赔偿金额进行鉴定的情况下，上述事实亦应作为本案损失认定的参考依据。故综合全案证据，原审确定的损失标准并无不当。综上所述，申请人红日公司乐业经营部、吴家飞申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广西红日农业连锁有限公司乐业经营部、吴家飞的再审申请。审 判 长  蒙宏庆代理审判员  曾亦桦代理审判员  吴 婷二〇一六年十二月二十九日书 记 员  罗媛媛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3630号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号，组织机构代码:148315981。
法定代表人江建法。
被执行人莫先海，男，1980年3月30日出生，住温岭市。
被执行人徐灵超，女，1981年7月11日出生，住温岭市。
浙江民泰商业银行股份有限公司与莫先海、徐灵超金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初6143号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司于2017年06月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人莫先海、徐灵超应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司人民币214274元及利息，并支付诉讼费4514元、申请执行费3181元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院在执行中冻结了被执行人徐灵超在温岭市赞童机械配件厂的股权。鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，现申请执行人逾期未提交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3630号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林佳楠
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢237号
申请执行人杨卫星，男，1971年11月10日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人汪宝虎，男，1968年1月26日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人杨卫星申请执行被执行人汪宝虎民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院2015年4月20日作出的（2015）宣中民一终字第00087号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年九月二十九日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑事判决�
（2017）桂1002刑初84号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人农文艺，男，1981年7月8日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，大专文化，个体户，户籍所在地广西壮族自治区田阳县，现住广西壮族自治区百色市右江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人农文艺犯信用卡诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人农文艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2012年3月24日，被告人农文艺在中国农业银行百色右江支行办理一张卡号为46×××66的信用卡，办卡后其于2012年3月30日起持卡进行透支消费并能如期偿还，但自2015年10月18日起逾期不还。截至2016年11月14日其信用卡透支逾期本金人民币147335元，利息人民币25405元，滞纳金人民币6150元，消费手续费人民币3719元。经过银行多次电话、短信、信函、面谈、书面催收通知书等方式对农文艺催收，农文艺仍不归还欠款。2016年11月29日，农文艺的家属还清了其信用卡所欠本金人民币147335元、利息人民币65元，总计人民币147400元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了受案登记表、立案决定书，催告函、办理信用卡申请书、信用卡交易流水单、情况说明、到案经过、还款说明、户籍证明、报案笔录、被告人的供述等证据，并认为被告人农文艺以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡行两次催收后超过3个月仍不归还欠款，数额巨大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人农文艺对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称其已还清信用卡所欠本金，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年3月24日，被告人农文艺在中国农业银行百色右江支行办理一张卡号为46×××66的信用卡，办卡后其于2012年3月30日起持卡进行透支消费，2015年10月18日起逾期不还。截至2016年11月14日其信用卡透支逾期本金人民币147335元，利息人民币25405元，滞纳金人民币6150元，消费手续费人民币3719元。经过银行多次电话、短信、信函、面谈、书面催收通知书等方式对农文艺催收，农文艺仍不归还欠款。2016年11月28日，经公安民警电话传唤，被告人农文艺主动到公安机关接受调查，并于当日被公安机关刑事拘留。到案后，被告人农文艺如实供述其全部犯罪事实，其家属亦于同月29日帮助其偿还该信用卡的所欠本金人民币147335元、利息人民币65元，总计人民币147400元。
上述事实，有经庭审举证、质证，被告人确认的以下证据证实：
受案登记表、立案决定书，证实该案由中国农业银行百色右江区支行于2016年11月14日报至公安机关，公安机关于同日立案。
中国农业银行百色右江支行的报案材料、情况说明、委托函、报案单位员工韦红的报案陈述证实，2016年11月14日，中国农业银行百色右江支行委托员工韦红报案称，农文艺于2012年3月24日在中国农业银行百色右江支行开户办理一张信用卡（卡号46×××66），于2012年3月30日开始使用，2015年10月18日开始逾期不还款，截止2016年11月14日透支本金人民币147335元，经银行工作人员电话、短信、书函催收，至报案前未还款的情况。
3、中国农业银行百色右江支行出具的农文艺信用卡催收通知书三份，证实该行工作人员于2015年11月18日、2016年1月15日、4月13日找到农文艺送达催收通知书进行书面催收。
4、中国农业银行百色右江支行流水账单，证实农文艺信用卡46×××66于2012年3月份起的消费记录，其中2015年10月份起出现透支逾期，截至2016年11月14日，透支本金为人民币147335元。
5、中国农业银行金穗卡信用卡申请表、农文艺身份证复印件、收入证明书、金穗卡调查审批表、个人信用报告，证实了农文艺申请卡号为46×××66信用卡的情况。
6、到案经过，证实农文艺于2016年11月28日，经公安民警电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述信用卡逾期不还款的犯罪事实。
7、户籍证明，证实被告人农文艺出生日期、住址等身份情况。
8、被告人农文艺的供述，其2012年在中国农业银行办理了一张金穗卡信用卡，并开始使用该信用卡透支，开始信用额度是人民币2万元，其都是按时还款，后来信用额度涨到人民币15万元。但由于2015年10月其资金遇到困难，其没有钱还款，才逾期。银行那边多次打电话催其还款，其也收到过银行的书面催收通知书，也在上面签字，但其经济能力有限一直无力偿还，仍欠银行14万多元。
本院认为，被告人农文艺以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡行两次催收后超过3个月仍不归还欠款�数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人农文艺犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人农文艺在未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安民警电话传唤主动、直接到公安机关接受调查，如实供述自己全部的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人案发后偿还信用卡所欠全部本金，依法可从轻处罚。综上，鉴于被告人农文艺有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人农文艺减轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人农文艺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人农文艺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄建涛
代理审判�卢芯
人民陪审员 覃 密
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄林琳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06472号
原告张之安，男，1940年2月9日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人张进，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告王福德，男，1976年9月22日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告张之安诉被告王福德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张之安的委托代理人张进到庭参加诉讼，被告王福德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告张之安诉称，2012年1月16日，被告向原告借款人民币8，000.00元，双方约定借款期限为12个月，月利息1.5分，被告给原告出具了欠条。现还款日期已过，原告多次找被告催要欠款，被告以没钱为理由至今拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款本金人民币8，000.00元及利息（按月利息1.5分计算），诉讼费用由被告承担。
被告王福德经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2012年1月16日，被告向原告借款人民币8，000.00元并出具欠据，欠据中写明“今有张芝（之）安借给王福德捌仟元整人民币8000元利息0.0015元借款人王福德2012年1月16日到2013年1月16日为期12个月”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币8，000.00元及利息（按月利息1.5分计算），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的借据为证，足以证明原、被告之间债务关系成立。被告王福德应按约定期限及时偿还借款本息。现被告王福德没有按约定期限还款已构成违约，故原告要求被告王福德偿还借款本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。借款利息应以借据中约定的月利息0.0015元计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福德于本判决发生法律效力后五日内偿还原告张之安欠款本金人民币8，000.00元及利息（按月利息0.0015元计算，期限自2012年1月16日始至款项付清之日止）；
如果被告王福德未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
二、驳回原告张之安的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王福德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年十二月十日
书记员 魏杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2265号
原告：张宏宇，住德惠市。
被告：高艳军，干部，住德惠市。
原告张宏宇与被告高艳军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏宇到庭参加了诉讼，被告高艳军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金150000元，并自最后一次借款日期，即2016年5月2日起至实际偿还欠款之日止按照月利率2%计算利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月至2016年5月期间，被告高艳军分四次在原告处借款共计150000元用于投资，并出具了借条四枚，约定了利息，与原告形成了借款合同关系，后经原告多次催要，被告高艳军一直拒绝偿还，故诉至法院。
高艳军未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张宏宇提交的借条四枚，因被告高艳军未出庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。对被告高艳军在原告张宏宇处借款150000元未偿还之事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告高艳军在原告张宏宇借款用于投资，并出具了借条，与原告形成了事实上的借款合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告高艳军应按合同约定及时偿还欠款。原告主张利息并无不当，但其主张的利息较高，应以年利率24%计算为宜。被告高艳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，对原告主张的150000元欠款及部分利息依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高艳军于本判决生效后偿还原告张宏宇欠款150000元，并自2016年5月2日起至其还清欠款时止，按照年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，返还原告张宏宇1650元，由被告高艳军负担1650元；邮寄费112元，由被告高艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一七年六月八日
书 记 员 薛晓宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11881号
原告:张锦连。
委托诉讼代理人：郑志军。
被告:江苏堂皇集团有限公司。
法定代表人：荆玉堂，经理。
原告张锦连与被告江苏堂皇集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张锦连于2016年12月1向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张锦连的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张锦连撤回起诉。
案件受理费减半收取315元，由原告张锦连负担（已缴纳）。
审判员 樊逸峰
二〇一六年十二月一日
书记员 沈 云
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终00051号
上诉人（原审起诉人）周永迪。
被上诉人（原审被起诉人）诸暨市人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）诸暨市安华镇人民政府。
原审第三人诸暨市安华镇丰江周村经济联合社。
原审第三人诸暨市安华镇新一村经济联合社。
上诉人周永迪因不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行受初字第8号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
周永迪上诉称：两被上诉人侵占上诉人自留山林地35亩事实清楚。在2002年12月13日及2015年11月11日，上诉人以同一案件事实案由，先后向绍兴市中级人民法院起诉，并将同一证明案件事实对象的内容分别向法院提供。2002年12月20日，绍兴市中级人民法院作出的行政裁定书亦载明确认了侵占事实。现原审裁定要求上诉人提供补正材料没有依据。上诉人认为法院应将案件移送同级检察院，侦查终结后由法院审判，或者检察院刑事侦查和法院的行政赔偿案交叉审理，有利于上诉人权利救济。请求撤销原裁定；依法确认两被上诉人勾结两原审第三人非法征收，侵占上诉人自留山林地35亩犯罪事实成立；赔偿上诉人非法砍伐松树、茶树、桑树及后续损失费525万元；赔偿上诉人非法采挖泥土费75万元；赔偿上诉人占地损失费4.5亩（按每亩53万元计算）共计人民币2385000元；赔偿精神抚慰金5万元；诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，上诉人周永迪请求确认诸暨市人民政府、诸暨市安华镇人民政府勾结诸暨市安华镇丰江周村经济联合社、诸暨市安华镇新一村经济联合社非法征收、侵占其自留山林地35亩事实成立并赔偿相关损失。因上诉人未提供证据初步证明被诉行政行为存在，也未提供证据初步证明被诉行政行为对其合法权益造成实际影响，故其起诉缺乏事实根据。在原审法院告知上诉人材料欠缺需要补正时，上诉人又拒绝补正，因此上诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人周永迪的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 许 勤
代理审判员 王 钰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 许赛俐
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初304号
原告万德新，男，1980年6月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人邢立新，男，1975年12月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中区辽中镇法律服务所法律工作者。
被告车务仕商务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人武长芬。
被告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市清河区。
法定代表人钟小白。
原告万德新诉被告车务仕商务有限公司、被告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由本院审判员刘启迪适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告万德新委托诉讼代理人邢立新到庭参加诉讼，被告车务仕商务有限公司、中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司经法院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年8月17日，原告人在辽中县茨榆坨镇大莲花村刘文宇木材加工点工作时，不慎被电锯锯伤。原告人当日被送往沈阳市虹桥医院治疗，经诊断为手指开放性损伤，共住院6天，期间支付医疗费13016.02元。原告人在入场工作时，购买了三份意外保险，受益人为原告人。要求被告按保险合同赔付医疗费13016.02元、住院补贴900元、伤残赔偿金150000元、鉴定费1030元、诉讼费由被告承担。
被告车务仕商务有限公司、被告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司未提交书面答辩意见。
经审理查明,原告购买了三张被告车务仕商务有限公司销售的亲民无忧服务卡，每张价值100元。该三张卡中均包含有保险项目及保额为：意外伤害保险金额为人民币50000元；意外医疗保险金额为人民币20000元，免赔100元并且按照90%赔付；住院补贴为人民币50元/日，免赔4天，全年最高给付90日。该保险承保人为被告保险公司，保险服务期间为2016年8月13日至2017年8月12日。2016年8月17日，原告在辽中县茨榆坨镇大莲花村刘宇文木材加工点工作时不慎被电锯锯伤，于当日被送往沈阳市虹桥医院住院治疗6天。经医生诊断为右示指毁损伤。本案在审理过程中，原告的伤残经本院摇号选取辽宁大学司法鉴定中心鉴定，结论为十级伤残。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费13016.02元、住院补贴费900元、伤残赔偿金150000元、鉴定费1030元、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告提供的保险卡3份、医疗费收据、住院病历、鉴定费收据及鉴定报告、当事人居住证明、保险单等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。原告购买中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司的亲民无忧服务卡后，原、被告双方即形成保险合同关系。现原告在保险期间，意外受伤，被告保险公司应根据该保险卡载明的项目和金额对原告进行赔偿。关于原告主张的残疾赔偿金150000元，因被告保险公司未向本庭提交保险条款，且卡上载明的意外残疾赔偿金的保额为5万元，故应当认定为被保险人由于意外造成的残疾即赔付5万元。因原告在被告保险公司处投保3份保险，每份保额为5万元，故被告保险公司应赔付原告意外残疾赔偿金共计15万元。关于原告主张的鉴定费1030元，因该费用系原告为确定伤残等级、主张权利所支出的必要费用，故对原告的此项主张，本院予以支持。因本案是基于保险合同而产生的保险纠纷，被告车务仕商务有限公司仅为包含保险服务的亲民无忧服务卡的代售商，故在本案中不承担赔偿责任。原告可列入赔偿的项目有：医疗费11624.42元[(13016.02元-100元)×90%]、住院补贴300元[50元×（6天-4天）×3份]、残疾赔偿金150000元（50000元×3份）、鉴定费1030元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第二十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后三日内给付原告万德新意外医疗费11624.42元；
二、被告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后三日内给付原告万德新住院补贴300元；
三、被告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后三日内给付原告万德新意外残疾赔偿金150000元；
四、被告车务仕商务有限公司不承担赔偿责任；
五、驳回原告万德新的其他诉讼请求。
上款如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1769元（已减半收取）由被告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司承担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘启迪
二〇一七年九月二十六日
书记员 林志安
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第01014号
原告陈某。
委托代理人戴高明，江苏海郡律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人戴高明、被告李某及其委托代理人钱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2010年春天，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子李某一，又于2012年12月22日生次子李某二。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后又未能培养良好的夫妻感情，双方经常为琐事争吵，现致使无法继续共同生活。原告于2014年3月24日起诉与被告离婚被驳回后，被告又于2014年5月起诉与原告离婚，后被告撤诉。经过两次离婚诉讼，现原、被告仍经常吵闹，婚姻已名存实亡，感情已彻底破裂，现已无法继续共同生活居住。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：原、被告离婚，并分割夫妻共同财产；原告抚养次子，被告抚养长子，抚养费各自承担。
被告李某在庭审中辩称，原被告双方夫妻感情并未完全破裂，仍然存在和好可能，考虑两名孩子的健康成长需要，双方离婚对孩子成长不利，被告坚决不同意离婚。请求法院判决不准予原被告离婚。
经审理查明，2010年4月，原告陈某与被告李某经人介绍相识，2010年5月1日举行婚礼，××××年××月××日生长子李某一，双方于××××年××月××日在山东省临沭县登记结婚，2012年12月22日生次子李某二。婚后一段时间双方相处尚好，后因琐事产生矛盾，原、被告双方均曾向本院起诉离婚。现原告认为夫妻感情破裂而第三次向本院诉求离婚。
庭审中，被告陈述夫妻共同财产有：彩礼钱38000元；结婚时买家具给3万多元，当时她没有花。买首饰给她1万多，她也没花。结婚时的磕头钱1万元；生孩子费用给她9960，但她没花。生孩子满月酒的礼金2万元左右；2012年卖树钱3200元；2013年在外地打工的工资7万余元，还有2013年卖花生钱3300元，2013年我父亲的绩效工资钱8800元。另外原告将家中海信液晶32英寸电视机一台、寒冰牌电冰箱一台、双筒洗衣机一台、炒花生机一台、电动三轮车一辆、双人床一张、灶具一套、遮阳棚一顶拉走。被告对自己的陈述既未能举证证明，也未能提供财产线索。原告陈述除其拉走的财产外，双方无夫妻共同财产和共同债权债务。同时，原、被告双方均同意原告拉走的财产归被告所有，被告给付原告人民币3000元。
以上事实，有原告、被告的庭审陈述，原告方提供的结婚证、本院（2014）连东双民初字第00283号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某与被告李某经人介绍相识，双方在相处一段时间后自愿登记结婚，属合法夫妻关系。婚后双方因家庭琐事产生争执，现原告已是第三次起诉离婚，被告李某虽不同意离婚，但经本院调解双方未能和好，原告陈某坚持要求离婚，足以说明双方的夫妻感情确已破裂，已符合离婚条件，所以本院依法对双方的婚姻关系不再勉强维系。
关于子女抚养事宜，因现长子李某一在被告处生活，次子李某二在原告处生活，本院为不改变孩子的生长、生活环境，并考虑双方抚养义务的分担，认为次子李某二由原告陈某抚养、长子李某一由被告李某抚养为宜，抚养费双方各自自理。
至于财产分割问题，被告虽陈述双方应留有存款，但原告予以否认，且被告也未能举证或提供财产线索，故本院依法对此不予判涉，仅对双方认可的动产予以处理。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某离婚。
二、次子李某二由原告陈某抚养、长子李某一由被告李某抚养，抚养费由原、被告自理。
三、原告陈某于本判决发生法律效力后十五日内将拉走的海信液晶32英寸电视机一台、寒冰牌电冰箱一台、双筒洗衣机一台、炒花生机一台、电动三轮车一辆、双人床一张、灶具一套、遮阳棚一顶集中于一处交付被告李某，被告李某在接收上述财产时给付原告陈某人民币3000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年十二月二日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2828号
原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市塔南路258号。
法定代表人：焦斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨娜娜，女，该公司员工。
被告：王林，男，1974年1月14日出生，汉族，住河南省焦作市。
本院在审理原告河南省合家安物业管理有限公司与被告王林物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月11日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 琪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民特3号
申请人焦作市粮食局。住所地：焦作市丰收路东段****号。
法定代表人杜拥军，局长。
委托代理人常莉，系焦作市粮食局工作人员。
被申请人焦作市嘉鑫置业有限公司。住所地：焦作市山阳区百间房派出所南。
法定代表人刘洁儒，董事长。
委托代理人王作志，焦作市嘉鑫置业有限公司员工。
申请人焦作市粮食局与被申请人焦作市嘉鑫置业有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，焦作市粮食局不服焦作仲裁委员会（2016）焦仲裁字第134号裁决书，向本院提起申请。本院在审理过程中，申请人焦作市粮食局于2017年3月23日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人焦作市粮食局的申请撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许申请人焦作市粮食局撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，由焦作市粮食局承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 路 林
审判员 范炳鑫
审判员 贾胜利
二〇一七年四月十日
书记员 连文清
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武诉执初字第155-1号
申请执行人：周菊珍，女，1956年9月30日出生，汉族，务农，武穴市人，住武穴市。
申请执行人：陈楫裕，男，1976年11月27日出生，汉族，湖北省通山县交通局职工，武穴市人，住通山县。
申请执行人：陈丽林，女，1982年9月20日出生，汉族，湖北省襄樊市供电公司职工，武穴市人，住襄樊市襄樊三市。
申请执行人：陈楫辉，男，1984年12月20日出生，汉族，诺基亚西门子通信技术有限公司职工，武穴市人，住浙江省杭州市滨江区。
申请执行人：陈楫焱，男，1986年12月20日出生，汉族，EATON联正电子有限公司职工，武穴市人，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：刘辉政，男，1965年11月15日出生，汉族，个体司机，武穴市人，住武穴市。
申请执行人周菊珍、陈楫裕、陈丽林、陈楫辉、陈楫焱依据已生效的（2011）武民初字第94号民事判决书，于2011年5月25日向本院申请执行。本院于2011年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周菊珍、陈楫裕、陈丽林、陈楫辉、陈楫焱与被执行人刘辉政达成执行和解协议，现被执行人刘辉政已履行完毕执行和解协议确定的赔偿义务，申请执行人周菊珍、陈楫裕、陈丽林、陈楫辉、陈楫焱申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2011）武诉执初字第155号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 喻政胜
二〇一一年六月二十八日
书记员 蒋明帜
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5794号
原告：李伟正，男，1985年8月6日出生，彝族，住云南省昆明市五华区，
被告：蒿红涛，男，1983年2月3日出生，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区，
原告李伟正与被告蒿红涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟正向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金55000元；2、判令被告支付原告自2015年9月16日起至实际归还之日止的逾期利息，以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计。事实和理由：2015年9月3日被告向我提出借款60000元，周转几日就归还，我同意借款。当日我通过我母亲黄仙菊的账户将借款打入被告的账户。被告向我出具的借条明确借款期限为2015年9月3日至同月15日。至今被告未归还借款，我多次催要无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告蒿红涛未作答辩。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、2015年9月3日借条;2、委托书、银行卡明细表。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月3日被告签名的借条载明被告向原告借款60000元，原告应于2015年9月3日前将60000元汇至被告指定的银行账户（中国建设银行重庆市沙坪坝支行，户名蒿红涛，账号62×××78），�款期限为2015年9月3日至同月15日。同日原告委托案外人黄仙菊将60000元汇入被告上述账户。原告陈述2017年9月27日被告偿还原告5000元。
本院认为，本案系民间借贷引起的诉讼纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。故原、被告的借款合同于2015年9月3日生效。2015年9月15日借款期限届满，被告应偿还原告借款本金。扣除已还款项5000元，被告应偿还原告借款本金55000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七�规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告蒿红涛于本判决生效后十日内偿还原告李伟正借款本金55000元，并支付本金60000元自2015年9月16日起至2017年9月27日的逾期利息、本金55000元自2017年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计）。
驳回原告李伟正的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告蒿红涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 猫 莉
人民陪审员 李秦生
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李炻佳
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第221号
罪犯殷凌云，男，汉族，生于1980年6月12日，甘肃省瓜州县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省金塔县人民法院于2010年10月25日作出（2010）金刑初字第89号刑事判决，认定被告人殷凌云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元（缴纳1000元）。服刑期间，2014年4月21日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职责，甘肃省酒泉监狱民警李真出庭执行公务，罪犯殷凌云到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试112分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在纪律监督员岗位上，能认真履行职责，敢于制止人犯违规行为。2012年4月至2013年12月共记功2次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯殷凌云在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷凌云予以假释。假释考验期从假释之日起计算，自2014年5月20日至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 翟 勇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终496号
上诉人（原审原告）：福建优驾驾驶员服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区泥金北路1号6楼606单元。
法定代表人：林惠金，该公司经理。
委托诉讼代理人：严继红，该公司职员。
委托诉讼代理人：蔡敏洁，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：徐昌法，男，1965年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
上诉人福建优驾驾驶员服务有限公司厦门分公司因与被上诉人徐昌法劳动争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初6155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建优驾驾驶员服务有限公司厦门分公司于2017年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建优驾驾驶员服务有限公司厦门分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福建优驾驾驶员服务有限公司厦门分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建优驾驾驶员服务有限公司厦门分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
代理审判员 黄永忠
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 傅晓琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
太原市尖草坪区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初906号
原告许XX，男，194X年3月1X日出生，汉族，晋西机XX有限责任公司退休职工，住太原市尖草坪区集祥小区XXX号，身份证号14010X194X03X****。
委托代理人阎强，山西法荣情律师事务所律师。
原告许XX，男，19X年7月X5日出生，汉族，太原市尖草坪区汇丰街办大东流村村民，住太原市尖草坪区大东流集祥小区1号XX层东户，身份证号14X1031X107X39X15。
委托代理人阎强，山西法荣情律师事务所律师。
被告王XX，女，19X年X月29日出生，汉族，太原市尖草坪区大东流村村民，住太原市尖草坪区大东流村集祥美地XX室，身份证号14011X440X293X29。
委托代理人牛高杰，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人乔誉冉，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告XX，男，1962年X月X日出生，汉族，太原市尖草坪区大东流村村民，住太原市尖草坪区集祥小区7号楼2单元XX室，身份证号14011X9****X2X393X。
委托代理人牛高杰，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人乔誉冉，北京德恒（太原）律师事务所律师。
本院在审理原告许XX、许XX与被告王XX、许X继承纠纷一案中，原告许XX、许XX于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许XX、许XX的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许XX、许XX撤回起诉。
案件受理费15315元，减半收取7657.5元，由原告许XX、许XX负担。
审 判 长 息 争
人民陪审员 张 跃
人民陪审员 张凤兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王淑平
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初906号原告许某1，男，1948年3月12日出生，汉族，晋西机器工业集团有限责任公司退休职工，住太原市。委托代理人阎强，山西法荣情律师事务所律师。原告许某2，男，1951年7月25日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号。委托代理人阎强，山西法荣情律师事务所律师。被告王某，女，1944年5月29日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托代理人牛高杰，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托代理人乔誉冉，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告许某3，男，1962年12月29日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托代理人牛高杰，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托代理人乔誉冉，北京德恒（太原）律师事务所律师。本院在审理原告许某1、许某2与被告王某、许某3继承纠纷一案中，原告许某1、许某2于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某1、许某2的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许某1、许某2撤回起诉。案件受理费15315元，减半收取7657.5元，由原告许某1、许某2负担。审 判 长 息 争人民陪审员 张 跃人民陪审员 张凤兰二〇一六年十二月十九日书 记 员 王淑平
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01618号
原告：王某某，女，1981年5月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区中华北路**号-100。
被告：葛某，男，1972年6月30日出生，汉族，住辽宁省大洼县田家镇高家村。
原告王某某为与被告葛某离婚纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2006年11月6日原、被告结婚，婚后生育一子，起名葛某甲。原、被告结婚初期感情尚可，后期经常发生纠纷，长时间不和睦，而且分居达四年之久，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为：因本案原告不能提供被告葛某的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供被告的准确地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元（已预交），退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一五年十二月十日
书记员 董萍萍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保57号
申请人：韩彩云
被申请人:徐壮
被申请人:聊城市广辉物流有限公司，住所地：山东省聊城开发区许营镇袁庄，组织机构代码：570463488。
2017年5月15日立案受理申请人韩彩云与被申请人徐壮、聊城市广辉物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人韩彩云主张2017年4月15日王吉祥驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车沿327国道由北往南行驶至事故地点处，与被申请人徐壮停在路边的鲁Ｐ×××××重型自卸货车相撞，造成鲁Ｑ×××××重型自卸货车乘车人周小三死亡及车辆损坏，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人徐壮驾驶登记在被申请人聊城市广辉物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××重型自卸货车予以保�，并以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人徐壮驾驶登记在被申请人聊城市广辉物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××重型自卸货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费1020元，申请人韩彩云已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李运生
二〇一七年五月十五日
书记员 车树春
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保�措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保57号申请人：韩彩云被申请人:徐壮被申请人:聊城市广辉物流有限公司，住所地：山东省聊城开发区许营镇袁庄，组织机构代码：570463488。2017年5月15日立案受理申请人韩彩云与被申请人徐壮、聊城市广辉物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人韩彩云主张2017年4月15日王吉祥驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车沿327国道由北往南行驶至事故地点处，与被申请人徐壮停在路边的鲁Ｐ×××××重型自卸货车相撞，造成鲁Ｑ×××××重型自卸货车乘车人周小三死亡及车辆损坏，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人徐壮驾驶登记在被申请人聊城市广辉物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××重型自卸货车予以保�，并以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人徐壮驾驶登记在被申请人聊城市广辉物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××重型自卸货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费1020元，申请人韩彩云已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李运生二〇一七年五月十五日书记员  车树春法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保�措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2378号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：莆田市涵江区新县镇泗洋村外隔村民小组，住所地：福建省莆田市涵江区新县镇泗洋村外隔。
负责人：陈金梅，小组长。
委托代理人：曾小惠，福建凯峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：官金堂，男，1964年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：官金标，男，1956年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
上述二被申请人的委托代理人：赖宗阳，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
原审被告：福建龙源风力发电有限责任公司，住所地：福建省莆田市涵江区萩芦镇半南东路189号，组织机构代码：××。
法定代表人：黄群，董事长。
第三人：莆田市涵江区新县镇泗洋村村民委员会，住所地莆田市涵江区新县镇泗洋村。
法定代表人：官金凤，主任。
第三人：陈银芳，男，1954年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
第三人：陈庆銮，男，1953年7月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
第三人陈银芳、陈庆銮的共同委托代理人：赖宗阳，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
再审申请人莆田市涵江区新县镇泗洋村外隔村民小组（下称外隔村民小组）因与被申请人官金堂、官金标、原审被告福建龙源风力发电有限公司、第三人莆田市涵江区新县镇泗洋村民委员会（下称泗洋村委会）、陈银芳、陈庆銮林业承包合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人外隔村民小组申请再审称，原一、二审判决认定本案讼争林地申请人已分配给官金堂、官金标经营使用，属认定事实不清，证据不足；原一、二审判决认定官金堂、官金标为讼争林地承包经营人，可以获得土地补偿款于法无据。请求依法撤销原判，对本案提起再审。
被申请人官金堂、官金标提交意见称，外隔村民小组于1983年即将讼争林地分给其经营使用，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回再审申请。
第三人泗洋村委会提交意见称，其已将相关补偿款发放到外隔村民小组，对原一、二审判决没有意见。
第三人陈银芳、陈庆銮提交意见称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回再审申请。
原审被告福建龙源风力发电有限公司未提交书面意见。
本院经审查认为，外隔村民小组申请再审的理由不能成立，评判如下：
关于再审申请人外隔村民小组提出原判对讼争林地归属认定事实不清，证据不足的问题。经查，莆田市涵江区林业局于2013年9月11日出具的涵林函（2013）1号复函证实，龙源风力发电公司在外隔村民小组征用山地部分涉及原莆田县人民政府颁发给外隔村民小组的莆林权字第NO0003561号的林权证确权范围内。第三人泗洋村委会于2013年3月20日和4月3日出具的二份证明，证实外隔村民小组所有的林地早期确已分给各户管理使用，旗头隔至大坪尾被龙源风力发电公司征用山地17.69亩。证人官国良、官文华证言证实外隔村民小组已将旗头隔山头坪至大坪尾分配给官金堂、官金标作责任山。被申请人官金堂、官金标与第三人陈庆銮、陈银芳于2008年5月1日签订的《山地租赁合同》，双方约定的租赁山地位于泗洋村外隔组旗头隔山头坪外垅田顶，陈庆銮、陈银芳雇佣外隔村民小组村民在承租山地经营苗圃，且经现场查勘在讼争林地四至范围内确有陈庆銮、陈银芳栽种的樟树。再审申请人外隔村民小组主张讼争林地未分配给官金堂、官金标经营使用，但未能提供充分有效的证据支持其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，原一、二审判决认定本案讼争林地申请人已分配给官金堂、官金标经营使用之事实，证据充分。故外隔村民小组的该项申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
关于再审申请人外隔村民小组提出原判适用法律错误的理由。经查，被申请人官金堂、官金标长期经营使用的涉案林地中有17.69亩林地被征用，从而丧失该17.69亩林地的使用权。泗洋村委会根据《莆田市征地拆迁补偿安置标准》精神，确定从每亩的土地补偿费6400元中提留30%归村集体，剩余70%分配给村民，并将相关土地补偿费和安置补助费支付给外隔村民小组。原判据此判决外隔村民小组应支付给官金标、官金堂相应的补偿款符合法律规定。故外隔村民小组该项申请再审的理由亦不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莆田市涵江区新县镇泗洋村外隔村民小组的再审申请。
审 判 长 池 力
代理审判员 张 挺
代理审判员 周晓芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 喜
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执814号
申请人：崔青焕，女，汉族，生于1970年1月24日，住邓州市。
被执行人：李明香，女，汉族，生于1965年5月21日，住邓州市。
本院在执行申请执行人崔青焕与被申请执行人李明香为借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解且被执行人已履行部分付款义务，余款若被申请执行人未如期履行，申请人将恢复按原判决的执行，申请执行人已申请撤回对被申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执814号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱义磊
审判员 唐 华
审判员 何 平
二〇一七年八月三日
书记员 陈 磊
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3202号
。申请执行人乐懿，男，1981年8月31日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人徐滨，男，1980年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨执字2950号乐懿与徐滨民间借贷纠纷一案中，申请执行人乐懿要求被执行人徐滨支付人民币90，000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民一(民)初字第5779号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 束培民
审判员 顾文洁
二〇一五年一月二十二日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3269号
原告：张仙利（又名张先利），男，1974年9月24日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：聂建富，男，1971年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张仙利与被告聂建富买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告聂建富偿付原告张仙利货款107620元并支付利息损失（利息从起诉之日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院审理认定，2015年6月5日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款107620元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告聂建富于本判决生效之日起十日内支付原告张仙利货款107620元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月15日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，减半收取计1226元，由被告聂建富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年四月十七日
代书记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初3269号原告：张仙利（又名张先利），男，1974年9月24日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。被告：聂建富，男，1971年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张仙利与被告聂建富买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告聂建富偿付原告张仙利货款107620元并支付利息损失（利息从起诉之日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院审理认定，2015年6月5日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款107620元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告聂建富于本判决生效之日起十日内支付原告张仙利货款107620元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月15日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取计1226元，由被告聂建富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年四月十七日代书记员 王启迪??
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第606号
原告王水仙。
委托代理人曾义红，广东大洲律师事务所律师。
被告陈世旺。
原告王水仙与被告陈世旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾义红到庭参加诉讼，被告陈世旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水仙诉称，2008年，被告向原告购买轮胎，同年9月11日经结算，被告下欠原告货款105700元，并出具了欠条。事后，原告多次向被告催讨，至今仍未偿还原告分文。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求被告陈世旺给付货款105700元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份信息及主体资格；
2、欠条一张，拟证明被告陈世旺欠原告王水仙轮胎款105700元的事实。
上列原告提供的1、2号证据来源合法、客观，具有关联性，本院予以确认。
被告陈世旺未向法院应诉，也未提交答辩状和证据。
经审理查明，原告王水仙在经营轮胎厂时，被告陈世旺多次在原告处购买轮胎。2008年9月11日经结算，被告累计下欠原告轮胎款105700元，并向原告王水仙出具了欠条一张。事后，原告多次向被告催讨欠款无果后，遂向法院起诉。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方之间的买卖行为系双方真实意思表示。原告已依约向被告交付了标的物，已经全面履行了自己的义务，被告理应向原告支付全部货款。然而，被告却未按约定支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款105700元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈世旺支付原告王水仙货款�民币105700元。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1207元，由被告陈世旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院
审 判 长 黄仕钦
人民陪审员 李物金
人民陪审员 李世忠
二〇一六年五月六日
书 记 员 李玉媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。
第一百六十一条买受人应当按�约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。