湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初609号
原告：蒋模喜，男，1951年8月9日出生，住津市市城东社区*****号。
原告：蒋纯华，女，1975年1月23日出生，住津市市城东社区*****号。
原告：蒋纯锋，男，1978年4月22日出生，住津市市城东社区*****号。
三原告共同委托诉讼代理人：田裕林，湖南津正律师事务所律师。
被告：津市市鸿运出租车有限责任公司，住所地津市市三洲驿办事处桥北社区澹津路（财保公司内）。
法定代表人：程方玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐卫华，男，该公司工作人员。
被告：李本军，男，1968年11月16日出生，住津市市。
委托诉讼代理人：蒋玉贵（李本军妻子），住津市市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司津市营销服务部，住所地津市市三洲驿办事处柏枝林社区九澧大道358号原征稽所1楼。
负责人：黄鹏，该营销部经理。
委托诉讼代理人：唐振燚，男，该公司工作人员。
原告蒋模喜、蒋纯华、蒋纯锋与被告李本军、津市市鸿运出租车有限责任公司（以下简称鸿运公司）、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司津市营销服务部（以下简称大地财保营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋纯华及三原告共同委托诉讼代理人田裕林、被告李本军的委托诉讼代理人蒋玉贵、被告鸿运出租公司的委托诉讼代理人齐卫华、被告大地财保营销部的委托诉讼代理人唐振燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋模喜、蒋纯华、蒋纯锋向本院提出诉讼请求：要求李本军、鸿运出租公司赔偿三原告损失286606.32元（已扣除李本军支付的200000元），并要求大地财保营销部在交强险及商业险责任限额内赔付。事实和理由：2016年2月13日7时左右，谭传秀在津市市九澧大道丰华城门前横过马路时，被李本军超速驾驶的湘JY81**号小型轿车（出租车）撞倒，经抢救无效于当日死亡，李本军负事故主要责任。事故发生后，李本军先行支付了200000元及抢救费用。湘JY81**号小型轿车车主为鸿运公司，并在大地财保营销部投保了交强险及商业责任险。因协商未果，故提起诉讼。
鸿运公司辩称，鸿运公司与李本军系租赁关系，每个月收取400元管理费，其他费用代收代缴。鸿运公司出资51%购车，车子登记在鸿运公司名下，由李本军运营。对三原告损失愿意依法理赔。
李本军辩称，以交通事故认定书为基础依法理赔。
大地财保营销部辩称，被扶养人龚道凤已经死亡，不存在实际扶养的问题，该项费用不能支持。因鸿运公司没有购买不计免赔，依据保险合同约定，应当在交强险损失之外免赔15%。大地财保营销部已经支付鸿运公司理赔款115420元（含医院抢救费用5420元），应当扣减。
蒋模喜、蒋纯华、蒋纯锋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、津市市城东社区居委会证明2份；2、交通事故认定书；3、津市市殡仪馆火化证明、户口注销证明；4、营业执照、工商登记信息、门面租赁合同、房产证；5、机动车保险单；6、澧县永丰乡梅家港村民委员会证明；7、调解终结书；8、常住人口登记卡。
李本军针对抗辩主张依法提交了如下证据：1、保险单；2、事故协议书及赔偿凭证。
大地财保营销部针对抗辩主张依法提交了如下证据：1、中国工商银行电子回单；2、机动车第三者责任保险条款。
本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（三原告提交的证据2、3、5、7、8；李本军提交的证据1、2）。对有争议的证据，本院认定如下：一、三原告提交的证据1，三被告质证认为没有社区相关责任人签名不认可。本院认为，社区证明虽没有相关人员签名，但证明记载的内容客观真实且有其他证据佐证，本院予以确认。证据4，三被告认为没有提交原件不认可。本院认为，庭后四原告向本院提交了证据4的原件，且经核对无异，该部分证据可以共同证明谭传秀生前居住在津市市车胤大道421号从事水果经商一年以上的事实，本院予以确认。证据6，三被告对关联性有异议。本院认为，该证据可以证明谭传秀兄弟姐妹情况，本院予以确认。二、大地财保营销部提交的证据1、2，鸿运公司、李本军质证无异议。三原告质证认为与三原告无关。本院认为，该部分证据能够证明相关案件事实，且与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月13日7时许，李本军驾驶湘JY81**号小型轿车，沿津市市九澧大道由西向东行驶至丰华城门前路段时，将道路上的行人谭传秀撞倒，造成谭传秀受伤后经津市市人民医院医治无效于当日死亡的道路交通事故。同年4月25日，津市市公安局交通警察大队认定：李本军应负事故的主要责任，谭传秀应负事故次要责任。事故发生后，李本军支付了赔偿款200000元，大地财保营销部向鸿运公司支付了理赔款115420元（含抢救医药费5420元）。
鸿运公司系湘JY81**号小型轿车车主，每月收取李本军管理费400元。鸿运公司为该车在大地财保营销部投保了交强险和第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险限额500000元。保险期限均自2015年4月12日0时起至2016年4月11日24时止。
蒋模喜系谭传秀丈夫，蒋纯华系谭传秀女儿、蒋纯锋系谭传秀儿子，谭传秀母亲龚道凤，共生育包括谭传秀在内的5名子女，龚道凤于2016年5月16日死亡。
根据谭传秀因交通事故死亡及有关法律规定，本院认定本次交通事故给三原告造成各项损失如下：
1、三原告主张死亡赔偿金490246元（28838元×17年），三被告有异议。本院认为，死亡赔偿金的赔偿标准应当根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。本案中，谭传秀虽为农村户口，但生前与其丈夫租住在津市市车胤大道421号并从事水果经商，经营居住连续一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故谭传秀死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地城镇居民标准计算。因此，三原告主张该项损失符合法律规定，本院予以确认；
2、三原告主张被扶养人生活费13567.4元，三被告有异议。本院认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。谭传秀母亲龚道凤在谭传秀发生交通事故后三个月死亡，不再享有民事权利。故三原告主张该项损失，本院不予支持。谭传秀死亡时至龚道凤死亡时止该段时间的生活费可由相关权利人另行主张；
3、三原告主张丧葬费26944.5元，三被告无异议，本院予以确认；
4、三原告主张精神损害抚慰金50000元，三被告有异议，认为受害人谭传秀对事故发生存在过错，三原告请求赔偿金额过高。本院认为，谭传秀因交通事故死亡，其近亲属因此遭受严重精神损害有权请求赔偿精神损害抚慰金，但考虑到受害人对损害后果自身存在过错，本院确认该项损失为35000元。
上列1—4项共计金额552190.5元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。津市公安局交通警察大队做出的事故责任划分客观适当，本院予以采信，并据此依法确定本案当事人相应的民事责任。李本军负事故主要责任，依法承担主要民事责任。谭传秀负事故次要责任，依法承担相应的民事责任。对三原告要求李本军承担部分赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二款：被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，李本军所有的湘JY81**号小型轿车在大地财保营销部投保了交强险和第三者责任险，依法应由大地财保营销部首先在交强险情限额范围内对三原告承担赔偿责任，不足部分根据保险合同在第三者责任商业保险限额范围内对三原告承担赔偿责任。故对三原告要求大地财保营销部赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。三原告请求精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿，符合法律规定，本院亦予以支持。
按照《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关约定，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金属于死亡伤残110000元限额赔偿范围，已超出110000元限额，故应由大地财保营销部在死亡伤残限额内足额赔偿110000元（精神损害抚慰金35000元优先赔付）。
机动车交通事故责任强制保险理赔后，死亡赔偿金、丧葬费损失尚余442190.5元。根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十六条第一款“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十”的规定，本次事故中，李本军负主要责任，谭传秀负次要责任。根据双方的过错程度，本院依法确定李本军应承担三原告其余损失的80%即353752.4元，三原告应自负其余损失的20%即88438.1元。李本军应承担的损失属于湘JY81**号小型轿车第三者责任险理赔范围，依据第三者责任保险条款约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负事故主要责任的按免赔率为15%免赔。因此，应由大地财保营销部在第三者责任险范围内直接赔偿三原告300689.54元，李本军赔偿三原告53062.86元。鸿运公司每月收取李本军管理费400元，双方形成挂靠经营关系，应与李本军承担连带赔偿责任。鸿运公司抗辩与李本军系租赁关系的主张，因与事实不符，本院不予支持。
综上，三原告因谭传秀交通事故死亡各项经济损失552190.5元应由大地财保营销部赔偿410689.54元，鸿运公司与李本军连带赔偿53062.86元，三原告自负88438.1元。李本军已支付赔偿款200000元，大地财保营销部已支付鸿运公司理赔款110000元（不含医疗费理赔款5420元），均在本案中一并抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、蒋模喜、蒋纯华、蒋纯锋因本案交通事故造成谭传秀死亡丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计552190.5元，由中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司津市营销服务部赔偿410689.54元，津市市鸿运出租车有限责任公司、李本军连带赔偿53062.86元，三原告自负损失88438.1元。扣减大地财保营销部已经支付赔偿款110000元及李本军支付赔偿款200000元后，实际由中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司津市营销服务部对三原告赔偿263752.4元，对李本军支付36937.14元，均限于本判决生效后15日内一次性付清；
二、驳回蒋模喜、蒋纯华、蒋纯锋超出本判决第一项确定数额的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9322元，减半收取4661元，由蒋模喜、蒋纯华、蒋纯锋共同负担746元，李本军负担3915元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 于海燕
二〇一六年十月十二日
书记员 罗 铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。