甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初660号
原告：尹时来，男，生于1961年4月25日，汉族，甘肃省天水市人，农民。
委托诉讼代理人：王英利，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：王亚卓，男，生于1981年12月30日，汉族，陕西省宝鸡市人，个体户。
委托诉讼代理人：张润洲，甘肃昊泰律师事务所律师。
原告尹时来与被告王亚卓运输合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹时来及其委托诉讼代理人王英利，被告王亚卓及其委托诉讼代理人张润州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹时来向本院提出诉讼请求：判令被告王亚卓赔偿原告货物损失59882元，差旅费10999元，合计70881元。庭审中，原告变更诉讼请求为，判令被告赔偿原告各项损失共计124618元。事实和理由：2016年9月上旬，原、被告达成口头运输协议，由被告为原告运输苹果764件（筐），从甘肃省天水市麦积区到浙江省嘉兴市，原告随车押运。2016年9月11日18时许，被告王亚卓驾驶的陕××××货车行驶至长深高速宁杭方向2161KM处时，追尾周留成驾驶的车牌号为苏××××号重型半挂牵引车牵引的苏××××半挂车尾部，致两车及车上货物不同程度受损，原、被告受伤。经江苏省无锡市公安局交通警察支队高速公路四大队（以下简称交警四大队）《道路交通事故认定书》认定，被告王亚卓负事故主要责任，周留成负事故次要责任，原告无责任。2016年12月15日，周留成、原告尹时来、被告王亚卓自愿达成赔偿调解书，确定由周留成赔付被告王亚卓陕××××货车及所载货物损失31355元，被告王亚卓承担陕××××货车及所载货物损失68495元。因原、被告及同车人员臧江伟均受伤住院救治，原告遂请好友帮助处理事故，因时间耽误，造成原告剩余565件苹果只能降价销售，损失较大。为此，原、被告曾就原告损失赔偿问题多次协商，但未能达成一致，故起诉至法院，要求被告承担原告的各项损失。
被告王亚卓辩称，原、被告达成口头运输合同属实，被告为原告运输货物途中发生交通事故也是事实，但是，事故发生后，在交警部门的主持下，原、被告及同车乘坐人员臧江伟，交通事故相对方车主周留成之间就车辆损失、原告货物损失以及受伤人员医疗费赔偿数额等达成一致，并签字确认。因此，被告按照该调解书确定的数额承担责任即可，除周留成已经承担的部分外，被告应当按照协议承担的赔偿数额为29700元。至于原告请求的其他费用，无法律依据，被告不应承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原、被告达成口头协议，由被告为原告运输苹果，从甘肃省天水市麦积区到浙江省嘉兴市。2016年9月11日18时许，因被告驾驶的陕××××货车追尾周留成驾驶的车牌号为苏××××号重型半挂牵引车牵引的苏××××半挂车，造成交通事故，致两车及车上原告货物不同程度受损，原、被告及同车人员臧江伟受伤。2016年9月19日至9月26日，原告尹时来在天水市第二人民医院住院治疗7天。
该起事故经交警四大队《道路交通事故认定书》认定，被告负事故主要责任，周留成负事故次要责任，原告无责任。同时，中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保财险公司）机动车保险赔款/费用计算书确定，原告货物定损金额为29700元。在原告住院治疗并处理完毕货物之后，2016年12月15日，在交警四大队主持下，原、被告及臧江伟、周留成达成《交通事故损害赔偿调解书》，确定：被告王亚卓承担陕××××货车及所载货物损失68495元；周留成承担陕××××货车及所载货物损失31355元（已赔付至被告王亚卓名下），同时承担原告尹时来医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计5951元（已赔付至被告王亚卓名下）。
原告尹时来围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书（复印件）、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证。拟证明原、被告之间存在运输合同关系，该起交通事故被告应负主要责任；2、车辆保险损失情况简易确认书（复印件）。拟证明保险公司对交通事故造成原告损失的简易确认；3、嘉兴兴邦果业、嘉兴市宝红果业结算单（复印件）。拟证明事故发生后，原告剩余苹果的销售与正常相比所遭受的损失；4、住院病历、用药清单、结算票据。拟证明原告因交通事故人身受到伤害而遭受的损失；5、差旅费凭证。拟证明原告因交通事故多支出的差旅费用；6、支出清单（复印件）。拟证明原告因交通事故多支出的费用；7、收购清单（复印件）。拟证明原告货物的成本；8、证人骆婵珍的证言。拟证明交通事故发生后，原告货物运至嘉兴后处理的价格以及原告的损失。
经质证，被告王亚卓对道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证以及车辆保险损失情况简易确认书无异议。对嘉兴兴邦果业、嘉兴市宝红果业结算单异议认为，不是物价部门出具，与原告的损失没有关联性。对住院病历、用药清单、结算票据的真实性无异议，但异议认为，就原告人身损害部分已经作出赔偿，与本案无关。对差旅费用凭证的真实性无异议，但异议认为与本案无关联性，且凭证中仅一张与原告有关。支出清单、收购清单因不具备证据的形式要件，故不予认可。证人骆婵珍的证言系单方面称述，无其他证据印证，故不予认可。
经审核，对于原告提供，且被告无异议证据材料，因其来源合法，客观真实，本院予以采信。对嘉兴兴邦果业、嘉兴市宝红果业结算单以及支出清单、收购清单、证人骆婵珍的证言等证据材料，因无其他相关证据予以佐证，故对其真实性及原告的证明目的本院不予采信。
被告王亚卓围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书（复印件）。拟证明该起交通事故的责任划分；2、交通事故损害赔偿调解书（复印件）。拟证明交通事故发生后，通过调解，已对原告的货物损失做了确定，且多方当事人已经签字确认；3、人保财险公司机动车保险赔款/费用计算书。拟证明事故车辆及货物的损失；4、增值税发票（复印件）。拟证明被告受损车辆的维修费已经支付的事实；5、交通事故损害赔偿凭证。拟证明原告损失应以交通事故损害赔偿调解书为依据。
经质证，原告尹时来对上述证据的真实性无异议，但异议认为，保险公司定损的数额原告当时并未认可，调解书确定的赔偿数额是在无锡产生的，而原告回天水后还继续在天水市第二人民医院住院治疗。当时定损的29700元，是按照30%计算，周留成赔付的数额应为29700元。此外，车辆修理费的计算方式不合理，车损与保险公司的定损也不一致。
经审核，上述证据来源合法，内容客观证实，能够证实被告的证明目的，故对上述证据本院予以采信。
本院认为，本案原告尹时来与被告王亚卓之间本为运输合同纠纷，2016年9月11日，交通事故发生后，原、被告双方损失经由人保财险公司做出了确认，原告的货物损失确定为29700元。2016年12月15日，在交警四大队的主持下，包括原、被告双方在内的四方当事人达成了《交通事故损害赔偿调解书》，对各自的赔偿项目及损失数额均予以明确。其中，周留成应当承担的原告损失的一部分，即原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计5951元，已支付至被告王亚卓名下，且原、被告在交通事故损害赔偿收款凭证签字确认。因此，原、被告双方之间因运输合同产生的法律关系归于消灭，而相互之间就交通事故赔偿达成的调解协议已在原、被告之间形成新的赔偿协议法律关系，且对双方具有约束力，原、被告理应按照该赔偿协议的约定履行义务。庭审中，原告否认该赔偿协议的效力，但未向法庭提供证据加以证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。此外，原告变更诉讼请求，经本院当庭告知后，其未就增加的诉讼请求补缴案件受理费，故对该增加部分的诉讼请求，本院不予受理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、由王亚卓向尹时来支付协议赔偿款35651元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回尹时来的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由尹时来负担393元，由王亚卓负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王亚军
二〇一七年五月二十五日
书记员 程富强