辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第17号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：杨晨，该公司经理。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王淑琴。
被上诉人（原审原告）：宋树成。
被上诉人（原审原告）：宋树强。
被上诉人（原审原告）：宋树刚。
被上诉人（原审原告）：宋彦侠。
被上诉人（原审原告）：宋彦娟。
六被上诉人委托代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。
原审被告：赵熙。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）为与被上诉人王淑琴、宋树成、宋树强、宋树刚、宋彦侠、宋彦娟、原审被告赵熙机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2012）海民西初字第00483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司委托代理人张振、被上诉人宋树强及王淑琴、宋树成、宋树强、宋树刚、宋彦侠、宋彦娟的委托代理人蒋运宏，原审被告赵熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告王淑琴系宋福林的妻子，宋树成、宋树强、宋彦侠、宋树刚、宋彦娟系宋福林的子女。2011年11月19日14时许，被告赵熙驾驶辽C320**号雪佛兰牌小型轿车，由北向南行驶至海城市西柳镇三角区北侧时，因忽视行车安全，操作不当，将宋福林撞伤。宋福林被送至海城市正骨医院住院治疗，诊断为：1、左髌骨闭合性粉碎骨折，住院206天。花医药费23653.43元，交通费500元。住院期间二级护理。此事故经海城市公安局交通管理大队处理认定，被告赵熙负事故的全部责任，宋福林无责任。宋福林于2012年6月12日出院，于2012年6月18日晚去世。原告委托海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定死亡原因，海城市正骨医院法医司法鉴定所于2012年6月25日出具了检验报告，鉴定意见为宋福林系因潜在性疾病（鼻咽癌）恶化至其死亡，交通事故所致的创伤为死亡的辅助原因。花鉴定费1300元。被告赵熙所有的轿车于2011年9月30日在平安保险公司投保了交强险、第三者责任险，交强险限额122000元，第三者责任险保险限额200000元。并签订了不计免赔率特约条款。另查明：被告平安保险公司于2012年9月18日向本院提交了重新申请鉴定书，于2012年4月1日本院技术室出具了鉴定评估案件中止函，因被鉴定人已故，鉴定的相关依据不足，无法鉴定。被告赵熙已支付15188.27元。另查明：宋福林，1943年9月6日生，系非农业户。
原审法院认为：公民的生命健康权利受法律保护，被告赵熙所有的由其驾驶的辽C320**号雪佛兰牌小型轿车，因忽视行车安全将宋福林撞伤，此事故经海城市公安局交通管理大队认定，被告赵熙负事故的全部责任，被告作为车主应承担全部赔偿责任，对宋福林住院期间的经济损失负全部赔偿责任，被告平安保险公司是该车的交强险和第三者责任险的投保单位，应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险内赔偿，宋福林在出院后死亡，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定为宋福林系因潜在性疾病（鼻咽癌）恶化至其死亡，交通事故所致的创伤为死亡的辅助原因。对被告平安保险公司申请重新鉴定一节，因鉴定依据不足，对海城市正骨医院法医司法鉴定所出具的检验报告本院予以采信。因而二被告对宋福林的死亡负一定的赔偿责任。但是死亡原因是宋福林自身患有疾病所致，是其死亡的主要原因，交通事故是辅助原因，本院认为二被告应对原告死亡赔偿金245604元、丧葬费19356.5元、精神损害抚慰金50000总额314960.5元赔偿30%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生事故，造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿”。据此判决：一、原告王淑琴、宋树成、宋树强、宋彦侠、宋树刚、宋彦娟的全部经济损失161660.59元（其中包括医疗费38841.7元、住院伙食补助费50元×206天=10300元、护理费78.79元×206天=16230.74元、交通费500元、死亡赔偿金20467元×12年×30%=73681.2元，鉴定费1300元、丧葬费19356.5元×30%=5806.95元，精神损害抚慰金50000元×30%=15000元），由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿120000元（包括医疗费10，000元、及护理费16230.74元、交通费500元、死亡赔偿金73681.2元、丧葬费4588.06元、精神损害抚慰金15000元，精神损害抚慰金在交强险内优先支付）。二、原告的其余损失41660.59元由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿41660.59元，因被告赵熙已为原告垫付15188.27元，故被告平安保险公司尚需支付26472.32元。三、被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内返还被告赵熙15188.27元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决一、二、三款内容均于本判决生效后10日内履行。案件受理费3852元，由被告赵熙承担2850元、由被告平安保险公司承担1002元，此款原告已经垫付，二被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给原告。
上诉人平安保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判按照农村户籍标准计算相关赔偿，死亡赔偿金按11年计算，赔偿比例计算过高。理由：1、本案死者宋福林系农村户口，其相关赔偿应按农村户籍标准计算，而不应按照城市户籍标准计算；2、本案的死亡赔偿金应按照宋福林死亡的时间计算为11年，而不是原审计算的12年；3、本案宋福林的死亡原因为鼻咽癌所致，即使没有此次交通事故，其鼻咽癌恶化也必然导致死亡结果的发生，故计算30%的比例过高，请求二审法院予以改判。
被上诉人王淑琴、宋树成、宋树强、宋彦侠、宋树刚、宋彦娟答辩称：服从原判。
原审被告赵熙答辩称：服从原判。
本院二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认，二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院认为：当事人应当对自己的诉讼请求提供证据和法律依据予以证明。因被上诉人提供了海城市公安局西柳派出所出具的证明，证明死者宋福林系非农业家庭户口。虽上诉人平安保险公司上诉提出应按照农业户籍标准计算相关赔偿，但未能提交任何证据证明死者宋福林系农业户口，故对上诉人的此项上诉请求本院不予支持。
关于上诉人平安保险公司上诉称一审法院按12年确定宋福林的死亡赔偿金计算不当一节，经查，宋福林于1943年9月6日出生，于2012年6月18日死亡。本院认为，根据法律规定，死亡赔偿金“按照二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”，宋福林死亡时为68周岁，因此一审法院判决按12年计算死亡赔偿金适用法律正确，予以维持。
关于上诉人提出的赔偿比例问题，本院认为，海城市正骨医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见为宋福林系因潜在性疾病（鼻咽癌）恶化致其死亡，交通事故所致的创伤为其死亡的辅助原因。因此宋福林虽患有鼻咽癌，但本次交通事故加速了宋福林的死亡进程，是其死亡的辅助原因，所以原审法院裁量判决上诉人平安保险公司对相关赔偿承担30%的赔偿责任是正确的的，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3236元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程义明
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孙 爽