徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第751号
原告陈峰，男，1973年5月26日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告苏中强，男，1978年7月19日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
诉讼代表人刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人时治国，该公司法律顾问。
委托代理人赵洋，该公司法律顾问。
原告陈峰诉被告苏中强、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈峰及其委托代理人韩进、被告太平洋保险公司的委托代理人时治国到庭参加诉讼，被告苏中强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日22时许，被告苏中强驾驶其所有的车牌号为苏C×××××号福田牌重型自卸货车沿苏3**省道由东向西行驶至22KM＋280M左转弯时，与由西向东行驶的原告陈峰驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告陈峰受伤，并支付大量医疗费用。经查，苏C×××××号福田牌重型自卸车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元，不计免赔），且事故发生在保险期间内。被告太平洋保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告苏中强承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计154135.9元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告苏中强未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称，第一，对交通事故的事实无异议，太平洋保险公司在驾驶员驾驶证、车辆行驶证检验合格有效的情况下，同意在交强险范围内承担合理合法的损失。对于商业三责险，太平洋保险公司要求提交营运车辆驾驶员从业资格证、驾驶员体检回执证明、车辆营运证以证明被告苏中强具有驾驶资格及合法营运资格，否则商业险无法赔偿。第二，原告所诉请的医疗费应当扣除20%的非医保用药。第三，被告苏中强驾驶的车辆超载，根据商业三责险合同条款第二十条、附加险不计免赔特约条款，应扣除10%的绝对免赔率。第四，本案前期太平洋保险公司已经赔付交强险医疗限额10000元，三责险38264.3元，需要在本次诉讼时予以扣除。第五，原告所诉请的各项赔偿标准过高，太平洋保险公司不承担诉讼费、保全费、鉴定费以及其他程序费用。
经审理查明，2012年10月11日22时许，苏中强驾驶超载（核载16600KG实载47980KG）苏C×××××号车沿苏3**省道由东向西行驶至22KM＋280M处左转弯时，与由西向东行驶的陈峰驾驶的摩托车发生碰撞，造成陈峰受伤，摩托车损坏。徐州市铜山区交巡警大队对该事故的原因分析如下：苏中强驾驶安全设施不全机动车转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的一个原因，陈峰未按照驾驶证载明的准驾车型醉酒（230.4mg／100ml血）驾驶未经登记的机动车且未戴头盔，是造成事故的另一个原因。徐州市铜山区交巡警大队据此认定，苏中强承担此事故的同等责任，陈峰承担此事故的同等责任。
原告陈峰受伤后，被送往徐州医学院附属医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、颅脑外伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、颌面部多发骨折；4、右额部皮肤裂伤；5、肋骨腰椎多发骨折；6、左桡骨、右腓骨及内踝骨骨折；7、右足皮肤裂伤。徐州医学院附属医院为原告陈峰进行以下手术：1、双侧上颌骨颧骨眶骨多发性骨折切开复位内固定术＋B7D1拔除术＋下唇清创缝合术；2、桡骨骨折切开复位内固定术＋自体髂骨植骨术＋掌腕关节脱位切开复位内固定术。原告陈峰于2012年11月29日出院，出院医嘱为：1、按时拆线，石膏固定一个月，活动手指锻炼；2、定期复查X光片，了解骨折愈合情况；3、眼科和口腔科复诊；4骨折愈合后取内固定；5、不适随访。2013年5月16日，原告陈峰到徐州医学院附属医院住院，行双侧上颌骨颧骨颧弓眶骨多发性骨折内固定物取出术，原告于2013年5月20日出院，出院医嘱为：1、注意术创清洁，避免感染；2、术后流质饮食2周，半流质饮食2周，一月后普食；3、加强营养，促进术创愈合；4、门诊密切观察随诊。原告陈峰第一次住院所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费，被告太平洋保险公司、苏中强已经赔付完毕，其中太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告陈峰医疗费10000元，苏中强赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费（计算至2012年11月29日）共计31262.55元。原告陈峰第二次住院及治疗伤情共支付医疗费12652.55元。本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告陈峰所受伤情的伤残等级进行司法鉴定，该所于2013年9月19日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人陈峰头面部的损失构成道路交通事故八级、十级、十级伤残。原告陈峰为此支出鉴定费700元。
另查明，陈峰与袁会英系夫妻关系，二人育有一子一女，长女陈佳琪出生于1993年1月24日，长子陈自立出生于1995年9月24日。陈峰的父母陈玉启（1941年12月18日生）、吴广荣（1941年8月2日生）育有两个子女，分别为长女陈秀芳（1969年6月29日生）和长子陈峰。原告陈峰具有准驾车型A2的驾驶证，并自2009年11月11日具有道路货物运输驾驶员从业资格证，其有效期至2015年11月11日。原告陈峰在事故发生前从事道路货物运输的驾驶员工作。
还查明，被告太平洋保险公司评定原告陈峰驾驶的摩托车在事故中受损金额为2000元。事故车辆苏C×××××号货车在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（不计免赔），第三者商业险保险金额为50万元。其中，第三者商业险第二十条规定，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。附加险不计免赔特约条款规定：发生保险事故时，保险机动车违反装载规定而增加的免赔金额，保险人不负责赔偿。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、定损单、修理费发票、司法鉴定意见书、居民委员会证明、驾驶证、道路运输从业人员资格证、证人证言、被告方提供的（2012）铜郑民调字第361号民事调解书、交强险保单、第三者责任险保单、保险条款以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。原告陈峰因交通事故受伤，被告苏中强作为侵权人应承担相应的赔偿责任。因事故车辆苏C×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者商业险，应由被告太平洋保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者商业险范围内承担赔偿责任，仍不足的由被告苏中强承担赔偿责任。原告的各项损失确认如下：
对原告主张的医疗费12652.55元，有住院病案、医疗费发票、费用清单等证据予以证实，本院予以确认；
对原告主张的营养费450元，因原告的出院记录上有加强营养的医嘱，本院酌情确定原告的营养期限为1个月，其营养费为450元；
对原告主张的住院伙食补助费72元，符合法律规定，本院予以确认；
对原告主张的误工费33643.4元，因原告陈峰具有道路货物运输驾驶员从业资格证，且证人曹某、周某、赵某均证明原告陈峰从事驾驶员工作，因此应以上一年度道路运输业的在岗职工年平均工资（35906元）为标准计算原告的误工损失。对误工期限，原告在交通事故后的伤情被诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、肋骨腰椎多发骨折、左桡骨、右腓骨及内踝骨骨折等，结合原告手术治疗情况、内固定取出日期以及出院医嘱等因素，参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》的标准，本院酌情确定原告的误工期限为270日，故原告陈峰的误工费应为26560.6（35906元÷365天＊270天）；
对原告主张的护理费6700元，因原告的住院病案、诊断证明等证据中并无住院期间二人护理的医嘱要求，本院确定护理人数为一人。原告的出院医嘱中存在石膏固定一个月的记载，结合原告伤情的严重程度，本院确定原告陈峰的护理期限为两次住院期间及出院后一个月，共计82天，按照每天50元的标准计算，原告陈峰的护理费应为4100元；
对原告主张的残疾赔偿金78092.8元（12202元＊20年＊32%），符合法律规定，本院予以确认。因原告陈峰有父母及儿子陈自立需要抚养，陈峰的父母有两个子女，按照上一年度农村居民人均年生活消费支出8655元计算，原告方的被抚养人生活费应为24926.4元。
对原告主张的精神损害抚慰金20000元，根据原告陈峰的伤残等级、过错程度、侵权行为方式等因素，本院确定精神损害抚慰金为10000元；
对原告主张的交通费1000元，结合原告住院天数、距离住所地的远近程度等因素，本院酌情确定交通费1000元；
对复印费用90.5元，不属于交通事故的赔偿范围，本院不予支持；
对车辆维修费2000元，有被告太平洋保险公司的定损单予以证实，本院予以确认。
对鉴定费700元，有原告提供的鉴定费发票为据，本院予以确认。
对于上述损失（鉴定费除外），被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿原告误工费、护理费、精神损害抚慰金、车辆维修费等共计112000元；超出交强险范围的部分47854.35元（不含鉴定费），由被告太平洋保险公司在商业三责险范围内承担赔偿责任。根据被告苏中强与被告太平洋保险公司的第三责保险合同的约定，保险机动车违反装载规定而发生交通事故的，保险人对增加的10%的绝对免赔率不承担赔偿责任。因被告苏中强的车辆超载行驶并发生交通事故，虽然事故车辆投保了不计免赔险，但被告太平洋保险公司仍享有免赔10%的权利。因被告苏中强负事故同等责任，故被告太平洋保险公司在第三责商业险范围内的赔偿责任为21534.46元，被告苏中强负担3092.72元（含鉴定费）。对被告太平洋保险公司提出的在第三责商业险范围医疗费扣除20%的非医保用药的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈峰误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车辆维修费等共计112000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告陈峰医疗费、住院伙食补助费等共计21534.46元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告苏中强赔偿原告陈峰各项损失3092.72元（含鉴定费），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告苏中强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 滕尚辰