湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0682民初592号
原告：王某1，男，2014年4月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
法定代理人：王某2，男，1987年5月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
委托诉讼代理人：谌旭东，男，1959年7月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被告：王辉，男，1987年9月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被告：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地：岳阳市金鹗中路景源商务楼19楼。
法定代表人：胡东梅，该公司总经理。
原告王某1与被告王辉、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称“阳光财险岳阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、委托诉讼代理人谌旭东与被告王辉到庭参加了诉讼，被告阳光财险岳阳支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判定被告支付原告各项损失共计59350.96元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月31日，被告王辉驾驶牌号为湘Ａ×××××小轿车在临湘市万家超市门前起步过程中与原告接触，致使原告受伤住院治疗47天，后经临湘市公安交警大队认定被告王辉应负事故全部责任，原告不负事故责任。经交警部门委托法医鉴定，原告的损伤程度构成轻伤一级，并作出相应的医疗建议。原告驾驶的车辆在被告阳光财险岳阳支公司处购买了交强险，且事故发生在保险期内，故原告的各项损失应由上述两被告承担。
被告阳光财险岳阳支公司书面辩称：1、根据交强险保险合同的约定，应按20%核减非医保用药；2、对原告主张依据不足的部分，应予以核减；3、原告提供的司法鉴定意见书系单方委托且鉴定依据有误，司法鉴定意见明显偏高，后期费用应以实际为准；4、原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费应在交强险医疗费用限额内承担；5、保险公司不是实际侵权人，不承担诉讼费与鉴定费；6、住宿费主张依据不足；7、护理天数过高，且病历中缺乏出院后继续护理的医嘱，应按93元/天结合住院天数计算护理费；8、住院伙食补助费、营养费明显过高，建议按20元/天的标准计算；9、交通费应以发票为准，建议按4元/天计算交通费；10、后续治疗费并未实际发生、应不予支持该项主张；11、原告的伤情并未构成伤残，精神抚慰金主张依据不足。
被告王辉辩称：以保险公司的意见为准。
原告王某1、被告王辉围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，被告王辉驾驶从陈超处借用的本案事故车辆在临湘市万佳超市门前地段开车起步过程中，未注意行车周围环境，与车底下的原告相接触，造成原告王某1受伤住院，此次事故经临湘市交警大队作出事故认定书，认定被告王辉负事故的全部责任，原告不负事故责任。王某1受伤后被送往岳阳市二医院住院治疗，共计花费医药费11717.35元，该笔费用系被告王辉先行垫付。出院后王某1的伤情经岳阳市湘北司法鉴定所鉴定，对后续治疗费、康复费以及护理时间、营养时间作出相应的建议。本案事故车辆于2017年1月17日在被告阳光财险岳阳支公司购买了交强险，且事故发生在保险期内。
另查明，事故车辆湘Ａ×××××号小汽车登记在陈超名下，陈超系被告王辉妻子的弟弟。
本院认为，被告王辉在驾驶车辆的过程中未注意行车周围环境致使原告受伤住院，应承担相应的赔偿责任。被告王辉驾驶陈超的车辆发生交通事故，陈超作为车辆的所有权人，对其所有的车辆负有监管义务，因监管不善导致他人遭受损害，应依法追加为本案的被告，但被告王辉在庭审中陈述其愿意承担相应的赔偿责任，且原告代理人亦同意被告王辉的陈述意见，原、被告处分其享有的诉讼权利是其真实意思的表示，本院予以认可，故不予追加事故车辆所有人陈超为本案的被告。本案在审理过程中，原告法定代理人与被告阳光财险岳阳支公司就交强险医疗项限额内的医药费、护理费、交通费的损失数额达成一致意见，本院已另行制作调解书。本案事故车辆在被告阳光财险岳阳支公司投保了交强险，且事故在保险期内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，原告所受损失应先由被告阳光财险岳阳支公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告王辉承担。
原告主张医药费并提供了发票予以佐证，本院予以认可12218.55元（11717.35元＋129.8元＋124.8元＋246.6元）；后期医疗费、康复费依据鉴定意见支持4000元（2000元＋2000元）；住院伙食补助费2820元（47天×60元/天），原告在医院住院47天，伙食费按照60元/天的标准计算；营养费2700元（90天×30元/天），结合原告的年龄以及鉴定意见，酌情按30元/天的标准计算营养费；鉴定费系原告确定其损失的必要费用，与被告王辉的侵权行为具有因果关系，故鉴定费1000元应由被告王辉承担，上述费用共计22738.55元，扣除交强险医疗项限额10000元后，剩余12738.55元由被告王辉承担，扣除王辉已经支付的医药费11717.35元后，被告王辉还应支付原告1021.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效之日起十五日内支付原告王某11021.2元；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
本案诉讼费394元，减半收取197元，由被告王辉承担115元，由原告王某1承担82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张彬
二〇一八年五月三十一日
书记员 余莎
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《最高人民法院关于<审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。