江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5884号
原告：刘成祥，居民。
委托代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
被告：张洪洋，居民。
被告：王玉林，居民。
委托代理人：解兆明、李兵，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：周昌雨，居民。
委托代理人：吕延军，江苏城东法律服务所法律工作者。
原告刘成祥诉被告张洪洋、王玉林、周昌雨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月24日立案受理后,依法适用简易普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘成祥及其委托代理人汤冬芹、被告张洪洋、被告王玉林委托代理人解兆明、被告周昌雨及其委托代理人吕延军到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤冬芹、被告张洪洋、被告王玉林委托代理人李兵、被告周昌雨委托代理人吕延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成祥向本院提出诉讼请求�判决三被告连带赔偿原告医疗费29183.06元（其中被告张洪洋已付21000元）、住院伙食补助费630元（18*35）、营养费350元（10*35）、护理费3563元（101.8*35）、误工费21887元（101.8*215）。事实与理由：被告王玉林家建房，将建设工程承包给无资质的周昌雨施工，木工由被告张洪洋分包。2015年9月11日下午，原告受被告张洪洋雇佣，为被告王玉林家订屋面板，由于没有安全防护措施，原告在从事劳务工作时从三楼坠落受伤。受伤后，原告被120送到医院。经医院诊断：右股骨干骨折、右侧神经损伤。行右股骨干骨折闭合复位内固定术。住院治疗36天，由于无人再支付医疗费用，原告经济拮据无钱继续治疗，无奈出院。原告在住院期间花费医疗费27071.20元，其中被告张洪洋支付21000元。出院医嘱：建议休息半年，加强营养，加强护理，定期复查右股骨X线，继续营养神经治疗，必要�至上级医院处理尺神经损伤。后原告复查，花费1911.86元，共计花费29183.06元。
被告张洪洋辩称：被告王玉林家建房、工程包给被告周昌雨、被告周昌雨将木工工程包给我、我雇佣原告做木工都是事实，原告受伤是事实，我已经支付了21000元。我不同意再给钱。
被告王玉林辩称：1.原告受伤是事实，对原告诉状中所陈述的受伤过程不予认可，被告王玉林发包给被告周昌雨之后。至于被告周昌雨与原告的关系，被告王玉林不清楚。2.原告要求被告王玉林承担连带责任无法律依据，农民自建房屋，根据建筑法第83条规定不适用建筑法的规定，其不属于建设工程施工合同，属于承揽合同。3.根据侵权责任法第11、12条规定，被告王玉林不应该承担连带责任。4.被告王玉林是将房子包给被告周昌雨的，而被告张洪洋是�告周昌雨选任的，被告周昌雨将木工工程分包给被告张洪洋，原告是张洪洋选任的，即使选任有责任，也与被告王玉林无关，所以被告王玉林不应当承担责任。
被告周昌雨辩称：对于原告受伤的事实、原告受雇于被告张洪洋的事实无异议。对于原告所称被告王玉林建房将建设工程承包给被告周昌雨不予认可。实际上被告周昌雨对被告王建林家建房是清工劳务，不是原告所称的建设工程。原告在做木工时从楼上坠落致伤，与被告周昌雨没有任何法律关系。根据法律规定，被告周昌雨既不是原告的雇主，也不是造成原告伤害的第三人。根据被告张洪洋的答辩，原告受伤是在为被告张洪洋提供劳务时所受伤害。被告周昌雨对原告受伤不承担赔偿责任。其次，原告所称被告王玉林选任无资质的被告周昌雨进行施工，被告周昌雨认为农村建房法律没有规定劳务者也需要资质。因此，被告周昌雨在本案中不承担赔偿责任，另外，原告是由于中午喝酒的原因导致受伤的。请求法庭驳回原告的起诉。
本院经审查认定：被告王玉林将自家建房（二层半）项目承包给没有施工资质的被告周昌雨，被告周昌雨把其中木工工程分包给没有相应资质的被告张洪洋。原告受被告张洪洋雇佣在工地订屋面板，现场没有相应的安全防护措施。2015年9月11日，原告饮酒后在做工时从楼顶坠落受伤，在沭阳县仁慈医院住院治疗35天，住院期间由其妻子护理，花费医疗费27071.20元，由被告张洪洋支付21000元。病情好转后，原告自动住院。出院医嘱：1、自动出院，后果自负；2、建议休息半年，加强营养，加强护理；3、定期复查右股骨X线，复查结果定右下肢负重时间，过早负重致内固定松动断裂过后自负，�愈合后取出内固定（约8千元）4、继续营养神经治疗。门诊随诊，必要时至上级医院处理尺神经损伤等。后原告赴淮安市第一人民医院复查，花费1911.86元。原告与其妻子系城镇居民。2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。
上述事实，有原告陈述、三被告答辩、住院收费票据、出院记录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受被告张洪洋雇佣在工作中受伤，被告张洪洋作为雇主应承担赔偿责任。原告住院治疗35天，医嘱建议休息半年，加强营养，后又在淮安市第一人民医院检查取药，花费1911.86元，其主张医疗费29183.06元、住院伙食补助费630元(18*35)，营养费350元（10*35），有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告及其妻子均为城镇居民，其主张护理费3563元（101.84*35）、误工费21887元（101.8*215），有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。农村建筑即使不需要施工人员具备相应资质，也应有相应的安全生产条件，被告王玉林作为房主，应该对承包人的资质或安全生产条件予以审查。被告王玉林明知被告周昌雨没有相应资质，将建房项目发包给被告周昌雨，被告周昌雨明知被告张洪洋没有相应资质将木工工程分包给被告张洪洋，其二被告均应与被告张洪洋一起承担�带责任。被告王玉林、周昌雨辩称原告是受被告张洪洋雇佣，其不是原告雇主不应承担责任，无法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在工作前饮酒，其本身存在过错，本院依法确定其承担20%的责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘成祥因受伤产生的医疗费29183.06元、住院伙�补助费630元、营养费350元、护理费3563元、误工费21887元，共计55613.06元，由被告王玉林承担15%，即8341.96元；被告周昌雨承担15%，即8341.96元；被告张洪洋承担50%，即27806.53元，冲除被告张洪洋已付的21000元，被告张洪洋再支付6806.53元。
二、被告王玉林、周昌雨对被告张洪洋应承担的赔偿部分承担连带赔偿责任；
三、以上债务于本判决生效之日起十日内支付；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元（原告预付228元），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费456元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗�康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。