云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0218民初95号
原告周九花，女，1969年4月7日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省XXXX。身份证号码XXXX。
委托代理人王洪国，云南亚龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告雷勇，男，1980年1月6日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住XXX。身份证号码：XXXXX。
委托代理人张馨允、杨钰崇，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。
原告周九花诉被告雷勇不当得利纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。被告及原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月1日被告与原告注册的昆明市西山区耀康动物保健用品服务部签署了《2012年区域服务销售目标责任书》，约定由被告在曲靖、昭通区域销售服务部经营的兽药及相关用品，同时约定服务部提供的条件条款及责任目标奖惩条款，在责任目标条款中还赋予了被告有代服务部收取货款的权利和义务。责任书签署后，服务部随即按约履行相应的义务，至2012年12月26日，服务部因经营不善而亏损，其投资人即原告依法申请注销该服务部，然而被告在该服务部被注销后还继续收取了服务部前应收而没有收回的货款且将收取的货款据为己有，在服务部注销初期，原告还不知道服务部应收的货款已被被告收取，原告多次询问被告收款情况，被告均以各种理由谎称没有收到，随后原告自己向被告服务区域内的买家索要货款才得知应收货款已被被告所收取，原告得知货款已被被告收取并据为己有后便向被告主张返还，被告知道真相后于2014年4月2日向原告出具了《借条》，在借条中注明被告收到的货款明细，总金额为136950.50元。但被告仅向原告归还30000元，余款106950.50元拒绝归还。为维护原告自身合法权益，故请求判令：一、请求人民法院依法判令被告返还原告货款人民币106950.50元；二、由被告支付原告自2014年4月2日起至2016年1月2日的资金占用利息11632.95元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告雷勇辩称：原告的起诉是为了规避耀康服务部与被告之间的结算，侵吞被告的提成，被告截留的欠款系原告应当支付给被告的提成款，并不属于不当得利，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告周九花针对其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
一、《个体工商户登记基本信息》复印件1份。欲证明昆明市西山区耀康动物保健服务部为个体工商户，其经营人为本案原告，该经营部于2012年12月26日注销，原告作为经营部的经营人享有经营的所有权利。
二、《2012年区域服务销售目标责任书》1份。欲证明原被告双方于2012年2月1日签订该责任书，约定由被告销售原告经营的兽药及相关产品，提成比例按销售额的15%进行结算，销售提成包含原告向被告提供的薪资待遇、差旅补贴、车辆补贴以及话费补贴。并且还约定铺垫的货款被告必须于次年1月清算前全部收回，未收回部分按每天千分之一的滞纳金收缴。
三、《销售总额统计表》1份。欲证明2012年被告的销售总额为507464.50元，按15%的销售比例计算，其提成金额为76119.68元。
四、《工资表》12份，《费用报销清单》12份。欲证明：原告已按约履行支付被告薪资待遇、差旅补贴、车辆补贴、话费补贴的义务，共支付给被告93662元，已超出被告的销售提成总额。
五、《借条》2份。欲证明被告于2014年4月2日向原告出具了《借条》，在借条中注明被告收到的货款明细，总金额为140790.50元。但被告仅向原告归还30000元，余款110790.50元拒绝归还。
经质证，被告雷勇对原告出具的证据一，对其真实性、合法性、关联性予以认可；对证据二认可其真实性、合法性和关联性，但对待证事实不予认可，认为提成比例是20%；对证据三认为该统计表没有找被告核实过，不予认可；对证据四中6月29日和7月29日的单据因没有其签名故不认可，被告认可的金额是58422元；对证据五中的《借条1》认可其本人签名，但不认可其待证事实，对《借条2》不予认可。
被告雷勇针对其反驳意见向法庭提交了如下证据：
一、《个体工商户登记基本信息》1份。欲证明：1、昆明市西山区耀康动物保健技术服务部于2012年12月26日注销，周九花系该服务部负责人；2、被告于2015年7月14日才得知耀康服务部早已注销的事实。
二、《2011、2012年区域服务销售目标责任书》1份。欲证明：1、耀康服务部和雷勇签订责任书，委托雷勇在曲靖、昭通地区代理销售业务；2、双方约定年度销售额小于600000元的按销售总额的15%给予被告提成，达到或者超过600000元的按照销售总额的20%给予被告提成。
三、《2011年曲靖片区销售结算单》1份。欲证明2011年耀康服务部与被告按照年度销售总额的15%计算提成款。
四、《曲靖片区2012、2013年销售情况》、《雷勇2013年销售总额》、《到2013年12月25日止雷勇片区累计欠款》各1份。欲证明：1、耀康服务部向雷勇传真核对2012年度提成款，该年度的提成款按20%计算，经双方核对后，耀康服务部尚欠雷勇2012年提成结算款21359.10元；2、经双方核对，雷勇2013年度销售总额为525717.5元，销售提成按销售总额15%计算为78857.63元，耀康服务部和雷勇之间的销售代理提成自2013年起至今未结算支付；3、耀康服务部与被告确认2013年销售额的行为证明耀康服务部与雷勇的合同关系依然存续。
五、《客户存款回单》1份。欲证明雷勇将互负债务相互抵消后将多出的30000元于2014年3月24日返还何朝辉账户。
六、《庭审笔录》1份。欲证明：1、双方确认2012年度雷勇的提成款总额为106781.10元；2、证实2013年依据销售总额所得的销售提成一直没有支付给雷勇；3、证据清单中的7至10页系原告自己制作书写。
经质证，原告周九花对被告出具的证据一、二，对其真实性、合法性、关联性以及证明内容1予以认可，不认可证明内容2；对证据三对销售结算单的关联性及待证事实不予认可；对证据四对其真实性、合法性、关联性以及待证事实均不予认可；对证据五对其真实性、合法性、关联性及待证事实均无异议，予以认可；对证据六认可其真实性，但对其关联性及待证事实均不予认可。
本院认为，原告出具的第一、二项证据、证据五中的《借条1》以及被告出具的第一、二、五、六项证据，内容客观真实、来源合法、与案件事实有关联性，本院予以确认；对于原告出具的第三项证据以及被告出具的第四项证据中的《雷永2013年1—12份销售总额》、《到2013年12月25日止雷永片区累积欠款》，因其系复印件，无法证实其真实来源，且与原、被告双方质证意见相互矛盾，本院不予确认；对于被告出具的证据四中的《曲靖片区2012、2013年销售情况》，因其系复印件，且无法证实其真实来源，本院不予确认；对于原告出具的证据四及被告出具的证据三，本院依法确认其与其他证据相互印证的部分。
综上，本院确认如下法律事实：2012年2月1日被告与原告注册的昆明市西山区耀康动物保健用品服务部签署了《2012年区域服务销售目标责任书》，约定由被告在曲靖、昭通区域销售服务部经营的兽药及相关用品，同时约定服务部提供的条件条款及责任目标奖惩条款，在责任目标条款中还赋予了被告有代服务部收取货款的权利和义务。2012年12月26日，原告依法申请注销该服务部，被告在该服务部被注销后还继续收取了服务部应收的货款。2014年4月2日被告向原告出具了《借条》，在《借条》中载明被告收到的货款明细及总金额为136950.50元。后被告通过银行转账向原告归还30000元，余款106950.50元仍未归还，遂诉至法院。
另查明：一、原告周九花所持的《借条1》为被告雷勇所书写，《借条》的签名及手印为被告雷勇所留；二、昆明市西山区耀康动物保健用品服务部系个体工商户，原告周九花系该服务部的经营业主。何朝辉系该服务部经营部的管理人员。该服务部已于2012年12月26日注销。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、被告所收取的106950.50元是否属于不当得利？二、原、被告双方是否存在互负债务而使债务抵消的情形？
本院认为：首先，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告与被告之间签订的《昆明耀康动物保健技术服务部2011、2012年区域服务销售目标责任书》（以下简称责任书）系双方当事人的真实意思表示，该责任书合法有效，应严格按约定履行。结合本案事实，被告雷勇在与原告签订《责任书》之后以昆明市西山区耀康动物保健技术服务部的名义进行销售行为。2012年12月26日原告依法申请注销了该服务部，被告雷勇仍以原告名义继续进行销售行为，原告未提出抗辩而是继续履行供货义务，故应视为双方形成事实合同关系，属于不定期合同，应受法律保护。其次，不当得利，是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。不当得利的成立要件有：1、一方取得财产性利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、没有法律上的根据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。本案中，被告以原告的名义进行销售并取得货款的行为，应属于原、被告之间合法的雇佣关系。按照《责任书》约定，被告有代为原告销售并收回货款并返还的义务，原告有根据被告所收货款支付相应提成的义务。被告雷勇在取得货款136950.50元后，于2014年3月24日通过何朝辉向原告支付30000元，并于2014年4月2日向原告出具《借条1》交原告收执，应视为被告雷勇对所欠原告货款的认可，被告占有货款106950.50元的行为属于不当得利，应当予以返还。故原告主张要求被告返还货款106950.50元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自2014年4月2日起至2016年1月2日的资金占用利息11632.95的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原、被告之间所签订的《责任书》中并未对利息作出约定，原告又无其他证据加以佐证，应视为双方未约定利息，故对此项诉求本院依法不予支持。第三，关于被告提出的原、被告之间属于互负债务应当相互抵消的抗辩主张。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品种相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外”。本案中，原、被告之间签订的《责任书》中明确了双方的权利义务，被告通过其销售行为收到货款后应当返还原告，原告亦应当按照被告所收取的货款计算相应提成对被告支付报酬。被告占有原告货款的行为与其向原告主张提成报酬的行为属于不同种类的债务，即一方是索取劳务报酬另一方是回收货款，故对于被告主张双方互负债务应当相互抵消的抗辩请求，本院依法不予支持。至于原、被告之间的劳务报酬如何计算的问题，可另案解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告雷勇于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告周九花的货款106950.50元。
二、驳回原告周九花的其余诉讼请求。
案件受理费2748元，由被告雷勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为两年。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 兰 芳
审 判 员 孙云腾
人民陪审员 刘加贵
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蒋红梅