成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5078号
原告:成都豪源锦商贸有限公司，住所地：成都市金牛区解放路一段126号。
法定代表人：刘宇，执行董事。
委托诉讼代理人：杨梅，四川泰益律师事务所律师。
被告：李心院，男，1968年9月9日出生，汉族，住福建省长乐市鹤上镇×××。
被告：成都纽斯达贸易有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭寺东路396号6309房。
法定代表人：李心院。
原告成都豪源锦商贸有限公司（以下简称豪源锦公司）与被告李心院、成都纽斯达贸易有限公司(以下简称纽斯达公司)借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由于被告李心院、纽斯达公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2017年2月21日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告李心院、纽斯达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告豪源锦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李心院向原告偿还借款本金500万元，并支付利息（利息自起诉之日起即2016年6月22日起，以本金500万元为基数，按24%的年利率计算值本息清偿之日止）；2.判令被告纽斯达公司对被告李心院的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，窦科与被告李心院、纽斯达公司之间签订了一份《借款合同》，约定:被告李心院向原告借款500万元，期限自2014年3月27日起至2014年6月26日，利息按2%/月计算；若被告李心院未按约定还款的，每逾期一日，按应还金额的千分之五支付违约金；被告纽斯达公司对李心院的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满后另加两年等。上述合同签订后，窦科按约向李心院提供了500万元借款。2016年6月17日，窦科与原告之间签订了一份《债权转让协议》，主要约定：窦科对将其在上述《借款合同》项下对李心院享有的债权本息（本金500万元），以及对担保人纽斯达公司所享有的担保权利，全部转让给原告。随后，窦科与原告向被告李心院及纽斯达公司发出了《债权转让通知》。但至今，被告李心院、既未向原告偿还借款本金，也未按约定支付利息，被告纽斯达公司亦未履行担保义务。各被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。
被告李心院、纽斯达公司未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃答辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，窦科（出借方、甲方）与李心院（借用方、乙方）、纽斯达公司（担保人、丙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款，丙方自愿提供担保，借款金额500万元，借款期限自2014年3月27日至2014年6月26日，共计3个月；利息按月息2%计算；甲方通过银行账户向乙方指定的收款账户支付款项，收款人为纽斯达公司，开户行为中国民生银行成都建设路支行，账号：2015×××0923；双方约定按照按月付息到期还本的方式还本付息，乙方应在每月21日前向甲方支付当月利息（本息），并在借款期限截止时结清贷款；丙方就本合同项下乙方的债务向甲方承担连带保证责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，如乙方在任何正常还款日或提前还款日为按约定向甲方进行清偿，甲方有权要求丙方履行保证责任，如丙方为公司的，丙方保证：提供本担保已经按照公司章程的规定有董事会或者股东会、股东大会决议通过，其公司章程对担保的总额及单项担保的数额有限额规定的，本合同项下担保未超过规定的限额，代表保证人签署本合同法定代表人或授权签字人的签字经过合法有效的公司授权，签署和履行本合同不会违反对保证人有约束力的任何合同、协议或其他法律文件；担保范围为本合同项下乙方的借款本金、利息及乙方违约产生的滞纳金或违约金、甲方实现债权的费用（包括而不限于律师代理费、差旅费和诉讼<或仲裁>费、公证费、执行费、调查取证费、保全费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）等;乙方未按本合同约定归还借款本金或利息的，每逾期一日，乙方按应归还金额的千分之五向甲方支付违约金，同时，乙方还应承担甲方为实现债权所产生的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、借款本金总额10%的律师费及其他费用等；乙方、丙方变更住所、通讯地址时，应在有关事项变更后3日内书面通知甲方，对甲方发出的催收函或其他催收文件，乙、丙方保证签收并在签收后3日内向甲方寄出回执，若乙、丙方不签收或不回复的，在甲方寄出7日后则视为乙、丙方已签收该文件。
2014年3月27日，成都市通祺投资咨询有限公司受窦科委托向纽斯达公司指定张华转账500万元。
2016年6月17日，窦科（甲方，转让方）与豪源锦公司（乙方，受让方）签订《债权转让协议》约定：甲方将窦科与李心院、纽斯达公司于2014年3月26日签订的《借款合同》项下对债务人李心院所享有的全部债权本息，以及对担保人纽斯达公司所享有的担保权利，全部转让给乙方。即自协议签订之日起，乙方即成为上述《借款合同》项下的债权人。
窦科于2016年6月17日按《借款合同》载明的地址向李心院、豪源锦公司发出《债权转让通知》，通知李心院、豪源锦公司，窦科已将其在2014年3月26日《借款合同》项下对李心院所享有的债权及从属权利转让给豪源锦公司。
本院认为，窦科与李心院、纽斯达公司签订的《借款合同》，窦科与豪源锦公司签订《债权转让协议》系各方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，窦科向李心院出借借款500万元，之后，窦科将《借款合同》约定的债权转让与豪源锦公司并通知了债务人李心院、保证人纽斯达公司。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”、第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”、第八十一条规定“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定，豪源锦公司取得窦科享有的债权及相关从权利，现豪源锦公司起诉要求李心院归还借款500万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息。《借款合同》约定借款期间利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张按年利率24%的标准支付自起诉之日起至清偿之日止的利息，即逾期利息，不违法法律规定，本院予以支持。
关于保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”，原告要求纽斯达公司承担连带责任，符合《借款合同》关于纽斯达公司保证方式、保证期限、保证范围的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李心院应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都豪源锦商贸有限公司返还借款本金500万元，并支付利息（利息以借款本金500万元为计算基数，自2016年6月22日起至清偿之日止，按年利率24%标准计）；
二、被告成都纽斯达贸易有限公司对被告李心院的上述债务向原告成都豪源锦商贸有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告李心院、成都纽斯达贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 聂 茸
人民陪审员 杨海燕
人民陪审员 杨 春
二〇一六年九月十九日
书 记 员 申孟玮
记 录 员 王 琴