福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1405号
原告：德化县联成食杂经营部，住所地德化县龙浔镇隆中小区3号楼。
经营者：徐明强，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被告：德化县尚逸练歌房，住所地德化县。
负责人：许贺明，该练歌房执行事务合伙人。
原告德化县联成食杂经营部（以下简称：联成食杂经营部）与被告德化县尚逸练歌房（以下简称：尚逸练歌房）合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联成食杂经营部的委托诉讼代理人ＸＸ锋到庭参加诉讼，被告尚逸练歌房经公告，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联成食杂经营部向本院提出诉讼请求：1、要求解除联成食杂经营部与尚逸练歌房于2015年7月31日签订的“合作协议书”，并要求尚逸练歌房退还联成食杂经营部押金60万元；2、要求尚逸练歌房支付货款300160元及自起诉日起至付款日止按国家银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。诉讼过程中，联成食杂经营部放弃解除联成食杂经营部与尚逸练歌房于2015年7月31日签订的“合作协议书”的诉讼请求。事实和理由：尚逸练歌房系普通合伙企业，合伙人是赖小兰、苏秋珍、许贺明。2015年7月31日，联成食杂经营部与尚逸练歌房签订一份“合作协议书”，约定由联成食杂经营部提供青岛啤酒给尚逸练歌房销售，合作期限为2015年8月1日至2016年7月31日止，结款方式为月结，次月25日前全部付清货款；合作期间，尚逸练歌房应负责销售联成食杂经营部啤酒15000箱，并保证不让其他啤酒入场销售，否则视为违约，不应享有约定的优惠条件；联成食杂经营部交付押金60万元。合作协议签订后，联成食杂经营部按尚逸练歌房要求提供啤酒。截止2016年3月底，尚逸练歌房累计欠货款300160元没有支付。尚逸练歌房销售啤酒的数额没有达到合同约定的要求，更为严重的是，尚逸练歌房未经联成食杂经营部允许，擅自违约，允许其他啤酒产品入场销售，尚逸练歌房的行为已严重违反合同约定内容。
尚逸练歌房未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2015年3月27日，尚逸练歌房由许贺明、赖小兰、苏秋珍等三人合伙出资成立，并于2016年1月25日经工商行政管理部门核准登记为普通合伙企业。2015年7月31日，联成食杂经营部作为甲方，尚逸练歌房作为乙方，双方签订一份《合作协议》。该《合作协议》约定：合约期内，甲方为乙方提供青岛啤酒系列产品以供销售；合作期限为2015年8月1日至2016年7月31日止；协议全年费用15000箱90元1350000元整，结款方式为月结，次月10-15日送单结算货款，次月25日前全部付清货款；有效期内，乙方同意甲方所经销的青岛啤酒系列在其经营场所内进行产品生动化展示，不再接受其他任何啤酒品牌进入该场所销售；乙方承诺自2015年8月1日至2016年7月31日止，累计销售甲方产品青岛系列不低于15000箱；合作期限内，甲方同意向乙方提供卧柜两台、展示柜壹台，首付60万元整，累计完成8000箱时，支付20万元整，累计完成12000箱时，再支付30万元，累计完成15000箱时，再支付25万元，总付135万元的折扣奖励，作为乙方销售产品、布置堆头、制作店招、产品生动化布置等费用；若乙方在协议期间违约，应全额退还甲方依约定已给予乙方的全部折扣奖励等条款，徐明强作为联成食杂经营部的签约代表，曾宪锋作为尚逸练歌房的签约代表在《合作协议》上签字，并加盖双方印章。合作协议签订前，联成食杂经营部已于2014年12月30日支付尚逸练歌房首付60万元，收款人林月盛签名出具一份并加盖尚逸练歌房印章的《付款凭证回执单》给联成食杂经营部收执。合作协议签订后，联成食杂经营部按尚逸练歌房要求提供啤酒。2015年9月1日，尚逸练歌房的收款人林月盛在联成食杂经营部提供的2015年8月货款单上签名确认，货款51392元。2015年7月9日至2016年2月1日间，尚逸练歌房的签约代表曾宪锋在联成食杂经营部提供的送货单、2015年9月份货款单、2015年10月份货款单、2015年11月份货款单、2015年12月份货款单、2016年1月份货款单上签名确认，货款合计239664元。至今，尚逸练歌房累计欠货款291056元没有支付。
上述事实，有联成食杂经营部提供的《内资企业登记基本情况表》1份、《合作协议》1份、《付款凭证回执单》1份、货款单6份、送货单1份及联成食杂经营部在庭审中的陈述为据。
本院认为，联成食杂经营部与尚逸练歌房签订《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，合法有效，双方应按合同的约定履行。逸练歌房未能完成合同约定的销售啤酒任务，构成违约，联成食杂经营部要求退回押金60万元，符合合同约定，予以支持。林月盛在《付款凭证回执单》上以尚逸练歌房的“收款人”身份签名，曾宪锋在《合作协议》上以尚逸练歌房的“签约代表”身份签名，而后又都在货款单、送货单上签名，联成食杂经营部有理由相信林月盛、曾宪锋均为尚逸练歌房聘任的经营管理人员。故对于林月盛、曾宪锋在货款单、送货单上签名行为，应予认定有效。因此，林月盛、曾宪锋签名的货款单、送货单共计货款291056元，予以确认。对于张玉伟在联成食杂经营部的5份《送货单》上签名货款计9104元，因张玉伟是否属于尚逸练歌房工作人员，联成食杂经营部未能提供相关证据证明，该5份《送货单》不予确认。据此，联成食杂经营部要求尚逸练歌房支付货款300160元的诉讼请求，予以部分支持。尚逸练歌房逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。联成食杂经营部要求支付自起诉日起至付款日止按国家银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。尚逸练歌房经公告，期满后仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、德化县尚逸练歌房应在本判决生效后十五日内退还德化县联成食杂经营部押金60万元。
二、德化县尚逸练歌房应在本判决生效后十五日内给付德化县联成食杂经营部货款291056元，并支付自2016年5月6日起至付款日止按国家银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。
三、驳回德化县联成食杂经营部的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12802元，由德化县尚逸练歌房负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾 金 赞
人民陪审员 徐 婉 嬿
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 潘 静 韵
附:
（一）本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
（二）执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE