河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初484号
原告：尹春雷，个体。
原告：邓娜，个体。
委托代理人：尹春雷，个体，系原告邓娜丈夫。
原告：尹某。
法定代理人：尹春雷，个体，系原告尹某父亲。
被告：中银保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场**号楼。
负责人：崔建丽，总经理。
委托代理人：赵瑞宅，该公司职工。
原告尹春雷、邓娜、尹某与被告中银保险有限公司沧州中心支公司（以下简称中银保险沧州公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）黄民初字第2195号民事判决书，被告中银保险沧州公司不服提起上诉。沧州市中级人民法院于2015年11月15日作出（2015）沧民终字第2992号民事裁定书，认为原审判决严重违反法定程序，裁定撤销河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第2195号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹春雷并作为邓娜的委托代理人、尹某的法定代理人，被告中银保险沧州公司的委托代理人赵瑞宅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹春雷、邓娜、尹某诉称，原告尹春雷系京N×××××号车的实际车主，该车辆在被告保险公司投保了车辆损失险，车上人员责任险，保险期间为2013年9月16日至2014年9月15日，车辆损失险的保险金额为271800元，车上人员责任险的每座保险金额为10000元。原告尹春雷于2014年5月31日23时30分，驾驶该车沿建设大街由北向南行驶至与渤海路交口处时，与李磊驾驶的冀J×××××号车相撞，造成车辆损坏、原告尹春雷及车上人员尹某、邓娜受伤的交通事故。该事故发生在保险期间，属保险事故，被告应承担保险责任。故诉请人民法院：一、依法判决被告赔偿原告各项损失合计75712元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告中银保险沧州公司辩称：原告的交通事故发生之后原告没有及时通知中银保险沧州公司，致使事故的原因、性质、损失程度无法确定；至今，原告尚未提供事故认定书、诊断证明、病例、治疗发票、车辆损失鉴定等相关手续，损失项目金额无法确定。根据道交法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失等应在机动车强制保险范围内予以赔偿，原告在中银保险沧州公司投保机动车损失保险和机动车车上人员责任险，原告损失属于机动车交强险项下的损失项目和金额，应予剔除；中银保险沧州公司不是交通事故的责任方，所有手续都在原告手中，原告未向中银保险沧州公司报案和索赔，中银保险沧州公司没有不履行保险赔偿的义务，不存在过错，根据机动车车辆损失险第九条（九）款和机动车车上人员责任险第九条（一）款规定，律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、罚款等其他费用属于除外责任，中银保险沧州公司不予承担。被告在发还重审中增加的答辩意见为1、原告诉讼的案由为保险合同纠纷，在审理该案中，应依据保险法及投保人与我方签订的保险合同条款为依据进行审理。2、原告在主张自己请求权利同时应向我方提供向第三人索赔权利未得到赔付的相关证据。
经审理查明，2014年5月31日23时30分左右，李磊无证驾驶冀J×××××号车沿渤海路由东向西行驶至与建设大街交口处时，与沿建设大街由北向南尹春雷驾驶的京N×××××号车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告尹春雷及京N×××××号车乘车人员尹某、邓娜受伤的交通事故，事故发生后李磊弃车逃逸。该事故经黄骅市公安交通警察大队做出事故认定书，认定李磊负此次事故的全部责任，尹春雷、邓娜、尹某无责任。
京N×××××号车登记车主为尹梅玉，实际车主是原告尹春雷，该车在被告中银保险沧州公司投保机动车损失保险和机动车车上人员责任险，并均投保不计免赔，其中机动车损失保险限额为271800元，机动车车上人员责任险每座保险金额为10000元，事故发生在保险期限内。
原告尹春雷因本次交通事故受伤的主要伤情为右肘、右踝皮擦伤，头外伤，原告邓娜因本次交通事故受伤的主要伤情为右肩及右膝软组织损伤，原告尹某因本次交通事故受伤的主要伤情为双踝外伤、颌面部外伤，原告尹春雷、邓娜、尹某事故发生后于黄骅市骨科医院住院23天。
原告尹春雷、邓娜、尹某主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
一、车辆损失部分：48629元。
1、车损：46242元，证据为处理交通事故的交警部门委托的黄骅市价格认证中心出具的损失价格鉴证结论书一份；
2、施救费：800元，证据为票据一张；
3、鉴定费：1587元，证据为票据一张。
二、车上人员损失部分：
（一）尹春雷损失合计11155元，因超10000元限额，原告主张10000元。
1、医疗费：4506.23元，证据为黄骅市骨科医院病案一份、诊断证明一份、用药清单一份、住院收费收据一张、门诊票据一张；
2、住院伙食补助费：1600元，住院23天，每天按50元标准计算；
3、误工费：1881元，期限按30天计算，按2014年城镇居民人均纯收入22580元／年计算；
4、护理费：2668元，住院23天，标准按社平工资计算116元／天，证据为护理人身份证复印件一份；
5、交通费：500元。
（二）尹某损失合计7083元。
1、医疗费：2315.88元，证据为黄骅市骨科医院病案一份、诊断证明一份、用药清单一份、住院收费收据一张、门诊票据一张；
2、住院伙食补助费：1600元，住院23天，每天按50元标准计算；
3、护理费：2668元，住院23天，标准按社平工资计算116元／天，证据为护理人身份证复印件一份；
4、交通费：500元。
（三）邓娜各项损失合计10803元，因超10000元限额，原告主张10000元。
1、医疗费：4154.52元，证据为黄骅市骨科医院病案一份、诊断证明一份、用药清单一份、住院收费收据一张、门诊票据一张；
2、住院伙食补助费：1600元，住院23天，每天按50元标准计算；
3、误工费：1881元，期限按30天计算，按2014年城镇居民人均纯收入22580元／年计算；
4、护理费：2668元，住院23天，标准按社平工资计算116元／天，证据为护理人身份证复印件一份；
5、交通费：500元。
以上损失合计：75712元。
原告主张在事故对方处未得到任何赔偿，也未放弃要求赔偿的权利。三原告基于与被告的保险合同关系，向被告主张保险理赔，被告履行相关赔偿义务后，取得向事故对方的代位求偿权。
被告中银保险沧州公司的质证意见为：因为事故认定书认定尹春雷一方无责任，根据车损险和车上人员责任险保险条款，京N×××××号车的车损和车上人员损失不属于保险赔偿范围。以下质证意见不代表中银保险沧州公司对原告损失情况进行赔偿。
一、对车损部分的质证意见：鉴定报告属于单方委托，中银保险沧州公司不予认可；施救费收款方为个人，对价格不予认可；鉴定费属于除外责任，中银保险沧州公司不予认可。
二、对人伤部分的质证意见：（一）尹春雷损失部分，对住院病历尹春雷住院23天不予认可，诊断上载明右肘、右踝皮擦伤，头外伤，此病情并不足以致使其住院23天，严重存在挂床嫌疑，另外医嘱单仅有6月1日、3日、14日的治疗情况，6月24日出院，其中只有6月1日写明二级护理，对诊断证明的真实性没有异议，但诊断证明的出具时间为2014年11月18日，与出院时间2014年6月24日时间距离太大，关联性差，对用药清单的真实性没有异议，对住院收费票据和门诊票据的真实性没有异议，但是尹春雷病情不足以达到该费用金额。住院伙食补助费主张天数过高，不应超过7天，对50元每天的标准认可。对误工费期限30天不予认可，对标准也不认可，需要原告提供误工证据；对护理费，护理人刘傲正好是施救费发票的收款人，对护理费不予认可。交通费没有票据，中银保险沧州公司不予认可。（二）尹某损失部分，对住院病历尹某住院23天不予认可，诊断上载明双踝外伤、颌面部外伤，此病情并不足以致使其住院23天，严重存在挂床嫌疑，医嘱中只有6月1日和6月3日有治疗记录，对诊断证明的真实性没有异议，但诊断证明的出具时间为2014年11月18日，与出院时间2014年6月24日时间距离太大，关联性差，对用药清单的真实性没有异议，对住院收费票据和门诊票据的真实性没有异议，但是尹某病情不足以达到该费用金额。住院伙食补助费天数过高，天数不超过7天，对50元每天的标准认可。对护理费不予认可。交通费没有票据，中银保险沧州公司不予认可。（三）邓娜损失部分，对住院病历邓娜住院23天不予认可，诊断上载明右肩及右膝软组织受伤，此病情并不足以致使其住院23天，严重存在挂床嫌疑，医嘱中仅有6月1日和6月3日有住院记录，6月2日和6月4日只是取药，其他日期没有治疗记录，对诊断证明的真实性予以认可，但诊断证明的出具时间为2014年11月18日，与出院时间2014年6月24日时间距离太大，关联性差，对用药清单的真实性没有异议，对住院收费票据的真实性没有异议，但是邓娜病情不足以达到该费用金额，其中7元门诊费收费票据名字为王娜，与本案无关联性。住院伙食补助费天数过高，天数不超过7天，对50元每天的标准认可。对误工费期限主张30天不予认可，对标准也不认可，需要原告提供误工证据。对护理费不予认可。交通费没有票据，中银保险沧州公司不予认可。本次事故原告与李磊发生机动车交通事故，交警部门认定李磊负事故的全部责任，原告方理应向李磊及车辆的保险公司进行索赔，但原告并没有进行上述过程，而直接向被告要求赔付，被告认为该情况并不符合保险法第六十条规定。
针对中银保险沧州公司的质证，原告补充为：车损鉴定是交警部门为确定损失数额而委托具有相关资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，应作为定案依据，鉴定费是为确定原告车损必要的合理费用。施救费实际发生，且费用数额符合实际标准，应予以认定。三原告住院23天，是医疗机构对于伤者的伤情而进行必要治疗的时间，结合出院医嘱，可见出院时伤者的伤情仅为基本痊愈，尚需复查，所以住院23天是必要的。对误工天数为30天，是合理的，因为仅就住院治疗时间就为23天，出院后尚需恢复，同时误工标准因原告尹春雷与邓娜为个体工商经营者，对于实际收入无法举证，但收入远远高于城镇居民纯收入标准，所以按照城镇居民纯收入主张符合实际情况。因三原告住院治疗确需有人护理，所以护理费的产生是合乎情理的，应予以支持。交通费实际发生，具体数额法院酌定。
本院认为，原告尹春雷作为京N×××××号车的实际所有人，在被告中银保险沧州公司投保了机动车辆损失险及车上人员责任险，应认定原告与被告中银保险沧州公司之间存在合法有效的保险合同关系。2014年5月31日23时30分原告尹春雷驾驶该投保车辆沿黄骅市建设大街由北向南行驶至与渤海路交口处时，与李磊驾驶的冀J×××××号车相撞，造成车辆损坏、原告尹春雷及车上人员尹某、邓娜受伤的交通事故。该事故发生在保险期间，属保险事故，被告应按保险合同的约定对该保险事故予以赔偿，原告主张符合《保险法》六十条的规定，被告应分别在原告车辆所投车辆损失险、车上人员责任险范围内向原告赔付保险金。
原告主张的各项损失的裁判理由如下：
一、车辆损失部分：（一）车损46242元，损失价格鉴证结论书是处理交通事故的黄骅市交通大队委托具有相关鉴定资质的黄骅市价格认证中心出具的，鉴定结果真实有效，虽然被告中银保险沧州公司对鉴定结论有异议，但被告在原一审中未向法庭提出要求鉴定人出庭作证及要求重新鉴定的申请，被告在重审中提出重新鉴定申请，经询问原告，该车已修好并出卖，重新鉴定已不可能，故重审中被告重新鉴定的申请本院不予支持。本院依法确认原告车损为46242元。（二）施救费800元，是原告因本次交通事故产生的必要、合理费用，依法予以支持。（三）鉴定费1587元，是原告为确定车辆损失所产生的必要合理费用，依法属被告保险责任范围。车辆损失部分合计48629元，由被告中银保险沧州公司在机动车损失保险限额内赔偿原告尹春雷48629元。
二、人身损害部分：（一）尹春雷损失部分，原告主张的医疗费4506.23元，合法有据，符合相关标准，本院依法确认；原告主张的住院伙食补助费，住院23天，按照每天50元的标准计算，伙食补助费确认为50元＊23天=1150元；原告主张的误工费，根据原告伤情，参照《公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工期限可确认为23天，原告主张按照河北省2014年城镇居民人均年可支配收入22580元的标准计算符合法律规定，确认为22580元／365天＊23天=1423元；原告主张护理费按照每天116元计算符合相关标准，住院期间23天，确定为116元＊23天=2668元；原告主张的交通费，根据案情酌定为100元。尹春雷部分损失合计9847.23元，由被告中银保险沧州公司在机动车车上人员责任险限额内赔偿原告尹春雷9847.23元。（二）尹某损失部分，原告主张的医疗费2315.88元，合法有据，符合相关标准，本院依法确认；原告主张的住院伙食补助费，住院23天，按照每天50元的标准计算，伙食补助费确认为50元＊23天=1150元；原告主张护理费按照每天116元计算符合相关标准，住院期间23天，确定为116元＊23天=2668元；原告主张的交通费，根据案情酌定为100元。尹某部分损失合计6233.88元，由被告中银保险沧州公司在机动车车上人员责任险限额内赔偿原告尹某6233.88元。（三）邓娜损失部分：原告主张的医疗费4154.52元，编号为016138248的门诊收费票据姓名为王娜，对该项收费7元应予剔除，医疗费依法确认为4147.52元；原告主张的住院伙食补助费，住院23天，按照每天50元的标准计算，伙食补助费确认为50元＊23天=1150元；对于误工费原告主张按照河北省2014年城镇居民人均年可支配收入22580元的标准计算符合法律规定，确认为22580元／365天＊23天=1423元；原告主张护理费按照每天116元计算符合相关标准，住院期间23天，确定为116元＊23天=2668元；原告主张的交通费，根据案情酌定为100元。邓娜部分损失合计9488.52元，由被告中银保险沧州公司在机动车车上人员责任险限额内赔偿原告邓娜9488.52元。综上，被告中银保险沧州公司应赔付原告尹春雷、邓娜、尹某车辆损失和人伤损失合计74198.63元，被告中银保险沧州公司履行上述赔偿义务后，就应由事故对方承担的部分可依法追偿。原告诉请超过本院核准范围的，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告尹春雷、邓娜、尹某各项损失合计74198.63元；
二、驳回原告尹春雷、邓娜、尹某的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院审判监督庭。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××96。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由原告尹春雷、邓娜、尹某承担17元，被告中银保险有限公司沧州中心支公司承担829元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 韩景韫
审判员 孙海峰
审判员 田冀沙
二〇一六年三月二十七日
书记员 付一超