wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2607号
原告阿克苏慧农机械设备有限公司。
地址阿克苏市南城区314国道南线（东工业园区）。
法定代表人张慧亭，该公司总经理。
委托代理人席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。
被告唐同香。
委托代理人罗志强，新疆和远律师事务所律师。
原告阿克苏慧农机械设备有限公司（以下简称慧农公司）诉被告唐同香劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代审判员喻霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏慧农机械设备有限公司的法定代表人张慧亭及其委托代理人席孝武，被告唐同香及其委托代理人罗志强到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告慧农公司诉称：被告于2014年2月遭受意外伤害，致右上肢截肢，后被告向阿克苏市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年8月做出阿市人社仲字（2014）第41号裁决书认定原、被告存在事实劳动关系。被告认为该认定的事实有误，被告丈夫张殿书2014年1月在原告处从事机械加工工作，因系计件计算工资，张殿书在事发当天未经原告同意让其妻子唐同香帮忙打下手，违规操作才导致事故发生。故请求依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告唐同香辩称：阿克苏市仲裁委作出的裁决书事实清楚，适用法律正确，原、被告之间的事实劳动关系存在。被告从2014年1月就开始在原告处工作，事故发生在2月份，被告每天乘坐原告公司的车辆上班，且原告亦向被告发放工资，故原、被告之间的事实劳动关系成立，请求法院依法维持仲裁委的裁决。
经审理查明：2014年1月，唐同香经慧农公司的管理人员武文辉电话邀约其到慧农公司从事机械操作工作，工资每月按计件发放。唐同香每天乘坐慧农公司的专车上下班，2014年2月28日，唐同香在工作中不慎被钻床绞伤右上肢，经工友送至阿克苏地区人民医院治疗，唐同香的右上肢被截肢，医疗费由慧农公司支付。2014年5月15日唐同香出院后，遂向劳动行政部门提起工伤认定，因慧农公司否认双方具有劳动关系，唐同香遂申请仲裁委确认双方具有劳动关系，2014年7月20日市仲裁委作出（2014）第41号裁决书，确认唐同香与慧农公司之间存在事实劳动关系，慧农公司不服遂诉至法院。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交2014年7月20日市仲裁委出具（2014）第41号裁决书及送达回证各一份，用以证明原告起诉程序合法，但认为仲裁委认定的事实有误，原、被告之间不存在事实劳动关系的事实；被告对该证据的真实性予以认可；故本院确认原告提交证据的真实性。
2、原告提交2014年2月、3月的工资发放表各一份，用以证明被告并非原告公司的员工，工资表上并无被告的名字，被告只是给张殿书帮忙的事实；被告对该证据不予认可，认为原告提交的证据是虚假证据，原告既然说被告丈夫张殿书是原告的员工，那工资表上怎么也没有张殿书的名字，原告公司实际上除了工资表上的人员还有很多工人的名字，工资表中都没有，该工资表中只是部分工人工资；本院认为，该工资表反映不出原告说的员工张殿书的名字及工资领取情况，因此，对原告所称被告不是公司员工，只是给张殿书帮忙的事实，本院不予确认，故本院仅对该证据的真实性予以确认。
3、被告提交2014年3月24日原告公司的负责人武文辉出具的唐同香工时结算单一份，用以证明被告是原告公司员工的事实；原告称武文辉原系公司的管理人员，已于2014年7月离职，因该证据系复印件，对该证据的真实性不予认可；因被告提交的系复印件，且原告对此不予认可，故本院对该证据的真实性不予确认，但结合其他证据本院确认被告在原告处工作。
4、被告提交张花林、徐国祥、陈江超的证人证言，用以证明被告受伤的过程；原告仅认可陈江超系其公司员工，但认为证人未出庭作证，故对该证言不予认可；因证人无故不出庭作证，对被告提交该证据的真实性本院不予确认，但对被告在原告处工作时受伤的事实本院予以确认。
5、当事人陈述。
本院认为：《劳动合同法》规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；本案中，被告唐同香在原告慧农公司工作时受伤，双方均认可，对此事实，本院予以确认。原告慧农公司虽称被告非公司员工，只是未经公司同意，帮公司员工张殿书（被告丈夫）干活的人，但原告并未提交张殿书是其公司员工，被告只是帮张殿书干活的相应证据，故对原告慧农公司的意见本院不予采信；故被告唐同香与原告阿克苏慧农机械设备有限公司间存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
原告阿克苏慧农机械设备有限公司与被告唐同香之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阿克苏慧农机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代审判员 喻霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00959号
原告：姚某某。
被告：张某某。
本院在审理原告姚某某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告姚某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一四年十一月五日
书记员 任冬春
� � 富 军 诉 被 告 罗 玉 萍 保 证 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
甘肃省武威市凉州区人民法院
民事判决书
（2014）凉民初字371号
原告王富军，男，1989年3月20日出生，汉族，初中文化，住址：凉州区四坝镇四坝村*组*号。
委托代理人王国虎，凉州区武南镇法律服务所法律工作者
被告罗玉萍，女，1968年11月21日出生，汉族，高中文化，住址：凉州区天瑞二区*号楼*单元*楼左***室。（缺席）
被告曹丰军，男，1972年1月5日出生，汉族，高中文化，住址同上。
原告王富军诉被告罗玉萍保证合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序，追加主债务人曹丰军为被告于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告王富军委托代理人王国虎、被告曹丰军均到庭参加了诉讼。被告罗玉萍经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月21日，被告曹丰军以资金困难为由，向我借款24000元，并出具借据1张，被告罗玉萍为该借款作为担保人进行了保证，后我多次催要，被告拒付，故起诉至法院要求罗玉萍偿付借款24000元。
原告为支持其诉讼请求向法院提交下列证据：
时间2011年10月22日，面额为24000元的借条一张。证明被告借原告24000元。
被告曹丰军辩称，我向原告王富军出具面额24000元借据，并由我妻子罗玉萍担保是事实，但我并没有直接借原告的钱，之前也不认识原告，给原告出具借据是因为我欠我一个朋友的钱，我朋友又欠原告的钱，经过了债务转移，对该笔债务我认可后出具的借条，我在这期间给原告还过钱，我的意见，只要原告认可我偿还的钱，我愿意再支付15000元。
被告曹丰军未向法院提交证据证明自己的主张。
被告因缺席未进行实体答辩。
庭审中被告对原告出具的借据一张无异议，故认定为有效证据�
根据原、被告陈述及法庭认定的证据，查明以下事实，2011年10月21日，被告曹丰军，向原告王富军借款24000元，出具借据1张，并由被告曹丰军妻子罗玉萍为该借款作为担保人在借条上签名进行了担保证，原告多次催要，被告曹丰军拒付，后原告王富军继续向被告曹丰军追讨借款时，找不到被告曹丰军，原告遂依据法律规定将担保人罗玉萍作为被告起诉法院，要求被告罗玉萍偿付借款24000元偿付，本院受理后，依法追加主债务人曹丰军为被告参加诉讼。
本院认为，原、被告双方因借款所形成的的债权、债务关系明确，内容合法，应受法律保护。被告曹丰军拒不偿还原告的行为，侵犯了原告的合法财产所有权，原告要求被告偿还借款之诉讼请求，与法有据，应予支持。被告罗玉萍系借款担保人，应承担连带清偿责任。被告曹丰军辩解曾给原告还过款，但无据证实，故其辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告曹丰军偿还原告王富军借款人民币24000元，被告罗玉萍承担连带清偿责任。限判决生效后10日内履行，逾期则承担迟延履行金。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告曹丰军、罗玉萍负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 �学福
二〇一四年三月十日
书记员 俞 天 聪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5779号
罪犯刘伟平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年6月10日作出（2014）台路刑初字第466号刑事判决，以被告人刘伟平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘伟平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟平准予减刑四个月（刑期自2014年1月21日至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月四日
代书记员 钱 佩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15244号
原告重庆百事天府饮料有限公司,住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码62191066-4。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告王斌，男，汉族，1969年3月12日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆百事天府饮料有限公司与被告王斌劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出渝劳人仲案字（2015）第151号、第260号仲裁裁决书，原告重庆百事天府饮料有限公司与被告王斌均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告重庆百事天府饮料有限公司起诉在后，被告王斌起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第13604号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第13604号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第809号
申请执行人安孝勇。
被执行人安会涛。
申请执行人安孝勇与被执行人安会涛财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第586号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年四月一日
书记员 常仕会
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00187号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年5月6日出生于沁阳市，汉族，高中文化，农民。因犯妨害公务罪，于2006年11月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月30日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员吴超、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月28日被告人陈某甲酒后驾驶豫HXxx**号小客车行驶至沁阳市时，被沁阳市公安局交通警察大队民警查获。经济源市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人陈某甲的血液中酒精含量为106mg／100ml。
另查明：1、被告人陈某甲持有B2驾驶证；2、被告人陈某甲因犯妨害公务罪，于2006年11月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、查获证明、前科判决书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、证人陈某乙、陈某丙、吕某某的证言以及济源市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人陈某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改、继续犯罪，应酌情从重处罚。被告人陈某甲认罪、悔罪，对其适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一四年八月七日
书记员 徐 静
河南省高级人民法院
执行裁定�
（2016）豫执6号
申请执行人：百瑞信托有限责任公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**号中原广发金融大厦。统一社会信用代码：9141010041604690XK。
法定代表人：马宝军，该公司董事长。
被执行人：常熟男人世界市场有限公司。统一社会信用代码：91320581660808064M。
法定代表人：林岩建，该公司董事长。
被执行人：金湖汇丰房地产有限公司。住所地：江苏省金湖县金湖路*号。统一社会信用代码：913208316883175829。
法定代表人：张龙进，该公司董事长。
被执行人：常熟国服房地产开发有限公司。住所地：江苏省常熟市商城中路**号。统一社会信用代码：9132058175730644X1。
法定代表人：季云龙，该公司董事长。
被执行人：常熟国际服装服饰城置业有限公司。住�地：江苏省常熟市商城中路77号。统一社会信用代码：9132058175585766XW。
法定代表人：林岩建，该公司董事长。
被执行人：林岩建。
百瑞信托有限责任公司申请执行常熟男人世界市场有限公司、金湖汇丰房地产有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司、林岩建借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院（2015）豫法民二初字第22号民事调解书由郑州铁路运输中级法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年五月四日
书 记 员 王永亮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3888号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人戴某某（自报），曾用名戴志飞，男，1967年2月17日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年7月31日被羁押，2014年8月1日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2998号起诉书指控被告人戴某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月起，被告人戴某某分两次从广东省开平市机电市场向一男子购买共约700张淫秽影碟后到佛山市顺德区勒流街道百丈灯光市场摆摊贩卖，截至案发，共贩卖淫秽影碟约500张，获利约1000元人民币。2014年7月31日21时许，民警在勒流街道百丈灯光市场抓获被告人戴某某，当场起获影碟161张（内有超过200个淫秽视频）、人民币10元。经佛山市顺德区公安局鉴定，从戴某某处起获的161张影碟均属淫秽色情物品。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人戴某某的供述及对作案地点、起获的淫秽影碟、违法所得的指认笔录；2.现场勘查记录；3.抓获被告人戴某某的经过；4.搜查笔录；5.扣押、处理物品清单；6.侦查证明；7.淫秽物品鉴定意见及告知书。
公诉机关据此认为被告人戴某某无视国家法律，贩卖淫秽物品牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人戴某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某某无视国家法律，贩卖淫秽物品牟利，妨害社会管理秩序，已构成贩卖淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人戴某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，罪名成立。被告人戴某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人的违法所得及涉案淫秽物品应予没收。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、没收被告人戴某某的违法所得人民币10元及涉案淫秽影碟161张（扣押在佛山市顺德区公安局勒流派出所），违法所得由佛山市顺德区公安局上缴国库，淫秽影碟由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 罗嘉敏
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1957号
原告付某，女，1980年6月11日生，汉族。
被告周某，男，1980年9月20日生，汉族。
委托代理人任玉华，系息县程钢律师事务所律师。
原告付某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某、被告周某及其委托代理人任玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：我与被告2001年经人介绍认识，2003年1月1日办理结婚登记手续。2004年2月5日生育一女，取名周某某。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后无法建立感情，双方经常生气吵嘴。被告经常酒后对原告进行殴打、辱骂，未尽家庭义务。现双方感情完全破裂，故此，特向法院提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚。
被告周某辩称：我不同意离婚，我们的感情很好。
经审理查明，原告付某与被告周某2001年经人介绍认识，2003年1月1日办理结婚登记手续。2004年2月5日生育一女，取名周某某。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告付某与被告周某办理了结婚登记手续，其合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方在通过了一定时间的了解后结婚，婚姻时间较长，共同抚养孩子成长，感情基础比较牢固。婚后双方虽偶有争吵，但并没有不可调和的矛盾，夫妻感情尚未破裂，故原、被告应珍惜夫妻感情，在家庭生活中相互尊重，互相谅解，互相帮助，建立和睦文明的婚姻家庭关系，应判决不准予双方离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告周某离婚。
本案诉讼费300元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝 飞
二〇一四年十二月七日
书记员 易浩楠
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法民二终字第319号
上诉人(原审原告)：惠州市力新化工有限公司。
法定代表人：黎昌造。
委托代理人：杨湘平、李天湖，广东惠泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王运锋。
上诉人惠州市力新化工有限公司不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法仲民初字第239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案本不具有管辖权。但因本案原告提交的证据《欠条》中注明：如有纠纷在惠城区人民法院处理，王运锋应承担处理本案一切费用，包括律师费、诉讼费。上述内容中包含了双方当事人对人民法院管辖权书面协议约定的事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定符合民事诉讼法第三十四条的规定，本案应由惠城区法院管辖。案经本院审判委员会讨论决定,依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销(2014)惠城法仲民初字第239号民事裁定，指令惠州市惠城区人民法院继续对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳淑敏
审 判 员 徐国华
代理审判员 江 玮
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林楚侨
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠中法民二终字第319号上诉人(原审原告)：惠州市力新化工有限公司。法定代表人：黎昌造。委托代理人：杨湘平、李天湖，广东惠泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王运锋。上诉人惠州市力新化工有限公司不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法仲民初字第239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案本不具有管辖权。但因本案原告提交的证据《欠条》中注明：如有纠纷在惠城区人民法院处理，王运锋应承担处理本案一切费用，包括律师费、诉讼费。上述内容中包含了双方当事人对人民法院管辖权书面协议约定的事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定符合民事诉讼法第三十四条的规定，本案应由惠城区法院管辖。案经本院审判委员会讨论决定,依照>第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销(2014)惠城法仲民初字第239号民事裁定，指令惠州市惠城区人民法院继续对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳淑敏审 判 员  徐国华代理审判员  江 玮二〇一四年十二月十八日书 记 员  林楚侨
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1049号
罪犯李升武，男，1976年5月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湘潭市雨湖区人民法院于2012年9月28日作出了（2012）雨法刑初字第309号刑事判决，以被告人李升武犯盗窃罪，判处�期徒刑三年二个月，并处罚金3万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李升武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李升武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习；在劳动改造中，努力学习生产技术，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，获得2013年度技术培训合格证书，考核得分82.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李升武在刑罚执行期间，确�悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李升武减刑十一个月。（刑期自2012年6月2日起至2014年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第135号
原告邵勇华，男，1991年1月26日出生。
被告韩青青，女，1989年4月28日出生。
被告李士勇，男，1990年6月2日出生。
被告李保兴，男，1964年2月8日出生。
二被告委托代理人张改换、李爱国，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地北关区红旗路与人民大道交叉口。
负责人戚振锋，经理。
委托代理人罗欢欢，女，1988年11月25日出生。
原告邵勇华诉被告韩青青、李士勇、李保兴、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告邵华勇、被告韩青青、被告李士勇、李保兴共同委托代理人李爱国、被告平安保险公司委托代理人罗欢欢到庭参加诉讼，经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵勇华诉称2012年10月25日16时40分许，被告韩青青驾驶电动三轮车沿文昌大道由东向西行驶时与同方向的被告李士勇驾驶的豫EBX6**号小型轿车相撞后，电动三轮车又与停在路上的原告的豫EWQ8**号小型普通客车相撞，经安阳市公安交通警察支队认定被告韩青青负事故的主要责任，被告李士勇负事故的次要责任。该次事故造成原告刚刚购买不到一个月的车辆左前灯及左前门毁损严重，经修理支出3764元的费用，现请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损3764元，诉讼费用由被告负担，
被告韩青青辩称，对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告李士勇、李保兴辩称，对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均无异议；肇事车辆车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险合理范围内赔付2000元，评估费、拖车费、诉讼费属间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2012年10月25日16时40分许，在安阳市文昌大道玄鸟东侧，被告韩青青驾驶电动三轮车沿文昌大道由东向西行驶时与同方向的被告李士勇驾驶的豫EBX6**号小型轿车相撞后，被告韩青青驾驶的电动三轮车又与停在路中的原告邵勇华所有的豫EWQ8**号小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2013）第事故1-025号道路交通事故认定书认定被告韩青青负事故的主要责任，被告李士勇负事故的次要责任。该事故导致豫EWQ8**号车受损，原告支出修车费3764元。
另查明，豫EWQ8**号小型普通客车车主为原告邵勇华，豫EBX6**号小型轿车登记车主为被告李保兴，被告李士勇驾驶该车发生该次交通事故，该车在被告保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期限内，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有原告邵勇华提交的道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、修车票据以及原、被告陈述予以证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告韩青青驾驶电动三轮车与同方向的被告李士勇驾驶的豫EBX6**号小型轿车相撞后，被告韩青青驾驶的电动三轮车又与停在路中的原告邵勇华所有的豫EWQ8**号小型普通客车相撞，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并出具道路交通事故认定书认定被告韩青青负事故的主要责任，被告李士勇负事故的次要责任，认定事实清楚，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告李保兴作为豫EBX6**号小型轿车车主、被告李士勇、韩青青作为实际侵权人均应对原告的合理损失予以赔偿；又该车在被告保险公司投保由交强险，故被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失先行予以赔付；超过交强险的由被告韩青青与被告李士勇、李保兴按事故责任比例7：3承担为宜。原告主张的车辆损失费3764元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告保险公司在交强限额内承担2000元，超过交强险范围内的由被告韩青青负担1234.80元［（3764元-2000元）×70%］，由被告李士勇、李保兴共同负担529.20元［（3764元-2000元）×30%］.根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2013年6月7日前一次性支付原告邵勇华车辆损失费共计2000元；
二、被告韩青青于2013年6月6日前一次性支付原告邵勇华车辆损失费1234.80元；
三、被告李士勇、李保兴于2013年6月6日前一次性支付原告邵勇华车辆损失费529.20元；
三、驳回原告曹海宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告韩青青负担35元，被告李士勇、李保兴共同负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 祝 昉
二〇一三年六月六日
代理书记员 黄静超
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑一终字第12号
原公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于红志，男，1992年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，家住河南省南阳市。
辩护人程明慧，江西京天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗斌，男，1992年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，家住山西省永济市。
原审被告人许亚婉，女，1992年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住河南省上蔡县。
原审被告人祁宁宁，女，1992年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，家住山西省永济市。
原审被告人王亚强，男，1992年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，家住甘肃省会宁县。
原审被告人杜康国，男，1992年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，家住山西省永济市。
上列六原审被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民法院审理景德镇市昌江区人民检察院指控原审被告人许亚婉犯非法拘禁罪、抢劫罪，于红志、罗斌、祁宁宁、王亚强、杜康国犯非法拘禁罪一案，于2014年12月24日作出（2014）昌刑初字第155号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人许亚婉有期徒刑一年、以非法拘禁罪判处被告人于红志有期徒刑十一个月、以非法拘禁罪判处被告人罗斌有期徒刑十一个月、以非法拘禁罪判处被告人祁宁宁有期徒刑九个月、以非法拘禁罪判处被告人王亚强有期徒刑九个月、以非法拘禁罪判处被告人杜康国有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人于红志、罗斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人于红志、罗斌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于红志、罗斌撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人于红志、罗斌撤回上诉。
景德镇市昌江区人民法院（2014）昌刑初字第155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊炜
代理审判员 罗明华
代理审判员 王慧莲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 祝 奇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4063号
原告：宋虎，男，1987年8月20日生，汉族，户籍地甘肃省张掖市。
原告：鞠海霞，女，1987年3月2日生，汉族，户籍地甘肃省张掖市。
被告：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈承守。
本院在审理原告宋虎、鞠海霞诉被告上海新明环球置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宋虎、鞠海霞撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告宋虎、鞠海霞负担。
审判员 周 平
二〇一七年五月四日
书记员 杨晓燕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江商初字第127号
原告南京瑞乐工贸有限公司（，住所地南京市白下区中山东路110号。
法定代表人严怀泉，该公司执行董事。
委托代理人彭承发，江苏和忠律师事务所律师。
被告胡宁，男，1969年9月19日生，汉族。
原告南京瑞乐工贸有限公司（以下简称南京瑞乐公司）与被告胡宁买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告南京瑞乐公司法定代表人严怀泉、委托代理人彭承发、被告胡宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京瑞乐公司诉称：2004年5月至7月期间，其向被告胡宁出售价值约145982.12元PVC、PPR管材管件、焊接器等货物，后胡宁一直未付款，其经多次索要未果，故诉至法院，要求胡宁支付其货款145982.12元。
被告胡宁辩称：2004年5月至7月期间，其确实向原告南京瑞乐公司购买PVC、PPR管材管件、焊接器若干，当时其借用南京满江红商贸有限公司的名义对外经营，由其独立负责其经手的债权债务，后其将经营权移交给案外人戴兆东，其并与南京瑞乐公司、戴兆东之间达成三方协议，由戴兆东负责偿还南京瑞乐公司债务，后戴兆东偿还了部分债务，请求法庭查明事实，依法驳回南京瑞乐公司的诉讼请求。
经审理查明：2004年5月至7月期间，原告南京瑞乐公司向被告胡宁出售PVC、PPR管材管件、焊接器等货物。2004年5月22日，胡宁向南京瑞乐公司出具欠条1张，载明欠到货款39163元；同年6月4日，胡宁向南京瑞乐公司出具欠条1张，载明欠到货款82816元；同年7月1日，胡宁向南京瑞乐公司出具收条1张，载明收到机器1台，但未就机器总价进行标注；同年7月12日，胡宁向南京瑞乐公司出具欠条1张，载明欠到货款21100元；同年7月19日，胡宁向南京瑞乐公司签署送货单1张，载明收到PVC穿线管若干，但亦未对货品价格进行标注。
审理中，被告胡宁陈述其与被告南京瑞乐公司、案外人戴兆东之间达成三方协议，由戴兆东负责偿还南京瑞乐公司债务，但未提供证据予以证实。胡宁提供收据2张、转账支票存根1张，并陈述该3张票据的款项实际付款人系戴兆东，系戴兆东支付其经手的所欠南京瑞乐公司货款，南京瑞乐公司陈述其与戴兆东之间有其他债权债务关系，并提供2014宁商终字第365号民事判决书予以证实。
上述事实，有欠条、收条、收据、转账支票存根、2014宁商终字第365号民事判决书及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，从原告南京瑞乐公司提供的2004年5月22日、6月4日、7月12日的3张欠条来看，该3张欠条出具人均系被告胡宁，应认定案涉货物的实际购买人系胡宁，3张欠条已经明确注明价格，合计货款价格为143079元，南京瑞乐公司有权要求胡宁向其支付货款143079元。根据原告南京瑞乐公司提供的2004年7月1日的收条及7月19日的送货单来看，该两份证据虽能证明胡宁收到货物，但均未标明货款的总价，南京瑞乐公司可在确定货物价格后再主张权利。对于被告胡宁辩称其与被告南京瑞乐公司、案外人戴兆东之间达成三方协议，由戴兆东负责偿还南京瑞乐公司债务的意见，因无证据予以证实，故本院不予采信。胡宁提供的收据、转账支票并陈述该3张票据的款项实际付款人系戴兆东，南京瑞乐公司提供的2014宁商终字第365号民事判决书可以证实南京瑞乐公司与戴兆东之间有其他债权债务关系，故对于胡宁陈述的戴兆东已支付其经手的所欠南京瑞乐公司货款的抗辩意见，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡宁于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京瑞乐工贸有限公司货款143079元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南京瑞乐工贸有限公司的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费3220元、公告费260元，合计3480元，由原告南京瑞乐公司负担325元，被告胡宁负担3155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 王必伦
二〇一五年八月三日
见习书记员 俞亮亮
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第592号
原告：富阳××信担保有限公司（组织机构代码证：670
64712-
9），住所地：富阳市××春街道横凉亭路××*******室。
法定代表人：林某某。
被告：陆某。
被告：高某某。
被告：陆甲。
被告：徐某某。
原告富阳××信担保有限公司（以下简称众××公司）
诉被告陆某、高某某、陆甲、徐某某担保追偿纠纷一案，富阳
××信担保有限公司于2010年3月1日向本院起诉。本院受理后
，依法由审判员陈健平适用简易程序于2010年4月1日公开开庭
进行了审理。原告众××公司法定代表人林某某，被告陆某、
陆甲到庭参加诉讼，被告高某某、徐某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告众××公司起诉称：2009年2月24日，被告陆某因经
营所需，向浙江富阳农村合某某行东洲支行借款90000元，归
还时间为2010年2月5日止，贷款利率为5.5725‰，该贷款约定
由原告进行担保。同日被告陆甲与原告分别签订信用保证承诺
书和反担保（抵押）合同，承诺由被告陆甲、徐某某共同所有的位于富春街道××号××室住房作抵押，对上述债务进行连
带反担保，并将产权证原件质押于原告处。现该款已逾期，被
告陆某未能及时偿还，原告于2010年2月25日依约代偿本金及
利息91259.80元，被告陆甲未能履行担保责任。原告起诉至法
院，要求判令：
一、被告陆某、高某某共同偿还原告代偿的借款本金900
00元，利息1259.80元（截止2010年2月25日止）合计91259.80
元，代偿日后至判决履行前的利息按照银行同期贷款利息5.75
25‰计算。
二、被告陆甲、高某某对上述还款责任某担连带保证责
任。
三、本案诉讼费由被告共同承担。
原告众××公司为证明其主张成立，向本院提供如下证
据：
1、原告营业执照、机构代码证、被告的身份证及结婚证
各一份，证明原、被告主体资格。
2、2009年2月24日借款合同及反担保（抵押）合同、信
用保证承诺书各一份，证明借款及反担保的事实。
3、代偿证明及汇款凭证各一份，证明原告代偿的依据及
诉讼依据。
被告陆某答辩称：原告所述的情况属实，因目前资金紧
张，请求给予归还期限。
被告陆甲答辩称：对原告的所述的情况没有异议，但要
在执行完陆乙部财产的情况下，对剩余部分承担责任。被告陆某、陆甲未提供证据。
被告高某某、徐某某未提供书面答辩意见，未到庭进行
口头答辩，也未提供相关证据。
经庭审举证、质证，被告高某某、徐某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，放弃对证据举证、质证的权利。对
于原告众××公司提供的证据，被告陆某、陆甲质证后没有异
议，本院经审查认为，原告众××公司提供的证据内容真实、
合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2009年2月24日，被告陆
某向浙江省富阳市农村合某某行东洲支行贷款人民币90000元
，归还时间为2010年2月5日止，约定贷款利率为5.5725‰。原
告众××公司为该笔借款提供连带担保，同日被告陆甲与原告
分别签订信用保证承诺书和反担保（抵押）合同，约定由被告
陆甲、徐某某共同所有的位于富春街道××号××室住房作抵
押对上述债务进行连带反担保，并将产权证原件质押于原告处
。因被告陆某违约未能履行还款义务，经浙江省富阳市农村合
某某行东洲支行主张权利后，原告众××公司于2009年2月25
日替被告陆某偿还了该笔贷款本金及利息91259.80元。
另查明，被告陆某、高某某系夫妻关系，于2004年办理
结婚登记手续。被告陆甲、徐某某系夫妻关系，于1985年办理
结婚登记手续。
本院认为：浙江富阳农村合某某行东洲支行与被告陆某
及原告众××公司签订的保证借款合同，依法成立，具有法律
约束力。被告陆某取得借款后未按该保证借款合同约定的期限归还借款，原告众××公司根据该合同的约定为被告陆某代偿
借款本金90000元及利息1259.80元，事实清楚，由此给众××
公司造成损失，被告陆某理应归还。被告高某某与被告陆某系
夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，并且被告高某某
在反担保合同中也进行了签字确认，故被告高某某应与被告陆
某负有共同归还原告众××公司代偿款本息的责任。被告陆甲
与被告徐某某系夫妻关系，在与原告众××公司签订的反担保
的合同中给予了担保，并且明确该担保为不可撤销的连带责任
担保，故被告陆甲与被告徐某某应对被告陆某、高某某应归还
的代偿款本息承担连带清偿责任。综上，原告众××公司的诉
讼请求合理、合法，本院予以支持。被告高某某、徐某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华
人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陆某、高某某共同归还原告富阳××信担保有
限公司代偿款91259.80元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陆某、高某某共同支付原告富阳××信担保有
限公司自2010年2月26日起至法院确定还款日止，按代偿款912
59.80元计，按月息5.7525‰计算的利息，于本判决生效后十
日内付清。
三、被告陆甲、徐某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2081元，减半收取1044.5元，诉讼保全费102
0元，合计2064.5元，由被告陆某、高某某负担，被告陆甲、
徐某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，对财产部分不服的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉
处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××09
008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈健平
二〇一〇年四月二日
书记员 吴登科
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初259号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人程琳程某，男，汉族，1992年6月7日出生，临漳县称勾镇高河口村人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月25日被临漳县公安局取保候审，2016年9月25日被监视居住。2016年11月7日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人程琳程某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人程琳程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人程琳程某于2015年1月4日14时许，在称勾镇高河口村自己家外，与程某5因邻里纠纷发生打架，程琳程某持菜刀砍伤程某5左侧腰部，致其腰部14厘米的缝合创，属轻伤二级。民事赔偿双方已达成和解，并已履行。
另查明，被告人程琳程某于2015年9月25日到临漳县公安局称勾派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查检查笔录及照片、证人程某1、程某2、程某3、程某4、牛某证言、被害人程某5陈述、出警证明、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人程琳程某持菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程琳程某主动到公安机关投案自首，有悔罪表现，并积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程琳程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冀韵海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1311-1号
申请执行人孙宗木。
被执行人任世名。
孙宗木与任世名民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雁江民初字第2135号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第2135号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一四年十月二十日
书记员 钟 伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第217号
申请人上海悟瀚信息技术有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被申请人陈静。
申请人上海悟瀚信息技术有限公司与被申请人陈静申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海悟瀚信息技术有限公司向本院撤回要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第14852号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人上海悟瀚信息技术有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人上海悟瀚信息技术有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海悟瀚信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第734号
原告杨某
被告朱某
原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员晏毓鑫适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告于1995年经人介绍与被告认识，于1996年3月在新窑乡人民政府登记结婚，于1999年5月12日生一子朱甲。原告与被告没有感情，自2005年起，被告到处闲逛，不愿干农活，不务正业，夜不归宿，不管妻儿，还多次无理打骂原告，致夫妻感情已完全破裂，请求判决原告与被告离婚，婚生子由被告抚养，共有房屋及现金2万元依法分割。
被告朱某辩称，其与原告是有一些口角，但没有经常殴打原告。原告没有得到其同意就外出打工，还在外喝酒，所以才有打原告的行为。原告要求离婚，被告同意，但有条件。
原告在举证期限内向本院提交下列证据：1、新窑乡民政办出具的《证明》一份，拟证明原被告系合法�姻关系，双方于1996年3月15日登记结婚。2、《户籍登记证明》一份，拟证明家庭成员情况及婚生子朱甲的出生年月日。3、调解记录一份，拟证明双方的纠纷曾经新窑乡洗马河村委调解过。4、黄某某、刘某某出具的书面证词各一份，拟证明被告对原告有殴打行为。5、匕首一把，拟证明被告用刀威胁原告。
被告质证对新窑乡民政办出具的婚姻关系证明、户籍证明、洗衣马村委的调解记录无异议。对证人黄某某、刘某某的证词有异议，认为二证人证言不真实。匕首不是用于威胁原告，而是自己防身用。
被告在举证期限内向本院提交下列证据：1、结婚证一份，拟证明原告与被告的夫妻关系。2、信封一个，拟证明原告有外遇。
原告质证意见，对结婚证无异议；信封是原告乱写的，不真实。
本院对证据的分析与认定：1、原告举示的新窑乡民政办出具的婚姻关系证明、�籍证明、洗衣马村委的调解记录，被告无异议，本院认为，以上证据均具有合法性和真实性，证明内容与本案有关联，本院予以采信。证人黄某某、刘某某的书面证词，证明文字完全一样，且证人未到庭作证，该证言不具有真实性与合法性，本院不予采信。仅匕首一把不能证明被告有威胁原告的事实，本院不予采信。2、被告朱林举示的结婚证，双方姓名虽是“朱某某”与“杨某某”，但该结婚证字号与新窑乡民政办出具的婚姻关系证明字号及当事人姓名、公民身份号码一致，本院确认该结婚证系原告杨某与被告朱某的合法婚姻凭证。被告举示的信封，仅有一人姓名及地址，不能证明被告陈述的事实，本院不予采信。
经审理查明，原告杨某与被告朱某于1995年3月经人介绍认识，于1996年3月15日在六枝特区新窑乡人民政府登记结婚（结婚证号：96新结字第46号）。婚后夫妻感情一般，于1999年5月12日生育一子朱甲。原、被告双方在共同生活中，为生活琐事、外出务工等常发生吵闹。2013年3月31日，双方因离婚问题，经六枝特区新窑乡洗衣马河村民委员会调解，因双方争执不休，调解无果。之后双方仍未和好，原告遂向提起诉讼，请求离婚。
本院认为，原告杨某与被告朱某虽系自主婚姻，但在婚后共同生活中，双方未能很好建立夫妻感情，为家庭生活、外出务工等常有吵闹现象，虽经基层组织调解，双方仍不能和好，致夫妻感情确已破裂。审理中，双方均表示同意离婚，本院调解和好无效，因此应准予双方离婚。双方离婚后的子女抚养问题，双方均一致同意婚生子朱甲由被告朱某抚养，本院采纳双方此意见。双方只是对抚养费问题争执，本院根据当地基本生活消费及当事人的有关情况综合酌定。至于原告主张的共有房屋及存款，原告不能举证证明，本院不予认定，原告有证据时可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告朱某离婚。
婚生子朱甲由被告朱某抚养，原告杨某每月支付抚养费400元（自判决书生效之次月起支付至子女能独立生活止）。
案件受理费100元（原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按相关规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 晏毓鑫
二〇一四年七月二十二日
书记员 尚仕勇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第734号
原告杨朝慧，女，1974年8月3日生，仡佬族，农民，住贵州省六枝特区新窑乡洗马河村坡脚组，公民身份号码5202031974********。
被告朱林，男，1973年10月10日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区新窑乡洗马河村坡脚组，公民身份号码5202031973********。
原告杨朝慧诉被告朱林离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员晏毓鑫适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨朝慧、被告朱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝慧诉称，原告于1995年经人介绍与被告认识，于1996年3月在新窑乡人民政府登记结婚，于1999年5月12日生一子朱波。原告与被告没有感情，自2005年起，被告到处闲逛，不愿干农活，不务正业，夜不归宿，不管妻儿，还多次无理打骂原告，致夫妻感情已完全破裂，请求判决原告与被告离婚，婚生子由被告抚养，共有房屋及现金2万元依法分割。
被告朱林辩称，其与原告是有一些口角，但没有经常殴打原告。原告没有得到其同意就外出打工，还在外喝酒，所以才有打原告的行为。原告要求离婚，被告同意，但有条件。
原告在举证期限内向本院提交下列证据：1、新窑乡民政办出具的《证明》一份，拟证明原被告系合法婚姻关系，双方于1996年3月15日登记结婚。2、《户籍登记证明》一份，拟证明家庭成员情况及婚生子朱怀波的出生年月日。3、调解记录一份，拟证明双方的纠纷曾经新窑乡洗马河村委调解过。4、黄增付、刘天武出具的书面证词各一份，拟证明被告对原告有殴打行为。5、匕首一把，拟证明被告用刀威胁原告。
被告质证对新窑乡民政办出具的婚姻关系证明、户籍证明、洗衣马村委的调解记录无异议。对证人黄增付、刘天武的证词有异议，认为二证人证言不真实。匕首不是用于威胁原告，而是自己防身用。
被告在举证期限内向本院提交下列证据：1、结婚证一份，拟证明原告与被告的夫妻关系。2、信封一个，拟证明原告有外遇。
原告质证意见，对结婚证无异议；信封是原告乱写的，不真实。
本院对证据的分析与认定：1、原告举示的新窑乡民政办出具的婚姻关系证明、户籍证明、洗衣马村委的调解记录，被告无异议，本院认为，以上证据均具有合法性和真实性，证明内容与本案有关联，本院予以采信。证人黄增付、刘天武的书面证词，证明文字完全一样，且证人未到庭作证，该证言不具有真实性与合法性，本院不予采信。仅匕首一把不能证明被告有威胁原告的事实，本院不予采信。2、被告朱林举示的结婚证，双方姓名虽是“朱明”与“杨朝情”，但该结婚证字号与新窑乡民政办出具的婚姻关系证明字号及当事人姓名、公民身份号码一致，本院确认该结婚证系原告杨朝慧与被告朱林的合法婚姻凭证。被告举示的信封，仅有一人姓名及地址，不能证明被告陈述的事实，本院不予采信。
经审理查明，原告杨朝慧与被告朱林于1995年3月经人介绍认识，于1996年3月15日在六枝特区新窑乡人民政府登记结婚（结婚证号：96新结字第46号）。婚后夫妻感情一般，于1999年5月12日生育一子朱怀波。原、被告双方在共同生活中，为生活琐事、外出务工等常发生吵闹。2013年3月31日，双方因离婚问题，经六枝特区新窑乡洗衣马河村民委员会调解，因双方争执不休，调解无果。之后双方仍未和好，原告遂向提起诉讼，请求离婚。
本院认为，原告杨朝慧与被告朱林虽系自主婚姻，但在婚后共同生活中，双方未能很好建立夫妻感情，为家庭生活、外出务工等常有吵闹现象，虽经基层组织调解，双方仍不能和好，致夫妻感情确已破裂。审理中，双方均表示同意离婚，本院调解和好无效，因此应准予双方离婚。双方离婚后的子女抚养问题，双方均一致同意婚生子朱怀波由被告朱林抚养，本院采纳双方此意见。双方只是对抚养费问题争执，本院根据当地基本生活消费及当事人的有关情况综合酌定。至于原告主张的共有房屋及存款，原告不能举证证明，本院不予认定，原告有证据时可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告杨朝慧与被告朱林离婚。
婚生子朱怀波由被告朱林抚养，原告杨朝慧每月支付抚养费400元（自判决书生效之次月起支付至子女能独立生活止）。
案件受理费100元（原告已预交），由原告杨朝慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按相关规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 晏毓鑫
二〇一四年七月二十二日
书记员 尚仕勇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02081号
原告：陈建国，男，1968年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：袁从松，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院在审理原告陈建国诉被告袁从松买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建国撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告陈建国承担。
本裁定自送达后生效。
审判员 邬秀娟
二〇一四年五月十九日
书记员 李德友
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金双民初字第14号
原告金昌鼎晨水泥有限责任公司。
法定代表人吴厚，该公司经理。
委托代理人耿，甘肃维正律师事务所律师。
被告何立生，男，汉族，现年49岁。
委托代理人斯钰，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
原告金昌鼎晨水泥有限责任公司诉被告何立生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金昌鼎晨水泥有限责任公司委托代理人耿，被告何立生及其委托代理人斯钰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年初被告在我公司陆续赊购水泥，至2013年5月16日，被告支付部分水泥款，尚欠原告水泥款499240元，经原告多次催要，被告至今拖欠不付。现诉请要求被告给付原告水泥款499240元，承担利息48666.24元。
被告辨称：2011年9月2日前我欠原告337960元及后赊欠161280元水泥款，于2011年9月8日起我陆续向原告指定的账户以转账、存入现金方式将欠款付清，之后均是现款现货购买水泥，不存在拖欠原告水泥款的事实，请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年初被告陆续在原告处赊购水泥，至同年9月2日，经双方结算，被告欠原告水泥款337960元，被告向原告出具了欠条。2011年9月8日起，被告雇佣张祥国、张毓军、齐存礼等人陆续在原告处购运水泥，至2013年5月16日，被告在原告处又提取水泥2509.6吨，价款758080元，原告认可被告支付596800元，又欠161280元未付。
庭审中原告提供欠条一份、张祥国、张毓军、齐存礼书写的收条及材料出库单，经质证，被告对原告提供以上证据的真实性无异议，但认为其所拉运的水泥款已全部清结。被告提供中国农业银行银行卡存款业务回单及中国农业银行自动柜员机客户交易通知单回执共计67张，计款497060元；经被告申请，本院从中国农业银行甘肃省分行调取被告自2011年9月16日至3013年5月16日银行卡交易明细，以此证明原告诉请水泥款已清结，经质证，原告认为已收到被告在原告财务人员吕宗墙账户名下存入现金及从被告银行卡中转入吕宗墙账户共计款419000元，但该款系2011年9月16日被告又从原告处拉运水泥款，而非偿还欠款。
本院认为：原、被告形成买卖水泥的合同关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，本案被告对原告提供的欠条、收条及出库单无异议，负有欠条、收条及出库单价款已全部履行给付义务的举证责任，其提供银行单据，只证明履行了部分给付义务，且该单据载明的时间及金额与原告提供的2011年9月16日后的出库单时间及金额相吻合。故本院对被告的辩解理由不予采信，对原告要求被告支付拖欠水泥款的诉请予以支持，但原告要求被告承担利息的请求，因双方并未约定，故此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告何立生限本判决生效之日起十五日内给付原告金昌鼎晨水泥有限责任公司水泥款499240元。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9279元，由被告何立生承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 袁 驰
代理审判员 陈 凯
人民陪审员 聂维祥
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 明
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字59号
申请执行人游常娥，女，1981年8月17日出生，汉族。
被执行人唐超群，女，1989年8月9日出生，汉族。
申请执行人游常娥与被执行人唐超群不当得利纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1466号民事判决书于2016年7月25日通过执行和解方式执结。
执 行 员 曾庆湘
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 彭 向
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第546号
原告马慧敏。
法定代理人马吉虎。
法定代理人郭新娥。
被告交口县桃红坡镇吉子沟村民委员会吉子沟村民小组。
法定代表人马计让，村民小组长。
原告马慧敏诉被告交口县桃红坡镇吉子沟村民委员会吉子沟村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人马吉虎、郭新娥到庭参加诉讼。被告交口县桃红坡镇吉子沟村民委员会吉子沟村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父母即法定代理人马吉虎、郭新娥是被告村人，常住人口登记地在吉子沟村。原告于2010年2月18日出生，桃红坡镇吉子沟村民委员会及吉子沟村民小组于2010年6月24日出具上户介绍信，由于未及时要求桃红坡镇计划生育服务站开具上户介绍信，故原告的户口未及时登记。计划生育服务站于2011年6月26日出具同意办理上户介绍信，此时派出所已经停止户籍登记。吉子沟村集体给每个村民补偿款25万元、新房30平方米，被告以原告在2011年7月1日8时前未登记户籍为由不予分配。根据《中华人民共和国民法通则》第九条“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第1条“公民的民事权利能力自出生时开始。出生的时间以户籍证明为准；没有户籍证明的，以医院出具的出生证明为准。没有医院证明的，参照其他有关证明认定。”的规定，原告从2010年2月18日就具有民事权利能力即吉子沟集体经济组织成员资格，依法享有民事权利即吉子沟集体经济组织成员的权益。被告村民小组及法定代表人马计让于2010年6月24日出具上户介绍信时已经知道原告出生的事实。用地补偿款是时隔一年后才分配的，被告不给原告分配，明显侵犯了原告的合法权益。经原告法定代理人与被告多次协商未果，故提起诉讼，请求依法判令被告发给原告用地补偿款25万元及30平米住房（每平米折合1000元），共计28万元，并由被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告马慧敏向本院提交证据如下：
1、身份证、常住人口登记卡复印件四张，证明马吉虎、郭新娥的身份、与马慧敏的关系以及户口均在吉子沟村的事实；
2、集体土地农业用地使用证，证明原告一家在吉子沟村有集体土地；
3、新型农村合作医疗证，证明原告具有集体经济组织成员资格；
4、桃红坡吉子沟村用地补偿分配方案，证明原告应该得到的土地补偿款以及房屋补偿款数额；
5、原告出生医学证明；
6、办理户籍介绍信；
7、新生儿上户介绍信。
证据5、6、7，证明原告的出生时间。
被告交口县桃红坡镇吉子沟村民委员会吉子沟村民小组未到庭，亦未提交答辩，视为其放弃举证及对原告所提供证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。
经审理查明，原告的父母马吉虎、郭新娥是被告村人，常住人口登记地在吉子沟村。原告马慧敏于2010年2月18日出生，交城县会立中心卫生院于2010年6月14日签发出生医学证明。原告需办理上户事宜时，桃红坡镇吉子沟村民委员会及吉子沟村民小组于2010年6月24日出具上户介绍信，交口县桃红坡镇计划生育服务所于2011年6月26日出具同意办理上户介绍信。原告提供常住人口登记卡载明，原告的服务处所为桃红坡镇吉子沟村，登记日期为2013年4月26日。2011年11月，被告吉子沟村集体给每个村民发放用地补偿款25万元、新房30平方米，被告以原告在2011年7月1日8时前未登记户籍为由不予分配。故原告诉至法院，形成本案纠纷。
本院认为，土地补偿款是土地被进行征收后所给予的经济补偿，农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿款是对全体集体经济组织成员的补偿，应归全体成员共同享有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”农村集体经济组织成员资格的认定一般以是否具有本集体经济组织所在地常住户口作为判断的依据。而户籍登记是行政管理层面的问题，集体经济组织成员资格的确定基本上是要解决该集体经济组织成员的民事权利方面的问题，过分强调户籍的意义，不符合户籍制度改革的趋势，也不符合我国农村现实。农村集体经济组织成员资格的取得方式之一为原始取得，即：出生时，父母一方或双方具有本集体经济组织成员资格。本案中，原告虽然在被告村征地补偿安置方案确定时（2011年7月1日8时）未进行户籍登记，但其父母双方均具有被告村集体经济组织成员资格，原告在被告村的集体经济组织成员资格从其出生时（2010年2月18日）起就已经原始取得，原告具有被告村集体经济组织成员资格，其理应享有被告村相应的民事权利。被告以原告在被告村征地补偿安置方案确定时未进行户籍登记为由不予原告分配征地补偿款，不符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告交口县桃红坡镇吉子沟村民委员会吉子沟村民小组向原告马慧敏发放土地补偿款250000元及30平方米住房，限在本判决生效后十五日内履行。
本案诉讼费5500元，由被告交口县桃红坡镇吉子沟村民委员会吉子沟村民小组承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 李生梁
人民陪审员 康春明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 霞
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终744号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)冯某，无业，户籍地为重庆市开县。因犯抢劫罪于2012年2月17日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2016年1月13日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2016年6月21日止。因本案于2016年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现被关押于广东省广州市增城区看守所。
上诉人(原审被告人)杨某，无业，户籍地为湖南省岳阳市湘阴县。因本案于2016年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现被关押于广东省广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人冯某、杨某犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月22日作出（2016）粤0183刑初1496号刑事判决。原审被告人冯某、杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年7月22日23时许，被告人冯某通过电话与李某联系交易毒品后，去到新塘镇甘涌东街住笼巷52号3楼被告人杨某居住的出租屋内，向被告人杨某购买5包毒品甲基苯丙胺（共3.84克），然后携带上述毒品去增城区新塘镇群贤路太阳城大酒店大堂内以人民币800元的价格贩卖给李某。后侦查人员当场抓获被告人冯某，并查获上述毒品及毒资、手机。
2016年7月23日凌晨1时许，被告人冯某带领公安机关去到新塘镇甘涌东街住笼巷52号3楼出租屋抓获被告人杨某，侦查人员在杨某的住处查获39.73克甲基苯丙胺、手机1台。
原判认定的事实，有经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的归案经过，被告人冯某、杨某的户籍材料及冯某的前科刑事判决书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录及扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，提取笔录、称量取样笔录及广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（化验）字[2016]411号、412号检验报告，现场检测报告书，手机通话清单，冯某在警察控制下通过手机联系杨某继续购买毒品并商谈价格的视频，证人李某、杨某、张某、陈某证言，证人李某对冯某的指认及对现场、毒资、毒品分别进行了确认，证人张某、陈某分别对杨某的指认，被告人冯某供述并指认杨某、确认现场、毒品、毒资，被告人杨某供述等证据证实。
原审法院认为，被告人冯某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺3.84克，被告人杨某贩卖毒品甲基苯丙胺43.57克，其行为均已分别构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某、杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人冯某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；被告人冯某协助公安机关抓获被告人杨某，有立功情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款和第四款，以及第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。二、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。三、缴获的毒品甲基苯丙胺共43.57克，予以没收、销毁；缴获的手机2部，予以没收、上缴国库。
宣判后，上诉人冯某上诉称原判量刑过重，罚金过多，请求轻判；上诉人杨某上诉称没有贩卖毒品，原判证据不足，请求改判。
本院经审理认为，原判决认定上诉人冯某、杨某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人冯某上诉所提意见，经查，上诉人冯某贩卖毒品甲基苯丙胺3.84克，依法应对其在有期徒刑三年以下量刑；其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；协助公安机关抓获同案人杨某，有立功情节，依法可从轻处罚。原判综合其犯罪事实、情节、危害程度等，对上诉人冯某所处刑罚在量刑幅度内，并无不当。上诉人冯某上诉请求轻判据理不足，本院不予采纳。
关于上诉人杨某上诉所提意见，经查，根据上诉人冯某的稳定供述，其卖给李某的毒品是向杨某购买所得，购买当时只给了杨某300元，余款尚未支付；抓获杨某时从其住处缴获的现金300元、两人的手机通话记录及冯某在警察控制下继续联系杨某的通话视频均能印证冯某的供述。本案从杨某住处查获的毒品甲基苯丙胺39.73克与冯某向其购买并贩卖给李某的毒品为同一种类、相同特征的毒品；杨某的女儿杨某及证人张某亦证实从杨某处扣押的手机号码是杨某本人长期使用，另证实杨某有长期贩卖毒品的行为。综合全案证据，足以认定上诉人杨某贩卖毒品的事实，其上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人冯某、杨某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中上诉人冯某贩卖3.84克，上诉人杨某贩卖43.57克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人冯某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人冯某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；其协助公安机关抓获同案人杨某，有立功情节，依法可从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。上诉人冯某、杨某所提上诉意见据理不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 文方遒
审判员 黄 威
二〇一七年四月二十一日
书记员 毕魏魏
钟影婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第874号
原告：黄雷，男，1981年1月21日出生，汉族，系中山市古镇惠科灯饰经营部的经营者，住湖北省竹山县。
委托代理人：廖旭东、齐胜利，分别系广东粤法律师事务所律师及实习律师。
被告：中山市劳基照明电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：卢志伟。
被告：卢志伟，男，1982年1月24日出生，汉族，住江西省高安市。
原告黄雷诉被告中山市劳基照明电器有限公司（以下简称劳基公司）、卢志伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法�成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄雷及其委托代理人廖旭东到庭参加诉讼；被告劳基公司、卢志伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄雷诉称：2014年3月1日至同年5月30日，被告劳基公司向原告黄雷经营的中山市古镇惠科灯饰经营部购买遥控开关，货值总计10770元。2014年6月9日，被告卢志伟向原告黄雷出具《结数清单》确认欠货款10770元。但至今，被告没有支付上述货款。为此，原告黄雷诉至法院，请求判令：1.两被告共同支付货款10770元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告黄雷对其陈述的事实提供的证据有：结数清单1份。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2014年9月17日发出公告，向被告劳基公司、卢志伟送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，两�告仍没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告黄雷经营个体工商户中山市古镇惠科灯饰经营部。2014年9月5日，原告黄雷以被告劳基公司向其购买遥控开关，拖欠其货款10770元为由诉至本院，提出前述诉讼请求。原告黄雷向本院提交的《结数清单》载明，“贵客户：劳基／尚眼图卢总。由2014年3月1日起到2014年5月30日止向梦幻／科惠购遥控合计货款为人民币（小写）：10770元……”。
庭审中，原告黄雷主张，上述交易系其与被告卢志伟之间的交易，而非与被告劳基公司之间的交易，并称被告卢志伟签下《结数清单》的同时已收回相关的送货单。其解释，《结数清单》上的“劳基”即为被告劳基公司，“尚眼图”为产品名称，“卢总”为被告卢志伟，“梦幻／科惠”即为原告黄雷经营的门市部和厂名，“经手人及单位签章”处为被告卢志伟的亲笔签名。
另查：被告劳基公司于2012年5月17日登记成立，股东为卢志伟、邓某飞。
本院认为：关于案涉交易中原告黄雷的交易对象的问题，原告黄雷在诉状中称是被告劳基公司，但在庭审中又主张是被告卢志伟，其前后陈述存在矛盾。本案的唯一证据《结数清单》载明客户名称为“劳基／尚眼图卢总”，“劳基”即为被告劳基公司，“卢总”应是被告卢志伟在劳基公司的职务。原告黄雷的交易对象若为被告卢志伟，其完全可在客户名称处仅填写卢志伟的名字，而非卢志伟在劳基公司担任的职务。在原告黄雷无法提交原始交易凭证以证实其交易对象实际为被告卢志伟的情况下，本院认定案涉交易中原告黄雷的交易对象系被告劳基公司，被告卢志伟系代表被告劳基公司在《结数清单》上签名确认，上述货款10770元系被告劳基公司拖欠原告黄雷的货款。作为依法成立的独立法人，被告劳基公司应以公司资产偿还上述债务。据此，原告黄雷诉请被告卢志伟承担还款责任，于法无据，本院予以驳回；原告黄雷诉请被告劳基公司支付货款10770元，理据充分，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山市劳基照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告黄雷支付货款10770元；
二、驳回原告黄雷对被告卢志伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告中山市劳基照明电器有限公司负担（该款被告中山市劳基照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
审 判 员 金锋华
代理审判员 林钰琼
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 冼松兴
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第516号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人包某，农民。2014年4月23日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）482号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员孙玉丛、被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日16时许，被告人包某酒后无证无牌三轮摩托车，行驶至费县朱田镇驻地朱田派出所西500米路段时，与该镇楼下村徐某驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞。经检验，被告人包某事发时血液中乙醇含量为185.5mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言；临沂市公安局酒精检验鉴定报告；交通事故认定书；抓获经过、户籍证明等书证；被告人包某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人包某认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 侠
二〇一四年十月二十二日
书记员 曹庆梅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初453号
原告：镇江市丹徒区高资金麟锻造厂，住所地镇江市。
投资人：徐荣林，该公司法人。
委托诉讼代理人：董云，女，该公司职员。
被告：镇江金浪潮化纤设备有限公司，住所地镇江市。
原告镇江市丹徒区高资金麟锻造厂与被告镇江金浪潮化纤设备有限公司承揽合同纠纷一案，原告镇江市丹徒区高资金麟锻造厂于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告镇江金浪潮化纤设备有限公司的起诉。
本院认为，原告镇江市丹徒区高资金麟锻造厂自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区高资金麟锻造厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1517元，由原告镇江市丹徒区高资金麟锻造厂负担。
审判员 李建华
二〇一七年三月八日
书记员 赵 洁
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初54号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人刘某彬，男，1978年11月11日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被凌源市公安局取保候审，现住辽宁省凌源市城关镇东山村马褂子沟组4349号。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人刘某彬犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察员指派检察员孙恩来出庭支持公诉。被告人刘某彬到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年3月29日14时10分许，被告人刘某彬醉酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮电动车行驶至凌源市瓦店乡瓦房店村刘家湾组路段时，与袁某驾驶的冀HE93**号自卸低速货车相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：刘某彬血液中酒精含量为221.16mg／100ml。经凌源市公安交警大队现场勘查和调查认定：袁兵负此事故的主要责任，刘某彬负次要责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：刘某彬驾驶的两轮电动车属于机动车。据此，公诉机关认定被告人刘某彬的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其六个月以下拘役并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人刘某彬对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月29日14时10分许，被告人刘某彬醉酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮电动车行驶至凌源市瓦店乡瓦房店村刘家湾组路段时，与袁某驾驶的冀HE93**号自卸低速货车相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：刘某彬血液中酒精含量为221.16mg／100ml。经凌源市公安交警大队现场勘查和调查认定：袁某负此事故的主要责任，刘某彬负次要责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：刘某彬驾驶的两轮电动车属于机动车。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：刘某彬交通事故致左下肢、左前臂缺失，评定为重伤一级，创伤性休克评定为重伤二级。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人袁某、许某平证言，证实：2015年3月29日14时10分许，刘某彬醉酒后驾驶两轮电动车行驶至凌源市瓦店乡瓦房店村刘家湾组路段时，与我们驾驶的冀HE93**号自卸低速货车相撞。
2、被告人刘某彬供述，刘某彬对于2015年3月29日14时10分许，醉酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮电动车行驶至凌源市瓦房店乡瓦房店村刘家湾组路段时，与袁兵驾驶的冀HE93**号自卸低速货车相撞的事实和经过全部供认。
3、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
4、道路交通事故责任认定书，证明被告人刘某彬负事故的次要责任。
5、建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证明：刘某彬血液中酒精含量为221.16mg／100ml。
6、沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书，证明：刘某彬驾驶的两轮电动车属于机动车。
7、凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证明：刘某彬交通事故致左下肢、左前臂缺失，评定为重伤一级，创伤性休克评定为重伤二级。
8、驾驶人信息查询单，证明被告人刘某彬系无证驾驶。
9、抓捕经过，证明被告人刘某彬归案经过。
10、户籍证明，证明被告人刘某彬主体身份适格。
本院认为：被告人刘某彬违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人刘某彬犯危险驾驶罪有如下量刑情节：一、认罪态度较好，酌定从轻处罚。二、酒精含量超过200mg／100ml，酌定从重处罚。三、无驾驶证驾驶机动车，酌定从重处罚。本院综合评价被告人刘某彬的犯罪情节并据此对其依法惩处。根据被告人刘某彬的认罪悔罪表现及其左下肢、左上肢缺失，生活不能自理的具体情节，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某彬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判处生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵恩军
二〇一六年二月十七日
书记员 孟庆义
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0318号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陶某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，2015年5月11日2时许，被告人陶某在苏州市吴中区木渎镇沈巷村都市造型理发店员工宿舍（位于该理发店楼上2204室）借宿时，趁被害人伯某熟睡之际，窃得被害人伯某价值人民币4770�的苹果6手机1部。
案发后，上述被盗手机已追缴并发还被害人伯某。
被告人陶某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，扣押、发还清单，物证照片，价格鉴证意见书，被害人伯某的陈述笔录及辨认笔录，被告人陶某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人陶某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年10月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马 捷
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第104号
原告：胡某甲，务工，中国籍，（corsogiambone65torinoitalia）。
委托代理人：王贵。
被告：胡某乙，务工，中国籍，具体地址不详。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲的委托代理人王贵到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某甲诉称：原、被告系同村，从小就认识。1996年，双方确定恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女胡某丙，现随原告生活。××××年××月××日，生育次女胡某丁，现随被告生活。××××年××月××日，生育儿子胡某戊，现随被告生活。婚后，原、被告相继出境至意大利务工，在国外期间双方经常为家庭琐事发生争吵。2010年双方开始分居生活。现请求法院判决准予原、被告离婚；长女胡某丙由原告抚养，次女胡某丁、儿子胡某戊由被告抚养，原、被告依法负担子女抚养费。
被告胡某乙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女胡某丙。××××年××月××日，生育次女胡某丁。××××年××月××日，生育儿子胡某戊。2014年6月12日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的护照、居留证、国外通讯地址、境外人员住宿登记凭证、户口簿、结婚证、出生登记摘录及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，夫妻感情尚好，婚后生育多个子女，双方已建立一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，因在规定的举证期限内未能提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告胡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
人民陪审员 胡永催
人民陪审员 周光平
二〇一四年十一月四日
代书 记员 倪维宁
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第0250号
申请人扬州汇海投资担保有限公司，住所地扬州市江都区引江路40号。
法定代表人赵劲松，董事长。
被申请人张振兴，（现羁押于扬州市看守所）。
被申请人江都国润液蜡有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇砖桥秦塘路300号。
法定代表人金国虎，董事长。
被申请人江苏华健国际经贸有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇长江东路999号五金城一期29幢109室。
法定代表人张振兴，董事长。
被申请人扬州众成金属材料有限公司，住所地扬州市广陵区扬州大桥东扬霍路向南300米。
法定代表人张定贵，董事长。
被申请人张斌。
扬州汇海投资担保有限公司与张振兴、江都国润液蜡有限公司、江苏华健国际经贸有限公司、扬州众成金属材料有限公司、张斌担保追偿合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年8月15日作出的（2014）扬仲裁字第139号裁决书已经发生法律效力，本院于2014年11月7日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第139号关于扬州汇海投资担保有限公司与张振兴、江都国润液蜡有限公司、江苏华健国际经贸有限公司、扬州众成金属材料有限公司、张斌担保追偿合同纠纷一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 涛
审判员 尹祥明
审判员 钱鹏瑛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 汪进蓬
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第213号
原告江苏爱家物业服务有限公司（原名淮安市爱家物业服务有限公司）。
法定代表人高丽，该公司总经理。
委托代理人陈惠明。
委托代理人徐梅娟。
被告关勇。
原告江苏爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业）诉被告关勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告爱家物业的委托代理人徐梅娟，被告关勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告爱家物业诉称，被告是鸿基雅苑小区业主，房屋面积96.2平方米，原告系该小区物业服务企业，根据前期物业服务协议约定，物业费每月每平方米0.5元。原告履行了物业服务合同义务，但被告从2013年4月20日开始就未交纳物业费。经原告催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付从2013年4月20日至2014年12月10日的物业服务费1464元、滞纳金204元，共计1668元。
被告关勇辩称：小区晚上路灯亮化不足，晚上小区路灯开的不多，没有达到应有数量；小区人工湖的水质、气味、颜色有严重问题，喷泉没有正常使用过；小区地沟盖板有问题，存在安全隐患，对业主生活造成很大威胁；地下车库损坏较多；楼房周围排水沟下雨有积水，夏天有臭味，原因在于部分业主破坏绿化，导致水土流失，物业未尽监管职责；厨房后面一下雨就有积水，向物业反映多次，物业未予以解决；楼上业主从楼上乱扔杂物，给被告一家造成很大的安全威胁，物业未尽监管职责；小区很多设施还未建好，不应该按照正常标准收费。综上，请求依法裁决。
本院经审理查明，被告为鸿基雅园业主，房屋面积96.2平方米，原告于2010年10月与江苏弘瑞房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为被告所在的鸿基雅园小区提供物业服务，合同约定多层住宅按每月0.50元每平方米的标准收取物业服务费，合同签订后，原告按约进驻小区开展物业服务，被告因故从2013年4月20日开始拖欠物业服务费，原告经催要无果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本案在审理过程中，原告爱家物业对于其管理存在瑕疵的事实予以认可。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。本案中，原告主张被告从2013年4月20日至2014年12月10日未交物业服务费，经测算，被告应交物业费金额为946元。结合本院现场察看，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业服务费金额为851.4元（946×90%=851.4）。对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告关勇于本判决生效后十日内向原告江苏爱家物业服务有限公司支付物业服务费851.4元。
二、驳回原告江苏爱家物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关勇负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一五年一月十九日
书记员 蔡红芹
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执357号
申请执行人赵小明，男，汉族，1971年1月24日生，山西省泽州县人。
申请执行人李香娥，女，汉族，1972年4月7日生，山西省泽州县人。
被执行人谢钰鹏，男，汉族，1996年6月19日生，山西省泽州县人。
本院在执行申请执行人赵小明、李香娥与被执行人谢钰鹏机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书后,查询了被执行人谢钰鹏的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第1114号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪判员郭一勤
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 马李杰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执357号申请执行人赵小明，男，汉族，1971年1月24日生，山西省泽州县人。申请执行人李香娥，女，汉族，1972年4月7日生，山西省泽州县人。被执行人谢钰鹏，男，汉族，1996年6月19日生，山西省泽州县人。本院在执行申请执行人赵小明、李香娥与被执行人谢钰鹏机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书后,查询了被执行人谢钰鹏的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字第1114号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪判员郭一勤二〇一七年六月二十四日书 记 员  马李杰
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第419号
原告罗某某，女，1967年5月20日出生，汉族，中方县人，系怀化市鹤城区林业局职工，住怀化市鹤城区。
诉讼代理人舒发仁，男，1944年1月14日出生，汉族，怀化市人，系怀化市怀兴法律服务所法律工作者，住怀化市鹤城区。
被告丁某某，男，1968年12月8日出生，汉族，中方县人，系中方县泸阳中学教师，住怀化市鹤城区。
2014年12月16日，原告罗某某与被告丁某某离婚纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓江平独任审判，代理书记员卢应茗担任记录，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。本案原告罗某某及其诉讼代理人舒发仁、被告丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识相恋，1998年3月16日登记结婚。由于双方均系再婚，没有牢固的感情基础，加之婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，被告不关心爱护原告，不尽丈夫责任和家庭义务，自2012年至今，原、被告虽同住一房，但不再同房，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决离婚，并判令被告支付原告经济帮助费50000元。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、怀化市公安局鹤城分局颁发给原告的身份证复印件和中方县公安局颁发给被告的身份证复印件各一份，拟分别证实了原、被告的出生年月、住所等情况。
2、怀化市鹤城区民政局提供的婚姻登记记录证明一份，拟证实原、被告于1998年3月16日登记结婚的事实。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：无异议。
被告丁某某辩称：我不同意离婚，因为我们的感情较好，2014年7月暑假时我们一家三口还到外面旅游，她对我的小孩也很有感情，只是和我妈有点矛盾，但夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
被告为证实自己的抗辩主张，向本院提供了下列证据：被告用手机拍下的原、被告一家到武汉旅游的合影。
对被告提供的证据，原告的质证意见为：照片属实，但不能证明夫妻感情很好。
对原告提供的证据，本院认证如下：因被告对原告提供的证据并无异议，本院予以确认和采信。
对被告提供的证据，本院认证如下：原告虽有异议，但并未否认其�实性，故本院对该证据予以确认和采信。
经审理查明：原告罗某某与被告丁某某于1996年经人介绍相识恋爱，1998年3月16日登记结婚（双方均系再婚）。婚后夫妻感情一般，原告与被告共同将被告与其前妻所生育的小孩抚育成人。因双方性格存有差异，婚后曾为一些家庭琐事发生矛盾后，原告即要求与被告离婚，但未向本院提供相关证据证实其夫妻感情已彻底破裂。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告虽系再婚，但婚前相识恋爱时间较长，婚姻基础较好。婚后虽有因家庭琐事发生矛盾的行为，但原告并无证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故其要求与被告离婚的理由不能成立，本庭不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准罗某某与丁某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 邓江平
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚�
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第440号
原告刘汉松。
委托代理人刘权。
被告丁培娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣。
委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告刘汉松诉被告丁培娟、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘权、被告保险公司委托代理人刘银川到庭参加诉讼，被告丁培娟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日18时10分，被告丁培娟驾驶苏J×××××号小型轿车沿S229省道由南向北行驶至S229省道靖江市吉泰空调厂门前时，其车右后侧与同向由原告驾驶的电动三轮车左后侧发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。苏J×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。本起事故给原告造成如下损失：医疗费5512.35元、住院伙食补助费144元、营养费160元、护理费640元、误工费3000元、交通费200元、义齿安装费1800元、车辆损失费100元，合计11556.35元。请求判令被告保险公司在保险限额范围内赔偿，超出部分由被告丁培娟按责承担。
被告丁培娟未答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、肇事车在我司投保交强险、事故发生在保险期间无异议，同意在交强险限额范围内依法赔偿。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费没有异议，对护理费同意按照70元/天计算8天即560元，交通费认可80元。原告提供的医疗诊断证明书中载明义齿损坏，但该证明书上的签名并非住院期间主治医生所签，不能作为需要更换义齿的依据，故不认可原告的义齿安装费。靖江市西来镇龙飞村村民委员会出具的证明中无材料制作人及负责人的签名，故不能作为证据使用，且村委会并非用工单位，无权出具相应用工证明，也不能证明原告因交通事故导致收入减少。原告已经年满73周岁，早已达到退休年龄，并不存在误工，故对原告误工费不予认可。诉讼费不属于我司赔偿范围。
针对被告的答辩，原告补充陈述称，发生交通事故住院治疗时，因为牙齿是义齿，所以住院期间的主治医生没有按照牙病治疗，而是出具了医疗证明书证明义齿损毁。原告平时是做瓦工的，没有固定工作单位。
经审理查明，2015年6月15日18时10分，被告丁培娟驾驶苏J×××××号小型轿车沿229省道由南向北行驶至S229省道靖江市吉泰空调厂门前时，其车右后侧与同向由原告驾驶的电动三轮车左后侧发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，至靖江市季市中心卫生院治疗，入院诊断为多处软组织伤，该院出具的医疗诊断证明书载明“上列义齿损毁”，共产生医疗费5512.35元。
另查明，苏J×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书，靖江市季市中心卫生院门诊病历、出院记录、医疗费发票、医疗诊断证明书及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告丁培娟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关所作事故责任认定均无异议，本院予以认定。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。医疗费，原告提供了相关票据佐证，本院予以认定。原告关于住院伙食补助费、营养费及车辆损失费的主张未超过法律规定，且被告保险公司无异议，本院予以确认；护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；误工费，因原告所举证据不能证明其工作情况及因交通事故导致收入减少的情况，对于该项主张，本院不予支持。原告能够证明其义齿损失，被告未提供相反证据予以反驳，故对原告的义齿损失费，本院予以支持；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费5512.35元、住院伙食补助费144元、营养费160元、护理费640元、义齿损失费1800元、车辆损失费100元、交通费100元，合计8456.35元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘汉松各项损失合计8456.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告丁培娟负担（此款原告已交纳，被告丁培娟在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 吴长伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨 磊
附录：法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2013）高民初字第3454号原告谭某某。法定代理人谭光毅。被告万某某。法定代理人万胜竹。被告万胜竹。被告陈新玲。被告郭永林。被告巨野顺昌运输有限公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。原告谭某某与被告万某某、万胜竹、陈新玲、郭永林、巨野顺昌运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月30日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李全显二〇一三年九月三十日书记员  单秋香