山西省大同市矿区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0203刑初30号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张甲，男，无业，住山西省阳高县，系死者冯某某长子。
附带民事诉讼原告人张乙，女，无业，住大同市矿区，系死者冯某某长女。
附带民事诉讼原告人张丙，女，无业，住大同市矿区，系死者冯某某次女。
三名附带民事诉讼原告人的委托代理人韩祥文，大同市矿区平泉街法律服务所法律工作者。
被告人李某某（附带民事诉讼被告人），男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月23日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2016年12月6日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉[2017]第14号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张甲、张乙、张丙、向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院代理检察员张颖、附带民事诉讼原告人张甲、张乙、张丙及其委托代理人韩祥文、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，2016年11月21日7时许，被告人李某某驾驶朗晴牌观光电瓶车沿恒安新区道路由西向东行驶至恒安新区B区北门门前路段处时将同方向右侧推行自行车的行人冯某某碰撞，造成行人冯某某受伤的交通事故。事故发生后，李某某与冯某某女儿张丙共同将冯某某送至同煤医院，冯某某经抢救无效于2016年11月23日死亡。经鉴定，冯某某死因符合交通事故导致的重度闭合性颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定书认定，李某某负本次交通事故的全部责任，冯某某在本次交通事故中无责任。为证实指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人张甲、张乙、张丙诉称，2016年11月21日8时许，被告李某某驾驶朗晴牌旅游观光电瓶车，沿恒安新区开源街西延路由西向东行驶至矿区恒安新区B区北门路段处将同方向道路南侧推行自行车的行人冯某某碰撞，造成冯某某受伤。冯某某经同煤总医院抢救无效于2016年11月23日死亡。大同市交警五大队认定被告李某某负该起事故的全部责任，冯某某无责任。被告违反道路交通安全法，致人死亡，已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。三原告作为死者子女有权提起刑事附带民事诉讼。根据实际发生和法律规定计算，被告应当赔偿三原告各项损失共计622054.48元。（其中医疗费34350.28元（已扣除被告人先行垫付的10000元）、死者误工费16.6元、护理费404.8元、住院伙食补助费30元、营养费30元、存尸费18600元、丧葬费26480元、死亡赔偿金490732元、精神抚慰金50000元、交通费500元、子女为处理葬事产生的误工费910.8元）。三附事民事诉讼原告人为证实其主张向本院提交，交通事故认定书一份、同煤总医院病历、住院收费票据、存尸费收据、居民死亡殡葬证、居委会出具的证明两份、户口注销证明、户口复印件、交通费发票、抚恤金存折、尸体处理通知书等。
被告人（附带民事诉讼被告人）李某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议，其本人未向本院提交证据。对三附带民事诉讼原告人的赔偿依据及数额、证据均无异议，表示没有能力赔偿，对其来说是天文数字。
经审理查明，2016年11月21日7时许，被告人李某某驾驶朗晴牌观光电瓶车沿恒安新区道路由西向东行驶至恒安新区B区北门门前路段处时将同方向右侧推行自行车的行人冯某某碰撞，造成行人冯某某受伤的交通事故。事故发生后，李某某与冯某某女儿张丙共同将冯某某送至同煤医院，冯某某经抢救无效于2016年11月23日死亡。经鉴定，冯某某死因符合交通事故导致的重度闭合性颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定书认定，李某某负本次交通事故的全部责任，冯某某在本次交通事故中无责任。
另查，事故发生后被告人李某某为被害人垫付1万元医疗费（经庭审被害人家属确认）。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的大同市公安局122接处警登记表、受理交通事故案件登记表、到案经过、大同市紧急医疗救援中心证明、指认材料、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、交通事故照片、酒精浓度测试、居民死亡证明书、被告人前科劣迹调查表、车体痕迹勘验笔录、被害人家属陈述、被告人供述、交通事故认定书、山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定意见书、法医尸体检验鉴定书、现场检测报告书等证据证实。
民事部分证据，交通事故认定书可以证实附带民事诉讼原、被告双方应当承担的责任；同煤总医院病历、住院收费票据及门诊费票据可以证实被害人因本次事故住院情况及所花费费用；居民死亡殡葬证、居委会出具的证明两份、户口注销证明，可以证实本案附带民事诉讼原告人为适格原告；被害人户口复印件可以证实被害人为城镇居民。抚恤金存折无法证实被害人因本次事故抚恤金被扣除的情况；尸体处理通知书无法证实侦查机关不允许被害人家属将尸体安葬的事实；存尸费收据不符合证据形式要件，不予采信。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车，违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某交通肇事罪名成立。被告人李某某驾驶无牌车辆，酌情从重处罚；交通肇事后积极施救，酌情从轻处罚；被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人赔偿各项费用，医疗费按照有效证据为44350.28元，扣除附带民事诉讼被告人李某某已先行垫付的1万元，为34350.28；被害人住院期间的护理费，附带民事诉讼原告人主张按居民服务业标准计算2人2天计算为404.7元，本院认为考虑被害人住院时伤情较重，附带民事诉讼原告人的主张合理，应予支持；附带民事诉讼原告人主张被害人伙食补助费2天共计30元，本院予以支持；死亡赔偿金依据2016年所适用的山西省城镇居民人均可支配收入标准计算19年为490732元；丧葬费依据2016年所适用的山西省城镇单位在岗职工工资标准计算为26480；误工费本院认为被害人三名子女为处理老人丧事的确会产生误工损失，附带民事诉讼原告人依据2016年所适用的居民服务业标准，计算3人每人3天的误工损失共计910.8元较为合理，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人主张的交通费500元，考虑到被害人为处理丧葬事宜的确会产生一定的交通费支出，本院予以支持。关于精神抚慰金，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金5万元不应得到支持；关于营养费，因被害人送医后经抢救无效去世，不存在需为康复加强营养的情况，因此不予支持；关于被害人的误工损失，现有证据无法证实被害人存在误工损失，不予支持；关于附带民事诉讼人主张的存尸费，本院认为侦查机关在案发后很短时间内既以完成对被害人尸体的证据收集及鉴定工作，造成数额较大存尸费的原因既非侦查机关的过错也非附带民事诉讼被告人的过错，因此该项主张不应得到支持。以上各项损失共计563407.78元，扣除被告人先行支付的1万元，剩余款项为553407.78元。
据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年11月22日止）
二、附带民事诉讼被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人张甲、张乙、张丙各项经济损失共计人民币563407.78元（已先行赔付的1万元从赔偿款总额中相应扣除后为553407.78元）；
三、驳回附带民事诉讼原告人张甲、张乙、张丙的其他诉讼请求。
上述钱款应在本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 崔俊玲
人民陪审员 刘俊峰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩轶群