wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第23号
原告安徽新环能电气股份有限公司，（以下简称新环能公司），住所地在安徽省天长经济开发区纬二路69号。
法定代表人卢福星，新环能公司总经理。
委托代理人吴剑，安徽天申律师事务所律师。
被告南京长凯电力自动化设备有限公司（以下简称长凯公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区临淮街33号。
法定代表人储国新，长凯电力公司总经理。
委托代理人胡毅，男，1990年11月9日生，汉族，长凯公司员工。
原告新环能公司诉被告长凯公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新环能公司的委托代理人吴剑到庭参加诉讼，被告长凯公司的委托代理人胡毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新环能公司诉称，其向被告长凯公司供应一批电缆，经结算，被告长凯公司尚欠其货款416213.66元，现要求长凯公司给付剩余货款416213.66元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
被告长凯公司辩称，其与原告新环能公司之间签订的买卖合同实际是向第三人履行的合同，货物实际由第三人扬州依立安达电子有限公司（以下简称依立安达公司）签收，其并不知情原告新环能公司提供的货物是否给付完毕，并且被告最后一次付款时间为2012年3月26日，原告已经超过诉讼时效，故请求依法驳回原告新环能公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月6日，原告新环能公司与被告长凯公司签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告新环能公司向被告长凯公司提供一批电力电缆，合同价款为11416213.66元，交货时间为合同签订后的30天内，交货地点为送货至指定地点，质保期为1年，质保金为5%。2011年10月10日至2012年5月10日期间，原告新环能公司先后开给被告长凯公司增值税发票11张，金额合计为11416213.66元，被告长凯公司确认签收。被告长凯公司已经陆续支付货款11000000元，尚欠416213.66元未付。审理中，被告长凯公司抗辩原告新环能公司未能履行完毕供货义务，但未能提供证据证明。
另查明，原告新环能公司最后出具的增值税发票时间为2012年5月10号，被告长凯公司最后一次支付货款时间为2012年3月26日，双方确认的质保期1年，截止于2013年5月10日，原告新环能公司于2015年1月6日向本院起诉。
又查明，2015年1月7日南京长凯电力自动化设备厂的企业名称变更为南京长凯电力自动化设备有限公司。
上述事实，有工业品买卖合同、增值税发票、准予变更登记通知书及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告新环能公司履行了供货义务，有权收取相应的货款。原告新环能公司出具的增值税发票已经由被告长凯公司签收，且长凯公司已支付大部分货款，足以证明被告长凯公司确认货物已经送达，其应承担相应的付款义务。被告长凯公司抗辩原告新环能公司未能履行完毕供货义务，无证据证实，本院不予采信。质保金为总价款的5%，其届满期间为原告交货完毕后的一年。原告最后一次出具增值税发票的时间为2012年5月10日，应当认定为交货完毕，故被告长凯公司的质保金应当于2013年5月9日前支付，原告于2015年1月6日向本院起诉，并未超过两年诉讼时效，因而被告长凯公司抗辩原告诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。被告长凯公司未按约履行付款义务，原告新环能公司有权从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准主张逾期付款的利息，故对原告新环能公司要求被告长凯公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告长凯公司向原告新环能公司支付货款416213.66元及逾期付款利息（自2015年1月6日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7543元，由被告长凯公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 霍 翔
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 王才德
二〇一五年六月一日
法官 助理 刘 蓉
书 记 员 王诗桐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2139号
申请执行人：华建堂。
被执行人：黄明康，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3897号华建堂诉黄明康民间借贷纠纷一案过程中，被执行人黄明康尚欠申请执行人华建堂人民币15109元及利息5520元，并应承担诉讼费160元、执行费209元。执行过程中本院对黄明康所有的位于白沙路街道西华头村下降桥的一间楼房一间平房进行了评估、拍卖，该标的经三次拍卖均因无人报名而流拍，在变卖过程中本院通知申请执行人缴纳变卖公告费因无人缴纳而变卖不成。被执行人无其他财产可供执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2139号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 朱 玲
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 杜震（代）
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581财保55号
申请人管小平，男，1975年4月23日出生，汉族。
被申请人邓星耿，男，1969年12月13日出生，汉族。
被申请人肖喜英，女，1981年12月20日出生，汉族。系被申请人邓星耿之妻。
申请人管小平与被申请人邓星耿、肖喜英民间借贷纠纷一案，申请人管小平于2017年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邓星耿、肖喜英名下位于武冈市富田村2组武房权证迎春亭字第710006***、71000****号的房产及武集用（2009）第2**号集体土地使用权证，并以申请人管小平位于梯云路1号为武房权证辕门口字第7160013**号的房产作担保。
申请人管小平称：2016年7月，被申请人邓星耿因投资开发急需资金，向申请人借款300万元，2016年7月26日出具了借条，约定利息为4分，约定借款时间为4个月，两被申请人所有的武冈市富田村2组（汽车西站）别墅作为抵押，但没有办理抵押手续。借款到期后，被申请人以资金无法周转为由，一直没有偿还，利息经结算出具了100万元欠条。请求法院依法查封查封邓星耿、肖喜英名下位于武冈市富田村2组武房权证迎春亭字第710006***、71000****号的房产及武集用（2009）第2**号集体土地使用权证，并以申请人管小平位于梯云路1号武房权证辕门口字第7160013**号的房产作担保。
本院认为，申请人管小平因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封邓星耿、肖喜英名下位于武冈市富田村2组武房权证迎春亭字第710006***、71000****号的房产及武集用（2009）第2**号集体土地使用权证。
查封时间自2017年9月4日至201９年9月4日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年九月四日
代理书记员 蒋叶林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2904号
被执行人马玉勇，男，1990年12月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的马玉勇犯盗窃罪一案，本院（2016）豫0105刑初1047号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：马玉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币七万元。被执行人马玉勇未缴纳，2017年2月28日本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2903号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 博
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西商初字第160号
原告：沈在琴，（系嘉善择大铝塑门窗厂业主）。
委托代理人：冯祥林，男。
被告：夏锦其。
委托代理人：戴惠荣，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：浙江宝石建设有限责任公司，住所地：桐乡市梧桐街道庆丰北路538号宝石大厦9-11F。
法定代表人：徐自强，该公司董事长。
本院受理原告沈在琴与被告夏锦其、浙江宝石建设有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江宝石建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在浙江省桐乡市，故本案应由浙江省桐乡市人民法院�辖。
经审查，本院认为，本案系争塑钢推拉窗制作协议书属定作合同，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条之规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，本案的加工行为地在本院管辖范围内，故本案由本院管辖并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告浙江宝石建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一三年六月二十八日
书记员 毛珠萍
正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2776号
原告郭艳霞，女，汉族，1968年11月2日出生，住正阳县。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告赵金霞，女，住正阳县。
被告胡新义，男，住正阳县。
原告郭艳霞诉被告赵金霞、胡新义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告郭艳霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭艳霞撤回起诉处理。
审判员 郑新成
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 丹
正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初2776号原告郭艳霞，女，汉族，1968年11月2日出生，住正阳县。委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。被告赵金霞，女，住正阳县。被告胡新义，男，住正阳县。原告郭艳霞诉被告赵金霞、胡新义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告郭艳霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭艳霞撤回起诉处理。审判员  郑新成二〇一七年七月二十七日书记员  刘 丹
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0704民初21号
原告陈某某，男，汉族，伊春市公共汽车公司司机，住伊春市友好区先锋社区。
委托代理人王某某，伊春市友好区法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，汉族，无固定职业，住伊春市伊春区新建委。
被告姜某，男，满族，无固定职业，住伊春市伊春区新建委。
原告陈某某诉被告王某甲、姜某侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王某某、被告王某甲、姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日晚19时许，原告驾驶伊春市公共汽车公司黑F776**号15路公交车，行至友好农行对面道口时，因催促被告王某甲、姜某抓紧下车导致口角，二被告上前打正在行驶的原告几下，造成原告受损害、客车停运。原告经伊春市中心医院诊断为“头部外伤”，住院治疗5日，治愈后出院。经友好派出所调处未果诉至法院，请求二被告赔偿医药费3,054.00元、误工费2,850.00元、住院伙食补助费250.00元，合计6,154.00元。护理费因公司委派人员护理，已发放工资，故不再主张二被告赔偿。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、伊春市公安局友好公安分局友好派出所作出的行政处罚决定书。证明内容：友好派出所对被告王某甲作出行政处罚的事实。
证据二、住院病案、出院证各1份。证明内容：原告头部外伤，住院治疗、治愈后出院的事实。
证据三、票据4张。证明内容：原告住院发生医疗费用3,054.00元。
证据四、误工证明1份。证明内容：原告住院治疗及出院后休养期间少发工资2,850.00元。
被告王某甲辩称，原告陈述不是事实，不同意赔偿。
被告姜某辩称，原告头部外伤与被告无关，原告驾驶公交车未按公司规定行车，已受公司处罚，应由其自行承担责任。
被告王某甲、姜某在本院开庭审理时出示了庭前由被告姜某申请、本院调取自伊春市公安局友好分局友好派出所提供的原告驾驶15路公交车，2015年3月19日事发当日车内监控录像，作为原告提交证据二的相反证据，证明原告头部伤害与二被告无关。
开庭审理中，本庭出示了原告申请、本院依法调取的伊春市公安局友好公安分局友好派出所治安卷宗。
开庭审理中，原、被告双方对上述证据当庭进行了质证，并分别表示了质证意见。二被告对原告提交的证据一、二、三、四的真实性均无异议，本院予以确认。
原告对于二被告申请调取并当庭播放的2015年3月19日事发当日，原告驾驶15路公交车车内监控录像，证明原告头部伤害与二被告无关持有异议，提出该监控录像恰恰证明了被告王某甲打了原告的头部。从监控录像看，在原、被告争执过程中，被告王某甲右手臂有与原告头部触碰的事实，故对于二被告以该监控录像作为原告头部伤害与被告王某甲无关的证明，本院不予确认，对监控录像反映的事实予以确认。原、被告双方对于伊春市公安局友好公安分局友好派出所治安卷宗均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月19日19时许，二被告乘坐原告驾驶的伊春市公共汽车公司黑F776**号15路公交车，由伊春前往友好医院，当车行至友好农行对面路口停车时，双方因是否在停车站点停车产生争执，并进而发生肢体冲突，被告王某甲右手臂触碰原告头部，导致原告损害结果的发生，其行为被公安机关处以行政罚款500.00元处罚。原告以“头部外伤”在伊春林业管理局中心医院住院治疗5天，要求二被告赔偿医药费、误工费、伙食补助费合计6,154.00元;二被告提出原告头部外伤不是其造成的，不同意赔偿。
上为本案事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书、病案、出院证、票据、误工证明、公交车监控录像、公安治安卷宗等在卷为证。
本院认为，被告王某甲、姜某乘坐原告陈某某驾驶的伊春市公共汽车公司黑F776**号15路公交车，因原告未按公司规定站点停车，导致双方发生争执。二被告对于原告未按规定站点停车的行为，未能理智对待、妥善解决，在争执过程中与原告发生肢体冲突，被告王某甲右手臂触碰原告头部，导致原告损害结果的发生，被公安机关处以行政处罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危害他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”之规定，被告王某甲系原告头部损伤具体侵权人，负有主要责任，应当承担70%赔偿责任，被告姜某非具体侵权人，不承担赔偿责任。原告陈某某擅自改变公交车行驶路线、停车站点，在二被告尚未下车的情况下，强行启动车辆，导致双方发生肢体冲突，原告对于由此导致其头部伤害结果的发生，亦存在过错，应自行承担30%损害责任；医药费3,054.00元，系原告住院所支出的合理费用，误工费2,850.00元，系原告住院治疗5天、出院后休养两周期间的误工损失，原告住院5天，住院伙食补助费250.00元计算标准，符合法律规定，以上合计6,154.00元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某甲赔偿原告陈贵仁医药费3,054.00元、误工
费2,850.00元、住院伙食补助费250.00元，合计6,154.00元的70%，即4,307.80元。被告所负赔偿款自本判决生效后10日内交到法院，由原告领取。
被告姜某不承担赔偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，被告王某甲负担35.00元，原告陈某某自负15.00元；被告所负上述款项同第一项一并交到法院，由原告领取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 ：孙丽萍
审判员 ： 任 红
审判员 ：刘长江
二〇一六年五月十八日
书记员 ：侯英超
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初954号
原告：徐来法。
被告：李良弟。
原告徐来法与被告李良弟追偿权纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告代偿款34261.50元，并从2016年3月9日至还清日止按月2%另行计算30000元的利息。庭审中，原告将诉请变更为，被告归还代偿款30841.50元，并从2015年9月17日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月19日，被告向李伟东借款30000元，由原告提供担保。借款逾期后，被告没有还款。2014年12月23日，李伟东向缙云县人民法院提起诉讼，2015年2月3日，缙云县人民法院作出（2015）丽缙商初字第117号判决书，判令被告归还李伟东借款本金30000元，支付逾期利息7880元，并从2014年12月30日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金30000元利息；原告对前项款项借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，原告于2015年9月17日代为偿还借款本金30000元，支付诉讼费841.50元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良弟于本判决生效之日即归还原告徐来法借款本金30000元，并从2015年9月17日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由被告夏晓锋、陈丽芬负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 叶育俊
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初04265号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行。
负责人：杜大东，该支行行长。
委托诉讼代理人：林景亨、沈玲珑，该支行工作人员。
被告：金文辉，男，1967年11月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈乐乐，女，1969年4月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈克，男，1964年4月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行为与被告金文辉、陈乐乐、陈克金融借款合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理中查明，被告金文辉已于起诉前即2016年8月2日死亡。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案被告金文辉已于起诉前亡故，其民事权利能力已终止，诉讼主体资格已不存在，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 杜文波
二〇一六年十月十七日
代书记员 邱琪琦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终678号
上诉人（原审被告）青岛恒科精密工业有限公司，住所地山东省青岛高新技术产业开发区瑞源路西侧、科兴路以北号。
法定代表人唐金杨，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）衍荣模具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀兴路南侧。
法定代表人刘玉基，该公司董事长。
上诉人青岛恒科精密工业有限公司（以下简称恒科公司）因与被上诉人衍荣模具（昆山）有限公司（以下简称衍荣公司）加工合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4652号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年3月23日，衍荣公司以恒科公司为被告向原审法院起诉称：2011年4月，衍荣公司、恒科公司签订“客户月结申请表”，约定衍荣公司根据恒科公司的要求加工模架，并送货至恒科公司住所地，由恒科公司员工签收。衍荣公司与恒科公司约定，每下一次订单制作一份报价单兼合同，合同中约定加工内容、模胚型号、数量、金额、付款方式等。每月22-25日恒科公司根据衍荣公司售记账单确认签字，回传后视为认可，并于60日内付款。合约签订后，衍荣公司根据要求完成了加工与送货，而货款一直未按合同要求支付，经衍荣公司多次催要，恒科公司一直找各种理由推托。衍荣公司认为，双方达成由衍荣公司加工配送货物的合意，并且实际进行了履行，现在衍荣公司已经按照恒科公司要求配送了货物，恒科公司理应向衍荣公司支付货款。请求法院判令：1、恒科公司支付衍荣公司货款97800元；2、恒科公司支付逾期付款利息（以97800元为基数，自2015年6月25日至恒科公司实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
恒科公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：恒科公司住所地位于青岛市××产业开发区，请求将案件移送青岛市城阳区人民法院管辖。
原审法院经审查查明：衍荣公司提供了客户月结申请表复印件、订购单复印件、送货单复印件、发票复印件等证据。恒科公司截止至提出管辖权异议时尚未提供证据。
原审法院认为，根据衍荣公司提供的证据，可以证明，本案中双方之间属于加工合同关系。因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。衍荣公司履行合同约定的加工行为，因此衍荣公司所在地为合同履行地。本案中衍荣公司住所地位于江苏省昆山市，因此江苏省昆山市人民法院对本案有管辖权。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回青岛恒科精密工业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由青岛恒科精密工业有限公司负担。
上诉人恒科公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方签订的《基本供货合同》第十四条约定：“因本合同或本合同履行过程中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，提交合同签订地人民法院诉讼解决”。该合同签订地为青岛市城阳区，根据法律规定，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送青岛市城阳区人民法院审理。
恒科公司二审提交了《基本供货合同》复印件一份。衍荣公司对该合同复印件不予确认。
本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系加工合同纠纷，应当依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”来确定合同履行地。本案系衍荣公司主张恒科公司支付货款，争议标的为给付货币，衍荣公司为接收货币一方，故依据上述法律规定，合同履行地应为衍荣公司所在地。而衍荣公司在地属于原审法院辖区，原审法院依法对本案依法具有管辖权。虽然恒科公司二审主张双方约定了管辖法院，并向本院提交了《基本供货合同》复印件，但衍荣公司对此不予确认，恒科公司亦未能提交合同原件，故恒科公司的该主张没有依据。因此，上诉人恒科公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周媚荧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终678号上诉人（原审被告）青岛恒科精密工业有限公司，住所地山东省青岛高新技术产业开发区瑞源路西侧、科兴路以北号。法定代表人唐金杨，该公司董事长。被上诉人（原审原告）衍荣模具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀兴路南侧。法定代表人刘玉基，该公司董事长。上诉人青岛恒科精密工业有限公司（以下简称恒科公司）因与被上诉人衍荣模具（昆山）有限公司（以下简称衍荣公司）加工合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4652号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年3月23日，衍荣公司以恒科公司为被告向原审法院起诉称：2011年4月，衍荣公司、恒科公司签订“客户月结申请表”，约定衍荣公司根据恒科公司的要求加工模架，并送货至恒科公司住所地，由恒科公司员工签收。衍荣公司与恒科公司约定，每下一次订单制作一份报价单兼合同，合同中约定加工内容、模胚型号、数量、金额、付款方式等。每月22-25日恒科公司根据衍荣公司售记账单确认签字，回传后视为认可，并于60日内付款。合约签订后，衍荣公司根据要求完成了加工与送货，而货款一直未按合同要求支付，经衍荣公司多次催要，恒科公司一直找各种理由推托。衍荣公司认为，双方达成由衍荣公司加工配送货物的合意，并且实际进行了履行，现在衍荣公司已经按照恒科公司要求配送了货物，恒科公司理应向衍荣公司支付货款。请求法院判令：1、恒科公司支付衍荣公司货款97800元；2、恒科公司支付逾期付款利息（以97800元为基数，自2015年6月25日至恒科公司实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。恒科公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：恒科公司住所地位于青岛市××产业开发区，请求将案件移送青岛市城阳区人民法院管辖。原审法院经审查查明：衍荣公司提供了客户月结申请表复印件、订购单复印件、送货单复印件、发票复印件等证据。恒科公司截止至提出管辖权异议时尚未提供证据。原审法院认为，根据衍荣公司提供的证据，可以证明，本案中双方之间属于加工合同关系。因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。衍荣公司履行合同约定的加工行为，因此衍荣公司所在地为合同履行地。本案中衍荣公司住所地位于江苏省昆山市，因此江苏省昆山市人民法院对本案有管辖权。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回青岛恒科精密工业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由青岛恒科精密工业有限公司负担。上诉人恒科公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方签订的《基本供货合同》第十四条约定：“因本合同或本合同履行过程中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，提交合同签订地人民法院诉讼解决”。该合同签订地为青岛市城阳区，根据法律规定，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送青岛市城阳区人民法院审理。恒科公司二审提交了《基本供货合同》复印件一份。衍荣公司对该合同复印件不予确认。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系加工合同纠纷，应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”来确定合同履行地。本案系衍荣公司主张恒科公司支付货款，争议标的为给付货币，衍荣公司为接收货币一方，故依据上述法律规定，合同履行地应为衍荣公司所在地。而衍荣公司在地属于原审法院辖区，原审法院依法对本案依法具有管辖权。虽然恒科公司二审主张双方约定了管辖法院，并向本院提交了《基本供货合同》复印件，但衍荣公司对此不予确认，恒科公司亦未能提交合同原件，故恒科公司的该主张没有依据。因此，上诉人恒科公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水娟代理审判员  丁 兵代理审判员  高小刚二〇一六年六月二十八日书 记 员  周媚荧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保217号
申请人史顺达。
被申请人许庆莲。
申请人史顺达与被申请人许庆莲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人许庆莲所有的鲁QXXX**号小型轿车（保证金30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人许庆莲所有的鲁QXXX**号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年二月五日
代书记员 王维慧
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初229号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人孟庆娥，女，1979年1月22日出生，户籍地辽宁省大连市普兰店区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人孟庆娥犯非国家工作人员受贿罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉。被告人孟庆娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年3月至2014年12月期间，被告人孟庆娥在担任大连甲电子有限公司购买科担当期间，利用职务之便，收受大连保税区乙贸易有限公司负责人赵某行贿款人民币61900元，为他人谋取利益。2015年5月6日，被告人孟庆娥经电话传唤到大连市公安局金州分局接受调查。公诉机关认为，被告人孟庆娥身为公司工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，合计人民币61000余元，为他人谋取利益，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人孟庆娥对指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年3月至2014年12月期间，被告人孟庆娥在担任大连甲电子有限公司购买科担当期间，利用其负责办理公司供应商在交货后月末结账业务的职务便利，收受公司供应商大连保税区乙贸易有限公司负责人赵某行贿款人民币61900元，为他人谋取利益。
2015年5月6日，被告人孟庆娥经民警电话通知主动到大连市公安局金州分局接受调查，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人孟庆娥已主动向大连市公安局金州分局上缴全部违法所得。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人孟庆娥供述笔录、证人赵某、戚某某证言笔录、劳动合同、岗位职责、企业间结算明细、银行交易明细、鉴定意见、扣押决定书、营业执照、情况说明、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人孟庆娥对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孟庆娥身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币61900元，为他人谋取利益，数额较大，其行为侵犯了公司的正常管理活动，扰乱了社会主义市场经济公平竞争的交易秩序，公诉机关指控其犯非国家工作人员受贿罪的罪名成立。被告人孟庆娥系自首，可以从轻处罚；被告人孟庆娥能主动上缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟庆娥犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四
个月，缓刑十个月；
对被告人孟庆娥违法所得人民币六万一千九百元予
以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业的工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、企业委派到非国有公司、企业从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民特51号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
代表人：童晓松，该支行行长。
委托代理人：娄敏，中国工商银行股份有限公司宁海支行职工。
被申请人：宁海县黄坛镇明阳模具厂。住所地：宁海县黄坛镇金家岙村。
经营者：娄豪杰。
申请人中国工商银行股份有限公司宁海支行于2016年2月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员卢娜进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司宁海支行称：2011年9月，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，约定被申请人以坐落于宁海县跃龙街道模工八路28幢号的房产为其自2011年9月5日至2015年9月4日期间在最高债权额4810000元内提供抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。双方办理了抵押登记手续。2014年5月20日，申请人与被申请人宁海县黄坛镇明阳模具厂签订《小企业借款合同》，约定被申请人向申请人借款3000000元，借款期限为1年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。还款方式为到期一次性偿还。借款利率以提款日与合同约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮25%确定，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%确定。提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年5月22日，申请人按约发放贷款3000000元，到期日为2015年5月15日，执行年利率7.5%。被申请人自2014年12月21日起未按合同约定支付借款利息，已构成违约，申请人宣布上述借款于2015年3月20日提前到期。现申请人申请实现担保物权，请求依法裁定对被申请人为借款设定抵押的坐落于宁海县跃龙街道模工八路28幢号的房产准予采取拍卖、变卖等方式变价，并对变价后所得款项在借款本金3000000元及利息、逾期利息、利息的复利310914.84元（计至2016年1月20日），2016年1月20日之后的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至款项还清之日止的范围内优先受偿。
被申请人宁海县黄坛镇明阳模具厂对申请事项未提出异议。
本院经审查，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条第（三）项、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人宁海县黄坛镇明阳模具厂所有的坐落于宁海县跃龙街道模工八路28幢号的房产【产权证号：宁房权证宁海字第号，土地使用权证号：宁国用（2011）第0152号，他项权证号：宁房他证宁海字第977**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁海支行对变价后所得款项在借款本金3000000元，利息、逾期利息、利息的复利310914.84元（计至2016年1月20日），2016年1月20日之后的逾期利息、利息的复利按合同约定利率算至款项还清之日止的范围内优先受偿。
本案申请费16644元，由被申请人宁海县黄坛镇明阳模具厂负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 卢 娜
二〇一六年二月六日
代书 记员 林巧莹
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1132号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈某一，男，1984年3月18日出生，汉族，出生地湖北省大悟县，文化程度小学，无业，户籍住址湖北省大悟县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]1033号起诉书指控被告人陈某一犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员蓝婷婷出庭支持公诉，被告人陈某一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月5日中午，被告人陈某一与蒋某群约定到广州市黄埔区联和街长安市场附近进行毒品交易，后因故将交易地点改至广州市增城区岗丰综合市场“麦当劳”门口。同日下午，被告人陈某一以人民币300元的价格在上址向蒋某群贩卖毒品1包（净重0.24克，检出甲基苯丙胺成分），后被公安人员人赃并获。公安人员还扣押了被告人陈某一案发时所驾驶的男装两轮摩托车1辆以及被告人陈某一用于与购毒人员联系所用的白色OPPO牌手机1部。
对于上述事实以及公诉机关据此指控被告人陈某一构成贩卖毒品罪并建议对其判处十个月以下有期徒刑、并处罚金的公诉意见，被告人陈某一均没有异议且签字具结，并认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：被告人陈某一违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人陈某一犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈某一归案后如实供述其罪行且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。综合上述情节，本院认为公诉机关所提量刑建议能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月5日起至2018年3月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的含有甲基苯丙胺成分的毒品0.24克及作案工具白色OPPO牌手机1部、男装两轮摩托车1辆（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李治忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴家露
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1374号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。
法定代表人：耿海宁。
委托代理人：宣典成，该公司员工。
被告:孙洁,女,汉族，1985年11月22日出生,。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告孙洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执258号
申请执行人：深圳市荣柏杰科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区簕竹角新村骏丰科技园E栋5楼A。
法定代表人：朱茂。
被执行人：曾重新，男，1977年11月10日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：万白露，女，1980年9月4日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人深圳市荣柏杰科技有限公司与被执行人曾重新、万白露买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第779号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年二月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执258号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾 胜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1601号
原告：郑雷雨，男，汉族，1980年7月3日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓玮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：秦远建，男，汉族，1968年3月2日出生，住重庆市大足区。
原告郑雷雨与被告秦远建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告郑雷雨于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑雷雨的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑雷雨撤回起诉。
本案受理费减半收取519元，由原告郑雷雨负担。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 寒
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2081号
原告：慕兴东，男，1967年12月11日出生，环县人。
被告：王建国，男，1962年9月25日出生，环县人。
原告慕兴东与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕兴东、被告王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慕兴东向本院提出诉讼请求:1.判令被告王建国立即归还原告现金20000元，利息按信用社利率计算，时间从2016年5月4日计至款还清为止;2.归还垫付货款850元；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月份，被告找到原告称其要在八珠塬村办黄酒厂缺少资金，向原告借款20000元，原告看在朋友的份上借给被告20000元，该款系信用社贷款，被告当场给原告出具了借据。除此之外，原告还帮被告购买办公桌、饮水机等办公用品垫支850元。被告口头承诺上述所有款按每月2分钱计息，到期一次性还本清息。然而被告却言而无信，逾期不给原告归还本息。2016年5月4日，原告再一次找被告讨债时，被告只出具了一张证明，但至今未归还借款本息。
被告辩称：原告所述借钱的过程、金额均属实。被告同意承担20000元借款2016年5月4日之后的利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭时进行了质证。
原告提交的证据：
1.2015年7月18日被告出具的欠条一张；证明借款20000元的事实；
2.2016年5月4日，被告出具的证明一份；证明被告承诺付息的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，被告王建国向原告慕兴东借款20000元，约定2016年元月15日归清。2016年5月4日，被告向原告出具证明一份：“王建国因办厂资金困难，在好友慕兴东名下贷款贰万元，此项资金本息由王建国承担归还。”；另外，原告为被告购置办公用品垫支现金850元。上述款项，经原告多次催要，被告一直未能还款。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，有双方陈述、欠条及证明在卷佐证。借款及垫支款已经原告多次催要，被告应当立即归还。现原告请求被告归还借款本金20000元、垫付款850元，应予支持。原告请求的借款20000元的利息，被告对此无异议，利息计算也符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效后三十日内归还原告慕兴东借款本金20000元，按年利率8.08％承担自2016年5月4日至还款之日的利息；
二、被告王建国于本判决生效后十日内归还原告慕兴东垫支款850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 帅
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2558号
原告：蒋月嫦，女，1974年10月8日出生，汉族，住岳西县。
被告：崔根银，男，1971年4月18日出生，汉族，住岳西县。
被告：葛双春，女1971年2月1日出生，汉族，住岳西县。
原告蒋月嫦与被告崔根银、葛双春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋月嫦到庭参加诉讼，被告崔根银、葛双春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋月嫦向本院提出诉讼请求：1、判令崔根银、葛双春立即归还借款本金60000元及利息（自2014年2月28日起至款清日止按月息1.5分计算）；2、由崔根银承担本案诉讼费用。事实与理由：葛双春系崔根银妻子。崔根银于2014年2月28日借本人现金60000元，借期1年，利息1.5分/月。到期后经索要，崔根银、葛双春未归还。为此提出前述请求，望判如所请。
崔根银、葛双春未答辩。
蒋月嫦围绕诉讼请求提交的《借条》一份，系原件，与本案具有关联，对待证事实具有证明力，本院予以采用。对本案事实，本院认定如下：葛双春系崔根银妻子。崔根银于2014年2月28日出具的内容为“今借到蒋月嫦人民币陆万元整（60000.00）（借款期限一年）利息1.5份/月”《借条》，证明了崔根银于2014年2月28日借取蒋月嫦现金60000元、借期1年、利息1.5分/月。至今崔根银、葛双春未归还本金及利息。
本院认为，蒋月嫦出借人民币给崔根银，二人形成民间借贷关系，合法有效，崔根银应按约定履行还本付息义务。崔根银未举证证明其已按约定履行还本付息义务，应承担不利后果-
未按约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任，除偿还借款本金外，还应按约定支付利息。双方未对逾期利息进行约定，出借人要求按期内利率计息的，予以支持。其约定利息1.5分/月，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。葛双春系崔根银妻子，前笔借款发生于二人婚姻关系存续期间，现无证据证明该借款系崔根银个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属崔根银、葛双春夫妻共同债务，葛双春有共同偿还的义务。
综上所述，蒋月嫦的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔根银、葛双春于本判决生效之日起30日返还原告蒋月嫦借款60000元，并自2014年2月28日起以60000元为基数按月息1.5分计付利息至款清日止。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，公告费560元，由被告崔根银、葛双春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ球
人民陪审员 程灿霞
人民陪审员 储德林
二〇一七年二月四日
代书 记员 储昭鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初2558号原告：蒋月嫦，女，1974年10月8日出生，汉族，住岳西县。被告：崔根银，男，1971年4月18日出生，汉族，住岳西县。被告：葛双春，女1971年2月1日出生，汉族，住岳西县。原告蒋月嫦与被告崔根银、葛双春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋月嫦到庭参加诉讼，被告崔根银、葛双春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋月嫦向本院提出诉讼请求：1、判令崔根银、葛双春立即归还借款本金60000元及利息（自2014年2月28日起至款清日止按月息1.5分计算）；2、由崔根银承担本案诉讼费用。事实与理由：葛双春系崔根银妻子。崔根银于2014年2月28日借本人现金60000元，借期1年，利息1.5分/月。到期后经索要，崔根银、葛双春未归还。为此提出前述请求，望判如所请。崔根银、葛双春未答辩。蒋月嫦围绕诉讼请求提交的《借条》一份，系原件，与本案具有关联，对待证事实具有证明力，本院予以采用。对本案事实，本院认定如下：葛双春系崔根银妻子。崔根银于2014年2月28日出具的内容为“今借到蒋月嫦人民币陆万元整（60000.00）（借款期限一年）利息1.5份/月”《借条》，证明了崔根银于2014年2月28日借取蒋月嫦现金60000元、借期1年、利息1.5分/月。至今崔根银、葛双春未归还本金及利息。本院认为，蒋月嫦出借人民币给崔根银，二人形成民间借贷关系，合法有效，崔根银应按约定履行还本付息义务。崔根银未举证证明其已按约定履行还本付息义务，应承担不利后果-未按约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任，除偿还借款本金外，还应按约定支付利息。双方未对逾期利息进行约定，出借人要求按期内利率计息的，予以支持。其约定利息1.5分/月，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。葛双春系崔根银妻子，前笔借款发生于二人婚姻关系存续期间，现无证据证明该借款系崔根银个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属崔根银、葛双春夫妻共同债务，葛双春有共同偿还的义务。综上所述，蒋月嫦的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔根银、葛双春于本判决生效之日起30日返还原告蒋月嫦借款60000元，并自2014年2月28日起以60000元为基数按月息1.5分计付利息至款清日止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，公告费560元，由被告崔根银、葛双春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ球人民陪审员  程灿霞人民陪审员  储德林二〇一七年二月四日代书 记员  储昭鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第282号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：都昌县都昌镇东风大道***号。
负责人曹开强，该支行行长。
委托代理人欧阳晓波，系该行员工，特别授权。
被告陈任平，男，1976年1月19日生，汉族，农民，住江西省都昌县。
被告周双凤，女，1962年1月2日生，汉族，农民，住江西省都昌县。
被告高新建，男，1958年9月15日生，汉族，农民，住江西省都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称“农业银行都昌县支行”）诉被告陈任平、周双凤、高新建保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中原告撤回对被告陈任平、周双凤的诉讼请求，本院裁定予以准许。原告委托代理人欧阳晓波到庭参加诉讼，被告高新建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月23日，高新建、陈任平、周双凤向我行申请农户小额贷款（三户联保），原告于2009年12月23日根据农户贷款审批条件于当日与三户签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》并各授信额度人民币3万元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息，三人相互为对方的保证人。合同签订后，原告依约向三人发放了贷款人民币9万元，（其中高新建贷款人民币3万元、陈任平贷款人民币3万元、周双凤贷款人民币3万元）。2012年12月22日，贷款到期后，高新建的贷款已经还清了，要求其承担保证责任，陈任平贷款后患××，无民事行为能力。周双凤患有脑梗塞其贷款并已经经法院调解。因陈任平没有民事行为能力，周双凤也没有偿还能力，故诉至法院，要求高新建对被告陈任平的借款本息承担连带保证还款责任即偿还本金3万元及相应利息10121.1元（至2015年7月20日止，其后利息依合同约定计至清偿之日止）。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、联合保证担保承诺书，证明三人都是一个联合担保小组，被告高新建对陈任平的债务承担保证责任。
证据二、三人的身份证复印件，证明三人的身份。
证据三、农户小额借款业务申请表三份，借款合同三份，证明借款人在我行申请贷款，每人3万。
证据四、自助循环贷款额度签约单三份，证明贷款是三人借的。
证据五、被告陈任平的银行卡合并明细打印清单和借记卡本息余额查询，证明陈任平借款的事实，交利息还到何时止。到2015年7月20日止欠借款本金3万元和利息10121.1元。
被告未到庭应诉亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2009年12月26日，高新建、陈任平、周双凤分别向原告农业银行都昌县支行申请农户小额贷款，同日，高新建、陈任平、周双凤与农业银行都昌县支行签署《联合保证担保承诺书》，承诺书主要内容为三人自愿结成农行小额贷款联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组内任一成员担保，小组除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在三万元（含）内的本息承担连带偿还责任。2009年12月23日，陈任平与原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行签订编号为36119xxxxx226759的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以下主要内容：一、可循环借款额度为3万元，用款方式采用自助可循环方式，贷款人自2009年12月23日至2012年12月22日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款、放款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；二、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；三、该笔借款的担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。高新建、周双凤对陈任平的借款承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。2009年12月24日，原告农业银行都昌县支行将贷款3万元发放到陈任平卡号为62×××15的账户，之后陈任平没有再向原告借款。陈任平借款期限届满之日为2010年12月23日。截止到2015年7月20日，陈任平欠贷款本金30000元，利息10121.1元，本息总计40121.1元。现原告以贷款到期后，经多次催收，被告高新建一直未履行担保责任为由，诉至法院，请求判如所请。
本院认为：本案的焦点问题为被告高新建对陈任平的借款本息是否承担保证责任？陈任平与原告农业银行都昌县支行的借款合同约定，保证期间为借款期限届满之日起二年，而陈任平借款期限届满之日为2010年12月23日。故被告高新建对陈任平的借款本息承担保证责任的保证期间从2010年12月23日至2012年12月22日止。依照我国担保法的相关规定，连带责任保证的，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告农业银行都昌县支行要求被告高新建承担连带保证责任应提供证据证明在上述保证期间内向连带保证人高新建主张过要其承担保证责任，但原告对其主张未能提供证据证实，故对原告要求被告高新建承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的诉讼请求。
案件受理费人民币850元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江白东
审 判 员 刘冬来
代理审判员 王袁焰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 曹求彬
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第282号
原告王某某，女，1970年6月2日出生，蒙古族。
委托代理人赵海莲，都兰县司法局法律援助科律师。（一般代理）
被告罗某某，男，1967年4月8日出生，汉族。
本院于2015年6月10日立案受理了原告王某某诉被告罗某某同居关系抚养纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员张海洁独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人赵海莲、被告罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王某某诉称：2005年原、被告经人介绍相识，在未办理结婚登记情况下同居生活。2009年生育男孩罗某某，因被告在外打工，孩子一直由原告抚养，被告回家后也是经常到麻将馆打麻将，给原告母子的生活费甚少，孩子从小身体有病，但被告根本不管不问，无法共同生活。被告常年在外，无固定生活环境，且被告无文化，不利于对孩子的教育成长，故依法请求人民法院判令：1、非婚生子罗某某由原告抚养，被告每月承担800元的抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称，原、被告同居生活并生育男孩是事实。原告所说其不管家务不给生活费不属实，因其经常在矿山、石料厂干活，照顾家庭很少，每月将5000元收入全部交由原告用于孩子及家庭补贴。如果原告抚养孩子，其不愿意承担抚养费，要求自己抚养儿子罗某某，抚养费自理。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍相识，双方在没有依法办理结婚登记的情况下同居生活，2009年3月14日生育儿子罗某某，在共同生活期间两人感情不和，为家务琐事发生矛盾。因被告在外打工时间居多，很少照顾家庭，孩子一直随原告生活，原告现已无法继续共同生活为由，诉至本院请求处理子女抚养问题。
上述事实有原告举证的证据材料予以证实：
原告王某某举证的《居民常住人口登记卡》证实：原、被告非婚生子罗某某的自然状况。
本院认为：原、被告在未依法办理结婚登记手续的情况下同居生活，且同居后至今仍未补办合法的结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。罗某某是原、被告非婚同居生活期间所生育的，其非婚生子女与婚生子女享有同等权利，被告应当承担非婚生子女的抚养义务。至于罗某某由其父亲或母亲抚养问题，应当从有利于罗某某的身心健康成长，合法权益保障等方面考虑，本案中罗某某一直跟随原告生活时间较长，形成一定的生活习惯，所以罗某某由原告抚养更利于孩子的健康成长，仍应由原告抚养为宜，被告应当支付相应的抚养费用，但在法庭审理过程中原告主张自愿放弃被告罗某某每月承担抚养费800元的诉求，本院予以支持。被告要求抚养孩子的要求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告所生育的儿子罗某某由原告王某某抚养，抚养费自理。
二、驳回被告的其他诉讼请求。
三、被告罗某某有探视孩子的权利，原告应当协助被告探视儿子。
本案诉讼费100元减半收取，即50元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 张海洁
二〇一五年八月十九日
书记员 马晓风
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第0085号
原告苏州市天龙起重机械有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇新华工业开发区。
法定代表人邱君玉，职务：该公司总经理。
委托代理人孙毅，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。
被告苏州恒诚担保有限公司，住所地苏州高新区竹园路209号（财富广场）1507室。
法定代表人周华峰，职务：该公司总经理。
本院在审理原告苏州市天龙起重机械有限公司与被告苏州恒诚担保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市天龙起重机械有限公司于2013年5月9日向本院提出因需补充证据而自愿撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏州市天龙起重机械有限公司自愿申请撤诉的行为，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市天龙起重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4440元、减半收取2220元，公告费300元，合计2520元，由原告苏州市天龙起重机械有限公司负担。
审 判 长 高梨琴
代理审判员 邹 政
人民陪审员 朱 革
二〇一三年五月九日
书 记 员 陆莹娟
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第194号
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人袁旭东，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司与袁旭东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第213号民事判决书，于2015年2月26日向被执行人袁旭东发出执行通知书，责令被执行人袁旭东履行义务。但被执行人袁旭东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁旭东存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年七月十八日
书记员 郭志军
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第194号申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人袁旭东，男，汉族，现住山东省东营市河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司与袁旭东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第213号民事判决书，于2015年2月26日向被执行人袁旭东发出执行通知书，责令被执行人袁旭东履行义务。但被执行人袁旭东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁旭东存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一六年七月十八日书记员  郭志军
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3550号
原告赵宝莲，女，1969年2月生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人祝秋京、李然，内蒙古京仲然律师事务所律师。
被告王海英，女，1977年9月生，蒙古族，住呼和浩特市。
被告葛训席，男，1976年1月生，汉族，住呼和浩特市。
被告包白音孟和，男，1976年8月生，蒙古族，住呼和浩特市。
原告赵宝莲诉被告王海英民间借贷纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院于2016年5月12日发回本院重新审理，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，依原告赵宝莲申请追加葛训席、包白音孟和为共同被告参加诉讼。原告赵宝莲及其委托代理人李然、被告王海英、葛训席到庭参加诉讼，被告包白音孟和经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告赵宝莲诉称，被告王海英、葛训席经被告包白音孟和介绍相识，王海英、葛训席夫妇称因经营资金不足向原告借款，并承诺按月息3.5分支付借款利息。2013年1月11日，经双方协商一致，被告王海英、葛训席共同向原告赵宝莲出具借条一份，约定被告王海英、葛训席向原告赵宝莲借款30万元，借款期限从2013年1月11日至2013年7月11日，并用其武警家属楼2号楼2单元7楼701号作为借款抵押物。被告包白音孟和作为担保人在借条上签名。同日，原告赵宝莲将借款30万元交付于被告王海英、葛训席。现被告王海英、葛训席尚欠原告赵宝莲借款本金220500元、利息110250元，共计330750元。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：一、被告王海英、葛训席偿还原告赵宝莲借款本金220500元、利息110250元（利息至2016年8月11日），合计330750元；二、被告王海英、葛训席、包白音孟和承担连带责任；三、诉讼费由被告王海英、葛训席、包白音孟和负担。
被告王海英辩称，我误认为是借5万元才在借条上签的名,借款30万元不是被告王海英的真实意思表示，另原告赵宝莲主张的利息系被告葛训席的承诺，与被告王海英无关；借款到期后，原告赵宝莲与被告王海英达成口头还款协议，原告赵宝莲同意被告葛训席还款15.3万元，其余14.7万元由被告葛训席偿还，现被告王海英已独自偿还原告赵宝莲借款本金15.3万元，不应再偿辩称还14.7万元。
被告葛训席辩称，当时被告王海英确实只以为借款5万元才签名，现被告葛训席在服刑期间无能力履行还款义务。
被告包白音孟和未到庭参加诉讼亦未进行书面答辩。
审理中，原告赵宝莲提供证据如下：
一、《借条》、《房屋认购合同》一份，用以证明被告王海英、葛训席共同向原告赵宝莲借款30万元，被告包白音孟和为担保人，同时被告王海英、葛训席用自己的住房作为抵押物；
二、《利息欠条》一份，用以证明被告葛训席书面承诺至2013年11月11日前，应支付利息31500元。
经质证，被告王海英对证据一中《借条》真实性认可，《房屋认购合同》不认可其同意房屋作为借款抵押物；对证据二不认可，系被告葛训席签的名。
庭审中，被告王海英、葛训席未提供证据。
经审理查明，被告王海英、葛训席原系夫妻，双方于2013年12月10日协议离婚。2013年1月11日（婚姻存续期间），被告王海英、葛训席向原告赵宝莲出具《借条》一份，内容为：“因资金周转困难，需向赵宝莲借款30万元，借用日期6个月，从2013年1月11日至2013年7月11日，本人用武警指挥学院家属楼2号楼2单元7楼701号作为抵押，如到期不还款，本房归赵宝莲所有”。借款人落款处被告王海英、葛训席均亲笔签名，同时，担保人落款处有署名“孟和”签名。借款当日，原告赵宝莲将300000元交付被告王海英、葛训席。被告当日10500元作为一个月的利息。2014年1月24日，被告王海英另行出具《借条》一份，内容承诺于同年2月26日偿还原告赵宝莲部分借款5万元。2014年1月26日，被告王海英偿还借款3万元，之后，被告王海英、葛训席共计还款153000元。
本院认为，被告王海英、葛训席共同向原告赵宝莲借款30万元的事实有二人亲笔签名的借条为证，本院对该事实予以认定。被告王海英辩称借条不是其真实意思表示且其在以为是借款5万元才签名的理由与常理及借条载明的事实不符，本院不予采纳。另其主张与原告赵宝莲达成口头协议还款153000元即可的主张未提供证据证实，本院亦不予采纳。综上，其应与被告葛训席共同偿还借款。被告包白音孟和未到庭，可认定其提供了担保，但至借款到期至今，已超出保证期限，其不再承担保证责任。被告王海英、葛训席已还款153000元，在双方约定不明及举证不足情形下，依相关法律规定还款应先冲抵利息。双方在借条上未约定利息，故被告葛训席书面承诺至2013年11月11日前应支付利息31500元仅对被告葛训席有约束力，但超出法律规定四倍利率的不予保护。2013年7月11日后的利息被告王海英、葛训席可按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告葛训席支付原告赵宝莲2013年11月11日前借款利息18000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王海英、葛训席共同偿还原告赵宝莲借款本金189000元,利息94500元(利息从2013年11月12日计算至2016年8月11日)，以上合计283500元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告王海英、葛训席对判决第二项给付义务互负连带责任；
四、驳回原告赵宝莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云瑞生
人民陪审员 蒋 葵
人民陪审员 杨焕萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘雪娇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初14115号
原告：徐某，男，2003年8月11日生，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：徐建，系原告父亲。
被告：昆山华清建设发展有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路178号，统一社会信用代码91320583733787840D。
法定代表人：辛树林，该公司总经理。
第三人：昆山英汇物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市开发区菁英汇馆1号楼102室，统一社会信用代码91320583579520717T。
法定代表人：王亮，该公司总经理。
原告徐某与被告昆山华清建设发展有限公司、第三人昆山英汇物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告徐某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐某撤诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告徐某负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐明莉
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终1321号
上诉人（原审被告）：四川省升辉建筑安装工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇兴武大道西段184号。
法定代表人：段志森，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽九源建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新河村。
法定代表人：徐建，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
上诉人四川省升辉建筑安装工程有限公司（以下简称升辉建安公司）因与被上诉人安徽九源建设有限公司（以下简称九源建设公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2017）皖0506民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省升辉建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省升辉建筑安装工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1921元，减半收取961元，由上诉人四川省升辉建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 刘 乔
代理审判员 俞家佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 露
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初962号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩瑜，山东公明政和律师事务所实习律师。
被告：杨风芝，女，1972年7月7日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：万保印，男，1972年2月8日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：万金法，男，1963年8月22日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告杨风芝、万保印、万金法追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人张波、韩瑜到庭参加诉讼，被告杨风芝、万保印、万金法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨风芝、万保印共同向原告支付代偿款本息175173.52元；2、被告万金法对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月1日，被告杨风芝与中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司）签订融资租赁合同，约定中金公司将鲁Ｈ×××××租赁给被告杨风芝，租期24个月，每期租金7904.53元。为担保上述债务的履行，被告杨风芝在原告处投保了保证保险，合同约定原告为被告杨风芝对中金公司的债务提供保证责任担保。被告万金法为被告杨风芝向原告提供了连带责任保证反担保，反担保的范围包括债权代偿金额、利息及实现债权支出的各项费用。因被告杨风芝未依约向中金公司支付租金，中金公司要求原告承担保证责任，原告向中金公司支付了代偿款本息175173.52元，并依法依约享有了对被告追偿的权利，原告向被告多次催要代偿款未果，为维护其合法权益诉至法院。
被告杨风芝、万保印、万金法未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告杨风芝与中金公司签订融资租赁合同及附件1、2、3，约定：本次融资租赁采用售后回租的方式，即中金公司向被告购买租赁物后，再将租赁物出租给被告使用，被告依约向中金公司支付租金及其他应付款项；租赁物转让价款为285000元，首付租金为114000元，其余每期租金的还款期日为起租日后每个月5日，每期租金7904.53元，共计24期；对被告欠付的租金及其他应付款项，被告应当自支付日就租赁本金按日万分之五向中金公司支付逾期利息；被告未按期、足额向中金公司支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项等，中金公司有权主张合同全部未付租金、逾期利息及其他应付款项的提前收回等内容。被告杨风芝与被告万保印系夫妻关系。被告万金法向原告签署不可撤销担保书，担保方式为连带责任保证。此后，被告杨风芝在原告处投保，被保险人为中金公司，保障项目为违约经济赔偿责任贷款人信用风险，约定保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿；被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿等内容。因被告杨风芝违反约定未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项，中金公司向原告申请垫付，原告依约为被告向中金公司垫付租金、其他应付款项、迟延利息共计175173.52元。原告依据融资租赁合同、保证保险及担保书的约定，要求被告杨风芝、万保印、万金法偿还垫付款项未果，诉至本院，请求判令被告杨风芝、万保印偿还代偿款175173.52元；被告万金法对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，有融资租赁合同、保证保险合同、担保书、索赔申请书暨赔款收据、财务凭条、结婚证复印件等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告杨风芝与中金公司签订融资租赁合同及附件1、2、3，投保保证保险，被告万金法向原告出具担保书，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。合同签订后，中金公司依约履行了购买、出租租赁物的义务，被告杨风芝应按合同的约定按期、足额支付租金，因被告杨风芝未按合同约定履行支付租金义务，中金公司依照保证保险的约定要求原告垫付，原告依约为被告向中金公司共计垫付175173.52元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告有权向被告杨风芝追偿，原告要求被告杨风芝偿还垫付款175173.52元，理由正当，依法应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告要求被告万保印共同偿还欠款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告万金法向原告提供连带责任保证，故原告要求被告万金法依约承担连带保证责任，理由正当，于法有据，应予支持。被告杨风芝、万保印、万金法未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨风芝、万保印于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付款175173.52元；
二、被告万金法对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1902元，由被告杨风芝、万保印、万金法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月十五日
书记员 许兴桥
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1269号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人聂某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月11日投案自首，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人戴彩省，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1296号起诉书指控被告人聂某犯妨害公务罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人聂某、辩护人戴彩省到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年3月10日21�许，瑞安市公安局交通警察大队××中队民警林某、郑某带领协警谢某、钟某在瑞安市××街道××大道××公园前路段设卡检查酒驾。当晚23时许，被告人聂某驾驶牌照为浙C×××××的轿车途经该卡点时，协警谢某在民警林某、郑某的带领下示意被告人聂某停车接受检查。被告人聂某为逃避检查，驾车强行调头，损毁路边的防护栏，并碰擦在车旁示意其停车接受检查的协警谢某致其摔倒在地，后加速逆行逃离现场。
2016年3月11日，被告人聂某向公安机关投案。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人林某、郑某、钟某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、照片、维修单及发票、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行�已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金秀哲
二〇一六年六月二十日
（代）书记员 董一涵
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2722号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行。
负责人：朱铁柱，男，职务行长。
住所地：滦县新城滦河西道**号。
委托代理人：高爱华，女，汉族，该行职工，现住滦县（特别代理）。
被告：王铁江，男，汉族，现住滦县。
被告：赵泽芝，女，汉族，现住址同上。
被告：唐铁，男，汉族，现住滦县。
被告：杨京丽，女，汉族，现住滦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与四被告王铁江、赵泽芝、唐铁及杨京丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行的委托代理人高爱华到庭参加了诉讼，四被告王铁江、赵泽芝、唐铁及杨京丽经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行诉称，2015年6月17日，被告王铁江、赵泽芝、唐铁与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，2015年6月17日原告与被告王铁江签订个人贷款借据，约定：被告王铁江向原告借款30万元，期限自2015年6月17日至2016年6月17日；还款方式为按周期结息到期还本法；年利率为12.036%；原告与被告王铁江约定：若被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款利率加收30%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告赵泽芝、唐铁、杨京丽作为共同借款人及保证人对被告王铁江的贷款本息、违约金以及实现债务的费用承担连带保证责任。借据签订当天，原告将30万元借款支付给被告王铁江，但被告王铁江未按合同约定偿还贷款本息，所以原告依法起诉，要求提前收回贷款本息，请求法院依法判令被告王铁江偿还原告借款本金30万元，并按照合同约定支付利息、罚息，直至本金付清之日；判令被告赵泽芝、唐铁、杨京丽对被告王铁江的上述债务承担连带偿还责任；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王铁江未作答辩。
被告赵泽芝未作答辩。
被告唐铁未作答辩。
被告杨京丽未作答辩。
经审理查明：2015年6月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告王铁江、赵泽芝、唐铁签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，原告与被告王铁江签订个人贷款借据，被告王铁江从原告处借款300000元，原告于当日发放了该笔贷款，约定年利率12.036％，到期日为2016年6月17日，合同中约定：“若被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款利率加收100%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。期间，被告王铁江未按合同约定偿还贷款本息。
被告赵泽芝、唐铁、杨京丽作为共同借款人及保证人对被告王铁江的贷款本息、违约金以及实现债务的费用承担连带保证责任。
上述事实有原告的陈述、原告提供的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、个人贷款借据、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，2015年6月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告王铁江、赵泽芝、唐铁签订签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》均是双方真实意思表示，为有效合同，被告王铁江应按合同约定履行还款付息的义务，逾期不还，应承担民事法律责任，故对原告的请求本院予以支持。原告请求被告王铁江偿还原告借款本金300000元及自2016年6月17日至给付之日的利息及罚息（利息﹦本金300000元×12.036％／365×欠款天数；罚息﹦利息×30％），因事实清楚，且原告提供证据确实充分，故对原告的请求本院予以支持。原告请求被告赵泽芝、唐铁、杨京丽为共同借款人及保证人承担连带责任本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铁江给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行借款本金300000元及自2016年6月17日至给付之日的利息及罚息（利息﹦本金300000元×12.036％／365×欠款天数；罚息﹦逾期利息×30％）。判决生效后五日内履行完毕。
二、被告赵泽芝、唐铁、杨京丽对第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，由被告王铁江、赵泽芝、唐铁、杨京丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 邢淑焕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城五民初字第00087-1号
原告李某甲，农民。
被告夏某乙，农民。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值30000元的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告及其家庭共同财产价值30000元的银行存款、股票、股份、基金份额、房、地产、车辆、到期债权、收益、保险理赔款项等财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费320元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈海波
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 卢晓东
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执恢297号
关于申请执行人张绍华与被执行人长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司公证债权文书一案，（2016）吉长黎明执证字第2号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付借款本金400000.00元及利息80000.00元、公证费1860.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部给付，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。
本院认为，本院民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院(2017)吉0112执恢297号案件，本案予以结案。
二〇一七年九月八日
四川省宣汉县人民法院
支 付 令
（2017）川1722民督2号
申请人：刘毅，男，生于1989年7月27日，汉族，住四川省宣汉县。公民身份号码：X。
被申请人：达州圆梦园集群生态农业有限公司住所地：四川省达州市通川区
法定代表人：袁露娟经理
申请人刘毅于2017年8月10日向本院申请支付令，申请人刘毅称，2016年12月23日申请人向被申请人达州圆梦园集群生态农业有限公司销售生猪12头，共计21840.00元，被申请人当即支付10000.00元后，出具欠条下欠11840.00元定于元月内支付。申请人多次催收后，被申请人又书面约定2017年7月20日付清。逾期被申请人没有履行，申请人刘毅起诉来院要求被申请人达州圆梦园集群生态农业有限公司支付货款11840.00元。
本院经审查认为，申请人刘毅的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人达州圆梦园集群生态农业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘毅货款11840.00元。
申请费32.00元，由被申请人达州圆梦园集群生态农业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡冬梅
二〇一七年八月十日
书记员 任文华
文书内容四川省宣汉县人民法院支 付 令（2017）川1722民督2号申请人：刘毅，男，生于1989年7月27日，汉族，住四川省宣汉县。公民身份号码：X。被申请人：达州圆梦园集群生态农业有限公司住所地：四川省达州市通川区法定代表人：袁露娟经理申请人刘毅于2017年8月10日向本院申请支付令，申请人刘毅称，2016年12月23日申请人向被申请人达州圆梦园集群生态农业有限公司销售生猪12头，共计21840.00元，被申请人当即支付10000.00元后，出具欠条下欠11840.00元定于元月内支付。申请人多次催收后，被申请人又书面约定2017年7月20日付清。逾期被申请人没有履行，申请人刘毅起诉来院要求被申请人达州圆梦园集群生态农业有限公司支付货款11840.00元。本院经审查认为，申请人刘毅的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人达州圆梦园集群生态农业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘毅货款11840.00元。申请费32.00元，由被申请人达州圆梦园集群生态农业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  胡冬梅二〇一七年八月十日书记员  任文华
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初384号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人刘结束，男，1973年11月6日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省息县，住息县。因吸食冰毒，于2016年3月25日被息县公安局强制戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年11月14日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年11月24经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）323号起诉书指控被告人刘结束犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人刘结束到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2015年11月份的一天，被告人刘结束容留ＸＸ、赫涛、张昊在自己家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人刘结束在开庭审理过程中无异议，且有书证：强制戒毒决定书、抓获经过等；证人ＸＸ等人的证言；被告人刘结束的供述与辩解；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘结束为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。息县人民检察院起诉书指控被告人刘结束犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘结束归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘结束犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂道斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卢晓莉
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3470号
原告：黄开华，男，生于1967年4月30日，汉族，住习水县。
委托代理人：余婕，贵州黔北律师事务所律师。
被告：贵州省习水水地沟煤矿，地址贵州省习水县民化乡沙溪村，组织机构代码74572322-X。
负责人：唐林超。
委托代理人：王积学，男，生于1969年7月10日，黑龙江省鹤岗市人，该矿办公室主任。
原告黄开华与被告贵州省习水水地沟煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）习民初字第2374号民事判决书，原告黄开华不服，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）黔03民终字第1563号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄开华的委托代理人余婕，被告的委托代理人王积学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳动报酬19.4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告聘请，于2008年开始在被告处工作至今。在工作期间，原告按时完成任务，被告已支付部分工资，但至2011年8月开始至今，被告已累计有19.4万元工资未支付给原告。2015年10月17日，被告出具证明（实为欠条）给原告，认可其已拖欠劳动报酬共计19.4万元。原、被告已通过《证明》方式对被告拖欠原告工资进行结算，形成普通民事纠纷，但被告至今未支付，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》，特提起诉讼。
被告贵州省习水水地沟煤矿辩称，19.4万是怎么构成的不知道。证明来源不合法，原告在一审庭审时本人承认该证明是自己计算出来的。原告从2014年3月已经从被告处离职，到大田坝煤矿工作。被告的确有拖欠劳动报酬，但没有那么多，拖欠工资是从2013年9月开始，就算每月7000元，也只有6个月，4.2万元。原告妻子易中琴的工资不能按照原告的工资标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告所举的《证明》，由于被告对真实性无异议；被告所举的证据来源于习水县社会保险事业局。对上述证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2008年起开始在被告处工作，在2014年3月5日原、被告形成终止（解除）劳动合同证明书，解除双方劳动合同。后原告开始在到其他煤矿工作。2015年10月17日，被告在一张证明上盖上公章，内容为“黄开华于2008年起在我公司工作，2011年至今每月工资7000元，由于我公司仅支付黄开华部分工资，现尚有19.4万元（大写壹拾玖点肆仟元）工资未支付给黄开华，黄开华于2013年6月30日至今在我公司看守煤矿。”
经双方核对，原、被告对下述差欠报酬无异议：2011年8月至10月19000.00元、2013年10月至12月21000.00元、2014年1月至3月21000.00元，合计61000.00元。
2014年3月5日，原、被告双方签订终止（解除）劳动合同证明书。2014年4月左右，原告黄开华进入习水县群益大田坝煤矿工作。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，被告对原告在2008年至2014年3月5日之间存在劳动关系、报酬的计算方式及拖欠金额均无异议，此部分可以民事纠纷直接予以处理。经双方核算，确认拖欠工资金额为61000.00元，该部分予以支持。对于原、被告于2014年3月5日解除劳动关系后原告所诉的所拖欠工资133000.00元，由于被告举证证明原告已与其他用人单位建立新的劳动关系，被告对与原告还是否存在劳动关系以及报酬的计算均持否定意见，该部分诉请与原告诉讼主张事由不属同一法律关系，故不属于本案审理范围，该诉请在本案中本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、被告贵州省习水水地沟煤矿于本判决生效之日起五日内支付原告黄开华劳动报酬61000.00元。
二、驳回原告黄开华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告黄开华负担5元，被告贵州省习水水地沟煤矿负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 张小英
审 判 员 赵历刚
人民陪审员 胡清会
二〇一六年十二月八日
书 记 员 袁浩洋
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审271号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人谢小林，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人肖苏莲，女，汉族，务农，住址同上，系谢小林之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2018）第107042号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人谢小林、肖苏莲征收51800元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第107042号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人谢小林、肖苏莲于2015年2月24日政策外生育一男孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向谢小林、肖苏莲送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对谢小林、肖苏莲征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第107042号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人谢小林、肖苏莲。谢小林、肖苏莲收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告谢小林、肖苏莲自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人谢小林、肖苏莲所作出的吉卫计征决（2018）第107042号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第107042号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人谢小林、肖苏莲征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年六月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审271号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人谢小林，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人肖苏莲，女，汉族，务农，住址同上，系谢小林之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2018）第107042号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人谢小林、肖苏莲征收51800元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第107042号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人谢小林、肖苏莲于2015年2月24日政策外生育一男孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向谢小林、肖苏莲送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对谢小林、肖苏莲征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第107042号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人谢小林、肖苏莲。谢小林、肖苏莲收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告谢小林、肖苏莲自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人谢小林、肖苏莲所作出的吉卫计征决（2018）第107042号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第107042号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人谢小林、肖苏莲征收社会抚养费51800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张长根二〇一八年六月十日书记员  蔡 磊