湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1913号
原告：武汉森泰典当有限公司，住所地武汉市江岸区永清路21号枫丹白鹭1层5号。
法定代表人：胡涛，总经理。
委托诉讼代理人：易承光（特别授权代理），湖北易斯创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖云（特别授权代理），湖北易斯创律师事务所实习律师。
被告：武汉实华科技发展有限公司，住所地武汉市江岸区永清路29号。
法定代表人：彭文，执行董事兼总经理。
被告：马建斌，男，1967年3月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：席德梅，女，1968年5月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉森泰典当有限公司（以下简称森泰典当公司）与被告武汉实华科技发展有限公司（以下简称实华公司）、马建斌、席德梅典当纠纷一案，原告森泰典当公司向本院申请诉前保全，请求冻结实华公司、马建斌、席德梅银行存款4，125，000元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的财产。本院作出（2016）鄂0102财保73号民事裁定，依法采取了保全措施。本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。被告实华公司、马建斌、席德梅下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告森泰典当公司的委托诉讼代理人易承光到庭参加诉讼，被告实华公司、马建斌、席德梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告森泰典当公司诉称：2012年10月29日，我公司与实华公司签订《典当融资合同》约定，由实华公司向我公司典当借款3，000，000元用于资金周转，典当期限自2012年10月29日至2012年12月27日，月利率为0.4%，综合费率为每月2.1%。同日，我公司与实华公司签订《动产质押合同》约定，实华公司以其所有的机顶盒为前述借款提供质押担保。马建斌就前述典当借款与我公司签订《个人保证合同》约定，马建斌对实华公司所欠债务提供连带责任保证担保。同日，我公司依约向实华公司发放了前述典当借款并开具当票。其后，实华公司与我公司先后签订数份《续当协议书》，续当期限至2016年1月11日。典当期限届满后，实华公司仅支付部分利息至2014年10月28日，剩余当金本金3，000，000元至今未偿还，利息及综合费用至今未付清，已构成违约。为维护我公司的合法权益，诉至法院，请求判令：1、实华公司偿还当金本金3，000，000元；2、实华公司按照月利率0.4%、月综合费率2.1%标准支付利息及综合费用至当金本金实际清偿之日止（自2014年10月29日暂计算至2016年1月28日利息及综合费用为1，125，000元）；3、马建斌、席德梅对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费、保全费由实华公司、马建斌、席德梅负担。
被告实华公司、马建斌、席德梅在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月29日，当户实华公司（甲方）与森泰典当公司（乙方）签订《典当融资合同》（合同编号：2012年森字第021号），约定：当金为3，000，000元，典当融资期限为两个月，从2012年10月29日至2012年12月27日，典当融资月利率0.4%，月综合费率为2.1%；甲方若要求续当的，应在当期内或当期届满后五日内向乙方提出续当的书面申请，有担保人的，同时提交担保人同意续当后继续承担担保责任的书面文件或乙方认可的新的担保；抵押方式为动产质押，保证人为马建斌、席德梅；甲方应当承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、保险、评估、登记、鉴定、保管、律师服务等费用；甲方未履行本合同任何一条约定的义务即构成违约，乙方有权宣布当金立即到期，要求提前赎当，立即支付本合同项下所有到期及未到期利息、费用，逾期后对甲方未按时归还的当金、利息和费用计收罚息和复利，到期前对甲方未按时支付的利息和费用，按本合同约定的利率计收复利。
同日，实华公司（甲方）与森泰典当公司（乙方）签订《动产质押合同》，约定：就实华公司与乙方申请办理典当融资事宜，甲方自愿以其动产作质押当物，向乙方申请典当融资金额为3，000，000元、期限为60天的典当融资；质押范围包括当金、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费等处分质押当物的费用以及可能产生的乙方代垫费用和其他费用；本合同履行期限自本合同生效之日起至典当融资合同项下当金、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费、质押当物保管费用和乙方为实现质权而发生的费用及所有其他应付费用全部结清之日止。
同日，保证人马建斌、席德梅（甲方）与森泰典当公司（乙方）签订《个人保证合同》，约定：为保障乙方与主合同当户实华公司所签订的编号为2012年森字第021号《典当融资合同》项下的权利，甲方愿意为主合同项下乙方的权利向乙方提供保证担保；甲方所担保的权利为主合同当户在乙方办理主合同项下约定业务所形成的，主合同项下约定业务种类为动产质押，当金数额为3，000，000元，期限从2012年10月29日始至2012年12月27日止；甲方保证担保的范围为主合同项下当金3，000，000元及利息、综合费用、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为收回当金而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及所有主合同及补充合同当户的应付费用；甲方的保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同约定的主合同当户赎回当物期限届满之日起两年；若除本合同规定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的，则甲方对乙方承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以乙方向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼／仲裁／强制执行为前提；乙方在主合同项下的当金另设有其他担保的，乙方有权选择优先行使本合同项下权利，首先要求甲方承担连带保证责任。
上述协议签订当日，森泰典当公司向实华公司银行账户发放3，000，000元当金，并于同日开具当票。
2013年1月26日，森泰典当公司与实华公司、马建斌、席德梅签订《续当协议书》，约定将典当期限从2013年1月26日延期至2013年3月27日，马建斌、席德梅同意继续提供连带责任保证。森泰典当公司向实华公司出具了续当凭证。其后，实华公司与森泰典当公司、马建斌、席德梅分别于2013年3月27日、2013年5月26日、2013年7月25日、2013年10月24日、2014年1月22日、2014年4月22日、2014年7月21日、2014年10月19日、2015年1月17日、2015年4月17日、2015年7月16日、2015年10月14日签订《续当协议书》，多次续当，最终典当期限延期至2016年1月11日。实华公司仅依约支付了2012年10月29日至2014年10月28日期间的利息和综合费，此后再未支付利息和综合费。典当期限届满后实华公司未续当或赎当亦未偿还典当本金及利息等费用，故森泰典当公司诉至本院。
上述事实，有原告森泰典当公司提交的《典当融资合同》、《银行进账单》、《当票》、《动产质押合同》、《个人保证合同》、《续当协议书》、《续当凭证》及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：森泰典当公司与实华公司签订的《典当融资合同》，双方形成典当法律关系。森泰典当公司向实华公司支付了当金，已经履行了合同义务。双方签订多份《续当协议书》，典当期限应于2016年1月11日届满，实华公司在当期届满后未赎当亦未续当，根据《典当管理办法》第四十条“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。”的规定，已形成绝当，绝当日期为2016年1月16日。故森泰典当公司要求实华公司偿还当金本金3，000，000元的诉讼请求本院予以支持。因实华公司未支付典当期限内2014年10月29日至2016年1月11日的利息和综合费，故实华公司应当支付该期间的利息和综合费，即3，000，000元×（2.1%＋0.4%）×（14＋14／30）=1，085，000元。对于典当期限届满至绝当期5天（即2016年1月12日至2016年1月16日）的利息和综合费，实华公司依法应当支付，即3，000，000元×（0.4%＋2.1%）÷30天×5天=12，500元。绝当后，双方典当关系终止，实华公司无需继续向森泰典当公司支付综合费仅需支付利息，故森泰典当公司要求其支付绝当后至实际偿还当金之日止的综合费的诉讼请求本院不予支持。2014年10月29日至2016年1月16日实华公司应向森泰典当公司支付的利息和综合费合计为1，097，500元。马建斌、席德梅与森泰典当公司签订《个人保证合同》，自愿为实华公司的债务提供连带责任保证，且承诺“乙方在主合同项下的当金另设有其他担保的，乙方有权选择优先行使本合同项下权利，首先要求甲方承担连带保证责任。”故本院对森泰典当公司要求马建斌对实华公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。实华公司、马建斌、席德梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩权利。据此，依照《典当管理办法》第三十八条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉实华科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉森泰典当有限公司偿还当金本金3，000，000元；
二、被告武汉实华科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉森泰典当有限公司支付2014年10月29日至2016年1月16日的利息和综合费1，097，500元；
三、被告武汉实华科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉森泰典当有限公司支付2016年1月17日起至清偿之日止的利息（以3，000，000元为基数，按月利率0.4%的标准计算）；
四、被告马建斌、席德梅对被告武汉实华科技发展有限公司的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告武汉森泰典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39，800元、保全费5，000元、邮寄费80元、公告费260元，共计45，140元，由被告武汉实华科技发展有限公司、马建斌、席德梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 尹代媛