山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初906号
原告：刘德府，居民。
委托诉讼代理人：周振国，山东理永律师事务所律师。
被告：刘敦朋，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
主要负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：张冉，山东百正律师事务所律师。
原告刘德府与被告刘敦朋、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中国人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德府的委托诉讼代理人周振国、被告刘敦朋、被告中国人民财保公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼。因原告伤未治愈，于2016年3月10日裁定中止诉讼，于2016年10月24日恢复诉讼。本案现已审理终结。
刘德府向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失、交通费、评估费等计50000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。刘德府在法庭辩论终结前将诉讼请求增加至125500元。事实和理由：2016年2月24日10时5分许，被告刘敦朋驾驶鲁Q×××××小型汽车沿327线国道由东向西行驶，行至事故地点时，与沿沭赣线由北向南行驶的原告刘德府驾驶的电动自行车相撞，致原告刘德府受伤，双方车辆受损。2016年3月4日临沭县交警大队作出事故认定，被告刘敦朋负事故全部责任，原告刘德府无事故责任。被告刘敦朋所驾车辆在被告中国人民财保公司投保。
刘敦朋辩称，事故发生属实，同意依法赔偿，我为原告垫付医疗费13568.23元。
中国人民财保公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业险（500000元）且购买不计免赔属实，我公司同意依照保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿，原告系农村居民，其相关赔偿标准应按农村标准计算，我公司已为原告垫付医疗费10000元，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、用药明细、护理人员身份证复印件及被告刘敦朋提供的收到条、被告中国人民财保公司提供的打款记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的医疗费票据予以采信。该证据由合法的医疗机构出具且加盖公章，真实、合法且与本案有关联性。被告对此提出异议，但未提供切实有效的证据予以反驳，亦未申请鉴定，故该医疗费票据应予采信；2.对原告提供的鉴定意见书予以采信。该意见书虽系原告单方委托，但临沂滨海法医司法鉴定所具备鉴定资格，该意见书真实、合法且与本案有关联性。被告中国人民财保公司对此有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利，故该司法鉴定意见书应予采信；3.对原告提供的施救费单据予以采信。该证据系正式发票，且由施救方加盖公章确认，真实、合法且与本案有关联性，被告对此有异议，但未提供反证，故该施救费单据应予采信；4.对原告提供的理发费单据不予采信。该证据非正式发票，原告未提供其他证据佐证，无法证实该证据的真实性、合法性及与本案的关联性，且被告亦不予认可，故该单据不应采信；5.对原告提供的临沭县好日子劳动服务有限公司出具的证明及中国银行交易明细清单不予采信。该证明及清单无法形成完整的证据链，在无其他证据佐证的情况下，不足以证实原告的证明目的，故该证明及清单不应采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日10时5分许，被告刘敦朋驾驶鲁Q×××××小型汽车沿327线国道由东向西行驶，行至国道327线与沭赣线交汇处时，与沿沭赣线由北向南行驶的原告刘德府驾驶的电动自行车相撞，致原告刘德府受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告刘敦朋负事故全部责任，原告刘德府无事故责任。被告刘敦朋所驾车辆在被告中国人民财保公司投保交强险及商业三者险（500000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。
原告的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残两处，误工期180日、护理期60日、营养期120日。原告支出医疗费48427.39元、施救费100元。被告刘敦朋为原告垫付医疗费13568.23元，被告中国人民财保公司为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告刘敦朋驾驶的机动车与原告刘德府驾驶的非机动车发生交通事故，被告刘敦朋负事故全部责任，其所驾车辆在被告中国人民财保公司投保交强险及商业三者险，故应由中国人民财保公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财保公司在商业三者险范围内根据事故责任承担全部赔偿责任，仍有不足的，由被告刘敦朋根据事故责任承担全部赔偿责任。
本案的争议焦点之一为原告主张的部分医疗费是否合理。原告提供的医疗费票据由合法的医疗机构出具且加盖公章，真实、合法且与本案有关联性。被告虽有异议，但未举证证明应扣除非医药用药，亦未对非因本次交通事故产生的医疗费申请鉴定，故原告主张的医疗费是合理的，应予支持。
本案的争议焦点之二为原告的鉴定意见标准是否过高。原告提供的鉴定意见书由具备鉴定资格的临沂滨海法医司法鉴定所作出，被告中国人民财保公司对该意见书有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利，故原告的鉴定意见书应予采信，据此确定原告的伤情构成十级伤残两处，误工期180日、护理期60日、营养期120日。
本案的争议焦点之三为原告的赔偿标准问题。原告主张其于2014年1月至2016年2月在临沭县好日子劳动服务有限公司工作，日工资72.905元，仅提供临沭县好日子劳动服务有限公司出具的证明及中国银行交易明细清单，被告不予认可，原告未提供经备案的劳动合同等证据佐证，未形成完整的证据链，无法证实原告的工作情况及收入状况，故原告的误工费、残疾赔偿金应根据原告的户籍性质按农村居民标准计算。事故发生时，原告的实际年龄为47周岁，故原告的残疾赔偿金按20年计算。
原告主张的交通费过高，根据其伤情及治疗情况，酌定为480元。原告主张的精神损害抚慰金过高，酌定为1500元。
综上所述，原告刘德府诉讼请求中事实清楚、证据充分的部分，本院予以支持。原告刘德府的合理损失为：医疗费48427.39元、误工费59.39元/天×180天＝10690.20元、护理费59.39元/天×60天＝3563.40元、交通费480元、营养费30元/天×120天＝3600元、残疾赔偿金12930元×20年×（10%＋2%）＝31032元、精神损害抚慰金1500元、施救费100元、鉴定费800元，合计100192.99元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘德府的医疗费10000元、误工费10690.20元、护理费3563.40元、交通费480元、残疾赔偿金31032元、精神损害抚慰金1500元、施救费100元，计57365.60元；在商业三者险范围内赔偿原告刘德府的医疗费38427.39元、营养费3600元，计42027.39元，合计99392.99元（已垫付10000元）；
二、被告刘敦朋于本判决生效后十日内赔偿原告刘德府的鉴定费800元（已垫付13568.23元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元减半收取1405元，由被告刘敦朋负担1124元、原告刘德府负担281元；申请费520元，由被告刘敦朋负担520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨进倩