wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执747号
申请执行人：桓台县社会福利新型建材厂。住所地：淄博市桓台县唐山。统一社会信用代码：913703211644232023。
法定代表人：张柱，总经理。
被执行人：山东齐纺市场服务有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：丁肇健，总经理。
被执行人：山东世纪德润置业有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：郑梅，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初124号民事判决书，向被执行人山东齐纺市场服务有限公司、山东世纪德润置业有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但上述被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东齐纺市场服务有限公司、山东世纪德润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款4500万元。
二、如上述被执行人无存款或存款数额不足扣划时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东齐纺市场服务有限公司、山东世纪德润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋婷婷
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终129号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某（绰号花某），男，1978年6月1日出生，汉族，高中文化，无业。2009年7月21日因犯聚众扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
辩护人房海波，河南师林律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蔡某某，女，1995年11月10日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人宋某某、蔡某某犯开设赌场罪一案，于2016年12月22日作出（2016）豫0503刑初200号刑事判决。原审被告人宋某某、蔡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月份以来，被告人宋某某在安阳市北关区某某号租赁房屋用于开设赌场，安排被告人蔡某某通过绑定手机账号开通网线。随后，宋某某联系缅甸人中某，由中某提供账号密码，伙同蔡某某利用互联网连接缅甸赌博现场，以龙虎方式组织他人进行赌博，并从中抽头渔利二万余元。在此过程中，蔡某某负责下注、收钱、记账等。2016年5月31日1时许，公安机关对该赌场进行查处，当场抓获宋某某、蔡某某，并查获赌资现金人民币5000元。
上述事实，有被告人宋某某关于其开设赌场，蔡某某记账、下注、收钱、抽水的供述；被告人蔡某某关于宋某某开设赌场、其在赌场负责下注、记账的供述；证人张某、尹某关于在宋某某开设的赌场参赌的证言，证人韩某关于宋某某开设赌场的证言、房东郝某某证言；辨认笔录六份，搜查笔录，侦查实验笔录，勘验检查笔录及光盘一张，光盘两张及制作说明二份，物证液晶显示屏、电脑主机、账本手机，现场照片，宋某某通话记录，银行明细，网线开户信息，租房合同，安阳市公安局北关分局治安管理大队出具的情况说明，宋某某、蔡某某户籍证明，刑事判决书及违法犯罪经历查询情况说明，抓获经过证明，行政处罚决定书等证据证明。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为，被告人宋某某、蔡某某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。宋某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。蔡某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。依照《中某人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。二、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。三、作案工具液晶显示屏一台、电脑主机一台、账本二本、被告人宋某某黑色三星手机一部、被告人蔡某某白色苹果手机一部及赃款人民币5000元予以没收。
上诉人宋某某上诉理由及其辩护人的辩护意见为原审认定开设赌场违法所得2万余元与事实不符；宋某某开设赌场时间短、规模小、参赌人员少，且自愿认罪，原审判决量刑重。
上诉人蔡某某上诉理由为原审认定开设赌场违法所得金额2万余元不属实；蔡某某只是在赌场帮忙，有自首情节，且认罪态度好，原审判决量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人宋某某、蔡某某及宋某某辩护人所持原审判决认定违法所得2万余元与事实不符的上诉理由，经查，蔡某某的账本中记载的抽头渔利为20820元，且与宋某某、蔡某某的供述能够相互印证，能够证实宋某某、蔡某某开设赌场获利2万余元的事实。该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于宋某某及其辩护人所持开设赌场时间短、规模小、参赌人员少，且自愿认罪，原审判决量刑重的上诉理由，经查，原审判决根据宋某某开设赌场的时间、获利情况、认罪态度等情节，对其判处的刑罚并无不当。上诉人宋某某该上诉理由及辩护人该辩护意见不能成立。
关于上诉人蔡某某所持其只是在赌场帮忙，有自首情节，且认罪态度好，原审判决量刑重的上诉理由，经查，根据宋某某、蔡某某的供述及证人张某等人的证言，可以证实蔡某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，原审判决已认定其为从犯，并予以从轻处罚。蔡某某系被抓获归案，不具有投案的主动性，不构成自首。原审判决根据蔡某某的犯罪事实，在共同犯罪中所起的作用等情节对蔡某某判处的刑罚并无不当。上诉人蔡某某的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋某某、蔡某某开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某某、蔡某某的上诉理由及宋某某辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中某人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 源
审判员 李振安
审判员 张利平
二〇一七年二月二十七日
书记员 樊晓龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15036号
沈阳市沈北新区人民法院：
原告：赵正环，男，1977年1月12日出生，汉族，住址辽宁省开原市。
被告：五洋建设集团股份有限公司沈阳分公司，住址沈阳市浑南新区。
负责人：王永敏。
被告：沈阳吉帝装饰工程有限公司，住址沈阳市于洪区。
法定代表人：张波。
被告：董华金，男，1982年12月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：董华荣，男，1979年2月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告赵正环与被告五洋建设集团股份有限公司沈阳分公司、被告沈阳吉帝装饰工程有限公司、被告董华金、被告董华荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。
原告诉称，1、被告给付拖欠人工费8.2万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月赵正环给被告五洋建设集团股份有限公司沈阳分公司的二包被告沈阳吉帝装饰工程有限公司做沈阳航空航天大学教师附属楼4#的外墙保温工程，由东北角露台处起至东大山到西南角飘窗处面积为4088平方米。双方约定每平方米人工费为25元，计10.22万元。董华荣是董华金哥哥，2015年1月董华荣代支付2万元，剩余8.2万元。原告多次催要，但未支付。
本院经审查认为，原告以被告拖欠人工款为由起诉，案由为建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖的法律规定，案涉工程为航空学院教师专家公寓楼外墙保温工程，工程地点为沈阳市沈北新区，应由沈阳市沈北新区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送沈阳市沈北新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 畅
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年二月八日
书 记 员 林诗阳
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初1747号
原告：张尚德，男，1971年10月4日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：潘晓波，女，1980年3月17日生，汉族，住常州市武进区。
被告：平安养老保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山东路218号4楼。
负责人：蔡朝盛。
本院受理原告张尚德与被告平安养老保险股份有限公司江苏分公司人身保险合同纠纷一案中，原告张尚德于2017年8月30日向本院申请撤销诉讼。
本院认为，原告张尚德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张尚德撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）275元，由原告张尚德负担。
本裁定不准上诉。
审判员 陈晔栋
二〇一七年九月四日
书记员 张 倩
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初13号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人齐某某，又名齐猛、齐超，男，1994年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地献县，住。因涉嫌诈骗罪，于2016年8月15日被献县公安局取保候审。2017年1月6日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人齐某某犯招摇撞骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2015年10月份的一天，齐某某通过微信与被害人张某2相识，聊天过程中齐某某谎称自己叫齐连超，在献县公安局乐寿分局工作，主要工作是负责上户口。因张某2妻子李姣没有户口，便托齐某某帮其办理。2016年11月30日上午，齐某某着警服驾车来到被害人家里，从张某2父亲张某1手中骗取了11500元现金。李姣的户口至今没有办理。
2016年6月的一天，被告人齐某某通过微信认识被害人韩某，齐某某谎称自己是献县乐寿派出所巡防队员冯某，以其可以为韩某儿子毕煌飞更改年龄为由，在献县乐寿镇银都小区门口骗取被害人韩某现金1000元。毕煌飞的年龄至今未予更改。
同时向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、提某、辨认笔录、收款条、谅解书、无犯罪证明、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成招摇撞骗罪，提请本院依法判处。
被告人齐某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月份的一天，齐某某通过微信与被害人张某2相识，聊天过程中齐某某谎称自己叫齐连超，在献县公安局乐寿分局工作，主要工作是负责上户口。因张某2妻子李姣没有户口，便托齐某某帮其办理。2016年11月30日上午，齐某某着警服驾车来到被害人家里，从张某2父亲张某1手中骗取了11500元现金，李姣的户口没有办理。
2016年6月的一天，被告人齐某某通过微信认识被害人韩某，齐某某谎称自己是献县乐寿派出所巡防队员冯某，以其可以为韩某儿子毕煌飞更改年龄为由，在献县乐寿镇银都小区门口骗取被害人韩某现金1000元，毕煌飞的年龄未更改。
认定上述事实的证据：
1、被告人齐某某供述，2015年10月份通过微信认识了张某2，然后购买了警服冒充警察以能为人上户口，骗取钱财。骗得张某2信任后，他让我为他妻子李姣上户口，他父亲给了我11500元钱，我写了收条。后来张某2一直电话联系我，催促上户口的事，我找理由推脱，至今李姣的户口也没上。
2016年6月份，我用同样的方法骗取韩某信任后，说能为她儿子毕煌飞更改年龄，骗取她的现金1000元，她后来催我，我就找理由推脱，至今也没为她儿子更改年龄。
2、被害人张某2陈述，2015年10月份的一天下午，通过微信聊天认识一个自称齐连超的人，他说在献县公安局乐寿分局上班，能办理户口，因我妻子李姣没户口，我就问齐连超能办理户口吗？他说能。他说要12000元，我同意了。到后来他要了11500元，是我父亲给他的。后来我催他，他找理由推脱，我到村里打听得知就没叫齐连超的人，我觉得被骗就报了警。后来齐某某的母亲马连梅退给我11500元现金，我写了谅解书。
3、被害人韩某陈述，2016年6月12日中午，我在微信中看到一条办户口的信息，因我儿子毕煌飞上户口时小了三岁，我想更改过来，就主动微信联系，他说在公安局城区派出所上班叫冯某，能改户口，他让我交了1000元，给我写了收条，后来我多次联系，他找理由推脱，现在事也没办成。
4、证人张某1证言，证实我儿子张某2经人介绍与河南的李姣结婚，没有户口，为了给李姣上户口被一个叫齐连超的骗走11500元钱。
5、证人冯某证言，证实齐某某电话问过我能不能改户口，我说出生证和户口一致改不了。
6、提某及照片，在被害人张某2手机上提取嫌疑人照片，显示是齐某某。
7、辨认笔录，经张某1辨认骗其儿子钱的人是齐某某。
8、收条，证实署名齐连超的人收到张某2上户口费用11500元；署名冯兰泊的人收到韩某1000元。
9、谅解书，证实齐某某已退赔张某211500元，退赔韩某1000元，二被害人表示谅解。
10、无犯罪记录证明，证实被告人无犯罪记录。
11、抓获经过，2016年8月15日齐某某到淮镇刑警队投案自首。
12、被告人户籍证明，证实其出生日期及住址。
13、被告人提供的村委会证明二份，用以证实其家庭困难，平时表现较好，此证明不影响本案定性。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人齐某某冒充警察以办理、更改户口骗取被害人钱财，其行为已构成招摇撞骗罪，应从重处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。主动退赔取得被害人谅解，酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪性质、情节及危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王和旺
审判员 许西广
陪审员 刘 丹
二〇一七年三月二十八日
书记员 史净依
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初613号
原告：江西昌泰物业服务有限责任公司，住所地：吉安市吉州区长岗北路85号，统一社会信用代码：913608027814916571。
法定代表人：李麟，经理。
委托诉讼代理人：肖赛兰，女，公司员工，。
委托诉讼代理人：罗敏，江西共创律师事务所律师。
被告：王家喜，男，1979年4月11日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告江西昌泰物业服务有限责任公司（以下简称昌泰物业）与被告王家喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌泰物业委托诉讼代理人肖赛兰、罗敏，被告王家喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌泰物业提出诉讼请求：1、判�被告向原告偿付物业费11838.64元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系具有物业管理资质的企业，受建设单位江西省昌泰高速公路有限公司的委托，原告自2006年3月起对吉安市吉州区壹街区小区进行物业管理，经吉安市吉州区物价局批准，对该小区的物业服务收费标准为高层住宅（八层以上）1至6层每月每平方米1元、7楼以上每月每平方米1.2元，多层住宅每月每平方米0.5元。被告为小区18栋1单元502室业主，每月应交纳物业费111.58元，截止2017年8月，被告累计拖欠原告物业费11838.64元。经原告催缴，被告仍拒绝交纳，请求依法判如所请。
被告王家喜辩称：1、2009年上半年，因原告工作人员处置不当，导致被告家门口消防管猛烈喷水，致被告家外墙浸水，引起墙面发霉，被告多次向原告工作人员反映，但无人处置，最终导致被告重新装修，造成经济损失；2、2010年至2014年底，被告全家一直在外务工，未居住在小区里，2014年底回来居住后，原告卫生保洁工作一直不到位；3、被告邻居占用公共场所，随意安装不锈钢门，影响被告正常生活，但原告并未及时出面制止，而当被告安装不锈钢门时，原告又说要拆掉，其做法令人非常气愤；4、房屋中配置的可视电话从居住到2017年上半年一直是损坏状态，被告多次反映无果。综上，原告必须为被告解决上述问题后，被告才同意交纳物业费。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业，受建设单位的委托，自2006年3月起对吉安市吉州区壹街区小区进行物业管理。被告为小区18栋1单元502室业主，房屋建筑面积111.58平方米，物业费每月每平方米1元（含电梯运行费、二次供水费）。被告自2008年11月起未交物业费，截止2017年8月，累计拖欠106个月物业费共计11827元。经原告催缴无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的营业执照、物业服务承诺书、物价局批复及当事人的庭审陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告受建设单位委托，对壹街区小区进行物业管理，该合同关系对业主具有约束力，被告应当交纳物业费。被告辩称小区的物业服务存在不到位的问题，但未提供充分证据加以证实。在此需要指出的是，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量小区的物业服务是否符合约定的标准，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。如果原告提供的物业服务不符合约定的标准，应由业主委员会或全体业主共同另行主张，而不能作为被告个人拒付或减少物业服务费的依据。对于被告提出的装修损失问题，如被告认为原告存在违约或侵权行为并给其造成了经济损失，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王家喜支付原告江西昌泰物业服务有限责任公司2008年11月至2017年8月期间的物业服务费11827元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取计48元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杜宏雁
二〇一八年三月二十日
（）
书记员 张 燕
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除�。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 民 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终31号
原公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘鹏程，男，土家族，1991年12月6日出生于湖南省桑植县，小学文化，无业，住桑植县上洞街乡院子村八官塔组。因犯抢劫罪于2009年7月30日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2012年2月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月18日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
浙江省宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人刘鹏程犯诈骗罪一案，于2017年12月18日作出（2017）浙0206刑初810号刑事判决，判决被告人刘鹏程犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人刘鹏程退赔被害人损失。原审被告人刘鹏程不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘鹏程申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘鹏程撤回上诉。
浙江省宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206刑初810号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 晖
审判员 袁益波
审判员 张奇辉
二〇一八年一月十五日
书记员 胡丹娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1313号
上诉人（原审被告）：庄延蛟。
被上诉人（原审原告）：刘竹青。
委托诉讼代理人：王顺昌，山东王顺昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘秀娜。
委托诉讼代理人：王顺昌，山东王顺昌律师事务所律师。
原审被告：黄彩凤。
上诉人庄延蛟因与被上诉人刘竹青、刘秀娜、原审被告黄彩凤房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初10944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年3月9日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人庄延蛟，被上诉人刘竹青、刘秀娜及其共同委托诉讼代理人王顺昌、原审被告黄彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄延蛟上诉请求：1、改判其不支付租赁费7684.93元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、房屋租赁合同已经解除，被上诉人应将押金4500元返还或折抵租赁费。2、双方经结算后其给被上诉人出具了房租欠条，双方口头约定自2016年9月3日租赁合同终止，房屋交接期间其无须支付租赁费。
刘竹青、刘秀娜辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
黄彩凤同意庄延蛟的意见。
刘竹青、刘秀娜向一审法院起诉请求：1、被告支付房租41250元及至腾房之日的房租；2、赔偿迟延交付的利息损失；3、腾出房屋，解除合同；4、诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告明确诉讼请求：1、请求支付房租41250元及至腾房之日2016年12月2日的房租；2、按照银行同期贷款利率计算，赔偿迟延交付的利息损失；3、解除合同；4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月24日，刘竹青与庄延蛟签订房屋租赁合同，约定刘竹青将位于即墨市塔元头新村建筑面积700㎡的房屋整体出租给庄延蛟，租期5年，第一年租金为52000元。第二年租金为55000元，第三年租金为65000元，第四年、第五年租金根据当年市场价格另行确定。首年租金自合同签订之日一次性交清，以后每年合同生效后10日前被告一次性支付一年租金。合同还约定了其他事项。合同签订后，刘竹青依约将涉案房屋交付庄延蛟使用。
2016年4月1日庄延蛟与杨燕花签订房屋租赁合同，将涉案房屋的其中一部分转租给了杨燕花使用。
2016年9月3日庄延蛟、黄彩凤向刘竹青、刘秀娜出具欠条一份，内容：“今欠刘竹青、刘秀娜房租肆万壹仟贰佰伍拾元（￥41250元）房屋地址、塔元头村60号截止日期2016年10月11日庄延蛟黄彩凤”。
2016年12月2日，刘竹青、刘秀娜作为出租人，庄延蛟作为承租人，杨燕花作为次承租人，签订了房屋交接证明，庄延蛟、杨燕花于当日将涉案房屋交接给了刘竹青、刘秀娜，并同时写明房屋租赁合同当日解除，原告即向一审法院撤回对杨燕花的起诉，一审法院已裁定准许。
一审法院认为，庄延蛟与刘竹青签订房屋租赁合同，原告按照合同约定将涉案房屋交付给被告使用，庄延蛟于2016年9月3日向原告刘竹青、刘秀娜出具截止2016年10月11日计欠付房租41250元的欠条一份，黄彩凤同时在欠条上作为欠款人签字，二被告应当共同承担还款责任。
2016年12月2日，刘竹青、刘秀娜作为出租人，庄延蛟作为承租人，杨燕花作为次承租人，签订了房屋交接证明，庄延蛟、杨燕花于当日将涉案房屋交付给刘竹青、刘秀娜，并同时写明房屋租赁合同当日解除，对此一审法院予以确认。自2016年10月12日至2016年12月2日原告接收房屋计51天的房屋租赁费7684.93元（55000元÷365天×51天）应当由庄延蛟偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认刘竹青与庄延蛟于2014年12月24日签订的房屋租赁合同于2016年12月2日解除；二、庄延蛟、黄彩凤于判决生效之日起十日内支付刘竹青、刘秀娜房屋租赁费41250元，并承担自原告起诉之日2016年9月13日至判决生效之日,以41250元为基数按照银行同期贷款利率计算的利息损失；三、庄延蛟于判决生效之日起十日内支付刘竹青、刘秀娜自2016年10月12日至2016年12月2日的房屋租赁费7684.93元；四、驳回刘竹青、刘秀娜的其他诉讼请求。案件受理费831元、保全费470元，由庄延蛟、黄彩凤负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院二审期间，庄延蛟主张案外人万国志曾就涉案房屋支付了4500元的押金，并将该押金的债权转让给庄延蛟，故该4500元押金应从相应款项中扣除。刘竹青、刘秀娜对上述事实不予认可。
本院认为，本案争议焦点是：1、关于房租押金4500元应否扣除；2、2016年10月12日至2016年12月2日的房屋租赁费7684.93元应否由庄延蛟承担。
关于焦点1。刘竹青、刘秀娜在本案中否认收取过案外人万国志的涉案房屋押金4500元，因涉及到案外人万国志的相关权益，故本院不予审理庄延蛟在本案中主张的债权转让是否成立，当事人之间就该项权益可另行依法主张。
关于焦点2。本案二审期间，庄延蛟当庭陈述其于2016年10月12日至2016年12月2占有涉案房屋，作为仓库使用，故一审判决其承担该期间的租赁费用并无不当。
综上所述，庄延蛟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由庄延蛟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒲娜娜
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 徐友仁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3782号
原告：姚新义，男，1950年1月28日出生，汉族，住汝南县。
被告：李五，男，汉族，住汝南县。
原告姚新义与被告李五民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告姚新义于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚新义申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告姚新义撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告姚新义负担。
审判员 冯 原
二〇一七年十一月六日
书记员 石云婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2635号
原告：温州市富邦拉链有限公司。住所地：永嘉县桥头镇壬田村。
法定代表人：陈正曼，该公司经理。
委托代理人：励丹文，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：翁国达。
原告温州市富邦拉链有限公司（以下简称富邦公司）为与被告翁国达买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告富邦公司的委托代理人励丹文，被告翁国达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富邦公司起诉称：2013年7月至2014年3月，被告翁国达因经营需要，以象山春蕾针织厂的名义向原告购买各种型号的拉链。原告共向被告供货计款27028.58元，被告一直未支付货款，原告多次催讨未果。请求判令：被告翁国达支付原告拉链款27028.58元，并支付逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提供订货单十份及销货清单十三份，拟证明被告向原告订货及被告已经收到原告送的该货物，原告根据该销货清单计算货款金额的事实。
被告翁国达未提出书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告个人不应支付该笔货款。因为富邦公司是与象山春蕾制衣厂（以下简称春蕾厂）发生的买卖关系，被告是春雷厂的职工，签收货物是被告的工作，被告个人并未向原告购买拉链，因此该笔货款与被告个人没有关系。请求驳回原告对两被告的诉讼请求。
为证明上述辩称事实，被告翁国达提供如下证据材料：
1.春蕾厂营业执照复印件、税务登记证复印件各一份，拟证明春雷厂的法定代表人不是被告，被告签收的原告方提供的货物是春雷厂购买的，被告作为春雷厂的员工签收货物是履行职务行为的事实；
2.盖具象山县社会保险管理中心参保证明专用章的浙江省职工基本养老保险历年参保证明一份，拟证明被告系春蕾厂的职工的事实；
3.居民户口簿复印件一份，拟证明被告系象山春蕾制衣厂投资人翁根华的儿子的事实。
经庭审质证，原、被告的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据，被告对真实性无异议，对关联性无法判断，是否有付款也不清楚。本院对该证据的真实性予以认定。
对被告翁国达提供的证据1，原告对真实性没有异议，对关联性有异议。认为该组证据只能证明春雷厂的存在，不能证明向原告订货及收货的是春雷厂。本院该组证据的真实性予以认定。
对被告翁国达提供的证据2，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明春蕾厂与本案有关。本院对该证据的真实性予以认定。
对被告翁国达提供的证据3，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据只能证明被告与春蕾厂负责人系父子关系，而不能证明春蕾厂与本案有关。本院对该证据的真实性予以认定。
根据原、被告的诉辩陈述，举证质证和本院认证，本院认定本案的基本事实如下：被告系春蕾厂职工。2013年至2014年期间，被告代表春蕾厂向原告订购各式拉链，原告按约发送了相应的货物。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告翁国达系春蕾厂职工，其向原告订购拉链的行为应当视为履行职务行为。原告所提供的证据并不足以证明被告翁国达系本案买卖合同的相对方，故原告要求被告翁国达支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告温州市富邦拉链有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费476元，减半收取238元，由原告温州市富邦拉链有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 王 强
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨惠燕
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第128号
原告张玉荣，女，住河南省开封市。
被告陈刚，男，住河南省开封市。
原告张玉荣诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提起诉讼，本院于当月20日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。2014年3月4日本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告张玉荣到庭参加了诉讼，被告陈刚经合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张玉荣诉称，2011年11月陈刚与原告女儿张超南在婚姻关系存续期间借其现金30000元。2013年11月13日开封市顺河回族区人民法院作出（2013）顺民初字第268号民事判决书，判决陈刚与张超南解除婚姻关系；张超南、陈刚欠其30000元债务，陈刚负责偿还20000元。陈刚至今未偿还，故提起诉讼。
被告陈刚未向本院提交答辩状。
经审理查明，张超南系张玉荣之女，陈刚系张超南前夫。张超南于2013年8月23日向本院提起离婚诉讼，要求解除与陈刚的婚姻关系。本院于2013年11月13日作出（2013）顺民初字第768号民事判决书，判决解除张超南与陈刚婚姻关系；共同债务30000元，由张超南负责偿还10000元，陈刚负责偿还20000元。
另查明，陈刚于2011年11月向张玉荣出具欠条一份，上面记载“今欠叁万整”。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告应偿还原告20000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告关于要求被告偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至清偿之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
陈刚自本判决生效之日起十日内支付给张玉荣人民币20000元及自2014年1月16日起至清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一四年三月十日
书记员 李良慧
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0203民初321号
原告牛江虎,男。
被告贺喜平,男。
被告王会侠,又名王焕焕，女。
原告牛江虎诉被告贺喜平、王会侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷陕生到庭参加了诉讼，被告贺喜平和王会侠经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日被告贺喜平因经营羊场从原告处借原告20000元，未约定利息，承诺如原告随时需要提前一周通知。后又于2015年5月19日再次从原告处借款30000元，双方约定借期一年，到期后原告催要，被告表示暂无法归还。2017年1月3日双方再次达成协议,对30000元本息共计42000元从2017年1月起至2018年12月30日分四期归还，每6个月为一期。另2014年10月1日借的20000元于2017年7月底归还。此间经原告多次索要，被告均表示困难，现又无法寻找到二被告，二被告行为明显为拒绝还款，为了维护原告合法权益，特别向人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还借款本金50000元及利息22800元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、2015年5月19日贺喜平借条一份。2、2017年1月4日与被告贺喜平及王会侠生成的还款协议一份。3、2014年10月1日贺喜平借条一份。4、原告与被告王会侠通话录音。证明双方借款事实存在及约定催要借款情况。
被告贺喜平、王会侠经公告传唤未到庭参加诉讼亦向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年10月1日原告与被告贺喜平协商一致，被告贺喜平借原告20000元，双方未约定还款期限及利息。后于2015年5月19日原告再次出借被告贺喜平借款30000元并约定借期一年，月息2分。后经原告催要，双方于2017年1月4日就2015年5月19日借款30000元进行了结算，本息合计42000元，对42000元原告与二被告达成一致约定每六个月为一次，两年内还清。此后原告按期向被告催要，被告借故推诿尚未偿还，现二被告无明确下落。
再查明，贺喜平与王会侠系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条两份及二被告的还款协议、原告与被告王会侠的电话录音等在卷佐证。
本院认为，原告牛江虎与被告贺喜平双方协商一致达成借款协议，且原告履行了出借义务，该借款合同成立，应当受到法律保护。对2014年10月1日原告出借的20000元，因双方未约定还款期限及利息，现原告主张二被告偿还借款。因双方未约定还款期限及利息，根据相关法律规定应当给被告合理的准备时间；且原告称其用于羊场为夫妻共同债务的主张，因未能提供相关证据予以证明，故不应认定为夫妻共同债务，应由被告贺喜平偿还，另双方未约定利息应视为出借时无利息，原告主张利息时可参照其与被告2015年5月19日借款中约定的利率计息。对2015年5月19日原告出借被告贺喜平的30000元，因该借款到期后，经双方结算本息合计42000元，原告与二被告达成一致协议后，被告未按期履行且之后外出无明确下落，其行显属拒绝履行协议约定。原告起诉时虽有部分履行期限未满，但二被告的行为已构成逾期违约，故原告要求偿还全部借款及逾期利息于有据，并无不当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院关于审理《关于民间
借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贺喜平于本判决生效之日起十五日内归还原告牛江虎2014年10月1日借款本金20000元及利息（从2018年5月7日起按月息2分计息）。
二、被告贺喜平、王会侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告牛江虎2015年5月19日借款本金42000元及利息15960元（月息为2分，计算至2018年8月3日）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费1620元，公告费600元，共计2220元，由原告牛江虎承担120元，由被告贺喜平、王会侠共同承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘随社
人民陪审员 郑翠芳
人民陪审员 王宝明
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张 颖
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0203民初321号原告牛江虎,男。被告贺喜平,男。被告王会侠,又名王焕焕，女。本院于2018年5月7日受理了原告牛江虎诉被告贺喜平、王会侠民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，该案件事实复杂且争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘随社人民陪审员  郑翠芳人民陪审员  王宝明二〇一八年七月二十日书 记 员  张 颖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执613号
申请执行人岳某。
申请执行人岳喜动,男,1963年4月26日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人鲁建设,男,1975年12月6日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人徐州鹏运发运输有限公司,住所地睢宁县梁集镇梁集村刘梁路北侧。
法定代表人沈绪标，该公司经理。
岳某、岳喜动与鲁建设、徐州鹏运发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲁建设、徐州鹏运发运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳某、岳喜动向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年八月十一日
书 记 员 董 剑
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初7684号
原告：马青，女，1983年12月6日出生，汉族，现住榆林市开发区桃李路榆兴苑3号楼1单元1503室，公路局职工。
被告：万余中(曾用名万余平)，男，1984年3月18日出生，汉族，现住榆林市榆阳区巨丰小区**号楼*单元***室，无固定职业。
被告:张晶,女,1984年10月14日出生,汉族,现住址不详,无固定职业。
原告马青与被告万余中、张晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告张晶的诉讼，本院已作出（2018）陕0802民初7684号民事裁定书裁定准许撤诉。原告马青与被告万余中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万余中立即偿还原告借款本金6万元及从2014年10月27日起至借款付清之日止以月利率1.5%的利息；2、依法判令被告万余中立即偿还原告借款本金6万元及从2014年11月6日起至借款付清之日止以月利率1.5%的利息；3、依法判令被告万余中立即偿还原告借款10万元。4、依法判令被告万余中立即偿还原告借款84000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月27日，被告万余中以资金周转为由向原告马青借款6万元，约定月利率为1.5%，并向原告出具借据一支，借款后，被告向原告清偿利息至2014年10月27日后再未偿还。2010年11月6日，被告万余中以资金周转为由向原告马青借款6万元，约定月利率为1.5%，并向原告出具借据一支，借款后，被告向原告清偿利息至2014年10月27日后再未偿还。2014年10月，被告万余中以资金周转为由向原告马青借款10万元，后于2016年10月被告向原告补出借据一支。2017年9月14日，原告马青代被告万余中向康立平偿还借款13万元，后被告向原告偿还了49600元后再未偿还。就下剩借款经原告马青多次向被告万余中催要均未果，故原告只得提起诉讼。
被告万余中辩称，原告所述2010年10月27日的借款6万元的时间、金额及利息约定情况等均属实，但是利息偿还至2015年10月27日。对原告所述2010年11月6日的借款金额为4万元，月利率最初是1.5%，后于2013年后变更为1%，利息清偿至2015年11月6日，且借据签名不是被告本人所写。2014年10月份的10万元借款时间、金额等均属实。2017年9月14日原告替被告向康立平偿还了13万元无异议，之后被告向原告偿还49600元。
本院经审理认定事实如下：2010年10月27日，被告万余中以资金周转为由向原告马青借款6万元，约定月利率为1.5%，并向原告出具借据一支，内容为：“今借到，马青人民币陆万元整，（60000.00），利息：0.015元，2010年10月27号，万余中。”借款后，被告向原告清偿利息至2014年10月27日后再未偿还。2010年11月6日，被告万余中以资金周转为由向原告马青借款6万元，约定月利率为1.5%，并向原告出具借据一支，内容为：“今贷到，马青人民币陆万元整（60000），利息0.015，万余中，2010年11月6号。”借款后，被告向原告清偿利息至2014年10月27日后再未偿还。2014年10月，被告万余中以资金周转为由向原告马青借款10万元，后于2016年10月向原告补写借据一支，内容为：“借条，今借到马青人民币拾万元整（100000），借款：万余中，补打：2014年10月，2016年10月。”借款后，被告未向原告偿还借款。2017年9月14日，原告马青代被告万余中向康立平偿还借款13万元，康立平向原告出具收条一支，内容为：“今收到，马青偿还万余中于2012年9月14日借款及利息共计拾叁万元整（130000），其中本金捌万元整（80000）利息伍万元整（50000），康立平，2017年9月14日。”后被告向原告偿还了49600元后再未偿还。就下剩借款经原告马青多次向被告万余中催要均未果，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。原告马青向本院提交了借据三支、借条一支、收据一支，本院认为来源合法，客观真实，能够证明原被告之间的借贷关系，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告马青与被告万余中之间的借款有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借款约定月利率为1.5%，未违反我国现行法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告请求被告万余中偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告万余中认为2010年10月27日的6万元借款利息清偿至2015年10月27日，但并没有提供证据予以证明，故本院不予认可。对2010年11月6日的借款6万元认为借款是4万元，且于2013年约定月利率为1%，并清偿至2015年11月6日，签名也认为不是自己所写的理由，被告均不能提供证据予以证明，也未在本院指定期间内申请笔记鉴定，故本院对其主张不予确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”原告马青代被告万余中向康立平偿还借款本息13万元，被告对此均无异议，原告自认被告已经偿还49600元，故对原告该项请求依法支持80400元，其请求84000元的超出部分应于驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告万余中应偿还原告马青借款本金6万元及从2014年10月28日起至借款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。
二、本判决生效后五日内，被告万余中应偿还原告马青借款本金6万元及从2014年11月7日起至借款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。
三、本判决生效后五日内，被告万余中应偿还原告马青借款10万元。
四、本判决生效后五日内，被告万余中应偿还原告马青借款80400元。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由原告马青负担30元，由被告万余中负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一八年八月二十八日
书记员 王琼
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执154-号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司西关支行。负责人周鹏，该支行行长。
被执行人陈潘毅，男，汉族，农民。
被执行人雷昭茹，女，汉族，职业同陈潘毅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第2344号执行证书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年3月26日前向本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人陈潘毅、雷昭茹的存款，具体数额以协助执行通知书为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏晖
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 华
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第455-2号
申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司崇州支公司。
法定代表人练世清，该行行长。
被执行人张琼。
被执行人晏林。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州支公司申请执行被执行人张琼、晏林借款合同纠纷一案，因张琼、晏林未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第809号民事调解书确定的内容履行偿还借款的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州支公司于2014年8月5日向本院申请执行，本院于2014年8月5日依法受理。
在执行过程中，本院于2014年8月7日向被执行人张琼、晏林送达了《执行通知书》。因执行人张琼、晏林的财产正在处置过程中，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州支公司同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币2949000元，已经执行到位人民币0元，被执行人张琼、晏林尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司2949000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第809号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨文军
二〇一四年十二月八日
书记员 李 钢
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执40261号
申请执行人天津昊润物业服务有限公司。
法定代表人：赵林，总经理。
被执行人王立民，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初44948号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王立民在中国工商银行天津寨上支行账号03×××10的账户存款人民币821.3元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 鲁 滕
二〇一八年三月二日
书 记 员 李合权
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初1072号
原告：杨英，女，出生于1965年12月15日，汉族。
委托诉讼代理人：张建平，四川必应律师事务所律师。（特别授权）
被告：王静，女，出生于1966年7月27日，汉族。
委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。（特别授权）
原告杨英与被告王静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员熊哙独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告杨英、被告王静未到庭，原告委托诉讼代理人张建平、被告委托诉讼代理人韩祯祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨英诉称，原、被告系朋友关系，被告声称需要一笔借款用于投资到上市公司，利息很高，如借款后原告随时需要被告随时还款，原告相信了被告，分别于2014年12月的18日、23日通过银行转款从原告卡上转给被告卡上103000元、130000元共计233000元，后因被告称其投资款被诈骗，被告于2015年1月偿还了原告借款20000元，尚欠借款213000元，原告催被告还余款时，经双方朋友居中协调，原告同意中间人的方案即只要被告按时履行确定的金额57000元还款就放弃对余款的追诉，但被告只还了10000元给原告后就一直拒绝归还，基于被告违约，请求判决被告立即偿还尚欠原告借款203000元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率24%计算至还款为止）
原告向本院提交以下证据予以证明自己的主张：
一、原告身份证复印件。证明原告主体适格；
二、转款凭据复印件。证明原告两次转款给被告233000元。
三、短信记录，证明被告还款及利息情况。
四、派出所证明，证明该款是否做投资被诈骗，至今未有结论。
庭审质证中，被告王静对原告提出的证据（一）、（二）、（三）、（四）均表示无异议。但认为转款情况只能证明资金往来，无法证明是借贷关系，并对派出所的证明的关联性不认可，认为无法证明原、被告之间内部关系。
对原告提出的证据（一）、（二）、（三）、（四），被告王静对其真实性均表示无异议，本院予以确认并将作为定案的依据予以采信。
被告王静辩称，被告收到原告的网上返利投资款以及被诈骗是事实，在双方朋友调解下，达成一份借款57000元协议及分配方案，是双方当事人真实意思表示，如果原告不变更诉讼请求，则请求法院判驳回原告的诉讼请求。
被告王静为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、被告身份证复印件，证明被告主体适格。
二、协商处理描述、借条及分配方案复印件，证明网上被诈骗后，对原告的投资款遗留问题，在双方朋友调解下，达成一份借款57000元协议及分配方案。
三、银行卡交易明细，证明被告收到原告款后转入投资网站。
四、微信记录，证明原告未退回分配方案，双方发生争执。
原告对被告提供的证据（一）认可，对（二）真实性不认可，只有借条认可。对证据（三）交易明细无原件，证明的目的不认可。对证据（四）微信记录只说了返回条子，未说明什么条子，不能支持被告答辩目的。
本院对被告的身份予以确认。借款57000元协议，虽未提供原件，但庭审中双方均已认可其事实，本院予以认可。由于双方未提供分配方案原件，只提供了复印件，模糊不清，无法辨识，也未详细说明其内容，故在本案中不作认定。对交易明细及微信记录与本案其他证据联系起来，能够证明与本案事实存在关联，本院予以认可。
经审理查明认定如下事实：
原、被告系朋友关系。被告告知原告如有资金投资到上市公司，利息很高，原告相信了被告，分别于2014年12月的18日、23日通过银行转款从原告卡上转给被告卡上103000元、130000元共计233000元，后因被告通过网上投资被诈骗，被告于2015年1月归还了原告20000元，对于原告的余款问题，经双方朋友居中协调，被告向原告出具了借条，该借条载明：今借到杨英现金57000元，此借款还款方式定为2015年6月30日前偿还10000元，2016年6月30前偿还20000元，2016年12月31日前偿还27000元，借款人王静。但被告只还了10000元给原告后就分配方案发生纠纷未再履行还款。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告的辩解以及本院确认的证据证实。
本院认为，本案中，原告虽然转款233000元给被告是事实，但究竟是投资还是借款，双方在诉讼中并未提供充分的证据来证明资金的实际用途，在被告网上返利被诈骗后（尚在侦破中）通过其朋友从中协调，被告向原告出具了分期偿还原告57000元的借条，该借条内容体现了当事人对权利的处分，也系双方的真实意思表示，故该借贷关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律的保护。故扣除被告已经偿还原告10000元，被告理应偿还到期借款20000元及利息。对未到期即2016年12月31日偿还余款27000元，因双方未在借条上约定如未履行计划还款可以一并主张，故该余款27000元可到期后主张，本案不应处理。偿还借款的利息双方未有书面约定，则应从2016年7月1日起以20000元为基准按中国人民银行同期同类贷款利息计算至还款为止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、由被告王静在本判决生效之日起十日内偿还原告杨英借款本金20000元及资金利息（利息的计算应从2016年7月1日起以20000元为基准按中国人民银行同期同类贷款利息计算至还款为止）。
二、驳回原告杨英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2170元，由原告杨英承担670元，被告王静负担1500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 熊 哙
二〇一六年十一月一十四日
书记员 向雨林
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初324号
原告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦）。
负责人：陈红，该公司经理
委托诉讼代理人：卢洪涛，该公司职工。
被告：孟维秀。
被告：成硕。
原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称滨州中华联合保险公司）与被告孟维秀、成硕追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州中华联合保险公司的委托诉讼代理人宋卢洪涛到庭参加诉讼。被告孟维秀、成硕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告已经支付的交强险垫付款120000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告成硕为其所有的鲁Ｍ×××××号车辆在原告处投保机动车辆交通强制保险一份。2013年9月5日，被告孟维秀无证驾驶鲁Ｍ×××××号车辆与张士伦发生碰撞，致张士伦受伤，经交警部门勘察，认定孟维秀负事故的主要责任。后张士伦就其损失诉至邹平县人民法院，且原告已对其损失根据邹平县人民法院（2013）邹民初字第2146号、（2014）邹民初字第1301号民事判决书在机动车辆交通强制保险范围内赔偿120000元，并已履行完毕。因被告孟维秀系无证驾驶，原告在履行赔偿义务后可向被告追偿。
被告孟维秀未作答辩。
被告成硕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告成硕为其所有的鲁Ｍ×××××号车辆在原告滨州中华联合保险公司处投保机动车辆交通强制保险一份。2013年9月5日17时左右，被告孟维秀无证驾驶被告成硕所有的鲁Ｍ×××××号车由北向南行驶至邹平县台莱路宋坊村路段时，与由东向西横过马路的张士伦的自行车发生碰撞，造成张士伦受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经邹平县公安局交通警察大队勘查，认定被告孟维秀承担事故主要责任，张士伦承担事故次要责任。
涉案交通事故发生后，张士伦诉请被告孟维秀、被告成硕和原告滨州中华联合保险公司赔偿保险金。经邹平县人民法院审理，作出（2013）邹民初字第2146号民事判决书，判令原告滨州中华联合保险公司在机动车交强险限额内赔偿张士伦医疗费10000元；作出（2014）邹民初字第1301号民事判决书，判令原告滨州中华联合保险公司在机动车交强险限额内赔偿张士伦伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。（2013）邹民初字第2146号和（2014）邹民初字第1301号民事判决书生效后，原告滨州中华联合保险公司将上述医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金支付至邹平县人民法院公户，履行完毕给付义务。
上述事实，有（2013）邹民初字第2146号民事判决书、（2014）邹民初字第1301号民事判决书、付款凭证及当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告孟维秀系无证驾驶，故原告滨州中华联合保险公司在鲁Ｍ×××××号机动车强制责任保险责任限额赔偿张士伦医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计120000元后，有权向侵权人被告孟维秀进行追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险责任限额范围内予以赔偿……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。被告成硕明知被告孟维秀尚未取得驾驶资格，却仍将鲁Ｍ×××××号车借其使用，对涉案事故的发生存有过错，故被告成硕应对被告孟维秀的赔偿承担连带责任。原告滨州中华联合保险公司已经赔偿了张士伦保险金120000元，依法享有对被告孟维秀、成硕的追偿权。
综上所述，原告滨州中华联合保险公司诉求被告孟维秀、被告成硕给付保险金理赔款120000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告孟维秀、成硕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告孟维秀、被告成硕于本判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险理赔款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告孟维秀、成硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 商 锋
二〇一七年二月九日
书记员 邱秀芬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执513号
申请执行人：刘立奎。
被执行人：东营圣贤商贸有限公司，住所地：东营市东营区东三路114号。
法定代表人：韩芳奎，执行董事兼总经理。
被告：韩芳奎，东营圣贤商贸有限公司执行董事兼总经理。
刘立奎与东营圣贤商贸有限公司、韩芳奎借款合同纠纷一案,东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局调查，被执行人无银行存款，被执行人韩芳奎有房产一套，已被我院查封，被执行人韩芳奎名下登记有小型汽车一辆，但申请执行人无法提供车辆线索，无法扣押变现。申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行。本院已将被执行人东营圣贤商贸有限公司、韩芳奎纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2015）东开商初字第529号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执513号申请执行人：刘立奎。被执行人：东营圣贤商贸有限公司，住所地：东营市东营区东三路114号。法定代表人：韩芳奎，执行董事兼总经理。被告：韩芳奎，东营圣贤商贸有限公司执行董事兼总经理。刘立奎与东营圣贤商贸有限公司、韩芳奎借款合同纠纷一案,东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局调查，被执行人无银行存款，被执行人韩芳奎有房产一套，已被我院查封，被执行人韩芳奎名下登记有小型汽车一辆，但申请执行人无法提供车辆线索，无法扣押变现。申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行。本院已将被执行人东营圣贤商贸有限公司、韩芳奎纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营市中级人民法院作出的（2015）东开商初字第529号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘聪祥
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第543号
李怀中、李怀亮：
你（单位）与梁玉清物权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年9月4日作出的（2014）召民初字第102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月20日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付0.01万元。
（2）负担申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十月二十五日
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0106行初第73号
原告黄万生，男，汉族，1948年6月26日出生，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告黄万生认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月12日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄万生的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王延东
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15740号
罪犯杨超，男，1990年11月14日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年三月六日作出（2013）西法刑初字第150号刑事判决，以被告人杨超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月24日起至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初189号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王某某，男。
公诉机关指控，2012年7月7日20时许，被告人王某某无驾驶资格醉酒、未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车，沿大连市金州区“刘大线”公路由西向东靠近道路中心双黄线一侧行驶至13km+800m处时，撞对向王某某甲驾驶的越道路中心双黄线左转弯的重型自卸货车，造成车辆损坏，王某某受伤。王某某甲报警后，民警在金州区第一人民医院找到王某某提取其血样。经认定，王某某、王某某甲均负事故同等责任。经鉴定，王某某血液中乙醇（酒精）含量为160.52mg/100ml。公安机关立案后，被告人王某某因故无法联系，2016年6月13日，王某某在浙江省象山县石浦镇被抓获归案。
被告人王某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有以下量刑情节，如实供述其犯罪事实可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶无号牌机动车酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一六年七月十一日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2796号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行,住兰溪市延安路23号。
负责人洪莉，行长。
委托代理人朱卫华，浙江大名律师事务所律师。
被告张永清。
被告葛秀凤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行为与被告张永清、葛秀凤借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行股份有限公司的委托代理人朱卫华到庭参加诉讼，被告张永清、葛秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日，被告张永清因生产经营需要向原告借款，双方签订了个人额度借款合同。约定借款额度54万元，额度有效期自2015年4月14日起至2025年4月14日止，按月付息，到期一次性还本。同日，为确保被告张永清能按时还款，原告与被告葛秀凤签订了最高额抵押合同，被告葛秀凤以其所有的坐落于兰溪市丹溪大道303号君悦兰庭11幢1504号房屋作抵押担保。借款人未按时偿还借款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布借款提起到期，要求提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。由于借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同生效后，原告在借款额度内按时循环发放借款，并于2015年4月14日经被告张永清申请发放了借款54万元，年利率7.49%。但被告张永清在借款后并未按照合同约定按时支付借款利息，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、解除编号为33017550215044107838的借款合同；2、被告张永清立即归还原告借款本金540000元及利息13965.32元（自2015年8月15日起按年利率7.49%计算至2015年11月17日，之后按约定计算至实际履行之日止）；3、原告对被告葛秀凤所有的坐落于兰溪市丹溪大道303号君悦兰庭11幢1504室房屋享有优先受偿权；4、本案律师代理费5000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提交的证据有：
1、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证明复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、个人额度借款合同复印件（19页）、个人最高额抵押合同复印件（12页）各一份，证明原、被告的借贷法律关系和担保关系；
3、兰房权证兰字第号房屋所有权证书、兰房他证兰字第000921**号他项权证书复印件各一份，证明抵押物及其抵押情况；
4、个人额度借款支用单、借款借据、个人贷款发放单复印件各一份，证明被告向原告借款以及原告已发放借款的事实；
5、逾期利息清单一份，证明被告尚欠原告借款本息的情况；
5、委托代理协议、增值税普通发票各一份，证明代理收费情况。
被告张永清、葛秀凤未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，二被告未到庭质证，本院经审查，认为符合有效证据的条件，对上述证据及其证明力予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年4月14日，原告与被告张永清签订了个人额度借款合同，约定由原告向被告提供借款人民币54万元，额度存续期为2015年4月14日至2025年4月14日，年利率7.49%，按月付息，到期一次性归还本金。双方约定，若借款人未按期支付到期利息则构成违约，贷款人可以采取宣布借款提前到期、单方解除合同、处分抵押财产实现抵押权等措施。同日，原告与被告葛秀凤签订了个人最高额抵押合同，约定由被告葛秀凤提供额度为78万元的最高额抵押担保，担保时间为2015年4月14日至2027年4月14日。被告葛秀凤以其所有的坐落于兰溪市君悦兰庭11幢1504室的房产作抵押，并办理了抵押登记。合同约定，债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务或违反主合同的其他约定，乙方有权处分抵押财产。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告张永清自2015年8月15日后未再按约支付利息，已构成违约。
本院认为，原、被告之间的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同合法有效。被告张永清未按约支付利息，已构成违约。原告要求解除借款合同，符合法律规定。对于原告要求被告张永清还本付息并对被告葛秀凤所有的抵押财产优先受偿的请求，本院予以支持。被告张永清、葛秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法可进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被告张永清签订的编号33017550215044107838号个人额度借款合同；
二、被告张永清于本判决生效后十日支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行借款本金人民币540000元及利息13965.32元（已计算至2015年11月17日，之后按年利率7.49%计算至实际履行之日止）、律师代理费5000元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行对被告葛秀凤所有的坐落于兰溪市丹溪大道303号君悦兰庭11幢1504室的房产【房屋所有权证号：兰房权证兰字第号；土地使用证号：兰国用（2015）第001-0653号；他项权证号：兰房他证兰字第000921**号】就上述第二项的给付内容在最高额人民币780000元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4695元（已减半收取），由被告张永清、葛秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年二月五日
书理记判员李一爽
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初430号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人郭金涛，男，1970年7月17日出生，住大连市金州区（户籍所在地：辽宁省北票市）。曾因犯盗窃罪，于2010年6月12日被辽宁省北票市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；曾因犯盗窃罪，于2015年2月2日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币19640元；曾因犯盗窃罪，于2015年8月4日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，2016年6月24日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人郭金涛犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人郭金涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月22日12时许，被告人郭金涛来到大连市金州区胜利路中起汽修店，趁店内西侧办公室及宿舍无人之机，将被害人南某价值人民币3500元的浪琴手表一块及被害人马某1价值人民币500元的小米牌手机一部盗走。
2、同年4月18日13时许，被告人郭金涛来到大连市金州区拥政街道万丽洁生活用品有限公司办公楼一楼员工宿舍，趁宿舍内无人之机，将被害人王某1现金人民币200元、价值人民币700元的OPPO牌R7型手机一部、被害人张某1现金人民币约60元，被害人王某2价值人民币600元的OPPO牌X9007手机一部、被害人赵某现金人民币390元、被害人周某现金人民币约150元、被害人张某现金人民币约200元盗走。
3、同年5月4日7时许，被告人郭金涛来到大连市甘井子区革镇堡街道棋盘村金嘉集团南厂员工三楼宿舍，趁宿舍内无人之机，将被害人蔡某价值人民币500元的三星牌手机一部及现金人民币700余元盗走。
4、同年5月13日8时许，被告人郭金涛来到大连市甘井子区革镇堡街道夏家河村隆达砖厂宿舍，趁宿舍内无人之机，将被害人杨某1价值人民币1300元的华为牌P8型手机一部盗走。
5、同年5月20日7时许，被告人郭金涛来到大连市金州区先进街道桃源八里液化气站旁边民房宿舍内，趁被害人董某熟睡之机，将其价值人民币300元的小米牌手机一部盗走。
6、同年5月31日13时许，被告人郭金涛来到大连保税区二十里堡街道十三里村大连盛诚有限公司，在公司门岗佯装打手机进入该公司办公楼四楼多个员工宿舍，趁宿舍内无人之机，分别将被害人王某3砚价值人民币3700元的iphone6lpus手机一部、被害人汤某价值人民币600元的OPPO牌A37型手机一部、被害人王某4现金人民币约550元、被害人盛某现金人民币400元盗走。案发后，汤某被盗OPPO牌手机被追返。
7、同年6月2日9时许，被告人郭金涛来到大连保税区二十里堡街道三台子村春河木业有限公司，在该公司门口佯装打电话进入该公司员工宿舍，趁宿舍内无人之机，将被害人徐某1价值人民币1400元的iphone5s手机一部及价值人民币400元的OPPO牌手机一部盗走。
综上，被告人郭金涛盗窃7次，盗窃数额共计人民币16150元。
公诉机关认为，被告人郭金涛的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人郭金涛对于起诉书指控的罪名及犯罪事实均有异议，认为其不构成盗窃罪，起诉书指控的事实均不是其实施的。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人唐某、谢某、邹某、于某、宋某、郝某、马某2、徐某2证言、被害人王某1、王某2、盛某、汤某、徐某1、蔡某、南某、马某1、董某、杨某、王某3、张某、王某4、赵某、周某、张某陈述、被告人郭金涛的供述和辩解、价格鉴定结论书、检验报告单、辨认笔录、搜查笔录、监控录像光盘、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭金涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭金涛系累犯，予以从重处罚。部分赃物被追返，可酌情对被告人从轻处罚。根据证人证言、案发现场视频及截图、被害人陈述可以形成完整的证据链条，足以认定被告人郭金涛实施了公诉机关指控的犯罪事实，故对被告人郭金涛的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2018年6月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人郭金涛退赔被害人南某人民币3500元、马某人民币500元、王某1人民币900元、张某人民币60元、王某2人民币600元、赵某人民币390元、周某人民币150元、张某人民币200元、蔡某人民币1200元、杨某人民币1300元、董某人民币300元、王某3人民币3700元、王某4人民币550元、盛某人民币400元、徐某1人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 王者安
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更531号
罪犯仇诗柏，男，1982年10月12日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00六年十二月十三日作出（2006）深中法刑一初字368号刑事附带民事判决，认定罪犯仇诗柏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人135509.9元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院作出（2007）粤高法刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。二0一0年二月二十五日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二0一二年七月三十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为九年。二0一五年四月二十九日经本院裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯仇诗柏在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仇诗柏在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仇诗柏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2029年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年九月六日
代理书记员 刘家辰
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初327号
原告：郭世炬，男，1990年5月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：黄灵敏，男，1989年8月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告郭世炬与被告黄灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭世炬到庭参加诉讼，被告黄灵敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭世炬向本院提出诉讼请求：1.判令黄灵敏偿还郭世炬借款39200元及约定的利息（自2015年3月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算，黄灵敏已偿还的4000元利息予以扣除）；2.黄灵敏承担本案案件受理费。事实和理由：2015年3月20日，黄灵敏因生意缺乏资金周转向郭世炬借款39200元，并出具借款40000元的借条一份给郭世炬，约定每月20日支付利息800元，2016年2月1日前归还本金及利息。借款时郭世炬先行扣除第一个月利息，故只转账39200元给郭世炬。借款后，黄灵敏于2015年8月15日通过支付宝转账归还利息500元，同年8月17日支付宝转账归还利息1500元，2017年9月11日微信转账归还利息2000元，共支付利息4000元。此后经郭世炬多次催讨，黄灵敏拒不还款，故诉至法院。
黄灵敏未作答辩。
郭世炬围绕诉讼请求提交证据借条、转账凭证各一份，黄灵敏未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，郭世炬提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄灵敏以生意缺乏资金周转为由，于2015年3月20日向郭世炬借款40000元，出具借条一份，约定每月20日前支付利息800元，并于2016年2月1日前归还本金及利息，当天郭世炬即扣除第一个月800元利息后，以银行转账方式将39200元交付给黄灵敏。借款后，黄灵敏分别于2015年8月15日、同年8月17日及2017年9月11日支付郭世炬利息500元、1500元、2000元，共支付利息4000元，余下借款本息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄灵敏向郭世炬借款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，黄灵敏应负偿还之责；黄灵敏与郭世炬借款时书面约定月利息为800元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现郭世炬主张黄灵敏偿还借款39200元及自2015年3月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（黄灵敏已偿还的4000元利息予以扣除）的请求，符合法律规定，予以支持。黄灵敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄灵敏于本判决生效之日起十日内偿还郭世炬借款39200元及利息（自2015年3月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算，黄灵敏已偿还的4000元利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取计663元，由黄灵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余宜湘
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨宝琼
附注：
一、本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125财保58号
申请人：漳县寺崖头砂石料场
负责人：汪喜东
住所地：甘肃省定西市漳县
被申请人：福建省第一公路工程公司渭武土建第二合同段项目部
法定代表人：张华，系项目部负责人
住所地：漳县三岔镇三岔村下街物流园
申请人漳县寺崖头砂石料场于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全。1、依法要求对被申请人福建省第一公路工程公司渭武土建第二合同段项目经理部名下XX牌越野车一辆（保全价值37000元）进行查封扣押。2、依法要求对被申请人福建省第一公路工程公司渭武土建第二合同段项目经理部XXX账户（保全价值37000元）的银行卡进行查封冻结。申请人漳县寺崖头砂石料场以中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为：申请人漳县寺崖头砂石料场的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人福建省第一公路工程公司渭武土建第二合同段项目经理部名下XX牌越野车一辆进行查封扣押，期限二年。
二、对被申请人福建省第一公路工程公司渭武土建第二合同段项目经理部名下XX账户进行查封冻结，期限一年。
案件申请费390元，由申请人漳县寺崖头砂石料场负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周凤菊
二〇一八年八月二十日
书记员 武小霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3886号
原告（反诉被告）张曦予，女，1984年10月23日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司天津和平支行职员，住天津市南开区。
委托代理人姜海平，天津安邦律师事务所律师。
委托代理人薛强，天津安邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）袁烈州，男，1939年10月8日出生，汉族，天津人民美术出版社退休员工，住天津市和平区。
委托代理人陈义同，天津和瀛律师事务所律师。
第三人天津房天下房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦2210-2213室，统一社会信用代码911201043409164616。
法定代表人徐瑞东，经理。
委托代理人赵仁山，该单位职员。
原告（反诉被告）张曦予与被告（反诉原告）袁烈州、第三人天津房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序；
二、本案由审判员郝家琨担任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即生效。
审判员 郝家琨
二〇一六年七月四日
书记员 王莉倩
申请转入普通程序审批表
承办人
郝家琨
案号
（2016）津0104民初3886号
立案日期
2016.4.6
案由
买卖合同纠纷
原告
张曦予
被告
袁烈州
第三人
天津房天下房地产经纪有限公司
申请转入普通程序的理由
案情复杂
庭长审批
指定审判长
审批意见
院长审批
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第940号
原告(反诉被告)长治市盛世旭光商贸有限公司（以下简称旭光商贸），住所地屯留县城镇建设南路西侧。
法定代表人郭海涛，总经理。
委托代理人李某某，公司员工，特别代理。
被告（反诉原告）王甲，男，1983年5月16日生，汉族，长治市郊区西白兔乡。
委托代理人焦广，山西振坤律师事务所律师，特别代理。
原告（反诉被告）旭光商贸与被告（反诉原告）王甲房屋租赁合同纠纷一案，于2015年11月6日提起诉讼，被告（反诉原告）王甲于2015年12月17日提起反诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)旭光商贸的委托代理人李某某、被告(反诉原告)王甲的委托代理人焦广到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告（反诉被告）旭光商贸诉称：2015年4月14日，原告与北京天城荣峰商贸有限公司（以下简称天城公司）签订了为期15年的《长治市屯留县旭光商场裙楼房屋租赁合同》，进而原告与被告续签了《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，被告将位于旭光商贸综合楼三层NO.3—113（建筑面积19.8㎡）出租给原告，年租金为6237元，租期15年。原告与天城公司在履行租赁合同的过程中，天城公司不但不支付租金，而且商场闭门不开，负责人下落不明。原告多方联系未果，已向公安机关报案，并且已登报要求解除与天城公司的租赁合同。为降低原、被告损失，原告于2015年9月30日公示解除原、被告之间签订的租赁合同。综上，鉴于情势发生变更，原、被告履行合同已经不能，现请求判令解除原、被告之间签订的《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》；解除公告公布之后自2015年10月1日起的租金等损失由被告自行承担；诉讼费由原告承担。
被告（反诉原告）王甲口头辩称：不同意解除合同，双方的合同是自愿签订的，符合法律规定，原告单方面解除合同，不符合法律规定；原告与天城公司的合同与本案无关，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）王甲反诉称：2013年5月17日，被反诉人与反诉人签订了《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，合同约定反诉人将位于旭光商贸综合楼的铺位出租给被反诉人，租金按如下顺序结算：1.租金与开发商代收代缴的商品房买卖相关税费共计8568元进行冲抵；2.每年反诉人领取的500元购物卡与租金进行冲抵；3.冲抵后剩余租金被反诉人用现金或转账方式按合同约定日期支付给反诉人，被反诉人共扣取反诉人租金8568元。被反诉人扣取租金后并未抵扣相关税费，导致反诉人商品房产权登记没有办理，侵害了反诉人的权利。现请求判令被反诉人返还2014年租金8568元，诉讼费由被反诉人承担。
原告（反诉被告）旭光商贸口头辩称：被告（反诉原告）反诉的合同是2013年5月17日签订的，原告起诉的合同是2015年4月份签订的，不是同一个合同，不是同一个事实，不是同一个法律关系，反诉要求返还租金，与原告诉讼无关联，应依法驳回被告（反诉原告）的反诉。
经审理查明：2013年5月17日，王甲和旭光商贸签订了《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，合同约定王甲将旭光商贸综合楼三层NO.3-113号房出租于旭光商贸，建筑面积19.8平方米，年租金为9979元，租期二年；租金结算如下：1.租金与开发商代收代缴的商品房买卖相关税费8568元进行冲抵；每年王甲领取的500元购物卡与租金冲抵；3.冲抵后剩余租金旭光商贸用现金或转账方式按合同约定日期支付给王甲。期间旭光商贸代收王甲的8568元各项费用已转交给开发商即长治市凯宏房地产开发有限公司。2015年4月14日，旭光商贸与天城公司签订了《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》，租期15年，在履约过程中，天城公司未向原告缴纳租金。2015年4月29日，双方又签订《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，租期十五年，自2015年6月1日至2030年6月1日，租金为6237元，并于每年租期结束前30日内，旭光商贸一次性支付王甲。旭光商贸于2015年9月30日，在报纸公告单方解除与王甲的租赁合同。
本院认为：旭光商贸与王甲签订的租赁合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方应按合同约定的内容全面履行。现旭光商贸提起诉讼以其与第三方天城公司签订了为期15年的房屋租赁合同，才会与王甲签订租赁合同，由于其与天城公司在履行合同过程中，天城公司的违约行为，导致其与王甲之间合同目的无法实现为由，要求解除双方的合同，该解除合同的理由不成立。旭光商贸与第三方的合同，无法履行属于商业风险，是可预见的，与是否履行旭光商贸与王甲之间的租赁合同没有必然的关系，不属于合同法解除合同的法定事由，故旭光商贸诉求应予驳回。王甲反诉的事实系2013年5月17日签订的合同，与本案非同一事实，亦非同一法律关系，王甲的反诉不符合法律要求，另行制作裁定书。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）长治市盛世旭光商贸有限公司的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告（反诉被告）长治市盛世旭光商贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年四月八日
书记员 申秀丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终66号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨慎坤（绰号“阿坤”），男，1987年12月25日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住湖南省新晃侗族自治县。2016年5月20日因本案被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现押宁乡县看守所。
原审被告人许志杰（绰号“阿杰”），男，1985年7月7日出生于湖南省郴州市，汉族，中专文化，农民，住湖南省郴州市苏仙区。2016年5月20日因本案被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现押宁乡县看守所。
原审被告人肖立梅（别名“沈佳慧”），女，1983年2月5日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，农民，住湖北省枣阳市。2016年5月20日因本案被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。
原审被告人汪文强，男，1995年3月5日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，农民，住湖北省蕲春县。2016年5月20日因本案被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人杨慎坤、许志杰、肖立梅、汪文强犯协助组织卖淫罪一案，于2016年12月12日作出（2016）湘0124刑初669号刑事判决。原审被告人杨慎坤向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨慎坤申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人杨慎坤撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨慎坤撤回上诉。
湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124刑初669号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈思薇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第767号
原告刘孟良，男，1964年11月6日出生，汉族，湘潭市人。
被告胡金坤，男，1944年2月9日出生，汉族，湘潭市人。
被告黄进湘，男，1950年3月17日出生，汉族，湘潭市人。
被告湘潭市雨湖区城市建设开发投资有限公司，组织机构代码66397368-X，住所地湘潭市雨湖区政府一院（雨湖路292号）。
法定代表人马俊峰。
本院在审理原告刘孟良与被告胡金坤、黄进湘、湘潭市雨湖区城市建设开发投资有限公司所有权纠纷一案中，原告刘孟良于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘孟良申请撤回对被告胡金坤、黄进湘、湘潭市雨湖区城市建设开发投资有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘孟良撤回起诉。
本案受理费8050元，减半收取4025元，诉讼保全费2770元，合计4795元，由原告刘孟良负担。
审 判 员 苏刚
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 陈含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执213号
申请执行人王庆保,男，汉族，住南京市溧水区。
被执行人陈敬湘,男，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人王庆保与被执行人陈敬湘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0117民初字1898号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人陈敬湘应赔偿申请执行人35522.5元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王庆保向本院申请执行，申请执行标的为36594.5元，本院于2017年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了调查，并对被执行人银行存款进行了冻结，被执行人履行了部分义务，但案件未能全部实际执结，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初字1898号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 陈庆生
执行员 胡艳江
二〇一七年七月三日
书记员 俞明珠
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初394号
原告：舒朝良。
委托代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告：广西富华建设工程有限公司。
法定代表人：梁高任，总经理。
被告：广西富华建设工程有限公司盛象名都项目部。
负责人：唐德华，项目经理。
原告舒朝良诉被告广西富华建设工程有限公司（以下称富华公司）、广西富华建设工程有限公司盛象名都项目部（以下称富华公司名都项目部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成由审判员龙忠华担任审判长，与人民陪审员韦红麦、梁普忠参加评议的合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，书记员黄梦佳担任法庭记录。原告舒朝良及其委托代理人吴丽莎到庭参加本案诉讼活动，被告富华公司、富华公司名都项目部经本院依法传唤，其没有正当理由，拒不到庭参加本案诉讼活动，本院依法缺席审理该案，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，原告在被告富华公司名都项目部的同意下，到被告项目部所在的德保县盛象名都工程所在地承建楼外墙干挂大理石作业，原告完成了该项工作，双方按口头约定按每平方米130元结算，总工程款165000元，被告已支付95000元，尚欠70000元，被告一时无钱支付。2016年2月2日被告富华公司名都项目部出具一份工程结算单，约定余款70000元在2016年4月21日（农历三月十五日）前全部付清，但约定付款期限已经过了2个月，被告一直以各种理由拒付，故原告向本院起诉要求两被告支付尚欠的70000元工程款，及当庭增加违约金即逾期利息的诉讼请求（利息按银行同期同类贷款利率两倍计算，从2016年4月21日始，至欠款付清为止）。两被告未出庭，也未提供书面答辩，视为其放弃答辩的权利。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1.居民身份证，拟证明原告身份基本情况；2.工程结算单，拟证明被告尚欠原告工程款7万元；3.企业信息，拟证明被告企业基本情况。
被告未出庭，视为其放弃举证质证的权利。
对原告提交的证据1、3，该证据来源合法、内容真实与本案有关联，本院予以采纳作为认定本案事实之依据，证据2是被告富华公司盛象名都项目部出具的工程结算单，该结算单确认原告为富华盛象名都项目部一期3#、5#楼挂外墙干挂大理石，总工程款为165000元，已经放了95000元，余款在2016年农历3月15日前付清，结合庭审笔录，本院对该证据证明的事实予以采纳，作为认定本案事实之依据。
依据本院采信的证据以及庭审笔录，确认以下法律事实：
原告为被告富华公司名都项目部承建广西德保盛象名都房地产建设工程一期3#、5#楼挂干大理石作业，原告完成作业后，双方于2016年2月2日进行结算，总工程款为165000元，原告已经领取了95000元，剩余的70000元工程款，双方约定由被告富华公司名都项目部于2016年4月21日（农历三月十五）前付清，但被告富华公司盛象名都项目部至今未支付，故原告向本院起诉要求两被告支付拖欠的70000元工程款及当庭增加违约金即支付逾期利息的诉讼请求（利息按银行同期同类贷款利率两倍计算，从2016年4月21日始，至欠款付清为止）。另查明，被告富华公司名都项目部系被告富华公司下设的一个项目部，其没有独立法人资格。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，原告为被告富华公司名都项目部承建的工程作业，被告富华公司名都项目部有义务向原告支付工程款，被告富华公司名都项目部逾期未支付工程款70000元，原告向本院诉请要求被告富华公司名都项目部支付的，有事实和法律依据，本院予以支持，原告当庭主张违约金的诉讼请求，该主张在法庭辩论结束前提出，符合法律规定，本院准许，至于被告逾期支付工程款造成原告经济损失如何计算问题，综合本案具体情况，被告违约造成损失，可以逾期支付额为基数，按人民银行同期贷款利率予以计算。另由于被告富华公司名都项目部系被告富华公司内设部门，该项目部对外经营所产生的债务应由被告富华公司承担，故被告富华公司名都项目部不是本案适格被告，在本案中不承担责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条的规定，判决如下：
被告广西富华建设工程有限公司尚欠原告舒朝良70000元工程款，于本判决生效之日起10日内付清；
被告广西富华建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付违约金（违约金以逾期支付额为基数，按中国人民银行同期贷款利率予以计算，至本判决生效之日起第10日）给原告舒朝良；
驳回原告舒朝良的其他诉讼请求。
本案受理费1550元，由被告广西富华建设工程有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决确定的时间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉费视上诉数额确定，（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙忠华
人民陪审员 韦红麦
人民陪审员 梁普忠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄梦佳
appoint
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执100号
申请执行人：杨再涛。
被执行人：于海洋。
本院在执行杨再涛与于海洋故意伤害纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院作出的（2015）里刑初字第836号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨再涛于2016年12月26日向我院申请执行，本案执行标的1.290482万元，未执行1.290482万元。在执行过程中，本院依法向被执行人于海洋送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人于海洋未履行。经查，被执行人于海洋无银行存款信息、无不动产登记信息，无车辆登记信息。经本院查找及申请执行人证实被执行人于海洋下落不明，据此本院已依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明且无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩艳艳
审判员 曹凤辉
审判员 路 遥
二〇一七年十月十一日
书记员 李 莉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执100号申请执行人：杨再涛。被执行人：于海洋。本院在执行杨再涛与于海洋故意伤害纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院作出的（2015）里刑初字第836号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨再涛于2016年12月26日向我院申请执行，本案执行标的1.290482万元，未执行1.290482万元。在执行过程中，本院依法向被执行人于海洋送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人于海洋未履行。经查，被执行人于海洋无银行存款信息、无不动产登记信息，无车辆登记信息。经本院查找及申请执行人证实被执行人于海洋下落不明，据此本院已依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明且无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩艳艳审判员  曹凤辉审判员  路 遥二〇一七年十月十一日书记员  李 莉