wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第697号
原告：丁小军，男，汉族。
被告：丁巷中，又名丁巷忠，男，汉族。
委托代理人许言随，山西淳正律师事务所律师。
本院在审理原告丁小军与被告丁巷中排除妨害纠纷一案中，定于2015年12月25日9时00分在本院民一庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年12月25日9时00分，原告未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，依据民事诉讼法相关规定，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告丁小军承担。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年一月八日
书 记 员 焦宪斌
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执917号
申请执行人：张进。
被执行人：石鹏飞。
本院（2015）鄂西塞民初字第00931号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人石鹏飞无财产可供执行，经申请人书面同意，裁定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第00931号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 劲
陪审员 肖春平
陪审员 程良军
二〇一六年三月九日
书记员 吴 双
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执44号
申请人：李某甲。
被执行人：张秀兰，农民。
被执行人：李某乙。
法定代理人：张秀兰，系李某乙奶奶。
李某甲与张秀兰、李某乙机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张秀兰、李某乙未履行法律文书所确定的义务，李某甲向本院申请强制执行。现查明张秀兰、李某乙在濉溪县社会劳动保险事业管理所、涡阳县交通警察大队有待领取款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人张秀兰、李某乙所有的存放于濉溪县社会劳动保险事业管理所李士凯基本养老金个人账户中款项共计10154.36元；
二、提取被执行人张秀兰、李某乙应领取的存放于涡阳县交通警察大队秦小勇支付的赔偿款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年一月十四日
书记员 马 灿
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4716号
原告刘振水，男，1964年2月3日，汉族，住济南市。
委托代理人张心富，山东统河律师事务所律师。
委托代理人李海英，山东统河律师事务所律师。
被告山东浩岳建设工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐成胜，董事长。
委托代理人张路，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人潘书朝，山东齐鲁律师事务所律师。
本院在审理原告刘振水与被告山东浩岳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘振水于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振水的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘振水撤回起诉。
案件受理费38300元，减半收取19150元，保全费5000元，由原告刘振水负担。
审判员 闫 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵天娇
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初79号
原告孙士河。
被告中国银行业监督管理委员会湖北监管局，住所地武汉市武昌区东湖南路7号。
法定代表人赖秀福，局长。
委托代理人田静，该局工作人员。
委托代理人罗秩群，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告孙士河不服被告中国银行业监督管理委员会湖北监管局（以下简称“湖北银监局”）作出的信访受理通知书及信访件回复，于2016年4月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
湖北银监局于2015年9月4日收到原告孙士河提交的书面投诉材料，于2015年9月17日作出鄂银监信受（2015）031号《湖北省银监局信访事项受理通知书》（以下简称《受理通知书》），以挂号信的方式向原告送达，并于10月29日作出《关于反映农行江夏支行代理保险问题的信访件回复》（以下简称《信访件回复》），该回复载明：一、原告投诉的1、2、6、7、8、9、10项为反映新华保险股份有限公司及其销售人员肖雪莲的事项，以上事项均不属于该局监管范围，建议原告向保险监管部门投诉。二、农行武汉江夏支行、武�纸坊大街支行具有有效的保险兼业代理业务许可证，但其由于变更地址、机构升格未及时变更兼业代理业务许可证，该行为不符合《关于印发<；商业银行代理保险业务监管指引>；的通知》（以下简称《通知》）规定。三、肖雪莲属于银保专管员，不为驻点销售，但向原告推销介绍保险产品的行为不符合《通知》二十六条的规定。四、由于江夏支行地址迁至东湖新技术开发区大学园路12号，银保通系统机构名称未进行及时变更，仍使用农行武汉纸坊大街的银保通系统，导致保险单与投保单、银行代扣凭证上银行名称不一致，该问题已整改。五、农行武汉江夏支行已取得《金融许可证》。针对原告反映出现的问题被告根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第三十七条的规定对湖北省分行营业部下发监管意见书，责令自查自纠，更换保险兼业�理业务许可证，并将开展抽查，若发现相关问题将暂停相关业务的监管措施。
原告孙士河诉称，其于2015年9月4日向被告湖北银监局提交有关新华人寿保险公司销售人员在中国农业银行武汉江夏支行违法销售保险，欺诈消费者、骗保的书面投诉材料。原告于2015年9月17日、2015年11月19日分别收到被告做出的《受理通知书》及《信访回复》。原告认为：一、被告作出的《受理通知书》违法，原告提交的投诉材料不属于信访性质，被告不应以信访的形式受理。二、被告作出的《信访件回复》违法。1、原告投诉不属于信访受理事项，因此不应以信访形式回复。2、被告对于发生在管辖范围内的商业银行的欺诈、误导销售等违法现象具有监管职责。3、被告的兼业保险许可证载明情形不一致属于无相应许可证，被告认为仅为未及时更换，认定错误。4、被告认定新华人�保险公司销售人员为银保专管员错误。庭审过程中原告变更具体诉讼请求如下：一、撤销被告作出的《受理通知书》；二、撤销被告作出的《信访件回复》；三、责令被告对原告投诉事项重新调查并作出行政答复；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖北银监局辩称，一、原告所诉事项不属于行政诉讼的受案范围。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》起诉受理范围的规定。被告所作出的《受理通知书》和《信访回复》均是依照《信访条例》相关规定，该种处理结果对原告权利义务没有也不可能产生实际影响，不会造成原告权利义务的增减得失，也不影响原告通过其他途径依法有效获得救济。不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于不服信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访做出的处理意见不�提起行政诉讼的，人民法院不应受理。二、原告主体不适格。1、原告不是湖北银监局的监管对象，被告也未实施以原告为行政行为相对人的行政行为。2、被告依照信访程序受理原告的投诉不会影响原告的利益，原告与所诉行为没有法律上的利害关系。三、被告依照《信访条例》相关规定处理原告投诉事项符合现行法律、行政法规规定。原告投诉事项属于《信访条例》第二条规定的信访事项受理范围，被告按照信访程序处理原告投诉事项于法有据。原告投诉事项中的1、2、6、7、8、9、10项所投诉的对象均为新华人寿保险股份有限公司（以下简称“新华人寿”）员工肖雪莲，应当由保监会负责监管和查处，被告依法告知符合法律规定。对于原告投诉其他事宜，被告在职权范围内进行了调查、核实对确实存在的违规问题采取了监管措施。以上处理内容及程序均符合法律�定。综上，请求驳回原告起诉。
经审理查明，原告于2015年8月13日在中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行购买了惠赢宝两全保险，保险单主要内容有：投保人：孙士河，被保险人：罗汉溶，合同生效日期：2015年8月14日，签章：新华人寿保险股份有限公司。当日原告交纳了保险金5000元，2015年8月27日原告与新华人寿解除了保险合同，新华人寿退还原告保险金4990元。原告2015年9月4日向被告湖北银监局提交书面投诉材料，被告于2015年9月17日作出《受理通知书》、于同年10月29日作出《信访件回复》并向原告送达。
本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第八条第二款规定，被告具有对所辖区域内银行业金融机构及其业务活动监督和管理的法定职责。本案中原告向被告投诉请求依法查处新华人寿销售人员在中国农业银行武汉江夏支行违法销售保险，欺诈消费者、骗保等违法行为。被告受理后，在其职权范围内针对原告投诉的事项进行调查核实，作出了《信访件回复》并向原告送达。被告虽是以信访事项受理并对原告予以回复，实质是履行对原告的举报投诉依法查处并予以回复的法定职责。
当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。被告作出的《受理通知书》仅是对原告申请行为所作的接受性回复，为处理结论中的过程性行为，没有增加或减少相对人的权利义务，对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告在向被告投诉之前已与新华人寿解除保险合同，原告投诉的事项以及被告作出的《信访件回复》的内容与原告之间均不具有利害关系，对原告的合法权益明显不产生实际影响，因此原告提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用<；中华人民�和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
驳回原告孙士河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨冠华
审 判 员 徐绪秋
人民陪审员 唐勋光
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 潘若溪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初1353号
原告：芜湖市文化委员会，住所地安徽省芜湖市镜湖区人民路237号5层。统一社会信用代码11340200003010650C。
负责人：张敏，主任。
委托诉讼代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。
被告：芜湖市大众影都思创文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市中山路步行街57号（原107号），统一社会信用代码913402006989569194（1-1）。
法定代表人：孙忠全，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋晓军，安徽耕天律师事务所律师。
原告芜湖市文化委员会（以下简称市市文委会）与被告芜湖市大众影都思创文化传媒有限公司（以下简称思创传媒公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告市文委会委托诉讼代理人杨作山，被告大众影都传媒公司法定代表人孙忠全及委托诉讼代理人蒋晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市文委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款人民币820000元及逾期利息111930元（暂计算至2017年11月25日止），合计931930元，并按月利率0.65%计算自2017年11月26日至本息还清之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审后原告变更利息请求为，被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止。事实与理由：为丰富群众业余文化生活，2010年，案外人芜湖市大众电影院与安徽省电影发行放映总公司达成合作协议，共同投资建设芜湖赭山影城有限责任公司，本案被告思创传媒公司系案外人芜湖市大众电影院全资子公司。为了对影城进行改造装修费用以及购买设备，被告按其所持股的比例，经过核算需要出资182万元，由于被告资金周转困难，向原告借款人民币82万元用于投资建设芜湖赭山影城有限责任公司，原告于2012年2月9日通过银行转账的方式付给被告82万元。被告自借款至今未履行任何还款义务，经原告多次催要，仍未履行，原告遂起诉法院。
被告思创传媒公司辩称：原告所述基本属实。原、被告之间是行政隶属关系，被告系原告主管单位,其公司不是私营公司，是在主管单位的要求下所成立的一家国有性质的公司。原告诉请的82万元系市文委拨款给被告用于投资芜湖赭山影城有限责任公司的，而并非借款；原、被告之间就还款及利息等事项没有作出约定；另芜湖赭山影城有限责任公司已经芜湖市中级人民法院宣告破产。因此，被告无法对原告诉请的款项进行归还。
原告为证明其主张，向本院提交的证据1，原告统一社会代码证、被告营业执照及国家企业信用信息公示，证明原、被告诉讼主体资格适格；证据2，报销单、收款收据、请款单、银行回执，证明被告向原告借款820000元的事实；
被告思创传媒公司对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性不持异议，对证明目的不予认可，原告提供的请款单上明确记载，原告起诉的借款实际是思创传媒公司和安徽省电影发行放映总公司合作改造芜湖赭山影城有限责任公司，需要向市委拨款的事实。
被告思创传媒公司为证明其主张提出如下证据：芜湖市中级人民法院2015年芜中破字1号民事裁定书。证明原告诉请的82万元，被告已经根据原告指示投入到赭山影城项目现在已经破产的事实。
原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。
本院对双方提出的证据认证如下:对原告提供的证据1、2真实性双方无异议，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：2010年芜湖市大众电影院与安徽省电影发行放映总公司达成合作协议，共同投资建设芜湖赭山影城有限责任公司，芜湖市大众电影院系本案被告思创传媒公司的股东。为了对芜湖赭山影城有限责任公司投建的影城项目进行改造、装修及购买设备需要资金周转，被告于2012年2月8日向原告借款82万元，被告思创传媒公司法定代表人孙忠全在原告的请款单上注明，法定代表人：孙忠全和省电影公司合作改造芜湖赭山影城，需要向文委暂借款给思创传媒公司捌拾弍万元整（820000元），原告于2012年2月9日向被告付款82万元。但被告思创传媒公司至今未偿还原告借款。
本院认为：原、被告虽未签订书面借款合同，但被告向原告出具的收款收据及双方在请款单上的约定内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应建立了借款合同关系，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告思创传媒公司发放款项，即取得依约向其公司收回借款的权利。现被告思创传媒公司逾期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告请求被告立即偿还全部借款及其逾期还款的利息，本院应予支持。被告辩称本案原告诉请的82万元是拨款而非借款，未提供证据予以佐证，本院不予支持；被告提供的证据与本案无关联性，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告芜湖市大众影都思创文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告芜湖市文化委员会欠款82万元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13119元，由被告芜湖市大众影都思创文化传媒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 尹 雁
二〇一八年四月六日
书记员 刘海燕
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初1353号原告：芜湖市文化委员会，住所地安徽省芜湖市镜湖区人民路237号5层。统一社会信用代码11340200003010650C。负责人：张敏，主任。委托诉讼代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。被告：芜湖市大众影都思创文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市中山路步行街57号（原107号），统一社会信用代码913402006989569194（1-1）。法定代表人：孙忠全，执行董事。委托诉讼代理人：蒋晓军，安徽耕天律师事务所律师。原告芜湖市文化委员会（以下简称市市文委会）与被告芜湖市大众影都思创文化传媒有限公司（以下简称思创传媒公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告市文委会委托诉讼代理人杨作山，被告大众影都传媒公司法定代表人孙忠全及委托诉讼代理人蒋晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告市文委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款人民币820000元及逾期利息111930元（暂计算至2017年11月25日止），合计931930元，并按月利率0.65%计算自2017年11月26日至本息还清之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审后原告变更利息请求为，被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止。事实与理由：为丰富群众业余文化生活，2010年，案外人芜湖市大众电影院与安徽省电影发行放映总公司达成合作协议，共同投资建设芜湖赭山影城有限责任公司，本案被告思创传媒公司系案外人芜湖市大众电影院全资子公司。为了对影城进行改造装修费用以及购买设备，被告按其所持股的比例，经过核算需要出资182万元，由于被告资金周转困难，向原告借款人民币82万元用于投资建设芜湖赭山影城有限责任公司，原告于2012年2月9日通过银行转账的方式付给被告82万元。被告自借款至今未履行任何还款义务，经原告多次催要，仍未履行，原告遂起诉法院。被告思创传媒公司辩称：原告所述基本属实。原、被告之间是行政隶属关系，被告系原告主管单位,其公司不是私营公司，是在主管单位的要求下所成立的一家国有性质的公司。原告诉请的82万元系市文委拨款给被告用于投资芜湖赭山影城有限责任公司的，而并非借款；原、被告之间就还款及利息等事项没有作出约定；另芜湖赭山影城有限责任公司已经芜湖市中级人民法院宣告破产。因此，被告无法对原告诉请的款项进行归还。原告为证明其主张，向本院提交的证据1，原告统一社会代码证、被告营业执照及国家企业信用信息公示，证明原、被告诉讼主体资格适格；证据2，报销单、收款收据、请款单、银行回执，证明被告向原告借款820000元的事实；被告思创传媒公司对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性不持异议，对证明目的不予认可，原告提供的请款单上明确记载，原告起诉的借款实际是思创传媒公司和安徽省电影发行放映总公司合作改造芜湖赭山影城有限责任公司，需要向市委拨款的事实。被告思创传媒公司为证明其主张提出如下证据：芜湖市中级人民法院2015年芜中破字1号民事裁定书。证明原告诉请的82万元，被告已经根据原告指示投入到赭山影城项目现在已经破产的事实。原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。本院对双方提出的证据认证如下:对原告提供的证据1、2真实性双方无异议，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2010年芜湖市大众电影院与安徽省电影发行放映总公司达成合作协议，共同投资建设芜湖赭山影城有限责任公司，芜湖市大众电影院系本案被告思创传媒公司的股东。为了对芜湖赭山影城有限责任公司投建的影城项目进行改造、装修及购买设备需要资金周转，被告于2012年2月8日向原告借款82万元，被告思创传媒公司法定代表人孙忠全在原告的请款单上注明，法定代表人：孙忠全和省电影公司合作改造芜湖赭山影城，需要向文委暂借款给思创传媒公司捌拾弍万元整（820000元），原告于2012年2月9日向被告付款82万元。但被告思创传媒公司至今未偿还原告借款。本院认为：原、被告虽未签订书面借款合同，但被告向原告出具的收款收据及双方在请款单上的约定内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应建立了借款合同关系，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告思创传媒公司发放款项，即取得依约向其公司收回借款的权利。现被告思创传媒公司逾期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告请求被告立即偿还全部借款及其逾期还款的利息，本院应予支持。被告辩称本案原告诉请的82万元是拨款而非借款，未提供证据予以佐证，本院不予支持；被告提供的证据与本案无关联性，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告芜湖市大众影都思创文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告芜湖市文化委员会欠款82万元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13119元，由被告芜湖市大众影都思创文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 尹 雁二〇一八年四月六日书记员 刘海燕附本案适用条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执232号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司宜阳县支行。
被执行人：郭胜利，住宜阳县。
被执行人：炊秋霞，住宜阳县。
被执行人：郭利伟，住宜阳县。
被执行人：樊陆霞，住宜阳县。
被执行人：乔汉坡，住宜阳县。
被执行人：爨燕利，住宜阳县。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行与郭胜利、炊秋霞、郭利伟、樊陆霞、乔汉坡、爨燕利借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1018号法律文书，于2017年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执232号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 马毅义
人民陪审员 曹学军
二〇一七年八月四日
书 记 员 段成玉
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执712号
申请执行人：王婷，女，1978年7月25日出生，汉族，张家口市昊通装饰工程有限公司员工，现住张家口市宣化区。
被执行人：田力，男，1991年8月18日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人王婷与被执行人田力机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人王婷申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0705民初2087号民事判决书的执行程序。
本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年八月十五日
书记员 韩 雪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第465号
原告石某，农民。
委托代理人肖仕贵。
被告韦某，农民。
原告石某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员罗安长适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。书记员曾真担任法庭记录。原告石某及其委托代理人肖仕贵到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原告与被告于2009年7月份相识、恋爱。于××××年××月××日到融水苗族自治县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情不好，缺乏沟通，无法建立夫妻感情。原告于2013年1月24日起诉到融水苗族自治县人民法院要求离婚，经法院调解达成了（2013）融水民一初字第103号民事调解书。自双方调解和好以后，仍分居生活，双方形同陌路，夫妻感情名存实亡。原告有严重家庭暴力倾向，2013年10月26日晚上，在融水镇寿星中路小广场处，被告无故殴打原告，造成原告左侧腰部软组织挫伤。又一次被告强行把原告拉到一家旅社，后逼迫原告裸体，并用手机拍照。还把该相片上传至其QQ空间且不设置密码，使其QQ好友都看到了被告的裸照。给原告造成严重的精神打击。原告认为被告严重侵犯了原告的合法权益，夫妻感情确已破裂，无任何和好可能。故特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告石某在举证期限提供的证据有：
一、结婚登记记录证明，证明双方当事人结婚时间及双方属于合法夫妻关系；
二、红水乡人民调解委员会调解达不成协议结案通知书，证明原、被告因感情不和，双方于2013年1月到红水乡人民调解委员会请求调解，但双方分歧较大无法达成协议。
三、受案登记及受案回执、行政处罚决定书，证明被告存在家庭暴力和侮辱原告的行为。
四、民事调解书、民事裁定书，证明原告曾两次起诉到法院要求离婚的事实。
被告韦某经本院电话和书面传唤，未在本院指定的举证期限内提供证据，亦未答辩和出庭参加诉讼。
经庭审质证，被告韦某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。本院经审核认定，原告提供的与被告相关的证据亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采纳。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2008年相互认识并自由恋爱。于××××年××月××日到融水苗族自治县民政局办理结婚登记。婚后双方感情一般，尚未生育儿女。且经常为一些琐事争吵。2013年1月24日原告起诉到本院要求离婚，经本院组织调解，双方调解和好。调解和好以后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。2013年8月5日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院起诉，经本院做原告方工作，原告于2013年11月13日自愿作出撤诉申请。2014年1月25日，被告因利用网络将原告石某的三张裸照上传至QQ空间里面，被融水苗族自治县公安局作出融公行罚决字（2014）00192号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日的行政处罚。原告认为被告的一系列行为，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，无任何和好可能。故于2014年4月21日，特向本院起诉，请求依法判令：一、准许原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱、自愿结婚。但婚后夫妻双方没有很好地培养感情，缺乏沟通和交流，导致夫妻双方矛盾不断，致使原告石某离家出走，且三次起诉到本院要求离婚。本院为了能使夫妻感情能破镜重圆，多次做双方的工作，并分别给予两次的考验期，但考验期内，双方仍缺乏沟通和交流，且互不履行夫妻义务。期间，被告还做出把原告的裸照上传至网上，严重伤害了夫妻感情的行为。足以认定夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。原告认为被告存在家庭暴力行为，但其提供受案登记表和受案回执并不能足以证明被告存在家庭暴力的行为，且无其他证据向作证，本院对原告的该主张依法不予支持。被告韦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。
另外，由于被告不到庭，本院无法查清原、被告夫妻存续期间的共同财产及债权、债务情况，因此，本院对原、被告夫妻共同财产及债权、债务暂不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告石某与被告韦某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期间双方当事人不得另行结婚。
审判员 罗安长
二〇一四年七月一日
书记员 曾 真
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第465号
原告石某。
委托代理人肖某某。
被告韦某。
原告石某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员罗安长适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。书记员曾真担任法庭记录。原告石某及其委托代理人肖xx到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原告与被告于2009年7月份相识、恋爱。于××××年××月××日到融水苗族自治县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情不好，缺乏沟通，无法建立夫妻感情。原告于2013年1月24日起诉到融水苗族自治县人民法院要求离婚，经法院调解达成了（2013）融水民一初字第103号民事调解书。自双方调解和好以后，仍分居生活，双方形同陌路，夫妻感情名存实亡。原告有严重家庭暴力倾向，2013年10月26日晚上，在融水镇寿星中路小广场处，被告无故殴打原告，造成原告左侧腰部软组织挫伤。又一次被告强行把告拉到一家旅社，后逼迫原告裸体，并用手机拍照。还把该相片上传至其QQ空间且不设置密码，使其QQ好友都看到了原告的裸照。给原告造成严重的精神打击。原告认为被告严重侵犯了原告的合法权益，夫妻感情确已破裂，无任何和好可能。故特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告石某在举证期限提供的证据有：
一、结婚登记记录证明，证明双方当事人结婚时间及双方属于合法夫妻关系；
二、红水乡人民调解委员会调解达不成协议结案通知书，证明原、被告因感情不和，双方于2013年1月到红水乡人民调解委员会请求调解，但双方分歧较大无法达成协议。
三、受案登记及受案回执、行政处罚决定书，证明被告存在家庭暴力和侮辱原告的行为。
四、民事调解书、民事裁定书，证明原告曾两次起诉到法院要求离婚的事实。
被告韦某经本院电话和书面传唤，未在本院指定的举证期限内提供证据，亦未答辩和出庭参加诉讼。
经庭审质证，被告韦某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。本院经审核认定，原告提供的与被告相关的证据亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采纳。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2008年相互认识并自由恋爱。于××××年××月××日到融水苗族自治县民政局办理结婚登记。婚后双方感情一般，尚未生育儿女。且经常为一些琐事争吵。2013年1月24日原告起诉到本院要求离婚，经本院组织调解，双方调解和好。调解和好以后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。2013年8月5日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院起诉，经本院做原告方工作，原告于2013年11月13日自愿作出撤诉申请。2014年1月25日，被告因利用网络将原告石某的三张裸照上传至QQ空间里面，被融水苗族自治县公安局作出融公行罚决字（2014）00192号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日的行政处罚。原告认为被告的一系列行为，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，无任何和好可能。故于2014年4月21日，特向本院起诉，请求依法判令：一、准许原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱、自愿结婚。但婚后夫妻双方没有很好地培养感情，缺乏沟通和交流，导致夫妻双方矛盾不断，致使原告石某离家出走，且三次起诉到本院要求离婚。本院为了能使夫妻感情能破镜重圆，多次做双方的工作，并分别给予两次的考验期，但考验期内，双方仍缺乏沟通和交流，且互不履行夫妻义务。期间，被告还做出把原告的裸照上传至网上，严重伤害了夫妻感情的行为。足以认定夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。原告认为被告存在家庭暴力行为，但其提供受案登记表和受案回执并不能足以证明被告存在家庭暴力的行为，且无其他证据向作证，本院对原告的该主张依法不予支持。被告韦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。
另外，由于被告不到庭，本院无法查清原、被告夫妻存续期间的共同财产及债权、债务情况，因此，本院对原、被告夫妻共同财产及债权、债务暂不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告石某与被告韦某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期间双方当事人不得另行结婚。
审判员 罗安长
二〇一四年七月一日
书记员 曾 真
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初720号
原告：雷遂兰，女，汉族，1953年4月23日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆富进房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组，统一社会信用代码91500109771779892N。
法定代表人：吴国均。
第三人：重庆电力电容器厂，住所地重庆市北碚区鱼塘湾***号。
法定代表人：刘援军。
本院受理的原告雷遂兰诉被告重庆富进房地产开发有限公司，第三人重庆电力电容器厂劳动争议一案，原告雷遂兰于2018年3月1日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告雷遂兰申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷遂兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷遂兰负担。
审判员 晏晓丽
二〇一八年三月一日
书记员 周 青
涿州市人民法院
执行裁�书
（2016）冀0681执519号
申请执行人涿州市农村信用合作联社高官庄信用社。
被执行人刘敬奇，住河北省涿州市。
涿州市农村信用合作联社高官庄信用社与刘敬奇金融借款合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3092号
原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇龙汇公寓院内，社会统一信用代码：911201127522233547。
法定代表人孙巨丹，经理。
委托代理人冯玉萍，该公司职员。
被告邢纪强。
委托代理人陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。
原告天津市津南区龙汇物业管理有�公司（以下简称“龙汇物业”）与被告邢纪强劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由代理审判员汪国平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙汇物业之委托代理人冯玉萍和被告邢纪强之委托代理人陶国晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙汇物业诉称，天津市津南区劳动争议仲裁委员会津南劳人仲裁字【2016】第159-15号仲裁裁决书缺乏事实与法律依据。原告认为不应向被告支付相关费用，故呈讼法院要求判令原告龙汇物业不向被告邢纪强支付2014年1月至2015年12月延时加班费21051.72元、法定节假日加班费6405元，不向被告邢纪强支付2015年7月至2015年12月31日未签订劳动合同二倍工资12551.8元，共40008.52元。诉讼费用由被告承担。
被告邢纪强辩称，被告对劳动仲裁的审理查明及仲裁裁决部分均认可。
双方争议焦点�原告是否应向被告支付2014年1月至2015年12月延时加班费、法定节假日加班费及2015年7月至2015年12月31日未签订劳动合同二倍工资。
原、被告均未向法庭提供证据。
本院结合庭审情况认定如下事实：
被告于2013年5月8日到原告处工作，从事保安工作，双方签订劳动合同，期限自2013年7月1日至2015年6月30日，自2015年7月1日，双方未续签劳动合同，月工资执行天津市最低工资标准，实行工作12小时休息24小时的工时制度，工作至2015年12月31日。2014、2015年被告均存在延时加班及法定节假日加班情况。2016年1月19日，被告邢纪强向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2016年4月18日该仲裁委员会做出津南劳人仲字（2016）第159-15号仲裁裁决书，裁决原告支付被告邢纪强2014年2月至2015年12月延时加班费19093.01元、法定节假日加班费6199.14元，共25292.15元。后原告不服向本院提起诉讼。庭审中，原、被告对劳动仲裁裁决的审理查明部分均认可，原、被告均认可被告的2014年1月至2015年12月延时加班费21051.72元、法定节假日加班费6405元，2015年7月至2015年12月31日未签订劳动合同二倍工资12551.8元，共40008.52元，但原告认为双方对工资、工作时间及未签订劳动合同存在约定，上述费用不应支付。
另查明，被告2014年1月至2015年12月实发工资均高于天津市当年最低工资标准。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当遵循相关的法律法规的规定。结合本案争议焦点本院评析如下：关于原告是否应向被告支付延时加班费、法定节假日加班费及二倍工资的问题，根据被告的工作时间，其确实存在平日加班及法定节假日加班的事实，原告主张双方约定为上12小时休24小时，工资不低于天津市最低工资标准，但被告的实际工作时间远超过了法定工作时间，故原告应向被告支付延时加班费及法定节假日加班费。被告到原告处工作，双方签订的劳动合同期限自2013年7月1日至2015年6月30日，期满后2015年7月至2015年12月31日双方未签订劳动合同，根据相关法律规定，劳动合同到期没有续签，劳动者仍在原单位工作，视为延续原来的合同条款，故原告不应再向被告支付二倍工资。因原、被告双方均认可被告2014年1月至2015年12月延时加班费20961.72元、法定节假日加班费6315元，共27276.72元。本院予以确认。原告的主张不向被告支付延时加班费及法定节假日加班费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下�
一、驳回原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司的部分诉讼请求。
二、原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司于本判决书生效后三日内给付被告邢纪强2014年1月至2015年12月延时加班费20961.72元、法定节假日加班费6315元，共27276.72元。
三、原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司不予支付被告2015年7月至2015年12月31日未签订劳动合同二倍工资12551.8元。
如原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一六年七月七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 丁 姗
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更797号
罪犯刘佳伟，男，1991年7月22日生，汉族，文化程度大专，籍贯黑龙江省双鸭山市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2010年7月22日以（2010）双刑初字第14号刑事附带民事判决，认定罪犯刘佳伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2010年12月15日以（2010）黑刑一终字第207号刑事附带民事裁定书裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘佳伟原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘佳伟在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳伟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年3月29日至2031年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0304执2756号
本院在执行温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初2653号民事判决中，申请执行人潘锡浦申请将被执行人诸葛仁潘、陈焕美纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人诸葛仁潘、陈焕美未履行上述生效法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。违反财产报告制度。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将诸葛仁潘、陈焕美纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月九日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督66号
申请人：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。住所地：衡水市前进街*号5-1-301。组织机构代码：08132608-7。
法定代表人：孙静，总经理。
委托诉讼代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被申请人：郭恒岳，男，1986年4月25日出生，汉族，现住衡水市。
被申请人：李宁，女，1986年9月8日出生，汉族，现住衡水市。
申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司与被申请人郭恒岳、李宁申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案。申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司于2017年11月29日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，本案债务人收到支付令前，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀1102民督66号支付令自行失效。
申请费25元，由申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司负担。
审判员 单双虎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 米亚宾
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00157号
原告：徐金生，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：张金元，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
�告：安徽省交通集团安庆汽运有限公司宿松远通分公司，住所地安徽省安庆市宿松县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王金峰，该公司经理。
本院在登记审查原告徐金生与被告张金元、安徽省交通集团安庆汽运有限公司宿松远通分公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐金生向本院申请诉前调解，因被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司宿松远通分公司不愿意调解，故原告徐金生于2015年1月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为原告徐金生撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告徐金�撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一六年一月十二日
书记员 江丽媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7178号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张剑，男，1984年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张剑信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张剑经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2014年1月23日，张剑向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月8日累计欠款本息共计167623.93元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张剑仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.张剑支付截止2018年1月8日的信用卡透支本金150999.68元、利息4060.73元、分期手续费10965.95元、违约金1597.57元（2017年1月1日起至2018年1月8日），并支付自2018年1月9日起至付清时止，以信用卡透支本金150999.68元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由张剑承担。
被告张剑未答辩。
经审理查明，2014年1月23日，张剑向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张剑在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张剑发放了信用卡一张。张剑以消费等方式从其信用卡账户中透支，在信用卡使用过程中，张剑开通了分期业务，产生了分期手续费。截至2018年1月8日，张剑尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金150999.68元、利息4060.73元、分期手续费10965.95元、违约金1597.57元（2017年1月1日起至2018年1月8日）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张剑与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张剑发放了信用卡，张剑使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张剑应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张剑通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告张剑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张剑在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月8日的信用卡透支本金150999.68元、利息4060.73元、分期手续费10965.95元，并支付自2018年1月9日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金150999.68元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1826元，由被告张剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初157号
原告:玉田县福发种植农民专业合作社，住玉田县大安镇大安镇村。
负责人：邢志杰。
委托代理人：陈庆海，男，玉田县玉田恒远法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：杨立（利）军，男，1981年3月8日生，汉族，农民，住玉田县。
原告玉田县福发种植农民专业合作社（以下简称“福发合作社”）与被告杨立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福发合作社的委托代理人陈庆海、被告杨立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福发合作社向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告化肥款32895.25元，并按年息24%支付从2015年9月24日起至给付之日止的利息。事实和理由：原告福发合作社经营化肥、农药等农资产品。2015年被告从原告处购买化肥50000余元。因被告一直未给付原告化肥款，原告将其被告没有卖出的化肥予以拉回。后剩余32895.25元的化肥农资，原告要求被告为其出具了对账单。原告多次找到被告索取此笔化肥款，被告均未给付原告化肥款。故原告依法起诉，请求法院判准所求。
被告杨立军辩称，我是代销原告的化肥。一开始说是实验肥，让我给大家试验，第二批说质量不好，效果也不好。我把化肥卖了以后，老百姓没有给我钱，我就没有给原告钱。后来原告将没有卖的化肥拉走了。但是原告起诉数额不对。另外，别人欠我10000元，当时原告同意将这10000元钱顶账。
本院经审理认定事实，原告系经营化肥等农资产品的合作社。2015年被告杨立军从原告处购买化肥50000余元，因被告没有支付原告化肥款，原告将被告没有卖出的化肥予以拉回。后经原告与被告对账核实，被告为原告出具了欠条一张，载明“欠条杨立军丰领冠30%8吨零5袋*2650元=21860.25元丰领冠36%1吨零8袋*2750元=3580元丰领冠38%32袋*165元=5280元五控9袋*125元=1125元16*3五洲6袋*130元=780元总计：32895.25元2015.9.24杨利军”。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上建立的买卖合同关系,未违反国家法律规定，买卖合同关系合法有效。原告依约履行了交付化肥等农资的义务，被告应依约给付原告化肥款。而且被告杨立军在庭审过程中承认拖欠原告化肥款的事实。被告未按约定给付原告货款的行为，侵犯了原告的合法权益，本院对原告要求被告杨立军给付化肥款的诉讼请求，予以支持。因被告杨立军未及时履行债务给原告造成了利息损失，应自拖欠之日起即2015年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止。原告主张按年利率24%计算利息，未向本院提供证据，本院不予支持。被告主张原告起诉数额不对、化肥质量不好以及已经抵账10000元，均未向本院提供证据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，判决如下：
一、被告杨立军给付原告玉田县福发种植农民专业合作社化肥款32895.25元，并支付利息损失（自2015年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止），于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告玉田县福发种植农民专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，财产保全费350元，合计661元。由被告杨立军负担。被告杨立军于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘文奇
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初1085号
原告:全南县天豪物业物流服务有限责任公司，住所地全南县贸易广场D栋1号。
法定代表人：陈海峰，该公司总经理。
委托代理人：袁伟均，男，该公司经理。代理权限为特别授权。
被告：刘卿，男，成年，汉族，住全南县。
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司与被告刘卿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司负担。
审判员 陈良泉
二〇一七年一月三日
书记员 高国华
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初1085号
原告:全南县天豪物业物流服务有限责任公司，住所地全南县贸易广场D栋1号。
法定代表人：陈海峰，该公司总经理。
委托代理人：袁伟均，男，该公司经理。代理权限为特别授权。
被告：刘卿，男，成年，汉族，住全南县汇景星城Ｄ区。
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司与被告刘卿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司负担。
审判员 陈良泉
二〇一七年一月三日
书记员 高国华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8296号
原告：李某，女，1989年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告：田金花，女，1960年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告：郑某，男，2013年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告：郑祥云，女，2015年5月23日，汉族，住临沂市兰山区。
二�告共同法定代理人：李某，女，1989年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
四原告共同委托代理人：张瑜，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告：韩超，男，1988年1月13日生，汉族，住费县。
被告：王中石，男，1989年12月2日生，汉族，住费县。
被告：费县天和塑业有限公司，住所地费县蒙台路东侧工业园。
法定代表人：郭军山，经理。
三被告共同委托代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。
负责人：宋传龙，经理。
委托代理人：马俊玉，女，1987年11月13日生，回族，该公司职工，住。
本院在审理原告李某、田金花、郑某、郑祥云诉被告韩超、王中石、费县天和塑业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、田金花、郑某、郑祥云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 姚俊鹏
二〇一七年八月十日
书记员 张婷婷
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执恢77号
申请执行人武贵友
被执行人王伟
本院在执行申请执行人武贵友与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，本院（2011）双桥民初字第449号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 程志献
审判员 吕文胜
二〇一七年三月二十四日
书记员 付 东
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执269号
申请执行人卢国生。
被执行人潘汝法。
原告卢国生与被告潘汝法民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）东商初字第2104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢国生于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月7日向被执行人潘汝法公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人卢国生未实现债权20万元及利息。现因被执行人潘汝法查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年2月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执269号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 葛心爱
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1227民初965-3号
申请人：罗某，男，1979年5月7日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黎某甫，广西辉彪律师事务所律师。
被申请人：巴马斌哥采石场，住所地广西巴马瑶族自治县所略乡所圩村。
原告罗某与被告贵州成发园林绿化工程有限公司、赵某峥民间借贷纠纷一案，因被告贵州成发园林绿化工程有限公司系巴马斌哥采石场的承包经营人，申请人罗某于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巴马斌哥采石场在中交二航局第四工程有限公司广西河池至百色高速公路№8合同段项目经理部砂石款1020000元。安邦财产保险股份有限公司广西分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人以申请冻结的款项与本案有关，防止被申请人在诉讼期间转移财产为由申请财产保全，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人巴马斌哥采石场在中交二航局第四工程有限公司广西河池至百色高速公路№8合同段项目经理部砂石款1020000元。
案件申请费5000元，由申请人罗强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韦 朝 欢
审 判 员 王 丰 贤
人民陪审员 李 正 贵
二〇一八年八月六日
法官 助理 罗才书记员黄晓帆
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初23167号
原告张利民，男，1983年6月1日出生，职业不详，住北京市大兴区。
委托代理人宋慧，天津益清律师事务所律师。
被告王福河，男，1966年10月4日出生，职业不详，住北京市大兴区。
本院在审理原告张利民与被告王福河民间借贷纠纷一案中，原告张利民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利民申请撤回起诉的理由正当。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告张利民撤回起诉。
诉讼费二十五元，由原告张利民负担（已交纳）。
代理审判员 郭艳飞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 丽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初23167号原告张利民，男，1983年6月1日出生，职业不详，住北京市大兴区。委托代理人宋慧，天津益清律师事务所律师。被告王福河，男，1966年10月4日出生，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告张利民与被告王福河民间借贷纠纷一案中，原告张利民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利民申请撤回起诉的理由正当。依照>第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准许原告张利民撤回起诉。诉讼费二十五元，由原告张利民负担（已交纳）。代理审判员  郭艳飞二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘 丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3027号
原告：孙某某,男,住陕西省西安市。
被告：宝鸡商场有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人：刘昆，总经理。
委托代理人：马某某，女，回族，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。
本院在审理原告孙某某与被告宝鸡商场有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告孙某某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某承担，其余25元退还原告。
审判员 张莉
二〇一七年八月十八日
书记员 李华
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执5658号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司区府支行，住所地温州市瓯海行政审批中心一楼，组织机构代码:065645010。
法定代表人ＸＸ。
被执行人朱红碧，女，1969年9月15日出生，住温州市鹿城区莲池街道书堂巷8号，现住。
被执行人陈晓慧，男，1964年1月9日出生，住温州市鹿城区五马街道人民东路谢池商城Ｃ座５０７室，现住鹿城区。
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司区府支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初6855号民事调解书，于2017年11月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2389210元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
被执行人陈晓慧、朱红碧向本院报告财产情况如下：登记在被执行人陈晓慧名下坐落于温州市鹿城区环城东路鸿翔锦园A幢1004室的不动产。
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司区府支行未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈晓慧、朱红碧的财产情况，查明被执行人陈晓慧、朱红碧的财产情况如下：登记在被执行人陈晓慧名下坐落于温州市鹿城区环城东路鸿翔锦园A幢1004室的不动产。
本院处置了下列财产：拍卖了登记在被执行人陈晓慧名下坐落于温州市鹿城区环城东路鸿翔锦园A幢1004室的不动产，所得拍卖款项312万元。
申请执行人向本院领取执行款2883050元（与本院（2017）浙0304执5656号一并执行），被执行人未主动履行义务。截止2018年07月09日，被执行人尚欠申请执行人本金130669.43元及利息（与本院（2017）浙0304执5656号一并计算）。
因被执行人陈晓慧、朱红碧未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈晓慧、朱红碧发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行（或发现的财产不能处置），本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 俞君阳
审 判 员 金国平
二〇一八年八月十日
代书记员 吴昊然
温州市瓯海区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0304执5658号 本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司区府支行与被执行人朱红碧、陈晓慧金融借款合同纠纷一案中，因被执行人朱红碧、陈晓慧拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将朱红碧、陈晓慧纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执5658号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司区府支行，住所地温州市瓯海行政审批中心一楼，组织机构代码:065645010。法定代表人ＸＸ。被执行人朱红碧，女，1969年9月15日出生，住温州市鹿城区莲池街道书堂巷8号，现住。被执行人陈晓慧，男，1964年1月9日出生，住温州市鹿城区五马街道人民东路谢池商城Ｃ座５０７室，现住鹿城区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司区府支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初6855号民事调解书，于2017年11月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2389210元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈晓慧、朱红碧向本院报告财产情况如下：登记在被执行人陈晓慧名下坐落于温州市鹿城区环城东路鸿翔锦园A幢1004室的不动产。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司区府支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈晓慧、朱红碧的财产情况，查明被执行人陈晓慧、朱红碧的财产情况如下：登记在被执行人陈晓慧名下坐落于温州市鹿城区环城东路鸿翔锦园A幢1004室的不动产。本院处置了下列财产：拍卖了登记在被执行人陈晓慧名下坐落于温州市鹿城区环城东路鸿翔锦园A幢1004室的不动产，所得拍卖款项312万元。申请执行人向本院领取执行款2883050元（与本院（2017）浙0304执5656号一并执行），被执行人未主动履行义务。截止2018年07月09日，被执行人尚欠申请执行人本金130669.43元及利息（与本院（2017）浙0304执5656号一并计算）。因被执行人陈晓慧、朱红碧未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈晓慧、朱红碧发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行（或发现的财产不能处置），本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月十日代书记员 吴昊然
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初6427号
原告：蔡锦华，男，1957年3月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：吕燕芬，女，1960年10月6日出生，汉族，住广州市荔湾区，系原告配偶。
被告：广州穗南房产发展有限公司，住所地广州市荔湾区德星世纪南路1号（荔湾广场荔泰阁）P层之一。
法定代表人：王松，职务：董事长。
委托诉讼代理人：温嘉敏，女，1991年1月10日出生，该司职员，联系地址。
原告蔡锦华诉被告广州穗南房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告蔡锦华于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡锦华撤诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告蔡锦华负担。
审判员 张 艳
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋晓晗
胡晓英
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初563号
原告：章某，女，1978年2月11日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
被告：王某，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告章某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼；被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某向本院提出诉讼请求：王某履行离婚协议，协助章某办理坐落于顺昌县双溪街道x号x室房屋的产权变更登记手续。事实和理由：章某与王某于××××年××月××日登记结婚，后因双方感情不和于2016年11月30日协议离婚，约定坐落于顺昌县双溪街道x号x室房屋归章某所有。离婚后，章某多次要求王某协助办理上述房产的产权变更手续未果，即诉至法院。
王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：章某与王某原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，共同拥有坐落于顺昌县双溪街道x号x室房屋一套[房产证号：顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号，土地使用证号：顺国用（x）第x号]。2016年11月30日，章某与王某在南平市延平区民政局办理离婚手续，离婚协议书中明确约定上述房产归章某所有，但王某至今未协助章某办理相关的产权变更登记手续。
本院认为，章某与王某于2016年11月30日签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。离婚协议书中关于夫妻共同财产分割的条款具有民事合同的性质，对章某与王某均具有法律约束力，双方均应按协议约定内容履行各自义务。坐落于顺昌县双溪街道x号x室房屋[房产证号：顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号，土地使用证号：顺国用（x）第x号]系章某与王某的夫妻共同财产，根据离婚协议书，上述房产应归章某所有，王某有义务协助章某办理相关产权变更登记手续。王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对章某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
王某应于本判决生效后五日内协助章某办理坐落于顺昌县双溪街道x号x室房屋[房产证号：顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号，土地使用证号：顺国用（x）第x号]的产权变更登记手续。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王小梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李翠兰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00028号
被执行人：韩雪利，男，汉族，1986年8月1日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：韩东喜，男，汉族，1960年7月4日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：李苗苗，女，汉族，1985年8月16日出生，住安徽省临泉县。
被执行人韩雪利、韩东喜、李苗苗刑事罚金一案，本院作出的（2011）蚌山刑初字第00151号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人韩雪利、韩东喜、李苗苗均未履行向本院缴纳罚金的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人韩雪利、韩东喜、李苗苗均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）蚌山刑初字第00151号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一五年一月九日
书记员 岳凯月
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执888号
申请执行人：刘黑巧，住宜阳县。
被执行人：卢矿生，住宜阳县。
关于刘黑巧与卢矿生借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1036号法律文书，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执888号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 马毅义
人民陪审员 曹学军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 仝保军
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执13号
申请执行人王家文，住吉林省梅河口市。
被执行人张祥才，住吉林省梅河口市。
申请执行人王家文与被执行人张祥才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0402民初212号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年1月3日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）吉0402执13号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 李文生
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执1号
申请执行人：毕某，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：吴限成，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴限成银行存款人民币5250.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一六年一月八日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初778号
原告：王桂荣，女，汉族，1959年12月17日出生，住新安县。
被告：刘朝辉，男，汉族，47岁，住新安县新城西区。
原告王桂荣与被告刘朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。在我院为原告指定的期限内其未交纳案件受理费。参照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法的通知>》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛云
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭晴
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0323民初778号原告：王桂荣，女，汉族，1959年12月17日出生，住新安县。被告：刘朝辉，男，汉族，47岁，住新安县新城西区。原告王桂荣与被告刘朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。在我院为原告指定的期限内其未交纳案件受理费。参照《最高人民法院关于适用》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛云二〇一八年三月二十六日书记员  郭晴
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第675号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人王文杰，男。特别××代理。
委托代理人蔡同生，男。特别××代理。
被告马家亮，男，1963年11月14日出生，汉族。
被告周长春，男，1979年3月21日出生，汉族。
被告管臣，男，1983年11月29日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告马家亮、周长春、管臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文杰、蔡同生到庭参加诉讼。被告马家亮、周长春、管臣经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告马家亮于2011年3月25日由周长春、管臣为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限3年，正常利率9.09%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，本息合计62546.02元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息12546.02元（利息计算至2015年9月6日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人周长春、管臣的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）一份；4、借款人、担保人身份证（复印件）一组；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）一份；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）一份；7、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）一份；8、2015年9月6日利息清单一份。
被告马家亮、周长春、管臣未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年3月25日，被告马家亮与原告微山农行签订了编号37020620110034685号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告马家亮借款本金人民币50000元，借款用途：养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2011年3月25日至2014年3月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过二年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，按季结息，到期一次性还本。借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告马家亮在合同的借款人处签字确认，被告周长春、管臣在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告马家亮支付借款人民币50000元。2015年9月6日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年9月6日被告马家亮欠原告借款本金50000元，利息12546.02元。
上述事实由以下证据：1、企业法人营业执照（复印件）；2、组织机构代码证（复印件）；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）；4、借款人、担保人身份证（复印件）；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）；7、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）；8、2015年9月6日利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告微山农行与被告马家亮、周长春、管臣签订的《农户贷款借款合同》及借款补充协议系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告马家亮发放贷款后，被告马家亮没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告马家亮及保证人周长春、管臣依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告马家亮、周长春、管臣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马家亮于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息12546.02元（利息计算至2015年9月6日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告周长春、管臣对上述贷款本息承担连带保证责任；被告周长春、管臣在承担相应保证责任后，有权向被告马家亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告马家亮、周长春、管臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 常成伟
人民陪审员 朱广平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 鲍建臣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10022号
原告何嘉。
委托代理人孙灿东，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告戴阿平。
原告何嘉诉被告戴阿平承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告何嘉及其委托代理人孙灿东，被告戴阿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何嘉诉称：原告为被告进行绣花加工。2015年7月2日，经双方对账，被告尚欠原告加工费共计196200元。该款经原告催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求被告支付加工费196200元，并赔偿该款自起诉日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告补充陈述被告已支付了加工费4000元，故变更诉讼请求，要求被告支付加工费192200元，并赔偿该款自起诉日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告戴阿平未作书面答辩，在庭审中口头辩称：这196200元款项包括加工费和赌债，现在被告也分不清楚到底里面多少是加工费，多少是赌债，要求原告提供加工承揽的合同或者协议，以及加工单等。
原告何嘉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一页，欲证明截止2015年7月2日，被告尚欠原告加工费196200元的事实。经质证，被告对欠条的真实性无异议，但是这些款项还包括赌债。本院经审查后认为，原告提供的证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，故本院予以采纳。
被告戴阿平未向法院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：依据原告提供的证据可以证实截至2015年7月2日被告结欠原告加工费196200元事实。被告未及时全面支付所欠加工费，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告的抗辩意见，无相关证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
戴阿平于本判决生效后十日内支付何嘉加工费192200元，并赔偿该款自2016年7月5日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如戴阿平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，减半收取2112元，由戴阿平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一六年九月二十六日
书记员 王海燕
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初851号
原告孙某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告史某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王永红，男，汉族，农民。系被告姐夫。
原告孙某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院2016年5月30日受理后，于同年7月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月原被告在扶风县民政局登记结婚，婚后多次发生家庭矛盾，在长子出生后，原被告就提出离婚，在次子出生后被告父母对原告多次进行辱骂殴打，2014年后，原告无法忍受先后两次向被告提出离婚，被告均未理睬，原告无奈独自外出两年至今未归。今年5月16日原告回到父母家后，被告主动联系原告离婚事宜，后约定去民政局办理未果。在日常生活中，被告及其家人参与赌博，被告父母多次对原告进行辱骂，甚至殴打，双方已无感情基础，不存在和好的可能，感情破裂。诉讼请求离婚，婚生子原被告各抚养一个，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原被告关系一直较好，尽管因家庭琐事有矛盾纠纷，但是感情没有破裂，且两个孩子尚小，正需要父母的关爱教育，所以不同意离婚。
经审理查明，原被告于2002年相识，于2003年1月10日在扶风县民政局自愿登记结婚。婚后关系一般。2004年10月13日婚生男孩史博超，2009年3月23日婚生男孩史博华，后因生活琐事及抚养孩子原被告之间，原告与被告父母之间有纠纷矛盾发生，但是夫妻关系正常。2010年后原被告去江苏打工，2013年原告返回。2016年5月份，原被告协商婚姻事宜未果。
上述事实有原告当庭陈述，被告答辩，结婚证，照片等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原被告自愿结婚，婚后关系一般，结婚时间较长，且生育两个孩子，在共同生活中，建立了一定的夫妻感情。尽管原被告之间，原告与家庭其他成员之间有矛盾纠纷，影响了夫妻感情，致使产生了裂痕，但是感情尚未破裂。只要原被告之间相互理解，加强沟通，处理好家庭成员之间的关系，是有可能和好的；且两个孩子尚小，正需要父母的呵护关爱教育，从有利于孩子的健康成长考虑，也应该给双方和好的机会，所以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告史某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王旭辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 党瑜玺
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初553号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人刘某，男，1980年9月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因吸食毒品于2012年8月14日被濉溪县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月21日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月6日被濉溪县公安局取保候审，同年11月16日被本院取保候审。
被告人李某，男，1976年4月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月10日被濉溪县公安局抓获，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月6日被濉溪县公安局取保候审，同年11月16日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人刘某、李某犯合同诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序的情形，依法变更为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人刘某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某、李某共谋租车抵押套现。2016年2月3日，二被告人在被害人翟某经营的淮北市浩友汽车租赁服务部租赁皖F×××××号�色本田雅阁牌轿车一辆。同年2月5日，刘某指使李某伪造车辆所有人段某的身份证，并通过赵某甲联系被害人周某，以该车抵押向周某借款4万元。经鉴定，被骗车辆价值91522元。后该车被淮北市浩友汽车租赁服务部找回。
另查明：2016年6月14日，赵某乙代李某退缴4万元至濉溪县公安局刑事侦查大队，用于退还周某借款。同年6月21日，刘某主动到濉溪县公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某、李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查材料，情况说明，租赁合同，营业执照，抵押材料，银行账户交易明细，伪造的身份证、车辆行驶证，价格认定结论书，扣押清单，辨认笔录，被害人周某的陈述，证人王某甲、赵某甲、赵某乙、王某乙、段某的证言，被告人刘某、李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、李某以非法占有为目的，在签订、履行租赁合同过程中，骗取他人车辆，并将骗取的车辆用于抵押借款，车辆价值91522元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某、李某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。刘某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。李某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。李某已退赔周某借款，可酌情对李某从轻处罚。根据刘某、李某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第二十五条第一�，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、责令被告人刘某、李某退赔被害人周刘洋人民币四万元。（已退缴至本院账户）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王朝阳
代理审判员 孙连祥
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节�，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合�财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第583号
原告平惠忠。
委托代理人张德钊，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告陈国平。
本院在审理原告平惠忠诉被告陈国平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告平惠忠在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈国平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许平惠忠撤回对陈国平的起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由平惠忠负担。
代理审判员 杨 莉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陆丽芳
代理审判员 杨 莉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陆丽芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2086号
申请执行人苏娜，女，1977年12月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人唐勇，男，1988年8月16日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院在执行申请执行人苏娜与被执行人唐勇股权转让纠纷一案，在执行中，查明被执行人唐勇无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财线索，现申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人苏娜与被执行人唐勇股权转让纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执115号
申请人白纪中，男，生于1950年10月11日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人孙全恩，男，生于1962年4月3日，汉族，住河南省中牟县。
本院作出的（2017）豫0122民初4620号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙全恩价值的二万八千五百元财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年五月十日
书记员 朱晓磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执115号申请人白纪中，男，生于1950年10月11日，汉族，住河南省中牟县。被执行人孙全恩，男，生于1962年4月3日，汉族，住河南省中牟县。本院作出的（2017）豫0122民初4620号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙全恩价值的二万八千五百元财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年五月十日书记员  朱晓磊
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初203号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈景权，男，于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，住广东省阳西县。因犯贩卖毒品罪于2015年1月4日被阳西县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，同年9月7日被刑满释放。2016年3月15日被羁押，同年3月16日被行政拘留十五日，同日被强制戒毒二年；因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人陈景权犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员严蕾出庭支持公诉，被告人陈景权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日11时左右，被告人陈景权窜到阳西县沙扒镇乌石头村委会附近一公路边，贩卖价值50元的毒品海洛因给吸毒人员陈某。同日15时左右，公安人员在阳西县沙扒镇乌石头村委会附近将被告人陈景权抓获，缴获可疑毒品0.49克及现金等物品。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈景权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、称重笔录、指认现场笔录及图片、扣押决定书及清单、返还清单、通话记录、现场尿检报告、行政处罚决定书、强制戒毒情况、辨认笔录、现场勘查笔录及图片、鉴定意见、犯罪记录证明、判决书、释放证明、侦查情况说明、证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈景权无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。归案后，被告人陈景权能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈景权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈景权曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人陈景权的犯罪事实、性质、情节以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈景权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年3月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院付清。）
二、缴获的涉案毒品（共重0.49克）予以没收，由阳西县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年八月二日
书记员 林利智
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初412号
原告：谭少林,男,1957年5月20日出生,汉族,住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：李梅,男,1998年9月12日出生，汉族,住广东省佛山市南海区。
被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇。
原告谭少林与被告李梅、淘宝（中国）软件有限公司网络购物合同纠纷一案，原告谭少林于2017年9月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭少林撤回起诉。
审判员 潘 晓
二〇一七年十月十日
书记员 黄程浩
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂仙桃行初字第00002号
原告周某。
被告仙桃市某某局。
法定代表人王某。
2013年12月26日，本院受理了原告周某诉被告仙桃市某某局土地行政登记及赔偿一案，本案在审理过程中，原告周某于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
审 判 长 秦武山
审 判 员 李 密
人民陪审员 李 艳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周 戎