wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第02106号原告彭某某。原告白某某。二委托代理人王某甲，陕西尊尚律师事务所律师。被告榆林市兴民建筑有限责任公司。法定代表人王某乙，系该公司经理。委托代理人常某某。被告榆林市兴民建筑有限责任公司第五项目部。负责人林某某，系该项目部经理。原告彭某某、白某某与被告榆林市兴民建筑有限责任公司、榆林市兴民建筑有限责任公司第五项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用普通程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告彭某某、白某某，被告榆林市兴民建筑有限责任公司法定代表人王某乙的委托代理人常某某到庭参加诉讼。被告榆林市兴民建筑有限责任公司第五项目部经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告诉称：2013年4月1日，原告与被告签订了施工协议书一份，合同约定由原告承包被告位于榆林市榆阳区牛家梁镇什拉滩村新农村建设分项工程的二期工程，内容为砌砖、内粉、外粉、植筋、顶部挂瓦、垫层、抹面、门厅踏步、楼梯抹面、过梁混凝土、栏板、散水、贴面砖等。原告应按照图纸设计完成所有土建工程，承包价格为140元/平方米，结算方式为被告应付原告每月完成工作量的50%作为原告的工程进度款，原告进场一个月后，被告再付原告上月工程进度款，整体全部完工，结算户全部付清。原告按照合同约定，完成了所有工程，经原被告结算，被告共欠原告工程款为440000元，在工程进行过程中原告向被告领取了140000元，下剩30万元被告一直没有给原告支付。2013年9月29日，被告榆林市兴民建筑有限责任公司第五项目部负责人给原告写下证明一份，用于证明被告所欠一工程款事项。之后原告多次找到被告协商索要该笔工程款，被告均无故拒不支付，导致原告给工人无法发放工资，现依法维护自己的合法权益诉至法院，请求：1、依法判令被告立�支付原告工程款人民币300000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：施工协议书一份，证明一份，证明原告与被告第五项目部之间存在建设施工关系，被告第五项目部欠原告工程款300000元的事实。被告榆林市兴民建筑有限责任公司辩称：原告白某某在签合同前没有和公司商议，公司见过白某某，但是白某某具体干什么公司不知道，起诉前白某某找村书记说公司欠他23万元，据公司和白生岐等第五项目部的人了解，工程主体完成后，对不合格工程由白某某做合格后结算，公司没有验收，原告也没有交工，第五项目部经理林某某不在，不能证明工程实际欠款数额。另外，原告自行扣留林某某路虎车一辆，林某某要求公司在他和原告的事情没有解决之前，公司拒付工程款。榆林市兴民建筑有限责任公司向法庭提交以下证据：榆林市兴民建筑有限�任公司关于作废新农村建设工程各项目标段公章的公告，证明2012年6月10日起榆林市兴民建筑有限责任公司作废各标段项目公章，2012年6月10日盖出的关于榆林市兴民建筑有限责任公司项目部公章的一切行为，被告公司不予认可。被告榆林市兴民建筑有限责任公司第五项目部未到庭，亦未提供书面答辩意见。经庭审质证：被告榆林市兴民建筑有限责任公司对原告提供的证据的真实性和证明目的均提出异议，认为公司不知情。原告彭某某、白某某对被告榆林市兴民建筑有限责任公司提供的证据的真实性无异议，证明目的提出异议，认为原告对公告不知情，被告没有向原告公示，不能以此对抗原告。本院对双方当事人提供的证据作如下分析认证：原告提供的证据经质证被告虽提出异议，但并未提供相关证据予以反驳，且该证据证据来源合法内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对被告提供的证据经庭审质证二原告均对其真实性无异议，故对该证据的真实性本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证、及本院认证，查明以下事实：2013年4月1日，原告彭某某、白某某与被告榆林市兴民建筑有限责任公司第五项目部签订了施工协议书一份，合同约定由原告彭某某、白某某承包被告榆林市兴民建筑有限责任公司位于榆林市榆阳区牛家梁镇什拉滩村新农村建设分项工程的二期工程，内容为砌砖、内粉、外粉、植筋、顶部挂瓦、垫层、抹面、门厅踏步、楼梯抹面、过梁混凝土、栏板、散水、贴面砖等。原告应按照图纸设计完成所有土建工程，承包价格为140元/平方米，结算方式为被告应付原告每月完成工作量的50%作为原告的工程进度款。原告彭某某、白某某按照合同约定，完成了所有工程，经原、被告结算，被告榆林市兴民建筑有限责任公司第五项目部共欠原告工程款为440000元，期间原告彭某某、白某某向被告榆林市兴民建筑有限责任公司第五项目部领取了140000元工程款，下剩30万元被告榆林市兴民建筑有限责任公司第五项目部一直没有给原告支付。2013年9月29日，被告榆林市兴民建筑有限责任公司第五项目部工地的管理人员白生岐向原告彭某某、白某某出具证明一份，证明被告欠原告工程款30万元的事实。之后原告多次找到被告协商索要该笔工程款，被告均无故拒不支付，导致原告给工人无法发放工资，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款人民币300000元；2、被告承担本案诉讼费用。另查明，在审理期间，被告榆林市兴民建筑有限责任公司给二原告付工程款6万元。榆林市兴民建筑公司有限责任公司第五项目部负责人林某某在2014年1月8日向法庭出具证明一份，同意将其在被告榆林市兴民建筑有限责任公司的工程款30万元支付给二原告。本院认为，原告彭某某、白某某与被告榆林市兴民建筑有限责任公司第五项目部签订的建设工程施工赁合同，系双方当事人真实意思的表示，其主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。在合同履行期间，被告未按约定支付二原告的工程款已经构成违约，应承担继续向原告支付工程款的义务，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，依法应予支持。对被告榆林市兴民建筑有限责任公司提出的其公司对二原告所做工程不知情的抗辩理由，因未提供相关证据予以证明，且其公司在诉讼期间亦付给二原告工程款6万元，故对被告榆林市兴民建筑有限责任公司提出的抗辩理由本院依法不予采纳。因被告榆林市兴民建筑有限责任公司第五项目�系被告榆林市兴民建筑有限责任公司成立的分支结构，无独立承担责任的能力，其民事责任应当由成立其的法人即被告榆林市兴民建筑有限责任公司承担。因被告榆林市兴民建筑有限责任公司在诉讼期间已支付原告工程款6万元，故应当由其再支付剩余工程款24万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，由被告榆林市兴民建筑有限责任公司支付原告彭某某、白某某工程款24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告榆林市兴民建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李海波审 判 员  陆亚莉人民陪审员  纪凤建二〇一四年六月十二日书 记 员  李梅梅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1535号
上诉人（原审被告）平××。
被上诉人（原审原告）张××。
上诉人平××因与被上诉人张××离婚纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第6988号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人平××认为：上诉人户籍地为河南省××××号，上诉人与被上诉人结婚后不到一个月就回娘家居住至今，工作、经常居住地也在河南省内黄县，请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省内黄县人民法院进行审理。
被上诉人张××辩称，同意原审裁定，认为上诉人平××户口已经迁到天津市××区河西务镇木厂村，长期在此居住，2015年6月6日才留言离开。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
被上诉人提供的户口本显示上诉人于2006年5月8日由河南省内黄县井店镇南街村迁来天津市××区，上诉人、被上诉人与其婚生子张辰硕户籍同在一本户口本上。本院认为上诉人住所地在天津市××区内。
上诉人主张其经常居住地在河南省内黄县，但其提供的证据不足以支持其上述主张，本院不予采信。天津市武清区人民法院作为原审被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律适当，处理结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年十一月十日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2018）浙72民初1041号
原告：宁海白溪水库景区旅游管理有限公司，住所地宁波市宁海县岔路镇白溪村。
法定代表人：周建彪，该公司执行董事兼总经理。
被告：宁波永鸿船舶制造有限公司，住所地宁波市奉化区江口街道方桥工业区。
法定代表人：刘永进，该公司执行董事兼总经理。
原告宁海白溪水库景区旅游管理有限公司（以下简称白溪公司）与被告宁波永鸿船舶制造有限公司（以下简称永鸿公司）船舶建造合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告白溪公司法定代表人周建彪到庭参加诉讼，被告永鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白溪公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与永鸿公司于2014年7月10日签订的船舶建造合同；2.判令永鸿公司返还船舶预付款44800元。事实和理由：2014年7月10日，白溪公司与永鸿公司签订船舶建造合同，委托该公司建造玻璃钢游艇一艘，总造价122000元。合同签订后，白溪公司按约支付了第一笔预付款44800元，但永鸿公司却未依约建造船舶。白溪公司多次要求永鸿公司履行交付义务，该公司一直未予履行。2018年5月，白溪公司向永鸿公司发出催款函，要求解除合同并返还预付款，但该公司至今未予返还。
永鸿公司未答辩。
白溪公司为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶建造合同，用以证明双方间的船舶建造合同关系。
证据2.付款凭证，用以证明白溪公司支付了44800元预付款。
证据3.催款函及收条，用以证明白溪公司于2018年5月21日要求解除与永鸿公司的船舶建造合同关系并返还预付款。
永鸿公司未提供证据。
本院经审查认为，白溪公司提供的证据1船舶建造合同、证据3催款函及收条，均为原件，予以认定；证据2付款凭证虽为复印件，但付款时间及金额与证据1船舶建造合同的约定可相互印证，亦予以认定。
根据白溪公司的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2014年7月10日，白溪公司与永鸿公司签订船舶建造合同，约定：永鸿公司按照本合同条款设计、建造及检验7.8米玻璃钢艇壹艘，并就船舶状况及船级、主要机械设备、材料和设备等作出约定；总造价122000元，合同签订后5个工作日内白溪公司应支付44800元，并对后续付款事宜作出约定；2014年9月20日前船舶须到达白溪公司指定码头等。同年7月15日，白溪公司汇款44800元至永鸿公司银行账户。2018年5月21日，永鸿公司收到白溪公司催款函，该函记载：截止本函发送之日，永鸿公司仍未履行交船义务。故此，白溪公司要求解除双方于2014年7月10日签订的船舶建造合同，并要求永鸿公司于2018年5月25日前将船舶预付款44800元全额返还白溪公司。
本院认为，本案系船舶建造合同纠纷。白溪公司与永鸿公司间的船舶建造合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，依法成立并生效。双方构成承揽合同关系，白溪公司依约向永鸿公司支付了部分价款，永鸿公司作为承揽人，未能按约定期限交付船舶，至今亦未交付船舶，该迟延履行合同义务的行为足以导致白溪公司订立涉案船舶建造合同的目的不能实现，故白溪公司有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，解除涉案船舶建造合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，当事人依照该法第九十四条规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。白溪公司已于2018年5月21日通知永鸿公司解除涉案船舶建造合同，该合同依法已于通知到达永鸿公司时解除。涉案船舶建造合同既已解除，永鸿公司即丧失继续占有白溪公司所支付合同价款的基础，白溪公司有权要求返还。故对白溪公司要求永鸿公司返还合同价款44800元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告宁海白溪水库景区旅游管理有限公司于2014年7月10日与被告宁波永鸿船舶制造有限公司签订的船舶建造合同，于2018年5月21日解除；
二、被告宁波永鸿船舶制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁海白溪水库景区旅游管理有限公司合同价款44800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元减半收取460元，由宁波永鸿船舶制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 杨世民
二〇一八年七月六日
代书记员 朱丹莹
法律条文附页：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2519号
原告：林心龙，男，1958年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告:魏世佑，男，1958年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林心龙与被告魏世佑民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林心龙到庭参加诉讼，被告魏世佑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林心龙向本院提出诉讼请求：1、判令魏世佑偿还借款本金15万元及相应利息（自2014年3月7日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由魏世佑负担。事实和理由：魏世佑于2014年3月7日以需要资金为由向林心龙借款15万元，约定按月利率2%计息，并出具借条一份。之后，经林心龙多次催讨，魏世佑未还款。
魏世佑未作答辩。
林心龙围绕诉讼请求依法提交了收款收据、钱便沃村委会出具的证明等证据，魏世佑未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：林心龙与魏世佑之间的民间借贷关系，有林心龙提供的收款收据、钱便沃村委会出具的证明等证据证明。魏世佑经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。林心龙持有收款收据原件，收款收据中载明的出借人为“林性龙”，其方言发音与林心龙一致，钱便沃村委会出具的证明亦可印证林心龙为讼争借款的出借人。进而对林心龙起诉状中陈述的事实予以确认。
本院认为，林心龙与魏世佑之间的民间借贷关系，有林心龙提供的收款收据、钱便沃村委会出具的证明等证据证明。魏世佑经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，案涉借款未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方应按照约定履行各自权利义务。魏世佑应承担讼争借款本金15万元及按月利率2%支付利息的偿还责任。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告魏世佑应在本判决生效之日起十日内偿还原告林心龙借款本金15万元及相应利息（自2014年3月7日起按月利率2%计算至款项还清之日止计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告魏世佑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑群
二〇一八年六月二十三日
书记员 刘勇
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初430号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王秀芳，女，1943年8月8日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农，住安徽省无为县。被告人王秀芳因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月15日被无为县公安局取保候审，2016年10月17日被无为县人民检察院取保侯审,当日由无为县公安局执行。现居住在原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2016]418号起诉书指控被告人王秀芳犯非法种植毒品原植物罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人王秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：被告人王秀芳在无为县无城镇黄汰行政村高桥自然村汪开胜家后院中种植罂粟。2016年5月15日6时许，被无为县公安局城北派出所民警查获，经清点，共有罂粟原植物520株，当场予以铲除。另查,被告人王秀芳于当日被民警口头传唤至无为县公安局城北派出所。
上述事实,被告人王秀芳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍人口基本信息、到案经过、无为县公安局提取痕迹物证登记表等书证，证人付某的证言，无为县公安局勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王秀芳非法种植罂粟500株以上，其行为己构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王秀芳当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王秀芳的犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，故依法对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王秀芳犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金1000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王烈霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执146号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地大同市。
被执行人梁彩芬，女，1980年4月8日出生，汉族，住大同市。
被执行人韩国臣，男，1976年3月25日出生，汉族，住大同市。
被执行人张宏飞，男，1986年12月13日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被执行人梁彩芬、韩国臣、张宏飞金钱给付一案中，被执行人应付申请人借款152683.59元，利息19911.73元，案件受理费3752元，执行费2708元已缴纳，经调查、查询银行、证券、车管、房产登记四个部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
审判员 白向东
审判员 张宏杰
二〇一七年七月十日
书记员 张学军
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更6号
罪犯黎水长，男，1975年9月29日出生，汉族，浙江省龙泉市人，小学文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2010年1月7日作出(2009)丽龙刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人黎水长犯故意杀人罪，判处有期徒刑9年6个月，附带民事赔偿216023.46元。本人不服判决，提起上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2010年2月9日作出(2010)浙丽刑终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月，刑期执行至2018年2月10日止。执行机关沙河监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯黎水长在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黎水长在2015年12月至2017年5月的服刑改造中，表现较好,累计3次评为监狱半年度改造积极分子，获得监狱表扬5次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎水长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯黎水长减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 静
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初381号
原告：张容，女，1983年生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告张容与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张容撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6687号
原告：青岛ＸＸ江山机电产品有限公司，住所地：即墨市岙兰路106号。
法定代表人：李新，经理。
委托诉讼代理人：李修泽，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：王七，男，1963年8月1日生，汉族。住即墨市。
原告青岛ＸＸ江山机电产品有限公司与被告王七买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛ＸＸ江山机电产品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛ＸＸ江山机电产品有限公司负担。
审判员 修智勇
二〇一七年八月八日
书记员 柳可栋
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1043号
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地：福建省三明市梅列区。
负责人：高鹏，行长。
被执行人：三明市明达鑫农资有限公司，住所地：福建省三明市三元区。
法定代表人：俞志勇，董事长。
被执行人：福建味孚食品有限公司，住所地：福建省三明市梅列区。
法定代表人：邓长太，董事长。
被执行人：福建省明鑫矿业有限公司，住所地：福建省三明市三元区。
法定代表人：曾建明，董事长。
被执行人：曾真兵，男，汉族，1978年12月22日出生，住福建省三明市三元区。
被执行人：姚金花，女，汉族，1982年2月2日出生，住湖北省武汉市新洲区。
被执行人：俞继华，男，汉族，1985年8月9日出生，住福建省三明市梅列区。
被执行人：陈秀华，女，汉族，1990年5月8日出生，住福建省三明市三元区。
被执行人：邓长太，男，汉族，1972年10月21日出生，住福建省三明市三元区。
被执行人：刘全红，女，汉族，1973年3月18日出生，住福建省三明市三元区。
被执行人：俞志勇，男，汉族，1933年6月18日出生，住江西省上饶市广丰县。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人三明市明达鑫农资有限公司、福建味孚食品有限公司、福建省明鑫矿业有限公司、曾真兵、姚金花、俞继华、陈秀华、邓长太、刘全红、俞志勇金融借款合同纠纷一案，经查被执行人三明市明达鑫农资有限公司、福建味孚食品有限公司、福建省明鑫矿业有限公司、曾真兵、姚金花、俞继华、陈秀华、邓长太、刘全红、俞志勇暂无适合财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十二月十二日
书记员 林慧敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初3021号
原告：杨欢欢，男，1992年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：徐励安，安徽振固律师事务所律师。
被告：陶安国，男，1986年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
原告杨欢欢诉被告陶安国合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨欢欢及其委托诉讼代理人徐励安到庭参加诉讼，被告陶安国经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨欢欢向本院提出诉讼请求：判令陶安国按照协议约定给付杨欢欢补偿款8万元、违约金1万元及律师费4000元，合计9.4万元；本案诉讼费用由陶安国负担。事实和理由：2017年3月16日，陶安国聘用杨欢欢为合肥世祥运输有限公司运输安徽江淮汽车集团股份有限公司阜阳分公司江淮重卡车。为减少运输成本，陶安国不允许杨欢欢走高速，且只有杨欢欢一个驾驶员，还对来回时间限制等，致使杨欢欢驾驶车辆在河南省××县发生交通事故，造成王秀真死亡。经陶安国同意，杨欢欢父亲杨路为此次交通事故替陶安国垫付了8万元。杨欢欢与陶安国于2017年4月6日自愿达成协议，陶安国以补偿形式，每月给杨欢欢8000元于每月10号前付清，如一期不按约定支付，杨欢欢有权一次性主张8万元，如一方违约应承担违约金1万元，另行承担实现债权的费用。双方达成协议后，陶安国一直未按约定履行债务，明显违约。杨欢欢受雇于陶安国，履行的是职务行为，发生事故责任应由陶安国承担，双方协议约定的相关权利义务合法有效，陶安国应该依约履行义务。
被告陶安国未应诉答辩。
经审理查明：2017年3月16日，杨欢欢驾驶皖Ｋ×××××号重型普通货车沿郑刘102省道由南向北行驶至扶沟县白潭街十字路口时，将步行由西向东过公路的王秀真撞倒，造成王秀真受伤后经抢救无效死亡的交通事故。扶沟县交警大队作出豫公交认字第[2017]第00007号道路事故认定书，认定杨欢欢负事故的全部责任，王秀真无责任。
2017年3月26日，杨欢欢父亲杨路与王秀真丈夫王国贤，王秀真儿子王洪超签订《协议书》，约定在保险赔偿范围之外，一次性向王国贤、王洪超赔付8万元作为处理事故的费用。2017年3月27日，王国贤、王洪超出具了谅解书。
2017年4月6日，陶安国（甲方）与杨欢欢（乙方）签订《补偿协议书》，约定：一、因乙方杨欢欢在甲方陶安国安排下为合肥世祥运输有限公司运输江淮厂江淮重卡车，事发时临牌号皖Ｋ×××××号重型普通货车。事故发生地点在河南省××白潭街。本次事故乙方父亲杨路垫付8万元赔偿受害人王秀真死亡的部分费用。上述乙方父亲杨路垫付8万元费用，甲方陶安国和合肥世祥运输有限公司自愿给乙方补偿，款项由甲方陶安国负责从承运合肥世祥运输有限公司在在江淮汽车厂运送商品车产生利润中提取给乙方，每月支付8000元给杨欢欢作为经济补偿，补偿期为10个月。二、甲方陶安国负责从承运合肥世祥运输有限公司在江淮汽车厂运送商品车产生利润每月提取不足，由甲方陶安国个人负责按月支付。三、甲方每月支付8000元于每月10号前付清，如一期不按约定支付，乙方杨欢欢有权一次性主张8万元甲方未支付的部分。四、甲方每月支付8000元补偿款直接打到乙方指定账户：户名杨欢欢，账号62×××35。五、上述协议双方自觉遵守，如一方违约，应承担违约金一万元。实现债权费用（具体包括差旅费、住宿费、诉讼费、律师费等）另行承担。六、甲乙双方因该协议产生纠纷，协商解决，协商不成双方约定由乙方所在地法院诉讼解决。以上协议双方自觉遵守，一式两份，经双方当事人签字（章）按捺后生效。、
2017年5月27日，扶沟县人民检察院作出扶检公诉刑不诉[2017]15号不起诉决定书，决定对杨欢欢不起诉。
2017年5月18日，（2017）豫1621民初1043号民事判决书，对此次事故的民事赔偿部分作出判决，并查明，在事故发生前，皖Ｋ×××××号重型普通货车已销售给河南宝来汽车销售有限公司，合肥世祥运输有限公司与河南宝来汽车销售有限公司签订有合同，合同约定在运输过程中合肥世祥运输有限公司为车辆的所有人。
上述事实，有原告身份证复印件，《补偿协议书》，扶检公诉刑不诉[2017]15号不起诉决定书，（2017）豫1621民初1043号民事判决书，谅解书，收条，代理合同，代理费票据，证人王某、余某证言，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依约全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《补偿协议书》不违反法律规定，系双方真实意思的表示，故对原告要求被告按照约定给付8万元补偿款及1万元违约金的请求，本院予以支持。原告要求被告给付律师费4000元，因双方协议中约定“实现债权费用（具体包括差旅费、住宿费、诉讼费、律师费等）另行承担”，约定不明确，故对原告的此主张本院不予支持。被告陶安国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶安国于本判决生效后十日内给付原告杨欢欢补偿款8万元及违约金1万元，合计9万元；
二、驳回原告杨欢欢其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告杨欢欢负担50元，被告陶安国负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 崔亚萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇安民初字第00230号
原告宋某某，男，1983年12月7日生，汉族，住陕西省宁陕县太山庙乡长坪村*组，农民。
被告肖某，男，1973年9月28日生，汉族，住陕西省镇安县木王镇栗扎坪村*组，农民。
委托代理人肖某某，男，1946年7月10日生，汉族，住陕西省镇安县木王镇居委会**号，农民。系被告肖某之父。
被告蒋某某，男，1977年3月1日生，汉族，住陕西省镇安县木王镇栗扎坪村*组，农民。
原告宋某某与被告肖某、蒋某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨博公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年2月1日至2013年5月24日期间给两被告运送砂子共计84.5立方，约定每立方90元，共计7605元，但两被告在对账时，被告肖某记录的数量比其记录的数量少10立方。被告肖某向其支付了3800元，而剩�的3800元，被告肖某称砂子是他与蒋某某共同使用的，现自己已支付了应付的部分，余下的部分应由被告蒋某某支付，但被告蒋某某以其未管理账务及账务错误为由拒不支付，原告与二被告多次协商未果。现原告起诉到法院，请求判令二被告付清所欠运费3800元以及支付误工费、交通费等。
原告为证明自己的主张，向法院提交了两组证据：第一组，被告肖某书写的付款证明，证明被告肖某已支付原告3800元的事实；第二组，原告书写的记账单，证明原告为两被告拉砂子的时间以及具体数量。
被告肖某辩称，原告为其与蒋某某两家拉砂子的事属实，虽然当时主要由其负责记账，但自己不在家时，也会让蒋某某负责记账。其已经向原告支付了自己应承担的工资3800元，砂子是两家共同使用的，余下的3800元应由蒋某某承担。
被告蒋某某辩称，原告为其与肖某两家拉砂子的事属实。但拉砂子的事一直由肖某负责，是肖某联系原告为两家拉沙子，且砂子的数量也是由肖某负责记录。现在原告记录的数量比肖某记录的数量多出10立方，对于多出的部分其不承担相应费用。
被告肖某、蒋某某均未向法庭提交证据。
本案所有证据均进行了当庭质证。被告肖某对原告提交的两组证据均无异议；被告蒋某某对原告提交的两组证据有异议，认为：拉砂子的事一直由肖某负责，其对原告提交的两份证据内容表示不知情。
独任审判员
对本案所有证据分析后认为：原告提交的第一组证据中证明被告肖某已经支付原告3800元的内容，因被告肖某无异议，且与原告的陈述互相证实，应予以认定；该组证据中关于砂子数量的部分，原、被告存在争议，且无其他证据加以证实，对该部分不予认定。原告提交的第二组证据，因与第一组证据中被告肖某支付原告�项的数额相互印证，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理查明：被告肖某、蒋某某各自所建房屋相邻，房屋主体完工后，二人约定两家一起装修，所用的材料、工人工资等费用两家平均分担。2013年2月份，被告肖某与原告宋某某订立口头协议，约定由原告宋某某为两被告运送砂子，每方90元，但被告未告知原告其二人关于工资支付的约定，该协议征得被告蒋某某同意并决定由被告肖某负责记录砂子数量。2013年2月1日至同年5月24日期间，原告共给两被告运送砂子84.5立方，共计7605元。原、被告在结算时发现，被告肖某记录的砂子数量只有74.5立方。经协商，被告肖某按照原告提供的数量支付了总价款的一半3800元，被告蒋某某则以砂子数量有误、多出的砂子价款应由肖某承担为由，拒不支付余下的款项。原告多次索要，二被告均拒绝支付�现原告起诉到法院，请求依法判令两被告支付3800元以及为索要工资而损失的误工费、交通费等。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告在平等协商的基础上订立由原告为被告运送砂子的口头协议，内容符合法律规定，为有效协议，应当受法律保护。本案中，原告在协议达成后已按照约定履行了义务，被告亦应依约履行支付工资的义务。但被告至今欠原告3800元工资未支付，属违约行为，原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，本院应予以支持；而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告蒋某某对原告提出的砂子数量为84.5立方的主张存在异议，但其没有提供证据加以证实，应认定砂子数量为84.5立方，按照约定，被告应继续支付原告3800元。原告要求被告赔偿其为索要工资而产生的误工费、交通费等损失的诉讼请求，虽未提供相关证据，但原告从宁陕县到镇安县被告处索要工资的情况属实，根据当地实际，应认定为300元较妥。虽然两被告曾约定“原告运送的砂子由两家共同使用，砂子的价款待统一结算后两家平均分担”，但该约定属其内部约定，并无证据证明原告在与被告订立口头协议时对该约定知情，故该约定对原告不具有约束力，二被告应共同向原告承担付款及赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖某、蒋某某应当于本判决生效后十日内支付原告宋某某工资3800元，赔�损失300元，共计支付原告4100元。二被告承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告肖某、蒋某某各承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员杨博
二〇一四年六月三十日
书记员刘博
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初340号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人马占新，男，出生于吉林省扶余市，汉族，初中文化，农民，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月29日被扶余市公安局取保候审。2016年11月28日被扶余市人民检察院取保候审。
被告人马某某犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2016年12月1日以扶检刑检刑诉[2016]310号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2016年2月23日16时许，被告人马某某酒后驾驶×××号灰色五菱牌小型面包车在301省道334KM+100M路口处与姜某某驾驶的×××号轿车相撞。经交警部门认定，被告人马某某负事故的主要责任。经松原市公安局酒精检测，马某某每100毫升血液中酒精含量为99.51毫克。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人马某某供述和辩解，证人姜某某、李某某、杨某某、薛某某证言以及鉴定意见等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人马某某对指控的事实及罪名无异议。
经本院审理查明，2016年2月23日16时许，被告人马某某酒后驾驶×××号灰色五菱牌小型面包车在301省道334KM+100M路口处与姜某某驾驶的×××号轿车相撞。经交警部门认定，被告人马某某负事故的主要责任。经松原市公安局酒精检测，马某某每100毫升血液中酒精含量为99.51毫克。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、酒精检测报告，证实被告人马某某每100毫升血液乙醇含量为99.51毫克。姜某某血液中未检测出酒精。
2、常住人口信息表、现实表现证明，记载被告人的自然信息、无前科记录情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证明已查询到马某某办理准驾车型为B2型的机动车驾驶证信息。
4、扶余市公安局交警大队到案经过，2016年2月23日16时许，交警大队接到110转警后立即出警，经查马某某开面包车与一轿车相撞，处置完现场后，对两人提取静脉血。经酒精检测，马某某血液中酒精含量为99.51毫克，于2016年2月29日将马某某依法传唤并办理取保候审
5、道路交通事故认定书，证实马某某负事故的主要责任，姜某某负事故的次要责任，乘人李某某、杨某某无责任。
6、现场勘查笔录、现场平面图、事故照片，证实事故案发现场情况。
7、司法鉴定意见书的鉴定意见为：×××号小型面包车与×××号小型轿车碰撞点位置位于现场道路中心线处；×××号小型面包车由西北向东南行驶，×××号小型轿车由东向西行驶。×××号小型面包车的行驶速度为10KM/H,×××号小型轿车的行驶速度为87KM/H.
8、证人姜某某证言，当天我开车沿301省道由东向西行驶，行驶至出事地点时我靠着公路的北侧正常行驶，这时突然从北侧路口驶来一辆面包车，我发现后急忙踩刹车并向左打方向躲，没等刹住时就和面包车撞上了，我受伤后就去医院了。
9、证人李某某、杨某某证言，当时我们坐在姜某某的车上，因为中午喝了点酒，在车上睡觉了，车行驶到出事地点时我们听见咣的一声响，感觉我们车和什么车撞上了，我们都受伤了，被送医院了。
10、证人薛某某证言，因为李某某认识那司机，我们坐那车回家。我们坐车沿301省道由东向西行驶至出事地点时,我坐的车靠着公路的北侧正常行驶，这时我突然发现从路口北侧驶上来一辆微型车，我们车司机发现后急忙踩刹车并向左躲，之后就和那车撞上了。我截个车把司机送医院了。
11、被告人马某某供述，我开车从小榆树沟出来沿砖道由北向南行驶，到了301省道路口时我发现由东向西驶来一辆轿车，那车当时距我车挺远的，我以为能过去。于是我打开左转向灯开始左转弯上公路，当我车左转弯到公路中间附近时，由东向西驶来的那辆轿车就到我车跟前了，紧接着就撞上了。我当时撞迷糊了，清醒后我截了一辆微型车回大七号了，在村里诊所包扎了，后来我迷糊，从耳朵里流血，于是我就去了扶余市人民医院。当天中午我喝了一瓶啤酒。民事方面我们双方互不追究了。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人无异议，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。考虑其系初犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚，社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽君
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 莹
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1793号
上诉人（原审被告）：郭亚平，女，1966年10月9日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
上诉人（原审被告）：苗风，女，1959年8月13日出生，汉族，住河北省泊头市。
上述二上诉人的委托代理人：刘建江，怀安县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈玉书，女，1967年9月2日出生，汉族，农民，住河北省张家口市涿鹿县。
被上诉人（原审原告）：陈玉菊，女，1967年9月2日出生，汉族，农民，住河北省张家口市涿鹿县。
上述二被上诉人的委托代理人：唐爱兵，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
上诉人郭亚平、苗风因与被上诉人陈玉书、陈玉菊合伙协议纠�一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郭亚平、苗风及其委托代理人刘建江，被上诉人陈玉书、陈玉菊及其委托代理人唐爱兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭亚平、苗风上诉请求：1、一审法院认定事实不清。被上诉人不是出资140000元，而是128598元。经营者双方共同聘请皱玉兰为店长负责经营管理。被上诉人违背协议约定，私自转让股份给第三方，并鼓动第三方来店里闹事，严重影响了经营，存在过错，应承担相应的赔偿责任。一审法院只依赖《合伙协议》，并没有相关证据佐证上诉人与被上诉人之间的矛盾不可协商，就武断判决，是不负责任的。2、一审法院适用法律错误。协议解除后，在入伙退费、分配问题上应当按上诉人与被上诉人实际出资比例、现有经营状况，店面的市场价值而定，不能只听被上诉人的一面之词，有失公平。3、被上诉人要求退还入伙投资是不合理的，上诉人也要求退股，终止经营，按照《合伙协议》第三条执行。
陈玉书、陈玉菊辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。
陈玉书、陈玉菊向一审法院起诉请求，1、解除原、被告之间的合伙协议；2、被告退还原告入股资金14万元。
一审法院审理查明：涿鹿县吉噢理疗店为个体工商户，经营者为被告郭亚平。2015年4月1日，原告陈玉菊、陈玉书与被告郭亚平、苗风签订《股份转让协议》一份。双方约定，一、甲方郭亚平、苗风在涿鹿县开办一家e波吉奥理疗保健店，此店为山东e波吉奥总部的加盟店，加盟费用26万元，其他费用2万元，共计28万元。二、甲方同意从2015年4月1日起将上述保健�的全部股份拆分十股，每股作价2.8万元，乙方陈玉菊、陈玉书购入5股，向甲方支付14万元。三、甲乙双方共同经营此店，实行利益均沾，风险共担。经营期间，甲乙双方均不得随意退股。如若终止经营时，需双方同意，店内所有资产由甲乙按各自比例进行分配。二原告及二被告分别在《股份转让协议》上签字。2015年4月1日，二原告将14万元交付二被告。二原告与二被告签订《股份转让协议》前，邹玉兰已购买股份；签订协议后，二原告占5股，二被告各占2股，邹玉兰占1股。双方签订协议后，涿鹿县吉噢理疗店一直有盈利，二被告按照比例给付二原告利润。二原告与二被告因经营涿鹿县吉噢理疗店问题发生纠纷。一审法院认为，原、被告签订《股份转让协议》，共同经营涿鹿县吉噢理疗店，形成个人合伙关系。因经营涿鹿县吉噢理疗店问题发生纠纷，二原告要求退伙，符合法律规定，本院予以支持。因合伙期间，原、被告经营涿鹿县吉噢理疗店一直有盈利，故对于二原告要求二被告退还入伙款14万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民民法通则＞若干问题的意见（试行）》52条、54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈玉菊、陈玉书与被告郭亚平、苗风之间的合伙协议。二、被告郭亚平、苗风于本判决生效后三日内给付原告陈玉菊、陈玉书入伙款14万元。案件受理费因适用简易程序减半收取为1550元由二被告负担。
本院另查明，2015年3月8日，涿鹿县吉噢理疗店搞活动，陈玉菊、陈玉书分得利润1万余元。2015年4月1日，双方签订《股份转让协议》时，陈玉菊、陈玉书已支付股权装让款128598元，合计140000元。对上述事实，上诉人与被上诉人均已认可。
二审查明的其他事实与一审无异。
本院认为：本案争议的焦点，一是陈玉菊、陈玉书实际出资多少；二是双方能否解除合伙协议，退还入股款；三是上诉人也要求退股，终止经营，能否得到支持。关于第一个争议焦点。上诉人与被上诉人均认可签订《股份转让协议》之前，陈玉菊、陈玉书分得利润1万余元，而签订《股份转让协议》之日，被上诉人又出资128598元，合计140000元，一审庭审笔录载明，上诉人亦认可被上诉人出资140000元。上诉人主张被上诉人出资128598元，没有事实依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点。上诉人上诉称“被上诉人违反协议约定，经常来店里闹事”。被上诉人也称“因经营涿鹿县吉噢理疗店问题发生纠纷”。而双方签订的《股份转让协议》中，对退伙事宜没有约定，现陈玉菊、陈玉书主张退伙，符合法律规定，本院予以支持。一审庭审笔录载明：上诉人、被上诉人经营涿鹿县吉噢理疗店一直有盈利。一审判决要求郭亚平、苗风退还入伙款14万元并无不当。关于第三个争议焦点。上诉人在一审中并未主张退伙和终止经营，二审中提出不属于本案审理的范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人郭亚平、苗风共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王万军
审判员 武建君
审判员 雷 鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 张 巍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1389号
原告资阳市车苑物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面。
法定代表人周行，经理。
委托代理人敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告刘大东，男，1986年10月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人刘强，男，1989年4月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市车苑物业服务有限公司（以下简称车苑物业）与被告刘大东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员尹刚适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告车苑物业委托代理人敖贵东与被告刘大东的委托代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车苑物业诉称，原告与被告所在“领地坐标”小区业主委员会于2013年12月31日签订《领地坐标小区项目物业服务合同》，按照合同约定，被告应向原告交纳2014年7月至2015年12月的物业服务费、垃圾处理费、电梯年检费共计1378元，经原告多次催收，但被告一直拖欠拒交。故请求依法判令：被告支付2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、垃圾处理费、电梯年检费等共计1378元；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘大东辩称，欠物业服务费是事实，对原告要求其给付的金额无异议，未交物业服务费主要是因原告没有履行服务职责，小区消防设施形同虚设，消防栓常年无水，灭火设施被盗或过期；小区治安太差、保安不履职，允许他人随便进出小区，导致常年有小偷，出现被盗事件；电梯收费不明确，且安检标志过期；原告莫名其妙美掉被告的水阀，小区广告张贴不规范到处都是，广告费不知去向。
经审理查明，原告车苑物业与被告刘大东所在“领地坐标”小区业主委员会于2013年12月31日签订《领地坐标小区项目物业服务合同》。合同约定：“物业服务期限自2014年1月1日起至2014年3月31日止；物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳：电梯住宅0.8元/月·平方米，垃圾清运费6元/月/户；违约责任：业主、物业使用人违反合同约定，逾期支付物业服务费及相关费用的，乙方有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金…”。被告刘大东系“领地坐标”小区4-1-304号业主，其物业为电梯住宅，面积78.49平方�。合同约定期限届满后，原告车苑物业仍一直为该小区提供物业服务。按照合同约定，被告刘大东2014年7月至2015年12月期间应向原告车苑物业交纳物业服务费1130.26元、垃圾处理费108元、电梯年检费140元（2014-2015年），共计1378.26元。原告车苑物业于2016年3月10日以邮件方式向被告刘大东送达《欠费催缴通知单》，但被告刘大东至今拖欠未交。原告车苑物业于2016年4月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、垃圾处理费、电梯年检费等共计1378元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举物业服务合同、收费许可证、收款收据、催缴通知单等证据予以证明。
本院认为，原告车苑物业与被告刘大东所在“领地坐标”小区业主委员会签订的《领地坐标小区项目物业服务合同》合法有效，对被告刘大东具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同期限届满后，原告车苑物业仍按原合同的约定继续履行了物业服务义务，被告刘大东应当按照合同约定交纳2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费等费用1378.26元。原告车苑物业的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告刘大东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳市车苑物业服务有限公司支付2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、垃圾处理费、电梯年检费、二次供水费共计1378.26元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告刘大东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 尹 刚
二〇一六年六月七日
书记员 张意涵
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1784号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市。
法定代表人江志刚，该××董事长。
被执行人:孙明生,男，1964年10月13日生，住东台市。
被执行人:孙明高,男，1968年5月28日生，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人孙明生、孙明高金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）东商初字第0621号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告孙明生应于本判决发生法律效力之日起10内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元及利息；二、被告孙明高对孙明生的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告孙明高承担保证责任后，有权向被告孙明生追偿。案件受理费1300元，由被告孙明生、孙明高共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、终结本次执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘扣平
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1784号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市。法定代表人江志刚，该××董事长。被执行人:孙明生,男，1964年10月13日生，住东台市。被执行人:孙明高,男，1968年5月28日生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人孙明生、孙明高金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）东商初字第0621号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告孙明生应于本判决发生法律效力之日起10内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元及利息；二、被告孙明高对孙明生的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告孙明高承担保证责任后，有权向被告孙明生追偿。案件受理费1300元，由被告孙明生、孙明高共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、终结本次执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十月二十六日书记员 刘扣平
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1643号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人蔡某某犯盗窃罪一案，于二O一五年七月六日作出（2015）浦刑初字第2761号刑事判决，对被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔；作案工具予以没收。原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2761号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年十一月十日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省缙云县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初367号
原告：马玉英，农民。
委托代理人：朱马光，农民。
委托代理人：丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：朱利法，农民。
原告马玉英与被告朱利法相邻关系纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李少青
二〇一六年二月十四日
代书记员 赵乐丽
浙江省缙云县�民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初367号原告：马玉英，农民。委托代理人：朱马光，农民。委托代理人：丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。被告：朱利法，农民。原告马玉英与被告朱利法相邻关系纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李少青二〇一六年二月十四日代书记员 赵乐丽
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1421行审146号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人马猛，城郊××资源所所长。
被执行人沈晓明。
身份证号码××。
电话186××××5107。
申请执行人绥中县国土资源局于2018年5月9日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）402号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年11月20日对被执行人沈晓明作出绥国土罚字（2015）402号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人沈晓明未经国土资源行政主管部门批准，于2015年10月份,擅自占用沙河镇前周村的耕地建住宅，非法占地面积120平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、绥中县土地利用总体规划图（局部）；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年11月20日作出的绥国土罚字（2015）402号国土行政处罚决定。由绥中县人民政府组织实施。
审 判 长 冯化成
人民陪审员 郭艳艳
人民陪审员 吴 琼
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的
合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初字372号
原告杨世华，男，汉族，住福建省将乐县。
被告陈智存，男，汉族，住福建省将乐县。现在福建省清流监狱服刑。
被告曹金花，女，汉族，住福建省将乐县。
原告杨世华诉被告陈智存、曹金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨世华、被告陈智存到庭参加诉讼，被告曹金花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世华诉称：2011年5月10日被告陈智存因生产资金周转困难向原告借款人民币200000元，借款利率按月2.6%（即每月支付利息人民币5200元），并添加曹金花连带保证责任担保，被告陈智存、曹金花与原告签订了《借款协议》。该笔借款自2013年11月1日开始被告未支付原告利息，经原告多次敦促，被告和担保人均以种种理由至今未还本付息，截止2016年2月29日止，被告陈智存尚欠原告借款本金人民币200000元、利息人民币140400元。为了维护原告的合法权益，为此特诉诸法律，请求人民法院依法判决：1、被告陈智存立即归还原告借款本金人民币200000元；2、被告陈智存按借款协议约定向原告支付2013年11月1日至2016年2月29日拖欠的利息人民币140400元；3、被告陈智存按借款协议约定向原告支付2016年3月1日起至实际还款日止的利息；4、被告曹金花对被告陈智存借款本息承担连带保证责任；5、本案诉讼费用及实现债权产生的费用由被告承担。
被告陈智存辩称：等我出去之后再解决。
经审理查明：2011年5月10日被告陈智存因生产资金周转困难向原告借款人民币200000元，双方约定：借款利息按月利率2.6%计算，但未约定借款期限。该借款由被告曹金花作为担保人，但未约定借款保证方式及期限。同日，原告依约定通过银行转账方式将上述款项转至被告陈智存指定账户。借款后，被告陈智存自2013年11月1日开始就未支付原告借款利息。现经原告催讨未果，所以诉讼至本院。
以上事实，有原告杨世华所提供的借条协议一份、转账凭证二份以及原告杨世华、被告陈智存在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告陈智存欠原告杨世华借款人民币200000元，由被告曹金花作为借款担保人，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时因双方未约定借款期限，所以在原告催讨的情况下，被告陈智存应在合理期限内及时将借款归还给原告，并按约定支付相应的借款利息，而不应以各种理由拒绝。被告曹金花作为借款担保人，在被告陈智存未履行给付义务且在原告催讨的情况下，应在合理期限内积极、及时履行其合同义务。关于本案的借款利息问题，本院认为，原告要求二被告按月利率2.6%计算借款利息，其诉求超出了法律规定的月利率2%计息的上限，为此，对超出部分的借款利息，不应予以支持。现原告要求二被告归还借款并支付相应借款利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告陈智存应于本判决生效后三十日内归还原告杨世华借款人民币200000元；
二、被告陈智存应于本判决生效后三十日内支付原告杨世华借款人民币200000元的借款利息人民币108000元；（自2013年11月1日起至2016年2月29日止，借款利息按月利率2%计算）；
三、被告陈智存应于本判决生效后三十日内支付原告杨世华借款人民币200000元的借款利息（自2016年3月1日起至借款实际清偿日止，借款利息按月利率2%计算）；
四、被告曹金花对上列款项承担连带清偿责任。
如果被告陈智存、曹金花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6406元，公告费600元，合计人民币7006元，由原告杨世华负担610元，由被告陈智存、曹金花负担6396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 应 勇
人民陪审员 曹 晖
人民陪审员 陶林寿
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初5673号
原告：何芝孙，男，1952年12月23日出生，汉族，住福建省�
委托诉讼代理人：潘红芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：徐伯谦，男，1983年3月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。
原告何芝孙与被告徐伯谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何芝孙的委托诉讼代理人潘红芳到庭参加诉讼。被告徐伯谦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
何芝孙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金182,300元；2.判令被告支付按借款本金为基数，按照年利率24%计算，从2017年1月29日直至实际归还之日止的利息；3.判令被告承担本案律师费9,000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告因生意急需资金周转，于2015年7月29日向原告借款，双方签订了《借据》。�定：原告出借20万元给被告，借款期限2个月，被告按照月利率1.50%的利率支付利息。签订后，按照上述协议的约定，原告依约支付182,300元到被告账户。但借款到期后，原告多次催讨，被告一直拒绝还款。无奈，原告只能诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，何芝孙称因被告曾多支付利息4,779元，故将该部分利息冲抵为本金，冲抵后变更诉讼请求如下：1.判令被告偿还借款本金177,521元；2.判令被告支付以借款本金177,521元为基数，按年利率24%，从2017年1月29日直至实际归还之日止计算的逾期利息；3.判令被告承担本案律师费9,000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费。
徐伯谦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识。2015年7月29日，被告徐伯谦向原告何芝孙借款并签订《借据》一份，载明：徐伯谦向何芝孙借款20万元，借款贰个月，月利率1.50%，到期后借款人一次性付清本息。否则，除归还借款和利息(逾期期间的利率按30%/年计)外，借款人自愿另行一并承担如下违约责任：1.如有违约按借款本金0.50%每天计算违约金……2.如出借人为实现债权诉至法院的，除诉讼费用、保全费、报关费外，出借人聘请律师的费用由借款人承担，该费用根据相关合同、发票等凭据据实计算，但不超过本金的8%，超过部分由出借人自行承担。徐伯谦在借款人一栏内签名。同日，原告转账182,300元至被告账户。
借款后，被告按照合同约定的标准按时付息至2017年1月28日，此后未再支付任何款项，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由《借据》及转账凭证为凭，但原告实际交付给被告的借款本金为182,300元，故本案所涉借款的标的应为182,300元。被告自2017年1月29日起未能还款付息的行为显属不当，本院对原告要求被告归还本金并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。其中，原告自愿将被告多支付的利息冲抵本金，结算后，要求被告归还借款本金177,521元，具有事实和法律依据，本院予以确认。双方在《借据》中约定了逾期利率，但该标准明显过高，原告自愿调整至年利率24%的标准，本院予以准许。此外，双方还约定了若债权人聘请律师主张权利的，该部分费用由借款人承担，且不超过本金的8%，现原告主张律师费9,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐伯谦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐伯谦于本判决生效之日起十日内归还原告何芝孙借款本金177,521元；
二、被告徐伯谦于本判决生效之日起十日内支付原告何芝孙以177,521元为基数，自2017年1月29日起至实际归还之日止，按照年利率24%的标准计算的逾期利息；
三、被告徐伯谦于本判决生效之日起十日内支付原告何芝孙律师费9,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,126元，减半收取计2,063元，由被告徐伯谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案�)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年四月十七日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执1587号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行，住所地宜兴市宜城街道人民北路57号。
负责人彭敏，该行行长。
委托代理人王婷婷、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人江苏三得利国际会议中心有限公司，住所地宜兴经济开发区边庄村。
法定代表人蒋中华。
委托代理人徐云俊，该公司员工。
被执行人江苏红旗环保工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇环保创业园（红旗路1号）。
法定代表人蒋中南。
被执行人蒋荣生，男，1964年1月19日生，汉族，住宜兴市。
被执行人沈华南，男1962年7月4日生，汉族，住宜兴市。
江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行（以下简称农商行）与江苏三得利国际会议中心有限公司（以下简称三得利公司）、江苏红旗环保工程有限公司（以下简称红旗公司）、蒋荣生、沈华南金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）宜商初字第91号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、三得利公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还农商行借款本金500万元及利息（以本金500万元为基数，自2012年12月28日起至2013年6月25日止按年利率8.4%计算，自2013年6月26日起至实际付款之日止按年利率8.4%加收50%计算）。二、三得利公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿农商行为实现债权需支付的律师费损失164200元。三、红旗公司、蒋荣生、沈华南对三得利公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52629元、财产保全费5000元、公告费600元，共计58229元，由三得利公司、红旗公司、蒋荣生、沈华南负担。（农商行同意其预交的案件受理费、财产保全费、公告费由三得利公司、红旗公司、蒋荣生、沈华南向其直接支付，本院不再退还，由三得利公司、红旗公司、蒋荣生、沈华南于本判决发生法律效力之日起十日内向农商行支付。）因红旗公司、三得利公司、蒋荣生、沈华南未履行上述判决确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2016年3月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人收到后未向本院申报名下财产情况及自觉履行还款义务。
2、本院于2016年3月28日、2017年7月6日、2017年12月22日依职权查询被执行人红旗公司、三得利公司、蒋荣生、沈华南名下的银行存款，被执行人银行账户几无存款，银行账户均被本院另案冻结。
3、本院依职权查询被执行人红旗公司、三得利公司、蒋荣生、沈华南名下的住房公积金、房产信息、土地信息及车辆登记信息情况，查明被执行人红旗公司名下有位于宜兴市高塍镇环保创业园（红旗路1号）厂区范围内的厂房及土地使用权。上述房产及土地使用权均抵押至中国银行股份有限公司宜兴支行，现红旗公司名下整体资产正由本院另案依法评估拍卖，尚未经处置变现；三得利公司现已进入破产清算程序，尚未清算完毕；沈华南有牌号为苏Ｂ×××××的机动车一辆，该车辆暂无法找到，无法处置。除上述财产外，被执行人名下经查暂无财产可供执行。
4、蒋荣生于2016年4月7日到庭，向本院申报了财产，表示其一家六口现居住在位于大浦镇的拆迁房内，现无稳定的收入来源，暂无还款能力。
5、因被执行人红旗公司、蒋荣生、沈华南拒不履行生效法律文书确认的义务，本院于2017年12月22日依职权将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本案尚未执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，并通知申请执行人到庭参加终结本次执行程序听证。申请执行人到庭，对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宜商初字第91号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 马正烨
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 阳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执846号
申请执行人浙江省建设机械集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：许惠铭，董事长。
被执行人曹华有，男，1967年9月23日出生，住浦城县。
被执行人吴美红，女，1969年7月20日出生，住浦城县。
被执行人吴美林，男，1973年7月18日出生，住浦城县。
被执行人张海红，女，1977年9月1日出生，住浦城县。
被执行人福建海诺建设机械有限公司，住所地：福建省浦城县。
法定代表人：吴美林。
本院在执行申请执行人浙江省建设机械集团有限公司与被执行人曹华有、吴美红、吴美林、张海红、福建海诺建设机械有限公司租赁合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已依法查封了被执行人的房产，因被执行的现有财产变现处置需要一定的时间，应先终结本次执行程序，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄晓斐
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初816号
原告：陈新民，男，1964年7月1日出生，汉族，初中文化，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：李玉山，河南华豫律师事务所律师。
被告：乔家修，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：刘志愿，男，1976年6月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告陈新民与被告乔家修、刘志愿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新民及委托诉讼代理人李玉山，被告刘志愿到庭参加诉讼，被告乔家修经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈新民向本院提出诉讼请求：要求二被告乔家修、刘志愿连带偿还借款本金20万元及相关利息，其中利息包括150万元借款从2015年2月16日至2015年10月15日期间产生的利息，及剩余20万元借款从2015年10月15日起至还清借款之日止产生的利息。事实和理由：2014年11月17日，张松旺、胡亚汝向有关借款150万元，二被告为张松亚、胡亚汝借款150万元及利息提供连带责任担保，并约定担保期限至借款还清之日止。借款到期后，有关向借款人及二被告催要，经中间人胡建波说和，原告于2015年10月14日将借款中的130万元本金（债权）转让给孙彦勇，借款人呢张松旺、胡亚汝之后仍欠原告借款20万元本金及相关利息未付，二被告也未履行担保责任。
被告刘志愿辩称，对原告的诉请我予以认可，我和被告乔家修应共同承担连带责任。
被告乔家修无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告刘志愿均无异议，被告乔家修庭审时缺席，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并记录在卷。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年11月17日，张松旺、胡亚汝向原告借款150万元，约定月利率为26‰，还款期限至2015年2月16日，被告乔家修、刘志愿为该笔借款本息提供连带责任担保，担保期限至借款还清为止。借款到期后，原告向借款人及二被告催要未果，后经中间人胡建波调和，在借款人同意下，原告于2015年10月14日将借款中的130万元本金（债权）转让给孙彦勇，下余20万元借款及相关利息仍有张松旺、胡亚汝偿还。至今张松旺、胡亚汝和二被告均未向原告偿还借款本息。
本院认为，借款人张松旺、胡亚汝向原告陈新民借款150万元，原告与借款人之间形成民间借贷关系，被告乔家修、刘志愿同意为借款人的借款本息向原告提供连带责任担保，原告与二被告之间形成担保合同关系，原告依法有权单独向二被告主张权利。因原告将借款中的130万元本金（债权）已转让他人，本案下余借款20万元及相关利息，借款人仍应偿还原告，二被告仍应承担连带担保责任。故原告要求二被告偿还20万元借款并支付相关利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对利息的计算，因本案借款约定的月利率26‰已超出法定保护的年利率24%，故本案担保的相关利息应按年利率24%计算，包括原150万元借款从2015年2月16日至2015年10月14日期间产生的利息，及剩余20万元借款从2015年10月15日起至还清借款之日止产生的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条，十八民共和国若法院判我长话我偿还。若法院盼我《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《十八民共和国若法院判我长话我偿还。若法院盼我最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告乔家修、刘志愿于本判决生效之日起3日内连带偿还原告陈新民借款20万元并支付相关利息（利息按年利率24%计算，包括原150万元借款从2015年2月16日至2015年10月14日期间产生的利息，及剩余20万元借款从2015年10月15日起至还清借款之日止产生的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告乔家修、刘志愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡长聚
二〇一七年三月十六日
书记员 秦小茹
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执585号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人谢某某，男，1995年5月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
新兴县人民法院刑事审判庭移送执行谢某某缴纳罚金一案，本院（2016）粤5321刑初30号刑事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谢某某应缴纳罚金7000元。根据有关的法律规定，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关金融等部门查询被执行人的可供执行财产情况，未发现有财产可供执行。
本院认为，经依法采取查询银行存款等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5321执585号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖家日
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 伍钜雄
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王青梅
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
2015年京知行初字第02012号
原告：浦江保尔制锁有限公司，住所地中华人民共和国浙江省浦江县杭坪镇壶江东路133号。
法定代表人：赵朝东，总经理。
委托诉讼代理人：杨凯，北京市柳沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，北京市柳沈律师事务所实习律师。
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。
委托诉讼代理人：方莉园，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托诉讼代理人：姚志秀，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人：希纳知识产权控股有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙油麻地渡船街28号保时商业中心1307号。
法定代表人：蔡宇民，董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，中国专利代理香港有限公司商标代理人。
原告浦江保尔制锁有限公司（以下简称保尔公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）作出的商评字[2015]第12795号关于第3821990号“XENA”商标撤销复审决定（以下简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，并通知与被诉决定具有利害关系的希纳知识产权控股有限公司（以下简称希纳公司）作为第三人参加本案诉讼。2017年12月14日，本院依法公开开庭对本案进行了审理。原告保尔公司的委托诉讼代理人杨凯、郑鹏，被告商标评审委员会的委托诉讼代理人方莉园，第三人希纳公司的委托诉讼代理人张蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：诉争商标为第3821990号“XENA”商标，商标权人为保尔公司，于2003年12月1日申请注册，核定使用在第6类（类似群0610）的“挂锁、钥匙、金属发条钥匙、金属锁（非电）、弹簧锁、锁簧、车辆用金属锁、包用金属锁”商品上，专用权期限至2015年9月27日。
2012年10月15日，希纳公司以诉争商标连续三年未使用为由向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）申请撤销诉争商标。2013年11月27日，商标局作出决定撤销诉争商标。保尔公司不服该决定于2013年12月26日向商标评审委员会申请复审，商标评审委员会于2015年1月28日作出被诉决定。
本案审理期间，经查，诉争商标已因专用权期限届满且在法定期限内未续展，现已被注销。
上述事实有诉争商标档案及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：鉴于诉争商标已于2015年9月27日失效，本案已无审理必要。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费人民币一百元，由原告浦江保尔制锁有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋 堃
人民陪审员 陈绪飞
人民陪审员 李黎东
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 张 灿
书 记 员 赵延冰
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初251号
公诉机关离石区人民检察院
被告人王宗义。货车司机。2016年4月29日因涉嫌诈骗罪被离石区公安局刑事拘留，于同年5月4日被该局取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院离检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人王宗义犯涉嫌盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，离石区人民检察院检察员秦新艳出庭支持公诉，被告人王宗义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月下旬期间，被告人王宗义驾驶自己经营的晋J×××××、晋J×××××东风前四后八运输车，在给离石区永聚煤矿往永宁煤矿运输煤炭过程中，盗走永聚煤矿6号排矸煤891吨，后利用永宁煤矿管理混乱之机，私自在其所盗走的煤炭的煤票上加盖永宁煤矿的印章，造成已将煤炭运往永宁煤矿的假象，以掩盖其盗窃行为。经离石区价格认证中心鉴定：被盗891吨6号排矸石煤的价格为147015元。案发后，被告人王宗义主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为；并在侦查期间，积极退赔147015元。
被告人对其犯罪事实供认不讳
认定上述事实的证据有：
1、被告人王宗义的供述：2015年3月份开始，我自己经营的晋J×××××、37052前四后八运输车在永聚煤矿（东泰集团子公司）往永宁煤矿也属于东泰集团子公司拉煤，我是赚用费，我一直从2015年3月份干到2015年12月份，在这段时间内我一边干活一边也向永聚煤矿要我挣下的运费，永聚煤矿也断断续给我挣下的运费，但是给的我运费根本不够我车上的正常开支，因为此事我还和其他养车户在永聚煤矿罢工过，每次罢工过之后永聚煤矿的负责人就出来给我们调解，但是一直以推为主，就是不给钱，当时我有高利贷债主逼得向我要高利贷，我没办法，我就想到永宁煤矿管理混乱，从永聚煤矿拉往永宁煤矿的煤在永宁煤矿不用过磅直接往下卸煤，我利用这个漏洞就在夜里干活时断断续续从永聚煤矿拉出的煤直接拉到西属巴村河滩的一块空地上偷存起来，我当时就是想着，只要我将永聚煤矿的煤拉的够了我的运费我就不拉了，然后打电话通知东泰的负责人。因为我怕将煤存放在西属巴河滩被人们偷了，我就想到我朋友“豆豆”在大武镇开的洗煤厂可以往他的洗煤厂存煤，想好之后我就联系”豆豆”。我存每吨煤给”豆豆”10元钱，就这样我将存放在西属巴河滩的煤转在”豆豆”的洗煤厂，后来在转拉的过程中被下安村的“三孩”发觉了告诉东泰的工作人员，当时东泰的工作人员通过“三孩”让我出一半钱，我没有答应后来东泰的工作人员就报了案。我的两个车有两个司机，我哥哥王宗仁和王家沟的飞飞。我们一共从永聚煤矿拉到西属巴河滩900吨，其中706吨转拉到大武金泽洗煤厂，西属巴河滩还剩约200吨。现在这些煤还都在。从永聚煤矿往永宁煤矿拉煤的流程是我的司机在永聚磅房领派车证，领上派车证后我的司机在永聚磅房回车皮，回完车皮后就将车开到煤场，我的司机将派出单给了煤场的工作人员，后就装煤，装上煤之后我的司机从煤场出来将车开到磅房过磅，过完磅我的司机就领上磅单途径永聚煤业大门，将出门证给了门房的保安，就可以拉上煤往永宁送了。我的司机到了永宁煤矿后直接将煤卸载煤场，卸完煤之后在永宁煤矿开票室司机自行盖永宁煤矿的公章就行了。我就是将这个漏洞告诉我哥哥是王宗仁和飞飞，让他们从永聚拉上煤之后直接往西属巴河滩拉，积攒下的票为了盖永宁煤矿的公章，中间在插上一车让送往永宁煤矿，就顺其自然盖上永宁煤矿的公章了，然后到了月底就将积攒下的票给了东泰公司。积攒下的票有时由我有时由飞飞在永宁开票时盖章。
我为了往出拉煤，我骗王宗仁和飞飞说向矿上说好了我们拉了矿上的煤抵用费，飞飞和王宗仁说既然你说好了，你让我们往哪里拉我们就往哪里拉。我拉的这些煤是6号排干煤，市场价120元。
我的车在永聚煤矿干活，挣下的运费和沙麻沟村的牛亮明结算，我没有向牛亮明结算过运费。因为我知道永聚煤矿没有给牛亮明钱，永聚煤矿一直以推为主逼的我要这样做。我们每次和牛亮明要钱都是以罢工的形式，罢工了就能结算一小部分运费，所以我个人就不和牛亮明要钱，因为沙麻沟的养车户有好多，要结算就一起结算。
对于离石区物价局价格认证中心认证的我诈骗的永聚煤矿891吨6号排矸煤做出的147015元的赃款我愿意赔偿永聚煤矿。
2、证人王宗仁、牛飞飞、张国平、牛亮明、张国伟、王利兵、吴国峰的证言与被告人陈述相一致。
3、离石区价格认证中心价格鉴定意见书；
4、报案材料、西属巴河滩存煤场地照片、永聚煤矿产品调出过磅单；领条、归案情况说明、常住人口基本信息等书证在案佐证。
上述证据经庭审质证，被告人无异议，予以确认。
本院认为，被告人王宗义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为147015元，达到巨大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人王宗义自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，庭审中被告人认罪态度好，确有悔罪表现，应认定自首，侦查期间，被告人积极退赔经济损失，应对被告人从轻减轻处罚。经离石区司法局社区调查，同意对被告人社区矫正，予以监管，适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王宗义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元（交）
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利平
审 判 员 刘润斌
人民陪审员 李文华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 霍丽娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1609号
原告益阳和晶贸易有限公司，公司住所地益阳市赫山区滨江路资江新城3栋202。
法定代表人李金凤，该公司总经理。
委托代理人刘正良，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐珂。
被告徐舟。
原告益阳和晶贸易有限公司（以下简称原告）与被告徐珂、徐舟（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告和晶贸易有限公司的委托代理人刘正良，被告徐珂到庭参加诉讼，被告徐舟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日、2015年1月，原告与两被告（两被告系父子关系）签订《合作协议》两份，约定两被告专销原告经营的哈尔滨啤酒和百威啤酒，原告给付被告哈尔滨纯生啤酒和百威系列啤酒每件25-26元作为陈列费。为此，原告共预付两被告陈列费36000元，并向餐饮店投放展示柜两台，但被告仅销售上述啤酒434件，且有8479元货款未付。被告歇业后，原告多次找两被告结算未果，诉讼至法院，请求判令两被告给付原告货款8479、返还陈列费24716元(已扣除给被告的陈列费11284元)，两项共计33195元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告徐珂辩称，对所欠货款予以认可，对收原告20000元陈列费认可，另外的16000元无被告的签名，不予认可。被告徐舟是代表被告徐珂与原告签订合同，本案纠纷与被告徐舟无关。请求人民法院查明事实，公正判决。
被告徐舟未作答辩。
经审理查明，原告系哈尔滨冰樽纯生、百威系列啤酒销售经销商，被告徐珂系原益阳市朝阳泉香园海鲜酒楼的经营者，益阳市朝阳泉香园海鲜酒楼已于2010年10月26日被注销，注销后，被告徐珂、徐舟父子俩又经营了两家酒店(泉香园之远方的家、泉香园桥北店)，但均未经核准登记。原告为向被告徐珂所经营的酒店销售啤酒，于2014年5月1日以原告为甲方、泉香园之远方的家为乙方签订合作协议书，协议约定原告向泉香园之远方的家提供哈尔滨冰樽纯生、百威系列啤酒共计1000件，原告给予泉香园之远方的家陈列费每件26元，首付16000元，完成500件销量后付余款10000元。原告向两泉香园之远方的家提供展柜2台（借用）并且不得转让或出售，回瓶率达到80%以上，此合同结束后如实计算销量、陈列费。该协议书由被告徐舟直接经办并在协议书上签名。原告为证明向两被告给付了陈列费，提供了2014年4月24日的收款收据金额为16000元，但收据上无两被告的签名或盖章，被告徐珂亦不认可。2015年1月20日，以原告为甲方，泉香园桥北店为乙方签订了第二份合作协议书，其内容与第一份合作协议内容基本一致，该协议书是由被告徐珂直接经办并在协议书上签名。被告徐珂签订合作协议以后，益阳市朝阳泉香园海鲜酒楼向原告出具收条一张，今收到原告陈列费现金2万元，此收条上有两被告的签名并加盖了已被注销的益阳市朝阳泉湘源海鲜酒楼公司印章。两被告收款后销售了原告啤酒434件再无往来，合作协议终止。经庭审核实，两被告收原告陈列费2万元，欠原告货款7891元，共计27891元，是两被告应退给原告的陈列费和货款，原告应支付两被告已销售的434件啤酒的陈列费11284元(434件X每件26元)，两被告应给付原告陈列费及货款共计16607元。原告以两被告拒绝给付陈列费及货款为由诉至本院。
以上事实有原告提供的营业执照、被告的公民身份信息、原告与两被告签订的合作协议、两被告出具的收据、益阳市朝阳泉香园海鲜酒楼注销核准登记表以及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告徐珂、徐舟以已经被注销的和末经核准登记的企业名义对外经营所产生的民事责任，应由行为人自己承担，被告徐珂、徐舟均在合作协议书和收条上签名，原告以两个自然人为被告提起诉讼，其民事诉讼主体资格符合法律的规定。两被告所欠原告的陈列费及货款，经本院核实为16607元，对原告要求两被告给付16607元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐珂辩称，被告徐舟是代理行为，但被告徐珂未提供证据，其答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐珂、徐舟自本判决生效之日起十日内给付原告益阳和晶贸易有限公司陈列费、货款共计16607元；
二、驳回原告益阳和晶贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，减半收取315元，由原告益阳和晶贸易有限公司承担115元，由被告徐珂、徐舟共同承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一六年一月十八日
书记员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终3662号
上诉人（原审原告）：张可兵。
委托代理人：林华钟、曹赛珍，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李洪余。
委托代理人：林佳云、林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
原审第三人：苍南县龙港镇人民政府，住所地：苍南县龙港镇镇前路195号。
法定代表人：陈为来，镇长。
委托代理人：陈吉开、余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
上诉人张可兵因买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第3532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张可兵上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一、原判认定涉案摊位买卖协议未成立，显属错误。被上诉人李洪余伪造协议的行为导致上诉人丧失摊位使用权，系以合法形式掩盖非法目的，该协议应当认定为无效。认定合同未成立是对违法行为的纵容。退一步讲，即使合同未生效，被上诉人李洪余取得的摊位使用权和集资款收据也理应返还。二、摊位集资款收据具有物权凭证的属性，被上诉人李洪余应予返还。三、原审第三人苍南县龙港镇人民政府系涉案摊位所有人，对摊位具有管理义务，其未经上诉人同意擅自变更摊位使用权人，侵害了上诉人的合法权益，应由其负责纠正。
被上诉人李洪余辩称：一、上诉人已于2002年将涉案摊位使用权转让给被上诉人，将摊位证交给被上诉人使用至今。涉案摊位经过两次换证，上诉人一直没有提出异议，摊位改造费及使用费均由被上诉人缴纳，应认定涉案摊位使用权归被上诉人所有。二、原判认定原审第三人与本案没有利害关系是正确的。涉案摊位使用证并非第三人发放，且原使用证期限已经届满，并经过两次换证。上诉人一直没有缴纳摊位使用费，已经丧失使用权。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人苍南县龙港镇人民政府述称：涉案摊位原使用证的发证机关是苍南县工商行政管理局龙港分局，上诉人与被上诉人之间的摊位使用权买卖与原审第三人无关。且上诉人原摊位使用证的期限是从1998年到2001年，2007年换证时，被上诉人根据相关凭证与手续办理新的摊位使用权证，被上诉人的摊位使用权证才是第三人发放的。涉案摊位使用费从2007年开始都是被上诉人缴纳的，上诉人已经丧失使用权。综上，请求驳回上诉，维持原判。
张可兵向原审法院起诉，请求：一、确认李洪余提供给第三人的龙港镇第三菜场19号摊位转让协议无效；二、李洪余返还龙港镇第三菜场19号摊位收款收据；三、第三人协助办理将龙港镇第三菜场19号摊位李洪余使用证恢复到原告张可兵的名下。
一审法院认定事实：原告张可兵又名张可斌。1993年9月27日，原告张可兵向龙港第三菜市场管理办公室集资5000元。1998年3月31日，原告张可兵领取了龙港镇第三菜市场19号摊位使用权证。后因原告张可兵欠肉联厂款项，便将登记在自己名下的龙港第三菜市场19号摊位使用证及该市场集资款的收款收据拿给肉联厂的员工陈志兴、章成亿作为担保。2007年，摊位使用证换证登记时，被告李洪余提交了第三菜场摊位转让的协议书一份，该协议书上张可兵的签字和捺印均不是其本人的。2007年6月1日，被告李洪余取得了龙港第三菜市场19号摊位使用权证。2014年10月23日，被告缴纳了市场改造提升费，补交摊位费至2014年10月份。原告曾于2014年9月24日因涉案纠纷提起诉讼，后于2015年3月23日提出撤回起诉的申请，原审法院于2015年3月23日作出（2014）温苍龙商初字第1669-1号民事裁定书予以准许。
一审法院认为，被告李洪余在2007年摊位使用证换证登记时，提供的第三菜场摊位转让的协议书，原告张可兵并未签字、捺印。合同的成立应是订约当事人就合同的主要条款达成合意。原告张可兵始终未与被告李洪余就涉案摊位买卖达成合意并签订协议书，故原、被告关于涉案摊位买卖协议并未成立。原告主张被告李洪余提供给第三人的龙港镇第三菜场19号摊位转让协议无效，于法无据，不予支持。因原告张可兵与被告李洪余之间无直接的权利义务关系，原告主张被告李洪余返还龙港镇第三菜场19号摊位收款收据，不予支持。因第三人苍南县龙港镇人民政府与本案不具有利害关系，原告主张第三人协助办理将龙港镇第三菜场19号摊位李洪余使用证恢复原告张可兵名下，没有事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决：驳回原告张可兵的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张可兵负担。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人张可兵及原审被告李洪余对涉案菜场摊位转让协议书中张可兵的签名不是其本人所签的事实均无异议，故该协议书不能作为双方当事人达成涉案摊位使用权转让合意的依据，原判认定该协议书不成立是正确的。上诉人在原审法院释明后仍坚持要求确认协议无效，原审法院据此驳回其原审诉讼请求，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张可兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周婷婷
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初59号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人刘伟，男，1982年12月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市临潼区，现住江苏省常州市天宁区。2017年12月26日因本案被刑事拘留，2018年1月25日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉(2018)58号起诉书指控被告人刘伟犯容留他人吸毒罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘伟于2017年10月至12月期间，在其租住的本市天宁区金梅花园34幢乙单元703室，先后3次容留唐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.被告人刘伟于2017年10月7日，在上述地点，容留唐某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人刘伟于2017年11月14日，在上述地点，容留唐某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人刘伟于2017年12月14日，在上述地点，容留唐某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人刘伟于2017年12月25日因涉嫌吸毒被抓获后，如实供述了司法机关还未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人刘伟在开庭审�过程中亦无异议，并有证人唐某、薛某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，房屋租赁协议、行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘伟主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘伟犯容留他人吸毒罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年2月25日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 可
二〇一八年二月七日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第44号
罪犯马晓会（别名马晓明），男，1981年11月5日出生，汉族，通辽市开鲁县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
通辽市中级人民法院于二00四年九月七日作出（2004）通刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人马晓会犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张俊生经济损失4790.52元（已付2500元）。
刑期自2004年9月7日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第557号刑事裁定，将罪犯马晓会的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年12月18日起至2026年12月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一0年一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月三次作出刑事裁定，共对罪犯马晓会减去有期徒刑二年三个月，刑期改为自2007年12月18日起至2024年9月17日止，剥夺政治权利八年不变。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马晓会在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯马晓会在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度，政治课91分、文化课平均分91分、技术课87分；该犯在从事挡车工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月26日至2013年9月25日，创产值8057.75元获，奖金567元，累计考核分201分，记功3次，结余考核分21分。
本院认为，罪犯马晓会在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马晓会减去有期徒刑九个月，刑期改为自2007年12月18日起至2023年12月17日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南