wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初661号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年11月23日因涉嫌诈骗罪被网上追逃后于同年12月5日被山西省霍州市公安局抓获并羁押于山西省霍州市看守所，2015年12月8日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局依法刑事拘留，2016年1月8日经报榆林市榆阳区人民检察院以证据不足不批准逮捕后被依法取保候审，2016年6月22日以涉嫌伪造机关证件罪经榆林市榆阳区人民检察院决定批准后于2016年7月18日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）564号起诉书指控被告人李某犯伪造国家机关证件罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、殷壮壮依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年8月份，被告人李某为了向宣某贷款20万元。其以200元的价格让办假证的人伪造了其位于榆阳区上帝庙6号的房屋所有权和国有土地使用证，后将伪造的证件置押于宣某处做担保。经榆林市不动产登记服务中心查验，被告人李某置押于宣某的房屋所有权证和国有土地使用证确系伪造。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被告人李某的供述、证人宣某、纪某、陆某的证言、提某、榆林市国有土地资源局（2007）017202号国有土地使用证、榆林市人民政府（2007）0038458号房屋所有权证等证据证实，足以认定。
又查明，2015年11月23日因涉嫌诈骗罪被网上追逃后于同年12月4日被山西省霍州市公安局抓获并于2015年12月5日羁押于山西省霍州市看守所，于2015年12月8日移交陕西省榆林市榆阳分局刑警大队，2015年12月8日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局依法刑事拘留，2016年1月8日经报榆林市榆阳区人民检察院以证据不足不批准逮捕后被依法取保候审，共羁押一个月五天。上述事实有抓获证明、羁押证明、拘留证、释放证在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某非法伪造国家机关证件，其行为扰乱了国家机关的正常管理活动和信誉，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款规定，构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯伪造国家机关证件罪的事实及罪名成立。被告人李某伪造国家机关证件，依法应处三年以下有期徒刑。被告人李某伪造国家机关证件目的是为了在宣某处贷款20万元做担保，且至今未归还欠款，依法应从严惩处。鉴于被告人李某在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。本院为了维护国家机关的正常管理活动和信誉，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月五天，即自2016年7月18日起至2018年6月12日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一六年十月九日
书记员 王 静
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第230号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈某光，男。因犯盗窃罪于2006年3月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月6日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）230号起诉书指控被告人陈某光犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人陈某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：
2014年9月24日21时许，被告人陈某光携带弹簧刀、剪刀、钳子窜至益阳市赫山区计生委大院内，盗得被害人杨某停放在院内的牌照为湘H9MF**五菱小货车内放置的现金22.5元、两包黄鹤楼香烟、身份证、驾驶证等物品。经公安机关鉴定，陈某光携带的弹簧刀系管制刀具。经物价鉴定，被盗两包黄鹤楼香烟价值30元。
被告人陈某光在实施盗窃的过程中被杨某发现后报警，公安民警赶至现场将陈某光抓获。
上述事实，被告人陈某光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，公安机关扣押物品、发还物品清单，益阳市公安局赫山分局治安大队管制刀具审查鉴定书，价格鉴定结论书，本院（2006）赫刑初字第115号刑事判决书。被告人陈某光的抓获经过说明及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某光以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某光自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 倩
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执53号
申请执行人：张清民，男，1976年10月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：ＸＸ彬，男，1981年11月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人张清民与被执行人ＸＸ彬借款合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人ＸＸ彬发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，未发现被执行人ＸＸ彬的去向及其可供执行财产。本院于2017年3月22日将被执行人ＸＸ彬纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年5月24日,本院向申请执行人张清民发出执行告知书，告知其执行调查结果,并通知其十日内书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但其未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 刘 军
执行员 陈龙祥
二〇一七年六月六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执53号申请执行人：张清民，男，1976年10月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：ＸＸ彬，男，1981年11月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人张清民与被执行人ＸＸ彬借款合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人ＸＸ彬发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，未发现被执行人ＸＸ彬的去向及其可供执行财产。本院于2017年3月22日将被执行人ＸＸ彬纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年5月24日,本院向申请执行人张清民发出执行告知书，告知其执行调查结果,并通知其十日内书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但其未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 刘 军执行员 陈龙祥二〇一七年六月六日书记员 杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽01刑终35号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，1990年4月12日出生于辽宁省沈阳市，满族，大学文化，无业，捕前住沈阳市和平区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月16被批准逮捕，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人郝明浩，系辽宁申扬律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人马某某，男，1962年8月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。（被害人丈夫）
原审附带民事诉讼原告人孙某某，男，1981年9月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。（被害人儿子）
诉讼代理人马某某。
原审附带民事诉讼被告陈某某，男，1969年4月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。（以下简称人保公司）
负责人郭明东，系公司总经理。
诉讼代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街69号总统大厦A座17楼。（以下简称富德公司）
法定代表人张伟，系副总经理。
诉讼代理人董美妍，女，1990年5月21日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区，系该公司职员。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人魏某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人马某某、孙某某提出附带民事诉讼一案，于2016年12月16日作出（2016）辽0114刑初407号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人魏某某不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月13日23时50分许，被告人魏某某驾驶辽ＡQ0X**号小型轿车由南向北行驶至沈阳市于洪区国税局门前时，与马某某由南向北熄火停放在北行第一行车道内的辽AT2X**号小型普通客车发生交通事故，辽AT2X**号小型普通客车被撞后向前移动又与道路西侧由北向南陈某某停放的辽AL0X**号大型普通客车发生碰撞，致辽AT2X**号小型普通客车乘车人康某某受伤，后经医院抢救无效死亡，经鉴定被害人康某某死因为重度颅脑及胸腔脏器损伤。事故同时致车辆损坏，经鉴定辽AT2X**号小型普通客车车损为人民币13815元。经认定，被告人魏某某负事故主要责任；马某某、陈某某负事故次要责任。被告人魏某某在现场等候处理。
另查明，附带民事原告人马某某系被害人丈夫；附带民事原告人孙某某系被害人儿子。被害人在抢救期间发生医疗费7913.58元。因被害人康某某（1960年2月23日生）经常居住地为城镇，故参照城镇标准计算死亡赔偿金31126元×20年＝622520元。丧葬费为26729元。辽AT2X**号小型普通客车的实际车主为原告人马某某，马某某为此事故支付停车费1460元。
再查明，辽ＡQ0X**号小型轿车在被告人保公司投保了交强险及商业险50万元含不计免赔。辽AL0X**号大型普通客车在被告富德公司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的交通事故现场勘查笔录，现场平面图及照片，交通事故认定书，机动车及驾驶证查询信息，户籍信息、死亡证明、案件来源及抓捕经过，以及由附带民事诉讼当事人提交户口本、病例、医疗费票据等证据在卷证明，足以认定。
原审法院认为，被告魏某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人魏某某肇事后在现场等候并如实供述自己的罪行系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，认定一、被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人马某某、孙某某经济损失115956.79元，在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人马某某、孙某某经济损失309766.8元；三、附带民事诉讼被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人马某某、孙某某经济损失115956.79元，在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人马某某、孙某某经济损失66378.6元；四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人魏某某及其辩护人的上诉理由和辩护意见是：被害人损失已由保险公司在交强险及商业险幅度内全额赔偿，二审审理期间又与附带民事诉讼原告人达成调解协议，取得被害人谅解，请求判处缓刑。
经审理查明，上诉人魏某某犯交通肇事罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理中未发生变化，本院依法均予确认。在本院审理期间，上诉人与附带民事诉讼原告人达成调解协议，自愿在一审判决赔偿范围外再给付附带民事诉讼原告人人民币五万元，附带民事诉讼原告人同意对上诉人从轻处罚，对刑期无异议。上诉人魏某某家属请求法院对魏某某判处缓刑。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。魏某某肇事后在现场等候并如实供述自己的罪行系自首。鉴于二审期间上诉人魏某某与原审附带民事诉讼原告人马某某、孙某某达成赔偿调解协议，获得原审附带民事诉讼原告人谅解。综合考虑案件的事实、性质、情节，对上诉人魏某某的刑罚可在原判刑罚基础上从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的二审达成调解，对上诉人魏某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、维持沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114刑初407号刑事附带民事判决中第（一）项对原审被告人魏某某的定罪部分，即被告人魏某某犯交通肇事罪；第（二）、（三）、（四）项附带民事赔偿部分，即附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人马某某、孙某某经济损失115956.79元，在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人马某某、孙某某经济损失309766.8元（赔偿此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清）；附带民事诉讼被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人马某某、孙某某经济损失115956.79元，在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人马某某、孙某某经济损失66378.6元（赔偿此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清）；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
二、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114刑初407号刑事附带民事判决中第（一）项对原审被告人魏某某的刑罚部分，即判处有期徒刑十个月。
三、判处上诉人魏某某有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 曹世军
审 判 员 郭 文
代理审判员 孙晓康
二〇一七年一月十八日
书 记 员 姚雨彤
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执86号
申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。
法定代表人屈亚军。
被执行人郑美芬，女，1974年4月3日出生，汉族,住仙居县。
被执行人郑美芬因走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2016年11月14日作出（2016）浙1024刑初129号刑事判决书,判决：被告人郑美芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年7月10日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。判决书发生法律效力后，因被告未按判决书确定的期限支付罚金，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。已裁定扣划并冻结被执行人郑美芬在中国银行账户内的存款人民币1862元，并对被执行人罚款人民币100元。经查询被执行人郑美芬无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执86号案终结本次执行。本院发现被执行人郑美芬有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年四月二十一日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执86号申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。法定代表人屈亚军。被执行人郑美芬，女，1974年4月3日出生，汉族,住仙居县。被执行人郑美芬因走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2016年11月14日作出（2016）浙1024刑初129号刑事判决书,判决：被告人郑美芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年7月10日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。判决书发生法律效力后，因被告未按判决书确定的期限支付罚金，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。已裁定扣划并冻结被执行人郑美芬在中国银行账户内的存款人民币1862元，并对被执行人罚款人民币100元。经查询被执行人郑美芬无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执86号案终结本次执行。本院发现被执行人郑美芬有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年四月二十一日代书记员 李露霞
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉0322刑初56号
自诉人暨附带民事诉讼原告人姜某某，男，1985年1月15日生于吉林省梨树县，汉族，农民，现住梨树县。
被告人李清春，男，1972年3月1日生于吉林省梨树县，汉族，农民，现住梨树县胜利乡小城子村三组。
辩护人张智玫，梨树县法律援助中心律师。
自诉人姜某某于2016年1月21日指控被告人李清春犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失向本院提起控诉。
本案在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人姜某某的伤情经重新鉴定构成轻微伤，故自诉人姜某某自愿申请撤回对被告人李清春的控诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人姜某某撤回对被告人李清春的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 楠
审判员 王青石
审判员 王 吉
二〇一六年四月二十一日
书记员 栾 岚
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执恢54号
申请执行人马洪超，男，1979年10月21日出生于陕西省白河县。
被执行人赵胜斌，男，1979年7月15日出生于陕西省白河县。
马洪超与赵胜斌民间借贷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2016）陕0929民初117号民事判决书，于2016年10月8日向本院申请执行，申请标的150000元及利息，同日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人赵胜斌下落不明，2017年3月17日，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是法律赋予的权力，符合法律规定，应予以准�。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）陕0929执恢54号案件执行。
申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴侦顺
二〇一七年三月十七日
书记员 祝君君
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执690号
申请执行人莫松东，男，1979年12月2日生。
被执行人王涛，男，1982年11月8日生。
被执行人莫彦粉，女，1985年1月3日生。系王涛妻子。
莫松东申请执行王涛、莫彦粉民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初2428号民事判决书进行执行，因被执行人王涛、莫彦粉未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人王涛名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王涛名下起亚牌车辆（车牌号：豫M528**）。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、上述财产查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王垚力
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执11号
申请执行人：吴启清，男，1942年4月1日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：杨多全，男，1963年5月8日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：李桶玉，女，1965年10月8日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨多全，该公司负责人。
吴启清申请执行杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初2404号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2018年1月2日依法向本院申请强制执行。
本案申请执行标的23,799元,在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产采取了查封、冻结等措施，现被执行人杨多全、李桶玉持有的股权正在依法拍卖中，其余资产待查清权属、占有使用情况后将陆续进入处置程序。因本案三被执行人涉案较多、财产较多、处置时间较长，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨晓斌
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执11号申请执行人：吴启清，男，1942年4月1日出生，汉族，住什邡市。被执行人：杨多全，男，1963年5月8日出生，汉族，住什邡市。被执行人：李桶玉，女，1965年10月8日出生，汉族，住什邡市。被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。法定代表人：杨多全，该公司负责人。吴启清申请执行杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初2404号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2018年1月2日依法向本院申请强制执行。本案申请执行标的23,799元,在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产采取了查封、冻结等措施，现被执行人杨多全、李桶玉持有的股权正在依法拍卖中，其余资产待查清权属、占有使用情况后将陆续进入处置程序。因本案三被执行人涉案较多、财产较多、处置时间较长，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨晓斌二〇一八年五月八日书 记 员  杨 肖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第220号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行，住所地：衡水市中心街198号。
负责人：于国生，行长。
委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：王瑞，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行与被告李王瑞因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘广到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，被告王瑞在原告处办理金穗信用卡一张，卡号为：62×××66。自2014年8月27日至2014年11月14日，被告累计拖欠信用卡透支本金共计8997.41元。原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告立即偿还拖欠原告的信用卡透支本金7875.26元、利息1122.15元、滞纳金154.27元（利息、滞纳金计算至2015年5月13日，之后的利息、滞纳金按约定计算），并承担本案诉讼费用。
被告王瑞经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，既未到庭应诉，亦未提交答辩状。
根据原告诉称并征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告偿还信用卡透支本金7875.26元、利息及滞纳金的事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供以下证据：
证据一、被告身份证复印件、收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表各一份，用于证实被告办理贷记卡的相关事实。另申请表后附的《金穗信用卡章程》第22条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利息为万分之五，如被告未能按期偿还最低还款额，还应当支付百分之五的滞纳金。
证据二、卡号为62×××66贷记卡自2014年2月10日至2015年5月19日交易明细表一份，用以证实被告透支款项及还款的相关事实。
本院经审理查明：2014年7月7日，被告王瑞在原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行处办理金穗信用卡一张，卡号为：62×××66。按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程的约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。自2014年2月10日至2014年11月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支金额共计7875.26元。上述事实有原告陈述及提供的证据、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：被告到原告处办理并使用中国农业银行金穗信用卡，双方形成金融借款合同关系。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告透支信用卡后未按约定履行还款义务，实属违约，应承担相应民事责任。现原告要求被告偿还拖欠的信用卡款项并依约支付利息、滞纳金，合法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行信用卡借款7875.26元（利息和滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程的约定计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 青
审 判 员 王春雷
人民陪审员 赵 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5850号
罪犯罗昔远，男，1986年11月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年7月11日作出（2005）武刑初字第112、149号刑事判决，认定被告人罗昔远犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）鄂刑一终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年7月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年7月26日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年1月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月24日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年2月13日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗昔远减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯罗昔远在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗昔远在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年1季度，获得一次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗昔远在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗昔远的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年7月17日起至2020年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1507号
原告：朱基，男，1979年7月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:赵春霞，内蒙古广安律师事务所律师。
被告：熊荣，男，1979年7月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被告：杨永刚，男，1979年7月9日出生，汉族，系阿左旗宗别立镇浩翔养殖合作社负责人，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张有强，内蒙古阿拉善左旗宗别立镇司法所工作人员。
原告朱基诉被告熊荣、杨永刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年7月9日以该案需诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱基撤诉。
案件受理费1570元，退还原告。
审判员 王立东
二〇一八年七月六日
书记员 胡丽娜
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0634刑初63号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人刘照兴，男，1987年9月15日生于河北省曲阳县，汉族，农民，初中文化，住曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月9日被曲阳县公安局刑事拘留，同年12月12日被曲阳县公安局取保候审，2018年4月8日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人刘照兴犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人刘照兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2017年12月8日20时许，被告人刘照兴酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿曲阳县恒州镇正阳街由南向北行驶至曲阳县恒州镇北环路路段时，被曲阳县公安局交通管理大队民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人刘照兴的血液进行检验，其乙醇含量为173毫克/100毫升，属醉酒驾驶。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘照兴之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
被告人刘照兴供认公诉机关的指控。
经审理查明，2017年12月8日20时许，被告人刘照兴酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿曲阳县恒州镇正阳街由南向北行驶至曲阳县恒州镇北环路路段时，被曲阳县公安局交通管理大队民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人刘照兴的血液进行检验，其乙醇含量为173毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言，报警案件登记表和受案登记表，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单，视频截图，呼出气体酒精检测仪检测结果，曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告、鉴定意见通知书，曲阳县公安局交通管理大队破案经过、抓获经过，曲阳县公安局孝墓派出所证明，中国共产党曲阳县孝墓乡委员会证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘照兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘照兴当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘照兴认罪、悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘照兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 陈东升
人民陪审员 董庆芝
二〇一八年五月三日
书 记 员 王 晨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4825号
罪犯程斌生，男，1980年6月9日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年3月28日作出（2005）赣刑一终字第65号刑事附带民事裁定，维持原判，认定程斌生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2007）赣监刑执字第322号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2009）洪刑执字第3543号、（2012）洪刑执字第3945号、（2013）洪刑执字第4276号、（2015）洪刑执字第837号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年六个月、八个月二十天、十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯程斌生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯程斌生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程斌生减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2007年7月12日起至2021年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初640号
原告：杨希滨。
委托诉讼代理人：杜丽娜，山东准律律师事务所律师。
被告：季宏福。
委托诉讼代理人：尚凡和，山东诚正勤律师事务所律师。
本院在审理原告杨希滨诉被告季宏福装饰装修合同纠纷一案中，查明当事人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨希滨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尚学三
二〇一七年四月二十八日
书记员 盖辽菁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执164号
申请执行人余卫芳，女，1975年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市驿城区天中中小学校，住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人徐华，该校校长。
申请执行人余卫芳与被执行人驻马店市驿城区天中中小学校民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法效力的（2016）豫1702民初3359号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案于2017年1月6日立案。本院在执行过程中，查明被执行人无车辆、无银行存款，轮候查封，暂无法处置。申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初3359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执164号申请执行人余卫芳，女，1975年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区天中中小学校，住所地：驻马店市驿城区。法定代表人徐华，该校校长。申请执行人余卫芳与被执行人驻马店市驿城区天中中小学校民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法效力的（2016）豫1702民初3359号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案于2017年1月6日立案。本院在执行过程中，查明被执行人无车辆、无银行存款，轮候查封，暂无法处置。申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初3359号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年六月二十六日书记员 苏光辉
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执55号
申请执行人青岛市城阳区江泉建筑设备租赁站，业主石泉江，男，汉族，住平度市。
被执行人徐杰涛，男，汉族，住威海市乳山市。
本院在申请执行人青岛市城阳区江泉建筑设备租赁站与被执行人徐杰涛建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人青岛市城阳区江泉建筑设备租赁站于2017年1月6日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执55号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘建坤
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字00304-1号
原告：安徽立光电子材料股份有限公司。
法定代表人：杨乐，该公司董事长。
委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
委托代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。
被告：常州东南联发彩屏电子有限公司，住所地江苏省常州市武进高新区南区凤翔路9号。
法定代表人：陈焕海，该公司总经理。
被告：陈志刚。
本院在审理原告安徽立光电子材料股份有限公司与被告常州东南联发彩屏电子有限公司、陈志刚买卖合同纠纷一案中，原告安徽立光电子材料股份有限公司于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告常州东南联发彩屏电子有限公司、陈志刚银行存款300万元，或者查封其等同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽立光电子材料股份有限公司的申请�合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告常州东南联发彩屏电子有限公司、陈志刚银行存款300万元或者查封被告常州东南联发彩屏电子有限公司、陈志刚价值300万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王敏
二〇一五年九月十六日
代理书记员 时扬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第711号
原告：赵础。
委托代理人：赵坎。
被告：周华建。
被告：杨柳。
原告赵础为与被告周华建、杨柳、陈丰忠、蔡海英民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员杨燕峰担任审判长、与代理审判员徐国平、人民陪审员楼润慧组成合议庭。审理中，原告申请撤回对被告陈丰忠、蔡海英的起诉，本院予以准许。本院根据原告的申请作出财产保全的裁定。本案于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵础的委托代理人赵坎到庭参加诉讼；被告周华建、杨柳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵础起诉称：2013年4月29日，被告周华建、杨柳向原告借款20万元，约定借期一个月，月息2.2%。陈丰忠与蔡海英作为连带责任保证人签字。后二被告对借款本息分文未还，故诉请法院判令二被告归还借款20万元，支付自2013年4月29日起至借款付清日止按月利率2.2%计算的利息。
被告周华建、杨柳未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
原告赵础向本院提供了二被告于2013年4月29日出具的借条一份以及汇款凭证二份，以证明借款的事实。本院认定：该证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，原告愿意保证证据的真实性，故应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告赵础在起诉状上的陈述一致，故予以确认。
本院认为，原告赵础与被告周华建、杨柳之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。二被告尚欠原告借款20万元，事实清楚。二被告向原告借款后未按约归还，显属违约。现原告要求二被告归还借款并支付约定利息，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华建、杨柳应归还原告赵础借款计人民币20万元，并支付该款自2013年4月29日起至本判决确定的履行之日止按月利率2.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4630元，财产保全费1520元，合计6150元，由被告周华建、杨柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4630元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年一月十四日
书 记 员 马 琼
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1291号
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路108号。
负责人胡豪奇。
委托代理人（特别授权）薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
被告陈建。
被告叶华清。
被告徐伟芬。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行（以下简称“上虞农商行曹娥支行”）与被告陈建、叶华清、徐伟芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，由代理审判员高春峰独任审理，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告上虞农商行曹娥支行的委托代理人薛立锋到庭参加诉讼，被告陈建、叶华清、徐伟芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上虞农商行曹娥支行诉称，被告陈建因购装饰材料需要向原告借款。2014年4月25日，原告与被告陈建、叶华清、徐伟芬签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款金额60万元，借款期限自2014年4月25日起至2016年4月20日止，借款月利率按7.6875‰计，利息按月结清，到期还本清息，借款逾期按月利率11.53125‰计算罚息等。合同签订后，原告按约发放贷款，但借款人未按约支付利息，保证人也未履行连带保证责任。现原告起诉，请求判令：1.解除原、被告签订的《个人循环保证借款合同》；被告陈建立即返还借款60万元，并支付按该60万元借款从2014年11月21日起至借款实际清偿日止的利息、罚息、复息；2.被告叶华清、徐伟芬对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本案审理过程中，原告变更本案第一项诉讼请求为“要求被告陈建立即返还借款60万元，并支付按该60万元借款从2014年11月21日起至借款实际清偿日止的利息、罚息、复息”。
本案三被告未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理，认定本案事实如下：
2014年4月25日，原告与被告陈建、叶华清、徐伟芬签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告陈建为借款人，被告叶华清、徐伟芬为保证人；借款额度为陆拾万元整；借款期限自2014年4月25日起至2016年4月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金或支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定了其他事项。同日，原告向被告陈建发放60万元贷款，借款借据载明借款月利率7.6875‰，借款期限自2014年4月25日起至2016年4月20日止。借款后，被告陈建自2014年11月21日起即未按约支付利息；保证人亦未承担相应保证责任。故成讼。
另查明，截至2016年1月11日，被告陈建欠息69254.45元。
以上事实，由原告当庭出示，并经本院认证的个人循环保证借款合同、借款借据、欠款明细各一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，于法不悖，应属有效。双方当事人应全面履行自身合同义务。根据合同约定，被告逾期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定承担保证责任。现被告自2014年11月21日起即停付利息，保证人未承担保证责任，故原告要求被告陈建归还借款本息，要求被告叶华清、徐伟芬尧承担保证责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陈建、叶华清、徐伟芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行借款人民币600000元，支付利息、复息69254.45元，合计669254.45元，并支付自2016年1月12日起至本判决确定的履行日止按个人循环保证借款合同约定计算的利息（含罚息、复息），利随本清；
二、被告叶华清、徐伟芬对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10493元，依法减半收取5246.50元，由被告陈建、叶华清、徐伟芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10493元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高春峰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1117号
原告XXX，女，1990年2月15日出生，汉族。
委托代理人薛俊杰，男，永济市法学会理事。
被告XXX，男，1985年8月6日出生，汉族。
原告XXX诉被告XXX离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告XXX及其委托代理人到庭参加诉讼，被告XXX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告XXX向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生男孩XXX随�告生活，由被告每月支付孩子抚育费500元，至孩子独立生活时止；3.原告的陪嫁物由被告给付原告。事实和理由：2015年3月份，原、被告双方经人介绍相识，2015年3月18日登记结婚，双方均系再婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告才发现双方性格不合，经常为琐事发生争吵。被告不但不体谅原告，竟然在原告分娩后第14天和原告发生争吵，导致原告带着孩子离开家停住娘家至今。期间被告对原告和孩子不闻不问。原告认为双方夫妻关系已名存实亡，无法继续生活在一起，故提起诉讼，请求判如所请。
被告XXX未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
原告XXX与被告XXX经人介绍相识，于2015年3月18日办理了结婚登记，双方均系再婚。2016年1月18日生育男孩XXX，现随原告生活。孩子出生后第14天，原、被告及双方家人因琐事发生争吵，原告带着孩子回娘家居住至今。2016年9月19日，原告曾提起离婚诉讼，经法院判决不准许离婚。
婚前，被告方给付原告方彩礼款39800元，原告方回礼2800元。结婚时，原告的陪嫁物有20000元支票、电动车一辆、挂式空调一台、沙发一套、大理石茶几、鞋柜、衣架各一件、被子8床、床单6条、四件套三套、包袱6个。婚后，双方购买了一辆电动三轮车、一个煤气灶。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告双方经自由恋爱结婚，婚后共同生活中因不注意夫妻感情的培养与发展，致夫妻感情出现危机，现原告二次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对此本院予以准许。关于孩子抚养问题问题，本院将从有利于孩子健康成长并结合本案的实际情况予以考虑。关于原告主张的陪嫁物问题，考虑到双方结婚时间不长，对此可与应返还被告的彩礼款相互折抵。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告XXX与被告XXX离婚。
婚生男孩XXX随原告生活，由被告每月支付抚养费400元（每年支付一次，限每年12月31日前付清，自2017年6月付至孩子独立生活时止）。
共同财产电动三轮车一辆归原告所有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 吴�云
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 晓 楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3405号
胡高峰、安阳建设集团有限责任公司：
你与河南乾华坤元农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5993号
原告：北京务实炽盛物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路1号。
法定代表人：秦旭彬，总经理。
委托诉讼代理人：张艳霞，女，北京务实炽盛物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨荣林，男，北京务实炽盛物业管理有限公司职员。
被告：陈宝常，男，1962年8月3日出生。
原告北京务实炽盛物业管理有限公司（以下简称务实炽盛公司）与被告陈宝常物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务实炽盛公司的委托代理人张艳霞、杨荣林、被告陈宝常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
务实炽盛公司向本院提出诉讼请求：1、责令陈宝常交纳2010年1月1日至2010年12月31日的物业费514.93元（含垃圾清运费30元）；2、诉讼费用由陈宝常负担。事实和理由：本公司系平谷区平谷镇×小区×号楼×单元×号住户，该小区由本公司进行物业管理服务。根据有关规定，本公司有权收取物业管理费，但本公司多次向陈宝常收取物业费时，遭到其拒绝。为维护本公司合法权益，特向贵院提起诉讼。
陈宝常辩称，我尚欠务实炽盛公司物业费的情况属实，但务实炽盛公司所述多次催要物业费不属实，且务实炽盛公司收取物业费只给我们开收据，没有给我们正式发票；在购买房屋时，开发商承诺在小区西部建永久性车棚，至今没有实现，务实炽盛公司收取物业费，同时也应履行开发商未履行的义务；我家在2010年3至4月期间，被盗窃3000余元，我们报警至今未有结果，当时务实炽盛公司两名工作人员也到现场并答应我们当年的物业费不用交了，我们才没有交纳当年的物业费；2010年11月至12月间，我家捷达牌轿车的前后车牌在厢房楼停车位停放时被盗，致使在高速上行驶被两次罚款，损失1000余元，根据法律规定，业主丢失财物，务实炽盛公司应负维护小区秩序的责任；另按照民法通则的规定，务实炽盛公司的诉讼请求已经超过了诉讼时效，建议驳回务实炽盛公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：陈宝常系平谷区平谷镇×小区×号楼×单元×号的业主，该楼房建筑面积115.46平方米。务实炽盛公司受该小区开发商北京市平谷区×局委托，对×小区进行物业服务。其签订的《物业管理服务委托合同》载明：本物业居民住宅楼多层按0.35元/平方米*月标准，高层按0.45元/平方米*月标准，垃圾清运费按30元/户*年标准，由小区全体居民住户向务实炽盛公司交纳等内容。此后，务实炽盛公司自2009年5月10日正式入驻×小区提供物业管理服务，但陈宝常未交纳2010年1月1日至2010年12月31日的物业费514.93元（含垃圾清运费30元）。现务实炽盛公司诉至本院，要求陈宝常给付所欠的物业费，陈宝常持答辩理由不同意务实炽盛公司的诉讼请求，但其对此并未提供相应证据。
本院到平谷区×小区进行了现场勘查，勘查的现状为：该小区的卫生情况尚可；车辆停放基本有序；该小区有违建现象；小区有杂草，有人正在清除；有个别用户种植小葱。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、照片及现场勘查笔录等在案佐证。
本院认为，务实炽盛公司与开发商签订《物业管理服务委托合同》，符合法律规定，务实炽盛公司入驻×小区提供物业管理服务，陈宝常等业主接受了务实炽盛公司的物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，陈宝常应当依照《物业管理服务委托合同》规定的标准交纳物业费。对于陈宝常提出务实炽盛公司答应免交纳当年物业费的辩解，务实炽盛公司对此否认，而陈宝常并未提供相应证据予以证明，故本院对陈宝常此部分的辩解不予支持；关于陈宝常所提出的务实炽盛公司的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张，因务实炽盛公司的物业服务至今，是持续、不间断的，故对李宝常此项辩解亦不支持。务实炽盛公司在物业管理上虽存有不足之处，但陈宝常的辩解不能对抗务实炽盛公司实际已为其提供了物业服务的事实，亦不能成为其拒交物业费的理由，故本院对陈宝常的辩解均不予支持。现务实炽盛公司要求陈宝常给付物业费于法有据，本院予以支持。但应当指出：务实炽盛公司在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，加强物业管理工作，针对工作中的不足之处应及时改进，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业管理费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，从而造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告陈宝常于本判决生效后十日内给付原告北京务实炽盛物业管理有限公司二〇一〇年一月一日至二〇一〇年十二月三十一日的物业费五百一十四元九角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈宝常负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵海丽
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初5993号原告：北京务实炽盛物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路1号。法定代表人：秦旭彬，总经理。委托诉讼代理人：张艳霞，女，北京务实炽盛物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：杨荣林，男，北京务实炽盛物业管理有限公司职员。被告：陈宝常，男，1962年8月3日出生。原告北京务实炽盛物业管理有限公司（以下简称务实炽盛公司）与被告陈宝常物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务实炽盛公司的委托代理人张艳霞、杨荣林、被告陈宝常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。务实炽盛公司向本院提出诉讼请求：1、责令陈宝常交纳2010年1月1日至2010年12月31日的物业费514.93元（含垃圾清运费30元）；2、诉讼费用由陈宝常负担。事实和理由：本公司系平谷区平谷镇×小区×号楼×单元×号住户，该小区由本公司进行物业管理服务。根据有关规定，本公司有权收取物业管理费，但本公司多次向陈宝常收取物业费时，遭到其拒绝。为维护本公司合法权益，特向贵院提起诉讼。陈宝常辩称，我尚欠务实炽盛公司物业费的情况属实，但务实炽盛公司所述多次催要物业费不属实，且务实炽盛公司收取物业费只给我们开收据，没有给我们正式发票；在购买房屋时，开发商承诺在小区西部建永久性车棚，至今没有实现，务实炽盛公司收取物业费，同时也应履行开发商未履行的义务；我家在2010年3至4月期间，被盗窃3000余元，我们报警至今未有结果，当时务实炽盛公司两名工作人员也到现场并答应我们当年的物业费不用交了，我们才没有交纳当年的物业费；2010年11月至12月间，我家捷达牌轿车的前后车牌在厢房楼停车位停放时被盗，致使在高速上行驶被两次罚款，损失1000余元，根据法律规定，业主丢失财物，务实炽盛公司应负维护小区秩序的责任；另按照民法通则的规定，务实炽盛公司的诉讼请求已经超过了诉讼时效，建议驳回务实炽盛公司的起诉。本院经审理认定事实如下：陈宝常系平谷区平谷镇×小区×号楼×单元×号的业主，该楼房建筑面积115.46平方米。务实炽盛公司受该小区开发商北京市平谷区×局委托，对×小区进行物业服务。其签订的《物业管理服务委托合同》载明：本物业居民住宅楼多层按0.35元/平方米·月标准，高层按0.45元/平方米·月标准，垃圾清运费按30元/户·年标准，由小区全体居民住户向务实炽盛公司交纳等内容。此后，务实炽盛公司自2009年5月10日正式入驻×小区提供物业管理服务，但陈宝常未交纳2010年1月1日至2010年12月31日的物业费514.93元（含垃圾清运费30元）。现务实炽盛公司诉至本院，要求陈宝常给付所欠的物业费，陈宝常持答辩理由不同意务实炽盛公司的诉讼请求，但其对此并未提供相应证据。本院到平谷区×小区进行了现场勘查，勘查的现状为：该小区的卫生情况尚可；车辆停放基本有序；该小区有违建现象；小区有杂草，有人正在清除；有个别用户种植小葱。上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、照片及现场勘查笔录等在案佐证。本院认为，务实炽盛公司与开发商签订《物业管理服务委托合同》，符合法律规定，务实炽盛公司入驻×小区提供物业管理服务，陈宝常等业主接受了务实炽盛公司的物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，陈宝常应当依照《物业管理服务委托合同》规定的标准交纳物业费。对于陈宝常提出务实炽盛公司答应免交纳当年物业费的辩解，务实炽盛公司对此否认，而陈宝常并未提供相应证据予以证明，故本院对陈宝常此部分的辩解不予支持；关于陈宝常所提出的务实炽盛公司的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张，因务实炽盛公司的物业服务至今，是持续、不间断的，故对李宝常此项辩解亦不支持。务实炽盛公司在物业管理上虽存有不足之处，但陈宝常的辩解不能对抗务实炽盛公司实际已为其提供了物业服务的事实，亦不能成为其拒交物业费的理由，故本院对陈宝常的辩解均不予支持。现务实炽盛公司要求陈宝常给付物业费于法有据，本院予以支持。但应当指出：务实炽盛公司在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，加强物业管理工作，针对工作中的不足之处应及时改进，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业管理费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，从而造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：被告陈宝常于本判决生效后十日内给付原告北京务实炽盛物业管理有限公司二〇一〇年一月一日至二〇一〇年十二月三十一日的物业费五百一十四元九角三分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告陈宝常负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杜德利二〇一六年九月二十六日书记员  赵海丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5572号
原告：立邦工业涂料（上海）有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇卫清西路421号六楼1918室。
法定代表人：杨铭潜。
委托诉讼代理人：邵建波，上海瑞富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文涛，上海瑞富律师事务所实习律师。
被告：浙江纪超自动化技术有限公司，住所地：浙江省衢州市出口产品加工园区霞光路10号。
法定代表人：黄建红。
被告：青岛云路先进材料技术有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市蓝村镇鑫源东路7号。
法定代表人：李晓雨。
被告：福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地：福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面。
负责人：潘晶淼。
原告立邦工业涂料（上海）有限公司诉被告浙江纪超自动化技术有限公司、青岛云路先进材料技术有限公司、福建海峡银行股份有限公司莆田分行票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告立邦工业涂料（上海）有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告立邦工业涂料（上海）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告立邦工业涂料（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告立邦工业涂料（上海）有限公司负担（已预交）。
代理审判员 汪佳丽
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 高 颉
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初22号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人莫开仁，男，1973年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，海南省屯昌县人，现住海南省屯昌县。2005年因犯盗窃罪被屯昌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2007年7月19日刑满释放。因吸食毒品于2014年9月30日被屯昌县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月11日经屯昌县人民检察院批准逮捕，次日由屯昌县公安局执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人莫开仁犯非法持有枪支罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容出庭支持公诉，被告人莫开仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
屯昌县人民检察院指控，2014年4月，被告人莫开仁在海口市以人民币1300元的价格向他人购买了枪型物品1支和子弹8发。同年11月5日，被告人莫开仁在强制隔离戒毒期间，主动向公安局交代其非法持有枪支的事实，并带公安民警在屯昌县新兴镇××市场自家中搜出枪型物品1支和弹型物品8发。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：送检的枪型物品是利用火药为动力的枪支，具有致伤力；送检的8发弹型物品属于6.8mm射钉弹（1发已被击发过），属于民用子弹。
对指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关出示了以下证据:1、书证：常住人口信息表、证明材料、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书；2、证人王某某的证言；3、被告人莫开仁的供述；4、枪弹检验鉴定书；5、现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人莫开仁违反枪支管理规定，非法持有枪支，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人莫开仁在强制隔离戒毒期间主动交代非法持有枪支的事实，是自首，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉,请依法判处。
被告人莫开仁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无辩解意见。
经审理查明，2014年4月，被告人莫开仁在海口市以人民币1300元的价格向他人购买了枪型物品1支和子弹8发。同年11月5日，被告人莫开仁在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其非法持有枪支的事实，并带公安民警在屯昌县新兴镇×市场自家中搜出枪型物品1支和弹型物品8发。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：送检的枪型物品是利用火药为动力的枪支，具有致伤力；送检的8发弹型物品属于6.8mm射钉弹（1发已被击发过），属于民用子弹。
认定上述事实的证据有：
1、书证：常住人口信息表、证明材料、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书；
2、证人王某某的证言；
3、被告人莫开仁的供述；
4、枪弹检验鉴定书；
5、现场勘验笔录及照片。
上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，并经当庭质证，具有证明本案事实效力，本院予以确认。
本院认为，被告人莫开仁违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人莫开仁在强制隔离戒毒期间主动交代其非法持有枪支的事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人莫开仁犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
hxsa9z7o9rbj2sjxto
案件唯一码
|
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 王发敬
人民陪审员 梁扬生
二○一六年三月四日
书 记 员 李星莹
---|---
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪
支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一
千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规
定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9022刑初22号	公诉机关屯昌县人民检察院。	被告人莫开仁，男，1973年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，海南省屯昌县人，现住海南省屯昌县。2005年因犯盗窃罪被屯昌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2007年7月19日刑满释放。因吸食毒品于2014年9月30日被屯昌县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月11日经屯昌县人民检察院批准逮捕，次日由屯昌县公安局执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。	屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人莫开仁犯非法持有枪支罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容出庭支持公诉，被告人莫开仁到庭参加诉讼。现已审理终结。	屯昌县人民检察院指控，2014年4月，被告人莫开仁在海口市以人民币1300元的价格向他人购买了枪型物品1支和子弹8发。同年11月5日，被告人莫开仁在强制隔离戒毒期间，主动向公安局交代其非法持有枪支的事实，并带公安民警在屯昌县新兴镇××市场自家中搜出枪型物品1支和弹型物品8发。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：送检的枪型物品是利用火药为动力的枪支，具有致伤力；送检的8发弹型物品属于6.8mm射钉弹（1发已被击发过），属于民用子弹。	对指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关出示了以下证据:1、书证：常住人口信息表、证明材料、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书；2、证人王某某的证言；3、被告人莫开仁的供述；4、枪弹检验鉴定书；5、现场勘验笔录及照片。	公诉机关认为，被告人莫开仁违反枪支管理规定，非法持有枪支，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人莫开仁在强制隔离戒毒期间主动交代非法持有枪支的事实，是自首，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉,请依法判处。	被告人莫开仁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无辩解意见。	经审理查明，2014年4月，被告人莫开仁在海口市以人民币1300元的价格向他人购买了枪型物品1支和子弹8发。同年11月5日，被告人莫开仁在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其非法持有枪支的事实，并带公安民警在屯昌县新兴镇×市场自家中搜出枪型物品1支和弹型物品8发。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：送检的枪型物品是利用火药为动力的枪支，具有致伤力；送检的8发弹型物品属于6.8mm射钉弹（1发已被击发过），属于民用子弹。	认定上述事实的证据有：	1、书证：常住人口信息表、证明材料、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书；	2、证人王某某的证言；	3、被告人莫开仁的供述；	4、枪弹检验鉴定书；	5、现场勘验笔录及照片。	上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，并经当庭质证，具有证明本案事实效力，本院予以确认。	本院认为，被告人莫开仁违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人莫开仁在强制隔离戒毒期间主动交代其非法持有枪支的事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：	被告人莫开仁犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年4月11日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													hxsa9z7o9rbj2sjxto													案件唯一码																							审 判 长 何彬彬													人民陪审员 王发敬													人民陪审员 梁扬生													二○一六年三月四日													书 记 员 李星莹																附本案适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。	依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。	依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。	单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》	第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：	（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；	（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪	支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；	（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一	千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；	（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；	（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。	具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规	定的“情节严重”：	（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；	（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；	（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；	（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；	（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执956号
申请执行人：唐朝平，男，1962年12月4日出生，汉族，住宜宾县。
申请执行人：唐超，男，1966年7月29日出生，汉族，住四川省南溪县。
申请执行人：唐英，女，1969年10月23日出生，住隆昌县。
申请执行人：唐燕，女，1971年10月16日出生，住重庆市荣昌县。
被执行人：邓宗华，男，1970年9月13日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被执行人：葛修芬，女，1972年12月16日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
本院在执行申请执行人唐朝平、唐朝、唐英、唐燕与被执行人邓宗华、葛修芬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2017）川1028民初1327号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付赔偿款187388.88元及利息，并给付垫付的诉讼费2243元的义务。本院向二被执行人发出了执行通知书、并责令其报告财产。执行中，被执行人已经给付了5600元，尝欠赔偿款及垫付的诉讼费申请执行人与被执行人协商，并于2017年9月18日达成了和解协议：被执行人邓宗华、葛修芬自2017年8月起，每月付给申请执行人唐朝平、唐朝、唐英、唐燕赔偿款1000元，至付清本金及垫付的诉讼费共计182674.88元时止….申请执行人唐朝平、唐朝、唐英、唐燕撤回对被执行人邓宗华、葛修芬的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2017）川1028执956号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一七年九月十八日
书记员 曾 欢
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7214号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐社初，男，1955年9月10日出生，汉族，现住广东省韶关市武江区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢慧萍，女，1958年6月22日出生，汉族，现住广东省韶关市武江区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐少龙，男，1988年1月22日出生，汉族，现住广东省韶关市武江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韶关市世纪新城物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市武江区新华南路**号世纪新城*楼*号房。
法定代表人：庄一札，经理。
再审申请人唐社初、谢慧萍、唐少龙（下称唐社初等人）因与被申请人韶关市世纪新城物业服务有限公司（下称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服韶关市中级人民法院（2016）粤02民终946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐社初等人申请再审称：1、物业公司没有经过公开招投标方式选聘，而是由开发商韶关市世纪锋元投资有限公司擅自委托物业公司从事物业管理工作，违反了有关法规规定。且物业公司没有证据显示具有物业管理三级资质以及收取滞纳金或违约金的资格条件。2、物业公司擅自拆除其阳台的直落玻璃门窗，价值3600元至今未予赔偿；封堵其大门和C703房门锁眼，损失各400元未予赔偿；物业公司多摊其自2009年至2014年电费6223元应予退还。请求：1、依法撤销韶关市中级人民法院（2016）粤02民终946号民事判决；2、依法撤销韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初512号对唐社初等人作出的“按逾期每日以实欠缴金额的3‰计算违约金”的判决；3、依法判决物业公司赔偿唐社初等人经济损失10233元。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，双方争议的主要问题是：一、物业公司是否具有物业管理三级资质及收取滞纳金或违约金的资格；二、唐社初等人主张物业公司擅自拆除其阳台直落玻璃门窗，封堵其大门和C703房门锁眼等损失，以及物业公司多摊唐社初等人自2009年至2014年电费6223元应否在本案中予以处理。
一、关于物业公司是否具有物业管理三级资质及收取滞纳金或违约金的资格问题。经一审法院查明，物业公司具有三级物业管理资质。2010年3月8日，物业公司与唐社初签订《前期物业管理服务协议》，其中第四条约定：“物业管理服务费，乙方缴费时间，物业管理服务费从入伙之日起计收，乙方于办理入伙手续时一次性预缴二个月的服务费，之后每月缴费时间为10日前，亦可提前缴纳。逾期缴费除补交所欠服务费外，将按欠费总额的5‰／天收取滞纳金。……”上述协议是双方自愿签订的，是双方的真实意思表示，双方当事人应按照协议约定履行自己的义务，物业公司按协议约定履行了物业管理服务后，享有按协议约定的标准向各业主收取物业服务费的权利。由于唐社初等人欠缴2014年8月至2016年2月的物业服务费，原审法院根据协议的约定认定唐社初等人违约，并依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，调低违约金的计算标准，判决唐社初等人承担相应的违约金并无不当。唐社初等人申请再审认为物业公司不具有三级物业管理资质，无收取滞纳金或违约金的资格事实依据不足，本院不予采纳。对于物业公司是否需经过公开招投标方式选聘，从事物业管理工作的问题，属于另一个法律关系，不在本案审理范围。
二、关于唐社初等人主张物业公司擅自拆除其阳台直落玻璃门窗，封堵其大门和C703房门锁眼等损失，以及物业公司多摊其自2009年至2014年电费6223元应否在本案中处理的问题。经审查，物业公司在一审期间，其起诉请求唐社初等人支付物业服务费、公摊水电费和家居水费以及欠缴物业服务费的违约金，唐社初等人虽对物业公司的起诉请求进行了答辩，但唐社初等人提出物业公司擅自拆除其阳台直落玻璃门窗，封堵其大门和C703房门锁眼等损失，以及物业公司多摊其自2009年至2014年电费6223元的主张在一审诉讼期间并没有提出反诉，一审法院对唐社初等人的上述主张亦未进行审理，因唐社初等人提出的上述主张属于独立的诉讼请求，唐社初等人在一审中未提出反诉，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条第一款的相关规定，唐社初等人应另行起诉解决。唐社初等人在本案中申请物业公司赔偿其上述损失的请求，本院不予支持。综上，唐社初等人申请再审的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐社初、谢慧萍、唐少龙的再审申请。
审判长 谢小斌
审判员 万季明
审判员 郑丽容
二〇一六年十二月九日
书记员 彭筠童
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执恢6号
申请执行人：苗淑珍，女，1953年1月13日生，住所地密山市。
被执行人：密山市当壁镇庆利村村民委员会。住所地密山市。
法定代表人：邓延军，主任。
本院在执行申请执行人苗淑珍与被执行人密山市当壁镇庆利村村民委员会民间借贷纠纷一案中，密山市当壁镇庆利村村民委员会应支付苗淑珍欠款56787元，并承担案件受理费672元，执行费762元。本案在执行过程中，于2017年1月24日依法扣划了密山市当壁镇庆利村村民委员会存款5000元并已支付给苗淑珍，现双方当事人达成和解，苗淑珍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执恢6号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年四月十二日
书记员 王默然
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9823号
原告：曲悦溪。
委托诉讼代理人：杨帆（曲悦溪爱人）。
被告：王朝鸣。
原告曲悦溪与被告王朝鸣合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲悦溪的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告王朝鸣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲悦溪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款5万元及利息；2、要求诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，王朝鸣答应我以每平米5000元购买一套126平方米房屋一套，收取我5万元定金并承诺此事在2015年3月2日之前办成，如未办成将订金5万元退还给我，可之后找到王朝鸣，他总有借口拖延还钱，后来甚至连电话也不接，无奈，现起诉到法院，请求法院依法裁判。
被告王朝鸣经公告传唤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的收据、收条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告委托被告购买房产，双方即建立了委托关系，被告未按约定完成原告委托的事项，应予返还定金。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王朝鸣于本判决书生效之日起7日内一次性返还原告曲悦溪定金20000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，由被告王朝鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 萌
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第357号
申请执行人董夫文
被执行人叶青，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第00684号，依法向被执行人叶青发出执行通知书，责令被执行人叶青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶青（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币328661元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二日
书记员 余夏盛
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民事裁�书
（2015）陈民初字第48号
原告哈某某，女，蒙古族，牧民。
被告宝某某，男，蒙古族，牧民。
本院在审理原告哈某某诉被告宝某某离婚纠纷一案中，原告与被告和好为由申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告哈某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告哈某某负担。
审判员 文 文
二〇一五年二月二十六日
书记员 哈斯塔纳
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初2740号
原告单凌艳，女，1981年11月23日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人单立成，男，1954年10月26日生，汉族，系原告单凌艳父亲，住址同上。
被告贵州天日房地产开发有限公司（以下简称“天日房开”），住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区石桥村1号。统一社会信用代码：915202905609116467。
法定代表人黄清海，系该公司董事长。
特别授权委托代理人吴长江，男，1990年2月11日生，汉族，系该公司职工，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在审理原告单凌艳诉被告贵州天日房地产开发有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告单凌艳于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告单凌艳以与被告达成和解并已履行完毕为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单凌艳撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告单凌艳负担。
审判员 郭 丽
二〇一七年一月六日
书记员 李兴水
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2426执45号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所安图县。
法定代表人李建文，该行行长。
委托代理人张琦，该行综合管理部经理。
被执行人乔秀红，女，1970年8月16日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人冯建军，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人卢艳福，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行与被执行人乔秀红、冯建军、卢艳福金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月20日作出的（2015）安白民初字第82号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息、诉讼费暂记46626.5元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法进行了如下执行措施：
1.本院依法向被执行人乔秀红、冯建军、卢艳福送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2.立案后，本院依法通过全国网络查控系统及其他方式查询了被执行人乔秀红、冯建军、卢艳福的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无股票证券信息，无银行存款信息，无其他财产信息。发现被执行人冯建军、卢艳福名下有银行存款信息，本院依法扣划冯建军存款2000元、卢艳福存款1400元至安图县人民法院账户，本院将2801元发放给申请执行人，599元用于交纳申请执行费。
3.因被执行人乔秀红、卢艳福未按规定报告财产，本院于2018年6月5日依法将被执行人乔秀红、卢艳福纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费。因冯建军主动配合法院工作，按时向法院报告财产，且妻子患有重病，家庭为低保家庭，故本院未将冯建军列入失信被执行人名单。
4.因被执行人乔秀红、卢艳福多次躲避执行，故暂未能对其采取拘留等强制措施。
5.以上执行过程和信息，本院已经通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行和调查结果，不能提供其他财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 丁元利
审判员 于爽江
审判员 李增明
二〇一八年六月五日
书记员 刘玉平
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1311号
申请执行人林智慧
被执行人季家永，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00176号，依法向被执行人季家永发出执行通知书，责令被执行人季家永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季家永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季家永（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 郑彩霞
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1718号
原告：湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。
法定代表人：肖肯登，系该公司董事长。
委托代理人：郭卫星，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人：刘昊，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为撤诉，代收法律文书。
被告：太阳鸟游艇股份有限公司，住所地湖南省沅江市游艇工业园。
法定代表人：李跃先，系该公司董事长。
委托代理人：何建保，男，1953年11月13日出生，汉族，住沅江市司法局宿舍区，系公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
本院在审理原告湖南省西湖建筑集团有限公司与被告太阳鸟游艇股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖南省西湖建筑集团有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省西湖建筑集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省西湖建筑集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2228元，由原告湖南省西湖建筑集团有限公司承担。
审 判 员 罗 珊
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 李冰冰
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初909号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人唐慧兴，该行职员。
被告：张海森，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：于彦杰，女，1979年9月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告张海森、于彦杰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月4日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐慧兴到庭参加了诉讼，被告张海森、于彦杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：张海森、于彦杰于2012年4月20日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100000元，约定年利率14.58%，还款期限12个月（2012年4月至2013年4月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，张海森、于彦杰未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令张海森、于彦杰偿还借款本金100000元及利息68917.69元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：张海森、于彦杰于2012年4月20日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款100000元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2012年4月至2013年4月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：尹大鹏、朱广龙系连带责任保证人，对张海森、于彦杰的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及张海森、于彦杰出具的手工借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告张海森、于彦杰未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告张海森、于彦杰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2012年4月20日，被告张海森与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款100000元，约定年利率为14.58%，还款方式为分12期按月还款。还款期至，被告张海森未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人张海森、于彦杰偿还贷款本金100000元及利息68917.69元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告张海森签订的小额联保借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告张海森未按约定还款，应承担违约责任。被告于彦杰与张海森系夫妻关系，并在小额贷款联保协议书中签字，应承担连带清偿责任。被告张海森、于彦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海森、于彦杰自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币100000元；
被告张海森、于彦杰自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息68917.69元（利息按借款合同约定利率计算至2017年4月4日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
被告张海森、于彦杰互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元，减半收取1839元，由被告张海森、于彦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一七年六月六日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初909号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人郑宇帅，该行行长。委托代理人唐慧兴，该行职员。被告：张海森，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：于彦杰，女，1979年9月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告张海森、于彦杰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月4日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐慧兴到庭参加了诉讼，被告张海森、于彦杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行诉称：张海森、于彦杰于2012年4月20日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100000元，约定年利率14.58%，还款期限12个月（2012年4月至2013年4月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，张海森、于彦杰未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令张海森、于彦杰偿还借款本金100000元及利息68917.69元，并承担案件受理费。原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据A1、小额联保借款合同，拟证明：张海森、于彦杰于2012年4月20日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款100000元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2012年4月至2013年4月，分12期按月还款。证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：尹大鹏、朱广龙系连带责任保证人，对张海森、于彦杰的借款承担连带保证责任。证据A3、邮储银行放款单及张海森、于彦杰出具的手工借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。被告张海森、于彦杰未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。被告张海森、于彦杰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。本院经审理查明：2012年4月20日，被告张海森与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款100000元，约定年利率为14.58%，还款方式为分12期按月还款。还款期至，被告张海森未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人张海森、于彦杰偿还贷款本金100000元及利息68917.69元。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告张海森签订的小额联保借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告张海森未按约定还款，应承担违约责任。被告于彦杰与张海森系夫妻关系，并在小额贷款联保协议书中签字，应承担连带清偿责任。被告张海森、于彦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海森、于彦杰自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币100000元；被告张海森、于彦杰自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息68917.69元（利息按借款合同约定利率计算至2017年4月4日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；被告张海森、于彦杰互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元，减半收取1839元，由被告张海森、于彦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张剑飞二〇一七年六月六日书记员  高英晗
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异192号
案外人：余连城，男，1964年8月19日生，汉族，住徐州市。
申请执行人：王冠，男，1991年1月13日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：纪德恒，男，1956年9月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：张燕，女，1970年10月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：周家琪，女，1955年3月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
在本院执行王冠与纪德恒、张燕、周家琪民间借贷纠纷一案中，案外人余连城对本院拍卖位于徐州市金山花园15号楼2单元301室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人余连城称：徐州市××花园××楼××单元××室房产是我于2008年以公积金贷款所购，现仍在还贷期间。我和张燕是2008年5月份登记结婚，房子是登记结婚之后买的，当时我默认了张燕和我共同所有，但我不是被执行人，张燕的债务不是夫妻共同债务，法院不应拍卖我的房产。我只有这一套房子。请求法院中止执行，保护我的权益。
王冠称：法院执行涉案房产没有违反法律规定，应驳回案外人的异议请求。
张燕称：涉案房屋登记在余连城名下，购房款不是我出的，房子不是我的。
本院查明，涉案房产位于徐州市××花园××楼××单元××室，该房产系余连城在其和张燕婚姻关系存续期间购买，所有权登记在余连城名下。
王冠与纪德恒、张燕、周家琪民间借贷纠纷一案进入执行程序后，本院拍卖了涉案房产，尚未交付给买受人。
本院认为，涉案房产虽登记在余连城名下，但系余连城在其和张燕婚姻关系存续期间购买，余连城和张燕均未提供证据证明两人对该房产的所有权有特别约定，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定，涉案房产系余连城和张燕共同所有，本院对属于张燕的份额可以执行。因房屋是一个整体，具有不可分割性，待法院拍卖后，余连城可就所得拍卖款中属于其的份额主张分配。余连城的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回余连城的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
代理审判员 褚艳萍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张恰恰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13224号
原告：臧立青。
委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：中铁建设集团有限公司,住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人：汪文忠，该公司董事长。
被告：中铁建设集团有限公司华东分公司,住所地上海市闵行区莘松路855号第一幢三楼A区
负责人：赵先忠，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：王路，公司员工。
两被告共同委托诉讼代理人：吴子超，公司员工。
原告臧立青与被告中铁建设集团有限公司、中铁建设集团有限公司华东分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告臧立青向本院提出撤回对被告中铁建设集团有限公司、中铁建设集团有限公司华东分公司起诉的申请。
本院认为，原告臧立青申请撤回对被告中铁建设集团有限公司、中铁建设集团有限公司华东分公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧立青撤回对被告中铁建设集团有限公司、中铁建设集团有限公司华东分公司的起诉。
案件受理费4063元（已经减半收取），由原告臧立青负担。
代理审判员 马文雪
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张炯敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第870号
原告：沈世耀。
原告：梁益新。
原告：梁华美。
原告：梁俊峰。
委托代理人（特别授权）：王朝俊，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：潘福平。
原告沈世耀、梁益新、梁华美、梁俊峰为与被告潘福平民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈世耀、梁益新、梁华美、梁俊峰的委托代理人王朝俊到庭参加诉讼，被告潘福平经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈世耀、梁益新、梁华美、梁俊峰诉称：四原告是亲戚关系。2008年4月15日，案外人梁云球分别向四原告借款合计人民币1190000元，并出具借条。2012年8月28日，四原告向梁云球催讨借款时，梁云球将债务转让给被告潘福平，并经结算欠本金1190000元，利息750000元。被告潘福平出具了《还款协议》，约定：2013年2月28日前归还1190000元；利息750000元于2013年8月31日前归还（其中50000元于2012年8月30日前归还）。嗣后，被告潘福平仅归还利息50000元，其余本息，四原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告潘福平归还原告沈世耀、梁益新、梁华美、梁俊峰借款共计人民币1890000元并支付利息（其中本金350000元的利息从2013年3月1日起按月利率2%计算，其中本金840000元的利息从2013年3月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告潘福平未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明：2008年4月15日，案外人梁云球分别向原告沈世耀、梁益新、梁华美、梁俊峰借款共计人民币1190000元（其中：原告沈世耀600000元，350000元的借款约定按月利率2%计息；原告梁华美290000元；原告梁益新2900**元；原告梁俊峰10000元），均未约定还款期限。2012年8月28日，被告潘福平为梁云球的债务出具《还款协议》给四原告，约定：2013年2月28日前归还1190000元；利息750000元于2013年8月31日前归还（其中50000元于2012年8月30日前归还）；债务结清后，四原告与梁云球之间的借条一律作废。被告潘福平嗣后履行了支付50000元借款利息的约定义务，但其余本息均未支付。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、借条、还款协议及原告的庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷关系成立。被告潘福平应当按照约定履行还款付息义务，否则有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。原、被告在设立借贷关系时，已对原借款利息做了结算，并确定了数额，并无重新约定借款利息，原告诉请350000元借款按月利率2%计息，并无事实依据，也不符合法律规定，本院不予支持。被告潘福平经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘福平在本判决生效后十五日内归还原告沈世耀、梁益新、梁华美、梁俊峰合计人民币1190000元并支付利息（利息自2013年2月29日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；
二、被告潘福平在本判决生效后十五日内支付原告沈世耀、梁益新、梁华美、梁俊峰2012年8月28日前的借款利息计人民币700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费24000元，减半收取12000元，由被告潘福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年四月九日
代书记员 陈乙瑄