wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1949号
原告张某。
被告刘某甲。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1985年原告与被告经人介绍相识，××××年结婚，婚后生育两女一子。由于原告与被告相识时间不长，匆忙结婚，婚后感情基础较差，整天争吵不休，被告长期对原告拳打脚踢，且对家庭极不负责任，在外养了几个女人，对自己的子女漠不关心，原告认为和被告感情完全破裂，遂起诉至法院。1、请求依法解除夫妻婚姻关系；2、判决位于长港镇长农职高的一套旧宿舍楼归原告所有（开庭时原告放弃第二项诉讼请求）。
被告刘某甲在领取起诉书时辩称：被告同意与原告离婚，但位于长港镇长农职高的一套旧宿舍楼，原告只有使用、居住权，所有权应归双方婚生子刘某丙。
原告张某为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一，原告身份证复印件一份。拟证明原告张某的身份情况。
证据二，常住人口登记卡复印件三份。拟证明原、被告的家庭情况。
证据三，证明（夏沟村委会）一份。拟证明原、被告于××××年××月开始共同生活并生育三名子女，双方系事实婚姻。
证据四，保证书三份、承诺书一份、说明二份。拟证明被告刘某甲在外有多名第三者，有男女作风问题。
被告刘某甲在举证期内未向本院提供任何证据。
经审查，本院对上述证据认定如下，原告张某的证据一、证据二、证据三、证据四与本案具有关联性，对其真实性依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
原告张某与被告刘某甲于××××年5月经人介绍相识，××××年××月开始共同生活（未领结婚证），生活期间于××××年××月××日生育长女刘某乙；于××××年××月××日生育长子刘某丙；于××××年××月××日生育次女刘某丁。由于双方在共同生活前缺乏了解，共同生活后经常为家庭琐事发生争吵，打闹。2006年，原告张某发现被告刘某甲与多名第三者之间有不正当男女关系，被告刘某甲也多次向原告张某出具保证、承诺。2014年8月，被告刘某甲到武汉工作，双方开始未在一起生活。现原告张某遂以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，要求与被告刘某甲离婚，被告刘某甲亦同意与原告张某解除婚姻关系。
本院认为：原、被告于××××年××月开始以夫妻名义共同生活，并生育三名子女，双方之间的事实婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告张某要求与被告刘某甲离婚，被告刘某甲亦同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，原告张某请求与被告刘某甲离婚，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某甲离婚。
本案诉讼费400.00元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 陈国胜
二〇一六年九月十二日
书记员 袁 满
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2989号
原告：彭志芬，女，1977年7月20日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：熊先鸣，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：湖南锦新房地产开发有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城西办事处贾家湖社区育才路（金色文苑办公楼*栋*楼）。
法定代表人：郭大祥，该公司执行董事兼总经理。
彭志芬与湖南锦新房地产开发有限公司（以下简称锦新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由审判员单亮适用简易程序公开开庭进行审理。彭志芬的委托诉讼代理人熊先鸣到庭参加诉讼，锦新公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭志芬向本院提出诉讼请求：1、判令锦新公司偿还借款本金20万元及截止起诉之日止的利息54600元（当庭明确是按照月息2分计算），起诉之日起至还款之日止的利息另外计算。2、锦新公司承担本案诉讼费。
锦新公司未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
锦新公司因经营需要于2015年9月18日向彭志芬借款20万元，并出具借条1份，借条上约定借款利息为月息三分，借期两个月。出具借条后，彭志芬按照锦新公司的指示将20万元通过银行转账的方式汇入户名为郭蕾的银行账户内。借款到期后，彭志芬向锦新公司催还借款未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
以上事实有彭志芬提交的借条、银行转账凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。锦新公司逾期未偿还彭志芬的借款应承担违约责任。虽借条上约定借款月息三分，但彭志芬只主张按照月息两分计算，符合法律规定。彭志芬要求锦新公司偿还借款本金20万元及按照月利率20‰计算自2015年11月18起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。锦新公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
湖南锦新房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向彭志芬偿还借款本金20万元及利息（自2015年11月18日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5119元，减半收取2559.5元，由湖南锦新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 单亮
二〇一七年一月十二日
代理书记员 刘艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1580号
罪犯刘胜利，男，1972年8月17日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人。1995年1月因犯盗窃罪，山西省高级人民法院判处其有期徒刑七年，1998年1月15日被假释，在假释考验期间又犯罪。山西省稷山县人民法院以（2005）稷刑一初字第73号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并撤销假释，加上未执行完毕的二年十一个月零二十五天，决定执行有期徒刑十七年十一个月零二十五天，并处罚金30000元。刑期自2004年8月24日至2022年8月19日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2009）阳刑执字第338号、（2011）阳刑执字第278号和（2013）阳刑执字第474号刑事裁定书，三次对该罪犯减去有期徒刑共计四年七个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年10月15日再次提请本院对罪犯刘胜利予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘胜利在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘胜利在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜利减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行到2016年2月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第01036号
申请执行人：肖胜强，男，1953年1月31日生。
被执行人：张贵平，男，1971年1月28日生。
本院在执行申请人肖胜强与被执行人张贵平土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行人肖胜强于2016年6月29日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松执字第01036号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终435号
上诉人（原审被告）眉山市宇发房地产开发有限责任公司。住所地：四川省眉山市东坡区乐业巷*号。
法定代表人邱宇，总经理。
委托代理人代吉，男，49岁。
被上诉人（原审原告）何卫平，女，45岁。
上诉人眉山市宇发房地产开发有限责任公司与何卫平房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初173号民事判决，向本院提起上诉。上诉人眉山市宇发房地产开发有限责任公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按眉山市宇发房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年五月二十日
书记员 刘玉如
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川14民终435号上诉人（原审被告）眉山市宇发房地产开发有限责任公司。住所地：四川省眉山市东坡区乐业巷*号。法定代表人邱宇，总经理。委托代理人代吉，男，49岁。被上诉人（原审原告）何卫平，女，45岁。上诉人眉山市宇发房地产开发有限责任公司与何卫平房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初173号民事判决，向本院提起上诉。上诉人眉山市宇发房地产开发有限责任公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按眉山市宇发房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 挺审判员 辛利平审判员 覃 棱二〇一六年五月二十日书记员 刘玉如
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法黄民初字第119号
原告凌伟平，男，1983年8月2日出生，汉族，住吴川市。
委托代理人吴木荣，吴川市审计局干部。
被告陈国佳，男，1965年10月8日出生，汉族，住吴川市。
委托代理人秦观权，广东合诚律师事务所律师。
原告凌伟平与被告陈国佳民间借贷纠纷一案，原告凌伟平于2016年10月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌伟平撤回起诉。
本案件受理费2087.5元减半收取由原告负担。
审 判 长 龙 云
审 判 员 骆伟生
代理审判员 杨丹红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1456号
原告：汪四美，女，1982年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陶胜，男，1973年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：程牡丹，女，1972年10月生，汉族，住址同上。
原告汪四美与被告陶胜、程牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪四美到庭参加诉讼，被告陶胜、程牡丹经本院公告送达起诉书副本及开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪四美诉称：2014年8月4日，被告陶胜向原告借款人民币15万元，约定月利率3%，还款日期是同年9月2日。合同签订后，原告依约向被告出借借款15万元，但借款到期后，被告陶胜未归还借款本息。因被告程牡丹与陶胜系夫妻关系。现请求依法判令被告立即归还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陶胜与被告程牡丹未答辩应诉。
经审理查明：2014年8月4日，原告汪四美与被告陶胜签订《借款协议》，约定原告汪四美出借人民币15万元给被告陶胜，借款期限为30天，利率为3‰等，合同签订后，原告汪四美通过银行转账方式向被告陶胜支付人民币15万元。合同到期后，被告陶胜未按约定的期限履行归还借款本息的义务。另查明：被告陶胜向原告汪四美借款时与被告程牡丹系夫妻关系，2014年12月19日，被告陶胜与被告程牡丹办理离婚登记。现原告汪四美请求依法判令二被告共同归还借款人民币15万元并支付自2014年9月2日至债务履行完毕之日止的利息，利率按月利率2%计算，承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告汪四美在法庭上的陈述并向本院举证的原、被告双方签订的《借款协议》、支付借款的银行转账凭证证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷受法律保护。因借贷关系发生时，被告陶胜与被告程牡丹系合法的夫妻关系，原告汪四美要求被告陶胜与被告程牡丹共同归还欠款15万元及逾期付款利息（月利率2%）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶胜与程牡丹于本判决生效之日起十日内偿付原告汪四美欠款人民币15万元及利息（利息自2014年9月2日至本判决确定履行期限届满日止，利率按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由陶胜与程牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 陈爱勤
审判员 窦晓红
审判员 王玉雁
二〇一六年十二月六日
书记员 吴晓敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1686号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳，原告员工。
委托代理人（特别授权）徐荣华，原告员工。
被告黄瑞飞。
被告朱茹。
被告吴发云。
被告张云华。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告黄瑞飞、朱茹、吴发云、张云华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼，诉请判决：一、合同号为8581120150034578的《个人保证借款合同》于2016年1月25日提前到期；二、被告黄瑞飞、朱茹偿还原告瑞安农商行编号为8581120150034578的《个人保证借款合同》项下的贷款100万元及结欠期内利息44530.12元（以100万元为基数从2015年6月23日起至2016年1月25日按月利率7.4375‰计算利息，期内利息共计53550元，已偿还期内利息9019.88元，结欠期内利息44530.12元），逾期利息（以100万元为基数按月利率11.15625‰从2016年1月26日计算至实际履行之日止）；三、被告吴发云对上述第二项诉讼请求项下债务承担连带担保责任；四、被告张云华对上述第二项诉讼请求项下债务在最高额100万元范围内承担连带担保责任；五、诉讼费用由上述四被告负担。
本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈也峰独任审理，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳、徐荣华及被告吴发云到庭参加诉讼，被告黄瑞飞、朱茹、张云华经本院传票传唤后均无正当理由未到庭。依原告申请，本院于2016年2月23日作出（2016）浙0381民初1686号民事裁定书，裁定查封登记于被告朱茹、黄瑞飞名下的坐落于浙江省仙居县福应街道永安休闲街77号101室房产的五分之一份额（产权证号：房权证仙字第××号）、坐落于浙江省仙居县福应街道永安休闲街75号房产的二分之一份额（产权证号：房权证仙字第××号）、坐落于浙江省仙居县福应街道永安休闲街77号201室房产的五分之一份额（产权证号：房权证仙�第××号）、坐落于浙江省仙居县福应街道永安休闲街77号77-1室房产的五分之二份额（产权证号：房权证仙字第××号）及登记于被告吴发云名下的坐落于瑞安市莘塍街道南垟村凤翔路68号的房产（产权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号；登记地址：瑞安市莘塍镇南垟村凤翔路68号）。本案现已审理终结。
被告吴发云辩称：我替借款保证是事实的，没有异议。
本院经审理认定，2015年6月23日，被告黄瑞飞、吴发云与原告瑞安农商行签订编号为8581120150034578的《个人保证借款合同》，约定：1、被告黄瑞飞向原告借款100万元，借款期限为2015年6月23日至2016年6月10日，借款用途为购铁，借款利率为月利率7.4375‰；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；4、借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；5、被告吴发云自愿为本合同项下的债权提供连带责任保证担保；6、保证范围包含贷款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用等。
2015年6月19日，被告朱茹自愿出具《借款承诺函》，对其配偶被告黄瑞飞在2015年6月19日至2017年6月10日期间内对原告所负的债务在限额100万元内予以承认，并承诺承担清偿责任。
2015年6月19日，被告张云华自愿出具《保证承诺函》，同意被告吴发云为被告黄瑞飞在2015年6月19日至2017年6月10日期间内对原告所负的债务在限额100万元内提供保证，并同意追加其为保证人，为上述债权提供连带责任保证，担保范围包含本金、利息、违约金及实现债权的费用等。
2015年6月23日，原告按约向被告黄�飞发放贷款100万元。被告黄瑞飞按约于2015年7月21日支付利息6941.67元，并于2015年8月21日、2015年9月21日分别支付利息2077.48元、0.73元。原告于2016年1月12日向被告黄瑞飞、吴发云送达《债务提前到期通知书》。截至2016年1月25日，被告黄瑞飞尚欠原告借款本金100万元、期内利息45530.12元。
另查明，被告黄瑞飞、朱茹于1998年10月5日办理了结婚登记，被告吴发云、张云华于2000年3月24日办理了结婚登记。
本院认为，涉案借款、保证等事实清楚，证据充分。依涉案《个人保证借款合同》第十三条之约定，被告黄瑞飞未按约于2015年8月21日支付当期利息，原告有权要求被告黄瑞飞提前归还借款。原告已于2016年1月12日向被告黄瑞飞宣布涉案借款提前到期，被告黄瑞飞除应立即归还贷款本金、期内利息外，还应自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息。现原告主张�2016年1月26日起计算逾期利息，有利于减轻各被告的负担，本院予以确认。罚息利率为月利率11.15625‰，即7.4375‰×1.5。被告黄瑞飞向原告借款，发生在被告黄瑞飞、朱茹婚姻关系存续期间，且被告朱茹出具《借款承诺款》对借款予以认可，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告黄瑞飞、朱茹承担共同偿还责任。被告吴发云、张云华自愿为上述借款提供连带责任保证，原告有权要求其在各自相应的保证范围内承担保证责任，被告吴发云、张云华承担担保责任后，有权向被告黄瑞飞、朱茹追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄瑞飞、朱茹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150034578的《个人保证借款合同》项下借款本金100万元、期内利息44530.12元、逾期利息（逾期利息以100万元为基数从2016年1月26日起按月利率11.15625‰计算至实际履行之日止）；
二、被告吴发云、张云华对上述第一项债务承担连带清偿责任；但包括上述债务在内，被告张云华对其签署的《保证承诺函》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以100万元为限；被告吴发云、张云华在承担清偿责任后，有权向被告黄瑞飞、朱茹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14201元，减半收取7101元，保全费5000元，合计12101元，由被告黄瑞飞、朱茹、吴发云、张云华共同负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14201元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书确定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 �也峰
二〇一六年五月三日
代书 记员 张 杨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更447号
罪犯吴龙云，男，1996年10月3日生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2015年6月3日作出(2015)海刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人吴龙云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2015年1月23日起至2016年7月22日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯吴龙云在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬1次，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯吴龙云自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴龙云确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴龙云减去有期徒刑一个月（刑期自2015年1月23日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 李曼玉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00495号
原告：曼胡默尔昊业滤清器（蚌埠）有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区黄山。
法定代表人：PhilippeFelicienJean-MarieRhoumy，该公司总经理。
委托代理人：毛姗姗，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人：徐欣，北京市广盛律师事务所上海分所实习律师。
被告：虹菲工贸（上海）有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：裘郭强，该公司总经理。
原告曼胡默尔昊业滤清器（蚌埠）有限公司诉被告虹菲工贸（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员岳峰独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛姗姗、徐欣以及被告法定代表人裘郭强均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告曼胡默尔昊业滤清器（蚌埠）有限公司诉称：被告系原告长年经销商，从原告处采购滤清器销售，双方系滚动结算。2015年4月27日，双方签署了对账单，确认截止2015年3月31日，被告尚欠原告货款1092572.73元。2015年4月1日至6月期间，被告又从原告处采购了403163.41元的货物，但被告仅支付339287.54元，差额63875.87元，迄今被告共拖欠货款1156448.6元。故诉至法院，请求判令被告立即向原告支付上述货款，并支付自2015年7月1日起按同期银行贷款利率计算至付清之日的利息。原告当庭陈述被告后期实际采购的货物价值341962.41元，故其请求变更为1095247.6元。
原告针对其诉讼主张和理由，向本院提供如下证据：
1、协议书，证明双方的买卖合同关系。
2、对账单，证明被告确认前期欠原告货款1092572.73元。
3、发票和送货单，证明2015年4月到6月被告又在原告处采购了341962.41元的货物。
被告虹菲工贸（上海）有限公司辩称：欠款总的数额1095247.6元属实，但原告并未扣除2013年及2014年的返利；因原告货物的质量问题，以及由于原告错发了货物，导致被告没法销售和资金回笼有200万元，造成被告方的赔偿也应当从中予以扣除；同时对遗留的货物价值87万元被告方要求退货。
被告虹菲工贸（上海）有限公司未提供证据。
原告的证据经被告质证均无异议，本院认为上述证据真实合法，且被告方并无异议，对其证明效力予以认定。
根据庭审认证情况，可以查明：原被告双方系多年业务关系，被告从原告处采购滤清器销售，双方滚动结算。2014年1月，双方签署了2014年度经销协议，约定了结算及付款方式、销售任务及折让办法等内容。2015年4月27日，双方签署了对账单，确认截止2015年3月31日，被告尚欠原告货款1092572.73元。2015年4月1日至6月期间，被告又从原告处采购了采购的货物价值341962.41元，被告仅支付了339287.54元，至今尚欠原告货款1095247.6元，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告双方达成的合同系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告收货后与原告签署的对账单亦系被告方的真实意思表示，其应当支付原告货款。对于被告所辩称的返利、退货以及赔偿问题，因被告方未提出反诉，且未能提供证据予以证实，故对其辩解理由，本院不予采信。鉴于原被告双方在实际履行中实行滚动结算，且付款期限已不明确，故被告应从原告主张之日起支付原告同期银行贷款利率损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告虹菲工贸（上海）有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告曼胡默尔昊业滤清器（蚌埠）有限公司货款1095247.6元，并支付利息损失（按照同期银行贷款利率计算，自2015年9月1日计至付清之日）。
二、驳回原告曼胡默尔昊业滤清器（蚌埠）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15208元，减半收取7604元，由被告虹菲工贸�上海）有限公司负担（此款由原告代垫，待判决生效后被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 岳峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨璐
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初256号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人程某，在校大学生。因本案于2016年2月18日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年3月24日经曾都区检察院决定不批准逮捕，次日被随州市公安局曾都区分局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人程某犯容留吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员陈娇娇出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，并提交审委会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月16日，被告人程某出资80元人民币，同案人潘某文（未成年人，已另案提起公诉）出资100元人民币共同在随州市曾都区维也纳恋家客栈（以下简称“维也纳客栈”）登记入住523房间。当天16时许，由潘某文提供毒品，程某、潘某文容留郑某、魏某、陈某在该房间内用冰壶和锡纸吸食了毒品。
2016年2月17日13时54分，随州市公安局曾都区分局北郊派出所民警接群众举报，在维也纳客栈522房间内将现场吸毒人员程某、潘某文等人口头传唤至北郊派出所接受询问。经对程某、潘某文、郑某、魏某、陈某尿检，其M－AMP检验结果均为阳性。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.涉案人员基本的信息、派出所出具的证明、行政处罚决定书、随州市公安局毒品检验报告、吸毒嫌疑人员尿检取证笔录、维也纳客栈的账单、扣押物品清单、潘某文的支付宝信息截图、汉东中学出具的证明以及2016年湖北普通高校招生考试报名登记表、三峡电力职业学院录取通知书、维也纳恋家客栈的营业执照、公安机关出具的情况说明；2.证人魏某、郑某、陈某、姚某、明某、薛某、吕某、章某的证言；3.检查辨认笔录；4.被告人程某原在侦查机关的供述和辩解。
本院认为，被告人程某伙同他人容留三人以上且包括未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人程某犯罪情节轻微，归案后能够如实供述自己的罪行，悔罪态度良好，且其系在校就学大学生，综合考虑被告人犯罪情节、悔罪表现、危害后果、社会影响及惩罚与教育效果，可对其免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三十七条之规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年十一月九日
书 记 员 宋 飞
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行申字第214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田保蛋，男，1959年4月1日生，汉族，现住夏县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）夏县公安局。
法定代表人乔红军，该局局长。
再审申请人田保蛋因诉夏县公安局行政处罚一案，不服山西省运城市中级人民法院（2015）运中行终字第60号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
田保蛋再审申请称，1、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条中规定，“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖”。原判关于由申请人居住地管辖的认定，完全脱离本案事实，是对法律的歪解。2、国务院《信访条例》第四十七条第二款明确指出“训诫”是一种行政处罚，且是重于“警告”的行政处罚。被申请人无视“训诫”行政处罚又重复对申请人予以行政拘留处罚完全违背了“一事不再罚”的规定，属完全违法的行政行为。综上，申请人的再审申请符合法律规定，请求山西省高级人民法院依法对本案进行再审，以维护申请人的合法权益。
本院认为，再审申请人田保蛋去北京上访应遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序等行为。但再审申请人去北京上访，不是到规定或指定的信访场所上访，而是在北京天安门广场附近上访滞留，而天安门广场并非再审申请人上访聚集场所，不接待信访人员，也不允许信访人员滞留和聚集，此行为已扰乱了天安门广场的公共场所秩序，为此再审申请人田保蛋受到北京市公安部门的训诫。根据公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案违法行为发生在北京，再审申请人田保蛋居住地在夏县。因此，夏县公安局对本案有管辖权。综上，再审申请人田保蛋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田保蛋的再审申请。
审 判 长 唐 琳
代理审判员 刘 群
代理审判员 李振华
二〇一六年三月五日
书 记 员 宋鹏飞
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋行申字第214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田保蛋，男，1959年4月1日生，汉族，现住夏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）夏县公安局。法定代表人乔红军，该局局长。再审申请人田保蛋因诉夏县公安局行政处罚一案，不服山西省运城市中级人民法院（2015）运中行终字第60号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。田保蛋再审申请称，1、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条中规定，“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖”。原判关于由申请人居住地管辖的认定，完全脱离本案事实，是对法律的歪解。2、国务院《信访条例》第四十七条第二款明确指出“训诫”是一种行政处罚，且是重于“警告”的行政处罚。被申请人无视“训诫”行政处罚又重复对申请人予以行政拘留处罚完全违背了“一事不再罚”的规定，属完全违法的行政行为。综上，申请人的再审申请符合法律规定，请求山西省高级人民法院依法对本案进行再审，以维护申请人的合法权益。本院认为，再审申请人田保蛋去北京上访应遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序等行为。但再审申请人去北京上访，不是到规定或指定的信访场所上访，而是在北京天安门广场附近上访滞留，而天安门广场并非再审申请人上访聚集场所，不接待信访人员，也不允许信访人员滞留和聚集，此行为已扰乱了天安门广场的公共场所秩序，为此再审申请人田保蛋受到北京市公安部门的训诫。根据公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案违法行为发生在北京，再审申请人田保蛋居住地在夏县。因此，夏县公安局对本案有管辖权。综上，再审申请人田保蛋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回田保蛋的再审申请。审 判 长 唐 琳代理审判员 刘 群代理审判员 李振华二〇一六年三月五日书 记 员 宋鹏飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第966号
原告：岑某某。
被告：胡某某。
原告岑某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2012年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邵列云适用简易程序进行审理。本院于2012年10月16日对本案公开开庭进行了审理,原告岑某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告岑某某起诉称：被告于2011年9月14日向原告借款2万元，又于2011年12月31向原告借款1万元，二次借款时出具借条各一份。上述借款经原告多次催讨，被告未还。故原告为维护自身合法权益，特诉请判令：1、被告即时归还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：借条二份，证明被告胡某某分别在2011年9月14日、2011年12月31日向原告各借款2万元、1万元，共计借款3万元的事实。
被告胡某某未作答辩，亦未提供任何证据。
本案审理中，被告胡某某未应诉，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告陈述及举证，本院认为原告提供的证据，内容真实，来源合法，且证明内容与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据原告陈述及本院认证，本院认定原告诉称的上述事实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，现在原告要求被告归还借款3万元其诉讼请求合理合法，应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起三日内归还原告岑某某借款3万元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 邵列云
二〇一二年十月十六日
代书记员 ＸＸ云
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审53号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人罗梦伟，男，1987年4月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人董明，女，1987年8月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人罗梦伟、董明征收社会抚养费一案于2016年5月11日作出的云卫计征字【2016】第132号征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第132号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人罗梦伟、董明系夫妻，罗梦伟为农业户口、董明为非农业户口。罗梦伟、董明婚后于2010年1月20日生育一女，2013年5月3日生育一子，2013年5月3日，被执行人罗梦伟、董明在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：罗梦伟、董明于2013年5月3日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年5月11日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第132号征收社会抚养费决定：对罗梦伟、董明征收社会抚养费81606元。同时，云梦县卫生和计划生育局向罗梦伟、董明送达该征收社会抚养费决定书，并告知罗梦伟、董明相关权利。罗梦伟、董明在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年8月19日，云梦县卫生和计划生育局书面催告罗梦伟、董明自动履行交纳社会抚养费的义务，罗梦伟、董明在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第132号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第132号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 景艳秋
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初415号
原告:锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。
法定代表人：赵宝库，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程丽男，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。
被告：赵某某，男，1969年2月8日生，住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2017年6月7日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 张莹
二〇一七年六月七日
书记员 杨璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13935号
原告吴*，，户籍地址江西省。
委托代理人张勇强，广东卓建律师事务所律师。
被告何**，户籍地址江西省。
被告何**，户籍地址江西省。
被告****财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。
法定代表人尤**。
本院在审理上列机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币57208元的财产，并由案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函（保单号：）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告何**、何**价值人民币57208元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温展伦
二〇一七年八月二日
本件与原本核对无异
书记员 李京玲
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特137号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：宋光玉，女，1972年4月21日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月18日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与宋光玉关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月16日起解除与宋光玉的劳动关系；
二、宋光玉于2017年8月20日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在宋光玉办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金13800元，上述经济补偿金存入宋光玉工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与宋光玉之间的权利义务即行终止，宋光玉自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与宋光玉2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月十八日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初2419号
申请人：临邑县远铎贸易有限公司。
住所地：临邑县恒源经济开发区法定代表人：张立坤，总经理
被申请人：山东云石热电有限公司
住所地：临邑县临盘镇王为民纪念馆北首法定代表人：刘丞风，董事长
申请人临邑县远铎贸易有限公司与被申请人山东云石热电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款4133624.82元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东云石热电有限公司的银行存款
4133624.82元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届
满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一八年八月九日
书记员 张 倩
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初2419号申请人：临邑县远铎贸易有限公司。住所地：临邑县恒源经济开发区法定代表人：张立坤，总经理被申请人：山东云石热电有限公司住所地：临邑县临盘镇王为民纪念馆北首法定代表人：刘丞风，董事长申请人临邑县远铎贸易有限公司与被申请人山东云石热电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款4133624.82元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东云石热电有限公司的银行存款4133624.82元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年八月九日书记员  张 倩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1348号
原告中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行。
负责人刘利勇，该行行长。
委托代理人李丽伟，女，汉族，1979年11月12日出生，中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行员工。
被告徐俊波，男，1966年3月8日出生，汉族，黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司员工。（未出庭）
原告中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行（以下简称农行萨尔图支行）诉被告徐俊波借款合同纠纷一案。本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告农行萨尔图支行的委托代理人李丽伟到庭参加诉讼，被告徐俊波经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行萨尔图支行诉称，2013年4月15日，原、被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告以自有的位于开发区祥阁汽配城一房屋作为抵押，向原告申请贷款24万元，贷款期限十年，贷款年利率7.5325%。原告按照合同约定向被告发放贷款24万元，使用等额本息还款法按月还款。被告共正常还款23期，自2015年5月开始拖欠贷款。截止2016年6月20日己逾期6期。现原告农行萨尔图支行起诉要求解除原、被告之间签订的《个人担保借款合同》，并要求被告徐俊波立即偿还剩余贷款本金198979.13元，利息10403.11元；如被告不能偿还上述款项，则要求对被告所有的位于开发区祥阁汽配城的房屋进行折价、拍卖或变卖，原告以房屋所得价款在上述款项范围内优先受偿。
被告徐俊波经本庭传票传唤，未出庭应诉，未进行答辩。
在本案审理过程中，原告农行萨尔图支行举证如下：
1.《个人担保借款合同》一份，欲证明2013年4月15日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款24万元用于装修，借款期限120个月，自2013年5月10日至2023年5月9日，贷款年利率7.5325%，并约定了违约责任。被告徐俊波以其所有的位于大庆市开发区祥阁汽配城的房屋为其借款提供抵押担保。抵押金额为24万元。因该证据系原件，且有被告徐俊波签字确认，故本院对该证据予以认定；
2.个人借款凭证一份，欲证明原告于2013年5月10日将贷款24万元发放给被告徐俊波。因该证据系原件，且有被告徐俊波签字确认，故本院对该证据予以认定；
3.还款明细一份。欲证明截止2016年7月20日，被告累计贷款本金余额为198979.13元，贷款利息10392.49元、罚息512.04元、复利359.39元。因该证据系原告农行萨尔图支行业务系统自动生成的对账单，故本院对该证据予以认定；
4.他项权利证书一份，欲证明被告徐俊波以其所有的位于大庆市开发区祥阁汽配城房屋为其借款提供抵押担保。因该证据系原件，故本院对该证据予以认定。
被告徐俊波经本院传票传唤，未出庭应诉，未质证，未出示证据。
根据原告的当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年4月15日，原、被告双方签订《个人担保借款合同》一份，约定被告以自有的位于开发区祥阁汽配城一房屋作为抵押，向原告申请贷款24万元，贷款期限十年，贷款年利率7.5325%。并约定如借款人未按时足额还款，则贷款人有权提前收回已发放贷款并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项。双方办理了房屋抵押登记。2013年5月10日，原告按合同约定向被告发放24万元贷款。此后，被告共正常还款23期。截止2016年6月20日，被告已逾期六期未还款，累计贷款本金余额198979.13元，利息10403.11元。现原告农行萨尔图支行起诉要求解除原、被告之间签订的《个人担保借款合同》，并要求被告徐俊波立即偿还剩余贷款本金198979.13元，利息10403.11元；如被告不能偿还上述款项，则要求对被告所有的位于开发区祥阁汽配城5-7-503室的房屋进行折价、拍卖或变卖，原告以房屋所得价款在上述款项范围内优先受偿。
本院认为，原告农行萨尔图支行与被告徐俊波签订的《个人担保借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。根据合同约定，如借款人未按时足额还款，则贷款人有权提前收回已发放贷款并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项。因截止2016年6月20日，被告徐俊波已逾期6期未偿还贷款，累计欠原告贷款本金198979.13元、利息10403.11元。故对于原告农行萨尔图支行要求解除与被告徐俊波签订的《个人担保借款合同》，并要求被告提前清偿全部贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告徐俊波以其所有的位于开发区祥阁汽配城的房屋作为此笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故如被告徐俊波不能偿还上述款项，则原告可以该房屋折价、拍卖或变卖后所得的价款在全部贷款本息的范围内优先受偿，对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行与被告徐俊波签订的《个人担保借款合同》；
二、被告徐俊波于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行贷款本金198979.13元、利息10403.11元；
三、如被告徐俊波不能偿还上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行对被告徐俊波所有的位于开发区祥阁汽配城5-7-503室的房屋折价、拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权。
案件受理费2220元（已减半），由被告徐俊波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 郭佳雪
二〇一六年八月三十日
书记员 王 锐
附
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执169号
申请执行人吕红艳，住通河县。
被执行人刘占伟，住通河县。
被执行人刘凤祥，住通河县。
本院于2017年2月13日依据已生效的（2016）黑0128民初1409号民事调解书，受理了吕红艳申请执行刘占伟、刘凤祥民间借贷纠纷一案，执行标的人民币50600元。本案在执行过程中，申请执行人吕红艳于2017年3月17日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人吕红艳撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128民初1409号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一七年三月十七日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执169号申请执行人吕红艳，住通河县。被执行人刘占伟，住通河县。被执行人刘凤祥，住通河县。本院于2017年2月13日依据已生效的（2016）黑0128民初1409号民事调解书，受理了吕红艳申请执行刘占伟、刘凤祥民间借贷纠纷一案，执行标的人民币50600元。本案在执行过程中，申请执行人吕红艳于2017年3月17日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人吕红艳撤回执行申请。二、终结本院（2016）黑0128民初1409号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  高彦军二〇一七年三月十七日书记员  魏振国
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初7574号
原告：杨文年，男，汉族，1960年6月15日出生，居民身份证住址湖北省潜江市，
委托诉讼代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。
被告：孙国燎，男，1969年10月8日出生，苗族，户籍所在地湖南省泸溪县，
原告杨文年与被告孙国燎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文年的委托诉讼代理人谢玉琪到庭参加诉讼，被告孙国燎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文年向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12万元；2.判令被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付原告逾期付款损失（按照贷款利率4.9%，罚息利率50%计算至货款全部支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2014年期间，原被告之间以口头方式约定原告向被告供应木门、木床等家具，每隔一段时间结算一次货款。原告发货后，于2014年6月11日与被告对货款进行了结算，被告出具欠条，确认被告欠原告家具货款20万元，约定2015年1月偿还，但后期被告仅向原告打款8万元，尚欠原告货款12万元一直未还。
被告孙国燎未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2005年10月7日，杨文建注册登记武汉市武昌区众森家具大世界经营部，注册类型个体工商户，经营范围家具销售，于2017年5月23日注销。
孙国燎自2010年10月8日起在湖南省××州吉祥广场××楼以个体工商户的形式经营家具批发及零售，该店目前仍然处于存续（在营、开业、在册）状态。
2014年6月11日，孙国燎向杨文年出具欠条一张，载明：“姓名：孙国燎（身份证号：）欠杨文年（身份证号）家具货款贰拾万人民币，约定2015年元月偿还，如到期未偿还的，双方均同意向欠条签订地人民法院提起诉讼解决。欠条签订地：武汉市武昌区签字：（手印）孙国燎，2014年6月11日条”。该欠条右下角注明：已转来50000元，下欠：150000元。
原告当庭陈述：根据双方的核算，被告写了20万元的欠条，期间被告支付了8万元，还余12万元货款未支付。
经查，本院工作人员按照湖南省××州吉祥广场××楼的地址向孙国燎邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，2017年9月18日18时31分邮件显示投递并签收，签收人：本人收。本院工作人员于开庭前拨打孙国燎135××××0208的电话号码，能够接通，但一直无人应答。开庭传票载明本案于2017年11月8日10时30分开庭，但孙国燎于当日并未到庭。本院工作人员于2017年11月23日下午再次拨打孙国燎135××××0208的电话号码，仍然无人应答。
上述事实有原告杨文年提供的双方身份信息、欠条、部分订单明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及原告杨文年陈述等证据在卷佐证，被告孙国燎未当庭质证，视其放弃其权利，对上述证据本院予以确认。
本院认为：杨文年对自己提出的诉讼请求所依据的事实，已提供欠条等证据加以证明；孙国燎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应确认孙国燎放弃反驳权、举证权、质证权；本案尚无杨文年提供证据致使待证事实真伪不明，或孙国燎提供反驳证据足以推翻杨文年诉讼请求所依据的事实，或本院应当调查收集证据，或本院合理怀疑杨文年诉讼请求成立情形，故杨文年提供的证据应当作为认定案件事实的根据，孙国燎应承担举证不能的不利后果。
原告杨文年提交被告孙国燎向其出具的欠条，系确认双方债权债务关系的凭证，原被告之间的债权债务关系成立。对原告杨文年要求被告孙国燎向其支付剩余货款120,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告杨文年要求被告孙国燎支付逾期付款利息的诉讼请求，本院在年利率6%的范围内予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙国燎于本判决生效之日起十日内向原告杨文年支付货款120,000元；
二、被告孙国燎于本判决生效之日起十日内向原告杨文年支付逾期付款的利息（以本金120,000元为基数，自2015年2月1日起至实际还清上述款项之日止按照年利率6%的标准计算）；
三、驳回原告杨文年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告孙国燎负担（此款原告杨文年已垫付，被告孙国燎连同上述款项一并向原告杨文年支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王 冰
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初428号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人杨慎雷，新疆北方律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]415号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人杨慎雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日19时许至2015年11月2日11时许，被告人刘某伙同康某某（在逃）及另外两名男子，在本市新联市场将被害人黄某长骗上车，先后带至本市103团一偏僻处及五家渠市好幸福酒店，用暴力、威胁的方式索要财物，当场抢走被害人黄某长的车牌号为新A**T56的本田雅阁小轿车一辆，胁迫被害人黄某长从银行卡中取出10000元后当场抢走3500元，被害人黄某长在招商银行CDM机上向吴从连的信用卡里缴款6500元，该信用卡被刘某一行人等抢走并在五家渠洋溢商行消费6500元。经鉴定，被害人黄某长的伤势程度为轻微伤，被抢的轿车价值73500元。案发后，公安机关将涉案轿车追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请法院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，对指控的罪名有异议，其辩称自己的行为应当构成非法拘禁罪。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某在本案中系被康某某叫去帮忙开车的，现有证据不能证实被告人刘某殴打了被害人，也没有证据证实被告人与其他犯罪人有实施抢劫犯罪的犯意联络，得到的现金及轿车也没有给被告人刘某，被告人刘某的行为特征符合刑法关于非法拘禁罪的规定，应当以非法拘禁罪追究被告人刘某的刑事责任，鉴于被告人刘某在此次犯罪中的作用、地位及造成的犯罪后果，建议法院从轻处罚。
经审理查明，2015年11月1日，康某某（在逃）给被告人刘某打电话，要求被告人刘某开车帮个忙，于是，被告人刘某开车到五家渠接上康某某，康某某说去要账，又叫上黄某林和在网吧的两个人（身份不详），一行人来到本市新联市场，将被害人黄某长叫上车，先后带到本市103团一偏僻处及五家渠市好幸福酒店，被告人刘某用自己的身份证在五家渠好幸福酒店开了两间房间，并帮助康某某看管被害人黄某长，期间，康某某等人对被害人黄某长实施殴打，用暴力、威胁的方式索要财物，并逼迫被害人书写了一张欠款100000元的欠条，之后，康某某抢走被害人黄某长10000元，作为还款的保证，康某某又将被害人黄某长的车牌号为新A**T56的本田雅阁小轿车一辆，以抵押为名强行开走。经鉴定，被害人黄某长的伤势程度为轻微伤，被抢的轿车价值73500元。案发后，公安机关将涉案轿车追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述、被害人的报案材料和陈述、证人梁某磊、吴某连、曹某娟、梁某江、夏某牛、彩某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品估价鉴定书、公安机关抓获经过、被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
针对被告人刘某及其辩护人提出的，被告人刘某的行为构成非法拘禁罪而不是抢劫罪的辩解及辩护意见，经过本院庭审，合议庭认为，鉴于本案中除被告人刘某到案之外，其他犯罪嫌疑人均不在案，被害人陈述的受害细节及公诉机关指控被告人刘某实施抢劫犯罪的主客观要件等诸多方面，均无法得到有效证实，而现有证据证实被告人刘某实施的犯罪行为特征符合刑法关于非法拘禁罪的构成要件，对被告人刘某此次犯罪，以非法拘禁罪认定较妥。故对被告人刘某及其辩护人提出的辩解及辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某伙同他人非法剥夺被害人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以采纳；指控的罪名及适用法律不妥，本院予以纠正。被告人刘某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 刘 雯
人民陪审员 武凤义
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 晶
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字第78号
原告吕某，女，1964年8月21日出生，汉族。
被告徐某，男，1966年12月7日出生，汉族。
本院于2013年12月30日立案受理原告吕某与被告徐某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员徐伟适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告吕某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负担。
代理审判员 徐伟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张玲
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初181号
原告：龚小利，女，汉族，1978年12月7日出生。
被告：杨晓红，女，汉族，1979年3月1日出生。
原告龚小利诉被告杨晓红为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告龚小利，被告杨晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚小利诉称：2015年2月7日被告因资金周转困难向我借款15万元，约定借款期限为一个月，月息2分，并于借款当日给我出具借据一张，后被告一直未还款，按月息付至2015年8月，之后既不支付利息，也不归还本金。我数次向被告催要，但被告却以各种理由推诿拒付。无奈诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告支付原告借款共计15万元及利息15000元（利息按月息2分从2015年9月1日起暂计至起诉之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨晓红辩称：借款15万元属实，口头约定利息2分，确实从2015年9月开始没有付息，对原告要求的从2015年9月开始计算利息我也没有意见。
经审理查明：2015年2月7日，被告杨晓红向原告龚小利借款15万元，由被告出具借条载明：“借条今借龚小利现金壹拾伍万元整（150000.00）（2015年3月7日归还），借款人：杨晓红。2015、2、7”。后原告将15万元交付被告，但被告借款后未按约定期限还款，利息仅支付至2015年8月，此后再未支付剩余本金及利息，原告为此诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨晓红向原告龚小利借款15万元，并出具了借条，双方借贷关系成立，本院予以确认。虽然借据未记载借款利息，但双方共同认可借款利息约定为每月2%，该利息不违背法律强制性规定，本院可予以支持。被告借原告款未按约定期限归还本息是造成双方纠纷的根本原因，应对纠纷负全部责任，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求有理，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告杨晓红于本判决生效之日起五日内偿还原告龚小利借款本金15万元及利息（利息按月息2分自2015年9月8日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，保全申请费1345元，共计4945元，由被告杨晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 陈静静
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李小贞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3773号
原告：王彩琴，女，1968年5月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：蒋宁芳，女，1966年7月6日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告王彩琴与被告蒋宁芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还借款440000元，并支付利息（自起诉之日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员石羽独任审判。因被告蒋宁芳下落不明，�案于2016年7月12日转为普通程序审理。本院于2016年10月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王彩琴到庭参加诉讼，被告蒋宁芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2010年6月12日、2010年7月15日、2011年1月25日、2011年2月6日、2011年4月11日、2012年1月1日、2011年10月15日，被告蒋宁芳分别向原告王彩琴借款50000元、120000元、50000元、30000元、70000元、40000元、80000元，合计440000元，各出具借条一份。后被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告蒋宁芳于判决生效后十日内归还原告王彩琴借款440000元，并支付逾期利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告王彩琴的其他诉讼请求。
如果被告蒋宁芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7900元，由被告蒋宁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判�石羽
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年十月十一日
代书 记员 王惠萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初6888号
原告：孙帅，男，1991年10月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇、何子依，湖北忠三律师事务所律师。
被告：李正芬，女，1989年1月8日出生，壮族，居民身份证住址云南省文山壮族苗族自治州广南县，
本院在审理原告孙帅与被告李正芬民间借贷纠纷一案中，原告孙帅于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙帅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙帅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取171.5元、公告费17.3元，均由原告孙帅自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年七月十日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初319号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告杭州环一阀门有限公司。
法定代表人张跃峰。
原告周丕海与被告杭州环一阀门有限公司侵害著作财产权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告杭州环一阀门有限公司的起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告周丕海负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 郭 静
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董赫赫
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民初25号
原告：闫红良，男，汉族，1967年1月1日出生，住辽宁省沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：徐娜，辽宁权兴律师事务所律师。
被告：杨亮，男，汉族，1967年6月14日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：李明，辽宁百亚律师事务所律师。
被告：抚顺万成房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区雷锋路。
法定代表人：迟仁成，董事长。
委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
原告闫红良与被告杨亮、抚顺万成房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年4月11日立案后进行审理。
闫红良向本院提出诉讼请求：撤销贵院（2016）辽04执异10号执行裁定书，准予执行万成曼哈顿小区第112号、第113号、第114号、第115号、第116号地下停车位；案件受理费由杨亮、抚顺万成房地产开发有限公司承担。事实和理由：原告依据2014年9月25日贵院作出的（2014）抚中民一初字第00017号民事判决书，于2015年4月13日向贵院申请执行万成公司拖欠原告的工程款5205146.70元及利息。2015年5月25日，贵院依法查封了万成公司开发的万成曼哈顿小区的80个地下停车位。此后，被告杨亮提出执行异议，2016年3月21日贵院作出（2016）辽04执异10号执行裁定书，裁定中止执行杨亮提出主张的第112号、第113号、第114号、第115号、第116号停车位。原告认为，被告杨亮仅提供了被告万成公司制作的车位使用证及收据，证据不充分，不足以排除人民法院的强制执行。此外，原告是万成曼哈顿工程的实际施工人，具有优先受偿权。故原告起诉至人民法院，请求判令恢复对万成曼哈顿小区第112号、第113号、第114号、第115号、第116号地下停车位的执行。
本院经审查认为，法律规定专属于国家所有的不动产和动产，任何单位和个人不能取得所有权。人民防空是国防的组成部分。国防资产属于国家所有。万成曼哈顿小区的120个地下停车位属于人防工程，系国家资产，不得买卖，不能办理产权登记。且该小区的人防车位未经人防部门验收，万成公司也未取得人防部门发放的使用证，故本案涉及的人防车位尚不能产生收益权，不能成为执行标的。万成公司出售人防车位、出售人防车位永久使用权或以人防车位抵顶欠款的行为均属于违法行为，侵犯了国有财产所有权，应为无效。因此，执行异议申请人不是适格的申请主体，执行标的本身也不是适格的执行标的。综上，本案不宜通过实体裁判处理。
依照《中华人民共和国物权法》第四十一条、第五十二条第一款，《中华人民共和国人民防空法》第二条第一款，《中华人民共和国国防法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回闫红良的起诉。
案件受理费100元，退还闫红良。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 慧
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初985号
原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司。住所地：团风县团风大道**号。统一社会信用代码91421100052624130K。
法定代表人：史爱斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志红，该公司员工，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：袁新玖，该公司清收分部经理，代理权限特别授权。
被告：杜康，男，1986年12月21日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被告：熊钰，女，1986年11月13日出生，汉族，团风县人，户籍所在地团风县，
被告：胡金田，男，1962年1月29日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被告：殷先枝，女，1964年2月11日出生，汉族，团风县人，住团风县，
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称“团风农商行”）与被告杜康、熊钰、胡金田、殷先枝借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告团风农商行委托诉讼代理人袁新玖、王志红，被告胡金田到庭参加诉讼，被告杜康、熊钰、殷先枝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团风农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠的贷款本金40000元和贷款利息（按合同约定利率计算至还清之日）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杜康、被告熊钰系夫妻关系，两被告于2015年10月30日因需要资金周转向原告借款50000元，期限一年。双方约定：借款到期前一次性还清，年利率7.8%，违约按原利率50%加收罚息。借款后，被告未按约定偿还借款，原告多次找被告催收，但被告均以各种理由拖延，至今被告仍下欠借款本金40000元及利息。原告为维护其合法权益特具状诉至人民法院，提出如前诉请。
被告胡金田辩称，保证合同是我签的字，但当时借款性质为扶贫贷款，原告起诉后我还联系被告偿还了借款本金20000元。
被告杜康、熊钰、殷先枝经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状及任何证据，依法视为放弃自身的诉讼权利。
原告团风农商行围绕其诉讼请求向本院依法提交了原、被告身份信息、被告杜康与熊钰结婚证、借款合同、借款凭证、保证合同、电子账单等证据，经核对证据复印件与原件一致，本院予以确认并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告杜康因养殖周转需要资金向原告申请贷款，并与团风农商行下设的回龙山支行签订《个人借款合同》。合同约定：被告杜康向回龙山支行借款50000元，借款期限为12个月，年利率7.8%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。同时约定若借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息，对应付未付利息，按逾期罚息利率计收复利。被告熊钰在借款人一栏签字并捺手印。同日，被告胡金田、殷先枝与回龙山支行签订一份《保证合同》，合同约定：被告胡金田、殷金先为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用和所有启发应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为主合同借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告当日依约向被告杜康在原告处开立的个人结算账户81×××76发放了贷款50000元。借款后被告杜康偿还借款本金30000元及部分利息，截止2018年8月13日下欠贷款本金20000元及应支付的利息及罚息5045.09元。
本院认为，团风农商行下设的回龙山支行与被告杜康、熊钰签订的《个人借款合同》以及与被告胡金田、殷先枝签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，均为有效合同。团风农商行作为原告起诉亦并无不当。原告方依约发放了贷款，被告收取贷款，原告与被告杜康、熊钰已形成借款合同法律关系，被告杜康、熊钰借款后未按合同约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本息的民事责任。被告胡金田、殷先枝作为保证人，应对在保证期间内的债务承担保证责任。因原、被告双方已在合同中明确约定保证方式、保证范围，故被告胡金田、殷金先应对被告本案全部债务承担连带责任。原告主张被告承担50%的罚息，根据《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》第二条第（一）项规定“金融机构（城乡信用社除外）贷款利率不再设定上限”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。故原告主张罚息利率按贷款年利率7.8%加收50%计算不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜康、熊钰于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息、罚息5045.09元及后期利息（后期利息按约定年利率7.8%加收50%的罚息自2018年8月14日起计算至借款清偿之日止）。
二、被告胡金田、被告殷先枝对上述借款承担连带保证责任。
三、驳回原告湖北团风农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由被告杜康、熊钰、胡金田、殷先枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 蔡 芬
二〇一八年八月十五日
书记员 周鑫博
江苏省启东市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0681民初204号
原告：周某，男，1990年2月23日生，汉族，住启东市。
被告：邹某，女，1993年3月14日生，汉族，住启东市。
原告周某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告周某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告周某与被告邹某自愿和好。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原告周某承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张 燕
二〇一七年三月二日
书记员 石培培
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审194号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。组织机构代码01125576-2。
法定代表人邓进飞，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人毛宗伦，男，一九七八年十一月九日生，汉族，住址麻城市。
被执行人刘幼兰，女，一九八六年十二月八日生，汉族，住址麻城市
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年12月6日向本院申请强制执行麻卫计征字（2016）第05-009号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2016）第05-009号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反原《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和原《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条之规定，决定对被执行人毛宗伦、刘幼兰征收社会抚养费40235元。
经审查查明，该征收决定没有被征收人户籍性质的证据材料，属事实不清，另适用法律不准确，其不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2016）第05-009号征收社会抚养费决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2016）第05-009号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年十二月十六日
代书记员 张 梦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初字第315号
原告裴敬霞，女，汉族。
被告刘海涛，男，汉族，系豫E715**号轻型箱式货车驾驶人及所有人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
本院在审理原告裴敬霞与被告刘海涛、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴敬霞于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴敬霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴敬霞负担。
代理审判员 桑倩倩
二〇一六年二月四日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初字第315号
原告裴敬霞，女，1975年5月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告刘海涛，男，1985年11月20日出生，汉族，住河南省汤阴县，系豫Ｅ×××××号轻型箱式货车驾驶人及所有人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道55号。
本院在审理原告裴敬霞与被告刘海涛、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴敬霞于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴敬霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴敬霞负担。
代理审判员 桑倩倩
二〇一六年二月四日
书 记 员 仝月琦
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3729号
原告：蒋会兰。
委托代理人：张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：刘汉国。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址辽宁葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
负责人：李彦辉，该公司总经理。
委托代理人：丁晓鹏，该公司职员。
原告蒋会兰诉被告刘汉国、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋会兰的委托代理人张玉刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人丁晓鹏到庭参加诉讼。被告刘汉国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋会兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失共计50000元；2、被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。诉讼过程中，原告蒋会兰变更第一项诉讼请求的经济损失为41776.52元。事实和理由：2016年6月5日14时30分许，被告刘汉国驾驶辽P×××××号小型轿车在306线公路绥中县中天钢构采钢瓦厂门前路段停车开车门时，与沿306线由北向南行驶蒋秋驾驶的两轮电动车，车上乘员蒋会兰相撞，造成原告蒋会兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，刘汉国负事故的全部责任。另查，辽P×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险。请求法院判令被告赔偿原告的经济损失。
被告刘汉国未提出答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险50万元。对于原告合理的经济损失，我公司同意在保险赔偿限额内予以赔偿，本案的诉讼费等间接经济损失，我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。证据：1、道路交通事故认定书，该份证据被告均未提出异议，本院予以采信。2、病历、诊断书、医疗费收据、用药清单，该组证据来源合法，真实性本院予以采信。
综上，2016年6月5日14时30分左右，刘汉国驾驶辽P×××××号小型轿车在306线公路绥中县中天钢构彩钢瓦厂门前路段停车开车门时，与沿306线公路由北向南行驶蒋秋驾驶的两轮电动车（车上乘员蒋会兰）相刮撞，造成蒋秋及蒋会兰受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后蒋会兰在绥中县医疗实际住院治疗96天，诊断为：头皮挫伤、腰椎间盘突出。绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，刘汉国负事故的全部责任，蒋秋、蒋会兰无责任。
另查明，刘汉国驾驶的辽P×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险50万元。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定刘汉国负事故的全部责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正。本案的争议焦点为原告蒋会兰主张的经济损失是否合理是否有法律依据，各被告是否应当承担赔偿责任，应当如何承担赔偿责任。经审核确认原告蒋会兰的经济损失为：1、医疗费17291.40元；2、住院伙食补助费9600元，参照国家机关差旅住宿费和伙食补助费标准每天100元，原告住院治疗96天，伙食补助费为100元×96天=9600元；3、护理费9765.12元，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业37127元计算，护理费为每天101.72元，原告住院治疗96天，原告护理费为101.72元×96天=9765.12元；4、交通费800元。以上经济损失共计37456.52元。原告主张的误工费，本院不予支持。
机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，对于原告合理经济损失37456.52元，未超出保险赔偿限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车保险赔偿限额内直接予以赔偿。被告刘汉国不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车保险赔偿限额内赔偿原告蒋会兰经济损失37456.52元。
二、被告刘汉国不承担赔偿责任。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号XXXX）。
三、驳回原告蒋会兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费120元，合计620元，由被告刘汉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 艾 宏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张丽新
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民初298号
原告马建平，男，1968年6月21日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人张利，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈震，陕西富能律师事务所律师。
被告贺宏葳，男，1968年9月8日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。
原告马建平因与被告贺宏葳民间借贷纠纷一案涉诉本院，原告请求被告按照合同约定清偿其借款本金及利息。
本案在审理过程中，被告贺宏葳因涉嫌非法吸收公众存款罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆阳区看守所，2017年2月13日，榆林市公安局榆阳分局以涉嫌非法吸收公众存款移送榆阳区检察院审查起诉。审理期间，在本院主持下，双方当事人于2016年9月20日达成债务确认协议，主要内容如下，一、经双方共同确认，至调解协议签订之日止，贺宏葳共计向马建平借款21104508元人民币。二、贺宏葳分期向马建平偿还借款。三、中赢置业有限公司对上述债务共同承担偿还责任。协议还确定其它条款。经与贺宏葳核对涉案款项用途，贺宏葳称涉案款项均陆续用于中赢广场、望湖新城等项目建设。
本院认为，原、被告之间的借款合同是否涉嫌非法吸收公众存款影响本案的正确处理。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》(以下简称((意见》)，针对非法集资刑事案件中遇到的问题，包括非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪，作出了办理该类案件适用法律问题的相关规定。该《意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案涉案的21104508元人民币借款已涉嫌借款人贺宏葳非法吸收公众存款，故本案应驳回原告马建平的起诉，将有关案件材料移送榆林市榆阳区人民检察院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马建平的起诉。
案件受理费147320元(缓交)，原告马建平不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 徐晓炯
审 判 员 白成钰
代理审判员 杨文智
二〇一七年二月十八日
书 记 员 白 阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执428号
申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：李彤伟，系贺兰县人民法院院长。
被执行人：张某某,男，回族，初中文化，无固定职业，宁夏回族自治区永宁县人，原住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行（2016）宁0122刑初196号刑事判决书，被执行人张某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2016年7月26日起至2017年2月10日止。被执行人张某某至今未履行判决书判决的罚金，本院于2017年2月20日立案执行，执行费50元，执行标的共计1050元。
本案在执行过程中，查明被执行人张某某下落不明，经向车辆、银行、不动产登记机构查询，未查询到被执行人张某某有可供执行的财产。本院已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人张某某的下落，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马 亮
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执428号申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：李彤伟，系贺兰县人民法院院长。被执行人：张某某,男，回族，初中文化，无固定职业，宁夏回族自治区永宁县人，原住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行（2016）宁0122刑初196号刑事判决书，被执行人张某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2016年7月26日起至2017年2月10日止。被执行人张某某至今未履行判决书判决的罚金，本院于2017年2月20日立案执行，执行费50元，执行标的共计1050元。本案在执行过程中，查明被执行人张某某下落不明，经向车辆、银行、不动产登记机构查询，未查询到被执行人张某某有可供执行的财产。本院已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人张某某的下落，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年七月二十四日书 记 员  马 亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8181号
原告：缪庭新，男，1990年3月12日生，汉族，住淮安市金湖县。
被告：南通市记忆演艺文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320612696768877U，住所地南通高新区世纪大道东侧、通吕公路北侧国盛义乌城20幢110室。
法定代表人：季忆，执行董事。
原告缪庭新与被告南通市记忆演艺文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。2017年11月29日，原告缪庭新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告缪庭新撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告缪庭新负担。
代理审判员 吴 菊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵洪芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执604号
申请执行人王昌铭，男，1979年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被执行人叶春，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区，
被执行人孙琳，女，1985年1月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人王昌铭与被执行人叶春、孙琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王昌铭向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902执604号裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年八月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初471号
原告：王文涛，男，汉族，1989年2月3日出生，居民，住山东省莱阳市。
被告：青岛吉星房地产开发有限公司，住所青岛市李沧区滨河路1577号-2
法定代表人：蔡军民。
本院在审理原告王文涛与被告青岛吉星房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文涛撤回对被告青岛吉星房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文涛承担。
审判员 张亚男
二〇一七年二月十七日
书记员 潘德恒
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2877号
申请执行人沈建新。
被执行人黄银兴。
沈建新与黄银兴为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）泰靖桥民初字第725号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：黄银兴应于本判决生效之日起十日内归还沈建新借款2万元，并承担诉讼费用共计370元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，已查封被执行人所有的牌号为苏M×××××小型汽车一辆，本院执行人员前往被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封被执行人所有的牌号为苏M×××××小型汽车一辆，本院执行人员前往被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖桥民初字第725号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年六月十三日
书记员 倪伽任
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1181民初1163号
原告：徐琦明，男，1961年2月12日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，住江西省德兴市。
被告：德兴市聚膳堂酒店，住所地：江西省德兴市铜都大道3号。
经营者：朱利勇，该酒店经营者。
第三人：邢杭辉，男，1994年2月1日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区，
本院在审理原告徐琦明与被告德兴市聚膳堂酒店、第三人刑杭辉买卖合同纠纷一案中，原告徐琦明于2016年12月29日申请撤回对被告德兴市聚膳堂酒店和第三人刑杭辉的起诉。
本院认为，原告徐琦明的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐琦明撤回对被告德兴市聚膳堂酒店、第三人刑杭辉的起诉。
案件受理费259元（已减半），由原告徐琦明负担。
审判员 赵斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 沈韬
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第375号
原告孟庆志，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。
被告于光荣，男，1969年生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：吉林省松原市宁江区沿江东路988号。
担保人孟凡涛，男，1992年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告孟庆志与被告于光荣、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月11向本院提出财产保全的申请，要求查封被告于光荣驾驶的吉J2XX**（吉J3X**挂）号重型半挂牵引车一辆并以担保人孟凡涛名下房屋做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告于光荣驾驶的吉JXXX**（吉JXX**挂）号重型半挂牵引车一辆；
二、查封担保人孟凡涛名下房屋一套，不准过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉盐行审字第53号
申请执行人海盐县人口和计划生育局。
法定代表人倪建中。
委托代理人华建良、徐群。
被执行人郭秦锋。
被执行人廖毅玲。
申请执行人海盐县人口和计划生育局于2014年3月20日作出盐人口计生征字2014-12号征收社会抚养费决定，认定被执行人郭秦锋、廖毅玲再婚前双方均已生育小孩，再婚后已不符合再生育条件的情况下于2013年11月18日生育一女的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属于多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人郭秦锋、廖毅玲征收社会抚养费计人民币74904元。申请执行人海盐县人口和计划生育局于2014年3月24日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仅于2014年7月24日支付人民币3000元，尚余71904元仍未履行，故申请执行人海盐县人口和计划生育局于2014年8月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，现因被执行人郭秦锋、廖毅玲未自动履行，对于申请执行人海盐县人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县人口和计划生育局于2014年3月20日作出的盐人口计生征字2014―12号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈冬琦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7058号
原告:谭淑娟，女，1977年12月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：余红，女，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告谭淑娟与被告余红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告谭淑娟于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭淑娟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭淑娟撤回起诉。
案件受理费357元（原告已预缴），由原告谭淑娟负担。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 何燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1334号
申请执行人张某。
被执行人李某。
本院执行的张某诉李某婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第268号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月十五日
书记员 耿佳玉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00937号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪海峰，威骏租车个体经营业主。
委托代理人：冯凡，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严国亮，武汉市江岸区一乐汽车租赁服务部业主。
一审被告、二审上诉人：江俊。
再审申请人汪海峰因与被申请人严国亮、原审被告江俊车辆租赁合同纠纷一案，不服湖北省不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第00581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，汪海峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邵震宇
代理审判员 李 萍
代理审判员 郭振华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 向 珂
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2314号
申请人李录成，男。
被执行人宋义楼，男。
本院作出的（2016）鲁1502民初2096号民事判决书，已经发生法律效力。后本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等进行查询，没有可供执行财产。除此之外，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的为9174.65元及利息，已执行0元，未执行9174.65元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502民初2096号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 超