wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2890号
原告：XXX，女，1976年11月9日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：XXX，男，1972年10月12日出生，汉族，系原告丈夫。
委托代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。
被告:XXX，男，1958年11月22日出生，汉族，住莱阳市XXX办事处XX村*号。
被告：XXX，女，1956年10月12日出生，汉族，住莱阳市XX街道办事处XX村***号。
委托代理人：刘明,贞济律师事务所律师。
原告XXX与被告XXX、XXX民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员仲长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告XXX的委托代理人XXX、谢爱民，被告XXX及其委托代理人刘明到庭参加了诉讼，被告XXX经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金800000元；2、被告向原告支付自2015年9月份至2016年8月份利息共计192000元；3、被告自2015年11月5日起以月利率3%的标准向原告支付逾期还款违约金共计297600元；4、原告对被告房屋的抵押权享有优先受偿权；5、律师费60000元由被告承担；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年5月5日，两被告向原告借款人民币800000元，并签订借款合同。后经原告多次索要，被告未履行合同约定的还本付息义务，损害了原告的利益。
被告XXX辩称：1、借款情况属实，但在700000元的借条签订后，原告实际支付给二被告677250元，所以被告方主张借款本金为677250元。原告要求的违约金违反相关法律规定：最高人民法院关于民间借贷司法解释明确规定，借贷利息、违约金等所有费用不能超过年利率24%，本案利息已经约定到24%，故原告要求支付违约金及律师费无法律依据。
被告XXX未提出书面答辩意见,亦未提供证据。
经审理查明，被告XXX、XXX系夫妻关系，莱阳市昌山路220号0001A110号房屋系两被告共同财产。原、被告于2015年5月5日签订借条、抵押合同、借款合同各一份，约定被告XXX、XXX借原告XXX人民币700000元，借款期限从2015年5月5日至2015年11月4日，借款利率为月利率2%。原、被告于2015年7月13日，被告XXX、XXX借原告XXX人民币100000元，借款期限从2015年7月13日至2015年11月4日，借款利息为月利率2%。两次借款均约定借款本金及利息，如有逾期，需承担月利率3%的违约金。为确保借款人正当履行还款义务，XXX、XXX自愿将其位于莱阳市昌山路220号0001A110号房屋抵押给原告，作为履行借款合同的担保。如借款人不能履行还本付息义务，出借款人有权根据法律规定处分抵押物，并就其变现款优先受偿。合同签订后，被告对800000万元本金的利息支付了四个月，对100000本金的利息支付了一个月。
借款抵押合同签订后，两被告于2015年5月11日将莱阳市蚬河路30号院0009－1－601号房屋办理了房屋他项权证，房屋他项权利人是盖淑琴，房屋抵押期限自2015年5月6日至2015年11月4日。
上述事实，有当事人的陈述、借款抵押合同、借款收据、房屋他项权证等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的借款抵押合同，是双方真实意思的表示，原告分两次借给被告人民币800000元，确认民间借贷关系成立。借款合同到期后，被告未按约定偿还借款本金，原告要求被告偿还借款本金800000元，理由正当，本院予以支持。原被告约定了逾期利率、违约金及其他费用，可一并主张，但总计不能超过年利率24%。本院确认被告应向原告支付的利息为：自2015年9月5日至2016年7月4日止，以本金700000元为基数，按年利率24%计算的利息，共计人民币140000元；自2015年8月14日至2016年7月4日止，以本金100000元为基数，按年利率24%计算的利息，共计人民币21342元；自2016年7月5日起至判决生效之日止，以本金800000元为基数，按年利率24%计算的利息。对原告超过年利率24%的部分的利息、违约金及律师费，本院不予支持。原、被告签订了借款抵押合同，被告XXX、XXX自愿以其房屋作为履行借款合同的担保，并且按照合同约定和法律规定，到莱阳市房产交易中心办理房屋抵押登记手续，原告的抵押权成立并生效。现被告未按约定履行债务，原告要求以抵押物优先受偿符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三十条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告XXX、XXX应偿还原告盖淑琴借款本息961342元，并负担自2016年7月5日起至判决生效之日止，以本金800000元为基数，按年利率24%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、原告XXX对抵押物莱阳市昌山路220号0001A110号房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8394元，由原告负担304元，被告负担8070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一六年十月二十四日
书记员 钟晓雯
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2084号
原告四川惊雷压力容器制造有限责任公司，住所地宜宾县孔滩镇。
法定代表人王典灿，总经理。
被告湖北鑫鑫压力容器制造有限公司，住所地沙市区荆沙路13号。
法定代表人陈树利，总经理。
本院在审理原告四川惊雷压力容器制造有限责任公司诉被告湖北鑫鑫压力容器制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告四川惊雷压力容器制造有限责任公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北鑫鑫压力容器制造有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川惊雷压力容器制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告四川惊雷压力容器制造有限责任公司负担。
审判员 王玲
二〇一五年七月六日
书记员 杨力
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1549号
原告：汤某某，男，汉族，住长春市。
委托代理人：赵庆涛，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，住珲春市。
本院在审理原告汤某某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 晶
二〇一六年九月二日
书记员 朴丽娜
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第522号
原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城澄江大道浅水湾小区。
法定代表人：曾红珍，经理。
委托代理人：谢庆银，公司员工，一般代理。
被告：杨伟明，成年，江西省吉安市人。
原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告杨伟明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县名泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。
审判员 刘先迪
二〇一六年一月十一日
书记员 张栩乔
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初906号
原告：郑权，男，汉族，1972年2月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：钟汝光，男，汉族，1962年8月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市环市西路红湖建材厂廉江市。
被告：梁珍，女，汉族，成年，广东省廉江市人，住廉江市环市西路红湖建材厂廉江市。
本院在审理原告郑权诉被告钟汝光、梁珍买卖合同纠纷一案中，原告郑权于二〇一七年五月十一日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑权撤回对被告钟汝光、梁珍的起诉。
本案受理费1334元，减半收取667元，由原告郑权负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 连春平
人民陪审员 曾东武
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴粤婵
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1424号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邓正玻，男，1983年7月18日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，家住四川省珙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月11日被变更强制措施为监视居住，2017年6月10日被本院决定继续监视居住。
辩护人洪艳芝，义乌市法律援助中心指派的浙江浩伦律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]第1286号起诉书指控被告人邓正玻犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人邓正玻及其辩护人洪艳芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓正玻同被害人张春生原均系义乌市义亭镇上胡村气泡膜厂的员工。2016年3月18日中午，被告人邓正玻与被害人张某在上班期间因琐事发生争执并互相殴打。被告人邓正玻持铁棍击打被害人张某左手小臂处致其受伤。经鉴定，被害人张某左前臂的损伤构成轻伤一级。现被告人邓正玻已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，被告人邓正玻在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人韦某,4的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单，发还清单，调解协议书，谅解书，抓获经过，被告人邓正玻的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓正玻故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓正玻到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓正玻已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人邓正玻犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋华锋
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年九月十八日
代书 记员 季青春
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3936号
原告黄小会，女，1994年9月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告山东汇通胶带有限公司，住所地嘉祥工业园嘉诚路路西北首。组织机构代码695146
法定代表人宋兆军，系该公司董事长。
原告黄小会与被告山东汇通胶带有限公司（以下简称汇通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄小会到庭参加诉讼。被告汇通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小会诉称，原告系被告的职工，被告因经营不善，拖欠原告工资3767元，虽经原告多次催要，被告拒绝偿还，请求法院依法判令被告偿还原告工资3767元，本案诉讼费用由被告负担。
被告汇通公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告的职工，被告因经营不善，拖欠原告2014年9月1日至2014年11月10日期间的劳动报酬3767元，并于2014年11月11日向原告出具了欠条，后原告多次要求被告支付劳动报酬，被告均以经济困难为由，至今未付，原告无奈，于2016年9月7日诉来本院。
上述事实由原告的陈述以及原告提交的欠条能够证明债权债务形成的过程和被告拖欠原告3767元的事实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告理应及时支付劳动报酬，以各种理由推诿不付，于法无据，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃了一审中的举证、质证和抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东汇通胶带有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄小会劳动报酬人民币3767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东汇通胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于建华
二〇一六年十一月七日
书记员 夏丽梦
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执362号
申请执行人：穆棱市信用合作社穆棱信用社，所在地黑龙江省穆棱市穆棱镇中心委。
代表人：伞增国，男，该信用社主任。
委托诉讼代理人：程国强，穆棱信用社职工，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇前进街果品楼3单元502室。
被执行人：贾成刚，男，1968年11月22日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市穆棱林业局老道沟经营所1委311号。
被执行人：李加峰，男，1967年3月25日出生，汉族，穆棱市穆棱镇河南委6组居民，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇河南委6组。
本院依据已经发生法律效力的穆棱市人民法院(2017)黑1085民初566号民事调解书，责令被执行人贾成刚、李加峰履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请人已向本院申请执行，本院已向被执行人贾成刚、李加峰送达了公开执行告知书、执行通知书、申报财产令。经本院委托牡丹江义合资产评估事务所对被执行人李加峰名下的位于穆棱镇兴盛村东山（林权证号:穆棱市林证字（2012）第2300131844号，面积为：170亩，天然林种：杨树、柞树共计24990株，落叶松苗、红松苗共计21420株）防护林进行评估，评估总价为：520796元。申请人穆棱市信用合作社联社穆棱信用社同意以评估价520796元降价20%即416636.80元接收抵押物，抵顶所欠对应的贷款本金400000元及利息191394元（截止至2017年8月5日），不足部分继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李加峰名下位于穆棱镇兴盛村东山（林权证号:穆棱市林证字（2012）第2300131844号，面积为：170亩，天然林种：杨树、柞树共计24990株，落叶松苗、红松苗共计21420株）防护林林权归申请人穆棱市信用合作社联社穆棱信用社所有，过户费用由申请人负担。
二、本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
审判员 刘佳南
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李静伟
福建省尤溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）闽0426刑初196号
公诉机关尤溪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1945年5月25日出生于福建省尤溪县，汉族，农民，住福建省尤溪县。系本案被害人詹某4的妻子。
附带民事诉讼原告人詹某1，男，1967年2月21日出生于福建省尤溪县，汉族，农民，住福建省尤溪县。系本案被害人詹某4的长子。
附带民事诉讼原告人詹某2，女，1970年9月14日出生于福建省尤溪县，汉族，农民，住福建省尤溪县。系本案被害人詹某4的长女。
附带民事诉讼原告人詹某3，女，1975年2月10日出生于福建省尤溪县，汉族，农民，住福建省尤溪县。系本案被害人詹某4的次女。
附带民事诉讼原告人陈某、詹某2、詹某3的委托代理人詹某1，男，住福建省尤溪县坂面镇蒋坑村54号。与陈某系母子关系，与詹某2、詹某3系兄妹关系。
被告人余利泉，男,1975年8月15日出生于福建省尤溪县,汉族,初中文化,驾驶员,户籍地福建省尤溪县，住福建省尤溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月24日被尤溪县公安局刑事拘留，同年9月29日被尤溪县公安局取保候审，2017年1月16日被尤溪县人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。现在家。
委托代理人陈开放，福建汇德律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人尤溪县其廉运输有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇解放路142号。统一社会信用代码：91350426xxxxxxxxxx.
法定代表人潘其廉，该公司董事长。
附带民事诉讼被告人曾令杨，男，1966年12月3日出生于福建省尤溪县，汉族，驾驶员，住福建省尤溪县。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区。统一社会信用代码：9135040xxxxxxxxxxx.
负责人胡裕春，该公司总经理。
委托代理人刘寇麟，男，华安财产保险股份有限公司三明中心支公司员工，住福建省福州市晋安区。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人余利泉犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、詹某1、詹某2、詹某3向本院提起附带民事诉讼；余利泉向本院提出申请，要求依法追加曾令杨为本案的刑事附带民事诉讼被告人参加诉讼。
尤溪县人民检察院指控，2016年9月23日17时许，被告人余利泉驾驶闽Ｇ×××××号重型厢式货车沿省道西厦线由尤溪县西城镇往坂面镇方向行驶，行经西厦线14km+920m路段时，在超越前方同车道同向由被害人詹某4驾驶的尤某2E1990号普通二轮摩托车时，未与该车保持足够的横向安全距离，以致与该车发生碰刮，导致该车及詹某4倒地并被闽Ｇ×××××号重型厢式华车碾压，造成詹某4当场死亡及车辆损坏。同年9月28日，经尤溪县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，詹某4死于颅脑损伤。同年10月14日，经福建立信司法鉴定所闽立司[2016]车检字第CJ723号《车辆检验鉴定报告》鉴定，闽Ｇ×××××号重型厢式货车的核定载重量为18805kg，实际载重量为19820kg。同年11月1日，经尤溪县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：被告人余利泉负本事故的全部责任。案发后，余利泉向公安机关投案。到案后，余利泉已赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费计人民币50000元（币种，下同）。
2017年6月27日，刑事附带民事原告人陈某、詹某1、詹某2、詹某3向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令华安财产保险股份有限公司三明中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿因余利泉交通肇事致被害人詹某4死亡的各项经济损失共计226936.80元，不足部分由余利泉及附带民事诉讼被告人尤溪县其廉运输有限公司承担连带赔偿责任。诉讼中，陈某、詹某1、詹某2、詹某3变更诉讼请求，要求判令华安财产保险股份有限公司三明中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿因余利泉交通肇事致被害人詹某4死亡的各项经济损失共计230372.70元，不足部分由余利泉及附带民事诉讼被告人尤溪县其廉运输有限公司承担连带赔偿责任。
在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司三明中心支公司同意在机动车第三者责任强制保险、商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、詹某1、詹某2、詹某3各项经济损失共计134000元，该款于签收调解书之日起二十日内一次性付清（该款汇入尤溪县人民法院账户：开户行：农行尤溪支行，账号：13×××58）；
二、被告人余利泉自愿赔偿附带民事诉讼原告人陈某、詹某1、詹某2、詹某3各项经济损失26000元，该款于签收调解书之日起二日内一次性付清（该款汇入尤溪县人民法院账户：开户行：农行尤溪支行，账号：13×××58）；
三、附带民事诉讼被告人曾令杨自愿赔偿附带民事诉讼原告人陈某、詹某1、詹某2、詹某3各项经济损失50000元（已付清）；
四、附带民事诉讼原告人陈某、詹某1、詹某2、詹某3自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 韩 辉
人民陪审员 卓 中
人民陪审员 詹茗东
二〇一七年九月十九日
书 记 员 何素红
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2017）闽0426刑初196号公诉机关尤溪县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，女，1945年5月25日出生于福建省尤溪县，汉族，农民，住福建省尤溪县。系本案被害人詹某4的妻子。附带民事诉讼原告人詹某1，男，1967年2月21日出生于福建省尤溪县，汉族，农民，住福建省尤溪县。系本案被害人詹某4的长子。附带民事诉讼原告人詹某2，女，1970年9月14日出生于福建省尤溪县，汉族，农民，住福建省尤溪县。系本案被害人詹某4的长女。附带民事诉讼原告人詹某3，女，1975年2月10日出生于福建省尤溪县，汉族，农民，住福建省尤溪县。系本案被害人詹某4的次女。附带民事诉讼原告人陈某、詹某2、詹某3的委托代理人詹某1，男，住福建省尤溪县坂面镇蒋坑村54号。与陈某系母子关系，与詹某2、詹某3系兄妹关系。被告人余利泉，男,1975年8月15日出生于福建省尤溪县,汉族,初中文化,驾驶员,户籍地福建省尤溪县，住福建省尤溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月24日被尤溪县公安局刑事拘留，同年9月29日被尤溪县公安局取保候审，2017年1月16日被尤溪县人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。现在家。委托代理人陈开放，福建汇德律师事务所律师。附带民事诉讼被告人尤溪县其廉运输有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇解放路142号。统一社会信用代码：91350426xxxxxxxxxx.法定代表人潘其廉，该公司董事长。附带民事诉讼被告人曾令杨，男，1966年12月3日出生于福建省尤溪县，汉族，驾驶员，住福建省尤溪县。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区。统一社会信用代码：9135040xxxxxxxxxxx.负责人胡裕春，该公司总经理。委托代理人刘寇麟，男，华安财产保险股份有限公司三明中心支公司员工，住福建省福州市晋安区。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人余利泉犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、詹某1、詹某2、詹某3向本院提起附带民事诉讼；余利泉向本院提出申请，要求依法追加曾令杨为本案的刑事附带民事诉讼被告人参加诉讼。尤溪县人民检察院指控，2016年9月23日17时许，被告人余利泉驾驶闽Ｇ×××××号重型厢式货车沿省道西厦线由尤溪县西城镇往坂面镇方向行驶，行经西厦线14km+920m路段时，在超越前方同车道同向由被害人詹某4驾驶的尤某2E1990号普通二轮摩托车时，未与该车保持足够的横向安全距离，以致与该车发生碰刮，导致该车及詹某4倒地并被闽Ｇ×××××号重型厢式华车碾压，造成詹某4当场死亡及车辆损坏。同年9月28日，经尤溪县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，詹某4死于颅脑损伤。同年10月14日，经福建立信司法鉴定所闽立司[2016]车检字第CJ723号《车辆检验鉴定报告》鉴定，闽Ｇ×××××号重型厢式货车的核定载重量为18805kg，实际载重量为19820kg。同年11月1日，经尤溪县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：被告人余利泉负本事故的全部责任。案发后，余利泉向公安机关投案。到案后，余利泉已赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费计人民币50000元（币种，下同）。2017年6月27日，刑事附带民事原告人陈某、詹某1、詹某2、詹某3向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令华安财产保险股份有限公司三明中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿因余利泉交通肇事致被害人詹某4死亡的各项经济损失共计226936.80元，不足部分由余利泉及附带民事诉讼被告人尤溪县其廉运输有限公司承担连带赔偿责任。诉讼中，陈某、詹某1、詹某2、詹某3变更诉讼请求，要求判令华安财产保险股份有限公司三明中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿因余利泉交通肇事致被害人詹某4死亡的各项经济损失共计230372.70元，不足部分由余利泉及附带民事诉讼被告人尤溪县其廉运输有限公司承担连带赔偿责任。在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司三明中心支公司同意在机动车第三者责任强制保险、商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、詹某1、詹某2、詹某3各项经济损失共计134000元，该款于签收调解书之日起二十日内一次性付清（该款汇入尤溪县人民法院账户：开户行：农行尤溪支行，账号：13×××58）；二、被告人余利泉自愿赔偿附带民事诉讼原告人陈某、詹某1、詹某2、詹某3各项经济损失26000元，该款于签收调解书之日起二日内一次性付清（该款汇入尤溪县人民法院账户：开户行：农行尤溪支行，账号：13×××58）；三、附带民事诉讼被告人曾令杨自愿赔偿附带民事诉讼原告人陈某、詹某1、詹某2、詹某3各项经济损失50000元（已付清）；四、附带民事诉讼原告人陈某、詹某1、詹某2、詹某3自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长 韩 辉人民陪审员 卓 中人民陪审员 詹茗东二〇一七年九月十九日书 记 员 何素红执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1855号
原告张清杰，男，1978年4月13日生，汉族。
委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郑州世通置业有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大街、县政府对面。
法定代表人宁一。
本院在审理原告张清杰与被告郑州世通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张清杰于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑州世通置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张清杰撤回起诉。
案件受理费一百五十一元，减半收取七十五元五角，由原告张清杰负担。
审 判 长 吕瑞强
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 王立功
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马静爽
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1537号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告：李万财，男，1970年6月5日出生，住黑龙江省鸡东县平阳镇。
被告：于雷，男，1977年11月6日出生，住黑龙江省鸡东县平阳镇。
被告：王义江，男，1963年2月8日出生，住黑龙江省鸡东县平阳镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告李万财、于雷、王义江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告李万财、于雷、王义江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求李万财、于雷、王义江连带偿还本金数额170000.00元、利息22300.27元、罚息1335.08元，本息合计193635.35元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求李万财、于雷、王义江承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年2月17日，李万财向邮储银行借款170000.00元，李万财与邮储银行签订了借款合同，于雷、王义江承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率10.5%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及保证人索要未果。
李万财、于雷、王义江未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，李万财与邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，借款金额为170000.00元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率10.5%，采用一次性还本付息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由于雷、王义江提供保证担保，于2016年2月17日签订《小额贷款联保协议书》。李万财于2016年2月17日领取贷款170000.00元。期间李万财未偿还贷款。截止2017年5月18日，李万财尚欠邮储银行贷款本金170000.00元、利息22300.27元、罚息1335.08元，本息合计193635.35元。
本院认为，邮储银行与李万财之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，李万财应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。李万财、于雷、王义江自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。
综上所述，邮储银行要求李万财承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求于雷、王义江对李万财的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李万财于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行本金170000.00元、利息22300.27元、罚息1335.08元，本息合计193635.35元（截止2017年5月18日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、于雷、王义江对上述债务承担连带清偿责任，于雷、王义江承担上述责任后有权向李万财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4173.00元，减半收取计2086.50元，由李万财、于雷、王义江共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一七年八月三十一日
法官助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1537号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。单位负责人：王辉，职务行长。委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。被告：李万财，男，1970年6月5日出生，住黑龙江省鸡东县平阳镇。被告：于雷，男，1977年11月6日出生，住黑龙江省鸡东县平阳镇。被告：王义江，男，1963年2月8日出生，住黑龙江省鸡东县平阳镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告李万财、于雷、王义江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告李万财、于雷、王义江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求李万财、于雷、王义江连带偿还本金数额170000.00元、利息22300.27元、罚息1335.08元，本息合计193635.35元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求李万财、于雷、王义江承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年2月17日，李万财向邮储银行借款170000.00元，李万财与邮储银行签订了借款合同，于雷、王义江承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率10.5%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及保证人索要未果。李万财、于雷、王义江未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，李万财与邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，借款金额为170000.00元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率10.5%，采用一次性还本付息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由于雷、王义江提供保证担保，于2016年2月17日签订《小额贷款联保协议书》。李万财于2016年2月17日领取贷款170000.00元。期间李万财未偿还贷款。截止2017年5月18日，李万财尚欠邮储银行贷款本金170000.00元、利息22300.27元、罚息1335.08元，本息合计193635.35元。本院认为，邮储银行与李万财之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，李万财应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。李万财、于雷、王义江自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。综上所述，邮储银行要求李万财承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求于雷、王义江对李万财的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李万财于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行本金170000.00元、利息22300.27元、罚息1335.08元，本息合计193635.35元（截止2017年5月18日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、于雷、王义江对上述债务承担连带清偿责任，于雷、王义江承担上述责任后有权向李万财追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4173.00元，减半收取计2086.50元，由李万财、于雷、王义江共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一七年八月三十一日法官助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第460号
原告：韩电集团宁波洗衣机有限公司。
法定代表人：沈凯峰。
委托代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：杨虎。
本院在审理原告韩电集团宁波洗衣机有限公司诉被告杨虎买卖合同纠纷一案中，因原告在接到补交诉讼费通知后七日内无正当理由未按规定补交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费1569元，减半收取784.50元，由原告韩电集团宁波洗衣机有限公司负担。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 虞忠杰
代理审判员 许银辉
二〇一五年九月八日
代书 记员 吴科丹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执540号
申请执行人冯义争，男，汉族，1970年12月4日生。
被执行人周自伟，男，汉族，1977年1月3日生。
本院在执行冯义争申请周自伟劳务合同纠纷一案中，经本院向辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，被执行人均无财产可供执行，且下落不明。申请人亦未能提供被执行人财产线索。该情形符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐 维
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初1070号
原告：陈镇海，男，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：赖丹育、冯晓德，均系广东德万律师事务所律师。
被告：陈文发，男，汉族，住广东省普宁市。
原告陈镇海诉被告陈文发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈镇海的委托诉讼代理人赖丹育到庭参加诉讼，被告陈文发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈镇海向本院提出诉讼请求：1.被告陈文发付还原告借款本金人民币（下同）50000元及利息（自2015年1月1日起按每月2%的利率计至实际还清借款之日止）；2.受理费由被告负担。
事实和理由：2017年5月9日被告陈文发向原告陈镇海确认：于2011年1月21日，被告陈文发向原告陈镇海借到借款50000元;月利率2.5%，2015年1月1日起利息未付。被告陈文发以书面方式予以确认并向原告陈镇海出具亲笔签名的《借条》1份。签署借条后，原告再次向被告陈文发催讨，被告虽承认欠款，但至起诉前没有付还分文本息。案件审理期间，被告付还原告按月利率2%计的利息款10000元。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告陈镇海身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告陈文发户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.借条1份，证明被告陈文发于2011年1月21日向原告借款50000元，利率为每月2.5%，2015年1月1日起利息未付。
被告陈文发没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
经审理查明：被告陈文发于2011年1月21日向原告借款50000元，利率为每月2.5%，没有约定借款期限。被告立借条交原告存执。
借条的内容为：“借条本人于2011年1月21日借到陈镇海人民币伍万元正（50000.00元），月利率2.5%，利息付至2014年12月31日，2015年1月1日起利息未付。借款人：陈文发证明人：陈少敏2017年5月9日”。
开庭审理时，原告自认被告在案件审理期间付还原告按月利率2%计的利息款10000元。并将诉讼请求第1项相应变更为：被告陈文发付还原告借款本金50000元及利息（自2015年1月1日起按每月2%的利率计至实际还清借款之日止，并抵除被告已付还的利息10000元）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈文发先后向原告借款，并立下借条交原告存执，是双方当事人真实的意思表示，其借贷关系依法成立。原告借款给被告陈文发，被告陈文发经催讨没有返还借款，已构成违约，现原告要求被告陈文发�还原告借款本金50000元，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案原告自认被告在案件审理期间付还原告10000元是支付利息款问题，因被告的给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定，依法应当认定被告在案件审理期间付还原告10000元是支付利息。原告要求被告陈文发对借款利息自2015年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止并抵除被告已付还的利息10000元的请求，不超过法律规定的限度，本院予以支持。被告陈文发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文发应于本判决发生法律效力之日起10日内归还向原告陈镇海借款本金人民币50000元及利息（利息自2015年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止，并抵除被告已付还的利息人民币10000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1774元减半收取计人民币887元，由被告陈文发负担。被告陈文发负担的诉讼费，原告已预交同意不作收退，由被告陈文发在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 方文彬
二〇一七年六月二十日
书记员 余德建
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一�实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初1070号原告：陈镇海，男，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：赖丹育、冯晓德，均系广东德万律师事务所律师。被告：陈文发，男，汉族，住广东省普宁市。原告陈镇海诉被告陈文发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈镇海的委托诉讼代理人赖丹育到庭参加诉讼，被告陈文发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈镇海向本院提出诉讼请求：1.被告陈文发付还原告借款本金人民币（下同）50000元及利息（自2015年1月1日起按每月2%的利率计至实际还清借款之日止）；2.受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月9日被告陈文发向原告陈镇海确认：于2011年1月21日，被告陈文发向原告陈镇海借到借款50000元;月利率2.5%，2015年1月1日起利息未付。被告陈文发以书面方式予以确认并向原告陈镇海出具亲笔签名的《借条》1份。签署借条后，原告再次向被告陈文发催讨，被告虽承认欠款，但至起诉前没有付还分文本息。案件审理期间，被告付还原告按月利率2%计的利息款10000元。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告陈镇海身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告陈文发户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格。3.借条1份，证明被告陈文发于2011年1月21日向原告借款50000元，利率为每月2.5%，2015年1月1日起利息未付。被告陈文发没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。经审理查明：被告陈文发于2011年1月21日向原告借款50000元，利率为每月2.5%，没有约定借款期限。被告立借条交原告存执。借条的内容为：“借条本人于2011年1月21日借到陈镇海人民币伍万元正（50000.00元），月利率2.5%，利息付至2014年12月31日，2015年1月1日起利息未付。借款人：陈文发证明人：陈少敏2017年5月9日”。开庭审理时，原告自认被告在案件审理期间付还原告按月利率2%计的利息款10000元。并将诉讼请求第1项相应变更为：被告陈文发付还原告借款本金50000元及利息（自2015年1月1日起按每月2%的利率计至实际还清借款之日止，并抵除被告已付还的利息10000元）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈文发先后向原告借款，并立下借条交原告存执，是双方当事人真实的意思表示，其借贷关系依法成立。原告借款给被告陈文发，被告陈文发经催讨没有返还借款，已构成违约，现原告要求被告陈文发�还原告借款本金50000元，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案原告自认被告在案件审理期间付还原告10000元是支付利息款问题，因被告的给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定，依法应当认定被告在案件审理期间付还原告10000元是支付利息。原告要求被告陈文发对借款利息自2015年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止并抵除被告已付还的利息10000元的请求，不超过法律规定的限度，本院予以支持。被告陈文发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文发应于本判决发生法律效力之日起10日内归还向原告陈镇海借款本金人民币50000元及利息（利息自2015年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止，并抵除被告已付还的利息人民币10000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1774元减半收取计人民币887元，由被告陈文发负担。被告陈文发负担的诉讼费，原告已预交同意不作收退，由被告陈文发在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  方文彬二〇一七年六月二十日书记员  余德建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一�实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00338号
申请执行人王玉所，男，1963年9月28日出生，汉族。
申请执行人赵学芬，女，1961年1月22日出生，汉族。
申请执行人廖华华，女，1987年6月28日出生，汉族。
被执行人张锋（曾用名夏锋），男，1982年2月3日出生，汉族。
申请执行人王玉所、赵学芬、廖华华与被执行人张锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）鄂襄新民初字第01425号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张锋38万元的银行存款或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周雁波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂03行终98号
上诉人（一审起诉人）赵洪，男，1956年4月2日出生，汉族，桂林市漓江美术馆馆长，住桂林市秀峰区。
本院经审查认为，上诉人赵洪不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2016）桂0302行初10号行政裁定，向本院提起上诉，上诉后经本院做工作，上诉人于2016年5月11日向本院提出申请撤回上诉，经本院审查其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵洪撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永群
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一六年五月十六日
书记员 王 灿
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执22号
申请执行人：院某某。
被执行人：王某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2016）豫0481民初2551号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执22号申请执行人：院某某。被执行人：王某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2016）豫0481民初2551号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执708号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人杨军燕，地址榆树市弓棚镇**号村*组。
被执行人王玉珍，地址长春市朝阳区电台街**号。
长春市中小企业信用担保有限公司与杨军燕、王玉珍公证债权文书一案,长春市信维公证处于2016年5月9日作出的2016吉长信维证字第16520号已经发生法律效力。由于被执行人杨军燕、王玉珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人杨军燕、王玉珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨军燕、王玉珍新的财产线索，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冯 春
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4799号
申请执行人：天津市北辰区恒鑫汽车租赁服务中心，住所地天津市河北区北明新苑底商*号。
经营者：侯玉玲。
委托代理人:王小波，男，该公司员工。
被执行人：寇亚波，男，1988年2月出生，汉族，户籍地甘肃省徽县。
被执行人：孙少强，男，1988年2月出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市北辰区恒鑫汽车租赁服务中心被执行人寇亚波、孙少强租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）南民初字第5685号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2017年12月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人寇亚波、孙少强名下财产情况，暂无其他财产可供执行，现将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且认可本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭春生
审判员 陈振平
审判员 何水涛
二〇一八年六月四日
书记员 翟 钰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽行终259号
上诉人（原审被告）连江县人民政府，住所地连江县凤城镇八一六北路81号。
法定代表人周应忠，县长。
委托代理人赵振兴，男，福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部工作人员。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜新金，男，1979年3月1日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人刘宏国，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人宋金玉，北京京平律师事务所律师。
上诉人连江县人民政府因杜新金诉其行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆行初字第277号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年2月13日，被告连江县人民政府因福州绕城高速公路东南段项目建设需要，由其成立的福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部（以下简称征迁指挥部），与原告杜新金及连江县房屋征收服务中心（以下简称征收服务中心）签订《福州东绕城高速公路项目连江段房屋征收补偿安置协议书》（以下简称补偿安置协议书）。同年12月21日，原告的被征迁房屋被集中拆除。原告杜新金不服，于2015年10月21日向莆田市中级人民法院提起行政诉讼。
原审认为，被告连江县人民政府对其强制拆除原告杜新金的被征迁房屋负有举证责任，但在法定期限内无正当理由逾期提供证据，视为该被诉行政行为没有相应证据。其辩称原告已按补偿安置协议将被拆迁房屋交付拆迁缺乏证据证实，且原告予以否认，故其认为拆除原告被征收房屋是履行合同行为、原告没有诉权的意见，证据不足，不予采纳。据此，为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告连江县人民政府于2014年12月21日强制拆除原告杜新金被征迁房屋的行为违法，案件受理费50元由被告连江县人民政府负担。
上诉人连江县人民政府不服原审判决提起上诉称：1.原审认定其逾期举证与事实不符；2.原审认定事实不清，遗漏重要事实；3.原审法院认为其对实施的强制拆除行为负有举证责任是错误的；4.上诉人没有对被上诉人实施行政强制行为，被上诉人的房屋被拆除系平等民事主体间履行合同的行为。据此，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人杜新金未提交书面答辩意见。
上诉人连江县人民政府在原审庭审之前提交了如下证据：1.《福州市人民政府关于国道主干线福州绕城高速公路东南段土地、房屋及其附着物征收补偿有关事项的批复》（榕政综[2013]25号）；2.《连江县人民政府房屋征收公告》(连政[2013]34号)；3.《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》；4.《东湖镇洋门村房屋征收补偿花名册》。上诉人在原审庭审时提交了《连江县公安局撤销行政复议决定书》。上诉人在原审庭审之后提交了《有关连江县东湖镇洋门村19户村民诉县政府行政强拆应诉材料投递（签收）时间证据说明》、中国邮政速递连江县分公司投递员陈如求所作《说明》、投递员于2015年11月3日到连江县人民政府送快递的监控录像光盘及截图。
被上诉人杜新金在举证期限内向原审法院提交了如下证据：1.居民身份证复印件、房屋被拆除时的照片及物品损失清单；2.补偿安置协议书；3.《连江县公安局行政复议申请不予受理决定书》。
经审查，双方当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，并经质证。本院对原审法院就被上诉人提交的证据的认证意见予以确认。上诉人向原审法院提交了有关起诉状副本等应诉材料投递情况的证据，欲证明其未超过举证期限。因该组证据并非为证明被诉行为的合法性，被上诉人认为该组证据超过举证期限的质证意见不能成立。该组证据与原审法院给上诉人寄送起诉状副本等材料的《国内特快专递详情单》等证据，可以证实上诉人提交证据未超过举证期限。因本案系被上诉人杜新金诉上诉人连江县人民政府强制拆除其房屋行为违法，上诉人在举证期限内提交的证据只能证明有关房屋征收补偿安置等事项，不足以证明被诉行政强制行为合法。上诉人在原审庭审时提交的《连江县公安局撤销行政复议决定书》，系上诉人为否认被上诉人符合起诉条件而当庭提交的证据，被上诉人认为上诉人提交该证据超过举证期限的质证意见不能成立。但是，由于该文件系由上诉人所隶属的连江县公安局作出，上诉人亦未提供送达凭证且被上诉人否认收到过该文件，本院不能确定该文件是否生效，因此，该证据没有证明效力，本院不予采纳。
根据上述有效证据，本院对原审法院查明的基本事实予以确认。本院另查明，2014年3月6日，征迁指挥部与征收服务中心和被上诉人杜新金签订了补偿安置协议书，约定被上诉人应于2014年3月30日前腾空房屋并封房交付指挥部。但是，被上诉人因对补偿标准不满，拒绝依补偿安置协议腾空房屋交付指挥部。其后，被上诉人的房屋与多处他人的房屋被集中强制拆除。
本院认为，在上诉人连江县人民政府组织推进福州绕城高速公路东南段建设项目及房屋征收过程中，被上诉人的房屋被强制拆除。虽然上诉人辩称其并未实施该强制行为，被上诉人的房屋被强制拆除系与征收服务中心之间履行合同的民事纠纷，但是，在上诉人未能提供证据证明被上诉人自愿交付被拆除房屋的情况下，由于被上诉人房屋被强制拆除的结果客观上有利于福州绕城高速公路东南段建设项目的顺利实施，契合了连江县人民政府的征迁意图；同时，被上诉人依其有限举证能力已尽到初步举证责任，结合上诉人提供的相关证据以及双方当事人在诉讼中的陈述，可以认定被上诉人的房屋系由连江县人民政府组织实施强制拆除。上诉人未能提供合法有效的证据及依据证明其组织实施强制拆除行为符合相关法律的规定，其组织实施强制拆除被上诉人房屋的行为违法。据此，虽然原审判决认定上诉人超过举证期限有误，但判决结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人连江县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年五月三十日
书 记 员 尹万舟
书 记 员 孔德南
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3292号
原告：董飙，男，1971年7月26日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：邢煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：冯优薇，女，1966年6月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：施永平，男，1968年6月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告董飙与被告冯优薇、施永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理并当庭宣告判决。原告董飙的委托诉讼代理人邢煜辉到庭参加诉讼，被告冯优薇、施永平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
�告向本院提出诉讼请求：要求被告冯优薇、施永平返还借款本金150000元，并支付自2014年10月24日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2016年10月24日被告冯优薇与原告董飙签订借款协议一份，约定其向原告借款150000元，月利息15000元，借款期限为2014年10月24日至2014年12月24日。协议签订当天，原告向被告冯优薇支付150000元借款。被告亦于同日出具借据一份，确认收到借款150000元，并约定相关违约责任。被告施永平与被告冯优薇系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻存续期间，被告施永平应承担共同还款责任。现二被告拒绝还款，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告冯优薇与原告董飙签订借款协议一份，载明：甲方向乙方提供借款金额150000元，甲乙双方约定，月利息15000元，借款期限为2014年10月24日至2014年12月24日。上述借款协议落款处，原告董飙在“甲方”处签字，被告冯优薇在“乙方”处签字捺印，被告施永平在“丙方”处签字捺印，同时该借款协议首××“甲方（出借人）”、“乙方（借款人）”、“丙方（担保人）”等内容。同日，被告冯优薇向原告出具借据一份，载明：本人冯优薇已全额收到借款人民币150000元，上述借款归还日期为2014年12月24日，逾期还款××应另外支付出借人相应的违约金，即借款人应支付的借款利息和违约金为1000元/天，如因此而引起诉讼，债权人因此而支出的律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费等所有实现债权的费用均由借款人承担。原告董飙为实现债权支出律师费4500元。
另查明，被告冯优薇与被告施永平于1996年9月2日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯优薇、施永平共同返还原告董飙借款150000元，支付自2014年10月24日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告冯优薇、施永平共同支付原告董飙为实现债权支出的律师费4500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4707元，减半收取计2353.5元，由被告冯优薇、施永平共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张帆二○一六年十二月六日
代书 记员 章 超 玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初131号
原告：郑虹艳，女，汉族，1987年5月21日出生，住址：湖州市吴兴区。
被告：施明强，男，汉族，1989年8月18日出生，住址：湖州市吴兴区。
本院于2018年1月3日立案受理原告郑虹艳与被告施明强民间借贷纠纷一案，因无法以直接、邮寄等方式向被告送达相关法律文书，本院于2018年3月22日依法由审判员黄剑与人民陪审员邢萍、蔡玮玮组成合议庭适用普通程序审理。原告未能在法定期限补交另一半案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告郑虹艳自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 邢 萍
人民陪审员 蔡玮玮
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 洁
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初131号原告：郑虹艳，女，汉族，1987年5月21日出生，住址：湖州市吴兴区。被告：施明强，男，汉族，1989年8月18日出生，住址：湖州市吴兴区。本院于2018年1月3日立案受理原告郑虹艳与被告施明强民间借贷纠纷一案，因无法以直接、邮寄等方式向被告送达相关法律文书，本院于2018年3月22日依法由审判员黄剑与人民陪审员邢萍、蔡玮玮组成合议庭适用普通程序审理。原告未能在法定期限补交另一半案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告郑虹艳自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长 黄 剑人民陪审员 邢 萍人民陪审员 蔡玮玮二〇一八年四月二日书 记 员 张 洁???
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初231号
原告
|
中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称农业银行），住所地拜泉县内。
法定代表人：王继超，该行行长。
委托代理人：祝秋双，男，1963年3月21日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。
---|---
被告
|
张洪山，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
周振军，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
张玉权，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
案由
|
金融借款合同纠纷
案件审理
|
原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被告张洪山、周振军、张玉权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人祝秋双，被告张洪山、周振军、张玉权经本院合法传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求
|
1、要求被告张洪山、周振军、张玉权各自偿还贷款本金90 000.00元及利息5
287.43元，至实际给付之日所产生的利息和罚息；2、要求被告张洪山、周振军、张玉权承担连带清偿责任，诉讼费由被告共同承担。
证据材料
|
原告证据一、农户种植业贷款借款合同一份，放款凭证一张用以证实农业银行已经履行贷款发放的合同义务，被告张洪山、周振军、张玉权已经收到贷款的事实；
原告证据二、个人贷款保证合同一份，证实被告张洪山、周振军、张玉权互为提供担保的事实。
被告未提供证据。
法院经审理认定事实
|
2016年3月6日，三被告向中国农业银行股份有限公司拜泉支行申请借款3笔，借款金额270
000.00元，借款期限为1年，借款到期日均为2016年12月20日，借款用途种地。经农业银行审查后,2016年3月10日向被告张洪山、周振军、张玉权各自贷款金额90
000.00元，并签订了小额贷款联保借款合同，张洪山、周振军、张玉权三人为同一联保小组。原告农业银行如约履行了发放贷款义务。贷款到期后，张洪山、周振军、张玉权三人没有按期偿还自己所欠贷款本息，该行多次向借款人、保证人催收贷款，三被告拒不偿还贷款，已构成违约。为维护农业银行的合法权益不受侵害，故起诉请求人民法院判令被告张洪山偿还贷款本金90
000.00元，利息5 287.43元,本息合计95 287.43元; 周振军偿还贷款本金90 000.00元、利息5 287.43元,本息合计95
287.43元; 张玉权偿还贷款本金90 000.00元,利息5 287.43元,本息合计95
287.43元；同时要求被告张洪山、周振军、张玉权承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪山偿还贷款本金90 000.00元，利息5 287.43元, 本息合计95 287.43元、被告周振军偿还贷款本金90 000.00元、利息5
287.43元,本息合计95 287.43元; 张玉权偿还贷款本金90 000.00元,利息5 287.43元,本息合计95
287.43元；（利息以本金为基数，按约定利率计算至2017年1月9日）及自2017年1月10日起计算至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息。
二、被告张洪山、周振军、张玉权承担连带清偿责任。
保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。
上述款项待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5 588.00元减半收取2 794.00元，由被告张洪山、周振军、张玉权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 李金生
二○一七年二月二十三日
书 记 员 吴静怡
黑龙江省拜泉县人民法院													民 事 判 决 书													（2017）黑0231民初231号													原告																							中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称农业银行），住所地拜泉县内。													法定代表人：王继超，该行行长。													委托代理人：祝秋双，男，1963年3月21日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。																															被告																							张洪山，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													周振军，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													张玉权，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													案由																							金融借款合同纠纷																															案件审理																							原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被告张洪山、周振军、张玉权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人祝秋双，被告张洪山、周振军、张玉权经本院合法传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。																															诉讼请求																							1、要求被告张洪山、周振军、张玉权各自偿还贷款本金90 000.00元及利息5 287.43元，至实际给付之日所产生的利息和罚息；2、要求被告张洪山、周振军、张玉权承担连带清偿责任，诉讼费由被告共同承担。																															证据材料																							原告证据一、农户种植业贷款借款合同一份，放款凭证一张用以证实农业银行已经履行贷款发放的合同义务，被告张洪山、周振军、张玉权已经收到贷款的事实；													原告证据二、个人贷款保证合同一份，证实被告张洪山、周振军、张玉权互为提供担保的事实。													被告未提供证据。																															法院经审理认定事实																							2016年3月6日，三被告向中国农业银行股份有限公司拜泉支行申请借款3笔，借款金额270 000.00元，借款期限为1年，借款到期日均为2016年12月20日，借款用途种地。经农业银行审查后,2016年3月10日向被告张洪山、周振军、张玉权各自贷款金额90 000.00元，并签订了小额贷款联保借款合同，张洪山、周振军、张玉权三人为同一联保小组。原告农业银行如约履行了发放贷款义务。贷款到期后，张洪山、周振军、张玉权三人没有按期偿还自己所欠贷款本息，该行多次向借款人、保证人催收贷款，三被告拒不偿还贷款，已构成违约。为维护农业银行的合法权益不受侵害，故起诉请求人民法院判令被告张洪山偿还贷款本金90 000.00元，利息5 287.43元,本息合计95 287.43元; 周振军偿还贷款本金90 000.00元、利息5 287.43元,本息合计95 287.43元; 张玉权偿还贷款本金90 000.00元,利息5 287.43元,本息合计95 287.43元；同时要求被告张洪山、周振军、张玉权承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。																															依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：													一、被告张洪山偿还贷款本金90 000.00元，利息5 287.43元, 本息合计95 287.43元、被告周振军偿还贷款本金90 000.00元、利息5 287.43元,本息合计95 287.43元; 张玉权偿还贷款本金90 000.00元,利息5 287.43元,本息合计95 287.43元；（利息以本金为基数，按约定利率计算至2017年1月9日）及自2017年1月10日起计算至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息。													二、被告张洪山、周振军、张玉权承担连带清偿责任。													保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。													上述款项待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费5 588.00元减半收取2 794.00元，由被告张洪山、周振军、张玉权负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。													审 判 员 李金生													二○一七年二月二十三日													书 记 员 吴静怡
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3222号
申请执行人王军华，男，1981年11月17日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人何顺国，男，1978年1月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人周承福，男，1964年9月22日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人王军华与被执行人何顺国、周承福民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）浙1002民初5940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王军华于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人何顺国、周承福支付借款本金20000元及利息、案件受理费163元、执行申请费200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人何顺国、周承福的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人王军华以被执行人何顺国、周承福目前无可供执行财产为由，于2016年11月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王军华以被执行人何顺国、周承福目前无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3222号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月一日
代理书记员 尹仁波
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初539号
原告上海实轩五金有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人汪涛，负责人。委托代理人汪贤道。被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林永达，负责人。原告上海实轩五金有限公司与被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人汪涛、委托代理人汪贤道到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告素有业务往来，原告根据被告的订单为被告生产产品。双方约定，采购货款为六个月一结，每次原告以送货上门的方式向被告交付货物，被告以零件完成报告书为验货凭证。合同签订后，原告陆续供货，但被告未按约付款,截至2015年6月29日，被告尚欠221,069元未付。因被告未履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告定作款221,069元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失(以221,069元为基数，从2016年1月30日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、外注订单55张份(系40个订单)一组，证明原、被告之间的合同关系，被告要求原告定作汽车零部件；2、零件完成报告书7份一组，证明原告向被告交付货物221,281元，送货与诉请之间的差额部分是被告扣除的不良率金额；3、增值税发票21份一组，证明被告之间存在采购合同关系，原告开具了增值税发票183,970元；4、支票两张，证明被告曾经以支票形式分别向原告支付部分款项，但是因为余额不足退票。被告未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告之间定作合同依法成立，合同当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据零件完成报告书，可见被告确认尚欠原告定作款221,069元，故对该项诉请，本院予以支持。被告逾期付款，势必给原告造成损失，原告最后一次送货为2015年6月29日，按照月结六个月的付款约定，原告自2016年1月30日计算利息损失亦合法有据。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海实轩五金有限公司定作款221,069元；二、被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海实轩五金有限公司逾期付款利息损失(以221,069元为基数，从2016年1月30日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,616元，由被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 严融融
二〇一六年五月三日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民申80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建新，男，1977年6月12日出生，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振民，男，1969年12月15日出生，住宽甸满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙志恭，男，1987年8月28日出生，住宽甸满族自治县。
再审申请人王建新因与被申请人张振民、孙志恭民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽06民终1293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王建新申请再审称，张振民曾与其有多笔借款，2015年12月25日通过转账给付其70500元是偿还其它借款，案涉70000元借款未还。原判认定事实错误，适用法律不当。王建新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
张振民、孙志恭提交意见称，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案7万元借据确立了王建新与张振民之间的民间借贷民事法律关系。王建新对张振民2015年12月25日通过转账给付其70500元不持异议，虽然王建新主张此款系张振民偿还其的其它借款，但在王建新没有证据证明上述款项偿还的是其它欠款的前提下，应认定张振民已经履行了案涉7万元借款的偿还责任，故原判并无不当。王建新的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王建新的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 沈维刚
审判员 张惠清
二〇一八年六月十三日
本件与原本核对无异
书记员 刘 杨
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽06民申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建新，男，1977年6月12日出生，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振民，男，1969年12月15日出生，住宽甸满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙志恭，男，1987年8月28日出生，住宽甸满族自治县。再审申请人王建新因与被申请人张振民、孙志恭民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽06民终1293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王建新申请再审称，张振民曾与其有多笔借款，2015年12月25日通过转账给付其70500元是偿还其它借款，案涉70000元借款未还。原判认定事实错误，适用法律不当。王建新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。张振民、孙志恭提交意见称，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案7万元借据确立了王建新与张振民之间的民间借贷民事法律关系。王建新对张振民2015年12月25日通过转账给付其70500元不持异议，虽然王建新主张此款系张振民偿还其的其它借款，但在王建新没有证据证明上述款项偿还的是其它欠款的前提下，应认定张振民已经履行了案涉7万元借款的偿还责任，故原判并无不当。王建新的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建新的再审申请。审判长  侯维忠审判员  沈维刚审判员  张惠清二〇一八年六月十三日本件与原本核对无异书记员  刘 杨
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初字第1182号
原告尹兴群，男，汉族，1954年6月8日出生。
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨春林，河南金誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吉明瑜，男，汉族，1986年11月22日出生。
原告尹兴群与被告吉明瑜机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹兴群的委托代理人杨春林到庭参加了诉讼，被告吉明瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹兴群诉称，2015年2月12日10时30分许，被告吉明瑜驾驶两轮电动车沿107国道由北向南行驶至107国道李家寨龙湾1号桥路段时，与前方同方向左转弯尹兴群驾驶的福星牌电动三轮车相撞，造成两车受损、尹兴群受伤的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具第0351号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吉明瑜在此次事故中与原告负同等责任。原告受伤后被送往154医院住院治疗，虽经住院治疗60天，但因伤情严重，至今未能痊愈尚在家中休养。2015年8月7日原告的伤情经信阳德正法医司法鉴定所鉴定暂时构成十级伤残，因伤情未能痊愈还有严重的可能性，故伤残可能会加重。另误工期180-365天，护理期90-150天，营养期90-180天。故向法院起诉，请求判令被告支付赔偿金50000元。
被告吉明瑜未到庭且未作答辩。
经审理查明，2015年2月12日10时30分许，被告吉明瑜驾驶两轮电动车沿107国道由北向南行驶至107国道李家寨龙湾1号桥路段时，与前方同方向左转弯尹兴群驾驶的福星牌电动三轮车相撞，造成两车受损，尹兴群受伤的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具第0351号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告尹兴群、被告吉明瑜对本次事故负同等责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第154中心医院住院治疗，被诊断为：1、左股骨颈骨折2、胃溃疡。2015年4月13日出院，共花费医药费29337元。出院通知书中载明“全休半年，绝对卧床休息3月，全休期间需陪护1人；骨折完全复原来院取出内固定物，费用约为10000元”，被告吉明瑜已垫付医疗费12500元。2015年8月7日原告的伤情经信阳德正法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，另误工期180-365天，护理期90-150天，营养期90-180天。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告尹兴群与被告吉明瑜之间发生交通事故，致使原告尹兴群受伤，信阳市公安交通警察大队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》认定双方对事故的发生负同等责任，因此对事故发生造成的损失，二人应各承担50%的赔偿责任。尹兴群的后期费用10000元由医疗机构证明为必要支出，应该予以支持。原告伤情构成十级伤残，身体和精神遭受了巨大痛苦，因此酌定精神抚慰金5000元。因原告在事故发生时已年满60周岁，且原告没提供证明自己务工的证据，对于其赔偿误工费的请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对原告尹兴群的各项损失分别确认为：1、医疗费29337元；2、住院伙食补助费3000元（50元／天×60天）3、营养费1200元（20元／天×60天）；4、住院期间的护理费11700元（150天×28472元／年÷365天））5、残疾赔偿金17890.59元（9416.1元／年×19年×10%）6、后期治疗费10000元；7、交通费600元；8、鉴定费1300元；9、精神抚慰金5000元。以上共计80027.59元。被告应赔偿上述损失的50%，即40013.8元，除去被告已经垫付的12500元，被告吉明瑜还须支付原告尹兴群27513.8元。据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第二款第六项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告吉明瑜于本判决生效后十日内赔偿原告尹兴群医疗费、住院费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计27513.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告吉明瑜承担577.8元，原告尹兴群承担472.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董亚男
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈皖琰
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执709-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与尹良军卫生管理行政处罚一案，须向你行查询被执行人尹良军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初字3744号
原告：叶圣宽，男，汉族，住所地南陵县。
被告：ＸＸ峰，男，汉族，住所地南陵县。
本院在审理原告叶圣宽与被告ＸＸ峰买卖合同纠纷一案中，原告叶圣宽于2017年9月30日向本院申请撤回对被告ＸＸ峰的起诉，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶圣宽撤诉。
审判员 鲍作明
二〇一七年九月三十日
书记员 刘丽芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第224号
原告：余姚市水利局。
法定代表人：姚俊杰。
委托代理人：庞金汇。
委托代理人：刘飞锋。
被告：余姚市姚江塑料冲件厂。
法定代表人：韩昌盛。
本院在审理原告余姚市水利局与被告余姚市姚江塑料冲件厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告余姚市水利局自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一五年一月十二日
代书记员 茅忆慧
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3527号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人王家祥（特别授权代理），系该行客户经理。
被告范国臣，男，生于1964年7月6日，汉族，农民，住济南市。
被告宋有林，男，生于1965年5月22日，汉族，农民，住济南市。
被告崔殿敬，男，生于1954年1月19日，汉族，农民，住济南市。。
被告尹德福，男，生于1964年11月22日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告范国臣、宋有林、崔殿敬、尹德福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员岳进适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人王家祥到庭参加诉讼。被告范国臣、宋有林、崔殿敬、尹德福经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告范国臣于2013年12月10日向原告借款7万元，借款期限至2014年8月20日，月利率为9‰，被告宋有林、崔殿敬、尹德福承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告范国臣偿还原告借款本金7万元，截止2016年3月20日的利息22755.01元，本息合计92755.01元，2016年3月21日之后利息以7万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告宋有林、崔殿敬、尹德福承担连带偿还责任。3、被告承担实现债权的一切费用。
被告范国臣（缺席）未答辩。
被告宋有林（缺席）未答辩。
被告崔殿敬（缺席）未答辩。
被告尹德福（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年8月22日，原济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称历城联社西营信用社）与被告范国臣签订借款合同，约定：2011年8月22日至2014年8月21日期间，范国臣向历城联社西营信用社借款7万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年8月22日，历城联社西营信用社与被告宋有林、崔殿敬、尹德福签订最高额保证合同，约定：被告宋有林、崔殿敬、尹德福作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2011年8月22日至2014年8月21日期间，与债务人范国臣办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为105000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年12月10日，历城联社西营信用社向范国臣发放借款7万元，期限至2014年8月20日，月利率为9‰。截至2016年3月20日，累计偿还利息4731.02元，尚欠借款本金7万元、利息22755.01元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社西营信用社向被告范国臣发放贷款，被告范国臣应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告范国臣归还借款本金7万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告宋有林、崔殿敬、尹德福自愿为被告范国臣的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告范国臣追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告范国臣偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元。
二、被告范国臣支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年3月20日的利息22755.01元。自2016年3月21日起的逾期利息，以7万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算，至本判决生效之日止。
三、被告宋有林、崔殿敬、尹德福对上述借款本息在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告范国臣追偿。
上述给付，限被告范国臣、宋有林、崔殿敬、尹德福于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由被告范国臣、宋有林、崔殿敬、尹德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳 进
二〇一六年七月二十七日
书记员 冉范振
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0303执206-1号
申请执行人：王某某，男，1981年7月18日生，汉族，住阳泉市矿区。
申请执行人：石某某，女，1986年11月15日生，汉族，住阳泉市矿区。
被执行人：郭某某，女，1970年12月14日生，汉族，住阳泉市矿区。
被执行人：贺某某，男，1969年9月6日生，汉族，住阳泉市矿区。
本院在执行王某某、石某某与郭某某、贺某某委托合同纠纷一案中，申请执行人王某某、石某某于2018年6月6日向本院提交撤回本案强制执行的申请，理由为在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并一致同意庭外自动履行该协议。
本院认为，申请执行人王某某、石某某提出撤回本案强制执行的申请符合法律规定，且不损害第三人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0303执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牛慧忠
二〇一八年六月六日
执行员 李 鹏
书记员 赵 云
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0303执206-1号申请执行人：王某某，男，1981年7月18日生，汉族，住阳泉市矿区。申请执行人：石某某，女，1986年11月15日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：郭某某，女，1970年12月14日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：贺某某，男，1969年9月6日生，汉族，住阳泉市矿区。本院在执行王某某、石某某与郭某某、贺某某委托合同纠纷一案中，申请执行人王某某、石某某于2018年6月6日向本院提交撤回本案强制执行的申请，理由为在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并一致同意庭外自动履行该协议。本院认为，申请执行人王某某、石某某提出撤回本案强制执行的申请符合法律规定，且不损害第三人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0303执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇一八年六月六日执行员  李 鹏书记员  赵 云
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执373号
申请人中国银行股份有限公司新乡三中支行。
负责人：刘燕，行长。
被执行人李中心，男，1990年9月13日生，汉族。
本院在执行中国银行股份有限公司新乡三中支行申请执行李中心信用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院（2015）牧民小字第76号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月23日，中国银行股份有限公司新乡三中支行向本院申请强制执行。现因被执行人李中心长期下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2015）牧民小字第76号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ： 李 明
执行员 ：高新一
二〇一六年三月二十五日
书记员 ：刘建明
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执373号
申请人中国银行股份有限公司新乡三中支行。
负责人：刘燕。
被执行人李中心。
本院在执行中国银行股份有限公司新乡三中支行申请执行李中心信用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院（2015）牧民小字第76号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月23日，中国银行股份有限公司新乡三中支行向本院申请强制执行。现因被执行人李中心长期下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2015）牧民小字第76号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世平
执行员 李 明
执行员 高新一
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘建明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6867号
上诉人（原审被告）郑州瑞气气体有限公司。
法定代表人陈孝通，总经理。
被上诉人（原审原告）陈志文，男，1990年2月4日出生，汉族。
委托代理人张庆利，荥阳市法律援助中心律师。
上诉人郑州瑞气气体有限公司（以下简称瑞气公司）因与被上诉人陈志文经济补偿金纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，瑞气公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：瑞气公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按郑州瑞气气体有限公司自动撤回上诉处理。原审判决发生法律效力。
二审案件受理费5元，由郑州瑞气气体有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵利媛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1338号
罪犯夏勇青。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二○○六年八月二十八日作出（2006）雨刑初字第100号刑事判决，认定被告人夏勇青犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二〇〇六年十一月二十一日作出（2006）潭中刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决宣告后发现漏罪，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二〇〇六年十二月二十六日作出（2006）雨刑初字第245号刑事判决，以被告人夏勇青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元，合并原判盗窃罪所判刑罚有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二〇〇七年四月一日作出（2007）潭中刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决宣告后又因发现漏罪，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二〇〇七年七月二十五日作出（2007）雨法刑初字第133号刑事判决，以夏勇青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，合并前罪所判刑罚有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元。判决宣告后因再次发现漏罪，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二〇〇七年十月十九日作出（2007）雨法刑初字第218号刑事判决，以夏勇青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，合并前罪所判刑罚有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十四万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年十二月二十一日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二三年十二月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯夏勇青自2012年获得减刑后表现不稳定，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分，且被评为优秀学员获奖励分1分；同年在劳动竞赛中表现较好先后四次获奖励分共10.5分后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2014年3月因同犯偷菜，该犯知情不报且造谣中伤他人受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2014年4月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加监狱组织的爱国卫生运动，2014年共灭鼠60只获奖励分1分。积极参加劳动，现从事基建架工工种，能努力完成劳动任务。2014年二季度至三季度在劳动竞赛中表现较好先后两次获奖分共8分。截止2015年1月共获考核分127.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯夏勇青悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏勇青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏勇青减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二二年五月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年五月五日
书记员 何 文
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初161号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人王惠清，女，1965年1月17日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年11月3日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）231号起诉书、蕉检公刑变（2016）1号变更起诉决定书指控被告人王惠清犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员阮路远出庭支持公诉，被告人王惠清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2012年4月至2014年3月间，被告人王惠清发起300元、500元、600元、1000元上标互助会共6场，吸收吴某甲、林某某、吴某乙等368人次入会，至2015年4月倒会，非法吸收公众存款计人民币8225153元（币种，下同），造成报案的21名会员直接经济损失计1165879元。
2015年11月3日，被告人王惠清向宁德市公安局蕉城分局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人王惠清违反金融管理法规，扰乱金融秩序，以民间互助会方式非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王惠清对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2012年4月1日至2014年3月25日，被告人王惠清以民间互助会的形式，先后发起500元上标会三场，600元上标会一场，300元上标会一场，1000元上标会一场，吸收吴某甲、林某某、吴某乙等368人次入会。至2015年4月倒会，非法吸收公众存款计8225153元，造成报案的21名会员直接经济损失计1165879元。
2015年11月3日，被告人王惠清向宁德市公安局蕉城分局投案。
上述事实，被告人王惠清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、林某某、吴某乙等21名证人的证言，互助会会单、已交会款计算表，福建德润会计师事务所有限责任公司闽德润专审（2016）79号司法鉴证专项报告，收款收据、银行卡交易明细、欠条、房屋登记证明、户籍证明，抓获经过，被告人王惠清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王惠清违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计8225153元，数额巨大，且造成会员损失达1165879元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人王惠清能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人王惠清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2019年12月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）
二、责令被告人王惠清于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币1165879元，返还吴某甲、林某某、吴某乙等21名会员（具体详见附后清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈长连
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于第规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。