河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终2401号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区黄河路中段金地兰乔圣菲07#05#0012，统一社会信用代码91411100786203634M。
负责人：王保辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡浩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：应三奎，男，汉族，1965年5月27日生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伶俐，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称安邦保险漯河支公司）因与被上诉人应三奎保险合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2017）豫1103民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安邦保险漯河支公司的委托代理人胡浩，被上诉人应三奎的委托代理人崔付中、张伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦保险漯河支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，改判安邦保险漯河支公司不承担赔偿责任（不服金额56674.01元）。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予以纠正。第一、本案中一审判决依据的鉴定报告不符合损失的实际，安邦保险漯河支公司申请重新鉴定又未被允许，判决难以让人信服。第二，根据事故认定书的描述，本次货物的损失不是因为发生碰撞造成的，是单方对汽车操作不当且对货物未固定牢固所造成的，根据保险合同的约定，不属于保险责任，保险公司不应当承担赔偿责任，即使让保险公司承担赔偿责任，应三奎也应当对其货物损失承担一定的过错责任。综上，请求二审法院查明事实，依法改判支持安邦保险漯河支公司的上诉请求。
应三奎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
应三奎向一审法院起诉请求：请求判令安邦保险漯河支公司向其支付保险赔偿金62304.46元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：应三奎为豫Ｌ×××××号挂豫Ｌ×××××号车的实际车主，将该车挂靠登记在漯河市顺通运输有限责任公司名下从事公路货物运输。应三奎与安邦保险漯河支公司签订了公路货物运输定额保险，保险金额为20万元，保险期间自2013年12月4日零时起至2014年12月3日二十四时止。保险合同签订后，应三奎按约定支付了保费。
2014年9月23日应三奎与河南三超货物运输有限公司签订河南三超货物运输有限公司运输合同，货物名称为设备，装货地址郑州中铁装备，到达地址厦门厦工中铁，出发时间2014年9月23日，到达时间为2014年9月25日。2014年9月24日，应三奎驾驶豫Ｌ×××××-豫Ｌ×××××挂号车行驶至沪渝高速公路渝沪向759公里700米处时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生货物飘洒事故，2014年9月24日湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄石大队作出第220140318号事故认定书，事故认定造成的货损及施救费全部由应三奎承担。事故发生后，应三奎向安邦保险漯河支公司申请理赔，安邦保险漯河支公司未予以理赔。2016年8月23日应三奎对安邦保险漯河支公司提起诉讼，2017年4月24日应三奎向漯河市郾城区人民法院提出撤诉申请，2017年4月24日漯河市郾城区人民法院作出（2016）豫1103民初2745号裁定书，准予应三奎的撤诉申请。
庭审中应三奎提供河南三超货物运输有限公司盖章的收条，内容：收条，今收到应三奎豫Ｌ×××××车，运送郑州至厦门设备，损坏赔偿金陆万贰仟叁佰零肆元肆角陆分（62304.46元），河南三超货物运输有限公司，薛年卫，2016年8月20日。同时还提供中铁工程装备集团盾购制造有限公司盖章的收据，内容：收据，入账日期2016年10月31日，缴款单位河南三超货物运输有限公司，收款方式银行转账，人民币（大写）陆万贰仟叁佰零肆元肆角陆分（￥62304.46元），收款事由郑州至厦门拖车与配电柜损坏赔偿款，司机应三奎车牌号豫Ｌ×××××，2016年10月31日。另外应三奎提供中铁工程装备集团盾构制造有限公司装运清单，该清单注明“其中第14项164#TC5控制柜1件到货时已损坏，无法使用，因此此件货物拒收，退回”。另外，提供中铁工程装备集团盾构制造有限公司装箱清单及中铁174号TC5配电柜损坏配件清单。
安邦保险漯河支公司拒赔的理由是事故车辆及货物未发生碰撞，不属于赔偿责任。依据是安邦财产保险股份有限公司公路货物运输定额保险条款保险责任第四条，对于在保险期间内，装载于本保险单列明的运输车辆上的保险货物所遭受的下列损失和费用，保险人按照本条款约定负责赔偿：（二）由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失。安邦保险漯河支公司认为根据现场照片和事故认定书，可以看出事故发生时未发生碰撞，该货物的损失系因应三奎装货时未固定牢固造成的，不属于保险责任。
涉案保险合同的公路货物运输定额保险条款责任免除第五条，由于下列原因造成保险货物的损失，保险人不负赔偿责任：（一）战争、军事行动、武装冲突、恐怖行动、罢工、骚乱、暴动；（二）核反应、核子辐射和放射性污染；（三）有关部门的行政行为或执法行为；（四）地震；（五）保险货物本身的缺陷或自然损耗、霉烂变质、包装不善；（六）违章装载货物及从事非法运输；（七）被保险人或驾驶员的故意行为；（八）盗窃、抢劫。
一审法院认为，保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。本案中豫Ｌ×××××号车在安邦保险漯河支公司投保公路货物运输定额保险，免赔额1000元或10%，应三奎交纳保费，安邦保险漯河支公司承保，双方应按合同的约定履行双方的权利义务。对安邦保险漯河支公司辩称的诉讼时效问题。涉案事故发生在2014年9月24日，应三奎于2016年8月23日曾向漯河市郾城区人民法院提起诉讼，要求安邦保险漯河支公司进行赔偿，2017年4月24日应三奎申请撤诉，诉讼时效中断事由成立，故对安邦保险漯河支公司关于诉讼时效已超过的辩称不予采信。本案中，2014年9月24日，应三奎驾驶豫Ｌ×××××号车发生交通事故，货物飘洒发生损失，对应三奎支付中铁工程装备集团盾构制造有限公司货物赔偿款62304.46元，有河南三超货物运输有限公司出具的收条、赔款收据及货损清单在卷佐证，故对应三奎垫付的货损款真实性予以采信。双方争议的焦点在于未碰撞是否属于保险免赔情形。《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中安邦保险漯河支公司认为保险合同条款约定，保险责任第四条第二项由于运输工具发生碰撞……所造成的损失属于保险责任范围，本案中事故原因并非碰撞，不应承担责任。因保险责任第四条第二项约定的是由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道崩塌所造成的损失，这是多种保险事故情形，并不单单要求碰撞才属保险事故，且本案中货物飘洒才引起货物的损坏，未写明碰撞或原因不代表货物未损失，在公路货物运输定额保险条款中有对责任免除的明确约定，但本案中的事故不属于保险合同条款约定的任何免责情形，故本案货物飘洒的事故应属于保险责任范畴，安邦保险漯河支公司以不属保险责任拒赔理由不予采信。综上，安邦保险漯河支公司应按照保险合同约定履行赔付义务，根据双方合同约定免赔额1000元或10%，故安邦保险漯河支公司应承担的赔付责任为56074.01【62304.46元×（1-10%）】，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第三十条规定，判决：一、安邦保险漯河支公司于本判决生效后十日内支付应三奎保险赔偿款56074.01元。二、驳回应三奎的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由应三奎负担80元，由安邦保险漯河支公司负担600元。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本案二审的争议论点为：一审判决安邦保险漯河支公司支付应三奎保险赔偿款56074.01元是否有误。
本院认为，2014年9月24日，应三奎驾驶豫Ｌ×××××号车发生交通事故，致使所载货物设备飘洒造成损失，应三奎为此向货物的托运方河南三超货物运输有限公司支付货物损失赔偿款62304.46元。上述事实，有应三奎提供公安交警部门作出的道路交通事故认定书，2016年8月20日河南三超货物运输有限公司向应三奎出具的收到该损失赔偿款的收据，以及2016年10月31日河南三超货物运输有限公司将该赔偿款转账支付给货物所有权人中铁工程装备集团盾构制造有限公司的收款收据予以证实，事实清楚，本院依法予以认定。应三奎与安邦保险漯河支公司签订有公路货物运输定额保险合同，且事故发生在保险期间，故一审判决判令安邦保险漯河支公司按照保险合同约定在保险限额内对应三奎所受货物损失承担保险赔偿责任，于法有据，本院依法予以维持。安邦保险漯河支公司上诉主张其不应对应三奎所受损失承担保险责任，于理不通，于法有悖，本院依法不予支持。综上所述，安邦保险漯河支公司上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一七年十一月十四日
书记员 王瑞珺