上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7914号
原告陈兴花。
委托代理人蒋文，上海方英律师事务所律师。
被告陆金照。
被告上海巴士四汽公共交通有限公司。
负责人黄伟荣。
委托代理人王臣银。
委托代理人詹鸿庭。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人王传玲。
原告陈兴花诉被告柳琦、陆金照、上海巴士四汽公共交通有限公司（以下简称巴士四汽公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，原告于同年12月2日撤回对柳琦的起诉，本院于同日公开开庭进行了审理。原告陈兴花及其委托代理人蒋文、被告陆金照、巴士四汽公司的委托代理人王臣银、詹鸿庭、被告中华联合财保上海分公司的委托代理人王传玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴花诉称：2013年4月28日11时50分许，原告驾驶电动车行至松江区叶校路进叶权路南约45米处，因紧急避让被告陆金照而与柳琦驾驶的非法停放在路边的沪B6XX**大客车相撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警大队”）认定，柳琦负事故次要责任、被告陆金照负事故次要责任、原告陈兴花负事故主要责任。沪B6XX**大客车在被告中华联合财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），因双方就赔偿事宜调解未果，故原告起诉要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费35，259.61元、住院伙食补助费200元、营养费2，960元、护理费2，376元、误工费10，000元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、车损300元、衣物损300元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，由被告中华联合财保上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告巴士四汽公司赔偿40％、被告陆金照赔偿30％。
被告陆金照辩称：对事故的经过没有异议，但是其系走路的人，不应该承担责任。
被告巴士四汽公司辩称：对事发经过没有异议，柳琦是该公司的员工，事发时为职务行为，该公司承担赔偿责任。请法院依法判决。
被告中华联合财保上海分公司辩称：对事故认定书真实性没有异议，对事故经过同被告巴士四汽公司的意见。原告是主责，两被告都是次责，认可被告巴士四汽公司承担20%的赔偿责任。原告自己应该承担60%。被告巴士四汽公司车辆在该公司投保了交强险，该公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年4月28日11时50分，原告陈兴花骑行电瓶车沿叶校路机动车道由南向北行驶至叶校路进叶权路南约45米处，逢被告陆金照步行由东向西从停在机动车道上的由柳琦驾驶的牌号为沪B6XX**大型普通客车车头前过叶校路，原告陈兴花见状采取措施过程中摔倒，事故导致原告受伤、车损。该事故经松江交警支队认定，原告陈兴花承担事故主要责任、被告陆金照承担次要责任、柳琦承担事故次要责任。
另查明，沪B6XX**大型普通客车的登记车主系被告巴士四汽公司，柳琦系该公司员工，事发时为职务行为，沪B6XX**大型普通客车在被告中华联合财保上海分公司投保了交强险，保险期间自2012年10月20日零时起至2013年10月19日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
2013年8月14日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、护理、营养期限鉴定。2013年8月29日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其鉴定结论为：原告陈兴花因交通事故致左桡骨远端骨折，先左腕关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息4个月，营养2个月，护理1个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周。
再查明，原告陈兴花系非农业家庭户口居民。
审理中，被告中华联合财保上海分公司与原告陈兴花就交强险死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额项下的赔偿项目及金额达成一致意见，即由被告中华联合财保上海分公司在上述二项限额内赔偿原告陈兴花护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损及衣物损合计74，160元，其余赔偿项目等由法院依法判决。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、医药费收据、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过限额部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车、非机动车与行人之间发生的交通事故。
故对于原告的损失，应首先由被告中华联合财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，根据现有证据表明，被告巴士四汽公司员工柳琦负事故次要责任、被告陆金照负事故次要责任、原告负事故主要责任，柳琦事发是为职务行为，故应由被告巴士四汽公司、陆金照各负35％、20％。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告医疗费中的伙食费126元不属于医疗费的范畴，原告已经主张住院伙食补助费，该笔费用应从医疗费中扣除。根据原告提供的相关证据材料，原告因为本次事故产生的医疗费为35，133.61元（已扣除伙食费126元）。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的司法鉴定结论，其共需要营养2个月2周，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每天30元的标准确定营养费为2，220元。
对于住院伙食补助费，原告共住院10天，原告按照每天20元的标准主张住院伙食补助费为200元，并无不当，本院予以支持。
以上三项损失合计37，553.61元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，已经超出交强险限额，故由被告中华联合财保上海分公司在交强险限额内赔付10，000元，超出部分由被告巴士四汽公司、陆金照各赔偿35％、20％。
审理中，被告中华联合财保上海分公司与原告陈兴花就交强险死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额项下的赔偿项目及金额达成一致意见，即由被告中华联合财保上海分公司在上述二项限额内赔偿原告陈兴花护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损及衣物损合计74，160元，其余赔偿项目等由法院依法判决，并无不当，本院予以支持。
对于鉴定费2，300元，原告为确定自己的伤情和损失范围、进行诉讼而进行鉴定实际支出上述费用，有票据为证，本院予以认可。该笔费用不属于交强险理赔范围，故由被告巴士四汽公司、陆金照各赔偿35％、20％。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案的实际情况，认定由被告巴士四汽公司赔偿原告律师费1，500元、被告陆金照赔偿原告律师费1，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内应在交强险限额内赔付原告陈兴花医疗费用赔偿限额10，000元以及护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、衣物损计74，160元，合计84，160元；
二、被告上海巴士四汽公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈兴花其余医疗费25，133.61元（已扣除上述第一项医疗费用赔偿限额）、营养费2，220元、住院伙食补助费200元、鉴定费2，300元合计29，853.61元的35％，计10，449元以及律师费1，500元，合计11，949元；
三、被告陆金照于本判决生效之日起十日内赔付原告陈兴花其余医疗费25，133.61元（已扣除上述第一项医疗费用赔偿限额）、营养费2，220元、住院伙食补助费200元、鉴定费2，300元合计29，853.61元的20％，计5，971元以及律师费1，000元，合计6，971元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，657元，减半收取1，328.50元，由原告陈兴花负担202.5元（已付）、被告上海巴士四汽公共交通有限公司负担1，101元、被告陆金照负担25元（均于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一四年一月十三日
书 记 员 赵奕然
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。