黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1931号
原告（反诉被告）：袁平，男，1969年4月20日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：牛立强，男，1972年6月13日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告（反诉原告）：胡克昌，男，1967年7月4日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告袁平与被告胡克昌健康权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，反诉原告胡克昌于2016年11月28日提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁平及其委托诉讼代理人牛立强，被告胡克昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁平向本院提出诉讼请求：要求胡克昌赔偿医疗费10357.9元、住院伙食补助费3600元、营养费1080元、停业损失3万元、交通费500元、鉴定费500元、复印费18元，合计46055.9元。事实及理由：袁平与胡克昌是同村村民，2016年8月1日晚19时许，胡克昌以袁平欠其母亲钱替其母亲要钱为由强行闯入袁平家，并声称如果不给钱就抢袁平的车，因胡克昌母亲交待不能将钱交给胡克昌，袁平不给胡克昌钱，胡克昌恼羞成怒，殴打袁平，袁平受伤后在鸡东县人民医院住院治疗36天，花医疗费10339.9元。袁平经营的养殖场因其入院无法经营，导致停业损失高达3万元。经调解未果，袁平起诉至法院。
胡克昌辩称，袁平起诉称因养鸡借钱与事实不符，袁平曾出具的借条上写明借钱是为了倒卖煤使用。且曾向胡克昌承诺把钱给胡克昌，让胡克昌去取。但当胡克昌去袁平家要钱时，袁平不给钱还骂胡克昌，双方发生了纠纷，是袁平先用刀砍他的，造成的后果应该由袁平自己来承担。
胡克昌向本院提出反诉请求：要求袁平赔偿医疗费3099.46元、误工费4800元、护理费2400元、住院伙食补助费2400元、交通费1000元、营养费720元、复印费50元、公安鉴定费500元、精神损害赔偿金10000元、雇工费3400元、水田损失费18900元、司法鉴定费2000元，合计49269.46元。事实及理由：袁平曾向其母亲借钱，约定2016年8月1日还款，因他母亲年迈，委托他去袁平家取款。2016年8月1日晚18时30分，他到袁平家取款时，袁平不还钱还骂人且动手打他，用刀将胡克昌面部砍伤，伤后胡克昌在鸡东县中医院住院治疗7天，花医疗费1477.46元，出院后在门诊治疗17天，花医疗费1622元。因胡克昌住院，其承包的水田未能及时抽水造成减产损失18900元，雇工费用3400元。胡克昌起诉至法院，要求赔偿各项损失。
袁平辩称，胡克昌反诉与事实不符，他与胡克昌之间不存在债务关系，胡克昌的母亲并未委托胡克昌向袁平索要借款，索要欠款是胡克昌自己的主张。且当时胡克昌到袁平家中，袁平并未辱骂和殴打胡克昌。只是答复不能将钱给胡克昌，胡克昌恼羞成怒殴打袁平，将袁平打伤住院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即2016年8月1日18时40分许，在平阳镇永兴村袁平家，袁平与胡克昌因家里的债务纠纷问题，袁平与胡克昌发生争吵并撕打在一起。袁平与胡克昌均受伤，袁平在鸡东县人民医院住院治疗36天，花医疗费10357.9元。诊断为轻度闭合性颅脑损伤，头面部外伤、软组织挫伤、裂伤、擦伤，左肘软组织挫伤，植物神经功能紊乱，左侧上颌窦炎、鼻中隔偏曲、肥厚性鼻炎。胡克昌在鸡东县中医院住院治疗7天，花医疗费1477.46元。诊断为头面部外伤、头皮裂伤、多处软组织挫伤、擦皮伤。胡克昌申请对袁平的诊断、检查及用药是否合理进行司法鉴定，鸡西协和医院司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：1、袁平被诊断为中上颌窦炎、肥厚性鼻炎、植物神经功能紊乱与本次外伤无关；2、袁平住院期间使用奥拉西坦注射液和小牛血清去蛋白提取物与本次外伤无关。该起纠纷鸡东县平阳边防派出所分别对袁平和胡克昌处以行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。对当事人有争议的证据认定如下：袁平提供光盘一张、营业执照、袁平自己记录的养殖场生产账目明细，并申请证人李国栋、李秀艳到庭作证，证明袁平开办养殖场的事实，以及袁平因受伤住院无法育鸡雏导致的停业损失。经审查认为，袁平受伤是2016年8月1日，而营业执照登记时间为2016年9月22日，袁平未提供充分有效的证据证实其从事养殖鸡雏因其入院造成的损失。对该证据依法不予采信。胡克昌提供的古城村卫生室证明一份，因该证据只是证言，证人亦未到庭，没有医疗费票据，无法证实胡克昌在该卫生室花医疗费的事实，本院依法不予采信。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方当事人以及公安机关卷宗材料认定的事实，本院认定袁平与胡克昌的伤是双方互相撕打造成的。本起纠纷的发生双方当事人均有过错，综合本案查明的事实，袁平与胡克昌对造成的损害结果各应承担50%的责任。综上，对于袁平要求的医疗费10357.9元，其中鉴定结论中已明确奥拉西坦注射液和小牛血清去蛋白提取物与本次外伤无关，故应去除使用奥拉西坦注射液776.4元和小牛血清去蛋白提取物3339元，医疗费应为6242.5元。住院伙食补助费3600元应予保护。袁平主张交通费500元，未提供交通费票据，其入院乘120车，该费用已包含在医疗费中，按实际支出的出院打车费30元予以保护。袁平要求营养费1080元，对其受伤是否需要增加营养袁平不申请鉴定。袁平主张鉴定费500元、复印费18元，未提供证据证实。袁平主张停业损失3万元，但未提供充分有效的证据证实其住院期间停业损失存在。故袁平主张营养费、鉴定费、复印费、停业损失依法不予保护。胡克昌主张医疗费3099.6元，对其中鸡东县中医院住院治疗费用1477.46元应予保护，对其中1622元医疗费证据不充分，依法不予保护。住院伙食补助费2400元要求过高，应按住院7天，每天100元计算为700元。胡克昌主张误工费4800元过高，应按2015年农村居民人均纯收入每年11095元，计算7天为212元。交通费1000元没有交通费票据，应按实际支出的打车费往返150元为宜。司法鉴定费2000元是实际支出的费用应予保护。胡克昌主张护理费、营养费，因其对是否需要护理及增加营养不申请鉴定，不予保护。对复印费50元、公安鉴定费500元、雇工费3400元、水田损失费18900元，没有提供证据证实，依法不予保护。胡克昌主张精神损害赔偿金10000元，因袁平的侵权行为未对胡克昌造成了严重后果，该精神损害赔偿金不应保护。
综上，双方对本起纠纷的发生均有过错，公安机关亦对双方当事人做出同等的行政处罚，故双方对纠纷的发生各应承担50%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、胡克昌于判决生效后赔偿袁平医疗费6242.5元、住院伙食补助费3600元、交通费30元，共计9872.5的50%为4936.25元；
二、袁平于判决后赔偿胡克昌医疗费1477.46元、住院伙食补助费700元、误工费212元、交通费150元，共计2539.46元的50%应为1269.73元；
三、驳回袁平的其他诉讼请求；
四、驳回胡克昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由胡克昌负担。反诉案件受理费250元（反诉原告已预交），减半收取125元，由袁平负担。鉴定费2000元由袁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 郭春凤
二〇一七年六月十日
书记员 延洪辰