广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2667号
原告：容博文，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：黄劲涛，系广东练达律事务所律师。
委托代理人：黄国标。
被告：高伟光，男，汉族，住江门市蓬江区。
被告：麦水龙，女，汉族，住江门市蓬江区。
被告：江门市蓬江区政佳园艺五金制品有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：麦水龙。
原告容博文诉被告高伟光、麦水龙、江门市蓬江区政佳园艺五金制品有限公司（以下简称政佳公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄劲涛、黄国标，被告麦水龙、江门市蓬江区政佳园艺五金制品有限公司到庭参加诉讼，被告高伟光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日，原告与高伟光签订《借款协议》，约定由原告出借90万元，借款期限从2013年11月13日起至2014年5月12日止，月息按20‰计算，如果利息到期三天未付则按每天3%收取滞纳金。《借款协议》签订后，原告于当天出借现金10万元、通过银行转账80万元给高伟光，合共90万元。高伟光签名确认收到借款。但没有按照合同约定支付利息和偿还本金。借款期间，麦水龙是高伟光的配偶，该借款是夫妻共同债务，应当承担连带偿还责任。高伟光向原告借款是用于第三被告的经营使用，应当对借款承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催收，上列被告均拒不偿还欠款本金、利息及滞纳金。由于利息加上滞纳金超过月利率2.4%，所以原告主张每月按照2.4%计算利息。原告为维护合法权益，请求法院判令：一、被告高伟光偿还借款90万元及利息（利息按每月2.4%计算至还清之日止，暂计至2016年4月12日为64.8万元）给原告；二、被告麦水龙对被告高伟光上述借款和利息承担共同清偿责任；三、被告江门市蓬江区政佳园艺五金制品有限公司对高伟光上述借款和利息承担共同清偿责任；四、三被告共同承担本案的诉讼费用。
原告容博文向本院提供的证据并认为所证明的事实有：
1、《借款协议》及《收款确认》各一份，证明被告高伟光于2013年11月13日向原告借款90万元，且被告高伟光已签名确认收到原告借款；
2、《账户明细查询》一份，证明2013年11月13日原告通过银行转账80万元给被告高伟光；
3、江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法荷民初字第387号《民事判决书》一份，证明被告高伟光与被告麦水龙系夫妻关系。
被告麦水龙答辩称：对于被告高伟光借款一事不清楚。
被告政佳公司答辩称：我司没有向原告借款。
被告高伟光书面答辩称：涉案诉讼是原告的儿子容伟超一手策划，利用民事诉讼的合法途径以达到其勒索财产的目的而制作的案件。本人与原告素不相识，没有任何理由向其借款，更无在“签订《借款协议》当天出借10万元现金”的事实。原告向被告汇款80万元，实际上是原告的儿子容伟超向被告借款200万元的部分还款。
被告高伟光、麦水龙、政佳公司在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：被告高伟光于2013年11月13日与原告签订一份《借款协议》，约定被告高伟光因购买钢板需要向原告借款900000元，借款期限六个月，利率按月利率20‰计算，利息必须每月归还，如利息到期三天未付则按每天3%收取滞纳金等。《借款协议》上有被告高伟光签名、捺指印确认，但出借人一栏空白。同日，原告通过银行转账的方式向被告高伟光转账800000元，通过现金方式向被告交付借款100000元，被告高伟光于《借款协议》底部另起一行注明“本人已收到此借款”，并有被告高伟光的签名、捺指印确认。借款期限届满后，被告没有依约如期还款，原告催讨无果，遂向本院提起本案诉讼。
另查明，被告高伟光与被告麦水龙系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。经本院向江门市工商行政管理局蓬江分局调取被告政佳公司企业机读档案变更登记资料显示：被告政佳公司于2015年1月30日进行了变更登记。变更登记前为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为高锦桃和高伟光，法定代表人为高伟光；变更后，为有限责任公司（自然人独资），股东为麦水龙。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
涉案《借款协议》虽然没有原告容博文的签名，但由于容博文合法持有《借款协议》，亦无反证证明该协议的持有人即容博文非债权人，且在协议签订当日即2013年11月13日，原告容博文向被告高伟光汇款转账800000元，综合考虑本院确认原告容博文与被告高伟光之间借贷关系成立。
对于双方签订的《借款协议》约定被告高伟光向原告借款900000元，被告高伟光在该《借款协议》底部注明“本人已收到此借款”，并有被告高伟光的签名、捺指印确认，被告高伟光虽主张涉案借款系其他借贷关系的部分还款，但并未提供足够证据证明其主张，且被告高伟光在《借款协议》底部亦明确书写“本人已收到此借款”字样，作为常理，被告高伟光亦应当知道“收到借款”的含义及产生偿还责任的后果。对此本院认为，被告高伟光在《借款协议》底部的注明是指该《借款协议》所涉及的借款金额900000元已交接完毕，且该笔款项的性质是借款。因此原、被告之间的债权、债务关系，属于完整的、合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张要求被告高伟光偿还借款900000元，有事实和法律依据，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，由于原告与被告高伟光双方签订的《借款协议》中约定了利息按每月20‰计算，未超过法律规定的范围，本院予以支持。对于诉请超出部分，本院不予支持。
关于被告麦水龙对被告高伟光的上述借款本息应否承担共同清偿责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本院认为，由于涉案借款系发生在被告高伟光、麦水龙婚姻存续期间，根据借款性质，该笔借款系用于生产经营。及被告高伟光、麦水龙均存在共同经营管理政佳公司的事实，且被告高伟光、麦水龙未提供证据证明原告与被告高伟光之间的借款，明确约定该借款为高伟光的个人债务。因此，本院认定涉案借款属于夫妻共同债务。被告麦水龙应对被告高伟光的借款及利息承担共同偿还责任。
关于被告政佳公司应否对被告高伟光的上述借款本息承担偿还责任问题。首先，在被告高伟光向原告借取涉案借款时，虽然有注明借款用途为购买钢板，但政佳公司不是借款合同当事人，政佳公司也没有在借款合同上盖章确认，原告请求政佳公司承担共同清偿责任主张，理据不充分，本院不予支持。其次，被告政佳公司是被告麦水龙的自然人独资的有限责任公司，其属于被告麦水龙的个人资产，亦属于高伟光与麦水龙的夫妻共同财产。虽然该公司的财产可以用于偿还被告高伟光应向原告偿还的上述欠款本息，但被告政佳公司系经工商行政部门登记注册的企业法人，有独立的法人资格，在没有与原告存在借款合意的前提下，被告政佳公司不应是偿还原告借款的主体。因此，原告请求被告政佳公司对原告的上述欠款本息承担共同偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。
被告高伟光经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高伟光应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金900000元及相应利息（自2013年11月13日起，以900000元为本金，按月利率20‰计算至欠款实际清偿之日止）给原告容博文；
二、被告麦水龙对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18732元，由被告高伟光、麦水龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林俊峰
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林经瀚
第8页共8页