wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申244号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川天豪酒店管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路4段279号1栋2层1号。
法定代表人：周俊豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欣，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫彬，四川律治律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张健，男，1990年8月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙建军，男，1982年6月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。
再审申请人四川天豪酒店管理有限公司因与被申请人张健、孙建军追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，四川天豪酒店管理有限公司于2017年2月16日以该公司已经与张健达成执行和解协议且已履行完毕，再审已无必要为由向本院递交申请书，提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，四川天豪酒店管理有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许四川天豪酒店管理有限公司撤回再审申请。
审判长 杨 军
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 任 磊
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2433号
原告罗朝陵，男，1963年8月17日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告胡丽清，女，1965年5月28日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告姜必迈，男，1959年11月7日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告姜毅，男，1986年8月29日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告池艳平，女，1985年6月30日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告罗朝陵与被告胡丽清、姜必迈、姜毅、池艳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月19日本院在人民法院报向被告胡丽清、姜必迈、姜毅、池艳平公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告罗朝陵、到庭参加诉讼，被告胡丽清、姜必迈、池艳平、姜毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗朝陵诉称，2012年9月15日，被告胡丽清、姜毅以经营尤溪县绿野土特产和香野酒楼需要流动资金为由向原告借款230000元（人民币，下同），约定：借款利息按月利率20‰计算；借款期限三年。被告胡丽清、姜毅向原告出具《借条》一份。借款到期后。被告胡丽清、姜毅未按约还款付息，原告经催讨未果。因被告胡丽清、姜必迈系夫妻关系，被告姜毅、池艳平系夫妻关系。因此，原告请求法院判令：1、四被告连带偿还尚欠的借款230000元及从2012年9月16日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案的全部诉讼费用由四被告承担。
被告胡丽清、姜必迈、姜毅、池艳平未作答辩。
经审理查明，2012年9月15日，被告胡丽清、姜毅以经营尤溪县绿野土特产和香野酒楼需要流动资金为由向原告借款230000元（人民币，下同），约定：借款利息按月利率20‰计算、按年付息；借款期限三年，到期还本金。被告胡丽清、姜毅向原告出具《借条》一份。借款后，被告胡丽清、姜毅未按约还款付息。原告经催讨未果，诉至本院。
另查明，被告胡丽清、姜必迈系夫妻关系。被告姜毅、池艳平系夫妻关系。该债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的《借条》一份，本院依职权调取的被告胡丽清、姜必迈个人信息表各一份及原告在庭审中的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告胡丽清、姜毅尚欠原告借款230000元及利息，有《借条》为凭，本院予以确认。被告胡丽清、姜毅未按约偿还借款本息应承担相应的民事责任。由于该债务是发生在被告胡丽清、姜必迈、姜毅、池艳平婚姻关系存续期间，均应按夫妻共同债务处理。为此，被告姜必迈、池艳平应共同承担偿还责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡丽清、姜必迈、姜毅、池艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡丽清、姜必迈、姜毅、池艳平应于本判决生效之日起十日内向原告罗朝陵偿还借款230000元，及该借款自2012年9月16日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费560元，合计5310元，由被告胡丽清、姜必迈、姜毅、池艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 叶泽丰
代理审判员 张初声
代理审判员 于文琼
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 锶
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初137号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人朱成林，男，1972年5月10日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，暂住地金湖县，户籍地金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）131号起诉书指控被告人朱成林犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员邰广汉出庭支持公诉。被告人朱成林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年7月28日21时许，被告人朱成林酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的天籁牌小型轿车，从金湖县城利民路与园林路交叉路口出发，沿园林路由南向北行驶至苏果超市后右拐，再沿建设路由西向东行驶至金湖县外国语学校大门西侧，将车停靠在路边休息。次日1时许，民警巡逻时发现朱成林有饮酒后驾驶机动车嫌疑，随即将其带至金湖县中医院提取血样。经鉴定，被告人朱成林血液中乙醇浓度为127.5mg/100ml。
被告人朱成林归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱成林在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、陈某证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，执法记录仪现场截屏照片，监控视频现场截屏照片、数码相机截屏照片、驾驶证、行驶证复印件，苏Ａ×××××车辆信息，发破案经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人朱成林违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人朱成林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人朱成林犯罪情节，符合社区矫正条件等因素，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱成林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闵俊芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1228号
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
被执行人任波，男，1985年10月13日出生，汉族，住温县赵堡镇西新庄村*排**号。身份证号：410825198510136017
申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人任波
金融借贷合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初1470号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人任波名下有豫HVR6**五菱牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人村民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任波名下豫HVR6**五菱牌汽车。
二、查封期限为二年。
被执行人任波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十七日
书记员 郑桠之
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1228号
焦作市车辆管理所：申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人任波金融借贷合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执1228号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人任波名下豫HVR6**五菱牌汽车。
二、查封期限为二年。
年月日
山西省太原市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）晋01行赔终8号
上诉人（原审原告）康变荣，女，1969年2月1日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人张丽中，山西鼎信泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告�太原市房产管理局，住所地太原市府西街88号。
法定代表人刘振华，局长。
委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。
委托代理人田斌，该局房产交易中心科员，住太原市桃园四巷28号。
上诉人康变荣不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
一审法院认为，本案所涉及的位于太原市小店区坞城西街14号40幢（原40号3幢）6单元9号，在2008年7月至2009年12月间，已经从康变荣名下转让过三次，太原市房产管理局作出过三次转移登记。康变荣于2009年9月王宗青持该房产权证要求其腾房时就知道该房屋已经过户登记至宋保英名下，宋保英又将该房转让给史皓铭、王宗青，并办理了过户登记。2010年5月，康变荣曾起诉宋保珍、宋保英索要卖房款、利息及损失。该案经过一审、二审、再审，均驳回了康变荣的诉讼请求，确认了康变荣转让房屋的行为合法有效。从判决生效之日（2011年4月）起，康变荣已经失去该房屋的所有权，康变荣在失去该房所有权之后，与太原市房产管理局针对该房所作的第二次、第三次转移登记行为不存在法律上的利害关系，康变荣依法不具备行政诉讼主体资格。同时康变荣于2009年9月已经知道本案涉案房屋过户登记的内容，于2016年3月提起行政诉讼，已超过了2年的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，......，人民法院不予受理”，该条款是针对行政相对人不知道行政行为内容的起诉期限计算的规定，因此不适用该条款的规定。而行政赔偿诉讼应当以确认行政行为违法为前提，�并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。综上，康变荣起诉不符合立案条件，依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的解释》第二十一条第（7）项，第二十三条的规定，裁定驳回康变荣的起诉。
上诉人康变荣上诉称，一、上诉人不知被诉具体行政行为的内容，起诉未过诉讼时效。被上诉人至今未以加盖法人印章的书面形式将具体行政行为所依据的规范性文件、所形成的法律结果
--
给宋保英颁发的加盖法人印章的产权证书告知上诉人，上诉�对被诉具体行政行为的内容没有达到法律上的知晓程度。被上诉人及一审法院以民事判决所载上诉人曾以被上诉人给宋保英过户为由提起民事赔偿诉讼，认定上诉人已知晓了被诉具体行政行为的内容，该认定与民事判决确定的事实严重不符。上诉人不知被诉具体行政行为的内容，起诉应当适用行政法解释第四十二条规定的20年最长时效规定。二、一审法院以相关民事判决确认了上诉人与宋保英之间房屋买卖行为的合法性，使上诉人丧失争议房屋的物权请求权从而丧失行政诉讼主体资格的认定不符法律逻辑。民事判决解决的是上诉人与宋保英之间的民事争议，并且围绕上诉人的赔偿请求做出，上诉人在民事判决中的赔偿请求权未获支持，丧失的是赔偿请求权而非物权。根据物权法登记取得不动产权的规定，是被上诉人的具体登记行为而非民事判决让上诉人失去争议房屋物权。就本案而言上诉人行使的是行政法赋予上诉人作为利害关系人享有的行政争议处理请求权，要求法院判明的是上诉人与被上诉人之间的行政争议，行政法对诉讼主体条件的规定只有一条，与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，民事判决不具有消灭上诉人与被诉具体行政行为之间利害关系的效力。据此，即使上诉人丧失争议房屋的物权，也依法不能丧失行政诉讼主体资格的地位。三、根据一审法院查明的事实，被上诉人给宋保英的登记颁证行为，违反了建设部168号令第八条、第十二条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第三十三条的规定，其中第八条为原则性规定，被上诉人的行为应当依法撤销。请求二审法院撤销一审裁定，判令被上诉人赔偿上诉人损失人民币231000元。
被上诉人太原市房产管理局答辩称，上诉人与涉案房屋第二�、第三次转移登记的行为不具有法律上的利害关系，其于2009年9月已经知道本案过户登记的内容，于2016年3月才提起行政诉讼，已经超过两年的起诉期限。上诉人及其丈夫均是完全民事行为能力人，应知道公证委托他人办理房产手续的法律后果，公证委托，委托人持公证书经三级法院确认均认为有效，作为房产登记机关向上诉人公证委托的代理人作出的询问笔录及签署的相关法律文书，具有法律效力。行政登记行为不存在过错，一审认定事实清楚，适用法律法规正确，上诉人的上诉理由不能成立，赔偿请求应予驳回。
本院认为，本院（2016）晋01行终154号《行政裁定书》确认上诉人康变荣与涉案房屋太原市小店区坞城西街14号40幢（原40号3幢）6单元9号的第二次、第三次转移登记行为无法律上的利害关系，且上诉人康变荣于2009年9月已经知道涉案房屋过户登记�内容，但其于2016年3月提起行政诉讼，已超过起诉期限，不符合法定的起诉条件。因此，上诉人请求行政赔偿的前提已经不存在，故其上诉请求本院不予支持。一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安源生
代理审判员 刘 栋
代理审判员 武 涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 婷
山西省太原市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）晋01行赔终8号上诉人（原审原告）康变荣，女，1969年2月1日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人张丽中，山西鼎信泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告�太原市房产管理局，住所地太原市府西街88号。法定代表人刘振华，局长。委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。委托代理人田斌，该局房产交易中心科员，住太原市桃园四巷28号。上诉人康变荣不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审法院认为，本案所涉及的位于太原市小店区坞城西街14号40幢（原40号3幢）6单元9号，在2008年7月至2009年12月间，已经从康变荣名下转让过三次，太原市房产管理局作出过三次转移登记。康变荣于2009年9月王宗青持该房产权证要求其腾房时就知道该房屋已经过户登记至宋保英名下，宋保英又将该房转让给史皓铭、王宗青，并办理了过户登记。2010年5月，康变荣曾起诉宋保珍、宋保英索要卖房款、利息及损失。该案经过一审、二审、再审，均驳回了康变荣的诉讼请求，确认了康变荣转让房屋的行为合法有效。从判决生效之日（2011年4月）起，康变荣已经失去该房屋的所有权，康变荣在失去该房所有权之后，与太原市房产管理局针对该房所作的第二次、第三次转移登记行为不存在法律上的利害关系，康变荣依法不具备行政诉讼主体资格。同时康变荣于2009年9月已经知道本案涉案房屋过户登记的内容，于2016年3月提起行政诉讼，已超过了2年的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，......，人民法院不予受理”，该条款是针对行政相对人不知道行政行为内容的起诉期限计算的规定，因此不适用该条款的规定。而行政赔偿诉讼应当以确认行政行为违法为前提，�并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。综上，康变荣起诉不符合立案条件，依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的解释》第二十一条第（7）项，第二十三条的规定，裁定驳回康变荣的起诉。上诉人康变荣上诉称，一、上诉人不知被诉具体行政行为的内容，起诉未过诉讼时效。被上诉人至今未以加盖法人印章的书面形式将具体行政行为所依据的规范性文件、所形成的法律结果--给宋保英颁发的加盖法人印章的产权证书告知上诉人，上诉�对被诉具体行政行为的内容没有达到法律上的知晓程度。被上诉人及一审法院以民事判决所载上诉人曾以被上诉人给宋保英过户为由提起民事赔偿诉讼，认定上诉人已知晓了被诉具体行政行为的内容，该认定与民事判决确定的事实严重不符。上诉人不知被诉具体行政行为的内容，起诉应当适用行政法解释第四十二条规定的20年最长时效规定。二、一审法院以相关民事判决确认了上诉人与宋保英之间房屋买卖行为的合法性，使上诉人丧失争议房屋的物权请求权从而丧失行政诉讼主体资格的认定不符法律逻辑。民事判决解决的是上诉人与宋保英之间的民事争议，并且围绕上诉人的赔偿请求做出，上诉人在民事判决中的赔偿请求权未获支持，丧失的是赔偿请求权而非物权。根据物权法登记取得不动产权的规定，是被上诉人的具体登记行为而非民事判决让上诉人失去争议房屋物权。就本案而言上诉人行使的是行政法赋予上诉人作为利害关系人享有的行政争议处理请求权，要求法院判明的是上诉人与被上诉人之间的行政争议，行政法对诉讼主体条件的规定只有一条，与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，民事判决不具有消灭上诉人与被诉具体行政行为之间利害关系的效力。据此，即使上诉人丧失争议房屋的物权，也依法不能丧失行政诉讼主体资格的地位。三、根据一审法院查明的事实，被上诉人给宋保英的登记颁证行为，违反了建设部168号令第八条、第十二条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第三十三条的规定，其中第八条为原则性规定，被上诉人的行为应当依法撤销。请求二审法院撤销一审裁定，判令被上诉人赔偿上诉人损失人民币231000元。被上诉人太原市房产管理局答辩称，上诉人与涉案房屋第二�、第三次转移登记的行为不具有法律上的利害关系，其于2009年9月已经知道本案过户登记的内容，于2016年3月才提起行政诉讼，已经超过两年的起诉期限。上诉人及其丈夫均是完全民事行为能力人，应知道公证委托他人办理房产手续的法律后果，公证委托，委托人持公证书经三级法院确认均认为有效，作为房产登记机关向上诉人公证委托的代理人作出的询问笔录及签署的相关法律文书，具有法律效力。行政登记行为不存在过错，一审认定事实清楚，适用法律法规正确，上诉人的上诉理由不能成立，赔偿请求应予驳回。本院认为，本院（2016）晋01行终154号《行政裁定书》确认上诉人康变荣与涉案房屋太原市小店区坞城西街14号40幢（原40号3幢）6单元9号的第二次、第三次转移登记行为无法律上的利害关系，且上诉人康变荣于2009年9月已经知道涉案房屋过户登记�内容，但其于2016年3月提起行政诉讼，已超过起诉期限，不符合法定的起诉条件。因此，上诉人请求行政赔偿的前提已经不存在，故其上诉请求本院不予支持。一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安源生代理审判员  刘 栋代理审判员  武 涛二〇一六年十一月十日书 记 员  王 婷
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执289号
申请执行人姚金丽，女，1964年10月7日出生，住通化县。
被执行人黄艳利，男，1981年10月23日出生，住通化市。
本院在执行申请执行人姚金丽与被执行人黄艳利（2017）吉0521执289号房屋租赁合同纠纷一案中，现因被执行人黄艳利自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521民初181号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年四月二十日
书记员 丁俊波
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第1164号
原告冯某。
被告朱某。
本院在审理原告冯某与被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告冯某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某负担。
审判员 王海霞
二〇一五年十二月一日
书记员 薛俊鹏
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执211号
关于申请执行人王某某与被执行人石某某1、石某某2、石某某3赡养费纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石某某1、石某某2、石某某3没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2017年2月21日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了法律义务。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初995号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初995号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初698号
原告孟祥忠，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告于永江，男，汉族，住大庆市萨尔图区。（未出庭）
原告孟祥忠诉被告于永江民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告孟祥忠到庭参加诉讼，被告于永江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟祥忠诉称，2014年6月2日，被告于永江向原告孟祥忠借款3万元，用于公司经营，利息为银行贷款利率的4倍。双方约定借款两个月内还清。借款到期后，被告于永江未向原告偿还借款本金及利息。现原告孟祥忠起诉要求被告于永江偿还借款3万元，并支付利息13200元（自2014年6月2日起计算至起诉之日）。
被告于永江未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告孟祥忠举证如下：
借条一份，欲证明2014年6月2日，被告于永江向原告孟祥忠借款3万元，用于公司经营，利息为银行贷款利率的4倍。借款两个月内还清。因该证据系原件，故本院对该证据予以认定。
在本案审理过程中，被告于永江未到庭参加诉讼，未出示证据，对原告孟祥忠出示的证据未质证。
根据原告的当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2014年6月2日，被告于永江向原告孟祥忠借款3万元并出具借条。借条中约定利息为银行贷款利率的4倍，借款两个月内还清。借款到期后，被告于永江未向原告偿还借款本金及利息。现原告孟祥忠起诉要求被告于永江偿还借款3万元，并支付利息13200元（自2014年6月2日起计算至起诉之日）。
本院认为，被告于永江给原告孟祥忠出具了3万元的借条，故被告于永江向原告孟祥忠借款的事实客观存在。因双方意思表示真实，故该借贷关系合法有效。因被告于永江未按约定向原告偿还借款，故对于原告要求被告于永江偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中约定的月利率为银行贷款利率的四倍，故对于原告要求被告支付自2014年6月2日起计算至起诉之日的利息13200元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于永江于本判决生效之日偿还原告孟祥忠借款3万元及利息13200元。
案件受理费880元，公告费606元，由被告于永江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日十五日内，向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一六年八月三十日
书记员 施艳鑫
附
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执410号
申请执行人李苍牛，男，1973年11月9出生。
被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司。
法定代表人李江海。
本院于2016年5月3日受理申请执行人李苍牛与被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1808号民事判决书，向申请执行人李苍牛送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人李苍牛未能提供被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1808号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李苍牛如发现被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年七月二十五日
书记员 窦立春
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执777号
申请执行人韩春燕
被执行人洮南市骆驼岭超市
申请执行人韩春艳申请执行被执行人洮南市骆驼岭超市劳动争议纠纷一案，白城市中级人民法院于2016年9月2日作出的（2016）吉08民终879号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年11月3日向本院申请执行。
执行过程中，经本院依法执行，已实现申请执行人的权利，表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结白城市中级人民法院（2016）吉08民终879号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：金安宁
二〇一七年三月五日
书记员 ：何秋毅
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第667号
申请执行人黄俊彪。
被执行人益阳市南洋建筑有限公司。
本院在执行黄俊彪申请益阳市南洋建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第667号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 霞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第922号
原告蔡忠贵，男，1987年7月1日出生，汉族。
被告施宣链，男，1969年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告蔡忠贵与被告施宣链劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，晋江市龙湖镇炉灶自然村村委会已代被告施宣链垫付原告工资，现工资已结清，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡忠贵撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告蔡忠贵负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年一月十日
书记员 黄东德
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执365号
申请执行人石某某，男，1946年4月29日出生，汉族，住黑山县半拉门镇。
被执行人中国某某保险股份有限公司某某分公司。
本院在执行申请人申请执行被执行人保险纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初484号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 李 岩
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 楠
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第115号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：王某某。
被执行人：卢某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）1129号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）1129号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）1129号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 ：要彦坤
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第00266号
原告：淮南市大通区第九煤矿，住所地安徽省淮南市九龙岗镇，组织机构代码15023940-4。
法定代表人：尚未涛，该矿矿长。
委托代理人：王新宝，该公司法律顾问。
委托代理人：尚卓，该矿副矿长。
被告：邵福荣，男，1955年3月7日出生，汉族，淮南市大通区第九煤矿职工，住安徽省淮南市大通区宫集胡圩村塘柳队123号，身份证号码340402195503071237。
本院在审理原告淮南市大通区第九煤矿诉被告邵福荣劳动争议纠纷一案中，原告淮南市大通区第九煤矿于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市大通区第九煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮南市大通区第九煤矿负担。
审判长 熊 鹰
审判员 董本忠
审判员 邵 秋
二〇一三年六月五日
书记员 姚心乐
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保135号
申请人郭建平，男，汉族，1981年2月1日出生，住郴州市北湖区。
被申请人吴蔚杰，男，汉族，1979年11月3日出生，住郴州市北湖区。
申请人郭建平与被申请人吴蔚杰民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴蔚杰银行存款59000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郭建平提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人郭建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人郭建平名下房产。
二、冻结被申请人吴蔚杰银行存款59000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚扬猛
二〇一七年三月十五日
书记员 贺 鑫
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1517号
被执行人韩某，男，1989年1月21日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区钢铁厂。因韩某犯盗窃罪，被我院(2016)苏0302刑初字第245号刑事判决书判处被告人一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年9月1日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人违法所得依法追缴，发还被害人。
本院作出的（2016）苏0302刑初字第245号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0302刑初字第245号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1517号被执行人韩某，男，1989年1月21日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区钢铁厂。因韩某犯盗窃罪，被我院(2016)苏0302刑初字第245号刑事判决书判处被告人一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年9月1日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人违法所得依法追缴，发还被害人。本院作出的（2016）苏0302刑初字第245号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0302刑初字第245号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年四月二十一日书记员  刘志涛
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00081号
申请执行人：胡文龙。
被执行人：储小虎。
本院在执行申请执行人胡文龙与被执行人储小虎民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间内本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民一初字第01511号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一五年六月十七日
书记员 吴 凡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0801号
申请执行人顾国怀。
委托代理人井光成。
委托代理人丁文禄。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专用汽车公司），住所地淮安经济技术开发区韩泰北路5号。
法定代表人胡波，该公司总经理。
吴艳与专用汽车公司工资争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的淮开劳人仲案字（2015）第60号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自裁决书生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人2014年8月至2014年12月份的工资5408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权；被执行人的两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落；虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的车辆已被其他案件查封，且无法查找车辆的下落，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员淮开劳人仲案字（2015）第60号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年七月八日
书记员 李 坤
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终533号
上诉人（原审被告）：乌海市飞翔物业服务有限公司，住所地乌海市海勃湾区站南东小区5号楼3单元202室。
法定代表人：李小杰，总经理。
委托诉讼代理人：王梦娜，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郭留柱，男，汉族，1982年4月1日生，住乌海市。
委托诉讼代理人：安云涛，男，蒙古族，1953年7月27日，退休，住乌海市。
委托诉讼代理人：李春雷，男，汉族，1952年7月16日，退休，住乌海市。
上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司因与被上诉人郭留柱合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司委托诉讼代理人王梦娜，被上诉人郭留柱委托诉讼代理人李春雷、安云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市飞翔物业服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判不返还装修押金1000元；2、本案一、二审诉讼费用全部由郭留柱承担。事实和理由：双方从未就装修押金的返还是否承担利息进行过明确约定，也未对装修押金何时返还进行过明确约定。双方存在债务互抵，抵顶后互不相欠。装修过程有损害物业设施、公共设施的现象，装修押金不应予以返还。
郭留柱辩称，装修押金发生在五年前，根据物业合同规定1年后应该退还，其亦不拖欠上诉人物业费，因为上诉人多收取了2900元物业费。上诉人无权收费，装修押金和物业费不能混淆在一起。
郭留柱向一审法院起诉请求：判令乌海市飞翔物业服务有限公司退还装修保证金1000元，支付利息254.4元，两项合计1254.4元；乌海市飞翔物业服务有限公司承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2012年10月20日，乌海市城市建设投资集团有限责任公司与乌海市飞翔物业服务有限公司签订《乌海市依林A区前期物业服务合同》，乌海市城市建设投资集团有限责任公司聘请乌海市飞翔物业服务有限公司为依林A区提供前期物业服务，合同期限2012年10月20日至2015年10月19日。合同到期后，因小区未成立业主委员会，乌海市飞翔物业服务有限公司延续提供服务。2016年6月，依林佳苑A区业主委员会成立，后业主委员会与乌海市飞翔物业服务有限公司就物业服务等问题不能达成一致意见，经乌海市海勃湾区物业纠纷人民调解委员会组织调解，双方于2016年10月9日达成调解协议，约定：双方于2016年7月1日解除前期物业服务合同并办理交接。郭留柱系乌海市海勃湾区依林佳苑A区4-3-1201业主。2015年3月26日郭留柱受领房屋并办理入住手续时，乌海市飞翔物业服务有限公司向郭留柱送达加盖公章的《依林佳苑A区业主入住物业合同》，合同第一条第2项约定：”按装修规定，业主在办理入住手续时，须缴纳装修保证金1000元，签订有关协议”。第三条：”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”。是日，乌海市飞翔物业服务有限公司向郭留柱收取装修押金1000元，并出具了收据。乌海市飞翔物业服务有限公司退出依林佳苑A区后，双方就装修押金退还一事不能达成一致意见，郭留柱遂诉至该院。一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。关于涉案的《依林佳苑A区业主入住物业合同》的效力认定问题，虽然合同未标明签署日期及缺少郭留柱签字，然而乌海市飞翔物业服务有限公司于各业主办理房屋入住时分别送达已加盖公章的物业合同，应视为愿意接受该合同约束的意思表示，此外，郭留柱亦表示认可合同并据此诉讼，另结合乌海市飞翔物业服务有限公司实际提供物业服务等事实，该合同应属有效。协议中约定了装修押金的退还方式，即”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”，现郭留柱已装修入住多年，乌海市飞翔物业服务有限公司拒绝退还装修押金违反合同约定，其应承担返还押金及赔偿损失的法律责任。综上，乌海市飞翔物业服务有限公司应返还郭留柱装修押金1000元，并支付占用期间利息49元。乌海市飞翔物业服务有限公司辩称，郭留柱拖欠物业服务费，其拒绝返还装修押金系对郭留柱未交纳物业服务费行为的抗辩，但因协议未约定可以装修押金抵顶物业管理费，乌海市飞翔物业服务有限公司也无证据证明郭留柱同意折抵，乌海市飞翔物业服务有限公司以上答辩理由不能成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：被告乌海市飞翔物业服务有限公司返还原告郭留柱装修押金1000元，支付占用期间利息49元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，债务的抵销及行使应当符合三个条件，一是双方互负到期债务；二是债务的标的物种类、品质相同，且不存在依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的情况；三是主张抵销的一方应当通知对方。因此，乌海市飞翔物业服务有限公司行使抵销权的前提条件是郭留柱的物业费等债务是明确、到期、种类相同且欠付对象为上诉人。而本案中，物业费等债务需要经过审理才能认定，乌海市飞翔物业服务有限公司亦未通知对方主张抵销债务，故其行使抵销权缺少生效要件，在此情况下，乌海市飞翔物业服务有限公司主张抵销，本院不予支持。且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业可以请求人民法院判决业主承担物业费及违约金，乌海市飞翔物业服务有限公司可根据相关法律另行诉讼。其次，乌海市飞翔物业服务有限公司未提供证据证实郭留柱存在损害物业设施、公共设施的事实，现收取郭留柱装修保证金已长达四年之久，一审判决其返还装修押金及支付利息，并无不当，乌海市飞翔物业服务有限公司主张改判不返还装修押金1000元的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王聪慧
审 判 员 周 敬
代理审判员 张 娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 高 瑜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑终379号
原公诉机关霍城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志祥，经名海娃，男，1974年7月4日出生于新疆霍城县，回族，初中文化，农民，住霍城县。1996年12月18日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区高级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2011年5月12日刑满释放。2016年4月11日因涉嫌故意伤害罪，被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控被告人李志祥故意伤害罪一案，于2017年6月20日作出(2017)新4023刑初217号刑事判决。宣判后，被告人李志祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年4月9日17时许，被告人李志祥在霍城县清水河镇三环路，因琐事与被害人张某发生争执，后被告人李志祥用拳头将被害人张某的嘴部打伤。经霍城县公安局法医室鉴定，张某的损伤程度系轻伤二级。被告人李志祥与被害人张某经协商双方自愿达成赔偿协议，并全部履行完毕，取得被害人张某的谅解。
原审认定上述事实的证据有：常住人口信息表、受案登记表、户籍证明、破案经过、抓获经过、刑事判决书、收条、谅解书等书证；证人马某1、刘某、伊某、马某2的证言；被害人张某的陈述；被告人李志祥的供述和辩解；法医学人体损伤检验鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、示意图及照片；视听资料等。
原审人民法院认为，被告人李志祥因琐事与他人发生争执，无法克制自己情绪，明知用拳头击打他人，会造成损害他人身体健康的结果发生，却不计后果，致被害人张某轻伤二级的结果发生，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人李志祥与被害人张某自愿达成民事赔偿协议，并履行完毕，取得被害人张某的谅解，依法可酌情从轻处罚。庭审中，被告人李志祥自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可酌情从轻处罚。被告人李志祥在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，以被告人李志祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
李志祥上诉称：一审对其量刑没有综合考虑；其在公安机关积极配合赔偿被害人损失，取得受害人谅解；被害人的言词挑衅引发此案，存在过错；其妻子有病需要到外地治疗，家庭负担较重。综上，请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人李志祥的犯罪事实无误。原判决所列举认定本案事实的证据在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书所列举的证据予以确认。在本院审理期间，上诉人未提供新证据。
本院认为，上诉人李志祥故意伤害他人身体致人轻伤二级后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。上诉人提出”其积极赔偿损失，取得受害人谅解，一审没有综合考虑量刑，受害人有过错”等意见。经查，一审法院对上述情节已经做出认定，并根据上诉人李志祥犯罪的事实、犯罪的性质、从轻从重情节以及对于社会的危害程度所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 余 世 江
审判员 莫扎帕尔
二〇一七年九月十五日
书记员 王 继 华
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第495号
申请执行人李传英，女，汉族，1967年1月16日生。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市。
法定代表人吴志强，董事长。
申请执行人李传英与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第323号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
开封市龙亭区西大街新都汇1区1#商场S区一层40号、合同中建筑面积为14.12平方米的商品房一套，由申请执行人李传英单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十二月十日
书记员 吴晶晶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7592号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地福建省晋江市。
主要负责人：肖为埕，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡剑雄，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告李天洪，男，1974年7月出生，汉族，住四川省广安市。
被告邱秀菊，女，1973年9月出生，汉族，住重庆市丰都县。
诉讼请求：1.被告李天洪归还原告借款本金419907.4元和利息、罚息、复息17753.73元，并支付自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.原告有权依法就被告李天洪、邱秀菊提供的抵押物即址于晋江市青阳街道曾井小区迎宾路德辉华庭1208室的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告邱秀菊对被告李天洪所负上述债务承担连带偿还责任。本院于2016年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李天洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行借款419907.4元和利息、罚息、复利17753.73元，并支付自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；
二、被告李天洪不履行前款债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行有权以被告李天洪、邱秀菊提供的抵押物即址于晋江市青阳街道曾井小区迎宾路德辉华庭1208室房产（房屋所有权证号：晋房权证青阳字第××号；房屋他项权证号：晋房他证×××字第×××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；
三、被告邱秀菊对被告李天洪所负第一款债务承担连带清偿责任；被告邱秀菊承担保证责任后有权向被告李天洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费7865元，因适用简易程序减半收取计3932.5元，由被告李天洪、邱秀菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年九月八日
书记员 吕雅君
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执87号
申请执行人柴凤兰，女，住辽源市龙山区。
申请执行人袁喜杰，女，住辽源市龙山区。
申请执行人李晓红，女，住辽源市西安区。
申请执行人赵文英，女，住辽源市龙山区。
被执行人辽源市西安区财政局。
申请执行人柴凤兰、袁喜杰、李晓红、赵文英与被执行人辽源市西安区财政局民间借贷纠纷执行一案，申请执行人柴凤兰、袁喜杰、李晓红、赵文英依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初746号、661号、662号、663号民事调解书，于2017年5月3日向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中，被执行人辽源市西安区财政局将欠申请执行人柴凤兰的本息560000.00元、欠申请执行人袁喜杰的本息224000.00元、欠申请执行人李晓红的本息347200.00元、欠申请执行人赵文英的本息369600.00元转到我院执行款账户上。申请执行费17400.00元由被执行人辽源市西安区财政局负担。以上共计转款1518200.00元。本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初746号、661号、662号、663号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一七年五月五日
书记员 杨 帆
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00459号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人邓建良，男，汉族，1983年10月6日出生，住浙江省建德市。因本案于2016年12月20日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人邓建良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郭某出庭，指控：2016年12月19日23时10分许，被告人邓建良醉酒后（血液中乙醇含量为149.7mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行至本市新安江街道白沙路新衢路路口路段时，被民警查获。被告人邓建良归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人邓建良具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人邓建良拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人邓建良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓建良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓建良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何世俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 盛 莉
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初305号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人荣某某，男，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月1日监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检诉刑诉（2017）298号起诉书指控，被告人荣某某于30多年前购买了一支火药枪用于打鸟，后将该枪支藏匿于其位于重庆市永川区仙龙镇巨龙村张五坝村民小组13号的老屋内，之后又将该枪支藏匿于其儿子荣某甲家猪圈阁楼上。2017年2月11日，公安民警在永川区仙龙镇巨龙村张五坝村民小组荣某甲家猪圈阁楼上将被告人荣某某抓获，并当场将上述枪支查获。被告人荣某某到案后如实供述了上述事实。经鉴定，该自制火药枪系前装式滑膛火药枪，机械结构完整，能够有效射击。因有锈蚀，动作可靠性差，操作困难。该自制火药枪是以火药燃爆产生的高温高压气体为动力发射弹丸，在装填1克以上发射药时，其发射同质量弹丸的比动能均超过（GA/T718-2007）规定的最低标准1.8焦耳/平方厘米。被告人荣某某的行为已构成非法持有枪支罪，建议在拘役五至六个月的幅度内对其判处刑罚，适用缓刑。被告人荣某某对此无异议。
经本院审理，被告人荣某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荣某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关查获的枪支一把，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈子瑄
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初1700号
原告孙学林，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人李洪涛，重庆百君律师事务所律师，特别授权。
被告重庆千帆砂石开采有限公司，住所地重庆市忠县东溪镇东溪社区二组12号，统一社会信用代码91500233552031251T。
法定代表人汪正蓉，该公司经理。
原告孙学林诉被告重庆千帆砂石开采有限公司（以下简称千帆公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，由代理审判员黄燕彬适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告孙学林及其委托代理人李洪涛到庭参加了诉讼。被告千帆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙学林诉称，2015年3月31日，原告与被告签订淘金承包合同。该合同约定千帆公司在“吉祥008”号船上配置沙金淘洗设备，原告孙学林整体承包所有沙金设备进行淘金作业。按照合同约定，原告向被告预付淘金承包款300万元，安全保证金100万元。合同签订后，原告孙学林按照协议进行淘金作业。后因采挖地点发生变化，双方发生分歧，因而终止承包合同。经双方结算，孙学林应支付被告承包款300933元。被告已经收取原告预付承包款和安全保证金共计400万元，因此，扣除原告应支付的承包款外，被告还应当返还原告约370万元。此后，被告千帆公司陆续退还原告部分款项。2015年9月11日，经结算，被告尚欠原告150万元，被告向原告出具借条，载明：今借到孙学林保证金150万元，从2015年7月16日起开始按照月息贰分进行利息结算，还清日结清本、息，还款时间2015年12月30日前。之后被告只支付了三个月的利息共计9万元。到期后被告并未按照借条约定支付150万元及相应利息。现起诉请求被告偿还承包款及保证金150万元及从2015年10月16日起按月利率2%计算利息至其还清为止。
被告千帆公司未到庭置辩，亦为向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年3月31日，原告与被告签订《淘金承包协议合同》。该合同约定千帆公司在“吉祥008”号船上配置沙金淘洗设备，原告孙学林整体承包所有沙金设备进行淘金作业。按照合同约定，原告向被告预付淘金承包款300万元，安全保证金100万元。合同签订后，原告孙学林按照协议进行淘金作业。后因采挖地点发生变化，双方发生分歧，经双方合意而终止承包合同。经双方结算，孙学林应支付被告承包款300933元。被告已经收取原告预付承包款和安全保证金共计400万元，因此，扣除原告应支付的承包款外，被告还应当返还原告约370万元。此后，被告千帆公司陆续退还原告部分款项。2015年9月11日，经结算，被告尚欠原告150万元，被告随即向原告出具借条一张，载明“今借到孙学林保证金150万元，从2015年7月16日起开始按照月息贰分进行利息结算，还清日结清本、息”，落款为“借款人重庆千帆砂石开采有限公司”，在借条尾部备注了“还款时间2015年12月30日前”。千帆公司在借条上加盖了公司公章。之后被告千帆公司支付了原告三个月（即2015年7月16日至2015年10月15日）的利息共计9万元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、《淘金承包协议合同》、收据、转账凭证、结算单、借条等证据在案作证，足以认定。
本院认为，被告千帆公司向原告孙学林出具的借条的实质系双方在终止淘金承包合同并进行结算后，原、被告就被告对原告尚欠款项、偿还时间、利息支付等事项作出的新的约定。该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告应当按照约定向原告偿还欠款本金并支付利息。被告无正当理由拒不到庭应诉，应当承担不能到庭举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆千帆砂石开采有限公司在本判决生效后十日内偿还原告孙学林欠款150万元，并自2015年10月16日起按照月利率2%计算利息至被告履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10095元，由被告重庆千帆砂石开采有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨磊磊
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初3082号
原告：高州市农村信用合作联社平山信用社。
负责人：杨寿彭，主任。
委托诉讼代理人：卢威，该社员工。
委托诉讼代理人：葛玲，该社员工。
被告：莫兴飞，男，1965年10月14日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：吴小妹，女，1965年8月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社平山信用社诉被告莫兴飞、吴小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢威到庭参加诉讼；被告莫兴飞、吴小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社平山信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令要求被告莫兴飞、吴小妹共同偿还贷款本金27600元及利息1113.2元，本息合计28713.2元（利息计至2017年8月20日止，详见计息说明，2017年8月21日后起利息按借款合同约定的贷款利率计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告莫兴飞在2014年12月30日向原告借款1笔，金额27600元，年利率12%，2017年12月29日到期。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年8月20日止，尚欠借款本金27600元及利息1113.2元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告莫兴飞与被告吴小妹是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告莫兴飞、吴小妹在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
本院认定如下：被告莫兴飞在2014年12月30日与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告莫兴飞向原告借款27600元，约定年利率12%，借款期限从2014年12月30日至2017年12月29日。逾期贷款利的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。当天原告履行了向被告莫兴飞发放贷款27600元的义务。
被告莫兴飞对该笔借款拒绝偿还本金，并从2017年4月21日起的利息拒绝支付。
本院另认定如下：被告莫兴飞、吴小妹是合法夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告莫兴飞签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。
被告莫兴飞尚欠原告高州市农村信用合作联社平山信用社贷款27600元，有双方签订的《借款借据》和《个人借款合同》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金27600元，本院予以支持。
据原、被告在合同中约定借款年利率12%，逾期贷款利的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%，不违反法律规定，本院予以支持，所以原告请求被告莫兴飞支付22017年4月21日至2017年8月20日之间的利息1113.2元，该利息是根据合同约定计算得出，本院予以支持，从2017年8月21日起的利息按合同约定的年利率12%上浮40%计付，直至本金还清日止。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告莫兴飞、吴小妹共同偿还本案贷款本金及支付利息符合法律规定，本院予以支持。
被告莫兴飞、吴小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告莫兴飞、吴小妹应共同偿还借款本金27600元给原告高州市农村信用合作联社平山信用社。
二、被告莫兴飞、吴小妹应支付利息1113.2元给原告高州市农村信用合作联社平山信用社（该利息已按合同约定计至2017年8月20日，2017年8月21日起的利息按借款合同约定年利率12%上浮40%计算，直至贷款还清时止）。
上述第一、二项，限被告莫兴飞、吴小妹在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告莫兴飞、吴小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李卫华
二〇一七年十一月三日
书记员 钟一平
速录员 李观令
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初9号
原告崔建国，男，1949年7月27日生，汉族，高平市人，现住本村高新路南4巷6号。
被告魏加平，男，1964年8月18日生，汉族，高平市人，住本村。
原告崔建国与被告魏加平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔建国、被告魏加平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建国诉称，2013年1月间，被告魏加平向我借款5万元，约定借期一年，月利息为2.5%。被告收到借款后，仅还过2000元利息，就不再按约支付利息，并拒绝与我见面。2015年2月1日，我找到被告。在我的要求下，被告才给我更换了借据，并出具了利息2.8万元（自2013年至2015年1月底）的欠据一支，同时声称当月底偿还。此后，经我多次追要无果。现诉至法院，请求判决被告归还借款本金5万元，以及2013年至2015年1月底间的利息2.8万元，并按月息2.5%支付2015年2月1日起至还清之日止的利息损失（以7.8万元为基数）。诉讼费由被告承担。
被告魏加平辩称，原告所诉属实。我同意偿还，只是暂无清偿能力。我曾还过原告利息2000元。
原告崔建国认可被告曾还过其2000元利息，同时提供了以下证据：
被告魏加平于2015年2月1日给其出具的借条一支，金额5万元。同时写明月息2.5%。
被告魏加平于2015年2月1日给其出具的欠条一支，写明欠其2013年至2015年1月底期间的利息2.8万元。
经庭审质证，被告魏加平对以上证据均无异议，本院予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年1月间，被告魏加平向原告借款5万元，约定借期一年，月利率为2.5%。后魏加平仅还了原告2000元利息，再未付本息。2015年2月1日，在原告的要求下，被告给原告出具了一支借据，载明借原告5万元，并注明月息2.5%。同时还出具了一支欠条，载明欠2.8万元利息（自2013年至2015年1月底）。但至今未能清偿。原告诉至本院。
本院认为，民间借贷，是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告魏加平向原告崔建国借款，二者形成了民间借贷合同关系。该合同依法成立并具有法律效力。被告魏加平应按约偿还原告借款及利息。其未按期还款，构成违约，除应归还借款本金及利息外，还应向原告支付逾期利息。
原、被告双方约定的借款利率为月息2.5%，折合年利率为30%。该约定超过了现行法律就民间借贷利率上限24%的规定，对超出部分不予保护。被告可按24%向原告支付利息。被告已支付原告的2000元利息，可从中扣除。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告魏加平在判决生效后十日内偿还原告崔建国借款本金5万元，并按年利率24%支付自2013年2月起至清偿之日期间的逾期利息（含已支付的2000元利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告魏加平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 侯 燕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李冬絮
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2092号
罪犯宋效辉，男，1965年12月18日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2011年11月18日南京市六合区人民法院作出（2011）六刑初字第221号刑事判决，以罪犯宋效辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年4月11日起至2020年4月10日止），并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。2012年2月6日江苏省南京市中级人民法院作出（2012）宁刑终字第4号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2014年4月10日，经本院裁定减去有期徒刑十个月；2015年11月11日，经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年6月10日止）。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯宋效辉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯宋效辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋效辉在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；自上次年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯宋效辉的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯宋效辉对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯宋效辉在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋效辉的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年9月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民申8号
再审申请人（原审被告）：重庆市奉节县煤矿，住所地：奉节县新城乡袁梁村。
代表人：孟林，重庆市奉节县煤矿管理人。
委托诉讼代理人：冯书国，重庆环法律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孙会宝，男，1952年2月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市永乐法律服务所法律工作者。
再审申请人重庆市奉节县煤矿因与被申请人孙会宝职工破产债权纠纷一案，不服本院（2016）渝0236民初2274号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市奉节县煤矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张明霞
审 判 员 杨平旺
代理审判员 李 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 翁小平
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1125号
原告：高州市农村信用合作联社分界信用社。
负责人：陆斌，主任。
委托诉讼代理人：陈锋，该社员工。
委托诉讼代理人：邹永波，该社员工。
被告：李亚建，男，1953年7月12日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：李桂梅，女，1954年9月15日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告李亚建、李桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼，被告李亚建、李桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告李亚建、李桂梅共同偿还贷款本金20000元及利息4813.27元，本息共计24813.27元（利息计至2017年2月21日，详见计息说明，2017年2月22日起的利息按借款约定计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告李亚建在2012年4月12日向原告借款1笔，金额20000元，年利率11.97%，到期日为2015年4月11日。贷款到期后，被告没有按借款约定偿还本金及利息，到2017年2月21日止被告尚欠贷款本金20000元及利息4813.27元。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告李亚建与李桂梅是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社在诉讼中对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、《身份证》二份，证明被告李亚建、李桂梅的身份情况。
证据二、《结婚证明》一份，证明被告李亚建、李桂梅是夫妻关系。
证据三、《借款借据》、《个人借款合同》各一份，证明被告李亚建在2012年4月12日与原告高州市农村信用合作联社分界信用社签订《个人借款合同》一份，约定被告李亚建向原告借款20000元，借款期限从2012年4月12日至2015年4月11日。借款月利率9.975‰，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。当天，原告履行了向被告发放贷款20000元的义务。
证据四、《催收贷款通知书回执》一份，证明原告向被告李亚建、李桂梅催收本案贷款，本案债权并未超过诉讼时效。
证据五、《计息说明》一份，证明在2015年9月23日至2017年2月21日被告李亚建、李桂梅结欠原告利息4813.27元的计算过程。
被告李亚建、李桂梅在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告李亚建、李桂梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩。本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
本院认定如下：2012年4月12日，被告李亚建与原告高州市农村信用合作联社分界信用社签订《个人借款合同》一份，约定被告李亚建向原告借款20000元，借款期限从2012年4月12日至2015年4月11日，借款月利率9.975‰，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。当天，原告履行了向被告发放贷款20000元的义务。
借款后被告李亚建拒绝偿还本金，并从2015年9月23日起拒绝支付利息。
2017年3月31日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告李亚建、李桂梅共同偿还贷款本金20000元及利息4813.27元，本息共计24813.27元（利息计至2017年2月21日，详见计息说明，2017年2月22日起的利息按借款约定计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告高州市农村信用合作联社分界信用社与被告李亚建签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告李亚建没能按照《个人借款合同》的约定履行合同义务，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。
被告李亚建尚欠原告高州市农村信用合作联社分界信用社贷款20000元的事实，有原告提交的《个人借款合同》、《借款借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告请求法院判令被告李亚建偿还借款本金20000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
原、被告在《借款借据》中约定借款月利率9.975‰，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%，不违反法律规定，所以原告请求被告李亚建支付2015年9月23日至2017年2月21日的利息4813.27元，该利息是根据合同约定的利率计算得出，不违反法律规定，本院予以支持。从2017年2月22日起的利息被告李亚建应按合同约定的月利率9.975‰上浮40%计付借款20000元的利息给原告，直至本金还清之日止。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告李亚建、李桂梅偿还本案贷款本金及支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。
被告李亚建、李桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚建、李桂梅应共同偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
二、被告李亚建、李桂梅应支付利息4813.27元给原告高州市农村信用合作联社分界信用社（该利息已按照借款约定计至2017年2月21日），从2017年2月22日起的利息被告李亚建、李桂梅应按借据约定的月利率9.975‰上浮40%计付借款20000元的利息给原告，直至本金还清之日止
上述第一、二项限被告李亚建、李桂梅在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告李亚建、李桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 邓 绍
审 判 员 李卫华
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年八月三日
书 记 员 钟一平
速 录 员 李观令
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1125号原告：高州市农村信用合作联社分界信用社。负责人：陆斌，主任。委托诉讼代理人：陈锋，该社员工。委托诉讼代理人：邹永波，该社员工。被告：李亚建，男，1953年7月12日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：李桂梅，女，1954年9月15日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告李亚建、李桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼，被告李亚建、李桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社分界信用社向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告李亚建、李桂梅共同偿还贷款本金20000元及利息4813.27元，本息共计24813.27元（利息计至2017年2月21日，详见计息说明，2017年2月22日起的利息按借款约定计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李亚建在2012年4月12日向原告借款1笔，金额20000元，年利率11.97%，到期日为2015年4月11日。贷款到期后，被告没有按借款约定偿还本金及利息，到2017年2月21日止被告尚欠贷款本金20000元及利息4813.27元。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告李亚建与李桂梅是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。原告高州市农村信用合作联社分界信用社在诉讼中对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：证据一、《身份证》二份，证明被告李亚建、李桂梅的身份情况。证据二、《结婚证明》一份，证明被告李亚建、李桂梅是夫妻关系。证据三、《借款借据》、《个人借款合同》各一份，证明被告李亚建在2012年4月12日与原告高州市农村信用合作联社分界信用社签订《个人借款合同》一份，约定被告李亚建向原告借款20000元，借款期限从2012年4月12日至2015年4月11日。借款月利率9.975‰，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。当天，原告履行了向被告发放贷款20000元的义务。证据四、《催收贷款通知书回执》一份，证明原告向被告李亚建、李桂梅催收本案贷款，本案债权并未超过诉讼时效。证据五、《计息说明》一份，证明在2015年9月23日至2017年2月21日被告李亚建、李桂梅结欠原告利息4813.27元的计算过程。被告李亚建、李桂梅在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。经本院合法传唤，被告李亚建、李桂梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩。本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。本院认定如下：2012年4月12日，被告李亚建与原告高州市农村信用合作联社分界信用社签订《个人借款合同》一份，约定被告李亚建向原告借款20000元，借款期限从2012年4月12日至2015年4月11日，借款月利率9.975‰，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。当天，原告履行了向被告发放贷款20000元的义务。借款后被告李亚建拒绝偿还本金，并从2015年9月23日起拒绝支付利息。2017年3月31日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告李亚建、李桂梅共同偿还贷款本金20000元及利息4813.27元，本息共计24813.27元（利息计至2017年2月21日，详见计息说明，2017年2月22日起的利息按借款约定计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：原告高州市农村信用合作联社分界信用社与被告李亚建签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告李亚建没能按照《个人借款合同》的约定履行合同义务，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告李亚建尚欠原告高州市农村信用合作联社分界信用社贷款20000元的事实，有原告提交的《个人借款合同》、《借款借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告请求法院判令被告李亚建偿还借款本金20000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原、被告在《借款借据》中约定借款月利率9.975‰，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%，不违反法律规定，所以原告请求被告李亚建支付2015年9月23日至2017年2月21日的利息4813.27元，该利息是根据合同约定的利率计算得出，不违反法律规定，本院予以支持。从2017年2月22日起的利息被告李亚建应按合同约定的月利率9.975‰上浮40%计付借款20000元的利息给原告，直至本金还清之日止。因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告李亚建、李桂梅偿还本案贷款本金及支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告李亚建、李桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李亚建、李桂梅应共同偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。二、被告李亚建、李桂梅应支付利息4813.27元给原告高州市农村信用合作联社分界信用社（该利息已按照借款约定计至2017年2月21日），从2017年2月22日起的利息被告李亚建、李桂梅应按借据约定的月利率9.975‰上浮40%计付借款20000元的利息给原告，直至本金还清之日止上述第一、二项限被告李亚建、李桂梅在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告李亚建、李桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  邓 绍审 判 员  李卫华人民陪审员  杨 柳二〇一七年八月三日书 记 员  钟一平速 录 员  李观令
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1152号
原告：徐刘辉，男，1985年4月21日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：何洪亮，河南洺水律师事务所律师。
被告：贾冰，女，1974年1月1日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：钱志强、侯星辰，河南覃思律师事务所律师。
原告徐刘辉与被告贾冰排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告徐刘辉于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐刘辉申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐刘辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐刘辉负担。
审判员 朱瑞生
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘文博
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初834号
原告：国营梨树县三家子林场。
法定代表人：韩绍发，场长。
委托代理人：岳德山，吉林首辅律师事务所律师。
被告：梨树县十家堡镇鸿雁石粉厂。
业主：于洪成，男，1970年1月7日出生，汉族，现住梨树县。
原告国营梨树县三家子林场与被告梨树县十家堡镇鸿雁石粉厂恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国营梨树县三家子林场委托代理人岳德山、被告梨树县十家堡镇鸿雁石粉厂业主于洪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国营梨树县三家子林场向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复被破坏5844平方米的林地原状，并赔偿损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2006年6月未经林业主管部门的批准，以建设石粉厂及堆放石料为由，在四平市铁西区三家子卫生院东南山国有林场内，非法改变林地用途面积5844平方米。为此，梨树县林业局曾于2012年9月4日对其作出行政处罚，责令其于2012年12月30前恢复林地原状，但至今被告仍未恢复。被告的行为侵害了原告的合法权利，为维护原告合法权益，诉至贵院。
梨树县十家堡镇鸿雁石粉厂辩称，我这有堆�石料的合同未到期，林业局罚款手续做的非常明确。2006年建房时候不是林地，是裸露地，以前有过建房，还有土地局交过罚款费用。
本院经审理认定事实如下：2006年5月1日，于洪成与国营梨树县三家子林场签订《堆放石料占用裸露林地补偿协议》，约定国营梨树县三家子林场将老卫生院南山1.1公顷裸露林地提供给于洪成堆放石料，期限至2026年5月1日，合计补偿费3000元，每年1月1日前以现金形式一次性交齐。2012年9月4日，梨树县林业局下发梨林罚意字（2012）第074号林业行政处罚决定书，认为梨树县十家堡镇鸿雁石粉厂非法改变林地用途面积5844平方米，给予如下处罚：1、限期于2012年12月30日前恢复林地原状；2、罚款58440元。处罚决定生效后，梨树县十家堡镇鸿雁石粉厂缴纳了罚款，处罚机关未对决定第二项申请执行。
本院认为，行政处罚机关在处罚决定发生法律效力后未申请执行，视为放弃权利。于洪成与国营梨树县三家子林场签订的《堆放石料占用裸露林地补偿协议》未终止履行，梨树县十家堡镇鸿雁石粉厂在协议有效期内有继续使用该地的权利。国营梨树县三家子林场未能提供该协议已经终止履行的证据。
综上所述，对国营三家子林场的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回国营梨树县三家子林场的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，�国营梨树县三家子林场负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 闫国辉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘东研
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初834号原告：国营梨树县三家子林场。法定代表人：韩绍发，场长。委托代理人：岳德山，吉林首辅律师事务所律师。被告：梨树县十家堡镇鸿雁石粉厂。业主：于洪成，男，1970年1月7日出生，汉族，现住梨树县。原告国营梨树县三家子林场与被告梨树县十家堡镇鸿雁石粉厂恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国营梨树县三家子林场委托代理人岳德山、被告梨树县十家堡镇鸿雁石粉厂业主于洪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国营梨树县三家子林场向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复被破坏5844平方米的林地原状，并赔偿损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2006年6月未经林业主管部门的批准，以建设石粉厂及堆放石料为由，在四平市铁西区三家子卫生院东南山国有林场内，非法改变林地用途面积5844平方米。为此，梨树县林业局曾于2012年9月4日对其作出行政处罚，责令其于2012年12月30前恢复林地原状，但至今被告仍未恢复。被告的行为侵害了原告的合法权利，为维护原告合法权益，诉至贵院。梨树县十家堡镇鸿雁石粉厂辩称，我这有堆�石料的合同未到期，林业局罚款手续做的非常明确。2006年建房时候不是林地，是裸露地，以前有过建房，还有土地局交过罚款费用。本院经审理认定事实如下：2006年5月1日，于洪成与国营梨树县三家子林场签订《堆放石料占用裸露林地补偿协议》，约定国营梨树县三家子林场将老卫生院南山1.1公顷裸露林地提供给于洪成堆放石料，期限至2026年5月1日，合计补偿费3000元，每年1月1日前以现金形式一次性交齐。2012年9月4日，梨树县林业局下发梨林罚意字（2012）第074号林业行政处罚决定书，认为梨树县十家堡镇鸿雁石粉厂非法改变林地用途面积5844平方米，给予如下处罚：1、限期于2012年12月30日前恢复林地原状；2、罚款58440元。处罚决定生效后，梨树县十家堡镇鸿雁石粉厂缴纳了罚款，处罚机关未对决定第二项申请执行。本院认为，行政处罚机关在处罚决定发生法律效力后未申请执行，视为放弃权利。于洪成与国营梨树县三家子林场签订的《堆放石料占用裸露林地补偿协议》未终止履行，梨树县十家堡镇鸿雁石粉厂在协议有效期内有继续使用该地的权利。国营梨树县三家子林场未能提供该协议已经终止履行的证据。综上所述，对国营三家子林场的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回国营梨树县三家子林场的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，�国营梨树县三家子林场负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  闫国辉二〇一八年六月二十五日书 记 员  刘东研
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1145号
上诉人（原审原告）：肇庆利丰橱柜有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口蕉园。
法定代表人：潘信华。
委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏聪怡，广东七星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李逸文，男，汉族，1965年3月6日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
上诉人肇庆利丰橱柜有限公司因与被上诉人李逸文劳动纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肇庆利丰橱柜有限公司于2018年5月10日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人肇庆利丰橱柜有限公司自愿申请撤回上诉，没有损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人肇庆利丰橱柜有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人肇庆利丰橱柜有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
审 判 员 梁达明
二〇一八年五月十六日
法官助理 苏翠华
书 记 员 周伟航
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审514号
申请执行人永安市国土资源局，住所地：永安市燕江南路316号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人陈张明，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2016年12月1日向本院申请强制执行永国土资（卫）行罚字（2016）第025号行政处罚决定书第二项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人陈张明非法占用永安市西洋镇银坑村位处银坑集体土地建住宅的行为，于2016年3月9日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年3月15日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资（卫）行罚字（2016）第025号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的混合结构建筑物一幢，建筑总面积316.8平方米；二、责令退还非法占用的土地面积193.75平方米。申请执行人永安市国土资源局于次日向被执行人陈张明依法送达了永国土资（卫）行罚字（2016）第025号行政处罚决定书，并于2016年4月5日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人陈张明未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人陈张明作出的永国土资（卫）行罚字（2016）第025号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字（2016）第025号行政处罚决定书第二项决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十二月五日
书记员 陈桂英
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2571号
原告陈明文，男，1981年1月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告张振国，男，1979年9月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告曹群国，男，1978年5月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人王法颂，山东宏易律师事务所律师。
被告蔡海军，男，1984年12月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告韩萌萌（系蔡海军之妻），女，1986年6月27日出生，汉族，农民。住址同上。
委托代理人王龙近，山东祥城律师事务所律师。
原告陈明文、张振国、曹群国与被告蔡海军、韩萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后。适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人王法颂和被告蔡海军及二被告委托代理人王龙近到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明文、张振国、曹群国诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月29日被告因经营需要向原告借款200000元，并口头约定利息，被告向原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由，拒付借款，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款，并按约定支付利息50000元，共计250000元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、2014年3月29日由被告蔡海军向原告书写的借条一份，证明被告蔡海军向原告借款200000元，并在借款条上签字、捺印，被告韩萌萌系蔡海军之妻，借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告蔡海军、韩萌萌辩称，被告与原告之间不存在真实的借贷关系，被告并没有从原告处借过任何款项，被告蔡海军与陈明文系仁兄弟关系，于2014年3月29日应原告陈明文的要求为其出具了一张200000元的欠条，当时陈明文向被告称另外一个仁兄弟王某向其借款200000元，让蔡海军为其书写欠条，当时蔡海军不同意，陈明文称王某在其处借款比较多，再书写欠条不好，后来蔡海军要求陈明文将欠条撤掉，由王某书写，陈明文称换不换无所谓，我又不给你要钱，至今仍未将该条换掉，自2014年3月29日至今，原告都没有给蔡海军追要过借款，作为原告不适格，因为借款不是蔡海军所借，至于张振国、曹群国与本案没有关系，被告韩萌萌也对这一无所知，被告韩萌萌和蔡海军系夫妻关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩解，被告提交以下证据：一、银行卡账户明细，证明2014年3月29日，被告的账户上并没有发生过200000元的业务，2014年3月20日被告的账户余额尚有950098.45元，不可能于3月29日在借原告的现金；二、证人证言能够证明该笔借款是王某所借，不是被告蔡海军所借。
经质证，被告对于原告提供的证据真实性无异议，但是该借款并不真实存在，根据该借条也并不能显示出原告张振国和曹群国与本案有关联性。
原告对被告提供的第一项证据真实性无异议，但没有关联性，原告没有说把钱打入这个卡中，所以与本案无关，对被告提供的第二项证据有异议，对两位证人陈述陈明文不找被告蔡海军要钱不予认可，也不是原告陈明文的真实意思表示。
经审查、综合印证，原告提供的证据能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信；被告提供的证据不能够证明其主张，本院不予采信。
经审理，本院认定以下事实：原告陈明文、张振国、曹群国系合伙关系。2014年3月29日，被告蔡海军向三原告借款200000元，被告蔡海军并向原告出具了借条一张，后经原告向被告追要未付。原告诉来本院。
本院认为，被告蔡海军向原告陈明文、张振国、曹群国借款200000元，由原告提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分，由于上述借款发生在被告蔡海军、韩萌萌婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔债务为二被告的共同债务。故原告关于被告蔡海军、韩萌萌偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告长期拖欠上述借款，给原告造成的相应损失，原告请求相应利息，被告应自主张权利之日起至本院指定的履行期间届满之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告辩称该案主体不适格及借款系案外人王某向原告所借，未提供证据，对其观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡海军、韩萌萌于判决生效之日起5日内偿还原告陈明文、张振国、曹群国借款本金200000元，并自2016年6月6日起至本院指定的履行期间届满之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈明文、张振国、曹群国的其他诉讼请求。
案件受理费2525元，保全费1770元，由被告蔡海军、韩萌萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建良
二〇一六年八月二十三日
书记员 张丽华
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2080号
原告：尤青松。
被告：袁如华。
被告：金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：袁如华，总经理。
原告尤青松与被告袁如华、金湖县金珠米业有限公司（以下简称金珠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤青松到庭参加诉讼，被告袁如华、金珠公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尤青松向本院提出诉讼请求：1、被告袁如华立即偿还借款120万元；2、被告金珠公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁如华因为被告金珠公司购买设备需要，分多次向我借款120万元，为此被告袁如华向我出具借条一份，由被告金珠公司提供担保，因两被告至今未还款，故提起诉讼。
袁如华和金珠公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理确认袁如华向原告借款120万元，并以个人名义向原告出具金额为120万元的借条一份，该借条由被告金珠公司盖章提供担保。以上事实，有原告提交的借条予以证实。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系和保证合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。被告袁如华以个人名义向原告出具借条，认可向原告借款120万元，则应当承担相应的还款责任。被告金珠公司以担保人名义盖章提供担保，应当对袁如华的还款义务承担连带责任。原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁如华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告尤青松偿还借款120万元。
二、被告金湖县金珠米业有限公司对被告袁如华上述还款义务承担连带责任。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由两被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一六年十月二十五日
书记员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4853号
原告：李静，女，汉族，1980年10月25日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：杨林，男，1973年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）
被告：李倩，女，1975年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）
原告李静与被告杨林、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，原告于2016年7月14日向本院提出诉讼财产保全申请并提供担保，请求冻结被告杨林名下宁A×××××号凯迪拉克小型汽车的车户。本院于2016年7月14日作出（2016）宁0104民初4853号民事裁定书，裁定冻结了上述财产。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告杨林、李倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李静向本院提出诉讼请求：1.被告杨林、李倩共同偿还原告借款20万元及利息（自2016年3月20日至借款还清时止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨林、李倩系夫妻关系。2015年4月，二被告因资金周转困难向原告借款20万元，双方约定每月利息4000元。原告向被告杨林的账户转入20万元后，被告每月支付利息4000元至2016年3月。二被告未偿还剩余借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
杨林未作答辩。
李倩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、宁夏银行个人业务委托书一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，二被告向原告借款20万元，并给原告出具一张借条，载明：“今借到李静现金贰拾万元整（200000）.月利息肆仟元（4000）。李倩.杨林”。同日，原告将20万元借款转入被告杨林在宁夏银行开立的账户中。借款后，二被告依约支付借款利息至2016年3月20日，剩余借款本息未付，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，二被告向原告借款的事实，有原告提交的借条、宁夏银行个人业务委托书为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了向二被告提供借款的义务，现原告主张二被告偿还借款，二被告应当及时履行还款义务。现原告主张二被告按年利率24%支付借款利息，符合法律规定及双方约定。
综上所述，对于原告要求二被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院支持二被告支付原告20万元借款自2016年3月20日至本判决确定的给付之日的利息（按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨林、李倩于本判决生效之日起五日内偿还原告李静借款20万元及该借款自2016年3月20日起至本判决确定的给付之日的利息（按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，诉讼财产保全费1572元，公告费300元，合计6328元，由被告杨林、李倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 张颜芳
人民陪审员 李 杨
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄小丽
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。