wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第0028号
上诉人（原审被告）姚彬。
被上诉人（原审原告）江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行，住所地如皋市白蒲镇钱园村23组。
负责人王久进，该支行行长。
原审被告刘勇明。
原审被告丁志华。
原审被告朱凯。
原审被告王利建。
原审被告郭玲玲。
上诉人姚彬因与被上诉人江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行（以下简称如皋农商行新姚支行）及原审被告刘勇明、丁志华、朱凯、王利建、郭玲玲金融借款合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋商辖初字第00016号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
如皋农商行新姚支行一审诉称，2011年9月22日，刘勇明向其借款500000元，丁志华、姚彬、朱凯、王利建、郭玲玲提供连带责任担保，双方约定利率为12.57341‰，约定到期日为2012年9月21日，该款已经逾期，尚欠400000元本金及利息，刘勇明、丁志华、姚彬、朱凯、王利建、郭玲玲未履行还款义务。请求法院判决刘勇明归还本金400000元，利息202473.81元（计算至2013年12月30日），合计本息602473.81元，以及按合同约定的贷款逾期利率18.860115‰计算至实际给付之日止的利息，丁志华、姚彬、朱凯、王利建、郭玲玲承担连带保证责任，刘勇明、丁志华、姚彬、朱凯、王利建、郭玲玲承担诉讼费。
姚彬就如皋农商行新姚支行提起的诉讼提出管辖权异议，其主要理由为：根据民事诉讼法地域管辖的规定，此案应当由异议人所在地南通市崇川区人民法院管辖，如皋市人民法院没有管辖权，请求将本案移送南通市崇川区人民法院审理。
一审法院查明，2011年9月22日，如皋农商行新姚支行与刘勇明、丁志华、姚彬、朱凯、王利建、郭玲玲签订个人担保借款合同一份，约定刘勇明向如皋农商行新姚支行借款500000元，并由丁志华、姚彬、朱凯、王利建、郭玲玲提供连带责任保证，借款期限自2011年9月22日至2012年9月21日止。该合同的第十一条，争议的解决本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第一种方式解决，（一）诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。另查，如皋农商行新姚支行住所地为“如皋市白蒲镇钱园村23组”。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定履行合同中发生争议由贷款人住所地人民法院管辖，贷款人如皋农商行新姚支行住所地为“如皋市白蒲镇钱园村23组”，应理解为双方协议选择如皋农商行新姚支行住所地人民法院即如皋市人民法院管辖，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该协议管辖有效，一审法院对本案具有管辖权，姚彬提出的管辖权异议不能成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四第一款第二项之规定，作出如下裁定：驳回姚彬对管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费80元，由姚彬负担。
上诉人姚彬不服一审法院裁定，向本院提起上诉称，本案合同约定争议由贷款人住所地人民法院管辖属约定不明，本案应当由南通市崇川区人民法院管辖。
本院经审查认为，案涉个人担保借款合同载明：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可以由贷款人住所地人民法院管辖。根据该约定，合同履行发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖，本案贷款人如皋农商行新姚支行其住所地为“如皋市白蒲镇钱园村23组”，属一审法院管辖区域。即使本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》就协议管辖的有关规定，姚彬、朱凯其住所地均在南通市崇川区，属南通市崇川区人民法院管辖范围；而刘勇明、丁志华、王利建、郭玲玲其住所地在如皋市，属如皋市人民法院管辖范围，则如皋农商行新姚支行以刘勇明、丁志华、姚彬、朱凯、王利建、郭玲玲为共同被告提起诉讼，南通市崇川区人民法院、如皋市人民法院对该诉讼均享有管辖权，现如皋农商行新姚支行向其中之一的如皋市人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，如皋市人民法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人姚彬的上诉理由不能成立，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 周 旋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李晓晴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）通中商辖终字第0028号 上诉人（原审被告）姚彬。 被上诉人（原审原告）江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行，住所地如皋市白蒲镇钱园村23组。 负责人王久进，该支行行长。 原审被告刘勇明。 原审被告丁志华。 原审被告朱凯。 原审被告王利建。 原审被告郭玲玲。 上诉人姚彬因与被上诉人江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行（以下简称如皋农商行新姚支行）及原审被告刘勇明、丁志华、朱凯、王利建、郭玲玲金融借款合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋商辖初字第00016号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 如皋农商行新姚支行一审诉称，2011年9月22日，刘勇明向其借款500000元，丁志华、姚彬、朱凯、王利建、郭玲玲提供连带责任担保，双方约定利率为12.57341‰，约定到期日为2012年9月21日，该款已经逾期，尚欠400000元本金及利息，刘勇明、丁志华、姚彬、朱凯、王利建、郭玲玲未履行还款义务。请求法院判决刘勇明归还本金400000元，利息202473.81元(计算至2013年12月30日),合计本息602473.81元,以及按合同约定的贷款逾期利率18.860115‰计算至实际给付之日止的利息,丁志华、姚彬、朱凯、王利建、郭玲玲承担连带保证责任，刘勇明、丁志华、姚彬、朱凯、王利建、郭玲玲承担诉讼费。 姚彬就如皋农商行新姚支行提起的诉讼提出管辖权异议，其主要理由为：根据民事诉讼法地域管辖的规定，此案应当由异议人所在地南通市崇川区人民法院管辖，如皋市人民法院没有管辖权，请求将本案移送南通市崇川区人民法院审理。 一审法院查明，2011年9月22日，如皋农商行新姚支行与刘勇明、丁志华、姚彬、朱凯、王利建、郭玲玲签订个人担保借款合同一份，约定刘勇明向如皋农商行新姚支行借款500000元，并由丁志华、姚彬、朱凯、王利建、郭玲玲提供连带责任保证，借款期限自2011年9月22日至2012年9月21日止。该合同的第十一条，争议的解决本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第一种方式解决，（一）诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。另查，如皋农商行新姚支行住所地为“如皋市白蒲镇钱园村23组”。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定履行合同中发生争议由贷款人住所地人民法院管辖，贷款人如皋农商行新姚支行住所地为“如皋市白蒲镇钱园村23组”，应理解为双方协议选择如皋农商行新姚支行住所地人民法院即如皋市人民法院管辖,亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该协议管辖有效，一审法院对本案具有管辖权，姚彬提出的管辖权异议不能成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四第一款第二项之规定，作出如下裁定：驳回姚彬对管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费80元，由姚彬负担。 上诉人姚彬不服一审法院裁定，向本院提起上诉称，本案合同约定争议由贷款人住所地人民法院管辖属约定不明，本案应当由南通市崇川区人民法院管辖。 本院经审查认为，案涉个人担保借款合同载明：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可以由贷款人住所地人民法院管辖。根据该约定，合同履行发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖，本案贷款人如皋农商行新姚支行其住所地为“如皋市白蒲镇钱园村23组”，属一审法院管辖区域。即使本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》就协议管辖的有关规定，姚彬、朱凯其住所地均在南通市崇川区，属南通市崇川区人民法院管辖范围；而刘勇明、丁志华、王利建、郭玲玲其住所地在如皋市，属如皋市人民法院管辖范围,则如皋农商行新姚支行以刘勇明、丁志华、姚彬、朱凯、王利建、郭玲玲为共同被告提起诉讼，南通市崇川区人民法院、如皋市人民法院对该诉讼均享有管辖权，现如皋农商行新姚支行向其中之一的如皋市人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，如皋市人民法院对本案享有管辖权。 综上，上诉人姚彬的上诉理由不能成立，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马晓春 审 判 员  戴志霞 代理审判员  周 旋 二〇一五年一月二十六日 书 记 员  李晓晴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1452号
原告交通银行股份有限公司成都都江堰支行，住所地四川省都江堰市。
负责人贾嘉，该行行长。
委托代理人陈兵，四川博成律师事务所律师。
被告贾某某。
被告廖某某。
委托代理人蒋堰伶，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告都江堰市紫坪房地产开发有限公司，住所地：都江堰市观景路中段。
法定代表人何锡伦，该公司董事长。
委托代理人邹永文，该公司办公室主任。
委托代理人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司成都都江堰支行（以下简称交行都江堰支行）与被告贾某某、廖某某、都江堰市紫坪房地产开发有限公司（以下简称紫坪房地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行都江堰支行的委托代理人陈兵，被告贾某某、廖某某的委托代理人蒋堰伶、紫坪房地产公司的委托代理人姚廷强、邹永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行都江堰支行诉称，第一、二被告因购买都江堰市幸福镇房屋向原告借款。经三方合意后，于2010年11月26日签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定第一、二被告向原告借款380000元，由第一、二被告按月归还本息；借款以第一、二被告所购卖的上述房屋作为抵押担保，被告紫坪房地产公司承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向第一、二被告发放了贷款，但第一、二被告未按合同约定按时履行还款，至2014年4月21日，第一、二被告连续拖欠7期贷款未还，被告紫坪房地产公司也未承担连带保证责任。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，遂诉至法院诉请判令：1、判令第一、二被告归还剩余借款本金352463.82元和利息、复利、罚息12445.78元（前述利息、复利、罚息计算截止2014年4月21日）；2、判决第一、二被告以上述本金为基数自2014年4月22日起至还清借款之日止按照抵押贷款合同约定向原告给付利息、复利、罚息；3、判令第一、二被告承担律师费18245.5元、诉讼费及其他实现债权的相关费用；4、判令原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿的范围为借款本金、利息、复利、罚息、利息损失、律师费、诉讼费及其他原告为实现债权的相关费用；5、判令被告紫坪房地产公司对第一、二被告以上债务承担连带清偿责任。
被告贾某某、廖某某答辩称，对原告诉请的事实和理由，被告基本认可，现在被告愿意继续偿还贷款。
被告紫坪房地产公司辩称，第一、二被告购买的房屋办理了预购抵押预告登记，应当先就抵押物优先受偿后再由其承担连带责任。
经审理查明，第一、二被告因购买都江堰市幸福镇房屋一套，建筑面积128﹒60㎡，总房款为546679元，向原告借款。经三方合意后，于2010年11月26日签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定第一、二被告向原告借款380000元，期限为240个月，贷款利率4﹒8‰，由第一、二被告按月归还本息；借款以第一、二被告所购卖的上述房屋作为抵押担保，被告紫坪房地产公司承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向第一、二被告发放了贷款，但第一、二被告未按合同约定按时履行还款，至2014年4月21日，第一、二被告连续拖欠7期贷款未还，被告紫坪房地产公司也未承担连带保证责任。原告于2013年1月30日根据《交通银行成都分行个人住房抵押贷款合同》的约定向第一、二被告和紫坪房地产公司送达《交通银行债务提前到期通知书》，宣布《个人住房抵押借款合同》项下的债务即贷款提前到期，到期日为2013年2月5日。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的原告《营业执照》；被告人口信息、工商信息；《商品房买卖合同》；《个人房屋抵押贷款合同》、借款凭证、房款凭证、进账单、还款清单、结算凭证、交通银行债务提前到期通知书、国内特快专递详情单；房屋信息摘要。被告紫坪房地产公司提交了房屋备案登记表证明其主张。
本院认为，二被告、紫坪房地产公司与原告签订的《个人房屋抵押贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。原告按照约定向第一、二被告发放了贷款380000元，而第一、二被告未按照约定偿还本息，原告因此宣布未归还的借款提前到期，要求第一、二被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息、复利、罚息，以及原告主张实现债权的诉讼费、公告费、律师费由被告承担符合合同的约定，原告的主张于法有据，本院予以支持。对原告要求对第一、二被告所抵押的房屋进行处置后，优先受偿的诉请，因原、被告三方签订合同后，未到相关部门办理抵押登记手续，原告的抵押权未设立，对该请求，本院不予支持。被告紫坪房地产公司的抗辩，无法律依据，本院不予采信。被告紫坪房地产公司应依据合同的约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告贾某某、廖某某于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司成都都江堰支行借款352463.82元；
二、由被告贾某某、廖某某于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司成都都江堰支行借款352463.82元的利息、复利、罚息12445.78元（已计算至2014年4月21日，自2014年4月21日起至归还之日止的利息、复利、罚息，按合同约定计算）；
三、由被告贾某某、廖某某于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司成都都江堰支行实现债权的律师费18245.5元；
四、被告都江堰市紫坪房地产开发有限公司对被告贾某某、廖某某上述债务承担连带清偿责任；
五、被告都江堰市紫坪房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告贾某某、廖某某追偿；
六、驳回原告交通银行股份有限公司成都都江堰支行的其他诉讼请求。
本案受理费7048元，由被告贾某某、廖某某负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张昌福
代理审判员 田 丹
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年七月九日
书 记 员 钱 瑶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14253号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙，董事长。
委托代理人：张雪芳，女，汉族，1966年11月17日出生，住东阳市，系原告员工。
被告：浙江非一食品有限公司,住所地东阳市吴宁街道兴平东路62号二楼001室。
法定代表人：吕柳柳。
本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告浙江非一食品有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年十月十日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初14253号原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。法定代表人：金尧龙，董事长。委托代理人：张雪芳，女，汉族，1966年11月17日出生，住东阳市，系原告员工。被告：浙江非一食品有限公司,住所地东阳市吴宁街道兴平东路62号二楼001室。法定代表人：吕柳柳。本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告浙江非一食品有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 曹 倩二〇一六年十月十日代书 记员 蔡琪瑶
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00383号
原告：程某某，女，1985年8月17日出生，汉族，农民。
被告：顾某甲，男，1980年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：王恩中，颍上县慎城镇城关中心校法律顾问。
原告程某某与被告顾某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年1月12日受理后，依法适用简易程序由审判员余孝保独任审判。原告程某某、被告顾某甲及其委托代理人王恩中到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告程某某诉称：其与被告顾某甲现夫妻感情确已破裂，诉请法院判令其与被告顾某甲离婚。
原告程某某为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、程某某的身份证，证明程某某的诉讼主体资格及身份；2、结婚证复印件，证明原、被告于2006年5月9日自愿登记结婚。
被告顾某甲辩称：其与原告程某某婚后夫妻感情很好，不同意与程某某离婚。
被告顾某甲向本院提供的证据有，被告顾某甲的身份证，证明顾某甲的诉讼主体资格及身份。
经法庭举证、质证，认为原、被告所举证据，与本案具有关联性、合法性、真实性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：原告程某某与被告顾某甲经他人介绍相识，并自由恋爱，举行结婚仪式后，于2003年2月14日生育一男孩取名顾某乙，婚后夫妻感情很好。近年来，双方共同外出务工，常为家务琐事发生口角，引起夫妻感情不睦，为此原告程某某的夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告顾某甲离婚。
本院认为：原告程某某与被告顾某甲经他人介绍相识，自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育男孩顾某乙。共同生活期间虽为家庭琐事发生纠纷，未曾发生过重大矛盾与纠纷。近年来，双方虽然发生吵打，不会导致夫妻感情破裂。原告程华红认为夫妻感情确已破裂，但未向法庭提供相关证据，证明夫妻感情确已破裂，负有举证责任，而未举出证据，应承担举证不能的法律后果，现认定夫妻感情确已破裂，证据不足。同时被告顾某甲积极要求与原告程某某和好，现双方仍有和好的可能，为此原告程某某要求与顾某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的共同生活中，相互理解与尊重，交流与沟通，齐心协力教育子女，珍惜夫妻感情，共建幸福的家庭，夫妻会和好如初。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告顾某甲离婚。
案件受理费200元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一五年三月十日
书记员 蔡庆标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初897号
原告孙新春。
被告孟昭华。
原告孙新春与被告孟昭华房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙新春诉称，2015年1月10日原被告签订了底商租赁合同，原告将自有的位于双塔山茶棚路B座12号底商一层、负一层和边上一间小房租给被告开店使用，双方就租赁的相关事项进行了详细的约定，但被告未能按照协议约定履行相应交付义务，现拖欠租赁费和取暖费拒不支付。另，被告在租赁上述房屋期间，因其个人无处居住，租住在原告的旅馆内，拖欠房租费6000元未支付。经原告多次催要，被告总以种种理由故意拖延，故请求判令被告履行合同，向原告支付2016年1月10日至2017年1月10日的租赁�50000元；支付拖欠原告2015年至2016年的取暖费3669元；支付拖欠原告的房租6000元。
本院认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回孙新春的起诉。
案件受理费1291.73元，退还孙新春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一六年五月十九日
书记员 尹佳宾
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初600号
原告:程国芳，男，1963年4月1日出生，汉族，住温县。
被告：朱伟，男，成年，汉族，住温县。
本院在审理原告程国芳诉被告朱伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案审理，原告程国芳于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程国芳撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告程国芳负担。
审判员 樊世凯
二〇一七年三月十六日
书记员 闫明瑶
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法栗民一初字第28号
原告蒋某某，女，1974年3月19日出生，汉族，衡南县人，小学文化，务工。
被告周某某，男，1967年12月27日出生，汉族，衡南县人，务农。
原告蒋某某与被告周某某离婚纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员贺荣辉担任审判长，人民陪审员欧吉梅、李彭伟参加的合议庭，于2015年7月13日对本案公开开庭进行了审理，书记员王志锋担任法庭记录。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1992年登记结婚。婚后生育两个小孩，现均已成年。因被告好逸恶劳，常年迷恋赌博，不尽家庭责任，导致婚后夫妻关系紧张。原告于1998年向法院起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求。之后，被告恶习依旧不改，夫妻关系进一步恶化。2009年，原、被告双方曾自愿到民政局办理离婚手续并签好离婚协议书，但因种种原因而未果。现夫妻双方已因感情不和分居长达八年之久，夫妻感情完全破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告周某某未到庭答辩也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩及举证权利。
经审理查明：原告蒋某某与被告周某某于1990年下半年经人介绍相识恋爱后同居生活。1992年2月22日，双方生育一男孩周某甲。1992年11月9日，原告虚报自己的年龄后与被告自愿在衡南县原栗江镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。1994年6月23日生育一男孩周某乙。现两个婚生小孩均已成年并独立生活。婚后，原、被告双方夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵打闹。1998年7月14日，原、被告双方再次因小孩撕毁书本之事而发生打架纠纷。因矛盾未能及时得以化解，原告于1998年7月23日向本院起诉要求与被告周某某离婚。本院经审查后，于1998年9月16日依法判决驳回原告蒋某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。之后，原、被告双方未能和好，自2007年分居生活至今。2009年2月16日，原、被告双方亲自到衡南县民政局办理离婚登记手续，双方自愿签订离婚协议书后因被告反悔而未果。上述事实有原告提供的结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡、原被告双方自愿签订的离婚协议书、衡南县硫市镇新建社区居委会出具的证明以及本院（1998）南硫民初字第17号案件的档案材料等证据在卷证实，经庭审核实足以认定。
本院认为：虽然原、被告双方婚后共同生活了二十多年，有一定的感情基础。但是由于双方未能很好的珍惜来之不易的夫妻感情，缺乏充分有效的沟通，互不信任，经常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不和。1998年7月23日，原告蒋某某向本院起诉要求与被告周某某离婚，此时夫妻感情已现裂痕。后虽经本院判决双方不准离婚，但双方并未能通过加强沟通、增进交流等方式去积极改正各自自身的缺点，反而我行我素，互不相让，长时间分居生活，导致夫妻感情完全破裂。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚，有相关的事实和法律依据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告周某某离婚；
本案受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺荣辉
人民陪审员 李彭伟
人民陪审员 欧吉梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王志锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1297号
申请执行人：潘正英。
委托代理人王述珍（系原告潘正英的大女儿），女，汉族，1952年10月19日生。
被执行人：杨雪芹。
被执行人：王烨。
申请执行人潘正英与被执行人杨雪芹、王烨排除妨碍纠纷一案，申请执行人潘正英于2014年11月24日申请执行，本院于同年11月27日立案执行。
在执行中查明，潘正英申请执行的依据是本院作出的（2014）河民初字第1626号民事判决书，原告潘正英的代理人先行领取了判决书。杨雪芹、王烨的判决书系邮寄送达，但两被告并未收到判决书。执行立案后，杨雪芹、王烨才知道判决结果，后两被执行人与审理案件的承办人联系才领取了判决书，并于2015年1月9日向淮安市中级人民法院提起了上诉。
本院认为：申请或移送执行案件的法律文书应该生效，而本案所依据执行的法律文书，并未生效，不能作为执行依据。不符合执行立案的条件。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回潘正英的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 范西平
二〇一五年四月十日
书记员 袁 铨
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执45号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
被执行人：王景华，男，1952年2月10日生，住吉林市龙潭区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与王景华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0203民督172号支付令已发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 冯 锐
审判员 徐家红
审判员 朱亚通
二〇一八年五月二十二日
书记员 于源澎
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终291号
上诉人（原审被告）：韩有国，男，汉族，1969年2月2日生。
被上诉人（原审原告）：王丙成，男，汉族，1976年7月7日生。
委托代理人符家亮，河南文开律师事务所律师。
原审被告：陈永光，男，汉族，1962年4月10日生。
原审被告：陈永文，男，汉族，1962年6月25日生。
原审被告：段照洪，男，汉族，1972年10月7日生。
原审被告：吕大元，男，汉族，1947年8月20日生。
原审被告：张引林，男，汉族，1969年9月11日生住。
上诉人韩有国因与被上诉人王丙成及原审被告陈永光、陈永文、段照洪、吕大元、张引林排除妨害纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2015）淮民初字第01024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩有国，被上诉人王丙成及其委托代理人符家亮，原审被告段照洪、吕大元、张引林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王丙成系淮滨县城关镇任堰村九组村民，在淮河大桥北头红绿灯路口向西30米路北侧有两块耕地，面积约1.2亩。2010年6月30出租给被告韩有国做木材行生意，被告陈永光、陈永文、段照洪、吕大元、张引林在被告韩有国开设的木材行内做生意。原告主张其1.2亩土地出租给韩有国租期是五年，签订的协议书已于2015年6月30日到期，不再出租给被告韩有国，因此要求被告韩有国腾出地点。韩有国对五年期协议书认为自己没有签字不予认可，主张其签订的协议书是土地的租期为10年且租金已经在启用前一次性付清的协议书，要求继续履行该协议。原告王丙成主张10年期限的协议其从没有见过也没有签字捺印，原、被告双方因此发生矛盾，原告起诉至本院。另查明，在庭审中被告韩有国自认其向法庭提交的租赁期限为10年的协议书上王丙成名字上指印不是王丙成按的，是王丙成奶奶按的。
原审认为，原告主张其1.2亩土地出租给韩有国租期是五年，签订的协议书已于2015年6月30日到期，但该5年租期协议书上没有被告韩有国的签字或捺印，且韩有国亦不认可该协议，本院对该证据不予采信。被告韩有国主张其签订的协议书是土地的租期为10年且租金已经在启用前一次性付清的协议书，要求继续履行该协议，但韩有国自认租期为10年的协议书上王丙成名字上指印不是王丙成按的，是王丙成奶奶按的，且王丙成坚持其没有见过该协议亦没有签字捺印，对该10年租期协议书本院不予采信，本院对被告韩有国以该10年租期协议为由主张继续履行该协议的辩解不予支持。双方当事人对土地租赁的事实没有异议，对因土地租赁出具的土地租赁合同（协议书）有异议，但双方向法庭出示的协议书均有瑕疵，本院均不予采信。根据已经查明的事实即原告王丙成的1.2亩土地从2010年6月30日租赁给被告韩有国做生意，至2015年6月30日已经五年。本院认为双方之间存在事实上的土地租赁关系，但租赁的期限不明确，应视为不定期租赁合同，当事人可以随时要求解除合同；现原告王丙成要求收回土地和解除土地租赁关系，本院认为原告该项诉求合理，有法律依据，应予以支持，被告韩有国应将原告王丙成1.2亩土地腾出并返还给原告王丙成，使用王丙成1.2亩土地的其他相关人员亦有协助义务。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十一第二项、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告韩有国腾出其所租赁的原告王丙成1.2亩土，返还给原告王丙成，于本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告王丙成的其他诉求。案件受理费100元，由被告韩有国负担。
上诉人韩有国上诉称，一、上诉人韩有国与被上诉人等九户签订有土地租赁协议，因被上诉人在外打工，由其奶奶代位捺手印，协议已经履行五年，被上诉人不可能不知情，原审认定事实不清；二、被上诉人提供虚假协议主张租赁期限为五年，但租用人并没有捺手印和签字，该协议系虚假协议；三、被上诉人在协议未到期的情况下将该地块租给他人，违背了诚实信用原则。
被上诉人王丙成答辩称，一审卷内的五年协议并不是假的，只是协议存在瑕疵，因此一审没有认可。但是上诉人提供的十年协议也不能认定为有效，被上诉人不存在期限未到而转租的问题，上诉人的上诉理由没有有依据。
原审被告张引林答辩称，我看到韩有国拿出十年协议后才在韩有国那里做生意，但现在合同没有到期，王丙成要转租给李建军，我不同意，我要续租。
原审被告段照洪、吕大元同意张引林答辩意见。
原审被告陈永光、陈永文经本院依法传唤未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，由于上诉人韩有国在一审提交的租期为十年的协议书并没有王丙成本人签字，且王丙成的奶奶孙国英也不认可该协议的手印系其所捺，上诉人又没有提供其他证据证明双方签订协议的租赁期限为十年，故原审法院未予采信该份协议并无不当。上诉人关于双方签订协议书约定租赁期限为十年，原审认定事实不清的上诉理由没有证据证明，本院不予采纳。被上诉人王丙成在一审中提交的租期为五年的协议书没有上诉人的签字或捺印，且上诉人对该协议不予认可，原审未予采信并无不当。上诉人主张该份协议系虚假协议并没有证据证明，其这一上诉理由本院不予支持。由于上诉人与被上诉人提供的证据均存在瑕疵，且双方并不能提供其他证据证明自己的主张，故原审法院结合全案事实认定双方约定的租赁期限不明确，应视为不定期租赁合同并无不当。上诉人关于被上诉人在租期未到的情况下将该土地转租给他人，违背诚实信用原则的上诉理由没有证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩有国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执231号
杨福海、丁啟义：
你（单位）与刘梦债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01671号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月四日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初8268号
原告：吕锋平，男，1982年4月28日出生，汉族，住桐乡市高桥镇高桥村孝义。
委托诉讼代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：曹敏捷，男，1987年9月13日出生，汉族，住桐乡市。
被告：金亚芬，女，1992年12月30日出生，汉族，住桐乡市。
原告吕锋平与被告曹敏捷、金亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告吕锋平于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕锋平撤诉。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由原告吕锋平负担。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一七年二月十三日
书 记 员 彭梦垚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫非诉行执字第00406号
申请执行人宿迁市宿豫区人口和计划生育局（以下简称宿豫区计生局），住所地：宿迁市宿豫区湘江路。
被申请执行人郭峰，居民。
被申请执行人刘玉玲，居民。
宿豫区计生局与郭峰、刘玉玲计划生育纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年9月25日作出（2014）宿豫非诉行审字第00378号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：准予强制执行49808元社会抚养费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人郭峰、刘玉玲到庭履行义务。并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。被执行人未到庭，现已强制执行到位0元，尚未执行到位49808元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年9月25日作出（2014）宿豫非诉行审字第00378号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年四月九日
书记员 陆文慧
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保196号
申请人云南森博混凝土外加剂有限公司。
被申请人楚雄昆钢奕标新型建材有限公司。
云南森博混凝土外加剂有限公司申请保全执行楚雄昆钢奕标新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本案保全标的为118万元【保全冻结楚雄昆钢奕标新型建材有限公司在楚雄鑫铭源商贸有限责任公司享有的债权】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初3731号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一七年十一月七日
书记员 茶兴华
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民九初字第01354号
原告何某，女，1984年10月28日出生，蒙古族，农民，住义县。
被告魏某某，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告何某诉被告魏某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 左丽英
二〇一四年九月二十二日
书记员 冯 慧
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00270号
申请人黄延海。
申请人黄光新。
本院于2014年9月26日受理了申请人黄延海、黄光新申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判员向云峰审查此案，现已审查完毕。
2014年9月10日20时40分，申请人黄光新驾驶鄂E963**号轿车在秭归县工商银行路段倒车时，撞上申请人黄延海停在路口的鄂E962**号轿车，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人黄光新负全部责任，申请人黄延海无责任。2014年9月10日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
黄延海的车辆修理费1200元由黄光新赔偿，定于2014年9月15日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄延海、黄光新经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 向云峰
二〇一四年九月二十六日
书记员 周 波
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4396号
原告张天勇。
被告杨功生。
被告杨兆西。
原告张天勇与被告杨功生、杨兆西买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告张天勇与被告杨功生、杨兆西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张天勇诉称，2010年5月1日，被告杨功生在我店中购买迅龙牌摩托车1辆，摩托车总价款5300元，被告杨功生以自己的一辆旧摩托车作价后抵顶1000元，由被告杨功生出具4300元的借条一份，约定在2010年12月30日前还清，逾期每天承担经济损失费15元。被告杨兆西和林某在借条上签名为杨功生做了担保。杨功生在买走摩托的第二天，又给我还来了摩托车款1000元。综上所述，现在二被告共计还欠我摩托车款是3300元未付。请法院判决二被告支付我剩余摩托车款3300元以及经济损失费5400元。
被告杨功生辩称，我以5300元从原告处购买了一辆摩托车属实，给付1000元后，还有4300元未付，就给原告出具了4300元的借条。两天后，我把一辆旧摩托车作价2000元用来抵顶一部分摩托车款，在2013年，我又给了原告1000元，所以现在我共欠原告摩托车款1300元。
被告杨兆西辩称，杨功生在张天勇处购买摩托车时出具了借条，张天勇要让我担保，我在张天勇持有的借条担保人栏签了名属实。但我儿子杨功生以一辆旧摩托车作价2000元已抵顶了部分摩托车款，现在杨功生共欠原告方摩托车款1300元。
原告张天勇为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一份。以证明被告杨功生于2010年5月11日向原告出具借条，反映被告杨功生欠原告张天勇4300元的事实以及由被告杨兆西和林某为该笔欠款作担保的事实。被告杨功生和杨兆西对该证据无异议。
根据原、被告双方的质证意见，本院认为，对原告提交的证据即借条一张，经当庭质证，被告杨功生和杨兆西无异议。对上述证据，本院确认其证明效力。
经审理查明，2010年5月1日，被告杨功生在原告张天勇店中购买迅龙牌摩托车1辆，摩托车价款5300元，双方协商后，被告杨功生以自己的一辆旧摩托车作价后抵顶1000元，由被告杨功生出具4300元的借条一份，约定在2010年12月30日前还清，逾期每天承担经济损失费15元。被告杨兆西和林某在借条上签名为杨功生做了担保。杨功生在买走摩托车的第二天，又给原告还款1000元，尚欠3300元。后林某外出去向不明，原告多次向二被告催收未果，原告遂诉诸法院，要求判决二被告支付剩余摩托车款3300元以及经济损失费5400元。
本院认为，原告张天勇与被告杨功生之间因买卖摩托车交付货物时欠款未付清货款形成了债权债务关系。经双方结算，被告杨功生向原告出具了借据并由被告杨兆西提供担保，其内容合法，意思表示真实，应受法律保护。被告杨功生负有向原告支付货款之义务。原告要求被告支付货款之诉讼请求，于法有据，应予支持。本案中，原、被告间关于违约金的约定，其本质上仍是基于借款产生的利息，参照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张的经济损失应当按照中国人民银行的同期贷款基准利率的四倍计算。连带责任保证的债务人杨功生在债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人杨功生履行债务，也可以要求保证人杨兆西在其保证范围内承担保证责任。被告杨兆西为被告杨功生的欠款提供担保，应当承担连带保证责任。被告杨功生、杨兆西辩解其以摩托车抵顶2000元及2013年又支付原告1000元的事实无相应证据支持，依法不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨功生支付原告张天勇欠款3300元，并按照中国人民银行的同期贷款基准利率的四倍承担利息（利息从2010年12月30日起，计算至本金清偿之日止，息随本清）。
二、被告杨兆西对以上欠款负连带责任。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杨功生、杨兆西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 刘作虎
二〇一四年十二月十五日
书记员 张金凤
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00577号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人张振东，职务行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，汉族，该单位职员，住宾县。
被告鞠文海，男，1973年7月7日生，汉族，农民，住宾县。
被告苗丽，女，1969年6月5日生，汉族，农民，住宾县。
被告胡玉明，男，1970年10月28日生，汉族，农民，住宾县。
被告生洪波，女，1973年1月27日生，汉族，农民，住宾县。
被告胡延成，男，1982年10月15日生，汉族，农民，住宾县。
被告刘艳超，女，1986年12月14日生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储�银行股份有限公司宾县支行与被告鞠文海、苗丽、胡玉明、生洪波、胡延成、刘艳超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻明军到庭参加了诉讼，被告鞠文海、苗丽、胡玉明、生洪波、胡延成、刘艳超经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，请求法院依法判令被告鞠文海及其共同借款人苗丽偿还原告贷款本金20，000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告胡玉明、生洪波、胡延成、刘艳超承担连带保证责任；诉讼费用由六被告承担。
被告鞠文海未出庭无答辩。
被告苗丽未出庭无答辩。
被告胡玉明未出庭无答辩。
被告生洪波未出庭无答辩。
被告胡延成未出庭无答辩。
被告刘艳超未出庭无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一、小额联保借款合同一份，用以证明被告鞠文海、苗丽在原告处借款40，000.00元的事实。被告鞠文海未出庭未质证，被告苗丽未出庭未质证，被告胡玉明未出庭未质证，被告生洪波未出庭未质证，被告胡延成未出庭未质证，被告刘艳超未出庭未质证。
证据二、小额联保协议书一份，用以证明被告胡玉明、生洪波、胡延成、刘艳超为被告鞠文海、苗丽担保的事实。被告鞠文海未出庭未质证，被告苗丽未出庭未质证，被告胡玉明未出庭未质证，被告生洪波未出庭未质证，被告胡延成未出庭未质证，被告刘艳超未出庭未质证。
证据三，手工借据一份，用以证明被告鞠文海、苗丽在原告处的贷款时间、本金、利率及还款期限的事实。被告鞠文�未出庭未质证，被告苗丽未出庭未质证，被告胡玉明未出庭未质证，被告生洪波未出庭未质证，被告胡延成未出庭未质证，被告刘艳超未出庭未质证。
被告鞠文海未出庭未向法庭提供证据。
被告苗丽未出庭未向法庭提供证据。
被告胡玉明未出庭未向法庭提供证据。
被告生洪波未出庭未向法庭提供证据。
被告胡延成未出庭未向法庭提供证据。
被告刘艳超未出庭未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一系小额联保借款合同一份，能够证明被告鞠文海、苗丽在原告处借款40，000.00元的事实，做定案的证据采信。原告证据二系小额联保协议书一份，能够证明被告胡玉明、生洪波、胡延成、刘艳超为被告鞠文海、苗丽担保的事实，做定案的证据采信。原告�据三系手工借据一份，能够证明被告鞠文海、苗丽在原告处的贷款时间、本金、利率及还款期限的事实。做定案的证据采信。
经审理查明，2012年10月11日被告鞠文海及其共同借款人苗丽在原告处贷款本金40，000.00元，被告胡玉明、生洪波、胡延成、刘艳超为被告鞠文海、苗丽提供了连带责任保证，六被告与原告签订了小额联保借款合同及小额联保协议书，合同约定年利率为14.58%，期限自2012年10月11日至2013年10月11日。逾期还款加收50%的罚息。还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。逾期被告鞠文海、苗丽偿还了贷款本金20，000.00元及利息，被告胡玉明、生洪波、胡延成、刘艳超未履行还款义务。原告诉讼来院，请求法院依法判令被告鞠文海及其共同借款人苗丽偿还原告贷款本金20，000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告胡玉明、生洪波、胡延成、刘艳超承担连带保证责任；诉讼费用由六被告承担。
本院认为，原告与借款人鞠文海、苗丽之间借款40，000.00元事实成立，现尚欠20，000.00元本金及利息未偿还。双方签订的小额联保借款合同有效。被告胡玉明、生洪波、胡延成、刘艳超给借款人鞠文海、苗丽提供了连带责任保证。借款人鞠文海、苗丽未按合同约定的还款期限全额还款属于违约行为。被告胡玉明、生洪波、胡延成、刘艳超未履行还款义务亦属于违约行为，原告请求判令被告鞠文海及其共同借款人苗丽偿还尚欠原告贷款本金20，000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告胡玉明、生洪波、胡延成、刘艳超承担连带保证责任的请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第�百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告鞠文海、苗丽偿还原告贷款本金20，000.00元；
自2012年10月11日至实际还款之日，按原、被告之间签订的小额联保借款合同及手工借据上面约定的逾期执行利率计算给付利息；
三、被告胡玉明、生洪波、胡延成、刘艳超为被告鞠文海、苗丽承担连带还款责任。
案件受理费＋300.00元，减半收取150.00元，由被告鞠文海、苗丽、胡玉明、生洪波、胡延成、刘艳超负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳�
二O一五年七月三十一日
书记员宿梦醒
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第614号
原告高密市交运小额贷款股份有限公司。
法定代表人栾林江，经理。
委托代理人徐杰。
被告潍坊东河橡胶有限公司。
法定代表人刘军，总经理。
委托代理人聂来宝。
被告高密市瑞昌商贸有限公司。
法定代表人王子昌，总经理。
被告潍坊市的智轮胎厂。
法定代表人刘德智，总经理。
原告高密市交运小额贷款股份有限公司（下称交运贷款公司）与被告潍坊东河橡胶有限公司（下称东河橡胶公司）、高密市瑞昌商贸有限公司（下称瑞昌商贸公司）、潍坊市的智轮胎厂（下称的智轮胎厂）借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告交运贷款公司委托代理人徐杰、被告东河橡胶公司委托代理人聂来宝、被告瑞昌商贸公司法定代表人王子昌、被告的智轮胎厂法定代表人刘德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，东河橡胶公司以购买原材料为由向原告借款80万元，约定月利率为2‰，期限为2013年8月7日至2013年2月19日止，该笔借款由瑞昌商贸公司、的智轮胎厂提供担保。借款到期后，被告未偿还借款及利息，原告具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金80万元并支付相应利息。
被告东河橡胶公司辩称，借款属实，但是利息超过法定期限，同时预扣了利息和保证金。
被告瑞昌商贸公司辩称，担保属实。
被告的智轮胎厂辩称，担保属实。
经审理查明，东河橡胶公司以购买原材料为由向原告申请借款，原告审查后于2013年8月2日与东河橡胶公司签订借款合同，约定借款金额为80万元，借款期限197天，自2013年8月7日起至2014年2月19日止。借款利率实行固定利率，年利率为24%，合同有效期内合同利率不变，借款按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。还约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。双方还对其他事项进行了约定。
当日，原告又与瑞昌商贸公司、的智轮胎厂签订保证合同，约定上述二被告为东河橡胶公司向原告的借款80万元提供担保，保证的方式为连带责任保证，保证范围为为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现担债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或者仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。各保证人对担保的份额无明确约定。双方当事人还对其他事项进行了约定。
借款、担保合同签订后，原告于2013年8月7日通过银行转帐方式向东河橡胶公司支付借款80万元。东河橡胶公司于2013年8月7日向原告支付借款利息105067元，另支付8000元保证金。
借款合同到期后，东河橡胶公司未按约定偿还借款本金。原告与被告口头约定由东河橡胶公司继续使用借款，月利率仍为2‰，但对借款期限未进行明确约定。后东河橡胶向原告支付利息48000元后未再支付，原告遂诉至法院。庭审中被告称若借款到期后未按期偿还借款，保证金抵顶借款本金，另主张自2014年5月20日起按约定要求被告承担逾期利息。
以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、银行打款凭证、保证合同及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与东河橡胶公司签订借款合同，对借款金额、月利率、借款期限等进行了明确约定，双方形成合法有效的借款合同关系，原、被告双方均应按照合同的约定诚实信用的履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告向被告交付借款的当天，东河橡胶公司向原告支付了借款利息105067元，在东河橡胶公司未使用借款的情况下，即支付了利息，应当视为利息预先扣除，本院认定原告交付给东河橡胶公司的借款本金为694933元（800000-105067）。在借款合同约定的借款期限到期后，原、被告双方口头约定被告继续使用借款，并按月利率2‰计算利息，但对借款期限未进行明确约定，故原告可随时要求被告偿还借款。根据庭审当中原、被告陈述保证金在借款到期后抵顶借款本金，故东河橡胶公司应当偿还原告的借款本金为686933元（694933-8000）。因双方就借款展期时未约定明确的还款期限，原告主张按借款利率上浮50%计收逾期利息无依据，但被告应当以约定的月利率2‰向被告支付利息。
被告瑞昌商贸公司、的智轮胎厂对东河橡胶公司的借款担供担保，并对担保方式、担保期限、担保范围进行了明确约定，但对各担保人的担保份额无明确约定，故应当东河橡胶公司因该笔借款形成的任务按照约定承担连带保证责任，承担清偿责任后，有权向借款人东河橡胶公司追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊东河橡胶有限公司于判决生效后十日内偿还原告高密市交运小额贷款股份有限公司借款本金686933元并支付利息（本金694933元，自2013年8月7日起至2014年2月19日止；本金686933元，自2014年2月19日起至本判决生效之日止，均按按月利率2‰计算，扣除已支付的48000元）；
二、被告高密市瑞昌商贸有限公司、潍坊市的智轮胎厂对第一项确定的债务向原告高密市交运小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；被告高密市瑞昌商贸有限公司、潍坊市的智轮胎厂承担清偿责任后，有权向被告潍坊东河橡胶有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，原告负担1131元，三被告负担10669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
审 判 员 孙淑琼
人民陪审员 王新地
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 蕾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第17297号
原告刘淑荣，女，1952年11月22日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
委托代理人周露，男，1973年9月8日出生。
原告刘淑荣与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑荣、被告三辰公司委托代理人范明京、周露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系三辰公司退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的退休补贴、节日补贴，且被告未支付2014-2015年度清洁能源自采暖补贴。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付1、2015年2月-10月的退休人员企业补贴981元（每个月109元）；2、2015年春节、国庆过节费600元（每节300元）；3、2014-2015年度清洁能源自采暖补贴1050元。
被告辩称：原告系被告单位退休职工。被告单位曾为退休职工发放退休人员企业补贴、国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付取暖费，但现在被告不同意再行支付。首先，本案原告诉请款项系福利的性质，是企业法定义务之外根据自身经营状况适当支付的，属于企业经营自主权的范畴。《承诺书》亦载明：根据企业的经营状况作出相应调整。这种调整包括提高、降低或停发。被告自2012年9月因经营不善已连续三年亏损，已经丧失了继续履行承诺的能力。当企业连续亏损时首先要保证在职职工的工资、社保及国家税收，而强制企业履行无力履行的承诺是干预企业经营自主权，也有悖法律规定。其次，本案不属人民法院受理劳动争议案件的范围。本案原告均为退休人员，而相关司法解释规定“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”人民法院才可作为劳动争议案件受理，而本案诉争的企业补贴、过节费、取暖费不属前述规定范畴，人民法院不应受理或驳回起诉。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告单位退休职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司有意受让北京三辰商贸有限责任公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制。因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付退休补贴、节日补贴及取暖费。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告承认曾向原告发放企业补贴（每月109元）、国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。但现在因企业经营困难未能发放原告的清洁能源自采暖补贴。被告为证明其经营困难，特提交《北京三辰商贸有限责任公司企业所得税年度纳税申报鉴证报告书》（2013年度及2014年度），原告对于该证据的真实性持有异议，认为被告所称亏损不合情理，不是事实。
另查，原告向法庭提交职工住宅能源分户自采暖核对证明，采暖面积为31.06平方米。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、不予受理通知书、《承诺书》、退休证、住宅能源分户自采暖核对证明、2013年度及2014年度的鉴证报告书等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。被告单位曾每月向原告发放企业补贴109元及每年向职工发放国庆及春节的过节费每节300元，亦曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元），被告则应按《承诺书》内容继续履行。现被告以经营困难、资不抵债为由不同意履行原承诺，理由不足，本院不予采纳。故原告要求被告支付企业补贴、过节费、清洁能源自采暖补贴的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告刘淑荣二○一五年二月至十月的企业退休补贴九百八十一元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告刘淑荣二○一五年春节及国节过节费六百元；
三、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告刘淑荣二○一四年至二○一五年的清洁能源自采暖补贴一千零五十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 魏 志
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1335号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：王书昌。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王书昌借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费727元，减半收取364元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十月十日
书记员 高萌萌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第630号
申请执行人宋新开，男，1957年9月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人杨桂秀，女，1957年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司，住所地湖南省双峰县永丰镇光辉村磁石组复兴街790号。
负责人刘建伟。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地江西省鹰潭市林萌东路129号。
负责人熊东升，系总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东源路人保大厦。
负责人潘振雄，系总经理。
申请执行人宋新开、杨桂秀与被执行人中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司交通事故责任纠纷执行一案，本案执行标的33000元。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已自动支付了案款33000元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）雨法楠民初字第69号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏文成
二〇一四年十二月五日
书记员 李梦华
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初543号
原告：吴某，女。
被告：李某，男。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，因原告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1620元，减半收取810元，由原告吴某负担。
审判员 蔡雾绍
二〇一七年四月六日
书记员 袁 娟
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚县刑初字第00003号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年6月20日出生，满族，小学文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2014年11月19日被抚顺县公安局刑事拘留，同年11月26日被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人李某某到庭参加了诉讼。2015年3月6日经抚顺市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月4日8时20分许，在被告人李某某家门前东侧，被害人冯某某与李某某因耕地纠纷一事发生口角，继而厮打到一起，在厮打过程中李某某造成冯某某右小腿受伤，冯某某造成李某某左手无名指和嘴部受伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：冯某某右胫骨下1／3骨折损伤评定为轻伤二级；右腓骨近端骨折评定为轻伤二级。
关于民事赔偿方面，双方当事人已自愿达成赔偿和解协议，被害人表示不再追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、赔偿协议书、被害人的陈述、证人赵某某、季某某、王某某、郝某某等人的证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，可以酌定从轻处罚；被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：曹玉春
人民陪审员 ： 高 红
人民陪审员 ： 佟 萍
二〇一五年五月七日
书 记 员 ： 王 莹
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01092号
原告韩运得，男，1967年10月2日出生，汉族，住汝南县。
被告贾所，男，1968年1月7日出生，汉族，住汝南县。
原告韩运得与被告贾所买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日诉至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于9月8日公开开庭进行了审理。原告韩运得到庭参加诉讼。被告贾所经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩运得诉称，2013、2014年，原告两次卖给被告花生，被告欠原告货款合计66445元，经原告催要，被告支付20000元，下欠款46445元经原告催要被告至今未付。原告请求被告支付欠款46445元，并承担案件�理费。
被告贾所未提出答辩意见。
本院经审理查明，2013年5月15日，原告韩运得卖给被告贾所花生计款34945元；2014年4月16日，原告韩运得卖给被告贾所花生计款31500元，被告贾所分别给原告出具欠条。后经原告催要，被告贾所支付原告韩运得款20000元，下欠46445元经原告催要，被告未付。
上述事实，有当事人陈述，证人证言、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告交付货物后，被告贾所未完全履行给付货款的义务，构成违约，原告韩运得请求被告贾所支付下欠货款46445元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，本院予以支持。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告贾所于判决生效后三日内给付原告韩运得款46445元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元由被告贾所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 程
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执184号
武陟县宏达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份公司大丰支公司、中国人民太平洋财产保险股份公司沈阳中心支公司：
申请执行人武陟县宏达汽车运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份公司大丰支公司、中国人民太平洋财产保险股份公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人武陟县宏达汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第391号民事判决书，于2016年3月15日申请执行，要求被执行人支付保险理赔款34791.00元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份公司大丰支公司、中国人民太平洋财产保险股份公司沈阳中心支公司，于2016年4月27日已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，申请执行人武陟县宏达汽车运输有限公司申请执行的（2015）剑阁民初字第391号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年四月二十七日
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第49号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人董某甲，男，1974年10月6日生，汉族，安徽省固镇县人，初中文化，驾驶员。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月23日被马龙县公安局决定取保候审。现居住在曲靖市麒麟区珠街街道桂花居委会河岩上村15号（董某甲之兄董长丰之家）。
马龙县人民检察院以马检刑诉字（2014）第37号起诉书指控被告人董某甲涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院审查后于7月24日受理，并依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员吕鹏飞等二人出庭支持公诉。被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：2014年5月16日22时许，被告人董某甲驾驶皖Cxx**号车牵引吉CXx**挂号车超载沿杭瑞高速公路，由昆明向曲靖方向行驶，次日2时30分许，董某甲驾驶车辆（车载张某某等人）行至杭瑞高速K2142路段处时与同向行驶的由况加荣驾驶的车相撞发生道路交通事故，造成乘车人张某某受伤现场抢救无效死亡、三辆机动车受损的重大道路交通事故。经认定，董某甲对此次事故负主要责任。
据此，公诉机关认为，被告人董某甲违反交通运输法规，在过度疲劳的情况下仍驾驶载物超过核定载质量的机动车在道路上行驶，发生交通事故，造成一人死亡，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时董某甲具备“刑法”第六十七条第一款规定之自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
在量刑方面，公诉机关在量刑建议书中建议本院对被告人董某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月内判处刑罚。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源材料、证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书等证据材料。
被告人董某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出希望判处非监禁刑的量刑意见。
经审理查明：2014年5月16日22点左右，被告人董某甲驾驶皖Cxx**号车牵引吉CXx**挂号车超载沿杭瑞高速公路，由昆明向曲靖方向行驶，5月17日1点左右被告人董某甲搭载了张某某，车辆继续朝曲靖方向行驶。2时30分左右，董某甲由于过度疲劳致使其驾驶的车辆行至杭瑞高速K2142路段处时与同向行驶的由况加荣驾驶的车相撞发生道路交通事故。造成乘车人张某某受伤经现场抢救无效死亡、三辆机动车受损的重大道路交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队道路交通事故认定，董某甲对此次事故负主要责任，况加荣承担此次事故的次要责任，张某某无责任。
另查明：1、案发后，被告人赔偿了死者家属丧葬费30000元；2、案发后被告人留在现场积极参与抢救被害人，后经昆曲大队电话通知后自行到昆曲大队接受调查并如实供述了案发的时间、地点及经过。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书证明本案案件来源。
2、被告人董某甲的供述，证人况某某、董某乙、董某丙、詹某某的证言，车辆检验笔录，提取笔录相互印证证明被告人董某甲驾车发生交通事故的时间、地点及经过。
3、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片证明本案发生的地点。
4、死亡通知书、尸体处理通知书证明被害人死亡的事实。
5、车辆技术检验鉴定意见书证明涉案的皖Cxx**号车的技术机械状况。
6、云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队云公交巡昆曲认字（2014）第23号道路交通事故认定书证明董某甲负此次事故的主要责任、张某某无责任。
7、董某甲的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件证明董某甲具备驾驶重型半挂牵引车车型的资格。
8、董某甲的户口证明证明被告人的年龄、身份等基本情况。
另有和解协议书、情况说明等证据在卷证明本案审理查明的事实。
本院认为，被告人董某甲违反交通运输管理法规，驾驶超载车辆且在疲劳状态下仍继续行驶，致使与同向行驶的由况加荣驾驶的云Dxx**号车相撞，造成张某某死亡、三辆机动车受损的重大道路交通事故。被告人董某甲负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人在现场积极抢救被害人，后经公安机关电话通知到案接受调查并如实供述自己的犯罪事实，系自首可对其从轻处罚。案发后，被告人与被害人家属就民事赔偿达成和解协议并已支付部分款项，且在庭审中认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人董某甲提出希望判处非监禁刑的量刑意见符合法律规定，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合法律规定及罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赛兴旺
审 判 员 张雄采
人民陪审员 李晓莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 浩
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第49号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人韦花妙，女，出生于广西都安瑶族自治县，壮族，初中文化，无业。因本案，2013年12月4日被传唤到案，同日被取保候审，2014年3月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人韦花妙犯信用卡诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员黄麟茜出庭支持公诉，被告人韦花妙到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2011年1月10日，被告人韦花妙在中国农业银行股份有限公司马山县支行（以下简称“农业银行马山县支行”）办理了一张卡号为×××8747的信用卡，信用额度为人民币10，000元，之后其多次消费使用至该信用卡透支。农业银行马山县支行于2013年7月30日、2013年8月28日向被告人韦花妙催收欠款，其均拒不还款，截止至2013年12月5日，被告人韦花妙共恶意透支15，369.00元，其中本金11，500.00元，利息（单利）3，869.00元。至2014年12月24日，被告人韦花妙已归还该信用卡的全部欠款。公诉机关认为，被告人韦花妙持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦花妙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、农业银行马山县支行的信用卡申请材料、个人信用报告、催收通知单、银行卡历史交易查询结果、帐户流水明细、证明、信用卡还款证明、帐户信息明细、银行卡存款业务回单、证人苏某、潘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦花妙恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦花妙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人韦花妙偿还了全部的透支款息，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人韦花妙犯罪情节轻微，且归案后已偿还全部透支款息，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人韦花妙犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一四年四月三十日
书记员 陆海烽
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张恭民初字第74号
原告孙某某，女，汉族，生于1985年2月28日，农民。
委托代理人李某某，男，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。
被告景某某，男，汉族，生于1988年4月17日，农民。
原告孙某某诉被告景某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在广东打工期间自由恋爱后，于2007年农历12月12日按民俗举办了婚礼，并补办了结婚登记。婚初我们感情较好。我先后生育女儿景某某甲、景某某乙、儿子景某某丙。孩子出生后，我做了绝育手术。被告在外打工期间严重违反夫妻忠诚义务，与多名女子关系暧昧。我多次好言相劝，被告毫无收敛和改善。2013年4月，我们共同在江苏打工期间再次发生矛盾，我离开被告与其分居生活。2014年6月4日，我向张家川回族自治县人民法院起诉要求与被告离婚，同年8月19日，张家川回族自治县人民法院作出（2014）张恭民初字第37号民事判决书，驳回了我的离婚请求。判决书作出后至今，我与被告继续分居生活。现我起诉请求：1、依法判令我与被告离婚；2、长女景某某甲、儿子景某某丙由被告抚养，次女景某某乙由我抚养，抚养费各自承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋后，于2007年农历12月12日按民俗成婚，后补办了结婚登记。婚初，双方感情较好。原告于2008年4月2日生育长女景某某甲，2009年10月21日生育次女景某某乙，2012年2月15日生育长子景某某丙。婚后，原、被告常年在外一起打工。期间，原告先后在怀有次女和长子后回家分娩。2013年4月原、被告在江苏打工时发生矛盾，原告离开打工地与被告分居生活。2014年6月4日原告状诉本院要求与被告离婚，同年8月19日，本院作出（2014）张恭民初字第37号民事判决书，驳回了原告的离婚请求。判决书作出后至今，原、被告继续分居生活。原告遂于2015年9月21日又状诉本院。
上述事实有原告的陈述以及原告提交的证据在案佐证，各证据能相互印证，本院予以采信。
本院认为：原、被告系合法婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告发生矛盾分居生活一年后，原告起诉要求与被告离婚，其请求被驳回后，原、被告虽然继续维持夫妻名份，但双方独自生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，原告的离婚请求应予支持。原、被告所生育子女，因原告已做了绝育手术，从有利于孩子健康成长的角度考虑，结合本案实际，原告要求抚养次女景某某乙的请求应予支持。长女景某某甲、儿子景某某丙由被告抚养，抚养费各自承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告景某某离婚。
二、次女景景某某乙由原告孙某某抚养，长女妍雪、儿子景某某丙由被告景某某抚养，抚养费各自承担。原、被告对孩子享有探望权，待孩子成年后随父随母尤其自择。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 马鸿冲
代理审判员 马贵荣
人民陪审员 马宏志
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 雪
丰城市人民法院发文稿纸
（2015）丰民二初字第00286号机密程度
主送：
抄报：
抄送：
拟办单位：民二庭拟稿人：黄小娟拟办日期：2015年7月13日
审核人：
领导签发：（共印份）
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司（原名丰城市农村信用合作联社）。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。机构代码：16105856-1。
法定代表人：熊祯辉，系该行董事长。
委托代理人：金建国，男，1965年8月19日出生，汉族，系该行职工。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：黄鸿，男，1988年1月20日出生，汉族，职员。住所地：江西省高安市。
被告：高青云，男，1974年8月16日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：罗海珍，女，1975年7月6日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。（系被告高青云之妻）
本院在审理原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告高青云、罗海珍金融借款合同纠纷一案中，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以被告高青云、罗海珍已还清借款为由于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以被告高青云、罗海珍已还清借款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1527元，减半收取764元，财产保全费710元，合计1474元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 甘庆育
代理审判员 黄小娟
人民陪审员 丁国平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 丁 蕾
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终195号
原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，汉族，出生于湖北省南漳县，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月10日被监视居住，同年5月17日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，男，汉族，出生于湖北省南漳县，初中文化，农民。
湖北省南漳县人民法院审理湖北省南漳县人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2016年7月25日作出（2016）鄂0624刑初94号刑事附带民事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月17日下午，被告人杨某某的丈夫刘某乙到其胞兄刘某丁家吃晚饭，杨因与刘某丁有矛盾十分生气。当天20时许，被害人刘某甲（与杨某某系堂叔嫂关系）、黄某某、郭某某等人搀扶醉酒后的刘某乙回家，杨某某见刘某乙醉酒更加生气，随即从地上捡起一根木棒朝刘某乙等人横打过去，刘某乙、黄某某躲开，杨某某手中木棒打在刘某甲右膝关节上，致刘某甲受伤，刘某甲随后被送往南漳县人民医院检查治疗。2016年2月24日，经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲右髌骨外缘裂缝性骨折，损伤程度为轻伤二级。
原审另查明，被告人杨某某的行为造成附带民事原告人刘某甲物质损失18420元。其中医药费1425元，误工费11625元，护理费4650元，交通费100元，鉴定费620元。
原判认定上述事实，有业经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.接警登记表、到案情况说明，证实案件来源及被告人到案的事实。
2.户籍证明，证实当事人的身份情况。
3.杨某某指认现场照片及现场平面图，证实案发现场位置及地面现状等事实。
4.扣押决定书及物证照片，证实杨某某打人的木棒长40公分、直径4公分。
5.南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某甲的损伤程度为轻伤二级。
6.被害人刘某甲的病历，证实其检查、治疗的事实。
7.被害人刘某甲的陈述，证实2016年1月17日，刘某甲被其二嫂杨某某用木棒打伤后，当晚就被送往南漳县人民医院检查治疗，检查结果右膝关节的右髌骨外缘裂缝性骨折。
8.证人刘某乙的证言，证实其当时喝酒醉了，不知道情况，第二天听儿子刘新说，其母亲将刘某甲打伤了。
9.证人刘某丙的证言，证实2016年1月17日晚，刘某丁的儿子结婚，刘某丙在帮忙管事。刘某丁的弟弟刘某乙过来吃饭，饭后发现其酒喝多了，就安排刘某甲、黄某某等人将刘某乙送回家，过了一会儿黄某某回来说，杨某某用木棒准备打其丈夫刘某乙时，将刘某甲打伤，刘某甲被其妹妹刘海清送往医院治疗。刘某丙将此情况告诉刘某丁，并与刘某丁一起到杨某某家，到杨家后发现杨某某正在用木棒往刘某乙的腿上打，二人上前将木棒夺下来，当时刘某丁非常气愤，上前打了杨某某两巴掌，杨某某又去拿铁镐准备打刘某丁，被在场的刘关银上前把杨某某抱住并夺下铁镐，此时杨某某打电话报警。
10.证人黄某某、郭某某的证言，证实当晚被刘某丙安排去送刘某乙回家，同去的有刘某甲、郭某某，坐的是郭某某的车，当把刘某乙扶到他家院子里，其妻杨某某就吵刘某乙，说刘某乙不应该去走人家，说着就拿了一根木棒打来，打第一棒时被黄某某躲开，第二棒打到刘某甲的腿上，刘某甲当时喊疼，被郭某某扶住，黄某某上前将木棒夺下来扔掉，杨某某又捡起木棒将刘某乙打倒在地。当晚就送刘某甲到县医院进行治疗。
11.证人熊某某、刘某丁的证言，证实其二人听说刘某甲被打伤，就去杨某某家，到后看见杨某某正骑在刘某乙身上打，刘某丁上前夺下木棒并打了杨某某两巴掌，熊某某非常气愤，用木棒打了杨某某两下，杨某某准备打熊某某时，被在场的郭某某打了杨某某两巴掌。
12、刑事附带民事诉状、病历资料、医药费等单据，证实当事人要求赔偿的数额、依据等事实。
13、被告人杨某某的供述，证实当天晚上，杨某某见丈夫刘某乙走人家喝醉酒了，有人并排扶着刘某乙回家，其非常气愤，用一根木棒打丈夫的同时，木棒碰到了刘某甲的腿。
原审法院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某甲造成的物质损失18420元，应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿的误工费、护理费超过相关标准、无证据证实损失数目等部分，不予支持。据此判决：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲的物质损失18420元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。
上诉人杨某某上诉称，其没有伤害刘某甲的想法，也没有和刘某甲发生冲突，其行为不构成故意伤害罪，也不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经一审开庭质证，证据来源合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且应当对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人刘某甲造成的物质损失承担赔偿责任。上诉人杨某某上诉称其没有伤害刘某甲的想法，也没有和刘某甲发生冲突，其行为不构成故意伤害罪，也不应当承担赔偿责任。经查认为，上诉人杨玉珍明知持木棒打击他人可能会造成他人身体损伤的后果，仍不计后果击打，现场目击证人黄某某、郭某某的证言均证实是杨玉珍持木棒击打其丈夫刘某乙的过程中打到的被害人刘某甲的腿，且有当晚刘某甲在南漳县人民医院检查确认其右膝关节髌骨外缘裂缝性骨折的病历资料证实，事实清楚，证据确实、充分，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人杨某某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人刘某甲造成物质损失18420元，应当承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永涛
审 判 员 董芳芳
代理审判员 林璟萱
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姜 柯
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2319-1号
原告赵咸勇，男，生于1964年10月10日，汉族。
被告袁发远，男，生于1971年11月15日，汉族。
本院在审理原告赵咸勇与被告袁发远返还原物纠纷一案中，原告赵咸勇请求返还被告扣押的贵CW80**号“吉利美日牌”轿车，因原告驾驶该车辆将被告房屋损坏，而被告尚未向法院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。”的规定，裁定如下：
冻结原告赵咸勇贵CW80**号“吉利美日牌”轿车一台。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马银
二〇一四年五月三十日
书记员 蒲娟
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第134号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人谢球军，男，汉族，农民。
被执行人李霞，女，汉族，农民。
2014年10月21日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年5月29日对被执行人李霞、谢球军作出的新计生征决字（2014年］第0504035号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人李霞、谢球军于2010年6月22日生育一个男孩，于2011年9月9日生育第二个孩子后，又于2012年10月6日在新化县新鑫医院生育第三个孩子，属违法多生育两个子女的行为。对其中违法多生育的第二个孩子，被执行人已经缴纳相应的社会抚养会；对违法生育的第三个孩子，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年5月29日作出新计生征决字（2014年］第0504035号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费20472元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年8月30日作出新计生催字（2014）第05001号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2014年9月1日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年10月21日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年5月29日对被执行人李霞、谢球军作出的新计生征决字（2014年］第0504035号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李霞、谢球军在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费20472元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费200元，由被执行人李霞、谢球军负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 姚 雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9367号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告庞云飞。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告庞云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告庞云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年5月11日，原告与被告庞云飞签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“陕KPXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币62，100元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币31，467.94元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“陕KPXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“陕KPXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告庞云飞未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告庞云飞签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告庞云飞归还余欠贷款本金人民币31，467.94元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“陕KPXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞云飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币31，467.94元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币2，163.25元，逾期利息人民币629.69元；
二、被告庞云飞应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币31，467.94元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告庞云飞届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“陕KPXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币656元，减半收取计人民币328元，由被告庞云飞负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第42号
上诉人（原审原告）安化县清塘镇莲花洞煤矿。
法定代表人阙运龙，该矿矿长。
委托代理人熊小林，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴广林。
委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。
上诉人安化县清塘镇莲花洞煤矿因工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2013）安法民一初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安化县清塘镇莲花洞煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安化县清塘镇莲花洞煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
�判长喻宁
审 判 员 付 星
代理审判员 刘艳芝
二〇一四年三月二十日
书 记 员 何 帆
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2066号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张乙。
辩护人陈瑶，上海市五环律师事务所律师。
辩护人程建耀，上海市五环律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1901号起诉书指控被告人张乙犯妨害公务罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张甲出庭支持公诉。被告人张乙及辩护人陈瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月28日14时许，被告人张乙在本区金桥横街XXX弄XXX号一拆迁房工地，因琐事与他人发生纠纷，后又与前来处理的民警发生冲突，拒不配合民警的工作，且采取拳打脚踢的方式殴打民警于某致伤。经法医学鉴定，被害人于某的伤势构成轻微伤。
当日，被告人张乙因有重大作案嫌疑被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人张乙家属赔偿了被害人于某的经济损失，被告人于某对被告人张乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人于某的陈述，证人何某某、陈某某、邢某某、杨某某、闵某某的证言及辨认笔录，相关简要信息，相关调取证据清单及视频资料，验伤通知书及司法鉴定意见书，案发经过，被告人张乙到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张乙到案后如实供述罪行，赔偿了被害人的损失且取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家工作人员依法履行职责，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 凡
审判员 倪建军
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初1321号
原告：陈泰才，男，身份证住址广州市天河区。
诉讼代理人：姜国滔，男，身份证住址广州市荔湾区。
被告：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京北四环西路66号技术交易大厦19层B座。
法定代表人：彭钢。
被告：李元飞，身份证住址广西壮族自治区玉林市北流市。
被告：江苏三汇融资租赁有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道元美路22号丰硕广场2411。
法定代表人：赵海林。
被告：杨志卫，男，身份证住址广州市白云区。
被告：凌小强，男，身份证住址广州市天河区。
本院在审理原告陈�才诉被告北京东方车云信息技术有限公司、李元飞、江苏三汇融资租赁有限公司东莞分公司、杨志卫、凌小强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈泰才于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈泰才撤回起诉。
本案受理费150元由原告陈泰才负担。
审 判 长 关则深
人民陪审员 吴春华
人民陪审员 刘燕珍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周家怡
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第1117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区乐从镇新隆股份合作经济社。住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人：陈继新。
委托代理人：张志辉，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：石晓莉，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈金尧，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丽湘，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人共同委托代理人：李英豪，广东广协律师事务所律师。
再审申请人佛山市顺德区乐从镇新隆股份合作经济社（下称新隆股份社）因与被申请人陈金尧、刘丽湘租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级法院（2013）佛中法民一终字第1408号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新隆股份社再审申请称：1、在合同出租方新隆工业实业公司（下称新隆公司）注销后，本案不能根据新隆公司的出资人或债权债务承接人来确定本案合同权利义务人。2、本案应通过法定职能及物权来确定合同权利人，原二审裁定根据合同的相对性认定申请再审人与本案无直接利害关系存在适用法律的错误。3、新隆村委会无论是根据合同相对性还是根据法定职能及物权，均无权对涉案合同主张权利。4、申请再审人请求被申请人给付擅自占用土地的租金属于财产损害赔偿纠纷，申请再审人是否是涉案合同的相对人不影响其作为土地所有权人向侵权人主张权利。请求再审，并撤销一、二审裁定，重新作出公正裁判。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，新隆股份社一审时的诉讼请求是要求陈金尧、刘丽湘支付管理费、拖欠的租金及多占土地的租金，而陈金尧、刘丽湘使用土地是基于其与新隆公司之间的租赁协议。要审查陈金尧、刘丽湘是否拖欠租金和管理费及是否多占用了土地，就需要先审查租赁协议中关于租金和管理费的约定及陈金尧、刘丽湘承租土地的范围，即应先审查陈金尧、刘丽湘与新隆公司之间的租赁协议。新隆公司是新隆村委会投资开办，在新隆公司办理注销登记时，新隆村委会承诺新隆公司的债权债务由新隆村委会承接。新隆股份社并非案涉租赁协议的签订人，其也没有提交证据证明新隆村委会无权出租案涉土地，故新隆股份社并非案涉租赁合同的相对人，其与本案并无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，一审法院驳回新隆股份社的起诉，二审法院予以维持，适用法律并无不当。新隆股份社的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人佛山市顺德区乐从镇新隆股份合作经济社的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区乐从镇新隆股份合作经济社的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈 敏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第1079号
原告临朐县鼎宝制盖有限公司。住所地：临朐县城仲临路北侧。
法定代表人陈华吉，董事长。
委托代理人刘锋，山东宇明律师事务所律师。
被告山东恒润啤酒有限公司。住所地：青州市经济技术开发区时代二路。
本院在审理原告临朐县鼎宝制盖有限公司与被告山东恒润啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临朐县鼎宝制盖有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1420元，由原告负担。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 刘学成
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 马 娜