青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑终字第13号
原公诉机关海晏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文龙，男，汉族，1988年3月16日出生于青海省湟源县，小学文化程度，农民。2013年10月22日因涉嫌盗窃罪被海晏县公安局依法刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于海晏县看守所。
辩护人杨敏，青海汇元律师事务所律师。
原审被告人孟启民，男，汉族，1986年9月12日出生于青海省湟源县，初中文化程度，农民。2013年11月20日因涉嫌盗窃罪被海晏县公安局依法刑事拘留，同年11月21日被海晏县公安局依法取保候审，2014年1月27日被海晏县人民检察院取保候审，2014年5月6日被海晏县人民法院取保候审。2014年7月4日依法判决，现羁押于海晏县看守所。
原审被告人寇文庭，男，汉族，1984年3月9日出生于青海省湟源县，高中文化程度，农民。2013年10月23日因涉嫌盗窃罪被海晏县公安局依法刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于海晏县看守所。
海晏县人民法院审理海晏县人民检察院指控原审被告人李文龙、孟启民、寇文庭盗窃一案，于2014年7月2日作出（2014）晏刑初字第12号刑事判决。以被告人李文龙、孟启民、寇文庭犯盗窃罪，分别判处有期徒刑五年三个月、二年五个月、一年三个月。原审被告人李文龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海北州人民检察院指派检察员王军、代理检察员周毛才让出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李文龙及其辩护人杨敏、原审被告人孟启民、寇文庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年6月9日，被告人李文龙、孟启民到海晏县三角城镇三角城村村民李某甲家盗窃羊15只（价值13350元），后将所盗的羊运至湟源县罗氏清真屠宰场进行宰杀，获得赃款11265元，赃款两人平分后挥霍。
2、2013年6月30日，被告人李文龙到海晏县青海湖乡达玉五谷村村民胡某某家盗窃羊12只（价值9840元），后将所盗的羊运至湟源县罗氏清真屠宰场进行宰杀，获得赃款8921元。
3、2013年7月9日，被告人李文龙、孟启民到海晏县青海湖乡达玉五谷村村民胡某某家盗窃羊18只（价值16020元），后将所盗的羊运至湟源县罗氏清真屠宰场进行宰杀，获得赃款14207元，赃款两人平分后挥霍。
4、2013年7月23日，被告人李文龙、孟启民到海晏县青海湖乡达玉五谷村村民加某家盗窃羊18只（价值16920元），后将所盗的羊运至湟源县罗氏清真屠宰场进行宰杀，获得赃款14550元，赃款两人平分后挥霍。
5、2013年9月2日，被告人李文龙、孟启民、寇文庭到刚察县哈尔盖镇塘渠村二社村民山某某家盗窃羊22只（价值20505元），后将所盗的羊运至湟源县罗氏清真屠宰场进行宰杀，获得赃款20737元，赃款三人平分后挥霍。
6、2013年9月11日，被告人李文龙、孟启民、寇文庭到海晏县西海镇同宝牧场一大队67号村民彭某某家盗窃羊21只（价值23520元），后将所盗的羊运至湟源县清真牛羊肉屠宰场进行宰杀，获得赃款5946元，赃款三人平分后挥霍。
7、2013年9月18日，被告人李文龙、孟启民到海晏县青海湖乡达玉五谷村D24号村民张某某家盗窃羊22只（价值24442元），后将所盗的羊运至湟源县清真牛羊肉屠宰场进行宰杀，获得赃款21487元，赃款两人平分后挥霍。
8、2013年7月9日，被告人李文龙、孟启民、寇文庭到海晏县三角城镇三角城村93号村民李某乙家盗窃羊25只（价值24250元），后将所盗的羊运至湟源县罗氏清真屠宰场进行宰杀，在宰杀现场被失主找到，被告人李文龙逃离现场。
原判认定上述事实的证据有：报案材料、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、涉案物品价格鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、被害人陈述、收货清单、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
原判认为：被告人李文龙、孟启民、寇文庭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人李文龙参与盗窃8次，盗窃他人财物价值149132元，数额巨大；被告人孟启民参与盗窃7次，盗窃他人财物价值139292元，数额巨大；被告人寇文庭参与盗窃3次，盗窃他人财物价值68580元，数额巨大。三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定作出上述判决。
上诉人（原审被告人）李文龙提出本案不应分主从犯；上诉人与原审被告人孟启民量刑差距太大、积极退赃的情节一审法院未考虑，量刑过重的上诉理由。
上诉人李文龙的辩护人提出一审判决三被告人量刑失衡，对上诉人李文龙的量刑情节认定错误，一审中第六起盗窃21只羊的证据不足的辩护观点。
海北州人民检察院检察员在二审出庭时认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。
经审理查明：
1、2013年6月9日，上诉人李文龙、原审被告人孟启民到海晏县三角城镇三角城村村民李某甲家盗窃羊15只（价值13350元），后将所盗的羊运至湟源县罗氏清真屠宰场进行宰杀，获得赃款11265元，赃款两人平分后挥霍。
2、2013年6月30日，李文龙到海晏县青海湖乡达玉五谷村村民胡某某家盗窃羊12只（价值9840元），后将所盗的羊运至湟源县罗氏清真屠宰场进行宰杀，获得赃款8921元。
3、2013年7月9日，李文龙、孟启民到海晏县青海湖乡达玉五谷村村民胡某某家盗窃羊18只（价值16020元），后将所盗的羊运至湟源县罗氏清真屠宰场进行宰杀，获得赃款14207元，赃款两人平分后挥霍。
4、2013年7月23日，李文龙、孟启民到海晏县青海湖乡达玉五谷村村民加某家盗窃羊18只（价值16920元），后将所盗的羊运至湟源县罗氏清真屠宰场进行宰杀，获得赃款14550元，赃款两人平分后挥霍。
5、2013年9月2日，李文龙、孟启民、寇文庭到刚察县哈尔盖镇塘渠村村民山某某家盗窃羊22只（价值20505元），后将所盗的羊运至湟源县罗氏清真屠宰场进行宰杀，获得赃款20737元，赃款三人平分后挥霍。
6、2013年9月11日，李文龙、孟启民、寇文庭到海晏县西海镇同宝牧场村民彭某某家盗窃羊21只（价值23520元），后将所盗的羊运至湟源县清真牛羊肉屠宰场进行宰杀，获得赃款5946元，赃款三人平分后挥霍。
7、2013年9月18日，李文龙、孟启民到海晏县青海湖乡达玉五谷村村民张某某家盗窃羊22只（价值24442元），后将所盗的羊运至湟源县清真牛羊肉屠宰场进行宰杀，获得赃款21487元，赃款两人平分后挥霍。
8、2013年7月9日，李文龙、孟启民、寇文庭到海晏县三角城镇三角城村村民李某乙家盗窃羊25只（价值24250元），后将所盗的羊运至湟源县罗氏清真屠宰场进行宰杀，在宰杀现场被失主找到，被告人李文龙逃离现场。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料证实：海晏、刚察等地失主家的羊被盗的事实；
2、接受刑事案件登记表证实：海晏县公安局陆续接到报案称，在海晏县辖区多次发生盗窃案件的事实；
3、抓获经过证实：2013年6月以来，海晏县公安局接到报案称，在海晏县辖区多次发生盗窃案件，2013年10月22日，海晏县公安局侦查人员将犯罪嫌疑人李文龙抓获归案；次日，将犯罪嫌疑人寇文庭抓获归案；2013年11月20日，犯罪嫌疑人孟启民到湟源县公安局投案自首的事实；
4、户籍证明证实：上诉人李文龙出生于1988年3月16日，原审被告人孟启民出生于1986年9月12日，原审被告人寇文庭出生于1984年3月9日，均应承担刑事责任。
5、涉案物品价格鉴定意见载明：经海北州价格认证中心鉴定，李文龙、孟启民、寇文庭盗窃的赃物的价值；
6、现场勘验检查笔录勘查照片、指认笔录、指认照片证实：李文龙、孟启民、寇文庭在海晏刚察等地盗窃的具体地点，同时进行了指认的事实；
7、被害人陈述证实：被盗的羊的数量、特征等事实；
8、收货清单证实：湟源县罗氏清真屠宰场将上诉人李文龙盗窃的羊进行清点、宰杀及结账的事实；
9、证人罗福龙的证言证实：李文龙每次来屠宰场都是一个人，羊款当天结清的事实；
10、扣押清单证实：作案工具东南牌白色面包车（车牌号为青A513**）已予扣押；
11、上诉人李文龙、原审被告人孟启民、寇文庭的供述证实：2013年6月至9月期间，三人分别或合伙盗窃羊的事实。
上述证据，经一审法庭当庭举证、质证、认证，证据间能够相互印证，形成完整的证据链和证明体系，事实清楚，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
关于上诉人的上诉理由和辩护人的辩护理由：对不应划分主从犯的理由，通过二审庭审查明，上诉人李文龙事前提出盗窃的犯意，在踩点、联系销赃、分赃中均起了主导作用，参与盗窃次数多，主观恶性大，在本案中起了主要作用，应认定为该案的主犯；关于上诉人称与原审被告人孟启民盗窃数额相差一万，刑期高出一倍的上诉理由，经查，原审被告人孟启民有自首情节且为从犯，具有法定从轻、减轻情节。减轻判处不违反法律规定；上诉人关于全部退赃，自愿认罪的情节一审法院已采纳，在量刑时已作了充分考虑。其辩护人关于一审第六起犯罪证据不足的辩护观点，在一审庭审中已举证、质证，三被告人均无异议。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护观点均不能成立。
本院认为：上诉人（原审被告人）李文龙、原审被告人孟启民、寇文庭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，上诉人李文龙参与盗窃8次，盗窃他人财物价值149132元，数额巨大；原审被告人孟启民参与盗窃7次，盗窃他人财物价值139292元，数额巨大；原审被告人寇文庭参与盗窃3次，盗窃他人财物价值68580元，数额巨大。三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。本案系共同犯罪，被告人李文龙在本案中起了主要作用系主犯，被告人孟启民、寇文庭在本案中起了次要作用，系从犯应当从轻或减轻处罚。被告人孟启民犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，系自首可以从轻或减轻处罚。上诉人李文龙、寇文庭当庭如实供述自己的犯罪事实，系自愿认罪可以从轻处罚。主动退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护观点均不成立，不予采纳，出庭履行职务的检察员在二审庭审中维持原判的出庭意见成立，应予采纳。故原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孔繁春