wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初277号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人廖修军。曾因犯盗窃罪分别于2000年8月被判处有期徒刑六个月、于2007年2月被判处有期徒刑三年十个月。因犯盗窃罪于2011年6月2日被判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币9000元，于2014年12月11日刑满释放。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人廖修军犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月24日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉。被告人廖修军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日凌晨3时许，被告人廖修军至杭州市下城区朝晖路绿洲之馨公寓X单元XXX室，爬窗进入被害人占某家中，窃得室内联想笔记本电脑1台、宏基牌笔记本电脑1台、iPadAir平板电脑1台（经鉴定，价值人民币924元）及现金人民币500元。
2016年11月24日，被告人廖修军在杭州市江干区被民警抓获归案。
另查明，公安机关从被告人廖修军处扣押现金人民币1620元、苹果6SPlus手机一部、纪念币一张。
上述事实，被告人廖修军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人占某的陈述，被告人廖修军的供述和辩解，监控视频及截图、行车轨迹图，现场勘验检查笔录、搜查笔录，价格认定结论书，收款收据、扣押清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖修军以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖修军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其深夜入户盗窃，社会危害性较大，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭表示愿以扣押现金退赔弥补被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖修军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年9月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、从被告人廖修军处扣押的现金人民币1620元作为违法所得予以追缴，发还被害人占某；责令被告人廖修军继续向被害人占某退赔未追回的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 石美君
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初720号
原告马某。
被告崔某。
本院依法适用简易程序在审理原告马某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 韩占国
二〇一六年六月二十一日
书记员 崔佳琦
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第564号
罪犯尹海洋。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年1月4日作出（2009）沧刑初字第116号刑事判决，认定被告人尹海洋犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年5月27日作出（2010）冀刑四终字第70号刑事判决，以被告人尹海洋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2012年9月24日以（2012）冀刑执字第1039号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年3月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月6日审核后报送本院。本院于2015年6月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬七次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹海洋在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯尹海洋的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马立红
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第314号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘雄德。
被执行人朱慧。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人刘雄德、朱慧未履行攸计生征字（2014）X4046号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2014）X4046号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人刘雄德、朱慧于2014年10月生育一女孩，属违法生育，刘雄德、朱慧的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规，于2015年3月对刘雄德、朱慧作出攸计生征字（2014�X4046号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9298元，女方上年度人均纯收入9298元，对男方征收社会抚养费18596元，对女方征收社会抚养费18596元，合计37192元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人刘雄德、朱慧构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对刘雄德、朱慧作出的攸计生征字（2014）X4046号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘雄德、朱慧在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）X4046号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘雄德、朱慧履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）X4046号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费37192元的义务。
案件执行费456元，由被执行人刘雄德、朱慧承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月九日
书记员 李 君
湖北省鄂�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂07民初3号
原告：ＸＸ华，男，汉族，鄂州市人，1955年10月9日出生，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：朱超群，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被告：刘小白，男，汉族，鄂州市人，1965年4月19日出生，住海南省海口市龙华区。
委托诉讼代理人：张桂友，鄂州市古楼法律服务所主任（代理权限为特别授权）。
原告ＸＸ华诉被告刘小白民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告ＸＸ华于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ华撤诉不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ华撤诉。
案件受理费155,950元，减半收取77,975元，由原告ＸＸ华负担。
审 判 长 李 志 伸
审 判 员 缪 冬 琴
审 判 员 张 开
二〇一八年四月十六日
法官助理 郭玥彤书记员陈杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03822号
原告长沙盛隆机械有限公司，住所地湖南省宁乡县经济开发区三环东路。
法定代表人陈徐，系该公司执行董事。
委托代理人邹海运，男，1984年4月18日出生，汉族，住湖南省隆回县司门前镇中山村6组4号，系公司职员。
被告丁保安，男，1975年9月4日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区景和园*号5-10-2。
本院于2015年8月18日立案受理了原告长沙盛隆机械有限公司与被告丁保安买卖合同纠纷一案，依法由审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙盛隆机械有限公司的委托代理人邹海运到庭参加了诉讼，被告丁保安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月19日签订了《混凝土泵买卖合同》（合同编号为04110819），合同约定，被告购买原告价值600000元的混凝土泵一台，由原告代办运输，被告应按合同约定按时还款，违约方应承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，但被告不按约付款，至今尚欠原告货款56667元，原告多次向被告催收，其均无理拖延。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令：1、被告支付原告货款56667元及相应违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，视为对其抗辩权利的放弃。
经审理查明：原、被告于2012年8月19日签订了合同编号为3953462的《混凝土泵买卖合同》，合同约定，被告向原告购买一台型号为HBC90SR18195C的混凝土泵一台，价格为590000元，由原告代办运输，运费为10000元，共计600000元，被告向原告支付定金100000元，货物运送到被告指定地点后付款100000元，余款400000元于2012年9月30日至2013年8月30日每月支付33330元，如被告未按时付款，则按照逾期货款的5％每月支付违约金。合同还对质量标准、服务承诺、配件、其他违约责任等进行了约定。合同签订后，被告向原告支付了定金100000元，原告于2012年8月24日向被告代办运输发货，被告于2012年8月26日接收了货物，后被告从2012年8月29日至2014年7月17日陆续向原告支付了货款443333元，尚欠货款56667元。后原告向被告索要余欠货款无果，遂酿成纠纷，原告诉至法院。
以上事实有原告向本院提交的《混凝土泵买卖合同》《长沙盛隆机械有限公司发货单》、《欠款确认书》等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同的约定向被告履行了供货义务，被告应当按照合同的约定向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付货款56667元的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告向原告支付违约金的问题，本院认为，原、被告在合同中对被告逾期付款的违约责任进行了约定，且原告在庭审中请求要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准从2014年7月17日起向原告支付逾期付款违约金，该请求未超过原、被告在合同中约定的逾期付款违约责任标准，也未明显过高，故本院对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求也应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁保安在本判决书生效之日起五日内支付原告长沙盛隆机械有限公司货款56667元；
二、被告丁保安在本判决书生效之日起五日内支付原告长沙盛隆机械有限公司逾期付款违约金（违约金以实际欠付货款为基数从2014年7月17日起按照中国人民银行同期同类贷款标准的四倍计算至货款实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1216元，减半收取608元，由被告丁保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 严曦
二〇一五年十月十五日
书记员 陈峣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1959号
申请执行人徐元风，男，汉族，1973年9月27日生，住胶州市。
被执行人王启光，男，汉族，1970年9月21日生，住胶州市。
申请执行人徐元风与被执行人王启光提供劳务受害责任纠纷一案，该案（2017）鲁0281民初3193号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年5月15日立案执行，执行标的为207227.54元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，和解协议如下：本案共需还款207227元，2018年10月1日前还清全部案款，如不能按和解内容还款，申请执行人可申请执行全部案款，申请执行人同意解除查封的银行账户，第三人刘宗超为本案提供担保，如被执行人不能按和解内容还款，对本案案款承担连带清偿责任。
因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人同意撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3193号民事调解书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请人有权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年六月二十七日
书记员 辛 泉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执126号
申请人魏成敏，男，1963年6月10日出生，汉族，阳谷县人民医院职工，住阳谷县，
被执行人：孟广坤，男，1964年7月5日出生汉族，阳谷县十五里元村孟堤口村居民，住。
被执行人：殷守豹，男，1986年11月5日出生，汉族，阳谷县邮政局职工，现住阳谷县。
被执行人：国栋，男，1981年2月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：张宪伟，男，1970年4月30日出生，汉族，阳谷县十五里园镇政府职工，住阳谷县。
被执行人刘法真，男，1981年3月18日出生，汉族，阳谷县阿城镇真武庙村居�，住。
申请执行人魏成敏与被执行人孟广坤、殷守豹、国栋、张宪伟、刘法真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳民初字第975号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还申请人355500元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续；并于2018年1月16日、2月9日、4月9日、5月30日通过网络查控进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第975�民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的本金355500元及迟延履行期间的债务利息（另计）及诉讼费用7832元、申请执行费5233元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执126号申请人魏成敏，男，1963年6月10日出生，汉族，阳谷县人民医院职工，住阳谷县，被执行人：孟广坤，男，1964年7月5日出生汉族，阳谷县十五里元村孟堤口村居民，住。被执行人：殷守豹，男，1986年11月5日出生，汉族，阳谷县邮政局职工，现住阳谷县。被执行人：国栋，男，1981年2月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张宪伟，男，1970年4月30日出生，汉族，阳谷县十五里园镇政府职工，住阳谷县。被执行人刘法真，男，1981年3月18日出生，汉族，阳谷县阿城镇真武庙村居�，住。申请执行人魏成敏与被执行人孟广坤、殷守豹、国栋、张宪伟、刘法真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳民初字第975号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还申请人355500元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2018年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续；并于2018年1月16日、2月9日、4月9日、5月30日通过网络查控进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第975�民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的本金355500元及迟延履行期间的债务利息（另计）及诉讼费用7832元、申请执行费5233元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一八年六月十五日书记员  张 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5863号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：陈一凡，男，1985年7月22日出生，汉族，该单位职工。
被告：张景新(又名魏绪心)，男，1965年12月19日出生，汉族，职工，住山东省聊城市东昌府区。
被告：魏庆彤，男，1985年9月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：胡兴贵，男，1975年9月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：魏树喜，男，1967年1月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：申振军，男，1982年6月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告张景新、魏庆彤、胡兴贵、魏树喜、申振军借款合同纠纷一案，原告于2016年9月26日诉至本院。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农村商业银行股份有限公司诉讼代理人陈一凡及被告张景新到庭参加诉讼，被告魏庆彤、胡兴贵、魏树喜、申振军经本院传票及公告，无当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判决被告张景新(又名魏绪心)、魏庆彤偿还借款本金149114.81元及截止到还款日的利息。2、被告魏庆彤、胡兴贵、魏树喜、申振军对上述借款本息承担连带责任。3本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告张景新(又名魏绪心)于2014年8月30日签订个人借款合同，合同金额149114.81元，借款期限自2014年8月30日至2015年6月10日，魏庆彤（借款人儿子）签订了共同承担债务承诺书，并由魏庆彤、胡兴贵、魏树喜、申振君提供连带责任保证，并签订保证合同一份。被告张景新（魏绪心）于2014年8月30日在原告处借款15万元，借款期限2014年8月30日至2015年6月10日，借款利息为12.5000‰。借款到期后，被告张景新（魏绪心）于2015年7月13日偿还885.19元，尚欠本金149114.81元。担保人也未履行担保责任。故诉至法院。
被告张景新辩称，对原告陈述的事实予以承认，无异议。
被告魏庆彤、胡兴贵、魏树喜、申振军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
本院对原告围绕诉求提供的证据审查、本院组织当事人证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查，认定事实如下：2014年8月30日原告与被告张景新(又名魏绪心)签订个人借款合同一份，约定在原告处借款15万元，借款期限自2014年8月30日至2015年6月10日，借款用途为借新还旧。被告魏庆彤、胡兴贵、魏树喜、申振君提供连带责任保证，并签订保证合同一份。合同约定：上述被告为被告张景新(又名魏绪心)在原告处借款15万元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保方式为连带责任保证，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张景新(又名魏绪心)于2014年8月30日在原告处借款15万元，借款期限2014年8月30日至2015年6月10日，借款利息为12.5000‰。借款到期后，被告张景新(又名魏绪心)于2015年7月13日偿还885.19元，尚欠本金149114.81元及利息未还。
查明，被告“魏绪心”，男，1970年12月19日出生，汉族，职工，住聊城市东昌府区鲁化家属院12号楼的身份信息，已于2013年3月15日被聊城市东昌府区公安局注销，注销原因:被告“魏绪心”的身份信息与张景新，男，1965年12月19日出生，汉族，职工，住聊城市东昌府区小礼拜寺街39号内11-1号重人。被告张景新对上述事实均已承认。
另查明，被告张景新、魏庆彤系父子关系，被告魏庆彤于2014年8月27日向原告聊城农村商业银行股份有限公司出具共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同愿以共有财产及个人财产偿还规定的贷款本息责任。
本院认为，2014年8月30日原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告张景新签订的个人借款合同，及与被告魏庆彤、胡兴贵、魏树喜、申振君签订保证合同系当事人双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性法律规定，为有效合同，依法受到法律保护。原告依合同约定向被告魏绪心发放贷款，借款到期后，而被告张景新未按合同约定偿还全部借款，只偿还部分本金，属违约行为，故原告要求被告偿还剩余借款本金及利息诉求，本院予以支持。同时，被告魏庆彤、胡兴贵、魏树喜、申振君亦未按合同约定期限内承担担保还款责任，已构成违约，故原告要求上述被告承连带责任保证的主张，本院予以支持。
另，被告魏庆彤2014年8月27日出具的共同承担债务承诺书，是在原告与被告张景新未签订个人借款合同（2014年8月30日双方签订）情况下签订的，双方不具有权利和义务，系无效民事行为。故对原告要求被告魏庆彤承担共同还款责任诉求，本院不予支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景新于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金149114.81元及利息（利息按合同约定的利率、自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告魏庆彤、胡兴贵、魏树喜、申振君承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 王东峰
二〇一七年三月八日
书 记 员 贺 岩
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3162号
原告:宾县宾州高丰种子代销处，住所地宾县宾州镇文化街。
经营者:高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，住宾县宾州镇文化街电线厂楼。
委托代理人:刘东方，男，1963年11月28日出生，汉族，该公司职员，住宾县宾州镇文化路兴宾小区。
被告:刘庆贺，住宾县。
委托代理人:曹宾荣，女，1964年1月28日出生，汉族，农民，住宾县宁远镇双丰村东靠山屯。
原告宾县宾州高丰种子代销处（以下简称高丰种子）与被告刘庆贺买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丰种子的委托代理人刘东方、被告刘庆贺的委托代理人曹宾荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高丰种子向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付种子款4,000.00元及利息，利息按月利率1.5分计算到实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系农资经销商，2013年3月18日，被告刘庆贺在原告处赊购种子，欠种子款4,000.00元，约定2013年6月1日还款，逾期按月利率1.5分计算利息。
刘庆贺辩称，因原告的种子不合格，造成被告玉米严重减产，玉米棒小，到冬天时玉米全发霉了，所以不同意给付种子款。
本院经审理认定事实如下：原告高丰种子举示的种子商品明细及欠据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。刘庆贺辩驳理由，无相关证据予以佐证，本院不予以采信。2013年3月18日，被告刘庆贺从原告高丰种子赊购种子,欠种子款4,000.00元。在欠据中约定，到2013年6月1日未还款，按月利率1.5分计息。
本院认为，被告刘庆贺拖欠原告种子款4,000.00元属实，原、被告在欠据中的约定，系双方真实意思表示，合法有效，被告刘庆贺应按欠据中约定履行给付义务。
综上所述，原告高丰种子诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘庆贺于本判决生效之日起三日内偿还原告宾县宾州高丰种子代销处种子款4,000.00元，利息自2013年6月1日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘庆贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年八月三十日
书记员 彭 丽
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初2233号
原告：上海屺盛实业有限公司。住所地：上海市奉贤区青高路368号3幢1356室。统一社会信用代码91310120MA1HKL6N77。
法定代表人：王啟飞，经理。
委托诉讼代理人：孙一天、孙鸿书，上海富明律师事务所律师。
被告：泰亿达电气有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区加创路1287号。统一社会信用代码913304115693756321。
法定代表人：王晓，董事长。
本院在审理原告上海屺盛实业有限公司与被告泰亿达电气有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已协商达成一致为由，于2017年6月21日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告上海屺盛实业有限公司申请撤诉，系对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海屺盛实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告上海屺盛实业有限公司负担（已交纳）。
审判员 李卫东
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑 莉
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2308号
申请执行人：刘文通
被执行人：吕丽华
被执行人：白文贵
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初3107号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币112330元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 展
二〇一六年八月二十二日
书记员 :李冰如
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初477号
原告：李同纪，男，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘提，沈丘县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号：03940142。
被告：闫领兵，男，汉族，住沈丘县。
原告李同纪与被告闫领兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，原告李同纪于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李同纪的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李同纪撤诉。
案件受理费1750元(已减半收取)，由原告李同纪负担。
代理审判员 马瑞丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 顾 腾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第228-1号
原告宁夏神河物流有限公司，组织机构代码证号78823453-0，营业执照注册号640122200001758，住所地宁夏银川德胜园区汽车大世界15号楼2号房。
法定代表人金彬，系该公司总经理。
委托代理人金华，男，汉族，1962年3月2日出生，湖北省十堰市人，高中文化，海原县守信汽车贸易有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告郭建伟，男，汉族，1984年10月1日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘梅，女，汉族，1965年8月13日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘媛，女，汉族，1963年3月1日出生，现住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年6月5日立案受理的原告宁夏神河物流有限公司与被告郭建伟、刘梅、刘媛分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告宁夏神河物流有限公司与被告郭建伟、刘梅、刘媛分期付款买卖合同纠纷的适用程序由简易程序转换为普通程序。
代理审判员 梁郭
二〇一五年八月十一日
书 记 员 薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初148号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人李某，男，1993年4月15日出生，汉族，无业。因阻碍人民警察依法执行职务，于2016年5月21日被安阳市公安局殷商分局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月26日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留.2016年6月3日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日被安阳市公安局殷商分局执行逮捕。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪一案，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲、张文慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日14时许，被告人李某酒后与他人发生纠纷被安阳市公安局龙某分局传唤至治安大队醒酒，在对李某采取保护性约束措施醒酒过程中，李某采用吐口水、谩骂和拳打脚踢等方法阻碍民警执行职务，导致治安大队民警崔某右手被咬伤、杨某脸部被踢伤。崔某、杨某的损伤均构成轻微伤。李某于2016年5月21日被安阳市公安局殷商分局决定行政拘留十日
上述事实，被告人李某当庭亦无异议，且有被害人崔某、杨某陈述、证人张某证言、李某户籍证明、到案经过、人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控李某犯妨害公务罪罪名成立。李某到案后认罪态度较好，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年3月20日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邵红梅
审判员 周子善
审判员 王 超
二〇一六年八月二十五日
书记员 华素贤
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0505刑初148号
自诉人许定一，男，1936年11月24日出生，汉族，安阳钢铁集团有限责任公司退休干部，住安阳市殷都区。
被告人史姗姗，女，1988年8月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人许定一以被告人史姗姗犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月9日向本院提起控诉。审理期间，许定一自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人许定一提起自诉后被告人史姗姗全部履行了判决所确定的义务，自诉人许定一自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人许定一撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年四月三十日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0505刑初148号自诉人许定一，男，1936年11月24日出生，汉族，安阳钢铁集团有限责任公司退休干部，住安阳市殷都区。被告人史姗姗，女，1988年8月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人许定一以被告人史姗姗犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月9日向本院提起控诉。审理期间，许定一自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人许定一提起自诉后被告人史姗姗全部履行了判决所确定的义务，自诉人许定一自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人许定一撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年四月三十日书记员  郑伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2488号
原告：沈阳龙澳房产置业发展有限公司。
被告：吴委伟。
原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告吴委伟物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年六月一日
书记员 王任凭
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第419号
原告李某，男，1957年4月8日出生，汉族，农民。
被告赵某，女，1963年11月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 汪志敏
二〇一四年五月二十七日
书记员 杜鑫泉
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1543号
原告郭建兰，女，1970年4月22日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人刘兴，武陟县中信法律服务所法律工作者。
被告郭云杰，男，1997年5月6日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告郭建兰与被告郭云杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭建兰于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭建兰撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张小亮
二〇一七年六月十五日
书记员 张秀红
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3719号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3719号申请执行人何刚，男，1987年2月22日生，汉族，住四川省简阳市。被执行人徐青，男，1988年3月31日生，汉族，住上海市松江区。原告何刚诉被告徐青民间借贷纠纷一案，本院2015年2月9日作出的(2014)松民一(民)初字第8047号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的归还借款义务，原告于2015年6月5日向本院申请执行，要求被告归还借款50,000元，并负担案件受理费1,100元。本院立案执行后，依法向被执行人徐青发出执行通知，责令其限期履行，至期，被执行人未自动履行归还借款义务。执行查明，本院(2015)松执字第3133号已于2015年8月12日查封被执行人名下坐落于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房屋，并查封登记在被执行人名下的沪CKXX**雪佛兰轿车、沪C1XX**宝马轿车，但未查实到车辆去向。上述房屋现有身份不明的人员杂居。另查明，被执行人名下无股票、存款等其他财产线索，社保登记信息为无业人员。执行中，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院另案查封的房屋系登记在被执行人名下的唯一住房，且房屋尚未清空，故暂不宜执行处置变现。现本院执行中未查实到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人何刚与被执行人徐青民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年九月二十二日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省高碑店�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1567号
原告：许文政，男，1989年2月1日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人：崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告：朱艳芬，女，1968年3月1日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：许元敖，男，1970年3月29日出生，汉族，现住高碑店市。
原告许文政与被告朱艳芬、许元敖赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告许文政于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许文政撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由许文政负担。
审判员 罗悦君二〇一七年六月二十四日�记员孙建超
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9430号
申请执行人上海征驰汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人钱良亚，男，1981年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人王从义，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第11871号民事判决，在执行申请执行人上海征驰汽车销售服务有限公司与被执行人钱良亚、王从义买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人钱良亚、王从义发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人钱良亚、王从义的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 俞海斌
二〇一七年一月二十五日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9430号申请执行人上海征驰汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人钱良亚，男，1981年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人王从义，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第11871号民事判决，在执行申请执行人上海征驰汽车销售服务有限公司与被执行人钱良亚、王从义买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人钱良亚、王从义发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人钱良亚、王从义的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  俞海斌二〇一七年一月二十五日书记员  胡 德附：相关法律条文
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2043号
申请执行人胶州市三里河街道办事处高家台子村民委员会，住所地胶州市三里河街道办事处高家台子村，组织机构代码K2361154-7。
法定代表人高绪升，村主任。
被执行人宋英硕，男，1991年9月10日生，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初10277号民事判决书已立案执行。执行案号（2018）鲁0281执2043号，执行标的102446元。在执行过程中，经审查发现申请执行人胶州市三里河街道办事处高家台子村民委员会提出的执行申请内容既有执行行为又有金钱给付，不符合立案规定。故申请执行人的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初10277号民事判决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年六月十一日
书记员 王义斌
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行审51号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人青岛远达行食品有限公司。
法定代表人高岛顺。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛远达行食品有限公司2016年10月10日作出的青住金处理字[2016]24第054号行政处理决定。
本院于2017年7月10日�理后，依法组成合议庭。申请人于2017年7月24日申请撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回强制执行的申请。
审判长 张爱东
审判员 李国宁
审判员 刘力铭
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7257号
原告：蔡夏增，男，1968年1月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：金法祥，男，1967年8月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告蔡夏增与被告金法祥买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案。原告蔡夏增于2017年7月14日向本院提出对被告金法祥撤诉申请。
本院认为，原告蔡夏增可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告金法祥的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡夏增撤回对被告金法祥的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元。由原告蔡夏增负担。
审 判 员 李 洁
二〇一七年七月十四日
代书记员 陈凤婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初87307号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：饶冬冬，男，1984年1月7日出生，汉族，住湖北省荆门市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告饶冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告饶冬冬经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币56,261.69元；2.被告依约支付暂计至2016年11月16日的贷款利息4,940.40元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鄂HFXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币58,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年7月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鄂HFXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．付款回单，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2016年11月16日被告的还款情况。
饶冬冬未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年4月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告饶冬冬签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款58,000元；借款期限为27个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为19%，逾期贷款年利率为28.50%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年7月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年11月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金11,023.32元、利息4,940.40元、逾期利息980.08元，未到期贷款本金45,238.37元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告饶冬冬签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金56,261.69元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶冬冬应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币56,261.69元；
二、被告饶冬冬应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年11月16日的到期利息人民币4,940.40元、逾期利息人民币980.08元；
三、被告饶冬冬应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币56,261.69元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年11月17日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告饶冬冬届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂HFXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,354元，减半收取计677元，由被告饶冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1727号
原告：佟恩忠，现住榆树市。
被告：榆树市八号镇十号村村民委员会
法定代表人：刘广有，村长。
原告佟恩忠诉被告榆树市八号镇十号村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告佟恩忠、被告榆树市八号镇十号村村民委员会法定代表人刘广有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年和2005年被告在我处借款，并约定年利率20%，至2012年，被告累计欠我人民币802463元，现我要求被告立即给付我借款802463元及利息。
被告辩称，在原告处借款这事有，时间和经过都对，我们村上没有钱。
经审理查明，2001年6月4日，被告在原告处借款7340元，约定年利率20%，原被告双方于每年的6月4日结算利息并将利息计入上年的本金，按年利率20%计息。至2012年6月4日，被告共欠原告54523元，被告给原告出具欠款凭证，约定按年利率20%计算。2005年12月15日，被告在原告处借款208738元，约定年利率20%，原被告双方于每年的12月15日结算利息，并将利息计入上年的本金，按年利率20%计算。至2012年12月15日，被告共欠原告747940元。被告给原告出具欠款凭证，约定年利率为20%。现原告为请求被告给付此款及利息诉来本院。
本院认为，通过原被告陈述及原告提供的被告出具的借款凭证，应认定原、被告之间的债权债务关系成立。被告经原告索要不按时偿还借款，原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。原被告之间的利息计算方法，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告榆树市八号镇十号村村民委员会给付原告佟恩忠借款本金54523元及利息（利率按年利率20%计算，自2012年6月4日计算至实际给付之日止）；
二、被告榆树市八号镇十号村村民委员会给付原告佟恩忠借款本金747940元及利息（利息按年利率20%计算，自2012年12月15日计算至实际给付之日止）；
以上款项均于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11824元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 刘 影
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周 鑫
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2003-342号
申请执行人汝州市风穴路街道办事处塔寺街救灾扶贫互助会。
法定代表人吴占柱，男，系该单位主任。
被执行人高老占，男，1940年11月2日出生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市风穴路街道办事处塔寺街救灾扶贫互助会申请执行被执行人高老占借款合同纠纷一案，汝州市人民法院于2002年10月15日作出的（2002）汝经初字第804号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人出具了结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2002）汝经初字第804号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一五年一月六日
书记员 李亚莉
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初385号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人瓦渣某某，女，彝族，1981年出生，无户籍信息，四川省昭觉县人，文盲，住西昌市。2016年2月22日因涉嫌贩卖毒品罪被西昌市公安局决定指定居所监视居住，2016年8月6日本院决定变更强制措施为取保候审。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日18时许，被告人在本市佑君镇老街村贩卖净重0.12克的海洛因给吸毒人员肖某后，被公安民警当场抓获。被告人在此之前还多次贩卖海洛因给肖某。公诉机关为支持其指控提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人的行为构成贩卖毒品罪，且有多次贩卖行为，属于情节严重，提请本院依法判处。
被告人辩称，只贩卖了一次海洛因。
经审理查明，2016年2月22日18时22分，吸毒人员肖某电话联系被告人向其购买50元的海洛因。十余分钟后双方在本市佑君镇老街村完成净重0.12克的海洛因交易，被公安民警当场抓获，扣押海洛因净重0.12克（已全部用于送检）、毒资50元、手机一部。被告人在此之前还曾两次贩卖海洛因给肖某。
证明上述事实的证据如下。
1、抓获经过、扣押清单、物证照片、毒品称量报告、鉴定意见书、检查笔录、现场勘验笔录。
2、调取证据通知书、1576029××××号码2016年2月11日至当月22日期间的通话详单，证实当月11日、21日这二日，都被1830822××××呼叫。
3、1830822××××的机主信息表，证实该手机的登记机主为海某。
4、证人肖某的证言，主要内容是：2015年4月以来肖某一直在吸食海洛因，其吸食的海洛因是通过电话联系找瓦渣某某购买的，案发当日是借别人的电话联系瓦渣某某，之前还借海某的电话联系瓦渣某某多次购买海洛因。瓦渣某某的电话号码是1576029××××，海某的电话号码是1830822××××。
5、被告人的供述和辩解，主要内容是：瓦渣某某向肖某贩卖了七、八次海洛因，每次都是肖某拨打瓦渣某某1576029××××的电话号码联系的，肖某用的电话号码经常变化。瓦渣某某未进行户籍登记。
上述证据，经庭审举证、质证，证据合法、客观真实、与本案具有关联性，证据之间互相印证，形成锁链，足以认定。
本院认为：被告人瓦渣某某为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；本案中被告人的供述与证人肖某的证言、双方之间的通话详单能相互印证，其证明力已达到排除合理怀疑的程度。被告人庭审中翻供，不能合理说明翻供原因且其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十三条第二款“被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述”之规定，本院对被告人的庭前供述予以采信。被告人当庭翻供的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信；本案事实清楚、证据确实、充分，被告人瓦渣某某多次贩卖毒品海洛因，系情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。扣押在案的手机及毒资，依法予以没收；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人瓦渣某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（限本判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机及50元毒资，予以没收。
（指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 必 发
审 判 员 向 练
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗 艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条第一项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第302号
原告：广州市锦嘉企业策划有限公司，住所地。
法定代表人：梁伟贞，职务总经理。
委托代理人：陈建勋，广东正光明律师事务所律师。
被告：劳剑锋，男，1976年9月15日出生，汉族，住。
本院在审理原告广州市锦嘉企业策划有限公司诉被告劳剑锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取94元，由原告广州市锦嘉企业策划有限公司负担（已预付）。
审判员 伍颖妍
二〇一五年二月十一日
书记员 苏颖诗
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第483号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人章建春。2002年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；2003年9月又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金8500元；2008年8月又因犯非法侵入住宅罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役六个月，同年11月23日刑满释放。2009年7月23日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人舒松林。2002年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元，同年11月24日刑满释放。2009年7月23日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人盛方。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）416号起诉书指控被告人章建春、舒松林犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年12月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员钱颖薇出庭支持公诉，二被告人及被告人舒松林的辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人章建春、舒松林以非法占有为目的，在入室盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致人轻伤；二被告人又多次共同或单独秘密窃取他人财物，价值分别为人民币10785元、14580元，数额较大，应当以抢劫罪、盗窃罪数罪并罚追究二被告人的刑事责任。其中被告人章建春在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人章建春主动交代公安机关尚未掌握之异种罪行，系自首。公诉人当庭宣读被害人的陈述、证人证言、出示相关的物证、书证等证据。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款、第二百六十四条、第二十五第、第六十五条、第六十七条、第六十九条之规定，予以判处。
被告人章建春对起诉书指控的事实无异议。
被告人舒松林对指控盗窃紫铜一节事实提出辩解，认为没有去盗窃。
被告人舒松林的辩护人的辩护意见认为，被告人舒松林在共同抢劫犯罪中起辅助作用，系从犯；起诉书指控盗窃第二、三节为同一事实，可以合并；对盗窃紫铜本节事实，虽然有被告人的指纹证实，但是仅仅是在玻璃窗外留下，证据不充分；被告人舒松林在共同盗窃中都是望风，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫罪
2009年4月15日凌晨，被告人章建春、舒松林携带事先准备的撬棒，至嘉善县西塘镇红菱村红菱塘蒋运刚的租房，由被告人舒松林在室外望风，被告人章建春钻窗进入租房，后在房间内盗窃时被蒋运刚及妻子刘成芬发现，被告人章建春欲跳窗逃离现场时被蒋运刚拉住，继而两人在室内发生扭打，而被告人舒松林则在室外采用传递撬棒、用砖块砸纱窗的方式协助被告人章建春逃跑。后被告人章建春持菜刀将蒋运刚头部砍伤，跳窗与舒松林逃离现场。经法医鉴定，蒋运刚头部之伤已构成轻伤。
二、盗窃罪
2009年1月23日晚上，被告人章建春、舒松林至嘉兴市油车港镇合心村大家浜北13号，采用插片入室的方式，窃得姚新生家的3只酱蹄，价值人民币180元。
2009年3月27日凌晨，被告人章建春、舒松林至嘉善县西塘镇红菱村菱河浜3号，撬门入室实施盗窃。被告人舒松林在门边望风，被告人章建春在二楼窃得凌奥弟家的黑色索爱S500C手机一部（价值1080元）、黑色三星C168手机一部（价值225元）及现金300余元。嗣后，二被告人又至东面一平房处，被告人舒松林在门边望风，被告人章建春推门入室实施盗窃，因被发现而未遂。
2009年3月30日凌晨，被告人章建春、舒松林至嘉善县陶庄镇利生村南薛湾29号，由被告人舒松林望风，被告人章建春撬窗入室，窃得薛林兴家的现金8500元。
2009年4月15日凌晨，被告人章建春、舒松林至嘉善县西塘镇红菱村红菱塘57号韩招富家，由被告人舒松林望风，被告人章建春撬门入室实施盗窃，因疑被发现而未果。
2009年7月5日凌晨，被告人章建春、舒松林至嘉兴市王江泾镇洪典村董家浜23号，由被告人舒松林望风，被告人章建春撬门入室，窃得吴云飞家的现金300元。
2009年7月6日凌晨，被告人章建春、舒松林至嘉兴市王江泾镇洪典村史家浜38号赵水金家中，由被告人舒松林望风，被告人章建春撬锁入室实施盗窃，因被发现而未果。
2009年7月6日凌晨，被告人章建春、舒松林至嘉兴市油车港镇西湖村西牛浜50号，采用窗口取物的方式窃得钱永良家的现金200余元。
2009年4月7日凌晨，被告人舒松林至嘉善县天凝镇凝北村余号西港26号，撬窗进入于雪其家中，窃得现金2000余元及老版利群香烟1条、软壳长嘴利群香烟6包、硬壳中华香烟3包。经鉴定，被盗香烟总价值395元。
上述事实，有被害人被害人蒋运刚、姚新生、凌奥弟、袁志刚、薛林兴、韩招富、吴云飞、赵水金、钱永良、于雪其、周云章的陈述；证人刘成芬的证言；人体损伤鉴定书、现场勘验检查笔录、指纹鉴定书、扣押物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、户籍资料、刑事判决书及释放证明、出示的作案工具等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章建春、舒松林以非法占有为目的，在入室盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致人轻伤，其行为均已构成抢劫罪；二被告人又多次共同或单独入户盗窃，秘密窃取他人财物，价值分别为人民币10785元、13180元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。二被告人均一人犯两罪，应予数罪并罚。被告人章建春在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人章建春主动交代公安机关未掌握之异种罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人舒松林在抢劫过程中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以予以采纳。对于被告人舒松林及辩护人提出的盗窃紫铜的辩解及辩护意见，本院认为，本节事实虽有现场指纹纹鉴定，但证据尚不充分，可不予认定。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第二款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人章建春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金11000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年7月23日起至2021年1月22日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人舒松林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金14000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币19000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年7月23日起至2018年7月22日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、作案工具：撬棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋胜华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 曹 珏
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2443号
原告黄兆兵，居民。
委托代理人秦立彬，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告张雷，居民。
被告韩小云，居民。
原告黄兆兵与被告张雷、韩小云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵涌适用简易程序公开开庭审理。原告黄兆兵的委托代理人秦立彬到庭参加诉讼、被告张雷、韩小云经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄兆兵诉称：被告张雷与被告韩小云夫妻关系。2014年3月2日，被告张雷通过原告之子黄伟伟向原告借款105000元，并出�借条一份。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。张雷与韩小云系夫妻关系，两被告均有偿还义务。请求法院判令被告张雷、韩小云偿还原告黄兆兵借款本金105000元及利息（从起诉之日至还清之日，按同期银行贷款利率计算）；诉讼费用由被告负担。
被告张雷未作答辩。
被告韩小云未作答辩。
经审理查明：张雷于2014年3月2日立据向原告借款105000元，借条载明：“借条，今借到现金拾万伍仟园现金，九月30日付伍万园整，到年底结清，借款人：张雷，2014年3月2日”。后原告向被告催要借款，被告未能偿还，原告遂向本院起诉。
另查明：被告张雷、韩小云系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的书证、庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告黄兆兵与被告张雷之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告黄兆兵向被告催要借款后，被告未能及时偿还，原告现据此要求其承担偿还借款的责任并无不当，本院予以支持。该债务发生在被告张雷、韩小云夫妻关系存续期间，被告韩小云未举证证明该债务属于被告张雷个人债务，故被告韩小云应对本案的债务承担共同清偿责任。被告张雷、韩小云经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻�>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雷、韩小云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄兆兵借款105000元及利息（从2016年5月23日起计算至借款清偿之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告张雷、韩小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：4021）
审 判 员 赵涌
二〇一六年七月二十六日
法官助理 陈浩
书 记 员 商璐
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初2443号原告黄兆兵，居民。委托代理人秦立彬，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告张雷，居民。被告韩小云，居民。原告黄兆兵与被告张雷、韩小云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵涌适用简易程序公开开庭审理。原告黄兆兵的委托代理人秦立彬到庭参加诉讼、被告张雷、韩小云经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄兆兵诉称：被告张雷与被告韩小云夫妻关系。2014年3月2日，被告张雷通过原告之子黄伟伟向原告借款105000元，并出�借条一份。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。张雷与韩小云系夫妻关系，两被告均有偿还义务。请求法院判令被告张雷、韩小云偿还原告黄兆兵借款本金105000元及利息（从起诉之日至还清之日，按同期银行贷款利率计算）；诉讼费用由被告负担。被告张雷未作答辩。被告韩小云未作答辩。经审理查明：张雷于2014年3月2日立据向原告借款105000元，借条载明：“借条，今借到现金拾万伍仟园现金，九月30日付伍万园整，到年底结清，借款人：张雷，2014年3月2日”。后原告向被告催要借款，被告未能偿还，原告遂向本院起诉。另查明：被告张雷、韩小云系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交的书证、庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告黄兆兵与被告张雷之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告黄兆兵向被告催要借款后，被告未能及时偿还，原告现据此要求其承担偿还借款的责任并无不当，本院予以支持。该债务发生在被告张雷、韩小云夫妻关系存续期间，被告韩小云未举证证明该债务属于被告张雷个人债务，故被告韩小云应对本案的债务承担共同清偿责任。被告张雷、韩小云经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张雷、韩小云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄兆兵借款105000元及利息（从2016年5月23日起计算至借款清偿之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告张雷、韩小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：4021）审 判 员 赵涌二〇一六年七月二十六日法官助理 陈浩书 记 员 商璐附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执90号
申请执行人：候某某，女，1971年1月12日出生，汉族
被执行人：崔某，男，1969年3月18日出生，汉族
本院在执行候某某与崔某抚养费纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人崔某名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 铁 锋
审判员 李钤人民陪审员马天邦
二〇一六年七月十四日
书记员 张 震
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2160号
原告：陈勇，男，1980年10月26日生，汉族，住南通市通州区。
原告：龚丽波，女，1983年11月20日生，汉族，住南通市通州区。
两原告共同委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：南通五洲商业投资有限公司，住所地江苏省南通州区锡通科技产业园竹松路9号。
法定代表人：刘春来，董事长。
原告陈勇、龚丽波与被告南通五洲商业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告陈勇、龚丽波于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇、龚丽波申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈勇、龚丽波撤诉。
审 判 员 吴克宏
二〇一八年五月十七日
法官助理 施 佳
书 记 员 顾胜男
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1174号
原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司
原告榆林市昌泰汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，2016年1月18日立案受理后，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司于2016年3月1日向本院提出书面申请撤回对被告中华联合财产保险保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。
本院认为，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市昌泰汽车运输有限公司撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。
案件受理费1020元，本院予以免收，全部退还于原告榆林市昌泰汽车运输有限公司。
审判员 张晓涛
二〇一六年三月一日
书记员 薛 婧
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终236号
原公诉机关陕西省兴平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姬党校，曾用名吉党校，男，1975年7月9日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，农民。2016年6月2日因吸毒被兴平市公安局决定行政拘留十五日，同年6月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被兴平市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于兴平市看守所。
陕西省兴平市人民法院审理陕西省兴平市人民检察院指控被告人姬党校犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月1日作出（2016）陕0481刑初126号刑事判决。原审被告人姬党校不服，提出上诉。本院于同年11月25日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人姬党校为免费吸食毒品，于2016年5月28日至6月1日容留吸毒人员王普权在家中吸食毒品冰毒。期间，在被告人姬党校知情的情况下，王普权除自行吸食冰毒6次外，还召集吸毒人员李仓在姬党校家吸食毒品冰毒2次，召集吸毒人员王二韩吸食毒品冰毒1次，并免费向被告人姬党校提供吸食毒品冰毒3、4次。
认定上述事实的证据有书证、物证、证人证言、现场检测报告、提取笔录、被告人供述等。据此，原审法院认为，被告人姬党校容留多人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人被抓获后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条的规定，判决：被告人姬党校犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
上诉人姬党校提出，他只认识王普权，不认识李仓、王二韩，他于2016年6月1日回马嵬老家，晚上8点左右返回家中发现两个陌生人（李仓、王二韩），王普权说是其朋友，他很生气，告诉王普权以后不要带陌生人来他家中。晚11点左右，他就被抓捕。请求撤销原审判决，改判他六个月。
经审理查明，原审判决认定的基本事实是清楚正确的，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓捕经过、户籍信息、证人王普权、李仓、王二韩的证言及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、物证冰壶、现场检测报告、行政处罚决定书、被告人姬党校的供述等证据印证证明。
上述证据经一审庭审质证，来源合法，确实充分，本院予以确认。
上诉人（原审被告人）姬党校提出的上诉理由，经查，证人王普权、李仓、王二韩的证言及姬党校的供述印证证明姬党校知道王普权吸毒，为了能够免费吸食毒品，将王普权叫到自己家中住宿，容留王普权在家中吸毒。虽然李仓、王二韩不是姬党校叫来的，但是，姬党校在应当知道王普权吸毒且认识其他吸毒人员的情形下，将王普权留住在家中，对王普权的行为没有任何实质性的限制措施，其主观上对王普权叫他人到其家中吸毒的行为持有的是放任态度，应视为是姬党校容留他人在家中吸毒。此上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）姬党校为了能够免费吸毒，容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。上诉人姬党校提出的上诉请求，经查，原审判决在法定量刑幅度内确定应当判处的刑罚，并无不当。故原审判决认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琳
审判员 樊国强
审判员 李 俊
二〇一六年十二月五日
书记员 王旭红
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3992号
原告龙某某。
被告张某某，女。
本院于2017年8月17日受理原告龙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，被告张某某在答辩期间对管辖权提出异议，并向本院提交了其户籍证明和身份证明。申请人认为其户籍地和经常居住地均在赫章县某某镇某某村，从出生到现在一直在赫章县生活、工作，且其和原告龙某某结婚后仍经常居住在赫章县某某镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”的原则性规定，本案中并无原告住所地人民法院管辖的例外情形，要求本院将本案移送赫章县人民法院管辖。
经审查，本院认为被告提出的申请与事实相符，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省赫章县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 闫继月
二〇一七年十月二十九日
书记员 周兴垚
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初1156号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人罗某，女。因犯贩卖毒品罪于2013年5月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月20日刑满释放。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，2016年7月13日被逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1171号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2016年6月1日左右，被告人罗某在本市江干区某北苑金某的住处，以人民币400元的价格向吕某、金某各贩卖1包毒品冰毒。2016年6月5日，公安机关抓获被告人罗某时，在其居住的本市西湖区某苑94号103室内查扣1.4430克甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言，搜查笔录，扣押清单及照片，检测报告，毒品检验报告，毒品送检编号对照表，辨认笔录，现场检测报告书，毒品上交清单，情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人罗某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年6月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗某的违法所得款人民币四百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 张滨滨
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3458号
原告：安阳市兴和物业服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区东大街94号。
法定代表人：肖飞，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘海涛，河南勇为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旋，河南勇为律师事务所律师。
被告：郭跃，1986年3月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市兴和物业服务有限责任公司与被告郭跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告安阳市兴和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳市兴和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年十一月九日
代理书记员 徐露露
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3458号原告：安阳市兴和物业服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区东大街94号。法定代表人：肖飞，职务：经理。委托诉讼代理人：刘海涛，河南勇为律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旋，河南勇为律师事务所律师。被告：郭跃，1986年3月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市兴和物业服务有限责任公司与被告郭跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告安阳市兴和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市兴和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一七年十一月九日代理书记员  徐露露
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保30号
申请人：河北温泰燃气设备有限公司。
法定代表人：刘萍，
被申请人：河北唯伊尚佳环保科技有限公司，
法定代表人：韩雪。
被申请人：张永红，
被申请人：韩雪，
本院在受理申请人河北温泰燃气设备有限公司与被申请人河北唯伊尚佳环保科技有限公司等买卖合同纠纷一案。依据申请人河北温泰燃气设备有限公司申请2018年1月18日经指挥中心网络查控系统将韩雪名下中国建设银行保定复兴中路支行账户62×××56_156_1存款冻结400000元，实际冻结14553.82元、中国工商银行保定永华支行账户04×××74存款冻结400000元，实际冻结120.52元、北京银行灯市口支行营业部账户62×××69_001存款冻结400000元，实际冻结676.29元、中国工商银行保定七一支行账户04×××40存款冻结400000元，实际冻结46.89元、中国工商银行保定富源支行账户04×××94存款冻结400000元，实际冻结250元、中国工商银行保定开发区支行账户04×××29存款冻结400000元，实际冻结117737.19元
中国银行保定市高科技开发区支行账户10×××76CNY存款冻结400000元，实际冻结276.62元，中国农业银行保定高开区支行复兴路分理处账户62×××71存款冻结400000元，实际冻结90.51元(轮候)。中国农业银行保定分行定州支行营业部账户存款冻结400000元，实际冻结88.38元（轮候）。张永红名下中国建设银行保定复兴路支行账户62×××11_156_1存款冻结400000元，实际冻结11.79元、中国工商银行北京灯市口支行账户02×××48存款冻结400000元，实际冻结32.75元、中国工商银行牡丹卡中心账户53×××21存款冻结400000元，实际冻结552.55元、中国工商银行北京天坛东路支行账户02×××41存款冻结400000元，实际冻结4625.90元、中国工商银行牡丹卡中心账户62×××55存款冻结400000元，实际冻结0元、中国工商银行保定朝阳支行账户04×××80存款冻结400000元，实际冻结924.75元、北京银行天坛支行营业部账户60×××19_001存款冻结400000元，实际冻结998.30元、中国银行保定市高科技开发区支行账户10×××89CNY0存款冻结400000元，实际冻结159.29元、华夏银行灯市口支行账户10×××79存款冻结400000元，实际冻结295.43元、华夏银行灯市口支行账户10×××65存款冻结400000元，实际冻结102.36元，保定银行建华路支行账户62×××94存款冻结400000元，实际冻结5704.94元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年一月二十四日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3305号
罪犯田正胜，于湖南省永顺县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年7月8日作出了(2011)甬慈刑初字第828号刑事判决，以被告人田正胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田正胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田正胜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田正胜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田正胜减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月十日
代书 记员 张文雯
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4938号
原告：张某，男，1972年11月11日生，汉族，住上海市嘉定区万镇路XXX弄XXX号XXX室。被告：季某，女，1971年10月30日生，汉族，住上海市嘉定区万镇路XXX弄XXX号XXX室。原告张某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1，判决原、被告离婚；2，由被告抚养儿子张甲；3、分割共同财产一套商品房，其中五分之三归原告及父母；4、案件受理费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于1995年3月结婚，婚后夫妻感情一般。被告为琐事经常对原告恶语相向，加之双方性格不合，夫妻分居5年有余。故要求离婚。被告季某辩称，原、被告于技校读书时相识，婚后原告患肺结核，被告对原告不离不弃，夫妻感情尚好。2011年原告自我膨胀使自己迷失方向，经常在外应酬，且与异性关系暧昧，借口创业辞职外出，待经济困难时才回到家。在被告处死缠烂打拿到钱之后又离家外出。原告对家庭的极端不负责已严重损害夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，故同意离婚。孩子由被告抚养，为保证明年高考取得好成绩，孩子自高一起就开始补课，要求原告每月支付抚养费2,500元。现住房屋是原、被告用动迁费123,860元支付首付并贷款107,000元所购，产权人为原、被告及儿子张甲三人，要求被告及儿子分得三分之二。2015年5月原告向被告借款60,000元，约定每月归还8,000元，现已还三期24,000元(其中9,000元是孩子生活费)，要求被告归还剩余借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的结婚证、房地产登记簿、房产登记信息、贷款通知书、发票、借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，1995年3月29日登记结婚，婚后感情尚可。1999年5月3日生育一子，取名张甲。2000年3月，原、被告原住房动迁后，用动迁款和组合贷款购买万镇路XXX弄XXX号XXX室一套，产权登记在原告张某名下，共有情况登记为张某和季某、张甲共同共有。2011年年初，为原告与异性交往暧昧等，原、被告发生吵闹。同年下半年，原告张某以创业等为由外出居住，与被告分居至今。期间原告偶尔回家，夫妻关系淡漠。2015年5月24日，原告张某向被告季某出具借条一份，言明向被告借款60,000元，借期一年，每月还款8,000元。借条同时注明原告对家庭不负责任与她人同居，构成对妻子和儿子造成伤害，在2009年10月起分居至今，共同财产已经分清，没有经济往来，只有居住的商品房未分割。同年8月11日，原告张某在该借条背面添加注明：“张某于7月28日以转账的形势(形式)还款人民币壹万(是六七月份各伍仟元)生活费两个月分别三千元整，余伍万整。”该借条及背面注明均由张艺铭作为见证人签名。审理中，本院经原告申请，委托上海大雄房地产估价有限公司对万镇路XXX弄XXX号XXX室进行价格评估，结论为市场价值308万元。原、被告确认购房贷款已结清。双方还一致确认原告履行了三个月的还款承诺，合计24,000元。所争议的是原告认为此款均属还款，而被告认为此款中含3,000元/月的抚养费，实际还款15,000元。此外，被告季某表示，要求原告每月支付的子女抚养费不低于2,000元。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后在养育子女、建设家庭的过程中建立起一定的夫妻感情。近年来，由于原告思想起了变化，与异性关系暧昧，甚至外出居住，与被告分居，不尽夫妻权利义务，导致原、被告夫妻关系破裂。现原告要求离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。对于子女抚养，应从有利于子女学习生活角度考虑，双方一致意见离婚后儿子由被告抚养，本院予以照准。抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合考虑予以合理确定，被告要求每月抚养费不低于2,000元，考虑到张甲系高三学生，课内课外的学习费用较高，本院酌情予以支持。抚养费可支付至张甲高中毕业时止。对于原告结欠被告的借款，属于在夫妻关系存续期间的约定，于法无悖，被告要求原告按约定归还，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告还款中包括应负担的子女抚养费，原告未予确认，本院不予认定。原、被告婚后所购房屋登记为原、被告及双方所生之子张甲共同共有，在未约定份额的情况下，财产分割时应均等分割。根据居住情况，房屋可归被告及张甲所有，张甲未成年，其份额由被告保管。同时由被告按照评估价格给予原告相应补偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十六条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告季某离婚；二、双方所生之子张甲随被告季某共同生活，原告张某应自2016年10月1日起每月支付张甲抚养费人民币2,000元至2017年6月30日止；三、原告张某应于本判决生效之日起十日内归还被告季某借款人民币36,000元；四、坐落于上海市嘉定区万镇路XXX弄XXX号XXX室房屋一套归被告季某及张甲所有，被告季某应于本判决生效之日起十日内支付原告张某房屋折价款人民币102万元。原告张某应于本判决生效之日起三十日内配合被告办理申请过户手续，将房屋产权人及共有情况登记为被告季某和张艺铭名下。负有金钱给付义务的当事人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14,600元，减半收取7,300元，由原、被告各半负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。房屋评估费9,180元，由原、被告各半负担(已交付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一六年九月二十九日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6560号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住浙江省浦江县人民东路90号。
法定代表人：王才有，系董事长。
委托诉讼代理人：赵梁臻，系浙江浙江浦江农村商业银行股份有限公司员工，一般授权。
被告：项亦安，男，1976年12月18日出生，汉族，住浦江县。
被告：吴映霞，女，1978年7月29日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告项亦安、吴映霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：由被告项亦安、吴映霞归还借款本金10万元及利息7935.06元（利息算至2017年9月5日止，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。事实和理由：2015年8月11日，被告项亦安、吴映霞向浦江县农村信用合作联社申请借款10万元，用于进货，并签订个人循环借款合同，合同号为9091120150004748号，约定借款到期日为2017年8月10日，月利率为7.00000‰，逾期利息10.50000‰（遇罚息利率调整，分段计息）。浦江县农村信用合作联社如约发放贷款，但借款到期后，借款人没有履行还款义务。截至2017年9月5日，尚欠借款本金10万元及利息7935.06元未还。另依据浙银监复（2016）505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。
二被告未作答辩,均未提交证据。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告与被告之间的个人循环借款合同合法有效，应受法律保护。被告理应按照合同约定按时归还借款本金并支付借款利息。原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告项亦安、吴映霞归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息7935.06元（计算至2017年9月5日止，以后按合同约定另计），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2458元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年九月十五日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3626号
原告武某某。
委托代理人付某某。
被告西安世融投资有限公司。
法定代表人赵某。
本院在审理原告武某某诉被告西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告武某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告武某某负担25元，剩余25元退还原告。
审 判 长 白隽永
代理审判员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月二日
书 记 员 简之恒
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初1374号
原告刘慎清，男，1968年11月16日生，汉族，湖北省孝昌县人。
委托代理人：张福民，河北时音律师事务所律师。
被告正定县双龙建筑土方工程有限公司
法定代表人程国华，该公司经理。
被告程国华，男，汉族，1963年1月6日生，河北省石家庄市正定县。
原告刘慎清与被告正定县双龙建筑土方工程有限公司（以下简称被告双龙建筑公司）、程国华为装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告双龙建筑公司法人程国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第二被告程国华是第一被告双龙建筑公司的法定代表人。2015年6月，原告为被告位于正定县北早乡××村的国梦酒业新厂区面积约8000平米的墙壁进行粉刷施工。2015年10月9日，双方进行工程结算。被告在支付了原告89000元后，现仍欠原告248000元。为维护原告的合法权益，特将二被告诉至法院，请求依法判令二被告立即支付原告工程款248000元；自2015年11月1日起到实际支付之日止，判令二被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款违约金，截止到2017年3月1日起诉时，该违约金为29760元；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告辩称，1、原告给我干的工程，本身我们两个不具有任何关系，我不认识他。2、即使原告干了，但是原告没有给我完工，打欠条是怕给不了钱，就先给打了条，当时有好几个人在场。不存在8000平方米的粉刷工程。原告也没有证据证明谁让他干的，没有合同证明。
经审理查明，河北圆梦酒业有限公司（以下简称酒业公司）与被告双龙建筑公司于2015年5月20日签订了圆梦酒业新厂区的《河北省建设工程施工合同》，后建筑公司于2015年6月24日与邵光堰签订了该工程的《施工合同》，邵光堰承包该工程后又转包给刘慎清。刘慎清施工结束后，原被告就原告的施工内容及工程现状签订了一份《工程量》清单，该清单载明“圆梦酒业新厂区办公楼：一、建筑面积454.98㎡（主体完工、内外抹灰完工、地下室地面浇筑完工、屋面找波层、找平层做完）。二、未做完1、负一层防水修2、电线没穿3、铝合金没做完4、房顶防水未做5、落水管未装6、内门未装7、楼梯未做8、基础为做好。以上事（实）清。李金子（被告方项目经理）刘慎清（原告）签字。庭审中，原被告对工程结算标准每平方米900元及上述《工程量》清单无异议。原告主张总工程款应为454.98平方米×900元=409482元，扣除上述未做完工程后，应得工程款337000元。由被告程国华所出具的证明证实，该《证明》载明：今欠刘慎清酒厂工程款337000元整（叁拾叁万柒仟元整）、双龙工程公司程国华、2015年10月9日”。被告对该欠款《证明》无异议，但称邵光堰当时支取50000元要走，原告怕邵光堰走后，再找不到邵光堰无法得到工程款，经协商，邵光堰剩余的款让我按照双方都认可的工程量给原告打的这个条（证明），后又在北早现乡政府给付了农民工资，因此，共应扣减89000元，只欠原告248000元。另原告在施工期间用我的钩机为原告干活，这笔费用应从中扣除。原告对应扣除89000元及使用被告钩机的事实无异议，但主张是被告让免费使用钩机的，每次使用后司机都有签字，被告应提供证据证实，未提供证据不应扣减，因此，应认定被告欠工程款248000元。
本院认为，被告将圆梦酒业新厂区的建筑工程承包给邵光堰，原告从邵光堰处转包了该建筑工程，施工结束后，经原、被告双方对施工内容及工程现状进行核实，共同签署了一份《工程量》清单，双方对该《工程量》清单无异议。经原被告及邵光堰结算，邵光堰从被告处支取50000元工程费后要走，原告担心邵光堰走后无法得到工程款，便由被告程国华为原告出具了欠原告工程款337000元的欠款《证明》，被告程国华对该事实无异议，本院予以确认。被告程国华称，虽然为原告出具了欠其工程款《证明》，因已支付邵光堰工程款50000元，又在北早现乡政府支付部分农民工资共计89000元，应当扣减，实欠原告工程款248000元。原告对该节事实无异议，本院予以确认。被告程国华还称，在原告施工过程中，自己还让原告使用了钩机，这笔费用也应扣除，原告对使用被告钩机无异议，但称当时是双方议定免费使用，如被告主张扣除应提供相应的使用费证据。被告程国华对自己的该主张未提供证据支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告主张扣减钩机费用的主张不予支持。故认定被告欠原告工程款248000元，原告主张违约金因无约定，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九之规定，判决如下：
二被告于本判决书生效后十日内给付原告工程款248000元。
如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5466元，减半收取，由二被告负担2733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周党平
人民陪审员 兰保环
人民陪审员 任泽庆
二〇一七年七月六日
书 记 员 马 莹
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审97号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人廖祖义，男，
被执行人林斯云，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2016年07月08日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X3348号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2015年09月29日违法生育第三个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年10月26日作出平江县征决（2015）X3348号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费33240元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年11月09日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X3348号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2015）X3348号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年八月十八日
书记员 李万芳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执79号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。组织机构代码：05112616--4
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：张殿兵，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行员工。
被执行人：武晓宁，女。
本院于2015年7月1日作出的（2015）庄民初字第3237号民事判决书，该判决已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。
本院查明，被执行人武晓宁名下的坐落于庄河市青堆镇商业街房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人武晓宁名下的坐落于庄河市青堆
镇商业街房屋一处予以查封。
查封期限为三年。
被执行人武晓宁负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 孙 京
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0283执79号本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与武晓宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请将被执行人武晓宁纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人武晓宁纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十九日