wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1328号
原告刘海波。
委托代理人李金利，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人尤作稳，山东三禾律师事务所律师。
被告崔小龙。
原告刘海波与被告崔小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海波的委托代理人尤作稳到庭参加诉讼，被告崔小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海波诉称，2015年9月11日，被告向原告借款34000元，约定农历2015年12月10日偿还。随后，原告多次向被告要求偿还借款，但被告拒不归还借款。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款34000元及利息。
被告崔小龙应诉后未答辩。
经审理查明，2015年9月11日，被告崔小龙以急需偿还信用卡为由向原告刘海波借款34000元，双方未约定利息。被告于借款当日向原告出具借条，约定“今借刘海波现金34000元，大写叁万肆仟元正。借款人：崔小龙2015.9.11。归还日期：农历2015年12.10”。借款于2016年1月20日到期后，经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，根据原告的陈述、原告提交的借条及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告崔小龙借原告刘海波34000元，有被告向原告出具的借条及原告的陈述予以证实。该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法，受法律保护。故原告要求被告偿还借款34000元的诉讼请求，理由正当合法，本院依法予以支持。原、被告之间对借款期限内利息没有约定，应视为不支付利息，但被告崔小龙怠于返还借款，给原告造成一定利息损失，原告要求支付逾期利息应予支持，逾期利息自借款到期之日即2016年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告崔小龙经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔小龙于本判决生效后十日内偿还原告刘海波借款人民币34000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告借款到期之日即2016年1月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告崔小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十日
书记员 石晓慧
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0727民初904号
原告：白增格，男，1964年9月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托诉讼代理人：白通拉嘎，女，1993年3月18日出生，蒙古族，海拉尔宜信普惠公司职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。（原告系父女关系）。
被告：白伟丰，女，1972年8月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托诉讼代理人：陶特格，内蒙古尤树柴律师事务�律师。
被告：白福林，男，1967年12月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告白增格与被告白伟丰、白福林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白增格及其委托诉讼代理人白通拉嘎，被告白伟丰的委托诉讼代理人陶特格，被告白福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白增格向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还欠款本金69620元及其利息22278.4元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告白福林为多年邻居，被告白伟丰为新巴尔虎右旗盛世家园小区开发商，被告白福林因工作关系认识被告白伟丰。原告曾想在被告白伟丰开发的小区购房，但因没有合适的商品房，所以并没有购买。就这样�被告白伟丰有一面之交，被告白伟丰得知原告与被告白福林是朋友关系，就联系被告白福林称经济紧张欲向原告借款，会用盛世家园5号楼19号车库做抵押。原告因信任被告白福林，便于2015年7月13日与被告白伟丰签订借据，被告白伟丰承诺于2016年1月13日之前偿还。但还款期限届满，被告白伟丰并没有履行还款义务，原告增多次通过被告白福林向被告白伟丰催款无果，故诉至贵院，请求公正判决。
被告白伟丰辩称，该笔借款的本金是5万元，同意偿还借款69620元，但逾期利息应当按本金5万元计息，同意按每月二分利率支付。
被告白福林辩称，我只是介绍人，该笔借款应当由借款人白伟丰偿还，不同意承担担保责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月13日，被告白伟丰因借款给予原告白增格出具69620元的借据，还款期限约定为2015年7月13日至2016年1月13日，被告白伟丰用以新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇盛世家园5号楼19号车库作为抵押。被告白福林在借据中签名保证。原告白增格与被告白福林未约定保证方式和保证期间。被告白伟丰同意偿还69620元及其逾期利息，但主张逾期利息应当按本金5万元计息，同意按月利率2分支付。原告白增格、被告白福林无异议。
本院认为，原告与被告白伟丰、被告白福林签订的借据是其真实意思表示，合法有效。被告白伟丰未按协议约定的期限履行还款义务。被告白伟丰以车库为借款提供抵押担保，但没有在登记机关办理抵押登记，故抵押权并未设立。被告白福林作为保证人没有在借款协议中约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。原告关于要求被告白福林承担保证责任，因原告自还款期限届满之日起要求过被告白福林承担保证责任，故被告白福林的保证责任不免除，应当承担保证责任。被告白福林承担保证责任后有权向被告白伟丰追偿。原告向二被告主张的借款为69620元，逾期利息应当为12233元（5万元×24%÷360天×367天），逾期天数为367天（自2016年1月14日至2016年12月21日），合计81853元，符合法律规定，予以维护，原告的其余10045.4元的请求，不符合法律规定，不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、第四十一条、第四十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告白伟丰偿还原告白增格借款69620元及其利息12233元，合计81853元，于判决生效后十日内给付；
二、被告白福林承担连带清偿责任；
三、驳回原告白增格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，减半收取计1049元，由原告白增格负担126元，被告白伟丰、被告白福林负担923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 包振�
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 光 磊
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初318号
原告：吕羚睿，女，1967年2月18日出生，汉族，住西宁市城西区。
被告：乔有全，男，1986年2月7日出生，汉族，住宁夏盐池县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司，住所地宁夏盐池县。
负责人：郭启，该公司总经理。
原告吕羚睿与被告乔有全、中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告吕羚睿于2017年4月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕羚睿的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告吕羚睿撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕羚睿负担。
审判员 李春梅
二〇一七年四月十一日
书记员 马文斌
附：引用法律条文原文
引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01632号
原告武汉地质工程勘察院鄂州分院，住所地：鄂州市滨湖西路东侧城南世家*栋***室。
负责人高德峰，该院院长。
委托代理人王凯，湖北百思得律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人周少英，湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司，住所地：湖北省葛店开发区创业中心。
法定代表人徐红俊，该公司总经理。
原告武汉地质工程勘察院鄂州分院与被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉地质工程勘察院鄂州分院的委托代理人周少英和被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司的法定代表人徐红俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉地质工程勘察院鄂州分院向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付勘察工程费270,000.00元整；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月8日，原、被告签订《建设工程勘察合同》，被告委托原告承担金桥名邸工程新型光源厂东侧的勘探工程，工作时间定于2011年8月25日至9月15日，实行包干计费，该工程费用为60,000.00元整，合同生效后三天内预付20%作为定金，提交勘察成果资料后10天内被告应一次付清全部工程费用。2011年10月25日，原、被告签订《建设工程勘察合同》，被告委托原告承担金桥名邸工程武昌大道东段光源电机厂超前钻施工勘察工程，工作时间定于2011年10月25日至11月15日，实行包工包料，60元/米，工程量6000米左右，勘察费用预算为360,000.00元整，付款方式同上。被告没有依约交付20%定金，但原告仍在约定时间内提交勘察成果资料，被告收到成果资料后并未依约支付工程款，共欠工程款420,000.00元，陆续支付150,000.00元，下欠270,000.00元。
被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司承认原告武汉地质工程勘察院鄂州分院提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告武汉地质工程勘察院鄂州分院工程款人民币270,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,350.00元，财产保全费1,870.00元，共计7,220.00元，由被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司负担；该费用原告武汉地质工程勘察院鄂州分院已预交，待本判决生效后由被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司直接向原告武汉地质工程勘察院鄂州分院支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 ：姜昭威
审 判 员 ：杨光洲
人民陪审员 ：邓传文
二〇一七年二月九日
书 记 员 ： 卢 婷
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第816号
上诉人（原审被告）：菏泽金鼎置业有限公司。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞记新，市民。
上诉人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）因与被上诉人庞记新商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开进行了审理。上诉人菏泽金鼎公司委托代理人牟尊岱，被上诉人庞记新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告庞记新诉称，2010年10月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼02单元2505号房，总房款为165755元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金3315元；诉讼费用由被告负担。
原审被告菏泽金鼎公司答辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料。至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，2010年10月13日，原告庞记新与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼02单元2505号房，总价款为165755元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定交付了房屋。截至2015年6月24日，原告庞记新仍未能办理涉案房屋的房权证书。2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
原审法院认为，原告庞记新与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，庞记新依合同约定支付了购房款，菏泽金鼎公司虽依合同约定交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使庞记新不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向庞记新支付违约金，数额确定为3315元（165755元×2%）。原告庞记新的诉请有事实根据和法律依据，原审法院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告庞记新违约金3315元。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
上诉人菏泽金鼎公司不服原审判决上诉称，原审判决判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金与事实不符。争议双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定上诉人在交付房屋后90日内，向房产管理部门提交办理房产登记的备案资料，产权登记事宜由被上诉人到房产部门办理，但争议双方签订的补充协议约定，办理该商品房权属登记需由出卖人提供的资料全部具备后，买受人应在收到出卖人通知后15日内按照产权登记机关的要求缴纳与办理产权证有关的税费和提交相关的资料。补充协议并未约定90天的期限。补充协议中同时约定，补充协议与正文条款不一致时，以补充协议约定为准。本案应当按照补充协议的约定处理。因补充协议约定的条件尚未达到，故被上诉人未能办理成房产证的责任不能由上诉人承担。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人庞记新答辩称，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案商品房未能办理房产证的责任是否在上诉人，上诉人是否应承担逾期办理房产证的违约责任。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心向原审法院出具证明，内容为：被告菏泽金鼎置业有限公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。涉案商品房未能办理房产证的责任在于上诉人。其次，被上诉人与上诉人所签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因上诉人提交的材料不齐备，房产部门不能办理房权证，致使被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，上诉人违反合同义务，已构成合同违约，上诉人应承担逾期办理房产证的违约责任。最后，上诉人上诉主张，争议双方签订的补充协议约定的条件未成就，其不应承担逾期办证的责任。但从争议双方签订的涉案商品房买卖合同及补充协议内容来看，商品房买卖合同第十五条约定了出卖人负有商品房交付后90日内提供资料备案的义务，该约定属于上诉人应当履行的义务。补充协议第三条约定的是买受人在上诉人履行完资料备案齐全后的办证义务。两个条款约定的义务主体不同，并不矛盾。上诉人作为出卖人，没有按照商品房买卖合同第十五条的约定，全面、适当履行自己的义务，将需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致被上诉人未能在房屋交付后及时办理房产权属证书，属于违约行为。因此，被上诉人逾期办证的责任应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人菏泽金鼎置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽金鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新商初字第64号
原告：梁某某。
委托代理人：金某某。
被告：郭某某。
被告：王某某。
原告梁某某为与被告郭某某、王某某承揽合同纠纷一案
，于2010年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
由代理审判员陈泳滨适用简易程序于2010年4月12日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金某某到庭
参加诉讼，被告郭某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告梁某某起诉称：原告梁某某、李某为被告郭某某
加工产品，2008年6月25日，经结算，被告欠李某17400元，
欠原告27764元，共计人民币45164元。当时由于被告无法即时
付清，所以两被告出具承诺书一份，承诺款分三次付清，于同
年7月5日、8月5日各付10000元，10月15日付25164元，并承诺
若任何一期违约都由原告向两被告追偿及由此引起的诉讼费、
律师费等合理费用都由两被告承担，李某也表示同意。但两
被告仅支付了20000元，余款25164元至今未付。现原告起诉要
求两被告立即偿付人民币25164元；律师代理费1500元由两被
告承担；本案诉讼费由两被告承担。原告梁某某为了支持其主张的事实，向本院提供了如下
证据：
1、协助查询户籍函一份，证明被告郭某某与王某某系夫
妻关系的事实。
2、承诺书一份，证明：1、被告欠原告、李某共计451
64元，并达成分期付款的事实；2、双方约定被告郭某某任何
一期违约都由原告一人向被告追偿；3、被告违约，因此产生
的诉讼费、代理费由被告承担。在签订承诺书时，原告、被告
、李某均在场，并由李某在承诺书上签字认可。
3、服务业发票一份，证明原告因本次起诉花费律师费15
00元的事实。
4、申请证人李某出庭作证，其证人证言证明李某同
意将对被告郭某某、王某某享有的债权转让给原告梁某某的事
实。
被告郭某某、王某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本
案的相关事实，且被告郭某某、王某某在本院向其送达起诉状
副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加
诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院
对上述证据予以采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本
案事实的依据。
本院经审理，认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间基于承揽合同而发生的报酬请求权依法应予保护，两被告应当及时偿付所欠的加工款。原告
梁某某依法承受了李某对两被告的债权，故其作为原告起诉
要求两被告支付加工款25164元，并无不当。原、被告就原告
因追偿加工款而支付的律师费由两被告承担系双方当事人的约
定，且实际费用也较合理。故原告的诉讼请求，本院予以支持
。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
两被告郭某某、王某某偿付给原告梁某某加工款25164元
、律师代理费1500元，合计人民币26664元。此款在本判决发
生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466元，减半收取233元，由被告郭某某、王
某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费466元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5）
代理审判员 陈泳滨
二〇一〇年四月十二日
代书 记员 李 洁
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民一初字第1559—2号
原告：孙泽帅，男，2003年12月1日出生，汉族，住河北省安平县。
原告法定代理人：孙秋生，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住河北省安平县。系原告孙泽帅之父。
被告：位长锦，男，2004年9月28日出生，汉族，河北省饶阳县东里满乡北韩村人，现住河北省安平县。
被告法定代理人：位西堂，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，河北省饶阳县东里满乡北韩村人，现住河北省安平县。系被告位长锦之父。
被告法定代理人：刘翠，女，汉族，农民，河北省饶阳县东里满乡北韩村人，现住河北省安平县。系被告位长锦之母。
本院在审理原告孙泽帅与被告位长锦生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告位长锦及其法定代理人位西堂、刘翠在银行的存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
继续冻结被告位长锦、位西堂、刘翠在中国银行的存款101898.03元和中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行银行的存款20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张福林
审判员 张士远
审判员 韩锦鹏
二０一七年三月二十八日
书记员 刘玉红
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4138号
申请执行人：张连升，男，1945年12月5日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：张福科，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住黄岛区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，黄岛区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）黄民初字第6502号民事调解书已发生法律效力。执行标的24200元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第6502号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月七日
书记员 杨国华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4414号
原告：罗国维，男，汉族，1947年11月29日出生，灵武市退休教师，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李宏芳，女，汉族，1967年10月12日出生，农民，住甘肃省环县。
被告：王战钊，男，汉族，1988年6月20日出生，农民，住甘肃省环县。
被告：王德平，男，汉族，1969年2月2日出生，农民，系甘肃省环县人，现住灵武市。
被告：王德才，男，汉族，1977年2月13日出生，农民，系甘肃省环县人，现住灵武市。
被告：万广霞（曾用名万巧娥），女，汉族，1967年9月12日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：闫宗武，男，汉族，1986年6月4日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告罗国维与被告李宏芳、王战钊、王德平、王德才、万广霞、闫宗武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告罗国维于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗国维撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告罗国维负担。
审 判 长 杨生军
人民陪审员 范 存
人民陪审员 尤凤霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 王婷婷
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第446号
原告：肖某，女，1986年9月4日出生，汉族。
委托代理人：王杰，安徽春谷律师事务所律师（实习）。
被告：徐某，男，1979年11月21日出生，汉族。
本院于2014年3月17日立案受理了原告肖某诉被告徐某离婚纠纷一案，依法由审判员谢琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人王杰、被告徐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称：2007年5月，我因心情欠佳与被告在网络相识，于2009年7月9日登记婚，后生育一子徐浩麟。我们属奉子成婚且完全裸婚，婚后夫妻感情一直不稳定。由于婚前双方缺乏了解，我们属于草率结婚。婚后，我发现被告不务正业，谎话连篇、好吃懒做、性格粗暴等情况，曾多次苦心规劝，但被告仍不改正。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，我们夫妻已长期分居达三年之久，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，现诉至法院要求判令：1、准予原、被告离婚，2、婚生子徐浩麟由原告抚养，被告依法给付抚养费。
被告徐某辩称，如果儿子给我抚养，我就同意离婚。结婚五年来，我挣的钱除了自己用，其他的钱全都给了原告。为了与原告结婚，婚前我欠下了10万元的债，如果原告要求离婚，要承担5万元的婚前债务，否则，即使法院判决孩子跟原告生活，我也不同意支付抚养费。
经审理查明：2007年，原、被告通过网络相识，2009年7月9日，双方登记结婚，2009年10月生育一子，取名徐浩麟。原、被告结婚时基本裸婚，因无钱给原告置办金首饰，由被告父亲出借欠条，载明欠原告肖某现金1.5万元的费用等。婚后，原、被告为琐事有争吵现象。原告系湖北人，于2011年4月回湖北后基本与被告分居生活，婚生子自2013年起一直在湖北随原告生活。原、被告婚后未添置共同财产、无共同债权债务。被告自称结婚时给原告准备彩礼时，欠下10万元的债务，要求原告承担5万元债务，但未提交证据证明。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告举出的原告身份证、结婚证原件、婚姻登记信息复印件、生殖保健服务证复印件、宜昌市伍家岗区汉宜社区居委会的证明原件、被告提交的身份证复印件等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告通过网络相识后，相识时间不长就自愿登记结婚，婚姻基础差。婚后，原、被告又不善处理夫妻之间的关系，导致双方产生矛盾，后原告回原籍生活与被告分居互不来往，致使夫妻感情淡薄，现原告要求离婚，但被告未表明其要求和好的态度，只是对孩子抚养及婚前债务问题提出异议，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子徐浩麟一直由原告抚养，结合被告的实际情况，其本人在外打工，父母已经去世，考虑到孩子的身心健康发展，应由原告抚养为宜，被告应适当承担子女抚养费，抚养费的多少根据被告的收入是否稳定及本地的人均收入状况等情况考虑以400元为宜，如果以后被告收入增加，双方可以再行商定，或通过诉讼的方式解决。至于被告提出的婚前为结婚而欠有10万元债务问题，因被告未提交证据证明，又因结婚时，被告的父亲出借欠条欠原告置办金首饰的钱款，从法官的自由心证及日常生活的常理，推断被告辩称的为结婚而欠10万元的债务不太可能，且不属于夫妻共同债务，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告徐某离婚。
二、婚生子徐浩麟由原告肖某抚养，被告徐某每月支付抚养费400元整（按月支付，从2014年6月开始执行），至婚生子徐浩麟年满十八周岁时止。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人事提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一三年五月十日
代理书记员 江珊
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初300号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人印某甲，农民。2006年3月24日因犯抢劫罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，于2009年10月23日被假释,于2010年12月24日假释考验期满。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月5日被抓获，于同月6日被奉化市公安局刑事拘留，于同月19日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人印某甲犯抢劫罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于2016年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奉化人民检察院指派检察员王波、刘积锋出庭支持公诉，被告人印某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月5日凌晨，被告人印某甲从奉化市岳林街道桃源路和福星路交叉口开始尾随被害人李某至该街道义门路建设弄6幢103室门口，采用言语威胁等方式试图劫取被害人李某随身携带的拎包（内有现金人民币400元及手机1只），后因被害人李某呼救而逃离现场。
公诉机关并向法庭提供了相应的证据以证实指控的事实。公诉机关认为被告人印某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关认为被告人印某甲系累犯，应从重处罚；被告人印某甲系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；建议判处被告人印某甲有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人印某甲辩称自己不是抢劫，而是抢夺。其在抢包过程中没有对被害人说话，在公安机关讯问时其陈述对被害人有言语威胁是因为害怕被打。
经审理查明：
2015年8月5日凌晨，被告人印某甲从奉化市岳林街道桃源路附近开始尾随被害人李某至该街道义门路建设弄6幢103室门口，采用言语威胁等方式试图劫取被害人李某随身携带的拎包（内有现金人民币400余元及手机1只），后因被害人李某呼救而逃离现场。
被告人印某甲于2015年8月5日晚在奉化市岳林路昆记美食城门口被公安机关抓获。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某的陈述，证实：2015年8月5日凌晨，其下班回家路上有男子从义门路晶元宾馆门口开始尾随她，并在其家（义门路6幢103室）门口，通过言语威胁的方式对其抢劫，其被吓到了，拍打家门并喊叫，对方逃离现场。当时其拿着一个拎包，包内有400余元和1只手机。当天晚上9点多，李某和其丈夫在奉化市岳林广场发现被告人并再次报警。
2、被告人印某甲在公安机关的四次抢劫认罪供述，证实：其于2015年8月5日凌晨在奉化市桃源路附近转悠，看到一名女子一个人在路上走，手里提着一个包，就想抢走她的包弄点钱花。其在那名女子身后五六米的地方一直跟着，想到四周没人的地方将那名女子吓住，直接抢走钱包。其尾随那名女子走进桃源路附近的一个小区，然后进了一幢楼的一楼通道，看到四周没人，就冲上去对那名女子喊“站住，不许动”，说完就去抢女子手上的包，抢的时候碰到的女子的手臂。女子突然叫了起来，喊叫其老公，其害怕了，没把包抢走就跑了。当天晚上，其在奉化市岳林路被公安机关抓获。
3、辨认笔录，证实：李某指认出了对其实施抢劫的男子印某甲，被告人印某甲对尾随路线、抢包地点进行了指认。
4、刑事判决书、犯罪档案资料、刑事裁定书、假释考验期满通知书，证实被告人印某甲的前科和假释情况。
5、到案经过，证实被告人印某甲系被公安机关抓获到案的情况。
6、人口信息，证实被告人印某甲的身份情况。
本院认为，被告人印某甲采用胁迫手段，意图当场立即劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人印某甲在公安机关的多次供述中陈述在抢包过程中对被害人实施了言语威胁，与被害人的陈述能相互映证，被告人后又辩称是因为害怕才这么说的，与事实不符，该辩解理由不能成立。被告人印某甲于凌晨尾随一名女子至无人之处，通过言语威胁，想吓住对方抢走其拎包，其行为完全符合抢劫的构成要件，与趁人不备的抢夺财物行为不同。被告人关于其行为系抢夺行为的辩解理由不能成立。被告人印某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人印某甲已着手实施抢劫，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。根据被告人印某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人印某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2017年2月4日止。罚金限在本判决生效后一个月内本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍丙春
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终1695号
上诉人（原审原告）宝鸡市金果生态农业科技开发有限公司（以下简称“金果公司”），住所地眉县槐芽镇西街村。
法定代表人白智勇，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）高治辉。
上诉人金果公司与被上诉人高治辉合同纠纷一案，不服兴平市人民法院（2016）陕0481�初249号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人金果公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金果公司申请撤回上诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宝鸡市金果生态农业科技开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉人金果公司预交的二审案件受理费375元减半收取187.50元，由金果公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 义
审判员 刘煜阳
审判员 陈德家
二〇一六年八月十二日
书记员 赵晓霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终21号
上诉人（原审原告）：隆有盈。
被上诉人（原审被告）：邵阳县塘渡口镇人民政府。
法定代理人：朱海鸥，该镇镇长。
上诉人隆有盈因与被上诉人邵阳县塘渡口镇人民政府（以下简称塘渡口镇政府）劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
隆有盈上诉请求：对湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1474号民事判决予以改判或将该案发回重审，由塘渡口镇政府承担本案诉讼费。事实和理由：其1979年在邵阳县某厂工作，1993年离开，该厂于1998年在邵阳县霞云乡主持下倒闭，邵阳县霞云乡也并入邵阳县塘渡口镇，某厂倒闭时未通知其参与债权债务申报，塘渡口镇政府作为邵阳县霞云乡的继受者应为本案被告，且其于2000年才知某厂倒闭，此后其多次与邵阳县霞云乡各级领导联系要求给付其工资，构成诉讼时效中断。
塘渡口镇政府未予答辩。
隆有盈向一审法院起诉请求：1、判决塘渡口镇政府结清其在某厂14年工资14万元；2、本案诉讼费由塘渡口镇政府承担。
一审法院认定事实：隆有盈于1979年到某厂工作，1993年被辞退离开该厂，1998年该厂倒闭。在印刷厂倒闭后隆有盈多次上访，要求政府结清其工资，2015年政府曾与其达成息访协议。
一审法院认为，隆有盈诉请的内容是结清其在某厂的工资，而塘渡口镇政府是行政部门，隆有盈起诉的被告主体不适格，且隆有盈在1993年被辞退离厂后二年内就应该主张权利，且从知道权利被侵害之日起已经超过二十年最长诉讼时效，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：驳回隆有盈的全部诉讼请求。案件受理费10元，由隆有盈负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：隆有盈于1979年到某厂工作，1993年被辞退离开该厂。
本院认为，隆有盈要求塘渡口镇政府支付其被某厂辞退前的工资，而塘渡口镇政府是行政部门，隆有盈起诉的主体不适格，且隆有盈在1993年被辞退离厂后应当知道权利被侵害，知道权利被侵害之日起未在二年内行使诉讼权利，且已超过二十年最长诉讼时效，原判未支持其诉请并无不当。隆有盈上诉理由不能成立。
综上所述，隆有盈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由隆有盈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一七年三月二十日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0093号
原告张建华。
委托代理人张志勇、王太志，江苏河滨律师事务所律师。
被告江苏兰普诺光电科技有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区振兴大道388号。
法定代表人祝永富。
原告张建华与被告江苏兰普诺光电科技有限公司（以下简称兰普诺公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年7月30日、10月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人王太志到庭参加诉讼。第二次开庭原告张建华及其委托代理人张志勇到庭参加诉讼。两次开庭被告兰普诺公司法定代表人祝永富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称：因被告欠原告借款不还，原告于2014年1月将被告诉至法院。同年2月21日，双方在法院主持下达成协议后原告撤回起诉。协议确认被告欠原告款项202.5万元，并约定被告分别于2014年2月底、6月底、12月底分别偿还25万元、45万元、75万元，余款57.5万元于2015年8月30日还清，从2014年2月21日起按月利率3%计算欠款利息，如被告有一期不还，则原告可就欠款总额对被告提起诉讼。协议还约定，被告承担原告因起诉所产生的诉讼费、律师费36500元。签订协议至今，被告分文未付，故请求判令：1、被告偿还原告202.5万元及利息（以174万元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍，从2014年2月21日计算至判决确认的给付之日）；2、被告支付协议约定的诉讼费16500元、律师费2万元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告兰普诺公司辩称：第一，协议约定的款项202.5万元没有问题，但包含大量利息，具体数额因时间太久无法核算。第二，律师费偏高。
经审理查明：2014年1月，张建华将兰普诺公司、祝永富诉至本院。2014年2月21日，张建华（乙方）与兰普诺公司（甲方）达成一份协议。协议约定：“一、经甲乙双方结算后确认：甲方欠付乙方2025000元欠款；二、甲方因欠付乙方上述款项未偿还，致乙方已在宿迁市宿城区人民法院诉讼甲方，现乙方同意撤回对甲方的诉讼，但甲方承担乙方因此而产生的诉讼费和律师费36500元。三、还款期限及利息1、甲方于2014年2月底偿还25万元；2、甲方于2014年6月底偿还45万元；3、甲方于2014年底偿还75万元；4、余款57.5万元于2015.8.30还清。从签订本协议之日起，按月息3%计算欠款利息，计算至甲方还清欠款之日止。……如甲方有一期不偿还的话，乙方可以就欠款总额对甲方提起诉讼。”。同日，张建华向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。
协议签订后，被告兰普诺公司未履行义务，故原告张建华再次诉至本院。
上述事实，有原告张建华提供的协议书一份、民事裁定书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张建华与被告兰普诺公司于2014年2月21日达成的合同依法成立，且合法有效。被告兰普诺公司未按合同履行，应承担违约责任。原告张建华有权依照约定要求兰普诺公司清偿全部债务，被告兰普诺公司对原告主张的202.5万元没有异议，故本院对原告请求被告偿还原告202.5万元的诉讼请求予以支持。被告兰普诺公司辩称202.5万元中包含利息，既未举证予以证明，也不能说明包含利息的具体数额，故本院难以采信其辩解。原告主张被告支付利息的标准为从2014年2月21日起以174万元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算，未超出合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。关于上次诉讼中原告支出的诉讼费、律师费36500元，按照合同第二条的约定亦应由被告兰普诺公司负担。因双方未约定履行期限，原告张建华有权要求被告兰普诺公司在合理期限内履行，故本院对原告张建华第二项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏兰普诺光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告款项202.5万元及利息（从2014年2月21日起以174万元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告江苏兰普诺光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告诉讼费16500元、律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24218元，由被告兰普诺公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费24218元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱文举
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0093号原告胡筱。委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被告苏永吉。原告胡筱诉被告苏永吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员司杨凯独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告胡筱及其委托代理人吴从军到庭参加诉讼，被告苏永吉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月4日21时许，被告驾驶无号牌二轮机动车，沿苏249线东侧非机动车道自南向北行驶至70KM＋850M处时撞到同方向行人原告，致使原告受伤。此事故经交警处理，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告至今没有赔偿任何费用。为维护权益，特诉至法院，请求判令：一、依法判决立即赔偿原告各项损失合计35530.17元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：本次诉讼只主张一次住院期间的误工、护理、营养、交通费损失，二次手术的损失、残疾赔偿金及误工、护理、营养损失待鉴定后确定。被告苏永吉未作答辩。经审理查明，2012年11月4日21时许，被告驾驶无号牌二轮机动车，沿苏249线东侧非机动车道自南向北行驶至70KM＋850M处时撞到同方向行人原告，致使原告受伤，后原告被送至宿迁市钟吾医院救治，经治疗诊断为：左三踝骨折。原告住院治疗21天出院，出院医嘱建议：休息三个月，石膏外固定两个月等。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定被告苏永吉承担全部责任。因双方未就赔偿事宜达成一致，因而成讼。另查明，被告苏永吉驾驶的车辆为无号牌二轮机动车，未投保交强险。再查明，2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元／年，约81.31元／天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受伤，依法有权获得赔偿。被告苏永吉作为车辆所有人，没有履行为肇事车辆投保交强险的义务，结合交通事故认定书，故本起事故苏永吉应负全部赔偿责任。关于原告主张的各项费用，其中医疗费17742.5元，有宿迁市钟吾医院的费用结算清单、住院医药费收费收据、门（急）诊医药费收费收据、医疗救护收费收据佐证，本院予以采信。对于住院伙食补助费，原告住院21天，按18元／天标准计算，应为378元。对于营养费，原告所受伤情在恢复过程中确需加强营养，故本次诉讼本院支持210元。对于护理费，原告仅提供其结婚证，并不能证明护理人员护理期间的收入损失，故其有关按城镇居民标准计算误工费的主张本院不予支持，但原告所受伤病确需护理，费用计算标准可以参照护工标准50元／天的标准计算，即本次诉讼中本院支持1050元。对于误工费，原告提供原告身份证、结婚证、黄河社区及梨园居委会证明一份，用以证明其居住地及土地已被征用的事实，本院予以采信，可参照城镇居民标准计算误工费，原告主张按81.3元／天计算不违反法律规定，本院予以支持，即误工费为1707.3元。对于交通费，住院21天，本院酌定为210元。本案调解不成。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏永吉于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡筱各项损失共计21297.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告苏永吉负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  司杨凯二〇一四年二月二十日书 记 员  徐阿静附赔偿明细：医疗费17742.5元住院伙食补助费18元／天＊21天=378元营养费10元／天＊21天=210元护理费50元／天＊21天=1050元误工费81.3元／天＊21天=1707.3元交通费210元合计17742.5＋378＋210＋1050＋1707.3＋210=21297.8元
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5583号
原告：沈阳启跃物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区华园东路6-32号（4门）。统一社会信用代码：91210112071519758N
法定代表人：刘俭庸，该公司董事长。
委托代理人：单宇，该公司职员。
被告：吴亚琴。
本院在审理原告沈阳启跃物业管理有限公司与被告吴亚琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳启跃物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取），由原告沈阳启跃物业管理有限公司负担。
审判员 张育红
二〇一七年五月四日
书记员 刘 程
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2822民初414号
原告岩三叫，男，1958年6月3日出生。
被告西双版纳山达农业科技开发有限公司。
法定代表人ＸＸ，执行董事。
原告岩三叫与被告西双版纳山达农业科技开发有限公司（以下简称山达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员徐晓龙独任审判。2016年6月16日，本院公开开庭审理了本案。原告岩三叫到庭参加诉讼，被告山达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岩三叫诉称，2015年2月，被告山达公司聘请原告为其做工，起初被告均按时向原告支付工资，但从2015年4月份开始，被告便以各种借口拖欠原告工资。原告在被告公司工作至2015年6月12日，被告共计欠原告工资5,825元。经原告多次催促，被告向原告支付了2,000元，剩余3,825元至今未支付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告工资3,825元。庭审中，原告陈述结算后被告支付的工资是2,800元，故将诉讼请求变更为：被告支付原告工资3,025元。因原告变更诉讼请求并未对被告的权利造成不利影响，故本院根据原告变更后的诉讼请求继续审理本案。
被告山达公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告岩三叫向本院提交以下证据：
《个人工资表》1份，欲证明被告拖欠原告工资3,025元的事实。
被告山达公司未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据《个人工资表》，内容真实、来源合法，能够证实被告尚欠原告工资3,025元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告山达公司聘请原告岩三叫为其提供劳务，经结算，被告山达公司自2015年4月1日起至2015年6月12日止，应向原告支付工资5,825元，但被告向原告支付2,800元后，剩余工资3,025元至今未支付。
本院认为,原告岩三叫与被告山达公司之间成立合法、有效的劳务合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告岩三叫已按约定为被告山达公司提供了劳务，被告山达公司应向原告支付相应工资，但结算后，被告至今仍未向原告支付工资3,025元，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告山达公司应承担向原告支付工资的义务，故对原告要求被告支付工资3,025元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告西双版纳山达农业科技开发有限公司于本判决生效之日向原告岩三叫支付工资3,025元。
若被告山达公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山达公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐晓龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 玉康坎
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初151号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘海胜，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年12月22日被公主岭市公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）114号起诉书，指控被告人刘海胜犯故意毁坏财物罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实现独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、书记员蔡贺出庭支持公诉，被告人刘海胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：1、2016年12月18日14时许，被告人刘海胜因某某超市门前播放的音响扰民，用钳子将某某超市门前的音响砸坏，价值30元，并将某某超市的电源线及插排拿回家中。
2、2016年12月19日9时许，被告人刘海胜因某某超市门前播放的音响扰民，用钳子将某某超市门前的音响砸坏，价值140元，并将某某超市的电源线及插排拿回家中。
3、2016年12月22日9时许，被告人刘海胜因某某超市门前播放的音响扰民，用脚将某某超市门前的音响踹坏（价值140元）。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人刘海胜多次故意毁坏他人合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究被告人刘海胜的刑事责任。
被告人刘海胜在开庭审理过程中，对公诉机关指控其故意毁坏财物的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：1、2016年12月18日14时许，被告人刘海胜因某某超市门前播放的音响扰民，用钳子将某某超市门前的音响砸坏，价值30元，并将某某超市的电源线及插排拿回家中。
2、2016年12月19日9时许，被告人刘海胜因某某超市门前播放的音响扰民，用钳子将某某超市门前的音响砸坏，价值140元，并将某某超市的电源线及插排拿回家中。
3、2016年12月22日9时许，被告人刘海胜因某某超市门前播放的音响扰民，用脚将某某超市门前的音响踹坏（价值140元）。
上述事实，有被告人刘海胜供述，被害人王某某陈述，证人李某、刘某某等人证言，现场勘查笔录，法医精神病司法鉴定意见书，监控录像，扣押清单及发还清单，搜查笔录，价格认定结论书，办案说明，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，谅解书，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海胜故意毁坏他人合法财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人刘海胜犯故意毁坏财物罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘海胜当庭自愿认罪，无前科劣迹，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪），第七十二条及第七十三条（缓刑），判决如下：
被告人刘海胜犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一七年三月十四日
书记员 李 慧
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初2225号
原告：黄志平，男，1990年2月19日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：戴真文，男，1991年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄志平与被告戴真文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄志平到庭参加诉讼，被告戴真文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志平向本院提出诉讼请求：1、判决戴真文偿还黄志平借款本金2500元并支付利息100元和违约金750元；2、由戴真文承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月12日，戴真文以生活费用需要为由向黄志平现金借款2500元，戴真文当场支付黄志平2017年5月12日至2017年6月12日的利息50元，借款期限届满后，戴真文没有还款。
戴真文未作答辩。
本院认为，戴真文于2017年5月12日签订了《借款协议书》，约定戴真文向黄志平现金借款2500元，年利率24%，借款期限2017年5月12日至2017年6月12日，若有违约，违约方应支付对方30%违约金等事实，以及在黄志平现金支付戴真文借款2500元时戴真文当场支付黄志平利息50元的事实，有黄志平举证的《借款协议书》和黄志平在庭审中的陈述笔录等证据在案为证，本院予以认定。对于黄志平对本金的诉讼请求，由于2017年5月12日黄志平实际上仅支付戴真文借款2450元（2500元-50元），因此，黄志平请求戴真文偿还借款本金2450元的这部分，本院予以支持，黄志平请求偿还其余本金的诉讼请求，本院不予支持。对于黄志平对利息和违约金的诉讼请求，由于双方约定的年利率24%和戴真文违约应承担的30%违约金之和超过了年利率24%的限制规定，因此，黄志平请求的利息和违约金之和不超过按年利率24%计算的金额的这部分支付请求，本院予以支持，黄志平请求的利息和违约金之和超过了按年利率24%计算的金额的这部分支付请求，本院不予支持。综上，黄志平诉讼请求中，请求判决戴真文偿还借款本金2450元并支付利息和违约金计220.5元，本院予以支持，黄志平的其他诉讼请求，本院不予支持。本案诉讼费应按规定由当事人负担。被告戴真文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、戴真文应偿还黄志平借款本金2450元并支付利息和违约金计220.5元，借款本金、利息和违约金合计2670.5元限于本判决生效之日起二日内付清。
二、驳回黄志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄志平负担5.07元，由戴真文负担19.93元，款均限于本判决生效之日交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年九月二十五日
代书记员（ 蔡舒 铭）
附本案所适用的法律条文
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00233号
原告查春林，居民。
被告蔡素梅，居民。
被告王凯，居民。
原告查春林与被告蔡素梅、王凯民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告查春林到庭参加诉讼，被告蔡素梅、王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告查春林诉称：2014年1月14日，被告蔡素梅向我借款60000元，约定月息2%，2015年1月14日前归还本息，被告王凯对借款进行了担保。借款到期后经我多次向被告蔡素梅及王凯催要未果。现我要求被告蔡素梅归还借款60000元，并从借款之日起按月利率2%计算利息；被告王凯承担连带清偿责任。
被告蔡素梅、王凯均未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2014年1月14日，被告蔡素梅因家庭生活及生产经营，立据向原告查春林借款人民币60000元，约定自借款之日起按月利率2%支付利息，保证在2015年1月14日归还本息，被告王凯在担保人处签名，保证承担连带担保责任。借款到期后，原告经多次催要借款未果，遂诉至本院。
另查明：自2012年7月6日，中国人民银行调整商业银行存贷款基准利率，其短期（6个月至一年）贷款基准利率为年利率6.00%。
上述事实，有借条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告查春林与被告蔡素梅之间的借贷行为以及被告王凯提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蔡素梅未能按约归还借款，应负违约责任。被告王凯作为连带责任保证人对全部债务承担保证责任，在承担保证责任后，王凯有权向蔡素梅追偿。庭审中，原告主张按借条约定的月利息2%自借款之日起计算利息，未超出法律规定的上限，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告蔡素梅应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告查春林支付借款本金人民币60000元及利息（自2014年1月14日起至实际给付之日止，按月利息2%计息）；被告王凯承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告蔡素梅、王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十一月一日
书 记 员 杨旭东
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1013号
原告：马庆全，男，1980年10月15日出生，汉族，住山东省济南市。
被告：仝敬勇，男，1968年6月12日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告马庆全诉被告仝敬勇、盛成芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。开庭前，原告申请撤回对被告盛成芳的起诉，本院予以准许。原告马庆全到庭参加诉讼，被告仝敬勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
马庆全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金120000元及利息（自2016年5月26日起按月息2分计算利息）；2.被告承担诉本案诉讼费用等一切费用。事实和理由：2016年5月份，被告仝敬勇以资金周转为由向原告借款120000元，并向原告出具借条一份，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为保护原告合法权益，特向法院起诉。
被告仝敬勇未答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查。对下列证据：借条一份、账户交易明细一份、本院工作笔录一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告仝敬勇向原告借款120000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到马庆全现金壹拾贰万元整（120000.00元）。仝敬勇在借条上签名。原告于2016年5月13日通过网银转款给被告50000元，于2016年5月24日分别转款50000元和20000元给被告。借款发生后，原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。原告马庆全与被告仝敬勇之间的借款合同，系双方真实意思表示，应受法律保护，被告仝敬勇应遵守诚信原则及时足额付款。原、被告双方未约定还款时间，出借人可随时要求借款人偿还借款。现原告要求被告仝敬勇偿还借款，被告仝敬勇未履行还款义务，故对原告要求被告偿还120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告仝敬勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应法律后果。原告提供的借条中没有对利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告仝敬勇于本判决生效之日起十日内偿还原告马庆全借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费800元，由被告仝敬勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张健超
人民陪审员 马建军
人民陪审员 卢洪德
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 丽
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第290-5号
申请执行人：王敏，女，1981年3月6日出生，汉族。
申请执行人：陈翠侠，女，1969年2月26日出生，汉族。
被执行人：韩建科，男，1959年7月14日出生，汉族。
被执行人：曹广侠，女，1960年4月18日出生，汉族。
被执行人：田刚，男，1977年7月4日出生，汉族。
被执行人：冯焕平，男，1966年5月7日出生，汉族。
被执行人：张宝峰，男，1972年6月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王敏、陈翠侠与被执行人韩建科、曹广侠、田刚、冯焕平、张宝峰借款担保合同纠纷一案中，于2016年5月3日委托山东龙头拍卖有限公司拍卖被执行人张宝峰位于峄城区峄山中路xx号房屋一套（该房无产权证，本院于2014年10月21日以（2012）峄执字第287号裁定书以物抵债给张宝峰。该房屋现由苏坤承租至2017年9月，租金已交）。2016年8月15日买受人李健以1030900元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
位于峄城区峄山中路18号房屋一套的所有权归买受人李健所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人李健时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 刘晓溪
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 飞
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271民初4189号
原告：三亚世纪通商旅服务有限公司，住所地：三亚市天涯区金鸡岭社区西6巷2号601室。
法定代表人：林悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈汉望，海南琼亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林迈，海南琼亚律师事务所律师。
被告：关怀宇，男，1990年7月29日出生（公民身份号码×××），汉族，住乐东黎族自治县。
被告：林永梅，女，1969年5月10日出生（公民身份号码×××），汉族，住乐东黎族自治县。
以上被告共同委托诉讼代理人：周清兰，海南信达律师事务所律师。
原告三亚世纪通商旅服务有限公司诉被告关怀宇、林永梅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告三亚世纪通商旅服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三亚世纪通商旅服务有限公司自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚世纪通商旅服务有限公司撤回对被告关怀宇、林永梅的起诉。
案件受理费减半收取为1789.98元（原告三亚世纪通商旅服务有限公司已预交），由原告三亚世纪通商旅服务有限公司承担。
审判员 罗立
二〇一八年七月二十六日
书记员 王玲
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第992号
原告盛方城。
被告唐书勇。
本院在审理原告盛方城诉被告唐书勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告盛方城于2015年5月7日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛方城撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告唐书勇负担。
审判员 何在江
二〇一五年五月七日
书记员 陈 静
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初609号
原告张某，女，1980年5月3日生，汉族，江西省新建县人，住江西省南昌市新建县。
委托代理人胡元伟，江西求正沃德律师事务所律师。
被告肖某，男，1980年1月27日生，汉族，户籍所在地兴国县。
原告张某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡元伟到庭参加诉讼，被告肖某经本院依传传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于××××年××月××日在南昌市新建区民政局登记结婚，结婚证号为：“BJ360122-2016-000097”。现双方感情确已破裂，绝无和好可能。一、婚前被告多次欺骗原告，原告因财产受到胁迫被迫于被告登记结婚；二、双方婚前缺乏了解，草率结婚且被告赌博恶习屡教不改；三、双方办理结婚登记后并未举行婚礼，也未共同生活，未建立夫妻感情，更无从和好可能。请求法院判决准予原被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了下列证据：1、原、被告身份证、户籍登记卡、结婚证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、南昌市青山湖区公安分居报案记录、被告出具原告的借条复印件各一份，证明原被告婚前有债权债务关系，基于财物受到胁迫，原告才与被告结婚；被告赌博屡教不改；原被告未共同生活；3、《人民法院报》公告一份，证明被告长期下落不明，原、被告夫妻感情破裂。
被告肖某没有提出答辩，也没有向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实和认定依据：
原告张某与被告肖某于2014年上半年相识，同年10月间开始谈恋爱；××××年××月××日双方自愿到南昌市新建区民政局办理了结婚登记，取得了BJ360122-2016-000097号结婚证；婚后共同生活较少且因生活琐事发生矛盾。2016年2月3日原被告声明结婚证遗失申请补发并取得结婚证。此后原被告没有在一起共同生活，被告下落不明。原告起诉后，经本院公告传唤被告，被告没有应诉，仍下落不明。
原被告婚后没有生育子女，也没有夫妻共同财产和夫妻共同债务。
上列事实，有原告提供的证据、原告的陈述所证实，予以认定。
本院认为：原被告婚姻基础较差，婚后共同生活较少且因生活琐事发生矛盾，其没有建立真正的夫妻感情；而现在被告下落不明，双方不能履行夫妻间的权利和义务，夫妻关系名存实亡，原被告夫妻感情确已破裂。经本院调解和好无效，故依法应准予原被告离婚。庭审中原告表明愿意承担本案受理费、公告费等费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告肖某离婚；
案件受理费300元、公告费560元，原告已预交，原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢文程
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 胡华平
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄丽泳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第6998号
原告北京明利兴装饰有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠北村。
法定代表人杨正明，经理。
委托代理人董尚润，北京市瑞得律师事务所律师。
被告北京精益商海装饰展具有限公司，住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺村委会东南1000米。
法定代表人杨晨，总经理。
委托代理人王治龙，男，1976年12月9日出生，北京精益商海装饰展具有限公司职员。
委托代理人蒋爱清，北京母福奎律师事务所律师。
原告北京明利兴装饰有限责任公司（以下简称原告）与被告北京精益商海装饰展具有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官邓张恒一独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董尚润，被告委托代理人蒋爱清到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2012年10月27日，原、被告签订《老百姓大药房制作安装合同》，约定由原告依据被告提供的图纸和现场尺寸，为贵州省安顺市市府路贵阳老百姓大药房二店制作并安装无机材料制成的仿古外装饰制品，时间为2012年10月28日至2012年11月28日，合同总价款为180000元，签约后预付款90000元，完工后付81000元，余款9000元，待安装验收合格后三个月内一次性付清。合同签订后，原告于2012年11月8日委托北京路通小顺货运信息中心将制作完成的上述仿古外装饰制品运送到被告指定的地点，并组织人员完成安装，于2012年11月26日完成施工，并于当日竣工验收合格。被告给付预付款90000元后，未依约给付剩余款项，于2014年1月29日和同年2月4日分别给付5000元和10000元，剩余工程款75000元，至今未付。故原告起诉至法院，要求判令：1、被告给付原告工程款75000元；2、诉讼费由被告负担。
被告答辩称：被告承认拖欠原告工程款75000元，同意给付上述款项。
经审理查明：2012年10月27日，原、被告签订《老百姓大药房制作安装合同》，约定原告为被告加工贵阳老百姓大药房无机材料仿古外装饰，总价款为180000元，由被告提供图纸及现场尺寸，原告以被告名义施工。约定的加工物验收标准、方法、期限及地点为安装完毕，现场验收，制作安装日期为2012年10月28日至2012年11月28日。付款方式及期限约定为双方签约后，被告向原告支付工程预付款90000元，原告按照被告要求完工后，被告给付81000元，尾款9000元待安装验收合格后三个月内被告一次性结清。此外，合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告于2012年11月26日完成工程安装，被告给付工程款105000元，余款75000元，被告未给付。
原告称2012年11月26日工程通过验收，并出具工程单予以证明。被告不认可该工程单，称工程至今未验收，但同意给付剩余工程款75000元。
上述事实，有原告向法庭提交的《老百姓大药房制作安装合同》、托运单、付款凭证及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《老百姓大药房制作安装合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告依约完成了加工物的制作和安装，被告亦同意给付其剩余工程款，对此，本院不持异议。故对原告要求被告给付工程款75000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京精益商海装饰展具有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京明利兴装饰有限责任公司工程款七万五千元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零六元，由原告北京明利兴装饰有限责任公司负担六十八元（已交纳），被告北京精益商海装饰展具有限公司负担八百三十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓张恒一
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 旭
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1469号
原告库伦旗哈图塔拉砖厂，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇皂户沁嘎查。
法定代表人包海，职务厂长。
委托代理人蔡宝群，男，汉族。
委托代理人张瑞晶，系内蒙古铭真律师事务所律师。
被告内蒙古通辽市库伦旗库伦镇哈图塔拉嘎查委员会，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇哈图塔拉嘎查。
法定代表人黎明，职务村主任。
原告库伦旗哈图塔拉砖厂诉被告库伦旗库伦镇哈图塔拉嘎查委员会确认合同效力纠纷一案，本院于20115年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王红梅于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡宝群、张瑞晶及被告法定代表人黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗哈图塔拉砖厂向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告签订的土地转让合同合法有效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月30日，原告法定代表人包海经被告同意，将哈图塔拉砖厂承包给蔡宝群，当时约定土地使用费为每年150000.00元，后因土质不好，导致成本上升，原被告协商自2009年起每年交土地使用费100000.00元，付款方式为现金或用砖抵款。在这样的情况下，原被告于2009年1月12日签订了土地转让合同，合同签订至今，原告始终严格依照法律规定和合同约定积极履行合同各项义务。该份合同是双方在自愿平等、协商一致的情况下签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。为此，为确认合同效力，原告依法提起诉讼，请法院在查明事实的基础上作出公正判决。
被告库伦旗库伦镇哈图塔拉嘎查委员会承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告库伦旗哈图塔拉嘎查委员会承认原告库伦旗哈图塔拉砖厂在本案中主张的事实，故对原告库伦旗哈图塔拉砖厂主张的事实予以确认。原被告于2009年1月12日签订的土地转让合同约定：由被告将哈图塔拉砖厂占用的土地转让给其使用，由原告每年给付转让费100000.00元，对此合同内容被告不持异议，原告也已经按照合同约定履行了给付转让费的义务。该合同系原被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定判决如下：
确认原告库伦旗哈图塔拉砖厂与被告库伦旗库伦镇哈图塔拉嘎查委员会于2009年1月12签订的土地转让合同有效。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告库伦旗库伦镇哈图塔拉砖厂负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年九月五日
书记员 桂 英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1692号
罪犯何文，男，1987年4月26日出生，汉族，高中文化，湖南省常德市武陵区人，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2016年4月8日作出(2015)汉刑初字第239号刑事判决，以被告人何文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年4月23日交付执行。服刑期至2020年2月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年03月表扬5次，并余9分。确有悔改表现。湖南省常德市武陵区司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险,可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何文予以假释。假释考验期自假释之日起至2020年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十八日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初2310号
原告：凌志飘，男，汉族，1977年1月1日出生，住广州市从化区，
委托诉讼代理人：骆文婷，广东安扬律师所律师。
被告：刘景营，男，汉族，1989年9月15日出生，住广州市从化区，
被告：陶杏秋，女，1992年8月14日出生，汉族，住广州市从化区，
原告凌志飘诉被告刘景营、陶杏秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法由审判员李建华适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆文婷到庭参加了诉讼，被告刘景营、陶杏秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令两被告立即清还借款本金10000元给原告，并从2014年2月起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告。2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由，2013年8月17日，被告刘景营因资金周转困难向我借款1万元，我将上述款项以现金形式支付给被告刘景营后，被告刘景营向我出具借条，约定：借款本金为1万元，借款利息为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。被告刘景营仅支付三个月利息，但自2014年2月份至今再没支付过任何利息。被告刘景营与被告陶杏秋是夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间形成的，属夫妻共同债务。为此，我多次与两被告协商还款事宜，未果，两被告至今仍然分文未还。为维护我的合法权益，根据我国有关法律规定，特向你院提起诉讼，请依法立案审理，并判准我的诉请。
原告在起诉时向本院提供证据如下：
1、结婚档案，证明借款在两被告夫妻存续期间借款的，应由夫妻共同偿还借款。
2、借据一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
两被告没有提供答辩意见，也没有提供任何证据材料。
经审查，原告提供的证据是原件，其来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，据此，本院对原告起诉的被告欠款的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告借款后，应当依约履行归还借款的义务，原告诉请被告归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算方式，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中双方在借据中约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘景营、陶杏秋于本判决发生效力之日起10日内偿还借款10000元及利息（从2014年2月1日起按照年利率24%计算至还清款日止）给原告凌志飘。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30元，由被告刘景营、陶杏秋承担。
本判决为终审判决
审判员 李建华
二〇一八年七月三十一日
书记员 潘颖琳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执414号
移送部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人蒋普，男，1991年2月8日生，现住河南省驻马店市。
淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行蒋普罚金一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月7日本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的2588元
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305刑初465号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年三月十四日
代理书记员 于雪莲
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6236号
原告：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路。
法定代表人张华海，该公司总经理。
委托代理人吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。
被告：石家庄润鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区北外环古城东路118号。
法定代表人王志发，该公司董事长。
委托代理人殷璇，河北冀华律师事务所律师。
原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司诉被告家庄润鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司撤诉。
案件受理费12309元，减半收取计6154.5元，由原告负担。
代理审判员 籍东雷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 静
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1787号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区。统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，总经理。
委托代理人：陈悦，公司员工。
委托代理人：周志运，公司员工。
被告：李德亨，男，1968年11月4日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告李德亨物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 龙根贵
人民陪审员 高勇生
人民陪审员 陈永胜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民一初字第865-1号
原告王贵林，男，汉族，1974年6月16日出生，身份证住址湖南省澧县车溪乡南岳村3组03039号，身份证号码430723197406165011。
委托代理人胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。
委托代理人刘伟锋，广东瑞嘉律师事务所实习律师。
被告深圳市恒润信达物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田北山道268号裕宏实业大楼第六层608房，组织机构代码55386375-4。
法定代表人唐建阳。
被告深圳市铁力集装箱运输有限公司，住所地深圳市南山区蛇口工业区龟山路8号明华国际会议中心C1307室，组织机构代码72471700-7。
法定代表人周克文，系该公司总经理。
委托代理人吴宗海，广东解治律师事务所律师。
委托代理人孙泽湘，广东解治律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区益田路明月花园高层裙楼3层东北，组织机构代码55030714-6。
负责人王学军，系该公司总经理。
委托代理人余东，男，汉族，1980年9月22日出生，身份证住址广东省惠州市打道中20号，身份证号码441302198009225117。
本院在审理原告王贵林诉被告深圳市恒润信达物流有限公司、深圳市铁力集装箱运输有限公司、信达财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案审理程序转为普通程序。
代理审判员 刘 艳 丽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑浩（兼）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8171号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王磊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王磊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,061.62元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150,061.62元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初2102号
原告：陈德让，男，1944年9月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。统一社会信用代码：9137030078233491XA。
负责人：邵立，经理。
委托诉讼代理人：李佳，女，1984年7月1日出生，汉族，系该公司职工，现住淄博市张店区。
被告：池云飞，男，1988年3月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：路学琴，女，1963年5月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告陈德让诉被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称“太平财险公司”）、池云飞、路学琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德让的委托诉讼代理人于伟、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人李佳、被告池云飞到庭参加诉讼。被告路学琴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德让向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告被告赔偿原告医疗费811.00元、住院伙食补助费1650.00元、护理费21467.00元、伤残赔偿金65303.00元、交通费2000.00元、鉴定费2100.00元、复印费14.50元、精神抚慰金5000.00元，共计98345.50元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年11月8日3时50分许，被告池云飞驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺米山路由东向西行驶至周村区米山路毛纺厂路段时，因未注意观察，避让不及，将行走的原告撞伤，致原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告池云飞承担事故的全部责任。鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告太平财险淄博支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为500000.00元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告太平财险淄博支公司辩称，我公司不同意赔偿原告损失，被告池云飞驾车逃逸，无法核实是否酒驾。诉讼费、鉴定费我公司不承担。对原告主张的医疗费需由用药清单予以佐证；对护理人员工资证明及工资表真实性有异议；对残疾赔偿金同意按农村标准赔偿；交通费认可住院期间每天十元；精神抚慰金过高，请求法庭酌定。
被告池龙飞辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。事故后我支付原告医疗费150559.38元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、被告路学琴鲁Ｃ×××××小型轿车行驶证、被告池龙飞驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、原告医疗费单据、住院病案、当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人一致陈述，本院确认以下事实：被告池云飞系事故发生时鲁Ｃ×××××号小型轿车的驾驶人，该车登记所有人为被告路学琴，其为该车在被告太平财险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额500000.00元，事故发生在保险期间内。
2016年11月8日3时50分，被告池龙飞驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺周村区米山路由东向西行驶至毛纺厂路段，因未注意观察、避让不及，其车右前部碰撞行人陈德让，致陈德让受伤、轿车受损，发生事故后，池云飞驾车逃逸，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，被告池龙飞承担事故的全部责任，原告不承担承担事故责任。事故发生后，原告陈德让被送往解放军第一四八医院治疗，被告池云飞支付大部分医疗费。因被告池云飞未提供医疗费单据原件，且原告亦未主张，故在本案中不一并处理。后原告在解放军第一四八医院花费挂号费、医疗费149.00元，在周村区人民医院花费医疗费667.00元。事故发生后，原告诊断为：股骨开放性骨折、锁骨骨折、下肢静脉血栓形成。经淄博市周村区人民医院司法鉴定所鉴定，原告右肩关节活动受限构成十级伤残、右侧肋骨2-6骨折，其中3、4、5肋骨畸形愈合，构成十级伤残。右股骨远端开放粉碎骨折内固定术后，右膝关节活动受限，构成九级伤残。护理期限为120日，其中住院期间两人护理，出院后需一人护理。原告支出鉴定费2100.00元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经审查，淄博市公安局交通警察支队周村大队作出的道路交通事故认定书，认定被告池龙飞负事故全部责任，符合法律规定，当事人均无异议，依法予以采纳。本案系交通事故引发的侵权纠纷，依据法律规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故原告本次诉讼主张的各项损失，应先由被告太平财险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，结合事故经过及交警部门作出的事故认定，确定被告池云飞承担全部民事赔偿责任。对保险公司因被告池云飞驾车逃逸拒赔的主张，因被告太平财险公司未提供双方签订保险条款及该条款尽到提示说明义务的证据，故对保险公司的拒绝赔偿的主张，本院不予采信。被告太平财险主张不承担鉴定费，亦未提供相关证据，本院不予支持。
对原告陈德让主张的各项损失，依据相关法律规定及有效证据，确认如下：1、医疗费，原告仅主张811.00元，由住院病案、医疗费单据等证据相互印证，证据充分，予以确认。2、住院伙食补助费1650.00元，被告无异议且符合相关规定，予以确认。3、护理费，原告提供的护理人员的护理证明不能充分证明其主张，本院不予采信。本院确认其护理期限为120天，住院55天，按两人护理，出院65天按一人护理，按淄博市护工标准一天80.00元计算，计为14000.00元。4、伤残赔偿金65303.00元，原告户籍地为丝绸路办事处孟家堰村，行政区划属于城区，故原告主张按城镇居民人均可支配收入赔偿合乎法律规定。5、交通费，原告无证据提交，被告认可住院期间一天10.00元，计为550.00元。6、鉴定费2100.00元。7、复印费14.50元，证据充分予以支持。8、精神抚慰金酌情支持3000.00元。综上，原告陈德让的各项损失共计87428.50元。该损失先由被告太平财险公司在交强险责任医疗费赔偿限额范围内赔偿原告陈德让医疗费、住院伙食补助费2461.00元，在交强险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金84953.00元。复印费14.50元，由被告池云飞予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈德让医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计87414.00元；
二、被告池云飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告复印费14.50元；
三、驳回原告陈德让的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129.00元，由原告陈德让负担125.00元，被告池龙飞负担1004.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 任颖
二〇一七年十月三十日
书记员 李迎
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1936号
原告毛炎龙，男，1973年1月5日生，汉族。
被告毛云灵，女，1964年2月28日生，汉族。
被告宋岳峰，男，1964年3月4日生，汉族，系毛云灵丈夫。
被告ＸＸＸ，男，1958年6月3日生，汉族。
被告商福荣，女，汉族，系ＸＸＸ之妻。
被告薛保贤，男，汉族。
被告薛东斌，男，1970年12月14日生，汉族，系薛保贤之子。
被告王广川，男，1957年12月1日生，汉族。
被告毛雪梅，女，1957年12月3日生，汉族，系王广川之妻。
原告毛炎龙诉被告毛云灵、宋岳峰、ＸＸＸ、商福荣、薛保贤、薛东斌、王广川、毛雪梅合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛炎龙，被告毛云灵、宋岳峰、ＸＸＸ、王广川到庭参加诉讼，被告商福荣、薛保贤、薛东斌、毛雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系董村加气块厂合伙人之一，依据郑州中院（2015）郑民四终字第2776号、（2016）豫01民终118号生效判决的查明事实，八被告应当给付原告2013年承包款2万元、原材料及债权转让款1万元。现提起诉讼，请求判决八被告立即给付2013年承包款2万元、原材料及债权转让款1万元；八被告互负连带给付义务；诉讼费由八被告承担。
被告毛云灵、宋岳峰、ＸＸＸ辩称：原告起诉要2013年承包款2万元、原材料及债权转让款1万元，是完全应该的，但该款应向王广川要，而不应由我们和王广川共同承担。原告在2011年、2012年所写的收据，均注明是收到王广川的承包款，而不是其他人；我们与王广川不是合伙关系，没有合伙经营，合同上承包人是王广川，毛云灵虽是厂里的会计，但厂里的经济大权由王广川与其妻毛雪梅掌握着，王广川应按合同给股东们兑付当初的承诺，我们未分到一分钱，不应承担连带责任。
被告王广川辩称：原告所诉合理合法，八被告给付费用是理所应当的。毛云灵所辩厂里的经济问题不是事实，毛云灵作为厂里的会计一手遮天，且煽动股东挑起事端。
被告商福荣、薛保贤、薛东斌、毛雪梅未进行书面答辩和举证，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2006年，原告和被告王广川及他人口头约定共同出资320万元合伙开办建材厂，生产、销售混凝土加气块砖。约定共同经营，共负盈亏，按出资比例分红，10万元1股，共计32股，其中原告出资10万元，股份为1股。
2011年2月26日，刘双林、毛云灵、刘全力、ＸＸＸ作为发包人（甲方）同王广川（承包人乙方）签订了董村加气块厂承包合同。合同中承包费用及支付方式的第二条为：第二年以后每年承包费用为64万元，于每年的农历腊月二十八以前缴齐；第五条为：乙方在签订协议之日至2011年腊月二十八日以前须一次性向甲方支付债权转让费及原材料等费用共计64万元。
郑州市中级人民法院已发生法律效力的（2016）豫01民终118号及（2015）郑民四终字第2776号民事判决书均认定，关于2011年2月26日合同承包主体问题，尽管是王广川签订的承包合同，实际是薛保贤、毛云灵、王广川、ＸＸＸ四人合伙共同承包经营。
2011年3月22日建材厂工商登记字号变更为荥阳市万达建材厂，经营者姓名为毛雪梅。2011年至2012年除薛保贤、ＸＸＸ、毛云灵、王广川以外的所有合伙人，按承包合同每股分得两年承包款3.6万元，原材料款1万元。
本院认为：2011年2月26日ＸＸＸ等四合伙人作为发包方与王广川签订的承包合同，虽然不是全体合伙人在合同上签名，但是在2011年、2012年合同履行过程中，未在合同上签名的其余合伙人亦依合同领取了承包款和部分原材料转让款，而且其余合伙人均未对承包合同提出异议，合伙人中的大多数人曾先后依合同对被告提起诉讼等事实可以认定，合伙人对发包人的发包行为予以追认。该合同内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应履行合同义务。
已发生法律效力的（2016）豫01民终118号及（2015）郑民四终字第2776号民事判决书均认定，关于2011年2月26日合同承包主体问题，尽管是王广川签订的承包合同，实际是薛保贤、ＸＸＸ、王广川、毛云灵四人合伙共同承包经营。故，根据《中华人民共和国民法通则》关于个人合伙的有关法律规定，被告毛云灵、ＸＸＸ、薛保贤、王广川四人应当按合同的约定向原告支付2013年承包款2万元、剩余债权转让费及原材料等费用1万元。
原告请求判令被告宋岳峰、商福荣、薛东斌、毛雪梅共同支付2013年承包款、剩余债权转让费及原材料等费用1万元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
被告商福荣、薛保贤、薛东斌、毛雪梅不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毛云灵、ＸＸＸ、薛保贤、王广川于本判决生效之日起10日内支付原告毛炎龙2013年承包款2万元、剩余债权转让费及原材料等费用1万元，共计3万元。被告毛云灵、ＸＸＸ、薛保贤、王广川互负连带责任。
二、驳回原告毛炎龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告毛云灵、ＸＸＸ、薛保贤、王广川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王慧芳
人民陪审员 徐子权
人民陪审员 赵振敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 何世峰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3819号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：郭晶文，女，1967年10月27日出生，汉族，户籍地址长春市北京大街***号避风塘楼上*楼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告郭晶文借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初608号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人方培源（外号“圆钱”），男，1990年8月28日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2018年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]503号起诉书指控被告人方培源犯开设赌场罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年6月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人方培源到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年1月28日开始至同年6月1日期间，被告人方培源以营利为目的，先后在普宁市XX镇XX村XXXX、XX村XX山橄榄树下、XX村山上等处，开设以硬币为赌具的“毫子”赌摊，招引方亿俊、林某1、林某2等人参赌，每天参赌人数10多人至20多人，赌注为每人每轮5元至100元不等，从中谋取非法收入。其中，2017年3月2日至同月10日期间，方培源与同案人方某1（另案处理）合伙在冷某XXX橄榄树下开设“毫子”赌摊，并雇佣同案人方某2（另案处理）为该赌摊接送部分参赌人员及运载赌具等。
上述事实，被告人方培源在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赌具相片，提取笔录，扣押清单，证据保全清单，证人证�，同案人供述，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方培源开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控方培源所犯罪名成立。鉴于方培源能当庭认罪，可酌情从轻处罚。方培源请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对方培源判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方培源犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 黄欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满�缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。