wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中诉保字第00008号
申请人金德奎，职业不详。
委托代理人郑军，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、执行和解，代收法律文书。
委托代理人谭雪君，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、执行和解，代收法律文书。
被申请人湖北运意车辆有限公司。
法定代表人谢从礼，公司执行董事。
被申请人竹山县鑫鑫矿业有限责任公司。
法定代表人谢从礼，公司执行董事。
金德奎于2014年12月5日向本院提出申请称：2013年12月9日，湖北运意车辆有限公司（以下简称运意公司）向襄阳农村商业银行股份有限公司贷款1500万元，湖北政泰投资担保有限公司（以下简称政泰公司）提供担保、竹山县鑫鑫矿业有限责任公司（以下简称鑫鑫矿业公司）、湖北运意车辆有限公司（以下简称运意公司）向政泰公司提供反担保，贷款到期后运意公司不履行偿还义务，政泰公司代偿了该贷款本金及利息共计1700万元。2014年10月28日，经运意公司、鑫鑫矿业公司同意，政泰公司将1700万元的债权转让给金德奎享有。金德奎享有债权后经催要无果。为防止自有资产损失，申请对四被申请人价值1700万元的财产采取保全措施。政泰公司为财产保全提供担保。
经审查，本院认为，金德奎为了维护自身的合法权益，提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被申请人湖北运意车辆有限公竹山县鑫鑫矿业有限责任公司共计人民币1700万元或等值财产；
二、冻结湖北政泰投资担保有限公司银行存款1700万元，开户银行为中国银行襄阳人民路支行，帐号为：57×××71。
本裁定立即执行。
金德奎在本裁定执行后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判长 桂刚毅
审判员 戢 丽
审判员 盛开雷
二〇一四年十二月八日
书记员 唐艳红
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第472号
原告魏成勤，男，1980年2月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告林云玲，女，1986年12月28日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上。
两原告委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地：福清市音西街道胜田广场中银大厦16层1号。
法定代表人陈春，董事长。
原告魏成勤、林云玲与被告福清市恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月22日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的恒泰花园第4幢202单元房，总房价款为499970元，被告应当在2011年6月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，在交房之日起60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，如因被告原因无法在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告应自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未按约定办理房屋初始预登记手续，导致原告无法取得房地产权属证书。现请求判令：1、被告向福清市房地产行政主管部门办理福清市恒泰花园第4幢202单元房所有权初始预登记，并协助原告办理讼争房登记手续；2、被告向原告支付逾期办证违约金（以499970元为基数按每日0.01%从2011年9月28日起计算至被告向原告提供有关办理讼争房权属登记材料为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2009年12月22日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的福清市龙山街道瑞亭村恒泰花园第4幢202单元套房，总房价款为499970元；被告须在2011年6月30日以前交付符合约定的商品房，被告应当在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，被告应当自逾期之日起每日按原告已支付房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款。被告向原告交付讼争房后一直未办理讼争房所有权初始预登记，原告至今未取得讼争房屋的权属证书。
本院确认以上事实，有原告提供的居民身份证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）发票联等为证，上述证据经庭审举证、质证，本院审核后，其证明效力予以确认。
本院认为：讼争的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已经按约定支付了全部购房款，被告应按讼争买卖合同的约定为原告办理房屋权属预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，履行协助办证义务。现被告的行为已构成违约，应当按照约定的计算方法向原告支付逾期办证违约金，考虑到被告的违约行为并未给原告造成严重的损失，本院给予调整违约金的起算点为原告起诉之日前二年即2013年1月13日，此后的逾期办证违约金本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福清市恒泰房地产开发有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告魏成勤、林云玲；
二、被告福清市恒泰房地产开发有限公司应当在在本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏成勤、林云玲支付逾期办证违约金，违约金以购房款499970元为基数，按照每日0.01%的标准自2013年1月13日起计算至被告履行完上述第一项判决所确定的义务之日止；
三、驳回原告魏成勤、林云玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1302元，由两原告负担501元，由被告负担801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一五年六月十九日
书记员 王 星
附注：一、本判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第40号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县城阳城四路***号。
负责人寇星元，该行行长。
委托代理人商冬冬，该行工作人员。
被告宋建伟。
被告孟凡勇。
被告刘同春。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行（以下简称邮储银行）与被告宋建伟、孟凡勇、刘同春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人商冬冬，被告孟凡勇、刘同春到庭参加诉讼；被告宋建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年7月10日，被告宋建伟与原告签定小额联保借款合同，约定宋建伟向原告借款100000元，借款期限为一年，还款方式是阶段性等额本息还款法。合同签定后原告按合同约定履行了发放贷款的义务，但是被告宋建伟没有按合同约定履行还款义务。被告孟凡勇、刘同春作为保证人应承担连带保证责任。因此为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金51311.06元及利息23316.24元，并自2015年3月13日起按年利率15.84%的1.5倍支付利息至被告履行义务。本案诉讼费由被告承担。
原告邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份，中国邮储银行个人贷款放款单、中国邮储银行个人贷款（手工）借据各一份，中国邮储银行个人信贷系统记录截屏一份，三被告的身份证复印件各一份。
被告宋建伟未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
被告孟凡勇辩称，当时由被告宋建伟作为小组长联系的三被告向原告贷款，三人每人贷款100000元，并办理了联保手续，答辩人名下贷款仅剩最后一期未偿还，被告宋建伟贷款剩余部分应由宋建伟自己偿还，答辩人不承担还款责任。
被告刘同春辩称，当时由被告宋建伟作为小组长联系的三被告向原告贷款，三人每人贷款100000元，并办理了联保手续，答辩人名下贷款已全部偿还完毕，被告宋建伟贷款剩余部分应由宋建伟自己偿还，答辩人不承担还款责任。
经审理查明，2012年7月10日，原告与被告宋建伟签订小额联保借款合同，与被告宋建伟、孟凡勇、刘同春签订小额贷款联保协议书。小额联保借款合同约定，被告宋建伟向原告借款100000元，期限自2012年7月10日至2013年7月10日，年利率为15.84%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反小额联保借款合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于借款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。小额贷款联保协议书约定，联保小组成员宋建伟、孟凡勇、刘同春自愿为本小组成员自2012年7月10日至2014年7月10日在原告处单一借款人最高贷款本金余额不超人民币100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元提供最高额连带责任担保，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息。根据小额联保借款合同约定，原告于2012年7月10日向被告宋建伟交付借款100000元，年利率15.84%，到期日为2013年7月10日。截止2015年3月13日，被告宋建伟尚欠借款本金51311.06元，利息23316.24元至今未还。
本院认为，被告宋建伟经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告宋建伟之间签订的小额联保借款合同，与被告宋建伟、孟凡勇、刘同春之间签订的小额贷款联保协议书，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告宋建伟支付借款的合同义务，被告宋建伟未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任，并应按合同约定向原告支付利息。依据联保协议约定，被告孟凡勇、刘同春应对涉案借款共同承担连带清偿责任，对被告孟凡勇、刘同春主张不承担还款责任的抗辩本院不予支持。自2015年3月14日起，被告宋建伟应按年利率15.84%的1.5倍向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建伟于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金51311.06元，支付所欠利息23316.24元，共计74627.3元及2015年3月13日之后的逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告孟凡勇、刘同春共同承担连带清偿责任。
被告孟凡勇、刘同春承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告宋建伟追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，由被告宋建伟、孟凡勇、刘同春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 苏洪军
二〇一五年六月三日
书 记 员 朱曙南
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第37号
原告：杨国强。
委托代理人：郑锋。
被告：潘建扬。
原告杨国强与被告潘建杨民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨国强及其委托代理人郑利锋，到庭参加诉讼。被告潘建杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨国强起诉称：2011年6月8日，被告以生意需要为由，向原告借款人民币50万元整，原告将借款50万元转入被告指定账户，言明15天归还，借款到期后，被告以资金紧张为由未还款。同月22日，被告重新向原告出具借款协议一份。嗣后，原告向被告多次催讨未还。故请求法院判令：一、被告潘建杨共同归还原告借款本金人民币500000元；二、由被告支付原告为实现债权产生的律师代理费20000元。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨国强为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1：银行转账凭证原件一份，用于证明2013年6月8日原告将50万元借款转入被告指定账户的事实。
证据2：借款协议原件一份，用于证明被告于2013年6月22日重新向原告出具借款协议的事实。
证据3：律师费发票原件一份，用于证明原告为实现债权支出代理�的事实。
被告潘建杨未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告杨国强提交的上述证据材料，因被告潘建杨未到庭，视为放弃质证，经本院审核认定具有真实性、关联性与合法性，故本院对该证据证明效力予以确认。
本院根据上述确认的有效证据以及当事人陈述，认定本案事实如下：2011年6月8日，被告以生意需要为由，向原告借款人民币50万元整，原告将借款50万元转入被告账户，同月22日，被告向原告出具借款协议一份。嗣后，被告未按约归还借款，原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，原告为实现债权支付律师费20000元。
本院认为：原告杨国强与被告潘建扬之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告潘建扬未及时归还原告显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告潘建扬归还借款本金50万元，本院予以支持。原告要求被告支付律师费20000元的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建扬应归还原告杨国强借款本金500000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告潘建扬支付原告垫付的律师费20000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
本案诉讼费9000元，减半收取4500元，由被告潘建扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 徐曼曼
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1035号
申请执行人：山东东平农村合作银行
被执行人：何树安、王爱香、吴兴伟、何树青
本院在执行山东东平农村合作银行与何树安、王爱香、吴兴伟、何树青金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁彦宏
审 判 员 周升东
代理审判员 桑海军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹春光
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01730号
申请执行人李某某。
申请执行人彭某某。
被执行人朱某某。
申请执行人李某某、彭某某与被执行人朱某某财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）开民一初字第03192号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱某某一直未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱某某银行存款人民币90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 余志顺
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 璐
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第26号
原告某某公司，法定代表人吴晓君，该公司董事长。地址：山西省尖草坪区北站三角线铁路宿舍********号，机构代码证59534615-7。
委托代理人边云峰，山西隆诚律师事务所律师。
被告李某某，男，1976年3月5日生，汉族，河南省柘城县远襄镇杜庄村委会老君堂村人，现居老君堂村二组045号。
原告某某公司诉被告李某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人边云峰到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，一、定襄县劳动争议仲裁委员会作出的定劳仲裁字（2014）第56号裁决书认定原告与被告李某某存在劳动关系的事实不清，且没有法律依据。2013年年底，原告承揽了山西惠恒房地产开发有限公司在定襄南关二桥坡西的工程建设，此后该工程由于山西惠恒房地产开发有限公司的原因，没有开工。2014年4月23日，曹云武找到原告，说其要采用包工包料的形式对该工程进行承揽，并且有能力恢复该工程的建设施工，为明确双方的合同权利义务内容，双方签订了《建设工程施工合同》。此后，由于山西惠恒房地产开发有限公司一直无法取得施工建设许可证的原因，该工程一直被定襄县政府严禁施工。所以，定劳仲裁字（2014）第56号裁决书认定被告李某某在定襄县云南灌渠西延段渠道覆盖工程上施工的事实是不存在的。
另外，参考2011年6月22日至24日最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》的相关精神和最高人民法院对《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出进一步释明的答复意见，定劳仲裁字（2014）第56号裁决书认定原告和被告李某某存在劳动关系明显缺少法律要件。
二、原告不应对被告李某某主张的劳动报酬60000元承担任何的责任。由于山西惠恒房地产开发有限公司在定襄南关二桥坡西的工程建设始终缺少开工条件，原告不可能要求曹云武对工程进行开工建设。曹云武私自将其承揽的工程与余国全签订《施工合同》是原告所不可能知情的。如今，在一个未经施工许可和相关手续都缺乏的工程内容，且被告李某某是否属于属于工人身份存疑的情况下，定劳仲裁字（2014）第56号裁决书裁定原告应向其支付60000元显然没有事实根据和法律依据。
综上所述，恳请人民法院在查清事实，明辨关系内容的情况下，依法判决原告与被告李某某不存在劳动合同关系，判决原告不应向被告李某某支付劳动报酬60000元。
被告未作任何答辩。
经审理查明，2013年年底，原告某某公司承建山西惠恒房地产开发有限公司在定襄县南关二桥坡西的云南灌渠渠道覆盖工程。2014年4月23日，原告与曹云武签订《建设工程施工合同》，将该工程转包给曹云武，并于同日授权曹云武全权代表该公司处理该工程相关的经济、质量、进度等一切事宜。在2014年3月24日，曹云武已经将该工程转包给余国全。余国全于2014年4月5日招用被告李某某等人先后到场施工，被告负责工地管理的工作，工资按每月15000元计算。施工期间，非因被告的原因，工程一直半停半干，同年8月该工程彻底停工。至停工时止，尚欠被告工资60000元。曹云武、余国全均不具备用工主体资格。
被告李某某等人于2014年9月向定襄县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告某某公司支付被告劳动报酬60000元及赔偿金等。定襄县劳动争议仲裁委员会于2014年12月24日作出定劳仲裁字（2014）第56号裁决书，裁决原告某某公司支付被告劳动报酬60000元，并驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决书不服，提起诉讼。
上述事实有原被告的陈述、原告某某公司的营业执照、组织机构代码证、原告与山西惠恒房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同、山西惠恒房地产开发有限公司关于云南灌渠渠道覆盖的请求报告、原告与曹云武的《建设工程施工合同》及法人授权委托书、曹云武与余国全的建筑工程承包合同、定襄县劳动争议仲裁委员会定劳仲裁字（2014）第56号裁决书、被告等人的情况说明、工资明细表及考勤表等证据，经当庭质证，在案证实。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。用人单位接受劳动者提供的劳务，应当按照法律规定支付劳动报酬。本案中被告李某某等人进入原告某某公司所承建的工程工地进行实际施工，应当获得相应的劳动报酬。原告某某公司将该工程违法发包给不具备用工主体资格的自然人曹云武，曹云武又将工程转包给余国全实际组织施工。根据相关法律规定，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方某某公司承担用工主体责任。虽然每个转包合同的时间衔接上存在出入，但被告李某某与原告某某公司存在提供与接受劳务的客观事实，双方形成事实劳动关系。被告某某公司应当依法及时、足额支付被告工资。原告授权曹云武全权代表其公司处理该工程相关的经济、质量、进度等一切事宜，因此对曹云武转包工程的承包人余国全认可的工人工资，应当视为原告的认可。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山西省农民工权益保护条例》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告诉讼请求。
二、原告某某公司于判决生效后十日内支付被告李某某劳动报酬60000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘燕云
审判员 胡凤香
审判员 侯慧峰
二〇一五年十月十四日
书记员 姜巧莲
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第26号
原告李平军。
被告马涛。
原告李平军与被告马涛交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员代敬辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平军到庭参加诉讼，被告马涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日15时20分，被告驾驶二轮摩托车与原告驾驶的三轮摩托车在中平谷村北处相撞，致使两车受损，原告受伤住进医院。定州市公安交警大队对该事故做出责任认定，被告马涛负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计5万元。
被告马涛未予答辩。
经审理查明，2014年8月17日15时20分许，被告驾驶二轮摩托车沿定深路由南向北行驶至中平谷村北处时，与由东向西驶入定深路原告李平军驾驶的汽油三轮摩托车相碰撞，致两车受损，李平军受伤。经定州市公安交警大队认定，原告李平军负此次事故的主要责任，被告马涛负此次事故的次要责任。原告受伤后，立即送至定州市人民医院治疗，并于当日到河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断：原告左足第5跖骨骨折。2014年10月2日原告出院，共住院46天，期间医嘱一人护理。2015年1月15日经定州市司法医学鉴定中心鉴定原告李平军需要二次手术取出内固定物，其二次手术费用约7000元。原告李平军及其护理人员均为农业种植人员。参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据及河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法，原告的损失项目为：医药费64874.83（包含二次手术费7000）元、住院伙食补助费为100元／天×46天＝4600元、护理费13664元／年÷365天×46天＝1722元、误工费13664元／年÷365天×46天＝1722元、鉴定费600元、交通费300元，上述合计73818.83元。原告受伤住院被告垫付药费1500元。
上述事实有原告提交的定州市交警大队出具的交通事故认定书，诊断证明，住院病历，鉴定结论书，药费收据，当事人陈述等予以证实。
原告主张营养费2000元，住院病案长期医嘱记录并未提出需补充营养，故不予支持。
本院认为，被告马涛驾驶二轮摩托车与原告李平军驾驶汽油三轮摩托车相碰撞，致两车受损，李平军受伤，经定州市交警大队认定，马涛负事故的次要责任，李平军负事故的主要责任，事实清楚，证据充分，应予认定。因被告负此次事故的次要责任，其应承担原告损失的30%，即73818.83元×30%=22145.65元，扣除被告先予垫付急诊费1500元，马涛再给付原告款20645.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告马涛赔偿原告李平军各项损失共计20645.65元，于判决生效后七日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告负担308元，被告负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一五年三月十八日
书记员 轩 建
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第153号
上诉人（原审被告）李寿亮，男，1977年3月13日生，汉族，云南省会泽县人，农民。
上诉人（原审被告）周桂兰，女，1968年7月1日生，汉族，云南省会泽县人，农民。
上诉人（原审被告）谢天超，男，1996年4月18日生，汉族，云南省会泽县人，农民。
被上诉人（原审原告）王清清，男，1968年3月29日生，汉族，云南省会泽县人，农民。
上诉人李寿亮、周桂兰、谢天超因与被上诉人王清清健康权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2014）会民初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认，被告李寿亮与周桂兰系夫妻，被告谢天超系周桂兰的儿子，原告王清清是尖山村委会垮山村民小组的组长。2013年8月17日下午，尖山村委会的领导安排原告王清清通知垮山小组的村民开会讨论评选低保户，因被告周桂兰没有评着低保，三被告就将原告王清清打伤，原告伤后先后到尖山村卫生所及会泽县迤车中心卫生院住院治疗22天，到会泽县人民医院做CT检查，共用去医疗费5239.30元。经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定，原告王清清的伤情为轻微伤。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，三被告遇事不冷静，因被告周桂兰没有评着低保，就将原告王清清打伤，给原告造成的经济损失应承担全部赔偿责任。对原告主张的营养费及住宿费，因未提供相应的证据予以证实，故不予支持。故对原告造成的经济损失认定为医疗费5239.30元、误工费374元、护理费374元、交通费320元、住院伙食补助费1100元、鉴定费250元，合计7657元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：由被告李寿亮、周桂兰、谢天超于判决生效之日起三十日内连带赔偿原告王清清人民币7657元。案件受理费人民币100元，免收。
一审判决宣判后，被告李寿亮、周桂兰、谢天超不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是，原判认定三上诉人将被上诉人打伤属认定事实不清。本案事实是被上诉人动手打上诉人周桂兰引发纠纷，被上诉人有重大过错，应当由其承担主要责任。被上诉人在一审中提交的证据没有经过上诉人质证，该证据不具有合法性，原判据此认定案件事实违反法律规定。
被上诉人王清清在二审中辩称，原审法院依法对三上诉人进行传唤，三上诉人拒不到庭参加诉讼，原判缺席判决符合法律规定。原判对被上诉人提交的证据是依法进行认定，并不违反法律规定。原判认定事实清楚，所作判决符合法律规定，应予维持。
二审中，三上诉人提交嵩明县大代理骨伤科医院的《CT检查报告单》、收费单据、昭阳区嘉陵诊所《处方笺》、威宁县大华医院《DR诊断报告单》、收款收据各一份，欲证实上诉人周桂兰被被上诉人于事发当日打伤导致腰椎间盘突出，花费治疗费12000余元。
被上诉人认为上诉人所提交证据材料虚假，不予质证。
本院认为，从上诉人所提交证据材料上载明时间判断，该证据材料产生于本案纠纷发生后，且时间间隔较长，不能据此判断上诉人周桂兰腰椎间盘突出的病症系由被上诉人打伤导致，对上诉人所提交证据材料不予采信。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，三上诉人经一审人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其在庭审中享有的包括质证在内的诉讼权利，一审对本案进行缺席审理，并在依照法定程序进行认证后，对本案事实进行确认符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，三上诉人因上诉人周桂兰未被确定为低保对象一事将被上诉人打伤，具有过错，应当依法向被上诉人承担侵权责任。三上诉人不能提供证据证实被上诉人对纠纷的发生具有过错，其关于被上诉人应承担主要责任的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人李寿亮、周桂兰、谢天超的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人未按照原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 孙树平
审 判 员 周梅芳
代理审判员 曾 佳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王俊元
-1-
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第01116号
原告：舒成文，男，1976年2月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽汉光汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜孝明，该公司经理。
本院在审理原告舒成文与被告安徽汉光汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告舒成文于2014年11月24日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告舒成文撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒成文撤回起诉。
本案受理费1977元减半收取即988.50元由原告舒成文负担。
审判员 张明宏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱丽娟
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第795号
当事人基本情况及案件审理经过
原告袁胜福，男，汉族，1954年5月15日生，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇。
原告李文福，男，汉族，1964年11月2日生，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇。
原告鲜德才，男，汉族，1963年6月19日生，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇。
原告刘景国，男，汉族，1958年3月3日生，贵州瓮安人，住瓮安猴场镇。
原告李文彬，男，苗族，1976年6月4日生，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇。
原告黎祖文，男，汉族，1959年5月27日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
被告李孝举，男，汉族，1972年3月13日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
本院于2015年3月30日受理原告袁胜福、鲜德才、刘景国、李文彬、李文福、黎祖文诉被告李孝举合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员刘忠明于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
六原告的诉讼请求：1、判令被告按合同约定偿付原告贷款51万元一年的利息共61000元；2、诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：对于支付利息没有意见，但被告在承包养殖场时有亏损，还有在2013年12月7日将养殖场以40万元全部转包给黎祖文了，外债也转给他了的，黎祖文还应付被告工资和股金共64166元及被告垫付的外债6万余元，共计12万余元。黎祖文付钱给我后，我才有钱支付利息。
审理查明的事实
2012年12月27日，甲方黎祖文、李开全、鲜德才、袁胜福、刘景国、李文福与乙方李孝举签订《天堂兴新养殖场承包合同》，合同约定被告李孝举自愿承包天堂兴新养殖场经营，承包期限为壹年（从2012年12月27日始至2013年12月27日止），同时约定李孝举负责付清7位股东在木老坪信用社贷款伍拾壹万元在其承包期间一年的利息。庭审中，原、被告共同认可51万元一年的利息被告尚有4.5万元未支付。
同时查明，李开全已于2013年6月去世。李开全有四个继承人，即李开全爱人杨培菊、儿子李文彬、李文松、李文刚。杨培菊、李文刚、李文松向本院申请自愿放弃原告身份参加本案诉讼。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证。
判决理由和结果
本院认为：2012年12月27日，原、被告签订《天堂兴新养殖场承包合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，原告请求被告给付未支付的51万元贷款利息4.5万元于法有据，予以支持；被告称养殖场转包给黎祖文后，黎祖文应当支付其工资、股金及垫付的债务款项后才有钱付该利息，该主张与本案无关联，故不予支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、限被告李孝举于本判决生效后十日内给付原告袁胜福、鲜德才、刘景国、李文彬、李文福、黎祖文贷款利息四万五千元；
二、驳回原告袁胜福、鲜德才、刘景国、李文彬、李文福、黎祖文的其余诉讼请求。
案件受理费减半后收取为660元（原告已预交），原告袁胜福、鲜德才、刘景国、李文彬、李文福、黎祖文承担200元，被告李孝举承担460元（与上述款项一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 刘忠明
二〇一五年四月十日
书记员 朱容莉
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第318号
罪犯潘国林，男，1986年9月13日出生，汉族，重庆市云阳县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2012年8月2日作出（2012）崆刑初字第168号刑事判决，以被告人潘国林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯潘国林的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘国林减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月15日起至2019年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第318号
罪犯张宝忠，男，1971年1月20日出生，汉族，吉林省辉南县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十二月二十三日，长春市汽车产业开发区人民法院作出（2011）刑初字第129号刑事判决，认定罪犯张宝忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张宝忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝忠减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一九年十一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第318号
罪犯张宝忠，男，1971年1月20日出生，汉族，吉林省辉南县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十二月二十三日，长春市汽车产业开发区人民法院作出（2011）刑初字第129号刑事判决，认定罪犯张宝忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张宝忠在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝忠减去有期徒刑九个月（刑期至:二0一九年十一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第62号
申请执行人岑德波，学生。
法定代理人岑岸（系申请执行人之父），男，1980年3月7日出生，壮族，农民。
被执行人黄德俊（曾用名黄海寿、黄德顺），学生。
法定代理人黄大生（系被执行人之父），男，1973年11月25日出生，壮族，农民。
本院在执行申请执行人岑德波与被执行人黄德俊生命权、健康权、身体权纠纷（2014）乐民一初字第131号民事判决书一案中，于2014年3月27日向被执行人黄德俊的法定代理人黄大生发出执行通知书，令其按照（2012）乐民一初字第131号民事判决书判决第一条确定的内容即时赔偿岑德波经济损失费用22877.78元，其至今未履行生效法律文书确定的赔偿义务。
本院在执行过程中查明，被执行人黄德俊的法定代理人黄大生于2005年与广西天峨县人韦世春非法同居生育黄德俊后韦氏春离开黄大生家去向不明，黄大生结构房屋负责抚养费黄德俊、其家庭生活十分困难，无任何固定经济来源，每月享受政府给予低保补助，对申请执行人及其法定代理人执行的标的目前无法执行，且申请执行人的法定代理人无法提供被执行人及其法定代理人可供执行财产的价值依据。依照《中换人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结乐业县人民法院2012年5月15日作出的（2012）乐民一初字第131号民事判决书，判决确定的第一条黄德俊的法定监护人黄大生赔偿岑德波经济损失费人民币22877.78元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一四年七月八日
书记员 梁宝琳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第220号
上诉人（原审被告）：孟凡立，农民。
被上诉人（原审原告）：孙其军，农民。
委托代理人：李华。
原审被告：孟尧，农民。
上诉人孟凡立因与被上诉人孙其军、原审被告孟尧机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月4日8时许，被告孟尧驾驶鲁D×××××号中型普通货车由北向南行驶至台韩线峄城区古邵镇张庄村路口处时，与沿台韩线由东向西原告孙其军驾驶的鲁D×××××号两轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，原告孙其军受伤。经枣庄市公安局峄城区分局交通警察大队认定，被告孟尧承担事故的主要责任，原告孙其军承担事故的次要责任。原告孙其军伤后，先后在峄城区人民医院曹庄分院、枣庄市立医院治疗，共支出医疗费10918.3元。原告诉至法院，请求判两被告赔偿14000元。
另查明，被告孟凡立系鲁D×××××号中型普通货车车主，该车未购买动车交通事故责任强制保险，检验合格至2012年10月。被告孟凡立、孟尧已向原告垫付医疗费6309.44元，另向原告支付现金1000元。鲁D×××××号两轮摩托车车主系原告孙其军，经枣庄卓越机动车鉴定评估有限公司鉴定，鲁D×××××号两轮摩托车因交通事故损失评估价格总额为2222元。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、急诊病历、评估报告、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
原审法院认为，被告孟尧驾驶鲁D×××××号中型普通货车与原告孙其军驾驶的鲁D×××××号两轮摩托车发生交通事故，致使原告身体受到损害及车辆损坏的事实客观存在。交警部门据双方在此次事故的违法行为，认定被告孟尧承担事故的主要责任（60%），原告孙其军承担事故的次要责任（20%），并无不当，予以确认。被告孟凡立辩称，其应承担事故的次要责任，因未提供有效证据证实，对其辩解不予采纳。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告孟尧作为直接侵权人应在交强险责任限额范围内承担责任，超出交强险的部分按责任比例分担。被告孟凡立作为鲁D×××××号中型普通货车的所有人，未依法投保交强险，其应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。其将未定期年检的车辆交予他人使用，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任（20%）。原告孙其军伤后于2014年5月4日至2014年5月24日间在枣庄市立医院进行治疗，治疗期间需一人护理，原告系农村居民，护理费按上一年度农村居民人均纯收入29.1元／天计算，护理费为582元。原告主张按160元／天计算误工费证据不足，原告有固定工作，其误工费按实际减少的收入计算，其提交的薪酬发放表及银行卡明细显示其已付5月份工资392元，较上下月实际减少收入3047元。交通费本案据案情认定300元。据评估报告认定，原告车辆损失为2222元。原告主张住院伙食补助费、营养费，不符合法律规定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告孟尧在交强险责任限额范围内赔偿原告孙其军医疗费10000元、误工费3047元、护理费582元、交通费300元、财产损失2000元，共计15929元，扣除已付7309.44元，余款8619.56元，于判决生效后十日内付清；二、被告孟凡立对第一项判决义务承担连带责任；三、原告孙其军余下医疗费918.3元、财产损失222元、鉴定费500元，共计1640.3元，由被告孟尧赔偿的60%计984.18元，由被告孟凡立赔偿20%计328.06元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告孙其军的其他诉讼请求。
上诉人孟凡立不服原审判决上诉称，原审法院认定上诉人与第三人承担事故80%的责任，比例不当，上诉人与原审被告只应共同承担40%的责任，被上诉人仅凭证人、证言就证明上诉人侵害其权益与事实不符，被上诉人应承担事故的主要责任。上诉人在法定期限内提出复议，但是，由于被上诉人已经提出民事诉讼，所以枣庄市公安局交通警察支队做出道路交通事故认定复核不予受理通知书，峄公交认字（2014）第20140119号道路交通事故认定书不能作为本案认定依据。被上诉人没有驾驶资格驾驶车辆上路是造成事故发生的主要原因。被上诉人的车损与事实不符，其损害价值过高，上诉人与第三人不应承担其损失。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，责任比例认定不当，请求二审法院撤销原审判决予以改判或发回重审。
被上诉人孙其军答辩称，原审认定被上诉人与上诉人、第三人的事故责任划分正确，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审被告孟尧驾驶鲁D×××××号中型普通货车与被上诉人孙其军驾驶的鲁D×××××号两轮摩托车发生交通事故，致使被上诉人身体受到损害及车辆损坏的事实客观存在。在事故中，上诉人孟凡立将其未年检的车辆交于原审被告孟尧驾驶，原审被告孟尧驾驶未经年检的车辆上路行驶及被上诉人无证驾驶两轮摩托车上路行驶，三人在此次交通事故中均存在一定的过错，交警部门据此认定原审被告孟尧承担事故的主要责任（60%），上诉人孟凡立承担20%的事故责任，被上诉人孙其军承担事故的次要责任（20%）并无不当，原审法院根据事故发生的事实认定交警部门的事故认定书，亦无不当，本院予以确认。上诉人关于被上诉人的车损价值过高的辩称，其主张并无证据证实，对此本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人孟凡立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴 凡
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终820号
上诉人（原审被告）浮丽琴，女，汉族，1959年12月8日出生，现住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）郝华英，女，汉族，1950年6月7日出生，现住焦作市山阳区。
委托代理人贾�宇，男，汉族，1975年12月18日出生，住焦作市解放区，系郝华英儿子。
原审被告刘伟，男，汉族，1958年12月26日出生，住焦作市解放区。
上诉人浮丽琴与被上诉人郝华英、原审被告刘伟民间借贷纠纷一案,郝华英于2016年8月22日向解放区人民法院提起诉讼，解放区人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫0802民初1924号民事判决，浮丽琴不服提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭审理了本案，上诉人浮丽琴，被上诉人郝华英的委托代理人贾竞宇，原审被告刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告浮丽琴于2012年至2014年间共向原告郝华英借了五笔款项，其中两笔注明代笔借条。五张借条如下：1、2012年11月2日借款15000元，利息2分，注明王秀枝借，浮丽琴代笔，利息已付至2013年7月，已付利息部分有浮丽琴签名；2、2012年11月2日借款13500元，利息2分，注明浮建军借，浮丽琴代笔，截止2013年9月4日已还本金及利息10000万，有浮丽琴签名，本金剩余6470元，利息从2013年10月未再还；3、2012年11月15日借款15000元，利息2分，注明2013年2月15日以后记利息，有浮丽琴签名；4、借款10000元，利息0.2分，庭审中，被告浮丽琴自认其与原告郝华英约定利息为月息2分，当时书写错误，写成了利息0.2分。并注有“欠2013.2月利息没付2013.4.28浮丽琴”及其他利息明细，2016年8月5日浮丽琴在借条利息计算部分签名；5、2014年9月1日借款6800元，利息2分，有浮丽琴签字。原告诉称期间每笔借款被告分别支付了几个月利息，并返还了10000元本金，现被告仍欠原告本金共计53270元。后原告多次催要还款，被告拒不支付本金及利息，于是原告诉至法院。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中被告浮丽琴向原告郝华英共借过五笔款项，虽有两笔写明代笔，但被告未举证证明其向他人交付该笔借款，被告出具了借条并由被告向原告支付利息，可以认定该五笔借款均系浮丽琴借款，以上借款除去已还利息，剩余本金53270元未还，有借条予以证明，故借贷关系成立，被告浮丽琴应予偿还原告借款。关于原告称刘伟系浮丽琴的丈夫，要求其共同承担还款责任的诉请，因原告未能提供相关证据予以支持，故本院对原告的该诉请不予支持。关于原告要求被告偿还利息的诉请，因双方约定有月息按利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
原审法院判决:一、被告浮丽琴于本判决生效后十日内偿还原告郝华英借款本金53270元及利息（利息计算标准：以月利率2%为标准，从被告不再支付利息至本判决确定的还款之日�。第一笔15000元，从2013年8月1日开始计算；第二笔6470元，从2013年10月1日开始计算；第三笔15000元，从2013年2月1日开始计算；第四笔10000元，从2013年2月1日开始计算；第五笔6800元，从2014年9月1日开始计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2114元，保全费946元，共计3060元，由被告浮丽琴承担。
浮丽琴上诉称:原审法院判决认定的第一笔借款15000元,虽然是我写的借条,但该笔借款不是我借的,因王秀枝不会写字,让我代替王秀枝签名,故该笔借款本息我不应当归还．原审法院没有调查清楚就判决让我归还错误．请求：撤销原判，依法改判扣除第一笔借款15000元及利息。
郝华英辩称：钱是浮丽琴借的,借条是浮丽琴写的,况且利息一直是浮丽琴支付,因此,原审法院判决浮丽琴偿还我借款本息正确，请求维持原判。
刘伟未答辩.
根据上诉人浮丽琴和被上诉人郝华英、原审被告刘伟的诉辩意见，经征求双方当事人同意，归纳本案争议焦点为：原审法院判决认定的第一笔借款15000元及利息应否扣除。
针对本案争议焦点，上诉人浮丽琴与被上诉人郝华英的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：郝华英在原审为证明其主张所举浮丽琴书写的五张借条和录音光盘,能够证实本案中浮丽琴共向郝华英借款五笔和借款数额，虽然其中两笔写明代笔，但浮丽琴借款后一直由其向郝华英支付借款利息，因此,能够认定该五笔借款均系浮丽琴借款的事实。原审法院根据查明事实�有关法律规定，判决浮丽琴偿还郝华英借款本息，并无不当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。浮丽琴上诉称第一笔借款及利息不应当偿还的请求，因对其主张未提供相关证据证明，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由浮丽琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 路 林
审判员 夏有成
审判员 范炳鑫
二〇一七年三月二十三日
书记员 连文清
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更599号
执行机关上海市周浦监狱。罪犯黄利波，XX年XX月XX日生，汉族。崇明县人民法院于二〇一三年九月十七日作出（2013）崇刑初字第261号刑事判决，认定黄利波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年三月提出（2016）沪司狱周减字第59号减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月2日受理后，于同年3月2日至3月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。并于同年3月15日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市周浦监狱代表张立峰出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员董奇唯受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯黄利波到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄利波自入监以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯黄利波予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯黄利波的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯黄利波遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯黄利波适用减刑。罪犯黄利波对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯黄利波自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极完成劳役任务。为此，先后受到执行机关四次表扬和二次记功的奖励。期间，该犯还履行了部分附加财产刑。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯黄利波的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯黄利波遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄利波自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，先后获得执行机关表扬四次、记功二次的奖励。庭审中，罪犯黄利波就尚未履行的附加财产刑及未能退缴的违法所得，表示将根据自身经济状况积极履行和退缴。综合罪犯黄利波在监表现，执行机关上海市周浦监狱对罪犯黄利波减刑的建议以及检察机关同意对罪犯黄利波予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄利波减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年4月27日起至2018年9月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06219号
原告陕西北元集团水泥有限公司，住所地：神木县。
法定代表人惠维渊，该公司董事长。
委托代理人史思源，该公司员工。
委托代理人王涛，陕西秦北律师事务所律师。
被告尚忠智，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人，
本院在审理原告陕西北元集团水泥有限公司诉被告尚忠智买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西北元集团水泥有限公司撤回对被告尚忠智的起诉。
案件受理5270元，免于收取。
（此页无正文）
审判员 杨惠萍
二０一五年十二月五日
书记员 姚晓芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4309-1号
申请人：怀远县老西门金成建材门市部，住所地安徽省蚌埠市老西门造纸厂对面，注册号340321600159090。
经营者：姚启奎，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被申请人：安徽金至建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇青年路华斌楼，统一社会信用代码91340123698956900C。
法定代表人：张飞，该公司经理。
被申请人：魏传波，男，1973年2月19日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县，
被申请人：陆传均，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被申请人：王彬彬，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被申请人：魏传江，男，1959年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请人怀远县老西门金成建材门市部与被申请人安徽金至建设工程有限公司、魏传波、陆传均、王彬彬、魏传江买卖合同纠纷一案，申请人怀远县老西门金成建材门市部于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人安徽金至建设工程有限公司、魏传波、陆传均、王彬彬、魏传江价值110万元的财产。
申请人怀远县老西门金成建材门市部的经营者姚启奎以其所有的别克牌“皖Ｃ×××××”小型轿车提供担保，担保人姚海涛以其所有的奥迪牌“皖Ｃ×××××”小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人怀远县老西门金成建材门市部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封(冻结)被申请人安徽金至建设工程有限公司、魏传波、陆传均、王彬彬、魏传江价值110万元的财产;
二、查封姚启奎所有的别克牌“皖Ｃ×××××”小型轿车一辆，查封期间，交由姚启奎看管，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、查封姚海涛所有的奥迪牌“皖Ｃ×××××“小型轿车一辆，查封期间，交由姚海涛看管，但不得转让、变卖或设定抵押。
案件申请费5000元，由申请人怀远县老西门金成建材门市部负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈秀明
二〇一七年八月十四日
书记员 唐春霞
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02551号
原告陈某某，女，1977年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人丁雄飞，重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者。
被告汤仕（世）成（铖），男，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人晏兴田，男，1947年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区，系被告舅舅。
原告陈某某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员侯俊芳独任审判，于2015年4月9日适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人丁雄飞、被告汤某甲及其委托代理人晏兴田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于1996年农历正月相识恋爱，1997年12月23日登记结婚，同年农历腊月举行结婚仪式。1998年7月生育一女，取名汤某乙。原告与被告婚后感情一般，小孩出生后，原告在家照料小孩。随着小孩成长，其经济消费也增大，加上被告在外挣钱少，除去家庭生活开支后所剩无几，为了缓解家庭经济压力，原告外出打工，期间因原告与被告两地分居产生夫妻小矛盾，为化解夫妻矛盾，2010年至2011年原告与被告在一块打工。因夫妻性格原因发生吵闹。2012年起原告与被告各在一地打工，期间经常在电话吵骂。经协商离婚未果。2014年4月10日，原告向万州区法院起诉离婚，后撤回起诉，但夫妻关系没有任何改善，继续保持分居状态，其夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。据此，现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女汤某乙随原告或被告生活均可，另一方每月支付抚育费500元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用共同承担。
被告汤某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，原、被告感情不好不属实，原告2014年起诉后当庭撤诉，不是被告导致双方分居。被告在婚姻期间生病不是被告的过错，被告经西南医院专家初步诊断是肌强直，原因可能是接触有毒物质引起的。从2012年起原告同意被告在家治病，原告外出务工。原告在被告生病期间提出离婚而且子女也不管，要求原告支付20万元的精神损害抚慰金。被告不愿意离婚是让小孩能安安心心读完书，现在离婚影响小孩的情绪，汤某乙成绩很好，在万中是尖子生，现在也是关键时刻。如果等子女读完书的话，我们一分钱都可以不要，被告要求原告补偿20万元这么高的金额真实目的是为了促使原告不要离婚，为了小孩能正常上学读书，被告能将疾病治愈。
经审理查明，原、被告于1997年12月23日办理结婚登记，1998年8月9日生育一女，取名汤某乙，现在重庆市万州高级中学读高中。被告现在患肌强直一直在治疗吃药。原告陈某某于2014年6月曾向本院起诉离婚，后原告自愿撤回起诉。现原告陈某某又以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚登记申请书、婚姻状况证明、民事裁定书，被告提交的身份证复印件、就医门诊病历及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，婚姻基础是牢固的。婚后虽原、被告因生活压力发生纠纷，但此系婚姻生活中的正常现象，并未导致夫妻感情完全破裂。尤其是被告现在有病就医，原告更要多方关怀、照顾、尽妻子之责，并不能离婚了事。双方在今后的生活中，应相互关心，多作沟通，增进感情，珍惜夫妻情份，共建幸福美满的家庭。原告现起诉要求与被告离婚，并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告汤某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯俊芳
二〇一五年四月十六日
书记员 张华丽
河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第0134号
原告黄某，农民，住河南省安阳县。
被告卢某，农民，住临漳县。
本院在审理原告黄某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告黄某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告黄某负担。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 郭俊光
人民陪审员 张步中
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙彩红
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1643号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李敬存。
被执行人黄友环。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第603号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年3月19日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2014年第703号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李敬存、黄友环于1999年2月6日生育第一个子女，2005年4月22日生育第二个子女，2010年5月5日生育第三个子女。其行为违反了《人口与计划生育法》第十八条、《天津市人口与计划生育条例》第十六条，申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民人均纯收入元10000为基数，对被执行人各按基数的6倍征收社会抚养费，计120000元。上述决定书于2013年3月20日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。被执行人已交纳社会抚养费25000元，尚欠95000元。申请执行人于2014年8月7日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李敬存、黄友环征收社会抚养费计120000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014第703号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00787号
申请执行人：呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿。
负责人：郭栋，矿长。
被执行人：呼图壁县白杨沟煤炭有限责任公司。
法定代表人：折社田，公司经理。
被执行人：呼图壁县白杨沟丰源煤矿。
负责人：ＸＸ，公司经理。
申请执行人呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿与被执行人呼图壁县白杨沟煤炭有限责任公司、呼图壁县白杨沟丰源煤矿企业借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第283号民事调解书已发生法律效力。权利人呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿于2015年9月29日向本院申请执行，申请执行被执行人呼图壁县白杨沟煤炭有限责任公司、呼图壁县白杨沟丰源煤矿给付申请人呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿借款本息1198000元等，本院依法受理。本案申请标的1198000元，已执行标的0元，未执行标的1198000元（不含延期支付利息及执行费14380元）。
在执行过程中，经过多次”四查”，未发现被执行人财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人呼图壁县白杨沟煤炭有限责任公司、呼图壁县白杨沟丰源煤矿暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第283号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 朱 丽 萨
代理审判员 盛 建 华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 阿依登古丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第234号
原告高金福，男，1981年12月14日出生，蒙古族，农民。
被告焦喜军，男，38岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告高金福诉焦喜军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高金福撤回对被告焦喜军的的起诉。
诉讼费141.00元，由原告高金福负担。
审判员 邱智勇
二〇一五年一月七日
书记员 崔美丽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00727号
原告韩晓颖，女。
被告韩志和，男。
本院在审理原告韩晓颖与被告韩志和抚养费纠纷一案中，原告韩晓颖于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩晓颖的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩晓颖撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元（原告韩晓颖预交），由原告韩晓颖负担。
代理审判员 吴洪林
二〇一四年九月一日
书 记 员 谭满琴
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终3307号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地山西省大同铁路二七广场南。统一社会信用代码91140200X021645785。
负责人：刘晓攀，经理。
委托诉讼代理人：王雅娟，员工。
被上诉人（原审原告）：曹云峰，男，汉族，1982年9月14日出生，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：赵晋丽，河北凉城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王和金，男，汉族，1968年10月29日出生，住山西省朔州市怀仁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司（以下简称大同市北城支公司）因与被上诉人曹云峰、王和金机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2017）冀0630民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大同市北城支公司委托诉讼代理人王雅娟、被上诉人曹云峰及其委托诉讼代理人赵晋丽到庭参加诉讼，被上诉人王和金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大同市北城支公司上诉请求：依法改判一审判决中上诉人多承担的34540.9元费用；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查清事实，适用法律不当。被上诉人曹云峰一审提交的评估报告不能作为其车损依据。本案中肇事车辆车损依据为被上诉人曹云峰单方委托的评估报告结论，车辆损失应基于对车辆进行维修而发生的维修费用。以鉴定报告代替维修发票，不能判定车辆是否进行了实际维修，不符合保险“经济补偿功能”的初衷，也违背了《中华人民共和国保险法》第55条本意，更违反了保险合同中车辆损失保险条款第22条和第23条。按照公估报告，上诉人认可的车辆维修费为20000元。鉴于评估结论不能真实反映车辆实际损失，上诉人在二审中对车辆损失提出重新鉴定申请。依据保险合同约定，鉴定费不属于保险理赔范围，且被上诉人曹云峰单方委托鉴定，鉴定费理应由其自行承担。
被上诉人曹云峰辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决公平。上诉人没有提供任何证据证实其主张，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人王和金未到庭答辩。
原告曹云峰向一审法院起诉请求：1、判令第一被告赔偿原告因本次交通事故遭受的车损、公估费、营运损失共计136000元；2、判令第二被告在其保险责任范围内承担赔偿责任并直接赔付给原告；3、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：本案所涉交通事故经过及责任划分同原告起诉书内容基本一致。事故发生后，原告委托保定盛衡保险公估有限公司对其所有的冀Ｆ×××××号事故车辆损失进行评估鉴定，该评估公司于2016年10月31日出具评估报告书，鉴定原告车辆损失为50540.9元，花费公估费4000元。冀Ｆ×××××号事故车辆系定州市瑞丰农场租赁，租赁期限自2016年1月16日起至2017年1月15日止，租赁费为每天450元。另查明，被告王和金系晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××肇事车辆的肇事司机兼实际车主，该肇事车辆在被告大同市北城支公司处投保了主车交强险和主挂车三者险，且约定不计免赔，主挂车三者险限额为55万元。主车交强险及主挂车三者险保险期间均自2015年8月20日0时起至2016年8月19日24时止。本案交通事故发生在保险期间。
一审法院认为，原告曹云峰与被告王和金、大同市北城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源县公安局交警大队勘查并出具道路交通事故认定书，认定被告王和金负事故的全部责任，事实清楚，证据充分。被告王和金作为肇事车辆驾驶人及实际所有人，对因本次交通事故给原告造成的各项经济损失应当承担赔偿责任。又因晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××车辆在被告大同市北城支公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应先由被告大同市北城支公司在交强险限额内赔付，不足部分在三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告王和金赔偿。对于被告大同市北城支公司提出的重新鉴定申请，因其未在一审法院指定的期限内提交书面申请，且未提交证实其重新鉴定理由的证据，故对其重新鉴定申请予以驳回，对原告曹云峰提供的公估报告予以确认；对于被告大同市北城支公司不承担本案鉴定费、诉讼费的辩解意见，因其未提供相关证据证实其免赔主张，且该费用系查明本案实际情况所产生的必须费用，故根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定对其辩解意见不予采信。因此，原告曹云峰所获赔项目及数额：1、车辆损失费：50540.9元。2、公估费：4000元。以上2项共计54540.9元。对于原告曹云峰主张的营运损失81450元，其虽提交了车辆租赁协议，但不能证实已经实际履行了该协议，同时亦未提交证据证实原告所有的车辆的实际修复时间，无法确定该车辆的停运时间及损失数额，且原告未对车辆营运损失进行司法鉴定，故对原告曹云峰的该项主张不予支持。被告王和金未到庭参加诉讼，本案无法达成调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告王和金承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司于本判决生效之日起十五日内一次性从晋Ｂ×××××号车投保的交强险财产损失险限额内赔偿原告曹云峰车辆损失费2000元，在晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××车投保的商业三者险限额内赔偿原告曹云峰剩余车辆损失、公估费共计52540.9元。以上共计54540.9元。二、驳回原告曹云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司承担606元，由原告曹云峰承担904元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
二审经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人大同市北城支公司虽对河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告不予认可，但未在一审法院指定期限内提交书面重新鉴定申请，应视为其放弃重新鉴定的权利，故一审法院对该公估报告予以确认并无不当。因公估报告中明确，被上诉人曹云峰车辆“修复费用已超过该车的保险价值，达到全车报废标准”，该车已没有维修的必要性，上诉人大同市北城支公司主张车辆损失应以实际维修发票为准、认可车辆损失20000元，缺乏事实依据与法律依据。公估费系为查明和确定被上诉人曹云峰车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人承担。故一审判决上诉人大同市北城支公司承担公估费符合法律规定。
综上所述，上诉人大同市北城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费664元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵鹏壮
审 判 员 张 力
代理审判员 王雅超
二〇一七年八月八日
书 记 员 马巧灵
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第00979号
原告杨某，女，1988年3月3日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被告王某某，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告杨某于2013年6月4日提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某负担。
审判员 王永宏
二〇一三年六月八日
书记员 周 雯
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第99号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：秦勇，男，汉族，1975年2月10日出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市德源工贸有限公司，住所地：昌吉市长宁路号。
法定代表人：李昌峰，该公司经理。
被执行人：昌吉市信达商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市长宁路。
法定代表人：朱强，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回�自治州分行与秦勇、昌吉市德源工贸有限公司、昌吉市信达商贸运输有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证经字第2413号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第783号裁定终结本次执行程序。2015年4月2日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人秦勇提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第2413号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李凤芹
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第388号
原告程文香。
委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
委托代理人杨锦林，江西博阳律师事务所律师。
被告九江某实业有限公司。
法定代表人汪强。
本院在审理原告程文香与被告九江某实业有限公司商品房销售合同一案中，原告程文香于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程文香撤回起诉。
案件受理费79.45元（原告已付），减半收取39.72元，财产保全费131.78元，由原告承担。
审判长 周 宇
审判员 张 明
审判员 余月平
二〇一四年九月二十二日
书记员 余露烨
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06861号
原告：刘某甲（曾用名刘某乙），男，汉族，1999年3月28日出生，住四川省成都市。
法定代理人：陈某（原告之母），1970年8月6日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：刘某丙，男，汉族，1973年4月13日出生，住重庆市江津区。
原告刘某甲与被告刘某丙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员舒毅独任审判，适用简易程序并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人陈某，被告刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告之母陈某与被告刘某丙于2007年4月4日协议离婚，原告刘某甲由被告刘某丙直接抚养。2007年5月22日，原告变更为由母亲陈某直接抚养，由被告每月给付小孩抚养费500元。2014年7月6日原告入读于四川爱华学院2014级中专4班两年制学习，共需各种费用25000元。由于生活水平提高，要求被告每月给付原告抚养费1500元，原告现已产生的学杂费13300元及每年产生的学杂费、医疗费，要求被告承担50%。
被告刘某丙辩称：原告刘某甲系被告与陈某的婚生子，2012年12月3日经重庆市江津区人民法院（2012）津法民初字第08463号判决书判决，被告每月给付原告抚养费550元。因被告现在无职业，原判定的550元过高，被告现在靠打工每月有1200-1500元的收入不等，维持被告的基本生活。被告只同意每月给付原告抚养费400元，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：陈某与被告刘某丙原系夫妻关系，原告刘某甲系陈某与被告刘某丙的婚生子。2007年4月4日陈某与被告刘某丙协议离婚，约定原告刘某甲由被告刘某丙直接抚养。2007年5月22日，原告刘某甲变更由母亲陈某直接抚养，由被告每月给付小孩抚养费500元。2012年10月23日，原告起诉来院要求被告给付小孩抚养费1000元。2012年12月3日，重庆市江津区人民法院作出（2012）津法民初字第08463号民事判决书，判决被告刘某丙每月给付原告小孩抚养费550元。原告于2014年7月6日入读四川爱华学院2014级两年制中专班学习，需各种费用共25000元整。2014年8月8日，原告起诉来院提出前述诉讼请求。
另查明，原告于2014年7月6日与四川爱华学院签订入学协议，中专学制2年，学杂费共计25000元，现实际产生的费用为12301元。西翔航空港校区学工处为四川爱华学院下属机构。审理中，因被告提出自己无固定收入，靠每月打工的1200-1500元不等的收入维持生活，其生活也确有困难，要求每月给付原告抚养费400元内。双方分歧较大，案经调解无果。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，有原告提供的（2012）津法民初字第08463号民事判决书，四川爱华学院入学协议，航空校区学工处证明及交费收据两份等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或生活不能独立的子女，有要求父母付给抚养费的权利。抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案被告刘某丙作为原告刘某甲的父亲，有抚养教育原告的义务。法院判决被告每月给付原告抚养费550元，已难以满足原告现在的实际需要。但原告请求被告每月给付抚养费1500元过高，超过了被告的负担能力，根据被告的现有收入情况等因素，本院确定被告每月给付原告生活费400元，并负担原告教育费、医疗费的50%为宜，原告已经产生的教育费12301元，由被告承担50%，计6150.50元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告刘某丙从2014年10月起，每月10日前给付原告刘某甲生活费400元，并负担原告刘某甲教育费、医疗费的50%，至原告刘某甲成年或独立生活时止。
二、被告刘某丙在本判决生效后十日内给付原告刘某甲教育费6150.50元。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 舒毅
二〇一四年十月二十四日
书记员 张露
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2010号
申请执行人：台州市黄岩兢达微数控刀具经营部
被执行人：赵光辉身份证：×××1335
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01552号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵光辉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明赵光辉名下有车辆（车牌号码：浙J×××××车牌号码：浙J×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙J×××××车牌号码：浙J×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年七月三十一日
（）
书记员 郑烜
四川省广安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）广法行终字第1号
上诉人（原审原告）四川广安福胜建筑工程有限公司，住所地广安开发区。
法定代表人胡晓，男，总经理（未到庭）。
委托代理人张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者，系特别授权。
被上诉人（原审被告）广安市人力资源和社会保障局，住所地四川省广安市。
法定代表人郭建平，男，局长（未到庭）。
委托代理人夏黎，女，生于1966年7月10日，汉族，住四川省武胜县，广安市人力资源和社会保障局职工，系特别授权。
委托代理人廖超，四川君尊律师事务所律师。
原审第三人杨后富，男，生于1951年5月5日，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人陈亦云，四川维尊律师事务所律师，系特别授权。
上诉人四川广安福胜建筑工程有限公司（以下简称：广安福胜公司）与被上诉人广安市人力资源和社会保障局（以下简称：广安市人社局）、原审第三人杨后富因劳动行政确认一案，不服前锋区人民法院2014年9月25日作出的（2014）前锋行初字第145号行政判决书，于2014年10月13日向本院提起上诉。本院2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭对本案进行了审理。上诉人广安福胜公司的委托代理人张红英，被上诉人广安市人社局的委托代理人夏黎、廖超，原审第三人杨后富及其委托代理人陈亦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院根据当事人举证并经庭审质证后认定的事实为：案外人张周乐经广安福胜公司承建的武胜县八一乡小学教学楼工程的负责人曹均平介绍到此工程处承包木工工作，张周乐同时介绍杨后富在此工地上从事木工工作，广安福胜公司与杨后富没有签订书面劳动合同。2012年12月6日16时许，杨后富在工地二楼作业，拿一木方拨动了木方下的胶线，胶线带动一颗圆钉，圆钉弹射入其右眼致其受伤。伤后杨后富被送往烈面医院和武胜县人民医院救治，2012年12月7日被转到重庆西南医院和重庆大坪医院医治，诊断为：1.右眼视网膜脱离；2.右眼玻璃体积血；3.右眼前房积血；4.右眼钝挫伤。杨后富于2013年11月27日向广安市人社局提出工伤认定申请，并提交了本人身份证复印件、重庆大坪医院的诊断证明书和重庆西南医院的住院证、工友谭锡杰、张周乐、张华双和杨后余的证明等材料。广安市人社局受理后，向广安福胜公司送达了限期举证通知书，广安福胜公司在举证期限内提出异议，称杨后富不是其单位职工，其承建的武胜县八一乡中心幼儿园教学楼工地在2012年10月14日当天未发生任何事故，其和工程发包方也未接到有关人员受伤的通知，杨后富的伤是怎样造成的不清楚；假如杨后富是在该工程地工地上受伤，就应该找公司垫支医疗等费用，但至今未找我单位。广安福胜公司还提供了龙绪民、谭小勇、陈有云、刘志高、李长明的证明材料，企业法人营业执照副本复印件。广安市人社局根据广安福胜公司的举证陈述和提供的相关证据证明材料，于2013年12月13日对杨后富的工伤认定申请作出了广安人社认告（2013）5004号工伤认定告知书，并送达给了杨后富，告诉其与广安福胜公司是否存在劳动关系去申请仲裁，待仲裁裁决生效后再提请工伤认定，同时工伤认定申请时效中止。2014年3月19日武胜县人民法院作出的（2014）武胜民初字第407号民事判决书确认“杨后富与广安福胜公司存在事实劳动关系”。此判决已于2014年4月2日生效。2014年4月22日，杨后富再次向广安市人社局提出工伤认定申请，并提供了此判决书和生效证明书，广安市人社局于2014年4月30日再次受理。广安市人社局对杨后富提供的上述材料进行审核后，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2014年5月20日作出了广安人社工决（2014）5041号认定工伤决定书，认定杨后富2012年12月6日的受伤性质为工伤。广安福胜公司对该认定工伤决定不服，遂提起诉讼，请求撤销广安市人社局作出的广安人社工决（2014）5041号认定工伤决定书。
原审法院审理后认为：依据《工伤保险条例》的规定，县级以上人力资源和社会保障局是负责本行政区域内工伤保险工作的劳动保险行政部门。广安市人社局作为本行政区域内的工伤保险主管部门对涉案工伤认定工作具有审查并作出工伤认定的管辖权和法定职责。杨后富与广安福胜公司存在事实劳动关系，已经（2014）武胜民初字第407号生效民事判决确认。杨后富是在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤。广安福胜公司诉称的杨后富不是其单位职工，没有劳动关系，并请求撤销广安市人社局作出的广安人社工决（2014）5041号认定工伤决定的理由不成立，应不予支持。杨后富在工作期间受伤，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”的规定。广安市人社局根据杨后富的申请，作出的认定工伤决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，应予维持。故判决维持广安市人力资源和社会保障局于2014年5月20日作出的广安人社工决（2014）5041号认定工伤决定书。
上诉人广安福胜公司上诉称：杨后富不是我公司工作人员，与我公司不存在事实劳动关系，他的伤也不是在工作场所因工作原因所致，不应认定为工伤，原审法院认定事实错误，适用法律法规错误，请求撤销原审法院判决。
被上诉人广安市人社局答辩称：杨后富与广安福胜公司存在事实劳动关系，已经武胜县人民法院（2014）武胜民初字第407号民事判决书所确认，该判决现已生效。杨后富在为广安福胜公司做工时受伤，符合《工伤保险条例》的工伤认定条件，我局所做的认定工伤决定事实清楚、证据充分，应予维持，原审法院判决维持我局的认定工伤决定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人述称：原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案一审证据已随案移送本院，二审查明事实与原审一致。
本院认为，被上诉人广安市人力资源和社会保障局作为负责本行政区域内工伤保险工作的行政机关，具有工伤认定的法定职权。第三人杨后富与上诉人广安福胜建筑工程有限公司存在事实劳动关系以及杨后富在工作时间和工作场所内因工作原因受伤的事实，已经武胜县人民法院（2014）武胜民初字第407号生效民事判决书所确认，被上诉人广安市人力资源和社会保障局作出的广安人社工决（2014）5041号认定工伤决定，认定第三人杨后富2012年12月6日的受伤性质为工伤，事实清楚、证据充分，符合《工伤保险条例》的规定，应当予以维持。上诉人广安福胜建筑工程有限公司称第三人杨后富与其不存在劳动关系，杨后富的伤不是在工作场所因工作原因造成的理由，与查明事实和法律法规不符，其上诉请求不能成立。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川广安福胜建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一五年一月八日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1699号
原告：张法水，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张林林，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张法水与被告张林林承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序,因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向被告送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告张法水到庭参加诉讼，被告张林林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张法水向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还我货款30000元及利息（自起诉之日算至判决生效之日）；2、判令被告支付违约金10000元；3、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年8月13日，我与被告签订委托加工合同，约定我为被告加工冷拨丝产品，被告帮我采购部分原材料并负责收购销售产品。2015年6月5日，我付给被告60000元原材料采购款，被告仅交付我部分原材料（计款30000元）。我多次催要余款，被告说加工冷拨丝产品的生意不做了，并于2016年1月30日给我出具30000元的欠条一张。同时，被告违反约定，依约应付我违约金10000元。该款经我多次催要，被告至今未付。
原告提供的证据：委托加工合同及欠条各一份。
被告张林林在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下，2014年8月13日，原告张法水与被告张林林签订委托加工合同，约定原告为被告加工冷拨丝产品，未约定违约金及利息。2016年1月30日，被告为原告出具30000元的欠条一份。该款项被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告张法水与被告张林林签订委托加工合同，在履行合同过程中被告为原告出具30000元的欠条，其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿付货款30000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院自2016年8月1日原告向本院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林林于本判决生效之日起十日内偿付原告张法水货款30000元及利息（以30000元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2016年8月1日起至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张法水的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告张法水负担50元，由被告张林林负担350元；公告费600元，由被告张林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭 晶
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初195号
原告：李巨柒，男，1991年7月7日出生，汉族，潜江市巨金米业有限公司员工。
委托诉讼代理人：梁正琼，女，系原告之母,特别授权。
被告：潜江市融迅投资有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**号。
法定代表人：莫士锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永灿，湖北楚天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：蒋亚松，湖北楚天律师事务所律师，一般代理。
原告李巨柒与被告潜江市融迅投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巨柒的委托诉讼代理人梁正琼，被告潜江市融迅投资有限公司的委托诉讼代理人蒋亚松到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李巨柒向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金1456600元，并按年利率6%向原告支付利息损失（从2013年5月2日起计算至判决书指定的履行期内的实际给付之日止）。
事实和理由：被告成立于2012年7月2日，其注册资本和实收资本均为1500万元。2012年6月29日，原告通过被告的股东田孝勇向被告投资200万元入股。被告收到上述款项后，给原告出具了出资证明书。2013年4月18日，被告召开股东会并形成决议，决定将其注册资本和实收资本由1500万元变更为500万元。各股东已缴的1000万元资金，由公司按股东实际出资额退还股东。减资后，股东田孝勇持股26%计130万元，李巨柒持股24%计120万元，湖北鑫园商贸有限公司持股30%计150万元，湖北成城饲料有限公司持股20%计100万元。2013年5月2日，被告依法在潜江市工商行政管理局办理了变更登记。被告在初始登记时，登记在田孝勇、李巨柒两人名下的出资额共计920万元。减资后，登记在上述两人名下的出资额为250万元。被告应退回自然人隐名股东的资金为670万元，其退资比例为72.83%。原告出资200万元，按退资比例计算，被告应退回原告股权转债权资金1456600元。原告多次向被告催讨无果，遂提起诉讼，请求判如所请。
被告潜江市融迅投资有限公司未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称：原告向被告投资入股属实。该股权应否转为债权及相应的金额，请求法院依法裁判。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2012年7月2日，被告经潜江市工商行政管理局登记设立。其注册资本和实收资本均为1500万元。其中，湖北鑫园商贸有限公司出资500万元，持股比例为33.33%；李巨柒出资400万元（该400万元中的200万元，系李巨柒出资。剩余出资额，均系其他自然人出资），持股比例为26.67%；潜江市汇桥投资担保有限公司出资285万元，持股比例为19%；田孝勇（被告的监事）出资215万元（该215万元中的80万元，系田孝勇以其妻子、女儿的名义出资。剩余出资额，均系包括原告在内的潜江市汇桥投资担保有限公司的员工及其他自然人出资），持股比例为14.33%；湖北成城饲料有限公司出资100万元，持股比例为6.67%。2013年4月18日，被告召开2013年第一次临时股东会并形成决议，同意股东潜江市汇桥投资担保有限公司退出公司股东身份；同意将公司注册资本和实收资本由1500万元变更为500万元。减少的1000万元，为股东湖北鑫园商贸有限公司实缴的350万元，李巨柒实缴的280万元，潜江市汇桥投资担保有限公司实缴的285万元和田孝勇实缴的85万元。各股东已缴的1000万元，由公司按实际出资额退回股东。减资后，田孝勇持股26%计130万元，李巨柒持股24%计120万元，湖北鑫园商贸有限公司持股30%计150万元，湖北成城饲料有限公司持股20%计100万元。2013年5月2日，被告在潜江市工商行政管理局办理了上述股权变更登记。
另查明，2012年6月29日，原告向被告出资200万元，被告给原告出具了出资证明书，载明股东名称为“李巨柒”。该证明书的“出资额”栏目记载，2012年6月29日出资200万元。
同时查明，被告确认包括原告在内的自然人股东的出资总额为920万元。减资后，登记在原告及田孝勇名下的出资额为250万元。被告应退还自然人股东的资金为670万元，其退资比例为72.83%。
本院认为，原告系被告股东。被告经股东会议作出减少公司注册资本的决议后，已在工商行政主管部门办理了股权变更登记手续，且至本案诉讼时止，没有债权人对该减资行为提出异议，其减资程序符合《中华人民共和国公司法》的相关规定，合法、有效，应予保护。被告在完成法定减资程序后，应将各股东减少的出资予以返还。其拒不返还各股东的减资款项，构成违约，应承担违约责任。上述拖欠股东的减资款项，依法应认定为被告尚欠股东的借款。原告主张以被告应返还自然人股东的退资比例72.83%为基础，返还原告出资额的请求，本院依法予以支持，该金额为1456600元（200万×72.83%）。上述款项，被告应于其在工商行政主管部门办理减资变更登记之日（即2013年5月2日）返还。因被告迟延返还，造成了原告的损失，原告主张被告承担迟延还款利息损失于法有据，本院依法予以支持。该利息损失的利率标准，应以原告主张的年利率6%为准。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十九条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项规定，判决如下:
被告潜江市融迅投资有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李巨柒借款本金1456600元，并按年利率6%向原告李巨柒计付利息损失（从2013年5月2日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17909元，减半收取8954.5元，由被告潜江市融迅投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第580号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1980年3月16日出生于黑龙江省双城市，初中文化，系农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。2010年7月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2015]481号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日，被告人李某某在哈尔滨市道里区第十医院附近被害人李某经营的小额贷款公司，以房产作抵押向李某借款5万元，并向李某提供了此前伪造的房屋所有权证。李某扣除当月利息，交给李某某4.5万元。李某某分给马某某1.5万元，剩于款项还其个人欠款。经鉴定，送检的中华人民共和国房屋所有权证上“双城市房产住宅局农村产权权登记发证中心”印文与样本印文不是同一印章所盖印。
经侦查，公安机关于2014年11月15日在哈尔滨市双城区将被告人李某某捕获。现马某某已退赔被害人李某1.5万元。
上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、借据、兰棱镇广益村证明、双城市房产住宅局查询证明、房契文约、哈尔滨城郊农村信用合作联社李某客户简易明细账查询，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，刑事判决书、户籍证明及现实表现，证人孙某某、马某某证言，被害人李某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2017年5月14日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张家明
二〇一五年八月六日
书记员 郑立哲
书记员 刘晓昱
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0773号
申请执行人盐城市吉义物资有限公司。
法定代表人孙登军，该公司董事长。
被执行人江苏申安精细化工有限公司。
法定代表人刘舜，该公司董事长。
本院受理的申请执行人盐城市吉义物资有限公司与被执行人江苏申安精细化工有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）阜羊商初字第0002号民事判决书载明：被告江苏申安精细化工有限公司偿还原告盐城市吉义物资有限公司货款人民币261305.2元及利息（按本金261305.2元，自2013年12月24日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5805元、保全费1920元，计7725元，由被告江苏申安精细化工有限公司负担。
判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院作出的（2014）阜羊商初字第0002号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十月二十日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（201）阜执字第0773号申请执行人盐城市吉义物资有限公司。法定代表人孙登军，该公司董事长。被执行人江苏申安精细化工有限公司。法定代表人刘舜，该公司董事长。本院受理的申请执行人盐城市吉义物资有限公司与被执行人江苏申安精细化工有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2014)阜羊商初字第0002号民事判决书载明：被告江苏申安精细化工有限公司偿还原告盐城市吉义物资有限公司货款人民币261305.2元及利息（按本金261305.2元，自2013年12月24日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基�利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5805元、保全费1920元，计7725元，由被告江苏申安精细化工有限公司负担。判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结阜宁县人民法院作出的(2014)阜羊商初字第0002号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。本�定送达后即具有法律效力。执行长  王苏广执行员  唐将军执行员  郝晓东二〇一四年十月二十日书记员  王建恩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5889号
原告：汪鹏飞，男，1986年8月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：王济滨，男，1987年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省遂昌县，住浙江省衢州市柯城区。
原告汪鹏飞与被告王济滨承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日、2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告汪鹏飞到庭参加诉讼，被告王济滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王济滨支付欠款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系商业合作关系，原告曾替被告制作门面广告。2017年8月25日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告23000元装修费用未付，约定付款期限为2017年10月1日。后经原告多次催要，被告王济滨未能按时付款，原告现诉至法院，诉请如前。
被告王济滨未作答辩，亦未提供证据。
原告汪�飞围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、琴行门面照片1份、钢琴照片8份、聊天记录7份、录音光盘1份，被告王济滨未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定：被告王济滨因琴行经营所需，要求原告汪鹏飞为其制作门面广告。后经双方结算，被告于2017年8月25日出具欠条1份，确认欠原告装修费用23000元，于2017年10月1日前付清。还款期限届至，被告王济滨未能如约付款。
本院认为，定作人应当按照约定的期限向承揽人支付报酬。本案双方对尚欠款项已进行结算并约定了付款期限，付款期限届满后，被告未按约支付全部款项，显属违约，应承担相应的法律责任。故原告诉请被告支付欠款23000元，于法有据，本院予以支持。被告王济滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其�于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王济滨于本判决生效之日起十日内支付原告汪鹏飞欠款23000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告王济滨负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十二月六日
法官助理 周秀涛
书 记 员 吴仕超