wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行初字第83号
原告袁喜美，女。
委托代理人黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告资兴市房产管理局，住所地湖南省资兴市新区晋宁路。
法定代表人何小忠，该局局长。
委托代理人谭春立，湖南春立律师事务所律师，特别授权。
第三人谢学林，男。
第三人资兴市农村信用合作联社，住所地湖南省资兴市晋兴路。
法定代表人张仲和，该社主任。
原告袁喜美认为被告资兴市房产管理局以其所有的资兴市晋兴路馨颐花园115号车库向第三人资兴市农村信用合作联社作贷款抵押，侵犯其合法权益，于2015年6月16日向本院提起行政诉讼，请求判令撤销被告资兴市房产管理局办理的谢学林与资兴市信用合作联社签订的抵押担保合同，本院依法受理该案。在案件审理过程中，原告袁喜美于2015年7月15日向本院提起撤诉申请，自愿请求撤回对被告资兴市房产管理局、第三人谢学林、资兴市农村信用合作联社不服房产行政登记的起诉。
经审查，本院认为，原告袁喜美自愿申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其理由也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁喜美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁喜美负担。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 肖陆贵
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1284号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李学礼，男，1950年1月18日出生，汉族。
再审申请人李学礼因诉临汾市曲沃县人民政府房屋行政强制一案，不服山西省临汾市中级人民法院(2015)临行初字第22号行政裁定及山西省高级人民法院(2015)晋行终字第168号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
李学礼申请再审称：根据新《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，不动产20年内诉讼应当受理。（一）国令305号《城市房屋拆迁管理条例》是2001年11月1日起施行的，而临汾市曲沃县人民政府是在2003年3月31日至4月30日强制李学礼拆除自己的不动产，具体行政行为违法。（二）曲计发[2003]35号文《关于山西省曲沃县中学新建体育运协中心可行性研究报告》的批复、曲沃县政府办公室曲办发[2003]15号文件是违反法律规定。（三）临汾市曲沃县人民政府实施拆迁，无建设项目批准文件，亦无取得国有土地使用权手续，于法无据。（四）临汾市曲沃县人民政府没对李学礼的房地产进行评估，以调查表代替评估报告，且程序严重违法；同一拆迁项目使用了两个不同的标准；拒绝李学礼产权调换申请有悖情理等。请求：撤销一、二审行政裁定，再审或改判临汾市曲沃县人民政府违法，李学礼使用权证有效或依法评估李学礼不动产并赔偿或返还使用权。
本院认为，本案争议的焦点为李学礼的起诉是否超过了法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，李学礼于2003年5月1日签订安置补偿协议，涉案房屋于2003年9月17日拆除完毕，其即应及时的行使诉权以保障自身的权益。直至2015年7月向人民法院提起本案诉讼已近12年之久，确已超过法律规定的两年最长保护期限。一、二审裁定认定李学礼的起诉超过起诉期限，适用法律正确。
至于李学礼提出本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理，应认定其未超起诉期间的主张，该条规定的是行政诉讼起诉的最长保护期限，是在当事人一直不知道自己权益受到侵害的情况下，赋予当事人最长的救济期限。本案中，李学礼于2003年5月1日签订安置补偿协议时即知道了临汾市曲沃县人民政府作出的拆除安置行为，故不能适用该条最长保护期限的规定。
关于李学礼提出临汾市曲沃县人民政府行政行为违法、应当评估案涉房地产价值并予以赔偿等主张，属于实体审理内容，本案不予理涉。
综上，李学礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李学礼的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张海婷
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1556号
原告：陈超，农民。
委托代理人：冯建朝。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，公司住所地唐山市。
代表人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王志业，该公司法律顾问。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市。
代表人：张建广，该公司经理。
委托代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。
本院于2015年3月27日立案受理了原告陈超与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简�太平洋财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，依法由审判员韩国栋适用简易程序公开进行了审理。原告陈超及委托代理人冯建朝，被告人寿财险唐山支公司的委托代理人王志业、王静，被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人佟蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超诉称：原告为已有的车辆在被告处投保了保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆及三者路产损坏，故起诉要求被告赔偿保险金133696元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告人寿财险唐山支公司辩称：原告与中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司签订保险合同，中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司系人寿财险唐山支公司的下属机构，赔偿责任由人寿财险唐山支公司承担。在驾驶证、行驶证年检合法有效的情况下，同意对原告的合理损失依法进行赔�。
被告太平洋财险唐山支公司辩称：对原告所诉事实无异议，同意依法赔偿原告损失，但原告主张赔偿的数额过高。
经审理查明：2014年9月23日，原告陈超与被告太平洋保险唐山支公司签订保险合同，为冀B×××××车辆投保了交强险（财产损失赔偿限额为2000元）和不计免赔车辆损失险（责任限额为27万元）、第三者责任保险（责任限额为100万元），上述保险合同保险期间均自2014年9月27日0时起至2015年9月26日24时止，被保险人均为陈超。
2015年1月9日，原告陈超与中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司签订保险合同，为冀B×××××挂车投保了不计免赔机动车损失保险（责任限额为81000元）、第三者责任保险（责任限额为5万元），上述保险合同保险期间均自2015年1月10日0时起至2016年1月9日24时止，被保险人均为陈超。
2015年2月2日22时许，张海亮驾驶被保险车辆沿京藏高速公路由南向北行驶至970KM＋70M处，与中间隔离带相撞，造成道路隔离设施和车辆损坏。经鄂尔多斯市公安交通管理支队鄂托克旗大队认定，张海亮应承担事故的全部责任。
2015年3月17日，北京市国宏信价格评估有限公司出具价格评估结论书，评估冀B×××××号车辆损失为43120元，原告为此开支评估费2176元。
2015年3月8日，海勃湾区东洋吊装搬运施救部出具施救费发票三张，合计金额29500元（冀B×××××、冀B×××××挂）。
2015年2月2日，内蒙古自治区公路路政执法监察总队高等公路支队五大队出具公路赔偿通知书、赔偿项目清单、公路路产赔偿专用收据各一份，金额为58500元。
审理中，原告陈超与被告太平洋财险唐山支公司达成协议：一、由被告太平洋财险唐山支公司于调解书送达后30日内给付原告陈超保险金102000元；二、双方无其他争议。本院已出具调解书。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格评估结论书、鉴定费发票、施救费发票、公路赔偿通知书、公路赔偿项目清单、公路路产赔偿专用收据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈超与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
施救费系为防止和减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，原告为施救被保险车辆开支施救费29500元，该费用系施救主、挂车开支，故应由被告人寿财险唐山支公司在机动车损失险限额内按照主挂车投保保险金额的比例分担6807.69元（81000元÷（81000元＋270000元）×29500元］。原告已赔偿三者方的路政损失58500元，扣除交强险应承担的2000元后，剩余56500元，应由被告人寿财险唐山支公司在第三者责任保险限额内按照主挂车投保保险金额的比例分担2690.48元（5万元÷（5万元＋100万元）×56500元）。
综上，被告人寿财险唐山支公司应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈超保险金2690.48元；在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告陈超保险金6807.69元，合计9498.17元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈超保险金9498.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告陈超自愿�担1460元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一五年六月三十日
书记员 孙丽娇
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第278号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人余某某，男。因涉嫌非法行医犯罪，于2015年3月31日被监视居住。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人余某某犯非法行医罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月以来，被告人余某某在未取得医师资格、医师执业证书和医疗机构执业许可证的情况下，在信阳市浉河区金牛山管理区飨堂村经营“余飞诊所”，非法从事医疗活动。2011年7月20日和2012年5月13日，信阳市浉河区卫生局二次对该诊所作出责令停止医疗活动和处以罚款的行政处罚。2014年3月18日，信阳市浉河区卫生局工作人员对“余飞诊所”进行现场检查时，发现余某某仍在非法从事医疗活动。2015年3月30日，余某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人余某某的供述：我从2010年10月份开始在飨堂村经营“余飞诊所”。我没有《医师资格证书》、《医师执业证书》，也没有《医疗机构执业许可证》。我经营期间被浉河区卫生局行政处罚过两次，2011年7月一次，2012年5月一次，处罚决定书的回执上有我的签字。
2、浉河区卫生局处罚决定书及送达材料证实：2011年7月20日和2012年5月13日，信阳市浉河区卫生局二次对“余飞诊所”作出责令停止医疗活动和处以罚款的行政处罚。
3、现场检查笔录及卫生监督意见书证实：2014年3月18日，信阳市浉河区卫生局工作人员对“余飞诊所”进行现场检查时，发现余某某仍在非法从事医疗活动。
4、到案经过证实：2015年3月30日，余某某到老城公安分局治安管理大队投案自首。
另有被告人余某某的户籍信息、前科证明等证据在案佐证。
上述证据经庭审举证、质证等法庭调查程序，查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某未取得医师执业资格和医疗机构执业许可证，从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚二次后，仍非法从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。余某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。余某某认罪、悔罪，其所在社区矫正机构愿意帮教矫正，故可以对其适用缓刑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
审 判 员 曾 斌
代理审判员 王倩倩
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 胡 鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民初字第00411号
原告邹丽
被告郑焕喜
原告邹丽诉被告郑焕喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告邹丽的委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告郑焕喜下落不明，经本院在2013年5月7日《人民日报》上刊登公告向被告送达传票、诉状副本，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹丽诉称，被告因买房需资金周转，于2012年8月24日向原告借款250，000元，于2012年10月9日向原告借款150，000元，共计400，000元。后原告多次向被告催收该欠款，被告均未还款。请求：1、判令被告偿还原告借款计人民币400，000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑焕喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及举证。
原告邹丽举证如下：
1、2012年8月24日借条一张及转账凭证，证明被告于2012年8月29日向原告借款250，000元；
2、2012年10月9日借条一张及汇款单，证明被告于2012年10月9日向原告借款150，000元。
本院对原告邹丽提交的证据依法审核予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以投资房产为名向原告借款。被告于2012年8月24日出具借条，载明：“今借到邹丽人民币贰拾伍万元整（￥250，000元）”，借条由被告签字确认。原告于2012年8月17日支付50，000万现金，另2012年8月24日实际转账195，900元，预先扣除4，100元利息及手续费（原告自认）。2012年10月9日，被告再次向原告借款，并出具借条，载明：”今借到邹丽人民币壹拾伍万元整（￥150，000元）”，借条由被告签字确认，原告通过转账形式支付借款150，000元。
另本案在审理中，原告于2013年3月5日向本院提交财产保全申请，本院于2013年3月5日作出（2013）鄂东西湖民初字第00411号民事裁定，查封了被告郑焕喜所有的位于武汉市江岸区后湖街淌湖四村后湖新都的房屋产权。
因被告未偿还借款，原告诉讼来院，要求如诉称。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案不能调解。
本院认为，被告郑焕喜向原告邹丽借款是事实，有借条为证，双方借贷关系成立，被告郑焕喜应予偿还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2012年8月24的借款中预先扣除4，100元利息及手续费（原告自认），本院认定借款本金共计395，900元。原告提交的证据不能证明原、被告双方对利息的约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对于原告诉请的利息请求，本院从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至借款还清之日。借条未载明借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑焕喜偿还原告邹丽借款计人民币395，900元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年3月4日计算至还清之日止），于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告邹丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元、财产保全费2，770元、两次公告费750元，共计10，820元，由被告郑焕喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费7，300元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王胜利
人民陪审员 李海涛
人民陪审员 曾 晨
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刘 亮
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执450号
申请人宗德淑。
申请人陈仕秀。
申请人罗顺天。
申请人罗嘉丽。
被执行人白书林。
关于申请人宗德淑等人申请执行白书林民间借贷纠纷一案，执行标的是105000.00元及利息。该案进入执行程序后，本院查明被执行人白书林已经外出打工，且家中无财产可供执行，为此，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威民初字第738号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘明委
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第256号
罪犯李涛，男，1979年6月6日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年12月4日四川省成都市成华区人民法院作出（2012）成华刑初字第721号刑事判决，认定罪犯李涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，刑期自2012年8月3日起至2021年8月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李涛在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年3月至2014年11月计分考核累计积分为148分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛予以减刑一年。
刑期至2020年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第2402号
申请执行人王惠。
被执行人朱文静。
申请执行人王惠与被执行人朱文静民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月13日作出的（2012）铜民调初字0207号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告朱文静欠原告王惠借款310000人民币元，被告于2012年4月18日前还清给原告王惠310000元。案件受理费减半收取2975元，由被告朱朱文静承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年7月3日立案受理，执行标的为人民币315495元，已执行到位人民币6557.02元，未执行到位人民币308937.98元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，查封的被执行人其他财产暂不宜处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜民调初字0207号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 蔡本政
二〇一四年十一月二十九日
书记员 邓 拓
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第122号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人杨振良，男，住仙游县。
被执行人郭素贞，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2015年3月13日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年9月22日以被执�人杨振良、郭素贞多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第102670号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年9月28日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第102670号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年12月30日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2015年3月13日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划�育局申请执行的仙计生征决字（2014）第102670号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人杨振良、郭素贞应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年三月十三日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五�八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第461号
原告张承铭（曾用名张承刚），男，1971年7月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告门明军，男，1972年5月3日出生，汉族，农，住蓬莱市民。
原告张承铭与被告门明军买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张承铭到庭参加了诉讼。被告门明军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承铭诉称，2012年10月30日，原告与被告协商将自有的5吨铲车一辆卖给被告门明军，合同约定价格为49000元，10日内付清。合同签订后，原告将铲车交付给被告，但是被告却没有按照合同约定给付车款。原告多次索要，被告均未付款。为此起诉法院，请求判令被告给付铲车款49000元。
被告门明军未提出书面答辩。
经审理查明，2012年10月30日，原告与被告签订卖车协议书，协议约定：原告将5吨铲车一辆卖给被告门明军，价格是肆万玖仟元正（49000元），铲车从当日起出现一切后果包括车好坏与原告无关，自协议签订之日起十日内一次性付清（11月10日前付清）。如有一方违约，按车价双倍赔付。原告以张承刚名与被告在该协议上签字，被告找来的张承志、隋磊作为证明人在该协议书上签字。2012年10月31日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠张承刚铲车款肆万玖仟元正（49000.00元），十日内付清，如不付清双倍付清。后原告将铲车交付被告，铲车款49000元经原告多次追要，被告一直未付。原告诉来本院，请求判令被告立即给付铲车款49000元。庭审中，原告仅要求被告立即付清铲车款49000元，自愿放弃向被告追要双倍车款。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告提交的卖车协议书、被告出具的欠条等证明材料在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告门明军购买原告铲车一辆，双方约定价款为49000元，并签订协议书，该协议书系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应系有效合同。被告向原告出具欠条，认可双方之间的债权债务关系，现原告以此要求被告立即付清车款，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告仅给付铲车款49000元，而放弃追要双倍车款，是对其自身权利的处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告门明军付给原告张承铭拖欠铲车款49000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 季宏典
人民陪审员 张 虎
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马爱萍
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1357号
申请人刘静，男，1987年10月10日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
申请人内蒙古万锦开元房地产开发有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区。
法定代表人邹招波，董事长。
委托代理人陈志雄，法律顾问。
本院于2014年11月3日受理了申请人刘静、内蒙古万锦开元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘静、内蒙古万锦开元房地产开发有限公司，于2014年11月4日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古万锦开元房地产开发有限公司于2014年11月10日前支付申请人刘静逾期交付车库（第33号，面积为19.8平方米）违约金12056元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘静、内蒙古万锦开元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任继军
二〇一四年十一月四日
书记员 李晓云
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初137号
原告：王岳。
被告：贾志龙。
原告王岳诉被告贾志龙确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王岳于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王岳撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王岳承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年一月十九日
书记员 杜 凡
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第695号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冷思慧。
法定代表人：冷国刚。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新市运输总公司。住所地：阜新市海州区解放大街**号。
法定代表人：左建平，该公司经理。
被申请人（一审被告）：宿宏亮。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地：就只是南京路5段恒生现代城11甲。
负责人：安绍泉，该公司经理。
再审申请人冷思慧与被申请人宿宏亮、阜新市运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
冷思慧申请再审称：二审已经查明了宿宏亮与阜新市运输总公司�间存在挂靠关系，也认定双方应对冷思慧承担连带赔偿责任，但却撤销了一审判决，适用法律错误。残疾辅助器具更换周期和赔偿年限问题，一审判决适当，二审判决按照二十年计算赔偿年限，适用法律错误。申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求撤销原二审原判，维持原一审判决，案件诉讼费由被申请人承担。
阜新市运输总公司向本院提交意见称：我公司不应该列为赔偿责任主体，不应承担冷思慧的赔偿责任。二审认定冷思慧的假肢费用赔偿期限20年有法律依据。
宿宏亮、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司未向本院提交陈述意见。
本院审查认为，关于冷思慧认为二审判决直接撤销了挂靠人宿宏亮与被挂靠人阜新市运输总公司的连带赔偿责任问题。虽然二审判决在判决结果上撤销了一审判决，但在论述中进一步�定了宿宏亮与阜新市运输总公司之间存在挂靠关系，并认定双方应对冷思慧承担连带赔偿责任。撤销一审判决主要是考虑到按照二十年计算的赔偿数额在保险公司投保理赔数额之内，并不影响将来冷思慧另行起诉假肢费用的责任认定。关于残疾辅助器具的赔偿年限问题。因我国现行立法对此没有明确规定，全国各地执行标准亦有不同。我省此类案件一般按照“残疾辅助器具费的最长给付年限建议参照残疾赔偿金的给付年限计算，即一般按20年计算”。所以，二审判决参照残疾赔偿金的规定处理，以二十年为赔偿期限计算赔偿数额并无不当。二审判决也对冷思慧二十年后所需假肢费，明确其有另诉的权利，对其利益给予适当保护。综上，原判决适用法律并无错误，冷思慧的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冷思慧的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 魏 杰
代理审判员 孙 艳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙秀玥
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第650号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年12月24日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民。2014年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人张某某，男，1993年7月10日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民。2014年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人杨某某、张某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王美丹出庭支持公诉。被告人杨某某、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年10月17日20时许，被告人杨某某、张某某在本市云岩区延安东路与宝山北路交叉口的天桥上，趁被害人陈某某不备，扒窃陈某某上衣荷包内一部白色直板“步步高”牌手机（型号为：VIVOS7IT），后经云岩区物价局鉴定手机价值人民币600元。案发后，该手机已经发还被害人。
2014年10月17日，公安民警在贵阳市云岩区贵开路将被告人张某某抓获。2014年12月3日，公安民警在贵阳市云岩区交通街将被告人杨某某抓获。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人杨某某、张某某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
经审理查明：2014年10月17日20时许，被告人杨某某、张某某在本市云岩区延安东路与宝山北路交叉口的天桥上，趁被害人陈某某不备，扒窃陈某某上衣荷包内一部白色直板“步步高”牌手机（型号为：VIVOS7IT），后经云岩区物价局鉴定手机价值人民币600元。案发后，该手机已经发还被害人。
2014年10月17日，公安民警在贵阳市云岩区贵开路将被告人张某某抓获。2014年12月3日，公安民警在贵阳市云岩区交通街将被告人杨某某抓获。
上述事实，被告人杨某某、张某某予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人杨某某在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过、涉案物品估价鉴定结论书、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某、张某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年10月3日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年8月17日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一五年四月七日
书记员 董克强
第2页
第2页
第1页
第1页
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00136号
原告：王文耕，男，汉族，1962年10月8日出生，住安庆市宜秀区。
被告：范德，男，汉族，1972年1月3日出生，安徽省怀宁县人，住江苏省南京市。
被告：范丽婷，女，汉族，1976年3月7日出生，住安庆市迎江区。
被告：范德兵，男，汉族，1973年12月8日出生，住安庆市大观区。
被告：叶兰珍，女，汉族，1971年5月25日出生，住址同上。
本院在审理王文耕与范德等民间借贷纠纷一案中，原告王文耕于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款472000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为原告王文耕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款472000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 潘秋越
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00136号
原告：王某某，男，汉族，1962年10月8日出生，住安庆市宜秀区。
被告：范某，男，汉族，1972年1月3日出生，安徽省怀宁县人，住江苏省南京市。
被告：范某某，女，汉族，1976年3月7日出生，住安庆市迎江区。
被告：范某某，男，汉族，1973年12月8日出生，住安庆市大观区。
被告：叶某某，女，汉族，1971年5月25日出生，住址同上。
本院在审理王某某与范某等民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款472000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款472000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 潘秋越
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2731号
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。
负责人沈屏炎，该行行长。
委托代理人沙良方、李振华，江苏六典律师事务所律师。
被告吴瑞兵，男，回族，1975年生。
被告唐芹，女，汉族，1980年生。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山建行）与被告吴瑞兵、唐芹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山建行诉称：2006年7月14日，两被告为共同购买昆山市千灯镇申峰花苑XXXX房产，与原告签订《个人住房借款合同》，约定贷款本金20.8万元，借款期限120个月，被告以所购房产作抵押。后原告依约发放贷款，但被告未按约还款，为此提起诉讼，请求判令：1、两被告共同清偿借款本金79317.52元；2、两被告共同支付利息，截至2013年8月21日，欠利息877.35元、罚息60.83元，要求算至清偿日止；3、两被告赔偿原告律师费4310元；4、原告实现抵押权；5、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、个人住房借款合同一份；
2、房屋他项权证一份；
3、支付凭证；
4、对账单及结算清单；
5、户籍信息；
6、委托代理合同及发票。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告吴瑞兵、唐芹无答辩。
被告未提交证据。
经庭审举证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，本院对原告证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审陈述，本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2006年，被告吴瑞兵与中国建设银行股份有限公司昆山支行（现已变更为原告昆山建行）签订《个人住房借款合同》一份，用以购买位于昆山市千灯镇申峰花苑XXXX的房屋。合同约定原告向被告发放贷款20.8万元，借款期限120个月，期限自2006年7月14日起至2016年7月14日止，利率浮动。借款人按等额本息还款法按月归还贷款本息。借款人未按约定期限归还借款，贷款人有权计收罚息、复利。借款人未按合同约定偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期并行使担保权利。被告以所购房产作抵押，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息以及律师费等实现债权的费用。
合同签订后，原告向被告发放贷款20.8万元。2006年10月10日，抵押房产办妥抵押登记，实际登记的抵押房产为昆山市千灯镇申峰花苑13号楼201、034号。后被告未能依约还款。截至2013年8月21日，被告共结欠原告借款本金79317.52元，利息877.35元，罚息60.83元。原告遂向本院提起诉讼而引起纠纷。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费4310元。
本院认为：被告申请昆山建行个人购房贷款20.8万元，截至2013年8月21日，欠本金79317.52元，利息877.35元，罚息60.83元，事实清楚。被告未按约还款，属于合同约定的原告有权宣布所有欠款全部到期的情形，原告诉请本院判令被告偿还欠款本金79317.52元并偿还利息，本院予以支持。虽然合同约定抵押担保范围包括原告为实现债权而支出的律师费，但抵押合同为从合同，没有证据证明主合同债务人应赔偿原告该项损失，故原告要求被告赔偿律师费损失，依据不足，本院不予支持。被告吴瑞兵、唐芹系夫妻关系，应当承担共同还款的责任。被告以位于昆山市千灯镇申峰花苑XXXX房产为上述债务提供抵押担保，且抵押财产已办理抵押登记，应承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴瑞兵、唐芹共同归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金79317.52元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告吴瑞兵、唐芹向原告中国建设银行股份有限公司昆山分行支付利息，截至2013年8月21日利息877.35元，罚息60.83元，2013年8月21日后的利息按合同约定的利息及罚息标准计算至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告未按上述内容履行的，原告有权就位于昆山市千灯镇申峰花苑XXXX房产折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1856元，公告费690元，总计2546元，由原告负担50元，两被告负担2496元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于还款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 李建川
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬催字第61号
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15，16号。
法定代表人高亮亮，总经理。
委托代理人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。
申报人芜湖新兴铸管有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区弋江南路72号。
法定代表人李成章，董事长。
委托代理人杨召广。
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司因遗失江苏扬中农村商业银行承兑汇票一张（该票据记载：票号3XXXXXXXXXXXXXXXXX，出票金额200000元，出票人镇江恒浩机电设备有限公司，收款人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，出票日期2014年4月25日，汇票到期日2014年10月25日），于2014年6月19日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。后本院依法将公示催告的公告期间延长至票据到期日或提示付款日后一个月。现申报人芜湖新兴铸管有限责任公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司负担。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱有俊
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第364-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人杨立群，粮农，现住五常市。
被执行人杨立国，粮农，现住五常市。
被执行人雷建波，粮农，现住五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与杨立群、杨立国、雷建波金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2014）五民商初字第170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨立群、杨立国、雷建波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨立群、杨立国、雷建波的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杨立群、杨立国、雷建波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨立群、杨立国、雷建波新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第170号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶锡瑛
二〇一五年六月三十日
书记员 王邦臣
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第2048号
原告张洪俭，居民。
原告郭成侠，居民。
以上两原告共同委托代理人张斌，江苏金维律师事务所律师。
被告张冯，居民。
本院在审理原告张洪俭、郭成侠诉被告张冯不当得利纠纷一案过程中，原告张洪俭、郭成侠于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪俭、郭成侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张洪俭、郭成侠撤回对被告张冯的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告张洪俭、郭成侠负担。
审 判 长 刘东方
代理审判员 黄文文
人民陪审员 蔡可伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 林
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第337号
原告赵某某，女，生于1987年8月31日，四川省合江县人。
被告汪某某，男，生于1986年9月27日，四川省合江县人。
本院在审理原告赵某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年1月5日以无法提供被告汪某某有效联系方式为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某承担。
审判员 杨宗艳
二〇一五年一月五日
书记员 王皓天
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00056号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人谢某某，曾用名谢某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员宋铖出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2014年6月30日20时许，被告人谢某某在自家门前因琐事与刘某某口角，被告人用铁管将刘某某及后赶来的刘某某的儿子刘某打伤，经法医鉴定，刘某为轻伤二级；刘某某为轻微伤。
2014年7月24日，被告人谢某某到公安机关投案。
公诉机关向本院提供了法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、住院病历、证人证言等证据，并指控被告人谢某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪处罚。对其处罚时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。
被告人对指控事实供认。
经审理查明，2014年6月30日20时许，昌图县通江口镇长岭子村四组居民刘某某酒后来到被告人谢某某家门前，因琐事与被告人谢某某发生口角，被告人谢某某持铁管将刘某某及后赶来的刘某某的儿子刘某打伤，致被害人刘某头部外伤、头皮裂伤、背部外伤、左尺骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级；致刘某某蜘网膜下腔出血、头面部外伤、左肩背部外伤、右膝外伤、左足外伤，为轻微伤。
2014年7月24日，被告人谢某某到公安机关投案。
案发后，被告人家属与被害人刘某、刘某某就民事部分自行达成调解协议，由被告人赔偿二被害人经济损失共计人民币8.5万元，二被害人对被告人均表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证认证的下列证据予以证明：法医学人体损伤程度鉴定意见书及情况说明证实被害人刘某构成轻伤，刘某某为轻微伤；被害人刘某陈述了2014年6月30日晚上被被告人谢某某用铁管打伤胳膊及头部的事实；被害人刘某某陈述了2014年6月30晚上被被告人谢某某用铁管打伤的事实；证人刘某证明2014年6月30日晚上其父亲刘某某及其弟弟刘某均被打伤的事实；证人谢某某证明因为刘某某去其家门口吵骂，被告人谢某某用铁棒将刘某某及其儿子刘某打伤的事实；证人杨某某证明2014年6月30日晚上，在谢连财家看见刘某某与谢某某争吵并厮打的事实；证人樊某证明2014年6月30日晚上，见谢某某与刘某某厮打，上前拉开后，刘某拿砖头打谢某某及谢某某拿铁棒打刘某的事实；提取笔录及照片证实公安机关在被告人谢某某家中提取其作案所用铁管并进行拍照的事实；调解协议书证实案发后，被告人家属赔偿二被害人经济损失计人民币8.5万元，被害人对被告人表示谅解；住院病历证实被害人刘某、刘某某被被告人打伤后住院治疗情况；调查评估意见书证实昌图县司法局建议对被告人适用非监禁刑；被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人谢某某持械故意非法损害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢某某具有如下量刑情节：1、被告人主动投案，构成自首，可对其从轻处罚；2、被告人与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚；3、由于民事部分达成了赔偿协议，被害人对被告人表示谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人取得被害人的谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。昌图县司法局对被告人适用非监禁刑的建议应予采纳。故对被告人谢某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一五年二月九日
书 记 员 佟 皓
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2098号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2465号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年8月19日12时许，被告人谭某伙同他人窜至瑞安市飞云街道西垟村办公楼卡地亚鞋厂边上，窃取被害人陈某停放在该处的一辆白色的美丽佳人牌电动车，车内有一部酷派手机。经鉴定，被盗车辆和手机共价值人民币2988元。
案发后，公安机关已扣押上述物品并发还被害人陈某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人林某的证言、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月20日起至2012年12月19日止）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉如
二〇一二年十一月六日
书记员 薛远芳
山东省莱芜市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）莱中刑辖字第1号
莱芜市钢城区人民法院：
关于钢城区人民检察院提起公诉的被告人杨明涉嫌危险驾驶一案，你院函请移送管辖。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十六条的规定，指定你院将该案移送莱芜市莱城区人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。
二〇一四年二月十九日
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00351-9号
申请执行人：任志霞，女，汉族，1935年3月29日出生。
被执行人：任志鼎，男，汉族，1938年12月20日出生，退休职工。
被执行人：任志国，女，汉族，1930年7月7日出生，退休职工。
依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2013）明民一初字第02184号民事判决书，任志霞与任志鼎、任志国对任志一的遗产享有同等的继承权。申请执行人任志霞于2014年4月10日向本院申请执行，要求获得其有权继承的任志一的遗产，包括银行存款99203.24元及利息和明光市中心路5巷房产（产权证号：明房字第0000×××号）三分之一产权。
在执行过程中，我院查明被继承人任志一在安徽明光农村合作银行明光支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被继承人任志一在安徽明光农村合作银行明光支行的存款本金212000元及利息至明光市人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年六月十五日
书记员 崔琪琪
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1464号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人林某某，男，1961年2月28日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民，住怀集县马宁镇东升村委会奇龙村***号，因本案于2014年3月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日20时许，被告人林某某携带镊子在佛山市南海区大沥镇黄岐宏威路寻找扒窃目标，当见被害人庞某左边衣袋内有台手机时，遂尾随庞某去到宏威路361度商铺门前，趁庞某挑选衣服不备，伸手窃取了该台华为Y500-T00型手机（价值511元）。得手后，林某某携赃逃离时被民警抓获，民警起获作案工具镊子一把，并起回被盗手机已发还庞某。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年7月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具镊子一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年六月五日
书记员 何 键
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00447号
原告杨长银。
委托代理人朱玉利，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人魏杰。
被告汪国清。
原告杨长银与被告汪国清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由代理审判员王坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长银及其委托代理人朱玉利、魏杰
到庭参加诉讼，被告汪国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨长银诉称：原、被告于2012年5月8日在江苏省太仓市太仓民人谷生态园签订了玻璃安装工程承包合同书，工程涉及总价为824500元，被告已付给原告610500元，但至今仍欠原告214000元。原告在期间向被告多次索要欠款，而被告却以种种理由敷衍了事，迟迟不还欠款。原告的合法权益受到损害，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告材料款及工人工资共计214000元；2、被告支付原告逾期利息共计25096.04元（按1-3年贷款类型的同期银行贷款年利率6.15%计算，从2013年5月1日起算，共696天）
被告汪国清未作答辩。
经审理查明：2012年6月8日，被告汪国清作为甲方、原告杨长银作为乙方签订玻璃安装工程承包合同书，约定甲方将太仓民人谷生态园钢结构大棚玻璃安装工程发包给乙方施工。该合同书第二条“工程造价”约定，每栋标准房，每栋标准价格93000元整；其中展览室按57000元每栋计算，种植室按36000元每栋计算，具体金额按实际施工量结算。第三条“工期”约定工期为40天（从合同签订日起算，暂定施工量为九栋，实际结算�具体施工量）。第五条“结算方式”约定，每栋玻璃安装完毕，由甲方验收后，甲方支付乙方每栋工程款2.5万元。九栋玻璃安装结束待业主验收合格后，一个月内付全部工程款至95%，余5%质保金，待甲方工程全部竣工验收合格后一年内付清。如业主不验收，甲方应代替业主进行验收，押一栋的工程款至业主验收时付清。该合同书还约定了其他事项。后原告杨长银组织工人进行施工。
2013年4月30日，被告汪国清向原告杨长银出具欠条，内容为：“今欠杨长银人工工资、玻璃材料款总计贰拾壹肆仟元整（￥214000.00）。欠款人汪国清，手机137××××8989，身份证号××，2013年4月30日”。后因被告未向原告付款，原告诉至本院。
庭审中，就涉案工程的施工和结算情况，原告陈述如下：被告将太仓民人谷生态园钢结构大棚玻璃安装工程发包给我做，在签完合同后我就组织了20多个工人施工，一共做了9栋，大概做了五六个月做完了。工程做完后，大概2013年年初的时候，我与被告结算，工程款一共是824500元。被告给了部分工程款后于2013年4月10日向我出具了欠条，但此后被告未支付过任何款项。
审理中，原告表示放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
以上事实有原告杨长银提交的玻璃安装工程承包合同书、欠条，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：由于原告杨长银并非取得建筑施工资质的企业，故其与被告汪国清之间的玻璃安装工程承包合同应归于无效。但考虑到原告已按照合同约定履行完毕施工义务，且被告于2013年4月30日向原告出具欠条，对欠付原告的人工工资、玻璃材料款的金额进行了确认，故原告杨长银有权要求被告汪国清按照欠条确定的金额付款。因此，本院对原告要求被告支付材料款及人工工资214000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪国清于本判决生效后7日内支付原告杨长银材料款及人工工资214000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4886元、减半收取2443元，由原告杨长银负担188元，由被告汪国清负担2255元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效后7日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王坤
二〇一五年六月五日
书 记 员 张燕
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第2197号
原告王某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告张某，女，汉族，黑龙江省鸡西市人，现下落不明。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年11月23日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事发生矛盾，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告张某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月23日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，被告系再婚，婚后无子女。原、被告婚后经常为家务琐事发生矛盾，双方在一起居住一年后被告离家出走，至今下落不明。原告曾于2013年1月向本院起诉与被告离婚，因找不到被告，原告于同年3月1日撤诉。2013年9月9日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
审理过程中，本院根据原告提供的被告地址及本院到招远市婚姻登记处查询的被告结婚登记信息地址，两次向被告发出特快专递，内有起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等文书，邮政部门均以地址不详、查无此人为由退回。招远市大秦家街道办事处桥石头村民委员会出具证明材料证实被告于2011年5月左右离家出走，至今下落不明。本院于2014年2月12日通过《人民法院报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼，致使无法调解。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、招远市大秦家街道办事处桥石头村民委员会证明材料、本院（2013）招民初字第344号民事裁定书等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。
本院认为，2011年5月被告离家出走，至今下落不明，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，依法应予准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 许国成
人民陪审员 郑义亭
人民陪审员 庄国欣
二〇一四年六月三日
书 记 员 李韶泉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民三初字第2219号
原告中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。
负责人赵刚，行长。
委托代理人林杰涛，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被告邓思琦，女，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林杰涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2010年4月15日签订《个人购房借款／担保合同》。原告依合同向被告发放贷款540000元，贷款年利率为5.049%，贷款期限360个月，截至2013年10月21日，被告已逾期六期未按时足额偿还贷款本息。请求法院判令被告邓思琦偿还贷款本金及利息530453.48元，解除双方合同，并承担诉讼费。
被告未做答辩。
经本院审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方真实意思表示。被告未按约还款已经达到合同解除的条件，因此原告与被告之间签订的借款合同予以解除。被告应偿还贷款本金、利息。依照合同如被告未能清偿贷款本息，原告有权就抵押物优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被告邓思琦签订的借款合同；
二、被告邓思琦于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金517151.06元及利息、罚息13302.42元（上述利息、罚息暂计至2013年10月21日，其后的利息、罚息计至本判决确认给付届满之日止，利率按合同约定）。
三、如被告邓思琦未能清偿上述款项则原告有权处分被告所有位于深圳市福田区新洲路东福民路北缔馨园B栋207号房产，不足部分由被告邓思琦继续清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9105元（原告已预交），因适用简易程序本院收取4552.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一三年十二月十六日
书记员 张瑛（代）
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第19号
申请人李春雷，农民，住昌黎县。
被申请人张戈，农民，住昌黎县。
2015年3月21日8时，张戈驾驶车牌号为冀C×××××的小型轿车，沿昌黎县团新线由东向西行驶至小心庄村东侧路段超车时，与对向行驶的李春雷驾驶的车牌号为冀CQV3**的小型轿车相撞后又与同向行驶的贺玉刚驾驶的冀C×××××号轿车相撞，致李春雷受伤、三车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：张戈负事故的全部责任，李春雷无责任，贺玉刚无责任。申请人李春雷要求被申请人张戈驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型轿车予以查封，并向本院提供30000元担保金予以担保。
本院认为，申请人李春雷的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张戈驾驶现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型轿车予以查封。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一五年四月二日
代理书记员 徐 盈
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第19号申请人李春雷，农民。被申请人张戈，农民。2015年3月21日8时，张戈驾驶车牌号为冀C×××××的小型轿车，沿昌黎县团新线由东向西行驶至小心庄村东侧路段超车时，与对向行驶的李春雷驾驶的车牌号为冀CQV3**的小型轿车相撞后又与同向行驶的贺玉刚驾驶的冀C×××××号轿车相撞，致李春雷受伤、三车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：张戈负事故的全部责任，李春雷无责任，贺玉刚无责任。申请人李春雷要求被申请人张戈驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型轿车予以查封，并向本院提供30000元担保金予以担保。本院认为，申请人李春雷的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人张戈驾驶现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型轿车予以查封。本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王印厚二〇一五年四月二日代理书记员徐盈
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第122号
原告王某，潍坊市坊子区长宁街25号。
被告宫某。
本院在审理原告王某诉被告宫某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张艳霞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第311-2号
原告：德阳玖玖玖玖贵金属有限公司。
法定代表人：刘牧。
委托代理人：赖如学，四川公达信律师事务所律师。
被告：天津玖玖玖玖贵金属经营有限公司。
法定代表人：郑云。
本院在审理原告德阳玖玖玖玖贵金属有限公司与被告德天津玖玖玖玖贵金属经营有限公司联营合同纠纷一案中，因案情复杂，本案需适用普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 贾 勇
代理审判员 何采玲
人民陪审员 李士虎
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 曹红梅
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初8号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人陈某1，男，1964年4月12日出生于河南省信阳市，汉族，文盲，农民，住信阳市浉河区。2015年1月因犯盗窃罪被浉河区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月12日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，同年10月26日被该局逮捕。
被告人陈某2，男，1967年11月2日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民，住信阳市浉河区。1995年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月12日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，同年10月26日被该局逮捕。
被告人许某某，男，1975年2月4日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民，住信阳市浉河区。1995年11月因犯盗窃罪被河北省邢台市桥东区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月12日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，同年10月26日被该局逮捕。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）410号起诉书指控被告人陈某1、陈某2、许某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人陈某1、陈某2、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日上午，被告人陈某1、陈某2、许某某经预谋后窜至信阳市鸿运汽车站意图扒窃，三人先乘坐公共汽车到信阳市平桥区甘岸办事处，又换乘公共汽车返回信阳市浉河区金牛山批发市场，两次均未找到目标下手，后三人又窜至信阳市3路公交车上，由陈某2、许某某掩护，陈某1用刀片将被害人孔某外套割破，盗走现金4600元，三人下车分赃后逃至信阳市羊山新区农林学院附近时，被民警抓获。
上述事实，被告人陈某1、陈某2、许某某在开庭审理过程中亦无异议。且有身份信息、前科证明、刑事判决书、抓获经过、扣押、发还物品清单、照片，辨认笔录，视频资料，证人何某的证言，被害人孔某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1、陈某2、许某某以非法占有为目的，结伙在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人事先预谋，分工合作，相互配合，所得赃款平分，系共同犯罪，不宜区分主从犯；三被告人当庭自愿认罪，且所得赃款均被追回退还失主，可酌情从轻处罚。陈某1系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；陈某2、许某某有前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。）
二、被告人陈某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 素
二〇一七年一月十一日
书记员 张小琪
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00302号
申请人马计阳，男，汉族，农民。
被执行人孙玉山，男，汉族，农民。
本院在执行申请人马计阳申请执行被执行人孙玉山机动车交通事故责任一案中查明，现被执行人在外打工，无确切住址，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条5款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2013）建喇民初字第307号判决书本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 张守臣
审判员 弓治平
审判员 任凤国
二〇一四年九月一日
书记员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00302号
申请执行人马计阳，男，汉族，农民。
被执行人孙玉山，男，汉族，农民。
马计阳申请执行孙玉山机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，孙玉山应赔偿马计阳32231.94元，经双方当事人协商，孙玉山给付马计阳25000元（孙玉山已给付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2013）建喇民初字第00307号民事判决书终结执行此案执行完毕。
执行员 任凤国
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 明
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第00870号
原告王某。
被告许某。
原告王某诉被告许某离婚纠纷一案，本院2014年3月11日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告王某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。婚后被告经常半夜而归，甚至夜不归宿，夫妻生活也不正常。后被告于2013年5月22日离家出走，无法联系，现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。现再次请求判令与被告离婚；要求判决被告归还原告给被告的现金及实物折合人民币10万元；诉讼费被告承担。
被告辩称，同意离婚，不同意返还财物。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年5月22日被告离家出走，原、被告开始分居。2014年3月11日原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，本院予以支持。原告诉称，原告按照本地习俗给付彩礼38800元、“改口费”11600元，原告为被告支付学习驾驶的费用4000元，为被告弟弟支付从新加坡赶回来参加婚礼地来回机票13000元，为被告购买苹果手机一只，原告要求被告返还上述财物。被告辩称，钱已经用于购买结婚所需各类物品。本院认为，原、被告已经结婚且共同生活，原告要求返还彩礼等财物于法无据，本院不予支持。被告要求原告返还衣服、被子、电脑、手表、玉挂件等个人财物，因原、被告均未能证明以上财物去处，故对该财物本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某与被告许某离婚。
案件受理费240元，由原、被告各半负担（该款原告已经垫付，由被告在本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费人民币240元（上诉费户名：江苏省常州市政府中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 蒋小蓉
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一四年九月二日
书 记 员 韦 玮
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第405号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人黄某某，绰号“黑仔”，男，1991年11月19日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，自由职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日被抓获并羁押，同年6月17日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年4月23日16时许，被告人黄某某在其家门口以人民币50元价格贩卖1小包毒品给吸毒人员蔡某某，蔡某某给付毒资人民币40元后，尚欠其人民币10元。蔡某某来到客路糖厂附近准备吸食毒品时被民警抓获并缴获毒品。经民警教育，蔡某某愿意配合公安机关抓获被告人黄某某。同日20时许，蔡某某再次通过朋友电话联系被告人黄某某称要购买人民币50元毒品，并约定在客路供电所附近交易。约过十分钟，黄某某在约定地点从其裤袋里准备拿1小包毒品贩卖给蔡某某时，被民警抓获，民警从黄某某身上搜获可疑毒品4小包。总共缴获的可疑毒品5小包，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，净重0.44克，均检见海洛因成份。
针对上述指控，公诉机关认为被告人黄某某明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。建议判处被告人黄某某一年以下有期徒刑、并处罚金。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议；并有检察机关提交的并经过庭审质证，认证的下列证据予以证明：
1、物证：涉案毒品；2、书证：被告人黄某某的户籍资料、到案经过、扣押清单等；3、证人蔡某某的证言；4、被告人黄某某的供述；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、现场图、现场照片。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，明知是毒品而二次非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人黄某某能当庭自愿坦白认罪，态度较好，本院依法对其从轻处罚。又鉴于被告人黄某某贩卖毒品系公安机关用特情引诱的案件，本院对其酌情予以从轻处罚。扣押在案的财物：1、毒资人民币50元，应予以没收上缴国库；2、毒品海洛因0.44克，属违禁品，应当没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年4月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.44克，没收销毁；随案的人民币50元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培林
二〇一四年九月十七日
书记员 周 盼
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3883号
原告朱文龙。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告朱文龙与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文龙诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款10000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告朱文龙和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告朱文龙变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告朱文龙和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告朱文龙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱文龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月二十六日
书记员 余 萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终9936号
上诉人（原审被告）：王巍，女，1980年1月27日出生。
委托诉讼代理人：卢忠明，北京市国凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：刘永志，北京市墨风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈飞飞，北京市墨风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高德伟，1978年11月11日出生。
被上诉人（原审被告）：李新宇，男，1972年1月11日出生。
上诉人王巍因与被上诉人杭州银行股份有限公司北京分行、高�伟、李新宇信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第10979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王巍又以服从原审判决为由，于2016年12月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王巍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王巍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王巍负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 兆 晖
审 判 员 葛 红
审 判 员 赵 婧 雪
二〇一六年十二月十六日
法官助理 杨�
书 记 员 崔 亚 楠
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第333号
原告刘秀宝，男，生于1963年6月1日，汉族，居民，住济南市。
原告刘秀山，男，生于1960年7月6日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人吴明佑（特别授权代理），山东天航律师事务所律师。
被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人刘其斌，村主任。
原告刘秀宝、原告刘秀山诉被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会（以下简称宋刘村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，于2014年4月28日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘秀宝、原告刘秀山及两原告委托代理人吴明佑到庭参加了诉讼，被告宋刘村委会法定代表人刘其斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秀宝、刘秀山诉称，2005年，被告因旧村改造需拆除原告方的厂房430平方米。原、被告签订补偿协议，被告在没有给原告建厂房之前，每年以支付乙方租金30000元的方式进行补偿。后因房租上涨，原告多次找被告要求上调补偿款，原、被告协商后又签订协议一份，约定补偿款上调为每天每平方米0.3元，年租金47085元，自2012年1月份起按新协议的约定计算补偿款。2013年10月，被告支付原告补偿款40000元，但仍有104170元补偿款经原告多次催要未能支付。为此，原告特诉至法院，请求判令被告向原告支付补偿款104170元（截止到2013年12月31日）；诉讼费由被告负担。
被告宋刘村委会缺席，未答辩。
经审理本院认定，2005年，被告因旧村改造需拆除原告厂房430平方米，原告刘秀宝与被告于2005年7月30日签订补偿协议书1份，原告刘秀山于2009年1月10日在此协议上补签字。该协议约定，由于被告方旧村改造需拆除原告方的厂房，被告在向原告交付新建厂房之前，以每年支付租金30000元的方式进行拆迁补偿。该协议签订后，截至2013年6月23日，被告欠原告之前的补偿款共计50000元。后因租金不断上调，原、被告又于2012年4月10日签订补偿协议1份，双方约定，自2012年1月起将补偿款提高至每年47085元。此协议签订后，被告支付了2012年及2013年的补偿款共计40000元，2012年和2013年剩余补偿款54170元未付。综上，截至2013年12月31日，被告欠原告补偿款共计104170元，该款经原告多次催要，被告一直未付，原告遂起诉至法院。
上述事实有原告陈述及补偿协议书两份、领款条一份、加盖被告方公章的帐目明细表复印件一份、证人证言一份予以证实。因被告缺席，放弃答辩和质证权利，本院审查后予以认定。
本院认为，2005年7月30日和2012年4月10日，原告与被告签订的两份房屋拆迁补偿协议，双方当事人意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按照协议约定拆除了厂房，被告理应按照协议的约定足额支付约定的租房款，故原告要求被告支付2013年12月31日之前所欠租房补偿款104170元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀宝租房补偿款104170元。
如果被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，由被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 娣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌商初字第17号
原告：董建平。
委托代理人：华杏芬。
被告：朱明晖。
原告董建平诉被告朱明晖民间借贷纠纷一案，本院于2013年1
2月30日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2014年1月28日
公开开庭进行了审理。原告董建平的委托代理人华杏芬到庭参加
诉讼；被告朱明晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告董建平诉称：2012年1月20日，被告向原告借款70000元
，借款期限为一个月，以银行同类贷款利率四倍计息，到期一次
性付清。2012年7月12日，被告又向原告借款35000元。上述借款
被告至今未归还。现请求判令被告归还借款本金105000元，支付7
0000元借款的利息1400元、逾期还款利息31220元（按年利率24%
，自2012年1月21日计算至判决确认付款之日止），35000元借款
的逾期还款利息损失（按年利率24%，自起诉之日计算至判决确认
付款之日止），合计137620元；诉讼费用由被告承担。
被告朱明晖未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、借据及收条各1份，证明2012年1月20日，被告因急
需资金周转向原告借款70000元，约定借款期限一个月，以银行同
类贷款利率四倍计息。被告于同日收到借款70000元的事实；
证据二、借条1份，证明2012年7月12日，被告又向原告借款35000元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据一、二
均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法
予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告朱明晖分两次共向原告董建平借款105000元
的事实清楚，证据确凿，被告理应及时归还，故对原告要求被告
归还借款105000元的请求，予以支持。原告要求被告支付借款700
00元的利息1400元及逾期还款利息（按照年息24%，自2012年2月2
1日计算至判决确认付款之日止），因双方有约定且未违反法律规
定，本院予以支持。对原告要求被告支付借款35000元的逾期还款
利息，因双方未约定还款时间，本院不予支持。被告经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此带来的不
利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明晖于本判决生效之日起十日内归还原告董建平
借款本金105000元，支付借款利息1400元、逾期还款利息（以700
00元为基数，按年利率24%自2012年2月21日计算至判决确认付款
之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费3052元，减半收取1526元，由被告朱明晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通
知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决
生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一四年一月二十八日
书记员 吕艾迪
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1279号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人徐某，绰号“徐某”，男，××年××月××日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省瑞昌市洪岭。因本案，于2014年9月22日被刑事拘留，同年的9月28日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2144号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年9月21日1时许，被告人徐某酒后驾驶粤B×××××号牌机动车，行驶至深圳市罗湖区南湖路路段时，发生三车碰撞交通事故，处理交通事故的深圳市公安局交通警察支队罗湖大队的民警将被告人徐某现场查获。被告人徐某负事故的全部责任。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人徐某血液中检出乙醇，含量为245.29mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：情况说明，深圳市公安局交通警察局道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，徐某身份资料，全国违法犯罪人员信息资源库，机动车信息查询情况，就诊病例复印件；2.证人证言：公安机关的抓获经过；3.被害人陈述：被告人陈某强、胡某华、李某晨的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人徐某的供述与辩解；5.鉴定意见：酒精检测结论；6.视听资料、电子数据：记录查获现场情况录像的光盘一张。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，建议对被告人徐某判处拘役，并处罚金刑罚，诉请本院依法判处。
被告人徐某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查，被告人徐某在事后与事故车辆的事主就赔偿问题达成了协议，赔偿了受害方的经济损失。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人徐某犯危险驾驶罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿受害方的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年十月十三日
书记员 王雨婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第206号
原告：陈博章。
委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：黄琦，广西宏民律师事务所律师。
被告：邬艳飞，成年人。
被告：陈泳梅，成年人。
被告：陈明，家庭地址：湖南省新宁县金石镇金水路***号。
原告陈博章诉被告邬艳飞、陈泳梅、陈明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，并依法向被告邬艳飞、陈泳梅、陈明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书以及开庭传票。本案依法组成由审判员袁好新担任审判长，人民陪审员黎琼珍、叶小琼参加的合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告陈博章的委托代理人梁斌、黄琦到庭参加了诉讼。被告邬艳飞、陈泳梅、陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈博章系贺州市八步区芙蓉路宾馆员工。2014年11月9日22时许，原告按宾馆工作要求，被宾馆管理人陈明殴打，造成脑部受伤。基于本案的相关事实，原告认为，宾馆雇佣原告从事劳务活动，原告在被告规定的工作时间、工作地点从事指定的劳务活动，且原告从事劳务活动所创造的利益归属于宾馆，依法原告属于在从事雇佣活动中遭受的损害，被告邬艳飞作为原告的雇主，应作为赔偿责任的主体。被告陈泳梅及陈明作为宾馆实际经营者亦应承担赔偿责任。原告在本案中的经济损失为：1、医疗费3000元；2、误工费4000元；3、精神抚慰金3000元。以上各项损失合计10000元。本着解决问题与人为善的态度，原告多次要求与被告协商解决，但均无结果。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《人身损害赔偿解释》第九条等规定，特具状人民法院，请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告各项经济损失10000元；2、三被告连带承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证1份（复印件），证明原告的主体适格。
2、电脑查询单1份（复印件），证明被告公司登记情况。
3、调解协议1份（复印件），证明原告上班因工作原因被陈明打伤，双方到派出所调解的事实。
4、《股东代表授权委托协议》1份（复印件），证明宾馆每月支付原告1200元工资的事实。
被告邬艳飞、陈泳梅、陈明未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期限内未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告邬艳飞、陈泳梅、陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告方提供的证据1、2、3、4，被告邬艳飞、陈泳梅、陈明放弃了质证的权利，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年10月31日，原告陈博章与李祖航、李方彪签订《股东代表授权委托合同协议》，约定陈博章在贺州市芙蓉楼宾馆值白班，宾馆每月支付1200元工资，李祖航、李方彪每月支付800元工资。2014年11月9日22时许，陈博章与陈明在贺州市八步区建设中路芙蓉楼宾馆因工作问题产生纠纷，陈博章被陈明打伤。2014年12月5日，陈博章与陈明自行到贺州市公安局城北派出所进行调解，贺州市公安局城北派出所制作了《现场调解协议书》对案件的主要事实进行确认。
另查明，贺州市八步区芙蓉楼宾馆的经营者为邬艳飞，经营性质是个体工商户。
本院认为，公民的身体健康权依法受到法律保护，原告陈博章与被告陈明因工作问题，被告陈明将原告陈博章打伤，被告陈明存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”和第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告陈明对原告陈博章应承担侵权责任。由于原告陈博章是在宾馆指定的地点从事指定的劳务活动，存在隶属关系，宾馆按月支付工资，双方成立事实上的雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”、《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，原告陈博章因工作问题产生纠纷而受伤，作为贺州市八步区芙蓉楼宾馆的经营者邬艳飞对原告陈博章的损害应当承担赔偿责任。原告陈博章主张被告陈泳梅也是贺州市八步区芙蓉楼宾馆的实际经营者，也应当承担赔偿责任，但其没有提供相关的证据证实，其主张，理据不充分，本院不予支持。原告主张在本案中的经济损失为：1、医疗费3000元；2、误工费4000元；3、精神抚慰金3000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，由于原告陈博章未提供医疗费票据、住院证明，误工，精神遭受严重损害等相关事实和证据予以证实，原告陈博章应承担举证不能的责任，其诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈博章的诉讼请求。
二、本案诉讼费50元，由原告陈博章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 袁好新
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 叶小琼
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邱鸿媛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第09247号
上诉人（原审被告）刘杰，男，1985年10月13日出生。
委托代理人孙之明，北京市庆之律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马海军，男，1986年2月7日出生。
委托代理人ＸＸＸ，北京邦远律师事务所律师。
上诉人刘杰因与被上诉人马海军民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第07596-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
马海军在一审中起诉称：2011年11月21日，刘杰向马海军借款人民币1000万元，马海军于当日通过招商银行网银转账方式将全额款项转至刘杰农行账户；刘杰收到上述款项后向马海军出具《借条》，承诺于2013年5月21日前偿还借款本金1000万元及利息200万元，共计1200万元。该《借条》到期后经刘杰、马海军协商一致，于2013年5月21日在北京首东国际投资有限公司内签订了《借款协议》，约定将借款期限变更为自2011年11月21日至2013年8月21日，另约定逾期还款违约金及发生争议由合同签订地人民法院（北京市东城区人民法院）管辖；刘杰至今累计向马海东偿还借款共计850万元，剩余150万元尚未偿还，借款利息200万元及违约金亦未支付。现马海军起诉要求判令刘杰偿还剩余借款150万元并支付违约金、利息等。
一审法院向刘杰送达起诉状后，刘杰在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为刘杰的经常居住地位于内蒙古鄂尔多斯市×××号，该案应由被告居住地人民法院管辖，故要求将本案移送至内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木肯淖尔镇人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据法律规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖；本案中，马海军、刘杰于2013年5月21日签订《借款协议》一份，协议约定合同在履行过程中如发生争议，可向合同签订地所属人民法院提起诉讼，现《借款协议》亦明确约定合同由马海军、刘杰在位于北京市东城区签署，因合同签订地位于北京市东城区，属一审法院辖区，且《借款协议》中约定的管辖法院并未违反级别管辖和专属管辖规定，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回刘杰提出的管辖权异议。
刘杰不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应适用“原告就被告”原则审理，且此管辖原则亦方便刘杰进行诉讼；另，本案合同中的协议管辖虽不违反级别管辖和专属管辖的规定，但并非刘杰的真实意思表示，故协议管辖条款应属无效。据此，刘杰请求撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木肯淖尔镇人民法院审理。
马海军对刘杰的上诉，未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，马海军与刘杰于2013年5月21日签订的《借款协议》第5条约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方均同意协商解决，如协商未果，可向本合同签订地所属人民法院提起诉讼”，第6条约定：“本合同由甲乙双方于2013年5月21日在位于北京市东城区签署”。据此，根据双方协议约定，本案合同签订地属一审法院管辖，且《借款协议》中约定的管辖法院未违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院对本案有管辖权。刘杰的上诉理由不能成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘杰负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 梁永爽
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字2936号
原告：都某某，女，1970年4月26日出生，汉族，住简阳市。
被告：卢某某，男，1969年1月14日出生，汉族，住简阳市。
原告都某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本案于2015年8月6日立案受理。依法由审判员许剑适用简易程序公开进行了审理。原告都某某、被告卢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告都某某诉称：原、被告于1990年下年经人介绍恋爱，1991年3月21日登记结婚，1992年9月21日生育长子卢某甲，1995年3月8日生育次女卢某乙。婚初夫妻感情一般，由于被告在外务工，对原告及子女均不关心，经常为此打架。2009年双方分居至今，夫妻感情缺乏沟通，已彻底破裂。故诉讼来院�请求与被告离婚，婚后共同财产归原告所有。
被告卢某某辩称：原告所述双方恋爱、结婚及生育子女情况属实。原、被告婚后初期夫妻感情一般。被告与原告各自在外务工，被告对家庭尽到了义务，原告父亲病重时被告进行了照顾。原被告的夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年下年经人介绍恋爱，1991年3月21日登记结婚，1992年9月21日生育长子卢某甲，1995年3月8日生育次女卢某乙。原、被告婚后初期夫妻感情一般，由于原、被告各自在外务工，相聚甚少，夫妻感情缺乏沟通，加之原被告双方因家庭经济发生纠纷，导致夫妻感情不和。故原告诉讼来院，请求与被告离婚。
以上查明的事实，有原告的身份证、原、被告的结婚登记证明、原、被告及子女的户籍证明，以及原、被告的陈述为证，经庭审质证，本院予以确认并采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚。婚后虽因家庭经济，以及双方在外打工缺乏沟通交流造成夫妻感情不睦，但只要原、被告双方加强沟通交流，各自改正不足，彼此珍惜夫妻感情，双方是有和好可能的。再则，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告主张夫妻感情破裂的证据不足，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告都某某与被告卢某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告都某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 许剑
二〇一五年九月二十五日
书记员 钟东
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执异19号
异议人陈若虹，女，1969年3月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
申请执行人姜洪玉，男，1957年8月出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人闫振江，男，1959年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人大庆兴兴房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人李明刚，职务经理。
在本院执行姜洪玉与闫振江、大庆兴兴房地产开发有限公司一案中，异议人陈若虹对我院查封大庆兴兴房地产开发有限公司名下大庆市龙凤区云水清园5号楼1单元101室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院查明，姜洪玉与闫振江、大庆兴兴房地产开发有限公司一案，本院2017年9月14日依法查封被执行人名下位于大庆市龙凤区云水清园6号楼1单元501室房产一套。异议人陈若虹向本院提出书面异议，并提交2015年8月5日陈若虹与大庆兴兴房地产开发有限公司签订的房屋认购协议书和收据各一份（均为复印件），证明异议人与被执行人大庆兴兴房地产开发有限公司签订了房屋认购协议并交付首付款人民币10万元。同时查明，该房屋异议人未实际占有，因开发商五证不全无法办理房屋产权登记。
本院认为，虽然异议人与被执行人之间在本院查封该房屋之前即签订了房屋买卖合同，但并未交付全部房款且未合法占有该房屋，因此本院认为异议人的权利不可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回异议人陈若虹的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 伟
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 李向军
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第612-1号
申请执行人李维�，男，1967年7月19日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人张正琴，女，1972年1月9日出生，汉族，住四川省珙县。
本院（2015）宜珙民初字第2061号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，已查封了被执行人张正琴所有的房屋，待处理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜珙民初字第2061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年五月十七日
书记员 邓仕新