浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临於商初字第252号
原告张冬娣，1965年12月14人出生。
被告赵雷荣（曾用名赵雪荣）。
被告幸芳。
原告张冬娣为与被告赵雷荣、幸芳民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张冬娣到庭加诉讼，被告赵雷荣、幸芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张冬娣诉称：被告赵雷荣因经营需要于2014年1月25日向原告借款30万元，约定月利率2分，借款期限半年至2014年7月25日；2014年1月26日以同样的理由向原告借款10万元，约定月利率1分，借款期限至2014年7月31日。被告借款后，将30万元借款至2014年6月止的利息（月利息6000元）打入原告账户，7、8、9月的利息未支付，另10万元借款未支付利息。被告赵雷荣、幸芳系夫妻关系，依法应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令二被告共同归还原告借款400000元、利息26000元（其中300000元借款按约定月利息2分自2014年7月1日暂计算至9月30日的利息为18000元，100000元借款按约定月利息1分自2014年2月1日暂计算至9月30日的利息为8000元，其余利息另行计算），合计426000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告张冬娣在庭审中向本院提供证据如下：
证据一、被告赵雷荣出具的欠条、借条各1份，欲证明2014年1月25日被告赵雷荣向原告张冬娣借款300000元，约定月息2分，借期自2014年1月25日至2014年7月25日止；2014年1月26日，被告赵雷荣再次向原告张冬娣借款100000元，约定月息1分，归还日期为2014年7月31日的事实。
证据二、临安市於潜镇居民委员会出具的证明1份，欲证明原告张冬娣与上述欠条及借条中的“张冬递”系同一人的事实。
证据三、被告赵雷荣、幸芳的结婚证复印件1份，欲证明二被告于2012年9月20日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告赵雷荣、幸芳未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
为查明本案事实，本院依职权调取了被告赵雷荣、幸芳的户籍证明各1份，证实二被告系夫妻关系，2013年8月被告幸芳的户籍因二被告婚姻关系迁入被告赵雷荣户籍所在地的事实。
被告赵雷荣、幸芳未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告张冬娣提供的证据一、二，经本院审核真实、合法，与本案有关联性，能达到原告张冬娣的证明目的，对其证明效力本院予以确认。本院依职权调取的证据，经原告张冬娣当庭质证无异议，且与原告张冬娣提供的证据三相印证，故对原告张冬娣提供的证据三及本院所调取证据的证明效力，本院均予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年1月25日，被告赵雷荣因资金周转需要向原告张冬娣借款人民币300000元，并当场出具欠条一份，欠条中出借人签名为“张冬递”，同时约定借款利率为月息2分即20‰，每月底支付利息，借款期限为半年，自2014年1月25日至同年7月25日止。2014年1月26日，原告张冬娣与被告赵雷荣就其此前所借100000元款项进行结算后，由被告赵雷荣就该笔借款重新出具借条一份，借条中出借人签名亦为“张冬递”，同时约定借款利率为月息1分即10‰，归还日期为同年7月31日。后被告赵雷荣支付了上述300000元借款截至2014年6月止的利息。上述借款到期后，被告赵雷荣未按时还本付息，原告张冬娣经催讨无果后遂于2014年10月17日诉至本院，以被告赵雷荣拖欠借款不还且被告幸芳与其系夫妻关系为由，要求判令二被告共同归还所欠借款本息。
另查明：被告赵雷荣、幸芳系夫妻关系，二人于2012年9月20日登记结婚；经计算，上述300000元借款按照月利率20‰的标准自2014年7月1日计算至2014年9月30日止的利息为18000元，100000元借款按照月利率10‰的标准自2014年2月1日计算至2014年9月30日止的利息为8000元。
本院认为，涉案欠条、借条均由被告赵雷荣所出具，借条中借款人签名虽均为“张冬递”，但原告张冬娣所在地居委会已出具证明证实该“张冬娣”即原告张冬娣，且上述欠条、借条均由原告张冬娣所持有，故被告赵雷荣向原告张冬娣借款共计人民币400000元的事实清楚，双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告赵雷荣未按上述欠条、借条中约定的期限按时还本付息并拖欠至今，已违背诚实信用原则，损害了原告张冬娣的合法权益，故其要求被告赵雷荣归还借款400000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告张冬娣要求被告赵雷荣按照双方约定的利率支付相应借期内的约定利息及逾期利息符合法律规定，且双方约定的利率标准亦未超出相关法律规定的范围，本院予以支持。因被告赵雷荣向原告张冬娣借款的行为均发生于其与被告幸芳的婚姻关系存续期间，故上述借款本息应属于二被告的夫妻共同债务，理应由二被告承担共同还款责任。被告赵雷荣、幸芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵雷荣、幸芳应共同归还原告张冬娣借款人民币400000元，并支付利息26000元（暂计至2014年9月30日止，此后其中300000元、100000元借款的利息分别按照月利率20‰、10‰的标准继续计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告赵雷荣、幸芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，减半收取3845元，保全费2670元，合计6515元，由被告赵雷荣、幸芳负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7690元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑 佳
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。