wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初200号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘建勋（曾用名小建），男，1971年3月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪、流氓罪，于1994年9月9日被新密市人民法院判处有期徒刑十三年；曾因犯盗窃罪，于2006年5月8日被商丘市睢县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；曾因犯盗窃罪，于2007年8月22日被新密市人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪，于2007年11月4日被新密市人民法院判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑九年零六个月；曾因犯盗窃罪，于2015年7月8日被新密市人民法院判处有期徒刑一年零二个月；曾因犯盗窃罪，于2015年8月24日被新密市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，决定合并执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币12000元；曾因犯盗窃罪，于2017年1月24日被荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2017年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被新密市公安局刑事拘留，于2018年1月11日经新密市人民检察院批准逮捕，于2018年1月12日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人刘建勋、韩艳丽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，因被告人韩艳丽在逃，本院于2018年5月2日作出（2018）豫0183刑初200号刑事裁定书，裁定对被告人韩艳丽中止审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人刘建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年11月15日晚上，被告人刘建勋与韩艳丽商量，由韩艳丽帮他骑一辆电动摩托车。15日夜12时许，刘建勋和韩艳丽乘车到新密市来集镇杨家门村浮山雅居小区，刘建勋让韩艳丽站在浮山雅居小区旁等候，刘建勋进入该小区到5号楼西单元门洞口，盗走被害人吕某1停放的白色立马牌电动车（深橘色挡风被）一辆，交给韩艳丽；后刘建勋又窜到该小区3号楼东单元门洞，盗走被害人杨某停放的哑黑色森地牌雷神型电动车一辆。后二人把两辆电动车运至荥阳市销赃，韩艳丽分得赃款人民币600元，已挥霍；刘建勋所得赃款已挥霍。案发后，韩艳丽退出赃款，已发还。经鉴定：立马牌电动车车身价值人民币2422元，电瓶价值人民币609元；森地牌电动车车身价值人民币2450元，电瓶价值人民币902元。合计价值人民币6383元。2017年12月7日，刘建勋被公安机关依法传唤到案。2018年1月26日韩艳丽被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人刘建勋在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍证明，前科材料，电动车销售专用票，森地电动车材料，到案经过，证人徐某、郭某证言，被害人吕某2、杨某陈述，被告人韩艳丽供述及辩解，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建勋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人刘建勋犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘建勋所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。在共同犯罪中，被告人刘建勋起主要作用，系主犯。被告人刘建勋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；被告人刘建勋曾因犯盗窃罪，多次被判处刑罚，可酌情对其从重处罚；被告人刘建勋当庭能够如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘建勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年10月6日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
责令被告人刘建勋、韩艳丽对被害人吕丽霞的损失人民币2731元、被害人杨得草的损失人民币3052元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 玲
人民陪审员 杨爱芬
人民陪审员 李 财
二〇一八年五月九日
法官 助理 宋玉龙
书 记 员 魏东严
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0183刑初200号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘建勋（曾用名小建），男，1971年3月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪、流氓罪，于1994年9月9日被新密市人民法院判处有期徒刑十三年；曾因犯盗窃罪，于2006年5月8日被商丘市睢县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；曾因犯盗窃罪，于2007年8月22日被新密市人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪，于2007年11月4日被新密市人民法院判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑九年零六个月；曾因犯盗窃罪，于2015年8月24日被新密市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，决定合并执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币12000元；曾因犯盗窃罪，于2017年1月24日被荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2017年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被新密市公安局刑事拘留，于2018年1月11日经新密市人民检察院批准逮捕，于2018年1月12日由新密市公安局执行逮捕。
被告人韩艳丽（曾用名小雪），女，1985年3月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月26日被新密市公安局刑事拘留，于2018年2月12日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人被告人刘建勋、韩艳丽犯盗窃罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被告人韩艳丽脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对被告人韩艳丽进行审理。
审 判 长 马 玲
人民陪审员 杨爱芬
人民陪审员 李 财
二〇一八年五月二日
法官 助理 宋玉龙
书 记 员 张盟莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初349号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人范平，男，1979年9月9日，无业。曾因犯抢劫罪、绑架罪于2004年5月20日被安徽省高级人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金八万元，2015年5月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月22日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年8月26日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发�人民检察院以合高新检刑诉(2016)364号起诉书指控被告人范平犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉。被告人范平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
叶某某（另案处理）因故与被害人王某产生矛盾后决定报复。2016年1月4日19时50分许，叶某某邀集被告人范平、汪某某、朱某某等人（均另案处理），在合肥市经开区翡翠路与石门路交口东北侧，持木棍等工具将王某头部、右侧肋骨、左侧踝关节等部位打伤。经鉴定，王某的损伤程度属于轻伤二级。
被告人范平于2016年7月21日被抓获归案，归案后已赔偿被害人王某的损失，其行为得到了被害人的谅解。
上述事实由以�证据证明：1.归案经过、户籍证明、前科材料、调解协议书等相关书证；2.证人阮某、唐某的证言；3.被害人王某的陈述及辨认笔录；4.被告人范平供述及同案犯叶某某的供述；5.鉴定意见；6.现场勘查资料、照片。
公诉机关认为：被告人范平伙同他人采用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范平曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。建议判处一年六个月以上三年以下有期徒刑。
被告人范平在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人范平伙同他人采用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人范平系应叶某某之邀参与犯罪，与叶某某相比，所起作用相对较小，可以从轻处罚。被告人范平曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人范平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范平主动赔偿了被害人的损失，其行为得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规�，判决如下：
被告人范平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年十一月七日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第51号
原告：杭州齐鸣贸易有限公司。
法定代表人：刘毅明。
被告：杭州海森贝尔线缆有限公司。
法定代表人：王荣军。
原告杭州齐鸣贸易有限公司(以下简称齐鸣公司)为与被告杭州海森贝尔线缆有限公司(以下简称海森贝尔公司)买卖合同纠纷一案，于2014�12月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告齐鸣公司的法定代表人刘毅明到庭参加诉讼，被告海森贝尔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。
原告齐鸣公司起诉称：被告向我公司购买聚乙烯，经双方对账，截止2014年10月31日，被告尚欠我公司货款人民币133887.5元，该款虽经我公司多次催讨，但被告至今未付。为维护我公司的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即支付货款人民币133887.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告齐鸣公司向本院提交证据对账单一份，欲证明经双方对账，截止2014年10月31日止，被告尚欠原告货款133887.5元的事实。
被告海森贝尔公司未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审�认为，原告提供的上述证据，符合证据有效形式要件，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告海森贝尔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告尚欠原告货款133887.5元的事实，有原告提交的证据对账单一份证实，事实清楚，证据充分。被告理应及时支付货款。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告海森贝尔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告杭州海森贝尔线缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州齐鸣贸易有限公司货款人民币133887.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2978元，减半收取1489元，由被告杭州海森贝尔线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2978元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人�法院，账号12×××68】。
审判员 舒人俊
二〇一五年二月四日
书记员 韩 津
附：相应的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2602号
原告袁某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告席某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告袁某某与被告席某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某某、被告席某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2010年农历腊月20日我和被告订立婚约关系，于2012年农历8月10日举行了结婚仪式，并开始同居生活，于2013年5月18日生育长子席某甲，于2016年3月11日依法办理了结婚登记，并领取了结婚证。在同居生活期间，被告经常酗酒找茬，对我实施家庭暴力，被告的行为我实在无法忍受，也无法再和被告共同生活下去，夫妻感情确已破裂，为此我诉至法院，请求法院依法判令我和被告离婚，婚生长子由我抚养，被告承担抚养费。
被告席某某辩称，原告所述与事实不符，我平时根本不喝酒，喝酒也是在必要的场合下，我也没有酒后闹事，她在家我就没有和她吵过架，我从来对她都是百依百顺的，原告起诉说要离婚，我同意，但是我要求婚生长子席某甲由我抚养，我自行承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年农历腊月20日订立婚约关系，于2012年农历8月10日举行婚礼，开始同居生活，于2013年5月18日生育长子席某甲，现随原告生活。2016年3月11日原、被告补办结婚登记手续。原告于2016年6月8日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无债权、无债务、无存款。
上述事实有原、被告双方当事人的诉辩陈述，均已记录在卷。
本院认为，原、被告于2010年农历腊月20日确立了婚约，后开始同居生活，于2013年5月18日生育长子席某甲，2016年3月11日补办结婚登记手续。原、被告本应在日常生活中相互谅解，相互包容，但现在原、被告夫妻感情已经破裂，被告亦同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。本着有利于子女健康成长的原则，长子尚年幼，且从出生至今一直由原告照顾生活，应随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某某与被告席某某离婚。
二、婚生长子席某甲（2013年5月18日）随原告生活，被告自2016年起于每年的12月30日前给付长子当年的抚养费及教育费4551.00元，至长子席某甲18周岁止。
案件受理费300.00元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 张晓文
二〇一六年八月九日
书记员 郑婷婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18611号
原告：俞某1，女，2011年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
法定代理人：俞某2，男，1982年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告俞某1之父。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：杭州市余杭区余杭街道义桥村解放组，住所地：杭州市余杭区余杭街道义桥村。
负责人：许福荣，组长。
被告：杭州市余杭区余杭街道义桥村村民委员会，住所地：杭州市余杭区余杭街道义桥村。
法定代表人：王荣芳，主任。
被告：杭州余杭义桥股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区余杭街道义桥村。
法定代表人：董树明，董事长。
原告俞某1为与被告杭州市余杭区余杭街道义桥村解放组（以下简称解放组）、杭州市余杭区余杭街道义桥村村民委员会（以下简称义桥村委会）、杭州余杭义桥股份经济合作社（以下简称义桥经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。俞某1的法定代理人俞某2及其委托代理人郑忠东、解放组组长许福荣、义桥村委会法定代表人王荣芳、义桥经合社法定代表人董树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞某1起诉称：俞某1出生将户口申报在解放组，系解放组的集体经济组织成员。2012年，解放组的部分集体土地因建设需要被依法征收；2012年1月4日，土地补偿安置方案依法确定，2016年1月19日，解放组将该土地补偿款进行分配，人均可获得土地补偿款24300元。而解放组无正当理由拒绝俞某1在该组参与土地补偿款的分配。俞某1认为，俞某1出生就将户口申报在解放组，系该集体经济组织成员之一，对于该集体土地补偿费用分配，应该享有与同集体经济组织成员的同等资格待遇。而解放组的行为对俞某1已构成侵权，义桥村委会、义桥经合社作为征地一方的当事人，有义务保障俞某1的权利实现。为此，俞某1诉至法院，诉讼请求：1、判令解放组支付俞某1土地征用补偿款24300元；2、判令义桥村委会、义桥经合社承担连带责任；3、本案诉讼费用由解放组承担，并由义桥村委会、义桥经合社承担连带责任。
为证明以上事实，俞某1向本院提交如下证据：
1、户口本一份，用以证明俞某1出生将户口申报在解放组，系解放组的集体经济组织成员的事实。
2、征收集体所有土地补偿安置方案公告（复印件）一份，用以证明解放组的集体所有土地补偿安置方案确定的事实。
3、解放组2015年土征款按农待人口分配发放清单（复印件）一份，用以证明人均分配土地征收补偿款为24300元及俞某1未得到分配的事实。
解放组、义桥村委会答辩称：请求法院依法判决。
义桥经合社答辩称：征地款村里全部发放给组里了，不属于义桥经合社了。请求法院驳回俞某1对义桥经合社的诉讼请求。
解放组、义桥村委会、义桥经合社未向本院提交证据。
对俞某1所举证据1-3，经解放组、义桥村委会、义桥经合社质证后均无异议。本院审查后认为，俞某1提交的上述证据1-3，符合有效证据构成要件，本院均确认其证明力。
根据当事人的庭审陈述和确认的有效证据，本院查明本案的事实与俞某1诉称的事实相一致。
本院认为，俞某1自出生后将户口申报在解放组，因此，俞某1自然取得了解放组的集体经济组织成员资格。虽然俞某1申报登记为非农业户口，但因其尚未成年，在未就业且未取得稳定的城镇社会保障的情况下，仍需以集体经济组织的农村土地保障其基本生活，故应该享有集体经济组织成员的同等待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，俞某1要求解放组支付其应得的土地征收补偿费，理由正当，于法有据，本院予以支持。义桥村委会、义桥经合社对解放组的土地征收及其款项分配负有管理、指导和监督职责，故应对俞某1未获得土地征收补偿费承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区余杭街道义桥村解放组支付原告俞某1土地征收补偿费24300元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州市余杭区余杭街道义桥村村民委员会、杭州余杭义桥股份经济合作社对上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费408元，减半收取204元，由被告杭州市余杭区余杭街道义桥村解放组、杭州市余杭区余杭街道义桥村村民委员会、杭州余杭义桥股份经济合作社共同负担。
原告俞某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭区余杭街道义桥村解放组、杭州市余杭区余杭街道义桥村村民委员会、杭州余杭义桥股份经济合作社，于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈自勇
二〇一七年一月二十五日
书记员 杜 洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1317号之一
申请执行人：高纯光，男，汉族，1956年11月11日出生，住咸宁市咸安区，
被执行人：广东华储物流有限公司。所住地：广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场D1区1215号。
法定代表人：刘焱，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人高纯光与被执行人广东华储物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）鄂1202执1317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 李启明
审判员 熊明生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李嘉琦
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1317号申请执行人:高纯光，男，1956年11月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：广东华储物流有限公司。住所地：广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场D1区1215号。本院作出的(2017)鄂1202民初1964号民事调解书已发生法律效力，被执行人广东华储物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人广东华储物流有限公司在银行存款及其他单位的收入24090元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年七月十一日书记员 金亚洲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4223号
申请人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
负责人：吴东，该分行行长。
委托代理人：舒彩平，该公司职员。
委托代理人：张开翼，该公司职员。
被申请人：朱懋隆，男，汉族，1973年4月1日出生，住广西博白县。
申请人桂林银行股份有限公司南宁分行与被申请人朱懋隆借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行于2016年8月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人朱懋隆名下价值人民币311695.27元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱懋隆名下价值人民币311695.27元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蒋海文
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初951号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名松某，男，1984年4月12日出生，汉族，文化程度初中，湖南省邵阳市人，无业，户籍地址为湖南省邵阳市北塔区。因本案于2017年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人黄耀明，广东金日律师事务所律师。
辩护人李渠海，广东众帮律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1045号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员叶永权出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人黄耀明、李渠海，被害人家属钟某4均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年4月8日9时5分，被告人杨某甲驾驶粤Ａ×××××号小型客车在增城区新塘镇新墩村“凯丰装饰”商铺前通道起步时，碰压坐在地上的被害人钟某1，造成被害人钟某1受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交通事故责任认定：被告人杨某甲承担事故的全部责任。
公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人杨某甲的行为已构成交通肇事罪；归案后如实供述；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。
被害人钟某1的父亲钟某4提出：本案存在多处疑点，被告人在案发当时应该能看到小孩，并且碰撞后没有停车，而是直接碾压过去，事后也不提供摄像。
被告人杨某甲对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：1、被告人杨某甲有自首情节；2、被告人已作出部分赔偿。
经审理查明：2017年4月8日9时5分，被告人杨某甲驾驶粤Ａ×××××号小型客车在增城区新塘镇新墩村“凯丰装饰”商铺前通道起步时，碰压坐在地上的被害人钟某1，造成被害人钟某1受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交通事故责任认定：被告人杨某甲承担事故的全部责任。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、警情信息记录，证实案发当日的报警电话是135××××****（钟某2的电话），第一次报警时间是4月8日9时26分10秒；随后又有多次重复报警。
2、归案经过，证实被告人杨某甲于2017年4月9日经传唤后主动到案。
3、被告人杨某甲的户籍材料。
4、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
5、被告人杨某甲的驾驶证查询结果及肇事车辆的行驶证、保险单等。
6、被害人钟某1的出生证明。
7、车辆技术检验报告，证实肇事车辆的制动性能、方向系性能、灯光系性能均合格。
8、车辆痕迹检验笔录、痕迹检验照片，证实肇事车辆表面的碰撞痕迹。
9、法医学尸体检验报告书及尸检照片，证实钟某1符合钝性力作用致颅脑损伤死亡。
10、道路交通事故认定书，证实杨某甲持超分状态的驾驶证驾车疏忽大意，起步时未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的全部责任。
11、收据，证实杨某甲一方在案发后向被害人家属预付了丧葬费32400元。
12、证人钟某2的证言：案发当时我在凯丰装饰工程部的店里干活，我弟弟的妻子徐某庆在店里给钟某1喂早餐，期间吃了一口面条就往店外走出去。过了一会，突然有人大喊，我马上从店里走出来，看到钟某1被粤Ａ×××××号客车左前轮压着。我马上拍打车辆驾驶位车窗，喊司机倒车松开小孩，之后司机倒车，我马上抱起钟某1然后交给他父亲钟某3。钟某3马上送小孩去医院，我用手机拍了几张现场照片，并不停拨打电话询问小孩情况。后来肇事司机杨某甲把我叫他到店里（冠广贸易公司，在我店的隔壁）对我说，让他哥哥杨某顶替他冒充肇事司机。后来钟某3打电话给我说孩子已经不行，我马上赶往医院，经医生确认，钟某1已经死亡。我就用我手机135××××****报110，后来又返回现场，交警已到场处理。
我当时在现场看到钟某1被车辆左前轮压着，车辆正由杨某甲驾驶。我们大喊并拍打玻璃时，杨某甲一开始估计还没反应过来，后来越来越多人不断拍打，他就打开车门下车，发现左前轮正压着一个小孩，他又马上返回驾驶位，倒车松开小孩。
经辨认，钟某2对杨某甲作了指认。
13、证人钟某3的证言：钟某1发生事故时，我就在凯丰装饰店内。我听到徐某庆在门口叫，马上跑出门口，看到钟某1被压在杨某甲驾驶的粤Ａ×××××汽车的左前轮下。我马上去拍打该车驾驶位的玻璃，并喊“压到人，快倒车。”过了十几秒，杨某甲下车查看后才倒车把钟某1解救出来。随后我马上开车送我儿子去黄埔红十字会医院救治，医生经过简单抢救就确认钟某1已经死亡。
14、证人杨某的证言：涉案车辆登记在我父亲杨某伟名下，车辆总价7万多元，大部分钱是我支付的，杨某伟支付了3000元。杨某甲没有出资，车辆平时是我使用和管理，杨某甲偶尔使用。车辆有年审和保险。
15、被告人杨某甲的供述：案发当时我打算把车子移动到靠近花基旁边一点，我进入驾驶室启动车子，先往后倒了一下，然后往前动一下的时候就听到有人在叫，我踩了刹车，小孩的母亲就过来拍我车子驾驶位玻璃，说我压到人。我马上倒车，然后停车熄火下车。小孩的母亲就把小孩抱起来，我让她先把小孩送医院，然后回店里和杨某说了这情况，并打电话报保险公司。我的驾驶证之前因为在高速公路占用应急车道，被记满12分，被交警扣了。
本院认为，被告人杨某甲持超分状态的驾驶证驾车疏忽大意，起步时未按操作规范安全驾驶，发生事故并致1人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。关于被害人家属钟某4提出本案存在疑点等意见，其作为被害人家属要求严惩肇事者的心情可以理解，但其提出的相关疑点缺乏证据支持，仅是一种怀疑，不足以成为认定法律事实的依据，本院不予采纳。被告人杨某甲经传唤主动到案，并如实供述自己罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人杨某甲预付部分赔偿款，也可在量刑时酌情考虑。辩护人提出的相关意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2019年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 姚俊宇
人民陪审员 赖远明
二０一七年十月二十六日
书 记 员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8400号
原告：张湘云。
被告：颜小娟。
原告张湘云与被告颜小娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款120000元及利息损失，（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年5月10日，被告颜小娟因需向原告张湘云借款170000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后被告仅偿还原告借款50000元，余款120000元经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜小娟在本判决生效之日起十日内偿还给原告张湘云借款120000元，并支付自2016年8月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告颜小娟负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010120000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年九月七日
代书 记员 张明高
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
湘05民终1000号
上诉人（原审原告）：谢罗义。
委托诉讼代理人：周培辉，系谢罗义之父。
委托诉讼代理人：孙慧安，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘军德。
委托诉讼代理人：曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南五谷杂粮餐饮投资管理有限公司。
法定代表人：谢金如，该公司经理。
委托诉讼代理人：段谋，湖南富强律师事务所律师。
上诉人谢罗义因与被上诉人刘军德、湖南五谷杂粮餐饮投资管理有限公司确认合同效力纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢罗义于2016年8月9日向本院书面提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，上诉人谢罗义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初946号民事判决；
准许谢罗义撤回起诉。
一审案件受理费10000元减半收取5000元，二审案件受理费1000元，减半收取5000元，共计10000元由上诉人谢罗义负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 刘正忠
二〇一六年八月九日
代理书记员 李瑶娅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8372号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。
法定代表人：姬淑玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：谭志涛，男，1987年2月20日生，汉族，住汝州市。
被告：杨延飞，男，19年月日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告谭志涛、杨延飞金融借款纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金根周
二〇一六年十二月十七日
书记员 杭红晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1974号
原告：高吉绪，男，1946年5月26日出生，汉族，现住黄岛区。
委托诉讼代理人：牛浩学，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁明强，山东理证律师事务所律师。
被告：黄岛区滨海街道办事处凤凰村村民委员会，住所地黄岛区滨海街道办事处凤凰村
法定代表人：于丛海，村主任。
原告高吉绪与被告黄岛区滨海街道办事处凤凰村村民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告诉状中所载被告“黄岛区滨海街道办事处凤凰村村民委员会”，无此单位名称，原告所诉被告主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高吉绪的起诉。
案件受理费6100元（原告已预缴），退还原告高吉绪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周珊
二〇一七年三月三十日
书记员 刘珊
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初1974号原告：高吉绪，男，1946年5月26日出生，汉族，现住黄岛区。委托诉讼代理人：牛浩学，山东理证律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁明强，山东理证律师事务所律师。被告：黄岛区滨海街道办事处凤凰村村民委员会，住所地黄岛区滨海街道办事处凤凰村法定代表人：于丛海，村主任。原告高吉绪与被告黄岛区滨海街道办事处凤凰村村民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告诉状中所载被告“黄岛区滨海街道办事处凤凰村村民委员会”，无此单位名称，原告所诉被告主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高吉绪的起诉。案件受理费6100元（原告已预缴），退还原告高吉绪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周珊二〇一七年三月三十日书记员  刘珊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4068号
原告：佛山市顺德区绿骏市政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：许树明。
委托诉讼代理人：刘国祝，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯小芸，广东仲马律师事务所律师。
被告：金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。
法定代表人：黄敏。
原告佛山市顺德区绿骏市政工程有限公司诉被告金光道环境建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告佛山市顺德区绿骏市政工程有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区绿骏市政工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1006.35元（原告已预交），由原告佛山市顺德区绿骏市政工程有限公司负担。
审判员 王晓娜
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢 鹏
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审159号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人李朋飞，男，汉族，1987年1月9日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004706425公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年5月27日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004706425公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 长 姬建民
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审159号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人李朋飞，男，汉族，1987年1月9日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004706425公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年5月27日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004706425公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审 判 长  姬建民审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年五月二十七日书 记 员  程乐乐
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初372号
原告刘某某，女，职工。
被告门某某，男，干部。
委托代理人韩亚兰，乾县法律援助中心法律工作者。
原告刘某某与被告门某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，2002年11月26日按当地风俗举办结婚仪式，XXXX年XX月XX日办理结婚登记。婚后初期两人感情尚可，但自孩子出生后，被告染上毒瘾且经常向原告索要吸毒资金，原告不给，被告就对原告实施打骂，原告为了孩子多般忍让，但被告却不知悔改。2016年被告在离家四年之久回家后，竟与原告分居。原告深感强扭的西瓜不甜，遂于2016年4月15日向法院提出离婚诉讼，在2016年6月22日开庭时原告得到被告的保证之后撤回了起诉。但被告回家十几天后又不见踪影，故原告再次诉至本院请求与被告离婚；婚生子门锦轩由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告门某某辩称：被告同意离婚，婚生子门锦轩由被告抚养，原告每月酌情给付抚养费。
原告庭前向法庭提供了身份证复印件及结婚证复印件各一份。
原告提交的证据经被告质证，被告无异议。
被告当庭向法庭提交了医院诊断证明一份、票据两张。
被告提交的证据经原告质证，原告对证据的真实性不予认可。
本院审查认为，原告提供的身份证复印件及结婚证复印件来源合法，内容真实有效，本院予以认定。被告提供的医院诊断证明及票据证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
经审理查明：原、被告2003年9月1日办理结婚登记，2004年8月26日生育一子，取名门锦轩，现随原告生活。2017年2月原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告婚生子门锦轩，因长期随原告生活，母子感情较深，且经本院单独征求孩子意见，其愿意继续跟随原告生活，依照法律规定，孩子应由原告继续抚养，被告依法承担相应的抚养费。法律规定，当事人对自己的诉讼主张，应当提供证据加以证明。原告刘某某未提供有效证据证明其主张的农村庄基院属夫妻共同财产，故对原告要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告门某某离婚。
二、婚生子门锦轩由原告刘某某抚养。被告门某某每月承担抚养费400元（时间从2017年5月1日至孩子年满十八周岁）。每年8月30日前付清当年抚养费。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 景岳
二〇一七年四月十一日
书记员 高敏
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审589号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人王。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人未经批准，擅自占用兰陵县矿坑镇南坡村的土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，于2015年8月3日对其作出兰陵国土资罚字[2015]第92号行政处罚决定。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人作出的兰陵国土资罚字[2015]第92号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年五月二十六日
书记员 廖康平
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终359号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏洋，男，28岁（1987年10月9日出生）；因犯寻衅滋事罪，于2010年5月25日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年2月9日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2011年12月19日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年3月26日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日被拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人苏洋犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月27日作出（2016）京0113刑初337号刑事判决，认定原审被告人苏洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人苏洋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人苏洋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏洋在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人苏洋撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2016）京0113刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永 京
审 判 员 汤 笑 然
代理审判员 李 彦 佳
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨隽男书记员刘学良
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4917号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告宁成臣，住德惠市。
被告宁磊，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告宁成臣、宁磊金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于永恩
二〇一六年十一月十一日
书记员 姜成龙
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1190号
张东辉，男，1982年2月16日生，汉族，无极县南流乡东宋村人，现住石家庄市西美第五大道3号楼2单元1801室，农民，身份证号。
委托代理人石永君，男，1979年1月5日生，满族，承德市宽城满族自治县人，现住石家庄市。
被告张福国，男，1964年3月28日出生，汉族，行唐县人，农民。
本院在审理原告张东辉与被告张福国债权转让合同纠纷一案中，原告张东辉于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张东辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王趁心
二〇一七年六月二十八日
书记员 王会娟
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初295号
原告黄某某，男，汉族，29岁。
委托代理人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被告兰某，女，汉族，24岁。
本院在审理原告黄某某诉被告兰某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年3月15日向本院提出申请，申请撤回对被告兰某的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某某负担。
审判员 马学华
二〇一六年三月十五日
书记员 张 磊
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00892号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人廖某某，男。
被申请人李某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行廖某某、李某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁玉计生征字（2014）第40号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁玉计生征字（2014）第40号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁玉计生征字（2014）第40号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人廖某某、李某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁玉计生征字（2014）第40号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将82878元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1143元，由被申请人廖某某、李某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月一日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝05行终17号
上诉人（一审原告）重庆市巴南区弘扬汽车修理厂。住所地：重庆市巴南区鱼洞大江中路890号莲花市场旁。
负责人杨佐礼。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区国土资源管理分局。住所地：重庆市巴南区巴县大道**号。
法定代表人刘伟，局长。
上诉人重庆市巴南区弘扬汽车修理厂因诉重庆市巴南区国土资源管理分局政府信息公开一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113行初133号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人重庆市巴南区弘扬汽车修理厂获取了其申请公开的政府信息。故上诉人重庆市巴南区弘扬汽车修理厂于2018年3月28日向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，上诉人重庆市巴南区弘扬汽车修理厂要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市巴南区弘扬汽车修理厂撤回起诉。
重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113行初133号行政判决不再执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市巴南区弘扬汽车修理厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 封 莎
审判员 曾 平
审判员 龙晓波
二〇一八年四月一日
书记员 王俞环
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1942号
原告：宫长云，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：张媛静，吉林行远律师事务所律师。
原告：于复江，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：张媛静，吉林行远律师事务所律师。
被告：长春市宽城区环境卫生保洁管理处，住所地吉林省长春市宽城区南京大街****号。
法定代表人：单士全，处长。
委托诉讼代理人：邢冬梅，吉林大旭律师事务所律师。
原告宫长云、于复江与被告�春市宽城区环境卫生保洁管理处劳动争议纠纷一案，原告宫长云、于复江于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宫长云、于复江的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宫长云、于复江撤诉。
案件受理费10元，由宫长云、于复江自行负担。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 白慧君
人民陪审员 丁桂云
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯琳琳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民申字第34号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：嘉善鑫亿进出口有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道嘉善华东建材市场北三街7号,组织机构代码：73093947-4。
法定代表人：任爱华，该公司执行董事。
委托代理人：薛鹏、毛国强，浙江天程律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈有兴，男，汉族，1955年11月26日出生，住浙江省嘉善县。
被申请人（一审被告、一审第三人之诉被告、二审上诉人）：东菱技术有限公司，住所地：浙江省嘉善县干窑镇庄驰中路99号，组织机构代码：78883377-9。
法定代表人：段月好，该公司董事长。
委托代理人：陈昱、张倩，浙江君度律师事务所律师。
被申请人（一审被告、一审第三人之诉被告、二审被上诉人）：嘉善县仁鑫胶粘剂厂，住所地：浙江省嘉善县干窑镇长生村。
投资人：郦林斌。
再审申请人嘉善鑫亿进出口有限公司因与被申请人沈有兴、东菱技术有限公司、嘉善县仁鑫胶粘剂厂保证合同纠纷一案，不服本院（2014）浙嘉商终字第189号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：嘉善鑫亿进出口有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王一帆
审判员 徐连忠
审判员 金傅祥
二〇一四年九月二日
书记员 谢金侃
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00144号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社，住所地西安市碑林区金花南路**号。
负责人：党辉，信用社主任。
被执行人景修庄，男，汉族。
被执行人丑英英，女，汉族。
被执行人陕西力阳工贸有限公司，住所地西安市莲湖区枣园西路1号雅卓花园15-B7房。
法定代表人武威林，经理。
西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社与景修庄、丑英英、陕西力阳工贸有限公司借款纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2013）西新证执字第70号执行证书已经发生法律效力，因景修庄、丑英英、陕西力阳工贸有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社也不能向本院提供被执行人的财产线索，西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社向本院书面申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00144号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年二月二十四日
书记员 米志宏
河南省新野县人民法院
执行�定书
（2014）新执字第00144号
申请执行人高某某，女，1959年12月13日生，汉族，农民。
申请执行人梁某，男，1993年11月21日生，汉族，农民。
申请执行人梁某，女，1986年3月26日生，汉族，农民。
被执行人张某某，男，1970年9月23日生，汉族，农民。
被执行人张某，男，1996年4月27日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人高某某等人与被执行人张某某等人为生命权一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年七月十七日
书记员 赵 力
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第00144号申请执行人李明。被执行人王问文。申请执行人李明与被执行人王问文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）新瓦民初字第0092号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。四、本院依申请执行人的申请，对被执行人王问文所有的位于新沂市港头镇淮海路西侧的两间两层房屋一套（产权证号10184**）进行了查封，并进行评估和拍卖、变卖，均无人竞买，申请执行人李明拒绝接收该房屋。被执行人无其他财产可供执行。本案申请标的为140000元，未执行到位140000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2012）新瓦民初字第0092号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  黄经纬代理审判员  李 粉二〇一五年七月六日书 记 员  徐勤超
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00144号申请执行人西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社，住所地西安市碑林区金花南路**号。负责人：党辉，信用社主任。被执行人景修庄，男，汉族。被执行人丑英英，女，汉族。被执行人陕西力阳工贸有限公司，住所地西安市莲湖区枣园西路1号雅卓花园15-B7房。法定代表人武威林，经理。西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社与景修庄、丑英英、陕西力阳工贸有限公司借款纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2013）西新证执字第70号执行证书已经发生法律效力，因景修庄、丑英英、陕西力阳工贸有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社也不能向本院提供被执行人的财产线索，西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社向本院书面申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）新执字第00144号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜地审判员  朱 评审判员  肖宏远二〇一四年二月二十四日书记员  米志宏
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初548号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：刘哲，住和龙市。
原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告刘哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告和龙市丽园物业管理有限公司于同年5月22日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。
审判员 高红梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 王丽园
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1259号
罪犯杨计敏，男，1989年1月22日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市农安县人民法院于2014年6月19日作出（2014）农刑初字第137号刑事判决，认定被告人杨计敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币1200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨计敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2013年6月19日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月。原判认定，被告人李跃成等人于2013年7月20日下午，在农安县农安镇古城街皇觅楼浴足堂内将宇亮殴打、灌醉、强制录音，抢走现金人民币600元。后被告人李跃成、杨计敏等人又在宇亮的钱包内抢得银行卡一张，并殴打宇亮向其索要密码，后因卡内金额较少取钱未果。经鉴定，宇亮之伤为轻微伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分61.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币39元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨计敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又实施犯罪行为，主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨计敏减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终4648号
上诉人（原审原告）：陈风祥，男，1976年4月2日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东台市廉贻顺达造船厂，住所地东台市五烈镇郭古村*组。
负责人：ＸＸＸ，该厂厂长。
委托代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网江苏省电力公司东台市供电公司，住所地东台市东亭北路99号。
负责人：马传飞，该公司总经理。
委托代理人：吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙国明，男，1966年9月9日生，汉族，住东台市。
上诉人陈风祥因与被上诉人东台市廉贻顺达造船厂、国网江苏省电力公司东台市供电公司、孙国明触电人身损害责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第1803号民事判决，向本院提起上诉。一审法院因上诉人陈风祥未足额缴纳上诉费向其送达《催缴上诉费通知》，上诉人陈风祥在收到一审法院送达的《上诉费催缴通知》后，未在规定期限足额缴纳相关上诉费用。二审审理过程中本院向其告知应当足额缴纳4528元上诉案件受理费（仅缴纳1933元，尚需补交2595元），陈风祥明确向本院表示无力缴纳剩余诉讼费，请求退还已交的1933元诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈风祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
陈风祥已缴纳的1933元二审案件受理费，由本院依法退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁佳丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终4648号上诉人（原审原告）：陈风祥，男，1976年4月2日生，汉族，住兴化市。委托代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东台市廉贻顺达造船厂，住所地东台市五烈镇郭古村*组。负责人：ＸＸＸ，该厂厂长。委托代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网江苏省电力公司东台市供电公司，住所地东台市东亭北路99号。负责人：马传飞，该公司总经理。委托代理人：吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙国明，男，1966年9月9日生，汉族，住东台市。上诉人陈风祥因与被上诉人东台市廉贻顺达造船厂、国网江苏省电力公司东台市供电公司、孙国明触电人身损害责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第1803号民事判决，向本院提起上诉。一审法院因上诉人陈风祥未足额缴纳上诉费向其送达《催缴上诉费通知》，上诉人陈风祥在收到一审法院送达的《上诉费催缴通知》后，未在规定期限足额缴纳相关上诉费用。二审审理过程中本院向其告知应当足额缴纳4528元上诉案件受理费（仅缴纳1933元，尚需补交2595元），陈风祥明确向本院表示无力缴纳剩余诉讼费，请求退还已交的1933元诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈风祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。陈风祥已缴纳的1933元二审案件受理费，由本院依法退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希代理审判员  张振福代理审判员  唐艳玲二〇一七年二月七日书 记 员  袁佳丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更148号
罪犯赵泽龙，男，1988年12月1日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2013年11月20日作出（2013）黔水刑初字第00315号刑事判决，认定被告人赵泽龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期从2013年8月18日起至2017年2月17日止，判决发生法律效力后于2013年12月3日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵泽龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵泽龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵泽龙减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2016年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 伍志敏（代）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1515号
罪犯尹忠英。曾因犯赌博罪，于2006年6月被判处拘役三个月零十五天。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）苏中刑一初字第0084号刑事判决，认定被告人尹忠英犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年5月5日作出（2009）苏刑终字0037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2009年5月27日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2011年8月19日作出(2011)苏刑执字第0383号号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2014年5月16日作出(2014)苏刑执字第0150号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2014年5月16日起至2032年11月15日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯尹忠英，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯尹忠英减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯尹忠英，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯尹忠英，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。为此,2015年8月获监狱改造积极分子一次，2014年4月、2016年4月获监狱表扬二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性义务履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尹忠英在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹忠英减去有期徒刑一年九个月(减刑后的刑期至2031年2月15日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丹
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第516号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人励东。
被执行人肖水彩。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年7月22日作出慈计生征字（2013）第151号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条等有关规定，决定如下：依法对励东征收社会抚养费68246元，对肖水彩征收社会抚养费36520元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年7月22日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年11月26日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人励东、肖水彩未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年7月22日作出的慈计生征字（2013）第151号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 岑瑜（代）
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执560号
申请执行人王兴顺，男，1961年7月15日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东丁豪房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人丁信荣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王兴顺与被执行人山东丁豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查询银行、房管、土地等部门，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第1326号裁决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔东宁
审判员 顾 泉
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 马冬艳
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新32刑更85号
罪犯宋军平，男，1978年9月29日出生，汉族，甘肃省平凉市人，现在和田监狱服刑。
新疆和田地区中级人民法院于2006年4月26日作出(2006)和中刑一初字第18号刑事判决，认定罪犯宋军平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宋军平不服，提出上诉。2006年8月31日新疆高级人民法院以（2006）新刑一终字第234号刑事裁定驳回上诉，维持并核准原判。2006年10月31日入监服刑改造。
服刑期间执行刑期变动情况：2009年3月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年7月21日减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；2014年5月23日减刑二年，剥夺政治权利改为七年。现刑期至2028年3月20日止。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2017年5月10日以罪犯宋军平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯宋军平的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯宋军平在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯宋军平在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在”三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。综上所述，罪犯宋军平在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2014年上半年，2014年下半年，2016年上半年获监狱改造积极分子三次；2014年一季度，2014年二季度，2014年三季度，2014年四季度，2015年二季度，2015年四季度，2016年一季度，2016年二季度获季度表扬八次。
本院认为，罪犯宋军平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯宋军平减去有期徒刑九个月（刑期自裁定之日起至2027年6月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有忠
审 判 员 常喜盈
代理审判员 辛元忠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马家丽
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2967号
申请执行人：太仓民生村镇银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦103室、1701-1710室，统一社会信用代码91320500582299742D。
法定代表人：刘拥新。
委托诉讼代理人：方涛，该公司员工。
被执行人：季丁兴，男，1967年1月17日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：钱凤亚，女，1968年10月28日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：太仓市申江纺织化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇璜时路，组织机构代码74555078-7。
法定代表人：季丁兴，该公司董事长。
被执行人：季祖良，男，1963年1月20日生，汉族，住江苏省太仓市。
申请执行人太仓民生村镇银行股份有限公司与被执行人季丁兴、钱凤亚、太仓市申江纺织化纤有限公司、季祖良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初2558号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月28日立案执行，申请执行标的为5474098.02元（利息暂算至2016年12月30日）。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务，并依法对被执行人太仓市申江纺织化纤有限公司名下位于太仓市璜泾镇广新村八组房产及土地依法进行了查封（系轮候查封，该土地系抵押给太仓市农村商业银行）。因被执行人上述资产本院正在另案太仓市农村商业银行申请执行太仓市申江纺织化纤有限公司金融借款纠纷中进行处置，2018年5月24日申请执行人考虑到本案实际情况向本院申请撤回对于被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初2558号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一八年五月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cfd6218d-8de8-46a7-8f73-a91300b1748b&imgId=Y2ZkNjIxOGQtOGRlOC00NmE3LThmNzMtYTkxMzAwYjE3NDhiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 梅梓骄
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执2967号	申请执行人：太仓民生村镇银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦103室、1701-1710室，统一社会信用代码91320500582299742D。	法定代表人：刘拥新。	委托诉讼代理人：方涛，该公司员工。	被执行人：季丁兴，男，1967年1月17日生，汉族，住江苏省太仓市。	被执行人：钱凤亚，女，1968年10月28日生，汉族，住江苏省太仓市。	被执行人：太仓市申江纺织化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇璜时路，组织机构代码74555078-7。	法定代表人：季丁兴，该公司董事长。	被执行人：季祖良，男，1963年1月20日生，汉族，住江苏省太仓市。	申请执行人太仓民生村镇银行股份有限公司与被执行人季丁兴、钱凤亚、太仓市申江纺织化纤有限公司、季祖良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初2558号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月28日立案执行，申请执行标的为5474098.02元（利息暂算至2016年12月30日）。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务，并依法对被执行人太仓市申江纺织化纤有限公司名下位于太仓市璜泾镇广新村八组房产及土地依法进行了查封（系轮候查封，该土地系抵押给太仓市农村商业银行）。因被执行人上述资产本院正在另案太仓市农村商业银行申请执行太仓市申江纺织化纤有限公司金融借款纠纷中进行处置，2018年5月24日申请执行人考虑到本案实际情况向本院申请撤回对于被执行人的执行申请。	本院认为，申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初2558号民事调解书的执行。	因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  张永生	审判员  王 勇	审判员  徐 澄	二〇一八年五月二十四日			书记员  梅梓骄
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更80号
罪犯安利军，男，1967年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市东河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2006年2月24日作出（2006）包刑一初字第15号刑事判决，认定被告人安利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。刑期自2005年8月8日起至2020年8月7日止。判决发生法律效力后，于2006年4月14日入监服刑。2010年11月30日、2013年1月30日、2015年9月2日，经本院裁定共减刑二年十一个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2017年9月7日止。2017年1月3日，执行机关包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯安利军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯安利军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯安利军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯安利军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯安利军减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为二年，刑期至2017年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 冰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2731号
原告赵林，男，汉族，住南阳市人民路。
被告南阳市鑫鑫矿业有限公司。
法定代表人郑玉霞，任该公司经理。
地址：南召县白土岗镇中黄庙村。
被告南阳新亚投资担保有限公司。
法定代表人徐献奇，任该公司经理。
机构代码69217594-3。
地址：南阳市中州东路。
委托代理人赵阔，该公司法律顾问，特别授权。
原告赵林诉被告南阳新亚投资担保有限公司、被告南阳市鑫鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告赵林、被告南阳新亚投资担保有限公司委托代理人赵阔到庭参加了诉讼，被告南阳市鑫鑫矿业有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月13日，原告与被告签订借款合同，约定由原告出借40万元给被告南阳市鑫鑫矿业有限公司，借款期限6个月，月利率为15‰，同时由被告南阳新亚投资担保有限公司为借款提供连带保证责任。原告向被告南阳市鑫鑫矿业有限公司催收借款及利息，但其以种种理由推脱不还，担保人也没有履行担保责任向原告还款。现请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金40万元，按照合同约定支付利息至借款还清之日止。
为此原告向法院提交证据如下：
一、借款担保合同一份。
二、借据一份。
三、担保函一份。
以上三份证据证实原被告借款情况及担保情况。
被告南阳新亚投资担保有限公司辩称：作为南阳市鑫鑫矿业有限公司借款属实，但是已经把款项还给新亚公司。新亚公司认可南阳市鑫鑫矿业有限公司把钱已经还给我们，但是因为新亚暂时经营困难，请求人民法院调解，申请分期还款。
被告南阳市鑫鑫矿业有限公司在法定期限内未提交答辩意见，亦未提供证据。视为其放弃举证、质证权利。
经审理查明，2014年12月13日，原告赵林与被告南阳市鑫鑫矿业有限公司签订了借款合同一份，约定原告赵林出借给被告南阳市鑫鑫矿业有限公司现金400000元，借款期限为6个月，自2014年12月13日至2015年6月12日止，借款利息为月息15‰。被告南阳新亚投资担保有限公司作为见证人在借款合同上盖章，并为该笔借款出具了担保函。同日，被告南阳市鑫鑫矿业有限公司向原告赵林出具了借据。后被告南阳市鑫鑫矿业有限公司按照约定支付利息至2015年6月12日，借款到期后经原告多次催要，被告一直未付借款及利息。
本院认为、原告赵林与被告南阳市鑫鑫矿业有限公司在自愿平等的基础上签订借款合同，内容约定不违背有关法律规定，应为有效合同。现被告南阳市鑫鑫矿业有限公司未按时归还本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金400000元及按照约定支付利息，理由正当，本院予以准许。被告南阳新亚投资担保有限公司为被告南阳市鑫鑫矿业有限公司的借款向原告提供连带责任保证，亦应按约承担相应的民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告南阳市鑫鑫矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵林借款本金400000元及利息（利息自2015年6月13日起按双方约定月利率15‰计付至借款付清之日止）
二、被告南阳新亚投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元，由被告南阳市鑫鑫矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭凤香
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初3133-1号
原告：钟俊勋。
被告：钟进国（又名钟俊国）。
本院在审理原告湖北钟俊勋与被告钟进国民间借贷纠纷一案过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判长 朱立新
审判员 镇家明
审判员 廖光明
二〇一六年十二月三日
书记员 屠慧刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第227号
原告杨小光。
委托代理人（特别授权）潘小松、韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告陈建木。
本院在审理原告杨小光与被告陈建木买卖合同纠纷一案中，因原告杨小光在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨小光自动撤回起诉处理。
审判员 王萍萍
二〇一五年三月二�四日
书记员 谢 政
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5676号
罪犯郑某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年4月16日作出了（2013）丰刑初字第1009号刑事判决，以被告人郑某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯郑某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑某甲减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1720号
原告梁建文，男，1963年3月26日出生，汉族，住滑县新区。
被告董兰桥，男，1950男11月23日出生，汉族，住滑县。
委托代理人李法良，滑县慈周寨法律服务所工作者。
本院在审理原告梁建文诉被告董兰桥买卖合同纠纷一案中，原告梁建文于2016年5月16日向本院提出申请，要求对被告董兰桥撤回起诉。
本院认为，原告梁建文的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁建文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁建文负担。
审判员 马胜勤
二〇一六年五月十七日
书记员 冯琳艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02016号
申请执行人东港市长山镇金马旭辉建筑材料厂。住所地东港市长山镇金马村。
投资人李辉，该厂厂长。
被执行人荆传义，男，1985年9月15日出生，汉族，东港市泰尔建筑材料制品厂个体业主，户籍地东港市。
被执行人周杰，女，1987年3月24日出生，汉族，无职业，户籍地东港市。
申请执行人东港市长山镇金马旭辉建筑材料厂与被执行人荆传义、周杰买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年4月20日作出（2014）东民初字第2366号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决书确定，被执行人荆传义、周杰应给付申请执行人东港市长山镇金马旭辉建筑材料厂货款97735元及利息、案件受理费2310元、公告费820元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人荆传义、周杰纳入失信被执行人名单；经查，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出二被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第2366号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊芳
代理审判员 郑金贵
代理审判员 张 凯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙美艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10615号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：李佳林，其他自然情况不详。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告李佳林物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁万家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十三日
书记员 胡楠
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6824号
申请执行人蒋调贤，男，1973年1月19日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权），黄爱国、郑世锋，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被执行人巨化集团公司工程有限公司，住所地衢州市巨化中央大道。
法定代表人杨建敏。
申请执行人蒋调贤与被执行人巨化集团公司工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民特7420号民事判决书已于2016年10月8日发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人返还50万元并赔偿50%的损失（损失以50万元为基数，按年利率4.35%从2015年8月4日起计算至本判决确定给付之日止）加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年10月25日依法立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年11月2日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，并冻结相关帐户。向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅协查反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。2017年3月3日，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人巨化集团公司工程有限公司欠申请执行人蒋调贤500000元及损失20653元，该款定于2017年3月6日前支付220653元，2017年4月6日支付100000元，2017年5月6日支付100000元，2017年6月6日支付100000元。如被执行人未按期履行上述款项，恢复原判决书的执行并另外支付违约金50000元；二、如被执行人履行上述第一期案款，申请执行人同意将被执行人从失信名单库中删除并解除已被法院冻结的银行帐户。现被执行人已履行第一期案款220653元。2017年3月3日，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有房产权属查询资料、银行查询反馈信息表、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且被执行人已履行第一期案款，因余下案款履行期限未至，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6824号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年三月七日
书记员 鲍方舟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13112号
原告：苏伏行，男，1961年4月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人：张勇、潘靓超，浙江六和律师事务所律师。
被告：高恩，男，1972年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告苏伏行诉被告高恩合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告苏伏行自愿申请撤回对被告高恩的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏伏行撤回对被告高恩的起诉。
案件受理费18312元，减半收取9156元，由原告苏伏行负担。
审判员 唐伟利
二〇一七年九月四日
书记员 陈 怡
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1442号
原告：曹某甲，女，1979年7月26日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：曹某乙，男，1974年3月3出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
原告曹某甲与被告曹某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托诉讼代理人邹丽丽、被告曹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲向本院提出诉讼请求：１．依法判令原、被告离婚；２．依法确认婚生儿子曹某丙、婚生女儿曹某丁的抚养关系；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2000年经人介绍相识，于2001年11月5日办理结婚登记，2003年4月1日生育儿子曹某丙，现在某某学校读初中三年级，2007年9月21日生育女儿曹某丁，一直跟随原告生活；因性格不合，且被告对家庭不尽责任，双方常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情恶化，分多聚少；2013年年底双方再次发生矛盾后，开始分居生活至今，分居期间，双方协议离婚未果，现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。
被告曹某乙辩称，原告所诉的相识恋爱、办理结婚登记，生育小孩的情况以及小孩的读书情况属实，其他不属实。小孩是和双方共同生活的；自结婚以来，双方从未发生争吵；虽然2013年年底原告提出分居，但是双方只是分床，仍是在一个地方生活；双方曾赌气到民政部门协议离婚，但是最后没有办理离婚登记；原告自2012年在网上结识他人，并与他人有暧昧关系；他对家庭尽到了责任，2016年5月因原告生意不好，他将存有10000元的工资卡交给了原告；他不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告曹某甲与被告曹某乙于2000年经人介绍相识恋爱，2001年11月5日办理结婚登记，婚后刚开始一段时间感情尚可；2003年4月1日生育儿子曹某丙，2007年9月21日生育女儿曹某丁；生育小孩后双方均在外工作；原告与他人存在暧昧的关系，2013年年底开始，原、被告双方缺乏夫妻生活，共同生活在一起的时间较少；2015年4月，双方曾到民政局协议离婚，后因故未果。
本院认为，原、被告婚后刚开始一段时间夫妻关系较好，后虽为家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，但双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互理解、加强沟通，双方夫妻关系仍有和好的可能，原告未提供确实充分的证据证实夫妻感情已彻底破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由曹某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周迅
二〇一六年八月十二日
书记员 李健
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执760号
被执行人：何仁龙，男，汉族。
本院在执行何仁龙罚金一案中，经查被执行人何仁龙暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 蕾
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执712号
申请执行人沈才新，男，1956年10月13日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人上海桂氏机械有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人桂玉连。
原告沈才新与上海桂氏机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初5180号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行。本院经审查予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行中查明，被执行人上海桂氏机械有限公司除已在处置的机器设备外，无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。
本院认为，被执行人的机器设备已在处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人沈才新也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件。若被执行人的机器设备处置完毕后，申请执行人的债权不能全部清偿，且发现被执行人有新的财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初5180号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年五月三十一日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8171号
原告：吕从强，男，1982年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐修潮，男，1986年8月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张见宁，女，1987年9月16日出生，汉族，居民，住址同上。
原告吕从强与被告徐修潮、张见宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员成刚之适用小额诉讼程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告吕从强到庭参加了诉讼；被告徐修潮、张见宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕从强诉称，二被告系夫妻关系，被告徐修潮向原告借款12000元。原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款12000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐修潮、张见宁均未作答辩。
经审理查明，2015年12月15日，被告徐修潮向原告吕从强借款12000元，未约定还款时间及利息。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款12000元及利息，并承担本案诉讼费用
另查明，被告徐修潮、张见宁系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述笔录、原告提供的借条、婚姻登记记录证明等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐修潮向原告吕从强借款12000元，事实清楚，证�充分，双方借贷关系成立。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按年利率6%计算。该笔借款均发生在被告徐修潮、张见宁夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐修潮、张见宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐修潮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕从强支付借款本金12000元及利息（自2016被告徐修潮于本判决生效之日起十日内偿年8月8日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告张见宁对本判决第一项所涉款项：即，12000元及利息。在其与被告徐修潮夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐修潮、张见宁负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年十一月十二日
书记员 徐芸芸
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款�率的规定
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂曾都民初字第01736号本院2015年2月11日对原告随州市人人典当有限责任公司与被告章永富、林传鸿、方文芝、刘小勇民间借贷纠纷一案作出的（2014）鄂曾都民初字第01736号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：原告随州市人人典当有限责任公司与被告章永富、林传鸿、方文芝、刘小勇民间借贷纠纷一案的民事判决书中第六页第二十二行“一、被告章永富于本判决生效之日起二十日内偿还原告随州市人人典当有限责任公司的借款2990000及利息”。原遗漏“元”字，应更正为“一、被告章永富于本判决生效之日起二十日内偿还原告随州市人人典当有限责任公司的借款2990000元及利息”。审 判 长  裴 涛人民陪审员  石中山人民陪审员  郭志国二〇一五年六月八日书 记 员  石 琳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初3078号
原告张芳，女。
被告西安中登房地产开发有限公司。
法定代表人宋玉庆。
原告张芳与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加诉讼，被告中登房地产公司经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张芳诉称，其与被告中登房地产公司签订了一套编号为商字第4-095《商品房买卖协议》，约定由其购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城九路中登·文景时代4层A区095号房，商品房的建筑面积为10.77平方米，房产单价为每平方米12089.97元，总价130209元。签订合同后，其向被告交付全部购房款130209元。《商品房买卖协议》约定被告应于2014年12月31日前交付该房，期限届满后，时至今日被告仍未交房。其与被告多次经协商未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、请求依法判定原、被告签订的《商品房买卖协议》无效；2、请求判被告返还原告已付购房款130209元人民币；3、请求判被告支付原告从支付房款之日起至起诉之日的利息合计1.2万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告中登房地产公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月29日原告张芳与被告中登房地产公司签订了一份《商品房买卖协议》，约定由原告购买被告中登房地产公司开发的位于西安市经济技术开发区凤城九路中登·文景时代项目4层A区095号商业用房，该房建筑面积为10.77平方米，单价为12089.97元/平方米，总价130209。签订合同后，原告当日向被告交付全部购房款130209元。截至原告起诉前，该商业用房仍未取得《商品房预售许可证》。由于该商业用房未按约定时间交付，原告遂诉至本院，形成诉讼。庭审中，由于被告未到庭，致调解不能。
以上事实，有商品房买卖协议、收据、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖协议》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告中登房地产公司已按照约定收取了购房款，故该《商品房买卖协议》依法应认定为商品房预售合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因该《商品房买卖协议》签订时被告未取得《商品房预售许可证》，截至原告起诉前被告仍未取得《商品房预售许可证》，故该《商品房买卖协议》应认定为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当返还，故原告要求被告中登房地产公司返还其已支付的购房款130209元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因被告实际占有使用了原告的购房款，本院酌情判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告购房款130209元自2015年1月29日起至本判决确定给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:
一、原告张芳与被告西安中登房地产开发有限公司于2015年1月29日签订的编号为商字第4-095的《商品房买卖协议》无效；
二、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张芳购房款130209元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告韩昕妍该款自2015年1月29日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元(原告张芳已预交)，现由被告西安中登房地产开发有限公司承担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宗晓嵘
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 欢