wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢龙民执字第704号
申请执行人聂仲祥
被执行人汪亚明，
本院依据已经发生法律效力的（2008）龙民二初字第771号，依法向被执行人汪亚明发出执行通知书，责令被执行人汪亚明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪亚明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪亚明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××13的存款人民币105901.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月四日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢龙民执字第704号
申请执行人聂仲祥
被执行人张丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2008）龙民二初字第771号，依法向被执行人张丽萍发出执行通知书，责令被执行人张丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张丽萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张丽萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币105901.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月四日
书记员 毛 静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第21520号
原告马淑霞。
被告梁新文。
委托代理人张光云，北京市景春律师事务所律师。
原告马淑霞与被告梁新文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告马淑霞，被告梁新文的委托代理人张光云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马淑霞诉称：我与被告梁新文于2012年8月3日签订《房屋租赁合同》，约定我将位于北京市通州区马驹桥镇西田阳村XXX号租给其使用，租期为10年，自2012年9月1日至2022年9月1日，院内房屋每年租金30000元，每3年递增8%，每半年支付一次，双方还约定了其他内容。合同签订后，我依约将上述房屋交给梁新文使用，但2015年8月29日，梁新文在未通知我的情况下搬离上述房屋，待房屋内空置后单方要求解除合同。现要求解除双方签订的租赁合同，梁新文支付违约金97200元，将租赁房屋恢复原状，并承担本案诉讼费用。
被告梁新文辩称：同意解除双方签订的租赁合同，不同意原告马淑霞要求违约金的诉讼请求，要求恢复原状的诉讼请求没有事实和法律依据。我租赁的宅院中，在院落西侧建造了3间小房以及对原有房屋的使用都是正常使用，对房屋的增建都是在租赁合同中约定的，对马淑霞的诉讼请求均不同意。我是在2015年8月28日通知马淑霞解除合同，不是马淑霞说的8月29日，我已足额支付房租及押金。
经审理查明：2012年8月3日，原告马淑霞（甲方）与被告梁新文（乙方）签订《房屋租赁合同》（以下简称合同），约定现甲方将通州区马驹桥镇西田阳村XXX号（以下简称XXX号院）一单门独院及其院内所有房屋出租给乙方单独使用，租期10年，自2012年9月1日至2022年9月1日止。租金每3年递增一次，每次在原始租金的基础上递增8%。信任押金3000元，合同期满后原数退还给乙方。在租期内，甲方保证乙方所使用房屋，水、电的安全畅通，其所使用的水、电费由乙方自负。乙方保证在租期内，不从事任何与法律及法规相违背的非法活动，但甲方也不得无故干涉乙方的一切正常业务活动。而且甲、乙任何一方不得单方面终止合同，如有则视为违约，违约金按照年租金的3倍赔偿给受害方。在合同期内，在不影响整体房屋安全架构的情况下，乙方可根据自身的工作需要对相关的布局进行变动和建造，其费用由乙方自负。在合同期内，乙方的一切安全事故由乙方自行承担，与甲方无关。如遇国家统一拆迁，则甲方有义务协助乙方就幼儿园的相关赔偿事宜进行协商，其所得利益为甲、乙双方共同拥有（甲三、乙七）剩余租金如实退还。此外，该协议还约定了其他内容。合同签订后，双方开始按约履行合同义务。马淑霞将房屋交由梁新文使用，梁新文向马淑霞支付租金。2015年8月28日，梁文新通知马淑霞，表示不再承租房屋并搬离房屋。
庭审中，马淑霞诉称梁新文单方终止合同，应按合同约定支付违约金，且梁新文使用房屋时，造成墙壁损坏，暖气罩子没有了，软包也坏了，且拆了影背墙、汽车蓬子、暖气棚等地方，故要求恢复原状，但马淑霞无法证明原状情况。梁新文认可搬离事实，但主张违约金过高，要求减少，并不同意恢复原状。
上述事实，有《房屋租赁合同》、照片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告马淑霞与被告梁新文签订的合同系双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。我国法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。依据已经查明的事实，马淑霞要求解除双方签订的合同，而梁新文表示同意解除，本院对此不持异议。梁新文在合同没到期时单方终止合同，应按合同约定支付违约金。因此，马淑霞要求梁新文支付违约金的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。但双方约定年租金3倍的违约金明显过高，马淑霞亦未提供证据证明其因梁新文单方解除合同导致的损失，因此违约金的具体数额本院依据合同解除导致的房屋空置时间，房屋损坏情况等酌情确定。马淑霞未能证明房屋的原状，且合同约定梁新文可以对房屋布局进行变动和建造。因此，马淑霞要求将房屋恢复原状的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告梁新文给付原告马淑霞违约金共计三万二千四百元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告马淑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告马淑霞负担一百元（已交纳）；由被告梁新文负担五十元，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付 岩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2832号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托诉讼代理人：梁新华，女，住河北省廊坊市固安县，该公司员工。
被告：安徽天鹅湖大酒店有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区。
法定代表人：朱群，总经理。
委托诉讼代理人：王晟，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武佳媛，安徽华人律师事务所（实习）律师。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告安徽天鹅湖大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陶 敏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇坦民初字第38号
原告贾某某，女。
被告闫某某，男。
本院在审理原告贾某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾某某负担。
代理审判员 李咏华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 越
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇坦民初字第38号
原告贾某某，女，汉族，农民。
被告闫某某，男，1970年10月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告贾某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾某某负担。
代理审判员 李咏华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 越
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初2528号
申请人：陆国民，男，汉族，1974年8月5日出生，住广西横县。
被申请人：雷元深，男，汉族，1962年11月5日出生，住广西横县。
被申请人：张传和，女，汉族，1964年2月6日出生，住广西横县。
被申请人：雷淑丹，女，汉族，1968年1月20日出生，住广西横县。
申请人陆国民与被申请人雷元深、张传和、雷淑丹民间借贷纠纷一案，申请人陆国民向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人雷淑丹名下的位于南宁市青秀区百花岭路18号华凯*逸悦豪庭2号楼2606号的房产以人民币900000元为限进行查封，位于横县横州镇江北路“茉莉花园”商铺2号的房产（产权证号：横房权证横州字第××号）以人民币100000元为限进行查封。北部湾财产保险股份有限公司横县支公司于2018年6月26日出具编号为804194501332018000002的保单保函，为申请人陆国民的财产保全申请提供担保，保险金额为1000000元。
本院认为，申请人陆国民的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为1000000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人雷淑丹名下的位于南宁市青秀区华凯*逸悦豪庭2号楼2606号的房产，查封价值以人民币900000元为限额。查封期间，由被申请人雷淑丹继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
二、查封登记在被申请人雷淑丹名下的位于横县的房产（产权证号：横房权证横州字第××号），查封价值以人民币100000元为限额。查封期间，由被申请人雷淑丹继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费5000元，由申请人陆国民预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘其业
二〇一八年六月二十七日
书记员 张瑞珍
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0127民初2528号申请人：陆国民，男，汉族，1974年8月5日出生，住广西横县。被申请人：雷元深，男，汉族，1962年11月5日出生，住广西横县。被申请人：张传和，女，汉族，1964年2月6日出生，住广西横县。被申请人：雷淑丹，女，汉族，1968年1月20日出生，住广西横县。申请人陆国民与被申请人雷元深、张传和、雷淑丹民间借贷纠纷一案，申请人陆国民向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人雷淑丹名下的位于南宁市青秀区百花岭路18号华凯·逸悦豪庭2号楼2606号的房产以人民币900000元为限进行查封，位于横县横州镇江北路“茉莉花园”商铺2号的房产（产权证号：横房权证横州字第××号）以人民币100000元为限进行查封。北部湾财产保险股份有限公司横县支公司于2018年6月26日出具编号为804194501332018000002的保单保函，为申请人陆国民的财产保全申请提供担保，保险金额为1000000元。本院认为，申请人陆国民的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为1000000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人雷淑丹名下的位于南宁市青秀区华凯·逸悦豪庭2号楼2606号的房产，查封价值以人民币900000元为限额。查封期间，由被申请人雷淑丹继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。二、查封登记在被申请人雷淑丹名下的位于横县的房产（产权证号：横房权证横州字第××号），查封价值以人民币100000元为限额。查封期间，由被申请人雷淑丹继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。案件申请费5000元，由申请人陆国民预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘其业二〇一八年六月二十七日书记员  张瑞珍
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执复9号
申请复议人（被执行人）：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
申请执行人：李开支，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
淮北市新杨煤矿有限责任公司不服安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604执异2号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
烈山区人民法院(2016)皖0604执异2号执行裁定查明，张彩侠等464名职工与新杨煤矿劳动争议纠纷一案，在淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决期间，464名职工推选了张彩侠、李安甲、朱冰茹、张广运、陈现明、张思军六人作为仲裁案件的代表人，464名职工在推选代表人签名单上签名，并将签名单复印件作为推选劳动仲裁代表人证明书的附件提交给了淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会。淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决，裁决的主要内容为：一、新杨煤矿依法支付给申请人经济补偿金。二、新杨煤矿应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。三、新杨煤矿依法支付给申请人放假期间的生活费。
仲裁裁决作出后，新杨煤矿不服仲裁裁决，在准备诉讼的过程中，新杨煤矿与张彩侠等六人进行协商，张彩侠等六人将仲裁时推选代表人签名单的原件交给了新杨煤矿。2015年7月6日，新杨煤矿与张彩侠等六人签订了从发放总额中提取5%作为六人辛苦费的协议。2015年7月22日，签订了《协议书》，约定：505名职工自愿放弃包括补交社会保险、放假期间生活费以及支付经济补偿金等全部仲裁申请要求，双方按照《新杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表》发放经济补偿金，其中除包括仲裁裁决确定的464名职工之外，也包括未参加仲裁的41名职工。2015年8月份，张彩侠等人将存有经济补偿金的银行卡发放给505名职工，发放总额389.7万元，其中李开支领取了15960元。
烈山区人民法院(2016)皖0604执异2号执行裁定认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本案争议的焦点在于烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决所确认的债权是否已经消灭，新杨煤矿与张彩侠等六人签订的协议书能否取代仲裁裁决所确认的债权。
关于张彩侠等六人是否有权与新杨煤矿签订协议的问题。庭审中，新杨煤矿申请张彩侠等六人出庭作证，六证人的证言均能证实推选代表人进行签名的行为发生在仲裁申请前，申请仲裁时提交给淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会的推选书上表明代表人的权限仅为作为代表人进行仲裁，仲裁裁决作出后没有再次推选代表人。上述事实能够认定张彩侠等六人的代表人资格在仲裁裁决书送达后就已结束，2015年7月6日，张彩侠等六人再次以代表人名义与新杨煤矿签订协议的行为，应属无权代理行为。
关于李开支领取银行卡的行为，能否视为对张彩侠等六人无权代理行为追认的问题。《中华人民共和国民法通则》第六十六条：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。张彩侠等六人作证时称，其与新杨煤矿签订协议，李开支等职工并不知晓，也不知银行卡内的具体数额。李开支称，领取银行卡以为是按照仲裁裁决来领取的，并不知道银行卡内具体数额，且实际领取的数额低于仲裁裁决确定的数额。李开支的解释具有合理性，因此，不能认定张彩侠等六人与新杨煤矿签订协议的行为经过李开支的追认。
关于新杨煤矿是否有理由相信张彩侠等六人具有代表资格或有代理权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条：当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条：授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。新杨煤矿在仅收到张彩侠等六人提供的推选代表人签名单，而没有推选代表人证明书或授权委托书的情况下，就与张彩侠等六人签订了要求广大职工放弃仲裁裁决确定的大部分权利的协议，显然没有尽到合理谨慎的注意义务，不能认定其有理由相信张彩侠等六人具有代表资格或有代理权。
张彩侠等六人与新杨煤矿签订协议的同时，还另行签订了从经济补偿金中提取5%作为六人辛苦费用的协议，该费用是从应发给李开支等职工的经济补偿金中提取，而不是由新杨煤矿另行支付。该份协议内容侵害了李开支等职工的财产权利。
综上，张彩侠等六人无代表人资格，无代理权，其签订协议的行为未经被代理人追认，亦不构成表见代理，且存在损害其他职工权益的情形，对李开支不产生法律效力。新杨煤矿申请不予执行烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决的理由不成立，依法驳回淮北市新杨煤矿有限责任公司的异议申请。
本院认为，张彩霞等六人未经李开支等464人授权，与淮北市新杨煤矿有限责任公司签订协议，事后也未经过李开支等464人追认，该协议对李开支等464人不产生法律效力。淮北市新杨煤矿有限责任公司认为，张彩霞等六人能够代表李开支在内的464人进行劳动争议诉讼和解，具有实际的代表权和涉案实体处分权限，由于其没有提供充分的证据证明其主张，本院不予支持。淮北市新杨煤矿有限责任公司认为，烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决存在严重错误，依法应当裁定不予执行。该请求不属于本案审查范围，应通过其他途径解决。烈山区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、驳回淮北市新杨煤矿有限责任公司的复议申请；
二、维持烈山区人民法院(2016)皖0604执异2号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5971号
原告蔡明珠，女，1989年11月7日，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人许泽滨、林文旭，福建协进律师事务所律师。
被告吕为谦，男，1965年8月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告董英英，女，1970年2月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡明珠与被告吕为谦、董英英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡明珠委托代理人林文旭到庭参加诉讼，被告吕为谦、董英英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告蔡明珠诉称，被告吕为谦因急需资金曾向原告借款100000元，并于2015年3月7日出具一张借条交原告收执。二被告系夫妻关系，被告吕为谦向原告借款的时间系在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，二被告对上述借款负有共同偿还的责任。自被告吕为谦出具借条以来，原告因自有资金周转困难，曾多次向二被告催讨上述借款未果，为维护自身的合法债权，请求法院依法判令：一、二被告立即偿还原告借款本金100000元及相应的利息（自2015年6月18日起至二被告实际偿清款项之日止，按月利率4%计算，暂计利息为1000元）；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告吕为谦、董英英未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1998年5月14日办理结婚登记手续。被告吕为谦因需于2015年3月7向原告借款100000元，双方未约定借款期限，但约定利息从2015年6月18日起算4%。借款后，经原告向二被告催讨未果，原告于2015年11月12日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告身份证明、被告户籍证明、借条、婚姻登记材料予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吕为谦之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告吕为谦向原告借款100000元的事实。被告吕为谦经原告起诉催讨，未能履行还款义务，现原告要求被告吕为谦偿还借款本金100000元的诉请，本院依法予以支持。原告与被告吕为谦书面约定借款利息4%，原告主张被告吕为谦自2015年6月18日起至实际偿清款项之日止，按月利率4%计算，但该约定的利息不明，故原告主张被告吕为谦支付利息的起算时间应当自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告董英英共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕为谦、董英英应于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡明珠借款本金100000元及利息（自2015年11月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吕为谦、董英英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初1498号
原告：喻波，男，1979年11月12日出生，汉族，务农，住印江自治县。
被告：任廷翠，女，1978年8月28日出生，土家族，务农，住印江自治县。
原告喻波与被告任廷翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告喻波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告喻波撤诉处理。
审 判 员 田文举
二〇一八年八月十五日
法官助理 严 浪
书 记 员 冉万民
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初443号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人高某平。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人高某平犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人高某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2013年6月6日7时许，被告人高某平因与李某瑞有矛盾，遂来到枣阳市太平镇胡庄村李某瑞种植的蘑菇大棚边的小屋里，误将李某瑞的弟弟李某甲当成李某瑞，用随身携带的菜刀朝正在睡觉的李某甲后腰部及腿部连砍数刀，后逃离现场。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李某甲损伤程度为轻伤。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭对被告人进行了发问，宣读并出示了被害人李某甲的陈述；证人谢某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片；刑事和解协议书、谅解书、收条；到案经过、被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人高某平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人高某平对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及证据均无异议。
经审理查明，2013年6月6日7时许，被告人高某平因怀疑前妻与太平镇胡庄村4组村民李某瑞有不正当的男女关系，遂到太平镇胡庄村李某瑞种植的蘑菇大棚边的小屋内，误将正在睡觉的李某瑞的弟弟李某甲当成李某瑞，用携带的菜刀朝李某甲右肩、右下肢各砍一刀后逃离现场。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李某甲损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年6月12日，被告人高某平主动到枣阳市公安局环城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年6月8日，被告人高某平的亲属与被害人李某甲就民事部分自愿达成赔偿协议，已履行，被告人的行为得到被害人的谅解。
上述事实，经庭审质证据以定案的证据有：
被害人李某甲陈述，2013年6月6日上午，我一个人睡在蘑菇大棚边的小屋内，有一个30多岁的男子进来后用菜刀朝我的后腰和腿部砍，我问他找谁，他就跑了的经过。
证人毛某某证实，2013年6月6日8时许，高某平打电话告诉我，他刚才砍错人，把李某瑞的弟弟砍伤了。
证人李某瑞证实，2013年6月6日7时许，有人在太平胡庄村其种植的蘑菇大棚边的小屋内，将其弟弟李某甲腰部、右大腿砍伤，后通过看监控，认出砍人的是高某平。
枣阳市公安局环城派出所到案经过、2016年6月12日讯问笔录证实，2016年6月12日8时，高某平主动到环城派出所投案。
被害人李某甲的辨认笔录，辨认2013年7月7日将其砍伤的人是高某平。
6.湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2013）613号法医学人体损伤程度鉴定书、枣阳市公安局刑事技术科关于李某甲损伤程度鉴定的说明及被害人的伤情照片，证实李某甲的损伤程度为轻伤二级。
7.被告人高某平供述，2013年5月初，发现妻子和太平镇李某瑞有不正当关系。2013年6月6日7时许，其骑摩托车到太平胡庄村李某瑞种植的蘑菇大棚边的小屋内，用携带的菜刀将正在睡觉的一个人砍了几下后离开。
8.刑事和解协议书、收条；受案登记表、立案决定书、办案说明、到案经过、作案现场视频、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后被告人有自首情节，且其家人能积极主动的赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张桂菊
审判员 李有保
审判员 程四杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 勇
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01423号
原告孙某某，女，1954年1月15日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
被告龚某某，男，1954年4月3日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
本院在审理原告孙某某与被告龚某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经亲友调解已经和好，原告要求撤诉，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 周德元
二〇一五年一月十九日
书记员 黎 聪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1014号
罪犯张雪峰，男，1974年7月1日出生于山东省临邑县，汉族，高中文化，原住山东省临邑县城区瑞恒家园*号楼*单元***号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年一月二十一日，山东省临邑县人民法院作出（2013）临刑初字第119号刑事判决，以被告人张雪峰犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。二〇一四年四月二十二日，山东省德州市中级人民法院以（2014）德中刑一终字第9号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张雪峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张雪峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张雪峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯张雪峰在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张雪峰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2725民初1106号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县豪城物业服务有限责任公司，住所地瓮安县。
法定代表人朱隆夫，系该公司总经理。
委托代理人兰兴华，系该公司办公室主任，代理权限为特别授权。
被告王开林，男，1983年1月8日生，汉族，贵州余庆人，户籍住所地余庆县，现住瓮安县。
委托代理人安爱华，系被告王开林之妻，代理权限为特别授权。
本院于2018年3月15日受理原告瓮安县豪城物业服务有限责任公司（以下至判决主文前简称“豪城物业公司”）诉被告王开林物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员郭廷才适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人兰兴华与被告王开林的委托代理人安爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告豪城物业的诉讼请求：1、请求判决被告支付2016年6月8日至2017年6月7日期间的物业服务费1464元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王开林的答辩意见：差欠原告2016年6月8日至2017年6月7日期间的物业服务费1464元是事实，但并不是我家不交纳物管费，是因为在我家在接房的时候物管公司承诺要为我家安装可视电话，但一直没有给我家安装，现原告只要为我家安装了可视电话我就交这个物管费。
审理查明的事实
被告王开林所购买的房屋位于瓮安县雍阳办事处河滨社区绿城A区1栋1单元10－3号，房屋建筑面积121.97平方米。2016年6月1日，原告豪城物业公司与贵州省瓮安县绿城中央公园A区业主委员会签订了《绿城中央公园A区物业服务合同》，约定由原告为瓮安县绿城中央公园A区提供物业管理服务事宜；物业费按建筑面积缴纳，电梯房按1.0元/月/平方米，商业用房按2.2元/月/平方米向业主（或物业使用人）收取；双方还对物业服务范围等权利义务作了约定。在庭审中，被告辩称其在2013年3月领钥匙接房的时候，因该小区所有业主每家每户房开公司都为他们安装了可视电话，而唯独没有给他家安装，原告找到当时负责交房的前期物业服务公司，答应叫其先行装修，待其装修完毕后再给其补安，但其装修完毕入住后却一直未给其安装。因其物业费是在交房时就已一次性向当时的物业服务公司交纳了17个月的物业费，因后面入住的物业服务公司未给其安装可视电话门铃而被告就一直未交纳过物业服务费。原告则称他们公司是从2016年6月8日才正式入住该小区开展物业服务的，之前入住该小区的物业服务公司都换了两家，该公司入住后原房开公司给每位业主所安装的可视电话已经大部分不能使用，经小区业主委员会联系厂家重新为大家安装了新的门禁系统，现在的门禁系统是用手机开门，外来人员打错电话让开门可以不用为其开门，业主进出可以用手机开门也可以用卡开门。被告所称原安装的可视电话应属于房开公司的配套设施，不应当由物业服务公司来安装。被告接房时虽是在前面物业服务公司处所接，但该小区原告已是第三家入住的物业服务企业了，且原告也未向其作出过任何承诺要给其安装可视电话，原告确实需要安装可视电话也只能找原房开公司或给其作出承诺的物业服务公司给其安装。
以上事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的公司《营业执照》、《组织机构代码证》、物业服务企业《资质证书》、《税务登记证》、《绿城中央公园A区物业服务合同》、催费通知单等材料在卷为凭，经双方质证及本院审查，其来源合法,内容真实，与本案直接相关，能够用作本案定案依据。
判决理由和结果
本院认为：原告与贵州省瓮安县绿城中央公园A区业主委员会签订的《绿城中央公园A区物业服务合同》合法有效，被告作为该小区1栋1单元10－3号业主，享受了原告提供的物业服务后，就应该履行交纳物业服务费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，双方应受合同约束并全面履行义务。在庭审中，被告也认可差欠原告2016年6月8日至2017年6月7日期间共计12个月的物业服务费1464元未缴纳，同时也未对原告在为其提供的物业服务期间有不满意和工作不到位的地方。因此，被告理应承担给付物业服务费的义务。被告一直以原告未给其安装可视电话为由拒交物业服务费，理由不充分，因为被告从房开商处接房的时间是在2013年3月，其房屋可视电话的安装应属于房屋的配套设施，是房开公司的事，应找房开公司给予安装，即使当初交房时前期物业服务公司给其作出过承诺要给其安装，那也只是原向其作出承诺过的物业服务公司。因该小区从建成入住至今已经先后换了三家物业服务公司，原告公司是2016年6月1日与该小区业主委员会签订服务合同，6月8日才正式入住开展服务的，且入住后因小区各单元原所安装的可视电话已经不能使用，小区业主委员会已联系厂家重新为各业主安装民新的门禁系统，故被告仍以原物管公司未给其安装可视电话为由拒交由由现在物业服务公司所提供服务应交纳的物业服务费的理由明显不能成立，本院应不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下：
限被告王开林于本判决生效之日起五日内一次性给付原告瓮安县豪城物业服务有限责任公司2016年6月8日至2017年6月7日期间的物业服务费共计人民币一千四百六十四元整（1464元）。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告王开林承担。由被告在交付上述物业服务费时一并支付给原告。
权利义务告知
如被告未按生效判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按上诉标的额预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 郭廷才
二〇一八年六月八日
书记员 杨传梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执异45号
申请人（申请执行人）：王源，男，1990年6月20日出生，汉族，住即墨市。
申请人（申请执行人）：宋保英，女，1949年12月2日出生，汉族，住址同上。
申请人（申请执行人）：江宏世，男，1977年2月21日出生，汉族，住址同上。
申请人（申请执行人）：李秀云，女，1929年12月19日出生，汉族，住址同上。
以上三申请人委托诉讼代理人：王源，男，1990年6月20日出生，汉族，住址同上，身份证号：370282199006201330。
申请执行人：王延瑞，男，1928年3月3日出生，汉族，住址。
被执行人：江洋世，男，1991年9月23日出生，汉族，住即墨市。住址同上。
被执行人：孙玉传，男，1981年6月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛鑫玺源工贸有限公司，住所地：经济开发区关东村677号。
法定代表人：兰翠玲，经理。
本院在执行申请执行人王延瑞、李秀云、宋保英、王源、江宏世与被执行人江洋世、孙玉传、青岛鑫玺源工贸有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，申请人李秀云、宋保英、王源、江宏世向本院提出申请，请求变更四申请人为本案的申请执行人。
本院在听证审查过程中，四申请人于2017年7月9日向本院提出申请，自愿要求撤回其提出的变更申请执行人的申请。
本院认为，四申请人提出撤回变更申请执行人申请的行为，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家和他人利益，也不违反法律的相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人李秀云、宋保英、王源、江宏世撤回变更申请执行人申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宗学
审判员 赵德智
审判员 周学成
二〇一七年七月十日
书记员 杨俊霞
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2363号
原告：岳天帮，男，1962年10月17日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告岳天帮与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳天帮到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳天帮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告存于被告处小麦2856斤，折价约3100元，并还相应的损失；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2013年6月12日，岳天帮将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.00262的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认岳天帮NO.00262的存粮卡中剩余小麦2856斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告岳天帮将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告岳天帮作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告岳天帮无法取回小麦或换取面粉，造成原告岳天帮损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。被告航天面粉公司应赔偿原告岳天帮损失3141.6元【计算方式：2856斤×1.1元/斤】。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳天帮的小麦损失3141.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告岳天帮）。
本判决为终审判决。
审判员 王天超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王兴杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3621号
原告：王丽敏，女，1971年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：曹中义，男，1982年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王丽敏与被告曹中义租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王丽敏撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告王丽敏负担。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 杨 晓
人民陪审员 朱孔响
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨 澜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3521号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9137070006042141371-3，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：杨青山，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵立荣。
被告：李学永。
被告：李华祥。
被告：马兴娟。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告赵立荣、李学永、李华祥、马兴娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人杨青山到庭参加了诉讼，被告赵立荣、李学永、李华祥、马兴娟经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告赵立荣于2014年6月至11日向原告借款160000元，担保人李学永、李华祥、马兴娟为偿还该借款本息提供了连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，借款人不履行还款付息义务，担保人也未履行保证责任。现依法请求判令被告赵立荣偿还借款本金159999.99元及至还清之日相应利息；请求被告李学永、李华祥、马兴娟依法对上述债务承担连带保证责任。
被告赵立荣、李学永、李华祥、马兴娟均未答辩。
经审理查明：2012年5月29日，被告赵立荣、李学永、李华祥、马兴娟组成联保小组，与临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定：在2012年5月29日至2015年5月28日期间，联保小组各成员在临朐农信连续发生的借款业务（最高贷款额：赵立荣160000元，李学永150000元，李华祥190000元，马兴娟180000元），互相提供保证，共同承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期清偿时利随本清。依合同约定，被告赵立荣于2014年6月11日向原告贷款160000元，还款日期为2015年5月27日，该笔贷款约定月利率为9.5‰，逾期利率在上述利率的基础上上浮50％。被告赵立荣将上述借款利息偿还至2015年3月20日，借款到期后，被告赵玉花于2015年5月27日偿还本金0.01元，尚欠本金159999.99元未偿还，联保小组其他人亦未履行担保责任。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农商行于2012年12月5日成立，临朐农信的债权债务由临朐农商行享有和承担。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，金融借款合同双方当事人签订合法有效借款合同后，双方应依照约定履行合同。本案被告赵立荣、李学永、李华祥、马兴娟与临朐农信签订农户最高额联合保证借款合同，被告赵立荣依合同约定向原告借款160000元，系双方真实意思表示，双方借贷关系明确，该合同合法有效，双方应依约履行。临朐农商行成立后，临朐农信的债权债务由临朐农商行享有和承担，被告赵立荣应当向临朐农商行偿还尚欠借款159999.99元及相应利息。被告李学永、李华祥、马兴娟作为承担连带责任的保证人，依法应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告赵立荣、李学永、李华祥、马兴娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立荣返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款159999.99元并支付相应利息（本金160000元自2015年3月21日至2015年5月27日止、本金159999.99元自2015年5月28日至还清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告李学永、李华祥、马兴娟对被告赵立荣上述债务承担连带保证责任。承担保证责任后，可依法向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4054元，减半收取2027元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一六年十一月十三日
书记员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执416号
申请执行人姚某，女。
被执行人赵某，男。
申请执行人姚某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日向本院申请执行，经审查，申请人姚某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
莒县人民法院（2014）莒民初字第1469号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年七月二十六日
书记员 商庆明
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初12号
原告秦晓琳，女，1967年3月29日出生。
委托代理人张海娇，北京市元坤律师事务所律师。
被告张田，男，1959年2月3日出生。
原告起诉称：2015年3月29日，被告向原告借款100万元，并约定借期8个月，月息2%。后被告未返还借款本息。故原告起诉要求被告返还借款100万元并支付相应利息。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，根据本院在另案中掌握的线索，本院到北京市公安局平谷分局法制处进行了调查。经调查，本案涉嫌与案外人周xx有牵连，周xx因涉嫌经济犯罪现羁押于北京市公安局平谷分局看守所，本案可能有经济犯罪嫌疑，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告秦晓琳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓颖
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈 跃
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特131号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司办公室主任），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：罗秀英，女，1973年11月19日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月18日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与罗秀英关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员李瑞金进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月16日起解除与罗秀英的劳动关系；
二、罗秀英应于2017年8月20日办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在罗秀英办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金13110.00元，上述经济补偿金存入罗秀英工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与罗秀英之间的权利义务即行终止，罗秀英自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与罗秀英于2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李瑞金
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘航宇
书 记 员 曹知文
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0406行审55号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
被申请执行人：潘冠春，农民。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2015]6122号行政处罚决定书。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序，即送达了《行政处罚听证书告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况。申请人均未提供，本院书面通知申请人补充提供，申请人未补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局请求对被申请人潘冠春在违法占用的土地上兴建房屋91平方米予以拆除的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 赵丹丹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 琪
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初61号
原告：黄书君，男，1975年10月23日出生，汉族，原住福建省南安市梅山镇光前西街***号，现住靖西市新靖镇麒麟山建材市场第**栋***号。
委托代理人：农星所，靖西县法律服务所法律工作者。
被告：广西南宁昌华拆迁工程有限责任公司，住所地：南宁市民族大道49号民族宫华银阁2003号房。
法定代表人：封长真，该公司董事长。
原告黄书君与被告广西南宁昌华拆迁工程有限责任公司（以下简称：南宁昌华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员农晖适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。书记员曾萍担任记录。原告黄书君的委托代理人农星所到庭参加诉讼，被告南宁昌华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，为建设广西军区75486部队机关营房项目工程，被告于2015年4月至7月间多次向原告购买水暖器具、五金等建材配件，但被告仅支付了部分货款，余下部分货款未支付。后经原、被告对账结算确认被告尚欠原告货款共计94000元，被告承诺于2015年12月1日前付清，但逾期后被告拒绝支付。为维护自身的合法权益，根据我国有关法律规定，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告还清拖欠原告货款共玖万肆仟元整（￥94000元）；二、被告支付因拖欠该货款产生的利息510元（从2015年12月2日起至2016年1月4日止，按同期银行利息计算）。在本院受理本案后，被告通过银行转账方式给付货款88000元，实际尚欠6000元，故庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告还清拖欠原告货款人民币6000元，不要求被告支付欠款利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，2、个体工商户营业执照，3、税务登记证，证实原告主体适格；4、还清货款协议书，证实被告拖欠货款事实；5、广西南宁昌华拆迁工程有限责任公司基本信息，6、法定代表人职务名片，证实被告主体资格；7、银行转账凭证，证实法院受理本案后，被告通过银行转账到其亲戚账户货款人民币88000元，再由其亲戚将该款转账支付给原告的事实。被告不到庭，无答辩，亦不提供证据。
本院对原告提供的证据进行分析与认定：被告南宁昌华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利。原告提供的七份证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：为建设广西军区75486部队机关营房项目工程，被告于2015年4月至7月间多次向原告购买水暖器具、五金等建材配件，但被告仅支付了部分货款，余下部分货款未支付。后经原、被告对账结算确认被告尚欠原告货款共计94000元，被告承诺于2015年12月1日前付清，但逾期后被告拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，根据我国有关法律规定，特向法院起诉，提出前述请求。另查明，在本院受理本案后，被告通过银行转账方式给付原告货款88000元，实际尚欠6000元，故原告在庭审中变更诉讼请求为：判令被告还清拖欠原告货款人民币6000元，不要求被告支付欠款利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付货款的合同。被告为建设部队机关营房项目工程而多次向原告购买水暖器具、五金等建材配件，但未及时支付原告货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，即向原告支付尚欠的货款及支付逾期付款的违约金。故原告请求被告给付尚欠货款6000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对拖欠货款的行为没有约定支付违约金，但被告的该行为给原告造成的损失相当于尚欠货款部分的银行利息损失。而原告在庭审中放弃该利息请求权，是对其民事权利的处分，符合当事人意思自治原则，本院依法照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广西南宁昌华拆迁工程有限责任公司给付尚欠原告黄书君货款人民币6000元。
本案受理费按简易程序减半收取1081元，由被告广西南宁昌华拆迁工程有限责任公司全部负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（户名：靖西县人民法院，账号：20×××85，开户行：农行靖西县支行营业室）；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农晖
二〇一六年三月十六日
书记员 曾萍
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1683号
原告:胡国义，住承德县。
被告:姜玉民，住平泉县。
原告胡国义与被告姜玉民劳务合同纠纷一案，本院2016年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡国义到庭参加了诉讼，被告姜玉民经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。
原告胡国义向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的工资4740.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月，我给被告打工，做二次结构钢筋活，完工后，被告只给了部分劳务费，剩余4740.00元未给付，2015年2月13日被告给我出具欠条一张，此款经我多次催要，被告至今未付。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中，向本院提交了被告姜玉民为其出具的欠据一张。因被告未出庭参加庭审，视为对相关诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果，本院对原告提供的证据即被告为其出具的欠据一张予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜玉民欠原告工资4740.00元，并于2015年2月13日为原告出具欠据一张，2016年4月1日原告诉至本院。
本院认为，原告为被告打工，被告应该及时给付劳务费，被告姜玉民拖欠原告劳务费4740.00元，证据确凿、充分，原告要求被告偿还此款，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姜玉民于本判决生效之日起十日内给付原告胡国义劳务费4740.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，均由被告姜玉民负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 吴瑞民
审判员 赵旭坤
审判员 王占才
二〇一六年八月八日
书记员 刘铭洋
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之次日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4409号
申请执行人陈德明。
被执行人兰学方。
申请执行人陈德明与被执行人兰学方道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）皋白民初字第0339号民事判决书已法律效力，依该判决书：原告陈德明因道路交通事故损失医疗费100436.83元，伙食补助费432元，营养费600元，误工费12506.40元，护理费8800元，残疾赔偿金47117.70元，精神损害抚慰金12000元，交通费400元，鉴定费2810元，合计185102.93元。由被告兰学方赔偿原告陈德明111061.76元，于判决生效后三十日内赔偿原告，其余损失原告自负。案件受理费525元，由原告陈德明负担210元，被告兰学方负担315元。因被执行人兰学方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈德明向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日受理后，先由执行员司荣华执行，后由执行员邵明振执行。申请执行标的为：事故赔偿款111061.76元及利息，案件受理费315元，执行费1571元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人兰学方名下无银行存款、车辆和房产登记，本院依职权将被执行人兰学方加入失信名单，申请执行人表示被执行人目前下落不明，无其他可供执行财产，向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋白民初字第0339号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年九月一日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4409号申请执行人陈德明。被执行人兰学方。申请执行人陈德明与被执行人兰学方道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）皋白民初字第0339号民事判决书已法律效力，依该判决书：原告陈德明因道路交通事故损失医疗费100436.83元，伙食补助费432元，营养费600元，误工费12506.40元，护理费8800元，残疾赔偿金47117.70元，精神损害抚慰金12000元，交通费400元，鉴定费2810元，合计185102.93元。由被告兰学方赔偿原告陈德明111061.76元，于判决生效后三十日内赔偿原告，其余损失原告自负。案件受理费525元，由原告陈德明负担210元，被告兰学方负担315元。因被执行人兰学方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈德明向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日受理后，先由执行员司荣华执行，后由执行员邵明振执行。申请执行标的为：事故赔偿款111061.76元及利息，案件受理费315元，执行费1571元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人兰学方名下无银行存款、车辆和房产登记，本院依职权将被执行人兰学方加入失信名单，申请执行人表示被执行人目前下落不明，无其他可供执行财产，向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋白民初字第0339号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年九月一日书记员  刘国军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2727号
原告万淑红，女，汉族。
被告刘书强，男，汉族。
原告万淑红诉被告刘书强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万淑红到庭参加了诉讼，被告刘书强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万淑红诉称：2012年8月25日，被告刘书强向原告借款120万元，并由聊城万宝行汽车销售有限公司提供担保，三方签订《担保借款协议》，协议约定借款期限为一年，利息为年利率18%。协议签订当日，原告分两笔向被告刘书强指定账户汇入120万元。借款期满后，被告刘书强未能按期偿还借款，经原告多次催要未果且被告刘书强杳无音信。为此，特诉至法院，请求法院判令被告刘书强偿还借款120万元及利息，利息以120万元为基数，按年利率18%，从2013年6月计算至判决确定的还款之日止。
被告刘书强未到庭未答辩。
经审理查明：2012年8月25日，被告刘书强作为借款人、原告万淑红作为出借人、聊城万宝行汽车销售有限公司作为担保人签订《借款协议》一份，当日刘书强与聊城万宝行汽车销售有限公司向原告出具借据一张，协议及借据载明：借款金额为120万元，借款期限为2012年8月25日至2013年8月25日，借款年利率为18%。双方签订借款协议后，原告转账至张某账户120万元。原告称被告刘书强指定的收款人为张某。被告刘书强借款后支付了十个月的利息，利息支付至2013年6月25日，此后的借款利息均未支付，借款本金未偿还。
另查明：聊城万宝行汽车销售有限公司为涉案借款提供连带责任保证，被告刘书强系公司法定代表人，2012年12月13日该公司注销。
以上事实有借款协议、借据、银行转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案原告提交的转账凭证及借款协议、借据能够证明被告刘书强向原告借款以及收到120万元的事实，该借款合同成立并生效，理应受到法律的保护。被告应承担向原告偿还借款本金120万元及相应利息的义务。
关于借款利息，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。综上，原告要求被告按年利率18%支付利息符合法律规定,本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘书强于本判决生效后十日内偿还原告万淑红借款120万元。
二、被告刘书强于本判决生效后十日内偿还原告万淑红借款利息，利息以120万元为基数，按年利率18%计算，从2013年6月26日起至本院确定的还款之日止。
案件受理费15600元，由被告刘书强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 进
审 判 员 席守田
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年二月十六日
书 记 员 侯林林
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初204号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人段立学，男，1986年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省昌图县通江口乡，现住辽宁省开原市。因本案涉嫌故意伤害罪，于2016年3月17日被开原市公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）201号起诉书，指控被告人段立学犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2016年10月9日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员刘伟、何涛出庭支持公诉，被告人段立学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人段立学对公诉机关指控的事实全部供认，对指�的罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：2015年9月22日2时许，被告人段立学与朋友在开原市盛丰美食城某烧烤店门前吃饭时，与邻桌吃饭的崔某（被害人，男，24岁）因琐事发生口角并互相厮打，厮打过程中被告人段立学持破碎的啤酒瓶子将崔某身体多处割伤，逃离现场。2016年3月17日，被告人段立学在开原市某洗浴住宿时被公安机关抓获。
经鉴定，被害人崔某体表瘢痕27.5厘米，构成轻伤二级。
在本院审理过程中，双方达成赔偿谅解些协议，段立学家属一次性赔偿崔某经济损失人民币2.3万元，崔某对段立学表示谅解，请求司法机关对其从宽处罚。
上述事实，除被告人段立学在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有被害人崔某陈述，证人毕某证言；有现场监控录像光碟、现场车辆登记信息；有公安机关鉴定委托书、鉴定意见书及病志材料、伤情照片；有被告人户口证明及无劣迹调查报告，以及赔偿调解协议书；有公安机关出具的案件来源、抓捕经过、侦破报告、以及相关情况说明等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人段立学故意伤害他人身体，造成一人一处轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人具有以下两项情节，1、持凶器（碎酒瓶）作案，可酌情从重处罚；2、自愿认罪，可酌情从轻处罚；3、积极赔偿被害人的经济损失达成协议，可酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四�第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段立学犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年11月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一六年十一月四日
书 记 员 井 鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异35号
异议人（申请执行人）：符星宿。
被执行人：唐显璞。
被执行人：彭妮。
本院在执行符星宿与唐显璞、彭妮民间借贷纠纷一案中，符星宿向本院提出执行异议，本院受理后依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人符星宿在提出执行异议后，在本院审查期间，于2017年5月11日撤回执行异议申请。
本院认为，异议人在提出执行异议后申请撤回执行异议申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许符星宿撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年五月十一日
书记员 黄婕婕
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执46号
申请执行人杨珍珠，女，1952年9月29日出生，汉族，住浚县善堂镇西海头村。
申请执行人贾志才，男，1971年9月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人贾利霞，女，1974年10月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人王运全，男，1968年6月14日出生，汉族，住浚县善堂镇东王村。
申请执行人杨珍珠、贾志才、贾利霞与被执行人王运全民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初879号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告王运全于判决生效后十日内偿还原告杨珍珠、贾志才、贾利霞借款22000元；二、被告王运全于判决生效后十日内给付原告杨珍珠、贾志才、贾利霞借款22000元的利息（自2015年2月25日起，按每元0.01元/月计算至本判决确定的还款之日止）及垫付诉讼费217元。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执46号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年六月十五日
书记员 来希宁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执46号申请执行人杨珍珠，女，1952年9月29日出生，汉族，住浚县善堂镇西海头村。申请执行人贾志才，男，1971年9月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人贾利霞，女，1974年10月10日出生，汉族，住址同上。被执行人王运全，男，1968年6月14日出生，汉族，住浚县善堂镇东王村。申请执行人杨珍珠、贾志才、贾利霞与被执行人王运全民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初879号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告王运全于判决生效后十日内偿还原告杨珍珠、贾志才、贾利霞借款22000元；二、被告王运全于判决生效后十日内给付原告杨珍珠、贾志才、贾利霞借款22000元的利息（自2015年2月25日起，按每元0.01元/月计算至本判决确定的还款之日止）及垫付诉讼费217元。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年六月十五日书记员  来希宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21819号
原告：钱惠奋，男，1953年7月5日出生，汉族，户籍地上海市。
原告：于丽娜，女，1957年8月23日出生，汉族，户籍地上海市。
原告：钱麓伊，女，1982年8月7日出生，汉族，户籍地上海市。
三原告共同委托诉讼代理人：邢伟华，上海明伦律师事务所律师。
原告：吴爱凤，女，1956年9月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告：钱文嘉，男，1986年8月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：钱力奋，男，1949年9月25日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
被告：钱文浚，男，1982年12月25日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
委托诉讼代理人：钱力奋，男，1949年9月25日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
被告：钱颂芬，女，1948年3月2日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
第三人：上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市中兴路XXX号底层。
法定代表人：郭昕。
原告钱惠奋、于丽娜、钱麓伊、钱继奋诉被告钱力奋、钱文浚、钱颂芬共有纠纷一案，本院受理后，依法追加上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司参加诉讼。因原告钱继奋于审理中去世，本院依法追加吴爱凤、钱文嘉作为原告参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于丽娜及原告钱惠奋、于丽娜、钱麓伊共同委托诉讼代理人邢伟华、原告吴爱凤、钱文嘉、被告钱力奋(暨钱文浚委托诉讼代理人)、钱颂芬到庭参加诉讼，第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱惠奋、于丽娜、钱麓伊、吴爱凤、钱文嘉向本院提起诉讼请求，要求确认上海市富民路XXX弄XXX号拆迁补偿款XXXXXXX.16元全部归原告所有。事实和理由：上海市富民路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)为承租房屋，2016年6月，系争房屋被列入拆迁范围，钱惠奋、于丽娜、钱麓伊、钱继奋、钱力奋、钱文浚、钱颂芬七人户籍均在系争房屋内，由于原承租人已经死亡，家人商量后，临时指定钱力奋作为承租人代表家人签订拆迁协议，但协议签订后，被告却突然反悔，试图侵占原告应得拆迁利益，为维护自身合法权益，原告特此提起诉讼。
被告钱力奋、钱文浚辩称，1、动迁款属于全部动迁对象，大家选房、最后的款项确认都已经结束，在征得所有人同意的情况下，承租人已经办完动迁的所有手续；2、钱力奋曾多次与原告联系，七人平均分割338万余元款项，该方案得到大家的确认，故被告与原告之间没有利益的纠葛。综上，不同意原告主张补偿款全部归原告所有的诉讼请求，补偿款原则上七人平均分割，小的零头上可以商量。
被告钱颂芬辩称，不同意原告的诉讼请求，被告的户籍都在系争房屋内，动迁部门明确被告都有份额，四原告已经占了本次动迁近一半的利益，故不应当有本次诉讼，系争房屋补偿款应当归七人所有。
第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案所涉《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》中包含四套安置房屋，相关当事人也主张分得相应的安置房屋，而上述协议中涉及的安置房屋现尚未取得大产证，其实际面积等事项尚处于不确定的状态，本院不宜进行确权分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十条的规定，裁定如下：
驳回原告钱惠奋、于丽娜、钱麓伊、吴爱凤、钱文嘉的起诉。
原告钱惠奋、于丽娜、钱麓伊、吴爱凤、钱文嘉已预缴的案件受理费22191.1元，依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 谷晓燕
人民陪审员 陈洪林
二〇一七年九月四日
书 记 员 严骐安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初21819号原告：钱惠奋，男，1953年7月5日出生，汉族，户籍地上海市。原告：于丽娜，女，1957年8月23日出生，汉族，户籍地上海市。原告：钱麓伊，女，1982年8月7日出生，汉族，户籍地上海市。三原告共同委托诉讼代理人：邢伟华，上海明伦律师事务所律师。原告：吴爱凤，女，1956年9月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：钱文嘉，男，1986年8月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：钱力奋，男，1949年9月25日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。被告：钱文浚，男，1982年12月25日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。委托诉讼代理人：钱力奋，男，1949年9月25日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。被告：钱颂芬，女，1948年3月2日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。第三人：上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市中兴路XXX号底层。法定代表人：郭昕。原告钱惠奋、于丽娜、钱麓伊、钱继奋诉被告钱力奋、钱文浚、钱颂芬共有纠纷一案，本院受理后，依法追加上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司参加诉讼。因原告钱继奋于审理中去世，本院依法追加吴爱凤、钱文嘉作为原告参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于丽娜及原告钱惠奋、于丽娜、钱麓伊共同委托诉讼代理人邢伟华、原告吴爱凤、钱文嘉、被告钱力奋(暨钱文浚委托诉讼代理人)、钱颂芬到庭参加诉讼，第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱惠奋、于丽娜、钱麓伊、吴爱凤、钱文嘉向本院提起诉讼请求，要求确认上海市富民路XXX弄XXX号拆迁补偿款XXXXXXX.16元全部归原告所有。事实和理由：上海市富民路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)为承租房屋，2016年6月，系争房屋被列入拆迁范围，钱惠奋、于丽娜、钱麓伊、钱继奋、钱力奋、钱文浚、钱颂芬七人户籍均在系争房屋内，由于原承租人已经死亡，家人商量后，临时指定钱力奋作为承租人代表家人签订拆迁协议，但协议签订后，被告却突然反悔，试图侵占原告应得拆迁利益，为维护自身合法权益，原告特此提起诉讼。被告钱力奋、钱文浚辩称，1、动迁款属于全部动迁对象，大家选房、最后的款项确认都已经结束，在征得所有人同意的情况下，承租人已经办完动迁的所有手续；2、钱力奋曾多次与原告联系，七人平均分割338万余元款项，该方案得到大家的确认，故被告与原告之间没有利益的纠葛。综上，不同意原告主张补偿款全部归原告所有的诉讼请求，补偿款原则上七人平均分割，小的零头上可以商量。被告钱颂芬辩称，不同意原告的诉讼请求，被告的户籍都在系争房屋内，动迁部门明确被告都有份额，四原告已经占了本次动迁近一半的利益，故不应当有本次诉讼，系争房屋补偿款应当归七人所有。第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司未答辩。本院经审查认为，本案所涉《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》中包含四套安置房屋，相关当事人也主张分得相应的安置房屋，而上述协议中涉及的安置房屋现尚未取得大产证，其实际面积等事项尚处于不确定的状态，本院不宜进行确权分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十条的规定，裁定如下：驳回原告钱惠奋、于丽娜、钱麓伊、吴爱凤、钱文嘉的起诉。原告钱惠奋、于丽娜、钱麓伊、吴爱凤、钱文嘉已预缴的案件受理费22191.1元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  缪为军代理审判员  谷晓燕人民陪审员  陈洪林二〇一七年九月四日书 记 员  严骐安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执45号
申请执行人贺超群，证件号码432522197605132452。
被执行人被执行人王世华。
贺超群与王世华借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）融安民一初字第347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王世华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺超群于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款16737元，诉讼费218元，公告费700元，共17655元，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人王世华外出务工，下落不明。王世华有车牌为BBK788小汽车一辆，小汽车去向不明，本院已依法查封，查封期限为2年。
本院认为，本案被执行人王世华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贺超群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王世华新的财产线索，申请执行人贺超群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 罗家宏
代理审判员 韦恩宏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韦 孝
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执351号
申请人黄凤秀，女，汉族，1944年9月19日生，住赣州经济技术开发区。
申请人陈三兰，女，汉族，1972年12月11日生，住赣州经济技术开发区。
申请人陈红，女，汉族，1975年12月21日生，住广东省东莞市。
被执行人陈国荣，男，汉族，1964年3月8日生，住赣州经济技术开发区。
申请人黄凤秀、陈三兰、陈红申请执行陈国荣不当得利纠纷一案，赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字第529号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年4月1日受理立案执行，在执行过程中查明：被执行人陈国荣经本院查询无可供执行的财产，且申请人也未向本院提供被执行人陈国荣可供执行的有效的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《法发（2009）15号》文件之规定，裁定如下：
终结（2015）赣开民二初字第529号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。
裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌慧明
审 判 员 邱 坚
审 判 员 涂香斌
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 王一清
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑终482号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹行文，男，1989年7月20日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，户籍所在地安康市汉滨区，捕前住西安市灞桥区。2016年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
原审被告人尹行波，男，1987年5月25日出生于陕西省安康市，户籍所在地，系尹行文之兄，捕前住西安市灞桥区。2016年5月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人尹行文犯盗窃罪、原审被告人尹行波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月8日作出（2016）陕0102刑初452号刑事判决。宣判后，原审被告人尹行文不服，提起上诉。本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定2016年5月3日凌晨3时许，被告人尹行文从后门进入本市新城区咸宁中路御指天娇足浴店，在足浴店二楼财务室盗得保险柜一个（内有现金11621元），随即乘坐出租车将保险柜带至本市灞桥区席王新村，电话联系其兄尹行文后，将保险柜抬至该村尹行波租住的延安宾馆309室。后尹行文告知尹行波该保险柜系其盗窃所得，因该保险柜无法打开暂时放在尹行波租住处。尹行文离开后，尹行波从该保险柜顶部缝隙处将现金取出，后二人将大部分赃款消费挥霍。破案后，公安机关从尹行波处查获保险柜及赃款2500元已发还被害单位。一审法院审理期间，二被告人家属代为退缴赃款9121元，已扣押在案。原审法院认定上述事实的证据有：被害单位员工梁亚男的报案材料及陈述、公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、查获笔录、现场勘查笔录及照片、扣押清单及发还手续、二被告人指认作案现场、监控录像截图及赃物的笔录、照片及其供述等证据。二被告人在一审开庭审理期间亦供认不讳且并无辩解。据此，原审法院认为被告人尹行文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为依法构成盗窃罪；被告人尹行波明知是犯罪所得，仍予以窝藏，其行为依法构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予以惩罚。鉴于二被告人家属代为退缴赃款，对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人尹行文有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人尹行波有期徒刑七个月，并处罚金人民币8千元。扣押在案的赃款9121元依法发还给被害单位。
尹行文上诉辩称他盗窃单位保险柜是为了要回自己打工的工资，原判决量刑有重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，上诉人尹行文盗窃被害单位保险柜并窃取保险柜内资金1万余元的犯罪事实、情节是清楚正确的，据以证明上述事实的证据业经原审法院庭审举证、质证，证据确实充分，上诉人尹行文二审期间并无提交新的证据，且其在一审庭审中对其盗窃被害单位保险柜及柜内现金的盗窃犯罪事实供认不讳，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。至于上诉人尹行文的上诉理由，经查，首先尹行文在侦查阶段及一审法院审理期间从未提出被害单位曾欠他工资的理由，现又依据被害单位御指天骄足浴店出具的情况说明材料，证明尹行文从2015年3月2日自己提出离职，已经离开御指天骄足浴店，并结算了其在打工期间的工资，故其该上诉理由，纯属狡辩，不能成立，不予采信。
本院认为，原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，上诉人尹行文的上诉理由不予采信。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡军润
审 判 员 张 鹏
代理审判员 王 龙
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 宇
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1258号
申请执行人：侯满臣，男，1976年4月14日出生，住黑龙江省依兰县。
申请执行人：李金光，身份证号230822196611186417，男，1966年11月18日出生，现住黑龙江省桦南县金科社区。
本院在执行侯满臣与李金光建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的40000元及利息、案件受理费445元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 庆 才
代理审判员 白 会 民
人民陪审员 �晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 梦 瑶
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初2431号
原告：陈上仕，男，1983年9月29日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。
被告：谢振睿，男，1990年6月7日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。
被告：张朝勇，男，1983年11月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
被告：贵州浙遵汽车租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇黄金时代A栋26-5。统一社会信用代码：91520321MA6DNQPR6T。
法定代表人：周希焊，该公司执行董事兼总经理。
原告陈上仕与被告谢振睿、张朝勇、贵州浙遵汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，原告陈上仕于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈上仕撤回起诉。
案件受理费减半收取208.00元，由原告陈上仕承担。
审 判 长 巩华山
人民陪审员 张家学
人民陪审员 陆安仙
二〇一八年八月十日
法官 助理 王阔正
书 记 员 杨志彬
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保38号
申请保全人：中信银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层，统一社会信用代码91440703551659346N。
负责人：余清。
委托代理人：张杰、高慧嫦，均系广东凌志律师事务所律师。
被保全人：江门市森腾贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区天河中路30号121室。
法定代表人：区海敏。
被保全人：区海敏，男，汉族，1972年12月2日出生，住广东省江门市蓬江区ＸＸ一路***号706，公民身份号码4407021972********。。
被保全人：李海芬，女，汉族，1977年7月4日出生，住广东省江门市蓬江区ＸＸ一路***号706，公民身份号码4407021977********。。
被保全人：区中原，男，汉族，1961年9月19日出生，住广东省江门市蓬江区良化新村***号601，公民身份号码4407111961********。。
被保全人：区海燕，女，汉族，1966年12月2日出生，住广东省江门市蓬江区良化新村***号601，公民身份号码4407011966********。。
被保全人：江门市蓬江区森源创展纸业有限公司，住所地广东省江门市丰乐花园乐美路2号之二首层。
法定代表人：区中原。
申请保全人中信银行股份有限公司江门分行与被保全人江门市森腾贸易有限公司、区海敏、李海芬、区中原、区海燕、江门市蓬江区森源创展纸业有限公司因金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案，申请保全人中信银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封六被保全人价值1600万元的财产，并提供信用担保。本院于2016年1月21日作出（2016）粤0703财保449号民事裁定，准许中信银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703财保449号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币1600万元价值范围内，查封、冻结被保全人江门市森腾贸易有限公司、区海敏、李海芬、区中原、区海燕、江门市蓬江区森源创展纸业有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 剑
二〇一六年二月四日
书记员 李晓瑜
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2725民初1726号
当事人基本情况及案件审理经过
瓮安县聚福小额贷款有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县猴场镇前进路，统一社会信用代码91522725080694646W。
法定代表人：张琳，系公司总经理。
委托代理人：王琴，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告段天碧，女，汉族，1959年3月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
委托代理人肖时凤，系被告侄女，代理权限为特别授权。
原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司诉被告段天碧民间借贷纠二案，本院于2018年5月3日立案受理,依法适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行合并审理，原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司委托代理人王琴、被告段天碧委托代理人肖时凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金100000元及利息（庭审中将利息计算时间变更为：要求按月利率3%从2015年10月起计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。
被告的答辩意见：借款属实，利息是按月利率5%计算的，2016年2月1日以前的利息双方已经结算，2016年2月1日前共计还差欠原告四个月利息20000元已转成借款本金另行出具借条，即原告起诉的(2018)黔2725民初1725号案件。
审理查明的事实
本院受理的(2018)黔2725民初1725号案件与(2018)黔2725民初1726号案件原、被告相同，委托代理人相同，案由相同，案件事实具有关联性，即(2018)黔2725民初1725号案件系(2018)黔2725民初1726号案件借款产生的利息，经原、被告双方同意，本院依法对两案进行了合并审理，查明：2015年1月9日被告立据向原告借款本金100000元，书面约定利息按月利率3%计算，实际利息按月利率5%计算，未书面约定还款期限，借款后被告向原告偿还部分利息，2016年2月1日经双方结算，被告差欠原告四个月利息共计20000元未给付，原、被告将差欠的20000元利息转为借款本金另行出具《借款/担保合同》及《借条》，原告对此单独向法院提起了诉讼即合并审理的(2018)黔2725民初1725号案件，审理过程中原、被告双方均同意将(2018)黔2725民初1725号案件的诉请在(2018)黔2725民初1726号案件中一并处理，原告遂对(2018)黔2725民初1725号案件申请撤诉，本院予以准许。庭审中原、被告自愿协商一致将(2018)黔2725民初1725号案件诉请的20000元折抵扣除本案借款4个月的利息即利息从2015年10月起计算。
上述事实，有原告、被告的陈述及原告提供的《借款/担保合同》、《借条》、《收条》等原件在卷为凭，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，被告差欠原告借款本金100000元未偿还的事实客观存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率3%偿还利息至清偿之日止的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案依法支持利息按月利率2%计算，对超出部分不予支持。庭审中原、被告均同意利息从2015年10月起开始计算，本院予以确认。庭审中被告抗辩称2016年2月1日后又向原告偿还借款20000元，但在本院指定的期限内未提交证据证明，被告亦不认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,对被告的抗辩意见不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告段天碧于本判决生效后二十日内偿还原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司借款本金十万元及利息（利息从2015年10月起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1960元（原告已预交），由被告段天碧、负担，与前述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 王莹
二〇一八年六月十二日
书记员 何燕
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢76号
申请执行人唐宏安，男，汉族。
被执行人王焕军，男，汉族。
本院执行的申请执行人唐宏安与被执行人王焕军种植回收合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第2137号民事判决一案，被执行人王焕军已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第2137号民事判决执行完毕。
二〇一六年六月二十一日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初416号
原告张桂。
委托代理人葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
被告徐中志。
被告郭小云。
被告张国辉。
原告张桂与被告徐中志、郭小云、张国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年6月21日、2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张桂其委托代理人葛存宗、被告张国辉到庭参加了诉讼，被告徐中志、郭小云下落不明，经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张桂诉称，被告徐中志因资金周转需要于2015年11月3日向原告借款人民币10万元，由被告张国辉提供担保，该借款到期后，借款人没有偿还，担保人也没有履行担保责任。现起诉要求三名被告偿还原告借款人民币10万元及自起诉之日起的利息。
被告张国辉辩称，担保是事实，我只看到他们交接装钱的袋子，具体多少钱他们没有当面点。我另外还为徐中志担保了20万元。2015年11月9日徐中志己经还款11.19万元，可能就是偿还的本案借款。我只在借条上签了名，其它什么我都不懂，我以修车为业，无担保及偿还能力。
被告徐中志、郭小云均未答辩。
经审理查明，2015年11月3日，被告徐中志向原告张桂借款人民币10万元，约定借期一个月，于2015年12月3日归还，被告张国辉为此借款担保，借条中未约定利率。原告为证明其主张，当庭提供下列证据：1、2015年11月3日徐中志出具的借条一份，张国辉在借条上签名担保。2、2015年11月3日张桂从银行取款8万元的明细清单一份，称另2万元是向朋友刘日中所借。3、刘日中当庭作证称2015年11月3日下午两、三点钟张桂曾向其借款2万元。4、徐中志、郭小云婚姻登记信息一份，用以证明二人于2013年5月20日登记结婚，2016年1月5日登记离婚，该借款是在徐中志、郭小云婚姻关系存续期间所借。被告张国辉对上述证据质证称，对证据1借条的真实性无异议，看到钱款交接，但不知具体数额；对证据2银行取款明细清单，表示看不懂；认为刘日中的证言不真实，称借款是在2015年11月3日中午，而张桂向证人借款是在2015年11月3日下午两、三点钟，与本案没有关联性；对徐中志、郭小云婚姻登记信息未提出异议。
另2015年11月4日徐中志向原告借款20万元时，张国辉和袁鹏飞一起提供了担保，己另案诉讼。张国辉称另案中己查明徐中志在2015年11月9日先后己还给原告11.19万元，可能即是偿还的本案借款。在另案中原告认可先后收到徐中志汇款11.19万元，称在2015年10月下旬徐中志还向原告借过10万元钱，借条中均没有约定利息，但徐中志是开担保公司的，口头承诺生意做的好多给利息，生意做的不好就少给利息，1.19万元是徐中志自愿给付的40万元借款的利息。之前的10万借款是原告向朋友葛大海、王某转借，因葛大海外出做生意无法到庭作证，王某当庭作证称2015年8月至12月之间的某一天张桂曾向证人借过5万元临时周转。张国辉认为张桂向王某借款与徐中志是否曾另向张桂借过10万元没有关联性。
本院认为，债务应当清偿。被告徐中志因需向原告张桂借款人民币10万元，有徐中志出具的借条证实，保证人张国辉也在借条上签名。庭审中张国辉也认可看到双方交接装钱的袋子，且原告提供了借款当日取款8万元的证据，另2万元原告称是向刘日中所借，并申请刘日中当庭作证。对刘日中的证言，张国辉虽提出质疑，但未提出相反证据予以推翻。综合上述证据，应认定本案讼争的借款及担保事实成立，被告徐中志应承担还款责任，被告张国辉应承担连带清偿责任。上述借款是在徐中志、郭小云婚姻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。2015年11月9日徐中志先后汇款11.19万元至张挂账号,原告予以认可。但陈述称之前徐中志还向原告借过10万元款，原借条在徐中志还款后己退回。其只提供了一名证人王某到庭作证，且关联性无法得到确认。因本案借款约定有借款期限一个月，在借款后六天即还清借款，不符合常理。如是提前还款，应收回借条或另出具收条，仅汇款凭证，不足以认定原、被告之间除己诉讼的两笔借款外，以前不存在债权、债务关系。因此，张国辉所辩解的徐中志己汇款11.19万元至张挂账号，可能就是偿还的本案借款的辨解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐中志、郭小云于本判决生效后立即偿还原告张桂借款本金10万元及利息（利息从2016年1月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、被告张国辉对上述还款义务承担连带清偿责任，代偿后可向被告徐中志、郭小云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费200元，合计2500元，由三名被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费2300元（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 朱 均
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 成粉才
二〇一六年七月五日
书 记 员 毛童心