wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2874号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
委托诉讼代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告：李召春。
被告：王洪玲（系李召春之妻）。
被告：张为董。
被告：张玉海。
被告：刘红军。
五被告委托代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李召春、王洪玲、张为董、张玉海、刘红军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王可庆，五被告委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，原告与被告李召春、张为董、张玉海、刘红军签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李召春在原告处借款人民币50000元，月利率8.5‰，被告张为董、张玉海、刘红军以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李召春发放了借款50000元。借款期满后，被告李召春拒不偿还借款本息，被告张为董、张玉海、刘红军也拒绝承担连带保证偿付责任。被告王洪玲系被告李召春之妻，上述借款系用于夫妻共同生活，被告王洪玲在夫妻存续期间拒绝承担还款义务。请求判令：1、被告李召春偿还借款本金50000元、到期利息2734.72元及逾期利息14408.52元；2、被告张为董、张玉海、刘红军对上述第一项承担连带保证责任；3、被告王洪玲对上述第一项承担共同还款义务；4、诉讼费由五被告承担。
五被告辩称暂没有还款能力。
经审理查明，2013年12月27日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李召春、张为董、张玉海、刘红军签订了个人《个人借款合同》和《保证合同》，约定被告李召春在原告处借款人民币50000元，月利率8.5‰，借款期限自2013年12月27日至2014年12月26日，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。保证合同约定上述借款由被告张为董、张玉海、刘红军以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告李召春发放了借款50000元。借款期满后，被告李召春拒不偿还借款本金50000元、到期利息2734.72元、截止2016年7月21日的逾期利息14408.52元，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍证明材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李召春、张为董、张玉海、刘红军签订的个人借款合同和保证合同合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告李召春理应按约偿还借款本息。现被告李召春未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。被告张为董、张玉海、刘红军作为借款的连带责任保证人，在保证期间内依法应对上述借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告李召春追偿。因被告王洪玲在上述借款期间与被告张华伟夫妻关系存续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王洪玲应对本案借款本息承担共同还款责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李召春、王洪玲于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、到期利息2734.72元、截止2016年7月21日的逾期利息14408.52元，及自2016年7月22日起至判决确定的给付之日止对借款本金50000元按月利率12.75‰［8.5‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告张为董、张玉海、刘红军对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告张为董、张玉海、刘红军清偿后可以向被告李召春追
偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739.29元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 牟 鹏
二〇一六年十二月三日
书记员 赵佩佩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1104号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人徐某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1070号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日23时许，被告人徐某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，在宁波市鄞州区沿天童北路由北往南行驶至某路路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中的乙醇浓度为134㎎/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、贺某、魏某等人的证言，执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，案件照片，扣押清单，发还清单，驾驶证，行驶证，车辆信息，违法犯罪信息查询单，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某又能自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年七月十九日
代书记员 谢 徐
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执898号
移送执行人：淄博市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：王磊，男，1972年3月1日出生，汉族，住山东省高青县。因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪现在监狱服刑。
移送执行人淄博市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行的被执行人王磊被并处罚金刑事判决一案，本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2013）淄刑二初字第1号刑事判决书，向被执行人王磊发出执行通知书，予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王磊在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款50000.00元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王磊应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执898号之一
移送部门：淄博市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：王磊，男，1972年3月1日出生，汉族，住址山东省高青县。因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。现在监狱服刑。
本院在执行王磊犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪涉财产部分执行一案中，依法将被执行人王磊银行存款1134.23元划拨至国库，通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王磊名下无房产、车辆、银行存款、对外投资等可供执行财产。对被执行人王磊罚金50000元的执行标的尚余48865.77元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对被执行人王磊罚金50000元的本次执行程序。
人民法院任何时候发现被执行人王磊有可供执行的财产，随时执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年六月二十六日
书记员 牛俊杰
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2132号
原告：刘笃夫农村土地承包经营户；
诉讼代表人：刘笃夫，男，1952年1月7日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：新蔡县陈店镇闫楼村民委员会，住所地河南省新蔡县陈店镇闫楼村；
法定代表人：闫永红，系该村委主任。
第三人：李博，男，汉族，成年，公务员，住河南省新蔡县。
原告刘笃夫农村土地承包经营户与被告新蔡县陈店镇闫楼村民委员会、第三人李博农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告刘笃夫农村土地承包承包经营户于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘笃夫农村土地承包经营户的申请是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘笃夫农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘笃夫农村土地承包经营户负担。
审判员 李征光
二〇一七年八月二十三日
书记员 李佳壕
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2991号
原告：李振伟，男，汉族，1977年1月26日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：孙守礼，男，汉族，住太康县。
被告：路世君，男，汉族，1972年11月20日出生，住江苏省徐州市铜山区。
原告李振伟诉被告路世君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李振伟及委托诉讼代理人孙守礼到庭参加诉讼，被告路世君经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振伟诉称，2015年6月16日及2016年元月5日被告先后两次在原告所在地借原告款60000元，双方口头约定，自借款之日起，按照同期同类贷款利息计算利息。经原告多次向被告催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告给付原告借款60000元及逾期付款的违约金。
被告路世君缺席未答辩。
经审理查明，被告路世君于2015年6月16日向原告李振伟借款34000元、于2016年1月5号向原告借款26000元，共计60000元。被告路世君至今未偿还该款。
上述事实有当事人陈述、借款借据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告路世君欠原告李振伟款事实清楚、有借据证据证明，被告路世君应承担还款责任，因借款时双方未明确约定逾期违约金，原告主张被告支付违约金的请求于法无据，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路世君于本判决生效之日起三日内偿还原告李振伟款60000元；
二、驳回原告李振伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费620元，由被告路世君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 张照方
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4249号
罪犯柳建。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2013年8月15日作出（2013）姑苏刑二初字第0120号刑事判决，以被告人柳建犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月1日以（2013）苏中刑二终字第0141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯柳建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯柳建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯柳建在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯柳建的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年9月23日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年一月五日
书记员 许莉莉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1757号
原告宋孝伟，男，1983年1月2日出生，汉族，住枣阳市。
委托代理人宋成伟，枣阳市平林法律服务所法律工作者。
被告崔丽花，女，1987年4月8日出生，汉族，住枣阳市。
被告谢远忠，男，1960年5月15日出生，汉族，住枣阳市。
被告陈道元，男，1954年9月15日出生，汉族，枣阳市组。
原告宋孝伟与被告崔丽花、谢远忠、陈道元因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋孝伟及其委托代理人宋成伟、被告崔丽花、被告谢远忠、陈道元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋孝伟诉称：2015年5月16日下午，被告谢远忠和前来收购油桃的胡某发生口角后被胡某致伤，在住院治疗期间因缺少医疗费让其儿媳崔丽花上门向原告借钱未允，后经被告陈道元担保，原告于2015年5月20日将10000元现金以转账方式打入被告崔丽花账户，谢远忠出院后，原告同陈道元多次向谢远忠催要此笔借款，谢远忠拒绝支付。现请求判令被告谢远忠、崔丽花共同偿还借款10000元，陈道元承担连带清偿责任。
被告谢远忠辩称：其没有让其儿媳崔丽花向原告借款，也没有让其他人向原告借款；其受伤后通过被告陈道元要求原告垫付10000元医疗费，通过其侄子要求胡某垫付10000元医疗费。后胡某向其赔偿了医疗费及其他损失70000元，本案诉争的10000元未退还原告，系原告应向其支付的精神损失费，故不应返还。
被告崔丽花辩称：其并未向宋孝伟借款，原告将10000元款打入其账户属实，但该款用于治疗其公公受伤费用，其没有借款，也没有使用，不应当承担偿还责任。
被告陈道元辩称：该借款10000元系被告谢远忠委托其向原告宋孝伟所借，由其担保偿还，同意法院依法处理。
经审理查明：2015年5月16日下午，原告宋孝伟因收购油桃与随县洪山人胡某某发生纠纷，胡某某带人到宋孝伟家门口欲教训宋孝伟，适逢宋孝伟不在家，胡某某等人与在宋孝伟家门口的被告谢远忠等人发生厮打，将谢远忠打伤，后谢远忠被送往枣阳市泰兴医院治疗，在治疗期间，谢远忠委托其好友陈道元向原告宋孝伟借点钱用于支付医疗费，陈道元遂于2015年5月20日找到宋孝伟，要求宋孝伟借10000元给谢远忠付医疗费用，并口头表示愿意承担保证责任。宋孝伟同意后于同日上午09:01分左右通过ATM机向被告崔丽花尾号为6294的账户内转款10000元，崔丽花收到转款后即告知了谢远忠及陈道元，并将该银行卡交给谢远忠女儿支付了医疗费用。谢远忠治愈出院后，宋孝伟及陈道元向谢远忠催要此款，谢远忠拒绝支付，故发生纠纷，原告于2015年12月来院起诉要求崔丽花偿还借款10000元，后于2016年5月20日撤回了起诉。2016年5月20日，原告以谢远忠、崔丽花及陈道元为被告第二次提起诉讼，要求被告谢远忠、崔丽花偿还借款10000元，陈道元承担连带责任。
同时查明：被告谢远忠被胡某某致伤后，在住院期间，胡某某垫付了医疗费10000元，后双方达成了赔偿协议，胡某某一次性赔偿谢远忠医疗费及其他损失共计70000元，胡某某被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（另案处理）。
上述认定的事实由原告提供ATM机转账明细、书面证明、本院（2015）鄂枣阳刑一初字第00330号刑事判决书、（2016）鄂0683民初26号民事裁定书、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同应采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。因本案双方当事人之间没有书面借款合同，故本案审查的重点及双方当事人争议的焦点为：原告与被告谢远忠、崔丽花之间的借贷关系是否成立以及陈道元应否承担保证责任？通过庭审调查，对谢远忠委托陈道元向宋孝伟借款10000元用于支付医疗费的事实，双方均予认可，被告崔丽花仅提供了银行卡号，并未参与借款，且在收到原告打入的款项后又将该款用于支付被告谢远忠的医疗费，故本案的借款人和使用人均为被告谢远忠，谢远忠与宋孝伟之间构成民间借贷关系，二人虽未签订书面借款合同，但二人之间的口头借款合同自谢远忠委托陈道元向宋孝伟提出借款要约，宋孝伟同意后将10000元款项通过银行转账方式，打入谢远忠提供的崔丽花的银行账户时成立并生效。因双方对借款期限未作约定，根据有关法律规定，出借人宋孝伟可随时要求借款人予以返还，故对原告主张谢远忠偿还其借款10000元的请求本院予以支持，对原告主张崔丽花偿还借款的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。另，原告主张被告陈道元对被告崔丽花、谢远忠的借款口头保证以及陈道元应承担连带清偿责任，因未提供书面形式的保证书，故被告陈道元的口头保证不能成立，依法不承担保证责任，对其要求陈道元承担连带清偿责任的请求依法不予支持。被告谢远忠辩称未委托他人向宋孝伟借款与本案查明的事实相悖，本院不予采信；其另辩称诉争的10000元系原告应向其支付的精神损失费，亦无事实及法律依据，本院亦不予采信。被告崔丽花辩称理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告谢远忠偿还宋孝伟借款10000元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告宋孝伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢远忠负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 李家锋
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡开德
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1757号
原告宋某某。
被告谢某某。
被告崔某某。
被告陈某某。
本院在审理原告宋某某诉被告谢某某、崔某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告宋某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢某某、崔某某、陈某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告谢某某、崔某某、陈某某的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告宋某某负担。
审判员 李家锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡开德
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特277号
申请人：神农架林区下谷坪土家族乡人民政府（以下简称下谷乡政府），住所地：神农架林区下谷坪土家族乡兴隆寺村。
法定代表人：朱圣悦，乡长。
委托代理人：龙仲军，系下谷坪土家族乡人民政府副乡长。特别授权代理。
申请人：谭明杰，村民。
本院于2016年8月23日受理了申请人下谷乡政府、谭明杰关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2016年8月23日，申请人下谷乡政府、谭明杰因生态搬迁协议纠纷一案经神农架林区下谷坪土家族乡人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、经下谷乡政府调查、核实，同意谭明杰从现住址搬迁到申请人下谷乡政府指定居住点，谭明杰保证日后不返迁原居住地。在新房建起后达到入住条件时，经政府书面通知后7日内无条件拆除旧房。
二、申请人谭明杰原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准：对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式：申请人下谷乡政府在按照双方协议条款对申请人谭明杰搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认手续后，由申请人下谷乡政府一次性支付给申请人谭明杰。
四、申请人谭明杰自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出具债权债务已处理清楚证明，申请人谭明杰可领取搬迁补助费。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人下谷乡政府、谭明杰于2016年8月23日签订的《神农架林区下谷坪土家族乡新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 维
二〇一六年九月十八日
书记员 赵青山
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第670号
罪犯李如伦，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2007年7月6日作出（2007）宁刑初字第56号判决，以被告人李如伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李如伦减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2007年1月15日至2017年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更206号
执行机关上海市青浦监狱。罪犯李光亮，男，xxx年x月x日生，汉族，山东省苍山县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇八年四月二十三日作出（2007）沪一中刑初字第213号刑事判决，认定李光亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年十一月九日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2566号刑事裁定，对罪犯李光亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2781号刑事裁定，对罪犯李光亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年一月七日提出（2015）沪司狱青减字第365号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月11日至2016年1月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年1月20日，公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠、李玮鹏依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院代理检察员王冠依法出庭实施法律监督。罪犯李光亮到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李光亮自减刑以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，能超额完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯李光亮减刑，剥夺政治权利三年不变。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯李光亮书写的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯李光亮遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。罪犯李光亮对执行机关当庭宣读的相关证据材料没有异议。请求法庭对其减刑。检察机关对执行机关代表向法庭宣读的相关证据材料，认为内容真实、程序合法。该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯李光亮自减刑以来，能主动递交认罪服法书，表示认罪服判。在服刑中，该犯能遵守监规纪律；认真参加“三项”学习；劳动态度端正，能超额完成劳动任务，并履行了部分民事赔偿款。为此，先后获得执行机关表扬六次，记功三次的司法行政奖励。上述事实，有执行机关提交的罪犯李光亮书写的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯李光亮遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料证实。本院认为，罪犯李光亮自减刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，符合减刑条件。执行机关上海市青浦监狱对罪犯李光亮的减刑建议及检察机关的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李光亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2006年8月3日起至2016年3月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月一日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初376号
原告：蒲国英。
委托代理人：王群山，新疆西部律师事务所律师。
委托代理人：闫红，新疆西部律师事务所律师。
被告：奎屯圣亚超市。
经营者：朱萍萍。
委托代理人：ＸＸ，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
原告蒲国英与被告奎屯圣亚超市（以下简称圣亚超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，被告圣亚超市于2016年3月24日�本案提出管辖权异议申请，本院于2016年4月13日作出（2016）新4003民初376号民事裁定书，驳回被告圣亚超市对本案管辖权提出的异议。本案依法由审判员胡凤琴适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告蒲国英及其委托代理人闫红，被告圣亚超市的经营者朱萍萍及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲国英起诉称，2015年至2016年期间，被告陆续从原告处购买蔬菜，期间一直给原告按时支付货款，至2015年12月被告以资金周转不足为由未再给原告支付货款，截止2016年3月共欠货款141422元。现诉请判令：被告支付货款141422元。
被告圣亚超市答辩称，所欠货款应以实际对账金额为准，至2015年12月未支付货款的原因是实际经营人张付功被抓，该笔货款应当由实际经营人和营业执照上登记的经营人共同承担。
经审�查明，2015年12月至2016年3月，被告圣亚超市陆续从原告处购买蔬菜，2016年3月6日被告给原告出具两份欠条证明圣亚超市欠蒲国英蔬菜款141422元，圣亚超市的经营人朱萍萍、会计龙成清分别在欠条落款处签名。后被告圣亚超市向原告蒲国英退还蔬菜3694元，余款137728元未付。原告催要货款无果，遂成诉。
上述事实有原、被告的当庭陈述、被告圣亚超市朱萍萍出具的欠条等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告圣亚超市自原告处购买蔬菜，双方之间形成的买卖合同关系，合法有效。被告圣亚超市的经营者朱萍萍对圣亚超市与原告间的买卖合同及欠付货款数额均无异议，但认为圣亚超市的实际经营者是张付功，应由张付功与其共同承担给付责任。庭审中被告出示新疆农�信用社网上银行电子回单及记账凭证，以证明张付功是实际经营人向原告支付过蔬菜款，该两份证据只能证明圣亚超市曾通过张付功进行网银转账给原告支付过蔬菜款，并不能证明张付功在实际经营圣亚超市。朱萍萍作为圣亚超市的登记业主，其在圣亚超市工作，有权决定圣亚超市的债务确认及资金支付，原告据以主张的债权凭证上亦有朱萍萍的签名确认，该一系列行为足以证明朱萍萍系圣亚超市的经营人，其对原告的债务负有偿还责任。故被告该抗辩理由，本院不予采信。原告主张圣亚超市支付货款141422元的诉请，扣除原、被告认可的退货款3694元，被告仍应支付137728元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二之规定，判决如下：
被告�屯圣亚超市于本判决生效之日起十日内给付原告蒲国英蔬菜款137728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1564元（原告已预付），由被告奎屯圣亚超市负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 胡凤琴
二〇一六年七月七日
书记员 王友豪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4003民初376号原告蒲国英。委托代理人王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告奎屯圣亚超市。经营者朱萍萍。本院受理原告蒲国英与被告奎屯圣亚超市买卖合同纠纷一案后，被告奎屯圣亚超市在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经营者朱萍萍户籍所在地及经常居住地均在乌苏市哈图布呼镇，请求将本案移送至乌苏市人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告奎屯圣亚超市住所地在奎屯市市区蓓蕾园-塔城街83幢2号，属奎屯市行政辖区。以被告住所地为管辖依据，原告蒲国英在奎屯市人民法院起诉符合法律规定。本院对此案有管辖权，故对被告奎屯圣亚超市提出的管辖权异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告奎屯圣亚超市对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 魏 娜二〇一六年四月十三日书 记 员 王慧敏
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初4209号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街*号。
负责人：李源，行长。
被告：杨紫文，男，1981年12月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：彭靖，女，1985年12月5日出生，户籍地：成都市金牛区，现住四川省南部县。
被告：邓素华，女，1976年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：谢晓琴，女，1975年2月21日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：彭康民，男，1976年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被告杨紫文、彭靖、邓素华、谢晓琴、彭康民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤回起诉。
案件受理费1785元，减半收取计892.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。
审判员 罗镛
二〇一六年十二月十三日
书记员 袁滔
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初734号
原告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
负责人：陈军，公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。
被告：阳振明，男。
被告：王虹，女。
原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：财产保险眉山分公司）与被告杨振明、王虹保险纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财产保险青神支公司委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼。被告杨振明、王虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财产保险眉山分公司诉称，要求二被告连带支付原告已垫付给胡文全的赔偿款5299.31元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日，被告阳振明持C1M照驾驶Z5号中型自卸货车与胡文全驾驶并搭载杨军、张巧花的川ZY号两轮摩托车相撞，致胡文全、杨军、张巧花受伤。该交通事故纠纷经青神县人民法院于2016年6月8日作出（2016）川1425民初381号民事判决，判决由财产保险眉山分公司在交强险责任限额范围内赔偿胡文全5299.31元。该判决生效后，财产保险眉山分公司已将该款支付给胡文全。被告阳振明持C1M证照驾驶适用驾照应为B2驾照的中型自卸货车发生交通事故造成损害，按照《最高人民法�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告阳振明系未取得相应驾驶资格驾驶机动车造成的伤害事故，保险公司赔付后有权向肇事者追偿。被告王虹明知阳振明无驾驶资格，仍雇请其开车，有过错，应当承担连带责任。故具状至法院，要求判如所请。
被告杨振明、王虹均均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，胡文全驾驶川ZY号二轮摩托车搭载杨军、张巧花行驶至青神县白果乡福全坝村3组路段时，遇前方由被告阳振明驾驶的川Z5号中型自卸货车正在倒车，胡文全驾驶川ZY号二轮摩托车在后退避让过程中倒地，造成胡文全、杨军、张巧花倒地受伤的道路交通事故。该事故经青神县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：阳振明承担此次事故的主要责任，胡文全承担此次事故的次要责任。为此，胡文全将王虹（系川Z5号车主）、阳振明及财产保险眉山分公司作为被告起诉至本院，要求赔偿损失。本院于2016年6月8日作出（2016）川1425民初381号民事判决，其中判决：由中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告胡文全医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失共计5299.31元。判决生效后，财产保险眉山分公司已于2016年6月27日将该款支付给胡文全。
另查明：1、川Z5号中型自卸货车适用准驾证应为“B2”驾照，被告阳振明持“C1M”机动车驾驶证驾驶川Z5号中型自卸货车，与其准驾车型不符，属无证驾驶。
2、被告阳振明驾驶的川Z5号中型自卸货车车主为被告王虹，阳振明系王虹雇请的驾驶员。
上述事实，有当事人的陈述、电子转帐汇单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、（2016）川1425民初381号民事判决书等证据可证，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”之规定，因被告阳振明持“C1M”机动车驾驶证驾驶川Z5号中型自卸货车，与其准驾车型不符，属无证驾驶机动车发生交通事故造成损害，故财产保险青神支公司在交强险责任限额范围内赔偿胡文全损失5299.31元后，已依法取得向被�阳振明进行追偿的权利。被告王虹雇请阳振明驾驶机动车，不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的应承担赔偿款返还责任的法定情形。
综上所述，原告要求被告阳振明返还保险赔偿款5299.31元的请求，符合法律规定，本院予以支持；要求王虹承担其赔偿款返还责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，由被告阳振明支付给原告中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司赔偿款5299.31元；
二、驳回中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告阳振明负担（原告已垫付�由被告阳振明在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 卿 建
二〇一六年十月十三日
书记员 陈丽红
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）仓民初字第2667号
原告潘则忠，男，1973年1月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人吴陈新、关张泉，福建力格律师事务所律师。
被告福州市仓山区仓山镇霞湖村民委员会（又称下湖村民委员会），住所地，福州市仓山区。
法定代表人张赛龙，系霞湖村民委员会主任。
原告潘则忠与被告福州市仓山区仓山镇霞湖村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2011年10月17日立案受理，依法由审判员林珲适用简易程序于2011年11月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人关张泉、被告法定代表人张赛龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘则忠诉称，原告于1973年1月18日出生后随母亲张燕山一直居住并生活于福州市仓山区霞湖村，户口也一直在仓山区霞湖村。2010年7月，因霞湖村被划入城市规划区域，霞湖村名下的部分土地被征收，获得征地补偿款等。霞湖村村民委员向村集体成员发放上述款项，原告的母亲也获得一份。但是，被告却未向原告发放属于原告的那一份款项。原告认为，其作为霞湖村集体组织一员，理应享有村集体成员所应有的待遇，但被告却一直不向原告支付属于原告的那一份款项，被告的行为侵犯了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”故诉至法院，请求判令被告向原告支付2008年5月28日交通学院地块征地补偿款共计人民币20000元。
被告福州市仓山区仓山镇霞湖村民委员会辩称：1、原告未在该村生产，也未以承包经营该集体经济组织农村土地为基本生活保障，未对该村集体土地产生过权利和负有义务，不符合集体经济组织成员的资格。2、该村系根据国家法律的规定，经过村民代表大会议表决的合法程序决定交通学院征地补偿款的分配方案，该方案中规定：“户籍在本村的外甥、外甥女，不享受本次征地安置费”，故原告不应享受土地补偿款。
诉讼过程中，原告提交如下证据：
A1原告家庭居民户口簿、A2证明、A3同村他人的家庭户口簿，证明原告具有被告的村民资格；
A4声明（张燕山）、A5声明（张天恩），证明被告已对村民发放征地补偿款及过节费等；
A6仓山区霞湖村民委员会证明，证明原告系该村村民，自出生至今，户籍关系一直在被告处，未有变动。
被告质证意见如下：对A1、A2、A3、A4、A5、A6真实性及证明对象均无异议。
被告未提交证据。
对原告提交的证据本院分析认证如下：
被告对原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6真实性及证明对象无异议，上述证据形式合法，内容可以反映待证的事实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
原告潘则忠1973年1月18日出生后随母亲张燕山落户福州市仓山区霞湖村并一直居住至今。因交通学院建设征地，该村部分集体土地被征收，并获得征地补偿款。2010年2月，仓山区霞湖村召开村民代表大会，通过了该征地补偿款的分配方案，方案中规定：“户籍在本村的外甥、外甥女，不享受本次征地安置费”。2010年7月份、8月份，被告按村民决议确定的分配方案先后向村民发放交通学院征地补偿款15000元、5000元，但原告未获任何款项。
本院认为，原告潘则忠母亲是被告村集体经济组织成员，原告出生后随母落户在被告处，并一直居住生活在霞湖村，原告基于其出生，应当具有该村集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”，被告召开的村民会议通过的征地补偿款分配方案：“户籍在本村的外甥、外甥女，不享受本次征地安置费”，已侵犯了原告作为该村集体经济组织成员的权利，不具有法律约束力。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“农村集体经济组织或者村民委员会，村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”，原告作为集体经济组织成员，不论有无承包地，均有权参与分配土地补偿费的相应份额，并享有征地补偿款分配权，故原告诉请要求被告支付2008年5月28日交通学院地块征地补偿款20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告福州市仓山区仓山镇霞湖村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给原告潘则忠征地补偿款共计人民币20000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序收取150元，由被告福州市仓山区仓山镇霞湖村民委员负担（该款已由原告潘则忠垫付，待被告履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林珲
二〇一一年十二月十一日
书记员 高超
附：本民事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条
村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
附注二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4181号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕。
委托代理人赵静。
被告王福兴。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告王福兴物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0202民初306号
原告：李娜，女，1993年9年3日出生，汉族，现住西安市长安区。
被告：李慧，女，1977年1月13日出生，汉族，现住铜川市王益区。
原告李娜与被告李慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告李娜于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告李慧已向原告李娜归还全部借款，且诉讼请求利息部分原告李娜全部放弃。原告李娜对被告李慧撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李娜负担。
审判员 李转过
二〇一八年六月二十一日
书记员 张泽林
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1504号
申请执行人寇某1。
申请执行人寇某2。
申请执行人寇记轩，男，1958年3月1日出生，汉族，现住深州市。
申请执行人赵小田，女，1958年9月9日出生，汉族，现住深州市。
申请执行人赵凤锦，女，1982年5月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人吴建利，男，1980年11月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀11民终929号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴建利在银行的存款502243元或查封被执行人吴建利相当于502243元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴建利负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员姚信江
二〇一六年十一月一日
书记员 孙瑞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终711号
上诉人（原审被告）：王洪哲，男，1936年12月2日出生，汉族，天津大学退休教师，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘桐君，天津师汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张沛，天津师汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王丽文，女，1968年4月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘桐君，天津师汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张沛，天津师汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石艳芳，女，1979年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
上诉人王洪哲、王丽文因与被上诉人石艳芳民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初8666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王洪哲、王丽文于2017年1月11日申请撤回上诉。
本院认为，王洪哲、王丽文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王洪哲、王丽文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理�5800元，减半收取2900元，由上诉人王洪哲、王丽文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执165号
申请执行人莫耀兰，女，1970年3月4日生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人韦伟锋，男，1997年6月22日生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
申请执行人莫耀兰依据本院生效的（2015）藤民初字1890号民事判决书，于2016年2月2日申请执行其与韦伟锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币29095.05元。本院于同日依法受理。终结执行本院作出的（2015）藤民初字1890号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可恢复本院（2015）藤民初字
审判长 高 云
审判员 廖英松
审判员 黄深功
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈泓明
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执898号
申请执行人李春贵。
被执行人杨皓智。
申请执行人李春贵与被执行人杨皓智买卖合同纠纷一案,东港市人民法院作出的（2016）辽0681民初1398号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人应给付申请执行人购车款35000元及利息，诉讼费等340元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。
本院在执行本案过程中，经本院查询未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681民初1398号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙美艳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1126号
申请执行人黄明达。
被执行人沈正新。
黄明达与沈正新为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖桥民初字第627号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：被执行人沈正新结欠申请执行人黄明达木屑款70000元，自2014年8起，每月月底前被执行人归还申请执行人4000元，直至还前为止。被执行人如有一期不按约还款，申请执行人可就下余的全部欠款一并申请法院强制执行。（付款方式：被执行人将钱款按期汇至申请执行人持有的靖江农村商业银行个人账户，账号62×××64）。案件受理费减半收取810元，由被执行人负担（被执行人在归还第一期欠款时一并给付申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月27日立案执行。
执行过程中，黄明达向本院述称沈正新已向其还款30000元。经查，被执行人沈正新名下登记有苏M×××××自由客牌小型汽车一辆。本院于2015年5月12日在车辆登记机关办理查封登记。执行中，本院暂未发现上述车辆。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人名下登记车辆，本院已查封，因执行中未发现上述车辆，故无法扣押、处置。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖桥民初字第627号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 孙 斌
助理审判员 邹江川
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 卢 愿
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2643号之一
原告：建华建材（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码91340200669467980H。
法定代表人：杨余明，总经理。
委托代理人：宁思泉，该公司法务。
被告：南通市海洋水建工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区,统一社会信用代码913206127037295942。
法定代表人：孟成君，总经理。
原告建华建材（安徽）有限公司与被告南通市海洋水建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告建华建材（安徽）有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已达成调解，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告建华建材（安徽）有限公司撤诉。
案件受理费16464元，减半收取计8232元，由原告建华建材（安徽）有限公司负担。
审 判 长 孙 武
人民陪审员 尚学勤
人民陪审员 朱能丽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 董娟娟
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初2643号原告：建华建材（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：杨余明，该公司总经理。被告：南通市海洋水建工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：孟成君，该公司总经理。本院受理原告建华建材（安徽）有限公司诉被告南通市海洋水建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建华建材（安徽）有限公司于2016年10月11日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币1000000元范围内冻结被告南通市海洋水建工程有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，原告自愿以其名下的位于安徽省芜湖市繁昌县新港镇新东村建华管桩公司、号宿舍楼（产权证号为房地权证繁昌房字第号）的房产为其财产保全申请提供担保。本院认为，原告建华建材（安徽）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封原告建华建材（安徽）有限公司（原安徽建华管桩有限公司）名下的位于安徽省芜湖市繁昌县新港镇新东村建华管桩公司、号宿舍楼（产权证号为房地权证繁昌房字第号）的房产及该房产所占的土地使用权。二、在人民币1000000元范围内冻结被告南通市海洋水建工程有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  贺雁飞审判员  程是珍审判员  俞乃栋二〇一六年十月十二日书记员  耿韵声
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执228号
申请执行人贵州中建贸易有限责任公司，住所地独山县百泉镇（原城关镇）环西路（南新民居安置示范区）1、2、3号楼。
法定代表人罗显军，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陆正高，该公司职工。
被执行人杨鹏，男，1988年1月9日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县下司镇。
申请执行人贵州中建贸易有限责任公司依据已经发生法律效力的黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终516号民事判决书和本院（2015）独民初字第759号民事判决书，于2016年6月29日向本院申请执行，要求强制被执行人杨鹏履行返还独山县百泉镇（原城关镇）环东北路66号房屋，支付房屋占有使用费1041元/天，自2015年1月1日起至返还房屋之日止（兑现时扣除已支付的10万元），并承担案件受理费14297元、反诉费7062元、申请费6950元的义务。本案在执行过程中，被执行人杨鹏履行了返还独山县百泉镇（原城关镇）环东北路66号房屋和支付房屋占用费231296元（含原已支付的10万元），尚欠房屋占用费338704元未履行；案件受理费和反诉费被执行人杨鹏在案件诉讼阶段已全部交清。现因被执行人杨鹏暂无履行能力，经双方当事人自愿协商，达成被执行人杨鹏在两年内给付尚欠房屋占用费338704元的执行和解协议，因此，申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不按执行和解协议确定的期限履行，申请执行人可重新申请按原调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民级516号民事判决书和本院（2015）独民初字第759号民事判决书确定的房屋占用费338704元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 靖
审判员 莫兴阳
审判员 吴昌领
二〇一六年七月十二日
书记员 艾琪煊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1122号
原告：刘俊，男，1982年1月7日生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：王峰，男，1982年1月12日生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：吴婷，女，1986年11月13日生，住滁州市丰乐北路。
原告刘俊与被告王峰、吴婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告刘俊的委托代理人童超到庭参加了诉讼，被告王峰、吴婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘俊诉称：王峰、吴婷系夫妻关系。2014年7月21日、2014年11月7日、2014年12月23日，王峰分三次向刘俊借款17万元，后经多次催要未果，请求法院依法判令王峰、吴婷偿还借款17万元。
刘俊针对其诉称，提供借条三份，证明欠款的事实。
王峰、吴婷未作答辩。
本院认为，刘俊提供的证据具有客观性、合法性，并与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2014年7月21日、2014年11月7日、2014年12月23日、，王峰分三次向刘俊借款17万元。
本院认为：债务应当清偿。王峰向刘俊借款17万元未还，理应偿还；刘俊提供的证据不能证明本案的借款发生在王峰、吴婷夫妻关系存续期间，对刘俊要求吴婷承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰于判决生效后十日内一次性偿还原告刘俊17万元；
二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。
如果被告王峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 陶 丽
二〇一六年十月十三日
代理书记员 张 璐
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初175号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人高某荣，男，1971年12月4日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月24日向太和县公安局投案，同日被刑事拘留，经太和县人民检察院批准，同年3月10日被依法逮捕，现羁押于太和县看守所。
辩护人邱卫华、康若君，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人高某荣犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人高某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年2月24日，被告人高某荣驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车沿太和县城关镇沙河路自西向东行驶至与民安路交叉口右转弯时，与沿沙河路北侧辅路由东向西行驶的贺晓悦驾驶的电动自行车相撞，造成贺晓悦当场死亡。经道路交通事故责任认定，高某荣承担此事故的主要责任，贺晓悦承担事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人高某荣违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高某荣对起诉书指控的的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年2月24日，被告人高某荣驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车沿太和县城关镇沙河路自西向东行驶至与民安路交叉口右转弯时，与沿沙河路北侧辅路由东向西行驶贺晓悦驾驶的电动自行车相撞，造成贺晓悦当场死亡。经道路交通事故责任认定，高某荣承担此事故的主要责任，贺晓悦承担事故的次要责任。案发后，被告人高某荣共计赔偿被害人近亲属经济损失690000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
受案登记表、高某荣驾驶证、行驶证复印件、驾驶人车辆查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶人抽血血样提取登记表、事故中队出具的到案经过说明、前科情况网上核实表、户籍证明；被告人高某荣供述；证人于某、郭某证言；现场勘验检查笔录、事故现场图、事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录；安徽中天司法鉴定中心两车痕迹及车速鉴定司法检验报告、道路交通事故责任认定书；高某荣交通肇事事故现场监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某荣驾驶机动车在道路上行驶，疏忽观察因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某荣犯交通肇事罪罪名成立。被告人高某荣案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；高某荣积极赔偿被害人近亲属的经济损失取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；经太和县司法局社区影响调查评估，对被告人高某荣宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，对辩护人提出的相关辩论意见，本院予以采纳。综上，根据被告人高某荣的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江琳
二〇一七年五月十日
书记员 胡洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执984号
申请执行人杨波，男，住所地敖汉旗新惠镇。
被执行人李建微，地址敖汉旗长胜镇。
杨波与李建微合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院（2016）内0430民初575号已经发生法律效力。由于被执行人李建微没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨波于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李建微目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨波在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李建微目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建微新的财产线索，申请执行人杨波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十二月八日
书记员 周志广
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01200-2号
原告：黄山市华隆混泥土有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：李建宁，该公司董事长。
委托代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
被告：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：冯娟，该公司总经理。
本院在2015年10月9日作出（2015）歙民一初字第01200-1号民事裁定，对原告黄山市华隆混泥土有限公司用于担保的混泥土趸车一辆（牌号皖J×××××）予以查封。2015年10月24日，原告向本院提出申请变更担保物，提供其小型普通客车一辆（牌号皖J×××××）作为担保，请求解除对其混泥土趸车一辆（牌号皖J×××××）解除查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、对原告黄山市华隆混泥土有限公司用于担保的小型普通客车一辆（牌号皖J×××××）予以查封。
二、解除对原告黄山市华隆混泥土有限公司的混泥土趸车一辆（牌号皖J×××××）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 钱军
二〇一五年十月二十四日
书记员 许超
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f947229c-2220-4e8a-879d-a09ebf9a915d&imgId=Zjk0NzIyOWMtMjIyMC00ZThhLTg3OWQtYTA5ZWJmOWE5MTVkMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执恢133号
申请执行人单洪强，男，汉族，住所地扎赉特旗巴彦高勒镇。
被执行人孙凤有，男,地址扎赉特旗巴彦高勒镇。
本院于2016年12月9日立案执行单洪强申请孙凤有借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执恢133号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓波
二〇一六年十二月九日
书记员 杜明玉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执恢133号申请执行人单洪强，男，汉族，住所地扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人孙凤有，男,地址扎赉特旗巴彦高勒镇。本院于2016年12月9日立案执行单洪强申请孙凤有借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2016）内2223执恢133号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓波二〇一六年十二月九日书记员  杜明玉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1342号
原告：蒋婉茹，女，1983年8月26日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：姜鹏飞，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其它自然情况不详。
原告蒋婉茹与被告姜鹏飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告蒋婉茹于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋婉茹在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋婉茹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒋婉茹负担。
审判员 李小明
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 雪
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00299号
原告康某，男，汉族，农民。
委托代理人康社魁，男，系原告父亲。
被告高某，女，汉族，农民。
本院在审理原告康某与被告高某离婚纠纷一案，原告于二0一四年四月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 吴健辉
代理审判员 闫 鸣
人民陪审员 任亚茹
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 岳 伟
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初737号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人赵小阳，男，1990年8月9日出生于贵州省长顺县，汉族，初中文化程度，农民，住贵州省长顺县。2009年10月28日因犯抢夺罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月26日刑满释放；2013年5月30日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2015年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年7月16日刑满释放；2015年11月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2016﹞726号起诉书指控被告人赵小阳犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年1月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人赵小阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月16日，被告人赵小阳至宁海县强蛟镇前程宾馆旁，盗得汤某的1辆电动三轮车（价值人民币5985元）。后被告人赵小阳将该车以人民币800元销赃给陈某。
公诉机关就上述指控向法庭出示了被告人赵小阳的供述，证人陈某等的证言，被害人袁某1的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍信息等证据。公诉机关认为被告人赵小阳以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人赵小阳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩解到案后有立功表现，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月16日21时许，被告人赵小阳至宁海县强蛟镇前程宾馆后面小路（国华电厂生活区附近），利用搭线的方式盗得汤某的1辆丰帆牌电动三轮车（价值人民币5985元）。次日，被告人赵小阳将该车以人民币800元销赃给陈某。案发后，公安机关从陈某处扣押该被盗电动三轮车，并已发还被害人袁某1。
2016年9月17日，被告人赵小阳被公安机关抓获归案。到案后，被告人赵小阳检举揭发他人犯罪线索，经查证属实。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实。
1、被告人赵小阳的供述及辨认笔录，供述2016年9月16日晚，其至宁海县强蛟镇国华电厂生活区附近，利用搭线的方式盗得1辆电动三轮车。次日，其将该车以人民币800元价格卖给“瘸子”。
经其辨认，盗窃的地点为宁海县强蛟镇前程宾馆后面小路旁（国华电厂生活区附近）；收购电动三轮车的“瘸子”系陈某。
2、证人袁某2的证言，证明赵小阳于2016年9月16日晚，在宁海县强蛟镇国华电厂生活区附近，盗得1辆电动三轮车。次日，赵小阳将该车卖给他人。
3、证人陈某的证言及辨认笔录，证明于2016年9月17日，其从“小瘦猴”处以人民币800元的价格收购一辆电动三轮车。经其辨认，“小瘦猴”系赵小阳。
4、证人袁某1的证言，证明汤某于2016年9月16日失窃一辆电动三轮车。
5、被害人汤某的陈述，证明其于2016年9月16日失窃一辆电动三轮车。
6、图片说明，证明被盗电动三轮车的客观状况。
7、价格鉴定结论意见书，证明被盗电动三轮车的价值为人民币5985元。
8、抓获经过，证明被告人赵小阳于2016年9月27日被公安机关抓获归案。
9、发还物品清单，证明被盗电动三轮车已发还给被害人汤某。
10、相关立功材料，证明案发后，被告人赵小阳检举揭发他人犯罪线索，经查证属实。
11、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书，证明被告人赵小阳的前科劣迹，同时证明被告人赵小阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，于2015年7月16日刑满释放。
12、身份证明，证明被告人赵小阳的身份情况。
本院认为，被告人赵小阳以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵小阳在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵小阳具有立功表现，能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告人赵小阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年3月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵小阳违法所得人民币八百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮建辉
人民陪审员 田伟川
人民陪审员 应能飞
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 ＸＸ云
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2723刑初81号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人陈永国，男，1980年2月16日出生于贵州省贵定县，家住贵定县，汉族，初中文化，无业。2008年12月17日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2012年6月25日刑满释放。2015年6月17日犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2016年3月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2017年2月16日被贵定县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人陈永国犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员朱启松、汪友莲出庭支持公诉，被告人陈永国到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2017年2月15日，被告人陈永国在贵定县老二小对面将毒品海洛因贩卖给吸毒人员钱某吸食。公诉机关以被告人的行为构成贩卖毒品罪提请判处。并提交证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据佐证。
被告人陈永国对起诉书指控事实无异议。
经审理查明，2017年2月15日20时许，被告人陈永国在贵定县老二小对面将零包一毒品海洛因以200元的价格贩卖给吸毒人员钱某吸食时被公安干警当场抓获，并从钱某身上收缴可疑物一包，经鉴定系海洛因，净重0.15克。从被告人陈永国身上收缴可疑物八包，经鉴定有三包系海洛因，有五包系甲基苯丙胺，净重分别为0.5克和2.2克。
上述事实，被告人陈永国供认不讳，有证人钱某证言、辨认笔录、称量记录及照片、鉴定意见、抓获经过、释放证明等证据相互印证，经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。
本院认为，被告人陈永国贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈永国到案后能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人陈永国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后不满五年内再犯有期徒刑以上刑罚，是累犯，再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人陈永国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日至2018年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙胜清
审 判 员 喻正勇
人民陪审员 田中文
二〇一七年六月二十日
书 记 员 秦忠路
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3009号
原告：林奖珠，女，1991年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。
被告：黄火星，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈月治，女，1985年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林奖珠与被告黄火星、陈月治追索劳动报酬纠纷一案�本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林奖珠及其委托诉讼代理人欧阳巧梅到庭参加诉讼，被告黄火星、陈月治经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林奖珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄火星、陈月治立即支付拖欠原告工资12700元，并从起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付利息；2、本案受理费由两被告负担。事实和理由：原告受雇于被告黄火星、陈月治处从事包袋加工的工作，截止2016年3月3日，两被告尚欠原告工资12700元未支付，被告黄火星遂出具一张12700元的欠条给原告收执。被告陈月治和被告黄火星是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。经原告催告，两被告拒不支付拖欠的工资。
黄火星、陈月治未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄火星、陈月治系夫妻关系，两被告夫妻关系存续期间，雇佣原告林奖珠从事包袋加工工作，双方没有签订劳动合同。2016年3月3日，原告与被告黄火星结算工资，被告结欠原告工资12700元，并由被告黄火星出具《欠条》1份交给原告收执。《欠条》内容：“欠条本人黄火星欠林奖珠工资人民币壹万贰千柒佰圆整（￥12700.-）.特例（列）此据欠款人：黄火星2016.3.3”。事后，经原告催讨，被告黄火星、陈月治未支付。
上述事实，有原告林奖珠提供的原告《居民身份证》、被告黄火星、陈月治《居民身份基本信息》、《欠条》、《结婚登记审查处理表》各1份及原告的庭审陈述为据�被告黄火星、陈月治未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告林奖珠提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告黄火星雇佣原告林奖珠进行包袋加工，双方之间的雇佣行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，雇佣关系成立、合法有效。被告黄火星结欠原告林奖珠工资12700元未还，有其出具的《欠条》及原告林奖珠的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。被告黄火星应予付还。欠款发生在被告黄火星、陈月治夫妻关系存续期间，被告黄火星、陈月治均未举证证明欠款时原告与被告黄火星明确约定为个人债务，或者证明被告黄火星、陈月治对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告主张上述借款为被告黄火星、陈月治夫妻共同债务，本院予以采纳。欠款期限届满后，被告未依约定期限还款，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计息偿还，符合法律规定，本院依法予以采纳。
综上所述，原告林奖珠请求判令被告黄火星立即支付欠款12700元及自原告起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄火星、陈月治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄火星、陈月治应于本判决生效后十日内支付给原告林奖珠12700元，并支付自2017年4月14日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄火星、陈月治负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文建
代理审判员 刘超群
代理审判员 陈丽清
二〇一七年八月二十八日
书记�员陈慧
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人�有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1224号
原告：冯文林，男，1983年12月17日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
委托代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告冯文林诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月27日受理后，依法由审判员韩先明适用小额诉讼程序独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告冯文林的委托代理人张露、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文林诉称：2015年3月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同编号预字WH2015085065。合同约定，原告向被告购买由其开发的芜湖市弋江区中央城D7#楼1单元1401室住宅，建筑面积120.73平方米，单价5595.6元，总购房款675556元。双方约定，在原告履行合同义务后，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司应当在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。合同依法订立后，原告按期履行了合同义务，一次性支付被告购房款675556元，并按照合同约定办理了相应手续。然而被告并未在约定的时间内交付房屋，其行为已构成违约。原告与被告订立的商品房买卖合同第七条第二款：“（2)出卖人逾期交房的，买受人应进行催告，自催告通知发出90日后（不得少于三个月的合理催告期），买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金，合同继续履行；自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之0.6(该比率不小于第（1)项中的比率）的违约金”。由于被告的违约行为致使原告的预期房租收益无法实现，故原告要求被告予以赔偿。根据市场行情，同类型房屋的整套出租月租金为2000元左右。按照原被告合同约定的违约金比率偿付原告，获得的违约金远不足以弥补原告的损失，故原告请求人民法院依法调整违约金比率至日万分之一，以弥补原告的损失，切实保护守约方的合法利益，故原告依法诉请判令被告赔偿原告自2016年1月1日起至实际交房日止逾期交房违约金（以日万分之一计，为起诉方便，暂时算至2016年8月31日）16416.01元。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：违约金应该按照合同约定日万分之零点六，以发票金额为基数，违约金应当算到实际拿房之日。
经审理查明：2015年3月8日，原告冯文林与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D7#楼1单元1401室商品房一套；建筑面积为120.73平米（暂测），房价款为675556元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了购房款674549元（按120.55㎡交纳），被告亦向原告开具了购房款发票。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年6月27日原告拿到所购买的房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的商品房买卖合同复印件、购房发票复印件、竣工验收备案表复印件、被告提交的业主基本情况登记表及资料、钥匙交付确认表复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按日万分之一的标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；被告虽在2016年6月27日交房，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收，按双方合同的约定，被告应支付的逾期交房违约金应计算至该日较妥，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告的辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯文林逾期交房违约金13059.27元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，原告负担21元，被告负担84元。
本判决为终审判决。
审判员 韩先明
二〇一七年四月十七日
书记员 王立婷
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第291号申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路116号。负责人苏龙锋，行长。委托代理人邓月艳。申请人任汉洪。本院于2015年8月14日受理了申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与申请人任汉洪关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与申请人任汉洪信用卡纠纷，于2015年8月14日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人任汉洪应归还申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行信用卡欠款总额8194.63元（其中本金6773.42元及截止至2015年8月11日的利息1013.39元、滞纳金407.82元），并支付自2015年8月12日起至款清结之日止产生的利息、滞纳金、超限费（以银行计算为准）。还款计划：于2015年9月起至2016年5月止每月28日前归还500元；于2016年6月28日前归还3694.63元，并支付自2015年8月12日起至款清结之日止产生的利息、滞纳金、超限费（以银行计算为准）。二、若申请人任汉洪有一期未按上述约定履行还款义务，申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行有权就申请人任汉洪尚欠的款项一次性申请法院强制执行。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员刘勇明二〇一五年八月十四日书记员吴书娴（代）
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第371号
罪犯石中原，男，1984年4月21日生，汉族，吉林省梅河口市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2009年10月11日，吉林省通化市中级人民法院作出（2009）通中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定石中原犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2010年2月1日以（2010）吉刑三核字第4号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2012年6月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省四平监狱于2014年5月29日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石中原在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯石中原在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯石中原无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起，至2032年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈雷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初9131号
原告：田其蓉，女，1965年10月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：何志福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告：翁光春，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：罗霞，女，1985年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人：周建彬，男，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院受理的原告田其蓉诉被告翁光春、罗霞，第三人周建彬民间借贷纠纷一案中，原告田其蓉于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田其蓉申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田其蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田其蓉负担。
审判员 赵红媚
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒲宇嫣
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第313号
上诉人（原审原告）曹彦军，现住前郭县。
委托代理人项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翟云波，现住前郭县。
被上诉人（原审被告）张忠会。
上诉人曹彦军合伙协议纠纷一案，因不服前郭县人民法院（2014）前民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹彦军及其委托代理人项柏林、被上诉人翟云波到庭参加诉讼，被上诉人张忠会经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹彦军诉被告翟云波，张忠会合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景海独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹彦军及其委托代理人谭希贵，被告翟云波，被告张忠会及其委托代理人丛立华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告曹彦军诉称，2011年6月25日，我与二被告合伙为雇文承包的市政府信息化建设工程，从扶余县至新城局段进行施工建设。实行包工包料，当时口头约定三人根据自己的经济状况投资。工程结束后扣除成本投资后，对剩余的利润按投资比例分成。工程结算后，二被告把剩余的工程款18万多元占为己有拒不结算。我多次向二被告索要自己应得的8万元，但索要未果。故诉至法院，请求判令二被告给付我工程分成款8万元。
原审被告翟云波辩称，我开始和第二被告张忠会，原告曹彦军一起承包的，当时口头说盈利三人分成，但是现在原告不同意。
原审被告张忠会辩称，这个工程还没有进行清算，所剩款还不够第二被告自己一个人的，所以我不同意给付原告工程款，所以请求驳回原告的诉讼请求。
经原审审理查明，2011年6月25日，原告与二被告三人合伙承包的雇文转包的市政府信息化建设工程，从扶余县至新城局段工程建设。实行包工包料，工程完工后，甲方将工程款184800元付给被告张忠会。
原审法院认为，原告诉称的工程投资以及工程支出的账目系原告和翟云波在笔记本上记载的，第二被告张忠会对原告和第一被告翟云波记载的账目有异议，原被告三方没有对合伙投入支出及工程款分配达成一致。因此，本院无法对三方应分得的利润进行确认。对原告请求不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，第三十四条，第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告曹彦军的诉讼请求。
案件受理费1800元，本院减半收取900元，由原告负担，剩余900元，由本院退还给原告。
宣判后原审原告曹彦军不服原审法院判决，法定期间向本院提起上诉。
上诉人曹彦军上诉称：上诉人曹彦军上诉称：原审法院驳回上诉人请求唯一原因是认为上诉人原审诉称的工程投资以及工程支出的项目是上诉人和被上诉人翟云波在笔记本上记载的，因被上诉人张忠会对于记载由异议，三方没有对于合伙投入、支出以及工程款分配达成一致，因此无法对于三方应分得利润进行确认。上诉人认为原审法院片面认定事实，适用法律不当，程序违法，理由如下：一、上诉人原审主张的工程投资以及支出足以认定。本案上诉人提供的工程日记记录连续完整，符合客观事实，应予认定。就工程投资以及支出事项，上诉人原审不仅提供了工程投资日志，还提供了原始记账凭证，包括工人开支以及购买材料的支出等，证据确实充分，原审法院对此并未提及，遗漏这一事实。二、原审中被上诉人张忠会只是简单的否认案件事实，并没有提出符合逻辑的抗辩理由，也没有提出相反的证据，应承担举证不能的法律后果。三、本案从立案到原审判决历经八个月，原审适用简易程序审理，程序违法。综上原审认定事实不清，适用法律不当，程序违法，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人翟云波答辩称：同意上诉人的上诉意见。
经审理查明2011年6月25日上诉人与被上诉人三人合伙为雇文承包的市政府信息化建设工程从扶余到新城局段施工。施工合同由张忠会签订。上诉人主张其投资65618元，翟云波投资145739元，张忠会投资28716元，翟云波对此没有异议，张忠会不予认可。上诉人主张原材料、人工工资以及日常生活消费支出240073元，并在原审提交自己和翟云波书写的支出明细以及收条为证。张忠会原审认为支出明细系上诉人和翟云波自行书写，自己没有签字确认对此不予认可。签订合同后曹彦军在发包方处以借款268515元，包括验收扣款8515元，剩余184800元于2012年12月24日被张忠会支取。
本院认为：原审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定裁定如下：
撤销前郭县人民法院（2014）前民初字第982号民事判决。
发回前郭县人民法院重新审理。
二审案件受理费1800元由本院退还上诉人曹彦军。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 世 雁
代理审判员 于航代理审判员陈洪林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 康 瑞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初1734号
原告：陈学军，男，1963年4月18日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：叶明华，男，1962年2月19日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：四川省华城建筑有限公司，住所地：眉山市东坡区。
法定代表人：胡均云，董事长。
委托代理人：唐剑，四川新大州律师事务所律师。
第三人：李斌，男，1968年4月5日出生，汉族，住乐山市市中区。
第三人：邓涛，男，1968年10月12日出生，汉族，住乐山市市中区。
第三人：周骥，男，1963年3月28日出生，汉族，住乐山市五通桥区。
原告陈学军与被告叶明华、四川省华城建筑有限公司（以下简称：华城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，追加李斌、邓涛、周骥为第三人参加诉讼，依法组合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈学军的委托代理人黄正英和被告华城公司的委托代理人唐剑，第三人李斌、邓涛到庭参加诉讼。被告叶明华及第三人周骥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈学军诉称：2010年8月1日原告与叶明华及其他合伙人共同投资晶蓝湾项目达成股东投资协议书。由原告出资42万元，该工程完工后，原告与叶明华结算，被告应支付原告本金42万元及该工程应分得利润70万元，共计112万元。华城公司于2011年7月在乐山城市建设投资有限公司投标乐山市中心城区饮食服务公司林产公司等13个棚户区改造工程，被确定为中标人，并将该工程委托给了叶明华全权处理。在该建设工程中，由于资金短缺，叶明华便将应支付给原告的投资的本金42万元及利润款70万元，共计112万元，挪用到该项目投资中。故诉至法院，请求判决被告支付原告合伙本金42万元及工程利润70万元，共计112万元。
被告华城公司辩称：叶明华只是改造工程的参与管理人，而非诉状上面所说的全权管理人，所有的欠条和合同都没有加盖华城公司公章，所以原告认为华城公司参与合伙，应当承担责任没有依据；华城公司和叶明华也不是合伙关系，叶明华不是项目经理，只是作为公司员工参与管理，叶明华与原告方发生的关系不是职务行为，只是个人行为，所以对于他的个人行为与华城公司无关，故应驳回原告对华城公司的诉讼请求。
被告叶明华及第三人周骥未答辩。
第三人李斌、邓涛述称：2010年8月1日第三人、原告、叶明华签订的合伙协议，合伙项目是晶蓝湾项目，该项目已经竣工，2013年叶明华和工程项目部进行了结算，但至今五合伙人之间都没有进行内部利润结算，叶明华拿钱去投资其他了，其余合伙人没有分到利润，对于原告和叶明华之间的欠款关系不太清楚。
经审理查明：2010年8月1日叶明华、李斌、邓涛、周骥及原告签订《股东投资协议书》，共同投资晶蓝湾项目，各股东以能力大小共同出资作为前期运作资金，（按）工程进度划拨资金作为流动资金及项目工程专项资金，全体股东享有同等分红权利等。
2010年7月19日四川中辰房地产开发有限公司（下述合同中的甲方）与四川正良建筑工程有限公司（下述合同中的乙方）签订《建设工程施工协议》，乙方承包修建中辰、晶蓝湾商住楼，建筑面积约26689.2㎡，工程造价以1160元／㎡计算，采用固定形式包干，超支甲方不补，结余归乙方等。合同的乙方处有四川正良建筑工程有限公司的印章及叶明华签名。
2012年11月24日有叶明华、李斌、邓涛、张小平及原告签名的《犍为晶蓝湾工地材料开支明细》载明：2012年11月24日晶蓝湾工地成本为31187719.94元。
2012年9月16日叶明华出具《情况说明》载明：我和陈学军2010年7月15日合伙投资晶蓝湾项目，该项目中陈学军投资本金42万元，以及享有该项目利润分配款70万元，我共欠陈学军112万元，后由于我单独投资的乐山中心城区饮食服务公司一林产公司等13个棚户区改造（塑料二厂标段）项目资金短缺，便将欠陈学军的112万元挪用在该项目投资上。
2014年1月24日叶明华分别出具《欠条》两�分别载明：今欠到陈旭军人民币70万元正，犍为工地。今欠到陈旭军人民币42万元正，犍为晶蓝湾工地。原告认为《欠条》上的陈旭军是笔误，应为陈学军。
经审理，本院认为本案应为民间借贷纠纷，经本院释明后，原告将诉讼请求变更为请求判令二被告偿还原告借款112万元。
另查明，2011年7月11日《中标通知书》载明：华城公司：你方于2011年6月29日所递交的乐山市中心城区饮食服务公司-
林产公司等13个棚户区改造工程（塑料二厂）标段施工文件已被我方接受，被确定为中标人等。
2011年7月15日华城公司出具《授权委托书》载明：我是华城公司的法定代表人，现授权我公司项目负责人叶明华为我公司的代理人，代表我公司全权负责乐山市中心城区饮食服务公司-
林产公司等13个棚户区改造工程（塑料二厂）项目施工及相关事宜，请予接洽，代理人无权再委托，复印�效等。
以上事实有当事人的陈述，身份证复印件，《欠条》，《情况说明》，《授权委托书》，《中标通知书》，《建筑工程施工协议》，《合伙协议》等证据予以证实。
本院认为，叶明华、李斌、邓涛、周骥及原告五人合伙投资，其后叶明华向原告出具《情况说明》及《欠条》将原告的投资款及应分得利润挪作其他投资，该行为应为借贷关系，其内容是双方真实意思表示，并不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同依法成立，受法律保护，双方虽未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二规定，债权人可以随时要求债务人履行。故原告要求叶明华归还借款112万元的请求成立。
虽然华城公司出具了《委托书》，但委托书明确委托事项为负责乐山市中心城区饮食服务公司-
林产公司等13个棚户区改造工程（塑料二厂）项目施工及相关事宜，并非向他人借款，故华城公司不是借款人；且叶明华与华城公司也非合伙关系，因此原告要求华城公司承担还款责任的请求不能成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、在本判决生效之日起15日内，被告叶明华归还原告陈学军借款112万元；
二、驳回原告陈学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14880元、公告费260元，合计15140元，由被告叶明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审�判长高奕
代理审判员 陈 黎
人民陪审员 辜 东
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨雅卓
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5694号
原告：周约翰，男，1987年1月1日生，汉族，住启东市。
委托代理人：包洪飞，启东市通兴法律服务所法律工作者。
被告：季和平，男，1990年7月16日生，汉族，住启东市。
原告周约翰与被告季和平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告周约翰的委托代理人包洪飞到庭参加诉讼。被告季和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周约翰诉称，要求被告归还借款合计120000元。
被告季和平未应诉答辩。
经审理查明，2016年7月6日，被告向原告借款70000元并就此向原告出具借条一份，该借条载明“借条。今借到周约翰人民币柒万元整（70000.00）。具借人：季和平。2016/7/6”。同年7月9日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，该借条载明“借条。今借周约翰人民币伍万元整（50000.00）。具借人：季和平。日期：2016.7.9”。因被告至今未归还上述两笔借款，原告遂于2016年8月16日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的借条、银行个人业务凭证以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款共计120000元的事实，由原告提供的借条、银行个人业务凭证及原告庭审陈述等予以佐证，应予认定。被告未及时归还借款，依法应向原告承担还款的民事责任，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利�放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季和平于本判决生效之日起十日内归还原告周约翰借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元（原告已预交），由被告季和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐�：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 徐莉娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨晨烯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终150号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：王伯庭,江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:梁杰。
被上诉人（原审原告）:朱静。
委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，江苏天地明律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人梁杰、朱静商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2016)苏0322民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司称其已经拟向庭外协商和解，并于2017年7月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费867元，减半收取433.5元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘全民
审判员 张 伟
审判员 胡元静
二〇一七年八月三日
书记员 侯梦池