wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执336号
申请执行人：颜江程，男，1974年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：张金龙，男，1970年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告颜江程与被告张金龙追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）闽0212民初字第5081号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币211153.9元及利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并冻结了被执行人的银行账户，兑现尚需时日。本院向车辆管理部门及土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年八月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执336号申请执行人：颜江程，男，1974年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：张金龙，男，1970年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告颜江程与被告张金龙追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）闽0212民初字第5081号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币211153.9元及利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并冻结了被执行人的银行账户，兑现尚需时日。本院向车辆管理部门及土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年八月二十六日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2422号
原告：陈某，农民。
委托代理人：仵峰，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告已和解，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘传生
二〇一六年六月二十二日
书记员 种玉新
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民一初字第455号
原告吴某。
被告陈某某。
本院在审理原告吴某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告拟庭外协商解决纠纷为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
代理审判员 周冰清
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴宇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保107号
申请人：浦卫国。
被申请人：黄青富。
被申请人：周春。
申请人浦卫国与被申请人黄青富、周春因机动车交通事故责任纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币60万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供权利人谢家林位于上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄青富、周春银行存款人民币60万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；同时查封权利人谢家林位于上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭秀嬿
二〇一六年十一月四日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执540号
申请执行人：罗晓红,女,1981年10月11日出生,住四川省筠连县。
被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。
法定代表人：杨雨全，经理。
本院在执行申请执行人罗晓红与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人罗晓红也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月十六日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执540号申请执行人：罗晓红,女,1981年10月11日出生,住四川省筠连县。被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。法定代表人：杨雨全，经理。本院在执行申请执行人罗晓红与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人罗晓红也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月十六日书记员 刘俊鹏
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执453号
申请执行人刘书华，农民。
被执行人王振军，农民。
申请执行人刘书华与被执行人王振军交通事故纠纷一案，惠民县人民法院于2015年11月20日审理作出的（2015）惠民初字第1795号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的38975元，已执行0元，未执行38975元，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第1795号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年八月三十日
书记员 任 珍
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第1834号
原告陈于兰。
委托代理人张立骏，浙江天晟律师事务所律师。
被告临安辰泰照明电器有限公司,住所地临安市玲珑街道流霞街1117号。
法定代表人邵俊,总经理。
原告陈于兰为与被告临安辰泰照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2013年9月13日向本院提起诉讼。经查，本院于同日向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。其未在规定期限内交纳，也不提交缓交免交申请，不依法履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈于兰自动撤回起诉处理。
审判员 马钱利
二〇一三年九月二十五日
书记员 黄 敏
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第201-1号
申请执行人李军，农民，住康保县。
被执行人王学宝，农民，住宣化区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）康民初字第458号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人王学宝发出执行通知书，责令被执行人按时履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王学宝在中国银行下花园支行的存款15574元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年九月七日
书记员 任 宇
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初210号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人杜某，因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人杜某寻衅滋事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年4月8日22时许，被告人杜某伙同门某某某、李某（均已判刑）酒后驾驶吉C966**号轿车从三江口镇往八面城镇方向行驶，途中以吉CE47**号货车司机超车时别了自己的车为由，在道路上多次追赶、拦截该货车，在八面城镇满家村铁路道口货车被铁路道口栏杆拦住时，被告人杜某与门某某某、李某持刀下车，打砸货车驾驶室车窗玻璃致使货车驾驶员黄某某眼眶受伤，并强行拽司机黄某某下车，黄某某挣脱从副驾驶位置跳车逃跑，三人继续持刀追赶未果后驾车离开。随后，黄某某到八面城公安派出所报案，被告人杜某三人驾车到派出所门前，见到警察后对警察进行挑衅后驾车逃离。
2016年6月15日，被告人杜某自动到昌图县公安局投案。
公诉机关为上述指控向本院提供了物证照片；判决书等书证；证人王某某的证言；被害人黄某某的陈述；同案门某某某、李某的供述；被告人杜某的供述与辩解等相应的证据，并指控被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第二百九十三条一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人杜某对指控其犯有寻衅滋事罪的定性及事实无异议。
经审理查明，2014年4月8日22时许，被告人杜某伙同门某某某、李某（均已判刑）酒后驾驶吉C966**号轿车从三江口镇往八面城镇方向行驶，途中以吉CE47**号货车司机超车时别了自己的车为由，在道路上多次追赶、拦截该货车，在八面城镇满家村铁路道口货车被铁路道口栏杆拦住时，被告人杜某与门某某某、李某持刀下车，打砸货车驾驶室车窗玻璃致使货车驾驶员黄某某眼眶受伤，并强行拽司机黄某某下车，黄某某挣脱从副驾驶位置跳车逃跑，三人继续持刀追赶未果后驾车离开。随后，黄某某到八面城公安派出所报案，被告人杜某三人驾车到派出所门前，见到警察后对警察进行挑衅后驾车逃离。
2016年6月15日，被告人杜某自动到昌图县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：物证照片证实了被害人黄某某左眼眶受伤及货车玻璃被砸坏的情况；被害人黄某某陈述了案发当夜被三男子驾车追逐、拦截及其货车被砸损的事实；证人王某某证实了被告人杜某伙同李某、门宝利追逐、拦截他人车辆的犯罪事实；同案犯李某、门宝利供述了被告人杜某伙同李某、门宝利追逐、拦截并砸坏他人车辆的事实；情况说明证实案发后，被告人杜某等人开车到八面城镇派出所门前对人民警察侮辱、谩骂后逃离的事实；同时还有刑事判决书、户籍证明、案件来源、到案经过与被告人的供述等证据，相互印证，足资认定。
本院认为，被告人杜某伙同他人在道路上追逐、拦截、辱骂、殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人杜某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定自首，可对其从轻处罚。故对被告人杜某依照《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第二百九十三条（二）项、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 佟 皓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13132号
原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号。
法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。
被告：龙小东，男，汉族，1983年1月12日出生，身份证地址四川省武胜县。
本院在审理原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司与被告龙小东金融借款合同纠纷一案中，原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的禁止性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费42元，由原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司负担。
代理审判员 徐 真
二〇一七年七月十四日
书 记 员 江明鸣
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保417号
申请人韩艳，女，1969年11月11日出生，汉族，郯城县郯西路居民，住该处15号。公民身份证号码3728221969********。
被申请人徐敏玲，女，1965年8月16日出生，汉族，郯城县明珠小区*号楼*单元居民，住该处202室。公民身份证号码3728221965********。
申请人韩艳与被申请人徐敏玲申请诉前财产保全一案，申请人韩艳于2017年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人徐敏玲的银行存款240000元予以保全，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人徐敏玲在山东省郯城农村商业银行股份有限公司红花支行的工资存款240000元予以冻结（银行账号：）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王利涛
二〇一七年六月一日
书记员 王晓庆
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终81号
上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕江涛，系该司总经理。
委托代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：侯成，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：张双全，系广东博商律师事务所律师。
上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人侯成商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民一初字第740—1民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人益泰公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”益泰公司的主要办事机构所�地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人侯成未经益泰公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人侯成未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然上诉人益泰公司主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据益泰公司的工商登记资料显示，其登记注册地为广东省中山市东凤镇，也就是说其住所地为广东省中山市东凤镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为益泰公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人益泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年三月十五日
书记员 温宇媚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2128号
原告：杨某某，住西峰区。
法定代理人：杨广东，住西峰区。
被告：郭某，住西峰区。
本院在审理原告杨某某与被告郭某抚养费纠纷一案中，原告杨某某以暂不诉讼为由，于2017年5月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨某某提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 何军红
二〇一七年一月十日
书记员 任耀锋
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初6031号
原告：张国浩，男，汉族，住荣成市。
被告：荣成市人和镇顺鹏水产饲料加工厂，住所地荣成市人和镇胡家庄村。
法定代表人：许德科。
原告张国浩与被告荣成市人和镇顺鹏水产饲料加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国浩到庭参加诉讼，被告荣成市人和镇顺鹏水产饲料加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金94万元；2、判令被告支付原告自2015年12月27日起至付清之日止按月息8.5‰的利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月份，被告因生产经营需要于2013年7月29日向原告借款44万元，同年7月31日又向原告借款50万元，当时双方约定按月息8.5‰的利率计算利息。2015年12月26日，被告向原告出具了借条一张，并由经手人杨某签字确认。被告只支付了2015年12月26日前的利息，后原告多次跟被告索要未果。
被告荣成市人和镇顺鹏水产饲料加工厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，原告出借给被告44万元。2013年7月31日，原告出借给被告50万元。2015年12月26日，被告给原告出具了内容为“今借到张国浩人民币玖拾肆万元整（940,000元），借款人杨某，2015年12月26日。”的借条，被告在上述借条上盖章确认。原告认可被告支付了2015年12月26日前的利息。
原告为证实已经向被告交付款项的主张，向本院提交了银行转账凭证、证人杨某证言，证实杨某系被告管理人员，原告通过银行给杨某转账44万元，并应杨某要求给贾忠峰账户汇入50万元。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告自2015年12月27日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息。
上述事实有借条、银行凭证及当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告向原告借款94万元，由被告出具的借条为凭。同时结合原告提交的银行转账凭证、证人证言等证据，本院认定原告已经履行了向被告交付款项的义务，故原告要求被告偿还欠款本金的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。本案中，原告与被告对借贷利息约定不明,结合双方借条的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，原告作为出借人要求被告支付自2015年12月27日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告要求被告支付本金94万元及自2015年12月27日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告荣成市人和镇顺鹏水产饲料加工厂于本判决生效之日起十日内给付原告张国浩本金94万元及自2015年12月27日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,600元（减半收取），由被告荣成市人和镇顺鹏水产饲料加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周志波
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
站民二小第00056号
原告纪国旗，男，1962年10月20日出生，汉族。
委托代理人曹文江、曹韶鹏，中站区法律援助中心律师。
被告博爱县建筑安装公司。
法定代表人郭金才，总经理。
被告狄小波，男，1976年12月2日出生。
本院在审理原告纪国旗诉博爱县建筑安装公司、狄小波劳务合同纠纷一案中，原告纪国旗于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪国旗申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪国旗撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告纪国旗负担。
审判员 张旭东
二〇一五年十二月四日
书记员 李盼盼
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
站民二小第00056号
原告纪国旗，男，1962年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人曹文江、曹韶鹏，中站区法律援助中心律师。
被告博爱县建筑安装公司。住所地：博爱县。
法定代表人郭金才，总经理。
被告狄小波，男，1976年12月2日出生。
本院在审理原告纪国旗诉博爱县建筑安装公司、狄小波劳务合同纠纷一案中，原告纪国旗于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪国旗申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪国旗撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告纪国旗负担。
审判员 张旭东
二〇一五年十二月四日
书记员 李盼盼
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第256号
原告杨振平，男，1963年8月10日出生，汉族。
委托代理人李文杰，河南岳都律师事务所律师。
被告李海连，女，1982年12月23日出生，汉族。
被告马卫永，男，1980年12月24日出生，汉族。
原告杨振平诉被告李海连、马卫永民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员李宁适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨振平委托代理人李文杰和被告李海连到庭参加诉讼，被告马卫永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振平诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月12日，被告李海连以经营装修工程业务为由向原告杨振平借款25000元，口头约定借款期限为6个月，并向原告杨振平出具了借据。借款到期后，经原告杨振平多次催要，二被告拒不偿还，故原告杨振平诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告杨振平借款25000元。
被告李海连辩称，被告李海连向原告借款25000元是事实，借据也是由被告李海连出具的，但因为2013年被告李海连曾托原告杨振平办事，累计给其现金和礼品折款共计24100元，但最后事情并未办成。上述费用应冲抵本案借款，故被告李海连不应当再偿还原告杨振平借款。
被告马卫永未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，因承揽装修业务需要用钱，被告李海连于2014年1月12日向原告杨振平借款25000元，出具欠据（实为借据），内容载明“欠条今欠现金贰万伍仟元整李海连2014年1月12号”。被告李海连对借款事实予以认可。但被告李海连认为因原告杨振平未将自己所托事项办成，自己已支付的费用应冲抵本案借款。原告杨振平对被告李海连所述不予认可。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告杨振平提交的借据等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据当事人的陈述及原告杨振平提交的借据可以确认，原、被告之间存在借贷关系，对于原告杨振平要求被告李海连偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李海连主张托原告杨振平办事时的花费应与本案借款相冲抵的意见，因与本案不属同一法律关系，本院不能一并解决，故本院对其意见不予采信。因二被告系夫妻关系，被告李海连也认可借款用于二人共同经营的装修业务，故被告马卫永应承担连带偿还责任。被告马卫永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海连于本判决生效之日起十五日内给付原告杨振平借款人民币25000元，被告马卫永负连带责任；
二、驳回原告杨振平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李海连、马卫永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李宁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4291号
原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，组织机构代码55285920-0。
法定代表人：方萌萌。
委托代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
被告：郑兴明，男，1965年11月7日出生，住安吉县。
被告：赵连珠，女，1965年1月24日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈强，男，1979年11月9日出生，汉族，住安吉县。
被告：郑丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住安吉县。
原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被告郑兴明、赵连珠、陈强、郑丽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告郑兴明、赵连珠归还借款55万元及利息、罚息、复利（以55万元为基数从2017年4月22日起暂计算至2017年6月21日按照基准利率上浮60%计收利息5285.5元，以本金55万元为基数从2017年6月22日至款清日止按合同约定利率加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复�，至款清之日止）；2.被告陈强、郑丽对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司的委托代理人刘国祥到庭参加诉讼，被告郑兴明、赵连珠、陈强、郑丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月10日，被告郑兴明、赵连珠与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告郑兴明、赵连珠向原告借款55万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率5.8‰（基准利率上浮60%，合同项下的利率不调整）；还款方式采用一次还本分次付息法，借款本金于借款到期日归还，利息按期支付，付息日为每期末月的21日，借款人以月为一期，即每月的21日；借款人违反本合同约定的，原告有权单方面宣布本合同项下已发放�贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。同日，原告与被告陈强、郑丽又签订保证合同一份，合同约定由被告陈强、郑丽对被告郑兴明、赵连珠的上述借款提供连带责任保证；保证范围为上述合同项下本金、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年，债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。上述二份合同签订后，原告即于同日向被告郑兴明发放贷款55万元。借款后，被告郑兴明、赵连珠按约向原告支付利息至2017年4月21日止，之后未再向原告支付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑兴明、赵连珠给付原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款55万元及利息、罚息、复息（从2017年4月22日暂计算至2017年6月21日为5285.5元，自2017年6月22日起按月利率5.8‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈强、郑丽对被告郑兴明、赵连珠的上述债务承担连带清偿责任；被告陈强、郑丽在履行了保证义务后，有权就实际清偿额立即向主债务人被告郑兴明、赵连珠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4675元（已减半）、财产保全费3770元，合计8445元，由四被告共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵宁吉
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2774号
原告上海建工五建集团有限公司(原名上海市第五建筑有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼B座。法定代表人刘巽全，董事长。委托代理人龚源溯。委托代理人葛婷婷，上海建领城达律师事务所律师。被告上海城投(集团)有限公司(原名上海市建设投资开发总公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈晓宏,董事长。本院在审理原告上海建工五建集团有限公司(原名上海市第五建筑有限公司)诉被告上海城投(集团)有限公司(原名上海市建设投资开发总公司)建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陈洁
二〇一六年五月十一日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初2774号原告上海建工五建集团有限公司(原名上海市第五建筑有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼B座。法定代表人刘巽全，董事长。委托代理人龚源溯。委托代理人葛婷婷，上海建领城达律师事务所律师。被告上海城投(集团)有限公司(原名上海市建设投资开发总公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈晓宏,董事长。本院在审理原告上海建工五建集团有限公司(原名上海市第五建筑有限公司)诉被告上海城投(集团)有限公司(原名上海市建设投资开发总公司)建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈洁二〇一六年五月十一日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0026号
原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，
市晋陵中路590号。
法定代表人姜宇，该公司总经理。
委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。
被告陈红芳，男，汉族，1963年12月29日生。
委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司诉被告陈红芳保险合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司撤诉。
本案案件受理费人民币323元，按规定减半收取161.5元，由原告负担。
代理审判员 汤震球
二〇一四年三月七日
书 记 员 邹菲菲
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2318号
原告：杨某某，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，阳谷县红祥汽车座垫辅料部业主，住阳谷县南环路45号。
原告杨某某与被告韩某某健康权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨某某的委托代理人岳喜鹏、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费、营养费、二次手术费、鉴定费共计99817.82元。事实与理由：2015年11月23日，我作为被告的雇工，在车间同工友刘德正工作时，我在上面撂原料袋子，刘德正在地面上负责往上扔袋子，不慎袋子砸到我的后背上，将我从大约3米高处摔倒在地上。受伤后，另一姓蔡的负责人开车把我送到阳谷县人民医院住院治疗，经诊断为左侧股骨颈骨折，住院治疗13天，花去医疗费14554.26元，被告已支付9000元后不再支付。
被告韩某某辩称：原告因残疾经找熟人关系到我厂上班，当了临时工。事发当天，我厂内在维修，原告和其他工人在车间打闹，躺在地上，原告起来后10余分钟又和其他工人打闹，又躺在地上，我把原告拉起来后，送达医院，柴永贵已付10000元，我不承担责任。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据。1、原告以阳谷县红祥汽车座垫辅料部为被告时，阳谷县红祥汽车座垫辅料部出具的答辩状，证实原告系被告的雇工。2、阳谷县人民医院住院病历，证实原告因摔伤住院13天。3、住院费单据4张，14554.26元，其中一张为阳谷县第三人民医院的单据款70元。3、阳谷县人民医院诊断证明书，原告的伤情为左侧股骨颈骨折。4、阳谷县人民法院2016阳法技字第106号鉴定报告，证实原告致左侧股骨颈骨折，二次手术费约为7000元，误工时间为365日，护理期限为150日，住院期间2人护理，余为1人护理，营养期限为180日。经质证，被告对以上未提出实质性异议。
被告为证实自己的辩称提供了以下证据。证人柴永贵、胥保成、张学超的证明材料，以上三人证明到原告和刘德正在干活休息时打闹，经制止不听又和刘德正打闹摔倒在地受伤。同时证人柴永贵到庭证实了以上情况。经质证，原告对以上不予认可。
本院依法对双方当事人认可的和原告一起干活的刘德正进行了调查。经查，刘德正，男，1981年9月22日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处南三里村人，现服刑于山东省鲁宁监狱。刘德正证实：我认识原、被告，和原告认识是在被告的汽车店干活时认识的，韩某某是厂长，我们都是他的雇员，去年11月的一天，我和另外一个人向上扔汽车坐垫，杨某某在上面负责摆放整齐，汽车坐垫2米多高时，我二人扔的汽车坐垫约有40余斤砸到了杨某某的身上，杨某某受伤掉在水泥地上受伤，是韩某某让我们干的此活，干了有10多天到一个月了。经质证，原告予以认可，被告不予认可。
另，原告受伤后先在阳谷县第三人民医院治疗，所花费用由被告支付，被告已交阳谷县人民医院医疗费9000元，被告方人员柴永贵在该院陪护一天。
原告曾以阳谷县红祥汽车座垫辅料部为被告，以相同的事实诉至本院。后因原告未能补交案件受理费而按撤诉处理。
本院认为：原告杨某某在被告韩某某经营的阳谷县红祥汽车座垫辅料部干活，二者形成了雇佣关系。双方当事人认可的和原告一起干活的刘德正的证言，本院认定其具有法律效力，该证据合法有效。对原告受伤后的损失，被告应予赔偿。但原告在受伤过程中，应该预见到一定高度的作业可能会发生意外而未能预见，故其对受伤亦应承担一定的责任。赔偿的范围包括：医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费、营养费、二次手术费、鉴定费。原告受伤后在阳谷县人民医院住院13天，医疗费共计14374.26元(其提供的单据一张为阳谷县第三人民医院的、一张为阳谷县人民医院于2016年2月26日出具的，阳谷县第三人民医院的单据被告已付，阳谷县人民医院于2016年2月26日出具的单据已超出其住院期间，该二张单据本院不予认定)。原告的误工费为365日×147.28元即53757.20元，院内护理费147.28元×2×13-147.28=3682元、院外护理费147.28元×(150-13)=20177.36元，住院伙食补助费为13×100=1300元，营养费180日×30=5400元，二次手术费7000元，鉴定费2600元，交通费原告未能提供证据，本院不予支持。以上共计108290.82元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、十一条、十九条、二十条、二十一条、二十三、二十四条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效后十日内赔偿原告杨某某医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计108290.82元的80%即86632.66元，被告已赔付9000元，再赔付77632.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，由原告承担330元，被告承担1318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审判员 王怀宇
二〇一六年八月三十日
书记员 胡美杰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执781号
申请执行人杨启武，男，1967年12月1日，汉族，住漳平市。
被执行人林天荣，男，1979年12月7日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人杨启武与被执�人林天荣民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0881民初515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人林天荣列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人林天荣在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0881民初515号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十一月三日
书 记 员 苏丽琼（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0055号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李甲顺。
委托代理人田桂华。
被申请人张奇，农民。
被申请人卞存兰，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年8月10日以张奇、卞存兰夫妇于2013年6月26日政策外生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度盐城市农村居民人均纯收入11898元的标准，对被申请人张奇、卞存兰夫妇作出亭开计征决字（2013）038号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费95184元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，但已缴纳1000元，尚余94184元未缴纳。2013年11月15日申请人亭湖计生委向被申请人张奇、卞存兰送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年2月12日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人张奇、卞存兰夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年2月25日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人张奇到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人张奇、卞存兰夫妇作出的亭开计征决字（2013）038号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人张奇、卞存兰夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人张奇、卞存兰夫妇社会抚养费94184元，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨书兰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4301号
原告：石狮世茂房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇标准厂房区D7幢一楼。
法定代表人：许世坛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡牧萍，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
被告：洪静瑜，女，1993年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮世茂房地产开发有限公司与被告洪静瑜商品房预售合同纠纷一案，本案于2016年8月10日立案。原告石狮世茂房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石狮世茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 庄英材
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 苏丽蓉
附注：
主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申147号
再审申请人（一审被告）：程姝。
再审申请人（一审被告）：栗维军。
委托诉讼代理人：崔振伟。
被申请人（一审原告）：刘智夫。
一审被告：沈阳市金钥匙医药科技有限公司。
法定代表人：吴俊。
再审申请人程姝、栗维军因与被申请人刘智夫、一审被告沈阳金钥匙医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初8283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，程姝、栗维军又于2018年3月30日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，程姝、栗维军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许程姝、栗维军撤回再审申请。
审 判 长 孟 雷
审 判 员 郝梦思
审 判 员 姚 军
二〇一八年三月三十日
法官助理 李 佳
书 记 员 刘 媛
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1712号
原告：郭爱民，女，1969年10月7日出生，汉族，个体工商户，住西安市。
委托代理人李新民，男，1954年12月29日出生，汉族，西电公司眉县钢铁厂职工，住西安市。
被告：西安城苑房地产实业有限公司，住所地西安市长乐西路398号。
法定代表人：王德礼，总经理。
委托代理人：张时和，男，1964年12月7日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市雁塔区。
委托代理人：房燕，女，1959年1月19日出生，汉族，该公司职工，住西安市。
原告郭爱民与被告西安城苑房地产实业有限公司（以下简称城苑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭爱民的委托代理人李新民、被告城苑公司的委托代理人张时和、房燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱民诉称，2001年12月20日原告自被告处购得西部商贸中心商住楼房屋一套（房号XX-C），共计134.58㎡。双方所签订商品房买卖合同中约定被告于2002年1月30日前交房，由被告在交付房屋使用360日内给原告办理好房地产权属证书。原告依约履行了自己的义务，但被告至今未办理好房屋产权证书。要求被告按合同约定支付原告未办理所购房屋房产证违约金22440元（自2003年1月25日起至2004年6月24日止），并直至办好房产证止。
被告城苑公司辩称，原告实际入住时间与原告所称不符。原告所购房屋是按揭，即使办好房产证也是交给银行，原告亦一直在房内居住，被告的行为没有给原告造成损失，且此次纠纷是因行政机关迟延所致，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年12月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订XX-XXXX-
XXXX号《商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方位于西安市长乐西路中段城苑大厦XX-
C号房屋一套，建筑面积共134.58㎡，房价总金额为444114元，在2001年12月20日前付清房款110114元，其余房款334000元在2002年元月前以银行按揭款付。甲方应在2002年元月30日前将符合合同约定并经验收合格的商品房交付乙方使用，但如遇不可抗力并甲方在发生之日起15日内告知乙方或遇国家政策因素等，除双方协商同意解除、变更合同，甲方可据实予以延期。甲方应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案，如因甲方的责任，甲方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在乙方不退房的情况下，甲方按已付房价款的日万分之一向乙方支付违约金。合同订立后，原告于2001年1月29日入住该房，但被告一直未给原告办理房屋产权证书。原告遂诉至本院，要求被告承担逾期办证的违约损失。
2002年5月份，被告向西安市房地部门递交测量申请并交纳相关测量费用。2003年9月被告办理了陕西省建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案手续。2004年5月9日，被告办理完毕整个商住楼的房产手续，2004年7月12日，西安市房地产交易中心收到被告提供的办理房产证的相关材料。
以上事实，有双方当事人陈述及证明材料等在卷佐证。
本院认为，原告郭爱民与被告城苑公司签订的商品房买卖合同，主体、内容、形式均符合法律规定，亦是双方当事人自由意志的表示，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，双方均应依照合同的约定，本着诚实信用的原则，全面履行合同约定的义务。被告城苑公司以原告一直入住并无损失，作为其不同意支付违约金的抗辩理由不能成立，其逾期办理房产证的行为已构成违约，应向原告支付违约金，违约金计算自被告实际交房之日起的360日后计算至2004年7月12日止，计算标准按合同约定每日按万分之一计算。违约金的计算方式依双方合同约定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
1、原告郭爱民与被告西安城苑房地产实业有限公司所签订的XX-XXXX-XXXX号《商品房买卖合同》有效。
2、被告西安城苑房地产实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告郭爱民逾期办理所购房屋产权登记手续的违约金人民币22440元。
案件受理费908元由被告西安城苑房地产实业有限公司负担。（此款原告已预付，被告直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 铁 虹
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 詹晓晔
二００四年十二月十日
书 记 员 千鲜维
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10741号
原告：珠海市宇昌化工有限公司（统一社会信用代码为91440400748032416W）。住所地：广东省珠海市金湾区南水镇浪涌路*号综合楼*楼201。
法定代表人：李明喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州邱隘美艺印花厂（统一社会信用代码为91330212L17720824Q）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇沈家村（人民南路***号）。
代表人：徐君超，该厂厂长。
原告珠海市宇昌化工有限公司为与被告宁波市鄞州邱隘美艺印花厂买卖合同纠纷一案,于2017年9月1日提起诉讼，请求法院依法判令被告支付价款41120元，并自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金，审理中，原告将逾期付款违约金变更为逾期付款利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告住所地长期无人，依法裁定转为适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马阳杨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下：2011年9月至2016年3月，被告向原告购买化工原料，原告向被告开具了23份增值税专用发票，合计109365元，其中发票号码137××××3603、04941561、05239695的三张合计金额20440元的发票未予认证。截止2015年11月2日，被告已付68245元，余款至今未付。
上述事实由原告提供的增值税专用发票23份、送货单13份等证据和宁波市鄞州区国家税务局邱隘分局出具的认证证明及原告陈述为证。
本院认为，原告向被告开具的发票中，88925元的发票被告已经入账认证，结合原告提供的部分送货单，本院对原告已向被告供货88925元的事实予以认定，扣除被告已付的68245元，余款20680元被告应予立即给付，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息损失。对于20440元，原告仅提供三份未予认证的增值税专用发票，无其它证据佐证，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州邱隘美艺印花厂支付原告珠海市宇昌化工有限公司价款20680元，在本判决生效后十日内理清；
二、被告宁波市鄞州邱隘美艺印花厂支付原告珠海市宇昌化工有限公司自2017年9月1日起至实际清偿日止以20680元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，与上述第一项款项一并理清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费828元，由原告珠海市宇昌化工有限公司负担412元，被告宁波市鄞州邱隘美艺印花厂负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 王佳欢
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 郑勤燕
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初89号
原告：景某某，女，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
原告景某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年11月21日受理后，由代理审判员罗进适用简易程序独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某请求本院支持其诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、女儿王思瑾归原告抚养，抚养费自理。
事实和理由：原被告于2014年1月16日在扶风县民政局登记结婚。2015年10月24日生育女孩王思瑾。原被告婚后经常为生活琐事发生矛盾，日常生活中两人发生矛盾后长期冷战，无法沟通和互相关心，现夫妻感情已经彻底破裂。
原告景某某提供以下证据：
婚姻登记记录证�一份，以证明原被告于2014年1月16日在扶风县民政局登记结婚。
被告王某某未出庭亦未答辩。
被告王某某未出庭亦未质证。
被告王某某未出庭亦未提交证据。
审理查明，2010年8月，原被告在西安同一家单位上班期间相识相恋，原被告于2014年1月16日在扶风县民政局登记结婚。2015年10月24日生育女孩王思瑾。婚初原被告夫妻感情较好，婚后经常因生活琐事以及性格差异发生矛盾，2016年4月，两人再次因生活琐事吵架，相互冷战，2016年11月7日，原告回娘家居住至今。
对原告景某某提供证据的认证意见：
婚姻登记记录证明系扶风县民政局核发的确认两人为夫妻关系的证明，真实有效，予以认定。
本�认为，原被告自由恋爱并结婚，婚后育有孩子，婚姻基础较为深厚，婚后感情较好，建立了一定的夫妻感情，虽然在夫妻共同生活中，原被告因生活琐事等原因发生过矛盾，对夫妻感情有所影响，但并未达到彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，原被告夫妻关系的改善和感情的恢复是有可能和希望的，原告没有证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，本案以判决不准离婚为宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告景某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 罗 进
二〇一七年一月十一日
书 记 员 穆蓓蓓
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执397号
申请人四川先胜地产顾问有限公司，住所地，绵阳市临园路东段68号。
法定代表人赵晋辉，总经理。
被执行人德阳中和置业有限公司，住所地，德阳市罗江县滨江东路6号。
法定代表人俞潇，执行董事。
申请人四川先胜地产顾问有限公司与被执行人德阳中和置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0626民初字第284民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2016）川0626民初字第284号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严达坤
二〇一六年十一月四日
书记员 邹 刚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2313号
原告：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行�住所地宾县宾州镇阳光大厦对面。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。
被告：徐平艳，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行宾县支行）与被告徐平艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行宾县支行的委托诉讼代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告徐平艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨××××县支行诉称：要求徐平艳偿还剩余借款本金1万元及相应利息包括罚息。诉讼费由徐平艳承担。事实与理由：2014年6月18日，哈尔滨××××县支行向徐平艳发放贷款3万元，借款期限自2014年6月18日至2015年6月5日，年利率11.1%，逾期日利率4.625?，贷款到期后徐平艳只偿还了2万元本金及相应利息，剩余1万元本金及相应利息未偿还。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨××××县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1、农户联保贷款合同，拟证明徐平艳与案外人李春波组成联保小组，在哈尔滨××××县支行处申请贷款，并签订农户贷款借款合同。
证据A2、借款凭证，拟证明哈尔滨××××县支行按时向徐平艳发放借款3万元，年利率11.1%，逾期日利率4.625?，借款到期日为2015年6月5日，到期后徐平艳于2015年6月21日偿还了2万元本金及相应利息，剩余1万元本金及相应利息未偿还。
本院确认：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示的证据A1、A2，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依�。
本院经审理查明：2014年6月18日，徐平艳与案外人李春波组成联保小组，与哈尔滨××××县支行签订农户贷款借款合同，在哈尔滨××××县支行贷款3万元，约定年利率11.1%，期限自2014年6月18日至2015年6月5日，约定逾期日利率4.625?。到期后，徐平艳只偿还了2万元本金及相应利息，剩余1万元本金及相应利息未偿还。
本院认为：哈尔滨××××县支行与徐平艳借款合同成立，徐平艳应按合同约定履行还款义务。哈尔滨××××县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告徐平艳于判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金1万元、利息及逾期利息。利息自2014年6月18日至2015年6月5日止按年利率11.1%计算，逾期利息自2015年6月6起按日利率4.625?计算�至实际给付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐平艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年八月二十八日
书记员 张韵琳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民特136号
申请人：王义星。
被申请人：卢玉秀。
代理人：王义堃（被申请人卢玉秀之女）。
申请人王义星申请认定卢玉秀无民事行为能力一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王义星称，被申请人卢玉秀与代理人王义堃是母女关系，被申请人卢玉秀与我系母子关系，被申请人卢玉秀与王治家系夫妻关系，双方均系初婚，婚后育有六个子女，长子王义昌、长女王义茹、次女王义堃、三女王义芬、四女王义芳、次子王义星。被申请人卢玉秀的配偶王治家于2003年11月10日去世。鉴于被申请人卢玉秀患血管性痴呆，目前其为植物人状态，为了保护被申请人卢玉秀的合法权益，根据被申请人卢玉秀的实际健康状况和有关法律的规定申请确认其为无民事行为能力人并申请指定王义星为其监护人。
被申请人代理人王义堃称，同意申请人之申请。
经审理查明：被申请人卢玉秀与代理人王义堃是母女关系，被申请人卢玉秀与申请人王义星系母子关系。被申请人卢玉秀与王治家系夫妻关系，双方均系初婚，婚后育有六个子女，长子王义昌、长女王义茹、次女王义堃、三女王义芬、四女王义芳、次子王义星。被申请人卢玉秀的配偶王治家于2003年11月10日去世。经询，被申请人卢玉秀的长子王义昌、长女王义茹、三女王义芬、四女王义芳均同意申请人之申请。2016年12月1日，经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人卢玉秀鉴定意见为：卢玉秀目前无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人卢玉秀为无民事行为能力人；
二、指定王义星为被申请人卢玉秀的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王秀
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6502号
罪犯王秀强，男，1971年4月27日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，家住福建省福州市晋安区，现在福建省仓山监狱七监区二十分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年12月18日作出（2014）鼓刑初字第817号刑事判决，以被告人王秀强犯犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，犯行贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人王秀强剩余赃款人民币173300元，没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王秀强在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2017年9月考核期内获得5个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币5000元及赃款人民币173300元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王秀强假释的异议。
本院认为，罪犯王秀强在服刑期间确有悔改表现，依法可以假释。该犯刑罚执行机关报请假释符合法律规定。财产刑判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王秀强予以假释，本次报减期间缴纳罚金人民币5000元及赃款人民币173300元上缴国库。假释考验期限自本裁定假释之日起计算，即自2017年12月15日起至2019年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十三日
书记员 李晓圻
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1932号
原告：ＸＸＸ，男，1962年10月9日出生，民族，职业，现住河北省定州市。
委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：河北天森建工集团有限公司，住所地石家庄市槐安西路88号。
法定代表人：杨淑仙，董事长。
原告ＸＸＸ与被告河北天森建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
ＸＸＸ诉称，2013年6月10日，原、被告签订工程项目承包合同书一份，约定由原告承揽位于黄骅市南排河镇赵家堡村、贾家堡村渔民新村项目1－6号楼的建筑工程项目。合同签订后，原告按约定完成了工程项目的施工。2014年7月28日，双方经结算，除质保金和变更洽商款项外，被告应支付给原告工程款1422184元。后被告支付了部分工程款，加被告应付给原告的变更恰商款项和应退的保证金1000000元，被告实际应支付给原告2708444元，该款至今未付。
河北天森建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是欠款纠纷，根据民诉法原告就被告的原则，本案应由申请人河北天森建工集团有限公司住所地石家庄市桥西区人民法院管辖，黄骅法院无管辖权。因此申请人特提出管辖权异议申请，将此案移送石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，被告河北天森建工集团有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将此案移送石家庄市桥西区人民法院审理，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告承建的赵家堡、贾家堡渔民新村项目工程位于河北省域内，合同履行地为原告住所地，现原告选择向合同履行地法院提起诉讼，符合法律规定，故被告河北天森建工集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回河北天森建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾雅雯
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初1180号
起诉人明水县明水镇互助村村委会。
法定代表人李有贵，村长。
委托代理人羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
2016年6月20日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人诉讼请求：1、要求确认明水县明水镇畜牧综合站与郝春发签订的草原承包合同无效；2、请求判令返还草原归起诉人所有。
经审查，本院认为，起诉人提起诉讼的是草原所有权、使用权的争议，对于该争议的草原，明水县人民政府已于1996年8月5日颁发了《草原使用证》，使用单位为团结乡畜牧综合站。因此，该争议事项应由相关主管部门依法依规处理，起诉人对处理决定不服的，才可以向人民法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：
对明水县明水镇互助村村委会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 崔立中
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一六年六月二十一日
书记员 程 聪
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0224民初5号
原告杨某，男，汉族，生于1983年1月5日，广东省梅县人，现住西宁市城西区。
原告高某甲，男，汉族，生于1983年3月28日，青海省西宁市人。
委托代理人高某乙，男，汉族，生于1956年7月，青海省西宁市人，系原告高某甲之父。
被告青海兰萍土石方工程有限公司。
法定代表人崔某，职务：董事长。
原告杨某、高某甲诉被告青海兰萍土石方工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日在青海省女子监狱公开开庭进行了审理，原告杨某、高某甲及其委托代理人高某乙、被告青海兰萍土石方工程有限公司法定代表人崔某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某、高某甲诉称，2014年8月17日原告方与被告签订《青海兰萍土石方工程内部劳务施工》，施工地在青海省化隆县甘都镇，施工名称：青海国园核桃生态综合开发有限公司厂区土方开挖、平整、道路硬化。原告按照被告的要求向被告公司交纳工程保证金30万元，从2014年9月15日开始施工，工程量为：一般土方245144.9立方米，每立方米单价为6.5元，共计1593441.85元；硬质红土34297.5立方米，单价10元，共计342925元；修路173米，单价680元，共计117640元；道路停工费258149.95元；机械租赁费17464元。被告于2014年11月20日通知原告停工。原告所干工程均由被告方签字验收。当时协议约定保证金30万于施工第二个月随工程进度一次性退回，但至今，被告未支付上列工程款、工资及保证金。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告的上列款项。
被告青海兰萍土石方工程有限公司辩称，我们于2014年8月27日签订了《青海兰萍土石方工程内部劳务施工协议书》，原告干工程是事实，工程款的计算按照协议书计算。《土石方定案单》上有我方人员签字的我都认可。另外我方为原告垫付了机械油料款；原告交纳的工程保证金30万是事实。
经审理查明，原、被告是于2014年8月27日签订了《青海兰萍土石方工程内部劳务施工协议书》，2014年8月27日至2015年3月27日。原告于2014年9月1日进场施工。原告共完成土石方：一般土方245144.9立方米，每立方米单价为6.5元，共计1593441.85元；硬质红土34297.5立方米，单价10元，共计342975元；道路硬化173米，单价每公里70万元，共计121100元；施工期间因被告方的原因，致原告方停工，停工损失为：施工人员停工损失258149.95元；租赁机械停工损失17464元。上列工程量双方均已确认。双方约定：本合同签订3日内乙方向甲方支付工程款保证金30万元，第二个月随工程进度款一次性退回。被告方未按约定退回该工程保证金30万元。另查明，被告方为原告方垫付油料款单据（复印件）45张，计342358元。
原、被告提供的证据：
一、原告提供的证据：1、《青海兰萍土石方工程内部劳务施工协议书》；2、被告发给原告的《进场通知书》；3、《土石方定案单》10张；4、《路面月季度进度表》，载明硬化路工程量；5、《误工简述明细表》一份；《误工协议书》一份；6、工程保证金《收据》复印件一份。上列6组证据，被告均无异议，本院予以认定。
二、被告提供的证据：被告为原告垫付的油料款《收据》（复印件）45张，共计342358元。
本院认为，原、被告签订的《青海兰萍土石方工程内部劳务施工协议书》符合法律规定，合法有效；原告按照原、被告签订的《青海兰萍土石方工程内部劳务施工协议书》所施工工程量及工程款数额和人员、机械的停工损失数额，被告均予认可，但其款项未予支付，原告对被告的债权成立。因此原告要求被告支付其各项款项的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：
被告青海兰萍土石方工程有限公司应支付给原告杨某、高某甲一般土方工程款1593441.85元、硬质红土工程款342975元、道路硬化工程121100元、人员停工损失258149.95元、租赁机械停工损失17464元，以上小计2333130.8元；扣除被告给原告垫付的油料款342358元后，为1990772.8元；另退还工程保证金30万元，合计2290772.8元，限本判决生效后三十日内付清。
若未按本判决所指定的期限给付金钱义务的，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费25126元，由被告青海兰萍土石方工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 马国良
审判员 赵维胜
审判员 冶青忠
二〇一六年四月二十日
书记员 张晓忠
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当太执字第00105号
申请执行人林学锋，男，1972年8月15日出生，汉族。
被执行人朱宗奎，男，1981年7月19日出生，汉族。
当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00105号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱宗奎应给付申请执行人林学锋借款16200元及相应利息，承担诉讼费212元、执行费146元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人朱宗奎有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00012号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴学飞
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1946-2号
申请执行人:王金堂
被执行人:王雅呢
本院在执行申请执行人王金堂与被执行人王雅呢财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人王雅呢在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王雅呢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1561号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行。
负责人：郭温静，系该支行行长。
委托代理人:杨玲玲，系原告职工。
被告：林鑫毅。
被告：叶小伟。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆银行青田支行）与被告林鑫毅、叶小伟信用卡纠纷一案,于2017年3月27日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告林鑫毅归还全部本金197209.37元，并支付相应费用和利息（截至2017年1月30日，尚欠滞纳金、手续费等17491.87元，利息24154.81元，共计238856.05元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告叶小伟对被告林鑫毅的上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行青田支行的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告林鑫毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院准许，原告当庭变更诉讼请求为：一、被告林鑫毅归还全部本金197209.37元，并支付相利息（截至2017年1月30日，尚欠利息24154.81元，此后利息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告叶小伟对被告林鑫毅的上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月18日，被告林鑫毅向原告泰隆银行青田支行提交了融易通卡（信用卡）个人申请表。原告审批后通过了该份申请。依据申请表中领用合约部分的相关约定，原告泰隆银行青田支行发行予被告林鑫毅的信用卡授信额度为50000元，有效期为三年。如到期需继续使用，应办理更换新卡手续。被告林鑫毅使用该卡消费或透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息最高按日利率万分之五计算。被告林鑫毅须在到期还款日（即账单日后的第27天，账单日为每月30日，2月份为月末）营业终了前偿还当期应还款项。同日，被告叶小伟与原告签订了《信用卡保证合同》，合同中约定被告叶小伟为被告林鑫毅透支使用信用卡所产生的债务提供连带责任担保，保证范围为80000元透支本金及产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费及其他费用，保证期间为自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。被告林鑫毅领卡后执卡透支消费。原告于2015年10月1日将信用卡额度上调至200000元。2016年6月28日，被告林鑫毅最后一次透支取现。截至该日共欠本金197209.37元。此后再未履行清偿义务。截至2017年1月30日止，被告林鑫毅尚欠本金197209.37元及利息24154.81元未予清偿，被告叶小伟也未代为偿还。
上述事实，有融易通卡（信用卡）个人申请表、信用卡领用签收单、信用卡明细查询、信用卡保证合同及原告的陈述等予以证实。
本院认为，原告泰隆银行青田支行与被告林鑫毅之间系信用卡合同关系。现被告林鑫毅尚欠原告透支本金197209.37元，也未能按约支付透支后的利息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告林鑫毅偿还本金以及依约支付利息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告叶小伟与原告签订了保证合同，自愿为上述债务提供连带责任保证。双方明确约定了保证范围、保证期间，现原告在保证期间内向叶小伟主张权利，被告叶小伟应按约对80000元透支本金及相应利息承担保证责任。鉴于透支本金为197209.37元，本院认定被告叶小伟应对利息总金额中的80000÷197209.37≈40.57%承担保证责任。被告林鑫毅、叶小伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林鑫毅在本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行透支本金197209.37元，并支付利息（截至2017年1月30日共欠利息24154.81元，自2017年1月31日起至借款实际付清之日止，利息按日利率万分之五计收）；
二、被告叶小伟对第一项判决所确定的债务中的透支本金80000元及40.57%的利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4882元，由被告林鑫毅负担，被告叶小伟对其中1980元承担连带清偿责任；公告费600元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 麻成权
人民陪审员 陈爱青
二〇一七年七月二十日
代书 记员 季培磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2921号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码91410103776517576K。
法定代表人：张大军，总经理。
委托诉讼代理人：陈洪涛、孙欢欢（实习），河南剑澜律师事务所律师。
被告：曹国中，具体信息不详。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告曹国中物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案，原告河南盛世物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨丽娜
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终553号
上诉人（原审原告）：王清臣，男，1964年12月6日出生，汉族，陵川县人。
被上诉人（原审被告）：陵川县杨村镇卫生院（以下简称杨村卫生院）。
委托代理人：张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
上诉人王清臣因与被上诉人杨村卫生院劳动争议纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2016）晋0524民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王清臣，被上诉人陵川县杨村卫生院的委托代理人张发亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王清臣上诉人的上诉请求：1、撤销“（2016）晋0524民初163号民事判决”。2、改判被上诉人为上诉人补缴2000年1月1日至今的养老保险、职工医疗保险、失业保险的集体部分。3、改判被上诉人从2000年1月1日起按陵川县最低工资标准支付上诉人工资至与上诉人签订无固定期限劳动合同止，并承担不签订书面劳动合同应当支付的双倍工资。4、判令被上诉人从速给上诉人安排工作。事实和理由：上诉人与被上诉人形成劳动关系已经30年，但至今被上诉人未替上诉人缴纳各项社会保险，未给上诉人发放工资，未与上诉人签订书面劳动合同。
被上诉人陵川县杨村卫生院辩称，上诉人在1986年4月在被上诉人处当过临时工，五六年后因被上诉人单位效益不好，上诉人自行回家开办诊所，此后再未到被上诉人处上过班。1995年上诉人为转成非农户而将户口上在了被上诉人单位，同类情况还有多人，其中只有极少数人办理了招工手续成员正式职工，但上诉人并未办理完手续，也没有到卫生院上班，所以双方未形成劳动关系。上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。
原告王清臣向一审法院起诉请求：1、判令被告为原告补缴2000年1月1日至今的养老保险、职工医疗保险、失业保险的集体部分。2、判令被告从2000年1月1日起按陵川县最低工资标准给原告支付工资至2016年3月16日、2016年3月16日之后的工资仍由被告按规定支付。3、判令被告依据《劳动合同法》第14条规定与原告签订无固定期限劳动合同，并从2009年1月1日起支付原告不签订书面劳动合同双倍工资至签订书面劳动合同之日止。4、判令被告从速给原告安排工作。
一审法院认定事实：原告王清臣的父亲王珍泉原系杨村卫生院院长。1986年元月份病故后，同年4月份原告到杨村卫生院当临时工，在杨村卫生院工作五、六年后原告自行回家。1995年11月27日原告的户口由农户转为非农户由杨村乡平居村转入杨村卫生院，但原告并未在杨村卫生院上班。2016年2月25日，原告向陵川县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，诉请:1、裁决杨村卫生院与其签订无固定期限劳动合同，或支付其经济赔偿金79520元;2、裁决杨村卫生院支付其未签订书面劳动合同双倍工资31240元;3、裁决陵川杨村卫生院为其办理养老、医疗等社会保险。2016年3月14日，陵川县劳动争议仲裁委员会以陵劳人仲不字(2016)第001号作出不予受理决定书。该决定书载明，申请人王清臣自1995年以来，事实上就一直没有上班，其所反映的核心问题是要求落实1995年接班问题至今已有20余年。已经远远超过了法律规定的一年仲裁申请时效，依照《劳动争议调解仲裁法》规定，决定不予受理。原告王清臣不服该裁决，诉至法院。
一审法院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的由国家劳动法调整的权利义务关系。原告在将户口关系转入被告单位后并未提供过劳动，接受被告管理，从被告处获得劳动报酬，原告提供的相关证据并不能证明双方形成劳动关系。原告诉请被告为其交纳养老保险、医疗保险、失业保险、支付工资，签订无固定期限劳动合同并支付不签订书面劳动合同双倍工资并安排工作的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下:驳回原告王清臣的诉讼请求。
二审期间，经当庭核实，除上诉人王清臣对“王清臣自1995年以来，事实上就一直没有上班”一句有异议之外，各方当事人对原审查明事实的其他部分均没有异议。本院对无异议事实予以确认。本案二审争议焦点主要在于：上诉人的诉请是否具有事实和法律依据。
上诉人针对其上诉主张，在举证期限内提供了2015年4月10日被上诉人给上诉人出具的证明材料、进修学院登记表和鉴定表、陵川县户口登记表、上诉人1994年的准考证以及杨村镇平居村出具的证明一份作为证据。举证期限届满后又补充了陵川县人力资源和社会保障局和陵川县卫生和计划生育局的行政答辩状复印件各一份以及1995年上诉人与被上诉人签订的“劳动合同书”复印件一份作为证据。其中被上诉人杨村卫生院给上诉人出具的证明内容为：“兹证明王清臣，男……该同志于1988年至1995年在我院工作，因家庭困难于1996年1月离岗，有职工证明人为证，现务农在家”。杨村镇平居村出具的证明内容为“兹证明王清臣，男……原在杨村卫生院工作，因工作原因于1994年8月至今在本村开设门诊医疗，情况属实”。“劳动合同书”记载双方于1995年11月28日签订劳动合同，合同期限截止到2000年11月27日，为期5年。
被上诉人陵川县杨村卫生院质证称，因为上诉人的户口挂靠在被上诉人单位，2015年4月10日上诉人为了申请办理低保，请求被上诉人以用人单位身份为其出具困难证明，因此该证明材料不能证明双方存在劳动关系；进修学院登记表和鉴定表不能反映是被上诉人让上诉人去进修的，不能证明上诉人的主张；1994年的准考证与本案没有关系，上诉人为了自己开办诊所必须参加相应考试，无法证明是被上诉人安排上诉人去考的；杨村镇平居村的证明只是证明上诉人在平居村开办诊所的事实，也不能证明其与被上诉人存在劳动关系。庭后上诉人提供的劳动合同书和行政诉讼答辩状复印件均属于超过举证期限提供的证据，不能作为认定案件事实的证据。且1995年的劳动合同仅仅是为给上诉人解决户口问题，实际自从1988年左右上诉人自动离岗后就再未回过卫生院上班，双方之间就再未形成过劳动关系。
此外，上诉人王清臣在一审曾当庭陈述“我（在被上诉人单位）干了不止两三年，是1986年开始的，我光学习就学习了两年，大概是干了五六年”。二审庭审时当庭陈述“1995年以后我一直在开诊所，没有在卫生院上过班，1995年以后没有发过工资”。
本院认为，本案上诉人王清臣的诉请能否得到支持的关键在于确定双方当事人2000年1月以后是否仍存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。本案双方当事人均认可上诉人王清臣于1986年4月到杨村卫生院当临时工，在杨村卫生院工作五、六年后原告自行回家，至此双方劳动关系发生一次解除。此后，虽有证据表明双方曾于1995年11月份签订过一份为期五年的书面劳动合同，该劳动合同是否得以履行，没有证据证明。上诉人所提供的证据均不能证明合同签订后双方曾实际发生过用工的事实，而2000年1月以后双方是否曾发生用工事实，更无相应证据证明。因此，原判以上诉人提供的相关证据不能证明双方形成劳动关系为由，驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王清臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新娥
审 判 员 毕 东
助理审判员 韦 薇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 萍
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第324号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月13日被环县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法执行逮捕。同年9月10日被环县人民检察院决定取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日12时许，被告人郭某某酒后来到环县某某信用社取款，因该信用社业务员牛某某误将他人的回执单交给郭某某，郭某某不满，遂质问牛某某。牛某某调换回执单并向郭某某道歉，但郭某某不听解释，阻挡他人办理业务。后牛某某向环县公安局八珠派出所报警。经所长刘某某指派，民警蔡某某着警服前往现场，表明身份后，蔡某某劝郭某某离开，郭某某不听，辱骂蔡某某，并在其左腿部踢了一脚，左脸部打了一拳，后被在场群众强行带离现场。蔡某某的伤情经环县八珠乡卫生院诊断为：1、左侧头面部浮肿；2、轻度脑震荡。2015年8月18日，经环县公安局司法鉴定中心鉴定，蔡某某因外伤致面部软组织挫伤属轻微伤。
另查明，2015年8月13日，被告人郭某某向环县公安局自动投案，如实供述了其犯罪事实。并积极赔偿蔡某某经济损失，取得了蔡某某的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述，证人刘某某、任某某、牛某某等人的证言，受案登记表，调取证据清单，诊断证明，住院病历，法医学人体损伤检验记录，鉴定文书，环县人社局文件复印件，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人郭某某的指控罪名成立。被告人郭某某在侦查、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左新民
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 刘力锋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄亚萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1532号
原告：邢伟利，男，1979年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
主要负责人：王国良，总经理。
委托诉讼代理人：庞欣悦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘树旺，男，该公司员工。
原告邢伟利与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告邢伟利于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢伟利自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢伟利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 耿亮
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高欢
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4880号
原告：林彩琴，女，1982年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省平潭县。
被告：吴育，男，1990年1月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告林彩琴与被告吴育民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林彩琴到庭参加诉讼；被告吴育经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
林彩琴向本院提出诉讼请求：判令吴育偿还借款4万元。事实和理由：2016年8月25日，吴育因经济周转需要，向其借款4万元，并于2016年8月27日由吴育出具借条一份为凭。后因其需要资金，多次向吴育催讨，但吴育拒不偿还。
吴育未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2016年8月27日，吴育向林彩琴出具借条一份，载明：“2016年8月27日吴育向林彩琴借人民币40000万元整（肆万整）�”，吴育在借条下方签名。后因吴育未还款，林彩琴于2016年11月1日向本院提起诉讼。
本院认为：吴育向林彩琴借款4万元，有其出具的现仍由林彩琴持有的借条及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，吴育应予以偿还。吴育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
吴育应于判决生效之日起十日内偿还林彩琴借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由吴育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯清廉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强�偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4880号原告：林彩琴，女，1982年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省平潭县。被告：吴育，男，1990年1月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。原告林彩琴与被告吴育民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林彩琴到庭参加诉讼；被告吴育经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。林彩琴向本院提出诉讼请求：判令吴育偿还借款4万元。事实和理由：2016年8月25日，吴育因经济周转需要，向其借款4万元，并于2016年8月27日由吴育出具借条一份为凭。后因其需要资金，多次向吴育催讨，但吴育拒不偿还。吴育未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2016年8月27日，吴育向林彩琴出具借条一份，载明：“2016年8月27日吴育向林彩琴借人民币40000万元整（肆万整）�”，吴育在借条下方签名。后因吴育未还款，林彩琴于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院认为：吴育向林彩琴借款4万元，有其出具的现仍由林彩琴持有的借条及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，吴育应予以偿还。吴育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：吴育应于判决生效之日起十日内偿还林彩琴借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由吴育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  柯清廉二〇一六年十二月二十七日书记员  张志英附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强�偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3145号
罪犯郑彪，男，1988年8月8日出生，汉族，江西省彭泽县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2014年9月15日作出（2014）九刑二初字第34号刑事判决，认定郑彪犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯郑彪到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑彪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产10000元予以没收已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑彪减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年12月27日起至2018年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2950号
申请执行人：徐建国，男，1956年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：姚国平，男，1972年12月16日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：陈虎，男，1974年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：范东鲁，男，1966年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人徐建国与被执行人姚国平、陈虎、范东鲁民间借贷纠纷一案中，经本院在银川市房屋管理系统查询，被执行人姚国平名下有位于西夏区某营业房、有位于兴庆区某办公楼（该两套房屋已被申请执行人诉讼保全），陈虎名下有位于西夏区某营业房，范东鲁有位于西夏区某营业房；经在银行系统查询，被执行人名下无存款信息；经在银川市车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，后本院按照判决书载明的地址对被执行人进行查找，均未找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序，经本院合议，准许申请执行人的申请。申请执行人可在发现被执行人名下其他可供执行财产时向本院申请恢复执行。本院已将被执行人均纳入失信被执行人名单。本案执行费13947元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。