wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01744号
原告：马某，女，1979年1月26日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县公吉寺镇。
被告：王某伟，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县公吉寺镇。
委托代理人：王斌，涡阳县单集林场法律服务所，法律工作者。
原告马某诉被告王某伟离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告马某，被告王某伟及委托代理人王斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告于1998年经人介绍与被告结婚成家，因婚前对被告了解不详，婚后两人没有感情基础，被告的脾气暴躁，对原告从不珍惜关怀，自以为是。无论家庭的什么事从不与原告商量，对待原告说打就打，想骂就骂。原告作为家庭成员在家没有一点人权地位，原告自从进被告家门多年来付出了辛苦劳累，更没少受打骂，而被告不给原告分文，造成两人感情彻底破裂，无法共同生活下去，现已分居三年之久，为维护妇女子女的合法权益，为此起诉到院，请求法院判决：（一）婚生两个孩子原、被告各自抚养一个；（二）婚后的夫妻共同财产共同分割；（三）本案的诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告马某身份证复印件一份，证明原告适格的诉讼主体。
2、户口本复印件，证明被告身份及原、被告婚后生育子女情况。
3、浙江省余姚市公安局阳明派出所询问笔录两份，及受害人诉讼权利义务告知书。证明被告对原告的家庭暴力，并报案。
4、涡阳县公吉寺镇王大楼居民委员会证明一份，证明原被告婚后生育子女情况。
5、照片六张，证明被告打我家庭暴力的证据。
被告王某伟辩称：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础牢靠，原告所述与事实不符，原、被告婚后所挣的钱全部由原告掌握，并在婚后购置一套房产并署名在原告名下。婚后夫妻两恩爱有加，对原告百般呵护，对待原告和孩子百依百顺。原告称已分居三年纯属无稽之谈，我与原告今年5月份还正常生活，后因琐事生气，我才将原告送回老家。虽然原告与他人有暧昧关系，我考虑到孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚，因为被告与原告的感情没有完全破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
原、被告结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。
通过庭审举证、质证，合议庭对原告所举的证据认证如下：原告所举证据1、2、系公安机关颁发，对该证据的效力予以确认。证据3是公安机关出具，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，对该证据的真实性予以认定。证据4系基层村委会出具，对该证据的效力予以认定。证据5被告对拍照时间及来源有异议，对该证据的真实性予以认定。
原告对被告所举证据结婚证有异议，因结婚证系民政部门颁发，对该证据的真实性，本院予以确认。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告于1998年2月28日办理结婚登记共同生活。婚后双方于1998年10月10日生育一女孩，取名王某艳，2003年7月12日生育一男孩，取名王某亮。2015年6月起诉到院，要求婚生两个孩子原、被告各自抚养一个；婚后的夫妻共同财产共同分割。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。诉讼中原告没有离婚的请求，只对子女抚养及共同财产分割作出请求，因子女抚养及共同财产分割基于离婚的基础上法院才能作出处理。原告庭审时称结婚证是假证，原告未向本院递交对结婚证真伪进行鉴定的申请。故对原告要求婚生两个孩子原、被告各自抚养一个；婚后的夫妻共同财产共同分割的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘学杰
审判员 兰 叶
审判员 李 明
二〇一五年十一月十日
书记员 王 欣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1262号
原告霍瑞山，农民。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，地址：唐山市建设北路4号。组织机构代码：75545101-0。
负责人王静，该公司经理。
委托代理人王艳玲。
原告霍瑞山与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍瑞山委托代理人刘立彬、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司委托代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍瑞山诉称，原告系冀B×××××号重型自卸货车的所有人及被保险人，于2013年7月30日，在被告处投保了机动车商业保险（机动车损失保险及不计免赔等），保险期间自2013年7月30日十时起至2014年7月30日十时止。2014年4月27日十六时许，原告雇佣的司机徐殿昆驾驶冀B×××××号重型自卸车由东向西行驶至曹妃甸区北外环时，与同向行驶的刘爱新驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车相撞，之后又与同向行驶的赵勇驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成三方车辆受损。此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，徐殿昆负事故全部责任。本次交通事故给原告造成如下经济损失：冀B×××××号车辆损失126390元、公估费4300元、施救费9500元，三者冀B×××××车车损10150元，三者冀B×××××车施救费6500元，以上共计156840元。本次事故发生在保险限额内。上述损失被告应在保险范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司辩称，1、请法院核实驾驶证、行驶证及驾驶的准驾类型在交通事故发生时是否合法有效，我公司只有在证件合法有效的情况下承担赔偿责任；2、应扣除200元无责任财产限额。3、诉讼费、评估费均不属于保险理赔范围，我公司不承担。4、施救费过高，我公司不认可。5、原告车辆鉴定的损失过高，要求予以重新鉴定。6、冀B×××××号车在事故时有超载行为，根据保险合同条款约定超载三者险应加免10%，本车加免5%。
经审理查明，2014年4月27日十六时许，原告雇佣的司机徐殿昆驾驶冀B×××××号重型自卸车由东向西行驶至曹妃甸区北外环时，与同向行驶的刘爱新驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车相撞，之后又与同向行驶的赵勇驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成三方车辆受损。此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，徐殿昆负事故全部责任。本次事故车辆经河北博亿保险公估有限责任公司公估冀B×××××车车损为126390元，公估三者冀B×××××号车车损为10150元。本次交通事故给原告造成如下经济损失：冀B×××××号车辆损失126390元、冀B×××××号车公估费3800元、冀B×××××车公估费500元、冀B×××××、施救费9500元，三者冀B×××××车车损10150元，三者冀B×××××车施救费6500元，以上共计156840元。
另查明，冀B×××××号重型自卸车行驶证登记所有人为孙富强，原告霍瑞山为实际车主，于2013年7月30日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了机动车商业保险（机动车损失保险及不计免赔等）。保险期间自2013年7月30日10时起至2014年7月30日10时止，被保险人为原告霍瑞山，此次交通事故发生在保险期间。原告已将车辆冀B×××××号车的赔偿款于2014年5月20日给付车主张忠。
认定上述事实的证据有：1、唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故证明。2、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司商业险、强制险保险单副本复印件。3、原告霍瑞山身份证复印件、司机徐殿昆驾驶证复印件、道路从业资格证复印件、冀B×××××号重型自卸车行驶证复印件。4、车辆冀B×××××卖车协议。5、三者车BZ7506号车车主张忠收条一张。6、河北博亿保险公估有限责任公司保险公估报告书两份（冀B×××××和冀B×××××）、公估费收据两张、施救费票据两张。7、双方当事人的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队对本次交通事故作出的事故证明，事实清楚，本院予以确认。河北博亿保险公估有限责任公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、施救费系原告合理的、必要的损失，本院依法予以支持，对被告的答辩意见本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司虽庭审提出重新鉴定申请，但未就该主张提供相关证据予以佐证，不符合民事诉讼证据规则规定的重新鉴定的情形，故对该项主张本院不予支持。对原告的损失应扣除对方肇事车主无责任强制保险应赔偿的车辆损失100元×2=200元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效后五日内赔偿原告霍瑞山保险金156640元（冀BP95**号车辆损失126390元＋公估费3800元＋冀BP95**号车辆施救费9500元＋三者冀BZ75**车车损10150元＋公估费500元＋三者冀BZ75**车施救费6500元-对方无责200元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1718元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁 聪
二〇一四年七月二日
书 记 员 董子奇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4472号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：郑菊清，男，1960年2月7日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人郑菊清申请执行的（2005）台温行执字第1497号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人郑菊清至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1679号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月十四日
代书 记员 莫 敏
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00282号
原告：唐某某，女，19XX年X月XX日生，汉族，住开原市。
被告：李某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住址同上。
原告唐某某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩立国适用简易程序于2014年8月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼、被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于19XX年结婚，婚后生一子。由于夫妻性格不合，无共同语言，现感情已破裂，故起诉要求离婚。原告就其主张提供如下证据材料：结婚证一份，证明夫妻关系。
被告未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于19XX年X月XX日登记结婚，婚后于20XX年X月X日生育一子李某某。现原告以性格不合为由起诉要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及结婚证等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告起诉要求离婚，但原告未能提供充分证据证明双方感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
不准许原告唐某某与被告李某离婚。
诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 韩立国
二〇一四年八月十八日
书记员 仇开慧
（2014）玉区法执字第146-1号
申请执行人陈荣为，男，19XX年X月X日出生，汉族。
被执行人王兴群，女，19XX年X月X日出生，汉族。
被执行人谢敏豪，男，19XX年X月X日出生，汉族。
申请执行人陈荣为依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2462号民事判决书，于2014年1月6日申请执行与被执行人王兴群、谢敏豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内举证查封有房屋，在审理过程中，2013年8月19日以（2013）玉区法民初字第2462-1号民事裁定书查封了被执行人谢敏豪所有的位于玉林市时代华庭绿岛庭楼一单元1238号商品房一套（房产证号：玉林市房权证玉房字第号），由于该房屋登记抵押在银行，现不宜处理。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，除上述抵押房屋外，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2462号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一四年六月九日
书记员 梁 蓓
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01148号
原告：朱尚文，务工。
被告：武穴市龙坪镇朱河村村民委员会。
法定代表人：朱金祥，该村主任。
第三人：朱定珠。
第三人：朱林喜。
本院在审理原告朱尚文诉被告武穴市龙坪镇朱河村村民委员会、第三人朱定珠、朱林喜农村土地承包合同纠纷一案中，原告朱尚文于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱尚文自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱尚文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱尚文负担。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 冯 辉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 阮新佳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00067号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定，系处分自己权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某自行负担。
代理审判员 吴 童
二〇一五年二月三日
书 记 员 王海丽
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
云城法刑初字第243号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人薛亚伟，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省云浮市云城区，现住肇庆市高要市。因涉嫌滥伐林木于2006年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日因撤销案件予以释放；2014年12月11日因涉嫌滥伐林木被羁押并被刑事拘留，2015年1月10日被取保候审。
被告人曾仕彬，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市高要市，现住广东省肇庆市端州区。因涉嫌滥伐林木于2015年1月16日被羁押并被刑事拘留，2015年1月19日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人薛亚伟、曾仕彬犯滥伐林木罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人薛亚伟、曾仕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2005年11月期间，被告人薛亚伟、曾仕彬合伙购买了云浮市云城区思劳镇江尾村委朝阳村集体所有的“正尾坑”山场、“石头棚”山场和“杉坑”山场的林木。2006年9、10月期间，被告人曾仕彬向云浮市云城区林业局申请办理上述山场的林木采伐许可证未果。2006年11月初，被告人薛亚伟、曾仕彬经合谋决定边砍伐、边等发证，后雇请挖掘机和民工在朝阳村正尾坑山场挖掘林道并砍伐林木，直至2006年11月11日被云浮市云城区林业局工作人员发现并制止。经技术人员对现场调查后鉴定：上述山场被砍伐林木面积为84亩，共采伐蓄积281.798立方。
2015年1月16日，被告人曾仕彬自动到公安机关投案。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人薛亚伟、曾仕彬违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，滥伐林木数量巨大，其行为均触犯《中华人民共和刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人薛亚伟、曾仕彬均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2005年11月期间，被告人薛亚伟、曾仕彬合伙购买了云浮市云城区思劳镇江尾村委朝阳村集体所有的“正尾坑”山场、“石头棚”山场和“杉坑”山场的林木。2006年9、10月期间，被告人曾仕彬向云浮市云城区林业局申请办理上述山场的林木采伐许可证未果。2006年11月初，被告人薛亚伟、曾仕彬经合谋决定边砍伐、边等发证，后雇请挖掘机和民工在朝阳村正尾坑山场挖掘林道并砍伐林木，直至2006年11月11日被云浮市云城区林业局工作人员发现并制止。经技术人员对现场调查后鉴定：上述山场被砍伐林木面积为84亩，共采伐蓄积281.798立方。
2015年1月16日，被告人曾仕彬自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
另查明，2006年12月12日，因滥伐云浮市云城区思劳镇江尾村委朝阳村正尾坑山场林木，被告人薛亚伟被云浮市云城区林业局罚款10000元；被告人曾仕彬缴纳了育林基金35000元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人薛亚伟、曾仕彬供述及辩解；2、证人杨某某、安某某、陆某某、曾某某、梁某某、潘某、梁某甲、程某某、赵某某、吴某某证言、梁某乙、李某某、邝某某、冼某某证言；3、现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录；4、鉴定书、聘请书、通知书；5、受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书、拘留证、释放证明、线索来源，关于撤销原撤案决定的决定、案件处理情况说明，关于撤销林业行政处罚案件的决定，立案决定书，拘留证、取保候审决定书，抓获经过，归案说明、通知书，接受证据材料清单，接受证据笔录，证明，关于暂停核发林木采伐许可证的紧急通知，情况汇报，户籍资料。
本院认为，被告人薛亚伟、曾仕彬违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，采伐蓄积281.798立方，数量巨大，均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人薛亚伟、曾仕彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人薛亚伟、曾仕彬滥伐林木罪名成立。
被告人薛亚伟到案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。被告人曾仕彬自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，从轻处罚。
被告人薛亚伟被云浮市云城区林业局罚款的10000元，折抵相应罚金。
综上，根据被告人薛亚伟、曾仕彬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一款第（一）项、第六条规定，判决如下：
一、被告人薛亚伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（罚金已折抵、缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人曾仕彬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭金凤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初310号
原告李昊樾，男，汉族，居民。
被告翟振海，男，汉族，居民，
本院于2016年1月12日受理的上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年2月19日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告李昊樾撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一六年二月十九日
书记员 国秋杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3210号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告祝小倍，男，汉族，住湖南省临澧县，身份证号码：×××3956。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年7月27日共计8051.27元（其中本金6014.86元，利息1403.94元、滞纳金446.28元、分期手续费186.19元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年6月27日；
二、卡号：00×××38；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年7月27日，尚欠本金6014.86元，利息1403.94元、滞纳金446.28元、分期手续费186.19元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝小倍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6014.86元、分期手续费186.19元及利息、滞纳金（截至2015年7月27日，利息1403.94元、滞纳金446.28元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告祝小倍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邬水丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第357号
原告林某某。
被告乔某某。
原告林某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2014年农历正月经人介绍相识，2014年2月25日经政府登记结婚，婚前被告隐瞒自己的婚史并与他人育有一女的事实，并向原告索要彩礼款15万元。婚后夫妻感情不和，现被告已经回娘家居住，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；被告立即返还彩礼款15万元。
为支持其主张，原告向本庭提供如下证据：
彩礼单原件一枚，证明原告曾给付被告彩礼15万
元；
媒人李某某出庭作证，证明原告曾给付被告彩礼
15万元，其中包括压子孙钱，给付现金5万元、通过银行汇款10万元。
被告辩称，婚前原告知道自己系再婚，因被告在娘家打麻将双方发生矛盾，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；婚前原告只给付被告彩礼款146000元，有4000元是压子孙钱。被告不同意返还彩礼，彩礼钱买车消费2万元、给孩子落户口2万元、购买衣服和日常消费支出也是自己支付的，就剩下财产保全的3.47万元。
为支持其主张，被告向本庭提供如下证据：
常住人口登记卡复印件一枚，证明原告在婚前知道自己系再婚；
中国邮政储蓄银行取款凭单复印件一枚，证明自己
曾取款2.3万元，用于在原告家生活支出。
经审理查明，原被告于2014年农历正月经人介绍相识，2014年2月25日经政府登记结婚。被告系再婚。婚后夫妻感情不和，故原告诉至法院，要求与被告离婚；被告立即返还彩礼款15万元。
本院认为，原、被告虽在生活中发生矛盾，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，加强理解和沟通，做到相互尊重、相互关心，夫妻是有和好可能的。夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。对于日常生活中产生的一些纷争，原、被告应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，现原告坚持离婚，原告也未有充足证据证明其夫妻感情确已破裂，为此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告乔某某离婚；
驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
审 判 员 刘德军
人民陪审员 高庆余
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张洪艳
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第357号
原告祝兆海，男，1951年2月10日出生，汉族，高中文化，个体医生，住扶沟县
委托代理人方国强，扶沟县桐丘法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李五营，男，1952年8月1日出生，汉族，大专文化，退休教师，住扶沟县。
祝兆海诉李五营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。祝兆海及其委托代理人方国强，李五营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝兆海诉称，2014年10月27日，李五营以理财为由向原告借款200000元整，并约定利息月息1分5厘，有被告向原告出具的借条及银行汇款手续为凭，借条上有被告李五营的亲笔签名及印章。当时被告约定借款期限为三个月。借款到期后，原告要�被告归还借款，被告以无钱拒绝偿还，为维护原告的合法权益特诉至法院请求判令被告尽快偿还欠款200000元及利息。
李五营辩称，原告起诉的事实及理由不属实，本案的事实是：我是汝州康旺生物科技有限公司扶沟办事处的业务员，原告祝兆海为了收取高额利息，2014年10月27日，我在宁波游玩时原告祝兆海向我索要公司法定代表人尹喜峰的账号，由其本人将200000元直接汇给了尹喜峰。我从外地回来后，原告把汇款凭据给了我，我就向原告出具了带有利息收益的收据票作为存款起止时间及储户收益的凭据。我和原告之间根本不存在借款的事实。原告的出资行为是其个人自愿的，我只是帮原告补办了出资合同书，我想着与原告关系不错，存款到期后公司连本带息就付给他了，没想到在2015年元月份，扶沟县的担保行业出现了问题，公司暂时抽不出资金还给原告，但公司保证该款分批全部偿还原告。我没有收原告的钱，请求法院驳回原告对我的诉请。
经审理查明，李五营是汝州康旺生物科技有限公司扶沟办事处的业务员，祝兆海与李五营是同学关系。2014年10月27日，祝兆海给李五营电话联系说有200000元要存，因当时李五营在外地，李五营将汝州康旺生物科技有限公司法定代表人尹喜峰的账号给了祝兆海，祝兆海就将自己在农村信用社的200000元取出，直接汇入尹喜峰的账户内（账号为622991100708881560）。李五营从外地回来后，向祝兆海出具了收据一份，内容为：“收据今收到祝兆海人民币贰拾万元整（200000），系付三个月利息玖仟元整款（9000）。收款人：李五营，2014年10月27日”。三个月后，祝兆海向李五营催要该款，李五营至今未还。
另查明，李五营提交汝州康旺生物科技有限公司与祝兆海的借款合同一份，但合同书内容中的出�人祝兆海的名字是李五营代签，祝兆海对此不予认可。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任向法庭提供证据，如提供不出相应的证据证明其主张，将承担对己不利的后果。收据是收到别人或单位送到的钱或物时写给对方的一种凭证，收据作为直接证据，证明的就是出具收据的人收到了什么东西，或者消除某种债权关系，他不能单独证明任何法律关系的发生和消灭，应结合其他证据综合予以认定。就本案而言，李五营向祝兆海出具的是收据，祝兆海将自己的200000元直接汇入了李五营提供的尹喜峰的账户内，祝兆海又未向法庭提供其他有效的证据证明二人确实存在债权、债务关系。所以祝兆海要求李五营偿还200000元欠款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告祝兆海的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告祝兆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙彦海
审判员 卢清泉
陪审员 苏会建
二〇一五年八月三日
书记员 于纯让
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第357号原告黄某，个体工商户。委托代理人邓华芳，广西进安律师事务所律师。被告陆某甲，农民，因涉嫌盗窃罪现被羁押于扶绥县看守所。原告黄某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员吴丹伟适用简易程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员梁瑶担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人邓华芳，被告陆某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原告原籍系广西柳州市柳江县，2003年原、被告在广东省深圳市务工期间相识，双方于××××年××月登记结婚，××××年××月生下女儿陆某乙，2012年3月生下儿子陆某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告于2013年8月在家吸毒，原告发现后，向当地公安派出所报警。被告因此被拘留并实施强制戒毒，但被告获释放后，被告非但未戒掉毒瘾，2015年2月又因盗窃被公安机关刑拘。对被告的吸毒行为，原告一再劝导，但总是遭来被告踢打，让原告感觉不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。现原、被告的夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子女暂时由原告直接抚养。被告陆某甲辩称，被告被公安机关强制戒毒期间已经认清毒品的危害性，同时已经认真反省。如本人刑满释放，决心洗心革面重新做人，遵纪守法。原告与被告的夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，2003年原、被告在广东省深圳市务工期间相识后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日到扶绥县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿取名陆某乙，现就读扶绥县东门镇中心小学，××××年××月××日生育儿子取名陆某丙，现随原告在广东一起生活。2013年8月24日被告因吸食毒品海洛因，原告及其家人发现后经报警，被告被处于行政拘留，但被告仍然不改吸毒恶习，2015年2月2日10时许，被告在东门林场一桉树林附近使用吸毒工具一次性注射器注射吸食毒品海洛因时，被当地公安机关抓获，并对其强制隔离戒毒二年。同年3月16日被告因涉嫌盗窃罪而被扶绥县人民检察院批准逮捕。原告失望之下带儿子前往广东务工。2015年3月19日，原告以被告因沾染吸毒恶习屡教不改而且涉嫌盗窃罪被逮捕，严重伤害了原、被告的夫妻感情，夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉要求离婚而成讼。原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产有：位于扶绥县东门镇驮达村驮达屯自建的一层楼房、一台电冰箱。无夫妻共同债权债务。上述事实，有原告身份证、结婚证字号桂扶结字010600021号结婚证、出生医学证明、原、被告户籍簿、扶绥县公安局东门派出所出具的吸毒人员控制信息、扶绥县公安局强制隔离戒毒书、扶绥县公安局逮捕通知书副本及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告经过恋爱后自愿登记结婚，婚姻是有感情基础的。婚后先后生育有两个孩子，夫妻感情尚好。但自被告沾染吸毒后，不顾原告及其家人的多次劝告，屡教不改并形成恶习。特别是被告在被公安机关强制隔离戒毒期间，实施盗窃行为，被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情。因此，原、被告的夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对于原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于原、被告的婚生子女的抚养问题，由于被告有吸毒恶习，且婚生子女一直是随原告生活，现被告又因涉嫌犯罪被羁押，未尽到做父亲的责任，改变生活环境对孩子的健康成长不利。故婚生子女随原告生活较为适宜。原告要求自行抚养婚生子女，不需要被告给付子女抚养费，本院予以支持。夫妻共同财产即位于广西扶绥县东门镇驮达村驮达屯自建的一层楼房，因未取得房产所有权证，且原告同意由被告使用，本院确定该楼房归被告使用；一台电冰箱归原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第一款第二项，《最高人民法院〈关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见〉》第一款第十项、第十一项之规定，判决如下：准予原告黄某与被告陆某甲离婚；二、原、被告婚生女儿陆某乙、儿子陆某丙由原告黄某抚养，直至子女年满十八周岁时止；三、位于广西扶绥县东门镇驮达村驮达屯自建的一层楼房由被告居住使用；一台电冰箱归原告所有；驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费人民币150元（已按适用简易程序审理案件的收费规定减半收取，原告黄某已预交），由被告陆某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员吴丹伟二〇一五年六月二十三日书记员梁瑶附（2015）扶民初字第357号民事判决书引用相关法律条文及司法解释如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等应当依法予以保护。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》的规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。一方患有久治不愈的传染性疾病，或者有吸毒、偷窃等不利于子女身心健康的情况，子女不适于与之一起生活。《最高人民法院〈关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见〉》的规定，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：（10）一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。（11）一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民抗1号
抗诉机关：浙江省温州市人民检察院。
原审原告：林孝义，男，1965年11月4日出生，汉族，住瑞安市。
原审被告：沈维勇，男，1966年12月12日出生，汉族，住瑞安市。
原审原告林孝义与原审被告沈维勇民间借贷纠纷一案，浙江省瑞安市人民法院于2015年9月2日作出（2015）温瑞商初字第3427号民事调解书，已经发生法律效力。浙江省温州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形，以温检民（行）监[2016]33030000131号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令浙江省瑞安市人民法院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 叶 峰
审 判 员 周林环
二〇一七年一月十日
代书记员 赵 凌
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执54号
申请执行人：邵阳华天大酒店有限责任公司，住所地邵阳市新邵经济开发区。
法定代表人：邱君，该公司负责人。
被执行人：曾康乐，男，汉族，住湖南省新邵县寸石镇。
申请执行人邵阳华天大酒店有限责任公司与被执行人曾康乐房屋租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于二○一七年二月八日作出的（2016）长仲裁字第717号裁决书已发生法律效力。申请执行人邵阳华天大酒店有限责任公司于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人曾康乐住所地及财产所在地均在邵阳市新邵县，本案由新邵县人民法院管辖更便于案件的执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人邵阳华天大酒店有限责任公司与被执行人曾康乐房屋租赁合同纠纷一案指定新邵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一七年六月十六日
书记员 陈秋娣
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初486号
原告朱忠河，男，汉族，1975年9月18日出生，住湖北省通山县通羊镇马槽桥社区古井小区251号，公民身份号码422326197509183711。
委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告向阳，男，汉族，1981年5月9日出生，住重庆市云阳县宝坪镇大石村14组74号，公民身份号码511224198105091973。
被告全紫荣，女，汉族，1982年8月2日出生，住重庆市云阳县宝坪镇大石村14组74号，公民身份号码511224198208022006。
本院在审理朱忠河与向阳，全紫荣买卖合同纠纷一案中，原告朱忠河于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱忠河撤回起诉。
案件受理费3485.00元，减半收取1742.50元，由原告朱忠河负担。
审判员 李中云
二〇一六年三月七日
书记员 冯 清
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保20号
申请保全人：黄社安，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码：********。
委托代理人：高慧嫦、任惠娟，系广东凌志律师事务所律师、实习律师。
被保全人：周忠平，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：********。
被保全人：蒋玲，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码：********。
案外人：黄莹芝，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码：5149。
申请保全人黄社安与被保全人周忠平、蒋玲因财产保全一案，申请保全人黄社安向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人周忠平、蒋玲有限公司价值65万元的财产，并由申请保全人黄社安、案外人黄莹芝提供财产担保。本院于2016年1月25日作出（2016）粤0703民初748-1号民事裁定，准许申请保全人提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初748-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人黄社安、案外人黄莹芝提供的以下担保财产：申请保全人黄社安、案外人黄莹芝名下共同共有的位于江门市蓬江区xxxxx室房屋。
二、在人民币65万元价值范围内，查封、冻结被保全人周忠平、蒋玲的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁伟宁
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵样能
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1707号
上诉人（原审原告）：赵燕，身份证住址：�宁省抚顺市新抚区。
委托代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州科技职业技术学院，住所地：广东省广州市白云区钟落潭新村广从九路****号。
法定代表人：卢彩凤，董事长。
委托代理人：张海燕，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：谢婧，广东信德盛律师事务所实习人员。
上诉人赵燕因劳务纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法钟民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2014年9月12日作出判决：驳回赵燕的诉讼请求。本案受理费501元，由赵燕负担。
上诉人赵燕上诉请求：1、撤销原审判决；2、判决被上诉人向上诉人支付经济补偿金23785.2元；3、判决被上诉人承担上诉人仲裁及诉讼期间的差旅费3032元；4、由被上诉人承担本案一、二审�部诉讼费用。
被上诉人广州科技职业技术学院答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
二审期间，上诉人向本院提交了两份证据：1、2013年7月15日被上诉人发出的《关于李爱平等同志免职的通知》，内容为免去李爱平以及上诉人丈夫王子威等人的职务，聘用合同（聘用协议）已到期不再续聘；2、车旅费票据。上诉人称第一份证据拟证明是被上诉人因上诉人聘用合同到期而不再与上诉人续聘，第二份证据拟证明其为仲裁以及诉讼支付了车旅费用。
被上诉人对此表示：上述证据已过举证期限，不应认定是新证据。证据1确认是其发出的，具体情况是2013年7月15日上诉人以及王子威告知被上诉人因个人原因要离职，被上诉人就按其不再续约处理；当天将《教工辞职（退）会签表》交给王子威填写，书面确认是其个人原因为由辞职的；根据�常操作惯例，对其职务进行免除；王子威辞职在先，合同已解除，当然不能续聘，该通知的表述仅是存在理解上的不同，而不能证明王子威的离职原因。证据2与本案无关，双方对此没有特别约定，不应采纳。
本院认为，上诉人于2006年11月已达到法定退休年龄并办理了退休手续，被上诉人于2010年聘用上诉人并签订了聘用合同，故双方建立劳动合同关系。本案中，被上诉人与上诉人签订的《聘用合同》明确约定解除或者终止合同时，经济补偿金、医疗补助费等发放按《劳动合同法》及国家和省有关规定执行，上述对经济补偿金等发放的约定是双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。
关于上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的问题。上诉人虽然提交了《关于李爱平等同志免职的通知》的证据，但该通知只是针对其丈夫王子威等人的免职通知，并不包括上诉人。另外，上诉人在原审表示其是因为被上诉人未与其丈夫王子威续聘而一并离职，也与《教工辞职（退）会签表》记载的离职原因一致，因此，上诉人认为是被上诉人解除双方的《聘用合同》，依据不足，本院不予采纳。故上诉人要求被上诉人支付经济补偿金以及差旅费的请求，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，审查上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费501元由上诉人赵燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郭桂芳
李淑贤
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1739号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告单位上海松江铸造造型材料经营部。
诉讼代表人戴某某，系上海松江铸造造型材料经营部员工。
被告人李某某。
被告人姚某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1711号起诉书指控被告单位上海松江铸造造型材料经营部及被告人李某某、姚某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告单位诉讼代表人戴某某，被告人李某某、姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年3月至2011年4月，被告人李某某经营的被告单位上海松江铸造造型材料经营部与被告人姚某某发生砂石料业务，因被告人姚某某无法提供增值税专用发票，故双方预谋以各自承担一半开票费的方式，由被告人姚某某通过他人受让上海贺致工贸有限公司、上海鼎居贸易有限公司、上海圣有贸易有限公司、上海谭达工贸有限公司为被告单位上海松江铸造造型材料经营部虚开增值税专用发票共计38份，价税合计人民币448，557.65元，其中税款人民币65，175.04元，后由被告单位上海松江铸造造型材料经营部申报抵扣税款。
2014年1月6日和1月17日，被告人姚某某、李某某先后至公安机关投案。
上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人李某某、姚某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人范某某的证言，增值税专用发票（复印件），抵扣证明，税收通用缴款书，工商材料，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位上海松江铸造造型材料经营部为偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币6万余元，属有其他严重情节，被告单位上海松江铸造造型材料经营部的行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人李某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪；被告人姚某某让他人为自己及上海松江铸造造型材料经营部虚开增值税专用发票，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立。被告人李某某、姚某某主动至公安机关投案并如实供述自己的罪行，被告单位及被告人李某某、姚某某均具有自首情节，均可依法减轻处罚。被告单位及被告人李某某、姚某某认罪态度较好且被告单位已退出了非法抵扣的税款，均可酌情从轻处罚。根据被告单位及被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告单位上海松江铸造造型材料经营部犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人姚某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
人民陪审员 单国强
人民陪审员 桑洪岐
二〇一四年十月十六日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初118号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月30日被惠水县公安局刑事拘留，同年7月13日被惠水县公安局逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员袁黎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日凌晨2时许，被告人王某窜至惠水县涟江街道办事处惠兴路“鸿星尔克”专卖店门口，遇见醉酒倒在路边的被害人李某。随后被告人王某趁被害人李某醉酒、意识不清的情形下，将其身上携带的人民币5500元现金盗走并逃离现场。
另查明，2016年6月30日凌晨2时许，被告人王某被惠水县公安局巡特警大队队员刘伟、李智巡逻时遇见，因其形迹可疑，巡特警大队队员刘伟、李智对被告人王某进行了盘查、询问，后被告人王某如实供述了本案事实；被告人王某盗窃所得现金款项人民币5500元已发还被害人李某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，提取笔录及照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片，到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，现金人民币5500元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对贵州省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出对被告人王某在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚的意见，予以采纳。被告人王某因形迹可疑在被惠水县公安局民警一般性盘查及询问时，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 乔 冰
二〇一六年九月二十日
书记员 唐玉琴（代）
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00577号
罪犯周南贵，男，1956年4月14日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
该犯曾因犯介绍、容留卖淫罪于2002年2月被判处有期徒刑三年，2003年9月18日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）渝一中法刑初字第00005号刑事判决，认定被告人周南贵犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年8月14日作出（2013）渝高法刑终字第00173号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年9月10日起至2015年9月9日止。执行机关重庆市南川监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯周南贵在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯周南贵因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯周南贵确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯周南贵在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯周南贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年9月10日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐大兰
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第727号
申请人彭孟，男，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，性别男，汉族。
申请执行人彭孟与被执行人四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2015）盐民初字第1972号民事判决书已经发生法律效力。
申请人彭孟于2015年4月22日向本院申请执行。在执行过程中本院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第1972号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10644号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：何方成，男，1981年5月7日出生，汉族，住临海市。
被告：何贤梦，男，1972年12月5日出生，汉族，住临海市。
被告：何元江，男，1980年8月30日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告何方成、何贤梦、何元江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告何方成、何贤梦、何元江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告何方成立即偿还原告借款本金200000元及利息和逾期利息（截止2016年10月8日的利息为63692.88元，2016年10月8日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告何贤梦、何元江对上述的200000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何方成于2014年3月18日以经营为由向原告借款200000元，借款期限自2014年3月18日起至2016年3月17日止,月利率为10.1475‰，还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告何贤梦、何元江提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年10月8日，本案借款尚欠本金200000元、利息63692.88元。
被告何方成、何贤梦、何元江未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告何方成借款后未按约返还借款本息，被告何贤梦、何元江亦未承担保证责任，均构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何方成于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息算至2016年10月8日为63692.88元，从2016年10月9日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告何贤梦、何元江对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告何贤梦、何元江承担保证责任后，有权向被告何方成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5255元，减半收取计2627.5元，由被告何方成负担，被告何贤梦、何元江负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张卫杰
二〇一七年一月五日
代书 记员 金丹露
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第369号
申请执行人龙妮莹，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市湘裕瓷厂，住所地：醴陵市城北寨子岭。
法定代表人：宋高粱，厂长
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第954号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第954号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年二月六日
书记员 黄望梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初308号
原告周仕兵，男，汉族，住石嘴山市。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告孙海军，男，汉族，住平罗县。
原告周仕兵与被告孙海军承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员马艳适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告周仕兵的委托代理人解鸿鹄到庭参加了诉讼，被告孙海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告系制作门窗个体经营者。2012年8月份，被告找到原告，让原告为其制作并安装卷帘门，直至当年10月份，所有作业全部完工。后经原、被告双方结算，原告所制作并安装的卷帘门全部款项为28200元，被告向原告支付了1万元，下欠18200元未付，被告于2015年5月7日向原告出具欠条一张。后原告多次索要卷帘门款无果。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付下剩的卷帘门款18200元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙海军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和书面证据。
原告为证明自己的主张，当庭提交欠条原件一份，证明被告孙海军下欠原告卷帘门款18200元的事实。
原告出示的证据，经本院审核后认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据原告当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
原告周仕兵系从事制作门窗的个体经营者。2012年8月，被告孙海军找到原告，双方协商由原告为其制作并安装卷帘门。2012年10月，所有作业全部完工。经原、被告结算，原告所制作的卷帘门全部款项为28200元，被告向原告支付了1万元，下欠18200元至今未付，引起原告诉讼。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，被告孙海军向原告周仕兵定作卷帘门，周仕兵按照约定完成了卷帘门的定作及安装工作，孙海军下欠18200元卷帘门款未付，有欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认.故对原告要求被告孙海军支付卷帘门款18200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海军于本判决生效后五日内向原告周仕兵支付卷帘门款18200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告孙海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马 艳
二〇一六年三月二日
书 记 员 李旭霞
附1：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断。适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4910号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈鸿毅，男，1963年3月2日出生，汉族，住所地广东省潮州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鸿毅信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币82,320.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈鸿毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,320.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4910号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈鸿毅，男，1963年3月2日出生，汉族，住所地广东省潮州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鸿毅信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币82,320.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈鸿毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,320.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00833号
原告赵某。
被告杨某。
原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员王军民独任审判，于2015年10月22日不公开开庭进行了审理。原告赵某及被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：1999年12月29日，原、被告自由恋爱，在新沂市棋盘镇民政股办理了结婚登记手续，2001年1月31日生育一子赵某某。由于夫妻感情不好，双方与2014年在新沂市民政局婚姻登记处办理了离婚手续。后为了子女的成长于2015年8月21日又办理了复婚手续。复婚后，原、被告在感情上还有分歧，发生争吵，被告为了家庭琐事殴打原告的母亲，被告脾气暴躁。现原、被告实在无法在一起共同生活。故起诉要求离婚。
被告杨某辩称：原告所说不是事实，2014年确实离婚过一次，当时不是因为感情破裂，是因为原告给他人担保，欠农商行的贷款，为了保全将来买房子能办理公积金贷款，所以就假离婚的。后来原告说我打他母亲，我确实有错，但是有原因的，我已经向他母亲赔礼道歉了，也取得了他母亲的谅解。因为家庭小摩擦，原告离家出走，我也向原告赔礼道歉了，也请人做原告工作请他回家，但是他就是不回来。为了孩子和家庭的完整，我有错我改正，我不同意离婚。
经审理查明：1999年12月29日，原、被告自由恋爱，在新沂市棋盘镇民政股办理了结婚登记手续，2001年1月31日生育一子赵某某。2014年，原告为他人担保在新沂市农村商业银行办理贷款到期未还，原、被告为了保全共同财产及将来买房子能办理住房公积金贷款，在新沂市民政局婚姻登记处办理了离婚手续。后为了子女的成长，2015年8月21日又办理了复婚手续。复婚后，原、被告因家庭琐事产生分歧后，被告采取措施不当，导致原告不满，原告为此离家出走。遂起诉要求离婚
上述事实有原、被告当庭陈述、原告举证的结婚证、户籍登记卡等证据综合分析予以认定。
本院认为：原、被告虽然双方因琐事发生争执产生矛盾后，被告采取措施不当，造成夫妻关系疏远。但夫妻感情未有完全破裂，仍有和好的可能。原、被告之间的矛盾，主要是双方在日常生活中缺乏沟通、理解、包容所致。原、被告有一定的感情基础、并生育子女且在一起生活时间较长。希望原、被告在今后共同生活中珍惜家庭、互谅互爱，时刻注重夫妻感情的培养。为了促其和好，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王军民
二〇一五年十月二十二日
书记员 袁丽媛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00356号
原告张某。
委托代理人刘同杠。
被告袁某。
原告张某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘同杠到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2000年9月份经他人介绍相识，2002年9月24日生一子袁某甲，××××年××月××日双方补办结婚证，××××年××月××日生女孩袁某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵，对孩子不尽抚养义务，夫妻双方分居生活2年之久，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，请求法院判令原被告离婚，子袁帅由被告抚养，女儿由原告抚养，抚养费自理，本案诉讼费由被告承担。
被告袁某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年9月份经他人介绍相识，2002年9月24日生一子袁某甲，××××年××月××日双方补办结婚证，××××年××月××日生女孩袁某乙，
以上事实，有原告陈述，婚姻登记证明、常住人口登记卡等证据在案佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告袁某既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为被告放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证交本院。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中
级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0489号
原告王某，女。
委托代理人王逸，江苏德佳律师事务所律师。
被告仇某，男。
原告王某与被告仇某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王逸、被告仇某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2007年3月5日登记结婚，2007年7月28日生一男孩仇某某。因原、被告性格差异，加之被告酗酒后与原告无理取闹，原告多次规劝无效。请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩随被告生活，原告依法贴补小孩抚养费。
原告为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：
结婚证复印件1份。
被告仇某辩称：我们夫妻感情以前很好，后因我在外面工作，双方缺少沟通，但我认为我们之间能够很好沟通和交流。我不同意离婚
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性、关联性、合法性无异议。
经审理查明：原告王某与被告仇某于2007年3月5日登记结婚，2007年7月28日生一男孩仇某某。原、被告婚后夫妻感情较好，后双方为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，2014年3月27日原告王某诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且婚后生有一子，虽为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要原、被告双方互敬互爱，珍惜夫妻感情，顾及家庭、子女利益，原、被告之夫妻关系应能改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告仇某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判长 陈丽娟
审判员 徐 霞
审判员 王舟捷
二〇一四年五月十五日
书记员 蔡雪春
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第421号
原告：姜光明。
被告：郭丛军。
被告：杜晓芳。
本院在审理原告姜光明诉被告郭丛军、杜晓芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜光明撤回起诉。
本案受理费11000元，减半收取5500元，由原告姜光明负担。
代理审判员 王潇潇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 菲
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第325号
原告高洪伟，男，现住吉林省梨树县。
被告邵佰春，男，农民，现住四平市铁西区。
原告高洪伟诉被告邵佰春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高洪伟到庭参加诉讼，被告邵佰春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高洪伟诉称，原告高洪伟是销售饲料的个体工商户，被告邵佰春是养猪户。被告2012年12月7日从原告处购买饲料10袋，发生欠款2400元；2012年12月31日购买饲料10袋，发生欠款2700元，；2013年2月22日购买饲料20袋，发生欠款3450元；2013年3月3日购买饲料8袋，发生欠款1380元。以上四笔欠款被告均给原告出具了欠据，欠据上约定：赊款期限最长为四个月，超过四个月每月按赊欠金额的1%加收利息。被告赊货后对这四笔欠款一直未付款，原告多次要求清偿欠款，但被告以种种理由予以拒绝。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告清偿欠款9930元及利息1742元，由被告承担诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告邵佰春未到庭，但向本院提交了书面答辩，被告辩称，此案已在梨树县人民法院立案，并于2013年6月份在梨树法院开庭审理。因证据不足，法院告知各自举证，准备再次开庭审理。在梨树法院立案我是原告，高洪伟是被告，我是养殖户，高洪伟是卖饲料专业户，我买高洪伟的饲料及所欠款都属实，但从买回第三批饲料开始发现质量有问题，发现饲料发霉变质变色，猪在100斤左右出现死亡，当时我就找高洪伟，高洪伟当时也承认饲料有问题。给我造成重大经济损失，仅十多天死亡100斤左右育肥猪28头，直接经济损失3万元。可是高洪伟不同意赔偿。依据《产品质量法》、《消费者权益保护法》的有关规定，要求高洪伟赔偿我经济损失46000元。建议四平市铁西区人民法院驳回原告高洪伟的诉讼请求，待梨树县法院作出判决之后再定论。
庭审过程中，原告就自己的主张进行了陈述，并提交了被告邵佰春出具的四张欠据，证明被告邵佰春赊欠洪伟饲料店饲料款四笔共计9930元。其中2012年12月7日从原告处购买饲料10袋，发生欠款2400元；2012年12月31日购买饲料10袋，发生欠款2700元；2013年2月22日购买饲料20袋，发生欠款3450元；2013年3月3日购买饲料8袋，发生欠款1380元。
被告邵佰春提供证人李某某和石某某证言二份，证明在原告家购买的饲料，由于饲料原因导致猪死亡。
经审理查明，原告高洪伟系卖饲料专业户，被告邵佰春系养殖业户，自2012年12月7日至2013年3月3日，被告先后四次在原告高洪伟处购买猪饲料48袋，共计赊欠原告高洪伟饲料款9930元，上述事实有被告邵佰春出具的4张欠据为凭，本院予以确认。
本院认为，被告邵佰春在原告高洪伟处购买猪饲料48袋，共计赊欠饲料款9930元，被告对购买饲料及所欠货款无异议，双方构成买卖合同关系，买受人邵佰春应当履行支付价款义务，被告拒不给付构成合同违约，原告高洪伟要求被告给付饲料款9930元，符合法律有关规定，本院予以支持。该欠据中备注栏“赊欠期限最长四个月，超过四个月每月按赊款金额的1%加收利息”，该欠据是格式条款，原告应当将此格式条款特意向购买人明确告知，原告没有履行告知义务，故原告要求按赊款金额的1%加收利息，本院不予支持。
被告邵佰春辩称原告出售的饲料有质量问题，饲料发霉变质变色，造成育肥猪28头死亡，要求原告高洪伟赔偿3万元。本院认为，本案是买卖合同纠纷，与饲料质量赔偿纠纷是两个法律关系，不能并案审理，被告应当另案告诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邵佰春于本判决生效后十日内给付原告高洪伟饲料款9930元。
二、驳回原告高洪伟的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告邵佰春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
人民陪审员 林 里
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 爽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1597号
原告：王培芬，个体。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：于士国，个体。
被告：白桂兰，个体。
被告：黄骅市阳光物贸有限公司。住所地：河北省黄骅市迎宾大街神农居医院北。
法定代表人：范茂华，经理。
被告：范茂华，个体。
被告：任磊，公务员。
原告王培芬与被告于士国、白桂兰、黄骅市阳光物贸有限公司、范茂华、任磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王培芬的代理人张学峰到庭参加诉讼，被告于士国、白桂兰、黄骅市阳光物贸有限公司、范茂华、任磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王培芬诉称：2015年5月7日，被告于士国向原告借款500000元，约定的月利率为3.5%，借款期间为2015年5月7日至2015年7月6日。被告白桂兰、黄骅市阳光物贸有限公司、范茂华、任磊承担连带担保责任。借款期满后，原告多次找到五被告，要求五被告偿还借款本息，但被告至今尚欠原告借款本金467500元及利息。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：依法判令被告立即偿还借款本金467500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告于士国、白桂兰、黄骅市阳光物贸有限公司、范茂华、任磊缺席无答辩。
经审理查明：2015年5月7日，被告于士国由被告白桂兰、黄骅市阳光物贸有限公司、范茂华、任磊担保在原告处借款500000元，被告于士国与原告签订借款合同，被告白桂兰、黄骅市阳光物贸有限公司、范茂华、任磊作为担保人在担保函上签字为上述借款提供连带责任担保，原告与被告于士国双方约定借款期限为2015年5月7日至2015年7月6日，各保证人与原告约定的担保期间为二年。合同签订同日，原告王培芬向被告于士国中国农业银行股份有限公司黄骅建设大街支行账户62×××68转账500000元，被告于士国收到上述转账后给原告出具了借款收条。2015年10月19日经双方当事人对账，被告于士国尚欠原告借款本金467500元未还，其为原告出具确认书对上述欠款数额予以确认。
上述事实，有当事人陈述、借款收条、借款合同、担保函、银行转账回单、确认书在案佐证。
本院认为：被告于士国向原告借款500000元，至今尚欠467500元未还，由被告为原告出具的借款借据、借款收条、确认书等在案佐证，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。因此，对原告请求被告偿还借款本金467500元的主张，本院予以支持。关于利息原告主张按年息24%付息自2016年3月2日起至本金清偿之日，符合有关法律规定，本院予以支持。其余四被告自愿为借款提供担保，应对上述借款承担连带清偿责任。被告于士国、白桂兰、黄骅市阳光物贸有限公司、范茂华、任磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于士国在本判决生效之日起三日内偿还原告王培芬借款本金467500元及利息（自2016年3月2日起至本金清偿之日，按年利率24%计算）；
二、被告白桂兰、黄骅市阳光物贸有限公司、范茂华、任磊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用4127元，由被告于士国承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一六年五月十一日
书记员 高宪玉
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1435号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人杜学中，男，1977年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人周趁心，女，1974年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2016年10月26日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）B10－405号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年4月7日作出河计育征（2016）B10－405号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年3月14日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费54000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费54000元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B10－405号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B10－405号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 任建河
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00568号
原告朱智清，女，汉族，1971年1月14日出生，现住内蒙古土默特左旗。
被告内蒙古情未了金山食品有限公司。
住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人崔海荣，董事长。
原告朱智清诉被告内蒙古情未了金山食品有限公司（简称情未了食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱智清到庭参加了诉讼。被告情未了食品公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱智清诉称，原告朱智清于2011年8月到被告处打工，具体从事食品包装工作。当时约定保底工资1500元加提成并按月发放，然到2014年5月公司停产时，被告尚欠原告4个月工资款。原告于2015年1月29日向土默特左旗劳动争议仲裁委员会提起申请，被告情未了食品公司法定代表人崔海荣因涉嫌拒不支付劳动报酬被土默特左旗公安局治安大队刑事拘留，后因检察机关不批准逮捕取保候审。劳动局也无法送达被告，下达不予受理通知书，故原告诉至法院，请求判令被告情未了公司支付拖欠原告朱智清工资6651元及赔偿金9922.2元，共计人民币16537.2元。
被告情未了食品公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告朱智清为证明其主张，提供以下证据：2014年1月5月车间人员工资汇总表，2013年11月车间人员工资明细表，2015年1月车间人员工资明细表，劳动仲裁书（土左劳仲不字（2015）24号），，证明原告朱智清系情未了食品公司员工，尚欠原告朱智清工资6651元，经仲裁不予受理。
经审查，对原告朱智清所提交的证据真实性予以采信。
经审理查明，原告朱智清于2013年11月到被告情未了食品公司打工，从事食品包装，其在工作期间按月从被告情未了食品公司领取工资，每月平均工资为1654元。2014年5月被告情未了食品公司停产，尚欠原告朱智清2014年2月至5月工资6615元。
本院认为，原告朱智清与被告情未了食品公司虽未签订书面劳动合同，但根据原告朱智清提供的工资表，可证明原告朱智清系被告情未了食品公司的员工，并按月领取工资，双方存在事实上的劳动关系。该公司自2014年5月后已停产，被告情未了食品公司自2014年2月至5月工资未向原告支付。原告朱智清主张解除劳动合同关系的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，本院予以支持。根据原告朱智清所提交的由其公司财务人员确认的工资表，截止2014年5月，被告情未了食品公司拖欠原告朱智清工资6615元，被告情未了食品公司应支付其拖欠原告朱智清的上述工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿的二倍向劳动者支付赔偿金。”即赔偿金按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年向劳动者支付一个月二倍工资，六个月以上不满一年的按一个月工资计算。本案中，原告朱智清于2013年11月到被告情未了食品公司工作，至2014年5月被告情未了食品公司停产，原告朱智清在该单位工作年限为7个月，根据其提交的工资表计算，原告朱智清工作期间平均工资为1654元，被告情未了食品公司应支付原告朱智清赔偿金3308元（1654元×1个月×2倍）。原告朱智清提出其于2011年8月已在被告情未了食品公司工作，但并无证据予以佐证，故对其上述意见，本院不予采纳。关于原告朱智清主张被告情未了食品公司为其补交各项社会保险，不属法院审理范围，原告可向相关行政机关主张权利。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十条第一款、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告朱智清与被告内蒙古情未了金山食品有限公司之间的劳动合同关系。
二、被告内蒙古情未了金山食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告朱智清支付2014年2月至5月工资6615元，并支付赔偿金3308元。
三、驳回原告朱智清的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内蒙古情未了金山食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郑国庆
审 判 员 周淑琴
人民陪审员 吕新志
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二十九条：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足支付劳动报酬。
第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿的二倍向劳动者支付赔偿金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第102号上诉人（原审被告）：北京京汉新海木业有限公司。地址：北京市大兴区。法定代表人：李世清，总经理。被上诉人（原审原告）：魏久高。上诉人北京京汉新海木业有限公司与被上诉人魏久高加工承揽合同纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院2014年12月11日作出的（2014）广民初字第2077号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，第一、根据我国《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地即北京市大兴区人民法院管辖；第二、根据我国《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人所提交的入库单只表明其将货物送达收货人的事实，体现双方买卖关系且履行地在北京，不能表明双方之间存在加工承揽合同关系。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人魏久高按照上诉人北京京汉新海木业有限公司的要求为其加工制作纸质包装箱，该标的物应属特定物加工，双方系加工承揽合同纠纷。现被上诉人起诉上诉人给付加工费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，被上诉人作为接收货币一方所在地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人提出双方系买卖合同关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录审判员徐福禄二〇一五年三月九日书记员刘文会
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终208号
上诉人（原审原告）：王桂兰。
委托诉讼代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团吉林有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市宁江区沿江东路1033号。
负责人：黄庆斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。
上诉人王桂兰因与被上诉人中国移动通信集团吉林有限公司松原分公司租赁合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。
本院认为，一审判决程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初2689号民事判决；
二、本案发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。
上诉人王桂兰预交的二审案件受理费5380元予以退回。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年三月十日
书记员 曲 岩
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01959号
原告夏勇，男，1978年12月28日出生，汉族，务工。
委托代理人李开炎，监利朱河法律服务所法律工作者。
被告监利天丰置业有限公司。
法定代表人熊同启，该公司经理。
本院在审理原告夏勇与被告监利天丰置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告夏勇于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏勇撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告夏勇负担。
审判员 付 爱 民
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭雪蕾（兼）
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执756号
原告冯某，女，1982年9月21日出生，汉族，初中文化程度，工人，住宁夏回族自治区永宁县。
被告郝某某，男，1979年2月1日出生，汉族，小学文化程度，工人，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人冯某与被执行人郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2014）永民初字第1494号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯某于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人郝某某向申请执行人冯某支付房屋折价款4.7万元及执行费。但被执行人郝某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郝某某在银行的存款47365.00元；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高丽芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 丁永侠
附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初字第79号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人贺某某，男，1982年11月14日出生于自贡市荣县，，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年1月9日被云南省勐海县边防大队抓获，2016年1月15日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）第62号起诉书指控被告人贺某某犯非法拘禁罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派代理检察员杜俊出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2014年，贺某某与被害人杜某因驾考发生纠纷。2015年1月23日16时许，被告人贺某某伙同刘甲（另处）、刘乙、曹某、陈某等人（已判决），在自贡市贡井区强行将杜某劫持进汽车，并由陈某驾车将杜某带至沿滩区黄市镇一房屋。在该房屋内，贺某某等人非法限制杜某的人身自由，并采用拳打、脚踢等方式殴打杜某并逼迫杜某写下借条。后贺某某等人将杜某带至其位于大安区远大花园的家中收钱未果，直至次日6时许方将杜某放走。经鉴定，杜某的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人贺某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人贺某某的人口信息表、本院（2015）大刑初字第198号刑事判决书、公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、公安机关的情况说明、指认笔录、鉴定文书及通知书、辨认笔录及照片、被害人杜某的陈述、同案人刘乙、曹某、陈某、刘甲的供述、被告人贺某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”之规定，被告人贺某某邀约同案人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人贺某某系本案主犯。被告人贺某某案发后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 伟
二〇一六年五月十八日
书记员 宋积冰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6188号
原告黄庆文，男，汉族，1964年1月4日出生，住福建省南安市。
被告吕丽真，女，汉族，1962年10月22日出生，住福建省南安市。
被告王振胜，男，汉族，1958年4月26日出生，住福建省南安市。
本院在审理原告黄庆文诉与被告吕丽真、王振胜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方在庭外进行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄庆文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄庆文负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）鄂0607民初628号
原告谭华，女，汉族，1970年10月28日生，住襄阳市高新区。
委托代理人赵书琴，樊城区米公法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告黄响五，男，汉族，1978年7月13日生，住襄阳市。
原告谭华与被告黄响五民间借贷纠纷一案，本院2006年3月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告黄响五下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知，诉状副本及开庭传票，但其在规定的时间未到庭应诉。原告谭华的委托代理人赵书琴出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭华向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告黄响五偿还借款184500元及按约定的2分月息计算至全部借款还清之日止。二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月12日，被告黄响五因工程资金周转需要，向原告谭华借款12万元，约定月息2分，借款期限1年。借款到期后，被告提出再续借1年，并让原告又追加借款4万元。2014年6月9日，被告收回原借条，又重新向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告索要无果，故而成诉。
被告黄响五未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月12日，被告黄响五以自己承揽的工程急需要周转资金为由，向原告谭华借款12万元。谭华通过其母亲赵福先在湖北农村商业银行长虹路支行81010000xxxxx8698账户向黄响五转账支付6万元，另支付现金6万元。黄响五于当日向谭华出具12万元借条一份，该借条同时载明，月息2分，期限一年。该借款到期后，黄响五提出再续借1年，并要求谭华追加借款4万元。谭华同意后将4万元现金交付黄响五。双方就原借款12万元所欠利息进行了结算，确定为4500元。被告黄响五收回了原12万元借条，于2014年6月9日重新向谭华出具了184500元借条一份，借条上同时注明，还款期限为2015年6月30日。该借款约定的还款期限届满后，经原告多次索要，被告一直拖欠不付，遂引起纠纷。
上述事实，由借条及转账凭证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄响五长期拖欠借款不还，损害了原告谭华的合法权益，应承担民事责任。因2014年6月9日黄响五重新出具借条时，双方当事人没有约定借款利息，故原告谭华请求判令黄响五按月息2分支付借款利息没有合同约定和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告黄响五于本判决生效之日起3日内偿还原告谭华借款184500元，并支付2014年6月9日借款之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
二、驳回原告谭华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告黄响五负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张福明
人民陪审员 顾会祝
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 辛 进
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1972号
上诉人（原审被告）魏XX。
上诉人（原审被告）魏XX。
被上诉人（原审原告）石XX。
被上诉人（原审原告）石XX。
上诉人魏XX、魏XX因婚约财产纠纷一案，不服河北省兴隆县县人民法院（2015）兴民初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院认定事实；原告石XX与被告魏XX经媒人王XX介绍相识，并于2014年5月1日订亲，媒人王XX及原、被告等人参加订亲仪式，订亲当天原告石XX将8，800.00元的红包（桌面钱）给了媒人王XX，由王XX交给了被告魏XX，1，000.00元的红包（四盒礼钱）、5，000.00元红包（衣服钱）、1，000.00元的红包（递手记钱）由原告石XX直接给了被告魏XX。原告石XX与被告魏XX订亲后偶尔同居，未登记结婚。现二原告要求二被告返还彩礼诉至本院。
一审法院认为，鉴于二原告给付的四盒礼钱、递手记钱，衣服钱属于赠与性质，其要求二被告返还不符合法律规定，本院不予支持。本案原告石XX与被告魏XX举行了订亲仪式，桌面钱8，800.00元是男方按照风俗习惯以建立婚姻关系为目的给付女方的彩礼，后双方未建立好感情，未进行登记结婚，结婚的目的已不能实现，故二原告要求二被告返还按照习俗给付的彩礼，予以支持，但原告石XX与被告魏XX曾经偶尔同居，酌定二被告返还二原告6，000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定判决：一、被告魏XX、魏XX于本判决生效之日起十日内返还原告石XX、石XX彩礼钱人民币6，000.00元。二、驳回原告石XX、石XX其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.00元，减半收取95元，由原告石XX、石XX负担50元，由被告魏XX、魏XX负担45元。
宣判后，魏XX、魏XX不服，提起上诉称：原审法院认定事实错误，原审法院认定上诉人收到被上诉人彩礼款8800元，无事实依据，上诉人据本就没有收到被上诉人给付的彩礼款8800元，上诉人收到的红包是改口钱。并非索要的彩礼款。被上诉人的证人王XX只能证实上诉人收到了红包，具体数额被上诉人的证人是不知情的。原审法院认定上诉人收到被上诉人8800元彩礼款无任何证据支持。原审法院因认定事实错误，导致判决错误，请求承德市中级人民法院依法撤销（2015）兴民初字第1318号民事判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人石XX、石XX未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：男方按当地习俗与女方缔结婚约、给付彩礼的，根据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中，被上诉人石XX和上诉人魏XX缔结婚约系真实意思表示，并按照当地习俗由石XX给付婚约彩礼8800.00元，故石XX有权要求魏XX返还彩礼，魏XX应酌定返还部分彩礼。因此，上诉人魏XX、魏XX上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币190.00元，由上诉人魏XX、魏XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭 军
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第216-2号
申请执行人赵学明。
被执行人赵大伟。
被执行人李金钢。
申请执行人赵学明与被执行人赵大伟、李金钢机动车交通事故责任纠纷一案，即（2014）宣县民初字第14号民事判决书，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产，我院通过向宣化县房管局、张家口市车管所及银行查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第519条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第14号民事判决书的执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 博
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执431号
申请执行人颜翠华，云南省文山市人，家住文山市。
被执行人刘超，云南省文山市人，家住文山市。
本院在执行申请执行人颜翠华与刘超民间借贷纠纷一案中，被执行人刘超于2016年6月30日已全部履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结文山市人民法院（2016）云2601民初733号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞刚
审判员 陈 勇
审判员 吴国欣
二〇一六年八月十六日
书记员 张 杰