湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第100号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人何清泓，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年6月27日被汝城县森林公安局刑事拘留，2014年7月24日经汝城县森林公安局决定被执行取保候审，2015年7月21日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2015年9月2日经本院决定被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
被告人何东龙，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年11月4日被汝城县森林公安局刑事拘留，2014年11月28日经汝城县森林公安局决定被执行取保候审，2015年7月21日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2015年9月2日经本院决定被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
被告人刘某某，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年3月18日被云南省耿马县公安局抓获，2015年3月25日被汝城县森林公安局刑事拘留，2015年4月8日经汝城县森林公安局决定被执行取保候审，2015年7月21日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2015年9月2日经本院决定被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
被告人何某，因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年12月16日经汝城县森林公安局决定被执行取保候审，2015年7月21日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2015年9月2日经本院决定被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
辩护人胡晓惠，湖南星河律师事务所律师。
被告人何某甲，因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年5月5日经汝城县森林公安局决定被执行取保候审，2015年7月21日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2015年9月2日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以汝检林刑诉（2015）12号起诉书指控被告人何清泓、何东龙、刘某某、何某、何某甲犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审中，汝城县人民检察院当庭变更指控，指控应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究被告人何清泓、何东龙、刘某某、何某、何某甲的刑事责任。汝城县人民检察院指派代理检察员何芬出庭支持公诉，被告人何清泓、何东龙、刘某某、何某甲，被告人何某及其辩护人胡晓惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月，被告人何清泓与被告人刘某某商量一起采挖楠木树牟利。之后，被告人何清泓向刘某甲打听到汝城县集益乡桥头村“大姨坑”山场内有楠木树，遂要求刘某甲带其查看了现场，然后将情况告知了被告人刘某某，于是被告人刘某某与被告人何清泓一起到“大姨坑”山场寻找楠木树，二人商量被告人何某的造林山场就在楠木树的附近，决定邀被告人何某合伙采挖楠木树。2014年2月15日，被告人刘某某遇到被告人何某遂邀被告人何某一起采挖楠木树，被告人何某当场表示同意，二人约定第二天去被告人何清泓家商谈。2014年2月16日，被告人刘某某带着被告人何某到被告人何清泓家中与被告人何清泓共同商量采挖事宜，被告人何某提议邀请在江西省南康市做木材生意的被告人何某甲参与以便于联系销售，被告人何清泓、刘某某予以同意，于是，被告人何某将合伙采挖楠木树一事电话告知了被告人何某甲，被告人何某甲表示同意。随后，被告人何清泓、刘某某、何某三人到“大姨坑”山场挑选了四株楠木树并做了标记以便于采挖。过了几天，被告人何某甲到被告人刘某某家中与被告人刘某某、何某商量合伙事宜，被告人何某甲交代被告人何某等人采挖楠木树时不要被人发现。2014年2月20日，被告人何某雇请了何某乙等四人准备采挖楠木树。2014年2月21日上午，被告人何清泓、刘某某、何某带着何某乙等四人携带锄头、油锯等工具到达“大姨坑”山场，由何某乙等四人负责采挖，至中午时，何某乙等人将事前选好的一株楠木树连根挖倒在山场，正好被途经该地的被告人何东龙等人发现，被告人何东龙向被告人何某等人提出要求参与采挖，被告人何某没有同意，被告人何东龙先离开了采挖现场。之后，被告人何清泓、刘某某、何某三人在山场商量送烟给被告人何东龙让其不要把该事说出去。当晚，被告人刘某某、何某找到被告人何东龙，被告人何东龙提出要一起合伙采挖楠木树，被告人何某提出如入伙须交5000元入伙费，被告人何东龙表示同意，然后，被告人何某将被告人何东龙合伙的事情告知了被告人何某甲，被告人何某甲未予反对。2014年2月22日，被告人何东龙交给被告人何某5000元，并与被告人何清泓、刘某某、何某一起到了“大姨坑”山场，由何某乙等人采用同样的方式继续采挖楠木树，因山场没有运输道路，由被告人何某负责联系了范某某的挖机到山场开始挖路。之后连续两天，被告人何清泓、何东龙、刘某某、何某均在山场内，由被告人何清泓负责看着挖机挖路，被告人何东龙负责做饭，雇请的何某乙等人则负责挖树，至2014年2月24日下午，何某乙等人将四株楠木树均全部连根挖倒在山场，被告人何某给付何某乙等人工资3000元。之后，被告人刘某某将已挖出楠木树的照片通过手机彩信发给了被告人何某甲，于是被告人何某甲开始联系买主。后因采挖楠木树的事情被村民发现，被告人何某等人遂要求范某某停止挖路并将挖机运出了山场，被告人何某给付范某某工资2000元，直至案发时四株已采挖的楠木树仍留在“大姨坑”山场。2014年7月16日，湖南省野生动植物司法鉴定中心对汝城县森林公安局从汝城县集益乡桥头村“大姨坑”山场提取的疑似楠木枝叶等样品进行鉴定，经鉴定，该树种为国家二级重点保护野生植物——闽楠（楠木）。
案发后，被告人何某甲、何某分别于2014年9月17日、2014年12月16日主动到汝城县森林公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。2015年3月18日，被告人刘某某在投案途中被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人何清泓等人采挖的四株楠木已被汝城县森林公安局依法扣押。
上述事实，被告人何清泓、何东龙、刘某某、何某、何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、电话记录、抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、关于犯罪嫌疑人刘某某到案的情况说明、扣押决定书、扣押物品清单及照片、记账本、汝城县人民政府集体山权所有证、大姨坑山场示意图、手机彩信照片、户籍证明；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，提取笔录；湖南省野生动植物司法鉴定中心植物种类鉴定意见书；证人何某丙、何某丁、傅某某、范某某、刘某甲、范某甲、何某戊、曹某某、何某乙、曹某甲、蔡某某的证言；被告人何清泓、何东龙、刘某某、何某、何某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何清泓、何东龙、刘某某、何某、何某甲违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护野生植物楠木，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重，其中，被告人何清泓、刘某某、何某、何某甲非法采伐楠木四株，被告人何东龙非法采伐楠木三株。在非法采伐国家重点保护植物共同犯罪中，被告人何清泓、何东龙、刘某某、何某均起主要作用，系主犯；被告人何某甲系被同案人纠集参与犯罪，且未到采伐现场参与采伐，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人何清泓、何东龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某、何某、何某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的上述指控成立。
被告人何清泓提出他的家庭困难，建议从轻处罚的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。
被告人何东龙辩称他系从犯，经查，被告人何东龙发现被告人何某等人在汝城县集益乡桥头村“大姨坑”山场非法采挖楠木树时，主动要求参与采挖，并提供资金，且到采伐现场参与采伐，被告人何东龙在共同犯罪中积极参与，与其他同案人分工合作，互相配合，起主要作用，系主犯，其辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。
被告人刘某某辩称他的行为没有造成社会危害，经查，被告人刘某某伙同同案人非法采伐国家二级重点保护野生植物楠木四株，情节严重，其辩护意见与事实不符，不予采纳；提出他有自首情节，建议从轻或者减轻处罚的辩护意见予以采纳。
被告人何某辩称他有自首情节；其辩护人提出被告人何某有自首情节，认罪态度较好，建议减轻处罚的辩护意见予以采纳。其辩护人提出被告人何某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现的辩护意见，经查，汝城县森林公安局在侦办汝城县集益乡桥头村“大姨坑”山场楠木被非法采伐一案时，民警向被告人何某调查时被告人何某未向汝城县森林公安局交待自己的犯罪事实，被告人何某于2014年6月27日带领民警将被告人何清泓抓获，2014年9月16日汝城县森林公安局决定对涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的被告人何某刑事拘留，2014年12月16日被告人何某自动投案，综上，被告人何某系在到案前协助公安机关抓捕同案人，被告人何某的行为依法不能认定为立功，其辩护意见与法律规定不符，不予采纳。其辩护人提出建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。
根据被告人何某甲的犯罪情节和悔罪表现，对被告人何某甲适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人何清泓、何东龙从轻处罚；对被告人刘某某、何某、何某甲减轻处罚，对被告人何某甲宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人何清泓、何东龙判处三年以上四年以下有期徒刑，对被告人刘某某、何某判处二年以上三年以下有期徒刑，对被告人何某甲判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对扣押的楠木应予没收，上缴国库。对被告人何清泓、何东龙适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条；对被告人刘某某、何某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第六十四条；对被告人何某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何清泓犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2019年2月1日止）。
二、被告人何东龙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2018年8月7日止）。
三、被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年8月10日止）。
四、被告人何某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年9月1日止）。
五、被告人何某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、对汝城县森林公安局扣押的四株楠木予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
（本页无正文）
审 判 长 罗丽爱
人民陪审员 朱智慧
人民陪审员 李矿辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李敏华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。