wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1085号
原告：马敏，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：宜宾卓越商业经营管理有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区柏杨路*号。
法定代表人：邵江宾，总经理。
委托代理人：许剑、董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
原告马敏诉被告宜宾卓越商业经营管理有限公司（以下简称：卓越公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2014年1月20日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马敏、被告卓越公司的委托代理人许剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月4日，原告与宜宾市宜居商贸有限公司（以下简称：宜居公司）签订《商铺租赁合同》，宜居公司将“世纪阳光城”家具商场负一层商铺中的181.25m2租给原告经营家具，租赁期限2008年1月1日至2009年12月31日。2009年12月8日，原告与宜居公司再次签订《商铺租赁合同》，租赁期限2010年1月1日至2012年12月31日。2011年6月27日，宜居公司与被告签订《“世纪阳光城”负一层家具商场转让合同》，宜居公司将其与原告等人签订的《商铺租赁合同》转让给被告。2011年9月15日，原告与被告重新签订《商铺租赁合同》，租赁期限2010年1月1日至2013年8月30日。合同签订后，被告向原告收取2011年7月至2011年9月商铺租金10875元，此间，原告与宜居公司因《商铺租赁合同》纠纷诉讼到法院，2013年4月23日，法院判决原告与宜居公司之间的租赁关系于2011年9月15日终止，2011年9月15日前的商铺租金原告应当向宜居公司交纳。综上，被告向原告收取的2011年7月至2011年9月商铺租金属不当得利，应当返还，请求法院判决被告退还原告商铺租金10875元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2011年6月27日，宜居公司将“世纪阳光城”负一层家具商场整体转让给被告，此后原告接受的商铺租赁服务系被告提供，被告有权向原告收取商铺租金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年，宜居公司拟在宜宾市翠屏区某某广场负一层打造“世纪阳光城”家具商场，同年8月17日，宜居公司与宜宾市投资集团房地产开发有限公司就某某广场负一层签订《负一层商场及负一层停车场租赁合同》，合同签订后，宜居公司即进行商场装修及招商引资工作。
2008年1月4日，宜居公司与马敏就“世纪阳光城”家具商场34号商铺签订《商铺租赁合同》，合同约定“租期2008年1月1日至2009年12月31日，租金3625元／月”。2009年12月8日，宜居公司与马敏就“世纪阳光城”家具商场34号商铺再次签订《商铺租赁合同》，合同约定“租期2010年1月1日至2012年12月31日，租金3625元／月”。
2010年，宜居公司拟将“世纪阳光城”家具商场整体转让，同年12月5日，宜居公司向宜宾市投资集团房地产开发有限公司递交转让请示书。
2011年6月27日，宜居公司（甲方）与卓越公司（乙方）签订《“世纪阳光城”负一层家具商场转让合同》，合同第一条约定“本转让合同生效前，甲方与承租户签订的《商铺租赁合同》所产生的权利义务由甲方享有和承担；本转让合同生效后，乙方与承租户按原《商铺租赁合同》条款重新签订租赁合同”，合同第二条约定“甲方将‘世纪阳光城’家具商场负一层的装修及承租期内经营权整体转让给乙方，转让价款为人民币160万元”，协议第九条约定“甲方已向产权人递交转让请示，本合同签订后，须得到产权人书面同意转让，同意退还甲方交纳的履约保证金后，本转让合同生效”。
2011年6月28日，宜宾市投资集团房地产开发有限公司回函宜居公司，同意宜居公司将南岸体育广场负一层的租赁使用权转让给卓越公司，同意退还宜居公司交纳的履约保证金。
2011年9月15日，卓越公司与马敏就“世纪阳光城”家具商场34号商铺签订《商铺租赁合同》，合同约定“租期2010年1月1日至2013年8月30日，租金3625元／月；本合同经双方签字盖章后生效”。合同签订后，卓越公司向马敏收取2011年7月1日至同年9月30日商铺租金10875元（3个月×3625元／月）。
另查明，2011年5月，宜居公司与马敏因《商铺租赁合同》纠纷诉讼至本院，2013年4月，本院出具（2013）翠屏民初字第44号《民事判决书》，判决宜居公司与马敏2009年12月8日签订的《商铺租赁合同》于2011年9月15日解除，2011年9月15日前的商铺租金马敏应当向宜居公司交纳。判决生效至今，马敏尚未履行判决义务。
上述事实，有原、被告庭审陈述及《商铺租赁合同》、《“世纪阳光城”负一层家具商场转让合同》、《关于同意宜居家具商场及仓库转让的回函》、收据、《民事判决书》、身份证、营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，马敏2009年12月8日与宜居公司签订的《商铺租赁合同》及马敏2011年9月15日与卓越公司签订的《商铺租赁合同》，系三方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，三方应当严格按照合同约定行使权利、履行义务。依据本院已经生效的（2013）翠屏民初字第44号《民事判决书》，马敏与宜居公司在2009年12月8日签订的《商铺租赁合同》于2011年9月15日解除，2011年9月15日前的商铺租金马敏应当向宜居公司交纳，据此，卓越公司向马敏收取的2011年7月1日至2011年9月15日商铺租金9062.50元（2.5个月×3625元／月）属重复收取，应当退还。卓越公司与马敏签订的《商铺租赁合同》，双方约定2011年9月15日签字生效，据此，卓越公司关于马敏2011年6月27日起即接受由其提供的商铺租赁服务之说，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告宜宾卓越商业经营管理有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告马敏商铺租金9062.50元。
如果被告宜宾卓越商业经营管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告宜宾卓越商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谭玉华
二〇一四年五月二十日
书记员 姜 琼
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0123刑初98号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人努某某，男，1997年5月20日出生，蒙古族，系内蒙古师范大学大一学生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，住址内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，现住内蒙古师范大学。2016年6月3日因涉嫌寻衅滋事罪被和林格尔县公安局刑事拘留；6月14日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，同日被和林格尔县公安局执行逮捕；7月15日被和林格尔县人民检察院取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人努某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员周科出庭支持公诉，被告人努某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2016年6月3日凌晨2时许，被告人努某某与朋友乌某某在校外喝酒后，乌某某将其送回内蒙古师范大学盛乐校区3号楼216宿舍，后努某某想起前一段时间因误会与本楼111宿舍的一名同学发生过矛盾，便拿了一根拖布把子（铁制空管）到该宿舍，找人未果，将该宿舍的安某某、刘某某、张某某打伤，被同去的乌某某和包某某拉回后，努某某又手持拖布把子（铁制空管）两次去该宿舍并将吴某某、安某某、刘某某三人的笔记本电脑砸烂。经和林格尔县价格认证中心鉴定，三台笔记本电脑的损失共计价值人民币5384元。现努某某家人已经赔偿被害人的经济损失，被害人对努某某的行为表示谅解。
和林格尔县人民检察院向本院移送物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，指控被告人努某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院，依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2016年6月3日凌晨2时许，被告人努某某与朋友乌某某在校外喝酒后，乌某某将其送回内蒙古师范大学盛乐校区3号楼216宿舍，后努某某想起前一段时间因误会与本楼111宿舍的一名同学发生过矛盾，便拿了一根拖布把子（铁制空管）到该宿舍，找人未果，将该宿舍的安某某、刘某某、张某某打伤，被同去的乌某某和包某某拉回后，努某某又手持拖布把子（铁制空管）两次去该宿舍并将吴某某、安某某、刘某某三人的笔记本电脑砸烂。经和林格尔县价格认证中心鉴定，三台笔记本电脑的损失共计价值人民币5384元。
另查明，现努某某家人已经赔偿被害人刘某某、安某某、吴某某的经济损失18000元，被害人对努某某的行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、物证。证明被告人努某某作案时所使用的工具。
2、常口信息。证明被告人的身份信息。
3、受案登记表。证明被告人努某某因肆意打砸他人财物被公安机关带回调查。
4、调解协议书、谅解书、收据。证明被告人努某某的家属已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
5、证人周某某、乌某某、包某某、张某某的证言。证明案件的事实情况。
6、被害人吴某某、安某某、刘某某陈述。证明案发当时的具体情况。
7、被告人的供述与辩解。证明被告人的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
8、鉴定意见。证明经鉴定，本案被损财物共计价值人民币5384元。
9、勘验、检查、辨认笔录。证明案发现场的具体情况。
上述证据经庭审举证、质证，证据内容客观、真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人努某某为发泄情绪，无事生非，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人家属积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解。在庭审中被告人认罪态度好，确有悔罪表现，故本院可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人努某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
审 判 长 云利平
审 判 员 冯润香
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 乔薪岳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1246号
申请执行人张玉先，农民。
被执行人徐善芹，农民。
本院在执行申请执行人张玉先与被执行人徐善芹债权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2011）平民一初字第2983号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年1月20日申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐善芹已经履行完毕法律文书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2011）平民一初字第2983号民事判决书终结执行，予以结案。
执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦教
审判员 刘浩斌
审判员 李培亮
二〇一五年七月二十日
书记员 王顺刚
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第311号
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司。
诉讼代表人刘永基。
委托代理人陈彦如、陈维尔。
被告黄国辉，男，1967年3月14日出生，住佛山市三水区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告黄国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员林伟庭适用小额诉讼程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈彦如、陈维尔到庭参加了诉讼。被告黄国辉经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告接受委托为三水雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告是该小区雅怡居一座2502号房屋业主。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》（下称协议）约定，被告应在每月5号前按房屋建筑面积计算，以每月1.5元／㎡的标准向原告交纳当月物业服务费，逾期交纳部分需承担每日1‰的滞纳金。
被告自2011年11月起拖欠物业服务费，但被告后来交纳了2012年12月至2013年12月期间的物业管理费，原告视为被告补交之前欠交的物业管理费至2012年11月。原告于2014年2月17日委托律师向被告发出律师函，催告被告尽快付清欠款，但被告未予理会，一直拖欠物业服务费至今。
据此，被告应向原告支付自2012年12月起至2014年2月的物业管理费为1812元，至2014年3月5日止的滞纳金为1060.14元。
为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告：1、支付自2012年12月起的物业管理费以及每日欠费金额1‰的滞纳金，物业管理费暂计至2014年2月、滞纳金暂计至2014年3月5日，合计2872.14元；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄国辉没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中向本院提供了如下证据：
1、交付确认书、商品房买卖合同及补充协议各1份，证明被告是涉案房屋的业主，在2011年11月1日起接受原告的物业管理服务。
2、前期物业服务协议，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，双方约定了物业服务收费标准及如被告不按期交费，原告有权按欠费金额每日1‰收取滞纳金。
3、收费通知单，证明被告拖欠物业管理费等费用的具体金额。
4、律师函及快递回执，证明原告委托律师于2014年2月17日向被告催收欠款。
5、营业执照、资质证书、物业管理服务收费备案表、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
经审查原告提交的证据，是原件或盖有校对章的复印件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述及本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：原告按照《协议》约定对被告物业提供了管理服务，被告作为小区业主亦享受了服务，原告为此请求被告缴纳拖欠的物业管理费及支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国辉于本判决生效之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司支付2012年12月至2014年2月的物业管理费1812元，2012年12月至2014年3月5日止的滞纳金1060.14元，合共2872.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 林伟庭
二〇一四年五月十四日
书记员 曾兰娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第01223号
原告张燕。
委托代理人张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心）2128室。
法定代表人张增生，该公司董事长。
原告张燕与被告宿迁市建设工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，被告宿迁市建设工程（集团）有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院及公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张燕的起诉。
案件受理费减半收取4850元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 蔡元元
二〇一六年四月十一日
书记员 宋音音
附相关法律条文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页／共4页
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01070号
罪犯彭志军，男，1972年12月21日出生，汉族，湖北省江陵县秦市乡人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年8月27日作出（2012）鄂沙市刑初字第00229号刑事判决，认定被告人彭志军犯运输毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处没收个人财产人民币20000元，罚金人民币2000元。被告人彭志军不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月24日作出（2012）鄂荆刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯彭志军减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月8日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯彭志军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯彭志军在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年2季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯彭志军系数罪、累犯。其在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯彭志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯彭志军系数罪、累犯，其在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭志军减去有期徒刑五个月（刑期至2029年4月30日止），原判没收个人财产人民币20000元，罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月九日
书记员 张 萌
山西省太原市迎泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迎行立字第3号
起诉人山西佰源科技集团有限公司，住址太原市迎泽区企业创新园5号。
法定代表人白红墙，董事长
本院收到起诉人山西佰源科技集团有限公司的行政起诉状，诉太原市城乡管理行政执法局城乡建设行政处罚纠纷一案。起诉人称，太原市城乡管理行政执法局作出的并城乡执罚字（2014）第796-1号行政处罚决定书认定事情不清、适用法律错误；同时，其行为是在相关政府部门的认可指导下进行的，合法有效；被起诉人在作出行政处罚时未向起诉人出示其作为执法主体的依据。故起诉人要求依法撤销并城乡执罚字（2014）第796-1号行政处罚决定书，由被起诉人承担诉讼费。
经审查，本院认为，太原市城乡管理行政执法局作出的具体行政行为针对的是山西佰源科技集团有限公司的建设行为，而不是直接针对的不动产，因此本案不属于因不动产提起的诉讼，不应适用行政诉讼法专属管辖的规定确定管辖法院。由于被诉行政机关不在本院管辖区域，本院对本案没有管辖权，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人山西佰源科技集团有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 赵宝萍
二0一五年五月二十五日书记员何琳
相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初5424号
原告毛素勤，女，1938年8月2日生，汉族，住滑县。
被告王雪勤，女，1974年11月1日生，汉族，住滑县。
原告毛素勤诉被告王雪勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年06月26日公开开庭进行了审理。原告毛素勤到庭参加了诉讼，被告王雪勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛素勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月8日向原告借现金20000元，被告出具借条一份并签字捺印。后经原告多次催要，被告拒不还款，故具状起诉至法院。
被告王雪勤缺席未答辩。
原告毛素勤为了证明其所主张的事实，向本院提交借条一份。被告王雪勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告毛素勤主张的事实，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告王雪勤于2017年5月8日向原告毛素勤借款20000元，其向原告毛素勤出具借条一份，且在该借条上签字捺印。后经原告催要，被告未履行偿还义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告王雪勤向原告毛素勤借款20000元的事实，有被告王雪勤出具的借条予以证实，债权债务关系明确，被告王雪勤对该借款应承担相应的偿还责任，故对原告毛素勤要求被告王雪勤偿还其20000元借款的请求，本院依法予以支持。庭审中，原告毛素勤放弃了主张借款利息的诉请，系原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪勤于本判决生效后十日内偿还原告毛素勤借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王雪勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一八年六月二十六日
书记员 王梦婷
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初741号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号，统一社会信用代码91340521675872392T（1-1）。
负责人：张小明，该支行行长。
委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告:王先荣，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行（以下简称邮储银行当涂支行）与被告王先荣信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行当涂支行委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼，被告王先荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行当涂支行向本院提出诉讼请求：王先荣偿还欠款本金27896.51元、利息2239.68元、费用8311.3元，合计38447.49元，并按照透支利息日息万分之五，按月计收复利标准支付自2017年6月13日至实际还款日的利息。
事实和理由：2014年5月24日，王先荣在邮储银行当涂支行处申请办理信用卡业务。至2017年6月12日止，王先荣共拖欠本金、利息、费用合计38447.49元。经催要，王先荣未能还款。
王先荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，王先荣向邮储银行当涂支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：邮储银行当涂支行为甲方，信用卡申请人王先荣为乙方，并就相关权利义务约定如下：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；4.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；5.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；6.乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。经邮储银行当涂支行审核同意，向王先荣发放信用卡，卡号为62×××08。后王先荣持此卡通过刷卡消费等方式透支使用，截至2017年6月10日，王先荣尚欠透支本金27896.51元、利息2239.68元、费用8311.3元，合计38447.49元。
上述事实，有原告提交原告营业执照复印件、被告王先荣的身份证复印件、信用卡领用合约、催收记录、欠款汇总表、被告拖欠利息和费用的情况说明等证据证实，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，案涉《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系邮储银行当涂支行、王先荣双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效。原、被告理应恪守合同约定。王先荣通过刷卡消费等方式实际透支本金27896.51元、利息2239.68元、费用8311.3元，合计38447.49元，作为债务人，应按约还本付息。逾期未还，当属违约，应承担相应的违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款人支付的本金、利息、滞纳金、手续费之和，不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对邮储银行当涂支行诉请的利息、费用超过规定的部分，不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王先荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行透支本金27896.51元、利息2239.68元、费用8311.3元，合计38447.49元，并自2017年6月13日起，以透支本金27896.51元为基数，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付至实际付清之日止的利息、费用（按上述方式计算，借款人支付的本金、利息、滞纳金、手续费之和，不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告王先荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶宏庆
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 孙金斌
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 云
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00298号
原告冀某甲，男，汉族，村民。
原告吴某某，女，汉族，村民，系冀某甲之妻。
共同委托代理人陈某某，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告泾阳县崇文镇摆渡村河李二组。
负责人李某某，该组组长。
原告冀某甲、吴某某诉被告泾阳县崇文镇摆渡村河李二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告负责人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己系被告村组村民，属于计划生育独生子女户，2012年10月被告村组土地被国家征用，被告在权益分配中没有按照国家计划生育条例及陕西省人口与计划生育条例所规定的奖励和社会保障规定进行分配，也没有将独生子女户纳入分配之中，其做法违反了《陕西省计划生育条例》第五章第四十八条第五项规定，按照此规定，对独生子女户增加一人份。原告多次找到被告、村上干部要求享受计划生育奖励分配政策，也多次向镇领导反映此事，镇领导也多次要求被告改正，尽快给原告增加分配。被告一直不予理睬，更未执行。为了维护原告合法权益，原告现诉请判令被告立即支付原告土地补偿款57373元。
被告辩称，前两次制定预分方案，村民投票，民主议定的，独生子女和双女户留到决分时在处理。分配方案按份额（人、地、户）组成的方案，第一次每个份额是11436元，第二次每个份额是7688.33元。原告按照普通村民的权利已经拿到过自己的份额，但是要求独生子女或者双女户的份额正式方案还未出台，被告不存在侵权行为。
为支持其诉讼主张，原告提供以下证据：1、身份证、户口本、合作医疗证、结婚证，证明原告身份情况，属于被告村民与被告形成权利义务关系。2、独生子女证，证明原告是被告组的计划生育户情况。3、分配方案复印件，证明被告未将双女户、独生子女户纳入分配的情况。
被告质证认为：对证据1、2，被告认可原告是本村村民，但是不是计划生育户自己无法认定，对证据3真实性认可，前两次分配是预分，双女户、独生子女等到决分再分配，组上剩下的钱就是解决这些遗留问题的。
为支持自己的诉讼主张，被告提交以下证据：1、分配方案复印件，证明两次分配方案是预分，双女户、独生子女的情况等到正式分配方案出台在处理。2、征询意见表，证明两次分配方案是经过村民同意的，包括本案原告。3、村委会证明，证明两次分配方案是预分，决分方案还未形成的事实。
原告质证认为：对证据1、3、真实性、关联性认可，证明目的不认可；对证据2、真实性认可，证明目的不认可，不能证明将双女户、独生子女的情况留到后边再分。
本院对原、被告的证据分析认定：对原告提交的证据1、2、3、该证据客观真实，来源合法、与本案有关联性，本院予以认可；对被告提交的证据1、2、3，原告对真实性无异议，该证据本院客观真实，来源合法、与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，两原告系夫妻关系，均为被告村组村民，两人婚后生育一子冀某乙，2012年6月28日泾阳县人口和计划生育局向两原告颁发《独生子女父母光荣证》。被告村组土地被征用，2012年10月、12月分别制定征地补偿款预分方案，按常住人口、户口、土地三个份额实施预分，每个份额分别为11436元、7688.333元，并注明“独生子女、双女户及其他增加份额按有关政策正式方案形成后再分配，其分配款从县东路大桥项目占地补偿款中分配”。被告按照本方案分配了征地款。原告所在的家庭户领取了应分的份额。两原告认为自己符合《陕西省人口与计划生育条例》第五章第四十八条第五项规定，应享受计划生育政策的增加一人份的奖励，而被告在此次分配中未增加奖励份额，原告遂提起诉讼。
本院认为，两原告系被告村组村民，系被告集体经济组织成员，应享受集体经济收益分配。两原告积极响应国家计划生育法律法规规定，其行为应得到鼓励和肯定，被告应依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《陕西省人口与计划生育条例》相关计划生育奖励规定，给予其相应的奖励份额。但被告对征地补偿款经过民主议定程序制定预分方案，对无争议的部分先行分配，两原告已经按照被告集体经济组织成员身份享受征地补偿款的分配，对存在争议部分，被告已预留征地款，将特殊人群的征地款分配作为遗留问题纳入决分时一并解决，并无不当。预留款项的分配方案并未形成，原告未提供证据证明被告侵害其集体经济组织成员的权益，故对原告诉请，不予支持。经本院审委会讨论，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告冀某甲、吴某某的诉讼请求。
本案诉讼费1200元，由原告冀某甲、吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王军龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 董 佩
附法律依据：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》
第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
（一）在发展地方经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在地方国有企业、集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；
（二）在扶贫贷款、以工代赈、扶贫项目、社会救济等方面，有优先获得照顾的权利；
（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（四）在由村民出钱出工的乡村公益事业中，免去一个人十年的负担；
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（六）参加农村新型合作医疗的，减免父母和子女个人缴纳部分的费用，提高单病种报销比例；
（七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第773号
上诉人（原审被告）南京集诺物流有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化街道邻安路尧新社区综合办公楼306室。
法定代表人杨印国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李广宁，男，1984年6月27日生，汉族。
上诉人南京集诺物流有限公司因与被上诉人李广宁合作协议纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案受理，因南京集诺物流有限公司未按规定交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京集诺物流有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李成荫
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1265号
原告：陈惠玲。
被告：胡润坤。
本院在审理原告陈惠玲与被告胡润坤民间借贷纠纷一案中，原告陈惠玲于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈惠玲的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陈惠玲撤诉。
本案受理费650元由原告陈惠玲承担。
审判员 刘 华
二〇一六年八月十二日
书记员 熊承国
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第15号
申请执行人：朱某；
被申请执行人：张某甲；
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）济中区执字第15号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年六月十三日
书记员 张宁希
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初1479号
原告崔锡涛，男，1982年5月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告侯大勇，男，1981年7月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院于2018年2月1日立案受理了原告崔锡涛诉被告侯大勇买卖合同纠纷一案。依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告崔锡涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告侯大勇立即偿还欠款25800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和原告系朋友关系，2017年8月4日，原告以现金形式借给被告17450元，于2017年11月12日借给原告现金8350元，共计25800元。原、被告口头约定于2017年12月31日前还清。经虽经原告多次催要，被告均已无钱为由不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告辩称，被告确实欠原告25800元，但属于购买农贸产品的货款，并非借款。另，被告已经还款1000元。被告请求法院予以调解。
原告针对被告的意见辩称，被告所述属实，同意调解处理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告侯大勇欠原告崔锡涛农副产品（土豆）款24800元及利息200元，共计25000元，于2018年7月20日前分四次付清：于2018年4月20日前付4000元；于2018年5月20日前付7000元；于2018年6月20日前付7000元；于2018年7月20日前将余款7000元付清。以上所涉款项被告直接汇入原告本人在中国建设银行的账户中（卡号43×××03）。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告崔锡涛负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 尚丰文
二〇一八年三月二十日
法官助理 张赛赛
书 记 员 梁 凯
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2765号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号，注册号340521000015270（1－1）。
负责人：陈骏，支行行长。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶琳琳，女，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行（以下简称邮政银行当涂县支行）与陈鹏、陶琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林涛到庭参加诉讼，被告陈鹏、陶琳琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行当涂县支行向本院提出诉讼请求：1.解除邮政银行当涂县支行与陈鹏之间的借款合同；2.陈鹏向邮政银行当涂县支行偿还本金23249.345元，支付利息339.05元（计算至2016年9月5日），并按利率18.954％支付自2016年9月6日起至实际支付日罚息；3.陶琳琳对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月28日，陈鹏与邮政银行当涂县支行签订个人借款合同，借款金额100000元，借款期限自2014年11月28日至2016年11月28日，贷款年利率14.58％。逾期还款加收30％的罚息。同日，陶琳琳与邮政银行当涂县支行签订小额贷款保证合同，对上述贷款提供连带责任保证。陈鹏未按合同约定偿还借款本金及利息。邮政银行当涂县支行有权按照合同约定解除合同，陶琳琳作为担保人，应承担连带还款责任。
邮政银行当涂县支行为支持自己的主张向本院提交如下证据：1.营业执照、组织机构代码证复印件，证明邮政银行当涂县支行主体资格；2.身份证复印件，证明陈鹏、陶琳琳主体资格；3.小额贷款借款合同，证明陈鹏与邮政银行当涂县支行签订借款合同的事实；4.小额贷款保证合同，证明陶琳琳提供担保的事实；5.放款单、借据，证明借款的事实。
、陶琳琳未答辩，也未向本院提交相关证据。本
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，邮政银行当涂县支行与陈鹏签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定：陈鹏向邮政银行当涂县支行贷款100000元，借款期限自2014年11月至2016年11月，借款年利率14.58％。还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息。合同同时约定：不按期归还借款本金的等，邮政银行当涂县支行有权提前收回尚未到期的贷款，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。同日陶琳琳与邮政银行当涂县支行签订《小额贷款保证合同》，为陈鹏向邮政银行当涂县支行借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、罚息、诉讼费等。保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，邮政银行当涂县支行向陈鹏发放贷款100000元。截止2016年9月5日陈鹏尚欠本金23249.34元、利息339.05元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。邮政银行当涂县支行与陈鹏签订的《小额贷款借款合同》、与陶琳琳签订的《小额贷款保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律，当属有效。双方理应恪守合同约定的内容。邮政银行当涂县支行依约履行了放款义务，但陈鹏未按期偿还借款本息已构成违约，现邮政银行当涂县支行要求与陈鹏解除《个人额度借款合同》，偿还借款本金、利息、逾期罚息，本院予以支持。陶琳琳为陈鹏该借款提供连带责任保证，在保证期间内，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行借款本金23249.34元，利息339.05元（计算至2016年9月5日），合计23588.39元；并以本金23249.34元为基数按年利率18.954％支付自2016年9月6日起至实际付清之日止的逾期利息。
二、陶琳琳对上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，由被告陈鹏、陶琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵 作 功
二〇一六年十一月三日
书记员 端木婵娟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4656号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告丁X，男，1973年5月20日出生，汉族，现住辽中县。
被告丁XX，男，1959年9月20日出生，汉族，现住辽中县。
被告姜XX，男，1989年9月25日出生，汉族，现住辽中县。
被告姜XXX，男，1961年1月14日出生，汉族，现住辽中县。
被告闫XX，男，1986年6月29日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告丁X、丁XX、姜XX、姜XXX、闫XX金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第174-1号
申请执行人：李召，男，1951年6月11日出生，汉族。
被执行人：何义芝，男，1966年2月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第18号民事判决书，因被执行人何义芝未履行生效法律文书确定的义务，申请人李召依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何义芝在金融机构的存款538495.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 刘红魁
审判员 王百合
二〇一四年十月十八日
书记员 姬赞红
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民恢执字第29-1号
申请执行人李某某，女，1951年8月27日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被执行人龙某某，男，1939年10月7日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
本院在执行李某某与龙某某离婚纠纷一案中，本院已通知有关部门协助将座落于四平市铁东区平东东路31号土炕楼4单元4楼左门57.81平方米房屋的产权调换协议书由周铁军名下变更为李某某名下，申请执行人李某某表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）东民一初字第363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷立新
执行员 王文卓
执行员 杨 平
二〇一三年八月九日
书记员 崔世军
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7473号
原告：全成国，男，1966年9月16日出生，汉族，无业，三级智力残疾，住宁波市鄞州区。
法定监护人：全素琴（原告胞姐），1954年12月8日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：戴忠孝（原告姐夫，全素琴丈夫），1948年3月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：全益刚，男，1967年1月13日出生，汉族，洞桥镇沙港村村委会主任，住宁波市鄞州区。
原告全成国与被告全益刚侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告全成国起诉称：被告自行占居原告的监护人身份后，没有保护好原告的合法权益，致使原告的农村土地承包经营权益、农村医疗保险权益、股份经济合作社股权资格权益和股份分红权益等遭受损失，故诉至法院，要求判令：确认被告监护失职对原告造成损害。
本院认为：当事人向人民法院起诉的，必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。现原告向本院起诉仅请求确认被告监护失职对原告造成损害，却无其他明确请求，而被告监护失职对原告造成损害系审理中需要查明案件事实，不属于诉讼请求。经本院释明后，原告仍坚持诉请。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告全成国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审判员 陈增宏
二〇一六年八月十八日
书记员 郑璐燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00053-2号
原告：陕西某检修有限责任公司。
法定代表人：该公司执行总裁。
委托代理人：陈文波，该公司员工。
委托代理人：蔡敬，该公司员工。
被告：某新能源股份有限公司。
法定代表人：该公司董事长。
委托代理人：杨建生，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
被告：某节能技术有限公司。
法定代表人：该公司总经理。
委托代理人：杨建生，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
本院在审理原告陕西某检修有限责任公司与被告某节能技术有限公司、某新能源股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告某新能源股份有限公司的银行存款920932元予以冻结。本院于2015年4月27日作出（2015）雁民保字第00053-1号民事裁定，查封了担保物。案件审理过程中，原告陕西某检修有限责任公司向本院申请解除保全措施。经询被告某新能源股份有限公司、某节能技术有限公司，其称同意对原告陕西某检修有限责任公司的担保物进行解封。
本院认为，原告陕西某检修有限责任公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告陕西某检修有限责任公司所有的位于西安市的房屋查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王丹
代理审判员 王伟
代理审判员 郝杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 方嫒
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初83号
原告：赵某某。
委托代理人：邓春，云南云誉律师事务所律师，特别授权。
被告：强某。
被告：罗某某。
委托代理人：张亮，云南红云（昭阳）律师事务所律师，特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司。
负责人：张某某，该公司总经理。
委托代理人：高某某，该公司员工，特别授权。
原告赵某某诉被告强某、罗某某、中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人邓春，被告强某、罗某某的委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2015年5月3日20时40分许，被告强某驾驶云CM00**号小型轿车（该车的所有人为被告罗某某，该车在被告保险公司处投保了交强险）由大关往昭通方向行驶至G85渝昆高速公路K466＋200M处时，与我搭乘的由王某某驾驶的云AX00**号小型普通客车相撞，造成我的身体受伤。经昭通市公安局交警支队水昭高速高等级公路交巡警大队认定：驾驶人王某某承担此事故的全部责任，驾驶人强某及乘车人罗某某、强某某、赵某某无责任。我受伤后先后被送到大关县人民医院及中国人民解放军昆明总医院住院治疗，共计支付了医疗费48194.08元。后经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残。因我与三被告多次协商未果，为此，诉请人民法院判令三被告共同赔偿我医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失12000元，由被告保险公司在交强险无责限额内优先赔偿；诉讼费由三被告承担。
被告强某、罗某某共同辩称：我们在此次交通事故中无任何责任，应由被告保险公司在无责赔偿限额内赔偿原告赵某某的经济损失。
被告保险公司辩称：因被告强某驾驶的云CM00**号小型轿车对此次交通事故的发生无责任，因此，我公司只能在交强险死亡伤残无责赔偿限额内赔偿原告赵某某伤残赔偿金、误工费、护理费等费用11000元，在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵某某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等费用1000元，共计12000元。因交通事故产生的诉讼费及其他费用，我公司不予赔偿。
原告赵某某针对其事实、理由及诉讼请求提供了如下证据：1、常住人口登记卡一册，欲证明原告赵某某系城镇居民；2、道路交通事故责任认定书，欲证明驾驶人王某某承担此次事故的全部责任，驾驶人强某及乘车人罗某某、强某某、赵某某无责任；3、医疗费发票，欲证明原告赵某某支付了医疗费50269.23元；4、诊断证明、出院证明、用药清单，欲证明原告赵某某的伤情及住院治疗的情况；5、鉴定费收据，欲证明原告赵某某支付了鉴定费660.38元；6、司法鉴定意见书，欲证明原告赵某某的伤残等级为九级伤残。
被告强某、罗某某未向本院提供证据。
被告保险公司针对其答辩称向本院提供了以下证据：机动车辆保险报案记录（代抄单），欲证明被告罗某某所有的云CM00**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。
经质证，被告强某、罗某某对原告提供的证据均无异议，认为第2组证据证明了被告强某、罗某某不应承担民事赔偿责任；对被告保险公司提供的证据无异议。
原告赵某某对被告保险公司提供的证据无异议。
本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：
原告赵某某及被告保险公司提供的证据符合证据的三性原则，且被告强某、罗某某无异议，故本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2015年5月3日，驾驶人王某某驾驶云AX00**小型普通客车由昭通往大关方向行驶，当日20时40分许，该车行驶至G85渝昆高速公路K466＋200M处时，由于操作不当致使云AX00**小型普通客车驶入对向车道，与对向由被告强某驾驶的云CM00**号小型轿车相撞，造成驾驶人王某某及该车乘车人赵某某、驾驶人强某及乘车人罗某某、强某某、周某不同程度受伤，两车也不同程度受损的道路交通事故。经昭通市公安局交警支队水昭高速高等级公路交巡警大队认定：驾驶人王某某承担此事故的全部责任，驾驶人强某及乘车人罗某某、强某某、赵某某无责任。被告赵某某受伤后先后被送到大关县人民医院及中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗19天。经诊断：赵某某的右侧髋臼粉碎性骨折并髋关节中心性脱位、骨盆骨折。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：赵某某的伤残等级为九级伤残。另查明，原告赵某某系城镇居民户口，现年43岁。驾驶人强某驾驶的云CM00**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，交通事故发生时系在保险期限内。
归纳各方的诉辩主张，本案争议焦点为：被告强某、罗某某是否应当承担民事赔偿责任。
本院认为：被告强某、罗某某对此次交通事故的发生无过错，故不应承担民事赔偿责任。因被告强某驾驶的云CM00**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，共计12000元。根据原告赵某某的诉讼请求、举证情况，本院对其经济损失认定如下：伤残赔偿金97196元（24299元×20年×20%）、医疗费50269.23元、误工费10270元（130天×79元／天）、护理费1501元（19天×79元／天）、住院伙食补助费1900元（19天×100元／天）、鉴定费660.38元，共计161796.61元。原告赵某某的赔偿项目均在交强险无责赔偿限额范围内，故被告保险公司应赔偿原告经济损失12000元。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费共计人民币12000元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 崔大松
二〇一六年二月十九日
书记员 罗林丹
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第678号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人蒋某（曾用名蒋华古），务工。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2012年9月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人蒋某犯传播淫秽物品罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月20日、6月8日和6月12日，被告人蒋某以作者“niexing”的身份，在互联网“AV狼”论坛上发布含有淫秽色情内容的帖子4个。截至2012年9月7日案发之日，该4个淫秽电子信息实际被点击数达到37207次。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，并有送鉴物品清单、宁波市公安局北仑分局鉴定报告书、淫秽物品清单、涉案论坛及帖子的截图、抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某不以牟利为目的，利用互联网论坛传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方杰
二〇一三年七月十八日
代书 记员 王莹
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1636号
申请执行人张书海，住隆化县。
被执行人隆化县银马矿业集团有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，经理。
申请执行人张书海与被执行人隆化县银马矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）174号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人张书海于2014年12月11日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马矿业集团有限公司履行给付3.1万元的义务，本院于2014年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月11日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）174号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 于 涛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1445号
原告陈忠武。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告陈广财。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地：盱眙县金源果品批发市场。
法定代表人不详。
本院在审理原告陈忠武与被告陈广财、中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈忠武以需要补充证据为由于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈忠武的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈忠武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈忠武负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘美
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1613-1号
原告李化林，女，汉族，1961年4月24日出生，住河南省正阳县。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人雷程，系该公司经理。
委托代理人朱秋波，女，1964年9月9日出生，住河南省正阳县，系该公司工作人员。
委托代理人任学凯，河南明信律师事务所律师。
原告李化林诉被告驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序。依照法律规定，本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱安宏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 佳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00240号
原告李民，男
被告高静静，女
委托代理人代少华，系河南江河源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
负责人李志恒，系该公司总经理。
委托代理人田恩琪，河南春秋律师事务所律师。
原告李民诉被告高静静、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李民，被告高静静委托代理人代少华，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人田恩琪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李民诉称：2015年5月13日30时许，高静静驾驶豫PGG1**号小型轿车沿七一路由东向西行驶至周口市川汇区七一路与文明路交叉口东200米在超越同方向骑二轮电动车的李民发生碰撞，造成李民受伤、车辆受损的交通事故。2015年5月27日周口市公安局第六分局交管巡防大队做出周公交认字（2015）第051301号事故认定书，认定高静静负此事故的主要责任，李民负此事故的次要责任。经查询高静静驾驶豫PGG1**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有保险，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计21572元。
被告高静静辩称：我方车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任；我方向原告垫付部分医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：若有证据证明事故车辆在我公司投有保险，我公司同意在保险限额内对原告合理有据的部分承担赔偿责任；我方不承担诉讼费及鉴定费。
原告李民在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故责任认定书；身份证复印件，证明该其交通事故发生的成因和责任划分。证据二、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据，证明原告因此次事故产生的医疗费2480.6元；住院22天。证据三、单位停发工资证明；税务登记证；营业执照；组织机构代码证，证明原告因此次事故产生误工费的计算依据。证据四、交通费票据，证明员工因此次事故产生的交通费情况
被告高静静在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、保单；行车证；驾驶证，证明我方车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险，应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告高静静对原告提交的证据材料质证意见为：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、无异议，但属于主次责任。证据二、病历有异议。原告患有高血压及糖尿病，与此次事故没有关联性，从病例遗嘱中显示2015.5.19到2015.6.3中间没有病历记录；原告存在挂床现象；对诊断证明书有异议，出院后休息三个月，不属于其应证明的范围，根据原告的伤情不应休息那么长时间。证据三、没有提供劳动合同及相关的社保缴纳情况，工资表没有相关的证据相互印证。证据四、存在联号现象，原告要求过高，请法院酌定。对医疗费与此次事故无关；医疗费中应当扣除非医保用药及此次事故无关的用药；原告的误工费要求过高；护理费、营养费、住院伙食补助费原告要求过高；后续误工费用没有相关的鉴定，没有依据；交通费请法院酌定
原告李民对被告高静静提交的证据材料质证意见为：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对被告高静静提交的证据材料质证意见为：无异议。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2015年5月13日30时许，高静静驾驶豫PGG1**号小型轿车沿七一路由东向西行驶至周口市川汇区七一路与文明路交叉口东200米在超越同方向骑二轮电动车的李民发生碰撞，造成李民受伤、车辆受损的交通事故。2015年5月27日周口市公安局第六分局交管巡防大队做出周公交认字（2015）第051301号事故认定书，认定高静静负此事故的主要责任，李民负此事故的次要责任。原告李民因此次事故受伤住院治疗21天，花去医疗费2480.6元，被告高静静已经向原告垫付3112元。
再查明：高静静驾驶豫PGG1**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险，该事故发生在保险期内。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局第六分局交管巡防大队做出事故认定书，认定高静静负此事故的主要责任，李民负此事故的次要责任。高静静驾驶豫PGG1**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有保险，故对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告李民的赔偿数额为：1.医疗费2480.6元；2.住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；3.误工费12949元（3500元／月÷30天×111天）；4.护理费1638元（28472元／年÷365天×21天）；5.交通费酌定300元；6.因原告未构成伤残，营养费本院不予支持，以上款项共计17997元。被告高静静应承担17997元；上述赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内赔偿原告17997元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告高静静于本判决生效后十日内赔偿原告李民医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计17997元。
二、上述赔偿款第一项由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日在保险范围内赔偿直接赔偿原告李民17997元（包括被告高静静已经垫付的3112元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李民承担30元，被告高静静承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 王 博
审判员 朱 巍
二〇一五年八月十四日
书记员 龚 军
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00240号
原告李民，男
被告高静静，女
委托代理人代少华，系河南江河源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
负责人李志恒，系该公司总经理。
委托代理人田恩琪，河南春秋律师事务所律师。
原告李民诉被告高静静、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李民，被告高静静委托代理人代少华，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人田恩琪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李民诉称：2015年5月13日30时许，高静静驾驶豫PGG1**号小型轿车沿七一路由东向西行驶至周口市川汇区七一路与文明路交叉口东200米在超越同方向骑二轮电动车的李民发生碰撞，造成李民受伤、车辆受损的交通事故。2015年5月27日周口市公安局第六分局交管巡防大队做出周公交认字（2015）第051301号事故认定书，认定高静静负此事故的主要责任，李民负此事故的次要责任。经查询高静静驾驶豫PGG1**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有保险，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计21572元。
被告高静静辩称：我方车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任；我方向原告垫付部分医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：若有证据证明事故车辆在我公司投有保险，我公司同意在保险限额内对原告合理有据的部分承担赔偿责任；我方不承担诉讼费及鉴定费。
原告李民在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故责任认定书；身份证复印件，证明该其交通事故发生的成因和责任划分。证据二、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据，证明原告因此次事故产生的医疗费2480.6元；住院22天。证据三、单位停发工资证明；税务登记证；营业执照；组织机构代码证，证明原告因此次事故产生误工费的计算依据。证据四、交通费票据，证明员工因此次事故产生的交通费情况
被告高静静在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、保单；行车证；驾驶证，证明我方车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险，应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告高静静对原告提交的证据材料质证意见为：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、无异议，但属于主次责任。证据二、病历有异议。原告患有高血压及糖尿病，与此次事故没有关联性，从病例遗嘱中显示2015.5.19到2015.6.3中间没有病历记录；原告存在挂床现象；对诊断证明书有异议，出院后休息三个月，不属于其应证明的范围，根据原告的伤情不应休息那么长时间。证据三、没有提供劳动合同及相关的社保缴纳情况，工资表没有相关的证据相互印证。证据四、存在联号现象，原告要求过高，请法院酌定。对医疗费与此次事故无关；医疗费中应当扣除非医保用药及此次事故无关的用药；原告的误工费要求过高；护理费、营养费、住院伙食补助费原告要求过高；后续误工费用没有相关的鉴定，没有依据；交通费请法院酌定
原告李民对被告高静静提交的证据材料质证意见为：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对被告高静静提交的证据材料质证意见为：无异议。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2015年5月13日30时许，高静静驾驶豫PGG1**号小型轿车沿七一路由东向西行驶至周口市川汇区七一路与文明路交叉口东200米在超越同方向骑二轮电动车的李民发生碰撞，造成李民受伤、车辆受损的交通事故。2015年5月27日周口市公安局第六分局交管巡防大队做出周公交认字（2015）第051301号事故认定书，认定高静静负此事故的主要责任，李民负此事故的次要责任。原告李民因此次事故受伤住院治疗21天，花去医疗费2480.6元，被告高静静已经向原告垫付3112元。诊断证明需要需要休息三个月。
再查明：高静静驾驶豫PGG1**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险，该事故发生在保险期内。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局第六分局交管巡防大队做出事故认定书，认定高静静负此事故的主要责任，李民负此事故的次要责任。高静静驾驶豫PGG1**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有保险，故对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告李民的赔偿数额为：1.医疗费2480.6元；2.住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；3.误工费12949元（3500元／月÷30天×111天）；4.护理费1638元（28472元／年÷365天×21天）；5.交通费酌定300元；6.因原告未构成伤残，营养费本院不予支持，以上款项共计17997元。被告高静静应承担17997元；上述赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内赔偿原告17997元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告高静静于本判决生效后十日内赔偿原告李民医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计17997元。
二、上述赔偿款第一项由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日在保险范围内赔偿直接赔偿原告李民17997元（包括被告高静静已经垫付的3112元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李民承担30元，被告高静静承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 王 博
审判员 朱 巍
二〇一五年八月十四日
书记员 龚 军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第31号原告上海玛祖铭立家具有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人蔡演国。委托代理人方英召，男。被告上海长石投资发展有限公司，注册地上海市。原告上海玛祖铭立家具有限公司与被告上海长石投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 费 芸二〇一四年一月十六日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10199号
罪犯刘磊，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十一月十六日作出（2012）杭西刑初字第811号刑事判决，以罪犯刘磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月十日
书记员 谢 婧
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第277号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：修晓军，男，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告修晓军借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告修晓军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2002年4月5日被告在我社贷款5.000.00元，贷款月利率为6.195‰，约定还款期限为2002年10月31日，被告将利息还至2007年12月28日；2004年2月17日被告在我社贷款15.000.00元，贷款月利率为4.425‰，约定还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2007年12月26日，被告于2006年1月23日偿还贷款本金1.000.00元贷款利息6.46元，2008年11月29日偿还贷款本金3.851.00元利息1.149.20元；2004年12月15日被告在我社贷款5.500.00元，贷款月利率为10.695‰，约定还款期限为2005年9月30日，被告将利息还至2008年12月27日；2004年12月15日被告在我社贷款1.000.00元，贷款月利率为10.695‰，约定还款期限为2005年9月30日，被告将利息还至2007年12月27日；2007年3月26日被告在我社贷款4.000.00元，贷款月利率为11.73‰，约定还款期限为2008年1月25日。后，经我社人员年年催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还余欠五笔贷款本金共计26.549.00元及相应利息。
被告修晓军未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2002年4月5日中国农村信用合作社贷款凭证⑷复印件（经核对与原件无异）一份，证明2002年4月5日被告在原告处贷款5.000.00元，贷款月利率为6.195‰，约定还款期限为2002年10月31日，被告将利息还至2007年12月28日。
2、2004年2月17日中国农村信用合作社贷款凭证⑷复印件（经核对与原件无异）一份，证明2004年2月17日被告在原告处贷款15.000.00元，贷款月利率为4.425‰，约定还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2007年12月26日，被告于2006年1月23日偿还贷款本金1.000.00元贷款利息6.46元，，2008年11月29日偿还贷款本金3.851元利息1.149.20元。
3、2004年12月15日农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明2004年12月15日被告在原告处贷款5.500.00元，贷款月利率为10.695‰，约定还款期限为2005年9月30日，被告将利息还至2008年12月27日。
4、2004年12月15日农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明2004年12月15日被告在原告处贷款1.000.00元，贷款月利率为10.695‰，约定还款期限为2005年9月30日，被告将利息还至2007年12月27日。
5、2007年3月26日吉林省农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明2007年3月26日被告在原告处贷款4.000.00元，贷款月利率为11.73‰，约定还款期限为2008年1月25日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2002年4月5日被告在原告处贷款5.000.00元，贷款月利率为6.195‰，约定还款期限为2002年10月31日，被告将利息还至2007年12月28日；2004年2月17日被告在原告处贷款15.000.00元，贷款月利率为4.425‰，约定还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2007年12月26日，被告于2006年1月23日偿还贷款本金1.000.00元贷款利息6.46元，2008年11月29日偿还贷款本金3.851元利息1.149.20元；2004年12月15日被告在原告处贷款5.500.00元，贷款月利率为10.695‰，约定还款期限为2005年9月30日，被告将利息还至2008年12月27日；2004年12月15日被告在原告处贷款1.000.00元，贷款月利率为10.695‰，约定还款期限为2005年9月30日，被告将利息还至2007年12月27日；2007年3月26日被告在原告处贷款4.000.00元，贷款月利率为11.73‰，约定还款期限为2008年1月25日。到期后，被告至今未偿还余欠贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告修晓军于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社余欠五笔贷款本金共计26.549.00元及相应利息（2002年4月5日贷款的5.000.00元利息从2008年11月30日始计算，2004年2月17日贷款的15.000.00元利息从2007年12月27日始计算、2004年12月15日贷款的1.000.00元利息从2008年12月28日始计算、2004年12月15日贷款的5.500.00利息从2007年12月28日始计算、2007年3月26日贷款的4.000.00元利息从2007年3月26日始计算，均计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2.050.00元，由被告修晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利
审 判 长 ：马吉天
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月十九日
书 记 员 ：张彦玲
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第303号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年5月9日出生于浙江省温州市，系汨罗市莱特圣不锈钢有限公司法人代表。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年5月14日被温州市公安局龙湾区分局永兴派出所抓获，5月16日被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲于2007年6月27日注册成立了汨罗市莱特圣不锈钢有限公司，并为该公司法人代表，该公司是自然人独资有限责任公司。被害人李某乙、刘某甲、程某、李某丙、易某甲、李某丁、李某戊、胡某甲、吴某甲、李某己、易某乙、刘某乙、兰某、伏某、谭某、王某、吴某乙、胡某乙、周某、彭某、林某、江某等22人系汨罗市莱特圣不锈钢有限公司聘请的员工，2013年11月至2014年1月该公司共拖欠上述员工248327.6元的工资未发放。员工多次催讨，被告人张某甲以各种借口拖欠。2014年1月15日，被告人张某甲在未支付员工工资的情况下归还了其在长沙民生银行的100万元贷款，该银行于17日又退给被告人张某甲16万元的保证金。19日，被告人张某甲将16万元保证金取出后，又未支付员工的工资便独自驾车潜逃至浙江省温州市，租住在温州市龙湾区蒲州街道雁湖社区1幢1单元507室，并将手机号码更换。汨罗市莱特圣不锈钢有限公司的员工因无法联系到被告人张某甲，便于2014年1月21日将被告人张某甲拖欠工资一事投诉至汨罗市人力资源和社会保障劳动保障监察大队。汨罗市人力资源和社会保障局经审查，于当日向张某甲下达了限期改正指令书，要求被告人张某甲在24日前足额支付拖欠的员工工资。汨罗市人力资源和社会保障劳动保障监察大队将改正指令书邮寄到被告人张某甲的户籍所在地，其在接到限期改正指令书后与汨罗市工业园管委会办公室主任李某甲及劳动监察大队的涂某联系说限期改正指令书上的人数和钱数不对，但对限期指令书要求其限期支付员工工资的情况置之不理。2014年1月24日汨罗市工业园管委会将被告人张某甲所拖欠的员工工资垫付。随后，汨罗市工业园管委会办公室主任李某甲先后多次电话联系被告人张某甲，要求其前来处理，但被告人张某甲对此仍置之不理。
2014年3月21日汨罗市公安局对此案立案侦查，5月14日被告人张某甲在其租住地被温州市公安局龙湾区分局永兴派出所抓获归案。5月29日，被告人张某甲的儿子张某乙归还汨罗市工业园管委会所垫付的工资款30万元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张某甲的到案经过及户籍证明材料；汨罗市莱特圣不锈钢有限公司营业执照、汨罗市人力资源和社会保障劳动保障局劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书；投诉书、汨罗市莱特圣有限公司被拖欠工资员工出具的承诺书、照片及工资明细说明；湖南汨罗循环经济产业园区管理委员会出具追偿垫付员工工资的情况说明等相关书证；汨罗市劳动监察大队的询问笔录、发出的相关文书及文书邮寄全程跟踪查询结果；汨罗市公安局从汨罗市邮政储蓄银行、建设银行汨罗市支行、华融湘江银行汨罗市支行、国开村镇银行汨市支行、农业银行汨罗支行、工商银行汨罗市支行、中国长沙民生银行香樟路支行调取的汨罗市莱特圣不锈钢有限公司及该公司法定代表人张某甲所开账户的交易记录；被告人张某甲新号码135××××4174由2014年1月21日至2014年5月7日的通话详单；收条；被害人兰某、伏某、李某丙、易某乙、江某.刘某甲、王某、李某己、易某甲、李某戊的陈述；证人涂某、夏某、李某甲、张某乙的证言；被告人张某甲的供述等证据证明。本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，并采取逃匿的方法逃避支付，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人张某甲到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲到案后提起公诉前，其亲属将汨罗市工业园管委会垫付给劳动者的劳动报酬支付给了汨罗市工业园管委会，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第三款，第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项，第三条第一款第（二）项，第四条，第六条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某甲的刑期自2014年5月14日起至2014年12月13日止。罚金于本判决书生效之日后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 吴志勇
二〇一四年十二月十日
书记员 张佳庆
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2966号
原告袁建国，男，1981年6月25日生，汉族，农民。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
被告陈凤霞，女，1983年1月6日生，汉族，农民。
委托代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
原告袁建国与被告陈凤霞离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告袁建国及其委托代理人张小萍，被告陈凤霞及其委托代理人冉纲涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建国诉称，原、被告经人介绍相识后，便登记结婚。婚后于2008年10月1日生育女儿袁子馨。因原、被告性格存在差异，婚后双方经常生气吵架。现双方分居多日，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚，原告抚养婚生女袁子馨，抚养费自理。
被告陈凤霞辩称，原、被告于2004年经人介绍认识，双方经过接触了解，相互感觉很好，于2005年领取结婚证并举行结婚仪式共同生活，婚后生育一女袁子馨。双方婚前婚后感情一直不错。原告诉称的双方感情不好、经常吵架不属实。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2005年11月4日登记结婚，2008年10月1日生育女儿袁子馨。婚后双方夫妻感情一般，因生活琐事发生矛盾，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，夫妻感情基础较好，婚后双方夫妻感情一般，在共同生活中因生活琐事发生矛盾。原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，说明双方夫妻感情并未彻底破裂，只要今后双方相互关心，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。原告诉称与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据予以证明，其要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁建国的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一五年十月二十日
书记员 王 欣
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执243号
申请执行人：高州市农村信用合作联社东岸信用社。
主要负责人：李可兵，主任。
被执行人：任坚武，男，身份证号码×××4637，汉族，高州市人，高州市。
被执行人：叶荣秀，女，身份证号码×××468X，汉族，高州市人，高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社东岸信用社与被执行人任坚武、叶荣秀金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2015）茂高法民二初字第380号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金20000元及相应利息给申请执行人。本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，已向国土、房产、工商、金融机构等单位进行查询，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请对本案终结本次执行。
本院认为，该案在执行中，已向国土、房产、工商、金融机构等单位进行查询，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请对本案终结本次执行的，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执243号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ： 黄 颖
审判员 ：杨铭锋
二〇一六年七月七日
书记员 ： 李 炜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2109号
原告范道华，居民。
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被告丁学井，居民。
被告赵维，居民。
本院于2014年7月11日受理原告范道华诉被告丁学井、赵维民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范道华撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王治红
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00216号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某于2014年11月5日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿本市武昌区民主路由洪山广场往中山路方向行驶，当车行至民主路与中山路交会路口时，被公安民警查获，并送至医院抽血检验。经鉴定，被告人王某送检血液中乙醇含量为114.01mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至四个月之间量刑，可宣告缓刑。
被告人王某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年二月十五日
书 记 员 熊莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00004-1号
申请执行人：金长伦
被执行人：刘晓军
本院于2015年3月19日以（2015）合高新执字第00004号执行裁定书，轮候冻结了被执行人刘晓军名下的银行账户，账户余额为5148元，现因被执行人刘晓军身患癌症，急需治疗费用。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘晓军名下的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 蒋小军
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄帅克
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0981行初16号
原告陈飞，男，1962年3月4日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告明惠兵，男，1963年9月8日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告盐城市大丰区国土资源局，住所地盐城市大丰区幸福西大街9号。
法定代表人商明星，该局局长。
本院在审理原告陈飞、明惠兵诉被告盐城市大丰区国土资源局土地行政登记一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈飞、明惠兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈飞、明惠兵负担。
审 判 长 张俊宏
审 判 员 苏学广
人民陪审员 丁祥林
二〇一八年五月三日
书 记 员 丁 玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第274号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2014年8月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第70号起诉书指控被告人马某犯持有、使用假币罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月10日左右的一天，被告人马某从马某某（已死亡）处获得百元面值的假币八十张，被告人马某在明知假币的情况下，仍将假币藏匿于自己居住的义乌市某街道某路46栋504室内。2014年8月23日，余某某从被告人马某丈夫谢某处收取房租300元（三张百元面值纸币），因余某某怀疑该300元系假币遂报案。后公安机关从被告人马某身上查获百元面值假币七十张。经中国人民银行义乌市支行鉴定，七十三张百元面值的人民币均为假币（已由中国人民银行义乌市支行收缴）。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有证人余某、谢某的证言，扣押物品清单，调取证据通知书，搜查笔录，中国人民银行假币收入凭证，照片辨认笔录，义乌市人民银行货币真伪鉴定书，抓获经过，被告人马某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年二月三日
代书 记员 王康丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第421号
上诉人（原审被告）南京大卫凯蒂餐饮管辖有限公司（以下简称大卫凯蒂公司），住所地南京市秦淮区汉中路27号（友谊广场1－2楼）。
法定代表人周佛来，董事长。
委托代理人袁新宇，江苏通雅律师事务所律师。
委托代理人张小芳，江苏通雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京友谊华联（集团）有限公司（以下简称友谊华联公司），住所地南京市秦淮区汉中路27号（友谊广场1－2楼）。
法定代表人陈晓明，总经理。
委托代理人陈晨，男，友谊华联公司员工。
委托代理人黄媛，女，友谊华联公司员工。
原审法院：南京市秦淮区人民法院。
原审案号：（2015）江宁民初字第2167号。
上诉理由及请求：对法人或者其他组织提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系柜位租赁纠纷，并不涉及到不动产，不适用关于专属管辖的规定，上诉人主要办事机构所在地在江宁区丹阳大道110号，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，案涉租赁商铺位于南京市秦淮区汉中路27号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人大卫凯蒂公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 修海南
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第77号
原告张淑业。
委托代理人刘欣。
被告王同国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人潘国波。
委托代理人王园园。
原告张淑业与被告王同国、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑业委托代理人刘欣、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王园园到庭参加了诉讼。被告王同国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张淑业诉称，2014年12月29日17时10分许，王同国驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区潍高路由西向东行驶至于河镇时，与沿潍高路由南向北行驶过来的张淑业骑的电动自行车相撞，致车辆受损、张淑业受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：王同国承担事故主要责任，张淑业承担事故次要责任。请求法院依法判令二被告赔偿原告经济损失24658.34元。
被告王同国未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任，剩余部分在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年12月29日17时10分许，被告王同国驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区潍高路由西向东行驶至于河镇时，与沿潍高路由南向北行驶过来的原告张淑业骑的电动自行车相撞，致车辆受损、原告张淑业受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告王同国承担事故主要责任，原告张淑业承担事故次要责任。
原告张淑业发生事故后，在潍坊西城医院住院治疗29天（自2014年12月29日至2015年1月26日），支出医疗费11886.47元，经诊断其伤情为：左膝内侧副韧带断裂、牙齿外伤、脑震荡、软组织伤（左膝）、皮肤擦伤（面部）。
另查明，原告张淑业为农村居民，住院期间由其丈夫孙某某护理。孙某某为平度市某养殖场职工，其月平均工资为3397元／月。原告主张误工费，提供潍坊西城医院出具的病员休息证明一张，载明“建议休息90天”。因此原告因本次交通事故造成的误工费：49.35元／天×119天=5872.65元，住院伙食补助费30元／天×29天=870元，护理费：3397元／月÷30×29天=3283.77元。被告太平洋保险公司对原告治疗膝关节炎症的用药与本次交通事故的关联性提出异议，但未在规定的时间内提交鉴定申请。据此，原告张淑业因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费11886.47元＋误工费5872.65元＋护理费3283.77元＋住院伙食补助费870元=21912.89元。
再查明，鲁V×××××号小型轿车车主系被告王同国，该车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。商业三者险保险金额为500000元，并投保不计免赔险。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、休息证明、护理人员身份证明、单位营业执照、企业组织机构代码、工资表、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张淑业与被告王同国发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王同国承担事故主要责任，原告张淑业承担事故次要责任，本院对此予以确认。原告主张的各项损失，经本院确认为21912.89元。原告主张交通费，但未提供证据，本院不予支持。因被告王同国驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险公司首先在交强险限额范围内赔偿原告张淑业医疗费10000元、误工费5872.65元、护理费3283.77元，共计19156.42元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失2756.47元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告按80%的责任比例赔偿2205.18元。因本案肇事车辆在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任，原告要求太平洋保险公司赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张淑业医疗费10000元、误工费5872.65元、护理费3283.77元，共计19156.42元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张淑业2205.18元；
三、被告王同国不再承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告张淑业负担74元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司公司负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 羽
人民陪审员 何桂香
二〇一五年五月十二日
代书 记员 陈学欣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1361号
原告青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市北区同安路602号。
法定代表人毛强，经理。
委托代理人胡义秋，山东天和人律师事务所律师。
被告王景钟。
本院在审理原告青岛金泽热力有限公司与被告王景钟供用热力合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青�金泽热力有限公司负担。
审判员 侯向东
二〇一五年十一月五日
书记员 张文文
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01054号
再审申请（一审原告、二审上诉人）王荣，女，1978年2月20日出生，汉族。
委托代理人：孙万友，系王荣之公公。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：界首市卫生局。
法定代表人：张辉，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：界首市人民医院。
法定代表人：郭启峰，该医院院长。
再审申请人王荣因与被申请人界首市卫生局、界首市人民医院劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第00597号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王荣申请再审称：生效的界劳仲案（2012）09号仲裁裁决认定，王荣为界首市劳动局招聘的合同制工人，由界首市卫生局分配到界首市血站工作，与界首市血站建立了劳动关系。后界首市血站与界首市人民医院合并，申请人未被新设立的采血点择优录用，应分流到界首市人民医院其他部门，王荣并非出于个人原因处于待岗状态，劳动关系并未正式解除。原审裁定本案不属于人民法院受案范围系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为：原界首市血站系独立事业法人，王荣系原界首市血站招收的合同制工人，但未能入事业编制。原界首市血站根据有关文件要求，政策性撤改合并到界首市人民医院输血科过程中，王荣因未能通过界首市人民医院组织的择优聘用考试，未与界首市人民医院建立劳动关系。原审据此认定本案不属于人民法院受理民事案件范围，并无不当。
综上，王荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王荣的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02821号
上诉人（原审原告）齐广志，男，1977年12月21日出生。
被上诉人（原审被告）北京欣江峰市政工程有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇下纸寨村。
法定代表人王冬，董事长。
委托代理人崔延长，男，1967年2月20日出生，北京欣江峰市政工程有限责任公司员工。
委托代理人韩茂军，男，1978年1月21日出生，北京欣江峰市政工程有限责任公司员工。
上诉人齐广志因与被上诉人北京欣江峰市政工程有限责任公司劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第06465号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人齐广志以双方当事人已自行和解并已执行完毕为由，于2014年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，齐广志申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐广志撤回上诉。
一审案件受理费5元，由北京欣江峰市政工程有限责任公司负担（已交纳）。
二审案件受理费5元，由齐广志负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
代理审判员 全奕颖
代理审判员 石 煜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐 晨