wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28017号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：袁乔，女，1969年8月15日出生，住安徽省巢湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁乔信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,467.73元。原告诉称,被告袁乔系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,467.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁�,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执64号
申请执行人：广州市番禺区环境保护局,住广州市番禺区市桥街德胜路39号,机构代码：00752357-6。
法定代表人：周建中。
委托代理人黎永健、吴中，是广州市番禺区环境保护局法制监督科工作人员。
被执行人：广州飞林食品有限公司，地址：广州市番禺区石基镇雁洲路27号之三，组织机构代码：06113015-9。
法定代表人：严小婷。
申请执行人广州市番禺区环境保护局对被执行人广州飞林食品有限公司进行环保行政处罚一案，番环罚[2016]23号行政处罚决定书、（2016）粤7101行审4344号行政裁定书已经发生法律效力，并经本院裁定准予强制执行。依据上述生效法律文书，被执行人应当停止生产。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录情况等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人的经营场所进行现场勘察，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人已采取了部分整改措施。本院向申请执行人征询意见，申请执行人同意案件终结本次执行。
本院在执行广州市番禺区环境保护局与广州飞林食品有限公司进行环保行政处罚一案，采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年六月三十日
书记员 卢倩莹
广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执64号申请执行人：广州市番禺区环境保护局,住广州市番禺区市桥街德胜路39号,机构代码：00752357-6。法定代表人：周建中。委托代理人黎永健、吴中，是广州市番禺区环境保护局法制监督科工作人员。被执行人：广州飞林食品有限公司，地址：广州市番禺区石基镇雁洲路27号之三，组织机构代码：06113015-9。法定代表人：严小婷。申请执行人广州市番禺区环境保护局对被执行人广州飞林食品有限公司进行环保行政处罚一案，番环罚[2016]23号行政处罚决定书、（2016）粤7101行审4344号行政裁定书已经发生法律效力，并经本院裁定准予强制执行。依据上述生效法律文书，被执行人应当停止生产。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录情况等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人的经营场所进行现场勘察，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人已采取了部分整改措施。本院向申请执行人征询意见，申请执行人同意案件终结本次执行。本院在执行广州市番禺区环境保护局与广州飞林食品有限公司进行环保行政处罚一案，采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年六月三十日书记员  卢倩莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40545号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：刘昌钟，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘昌钟信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,359.98元。原告诉称,被告刘昌钟系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,359.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第803号
上诉人（原审原告）：丁丽，女，汉族。
委托代理人：杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆成功房地产开发有限公司。
住所地：库尔勒市塔指东路。
法定代表人：马勇青，职务：董事长。
委托代理人：宋新刚，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人丁丽因商品房销售合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人丁丽的委托代理人杨陇河，被上诉人新疆成功房地产开发有限公司的委托代理人宋新刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2010年8月31日，被告与原告签订库尔勒市商品房预售合同与商品房买卖合同将其在库尔勒市经济技术开发区成功百信苑x-x-
x室以526365元的价格卖给丁丽，丁丽交房款263365元，其余办理银行按揭，合同签订时房屋未建好，合同约定交房时间为2010年12月30日前，实际交房时间为2011年3月10日，双方对产权登记的约定在预售合同中表述为“第十五条，关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后（）日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第（3）项处理…3、由出卖人提供所需资料，并到房地产主管产权登记机关备案”，在商品房买卖合同中没有约定（该合同第十五条没有填写）。庭审中查明，2014年6月27日库尔勒市房地产管理局颁发成功百信苑x栋商住楼整栋房产证。庭审中双方均认可没有成功百信苑x栋商住楼整栋房产证，无法办理经济开发区成功百信苑x-
x-x号房屋的房屋产权证。
原审认为，《最高人民法院关于﹤审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条适用于由于出卖人的原因造成逾期办理房产证情形，本案原告缺乏相应证据证明该法条的适用条件，且双方合同对产权登记约定为“第十五条，关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后（）日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第（3）项处理…3、由出卖人提供所需资料，并到房地产主管产权登记机关备案”，关于产权登记的约定，双方只约定了如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的处理，即由被告提供所需资料，并到房地产主管产权登记机关备案，故原告要求被告承担逾期办理房产证的违约责任的诉讼请求没有相应约定及法律的依据，对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告丁丽的诉讼请求。本案受理费减半收取1382.80元，由原告负担。
宣判后，丁丽不服判决，向本院提起上诉称：双方签订《商品房买卖合同》第十五虽然对交付房屋使用后多长时间办理房产登记未作约定，但根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。故一审认定事实错误和适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
二审查明事实及证据与原审相同。
本院认为：经查，2010年8月31日，上诉人丁丽与被上诉人新疆成功房地产开发有限公司签订库尔勒市商品房预售合同与商品房买卖合同时双方对产权登记的约定在预售合同中表述为“第十五条，关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后（）日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第（3）项处理…3、由出卖人提供所需资料，并到房地产主管产权登记机关备案”，在商品房买卖合同中没有约定（该合同第十五条没有填写）。关于产权登记的约定，双方只约定了如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的处理，即由被上诉人提供所需资料，并到房地产主管产权登记机关备案，故上诉人主张要求被上诉人承担逾期办理房产证的违约责任的诉讼请求没有相应约定及法律依据，且未提供证据证实，应此本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2765.6元，由上诉人丁丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一四年十月十七日
书记员 朱 青
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民申字第00086号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张显文。
委托代理人：冯家启，湖北九通盛律师事务所律师。
委托代理人：王盟盟，湖北九通盛律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈荷英。
委托代理人：冯家启，湖北九通盛律师事务所律师。
委托代理人：王盟盟，湖北九通盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹学光。
委托代理人：詹磊（系詹学光之子）。
再审申请人张显文、陈荷英因与被申请人詹学光排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）鄂武汉中民终字第00162号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张显文、陈荷英申请再审称：（一）本案一、二审判决是依据申请人与被申请人关于房屋买卖合同纠纷的判决书，即：青山区人民法院（2013）鄂青山民二初字第00198号民事判决，武汉市中级人民法院作出的（2013）鄂武汉中民终字第00627号民事判决，湖北省高级人民法院作出的（2013）鄂民申字第01255号民事裁定，而这些关于房屋买卖的法律文书均存在适用法律错误，程序严重违法，认定的基本事实缺乏证据证明等问题，因而据此作出的关于排除妨害的本案一、二审判决缺乏证据证明，适用法律错误；程序严重违法。（二）本案案涉房屋不适宜腾退，申请人仅有这一套房屋，若腾退则无家可归，应当驳回被申请人的诉讼请求。（三）本案判决申请人从2014年3月3日起至实际腾退案涉房屋时按照每月2000元的标准向被申请人支付房屋使用费，无法律依据。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项之规定申请再审。
詹学光提交意见称：本案一审、二审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为：申请人张显文、陈荷英认为其与詹学光之间房屋买卖合同纠纷所涉的判决、裁定均存在适用法律错误，显失公平、公正及程序违法的申请再审理由不属于本案的审查范围。张显文、陈荷英与詹学光因房屋买卖合同纠纷，经过了终审判决，张显文、陈荷英的再审申请也被湖北省高级人民法院驳回，一审法院根据詹学光的执行申请，依据终审判决的结果已将案涉房屋所有权执行变更登记至詹学光名下。根据《中华人民共和国物权法》的规定，詹学光享有案涉房屋的所有权，其主张张显文、陈荷英腾退房屋并支付房屋使用费符合法律规定，应予支持。张显文、陈荷英认为案涉房屋不适宜腾退的理由没有法律依据，本院不予支持。因案涉房屋于2014年3月3日已变更登记至詹学光名下，詹学光自该日起已享有案涉房屋的所有权，张显文、陈荷英仍占有、使用该房屋，且詹学光主张的房屋使用费的标准不高于案涉房屋同地段的房屋租金标准，因此，法院判决张显文、陈荷英从2014年3月3日起至实际腾退案涉房屋时按照每月2000元的标准向被申请人支付房屋使用费并无不当。
综上，张显文、陈荷英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张显文、陈荷英的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初365号
原告：宜昌宏科物业管理有限公司，统一社会信用代码：91420500770773106L,住所地宜昌市伍家岗区中南路55号-63。
法定代表人：严洪超，该公司董事长。
委托代理人：王燕，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韩嫣芝，女，1978年2月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原告宜昌宏科物业管理有限公司与被告韩嫣芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告宜昌宏科物业管理有限公司以双方已协商处理纠纷为由，于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌宏科物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌宏科物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌宏科物业管理有限公司负担。
审判员 严峻
二〇一七年二月二十日
书记员 胡勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9345号
原告康某某，女，1972年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张某某。
被告黄某某，男，1967年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告康某某诉被告黄某某离婚纠纷一案期间，原告康某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一六年四月二十六日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1428号
原告：周志俊，男，1990年10月15日出生，汉族、住抚州市，
委托诉讼代理人：李洪东、徐志新，江西正石律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：朱强，男，1990年12月19日出生，汉族，住抚州市，
被告：姚雪琴，女，1993年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，（与被告朱强系夫妻关系）
原告周志俊诉被告朱强、姚雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告于2017年12月4日，申请追加诉讼请求20万元，本院于2018年2月19日开庭审理，原告周志俊到庭参加诉讼，被告朱强、姚雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱强、姚雪琴共同返还原告欠款400000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告朱强系同事，一同在荣成机械有限公司上班，2016年，被告朱强说有亲戚在水利局上班，可以搞到水坝工程。但他没有钱，问原告有没有钱，原告说没有，他就说，原告把房子拿到银行贷款出来就有了，后原告从银行贷到20万元后分多次取给他。之后，经原告多次催工程进展，被告一直敷衍原告。2017年10月经双方协商，被告同意在2017年10月26日�返还借款，但有意将2017年写成2018年，现约定的还款期限到了。原告多次催被告还款，被告拒不还款。增加诉讼请求称，2017年8月9日，被告朱强以原告的名义向陈俊借款人民币20万元，被告为担保人，该笔借款20万元为被告朱强所用，其在东乡区公安局刑侦大队笔录中已经承认，并承诺还款，原告提供的（2017）赣1029民初1315号民事调解书及陈俊的收款收据证实，原告替被告朱强返还借款20万元，但被告朱强不返还原告借款，故追加诉请20万元。
被告朱强、姚雪琴没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告的身份信息，调解书复印件，二张收条原件、还款计划，抚州市东乡区公安局对被告朱强的调查材料，银行转账凭证复印件。由于被告没有出庭，无法对证据进行质证，现本院对原告提供的证据依法审查并认定如下：原告与被告朱强系同事，一同在江西荣成机械制造有限公司上班，2016年，被告朱强说工程需要资金投资，叫原告贷款给其投资，后原告从银行贷到20万元后分多次取给被告朱强。后原告多次催被告朱强返还借款，2017年10月经双方协商，被告同意返还借款，双方签订还款协议，约定：被告朱强向原告还款金额人民币20万元，利率按月利率0.56%，还款期限至2018年10月26日。
本院认为，2017年10月26日，原告与被告达成还款协，还款期限为2018年10月26日，2017年11月1日，原告就主张权利，要求被告朱强还清欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定，被告应当在2018年10月26日前返还原告借款人民币20万元，现期限未到，原告提前要求被告履行还款义务，其诉称，是被告故意将2017年10月26日错写成2018年10月26日，经查，双方签订还款计划是2017年10月26日，被告还款期限为同一天，不符合逻辑，且原告没有提供证据证明其要求被告朱强一天之内返还借款的其他证据，也未提供证据证明其诉称的合理性，故对原告该诉请本院不予支持，予以驳回诉讼请求。至于原告诉请要求被告姚雪琴共同承担返还原告借款的诉求，因原告对被告朱强的诉请不能成立，故对被告姚雪琴诉请也不能成立，应当驳回。原告追加诉讼请称，2017年8月9日，被告朱强以原告的名义向陈俊借款人民币20万元，被告为担保人，该笔借款20万元为被告朱强所用，其在东乡区公安局刑侦大队笔录中已经承认，并承诺还款，原告提供的（2017）赣1029民初1315号民事调解书及陈俊的收款收据证实，原告替被告朱强返还借款20万元，但被�朱强不返还原告借款，故要求增加该部分诉请。根据国务院发布制定诉讼费用交纳办法第二条，当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十一条（一）当事人增加诉讼请求数额的，按增加后的诉讼请求数额计算补交；根据以上规定，原告增加诉讼请求需要补交诉讼费，原告经本院催交应当补交的诉讼费，七日内不补交，故视为放弃增加诉讼请求，对增加诉讼请求部分，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周志俊对被告朱强、姚雪琴的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告周志俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出�本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一八年五月六日
书 记 员 李 盼
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初297号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人黄某，男，1964年9月27日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，货车司机，住湖南省东安县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月28日被东安县公安局刑事拘留,同年5月5日经东安县人民检察院以其涉嫌交通肇事罪但无逮捕必要依法不批准逮捕，同日由东安县公安局取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2016年11月10日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日9时20分许，被告人黄某驾驶牌号为湘Ｍ×××××的中型自卸货车，在东安县大盛镇毛坪村路段倒车时，由于未注意观察车后情况，将行人邓某撞倒后碾压，造成被害人邓某当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人黄某主动拨打电话报警，并在现场等候处理。经东安县公安局交通警察大队认定，被告人黄某负此事故的全部责任，被害人邓某不负此事故责任。经法医鉴定，被害人邓某系颅脑爆裂伤、胸廓挤压多发性肋骨骨折、胸腔内脏器损伤致死亡。
2016年5月3日，被告人黄某的儿子黄锋云与被害人的子女王君红、王爱红就民事部分达成了和解协议，由被告人黄某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计240000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人黄某的户籍资料及驾驶证复印件，被害人邓某的户籍资料，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证；证人黄某的证言；被告人黄某的供述及辩解；鉴定意见：东公交认字[2016]第100号道路交通事故认定书，永州龙溪司法鉴定所[2016]法尸鉴字第15号司法鉴定意见书；勘验、检查笔录：现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人黄某主动报警，如实供述犯罪事实，属自首，且本案系过失犯罪，被告人黄某有悔罪表现，与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，对其可以从轻或者减轻处罚。故对被告人黄某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人黄某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一六年十一月十日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2495号
原告：谢翠娇，女，汉族，1978年6月29日出生，住广州市白云区。
被告：黎敏，女，汉族，1980年11月12日出生，住广州市荔湾区。
原告谢翠娇诉被告黎敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 劳灿辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 巫仕平
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782财保39号
申请人：刘三奎，男，1958年4月17日生，汉族，住辉县。
被申请人：刘三群，男，1970年9月13日生，汉族，住辉县。
被申请人：河南省老班头食品有限公司。住所地：辉县市北云门镇宋坦村。统一社会信用代码：91410782577613362C。
法定代表人:刘五洋。
被申请人：王玉井，女，1970年6月7日生，汉族，住辉县。系被申请人刘三群之妻。
被申请人：刘五洋，男，1989年8月12日生，汉族，住辉县。系被申请人刘三群之子。
申请人刘三奎于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘三群、河南省老班头食品有限公司、王玉井、刘五洋名下的银行存款1033500元或查封四被申请人同等价值财产。申请人已由中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人刘三奎申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘三群、河南省老班头食品有限公司、王玉井、刘五洋的银行存款1033500或查封同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人刘三奎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 赵 远
二〇一八年二月十一日
书记员 岳青娜
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执649号
申请执行人:尹桃玉，女，1973年3月24日出生，汉族，住吉首市。
被执行人:湘西自治州耀华锰制品有限责任公司，地址湖南省吉首市大田湾武陵东路107号。
法定代表人刘刚，该公司董事长。
本院在执行尹桃玉与湘西自治州耀华锰制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 娟
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执649号申请执行人:尹桃玉，女，1973年3月24日出生，汉族，住吉首市。被执行人:湘西自治州耀华锰制品有限责任公司，地址湖南省吉首市大田湾武陵东路107号。法定代表人刘刚，该公司董事长。本院在执行尹桃玉与湘西自治州耀华锰制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨保明审判员  胡吉明审判员  张春勇二〇一七年三月二十日书记员  杨 娟
广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初7377号
原告：黄少斌，男，1968年8月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲜雨佳，广东敬思律师事务所律师。
被告：曾继斌，男，1977年3月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告黄少斌诉被告曾继斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告在收到本院送达的预交诉讼费通知单后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理.
本案受理费275元（已减半收取）,由原告黄少斌负担。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 李丽玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 温颖彤
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初1505号
原告韦国辉，男，1943年2月16日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被告韦定强，男，1950年6月11日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
原告韦国辉与被告韦定强健康权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦国辉，被告韦定强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费716.2元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在百育镇三育小学养鸡场养鸡。2016年5月18日，被告和其妻子到原告养鸡场追赶原告养的鸡，并捕获一只鸡拿走，被告发现后就问被告为什么无缘无故拿走原告的鸡，被告说这是他们的鸡。原告对被告说“你们无故追赶我的鸡，如果今晚我的鸡被偷，你们要负责”，话未说完，被告就挥拳头朝原告的左头部，左肋部猛打，致使原告“左下颌软组织挫伤”和“腹部软组织挫伤”。被告被田阳县百育派出所治安处罚并罚款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告韦定强辩称，2016年5月18日中午12点左右，被告与妻子收工回家，发现关在自家鸡栏内的大公鸡不见了，就往屋后的原三育小学芒果场寻找，发现大公鸡独自在芒果树下，便与妻子想把鸡赶回栏内，追赶过程中惊动了原三育小学教舍内的原告，原告就出来阻止我们俩不让把鸡赶回，说会惊慌其殖养的鸡。因公鸡在追赶过程中跳出围墙向村里串跑，被告与妻子前往追赶，此时原告涨着大红脸，大骂“吊你妈的，你把我的鸡赶慌了，如果今晚鸡不见了要你赔。”原告边骂边用断砖头朝被告打过来，被告几次都忍让躲闪，加快脚步回到自己厨房门前，但此时的原告仍不放过，跳出围墙，高声反复喊着：“要死你”等话，用断转头朝被告头部砸下来，这时被告清醒认识到，如果被原告的砖头砸中脑部就没命了，于是赶紧用双手抓着原告的双手腕，夺其砖块，双方争夺着，被告的左手背被断砖头的利刺划破血管流血，为不被砖块砸中脑部，被告肘部刚好碰上原告的耳根部，原告倒下放开手中的半块断转，进而改口高喊：“来人呀，阿兵打人呀”等话。原告站起来捡上那块断砖，想继续打被告，被告双手叉着腰厉声警告：“你再砸下来，老子就不可客气。”原告才放开手中的砖块，要去报告给队长，被告就说：“最好报给派出所。”原告这才回三育小学校舍。原告诉称被告朝其左头部左肋部猛打致使其左头部左肋部挫伤，不是事实，如果真猛打原告的头部为什么没有伤呢？所谓挫伤，解释为：“身体某部受碰撞，挤压而形成的伤，伤处青紫色。”原告当时头部肋部没有青紫色的。原告称被告偷鸡也不是事实，天天在一起的公鸡不会打斗的，被告家的大公鸡与原告家的大公鸡打斗得鸡冠伤痕累累，有公安干警拍摄鸡冠为证。综上所述，先打人的是原告，被告依法行使正当防卫夺取原告手上半块断砖头，是合法的。医院的发票无法证明被告打原告，其中两张发票不是同一天盖收费公章，被告不承认，也不同意赔偿原告损失，请求法院依法判决。原告韦国辉对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、××证明书》2份，证明原告左下颌、腹部软组织挫伤；二、门诊收费票据4张，证明原告受伤开支医疗费共计716.2元。
被告韦定强对其辩解在举证期限内未提供证据。
本院依法调取公安机关对韦国辉的报案笔录、韦国辉的询问笔录、韦定强的询问笔录、黄连英的询问笔录、行政处罚决定书、人身安全检查笔录复印件作为本案旁证材料。
经过开庭质证，原、被告对本院依法调取韦国辉的报案笔录、行政处罚决定书、人身安全检查笔录没有异议，本院对上述各方均无异议的证据予以确认；原告对韦定强的询问笔录有异议；被告对原告提供的证据均有异议，对韦国辉、黄连英的询问笔录有异议。本院认为，原告提供的证据一、二及本院依法调取公安机关对韦国辉的报案笔录、韦国辉的询问笔录、韦定强的询问笔录、黄连英的询问笔录、行政处罚决定书、人身安全检查笔录与本案均有关联性，本院予以综合确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年5月18日中午14时许，在田阳县百育镇原三育小学，原告韦国辉与被告韦定强因纠纷产生口角，双方动手打架，原告韦国辉被被告韦定强拳手打中脸部及腹部，原告韦国辉受轻微伤。当日田阳县公安局百育派出所干警接到原告韦国辉报案电话后到现场调查并作现场笔录，并对被告韦定强作了人身安全检查笔录，未发现被检查人韦定强身体任何部位有受伤情况。原告韦国辉当日到田阳县人民医院门诊治疗，医院诊断：左下颌软组织挫伤，医院医嘱：不适随诊。医疗费580元。2016年5月19日原告再次到田阳县人民医院门诊治疗，医院诊断：腹部软组织挫伤，医院医嘱：门诊治疗。医疗费136.2元。
2016年6月17日，田阳县公安局百育派出所作出阳公行罚决字（2016）00713号行政处罚决定书（派出所），决定对韦定强处以罚款伍拾元。
本院认为，关于被告是否侵害原告的健康权问题。原、被告在田阳县百育镇原三育小学内发生口角，继而发生打架，造成原告韦国辉左下颌、腹部软组织挫伤。被告韦定强侵害了原告韦国辉的健康权。
关于原告请求事项是否合法问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准，原告韦国辉合理损失为：医疗费716.2元（580元＋136.2元＝716.2元）；
关于原告的诉讼请求是否应予支持问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告在田阳县百育镇原三育小学发生口角，继而发生打架，造成原告韦国辉受伤损失716.2元，本院根据双方的过错情况确定由被告韦定强赔偿60%即429.72元（716.2元×60%＝429.72元），原告韦国辉自负40%。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
被告韦定强于本案判决生效之日起十五日内赔偿原告韦国辉损失429.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告韦国辉负担10元，被告韦定强负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 陆丽芬
二〇一六年十二月五日
书记员 许贻竣
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初30号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人赵振春，男，1986年10月15日出生，住泰来县。
黑龙江省泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人赵振春犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人赵振春到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年12月11日20时许，被告人赵振春与被害人赵某在泰来县大兴镇阿拉新村鹏远迪吧内因言语不和发生口角，被他人拉开后赵振春与赵某先后离开歌厅，当赵某行至该村殿滨食杂店胡同时，被守候在此的赵振春用木棒将头部、脸部打伤。经法医鉴定：赵某所受下颌骨多发骨折损伤程度评定为轻伤二级；面部锐器创、左眼钝挫伤损伤程度评定为轻微伤；下颌骨骨折切开复位内固定无功能障碍，评定为九级伤残。
2015年12月24日，被告人赵振春主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
同时查明，诉讼中，被告人赵振春与被害人赵某就民事赔偿问题达成协议，赵振春共赔偿赵某各项经济损失人民币12万元。赵某对赵振春已表示谅解，并建议法院对赵振春的刑事部分从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明及抓获经过、证人李某等人的证言、被害人赵某陈述、被告人赵振春供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵振春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。赵振春犯故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。赵振春犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。赵振春能积极赔偿被害人经济损失，并已得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于赵振春具有自首情节，系初犯，无前科劣迹，具有悔罪表现，已得到被害人谅解，并有当地司法行政机关同意接受其社区矫正的评估报告,故对赵振春从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人赵振春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚慧
审 判 员 刘群
人民陪审员 赵亮
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘雷
河北省安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0632执恢46号
关于申请执行人马东向、马九妹与被执行人车亚光、车郝平买卖合同纠纷一案，河北省安新县人民法院作出的（2015）安民初字第541号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人车亚光、车郝平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马东向、马九妹于2018年3月14日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并按照协议全部履行完毕。
本院认为，申请执行人马东向、马九妹申请事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
河北省安新县人民法院作出的（2015）安民初字第541号民事判决执行完毕，本案予以结案。
审判员 韩铁强
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0632执恢46号 关于申请执行人马东向、马九妹与被执行人车亚光、车郝平买卖合同纠纷一案，河北省安新县人民法院作出的（2015）安民初字第541号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人车亚光、车郝平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马东向、马九妹于2018年3月14日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并按照协议全部履行完毕。 本院认为，申请执行人马东向、马九妹申请事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省安新县人民法院作出的（2015）安民初字第541号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年四月二十四日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初1630号
原告：广西湘桂酵母科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇（新和华侨经济管理区内）。
法定代表人：philippeChanteloup,该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃卓君，广西建开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关黎，广西广来律师事务所律师。
被告：李得龙，男，1981年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。
原告广西湘桂酵母科技有限公司（以下简称“湘桂酵母公司”）与被告李得龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日以简易程序方式立案受理，后因被告李得龙下落不明，转入普通程序审理，依法组成由审判员蒙健峰担任审判长，与代理审判员韦丹萍、人民陪审员程四和参加的合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。书记员蒙荣玉担任法庭记录。原告湘桂酵母公司的委托诉讼代理人关黎到庭参加诉讼；被告李得龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院扣除公告期间审限60天，本案现已审理终结。
原告湘桂酵母公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的货款35642元及利息（利息以35642元为基数，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率的标准从2016年11月30日起计算至被告实际还款之日止）。事实和理由：原告系酵母生产商，原企业名称为广西湘桂福莱顺酵母有限公司（以下简称：福莱顺酵母公司），2014年2月18日，经崇左市工商行政管理局批准变更为湘桂酵母公司。被告自称其经营厦门安庆面粉批发部石狮办事处（以下简称石狮办事处），向原告（变更前为福莱顺酵母公司）购买酵母，双方未签订书面合同。原、被告进行多笔酵母交易后，2013年11月30日双方结账，被告确认尚欠原告货款50000元。2014年4月26日，被告向原告出具《还款计划书》，确认尚欠原告的货款为35642元，并承诺从2014年5月起，一年内清偿上述货款。但被告作出承诺后一直怠于履行，原告多次联系要求被告清偿但均遭到被告拒绝。经查，被告所称的石狮办事处并未经工商登记，上述货物全部系被告本人采购、签收。被告拖欠原告货款的行为侵害了原告的合法利益，故原告特向法院起诉，请求判令如诉请求。
原告湘桂酵母公司对其陈述事实在举证期限提供的证据有：1.被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；2.企业变更通知书一份，证明原告于2014年2月18日由福莱顺酵母公司变更为湘桂酵母公司；3.福莱顺酵母公司（福建）区客户对账单，证明原、被告双方结账确认截止2013年11月30日，被告尚欠原告的货款为50000元；4.《还款协议》一份，证明被告于2013年11月30日对账后偿还了部分货款，于2014年春节前确认尚欠原告的货款为40000元；5.《还款计划书》一份，证明被告在签订还款协议后又偿还了部分货款，至2014年4月26日尚欠原告的货款为35642元。
被告李得龙未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据1.2.3.4，真实、合法，且与本案事实相关联，故对原告提供的证据1.2.3.4予以确认；原告提交的证据5,该证据原告未能提供证据原件，亦未能提供其他的证据进行佐证，故本院对证据5不予认定和采纳。
综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告是一家制造、加工、销售酵母的企业，2014年2月18日，原告的名称由之前的福莱顺酵母公司变更为湘桂酵母公司。2013年，原告与被告存在买卖货物往来，被告向原告购买酵母，双方未签订书面合同。2013年11月30日，原告与被告对账，被告确认所欠原告的货款为50000元，被告在客户签名盖章一栏签字确认。2013年11月30日后，被告偿还了原告10000元货款，被告再次就所欠原告的货款数额进行确认并向原告出具《还款协议》，《还款协议》载明：“因本人经营不善，致石狮安庆面粉批发部倒闭。现欠福莱顺酵母有限公司货款40000元整。本人承诺于2014年春节过后，分6个月还清。以此为据。”，被告李得龙在《还款协议》签字确认。
庭审中，原告认可被告在出具《还款协议》后向原告偿还了4358元，现被告尚欠原告货款35642元。
本院认为：本案中，虽然原告提交的客户对账单显示的客户名称为石狮办事处（李得龙），但从实际的买卖交易情况看，整个销售环节都是由被告李得龙完成，并且在货物数额的对账单据上也都是由被告李得龙签字确认，因此可以认定涉案买卖关系的双方为原告湘桂酵母公司与被告李得龙，原、被告买卖酵母的行为系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属合法有效的买卖合同。
关于被告所欠货款数额问题。从原、被告双方在《还款协议》中确认被告尚欠原告的货款为40000元，庭审中原告亦认可被告偿还了4358元，被告至起诉时尚欠原告货款35642元。故本院对原告诉请被告支付货款35642元的诉讼请求予以支持。
关于货款利息问题，原告要求货款利息从2016年11月30日开始以35642元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止。本案中，虽然原、被告签订的客户对账单及《还款协议》中没有约定逾期付款应支付利息的违约责任，但被告拒不支付货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，支付拖欠原告货款的相应利息，故原告关于货款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方未能明确最后一次对账的具体时间，本院认为利息的起算应以35642元为本金，从原告起诉之日即2016年12月9日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算较为公平合理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李得龙限于本判决生效之日起十日内支付原告广西湘桂酵母科技有限公司货款35642元及利息（以35642元为本金，从2016年12月9日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费600元，案件受理费756元，由被告李得龙负担。
公告费600元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 蒙健峰
代理审判员 韦丹萍
人民陪审员 程四和
二〇一七年五月三日
书 记 员 蒙荣玉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初492号
原告：李贵荣，男，壮族，1948年10月8生，自由职业者，家住富宁县。
委托诉讼代理人：韦胜状，富洲法律服务所法律工作者。
被告：李满香，男，壮族，1976年1月27日生，自由职业者，家住富宁县。
原告李贵荣与被告李满香健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告李贵荣及其委托诉讼代理人韦胜状，被告李满香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李贵荣向本院提出诉讼请求：1、判决李满香赔偿李贵荣经济损失：医药费3755.69元、误工费1504.00元（16天×94元/天）、护理费1260.00元（10天×126元/天）、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）、交通费320元、住院费100.00元，共计7939.69元。事实和理由：李贵荣与李满香是一个村小组人，2016年5月18日下午16时，李贵荣在村小组“勒懂”（地名）自家田里看田水，李满香从自家的田里走下来到李贵荣前，称李贵荣家的菜地是他家的等琐事而双方发生争执，李满香用手抓住李贵荣衣领，并用脚踢李贵荣肋部，之后又将李贵荣从田坎上推倒到田坎下，致使李贵荣全身多处软组织损伤。被打伤次日，李贵荣到富宁县人民医院住院治疗至5月28日，经医院诊断伤情为左肺挫伤、全身多处软组织损伤等。2016年9月26日，富宁县公安局对李满香处罚行政拘留四日，现起诉李满香赔偿侵权行为造成的经济损失。
李满香口头答辩称，李贵荣起诉无事实根据，之前李贵荣家田里面的简易棚被烧毁，事发那天我们都去田里相互碰见，李贵荣就说我烧了他的简易棚，事实上我没有得烧，我就叫他一同去对面田里找人对质，李贵荣却不去，然后我们双方争执，在拉扯过程中，李贵荣自己掉下去田坎下，当时我没有得动手打李贵荣，李贵荣的伤不是我造成的，其损失与我无关，我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李贵荣提交了1-6号证据,李满香未提交证据。庭审中本院组织当事人进行了质证。李满香对李贵荣提交的3号证据无异议，对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.李贵荣提交的1号证据：富宁县公安局板仑派出所对李贵荣进行询问的《询问笔录》，用以证明2016年5月18日，在本村小组“勒懂”田李贵荣被李满香打伤的事实。
2.李贵荣提交的2号证据：富宁县公安局板仑派出所对李满香进行询问的《询问笔录》，用以证明李满香认可2016年5月18日，在本村小组“勒懂”田打伤李贵荣的事实。
经质证，李满香对李贵荣提交1号、2号证据提出异议，认为李贵荣所说不属实，理由是李贵荣没有打他；2号证据的时间、地点属实，这份笔录是我所陈述，笔录内容属实，但我们只是互相拉扯，我没有将他打伤。
本院认为，李贵荣提交1号、2号证据，证据来源合法，内容客观真实，对该证据的待证事实，予以采信。
3.李贵荣提交的4号证据：富宁县人民医院出具的《诊断证明书》，用以证明李贵荣伤情为左肺挫伤、全身多处软组织损伤等。
经质证，李满香对李贵荣提交4号证据提出异议，认为如果是我打的话应该是外伤，李贵荣不可能有肺气肿、支气管炎等情况。
本院认为，李贵荣提交的《诊断证明书》，证据来源合法，内容客观真实，对该证据的待证事实，予以采信。
4.李贵荣提交的5号证据:富宁县人民医院《出院证》，证明李贵荣住院治疗至5月28日的事实。
5.李贵荣提交的6号证据:《门诊收费票据》、《住院收费票据》，证明李贵荣造成医疗费损失3755.69元。
经质证，李满香对李贵荣提交的5号、6号证据提出异议，认为李贵荣什么时候去住院、医疗费开支是多少我不知道。
本院认为，李贵荣提交的5号、6号证据，证据来源合法，内容客观真实，对该证据的待证事实，予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
李贵荣与李满香同是板仑乡平纳村民委百瓦小组村民。2016年5月18日下午16时，李满香在平纳××××村小组“勒懂”（地名）水田处，因日常琐事与李贵荣发生口角争执并相互抓扯，在抓扯过程中李满香将李贵荣从田坎上推倒跌落到田坎下水田里，造成李贵荣全身多处软组织损伤。次日，李贵荣到富宁县人民医院住院治疗，经诊断伤情为左肺挫伤、全身多处软组织损伤等，5月28日李贵荣出院，支付医疗费3755.69元（含门诊费用549.86元）。
2016年9月26日，富宁县公安局对李满香处罚行政拘留四日，已执行。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得非法侵害他人的人身和财产安全，行为人因过错侵犯他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。本案中，李满香在平纳××××村小组“勒懂”（地名）水田处，因日常琐事与李贵荣发生口角争执相互抓扯，在抓扯过程中李满香将李贵荣从田坎上推倒跌落到田坎下水田里，造成李贵荣全身多处软组织损伤，其行为不当并侵害了李贵荣的合法权益，依法应承担赔偿责任。
关于李贵荣的损失，作如下认定：1、李贵荣受伤后到富宁县人民医院检查并住院治疗，共住院10天，支付医疗费3755.69元，有相关门诊、住院医疗收费收据为据，应予以确认。2、误工费，李贵荣受伤后产生误工费是事实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，李贵荣住院10天，每天以93元计，误工费930元。3、护理费，李贵荣住院10天，护理费以126.00元/天计，护理费为1260.00元。4、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，按照住院的天数，以每天100.00元的标准计算，李贵荣的住院伙食补助费为1000.00元。5、交通费无相关票据，不予支持。综上，李贵荣的合理损失为6945.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告李满香赔偿原告李贵荣医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等经济损失共计6945.69元，限于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告李贵荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由李满香负担,上述费用李贵荣已预交，先由李贵荣垫支，待李满香履行义务时一并支付给李贵荣。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄慈宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄加增
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执551号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县。
负责人刘洋，该支行副行长。
被执行人ＸＸ，男，1983年4月1日出生，住湖南省石门县。
被执行人姚晚霞，女，1975年12月11日出生，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人ＸＸ、姚晚霞金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，分期履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行本次申请执行标的为23814.95元，在本次执行程序中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子斌
审判员 杨志辉
审判员 冉成文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃自茹
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执551号申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县。负责人刘洋，该支行副行长。被执行人ＸＸ，男，1983年4月1日出生，住湖南省石门县。被执行人姚晚霞，女，1975年12月11日出生，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人ＸＸ、姚晚霞金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，分期履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行本次申请执行标的为23814.95元，在本次执行程序中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子斌审判员  杨志辉审判员  冉成文二〇一六年十一月二十八日书记员  覃自茹
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终458号
上诉人（原审被告）：李二亮，男，汉族，1987年10月5日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：刘可，女，汉族，1984年6月18日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：刘桂兰，女，汉族，1970年2月18日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红亮，男，汉族，1981年9月30日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李明明，女，汉族，1984年3月10日出生，住漯河市召陵区。
原审被告：李守叶，男，汉族，1956年10月25日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李明明，女，汉族，1984年3月10日出生，住漯河市召陵区。
上诉人李二亮因与被上诉人刘桂兰、李红亮、原审被告李守叶追索劳动报酬纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘桂兰此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。2011年7月17日李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时刘桂兰申报的欠薪数额为1400元。后刘桂兰等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。案件审理过程中李守叶、李红亮、李二亮称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实刘桂兰所说的欠薪数额。
原审法院认为：李守叶、李红亮、李二亮称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，刘桂兰主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，法院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。刘桂兰2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为1400元，李守叶、李红亮、李二亮对此不认可但未有已支付刘桂兰工资的充分证据，故对刘桂兰主张的欠薪数额1400元，法院予以支持。李红亮、李二亮应对该1400元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付刘桂兰工资1400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由李红亮、李二亮连带负担。
李二亮不服原判，向本院提起上诉称：1、原审法院已认定红云手袋厂为个体工商户，但未将红云手袋厂列为当事人，程序错误。2、原审法院认定红云手袋厂登记业主为李二亮，认定事实错误。2009年起，李二亮在广东惠州做生意，从未经营过红云手袋厂，不是红云手袋厂经营者，刘桂兰也未提供证据证明红云手袋厂登记业主是李二亮。从工商登记资料查询中，红云手袋厂登记人和发起人均是李红亮，李红亮也认可该事实，李红亮登记注册红云手袋厂，李二亮不知情，也未实际参与经营。3、李二亮不应承担连带责任。请求：撤销原判，依法改判李二亮不承担责任或发回重审。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明，与本案同类的张俊英诉李二亮、李红亮、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）漯民终字第556号民事判决已生效。判决结果为：驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳二审争议焦点为：原审所列当事人是否正确，李二亮是否应当承担责任。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第（五）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”与本案同一事实的张俊英诉李二亮、李红亮、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）漯民终字第556号民事判决已发生法律效力，该判决认为：红云手袋厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，该厂于2011年8月23日经工商部门核准注销。由于红云手袋厂在本案诉讼前已注销，不具备诉讼主体资格，原审法院未将红云手袋厂列为当事人并无不当。红云手袋厂的实际经营者系李红亮，但工商登记资料显示，红云手袋厂登记的经营者为李二亮，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，应以李红亮、李二亮为本案共同诉讼人，对红云手袋厂存续期间所欠的劳动报酬予以清偿。李红亮将红云手袋厂的名称更改为华昌手袋厂，并未进行工商核准登记，其以华昌手袋厂名称经营期间所欠的劳动报酬仍应由李红亮、李二亮共同承担。故本院对（2015）漯民终字第556号民事判决所确认的事实予以采信，对李二亮的上诉理由依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李二亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡琨鹏
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初41号
原告周彦彬，男，汉族，1992年10月1日出生，现住吉林省双辽市。
被告刘洪军，男，汉族，1979年3月28日出生，现住双辽市。
被告王玉军，男，汉族，30岁，现住双辽市辽北街。
被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司，现住双辽市。
本院在审理原告周彦彬与被告刘洪军、王玉军、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周彦彬于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周彦彬撤诉。
本案受理费274元，保全费220元，由原告负担。
审判员 张丽艳
二〇一六年四月十一日
书记员 王 娜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初16253号
原告南京锦江物业管理有限公司（以下简称锦江物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路22号。
法定代表人彭轶，锦江物业公司总经理。
委托代理人戴云涛，江苏和兑律师事务所律师。
被告韩春，男，1962年12月25日生，汉族。
委托代理人陈清，江苏高瞻律师事务所律师。
委托代理人武慧琳，江苏高瞻律师事务所实习律师。
原告锦江物业公司与被告韩春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦江物业公司的委托代理人戴云涛、被告韩春的委托代理人陈清、武慧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦江物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告韩春支付自2009年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费17316.29元。事实和理由：其系南京市江宁开发区将军大道10号翠屏清华园小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，被告系该小区×××室业主。因被告未支付上述期间的物业费，故诉至法院。
被告韩春辩称，原告未能证明其于2009年至2011年期间以及2013年至2014年期间系该小区的物业服务企业，也未能证明其服务质量符合合同约定，现其起诉也已超过诉讼时效，综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年6月18日，天创公司与原告锦江物业公司签订《物业管理委托合同》，约定自2003年7月1日起至该小区业主委员会成立并签订新物业合同时止，由锦江物业公司对该小区提供物业管理服务，多层住宅按照每月每平方米0.6元的标准收取物业费。2012年1月12日，南京市江宁区翠屏清华园业主委员会（以下简称该小区业委会）与锦江物业公司签订了《物业服务委托合同》，约定自2012年1月1日起至2012年12月31日止，由锦江物业公司提供物业服务，小高层住宅按照每月每平方米1元、多层住宅按照每月每平方米0.6元的标准收取物业费。合同期满后，小区业委会与锦江物业公司又续签了物业服务合同，2014年12月31日合同期满后，锦江物业公司离开该小区。
被告韩春系该小区×××室（建筑面积300.63平方米）业主，其未缴纳2009年1月1日至2014年12月31日的物业费17316.29元。自2013年起，原告在该小区的服务质量下降，并被媒体曝光。
上述事实，有物业合同、续签公示说明、该小区业委会出具的证明、照片、（2010）江宁民初字第191号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，2003年7月1日至2014年12月31日期间，原告作为翠屏清华园小区的物业服务企业并为小区提供物业服务，该事实有《物业管理委托合同》、《物业服务委托合同》、续签公示说明、翠屏清华园业主委员会出具的《说明》等证据证实，因此，被告称原告未在该小区提供物业服务，与事实不符，本院不予采信。2014年12月31日，物业服务合同期满后，锦江物业公司离开小区并于2016年12月8日向本院提起诉讼要求被告给付物业费用，原告的主张未过诉讼时效。被告系该小区×××室业主，应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经计算，韩春欠缴2009年1月至2014年12月期间的物业费数额为17316.29元。因锦江物业公司在2013年和2014年提供的物业服务存在瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定2013年及2014年的物业费扣减1443.29元。综上，被告韩春还应支付物业服务费15873元。
依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩春于本判决发生法律效力之日起10日内向原告锦江物业公司支付物业服务费15873元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告韩春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 苗欣
二〇一七年五月二日
书记员 吕浩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4600号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：陈井雨，弓棚支行行长。
被告：孙宝忱，现住榆树市。
被告：孙玉莲，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙宝忱、孙玉莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人陈井雨到庭参加了诉讼，被告孙宝忱、孙玉莲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告孙宝忱于2014年6月13日在原告处借款13900元，约定利率10.25‰，还款日期为2017年6月10日。被告孙玉莲于2014年6月13日在原告处借款20000元，约定利率10.25‰，还款日期为2017年6月10日。被告孙宝忱、孙玉莲互相担保。到期后，二被告未偿还借款，现原告要求二被告立即给付借款及利息，二被告互相承担保证责任。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年6月13日被告孙宝忱在原告处借款13900元，约定利率10.25‰，借款期限至2017年6月10日，被告孙玉莲对此款进行担保，2014年6月13日被告孙玉莲在原告处借款20000元，约定利率10.25‰，借款期限至2017年6月10日，被告孙宝忱对此款进行担保，双方签订农户保证用借款合同一份，合同中约定贷款逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告未偿还借款，现原告为请求被告孙宝忱立即给付借款本金13900元及利息，被告孙玉莲承担保证责任，被告孙玉莲给付借款本金20000元及利息，被告孙宝忱承担保证责任诉来本院。
本院认为，二被告在原告处借款，应按约定偿还借款本金及利息，被告未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，故原告要求被告立即给付借款本金及利息的请求应予支持。二被告作为连带责任保证人，在被告不履行到期债务的情况下，应对此款承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙宝忱于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金13900元及利息（利息以13900元为本金，自2014年6月13日至2017年6月10日按月利率10.25‰计收利息，自2017年6月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）；
二、被告孙玉莲于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2014年6月13日至2017年6月10日按月利率10.25‰计收利息，自2017年6月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）；
三、被告孙宝忱、孙玉莲对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费647.5元由被告孙宝忱、孙玉莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 鑫
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0117号
上诉人（原审原告）尤援文，男。
委托代理人刘士华，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）北京龙成汇品营销管理咨询有限公司。
法定代表人王昆，该公司董事长。
委托代理人王健、万庆，该公司员工。
上诉人尤援文因与被上诉人北京龙成汇品营销管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尤援文又于2014年2月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，尤援文申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予尤援文撤回上诉，双方当事人按照原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人尤援文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张朴田
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第465号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。
住所地：成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被告刘波。
被告刘崇来。
被告刘德友。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘波、刘崇来、刘德友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告刘波、刘崇来、刘德友经合法传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月17日被告刘波向原告借款100000元，借款期限至2014年4月16日，借款利率月利率10.75‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人刘崇来、刘德友为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告刘波、刘崇来、刘德友未偿还本金，利息按合同约定结算至2014年3月21日。现要求被告刘波偿还借款本金100000元及利息，被告刘崇来、刘德友承担连带清偿责任。
被告刘波未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘崇来未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘德友未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年4月17日被告刘波向原告借款100000元，借款期限至2014年4月16日，借款利率月利率10.75‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人刘崇来、刘德友为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告刘波、刘崇来、刘德友未偿还本金，利息按合同约定结算至2014年3月21日。
上述事实，有借款、保证合同、借款凭证、利息结算证明、原告代理人的陈述及被告身份信息等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘波、刘崇来、刘德友签订的借款、保证合同合法有效，双方应按合同约定自觉履行各自的义务。借款到期后，被告刘波未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告刘崇来、刘德友作为连带责任保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告刘波于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司本金100000元及其利息（利息依照合同约定计算）。
二、被告刘崇来、刘德友负连带清偿责任。其履行连带保证责任后，有权向主债务人刘波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘波、刘崇来、刘德友负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告被告刘波、刘崇来、刘德友在履行还款义务时应增付2300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵 娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2951号
罪犯邱明建，男，1994年8月13日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2016年3月31日作出(2015)宁刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人邱明建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50691.6元（已支付70000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年7月6日作出(2016)闽刑终198号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱明建在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱明建在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邱明建减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月26日起至2023年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯舒妍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2317号
原告:温水金，男，1978年3月13日出生，汉族，户籍住址广东省普宁市，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖伟雄，广东雅商律师事务所律师助理。
被告：潘钜和，男，1976年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告温水金与被告潘钜和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李凌男到庭参加诉讼。被告潘钜和经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金28400元，并从2016年3月21日起按照月息2%计算利息直至本金付清之日止（利息暂计至2017年2月20日为人民币6248元），本息合计人民币34648元。事实和理由：原被告之间存在民间借贷纠纷。2016年3月21日，被告向原告借款人民币28400元，并已收款。至原告起诉之日止，被告并未归还借款，故原告提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件；2.借据。
因本院无法直接将有关法律文书送达给被告，本院依法于2017年3月29日发出公告，公告期届满，被告未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述及本案相关证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，原告（出借方）与被告（借款方）签订了一份借据，约定“借款方就用于生意周转向出借方借款人民币贰万捌仟肆佰圆整（小写：￥28400元）；双方约定于内还清所有借款及费用。若借款方不能如期偿还，视为违约，应依约承担违约责任。”后被告对上述借款未予归还，原告遂提起诉讼，主张前述实体权利。
诉讼过程中，原告表示自己与被告因业务关系相识，借款28400元系以现金方式交付。原告保证所提供的证据及在法庭上的陈述真实性，并保证不存在虚假诉讼及与他人串通，恶意损害第三人合法权益之行为。
本院认为，本案中，原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，在原告持有借据主张借款事实，被告未提交反驳抗辩证据之情形下，本院对原告起诉主张的主要借款事实予以确认。被告潘钜和向原告借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，本院予以认定。因被告潘钜和在原告追索后未及时还款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。故现原告诉请被告潘钜和清偿借款28400元理据充分，本院予以支持。关于逾期利息问题，鉴于原、被告双方既未约定还款期限亦未约定借款利息，故对原告主张权利之前的利息不予支持，对于原告主张权利之日起即原告起诉之日起的利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持….”的规定，利率计算标准应当确定为年利率6%，超出部分，因依据不足，本院不予支持。被告潘钜和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告潘钜和于本判决发生法律效力之日起3日内向原告温水金返还借款28400元及逾期利息（以28400元为计算基数，按年利率6%，自2017年2月24日起计算利息至被告清偿之日止）；
二、驳回原告温水金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费666元，由被告负担（该款已由原告预交，被告应于上述付款期限内向原告迳付，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 李世寅
审判员 梁春燕
审判员 林钰琼
二〇一七年六月二十六日
书记员 何尧敏
匡欢
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5125号
原告：常熟市辛庄镇朱家桥村村民委员会，住所地江苏省常熟市辛庄镇朱家桥村。
法定代表人：姚增，村主任。
委托诉讼代理人：范小弟，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。
被告：陈阿三，男，汉族，1952年2月4日生，住江苏省常熟市。
原告常熟市辛庄镇朱家桥村村民委员会与被告陈阿三农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员过铁军适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人姚增、委托诉讼代理人范小弟到庭参加诉讼。被告陈阿三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市辛庄镇朱家桥村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告立即支付承包费71949元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2000年前后起承租原告39.18亩鱼塘用于养殖，截止2016年年底，被告共结欠原告租金71949元未付。
被告陈阿三未作答辩。
原告常熟市辛庄镇朱家桥村村民委员会针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原被告于2016年1月15日签订的农村土地承包经营合同1份，合同约定原告将位于树林泾组的土地39.18亩流转给被告从事养殖生产经营，承租期限1年，自2016年1月1日至2016年12月31日，使用费为每年每亩850元，承租费总额为33303元，被告应在签订合同时交清当年的流转金；2.2017年4月8日常熟市辛庄法律服务所受原告委托，向被告发送催款公函，要求被告在一周内主动到原告处交清欠款。
庭审中，原告表示，本案起诉的数额是被告2013年至2014年结欠的部分租金和2015年、2016年度的租金。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2013月1日1日至2016年12月31日，被告承租原告位于树林泾的土地39.18亩用于养殖生产经营。期间，被告共结欠原告租金71949元未付。原告催讨未果诉讼来院。
本院认为，被告结欠原告租金71949元，事实清楚，被告理应及时支付。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利诉讼后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈阿三给付原告常熟市辛庄镇朱家桥村村民委员会租金人民币71949元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币799元，由被告陈阿三负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 过铁军
二〇一七年七月六日
书记员 杨佳怡
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1389号
申请执行人:深圳市昌龙盛机电技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园路田厦金牛广场B座2137，统一社会信用代码91440300726177331R。
法定代表人:盛玮东。
被执行人:浙江朗诗德科技有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区东一区振兴大道1号，统一社会信用代码91330600693639586B。
法定代表人:朱锦成。
申请执行人深圳市昌龙盛机电技术有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初8148号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月05日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江朗诗德科技有限公司在（2017）浙0604执1389号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江朗诗德科技有限公司银行存款人民币541533.25元（含执行费7737.95元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年五月八日
书记员 黄靖
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第02493号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路126、128号和泰大厦1004室，组织机构代码72458857-5。
负责人冷培栋，该分行行长。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
被执行人刘锦军，男，1974年9月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人顾志英，女，1972年11月9日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人刘锦军、顾志英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第835号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、刘锦军、顾志英于判决生效之日起十五日内向平安银行股份有限公司南京分行归还借款本金145167.59元及利息、罚息（按照合同约定利率计算至借款还清之日止，暂计至2015年5月4日为11084.26元）。二、若刘锦军、顾志英未能履行上述清偿义务，则平安银行股份有限公司南京分行有权就刘锦军、顾志英设定抵押的牌号为苏Ｍ×××××、发动机号为375470的奥迪牌小型轿车进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由刘锦军、顾志英继续清偿。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费3426元，减半收取1713元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人平安银行股份有限公司南京分行的申请，本院于2015年12月10日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下可供立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第835号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万玮栋
审判员 刘 丽
审判员 杨川川
二〇一六年六月六日
书记员 辛佳贇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2922号
申请执行人王丽君，女，1992年1月20日出生，住杭州市江干区。
被执行人周傲翔，男，1987年3月20日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人王丽君依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5210号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人周傲翔在（2017）浙1102执2922号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周傲翔银行存款人民币10000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢建青
二〇一七年六月二十日
书记员 姜慧丽
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2922号
申请执行人王丽君，女，1992年1月20日出生，住杭州市江干区。
被执行人周傲翔，男，1987年3月20日出生，住丽水市莲都区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5210号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周傲翔所有的在银行存款人民币10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢建青
二〇一七年七月十一日
代书记员 李汤阳
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2922号申请执行人王丽君，女，1992年1月20日出生，住杭州市江干区。被执行人周傲翔，男，1987年3月20日出生，住丽水市莲都区。本院依据已经发生法律效力的2016年10月8日作出的（2016）浙1102民初5210号民事（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人周傲翔所有的坐落于莲都区山水嘉苑16幢501室所有权证号为丽房权证莲都区第字××号的房产（查封价值：10000.00）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢建青二〇一七年六月二十六日书记员  虞亦圣
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执恢73号
申请执行人吴均忠，男，1968年12月6日出生，汉族，广西浦北县人，干部，住浦北县。
申请执行人吴均体，男，1974年11月15日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
申请执行人吴均军，女，1969年7月3日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
申请执行人吴均玲，女，1971年7月10日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西凭祥市。
申请执行人陈烈连，女，1944年7月7日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
本院于2017年7月18日立案执行吴均忠、吴均体、吴均军、吴均玲、陈烈连申请龚明进机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人龚明进应支付申请人吴均忠、吴均体、吴均军、吴均玲、陈烈连案款10000元。本院已执行10000元,本案已完全执行结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2017）桂0722执恢73号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 朱深思
二〇一七年七月二十四日
书记员 雷 蕾
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初6068号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：李娟，该单位总经理。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。
被告：段楠楠。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告段楠楠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨�涛、郭甲到庭参加诉讼。被告段楠楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币44708.31元（截止2017年6月15日），及按领用合约约定支付自2017年6月16日起至实际清偿之日的利息、费用。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡,卡号为6226880028885275。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2017年6月15日，被告累计拖欠信用卡透支本金44708.31元。原告多次催收，被告至今未还。
被告段楠楠未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用�一张，卡号为6226880028885275，申明已阅读并了解领用合约的条款、章程。该合约的主要内容有：信用卡只限于被告及其附属卡持有人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告及其附属卡持有人本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持有人若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告及其附属卡持有人承担赔偿责任；被告及其附属卡持有人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持有人催收、追索并有权停止卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持有人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告及其附属卡持有人承担；被告作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。之后，被告开卡使用。截至2017年6月15日，被告累计拖欠信用卡透支本金44708.31元未还，构成违约。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告段楠楠清偿全部欠款。被告段楠楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金，证据确实、充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段楠楠于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金44708.31元（截止2017年6月15日）及自2017年6月16日起至实际还款之日止按领用合约约定标准计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，减半收取计867元，由被告段楠楠负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告段楠楠在支付上述款项时一并给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李静宇
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭 萌
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初655号
原告：李秋菊,女,1965年10月14日出生,汉族,住濮阳县。
委托代理人：宋阳锋，河南心力律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住址：濮阳市开州路与中原路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410900779435269R。
代表人：经前章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏晓龙，该公司员工。
原告李秋菊诉被告中国平安保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。本院于2017年1月19日立案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依据相关法律规定申请撤诉,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秋菊的撤诉。
案件受理费25元,由李秋菊负担。
审判长 程美玲
陪审员 翟志锋
陪审员 李功玉
二〇一七年四月二十四日
书记员 邢彩红
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初342号
原告：王某某，男，1978年11月16日出生，汉族。
被告：中央储备粮某直属库。
法定代表人：张某某，库主任。
本院审理的原告王某某诉被告中央储备粮某直属库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件诉讼费免收。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 许玉华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 新
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保104号
申请人荣某
被申请人廊坊市某有限公司。
被申请人李某
申请人于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款10万元或查封其相应价值的财产，担保人李建英以其名下位于廊坊市孔雀城XX园XX栋X单元XX号房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廊坊市某有限公司、李某银行存款10万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人李某名下位于廊坊市孔雀城XX园X栋X单元X号房产一处。
案件申请费1020元，由申请人荣某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年三月十七日
书记员 刘小琛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督194号
申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行。
负责人吴晓华，职务支行行长。
被申请人刘洪文，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行于2016年4月28日向本院申请支付令，并向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据，请求被申请人给付欠款本金50000.00元，利息随本清。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘洪文当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款本金50000.00元，利息随本清。支付令申请费350.00元由被申请人刘洪文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邱志勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 崔美丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初2437号
原告：周宗银，女，1970年7月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：李志前，男，1957年7月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告周宗银与被告李志前民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宗银的委托诉讼代理人杨永林到庭参加诉讼，被告李志前经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周宗银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款42400元，并从2016年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息至借款付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2014年4月24日，被告因资金短缺向原告借款42400元，口头约定1年内归还。被告于当日向原告出具借条一张，借条对借款金额予以载明。现借款期限已经届满，经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告李志前未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告李志前向原告周宗银出具借条一张，载明借到周宗银现金42400元，李志前在借款人处签名。2016年4月28日，原告周宗银曾向本院起诉要求被告李志前偿还借款，后因未补交案件受理费，该案按撤诉处理。被告出具借条后至今未向原告偿还借款。
原告周宗银在庭审中陈述，在出具借条的同时原告以现金方式向被告支付了借款。
以上事实有借条、受理案件通知书、民事裁定书及原告的陈述予以证实。
本院认为，根据原告周宗银的陈述，本案诉争的借款系其以现金方式向被告支付，结合借款金额、交易习惯和日常生活经验，以及被告李志前向原告出具借条的事实，加之被告李志前未向本院提出抗辩意见，故原告的陈述具有合理性。原告周宗银以现金方式向被告李志前支付借款，被告李志前向原告周宗银出具借条，该借条实际兼具借据和付款凭证的性质，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。被告李志前应当按照借条所载明的金额偿还借款。因原、被告双方未约定还款时间，原告周宗银可随时要求被告偿还借款，但应给予被告预留合理还款期限，本院认为因2016年4月28日原告第一次起诉时本院未向被告送达起诉状副本等法律文书，故应认定以本案从本院向被告公告送达起诉状副本之日至开庭之日为合理期限，现被告仍未偿还借款，故对原告周宗银要求被告李志前偿还借款42400元的诉讼请求予以支持。关于原告周宗银主张计算资金占用利息的诉讼请求，其主张的利率标准未超过年利率6%，符合法律及司法解释的规定，但起算时间应从开庭之日的次日即2017年8月12日开始计算，故本院予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李志前于本判决生效之日起五日内偿还原告周宗银借款42400元，并从2017年8月12日起以借款本金42400元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息至借款付清为止；
二、驳回原告周宗银的其他诉讼请求。
如果被告李志前未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元、公告费560元，由被告李志前负担，被告李志前负担之金额于本判决生效之日起五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张洋宾
代理审判员 钟明友
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 贺 杨