四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民初字第18号
原告陈富均，男，羌族，1977年4月29日出生，农民。
原告王思艳，女，羌族，1986年10月20日出生，农民。
被告陈春发，男，羌族，1952年10月4日出生，农民。
被告陈富交，男，羌族，1982年11月7日出生，农民。
被告陈富勇，男，羌族，1980年12月17日出生，农民。
被告朱采秀，女，羌族，1960年9月6日出生，农民。
被告黄世轩，女，羌族，1979年5月8日出生，农民。
被告陈宇，女，羌族，1986年11月26日出生，农民。
原告陈富均、王思艳诉被告陈春发、陈富交、陈富勇、朱采秀、黄世轩、陈宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，由审判员杨峥嵘适用简易程序进行审理。本院于2014年3月19日、2014年3月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈富均、王思艳诉称，2013年12月23日，原告陈富均在汶川县克枯乡克枯村大克枯组5号院子倒车过程中，为安全起见不断按喇叭示意，但被告陈富交故意站在原告陈富均的车前不退让，为此双方发生口角。在争吵过程中，被告陈富交站在原告陈富均驾驶室外向其右额头部打了一拳，原告王思艳下车与被告陈富交理论，被告陈宇上来扯原告王思艳的头发，其余被告朱采秀、黄世轩、陈富勇、陈春发一拥而上，对原告陈富均、王思艳二人进行殴打。在侵害原告二人的身体过程中，被告陈富交用木棒击打原告陈富均的胸部，并和被告陈春发、陈富勇等人一起先后将原告二人按在地上殴打。原告王思艳被打后立刻用电话向克枯乡派出所报案。2小时后，克枯乡派出所民警到达现场，用警车将原告二人送往汶川县人民医院进行住院治疗。经过县人民医院诊断，原告二人全身多处挫伤，原告王思艳头顶部被扯掉头发大约1平方厘米。原告二人只经过了简单治疗后于2013年12月25日出院。期间，民警到医院录口供，并对原、被告双方的纠纷进行调解，但未达成共识。事发至今，被告未支付医疗费。恳请汶川县人民法院依法支持原告陈富均、王思艳的全部诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医药费：4355.15元、护理费：100元／天×6天×2人=1200元、伙食补助费：30元／天×10天×2人=600元、营养费：30元／天×10天×2人=600元、误工费：100元／天×（3＋7）天×2人=2000元、交通费：150元／天×3天=450元。
原告陈富均、王思艳为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告陈富均、王思艳在汶川县人民医院住院期间的药品清单、出院病情证明书、就医凭证，拟证明原告陈富均、王思艳2013年12月23日——2013年12月25日期间在汶川县人民医院住院治疗，原告陈富均经治疗花去医药费2183.1元，原告王思艳经治疗花去医药费2172.1元；
2、汶川县公安局克枯乡派出所出具的《汶川县公安局行政处罚决定书》，拟证明原告陈富均、王思艳与被告陈春发、陈富交、陈富勇、陈宇在2013年12月23日打架的事实；
3、汶川县克枯乡派出所分别于2014年1月7日、2014年1月9日的调解工作记录。拟证明汶川县克枯乡派出所组织原、被告双方进行了2次调解；
4、原告王思艳受伤情况的照片一张，拟证明原告王思艳头部因此次打架而受伤。
被告陈春发、陈富交、陈富勇、朱采秀、黄世轩、陈宇对原告陈富均、王思艳出示的证据发表了以下质证意见：1、对证据1有异议，被告陈富交认为只要去医院，医院就会让看病的人做各种检查，并不能证明原告陈富均、王思艳被打伤了。被告陈宇认为医院开具的全是检查费收据，并没有药品费收据，陈富均和王思艳去医院做了一次体检，并没有被打伤。2、被告对证据2、3、4没有异议。
被告陈春发、陈富交、陈富勇、朱采秀、黄世轩、陈宇未向本院提交证据。
本院依职权调取了以下证据：1、公安行政处罚决定书、调解工作记录，证明2013年12月23日原告陈富均、王思艳与被告陈春发、陈富勇、陈宇打架的事实；2、陈春发、陈富勇、陈宇、黄世轩、王思艳、陈富均、王加林、王加富、陈富交、杨昌虎、朱采秀的询问笔录，证明案发的起因、经过。3、案件照片，证明原、被告受伤情况及被告陈富勇家被扔砖头的事实。
经审理查明，2013年12月23日，原告陈富均、王思艳开车送朋友回周达村时，遇被告陈春发、陈富交在路中间聊天，原告陈富均叫被告陈春发、陈富交让路，但被告陈春发、陈富交未让开，双方因此发生争执并相互辱骂、殴打，后被告陈富勇、陈宇也参与打架，其中被告陈宇和原告王思艳相互抓扯对方头发，被告陈春发、陈富交、陈富勇与原告陈富均相互殴打，后被在场的王加林等人劝开。一小时后，原告王思艳的弟弟杨昌虎到陈富均家，杨昌虎与陈富均不听在场民警劝阻向陈富勇家乱扔砖头，后经民警极力制止后事态得到控制。事后原告陈富均、王思艳到汶川县人民医院住院治疗。
本院认为，根据《汶川县公安局行政处罚决定书》的内容，被告朱采秀与被告黄世轩未对原告陈富均、王思艳实施人身侵权行为，故被告朱采秀与被告黄世轩不承担赔偿责任。原告陈富均、王思艳所举证据虽能够证明其人身损害结果由被告陈春发、陈富交、陈富勇、陈宇4人的行为造成，但原告陈富均、王思艳自身行为也是导致其人身损害的次要因素。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及第四条第一款：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”和第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告陈富均、王思艳人身损害结果，由被告陈春发、陈富交、陈富勇、陈宇4人承担主要责任，即60%的赔偿责任，其余40%的赔偿责任由原告陈富均、王思艳自行承担。
因此，1、被告陈春发、陈富交、陈富勇共同承担原告陈富均60%的赔偿责任，被告陈宇承担王思艳60%的赔偿责任。2、医疗费：原告陈富均、王思艳出示的医疗机构出具的盖有印章的票据及证明来源合法，能客观地证明原告陈富均、王思艳住院治疗的医疗费用，本院予以采信。根据医疗机构出具的盖有印章的票据等证据确认，原告陈富均的医疗费为人民币2183.1元；原告王思艳的医疗费为人民币2172.1元。3、护理费：按照2013年度职工平均工资计算，原告陈富均的护理费为98.28元／天×3天×1人=294.8元；原告王思艳的护理费为98.28元／天×3天×1人=294.8元。4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及实际住院天数予以确认。原告陈富均的住院伙食补助费为20元／天×3天×1人=60元；原告王思艳的住院伙食补助费为20元／天×3天×1人=60元。5、营养费：原告陈富均、王思艳共同主张30元／天×10天×2人=600元，未提供依据，本院不予支持。6、误工费：根据误工时间和收入状况确定，原告陈富均的误工费为98.28元／天×（3＋7）天×1人=982.8元；原告王思艳的误工费为98.28元／天×（3＋7）天×1人=982.8元。7、交通费：原告陈富均、王思艳共同主张150元／天×3天×1人=450元，未提供依据，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十一条、第十六条和第二十六条之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告陈春发、陈富交、陈富勇共同承担原告陈富均的赔偿责任，被告陈宇承担原告王思艳的赔偿责任；
二、被告陈春发、陈富交、陈富勇共同承担原告陈富均60%的赔偿责任，即医疗费1309.9元、护理费177元、住院伙食补助费36元、误工费589.7元，共计人民币2112.6元（贰仟壹佰壹拾贰元陆角整）。被告陈宇承担原告王思艳60%的赔偿责任，即医疗费1303.3元、护理费177元、住院伙食补助费36元、误工费589.7元，共计人民币2106元（贰仟壹佰零陆元整）。上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回原告陈富均、王思艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告承担200元，被告承担300元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 杨峥嵘
二〇一四年三月二十四日
书记员 龚红霞