wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第449号
原告陈某，女，汉族，1987年7月16日出生。
委托代理人王书若，男，津市市法学会法律服务工作者。
被告黄某，男，汉族，1986年7月24日出生。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 周业平
二〇一四年九月十六日
代理书记员 张 鸿
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特109号
原告:黄岛区琪新月酒家，住所地：青岛市黄岛区红石崖办事处驻地
经营者：周琪，女，1978年11月29日出生，汉族，住黄岛区。
委托诉讼代理人：唐新富，男，1977年11月29日出生，汉族，住黄岛区。
被告:薛玉梅，女，1969年1月16日出生，汉族，住黄岛区。
本院于2017年8月11日立案受理了原告黄岛区琪新月酒家与被告薛玉梅关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。
原告黄岛区琪新月酒家与被告薛玉梅餐饮服务合同纠纷一案，于2017年8月11日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：
一、被告薛玉梅于2017年9月30日之前给付原告所欠餐费16685元。
二、原告无其他诉讼请求。
本院经审查认为，原告黄岛区琪新月酒家与被告薛玉梅达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
原告黄岛区琪新月酒家与被告薛玉梅于2017年8月11日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马晶
二〇一七年八月十一日
书记员 陈芳
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山民初字第00035号
原告熊某甲。
委托代理人杨爱华。
被告蔡某。
原告熊某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员范海波适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人杨爱华、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲提交京山县民政局出具的结婚证、户籍证明证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育女儿熊某乙。原告诉称由于原被告婚前缺乏了解，婚后因感情不合，经常发生争吵，请求与被告离婚。本案经开庭审理，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后原、被告共同生活多年，且已生育子女，有一定夫妻感情；同时在审理过程中，原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告熊某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 范海波
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 萍
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第208-3号
申请执行人杜治明。
被执行人向龙炳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第2142号民事判决书，被执行人向龙炳应支付赔偿款19558.37元、诉讼费246元、执行费100元，共计19904.37元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人向龙炳之妻冉龙君在中国农业银行平昌县支行新华街分理处有存款35323.34元，该款应系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人向龙炳之妻冉龙君在中国农业银行平昌县支行新华街分理处上的存款19904元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲜跃凯
二〇一五年三月二十四日
书记员 冯 毅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初593号
原告张健。
被告于存忠。
原告张健诉被告于存忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告于存忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张健诉称，被告于存忠分别于2013年12月份及2014年4月份多次叫原告给其送煤，经结算被告于存忠2013年12月11日给原告出具欠条一张，2014年4月26日出具欠条一张，共欠原告煤款29550元，后经催要，被告拒不支付，现起诉要求被告支付货款29550元。
被告于存忠未答辩。
原告张健向法庭提交欠条两份，证明被告欠原告货款29550元。
被告于存忠未提交证据。
经合议庭合议认为对于原告提交的证据真实有效，足以证明被告欠原告货款29550元的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年12月份至2014年4月份，原告张健多次向被告于存忠供煤，经结算2013年12月11日被告于存忠向原告出具欠煤款4850元的欠条，2014年4月20日出具欠煤款24700元，两张欠条共计29550元。其中2014年4月20日的欠条，系因原告丢失原欠条，被告于存忠后补的欠条。后经催要，被告拒不支付，现原告起诉要求被告支付货款29550元。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告于存忠欠原告张健货款29550元事实清楚，证据确凿，被告于存忠应当依约支付货款，原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告于存忠支付原告张健货款29550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元由被告于存忠负担。原告张健已预交，履行时被告增付520元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 楚海龙
人民陪审员 杨永然
二〇一六年七月十三日
书 记 员 卞 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执593号
申请执行人何鹏飞，男，1967年8月31日出生，回族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨市恒大综合市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区3栋-1-1层27号。
法定代表人尹航，职务：董事长。
申请执行人何鹏飞与被执行人哈尔滨市恒达综合市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）外民一初字第1353号民事判决书已经发生法律效力。何鹏飞于2016年3月25日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人何鹏飞未能提供被执行人哈尔滨市恒达综合市场有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市恒达综合市场有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执593号案件的本次执行程序（申请执行人何鹏飞如发现被执行人哈尔滨市恒达综合市场有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年五月十七日
书 记 员 汪 洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2248号
原告：徐文亚。
委托代理人（特别授权代理）：唐发兴、施梦玲。
被告：王屹平。
原告徐文亚与被告王屹平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年5月9日公开开庭审理。原告徐文亚及其委托代理人唐发兴到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并约定借款期限为6个月，即于2015年12月15日归还，借条约定利息4800元。现约定的还款日期已过，被告仅于2016年2月2日归还25200本金及4800元利息，对所剩借款本息经原告多次催要，均未果。原告诉至法院，请求判令：1、被告应偿还原告剩余借款本金74800元及从2015年6月15日至2016年3月15日剩余利息1200元，共计人民币76000元（被告在2015年2月2日归还25200元本金及4800元利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还所欠的借款本金74800元及利息1200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王屹平于本判决生效之日起十日内向原告徐文亚归还借款本金及利息76000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一六年五月十二日
代书记员 汤杨珂
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执931号
申请执行人天津北尚精密设备有限公司，
法定代表人王海滨，该公司总经理。
被执行人天津韩进精密模具有限公司，住所地天津市西青开发区赛达国际工业城D7-3。
法定代表人朴长福，该公司经理。
本院在执行申请执行人天津北尚精密设备有限公司与被执行人天津韩进精密模具有限公司买卖合同纠纷（2015）丽民初字第5129号民事判决书一案中，被执行人天津韩进精密模具有限公司应支付申请人天津北尚精密设备有限公司货款211866.18元、案件受理费4490元、保全费1579.33元、公告费600元。并交纳本院执行费3178元。执行中，经查被执行人天津韩进精密模具有限公司无具体财产可供执行，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽民初字第5129号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825执第464号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县。
。
法定代表人鲍国利，温县农村信用合作联社理事长。
被执行人牛福利，女，汉族，1982年5月12日出生。
被执行人李松柏，男，汉族，1970年6月14日出生。
被执行人任建卫，男，汉族，1986年2月15日出生。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人牛福利，担保人李松柏、任建卫于2013年4月30日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年4月20日前将借款250000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2016年3月8日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人牛福利，保证人李松柏、任建卫签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温南证经字第306号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人牛福利、李松柏、任建卫自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第447号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一六年三月二十四日
书记员 闫苗苗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4027号
罪犯陈伟。
天津市宁河区人民法院于2011年12月20日作出（2011）宁刑初字第151号刑事判决，以被告人陈伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元，刑期自2011年8月20日起至2017年8月19日止。被告人陈伟不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）二中刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维�原判。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月20日起至2017年2月19日止），并处罚金十万元�变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4027号罪犯陈伟，现在天津市西青监狱服刑。天津市宁河区人民法院于2011年12月20日作出（2011）宁刑初字第151号刑事判决，以被告人陈伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元，刑期自2011年8月20日起至2017年8月19日止。被告人陈伟不服，提出上诉。天津市第二中级人�法院于2012年3月7日作出（2012）二中刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬两次，单项奖励两次。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下�对罪犯陈伟减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月20日起至2017年2月19日止），并处罚金十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一四年十月三十日书记员  史军锋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1132号
原告蛟河市利民物业服务有限公司，驻蛟河市首钢美丽城30楼。
法定代表人孙宝財，经理。
被告李有刚，男，年龄不详。
本院在审理蛟河市利民物业服务有限公司与李有刚物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行合解，原告要求撤回起诉，符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 闫有利
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印6份）
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第1205号
原告思文章，男。
被告杜海军，男。
本院在审理原告思文章诉被告杜海军买卖合同纠纷一案中，原告思文章于2011年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告思文章的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，应予准许。裁定如下：
准许原告思文章撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告思文章承担。
审判长 鲍登利
审判员 赵树人
审判员 刘治强
二〇一一年十一月四日
书记员 张 锐
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1670号
原告：李瑜花，女，汉族，1987年8月10日出生，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：李海浪，广东长乐律师事务所律师。
被告：张继茂（曾用名张济茂），男，汉族，1948年1月20日出生，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：张又文（系被告之女），汉族，1982年12月3日出生，住广东省五华县。
原告李瑜花诉被告张继茂请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑜花的委托诉讼代理人李海浪、被告张继茂及其委托诉讼代理人张又文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认由五华县水寨镇大岭村人民调解委员会主持，原告与被告2007年5月23日订立《关于李胜焕遗留财产由李瑜花和张济茂两人继承的共同声明》的人民调解协议书无效；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：五华县水寨镇大岭村锡纯楼何树窝祠堂后面有两幢房屋，一幢是泥洼房约80平方米（两间一厅一厨一厕、鸡和猪舍）是由李胜焕于1979年兴建的，另一幢是混凝土房屋约100平方米（三间一厅一厨一厕一楼梯间）是由李胜焕之子李伟强于1993年独资兴建的，李胜焕生有一子四女，分别是李某1、李田英、李某2、李伟强和李某3，李胜焕的妻子沈传娣于1989年去世，原告是李伟强与朱运英的独女，1988年李伟强与朱运英离婚，1991年李伟强与丘小云结婚，婚后未生育子女，1995年初离婚，同年李伟强去世。被告是五华县农机厂的退休工人，趁原告的爷爷李胜焕年数已高，故意假借照顾李胜焕为名居住在该两幢房屋，李胜焕于2004年年老去世，2007年5月31日，因被告不是李胜焕的继承人，便串通当时的某些村委干部，在未通知李胜焕的其他继承人的情况下，与原告订立了《关于李胜焕遗留财产由李瑜花和张济茂两人共同继承的共同声明》，五华县水寨镇大岭村人民调解委员会违反法定程序，加盖了该调解委员会公章，该人民调解协议书不仅违反了继承法，侵犯了四个继承人的合法权益，且被告是城镇居民非大岭村民，也违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关强制性规定。综上，原告与被告于2007年5月31日订立的该共同声明，明显剥夺了李胜焕四个女儿的继承权，而且被告不能拥有大岭村的宅基地使用权，因此该人民调解协议违反了法律规定，应属无效。
被告张继茂辩称，依法确认被告根据1997年11月12日立约人李胜焕所立的《立约》有效；确认关于原告提交的《关于李胜焕遗留财产由李瑜花和张济茂两人共同继承的共同声明》无效。
本院经审理认定如下事实：1979年，原告李瑜花的祖父李胜焕（2004年去世）与其妻沈传娣（1989年去世）共生育了李某1、李田英、李某2、李伟强和李某3。原告李瑜花是李伟强的独生女，李伟强与朱运英离婚后又与丘小云结婚，1995年年初李伟强与丘小云离婚，同年李伟强去世。被告张继茂曾用名张济茂，是五华县农机厂的退休人员，其与李胜焕无血缘关系。李胜焕生前曾在五华县水寨镇大岭村锡纯楼何树窝祠堂后面出资兴建了两间一厅一厨一厕及鸡、猪舍的泥砖瓦房一座约80平方米；1993年原告李瑜花的父亲李伟强亦出资兴建了三间一厅一厨一厕一楼梯间的混泥土房屋一座约100平方米。两座房屋的四至为：前面东至村道祠堂、西至曾兰珍空地、北至曾兰珍围墙旁水沟、南至李达伟兄弟房屋旁水沟，现两座房屋仍存在。2007年5月31日，原告李瑜花与被告张济茂在五华县水寨镇大岭管理区人民调解委员会见证，蓝焕基、李荣芳的在场下签订了《关于李胜焕遗留财产由李瑜花和张济茂两人继承的共同声明》，“1、李胜焕原有房屋正屋五房一厅，还有两间瓦房及房屋围墙范围内的土地，属李瑜花和张济茂两人共有共同使用。未经双方同意，任何一方不得以任何理由擅助改变及处理。……”2017年9月18日，原告李瑜花以《关于李胜焕遗留财产由李瑜花和张济茂两人继承的共同声明》未经李胜焕的法定继承人同意为由诉至本院，请求确认该协议无效，并申请证人李某1、李某2、李某3出庭作证，拟证实其主张。在审理过程中，被告亦同意确认该共同声明无效，另向本院提交了内容为“兹有水寨镇大岭村管理区前进村村民李胜焕，其妻沈传于1988年去逝；儿子李伟强1995年去逝，儿媳邱小云已改嫁；五个女儿先后出嫁；现全家虽有李胜焕本人及孙女一个现年十一岁李丽花。生活无依靠，现有张济茂（原籍棉洋镇竹坑管理区，现县农机一厂职工，户口在县城分局）自愿给李胜焕做继子，愿承担李胜焕的赡养义务。李胜焕愿意将财产给李济茂继承（主要有座落河树窝的房屋：混合结构的四间一厅一厨计100平方米；瓦房二间100平方米及其它个人财产的全部）。①愿你们四姐妹和气共住，不得欺负李丽花，否则立约无效。②我百年后愿火葬，不用土葬，为了节约。立约人：李胜焕1997年11月12日”的立约一份，并加盖有五华县水寨镇大岭管理区人民调解委员会、五华县水寨镇人民政府印章，请求确认该“立约”有效。案经调解未果。
本院认为，原告李瑜花与被告张继茂在2007年5月31日签订《关于李胜焕遗留财产由李瑜花和张济茂两人继承的共同声明》，虽有五华县水寨镇大岭管理区人民调解委员会加盖公章予以确认，但被告张继茂不是李胜焕的法定继承人，且有李某1、李某2、李某3的证人证言证实《关于李胜焕遗留财产由李瑜花和张济茂两人继承的共同声明》是在李胜焕的法定继承人不知情的情况下签订的，因此该《共同声明》侵犯了李胜焕法定继承人的继承权，违反了法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条“有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；……”，且被告张继茂亦同意确认《关于李胜焕遗留财产由李瑜花和张济茂两人继承的共同声明》无效，本院依法确认原、被告双方在2007年5月31日签订《关于李胜焕遗留财产由李瑜花和张济茂两人继承的共同声明》的人民调解协议书无效。关于被告主张确认1997年11月12日书写有立约人为李胜焕的“立约”有效的问题，因该主张与本案不属同一法律关系，不宜在本案处理，本院已告知被告张继茂可另寻法律途经解决。
综上，本院依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条之规定，判决如下：
确认2007年5月31日的《关于李胜焕遗留财产由李瑜花和张济茂两人继承的共同声明》人民调解协议书无效。
本案件受理费100元，减半收取为50元，由被告张继茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹小龙
二〇一七年十月十七日
书记员 李怡贝
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8500号
原告韦梦良。
委托代理人马丽君，上海孚邦律师事务所律师。
委托代理人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。
被告林兴蕊。
被告陆斌。
原告韦梦良与被告林兴蕊、陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序审理。因被告林兴蕊下落不明，故依法适用普通程序，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告韦梦良的委托代理人马丽君到庭参加诉讼。被告林兴蕊、陆斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦梦良诉称：2011年11月30日，被告林兴蕊向原告借款100万元，双方签订借款合同，被告陆斌对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告将款项通过银行转账支付给被告。但借款到期后，被告林兴蕊、陆斌未能按时还款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告林兴蕊返还借款1，000，000元；2、被告林兴蕊支付利息（以1，000，000元为基数，按人民银行同期银行贷款利率四倍计算，自2013年1月13日起算计算至判决生效之日止）；3、被告林兴蕊支付律师费10，000元；4、被告陆斌对上诉债务承担连带保证责任。
被告林兴蕊、陆斌未作答辩。
经审理查明：2012年12月12日，被告林兴蕊向原告借款100万元，双方签订《个人借款合同》，约定：1、借款金额为100万元，利率为月息2.3%，借款期限为6个月，自2012年12月12日至2013年6月12日；2、被告任斌在保证人一栏签章；3、实现债权的费用，包括律师代理费等由债务人承担。
另查明，原告于2012年12月12日通过建设银行转账支付给被告林兴蕊100万元。
以上事实，由原告提供的个人借款合同、个人活期明细查询及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，根据原告提供的证据可以证明被告向原告借款100万元的事实，故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。
关于利息，原、被告关于借款利息的约定高于法定最高利率，原告主动将利息调整为按照人民银行同期贷款利率4倍计算于法有据，本院予以支持。
借款合同中未约定被告任斌的保证方式和保证期间，根据法律规定被告任斌应当承担连带保证责任，保证期间应当为主债务履行期届满之日起六个月，原告起诉时尚在保证期间内。合同中也未约定保证的范围，故被告应当对主债务及其利息承担保证责任。
关于律师费，原告未能提供证据证明律师费已经实际发生，故本院对于该项诉讼请求不予支持。
被告林兴蕊、陆斌未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林兴蕊于本判决生效之日起十日内返还原告韦梦良借款1，000，000元；
二、被告林兴蕊于本判决生效之日起十日内支付原告韦梦良逾期利息（以1，000，000元为基数，按人民银行同期银行贷款利率四倍计算，自2013年1月13日起算计算至判决生效之日止）；
三、被告陆斌对上诉债务承担连带保证责任；、
四、被告陆斌在承担全部保证责任后，有权向被告林兴蕊追偿。
五、驳回原告韦梦良的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，890元，公告费560元，合计诉讼费14，450元由被告林兴蕊、陆斌共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5036号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘金奇，男，1973年3月28日生，住福建省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告刘金奇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币86，990.67元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年9月7日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86，990.67元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3963号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人樊校宁(曾用名樊弟)，男，1995年4月6日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人樊育延，男，1995年3月10日出生，壮族，初中文化，原系佛山市顺德区容桂天粤印刷有限公司员工，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3912号起诉书指控被告人樊校宁、樊育延犯抢劫罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人樊校宁、樊育延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月20日凌晨0时许，被告人樊育延驾驶女装摩托车搭载被告人樊校宁闲逛至佛山市顺德区容桂街道乐华西路路段时，见被害人邓某背一棕色挂包在路边步行。樊育延驾驶摩托车从邓某旁经过时，樊校宁趁其不备，伸手抢其背在肩膀上的挂包，邓某拼命抓住挂包带不放，樊校宁让樊育延加大摩托车油门，后成功抢走挂包。过程中，邓某摔倒在地，为避免继续受伤，邓某在被拖行一段距离后被迫松手。得手后，樊校宁、樊育延驾驶摩托车逃离现场。当天凌晨1时许，民警抓获樊校宁、樊育延，当场从樊校宁身上搜出邓某的驾驶证、照片、铁盒、避孕套，在樊育延驾驶的摩托车车头的车箱内搜出邓某的人民币14元及珠状手链一条。
经鉴定，被害人邓某损伤造成肢体擦伤面积累计超过20平方厘米，符合钝性外力作用所致，其损伤已构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人樊校宁、樊育延的供述；被害人邓某的陈述；证人江某、叶某、胡某的证言；辨认、指认笔录；顺公（司）鉴（法活）字[2017]08184号鉴定意见、价格认定意见及通知书；现场勘验笔录；户籍证明；搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人樊校宁、樊育延无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶非机动车抢夺他人财物时因被害人不放手而强行夺取，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人樊校宁、樊育延对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人樊校宁、樊育延犯抢劫罪的事实清楚，据以指控两被告人犯罪事实的证据经庭审质证、认证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人樊校宁、樊育延无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段当场强行劫取他人财物，侵犯了他人的人身权利和财产权利，其行为均已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人樊校宁、樊育延犯抢劫罪，均罪名成立。两被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法均予以从处罚。根据被告人樊校宁、樊育延的犯罪事实、情节、认罪态度、对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人樊校宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2020年8月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人樊育延犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2020年8月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 罗紫雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连执字第0460-3号
申请执行人孙萍。住连云港市新浦区绿园南路**号*幢*单元***室。
被执行人欧君武。住江苏省赣榆县青口镇鑫鑫精品装饰城*号楼*单元***室。
被执行人陆振红。住江苏省赣榆县青口镇鑫鑫精品装饰城*号楼*单元***室。
孙萍申请执行欧君武、陆振红民间借款纠纷一案，本院作出的（2013）连民初字第0069号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、欧君武、陆振红应支付给孙萍借款本金700万元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2011年5月17日起计算至给付之日止）；二、孙萍对以欧君武、陆振红共有位于赣榆县青口镇华中路694平方米建筑物、占用范围内的土地使用权及其附着物、构筑物设置抵押的房地产（他项权证号：连房他证青字第Q000169**号）经拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、案件受理费30400元，由欧君武、陆振红承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，孙萍向本院申请执行。本院已于2013年9月22日予以立案执行。
执行中，本院已对欧君武、陆振红共有的位于江苏省赣榆县青口镇华中路97号房产（建筑面积：694.00平方米，房屋所有权证号：赣房权证青字第××号）及所占土地使用权【面积：289.00平方米；土地使用权证号：赣国用（2011）第867号；地号：3207211000350107002）予以评估，评估价为881.17万元（折合单价：12697.00元／平方米）。评估报告已送达双方当事人。在规定的时间内，双方当事人对该评估报告均未提出异议。本院依法对欧君武、陆振红共有的位于江苏省赣榆县青口镇华中路97号房产（建筑面积：694.00平方米，房屋所有权证号：赣房权证青字第××号）及所占土地使用权【面积：289.00平方米；土地使用权证号：赣国用（2011）第867号；地号：3207211000350107002）予以拍卖。经三次拍卖，因无人报名而流拍。本院经变卖，因无人报名而未能成交。
现申请执行人孙萍向本院提交书面申请：1、欧君武、陆振红共有的位于江苏省赣榆县青口镇华中路97号房产（建筑面积：694.00平方米，房屋所有权证号：赣房权证青字第××号）及所占土地使用权【面积：289.00平方米；土地使用权证号：赣国用（2011）第867号；地号：3207211000350107002）以第三次拍卖的保留价563.9488万元冲抵部分债务；2、因被执行人暂无可供执行的财产，余款终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。依据《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定﹥》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、欧君武、陆振红共有的位于江苏省赣榆县青口镇华中路97号房产（建筑面积：694.00平方米，房屋所有权证号：赣房权证青字第××号）及所占土地使用权【面积：289.00平方米；土地使用权证号：赣国用（2011）第867号；地号：3207211000350107002）以第三次拍卖的保留价563.9488万元抵偿给孙萍，冲抵部分债务；
二、本案余款终结本次执行程序；
三、待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 王绪凡
执行员 郑 照
执行员 邵 宁
二〇一四年十二月二日
书记员 黄文波
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第1857号
申请执行人沈跃明，男，汉族，1973年1月30日出生。
被执行人王琴，女，汉族，1961年4月25日出生。
申请执行人沈跃明与被执行人王琴民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）六沿民初字第2239号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人王琴给付申请执行人沈跃明人民币32880元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年6月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第2239号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效�
执行长 王启洽
执行员 于达萍
执行员 章跃辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 柏 向
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第795号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告王国君，男，1975年3月30日出生，汉族，农民，住五常市。
被告孟春香，女，1987年6月28日出生，汉族，农民，住五常市。
被告孙仁，男，1953年11月22日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告孟春香、孙仁、王国君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告孟春香、孙仁、王国君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人王春玲于2012年12月27日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年1月10日，并由担保人孟春香、孙仁、王国君、马玉英负连带保证责任。到期后借款人王春玲未偿还欠款本金40，000元、利息12，363.41元，利息算至2015年3月1日，本息合计52，363.41元。故原告诉至法院，现要求借款人王春玲偿还欠款本金40，000元、利息12，363.41元，利息算至2015年3月1日，本息合计52，363.41元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对借款人王春玲及担保人马玉英的诉讼。
被告孟春香、孙仁、王国君未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
二、2011年10月26日最高额农户联保借款合同。证明借款人王春玲借款并由担保人孟春香、孙仁、王国君、马玉英担保的事实。
三、2012年12月27日借款凭证。证明借款人王春玲借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告孟春香、孙仁、王国君未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年10月26日，信合联社与借款人王春玲由孟春香、孙仁、王国君、马玉英担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人王春玲的借款金额为50，000元，借款期限为2011年10月26日至2015年3月30日，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2012年12月27日借款人王春玲从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年1月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元、利息12，363.41元，本息合计52，363.41元，利息算至2015年3月1日。诉讼过程中原告放弃对借款人王春玲及担保人马玉英的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人王春玲及担保人孟春香、孙仁、王国君、马玉英签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人王春玲未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。诉讼过程中原告放弃对借款人王春玲及担保人马玉英的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告孟春香、孙仁、王国君经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求担保人孟春香、孙仁、王国君连带偿还借款人王春玲所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟春香、孙仁、王国君共同给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元、利息12，363.41元（利息算至2015年3月1日），本息合计52，363.41元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告孟春香、孙仁、王国君对上述债务互负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，109.08元减半收取554.54元，由被告孟春香、孙仁、王国君共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年六月二十四日
书记员 凌佳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4906号
原告李亮，男，汉族，1959年11月17日出生，住兰州市城关区。
被告周琳，女，汉族，1968年8月10日出生，住兰州市城关区。
本院在审理原告李亮诉被告周琳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告李亮于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李亮撤诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由李亮负担。
代理审判员 李永明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邓丽娟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更302号
罪犯彭斌，男，1978年5月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二〇一二年五月十四日作出(2012）桂法刑初字第176号刑事判决，认定被告人彭斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。刑期自2011年10月30日起至2020年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，本院于二〇一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1321号刑事裁定，对该犯减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯彭斌减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭斌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭斌减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月30日起至2018年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00467-3号
申请执行人：王波，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：张中怀，男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：王小芳，女，1979年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：邢锦芳，女，1971年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院于2015年4月1日以（2015）庐江执字第00467号执行裁定书冻结了被执行人邢锦芳银行存款60000元，现因被执行人已履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人邢锦芳60000元银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈延和
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶民初字第132号
原告：施某甲。
委托代理人：李继辉。
被告：钱某。
原告施某甲为与被告钱某离婚纠纷一案，于2010年5月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海适用简易程序，于2011年6月7日公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人李继辉、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称：原、被告于1986年下半年相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子施某乙，现已成年。婚后，夫妻感情尚可。从2000年左右开始，被告钱某以参加工作为由，逐渐偏离家庭，对家庭不管不顾，整个家庭的生活和开支均由原告施某甲及其父母支撑，被告钱某未尽到作为一个妻子应尽的义务；且在共同生活中，被告钱某揪住原告施某甲年轻时的一些琐事不放，时常与原告施某甲大吵大闹，并多次提出要求与原告施某甲离婚，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告施某甲诉至法院，要求与被告钱某离婚；本案诉讼费由被告钱某承担。
原告施某甲为证明上述事实，向本院提供证据如下：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户籍证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子施某乙的事实。
被告钱某辩称：原、被告之间夫妻感情一直都是好的，被告钱某对家庭也是照顾的；造成目前夫妻关系紧张的原因是原告施某甲从2010年建房开始有了外遇，故被告钱某不同意离婚。
被告钱某未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告施某甲提供的证据1、2，经质证，被告钱某无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生育儿子施某乙，现已成年。婚后，夫妻关系尚可。2010年5月起，因被告钱某猜疑原告施某甲有外遇，双方经常发生争吵，原告施某甲遂于2011年4月离家至今不归，致使夫妻关系失和。为此，原告施某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告钱某离婚。案经开庭审理，双方意见不一，调解未成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，感情基础尚可。现由于双方之间缺乏信任，虽因被告钱某猜疑原告施某甲生活不检点而经常发生争吵，致使夫妻关系失和，但此外并无根本性矛盾。只要双方在今后的生活中多加沟通、加强信任，珍惜以往的夫妻感情，夫妻是可以和好的，离婚是没有必要的。故原告施某甲要求与被告钱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告施某甲要求与被告钱某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一一年六月七日
书记员 缪剑娣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01239号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：临泉县盛益运输有限责任公司，公司地安徽省临泉县城关镇泉北居民委员会泉河桥北路东100米，法定代表人：刘杰，机构代码：57041594-5。
被告：阜阳市伟达汽车销售有限公司，公司地阜阳市颍州区清河办事处淮河路2169号，法定代表人：贾文军，机构代码：55921327-7。
被告：阜阳信和担保有限公司，公司地安徽省阜阳市颍上南路336号，法定代表人：王桂兰，机构代码：78856927-7。
被告：李化林，男，1962年2月4日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告临泉县盛益运输有限责任公司、阜阳市伟达汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司、李化林信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01239号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1639号
申请执行人孟金彪。
被执行人深圳市顺鼎宏电子有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）1636号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市顺鼎宏电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一五年十二月五日
书记员 刘琼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城洋民初字第0968号
原告宿迁康庄保洁服务有限公司。
法定代表人郭菊香，董事长。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告江苏银行股份有限公司宿迁洋河支行。
负责人陆迎春，行长。
本院于2013年12月18日立案受理了原告诉被告物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员施显军公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2013年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁康庄保洁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取196元，由原告负担。
代理审判员 施显军
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张 啸
第1页／共2页
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00065号
上诉人（原审被告）：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号，组织机构代码17773909-7。
法定代表人：罗宏，该公司董事长。
委托代理人：陶凯。
被上诉人（原审原告）：李伟。
委托代理人：邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞国志。
上诉人中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局二公司）与被上诉人李伟、庞国志劳务合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年8月19日作出（2014）沙法民初字第05886号民事判决，中建三局二公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人中建三局二公司的委托代理人陶凯，被上诉人李伟的委托代理人邱丽，被上诉人庞国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：中建三局二公司系位于重庆市沙坪坝区大学城的“协信城立方”项目工程的总承包方，在该项目的施工中，庞国志并无相应的工程承包分包资质，在中建三局二公司承包的项目中分包承接了该项目天骄名城一期II标段的水电安装工程，施工中庞国志雇请李伟等人施工。2013年11月3日，庞国志对李伟的费用进行了结算并出具了书面材料，经结算，庞国志还欠李伟劳务费14575元。后庞国志、中建三局二公司又支付了李伟部分劳务费。
在庭审中，中建三局二公司坚持认为其已基本付清了庞国志的工程款，但只举示了其单方制作的工程结算表，对该表李伟及庞国志均不认可。
李伟一审诉称：中建三局二公司承接了位于沙坪坝区大学城东路的“协信城立方”项目工程，庞国志安排李伟等人在该项目工程中提供劳务。2013年11月3日，庞国志对李伟进行了结算，后二被告只支付了部分劳务费。现李伟起诉要求二被告共同连带支付劳务费10575元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2013年11月4日起至付清之日止的资金占用损失费。
中建三局二公司一审答辩称：庞国志在“协信城立方”项目做工程属实，但中建三局二公司已基本付清了庞国志的工程款，只欠34124元还不够保证金，庞国志对外所欠劳务费不应由其承担。如果法院认定中建三局二公司要承担付款责任，李伟要求的资金占用损失费标准过高，最多按一倍利率计算。
庞国志一审答辩称：对雇请了李伟在“协信城立方”项目中做水电劳务以及李伟起诉的劳务费金额没有意见，但其没有分包资质应当由中建三局二公司承担付款义务，且李伟要求的资金占用损失费标准过高。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。中建三局二公司认为其已基本付清了庞国志的工程款，但未举示证据加以证实，故对该辩解不予采纳。本案中，庞国志雇请李伟从事劳务，其所欠的劳务费理应由其支付。庞国志并无相应的工程承包分包资质，却在中建三局二公司承包的项目中承包工程，中建三局二公司作为总承包方应对庞国志所欠劳务费承担连带付款义务。关于资金占用损失费，因双方并无约定，故可按中国人民银行同期同类贷款利率的1倍从2013年11月4日起计算至本判决生效之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由庞国志于本判决生效后立即支付李伟劳务费10575元，并以10575元为本金按人民银行同期同类贷款利率支付从2013年11月4日起至本判决生效之日止的资金占用损失费。中建三局第二建设工程有限责任公司对庞国志的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（李伟已预交），由庞国志负担，中建三局第二建设工程有限责任公司承担连带责任，限于本判决效后立即迳付李伟。
中建三局二公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。主要事实和理由：一、中建三局二公司于2011年作为总承包人承接了重庆协信.天骄名城工程项目，在施工过程中，中建三局二公司与福建新华夏建工武汉有限公司（以下简称新华夏公司）签订《建设工程水电安装分包合同》，将该工程的水电安装分项工程依法分包给新华夏公司施工，新华夏公司在2013年底将水电安装分包工程施工完毕。此后，中建三局二公司与新华夏公司对工程进行了竣工结算，且中建三局二公司已付清了全部工程款。二、上诉人与被上诉人之间没有直接合同关系，上诉人无义务支付工程劳务费。一审法院判决上诉人承担连带责任，属于认定事实不清、证据不足。三、上诉人为工程总承包人，其专业分包行为并不违反相关法律法规，且在工程施工过程中对分包人也支付完毕了所有工程款。一审法院判决上诉人承担连带责任，属于适用法律错误。
李伟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
庞国志辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审中，中建三局二公司举示了中建三局二公司南宁分公司与新华夏公司签订的《建设工程水电安装工程分包合同》一份，拟证明中建三局二公司将涉案水电安装分项工程分包给了新华夏公司施工，且其已付清了劳务费。李伟对该份证据的质证意见为，该份证据在一审中无正当理由不举示，不属于二审中的新证据，且该份合同的承包人（甲方）为中建三局二公司南宁分公司，而合同签订时间亦为空白，所以对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，也不认可其证明目的。庞国志对该份证据的质证意见为，对该份证据的真实性有异议，亦不认可其证明目的。本院认证意见为，由于该份合同的承包人为中建三局二公司南宁分公司而非中建三局二公司，且中建三局二公司在一审中从未提到过其将涉案水电安装工程分包给了新华夏公司，也与其在一审中举示的证据和相关陈述相矛盾，故本院对该份证据的真实性、关联性均不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，庞国志作为自然人，不具备水电安装工程分包的资质和用工主体资格，其在中建三局二公司承包的工程项目中承包涉案水电安装工程的行为，因违反了法律的强制性规定，应认定为无效。同时，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，中建三局二公司作为工程总承包企业应对庞国志所欠的劳务费承担连带责任。
另外，中建三局二公司关于其将涉案水电安装工程分包给新华夏公司施工且其已付清全部工程款的主张，因其提供的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该项主张不予支持。
综上所述，中建三局二公司的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中建三局第二建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年三月九日
书 记 员 王睿杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第39号
原告：湖州广友纸业有限公司。住所地：湖州市锦绣苑二里桥路***号。
法定代表人：朱玉财，该公司总经理。
委托代理人：朱晓英，该公司员工。
被告：湖州志涛印务有限公司。住所地：湖州市八里店镇陆旺村**幢。
法定代表人：桑涛，该公司经理。
原告湖州广友纸业有限公司与被告湖州志涛印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员朱赟按简易程序审理。本院于2015年3月9日公�开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告湖州广友纸业有限公司法定代表人朱玉财及委托代理人朱晓英到庭参加诉讼，被告湖州志涛印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月至2013年4月间，双方发生交易9笔，原告向被告销售纸制品共计货款人民币19608.85元，交易凭证销售单均由被告相关人员签收确认，同时原告已向被告开具金额为人民币19608.85元的增值税专用发票4份。被告于2014年2月支付货款人民币10000元，剩余货款人民币9608.85元至今仍未支付，请求判令被告：1、立即支付欠款人民币9608.85元；2、承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月至2013年4月期间，原告向被告销售纸制品，合计货款为人民币19608.85元，原告向被告开具了增值税专用发票四份。2014年2月20�，被告支付原告货款人民币10000元，剩余货款人民币9608.85元未付。此后，原告催讨未着，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告方提供的增值税专用发票四份、销售单九份、现金发票一份及交易清单一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，受法律保护。被告未及时支付货款，显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告支付人民币9608.85元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州志涛印务有限公司应支付原告湖州广友纸业有限公司货款人民币9608.85元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告湖州志涛印务有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 朱赟
二〇一五年三月九日
书记员 叶静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1411号
原告庄泽秦。
委托代理人孙俊、陈涓，均系广东一言律师事务所律师。
被告深圳市粤宝实业发展有限公司。
法定代表人罗锐滔。
本院在审理原告诉被告商品房预售合同纠纷二十三案中，因原告既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告庄泽秦自动撤回起诉处理。
审判员 何美婷
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭 莉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1173号
申请执行人魏运富，居民。
被执行人贾超，居民。
被执行人高峰，居民。
（2012）平民初字第2607号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高峰在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高峰在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的存款5万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一三年七月五日
书记员 刘志强
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00763号
原告张某某，女，生于1984年3月12日，汉族，初中文化，农民。
被告樊某某，男，生于1983年5月27日，汉族，大专文化，农民。
原告张某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨柳公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告樊某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于2009年认识，同年11月份办理结婚登记，后举行结婚仪式生活在一起，由于婚前对被告了解不够，婚后才发现被告生性懒惰，不求上进，对家庭没有责任心，为此我们二人经常发生矛盾，争吵、打架的事情经常发生。几年来被告从不给我分文钱，我看病的钱都是找别人借的。2014年10月份，我忍无可忍向法院起诉要求与被告离婚，在法庭调解时，被告再三保证要改正缺点，保证不再犯，若再犯就同意离婚，为此，我原谅了被告，与被告和好。但此后被告依然我行我素，对我不闻不问，我拖着病体打工挣来的钱来看病都不够，被告的行为使我彻底失望，我二人的感情已经彻底破裂了，为此我请求人民法院依法判决我与被告离婚，以维护我的合法权益。
开庭审理中，原告张某某对自己的主张提供了如下证据：
一、结婚证原件一份，以证明原、被告之间婚姻关系合法。
二、2014年11月11日韩城市人民法院的调解和好笔录一份，用以证明原告张某某是第二次向法院起诉离婚，且被告樊某某在笔录中向原告保证要改正缺点，若原告张某某第二次向法院起诉离婚，则被告樊某某同意离婚。
被告樊某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告张某某和被告樊某某于2009年11月13日登记结婚，后举行了结婚仪式，双方婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，但近年来经常因家庭琐事发生矛盾争吵，原告张某某曾于2014年向法院起诉要求与被告樊某某离婚，后经法庭调解双方和好。但此后原、被告双方的夫妻感情仍未改善，原告张某某于2015年5月18日再次向法院起诉要求与被告樊某某离婚。
上述事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告樊某某婚初感情尚可，但近年来双方经常因琐事发生矛盾争吵，原告张某某初次起诉离婚时虽经本院调解和好，但此后原、被告双方夫妻感情并未改善，现原告张某某再次起诉要求与被告樊某某离婚，依法应予准许。为了维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告樊某某离婚；
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 杨柳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李凯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01467号
原告：赵某，女，1962年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。
被告：王某，男，1961年8月26日出生，汉族，农民，住址。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王光明到庭参加诉讼，被告王光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月初四举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子王夫生，××××年××月××日生育次子王颖生。
婚后，我与被告经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某缺席，未作答辩。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、原告的身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
二、蒙城县小涧镇郭店社区居委会书面证明一份，证明原、被告于××××年××月××日结婚，但未办理结婚登记手续；
三、户口本复印件五页，证明原、被告系夫妻关系及原、被告家庭成员的自然状况及相互之间的关系。
被告王某未向本庭提供证据。
经庭审举证，本庭对原告所举证据予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月初四举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子王夫生，××××年××月××日生育次子王颖生。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。在案件审理的过程中，被告王某曾表示不同意离婚。
本院认为：原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，原告要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持；被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 牛志明
二〇一五年五月十九日
书记员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第412-1号
申请执行人陶春锋。
被执行人周开颜。
被执行人陶忠琴。
陶春锋与周开颜、陶忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月20日作出的（2012）张开民初字第0051号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，周开颜、陶忠琴应于判决生效后十日内共同归还陶春锋借款20万元，同时直接给付陶春锋预付的诉讼费3720元。因被执行人周开颜、陶忠琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶春锋向本院申请执行。本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周开颜、陶忠琴的财产状况进行了调查，未能查获其有银行存款等可供执行的财产。本案尚未执行到位金额为20万元及迟延履行利息，诉讼费3720元。
本院向申请执行人陶春锋发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人周开颜、陶忠琴的财产线索。申请执行人陶春锋对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人周开颜、陶忠琴有可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周开颜、陶忠琴的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人陶春锋也未提供被执行人周开颜、陶忠琴可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张开民初字第0051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人周开颜、陶忠琴可供执行财产后，申请执行人陶春锋可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月十六日
书记员 顾伟燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初269号
原告：赵素蝶，女，1963年3月13日出生，汉族，住广西百色市右江区。
原告：黄建昌，男，1958年8月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被告：焦西流，女，1962年4月15日出生，壮族，住广西平果县。
被告：申交云，男，1975年6月6日出生，汉族，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。
原告赵素蝶、黄建昌与被告焦西流、申交云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵素蝶、黄建昌，被告申交云及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告焦西流经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素蝶、黄建昌向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款本金150000元及利息，利息从2014年9月起以本金按年利率36%计至还清本金时止。事实与理由：被告焦西流于2014年2月找到原告，以其朋友申交云的项目资金不足为由向原告借款450000元，利息约定为年利率48%。后焦西流偿还了300000元及利息，尚欠本金150000元及2014年9月至今的利息。申交云于2015年12月1日立据确认尚欠本金及利息的数额，并于2016年11月3日保证于同月底偿清本金及利息。
被告焦西流书面答辩称，其从未向原告借过款，原告所提到的包含本案主张在内的款项虽是由原告转入焦西流的账户，但焦西流对所有款项无任何支配权或获得利益，所有借款均为申交云支配或取得利益。且原告诉请的15万元已由申交云出具了借条和保证书，焦西流并未在该借条和保证书上签字，该债务应为其个人债务由其偿还，原告要求焦流承担连带偿还责任无事实和法律依据。
被告申交云辩称，认可与原告存在借贷关系并已偿还部分本金及利息，尚有150000元本金未偿还。原告请求按年利率36%支付利息无法律依据。申交云在2014年9月前是按年利率48%向原告支付利息的，现要求原告将其中的12%利息返还用以抵偿应付的本金和利息。原告主张的150000元本金和利息由法院判决。
本院经审理认定事实如下:两原告系夫妻关系。被告申交云曾于2014年2月至8月期间通过被告焦西流向原告赵素蝶借款，之后偿还部分借款本金及利息。2015年12月1日，原告与被告申交云经结算后，被告申交云向原告赵素蝶出具借条，确认尚欠借款本金150000元，并于2016年11月3日向原告保证于2016年11月底前还清上述借款本金，利息从2014年9月至还本时止按月息4分计算，利息于2017年8月前还清。
以上事实，有经庭审质证后的中国农业银行百色右江支行的银行流水对账单、被告申交云出具的借条、保证书证实。
本院认为，被告申交云尚欠原告赵素蝶的借款本金150000元应于约定的还款期限届满时偿还，该款为两原告夫妻共同债权，两原告请求被告申交云偿还于法有据，本院予以支持。但原告无证据证实被告焦西流亦为借款人，其请求被告焦西流承担连带偿还责任本院不予支持。双方约定的借期内的利率已超过年利率24%，超过部分本院不予支持。双方对逾期利率虽未约定，但可按照借期内利率支付。因被告焦西流未到庭参加诉讼，焦西流向原告支付的款项是否为案涉应由被告申交云支付的本金或利息无法确定，故被告申交云请求返还超过年利率36%部分的利息因无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告申交云偿还原告赵素蝶、黄建昌借款本金150000元及利息（利息计算：自2014年9月至本生效判决确定的履行期限的最后一日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告赵素蝶、黄建昌的其他诉讼请求。
上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告申交云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林红英
二〇一七年四月十三日
书记员 黄雪灏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民劳初字第08号
原告王文义与被告徐军伟、周国民劳务合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王炳阳
人民陪审员 宗璐璐
人民陪审员 孔金凤
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郭成丽
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1553号
原告邓某某。
委托代理人邓启飞，男，1968年12月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住永州市零陵区富家桥镇西山村*组（特别授权）。公民身份号码：4329011968********。
被告永州市零陵区富家桥镇西山村村民委员会。
法定代表人陈荣武，系该村村民委员会主任。
原告邓某某与被告永州市零陵区富家桥镇西山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员欧志凯适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，书记员刘彩纯担任记录。原告及委托代理人、被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年9月26日，原告与被告签订建校合同，并如期施工。主体工程完工后，被告无钱支付工程款，被迫停工。1997年8月15日，零陵区教育局按总造价的60%进行了估算，工程款为57332.18元。另外还有材料补贴款1500元，但是原告只收到42459.18元，以及旧学校抵款10000元，实际收到52459.18元，还欠6373元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求：1、判令被告支付原告的工程款6373元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有书面答辩，在庭审时辩称：可以按合同进行结算。
经审理查明：1996年9月26日，原告与被告签订了一份《建筑安装承包合同》。合同约定由原告承建永州市零陵区富家桥镇西山村小学教学楼，工程造价按每平方米260元包干等内容。另该村旧学校材料以10000元抵给原告。后原告施工至工程主体基本完工时，被告无钱支付工程款，工程遂停工。1997年8月15日，永州市零陵区教育局组织原、被告就已建工程进行结算，结算的工程造价为57332.18元。原告已收到工程款42459.18元，旧学校材料折抵10000元，余款6373元被告以原告从被告处拉走了6373元的树木为由，认为已给付了所有的工程款。但该6373元的结算单不是原告所写，原告也没有在该结算单上签名。在庭审中原告也否认该结算单与原告有关。
以上事实，有原、被告的陈述、原、被告签订的《建筑安装承包合同》、结算单据及庭审笔录等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。原告为自然人，无建筑施工的资质，该合同应为无效合同，但该合同系双方真实意思的表示，且已实际部分履行，故对已履行部分应按合同约定予以结算。现双方对结算的工程造价金额没有异议，在结算时只对其中一张6373元的结算单发生争执，由于该结算单不是原告所写，原告也没有在该结算单上签名，被告在庭审时也没有证据证实该结算单是原告所写，故对原告拉走被告价值6373元的树木的抗辩理由不予采信。被告应当给付原告工程余款6373元。至于原告诉请工程款利息的问题，由于双方是在结算时发生矛盾，尚未结算清楚，故不予计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告永州市零陵区富家桥镇西山村村民委员会在本判决生效之日起10日内付给原告邓某某工程款6373元；
二、驳回原告邓某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 欧志凯
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘彩纯
附相关法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十二条建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民初字第0849号
原告陶世城。
委托代理人王粟。
被告陶朝雷。
被告林小青。
本院在审理原告陶世城诉被告陶朝雷、林小青追偿权纠纷一案过程中，原告陶世城于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶世城的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶世城撤回起诉。
审判员 徐剑峰
二〇一四年二月十一日
书记员 李媛媛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终461号
上诉人（原审被告）：苏州热驰光电科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇科智路1号。
法定代表人：王淑勤。
被上诉人（原审原告）：江苏鑫钻新材料科技有限公司，住所地江苏省海安县海安镇桥港路89号。
负责人：严圣军，该公司董事长。
上诉人苏州热驰光电科技有限公司（以下简称热驰公司）因与被上诉人江苏鑫钻新材料科技有限公司（以下简称鑫钻公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0621民初5065号民事裁定，向本院提起上诉。
热驰公司上诉称，我司与鑫钻公司约定由鑫钻公�送货至我司，也就是明确了合同履行地为我司住所地。我司既是一审被告也是合同履行地，故本案应当移送我司住所地法院即苏州市工业园区人民法院管辖。
鑫钻公司未答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。热驰公司（需方）与鑫钻公司（供方）约定“供方负责送货至需方公司”是双方对交货方式的约定，而非对合同履行地的约定。鑫钻公司一审起诉主张给付货款，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即鑫钻公司所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。热驰公司的上诉理由缺乏依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 张志刚
代理审判员 胡 皓
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 沈媛媛
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终461号上诉人（原审被告）：苏州热驰光电科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇科智路1号。法定代表人：王淑勤。被上诉人（原审原告）：江苏鑫钻新材料科技有限公司，住所地江苏省海安县海安镇桥港路89号。负责人：严圣军，该公司董事长。上诉人苏州热驰光电科技有限公司（以下简称热驰公司）因与被上诉人江苏鑫钻新材料科技有限公司（以下简称鑫钻公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0621民初5065号民事裁定，向本院提起上诉。热驰公司上诉称，我司与鑫钻公司约定由鑫钻公�送货至我司，也就是明确了合同履行地为我司住所地。我司既是一审被告也是合同履行地，故本案应当移送我司住所地法院即苏州市工业园区人民法院管辖。鑫钻公司未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。热驰公司（需方）与鑫钻公司（供方）约定“供方负责送货至需方公司”是双方对交货方式的约定，而非对合同履行地的约定。鑫钻公司一审起诉主张给付货款，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即鑫钻公司所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。热驰公司的上诉理由缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 艳代理审判员  张志刚代理审判员  胡 皓二〇一六年十一月十一日书 记 员  沈媛媛
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第683号
原告张灿林，男，汉族。
被告孙晓亮，男。
原告张灿林与被告孙晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告张灿林到庭参加诉讼，被告孙晓亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年7月1日因按原告提供的地址无法找到被告，本案中止诉讼。
原告张灿林诉称，2013年6月13日、2013年8月16日被告张晓亮分别在原告处借款10000.00元、50000.00元，均约定月利率0.015元，被告于2015年3月5日以一台摩托车作价5000.00元，剩余款项至今未给付，要求被告给付本金60000.00元、利息15210.00元。
被告孙晓亮未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：
欠据两份，证明孙晓亮于2013年6月13日、2013年8月16日共计借款60000.00元，约定月利息1.5分。
被告孙晓亮未向本院提供证据。
为查清本案事实，本院依法对被告孙晓亮进行了调查，并当庭宣读了该调查笔录，庭审中原告对该份笔录没有异议。
经本院审查认为，结合本院对被告孙晓亮的调查可以认定，原告提供的两份欠据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
被告孙晓亮于2013年6月13日在原告张灿林处借款10000.00元，约定月利率1.5％，并出具欠据一份；被告于2013年8月16日在原告处借款50000.00元，约定月利率1.5％，并出具欠据一份，被告于2015年3月5日以一台摩托车作价5000.00用以偿还欠款，剩余本金及利息至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，结合本院对被告孙晓亮的调查以及原告提供的证据可以认定原告张灿林与被告孙晓亮之间的借贷关系客观真实，被告孙晓亮应按照合同约定履行偿还借款义务；债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按照先偿还利息后主债务的顺序履行还款义务，故可以认定被告以摩托车作价5000.00元所偿还的应为借款所产生的利息，经核算被告尚未给付的利息应为16375.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙晓亮于本判决生效后立即偿还原告张灿林欠款本金60000.00元及利息16375.00元，并以上述本金为基数自2015年6月10日起按照月利率1.5％支付利息直至债务履行完毕止；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 孙 龙
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初83号
原告秦某鲜，女，1982年5月9日生，汉族，山西省高平市原村乡人。
被告崔某龙，男，1982年2月3日生，汉族，山西省高平市人。
原告秦某鲜与被告崔某龙离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某鲜到庭参加了诉讼，被告崔某龙经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年5月经人介绍相识，2007年5月24日领取结婚证，2007年5月31日举行结婚仪式。2008年2月18日生育儿子崔某辉。由于婚前缺乏了解，双方学识、生活环境、生活习惯不同，尤其被告有严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶语相向。婚后不久，被告染上了赌博的恶习，沉迷于赌博，外债累累。曾经为筹赌资将车辆低价抵押。原告借款5万元才把车辆赎回。此后，被告仍不知悔改，经常以上班为由，耽误工作去赌博，原告多次好言相劝，但被告非但不听，且对原告实施家庭暴力，致使双方感情完全破裂。婚后共同财产有：住房公积金9.9万元、晋ER81**号丰田卡罗拉牌小轿车一辆。现原告请求1、依法判决原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、婚生子随被告生活；4、本案诉讼费用，由被告承担。
被告崔志龙未到庭、未答辩。
经审理查明：原、被告2007年5月经人介绍相识，同年阴历4月15日举行结婚仪式，2007年5月24日领取结婚证，2008年2月18日生育儿子崔某辉。婚后双方感情较好，2015年阴历10月14日，原、被告因琐事发生纠纷后，原告离家出走。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，结婚证在案证明，上述证据均经当庭举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为：原、被告从相识到登记结婚，具有良好的婚姻基础，并生育儿子崔熠辉，夫妻感情较好，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但该矛盾并非不可调和，只要双方本着慎重的态度妥善处理，考虑儿子的健康成长，珍惜已经建立的家庭，矛盾完全能够克服，故原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告的诉请，本院不予支持。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告秦某鲜与被告崔某龙离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李树真
代理审判员 李凯凯
人民陪审员 闫明明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市章贡区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第2307号
原告赖海棠，男，1982年1月21日生，汉族，住赣州市。
被告王兴来，男，1964年9月4日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告赖海棠与被告王兴来民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值400万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王兴来的银行存款400万元或查封、扣押被告王兴来的相关等值财产。
二、查封原告赖海棠提供担保的房产二套。
三、查封案外人谢学琼提供担保的房产二套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾子为
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴 帆
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00782号
申请执行人：施玲燕，女，1982年4月生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：程青青，女，1994年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人施玲燕与被执行人程青青返还原物纠纷一案中，因被执行人程青青暂无履行能力，且申请执行人施玲燕申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第00932号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年十一月十七日
书记员 汪 磊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第426号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市茂南区
负责人：周培基，行长。
委托代理人：林浩宁、梁景星，该行职员。
被告：吴艳，女，住茂名市茂南区。
委托代理人：王国彬，男，住茂名市茂南区。
原告中国农业银行股份有限公司茂名分行（以下简称：农业茂名分行）诉被告吴艳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱忠实适用小额诉讼进行审判，公开开庭进行了审理。原告农行茂名分行的委托代理人林浩宁、梁景星，被告吴艳的委托代理人王国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行茂名分行诉称，原告农行茂名分行与被告吴艳签订《房屋租赁合同》，被告吴艳向原告农行茂名分行租赁茂名市＊路＊号大院一楼从南向北第13间商铺，面积71平方米，租金每月2130元，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日。租赁合同期限届满前，原告农行茂名分行已书面通知被告吴艳房屋不再续租，要求被告吴艳在期限届满时退回房屋。租赁合同期限届满后，被告吴艳拒绝退回房屋，至今将近6个月。为此，请求法院依法判令被告吴艳立即退还占用的茂名市＊路＊号大院一楼从南向北第＊间商铺给原告农行茂名分行；被告吴艳赔偿从2014年1月1日起占用房屋给原告造成的损失10650元（损失按每月每平方米30元计，暂计至2014年5月31日，此后另算）；原告农行茂名分行没收被告吴艳押金2000元；本案诉讼费用由被告吴艳负担。
被告吴艳辩称，原告农行茂名分行起诉所称属实，确实要退还房屋给原告农行茂名分行，但现在退还有实际困难，需在2015年9月才能还铺。因原告农行茂名分行已对房屋停水停电，被告吴艳不同意赔偿10650元，也不同意原告农行茂名分行扣留押金2000元。
经审理查明，2012年12月31日，原告农行茂名分行（甲方）与被告吴艳（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：甲方自愿将茂名市＊路＊号大院一楼从南往北第＊间商铺出租给乙方使用�月租金为2130元，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日，租金按年结算，水电费由乙方负责，乙方需交押金2000元；乙方保证承租房屋仅作为药店使用；乙方将在租赁期届满时把房产交还给甲方，如需继续承租上述房屋，应提前两个月与甲方协商，双方另签订合同。
合同签订后，被告吴艳交付了2013年房屋租金，原告农行茂名分行于2013年1月1日将房屋交付给被告吴艳使用。2014年1月1日之后，因双方对房屋租赁问题，未能达成一致意见，原告农行茂名分行于2014年3月15日对房屋停水停电，要求被告吴艳交还房屋。被告吴艳未能将房屋交还给原告农行茂名分行，致成纠纷。原告农行茂名分行于2014年6月26日诉至本院，请求判如前所诉。
以上查明的事实，有原告提供的被告身份证、原告的房产证、房屋租赁合同、原告的两次书面通知及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》均系当事人双方的真实意思表示，不违反我国现行法律法规，为有效的合同，双方权利义务应受其约束。被告吴艳没有在租赁期限届满后将房屋返还给原告房产，违反约定。现原告农行茂名分行请求被告吴艳退还原告房产，符合法律规定。
在合同期限届满后，被告吴艳从2014年1月1日起占用房屋，且没有交付占用费用，故原告农行茂名分行请求被告吴艳赔偿经济损失（占用费），理由充分。由于原告农行茂名分行已于2014年3月15日起即对房屋进行停水停电，应对占用费用作一定扣除。本院酌情确定占用费为每月1491元（参照合同月租金2130元×70%）。
合同约定，被告吴艳承租房屋应承担水电费，且交付押金2000元，但没有约定其延迟返还房屋时应予没收押金。原告农行茂名分行因被告吴艳未能及时返还房屋，请求没收押金2000元，没有合同依�，本院不予支持。为减少当事人诉累，原告农行茂名分行以该2000元抵对被告吴艳应付的租金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴艳于本判决发生法律效力之日起45日内将茂名市＊路＊号大院一楼从南往北第＊间商铺返还给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
二、限被告吴艳于本判决发生法律效力之日起10日内支付自2014年1月1日起至实际返还茂名市＊路＊号大院一楼从南往北第＊间商铺时的占用费用（按每月1491元计算，扣除2000元）给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司茂名分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用116元，减半收费58元，由原告中国农业银行股份有限公司茂名分行负担8元，被告吴艳负担50元。被告吴艳负担的金额由其在履行判决义务时一并迳付给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
本判决为终审判决
审判员 朱忠实
二〇一四年八月十五日
书记员 吴俏丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05658号
原告重庆渝达六星动力机械有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏家工业园区齐心大道15号，组织机构代码28488549-5。
法定代表人蒋禄新，该公司董事长兼总经理。
委托代理人（特别授权）汪晓荣，女，1956年5月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区晏家街道齐心大道15号，公民身份号码612321195605070228。
委托代理人（特�授权）马彦淑，女，1980年6月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区晏家街道晏兴街9号1单元3-2室，公民身份号码410526198006029044。
被告洪英海，男，1975年10月21日出生，汉族，住辽宁省辽宁市。
委托代理人（特别授权）傅世举，男，1957年10月8日出生，汉族，住重庆市开县汉丰宝华街2号附684号，公民身份号码512222195710080011。
被告李雪枫，男，1978年1月3日出生，汉族，住辽宁省辽宁市。
被告都邦保险股份有限公司辽宁分公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区惠新花园小区96-7号、96-8号，组织机构代码66457217-5。
法定代表人孟丽君，该支公司经理。
委托代理人（特别授权）涂植槐，男，1944年12月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区锦橙路8号13幢1单元2-2，公民身份号码510229194412060213。
本院在审理原告重庆渝达六星动力机械有限公司与被告洪英�、李雪枫、都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆渝达六星动力机械有限公司于2014年12月31日向本院提出撤回对被告洪英海、李雪枫、都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝达六星动力机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费347元，由原告重庆渝达六星动力机械有限公司负担（原告已预缴）。
审 判 长 邓 爽
代理审判员 陈 瑶
人民陪审员 吴诗莲
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 熊 娅
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721财保14号
申请人：叶国强，男，1965年12月5日出生，汉族，灵山县那隆镇居民，住。
被申请人：陈公文，男，1965年2月26日出生，汉族，灵山县农民，住。
申请人叶国强于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈公文存于灵山县农村信用合作联社陆屋信用社[账户：81×××28]的存款15000元进行冻结，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人叶国强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈公文存于灵山县农村信用合作联社陆屋信用社[账户：81×××28]的存款15000元，期限为一年。
案件申请费170元，由申请人叶国强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邓春霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第475号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月10日经娄底市公安局钢城分局决定并执行监视居住。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2015]474号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年2月14日上午10时许，被告人肖某在位于娄底涟鑫佳苑小区的刘达文家中安装空调，期间发现隔壁邻居即被害人谢某卧室内靠窗户的写字台上有一台苹果平板电脑和一部黑色的魅族MX4核手机，遂产生了盗念。随后，肖某从窗户外面伸手盗得谢某放在卧室写字台上的电脑及手机，盗窃得逞后返回家中。次日15时许，肖某心生悔意，遂将盗得的电脑和手机交到娄底市公安局钢城分局后离开。经鉴定，被盗的苹果平板电脑16G价值1956元，魅族MX4核32G价值600元。
2015年11月10日，被告人肖某主动到娄底市公安局钢城分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
该院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人肖某具有自首情节，诉请法院依法判处被告人肖某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人肖某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年2月14日上午10时许，被告人肖某在位于娄底涟鑫佳苑小区的刘达文家中安装空调时，发现隔壁邻居即被害人谢某卧室内靠窗户的写字台上有一台苹果平板电脑和一部黑色的魅族MX4核手机，遂产生了盗窃的念头。随后，被告人肖某从窗户外面伸手盗得谢某放在卧室写字台上的电脑及手机，盗窃得逞后返回家中。次日15时许，被告人肖某心生悔意，遂将盗得的电脑和手机交到娄底市公安局钢城分局后离开。被盗的电脑和手机已发还给被害人谢某。经鉴定，被盗的苹果16G平板电脑价值1956元，魅族MX4核32G手机价值600元。
2015年11月10日，被告人肖某主动到娄底市公安局钢城分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，且有被害人谢某的陈述、提某、现场勘验笔录、现场方位图、指认照片、领条、价格鉴定结论书、到案经过、户籍资料等书证、物证在案佐证，足以认定。
本案在审理过程中，本院依法委托湖南省娄底市娄星区司法局对被告人肖某是否适宜社区矫正进行社会调查。娄底市娄星区司法局经调查后认为，被告人肖某悔罪态度较好，社会交往正常，在娄星区有固定居住地，家庭稳定，亲属配合监管，其再犯罪风险一般，一贯表现一般，未发现其他违法犯罪记录，评估意见为建议对被告人肖某适用社区矫正。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某系自动投案，且到案后能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人肖某六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人肖某的犯罪情节与悔罪表现，以及被告人肖某居住地所在社区矫正机构的建议，对其适用缓刑没有再犯罪的风险，且对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳一千元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 邓和建
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 颜 盼
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。