wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2358号
原告：朱征国。
委托诉讼代理人：高军，山东星洋法律服务所，法律工作者。
被告：王金国。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所，律师。
原告朱征国与被告王金国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱征国委托诉讼代理人高军、被告王金国及其委托诉讼代理人王波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱征国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告兽药欠款35000元本金及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营饲料、兽药生意，被告因养殖需要购买了兽药并累计欠款35000元，2015年3月28日被告给原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠朱征国现金人民币35000元（大写叁万伍仟元整）王金国2015年3月28日”。后原告多次催要该欠款，被告以各种理由推脱不给至今。为维护原告的合法权益，请求贵院依法予以支持。
被告王金国辩称，原告陈述的事实理由与事实严重不符，一、原告同被答辩人之间不存在买卖合同关系，原告是受秦元先的雇佣为答辩人提供养鸡技术指导管理工作，包括为生病的鸡苗进行诊断治疗，答辩人从来没有购买过原告的任何饲料兽药。二、原告实际同答辩人之间是一种提供技术指导的合作关系，在有盈利的基础上才进行利益分配，双方口头约定由原告提供相应的服务，在获得一定报酬以后进行利益分配，此后在服务过程中，因答辩人饲养的鸡苗生病，而原告从秦元先处拿到兽药，却迟迟不给鸡苗治疗，并威胁答辩人必须书写欠据，为了减少损失，答辩人在不得已的情况下才书写了该单据，但是在原告用药治疗后，所养的鸡苗几乎全部死亡，损失惨重，答辩人曾多次找原告要求其给个合理的解释，原告一直躲藏，避而不见，也从未提欠条的事情，答辩人认为双方互不追究也就没有采取其他措施处理该事情。综上，答辩人同原告之间不存在合同关系，借据是在胁迫下形成，不具备法律效力，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告因养殖需要购买了兽药累计欠款35000元，2015年3月28日被告给原告出具了欠条，内容为：“今欠朱征国人民币35000元大写叁万伍仟元整王金国2015年3月28日”。后被告未还款，原告向本院提起诉讼，请求被告偿付欠款。被告对该笔欠款予以否认，称欠条系在被胁迫下形成的，被告提交其同案外人秦元先购买饲料及兽药等物品的结算清单一宗予以证明原被告之间没有买卖合同关系。
上述事实，有当事人陈述、欠条、物品结算清单、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。
本院认为，债务应当清偿。被告王金国欠原告朱征国款35000元，有欠条为证，被告虽辩称该欠条不成立，该欠条系在胁迫情况下出具，但仅提交其同案外人秦元先购买饲料及兽药等物品的结算清单一宗无法证明被告与原告之间不存在合同关系，故本院依法不予采信。对原告朱征国要求被告王金国偿还欠款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未书面约定还款期限和利息，对于原告主张的涉案欠款利息，应当自原告提起诉讼之日起（2017年4月24日）至本判决确定的履行期限止按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王金国于本判决生效后10日内向原告朱征国偿还欠款35000元及利息（利息自2017年4月24日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由被告王金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 徐广艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 侯存存
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1155号
申请执行人应顺庆，男，1949年11月11日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司，住所武汉市江夏区庙山大道11号。
法定代表人廖红政，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初710号民事调解书，向被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还购房款1055174元及利息，并承担案件受理费7398元、执行费13025元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司银行存款1140000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年七月三十日
书记员 段 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2194号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行
被执行人唐仕安
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3199号民事调解书，于2016年8月2日向被执行人唐仕安发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人唐仕安的存款、收入2571331.06元（暂未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一六年八月二十八日
书记员 蒋 利
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7444号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行，住所地胶州市。
负责人张萌，职务行长。
委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人李思，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被告张志林，男，汉族。
被告冷会玲，女，汉族。
被告刘爱学，男，汉族。
被告刘金学，男，汉族。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行与被告张志林、冷会玲、刘爱学、刘金学金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告刘爱学、刘金学的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行的起诉。
案件受理费4500元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
代理审判员 杨乐斐
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 贾国强
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更535号
罪犯纪雄，男，1979年2月25日出生，福建省厦门市人，汉族，中专文化，捕前无业。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年8月20日作出（2015）思刑初字第1005号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元,退赔被害人经济损失人民币18660元。其刑期自2015年4月13日起至2018年10月12日止。该判决发生法律效力后罪犯纪雄于2015年9月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯纪雄在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2015年9月起至2018年2月止累计考核积分2407分，获得表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯纪雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯纪雄减去有期徒刑三个月，其刑期自2015年4月13日起至2018年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 何嵘静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3081号
上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行，住所地浙江省东阳市振兴路228号。
负责人吴一兵，行长。
委托代理人（特别授权代理）李晓强，浙江坤策律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）王宋良，系该支行员工。
被上诉人（原审被告）吴锦航。
被上诉人（原审被告）李筱佺。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行（以下简称邮政东阳支行）为与被上诉人吴锦航、李筱佺金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初03873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邮政东阳支行上诉称：2013年2月20日，双方签订了《个人额度借款合同》一份，合同约定吴锦航、李筱佺在额度支用期内可以向邮政东阳支行申请可以循环使用的授信额度金额为2200000元的贷款。同日，双方签订了《个人最高额抵押合同》一份，约定了以吴锦航、李筱佺所有的坐落于东阳市吴宁街道汉宁东路113巷91号房屋为上述《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同所形成的债权提供最高额抵押担保；抵押的最高额为人民币3900100元，并于2013年12月20日办理了抵押物登记。2014年12月2日，上诉人如约向吴锦航、李筱佺发放了2200000元的贷款。2014年12月29日，上诉人与吴锦航、李筱佺签订了《个人商务借款及担保合同》一份，合同约定了上诉人同意向吴锦航、李筱佺发放贷款630000元等内容。2014年12月29日双方签订了《中国邮政储蓄银行个人借款合同补充协议》一份，约定双方《个人借款合同》项下部分贷款金额视为双方签订的《个人最高额抵押合同》项下的业务，并属于其项下担保的主债权。双方签订的这个补充协议的意思表示是将《个人商务借款和担保合同》的债权列入《个人额度借款合同》的主债权中，那么该63万元贷款应当列入抵押物的优先受偿范围。但一审法院未能将此事实予以认定错误。综上，双方在2014年12月29日签订《个人商务借款及担保合同》发放的63万元贷款应当作为抵押物优先受偿的债权范围，一审法院未能认定该事实而判决，存在认定事实和适用法律错误。恳请二审依法改判。
被上诉人吴锦航、李筱佺未答辩。
邮政东阳支行于2016年3月24日向原审法院起诉，请求判令：1、吴锦航、李筱佺归还借款283万元及利息108575.5元（利息已计至2016年3月24日，以后利息按合同约定另行计付）；2、吴锦航、李筱佺承担邮政东阳支行律师费用9万元；3、邮政东阳支行对吴锦航、李筱佺共有的位于东阳市吴宁街道汉宁东路113巷91号（房产证号：东房权证吴宁字第××、16××16号，他项权证：东房他证吴宁字第0921**号）的房产享有优先受偿权；4、邮政东阳支行对吴锦航、李筱佺质押在邮政东阳支行处的保证金63000元享有优先受偿权；5、吴锦航、李筱佺承担本案诉讼费。
原审法院审理认定：2013年12月20日，吴锦航、李筱佺与邮政东阳支行签订《个人额度借款合同》一份，约定借款额度为220万元，借款额度的有效期从2013年12月20日至2022年12月20日止，具体每笔借款利率、罚息以支用单为准。同日双方还签订了《个人最高额抵押合同》一份，约定以吴锦航、李筱佺共有的位于东阳市吴宁街道汉宁东路113巷91号（证号：东房权证吴宁字第××、16××16号）的房产为上述借款合同在最高额为3900100元内提供抵押担保，担保范围为借款本息、实现债权的费用等，并于同日办理了抵押登记手续（他项权证号：东房他证吴宁字第0921**号）。2014年12月2日，吴锦航、李筱佺向邮政东阳支行申请支用220万元，约定年利率为7.168%，借期为12个月，邮政东阳支行于当日发放了贷款。款项出借后，两倍支付利息至2015年11月2日止，截止2016年3月24日，尚欠本金220万元，利息87680.79元。2014年12月29日，吴锦航、李筱佺另与邮政东阳支行签订《个人商务借款及担保合同》一份，约定吴锦航、李筱佺向邮政东阳支行借款63万元，借期从2014年12月26日至2015年12月26日，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%，担保方式为保证金质押担保，保证金数额为不少于贷款本金的10%，后吴锦航、李筱佺按约交付保证金63000元。2015年1月3日，邮政东阳支行向吴锦航、李筱佺发放贷款63万元约定年利率7.84%，借期从2015年1月3日至2016年1月3日。款项出借后，吴锦航、李筱佺按约支付利息至2015年11月3日，截止2016年3月24日，尚欠本金63万元，利息20894.71元。
原审法院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴锦航、李筱佺于本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行借款本金2830000元，利息108575.5元（利息已算至2016年3月24日，此后利息按各借款合同约定计算至款项还清之日止）。二、吴锦航、李筱佺于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行律师费90000元。三、中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行就判项一中借款本金为220万元的债权本息、判项二，在最高限额3900100元范围内对吴锦航、李筱佺共有的位于东阳市吴宁街道汉宁东路113巷91号（房产证号：东房权证吴宁字第××、16××16号，他项权证号：东房他证吴宁字第0921**号）的房产享有优先受偿权。四、中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行就判项一中借款本金为63万元的债权本息，对吴锦航、李筱佺质押的保证金63000元享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31028元，减半收取15514元，由吴锦航、李筱佺负担。
二审中双方均没有提供新证据。
本院二审查明的事实与原判认定的一致。
本院认为，2014年12月29日，邮政东阳支行与吴锦航、李筱佺签订的《个人商务借款及担保合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，依法应受法律保护。该合同约定贷款金额是63万元，借款担保是保证金质押担保，并没有约定抵押担保。上诉人提出的《中国邮政储蓄银行个人借款合同补充协议》是对2013年12月20日，吴锦航、李筱佺与邮政东阳支行签订《个人额度借款合同》的补充约定，并没有对2014年12月29日的《个人商务借款及担保合同》的担保条款作出变更的约定，故上诉人认为63万元贷款列入抵押物的优先受偿范围依据不足。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31028元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 覃仕辉
代理审判员 应 帅
二〇一六年九月三日
代书 记员 徐圆圆
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2603号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市XX区XX大厦XX楼XX室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：中广热点云科技有限公司，住所地北京市XX区XX大街XX号XX号楼XX层。
法定代表人：孙朝晖。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中广热点云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年九月十五日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304民初608号
原告海南邮电建设四方联营公司深圳分公司，住所地：深圳市南山区茶光路1063号一本大楼801单元。
法定代表人：刘忠华，董事长。
委托代理人史玉雷，河南卉林律师事务所律师，特别授权。
被告中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市闸北区共和新路666号6楼。
法定代表人：武宪功。
本院在审理原告海南邮电建设四方联营公司深圳分公司诉被告中铁十五局集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南邮电建设四方联营公司深圳分公司申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告海南邮电建设四方联营公司深圳分公司撤回起诉。
本案案件受理费由原告海南邮电建设四方联营公司深圳分公司承担。
审 判 员 刘家定
二〇一七年六月十九日
代书记员 刘 琳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初939号
原告：代涛,男,1991年8月10日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：赵刚刚,男,1992年9月19日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告代涛与被告赵刚刚追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代涛到庭，被告赵刚刚经公告送达无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
代涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的母亲2016年5月被被告开车撞伤，因当时没搞责任认定，后经熟人调解，当时原告的母亲住院医疗费用由原告支付。被告给原告出具欠条一份，内容为：今有赵刚刚与代涛母亲发生交通事故所花费的医疗费用捌仟元（8000元），暂有代涛付清，因此，赵刚刚所欠代涛捌仟元医疗费未能归还，特写此条。经多次催要无果，故诉至法院。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换对证据和事实，本院认定如下：对原告所举证据：欠条，证明被告赵刚刚与原告母亲发生交通事故，原告母亲住院治疗费由代涛付清，被告欠原告医疗费8000元未能付清的事实。被告未到庭亦未举证。对原告所举证据认证如下：系欠条原件，真实性、合法性、与本案的关联性符合法律相关规定，予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告的母亲被被告开车撞伤，双方经熟人调解，原告母亲住院的医疗费用暂由原告支付。被告给原告出具欠条一份，内容为：今有赵刚刚与代涛母亲发生交通事故所花费的医疗费用捌仟元（8000元），暂有代涛付清，因此，赵刚刚所欠代涛捌仟元医疗费未能归还，特写此欠条。
本院认为，原告替被告支付的医疗费用，被告出具欠条予以认可，并写明所欠原告8000元未能归还，原告据此要求被告予以偿还的诉讼请求，依法应予支持。
综上所述，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵刚刚于本判决生效之日起十日内给付原告代涛欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵刚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈淮宁
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 王 可
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2692号
罪犯朱建华，男，1979年4月27日出生，汉族，浙江省乐清市人，小学文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）温刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人朱建华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行年，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2007年3月30日作出（2006）浙刑一终字第359号刑事附带民事裁定，核准被告人朱建华判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计8个月，剥夺政治权利减为9年，履行附带民事赔偿3000元。刑期执行至2031年1月4日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审�终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯朱建华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱建华在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第�条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱建华减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2030年2月4日止）,剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5957号
原告孙文龙，男，汉族，1988年1月3日出生。
被告蒋爱勤，女，汉族，1972年10月1出生。
被告刘国防，男，汉族，1972年3月7日出生。
原告孙文龙与被告蒋爱勤、刘国防借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，原被告系朋友关系，二被告是夫妻关系，2014年6月二被告因购房资金困难，向原告借款20万元。约定借款期限3个月，如果逾期未还，以其房屋折抵。合同签订后，原告向被告支付了20万元，借款到期后，被告以种种理由拒绝还款，故原告依法诉至法院，请求判令被告蒋爱勤、刘国防共同偿还原告借款20万元，并按照同期银行贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告，本案原告孙文龙不能提供被告蒋爱勤、刘国防现在准确的法律文书送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的身份信息和送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告孙文龙的起诉。
案件受理费4300元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张卫青
二〇一六年八月三十日
书记员 张 丽
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗84号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：何艳杰，女，1946年9月24日出生，回族，无职业。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市阿城区中医院。住所地：阿城区通城街**号。
法定代表人：邵玉强，该院院长。
申诉人何艳杰与被申诉人哈尔滨市阿城区中医院医疗损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2007年5月10日作出（2007）哈民二终字第562号民事判决，已经发生法律效力。何艳杰不服，向检察机关申诉。2016年3月30日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）复查[2015]23000000065号民事抗诉书，以哈尔滨市中级人民法院（2007）哈民二终字第562号民事判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 娄威巍
代理审判员 张劲松
二〇一六年五月十八日
书 记 员 余 博
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初3125号
原告：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道西广场南路北（天虹商场一楼），统一社会信用代码913608000910712172。
代表人：廖雪俊，行长。
委托诉讼代理人：邓子卿、熊超，系该行职员。
被告：李蓉芳，男，1963年7月7日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，。
被告：钟浪，女，1969年9月24日出生，汉族，住址同上，系被告李蓉芳妻子，
被告：黄智生，男，1972年12月14日出生，汉族，住吉安市安福县，
被告：孔德春，男，1964年4月2日出生，汉族，住吉安市安福县，联系。
原告江西银行股份有限公司吉安分行与被告李蓉�、钟浪、黄智生、孔德春借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江西银行股份有限公司吉安分行的委托诉讼代理人熊超、被告黄智生到庭参加诉讼，被告孔德春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李蓉芳、钟浪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李蓉芳、钟浪共同归还贷款本金205892.85元及利息（至2017年5月26日利息为65349.59元，自2017年5月27日起至实际还款之日止的利息按合同约定的逾期利率即年利率27%计算）；2、判令被告黄智生、孔德春对上述贷款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月9日，原告与被告签订了《个人借款及担保合同》。合同约定，原告向被告提供300000元贷款，借款期限自2015年11月9日至2016�11月9日，借款年利率18%，还款方式为采用等额本息还款法。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告李蓉芳发放了贷款300000元。2016年11月9日，合同到期，被告未按约还款。截至2017年5月26日，被告尚欠原告贷款本金205892.85元，利息65349.59元，且经催收未果。被告黄智生、孔德春作为保证人，与被告李蓉芳是同事关系，在原告告知李蓉芳逾期时，保证人没有对李蓉芳给予约束，且保证人每月工资有几千元，应该对被告李蓉芳的借款承担连带清偿责任。
被告黄智生辩称，因与被告李蓉芳是同事关系，碍于情面签订合同；在被告李蓉芳未按期还款时，原告未及时告知被告黄智生，导致没有采取有效措施追到借款；原告在要求被告担保时，没有对担保人的偿还能力进行审查，原告存在过错；被告李蓉芳已失联，且被安福公安局通缉，要求驳回原告的诉讼请求�
被告李蓉芳、钟浪、孔德春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了赣银监复（2015）317号江西银监局关于南昌银行更名为江西银行的批复、被告李蓉芳、钟浪的身份证明和结婚证、营业执照、被告黄智生、孔德春的身份证、《个人借款及担保合同》、贷款发放凭证、借款借据、还款计划表、客户还款明细清单、系统逾期明细清单，被告提交了江西新卓生态工程有限公司董事会文件、江西新卓生态工程有限公司关于李蓉芳同志失联的报告、黄智生借记卡账户历史明细清单、工资表、孔德春工资明细单，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月份期间，被告李蓉芳与黄智生一同在江西新卓生态工程有限公司�作，每月均有固定收入。2015年11月9日，原告与被告李蓉芳、钟浪、黄智生、孔德春签订《个人借款及担保合同》，约定：原告向被告李蓉芳提供300000元微小企业经营性贷款，期限为12个月（自2015年11月9日至2016年11月9日止），贷款利率为固定利率：即执行年利率为18%的固定利率，合同期内不调整，借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。还款方式为采用等额本息还款方法。被告钟浪在共同借款人处签名。被告黄智生、孔德春在保证人处签名，为上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告向被告李蓉芳发放贷款300000元。贷款发放后，被告仅按约归还了部分本息。自2016年4月起，被告开始逾期，至2017年5月26日，被告李蓉芳尚欠原告借款本金205892.85元，利息65349.59元。
另查明，2015年12月11日，江西银行业监督管理委员会江西监�局作出批复，同意南昌银行股份有限公司更名为“江西银行股份有限公司”。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。被告自2016年4月起逾期，构成违约，且合同约定的还款期限已届满，原告按合同约定要求被告节蓉芳归还借款本息应予支持。被告钟浪作为共同借款人，应对该款承担共同清偿责任。被告黄智生辩称原告未审查其担保能力，且在被告李蓉芳未按期还款时也未及时告知，导致被告李蓉芳拖欠原告的借款，本院认为，被告黄智生、孔德春系完全民事行为能力人，有工作、有收入，其又自愿为李蓉芳的借款承担连带保证责任，因此，对原告要求被告黄智生、孔德春承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持，对被告黄智生的相关辩解，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李蓉芳、钟浪共同偿付原告江西银行股份有限公司吉安分行借款本金205892.85元及利息（至2017年5月26日利息为65349.59元，从2017年5月27日起按合同期内实际执行利率的基础上上浮50%即年利率27%计算至实际还清款之日止），限判决生效后五日内付清；
二、被告黄智生、孔德春对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4873元，保全费2020元，合计6893元，由被告李蓉芳、钟浪、黄智生、孔德春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 张黎晖
审判员 曾秋兰
审判员 聂 芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘丽娟
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款应当按照约定的期限支付利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1772号
罪犯王合章，男,1968年3月23日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2014年7月24日作出（2014）瓦刑初字第391号刑事判决，以罪犯王合章犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年9月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2016年10月29日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王合章在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯王合章的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王合章服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王合章减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执195号
申请执行人：刘建峰。
被执行人：山西隆辉煤气化有限公司。
法定代表人姚三俊，总经理。
本院在执行申请人刘建峰与被执行人山西隆辉煤气化有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款30000元，执行费350元，以上共计30350元，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人书面申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0122执195号申请执行人：刘建峰。被执行人：山西隆辉煤气化有限公司。法定代表人姚三俊，总经理。本院在执行申请人刘建峰与被执行人山西隆辉煤气化有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款30000元，执行费350元，以上共计30350元，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人书面申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  屈晋康代理审判员  李根亮代理审判员  孔令芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘红艳
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初1230号
原告：修文县苏达新型环保材料有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇中营村。
法定代表人：余海平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司修文支公司，住所地贵州省修文县龙场镇人民北路34号。
负责人：苏培武，该公司临时负责人。缺席。
第三人：胡逃华，男，1984年06月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告修文县苏达新型环保材料有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司，第三人胡逃华责任保险合同纠纷一案，本院于2016年09月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修文县苏达新型环保材料有限公司委托其诉讼代理人杨祀训，第三人胡逃华到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告修文县苏达新型环保材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费50000.00元；2.被告向原告支付第三人向原告的借支款40000.00元，被告向第三人支付工伤赔偿金385855.10元。事实和理由：2014年06月11日，原告在被告处投保雇主责任保险，被告向原告出具《雇主责任保险（2004版）保险单（抄件）》，双方约定原告为其工作人员8人投保雇主责任保险，伤亡责任每人责任限额为600000.00元，医疗费用责任每人责任限额为50000.00元，保险期间为2014年06月12日零时起至2015年06月11日二十四时止，被告按照《雇主责任保险（2004版）条款》的约定承担保险责任。被告与原告在《特别约定清单》中约定按不记名方式投保。2014年12月09日，原告的职工即第三人在劳动过程中受伤。当日，原告就第三人发生工伤事故向被告报案。之后，第三人经贵阳市工伤认定办公室驻修文分室认定为工伤，经贵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残。2016年05月31日，修文县劳动人事争议仲裁委员会作出修劳仲案字（2016）XX43号《仲裁裁决书》，裁决原告向第三人支付各项工伤赔偿金共计425855.10元，扣除第三人受伤后在原告处的借支款40000.00元，原告还应支付第三人385855.10元。现该裁决书已生效，故原告应向第三人支付的工伤赔偿金额为425855.10元，根据原、被告的保险合同约定，应由被告向第三人进行赔偿。因425855.10元中的40000.00元原告已代为赔偿给第三人，被告应向原告赔偿，余款385855.10元由被告直接赔偿给第三人。此外，第三人的医疗费50757.28元系原告支付，被告应在医疗费用责任限额内赔偿原告50000.00元。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司未答辩。
第三人胡逃华述称，对原告诉称的第三人系原告工人、第三人在提供劳动时受伤、第三人伤残等级情况、原告支付医疗费50757.28元、第三人向原告借支40000.00元的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的《雇主责任保险（2004版）保险单（抄件）》、《特别约定清单》、《雇主责任保险（2004版）条款》、《95518接报案登记表》等证据，本院予以采信。对原、被告之间成立雇主责任保险合同关系，因第三人工伤事故原告应向第三人支付工伤赔偿金425855.10元，原告在第三人住院期间支付第三人赔偿金40000.00元、医疗费50757.28元的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律的保护，合同当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。本案中，原告向被告投保雇主责任保险，被告向原告收取保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，原、被告双方应按照保险合同的约定行使权利、履行义务。现原告投保的工作人员即第三人在保险期间内发生工伤事故受损，并经生效裁决书确定赔偿金额，原告有权依照保险合同的约定要求被告在伤亡责任保险责任限额、医疗费用责任保险责任限额内对第三人进行赔付，原告已向第三人赔偿的部分，原告有权依照保险合同的约定主张由被告承担。因此，对原告提出的由被告在伤亡责任保险责任限额内向第三人支付赔偿金385855.10元、向原告支付赔偿金40000.00元的主张，本院予以支持。第三人住院期间产生的医疗费50757.28元系原告支付，故对原告提出的由被告在医疗费用责任保险责任限额内向其支付赔偿金50000.00元的主张，本院予以支持。综上，被告应向原告支付雇主责任保险赔偿金共计40000.00元＋50000.00元＝90000.00元，被告应向第三人支付赔偿金385855.10元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司于本判决生效后五日内在雇主责任保险限额内向原告修文县苏达新型环保材料有限公司支付雇主责任保险赔偿金共计90000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司于本判决生效后五日内在雇主责任保险限额内向第三人胡逃华支付赔偿金385855.10元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8438.00元，减半收取计4219.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 史小平
二〇一六年十一月七日
书记员（代） 刘安琪
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初243号
原告李某，男，1969年12月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被告华宇广泰建工集团有限公司，地址河南省濮阳市昆吾路1号。
法定代表人陈某，系该公司经理。
原告李某诉被告华宇广泰建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告华宇广泰建工集团有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在本溪市石桥子经济开发区承建明华悦澜湾工程，2014年原告给被告明华悦澜湾项目部送水泥，该项目部给原告结算了一部分水泥款，尚欠54000元未结算。该项目经理王小平给原告出具欠条一张并加盖”华宇广泰建工集团有限公司明华悦澜湾项目部”的公章，后原告催要此欠款时，被告以各种理由拖欠，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告水泥款54000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告承建本溪经济技术开发区明华悦澜湾工程。2014年夏天原告通过该工地的负责人徐经理给该工程送水泥。总计合人民币154000元，被告给付原告100000元，尚欠54000元至今未付。2014年9月10日原告把水泥小票交给该工程的项目经理王小平后，王小平给原告出具欠条一份，内容为：欠李某水泥款54000元，所有小票作废，以此据做总结算，一个月结清，并加盖华宇广泰建工集团有限公司明华悦澜湾项目部公章。欠条出具后，被告未履行给付义务，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠条等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原告为被告承建的工地运送水泥后，被告理应积极筹款给付，以其他理由拖延拒付是不履行法律义务的行为，此纠纷的产生，责任在于被告，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告华宇广泰建工集团有限公司给付原告李某水泥款54000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员刘兆君
二〇一八年四月十一日
书记员关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初243号原告李某，男，1969年12月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被告华宇广泰建工集团有限公司，地址河南省濮阳市昆吾路1号。法定代表人陈某，系该公司经理。原告李某诉被告华宇广泰建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告华宇广泰建工集团有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在本溪市石桥子经济开发区承建明华悦澜湾工程，2014年原告给被告明华悦澜湾项目部送水泥，该项目部给原告结算了一部分水泥款，尚欠54000元未结算。该项目经理王小平给原告出具欠条一张并加盖”华宇广泰建工集团有限公司明华悦澜湾项目部”的公章，后原告催要此欠款时，被告以各种理由拖欠，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告水泥款54000元，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告承建本溪经济技术开发区明华悦澜湾工程。2014年夏天原告通过该工地的负责人徐经理给该工程送水泥。总计合人民币154000元，被告给付原告100000元，尚欠54000元至今未付。2014年9月10日原告把水泥小票交给该工程的项目经理王小平后，王小平给原告出具欠条一份，内容为：欠李某水泥款54000元，所有小票作废，以此据做总结算，一个月结清，并加盖华宇广泰建工集团有限公司明华悦澜湾项目部公章。欠条出具后，被告未履行给付义务，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠条等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。本院认为，原告为被告承建的工地运送水泥后，被告理应积极筹款给付，以其他理由拖延拒付是不履行法律义务的行为，此纠纷的产生，责任在于被告，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告华宇广泰建工集团有限公司给付原告李某水泥款54000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员刘兆君二〇一八年四月十一日书记员关雨婷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民再201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵正春，男，1960年3月2日出生，朝鲜族，无职业，住安图县明月镇中心社区**组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安图恒大置业有限公司。
住所：安图县明月镇瓮声街。
法定代表人：孙宝玉，董事长。
再审申请人赵正春因与被申请人安图恒大置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月27日作出（2015）吉民申字第1405号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省安图县人民法院（2014）安民初字第7号民事判决及吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第196号民事判决；
二、本案发回吉林省安图县人民法院重审。
审 判 长 薛 淼
代理审判员 杨 迪
代理审判员 李 伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张海胶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13823号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告丁永荣。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告丁永荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告丁永荣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,308.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,308.84元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ，女，1977年6月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人王金法，男，汉族，1955年9月23日出生，住浙江省安吉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安吉县人民政府灵峰街道办事处，住所地浙江省安吉县灵峰旅游度假区（原直升机场内）。
法定代表人钱良宏，主任。
再审申请人ＸＸ因与被申请人安吉县人民政府灵峰街道办事处规划行政强制一案，不服湖州市中级人民法院(2015)浙湖行终字第51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
ＸＸ申请再审称：1.《中华人民共和国城乡规划法》自2008年1月1日起施行，其附属生活生产用房于1998年建造，不属于违法建设。2.2011年，其房屋被纳入征收范围，由于其对拆迁补偿的评估价格有异议，双方谈判陷入僵持，被申请人遂以拆除违法建筑的名义强制拆迁。3.土地主管部门尚未对其房屋界定是否属于违法建筑。原审法院认定其房屋属违法建筑，缺乏事实依据。4.原二审庭审双方均表示同意协商调解，但二审法院未组织调解。既然被申请人的强拆行为已经被确认违法，那么其被毁损房屋产生的损失理应得到赔偿。请求本院依法提审本案。
安吉县人民政府灵峰街道办事处答辩称：1.涉案建设物位于安吉县县城规划区范围内，再审申请人建造涉案建筑物时，并未取得相关部门审批，其建筑属违法建筑。2.被申请人房屋属于违法建筑，不具有合法权益，其无需对其进行赔偿。请求本院依法驳回ＸＸ的再审申请。
本院经审查认为：本案争议的主要问题是本案被拆除的建筑物是否属于违法建筑。经查，涉案宅基地上的合法建筑用地面积为153.64平方米，土地使用权证为安集建（90）字52204278号，房产证未办理。上述房屋原登记在ＸＸ的爷爷王长寿名下，2008年12月29日赠与给ＸＸ，并进行了公证。另外，该户于2000年后在涉案宅基地范围内未经规划审批搭建了平房约200平方米，2013年6月18日，原安吉县递铺镇人民政府对该平房实施了强制拆除。1990年4月1日施行的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定，在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证和其他有关批准文件后，方可申请办理开工手续。本案中，ＸＸ被拆除的房屋系未经过规划审批，原审法院认定系违法建物并无不当。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人ＸＸ的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 芳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执587号
申请执行人谢伟
被执行人黄跃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东民初字第00365号，依法向被执行人黄跃（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄跃（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄跃（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄跃（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月十八日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执587号
申请执行人谢伟
被执行人黄跃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东民初字第00365号，依法向被执行人黄跃发出执行通知书，责令被执行人黄跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄跃（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月三日
书记员 林任春
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5942号
原告：何冬喜，男，汉族，1978年11月13日出生，住所地：湖南省祁阳县，
委托代理人：周二芳，广东创道律师事务所律师。
被告：李煜，男，汉族，1988年9月17日出生，住所地：江西省赣州市宁都县，
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费4998元，由原告负担。
审判员 王华
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）桂市刑二终字第68号
原公诉机关桂林市秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘定均，男，1980年6月5日生于广西龙胜各族自治县，瑶族，初中文化，农民，家住广西桂林市龙胜各族自治县和平乡中六村*组***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市秀峰区人民法院审理桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人潘定均犯盗窃罪一案，于2012年3月2日作出（2012）秀刑初字第31号刑事判决。原审被告人潘定均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2012年5月3日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派代理检察员邝杰出庭执行职务。上诉人潘定均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2011年8月27日3时许，被告人潘定均在桂林市秀峰区丽君路财富网吧门前，用随身携带的电动车钥匙捅开1辆未锁大锁的红色电动自行车（失主胡燕，电机号：110500252，价值人民币2291元）电门锁，将车盗走。案发后，公安机关将被告人潘定均抓获，并追缴了赃车发还失主。
上述事实，被告人潘定均在开庭审理过程中亦无异议，且有失主胡燕的报案及陈述、购车收据凭证、证人代丽洁的证言、扣押物品清单及领条、现场辩认笔录及照片、指认现场、作案工具及赃物照片、户籍证明及到案经过、涉案物品价格鉴定结论书及通知书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人潘定均以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人潘定均归案后，如实供述其犯罪行为，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人潘定均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
一审宣判后，原审被告人潘定均不服，上诉提出，其系初犯，原判量刑过重，请求二审依法改判。
二审出庭检察员认为本案事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人潘定均犯盗窃罪的事实清楚，原判列举了认定以上事实的证据并在开庭审理时分别进行了宣读、出示和质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘定均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人潘定均提出其系初犯，原判量刑过重，请求二审依法改判，经查，原判根据其犯罪事实和性质，结合认罪态度、赃物已追缴等情节，对其作出的量刑是适当的，故其提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二审出庭检察员的意见正确，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖海宁
审 判 员 廖 军
代理审判员 张 亮
二〇一二年五月三日
书 记 员 赵妮丽
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1387号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：徐向峰，女，1971年6月20日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告徐向峰劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2926号
原告：夏林水，男，1986年1月10日出生，汉族，住安吉县。
被告：谢灿华，男，1977年5月14日出生，汉族，住安吉县。
原告夏林水与被告谢灿华民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告夏林水到庭参加诉讼。被告谢灿华经院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月6日，被告谢灿华向原告夏林水借款人民币10万元，并出具借条二份。后原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢灿华返还原告夏林水借款人民币10万元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元（已减半），由被告谢灿华负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金铭乐
二〇一七年六月五日
书记员 陈 向
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第18号
原告：李某某，住吉林市。
委托代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。
被告：吴某某，住吉林市。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告李某某负担（已交纳）。
审 判 长 张 韬
审 判 员 鞠洪彬
审 判 员 曹艳英
二〇一二年三月十九日
代理书记员 朱 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46918号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人徐跃辉，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李建立，住天津市滨海新区。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告李建立物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 月
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初900号
原告桦川县农村信用合作联社,住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，理事长。
委托代理人石伟，桦川县苏家店信用社主任。
被告张俊峰，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告张俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告张俊峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2013年1月18日，被告张俊峰向原告所属苏家店信用社申请办理借款人民币15万元，用于农业生产。当日双方签订了借款合同，约定月利率为9.15‰，还款期限至2014年1月5日。此款到期后，经原告多次催要，被告仍未给付。原告现要求被告立即偿还借款本金15万元及利息，案件受理费由被告承担。
被告张俊峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、《营业执照（副本）》一份，证实原告的企业类型及经营范围。
证据二、被告张俊峰身份证复印件一份，证实张俊峰的身份信息。
证据三、《农户借款申请审批表》一份，证实被告张俊峰于2013年1月18日向原告申请借款人民币15万元。
证据四、《个人担保借款合同》一份，证实被告张俊峰在原告处借款人民币15万元，约定月利率9.15‰，借款期限2013年1月18日起至2014年1月5日止。
证据五、《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份，证实原告于2013年1月18日向被告张俊峰支付借款人民币15万元。
本院经审查认为，被告张俊峰经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。
经审理查明，2013年1月18日，被告张俊峰在原告所属苏家店信用社申请办理借款人民币15万元，用于农业生产。当日双方签订了借款合同，约定月利率9.15‰，还款期限至2014年1月5日。被告张俊峰于2013年1月18日在原告处取得借款人民币15万元。借款到期后，经原告多次催要，被告张俊峰未能偿还。
本院认为，合法的金融秩序应受法律保护。原告桦川县农村信用合作联社与被告张俊峰签订《个人担保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告张俊峰取得原告提供的借款，应按照合同的约定履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担相应的责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊峰偿还原告借款本金人民币15万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告张俊峰给付原告借款本金15万元自2013年1月18日起至实际还款之日止的利息（按合同约定）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告张俊峰承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
代理审判员 兰宇飞
人民陪审员 孙志国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 焦凌擎
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1236号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：官洪勤李云波杨永勤。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1236号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1519号
原告唐成汉，男，1971年8月21日出生，汉族，住广西陆川县。
原告李春燕，女，1971年10月15日，汉族，住广广西陆川县。
委托代理人黄春，广西广盟律师事务所律师。
被告陆川县海成房地产开发有限公司，住所地陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口。
法定代表人韦天海，该公司董事长。
被告韦成，男，1963年10月15日出生，汉族，陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口。
上述被告的共同委托代理人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
上述被告的共同委托代理人韦成南，男，1948年10月1日出生，汉族，住广西陆川县。
原告唐成汉、李春燕诉被告陆川县海成房地产开发有限公司（简称海成房开公司）、韦成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡锐、丘琳婷及其委托代理人黄春；被告陆川县海成房地产开发有限公司、韦成的共同委托代理人吕德辉、韦成南出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成汉、李春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理陆川县吉祥小区第4幢6层西边套601号房屋所有权证和土地使用权证给原告；2、依法判决被告更换正式发票给原告；3、依法判决被告退回水表开户费2750元给原告；4、依法判决被告报装电表一户一表给原告；5、诉讼费用由被告负担。2013年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的陆川县吉祥小区第4幢6层西边套601号商品房销售给原告，房屋总价款为350005元。合同签订后原告依约支付了房款给被告，被告也交付了房屋给原告，但至今未给原告办理房屋所有权证及土地使用权证。另外，被告向原告收取了2750元水表开户费。2016年3月30日，被告又张贴公告要求原告交纳税款才能办理房屋所有权证及土地使用权证，引起本案纠纷。被告陆川县海成房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求均不能成立，请法院予以驳回。理由：合同约定契税、地税由原告交纳，原告交清税款后由被告到税务部门开具发票及到房管部门办理房屋所有权证，但本案原告至今未交清税款，责任不在被告。至于土地使用权证属于吉祥小区的全体业主共有，只能办理吉祥小区业主委员会名下的国有土地使用权证，原告要求办理到其名下于法无据；关于收取水表开户费2750元问题，2750元水表开户费是供水部门依法收取，被告只是代办，原告要求退回于法无据；关于报装电表一户一表问题，被告可以为原告出具手续提供便利，但须原告向供电部门申请，相关费用由原告负担。
被告韦成辩称，被告韦成不是本案适格的被告，不应承担本案的民事责任，法院应驳回原告对韦成的诉讼请求。理由：本案是商品房销售合同纠纷，××是海成房开公司，属于法人实施商品房销售行为。根据合同相对性原则，韦成不是本案合同的当事人，未能享有合同的权利，亦未承担合同的义务，因此，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告所举的证据双方均无异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告海成房开公司于年以拍买方式取得位于陆川县吉祥小区的土地使用权，土地证号为陆国用（2012）第0296号、陆国用（2012）第02**号，该地块面积为7105.6平方米，规划用途为住宅。被告取得上述土地使用权后进行商品房开发建设于2012年4月12日经有关单位验收合格，并经陆川县房地产管理所批准符合商品房销售条件后进行商品房销售。2013年12月27日，原告唐成汉、李春燕与被告海成房开公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告海成房开公司（××）将其开发的陆川县吉祥小区第4幢6层西边套601号房屋出卖给原告唐成汉、李春燕（××），房屋建筑面积为144.75平方米分摊建筑面积11.43平方米，房屋总价款为350005元，此款不包括合同约定由原告所承担的相关税费、办证费及水、电开户费。合同还约定，××协助××办证，契税、地税、水、电开户及贷款等一切费用由××承担。合同签订后，原告依约支付了房款给被告海成房开公司，被告海成房开公司也交付了房屋给原告胡锐、丘琳婷。另外，被告海成房开公司向原告唐成汉、李春燕收取了2750元水表开户费。2016年3月30日，被告海成房开公司张贴公告要求原告交纳税款才能办理房屋所有权证及土地使用权证，原告认为税款应由开发商海成房开公司交纳，遂引起本案纠纷。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告唐成汉、李春燕与被告海成房开公司签订的《商品房买卖合同》是否有效？二、被告韦成是否承担本案的民事责任？三、原告的诉讼请求是否得到支持？
一、关于原告唐成汉、李春燕与被告海成房开公司签订的《商品房买卖合同》是否有效问题，本案合同双方的主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律、法规的规定，且被告海成房开公司所销售给原告唐成汉、李春燕的商品房符合商品房销售的条件要求，本院认为合同合法有效。
二、关于被告韦成是否承担本案的民事责任问题，本案为商品房销售合同纠纷，房屋的××是被告海成房开公司，××是原告唐成汉、李春燕，合同的签订人也是原告唐成汉、李春燕与被告海成房开公司，根据合同相对性原则，韦成不是本案合同当事人，因此，被告韦成不应承担本案的民事责任。
三、关于原告的诉讼请求是否得到支持问题，本案原告共有4个诉讼请求。第1个请求被告海成房开公司办理房屋所有权证及土地使用权证，依据有关规定办理房屋所有权证及土地使用权证必须完税后才能办理（即交清契税、地税），本案《商品房买卖合同》约定，契税、地税由原告交纳，至今原告未交纳契税、地税，造成不能办理房屋所有权证及土地使用权证的责任不在被告海成房开公司，而在原告，因此，原告这个诉求本院不予支持；第2个请求被告海成房开公司更换正式发票，更换正式发票也须完税，原告不交纳地税是造成被告海成房开公司不能开具正式发票的主因，因此，原告这个诉求本院不予支持；第3个请求被告海成房开公司退回水表开户费2750元，被告海成房开公司收取原告2750元的水表开户费已交给供水部门并为原告办理了水表开户，而本案《商品房买卖合同》约定水表开户费由原告交纳，原告以广西壮族自治区物价局关于商品房价外收取水电安装管道燃气开户费问题的复函桂价格函（2010）264号进行抗辩，本院不予采信，因此，原告这个诉求本院不予支持；第4个请求被告海成房开公司报装电表一户一表问题，按照合同的约定，被告海成公司有协助报装的义务，但费用由原告负担。因此，原告请求被告海成公司向有关供电部门协助报装电表一户一表，本院予以支持，但相关费用由原告负担。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆川县海成房地产开发有限公司应协助原告唐成汉、李春燕向有关供电部门报装电表一户一表。
二、驳回原告唐成汉、李春燕的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费100元（原告已预交100元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 何玉森
代理审员范思熠
人民陪审员 庞裕贵
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 罗海权
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1440号
原告：汪××。
被告：徐××。
原告汪××与被告徐××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月8日立案受理后，依法由审判员温建兵适用简易程序于2
009年7月15日公开开庭进行了审理。原告汪××到庭参加了诉
讼，被告徐××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理完结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2008年11月7日及12月7日，被告徐××以
开店资金周转困难为由，共向我借款40000元，约定利息按银
行同期贷款利率的四倍计算，并出具了借条两份，载明借款期
限均为四个月。借款到期后，被告分文未还。经多次催讨无果
，故诉至法院，请求判令：1、要求被告徐××立即归还借款4
0000元，并支付2008年12月18日起至借款还清之日止按银行同
期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告徐××
承担。
原告为证明其主张，向本院提供了借条原件两份，证明
被告徐××向原告借款40000元，并约定归还期限及利息计算
方式的事实。
被告徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的有被告签名的两份借条系原告自
行保管的原件，其内容明确，能证明被告徐××向原告借款40
000元，并约定归还期限及利息计算方式的事实。故本院对该
两份借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述及提供的相关证据，结合被告徐××收
到诉状副本及应诉通知书后未作答辩的事实，本院认定本案的
事实如原告所述。
本院认为，合法的债权受法律保护，借款人徐××向原
告汪××借款40000元，同时约定还款期限及利息计算方式之
事实，有原告提供的两份借条足以证明。现被告徐××未按约
归还借款本息，显属违约。原告要求被告徐××归还借款本金
并承担利息之请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告徐
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其放弃相关
的诉讼权利，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条
之规定，判决如下：
被告徐××于本判决生效后十日内归还原告汪××借款
本金40000元，并支付自2008年12月18日起至判决确定给付之
日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
本案案件受理费减半收取500元，由被告徐××负担。
当事人在本判决生效后15日内到本院办理诉讼费用结算
手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68
）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本判决部分
的上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 温建兵
二〇〇九年七月十五日
书记员 陈军强
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执437号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人彭秀珍（即投资损失人）损失为109838元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发还受害人彭秀珍（即投资损失人）损失为109838元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 童 然
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执222号
申请执行人XX银行股份有限公司XX分行。
负责人王某某，该行行长。
被执行人榆林市XX有限公司。
法定代表人乔某，该公司经理。
被执行人榆林市XXX有限公司。
法定代表人张某甲，该公司经理。
被执行人榆林市XXXX有限公司。
法定代表人张某乙，该公司经理。
被执行人张某丙。
被执行人乔某。
被执行人张某甲。
被执行人郭某甲。
被执行人郭某乙。
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处作出的（2015）榆证执字第77号执行证书向被执行人榆林市XX有限公司、榆林市XXX有限公司、榆林市XXXX有限公司、张某丙、乔某、张某甲、郭某甲、郭某乙发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人张某丙在浦发银行西安分行营业部开设XX账户，在中国工商银行股份有限公司陕西省榆林广济支行开设XX、XXX账户，在陕西省榆林神木县北新街支行开设XX账户，在陕西省榆林榆阳区支行开设XX账户，在陕西省榆林西人民路支行开设XX、XXX账户，在陕西省榆林分行业务处理中心开设XX账户，在中国农业银行神木县店塔营业所开设XX账户，在榆林榆阳区支行营业部开设XX、XXX账户，在榆林航宇路支行开设XX账户，在中国银行神木县干河路支行开设XX账户。被执行人张某甲在在中国工商银行股份有限公司陕西省榆林神木县北新街支行开设XX账户，在陕西省榆林神木县麟洲街支行开设XX、XXX账户，在陕西省榆林西人民路支行开设XX账户，在中国农业银行榆林榆阳区支行营业部开设XX账户，在榆林神木县店塔营业所开设XX账户，在榆林营业部开设XX账户，在榆林城区榆阳路分理处开设XX账户，在榆林长城路人民路支行开设XX账户，在中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县人民广场营业所开设XX账户。被执行人榆林市XXXX有限公司在中国农业银行榆林分行钟楼支行开设XX账户，在中国工商银行股份有限公司陕西省榆林西人民路支行开设XX账户，陕西省榆林广济支行开设XX账户，在浦发银行榆林分行营业部开设XX账户，在平安银行青岛经济技术开发区支行开设XX、XXX账户，在青岛城阳支行开设XX账户。被执行人榆林市XX有限公司在中国农业银行榆林榆阳区支行营业部开设XX账户，在中国工商银行股份有限公司陕西省榆林西人民路支行开设XX账户。被执行人乔某在中国银行神木县支行营业部开设XX、XXX、XXXX账户，在神木县继业路支行开设XX账户，在西安北大街支行营业部开设XX账户，在陕西省分行营业部开设XX账户，在中国工商银行股份有限公司陕西省榆林神木麟州街支行开设XX账户。被执行人郭某乙在中国工商银行股份有限公司陕西省榆林榆阳区支行开设XX账户，在中国银行神木县支行营业部开设XX账户，在神木县继业路支行开设XX账户。被执行人郭某甲在中国工商银行股份有限公司陕西省榆林神木县北新街支行开设XX、XXX、XXXX账户，在北京体育馆路支行开设XX、XXX账户，在陕西省榆林神木县锦界支行开设XX账户，在陕西省榆林广济支行开设XX账户，在陕西省榆林神木县肤施路支行开设XX账户，在陕西省榆林西人民路支行开设XX账户，在陕西省榆林分行业务处理中心开设XX账户，在平安银行西安分行营业部开设XX、XXX账户，在中国民生银行北京奥运村支行开设XX账户，在西安长安路支行开设XX账户，在招商银行北京分行朝外大街支行开设XX账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张某丙在浦发银行西安分行营业部开设XX账户，在中国工商银行股份有限公司陕西省榆林广济支行开设XX、XXX账户，在陕西省榆林神木县北新街支行开设XX账户，在陕西省榆林榆阳区支行开设XX账户，在陕西省榆林西人民路支行开设XX、XXX账户，在陕西省榆林分行业务处理中心开设XX账户，在中国农业银行神木县店塔营业所开设XX账户，在榆林榆阳区支行营业部开设XX、XXX账户，在榆林航宇路支行开设XX账户，在中国银行神木县干河路支行开设XX账户。
二、冻结被执行人张某甲在在中国工商银行股份有限公司陕西省榆林神木县北新街支行开设XX账户，在陕西省榆林神木县麟洲街支行开设XX、XXX账户，在陕西省榆林西人民路支行开�XX账户，在中国农业银行榆林榆阳区支行营业部开设XX账户，在榆林神木县店塔营业所开设XX账户，在榆林营业部开设XX账户，在榆林城区榆阳路分理处开设XX账户，在榆林长城路人民路支行开设XX账户，在中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县人民广场营业所开设XX账户。
三、冻结被执行人榆林市XXXX有限公司在中国农业银行榆林分行钟楼支行开设XX账户，在中国工商银行股份有限公司陕西省榆林西人民路支行开设XX账户，陕西省榆林广济支行开设XX账户，在浦发银行榆林分行营业部开设XX账户，在平安银行青岛经济技术开发区支行开设XX、XX账户，在青岛城阳支行开设XX账户。
四、冻结被执行人榆林市XX有限公司在中国农业银行榆林榆阳区支行营业部开设XX账户，在中国工商银行股份有限公司陕西省榆林西人民路支行开设XX账户。
五、冻结被执行人乔某在中国银行神木县支行营业部开设XX、XX、XX账户，在神木县继业路支行开设XX账户，在西安北大街支行营业部开设XX账户，在陕西省分行营业部开设XX账户，在中国工商银行股份有限公司陕西省榆林神木麟州街支行开设XX账户。
六、冻结被执行人郭某乙在中国工商银行股份有限公司陕西省榆林榆阳区支行开设XX账户，在中国银行神木县支行营业部开设XX账户，在神木县继业路支行开设XX账户。
七、冻结被执行人郭某甲在中国工商银行股份有限公司陕西省榆林神木县北新街支行开设XX、XXX、XXXX账户，在北京体育馆路支行开设XX、XXX账户，在陕西省榆林神木县锦界支行开设XX账户，在陕西省榆林广济支行开设XX账户，在陕西省榆林神木县肤施路支行开设XX账户，在陕西省榆林西人民路支行开设XX账户，在陕西省榆林分行业务处理中心开设XX账户，在平安银行西安分行营业部开设XX、XXX账户，在中国民生银行北京奥运村支行开设XX账户，在西安长安路支行开设XX账户，在招商银行北京分行朝外大街支行开设XX账户
八、冻结上述账户期限均为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 李文荣
二〇一六年八月九日
书 记 员 师海燕
陕西省榆林市中级人民法院       执 行 裁 定 书                               （2018）陕08执异274号                               执 行       案 号                       （2016）陕08执222号                               生效法律文书                       陕西省榆林市榆阳区公证处（2015）榆证执字第77号执行证书                               申请人                       中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市。       负责人：张尊院，该公司总经理。       委托代理人：谭长龙，男，该公司项目经理。                               申 请       执行人                       申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市榆阳区。       法定代表人：王益武，该行行长。                               被 执       行 人                       被执行人：榆林市榆阳区鸿翔机电有限公司，住所地：榆林市榆阳区。       法定代表人：乔良，该公司经理。       被执行人：榆林市迅驰科贸有限公司，住所地：榆林市榆阳区。       法定代表人：张建军，该公司经理。       被执行人：榆林市云化绿能有限公司，住所地：榆林市榆阳区。       法定代表人：张宇涵，该公司经理。       被执行人：张耀军，男，1978年4月27日生，汉族，住陕西省府谷。       被执行人：乔良，男，1979年1月1日生，汉族，住陕西省神木县。       被执行人：张建军，男，1977年5月17日生，汉族，住陕西省府谷县。       被执行人：郭计怀，男，1973年4月15日生，汉族，住陕西省神木县。       被执行人：郭润琴，女，1976年8月3日生，汉族，住陕西省神木县。                               证 据       材 料                       1、2018年5月14日《单户债权转让协议》；       2、《中国工商银行股份有限公司榆林分行关于债权转让的函》；       2、2018年6月25日《陕西日报》登载的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。                               法 律       依 据                       《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。                               本 院       认 为                       本案中国工商银行股份有限公司榆林分行与中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司关于债权的转让行为符合上述规定，故中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司的申请请求依法应予支持。                               裁 定                       变更中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司为本院（2016）陕08执222号执行案件的申请执行人。                               救 济       方 式                       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。                                           审 判 长 贺金丽       审 判 员 李文龙       审 判 员 韩连梅                            二〇一八年九月二十五日              书 记 员 朱慧园
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕08执222号申请执行人XX银行股份有限公司XX分行。负责人王某某，该行行长。被执行人榆林市XX有限公司。法定代表人乔某，该公司经理。被执行人榆林市XXX有限公司。法定代表人张某甲，该公司经理。被执行人榆林市XXXX有限公司。法定代表人张某乙，该公司经理。被执行人张某丙。被执行人乔某。被执行人张某甲。被执行人郭某甲。被执行人郭某乙。本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处作出的（2015）榆证执字第77号执行证书向被执行人榆林市XX有限公司、榆林市XXX有限公司、榆林市XXXX有限公司、张某丙、乔某、张某甲、郭某甲、郭某乙发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人张某丙在浦发银行西安分行营业部开设XX账户，在中国工商银行股份有限公司陕西省榆林广济支行开设XX、XXX账户，在陕西省榆林神木县北新街支行开设XX账户，在陕西省榆林榆阳区支行开设XX账户，在陕西省榆林西人民路支行开设XX、XXX账户，在陕西省榆林分行业务处理中心开设XX账户，在中国农业银行神木县店塔营业所开设XX账户，在榆林榆阳区支行营业部开设XX、XXX账户，在榆林航宇路支行开设XX账户，在中国银行神木县干河路支行开设XX账户。被执行人张某甲在在中国工商银行股份有限公司陕西省榆林神木县北新街支行开设XX账户，在陕西省榆林神木县麟洲街支行开设XX、XXX账户，在陕西省榆林西人民路支行开设XX账户，在中国农业银行榆林榆阳区支行营业部开设XX账户，在榆林神木县店塔营业所开设XX账户，在榆林营业部开设XX账户，在榆林城区榆阳路分理处开设XX账户，在榆林长城路人民路支行开设XX账户，在中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县人民广场营业所开设XX账户。被执行人榆林市XXXX有限公司在中国农业银行榆林分行钟楼支行开设XX账户，在中国工商银行股份有限公司陕西省榆林西人民路支行开设XX账户，陕西省榆林广济支行开设XX账户，在浦发银行榆林分行营业部开设XX账户，在平安银行青岛经济技术开发区支行开设XX、XXX账户，在青岛城阳支行开设XX账户。被执行人榆林市XX有限公司在中国农业银行榆林榆阳区支行营业部开设XX账户，在中国工商银行股份有限公司陕西省榆林西人民路支行开设XX账户。被执行人乔某在中国银行神木县支行营业部开设XX、XXX、XXXX账户，在神木县继业路支行开设XX账户，在西安北大街支行营业部开设XX账户，在陕西省分行营业部开设XX账户，在中国工商银行股份有限公司陕西省榆林神木麟州街支行开设XX账户。被执行人郭某乙在中国工商银行股份有限公司陕西省榆林榆阳区支行开设XX账户，在中国银行神木县支行营业部开设XX账户，在神木县继业路支行开设XX账户。被执行人郭某甲在中国工商银行股份有限公司陕西省榆林神木县北新街支行开设XX、XXX、XXXX账户，在北京体育馆路支行开设XX、XXX账户，在陕西省榆林神木县锦界支行开设XX账户，在陕西省榆林广济支行开设XX账户，在陕西省榆林神木县肤施路支行开设XX账户，在陕西省榆林西人民路支行开设XX账户，在陕西省榆林分行业务处理中心开设XX账户，在平安银行西安分行营业部开设XX、XXX账户，在中国民生银行北京奥运村支行开设XX账户，在西安长安路支行开设XX账户，在招商银行北京分行朝外大街支行开设XX账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张某丙在浦发银行西安分行营业部开设XX账户，在中国工商银行股份有限公司陕西省榆林广济支行开设XX、XXX账户，在陕西省榆林神木县北新街支行开设XX账户，在陕西省榆林榆阳区支行开设XX账户，在陕西省榆林西人民路支行开设XX、XXX账户，在陕西省榆林分行业务处理中心开设XX账户，在中国农业银行神木县店塔营业所开设XX账户，在榆林榆阳区支行营业部开设XX、XXX账户，在榆林航宇路支行开设XX账户，在中国银行神木县干河路支行开设XX账户。二、冻结被执行人张某甲在在中国工商银行股份有限公司陕西省榆林神木县北新街支行开设XX账户，在陕西省榆林神木县麟洲街支行开设XX、XXX账户，在陕西省榆林西人民路支行开�XX账户，在中国农业银行榆林榆阳区支行营业部开设XX账户，在榆林神木县店塔营业所开设XX账户，在榆林营业部开设XX账户，在榆林城区榆阳路分理处开设XX账户，在榆林长城路人民路支行开设XX账户，在中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县人民广场营业所开设XX账户。三、冻结被执行人榆林市XXXX有限公司在中国农业银行榆林分行钟楼支行开设XX账户，在中国工商银行股份有限公司陕西省榆林西人民路支行开设XX账户，陕西省榆林广济支行开设XX账户，在浦发银行榆林分行营业部开设XX账户，在平安银行青岛经济技术开发区支行开设XX、XX账户，在青岛城阳支行开设XX账户。四、冻结被执行人榆林市XX有限公司在中国农业银行榆林榆阳区支行营业部开设XX账户，在中国工商银行股份有限公司陕西省榆林西人民路支行开设XX账户。五、冻结被执行人乔某在中国银行神木县支行营业部开设XX、XX、XX账户，在神木县继业路支行开设XX账户，在西安北大街支行营业部开设XX账户，在陕西省分行营业部开设XX账户，在中国工商银行股份有限公司陕西省榆林神木麟州街支行开设XX账户。六、冻结被执行人郭某乙在中国工商银行股份有限公司陕西省榆林榆阳区支行开设XX账户，在中国银行神木县支行营业部开设XX账户，在神木县继业路支行开设XX账户。七、冻结被执行人郭某甲在中国工商银行股份有限公司陕西省榆林神木县北新街支行开设XX、XXX、XXXX账户，在北京体育馆路支行开设XX、XXX账户，在陕西省榆林神木县锦界支行开设XX账户，在陕西省榆林广济支行开设XX账户，在陕西省榆林神木县肤施路支行开设XX账户，在陕西省榆林西人民路支行开设XX账户，在陕西省榆林分行业务处理中心开设XX账户，在平安银行西安分行营业部开设XX、XXX账户，在中国民生银行北京奥运村支行开设XX账户，在西安长安路支行开设XX账户，在招商银行北京分行朝外大街支行开设XX账户八、冻结上述账户期限均为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬治平代理审判员  潘玉林代理审判员  李文荣二〇一六年八月九日书 记 员  师海燕
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初270号
原告：李某某，男，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。
被告：秦某某，女，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：刘长富，大同市矿区口泉街法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告秦某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月经人介绍相识，2014年12月27日举行婚礼并同居生活，当时原告给被告彩礼12万元。双方同居后性格不和，2015年10月因琐事发生争吵后，被告离家出走，至今未回。原告认为，双方没有办理结婚登记，根据婚姻法相关规定，被告应返还原告彩礼，希望法院判令支持原告诉讼请求。
被告秦某某辩称，双方按风俗举行了婚礼并同居生活，原告给付被告大包干钱108800元，已用于家庭生活等，故不同意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于订婚、举行婚礼期间原告给付被告钱款情况。原告主张给付被告大包干钱108800元，另有订婚钱5000元、岁数钱4800元及举行婚礼时的上下车钱等，共计120000元；被告认可大包干钱108800元，订婚钱、岁数钱、上下车钱等都包括在108800元之内，未另外给付。对此，原告提交媒人张某某书面证明材料一份，经质证，被告持有异议。本院认为，原告给付被告大包干钱108800元的事实，双方陈述一致，应予认定；原告主张的另外给付被告其他钱款，因证人未出庭作证，原告又无其他证据证实，依法不予认定。
2.关于给付钱款的花销情况。庭审中，被告陈述购买金首饰花销29157.45元、购买衣物花销33863元、购买手机、手表、自行车花销4249元、购买电磁炉599元、拍摄婚纱照4000元，共计71868.45元。其中，原告认可金项链一条6901.46元、金耳环一副476.69元、OPPO手机一部2499元、天王女式手表一块1300元、拍摄婚纱照费用4000元、化妆跟妆费用2700元，共计17877.15元。上述花销双方陈述一致，且有相关购物票据等佐证，本院予以确认。被告主张的其他花销，原告均持异议。经审查，对于有正规购物发票、证明材料等证据证实的花销，即金手镯一个9490.30元、翡翠手镯一个10200元、转运珠一个239元、电磁炉一个599元，本院予以确认；购买衣物、化妆品等花销，本院考虑到双方为举办婚礼及同居期间购买衣物确有花销等实际情况，结合双方庭审陈述，酌情认定10000元。其他花销，因被告未能提供有效证据证实，本院依法不予确认。综上，本院确认的各项花销共计48405.45元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李某某与被告秦某某经人介绍认识建立恋爱关系，于2014年10月6日订婚，2014年12月27日举行婚礼并同居生活，双方未办理结婚登记，未生育子女。2015年10月,原、被告因琐事发生争吵后，被告离家，双方分居至今。
另查，订婚及举行婚礼期间，原告给付被告大包干钱108800元。双方拍摄婚纱照、被告购买首饰、衣物等花销共计48405.45元。金首饰现在被告处。
本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。原、被告未办理结婚登记举行婚礼后同居生活，因同居时间较短，原告按照当地风俗习惯给付被告的钱款，扣除查明认定的合理花销后，应大部分返还。以该钱款购买的金首饰、手机、手表等，根据物品实际使用情况，可归被告所有，并酌情由被告向原告返还折价款；其他个人衣物及小件物品，应归各自所有。审理中原、被告提出的其他主张，因无事实法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下:
一、被告秦某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某30000元；
二、金手镯、翡翠手镯、金项链、金耳环、转运珠各一件及OPPO手机一部、天王女式手表一块归被告秦某某所有，被告秦某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某折价款30000元；
三、原、被告个人衣物等归各自所有；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由原、被告各负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 曹立有
人民陪审员 张晓红
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱丽娜
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6924号
上诉人（原审原告）：崔娜，女，1980年5月20日出生。
委托诉讼代理人：江战辉，北京罗斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京天佑万荣物业管理有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号1幢1102室。
法定代表人：霍恩宁，总经理。
委托诉讼代理人：魏学全，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭玉红，女，北京天佑万荣物业管理有限公司员工。
上诉人崔娜因与被上诉人北京天佑万荣物业管理有限公司（以下简称天佑万荣物业公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初16881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔娜的委托诉讼代理人江战辉、被上诉人天佑万荣物业公司的委托诉讼代理人魏学全、郭玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔娜上诉请求：撤销原判，依法改判支持崔娜的一审诉讼请求。事实和理由：崔娜对涉案商铺享有租赁使用权利，其与出租人达成三年的口头协议，天佑万荣物业公司的封门行为给崔娜造成了经济损失，应该进行赔偿。
天佑万荣物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
崔娜向一审法院起诉请求：1.天佑万荣物业公司排除妨害，解除对动批网体验广场的封堵，不得阻碍崔娜进出经营活动；2.天佑万荣物业公司赔偿崔娜因无法经营造成的经济损失1万元。
一审法院认定事实：坐落于18号1幢，2幢的所有权人为北京海天房地产开发有限公司（以下简称海天房地产公司）。2010年9月，海天房地产公司（甲方）与天佑万荣物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定天佑万荣物业公司为18号提供物业服务。
2014年8月23日，北京新湖阳光物业管理有限公司（甲方、出租方）与崔娜（乙方、承租方）签订《租赁合同》，约定甲方出租给乙方的店铺坐落于18号，F1层036号（以下简称涉案商铺），租用面积为16.62平方米；租赁期限自2014年8月25日至2015年8月24日；租赁期内租金总计36000元。签约后，崔娜支付了租金36000元，并开始在涉案商铺中经营。
2016年5月5日，海天房地产公司向天佑万荣物业公司发出《工作联系函》，内容为：“鉴于我方与北京新湖阳光物业管理有限公司、北京世纪添乐电子商务有限公司就18号1幢一到二层共计9938.81平方米的房屋租赁期限已于2016年4月30日届满，但承租人未按租赁合同约定在2016年4月30日17：00前将租赁物业交还我方，我方决定按合同约定自行收回租赁物业，请贵公司在2016年5月7日对租赁物业采取封门等措施，一切法律后果由我方承担”。2016年5月7日，天佑万荣物业公司将动批网体验广场大门加盖封条予以封闭，并阻止包括崔娜在内的商铺经营者入内。
庭审中经询问，天佑万荣物业公司表示其封闭动批网体验广场是受海天房地产公司的委托。崔娜表示其与北京光耀东方羊坊店购物中心有限公司通过口头方式达成租赁合同关系，自2014年12月至2017年12月期间承租涉案商铺。
一审法院认为，排除妨害是指所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，妨害或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，崔娜对于其权利人的身份，应负有举证义务。根据天佑万荣物业公司提交的《租赁合同》显示，崔娜对涉案商铺的租赁期截止至2015年8月24日。崔娜虽称其与北京光耀东方羊坊店购物中心有限公司通过口头方式达成租赁合同关系，自2014年12月至2017年12月期间承租涉案商铺，但未能就此提交证据加以证明，天佑万荣物业公司对此亦明确提出异议。在此情况下，法院认定崔娜在2016年5月7日及之后，对涉案商铺不享有租赁使用的权利，不具有权利人的身份，无权要求天佑万荣物业公司解除对动批网体验广场封闭，亦无权要求赔偿其因无法继续经营所造成的经济损失，故法院对崔娜的诉讼请求均不予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决：驳回崔娜的全部诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。崔娜主张是涉案商铺的承租权利人，进而起诉要求天佑万荣物业公司排除妨害、赔偿损失，但崔娜对涉案商铺的租赁期限截止至2015年8月24日，崔娜并未提供证据证明其针对涉案商铺又签订了新的租赁合同或存在事实上的租赁关系，故崔娜的诉讼请求没有事实根据，一审法院判决驳回崔娜的诉讼请求正确，本院予以确认。
综上所述，崔娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由崔娜负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂刚
代理审判员 夏根辉
代理审判员 黄旭宁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵梦芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初9132号
原告：银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路590号。
法定代表人：陈玉军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田君，银川翠东物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：李杰，银川翠东物业服务有限公司员工。
被告：刘英强，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川翠东物业服务有限公司与被告刘英强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告银川翠东物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 高靖雯
二〇一八年八月十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行初76号
原告陈某某，男。
委托代理人张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律服务工作者。
被告宁乡县人力资源和社会保障局，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。
法定代表人陈杰文，该局局长。
委托代理人余智敏，该局社保科科长。
原告陈某某诉被告宁乡县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，原告于2016年9月26日以双方协调处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 喻复章
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1097-1号
申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行。住所地：杭州市江干区九堡镇杭海路***号。
负责人：孙小明，行长。
委托代理人：付燕丽（特别授权），公司员工。
被执行人：吴寿麟，男，1962年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：王美云，女，1964年8月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行申请执行吴寿麟、王美云金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币596770.76元，执行费人民币8368元。本院作出的（2014）杭江九商初字第368号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行于2015年4月22日日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，已扣划被执行人王美云的存款人民币104071.75元，吴寿麟仅有微额存款散落于多个银行；另查明被执行人吴寿麟、王美云名下无车辆；吴寿麟所有的，位于杭州市余杭区闲林镇项家畈水木清华苑南区18幢2单元501室的房屋，系被执行人两夫妻唯一生活住房，且二被执行人年事已高，故暂不具备腾退条件，一时无法处置；另外未发现执行人有投资类等其他可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，现向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1097号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 王 翔
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1354号
申请执行人潘银仙，女，1963年8月10日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人孙建平、唐匡政，浙江春江明珠律师事务所律师。
被执行人吴淑霞，女，1982年5月19日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐卫忠，男，1979年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人杭州隆沁家居有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路39号建业大厦3楼。组织机构代码06399537-5。
法定代表人吴淑霞。
本院在执行潘银仙与吴淑霞、徐卫忠、杭州隆沁家居有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人吴淑霞、徐卫忠、杭州隆沁家居有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，查明本院（2015）杭桐执民字第3728号案已查封吴淑霞名下位于桐庐城南街道白云源路绿城桂花园春晓苑1幢1单元501室的房地产（抵押于工商银行，其要求暂缓处置），此外未发现被执行人吴淑霞、徐卫忠、杭州隆沁家居有限公司其他可供执行的财产。执行中，被执行人吴淑霞与申请执行人达成和解协议：约定吴淑霞于2017年6月30日前付清本案案款。另据系统查明，被执行人吴淑霞在本院涉及被执行案件9件，申请标的约462万元；被执行人徐卫忠在本院涉及被执行案件3件，申请标的约189万元；被执行人杭州隆沁家居有限公司在本院涉及被执行案件5件，申请标的约165万元。根据本院（2016）浙0122民初655号民事判决，本案执行标的为借款524216元及利息189579.5元和自2016年1月31日起计算至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、律师代理费17000元、案件受理费5554元、保全费4020元、执行费9708元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，被执行人徐卫忠已司法拘留15天。经回告，现申请执行人潘银仙亦查找不到被执行人吴淑霞、徐卫忠、杭州隆沁家居有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郑燕华