北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第07766号
原告刘江，男，1987年12月31日出生。
委托代理人段纪波，北京市中闻律师事务所律师。
被告王鸿斌，男，1990年10月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人李x，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司职员，联系地址北京市东城区王家园胡同16号。
原告刘江与被告王鸿斌、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员马维洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘江之委托代理人段纪波、被告保险公司之委托代理人李x到庭参加了诉讼，被告王鸿斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江诉称，2014年4月26日12时50分，被告王鸿斌驾驶车牌号为京xx的小客车（该车交强险投保于被告保险公司）在北京市西城区百万庄大街招商银行处，将原告刘江撞伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定：被告王鸿斌为全部责任，原告刘江无责任。事发当天，原告被送到中国人民解放军海军总医院治疗，经医院诊断，原告伤情为：左足多发跖骨骨折。2014年5月4日，原告出院，共住院9天。原告受伤后，长时间生活不能自理，受伤部位至今不适，行动不便。2014年10月27日，北京市红十字会急救抢救中心司法鉴定中心做出鉴定，确定了原告的误工期、营养期和护理期。因该次交通事故，原告身体、精神上遭受伤害，经济上遭受损失，故请求法院判令被告：1、赔偿原告医疗费12760.35元、误工费14000元、护理费5833.33元、交通费1000元、住院伙食补助费450元、营养费4500元、财产损失2000元、精神损失费1万元；2、承担本案诉讼费及鉴定费2100元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我处投保交强险、商业三者险（限额20万元，含不计免赔）。我方对于投保、出险、事故责任认定无异议，同意在交强险各分项限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内，对原告合理合法、有证据支持的损失予以赔偿。原告主张的鉴定费及诉讼费不属于赔付范围。原告伤情未构成残疾，不同意赔偿精神损失费。责任认定书未记载原告车辆有损失，故原告主张财产损失无依据。住院病历复印件载明住院天数8天，非原告主张的9天。原告未提交其公司包括原告在内的工资发放明细表，从而无法证明实际减少收入。按照劳动法规定，职工请假期间应发放基本工资，不应全部扣除。对于原告主张的护理费，需要提供劳动合同、社保缴纳证明、银行电子对账单，从而证明护理人员与该单位存在劳动关系、实际减少收入情况。住院伙食费只同意按照实际发生标准赔偿。原告未提供相应证据证明其实际误工费、护理费、营养费。
经审理查明：2014年4月26日12时50分，被告王鸿斌驾驶车牌号为京xx的小客车行驶至北京市西城区百万庄大街招商银行门口处，该车辆右前轮与正在步行的原告刘江左脚接触，造成原告刘江受伤。经交通管理部门认定，被告王鸿斌负全部责任。
事发后，被告王鸿斌将原告刘江送往中国人民解放军海军总医院救治。原告刘江于2014年4月26日至2014年5月4日期间在该院住院治疗，经该院诊断原告刘江病情为“左足多发跖骨骨折”。根据该院医嘱建议，原告刘江出院后于2014年5月4日至6月5日期间休息，并建议有专人护理。此后，原告多次至该院复查。2014年6月14日原告刘江在北京本草堂医药经营部购买辅助器械“腋下拐”，金额168元。2014年6月15日，永济市人民医院诊断原告刘江病情为“左足第2及第5跖骨基底部陈旧性骨折”，建议卧床休息1个月。2014年7月21日原告刘江至运城市第三医院治疗。原告刘江为上述治疗花费医疗费及辅助器具费共计12760.35元，被告保险公司认为原告购买168元的辅助器械无相应医嘱，不认可该笔支出与本案的关联性。
原告刘江提交的2014年5月4日海军总医院住院餐费收据1张，记载原告刘江餐费242元。
原告刘江提交购买食品发票1张，金额1000元，用于证明其营养费支出，该发票未记载购买食品的具体明细。
原告刘江提交的交通费票据中，有明确时间记载的在京乘坐出租车票据均有对应时间的病历或交纳医疗费票据，经核，该部分交通费数额为171元。原告刘江提交的市政交通一卡通充值发票金额20元，无具体开票时间。原告刘江于2014年6月14日、6月15日、8月6日往返山西运城、永济、北京支付交通费共计585.50元。
2014年8月26日，原告刘江所在单位北京xx商贸有限公司出具误工证明，主要内容为原告刘江基本工资每月3500元，因事故受伤后在家休息，该公司扣发休息期间4个月全部工资14000元。该公司财务部门出具的工资明细表显示2014年3月原告刘江的工资为3500元，事发当月即4月缺勤4天，实发工资3033元，2014年5月至7月实发工资数额为0元，2014年8月缺勤24天，实发工资583元。2014年9月至12月每月实发工资均为3500元。
原告刘江主张由其配偶张x对其进行护理，并提供张x所在单位北京xx贸易有限公司劳动合同、证明及工资表。证明主要内容为张x每月工资3500元，因其夫刘江事故受伤生活不能自理，于2014年4月26日请假进行护理，扣发请假期间全部工资。工资表显示2014年1月至3月每月实发工资3500元，4月26日开始请事假，实发工资3150元，5月因事假扣发工资3500元，6月16日开始上班，实发工资1750元。2014年7月至12月每月实发工资均为3500元。
受西城交通支队樱桃园大队委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告刘江因本次事故受伤后的误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，2014年10月27日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为原告刘江建议误工期为90日，营养期为60-90日，护理期为30-60日。原告刘江为此支付鉴定费2100元。
另查，事故车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险及20万元机动车第三者责任商业保险，事发时在保险期限内。
诉讼中，被告王鸿斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、保险机构信息详情打印件、住院病历、门诊病历、检查报告、诊断证明、医疗费票据、刘江劳动合同、误工证明、刘江工资明细表、张x劳动合同书、证明、张x工资表、企业信息查询打印件、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、住院餐费收据等证据材料在案佐证。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由当事人依法赔偿。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本案中，事故造成原告刘江受伤，交通管理部门认定被告王鸿斌对事故负全部责任，故原告刘江有权要求被告赔偿其相关损失。事故车辆在被告保险公司处投保，事故发生在保险期间内，应首先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
原告刘江要求被告赔偿医疗费，并提供相应票据予以证明，被告保险公司虽不认可其中购买辅助器械的票据，但是结合原告刘江伤情，购买使用辅助器械符合常情常理，故本院对原告刘江关于医疗费的主张予以采纳。
原告刘江要求被告赔偿误工费，并提供其劳动合同、工资明细表等予以证明，结合司法鉴定意见及原告刘江工资明细表记载，本院依法酌定原告刘江误工费为10500元。
原告刘江主张其妻张x对其进行护理，并提供张x劳动合同、工资表、证明等予以证明其护理费损失，结合司法鉴定意见及张x工资明细表记载，本院依法酌定原告刘江护理费为5000元。
原告刘江要求被告赔偿交通费，并提供出租车发票等证据予以证明，经核在京乘坐出租车票据发生日期均有对应就诊记录，市政交通一卡通充值数额亦未过高，结合原告刘江多次就诊情况，本院对该部分交通费予以确认。原告刘江未举证证明其伤情需异地治疗，就其主张的往返山西运城、永济、北京的交通费，本院不予支持。
原告刘江要求被告赔偿住院伙食补助费的数额未高于相关规定，本院予以确认。
原告刘江要求被告赔偿其营养费，但是未提供相应加强营养的医嘱或具体营养品明细，结合原告伤情及司法鉴定意见，本院依法酌定营养费为3000元。
原告刘江就其主张的因事故造成的财产损失未提供相应证据予以证明，本院对其该项主张不予采纳。
原告刘江要求被告赔偿精神损害抚慰金，但是未提供证据证明事故造成原告刘江严重精神损害，故原告刘江的该项主张本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在机动车第三者责任强制保险限额内，赔偿原告刘江医疗费一万元、误工费一万零五百元、护理费五千元、交通费一百九十一元。
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在机动车第三者责任商业保险限额内，赔偿原告刘江医疗费二千七百六十元三角五分、住院伙食补助费四百五十元、营养费三千元。
三、驳回原告刘江的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十二元，由原告刘江负担一百九十六元，由被告王鸿斌负担三百三十六元（均于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费二千一百元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马维洪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨丽萍