wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢306号
申请执行人：叶序俭，男，1955年1月30日生，汉族，住大冶市。
被执行人：罗江安，男，1955年8月1日生，汉族，住大冶市。
申请执行人叶序俭与被执行人罗江安服务合同纠纷一案，因被执行人罗江安己履行生效法律文书确定的义务,该案已执行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2000）冶矿民初字第044号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年九月六日
书记员 吴晓梅
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0739号
原告如东县新店镇农田排灌服务有限公司，住所地如东县新店镇居委会。组织机构代码：73709836-4
法定代表人季建明。
委托代理人张彬。
被告花凤云。
本院在审理原告如东县新店镇农田排灌服务有限公司与被告花凤云供用水合同纠纷一案中，因原告如东县新店镇农田排灌服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告如东县新店镇农田排灌服务有限公司负担。
代理审判员 朱琳珺
二〇一四年十月二十日
书 记 员 许滢滢
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初567号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生。
被告：林子彬，男，1969年2月1日出生。
被告：邹海峰，男，1968年1月29日出生。
原告凌源市农村信用合作联社与被告林子彬、邹海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人丁杰、被告邹海峰到庭参加诉讼，被告林子彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告林子彬偿还贷款本金99,999.97元及至还请之日止合同约定的利息；2、判令被告邹海峰对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月17日，被告林子彬在我联社下属河东信用社借贷款100,000元，用途为还旧借新，约定贷款到期日为2015年6月16日，年利率为10.8%，按季付息。被告邹海峰为此提供了连带责任保证。时至今日贷款已经逾期，二被告均没有履行各自的义务，故请求法院依法判决。
被告林子彬未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
被告邹海峰辩称：林子彬的借款和我的担保均属实，现在让我还款我还不起。林子彬有房屋财产，原告信用社应尽快申请查封，以用于还款。
原告凌源市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了被告林子彬的“借款申请书”、被告邹海峰的“贷款担保承诺书”、《借款合同》、《保证合同》、被告林子彬“借款凭证”、“借款借据”等证据。本院已经庭审示证、质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林子彬因以往购买水泥、大理石所欠原告方贷款未能清偿，而于2014年6月10日以还旧借新为由向原告所属河东信用社申请贷款100,000元，并提示由被告邹海峰提供担保。次日，被告邹海峰向原告方递交“贷款担保承诺书”，自愿为被告林子彬所申请的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为该笔贷款本金、利息及原告为实现该笔贷款债权所支付的一切费用。2014年6月11日，原告方与被告林子彬签订了《借款合同》，约定：贷款金额100,000元；贷款用途为还旧借新（购大理石）；借款期限至2015年6月10日；利息为年利率10.8%，按季还息。同时约定：借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利。等条款。同日，原告方与被告邹海峰签订了《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为自债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同经被告林子彬、邹海峰分别在《借款合同》和《保证合同》上签名、捺印予以确认而生效，原告于2014年6月17日向被告林子彬发放了约定的100,000元贷款，被告林子彬、邹海峰向原告方出具了“借款凭证（个人）”和“收款借据”。在合同履行过程中，被告林子彬没有偿还借款本金，原告从被告林子彬的银行卡内扣划款本金款0.03元，自此，截止2016年9月26日，被告林子彬偿还了利息6,656.29元，尚欠本金99,999.97元、利息25,323.71元，被告邹海峰也未履行承诺的保证义务，致使原告诉至本院。
本院认为，原告所属信用社与被告林子彬签订的《借款合同》及与被告邹海峰签订的《保证合同》均系合同各方的真实意思表示，合同的内容均没有违反法律的规定，故均合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款如数支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而借款人林子彬在获得原告贷款后，虽然偿还了部分利息，但借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还贷款本金及利息，其行为仍属违约，应当按照借款合同和展期还款协议的约定，向原告承担清偿借款本息及其他合同约定的违约责任。被告邹海峰作为被告林子彬本案借款的保证人，在被告林子彬未能还款的事实发生后，也没有按照保证合同的约定履行连带清偿义务，其行为也属于违约，应当依法依约向原告承担为被告林子彬清偿贷款本息及其他约定的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林子彬于本判决生效后十日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金99,999.97元及截止到2016年9月26日的利息25,323.71元。并自2016年9月27日起按借款合同约定的利息等事项向原告支付其他贷款利息等至贷款还清之日止。
二、被告邹海峰对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,150元，诉讼保全费1,320元，合计2,470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高志忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 莹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第1228号
原告：沈吾兵，
市吴兴区凤凰街道阳光城嘉竹苑101幢104室。
委托代理人：叶欣，浙江广诚律师事务所律师。
被告：陆学惠，男，1974年9月14日出生，汉族，住湖州市
南浔区菱湖镇下昂村陆家汇9号。
被告：张秀丽，女，1975年12月25日出生，汉族，住湖州
市南浔区菱湖镇三溪村费家址16号。
被告：徐国明，男，1980年3月20日出生，汉族，住湖州市
南浔区菱湖镇下昂村石泉10号。
原告沈吾兵为与被告陆学惠、张秀丽、徐国明民间借贷纠
纷一案，于2009年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代
理审判员 苏丹萍适用简易程序，于2009年10月29日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告沈吾兵的委托代理人叶欣到庭
参加了诉讼，被告陆学惠、张秀丽、徐国明经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈吾兵起诉称，2008年7月10日，被告陆学惠、徐国明
和原告签订了《借款合同》一份，约定由被告陆学惠向原告
借款22000元整，借款期为15天，于2008年7月25日前还清，被告徐国明为该笔借款的连带保证人。被告张秀丽系被告陆
学惠之妻。借款到期后，原告多次向被告催讨无着，故向本
院提起诉讼，请求判令三被告连带归还原告借款人民币22000
元及利息人民币2125.2元（按每日万分之二点一计算，暂算
至2009年10月29日）；本案诉讼费由被告承担。
被告陆学惠、张秀丽、徐国明未作答辩。
经审理查明，2008年7月10日，被告陆学惠、徐国明和原告
签订了《借款合同》一份，约定由被告陆学惠向原告借款2200
0元整，借款期为15天，于2008年7月25日前还清，被告徐国明
为该笔借款提供连带责任保证。上述款项到期后，被告陆学惠
拒不还款，以致纠纷成讼。以上事实，有原告出具的《借款合
同》一份及原告的当庭陈述予以证实。
另查明，被告张秀丽系被告陆学惠之妻。以上事实，有原
告提交的结婚登记申请书一份予以证实。
本院认为，原告沈吾兵与被告陆学惠、徐国明之间签订的
《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，真实
有效，受法律保护。原告已履行了出借义务，被告陆学惠未在
约定期限归还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借
款本金和支付逾期付款利息的义务。被告张秀丽作为被告陆学
惠的妻子，对被告陆学惠在夫妻关系存续期间所欠的债务承担
连带还款责任，故被告张秀丽就被告陆学惠欠原告的借款本息
负有连带清偿责任。被告徐国明虽自愿为被告陆学惠的借款等
的归还提供连带责任保证担保，但原告未在主债务履行期届满
之日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告徐国明已免除保证责任，因此原告要求被告徐国明承担连带责任的诉讼请求
，本院不予支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩
序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第六条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民
共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆学惠应返还原告沈吾兵借款人民币22000元，支
付原告逾期还款利息人民币2125.2元（利息按每日万分之二点
一，暂计算至2009年10月29日），合计人民币24125.2元，限
于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告张秀丽对上述被告陆学惠应返还原告沈吾兵的借
款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告沈吾兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币202元，由被告陆学惠、张秀丽
连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员苏丹萍
二00九年十月二十九日
书记员费张正
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行立初字第2541号
起诉人王兰荣，女，1952年10月18日出生。
起诉人王兰荣向本院提起行政诉讼，状告国家信访局、天津市人民政府信访办公室（以下简称：天津信访办）。起诉人诉称，起诉人向天津信访办申请信息公开，要求天津市委、天津信访办公开非法截访及非法监控、限制起诉人全家及王兰荣人身自由应由哪个部门主管等相关内容，天津信访办作出（2015）-02号不属于本机关公开职责告知书，起诉人不服该告知书，向国家信访局申请行政复议，国家信访局答复称，依据《中华人民共和国信访条例》及相关规定，天津信访办作出的不属于本机关公开职责告知书（编号2015-02）并无不妥。起诉人认为两被起诉人严重违法，不依法履责，侵害了起诉人的合法权益，故诉至法院，请求判令撤销国家信访局复议答复并认定违法；判令两被起诉人公开起诉人申请的信息；判令两被起诉人承担不作为、乱作为的责任和承担诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人针对信访机构处理信访过程中的相关事宜，以政府信息公开名义向天津信访办提出信息公开申请，对天津信访办的答复不服，向国家信访局申请行政复议仍属信访事项，信访事项不属于行政诉讼受案范围。因此，本案起诉人王兰荣的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人王兰荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
代理审判员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐 畅
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6225号
原告：王秋平，女，汉族，住延吉市。
委托代理人：刘德銮，男，汉族，住延吉室。
被告：沈志辉，男，汉族，个体工商户，住延吉市依兰镇。
委托代理人：孙艳秋，女，汉族，住延吉市。
原告王秋平诉被告沈志辉之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王秋平及其委托代理人刘德銮，被告沈志辉及其委托代理人孙艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秋平诉称：2015年9月28日，沈志辉在万源批发市场大厅内，无故用手掌殴打王秋平，致使其头、面部出现疼痛、头晕，伴有恶心、呕吐，呕吐物为胃内容物，右侧面颊部肿胀、疼痛，牙外伤。现诉至法院，要求沈志辉赔偿王秋平医药费5500.18元，误工费8929.5元，伙食补助费1700元，护理费3366.29元，交通费500元，鉴定费1800元，以上费用总计为21791.66元。
沈志辉辩称：一、王秋平起诉状中陈述的事实与实际发生的事实不符。2015年9月28日6：00左右，沈志辉与王秋平因客户退货发生口角，王秋平挠了沈志辉的脸，沈志辉出于无奈挡了一下，造成王秋平的牙咬到了自己嘴唇少许出血，并不是王秋平陈述的沈志辉无故用手掌殴打她，也不可能造成王秋平的头痛、头晕，故王秋平提出的赔偿主张没有事实依据；二、王秋平主张的误工费、护理费没有法律及事实依据。王秋平与沈志辉发生纠纷后，王秋平继续在万源批发市场从事豆制品经营活动，未误工也未造成任何经济损失，工作都没耽误更不存在生活护理，故王秋平主张的误工费、护理费没有事实及法律依据；三、王秋平主张的医疗费、住院伙食补助费没有事实依据。王秋平与沈志辉发生纠纷后，王秋平继续在万源批发市场从事豆制品经营活动，在市场工作就不可能在医院住院治疗。所谓的住院治疗费用不是因纠纷造成身体伤害进行的必要的治疗而支付的费用，而是为了达到获得赔偿的目的、通过关系办理住院手续而支付的不必要的费用，故王秋平主张的医疗费、住院伙食补助费没有事实及法律依据。综上，请求法院在查清案件事实基础上，适用相关的法律，依法驳回王秋平的诉讼请求。
经本院审理查明：2015年9月28日，在延吉市新兴街万源批发市场大厅内，因沈志辉将王秋平出售给其客户后被其客户退回的豆皮捎回，二人发生口角，导致互相撕扯，沈志辉用手掌殴打了王秋平。事发后王秋平拨打110报警，随后二人被带到新兴派出所，在沈志辉的询问笔录中，沈志辉陈述其用手推了王秋平嘴附近一下，结果打出血了。延吉市公安局于2015年9月28日做出对沈志辉行政拘留三日的行政处罚。2015年9月28日，王秋平到延吉市医院检查和治疗，并于2015年9月30日到延边第二人民医院住院治疗，至2015年10月15日出院。经王秋平申请，吉林天平司法鉴定所对王秋平的本次损伤的误工损失时间、护理人数和时间及用药合理性进行司法鉴定，鉴定意见为：王秋平本次损伤的误工损失时间评定叁拾日，王秋平本次损伤需壹人护理壹拾柒日，王秋平本次损伤后所用药物中胰岛素注射液属不合理用药。
另查明，王秋平为延吉市秋平粮油加工部业主，事发时王秋平为其在万源批发市场的摊位销售豆制品。
认定上述事实的主要证据有：行政处罚决定书，延吉市公安局新兴派出所对沈志辉、王秋平的询问笔录各1份，吉天司鉴所【2015】法临鉴字第846号司法鉴定意见书，鉴定费收据，交通费票据，延吉市秋平粮油加工部营业执照，延吉市医院门诊病历及收费专用票据，延边第二人民医院住院病案、用药明细、收费专用票据，王秋平、沈志辉的陈述。
本院认为：一、关于本案责任承担问题。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中沈志辉在与王秋平撕扯过程中用手掌殴打了王秋平，造成王秋平头部、面部外伤，牙外伤。依据王秋平及沈志辉在延吉市公安局的询问笔录、庭审陈述，二人是因沈志辉善意帮助王秋平将豆皮捎回后言语不和发生口角，造成二人撕扯，沈志辉打了王秋平嘴角，因此，王秋平与沈志辉均有过错，应当承担与过错相应的责任，本院依据庭审调查，依法认定王秋平对自己的损害承担45%责任，沈志辉承担55%责任。
二、关于王秋平产生损失的具体数额。1、医疗费，王秋平主张5500.18元，并提供病例，医院收据以及吉林天平司法鉴定所鉴定意见予以证实，本院予以认定；2、鉴定费，王秋平主张1800元，并提供鉴定收据，本院予以认定；3、交通费，王秋平主张500元，并提供打车收据，但这些收据并不能直接证明是为治病花费，本院认为，王秋平在受伤后至医院的治疗过程中确需要支付交通费，本院结合其住院时间及治疗情况，酌情认定交通费300元；4、误工损失费，王秋平主张50天，但依据吉林天平司法鉴定所鉴定意见为误工时间为30天，参照2015年度吉林省各行业平均工资中的制造业199.45元/天，为5983.5元。本院认为，王秋平为延吉市秋平粮油加工部业主，但在庭审中未提供收入证明，故本院对于王秋平误工费5983.5元（30天ⅹ199.45元）予以认定；5、伙食补助费，王秋平依据吉林天平司法鉴定所鉴定意见主张伙食补助费1700元（17天ⅹ100元），本院认为因王秋平住院期间会产生相应的伙食补助费，故本院对王秋平的伙食补助费予以认定；6、护理费，王秋平主张护理费3366.29元，但依据吉林天平司法鉴定所鉴定意见为壹人护理壹拾柒日，参照2015年度吉林省各行业平均工资中的居民维修、维修和其他服务业124.08元/天，护理费应为2109.36元（17天ⅹ124.08元ⅹ1人）。综上，本院认定原告的损失为：医疗费5500.18元、鉴定费1800元、交通费300元、误工损失费5983.5元、伙食补助费1700元，护理费2109.36元，故王秋平在此次损害中的损失合计17393.04元。应由王秋平自行承担45%，即7826.868元，沈志辉承担55%，即9566.172元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告沈志辉于本判决生效之日立即向原告王秋平赔偿款人民币9566.172元；
二、驳回原告王秋平其他诉讼请求。
如果被告沈志辉未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王秋平负担22元，被告沈志辉负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 邱艳红
审判员 咸钟虎
审判员 崔 仑
二〇一六年五月二十日
书记员 金英美
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6225号
原告：王秋平，女，汉族，1968年7月15日生，住延吉市建工街。
委托代理人：刘德銮（系原告丈夫），男，汉族，1961年1月19日生，住延吉市建工街。
被告：沈志辉，男，汉族，1986年6月4日生，住延吉市依兰镇。
委托代理人：孙艳秋（系被告妻子），女，汉族，1979年8月10日生，住延吉市。
原告王秋平诉被告沈志辉之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王秋平及其委托代理人刘德銮，被告沈志辉及其委托代理人孙艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秋平诉称：2015年9月28日，沈志辉在万源批发市场大厅内，无故用手掌殴打王秋平，致使其头、面部出现疼痛、头晕，伴有恶心、呕吐，呕吐物为胃内容物，右侧面颊部肿胀、疼痛，牙外伤。现诉至法院，要求沈志辉赔偿王秋平医药费5500.18元，误工费8929.5元，伙食补助费1700元，护理费3366.29元，交通费500元，鉴定费1800元，以上费用总计为21791.66元。
沈志辉辩称：一、王秋平起诉状中陈述的事实与实际发生的事实不符。2015年9月28日6：00左右，沈志辉与王秋平因客户退货发生口角，王秋平挠了沈志辉的脸，沈志辉出于无奈挡了一下，造成王秋平的牙咬到了自己嘴唇少许出血，并不是王秋平陈述的沈志辉无故用手掌殴打她，也不可能造成王秋平的头痛、头晕，故王秋平提出的赔偿主张没有事实依据；二、王秋平主张的误工费、护理费没有法律及事实依据。王秋平与沈志辉发生纠纷后，王秋平继续在万源批发市场从事豆制品经营活动，未误工也未造成任何经济损失，工作都没耽误更不存在生活护理，故王秋平主张的误工费、护理费没有事实及法律依据；三、王秋平主张的医疗费、住院伙食补助费没有事实依据。王秋平与沈志辉发生纠纷后，王秋平继续在万源批发市场从事豆制品经营活动，在市场工作就不可能在医院住院治疗。所谓的住院治疗费用不是因纠纷造成身体伤害进行的必要的治疗而支付的费用，而是为了达到获得赔偿的目的、通过关系办理住院手续而支付的不必要的费用，故王秋平主张的医疗费、住院伙食补助费没有事实及法律依据。综上，请求法院在查清案件事实基础上，适用相关的法律，依法驳回王秋平的诉讼请求。
经本院审理查明：2015年9月28日，在延吉市新兴街万源批发市场大厅内，因沈志辉将王秋平出售给其客户后被其客户退回的豆皮捎回，二人发生口角，导致互相撕扯，沈志辉用手掌殴打了王秋平。事发后王秋平拨打110报警，随后二人被带到新兴派出所，在沈志辉的询问笔录中，沈志辉陈述其用手推了王秋平嘴附近一下，结果打出血了。延吉市公安局于2015年9月28日做出对沈志辉行政拘留三日的行政处罚。2015年9月28日，王秋平到延吉市医院检查和治疗，并于2015年9月30日到延边第二人民医院住院治疗，至2015年10月15日出院。经王秋平申请，吉林天平司法鉴定所对王秋平的本次损伤的误工损失时间、护理人数和时间及用药合理性进行司法鉴定，鉴定意见为：王秋平本次损伤的误工损失时间评定叁拾日，王秋平本次损伤需壹人护理壹拾柒日，王秋平本次损伤后所用药物中胰岛素注射液属不合理用药。
另查明，王秋平为延吉市秋平粮油加工部业主，事发时王秋平为其在万源批发市场的摊位销售豆制品。
认定上述事实的主要证据有：行政处罚决定书，延吉市公安局新兴派出所对沈志辉、王秋平的询问笔录各1份，吉天司鉴所【2015】法临鉴字第846号司法鉴定意见书，鉴定费收据，交通费票据，延吉市秋平粮油加工部营业执照，延吉市医院门诊病历及收费专用票据，延边第二人民医院住院病案、用药明细、收费专用票据，王秋平、沈志辉的陈述。
本院认为：一、关于本案责任承担问题。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中沈志辉在与王秋平撕扯过程中用手掌殴打了王秋平，造成王秋平头部、面部外伤，牙外伤。依据王秋平及沈志辉在延吉市公安局的询问笔录、庭审陈述，二人是因沈志辉善意帮助王秋平将豆皮捎回后言语不和发生口角，造成二人撕扯，沈志辉打了王秋平嘴角，因此，王秋平与沈志辉均有过错，应当承担与过错相应的责任，本院依据庭审调查，依法认定王秋平对自己的损害承担45%责任，沈志辉承担55%责任。
二、关于王秋平产生损失的具体数额。1、医疗费，王秋平主张5500.18元，并提供病例，医院收据以及吉林天平司法鉴定所鉴定意见予以证实，本院予以认定；2、鉴定费，王秋平主张1800元，并提供鉴定收据，本院予以认定；3、交通费，王秋平主张500元，并提供打车收据，但这些收据并不能直接证明是为治病花费，本院认为，王秋平在受伤后至医院的治疗过程中确需要支付交通费，本院结合其住院时间及治疗情况，酌情认定交通费300元；4、误工损失费，王秋平主张50天，但依据吉林天平司法鉴定所鉴定意见为误工时间为30天，参照2015年度吉林省各行业平均工资中的制造业199.45元/天，为5983.5元。本院认为，王秋平为延吉市秋平粮油加工部业主，但在庭审中未提供收入证明，故本院对于王秋平误工费5983.5元（30天ⅹ199.45元）予以认定；5、伙食补助费，王秋平依据吉林天平司法鉴定所鉴定意见主张伙食补助费1700元（17天ⅹ100元），本院认为因王秋平住院期间会产生相应的伙食补助费，故本院对王秋平的伙食补助费予以认定；6、护理费，王秋平主张护理费3366.29元，但依据吉林天平司法鉴定所鉴定意见为壹人护理壹拾柒日，参照2015年度吉林省各行业平均工资中的居民维修、维修和其他服务业124.08元/天，护理费应为2109.36元（17天ⅹ124.08元ⅹ1人）。综上，本院认定原告的损失为：医疗费5500.18元、鉴定费1800元、交通费300元、误工损失费5983.5元、伙食补助费1700元，护理费2109.36元，故王秋平在此次损害中的损失合计17393.04元。应由王秋平自行承担45%，即7826.868元，沈志辉承担55%，即9566.172元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告沈志辉于本判决生效之日立即向原告王秋平赔偿款人民币9566.172元；
二、驳回原告王秋平其他诉讼请求。
如果被告沈志辉未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王秋平负担22元，被告沈志辉负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 邱艳红
审判员 咸钟虎
审判员 崔 仑
二〇一六年五月二十日
书记员 金英美
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初8040号
原告谈自友，男，1968年3月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市华嵩建材有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处硫磺村4组，统一社会信用代码915001195699194769。
法定代表人汪登平。
委托代理人匡嵩，该公司职工。
原告谈自友与被告重庆市华嵩建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由代理审判员程小飞适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告谈自友、被告重庆市华嵩建材有限公司的委托代理人匡嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈自友诉称，原告系被告重庆市华嵩建材有限公司职工，于2012年8月28日晚因工受伤。2015年1月最后一次手术结束，2016年1月协议解除劳动关系，当时约定所有医疗费用由被告全部承担。原告自行垫付了治疗费5267元，将相关票据交给被告公司财务后，办理了领款申请单，并由当时公司负责人签字同意，但原告去领款时被告多次推脱。原告遂向法院起诉，要求被告立即支付原告垫付的医疗费5267元。
被告重庆市华嵩建材有限公司辩称，原告受伤后的全部赔偿费用被告已经支付完毕，被告不应承担原告本次主张的费用。
经审理查明，原告系被告重庆市华嵩建材有限公司职工，于2012年8月28日晚受伤。原、被告于2016年1月4日签订《重庆市华嵩建材有限公司关于与谈自友受伤的处理协议》，协议主要内容如下：谈自友于2012年8月28日晚在青铜瓦车间给李波装标砖时不慎被车栏扎伤，伤后及时送医院治疗，2015年1月最后一次手术结束，其中在医疗期间的全部医疗费用由华嵩公司全部承担支付；鉴于谈自友系公司老员工，工作表现突出，公司研究决定给予谈自友一次性生活补助5000元；谈自友和华嵩公司再无任何劳动和经济关系。该协议一式两份，双方各执一份，并由谈自友在协议上签名捺印，重庆市华嵩建材有限公司加盖公司公章。同日，原告谈自友在被告重庆市华嵩建材有限公司领取了5000元，内容为“支付谈自友同志一次性生活困难补助金（含药费等一切费用）”。2016年7月12日，原告谈自友持医药费发票到被告处报销费用，被告重庆市华嵩建材有限公司收取相关票据后向原告出具了《领款申请单》，该单据注明：用途为领医药费，金额5267元，原告谈自友在申请人一栏签字，财会意见一栏有“属实。程都2016.7.12”的签字，右上角有“同意挂账，匡嵩2016.7.21”的签字，单位负责人一栏有“情况属实。宋思余7.22”的签字。嗣后原告谈自友凭该领款申请单领取相关费用无果，遂向遂向本院提起前述诉讼。
另查明，在前述《领款申请单》上签字的程都系当时被告公司财务，匡嵩系被告公司当时实际负责人，宋思余系被告公司当时生产厂长。
审理中，原告自愿放弃主张2015年之前产生的费用，只要求被告承担2015年后原告垫付的医疗费4521.61元。
上述事实，有原告谈自友提交的《重庆市华嵩建材有限公司关于与谈自友受伤的处理协议》、《领款申请单》（2016.7.12），被告重庆市华嵩建材有限公司提交的《领款申请单》（2016.1.4）、医药费收据等书证，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告于2016年1月4日签订《重庆市华嵩建材有限公司关于与谈自友受伤的处理协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，理应有效，双方均应按照协议内容履行自己的义务。该协议主要包括三方面内容：一、原告谈自友于2012年8月28日晚受伤后的医疗费用由被告重庆市华嵩建材有限公司承担；二、被告重庆市华嵩建材有限公司给予原告谈自友一次性生活补助5000元；三、双方再无劳动、经济关系。被告重庆市华嵩建材有限公司于2016年1月4日向原告谈自友支付了5000元，虽然该5000元的用途备注为“支付谈自友同志一次性生活困难补助金（含药费等一切费用）”，但被告重庆市华嵩建材有限公司并未提供证据证明还支付了其他的补助费用，故该5000元应当认定为重庆市华嵩建材有限公司关于与谈自友受伤的处理协议》中约定由被告支付的一次性生活补助5000元，被告重庆市华嵩建材有限公司还应承担原告谈自友的医疗费用。
原告谈自友于2016年7月12日持医药费收据到被告处报账，被告重庆市华嵩建材有限公司审查并收取医药费收据后向原告出具了《领款申请单》，该申请单有公司财务、生产厂长、实际负责人的签字，同时该张金额为4521.61元医药费收据右上角也有当时被告法定代表人匡孝华“同意支付”的签字，应当视为被告重庆市华嵩建材有限公司同意支付该款。关于被告辩称在《领款申请单》上签字“同意挂账”只是同意核对账务而非同意支付的辩解意见，因该辩解意见不合常理，同时“同意挂账”的签字是在2016年7月21日，被告生产厂长宋思余在2016年7月22日核实后在单位负责人一栏签下“情况属实”，足以证明被告对该款核实无误，应当予以支付，故本院对被告的辩解意见不予采纳。关于原告谈自友自愿将主张的金额从领款单上的5267元降至4521.61元，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告重庆市华嵩建材有限公司在本判决生效后立即向原告谈自友支付4521.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告谈自友已预交），由被告重庆市华嵩建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程小飞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 姜福建
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初534号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人徐某，男，1987年1月6日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人傅国勇，上海市六角城律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕490号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人傅国勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年4月18日14时30分许，城管半淞园路街道中队工作人员对本市瞿溪路XXX号XXX室被告人徐某家的违章建筑进行拆除。在执法过程中，徐某故意用锤子敲击墙砖致碎石四溅，后见在场的上海市公安局黄浦分局半淞园派出所民警袁永平要带走其父亲，便手拿锤子追上去，被城管人员夺下。徐某又用手臂夹住民警袁永平脖子，将袁摔倒在地。后众人将徐某控制住带至派出所。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：袁永平因外伤致左手软组织擦挫伤，尚未构成轻微伤。公诉机关认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人徐某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人徐某判处拘役2至3个月。被告人徐某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年6月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3156号
原告:刘海鹏，男，汉族，1975年7月17日生，大学文化，宝塔区人，现住宝塔区。
被告:刘佗，男，汉族，1965年9月23日生，大学文化，宝塔区人，现住延安市。
原告刘海鹏诉被告刘佗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘佗偿还其借款本金300000元及利息（月利率按2%计算，从2015年9月1日起算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款300000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。被告借款后将利息清偿至2015年8月底，之后，经原告多次催要，被告再未向原告偿还过借款本息，因原告未按时还款给原告生活造成很大困难，故成诉。
被告刘佗辩称，当时是呼世荣欠原告的，被告又欠呼世荣的30万元，故原告要求将我欠呼世荣的30万元债务转移给我，我同意了，给原告打了一张借条。当时被告向呼世荣借款时并没有约定利息，后来是原告要求被告在借条上写上了“月息2分”，所以被告认为其无需向原告支付借款利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年6月1日被告向原告借款300000元，并出具借条一张，双方约定月利率为2%，借款后被告向原告支付利息90000元，即将利息清偿至2015年8月31日。以后经原告催要，被告再未向原告偿还过借款本金及利息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告所述的不应当向原告支付利息的答辩意见，被告在给原告出具的借条中，明确约定月息为2分，且该约定不违反法律规定，故本院对其答辩意见不予采信，对原告请求支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佗于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘海鹏借款本金300000元及利息（月利率按2%计算，利息支付期限为2015年9月1日至被告实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700，原告刘海鹏已预交，实际由被告刘佗承担3350元，该款由被告刘佗在本判决生效后向原告兑现案件款时一并支付给原告刘海鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李惠蓉
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘海霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初919号
原告常熟市服装城梦舟布匹商行，住所地江苏省常熟市南方轻纺市场****号店面。
经营者周刚。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被告常熟市虞山镇羽蓝世家服装厂，住所地江苏省常熟市虞山镇毛桥工业园。
经营者张军。
原告常熟市服装城梦舟布匹商行诉被告常熟市虞山镇羽蓝世家服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告常熟市服装城梦舟布匹商行的委托代理人王天衡到庭参加诉讼，被告常熟市虞山镇羽蓝世家服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市服装城梦舟布匹商行诉称：请求判令被告支付原告货款168203元及该款从2015年1月1日起到法院判决给付之日止的按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算的逾期付款利息损失；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其诉请中的逾期付款利息损失是指以货款168203元为基数从2015年1月1日起至法院判决生效确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
被告常熟市虞山镇羽蓝世家服装厂未作答辩。
经审理查明：2013年4月6日至2013年6月1日间，原告常熟市服装城梦舟布匹商行与被告常熟市虞山镇羽蓝世家服装厂多次发生业务往来，由原告向被告销售仿丝棉、针刺棉、羽绒，共计货款268203元，后被告给付了原告货款100000元。2015年1月1日双方对账后，被告的经营者张军在对账单上签字确认结欠原告货款168203元。此后被告一直未有付款。原告催讨未果遂诉讼来院。
上述事实，有送货单、对账单及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告常熟市服装城梦舟布匹商行与被告常熟市虞山镇羽蓝世家服装厂之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告常熟市虞山镇羽蓝世家服装厂向原告常熟市服装城梦舟布匹商行购货后理应及时给付货款，现因被告未及时给付货款而引起纠纷，责任在于被告。被告结欠原告货款168203元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告给付货款168203元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付从2015年1月1日起至判决生效确定的履行之日止以168203元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息损失不违反法律规定，本院予以准许；关于逾期付款利息损失的起算时间，因对账单未约定付款期限，原告亦未提供证据证明其诉前曾向被告主张支付货款，故本院认定原告从其起诉之日起开始主张其权利，故逾期付款的利息损失亦应以起诉之日即2016年1月15日起开始计算。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告常熟市虞山镇羽蓝世家服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市虞山镇羽蓝世家服装厂给付原告常熟市服装城梦舟布匹商行货款人民币168203元，并支付以168203元为基数自2016年1月15日起至本判决生效确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：1079，开户行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市服装城梦舟布匹商行的其他诉讼请求。
案件受理费3664元，财产保全费1370元，公告费609.20元，合计诉讼费人民币5643.20元，由被告常熟市虞山镇羽蓝世家服装厂负担（原告同意其预交的诉讼费5643.20元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 长 陈 娟
代理审判员 张兆锋
人民陪审员 朱良保
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周弘杨
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第38号
原告：沈某。
委托代理人：宋某某。
被告：张某。
原告沈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2009年12
月28日受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2010年3月8日
公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人宋某某到庭
参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年7月经人介绍相识，1998年
起双方开始同居，××××年××月××日登记结婚，次年1月17日生育
一子，取名张乙。由于婚前对被告了解不深，婚后发现被告好
逸恶劳，不尽家庭义务，经常赌博且屡教不改。2009年12月28
日，被告到原告工作地点，因琐事发生争吵，被告咬伤原告右
手大拇指，原告于当天起与被告分居至今。现夫妻感情已彻底
破裂。为此，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、
婚生儿子张乙随原告共同生活，被告每月支付300元抚养费至
儿子独立生活时止；3、夫妻共同财产依法予以分割；4、被告
承担本案诉讼费用。
被告张某未提出答辩，也未到庭质证。
在庭审过程中，原告对其主张的事实，提供了下列证据予以证明：
1、结婚登记申请书及审查处理表各一份，证明原、被告
于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、婚生子人口信息一份，证明原、被告于2001年1月17
日生育一子取名张乙的事实。
3、海宁市公安局海昌派出所出具的案件概要情况表及现
场照片各一份，证明2009年12月28日原、被告发生纠纷，被告
咬伤原告右手大拇指，造成原告轻微伤害的事实。
4、海盐县人民医院门诊病历及海宁市中医院门诊病历各
一份以及医疗票据，证明因被告咬伤原告大拇指，原告去医院
就诊的事实。
5、财产清单一份，证明原、被告的婚后共同财产。
被告未到庭，也未在本院规定的期限内提交书面证据，
视为放弃举证和对原告所举证据进行质证的权利。
经审查，本院认证如下：对原告提交的结婚登记申请书
及审查处理表、婚生子人口信息各一份、海宁市公安局海昌派
出所出具的案件概要情况表及现场照片各一份、海盐县人民医
院门诊病历及海宁市中医院门诊病历各一份以及医疗票据，具
有真实性、合法性、与本案具有关联性，故对上述证据本院予
以采信；关于原告提交的财产清单一份，因被告未到庭，无法
核实其真实性，故在本案中不予认定。
经本院审理，根据原告的陈述及本院采信的证据，确认
案件事实如下：
原、被告于1996年7月经人介绍相识，1998年起双方开始同居，××××年××月××日登记结婚，次年1月17日生育一子，取名
张乙。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事，特别是原告因被告
对家庭缺乏关心，时有赌博，影响了一定的夫妻感情。2009年
12月28日，被告去原告工作地点，因琐事与原告发生争吵，并
咬伤了原告的右手大拇指。同日，原告以被告好逸恶劳，不尽
家庭义务，经常赌博且屡教不改，致夫妻感情破裂为由，向本
院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自相识到结婚时间较长，有较好的
婚姻基础，但婚前同居违反法律相关规定，应予批评。目前夫
妻失和，主要是被告在处理家庭矛盾中采取了非冷静的态度，
影响了一定的夫妻感情。但原告认为夫妻感情已经彻底破裂，
因原告没有向本院提交夫妻感情彻底破裂的相关证据，故原告
认为夫妻感情彻底破裂的主张本院不予采信。只要在今后的生
活中，原、被告双方能够相互沟通，被告能克服自身的不足，
夫妻关系还是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一〇年三月八日
书记员 陈冬琦
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1116号
原告张荣梅，女，汉族，1963年4月26日出生，住河南省，
被告张素清，女，汉族，1964年1月1日出生，住河南省，
本院在受理原告张荣梅诉被告张素清健康权纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张荣梅撤回起诉。
审判员 李新伟
二〇一七年七月十一日
书记员 马翊晴
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初238号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人房某，从事个体工经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月11日处长拘留期限至同年10月15日。现羁押于沂源看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）256号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张田田出庭支持公诉。被告人房某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日20时45分，被告人房某酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车在道路上行驶，沿省道韩莱路由东向西行至沂源县东里镇东村凤凰街路口，撞倒了路边的树木，造成车辆和路边树木受损的道路交通事故，后经济宁医学院司法鉴定中心检测：房某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为188.4mg／100ml。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中无异议并有，被告人房某的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视频录像及照片，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、本地常住人口基本信息、身份证复印件、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车基本信息查询结果单、和解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人房某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2016年11月7日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 小 红
二〇一六年十月十四日
书记员 张焱硕存在
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1048号
原告：孙廷敏，男，1955年8月22日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：张浩，山东正鉴律师事务所律师。
被告：王金茹，男，1955年8月7日出生，汉族，住无棣县。
原告孙廷敏与被告王金茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙廷敏及其委托诉讼代理人张浩、被告王金茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙廷敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息20250元，利息计算至被告全部偿还原告欠款之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月4日，被告向原告借款50000元并约定月息1.5分，借款期限为一年，被告向原告出具了借条。2015年2月4日、2015年7月14日被告因不能按期还款对借款进行了续期，利息支付至2015年7月14日后，又于2017年1月24日支付4000元利息，借款本金及剩余利息未予偿还，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
王金茹辩称，原告所述属实，我同意偿还原告借款，但是由于该款用于村委会环境整治，我有权向村委会主张该款项。
本院经审理认定事实如下：原告孙廷敏与被告王金茹系同村庄乡关系，被告王金茹分别于2012年、2014年2月份向原告借款30000元、20000元，2014年2月4日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借用孙廷敏现金（50000元）伍万元整，月息按1.5分计算，用期一年，借款人：王金茹，2014年2月4日”，到期后被告未偿还，被告将借款时间改为2015年2月4日，后又改为2015年7月14日。
另查明，被告将利息偿还至2015年12月24日，本金及剩余利息未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王金茹向原告孙廷敏借款，孙廷敏交付款项，被告王金茹为原告出具借条，双方之间的民间借贷关系成立并生效，被告王金茹负有到期偿还借款的义务。借款到期后，王金茹未偿还借款，应当继续履行还款义务。故原告孙廷敏诉求被告王金茹偿还借款本金50000元，本院予以支持。原被告约定月利率1.5%，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，被告王金茹应按照约定支付利息。因小屯河南村委会认可欠原告的钱，原告同意该款由被告主张，被告可另行向小屯河南村委会主张。
依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王金茹于本判决生效后十日内偿还原告孙廷敏借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年2月25日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告王金茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一八年四月二十四日
书记员 范立臻
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0626执103号
申请执行人王会明。
被执行人任贵洪、刘座香。
关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2017）云0626民初123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人30000元，负担案件受理费225元，承担执行费125元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议即
被执行人任贵洪、刘座香于2017年12月21日给付10000元（已给付），2017年农历腊月底前给付5000元，余款2018年农历正月底前清偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0626执103号案件本次执行程序。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘相明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗测钦
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0626执103号申请执行人王会明。被执行人任贵洪、刘座香。关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2017）云0626民初123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人30000元，负担案件受理费225元，承担执行费125元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议即被执行人任贵洪、刘座香于2017年12月21日给付10000元（已给付），2017年农历腊月底前给付5000元，余款2018年农历正月底前清偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）云0626执103号案件本次执行程序。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一七年十二月二十一日书记员  罗测钦
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1828号
原告毛某某，男。
委托代理人乔某某，男。
被告孙某某，男。
原告毛某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，2015年6月23日之前，原、被告有经济往来，2015年6月23日经结算，被告孙某某共欠原告毛某某人民币190000元，并立有借据一支，口头与被告协商数日偿还。但之后经原告多次催要，被告推脱拒付，故原告提起诉讼，请求依法追偿。
原告毛某某向法庭提交以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借据一支，证明被告借原告190000元的事实。
被告孙某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告毛某某所举的证据作如下认定：
对原告所举的原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告所举的借据一支，经本院合法传唤被告未参加庭审，应视为对借款事实的默认，故对该证据予以认定，可作为证据采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2015年6月23日经结算，被告孙某某共欠原告毛某某人民币190000元，并立有借据一支，后经原告索要未果，故诉至法院请求依法追偿本金及利息，并由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定或者法律规定履行还款义务，故原告毛某某诉讼请求依法予以支持。原告毛某某索要利息的主张，因借据上未书面约定，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告又无其他证据能够证明，故该项主张的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决书生效后三日内偿还原告毛某某借款190000元；
二、驳回原告毛某某的其它诉讼请求。
案件受理费2050元，公告费650元，共计2700元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 姜 明
人民陪审员 齐占赟
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴海平
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2176号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，住盐城市滨海县。因涉嫌抢劫于2015年11月16日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人孙霄阳，广东循则律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2012号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴月新出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人孙霄阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日凌晨1时许，被告人陈某和谢某、“韦小宝”、“孙悟空”（以上二人身份不详）等人在深圳市宝安区石岩街道河滨花园七巷3号1楼的皮包店打牌赌博。凌晨3时许，被告人陈某因怀疑被害人谢某出千，便将被害人谢某赌桌上的2000元人民币和钱包内的人民币1500元抢走，并叫来“阿斌”、“志哥”等三名男子对谢某进行殴打。期间，被告人陈某等人对谢某进行言语威胁，要求谢某赔偿人民币3万元。被害人谢某表示身上没有这么多钱，被告人陈某等人便将谢某的手机拿过来，通过微信转账将被害人谢某银行卡里的3100元人民币转走。随后，被告人陈某、“阿斌”、“志哥”等人驾车带着被害人谢某到被害人家里取银行卡，再通过微信转账将被害人银行卡里的5000元人民币转走，并要求被害人谢某写下退款凭证。被告人陈某以保留证据为由将被害人谢某的OPPO手机拿走。事后，被告人陈某分得赃款2800元人民币。
公安机关于2015年11月16日将被告人陈某抓获归案。经鉴定，被害人谢某所受的损伤属轻微伤、涉案的OPPO手机价值人民币1880元。涉案的赃款未缴获，缴获的手机已发还给被害人。
另查明，被害人谢某于2015年12月4日出具《刑事谅解书》，表示案发后被告人陈某的家属已赔偿其10,000元人民币，其对陈某的行为表示谅解，请求司法机关对被告人陈某从轻处罚。
上述事实,被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，以威胁的方法，强索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年6月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年四月十二日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
第3页共3页
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0105民初830号
原告：海南腾日机械设备有限公司，住所地：海南省海口市南海大道西路36号A栋12室
法定代表人：卢鹏屹，总经理。
委托代理人：陶世权，北京（海口）大成律师事务所律师。
被告：黄泽豪，男，1972年8月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区执信路运输公司宿舍11栋704房。
被告：吴光，男，1974年3月27日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县黄流镇多二村委会六队。
本院在审理原告海南腾日机械设备有限公司诉被告黄泽豪、吴光买卖合同纠纷一案中，原告海南腾日机械设备有限公司于2016年6月22日向本院申请撤回对被告吴光的起诉。
本院认为，原告海南腾日机械设备有限公司撤回对被告吴光的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南腾日机械设备有限公司撤回对被告吴光的起诉。
⺀
elcgnbwpvlrhwur1ca
案件唯一码
审判员 符晓瓛
二〇一六年六月二十三日
书记员 王彦源
审核：符晓瓛撰稿：符晓瓛校对：王彦源
印刷：李彬彬
海口市秀英区人民法院2016年6月23日印制
（共印6份）
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执584号
申请执行人：李伟，男，1979年10月13日出生，汉族，四川省内江市。
被执行人：中江县太和建筑工程公司，住德阳市中江县。
法定代表人：唐立荣。
申请执行人李伟依据江劳人仲调字[2016]第225号仲裁调解书，向本院申请执行，要求被执行人中江县太和建筑工程公司支付劳动报酬50000元。执行中，被执行人已履行完毕全部义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2016）225号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年六月八日
书记员 李云娟
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初438号
原告：潘程静，男。
委托诉讼代理人：周达、叶煌城，广东广淼律师事务所律师。
被告：陈静，女。
原告潘程静诉被告陈静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周达、被告陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘程静向本院提出诉讼请求：1、判令被告因违约须支付原告双倍定金共40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年12月28日，原告向被告购买位于河源市东源县宝晟城宝丽居901号的房屋，双方签订《二手房买卖居间合同》，原告已支付20000元定金。后原告发现，该房屋并非被告所有，被告无权处置该房屋。原告多次要求返还定金，被告均推脱不予处理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告陈静辩称，其的确收到原告20000元的定金，但其认为其有权处置涉案房产，涉案房产是其以其儿子的名义购买的，还没有办出房产证，其与原告签订《二手房买卖居间合同》时，原告清楚涉案房产不是登记在其名下，现在是原告不想购买该房产，没有支付第一期款项，存在违约行为，其不存在任何过错，原告无权要求其双倍返还定金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告潘程静作为买方，被告陈静作为卖方，河源市宏城房地产经纪有限公司作为居间方，签订了《二手房屋买卖居间合同》，约定：买卖双方通过居间方出售及购入位于河源市东源县宝晟城宝丽居901房。房屋建筑面积为134平方米，价格为548000元，合同签订当天，卖方向买方支付定金20000元。买卖双方约定买方同意在2017年1月3日之前支付首期款（含定金20000元）共计200000元整。被告陈静在卖方落款处、原告潘程静在买方落款签名确认，河源市宏城房地产经纪有限公司并未在居间方落款处盖章或签字确认。合同中并没有载明房屋所有权证号。上述《二手房屋买卖居间合同》签订当天，原告向被告支付了定金20000元，被告陈静出具收款收据一张，言明收到原告潘程静交来购买宝晟城宝丽居901房定金20000元。
《二手房屋买卖居间合同》及收款收据上的宝晟城宝丽居901房存在笔误，原、被告之间进行交易的房屋为河源市东源县宝晟城宝丽居902房。被告陈静欲出售的房屋河源市东源县宝晟城宝丽居902房并未登记在其名下，是以其儿子名义购买，并未办出房产证，其儿子于2016年2月初死亡。直至本案法庭辩论终结前，被告陈静都未将上述房产登记至其名下，未取得上述房屋的所有权。原告认为上述房产并非被告所有，被告无权处置该房屋，要求被告双倍返还定金无果后向法院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否需要向原告双倍返还定金共40000元。对于上述争议焦点，本院分析评判如下：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案诉争房屋的所有权人并不是被告陈静，被告陈静在与原告潘程静签订房屋买卖居间合同时，并未取得该房屋的所有权，故其对该房屋无处分权。据被告陈静所述，该房屋是以其儿子的名义购买，并未办出房产证，即使所有权人是其儿子，现其儿子已经死亡，被告陈静未依照继承法及物权法相关规定取得诉争房屋所有权，直至本案法庭辩论终结前，被告陈静都未取得诉争房屋的所有权，故其与原告潘程静签订的《房屋买卖居间合同》不发生法律效力。原告向被告支付了定金20000元，该定金属立约定金，虽《房屋买卖居间合同》无效，但并不影响定金合同的效力，被告应当返还定金的责任。原告在与被告签订《二手房屋买卖居间合同》时，疏于审查，也有过错，原告请求双倍返还定金，本院不予支持，根据双方过错程度，确定被告向原告返还定金20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈静应在判决生效之日起十日内向原告潘程静返还定金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 林武成
代理审判员 叶莉萍
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘瑜妍
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保258号
申请人：李温暖，女，1981年5月21日出生，汉族，现住安平县。
被申请人：解非，男，1983年5月5日出生，汉族，现住安平县。
原告李温暖与被告解非民间借贷纠纷一案，申请人李温暖于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人解非名下位于橙色宝邸房产证号为00××76的楼房一套予以查封。申请人李温暖以中国平安财产保险股份有限公司承保的保单号为：12419033900281451735的诉讼财产保全责任险作为担保。
本院认为：申请人李温暖的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人解非名下位于橙色宝邸房产证号为00××76的房产一套。
案件申请费1270元，由申请人李温暖负担。
不动产的查封期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周春彦
二〇一七年八月二十二日
书记员 邢天呈
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初310号
原告：马绍美，女，1967年9月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：林志旺，男，1966年3月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告马绍美与被告林志旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。马绍美于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马绍美向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马绍美撤诉。
案件受理费1831元，减半收取915.5元，由马绍美负担。
代理审判员 王小梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王东来
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初2390号
原告：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区沿河路3号顺城高级公寓A座6楼601室。
法定代表人：马江虹。
委托代理人：万渝、叶梦宇，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张良，男，汉族，1975年9月7日出生。
被告：付永芳，女，汉族，1977年9月17日出生。
本院在适用小额诉讼程序审理原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司诉被告张良、付永芳民间借贷纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告送达未果，不适用于小额诉讼程序审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 曾莉玲
二〇一六年五月三十日
书记员 李怡庭
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初531号
原告：蔡佳佚，女，1975年6月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师（特别授权）。执业证号：15104201010794866。
被告：高建云，男，1969年11月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告蔡佳佚与被告高建云民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月10日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告蔡佳佚的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告高建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡佳佚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款120000元，并从2017年1月27日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2015年11月3日，被告帮谢峰在原告处借得人民币120000元。因谢峰无偿还能力，被告自愿为谢峰偿还该借款。于2017年1月26日，被告给原告出具了《借条》一张，截明“今借到蔡佳佚借款120000元”。事后，经原告多次催要，被告仍未还款。
被告高建云未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
为证明自已的主张，原告提供了下列证据，综合加以证明：《借条》拟综合证明被告帮谢峰向原告借款120000元，谢峰无力偿还，被告向原告出具借条的事实。被告未提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，产生的法律后果，依法应由其自行承担。本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与谢峰达成民间借贷合意时，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且已事实履行，该民间借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均具约束力。谢峰无偿还能力，被告自愿为谢峰偿还该借款，符合法律规定，本院予以确认。但被告未及时偿还借款，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还借款并支付利息的责任。原、被告未约定还款期限，原告可以随时向被告主张偿还借款；原告主张权利后被告仍不还款，则原告可以主张逾期偿还借款的利息。
综上所述，原告的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、高建云于本判决生效后十日内一次性偿还给蔡佳佚借款人民币120000元；并支付逾期还款的利息（以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年2月11日起至还清之日止）；
二、驳回蔡佳佚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910.5元，减半收取955元，由高建云承担（此款已由蔡佳佚垫付，高建云在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给蔡佳佚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一七年三月二十三日
书记员 汪 莎
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初531号申请人：蔡佳佚，女,1975年6月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201010794866。被申请人：高建云，男，1969年11月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。蔡佳佚与高建云民间借贷纠纷四案【(2017)川0402民初531号、(2017)川0402民初532号、(2017)川0402民初534号、(2017)川0402民初535号】，申请人蔡佳佚于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人高建云的财产进行保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人蔡佳佚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、对被申请人高建云所有的位于四川省攀枝花市东区住房一套予以扣押，扣押期间不得买卖、毁损、抵押。扣押期限三年；二、对被申请人高建云所有的汽车二辆予以扣押，扣押期间不得买卖、毁损、抵押。案件申请费1910.50元，由申请人蔡佳佚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚大彬二〇一七年二月二十七日书记员  汪 莎
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1839号
罪犯孟海，男，1983年4月5日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2007年12月8日作出（2007）南刑初字第444号刑事判决，认定孟海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（已�纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2010）浙杭刑执字第9752号、本院以（2012）洪刑执字第8171号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、十个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孟海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
�院认为：罪犯孟海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟海减去有期徒刑一年三个月二十五天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2007年7月27日起至2016年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28031号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告麻礼相，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省丽水市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告麻礼相信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告麻礼相系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40678.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40678.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02610号
罪犯刘知明，男，1977年1月8日出生于重庆市巫溪县，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2011年5月6日作出（2011）武开法刑初字第38号刑事判决，认定被告人刘知明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年5月2日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘知明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季�记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘知明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘知明的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年11月20日起至2014年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
�判员杜皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第386号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张某卯，男，生于1958年2月8日，汉族，小学文化，农民。2014年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人张某卯犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人张某卯到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年9月24日12时许，被告人张某卯进入襄城县汾陈乡王梦寺村的张某环家，将张某环女儿马某红停放在院内的电动车车娄内的一红色钱包和一部白色三星牌手机盗走。钱包里装有现金1260元、价值300元的一峰购物卡一张、身份证等物。经鉴定，被盗手机价值1504元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、物证、书证证实，张某卯之行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人张某卯对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月24日12时许，被告人张某卯进入襄城县汾陈乡王梦寺村的张某环家，将张某环女儿马某红停放在院内的电动车车娄内的一红色钱包和一部白色三星牌手机盗走。钱包里装有现金1260元、价值300元的一峰购物卡一张、身份证等物。经鉴定，被盗手机价值1504元。
上述事实，被告人张某卯当庭供认不讳。并有被害人马某红的陈述、证人马伟、张某环的证言、鉴定意见、视听资料、扣押、发还物品清单、指认照片、抓获经过等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某卯以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张某卯犯盗窃罪成立，予以支持。张某卯当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某卯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 樊高峰
代理审判员 薛宝龙
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘伟涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2258号
申请执行人武汉仟亿顺贸易有限公司，住所地本市武昌区城市花园8栋1单元1、2层01室
法定代表人洪裕年，总经理。
被执行人汪志祥。
申请执行人武汉仟亿顺贸易有限公司依据已发生法律效力的（2016）鄂01民终字第3038号民事判决书于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人汪志祥支付使用费115987元、物业费6611元、诉讼费用1560元。本院已依法受理申请执行人武汉仟亿顺贸易有限公司的执行申请。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
另，本院在诉讼过程中依照申请执行人的申请，依法对案外人熊金蓉提供担保的，位于江汉区新华路阳光新天地2417、2418、2419号不动产进行了保全。被执行人汪志祥已自动履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费用1762元。为保护被执行人的合法权益，依照《最高人民法院
关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对案外人熊金蓉名下，位于江汉区新华路阳光新天地2417、2418、2419号不动产的查封
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 鲁 林
审判员 陈艳玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王晓宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5229号
原告：周某某，女，1950年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市。
委托代理人：俞某，湖南某事务所律师。
被告：饶某某，男，1989年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县。
被告：中国某某财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：江某，总经理。
委托代理人：潘某，男，1982年8月22日出生，回族，户籍所在地湖南省张家界市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、依法判令饶某某赔偿周某某因交通事故造成的损失共计31354元；二、依法判令保险公司在保险责任范围内对第一项诉讼请求所涉损失承担责任；三、被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况：
一、事故发生概况及责任认定：2016年10月21日15时许，饶某某驾驶牌照为某某号轿车沿酃湖路由北往南行驶至事故地段时，遇赵炳信驾驶电动车搭载周某某由南往北行驶。由于饶某某驾车注意观察不够、操作不当，导致某某号轿车与电动车相接触，造成赵炳信、周某某受伤，两车受损的交通事故。此次事故，交警部门认定饶某某承担全部责任，赵炳信和周某某无责任；
二、车辆的所有及投保情况：某某号轿车在保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔；
三、原告的治疗及伤残情况：周某某伤后在南华大学附属南华医院住院治疗24天。2017年2月10日，衡阳市仁济司法鉴定中心出具鉴定意见：周某某出院后门诊治疗费用2000元；伤后损失工作日为120天，护理期60天，营养期40天。保险公司申请对此进行重新鉴定，但未提交足以反驳的证据证明重新鉴定符合法律规定的应予准许的情形，故本院不予准许重新鉴定；
四、本院认定的原告所受损失：1、医疗费17220元（由饶某某垫付）；2、住院伙食补助费1440元（60元×24天）；3、营养费，本院酌情支持400元；4、后续治疗费：原告主张2000元，但是未提交证据证明出院至今半年之久进行过相关的后续治疗，故本院不予支持；5、护理费6985.32元（42494元÷365天×60天）；6、交通费酌情支持500元；7、误工费：原告提交的证据证明赵炳信和周某某夫妻种植葡萄、蔬菜等经济作物，年收入约48000元，本院认为因该年收入属于夫妻共同财产，酌情按照每人每年24000元予以计算其收入情况，故误工损失为7890.41元（24000元÷365天×120天）；8、鉴定费700元。综上，应赔偿的金额共计35135.73元，饶某某垫付17220元；
五、保险公司、饶某某各自应承担的赔偿金额：1、保险公司提出扣减15%非医保用药，饶某某无异议，经计算非医保用药为2583元；2、保险公司首先在交强险范围内赔付15375.73元（残疾赔偿项下15375.73元）；其次再由保险公司在商业三责险范围内赔付16477元（17220元×85%＋1440元＋400元）；不足部分由饶某某赔偿3283元（2583元＋700元），因其已经垫付17220元，多垫付的13937元，由保险公司直接支付给饶某某。
判决结果：
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、中国某某财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿周某某15375.73元；
二、中国某某财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内一次性赔偿周某某2540元；
三、中国某某财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付饶某某13937元；
四、驳回周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 向湘菱
二〇一七年七月十九日
书记员 陈思敏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初4463号
原告：莫柠，女，布依族，1986年3月19日出生，身份证住址贵州省独山县，
被告：深圳万物繁星文化传媒有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道旺棠工业区12栋3楼E室，统一社会信用代码91440300MA5DM8L894。
法定代表人：梁猛。
本院审理的原告莫柠诉被告深圳万物繁星文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案，原告以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫柠撤回起诉。
本案受理费5元，减半收取2.5元，由原告负担。
审判员 潘 文
二〇一七年三月二十八日
书记员 汪召亮
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初319号
原告：谭冬华，女，苗族，城镇居民。
被告：怀化地中海置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路1栋。
法定代表人：邢莉群，该公司执行董事。
原告谭冬华与被告怀化地中海置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告谭冬华于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭冬华向本院申请撤诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭冬华撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告谭冬华负担。
审 判 长 滕晓卫
审 判 员 张春明
人民陪审员 傅元喜
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 田 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
深宝法光刑初字第771号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中，住安县。因涉嫌盗窃于2015年5月14日被羁押，于2015年5月15日被刑事拘留，于2015年6月19日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）6097号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王文静、梁凝出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月中旬一天22时，被告人周某窜至到位于深圳市光明区李松朗第一工业区第129号第4栋二层的源欣海电子有限公司，通过窗户爬入公司车间，盗窃了约20斤铜线，后以510元的价格将偷来的铜线卖到李松市场附近的废品店。
2015年4月28日22时，被告人周某再次窜至源欣海电子有限公司车间，盗窃了约20斤铜线，后以340元的价格将偷来的铜线卖到李松市场附近的废品站。
2015年5月10日22时，被告人周某、陈某（另案处理）窜至源欣海电子有限公司实施盗窃，由周某进入车间盗窃铜线，由陈某联系摩的并转移赃物，后周某以340元的价格将偷来的约20斤铜线卖到李松市场附近的废品站。
2015年5月14日22时，被告人周某、陈某（另案处理）窜至源欣海电子有限公司，陈某在楼下等待，周某偷偷进入公司二楼，从窗户翻入车间，盗窃了约30斤铜线。陈某在楼下等待时被发现抓获，周某逃离现场后以450元将偷来的铜线卖给流动废品收购站。
2015年5月15日凌晨1时，被告人周某到光明街道西田警务区投案自首。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。
被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己所犯罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。涉案铜线已发还被害公司，本院在量刑时会予以考量。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年12月13日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于佳（兼）
书记员 边 秋 红
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初141号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人李宇。
被告人王映禄，男，1981年2月10日出生，汉族，海南省澄迈县人，住该县金江镇。因犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2016年10月14日刑满释放。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2016年12月28日16时许，被告人王映禄在澄迈县金江镇黄竹村一处废弃房屋内，贩卖1包毒品海洛因给吸毒人员岑某兴，得款人民币30元。尔后，二人在现场吸食毒品时被民警抓获。民警从王映禄处扣押人民币30元、毒品海洛因1包及手机1部；从吸毒人员岑某兴处扣押毒品海洛因1包。经民警对扣押的毒品进行称量，其中从岑某兴处扣押的毒品可疑物净重0.05克，从王映禄处扣押的毒品可疑物净重0.07克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，送检的2包可疑物均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人王映禄犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人王映禄对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王映禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年12月28日起至2018年1月27日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的2包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币30元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢 坚 平
二O一七年四月二十六日
法官助理 郑 业 启
书 记 员 胡 玉 坤
---
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省澄迈县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9023刑初141号	公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人李宇。	被告人王映禄，男，1981年2月10日出生，汉族，海南省澄迈县人，住该县金江镇。因犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2016年10月14日刑满释放。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。	公诉机关指控：2016年12月28日16时许，被告人王映禄在澄迈县金江镇黄竹村一处废弃房屋内，贩卖1包毒品海洛因给吸毒人员岑某兴，得款人民币30元。尔后，二人在现场吸食毒品时被民警抓获。民警从王映禄处扣押人民币30元、毒品海洛因1包及手机1部；从吸毒人员岑某兴处扣押毒品海洛因1包。经民警对扣押的毒品进行称量，其中从岑某兴处扣押的毒品可疑物净重0.05克，从王映禄处扣押的毒品可疑物净重0.07克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，送检的2包可疑物均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人王映禄犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。	被告人王映禄对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：	一、被告人王映禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期自2016年12月28日起至2018年1月27日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）	二、本案扣押的2包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币30元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											审 判 员 邢 坚 平													二O一七年四月二十六日													法官助理 郑 业 启													书 记 员 胡 玉 坤																附：相关法条	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初408号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人彭某某，男，公民身份号码×××6018，湖南省古丈县人，土家族，文化程度初中，居民户口，住古丈县。2016年2月18日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
2015年11月上旬的一天下午，被告人彭某某在普宁××××街道科技园路口附近，以人民币（下同）100元的价格将0.5克冰毒贩卖给吸毒人员田大鹏吸食，从中牟利25元。
2016年1月上旬的一天下午，被告人彭某某在普宁市池尾科技园路口附近，以100元的价格将0.5冰毒贩卖给吸毒人员田大鹏吸食，从中牟利25元。
2016年2月16日1时30分许，被告人彭某某在普宁××××街道科技园“每天网吧”附近，以200元的价格将1克冰毒贩卖给吸毒人员田大鹏吸食，从中牟利130元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、通话记录、证人证言、辨认笔录、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某明知�毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控彭某某所犯罪名成立。鉴于彭某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。彭某某请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2019年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洁锐
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，�三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组�、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
第4页共5页
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初182号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李某，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年5月4日利川市公安局决定对其取保候审，2016年6月15日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭�持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：被告人李某于2012年从其岳父张定陆处获得一支火药枪后，将该枪长期藏匿于新建的地下烤烟房内，偶尔用于打猎。经鉴定，李某所持有的自制火枪性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
另查明，被告人李某所持有的一支火药枪均未办理持枪证。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人张某的证言；被告人李某供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人李某所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收，由利川市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族�族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 廖 松 林
审判员 覃发超人民陪审员刘远和
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋 芳
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1232号
申请执行人蒋可勇，男，1988年9月14日出生，汉族。
被执行人姜成才，男，1984年1月24日出生，汉族。
申请执行人唐晚姣与被执行人姜成才民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年8月31日作出的（2016）湘0581民初1471号民事判决书，已发生法律效力。唐晚姣于2016年12月20日向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人姜成才的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人姜成才的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1471号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年六月十二日
代理书记员 曾庆湘
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他139号
申请执行人：彭昌新，男，1956年1月1日出生。
委托诉讼代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所。
被执行人：周建全，男，1961年9月24日出生。
被执行人：湖北二毛水产养殖有限公司。
被执行人：卢金枝，男，1965年2月15日出生。
被执行人：王敏，女，1964年3月13日出生。
申请执行人彭昌新与被执行人周建全、湖北二毛水产养殖有限公司、卢金枝、王敏民间借贷纠纷一案，荆门市掇刀区人民法院于2017年1月16日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款，裁定如下：
荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初604号民事判决由荆门市东宝区人民法院执行。
荆门市掇刀区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市东宝区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏照兵
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一七年九月四日
书记员 段辰羲
法律文书类型法律文书名称武义法院
常 用 文 书 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 程 序 终 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 照 申 请
终 结 执 行 裁 定 武 义 法 院 常 用 文 书 依 申 请 终 结 执 行 合 议 庭 评 议 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权
执 行 程 序 终 结 合 议 庭 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 银 行 冻 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 执 行 通
知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 划 拨 银 行 存 款 裁 定 书 武 义 法
院 常 用 文 书 执 行 担 保 书 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 布 控 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 列 入 失 信
被 执 行 人 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 涉 执 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 被 拘 留
告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 回 告 书 武 义 法 院 常 用 文 书 终 本 裁 定 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文
书 合 议 庭 笔 录 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 财 产 刑 执 行 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 中 止 供 电 供
水 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 恢 复 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 法 律 文 书 类 型 法 律 文 书
名 称 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 程 序 终 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用
文 书 依 照 申 请 终 结 执 行 裁 定 武 义 法 院 常 用 文 书 依 申 请 终 结 执 行 合 议 庭 评 议 笔 录 武 义 法 院 常
用 文 书 依 职 权 执 行 程 序 终 结 合 议 庭 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 银 行 冻 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文
书 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 划 拨 银 行 存 款
裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 担 保 书 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 布 控 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书
不 予 列 入 失 信 被 执 行 人 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 涉 执 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 公
职 人 员 被 拘 留 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 回 告 书 武 义 法 院 常 用 文 书 终 本 裁 定 （ 刑 事 ） 武
义 法 院 常 用 文 书 合 议 庭 笔 录 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 财 产 刑 执 行 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文
书 中 止 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 恢 复 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书
浙江省浦江县人民法院
执行决定书
（2017）浙0726执5260号
本院在执行申请执行人蒋才土与被执行人陈荣伟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈荣伟不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人陈荣伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日