贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终5476号
上诉人（原审被告）：刘某1，男，1982年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人杨冬艳，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201211685912。
被上诉人（原审原告）：柴某，女，1986年4月28日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人梁永刚，男，1963年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系其叔父。
上诉人刘某1因与被上诉人柴某离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘某1上诉请求：1、请求撤销原审判决，重新对本案做出公正判决；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、双方婚生子刘某2、刘某3从出生就由被上诉人在遵义的父母抚养直到现在，被上诉人并未真正履行一个母亲自行抚养两个女儿的责任。且贵阳的居住、教育环境都比遵义更利于子女成长，一审判决并未查清事实，将两个孩子的抚养权判给被上诉人是错误的。上诉人虽在民航监管局工作但现已由飞行员转为地勤工作，每月工资只有固定工资四千多元，一审判决并未查清事实，判决上诉人每月支付两万元抚养费是错误的；2、一审判决上诉人及被上诉人婚后共有财产，登记在被上诉人柴某名下的贵Ａ×××××奥迪A5轿车归柴某所有而奥迪Q7是由被上诉人父亲购买，登记在其名下的，不应作为共同财产分割。
被上诉人柴某辩称：两个孩子的户籍地在贵阳，以后也会在贵阳生活，上诉人因工作原因不适合抚养孩子；上诉人从2016年5月开始并未支付孩子的抚养费；上诉人一审中已提交其是飞行员的证据；奥迪Q7的购买程序均由被上诉人办理，之后才把车变更至其父亲名下。上诉人工资收入情况一审期间我已提交证据，并未只有4400余元。奥迪Q7的车辆合格登记证是去年上诉人才变更到其父亲名下的，我一审已交车辆购置手续以及银行贷款用以佐证。上诉人和宋某的不雅照来源是去年我女儿过生日时，上诉人在我家里喝醉了从其手机里获取，来源真实存在，我可以对我提交的照片承担所有责任。现我坚持要求孩子的抚养权。
被上诉人柴某向一审法院起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子刘某2、刘某3由原告柴某抚养，被告刘某1每月支付子女抚养费2万元，直至子女年满十八周岁时止；3、双方无共同财产及共同债权债务分割；4、被告一次性补偿原告70万元；5、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：双方没有争议的事实是：原告与被告2007年12月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿刘某2和刘某3。双方当事人争议的事实是：一、原告主张被告在婚姻关系存续期间，与婚外异性宋某同居，原告为此提交被告与宋某拍摄的亲密及不雅照片和聊天记录证明；被告否认并称照片系伪造。二、原告主张夫妻有车辆二台，其中，贵Ａ×××××奥迪A5登记在原告名下，原告在使用，另一台是奥迪Q7（号牌不清），是被告在使用。被告主张其使用的车辆属于其父亲所有。原告为此提交被告订立的购买奥迪Q7的合同、贷款申请书予以证明。被告未举证。三、原告主张被告每月应支付二个孩子抚养费20000元，被告主张费用过高。原告为此提交被告的收入证明及被告购车时自报的收入证明被告每月的平均收入在50000元至70000元之间。被告对此未质证、未提交其主张的收入证明。
一审法院认为，原告诉请离婚，被告同意，依法予以准许。根据原告提交的被告照片及聊天记录，引起双方感情破裂的原因是违反夫妻的忠实义务所致，但被告与她人是否构成同居，证据不足，不予采信；被告否认上述证据，但无相反证据佐证，不予采纳。因双方的双胞胎孩子长期随原告父母生活，为有利孩子的健康成长，离婚后孩子由原告继续抚养，被告应按照其收入状况即每月50000元至70000元之间，以每月支付二个孩子抚养费20000元为宜，原告该诉请予以支持；被告主张自行抚养，不予采纳；被告主张每月仅有4000余元收入，与原告提交的证据及其购车时的自认不符，不予采纳。关于夫妻共同财产奥迪A5及奥迪Q7车辆，按照照顾无过错的原告原则予以分割。被告主张奥迪Q7不系夫妻财产，与原告提交的证据不符，不予采纳。原告诉请被告赔偿其700000元，因原告未举证证明被告具有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的同居情形，故该诉请属证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告柴某与被告刘某1离婚；二、婚生女儿刘某2、刘某3由原告柴某抚养，刘某1每月支付子女抚养费2万元，直至子女年满十八周岁时止；三、登记在原告柴某名下的贵Ａ×××××奥迪A5归原告所有，被告购买、使用的奥迪Q7（号牌不清）归被告刘某1所有；四、驳回原告柴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘某1承担。
经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的事实基本一致。二审中，上诉人提交民航贵州监管局于2016年11月21日出具的《在职收入证明》，证明上诉人刘某1从2013年6月至今的工资收入为每月4416.34元，被上诉人柴某对此不予认可，并提交上诉人自2016年10月15日至11月5日的飞行记录，证明上诉人仍是飞行员的事实，上诉人对此亦不予认可。本案的事实有当事人的陈述、调解笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”，因双胞胎女儿自××××年××月××日出生以来一直跟随母亲及外公外婆生活，现年龄尚小，为了不改变孩子的生活环境，保证其健康成长，从年龄及生活习惯考虑，原审判令孩子由母亲柴某抚养并无不妥，本院予以维持，上诉人主张孩子抚养权的理由不充分，本院不予支持。对于抚养费问题，本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，支付子女抚养费的数额除应结合双方收入情况和子女现状外，还应结合当地的生活水平和物价水平，综合考虑以上情况，由上诉人负担双胞胎女儿每月1万元符合本案实际情况，故上诉人主张抚养费过高的理由成立，本院予以支持，原审判令上诉人承担2万元的抚养费过高，本院对此予以纠正。关于夫妻共同财产奥迪A5及奥迪Q7车辆，上诉人主张奥迪Q7系父亲财产，但从一审提交的购买合同、贷款申请以及上诉人父亲工作收入状况等证据分析，奥迪Q7应为夫妻共同财产，故上诉人主张奥迪Q7系父亲的财产的理由不能成立，本院不予支持。原审以照顾无过错方的原则予以分割并无不妥，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4319号民事判决第一、三、四项；
二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4319号民事判决第二项为：婚生女儿刘某2、刘某3由柴某抚养，刘某1每月支付子女抚养费1万元，直至子女年满十八周岁时止。
一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，均由刘某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
代理审判员 王 琳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王宗毅