wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1388号
原告：付某某，女，1990年2月28日出生，汉族，住山东省济阳县
委托诉讼代理人：闫某某（付某某的母亲），女，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：郭健，山东闻韶律师事务所律师。
被告：宋某甲，男，1987年10月10日出生，汉族，住山东省济阳县
委托诉讼代理人：宋某丙（宋某甲的父亲），男，住山东省济阳县。
原告付某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序于2016年8月3日公开开庭审理了本案，原告付某某及其委托诉讼代理人闫某某、郭健，被告宋某甲及其委托诉讼代理人宋某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生男孩宋某乙由原告抚养；3.被告返还原告婚前个人财产；4.依法分割夫妻共同财产；5.被告对原告履行帮助义务，给予生活补助费；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：付某某与宋某甲经人介绍相识于2011年5月16日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2012年4月6日生育男孩宋某乙，现随被告居住生活。原告虽系听力二级残疾人，可婚后任劳任怨，勤俭持家，被告未予呵护，还经常无故与原告吵闹，殴打原告。因不堪忍受被告的殴打，原告于2015年1月28日与被告分居至今。2015年4月，原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）济阳民初字第670号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后被告未能悔改，更多次至原告父母家对原告及其家人进行辱骂，严重扰乱了原告及其家人的正常生活，对原告的身心造成严重的伤害，综上所述，原、被告夫妻感情已破裂，请求判如所请。
宋某甲承认原告在本案中所述全部事实，但认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的济阳县人民医院的CT影像检查报告单，无其他证据佐证，无法认定其伤情与被告的行为存在关联性，本院对该证据不予采信，对原告据此主张被告存在家庭暴力的事实不予认定；2.原告提供的帖子截图、光盘、行政处罚决定书、照片，与被告承认的其于2015年的8月10日、8月19日两次踹坏原告付某某之父付贵田住所防盗门的事实相结合，可以认定被告在与原告分居期间多次至付贵田的住所进行骚扰，其行为因违法而被济阳县公安局处以行政拘留五日的行政处罚；3.原告提供的个人财产清单，经被告质证，被告承认均为原告的个人财产，本院予以确认；4.原告提供的共同财产清单，未提供证据佐证该财产的实际状况，被告亦不认可，无法确认该财产客观存在，本院对原告分割该财产的诉求不予支持；5.原告提供的解聘劳动合同协议、辞职报告，结合被告陈述，可以认定原告付某某于2016年7月28日与济阳县残疾人联合会解除劳动关系，其工资收入约为500元/月。
本院认为，原、被告自2015年6月1日本院判决不准原、被告离婚之日起分居至今，双方互不履行夫妻义务，且宋某甲于夫妻分居期间并未积极化解矛盾，反而对原告及其家人实施违法行为，致使矛盾激化，夫妻感情恶化，经调解无效，本院准许原、被告离婚。婚生男孩宋某乙现年龄尚幼，且长期与被告及其家人居住生活，改变其生活环境不利于弱化父母离婚对其身心健康成长的负面影响，故宋某乙以由宋某甲抚养，继续与其居住生活为宜。付某某作为宋某乙的母亲，其抚养义务不因离婚而消灭，但考虑到付某某的身体状况、收入状况及本地生活消费水平等客观因素，宋某乙的抚养费以在被告认可的500元/月的基础上予以酌减为宜，本院酌情认定付某某按照400元/月的标准给付宋某乙的抚养费，给付方式可以按照被告主张的每半年给付一次，分别于每年的6月30日、12月31日前给付当次抚养费2400元，自判决生效之日起给付至宋某乙18周岁时止。被告同意原告在与其协商一致的前提下随时探望宋某乙，于法无悖，本院予以准许。原告的婚前个人财产系原告所有，由原告取回。原告未提供证据证明其由被告履行帮助义务的合理性和必要性，故本院对要求被告给予生活补助费的主张难以支持。被告主张其138000元存款由原告保管，其因伤住院支出的医疗费用应由原、被告共同负担，但未提供证据证明其主张的存款和借款的事实，本院难以采纳，其可待本案判决后，就本案中未处理的财产及债务另行诉讼。
综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院对原告的离婚请求予以支持；婚生男孩宋某乙由被告抚养，原告付某某按照400元/月的标准给付抚养费，原告付某某可依法对宋某乙进行探望。原告付某某的个人财产归其所有，由其取回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告付某某与被告宋某甲离婚；
二、原告付某某与被告宋某甲的婚生男孩宋某乙由被告宋某甲抚养，原告付某某按照400元/月的标准给付抚养费，每半年给付一次，分别于每年的6月30日、12月31日前给付当次的抚养费，自判决生效之日起给付至宋某乙18周岁时止，原告付某某可随时探望孩子宋某乙，在探望前与被告宋某甲进行联系，被告宋某甲予以协助，不得无故予以阻挠；
三、原告付某某于本判决生效之日起十五日内取回其个人财产，被告宋某甲予以协助，具体物品详见附表三；
四、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告付某某负担75元，由被告宋某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一六年九月三十日
书记员 许秀兰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初3023号
原告：孙志敏，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：战志军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告：崔相武，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：张鹏鹏，女，1985年7月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告孙志敏与被告崔相武、张鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志敏及其委托诉讼代理人战志军到庭参加诉讼。被告崔相武、张鹏鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿付原告欠款28512元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告崔相武与张鹏鹏系夫妻关系，2016年春，被告崔相武借用原告孙志敏信用卡，购买饲料，共计支款78512元。在原告的多次追要下，被告崔相武于2016年12月偿还原告50000元，尚欠28512元没有偿付。2017年1月1日，在原告的追要下，被告崔相武给原告出具欠条一张，载明欠原告28512元，一个月还。逾期后，被告至今未偿还欠款。被告张鹏鹏系崔相武之妻，崔相武在夫妻关系存续期间的正常债务，被告张鹏鹏应与崔相武承担连带偿付责任。故原告诉二被告于法院，请求法院判令二被告偿还欠款28512元。
被告崔相武、张鹏鹏未进行答辩。
原告为证实其主张，向本院提交由被告崔相武于2017年1月1日出具的欠款条一份。
被告崔相武、张鹏鹏对原告提交的上述证据未进行质证。
本院认证意见：原告提交的证据符合有关法律规定，本院依法予以确认。
根据原告的举证及本院认证意见，并结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原告孙志敏从事个体生猪养殖，被告崔相武从事个体饲料买卖，双方因饲料买卖业务关系相识。2016年春天，被告崔相武借用原告孙志敏信用卡，购买饲料，共计支款78512元。在原告的多次追要下，被告崔相武于2016年12月偿还原告50000元，尚欠28512元没有偿付。2017年1月1日，在原告的追要下，被告崔相武给原告出具欠条一张，内容：今欠孙志敏28512元，一个月还。该款到期后，被告未按约定还款，原告因此诉来法院。原告并称，该款系二被告夫妻关系存续期间所欠，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
本院认为，2016年春天，被告崔相武借用原告孙志敏信用卡，购买饲料，共计支款78512元，于2016年12月偿还原告50000元，尚欠28512元的事实清楚，本院予以确认。被告崔相武作为借款人，应当及时偿还出借人的借款。现原告要求被告给付上述欠款，符合相关法律规定，本院依法应予支持。
被告崔相武与被告张鹏鹏系夫妻关系，上述欠款系在二被告夫妻关系存续期间所欠，原告请求要求二被告共同偿还欠款的请求，本院依法应予支持。
综上，被告崔相武、张鹏鹏应共同偿还原告孙志敏欠款28512元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔相武、张鹏鹏付给原告孙志敏欠款28512元，限于本判决生效后十日内付清。
被告崔相武、张鹏鹏如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费310元，由二被告负担。
案件受理费513元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白丽红
二〇一八年四月十六日
书记员 王晓云
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执185号
申请执行人王春花。
申请执行人王建梁。
被执行人临朐县第一中学。
法定代表人:梁志礼，校长。
申请执行人王春花、王建梁与被执行人临朐县第一中学劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第2151号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树山
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年七月十一日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执185号申请执行人王春花。申请执行人王建梁。被执行人临朐县第一中学。法定代表人:梁志礼，校长。申请执行人王春花、王建梁与被执行人临朐县第一中学劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第2151号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年七月十一日书记员  苏宪刚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1145号
原告韩本杰，女，汉族，1965年11月11日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告杨全福，男，汉族，1979年12月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦9层。
负责人龚清俊，总经理。
委托代理人包训文，河南正方圆律师事务所律师。
原告韩本杰与被告杨全福、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩本杰委托代理人乔春梅、被告杨全福、华安财险郑州公司委托代理人包训文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩本杰诉称，2014年12月28日10时00分许，杨全福驾驶豫Ｑ×××××号普通低速货车沿驻泌公路由西向东行驶至沙河店街鑫通农机修配门前时，与由北向南横过道路韩本杰驾驶的两轮电动车（乘车人：韩娥）发生碰撞，致韩本杰、韩娥受伤，车辆损坏的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，杨全福负事故的主要责任，韩本杰负事故次要责任，韩娥无事故责任。被告杨全福驾驶的豫Ｑ×××××号车辆在被告华安财险郑州公司投保有交强险和商业险，且不计免赔，该事故发生在保险期内。原告受伤后，立即被120急救车送往板桥医院救治，后又转至驻马店市中心医院住院治疗46天。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计276333.45元。
被告杨全福辩称，车辆的实际所有人是我，我投保的有保险，应由保险公司来赔偿。我已垫付医疗费11000元，支付修车款950元，要求法院一并处理。
被告华安财险郑州公司辩称，查明事故车辆在我公司投保有交强险及商业三责险情况下，我公司愿意在交强险限额内及商业险限额内对原告的合理损失予以赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年12月28日10时00分许，杨全福驾驶豫Ｑ×××××号普通低速货车沿驻泌公路由西向东行驶至沙河店街鑫通农机修配门前时，与由北向南横过道路韩本杰驾驶的两轮电动车（乘车人韩娥）发生碰撞，致韩本杰、韩娥受伤，车辆损坏的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，杨全福负事故的主要责任，韩本杰负事故次要责任，韩娥无事故责任。
韩本杰受伤后，先后在板桥医院、驻马店市中心医院检查治疗、在驻马店市中心医院共住院治疗60天，诊断为双侧颞叶脑挫伤、右侧颞叶脑挫伤、右侧额颞顶硬膜下血肿、左侧颞顶骨骨折、左侧颞顶头皮挫伤。原告共计支出检查治疗费157551.36元，原告申请我院委托安徽高诚司法鉴定所鉴定，2015年7月27日该所司法鉴定意见书（2015）临鉴字第788号鉴定意见书认定韩本杰因交通事故致颅脑损伤，目前遗有轻度智力缺损伴精神障碍，目前生活有关的活动能力部分受限构成VIII（8）级伤残；颅骨缺损达6cm以上构成X（10）级伤残。韩本杰护理期为120日，住院期间需2人护理。韩本杰颅脑损伤致精神障碍，伤后治疗尚未到一年以上，故护理依赖程度暂不予以评定。该所司法鉴定意见书（2015）临鉴字第353号鉴定意见书认定韩本杰因交通事故致脑外伤所致精神障碍，轻度智能损害，目前日常生活有关的活动能力部分受限。
2015年12月30日，驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××××号货车制动系统、转向系统技术鉴定。该所作出（2015）车技鉴字第CJ0010号技术鉴定报告书，认定制动系统技术性能符合《机动车运行安全技术条件GB7258-2012》规定。转向系统技术性能符合《机动车运行安全技术条件GB7258-2012》规定。
韩本杰为农村居民。其父亲韩栓柱，男，汉族，现年84岁，公民身份号码，育有子女七人。另提供交通费票据2000元。杨全福向韩本杰垫付医疗费11000元，支付修车款950元。
杨全福驾驶的豫Ｑ×××××号普通低速货车，车主为杨全福，事故发生时驾驶员杨全福驾驶资格合法有效，豫Ｑ×××××号车年审合格，该车在华安财险郑州公司投保交强险、第三者责任保险限额50万元且不计免赔，事故发生在保险期内。
原告韩本杰与在本次事故中同一伤者韩娥为姐妹关系，韩娥同意交强险赔偿限额由韩本杰优先使用，下余份额由韩娥使用。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告杨全福作为肇事方在此事故中负主要责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。原告请求的医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费按票据计算为157551.36元，营养费600元（60天×10元）、住院伙食补助费计算为1200元（60天×20元），原告上述损失共计159351.36元，被告保险公司在交强险限额内给付原告10000元，原告下余损失149351.36元，被告杨全福承担80%的份额计款119481.1元，由被告保险公司在交强险第三者责任限额内给付。
原告伤残赔偿金应按农村标准计算为60263.04元（9416.10元／年×20年×32%），误工费计算为5443.3元（9416.10元／年÷365天×211天），护理费应根据鉴定结论计算为护理费14041元（28472元／年÷365天×60天×2人＋28472元／年÷365天×（120天-60天），精神抚慰金根据原告伤残等级、过错程度、被告履行能力，酌定为17000元，被扶养人韩栓柱（84岁）生活费计算1471.6为（6438.12元／年×5年÷7人×32%）、交通费酌定1000元。原告以上损失共计99218.94元。由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担。鉴定费按票据计算2700元。由被告杨全福承担80%，计款2160元。因杨全福已支付11000元，相抵后杨全福多支付的8840元及杨全福支付车辆损失950元，由保险公司从支付原告赔偿款中扣除返还杨全福。综上保险公司支付原告赔偿款219860.04元，退还杨全福垫付款9790元。至于原告主张复印费，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后十日内给付原告韩本杰赔偿款219860.04元。
二、限被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后十日退还杨全福垫付款9790元。
二、驳回原告韩本杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，原告负担1050元，被告杨全福负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王诗雨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第1145号原告韩本杰，女，汉族，1965年11月11日出生。委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告杨全福，男，汉族，1979年12月2日出生。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。委托代理人包训文，河南正方圆律师事务所律师。原告韩本杰与被告杨全福、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩本杰委托代理人乔春梅、被告杨全福、华安财险郑州公司委托代理人包训文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩本杰诉称，2014年12月28日10时00分许，杨全福驾驶豫Ｑ×××××号普通低速货车沿驻泌公路由西向东行驶，与由北向南横过道路韩本杰驾驶的两轮电动车（乘车人：韩娥）发生碰撞，致韩本杰、韩娥受伤，车辆损坏的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，杨全福负事故的主要责任，韩本杰负事故次要责任，韩娥无事故责任。被告杨全福驾驶的豫Ｑ×××××号车辆在被告华安财险郑州公司投保有交强险和商业险，且不计免赔，该事故发生在保险期内。原告受伤后，立即被120急救车送往板桥医院救治，后又转至驻马店市中心医院住院治疗46天。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计276333.45元。被告杨全福辩称，车辆的实际所有人是我，我投保的有保险，应由保险公司来赔偿。我已垫付医疗费11000元，支付修车款950元，要求法院一并处理。被告华安财险郑州公司辩称，查明事故车辆在我公司投保有交强险及商业三责险情况下，我公司愿意在交强险限额内及商业险限额内对原告的合理损失予以赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明,2014年12月28日10时00分许，杨全福驾驶豫Ｑ×××××号普通低速货车沿驻泌公路由西向东行驶时，与由北向南横过道路韩本杰驾驶的两轮电动车（乘车人韩娥）发生碰撞，致韩本杰、韩娥受伤，车辆损坏的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，杨全福负事故的主要责任，韩本杰负事故次要责任，韩娥无事故责任。韩本杰受伤后，先后在板桥医院、驻马店市中心医院检查治疗、在驻马店市中心医院共住院治疗60天，诊断为双侧颞叶脑挫伤、右侧颞叶脑挫伤、右侧额颞顶硬膜下血肿、左侧颞顶骨骨折、左侧颞顶头皮挫伤。原告共计支出检查治疗费157551.36元，原告申请我院委托安徽高诚司法鉴定所鉴定，2015年7月27日该所司法鉴定意见书（2015）临鉴字第788号鉴定意见书认定韩本杰因交通事故致颅脑损伤，目前遗有轻度智力缺损伴精神障碍，目前生活有关的活动能力部分受限构成VIII（8）级伤残；颅骨缺损达6cm以上构成X（10）级伤残。韩本杰护理期为120日，住院期间需2人护理。韩本杰颅脑损伤致精神障碍，伤后治疗尚未到一年以上，故护理依赖程度暂不予以评定。该所司法鉴定意见书（2015）临鉴字第353号鉴定意见书认定韩本杰因交通事故致脑外伤所致精神障碍，轻度智能损害，目前日常生活有关的活动能力部分受限。2015年12月30日，驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××××号货车制动系统、转向系统技术鉴定。该所作出[2015]车技鉴字第CJ0010号技术鉴定报告书，认定制动系统技术性能符合《机动车运行安全技术条件GB7258-2012》规定。转向系统技术性能符合《机动车运行安全技术条件GB7258-2012》规定。韩本杰为农村居民。其父亲韩栓柱，男，汉族，现年84岁，育有子女七人。另提供交通费票据2000元。杨全福向韩本杰垫付医疗费11000元，支付修车款950元。杨全福驾驶的豫Ｑ×××××号普通低速货车，车主为杨全福，事故发生时驾驶员杨全福驾驶资格合法有效，豫Ｑ×××××号车年审合格，该车在华安财险郑州公司投保交强险、第三者责任保险限额50万元且不计免赔，事故发生在保险期内。原告韩本杰与在本次事故中同一伤者韩娥为姐妹关系，韩娥同意交强险赔偿限额由韩本杰优先使用，下余份额由韩娥使用。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告杨全福作为肇事方在此事故中负主要责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。原告请求的医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费按票据计算为157551.36元，营养费600元（60天×10元）、住院伙食补助费计算为1200元（60天×20元），原告上述损失共计159351.36元，被告保险公司在交强险限额内给付原告10000元，原告下余损失149351.36元，被告杨全福承担80%的份额计款119481.1元，由被告保险公司在交强险第三者责任限额内给付。原告伤残赔偿金应按农村标准计算为60263.04元（9416.10元/年×20年×32%），误工费计算为5443.3元（9416.10元/年÷365天×211天），护理费应根据鉴定结论计算为护理费14041元（28472元/年÷365天×60天×2人＋28472元/年÷365天×（120天-60天），精神抚慰金根据原告伤残等级、过错程度、被告履行能力，酌定为17000元，被扶养人韩栓柱（84岁）生活费计算1471.6为（6438.12元/年×5年÷7人×32%）、交通费酌定1000元。原告以上损失共计99218.94元。由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担。鉴定费按票据计算2700元。由被告杨全福承担80%，计款2160元。因杨全福已支付11000元，相抵后杨全福多支付的8840元及杨全福支付车辆损失950元，由保险公司从支付原告赔偿款中扣除返还杨全福。综上保险公司支付原告赔偿款219860.04元，退还杨全福垫付款9790元。至于原告主张复印费，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后十日内给付原告韩本杰赔偿款219860.04元。二、限被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后十日退还杨全福垫付款9790元。二、驳回原告韩本杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，原告负担1050元，被告杨全福负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖审 判 员  邓卫军代理审判员  康 兵二〇一五年十二月十四日书 记 员  王诗雨
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0202民初678号
原告：李世业，男，生于1957年1月14日，汉族，乐都区。
委托代理人：李积梁，男，生于1980年2月28日，汉族，乐都区。
被告：李善新，男，生于1968年10月22日，汉族，乐都区。
原告李世业诉被告李善新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告李世业于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世业提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李世业撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李世业负担。
审 判 长 余存同
审 判 员 周学俊
人民陪审员 余武邦
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈艳君
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0525民初675号
原告张某甲，女，汉族，农民，。
被告张某乙，男，汉族，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员刘高辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲与被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告大男子主义严重，性格暴躁，对家庭不负责任，对原告经常恶言恶语。原告曾于2015年10月诉至法院起诉要求离婚，后经法院调解撤回起诉，但撤诉后两人仅共同生活一周时间就多次发生争吵，争吵后原告再次离家外出打工。2016年春节期间，两人又因家庭琐事发生争吵，正月初七后两人分居生活至今，互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂，故再次起诉要求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张某乙辩称，两人之所以产生矛盾，原因是多方面的，两人分居后被告曾多次努力，希望原告能回来，且现在孩子还小，需要两个人共同抚养，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月在西安打工期间，经朋友介绍相识，相恋后两人开始同居生活，2012年5月14日生育一女，取名张昕怡，同年8月27日两人办理了结婚登记手续。原、被告婚初夫妻感情尚可，在原告之父去世后，两人经常为家庭琐事发生争吵，2015年年初，原告在与被告发生矛盾后离家外出打工，两人开始分居生活。2015年10月9日原告曾诉至法院要求离婚，后经本院主持调解，在被告张某乙向原告作出保证后，原告撤回起诉。原告撤诉后，两人因家庭琐事又多次发生争吵，争吵后原告离家外出打工，并于2016年6月8日再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告以双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告大男子主义严重，性格暴躁，对家庭不负责任，又对原告恶言恶语，导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但原告的起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定认定感情破裂的情形，故原告起诉要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，且孩子年仅四岁，正是需要在父母关爱下健康成长，望原、被告在今后共同生活中，互相信任、互相包容、互相谅解、互相关怀，正确对待生活中产生的矛盾，妥善处理婚姻期间遇到的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘高辉
二〇一六年八月三日
书记员 赵 真
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0202民初196号
原告：林蜀江，男，1981年3月1日出生。
委托代理人：王志兰，无固定职业。
委托代理人：李坚，新疆阿尔金律师事务所律师。
被告：张旗，男，1966年11月1日出生。
委托代理人：石斌，新疆君和信律师事务所律师。
原告林蜀江诉被告张旗定作合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由�判员苏代辉适用简易程序独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告林蜀江的委托代理人王志兰、李坚，被告张旗及其委托代理人石斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林蜀江向本院提起诉讼请求：1、请求被告支付原告剩余的装修费38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，原被告在平等自愿的基础上签署了装修协议合同书，按合同约定：原告在36团景兰居小区4号楼二单元402室为被告装修房屋。按合同约定：原告给被告装修房屋，原告包工包料，被告支付原告装修费58000元。原告应于2015年7月15日装修完房屋，按约定：被告方应在2015年底付清剩余人工费和材料费。可被告只在之前装修前支付了20000元，剩余的38000元装修费经原告多次催要，至今未付。请求法院依法判令被告支付原告剩余装修费38000�整。
被告张旗辩称：不履行交付、通知验收义务，答辩人不该支付后续装修费。装修的大部分未完成，且完成的部分也存在偷工减料、更存在恶意破坏的情形，也存在严重的质量问题，林蜀江更无权主张装修款。壁纸与墙角、窗套、门套、连接处包括腻子、壁纸边均未进行任何处理，三张床的床板、床身面从未进行油漆刷漆、客厅灯具未配灯管、所有吊顶内层毛面毛边未处理。电视墙上门头没做。屋顶面腻子未处理。床头柜少做一个。林蜀江完成的部分也存在偷工减料、存在恶意破坏的情形，存在严重的质量问题。所有地砖存在严重不平，平整度误差在1.2公分至3公分不等，卫生间地砖水平高于客厅和卧室，严重不合理，且林蜀江将客厅地砖5块大砖故意砸烂。装修涉及的所有木工，诸如门套、鞋柜等，未将所有用漆的板面腻打磨就上漆，造成漆面疙疙瘩瘩不平。为查明案件事实，公正判决，装修房屋现场勘验勘查，并委托相关机构对林蜀江的承揽装修成果质量进行鉴定，以示明鉴。请求法庭责令林蜀江完成装修，并对有质量问题的装修进行修理、重作。在林蜀江未履行该义务情形下请法庭依法判决驳回林蜀江的全部请求。
原被告双方对2015年3月15日签订的装修协议合同书一份，被告张旗预付20000元给原告装修费，均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告提交《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律苦于问题的规定》第二十九条规定，主张逾期付款利息1900元，被告质证认可真实性，合法性。但证明的问题因原告未交付也未经验收装修的物件，无请求权而不认可。本院认为，原告主张逾期付款的利息，所举法律无对应性及合同的约定，本院对该证据不予认可。被告出示的87张房屋装修照片，证明装修质量有问题，原告质证认为证据无拍照的时间，证据合法来源无法证明，无关联性及单方行为而不予认可。本院根据举证和双方的质证，认为该组照片不能证明原告装修质量的具体问题，故本院对被告证明的问题不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，原被告双方签订了一份装修36团景兰居小区4号楼2单元402的合同，约定原告包工包料，被告向原告支付58000元装修费，交工日期为7月15日，被告付了装修款20000元，还有38000元未付。对于上述的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本案争议的焦点：1、被告至今未付38000元是否是因为原告在装修中未按合同约定装修，房屋装修存在瑕疵。2、原告为被告装修的房屋是否已经交付。3、�装修的房屋是否需进行整改、整修。
针对上述原、被告的争议焦点,本院认为，原、被告对装修余款38000元均无异意，原告主张装修完工请求支付装修余款，被告认为原告装修违约，即未按合同约定装修，存有装修瑕疵，拒付38000元装修款。根据谁主张举证的原则，被告对原告违约部分，存有瑕疵部分，应当举证说明，证实拒付款的理由成立。但被告所举证据并不能证明抗辩的理由成立，应当承担举不能证的法律后果。故对被告拒付装修款不予支持。针对装修的房屋是否交付，按合同约定2015年7月15日完工。被告于2015年8月29日、30日已入住原告为其装修的房屋至今，客观上被告已使用原告装修的房屋，应当视为实际接收。对原告所装修的房屋被告已实际使用，现被告又以原告未交付装修房屋且质量不合格为由不付后续装修费，理由不成�，本院不予支持。针对原告装修的房屋是否需要进行整改、整修。根据合同约定，原、被告双方对装修的质量标准，规格等并未明确的约定，被告主张需整改、整修无具体的合理方案及相关的理由，无实际操作性，不能确定如何整改和整修，即无事实理由和相应证据证明，故本院不予支持。综上所述，原告为被告装修的房屋，被告在约定的装修期满后一个月后付清装修余款。但被告实际使用有一年多的时间，在原告主张请求支付装修款时，提出原告未实际交付装修的房屋和房屋装修质量不符合约定为由主张权利，拒付后续装修费38000元，本院不予支持。定作合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案所涉及的是定作合同关系。原告完成装修工作后，主张收取报酬是合法的主张权利，被告对所定作的装修物有验收的权利和�务。现被告主张质量问题应当提供相应的事实依据和法律依据，证明原告的装修存在质量问题，但庭审中被告没有举出相应的证据证明，应当承担民事举证不利的法律后果。另被告已经入住原告为其所装修的房屋一年有余，应视实际接受原告的装修成果。被告现以质量问题主张权利，本院不予支持，庭审中本院主持调解，因原、被告双方意见差异较大未果，但原告自愿从剩余的装修费中扣减3000元，是原告自行处分自己的民事权利，不违背法律的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张旗自本判决生效之日起十日内支付原告林蜀江装修款35000元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费人民币375元（原告预交已减半），由原告林蜀江负担30元，由被告张旗负担345元（于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。上诉期届满七日内仍不交纳二审案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 苏代辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李沫洋
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2433号
原告：尹志俊，男，1974年11月9日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：李尚磊，河南团结律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市二七区西太康路***号。统一社会信用代码91410100968106827Y。
法定代表人：王胜，总经理。
原告尹志俊与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹志俊委托诉讼代理人李尚磊到庭参加了诉讼，被告人民财险郑州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹志俊向本院提出诉讼请求：1、要求人民财险郑州分公司在交强险限额内赔偿车辆损失2000元、在第三者责任保险限额内赔偿车辆损失17150元【（36300元-2000元）÷2】及施救费1500元，合计20650元；2、要求人民财险郑州分公司支付鉴定费2000元；3、案件受理费由人民财险郑州分公司负担。事实和理由：2018年5月10日21时30分许，尹志俊驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿扶沟县桐丘路由北向南行驶到帛亭路交叉口北边时与同方向行驶向左转弯掉头的杨高森驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致两车损坏的交通事故。扶沟县公安局交通警察大队认定杨高森负事故的同等责任，经查询豫Ａ×××××小型轿车在人民财险郑州分公司投保有交强险，依照保险合同约定，提出上述诉讼请求，请求予以支持。
人民财险郑州分公�未作答辩。
尹志俊围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、尹志俊身份证、驾驶证、行车证及杨高森行车证、驾驶证复印件各1份；证明尹志俊诉讼主体适格。
2、保单复印件2份；证明杨高森驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在人民财险郑州分公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险金额为500000元且在保险期间内。
3、道路交通事故认定书1份；证明杨高森负事故的同等责任，人保财险郑州分公司应在保险限额内赔偿尹志俊车辆损失及施救费。
4、价格评估报告书1份；证明经评估尹志俊车辆修复价格为36300元。
5、鉴定费票据1份；证明尹志俊支出鉴定费2000元。
6、施救费发票1份；证明尹志俊支出施救费1500元。
人民财险郑州分公司未到庭，未向本院提交证据。
经审查，�院认为，人民财险郑州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，由此产生的后果由其自行负担。尹志俊提交的证据1、2、3、4、5、6，均符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年5月10日21时30分许，尹志俊醉酒驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿扶沟县桐丘路由北向南行驶到帛亭路交叉口北边时，与同方向行驶向左转弯掉头的杨高森驾驶的豫Ａ×××××小型轿车侧面相撞，致豫Ａ×××××小型轿车又撞住公路西侧的隔离栏杆，造成乘坐豫Ａ×××××小型轿车的何思雨受伤、两车和栏杆不同程度损坏的道路交通事故。2018年5月13日扶沟县公安局交通警察大队认定尹志俊、杨高森均负事故的同等责任，王思雨无责任。豫Ａ×××××小型轿车登记车主为赵俊丹，在人民财险郑州分公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险金额为500000元，且在保险期间内。2018年6月30日河南省易德价格评估有限公司对豫Ｐ×××××号小型普通客车作出评估结论，该事故车辆修复价格为36300元，尹志俊支出评估费2000元。
本院认为，人民财险郑州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、抗辩的权利，由此产生的后果由其自行负担。
本案争议的焦点为：尹志俊主张的车辆损失如何进行赔偿；尹志俊主张的施救费如何确定；尹志俊主张的鉴定费如何负担。
1、关于尹志俊主张的车辆损失如何进行赔偿的问题
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保�（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”结合尹志俊、杨高森均负事故的同等责任，尹志俊要求人民财险郑州分公司在交强险限额内赔偿车辆损失2000元、在第三者责任保险限额内赔偿车辆损失17150元【（36300元-2000元）÷2】的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
2、关于尹志俊主张的施救费如何确定的问题
尹志俊主张施救费按1500元计算，结合扶沟实际，由扶沟出车�事故发生地点桐丘路与帛亭路交叉口处再将车被拖运至扶沟县公安局交通警察大队事故车辆停车场（农牧场转盘东100米处）应按1000元计算；尹志俊主张的施救费确定为1000元。
3、关于尹志俊主张的鉴定费如何负担的问题
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”尹志俊主张的鉴定费2000元是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人民财险郑州分公司承担。
综上所述，尹志俊要求人民财险郑州分公司在交强险限额内赔偿车辆损失2000元及在第三者责任保险限额内赔偿车辆损失17150元、施救费1000元，并要求人民财险郑州分公司支付鉴定费2000元的诉讼请求�均有事实和法律依据，本院均予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿尹志俊车辆损失2000元及在第三者责任保险限额项下赔偿尹志俊车辆损失17150元、施救费1000元，合计20150元；
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内向尹志俊支付评估费2000元；
驳回尹志俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不上诉，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司可将赔偿款汇入尹志俊账户，开户名尹志俊、开户行中国银行股份有限公司扶沟支行、账号62×××82。
案件受理费减半收取计183元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担179元，由尹志俊负担4元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一八年七月二十日
书记员 李丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1598号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地xxx。
负责人薛涛，系该行行长。
委托代理人李德华、崔云青，系山东光浩律师事务所律师。
被告杨云洁，女，xxx日出生，汉族，住xxx。
被告辛光，男，xxx日出生，汉族，住址同上，系被告杨云洁之配偶。
被告青岛海卓投资担保有限公司，住所地xxx。
法定代表人李东伟，系该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告杨云洁、辛光、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费504元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 波
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十月三十日
书记员 王传河
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4672号
原告：吴小云，女，1971年9月7日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁华强、程志华，系桐庐县分水镇法律服务所法律工作者。
被告：孟小德，男，1972年11月18日出生，汉族，住桐庐县。
原告吴小云与被告孟小德民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月29日、2015年11月16日，被告孟小德向原告吴小云出具《借条》共两份，载明向原告借款10000元、5000元。后原告多次催讨，被告孟小德至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟小德于本判决生效之日起十日内归还原告吴小云借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告孟小德负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告吴小云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孟小德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林星
二〇一六年十二月八日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1550号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0386号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0386号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第05128号
原告乌兰图雅，女，蒙古族，无业，现住锡林浩特市。
委托代理人包勇军，男，蒙古族，现住锡林浩特市，系原告乌兰图雅的丈夫
被告内蒙古万铭房地产开发有限责任公司，住所�呼和浩特市如意开发区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
原告乌兰图雅与被告内蒙古万铭房地产开发有限责任公司（以下简称万铭房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后由审判员王晓霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌兰图雅委托代理人包勇军到庭参加诉讼，被告万铭房产公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌兰图雅诉称，2008年2月15日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的坐落于呼和浩特市如意开发区万铭上东领海，领海B座1单元1号601号房屋，建筑面积145.35平方米，单价每平米2330元，总价款340249.90元，上述购房款原告于2008年2月15日一次性交付给被告，被告在合同中承担在房屋交付使用后365日内办理房屋权属证书，可时至今日仍未办理该房权属证书。原告认为，被告的上述行为已构成违约，故要求其立即为原告办理房屋产证书，另外，由于双方在《商品房买卖合同》第十五条约定的违约金过低，请求人民法院追加合同以外至今未予办理的房屋产权证的违约金，依据合同法相关规定予以调整，并参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。现原告诉至法院，请求：1、被告为原告办理领海B座1单元601楼房权属证书；2、要求被告按合同约定，按已付房款的1%赔偿违约金3402元。3、要求被告按购房款总支付365日以外未办理权属证书违约金184143.25元（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息计算）至实际办理完毕房屋权属证书止。
被告万铭房产公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
针对上述事实部分，原告乌兰图雅举证如下：
一、商品房买卖合同；证明双方签订商品房买卖合同，合同合法有效。
二、付款发票一张；证明原告全额支付了购房款。
被告万铭房产公司未到庭，也未提交证据材料。
经审理查明：2008年，原告乌兰图雅与被告万铭房产公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的坐落于呼和浩特市如意开发区万铭上东领海，领海B座1单元1号601号房屋。合同签订后原告乌兰图雅于2008年2月15日一次性将全部购房款340249.90元支付给万铭房产公司。万铭房产公司也按合同约定于2008年12月31日前将房屋交付给原告。
2011年3月6日，万铭房产公司将2008年的合同收回，与乌兰图雅另行签订了《商品房买卖合同》，合同内容基本一致。该合同约定的房屋信息为，领海B座1单元601号房，建筑面积145.35平方米；单价2330元；总价款338666元。合同第六条约定，买受人于2008年2月15日之前，一次性交纳全部房款338666元。合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前将验收合格的房屋交付买受人。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%赔偿买受人支付违约金。该合同于2013年4月27日经呼和浩特市房地产产权市场管理处登记备案。
上述合同签订后至2015年11月原告起诉之时，被告万铭公司一直未就上述房屋�理产权证书，且至今未办理。原告认为其违约，并诉至本院，请求如上。
因被告万铭房产公司未到庭参加诉讼，本院重点核对了本案房屋的交接入住情况、付款等事实。因原告未提交房屋交接通知单，本院责令原告提交了2008年至今所交纳的物业费、水电费等票据，以证明其实际入住。同时，原告提供的付款发票显示，该房屋建筑面积146.03平方米，单价2330元，总价款340249.90元。
本院认为，原告乌兰图雅与被告万铭房产公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方应当严格遵守合同约定，履行合同义务。原告依约支付了全部购房款，被告虽依约交付房屋，但未按合同约定办理产权证书，被告构成违约，应当依据合同所约定的已付购房款1%�担违约责任。至于原告请求的“365日以外未办理权属证书的违约金”，因该项请求双方并无特殊约定，本院不予支持。原告虽以“合同约定的违约金过低”为由提出调整违约金请求，但未提交造成实际损失的确切证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古万铭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内协助原告乌兰图雅办理领海B座1单元601楼房的房屋产权证书。
二、被告内蒙古万铭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告乌兰图雅支付违约金3402元（即已付房款的1%）。
三、驳回原告乌兰图雅的其他诉讼请求。
案件受理费2025元（原告已预交），由被告内蒙古万铭房地产开发有限责任公司承担125元，由原告乌兰图雅自行承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓霞
二〇一六年三月七日
书记员 白美莉
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725财保55号
申请人：王某1，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××。
被申请人：慈某，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××。
被申请人：王某2，汉族，现住山丹县，公民身份号码×××。
申请人王某1于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人慈某、王某2银行账户存款25172元，申请人王某1已向中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了诉讼财产保全责任保险,该公司以诉讼财产保全责任保险保单保函向人民法院提供担保。
本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人慈某、王某2银行存款25172元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杜明晗
二〇一八年八月八日
书记员 王莉娟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初1981号
原告：张向荣，住甘肃省镇原县。
被告：李希志，住甘肃省镇原县。
原告张向荣与被告李希志民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。张向荣于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张向荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张向荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张向荣负担。
审判员 刘建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 包婷芳
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑更78号
罪犯高金山（曾用名高山），男，1964年9月23日出生于河北省徐水县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
本院于2012年7月13日作出（2012）二中刑初字第363号刑事判决，以被告人高金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月13日作出（2014）二中刑减字第1387号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2016年6月7日作出（2016）京02刑更127号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯高金山在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限减去一年。
经审理查明，罪犯高金山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2016年6月、2016年10月、2017年3月、2017年8月、2018年1月共获表扬5次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯高金山在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高金山减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月22日起至2018年11月21日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琨
审 判 员 申小琦
审 判 员 吴 宏
二〇一八年六月二十八日
法官助理 陈捷鹰
书 记 员 高美玲
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执310-1号
申请执行人罗华，女
被执行人湖南东汉房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处长庚路社区洞庭西路金城小区20栋1-4楼。
法定代表人徐学林，该公司董事长。
被执行人徐学林，男
被执行人李腊枝，女
申请执行人罗华与被执行人湖南东汉房地产开发有限公司、徐学林、李腊枝民间借贷纠纷一案，申请执行人罗华于2016年4月1日依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第02554号民事判决书向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执310号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 孙银军
二〇一六年九月十八日
代理书记员 伍 扬
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终707号
上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路***号***室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海燕出版社有限公司。住所地：河南省郑州市北林路**号（郑州牧专院内教学楼*座）。
法定代表人：黄天奇，该社社长。
被上诉人（原审被告）：理财杂志社。住所地：河南省郑州市金水区纬二路**号。
法定代表人：解鹏里，该社社长。
委托诉讼代理人：林伟，河南言正律师事务所律师。
上诉人上海富昱特图像技术有限公司因与被上诉人海燕出版社有限公司、理财杂志社侵害著作权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑知民初字第1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上海富昱特图像技术有限公司以各方对本案已达成庭外和解为由，申请撤回对海燕出版社有限公司、理财杂志社的上诉且一并撤回该案对应的一审起诉，向本院提交了书面撤诉申请书。海燕出版社有限公司、理财杂志社同意上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉和上诉的意见。
本院认为，上诉人上海富昱特图像技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2015）郑知民初字第1326号民事判决；
二、准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
一审案件受理费150元，减半收取75元，二审案件受理费150元，减半收取75元，均由上海富昱特图像技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 筝
代理审判员 赵艳斌
代理审判员 焦新慧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 钟秀秀
郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1697号
原告:马建伟，男、1977年10月28日，地址：郸城县。
委托代理人钱志强、赵两乙河南覃思律师事务所律师。
被告：王刘东，男、1964年10月18日，地址：郸城县。
被告：刘秀荣，女、1963年6月24日，地址：郸城县。
被告：王玉红，男、1972年12月19日，地址：郸城县。
原告马建伟诉被告王刘东、刘秀荣、王玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建伟及委托代理人赵两乙、被告王刘东到庭参加诉讼，被告刘秀荣、王玉红经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建伟向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告王刘东、刘秀荣清偿借款6万元及利息（自2017年4月18日至款还清之日止，按银行同期贷款利率计息）。2.被告王玉红承担连带清偿责任，3.被告王刘东、刘秀荣承担诉讼费用。事实与理由：1.被告王刘东与被告刘秀荣系夫妻关系，2015年12月，因资金困难向我借款6万元，还款日期为2016年6月13日。被告王玉红作了担保，逾期后，原告多次向三被告追讨未果，故起诉法院。
原告马建伟提供了王刘东书写、担保人王玉红签名的借条一张。借款时间是自2015年12月13日至2016年6月13日。
被告王刘东承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告刘秀荣、王玉红未答辩。
经本院审理查明以下案件事实；2015年12月13日，被告王刘东因在王寨行政村购买宅基地向原告马建伟借款6万元，至2016年6月13日还清，王玉红作了担保。此款逾期后，原告多次向被告王刘东、王玉红索要未果，至此引起纠纷。
原告当庭请求的借款利息为197元。
另查：被告王刘东、刘秀荣于2016年9月1日在郸城县民政局办理离婚手续。
本院认为：原告马建伟提供的借条，被告王刘东予以认可，可以作为定案的依据。此款逾期后，原告多次向债务人王刘东、担保人王玉红索要该款，故此，被告王刘东应负还款责任；被告王玉红系担保人，应负连带责任；该借款是在王刘东、刘秀荣夫妻关系存续期间发生的，根据我国婚姻法相关规定，刘秀荣也负有还款责任。因此原告马建伟的诉讼请求合法有据，本院予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．限本判决生效后五日内，被告王刘东、刘秀荣将借款本金60000元及利息197元，计60197元，偿还给原告马建伟。
二．被告王玉红对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王刘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 屈克志
二〇一七年五月十八日
（）
书记员 刘彦利
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鹿少刑初字第136-2号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1988年7月19日出生，汉族。
委托代理人李云峰、李金功，系河南千字文律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1989年9月29日出生，汉族。
委托代理人王银良、韩晓龙，系河南千字文律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人闫某某，男，1989年6月24日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人黄某某，男，1991年1月1日出生，汉族。
被告人周某某。
被告暨法定代理人完颜周艳。
被告暨法定代理人王丽。
本院于2015年11月27日以（2015）鹿少刑初字第136-1号刑事附带民事裁定，对鹿邑县人民检察院起诉的被告人周某某故意伤害一案中止审理。
经查，现因中止审理原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 刘 辉
审判员 刘 锋
审判员 徐莹敏
二〇一六年二月五日
书记员 陈 坤
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1715号
原告孙敏�女，汉族，住北京市朝阳区。
被告温平，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告孙敏与被告温平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息38，804.71及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50，191.68元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1715号原告孙敏�女，汉族，住北京市朝阳区。被告温平，男，汉族，住吉林省德惠市。原告孙敏与被告温平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息38，804.71及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50，191.68元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第106号
罪犯瞿凯全，男，1991年6月28日生，汉族，初中文化程度，湖北省罗田县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2010年4月2日作出（2010）罗刑初字第025号刑事判决，认定被告人瞿凯全犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2009年11月16日起至2014年11月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出假释建议书，于2013年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以假释。
经审理查明，罪犯瞿凯全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见。
本院认为，罪犯瞿凯全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯瞿凯全予以假释。假释考验期限，从假释之日起至2014年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年一月十日
书记员 纪利军
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初215号
原告：张梅萍。
被告：钱妙忠。
被告：张捷。
原告张梅萍与被告钱妙忠、张捷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张梅萍于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梅萍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张梅萍撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张梅萍负担。
审判员 许 跃
二〇一八年二月五日
书记员 陈荣燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1836号
原告：义乌市怡畅汽车租赁有限公司,住所地：义乌市稠江街道江滨西路95号。
法定代理人：朱某。
被告：陈亮，男，1986年9月18日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司诉被告陈亮车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司自动撤诉处理。
本案受理费25元（已减半），由原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 姜建仙
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1号
申请执行人顾祥飞，男。
被执行人周俊敏，女。
申请执行人顾祥飞与被执行人周俊敏民间借贷纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3359号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2016年1月1日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人目前暂无财产可供执行。鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 梁世杰
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申235号
谭立标：
你因原审被告人谭华君非法持有毒品一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法刑一终字第258号刑事裁定，申诉请求再审该案。理由为：1、本案二审应当开庭审理而没开庭审理，二审以书面审理规避检察机关的监督权，违反诉讼程序影响公正裁决，符合再审条件。2、本案关键证据有矛盾—毒品种类无法确定，检测方法有瑕疵。3、本案事实不清，证据不足
--毒品所有者有疑问。4、毒品数量认定不合理。5、谭华君有法定和酌定从轻情节，原判对谭华君量刑畸重。
本院经审查认为：
一、对你提出本案二审没有开庭审理违反程序影响公正裁决的意见，经查，本案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款规定应当开庭审理的二审案件，二审法院经阅卷，讯问原审被告人谭华君，听取其辩护人的意见，决定以不开庭的方式审理，审理过程接受人民检察院的法律监督，二审审理程序并无不当。你提出二审没有开庭审理违反诉讼程序影响公正裁决的理由不能成立。
二、对你提出本案毒品检测方法有瑕疵毒品种类无法确定的意见，经查，本案缴获的毒品经依法检验，1包白色粉末（净重12.2克）检测出氯胺酮成分，49小包蓝色粉末（净重748.8克）均检测出3、4亚家二氧基甲安非他明成分。本案具有法定资质的鉴定机构和鉴定人经法定程序科学鉴定出毒品的种类分别为氯胺酮和MDMA，你提出本案毒品检测方法有瑕疵毒品种类无法确定的理由不能成立。
三、对你提出毒品所有者有疑问的意见，经查，根据证人杨骥敏、陈智鹏、杨仙、王支的证言和书证开房资料，2015年1月23日凌晨谭华君、王支入住东莞市虎门镇美斯威尔顿酒店3505房，2015年1月25日晚22时许，杨骥敏、陈智鹏、杨仙分别到该房找谭华君和王支，没有证据支持王支、杨骥敏、陈智鹏、杨仙携带用黑色塑料袋装的毒品到该房。谭华君虽辩解装毒品的一大包黑色塑料袋是当天其在酒店35楼楼梯口捡到，但并不否认装毒品的黑色塑料袋是其带到美斯威尔顿酒店3505房。现有证据足以认定在该房查缴的毒品是谭华君持有，且能排除他人持有的合理怀疑。你对毒品持有者的质疑理由不能成立。
四、对你毒品数量认定不合理的意见，经查，谭华君非法持有氯胺酮12.2克和含有氯胺酮成分和3、4亚家二氧基甲安非他明成分的毒品混合物748.8克。对含有两种以上毒品成分的毒品混合物，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，应以其中毒性较大的毒品成分确定其毒品种类，相比较于氯胺酮，3、4亚家二氧基甲安非他明的毒性大，故本案毒品混合物，应以3、4亚家二氧基甲安非他明确定其种类。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第一条规定，非法持有苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）一百克以上应当认定为刑法第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”。本案缴获3、4亚家二氧基甲安非他超过一百克，依法应当认定为非法持有其他毒品数量大。你提出本案毒品数量认定不合理的理由不能成立。
五、对你提出原判对谭华君量刑畸重的意见，经查，我国刑法第三百四十七条规定，非法持有其他毒品数量大处处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。一审法院判处谭华君有期徒刑十二年，并处罚金2万元，量刑已在法定刑的幅度内对谭华君酌定从轻处罚，量刑适当。二审法院裁定予以维持正确。你提出原判对谭华君量刑畸重的理由不能成立。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）粤刑申235号谭立标：你因原审被告人谭华君非法持有毒品一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法刑一终字第258号刑事裁定，申诉请求再审该案。理由为：1、本案二审应当开庭审理而没开庭审理，二审以书面审理规避检察机关的监督权，违反诉讼程序影响公正裁决，符合再审条件。2、本案关键证据有矛盾—毒品种类无法确定，检测方法有瑕疵。3、本案事实不清，证据不足--毒品所有者有疑问。4、毒品数量认定不合理。5、谭华君有法定和酌定从轻情节，原判对谭华君量刑畸重。本院经审查认为：一、对你提出本案二审没有开庭审理违反程序影响公正裁决的意见，经查，本案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款规定应当开庭审理的二审案件，二审法院经阅卷，讯问原审被告人谭华君，听取其辩护人的意见，决定以不开庭的方式审理，审理过程接受人民检察院的法律监督，二审审理程序并无不当。你提出二审没有开庭审理违反诉讼程序影响公正裁决的理由不能成立。二、对你提出本案毒品检测方法有瑕疵毒品种类无法确定的意见，经查，本案缴获的毒品经依法检验，1包白色粉末（净重12.2克）检测出氯胺酮成分，49小包蓝色粉末（净重748.8克）均检测出3、4亚家二氧基甲安非他明成分。本案具有法定资质的鉴定机构和鉴定人经法定程序科学鉴定出毒品的种类分别为氯胺酮和MDMA，你提出本案毒品检测方法有瑕疵毒品种类无法确定的理由不能成立。三、对你提出毒品所有者有疑问的意见，经查，根据证人杨骥敏、陈智鹏、杨仙、王支的证言和书证开房资料，2015年1月23日凌晨谭华君、王支入住东莞市虎门镇美斯威尔顿酒店3505房，2015年1月25日晚22时许，杨骥敏、陈智鹏、杨仙分别到该房找谭华君和王支，没有证据支持王支、杨骥敏、陈智鹏、杨仙携带用黑色塑料袋装的毒品到该房。谭华君虽辩解装毒品的一大包黑色塑料袋是当天其在酒店35楼楼梯口捡到，但并不否认装毒品的黑色塑料袋是其带到美斯威尔顿酒店3505房。现有证据足以认定在该房查缴的毒品是谭华君持有，且能排除他人持有的合理怀疑。你对毒品持有者的质疑理由不能成立。四、对你毒品数量认定不合理的意见，经查，谭华君非法持有氯胺酮12.2克和含有氯胺酮成分和3、4亚家二氧基甲安非他明成分的毒品混合物748.8克。对含有两种以上毒品成分的毒品混合物，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，应以其中毒性较大的毒品成分确定其毒品种类，相比较于氯胺酮，3、4亚家二氧基甲安非他明的毒性大，故本案毒品混合物，应以3、4亚家二氧基甲安非他明确定其种类。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第一条规定，非法持有苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）一百克以上应当认定为刑法第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”。本案缴获3、4亚家二氧基甲安非他超过一百克，依法应当认定为非法持有其他毒品数量大。你提出本案毒品数量认定不合理的理由不能成立。五、对你提出原判对谭华君量刑畸重的意见，经查，我国刑法第三百四十七条规定，非法持有其他毒品数量大处处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。一审法院判处谭华君有期徒刑十二年，并处罚金2万元，量刑已在法定刑的幅度内对谭华君酌定从轻处罚，量刑适当。二审法院裁定予以维持正确。你提出原判对谭华君量刑畸重的理由不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年二月二十七日
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第156号
原告沈洪英，男，1947年10月4日出生。
委托代理人杨民炜，新晃侗族自治县法律援助中心律师，委托权限：特别授权。
原告吴珍秀，女，1951年1月22日出生。
委托代理人戴青健，新晃侗族自治县法律援助中心律师，委托权限：特别授权。
原告杨宏波，男，1972年6月12日出生。
法定代理人蒲连英，女，1951年1月15日出生，系原告杨宏波之母。
委托代理人赵维斌，男，1964年8月31日出生，新晃县维权法律服务所法律服务工作者，委托权限：特别授权。
原告杨宇，男，1999年1月28日出生。
法定代理人蒲连英，女，1951年1月15日出生，系原告杨宇祖母。
委托代理人彭建军，男，1969年2月1日出生，委托权限：特别授权。
四原告共同委托代理人刘国平，男，1968年11月13日出生，委托权限：特别授权。
被告姚五洲，男，1978年9月20日出生。
本院在审理原告沈洪英、吴珍秀、杨宏波、杨宇与被告姚五洲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈洪英、吴珍秀、杨宏波、杨宇于2014年6月26日向本院申请撤回对被告姚五洲的起诉。
本院认为，原告沈洪英、吴珍秀、杨宏波、杨宇的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈洪英、吴珍秀、杨宏波、杨宇撤回起诉。
案件受理费9882元，减半收取4941元，由原告沈洪英、吴珍秀、杨宏波、杨宇负担，本院依法予以免交。
审 判 长 张 华
人民陪审员 杨绍钦
人民陪审员 傅代喜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 龙律锋
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2991号
原告：陶向阳。
被告：苏果超市（滁州）有限公司明光体育路社区店，住所地安徽省明光市体育路西侧新天地城市购物广场3号楼一层、二层。
法定代表人：吴修玉，经理。
本院在审理原告陶向阳诉被告苏果超市（滁州）有限公司明光体育路社区店买卖合同纠纷一案中，原告因双方已经达成和解，于2016年9月12日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告陶向阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶向阳负担。
审判员 张朝丽
二〇一六年九月十二日
书记员 梁 线
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7633号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执7633号
申请执行人陈霞，女，1974年3月8日生，汉族，住江苏省。
申请执行人杜欣宇，男，2014年12月4日生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人杜嵊南，男，1950年6月5日生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人计银芳，女，1953年1月13日生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人杜嘉毅，男，2004年9月19日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人上海瑞亚汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人章正新。
本院在执行申请执行人陈霞�杜欣宇、杜嵊南、计银芳、杜嘉毅与被执行人上海瑞亚汽车租赁有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初10314号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一七年三月三十日
书记员 肖杰华
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员洪宁
审判员杨阳
二〇一七年三月二十九日
书记员肖杰华
附：相关法律条文
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初368号
原告石乃忠，男，1957年2月15日出生，汉族，武乡县洪水镇。
被告某村委会。
法定代表人：董勤义。
被告刘国忠，男，1957年5月25日出生，汉族，武乡县洪水镇。
本院在审理原告石乃忠与被告某村委会、被告刘国忠合同纠纷一案中，原告石乃忠于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石乃忠向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石乃忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石乃忠负担。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 郝东星
人民陪审员 史卫东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 锐
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初260号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
代表人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司。
住所地：浙江省宁波市北仑区。统一社会信用代码：91330206053819829T。
代表人程杰，该公司总经理。
委托代理人申傲，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告宁波大港储运有限公司。
住所地：浙江省宁波市高新区。
法定代表人陈狄明，该公司总经理。
被告高超，男，1984年2月19日生，汉族，个体运输户。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司、被告宁波大港储运有限公司、被告高超财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪国付、中国人寿财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司的委托代理人申傲到庭参加诉讼，被告宁波大港储运有限公司、被告高超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉称，2015年12月1日22点30分左右被告高超驾驶大货车（车牌号浙B×××××、浙B×××××挂）行驶至确山县三里河乡秀山村委南100米公路上，由于被告驾驶员高超不小心撞断原告单位通信线杆，由于惯性作用，致使通信线路全部倒地，线杆多条光缆、电缆拉断，线杆断后把公路两边群众多间民房砸倒，导致原告6个通信机站全部中断和7个行政村上网用户中断及多个平安监控中断（具体损失见预算书）。事故发生后，被告高超及时报警和报人寿保险公司，确山县公安局交通警察大队民警及时出警，于23点左右到达事故现场，并核查事故经过，及时对事故现场进行拍照。由于天晚，确山县人寿保险公司当晚没有及时到达现场，于第二天上午10点左右来到事故现场，并对现场进行拍照（当时确山联通对现场已进行清理，为了不影响交通，车辆人员通行）。由于通信线路事关千家万户，确山县联通公司于第二天7点左右及时组织人员进行抢修，于12月3日才抢修完毕。此事故给联通公司造成286286.30元直接经济损失，由于被告高超所在宁波大港储运公司购买的保险属中国人寿保险股份有限公司宁波分公司经济技术开发区支公司，所以原告请求法院依法判令三被告赔偿因被告高超驾驶车辆撞断原告通信线路所造成直接经济损失286286.30元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司辩称，1、公司愿意在保险限额内对原告要求的合理合法部分进行赔偿，要求过高部分，请求法院不予支持；2、诉讼费、鉴定费及间接损失本公司不承担责任。
被告宁波大港储运有限公司、被告高超未到庭答辩
经审理查明：2015年12月1日22点30分左右被告高超驾驶大货车（车牌号浙B×××××、浙B×××××挂）行驶至确山县三里河乡秀山村委南100米公路上，被告驾驶员高超不小心撞断原告单位通信线杆，由于惯性作用，致使通信线路全部倒地，线杆多条光缆、电缆拉断，线杆断后把公路两边群众多间民房砸到，导致原告6个通信机站全部中断和7个行政村上网用户中断及多个平安监控中断。事故发生后，被告高超及时报警和报人寿保险公司，确山县公安局交通警察大队民警及时出警，于当晚23点左右到达事故现场，并核查事故经过，及时对事故现场进行拍照。由于天晚，确山县人寿保险公司当晚没有及时到达现场，于第二天10点左右来到事故现场，并对现场进行拍照（当时原告已对现场已进行清理，为了不影响交通，车辆人员通行）。由于通信线路事关千家万户，原告于第二天7点左右及时组织人员进行抢修，于12月3日才抢修完毕。确山县公安局交通警察大队依法作出第1483号事故责任认定书，该认定书认定被告高超负此次事故的全部责任。该事故车辆浙B×××××（浙B×××××挂）号货车登记车主为宁波大港储运有限公司。该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险合同期间内。此次事故导致原告6个通信机站全部中断和7个行政村上网用户中断及多个平安监控中断
2015年12月3日原告委托驻马店市银鹏通信建设工程有限公司对确山县三里河街道办事处秀山居委会路口汽车挂断线路抢修工程预算，该工程造价为286286.30元，给原告造成直接经济损失286286.30元。
上述事实有原告方陈述、确山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场照片、营运挂靠协议、保险单、驻马店市银鹏通信建设工程有限公司通信建设工程预算书相互印证，足以认定。
本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司在事故发生后未到确山县公安局交通警察大队参与事故的调解也未与原告洽谈事故的损失情况，现在原告已对损坏通信线路修复完毕，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司提出对原告损失申请鉴定已无必要也不可能，故本院驳回其鉴定申请。确山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及驻马店市银鹏通信建设工程有限公司通信建设工程预算书均具有事实根据和法律依据，本院予以采信。侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在本次事故中，被告高超负全部责任，本院确定其承担全部的民事赔偿责任。被告高超驾驶的浙B×××××（浙B×××××挂）号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司投保有机动车交通事故强制保险和限额为100万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内，因本院已判被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司在交通事故强制保险财产损失限额内赔偿张继勇等四人2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司应当在第三者责任险（不计免赔）范围内赔偿原告286286.30元。被告宁波大港储运有限公司及被告高超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，缺席判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司经济损失286286.30元元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5594元，由被告高超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 高 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5474号
罪犯梁建平，男，1989年8月3日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2011年10月9日作出（2014）秀刑初字第110号刑事判决，以被告人梁建平犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，总和刑期为有期徒刑九年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人梁建平退出违法所得1800元，返还给被害人诸葛某。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯梁建平已缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币1800元。
本院认为，罪犯梁建平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁建平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁建平减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；退出的违法所得人民币1800元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月5日起至2019年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 柯景英
二〇一六年九月六日
书记员 李晓圻
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初203号
自诉人夏某某，男，56岁。
被告人顿某，男，汉族，40岁。
自诉人以被告人顿某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人顿某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人夏某某的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人夏某某撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘晶晶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5991号
原告：佟照华，男，1938年8月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：付长彬，男，1984年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告佟照华与被告付长彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告佟照华到庭参加诉讼。被告付长彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟照华向本院提出诉讼请求：1.要求付长彬立即给付欠款本金1.9118万元。并自2016年6月5日起，以0.2688元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。自2016年12月30日起，以1.643万元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。2.诉讼费由付长彬承担。事实和理由：付长彬于2016年6月5日至2016年12月30日期间，在佟照华处赊购种子、农药，共欠欠款1.9118万元。双方约定按月利2%支付欠款利息。此款经索要未果，现要求付长彬还款付息。
付长彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院经审理认定事实如下：佟照华为证实其诉讼请求成立，提举欠款合同三分，该三份证据分别确定欠款金额、约定利率标准及还款时间，由付长彬在欠款人处书写姓名，具备证据要素，本院对该欠据予以认定。
本院认为，佟照华与付长彬之间基于出售、购买农用物资而形成买卖合同法律关系。付长彬为佟照华出具的欠据系界定双方权利、义务关系的有效凭据，付长彬应履行给付义务。双方约定利息未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，付长彬应履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付长彬于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告佟照华欠款本金1.9118万元。并以0.2688元为本金，自2016年6月5日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。以1.643万元为本金，自2016年12月30日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元减半收取139元，由被告付长彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员潘少游
二〇一七年十月三十日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5991号原告：佟照华，男，1938年8月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：付长彬，男，1984年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告佟照华与被告付长彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告佟照华到庭参加诉讼。被告付长彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟照华向本院提出诉讼请求：1.要求付长彬立即给付欠款本金1.9118万元。并自2016年6月5日起，以0.2688元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。自2016年12月30日起，以1.643万元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。2.诉讼费由付长彬承担。事实和理由：付长彬于2016年6月5日至2016年12月30日期间，在佟照华处赊购种子、农药，共欠欠款1.9118万元。双方约定按月利2%支付欠款利息。此款经索要未果，现要求付长彬还款付息。付长彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院经审理认定事实如下：佟照华为证实其诉讼请求成立，提举欠款合同三分，该三份证据分别确定欠款金额、约定利率标准及还款时间，由付长彬在欠款人处书写姓名，具备证据要素，本院对该欠据予以认定。本院认为，佟照华与付长彬之间基于出售、购买农用物资而形成买卖合同法律关系。付长彬为佟照华出具的欠据系界定双方权利、义务关系的有效凭据，付长彬应履行给付义务。双方约定利息未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，付长彬应履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付长彬于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告佟照华欠款本金1.9118万元。并以0.2688元为本金，自2016年6月5日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。以1.643万元为本金，自2016年12月30日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元减半收取139元，由被告付长彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员潘少游二〇一七年十月三十日书记员常慧博
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第410-2号
原告张海琴，女，1984年10月22日出生，汉族，山西省长治市城区太行西街工农巷居民，住晋中市。
委托代理人赵亚丽，山西晋浩律师事务所律师。
委托代理人赵晶莹，山西晋浩律师事务所律师。
被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区。
法定代表人吴文权，执行董事。
委托代理人王学良，山西承鸣律师事务所律师。
委托代理人任庆峰，山西承鸣律师事务所律师。
本院在审理原告张海琴与被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1244元，原告张海琴已预交622元，退还原告张海琴311元。
审 判 长 李晋平
代理审判员 韩美丽
人民陪审员 杨爱珍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 敏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋源民初字第410-2号原告张海琴，女，1984年10月22日出生，汉族，山西省长治市城区太行西街工农巷居民，住晋中市。委托代理人赵亚丽，山西晋浩律师事务所律师。委托代理人赵晶莹，山西晋浩律师事务所律师。被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区。法定代表人吴文权，执行董事。委托代理人王学良，山西承鸣律师事务所律师。委托代理人任庆峰，山西承鸣律师事务所律师。本院在审理原告张海琴与被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1244元，原告张海琴已预交622元，退还原告张海琴311元。审 判 长  李晋平代理审判员  韩美丽人民陪审员  杨爱珍二〇一五年十一月九日书 记 员  刘 敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第1219号
原告王江梅。
被告江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人陈强，董事长。
委托代理人李如，系该公司员工，特别授权。
原告王江梅与被告江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王江梅，被告熔盛公司的特别授权委托代理人李如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江梅诉称：原告于2007年10月到被告单位工作，从事一线工种，被告经常拖欠原告工资，并且长期不为原告缴纳社会保险，原告多次催要，但被告置之不理。后原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决，原告不服向法院起诉，于法有据。现请求判令：一、请求判令解除原被告劳动关系；二、判令被告立即支付原告2014年2月工资3000元，经济补偿金19500元，失业保险金23040元，高温费1600元。后原告变更诉讼请求为要求被告支付2014年2月份工资1175元，2013年高温津贴200元，经济补偿金3565元。
被告熔盛公司辩称：对原告诉讼请求中关于2014年2月份的工资及高温费等费用按照仲裁裁决结果支付。另外，对于经济补偿金没有事实和法律依据，不予认可。
经审理查明：原告王江梅自2007年10月到被告熔盛公司工作，双方签订的最后一份劳动合同期限自2011年4月1日至2014年3月31日。2014年2月25日，原告向被告邮寄送达一份解除劳动合同通知书，大体内容为：因被告熔盛公司拖欠原告工资和加班费，未按时缴纳社会保险等，原、被告解除劳动关系，并要求被告支付工资及经济补偿金等各项损失。被告收到该解除劳动合同通知书后向原告邮寄送达了“劳动合同解除通知书”，告知原告于2014年3月5日前往造船事业一部办理离职相关手续，被告将在原告办理完毕离职流转与结算确认后，发放原告的末月工资等结算费用和退工通知单、养老保险手册等，但原告至今未前往办理。
此后，原告向如皋市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除申请人与被申请人的劳动关系，被申请人支付2014年2月份工资3000元、经济补偿金19500元、失业保险金23040元、高温费1600元。仲裁委员会于2014年5月28日裁决：一、双方劳动关系自2014年2月26日起解除；二、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人2014年2月份的工资1175元、2013年高温津贴200元；三、不予支持申请人其他仲裁请求。原告不服裁决，于2014年9月15日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告认可仲裁裁决确认的2014年2月份的工资为1175元，2013年的高温费200元，直至仲裁裁决前，原告的社会保险已缴纳至2014年3月份。
上述事实有当事人陈述、银行卡历史交易明细清单、如皋市社会保险基金出具的证明、解除劳动合同通知书及邮寄凭证、皋劳人仲案字（2014）第380号劳动仲裁裁决书确认在卷佐证。
本院认为：我国《劳动合同法》的立法宗旨是为了完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和谐稳定的劳动关系。法院在审理具体劳动争议案件中，对劳动者与用人单位的合法权益应视个案情况，结合特定阶段的经济发展形势予以平衡保护，以达到既有利于保护劳动者的正当合法权益，又有利于企业的可持续发展。经济补偿金是指在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，具有劳动贡献补偿和社会保障的双重功能，在某种程度上也具有违约金的功能，是劳动法上特有的和独立的解约补偿方式。《劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。从立法本意是为了充分保护劳动者的合法权益，即用人单位有上列两种情形时，劳动者有权提出解除劳动合同，且用人单位必须支付经济补偿，否则劳动者提出解除劳动合同，用人单位无需支付经济补偿。
结合本案，原告以被告存在拖欠工资及未按时缴纳社会保险为由提出辞职，其理由是否成立？首先，能否认定被告存在拖欠工资情形？劳动报酬应当在用人单位与劳动者约定的日期支付。原、被告双方签订的劳动合同约定于每月10日发放工资，从实际情况考虑，应理解为第二个月的10日发放上月的工资，以便对应上月的考勤。同时，因原告的工资分为基本工资和绩效工资，尤其是绩效工资需通过考核评定等程序确定，故原告的工资分两次汇入。从原告的银行交易记录中可以看出，工资发放的操作模式为滞后一至两月发放，原告对此是明知的。而被告滞后发放的原因是企业受金融危机的影响，生产经营发生严重困难，原告作为企业职工是明知的。故滞后发放不能等同于主观上的恶意。其次，原告主张被告未按时缴纳社会保险费而辞职的理由是否成立？劳动合同法要求用人单位按照社会保险法的规定及时足额缴纳社会保险费，从社保中心的缴费记录看，该费用的缴费模式也是滞后缴纳，被告虽存在社保费用欠缴的事实，但只要及时补缴，不损害劳动者的实体权利。事实上原告的社会保险费被告也已缴纳至2014年3月。故原告以欠缴社保费用提出解除劳动合同的理由不充分，本院难以支持。
此外，从用人单位是否存在拖欠职工工资和拒不支付社会保险费用的主观恶意角度分析，因为金融危机影响，被告在2013年期间经营状况发生重大变化，生产经营发生严重困难，原告作为企业员工是知晓的。被告没有消极等待，仍在积极想方设法筹集资金，至劳动者申请仲裁时，用人单位除末月工资未发放外其余月份的工资均已给付，社会保险费也已足额补缴。关于被告未发放的末月工资问题。被告在解除劳动合同通知书中已经告知原告前往被告单位进行结算，因原告未前往导致末月工资未发放，并非被告单位的过错所致，被告不存在拖欠职工工资等方面的主观恶意。作为劳动者和用人单位应相互理解和支持，妥善处理好存在的矛盾。作为执法者，找到双方利益的衡平点，才符合劳动合同法的立法目的，即保护劳动者的合法权益和有利于企业的发展这一根本目标。
综上，原告提出解除劳动关系，仲裁裁决准予其解除，本院应予支持。现原告以被告拖欠工资及未按时缴纳社会保险为由辞职，并要求用人单位支付经济补偿，不符合劳动合同法规定的支付经济补偿金的情形，本院对原告的该项请求不予支持。
经原、被告双方一致确认，被告应支付原告王江梅2013年的高温津贴为200元、2014年2月份的工资为1175元，合计1375元。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条之规定，判决如下：
一、原、被告双方劳动关系自2014年2月26日起解除。
二、被告熔盛公司在本判决生效后十日内向原告王江梅支付高温津贴200元、工资1175元，合计1375元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告熔盛公司负担（此款已由原告垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年十月十七日
见习书记员 王 敏
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执保8号
申请执行人：姚国成，男，1955年9月9日出生，汉族，金昌市金川区人。
被执行人：李有明，男，1976年10月1日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：陈永梅，女，1970年4月9日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人姚国成与被执行人李有明、陈永梅民间借贷纠纷诉讼保全一案中，依据本院（2018）甘0321财保12号民事裁定，于2018年4月3日查封被执行人李有明所有的甘C-928**的长城牌“哈佛”小型汽车一辆。申请人姚国成于2018年4月4日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）甘0321执保8号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年四月三日
书记员 张 雷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初14558号
原告林一帆，住址广州市天河区。
委托代理人刘亚方，广东度量衡律师事务所律师。
委托代理人胡欣妮，广东度量衡律师事务所律师。
被告信丰地峰实业有限公司，住所地江西省赣州市。
法定代表人张云。
被告深圳地峰电子通信有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人张云。
被告红河州云河房地产开发经营有限公司，住所地云南省红河州蒙自市凤凰路。
法定代表人张云。
被告蒙自帝峰房地产开发有限责任公司，住所地蒙自市凤凰路北段。
被告张云，住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
本院在审理原告林一帆诉上列被告民间借贷纠纷一案中，原告林一帆于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林一帆撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘珊谦（代)
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2529号
原告中国人民银行武汉分行营业管理部，住所地武汉市汉口建设大道741号（金融大厦）。
负责人李斌，主任。
委托代理人向明，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉武房网信息服务有限公司，住所地武汉市武昌区大成路乃园94号。
法定代表人王忠，总经理。
委托代理人李军，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人中国银行业监督管理委员会湖北监管局，住所地武汉市武昌区茶港新村东院1号房屋。
负责人赖秀福，局长。
第三人武汉市武昌区房地产公司，住所地武汉市武昌区公正路18号。
法定代表人邱忠东。
本院在审理原告中国人民银行武汉分行营业管理部与被告武汉武房网信息服务有限公司、第三人中国银行业监督管理委员会湖北监管局、武汉市武昌区房地产公司物权纠纷一案中，原告中国人民银行武汉分行营业管理部以与被告武汉武房网信息服务有限公司达成庭外和解为由，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民银行武汉分行营业管理部提出的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民银行武汉分行营业管理部撤回起诉。
减半后收取的案件受理费500元，由原告中国人民银行武汉分行营业管理部自行负担（已付）。
审判员 纪 承
二〇一六年七月二十六日
书记员 何仕伟
速录员 刘 振
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执649号
申请执行人段兴坤。
被执行人闫磊。
被执行人承德市九德建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人段兴坤与被执行人闫磊、承德市九德建筑安装工程有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滦民初字第1164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一六年四月十五日
书记员 佟巧娜