wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第23号
申请执行人陈修。
被执行人王校斡。
本院在执行申请执行人陈修与被执行人王校斡买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人王校斡有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）霞民初字第2165号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年四月十八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民终87号
上诉人（原审原告）周金彪，男，现住包头市。
委托代理人邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托代理人张文学，内蒙古辰星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包头市石拐区大德恒街道办事处开州窑子村村民委员会。住所地：包头市石拐区大德恒街道办事处开州窑子村。
法定代表人周文光，该村委会主任。
委托代理人高永利，包头市东河区148法律服务九所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张俊，男，现住包头市。
委托代理人高永利，包头市东河区148法律服务九所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王二福，男，现住包头市.
委托代理人高永利，包头市东河区148法律服务九所法律工作者。
上诉人周金彪因土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2015）石民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周金彪及其委托代理人邓鹏飞、被上诉人张玉柱及其委托代理人高永利、被上诉人王二福及其委托代理人高永利、被上诉人包头市石拐区大德恒办事处开州窑子村村民委员会的委托代理人高永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人包头市石拐区大德恒办事处开州窑子村村民委员会既与上诉人周金彪签订了《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，又将本案争议的承包土地发包给被上诉人张俊、被上诉人王二福二人，造成争议土地使用权权属不明，因土地使用权发生争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2015）石民初字第177号民事判决；
二、驳回原审原告周金彪的起诉。
一、二审案件受理费200元依法退还上诉人周金彪。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文革
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王晓菲
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内02民终87号上诉人（原审原告）周金彪，男，现住包头市。委托代理人邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。委托代理人张文学，内蒙古辰星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）包头市石拐区大德恒街道办事处开州窑子村村民委员会。住所地：包头市石拐区大德恒街道办事处开州窑子村。法定代表人周文光，该村委会主任。委托代理人高永利，包头市东河区148法律服务九所法律工作者。被上诉人（原审被告）张俊，男，现住包头市。委托代理人高永利，包头市东河区148法律服务九所法律工作者。被上诉人（原审被告）王二福，男，现住包头市.委托代理人高永利，包头市东河区148法律服务九所法律工作者。上诉人周金彪因土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2015）石民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周金彪及其委托代理人邓鹏飞、被上诉人张玉柱及其委托代理人高永利、被上诉人王二福及其委托代理人高永利、被上诉人包头市石拐区大德恒办事处开州窑子村村民委员会的委托代理人高永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被上诉人包头市石拐区大德恒办事处开州窑子村村民委员会既与上诉人周金彪签订了《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，又将本案争议的承包土地发包给被上诉人张俊、被上诉人王二福二人，造成争议土地使用权权属不明，因土地使用权发生争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2015）石民初字第177号民事判决；二、驳回原审原告周金彪的起诉。一、二审案件受理费200元依法退还上诉人周金彪。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵文革审 判 员  李 梅代理审判员  王 婷二〇一六年三月二十八日书 记 员  王晓菲附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14695号
原告：陈金玉，男，1953年11月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：韩增建，男，1971年5月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：陈玉明，男，1963年6月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。住所地江苏省沭阳县。
原告陈金玉与被告韩增建、陈玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军、被告陈玉明到庭参加诉讼,被告韩增建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金玉向本院提出诉讼请求：请求判决被告韩增建归还借原告款20000元及利息（利息从2015年6月6日起按月利率2%计算至还清款之日止），被告陈玉明承担连带责任。事实和理由：被告韩增建于2015年6月6日向原告借款20000元，被告陈玉明提供担保，二被告向原告出具条据并约定了利息，到期后原告多次向二被告索要，二被告至今未还款。
被告陈玉明辩称：我不是担保人，当时原告和被告韩增建借款时候说让我证明下，我才签字的。
被告韩增建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一张，被告陈玉明对其真实性予以认可，被告韩增建未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩增建向原告陈金玉借款20000元，被告陈玉明提供担保，二被告于2015年6月6日向原告出具借据一张，借据主要内容为：“今借到陈金玉人民币（大写）贰万元正，￥20000，用途说明月息百之贰分，用期十个月，但保人：陈玉明，经手人：韩增建，2015年6月6日。”到期后二被告未还款，原告索款未果，诉至本院。
在庭审中，被告陈玉明陈述，原告在2016年9月份曾找其要求还款。
本院认为：被告韩增建向原告陈金玉借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告韩增建未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。被告陈玉明以担保人身份在借条上签字，未约定担保方式和期间，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起六个月，原告在2016年9月份向被告陈玉明主张权利，未超出保证期间。被告陈玉明主张自己只是证明人不是担保人，未能提供证明证明自己的主张，应承担举证不能的后果。原告请求被告韩增建归还借款及利息，并由被告陈玉明承担连带清偿责任，有二被告出具的借据和被告陈玉明陈述等证据予以证明，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息不违反法律、行政法规的规定和双方约定，本院予以支持。被告韩增建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩增建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈金玉归还借款20000元及利息（以20000元为本金，从2015年6月6日起按月利率2%计算利息至还清款之日止），被告陈玉明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告韩增建、陈玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一六年十月二十六日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第519号
上诉人（原审被告）：陈某。
委托代理人：王淑珍，吉林岑峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某某。
法定代理人：王某某（陈某某母亲）。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人陈某某之间抚养费纠纷一案，不服安图县民法院（2014）安民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某又以自愿达成协议为由，于2014年12月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某的撤回上诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑贞子
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 金英兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民催字第212号
申请人南皮县祥涛电器制造有限公司，住所地河北省沧州市南皮县。
法定代表人周怀东，董事长。
委托代理人余长全，系该公司员工。
申报人常州市国泰铸造有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人沈志平，总经理。
委托代理人吴诚伟，系该公司员工。
申请人南皮县祥涛电器制造有限公司因遗失票号为31300051／33126222的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年7月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人常州市国泰铸造有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费一百元，由申请人南皮县祥涛电器制造有限公司负担。
审判员 李建涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 白 丹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第123号
原告张伟君，男，1971年10月21日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告李飞，男，1979年3月8日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
二原告委托代理人李雪英，系伊通满族自治县交通事故处理中心法律援助办公室法律工作者。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司。
法定代表人左柏新，系该公司总经理。
委托代理人张洪娟，系该公司职员。特别授权。
原告张伟君、李飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告委托代理人李雪英、被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司委托代理人张洪娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟君、李飞诉称，2015年3月8日6时许，原告李飞驾驶吉CU24**号两轮摩托车（载乘员张伟君）行驶至大孤山镇附近时，与姚波驾驶的吉F183**号货车相刮，致使二原告受伤并入院治疗。经交警部门责任认定，姚波负事故的主要责任，李飞负次要责任，原告张伟君无责任。据悉，肇事车辆吉F183**号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司处投保了交强险及商业第三者险，故来院告诉，要求�告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司在投保的交强险及商业第三者险限额内予以赔偿，并承担本案相应诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称，二原告医疗费部分应剔除不合理的用药，按照国家医保标准核定赔付。误工费应按月计算，营养费不应给付，交通费按实际发生给付，财产损失应由我方参与拆解定损方能赔付，超出交强险部分应当按照责任比例承担。
原告张伟君为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、交通事故责任认定书一份；2、住院病历、医疗费票据、诊断书、用药清单、门诊票据；3、司法鉴定意见书、鉴定费收据各一份；4、交通费票据，上述证据经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议，本庭对证据的真实性均予以认定。
原告李飞为证明自己的主张向本庭提供如下证据�1、住院病历一份、医疗费票据、诊断书、用药清单、门诊票据；2、司法鉴定意见书、鉴定费收据各一份；3、事故现场照片、拖车费及车辆维修费票据二张；4、姚波的驾驶证、行驶证及从业人员资格证；5、保单二份，上述证据经庭审质证，被告证据的真实性无异议，本庭对证据的真实性予以认定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司向本庭提交证据医疗费核定清单，经庭审质证，本庭予以认定。
经庭审调查认定，2015年3月8日6时许，原告李飞驾驶吉CU24**号两轮摩托车（载乘员张伟君）行驶至大孤山镇附近时，与姚波驾驶的吉F183**号货车相刮，致使二原告受伤并入院治疗。张伟君共住院25天，花销医疗费16375.58元，交通费500.00元，鉴定费2100.00元，被评定为10级伤残。李飞共住院25天，花销医疗费24334.10元，交通费500.00元，鉴定费2100.00元，财产损失1000.00元，被评定为10级伤残。经交警部门责任认定，姚波负事故的主要责任，李飞负次要责任，原告张伟君无责任。据悉，肇事车辆吉F183**号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司处投保了交强险及商业第三者险。
本院认为，发生道路交通事故致他人人身伤害应依法予以赔偿，原告诉请的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等于法有据，应予支持。二原告主张交通费过高，应酌情予以保护。各项费用的计算应当参照鉴定意见。鉴定费、诉讼费等不属于保险公司理赔范畴。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支�司在交强险限额内赔付原告张伟君医疗费项下4230.46元（与李飞按比例计算）；伤残赔偿金项下39007.50元（其中护理费6515.40元、交通费500.00元、残疾赔偿金19242.42元、误工费7749.68元、精神损害抚慰金5000.00元），以上二项合计为43237.96元。
二、原告张伟君超出交强险限额医疗费项下17645.12元（医疗费、伙食补助费、营养费21875.58元-交强险4230.46元），该款由被告保险公司承担70%即12351.58元，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司在商业第三者险限额内予以赔偿。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司在交强险限额内赔付原告李飞医疗费项下5769.54元（与张伟君按比例计算）；伤残赔偿金项下39007.50元（其中护理费6515.40元、交通费500.00元、残疾赔偿金19242.42元、误工费7749.68元、精神损害抚慰金5000.00元）；财产损失1400.00元（含拖车费）。以上三项合计为46177.04元。
四、原告李飞超出交强险限额医疗费项下24064.56元（医疗费、伙食补助费、营养费29834.10元-交强险5769.54元），该款由被告保险公司承担70%即16845.19元，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司在商业第三者险限额内予以赔偿。
五、驳回二原告的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后5日内给付。
案件受理费1598.00元（减半）由二原告自行承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张延辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡艳萍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民破字第2-4号
申请人：天津经济技术开发区畜产对外开发公司管理人
2015年10月27日，天津经济技术开发区畜产对外开发公司管理人向本院提出申请，称申请人依法定程序对破产企业进行了清算，现因破产人破产财产不足以清偿破产费用，请求本院终结天津经济技术开发区畜产对外开发公司破产程序。
本院认为，天津经济技术开发区畜产对外开发公司裁定宣告破产后，申请人依法对破产人进行了清算。经清算确认破产人破产财产不足以清偿破产费用，并已对破产清算进行了审计，已符合法定终结破产程序条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
终结天津经济技术开发区畜产对外开发公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 杨英杰
代理审判员 鲍 宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 铁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第336号
原告章某。
被告鲁某甲。
原告章某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告章某、被告鲁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：1972年原、被告由双方父母做主定下婚约，1982年11月13日生育一子取名鲁某乙，1985年8月7日又生育一子取名鲁某丙。现均已成年，但未成家。婚后因被告性情暴躁，经常殴打原告，无奈于2001年1月15日双方办理了离婚登记手续。离婚后，被告常在外惹事，别人经常找到原告要原告代被告向其赔偿，因被告在外惹事仍由原告负责赔偿，经亲友商议，双方于2004年4月6日复婚。复婚后，被告仍然经常殴打原告。2014年2月23日，被告与陈某发生争执致陈国安轻伤。经调解，被告赔偿给陈某138000元，因被告人在看守所，所有的赔偿款及律师费均由原告向他人所借，其中陈某还有50000元赔偿金至今还没给付。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气恶劣，对家庭没有责任感，对原告经常实施家庭暴力，使原告的身心受到巨大的折磨，导致夫妻无法共同生活。现原告起诉请求：1、依法判准原、被告离婚；2、依法判令被告承担个人债务125000元；3、依法判令原、被告共同承担夫妻债务606200元；4、依法判令被告因实施家庭暴力，赔偿原告经济损失3万元、经济补助金2万元、抚养费2万元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁某甲答辩称：被告同意离婚，但原告诉称的被告不尽家庭责任等内容不属实，对原告提到的债务等情况均不清楚。
原告章某在本院指定的举证期限内向本院提供了如下的证据：
证据1、原告章某身份证复印件、人口信息复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告鲁某甲人口信息复印件、户口簿复印件各一份，证明被告诉讼主体资格及子女身份情况；
证据3、离婚登记申请书一份，证明原、被告曾离婚的事实；
证据4、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告复婚的事实；
证据5、公安局行政处罚决定书、家庭暴力告诫书、询问笔录各一份，证明被告对原告实施家庭暴力的事实；
证据6、（2014）温瑞刑初字第1538号刑事判决书复印件、律师费发票复印件、收据各一份，证明被告曾殴打他人被判刑及原告代为被告支付律师费的事实；
证据7、宁波银行借款借据、温州银行凭证、借款凭证七份，证明夫妻共同债务需要双方共同承担的事实。
原告章某当庭提供如下证据：
证据8、领款凭证、收款收据等若干份，证明原告为帮儿子装修房子向他人借款及该款项未偿还的事实。
被告鲁某甲在本院指定的举证期限内未举证。
原告提供的证据经庭审出示，被告鲁某甲的质证意见如下：对证据1至证据4、证据6三性均无异议；对证据5中行政处罚决定书真实性无异议，家庭暴力告诫书并不清楚，询问笔录公安机关是有的，但对于询问笔录的具体内容不清楚；对证据7真实性有异议，不清楚该类债务的发生；对证据8被告同意当庭发表质证意见，被告并不清楚该类领款凭证、收款收据发生的事实。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1、证据2虽均系复印件，但被告对该两组证据三性均无异议，能够证明原、被告的身份情况，本院予以采纳；证据3至证据5真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳；证据6仅能证明被告曾因刑事犯罪支付律师费的事实，但不能证明系原告代被告支付律师费及欠债的事实，本院不予采纳；证据7、证据8真实性无法确定，本院不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：原告章某与被告鲁某甲定下婚约后，于1982年11月13日生育一子取名鲁某乙，于1985年8月7日又生育一子取名鲁某丙。2001年3月10日，原、被告办理了离婚登记手续。2004年4月6日，原告章某与被告鲁某甲重新办理了结婚登记手续。2012年9月20日，瑞安市公安局飞云派出所对被告鲁某甲因动手殴打原告致其受伤作出瑞公（飞）行决字（2012）第37号行政处罚决定书。2014年10月18日，瑞安市公安局飞云派出所根据《温州市家庭暴力告诫制度实施办法》之规定，对被告鲁某甲殴打原告的行为作出家庭暴力告诫书，要求其及时纠正不法行为，严禁对家庭成员再次实施家庭暴力行为。
本院认为，和谐的夫妻关系需要双方共同进行经营，被告鲁某甲在夫妻关系存续期间，屡次殴打原告章某，其行为已构成《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项规定的法定离婚情形，且被告鲁某甲同意离婚，故原告章某起诉请求与被告离婚，本院予以准许。原告主张被告因实施家庭暴力需赔偿原告经济损失3万元、经济补助金2万元、抚养费2万元，但未能提供充分证据证明具体损失情况，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第（三）项之规定，本院酌情确定被告鲁某甲因对原告实施家庭暴力行为需赔偿原告精神损害赔偿2000元。原告主张被告需承担个人债务125000元及夫妻共同债务606200元，因涉及到第三人的合法权益，在本案中暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条第（三）项，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》第二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告章某与被告鲁某甲离婚。
二、被告鲁某甲于本判决生效之日起十日内支付原告章某精神损害赔偿2000元。
三、驳回原告章某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲁某甲负担。原告章某在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费300元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董跃绵
二〇一五年二月二十五日
书记员 王建群
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2005号
原告王家平，女，汉族，住泸县得胜镇。
委托代理人肖勇，男，汉族，住泸县得胜镇。
被告余大泽，男，汉族，住泸县福集镇。
本院在审理原告王家平与被告余大泽买卖合同纠纷一案中，原告王家平于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王家平撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 徐毅
二〇一三年七月十九日
书记员 许姗
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第535号
原告甘仲伶。
委托代理人林剑，广西金狮律师事务所律师。
委托代理人梁似规，广西金狮律师事务所律师。
被告广西科康水蛭素股份有限公司
法定代表人周维海，经理。
原告甘仲伶与被告广西科康水蛭素股份有限公司合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由代理审判员许晓彤适用简易程序，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告甘仲伶及其委托代理人林剑到庭参加诉讼，被告广西科康水蛭素股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后因本案案情复杂，本院依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告甘仲伶及其委托代理人林剑到庭参加诉讼，被告广西科康水蛭素股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经过被告的同意，于2008年前购买了被告16000元的股本金，之后被告以原告购买的股本金金额太少为由，主动劝原告退股，故双方于2008年12月23日达成一致意见，签订了一份《还款计划书（三）》，约定被告于2010年6月16日前将股本金16000元及利息3840元如数退还给原告，但到期后被告仍未退款。2011年11月21日，双方再次签订了一份《协议书》，约定被告于2013年6月30日前，如数将剩余的12996元股本金及利息3840元全部退还给原告，如到期违约，被告愿意承担一切法律后果。但现该协议早已到期，可被告又再失约并拒绝履行其约定的义务。原告认为被告不守信用、欺骗原告，按照相关法律法规规定，被告应在退还股本金12996元及利息3840元的同时，按同期中国人民银行年贷款利率6%的四倍支付原告违约金6734.4元，计算方法：违约本金（12996元＋3840元）x同期银行贷款利率的四倍x20个月（2011年11月21日起暂计至2013年7月31日）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告按约定退还原告股本金12996元、利息3840元，并按同期中国人民银行年贷款利率的四倍支付原告违约金6734.4元（暂计至2013年7月31日），以上合计人民币23570.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：1、《还款计划书（三）》，证明被告拖欠原告股本金及利息的事实；2、《协议书》，证明被告拖欠原告股本金及利息的事实；3、股权卡，证明原告于2007年5月10日向被告购买了股份。
被告广西科康水蛭素股份有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告成立于2006年6月19日，原告于2007年5月10日向被告支付了16000元股本金，购买了被告的股份13270股。但被告并未将原告的名字记载于股东名册中，亦未到工商部门进行股东变更登记。之后被告与原告于2008年12月23日协商一致，签订了一份《还款计划书（三）》，约定被告于2010年6月16日前退还给原告股本金16000元，并支付利息3840元（利息从2008年6月16日起计至2010年6月16日止，按两年息24%的利率计算）。被告于2010年6月2日退还给原告1600元，于2010年7月27日退还给原告720元，于2010年11月12日退还给原告684元。双方于2011年11月21日签订了一份《协议书》，约定被告将未退还给原告的股本金余额12996元及利息3840元退还给原告，退还时间为2011年11月21日至2013年6月30日，但被告至今未向原告退还。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。
根据原告的陈述，被告既未将原告名字记载于股东名册上，原告也从未收到公司的分红，且被告在工商部门登记的股东名称中并没有原告的名字，可见被告未到工商部门进行股权登记，使原告成为公司的股东，故原告虽交纳了股本金，但实际并未成为被告公司的股东，被告应当将股本金退还给原告。
被告承诺于2013年6月30日前退还原告股本金12996元及利息3840元，但还款期限届满后，被告未履行还款义务，其行为已构成违约。故原告起诉请求被告退还股本金12996元及利息3840元于法有据，本院予以支持。
关于违约金的计算，原告将利息计入违约本金再计算违约金的主张属于计算复利，本院不予支持，故违约金的计算基数应为被告未退还给原告的股本金余额12996元。原、被告双方约定的最后还款期限为2013年6月30日，故违约金计算的起始时间应为最后还款期限的次日即2013年7月1日。双方未约定违约金的计算方式，故原告要求按照中国人民银行同期利率的四倍计算违约金没有依据，本院不予支持。本院依法确认违约金按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西科康水蛭素股份有限公司退还原告甘仲伶股本金12996元；
二、被告广西科康水蛭素股份有限公司退还原告甘仲伶利息3840元；
三、被告广西科康水蛭素股份有限公司支付原告甘仲伶违约金（以12996元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，自2013年7月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费390元，由被告广西科康水蛭素股份有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许晓彤
代理审判员 肖知花
人民陪审员 王昆瑞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1653号
原告�文松，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告邢加寿，男1967年12月02日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司。住所地：南平市。
负责人吴龙生，经理。
本院在审理原告周文松与被告邢加寿、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周文松于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周文松撤回起诉。
本案受理费元5370元，减半收取2685元，由原告周文松负担。
审判员 徐忠辉
二〇一五年九月二十四日
书记员 李丽华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3503号
上诉人（原审被告）：胡志恒，男。
委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘振美，女。
被上诉人（原审原告）：董聚焕，女。
被上诉人（原审原告）：王某甲。
法定代理人：董聚焕，基本情况同上，系王某甲母亲。
原审被告：胡文杰，男。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司。
负责人：李益民，经理。
上诉人胡志恒因与被上诉人刘振美、董聚焕、王某甲及原审被告胡文杰、中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司（以下简称人民财险渭南高新区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡志恒代理人李金辉、被上诉人刘振美、董聚焕及原审被告胡文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡志恒上诉请求：依法改判胡志恒少承担150572元的赔偿责任。事实和理由：一、一审法院仅以证人葛某出具的证据认定城镇赔偿标准明显错误。本案中，刘振美等提交的户口注销证明、村委会证明等证据均明确证实受害人系农村居民，且居住、生活在农村。在没有劳动合同、工资发放证明、暂住证、社保信息等证据佐证的情况下，一审法院仅凭证人葛某的单一证据以城镇赔偿标准计算赔偿明显错误。二、现有证据不足以证实受害人于事发前在城镇居住生活、主要收入来源于城镇，不应以城镇标准计算其死亡赔偿金。
刘振美等辩称，要求驳回上诉，维持原判。
胡文杰述称，同意胡志恒上诉意见。
人民财险渭南高新区公司经本院传票传唤未到庭陈述意见。
刘振美等向一审法院起诉请求：赔偿其各项损失共计561323.55元。
一审法院认定事实：2015年10月7日，胡志恒驾驶陕E×××××号普通低速货车沿107国道由南向北行驶至新乡市107国道金光实业有限公司门前时，与驾驶电动自行车由北向南行驶的王某乙发生碰撞，造成王某乙受伤经医院抢救无效当日死亡的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，胡志恒与王某乙承担事故的同等责任。刘振美系死者王某乙母亲、董聚焕系死者王某乙妻子、王某甲系死者王某乙儿子。刘振美于1956年2月15日出生，系××人，肢体二级××，承担其扶养义务的有两人。王某甲出生于2013年5月15日。陕E×××××车辆在保险公司投保有交强险。死者王某乙生前在新乡市卫滨区丽丽电子产品销售部工作。事故发生后，胡志恒给付7000元费用。一审法院认为，本案中，胡志恒驾驶陕E×××××号普通低速货车与驾驶电动自行车的王某乙发生碰撞，造成王某乙经抢救无效于当日死亡。经交管部门认定，胡志恒与王某乙承担事故的同等责任。刘振美等要求赔偿的具体数额应依法确认：1、死亡赔偿金，根据王某乙死亡时的年龄、事故发生前工作情况和相应年度城镇居民人均收入标准（25576元／年），刘振美等请求的23984元／年标准不超规定，按照其请求的标准，该项请求应为479680元（23984×20=479680）。2、丧葬费，上一年度职工年平均工资为42179元／年，刘振美等请求的标准为38804元／年不超规定，按照其请求的标准，该项请求应为19402元（38804÷2=19402）。3、医疗费，根据刘振美等提交的医院门诊收费票据，支持4359.15元。4、被扶养人生活费，死者母亲即刘振美系××人、儿子即王某甲系未成年人，结合二人的年龄和承担扶养义务的人数以及居住状况，应按农村居民标准计算，上一年度本地区农村居民人均消费支出7887元，故支持刘振美的抚养费为78870元（7887×20÷2=78870）、支持王某甲的扶养费为63096元（7887×16÷2=63096）。5、精神损害抚慰金，结合双方各自承担的责任情况，酌定支持25000元。6、交通费，根据实际案情和证据，酌定支持200元。刘振美等要求的手机损失和车辆损失均无有效证据予以证明，不予支持。保险公司应在交强险范围赔偿医疗费4359.15元、死亡赔偿限额110000元。剩余部分556248元（479680＋19402＋78870＋63096＋25000＋200-110000=556248），结合事故划分，认定由胡志恒承担60%即333748.8元，胡志恒前期已支付7000元，还需赔偿326748.8元。刘振美等没有证据证明胡文杰有过错，故要求胡文杰承担责任不予支持。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司于判决生效之日起十日内赔偿刘振美、董聚焕、王某甲各项损失共计114359.15元；二、胡志恒于判决生效之日起十日内赔偿刘振美、董聚焕、王某甲各项损失共计326748.8元；三、驳回刘振美、董聚焕、王某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9410元，由胡志恒负担7900元，刘振美、董聚焕、王某甲负担1510元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”根据以上法律、司法解释，参照《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的相关规定，人身损害赔偿案件中，××赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人王某乙生前虽然系农村居民，但结合刘振美等于原审时提交的营业执照、税务登记证、新乡市卫滨区丽丽电子产品销售部出具的证明及证人葛某证言等证据，能够证明王某乙在城市工作，主要收入来源地为城市，故原审按照城镇居民的相关标准计算刘振美等主张的死亡赔偿金并无不当。
综上所述，胡志恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3311元，由上诉人胡志恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕森堂
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 章婷婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第2206号
原告：肖某。
委托代理人：胡增冬。
被告：林某甲。
委托代理人：宾奇志、陈志健。
原告肖某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人胡增冬，被告林某甲及其委托代理人宾奇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在杭州市下城区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。双方结婚以后，由于生活习惯不同、性格不合以及被告家庭关系处理不当等原因，被告经常因为小事对原告动手，实施家庭暴力。原告考虑到孩子的成长环境以及外地来杭工作生活之不易，多次对其行为予以忍让，希望被告改过自新。然多年来，被告不仅没有改变其家庭处事方式，反而变本加厉多次对原告实施家庭暴力，甚至当着孩子的面进行。被�上述行为对原告以及婚生子的生理和心理上均造成了严重的伤害。为此，原告曾于2014年2月19日向贵院起诉要求判令原、被告离婚，后由于被告不同意离婚，原告给予6个月的机会，法院调解和好。目前六个月期限已满，双方感情仍破裂没有和好，且被告自2014年5月18日双方再次争吵后搬至艮山上xx号xxx室居住，双方分居至今。目前，婚生子林某乙随原告生活。另，婚后双方共同购买房屋六套、车辆一辆（见清单），无其他财产以及共同债务。原告认为，夫妻感情和睦以及共同生活系维系婚姻关系的基础。被告以实施家庭暴力的方式来处理家庭关系，严重背离了婚姻的基础。经过一次离婚尝试，被告不仅没有意识到后果严重性，反而搬离共同居所，对子女学习生活漠不关心，原告已经无法与其共同生活，双方感情已经彻底破裂。为此，原告特向贵院再次起诉，望法院本�照顾子女以及女方权益的角度，准予所请。诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.判决婚生子林某乙归原告抚养，被告每月支付生活费2000元至其独立生活为止；3.判令依法分割财产清单中的夫妻共同财产；4.判令被告赔偿原告损害50000元；5.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.结婚证，证明原、被告夫妻关系的事实。
2.出生医学证明，证明婚生子的情况。
3.验伤证明3份、病历2份，证明被告多次实施家庭暴力，严重伤害了原告，导致夫妻感情破裂。
4.调解笔录，证明双方感情不合，原告曾起诉离婚，被告在调解笔录中也承认存在对原告的家庭暴力。
5.意愿书，证明夫妻感情破裂，婚生子愿跟原告共同生活。
6.房产证、机动车登记证、商品房买卖合同，证明夫妻共同财产状况。
7.录音四段，证明双方感情依旧不合，原�多次要求被告支付婚生子学习、教育、生活费，但被告分文未支付。
8.邮件截图，证明双方分居的事实，原告只能通过邮件的形式向被告催要婚生子的教育费、生活费。
被告林某甲答辩称：1.原告在诉状中第一段，也就是结婚、生育等情况的陈述是事实。2.原告在诉状中第二段诉称被告经常因小事对原告动手，实施家庭暴力，这不是事实。被告根本没打过原告，更谈不上经常打，双方在争吵时有过肢体接触，双方都有损伤，被告也有，只是没有去看医生，所以谈不上家暴，应该算是吵架。原、被告结婚13年，吵架有，但也不经常，吵架的原因并非如原告所说“生活习惯不同、性格不和、被告家庭关系处理不当”，有2次吵的比较厉害的，2005年那次是因为原告不做家务。原、被告结婚后，家务活大都是被告做的，被告白天上班，下班后天天回家做饭，那次吵架就是因�被告非常累，希望原告能帮忙做点家务，但原告不体谅造成的。2014年那次是因为原告经常换工作，经常和同事搞不好关系，被告希望原告多谦让别人，两人因此吵起来的。3.原告诉称被告不仅未意识到后果严重性，反而搬离双方共同居所不是事实，搬离居所是因为原告不让被告住，被告考虑到双方都需要冷静才同意搬离。4.原告诉称被告对子女学习生活漠不关心这不是事实，这部分被告将在辩论阶段进行陈述。5.原告诉称的财产不是事实，海南的房屋实际是被告父母的，登记在被告名下。综上所述，被告不同意离婚，且认为原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的八组证据，经当庭质证，被告对证据1-2的真实性、合法性、关联性无异议。对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，两次吵架被告也�受伤，只是没有去验伤，原告的伤是因为争吵时两人互相推搡发生，并非家庭暴力。对证据4，真实性无异议，关联性有异议，只能证明原告曾经起诉，因原、被告感情没有破裂，最终调解和好。对证据5，真实性无异议，关联性有异议，这是原告要求儿子写的，在意愿书中儿子写到同意离婚，这是不合常理的。对证据6，对杭州的四套房屋和车子没有异议，对海南的房屋真实性无异议，但对关联性有异议，海南的房屋是被告父母出资购买的，因为被告父母年纪大，不方便办理购房手续，就由被告代为购房，并且办理产权证时特别要求只登记在被告个人名下，此事原告和被告的兄弟姐妹都清楚的。对证据7，真实性无异议，但对关联性有异议，一次吵架不能证明原、被告感情不和。对证据8，真实性无异议，关联性有异议，家庭所有的存款都是原告保管的。本院对证据1、2的效力予以确认。证据3的真实性认定，但仅以该组证据尚不足以证明被告对原告实施了家庭暴力，故对其关联性不予确认。对证据4的真实性予以确认，该证据证明原告曾向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好。对证据5、6、7、8的真实性均予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告肖某与被告林某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名林某乙。婚后双方因性格脾气、生活习惯等方面的差异，逐渐产生了矛盾。原告曾于2014年2月向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好。2014年5月原、被告为家庭琐事发生争吵后，被告从家中搬离至杭州市下城区艮山上xx号xxx室居住。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故向本院提起离婚诉讼。被告则不同意离婚。案经调解无效。
本院认为：原告肖某与被告林某甲�自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。近期虽因家庭生活琐事等问题产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。因此，只要今后原、被告能多加强感情的沟通和交流，夫妻互谅互让，互敬互爱，夫妻感情是可以得到巩固和完善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担（原告肖某已预缴案件受理费10135元，应退还9985元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 员 叶东晓
二〇一五年一月十四日
代书记员 周伴伴
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第635号
原告：磐石市顺发农资经销处。住所地磐石市黑石镇自兴村南六家子屯。
法定代表人：段尊发，经理。
被告：卢炳杰，男，37岁，汉族，农民，住磐石市松山镇新民村新民屯。
本院在审理原告磐石市顺发农资经销处诉被告卢炳杰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市顺发农资经销处撤回起诉。
案件受理费230.00元，由原告承担115.00元，退回原告115.00元。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十月九日
代理书记员 许 威
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第302-1号
申请执行人祝兆友，男，50岁。
被执行人盛利国，男，57岁。
本院在执行祝兆友与盛利国民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第435号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 于佳乐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第199号
再审申请人（原审被告）：天津市河西区麦田娱乐中心，天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦4255号。
经营者：卞焕忠。
委托代理人：刘金来，天津嘉信律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：董荣强。
被申请人（原审原告）：张浩。
再审申请人天津市河西区麦田娱乐中心（以下简称麦田娱乐中心）因与被申请人董荣强、张浩物权保护纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第313号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
麦田娱乐中心申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，证据不足，应当依法进行纠正。一、原审判决认定事实不当且明显缺乏证据支持。原审法院在审理过程中没有依法查明张浩所有商铺房屋的实际占用人。1、张浩在原审起诉时主张，董荣强和麦田娱乐中心对自己所有的商铺实际占用，麦田娱乐中心对于董荣强实际占用涉案房产的情况亦予认可，原审法院应对董荣强占用房屋的事实予以认定。2、张浩作为所有人却对于自己房产的使用管理情况不知情是难以成立的。原审法院应依法查明张浩与董荣强之间是否存在租赁合同关系或其他合同关系，如果存在，麦田娱乐中心又是根据租赁合同从董荣强处承租而来，则麦田娱乐中心的使用就是有合同依据的合法使用，张浩就应向董荣强主张房屋使用费。3、麦田娱乐中心对于涉案商铺的使用是以合同方式从董荣强处承租而来，并且按照租赁合同已经向董荣强支付了2015年以及以前的租金，因此麦田娱乐中心对于涉案商铺是合法使用且已经履行了支付租金的义务，无须再向张浩给付商铺使用费。4.张浩在2015年1月21日原审起诉时，要求董荣强和麦田娱乐中心给付2013年1月至2015年1月两年期间的使用费，张浩要求支付2013年1月21号之前的使用费已经超过诉讼时效，在麦田娱乐中心明确表示拒绝的情况下，法院本应依法驳回张浩对此期间使用费的请求。5.原审法院在审理过程中遗漏必要当事人。租赁合同的承租人是姜鹏杰，本案麦田娱乐中心与张浩之间必须要通过董荣强、姜鹏杰才能发生实体上的法律关系，因而姜鹏杰的缺位直接导致本案事实无法查清。6.关于商铺使用费的数额，在麦田娱乐中心明确表示拒绝的情况下，原审法院本应依法委托司法鉴定机构对此进行鉴定而不应直接、草率的予以支持。二、原审判决适用法律错误。原审法院在判决中根据《中华人民公民共和国物权法》第三十七条的规定，判令麦田娱乐中心向张浩给付使用费，但麦田娱乐中心对于涉案商铺的使用并非无权使用，而是根据《租赁合同》自董荣强处承租而来，且已经支付租金，因而不应当再向张浩支付使用费。
被申请人董荣强答辩：同意原审判决，不同意麦田娱乐中心的再审请求。当时出租的就是有产权的一层和无产权自己搭建的二层。面积共计520平方米。
被申请人张浩答辩：不同意原审判决，麦田娱乐中心已经不干了，也没钱了，认为应由董荣强退还租金。
本院认为，张浩作为河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦2层11号（登记地址为龙云商厦-2011号）商铺的所有权人，依法对其所有不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。2005年2月3日其与天津新澳百货有限公司签订了商铺租赁合同，约定年租金，并约定租赁期间，乙方（天津新澳百货有限公司）有权对该房屋进行转租，或以任何形式与他人利用该房屋进行合营。
麦田娱乐中心与张浩虽未签订租赁合同，但其对从2012年11月1日至今实际使用张浩所有的上述商铺并无异议。麦田娱乐中心称租金已经给付没有二层产权的董荣强，董荣强主张收取的租金是自己有产权的一层和搭建的二层。麦田娱乐中心对此未尽到审慎义务，张浩对此并无过错。由此，原审法院基于物权保护关系判决由麦田娱乐中心给付张浩2013年1月至2015年1月期间的商铺使用费并无不妥；关于商铺使用费金额，原审法院参照2005年张浩与天津新澳百货有限公司约定的年租金金额，且该金额未超过天津市房屋租金指导价格作出判决，不违反法律规定。
麦田娱乐中心主张该处商铺由董荣强处承租而来，要求董荣强返还收取的租金，属另一法律关系，可另案解决，本院不予审查；另，麦田娱乐中心主张姜鹏杰为其代理人与董荣强签订租赁合同，应追加其为当事人，不属于法院遗漏必要当事人之情形；再，麦田娱乐中心主张张浩起诉超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。故麦田娱乐中心主张事实与法律依据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人麦田娱乐中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市河西区麦田娱乐中心的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张春颖
速录员 王 烨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第238号
原告：宁波市华宏建设集团有限公司。住所地：宁波市鄞州区集士港镇元禾村十字南路**号。
法定代表人：吴志波，该公司执行董事。
委托代理人：郭成，浙江之星律师事务所律师。
被告：金华市金满湖文化发展有限公司。住所地：金华市金东区付村镇祝家村**幢。
法定代表人：张三宝，该公司总经理。
委托代理人：胡忠洪，被告公司员工。
原告宁波市华宏建设集团有限公司为与被告金华市金满湖文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄晓燕适用简易程序审理。审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭成、被告的委托代理人胡忠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市华宏建设集团有限公司起诉称：2013年10月22日，原、被告就金华市金东区地心幻城工程项目签订建设工程施工合同一份，双方约定开工日期为2013年11月15日。协议签订后，原告按约向被告汇付工程履约保证金共计400万元。但至今，该工程仍未开工。2014年11月13日，双方签订解除合同协议书一份，约定被告于2014年12月12日前返还原告工程履约保证金400万元，如被告违约，加付违约金40万元。被告至今未支付相应款项，为此，原告请求判令被告返还原告工程履约保证金400万元并支付违约金40万元。
被告金华市金满湖文化发展有限公司答辩称：原告所述属实，同意支付原告主张的款项。协议约定的付款时间在春节前，被告因资金紧张未按约支付，希望能够分期支付。另，双方约定的违约金过高，应予以调整。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1．建设工程施工合同1份，拟证明原、被告双方就涉案工程签订建设工程施工合同的事实；
2．银行单据2份，拟证明原告分别于2013年10月24日、同年12月10日支付被告工程履约保证金共计400万元的事实；
3．解除合同协议书1份，拟证明原、被告于2014年11月13日协商解除建设工程施工合同，并约定被告于同年12月12日前返还原告工程履约保证金400万元及违约责任的事实。
被告未提交书面证据。
原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2013年10月22日，原、被告签订建设工程施工合同一份，双方约定原告承建被告金东区地心幻城工程中规划批准的部分建筑及游乐设备基础建设，开工日期为2013年11月15日，原告向被告支付工程履约保证金等。同年10月24日、12月10日，原告分别向被告支付履约保证金100万元、300万元。2014年11月13日，原、被告签订解除合同协议书一份，双方约定因涉案工程至今未开工，被告于2014年12月12日前退还原告400万元履约保证金，款项汇付至原告账户后，双方签订的涉案建设工程施工合同及补充协议于本协议生效之日解除，不再履行；如被告未按约履行，被告加付原告违约金40万元等。
本院认为：原告支付被告工程履约保证金400万元有建设工程施工合同及银行转账支付凭证为证，被告亦无异议，本院对该事实予以确认。涉案工程未按约开工，原、被告签订解除合同协议书。该协议书系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告未在约定时间付款，原告要求被告归还履约保证金400万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未还款，依约应承担相应的违约责任，协议约定被告支付违约金40万元，未过分高于原告因资金被占用造成的合理损失，故原告要求被告支付违约金40万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告金华市金满湖文化发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告宁波市华宏建设集团有限公司工程履约保证金4000000元及支付违约金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费42000元，减半收取21000元，财产保全费5000元，合计诉讼费26000元，由被告金华市金满湖文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页我无正文）
代理审判员 黄晓燕
二〇一五年四月八日
代书 记员 王夕雷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第315号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
委托代理人肖顺辉，该公司法律顾问。
被告张冈。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司与被告张冈保险合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员李丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司委托代理人肖顺辉、被告张冈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月24日，原告承保了被告所有的赣D8Z8**号小轿车的车辆全车盗抢损失保险。2012年12月17日，该车被盗。原告依据保险合同的约定，于2013年4月7日向被告赔付了保险金174000元，被告取得保险金后将该车辆所有权转让给原告。经公安机关侦查，已经把赣D8Z8**号小轿车追回。但因为被告在车辆被盗前有多条违章驾驶记录未处理，导致原告无法正常转卖该车辆。在被告一直拒不配合处理违章事宜和承担罚款下，为能正常转卖该车，原告只得为被告垫付建章罚款及处理扣分手续费15750元。为此，诉至法院请求判令被告赔偿原告损失15750元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，车辆被追回后，保险公司从来没有联系过我。违章属实，对交警处罚决定没有异议，4750元罚款认可，但对服务公司收取的11000元手续费不认可，没有依据，而且过高，两三千块钱可以承担。
经审理查明，2012年3月24日，被告为其赣D8Z8**号小车向原告投保了车辆全车盗抢损失险，保单号为ANACA36DX912X002467A，保险期限自2012年3月24日至2013年3月24日，保险金额为181603元（最高赔付金额）。2012年12月17日，被告驾驶赣D8Z8**号小车停放在吉安市干休所门口附近路边时被盗。2013年3月18日，原告依据保险合同的约定向被告赔付了保险金179262.19元，被告将赣D8Z8**号车追偿权转让给了原告。后经公安机关侦查，赣D8Z8**号小车被追回。原告将赣D8Z8**号车公开拍卖，余筱冬竞拍购买了该车。赣D8Z8**号车在被盗前有41条交通违法纪录未处理，被吉安市公安局交通警支队吉州大队予以罚款4750元。原告委托南昌市瑞翔汽车服务有限公司处理该车交通违法事宜，支付给南昌市瑞翔汽车服务有限公司罚款4750元和处理扣分手续费11000元，共计15750元。
以上事实，经庭审质证，有原告提供的交警处罚决定书、支付凭证、服务登记表、发票、说明、权益转让书和当事人陈述为证，可以认定。
本院认为，被告对车辆被盗之前的违法行为不持异议，对承担交警部门的4750元罚款不存在争议，本案的争议焦点在于，原告委托南昌市瑞翔汽车服务有限公司处理违法事宜时收取的11000元处理扣分手续费是否于法有据。本院认为，根据我国道路交通安全法的规定，公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。即罚款扣分缺一不可，不可彼此替代，严禁以罚款代替记分，违规消除交通违法记分行为。故原告主张的11000元处理扣分手续费没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条的规定，判决如下：
被告张冈支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司垫付款4750元，限判决生效后10日内付清；
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费194元，减半收取为97元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担67元，被告张冈负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李丽萍
二〇一四年五月十三日
书记员 吴 丹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00444号
罪犯王一，男，1986年2月4日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年7月19日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2010）临刑初字第173号刑事判决，认定罪犯王一犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行（2009）临刑初字第014号刑事判决寻衅滋事罪有期徒刑一年六个月，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金12000元，判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日经本院裁定减刑十个月。
执行机关陕西省华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王一确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯王一确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王一的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年1月29至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都民初字第1998号
原告范文荣，居民。
委托代理人王钰，江苏兴时代律师事务所律师。
被告杜效杰。（未到庭）
被告涟水县联运服务公司，住所地在涟水县涟城安东路112号。
被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地在涟水县涟城镇涟州路28号。
本院在审理原告范文荣与被告杜效杰、涟水县联运服务公司、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告出范文荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告范文荣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告范文荣负担。
审判长 沈建华
审判员 徐德群
审判员 陶永刚
二〇一四年九月十六日
书记员 乐 玲
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初00135号
原告：何某某，男，1980年6月2日出生，汉族，公民身份号码：3302241980********，住奉化市萧王庙街道何应村何家*组*号。
被告：蒋某某。
原告何某某为与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员殷其伟适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告何某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告何某某负担。
审 判 员 殷其伟
二〇一六年一月十九日
代书记员 洪依然
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3624号
原告何顺德。
委托代理人郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。
被告蒋成伟。
原告何顺德与被告蒋成伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员杨永胜适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告何顺德的代理人郭婷婷到庭参加诉讼；被告蒋成伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何顺德诉称，被告原系德阳市旌阳区华平木业业主，原告从2012年3月起即在被告处工作，主要工作是按照被告要求将被告收购的木料上的铁钉、合页等启出，其劳动报酬便按照每日所启的铁钉、合页重量计算。2015年2月12日双方就原告2013年3月至2015年2月的劳动报酬进行结算，被告共计拖欠原告劳动报酬9420元，被告并于当日向原告出具欠条。2015年3月23日被告向原告支付6000元，仍拖欠原告劳动报酬3420元。原告多次催促被告支付其该部分劳动报酬，但被告均予以拖延，至今未支付该报酬。为了维护自己的合法权益，原告特依法诉至法院，请求判令：1.被告支付原告劳动报酬3420元及资金利息，计算至2015年8月3日为157元，随后息随本清（按银行同期贷款利率计算至被告付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃所主张的资金利息请求。
被告蒋成伟未作答辩。
经审理查明：被告蒋成伟从事木材生意，原告何顺德为被告所收购的废木料清除铁钉及合页等，并按所清铁钉、合页等铁品的重量计算劳务费。2015年2月12日，被告蒋成伟出具一份欠条，载明：“今欠到何顺德工资现金人民币9420元（大写：玖仟肆佰贰拾元整）”。后被告分三次向原告支付6000元，尚有3420元至今未付。
上述事实有当事人的陈述、欠条、付款记录等证据佐证。
本院认为，原告为被告付出劳务，被告应为原告支付劳务费。根据原告陈述、欠条及已付款记录，被告至今尚欠原告劳务费3420元。另诉讼中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，故本院对原、被告双方的债权债务关系予以确认。另根据欠条，原、被告并未约定付款时间，故债权人可以随时要求履行。因此，现原告已诉至法院要求履行该给付义务，被告即应按所欠款项支付给原告。因此，原告主张被告支付余款3420元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋成伟于本判决生效之日起十日内向原告何顺德支付劳务费3420元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费25元，由被告蒋成伟全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨永胜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陶 星
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初329号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡某（自报），曾用名胡晓君，无职业。因涉嫌贩卖毒品于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员吴进出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年12月17日20时许，被告人胡某在本市硚口区仁寿路锅厂台66号其住处，以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，2颗）贩卖给男青年梅某，2颗毒品“麻果”随即被梅某等人当场吸食完毕。同日23时许，被告人胡某在上述同一地点，以人民币300元的价格将重0.55克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和重0.06克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给男青年梅某后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人梅某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、毒品入库登记单、公安机关的抓获经过、破案经过、办案说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人胡某犯贩卖毒品罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年6月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一六年四月二十二日
书记员 高 璇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2682号
原告：绍兴市交通物业管理有限公司。
法定代表人：李国兴。
委托代理人：曹金云、陈玉霞。
被告：沈永忠。
本院在审理原告绍兴市交通物业管理有限公司诉被告沈永忠物业服务合同纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市交通物业管理有限公司撤回对被告沈永忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一三年九月十三日
书 记 员 骆俊斌
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第60号
申请人邵泽新，女，汉族，1953年2月15日生。
被申请人郝家英，女，汉族，1933年10月6日生。
指定代理人邵泽生，男，汉族，1956年10月3日生。
申请人邵泽新要求宣告被申请人郝家英为无民事行为能力人一案，本院由审判员尚贞华依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人邵泽新、被申请人郝家英的指定代理人邵泽生到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
申请人邵泽新陈述：被申请人郝家英于1933年10月6日生，系申请人母亲。被申请人原一个人住，后因左股骨折及老年痴呆现已瘫痪在床，不认识家人，生活无法自理，需亲人监护与照顾。为了更好的保护其合法权益，特申请人民法院认定被申请人郝家英为无民事行为能力人。被申请人郝家英的指定代理人邵泽生对申请人的申请内容予以认可。
经审理查明，被申请人郝家英与其配偶邵世杰（1997年1月20日已故）育有子女四人：长子邵泽民、女儿邵泽新、次子邵泽群、三子邵泽生。
审理中，经申请人邵泽新申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人郝家英有无精神病及是否具有民事行为能力进行了鉴定。该所接受委托后做出如下分析：被鉴定人郝家英，1933年10月6日生，既往患高血压、多发腔隙性脑梗死、脑缺血，目前智能损害严重，情感反应不恰当，莫名的呵呵傻笑，口齿不清，理解力、领悟力下降严重，答非所问，无法进行有效的交流。依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）中相关标准，诊断郝家英为脑器质性智能损害（重度）。据此给出鉴定意见：被鉴定人郝家英系脑器质性智能损害，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人郝家英经鉴定机构鉴定患有脑器质性智能损害，无民事行为能力，该意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。无民事行为能力的精神病人，可由其配偶、成年子女担任监护人。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人郝家英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 尚贞华
二〇一五年七月二十四日
见习书记员 赵 源
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第534-2号
申请人夏金秀。
被执行人程宝霞。
被执行人李新有。
被执行人张酸运，．
夏金秀申请执行程宝霞、李新有、张酸运民间借贷纠纷一案，申请人夏金秀依据生效的本院（2013）辉民初字第738号民事判决书，于2014年3月27日立案执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人限期归还申请人夏金秀借款本金20000元、利息18720元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费770元、执行费470元。逾期未履行。
执行期间，我院于2014年4月18日对被执行人程宝霞名下存款予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对被执行人程宝霞名下存款13000元予以划拨。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一四年六月十八日
书 记 员 高 琳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01900号
原告郑忠亚，女，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告袁代新，男，1956年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告郑忠亚与被告袁代新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑忠亚及委托代理人王晓茜到庭参加诉讼，被告袁代新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑忠亚诉称，原告与被告系朋友关系，被告因经营河沙需资金，于2014年6月22日向原告借款60000元，并由被告出具借条。借款到期经催收未果。现请求判令被告向原告一次性支付借款共计60000元；被告承担本案全部诉讼费及保全费、公告费。
被告袁代新未答辩。
经审理查明，2014年6月22日，袁代新向郑忠亚借款60000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到郑忠亚人民币现金60000元（大写陆万元整）（归还日期半年）”。借款期限届满，郑忠亚催收未果诉至本院。
上述事实，有《借条》等证据材料及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款关系，有借条在卷佐证，其借款事实清楚，本院予以确认。按照约定袁代新应当于2014年12月22日前归还借款60000元。借款期限届满，袁代新未能履行还款义务，已经构成违约。现原告郑忠亚要求偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁代新于本判决生效后十日内偿还原告郑忠亚借款本金60000元。
本案案件受理费1300元、财产保全费620元、公告费800元，合计2720元，由被告袁代新负担。此款已由原告郑忠亚交纳，被告袁代新在支付上述款项时一并给付原告郑忠亚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 乔小勇
审 判 员 毕 毅
代理审判员 谭中平
二〇一五年七月八日
书 记 员 许雪凇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初字1521号
原告江苏腾龙生物药业有限公司，住所地盐城市大丰区王港闸南首。
法定代表人肖建中，该公司董事长。
委托代理人孙俐（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告长春市九台区植物保护检疫站，住所地吉林省长春市九台区前进东路。
法定代表人赵德忠，该站站长。
原告江苏腾龙生物药业有限公司（以下称腾龙公司）与被告长春市九台区植物保护检疫站买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告腾龙公司诉称：2009年2月21日，原九台市植物保护检疫站农资综合服务中心（以下称农资中心）与我公司订立买卖合同，向我公司购买农药，后我公司按约向农资中心提供了农药。经结算，农资中心尚欠我公司货款87000元，农资中心于2011年9月6日向我公司出具了欠条，并确定于当月约定偿还20000元。此后，农资中心一直未能还款。经查，农资中心系由原九台市植物保护检疫站组建成立，于2014年2月20日注销，原九台市植物保护检疫站承诺由其承担农资中心的债权债务。2014年10月，九台市撤销，设立长春市九台区，原九台市植物保护检疫站相应更名为长春市九台区植物保护检疫站，即本案被告。故请求法院判令被告立即给付货款87000元及此款自2011年1月1日起按年利率4.9%计算的利息，赔偿我公司由此支付的律师代理费4000元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理中，本院依法查询了全国组织机构代码信息核查系统，未查找到长春市九台区植物保护检疫站相关信息，原告亦未能提供长春市九台区植物保护检疫站相关登记信息或原九台市植物保护检疫站已更名为长春市九台区植物保护检疫站的相关证据。
本院认为：原告起诉应有明确的被告。原告未能提供原九台市植物保护检疫站更名的相关信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏腾龙生物药业有限公司的起诉。
案件受理费2560元，退回原告江苏腾龙生物药业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈勇兵
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 静
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00671号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人唐有恩，男，1963年12月17日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2001年1月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2004年11月20日刑满释放。2010年9月9日因犯走私、运输毒品罪被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑二年。2014年2月20日因本案自动投案，即日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人叶洪连，重庆恒泽律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）815号起诉书指控被告人唐有恩犯容留、介绍卖淫罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日不公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉，被告人唐有恩及其辩护人叶洪连到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2013年11月，被告人唐有恩将其位于重庆市南岸区迎龙镇××站对面的自建房屋，用来容留妇女卖淫。同年12月15日晚，被告人唐有恩在南岸区迎龙镇××站路口处，与前来嫖娼的男子邓某某、黎某某谈妥每人150元的价格后，将卖淫女秦某某介绍给邓、黎二人，并容留该三人在其自建房屋内进行卖淫嫖娼活动。秦某某先后与邓某某、黎某某发生完性行为之后，被民警当场抓获。2014年2月20日，被告人唐有恩自动投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人唐有恩及其辩护人叶洪连在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍资料、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书等书证，证人邓某某、黎某某、秦某某的证言，被告人唐有恩在侦查阶段的供述，以及辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐有恩介绍并容留他人在其房屋内从事卖淫活动，为卖淫提供场所和便利，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
被告人唐有恩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人唐有恩在案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；辩护人叶洪连提出的被告人唐有恩具有自首情节和认罪等相关辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐有恩犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一四年七月二日
书记员 王 亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民三初字第38号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所：广东省佛山市南海区桂城南桂东路花苑广场24座。
法定代表人：朱洛英。
委托代理人：李德冰，住所：广东省佛山市禅城区，原告员工。
委托代理人：苗藻，广东广立信律师事务所律师。
被告：谢明惠，住所：广东省佛山市禅城区。
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告谢明惠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理。本案依法适用简易程序，由审判员陈刚立于同年4月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人苗藻到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与佛山市东海名都房地产有限公司签订《东海广场、东海名都花园前期物业服务合同》，约定由原告进行前期物业管理，原告向小区业主和物业使用人提供保安、保洁、绿化及设备维护等服务，小区业主和物业使用人作为受益人则应按时向原告支付相应物业管理费及其他服务费用；如小区业主和物业使用人逾期不缴纳物业服务费及其他费用，则自逾期之日起每日按应交费用的千分之三加收滞纳金。被告是原告管理的东海名都小区7栋1-0704号房业主，一直接受原告提供的服务，却未按时支付费用。自2012年9月1日起至2014年9月30日，被告拖欠物业管理费2682.50元、公用水电费268.70元。经原告多次催要被告仍拒不支付，被告拖欠物业管理费已导致原告正常经营困难。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费2682.50元、公用水电费268.70元；2、被告向原告支付物业服务费滞纳金3180元（自2012年9月1日起至2014年9月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢明惠没有答辩及举证。
庭审中，原告举证如下：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证、资质证书（原件经核对已退回原告）、被告身份证复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格及原告物业服务资质。
2、《东海广场、东海名都花园前期物业服务合同》、《物业服务收费备案表》（原件经核对后已退回原告），用以证明原告接受佛山市东海名都房地产有限公司的委托为东海广场、东海名都花园项目提供物业管理服务，按照建筑面积收费，标准为多层住宅0.8元／平方米、高层住宅1.2元／平方米，车位0.7元／平方米等。该收费标准已经向佛山市南海区发展规划和统计局办理备案。
3、《商品房买卖合同》复印件，用以证明被告是案涉房屋的业主，原告依约为被告提供了物业管理服务。
4、催收物业管理费的律师函复印件，用以证明因被告拖欠物业管理服务费及相关费用，原告委托律师向被告发函催告被告支付相应款项。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，原告举证的证据能够相互印证其所主张的事实，本院对原告的上列举证均予以采信。
经审理查明：2010年4月14日，被告与佛山市东海名都房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告以310061元的价格取得位于佛山市南海区丹灶镇联沙村沙边村民小组“低塘东”地段东海名都花园第7号楼1座704房的所有权，该房建筑面积为89.10平方米（其中套内建筑面积74.85平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积14.25平方米）。双方还约定买受人在签订该买卖合同时，应与出卖人或其委托的物业管理公司签订《前期物业管理服务协议》；在成立业主委员会前，出卖人委托佛山市南海区长信物业管理有限公司负责物业管理，买受人应遵守物业管理公司的规章制度等。2012年8月24日，佛山市东海名都房地产有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《东海广场、东海名都花园前期物业管理服务合同》，约定乙方为甲方的“东海广场、东海名都花园”提供前期物业管理服务，包括共用部位、共用设施的维护和管理、清洁卫生及安全防范管理等；业主按其拥有的物业建筑面积按季交纳物业服务费，具体标准为：高层住宅1.2元／月.平方米、多层住宅0.8元／月.平方米、公寓／办公场所1元／月.平方米、商铺2元／月.平方米、车位0.7元／月.平方米、摩托车位5元／个.月；共用部位、共用设施设备的能源消耗费用根据实际发生费用每月按总户数进行平均分担，由业主另行向乙方支付，由乙方负责代收代支；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、共用部位、共用设施设备的能源消耗分摊费用或其他相关费用的，从逾期之日起，每逾期一天按欠费总额的千分之三交纳滞纳金，滞纳金作为违约金等。被告从2012年9月1日起至2014年9月30日止未按约定向原告支付物业管理费、公用水电费及汽车位管理费，原告曾于2013年12月16日向被告发《律师函》催收所欠费用，被告既未对欠款事实和欠款数额提出异议，也未支付欠款致原告提起诉讼。
另查明：原告对东海名都花园的物业服务收费标准已于2012年9月12日经佛山市南海区发展规划和统计局备案，于同年10月1日执行。
本院认为，原、被告与佛山市东海名都房地产有限公司之间分别签订的《商品房买卖合同》、《东海名都花园前期物业管理服务合同》是各方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告按照约定向东海名都花园提供了物业服务，被告已享受了物业管理服务，故其应将拖欠的物业管理费、公用水电费及汽车位管理费如数支付予原告。被告未按约定支付物业管理费、公用水电费及汽车位管理费，应按照约定从逾期之日起每逾期一天按欠费总额的千分之三交纳滞纳金予原告。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢明惠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠至2014年9月30日止的物业管理费2682.50元、公用水电费268.70元予原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司。
二、被告梁健彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠至2014年9月30日止物业服务费的滞纳金3180元予原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一五年四月九日
书记员 陈官灿
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1748号
罪犯鲍茹，女，1982年8月31日出生，陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）西刑二初字第41号刑事判决，以被告人鲍茹犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，刑期执行至2014年3月14日。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍茹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2009年11月至2011年5月获得积极12次
本院认为，罪犯鲍茹在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍茹准予减刑一年（余刑执行至2013年3月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年八月二十五日
书 记 员 周媛媛
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00360号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月22日被灌云县公安局取保候审，同年6月17日经被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年4月29日20时许，被告人王某醉酒后无证驾驶二轮摩托车沿同兴镇同亚路由南向北行驶，至与孟陬路交叉路口北时，被执勤交警当场查获。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言，被告人供述，鉴定意见及书证等证据。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年4月29日20时许，被告人王某醉酒后持准驾车型“C1”驾驶证，驾驶车牌号为苏G×××××的普通二轮摩托车沿灌云县同兴镇同亚公路由南向北行驶，至与孟陬公路交叉路口北则时，被执勤交警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人王某静脉血中检见乙醇成分，乙醇浓度为86mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人黄某的证言，现场勘查记录，机动车驾驶人呼气酒精检测笔录，当事人血样提取登记表，连公物鉴（毒物）字（2015）801号理化检验报告，机动车行驶证复印件，驾驶人信息，户口证明，发破案报告、抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤玲
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 颖
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第14号
申请执行人李华赐，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴立拉，女，1983年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人李华赐与被执行人吴立拉民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年5月31日作出（2013）鲤民初字第4070号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第4070号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 吴志达
执行员 黄杏峰
二〇一四年六月十三日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执299号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于在占金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于在占在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于在占纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第357号
原告：陈某。
被告：袁某。
本院受理原告陈某诉被告袁某离婚纠纷一案后，被告袁某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告于2008年5月结婚后居住在烟台市，但其于2013年10月即回其户籍所在地河北省邯郸市邯山区居住至今，故本案应移送至河北省邯郸市邯山区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告的户籍所在地即住所地在河北省邯郸市邯山区，故本案应当由河北省邯郸市邯山区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告袁某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省邯郸市邯山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一五年十月三十日
书记员 袁 梦
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02426号
原告李裔芳，女，1944年2月28日出生，汉族，退休职工，住重庆市合川区。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告黄晓松（原告李裔芳长子），1968年9月10日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。
原告黄晓辉（原告李裔芳次子），1975年4月12日出生，汉族，居民，住广东省珠海市香洲区。
原告黄晓松、黄晓辉委托代理人李裔芳（身份同前）。
被告龚筑平，女，1954年12月5日出生，汉族，居民，原住贵州省贵阳市云岩区。
被告黄箫越（被告龚筑平之女），1987年8月29日出生，汉族，居民，原住贵州省贵阳市云岩区。
原告李裔芳、黄晓松、黄晓辉与被告龚筑平、黄箫越房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，因被告下落不明，故决定由尹晓华担任审判长，与审判员王晓辉、人民陪审员周沛组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行审理。原告李裔芳及委托代理人黎宗品到庭参加诉讼，被告龚筑平、黄箫越经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李裔芳、黄晓松、黄晓辉诉称，黄斯正与黄斯沛原系弟兄关系。2002年3月黄斯正与黄斯沛约定，黄斯正将其位于合川市渠江街74-80号＊＊号的房屋转让给黄斯沛，以解决黄斯沛退休后无住房的问题，转让价款7万元。黄斯沛于2002年8月1日支付购房款3万元，其次子即原告黄晓辉于2002年8月5日支付购房款5万元。黄斯正、黄斯沛因病分别于2003年3月、2013年8月死亡，房屋所有权变更登记未能办理。事后，原、被告经多次协商，被告都拒绝来合川协助办理房屋所有权变更登记。故起诉，请求依法判决被告协助办理合川市渠江街74-80号5-1号房屋所有权变更登记。
被告龚筑平、黄箫越既没有提交书面意见，也未参加庭审。
经审理查明，黄斯沛与黄斯正系兄弟关系，其父母已死亡。原告李裔芳与黄斯沛结婚后，生育长子黄晓松、次子黄晓辉；被告龚筑平与黄斯正结婚后，生育一女黄箫越。1999年9月14日黄斯正取得位于合川市渠江街74-80号5-1号房屋所有权，建筑面积94.24平方米，房屋所有权证号为合市字第66640号，2000年1月5日取得国有土地使用权证，国有土地使用权证号为合国用（2000）字第000113号。2002年3月黄斯沛与黄斯正协商约定，黄斯正将上列房屋以7万元的价款出售给黄斯沛所有，后黄斯沛与原告李裔芳便搬入该房屋居住至今，2002年8月1日黄斯沛通过建设银行汇款向黄斯正支付购房款3万元，2002年9月5日原告黄晓辉通过建设银行汇款向黄斯正支付购房款5万元；2003年1月26日在黄斯德（与黄斯沛、黄斯正系兄弟关系）在场的情况下，黄斯正向黄斯沛出据住房转让说明，主要内容为：本人于1999年在重庆合川市渠江街74购买并装修商品房一套，面积94点几平方，2002年春节向大哥黄斯沛再次提出转让，以便退休的大哥叶落归根，转让价7万元，大哥于2002年8月1日汇款3万元，到9月初本人突然重病，为了解决医疗开支，俩侄即汇来5万元，鉴于本人病体虚弱，路途遥远，房款已清，该房的产权转移等相关手续，概由大哥在合川办理，后黄斯正因病死亡。2005年2月5日被告龚筑平向黄斯沛出据房屋公证申请书，内容为：被告将重庆合川市渠江街74-80号＊＊，面积94.24平方米的商品住房转卖给黄斯沛，房款7万元买方已全部付清，现特申请予以公证。2012年2月1日被告黄箫越来合川探望黄斯沛等时，向黄斯沛出据家事备忘录，其主要内容为：被告父亲黄斯正，为了动员大伯退休返乡，将合川房屋于2002年春节以7万元转卖给大伯，当年6月汇款3万元，秋季父亲因患直肠癌，大伯的儿子即汇款5万元（多寄1万元），9月初冬，大伯从陕西来贵阳探视父亲时，将土地证、房产证交于大伯，过户产权由大伯在合川办理，2003年2月初8，父亲去世。2003年春，在合川办理过户时，要求双方到场，本人当时年轻又在上学，过户问题一直拖到现在。此房系父亲生前的交易，一切手续交由大爸处理，不存在遗产分割问题，此房实质是大伯的财产，今后此房的过户和转卖，都由大伯办理。黄斯沛因病于2013年8月死亡后，被告仍未协助原告办理上列房屋的产权登记转移手续，原告遂起诉来院，要求被告协助原告办理合位于合川市渠江街74-80号＊＊号房屋所有权变更登记为原告，并自愿负担案件受理费和公告费。
上述事实，有原告的陈述，合市字第66640号房屋所有权证、合国用（2000）字第000113号国有土地使用权证、住房转让说明、汇款凭证、房屋公证申请书、家事备忘录、证明及死亡医学证明书、证人黄斯德证言等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，黄斯沛与黄斯正在自愿平等的基础上达成的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，并得到黄斯正的法定继承人即被告龚筑平、黄箫越的认可，合法有效。黄斯沛等已实际履行付款主要义务，因此，位于合川市渠江街74-80号＊＊号房屋应归黄斯沛等所有。黄斯沛死亡后，依法由法定继承人即本案原告李裔芳、黄晓松、黄晓辉继承所有。由于我国现行对房地产权的取得实行法定登记制度，经有权部门登记后即取得所有权，因此，上列房产应登记为原告李裔芳、黄晓松、黄晓辉所有，但现上列房产现仍是以黄斯正名义进行登记的，故原告可随时要求黄斯正的法定继承人即被告龚筑平、黄箫越履行协助办理产权转移登记的附属义务，现原告要求被告协助办理位于合川市渠江街74-80号＊＊号房屋产权过户给原告的诉讼请求，其理由正当，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
限被告龚筑平、黄箫越在本判决生效后十日协助原告李裔芳、黄晓松、黄晓辉办理位于合川市渠江街74-80号＊＊号建筑面积94.24平方米，房屋所有权证号为合市字第66640号，国有土地使用权证号为合国用（2000）字第000113号的房屋产权变更登记为原告李裔芳、黄晓松、黄晓辉。
案件受理费88元，公告费300元，由原告李裔芳、黄晓松、黄晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 尹晓华
审 判 员 王晓辉
人民陪审员 周 沛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 程 杨
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初63号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人石小华石某某，男，1977年10月25日出生，汉族，中专文化，城镇居民，四川省盐边县人，家住盐边县桐子林镇中环北路**号。居民身份证号码：5104221977********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月11日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2016）59号起诉书，指控被告人石小华石某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉。被告人石小华石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日20时30分许，被告人石小华石某某与刘海珍刘某某在盐边县新县城西环南路红太阳旁的出租屋两次饮酒后，持A2驾驶执照驾驶车牌号为川DS3238XXXX的别克轿车搭载刘海珍刘某某从其出租房往盐边县水厂对面洗车场行驶。当车行至盐边县新县城科技广场路段处被执勤民警当场查获，并提取了血样。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为114.4mg／100ml；经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人石小华石某某血液中的乙醇含量为120.0mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人石小华石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表和立案决定书；证人刘海珍刘某某的证言；被告人石小华石某某的供述；石小华石某某驾驶人信息查询结果单；机动车信息结果单；现场方位图、照片；辨认现场笔录、照片；盐边县公安局交通管理大队出具的行政强制措施凭证；血样提取登记表及四川兴法机动车司法鉴定所出具的川兴法司鉴所（2016）酒鉴字第680号司法鉴定意见书；到案经过；户籍信息；前科证明；盐边县司法局出具的（2016）字号调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石小华石某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。，公诉机关指控被告人石小华石某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石小华石某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，并结合盐边县司法局作出的同意将被告人石小华石某某纳入社区矫正的评估意见，本院对被告人石小华石某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石小华石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈馨
二〇一六年五月二十日
书记员 谭隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。