wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2228号
原告：徐某。
委托代理人：陈某某。
被告：倪某某。
被告：温州市××××不动产评估咨询有限公司，住所
地：温州市××路××大厦××室。
法定代表人：黄某某。
被告：黄某某。
原告徐某为与被告倪某某、周文静、温州市××××不
动产评估咨询有限公司、黄某某民间借贷纠纷一案，于2011年
9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2012年1月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申
请撤回对周文静的起诉，本院依法予以准许。原告徐某的委托
代理人陈某某到庭参加诉讼，被告倪某某、温州市××××不
动产评估咨询有限公司、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：倪某某因缺乏周转资金，通过朋友介绍
于2010年10月9日由被告倪某某出面向原告借款人民币100万元
，并出具书面借据一份，约定由被告黄某某、温州市××××
不动产评估咨询有限公司为该借款及相应利息、违约金、实现
债权的相关费用提供连带责任担保，借款期限1个月，月利息2.12%，如逾期归还即支付违约金15万元，同时承担每逾期一天
按总额承担0.3%利息和实现债权的相关费用。借款后，被告倪
某某并未按期归还借款，原告多次向各被告催讨，各被告均以
各种理由推托，其行为已构成违约，给原告造成了较大经济损
失，理应承担违约责任。现要求法院判令：1、被告倪某某归
还原告贷款本金100万元及相应利息（利息自2010年10月9日起
至还款之日止按同期同类贷款基准利率4倍计算）；2、被告倪
某某承担实现债权费用即律师费38000元；3、被告温州市××
××不动产评估咨询有限公司、黄某某对上述款项承担连带偿
还责任；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、被告倪某某、黄某某身份证明、被告温州市××××
不动产评估咨询有限公司营业执照，用于证明被告倪某某、黄
某某的身份情况及被告温州市××××不动产评估咨询有限公
司的企业主体资格；
2、借款借据1份附农业银行转账凭证5份，用于证明被告
倪某某向原告借款并由被告温州市××××不动产评估咨询有
限公司、黄某某提供连带保证的事实；
3、法律服务委托合同及律师费发票各1份，用于证明原
告因本案诉讼支出律师费38000元。
被告倪某某、温州市××××不动产评估咨询有限公司
、黄某某均未作答辩，亦未提交证据。
三被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审理
，原告提交的上述证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年10月9日，被告倪某
某向原告借款并出具书面借据一份。该借据约定：借款金额为
人民币100万元，借款期限自2010年10月9日至2010年11月8日
，月利率2.12%，利息按月支付。如逾期归还，即支付15万元
违约金，同时承担“每逾期一天按总额承担0.3%的利息和实现
债权及相关费用”。以上借款及利息、违约金和实现债权及相
关费用保证人自愿提供连带责任的保证。保证期限为二年。被
告温州市××××不动产评估咨询有限公司、黄某某分别在该
借据的“保证人”一栏盖章、签名。原告于当日向被告倪某某
的银行账户汇款97万元。被告倪某某至今未偿付借款本息，被
告温州市××××不动产评估咨询有限公司、黄某某亦未履行
保证责任。原告催讨无果，诉至本院，并因本次诉讼支出律师
代理费38000元。
本院认为：原告与被告倪某某签订的借贷合同合法有效
，应受法律保护。原告依约向被告倪某某交付借款，被告倪某
某至今未返还借款，显属违约。原告要求被告归还本金100万
元，本院认为：原告未能举证证明其向被告交付3万元现金，
故借款本金应认定为97万元。原告要求被告从借款之日起按同
期同类贷款基准利率的4倍支付利息，本院认为：借款利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定，故本院酌情调整为按月
利率1.6%计算利息。原告要求被告承担律师代理费38000元，
没有法律依据，本院不予支持。被告温州市××××不动产评
估咨询有限公司、黄某某分别自愿在借据上盖章、签名，承诺对借款本息承担连带责任，依法应当对本案借款本息承担连带
清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告倪某某追偿。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃
抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告倪某某于本判决生效之日偿付原告徐某借款97
万元及利息（利息从2010年10月9日起按月利率1.6%计算至本
判决确定的履行之日止）；
二、被告温州市××××不动产评估咨询有限公司、黄
某某对上述款项承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，
有权向被告倪某某追偿；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14142元，由被告倪某某负担，被告温州市×
×××不动产评估咨询有限公司、黄某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
代理审判员 童剑波
人民陪审员 陈小萍
二〇一二年一月十二日
书 记 员 董一怡
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初323号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人辛远亮，男，1991年5月6日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，农民，住林州市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年4月25日被林州市人民法院单处罚金人民币4000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕所。
被告人牛永华，男，1987年5月2日出生于河南省林州市，汉族，高中文化程度，无业，林州市号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月16日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2017年5月4日被逮捕所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人辛远亮、牛永华犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，辛远亮、牛永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日凌晨，因被告人牛永华怀疑其妻子与被告人辛远亮有不正当男女关系，辛远亮与牛永华电话约定在林州市合涧镇大付街村附近见面，后双方发生冲突，辛远亮用斧头将牛永华砍伤，牛永华用斧头将辛远亮砍伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，辛远亮的损伤程度为轻伤二级，牛永华的损伤程度为重伤二级。公安机关扣押犯罪工具斧子一把。辛远亮、牛永华分别于2016年12月12日及16日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。双方就民事部分达成了赔偿协议并履行，辛远亮、牛永华分别取得了对方的谅解。另，2011年4月25日辛远亮（犯罪时系未成年人）因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院单处罚金人民币4000元。
上述事实，被告人辛远亮、牛永华在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，林州市公安局接处警登记表、受案登记表、到案情况说明、现场照片、扣押物品清单，本院（2011）林少刑初字第55号刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人鲁某、段某1、肖某、段某2的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛远亮故意伤害他人身体致一人重伤，被告人牛永华故意伤害他人身体致一人轻伤，其二人行为均已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其二人犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。辛远亮、牛永华分别主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。辛远亮、牛永华就民事部分达成赔偿协议并履行，且互相取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。犯罪工具斧子一把应予以没收。综合辛远亮、牛永华的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛远亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零七个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人牛永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、犯罪工具斧子一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 张文根
人民陪审员 杨永贵
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 瑜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3776号
原告：阜阳冠达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路银海花园1#2#楼1幢102-2号。
法定代表人：李冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王振峰，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
被告：华传龙，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：王亚军，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告阜阳冠达汽车销售有限公司与被告华传龙、王亚军追偿权纠纷一案中。原告阜阳冠达汽车销售有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华传龙、王亚军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳冠达汽车销售有限公司撤回对被告华传龙、王亚军的起诉。
变更后案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳冠达汽车销售有限公司负担。
审判员 汤 辉
二〇一七年七月七日
书记员 赵啸天
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初10110号
原告：杨某某，女，汉族，住北京市大兴区。
法定代理人：韩某某，女，汉族，户籍所在地北京市大兴区。
委托诉讼代理人：庄某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
被告：邓某某，女，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：谭某某，男，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
被告：某某保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地长沙县星沙镇。
负责人：邬某某。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，户籍所在地河北省保定市。
原告杨某某与被告刘某某、邓某某、某某保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人韩某某委托的诉讼代理人庄某某、被告刘某某和邓某某共同的委托诉讼代理人谭某某、被告某某保险公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付人身损害赔偿费用14429.24元；某某保险公司在保险限额内承担赔偿责任；保险公司赔付后不足部分由刘某某、邓某某承担连带赔偿责任；二、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月28日16时20分许，刘某某驾驶湘XX小型客车在长沙市芙蓉区八一路阿波罗广场倒车行驶，韩某某、杨某、杨某某在阿波罗广场的肯德基内就餐，因刘某某驾驶车辆倒车未确保安全，致使小车与肯德基外墙玻璃相撞，造成肯德基外墙玻璃受损，韩某某、杨某和杨某某三人受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定刘某某承担事故的全部责任，韩某某、杨某、杨某某、阿波罗肯德基在本次事故中不承担责任。湘XX小型客车所有权人为邓某某，在某某保险公司投保了交强险和50万元商业险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，韩某某、杨某和杨某某相继在湖南省人民医院进行救治。2017年5月31日，三人返回北京，并按照医嘱定期到当地医院进行治疗。2018年3月18日，湖南法证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：杨某某因外伤致头面部软组织挫裂伤，综合评定其护理期10日，营养期15日；杨某某本次外伤后，仍需营养康复治疗、面部整容修复等，建议其费用预计需要人民币伍仟元或以实际发生的有效合理性医药票据为准。
被告刘某某、邓某某共同辩称：1、对事故的发生、车辆投保等事实没有异议；2、原告主张的鉴定费等应由某某保险公司承担；3、其他同意保险公司的答辩意见。
被告某某保险公司辩称：1、对事故的发生、投保等事实没有异议；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；3、后续治疗费以鉴定意见为准、营养费应按每天30元计算；4、请法院核实相关费用，保险公司在限额范围内承担理赔责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告所受损失情况：1、医疗费5427.54元（刘某某垫付3477.3元，杨某某自行支付1950.24元）；2、后续治疗费5000元；3、营养费，本院酌情支持300元；4、护理费2207元；5、交通费，本院酌情支持200元；6、鉴定费1400元；7、财产损失和精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，应赔偿的金额共计14534.54元，刘某某垫付医药费3477.3元。
本院认为：一、首先由某某保险公司在交强险和商业险限额内进行理赔，不足部分和因鉴定产生的相关费用由刘某某进行赔付；二、某某保险公司首先在交强险范围内赔付7450.28元（医疗费用赔偿项下5043.28元，残疾赔偿项下2407元），在商业险范围内赔付5684.26元；三、刘某某应承担的赔偿金额为1400元，其已经垫付3477.3元，多垫付的2077.3元，由某某保险公司在赔偿款中直接支付给刘某某；四、原告主张车辆所有人邓某某应承担赔偿责任，但根据法律规定，原告未提交证据证实车辆所有人邓某某对损害的发生有过错，故邓某某在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、某某保险股份有限公司长沙市长沙县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性支付杨某某7450.28元；
二、某某保险股份有限公司长沙市长沙县支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内一次性支付杨某某3606.96元；
三、某某保险股份有限公司长沙市长沙县支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付刘某某2077.3元；
四、驳回杨某某的其他诉讼请求；
五、驳回杨某某对邓某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 向湘菱
二〇一八年四月三日
书记员 陈某某
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审284号
申请执行人海宁市国土资源局，住所地海宁市海洲街道梅园路203号。
法定代表人陈洲美，该局局长。
被执行人海宁市思华布艺厂，住所地海宁市许村镇李家村**组**号。
负责人许桔明，该厂厂长。
申请执行人海宁市国土资源局于2016年12月27日向本院申请强制执行海土资执罚（2013）58号行政处罚决定。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2013年7月24日，申请执行人海宁市国土资源局作出海土资执罚（2013）58号行政处罚决定，认定被执行人海宁市思华布艺厂于2006年11月18日开始在未依法办理建设用地审批手续的情况下擅自占用许村镇李家村二、十一组集体土地建造厂房，共占用土地面积1066.67平方米，其中建筑占地面积1037平方米。上述所占用土地，均不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条，《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《�本农田保护条例》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出了“限定你单位在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的1066.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”等行政处罚。被执行人收到行政处罚决定后既未申请复议也未提起行政诉讼。为此，申请执行人申请法院强制执行：拆除非法占用的1066.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人海宁市国土资源局作出的海土资执罚（2013）58号行政处罚决定具有事实和法律依据。被执行人海宁市思华布艺厂至今未自动履行上述行政处罚决定，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行�强制法》第五十四条、第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市国土资源局关于强制拆除非法占用的1066.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施的申请〔海土资执申字（2016）6号〕，由海宁市许村镇人民政府组织实施。
审 判 长 汪永清
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 黄建新
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周娉婷
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1706号
申请执行人陈忠岳
被执行人浙江中联海运有限公司，组织机构代码77573520-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初123号，依法向被执行人浙江中联海运有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中联海运有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中联海运有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中联海运有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币51698.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄鑫明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26347号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赖志丹，男，1985年6月19日出生，汉族，住广东省河源市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赖志丹信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,386.90元。原告诉称,被告赖志丹系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,386.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执83号
申请人丹凤县人民法院刑事审判庭。
被执行人陶铬，曾用名陶铭，男，汉族，初中文化，农民。2008年因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年6月1日因涉嫌破坏公用电信设施罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕，2013年3月19日被丹凤县人民法院判处有期徒刑五年，现在监狱服刑。
陶铬因盗窃罪一案丹凤县人民法院作出的（2014）丹刑初字第00001号刑事判决书第二条：被告人陶铬犯盗窃罪。判处有期徒刑五年，并处罚金25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月1日起至2018年5月31日至。罚金限判决生效后三十日内交纳）。判决生效后被执行人未自觉履行罚金义务，丹凤县人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陶铬已交付罚金5000元，剩余20000元。现被执行人陶铬在监服刑，无经济来源，网络查控也无可供执行财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条（十三）项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕1022执83号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 彭荣军
审判员 王军民
审判员 李培尧
二〇一七年九月十日
书记员 彭翠芸
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3722号
原告：谭一成，男，1973年7月15日出生，湖北省秭归县人，农民，住秭归县。
被告：张绪斌，男，1974年2月17日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
本院在审理原告谭一成诉被告张绪斌民间借贷纠纷一案中，原告谭一成于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭一成已自行和解申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭一成撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告谭一成负担。
审判员 王长胜
二〇一七年六月�八日
书记员 黄 杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9835号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：王琦。
被告：徐德祥。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司诉被告徐德祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 殷丽霞
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初763号
原告：卢某某，女。
委托代理人：钱珽，江西华正法律事务所法律工作者。
被告：曾某甲，男。
原告卢某某（下称原告）为与被告曾某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于同日立案受理后，依法由审判员常晓晓适用简易程序进行审理，书记员易敏担任记录。原告卢某某及其委托代理人钱珽、被告曾某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年和朋友在一起相识的，2009年8月1日生育女孩曾某乙，双方于2010年7月6日在万载县人民政府民政部门登记结婚，2015年1月10日生育男孩曾某丙。婚后被告对家庭不负责任，不承担家庭的经济开支，原告为生活所迫，向原告父母借钱开了一家小店，被告非但不给予帮助，还经常因为一点口角到店里打砸东西，还与原告的父母打闹，全然目无尊长。为此，原告已感到身心疲惫，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，遂向法院起诉要求离婚，共同生育的小孩由双方各自抚养一个。
被告答辩称：我不想离婚，因为我还爱着她。
经审理查明：原、被告于2004年和朋友在一起相识的，2009年8月1日生育女孩曾某乙，双方于2010年7月6日在万载县人民政府民政部门登记结婚，2015年1月10日生育男孩曾某丙。夫妻关系存续期间，无共同财产、债权。诉讼中，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告提供结婚登记审查处理表一份及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，双方从相识到登记结婚，期间会因家庭琐事发生争吵,但夫妻双方感情并未达到完全破裂的地步，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解、信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某某与被告曾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 常晓晓
二〇一六年七月十五日
书记员 易 敏
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初763号
原告：卢某。
委托代理人：钱珽，江西华正法律事务所法律工作者。
被告：曾某1，男。
原告卢某（下称原告）为与被告曾某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于同日立案受理后，依法由审判员常晓晓适用简易程序进行审理，书记员易敏担任记录。原告卢某及其委托代理人钱珽、被告曾某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年和朋友在一起相识的，××××年××月××日生育女孩曾某2，双方于××××年××月××日在万载县人民政府民政部门登记结婚，××××年××月××日生育男孩曾某3。婚后被告对家庭不负责任，不承担家庭的经济开支，原告为生活所迫，向原告父母借钱开了一家小店，被告非但不给予帮助，还经常因为一点口角到店里打砸东西，还与原告的父母打闹，全然目无尊长。为此，原告已感到身心疲惫，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，遂向法院起诉要求离婚，共同生育的小孩由双方各自抚养一个。
被告答辩称：我不想离婚，因为我还爱着她。
经审理查明：原、被告于2004年和朋友在一起相识的，××××年××月××日生育女孩曾某2，双方于××××年××月××日在万载县人民政府民政部门登记结婚，××××年××月××日生育男孩曾某3。夫妻关系存续期间，无共同财产、债权。诉讼中，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告提供结婚登记审查处理表一份及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，双方从相识到登记结婚，期间会因家庭琐事发生争吵,但夫妻双方感情并未达到完全破裂的地步，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解、信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告曾某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 常晓晓
二〇一六年七月十五日
书记员 易 敏
云南省勐海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2822行审21号
申请执行人：勐海县森林公安局。
统一社会信用代码：11532822K3905639XK。
住所地：勐海县勐海镇海往路10号。
负责人：雷洪江，局长。
委托诉讼代理人：姚家强，勐海县林业局林业综合行政执法大队工作人员。一般授权代理。
申请执行人勐海县森林公安局于2017年6月21日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公（治）林罚决字（2016）第0063号《林业行政处罚决定书》。执行事项为：要求柳天雄恢复林地植被。
本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款的规定，柳天雄拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由柳天雄支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公（治）林罚决字（2016）第0063号《林业行政处罚决定书》的申请，不予立案。
如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 仔戈
审判员 李华
审判员 刀娅
二〇一七年六月二十三日
书记员 何梅
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1116号
原告：李丙国，男。
被告：郭玉保，男。
本院在审理原告李丙国与被告郭玉保返还原物纠纷一案中，原告李丙国于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭玉保的起诉。
本院认为：原告李丙国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丙国撤回对被告郭玉保的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李丙国负担。
审判员 李志伟
二〇一七年八月八日
书记员 孙菁菁
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更454号
罪犯王全峰，男，1994年2月24日出生,汉族，初中文化，山西省方山县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2013年6月7日作出（2013）离刑初字第109号刑事判决，以被告人王全峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，该犯于2015年9月24日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2021年11月9日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王全峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王全峰共获监狱表扬4次，余371分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王全峰在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属侵财、侵犯人身权利之暴力犯罪，又系主犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王全峰减刑七个月，刑期至2021年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年十一月二十八日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更454号罪犯王全峰，男，1994年2月24日出生,汉族，初中文化，山西省方山县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2013年6月7日作出（2013）离刑初字第109号刑事判决，以被告人王全峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，该犯于2015年9月24日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2021年11月9日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王全峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王全峰共获监狱表扬4次，余371分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王全峰在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属侵财、侵犯人身权利之暴力犯罪，又系主犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王全峰减刑七个月，刑期至2021年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年十一月二十八日书记员王惠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16737号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告辛世红，女，1969年2月24日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告辛世红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告辛世红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,239.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55,239.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1814号
原告张海霞，女，汉族。
委托代理人吴伟，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人宋菲，陕西渭临律师事务所律师（实习）。
被告姚云云，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司(下称保险公司)。
负责人候军，总经理。
委托代理人徐丹，陕西维真律师事务所律师。
原告张海霞与被告姚云云、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张海霞的诉讼请求：。1、被告赔偿原告医疗费435675.79元、护理费32560元、住院伙食补助费2670元、营养费1780元、住宿费2311元，共计474996.79元。2、诉讼费由被告承担。
被告姚云云的答辩意见：对交通事故认定书有异议，当时是王潼秦在西二路北欧公寓门口等车，我驾驶车辆往北欧公寓门口进门时，接王潼秦的车在我车后边行驶速度过高，我一时慌了开车才把王潼秦和原告张海霞撞了，我认为接王潼秦的车也有责任，我开的车是我本人的车，车辆投有保险，对原告的合理损失应先由保险公司赔偿，不足的部分按照责任比例赔偿，赔偿时应扣减我给原告交医疗费20327.8元、43000元的费用及救护车的费用。
被告保险公司的答辩意见：对交通事故认定书无异议，陕E647**号车在保险公司投有一份交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔险，保险公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失，赔偿时扣减保险公司已支付的10000元的医疗费，诉讼费不属于理赔范围。
经审理查明：2016年11月15日15时许分，被告姚云云驾驶陕E647**号小型轿车沿金水路由南向北行驶至金水路与东风大街十字南50米左转进入北欧青年公寓门前时，与王潼秦、原告张海霞由西向东步行时发生碰撞，致王潼秦、原告张海霞受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第904号道路交通事故认定书认定：姚云云应负事故全部责任，王潼秦、张海霞不负事故责任。原告张海霞于2016年11月15日在渭南中心医院门诊检查，花费门诊费651元。于当日至11月16日在渭南市妇幼保健院住院治疗1天，被诊断为：1、失血性休克；2、左下肢开放性骨折。花费医疗费7504.64元。随后，原告张海霞于2016年11月16日在解放军第四军医大学唐都医院住院治疗89天，被诊断为：1、左股骨远端开放性骨折；2、左侧腘动脉损伤；3、左侧坐骨神经重度挫伤；4、左髌骨脱位、左髌骨韧带断裂；5、闭合性胸部损伤；6、肺挫裂伤；7、右侧气胸；8、右肺裂伤。花费医疗费435675.79元。另查：被告姚云云系陕E647**号小型轿车的实际车主，该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告姚云云给原告张海霞垫付了医疗费51155.64元，其中8155.64元未在原告诉讼请求中包含。被告保险公司在交强险范围内垫付给原告张海霞医疗费10000元。
一、双方对事实、诉讼请求无异议部分
对被告姚云云系陕E647**号小型轿车的实际车主，该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告张海霞的住院伙食补助费2670元、营养费1780元、被告姚云云垫付的医疗费51155.64元及被告保险公司垫付的医疗费10000元均无异议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告张海霞的护理费。被告主张原告未提供护理人员的护工证，也无法证明家政公司收费的合理性，证明上无负责人和开具证明人的签字，对原告丈夫王向阳的护理费不认可。
争议2、原告张海霞的住宿费。被告主张原告提供的住宿费316元的票据无异议，对1995元的票据有异议，该酒店离医院远近不清楚，两张发票开具时间相隔较近，对其合理性产生异议。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第904号道路交通事故认定书认定：姚云云应负事故全部责任，王潼秦、张海霞不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。被告姚云云主张对事故的责任划分有异议，但被告姚云云对其主张未提供相应的证据，也未在法定期限内向上一级交警部门进行复核，故对被告姚云云的主张不予采信。原告张海霞的医疗费按照医疗费票据的数额443831.43元依法予以认定。对原告张海霞主张的护理费32560元一节，因原告提供的证据中未有需二人护理的医嘱，对原告的护理费按照一人计算，原告张海霞在治疗期间请专业的护工进行护理82天，并提供了相应的证据，对该证据予以认定，原告住院89天，其余的7天护理费，按照每天80元计算，计算7天，故原告张海霞的护理费为15320元予以认定。对原告张海霞主张的住宿费，原告受伤治疗期间系在外地就医，住宿费系实际花费，对此予以认可。原告张海霞的各项损失由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司按照事故责任比例进行赔偿，不足的部分由被告姚云云进行赔偿。履行时扣减被告姚云云已经支付的费用。本院确定原告张海霞各项损失的总额为465912.43元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险范围内赔偿原告张海霞医疗费10000元、护理费15320元、住宿费2311元，共计27631元；在商业三者险范围内赔偿原告张海霞下余的医疗费300000元；以上共计327631元（履行时扣减被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司已经支付的10000元）。
二、被告姚云云赔偿原告张海霞下余的医疗费133831.43元、住院伙食补助费2670元、营养费1780元，共计138281.43元（履行时被告姚云云已经支付的51155.64元）。
三、驳回原告张海霞其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费8425元，减半收取4213元，由原告张海霞承担211元，被告姚云云承担4002元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一七年五月十一日
书记员 高 甜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3033号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：张丽华，女，1983年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：刘乐胜，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉两被告张丽华、刘乐胜借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。两被告张丽华、刘乐胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还贷款本金120850.80元，利息12446.08元，罚息复利3629.75元，共计人民币136926.63元（以上利息、罚息、复利计算至2016年10月12日），自2016年10月13日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月29日，原告与两被告签订《�车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款140000元用于购买广汽本田歌诗图汽车（车牌号赣Ａ×××××，车架号LHGTF3852E8001775）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8533个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告张丽华以所购车辆（车牌号赣Ａ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年7月2日，被告张丽华就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月1日向被告张丽华发放了贷款。此后，两被告在2015年8月3日至2016年1月3日陆续还款6期，共29224.62元，其中本金19149.20元，利息10075.42元，后两被告未再还款。
张丽华、刘乐胜未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年10月12日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.99%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张丽华欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年6月29日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年10月12日，两被告尚欠原告借款本金120850.80元，利息12446.08元，罚息复利3629.75元。现原告诉请要求两被告偿还借款本金120850.80元，利息12446.08元，罚息复利3629.75元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与两被告张丽华、刘乐胜于2015年6月29日签订的《汽车贷款合同》；
二、两被告张丽华、刘乐胜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金120850.80元，利息12446.08元，罚息复利3629.75元，并自2016年10月13日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1519元，由两被告张丽华、刘乐胜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季 玲 玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 �远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人�款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执621-9号
申请执行人张新亮，男，1964年10月7日出生，汉族，住遂平县灈阳镇灈阳大道93-5号。
被执行人刘永强，男，1977年7月11日出生，汉族，住遂平县和兴镇大刘庄村。
本院在执行张新亮申请执行刘永强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2282号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永强在河南省农村信用社联合社622991150300302085****账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十一月十三日
书记员 任中扬
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1660号
申请执行人吴松
被执行人吕新选，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三健商初字第00315号，依法向被执行人吕新选发出执行通知书，责令被执行人吕新选履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕新选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕新选（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月二十二日
书记员 李春才
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初171号
原告陈显美，女，1965年11月7日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告傅冬梨，男，1972年10月7日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告周相均，男，1976年5月9日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告陈显美与被告傅冬梨、周相均民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，因被告傅冬梨、周相均外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书等法律文书，公告期及举证期届满后，依法由审判员陈团伟担任审判长，与人民陪审员艾明平、冯晓艳组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈显美到庭参与诉讼，被告傅冬梨、周相均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈显美诉称，2013年7月22日，二被告向原告借款10万元，并给原告出具借条，约定月利率3%。二被告按照约定利率支付利息截止2014年3月22日。后原告催告还款，但二被告至今未能偿还借款，故原告现在起诉要求二被告共同偿还借款本金10万元及利息（利息自2014年3月23日起至还清之日止按照年利率24%计算）。
被告傅冬梨、周相均未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年7月22日，二被告以购买煤厂需要资金为由，向原告借款10万元，并给原告出具借条，借条上记载“今借到陈显美现金壹拾万元正，小（100000）元正，月息3%。借款人：付冬梨、周相均，2013年7月22号。”在出具借条当日，原告即通过银行转账的方式将10万元借款转入傅冬梨的账号。后被告按照约定支付利息截止2014年3月22日，但之后的利息未支付，亦未偿还本金。
上述事实，有原告提交原告的身份证复印件、二被告的户口证明、借条原件、储蓄对账单，本院依职权调查收集的对石玉梅（系某某村计生专委）、陈国录（系某某村团支书）的询问笔录及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案二被告在原告处借款并出具借条，双方借贷关系成立并有效，被告应当按照约定履行还款义务。因双方当事人在借款时并未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告现在起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告有权要求被告在年利率24%以内支付利息，因双方约定借款月利率为3%，而原告现在自愿将主张的利率调整为年利率24%，该主张符合法律规定，本院亦予支持。二被告作为共同借款人，应当对偿还上述借款本息承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅冬梨、周相均于本判决生效后十日内偿还原告陈显美借款本金10万元及利息（利息自2014年3月23日起至还清之日止按照年利率24%计算）；被告傅冬梨、周相均相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告傅冬梨、周相均负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈团伟
人民陪审员 艾明平
人民陪审员 冯晓艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方奎宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民特1号
申请人：杨海英，女，1966年2月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人：任建宇，男，1962年5月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
诉讼代理人：任方圆(系被申请人任建宇之女)，住温州市鹿城区。
申请人杨海英申请认定任建宇无民事行为能力一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人杨海英称，申请人与被申请人之间系夫妻关系，双方于1995年5月23日在温州市鹿城区民政局登记结婚。2016年5月，被申请人由于脑干出血入院治疗，至今被申请人生活完全不能自理，没有思维意识，为了维护被申请人的合法权益，故诉至法院认定被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。
被申请人任建宇的诉讼代理人任方圆对申请人杨海英的诉请及诉称的事实与理由均无异议。
经查，任建宇，男，1962年5月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人杨海英与被申请人任建宇系夫妻关系。申请人杨海英与被申请人婚后生育一女叫任方圆。被申请人任建宇于2016年5月因脑干出血入院治疗，现已丧失独立生活能力。申请人杨海英诉至本院申请对被申请人任建宇民事行为能力进行鉴定，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对被申请人行为能力进行鉴定，经鉴定，温州医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为被申请人任建宇符合“痴呆（极重度）”的诊断，已完全丧失言语、行为功能，严重影响其日常生活活动能力和社会活动能力，在处理民事活动时不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。因此被申请人的民事行为能力评定为：无民事行为能力。任建宇的父亲已死亡，任建宇的母亲陈某及其女儿任方圆均同意由其妻子杨海英担任任建宇的监护人，故本院予以准许，指定申请人杨海英为被申请人任建宇的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人任建宇为无民事行为能力人；
二、指定申请人杨海英为任建宇的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张万星
二〇一七年一月十六日
代书 记员 朱艳月
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
１４．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被情人认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初2013号
原告：甘爱民，女，1967年11月24日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：戴群，男，1964年8月13日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：戴阳，男，1992年2月1日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：戴群，系戴阳父亲。
原告甘爱民与被告戴群、戴阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘爱民、被告戴群到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告甘爱民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告书面赔礼道歉；2、判令两被告赔偿原告防盗门1樘损失1750元（时价1500元，瓦工工钱250元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日晚8时许，原告在厨房用水时，水龙头突然失控向外喷水，正在处理时，民警与被告戴阳来到原告家，原告告知民警由于2013年被告在院内造违建时将原告家阳台上的下水道弄坏，导致突发状况时，原告家阳台积水，民警进行了协调，双方当时未发生冲突。当日22时许，原告听到猛烈的砸门声，从猫眼洞里看到两被告手里拿东西不断砸门，并逼迫原告开门。为避免事态发展原告报了警，民警到时原告打开门，发现门已被砸坏。经民警调解，被告拒绝赔偿。两被告的行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。
被告戴群、戴阳辩称：被告曾因自家房屋装修一事与原告发生矛盾，原告多次给被告家造成阳台下方及厨房、卫生间等部位漏水。2017年1月12日晚，原告家又造成被告家阳台下方大面积漏水。当日22时被告戴群在家中查看时不慎滑倒，手指被玻璃滑破。被告戴群到二楼原告家敲门喊原告丈夫出来讲话，但原告不肯开门，被告戴阳随后跟上来，劝被告戴群到医院治疗伤口，后被告戴群听从儿子劝说离开。被告戴群、戴阳都是空手上去，用手掌拍原告家门，没有造成损坏，故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告系楼上楼下邻居。2017年1月12日22时许，因原告家阳台积水漏到被告家阳台上，原、被告发生口角纠纷，被告戴群上楼至原告家门口，用拳头擂打原告家门，要求原告出来评理，致原告家门锁损坏。原告报警后，经公安民警调解处理未果，为此诉至本院。
以上事实，由原告提交的接处警工作登记表，本院调取的南京市公安局溧水分局永阳派出所询问戴群笔录、询问甘爱民笔录、照片以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
在庭审过程中，原告承认其防盗门尚能使用。对原告被损坏门锁的修复费用，原告评估需400-500元，被告评估需50元，本院酌定修复费用250元。
本院认为，合法的财产权利受法律保护。本案被告戴群将原告家防盗门门锁损坏，应当承担损害赔偿责任。原告家防盗门尚能使用，被告戴群仅需赔偿门锁修复费用250元，故对原告要求被告戴群赔偿防盗门一樘损失1750元的诉讼请求，超出其实际损失部分不予支持。被告戴群侵害原告财产权但未造成原告精神损害，故对原告要求被告戴群赔礼道歉的诉讼请求不予支持。原告未能举证证明被告戴阳实施损害行为，故对原告要求被告戴阳承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴群限于本判决生效后十日内赔偿原告甘爱民防盗门锁修复费用人民币250元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担50元，被告戴群负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一七年六月九日
见习书记员 谢慧娟
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0302民初243号
原告：孙六，男，1970年12月30日出生，现住新疆生产建设兵团第三师50团。
被告：杨彦军，男，1989年2月18日出生，现住新疆图木舒克市。
原告孙六与被告杨彦军借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙六、被告杨彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙六向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告欠款33000元，并赔偿资金占用期间的利息845.5元，小计33845.5元；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告杨彦军因承包工程项目，缺乏资金，经朋友介绍，向原告借款33000元。2017年3月14日，原告将现金33000元在图木舒克市四十四团幸福小区门口交给被告，当时有3个人在场见证。并于2017年3月14日被告向原告出具了一份33000元的借条，并保证2017年7月底将借款33000元一次性还清。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告以种种借口拖延支付。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告杨彦军辩称，33000元的借条是被告出具的，但钱是原告的儿子拿的，且这33000元是被告和原告的儿子在伽师县合伙干活用的。原告的儿子当时在伽师县干了52天的活，最后结算时，被告给原告的儿子出具了一张50000元的欠条，欠条中的50000元包含从原告处的借款33000元。后来被告把50000元还给了原告的儿子，但给原告出具的33000元的借条和给原告的儿子出具的50000元的欠条，被告没有收回。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告提交的2017年3月14日借条原件一份，因来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，原告孙六给被告杨彦军借现金33000元，被告杨彦军于当日向原告孙六出具借条，载明“我杨彦军今借到孙六现金33000元（叁万叁仟元整），保证7月底还清”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙六与被告杨彦军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告杨彦军未按约支付借款，原告孙六要求被告杨彦军偿还借款33000元的诉讼请求，应予支持。对于原告孙六主张被告杨彦军支付逾期还款利息845.5元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故对原告主张的利息，应予支持。
综上所述，对原告孙六要求被告杨彦军偿还借款33000元，支付逾期还款利息845.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告杨彦军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙六借款33000元，支付逾期还款利息845.5元，以上合计33845.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元（原告已预交），由被告杨彦军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 周 丽
二〇一八年七月三日
书记员 刘兴龙
1
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初689号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：李尾芹、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福州市晋安区弘利建材商行,经营场所福州市晋安区新店镇东园村福州奥林匹克*期B1地块*#连接体*层02店面。
经营者：吴程金。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市晋安区弘利建材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 蒋洪华
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一八年六月十三日
法官 助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6483号
原告：高旭，男，1979年5月13日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：李丽君，女，1967年12月31日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告高旭与被告李丽君为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告高旭的委托诉讼代理人陈国月到庭参加诉讼，被告李丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高旭向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付眼镜货款26000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告购买眼镜脚丝。2016年1月31日经双方结算，被告共欠原告26000元，由被告亲笔出具欠条一份，并承诺于农历正月20日支付。到期后，原告多次催讨，被告分文未付。
被告李丽君未作答辩和举证。
本院已向被告李丽君送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告李丽君既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的欠条符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告李丽君经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额和时间支付货款。现被告经催讨仍未付清货款显属违约，应当承担继续履行等违约责任。现原告要求被告支付原告货款26000元，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽君于判决生效后十日内支付原告高旭货款26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 娄兆更
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 叶莎莎
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第1002号
原告王某，农民。
被告孙某，农民。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告王某于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李继存
二〇一四年十月十七日
书记员 段高参
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1003号
原告：赵维义。
被告：辽阳县唐马青龙酒厂。地址：辽阳县唐马镇。
法定代表人：高胜忱，职务：厂长。
原告赵维义为与被告辽阳县唐马青龙酒厂民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员李广恩适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告赵维义、被告辽阳县唐马寨镇青龙酒厂法定代表人高胜忱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月28日，被告因生产经营资金不足，向原告借现金66万元，并留下欠条一张，欠条约定利息1分，当时约定，使用期一年，一年期满后，被告不但没有按约定还款，而且酒厂被法院查封，无奈原告诉至法院，要求被告尽快偿还借款本金66万元及利息，利息按1分，从2016年1月28日开始算起。
被告辩称：从原告处借款66万元及利息1分的事实存在，没有异议，但我打算把厂子卖了才能还款。
经审理查明：2016年1月28日，被告因生产经营资金不足，从原告借款66元，约定月息一分，原告为索要欠款诉讼本院。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供欠条一张在卷为凭，经质证、认定，足资认定。
本院认为，被告从原告借款事实存在，欠条上未约定还款期限，原告随时都有主张索要欠款的权利，故本院对原告诉讼请求予以支持。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条一张等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查可以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告辽阳县唐马青龙酒厂给付原告赵维义借款66万元及利息，计算从2016年1月28起至判决生效时止，利率按月息1分计算。
上述给付款，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告辽阳县唐马青龙酒厂负担。
如本服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 李广恩
二〇一七年六月十二日
代书记员 王 玉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第462-1号
申请执行人刘香彦。
被执行人周杰、何朝阳。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周杰、何朝阳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年一月二十四日
书记员 杨南
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执176号
申请执行人唐秀平，男。
被执行人覃雨泉，男。
申请执行人唐秀平与被执行人覃雨泉民间借贷纠纷一案，申请执行人唐秀平依据已发生法律效力的本院于2015年12月14日作出的（2015）大民初字第752号民事判决书，于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。被执行人覃雨泉应履行的义务为：向申请执行人唐秀平支付借款70000元及支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1550元，申请执行费950元。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆登记、土地房产、工商股份财产信息进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人外出务工，下落不明，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有财产可供执行时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1229执176号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 黄燕梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄吉祖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4241号
原告：杜某。
原告：杜彦军。
以上二原告委托诉讼代理人:于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：衡水市桃城区双宏陶瓷经销处。住所地：衡水市桃城区东明实业公司建材市场。
负责人：傅水红
原告杜某、杜彦军与被告衡水市桃城区双宏陶瓷经销处买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告杜某、杜彦军于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某、杜彦军撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告杜某、杜彦军负担。
审判员 高嘉琦
二〇一六年十月十八日
书记员 李晶晶
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1236号
原告刘兴国，男，1936年4月4日出生，退休。
委托代理人李志，北京亲民律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人吴卫华，男。
原告刘兴国不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的驳回行政复议申请决定，于2015年8月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。
原告刘兴国诉称，一、被告认定事实有误。（一）北京市东城区房屋管理局（以下简称东城区房管局）认为原告申请内容提到的房产属于经租房产，不属于房屋权属登记信息查询范围，不符合《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第十八条、《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款以及原建设部《房屋权属登记信息查询暂行办法》第三条至第五条等相关法律、法规和规章的规定。原告的《房屋权属登记信息查询申请表》写明的需要查询的内容是产权人刘永志、刘助庭房屋1966年度国家经租房屋领取定租凭证。根据上述法律、法规和规章的规定，原告所申请查询的经租房领取定租凭证，属于房屋权属登记信息中的房屋权利的其他限制内容，即私房由政府经营租赁管理的情况信息。东城区房管局答复书称原告所要查询的《国家经租房屋领取定租凭证》不属于房屋权属登记信息，属于法律、法规和规章条文的错误理解或歪曲理解，不符合立法本意。无论是故意曲解或是错误理解，都是错误的。（二）东城区房管局答复书称：原告所需查询的《国家经租房屋领取定租凭证》也不属于京建函（2012）56号文的查询范围，这是属于对该文件精神的歪曲理解。该文件提到：“书面回复主要包括原房屋坐落、面积、间数、原产权人房屋权属有关证明方面的内容。”该文件列举的是可查询的房屋权属信息的主要内容，并没有规定可以排除房屋权利受限的有关情况，如房屋经租权利人领取定租凭证等信息不可以查询，法无禁止即为允许。（三）被告市住建委认为东城区房管局作出的《查询告知书》不属于具体行政行为，对该行为定性有误。原告申请的政府信息是有关其父亲刘永志、刘助庭房屋经租凭证，该政府信息属于房地产权属信息，该政府信息直接关系到原告对父母财产的知情权和财产的继承权，该政府信息与原告有直接的利害关系，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及第十三条的规定。被告认为原告申请获取自己父母的有关房地产权属登记的政府信息，东城区房管局的《查询告知书》不属于具体行政行为，未对原告的权利义务产生实际影响，无法律依据。二、被告市住建委作出的《驳回行政复议申请决定书》适用法律、法规和规章错误。（一）东城区房管局未适用其应该适用的法律、法规和规章。本案涉及房屋权属登记信息的查询，应适用《物权法》第十八条、《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款、原建设部《房屋权属登记信息查询暂行办法》第三条至第五条，但东城区房管局均未予适用。（二）东城区房管局复议答复书所引用的《房屋登记办法》第二条是对房屋登记行为的概念的解释，而本案涉及的是房屋权属登记信息，被告故意将房屋登记行为的概念与房屋权属登记信息的概念相混淆，故意偷换概念。被告所引用的《房屋登记办法》第七条是对房屋登记受理程序的规定，与本申请政府信息公开案件毫无关系。（三）对原告所提上述（一）、（二）项东城区房管局适用法律、法规的错误，被告本应以适用法律、法规错误为由，撤销东城区房管局的《查询告知书》，但被告有错不纠，却适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回申请人的行政复议申请，适用法律错误。综上所述，原告请法院依法撤销被告市住建委作出的京建复字[2015]219号《驳回行政复议申请决定书》，责令被告限期重新作出复议决定。
经查，刘兴国向东城区房管局递交《房屋权属登记查询申请表》，申请查询旧门牌观音寺18号、真武庙甲6号1966年度国家经租房领取定租凭证原件的复印件。2015年6月6日，东城区房管局作出《查询告知书》，告知刘兴国申请内容中提到的房屋属于经租房产，刘兴国申请获取的信息不属于房屋权属登记信息查询范围，也不属京建函[2012]56号文的查询范围。刘兴国不服该《查询告知书》，向市住建委提起行政复议。市住建委认为上述《查询告知书》不属于具体行政行为，未对刘兴国的权利义务产生实质影响，故不属于行政复议的受案范围。2015年8月21日，市住建委作出京建复字[2015]219号《驳回行政复议申请决定书》，驳回刘兴国的行政复议申请。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘兴国申请复议的《查询告知书》所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。由此，市住建委针对刘兴国就上述《查询告知书》提出的行政复议申请作出的驳回行政复议申请决定，亦不属于人民法院受案范围。故对刘兴国的起诉，本院依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告刘兴国的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告刘兴国。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵思琦
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1511号
申请执行人曾纪瑞
申请执行人管秀英
被执行人曾茂财
本院于2016年12月12日立案执行曾纪瑞；管秀英申请曾茂财一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人曾茂财暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1511号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年四月十四日
书记员 王忠东
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1160号
申请执行人：赵金绪，男，1942年11月16日出生，汉族，现住衡水市开发区。
被执行人：衡水市开发区西团马村村民委员会，住所地：衡水市开发区西团马村。
法定代表人：刘双进，村委会主任。
被执行人：邢文淑，女，1937年10月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：赵晨阳，男，1964年5月25日出生，汉族，现住石家庄市。
被执行人：赵晨光，男，1968年5月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：赵晨明，男，1971年2月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院受理申请执行人赵金绪申请执行被执行人衡水市开�区西团马村村民委员会、邢文淑、赵晨阳、赵晨光、赵晨明房屋拆迁补偿纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后履行了本院（2016）冀1102民初3218号民事判决书确定的本次执行义务，申请执行人收到该款并已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀1102民初3218号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一七年六月二十一日
书记员 王丽梅
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1106号
原告：徐兴波，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：宁兵兵，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告：中山市古镇瑞全灯饰厂，住所地广东省中山市古镇冈南工业区西岸南路三巷1号二层1号。
经营者：陈光耀，男，1980年12月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告徐兴波诉被告中山市古镇瑞全灯饰厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐兴波撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半收取），由原告徐兴波负担。
审 判 长 黄彩丽
审 判 员 庄 毅
审 判 员 莫伟坚
二〇一六年八月二十九日
法官助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审116号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人彭泳华。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年9月10日作出的安国土资执罚[2014]547号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人彭泳华未经批准，于2014年3月15日擅自动工占用高明乡高明铺村土地189㎡（其中稻田147㎡、河滩42㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]547号《行政处罚决定书》，责令被执行人彭泳华退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]547号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月十八日
书记员 谌 喜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00418号
申请执行人：曹启林，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人：王苏，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人曹启林与被执行人王苏民间借贷纠纷一案中，因被执行人一直未履行生效法律文确定的义务，经查询被执行人名下无财产可供执行，申请人向我院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第01201号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年六月九日
书记员 何 明
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1593号
原告周昌美，女，汉族，1964年4月14日出生，四川省西昌市人，住西昌市城南印象。
被告夏义文，男，汉族，1960年5月14日出生，四川省西昌市人，住西昌市胜利北路。
本院在审理原告周昌美诉被告夏义文民间借贷纠纷一案过程中，原告周昌美于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周昌美申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周昌美撤回起诉。
案件受理费9800元，本院决定免收。
审判长 陈 虹
审判员 张 里
审判员 马秋霞
二〇一六年十一月九日
书记员 张淑华
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法春民初字第23号
原告：杨飘，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，是阳春市宇信汽车租赁服务部个体经营者。
委托代理人：李文波，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：邱经文，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告杨飘诉被告邱经文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员邹华彬适用简易程序独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨飘及其委托代理人李文波到庭参加诉讼，被告邱经文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飘诉称：原告是阳春宇信汽车租赁服务部经营者。被告从2014年2月27日至2014年4月1日，向原告租赁粤Q×××××号花冠小轿车一辆，约定每天租金250元，租赁32天，租金共计8000元。被告已支付租金6900元，尚拖欠租金1100元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告立即支付拖欠的租赁汽车的租金1100元给原告，并从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定支付租金日止；二、本案的诉讼费全部由被告负担。
被告邱经文在法定的答辩期间没有答辩，在法定的举证期间也没有提供证据。
经审理查明：原告杨飘是阳春市宇信汽车租赁服务部个体经营者，经营范围为服务：汽车租赁。被告邱经文从2014年2月27日至2014年4月1日，向原告租赁粤Q×××××号花冠小轿车一辆，双方于2014年2月27日签订《宇信汽车租赁合同》。合同主要约定：租赁期限从2014年2月27日14时10分起至2014年4月1日14时00分止，共租赁32天；基本租金：每天（24小时）为人民币250元，付款方式为现金支付，每天限行400KM，超出按30元／KM计；超时租金：超时租赁期间，按每小时50元加收，不足1小时按1小时计算；驾驶员（司机）姓名：邱经文驾驶证号：××。被告邱经文分别于2014年3月14日、3月26日、4月1日支付租金2000元、1000元、3900元给原告。原、被告在合同中没有约定支付租金的时间。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的身份证、营业执照（副本）、《宇信汽车租赁合同》、机动车驾驶证等证据复印件附卷证实。
本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。原告是阳春市宇信汽车租赁服务部的个体经营者，被告领取驾驶证，具有相应的驾驶资质。原、被告在协商一致的基础上签订《宇信汽车租赁合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定。因此，原、被告签订的《宇信汽车租赁合同》合法有效，合同所产生的权利和义务受法律的调整。原、被告双方应当严格履行合同。原告已经将粤Q×××××号花冠小轿车租赁给被告，被告租赁该车32天，应当按合同约定的每天250元的租金标准支付租金给原告，即被告应当支付租金8000元给原告。被告仅支付了6900元，尚欠1100元，双方没有约定支付租金的时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，被告应当在租赁期届满时支付租金给原告，但被告没有付清租金，已构成违约。原告要求被告从起诉之日起至判决确定支付租金日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，作为被告赔偿因违约造成原告的损失，于法有据，本院依法予以支持。
被告邱经文经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱经文于本判决发生法律效力之日起三日内支付1100元给原告杨飘，并从2015年1月19日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱经文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邹华彬
二〇一五年四月九日
书记员 廖 奔
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执168号
申请执行人钟树祥，男
被执行人刘海坚，男
本院在执行申请执行人钟树祥与被执行人刘海坚民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人刘海坚户籍资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人刘海坚无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周铁宾
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年八月十九日
书记员 段志高
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执168号申请执行人钟树祥，男被执行人刘海坚，男本院在执行申请执行人钟树祥与被执行人刘海坚民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人刘海坚户籍资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人刘海坚无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周铁宾审判员  李常成审判员  王建民二〇一七年八月十九日书记员  段志高
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4629号
原告：张巍，男，汉族，住长春市南关区。
被告：吉林省通信实业有限公司，住所地长春市解放大路3068号。
法定代表人：吴兆俊，董事长。
委托诉讼代理人：李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。
原告张巍诉被告吉林省通信实业有限公司（以下简称“通信实业”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张巍、被告通信实业委托诉讼代理人李云东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张巍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告按法律规定出具解除劳动合同证明书，转移原告的个人档案。二、如不按法律规定转移原告的个人档案，自2017年1月1日起逐月支付原告因档案未能转移不能工作的经济损失4500元。事实与理由：2016年5月31日通信实业依据长春市中级人民法院终审判决书，解除了与张巍的劳动合同，但通信实业在解除劳动合同后却扣押张巍的个人档案不予转移，通信实业借口张巍欠交各种费用是无理取闹，中院的判决只是判决解除劳动合同，没有判决向张巍支付各种费用。其次，通信实业所述张巍欠款可以另行向人民法院提起民事诉讼。张巍在庭审中增加诉讼请求，请求判令被告转移社会保险关系。
通信实业辩称，一、张巍要求通信实业办理个人档案转移手续、出具劳动合同证明书及转移社会养老保险手续条件不具备，通信实业为张巍办理上述三个手续的前提条件：1、需要张巍和通信实业单位结清债权、债务，具体包括是否欠发工资及偿还情况；2、是否欠缴社会保险费及补偿情况；3、拖欠其他债务及其他偿还情况。以上三项情况都结清完毕后，并经张巍本人签字才能到劳动保障行政部门办理解除终止劳动合同证明书，现张巍在2014年3月份和通信实业协议解除劳动合同后，通信实业要求张巍到劳动保障部门在解除劳动终止合同证明书签字处签字，其拒绝签字，并向人民法院起诉通信实业解除劳动合同无效，最终经长春市中级人民法院判决书生效后，通信实业带着这份判决到劳动部门依据判决书在没有用被告签字的情况下，出具解除终止劳动合同证明书，导致2016年5月30日劳动部门才备案登记签章出具解除终止劳动合同证明书。现张巍欠缴通信实业2014年3月至2016年5月的养老保险21,851.33元，2014年、2015年、2016年欠缴市医保合计7,871.53元，张巍股权转移税款98,000.00元。以上欠缴款项应解决，才能出具解除终止劳动合同证明书。综上张巍要求被告给转移档案、出具合同书及保险因原告没有缴清各项费用，故无法出具以上手续，如张巍结清后，通信实业一并给张巍办理。二、张巍的第二项诉讼请求没有法律依据，不应保护。三、张巍的诉讼请求应经过劳动仲裁前置程序进行仲裁后经法院判决。张巍的诉讼请求中没有经过仲裁的事项，我方认为本庭不应审理。四、张巍的第一项诉讼请求属于企业经营自主管理的范畴，不属于人民法院审理的民事案件范围，通信实业有权利和义务按照劳动法的相关规定对员工解除劳动合同后，相应的权利义务进行管理，因此请求本庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张巍原系通信实业职工，2014年1月3日，张巍与通信实业签订了《股权转让离职协议书》，约定张巍与通信实业解除劳动合同。长春市中级人民法院�2016年5月12日作出（民事判决书确认了《股权转让离职协议书》合法有效，双方劳动关系已经解除。通信实业至今没有为张巍办理档案关系、社会保险关系转移及出具解除劳动关系证明书。2016年12月15日，张巍向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求通信实业按法律规定转移张巍的个人档案，如不转移张巍的个人档案，自2017年1月1日起逐月支付原告因档案未能转移不能工作的经济损失4,500.00元。长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，于当日出具了不予受理通知书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，一、关于张巍增加诉讼请求本院应否审理问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院审理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议案件具有不可分性，应当合并审理；”。张巍请求法院判令通信实业转移社会保险关系手续、出具解除劳动合同证明书及转移档案的诉讼请求均属于用人单位在解除或终止劳动合同时应履行的义务，具有不可分性，应合并审理。二、关于通信实业是否应出具解除劳动合同证明书，转移张巍的个人档案及社会保险关系手续问题，长春市中级人民法院民事判决书确认了《股权转让离职协议书》合法有效，张巍与通信实业劳动关系已经解除，根据《劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同证明，并在15日内为劳动�办理档案和社会保险关系转移手续。出具解除或者终止劳动合同证明，并办理档案和社会保险关系转移手续属于解除劳动合同后用人单位的附随义务，用人单位不应在履行本条义务时附加条件，吉林省通信实业主张的其与张巍未结清的债权债务关系可以另案起诉。对于张巍要求通信实业出具解除劳动合同证明书，转移个人档案及社会保险关系手续的诉讼请求，本院予以支持。三、关于张巍请求通信实业自2017年1月1日起逐月支付因档案未能转移不能工作的经济损失4,500.00元，未提供相应证据加以佐证，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第六条规定，判决如下：
一、被告吉林省通信实业有限公司于本判决生效后十五日内为原告张巍出具解除劳动合同证明书，并办理档案和社会保险关系转移手续。
二、驳回原告张巍其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告吉林省通信实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 敏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3868号
原告曹书林，男，1974年8月3日生，汉族。
委托代理人杨伟，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京六合经济开发区管理委员会，住所地南京市六合区雄州南路268号。
法定代表人鲁其凤，主任。
原告曹书林诉被告南京六合经济开发区管理委员会合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告曹书林于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹书林申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹书林撤诉。
案件受理费95元，减半收取计48元，由原告曹书林负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 丽
上海市徐汇区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民特44号
申请人：陆龙云，女，1939年6月30出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：陆薇，女，1969年11月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
代理人：沈静芝(系陆薇的嫂子)，女，1965年3月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人陆龙云申请认定陆薇限制民事行为能力一案，本院于2017年1月13日立案后,依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
陆龙云称，被申请人陆薇与申请人陆龙云系母女关系，陆薇的父亲戴某某已经死亡。陆薇患有精神分裂症，不能辨认自己的行为。2017年1月4日陆薇经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定患有精神分裂症，被评定为具有限制民事行为能力。现请求宣告陆薇为限制民事行为能力人，并指定陆龙云为陆薇的监护人。
沈静芝称，陆龙云所述属实，同意宣告陆薇为限制民事行为能力人，同意陆龙云担任陆薇的监护人。
经审理查明：陆薇系陆龙云之女，其父亲戴某某已死亡。陆薇未婚、无子女。陆薇于2017年1月4日经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：患有精神分裂症，具有限制民事行为能力。
本院认为，精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。现申请人陆龙云的申请符合法律规定，本院予以准许。无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。因陆薇未婚、无子女，陆薇之父戴某某已死亡，故对陆龙云担任陆薇监护人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(二)项、第十九条�一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陆薇为限制民事行为能力人；
二、指定陆龙云为陆薇的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李 敏
二〇一七年一月二十日
书记员 张光艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1531号
罪犯吴长明，现在山东省滕州监狱服刑。
枣庄市台儿庄区人民法院于二○○六年十一月二十二日作出（2006）台刑初字第182号刑事判决，以被告人吴长明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金30000元（刑期自2006年3月8日起至2026年3月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1553号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吴长明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吴长明在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年12月至2014年5月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯吴长明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴长明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴长明减去有期徒刑一年（刑期自2006年3月8日起至2024年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高 天
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执418号
申请执行人：湖南省衡五建设有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。
法定代表人：何平，该公司总经理。
委托代理人：何龙华，男，湖南天戈律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1959年4月4日出生，汉族，衡南县人茶市镇，户籍地湖南省衡山县。现住衡阳市华新开发区。
申请执行人湖南省衡五建设有限公司与被执行人ＸＸ建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案执行。因被执行人ＸＸ除了本院（2009）南法执字第42号案件拍卖款外，无其它可供执行财产，申请执行人湖南省衡五建设有限公司申请参与该案的执行拍卖款分配，并已领取分配所得款883000元。
本院认为，申请执行人湖南省衡五建设有限公司不能提供有关被执行人ＸＸ的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，被执行人ＸＸ已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人湖南省衡五建设有限公司如发现被执行人ＸＸ有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭子山
审判员 王一国
审判员 廖小平
二〇一八年一月十五日
书记员 严清霞
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0422执418号申请执行人：湖南省衡五建设有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：何平，该公司总经理。委托代理人：何龙华，男，湖南天戈律师事务所律师。被执行人：ＸＸ，男，1959年4月4日出生，汉族，衡南县人茶市镇，户籍地湖南省衡山县。现住衡阳市华新开发区。申请执行人湖南省衡五建设有限公司与被执行人ＸＸ建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案执行。因被执行人ＸＸ除了本院（2009）南法执字第42号案件拍卖款外，无其它可供执行财产，申请执行人湖南省衡五建设有限公司申请参与该案的执行拍卖款分配，并已领取分配所得款883000元。本院认为，申请执行人湖南省衡五建设有限公司不能提供有关被执行人ＸＸ的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，被执行人ＸＸ已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人湖南省衡五建设有限公司如发现被执行人ＸＸ有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭子山审判员  王一国审判员  廖小平二〇一八年一月十五日书记员  严清霞
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执686号
申请执行人杜翔，男，1987年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人陈传礼，男，1963年12月6日出生，汉族，住铜山区。
申请执行人杜翔与被执行人陈传礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜翔于2017年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人陈传礼给付人民币208000元。被执行人依法应承担执行费3020元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年3月15日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年2月20日、7月18日共计二次通过执行办案系统查询了被执行人陈传礼名下的银行、证券、支付宝、房产、土地、工商信息，发现被执行人陈传礼名下的卡号为3203230601101000740936的少量银行存款，后本院依法予以冻结，其它均未发现可供执行的财产线索。
3、2017年3月22日，本院到被执行人陈传礼家中进行传唤未果，据被执行人周围邻居反映，被执行人陈传礼常年不在家中居住，且被执行人陈传礼家中已无其他人居住，该情况已告知申请执行人。
4、2017年3月22日，根据申请执行人杜翔提供的线索反映，被执行人陈传礼可能在郑集派出所对面居住，后本院到郑集派出所调取被执行人陈传礼的暂住地信息，未发现被执行人的下落，该情况已反馈申请执行人。
5、2017年9月15日，因被执行人陈传礼未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对其采取司法拘留15日，现因被执行人陈传礼下落不明，故暂未执行。
6、本院于2017年5月20日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人陈传礼拉入失信人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、2017年9月15日，本院到被执行人村委会了解情况，村委会反映该被执行人常年不在家中居住，后本院于当日在被执行人住处、村委会、镇政府等公告栏张贴了对被执行人陈传礼的执行悬赏公告。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年8月14日通过谈话方式将被执行人陈传礼名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的208000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位208000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杜翔释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年九月十五日
书记员 李方方
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1454号
申请执行人李水通，男，1954年4月5日出生，汉族，住晋江市。
被执行人李炳聪，男，1958年12月20日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人李水通与被执行人李炳聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）晋民初字第862号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还借款50万元及利息。在执行中，本院向兴业银行等多家银行进行查询，依法冻结并划拨被执行人的银行存款12306元。此外，未能查到被执行人可供执行的房产或其他财产，且被执行人有多个案件正在执行。申请执行人到庭表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨 易
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更358号
罪犯许国付，原户籍所在地吉林省辽源市，现在吉林省宁江监狱服刑。曾因犯盗窃罪于2004年被判处有期徒刑8年，2011年8月7日释放。因盗窃罪经长春市朝阳区人民法院于2015年9月28日以（2015）朝刑初字第149号刑事判决书判处有期徒刑5年，并处罚金人民币120000元。刑期自2014年1月9日起至2019年1月8日止。于2015年12月8日交付监狱执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯许国付能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯许国付参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬3次，2014年6月30日缴纳罚金80000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许国付在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯许国付减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年五月八日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 歆