wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初253号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人田宗明，男，1985年7月25日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，持机动车驾驶证B2E证，住舒城县经济技术开发区。被告人田宗明因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月18日被舒城县公安局取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人田宗明犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人田宗明到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2016年8月2日7时10分许，被告人田宗明驾驶皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车，沿X005线由西向东行驶至59KM+230M处左转弯调头时，与沿X005线由东向西行驶至此的胡贤保驾驶的正三轮轻便摩托车发生刮碰，造成胡贤保受伤，后经救治无效于同年8月5日死亡。舒城县公安局交通管理大队出具舒公交认字[2016]第60419号《道路交通事故认定书》：认定田宗明承担事故的全部责任。
2016年8月8日，经舒城县公安局交管大队交通事故人民调解委员会调解，当事人双方就人身损害赔偿达成书面协议，被害方对田宗明的行为予以谅解。
公诉机关对此指控提供的证据有：人口基本信息查询、机动车信息查询结果单、调解协议书等书证；证人胡某、滕某的证言；被告人田宗明的供述和辩解；舒城县公安局刑事科学技术室出具的《道路交通事故尸体检验报告》、安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及《道路交通事故认定书》等。公诉机关认为被告人田宗明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人田宗明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月2日7时10分许，被告人田宗明驾驶皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车，沿X005线由西向东行驶至59KM+230M处左转弯调头时，与沿X005线由东向西行驶至此的胡贤保（男，1941年4月1日出生，住舒城县千人桥镇童畈村赵庄组）驾驶的正三轮轻便摩托车发生刮碰，造成胡贤保受伤，后经抢救无效于同年8月5日死亡。事故发生后，被告人田宗明积极拨打报警等电话，并在现场等候处理，后经公安机关口头传唤到案，如实供述案发经过。2016年8月17日，舒城县公安局交通管理大队出具舒公交认字[2016]第60419号《道路交通事故认定书》认定：田宗明负本起事故的全部责任。
2016年8月8日，经舒城县公安局交管大队交通事故人民调解委员会调解，当事人双方就交通事故人身损害赔偿及补偿部分达成书面协议，被害人近亲属对被告人田宗明的行为予以谅解。
上述事实，被告人田宗明在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息查询、机动车信息查询结果单、受案登记表、到案经过、人民调解协议书、谅解书等书证；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及《道路交通事故认定书》等；舒城县公安局刑事科学技术室出具的《道路交通事故尸体检验报告》、安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；证人胡某、滕某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田宗明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人田宗明积极拨打报警等电话并在现场等候处理，后经公安机关口头传唤到案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚；现被告人田宗明与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿及补偿部分达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解，据此可酌定对被告人田宗明予以从轻处罚。综上所述，根据被告人田宗明的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田宗明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祝世俊
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 婷
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审354号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人胡杰，男，1974年9月5日出生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。
申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年10月12日向本院申请强制执行慈市监处〔2015〕664号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年11月27日作出慈市监处〔2015〕664号行政处罚决定，认定被执行人未经取得合法有效的营业执照，擅自从事饮水机生产经营活动和未经商标权利人的许可，在饮水机上使用与注册商标相同的商标的事实，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项，《浙江省取缔无照经营条例》第二条、第十一条第一款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（五）项、第十二条第（六）项之规定，对当事人无照经营行为处罚如下：1.责令当事人改正；2.警告。对当事人侵权行为处罚如下：1.责令当事人立即停止侵权行为；2.没收产品及包装箱上标有注册商标的4种型号的饮水机共计221台；3.罚款50000元。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年12月2日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年5月25日，申请执行人慈溪市市场监督管理局向被执行人公告送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市市场监督管理局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡杰未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2015〕664号行政处罚决定中对侵权行为的第三项内容即罚款义务，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十月十二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审354号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，男，局长。被执行人胡杰，男，1974年9月5日出生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年10月12日向本院申请强制执行慈市监处〔2015〕664号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年11月27日作出慈市监处〔2015〕664号行政处罚决定，认定被执行人未经取得合法有效的营业执照，擅自从事饮水机生产经营活动和未经商标权利人的许可，在饮水机上使用与注册商标相同的商标的事实，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项，《浙江省取缔无照经营条例》第二条、第十一条第一款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（五）项、第十二条第（六）项之规定，对当事人无照经营行为处罚如下：1.责令当事人改正；2.警告。对当事人侵权行为处罚如下：1.责令当事人立即停止侵权行为；2.没收产品及包装箱上标有注册商标的4种型号的饮水机共计221台；3.罚款50000元。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年12月2日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年5月25日，申请执行人慈溪市市场监督管理局向被执行人公告送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市市场监督管理局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡杰未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2015〕664号行政处罚决定中对侵权行为的第三项内容即罚款义务，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十月十二日书 记 员 戚海燕(代)
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执670号
申请执行人：蒲英志，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：吴伟，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：吉林市万隆粮食有限公司。住所：吉林市丰满区前。
法定代表人：卢长存，该�司总经理。
被执行人：中央储备粮吉林直属库。住所：吉林经济开发区。
法定代表人：郎佰文，该库主任。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据吉林市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）吉02民终656号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，本院依法强制对被执行人的银行存款采取扣划措施，现该款已支付申请人，该案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2016）吉02民终656号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员王昊
审判员姜有健
二〇一七年四月十七日
代理书记员田家宁
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初129号
原告林翠，女，汉族，住吴川市。
委托代理人李亚保，吴川市大山江法律服务所职员。
被告廖春贤，男，汉族，住吴川市。
原告林翠诉被告廖春贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告林翠及其委托代理人李亚保到庭参加诉讼，被告廖春贤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林翠诉称，我与被告是朋友关系，被告由于经济困难，于2015年7月19日给我订立借款借据一份，向我借款人民币15万元，通过农业银行转账支付，经双方约定，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，但借款后被告经我催还借款本息无果，侵犯了我的合法权益。为此，特具状起诉，请求判令被告立即向我归还清借款本金15万元及从2015年7月19日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。
原告林翠为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）林翠的身份证复印件一份，以证明原告的身份基本情况，主体适格；（2）借款借据一份，以证明被告于2015年7月19日向原告借款（银行转账）人民币15万元，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。
被告廖春贤不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告林翠与被告廖春贤是朋友关系，被告廖春贤由于需要资金使用，于2015年7月19日给原告林翠订立借款借据一份，向原告借款人民币15万元，通过农业银行转帐支付，经双方约定，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，但被告借款后，经原告催还借款本息无果，为此，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还清借款本金15万元及从2015年7月19日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告廖春贤借到原告林翠15万元属实，有被告廖春贤于2015年7月19日给原告林翠订立的借款借据一份为凭。原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。而被告廖春贤借款后经原告催还借款本息不予归还显属无理。至于原告请求判令被告从借款之日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算是否合理合法，依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告支付月利率按人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%，则按2%计算。被告廖春贤不到庭，则视为对原告提供的证据放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告廖春贤于本判决发生法律效力后十日内向原告林翠归还清借款本金15万元及利息（以15万元为本金从2015年7月19日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%则按月利率2%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币1650元由被告廖春贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一六年三月十六日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1222刑初27号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人石某某，男，1985年10月10日出生，，汉族，初中文化，无业，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2016年8月17日被抓获，2016年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
沅陵县人民检察院以沅检林刑诉[2017]12号起诉书指控被告人石某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月上旬，被告人石某某与张某某(已判决)、石某某1（已判决)三人共谋一起到沅陵县凉水井镇亮岩村亮岩组”大地”责任山上盗伐闽楠树(俗称香楠树)，销售获利后三人平分。2015年6月14日晚，被告人石某某与张某某、石某某1三人未经林业主管部门批准及山主同意，趁天黑到凉水井镇亮岩村亮岩组唐某某的”大地”责任山盗伐闽楠树两株，加工成长约2.2米的原木8件。2015年6月16日凌晨1时许，石某某、张某某、石某某1及三人雇请谢某某、李某某、刘某等人将其中7件原木搬运下山，并用石某某1的红色南骏货车将7件原木装运至辰溪县田湾镇杨梅坳村蒲某某的木材加工厂旁，销售给了石某某2，得款17800余元。石某某1分得6000元，张某某与石某某各分得5900元。2015年6月18日凌晨2时许，石某某、石某某1、张某某及三人再次雇请的谢某某、李某某、刘某、张某某1等人搬运余下的1件原木，在运输途中被公安机关当场抓获。现场查获长2.2米、直径38厘米的原木1件等物品。经怀化升平司法鉴定所鉴定，凉水井镇亮岩村亮岩组”大地”山场被采伐的林木树种为闽楠，数量2株，野生闽楠属国家二级保护野生植物。2016年8月17日被告人石某某在广东省广州市白云区被广州铁路公安处民警抓获归案。
2017年3月7日我院委托沅陵县司法局对被告人石某某是否适用社区矫正进行社会调查评估。沅陵县司法局建议对被告人石某某适用社区矫正。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人石某某户籍资料、扣押决定书、扣押物品、文件清单、刑事判决书、林权证、归案情况说明书等书证；被扣押的物证照片；证人张某某、石某某1、石某某2、谢某某、蒲某某、李某某、张某某1、刘某、刘某某1、唐某某1、李某某1、黄某某、刘某某2的证言；怀化市升平司法鉴定所林业司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片56张、辨认笔录；被告人石某某的供述和辩解；沅陵县司法局沅社矫评估字[2017]29号评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某伙同他人非法采伐国家二级保护野生植物野生闽楠两株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人石某某犯非法采伐国家重点保护植物罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人石某某起主要作用，系本案主犯。案发后，被告人石某某如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人石某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，沅陵县司法局建议对被告人石某某实行社区矫正的意见，本院予以采纳。可以对被告人石某某宣告缓刑。对被告人石某某违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、被告人石某某违法所得五千九百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢江陵
审 判 员 符建华
人民陪审员 王建龙
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 高 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第三百四十四条规定的”珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为”情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00061号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人刘世超。
被执行人刘翠卓。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月12日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年4月21日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）1148号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费50830元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）1148号社会抚养费决定书，于2014年8月15日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）1148号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）1148号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项50830元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月十四日
书记员 赵 可
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘05行终228号
上诉人（原审原告）武冈市第五建筑工程公司，住所地武冈市法相岩办事处玉龙路60号，注册号430581000002999。
法定代表人唐小波，该公司经理。
委托代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。委托代理人王祥柱，湖南崀山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路，组织机构代码00629841-8。
法定代表人王道信，该局局长。
委托代理人彭澹，该局工伤保险科主任科员。
委托代理人肖利长，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳市人民政府，住所地邵阳市大祥区城北路6号，组织机构代码00672661-1。
法定代表人刘事青，该市市长。
委托代理人李爱娟，湖南振威律师事务所律师。
原审第三人赵简云，男，1966年8月18日出生，住新宁县。
委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
上诉人武冈市第五建筑工程公司与被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）、邵阳市人民政府及原审第三人赵简云社会保障行政确认及行政复议一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一六年七月十二日作出的（2016）湘0511行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人武冈市第五建筑工程公司的委托代理人李正东、王祥柱，被上诉人邵阳市人社局的委托代理人彭澹、肖利长，被上诉人邵阳市人民政府的委托代理人李爱娟，原审第三人赵简云及其委托代理人伍铜球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月18日，赵简云在武冈市第五建筑工程公司承包建设的新宁县回龙寺镇村田高标准农田建设项目第五标段（隆小安负责施工）从事水轮泵基座安装施工时，不慎摔倒，造成右胫腓骨远端骨折。2015年7月2日，赵简云向邵阳市人社局申请工伤认定。同日，邵阳市人社局向武冈市第五建筑工程公司下发了《协助调查通知书》、《举证通知书》。2015年7月17日，武冈市第五建筑工程公司向邵阳市人社局提供相关证据，拟证明赵简云所受伤害不是工伤。2015年8月5日，邵阳市人社局作出邵工伤认字［2015］00670号《认定工伤决定书》，认定赵简云所受伤害情形为工伤。2015年8月5日，邵阳市人社局向赵简云、武冈市第五建筑工程公司送达《认定工伤决定书》，并告知当事人起诉及复议的权利。武冈市第五建筑工程公司不服上述认定，向邵阳市人民政府申请复议。2016年3月26日，邵阳市人民政府作出邵复决字［2015］48号《行政复议决定书》，维持邵阳市人社局作出的邵工伤认字［2015］00670号《认定工伤决定书》。武冈市第五建筑工程公司仍不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，本案系社会保障行政确认及行政复议案件。本案的争议焦点为，赵简云所受伤害情形是否符合工伤认定条件。根据《工伤保险》第十九条第二款之规定，武冈市第五建筑工程公司认为赵简云所受伤害情形不符合工伤，但未在工伤认定程序提供充分的证据，应承担举证不能的后果。故对武冈市第五建筑工程公司要求撤销被诉行政行为的诉讼请求不予支持。两行政机关根据证据作出赵简云受伤情形为工伤的决定，法律事实清楚。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回武冈市第五建筑工程公司的诉讼请求。
上诉人武冈市第五建筑工程公司上诉称，赵简云不是因工作原因受的伤害，原审法院采信证据不当，导致认定事实错误。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人邵阳市人社局辩称，赵简云的受伤情形符合工伤认定条件；上诉人武冈市第五建筑工程公司应当承担赵简云的用工主体责任；该局作出的具体行政行为程序合法。请求驳回上诉，维持该局的行政行为。
被上诉人邵阳市人民政府辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。该府依据邵阳市人社局提交的相关证据作出的复议决定程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人赵简云述称，其为上诉人工作过程中受伤，邵阳市人社局作出的工伤认定是正确的，原审判决合法。上诉人提出的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审中提交并经庭审质证的证据已随案移送本院，可以作为认定案件事实的依据。一审经审理查明的案件事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是邵阳市人社局作出的邵工伤认字［2015］00670号《认定工伤决定书》、邵阳市人民政府作出的邵复决字［2015］48号《行政复议决定书》是否合法，原审判决驳回武冈市第五建筑工程公司的诉讼请求是否正确。经查，赵简云于2015年4月18日在上诉人公司承包的新宁县回龙寺镇村田高标准农田建设项目第五标段从事水轮泵基座安装施工时摔倒，造成右胫腓骨远端骨折的事实客观存在。邵阳市人社局认为赵简云所受伤害符合工伤认定条件，在经过法定程序后，作出认定工伤决定，认定事实清楚，程序合法。邵阳市人民政府经过法定程序，作出维持认定工伤决定的行政复议决定程序合法，结果正确。修建水轮泵基座是为了更好地安装水轮泵，赵简云在修建水轮泵基座过程中不慎摔倒造成骨折，上诉人提出赵简云不是因工作原因受伤，与客观事实不符。上诉人提出原审认定事实错误的理由不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回武冈市第五建筑工程公司的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人武冈市第五建筑工程公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段嫦娥
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一七年一月十八日
代理书记员 伍 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审69号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人周滨，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人炫甲美阁。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人炫甲美阁不履行（2016）宝住罚字第019号行政处罚决定一案中，2017年8月8日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认�，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）宝住罚字第019号行政处罚决定的合法性审查。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 袁淑香
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审69号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人周滨，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人炫甲美阁。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人炫甲美阁不履行（2016）宝住罚字第019号行政处罚决定一案中，2017年8月8日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认�，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2016）宝住罚字第019号行政处罚决定的合法性审查。审 判 长  李宪文人民陪审员  王丽萍人民陪审员  袁淑香二〇一七年八月八日书 记 员  袁 静
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初1205号
原告：冷洪荣，男，汉族，1966年8月出生，无固定职业，住新疆。
被告：张中华，男，汉族，1972年9月出生，无固定职业，住新疆。
被告：新疆福星建设集团有限公司，住址库尔勒市青年路北三巷13号。
法定代表人：王军，系该公司董事长。
委托代理人：石荣生，男，汉族，1963年3�出生，系该公司员工，住新疆。
被告：巴州安达置业有限责任公司，住址新疆巴州焉耆县新华路。
法定代表人：任岳记，系该公司经理。
委托代理人：王宝林，系新疆联天通师事务所律师。
委托代理人：江兰，女，汉族，1973年10月出生，系该公司销售经理，住新疆。
原告冷洪荣与被告张中华、新疆福星建设集团有限公司、巴州安达置业有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。原告冷洪荣于2016年10月12日向本院提出撤回对被告新疆福星建设集团有限公司、巴州安达置业有限责任公司的申请。
本院认为，原告冷洪荣提出撤回对被告新疆福星建设集团有限公司、巴州安达置业有限责任公司的起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷洪荣撤回对被告新疆福星建设集团有限公司、巴州安达置业有限责任公司的起诉。
审 判 长 丁剑波
代理审判员 黄姿秀
人民陪审员 马 媛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谭 星
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民保字第34号
申请人：王某某，女，1964年7月28日出生，汉族。
被申请人：马某某，男，1966年5月25日出生，汉族。
申请人王某某因与被申请人存在民间借贷纠纷，于2015年7月10日向本院提出申请，要求查封或扣押被申请人70,000元银行存款或价值相当的财产。申请人已向本院提供现金70,000元担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产而申请保全，并提供担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马某某70,000元银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻文勇
（此页无正文）
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 婵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3971号
罪犯玉领红，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）河市刑一初字第6号刑事判决，以被告人玉领红犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2008年11月11日作出（2008）桂刑三复字第61号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2009年1月8日入监。2011年6月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2013年5月30日又经该院裁定减为有期徒刑十九年（减刑后刑期至2032年5月29日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯玉领红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年11月起至2015年7月止共获奖励分90.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯玉领红予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯玉领红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯玉领红减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年5月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2162号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
负责人宋民，行长。
住所地临邑县迎宾路***号。
委托代理�于波，银行职工。
被告王振宝。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行诉被告王振宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王翠君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王振宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王振宝于2013年1月24日向原告申办信用卡；原告经审查批准后向被告王振宝发放信用卡。被告王振宝激活信用卡后，多次使用该卡消费或支用现金；2014年8月18日后未再还款，至今尚欠原告借款本金、利息及费用共计3624.08元。请求法院判令被告王振宝偿还原告借款本金、利息及费用共计3624.08元，诉讼费由被告王振宝承担。
被告王振宝未答辩。
经审理查明，2013年1月24日，被告王振宝向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行申请办理信用卡并申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费项目及标准中约定被告王振宝应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；被告王振宝超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款；被告王振宝透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告王振宝在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果被告王振宝未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；�利率为万分之五，按月计收复利；被告王振宝使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按日利率为万分之五向原告支付透支利息；对于取出或转出转账交易，被告王振宝应按交易金额的一定比例（普卡级产品境内：交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；普卡级产品境外：交易金额的1%，最低15元）缴纳手续费；信用卡激活后，原告有权向被告王振宝收取年费（普卡级产品免费，特殊产品除外）；被告王振宝在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金等。原告经审查批准后向被告王振宝发放标准信用卡普卡，信用卡卡号为62×××52，卡片信用额度为5000元，信用卡开户日期为2013年2月19日，卡片激活日期为2013年3月2日。
另查明，被告王振宝领取并激活信用卡后，多次使用该信用卡消费或支用现金；被告王振宝最后一次还款日期为2014年8月18日；被告王振宝自2014年8月19日起一直未还款，期间满六个月后，原告将被告王振宝的信用卡(卡号:62×××52)予以停用。至今，被告王振宝尚欠原告借款本金2726.56元、利息424.41元及费用473.11元，共计3624.08元。
上述事实由原告提交的信用卡申请表、被告信用卡不良交易明细、被告拖欠本息系统截图及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被告王振宝之间的信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，合法有效；被告王振宝领取并激活信用卡后，多次使用该信用卡消费或支用现金，欠原告借款本金2726.56元、利息424.41元及费用473.11元，共计3624.08元，被告王振宝应当偿还借款本金、利息及费用。原告主张的�率符合法律规定，本院予以支持，但利息与费用的总额不得超过年利率24%。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王振宝于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行借款本金2726.56元、利息424.41元及费用473.11元，共计3624.08元。
案件受理费25元，由被告王振宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判�王翠君
二〇一六年十月十三日
书记员 范丽萍
注：申请执行的期限为两年。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3495号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张炳松，男，1988年7月13日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张炳松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张炳松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,619.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币80,619.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，�原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执68号
申请人李秀锦，男，1954年3月5日生,住云县。
被执行人杨平安，男，1984年11月21日生，住址同上。
申请人李秀锦与被执行人杨平安劳务合同纠纷一案，申请人于2017年2月23日依据已发生法律效力的（2016）云0922民初822号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨平安在云县农村信用合作联社新建路分社账户上有存款，为此，本院依职权对该账户上的存款2804元（其中执行标的2729元、案件受理费25元、执行费50元）予以冻结、划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0922民初822号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 张学文
执行员 邢玉聪
二〇一七年三月二十七日
书记员 字金兵
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执572号
申请执行人刘来昆。
被执行人湖北国瑞智能设备安装有限公司。住所地湖北省是呀是呀张湾区小炉子沟**号。
法定代表人王国军，该公司董事长。
申请执行人刘来昆与被执行人湖北国瑞智能设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘来昆于2016年8月26日以本院已经发生法律效力的（2015）张民一初字第00581号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行事项为支付刘来昆18873.75元。
在执行过程中，申请执行人刘来昆书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民一初字第00581号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一六年九月十二日
书记员 段巍
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初490号
原告:高世雄（曾用名高三），男，1974年8月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县上秃亥乡上秃亥村。
被告:仝爱平，男，1973年8月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县金三角饲料厂。
原告高世雄与被告仝爱平民间借贷合同纠纷一案，本院受理该案后由审判员倪丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高世雄、被告仝爱平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高世雄诉称，被告是从事饲料加工的个体户2015年2月25日被告为从事饲料加工进购原料，因资金周转困难向原告借款20000元，时至今日，经原告多次向被告催要，被告仝爱平以种种理由推拖支付，无奈之下，现诉至法院请求判令被告尽快归还借款20000元及从2015年2月25日起至2016年6月25日止的利息7200元，共计27200元，并承担本案的诉讼费用。
被告仝爱平庭审答辩称，原告从我处拉走的饲料费用及我支付原告的现金10000元，总计81887元，已超出原告请求我支付的借款金额。
举证质证认证
原告高世雄举证
原告出示借条三份，证明被告仝爱平曾于2013年10月11日、10月13日、2015年2月15日分别向原告借款30000元，约定利息3分、借款30000元，约定利息2分、借款20078元，未约定利息的事实，且前两份证据约定的借款，被告已通过饲料款抵顶借款和支付部分现金还清了，仅剩下2015年2月15日被告给我打下的这份20078元的借条未归还。
被告仝爱平的质证意见，认可借条，但我已经用饲料及支付10000元现金抵顶还清借款了，我前后共计已支付原告81887元。
被告仝爱平举证
被告仝爱平举证出示证据（一）拉料单五份，证明原告高三（即高世雄）分别于2014年11月5日拉走价值4800元的饲料、于2014年12月29日拉走价值18987元的饲料、于2015年1月27日拉走价值16900元的饲料、于2015年1月28日拉走价值13600元的饲料、于2015年2月15日拉走价值17600元的饲料，共计从我这里拉走的饲料合计款71887元的事实；证据（二）汇款凭证一份，证明我给原告于2014年8月24日还款10000元的事实。
原告高世雄的质证意见，对于被告所述的拉走饲料款为4800元、18987元、16900元、13600元及10000元的汇款金额我认可，对于被告主张的17600元的饲料款不认可，因为收款人不是我，而是侯兰小。
本院认证意见，原告高世雄举证出示三份欠条，因前两份欠条与本案无关，本院不予采信，仅就针对原告所举的第三份欠条，即证明2015年2月15日被告向原告借款20078元，未约定利息及还款时间的事实，因该证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告仝爱平出示的证据（一）,被告主张原告分别于2014年11月5日拉走其价值4800元的饲料、于2014年12月29日拉走其价值18987元的饲料、于2015年1月27日拉走其价值16900元的饲料、于2015年1月28日拉走其价值13600元的饲料，因这四张拉料单的发生时间均在在2015年2月15日之前，故对该组证据不予认可，被告主张原告于2015年2月15日拉走其价值17600元的饲料，因原告对该份证据不予认可，且该份证据的收料人为侯兰小，故本院对该份证据不予认可；对于证据（二），因该汇款单的汇款时间为2014年8月24日，是发生在2015年2月15日之前，故本院不予认可。
经审理查明，2015年2月25日，被告仝爱平向原告高世雄借款20000元，未约定利息，也未约定还款时间。后原告高世雄多次向被告仝爱平催要，被告一直未履行还款义务。
本院认为，原告高世雄与被告仝爱平之间的借款合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。原告依约定将借款交付被告后，因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条即“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，但被告在原告多次催款后仍未归还所借款项，被告仝爱平的行为已经侵犯了原告的合法权益。另原告诉请被告支付利息7200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定即“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因双方在借条中并未约定利息，故本院对原告请求被告支付利息的请求不予支持。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告仝爱平归还原告高世雄借款本金20000元，款限于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告高世雄的其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告仝爱平负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 倪丽丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑巧凤
附:相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民催16号
申请人：常州市宏鼎工具有限公司，住所地常州市新北区，统一社会信用代码91320411MA1MHR8C4G。
法定代表人：邹思红，董事长。
申请人常州市宏鼎工具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年5月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（31900051）20553386，出票金额贰万元整，出票日期2015年4月24日，出票行徽商银行合肥分行，出票人安徽省合肥汽车锻件有限责任公司,收款人常州顾寅工具有限公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州市宏鼎工具有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 李 玲
二〇一六年七月十八日
书记员 杜媛媛
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28134号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何大红，女，1980年5月31日出生，住福建省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何大红信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,881.45元。原告诉称,被告何大红系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,881.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢979号
申请执行人李军涛，男，1983年2月6日出生，汉族。
被执行人西安雅荷房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民张5488号民事调解，向被执行人西安雅荷房地产开发有限公司发�执行通知，责令其在期限内支付案款111319.48元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安雅荷房地产开发有限公司银行存款111319.48元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一七年十一月二十二日
书记员 杜磊
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审958号
申请执行人：广东省渔政总队中山支队，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区19楼，组织机构代码739874232。
主要负责人：李春辉，支队政委。
委托代理人：邓宇，该支队工作人员。
被执行人：田自兵，男，1980年5月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。
本院在审查广东省渔政总队中山支队作出的粤中渔罚决[2015]4号行政处罚决定一案中，申请执行人广东省渔政总队中山支队向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人广东省渔政总队中山支队撤回对粤中渔罚决[2015]4号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐淑榆
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2970号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人谭某兵，因本案于2017年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2810号起诉书，指控被告人谭某兵犯盗窃罪，建议判处谭某兵六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人谭某兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人谭某兵的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人谭某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年1月25日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人谭某兵退赔被害人张某某损失人民币3948元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年八月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 何 凯 勋
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2970号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人谭某兵，因本案于2017年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2810号起诉书，指控被告人谭某兵犯盗窃罪，建议判处谭某兵六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人谭某兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人谭某兵的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人谭某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年1月25日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、责令被告人谭某兵退赔被害人张某某损失人民币3948元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年八月十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 何 凯 勋													张 玉 婷
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1452号
申请人：刘杰，男，1991年10月23日生，汉族。
被申请人：薛世所，男，1987年1月23日生，汉族。
申请人刘杰于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人薛世所驾驶的车牌号为豫Ａ×××××小型轿车，保全金额为8000元。兰考县金鼎投资担保有限公司为申请人刘杰提供8000元的财产担保。
本院认为，申请人刘杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人薛世所驾驶的车牌号为豫Ａ×××××小型轿车予以扣押。
扣押期限为两年。扣押期间，不得转移被扣押财产，不得对扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年八月二十四日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保1452号申请人：刘杰，男，1991年10月23日生，汉族。被申请人：薛世所，男，1987年1月23日生，汉族。申请人刘杰于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人薛世所驾驶的车牌号为豫Ａ×××××小型轿车，保全金额为8000元。兰考县金鼎投资担保有限公司为申请人刘杰提供8000元的财产担保。本院认为，申请人刘杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人薛世所驾驶的车牌号为豫Ａ×××××小型轿车予以扣押。扣押期限为两年。扣押期间，不得转移被扣押财产，不得对扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年八月二十四日书记员  王蒙蒙
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初114号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人都某某，男，1991年7月23日出生于甘肃省庆阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月29日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2016年1月20日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人罗某某，男，1991年1月29日出生于重庆市云阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月29日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2016年1月20日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人都某某、罗某某犯非法拘禁罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员刘辉出庭支持公诉，被告人都某某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年12月2日，被告人都某某、罗某某在本市里木塘一出租房五楼的传销窝点，伙同他人采取上课、劝说等方式非法限制被害人王某的人身自由直至12月28日。公诉机关当庭出示并宣读了被告人都某某、罗某某的供述，被害人王某的陈述，辨认笔录及相关书证，认为被告人都某某、罗某某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定所情节。提请本院依法判处。
被告人都某某、罗某某对起诉指控的事实没有异议。
经审理查明：2015年12月2日，被害人王某被他人骗至新余市城北里木塘小区一出租房五楼的传销窝点。在该传销窝点内，被告人都某某、罗某某伙同他人以看守监视、上课、劝说等方式阻止被害人王某离开，非法限制被害人王某的人身自由，要求其加入传销组织。直至2015年12月28日晚，被害人王某在外出途中，趁人不备逃脱并报警，后公安民警在该传销窝点抓获了被告人都某某、罗某某。
上述事实，被告人都某某、罗某某在庭审过程中没有异议，自愿认罪，且有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述和手写的情况说明，辨认笔录，新余市公安局渝水分局北湖路派出所出具的抓获经过和情况说明，被告人都某某、罗某某身份证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人都某某、罗某某无视国法，为达到强迫被害人王某加入非法传销组织的目的，非法限制被害人王某的人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人都某某、罗某某犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人都某某、罗某某归案后，能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人都某某、罗某某的犯罪事实、犯
罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人都某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年3月28日止。)
二、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年3月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 王细娟
人民陪审员 张永平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡 娟
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1516号
原告：张龙，男，汉族，住陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人：王华，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。
被告：大同市京铁鸿达实业有限责任公司，住所地：大同市城区武定北路洪泰大厦12层1204室。
负责人：边士珈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李生，山西盈甲律师事务所律师。
原告张龙与被告大同市京铁鸿达实业有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”。原告主张被告返还因培训获得的资格证件，属于劳动争议范围。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接提起诉讼，违反法律规定。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 苏 艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟慧星
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初1516号原告：张龙，男，汉族，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：王华，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。被告：大同市京铁鸿达实业有限责任公司，住所地：大同市城区武定北路洪泰大厦12层1204室。负责人：边士珈，该公司总经理。委托诉讼代理人：李生，山西盈甲律师事务所律师。原告张龙与被告大同市京铁鸿达实业有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”。原告主张被告返还因培训获得的资格证件，属于劳动争议范围。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接提起诉讼，违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 苏 艳二〇一七年六月二十六日书记员 孟慧星
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7296号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人汪智慧。
上列申请执行人与被执行人汪智慧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汪智慧的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 德
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初129号
申请人：廖某,男,住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：阎勇，四川三目律师事务所律师。
被申请人：德阳东泰宏利新材料有限责任公司,住所地四川省罗江县经济开发区金山工业园迎宾路。
法定代表人：王秀珍，执行董事。
原告廖某与被告德阳东泰宏利新材料有限责任公司（以下简称东泰宏利公司）装饰装修合同纠纷一案，申请人廖某于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东泰宏利公司310000元的银行账户存款或查封、扣押其价值相当的财产。申请人廖某以自己所有的位于四川省罗江县的房屋一套为申请财产保全提供担保。本院经审理认为，申请人廖某向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结德阳东泰宏利新材料有限责任公司310000元的银行账户存款或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封廖丁所有的位于四川省罗江县的房屋一套。
案件申请费2070元，由申请人廖某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年二月十三日
书记员 谢海燕
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0626民初129号申请人：廖某,男,住四川省罗江县。委托诉讼代理人：阎勇，四川三目律师事务所律师。被申请人：德阳东泰宏利新材料有限责任公司,住所地四川省罗江县经济开发区金山工业园迎宾路。法定代表人：王秀珍，执行董事。原告廖某与被告德阳东泰宏利新材料有限责任公司（以下简称东泰宏利公司）装饰装修合同纠纷一案，申请人廖某于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东泰宏利公司310000元的银行账户存款或查封、扣押其价值相当的财产。申请人廖某以自己所有的位于四川省罗江县的房屋一套为申请财产保全提供担保。本院经审理认为，申请人廖某向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结德阳东泰宏利新材料有限责任公司310000元的银行账户存款或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封廖丁所有的位于四川省罗江县的房屋一套。案件申请费2070元，由申请人廖某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁万千二〇一七年二月十三日书记员  谢海燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保943号
申请人张俊金，男，1980年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人张立真，男，1972年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人张艳平，临沂市兰山区白沙埠镇东安静村。
申请人张俊金与被申请人张立真、张艳平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人张艳平所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为25000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张艳平所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年七月二十一日
代书记员 李明明
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3008号
原告：李文龙，男，汉族，现住滦县。
委托代理人：高丽丽，女，律师（特别代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
法定代表人：张小军，职务：总经理。
住所地：唐山路南区。
委托代理人：李敬辉，律师（特别代理）。
原告李文龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文龙的委托代理人高丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人李敬辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文龙向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿我的损失133473.6元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月9日21时许，李文涛驾驶冀Ｂ×××××、鲁Ｈ×××××挂号半挂车，在乡间路滦县榛子镇椅子山路口处时，驾驶不慎致冀Ｂ×××××、鲁Ｈ×××××挂号半挂车侧翻的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，李文涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，”之规定，负全部责任承担此事故的全部责任。此事故造成原告的损失包括冀Ｂ×××××号车损43670.4元，公估费1310元，鲁Ｈ×××××挂号车损82032.2元，公估费2461元，施救费4000元，共计133473.6元。由于原告与被告无法就赔偿事宜达成协议，致使原告损失迟迟得不到赔付，无奈原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，判决被告赔偿原告各项经济损失133473.6元，诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，原告应提交合法有效的两证及从业资格证等，在保险限额内对原告的合法合理损失进行赔偿；原告应提交证据证明原告的主体资格；公估报告系单方委托我司不认可；更换配件项目与事故事实不符，公估数额过高不予认可；原告应提交修车发票及明细证实实际损失；公估费不予承担因系单方委托；施救费票据是主、挂两个车的费用，且系代开发票不予认可；工时费、配件费没有提交明细不能证实关联性不认可，且维修发票价格高于评估价格不具真实性不认可；诉讼费不属于保险公司理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日21时许，李文涛驾驶冀Ｂ×××××、鲁Ｈ×××××挂号半挂车在乡间路滦县榛子镇椅子山路口处时，驾驶不慎致冀Ｂ×××××、鲁Ｈ×××××挂号半挂车侧翻的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，李文涛驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任。冀Ｂ×××××号车车主系王子龙，鲁Ｈ×××××号挂车车主系原告李文龙，李文涛系原告的雇佣司机，此次事故发生在李文涛履行职务期间。鲁Ｈ×××××挂号车经北京全天候保险公估有限公司评估车损为82032.2元，公估费为2461元，冀Ｂ×××××、鲁Ｈ×××××挂号半挂车施救费4000元，共计88493.2元。原告所有的鲁Ｈ×××××号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险等险种（不计免赔138000元），本次事故发生在保险期间内。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
原告提交了公估报告书及维修费用发票等，证实事故车辆的车损数额，该评估报告书是委托具有鉴定资质的保险公估公司做出的评估，符合法律规定，因此对该车损报告书本院予以采信，但车损数额应扣除17%的增值税率为宜，即13945.47元。因被告对其车损不认可的主张没有提供反证，故本院不予采纳。原告同时提交了公估费票据，诉请损失数额与证据上数额一致，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，故对公估费本院予以支持。原告诉请的施救费，根据原告的施救距离，本院认为施救费诉请合理，但该费用系主、挂车两辆车的费用，故本院对该挂车的施救费合理认定2000元。综上，本院认定本次事故中原告的损失包括：车损68086.73元、公估费2461元及施救费2000元，合计72547.73元。该数额未超出原告所投保的机动车损失险的保险限额，被告应予赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告李文龙保险金72547.73元。此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担807元，由原告李文龙负担677元，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二?一六年十月十八日
书 记 员 邢淑焕
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6985号
原告：许良明，男，1961年9月18日出生，汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。
被告：李望琴，女，1965年8月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：汪善安，男，1960年2月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：汪成龙，男，1988年2月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告许良明与被告李望琴、汪善安民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李望琴与被告汪善安共同归还原告借款本金200000元，并支付从起诉日始至款项付清日止的中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息；二、被告汪成龙对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告李望琴与被告汪善安共同归还原告借款本金50000元，并支付从起诉日始至款项付清日止的中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息。
经审理查明：2014年7月22日，被告李望琴向原告许良明借款200000元，并出具借条、收条各一份。案涉借款由被告汪成龙作为担保人签字。后三被告仅归还借款150000元，余款50000元虽经原告多次催讨，三被告至今未予归还。2016年8月19日，原告起诉至本院，要求解决。
另查明，被告李望琴与被告汪善安于1987年3月27日登记结婚，案涉借款发生在被告李望琴与被告汪善安婚姻关系存续期间。
本院认为：原告许良明与被告李望琴之间的借贷关系及其与被告汪成龙之间的担保关系有效成立，借贷及担保事实清楚，有原告提供的借条在案佐证。被告李望琴在经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付逾期利息损失的民事责任，该损失本院确定为自起诉日起至实际履行日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。被告汪善安和被告李望琴系夫妻，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告李望琴、汪善安共同偿还。故原告许良明提出的要求被告李望琴、汪善安共同归还借款50000元及支付相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪成龙作为担保人，理应在原告许良明催讨后及时履行连带清偿义务，现被告汪成龙未履行保证义务，已构成违约，故原告要求被告汪成龙对被告李望琴的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李望琴、汪善安、汪成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李望琴、汪善安于本判决生效之日起十日内共同支付原告许良明借款本金50000元及利息损失（自2016年8月19日起至实际履行日止、按本金50000元、中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（预收4300元），减半收取525元，保全费1520元，由被告李望琴、汪善安、汪成龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 彭明月
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 钟 颖
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初2186号
原告：苗长印，男，1977年2月26日出生，汉族，住河南省。
被告：张光军，男，1974年9月30日出生，汉族，住河南省。
被告：梁小静，女，1971年1月12日出生，汉族，住河南省。
原告苗长印与被告张光军、梁小静民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法进行审理。
苗长印向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元并支付利息，利息自打欠条之日起按月息2分计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是同学关系，被告因家庭生意需要向原告借款，原告想到双方关系较好，被告有事急需用钱，便答应了被告，于2015年11月5日将20000元现金借给被告，被告在收款当天出具借条一份，借条每年初更换新借条，现原告因有事急用钱，找不到被告索要，至今未还。
本院经审查认为，被告梁小静的身份证登记信息是梁小敬，故被告梁小静与本案无直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告苗长印的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一八年七月三十一日
书记员 程森
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终3414号
上诉人（原审原告）：黄庆昌，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：廖叶松（曾用名：廖业松），住广州市天河区。
上诉人黄庆昌因名誉权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初6084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，黄庆昌陈述其之前在廖叶松所在的公司工作，在该公司离职以后双方之间因工资款、借款等纠纷经历了多次诉讼。从2015年廖叶松开始向黄庆昌的父亲黄正行邮寄信件。该信件是2015年2月11日所邮寄，大致内容有黄庆昌工作不诚实、不努力工作，伪造假文件诈骗公司1000万元将会被判刑，以及对其妻子刘敏仪进行侮辱，且黄庆昌和刘敏仪所驾驶的车辆将出现刹车失控、油箱气管爆炸等内容的信件。黄庆昌的父亲黄正行共收到上述类型信件三封。该三封信件的邮寄邮戳日期分别是2015年2月14日、2015年3月23日及2016年3月11日。该三封信的信封上字体为手写字体，信封下边的寄出地址是珠江新城华夏路8号合景国际金融广场38楼，信封上边的收信地址为广州市越秀区东华东路658号504房。黄庆昌陈述珠江新城华夏路8号合景国际金融广场38楼是其配偶刘敏仪的工作单位地址，广州市越秀区东华东路658号504房是黄庆昌本人及其父亲黄正行的居住地址。另外黄庆昌本人还分别于2015年3月1日及2016年3月23日收到了两份内容大致相同的信件。该两封信件也出现了类似黄庆昌工作不诚实、不努力工作，伪造假文件诈骗公司1000万元将会被判刑，以及对其妻子刘敏仪进行侮辱，且黄庆昌和刘敏仪所驾驶的车辆将出现刹车失控、油箱气管爆炸等内容。该两封信件信封为打印字体，其中一封信的收信地址是广州市白云区汇侨新城汇侨中路22号502房。黄庆昌解释广州市白云区汇侨新城汇侨中路22号502房为其岳父岳母的居住地址。五封信件的内容都是打印字体，且黄庆昌本人所收到的两封信件信封处也是打印字体。
关于上述五封信件是否为廖叶松所邮寄书写方面，黄庆昌主张其父亲黄正行所收到的三封信件，信件信封外面的手写字体是廖叶松本人的字迹。黄庆昌对此补充提供了（2012）穗越法民二初字第3375号案卷中廖叶松本人的证明材料和其本人有书写字迹的身份证复印件一份，拟证明该两份证据系廖叶松所书写，且该两份证据中的字体和黄正行所收到的三封信件信封的手写字体相一致，故主张是廖叶松所书写。关于黄庆昌所主张的上述字体相一致方面，原审法院释明黄庆昌是否对此进行过笔迹鉴定，黄庆昌主张其未进行笔迹鉴定，也不需要进行笔迹鉴定，并认为其提供的上述证据已达到高度盖然性标准。
黄庆昌在原审诉称，2015年2月14日黄庆昌的父亲黄正行收到廖叶松寄来的信件。该信件的内容捏造事实、无中生有，对黄庆昌名誉权、人格权进行严重侮辱。之后2015年3月1日、3月5日黄庆昌本人也收到廖叶松的上述侮辱性语言的信件。黄庆昌父亲也第三次收到信件。廖叶松的上述行为侵害了黄庆昌的名誉，造成黄庆昌精神损害。现请求法院依法判令：1、廖叶松承担侵犯黄庆昌一般人格权、名誉权的精神损害赔偿3万元；2、廖叶松向黄庆昌书面赔礼道歉、停止侵害；3、本案诉讼费用由廖叶松承担。
廖叶松未作答辩，亦未在法定期限内提供书面答辩状。
原审法院认为，本案的争议焦点为能否认定黄庆昌所诉的侵权名誉权行为是廖叶松所实施。黄庆昌所提供的五封信件中确实存在了对黄庆昌本人及其亲属相应权益侵犯的内容。但能否认定这五封信件都是廖叶松所书写并邮寄成为本案审理的难点。黄庆昌所收到的两封信件其信件内容及信封外边的文字均是打印件，另外黄正行所收到的三封信件的内容也是打印字体。因此不能从打印字体就判断是廖叶松所书写和邮寄。黄庆昌所提供的五封信件中仅有三封收件人为黄正行的信件信封处是手写字体，黄庆昌据此主张此三封信是廖叶松所书写。黄庆昌对此提供了（2012）穗越法民二初字第3375号案卷中廖叶松本人的证明材料和廖叶松有书写字迹的身份证复印件一份予以补充证明，并主张这两份证据材料的字迹字体和上述三封信件信封的手写字体相一致。黄庆昌对此未进行笔迹鉴定，且认为其已完成举证责任。原审法院对其举证责任方面的主张不予认同，因字迹字体的鉴定鉴别涉及到专业性鉴定问题，仅凭普通人的肉眼判断无法得出确定无疑的结论，并进而能判断出两组手写字迹就是同一人所书写。因此黄庆昌所提供的上述书证，因未进行相应的专业鉴定无法就此认为是廖叶松所书写并邮寄，并达到高度盖然性的证明标准。黄庆昌应就此承担相应举证不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果”、第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，黄庆昌所提供的证据及其陈述无法达到高度可能性，不能证明是廖叶松实施了具体侵权行为。
综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第一百零八条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄庆昌的全部诉讼请求。一审受理费500元，由黄庆昌负担。
判后，黄庆昌不服该判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求一致，且认为上诉人已完成举证责任，被上诉人应举证进行反证，否则应承担举证不能的不利后果。黄庆昌上诉请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人一审的全部诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
二审期间，上诉人向本院申请以（2012）穗越民二初字第3375号被上诉人廖叶松证明的笔迹和本案涉案的三封信封上的笔迹作为检材进行司法鉴定，证明其收到的信件为被上诉人所写。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。损害名誉权的行为应反映在损害到公民的社会形象，导致社会评价降低，并不以受害人的自我感觉判断是否造成受害人名誉损害的依据。本案涉案信件仅邮寄给上诉人特定的亲属，并未向社会公众公开，上诉人也未举证证明其社会评价因此而降低，导致其名誉受损。故上诉人主张被上诉人对其构成名誉侵权，不符合最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，本院不予支持。上诉人在二审提出的鉴定申请，亦与本案处理结果无关联性，本院不予准许。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人黄庆昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹群慧
审判员 陈 丹
审判员 黄小迪
二〇一七年七月十三日
书记员 陈嘉慧
姚菲
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1863号
申请执行人南京航泰传媒有限公司。
法定代表人胡宁丽，总经理。
被执行人南京拓源企业管理咨询有限公司。
法定代表人张永梅。
南京航泰传媒有限公司与南京拓源企业管理咨询有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2015)建南商初字第19号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，南京拓源企业管理咨询有限公司应于判决生效之日起十日内支付南京航泰传媒有限公司广告费28000元及利息，并承担诉讼费1100元。由于被执行人未能履行，申请执行人于2015年12月29日申请执行。在执行过程中查明，被执行人南京拓源企业管理咨询有限公司名下没有汽车、房产及银行存款，暂无可供执行财产。
本院认为，现被执行人南京拓源企业管理咨询有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对本院(2015)建南商初字第19号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年六月十四日
见习书记员 何莉萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初16203号
原告：上海公鼎律师事务所，住所地上海市静安区。
法定代表人：郭军，主任。
委托诉讼代理人：崔峰，该律所律师。
委托诉讼代理人：温浩，该律所律师。
被告：上海祝嘉商贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：吴英超。
被告：吴英超，男，1979年10月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海公鼎律师事务所与被告上海祝嘉商贸有限公司、被告吴英超诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海公鼎律师事务所于2017年8月17日以需要补充关键证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海公鼎律师事务所撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告上海公鼎律师事务所负担。
审 判 长 陆 峻
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 潘 红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2122号
申请执行人吴保新，男，1973年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人康伟，男，1984年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人吴保新与被执行人康伟合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1270号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人康伟偿还申请执行人吴保新490**元，并承担案件受理费575元，向本院缴纳执行费644元，以上共计50219元。申请执行人吴保新于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院前往判决书载明的地址对被执行人康伟进行查找，但未找到被执行人康伟，后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统进行查询，查明被执行人康伟名下无存款信息、无房产登记信息、登记在被执行人康伟名下的宁A×××××车辆车户已被查封，且车辆具体下落不明，本院依法对该车辆车户采取轮候查封措施。现被执行人康伟名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人康伟名下可供执行的财产线索和康伟的具体下落，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或康伟的具体下落，可向法院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人康伟纳入失信被执行人名单。本案执行费644元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴民初字第1270号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更391号
罪犯冯政，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2006年2月15日作出（2006）渝四中法刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人冯政犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万余元（已执行）。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第331号刑事裁定，对罪犯冯政减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月7日该院作出（2011）渝高法刑执字第00337号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02881号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯冯政在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功、一次市级改造积极分子、一次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯冯政在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冯政在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯政减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执323号
申请执行人：高世才，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王丽红，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人高世才与被执行人王丽红租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2315号判决书已经发生法律效力，并于2017年2月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币20300.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令等法律文书。
2、本院于2017年9月27日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
3、本院分别于2017年3月1日、2017年5月31日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月12日邮寄告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 李东源
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执323号申请执行人：高世才，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：王丽红，女，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人高世才与被执行人王丽红租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2315号判决书已经发生法律效力，并于2017年2月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币20300.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令等法律文书。2、本院于2017年9月27日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。3、本院分别于2017年3月1日、2017年5月31日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月12日邮寄告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王新颖审 判 员  马丽娟审 判 员  张亚民二〇一七年十二月十二日代理书记员  李东源
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2617号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2617号申请执行人王晓凤，女，1968年8月12日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人俞德成，男，1967年11月7日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人董仕莉，女，1971年6月25日生，汉族，户籍所在地安徽省。原告王晓凤诉被告俞德成、董仕莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的(2015)松民一(民)初字第5796号民事判决，已经发生法律效力。因被告俞德成、董仕莉不履行生效法律文书确定的义务，原告王晓凤于2016年3月30日向本院申请执行，要求被告俞德成、董仕莉偿付剩余借款本金79.2万元及利息(计算方式：以30万元为基数，自2014年8月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿日止；以49.2万元为基数，自2015年7月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，二被告并负担诉讼费11,400元。本院受理立案后，依法向被执行人俞德成、董仕莉发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：在诉讼审理时查封的被执行人董仕莉与案外人共某的上海市松江区九亭镇九新公路XXX弄XXX号XXX室房屋，系两被执行人的唯一住宅房屋；被执行人俞德成、董仕莉在本市无其它房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够的存款，也无社保的登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王晓凤与被执行人俞德成、董仕莉民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一六年九月二十八日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一六年九月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3814号
申请执行人：门学庆，男，1978年12月11日出生，汉族，堡敦（天津）机电有限公司职员，住天津市河北区乌江路乌江里1号楼4门409号。
委托诉讼代理人：范文悦（申请人之妻），1982年6月16日出生，汉族，天津悦德福商贸有限公司职员，住天津市和平区和平路同庆后5号楼208号。
被执行人：张俊超，女，1978年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区北城街金轩商业中心*号楼1门****号。
委托诉讼代理人：郭振林，天津天仁律师事务所律师。
申请执行人门学庆与被执行人张俊超房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院院作出的（2017）津0104民初8787号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3814号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 郭继海
二〇一七年十月十八日
书记员 张 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初2601号
原告：李豪，男，汉族，生于1981年9月18日，住淅川县。
被告：全西彦，女，汉族，生于1963年10月6日，住淅川县。
原告李豪诉被告全西彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告李豪于2018年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李豪撤回诉讼。
案件受理费5605元，减半收取2803元，由原告李豪负担。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郑 阳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2828号
原告楚婷婷，女，1993年10月4日出生，汉族，住商丘市。
被告姜荣，女，1987年2月25日出生，汉族，住商丘市。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。统一社会信用代码91410100796774828C。
负责人王建涛。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告楚婷婷撤回起诉处理。
审判员 高君华
二〇一七年三月二十五日
书记员 孔 媛
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初357号
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人管志勇，男，经理。
委托代理人张秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被告王文和，男，汉族，1956年5月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告王文和物业服务合同纠纷一案中，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2016年4月27日以需要继续收集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥芬河市永祥物业管理有限公司以需要继续收集证据为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 杨家宝
二〇一六年四月二十七日
书记员 贾秀磊
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1331号
申请执行人：阜南农村商业银行。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：李新龙。
本院在执行阜南农村商业银行申请执行李新龙借款合同纠纷一案中，执行标的为53739元。本案在执行中查明，被执行人李新龙长期外出，下落不明，查找不到被执行人的可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1331号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
审 判 员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 乔印同
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1442号
申请人：孔维胜，男，1983年10月9日生，汉族。
被申请人：马建光,男，1986年4月9日生，汉族。
申请人孔维胜于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马建光名下银行存款10096.21元或查封、扣押相应价值财产。兰考县金鼎投资担保有限公司为申请人孔维胜提供10096.21元的财产担保。
本院认为，申请人孔维胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人马建光名下银行存款10096.21元予以冻结或查封、扣押相应价值财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年八月二十四日
书记员 王蒙蒙
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3164号
申请执行人：马梅英，女，1962年9月15日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：李红，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津美奇特科技发展有限公司，住所地天津市西青区中北工业园B-H-B4。
法定代表人：张丽鹏，总经理。
被执行人：陈伟，男，1972年10月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包产业基地中北楼-503。
法定代表人：牟福江，总经理。
被执行人：张丽鹏，男，1982年11月13日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：天津市顺凯科技发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路二号桥174号院内C座4-410。
法定代表人：靳惠，总经理。
本院在执行申请执行人马梅英与被执行人天津美奇特科技发展有限公司、陈伟、天津海泰投资担保有限责任公司、张丽鹏、天津市顺凯科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法向其送达执行通知书，被执行人天津美奇特科技发展有限公司、陈伟、天津海泰投资担保有限责任公司、张丽鹏、天津市顺凯科技发展有限公司未履行。经查被执行人天津美奇特科技发展有限公司、陈伟、天津海泰投资担保有限责任公司、张丽鹏、天津市顺凯科技发展有限公司名下银行存款、车辆、房产、公司股权等均无足额财产可供执行，本院依法查封其名下车辆所有权转移手续，并将被执行人天津美奇特科技发展有限公司、陈伟、天津海泰投资担保有限责任公司、张丽鹏、天津市顺凯科技发展有限公司纳入失信名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李晓帅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。