wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终482号
原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐永清，曾用名徐永青、徐华，男，1962年4月20日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新蔡县。曾因犯盗窃罪于2001年被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2008年4月14日被河南省驻马店市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，2013年11月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月24日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人徐永清犯诈骗罪一案，于二〇一八年三月二十一日作出（2018）豫0191刑初61号刑事判决。原审被告人徐永清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月12日，被害人阎某到郑州市第七十四中学给孩子咨询高中上学的事情，在学校门口遇到被告人徐永清，徐永清自称徐老师，专门安排孩子入学，可以帮助阎某安排孩子上学，二人互留了电话号码。当日19时许，徐永清给阎某回电话称已找人将孩子入学的事情办好，一个名额22000元，两个名额共44000元。同年8月14日，阎某到郑州市郑东新区七里河南路云峰A座找到徐永清，在阎某的车上交给徐永清44000元现金。后阎某在孩子未能正常入学，且无法与徐永清取得联系的情况下，发现被骗遂向公安机关报案。
2017年10月24日，被告人徐永清被公安民警抓获。
原判认定上述事实的证据，有被告人徐永清的供述，被害人阎某的陈述，微信聊天记录，收款证明复印件、辨认笔录、照片，户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过等。
根据以上事实和证据，原判以诈骗罪判处被告人徐永清有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元，退赔被害人阎某人民币四万四千元。
上诉人徐永清上诉称其不构成诈骗罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。
关于原审被告人徐永清所称上诉理由，经查，徐永清谎称自己是老师，以认识教育局的人，能帮被害人解决孩子入学问题为由，骗取被害人阎某44000元现金，其行为符合诈骗罪的构成要件，应按诈骗罪定罪处罚。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐永清以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人徐永清的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 徐卫岭
审 判 员 宁 伟
二〇一八年五月二十二日
法官助理 申策格
书 记 员 陈 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1424号
原告:某银行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：刘某，男,汉族，，住湖南省宁乡县。
原告某银行诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.刘某向某银行偿还截至2017年12月20日的信用卡欠款本金55144.42元、零售利息6567.96元、违约金6516.39元，共计68228.77元，2017年12月20日之后的利息以55144.42元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由刘某承担。事实和理由：刘某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxx的信用卡，刘某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年12月20日，已累计欠款共计68228.77元。该款应予偿还。
被告刘某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明刘某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明刘某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明刘某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxx的信用卡。刘某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如刘某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如刘某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向刘某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向刘某发放信用卡后，刘某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年12月20日，刘某累计拖欠某银行透支款本金55144.42元、利息6567.96元、违约金6516.39元（其中2017年6月的违约金为137.5元，2017年7月的违约金为195.9元，2017年8月的违约金为411.53元）。
本院认为：某银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年12月20日，刘某已拖欠某银行透支款本金55144.42元、利息6567.96元，该款应予偿还。故某银行要求刘某偿还欠款本金55144.42元、利息6567.96元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求刘某支付截至2017年12月20日的违约金6516.39元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在刘某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大。因此，本院仅就刘某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。刘某连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年6月的137.5元，2017年7月的195.9元，2017年8月的411.53元，合计744.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxx的信用卡透支款本金55144.42元；
二、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxx的信用卡利息（利息计算至2017年12月20日为6567.96元，2017年12月20日之后的利息，以本金55144.42元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxx的信用卡违约金744.93元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5784号
上诉人(原审被告)：开封市第六建筑工程有限公司，住所地开封市滨河路中段48号。
法定代表人：杨慧嶷，董事长。
委托诉讼代理人：黄晓燕，河南得益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州市华宝钢铁销售有限公司，住所地郑州市管城区文治路与鼎瑞街交叉口向东100米路北。
法定代表人：贾春华，经理。
委托诉讼代理人：王建伟，河南豫太律师事务所律师。
原审被告：开封市第六建筑工程有限公司三分公司，住所地开封市滨河路中段48号。
负责人：刘新房，经理。
上诉人开封市第六建筑工程有限公司(以下简称开封六建公司）因与被上诉人郑州市华宝钢铁销售有限公司（以下简称华宝钢铁公司）及原审被告开封市第六建筑工程有限公司三分公司（以下简称三分公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
开封六建公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回华宝钢铁公司的请求。2、诉讼费由华宝钢铁公司承担。事实和理由：1、复印件不应当作为定案依据，因此无法认定上诉人与被上诉人有买卖合同关系。2、华宝钢铁公司提供的李朝章欠条与我方没有关联性。3、华宝钢铁公司与李四不排除恶意串通行为。4、原审判决我方支付1070000元及违约金认定错误。5、原审适用法律错误。
开封六建公司辩称，一审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、判决内容适当，请求驳回上诉维持原判。
华宝钢铁公司向一审法院起诉请求：1．判令开封六建公司、三分公司共同支付华宝钢铁公司钢材款107万元及利息。2．要求开封六建公司、三分公司承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中，华宝钢铁公司将利息明确为以1070000元为基数，从2014年7月7日起按月息2分计算。
一审法院认定事实：2013年3月20日，华宝钢铁公司（乙方、供货人）与三分公司的祥龙佳苑项目部（甲方、购货单位）签订《钢筋买卖合同》一份，主要约定：1．甲方承接祥龙佳苑项目工程，乙方为该工程钢材的独家供应商；2．需方每次所需数量为大致数量，计量数量以实际到货数量为准，以甲方实际收料单据为准据实结算；3．钢材价格组成按照我的钢铁网发布的供货当日钢材价格执行，运费由甲方承担，甲方负责安排卸车并承担费用；4．交货地点为兰考祥龙佳苑工地；5．付款方式为每批次货到工地后，甲方应在1—5日内支付该批材料款到乙方指定账户，若甲方未按时付款，以乙方发货日期为准，每吨每天加价5元的材料款补偿金，最长期限不得超过10天，如超过10天未付清则可双方协商；6．发生争议双方友好协商，协商不成的，由郑州市管城区人民法院管辖。该合同落款处甲方加盖三分公司祥龙佳苑项目部印章，代理人为李四；乙方加盖华宝钢铁公司合同专用章，代理人为李朝章。合同签订后，华宝钢铁公司按约向三分公司祥龙佳苑项目工程供应钢材。2014年7月6日，三分公司祥龙佳苑项目部向华宝钢铁公司出具欠条一份，载明：今欠郑州市华宝钢铁物资有限公司钢材款本金加利息共计2320000元，本欠条到2014年7月底付清，如付不清按所余款数批吨计算，每吨每天加息5元。实际欠钢材款数按1200000元，如付不清，按吨计算每天每吨加5元，其余款不计息（318吨），李四在该欠条上署名。2017年6月10日，李四出具欠条一份，载明：今欠李朝章钢材款107万元，以前欠条均为作废。经华宝钢铁公司催要货款未果，引起争讼。
一审法院认为，华宝钢铁公司与三分公司签订的钢筋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，三分公司未按合同约定向华宝钢铁公司支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于货款数额，李四作为三分公司的代理人，李朝章作为华宝钢铁公司的经办人，他们在履行钢筋买卖合同时的行为均为职务行为，根据李四最后向李朝章出具欠条的内容，可以确认三分公司拖欠华宝钢铁公司货款的数额为1070000元。关于违约金，三分公司向华宝钢铁公司出具欠条约定的违约金标准为每吨每天加息5元，此约定标准经计算明显过高（5元÷（1200000元÷318吨）×30天≈4％），华宝钢铁公司自愿将违约金标准降至按月利率2％计算，符合法律规定，但计算时间应按欠条约定的清偿时间从2014年8月1日起，华宝钢铁公司请求超出部分，法院不予支持。三分公司辩称，货款本金已经支付完毕，李四所打的欠条是其个人行为，华宝钢铁公司所计算的利息是利滚利，李四是借用其公司资质，未提供相应证据，法院不予采信。由于三分公司系开封六建公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由开封六建公司承担。开封六建公司缺席，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此对其产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，开封六建公司应当支付华宝钢铁公司货款1070000元及违约金（违约金以1070000元为基数，自2014年8月1日至实际清偿之日，按月利率2％计付），华宝钢铁公司请求超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、开封市第六建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付郑州市华宝钢铁销售有限公司货款1070000元及违约金（违约金以1070000元为基数，自2014年8月1日至实际清偿之日，按月利率2％计付）；二、驳回郑州市华宝钢铁销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21630元，减半收取10815元，由开封市第六建筑工程有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，涉案钢筋买卖合同合法有效，各方应依约履行。李四作为三分公司的代理人，出具欠条的行为系职务行为，故欠款数额应以欠条为准。综上所述，开封六建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21630元，由开封市第六建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一八年六月六日
书记员 唐珍珠
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初147号
原告：罗某。
委托诉讼代理人：胡坤崇，广西隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告：熊某。
委托代理人：陆幸山，广西益发律师事务所律师。
原告罗某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人胡坤崇、被告熊某的委托代理人陆幸山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决长女熊小谢随原告生活，由被告每月支付抚养费600元。事实与理由：原、被告于××××年春节期间相识，经过交流了解，双方都比较满意，认为可以托付终生，于是双方按照农村风俗办酒结婚，并共同生活，××××年××月××日生育长女熊小谢，××××年××月××日为了长女的户籍问题，双方补办了结婚登记手续。婚后双方感情尚好，为了生活一起外出打工赚钱，随着小孩的成长，需要到幼儿园读书，因被告的母亲不愿意带小孩，所以原告只好回老家带小孩，被告从2015年春节后就独自在外打工，可是让原告意想不到的是，自己辛辛苦苦在家照顾小孩、老人，被告却对家庭不顾不理，对原告和小孩不闻不问，甚至手机换了号码都不告知原告。2016年春节被告突然回家过年，原告遭到被告的凶狠打骂，双方的感情一落千丈，更为令原告伤心的是，原告怀孕后，被告不但不关心，反而大骂原告怀的是野种，迫于无奈原告只能将小孩打掉。被告的行为已经给原告的身心造成了极大的伤害，双方的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告答辩称，一、被告不同意离婚。原、被告经自由恋爱后结婚，具有良好的感情基础，婚后建立了深厚的夫妻感情，为了兼顾挣钱和小孩的入学问题，双方只能分居，由原告回老家带小孩，被告在外打工，对此情形，原告应当安分守己，勤俭持家，而不应埋怨被告，更不应冲动提出离婚。被告换电话号码并不是不告知原告，而是被告因文化水平不高，找不到好的岗位，经常被迫换工作，并更换手机号码，来不及告知所以导致打不通电话的情况，但被告换号码后都经常打电话回家。关于原告意外怀孕问题，被告认为目前的家庭经济状况不好，不便抚养两个小孩，待经济状况更佳时，再生二胎，因此商量后先打掉这个胎儿，被告从未说过这个胎儿是野种，因被告请假到期，不得不返回工厂，就让自己母亲帮忙照顾妻子；二、如法院判决准予离婚，女儿熊小谢由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，因女儿出生至今在克长被告的家庭生活，突然改变女儿的生活环境，对女儿的健康成长不利；三、原、被告在办酒结婚时，被告给付了12000元彩礼金、价值6000元的苗族服装、360斤猪肉、360斤酒等礼物。如果法院判决准予离婚，原告应赔偿被告18000元现金。
本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱后按农村风俗办酒结婚，婚后双方于××××年××月××日生育长女熊小谢，××××年××月××日补办结婚登记手续。
本院认为，是否准予原、被告离婚应以夫妻感情是否完全破裂为标准，原、被告按农村风俗办酒结婚后，共同生育了长女熊小谢，并到民政部门补办了结婚登记，证明双方夫妻感情尚好，虽然婚后双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告以被告夫妻感情破裂为由请求本院判决与被告离婚，提供的证据亦未足于证明双方夫妻感情确已完全破裂。故本院对于原告的离婚请求，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告熊某离婚。
案件受理费50元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 刚
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄海矿
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民一初字第00098号
原告梅某，临时工。
被告张某。
原告梅某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由代审判员甄立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，原、被告给人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1983年生育长子张××，1987年生育次子张××，两个儿子均已成家立业。2012年被告患脑梗塞后原告精心照料、护理。被告病情好转后受他人挑唆于2014年12月将原告赶出家门，原告只好回到娘家居住，后受生活所迫到石家庄饭店打工。无奈原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚、分割夫妻共同财产、债权共计18万元。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在井陉矿区登记结婚。1983年生育长子，取名张××，1987年生育次子张××，两人现均已结婚成家。原、被告婚前建立了一定的感情基础，婚后感情尚可，共同生活期间因家庭琐事造成误解产生矛盾，为此，原告诉至法院，请求与被告离婚。原、被告双方财产情况，原告已当庭陈述，本院均记录在卷。
以上事实，有原、被告的结婚证及原告陈述予以证实，经开庭质证，可以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。当事人对自己的主张应当提供证据证明。依据我国婚姻法，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚时间长达三十二年并生育两子，双方感情基础尚好，虽近年来双方结婚后曾因家庭琐事发生矛盾，但只要双方能够在以后的生活中多进行交流、沟通，互谅互让，互相尊重，互相帮助，还是能够和好如初的。原告诉称双方夫妻感情已经破裂，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告梅某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 甄立新
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李路军
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第27号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人梁某，农民。因本案于2014年12月5日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院于同月16日受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序审理期限内审结，于同年2月5日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉；被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年11月19日上午，被告人梁某在龙游县塔石镇老虎洞砖瓦厂宿舍吃饭，期间饮用白酒。后梁某明知酒后驾驶机动车违法，仍无证驾驶无号牌普通二轮摩托车前往龙游城区。当日下午1时18分许，其驾车行至龙游县聚丰化工公司门口路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为1.54mg／ml，随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的梁某血液中检出乙醇成份，含量为1.59mg／ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究被告人梁某的刑事责任。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人陈某、颜某的证言，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，视听资料，接受证据清单、发票、驾驶人信息查询结果单、强制保险单，人车合一照片、行政强制措施凭证、发还凭证，鉴定意见，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
代理审判员 方泱文
人民陪审员 钱柏清
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 玮
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1393号
原告南通苏中建设有限公司，住所地江苏省海安县黄海大道359号。
法定代表人臧正华，总经理。
委托代理人郭仲，河北宇联律师事务所律师。
被告位兰杰，男，1974年12月12日出生，汉族，现住安徽省太和县。
原告南通苏中建设有限公司诉被告位兰杰建设工程承包合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭仲，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告为其垫付的工人工资360000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2012年2、3月，原告项目负责人韩勇军与被告分别签订龙山水郡、南海菊园《劳务分包合同》，被告承包两项工程的土建结构工程所需的一切用工。2013年年底之前，原告将工程价款支付给被告，由于被告未能将款项支付工人工资，造成工人于2014年7、8月上访。2014年9月10日，在桥东劳动监察大队的协调下，经原被告及监察大队会商，原告给被告在原来结算的基础上增加517076元，双方确认总价款为26061356元，确认原告已支付被告结算款25171356元。在监察大队的监督下，原被告签订协议，原告将剩余款项900000元，除100000元质保金外的剩余800000元全部支付给被告用于支付工人工资。然而，2015年2月，由于被告拖欠工人工资未付，工人再次讨要工资。无奈，原告又为被告垫付工人工资460000元。扣除质保金100000元，被告应返还原告360000元。原告多次要求其返还，但被告未能返还。诉至贵院，望依法判令被告返还原告为其垫付的工人工资。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告位兰杰于本判决生效之日起五日内一次性返还原告南通苏中建设有限公司代垫的工人工资360000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，依法减半收取3350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵晨辉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3510号
原告：泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇龙苍村，统一社会信用代码：913505210543304199。
法定代表人：黄达平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱炜、罗梅，福建炜杰律师事务所律师。
被告：郭建平，男，1986年2月2日出生，回族，住泉州台商投资区。
被告：惠安和润建筑装饰工程有限公司，住所地惠安县崇武镇龙西工业区，统一社会信用代码：913505210641174274。
法定代表人：刘志阳，该公司执行董事兼总经理。
被告：刘志阳，男，1982年6月1日出生，汉族，住惠安县。
原告泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司与被告郭建平、惠安和润建筑装饰工程有限公司、刘志阳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其拟与三被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州台商投资区永亨�额贷款有限公司负担。
审判员 黄坚
二〇一七年五月十五日
书记员 周璇
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初3510号原告：泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇龙苍村，统一社会信用代码：913505210543304199。法定代表人：黄达平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱炜、罗梅，福建炜杰律师事务所律师。被告：郭建平，男，1986年2月2日出生，回族，住泉州台商投资区。被告：惠安和润建筑装饰工程有限公司，住所地惠安县崇武镇龙西工业区，统一社会信用代码：913505210641174274。法定代表人：刘志阳，该公司执行董事兼总经理。被告：刘志阳，男，1982年6月1日出生，汉族，住惠安县。原告泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司与被告郭建平、惠安和润建筑装饰工程有限公司、刘志阳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其拟与三被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州台商投资区永亨�额贷款有限公司负担。审判员  黄坚二〇一七年五月十五日书记员  周璇
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溆刑初字第209号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人李某，男，1978年12月29日出生，汉族，湖南省溆浦县人，高中文化，农民，；因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年3月12日被溆浦县公安局刑事拘留，同年3月13日变更为取保候审；2013年10月25日本院决定继续取保候审。
溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员肖明刚担任审判长，人民陪审员谢群、肖时文参加的合议庭，于2014年1月3日公开开庭对本案进行了审理，代理书记员张峰担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员梁小叶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2013年3月10日22时许，被告人李某在溆浦县兄弟连网吧看到欠自己人民币13000元的伍某，遂将其喊上自己朋友胡进的车，并要其归还欠款。当伍某讲身上没有钱时，被告人李某就打了伍某一巴掌，并继续问他要钱，当车开到该县人民村的沙场时，被告人李某叫伍某下车，伍某不肯下车，被告人李某就踢了伍某一脚。尔后，被告人李某又将伍某带到该县梁家坡山上和九华酒店803房问其归还欠款，双方经过协商，伍某答应联系其家人归还被告人李某欠款及利息共计人民币30000元，并讲好由伍某打一张欠被告人李某人民币9000元的欠条，由其家人送还现金人民币21000元。第二天13时许，被告人李某带着伍某准备和其家人见面时，被公安民警当场抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李某非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议本院对被告人李某判处有期徒刑六个月以上至一年六个月以下。
被告李某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
经审理查明：2013年3月10日22时许，被告人李某在溆浦县城“兄弟连网吧”看到欠自己人民币13000元的伍某，遂将其喊上自己朋友胡进的车，并要其归还欠款。当伍某讲身上没有钱时，被告人李某就打了伍某一巴掌，并继续问其要钱，当车开到溆浦县卢峰镇人民村的沙场时，被告人李某叫伍某下车，伍某不肯下车，被告人李某就踢了伍某一脚。尔后，被告人李某又将伍某带到该县梁家坡山上和九华酒店803房间继续问其归还欠款，双方经过协商后，伍某答应联系其家人归还被告人李某欠款及利息共计人民币30000元，并讲好由伍某打一张欠被告人李某人民币9000元的欠条，由其家人送还现金人民币21000元。2013年3月11日13时许，被告人李某带着伍某准备和其家人见面时，被溆浦县公安局民警当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证和认证的证据予以证明：
1、被害人伍某的陈述：证明2013年3月10日晚9时许，其在溆浦县城北汽车站附近的“兄弟连网吧”上网，被李某等四个青年叫上了车，带到河边江坪上问其还之前欠李某的13000元钱及利息90000元，其因没钱还遭到被告人李某和开车司机殴打，后又将其带到九华大酒店和梁家坡山上，之后讲好归还30000元，晚上在九华酒店803房睡了一晚，当晚有五个人在这个房间的事实；同时证明第二天上午，其朋友舒某打电话说借得21000元钱，李某又要其打了一张9000元的欠条，并一起到酒店对面的马路上取钱，当场被公安人员抓获的事实；
2、证人证言
（1）证人周某、周某军、翟某某、周某前的证言：均证明被告人李某将欠其钱的一年轻男子带到溆浦县九华宾馆803房睡了一晚，第二天下午1时许，李某讲有人送钱过来，叫大家一起下楼，在该宾馆对面被公安人员抓获的事实；
（2）证人舒某的证言：证明2013年3月10日22时许，其接到朋友伍某的电话，伍某讲被人绑架了，并问其索要人民币30000元以及后来其去公安机关报案的事实；
3、相关书证
（1）处理物品、文件清单1份及押金单和欠条各1份，证明2013年3月10日周某前在溆浦县九华宾馆开的房间为803号房以及2013年3月11日伍某给被告人李某出具了1份9000元欠条的事实；
（2）溆浦县公安局提供的户籍证明1份，证明被告人李某犯罪时已达到刑事责任年龄；
（3）被害人伍某出具的“放弃追究李某刑事责任请求”1份，证明案发后被告人李某取得了被害人谅解的事实；
（4）溆浦县公安局出具的抓获经过1份，证明被告人李某被抓获到案的经过情况；
4、被告人李某对上述非法拘禁犯罪事实供认不讳，其供述的内容与其他证据能相互印证。
上述证据，经查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告人李某为索取债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人李某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；案发后被告人李某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托溆浦县司法局对被告人李某进行社区矫正调查评估，溆浦县司法局出具了《调查评估意见书》，评估意见认为，建议对被告人李某依法实行社区矫正。鉴于上述情节，本院认为被告人李某符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明刚
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 肖时文
二〇一四年一月十五日
代理书记员 张 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初505号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，湖南省桃江县人，初中文化。因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年8月19日被桃江县公安局刑事拘留，2016年9月20日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）502号起诉书指控被告人文某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年8月期间，被告人文某某在桃江县牛田镇峡口山村自己家中先后三次容留吸毒人员林某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月7日下午，被告人文某某在桃江县牛田镇峡口山村自己家中，容留吸毒人员林某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2016年8月8日下午，被告人文某某在桃江县牛田镇峡口山村自己家中，容留吸毒人员林某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2016年8月12日15时许，被告人文某某在桃江县牛田镇峡口山村自己家中，容留吸毒人员林某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
案发后，被告人文某某于2016年8月19日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人文某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人文某某的户籍身份信息登记，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获过程说明、情况说明，湖南省桃江县人民法院（2014）桃刑初字第498号刑事判决书；证人林某某的证言；被告人文某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反国家规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人文某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。案发后，被告人文某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人文某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人文某某的刑期自2016年8月19日起至2017年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一七年一月四日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1603执保107号
申请人：许金祯，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：石恩绪，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告许金祯与被告石恩绪民间借贷纠纷一案，申请人许金祯于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人石恩绪的工资129800元予以冻结。申请人以自己所有的东风悦达起亚汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告石恩绪在滨州市沾化区农村信用社的存款129800元，冻结期限为一年。
案件申请费1169元，由申请人许金祯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙民超
二〇一七年四月十一日
书记员 王晓娟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保115号
申请人：张玉，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：沈阳，男，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。
申请人张玉于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳的财产予以保全，担保人蔡杰以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈阳所有的坐落于蚌埠市五河县金域蓝湾小区1号楼101-201商铺一处。
二、查封担保人蔡杰所有的皖Ｃ×××××号“缤智”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费1270元，由申请人张玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季延彪
二〇一八年八月九日
书记员 张海燕
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执68号
申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司。
被执行人黄云。
被执行人王中美。
被执行人黄江涛。
被执行人张玲。
被执行人余金宝。
被执行人周艳翠。
湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与黄云、王中美、黄江涛、张玲、余金宝、周艳翠借款合同、担保合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人财产及线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规�，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1778号民事判决书的本次执行程序
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 慧
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1112号
原告吴宜保。
被告刘金水。
原告吴宜保诉被告刘金水民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告吴宜保到庭参加诉讼，被告刘金水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告吴宜保诉称，被告刘金水2014年8月22日因周转困难，经邻村人介绍向原告吴宜保借款人民币叁万元，承诺年底收回工程款一次性归还。到期后，经原告多次催讨未果，原告遂起诉至法院，一是要求被告刘金水归还借款30000元；二是要求被告支付从2014年8月22日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止的利息；三是要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘金水未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘金水于2014年8月22日向原告借款人民币30000元并写下书面借条一张，注明“今借到吴宜保人民币叁万元正，¥30000，月息两分，特此立据，今借人刘金水，2014年8月22日，还款期限2014年底归还”。到期后，经原告多次催讨未果，原告遂起诉至法院，一是要求被告刘金水归还借款30000元；二是要求被告支付从2014年8月22日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止的利息；三是要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告吴宜保提交的被告刘金水于2014年8月22日出具的借条原件一张及原告吴宜保庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告刘金水向原告吴宜保借款并出具借条，事实清楚，内容合法，应为有效，被告刘金水未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故原告吴宜保要求被告刘金水归还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴宜保在庭审中自愿放弃利息的诉讼请求，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金水于本判决生效之日归还原告吴宜保借款人民币30000元整。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费550元，由被告刘金水承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 代 敏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 熊中楠
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审4号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，女，1988年3月11日出生，该单位干部，住长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号。
被申请人李宏家，男，汉族，1975年2月10日出生，现住湖南省隆回县岩口镇羊水村*组**号。身份证号码：4326221975********。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0003189号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0003189号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0003189号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0003189号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人李宏家在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0003189号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一七年一月六日
书 记 员 丑 烁
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执异17号
异议人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。
负责人张太元，该××行行长。
申请执行人江苏金三角钢结构工程有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人胥艳缤，该××董事长。
被执行人淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市。
法定代表人张秀芹，该××董事长。
江苏金三角钢结构工程有限公司（以下简称江苏金三角公司）依据本院已经发生法律效力的（2015）淮法民初字第3373号民事调解书,于2015年12月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中,于2016年3月3日查封了被执行人淮安新苑房地产开发有限公司（以下简称淮安新苑房地产公司）在上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行（以下简称淮安浦发银行）开设的账户，并要求协助冻结其存款1100万元。后淮安浦发银行以被查封的账户不是被执行人淮安新苑房地产公司的账户，且该资金已特定化，影响其优先权的行使为由向本院提起执行异议，要求解除对该账户的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人淮安浦发银行称，2013年7月，淮安新苑房地产公司因开发中环国际广场购房者办理按揭贷款的需要，与我行签订了《按揭业务担保合作协议书》，并由该公司出具《承诺函》，约定：“由新苑公司在淮安浦发银行处开立保证金账户为购买上述房产项目的购房贷款人提供阶段性担保；担保期限从贷款之日起至全部《房屋他项权证》交给淮安浦发银行之日止；保证金数额为每笔贷款按揭贷款金额的5%；如购房贷款人发生逾期，淮安浦发银行有权从该保证金账户划扣贷款本息（含宣布贷款本金全部或部分提前到期）等”。至法院查封该账户时，该保证金账户划扣40笔保证金贷款计有保证金1319350元。目前，贷款人王丽娟、高原二户未按期归还贷款本息，淮安浦发银行需划扣上列保证金账户中的款项。
异议人淮安浦发银行向本院提供了下列证明材料：1、淮安浦发银行与淮安新苑房地产公司于2013年7月签订的《按揭业务担保合作协议书》；2、淮安新苑房地产公司出具的《承诺函》；3、王丽娟户、高原户与淮安浦发银行及淮安新苑房地产公司订立的《个人购房担保借款合同》；4、王丽娟等39户贷款发放及保证金扣取明细；5、王丽娟、高原两户逾期不归还贷款本息的相关证明材料。
被执行人淮安新苑房地产公司认可异议人所述的事实。
申请执行人江苏金三角公司辩称，被执行人淮安新苑房地产公司与异议人订立《按揭业务担保合作协议书》，只表明淮安新苑房地产公司为办理揭贷款的用户提供了阶段性担保，在异议人处开设保证金专户，开户人为淮安新苑房地产公司，所存入资金（保证金）应归淮安新苑房地产公司所有，因此，法院依法查封该账户符合法律规定，异议人的异议理由不能成立。
经审查查明，江苏金三角公司与淮安新苑房地产公司因加工承揽合同纠纷及民间借贷纠纷而引发诉讼。本院于2015年12月14日作出淮法民初字第3373号民事调解书，内容为：被告淮安新苑房地产公司给付原告江苏金三角公司加工费8228463.83元;2、被告归还原告欠款本息2298400元，均在2016年12月16日前给付。因被告淮安新苑房地产公司未履行调解书所确定的义务。权利人江苏金三角公司向本
院申请强制执行，执行标的为10569344.30元。同时查明，2013年7月，淮安新苑房地产公司（乙方）因开发淮安中环国际广场购房者办理按揭贷款的需要，与淮安浦发银行（甲方）签订了《按揭业务担保合作协议书》，协议第三条关于担保责任约定为：“乙方愿意为购买该房产项目且甲方同意发放购房贷款的购房借款人向甲方提供无条件、不可撤销的连带责任保证。对购房借款人到期应付未付的全部债务，乙方均应无条件地作为第一债务人按甲方的要求直接向甲方支付；同时，乙方在此授权甲方有权从乙方在上海浦发银行各营业机构开立的任一账户中直接扣收”。后淮安新苑房地产公司向淮安浦发银行出具了《承诺函》，主要内容为：“我方在淮安浦发银行为我方开立的保证金账户上存入相当于全部按揭贷款金额5%的款项，存入账号为14×××44的保证金账户作为该项业务保证金，若房贷客户在权证办妥之前贷款发生逾期，淮安浦发银行有权从该保证金账户扣收相关贷款本息。非经淮安浦发银行同意，我方不得动用该款项，保证金在按揭贷款《房屋他项权证》全部办理完毕并交由淮安浦发银行后，由淮安浦发银行一次性退还我方”。至本院查封时，该账户上共存入保证金1319350元。
另查明，购买上列项目房产借款人王丽娟于2013年7月19日从淮安浦发银行贷款650万元，贷款期限为10年。同日借款人高原也从淮安浦发银行贷款675万元，贷款期限为十年。均由淮安新苑房地产公司提供担保。目前，该两借款户均未如期归还贷款本息。
本院认为，从异议人淮安浦发银行与被执行人淮安新苑房地产公司所订立的《按揭业务担保合作协议书》及淮安新苑房地产公司所出具的《承诺函》来看，在淮安浦发银行所开设的账号为14×××44的账户，开户人系淮安新苑房地产公司，已存入的该账户的1319350元款项应属淮安新苑房地产公司所提供的担保财产。在担保责任未承担前该财产的权属不发生改变。至于双方约定在保证责任期限内，淮安新苑房地产公司未经淮安浦发银行同意，不得动用该款项，更印证了该账户上的款项系淮安新苑房地产公司的财产，否则就不存在保证责任期限届满后，淮安浦发银行一次性退还给淮安新苑房地产公司这一约定，是为承担保证责任附设了限制条件。同时，本院对该账户1100万财产的查封，仅仅是一种控制性措施，而非处分性措施，不涉及财产权属的处置，不涉及优先权事宜。异议人称本院查封行为影响了其优先权的行使，因优先权的行使涉及到对相关实体权利的确认，故不属于本案执行异议审查的范围。综上所述，异议人的异议理由因无事实和和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行的执行异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邵凤兵
审判员 赵志群
审判员 季学平
二〇一六年八月三日
书记员 闫瑞杰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3961号
申请执行人浙江晨枫机电有限公司
被执行人潘翼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01267号，依法向被执行人潘翼发出执行通知书，责令被执行人潘翼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘翼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘翼（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币187424.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑 倩
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初284号
原告陈某，住福建省平潭县。
被告撒某，住礼县。
原告陈某诉被告撒某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告撒某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月被告与原告在礼县盐官镇十字路原告的”鸿星钢材铺”口头达成钢材买卖合同，约定原告于4月26日、5月1日先后向被告提供钢材，被告事后一次性付清欠款。被告向原告出具了15949的欠条，并承诺尽快还清欠款。后原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今仍未向原告支付欠款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告向原告支付欠款15949元并承担1000元的逾期违约金。
被告辩称，2015年6月，被告与成县人汪某签订了建设工程施工合同，双方约定汪某采用包工包料的方式承建被告的住宅楼，此后，汪某便从原告处采购钢材。当时，钢材的规格、型号都是按照汪某的要求采购，选择原告处购买钢材也是汪某与原告协商的，被告一概不知情。当时原告要求在被告采购单上签字，只是为证明这笔钢材用于被告所建的住宅楼上。因此，不能证明原、被告之间买卖合同成立。原告应当向汪某提出诉讼，被告与原告之间没有形成债权、债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月7日，被告与成县人汪某签订”建设工程施工合同”，约定由其以包工包料的方式承建被告的住宅楼，之后汪某便在原告的”鸿星钢材铺”采购钢材。2016年4月26日及同年5月1日，汪某先后在原告处采购钢材时，因其曾经与原告有业务往来，并有赊账，原告便不再为其供货。因此，被告便与原告协商，约定由原告提供钢材，货款由被告支付，并且约定还款期限后由被告签字，后被告未按承诺归还欠款，经原告多次催讨未果。上述事实有原、被告陈述、答辩及原告所举的供货单据两张，被告所举的”建设工程施工合同”予以证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，由于被告向原告承诺了货款由其支付和还款期限，并在供货清单上签名后，原告才向被告按其所需规格、质量、数量交付了标的物，双方之间形成了买卖合同关系，故被告作为买受人应当向原告支付相应的价款，被告以与他人签订”建筑工程施工合同”，自己与原告未订立合同、未形成买卖合同关系，该欠款应由他人偿还的抗辩理由不能成立。原告请求由被告承担逾期违约金1000元，与被告无约定，且在审理中表示放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
限判决生效之日起十五日内被告撒某一次性支付其所欠原告钢材款15949元。
案件受理费200元，由被告撒某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 孙 林
审 判 员 苟鸣鹤
人民陪审员 虎炳斑
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马晓强
江苏�仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执779号
申请执行人吴宗玉，男，1953年4月16日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人扬州天赐缘食品有限公司。住所地：仪征市龙仪路**号。
法定代表人卜洪亮，经理。
吴宗玉与扬州天赐缘食品有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏1081民初1170号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，扬州天赐缘食品有限公司应向吴宗玉支付工资10200元，并负担案件受理费5元。因扬州天赐缘食品有限公司未履行义务，权利人吴宗玉向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，未能查获扬州天赐缘食品有限公�名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人扬州天赐缘食品有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1081民初1170号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 夏 伟
江苏�仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1081执779号申请执行人吴宗玉，男，1953年4月16日生，汉族，住南京市六合区。委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。被执行人扬州天赐缘食品有限公司。住所地：仪征市龙仪路**号。法定代表人卜洪亮，经理。吴宗玉与扬州天赐缘食品有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏1081民初1170号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，扬州天赐缘食品有限公司应向吴宗玉支付工资10200元，并负担案件受理费5元。因扬州天赐缘食品有限公司未履行义务，权利人吴宗玉向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，未能查获扬州天赐缘食品有限公�名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人扬州天赐缘食品有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1081民初1170号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许翠华执行员  吴 昊执行员  戴小霞二〇一六年八月二十九日书记员  夏 伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱家波，男，1973年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱本章，男，1970年1月27日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
再审申请人朱家波与被申请人朱本章民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初56号民事判决和本院（2016）兵01民终152号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
朱家波申请再审称：1、通过一、二审的开庭，可得知的事实是：2012年4月1日，朱家波因资金周转需要，欲向肖某借款，因肖某对朱本章享有债权，便与朱家波一同到朱本章处，由朱本章将5万元交付朱家波，朱家波给朱本章出具一张《借条》，后朱家波经过朱本章同意，于2013年4月4日将5万元及利息0.75万元，合计5.75万元给付肖某，肖某给朱家波出具《收条》一张，且说明朱家波欠朱本章的借款已偿还完毕。朱家波出于对朱本章的信任，没有将《借条》撕毁，朱家波认为，其向肖某偿还5.75万元是一种债务承担行为。在清偿债务时，朱本章是明知且同意的，肖某接受了该笔款项，可见对此债务承担也是同意认可的。现朱本章以未撕毁的《借条》再次起诉朱家波，明显是属于诉讼欺诈行为。
2、通过原审查明的事实可以看出，朱家波的确从朱本章处拿走5万元，这是不争的事实，但问题是，朱家波借款5万元时，向朱本章出具的《借条》上写明的就是借现金5万元，利息15%。而朱本章向法庭出示的《借条》，内容为今借到本金7.5万元，利息2.5万元，合计10万元。此《借条》根本不是朱家波的签名，而原审法院却以此作出判决，明显于法无据。
3、原审法院查明的事实是：肖某在二审出庭时，自认其与朱家波未有其他经济往来，收到朱家波的5万元，是因其对朱本章享有7万元债权，经过三方达成协议，由朱家波代为朱本章清偿了其中的5万元，余款2万元及利息朱本章也已经清偿肖某。朱家波在清偿时，朱本章对此也是知情的，且在法庭上朱本章也认可肖某的证言，只是认为朱家波偿还肖某的5万元，与朱家波给朱本章出具的5万元不是同一笔钱。肖某与朱本章之间除了7万元借贷外，并没有其他经济往来，如果朱本章认为该5万元是另外一笔钱，试问朱本章，该5万元是基于何原因产生的债务？如果不是同一笔钱，那么朱本章应当对此承担举证责任，而原审法院却让朱家波承担举证责任，明显于法无据。
4、二审查明的事实是，朱本章也认可其向肖某借款7万元，在朱家波向肖某偿还借款时，朱本章对此是明知的，且其另外只清偿了肖某2万元本金及利息，肖某也将朱本章出具的《借条》返还给了朱本章。三方之间的债务已相互抵消。而原审法院却以不是同一法律关系让朱家波承担责任，明显自相矛盾，适用法律错误。
被申请人朱本章未提交意见。
本院经审查认为，再审申请人朱家波与被申请人朱本章民间借贷纠纷一案，已经过一、二审审理，认定的事实是：2012年4月1日，朱家波向朱本章借款5万元，利息15%；2015年7月16日，朱家波向朱本章借款2.5万元；2013年4月4日，朱家波向肖某偿还借款5万元，肖某出具《收条》一张，收条特别注明：5万元是朱波跟朱本章2012年4月1日打的借条这5万元。针对朱家波提出的再审申请，本案争议的焦点是：朱家波偿还给肖某5万元与朱家波给朱本章出具借条中的5万元是否是同一笔借款。为此，朱家波在一审提交了一份由肖某出具的《收条》；在二审又申请证人肖某出庭作证。证人肖某证实：2011年朱本章向肖某借款7万元，并出具借条，2012年到期要偿还时，朱家波向肖某借钱，肖某就让朱本章将5万元直接转给朱家波，朱本章另外偿还肖某2万元及利息，肖某也将借条还给了朱本章。证人肖某证明朱家波偿还给的5万元与朱家波给朱本章出具借条中的5万元不是同一笔钱款。由此可见，一审认定朱家波应偿还朱本章借款本金7.5万元，利息2.5万元，合计10万元；二审驳回上诉，维持原判，并无不当。
综上所述，朱家波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱家波的再审申请。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一七年五月十九日
书记员 宋 敏
1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵01民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱家波，男，1973年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱本章，男，1970年1月27日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。再审申请人朱家波与被申请人朱本章民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初56号民事判决和本院（2016）兵01民终152号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。朱家波申请再审称：1、通过一、二审的开庭，可得知的事实是：2012年4月1日，朱家波因资金周转需要，欲向肖某借款，因肖某对朱本章享有债权，便与朱家波一同到朱本章处，由朱本章将5万元交付朱家波，朱家波给朱本章出具一张《借条》，后朱家波经过朱本章同意，于2013年4月4日将5万元及利息0.75万元，合计5.75万元给付肖某，肖某给朱家波出具《收条》一张，且说明朱家波欠朱本章的借款已偿还完毕。朱家波出于对朱本章的信任，没有将《借条》撕毁，朱家波认为，其向肖某偿还5.75万元是一种债务承担行为。在清偿债务时，朱本章是明知且同意的，肖某接受了该笔款项，可见对此债务承担也是同意认可的。现朱本章以未撕毁的《借条》再次起诉朱家波，明显是属于诉讼欺诈行为。2、通过原审查明的事实可以看出，朱家波的确从朱本章处拿走5万元，这是不争的事实，但问题是，朱家波借款5万元时，向朱本章出具的《借条》上写明的就是借现金5万元，利息15%。而朱本章向法庭出示的《借条》，内容为今借到本金7.5万元，利息2.5万元，合计10万元。此《借条》根本不是朱家波的签名，而原审法院却以此作出判决，明显于法无据。3、原审法院查明的事实是：肖某在二审出庭时，自认其与朱家波未有其他经济往来，收到朱家波的5万元，是因其对朱本章享有7万元债权，经过三方达成协议，由朱家波代为朱本章清偿了其中的5万元，余款2万元及利息朱本章也已经清偿肖某。朱家波在清偿时，朱本章对此也是知情的，且在法庭上朱本章也认可肖某的证言，只是认为朱家波偿还肖某的5万元，与朱家波给朱本章出具的5万元不是同一笔钱。肖某与朱本章之间除了7万元借贷外，并没有其他经济往来，如果朱本章认为该5万元是另外一笔钱，试问朱本章，该5万元是基于何原因产生的债务？如果不是同一笔钱，那么朱本章应当对此承担举证责任，而原审法院却让朱家波承担举证责任，明显于法无据。4、二审查明的事实是，朱本章也认可其向肖某借款7万元，在朱家波向肖某偿还借款时，朱本章对此是明知的，且其另外只清偿了肖某2万元本金及利息，肖某也将朱本章出具的《借条》返还给了朱本章。三方之间的债务已相互抵消。而原审法院却以不是同一法律关系让朱家波承担责任，明显自相矛盾，适用法律错误。被申请人朱本章未提交意见。本院经审查认为，再审申请人朱家波与被申请人朱本章民间借贷纠纷一案，已经过一、二审审理，认定的事实是：2012年4月1日，朱家波向朱本章借款5万元，利息15%；2015年7月16日，朱家波向朱本章借款2.5万元；2013年4月4日，朱家波向肖某偿还借款5万元，肖某出具《收条》一张，收条特别注明：5万元是朱波跟朱本章2012年4月1日打的借条这5万元。针对朱家波提出的再审申请，本案争议的焦点是：朱家波偿还给肖某5万元与朱家波给朱本章出具借条中的5万元是否是同一笔借款。为此，朱家波在一审提交了一份由肖某出具的《收条》；在二审又申请证人肖某出庭作证。证人肖某证实：2011年朱本章向肖某借款7万元，并出具借条，2012年到期要偿还时，朱家波向肖某借钱，肖某就让朱本章将5万元直接转给朱家波，朱本章另外偿还肖某2万元及利息，肖某也将借条还给了朱本章。证人肖某证明朱家波偿还给的5万元与朱家波给朱本章出具借条中的5万元不是同一笔钱款。由此可见，一审认定朱家波应偿还朱本章借款本金7.5万元，利息2.5万元，合计10万元；二审驳回上诉，维持原判，并无不当。综上所述，朱家波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱家波的再审申请。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  闫立新二〇一七年五月十九日书记员  宋 敏1
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1877号
原告：襄阳凌霄模具有限公司（以下简称凌霄模具公司），住所地：襄阳市高新区工业园邓曼路6号。
法定代表人：张同勇，该公司经理。
委托代理人：刘辉，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：宜城市民威新型建筑材料厂（以下简称民威建材厂），住所地：宜城市拥军路。
法定代表人：刘生明，该公司经理。
被告：刘生明，男，1962年6月7日出生，汉族，住宜城市。
原告凌霄模具公司与被告民威建材厂、刘生明加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭。本院于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告凌霄模具公司的委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告民威建材厂、刘生明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌霄模具公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付货款4.5万元及支付该欠款自2015年11月1日起至付清之日止按年利率5%计算的利息损失；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原告与被告民威建材厂签订了抱砖机定做合同，约定被告民威建材厂定做6吨杭叉抱砖机一台，合同金额21万元。合同签订后，被告民威建材厂交付了5万元定金，双方又于2015年8月15日签订了付款协议。付款协议签订当日，原告向被告民威建材厂交付了合同标的物。被告民威建材厂仅向原告支付部分货款，余款4.5万元至今未付。另被告民威建材厂系个人独资企业，投资人刘生明应对公司债务承担无限责任。故请求依法裁判。
被告民威建材厂、刘生明未提出答辩意见。
经本院审理查明：2015年4月20日，原告与被告民威建材厂签订了抱砖机定做合同，该合同内容主要约定：1.民威建材厂定做6吨杭叉抱砖机一台（型号为DLR-3000），金额21万元；2.付款方式：民威建材厂应在合同签订后付定金5万元，提款时付款10万元，余款6万元于2015年6月30日前全部付清。合同签订后，被告民威建材厂向原告交付了5万元定金，双方又于2015年8月15日签订了付款协议。该付款协议主要约定：民威建材厂支付5.5万元提货款，凌霄模具公司组织发货。余款10.5万元民威建材厂分两个月付清，2015年9月份付5.5万元，2015年10月份付5万元。同日，原告向被告民威建材厂交付了上述合同标的物。被告民威建材厂仅向原告支付部分货款，2017年3月26日双方签订对账函，确认截止2017年3月26日，民威建材厂尚欠货款4.5万元。经原告多次索款未果，遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院另查明：被告民威建材厂系个人独资企业，投资人系被告刘生明。
本院认为，原告与被告民威建材厂在平等自愿的基础上签订的抱砖机定做合同及付款协议，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。原告按约向被告提供了合同标的物，被告民威建材厂未按约履行付款义务，应当承担违约责任。经原告与被告民威建材厂对账确认，被告民威建材厂尚欠原告货款4.5万元，原告要求被告民威建材厂支付货款4.5万元及支付该欠款自2015年11月1日起至付清之日止按年利率5%计算的资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告民威建材厂系个人独资企业，投资人系被告刘生明。作为个人独资企业，由一个自然人投资，投资人应对企业债务承担无限责任。故原告要求被告刘生明对上述欠款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民威建材厂于本判决生效之日起十日内向原告凌霄模具公司支付货款4.5万元及支付该欠款自2015年11月1日起至付清之日止按年利率5%计算的资金占用期间的利息损失；
二、被告刘生明对上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费930元，公告费560元，由被告民威建材厂、刘生明共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 管龙华
审判员 张 华
审判员 周建军
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 威
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执81号
申请执行人程立铭
被执行人袁培政
程立铭申请袁培政合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的(2015)青民初字第564号已经发生法律效力。程立铭于2018-1-9向本院申请执行，要求被执行人给付欠款454025元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位454025元。经查询被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件,且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2015）青民初字第564号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建东
陪审员 马 煜
陪审员 贾胜强
二〇一八年六月十一日
书记员 付 林
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1273号
原告孔庆莲，女，1964年2月4日出生，汉族。
委托代理人：孙雪燕。特别授权。
被告曲阜市息陬镇南息陬村村民委员会。
法定代表人：周明。
委托代理人：徐登超。特别授权。
原告孔庆莲诉被告曲阜市息陬镇南息陬村村民委员会公共场所管理人责任纠纷一案,于2016年4月14日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔庆莲的委托代理人孙雪燕，被告曲阜市息陬镇南息陬村村民委员会的委托代理人徐登超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆莲诉称，2015年11月24日上午九时左右，我在曲阜市××陬镇商业街进行肉类经营时，被被告建设的大棚砸伤，住院治疗13天，经医院诊断为“第4、7、11胸椎压缩性骨折、右脚跟骨骨折”，后经法医鉴定为八级伤残。因与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿医疗费11679.88元，住院期间生活费390元，护理费920.92元，医疗辅助用品2559.02元，交通费1000元，伤残赔偿金77580元，鉴定费1800元，误工费5313元，出院后护理费4500元，营养费用2700元，精神损害赔偿金5000元，共计113442.8元，诉讼费用由被告承担。
被告曲阜市息陬镇南息陬村村民委员会辩称，我方不是本案的适格主体，应驳回原告的诉讼请求，该大棚为公共基础性建设，我方未向各经营用户收取任何管理费用，且每家经营的摊位均有他人管理，原告受伤时，因天气原因连降大雪，致使大棚损坏属于不可抗力因素，应责任免除，如若被告需承担责任，应按照有关法律规定的赔偿标准酌情进行赔付。
原告孔庆莲为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、曲阜市中医院门诊病历原件一份。3、曲阜市中医院诊断证明书原件一份。4、曲阜市中医院住院病案原件一份。证据2、3、4证明原告入院治疗及病情诊断情况。5、曲阜市中医院住院收费票据原件一份，面值10080.4元。6、曲阜市中医院门诊收费票据原件4份，面值2942.6元。7、肥城市骨科医院门诊收费票据原件三份，面值1531元。8、曲阜市中医院费用清单原件四份。证据5、6、7、8证明原告住院医疗花费情况。9、医疗辅助用品原件十二份，面值2559.02元，证明原告住院及出院后因其病情需要所购买的辅助用品。10、济宁市城乡居民基本医疗保险统筹费用结算单原件一份，证明原告已报销部分医疗费用，数额2874.12元。11、济宁正诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，证明原告的伤情构成八级伤残，并需要误工期150天，护理期90天，营养期90天。12、济宁正诚法医司法鉴定所司法鉴定费用发票原件一份，面值1800元，证明原告进行司法鉴定所花费用。
经质证，被告曲阜市息陬镇南息陬村村民委员会对证据1的真实性无异议，并且对证据2、3、4、5、6的真实性无异议，结合诊断证明及住院病案中出院记录已注明胸椎压缩骨折为T7、11两处与诊断证明不符；证据7应结合医院出具的病历及医嘱，我方不认可；对证据8无异议；证据9该组证据均为收据且病历及医嘱中未明确注明，我方不认可；对证据10的真实性无异议；证据11属单方委托，请法院给一定时间是否申请重新鉴定，该鉴定意见书是依据原告胸椎体压缩性骨折，第四、七、十一三处受伤情况而做出的结论，故与住院病案中所诊断及表述的两处不相一致，我方存在异议；对证据12，同证据11的意见。
经审理查明，2015年11月24日上午九时左右，原告孔庆莲在曲阜市××陬镇商业街进行肉类经营时，被被告曲阜市息陬镇南息陬村村民委员会管理和建设的大棚砸伤。原告孔庆莲被送往曲阜市中医院住院治疗13天，经医院诊断为胸椎压缩性骨折、右跟骨骨折，原告的伤情经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为8级伤残。后原、被告双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费11679.88元，住院期间生活费390元，护理费920.92元，医疗辅助用品2559.02元，交通费1000元，伤残赔偿金77580元，鉴定费1800元，误工费5313元，出院后护理费4500元，营养费用2700元，精神损害赔偿金5000元，共计113442.8元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告孔庆莲在进行肉类经营时被大棚砸伤，被告曲阜市息陬镇南息陬村村民委员会作为大棚的管理人和建设人，未能提供证据证明自己没有过错，对原告的受伤损失理应承担赔偿责任。
原告主张的医疗费，其中2015年12月18日的肥城市骨科医院的医疗门诊票据1531元没有病例和诊断证明相佐证，对此本院不予认可，同时2015年12月16日票据19元为病例复印费应予以扣除，医疗费为10130.08元；要求的住院伙食补助费每天30元，原告住院13天，住院伙食补助费为390元（30元×13天=390）；要求的护理费，按照医疗机构意见，护理人数为2人，原告要求按照每天每人35.42计算，符合法律规定，原告住院13天，护理费为920.92元（35.42元×13天×2人=920.92)；要求的医疗辅助用品费用，没有提供正式发票，本院不予认可；要求的交通费，未能提供相关证据予以证明，本院酌情支持300元；要求的伤残赔偿金77580元，符合有关法律规定，本院予以支持；主张的鉴定费1800元，本院予以支持；误工费，原告要求按照每天35.42元计算，符合法律规定，误工期应计算至定残前一天，误工费为4640.02元（35.42元×131天=4640.02元）；主张的精神损害赔偿金，本院酌情支持2000元；要求的营养费，医疗机构出具了加强营养的证明，且原告构成八级伤残，原告住院13天，营养费应为390元（30×13天=390）。综上，原告的损失为医疗费10130.08元，伙食补助费390元，护理费920.92元，交通费300元，伤残赔偿金77580元，鉴定费1800元，误工费4640.02元，精神损害赔偿金2000元，营养费390元，共计98151.02元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第八十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，判决如下：
被告曲阜市息陬镇南息陬村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告孔庆莲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等共计98151.02元。
驳回原告孔庆莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由原告负担157元，被告负担1127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 鑫
二〇一六年十月十三日
书记员 孔盛洁
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1539号
原告董小军。
被告冯连云。
被告无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告董小军、冯连云与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告董小军、冯连云于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院于2016年4月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告董小军、冯连云的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金26438元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付董小军、冯连云违约金26438元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元（此款已由董小军、冯连云预交），由嘉盛公司负担（董小军、冯连云同意其预交的案件受理费230元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向董小军、冯连云支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年四月二十日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1220号
原告：陕西斗山工程机械有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人：戴连生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵慧，陕西希友律师事务所律师。
被告：屈明明，男，汉族。
原告陕西斗山工程机械有限公司诉被告屈明明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈明明支付设备款246000元及违约金；2、判令被告刘钊对本案债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。庭审前，原告撤回了对刘钊的起诉，被告屈明明在诉讼中支付了货款80000元，故原告变更诉讼请求为：1、判令被告屈明明支付设备款166000元及违约金（自分期付款最后一期应付之日的次日即2011年10月16日开始计算到实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告屈明明承担。事实与理由：2009年12月31日，原告与被告屈明明签订工程机械买卖合同，约定被告屈明明以分期付款方式购买原告挖掘机一台，型号为：DH225LC-7，机号为：29865，合同总价款为940000元（不含运费），刘钊对本案中的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告履行了设备交付义务，但被告没有按约付款，现除被告已偿还的款项外，下欠原告166000元，原告多次向被告催要该款项未果,故诉至法院，望判如所请。
被告屈明明未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，故无法进行质证。根据原告提交的证据和庭审调查，本院认定事实如下：
2009年10月15日，原告与被告屈明明签订工程机械买卖合同，约定被告屈明明以分期付款方式购买原告挖掘机一台，型号为：DH225LC-7，机号为：29865，合同总价款为940000元，运费15000元，付款方式为首付282000元，余款658000元分24期还清，并约定违约金按照欠款总额的日5‰，自违约之日起计算。合同签订后，原告依约履行了设备交付义务，被告屈明明未能按照约定支付货款，截止2017年5月10日，尚欠原告货款166000元。因双方约定的违约金计算标准过高，原告降低为按照现欠款金额166000元的日万分之五，从2011年10月16日开始计算至实际给付之日。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告未能按照约定的金额和日期支付货款，已经构成违约，应承担相应的法律责任，给付原告货款166000元，并支付违约金。因双方约定的违约金标准过高，原告主动降低为按照欠款金额166000元的日万分之五，从2011年10月16日开始计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对刘钊的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃了抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈明明于本判决生效之日起十五日内给付原告陕西斗山工程机械有限公司货款166000元，并承担违约金（以166000元为基数，按照每日万分之五，从2011年10月16日开始计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，由被告屈明明承担（原告已预交，被告在执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾震
人民陪审员 唐超
人民陪审员 韩箐
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初383号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
主要负责人：郭温国，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，该公司职员。
被告：虞永玉，女，1948年11月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：何游娒，女，1930年2月23日出生，汉族，住址同上。
被告：钱海东，男，1970年6月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：钱迎雪，女，1977年2月1日出生，汉族，住址同上。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告虞永玉、何游娒、钱海东、钱迎雪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告虞永玉偿还原告借款本金136.5万元、期内利息5271.28元及期内利息的复利、逾期利息（截至2017年2月17日，期内利息的复利1588.83元、逾期利息418724.83元，之后均按月利率9.765‰计算至实际履行之日止）；2.如被告虞永玉未履行上述还款义务，原告有权就被告虞永玉及借款人钱士玉提供抵押的坐落于温州市鹿城区南塘住宅区3组团7幢601室房产（权证号：温房权证鹿城区字第××号、74××75号，建筑面积110.42㎡）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；3.被告何游娒、钱海东、钱迎雪在继承钱士玉遗产范围内对上述第一项债务承担还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月5日，钱士玉向原告借款155万元，双方约定利息按月利率6.51‰计算，逾期利息及复利按月利率9.765‰计算，借款期限自2013年8月6日起至2014年8月5日止。为保障借款的履行，钱士玉及其配偶虞永玉提供坐落于温州市鹿城区南塘住宅区3组团7幢601室房产作抵押，抵押的最高债权数额为222万元。借款后，钱士玉因故于2013年9月7日去世。至2017年2月17日，钱士玉尚欠原告借款本金136.5万元、期内利息5271.28元、期内利息的复利1588.83元、逾期利息418724.83元。
另查明，被告何游娒、虞永玉、钱海东和钱迎雪分别系钱士玉的母亲、妻子和子女。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞永玉于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金136.5万元、期内利息5271.28元以及期内利息的复利、逾期利息（截至2017年2月17日，期内利息的复利1588.83元、逾期利息418724.83元，之后均按月利率9.765‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告何游娒、钱海东、钱迎雪于本判决生效之日起十日内在继承钱士玉遗产范围内对上述债务承担还款责任；
三、如被告虞永玉、何游娒、钱海东、钱迎雪未在上述期限内偿付欠款本息，则拍卖或者变卖虞永玉与钱士玉提供抵押的坐落于温州市鹿城区南塘住宅区3组团7幢601室房产（权证号：温房权证鹿城区字第××号、74××75号，建筑面积110.42㎡），所得价款由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行在222万元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20245元，减半收取10122.5元，由被告虞永玉负担，被告何游娒、钱海东、钱迎雪在继承钱士玉遗产范围内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孔彬彬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6467号
原告深圳市锦耀达环保材料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道第三工业村第2幢第二层。
法定代表人陈龙。
委托代理人裴宝军，广东鼎方律师事务所律师。
被告东莞市晟耀五金制品有限公司，住所地东莞市清溪镇香芒西路1016号。
法定代表人晏敬成。
被告晏敬成，住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴宝军到庭参加诉讼，二被告经本院合法送达未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一与原告于2015年5月9日签订《购销合同》一份，被告一向原告采购各种颜色的粉剂（具体以订单为准），双方约定的付款方式为押一批货款，逾期付款时供方按每天全部货款的3%收取违约金，被告二自愿为被告一的货款提供连带担保责任并在上述合同上签字。原告按照被告的要求按时按质送货，但被告却未按照约定支付原告的货款，被告一共计欠原告2015年5、6两个月的货款17,588.5元，原告多次向被告一催讨上述货款，但被告一至今分文未付，被告二也没有按《购销合同》的约定履行其担保责任。为维护原告合法权益，原告诉请：1、判令被告一支付原告货款17,588.5元及利息8,442元（从2015年8月1日起按每月12%计算至起诉之日并按上述标准计算至付清之日止），被告二对被告一的上述债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
二被告未到庭亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，2015年5月9日，原告与“晟耀五金制品（东莞）有限公司”签订一份《购销合同》，约定被告向原告采购各种粉剂。合同约定的付款条件为押一批货款，逾期付款时供方按每天全部货款的3%收取违约金。在该合同中，被告晏敬成自愿为“晟耀五金制品（东莞）有限公司”的货款提供连带担保责任并在上述合同上签字。
原告主张于2015年5月、6月向被告东莞市晟耀五金制品有限公司送货，其中2015年5月送货3次，其中2次的客户名称为“东莞市晟耀五金制品有限公司”，1次为“晟耀五金制品（东莞）有限公司”；2015年6月送货1次，客户名称为“东莞市晟耀五金制品有限公司”。送货单上有晏敬成、王国勇、叶长平签名，其中晏敬成签收2次，金额分别为7,600元和4,185元，王国勇签收1次2,260元，叶长平签收1次3,543.5元。
经查询工商登记资料，晟耀五金制品（东莞）有限公司不存在。被告东莞市晟耀五金制品有限公司系自然人独资企业，被告晏敬成系该公司唯一股东。
本院认为，本案的焦点问题是谁与原告进行了交易。综合考虑本案的送货单以及购销合同，本院认定东莞市晟耀五金制品有限公司系实际的交易主体。原告实际向东莞市晟耀五金制品有限公司交付货物后，有权要求该公司支付相应的货款，东莞市晟耀五金制品有限公司没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告东莞市晟耀五金制品有限公司应支付原告货款17,588.5元及利息。原告主张利息按照每月12%计算，其依据为原告与“晟耀五金制品（东莞）有限公司”签订的《购销合同》，由于“晟耀五金制品（东莞）有限公司”根本不存在，故此相应的依据亦不成立，本院对原告主张利息按照每月12%计算不予支持。利息应以17,588.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月1日起计至实际清偿之日止。被告晏敬成系东莞市晟耀五金制品有限公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东个人财产时，应当对公司债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告东莞市晟耀五金制品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市锦耀达环保材料有限公司货款17,588.5元及利息(利息以17,588.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月1日起计至实际清偿之日止)；
二、被告晏敬成对被告东莞市晟耀五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 张 剑 东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执恢54号
申请执行人刘登银，男，生于1972年2月21日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人罗伦彬，男，生于1975年10月18日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人胡波，男，生于1975年9月17日，汉族，住云南省昆明市官渡区。
本院在执行刘登银申请执行罗伦彬、胡波民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为470000元及利息，剩余债权本金为470000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第650号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月十七日
书记员 王海波
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初202号
原告：谭桔英，女，1966年5月25日出生，汉族，户籍所在地：湖南省双峰县。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告谭桔英与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告谭桔英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按谭桔英撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李连春
书 记 员 喻 静
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初202号原告：谭桔英，女，1966年5月25日出生，汉族，户籍所在地：湖南省双峰县。被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告谭桔英与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告谭桔英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谭桔英撤回起诉处理。审 判 长 刘筱岚审 判 员 刘立贤审 判 员 颜征求二〇一八年六月二十八日法官助理 李连春书 记 员 喻 静附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初3035号
原告:杨冬梅,女,1977年1月11日出生,汉族,居民，住响水县。
被告:李金山,男,1974年4月2日出生,汉族,居民，住响水县。
原告杨冬梅与被告李金山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨冬梅、被告李金山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金山归还原告借款9.32万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，被告向原告借款9.32元，约定月利率2.4%，后经多次催要未果。庭审中原告变更其诉讼请求，仅要求就5万元承担借款利息。
被告李金山承认原告在本案中所主张的事实，4.32万元的条据是5万元借款的结转利息后重新出具。借款后将该钱给殷作为用了，钱是他人用的，应由殷作为偿还。
本院经审理确认事实如下：2013年4月7日，被告向原告借款5万元，约定还款期限为2014年4月6日，月利率为2.4%。2015年3月3日，经原告催要，被告向原告出具了还款计划。2017年1月7日，经双方对本息结算后，被告重新向原告出具了5万元、4.32元的借据，5万元借据中约定月利率为2.4%，未约定还款期限，4.32元的借据对还款期限及利率均未作约定。该款至今未还。
本院认为，被告李金山承认原告在本案中所主张的事实，故对原告杨冬梅主张的5万元借款事实予以确认。被告2017年1月7日出具的4.32万元借据，系双方结算重新结息立据，未违反法律规定，被告未履行还款义务，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称借款后该借款为案外人殷作为使用，当事人有权处分自己的权益，其将借款给他人使用不影响原被告之间借贷关系的成立。原告主张按月利率2.4%计算利息，对超出法律规定部分不予支持。庭审中原告变更其诉讼请求，为减少被告履行义务，不损害他人利益，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告李金山于本判决生效后15日内偿还原告杨冬梅借款93200元并承担利息（以5万元为基数，自2017年1月8日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘勋元
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执3171号
申请执行人：邱卫昌，男，1955年9月21日生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人：陈彪，男，1970年7月10日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人邱卫昌与被执行人陈彪(2016)沪0230民初2183号买卖合同纠纷一案，案件标的为人民币51,050元。本院立案后，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人进行了查找，但未能查知其下落。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未表达对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初2269号
原告：临颍县城镇建设投资发展有限公司。住所地。
统一社会信用代码。
法定代表人：曹会安，任董事长。
被告：河南省胡桥实业有限公司。
法定代表人：胡清举，任董事长。
本院在审理原告临颍县城镇建设投资发展有限公司与被告河南省胡桥实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告临颍县城镇建设投资发展有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1357万元及利息11436657.55元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从1999年12月21日至2004年12月20日，被告分9笔共向临颍县农行借款1357万元，被告以其企业林权抵押登记。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。2016年6月28日中国农业银行股份有限公司漯河分行将该批借款1357万元及其利息的债权转让给原告方，根据合同法的相关规定，原告特提起诉讼。
经审查认为，根据原告提供的相关证据显示，该批借款的借款人为临颍县胡桥工贸有限公司，而原告起诉的被告是河南省胡桥实业有限公司，被告的主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告临颍县城镇建设投资发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 宋昆仑
二〇一七年九月十八日
书记员 赵鹏飞
黑龙江省拜泉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0231执484号
被执行人姓名：周春成
本院于2017年5月23日立案执行的（2017）黑0231执484号拜泉县公安局交通警察大队申请执行周春成行政非诉执行一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231行审22号行政裁定书，被执行人应缴纳申请执行人行政罚款以及滞纳金共计1400.00元。因被执行人已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十四日
（院印）