wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民三终字第80号
上诉人（原审被告）朱爱丽。
上诉人（原审被告）李海全。
二上诉人共同委托代理人刘海斌、许县委，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安阳市水务工程有限责任公司。
委托代理人田金魁，河南至尊律师事务所律师。
本院在审理上诉人朱爱丽、李海全与被上诉人安阳市水务工程有限责任公司（以下简称水务公司）企业承包合同纠纷一案中，朱爱丽、李海全以其与水务公司签订的《富苑宾馆承包合同书》第五条约定显失公平为由，请求撤销，为此向安阳市殷都区人民法院提起诉讼，殷都区法院业已受理，本案的审理结果需以该案结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李自强
代理审判员 彭立辉
代理审判员 邢永亮
二〇一三年六月五日
书 记 员 常海凤
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00220号
罪犯汪超，男，1983年5月10日出生于安徽省舒城县，汉族。2003年4月2日因犯盗窃、收购赃物罪被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2004年11月19日因犯抢劫罪被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2012年7月17日作出（2012）舒刑初字第00051号刑事附带民事判决，以聚众斗殴罪判处被告人汪超有期徒刑四年。被告人汪超不服，提出上诉，安徽省六安市中级人民法院二审审理，于2012年10月24日以（2012）六刑终字第00156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年7月23日至2015年7月22日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯汪超服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑五个月。
经审理查明：罪犯汪超服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2013年1月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯汪超在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其有多次故意犯罪的前科，说明其特殊预防必要性较大，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪超减去有期徒刑四个月（刑期自2011年7月23日至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字7896号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
被告刘新伟，住址河南省禹州市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，被告刘新伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第xx号。合同约定：原告贷款给被告人民币90000元，贷款期限24个月（2013年6月3日至2015年6月3日），还款方式为按月等额还本付息；合同项下贷款执行固定月利率1.69%（该固定利率不随人民银行基准利率的变化而变化，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%），被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年6月3日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年1月3日起被告就出现不能按期还款的违约情况。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第五条规定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金70771.85元、利息（含罚息）23125.79元、复利4150.01元，合计98047.65元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月23日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告刘新伟未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查，截至2015年4月23日，被告尚欠原告贷款本金70771.85元、利息（含罚息）23125.79元、复利4150.01元，合计98047.65元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，且本案贷款已到期，原告有权按合同约定收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年4年23日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新伟应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金70771.85元、利息（含罚息）23125.79元、复利4150.01元，合计98047.65元（利息、罚息、复利均暂计至2015年4月23日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告刘新伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2251元（已由原告预交），按规定收取1125.50元，由被告刘新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年七月二十八日
书记员 严琪琪（兼）
第4页共4页
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9028民初212号
原告：海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司。住所地：海南省陵水县英州镇赤岭风景区珊瑚宫殿（二楼办公区）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：潘勇洁，该公司员工。
被告：李绚霞，女，1976年12月22日出生，汉族，江苏省南京市建邺区。
原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司诉被告李绚霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清涉案商品房欠款为由，向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司撤回对被告李绚霞的起诉。
案件受理费782.66元，减半收取391.33元，由原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司负担。
审 判 员 王素芳
二〇一七年三月二十九日
法官助理 蒋海燕
书 记 员 冯长弘
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2050号
申请执行人郑新伟。
被执行人王树方。
郑新伟与王树方民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）衢江商初字第1153号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑新伟于2015年8月5日向本院申请执行，要求义务人王树方归还申请人借款本金75000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人郑新伟被与执行人王树方自行达成和解，约定由被执行人王树方分别于2015年12月31日前支付借款本金25000元及利息3000元、2016年3月31日、6月30日、9月30日前各支付借款本金15000元、2016年12月31日前支付借款本金5000元。达成协议后申请执行人郑新伟向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2050号案件终结执行。
如被执行人逾期后仍未履行的，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 严国民
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第758号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人钱某。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2015]733号起诉书指控被告人钱某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
被告人钱某于2014年9月26日至2014年12月13日期间，采用手机软件绑定他人信用卡方式多次透支被害人葛某乙卡号为6222523133281030的交通银行信用卡资金，用于个人消费，合计消费人民币11508元。
案发后，被告人钱某已退赔给被害人葛杭军人民币12090元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱某供述，被害人葛某乙陈述，证人葛某甲、祝某、李某、金某、陆某、钟某证言，辨认笔录及照片，信用卡消费记录，住宿登记单、住宿材料，艺龙订单，扣押、发还清单及照片，强制隔离戒毒书，情况说明、抓获经过及被告人钱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钱某归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。结合被告人钱某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一五年八月三日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第426号
原告易善桂，男，××××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人陈世清，湖南正泰律师事务所律师。
被告沙辉，男，××××年××月××日出生，土家族，农民。
原告易善桂与被告沙辉不当得利纠纷一案，本院于2013年12月27日受理，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告易善桂及其委托代理人陈世清到庭参加了诉讼，被告沙辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告易善桂诉称：2013年8月9日，原告之侄易发军向熊涛借款人民币3万元，约定月利率15℅，原告依熊涛的要求为易发军提供担保。因该笔借款系被告沙辉介绍，被告沙辉先后从原告手中收取担保款本金2万元，利息1.45万元。但被告沙辉未将原告支付的担保款交给熊涛，熊涛称并未委托被告沙辉收取原告的担保款，多次找原告索取担保款。故请求人民法院判令被告沙辉返还原告担保款本息3.45万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告沙辉的收条2份，拟证明被告沙辉收取原告担保款2万元的事实（编号证据①）。
2、被告沙辉的承诺2份，拟证明被告沙辉先后两次书面承诺将原告支付的担保款返还给熊涛的事实（编号证据②）。
3、证人熊涛的证言，拟证明⑴原告之侄易发军借贷熊涛人民币3万元，原告易善桂为易发军提供担保；⑵熊涛未委托被告沙辉收取易善桂的担保款；⑶被告沙辉从未将原告的担保款交给熊涛的事实（编号证据③）。
被告沙辉未到庭应诉，亦未提交证据。
本院认证意见如下：证据①、②、③符合民事诉讼证据的合法性、真实性、关联性，内容上相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审中原告易善桂的陈述，综合认定如下案件事实：
2013年10月8日，原告之侄易发军因资金周转，向案外人熊涛借款人民币3万元，约定月利率15℅，借款期限2个月，原告易善桂依熊涛的要求为其侄易发军提供担保。此后，易发军因故外出未归，不能及时偿还熊涛的借款。被告沙辉要求原告易善桂代易发军偿还熊涛的借款，因易发军与熊涛的借款系被告沙辉介绍，原告易善桂误认为被告沙辉是熊涛委托收债的，于2013年10月6日、2013年11月8日原告易善桂先后两次在慈利县城幸福路与零阳中路交叉路口将人民币2万元交给被告沙辉。此后熊涛以易发军未按期偿还借款为由，要求原告易善桂代易发军偿还借款。原告经查问得知：被告沙辉并未将其所收取的原告担保款交给案外人熊涛。原告要求被告将担保款交给熊涛，被告沙辉一直未予支付。2013年10月，原告诉至本院要求被告沙辉返还原告所支付的担保款3.45万元。本院认为，被告沙辉在未获得案外人熊涛授权的情况下收取担保人易善桂的担保款，事后也未获得熊涛的追认，被告沙辉占有原告易善桂偿还熊涛的担保款，没有法律依据，且使原告易善桂利益受损，系不当得利。被告沙辉依法应返还原告易善桂，故对原告诉请被告沙辉返还其担保款2万元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告诉称，被告沙辉另收取利息1.45万元，但原告未向本院提交相关证据，原告诉称收取利息的意见，本院不予采信，故对原告诉请被告沙辉返还其所支付1.45万元利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告沙辉返还原告易善桂担保款人民币2万元，本判决生效后10内付清。
二、驳回原告易善桂的其他诉讼请求。
本案案件受理费663元，减半收取332元，原告易善桂负担150元，被告沙辉负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 向春云
二〇一四年二月十三日
书记员 卓辉宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则法》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第604号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吕某某，男，1977年出生于安徽省东至县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月2日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人郑某某，男，1986年出生于江西省婺源县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月2日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人张某某，男，1986年出生于黑龙江省庆安县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月2日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人钮某某，男，1989年出生于安徽省怀远县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月2日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人许某某，男，1987年出生于吉林省蛟河市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月2日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人刘建波，福建志立律师事务所律师。
辩护人吴雪凤，福建志立律师事务所实习律师。
被告人石某，男，1987年出生于江苏省通州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月2日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。
辩护人陈鸿涛，福建竞得律师事务所实习律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）536号起诉书指控被告人吕某某、郑某某、张某某、钮某某、许某某、石某犯非法拘禁罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员戴伟、代理检察院林秀闷出庭支持公诉，被告人吕某某，被告人郑某某、张某某、钮某某，被告人许某某及其辩护人刘建波、吴雪凤，被告人石某及其辩护人潘岁来、陈鸿涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月10日，石某被网友以介绍工作为由骗至南安市丰州镇南门街某号某室的非法传销窝点内，被告人吕某某、郑某某、张某某对石某实施了非法拘禁，直至2013年10月底石某加入该传销组织才停止拘禁行为。
2、2013年11月12日，路某甲陪其女儿路某乙到丰州找其女婿即被告人钮某某，被告人钮某某将两人骗至该非法传销窝点，而后伙同被告人吕某某、许某某、张某某、郑某某、石某对两人实施非法拘禁，同月25日，路某甲称家中有事，请求回家，在按照要求替路某乙缴纳会费，路某乙答应加入该非法传销组织，次日才得以恢复人身自由。
3、2013年11月27日，何某某被网友以交男女朋友为由骗至该非法传销窝点，被告人吕某某、许某某、张某某、郑某某、钮某某、石某对何某某实施了非法拘禁，何某某被拘禁期间，曾被威胁并被实施轻微暴力。2013年12月1日，南安市公安局丰州派出所接到报警后，出警查获该窝点，查获被告人吕某某等人，并解救出被拘禁的人员。
另查明，非法拘禁期间，被告人吕某某在主任不在时负责保管该窝点钥匙并对该窝点进行管理，曾担任被害人路某甲、何某某、石某的师傅；被告人郑某某曾担任石某的师傅；被告人张某某还负责上课；被告人许某某曾担任路某甲的师傅；被告人石某曾担任何某某的师傅。被告人郑某某违法所得人民币5000元，被告人钮某某违法所得人民币367元。
上述事实，被告人吕某某、郑某某、张某某、钮某某、许某某、石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人路某甲、路某乙、何某某的陈述，证人陈金莲、涂秀玲的证言，租房协议书，辨认笔录及相片，现场检查笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某、郑某某、张某某、钮某某、许某某、石某，以非法传销为目的，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被害人在被非法拘禁期间，有被威胁、被实施轻微暴力的情节，对各被告人可从重处罚。六被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。在对被告人实施非法拘禁的过程中，因各被告人参与的程度、拘禁的人数、天数不同，被告人吕某某、郑某某、张某某的作用相对较大，被告人钮某某、许某某、石某的作用相对较小，对后三名被告人可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合各被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2015年4月1日止。）
二、被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2015年2月1日止。）
三、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2015年2月1日止。）
四、被告人钮某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年11月1日止。）
五、被告人许某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年11月1日止。）
六、被告人石某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年10月1日止。）
七、责令被告人郑某某退出违法所得人民币5000元，责令被告人钮某某退出违法所得人民币367元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 傅伊明
人民陪审员 郑全定
二〇一四年八月四日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑初字第604号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某某，女，1940年10月24日生，汉族，住贵阳市南明区观水路*号，系本案被害人吴某某之妻。
诉讼代理人吴某，系蒋某某之次女。
附带民事诉讼原告人蒋某，女，1965年6月26日生，汉族，住贵阳市南明区观水路*号，系本案被害人吴某某之长女。
附带民事诉讼原告人吴某，女，1972年1月28日生，汉族，住贵阳市南明区观水路*号，系本案被害人吴某某之次女。
被告人谭某某，男，1980年12月16日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。2013年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2014年7月1日经本院决定由贵阳市公安局南明分局于同日执行逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某某、蒋某、吴某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合开庭条件，决定合并审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员刘玉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人蒋某、吴某暨附带民事诉讼原告人蒋某某的诉讼代理人，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年5月18日18时9分许，被告人谭某某驾驶无牌号三轮摩托车由本市宝山路方向沿观水路向西湖路方向行驶至观水路省委路段人行横道处时，与横过道路的行人吴某某发生碰撞并致其死亡。经交通事故责任认定书认定，被告人谭某某对此次事故负全部责任。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人谭某某的供述、交通事故现场图、交通事故现场堪验笔录、交通事故照片、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故视听材料、交通事故尸体检验报告、病人死亡通知书、火化证明、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、被告人户籍材料等证据，并据此认为被告人谭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求被告人谭某某赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、医疗费、交通费等各项经济损失共计154，076.99元。
被告人谭某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉请，表示其愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。
经审理查明，2013年5月18日18时9分许，被告人谭某某驾驶无牌号三轮摩托车由本市宝山路方向沿观水路向西湖路方向行驶至观水路省委路段人行横道处时，与正在横过道路的行人吴某某发生碰撞并致其死亡。经交通事故责任认定书认定，被告人谭某某对此次事故负全部责任。
另查明，三附带民事诉讼原告人未能向法庭提交相关证据支持其诉请。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭某某的供述、交通事故现场图、交通事故现场看验笔录、交通事故照片、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故视听材料、交通事故尸体检验报告、病人死亡通知书、火化证明、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、被告人户籍材料等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人谭某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。关于附带民事诉讼部分，被告人谭某某造成被害人吴某某死亡的严重后果，应承担相应民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金、被抚养人生活费，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，本院不予支持。所提医疗费用因不能提供相关医疗票据证明，本院不予支持。所提交通费用，虽未提交相关票据，但考虑实际情况，本院酌情支持人民币500元。所提丧葬费用符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2016年6月30日止）。
二、被告人谭某某赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费21，366元，交通费500元（此款在本判决生效后三十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 静
审 判 员 石钰燕
代理审判员 鲁 迪
二〇一四年七月一日
书 记 员 田 俊
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第190号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪某。
委托代理人竺某。
被执行人杨某。
被执行人裘某。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年7月16日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2014）第035号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年3月24日作出浙奉人口计生征字（2014）第035号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人杨某、裘某合计征收社会抚养费47524元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年3月26日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年4月29日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳35000元，申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人杨某、裘某未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2014）第035号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 宋莉欢
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第163号
申请人李现兰。（系死者之母）
申请人闫树奎。（系死者之夫）
申请人闫前程。（系死者之长子）
申请人闫西莹。（系死者之长女）
申请人闫西悦。（系死者之次女）
被申请人刘军舰。
被申请人金乡县泰通运输有限公司。
地址：山东省金乡县兴隆乡政府驻地。
申请人李现兰、闫树奎、闫前程、闫西莹、闫西悦与被申请人刘军舰、金乡县泰通运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘军舰驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂车一辆或价值10万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘军舰驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂车一辆（被申请人向本院交纳10万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 英
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第2080-2号
申请执行人：杨永福，男，1960年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：莱州市宏达汽车配件厂。
负责人：于清善，厂长。
本院在执行申请执行人杨永福与被执行人莱州市宏达汽车配件厂买卖合同纠纷一案中，依法委托有关机构对被执行人莱州市宏达汽车配件厂所有的两台车床进行了评估和拍卖，第一次拍卖流拍后，申请执行人同意以该的两台车床抵偿本案全部债务，不足部分申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼�》的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人莱州市宏达汽车配件厂所有的两台车床的查封。
二、将被执行人莱州市宏达汽车配件厂所有的车床两台交付申请执行人杨永福，以抵偿本案28785元的债务。上述两台车床的所有权自本裁定送达申请执行人杨永福时转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月二十九日
书记员 张学佐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初00564号
原告：彭清艳，女，1972年5月17日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区中。
委托代理人马媛，陕西秦川律师事务所律师。
被告：宝鸡市中苑房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区英达路金海岸商务中心308室，统一社会信用代码91610301727340081Y。
法定代表人:应金飞，执行董事。
委托代理人：朱红强，陕西永佳律师事务所律师。
第三人：宝鸡市久佳电子科技有限公司（原宝鸡久佳房地产策划有限公司），住所地宝鸡市金台区中山路新盛中山大厦3-1202室，统一社会信用代码916103036984170422。
法定代表人：张涛，总经理。
委托代理人：赵妮，陕西康嘉律师事务所律师。
原告彭清艳诉被告宝鸡市中苑房地产开发有限责任公司（以下简称中苑公司）、第三人宝鸡市久佳电子科技有限公司（以下简称久佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭清艳及其委托代理人马媛，被告中苑公司委托代理人朱红强，第三人久佳公司委托代理人赵妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭清艳向本院提出诉讼请求：1、被告依合同履行合同义务，向原告交付房屋；2、被告支付自交房期限的第二天起至实际交付为止按同期中国人民银行贷款利率计算的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月，原告从被告处购买了位于宝鸡市公园路中苑名都小区房屋一套，总房款为543861元。合同签订后，原告支付了首付款293861元，剩余250000元办理按揭贷款，但此后被告以种种理由拒不履行合同约定的相应义务，现交付房屋期限已过，经原告多次催促，被告也未向原告交付房屋，被告的行为已属违约，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告中苑公司辩称，双方签订有房屋买卖合同，但合同签订后，原告未履行支付前期房款的义务，致使合同无法得以实现，原告不履行其应尽义务无权要求被告交付房屋，其次，原告要求办理按揭贷款是其与银行建立的借贷关系，被告没有给原告办理按揭贷款的义务，因此，被告并无违约行为，不应当承担违约责任；被告收取原告及其亲属的20万元有借条，可按借贷关系处理，不应在本案中涉及。综上，原告所诉与事实不符，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人久佳公司述称，其公司与被告系委托代售房屋关系，原告购买房屋直接向被告支付了20万元，因当时被告不具有预售房屋条件，被告向原告出具了借条，所余的首付款93861元由其公司代收，其公司已全部转付给了被告，被告也向其公司出具了收据，因此，被告实际已收取了原告的首付房款293861元，被告应当履行交付房屋的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证，依据双方提交的证据，本院经审查，查明事实如下：2009年11月5日，被告任命李相虎为其公司公园路项目部总经理。2010年11月16日，中苑公司（甲方）与宝鸡市同创房屋信息咨询有限公司（乙方）签订中苑名都委托代理销售合同，双方约定，经甲方委托，乙方拥有公园路中苑名都项目的代理销售权，乙方在实施销售过程中，客户所交纳的各种款项包括订金、定金及首付款必须由甲方指派的财务人员收取，全部进入甲方帐户，......。合同签订后，双方对于代理销售合同进行了履行，第三人在销售中代收了部分售房款。
2011年1月，原告有购买房屋的意向，被告向原告发出告知书，说明原告成为被告的VIP团购客户，可以参加一千元双倍返利活动，如未迁择购买，本金如实退还，不含利息。2011年1月12日，原告向被告交纳10万元，原告亲属彭清松代原告向被告交纳10万元，共计20万元，当时被告不具备预售商品房的条件，即向原告及彭清松各出具借条一张，分别载明借款10万元，该借条备注原告于2012年11月13日向第三人法定代表人刘玺娟个人账户转款93861元。2012年11月13日，原告（买受人）与被告中苑公司（出卖人）签订商品房预售合同，双方约定，原告购买被告开发的位于宝鸡市公园路中苑名都小区x幢x单元11层02号房屋一套，建筑面积129.99平方米，每平方米单价为4183.87元，总房款为543860元，买受人于2012年11月13日前交首付款293861元，余款250000元办理按揭贷款，买受人未按合同规定的时间付款，逾期在30日以内，自合同规定应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行，出卖人应在2014年5月1日前，依合同规定将经验收合格的房屋交付买受人，出卖人未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款同期银行贷款利率，合同继续履行，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，......。2012年12月18日，由被告员工李相虎经手收取了第三人由刘玺娟经手所转交的代收多套房款1510000元。此后，原、被告之间未实际经手办理银行贷款手续，被告将房屋建成后至今未向原告交付。
宝鸡市同创房屋信息咨询有限公司于2012年6月4日更名为宝鸡久佳房地产策划有限公司，宝鸡久佳房地产策划有限公司于2017年2月23日更名为宝鸡市久佳电子科技有限公司。
本院认为，合同当事人应当按约全面履行各自的义务。本案中原、被告所签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约予以履行。在合同履行过程中，关于原告是否已交纳首付款双方存在争议，但以查明的证据来看，被告以借条的方式向原告直接收取了20万元，此款也并非借款，属于首付款的一部分，后由第三人经手向原告收取93861元，被告与第三人之间存在委托代理销售关系，由此可以认定，原告履行了交付首付款的义务，造成产生的争议的原因系被告与第三人内部协调销售环节中的混乱管理所致，被告存在相应过错，本应承担违约责任，又考虑到原告办理银行贷款系涉及银行在内的三方协调配合关系，被告尽管具有违约行为，但依原、被告任何一方单独的行为也无法办理银行贷款手续，故在原告实际未能实现贷款并交清全部房款的情形下，对于双方均没有完成合同义务的相应责任予以抵消，可不再追究被告的违约责任，原告在诉讼中要求继续履行合同，故原、被告应同时履行各自的合同义务，原告在付清房款的同时被告即履行交付房屋义务。其次，第三人久佳公司在本案中虽参加了诉讼，因其与原告之间实际未形成直接的法律法关系，故第三人在本案中不承担相应责任，其与被告之间如因委托代理销售产生争议，可另行予以解决。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告彭清艳向被告宝鸡市中苑房地产开发有限责任公司交纳所余房款250000元，被告宝鸡市中苑房地产开发有限责任公司向原告彭清艳交付位于宝鸡市公园路中苑名都小区x幢x单元11层02号房屋一套，建筑面积129.99平方米房屋一套。上述义务于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费730元，由被告宝鸡市中苑房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 党晓红
人民陪审员 巨招财
人民陪审员 孟建斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李牧远
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05231号
罪犯郭章平，男，汉族，1973年9月10日生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省南陵县人民法院于2012年5月22日作出（2012）南刑初字第84号刑事判决，以被告人郭章平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十四年四个月（刑期至2025年12月30日止），罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郭章平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭章平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭章平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因暴力性犯罪被判十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭章平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月31日起至2025年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2986号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林海滨，男，1987年4月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人曾春燕，女，1987年9月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林海滨、曾春燕计划生育行政非诉的（2015）安执审字第806号行政裁定书一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局要求被执行人林海滨、曾春燕缴交社会抚养费72810元及滞纳金的义务。执行中，因暂无发现被执行人有执行价值的财产可供执行，且本院已将林海滨、曾春燕纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县人口和计划生育局明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第806号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭诗平
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民二初字第190号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区。
法定代表人：陈国超，男，该支行行长。
委托代理人：李正甫，该支行员工。
委托代理人：莫宏欢，该支行员工。
被告：冯仕根，男，汉族，户籍住广东省阳东区东城镇，现住阳江市江城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司�江阳东支行诉被告冯仕根信用卡纠纷一案中，原告以准备与被告商谈还款事宜需要为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就争议的事项准备与被告自行协商解决而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行撤回对被告冯仕根信用卡纠纷的起诉。
本案受理费107元，减半收取53.5元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行负担。
审 判 长 林 睦 飞
人民陪审员 周 裕 宗
人民陪审员 曾 菲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯旭秋，
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第01641号
原告朱某。
委托代理人刘某。
委托代理人杨某。
被告某公司。
法定代表人陈某。
委托代理人邓某。
原告朱某诉被告某公司合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成由审判员吕鸣担任审判长，审判员刘蜜纯、人民陪审员徐佑珍参加的合议庭，并于2014年4月23日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告朱某及其委托代理人刘某、被告某公司的委托代理人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2010年6月6日，原、被告签订《商铺年限投资（买卖）合同》1份，双方就原告投资被告指南针广场商铺的投资年限、投资款金额、投资回报比例及支付方式、抵押登记以及合同违约责任等进行了约定。合同签订后原告付清了全部投资款，但被告自2012年3月16日支付了2011年第四季度投资回报款后，至今未再向原告支付投资回报款，且未与原告办理产权抵押登记手续。综上所述，原告认为被告违反合同约定，其行为已构成违约，特诉至法院，请求判令：1、确认终止合同，并由被告返还原告全部实际投资款110262元；2、被告支付原告的投资回报款为24331.63元（暂计算到2013年12月31日止，2014年1月1日之后的投资回报顺延照计）；3、被告自违约之日起按日向原告支付逾期应付回报款万分之二的违约金为1459.54元（暂计算到2013年12月31日止，2014年1月1日后违约金顺延照计）；4、被告向原告支付未按时进行产权抵押需承担的违约金为1102.62元；综上1＋2＋3＋4合计，被告需给付原告137155.79元（结算要求以判决生效截止之日计算实际数额为准）；5、被告承担本案诉讼费用；6、2014年1月1日起至退款日止回报和违约金仍按原合同执行。
被告某公司辩称，对原告朱某的四项诉请的数额计算均无异议。
原告朱某为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、声明书，证明原告与被告就变更解决争议方式的声明；
二、《商铺年限投资（买卖）合同》，证明原告投资被告的湖南指南针商业广场商铺情况；
三、往来结算统一凭证，证明被告收取原告投资款凭证；
四、银行存款明细，证明被告向原告发放回报款记载。
被告某公司对原告朱某提交的四份证据均无异议。
被告某公司未向本院提交证据。
根据被告某公司的质证意见，对原告朱某提交的四份证据，本院予以认定。
根据对证据的认证并结合当事人陈述，本院依法认定以下事实：2010年6月6日，原告朱某与被告某公司签订《商铺年限投资（买卖）合同》。合同约定：原告投资被告的湖南指南针商业广场第2层2319-2#商铺，投资年限为2010年6月7日至2020年6月6日；实际投资款为110262元。投资回报以原价总额、实际天数为准，年回报标准分别为投资商铺款总额的8.3%（第1年）、9.3%（第2年）、10.3%（第3年）、11.3%（第4年）、12.3%（第5-10年）；被告于每年1、4、7、10月的15日前支付上季度回报，不满一个季度的，按实际支付。合同第十一条约定：被告应当在签订合同，并且原告将合同金额付清的365个工作日内，将办理抵押登记需由被告提供的资料报产权登记机关办理抵押手续。如因被告的责任未能在规定的时间内办理产权抵押登记，双方同意按以下方式处理：原告不退出投资商铺，被告按已付实际投资商铺价款的1%向原告支付违约金。第十二条约定：如被告未按时向原告支付投资回报的，被告应按日万分之二支付逾期违约金。如被告连续两个季度未按时支付投资回报的，原告有权要求被告退还全部实际投资款并按实际投资日计算原告投资回报。合同签订后，原告付清了全部投资款，但被告自2012年3月16日支付2011年第四季度投资回报款2746.71元后，未再向原告支付投资回报款，且未与原告办理产权抵押登记手续。
本院认为，被告某公司与原告朱某签订《商铺年限投资（买卖）合同》后，原告朱某按约履行了支付投资款义务，但被告某公司未按约履行合同义务，致使不能实现合同目的，现原告朱某主张终止合同，本院予以支持。被告某公司对原告朱某实际投资款110262元及投资回报款24331.63元（算至2013年12月31日止）、逾期应付回报款违约金1459.54元（算至2013年12月31日止）、未按时进行产权抵押需承担的违约金1102.62元无异议，视为双方合同于2013年12月31日终止，被告某公司应当返还原告实际投资款110262元，并支付原告投资回报款24331.63元、逾期应付回报款违约金1459.54元及未按时进行产权抵押需承担的违约金1102.62元，2014年1月1日之后的投资回报及违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第㈡项、第九十二条、第九十四第㈣项之规定，判决如下：
一、原告朱某与被告某公司于2010年6月6日签订的《商铺年限投资（买卖）合同》及相关补充协议于2013年12月31日终止履行；
二、被告某公司在本判决生效之日起五日内返还原告朱某投资款110262元；
三、被告某公司在本判决生效之日起五日内支付原告朱某计算至2013年12月31日的投资回报款24331.63元；
四、被告某公司在本判决生效之日起五日内支付原告朱某计算至2013年12月31日的投资回报款违约金1459.54元；
五、被告某公司在本判决生效之日起五日内支付原告朱某未按时进行产权抵押需承担的违约金1102.62元；
六、驳回原告朱某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3082元，诉讼保全费1216元，合计4298元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吕 鸣
审 判 员 刘蜜纯
人民陪审员 徐佑珍
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 唐 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除。
第九十二条：合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第148号
原告马某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
原告马某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告马某，被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告与被告于2010年登记结婚。2011年生育一男孩。因双方性格不合，经常因生活琐事争吵，男方经常酗酒，动手打人，导致双方感情彻底破裂，无法共同生活，为了孩子的健康成长，现诉至法院，现原告诉至法院，请求1、依法解除原告与被告的婚姻关系2、婚生子由女方抚养，男方每月支付抚养费1500元（包括幼儿园、小学、中学、大学、特长班、辅导班的费用），医疗费用双方各负担一半。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，我们走到这个地步的主要是因为被告。原、被告结婚后，被告遭遇母亲去世；被告从单位辞职了，工作上也不顺利；加上孩子的出生，经济压力增加，心理和情绪都没有调整好，产生了焦虑。被告有时借酒浇愁，导致行为方式异常；加之双方因工作关系只能周末团聚；双方性格都比较要强，经常因为家庭琐事发生争吵，争吵后又疏于沟通，影响了双方的夫妻感情。因被告本身情绪焦虑，酒后双方发生争吵，动手打人是存在的，被告现在已经认识到自己的错误。被告认为对原告还是有感情的，被告愿意为过去的错误补偿原告。被告的焦虑症经过一段时间的治疗，焦虑已经不存在了，现在也已经滴酒不沾，能够自我约束。因被告对原告还是有感情的，加之孩子还小，被告希望原告能给被告一个弥补的机会，也给孩子一个健康的环境成长。
经审理查明：2009年，原、被告经朋友介绍相识。于2010年12月31日登记结婚。于2011年4月13日生育一子，取名张某乙。婚后，双方经历被告母亲去世，被告辞职，婚生子的出生，各方面都不顺利。被告的心理和情绪都没有调整好，产生了焦虑。双方时常因琐事争吵，被告有时借酒浇愁，导致行为方式异常，影响了双方的夫妻感情。现经过一段时间的治疗，焦虑症已明显好转，各方面的情况包括心理、情绪、事业都步入正常轨道。
认定以上事实的证据有：结婚证、出生医学证明、承诺书及原、被告的陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为：原告与被告均系再婚，且婚后育有一子，夫妻感情应当珍惜。婚生子张某乙尚年幼，离不开父母的悉心呵护和照顾。原告与被告在日常生活中由于没有处理好夫妻关系，导致矛盾发生从而引起离婚诉讼。原告提供的证据不足以证实原、被告的夫妻感情已完全破裂。加之被告坚决不同意离婚，当庭表示将用实际行动改善夫妻关系，尽力修补夫妻之间的裂痕。为维护家庭、社会关系的和谐、稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某甲离婚。
本案受理费150元，减半收取，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞宗梅
二〇一四年二月十三日
书记员 路甜甜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6468号
罪犯刘辉，男，汉族，1977年10月10日出生于云南省保山市，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇五年十一月四日作出（2005）保中刑初字第736号刑事附带民事判决，以被告人刘辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；合并前罪有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处附带民事赔偿共计人民币50000元。宣判后，被告人刘辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年12月22日作出（2005）云高刑终字第2619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年2月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘辉系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2012年6月28日减刑后的刑期至2032年3月27日止。罪犯刘辉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬、评为2012年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月28日起至2031年3月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更435号
罪犯王某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2009年11月4日作出了（2009）邹刑初字第267号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月
。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2025年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02935号
原告胡永矿，男，汉族，1974年1月3日会出生，住河南省夏邑县。
被告永城市腾达汽车运输有限公司。
住所地河南省永城市龙岗乡张路口。
被告河南利诚运输服务有限公司。
住所地河南省郑州市南三环与文兴路交叉口向南300米ＸＸ物流园*号楼118屋。
被告商丘市新明运输有限责任公司。
住所地河南省商丘市经济技术开发区北海路***号。
本院在审理原告胡永矿与被告永城市腾达汽车运输有限公司、河南利诚运输服务有限公司、商丘市新明运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，被告永城市腾达汽车运输有限公司原址查无此人，本院无法送达，经审查认为，原告不能提供被告的准确地址及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡永矿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋建民
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李琳颖
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初1226号
原告：白文东，男，1974年11月9日出生，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
被告：韩秀建，男，1974年4月13日出生，无业,住北京市门头沟区斋堂镇东斋堂村七区***号，公民身份证号码×××。
原告白文东与被告韩秀建追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白文东到庭参加了诉讼，被告韩秀建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白文东向本院提出以下诉讼请求：判令被告韩秀建偿还原告代偿借款本金30000元，并支付相应资金占用损失（以30000元为基数，自2015年1月10日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：被告系原告的表哥。2014年11月10日，被告因家庭生活需要向案外人张泽艳借款30000元。因张泽艳要求提供担保，后被告联系原告，为上述债务提供担保，并在借条担保人处签字确认。上述借款到期后，被告一直没有按约定偿还借款。债权人张泽艳依照约定向原告主张担保责任，原告与被告联系，被告称其没有履行能力，要求原告代为偿还。2015年1月9日，原告将被告拖欠的30000元支付给债权人张泽艳，此后，原告又多次与被告联系，要求其返还原告代偿的30000元未果。故此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告韩秀建经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
审理中，白文东向本院提交借条一张，证明韩秀建借款的事实及白文东为韩秀建提供担保并代为还款的事实。该借条载明：“张泽艳（×××）于2014年11月10日借给韩秀建，身份证号（×××）30000元人民币（叁万圆正），韩秀建到2015年1月10日之前必须还清。担保人，白文东（×××），如不定期还款，该债务由借款人和担保人全部负法律责任。”落款处有韩秀建的签名捺印，时间写明为2014年11月10日，借条中担保人处有白文东的签名捺印。在该借条下方，有两行手写字迹，内容为：张泽艳已收白文东代韩秀建借款30000元（30000元）人民币整。该字迹下方收款人处有张泽艳的签名捺印，还款人处有白文东的签名捺印，时间写明为2015年1月9日。被告韩秀建经本院公告传唤，未到庭对上述证据进行质证。
本院认为，被告韩秀建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据查明的事实，本院确认各方法律关系如下：案外人张泽艳系债权人，被告韩秀建系债务人，因借条中未明确原告白文东为一般保证人或连带责任保证人，故依照法律规定，原告白文东应为连带责任保证人。现白文东已经履行了保证责任，代韩秀建偿还了30000元欠款，其现有权向白文东追偿，故对白文东要求韩秀建返还30000元的诉求，本院予以支持。
白文东替韩秀建代偿欠款30000元后，其相应资金被占用所造成的利息损失，韩秀建理应予以赔偿。白文东主张自2015年1月10日起至本判决生效之日止,按年利率6%计算资金被占用利息损失，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告韩秀建于本判决生效之日起七日内返还原告白文东三万元，并支付利息（以三万元为本金，自二○一五年一月十日起至本判决生效之日止，按年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告韩秀建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五百五十元，由被告韩秀建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王连波
代理审判员 高 兵
人民陪审员 李秀民
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 宋海星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5910-1号
原告刘佳，女，1987年10月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人施建勋，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告ＸＸ云，男，1983年3月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区固原市泾源县。
委托代理人金鑫，宁夏方和园律师事务所律师。
委托代理人徐青青，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告王国栋，男，1980年12月26日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人金鑫，宁夏方和园律师事务所律师。
委托代理人徐青青，宁夏侨之桥律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告刘佳与被告ＸＸ云、王国栋合伙协议纠纷一案中，因案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐敏超
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王馨妍
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第484号
申请执行人：罗玉琴，住涿州市刁窝乡东张村。
被执行人：贾振良，住涿州市刁窝乡东张村。
本院在执行申请执行人与被执行人相邻通行纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第16民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第16民事判决书
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 建
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第484号
申请执行人：罗玉琴，住涿州市
被执行人：贾振良，住涿州市。
本院在执行申请执行人罗玉琴与被执行人贾振良相邻通行纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第16号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第16号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李小康
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第710号
原告：赵贞荣，男，汉族，1953年出生。
被告：马代提汗，男，哈萨克族，1987年出生。
原告赵贞荣与被告马代提汗民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员巴合提古丽使用简易程序独任审判，于2014年10月8公开开庭进行了审理。原告赵贞荣到庭参加了诉讼。被告马代提汗经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告马代提汗与其父亲开力木汉于2012年10月30日向我款19350元，约定月利率10‰，如按时不还款月利率按30‰计算，2013年10月30日还款。并抵押30只山羊。2014年5月被告马代提汗的父亲开力木汉去世。借款至今未还。。现请求判令：1、被告马代提汗归还借款19350元及利息6966元（从2012年10月30日至2013年10月30日期间月利率按10‰计算，2322元。从2013年10月30日至2014年8月30日期间月利率按30‰计算，4644元，合计26316元。2、本案诉讼费，邮寄送达费由被告承担。
被告马代提汗未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告向法庭提供证据：借条一份，证实：被告2012年12月30日向原告借19350元。
本院认证认为：以上证据具备真实性、合法性，且具有关联性，本院予以确认。
根据该证据及原告的陈述，本院依法确认以下法律事实：
被告马代提汗与父亲开力木汉2012年10月30日向原告赵贞荣借款19350元，并出具借条一份。双方约定于2013年10月30日还款，月利率按10‰，如不能按时还款月利率按30‰计算。被告抵押了30只山羊。2014年5月被告马代提汗的父亲开力木汉去世，此款至今未付。
本院认为，原、被告自愿达成的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告向被告提供借款后，被告未按约定时间给原告偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本息的责任。现原告要求被告支付借款19350元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按10‰计算月利率是符合法律规定，现原告要求被告自2012年10月30日至2013年10月30日止月利率按10‰承担利息2322元，本院予以支持。但约定“如不能按时还款月利率按30‰计算”的部分，违反《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。现原告要求被告自2013年10月30日至2014年8月30日止月利率按30‰承担利息4644元，不符合法律规定，本院不以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马代提汗于本判决生效后十日内向原告赵贞荣支付借款19350元并承担利息2322元，合计21672元；
被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息自2013年10月30日至2014年8月30日止。
本案受理费458元，减半收取229元，邮寄送达费60元，合计289元，由被告负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 巴合提古丽
二〇一四年十月十八日
书记员 阿 依 江
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第00149号
原告：贺丽琼，住安庆市迎江区。
被告：安徽致成塑料有限公司。
法定代表人：朱锋明，该公司总经理。
被告：朱锋明，户籍地江苏省南京市鼓楼区，经常居住地安徽省桐城市。
被告：吴爱琴，住安徽省桐城市。
被告：安徽荣江包装有限公司。
法定代表人：荣富贵，该公司总经理。
被告：荣富贵，住安徽省桐城市。
被告：江燕君，住安徽省桐城市。
被告：桐城市绿叶塑业有限公司。
法定代表人：汪灵芝，该公司总经理。
被告：汪灵芝，住安徽省桐城市。
被告：许思堂，住安徽省桐城市。
被告：桐城市高峰塑盖包装有限公司。
法定代表人：高冰峰，该公司总经理。
被告：高冰峰，住安徽省桐城市。
被告：程明芳，住安徽省桐城市。
被告：桐城市包装材料有限公司。
法定代表人：刘建平，该公司经理。
被告：刘建平，住安徽省桐城市。
被告：程萍，住桐城市。
本院在审理原告贺丽琼诉被告安徽致成塑料有限公司、朱锋明、吴爱琴、安徽荣江包装有限公司、荣富贵、江燕君、桐城市绿叶塑业有限公司、汪灵芝、许思堂、桐城市高峰塑盖包装有限公司、高冰峰、程明芳、桐城市包装材料有限公司、刘建平、程萍民间借贷纠纷一案中，原告贺丽琼于2014年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽致成塑料有限公司、朱锋明、吴爱琴、安徽荣江包装有限公司、荣富贵、江燕君、桐城市绿叶塑业有限公司、汪灵芝、许思堂、桐城市高峰塑盖包装有限公司、高冰峰、程明芳、桐城市包装材料有限公司、刘建平、程萍的银行存款人民币400万元或查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为贺丽琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽致成塑料有限公司、朱锋明、吴爱琴、安徽荣江包装有限公司、荣富贵、江燕君、桐城市绿叶塑业有限公司、汪灵芝、许思堂、桐城市高峰塑盖包装有限公司、高冰峰、程明芳、桐城市包装材料有限公司、刘建平、程萍的银行存款人民币400万元或查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 黄 谷
人民陪审员 尹 镜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 余月琴（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00678号
原告李xx。
委托代理人柳xx。
被告董xx。
被告孙xx。
原告李xx诉被告董xx、孙xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告均到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日二被告以经营门窗制作厂急需周转资金为由，从原告手中借款30000元，口头约定利息二分。被告出具一张借据，约定借款使用期为30天。原告方多次催要未果。故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款及利息，诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告董xx于2014年12月22日从原告手中借款30000元，还款日期为30天。被告董xx给原告出具一张欠条。该欠条中孙xx签名系被告董xx所写。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告董xx之间借贷关系存在。被告董xx应及时偿还该欠款。原告主张被告孙xx偿还该借款，因借款时被告孙xx未在场，欠条中孙xx签名系被告董xx所写，同时二被告未出庭参加诉讼，无法认定该借款用于家庭共同生活。故对原告要求被告孙xx偿还该借款的诉讼请求，本院无法支持。原告主张约定了利息，但原告未能提供相应的证据材料予以证明，应负举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告董xx于本判决生效后15日之内偿还给原告李xx30000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费275元，由被告董xx负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《xx人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一六年一月十一日
书记员 姜 瑶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第05862号
原告李营，男，1979年6月12日出生。
被告北京神龙金典商贸有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇潼关三区4号楼111号。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人许正豪，北京市君创律师事务所律师。
原告李营与被告北京神龙金典商贸有限公司（以下简称神龙公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告李营，被告神龙公司的委托代理人许正豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李营诉称：2013年6月1日，我与被告签订租赁合同，租赁期限自2013年6月1日至2014年5月31日。租赁期间，神龙公司私自改变商铺的经营范围，导致我与神龙公司的租赁合同无法正常履行。现要求确认双方签订的合同于2014年2月9日终止，神龙公司退还我租金9473.184元，保证金5000元，违约金1000元，实际损失108027.798元，共计123500.982元，并承担本案诉讼费用。
被告神龙公司辩称：不同意原告李营的诉讼请求，因为李营已经构成违约，按照合同的约定，应解除合同，保证金不予退还，扣除乙方定金，所以李营的诉讼请求应该驳回。
经审理查明：2013年4月29日，原告李营（承租方，乙方）与被告神龙公司（出租方，甲方）签订《租赁合同》（以下简称合同），约定甲方出租、乙方承租神龙公司的A区2号摊位经营，面积22.86平方米，乙方经营五金、水暖项目。租期自2013年6月1日至2014年5月31日。每天租金3.7元每平方米，每年租金总计30872元。保证金按每摊位5000元收取，在租赁期满一年后365天，如双方没有任何事物关系及乙方又没有顾客投诉或其它违反约定的行为，且期满后甲方验收乙方所交付的租赁物合格，在一年后365天，甲方如数退还乙方保证金。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，双方开始履行合同内容。李营向神龙公司交纳2013年6月1日至2014年5月31日的租金共计30872元，并支付5000元保证金，后李营搬离上述摊位。
庭审中，李营诉称其虽于2014年2月28日搬离，但神龙公司于2014年2月9日发布通知，便无法正常营业，故要求确认双方的合同于2014年2月9日终止，神龙公司退还自2014年2月9日后的租金。神龙公司对此不予认可，辩称李营搬离时间为2014年2月28日，并辩称合同并未终止，仍在继续履行。李营诉称神龙公司改变摊位区域经营性质，由经营建材改为经营小商品，且断电要求李营搬离，故要求神龙公司退还租金、保证金，并支付违约金及赔偿损失。神龙公司对此不予认可，辩称没有断电，因摊位地点需统一调整，李营的摊位也需搬至新的地点，且李营也同意搬至新的摊位。李营认可当时已同意搬迁，但称其系第1个交定金，但神龙公司搬迁后给的第4个摊位，故认为神龙公司存在欺诈。神龙公司要求提出反诉，但未在法院指定期限内提交书面反诉状。
上述事实，有合同、收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告李营与被告神龙公司签订的合同系双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。依据已经查明的事实，李营明确表示其当时同意对原有摊位进行搬迁，只是在新摊位位置的选择中与神龙公司产生纠纷。可见，在对原有摊位搬迁一事中，李营与神龙公司当时已达成一致意见，故李营又以神龙公司改变摊位区域性质用途，导致合同无法继续，且神龙公司断电要求搬离为由要求神龙公司支付违约金及赔偿损失的诉讼请求明显不妥。因此，李营要求神龙公司支付违约金及赔偿损失的诉讼请求依据不足，本院不予支持。双方已一致同意李营从原有摊位搬迁，但又未就李营选择新的摊位达成一致意见，且李营已于2014年2月28日搬离。可见，双方已无法继续履行双方签订的原摊位的租赁合同，因此双方签订的合同已于2014年2月28日终止。李营虽主张2014年2月9日神龙公司发出通知，便已无法正常经营，但未能提供证据证明，故本院不予采信。因此，李营要求神龙公司退租金的诉讼请求合理，本院予以支持，但退还租金的起始日期应自2014年2月28日开始，且李营要求确认双方签订的合同于2014年2月9日终止的诉讼请求依据不足，本院不予支持。神龙公司虽要求提出反诉，但未提交书面反诉状，故本院不予受理，神龙公司可另案解决。合同终止后，神龙公司应将保证金退还给李营。因此，李营要求神龙公司退还保证金的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告北京神龙金典商贸有限公司退还原告李营租金、保证金共计一万二千七百八十一元四角四分，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十五元，由原告李营负担一千三百二十五元（已交纳）；由被告北京神龙金典商贸有限公司负担六十元，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郝东爽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第437号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被告陈世美。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告陈世美信用卡纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚、吴晓梅出庭参加了诉讼，被告陈世美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2014年3月24日的欠款本金、利息、滞纳金等共计111981.87元以及上述款项自2014年3月25日起截止至实际给付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约各1页，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、交易流水单3页，证明截止2014年3月24日被告尚欠原告透支本金99998.33元、利息5496.94元、滞纳金6486.60元，合计111981.87元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2011年10月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为51×××22的信用卡，原告为被告批准的信用额度为50000元，取现额度为15000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2014年3月24日止，被告尚欠原告信用卡透支本金99998.33元、利息5496.94元、滞纳金6486.60元，合计111981.87元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈世美给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2014年3月24日止的信用卡透支本金99998.33元、利息5496.94元、滞纳金6486.60元，合计111981.87元；
二、被告给付原告上述款项自2014年3月25日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按照中国人民银行规定计算）；
三、上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴 磊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3254号
上诉人（一审被告）：无锡市同乐装饰工程有限公司，住所地无锡市广益路309-2319。
法定代表人：孙振宏，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：孙坤，男，1991年1月1日生，汉族，户籍所在地灌云县。
委托诉讼代理人：吕炎、宋之彧，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
上诉人无锡市同乐装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）因与被上诉人孙坤劳动合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
装饰公司上诉请求：改判其公司无需支付孙坤二倍工资差额，无需支付赔偿金。事实和理由：孙坤未签订劳动合同的期间，其姐孙祝月担任法定代表人，现公司的股权已有变动，未签订劳动合同的责任不应当由现在的公司承担；孙坤在职期间同时为孙祝月开办的某装饰公司工作，伙同其姐将本公司的客户资源外流，造成本公司经营困难，其公司发现后要求其离职合理合法，故不应当支付赔偿金。
孙坤辩称，装饰公司未与其签订书面劳动合同是事实，应当支付二倍工资差额；其不清楚孙祝月与他人合办某装饰公司的事情，也并未为该公司工作，公司将其解雇属于违法解除。
孙坤向一审法院起诉，请求判令装饰公司支付：1.2016年11月1日至16日半个月工资1750元；2.2016年5月6日至2016年11月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额22050元；3.违法解除劳动关系赔偿金7500元。
一审法院认定事实：2016年4月6日，孙坤进入装饰公司工作，在工程部担任工程监理一职，每月工资由基本工资2800元、考核工资700元组成。2016年11月1日，装饰公司与孙坤签订了劳动合同。同年11月16日，装饰公司口头辞退了孙坤。
2016年11月23日，孙坤向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求装饰公司支付：1.2016年11月半个月工资1750元；2.未签订劳动合同二倍工资22050元；3.违法解除劳动关系赔偿金7500元。2017年1月25日，仲裁委作出终结仲裁审理的决定。同年2月8日，孙坤诉至法院，诉请如前。
上述事实，有入职申请表、工作证明、录音资料、锡梁劳人仲案字[2017]第2号仲裁决定书、劳动合同及双方当事人的陈述在卷佐证。
一审法院认为，用人单位应当按照法律规定和劳动合同约定向劳动者每月支付工资。装饰公司确认孙坤的月工资包括基本工资2800元、考核工资700元，与孙坤主张的月工资数额一致，故法院对装饰公司陈述的孙坤月工资情况予以确认。装饰公司辩称孙坤在2016年11月未有签单，因未提供相关业绩考核的证据，装饰公司应依法承担举证不能的责任，故对孙坤要求装饰公司支付2016年11月半个月工资1750元的请求予以支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。自孙坤入职后至2016年10月31日止，装饰公司与孙坤未签订劳动合同，故装饰公司应当向孙坤支付2016年5月6日至2016年10月31日未签订劳动合同的二倍工资差额20363.60元。（3500÷22×18＋3500×5）
用人单位单方解除与劳动者的劳动合同，应当符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条的规定。诉讼中，装饰公司未提供证据证明其单方解除与孙坤的劳动合同符合上述法律规定，故应当认定装饰公司违法解除劳动合同。根据孙坤在装饰公司的工作年限、劳动合同解除前的月平均工资，装饰公司应当支付孙坤赔偿金7000元。装饰公司辩称的孙坤提交的入职材料、工作证明系伪造，因未提供证据予以证明，故不予采信。
一审法院判决如下：一、装饰公司于判决发生法律效力之日起三日内支付孙坤2016年11月工资1750元；二、装饰公司于判决发生法律效力之日起三日内支付孙坤未签订劳动合同的二倍工资差额20363.60元；三、装饰公司于判决发生法律效力之日起三日内支付孙坤违法解除劳动合同赔偿金7000元。
二审中：
一、二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。
二、装饰公司在二审中提供无锡市艺丰轩装饰工程有限公司的网页资料一份，内容显示该公司核准登记日期为2016年10月31日，股东两人，其中之一为孙祝月，占百分之五十的出资比例。装饰公司称该证据可以证明上诉理由中的相关事实。孙坤质证称，其不清楚孙祝月开办公司的事情，也没有为其姐的公司工作，公司解雇时只说经营不善，让其不要再来了。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更法定代表人、投资人的，不影响劳动合同的履行。根据该项法律规定，装饰公司应当对未与孙坤签订书面劳动合同承担法律责任，应当向孙坤支付二倍工资差额。用人单位解除与劳动者的劳动关系应当符合法定事由，履行通知工会的程序，否则属于违法解除，应当支付赔偿金。本案一审时，孙坤提供的录音可以证明装饰公司系以效益不好为由口头通知其离职，没有提及孙坤有兼职的情况，装饰公司虽然在二审中提供了网页资料，但是该证据不涉及孙坤，也不能证明孙坤为其他单位工作的事实。因此，装饰公司没有证据证明其解雇孙坤有正当事由，符合法律规定，装饰公司依法应当支付赔偿金。
综上所述，装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由无锡市同乐装饰工程有限公司负担。
决为终审判决。
审判长 张亚静
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一七年十月十二日
书记员 魏 秀
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4372号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告程指义，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告程指义金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱立奇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第825号
原告殷某。
被告陶某。
原告殷某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院曾于2014年3月24日受理原告殷某诉被告陶某离婚纠纷一案，后原告于2014年3月24日撤回起诉，现原告在六个月之内没有新情况、新理由再次向本院起诉离婚，不符合案件受理条件。根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十四条第七项和《民诉法意见》第一百四十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告殷某的起诉。
如不服本裁定，原告殷某可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。被告陶某可在收到裁定书之日起三十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 殷 浪
二〇一四年七月八日
书 记 员 江文欣
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第1431号
原告隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地：隆化县韩麻营镇马虎营村。
代表人王向东，总经理。
委托代理人夏俊超，河北山庄律师事务所律师。执业证号：×××。
被告孙继泉，住隆化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地：隆化县隆化镇。
代表人：车文增，经理。
委托代理人许晓晖，中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司法律顾问，身份证号×××。
本院在审理原告隆化县金谷矿业集团有限公司与被告孙继泉、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告双方已达成调解协议，原告隆化县金谷矿业集团有限公司于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆化县金谷矿业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告隆化县金谷矿业集团有限公司负担。
审判员 高 贵
二〇一三年七月三日
书记员 张静楠
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初773号
原告松某，女，汉族，1958年4月1日出生，农民，现住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人吴梦，惠农区红果子法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告朱某，男，汉族，1950年3月3日出生，农民，现住宁夏石嘴山市惠农区。
原告松某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员杨斌适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告松某及委托代理人吴梦与被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告松某诉称，原、被告经人介绍相识于1976年办理结婚登记，婚后生育三子，现均已成年。在夫妻共同生活期间，由于双方性格、脾气不和，经常因家庭琐事发生争吵并打闹，以至于严重影响了夫妻感情。原告性情温和一再忍让却未换回被告的改变，结婚多年，被告从未对原告有任何关心，甚至多次将第三者带回家中被原告撞见便两人共同殴打原告，被告有外遇的事早已传得沸沸杨杨，其亲戚也心知肚明却从不加以制止。被告一不顺心就对原告实施家庭暴力，1999年原告诉至法院提起离婚诉讼，在法院判决前被告让三个孩子跪在原告面前挽留并在法官面前保证改正错误不再殴打原告，原告不舍孩子决定再给被告一次机会便撤诉，不料撤诉后被告变本加厉殴打原告，原告自与被告生活在一起，被告没有给过原告钱花，也没有给原告买过一件衣服，原告就是在地里受苦的奴隶，要钱花或者有其他需求都挨被告一顿打，每次回家人还没有进屋骂人的话已经传进屋里了，原、被告分居已有六年之久。现原告诉至法院要求：1、依法准许原、被告离婚；2、依法分割家庭共同财产；3、本案受理费由原、被告共同承担。
被告朱某辩称，不同意离婚，原告所述的不属实，希望法院去调查，毛主席说过没有调查就没有发言权，原告诉状中说家庭破裂这不属实的，婚后生育三子，被告在外面养羊，但是妻子在家里捣被告的闲话，现在所有的羊已经给了三个儿子，什么都没有了，被告没有殴打过原告，是原告自己离家出走的，被告没有功劳也有苦劳，被告放羊回来后，原告和了一团面说“你不给儿子放羊跑回来干什么”，然后原告将火压了就跑了，被告一个人伤心落泪在家。
原告松某为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据，被告朱某进行了质证。本院予以了认证。
1、村委会证明一份，证明原、被告系夫妻关系且生育三子的事实。被告对此证据无异议。由于被告对此证据无异议，本院予以采信。
2、照片一份，证明2016年3月27日被告对原告进行殴打并造成原告面部淤青的事实。被告对此证据无异议，认为是打了一个嘴巴子，这么多年就打了这一次。由于被告对此证据无异议，本院予以采信。
被告朱某未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1976年办理结婚登记，婚后生育三子，现均已成年。婚后原、被告经常为家庭琐事争吵发生纠纷。1999年原告松某诉至法院要求与被告朱某离婚，后原告松某撤回起诉。2016年3月27日原告松某回家帮儿子挖葱，被告朱某对原告松某进行殴打，原告松某便离家出走至今。2016年4月7日原告松某再次向本院提起离婚诉讼要求：1、依法准许原、被告离婚；2、依法分割家庭共同财产；3、本案受理费由原、被告共同承担。本案庭审中，原、被告双方各持已见，最终调解未果。
同时查明，原、被告婚后共同财产有位于庙台乡寇家桥九队39号自建砖木结构平房四间（建筑面积104.37㎡）。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。原、被告风雨同舟共同生活了四十年，将三个儿子抚养长大且均已成家，原、被告理应凡事谦让，互相尊重，白头偕老。出现矛盾应懂得互谅互让、相互包容，用恰当的方法化解矛盾。本案原、被告未能正确处理家庭琐事，缺乏包容理解和沟通，但夫妻感情并未彻底破裂，且被告亦不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
驳回原告松某的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告松某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 杨斌
二〇一六年七月四日
书记员 贾立
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第69号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人陈文穆，男。因本案于2013年9月20日被行政拘留，同年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，同年10月28日被取保候审。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2013）506号起诉书指控被告人陈文穆犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员陈雄，被告人陈文穆到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2013年9月20日凌晨1时许，被告人陈文穆在海口市金银岛酒店停车场值班，在指挥客人蒋XX将汽车倒出停车位时，蒋XX驾驶汽车不小心碰到了旁边的汽车，陈文穆叫蒋XX下车处理，两人因此发生口角，蒋XX下车后对陈文穆拳打脚踢，并从车内拿出1把砍刀威胁陈文穆，后被保安及朋友拦住，被告人陈文穆趁机跑回酒店二楼的厨房里，拿了2把菜刀回到酒店停车场，左右手各持一把菜刀朝蒋XX的双肩部位砍去，共砍了7刀，将蒋XX砍伤后逃离了现场。当日16时许，公安民警在金银岛酒店员工宿舍将被告人陈文穆抓获，缴获作案工具2把菜刀。2013年10月25日，被告人陈文穆与被害人蒋XX达成和解协议，陈文穆赔偿蒋XX各种费用共计72400元人民币，蒋XX对陈文穆表示谅解。经鉴定，被害人蒋XX伤致双肩部形成长条缝合创口，并致右锁骨骨折，损伤属轻伤。
上述事实，被告人陈文穆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋XX的报案与陈述，证人黄XX的证言，到案经过，法医学损伤检验鉴定书，辨认笔录及指认照片，和解协议，证据保全清单，现场方位图，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文穆无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人陈文穆自愿认罪，且案发后与被害人蒋XX达成和解协议，陈文穆赔偿蒋XX各种费用共计72400元人民币，蒋XX对陈文穆表示谅解，依法予以从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文穆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具菜刀2把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一四年一月九日
书记员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第55号
原告王猛，住永吉县。
委托代理人潘会兴，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告永吉县西阳镇大岗子村村民委员会。
法定代表人杨志伟，主任。
原告王锰与被告永吉县西阳镇大岗子村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王锰及其委托代理人潘会兴，被告永吉县西阳镇大岗子村村民委员会的法定代表人杨志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锰诉称：2007年12月13日原告与被告签订的协议书约定，经村民代表研究决定，同意原告购买房屋两间，收取土地补偿金1000.00元。协议载明：业经代表讨论和收取补偿金后，同意原告办理过户转籍手续。2010年7月28日洪水将房屋冲毁，原告没有得到救灾补偿，只能自助对水毁房进行翻修。2010年11月22日被告召集村民代表大会，与原告签订了征用土地协议书，收取宅基地使用费3500.00元。该协议第三条明确约定：“在征用期内如村民以种种理由干预乙方正常经营土地，甲方必须配合乙方处理并给予说明，自征用之日起乙方取得土地使用权，并允许进行生产、生活必要的建筑”。2011年10月18日原告翻修的房屋竣工，原告依约向被告提交确定建设位置申请表，办理房屋产权证时，被告以种种借口不予办理拖延至今。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地管理法》之规定，提起诉讼请求人民法院依法确认坐落于永吉县西阳镇大岗子村争议房屋归原告所有，判令被告协助原告办理产权登记手续。
本院认为：2007年12月13日原、被告签订的房屋协议因“7.28”洪水将涉案房屋冲毁，协议中有关办理房屋产权过户转籍手续的约定已不能履行，该约定对原告新建房屋不具有约束力。原告要求对其重新建造的房屋办理产权登记手续，系相关行政机关受理范围，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王锰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一三年三月二十六日
书记员 沈 丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00230号
申请执行人：李某，女，1968年3月12日出生，初中毕业，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王某，男，汉族，1967年4月27日，小学毕业，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理李某与王某离婚一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第01066号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人王利发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人王利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某存款40000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初927号
原告：孙矫，男，1959年3月13日出生，现住庆安县。
被告：于树强，男，简历不详。
原告孙矫与被告于树强健康权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许孙矫撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由孙矫负担。
审判员 李作亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 安芯仪
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二终字第217号
上诉人（原审原告）李三芽，男，1963年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘冬英，系上诉人李三芽之妻。
委托代理人宋志钰，吉水县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）肖根生，男，1960年7月21日出生，汉族，个体户。
上诉人李三芽因与被上诉人肖根生合伙协议纠纷一案，不服吉水县人民法院（2014）吉民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人李三芽又于2014年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李三芽撤回上诉。
二审案件受理费752元，减半收取376元，由上诉人李三芽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何淡良
审 判 员 王发生
代理审判员 李伟杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 龙 蓉
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执29号
申请执行人：杨学宝，男，汉族。
被执行人：烟台亿凯华发地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人杨学宝与被执行人烟台亿凯华发地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查封被执行人的房产暂时无法变现，经查被执行人再无其他财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
审判员 黄德光
审判员 郝 芳
二〇一六年二月二十日
书记员 纪春峰
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第705号
原告王体见。
被告许和丽。
本院在审理原告王体见诉被告许和丽买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王体见撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审审判员 谢海龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张士全
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00093号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：周小四，男，1980年1月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周为凤，女，1978年12月11日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系周小四之妻。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会于2015年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其对周小四、周为凤计划生育行政征收一案于2014年9月26日作出的枞征决[2014]1394号行政征收决定。
本院在审查过程中，枞阳县卫生和计划生育委员会于2015年8月11日申请撤回上述申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予枞阳县卫生和计划生育委员会撤回对枞征决[2014]1806号行政征收决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立桃
审判员 邓 翔
审判员 王田友
二〇一五年八月十三日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。