wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0442号
原告杨玉林。
委托代理人王玉东。
被告蒋中。
被告江苏苏派面粉有限公司。
法定代表人蒋中。
两被告委托代理人高开卓。
原告杨玉林诉被告蒋中、江苏苏派面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员孙静芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉林及其委托代理人王玉东、被告蒋中以及江苏苏派面粉有限公司的委托代理人高开卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月12日，曾诚向原告借款共计500000元，被告蒋中、江苏苏派面粉有限公司为借款提供担保。约定借款利息为4分。2013年4月11日，曾诚的会计向原告发送信息，要求以后利息按2分计算。后原告多次要款未果。请求依法判决被告连带偿还借款500000元及利息（自2012年11月起至还款之日止按月息2分计算）。被告承担本案诉讼费用。
被告蒋中、江苏苏派面粉有限公司辩称：被告江苏苏派面粉有限公司没有担保，大额借款应当提供交付借款的证据。曾诚已经支付原告36万元，应当按省高院有关规定认定并予以扣除。
经审理查明：2011年7月12日，曾诚欲向王玉红借款1000000元，王玉红联系原告杨玉林，每人借500000元款给曾诚。曾诚向原告出具借条，被告蒋中在借条上签名担保。借条载明：今借到杨玉林现金500000元，借款人曾诚，2011.7.12.担保人蒋中。
本案在审理过程中，被告蒋中提供存款凭条及电子银行交易回单若干张，证明借款人曾诚自2011年8月12日起已经陆续支付原告现金36万元。主张借款是无息借款，36万元是偿还借款本金。
原告质证认为，曾诚已经支付36万元属实，但该款是借款人支付的借款利息，并非偿还借款本金。同时，原告杨玉林提供曾诚会计王茜茜发送给王玉红的信息，信息内容为“公司贷款将陆续到账，经得大多数支持者自愿降息，明后天逐步开始兑付，以后计息全部按国家允许利率二分计算，暂时还无力归还本金，请谅解”。以此证明借款约定利率为每月4分，已经支付的现金系约定的利息。
本院认为：一、关于被告是否收到原告借款问题。原告提供有被告出具的借条，且被告亦认可借款人曾诚自2011年8月起按月向原告还款。如果借款人未收到借款，不可能还款。故应当认定原告已经按照约定履行了向借款人交付500000元借款的义务。
二、借款人已付原告36万元应当如何认定问题。借款人曾诚于2011年7月12日向原告出具借条，自2011年8月12日起至2012年11月12日按月支付原告现金20000元，结合原告提供借款人会计王茜茜向王玉红发送的信息内容，足以证明原告主张借款时双方口头约定借款月利率为4分属实，借款人已经支付给原告的36万元系支付原告利息并非偿还借款本金。但因为借款人偿还给原告的利息，超出中国人民银行同期贷款利率四倍，对于超出部分，应当作为借款人已经偿还给原告的本金。江苏泗阳农村商业银行根据本院委托计算结论为：截止2013年5月30日，借款人曾诚已还原告利息并还原告本金165125.84元，尚欠本金334874.16元未还。
三、关于被告蒋中、江苏苏派面粉有限公司的责任承担问题。蒋中在借条上签名担保，蒋中个人应作为担保人对该笔借款承担担保责任；原告主张被告江苏苏派面粉有限公司系担保人，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告蒋中于本判决生效后十日内返还原告杨玉林借款本金334874.16元及利息（利息自2013年6月1日起至还款之日止按照月利率2%计算）。
二、驳回原告杨玉林其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取4400元由被告蒋中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 孙静芳
二〇一四年九月九日
书记员 朱 艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第00087号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾南路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人舒光永，该公司职员。
被告李辈。
被告熊波。
被告李俊。
被告李斌。
被告孟远。
被告段大圣。
被告李小章。
被告李ＸＸ。
被告李艳军。
被告路毅。
被告马达。
被告曹玉松。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告李辈、熊波、李俊、李斌、孟远、段大圣、李小章、李ＸＸ、李艳军、路毅、马达、曹玉松金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8010元，减半收取4005元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张成艳
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 亚
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第651号
原告上海双富物流有限公司。
被告上海苍卓物流有限公司。
原告上海双富物流有限公司诉被告上海苍卓物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李前军，被告委托代理人韩祥利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，原告受托承运目的地为河南安阳的汽车零件运送业务，委托专业从事河南专线的被告进行实际承运。被告受托后进行运送，但因运送过程中未尽安全谨慎义务，导致托运物品丢失。事后，原告向客户方赔偿了人民币21，475.98元。嗣后，原告与被告协商赔偿问题未果，故诉至本院要求被告赔偿上述费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，其认为原以为丢失的物品已找到，但原告称已赔偿给客户，故不同意取回货物。另认为根据托运单的保价条款，未投保的，赔偿金额为单价运费的五倍。庭审中，被告表示同意在返还原物的情况下，另补偿原告1，000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了货物运单、销售发货清单、货物图片、增值税发票、转账凭证、销售清单等证据，证明原、被告之间运输关系，后被告在托运过程中造成货物丢失，该批货物价值21，475.98元，且已赔偿给客户。被告对上述证据均无异议，但认为其承运时并不清楚货物的详情。
被告未提供任何证据。
本院审核原告提交的上述证据后认为：原告提供的证据，被告均表示无异议，且与本案待证事实存在关联，故本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告与被告之间签订的运输合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同，双方均应恪守。根据法律规定，承运人应当在约定期间或者合理期间将货物安全运输到约定地点。本案中，被告在运输过程中将货物丢失，存在一定的过错，虽其庭审中称货物已找回，但并未提供任何证据证明货物现在所处的状态，且原告已给予被告一定的合理期间寻找货物，后在被告寻找未果的情况下对客户作出了赔偿。因此，被告未能在约定期间或者一定的合理期间将原告托运的货物送至目的地，应当承担相应的赔偿责任。本院同时注意到，原告系物流企业，承运的货物对其不存在相应的使用价值。综上，原告的诉请，既有事实依据，又有法律依据。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海苍卓物流有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告上海双富物流有限公司损失人民币21，475.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币168元（已减半收取），由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一五年六月二十三日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：
承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，……。
2、《中华人民共和国合同法》第三百一十二条：
货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；……。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄朱民初字第107号
原告贾某某，女，汉族，生于1981年9月27日
被告朱某某，男，汉族，生于1977年8月25日
本院在审理原告贾某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李学诚
二〇一四年八月八日
书记员 李 斌
第页共1页
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法立保字第13-1号
申请人杨晓龙。
被申请人严巧玲。
申请人杨晓龙因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2014年4月21日向本院提出申请，请求查封被申请人严巧玲名下位于广州市天河区石牌西路天晟明苑南栋XXXX号约值人民币100万元房屋。申请人杨晓龙已提李伟杰所有的粤XX**号价值人民币100万元宝马小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人杨晓龙为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人严巧玲名下位于广州市天河区石牌西路天晟明苑南栋XXXX号房屋；
二、查封李伟杰为杨晓龙申请财产保全提供担保的粤XX**号宝马小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一四年四月二十一日
书记员 谢思燕
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第604号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人金晓华。
辩护人朱建平、冷培清，上海同甘律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人金晓华犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方毓敏出庭�持公诉，被告人金晓华及其辩护人朱建平、冷培清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日22时许，被告人金晓华经预谋，至本市杨浦区五角场万达广场地下二层神汇通信科技有限公司仓库，使用事先配制的钥匙打开仓库门，窃得仓库内35部苹果牌手机、1部苹果IPAD后逃逸。经估价，上述被窃物品共计价值人民币208，360元。
2015年4月16日，被告人金晓华在工作单位被抓获。当日，警方根据金晓华的供述在金晓华的住处查获全部赃物。
上述事实，被告人金晓华及其辩护人朱建平、冷培清在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某的证言，上海市公安局杨浦分局《现场勘验检查工作记录》、《搜查笔录》、《扣押清单》、“抓获经过”等，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人金晓华的历次供述和辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人金晓华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人金晓华到案后如实供述，提请依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对金晓华从轻处罚。
本院认为，被告人金晓华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人金晓华依法应予处罚。被告人金晓华到案后如实供述犯罪事实，退出全部赃物，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公司财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2019年4月15日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的被窃物品发还被窃单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 王红贞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处�金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第637号
原告贾春莲，个体。
被告河北鸿翔建工集团有限公司，机构代码：74344226-4。
法定代表人李成柱，总经理。
委托代理人何瑞斌。
委托代理人赵建强。
本院于2014年6月15日立案受理了原告贾春莲诉被告河北鸿翔建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾春莲撤回起诉。
诉讼费10046元减半收取5023元由原告承担。
审判员 徐霞
二〇一四年七月十一日
书记员 杨澜
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）怀民初字第637号 原告贾春莲，女，1972年4月16日出生，汉族，个体，现住怀来县。 被告河北鸿翔建工集团有限公司，机构代码：74344226—4。 法定代表人李成柱，总经理。 委托代理人何瑞斌。 委托代理人赵建强，公司员工。 本院于2014年6月15日立案受理了原告贾春莲诉被告河北鸿翔建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告贾春莲撤回起诉。 诉讼费10046元减半收取5023元由原告承担。 审判员  徐霞 二〇一四年七月十一日 书记员  杨澜
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执恢字第025号
申请执行人中国太平洋人寿保险公司德州中心支公司与被执行人王玉莲保险合同纠纷一案，德州市德城区人民法院2009年11月23日作出（2008）德城商初字第642号民事判决书。法律文书生效后，由申请执行人申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未按执行通知确定的期限履行义务，故在银行扣划被执行人存款，申请执行人已领取执行款。故本院执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年四月三日
书记员 郭 锐
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执142号
申请执行人：王福生。
被执行人：吉林省飞跃房地产开发有限公司。
申请执行人王福生与被执行人吉林省飞跃房地产开发有限公司欠款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第239号民事判决书，于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付购房款377,000.00元及违约损失，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产，该案经司法查询被执行人银行存款未果。
2016年3月10日本院下发执行裁定书，将被执行人吉林省飞跃房地产开发有限公司名下的×××号汽车车籍予以查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第239号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杜继鑫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民二终字第173号
上诉人（一审被告）：钟山县住房和城乡建设局，住所地：钟山县。
法定代表人：陈信兴，该局局长。
委托代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广西钟山县城市建设有限责任公司，住所地：钟山县。
法定代表人：赵明，该公司董事长。
委托代理人：刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
上诉人钟山县住房和城乡建设局（以下简称钟山县住建局）因与被上诉人广西钟山县城市建设有限责任公司（以下简称钟山县城市建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服钟山县人民法院（2014）钟民初字第69号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人钟山县住建局的委托代理人邱耀询，被上诉人钟山县城市建设公司的委托代理人刘夏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年9月20日，原告钟山县城市建设公司中标钟山县回龙镇八门楼、凤龙、册底塘、东寨、石阶头等五个自然村的“城乡风貌改造”工程项目，中标价1245969.48元，竣工期为90天。2011年9月18日原、被告签订《建设工程施工合同》（合同编号：2011字第10号），施工内容为：在原有建筑物外墙进行装饰工程；合同价款：1245969.48元；资金来源：财政拨款；施工期限：2011年9月21日至2011年12月21日，共90天。原告按此合同要求施工，在施工过程中发现农村改造户房屋面积较大，有的改造户立面改造面积达300—400平方米，超过每户改造面积250平方米估算，因而增加了工程量。根据原、被告签订的《建设工程施工合同》约定，竣工时按实际施工面积进行结算工程款。2012年1月18日，被告组织相关部门对原告中标的钟山县回龙镇八门楼、凤龙、册底塘、东寨、石阶头等五个自然村的“城乡风貌改造”工程进行验收，验收结论为合格。2012年3月12日原、被告对上述工程进行结算并出具结算书，结算书载明：工程竣工结算总价为1765008.37元（超过了合同约定价1245969.48元）。被告钟山县住建局将此结算书报送钟山县审计局进行工程审计，2012年6月19日钟山县审计局出具钟审报（2012）38号审计报告，审计报告载明：经审计，钟山县钟山县回龙镇八门楼、凤龙、册底塘、东寨、石阶头等五个自然村城乡风貌改造工程报送竣工结算数为1765008.37元，核减工程造价款47033.83元，……定案工程造价为1717974.54元。原、被告对审计报告的定案造价1717974.54元均无异议，并签字、盖章确认同意。期间，被告钟山县住建局共支付原告工程款1296586.18元，尚欠原告工程款421388.36元未付。
一审法院审理认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。《建设工程施工合同》签订后，原告已按照合同约定完成了该工程，对增加的工程量，被告亦认可；双方亦就工程进行验收结算，业经审计部门审核定案工程价款为1717974.54元，双方亦认可，被告理应支付工程款。被告钟山县住建局共支付原告工程款1296586.18元，尚欠原告工程款421388.36元未付的事实清楚，证据充分，且被告对具体拖欠数额予以认可，故原告诉请被告支付剩余工程款421388.36元，该院予以支持。原告要求被告承担从审计报告出来后的次日（2012年6月20日）始，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告还清之日止的主张，根据原、被告签订的《建设工程施工合同》第六条第26项（工程款支付）第（1）条规定“……经审计后支付至95%，余款5%为质保金（质保期为壹年）”的约定，被告应从审计结束次日即2012年6月20日始，以应支付总工程款95%（扣出5%质保金）而未支付部分的工程款，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告主张未付工程款为农民自筹资金部分未收上，且不应当支付工程款利息的辩称不符合法律规定，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条、第二百七十九条的规定，判决：被告钟山县住建局支付原告钟山县城市建设公司八门楼、凤龙、册底塘、东寨、石阶头等五个自然村“城乡风貌改造”工程款421388.36元及延期付款利息，利息的计算从2012年6月20日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。案件受理费3810元（已减半收取，原告已预交），由被告钟山县住建局负担。
上诉人钟山县住建局不服一审判决，上诉称：上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》约定合同价款为中标价1245969.48元，但被上诉人未经同意超面积施工。经审计工程价款为1717974.54元，超出中标价472005.06元。上诉人已向被上诉人支付工程款1296586.18元，已超出中标价款，因此，被上诉人请求上诉人支付超面积工程款没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人钟山县城市建设公司答辩称：本案讼争合同是双方当事人自愿签订的，合同第25条第一款约定工程款按实际工程量计算。在工程施工过程中工程量的增加是经过上诉人同意的，整个施工期间监理也一直在场。工程完工后上诉人对整个工程已经验收并使用，双方对工程款也进行了结算，结算结果也已经审计部门审计通过。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：涉案工程超出中标价的工程款部分应否由上诉人支付给被上诉人？上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同内容履行自己的义务。按上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》第23条约定，涉案工程合同价款采用固定单价方式确定，合同第25条“工程量确认”第1款亦明确约定，工程竣工后按实际工程量进行工程结算。由此可见，涉案工程虽是被上诉人通过招投标方式中标取得，中标价为1245969.48元，但该中标价并非整个工程的总包干价，双方在合同履行过程中所采用的计价方式是固定单价，工程款则按实际工程量进行结算。在涉案合同实际履行过程中，被上诉人完成全部工程量后，上诉人会同监理单位、质量监督单位对整个工程进行了验收，结论是工程合格，此后双方当事人对工程价款进行结算并报送审计部门审计通过。现被上诉人依据审计结果主张要求被上诉人支付尚欠工程款及利息，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，一审法院判决上诉人支付被上诉人尚欠工程款421388.36元及迟延付款利息正确，本院予以维持。上诉人关于双方应按中标价履行合同，超出中标价的价款不应由上诉人给付被上诉人的主张，与双方合同约定的内容不符，其主张缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7620元（上诉人已预交），由上诉人钟山县住房和城乡建设局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚智文
审 判 员 陈立峰
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 金
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第591号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人厉洪波，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月28日被取保候审，2013年3月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人厉洪波犯贩卖毒品罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人厉洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月16日21时许，被告人厉洪波经事先联系，在慈溪市观海卫镇玫瑰公寓＊房间内，以每克人民币350元的价格将20克冰毒贩卖给童某（已判刑），并从中非法获利人民币700元。次日17时许，民警将欲转售上述冰毒的童某抓获，并从童某处查获冰毒10.5809克，经理化检验鉴定，从中检出甲基苯丙胺成份。
被告人厉洪波到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人厉洪波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某、仁艳珍的证言、辨认笔录及照片、理化检验鉴定报告、毒品上交清单、童某的刑事判决书、租房协议、到案经过、抓获经过及被告人厉洪波的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人厉洪波的量刑幅度为有期徒刑七年至有期徒刑九年，并处罚金。
本院认为，被告人厉洪波违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人厉洪波到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人厉洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2020年3月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 梁 鲁 红
二〇一三年四月十一日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第5801号
上诉人（原审被告）胡静。
委托代理人刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐士英。
委托代理人庞伟军，张家港市东方法律服务所法律工作者。
上诉人胡静因与被上诉人唐士英民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张塘民初字第00261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年12月17日，胡静向唐士英出具借条一份，内容为“今借到唐士英人民币贰拾万元整（200000），至2014年4月27日还清，以胡静一套房子产权证作抵押”，该借条下方载有胡静的农业银行卡的账号及手机号码。胡静和王广军分别在借条右下方“借款人”和“担保人”处签字，张家港市胜达针纺织有限公司（下称胜达公司）亦在借条上盖章。同日，唐士英通过银行向胡静农业银行卡转账192000元，胡静名下的江阴市顾山镇北国锦绣嘉园的房屋产权证也交由唐士英保管。后因胡静未按约还款，唐士英来院涉讼。
审理中，唐士英自认借款实际金额为192000元。另查明，借款发生时，胡静系胜达公司员工，王广军系胜达公司法定代表人。
以上事实，有借条、中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
唐士英在原审中诉请判令胡静归还借款20万元，并承担自2013年12月28日至归还之日止按照银行同期贷款利率计算的计息及本案的诉讼费用。
本案争议焦点为：胡静是否应该承担还款责任？
唐士英认为，胡静以个人名义向其借款，并同意用个人的房子作抵押，且唐士英将借款也是汇至胡静名下的银行卡，故胡静是本案的借款人，理应承担还款责任，至于胡静收到借款后如何使用与唐士英无关。
胡静认为，借款时，胡静未从事任何生意，因此唐士英说的生意需要的借款事由无法成立；胡静书写借条，是受王广军指示，汇至胡静银行卡的款项也是胜达公司在支配使用；胡静出具借条并由胜达公司盖章确认，胡静的行为属于职务行为，因此还款义务人应该是胜达公司。
原审法院认为，首先，胡静作为借款人书写的借条可以看出唐士英与胡静存在借贷的合意，转账凭证可以证实借贷款项实际交付给了胡静，故唐士英与胡静告之间的借款关系可以依法确认。其次，书写借条的时候，公司法定代表人王广军在场，且王广军和胜达公司均在借条上签字盖章，胡静完全没有必要再作为公司的代表在“借款人”处签字，且胡静作为成年人，其出具借条，在“借款人”处签字，并用自己的房产证作为抵押，其应当预见自己行为的风险和法律后果，故胡静辩称其作为借款人签名系职务行为有悖常理。再次，胡静名下银行卡的款项支出和使用系其和公司的内部关系，胡静收到借款后如何支配使用不影响本案借贷关系的成立。故原审法院认为胡静作为借款人应对本案所涉借款承担还款责任。
综上，唐士英与胡静之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。胡静于2013年12月17日向唐士英借款192000元，有相应证据为凭，事实清楚，理应按约及时归还。逾期还款的，还应承担相应的利息损失。对唐士英主张的利息，因双方并未约定借期内的利息，故利息损失应从逾期还款之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决胡静应于判决生效之日起10日内归还唐士英借款192000元并支付逾期还款利息（以192000元为基数，自2014年4月28日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入唐士英指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1770元，合计3920元，由胡静负担。
胡静不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审判决仅凭借条与转帐凭证即认定胡静与唐士英之间存在借贷合意不能成立。唐士英与胡静在借款发生之前并不认识，唐士英与王广军及其开办的胜达公司有业务往来，胡静并未经营任何生意，胡静在借款人处签字仅是作为胜达公司的经办人签字，该借条上亦有胜达公司盖章确认。尽管唐士英的款项确实转入了胡静的银行帐户，但该帐户实际由胜达公司控制，故产生的责任应由胜达公司承担。故请求二审法院依法查明事实，驳回唐士英的诉讼请求。
唐士英对原审判决无异议。
二审中胡静提供了王广军于2014年2月出具的证明，证明胡静的房产证与车子的产权证是借于王广军。王广军与胡静的通话录音，证明唐士英的这笔钱是王广军借的。唐士英对胡静提供的证据真实性不予认可，认为胡静与王广军关系密切，王广军的证明和通知录音不具证明力。
二审查明的其余事实与原审一致。
本院认为，涉案争议的借条借款人处由胡静签字，担保人处由王广军签字并加盖有胜达公司印章，王广军系胜达公司法定代表人，若如胡静所言其系胜达公司经办人身份，则在其书写该借条且王广军亦在场的情况下，其完全可以在借条上注明款项用途及胜达公司经办人身份等情形，相反，该借条下方还载有胡静的收款帐号，胡静作为完全民事行为能力人，其出具借条，并在“借款人”处签字，用自己的房产证作为抵押，其理应知晓自己行为的风险和法律后果。现胡静上诉认为其借款行为系职务行为，其与唐士英之间不存在借贷关系无事实和法律依据，胡静的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2070元，由上诉人胡静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二０一六年三月十日
书 记 员 徐立晨
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第289号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告皇甫玉峰，男，1977年6月20日出生，汉族，农民。
被告赵俊华，女，1978年10月15日出生，汉族，农民。
被告皇甫生，男，1954年10月26日出生，汉族，农民。
被告吕亚芹，女，1956年9月12日出生，汉族，农民。
被告皇甫友，男，1959年4月20日出生，汉族，农民。
被告赵志红，女，1962年8月1日出生，汉族，农民。
被告范金成，男，1976年3月17日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力邮储银行）与被告皇甫玉峰、赵俊华、皇甫生、吕亚芹、皇甫友、赵志红、范金成金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告铁力邮储银行委托代理人李继宏，被告皇甫玉峰到庭参加诉讼，被告赵俊华、皇甫生、吕亚芹、皇甫友、赵志红、范金成本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁力邮储银行诉称，2013年3月9日原告与被告皇甫玉峰、赵俊华、皇甫生、吕亚芹、皇甫友、赵志红、范金成三户签订小额贷款联保协议书，约定皇甫玉峰、赵俊华、皇甫生、吕亚芹、皇甫友、赵志红、范金成成立三户联保小组，从2013年3月9日起至2015年3月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月9日，被告皇甫玉峰、赵俊华与原告签订借款合同，约定：原告向皇甫玉峰、赵俊华提供贷款100，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告皇甫玉峰、赵俊华不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告皇甫玉峰、赵俊华发放贷款100，000.00元。贷款发放后，被告皇甫玉峰、赵俊华自2014年3月9日到期日起未按合同约定偿还贷款本金及利息，截止2014年4月11日皇甫玉峰、赵俊华拖欠本息合计104，810.24元。现诉至法院，要求被告皇甫玉峰、赵俊华偿还借款本息，被告皇甫生、吕亚芹、皇甫友、赵志红、范金成承担连带保证责任。
原告向法庭提供了小额贷款申请表，被告皇甫玉峰、赵俊华的身份证、常住人口登记卡、借款合同、贷款发放单、联保协议等证据证明其主张的请求。
被告皇甫玉峰承认原告在本案中主张的事实，但没有能力偿还。
被告皇甫玉峰未向法庭提供证据。
被告赵志红、皇甫生、吕亚芹、皇甫友、赵俊华、范金成未出庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告铁力邮储银行所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告皇甫玉峰与被告赵俊华系夫妻关系。2013年3月9日原告与被告皇甫玉峰、赵俊华、皇甫生、吕亚芹、皇甫友、赵志红、范金成签订小额贷款联保协议书，约定皇甫玉峰、赵俊华、皇甫生、吕亚芹、皇甫友、赵志红、范金成成立三户联保小组，从2013年3月9日起至2015年3月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月9日，被告皇甫玉峰、赵俊华与原告签订借款合同，约定：原告向皇甫玉峰、赵俊华提供贷款100000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告皇甫玉峰、赵俊华不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告皇甫玉峰、赵俊华发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告皇甫玉峰、赵俊华自2014年3月9日到期日起未按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2014年4月11日，被告皇甫玉峰、赵俊华拖欠原告贷款本息合计104，810.24元。
本院认为，原、被告双方的约定符合法律规定，对于原告的诉讼应予支持。原告铁力邮储银行与被告皇甫玉峰、赵俊华之间的借款关系明确，证据确实充分，同时，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，因此，被告皇甫玉峰、赵俊华夫妇应当承担连带还款责任。被告皇甫生、吕亚芹、皇甫友、赵志红、范金成作为连带责任保证人，亦应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告皇甫玉峰、赵俊华于本判决生效后3日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行借款本息104，810.24元（利息计算至2014年4月11日）。
二、被告皇甫生、吕亚芹、皇甫友、赵志红、范金成对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，396.00元，减半收取1，198.00元由被告皇甫玉峰、赵俊华承担，被告皇甫生、吕亚芹、皇甫友、赵志红、范金成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年九月五日
书记员 王佳琦
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审字第00160号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被申请执行人罗书莲。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2014）037号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2014）037号行政决定合法性进行了审查。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2014）037号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年十月二十日
书记员 郭 娇
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第617-1号
申请人吝某，男，汉族，农民。
被执行人王某，女，汉族，农民。
申请人吝某申请执行被执行人王某婚约财产返还纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人在银行、车管所、房管局进行了查询，但均未查询到可供执行的财产且被执行人现外出打工，下落不明，申请人也不能提供被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院依法作出的（2014）冠民初字第1680号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可向本院申请再次执行。申请人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张洪臻
执行员 邢光庆
执行员 李海勋
二〇一五年十一月十五日
书记员 高 博
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06400号
原告：陈某某，女，1974年9月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：祖洪超，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：黄某一（曾用名黄XX），男，1972年4月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告黄某一离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员马丽，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人祖洪超，被告黄某一及其委托代理人姚文彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告黄某一婚后感情一般，从去年开始被告无端怀疑我与他人有不正当关系，导致我们夫妻感情恶化，从今年8月31日起，我们开始分居生活，现我们夫妻感情已经破裂。我要求与被告离婚；婚生次子黄某二跟随被告生活，抚养费共同承担；夫妻共同财产归儿子所有，共同存款依法分割。
被告黄某一辩称：我不同意离婚，我与原告陈某某夫妻感情未破裂。
经审理查明：原告陈某某与被告黄某一于1991年经人介绍相识恋爱，1995年1月9日登记结婚，1996年3月8日生育长子黄某三（现已成年并独立生活），2005年11月12日生育次子黄某二。婚后原、被告一起在福建、广东、重庆等地打工，生活，夫妻感情一般。2014年被告怀疑原告有外遇，夫妻感情出现裂痕。2015年8月31日，原告向长寿区公安局葛兰派出所电话报警称其与被告因家庭琐事发生纠纷，被告将其打伤。之后双方分居生活至今。原、被告夫妻共同财产有位于重庆市长寿区房屋一幢（房地产权证号：XXX房地证XXX字第XXXX号）。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、房产证、重庆市公安局案件接报回执等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈某某与被告黄某一系自由婚姻，婚前了解时间长，婚后共同育有两个小孩，婚姻基础较牢固，双方在共同生活中因家庭琐事、误会等偶有纠纷发生，实属正常。只要双方在今后的生活中，相互理解，加强交流沟通，相互信任，双方关系是可以改善的。现原告陈某某要求离婚，并未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告陈某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案诉讼费120元，由原告陈某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 马 丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 雷曜瑜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1402行初1号
原告:赵彩云，女，1974年9月10日生，壮族，现住崇左市江州区
委托代理人赵武勇，崇左市大新县法律援助中心律师。
被告:崇左市江州区人力资源和社会保障局，住所地：崇左市江州区新民路1—7号。
法定代表人梁志高，该局局长。
委托代理人关卫，该局副局长。
委托代理人吴春禄，该局工伤认定股股长。
原告赵彩云不服被告崇左市江州区人力资源和社会保障局工伤行政受理一案，2016年1月6日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵彩云以提供劳务者受损害纠纷另行提起民事诉讼为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵彩云以提供劳务者受损害纠纷另行提起民事诉讼为由向本院提出撤诉申请，是其对自己合法权益的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵彩云撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取即25元，由原告赵彩云承担。
审 判 长 吴国瑞
审 判 员 伍思胜
人民陪审员 黄荣方
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蒙艳芬
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第175号
公诉机关环县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月27日被环县公安局刑事拘留，2013年1月3日被该局决定取保候审。2013年7月19日被本院决定取保候审。
辩护人胡某某，甘肃银汉律师事务所律师。
环县人民检察院以环检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员宗统出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
环县人民检察院指控，2012年12月25日16时许，被告人赵某无证驾驶无号牌“时风”三轮汽车，沿环县某某公路由东向西行驶至27KM＋500M处时，因操作不当致车辆失控发生侧翻后与前方同向行驶的环县某某乡某某村农民文某某无证驾驶的无号牌“兰驼”三轮车相撞，造成乘坐“时风”三轮车的郑某某受伤经送医院抢救无效死亡、文某某受重伤及两车受损的重大交通事故。环县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人赵某承担本起交通事故的全部责任，文某某、郑某某、范某某均无事故责任。赵某与被害人郑某某家属达成民事赔偿协议，已付清全部赔偿款并取得被害人家属谅解。
为证实犯罪，检察机关向本院移送了被告人赵某的供述，被害人文某某的陈述、证人潘某、赵某某、范某某的证言，接受刑事案件登记表，人车信息，诊断证明书，交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、证明、道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明等证据。据此，认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但对交通事故认定书认定其承担事故的全部责任有意见。
被告人的辩护人辩称，对本案定性没有意见，但其认为本案部分事实不清，证据不足，赵某的行为存在紧急避险的情形。
经审理查明，2012年12月25日16时许，被告人赵某无证驾驶无号牌“时风”三轮汽车，沿环县某某公路由东向西行驶至27KM＋500M处时，因操作不当致车辆失控发生侧翻后与前方同向行驶的环县某某乡某某村农民文某某无证驾驶的无号牌“兰驼”三轮车相撞，造成乘坐“时风”三轮车的环县某某乡某某村农民郑某某受伤经送医院抢救无效死亡、“兰驼”三轮车驾驶人文某某、乘坐人范某某不同程度受伤，两车受损的重大交通事故。2012年12月27日，环县公安局交通警察大队作出环公交认字（2012）第00961号道路交通事故认定书，认定：赵某承担本起交通事故的全部责任，文某某、郑某某、范某某均无事故责任。
另查明，2012年12月27日，被告人赵某与被害人郑某某家属达成民事赔偿协议，由赵某向郑某某家属赔偿各项经济损失共计7万元，已履行完毕，赵某取得被害人家属书面谅解。范某某对赵某的行为表示谅解。被告人赵某与被害人文某某就民事部分达成赔偿协议，由赵某向文某某赔偿各项经济损失共计8万元，已履行完毕，文某某对赵某的行为书面表示谅解。
上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表证明案件的来源；
2、人车信息，证明赵某、文某某均未办理机动车驾驶证；
3、诊断证明书，证明“兰驼”三轮车驾驶人文某某、乘坐人范某某不同程度受伤的情况；
4、交通事故尸体检验报告，证明郑某某系交通事故致颅脑损伤合并失血性休克死亡；
5、环县公安局交通警察大队环公交认字（2012）第00961号道路交通事故认定书，证明赵某承担本起交通事故的全部责任，文某某、郑某某、范某某均无事故责任；
6、协议书、谅解书，证明赵某与被害人郑某某家属达成民事赔偿协议，已付清全部赔偿款并取得被害人家属谅解。
7、证明，证实范某某对赵某的行为表示谅解。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明赵某驾驶的“时风”三轮汽车在环县某某公路由东向西行驶至27KM＋500M处与文某某驾驶的无号牌“兰驼”三轮车相撞，造成郑某某死亡、文某某、范某某不同程度受伤，两车受损的重大交通事故。
9、证人潘某的证言，证明2012年12月25日其妻子郑某某与赵某某去某某乡街道跟集后郑某某出车祸。
10、证人赵某某在公安机关的证言，证明2012年12月25日16时其与郑某某去某某乡街道跟集后往回走时，乘坐赵某的三轮车行驶了一段时间后，其发现前面同向行驶的一辆三轮车停了下来，其乘坐的三轮车在转了一个左向转弯后突然向右侧翻，其起来后，发现两辆三轮车上的人都躺在地上。
11、证人范某某的证言，证明2012年12月25日16时许，其乘坐文某某驾驶的三轮车从环县某某乡街道出发沿某某公路行驶至某某路段处时，其听见其乘坐的车后传来“哐”的一声其就被墩起来，随后掉在公路上什么都不知道了，醒来时发现地上躺着其、文某某及一个女的。
12、被害人文某某的陈述，证明2013年12月25日16时许，其驾驶“兰驼”三轮车拉着范某某从环县某某乡街道出发沿某某公路行驶至某某路段处时，突然听见其车后传来“哐”的一声，接着其驾驶的三轮车车速越来越快，随后什么都不知道了。
13、被告人赵某的供述，证明2013年12月25日16时许，其驾驶“时风”三轮车拉着其妻子、赵某某、郑某某从环县某某乡街道出发沿某某公路行驶至某某路段处，下坡到坡低左向弯道处时其三轮车没有了刹车，其发现前方行驶着一辆“兰驼”三轮车，眼看要撞上时，其向左猛打一把方向，三轮车就侧翻后向前侧滑了几米才停下，其起来后发现赵某某、郑某某都躺在三轮车右侧公路上，“兰驼”三轮车的左后方公路上也躺了一男一女两个人。其将伤势较重的郑某某送往医院救治。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车违法载客上道行驶，未确保安全车速致车辆失控发生侧翻，造成一人死亡、一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人赵某的指控罪名成立，应予支持。被告人赵某在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某在事故发生后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人认为本案部分事实不清、证据不足，对被告人赵某免予刑事处罚的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 杨 奎
代理审判员 慕 璠
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 韩永龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1968号
原告苏荷红，女，1968年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告孙萍娇，女，1971年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告苏荷红与被告孙萍娇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟另行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏荷红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏荷红负担。
代理审判员 吕千虹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 倪淑玲
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第777号
原告：肖显玉，住吉林市。
被告：吉林市瀚星建筑装璜工程有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：张学明，职务不详。
被告：吉林市瀚星建筑装璜工程有限公司石材加工分公司。
法定代表人：张明。
本院在审理原告肖显玉诉被告吉林市瀚星建筑装璜工程有限公司、吉林市瀚星建筑装璜工程有限公司石材加工分公司劳务合同纠纷一案中，原告肖显玉于2012年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖显玉以证据不足为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖显玉撤回起诉。
案件受理费2720.00元由原告肖显玉负担（已交纳）。
审 判 长 王新颖
审 判 员 鞠洪彬
人民陪审员 林艳平
二〇一二年十一月二十三日
代理书记员 申 颖
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第212号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年1月27日出生，汉族，高中文化，农民。2014年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人刘某某听闻母亲被本村刘某甲妻子韩某某欺负后，于2014年1月25日上午伙同其妹到刘某甲家与韩某某发生争吵。当日19时许，刘某甲与本村村民刘某乙酒后为此来到被告人刘某某家中理论，在被告人刘某某将街门打开后，刘某乙即朝其左眼眶打了一拳，双方发生厮打，厮打中，被告人刘某某捡起一块砖头朝已倒在地上的刘某甲头部猛击两三下，致刘某甲多发头皮裂伤、球结膜淤血（右）、软组织挫伤。经法医鉴定，刘某甲头部（额顶）、面部（额面）的伤情均构成轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人刘某某听闻母亲被本村刘某甲妻子韩某某欺负后，于2014年1月25日上午与其妹到刘某甲家与韩某某发生争吵。当日19时许，刘某甲与本村村民刘某乙酒后为此来到被告人刘某某家中理论，在被告人刘某某将街门打开后，刘某乙即朝其左眼眶打了一拳，双方发生厮打，厮打中，被告人刘某某捡起一块砖头朝已倒在地上的刘某甲头部猛击两三下，致刘某甲多发头皮裂伤、球结膜淤血（右）、软组织挫伤。经法医鉴定，刘某甲头部（额顶）、面部（额面）的伤情均构成轻伤二级。
另查明，被告人刘某某经公安机关传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。
再查明，案件审理过程中，被告人刘某某与被害人刘某甲达成调解协议，并取得刘某甲的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、书证
（1）报警记录、受案登记表，证实本案案发系刘某丙于2014年1月25日19时58分报警，称位于村东南边刘某某家中有人打架，要求处理。
（2）前科查询记录，证实刘某某无违法犯罪前科，不是网上逃犯。
（3）常住人口信息查询表，证实刘某某案发时已达到完全刑事责任年龄。
（4）案件说明，证实2014年3月25日，公安机关传唤刘某某到山前店派出所，该主动前往接受处理。
2、鉴定意见
莱阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书（莱）公（刑）鉴（伤）字（2014）38号，证实刘某甲头部（额顶）、面部（额面）伤情均构成轻伤二级。
3、证人证言
（1）证人刘某丙的证言，证实2014年1月25日20时许，其在家中听见邻居刘某某家有打架的声音，出去后看见刘某甲躺在刘某某家街门口，满脸是血，遂报警。
（2）证人韩某某（刘某甲的妻子）的证言，证实1月21日赶集时，其和刘某某他妈在集市上因为买肉的事发生过争吵，25日上午刘某某和他妹妹到其家中，为此发生撕扯，当晚因刘某甲在外面喝酒，其就打电话给刘某甲撒谎称刘某某和他妹妹又到其家中，一会儿后刘某甲喝完酒回家，刘某乙也跟着去，刘某甲说去刘某某家理论，刘某乙也跟着出去了，其见状便追出去，其赶到刘某某家时，看见刘某甲和刘某某抱在那里厮打，没有看见刘某乙在现场，刘某甲用拳头朝刘某某身上打，刘某某将刘某甲摁倒在地，用木棍朝刘某甲头部打，其去拉刘某甲时，刘某某用木棍朝其头部打了一下，后其离开找儿子帮忙，回到现场后只见刘某甲自己在刘某某家街门口躺着。
（3）证人刘某乙的证言，证实2014年1月25日晚上其与刘某甲等人一起吃饭喝酒，刘某甲的老婆给刘某甲打电话说刘某某跟他妹妹到她家打她来，刘某甲一听就要回家，后来其送刘某甲回家，刘某甲老婆埋怨刘某甲，其对刘某甲说去找刘某某理论，在刘某某家街门口，其吆喝刘某某出来，刘某某将街门打开后，其就朝刘某某的左眼打一拳，刘某甲打刘某某胸一下，刘某某往后退，从三轮车上拿一根棍子准备打刘某甲时，刘某甲用拳头打了刘某某嘴一拳，将他打倒在地，并踢了刘某某几脚，刘某某从地上爬起来，拿着砖头打其和刘某甲，将其头打了两下，其用拳头朝他的前胸打了一拳，然后刘某某又拿着砖头打刘某甲的头，刘某甲的老婆去了，其摸着头出血就离开了。
4、被害人刘某甲陈述，证实2014年1月25日上午，刘某某和他妹妹到其家找韩某某理论1月21日赶集时韩某某和刘某某母亲买肉闹矛盾的事，当天晚上，其与刘某乙、村主任韩某甲等人一起吃饭喝酒，期间其老婆韩某某叫其回家，刘某乙问其怎么回事，其将刘某某到其家的事说了，刘某乙说吃完饭上刘某某家找他，吃完饭回村后，隐隐约约感觉到跟着刘某乙到了刘某某家门口，刘某乙吆喝刘某某，刘某某出来其三人就撕扯起来，因为喝酒太多，具体怎么打架的不记得了。
5、被告人刘某某的供述，证实因为其听母亲讲赶集时与刘某甲的老婆发生争吵，且被她打了几巴掌，便于2014年1月25日上午与其妹妹一起到刘某甲家理论，当时刘某甲不在家，与刘某甲的老婆吵吵了几句。当晚8点左右，其听到敲门声，刚把门打开，刘某乙闯进后朝其头部打一拳，直接打在左眼眶处，接着刘某甲朝其胸部打一拳，其往后退，从三轮车上拿起一根木头朝刘某甲左肩部打一棍子，朝他们两个人身上乱抡，刘某甲又朝其嘴部打了一拳，将其仰面打倒在地，刘某甲用脚踩其胸部两下，刘某乙用脚踢其左侧腰部一脚，其从地上爬起后，与刘某甲又厮打起来，刘某甲的老婆不知道什么时间去了，用小木棍打其头部，刘某甲不知怎么绊倒在地，其趴在刘某甲身上，刘某甲用手掐其脖子，其从地上摸起一块砖头朝刘某甲的额头部砸了两三下，刘某甲就松手了，其起身回了家。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某经公安机关传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，其与刘某甲已达成调解协议，并取得刘某甲的谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈俊伽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1485号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东方汇金期货有限公司。住所地：吉林省长春市西安大路****号绿地·蓝海5A第**层。
法定代表人：白建华，该公司董事长。
委托代理人：刘宜，该公司北京营业部负责人。
委托代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东方汇金期货有限公司上海营业部。住所地：上海市杨浦区翔殷路****号凯迪大厦*******室。
负责人：庄伟东，该营业部经理。
委托代理人：刘宜，该公司北京营业部负责人。
委托代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱娜。
再审申请人东方汇金期货有限公司（以下简称汇金公司）、东方汇金期货有限公司上海营业部（以下简称汇金上海营业部）因与被申请人朱娜委托理财合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2013）沪高民五（商）终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇金公司及汇金上海营业部申请再审称：本案一、二审民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，依法应当予以纠正。主要理由如下：
一、时任吉粮期货上海营业部（后更名为汇金上海营业部）负责人的吴晓林是具有完全民事行为能力的自然人，其持有公章，以该营业部名义签署协议，并不必然能够代表其系履行职务行为，也不能产生代表公司意志的法律后果。汇金公司及汇金上海营业部没有委托理财资质，且从未收到过任何理财款项，朱娜根据委托理财协议将资金打入吴晓林个人账户，应属明知吴晓林超越权限订立合同。
二、汇金公司及汇金上海营业部从未因讼争委托理财协议取得任何财产，故上述协议无效时，也无返还义务。
三、本案一审判决已经认定朱娜存在过错，但却判决汇金公司及汇金上海营业部在未收取朱娜任何款项的情况下全额返还朱娜理财本金，并支付利息；朱娜从事违规经营行为不但本金不受任何损失，而且可以获取以全部本金为基数计算的利息，显失公平。
本院认为，本案系汇金公司及汇金上海营业部与朱娜之间的委托理财合同纠纷，争议焦点是：一、汇金公司及汇金上海营业部是否为涉案《客户资金委托理财合作协议书》的合同主体；二、上述协议是否有效及责任承担问题。
一、汇金公司及汇金上海营业部是否为涉案《客户资金委托理财合作协议书》的合同主体
根据一、二审查明的事实，《客户资金委托理财合作协议书》上加盖了吉粮期货上海营业部（后更名为汇金上海营业部）公章，且有时任该营业部负责人吴晓林的签字。吴晓林作为该营业部的负责人持有营业部公章及格式合同与朱娜签订委托理财协议，且在收到朱娜理财款后，为其出具了盖有“吉粮期货有限公司上海营业部财务专用章”的收条，据此，朱娜主张其有理由相信吴晓林是代表该营业部的履职行为，事实依据充分。即便汇金公司及汇金上海营业部提出吴晓林与朱娜签订委托理财协议超越了其职权范围，是其个人行为的主张成立，但本案中没有其他证据可以证明朱娜明知吴晓林超越权限与其签订委托理财协议。吴晓林的行为符合《合同法》第四十九条的规定，故一、二审认定汇金公司及汇金上海营业部为涉案《客户资金委托理财合作协议书》的合同主体并无不当，依法应予维持。
（二）《客户资金委托理财合作协议书》是否有效及责任承担问题
汇金公司及汇金上海营业部因不具有委托理财资质，一、二审法院确认其与朱娜签订的《客户资金委托理财合作协议书》无效，认定准确。关于该协议无效后合同当事人的责任承担问题，一、二审法院根据双方的过错程度，判决汇金公司及汇金上海营业部退还朱娜本金及利息，并将朱娜已获得的部分高额理财收益折抵本金，符合法律规定。实际上，朱娜也并未因此次理财行为得到任何额外收益，故不存在汇金公司及汇金上海营业部提出的朱娜因“违规经营行为”获利的情况，汇金公司及汇金上海营业部的主张无事实依据。
综上，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，汇金公司、汇金上海营业部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东方汇金期货有限公司和东方汇金期货有限公司上海营业部的再审申请。
审 判 长 雷继平
代理审判员 周伦军
代理审判员 郑 勇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 侯佳明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6987号
原告成都林云贸易有限公司。
法定代表人花爱林，总经理。
委托代理人陈科，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人白强，四川明炬律师事务所律师。
被告深圳市瑞华建设股份有限公司。
法定代表人汤莉，总经理。
原告成都林云贸易有限公司诉被告深圳市瑞华建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈科、白强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系大型专业的建筑公司，其经营业务之一为安装建筑物玻璃幕墙，原告为材料供应商。从2012年起，双方建立了买卖合同关系，由原告向被告供应相关玻璃幕墙建筑辅材等。每次在供货前，由被告下订单给原告，然后双方签订合同，约定的结算方式为月结30天。原告便按订单送货，将货物按要求发送至被告指定地点。截止2014年1月6日，原告统计已累计向被告供应货物1593436.03元，该付款期限早已届满，被告却累计支付货款193000元。之后在2014年8月15日双方进行结算对账，并形成《往来明细对账表》一份，经被告公司确认其尚欠原告货款1400436.03元。据此，请求法院依法判令：被告立即向原告支付货款1400436.03元。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述事实属实，本院依法予以确认。
另查明，2014年8月15日，原、被告签订《往来明细对账单》，确认截止2014年1月6日，被告欠原告1400436.03元货款未支付。该《往来明细对账单》盖有被告公章及负责人签名。为了证明双方交易真实存在，原告提交了与《往来明细对账表》相对应的采购合同及销货清单。
本院认为，原、被告对买卖合同关系存续期间的往来明细进行了对账确认，并签署《往来明细对账表》，该对账表是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告未按对账表的金额向原告支付所欠货款，原告请求被告支付货款1400436.03元符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市瑞华建设股份有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告成都林云贸易有限公司支付货款1400436.03元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或履行行为的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17404元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取8702元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐学兵
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈洵娴
谢寒
附法律法规条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初3190号
原告:李光山，男，汉族，1989年12月11日出生。
原告:叶羽，女，汉族，1987年10月13日出生。
被告:连云港叁玖置业有限公司，住灌云县龙苴镇南李村三组1号。
法定代表人：张如连，该公司总经理。
原告李光山、叶羽与被告连云港叁玖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李光山、叶羽于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光山、叶羽申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李光山、叶羽撤诉。
案件受理费340元，由原告李光山、叶羽负担。
审判员 马晓永
二〇一七年七月十三日
书记员 王晓飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1482号
原告卞大勇。
委托代理人王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告崔伯升。
原告卞大勇诉被告崔伯保、崔伯升民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由代理审判员王亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞大勇及其委托代理人王化松到庭参加诉讼、被告崔伯升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告卞大勇当庭撤回对被告崔伯保的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告卞大勇诉称，原告与崔伯保、崔伯升系朋友关系，于2012年12月因崔伯保经营需要向原告借款57000元，约定用期1个月，在2013年1月27日前还清，并由被告崔伯升担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，现起诉要求被告崔伯升偿还借款57000元。
被告崔伯升未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，崔伯保因经营需要于2012年12月27日向原告卞大勇借款57000元。崔伯保出具借据，借据载明：“今有（借款人）崔伯保借到（出借人）卞大勇人民币伍万柒仟元整，即￥57000元，用途经营，借款期限自2012年12月27日起至2013年壹月27日止，共壹个月。……本借据同时为借款人收讫全部借款的凭证。借款人崔伯保，担保人崔伯升、梁晶。担保人的担保期限为债务期限届满后的两年。2012年12月27日”。被告崔伯升作为担保人在借据上签字确认。
上述事实，有原告卞大勇提供的崔伯保作为借款人、崔伯升作为担保人签字借据、原告的陈述等证据予以证实，经本院审核，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告与崔伯保之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，借款到期后崔伯保应承担还款的义务。被告崔伯升作为担保人签字，并没有约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告要求担保人崔伯升承担还款责任，并不违反法律的规定，被告崔伯升作为连带责任保证人应当承担还款责任。被告崔伯升经本院传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告崔伯升于本判决生效后十日内偿还原告卞大勇57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告崔伯升负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王亚东
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘 宇
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第03327号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行。
法定代表人李卫东，系该公司行长。
住址五原县隆兴昌东街19号。
委托代理人尹丽荣，系该公司职工。
被告郝贵，男，41岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌。
被告桂元，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告李四其，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行诉被告郝贵、桂元、李四其借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行委托代理人尹丽荣、被告郝贵、桂元军到庭参加了诉讼，被告李四其经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，被告向我行申请贷款5万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人以各种理由推诿，拒绝偿还本金及利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款借款本金5万元及利息，并要求桂元、李四其承担连带还款责任。
被告郝贵辩称，借款事实存在，给我缓一段时间，我好想办法偿还，2016年4月17日前偿还3万元及利息。5月17日前偿还2万元及利息。
被告李四其未答辩。
被告桂元辩称：想办法尽快偿还。
经审理查明，2014年3月29日，被告向原告申请贷款，双方签订借据，约定借款本金4万元，借款期限为2014年3月29日至2015年3月29日，年利率12‰，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮30%执行。合同订立后，原告于2014年3月29日将借款5万元转入被告的账户，被告接受了此笔借款。此后，被告未偿还借款本金、利息也未结。
上述事实有借款借据、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、当事人陈述可相互应证。
本院认为，原、被告之间所签订的小额贷款借款合同、借据是原、被告真实意思的表达，该借款借条合法有效。原告将借款转入被告指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付本金及利息，原告依借据请求判令被告偿还借款本金5万元及利息诉讼请求理由成立，本院予以支持。桂元、李四其系联保小组成员，对欠款负有连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告郝贵于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行借款本金5万元，从2014年3月29日至2015年3月29日按照约定年利率12%计算利息，从2015年3月31日至实际还款之日按约定年利率12%上浮30%的计算利息。
二、被告李四其、桂元对以上借款承担连带还款责任
案件受理费1050元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 贾永年
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕富阁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谢 亮
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执290号
申请执行人唐喜芬，女，1962年10月2日生，汉族，平定县人。
被执行人候忠先，男，1974年6月2日生，汉族，平定县人。
被执行人张喜红，女，1968年10月22日生，汉族，平定县人。
被执行人余娟，女，1985年2月8日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人唐喜芬与被执行人候忠先、张喜红、余娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初81号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人候忠先、张喜红立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款140000元，被执行人余娟对所欠申请人执行款140000元中的50000元承担连带清偿责任，本案执行费2000元，诉讼费3100元。但被执行人候忠先、张喜红、余娟至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（划拨）被执行人候忠先、张喜红在银行账户存款145100元。
2、冻结（划拨）被执行人余娟在银行账户存款50000元
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵家胜
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第651号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人龙××。2006年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒
刑三年六个月，2009年10月8日刑满释放；2011年7月7日又因
犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，同年12月12日刑满释放
；2012年9月26日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月
，2013年3月8日刑满释放。同年5月5日因本案被台州市公安局
椒江分局刑事拘留，同月15日经台州市椒江区人民检察院批准
被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人翁××。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）652号起
诉书指控被告人龙××犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依
法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案
。台州市椒江区人民检察院检察员朱某某、被告人龙××及其
辩护人翁××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日晚，被告人龙××与许某
经电话约定交易毒品，许某通过银行atm机汇款的方式向龙
××指定的账号为××建设银行卡汇入人民币300元，龙××
得知钱已汇入，便至台州市××中××仕××旁的台州银行门
前，将甲基苯丙胺0.43克放在1辆轿车车头下方，许某按约
至该处取得毒品。后龙××在该银行东侧被公安民警抓获。次日，公安民警在椒江区××××号被告人龙××的暂住处查获
甲基苯丙胺6.43克。
上述事实，被告人龙××在开庭审理过程中亦无异议，
且有
作案工具移动电话1部、建设银行自动柜员机客户通知单
1张、照片1张、钥匙1把、临时居住证1本、证人许某、钟某
某、金某某、陈某、王某某、王某、徐某某的证言、抓获经过
、辨认笔录、毒品上交清单、通话详单、搜查笔录及照片、检
查笔录、扣押清单及照片、短信照片、刑事判决书、刑满释放
证明、罪犯档案资料、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙××明知是甲基苯丙胺而予以贩卖
，1次计6.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龙××曾
因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五
年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，又曾因犯贩
卖毒品罪被判刑，现再犯本罪，是再犯，予以从重处罚，能当
庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在有期徒
刑二至三年，并处罚金的意见得当，予以支持。被告人龙××
辩解有10包毒品没有流入社会，请求从宽处理，其辩护人辩称
被告人龙××当庭表示认罪，有悔罪表现，其暂住处搜出的6.
43克毒品未流入社会，请求量刑时酌情予以考虑。审理认为，
所辩属实，予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百
五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下
：一、被告人龙××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三
个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔违法所得计人民币三
百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即自二０一三年五月五日起至二０
一五年八月四日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第
二日起十日内缴纳）。
移送的作案工具：移动电话一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民审判员 何方富
人民陪审员 李成来
二〇一三年九月十一日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数
量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者
甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年
以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有
毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第651号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人龙某。2006年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2009年10月8日刑满释放；2011年7月7日又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，同年12月12日刑满释放；2012年9月26日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，2013年3月8日刑满释放。同年5月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月15日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人翁利亚。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）652号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人龙某及其辩护人翁利亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日晚，被告人龙某与许某经电话约定交易毒品，许某通过银行ATM机汇款的方式向龙某指定的账号为62×××78建设银行卡汇入人民币300元，龙某得知钱已汇入，便至台州市椒江区中山西路佰仕代酒店旁的台州银行门前，将甲基苯丙胺0.43克放在1辆轿车车头下方，许某按约至该处取得毒品。后龙某在该银行东侧被公安民警抓获。次日，公安民警在椒江区中山西路187号10号被告人龙某的暂住处查获甲基苯丙胺6.43克。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有
作案工具移动电话1部、建设银行自动柜员机客户通知单1张、照片1张、钥匙1把、临时居住证1本、证人许某、钟某、金某、陈某、王某甲、王某乙、徐某的证言、抓获经过、辨认笔录、毒品上交清单、通话某、搜查笔录及照片、检查笔录、扣押清单及照片、短信照片、刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，1次计6.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龙某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，又曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现再犯本罪，是再犯，予以从重处罚，能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在有期徒刑二至三年，并处罚金的意见得当，予以支持。被告人龙某辩解有10包毒品没有流入社会，请求从宽处理，其辩护人辩称被告人龙某当庭表示认罪，有悔罪表现，其暂住处搜出的6.43克毒品未流入社会，请求量刑时酌情予以考虑。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔违法所得计人民币三百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二０一三年五月五日起至二０一五年八月四日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
移送的作案工具：移动电话一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民审判员 何方富
人民陪审员 李成来
二〇一三年九月十一日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民四终字第9号
上诉人（原审被告、反诉原告）：东营德达置业有限公司。
法定代表人：曹海霞，财务总监。
委托代理人：张鹏燕，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：郭振伟，山东广道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：董在民。
上诉人东营德达置业有限公司因与被上诉人董在民商品房预售合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2013）东民初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人东营德达置业有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，上诉人东营德达置业有限公司申请撤回上诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人东营德达置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1226元，减半收取613元，由上诉人东营德达置业有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 呼振泉
代理审判员 许晓芳
代理审判员 李 静
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邢春艳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初222号
原告：李某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案过程中，原告李某某于2017年2月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
代理审判员 李 磊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王若莹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2501号
罪犯陈远清，男，生于1989年10月30日，汉族，小学文化程度，广东省清远市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
广东省清远市清新区人民法院于2013年11月7日作出（2013）清新法刑初字第166号刑事判决，以被告人陈远清犯贩卖毒品、抢劫、寻衅滋事、盗窃、制造毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元，没收财产人民币30000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈远清在服刑中获监狱六次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈远清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈远清在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈远清减去有期徒刑八个月（刑期至2032年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 申 平
二〇一六年九月十五日
书记员 鲁习梅
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2018号
原告姚伟高，男，出生于1988年8月9日，汉族，住新密市袁庄乡姚山村街中***号。公民身份号码4101821988********。
委托代理人冯景琦，河南京原律师事务所律师。
被告李德志，男，1981年5月2日出生，汉族，住新密市超化镇王村村土地洞*号。公民身份号码4101261981********。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号。组织机构代码证：56101479-5。
委托代理人刘文龙、杜晓炜，该公司员工。
原告姚伟高诉被告李德志、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚伟高的委托代理人冯景琦，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人杜晓炜到庭参加诉讼，被告李德志经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚伟高称，2015年4月17日9时左右，被告李德志驾驶豫A6GV**号轻型厢式货车在新密市袁庄乡东柿路与姚战才驾驶姚伟高所有的豫AG0A**号轿车相撞，致使原告豫AG0A**号轿车受损。该事故经新密市交巡警大队认定，被告李德志负事故全部责任。原告的豫AG0A**号轿车车辆损失为32064.7元，实际维修费用为16000元，前述费用二被告一直不予赔偿。为此原告特提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告车损32064.7元，并承担本案诉讼费用。
原告姚伟高为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、车辆行驶证及驾驶员驾驶证各一份；2、保险单两份；3、4S店定损单一份；4、新密市交巡警大队交通事故认定书一份，证明事故发生的经过和双方已经达成调解的事实；5、修车发票及支付凭证各一份，证明此次事故导致原告车辆受损为32064.7元，支付维修费16000元的事实。
被告李德志未答辩，亦没有向本院提供证据。
被告信达保险公司辩称，4S店的维修清单仅仅是报价单，不是定损单。事故责任认定书无法反应出事故的当时情况，且无法反映投保车辆负全部责任。
经审理查明，2015年4月17日9时左右，被告李德志驾驶豫A6GV**号轻型厢式货车在新密市袁庄乡东柿路与姚战才驾驶姚伟高所有的豫AG0A**号轿车相撞，造成车损两台的交通事故。该事故经新密市交巡警大队认定，被告李德志负事故全部责任。原告维修车辆花费16000元，后因原、被告不能就赔偿达成一致意见，原告诉至法院请求依法判令二被告赔偿原告车损32064.7元。
另查明，被告李德志驾驶车辆豫A6GV**号在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险（不计免赔）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，结合被告李德志负本次事故的全部责任、被告李德志所驾豫A6GV**号事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间的情况，本案原告损失应由信达财产保险股份有限公司河南分公司先在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在商业险范围内承担赔偿责任。关于车辆损失，原告实际支出车辆维修费用为16000元，与原告主张的32064.7元车辆维修费用数额不符，故，本院对其中的16000元的车辆维修费用予以支持。本案原告的车辆损失16000元，不超出商业险范围，应由信达财产保险股份有限公司河南分公司先在交强险范围内承担2000元；交强险外14000元由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在商业险范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告姚伟高车辆损失16000元，于本判决生效后十日内支付完毕；
二、驳回原告姚伟高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元，由被告李德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 勇
代理审判员 于 猛
人民陪审员 魏亚培
二〇一五年十月十五日
书 记 员 茹 梦
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1287号
原告：罗某甲，女，2001年6月14日出生，汉族。
法定代理人：罗某乙，男，1971年9月11日出生，汉族，系原告之父。
委托代理人：肖硕清，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：尹某某，女，1979年2月5日出生，汉族。
原告罗某甲与被告尹某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员袁桂容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某甲的法定代理人罗某乙的委托代理人肖硕清到庭参加诉讼，被告尹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，被告系原告母亲。2014年，被告与原告父亲离婚。原告由被告抚养。但判决至今一年多，被告从未看望过原告，更没有支付过任何抚养费用给原告。原告父亲家庭条件非常差，父亲常年在外务工，也已经无力抚养原告。原告祖母找到被告家人，也未能与被告取得联系，被告家人也拒绝支付抚养费用。请求法院判决被告支付原告抚养费3.6万元，教育费2万元。诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了证人罗守中、朱秀珍的证言、洞口县岩山乡菱角初级中学、洞口县竹市镇市山村出具的证明各1份、本院（2014）洞民初字第602号判决书1份。以证明其主张。本院审查原告的证据材料，可以作为定案依据。
被告尹某某未予书面答辩，亦未向本院递交任何证据材料。
依上述采信的证据材料及庭审调查，本院查明以下案件事实：2014年5月，原告的父母亲经法院判决离婚。二原告原系夫妻关系，2015年办理了离婚，法院判决原告由被告抚养，但被告一直未将随原告祖父母生活的原告带走，也未负担原告的生活费、教育费。原告遂向本院提起诉讼。经查明，原告2014年度在校的教育费、生活费为2900元，2015年度已经缴纳了3000元。
本院认为，本案属抚养费纠纷。法院判决原告由被告抚养，被告应该承担抚养义务。但现在原告的抚养关系未变更，原告要求被告支付其自2014年5月至成年的抚养费用不妥，本院只能支持被告负担自2014年5月法院判决以来至今的原告的生活费、教育费。根据原告实际已经发生的在校教育费、生活费，以及湖南省统计局公布的2014年度农村人口消费性支出的数据，原告在2014年5月至2015年12月的各项费用支出酌情考虑11000元为宜。被告尹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告尹某某在本判决生效后10日内给付原告罗某甲生活费、教育费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁桂容
二〇一五年十月十日
书记员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十四条对遗弃家庭成员，受害人有权提出请求，居民委员会、村民委员会以及所在单位应当予劝阻、调解。
对遗弃家庭成员，受害人提出请求的，人民法院应当依法作出支付扶养费、抚养费、赡养费的判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1838号
原告新疆聚众广告传媒有限公司。住所地：库尔勒市巴音东路育花街小康商业城*幢。
法定代表人韩力军，系公司经理。
委托代理人任育民，新疆梨城律师事务所律师。
被告巴州三间房文化传媒有限责任公司。住所地：库尔勒市华誉怡景苑住建大厦*楼。
法定代表人王东升，系公司董事长。
委托代理人刘洪江，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人薛丽娟，系该公司经理。
原告新疆聚众广告传媒有限公司（以下简称聚众传媒）诉被告巴州三间房文化传媒有限责任公司（以下简称三间房传媒）广告合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任育民，被告委托代理人刘洪江、薛丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日原、被告签订一份《活动冠名合同》，约定被告在孔雀公园举办的巴州婚庆文化博览会由原告代理的圣德国际婚庆广场独家冠名，宣传活动时间为2014年5月1日至5月2日两天。同时约定违约方除支付违约金外，还应退还预付的款项，违约金与合同标的额相同。合同签订后被告收取原告预付款40000元，但被告未依法履行合同，及未按约定冠名，也未按约定时间举行宣传活动，仅在2014年5月1日上午简单在孔雀公园门口搞了一个小时就草草收台，致使原告合同目的无法实现。现诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的《活动冠名合同》；2.被告返还预付款40000元、承担损失60000元。
被告辩称，同意解除双方签订的《活动冠名合同》。答辩人已履行了合同的主要义务，2014年5月1日婚庆展览会也如期举行，至5月1日下午7时，答辩人接到公安机关电话通知，因乌鲁木齐发生爆恐事件，根据一级响应要求，通知答辩人停止原定于5月2日继续在孔雀公园举办的婚庆文化博览会。5月2日虽然没有继续举办博览会，但广告横幅、彩旗等并未摘取，仍然起到了一定的宣传作用。综上由于政府行为的不可抗力因素，5月2日未能继续举办博览会，但答辩人在履行合同过程中无任何过错，请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2014年4月15日原、被告签订《活动冠名合同》，约定被告2014年5月1日至2日在孔雀公园举办的巴州婚庆文化博览会以“圣德国际婚庆广场”独家冠名，原告支付冠名费用15万元，并列明了赞助回报及相关媒介宣传；合同期限内，如遇不可抗力事件或因政府行为致使合同无法履行，本合同解除，双方均不构成违约，损失由各自承担，但被告应退还原告预付的款项；对于由不可抗力事件所造成的损失，任何一方均无权向另一方提出赔偿要求。合同签订后，被告以“圣德国际婚庆广场”婚庆博览会为对象在巴音郭楞日报、库尔勒晚报、公交车体、地下通道灯箱、电影院映前60S、微信平台等媒介上进行宣传，并为活动的举办制作了邀请函、工装T恤、手提袋等物品。2014年5月1日“圣德国际婚庆广场”婚庆博览会正常举行，后被告接到库尔勒市公安局团结路派出所通知，为配合一级响应要求停办了5月2日的活动。
另查，2014年4月24日原告向被告支付冠名费40000元。
上述事实有活动冠名合同、巴音郭楞日报、库尔勒晚报、车体广告照片、地下通道灯箱广告照片、微信平台照片、派出所情况说明、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告请求解除合同，被告同意解除，本院予以确认。被告已按约定履行了相关合同义务，原定二天的活动由于不可抗力进行了一天，故原告请求被告退还40000元冠名费无事实依据，本院不予支持。原告未举证证实其实际发生损失60000元，且合同未全部履行是由于不可抗力，故对原告主张被告赔偿损失60000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《活动冠名合同》。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 任兰祥
二〇一四年七月七日
书记员 姚泽华
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0206号
原告刘爱芳，居民。
原告洪新，居民。
被告盐城市民俗动态博物馆，住所地在盐城市盐都区龙冈果树良种场。
法定代表人成敏，总经理。
原告刘爱芳、洪新与被告盐城市民俗动态博物馆（以下简称博物馆）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱芳、洪新到庭参加了诉讼。被告博物馆法定代表人成敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘爱芳、洪新诉称：被告博物馆因基础建设的需要于2006年4月26日向我们借款460000元，约定借期一年。借款�期后，被告未能归还。经我们催要，被告法定代表人陈巍伟重新向我们出具欠据，约定于2012年年底前还款，但至今仍未能还款。现要求被告博物馆立即归还借款460000元，并承担自2007年4月27日起至还款之日止的逾期利息。
被告博物馆未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告刘爱芳、洪新是夫妻关系。2006年4月26日，被告博物馆因基础建设需要资金向原告刘爱芳借款460000元，由博物馆出具欠据一份，载明：今欠到刘爱芳人民币460000元整，注，此款为博物馆向刘爱芳个人借款，用于博物馆基础建设用，经双方约定，借期为一年，今欠单位盐城市民动态博物馆，2006年4月26日。借款到期后，被告博物馆未能还款。后经原告催要，被告博物馆法定代表人陈巍伟于2010年5月1日向原告出具了欠据一份，载明：今欠到洪新人民币460000元整，注，此款双方约定在年底春节前付清�部款项，与洪新的利息全部结清，特此申明，不得洪新拿此条到人民法院或通过其它方式进行追讨，否则此条无效，今欠人陈巍伟，2010年5月1日。后被告博物馆未能还款。原告刘爱芳、洪新经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告刘爱芳、洪新提交的2010年5月1日的欠据一份、2006年4月26日欠据复印件一份、结婚证复印件一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告刘爱芳、洪新与被告博物馆间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告博物馆借款后未按约归还借款，应承担违约责任。被告博物馆法定代表人陈巍伟虽于2010年5月1日以个人名义向原告方出具了欠据，但陈巍伟本身系博物馆的法定代表人，而且在此前博物馆有向原告方借款的事实，故该行为应视为其履行职务行为。被告博物馆未按约定偿还借款，应承担违约责任。被告在欠条中注明不得凭此条向人民法院或其他方式追讨，此行为系被告博物馆的单方行为，且该注明有悖法律规定，故原告刘爱芳、洪新通过诉讼要求被告博物馆偿还借款460000元并承担相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘爱芳、洪新主张自2007年4月27日起计算逾期还款的利息，因在2010年的欠条中已明确说明2013年春节前的利息已结清，故对此主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市民俗动态博物馆偿还原告刘爱芳、洪新借款人民币460000元，并承担自2013年2月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告刘爱芳、洪新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，公告费600元，由被告盐城市民俗动态博物馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第�十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商监字第1号
原告上海三齐机电设备工程有限公司与被告镇江均益自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月25日作出（2013）扬民调初字第20号民事调解书，已经发生法律效力。2014年5月，另一案件当事人汇鸿（南通）安全用品有限公司向江苏省高级人民法院投诉，认为涉及该公司与镇江均益自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中的执行款项被本院（2013）扬民调初字第20号民事调解书中所列原告“上海三齐自动化工程有限公司”拿走，而“上海三齐自动化工程有限公司”并未在工商部门注册登记。经本院院长批示决定对该案进行再审复查。此后，本院依法组成合议庭进行审查，并经院长同意提交审委会委员会议讨论决定，由于（2013）扬民调初字第20号民事调解书中将并不存在的“上海三齐自动化工程有限公司”错误的列为案件当事人，导致该民事调解书所列原告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销（2013）扬民调初字第20号民事调解书。
二、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长 朱亚平
审判员 季 晖
审判员 王玲玲
二〇一四年十二月八日
书记员 朱有俊
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5236号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：韦六杰，男，汉族，住郏县御景下区。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告韦六杰买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告韦六杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 宋景禅
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执997号之一
申请执行人磴口县隆盛合镇庆繁祥商行。
个体经营者孟祥君，男，1970年12月12日出生，汉族，现住磴口县，系个体。
被执行人吕金兵，男，1970年8月15日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2016年7月21日做出的（2016）内0826民初1588号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未给付。现查明被执行人吕金兵在陕坝农村商业银行查干支行开设账户：8701101210000002482XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕金兵在陕坝农村商业银行查干支行账户：8701101210000002482XXX中的存款5272元，划拨至杭锦后旗人民法院账户：8706601220000000002XXX，开户银行内蒙古陕坝农村商业银行惠民支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一六年十一月六日
书记员 王 泱
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执997号
申请执行人磴口县隆盛合镇庆繁祥商行。
个体经营者孟祥君，男，1970年12月12日出生，汉族，现住磴口县，系个体。
被执行人吕金兵，男，1970年8月15日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2016年7月21日做出的（2016）内0826民初1588号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未给付。现查明被执行人吕金兵在陕坝农村商业银行查干支行开设账户：8701101210000002482XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕金兵在陕坝农村商业银行查干支行账户：8701101210000002482XXX，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一六年十一月二日
书记员 王 泱
1
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第00059号
公诉机关林西县人民检察院。
被告人轩某，男，1990年4月1日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化，无业，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，2014年7月23日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人轩某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、王铁成，被告人轩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日21时许，被告人轩某打出租车与田某等人一同去林西县林西镇二道街草原餐厅并让田某请其吃饭，因让田某付出租车款及饭费，田某未同意遭到轩某殴打，致田某牙齿脱失。而后田某回到家中，被告人轩某到田某家向其借钱遭到田某的拒绝，被告人轩某与田某再次发生争吵，轩某在田某住宅门口捡起砖头打在田某头部后离开。经鉴定，田某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人轩某赔偿了被害田某医疗费等经济损失人民币40000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述、证人田某磊、魏某等人的证言、林西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人轩某故意伤害他人身体，致田某一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。案发后，被告人轩某赔偿了被害人田某经济损失，相应的减轻了社会危害性，且在诉讼过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人轩某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张福禄
二〇一四年八月一日
书记员 屈媛媛
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00990号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：晏维和，该公司不良资产管理部主任。
被告：张从军，男，1978年7月20日出生，汉族，住含山县，
本院受理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告张从军金融借款合同纠纷一案，依法由审判员阮法明适用简易程序进行审理，在审理过程中，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽含山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 阮法明
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄昌磊
附：本裁定书所援引法律条款条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。