江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安高民初字第00162号
原告陈增杰。
被告陈璐璐。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人丁霞娟。
原告陈增杰与被告陈璐璐、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐爱贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈增杰，被告陈璐璐，被告保险公司的委托代理人丁霞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增杰诉称：2013年7月24日，被告陈璐璐驾驶苏F×××××轿车与王长鉴所驾电动自行车、车后驮带原告，在海安县城江海东路清水园门口发生碰刮，致王长鉴及原告跌倒受伤。该事故经公安部门认定，被告陈璐璐承担事故的主要责任。陈璐璐的肇事车辆在被告保险公司投保交强险。现原告要求被告陈璐璐、保险公司赔偿原告因�通事故造成的各项损失6199.54元。
被告陈璐璐辩称，本人所驾车辆在保险公司投了交强险，即便原告诉讼请求成立，也不应由本人赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和公安部门的事故责任认定以及投保的事实均无异议。我公司将依据法律规定及保险合同的约定予以赔偿，因本起事故有两名伤者，对于交强险分割比例请求法庭依法确认。
经审理查明：2013年7月24日11时20分，被告陈璐璐驾驶苏F×××××轿车由北向南行驶至海安镇江海东路清水园小区门前，遇王长鉴所驾电动自行车，车后乘坐陈增杰，由西向东行驶，轿车前侧与电动自行车左侧发生碰刮，致王长鉴、陈增杰跌倒受伤、双方车辆受损。该事故公安部门认定陈璐璐负主要责任，王长鉴负次要责任，陈增杰无责任。事故当日陈增杰到海安县人民医院住院治疗，诊断为多处软组织挫伤。经治疗于2013�7月27日出院。陈增杰先后共支付医药费3227.84元（含伙食费87元）。
2014年6月6日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈璐璐负事故的主要责任，王长鉴负事故的次要责任，陈增杰无责任。
另查明，陈璐璐所驾车辆已向被告保险公司投设了交强险和商业三者险（30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：陈增杰在交通事故中受伤，依法有权获得住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失的赔偿。
陈增杰主张医疗费3227.54元，被告抗辩称应扣减其中的伙食费87元，合理有据，本院确认其医疗费3140.54元。
陈增杰因伤住院治疗，存在营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费的损失，结合被告的抗辩意见，本院认定其营养费30元、住院伙食补助费54元、护理费208.44元（农民工资标准69.48元／天＊3天）、交通费100元。
陈增杰主张误工费2380元，被告认为其主张的误工时间过长，本院根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌情确认其误工时间为15日，因其未提供证据证明其工资收入标准，本院亦酌情以农民工资标准确认其误工费为1042.2元。
由于被告保险公司为被告陈璐璐所驾的涉案肇事机动车设定了交强险，本起交通事故发生在保险期间内，故陈增杰损失中属于交强险限额范围内的损失，应当依法由被告保险公司赔偿；对于超出交强险的损失，由事故责任人按责任承担。本起事故，王长鉴驾驶非机动车负事故的次要责任，被告陈璐璐驾驶机动车负事故的主要责任，陈增杰无责任，本院认定陈增杰超出交强险的损失�由陈璐璐承担80%。
因被告保险公司还对陈璐璐所驾涉案肇事机动车投保了商业三者险，且设定了不计免赔，因诉讼过程中被告陈璐璐同意在超出交强险限额的损失按责赔偿后自己承担15%的非医保用药，未损害他人利益，本院予以准许，所扣减的费用应由被告陈璐璐赔偿给陈增杰。
本事故中同时受伤的王长鉴亦诉至本院要求赔偿损失，本院经审理，认定其医疗费、住院伙食补助费、营养费合计约29300余元，而陈增杰的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计约3200余元，根据两人的损失比例，本院认定在交强险医疗费限额10000元中，由被告保险公司赔偿王长鉴9000元，赔偿陈增杰1000元。
本院认定原告交强险限额内的损失为2350.64元（其中医疗费用限额为1000元）。原告损失中，超出交强险限额的损失为2224.54元。依照《中华人民共和国保险法》及最高人民法院相关司法解�的规定，被告陈璐璐既投保了交强险又投保了商业三者险，故可以就商业险部分一并处理，由被告保险公司依照保险合同的约定直接向原告赔偿。鉴于被告陈璐璐同意在其应赔偿的医疗费部分由被告保险公司扣减15%的非医保用药由被告陈璐璐赔偿陈增杰，符合法律规定及合同约定。被告保险公司就超出交强险医疗费用限额部分的1522.77元（其中医疗费1455.57元、住院伙食补助费43.2元、营养费24元）依照合同约定直接向原告赔偿。原告超出交强险医疗费用限额被扣减的非医保用药的费用256.89元，由被告陈璐璐赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告陈增杰医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元，护理费208.44元、交通费100元、误工费1042.2元，计2350.64元；在商业三者险范围内赔偿原告陈增杰医疗费、住院伙食补助费、营养费计1522.77元；两项合计3873.41元。
二、被告陈璐璐在交强险及商业三者险范围之外赔偿原告陈增杰医疗费256.89元。
上述一、二两项于本判决发生法律效力后1个月内履行完毕。赔偿款可汇至本院转交，本院户名：海安县人民法院执行款；帐号：32×××74；开户行：建行海安支行；汇款时请注明案件案号或权利人姓名。
如义务人不按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈增杰的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈璐璐负担（被告陈璐璐负担部分已由原告代垫，被告陈璐璐于履行上述义务时一并给付原告陈增杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 徐爱贤
二〇一四年九月十日
书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出�合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施�，减轻机动车一方的责任。（第一款）
《中华人民共和国保险法》
第六十五条（第一款）保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提�证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。