山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第120号
原告白志伟，农民，兴县奥家湾乡车家庄村。
委托代理延锁平，山西远志律师事务所律师。
被告黄泽田，农民。
被告冠县森昊运输有限公司，住所地，冠县定远寨乡闫营村。
法定代表人许占刚，职务，总经理。
委托代理人赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地，聊城市昌润路怡倩湾小区临街楼。
法定代表人宋光，职务，总经理。
委托代理人葛宪蕾，该公司职工。
委托代理人翟立军，该公司职工。
原告白志伟诉被告黄泽田、冠县森昊运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白志伟及原告的委托代理人延锁平，被告冠县森昊运输有限公司及委托代理人赵岩，被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司及委托代理人葛宪蕾、翟立军、董怀昌，均到庭参加了诉讼，被告黄泽田经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日1时30分，第一被告驾驶第二被告所有的鲁P×××××、鲁P×××××挂大货车沿313省道由西向东行至139Km＋600m处逆向行驶时，与相向行驶的白志伟驾驶的陕K×××××货车相撞，致原告受伤住院，造成两车不同程度受损，原告被紧急送至兴县人民医院治疗，因病情严重后又转至山西中医学院中西医结合医院治疗，于2014年1月9日出院。2013年12月20日岚县大队事故股作出岚公交认字（2013）第00079号事故认定书，认定第一被告负本起事故的全部责任。2014年8月11日，孝义市司法鉴定中心作出晋孝司鉴（2014）交字第186号鉴定意见，认定原告左下肢之伤丧失功能为九级伤残，内固定物取出费用为9499元，2014年山西汇通司法鉴定所分别作出汇通司鉴（2014）鉴定第678号和第624号鉴定意见，陕K×××××车停运损失为276254元，修复费为49305元。该次事故造成原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、必要的营养费、陪侍费、误工费、伤残补助费、精神损失费、车损费、停运损失费、交通费、住宿费、鉴定费、矫形器费等计503291.7元。第三被告系鲁P×××××、鲁P×××××挂车的强制保险和第三者责任险的保险人。现原告诉求，1、第一被告和第二被告赔偿原告医疗费、二次治疗费、住院伙食补助费、营养费、陪侍费、误工费、伤残补助费、精神损失费、车损费、停运损失费、交通费、住宿费、鉴定费、矫形器费共计503291.7元；2、第三被告在强制保险和第三者责任保险额内先行赔付原告的经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：
1、身份证，证明其身份（复印件）。
2、道路交通事故认定书，证明该事故由被告黄泽田负全部责任（复印件）。
3、山西省中西医结合医院诊断证明书2支，证明其受伤的具体情况（复印件）。
4、机动车辆保险单3支，证明其购买保险的具体情况内容（复印件）。
5、兴县人民医院（2013年12月5日、2013年12月17日）住院证2支、入院记录2支、住院病案2支、出院记录2支、长期医嘱单2支，均为复印件。
6、山西省医疗单位门诊医药费票据6支、兴县同仁康大药房收费票据2支、山西益源大药房收费票据1支、山西省医疗单位住院医药费统一收费票据4支、打车发票8支、山西省汽车客票3支、兴县金凤加油站发票1支、火车票4支、山西省高速公路车辆通行费专用收据3支、中国石油化工股份有限公司山西石油分公司吕梁兴县加油站发票2支、山西省孝义市恒泰加油站收据1支、收据6支、旅店发票2支，证明其受伤后所花费的医药费及交通费、住宿费。
7、太原市万柏林区佳美鑫矫形器经销部发票1支、山西省孝义司法鉴定中心鉴定费票据1支、山西汇通司法鉴定所鉴定票据1支，证明其购买医疗产品及司法鉴定结果。
8、陕K×××××发送事故拖车费发票1支。
9、协议书1份，证明原告与聚鑫工贸有限公司是租赁关系。
10、2013年1月份聚鑫工贸有限公司车队工资表1份（复印件）。
11、聚鑫工贸有限公司车辆出入登记表1份（复印件）。
12、山西省孝义市人民法院民事判决书1份（复印件）。
13、机动车辆保险投保单1份（复印件）。
14、抄单1份（复印件）。
15、结婚证1份、户口本1份（复印件）。
16、证明3支，证明二人为夫妻关系，证明子女就读学校。
17、出生医学证明1支、机动车驾驶证1支、道路运输证1支、机动车行驶证1支（均为复印件）。
18、山西省孝义司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明白志伟交通事故伤残评定结果。
19、山西汇通司法鉴定所道路交通事故车辆损失鉴定意见书2份，证明其车辆的损失情况。
被告冠县森昊运输有限公司代理人辩称，1、我公司作为鲁P×××××、鲁P×××××挂车辆的所有权人并无过错，不应当与被告黄泽田承担连带赔偿责任。2、我公司上述车辆在浙商报讯公司投保了交强险和第三者责任险，保险金额主车鲁P×××××为100万元，挂车鲁P×××××保险金额为5万元。针对原告诉状中所主张的各损失均应提交相关证据证明，对没有证据或证据有瑕疵无法证明其主张的均不予认可，对其有证据且证据无瑕疵能证明的损失应由浙商报讯公司承担赔偿责任。3、本次发生的时间是2013年12月5日，我公司请求法院审查原告起诉的具体时间，并审核原告方起诉有无超过人身损害赔偿的诉讼时效。4、我公司分别于2013年12月10日在交警部门缴纳事故处理现金2万元。2014年1月8日在交警部门缴纳事故处罚金11万元。恳请法庭审理原告从上述现金中领取数额情况，其领取的数额应当由保险公司直接支付给我公司。5、我公司为原告支付了施救费15000元，该费用应当由保险公司直接支付给我公司。
被告冠县森昊运输有限公司为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、山西省岚县公安局交通警察大队收据2支（复印件）。
2、山西省地方税务局发票1支。
被告保险公司代理人辩称，1、本次事故发生的时间是2013年12月5日，我公司请求法院审核原告方起诉的具体时间，并审核原告方起诉有无超过人身损害赔偿的诉讼时效。如原告方人身损害赔偿的主张超过了诉讼时效其主张不应予以支持，在未超过诉讼时效的情况下我公司同意在交强险分项限额内承担及商业险限额内承担。前提是每项主张均应当有充分的证据予以支持；2、事故车辆在我公司投保有交强险及合计105万的三者责任险，事故发生在保险期限间；3、根据保险合同约定本案的诉讼费、鉴定费及停运损失本公司不予承担；4、对住院病历因原告方仅提供山西省中西医结合医院的住院病历该病例住院时间显示为10天，原告方并未提供新县医院的住院病历我公司无法核实是否实际住院，因此对于原告方主张的住院伙食补助费、陪侍等与住院天数有关的费用我公司仅认可10天的费用；5、医疗费原告出院的时间是2014年1月9日，对于原告提供的医疗费票据中超出出院合理期限的单据我公司不认可与本案的关联性（2014年5月16日2支）同仁康大药房兴县药店外购药因不是正规发票也不显示具体购买人，我公司不认可其关联性，对2013年12月9日在山西省益源大药房单据不予认可，因2013年12月9日原告在住院，相关用药已在住院费中开支，自行在医院外购买的药品我公司不认可其关联性；6、交通费数额过高，原告提交的油票是否与本案有关存在异议，火车票有的未显示身份证号，有的没有具体的乘车人姓名，具体数额请法院酌定，我公司认可500元；7、住宿费其中一张的付款单位为刘永清与本案无关，另一张付款单位为个人我公司不认可；8、鉴定费我公司不承担；9、结婚证、出生证等对真实性无异议；10、3份鉴定对伤残鉴定报告从程序来讲该鉴定系原告自行委托，程序存在瑕疵，从内容讲，以原告左下肢功能丧失25%以上，但并未明确其得出该结论的计算方式或依据，因此我公司对于原告的鉴定结论不予认可。我公司向法院申请7天重新鉴定的期限，在7日内提交重新鉴定申请，对车辆损失的鉴定报告程序存在瑕疵，鉴定内容工时费9300元数额过高，我公司申请7日的重新鉴定期限，对停运损失的鉴定报告根据保险合同约定我公司不承担停运损失，我公司认可原告方将误工费计入停运损失。山西汇通司法鉴定所没有对停运损失鉴定的资质，因此原告的停运损失鉴定报告应不予采信；11、二次手术费我公司对原告方是否将内固定物取出不知情，请法庭依法查明，内固定手术费9499元，数额合理性我公司申请7日的期限；12、购买矫形器时间为2013年12月14日，系住院期间购买，我公司不认可购买矫形器的必要性；13、原告父母的户籍证明真实性无异议，该户籍证明显示原告方父母系农民，其父亲的事故发生的实际年龄为60周岁，其母亲实际年龄为59周岁。因原告方未提供其父母丧失劳动能力及没有生活来源的证明，因此其父母的被抚养人生活费应不予支持，原告以60周岁为标准没有法律根据；14、运输证、驾驶证、行车证真实性无异议，但原告车辆运输证有效期至2014年1月7日，而原告的停运损失鉴定报告中主张期限是2014年11月8日，印证停运损失鉴定没有实际根据。其他证据请法院根据本案案情依法认定。医疗费我公司仅认可正规的医疗费发票，同时应当扣除在质证意见我公司提出异议的医疗费用；住院伙食补助费我公司认可10天，营养费原告未提供证据予以证明，不应予以支持，纵然支持我公司仅认可10天的营养费，陪侍费我公司认可10天，伤残补助费计算方式无异议，不认可原告伤残构成9级，具体数额待重新鉴定结论出具后确定，精神损失费数额过高，我公司认可每等级1000元，二次治疗费及车损重新鉴定结论出具后确定，停运损失我公司不予承担，交通费、住宿费同质证意见，被抚养人生活费我公司仅认可原告方子女抚养，原告方子女事故发生的实际年龄为1周岁，需要被抚养的时间为17年，由两个抚养人，标准认可农村居民标准，其他同质证意见。
被告杨靳珍为支持自己的主张，提交了张利文、延志伟的证明和身份证复印件各1份，证明的主要内容是2014年农历10月19日，杨靳珍门市邻居的一个修理工称自己揽下十九局的搅拌车修理，让杨靳珍定修理需用多少钱。
被告紫金财产公司辩称，标的车晋J×××××在其处投保投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年3月4日０时起到2015年3月3日24时止。其在交通事故责任强制保险各项保险限额内依法承担保险赔偿责任。因交通事故产生的诉讼费和其他相关费用，不予承担。
被告紫金财产公司提交了机动车交通事故责任强制险保险单（抄本）1份。
依据原告的申请，本院调取了公安交警卷宗材料，其中有岚县人民检查院岚检侦监不批后捕（2015）2号不批捕决定书、吕公交（2015）督字第002号道路交通事故案件督办卡、2015年4月17日对ＸＸ的讯问笔录。
依据被告ＸＸ的申请，本院调取的岚县社科乡曲立村村民委员会证明和本院对娄烦县盖家庄乡周家窑村村民委员会主任的调查笔录。
对本案事实，本院作如下分析认定：
关于岚县交警大队的事故认定书，原告在起诉书中认为被告ＸＸ应承担全部责任，而被告ＸＸ在庭审中对同等责任的认定仍持有异议，但双方均未提出新的证据对抗岚县交警大队作出的事故认定，本院认为，岚县交警大队作出的第二次事故认定书，即岚县大队事故股岚公交认字（2015）第13号道路交通事故认定书是在岚县大队事故股岚公交认字（2014）第00119号道路交通事故认定书作出后，岚县人民检查院岚检侦监不批后捕（2015）2号不批捕决定书认为其认定ＸＸ负事故主要责任证据不足、吕公交（2015）督字第002号道路交通事故案件督办卡认为认定ＸＸ负事故主要责任证据不确实充分后作出的认定，该认定较为客观、公正，在双方没有新的证据证明自己的主张的情况下，本院对岚县大队事故股岚公交认字（2015）第13号道路交通事故认定书予以采信。
关于被告ＸＸ与被告杨靳珍在本案中相互之间的关系，双方均欲说明是对方雇佣，但双方的证据都不能证明自己的主张，而在庭审中被告ＸＸ与被告杨靳珍均一致认可的事实是：修理好变速箱后，被告ＸＸ与被告杨靳珍均可取得相应报酬，被告ＸＸ开车走系为完成修理业务中缺少的配件滑块。故本院认为，本次事故的发生是在该二被告为各自取得经济利益过程中发生，该二被告有着共同的经济利益关系，均系法律意义中的使用人。
关于原告是否应以城镇居民对待，原告提交的居委会和派出所的证明、出租人马绪娥的证明、娄烦县昌铭矿业有限公司的证明形成了完整的证据链，能够证明李景平身前和原告周良云、李向东生活在娄烦县城，且生活来源于城镇。本院依据被告ＸＸ的申请调取的社科乡曲立村的证明，虽证明李景平身前和原告周良云、李向东在娄烦县盖家庄乡周家窑村居住，但因其为单独证明，无相应证据佐证，其证明的效力不及原告提交的证据，又与本院调查的娄烦县盖家庄乡周家窑村村委主任周有生的陈述不同，故对社科乡曲立村的该证明本院不予采信。
关于原告的抢救费、交通费、住宿费及其他费用，原告提交了证据9证明自己的主张，证据9费用合计4243.3元，其中部分证据虽有瑕玼，结合处理本次事故实际，原告开支4243.3元并不多，本院确认为4243元。
关于李拴平和李小龙是否为李景平的被抚养人，原告提交了社科乡曲立村村民委员会的证明来证明，该证明主要是证明李景平生前接济帮助该二人，本院认为，接济和帮助不同于抚养，且该二人也不是李景平的法定被抚养人，故对原告对该二人系被抚养人的主张，本院不予确认。
关于周良云是否为李景平妻子，被告持有异议，但无相应主持证据否定，原告周良云称结婚证丢失，但其有娄烦县公安局城关派出所和娄烦县城西社区居委会证明、社科乡曲立村村委会证明及李景平父亲李大计明认可办理过结婚证，故本院确认李景平与周良云是夫妻关系。
综上，结合双方当事人无争议事实，本院确认的本案事实为：2014年12月23日12时许，李景平驾驶无牌力帆摩托车，沿217省道由北向南行驶至14KM＋750M处时，与相向行驶的被告ＸＸ驾驶的被告杨靳珍所有的晋J×××××号小型面包车相撞，致李景平受伤，后李景平经抢救无效死亡。本次事故李景平与ＸＸ负同等责任。晋J×××××号小型面包车在被告紫金财产公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告支出抢救费、交通费、住宿费及其他费用4243元。李景平出生于1978年11月28日，其向前与妻子周良云，儿子李向东生活在娄烦县城，主要生活来源于城镇，李向东出生于2004年11月27日；李景平的父母生活在社科乡曲立村，有三个儿子，父亲李大计明生于1942年1月28日，母亲尹兰英生于1951年9月20日。
本院认为，公民的生命权受到侵害后，应依法予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的应先由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按各自过错比例分担。本次事故中，李景平生于1978年11月28日，依据山西省统计数据，死亡赔偿金为24069元×20年=481380元；丧葬费为48969元÷2=24484.5元；李向东生于2004年11月27日，被抚养人生活费为14636元×7÷2=51229.5元；李大计明生于1942年1月28日，被抚养人生活费为6992×7÷3=16341.6元；尹兰英生于1951年9月20日，被抚养人生活费为6992元×16年÷3人=37290元；精神损害抚慰金，因造成李景平死亡，结合本县经济和生活水平，本院酌定30000元；抢救费、交通费、住宿费及其他费用4243元；合计644941.6元。被告紫金财产公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元，医疗费用1802.3元，合计赔偿111802.3元。被告ＸＸ与被告杨靳珍为了共同的经济利益使用该车发生交通事故，应共同赔偿其余533139.3元中的50%，即266569.6元。原告的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、条二十九、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告周良云、李向东、李大计明、尹兰英死亡赔偿金110000元，医疗费用1802.3元，合计赔偿111802.3元。
二、被告ＸＸ和被告杨靳珍共同赔偿周良云、李向东、李大计明、尹兰英死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、抢救费、交通费、住宿费及其他费用合计266569.6元。被告ＸＸ与被告杨靳珍互负连带责任。
三、驳回原告周良云、李向东、李大计明、尹兰英的其他诉讼请求。
上述执行项目在本判决生效后十五日内执行完毕。
案件受理费3980元，由原告负担1990元，被告ＸＸ负担995元，被告杨靳珍负担995元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李志宏
审判员 李怀亮
审判员 陈少伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 李晓琴