wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执3051号申请执行人：陈惠玲,男，1991年11月11日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：张鸿,男，1980年9月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人陈惠玲与被执行人张鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4944号民事判决已发生法律效力。由于被执行人张鸿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈惠玲于2016年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张鸿发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第4944号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 程 志执行员 李学鹏二〇一七年九月二十二日书记员 林朝富
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1459号
原告邱某某，女，生于1965年10月2日，汉族，小学文化，农村居民。
被告李某某（曾用名：李某甲），男，生于1965年1月15日，汉族，农村居民。
本院于2013年12月16日立案受理原告邱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后，因被告不珍惜夫妻感情，于2011年8月外出，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。现原告起诉法院要求与被告离婚，婚生子李某丙随原告生活，被告每月承担小孩的生活费800元，至李某丙独立生活止。本案的诉讼费原告自愿承担。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
①身份证复印件，证明原告邱某某的身份关系；
②结婚证及户口本复印件，证明原告邱某某与被告李某某是夫妻关系，邱某某与李某某婚后生育一个女儿李某乙，一个儿子李某丙的事实；
③大竹县竹北乡南马村民委员会证明，证明李某某从2011年至2013年从未回过家，下落不明的事实；
④李某乙证明，证明她系邱某某与李某某的女儿，其父李某某离家4年了，从未与家人联系，家中经济特别困难的事实；
⑤房屋所有权证复印件，证实原、被告结婚后在大竹县城关区修建砖木结构房屋一层，建筑面积65.7平方米的事实；
⑥大竹县竹北乡南马村民委员会申请，证实李某某外出后，从未给邱某某寄钱，邱某某一个人抚养其智障的儿子，家庭经济特别困难的事实；
⑦张雍飞证明，证明李某某外出四年，与邱某某没有任何联系的事实；
⑧证人王丹出庭证言，证实她与邱某某系同事，曾在大竹县竹阳镇北大街“杠上花”茶楼当服务员，认识邱某某有好几年了，经常听到邱某某讲她老公对她不好，外出二、三年都没有回过家，也不知道下落的事实；
⑨证人甘在辉出庭证言，证实他曾是大竹县竹阳镇北大街“杠上花”茶楼的老板，邱某某是他茶楼的服务员，邱某某在茶楼打工有好几年了，从未见她老公与她联系过，时常听到邱某某谈起她老公对她不好，外出几年了，查无下落的事实。
被告李某某没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
对原告提供的证据，经合议庭评议后，认证如下：对证据①身份证复印件、②结婚证及户口本复印件、③大竹县竹北乡南马村民委员会证明、⑤房屋所有权证复印件、⑥大竹县竹北乡南马村民委员会申请，系书证且加盖了证明机关的公章，形式合法，内容客观真实，与本案有直接联系，应予采信；对证据④李某乙证明、⑦张雍飞证明、⑧证人王丹出庭证言、⑨证人甘在辉出庭证言等证据，均证实了李某某不履行家庭义务，外出下落不明的事实，其证据形式、来源合法，内容客观真实，彼此之间互相印证，形成了一个牢固的证据锁链，可以作为本案的定案依据。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述以及庭审笔录，本院查明以下事实：1983年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，1986年4月15日双方自愿办理结婚证结婚。婚后关系较好，原告于1986年8月29日生育一女李某乙，1997年10月17日原告生育一子李某丙。后因家庭生活琐事发生矛盾，被告于2011年8月外出不归，经多方查找至今下落不明。婚生子李某丙一直随原告邱某某生活，2013年12月10日，原告起诉来院要求与被告李某某离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识并登记结婚，婚姻基础尚可。婚后因家庭琐事发生争吵，夫妻感情开始出现裂痕。被告于2011年8月离家出走，至今下落不明，与原告分居二年之久。依照《中华人民共和国婚姻法》的相关法律规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚后于1998年7月27日修建的房屋一层，属于原、被告婚后共同财产，该财产应当归原、被告共同所有。婚生子女抚养问题的处理，女李某乙已经成年，子李某丙自出生后一直在原告处生活，为有利于子女的健康成长，不改变子女的生活学习习惯，婚生子李某丙由原告抚养为宜，被告应按当地生活水平每月支付一定的抚养费，具体数额本院酌定为每月500元。被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十六条、第二十一条、第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邱某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某丙随原告邱某某生活，被告李某某每月支付抚养费500元，直至李某丙独立生活时止；
三、婚后共同财产：大竹县城关区竹北乡砖木结构房屋一层，原、被告各享有一半产权。
案件受理费260元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人均不得与他人结婚。
审 判 长 曾德兴
审 判 员 袁洪奎
人民陪审员 蔡 奎
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 叶绪建
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执433号
申请执行人：刘炎武，男，生于1974年5月3日，汉族，高中文化，个体户，住宁夏隆德县。
被执行人：刘凯兵，男，生于1979年11月10日，汉族，中专文化，居民，住宁夏隆德县。
申请执行人刘炎武与被执行人刘凯兵买卖合同纠纷一案，被执行人刘凯兵在审理阶段就下落不明，未到庭参加诉讼。在执行过程中，本院没有查询到被执行人刘凯兵下落及财产线索，因其确无财产可供执行，本院依法将其列入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0423民初92号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 梁 甫
二〇一七年四月十七日
书记员 胡冠亚
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5041号
原告杨某某，女。
被告昆明某某汽车租赁有限公司。
住所云南省昆明市官渡区环城南路某号附某号。
法定代表人李某，经理。
原告杨某某诉被告昆明某某汽车租赁有限公司（以下简称“某某租赁公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，依法由审判员马永鸿适用简易程序，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告昆明某某租赁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2014年9月6日，原告与被告签订《车辆合作协议》，约定被告为原告提供车辆租赁服务平台，为原告的车辆租赁手续办理租赁业务，并统一的调配和管理，被告按车辆每天租赁出去的租金180元结算。双方约定由被告统一安装GPS卫星定位监控设备1500元，含三年平台服务费（此费用在第一次租金结算时已扣除交给了被告）。根据GPS定位显示自2015年1月1日10时起至2015年2月16日16时10分止，车辆有38天出租给客户使用。于2015年2月17日，因被告欠交GPS平台服务费导致平台停机，以后的车辆运行无记录信息，经电话与被告联系得知，2015年2月19日，被告将原告所有的车牌号为云Ａ×××××号轿车以抵债的方式交昆明市富民县的张先生使用至今不少于232天。但从2015年1月1日起，被告就一直未支付原告租赁费，原告一直与被告商定回收车辆和结算租车费，多次要求终止合同，而被告一直违反交回车辆和结算租金的承诺，最后采用不见面，不接听电话的方式拒不执行终止合同、交还车辆、结清租金的约定。现原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法终止原、被告双方签订的《车辆合作协议》；2、判令被告支付拖欠的租金48,600元，GPS卫星定位设备购置费1500元；3、判令被告立即返还原告车辆，且恢复该车原样和处理完合同期间的全部交通违规违章事项；4、承担本案的诉讼费用。
被告某某租赁公司未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告针对其诉讼请求提交了下列证据材料：1、机动车行驶证一份（复印件）、2、2014年9月6日《车辆合作协议》一份、3、车辆交接单一份，欲证实原告将其所有的牌号为云Ａ×××××号“广汽传祺”牌小型轿车一辆提供给被告对外租赁，但被告拖欠原告租赁费且车辆已经丢失。
被告未到庭应诉,亦未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据1来源于相关的车辆登记机关，且与本案车辆租赁纠纷具有关联性，本院依法予以采信；原告提交的证据2，来源双方当事人，其内容为双方当事人自愿协商将原告所有的非营运车辆用于营运的行为，该内容违反法律的规定，故本院对该组证据不予采信。原告提交的证据3能够与上述两组证据相互印证，本院依法予以采信。
综合本案的庭审情况，本院查明并依法确认以下法律事实：云Ａ×××××号“广汽传祺”牌小型轿车于2012年7月10日登记为原告杨某某所有，该车辆的使用性质登记为非营运。2014年9月6日，原、被告签订《车辆合作协议》，约定该车辆由原告杨某某委托被告某某租赁公司出租使用，由被告按车辆每天租赁出去180元结算，每月结算一次等。因被告某某租赁公司至今未支付原告相关费用，也未归还原告车辆，2015年10月26日原告向本院提起诉讼，主张上述诉求。
本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷案件，从原告所举证据和当庭的陈述内容来看，原告杨某某将其所有的机动车委托被告山前有路公司租赁使用，改变了机动车的使用性质，双方所签订的合同违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）（五）之规定，属于无效合同，而该无效合同自始即没有法律的约束力，故原告请求终止双方所签订的《车辆合作协议》本院予以支持。针对原告请求返还委托出租车辆的诉求，符合法律规定的无效合同应当返还原物的规定，故原告的该项诉讼主张本院予以支持，但原告要求的恢复该车原样和处理完合同期间的全部交通违章事项，因原告未实际收回车辆，不知该车辆目前现状和是否有交通违章事项，故本院对原告的该项诉讼主张不予支持，该主张可在原告实际收回车辆后视情况另行主张。针对原告要求支付租金的诉讼请求，因原、被告双方签订的合同违反国家法律、法规的规定而无效，因被告实际使用原告所有的机动车辆，原告存在实际的损失，而该损失根据原、被告双方的过错大小，可按照双方自愿约定的每天180元以原告主张的48,600元确定其实际损失；至于原告请求判令被告支付GPS卫星定位设备购置费1500元，因原告未提供证据证明该费用实际存在和支付过，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综合原、被告签约、履约中的过错大小，本院确定原告应承担该损失的20%、被告承担80%为宜。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、终止原告杨某某与被告昆明某某汽车租赁有限公司于于2014年9月6日签订的《车辆合作协议》；
二、由被告昆明某某汽车租赁有限公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告杨某某经济损失38880元，并返还原告杨某某所有的云Ａ×××××号“广汽传祺”牌小型轿车一辆；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告昆明某某租赁公司承担1000元，原告杨某某承担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 吴兰珍
人民陪审员 周蓓蕾
二〇一六年二月六日
书 记 员 张婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27614号
申请人：李国成，男，1976年7月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹士磊，上海创同律�事务所律师。被申请人：陆佳平，男，1981年11月25日出生，汉族。申请人李国成与被申请人陆佳平民间借贷纠纷一案，申请人李国成于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆佳平的银行存款人民币528,600元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人李国成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陆佳平的银行存款人民币528,600元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,163元，由申请人李国成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年十月十七日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二�保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查�、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27614号申请人：李国成，男，1976年7月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹士磊，上海创同律�事务所律师。被申请人：陆佳平，男，1981年11月25日出生，汉族。申请人李国成与被申请人陆佳平民间借贷纠纷一案，申请人李国成于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆佳平的银行存款人民币528,600元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人李国成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陆佳平的银行存款人民币528,600元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,163元，由申请人李国成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年十月十七日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二�保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查�、扣押、冻结手续。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1378号
原告杨某。
被告易某。
原告杨某与被告易某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王伟担任审判长，审判员周勇军、人民陪审员余森林参加组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告易某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2011年初，我与被告易某经人介绍相识后不到半年就仓促结婚，并于××××年××月××日补领结婚证，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，被告对我漠不关心，长期分居，双方已没有联系沟通，被告不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决离婚。
原告杨某为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、身份证和户口本。证明原、被告的身份情况及及家庭成员关系情况的事实。
2、结婚证两本。证明原、被告之间系合法夫妻关系。
3、杨寨镇方店社区居委会证明一份。证明原、被告夫妻感情不合，被告易某长期不在家的事实。
4、广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00515号民事判决书一份。证明原、被告夫妻感情破裂，原告与2015年已向法院起诉与被告易某离婚的事实。
被告易某既未向法庭提供答辩状，亦未向法庭提供证据。
经法庭审理，本院认为，原告杨某向法庭提交的证据来源合法，真实有效且与本案有关联性，故对原告杨某提交的证据本院予以采信。
经审理查明，××××年××月××日，原告杨某与被告易某经人介绍相识后登记结婚。由于双方婚前相识时间短，缺乏了解，婚后由于双方生活习惯不同，性格差异较大，又缺少沟通，未建立真挚的夫妻感情，婚后不久被告易某以外出打工的名义，长期未与原告联系沟通，未尽到家庭义务，夫妻关系名存实亡，无法共同生活，导致夫妻感情完全破裂。夫妻共同生活期间，无子女，无共同财产，无债权债务。2016年5月24日，原告杨某以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告易某离婚。
本院认为：原告杨某以与被告易某婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后双方缺少沟通，又未建立真挚的夫妻感情且被告不履行夫妻及家庭义务并长期分居。根据原告杨某向法庭提交的证据可以认定原、被告夫妻感情破裂。故对原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
准予杨某与易某离婚。
诉讼费300元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 周勇军
人民陪审员 余森林
二〇一六年十月十三日
书 记 员 应金涛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4191号
申请执行人：厦门京星进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路619号626室，组织机构代码79805411-1。
法定代表人：陈碧霞，该公司董事长。
委托代理人：叶宏玮，该公司员工。
被执行人：广州全立光学科技有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇新区壹零柒国道西，组织机构代码572155462。
法定代表人：梁木全。
申请执行人厦门京星进出口有限公司与被执行人广州全立光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第692号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州全立光学科技有限公司应向申请执行人厦门京星进出口有限公司偿付货款754597.61元及利息，并承担案件受理费11846元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本案立案执行之前，本院在执行（2015）穗花法执字第4537号执行案件中，根据该案申请执行人提供被执行人的法定代表人梁木全的固定电话号码线索，前往广州市花都区狮岭镇利和路5号查找被执行人的法定代表人梁木全，发现该处已由一间叫耀昇鑫的光学科技公司承租使用。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4191号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一七年一月二十三日
书记员 郑玉婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2860号
上诉人（原审原告）：王海明，男，1956年9月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：河南仁和置业有限公司。
法定代表人：王振全，董事长。
委托代理人：赵青春，该公司员工。
上诉人王海明因与被上诉人河南仁和置业有限公司（以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初498号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定适用法律错误等为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合法律规定的条件时，构成重复起诉。王海明于2010年11月16日起诉仁和公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院于2012年8月24日作出（2011）安民三终字第577号生效民事判决，判决仁和公司赔偿王海明逾期办证的损失，以王海明已付购房款总额为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收。现王海明再次起诉要求仁和公司赔偿逾期办证的损失，前诉和后诉的当事人相同，前诉和后诉的诉讼标的均为房屋买卖合同法律关系，且前诉的诉讼请求隐含后诉的赔偿损失之内容，后诉的诉讼请求实质上将否定前诉的裁判结果，不存在王海明所称阶段性损失之说。综上，本案属重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回王海明的起诉。
本院经审理认为，王海明诉仁和公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月24日作出（2011）安民三终字第577号判决，判决：“……四、河南仁和置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿王海明逾期办证的损失（以王海明已付购房款总额为基数从2011年2月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收）……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。……”现王海明再次起诉仁和公司要求其支付逾期办证损失，构成重复起诉。原审法院裁定驳回王海明的起诉并无不当，应予维持。上诉人王海明的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月三十日
书记员 于芳珠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初863号
原告：冀某，男，1972年5月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：李某，男，1965年6月18日出生，农民，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：王某，男，1959年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：崔某，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：修某，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告冀国锋与被告李某、王某、崔某、修某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀国锋、被告李某、王某、崔某、修某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀国锋向本院提出诉讼请求：1.要求四被告给付工资款13900元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月，四被告在喀喇沁旗美林镇小美林村进行建房工程作业期间，雇佣原告进行铲车作业，产生劳务费15000元，支付1100元后，尚欠原告劳务费13900元。
李某辩称，崔某承包建房工程，工地由修某管理，工程款付清。
王某辩称，我把房子承包给崔某、修某，大包，工程款我已付清。
修某辩称，崔某雇用我为工长，盖房工钱给我，我负责给工人开工资，和崔某不是合伙关系。
崔某辩称，李某、王某与我签订的承包合同，修某是我雇佣的工长，李某将工程款交付修某，此事我知道。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告崔某承建李某、王某住宅，并签订了书面协议。原告冀国锋受雇佣，在被告李某、王某处施工。被告修某由崔某雇佣从事施工管理，被告李某、王某已将工程款付清。施工完成后，拖欠原告冀国锋工资13900元，2016年8月29日被告修某为原告出具证明二枚。
本院认为，劳务者为雇主提供合格劳务，雇主应依约依法支付劳动报酬。崔某拖欠原告工资款13900元，至今未付有原、被告庭上陈述为证，事实清楚，证据充分。被告崔某辩称其与修某为合伙关系，未提供相关证据，本院不予支持。被告李某、王某已将工程款给付崔某，不再承担给付责任。
综上所述，原告冀国锋要求被告崔某给付拖欠的工资款，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
一、被告崔某于本判决生效后立即给付原告冀国锋工资款13900元；
二、被告修某、李某、王某不负给付责任。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项 全
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏永刚
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5375号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，统一社会信用代码91330381704385682G，住所地浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路1999号。
负责人：谢作朋，总经理。
委托诉讼代理人：陈驹、朱旭超，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：吴四堂。
被告：陈苗。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋财保瑞安公司）与被告吴四堂、陈苗追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保瑞安公司委托诉讼代理人陈驹、被告陈苗到庭参加诉讼，被告吴四堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保瑞安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴四堂、陈苗连带清偿原告已垫付的交强险赔偿款120000元及利息损失（利息损失以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月3日起算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日下午，被告吴四堂无证驾驶正三轮载货摩托车从平阳县山门镇晓坑社区西洋村驶往平阳县山门镇晓坑社区客运站内，17时45分许，驶经晓坑社区客运站前路段左转弯时，车头碰撞相向驶来由张强驾驶的自行车，造成张强受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告吴四堂无证驾驶机动车，负事故全部责任，张强无责任。事故发生后，张强向本院提起民事诉讼。2016年5月19日，本院作出（2016）浙0326民初1593号民事判决书，判决原告在交强险限额内支付张强保险金120000元。同年6月3日，原告履行生效判决并赔付了120000元。被告陈苗是摩托车的车主及被保险人，被告吴世堂系无证驾驶，为被告陈苗雇佣的驾驶员。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及侵权责任法的相关规定，原告垫付保险金后依法取得向二被告追偿的权利。
被告陈苗答辩称：对原告诉称的事实无异议，吴四堂是被告陈苗雇佣的工人，原告的诉请由法院依法判决。
被告吴四堂未作答辩。
本院经审理，对原告诉称的事故发生概况及交警部门责任认定结论予以确认。另认定事实如下：事故时，正三轮载货摩托车登记车主为被告陈苗，在原告处投保交强险。事故发生后，张强于2016年3月10日向本院诉讼，要求原告在交强险范围内先予赔付120000元。本院于同年5月10日作出（2016）浙0326民初1593号民事判决书，认定被告吴四堂系被告陈苗雇佣的驾驶员，在履行职务中造成张强损伤，应由被告陈苗承担赔偿责任，并判决原告在交强险范围内支付张强保险金120000元。该判决已生效，原告于2016年6月3日向本院执行款账户支付了保险金120000元。
以上事实有当事人陈述、工商公示信息、常住人口基本信息、身份证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、（2016）浙0326民初1593号民事判决书、网上银行电子回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据交通事故责任认定，被告吴世堂对本起交通事故负全部责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院亦应予支持。本案中，原告已在交强险限额范围内赔偿受害人张强保险金120000元。被告吴四堂为被告陈苗雇佣的驾驶员，其在履行职务中致人损害，应由被告陈苗承担赔偿责任。被告吴四堂系无证驾驶，故原告有权向被告陈苗追偿已垫付的款项。原告要求被告陈苗清偿已垫付的保险赔偿款120000元，合法合理，本院予以支持。原告未举证证明之前已向被告陈苗主张过权利，利息损失应从原告起诉之日起计算。原告要求被告吴四堂承担连带责任，依据不足，本院不予支持。被告吴四堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈苗于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司保险垫付款120000元及利息损失（利息损失以120000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2016年9月1日起算至实际履行之日止）；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由陈苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年十月十七日
代书记员 张翔彬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7016号
原告：郑长永，男，1969年1月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：谷荣宇，男，1976年3月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：赵昱尔，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号。
主要负责人：马伟国，总经理。
委托诉讼代理人：徐军庆，男，系该公司工作人员。
原告郑长永与被告谷荣宇、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告郑长永的委托诉讼代理人王慧勇、被告谷荣宇的委托诉讼代理人赵昱尔、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人徐军庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑长永向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷荣宇赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计318118元；2.判令被告太平洋保险公司在其承担的交通事故责任强制保险及第三者商业险范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月17日20时00分许，谷荣宇醉酒后驾驶自己的辽Ａ×××××号小型普通客车，途经嵊州市三界镇水甲岙村地方时，与行人郑长永相撞，造成郑长永受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，谷荣宇负事故全部责任，郑长永无事故责任。原告伤后在嵊州市人民医院住院治疗23天。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤已构成八级伤残，伤后误工期为150天，伤后护理期为90天，伤后营养期为90天。本次事故给原告造成的损失有：医疗费59461元、误工费18000元、护理费12753元、住院伙食补助费690元、交通费230元、残疾赔偿金262284元、营养费2700元、精神损害抚慰金15000元，共计371118元，扣除已经从嵊州市公安局交通警察大队领取的53000元，被告谷荣宇还需赔偿318118元，被告太平洋保险公司应在保险责任限额内承担赔付责任。
被告谷荣宇承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其在被告太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告未超过交强险部分的损失应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先行垫付。超过交强险部分的损失及本案中被告谷荣宇应负担的诉讼费，被告已经与原告达成和解协议，由被告谷荣宇赔偿原告113000元作结，本案中被告谷荣宇应负担的诉讼费由原告负担。
被告太平洋保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告谷荣宇系醉酒驾驶机动车，根据相关法律规定，保险公司仅垫付抢救费用，现被告谷荣宇已支付原告53000元，且原告已经治疗终结，不存在需要垫付医疗费的情况，故请求法院驳回原告要求保险公司赔偿损失部分的诉讼请求。退一步讲，如果法院认为被告保险公司需要在交强险部分承担垫付责任，也应该扣除被告谷荣宇已经支付的53000元。
本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告郑长永主张的事实予以确认。根据《最高人民法院<关于审理机动车交通损害赔偿案件适用若干法律问题的解释>》第十八条规定,醉酒驾驶机动车致第三人损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故原告要求被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围承担直接偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。因此，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元等合计120000元。被告太平洋保险公司要求驳回原告要求其赔偿经济损失的诉讼请求的意见，本院不予采纳。但被告太平洋保险公司在其赔偿范围内可以向被告谷荣宇追偿。对于超过交强险部分的损失，原告愿意以被告谷荣宇赔偿其经济损失113000元（包括已支付的53000元及被告谷荣宇应负担的诉讼费）了结本案，系对自己权利的处分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险责任限额范围内赔偿郑长永医疗费10000元、残疾赔偿金110000元等经济损失合计120000元；
二、谷荣宇赔偿郑长永医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失合计113000元（已给付53000元，尚需给付60000元）；
上述款项，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回郑长永的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，依法减半收取计3013元，由郑长永自愿负担（限郑长永于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张瀚文
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初7016号原告：郑长永，男，1969年1月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：谷荣宇，男，1976年3月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵昱尔，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号。主要负责人：马伟国，总经理。委托诉讼代理人：徐军庆，男，系该公司工作人员。原告郑长永与被告谷荣宇、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告郑长永的委托诉讼代理人王慧勇、被告谷荣宇的委托诉讼代理人赵昱尔、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人徐军庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑长永向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷荣宇赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计318118元；2.判令被告太平洋保险公司在其承担的交通事故责任强制保险及第三者商业险范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月17日20时00分许，谷荣宇醉酒后驾驶自己的辽Ａ×××××号小型普通客车，途经嵊州市三界镇水甲岙村地方时，与行人郑长永相撞，造成郑长永受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，谷荣宇负事故全部责任，郑长永无事故责任。原告伤后在嵊州市人民医院住院治疗23天。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤已构成八级伤残，伤后误工期为150天，伤后护理期为90天，伤后营养期为90天。本次事故给原告造成的损失有：医疗费59461元、误工费18000元、护理费12753元、住院伙食补助费690元、交通费230元、残疾赔偿金262284元、营养费2700元、精神损害抚慰金15000元，共计371118元，扣除已经从嵊州市公安局交通警察大队领取的53000元，被告谷荣宇还需赔偿318118元，被告太平洋保险公司应在保险责任限额内承担赔付责任。被告谷荣宇承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其在被告太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告未超过交强险部分的损失应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先行垫付。超过交强险部分的损失及本案中被告谷荣宇应负担的诉讼费，被告已经与原告达成和解协议，由被告谷荣宇赔偿原告113000元作结，本案中被告谷荣宇应负担的诉讼费由原告负担。被告太平洋保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告谷荣宇系醉酒驾驶机动车，根据相关法律规定，保险公司仅垫付抢救费用，现被告谷荣宇已支付原告53000元，且原告已经治疗终结，不存在需要垫付医疗费的情况，故请求法院驳回原告要求保险公司赔偿损失部分的诉讼请求。退一步讲，如果法院认为被告保险公司需要在交强险部分承担垫付责任，也应该扣除被告谷荣宇已经支付的53000元。本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告郑长永主张的事实予以确认。根据《最高人民法院》第十八条规定,醉酒驾驶机动车致第三人损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故原告要求被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围承担直接偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。因此，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元等合计120000元。被告太平洋保险公司要求驳回原告要求其赔偿经济损失的诉讼请求的意见，本院不予采纳。但被告太平洋保险公司在其赔偿范围内可以向被告谷荣宇追偿。对于超过交强险部分的损失，原告愿意以被告谷荣宇赔偿其经济损失113000元（包括已支付的53000元及被告谷荣宇应负担的诉讼费）了结本案，系对自己权利的处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险责任限额范围内赔偿郑长永医疗费10000元、残疾赔偿金110000元等经济损失合计120000元；二、谷荣宇赔偿郑长永医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失合计113000元（已给付53000元，尚需给付60000元）；上述款项，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回郑长永的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6026元，依法减半收取计3013元，由郑长永自愿负担（限郑长永于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  吕泉清二〇一六年十二月十四日书 记 员  张瀚文
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第365号
申请执行人沈建新。
委托代理人黄国球。
被执行人邹伟成。
沈建新与邹伟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，邹伟成于本判决生效之日起十日内归还沈建新借款人民币30000元。案件受理费550元、公告费400元，合计950元，由邹伟成负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月5日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，银行查无存款，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人去向不明，银行查无存款，申请执行人也不能提供被执行人的下落及有其他可供执行的财产线索，现同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧天民初字第232号民事判决书本次程序执行终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年六月四日
书记员 潘苏华
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第8号
罪犯翟伟伟，男，1980年5月3日出生，汉族，河南省济源市人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省济源市中级人民法院于2008年3月24日作出（2007）济中刑终字第55号刑事裁定书，认定被告人翟伟伟犯盗窃罪、窝藏赃物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币70000元。刑期自2007年2月25日起至2022年2月24日止。宣判后，于2008年10月22日送河南省焦作监狱服刑改造。2011年1月27日减刑一次，减去有期徒刑一年八个月。现刑期自2007年2月25日起至2020年6月24日止。河南省焦作监狱提出对罪犯翟伟伟减去有期徒刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定罪犯翟伟伟于2006年6月间，伙同他人在济源市盗窃两起，盗得电缆、铜线等物，价值122920元；另该犯于2006年5月5日，将他人盗窃的23轮漆包线藏于济源市东关村。该犯系累犯，罚金未履行。
罪犯翟伟伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬七次，2011年监狱改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯翟伟伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟伟伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟伟伟准予减去有期徒刑一年四个月。
减刑后刑期自2007年2月25日起至2019年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初529号
原告：钟金祥，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××1830。
被告：黄坚，男，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0016。
被告：林举清，女，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××002X。
原告钟金祥诉被告黄坚、林举清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员冯沃玲适用简易程序独任进行审判，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告钟金祥和被告黄坚到庭参加诉讼，被告林举清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告钟金祥诉称：原告与两被告于2015年2月12日签订《借款抵押合同》，约定两被告向原告借款90000元，承诺按月利率20‰给付利息，并于2015年8月11日返还借款本息。2015年2月13日，原告与被告到鹤山市公证处办理了《借款抵押合同》公证。2015年3月2日，原告与被告到鹤山市房地产交易登记服务中心办理了抵押房地产他项权登记。原告依约交付现金90000元给被告，借款到期后，被告未能还款，经原告多次催收未果，现请求法院判令被告清偿借款本金90000元及其利息19800元（利息暂计至2016年1月）；由两被告负担本案诉讼费。
原告钟金祥为其主张在举证期限内提供的证据及认为所证明的事实有：
证据1、《公证书》、《借款抵押合同》复印件各1份，证明原告与被告的借款关系。
证据2、《广东省房地产他项权证》复印件1份，证明以房屋抵押借款关系。
庭审中原告出示了证据1、2的原件经与复印件核对无异。
被告黄坚辩称：确认尚欠本金90000元，但借款后我方一直还息，我方只是从2015年9月份起没有还息，所以原告请求的利息不正确。
被告黄坚在举证期限内无提供证据。
被告林举清无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2015年2月12日，原告为出借人、抵押权人（甲方）与被告黄坚、林举清为借款人、抵押人（乙方）签订了《借款抵押合同》一份。合同约定乙方向甲方借款人民币90000元，用途为乙方的经营活动，期限为6个月，每月的借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，每月的利息由乙方在当月底付清给甲方。座落在鹤山市沙坪镇新业邨6号303房的房产［房地产权证号码：粤房地证字第××号，房地产权共有（用）证号码：粤房地共证字第C1681192号］是乙方的夫妻共同财产，乙方自愿将上述财产作为抵押物，抵押给甲方，并无条件办理抵押登记。《借款抵押合同》于2015年2月13日在鹤山市公证处办理了公证。并在鹤山市房地产交易登记服务中心办理了他项权登记，设定他项权利人为钟金祥。上述合同签订后，原告将借款90000元交付给了两被告。两被告收到原告的借款后至2015年7月，每月按合同约定支付借款利息给原告，但从同年8月起没有按合同约定支付利息给原告，借款期限届满，也没有偿还借款本金给原告，原告诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与两被告所设立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，借贷双方应按约定和法律规定履行各自的义务。两被告向原告借款90000元的事实，被告黄坚在诉讼中已承认，本院依法予以确认。借款期限届满后，两被告也承认至今没有偿还借款本金给原告，据此，本院确认两被告欠原告借款本金90000元。双方在《借款抵押合同》中约定了“每月的借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算”和在诉讼中原告请求被告向其支付利息按月利率20‰计算，均没有超出相关法律法规的规定，两被告应按照月利率20‰计付借款利息给原告。双方争议的焦点是两被告已经支付了何时的利息给原告。被告黄坚认为其已支付了从借款日起至2015年9月份的利息给原告，原告予否认。原告承认被告只支付了从借款日起至2015年7月的利息，由于被告没有提供支付利息给原告的证据，对被告黄坚认为已偿还了从借款日起至2015年9月的利息给原告之辩，没有证据所证明，本院不予取信。本院确认被告向原告支付了从借款日起至2015年7月的利息给原告。综上所述，原告请求两被告向其偿还借款本金90000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。请求两被告向其支付利息的诉讼请求中，两被告应从2015年8月1日起至本判决确定的还款日止，以实际欠款本金为基数，按月利率20‰计付借款利息给原告。造成本案纠纷是两被告借款后没有按照合同约定向原告还清借款本息所致，两被告应承担相应的违约责任。被告林举清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄坚、林举清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟金祥偿还借款本金90000元及利息（利息的计算方法：从2015年8月1日起至本判决确定的还款日止，以实际欠款本金为基数，按月利率20‰计算）。
二、驳回原告钟金祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1248元（已减半收取），由被告黄坚、林举清共同负担（受理费原告已预交，两被告负担的受理费于归还欠款本息时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯沃玲
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄碧玲
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0784民初529号原告：钟金祥，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××1830。被告：黄坚，男，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0016。被告：林举清，女，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××002X。原告钟金祥诉被告黄�、林举清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员冯沃玲适用简易程序独任进行审判，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告钟金祥和被告黄坚到庭参加诉讼，被告林举清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告钟金祥诉称：原告与两被告于2015年2月12日签订《借款抵押合同》，约定两被告向原告借款90000元，承诺按月利率20‰给付利息，并于2015年8月11日返还借款本息。2015年2月13日，原告与被告到鹤山市公证处办理了《借款抵押合同》公证。2015年3月2日，原告与被告到鹤山市房地产交易登记服务中心办理了抵押房地产他项权登记。原告依约交付现金90000元给被告，借款到期后，被告未能还款，经原告多次催收未果，现请求法院判令被告清偿借款本金90000元及其利息19800元（利息暂计至2016年1月）；由两被告负担本案诉讼费。原告钟金祥为其主张在举证期限内提供的证据及认为所证明的事实有：证据1、《公证书》、《借款抵押合同》复印件各1份，证明原告与被告的借款关系。证据2、《广东省房地产他项权证》复印件1份，证明以房屋抵押借款关系。庭审中原告出示了证据1、2的原件经与复印件核对无异。被告黄坚辩称：确认尚欠本金90000元，但借款后我方一直还息，我方只是从2015年9月份起没有还息，所以原告请求的利息不正确。被告黄坚在举证期限内无提供证据。被告林举清无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审理查明：2015年2月12日，原告为出借人、抵押权人（甲方）与被告黄坚、林举清为借款人、抵押人（乙方）签订了《借款抵押合同》一份。合同约定乙方向甲方借款人民币90000元，用途为乙方的经营活动，期限为6个月，每月的借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，每月的利息由乙方在当月底付清给甲方。座落在鹤山市沙坪镇新业邨6号303房的房产[房地产权证号码：粤房地证字第××号，房地产权共有（用）证号码：粤房地共证字第C1681192号]是乙方的夫妻共同财产，乙方自愿将上述财产作为抵押物，抵押给甲方，并无条件办理抵押登记。《借款抵押合同》于2015年2月13日在鹤山市公证处办理了公证。并在鹤山市房地产交易登记服务中心办理了他项权登记，设定他项权利人为钟金祥。上述合同签订后，原告将借款90000元交付给了两被告。两被告收到原告的借款后至2015年7月，每月按合同约定支付借款利息给原告，但从同年8月起没有按合�约定支付利息给原告，借款期限届满，也没有偿还借款本金给原告，原告诉至本院。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与两被告所设立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，借贷双方应按约定和法律规定履行各自的义务。两被告向原告借款90000元的事实，被告黄坚在诉讼中已承认，本院依法予以确认。借款期限届满后，两被告也承认至今没有偿还借款本金给原告，据此，本院确认两被告欠原告借款本金90000元。双方在《借款抵押合同》中约定了“每月的借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算”和在诉讼中原告请求被告向其支付利息按月利率20‰计算，均没有超出相关法律法规的规定，两被告应按照月利率20‰计付借款利息给原告。双方争议的焦点是两被告已经支付了�时的利息给原告。被告黄坚认为其已支付了从借款日起至2015年9月份的利息给原告，原告予否认。原告承认被告只支付了从借款日起至2015年7月的利息，由于被告没有提供支付利息给原告的证据，对被告黄坚认为已偿还了从借款日起至2015年9月的利息给原告之辩，没有证据所证明，本院不予取信。本院确认被告向原告支付了从借款日起至2015年7月的利息给原告。综上所述，原告请求两被告向其偿还借款本金90000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。请求两被告向其支付利息的诉讼请求中，两被告应从2015年8月1日起至本判决确定的还款日止，以实际欠款本金为基数，按月利率20‰计付借款利息给原告。造成本案纠纷是两被告借款后没有按照合同约定向原告还清借款本息所致，两被告应承担相应的违约责任。被告林举清经本院合法传唤，无正当理由拒不到�，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄坚、林举清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟金祥偿还借款本金90000元及利息（利息的计算方法：从2015年8月1日起至本判决确定的还款日止，以实际欠款本金为基数，按月利率20‰计算）。二、驳回原告钟金祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1248元（已减半收取），由被告黄坚、林举清共同负担（受理费原告已预交，两被告负担的受理费于归还欠款本息时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯沃玲二〇一六年三月三十一日书记员  黄碧玲
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初865号
原告霍路山。
委托代理人霍宝强。
被告安会明。
委托代理人封欢，河北英汇律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财保石家庄中心支公司）。
地址：石家庄市裕华东路56号中铁商务广场B座11层。
法定代表人程海军，总经理。
委托代理人卞福录，河北锦泽律师事务所律师。
原告霍路山与被告安会明、阳光财保石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月29日受理后，依法由审判员史志平独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告霍路山及其委托代理人霍宝强，被告安会明及其委托代理人封欢、阳光财保石家庄中心支公司委托代理人卞福录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍路山诉称，2016年2月21日14时左右，被告安会明驾驶冀A×××××小型轿车，沿平山县岗南大坝辅路自北向南行驶至韩庄道口，向东左转弯时，与自南向北行驶的原告霍路山驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告霍路山受伤、两车损坏的交通事故。后经平山县公安交通警察大队平公交认字【2016】第02211420号道路交通事故认定书认定，被告安会明负事故的主要责任，原告霍路山负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往平山中山医院住院治疗。本次事故造成原告损失约14870.92元。经查，被告安会明事故车辆在被告阳光财保石家庄中心支公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，事故发生在保险期间内。请求法院依法判决。
被告阳光财保石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险30万元，附加不计免赔。事故发生在保险期限内。在核实投保车辆的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，先在交强险各分项限额内承担原告的合理损失。诉讼费等间接损失，我公司不承担。
被告安会明辩称，我方车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险。原告的损失应由保险公司承担。
经审理查明，2016年2月21日14时左右，被告安会明驾驶冀A×××××小型轿车，沿平山县岗南大坝辅路自北向南行驶至韩庄道口，向东左转弯时，与自南向北行驶的原告霍路山无证所驾无牌两轮摩托车相撞，造成原告霍路山受伤、两车损坏的交通事故。2016年3月1日平山县公安交通警察大队作出平公交认字【2016】第02211420号道路交通事故认定书，认定被告安会明负事故的主要责任，原告霍路山负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往平山中山医院住院治疗。医院诊断：1、全身多处软组织损伤；2、脑震荡；3、头皮挫裂伤；4、银屑病。原告于2016年3月6日出院，住院14天，花医疗费3356.92元，病历取证费17元。出院医嘱：1、继续微波治疗；2、半月后复查；3、有不适，随诊。原告霍路山系平山县建平石材厂工人，事故发生前三个月平均月工资3213元。原告住院期间由其子霍宝强护理。霍宝强系石家庄格力电器小家电有限公司员工，事故发生前三个月平均月工资4248.84元。另查明，被告安会明的事故车辆冀A×××××小型轿车在被告阳光财保石家庄中心支公司投保交强险和30万元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、劳动合同、单位营业执照、保险单等证据在案佐证。
本院认为，平山县公安交通警察大队作出的平公交认字【2016】第02211420号道路交通事故认定书，认定被告安会明负事故的主要责任，原告霍路山负事故的次要责任。原、被告无异议，本院予以采信。原告医疗费3356.92元，有医院诊断证明书、住院病历及医疗费票据等，应予认定。原告住院14天，住院伙食补助费14天×100元/天=1400元。原告要求营养费200元，无加强营养医嘱证明，不予支持。原告霍路山系平山县建平石材厂工人，事故发生前三个月平均月工资3213元，有营业执照、事故发生前三个月工资证明及单位证明等，应予认定。原告于2016年3月6日出院，出院医嘱半月后复查。2016年3月22日诊断证明书载明，半月后复查。误工时间为住院14天+复查时间30天=44天。误工费3213元/月÷30天×44天=4712.4元。原告住院期间由其子霍宝强护理。霍宝强系石家庄格力电器小家电有限公司员工，事故发生前三个月平均月工资4248.84元，提交银行个人明细对账单、单位证明及劳动合同等，应予认定。护理费为4248.84元/月÷30天×住院14天=1982.79元。原告住院、出院及复查确需支付交通费用，其要求300元，较为合理，予以支持。关于摩托车损失，原告无证据提供。但被告阳光财保石家庄中心支公司工作人员称，若原告能提供摩托车拆检照片，可定损1000元。为避免诉累，摩托车损失酌定800元。因被告安会明事故车辆在被告阳光财保石家庄中心支公司投保交强险和30万元商业第三者责任险，附加不计免赔。原告上述损失12552.11元均未超出交强险各分项赔偿限额，由被告阳光财保石家庄中心支公司予以赔偿。病历取证费17元，根据事故责任划分，被告安会明承担17元×70%=11.9元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告霍路山经济损失12552.11元；
二、被告安会明于判决生效之日起十日内给付原告霍路山病历取证费11.9元；
三、驳回原告霍路山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告安会明负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史志平
二〇一六年五月四日
书记员 尤 琼
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1382号
原告马某甲。
委托代理人陆书信。
被告曾某。
原告马某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，由审判员张长兵独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人陆书信、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原被告均系二婚，经人介绍相识并建立恋爱关系，在一起生活两年后，于××××年××月××日在鲁桥镇民政办理结婚登记手续。原告带有一子、被告带有一女，婚后原被告没有再生育子女。因原被告均系二婚，互相又带有各自的孩子，生活中经常因家庭钱款、孩子抚养等问题产生纠纷，经常吵架，一直未建立起真正的夫妻感情，原被告虽是重组家庭，但被告对原告一直冷漠，近3年来，原被告一直分居，被告回其老家打工照顾被告自己的女儿，不与原告往来，至今原被告分居已经近三年之久，夫妻感情也从未建立，被告对原告及原告儿子也是不管不顾，没有尽到共同生活的义务。为此，特诉至贵院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、各自子女各自抚养；3、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
1、原告户籍证明复印件一份，证明原告的身份基本情况及诉讼主体资格。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原被告的夫妻关系。
被告曾某辩称，原被告于2004年农历9月经人介绍相识，10月份在微山县××镇举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚手续。由于双方系再婚，婚后被告带一女儿与其结婚，夫妻关系很好，十多年夫妻之间相处的很好，原告对被告非常关心爱护，并对被告带去的女儿照顾的也很周到，甚至将被告带来的老人也照顾得很好，双方相互照顾、关怀、相互疼爱，被告对原告也很满意。但原告在起诉书上提到共同生活期间经常吵架，没建立夫妻感情，不与原告往来，不管不问没尽到夫妻间义务均不属实，婚后原被告共同置办了家庭财产，买了船，新盖了四间房子，做了很大的付出，我们夫妻之间有共同财产，被告不同意离婚。后来夫妻感情变化的主要原因是原告又与另一女士魏某有暧昧关系，并与其公开以夫妻名义同居生活，致使我们夫妻感情产生了变化，原告道德品质不好，隐瞒事实真相，与他人有不正当行为，背信弃义，破坏了我们的幸福家庭，所以被告坚决不同意离婚。原告在诉状中提到分居问题，分居是原告让被告为了照顾女儿在嘉祥上学，说嘉祥教学质量好才来嘉祥，原告也不断到嘉祥居住，原告多方面支持被告的正当行为，因此原告让被告回嘉祥是原告欺骗被告，给原告与另一女士相互勾结往来的机会，这是原告的一个阴谋，并不是原告的正当离婚理由。原被告在夫妻关系存续期间，共同置办了铁船一艘、堂屋四间、衣橱两个、高低高一套、餐桌一套、六把大椅子、海尔冰箱一台、小鸭洗衣机一台、储蓄型保险金2万元。假设微山县人民法院判决双方离婚，被告要求法院将上述财产依法判决归我所有。原告因存在过错给我造成精神损害，我要求原告赔偿我精神抚慰金3万元。
被告向法庭提交如下证据：
1、南阳古镇骑行游记一份，证明原被告夫妻感情很好。
2、照片三张，证明原被告的夫妻共同财产有船一条。
3、手机录音（杨某与被告通话内容）一份，证明原告存在婚外情的事实。
4、手机录音（马某丙大与被告通话内容）一份，证明马某乙领着马某丙大的媳妇跑了，马某乙给了马某丙大22000元。
经审理查明，原被告均系再婚，于2004年农历9月经人介绍认识后开始共同生活，××××年××月××日在微山县民政局补办结婚登记手续，婚后未生育子女。共同生活期间原被告因家庭琐事产生矛盾。2016年5月6日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚。
本院认为，原被告虽然均系再婚，但已登记结婚七年多的时间，共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方相互理解、勤于沟通，还有和好的可能。原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告曾某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张长兵
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐 滕
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第589号
原告济南洁兰模具有限公司（组织机构代码证号：77419825-X），住所地济南市。
法定代表人徐文兰，总经理。
委托代理人刘宁，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人王素云，山东京鲁律师事务所实习律师。
被告济南市天桥区药山街道办事处黄岗社区居民委员会（组织机构代码证号：B4850222-9），住所地济南市。
法定代表人高源，主任。
委托代理人乔恒，山东众英律师事务所律师。
委托代理人李洛银，山东众英律师事务所律师。
原告济南洁兰模具有限公司（简称洁兰公司）与被告济南市天桥区药山街道办事处黄岗社区居民委员会（简称黄岗居委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洁兰公司的法定代表人徐文兰及其委托代理人刘宁、王素云，被告黄岗居委会的委托代理人李洛银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洁兰公司诉称，原告因生产经营需要一直租赁被告位于天桥区黄岗路28号的院落一处，双方于2015年重新签订了租赁合同，租赁期限自2015年5月1日至2020年4月30日。租赁合同签订后，被告又要求调高租金，原告拒绝了被告的要求，被告随后给原告停电，造成原告无法生产。原告认为被告在租赁合同期内应当履行合同义务，保障原告正常使用租赁物。被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求依法判令被告：1、继续履行双方签订的租赁合同；2、赔偿因违约给原告造成的损失37888.5元；3、承担诉讼费用。
被告黄岗居委会辩称，一、原告提起诉讼所依据的租赁合同中约定合同需双方签字盖章后生效，但该合同只有盖章，并无双方负责人签字，且合同中所加盖的公章系被告旧的公章，被告现用的公章系2015年6月12日变更的新章；并且被告没有见过此合同，因此该涉案合同并未生效，原告不能以此追究被告的违约责任。二、退一步讲，假如经过双方努力合同生效，但合同中约定的租金偏低，显失公平，被告可以根据情势变更原则与原告协商变更合同内容。三、原告要求赔偿的损失无有效证据予以证明，原告应当承担举证不能的法律后果。因此被告对原告的主张不负有赔偿责任。
经审理本院认定，原告洁兰公司与被告黄岗居委会于2014年签订租赁合同一份，主要约定：由原告洁兰公司承租被告黄岗居委会位于黄岗路北首路东的空院落一处；租赁期限自2015年5月1日至2020年4月30日；税后房屋租金每年五万元，租金交纳的原则是先交后用，每年度交付一次，交纳时间为每年的5月1日前交付全年租金；双方还约定了其他权利义务及违约责任等，并约定合同自双方签字盖章之日起生效，本合同生效后，以前签订的一切协议、合同同时废止，以本合同为准。该合同加盖了原、被告双方的公章。合同签订后，原告洁兰公司于2014年9月1日向被告黄岗居委会交纳了2015年5月1日至10月31日的租金2.5万元，于2015年10月27日向被告黄岗居委会交纳了2015年11月1日至2016年4月30日的租金2.5万元。
后双方因租金调整的问题发生纠纷，原告主张被告给其停电，使其无法正常生产，被告的行为阻止了双方合同的履行，并给原告造成经济损失，故诉至本院，要求被告继续履行双方签订的租赁合同，并赔偿损失37888.5元。为证实其主张，原告洁兰公司提交采购单、损失表、工资计算表各一份，证明被告的停电行为使原告的订单无法按期交付给客户，造成损失37888.5元。经庭审质证，被告黄岗居委会对采购单真实性有异议，认为该证据不能证明原告的损失；工资计算表和损失表系原告单方制作，对真实性不予认可，故原告对其主张的损失应承担举证不能的后果，被告不负有赔偿责任。
以上事实，有原告洁兰公司陈述、被告黄岗居委会答辩及原告提交的证据一宗等在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
本案中，原、被告双方签订租赁合同加盖了双方的公章，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告黄岗居委会辩称该租赁合同上没有法定代表人签字、公章并非新的公章，为此主张合同未生效，于法无据，本院对其该辩称不予采信。另被告黄岗居委会以租金过低为由要求与原告协商变更合同内容，视为其以自己的行为表明不履行该合同义务，故原告要求被告承担继续履行的违约责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失37888.5元，证据不足，本院不予支持。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市天桥区药山街道办事处黄岗社区居民委员会继续履行其与原告济南洁兰模具有限公司签订的租赁合同。
二、驳回原告济南洁兰模具有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费750元，原告济南洁兰模具有限公司负担375元，被告济南市天桥区药山街道办事处黄岗社区居民委员会负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 张士美
人民陪审员 徐照英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱 瑶
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初323号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人姜久新，男，1996年6月6日生，汉族，吉林省松原市人，小学文化，无职业，无固定住所。因本案于2016年6月2日被刑事拘留；同年6月14日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第304号起诉书指控被告人姜久新犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后于2016年10月12日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、魏琳出庭支持公诉。被告人姜久新到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人姜久新于2016年5月16日5时许同他人到长春市绿园区皓月大路稻谷香粥铺吃饭，期间姜久新去卫生间，发现被害人苏某某放在卫生间内洗手池的化妆包，见包内有一条金项链、一条金手链，便将金项链和金手链盗走，卖掉后赃款被挥霍。经长春市价格认证中心鉴定，被盗金手链价格为4959元人民币，被盗金项链价格为5700元，合计人民币10659元。
公诉机关认为：被告人姜久新盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姜久新对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人姜久新于2016年5月16日5时许同他人到长春市绿园区皓月大路稻谷香粥铺吃饭，期间姜久新去卫生间，发现被害人苏某某放在卫生间内洗手池的化妆包，见包内有一条金项链、一条金手链，便将金项链和金手链盗走，卖掉后赃款被挥霍。经长春市价格认证中心鉴定，被盗金手链价格为4959元人民币，被盗金项链价格为5700元，合计人民币10659元。
上述事实，有公诉机关提供的被告人姜久新供述、被害人苏某某陈述、证人陈某某、徐某某、翁某某、肖某某证言、抓获经过、辨认笔录及照片、指认现场笔录、价格鉴定结论书、常住人口信息登记表等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人姜久新均表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人姜久新盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人姜久新到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜久新应依法退赔给被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人姜久新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年6月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人姜久新退赔经济损失人民币一万零六百五十九元，
返还被害人苏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一六年十月二十日
书记员 李洪涵
内蒙古自治区满洲里市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0781执264号
徐影、何超：
关于徐影申请执行何超借款合同纠纷一案，依据申请执行人徐影的申请，本院（2017）内0781民初33号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。
二〇一八年六月十一日
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1554号
申请执行人何文武，男，1971年2月28日出生。
被执行人曾明，男，1964年4月29日出生。
被执行人李干良，女，1964年9月18日出生。
被执行人刘斌，男，1959年3月2日出生。
申请执行人何文武与被执行人曾明、李干良、刘斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第04220号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人曾明、李干良、刘斌应偿付申请执行人案款34.19565万元及后段迟延履行期间的债务利息，本院查明被执行人曾明、李干良、刘斌暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1554号案的本次执行程序。对被执行人曾明、李干良、刘斌尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1074号
原告：许焕，男，1966年4月27日生，汉族。
委托代理人：杨景雷，河南天豫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：冯三成，男，1960年2月1日生，汉族。
委托代理人：李素欣，女，1965年2月9日生，汉族。特别授权代理。
原告许焕诉被告冯三成为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理，原告委托代理人杨景雷与被告冯三成及其委托代理人李素欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称:原被告均系工程承包商。2013年12月，原告借用河南华盛建设集团有限公司的资质承包了龙门湿地公园一期南北服务区和东西涵洞的施工工程。2014年2月15日，原被告签订协议，被告从原告手中分包自行车棚、商店、厕所、涵洞等部分工程，并约定了合同计价和付款方式。合同签署后，被告带施工队进场开始施工，施工期间原告严格按照合同约定的付款条件和节点付款，但被告在收到款项后采取组织农民工堵景区大门、到信访局和政府上访等方式，通过政府协调多次向原告施压，迫使原告提前额外支付其施工费用，截止2014年10月28日，原告已经向其支付了合同约定的全部施工款项612202元。此后被告因其目的达到，在扫尾工作未完成的情况下，未经通知直接撤场，不再继续施工。2015年7月15日，业主方对工程进行验收完毕后出具了审计结算报告，该报告显示原告转包被告部分扣除施工费用26511元。2016年1月12日，原被告就此事进行了协调，被告对施工中存在部分未完成工作的事实予以认可，但对应扣减金额有异议，双方未能达成一致。综上所述，原告认为，原告已经足额支付了被告工程款，但由于被告施工问题，导致原告部分应得工程款被业主方扣减，该部分款项被告应当予以返还。请求：一、判令被告返还原告多付的工程款26511元;二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告在诉状中所言不属实，双方严格按照协议履行，并经原告验收，已经投入使用，根本不存在多付款的情形。在该工程验收期间，原告指出工程存在瑕疵及维修之处，答辩人也严格按要求予以整修，并经验收使用。在2014年10月28日最终结算单中约定，答辩人收到原告第一次款，24小时内撤离现场，否则加倍罚款，答辩人是按照协议撒离的，而非原告所述直接撤场不属实。2016年1月12日,答辩人是向原告要回中院判决的款项，不存在未完成工作的问题。因此，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月15日针对龙门湿地公园部分工程项目原告许焕挂靠河南华盛建设集团有限公司与洛阳龙门旅游集团有限公司签订《建设工程施工合同》，后原告就该合同下的部分项目又与被告签订《施工合同》一份。2014年10月28日，原告许焕以河南华盛建设集团有限公司代表人的身份（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《龙门湿地北服务区施工费最终结算单》，约定：欠乙方施工费合计111200.7元（合同内施工费25000.7元，合同外一切费用合计86200元）；友好协商后扣乙方质保金15000元，业主竣工审计完成3日内付46200.7元，该结算单签字生效后履约保证金退回3日内付50000元，按甲方和业主签字合同时间付乙方质保金；甲乙双方确定一次性结算施工费用分期付款，从此以后不再算账，乙方收到第一次钱后24小时内离开龙门现场，否则甲方按1倍金额从乙方款项中扣除。双方因履行上述合同发生争议，被告曾状诉来院，本院作出（2015）洛龙民初字第736号民事判决书，判决：一、被告河南华盛建设集团有限公司和被告许焕于判决生效后十日内向原告冯三成支付工程款41200.7元。二、驳回原告冯三成的其他诉讼请求。双方受领判决后，原告方提出上诉，2015年12月3日洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民终字第2961号民事判决书，判决：一、维持本院（2015）洛龙民初字第736号民事判决第二项。二、变更本院（2015）洛龙民初字第736号民事判决第一项为：河南华盛建设集团有限公司和许焕于判决生效后十日内向冯三成支付工程款26200.7元。三、驳回许焕的其他上诉请求。原告承包的工程施工完毕以后，经业主方洛阳龙门旅游集团有限公司进行验收，业主方委托洛阳敬业工程造价咨询有限公司进行审核。该公司于2015年7月15日出具洛敬工审字（2015）第045号洛阳龙门湿地公园一期北服务区及东西涵洞建设项目结算审核报告。该报告中安装工程费用总表第1页审减定额人工费21996.30元。原告以审核扣减的定额人工费应由被告承担为由状诉来院，在庭审过程中，因双方不同意调解，致使调解不能。
本院认为：双方所签合同，系各自的真实意思表示，依法成立，且已实际履行，应为有效协议，双方应按该协议约定享有权利和履行义务。双方在2014年12月28日所签订的施工费最终结算单中，被告认可欠原告施工费合计111200.7元。双方发生纠纷后经本院和洛阳市中级人民法院审判处理完毕。洛阳敬业工程造价咨询有限公司进行审核时审减定额人工费项目与原告是否多支付被告工程款之间没有必然联系。故现原告基于同一合同事实要求被告返还多付的工程款26511元，证据不足，理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告许焕的诉讼请求。
本案受理费463元，由原告许焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
审 判 员 王忠民
人民陪审员 牛菲洁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1899号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）黄绍雄、杨伟萍，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告郑华明，男，1977年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市，现住浙江省临安市。
被告徐桂萍，女，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告郑华明、徐桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，于2016年5月13日公开开庭进行审理。原告民生银行的委托代理人黄绍雄、被告郑华明到庭参加诉讼，被告徐桂萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告郑华明签订的《借款合同》及被告徐桂萍出具的《共同还款协议》起诉，要求：1、判令被告郑华明、徐桂萍立即偿还借款本金人民币500000元、利息350.05元、逾期利息45225.10元、复利31.63元，逾期利息、复利计算至2016年3月10日（详见附件：被告郑华明金融借款合同纠纷应支付的利息、逾期利息计算明细表），此后逾期利息以未付本金为基数、复利以未付利息为基数，按合同约定的逾期利率计算至实际付款之日，暂合计545606.79元；2、判令被告郑华明、徐桂萍承担原告需支付的律师费人民币15000元；3、由被告郑华明、徐桂萍承担本案诉讼费用、财产保全费以及其他实现债权的费用。
被告郑华明辩称：我朋友陶学强拿我的身份证于2013年向民生银行贷过款，他说在2014年已还清。案涉借款合同的签字是我签的，但我没有收到借款没有接触过款项，银行卡不是我办理的不在我手中，我也没有还过款项，对账单不清楚。
被告徐桂萍未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：郑华明；
贷款本金：人民币50万元；
借款期限：2014年3月25日至2015年3月25日；
合同约定利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%；如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整的，则本合同贷款利率在新的同期贷款基准利率基础上按月进行调整；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，贷款到期时利随本清；
欠款情况：截至2015年3月25日本金人民币50万元未归还，拖欠利息350.05元未付；2015年6月21日归还0.03元；
另查明，郑华明与徐桂萍系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，且徐桂萍就案涉借款出具《共同还款协议》一份。
又查明，借款人交纳了互助基金保证金人民币75000元、风险准备金人民币5000元（临安大农业休闲产业小微企业互助合作基金）。
还查明，原告民生银行为本案诉讼已支付律师费人民币15000元。
本院认为，本案的争议焦点为郑华明是否办理了案涉贷款的银行卡、郑华明是否收到贷款及贷款金额。本院认为，庭审中郑华明认可其曾将身份证交于他人，但没有亲自到民生银行办理银行卡；根据民生银行提供的证据，2013年4月10日范忠良代为办理了户名为郑华明、账号为62×××79的银行卡；根据银行业行业规范，范忠良代办银行卡需提供郑华明及其本人的身份证件，综合以上分析，范忠良代郑华明办理银行卡的事实成立。根据民生银行提供的借款凭证及个人账户对账单，民生银行已于2014年3月25日将案涉50万元借款发放至《借款合同》中约定的郑华明的上述银行账户；《借款合同》系郑华明本人签订，合同约定事项对其有约束力；民生银行已完成放款义务，郑华明应当按照合同约定支付利息、归还借款；至于郑华明辩称未收到银行卡、不清楚款项的去向，不影响其与民生银行之间金融借款关系的成立。现被告郑华明未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，即除还本付息外，还应承担律师费损失15000元。借款人缴纳的互助保证金应当在借款到期时折抵欠付的借款利息、本金，原告在其主张中未予扣除，本院予以调整，抵扣后借款利息已还清，被告郑华明尚欠民生银行借款本金425350.05元；关于风险准备金，根据基金章程第十九条规定，基金会员在民生银行的授信发生违约，导致其互助保证金被扣划的，除非经民生银行及基金会员大会同意，缴纳的风险准备金不予以退还，故风险准备金在本案中本院不予抵扣。关于逾期利息，以借款本金425350.05元为基数，暂计算至2016年3月10日为38472.98元，此后计算至借款清偿之日止。本案借款发生在郑华明与徐桂萍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，徐桂萍应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑华明、徐桂萍归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币425350.05元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郑华明、徐桂萍支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币38472.98元（暂计算至2016年3月10日，此后以未付本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告郑华明、徐桂萍支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4703元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币462元，被告郑华明、徐桂萍承担人民币4241元；财产保全费人民币3323元，由被告郑华明、徐桂萍承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9406元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 晁 敏
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 谢舒萍
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4346号
原告：张志强，男，蒙古族。
委托诉讼代理人：尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：刘永军，男，汉族。
被告：郭永清，女，汉族。
被告：丛龙飞，女，汉族。
原告张志强与被告刘永军、郭永清、丛龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托诉讼代理人尹建军，被告刘永军、郭永清、丛龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志强向本院提出诉讼请求：被告刘永军、郭永清偿还欠款本金30万元，并从2016年1月26日起按月息2分给付利息至还清欠款止。被告丛龙飞负连带担保责任。事实和理由：2016年1月26日，被告刘永军、郭永清夫妇向原告借款30万元，约定月息2分，借款期限为两个月，由被告刘永军为原告出具借据一枚，被告丛龙飞提供担保。借款期限届满后，原告多次向被告催款，但被告至今未还。
被告刘永军辩称，借款不属实，不欠原告钱。我与被告郭永清已经离婚，所以此事与被告郭永清没有关系。借款的事情是原、被告一起在信用社借的工薪贷款，原告是借款人，我与被告丛龙飞为担保人，当时说好是前两个月是我使用，并给原告月息2分的利息，原告负责偿还信用社利息，所以，我给原告出具的借条一枚。我们还钱是还给信用社，并不是偿还原告本人，若要我把贷款直接偿还给原告，原告去信用社把我的担保手续撤回可以，否则，我不同意直接偿还给原告，若我把钱给了原告，原告不偿还信用社，贷款到期后，信用社起诉，我还得承担担保责任，偿还贷款。
被告郭永清辩称：我与被告刘永军已经离婚，在借款人处没有我的签字，所以我不承担还款义务。与原告、被告刘永军、丛龙飞和我在信用社的工薪借款我也是担保人。
被告丛龙飞辩称，原告张志强、被告刘永军、郭永清和我在信用社的工薪借款我也是担保人。我们偿还信用社的借款，并不能偿还给原告本人。
本院经审理认定事实如下：经协商，原告张志强与被告刘永军、郭永清、丛龙飞达成协议，到内蒙古宁城农村商业银行借工薪贷款，原告为借款人，三被告为担保人，共借款30万元。原、被告口头约定借来的贷款使用人按月息2分支付利息给原告，原告负责偿还农商行贷款利息。2016年1月26日，被告刘永军使用该贷款，并为原告出具借条一枚，约定使用借款两个月，被告丛龙飞提供担保。使用期限届满，被告刘永军未还，原告提起诉讼。
本院认为，原告在宁城农商行借款30万元，三被告提供担保。原告在农商行借出款后又将此款借给被告刘永军，被告丛龙飞提供担保，系两种法律关系。原告借出的贷款由被告刘永军使用，被告刘永军为原告出具了30万元的借条，原告与被告刘永军、丛龙飞形成新的借贷关系。被告刘永军应该按照约定的使用日期偿还借款。原告请求被告刘永军偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丛龙飞为刘永军借款提供担保，应承担连带偿还责任。被告郭永清与被告刘永军已办理离婚手续，借款发生在离婚后，原告未能提供证据证明借款由郭永清与刘永军共同使用，被告郭永清对借款未有偿还责任。
综上所述，依照中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘永军在本判决生效后5日内偿还原告张志强借款30万元，并从2016年1月26日起按按月息2分支付借款利息至还清借款止。被告丛龙飞承担连带偿还责任；
二、驳回原告张志强对被告郭永清的诉讼请求。
案件受理费3125元，邮寄费66元，保全费合计1220元，合计4411元，由被告刘永军、从龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一六年十月八日
书记员 王娟娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1736号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人罗杰，男，1983年5月15日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市海曙区。2004年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2007年8月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年2月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2011年8月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2015年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1666号起诉书指控被告人罗杰犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊、被告人罗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日中午12时许，被告人罗杰至宁波市海曙区高桥镇龙嘘公寓，窃得被害人蒋某停放在公寓一楼楼梯口的红色电瓶车1辆。
同月15日上午10时许，被告人罗杰伙同马某（另案处理）至宁波市海曙区高桥镇何家路某市场，窃得被害人李某停放在市场门口的红色久鹰牌电瓶车1辆（价值人民币1260元）。
同年10月5日下午1时许，被告人罗杰至宁波市海曙区高桥镇藕缆桥村华宇教育楼下，窃得被害人陈某2停放在此的红色电瓶车1辆。
同月9日，被告人罗杰在宁波市海曙区集仕港镇西陆村被民警抓获。被盗电瓶车均已销赃，赃款已花用。
上述事实，被告人罗杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、陈某2、李某的陈述，辨认笔录及照片，视频光盘，发票，情况说明，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人罗杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗杰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年6月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人罗杰退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨春洪
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初273号
原告：李奇庆，男，1966年10月1日出生，澳门特别行政区居民，
被告：黄水清，男，1980年1月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县，
被告：黄亚男，男，1985年9月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：广东省珠海市吉大景山路**号水湾大厦*层*单元**单元*层**单元***房。
法定代表人：毛育军。
原告李奇庆与被告黄水清、黄亚男、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告李奇庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李奇庆撤回起诉处理。
审判员 邝 鹂
二〇一七年四月十四日
书记员 王天赐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6167号
原告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：刘振华，总经理。
委托代理人：苏何军，男，1977年7月22日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：程龙法，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院审理的原告合肥市新亚出租汽车有限公司与被告程龙法民间借贷纠纷一案，依据原告合肥市新亚出租汽车有限公司提供的送达地址，现无法向被告程龙法直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告合肥市新亚出租汽车有限公司起诉时提供的被告程龙法送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告合肥市新亚出租汽车有限公司未提供被告程龙法下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告合肥市新亚出租汽车有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡安琼
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第750-1号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1969年11月22日出生。
被告郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司。
法定代表人阳冬云，该公司董事长。
被告郴州邦尔泰工贸发展有限公司。
法定代表人阳冬云，该公司董事长。
被告阳冬云，汉族，1951年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司、郴州邦尔泰工贸发展有限公司、阳冬云民间借贷纠纷一案期间，该案被郴州市公安局苏仙分局认定为被告郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司非法吸收公众存款案的一部分。依照最高人民法院《关于办理非法集资金刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项第二款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙新佳
审 判 员 周小卫
人民陪审员 雷 萍
二〇一四年六月一十三日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于办理非法集资金刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初532号
原告：郑晓文，男，汉族，1990年5月8日出生，住荆州市荆州区。
被告：荆州市鸿翔房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路42号。
法定代表人：付雪，该公司总经理。
委托代理人：王英、黄莎莎，湖北思捷律师事务所律师。
原告郑晓文与被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付已付房价款0.5%的违约金2101元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于荆州市××区××路与××处××家园××单元××房产，房价款420247元；被告应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下述方式处理：2、原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告按约向被告交付房价款，被告于2014年8月31日向原告交付房产，被告陈述其在2014年即已取得办理初始登记所需的资料和证件，被告于2016年7月20日办理了涉案房产的初始登记。原告诉请要求被告以已付房价款的0.5%标准支付违约金。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按约向被告交付房价款，被告未按约协助原告办理涉案房产的转移登记手续。被告抗辩称2014年其已具备办理初始登记所需的资料和证件，未在约定期限内办理转移登记并非被告原因所致，其不构成违约。对此本院认为，被告需按约在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告需先办理初始登记，再将办理转移登记所需资料提交产权登记机关，原、被告双方再共同向产权登记机关申请办理涉案房产的转移登记。本案证据尚不足以证实被告已履行上列义务，被告之行为已违反合同之约定，被告之抗辩主张本院不予采纳。被告2014年8月31日向原告交付房产，被告需在300日内（2015年6月27日前）履行上列协助义务，被告违约行为发生时间为2015年6月28日，故若不存在诉讼时效中止、中断等事由，诉讼时效于2017年6月28日即届满，本案查明的事实尚不足以证实本案存有诉讼时效中止、中断情形，被告对于本案已超过诉讼时效之抗辩主张有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑晓文对被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑晓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 杜 为
二〇一八年五月二十二日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初193号
原告：王晓春，男，1978年9月24日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
被告：王艳玲，女，1969年11月1日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：济宁市嘉合兴饲料有限公司，住所地金乡县化雨镇大周集村。
法定代表人：王艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：程相佩，男，该公司职工。
二被告共同委托诉讼代理人：荆宇慧，金乡华宇法律服务所法律工作者。
原告王晓春与被告王艳玲、济宁市嘉合兴饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王晓春于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓春撤诉。
案件受理费2548元，减半收取1274元，申请费1120元，合计2394元，由原告王晓春负担。
审判员 朱熙明
二〇一八年二月二日
书记员 贾玉旋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法民初字第00484号
原告（反诉被告）无锡市德尔欣纺织品有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区工业园（纺织工业园区）。
代表人陈一兵，无锡市德尔欣纺织品有限公司管理人。
委托代理人吕斌（特别授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。
被告（反诉原告）无锡市华亿包装材料有限公司，住所地无锡市地锡山经济开发区春笋东路100号。
法定代表人朱叶霖。
委托代理人王卉青（特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人贺爽（特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）无锡市德尔欣纺织品有限公司（以下简称德尔欣公司）与被告（反诉原告）无锡市华亿包装材料有限公司（以下简称华亿公司）财产损害赔偿纠纷一案中，原告（反诉被告）德尔欣公司于2015年8月10日提出撤诉申请，被告（反诉原告）华亿公司于2015年8月10日提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）德尔欣公司与被告（反诉原告）华亿公司经自愿协商，双方纠纷已自行解决，现双方均自行申请撤诉系其真实自愿意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）无锡市德尔欣纺织品有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告（本诉被告）无锡市华亿包装材料有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费6550元减半收取3275元，鉴定费1225元，由原告（反诉被告）德尔欣公司负担。
反诉案件受理费3275元减半收取1637.5元，由反诉原告（本诉被告）华亿公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 杨晓敏
代理审判员 吴益明
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 旭