上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6493号
原告何迅。
委托代理人顾辰，上海闰德律师事务所律师。
被告刘超。
被告陈红雷。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人张家庆。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告何迅诉被告刘超、陈红雷、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闵婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告何迅及其委托代理人顾辰，被告陈红雷、被告刘超、被告人保公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何迅诉称，2013年7月20日上午，被告陈红雷驾驶的车牌号为皖KHXX**的小客车在上海市杨浦区平凉路宁武路东约20米处与原告何迅骑的自行车发生碰撞，造成原告右尺骨冠状突骨折、肘关节后脱位、头部外伤多处受伤。经交警队认定，被告陈红雷对事故负全部责任，原告无责任。被告人保公司系被告陈红雷事故车辆交强险及商业险投保公司。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）医疗费37，522.81元、交通费822元、律师费3，000元、误工费17，500元、护理费3000元、营养费3000元、住院伙食补助费200元、物损费300元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费8000元、鉴定费1930元。要求被告人保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，交强险、商业险赔付后的不足部分由被告陈红雷、刘超承担连带赔偿责任。
被告刘超辩称，对事发经过及事故责任认定无异议。对鉴定结论无异议。驾驶员陈红雷系其雇员，被告刘超与被告陈红雷系雇佣关系，对于与被告陈红雷承担赔偿责任的方式由法院依法判决。对原告其余诉请意见同人保公司。
被告陈红雷辩称，对事发经过及事故责任认定无异议。对鉴定结论无异议。被告陈红雷系被告刘超的雇员，其属于职务行为，故不同意与被告刘超承担连带赔偿责任。对于原告主张的律师费3000元，要求法院依法处理。对原告其余诉请意见同人保公司。
被告人保公司辩称，对事发时间、地点及事故责任认定无异议。对鉴定结论无异议。同意在交强险及商业险范围内予以赔偿。对原告主张的医疗费的真实性无异议，同意交强险及商业险范围内赔偿原告27，154.27元，对于医疗费中非医保费用10，264.04元不属于保险理赔范围，不予认可；对于营养费，同意按照每天20元标准计算60天；对于护理费，同意按照每天30元标准计算60天；对原告主张的误工费，同意按照最低工资标准计算4个月；对于交通费认可300元；住院伙食补助费，同意按照每天20元标准计算8.5天；物损费由法院酌情确定；精神损害抚慰金不予认可；后续治疗费待实际发生后再行赔付；鉴定费同意在商业险范围内赔付第一次鉴定费800元，因第二次伤残鉴定不构成伤残，故不予赔付；律师费不属于保险理赔范围，不予赔付。
经审理查明，2013年7月20日上午，原告何迅骑自行车在上海市杨浦区平凉路宁武路东约20米处与被告陈红雷驾驶的车牌号为皖KHXX**的小客车发生碰撞，原告受伤，被送至上海市杨浦区中心医院就诊，诊断结论为头额部头皮裂伤，右尺骨冠状突骨折，肘关节后脱位。经交警队认定，被告陈红雷对事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告因车祸致右尺骨冠状突骨折，伴右肘关节脱位，经手术行内固定治疗后，目前恢复尚可，酌情给予休息120日，营养期60日，护理期60日；内固定物拆除给予治疗休息期30日，营养期15日，护理期15日。2014年9月26日，原告经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书鉴定，原告何迅右上肢等处交通伤的后遗症尚未达到伤残程度。为治疗，原告花费医疗费人民币37，522.81元、鉴定费1930元，律师费3000元，原告因事故住院9天、造成原告眼镜及衣物及交通费损失。
另查，案外人张某系皖KHXX**小客车的登记所有人，张某向人保公司投保了事故车辆的机动车交通事故责任强制险及商业险。陈红雷系皖KHXX**小客车驾驶员，其与被告刘超系雇佣关系，刘超为雇主，陈红雷为雇员，事故发生在工作中。
以上事实，有原告提供的行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、交通事故责任认定书、验伤通知书、病历及医疗费发票、交通费发票等证据，予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生的交通事故。交警队认定被告陈红雷对事故负全部责任，原告何迅无责任。对于原告要求被告陈红雷与被告刘超承担连带赔偿责任，本院认为，被告陈红雷系雇员，被告刘超系雇主，两人系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告对被告陈红雷有无故意或重大过失，并未提供证据予以佐证，故对原告要求被告陈红雷承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告人保公司作为事故车辆交强险及商业险投保公司，应当在交强险和商业险限额内承担赔付责任，超出部分由被告刘超承担全部赔偿责任。本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、医疗费，扣除伙食费部分，凭据结算为37，418.31元。被告人保公司对其中非医保部分费用提出异议，认为非医保部分不予理赔，对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”因此，在涉案保险合同争议条款的涵义不明确的情况下，应当作出不利于人保公司的解释。即使涉案保险合同的争议条款可以被理解为“医保外用药不予理赔”，该条款的效力也应当结合保险合同的相关法律规定全面加以分析。根据保险法第十七条的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，人保公司不能证明已向投保人陈述了该条款包含“医保外用药不予理赔”的内容，即部分免除保险人责任的涵义。因此，即使该条款可以被理解为“医保外用药不予理赔”，也不能发生法律效力；二、住院伙食补助费，按照每日20元计算9天；三、护理费，参照鉴定意见确定的护理期限，结合原告实际伤情及护理情况，按照每日40元计算60日，护理费为2400元；四、营养费，参照鉴定意见确定的营养期限，按照每日30元计算60日，营养费为1800元；五、误工费，原告仅提供了提供了劳动合同、原告单位出具的收入证明及误工证明，并无其他证据予以佐证，本院难以采信，故酌情参照鉴定意见的一期休息时限及上海市2014年度职工最低工资标准计算，确定为7280元；六、交通费，原告因伤骨折，需多次往返医院进行康复理疗，故按照原告病情酌情确定700元；七、物损费，按照原告衣物及眼睛损坏情况，酌情确定为200元；八、精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持；九、鉴定费，原告为诉讼索赔必须提供依据，鉴定系原告支出的合理费用，故两次鉴定费本院均予以支持；十、律师费，系原告通过司法途径以维护其合法利益所支出的实际费用，原告主张3000元，并无不当，本院予以支持；十一、后续治疗费，待实际发生后，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告何迅医疗费人民币10，000元、护理费人民币2400元、误工费人民币7280元、交通费人民700元、物损费人民币200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告何迅医疗费人民币27，418.31元、营养费人民币1800元、住院伙食补助费人民币180元；
三、被告刘超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何迅律师费人民币3000元、鉴定费人民币1930元；
四、对原告何迅的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1757元，减半收取计人民币878.5元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 婕
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。