wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第291号
原告：陈某某。
被告：刘某甲。
委托代理人：刘某乙（系刘某甲之父亲）。
原告陈某某与被告刘某甲因离婚纠纷，向本院起诉，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员曹春来独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。原告陈某某、被告委托代理人刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年3月27日登记结婚，因双方脾气性格各异，常常因家庭琐事争吵。2013年3月份双方再次发生争吵，分居至今。原告于2013年4月起诉与被告离婚，枣强县人民法院以被告怀孕为由，做出（2013）枣民一初字第207号民事裁定书，驳回原告的起诉。原被告系草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，致夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称：原被告都是受过高等教育的大龄青年，后经人介绍相识，经过了很长时间的了解，男女双方很和得来，最后才结婚登记的。婚后被告与2013年3月份因洗澡摔倒，引起颅内囊肿，导致癫痫，经抢救才保住生命，原告因为被告得病才要求与被告离婚的，并不是感情不和。被告得病后，奔赴各地看病，现在仍在持续治疗，在医院住的时间比在家里住的时间还要多。原告住院期间花费了医药费、住院费、护理费、交通费等费用，原告必须解决被告的看病问题，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年八九月份相识，2013年3月27日领取结婚证，2013年农历四月初六举行结婚仪式。原告曾于2013年4月份在枣强县人民法院起诉与被告离婚，2013年6月8日枣强县人民法院做出（2013）枣民一初字第207号民事裁定书裁定驳回原告陈某某的起诉。另查明，被告刘某甲患有癫痫病，分别于2013年9月4日至2013年9月6日，2013年9月21日至2013年10月16日，2014年2月10日至2014年2月11日在天津市环湖医院住院治疗。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，现被告因病仍在治疗中，原告应给予更多的关心与照顾，以利于被告病情的康复，而不宜草率离婚。对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 月
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3085号
罪犯刘永强。
天津市塘沽区人民法院于2009年6月24日作出（2009）塘刑初字第208号刑事判决，以被告人刘永强犯绑架罪判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，刑期自2008年12月4日起至2014年12月3日止。2009年8月18日，天津市第二中级人民法院作出（2009）二中刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月28日，天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑执字第1359号刑事裁定，对罪犯刘永强减刑十个月，刑期自2008年12月4日起至2014年2月3日止。
天津市李港监狱于2013年4月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘永强在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘永强入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月6日获监狱级改造积极分子奖励，2013年1月9日获表扬奖励，2013年4月日获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘永强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永强减刑七个月。
刑期自2008年12月4日起至2013年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年七月三日
书 记 员 史军锋
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第1175号
郯城县农村商业银行与冷延国金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第759号
原告葛伟常。
委托代理人韩振洋，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告张鸿彬。
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
公司住所庆阳市西峰区世纪大道**号。
法人代表杜昀坤，公司总经理。
委托代理人翟浩文。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛伟常及代理人韩振洋、被告张鸿彬、被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛伟常诉称，2015年3月30日20时左右，其驾驶其所有的浙-
BNF7**号小型轿车与被告张鸿彬驾驶并所有的甘M－438**号小轿车发生交通事故，造成其车辆受损。现诉请被告赔偿其以下费用：1、车辆损失45000元；2、处理事故误工费5100元、交通费400元、住宿费600元、伙食补助费200元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张鸿彬辩称，发生事故属实。其只承担原告损失3000元，事故发生后，其按约定替对方伤者垫付医药费1412元。其修车花费4000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司辩称，对交通事故的真实性无异议，公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元。
经审理查明，2015年3月30日20时左右，原告葛伟常驾驶其所有的浙-
BNF7**号小型轿车，行至庆西公路驿马镇佛寺肴路口时，与被告张鸿彬驾驶并所有的甘M－438**号小轿车发生交通事故，两车受损，双方约定由被告张鸿彬先垫付了原告车辆乘员医疗费1412元。原告车辆与被告车辆均被拖至庆城县迈腾汽车修理厂维修，车辆维修费分别为37462元和4000元。庆城县公安局交通警察大队于2015年4月3日作出认定，认定原告承担事故的次要责任，被告张鸿彬承担事故的主要责任。另查明，2014月12月18日，被告为其所有的甘M－438**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险。事故发生后，原告与被告张鸿彬多次协商未果。2015年4月13日，原告葛伟常向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述和辩解、原、被告提交的车辆维修单两份，交通事故认定书、保险单等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告张鸿彬驾驶机动车均未确保安全，发生交通事故，造成原告车辆受损，对原告的财产损失应按责任比例承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司为甘M－438**号小型轿车的承保方，应在其承保的交强险范围内承担替代性赔偿责任。原告诉请由被告承担维修、误工、交通、住宿等费用，理由正当，依据相关法律规定及事故责任比例，对合理部分应予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条二款之规定，判决如下：
一、被告张鸿彬赔偿原告葛伟常车辆维修费费24223元（含已支付的1412元）。
二、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在其承保的交强险范围内承担原告葛伟常财产损失2000元。
三、驳回原告葛伟常的其他诉讼请求。
款于判决生效后十日内日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1082元，由被告张鸿彬承担757元，原告葛伟常承担325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 贾颜珲
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第306号
上诉人（原审原告）胡某某，女，1953年7月3日生，汉族，住四平市铁西区。
委托代理人王蕴峰，吉林东泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宫某某，男，1929年3月27日生，汉族，住四平市铁东区。
委托代理人臧志军，吉林至均事务所律师。
上诉人胡某某因与被上诉人宫某某扶养纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2014）东城民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡某某及其委托代理人王蕴峰、被上诉人宫某某及其委托代理人臧志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于1991年4月14日结婚，婚后无子女。原、被告有两套住房，一套位于吉林师大分院平房一处，面积36平方米，原告在此居住。另一套坐落在于四平市铁东区，面积54.74平方米，此房在出租，每月500元租赁费。原告每月收入1157元（工资＋低保），被告每月退休金达2200多元，且多病。原告提起诉讼，请求判令被告每月给付原告扶养费1000元，判令被告允许原告在中华新城1号楼6单元516室居住或判令被告每月给付原告房租费600元，原告另行租房居住。
原审认为，《中华人民共和国婚姻法》第20条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给抚养费的权利”。第21条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。被告虽然有退休金，但其年事已高，身患多病，需要照顾和治疗，且原告有固定的收入，收入高于四平市最低生活保障线，同时原告自己有三名成年子女，可以对其尽赡养义务，故原告请求法院判令被告每月给付扶养费1000元，因证据不足不予支持。因原、被告现在是婚姻关系存续期间，其住房如何使用，属于家庭内部事务，不是法院审理范畴。
遂判决：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告胡某某负担。
上诉人胡某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由：一、上诉人已超过了退休年龄，身体多病，被上诉人每月有2200多元的退休金，却不尽扶养义务，上诉人生活无着，被迫外出给别人打工每月挣800元以维持生活，不属固定收入。二、原审以上诉人有子女，可以由子女赡养为由，否定基于夫妻关系的法定扶养义务，是明显的曲解法律，损害了上诉人的合法权益。三、上诉人与被上诉人多年所共同积攒的积蓄都用于购买中华新城的楼房了，但该楼房现由被上诉人独占，其不居住却以每月500元的价格出租给别人，迫使上诉人只能在破旧的平房居住。在年老多病的情况下安全无法得到保证，为改善生活环境，上诉人要求回楼居住或要求被上诉人给付租房费另行租房居住应该得到支持。
被上诉人宫某某辩称：一、上诉人除每月在社区领取375元的低保外，还有固定收入800元。被上诉人每月虽有退休金，但因被上诉人年事已高，身患疾病，既需要治疗，也需要有人护理照顾。原审驳回上诉人的诉讼请求正确。二、上诉人现居住在双方所有的平房内，上诉人在该校打工，现要求在楼房居住或给付租房费另行租房居住不符合客观实际，此项请求亦不属法院的审理范围。
本院二审查明的事实与原审相一致。
本院认为：依据我国法律规定，夫妻间有相互扶养的义务。本案中，被上诉人虽有退休金，但年事已高，其应有大部分医疗方面花销。上诉人虽超过了退休年龄，但仍能从事其他劳动，有部分劳动收入，亦能领取社会低保金且有居所，故综合考虑双方条件，上诉人要求被上诉人每月支付1000元扶养费的请求，本院不予支持。关于上诉人要求居住中华新城楼房或给付房屋租金的请求，基于双方仍系夫妻关系，财产共同，对于房屋如何居住，租金如何分配，双方应协商解决，该请求无法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年二月十七日
书 记 员 赵 娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3975号
罪犯陈英，女，1977年12月31日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2008年3月5日作出（2006）乐刑初字第55号刑事判决，以被告人陈英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处没收个人财产人民币10000元，刑期起于2006年6月20日止于2021年6月19日判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）成刑执字第2290号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑执字第5219号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2019年7月19日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分196分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
罪犯陈英减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二Ｏ一八年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第972号
申请执行人泉州丰拓建材有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人潘渊艺，公司总经理。
被执行人上海齐宙建设实业有限公司，注册地上海市奉贤区，现住所地为上海市普陀区。
法定代表人潘俊超。
申请执行人泉州丰拓建材有限公司与被执行人上海齐宙建设实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）洛民初字第1256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州丰拓建材有限公司因被执行人上海齐宙建设实业有限公司未履行给付货款87.36887万元及息的义务，于2015年10月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人上海齐宙建设实业有限公司的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人泉州丰拓建材有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第1256号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许明远
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2686号
原告于承红。
委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
被告邓宝胜。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告于承红诉被告邓宝胜、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于承红的委托代理人李万结、被告紫金财险河南公司的委托代理人胡宗军到庭参加诉讼，被告邓宝胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于承红诉称，2014年12月9日，原告驾驶电动车与被告邓宝胜驾驶的豫QJD1**号轿车在驻马店市天中山大道福星加油站西200米处发生碰撞，造成原告受伤，该事故经公安交警部门认定被告邓宝胜负事故全部责任，经查，肇事车辆豫QJD1**号轿车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司购买有交强险及商业三者险，本次事故给原告造成了很大的经济损失，为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告损失共计103426元。
被告紫金财险河南公司辩称，如经查证事故属实，事故车辆年审合格，驾驶员驾驶资格合法有效，没有相应的免赔事宜，我公司愿依据保险条款的约定在保险限额内合理合法赔偿原告的损失，诉讼费鉴定费我公司不承担。
被告邓宝胜未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年12月9日11时58分，邓宝胜驾驶豫QJD1**号轿车沿驻马店市天顺路由东向西行驶至事故地点与于承红驾驶的电动车相撞，致于承红受伤，双方车辆不同程度受损，该事故经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定邓宝胜负事故全部责任。事故发生后于承红被送往驻马店中医院住院治疗，经诊断伤情为：1、头外伤；2、左膝关节前后交叉韧带、内侧副韧带撕裂；3、左侧髌骨内侧支持带损伤；4、左膝关节半月板后角损伤；5、左膝关节外侧半月板前角损伤；6、左侧胫骨上段隐性骨折；7、左侧股骨下段挫伤；8、左侧髌骨软化症；9、左膝关节周围软组织损伤。2014年12月16日出院，住院7天，支出医疗费3700.62元。同日，转入郑州市骨科医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左膝关节前交叉韧带损伤；2、左膝关节内侧副韧带损伤；3、左膝内侧半月板损伤。于承红于2015年1月2日出院，住院17天，支出医疗费22509.64。2015年2月3日，于承红在郑州市骨科医院支出检查费600元，2015年3月12日，于承红在驻马店市中医院支出医药费105元。2015年7月15日，于承红在驻马店市第一人民医院支出检查费250元。以上于承红共住院24天，支出医疗费27165.26元。后因协商赔偿事宜未果而成讼。
于承红系城镇户籍，于承红住院期间由其亲属护理。于承红在驻马店市智慧树幼儿园任保育员和厨师一职，月工资2300元。庭审中，于承红提供1285元交通费票据，该票据存在连号。于承红的电动车受损，支出车辆维修费700元。庭审中，于承红声明不要求邓宝胜承担诉讼费、鉴定费，该二项费用于承红自愿负担。
2015年7月22日，于承红伤情经本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，鉴定意见为：被鉴定人于承红左膝部损伤结果评定为10级伤残。庭审中，紫金财险河南公司提出对于承红的用药合理性申请重新鉴定，但其未在举证期限内提出鉴定申请缴纳鉴定费。
豫QJ01**号小型轿车实际车主系邓宝胜，事故发生时，该车年检合格，驾驶员邓宝胜驾驶资格合法有效。该车在被告紫金财险河南公司投保有交强险（赔偿限额122000元）及第三者责任险（赔偿限额300000元，并投保有不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。被告邓宝胜驾驶豫QJD1**号轿车沿天顺路由东向西行驶至事故地点与原告于承红驾驶的电动车相撞，致于承红受伤，双方车辆不同程度受损，邓宝胜负事故全部责任，这一事实有驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书在卷为据，本院予以采信，故应作为本案划分责任的依据。被告紫金财险河南公司作为豫QJD1**号轿车保险人应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分的损失，应由豫QJD1**号轿车实际车主被告邓宝胜按照其在事故中责任负担。因豫QJD1**号轿车在被告紫金财险河南公司投保有第三者责任险，根据保险合同的约定，该款应由被告紫金财险河南公司在第三者责任险限额内承担。
原告于承红损失计算如下：1、医疗费以实际支出27165.26元为准。2、在驻马店市中医院住院7天，住院伙食补助费按每天20元计算，计款140元；郑州市骨科医院住院17天，住院伙食补助费按每天30元计算，计款510元，以上住院伙食补助费合计650元。3、营养费按住院24天计算，每天10元，计款240元。以上三项（1-3）合计28055.26元，该款属于交强险医疗费用赔偿范围应由被告紫金财险河南公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负担10000元，剩余18055.26元，应由被告邓宝胜负担，根据保险合同约定，该款应由被告紫金财险河南公司在第三者责任险赔偿限额内承担。4、原告于承红在医院住院期间，护理人员为一人，护理费应按我省上年度居民服务业或其他服务业年收入28472元／年的标准计算，护理期限为住院期间，共计24天，护理费为1872.13元（28472元／年÷365天×24天×1人）。5、于承红系城镇户籍，其残疾赔偿金应按我省上年度城镇人均可支配收入24391.45元／年的标准计算，计算20年，伤残赔偿系数为10%，计款48782.9元（24391.45元／年×20年×10％）。6、于承红的误工费按其实际误工损失2300元／月计算，误工期间为224日（受伤之日起至定残前一天），计款17173.33元（2300元／月÷30天×224天）。7、因原告提供交通费票据存在瑕疵，交通费本院酌定为800元。8、精神抚慰金根据原告于承红的伤情本院酌定为5000元。以上（4-8）项合计73628.36元，该五项属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，该款应由被告紫金财险河南公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内负担73628.36元。9、电动车维修费700元，该项属于交强险财产损失赔偿范围，该款应由被告紫金财险河南公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内负担700元。以上被告紫金财险河南公司共需赔偿原告于承红款102383.62元。关于被告紫金财险河南公司提出对原告于承红的用药合理性申请鉴定，因其未在举证期限内提出鉴定申请缴纳鉴定费，视为其放弃申请重新鉴定的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告于承红各种损失102383.62元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由原告于承红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何 铮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第2686号原告于承红，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。被告邓宝胜，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市晨旭路9号院3号楼。代表人张鹏昊，该公司总经理。委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。本院于2015年5月28日受理了审理原告于承红诉被告邓宝胜、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王磊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王 磊人民陪审员  高丰立人民陪审员  胡留记二〇一五年六月二十四日书 记 员  何 铮
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第306号
原告于某某，女，汉族，抚松县林业局职员，住抚松县。
被告孙某，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理于某某诉孙某离婚纠纷一案中，于某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予于某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，以减半收取150.00元，由于某某承担。
审判员 董新利
二〇一五年三月二十三日
书记员 时 月
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1488号
罪犯梁锦星，男，1985年11月28日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年11月21日作出（2011）中一法刑一初字第1008号刑事判决，以被告人梁锦星犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月13日作出（2012）中中法刑一终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁锦星在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁锦星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年12月获得表扬；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁锦星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯属累犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁锦星予以减去有期徒刑二十二日（刑期执行至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）博民初字第3572号
原告黄兰。
委托代理人张九尚，广西顺运律师事务所律师。
委托代理人林强，广西顺运律师事务所律师。
被告庞丽。
被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
代表人江某某，该公司经理。
原告黄兰与被告庞丽、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称阳保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月19日受理后，依法由审判员黄丽红适用简易程序于2012年12月25日公开开庭进行了审理。书记员占洪义担任法庭记录。原告黄兰的委托代理人林强到庭参加诉讼，被告庞丽、阳保玉林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日上午，被告庞丽驾驶桂K9HR**号摩托车沿103省道由东往西行驶，超车时将已有四个多月身孕的原告撞倒在地受伤，引起脑震荡等伤情，后原告被送到博白县人民医院治疗。经博白县公安局交通管理大队处理，认定被告庞丽承担事故的全部责任。本次事故造成原告的损失如下：1、医疗费5162.04元；2、住院伙食补助费560元（40元／日×14日）；3、误工费733.79元（19131元／年÷365日×14日）；4、护理费1467.58元（19131元／年÷365日×14日×2人）；5、交通费500元，以上合计8423.41元。被告庞丽是桂K9HR**号摩托车的车主，该车在被告阳保玉林公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求法院判令：一、被告庞丽赔偿原告因交通事故造成的各项损失8423.41元；二、被告阳保玉林公司在交强险保险限额内赔偿原告上述损失。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、道路交通事故责任认定书，证明事故的基本情况；3、疾病证明书，证明原告受伤住院治疗情况；4、医疗费发票，证明原告支出的医疗费。
被告庞丽没有答辩，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：户口本、驾驶证、行驶证、交强险保单。
被告阳保玉林公司没有答辩亦没有向本院提交有证据。
经过开庭质证，原告对被告庞丽提交的证据没有异议。
本院认为，被告庞丽、阳保玉林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告及被告庞丽提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年6月7日8时40分，被告庞丽驾驶桂K9HR**号普通二轮摩托车沿103省道由东往西行驶，行至S103省道180公里＋520米处超车时，其所驾车辆与相对方向行驶由江流春驾驶并搭乘黄兰的桂K9EY**号普通二轮摩托车相碰刮，造成庞丽、江流春、黄兰受伤及两车不同程度损坏的的交通事故。博白县公安局交通管理大队经过调查，作出博公交认字（2012）第00060号道路交通事故认定书，认为庞丽违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：……（二）与对面来车有会车可能的；……”的规定，认定庞丽承担事故的全部责任，江流春无责任，黄兰无责任。黄兰受伤后，在博白县人民医院住院治疗14天，花去医疗费5162.04元。桂K9HR**号普通二轮摩托车所有人是被告庞丽，该车在被告阳保玉林公司下属网点博白营销服务部投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。
被告阳保玉林公司是领有企业营业执照的保险公司分支机构。
根据原告的诉讼请求、庭审笔录，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照2012年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告的各项损失如下：1、医疗费5162.04元；2、住院伙食补助费560元（40元／日×14日）；3、误工费733.74元（按农林牧渔业计算，52.41元／日×14日）；4、护理费733.74元（按农林牧渔业计算，52.41元／日×14日×1人）；5、交通费150元（酌定），以上合计7339.52元。
本院认为，本案是因机动车交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2012）第00060号道路交通事故认定书，认定庞丽承担事故的全部责任，江流春无责任，黄兰无责任，该认定并无不当，本院依法予以确认。原告请求的医疗费、住院伙食补助费，合法有据，本院予以支持。原告请求的误工费以本院核准的733.74元为准；原告没有提交证据证实住院期间需2人护理，本院依法认定1人，护理费以本院核准的733.74元为准；原告请求交通费500元，本院根据案件情况，予以支持150元。
桂K9HR**号普通二轮摩托车在被告阳保玉林公司下属网点博白营销服务部投保了交强险，本案事故发生在交强险的保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，被告阳保玉林公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费733.74元、护理费733.74元、交通费150元，以上合计1617.48元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费5162.04元、住院伙食补助费560元，以上赔偿数额合计7339.52元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计7339.52元给原告黄兰；
二、驳回原告黄兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黄兰负担3元，被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担22元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄丽红
二〇一二年十二月二十七日
书记员 占洪义
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）州行初字第9号
原告田玉树，男，1940年5月25日出生，土家族，住湖南省古丈县罗依溪黑潭村**号。
委托代理人彭方略，湖南三页律师事务所律师。
被告古丈县人民政府，住所地古丈县古阳镇。
法定代表人邓晓东，该县县长。
第三人郭忠明，男，44岁，土家族，住古丈县罗依溪镇黑潭坪村*组。
第三人吴清双，女，65岁，土家族，住古丈县罗依溪镇黑潭坪村*组。
原告田玉树诉被告古丈县人民政府及第三人郭忠明、吴清双土地行政确认一案，本院于2014年7月7日立案受理。本院认为，为确保案件公正审理，本案可移交花垣县人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交花垣县人民法院审理。
审 判 长 覃繁荣
代理审判员 田玉莲
人民陪审员 杨世辉
二〇一四年七月十一日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
……
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民红初字第72号
原告张某某，女，住湖南省澧县永丰乡。
被告胡某某，男，住湖南省澧县永丰乡。
原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1997年底经人介绍相识，于1998年11月12日登记结婚，婚后于1999年和2003年生育两个儿子胡某某和胡某某。原告婚前对被告不了解，婚后发现被告经常参加赌博。2011年原告与被告一起到长沙打工。2011年腊月，原告约被告一起回家过年，但被告让原告先回家。2011年除夕被告打电话给他爸妈说：“没挣到钱，不回家”。从那以后，被告的电话再也打不通了，被告也没给原告打过电话。被告在银行还取走了原告在银行的全部存款，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子胡某某由原告抚养，婚生子胡某某由被告抚养。
原告张某某为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、婚生子胡某某、胡某某的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明婚生子的身份情况；
3、结婚证1本，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、澧县永丰乡牌楼岗村委会证明1份，拟证明被告胡某某于2011年1月份在长沙务工后就失去联系至今；
5、婚生子胡某某的书面证明1份，拟证明被告胡某某于2011年1月份在长沙务工后就失去联系至今。
被告胡某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，由于被告未到庭参加诉讼，依法应视为其对质证权利的放弃。对于原告提交的证据1、2、3，系行政机关出具，本院予以采信；对原告提交的证据3、4，证明内容与本案具有关联，且证明内容相互印证，本院予以采信。
根据原告的举证，庭审陈述，结合本院认证的情况，本院认定如下案件事实：
原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年11月12日在澧县永丰乡人民政府登记结婚，1999年10月11日生育一子，取名胡某某，2003年5月30日生育一子，取名胡某某。原、被告婚后因性格不合常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。2011年1月始，被告与家里失去联系至今，原、被告从此分居生活至今。2014年2月10日，原告张某某诉至本院，诉争发生。
另查明，原、被告无婚前财产，原、被告在婚姻关系存续期间未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，夫妻间应相互尊重，和睦相处，共同建设好家庭。原、被告婚后，因双方性格不合，二人常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。2011年1月始，被告与家里失去联系，至今没有音讯，双方分居生活长达三年之久，夫妻间互不履行夫妻义务，具其情形依法应视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子胡某某和胡某某在诉讼期间均表示愿随原告张某某生活，原告张某某在庭审期间表示愿意抚养两个小孩并自愿承担全部小孩抚养费，被告胡某某现下落不明，无法履行抚养义务，婚生子胡某某和胡某某均由原告抚养成年为宜，对原告张某某在庭审时自愿承担两个小孩抚养费的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告胡某某离婚；
二、婚生子胡某某、胡某某均由原告张某某抚养至成年，原告张某某自愿承担婚生子胡某某、胡某某的全部抚养费；父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，被告胡某某有探望胡某某和胡某某的权利，原告张某某有协助探望的义务。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 卢业锋
审 判 员 程 林
人民陪审员 张宗保
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 张文波
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：张文波
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第75号
申请执行人武彩云，女，生于1987年2月2日，汉族，医生，住四川省犍为县。
被执行人冯建兵，男，生于1976年6月4日，汉族，煤矿职工，住四川省犍为县。
申请执行人武彩云依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第123号民事调解书，于2015年2月25日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应在2015年2月17日前支付申请执行人人身损害赔偿金20000元，并承担本案的执行费200元。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书的要求履行支付义务，本院依法强制扣留了被执行人冯建兵在四川嘉阳集团有限责任公司的工资每月600元，直至扣满20000元时止，因履行的时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第123号民事调解书中关于被执行人应在2015年2月17日前支付申请执行人人身损害赔偿金20000元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈圆
审 判 员 余锦
代理审判员 刘进
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄燕
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00645号
原告ＸＸ，男，1976年10月31日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省祁门县。
被告黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人黄曙峰，该公司经理。
被告黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
负责人刘桂平，该公司经理。
原告ＸＸ因与被告黄山市新安房地产开发有限责任公司、被告黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪谦独任审理。本院审理过程中，原告ＸＸ于2015年11月11日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告ＸＸ自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 汪谦
二〇一五年十一月十一日
书记员 倪璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保31号
申请人孙守龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人刘士杰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人孙守龙与被申请人刘士杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙守龙于2016年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人刘士杰驾驶的冀H8L8**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人刘士杰驾驶的冀H8L8**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一六年二月五日
书记员 牛文超
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大南执字第00055号
申请人江苏大丰农村商业银行潘丿支行（以下简称潘丿支行），住所地在大丰市大桥镇潘丿小街。
负责人王元春，潘丿支行行长。
被执行人陈正阳。
被执行人许红英。
申请人潘丿支行申请执行陈正阳、许红英金融借款合同纠纷一案。本院经审理，于2013年12月11日作出（2013）大南商初字第0071号民事调解书。民事调解书生效后，被执行人董娟娟未自觉履行，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
本院（2014）大南执字第00055号民事裁定书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 刘广曙
执行员 沈 峰
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨志兵
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第34号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁掌发，男，1989年7月9日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2013年6月20日被羁押，因吸毒于同日被中山市公安局决定行政拘留五日，同年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2249号起诉书指控被告人梁掌发犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人梁掌发到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人梁掌发于2013年3月起，在中山市民众镇政通路＊＊号304房多次向吴某某贩卖毒品冰毒并容留吴某某在房内吸食。同年6月20日，被告人梁掌发在上述房内被公安人员抓获，公安人员当场缴获毒品甲基苯丙胺1.21克、手机1部及透明塑料袋1批。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录等证据证实。公诉机关据此认为，被告人梁掌发多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁掌发辩称没有贩卖毒品。
经审理查明：2013年3月份开始，被告人梁掌发以号码为1379074****的手机为联络工具，在其租住的中山市民众镇政通路＊＊号304房多次向吴某某贩卖毒品冰毒并容留吴某某在上述出租屋内吸食。同年6月20日，被告人梁掌发在上述出租屋被公安人员抓获，公安人员在屋内缴获毒品5包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重1.21克），上述号码的小米牌MT9999型手机（IMEI：862062010564＊＊＊）1部、透明塑料袋1批。
上述事实，有以下证据证实：
1.公安机关的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、物证照片，证实2013年6月20日上午11时许，公安人员在中山市民众镇政通路＊＊号304房出租屋内将涉嫌贩卖毒品的被告人梁掌发抓获，并在屋内缴获疑似毒品5包、手机1部、透明塑料袋1批。
2.现场照片，证实现场位于中山市民众镇政通路＊＊号304房。
3.广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，证实在被告人梁掌发租住处缴获的白色结晶状固体5包中均检出甲基苯丙胺成分，共净重1.21克。
4.通话清单，证实被告人梁掌发使用的手机与吸毒人员吴某某使用的手机有多次通话记录。
5.现场检测报告书，证实被告人梁掌发的现场检测结果呈甲基安非他明阳性。
6.中山市公安局行政处罚决定书，证实被告人梁掌发因吸毒于2013年6月20日被中山市公安局决定行政拘留五日。
7.户籍证明，证实被告人梁掌发的身份情况。
8.证人吴某某的证言及辨认笔录，证实2013年3月，其得知“发仔”（经辨认为被告人梁掌发）贩卖毒品冰毒，先后向梁掌发购买了约十五次毒品冰毒，每次均是其打电话给梁掌发，后到他租住的民众镇丽星花园对面出租屋，向他购买人民币100元至300元的毒品冰毒，至今共在梁掌发处购买了约人民币3000元的毒品冰毒，并在梁掌发的出租屋内吸食了五次冰毒。
9.证人傅某某的证言及辨认笔录，证实2013年2月开始，“发仔”（经辨认为被告人梁掌发）租住中山市民众镇政通路＊＊号三楼304房的出租屋。
10.证人梁某某的证言及辨认笔录，证实其与丈夫梁掌发一起租住出租屋。2013年5月，其发现屋内台面上有吸管和矿泉水瓶，怀疑梁掌发吸毒。
11.被告人梁掌发在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认其于2013年2月底开始多次向多人贩卖毒品冰毒，其购买毒品冰毒回来出租屋自己分包，每克冰毒可以卖人民币500元。一般是吸毒人员拨打其号码1379074****的手机联系其，然后到约定的地点交易，有时让他们到其出租屋交易毒品。其中，同年3月开始贩卖给吴某某共约5克冰毒，吴某某在其位于中山市民众镇政通路＊＊号304房的出租屋吸食了两次冰毒。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁掌发无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。公诉机关指控被告人梁掌发犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对被告人梁掌发的辩解，经查，证人吴某某证实其于2013年3月开始多次向被告人梁掌发购买共计人民币3000元的毒品冰毒，与被告人梁掌发在侦查阶段供认其于2013年3月开始向吴某某贩卖共计5克毒品冰毒相吻合；被告人梁掌发使用的手机与吸毒人员吴某某使用的手机有多次通话记录；在被告人梁掌发住处亦缴获毒品甲基苯丙胺，上述证据相互印证，足以认定被告人梁掌发多次贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。故被告人梁掌发的辩解与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人梁掌发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2016年10月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.21克及作案工具小米牌MT9999型手机（IMEI：862062010564＊＊＊）1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈志贺
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1586号
原告：孙文，男，1985年9月10日出生，汉族。
被告：黄福根，男，1967年8月22日出生，汉族。
被告：江西上高县今世缘房地产开发有限公司。
法定代表人：黄福根，该公司总经理。
委托代理人：李友强，江西江宏律师事务所律师。
委托代理人：高木生，该公司办公室主任。
原告孙文诉被告黄福根、江西上高县今世缘房地产开发有限公司（以下简称上高今世缘）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文，被告上高今世缘委托代理人李友强、高木生到庭参加诉讼，被告黄福根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月30日，被告黄福根因资金周转困难，通过朋友向原告借款，原告筹措资金后，陆续以现金及转账的方式向被告黄福根汇款244万元，当时口头约定十天之内还款，并按银行利息的四倍向原告支付利息。因被告黄福根未按约定还款，便向原告出具《借款人承诺书》，及上高今世缘土地证一本。之后，被告先是用土地证向担保公司借款为由，骗取原告土地证，又以银行贷款需保证金为由，再次骗取原告50万元。截止2012年6月5日，黄福根尚欠原告285万元。此外，黄福根还提供天津黄金之星贵金属有限公司南昌分公司和被告上高今世缘向原告提供无限连带担保责任。因被告黄福根的资金链出现问题，无法按约偿还欠款，经原告多次催讨，被告黄福根至今未还分文，故诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金及利息285万元。2、本案所产生的一切费用均由被告承担。
被告上高今世缘辩称：黄福根借款是事实，已经陆续归还612800元。但，也不是担保人，因为原告诉状明确借款人是黄福根，原告将借款汇给了黄福根，借条明确了黄福根是以自己的财产与公司名下的股份来提供担保，故上高今世缘及天津黄金之星贵金属有限公司南昌分公司不是担保人。
被告黄福根未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明：2012年1月31日，原告通过银行转账汇入被告黄福根个人银行账户人民币2444000元；2012年3月20日，原告通过朋友罗邐又转款50万元至被告黄福根个人银行账户，两次共转款2944000元。2012年2月10日黄福根归还原告100800元、2012年2月23日归还原告5万元、2012年2月29日归还原告242000元、2012年4月5日归还原告10万元、2012年4月28日归还原告10万元，合计592800元。2012年6月5日，被告黄福根、上高今世缘向原告出具借条一份，载明：“本人黄福根承诺用本人所有私有财产及个人名下公司的所有股权向孙文借款人民币贰佰捌拾伍万元整提供无限责任担保，直至本息还清为止。担保人，天津黄金之星贵金属经营有限公司南昌分公司（章）”，被告上高今世缘称“担保人”是原告自已加上去的。2012年8月4日被告黄福根又归还原告2万元。黄福根共归还原告本息612800元。余款至今未还，故原告于2013年11月12日向本院起诉。庭审中，原告称双方口头约定利息为千分之四一天，已归还的612800元含本金42万元，利余192800元为利息。现原告只需被告全部按本金归还，要求被告归还2944000元减去612800元，剩下的2331200元。原告于2014年4月10日撤销了对天津黄金之星贵金属有限公司南昌分公司的起诉
上棕事实，有被告黄福根、上高今世缘出具的书面借条及双方银行转账凭证进行佐证。
本院认为：被告黄福根、上高今世缘借原告2944000元，已归还612800元，尚欠原告2331200元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，故原告要求被告黄福根、上高今世缘还款，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，：
限被告黄福根、江西上高县今世缘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孙文人民币2331200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交受理费29600元，财产保全费5000元，合计34600元，由原告承担6000元，由被告黄福根、江西上高县今世缘房地产开发有限公司承担28600元（此款随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘香英
人民陪审员 谢雪珍
人民陪审员 孟爱国
二〇一四年四月十日
书 记 员 范哲靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7325号
原告：杨苏琴，女，1966年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：沈忠琴,女,1971年8月31日出，汉族，住杭州市余杭区。
原告杨苏琴与被告沈忠琴民间借贷纠纷一案,原告杨苏琴于2016年8月31日向法院提起诉讼,请求判令:1、判令被告沈忠琴归还原告杨苏琴借款80000元。2、本案诉讼费由被告沈忠琴承担。本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨苏琴到庭参加诉讼；被告沈忠琴经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年10月16日，被告沈忠琴向原告杨苏琴借款30000元，并于同日出具借条对借款予以确认。同年10月23日，被告沈忠琴再次向原告杨苏琴借款50000元，又出具借条确认借款事实，二次借款共计80000元。事后，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，要求处理。
本院认为：原告杨苏琴与被告沈忠琴之间的借贷关系合法有效。被告沈忠琴尚欠原告杨苏琴借款80000元的事实，有被告沈忠琴出具的借据及原告杨苏琴的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，被告沈忠琴应在原告催讨后的合理期限内归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。故原告杨苏琴之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈忠琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈忠琴归还原告杨苏琴借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告沈忠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施幼平
人民陪审员 孙小莉
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴翰佩
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初786号
原告：刘金珍，农民。
委托代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：张永明，农民。
委托代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
委托代理人：张铮，河北昂然律师事务所律师。
本院在审理原告刘金珍诉被告张永明身体权、健康权纠纷一案中，原告刘金珍于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金珍申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金珍撤回起诉。
案件受理费125元，由原告刘金珍负担。
审判员 靳跃勋
二〇一六年六月三日
书记员 白若艺
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第578号
原告李某某。
被告周某某。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员李江林适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。书记员刘桥担任本案庭审记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1980年结婚，81年生下女儿，85年生下儿子。婚后和睦的日子少，争吵的日子多。1995年开始处于分居状态，被告经常离家几个月不回家，有一年甚至连春节也没有回家。2002年原告购买了一套60多平米的商品房与被告居住。2007年冬天双方发生冲突后，被告把原告关在门外，把门锁也换掉，致使原告8年了有家难归，靠在外面打工租房居住。请求人民法院依法判令：一、原告与被告离婚；二商品房一套（价值14万元），由原、被告各一半。
被告周某某辩称，原告与被告于1980年就经法院判决离婚，现在不存在婚姻关系；房子属于被告一人所有，不存在分割。
经审理查明：1980年5月，原、被告登记结婚。1980年10月11日，因双方感情不和，经原资兴县人民法院彭市人民法庭调解离婚。离婚后不久，原、被告未经办理结婚登记，便以夫妻名义同居生活。1981年5月25日，原、被告生育女儿李某甲；1985年11月11日生育儿子李某乙。原、被告在以夫妻名义同居生活期间，常因家庭生活琐事发生冲突。1983年初，被告周某某并离家到郴州做小生意。1985年春节后，原告李某某亦随被告周某某到郴州生活。2003年上半，原、被告共同出资购买了一套面积约60平方米的商品房（该房原、被告已交纳购房款38000元，尚欠购房款9000元，尚未取得产权证）。2008年末，原、被告因家庭生活琐事产生冲突后，开始分居生活至今。原、被告在同居生活期间，无其他共同财产，亦无其他共同的债权债务。案经本院主持调解，双方当事人各持己见，调解未能达成协议。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，有本院（80）庭民字第29号民事调解书予以证实，经审理属实，足以认定。
本院认为，原、被告于1980年10月11日经本院调解离婚后，未经办理复婚登记手续，并以夫妻名义同居生活，其关系属事实婚姻关系，依法受法律保护。其在事实婚姻关系存续期间，常因家庭生活琐事产生冲突，夫妻感情差。2008年末因家庭生活琐事产生冲突后，开始分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。对原告李某某要求分割房产的诉讼请求，因原、被告尚未取得该房产的所有权，可在取得所有权后，另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告周某某离婚；
二、驳回原告李某某其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李江林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 桥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条第一款（一）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻出了；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4439号
罪犯闫鹏，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年8月18日作出（2010）武刑初字第328号刑事判决，以被告人闫鹏犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年6月19日起至2018年6月18日止。本院以（2012）一中刑执字第3662号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第1888号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。现刑期自2010年6月19日起至2016年8月18日。
天津市李港监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱级表扬奖励三次。
本院认为，罪犯闫鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫鹏减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月19日起至2015年11月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月十日
书记员 史军锋
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执423号之二
申请执行人：吴志永，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：孙黄毛，汉族，农民,住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2011年8月3日作出的（2011）枞民�初字第00971号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月18日前履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人孙黄毛的银行存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年五月十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人�存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执423号
申请执行人：吴志永，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县周潭镇。
被执行人：孙黄毛，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县周潭镇。
吴志永与孙黄毛离婚纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2011年8月3日作出的（2011）枞民一初字第00971号民事判决已发生法律效力。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2011）枞民一初字第00971号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年六月六日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2314号
原告尹艳宝，住泰安市。
委托代理人于家明，泰安泰山中和法律服务所法律工作
者。
被告高飞，住肥城市。
原告尹艳宝与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹艳宝及其委托代理人于家明到庭参加诉讼。被告高飞经本院传票传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹艳宝诉称，原被告系朋友关系。2013年6月13日，被告因偿还到期信用卡额度款项，向原告借款83000元，并于当日向原告出具借款凭证一张，同时向原告承诺第二日还款。2013年6月14日，原告向被告索要该款未果，被告又将抵押给原告的两张信用卡挂失。请求依法判令被告归还原告借款本金83000元，并自原告主张权利之日起按照同期银行贷款利率计算利息至全部借款归还之日止；案件受理费由被告承担。
被告高飞未作答辩。
经审理查明，原告尹艳宝与被告高飞系朋友关系。2013年6月13日，被告高飞以归还到期信用卡额度款项为由，向原告借款现金83000元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠尹艳宝现金捌万叁仟元整（￥83000.00）高飞2013、6、13”。后原告多次寻找被告索要该款未果，该款至今未偿还。
以上事实有原告�当庭陈述、欠条原件一份，当事人的身份证明等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告高飞向原告尹艳宝借款现金83000元，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方对该借款未约定借款期限及利息，视为不支付利息，故对原告要求被告自其主张权利之日即2013年6月28日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高飞于本判决生效之日起，十日内偿还原告尹艳宝借款本金83000元；
二、被告高飞于本判决生效之日起，十日内偿还原告尹艳宝借款利息（本金83000�，自2013年6月28日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告高飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一三年十二月五日
书 记 员 宁晓梅
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1771号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杜某某（自报名），男，1989年11月5日出生于广东省佛山市南海区，汉族，初中文化，农民，住南海区大沥镇河西湾溪村58号，2012年1月4日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1742号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳、代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日19时许，被告人杜某某伙同蒋超、“阿杰”（均另案处理）密谋盗窃后，携带自制钥匙驾乘摩托车至佛山市南海区大沥镇盐步西瑶村138号住宅旁，杜某某和“阿杰”进入该住宅，杜某某用自制钥匙打开被害人刘某某居住的301房，入内盗窃现金400元和一条PT990铂金项链。得手后，杜某某和“阿杰”离开，杜某某被当场抓获。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年8月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄 羿
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1771号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杜某某（自报名），男，1989年11月5日出生于广东省佛山市南海区，汉族，初中文化，农民，住南海区大沥镇河西湾溪村58号，2012年1月4日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1742号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳、代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月22日19时许，被告人杜某某伙同蒋超、“阿杰”（均另案处理）密谋盗窃后，携带自制钥匙驾乘摩托车至佛山市南海区大沥镇盐步西瑶村138号住宅旁，杜某某和“阿杰”进入该住宅，杜某某用自制钥匙打开被害人刘某某居住的301房，入内盗窃现金400元和一条PT990铂金项链。得手后，杜某某和“阿杰”离开，杜某某被当场抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年8月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员  李静芳二〇一四年七月七日书 记 员  黄 羿书 记 员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第490-1号
申请执行人王飞。
被执行人周道平。
被执行人吕正芹。
申请执行人王飞与被执行人周道平、吕正芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第166号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还申请执行人5万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费、公告费3930元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年3月10日立案执行。在执行过程中，经查本院于诉前裁定查封的被执行人的房产正置评估拍卖之中，而被执行人无其他可供执行的财产，本案需要待评估、拍卖结果方可处分，目前不具备强制执行处分的条件。申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产或待具备强制执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月六日
书记员 樊 静
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第582号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人于某，男，1978年3月18日出生，满族，小学文化。曾于1997年6月因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2001年10月因盗窃罪被本院判处二年六个月，并处罚金人民币六千元；2010年3月因盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月2日被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第582号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派检察员姜述出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人于某于2014年3月1日凌晨2时许，在沈阳市大东区联合路1号X室的“XX饺子馆”职工宿舍，趁门未锁进入室内，后利用被害人孙某某熟睡之机，将其放在枕下的三星牌P3100型手机盗走，并于当日下午在沈阳市大东区小北手机市场销赃时被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1407元，已被公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、指认现场照片、物证照片、扣押决定书、扣押、发还清单；被害人孙某某陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心关于于某盗窃一案的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1407元，数额达到数额较大规定50%，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。被告人于某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人于某因盗窃犯罪多次受到刑事处罚，仍不思悔改故酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2014年9月1日止。罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第582号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人于某，男，1978年3月18日出生，满族，小学文化，系来沈务工人员，居住地辽宁省清原满族自治县南口前镇高利屯村霸王沟*号。曾于1997年6月因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2001年10月因盗窃罪被本院判处二年六个月，并处罚金人民币六千元；2010年3月因盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月2日被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第582号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派检察员姜述出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人于某于2014年3月1日凌晨2时许，在沈阳市大东区联合路1号4-3-1室的“洪记饺子馆”职工宿舍，趁门未锁进入室内，后利用被害人孙某某熟睡之机，将其放在枕下的三星牌P3100型手机盗走，并于当日下午在沈阳市大东区小北手机市场销赃时被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1407元，已被公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、指认现场照片、物证照片、扣押决定书、扣押、发还清单；被害人孙某某陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心关于于某盗窃一案的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1407元，数额达到数额较大规定50%，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。被告人于某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人于某因盗窃犯罪多次受到刑事处罚，仍不思悔改故酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2014年9月1日止。罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03协外认14号
申请人：王建琼
委托诉讼代理人：朱谓岳，潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
申请人王建琼申请承认西班牙王国埃尔切法院第38/2013号离婚判决一案，本院于2016年7月21日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
申请人王建琼申请称，王建琼与舒爱娣的婚姻关系已于2013年6月20日经西班牙王国埃尔切法院判决解除，并由埃尔切法院作出第38/2013号离婚判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第281条规定，请求承认西班牙王埃尔切法院于2013年6月20日第38/2013号判决在中华人民共和国领域内具有法律效力。
经审查认定：2013年王建琼向西班牙王国埃尔切法院提起离婚诉讼，请求与舒爱娣离婚。西班牙王国埃尔切女性暴力第一法庭于2013年6月20日作出第38/2013号判决，同意王建琼和舒爱娣离婚，同时对子女抚养、家庭财产、子女探视等问题一并予以判决，该判决已生效。中华人民共和国与西班牙王国缔结了《中华人民共和国和西班牙王国关于民事、商事司法协助的条约》。
本院认为，中华人民共和国与西班牙王国缔结了《中华人民共和国和西班牙王国关于民事、商事司法协助的条约》，对案涉判决的承认应当依据《中华人民共和国和西班牙王国关于民事、商事司法协助的条约》的相关规定进行审查。西班牙王国埃尔切法院于2013年6月20日作出的第38/2013号判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件，未违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益，本院对该判决予以承认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《中华人民共和国和西班牙王国关于民事、商事司法协助的条约》第二十二条、第二十三条规定，裁定如下：
承认西班牙王国埃尔切法院第38/2013号民事判决。
案件申请费500元，由申请人王建琼负担。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 钟志亮
代理审判员 张元华
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 章亦诗
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2899号
原告：广东金牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：何国候，该公司经理。
委托代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：刘艳欣，该公司员工。
被告：万琼珍，女，汉族，住四川省仪陇县，公民身份号码×××4449。
原告广东金牌陶瓷有限公司与被告万琼珍劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，限令原告在七日内预交案件受理费。原告在预交期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广东金牌陶瓷有限公司撤诉处理。
审判员 林志伟
二〇一六年八月十二日
书记员 朱秋红
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第0218号
原告：李端衡，男，1941年5月25日出生，汉族，退休工人，住安徽省固镇县。
委托代理人：李祥记，工人，系李端衡儿子。
被告：安徽天源棉花有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：孙伟，该公司经理。
诉讼代表人：安徽径桥律师事务所，该公司的破产管理人。
委托代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：张立群，安徽振固律师事务所实习律师。
被告：安徽径桥律师事务所，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：戴金煊，该所主任。
本院在审理原告李端衡诉被告安徽天源棉花有限责任公司、安徽径桥律师事务所破产债权确认纠纷一案中，原告李端衡于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告李端衡要求撤诉是其真实意思表示，是其处分民事权利的行为，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李端衡撤诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告李端衡负担。
审 判 长 沈中于
审 判 员 王 峻
人民陪审员 杨 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 任爱华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06151号
原告戴松，男，1983年1月18日出生，个体工商户。
委托代理人贺贝，北京市博儒律师事务所律师。
被告北京市政建设集团有限责任公司海南分公司，营业场所地海口市海甸岛沿江五西路16号诚和别墅D3座。
负责人李国祥，总经理。
委托代理人王锋，男，1975年10月18日出生，北京市政建设集团有限责任公司海南分公司经理助理。
被告北京招商科学城房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼。
法定代表人刘清亮，董事长。
委托代理人韩茂立，男，1956年10月7日出生，北京招商科学城房地产开发有限公司物业经理。
原告戴松与被告北京市政建设集团有限责任公司海南分公司、北京招商科学城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马贞翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴松委托代理人贺贝，被告北京市政建设集团有限责任公司海南分公司（下称市政集团海南分公司）委托代理人王锋、北京招商科学城房地产开发有限公司（下称招商科学城公司）委托代理人韩茂立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴松诉称：1995年3月，招商局集团（香港）有限公司（下称招商局集团）与被告招商科学城公司签订了《北京市外销商品房预售契约》，约定由招商局集团购买招商科学城公司开发建设的位于北京市丰台区C2（1-9）的别墅（下称C2号别墅）一套。后因资金及业务往来关系，招商局集团于2009年10月1日将C2号别墅转让给了被告市政集团海南分公司，2009年12月1日，被告市政集团海南分公司又将C2号别墅转让给了原告戴松，并签订了《房屋买卖合同》。合同签订后，原告戴松依约支付了全部购房款，但C2号别墅至今仍然登记在被告招商科学城公司名下，未能办理过户。故原告诉至法院，请求依法确认原告戴松与被告市政集团海南分公司签订的《房屋买卖合同》合法有效，同时要求二被告协助将C2号别墅的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告戴松名下。
被告北京市政建设集团有限责任公司海南分公司辩称：原告戴松所述属实，对其全部诉讼请求我公司无异议。我公司一直与原告戴松协调，并与被告招商科学城公司沟通办证事宜，但由于被告招商科学城公司的原因，房屋所有权证及土地使用权证至今无法办理。
被告北京招商科学城房地产开发有限公司辩称：关于原告戴松与被告市政集团海南分公司签订的《房屋买卖合同》是否有效由法院确认，我公司不发表意见。由于我公司与原告戴松、被告市政集团海南分公司之间并非直接的合同关系，所以应由合同的当事人招商局集团与我公司协商相关事宜。由于我公司是合资公司，内部存在一些历史遗留问题需要协商解决。如果法院判决过户，我公司会配合办理相关手续。
经审理查明：1995年3月18日，招商局集团与被告招商科学城公司签订了《北京市外销商品房预售契约》，约定由招商局集团购买被告招商科学城公司开发的位于1-9（皇涛阁）房屋一套，即本案的C2号别墅。招商局集团支付了全部购房款，并与被告招商科学城公司办理了房屋预售预购登记。
其后，由于招商局集团与被告市政集团海南分公司存在资金及业务往来关系，双方共同确认，自2009年10月1日起C2号别墅的合同权利及房屋所有权均归被告市政集团海南分公司所有且转让对价已付清。在本案审理过程中，招商局集团向本院出具了《情况说明》，陈述了其购买C2号别墅，并将C2号别墅转让给被告市政集团海南分公司的相关情况，并表示对被告市政集团海南分公司自由处置房产的事宜，均无异议。
2009年12月1日，被告市政集团海南分公司将C2号别墅出售给原告戴松，双方签订了《房屋买卖合同》，该合同约定，房屋售价1200万元，合同签订后3日内被告市政集团海南分公司向原告戴松交付房屋。被告市政集团海南分公司承诺全力协助、配合原告戴松办理产权登记事宜，并最终促使原告戴松获得该房屋的所有权证书。该合同签订后，原告戴松向被告市政集团海南分公司付清了全部1200万元的购房款，原告戴松入住C2号别墅至今。
另查，C2号别墅已经办理了编号为市丰港澳台国用（1998出）字第0190026号的土地使用权证，也办理了编号为京房权证市丰港澳台字第01900**号的房屋所有权证，权利人均登记为被告招商科学城公司。C2号别墅的行政地址为：北京市丰台区北京丰台（1-9）号，现无查封，无抵押。
以上事实，有双方当事人陈述、《北京市外销商品房预售契约》、《关于帝京花园别墅财产权利的确认书》、《情况说明》、《房屋买卖合同》、收款确认书、查询结果、抵押登记材料等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。根据招商局集团与被告市政集团海南分公司签订的《关于帝京花园别墅财产权利的确认书》，被告市政集团海南分公司有权出售C2号别墅。原告戴松与被告市政集团海南分公司签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。原告戴松要求法院确认与被告市政集团海南分公司签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告戴松已经依照合同约定支付了全部购房款，被告市政集团海南分公司应当协助原告戴松办理C2号别墅的房屋所有权证及土地使用权证，被告招商科学城公司作为房屋的所有权人亦应当负协助义务。庭审中，被告招商科学城公司对直接协助原告戴松办理C2号别墅的房屋所有权证及土地使用权证亦表示了认可。原告戴松要求二被告协助办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告戴松与被告北京市政建设集团有限责任公司海南分公司于二〇〇九年十二月一日签订的《房屋买卖合同》有效。
二、被告北京招商科学城房地产开发有限公司、被告北京市政建设集团有限责任公司海南分公司于本判决生效之日起十日内协助原告戴松办理位于北京市丰台区北京丰台（一-九）号房屋的所有权变更登记手续及土地使用权变更登记手续。
案件受理费三十五元，由被告北京招商科学城房地产开发有限公司、被告北京市政建设集团有限责任公司海南分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 熊俊芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01032号
申请执行人丁必连，男，居民。
被执行人张绍红，女，居民。
申请执行人丁必连与被执行人张绍红离婚纠纷一案，本院作出的（2013）宿豫大民初字第0040号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张绍红的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人张绍红其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年十月二十日
书记员 施 凯 元
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19338号
原告左勇，男，汉族，1990年9月4日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县，
被告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第一工业区18栋一、二楼，组织机构代码07338296-X。
法定代表人庄炳坤。
被告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司兴佳谊分公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区田湾路21号，组织机构代码07518278-5。
负责人朱玉映。
二被告的共同委托代理人王大应，广东法迈律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告销售不符合食品安全的食品，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告向原告退还货款801元，并支付价款十倍赔偿金8010元。2、本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告主张被告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司对被告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司兴佳谊分公司对涉案债务承担补充清偿责任。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司兴佳谊分公司应于本判决生效之日起五日内向原告左勇退还货款801元；原告左勇亦同时将涉案的9盒龙泉礼盒铁观音茶叶退还给被告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司兴佳谊分公司，如不能退还，则按涉案商品的购买价标准扣减被告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司兴佳谊分公司应返还的货款；
二、被告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司兴佳谊分公司应于本判决生效之日起五日内向原告左勇支付购物价款十倍的赔偿金8010元；
三、被告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司对被告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司兴佳谊分公司的上述债务承担补充清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司兴佳谊分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年七月三日
书 记 员 许家丽
书 记 员 苟 丹
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第132-6号
申请执行人：陈越越，男，1994年7月生，汉族，住安徽省蒙城县立仓镇。
被执行人：聂秀玲，女，1993年8月生，汉族，住安徽省蒙城县立仓镇。
被执行人：聂敬书，男，1976年6月生，汉族，住址同上。系聂秀玲之父。
被执行人：王雪侠，女，1970年4月生，汉族，住址同上。系聂秀玲之母。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初1746号民事判决书，于2017年1月12日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂敬书在中国农业银行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年二月一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第833号
上诉人（原审被告）何某某，女，1992年4月12日出生，蒙古族，农民，住宁城县大城子镇。
委托代理人温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姜某某，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住宁城县三座店乡。
委托代理人李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。
原审被告何某，男，1971年5月9日出生，蒙古族，农民，住宁城县大城子镇。
原审被告张某某，女，1966年4月10日出生，蒙古族，农民，住址同上。
二原审被告的委托代理人温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
上诉人何某某因婚约财产纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告姜某某诉称，原告与被告何某某于2013年农历5月18日订婚，订婚时被告何某、张某某向原告索要彩礼款22001元，被告何某某索要衣服款240元、金戒指款1600元、手机款1099元，其他财物款9868元。订婚后因双方发生矛盾解除婚约，原告向三被告索要此款，三被告至今不予返还，故起诉要求三被告连带返还彩礼及婚约财物款34808元。
原审被告何某、张某某、何某某辩称，原告所诉不属实。被告何某某与原告在2013年农历5月18日订婚，订婚时原告以大包干的形式给付被告何某某婚约财物款20000元，此款包括满酒满水款、衣服款、治病款等，改口钱和百里挑一钱是1001元，戒指和手机是买的物。原告违反婚约，不给被告何某某治病，给三被告造成医疗费损失40000元应由原告承担并赔偿，三被告不同意返还婚约财物款，请求驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定，原告与被告何某某于2013年农历5月18日订婚，订婚时原告父亲给付被告何某某婚约财物款21001元，另原告给被告何某某购买长命衣一套、金戒指一枚、手机一部，订婚后因双方发生矛盾现已解除婚约，原告起诉要求三被告连带返还彩礼及婚约财物款34808元。
原审法院认为，原告与被告何某某订婚后发生矛盾，现已解除婚约，原告给付被告何某某的婚约财物款，应予以适当返还。金戒指、长命衣、手机应属于赠与行为，不应再返还。原告要求返还其他财物款的诉求无证据支持，不予采信。被告要求原告承担医疗费损失的辩解，无法律依据，不予支持。判决：一、被告何某某于本判决生效后10日内返还给原告姜某某婚约财物款16800元。二、驳回原告姜某某对被告何某、张某某的诉讼请求。
宣判后，何某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回姜某某的诉讼请求。上诉理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人是2013年农历5月18日订婚，订婚前上诉人正按医院大夫医嘱在赤峰医院治疗脑瘫后遗症，被上诉人一再向上诉人表示双方定亲，上诉人的病由被上诉人出钱包治，上诉人才从赤峰医院出院与被上诉人订立婚约，被上诉人给上诉人婚约财物款实际是给上诉人的治病款。可是，双方订婚后，被上诉人一拖再拖至今未给上诉人治病，上诉人父母也不能外出打工挣钱，只有等待被上诉人通知到医院去治病。就这样等来的是被上诉人说上诉人的病不能治和法院传票。因上诉人父母一年未挣钱，上诉人天天买零药维持，精神基本崩溃，病情加重，现请求损失60000余元。二、一审人民法院采信证据有误。一审法院只采信被上诉人姑姑说上诉人与其要钱的证据，事实上，上诉人根本没有要钱，是被上诉人赠与给上诉人治病的钱。
被上诉人姜某某答辩服判。
二原审被告何某、张某某陈述意见同上诉人上诉意见。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，上诉人何某某与被上诉人姜某某订立婚约，被上诉人姜某某给付何某某婚约财物款21001元，现双方已经解除婚约，原审判决何某某适当返还并无不妥。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人何某某承担，邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人、二原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 李国辉
代理审判员 苏力德
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郭 宇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第263号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人周某某，男，1988年11月10日出生，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶，于2014年4月9日被延吉市公安局被取保候审。本院于2014年5月20日对其重新对其办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月25日凌晨3时30分许，被告人周某某饮酒后驾驶小型轿车，从公园街牛市街出发路径延吉大桥、河南街到铁南御翠园小区，因与一辆丰田车的车主发生纠纷而被交警查获。经检验鉴定，周某某血液中乙醇含量为197mg／100ml.
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有本人的供述和辩解，证人蔺某某的证言，身份证明，抓获经过及破案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为197mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人周某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 朴晟慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2736号
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。
负责人李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨洪，男，1976年1月3日出生，汉族，职业不详，住四川省内江市东兴区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告杨洪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。本院于2018年1月26日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内交纳案件受理费2226元。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉处理。
审判员 潘琛琛
二〇一八年二月八日
书记员 何行玲
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第397号
原告李ＸＸ，无业。
委托代理人李伟、李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州市侯集高级中学，住所地徐州经济技术开发区大庙镇街道。
法定代表人支乾峰，该中学校长。
委托代理人陈辉、唐洁，江苏永伦律师事务所律师。
原告李ＸＸ与被告徐州市侯集高级中学经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭九昌独任审理，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李ＸＸ的委托代理人李伟，被告徐州市侯集高级中学的委托代理人唐洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年1月开始在徐州经济技术开发区大庙镇春晖中学工作，任食堂工人。2010年春晖中学改制并入被告，原告被通知回家等待通知再来上岗。直到2013年6月原告找到被告要求上岗时才被告告知原告已经与被告没有任何关系。原告多次向被告提出要求赔偿，被告予以拒绝。现诉至法院，请求判令被告支付原告经济赔偿金24000元。
被告辩称：1、按照徐州市教育局徐教法（2010）7号文件，涉案的债务应该由政府化解而不是由被告承担。2、原告不是被告的工人，也不是原春晖中学的工人，春晖中学的食堂一直是对外承包，原告一直是跟承包人干活。3、原告陈述不是事实，李ＸＸ于2003年3月到2004年8月、2009年1月份至2009年6月份在春晖中学的食堂工作。原告的起诉超过了诉讼时效。4、春晖中学目前一直在改制当中，许多问题还没有得到解决，根据法律规定，涉及改制的案件不属于法院的受案范围。综上，应驳回原告的起诉。
经审理查明：原告李ＸＸ曾在徐州市春晖中学食堂工作。2010年春晖中学在徐州市教育局统一部署下进行改制，并入被告徐州市侯集高级中学。原告称改制期间被告告知原告等待上岗通知，后被告知原告和被告已经没有任何关系。2014年4月1日原告向徐州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为原告申请事项不符合《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理范围，决定不予受理。
以上事实有当事人陈述、徐州市教育局文件、劳动仲裁部门不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：劳动者与用人单位因产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退等纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案所涉纠纷，系春晖中学改制引起的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李ＸＸ的起诉。
本案免予缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一四年七月二十五日
书记员 李静萱
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审380号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年9月12日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人吴同幸，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请执行人宋玉静，女，1987年4月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年9月13日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日作出的郓费征决字（2016）0688号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0688号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人吴同幸、宋玉静违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0688号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人吴同幸、宋玉静征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0688号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0688号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人吴同幸、宋玉静在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭 坦
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第91号
申请执行人方海源，男，汉族。
被执行人王文红，男，汉族。
被执行人王文俭，男，汉族。
本院在执行申请执行人方海源与被执行人王文红、王文俭提供劳务者致害责任纠纷一案中，依据发生法律效力的（2013）庆中民终字第205号判决书，责令被执行人王文俭、王文红履行民事判决书所确定的由王文红赔偿方海源医疗费、误工费、住院伙食补助费、住院期间营养费、交通费、残疾赔偿金共计114856.12元的50%即57428.06元；由王文俭赔偿方海源医疗费、误工费、住院伙食补助费、住院期间营养费、交通费、残疾赔偿金共计114856.12元的40%即45942.45元（含已给付5422元）；案件受理费1000元（缓交），减半收取，方海源负担50元，王文红负担250元，王文俭负担200元；司法鉴定费王文俭负担840元，王文红负担1050元的义务。在执行中，王文红自动履行了26000元的给付义务，对于下剩的义务由于王文红及王文俭家庭经济困难，查询银行无可供执行存款，家中暂无可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第205号判决书的本次执行程序。
若被执行人王文红、王文俭有可供执行财产时，申请执行人方海源可申请本院继续执行（2013）庆中民终字第205号判决书所确定的下剩义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李武峰
代理审判员 郭秀萍
代理审判员 慕登荣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 慕 宁