wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初325号
原告朔州市平鲁区农村信用合作联社，住所地平鲁区平安东街路北信合大楼。
法定代表人邸豹，联社主任。
委托代理人吴儒鹏，男，1987年5月25日出生，汉族，朔州市平鲁区农村信用合作联社风险资产部经理，住平鲁区。
被告张建国，男，1971年11月19日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。
被告张永，男，1969年7月14日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。
二被告的共同委托代理人张兰，女，1974年9月8日出生，汉族，平鲁区人，现住平鲁区。
原告朔州市平鲁区农村信用合作联社（以下简称平鲁信用联社）与被告张建国、张永借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平鲁信用联社委托代理人吴儒鹏、被告张建国、张永的委托代理人张兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平鲁信用联社诉称，2014年12月29日，被告因资金周转困难向原告申请贷款，用于归还旧贷款，经审查原告认为被告符合贷款条件，同时与被告签订了流动资金贷款合同、保证合同。根据合同的约定，原告提供给被告贷款77900元，到期日为2015年12月28日，借款方并保证以季结息，原告依合同约定于2014年12月29日发放了此笔贷款，款项发放后，被告未按合同履行，贷款到期后经原告信贷员多次催收都未归还所欠本息。原告认为，被告不按时还款付息，严重违约，致使原告不能实现合同目的，故原告依据《合同法》的相关规定提起诉讼，请求判令：1、被告张建国归还贷款本金77900元，截至2016年5月28日积欠利息7602.05元，本息合计85502.05元，实际利息按�金结清之日计算。2、被告张永对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告针对其主张提供如下证据材料：1、平鲁信用联社金融许可证、营业执照（2016年7月6日登记）、法定代表人身份证明及其身份证复印件，朔州市工商行政管理局平鲁分局出具的企业信息查询单和隶属企业信息，朔州市平鲁区农村信用合作联社平安街信用社的营业执照，组织机构代码证。张建国和其财产共有人张兰的身份证和结婚证复印件，张永的身份证和结婚证复印件，联网核查单笔核对结果，证实平鲁信用联社平安街信用社隶属于平鲁信用联社，平鲁信用联社、张建国和张永分别为适格的原、被告。2、张建国写的借款书面申请，共有人张兰填写的承诺函，张永同意担保承诺书，《贷款合同》，《保证合同》，借款人张建国和共有人张兰合同签字现场照，保证人张永合同签字现场照，借款借据，催收贷款通知书，证实原告平鲁信用联社平安街信用社与被告张建国、张永分别存在借款、保证合同关系。
被告张建国、张永承认原告主张的事实，对原告诉求无异议，同意给付原告欠款本息。
经审查：原告提供的证据符合法定证据标准，且二被告对此均无异议，本院予以确认。
基于上述证据及原、被告双方当庭陈述，本院确定如下事实：2014年12月29日被告张建国与原告平鲁信用联社下
设的分支机构平安街信用社签订了编号为112023311412292A0001
的《贷款合同》，约定：张建国向平鲁信用联社平安街信用社贷款77900元，贷款用途为续贷，贷款期限从2014年12月29日起至2015年12月28日止，年利率为12.96％，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的当日。逾期贷�的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，本合同项下的贷款为担保贷款，担保合同另行签订等内容。当天，被告张永与平鲁信用联社平安街信用社签订编号为1120233114112292A0001的《保证合同》，约定：为确保张建国与平鲁信用联社平安街信用社上述贷款合同项下张建国的义务得到切实履行，保障平鲁信用联社平安街信用社债权的实现，张永愿意向平鲁信用联社平安街信用社提供保证担保，担保的主债权为平鲁信用联社平安街信用社发放的贷款77900元，采用连带责任保证方式，担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、执行费等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，平鲁信用联社�安街信用社于2014年12
月29日向张建国发放贷款77900元，并出具编号为112023311412292Ａ0001借款借据。张建国收到上述款项并按合同约定用途使用。期间，被告张建国于2015年12月支付利息9000元，剩余利息和本金至今未付，截至2016年5月28日积欠利息7602.05元（其中从2014年12月29日至2015年12月28日，共计364天，到期利息为：77900元×12.96%÷360×364天＝10208.02元；从2015年12月29日至2016年5月28日，共计152天，逾期利息为：77900元×12.96%×150%÷360×152天＝6394.03元，合计16602.05元，减去已付9000元，积欠利息7602.05元），张永亦未按合同约定履行连带保证责任。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担�证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告张建国、张永分别与原告平鲁信用联社平安街信用社签订的《贷款合同》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。上述合同签订后，各方应当按照合同约定履行各自的义务。原告平鲁信用联社平安街信用社如约向被告张建国发放贷款77900元，被告张建国收到借款并按照合同约定用途予以使用，后于2015年12月给付原告利息9000元，其余利息和本金至今未付，截至2016年5月28日积欠利息7602.05元，被告张永亦未按合同约定履行连带保证责任。二被告的上述行为已违反了与原告签订的合同约定和法律规定，均应承担相应的违约责任，故原告要求被告张建国按照合同约定偿还相应的借款本金和利息，被告张永就上述款项承担相应连带保证�任的主张，于法有据，本院应予支持。被告张永承担保证责任后可向主债务人即被告张建国追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张建国于本判决生效之日起十日内归还原告朔州市平鲁区农村信用合作联社借款本金77900元。
二、被告张建国于本判决生效之日起十日内支付原告朔州市平鲁区农村信用合作联社截至2016年5月28日积欠利息7602.05元，并支付以贷款本金77900元为基数自2016年5月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率19.44%（贷款利率12.96%×150%）计算的逾期利息。
三、被告张永对上述一、二项承担连带清偿责任。被告张永承担偿还责任后，有�向被告张建国进行追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1938元，原告已预交，由被告张建国、张永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 王占先
审判员 王变华
审判员 贾凤英
二〇一六年十月二十日
书记员 王 林
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1131号
罪犯张某某，男，1982年4月9日生，汉族，黑龙江省绥棱县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2013年4月27日作出（2013）梅刑初字第82号刑事判决，以被告人张某某犯破坏电力设施罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2012年11月14日起至2017年11月13日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月十一日
书记员 邹金伶
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执96号
申请执行人泉州先特服装有限公司，住所地：泉州市清蒙科技工业区西片区，织机构代码：74384776-3。
法定代表人：丁瑞生，该公司董事长。
被执行人王华前，男，汉族，1974年10月28日出生，香港特别行政区居民，现住:福建省泉州市晋江市。
本院在执行申请执行人泉州先特服装有限公司与被执行人王华前买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016)闽0503民初2677号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王华前的银行存款126160.00元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取上述被执行人相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年一月六日
书记员 黄灿煌
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1475号
申请执行人敬凤霞，女，1975年2月14日生，汉族，住江苏省。
申请执行人周爱昌，男，1971年3月4日生，汉族，住址同上。
申请执行人周安邦，男，2007年12月24日生，汉族，住址同上。
被执行人上海景源房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人金澄。
原告敬凤霞、周爱昌、周安邦与被告上海景源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初3792号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，三原告向本院申请执行。本院立案后，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行本案过程中查明，被执行人上海景源房地产开发有限公司名下除已由其他法院首先查封的证号为金XXXXXXXXXX房地产外，无银行存款、证券等可供执行财产。
本院认为，被执行人名下房地产已由其他法院首先查封，本院无处置权。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人敬凤霞、周爱昌、周安邦也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初3792号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年七月二十七日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4543号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4543号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地本市。负责人郑志扬，该分行行长。被执行人徐谢雯，女，1987年4月12日出生，住所地上海市长宁区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告徐谢雯信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第181号民事判决书确认：被告徐谢雯应给付原告交通银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计人民币40,691.33元。判决书生效后，被告徐谢雯未自觉履行，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人徐谢雯名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年九月二十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年九月十六日
书记员 无
附：相关法律条文
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初216号
原告：杨社会，男，1964年1月16日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
被告：罗贝贝，男，1983年10月15日生，汉族，住沁阳市。
被告：李营光，男，1972年12月16日生，汉族，住沁阳市。
原告杨社会与被告罗贝贝、李营光为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨社会及其委托代理人张文胜，被告罗贝贝到庭参加诉讼，被告李营光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨社会向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款100000元及利息（利率按月息3%，期限自2012年10月29日起到付清之日止）；2、被告罗贝贝偿还原告借款20000元及利息（利率按月息1.5%，期限自2015年3月5日起至付清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、二被告连带偿还原告借款100000元及利息（按照月息1.3分计算从2012年10月29日起至2013年8月28日止，按照月息2分计算从2013年8月28日起至付清之日止）；2、被告罗贝贝偿还原告借款20000元及利息（利率按月息1.5%，期限自2015年3月5日起至付清之日止）。事实和理由：2012年10月29日，被告罗贝贝因购买货运汽车与原告签订借款协议，协议约定：借款人为罗贝贝，出借人为原告，李营光为连带责任人，借款金额100000元，月息1.3%。当日，被告罗贝贝出具借条一份。2015年3月5日，被告罗贝贝为处理平顶山的交通事故向原告借款20000元，约定月息1.5%。截止起诉之日，二被告未返本付息。
被告罗贝贝辩称，被告向原告借款是事实，其中100000元用于买车，该车挂靠在原告名下经营，该笔借款与被告李营光无关；20000元用来处理交通事故，被告李营光作为保证人，只应对20000元借款及利息承担担保责任。被告李营光是应原告的要求为100000元借款提供担保。被告愿意用车抵清债务。
被告李营光未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的诉辩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月29日，原告杨社会（乙方、出借人）与被告罗贝贝（甲方、借款人）、李营光（丙方、连带责任人）签订借款协议，借款数额100000元，月息1.3%。协议签订后每月对应日还10000元，并结清利息，10个月还清。逾期还款每月按逾期部分的3%支付利息。丙方作为连带保证人承担连带还款责任，保证期间为最后一期付款期限届满后两年。被告罗贝贝于当日为原告出具借据一份。2015年3月5日，被告罗贝贝以处理交通事故为由向原告借款20000元，并为原告出具借据一份，借款利率为月息1.5%。经原告催要，二被告未返本付息。
本院认为，原、被告的争议焦点为：1、被告李营光是否为100000元借款提供担保；2、二被告应当如何承担还款责任。
（一）关于合同的效力。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告与被告罗贝贝签订借款协议，被告李营光为担保人，该合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告罗贝贝抗辩，被告李营光是应原告要求为100000元借款担保，但李营光作为完全民事行为能力人，既然以保证人的身份在借款协议上签字，就应当承担担保责任。被告罗贝贝的抗辩不成立，本院不予采信。
（二）关于原告的诉讼请求。借款人在借款到期后应当返还借款并支付利息，担保人负连带清偿责任。原、被告约定借款100000元从借款次月开始每月偿还10000元，十个月还清，月息1.3%，逾期还款每月按逾期部分的3%支付利息，原告要求被告罗贝贝偿还借款100000元及利息（按照月息1.3%计算从2012年10月29日至2013年8月28日，按照月息2分计算从2013年8月29日起至付清之日止），被告李营光负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告要求被告罗贝贝偿还借款20000元及利息（按照月息1.5计算从2015年3月5日起至付清之日止），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李营光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗贝贝应当偿还原告杨社会借款100000元并支付利息（按照月息1.3%计算从2012年10月29日至2013年8月28日，按照月息2分计算从2013年8月29日起至付清之日止）；
二、被告李营光对第一项负连带清偿责任，被告李营光承担保证责任后，有权向被告罗贝贝追偿。
三、被告罗贝贝应当偿还原告杨社会借款20000元并支付利息（按照月息1.5计算从2015年3月5日起至付清之日止）。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告罗贝贝、李营光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 夏永福
审 判 员 陈娇娇
人民陪审员 陈燕平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈浩宇
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初142号
原告范某某。
被告马某某。
原告范某某与被告马某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽云独任审判，公开开庭进行了审理，原告范某某及被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：我与被告马某某因同居关系子女抚养纠纷一案，经漳县人民法院审理依法作出（2015）漳四民初字第14号民事判决书，判决非婚生女马某甲归被告马某某抚养，但未涉及探望权及我的个人物品，现要求随时可以探视孩子，被告予以配合；被告返还我的个人财产：棉衣4件、裤子4条、外套2件、短袖4件、针织衫1件、短裤1条、鞋6双、布鞋5双、鞋垫16双、保暖内衣1套、内衣2件、内裤3件、低式家具1套、梳妆台1个、洗衣机1台、液晶电视1台、被子2床、枕头4个、被巾2个、皮箱2对、铁质洗脸盆2个、十字绣2个、镜子4个、化妆品1套；本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称：原告范某某提出对孩子马某甲的探望权我没有意见，我同意原告随时探望女儿马某甲，原告范某某的个人财产现有低式家具1套、梳妆台1个、洗衣机1台�液晶电视1台、被子2床、枕头2个、皮箱2对、铁质洗脸盆2个、十字绣2个，镜子被原告摔坏了，化妆品原告用完了，其他的衣物等物品都由原告拿回家了。
经审理查明：漳县人民法院（2015）漳四民初字第14号民事判决书判决非婚生女马某甲归被告马某某抚养，原告范某某一次性支付抚养费30000元。另查，原告的个人财产有：低式家具1套、梳妆台1个、洗衣机1台、液晶电视1台、被子2床、枕头2个、皮箱2对、铁质洗脸盆2个、十字绣2个。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件，被告身份证复印件及子女户籍证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告非婚生女马某甲现依法由被告抚养，原告依法享有探视的权利，从有利于孩子的成长生活出发，故对原�的该请求应予以支持。原告的个人财产有：低式家具1套、梳妆台1个、洗衣机1台、液晶电视1台、被子2床、枕头2个、皮箱2对、铁质洗脸盆2个、十字绣2个，被告应予以返还。原告要求返还其棉衣4件、裤子4条、外套2件、短袖4件、针织衫1件、短裤1条、鞋6双、布鞋5双、鞋垫16双、保暖内衣1套、内衣2件、内裤3件、被巾2个、镜子4个、化妆品1套的诉讼请求，因无法查实且原告亦未提供相关证据予以证实，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告范某某享有对非婚生女马某甲的探望权，原告范某某探望马某甲时，被告马某某应�供便利。
二、被告马某某返还原告范某某个人财产：低式家具1套、梳妆台1个、洗衣机1台、液晶电视1台、被子2床、枕头2个、皮箱2对、铁质洗脸盆2个、十字绣2个。
三、驳回原告范某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一六年三月七日
书记员 杨 力
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初第2383号
原告沈俊。
被告缪正。
被告蔡丹。
本院在审理原告沈俊与被告缪正、蔡丹为借款合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已获解决为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈俊撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 青
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3614号
原告：程峰，男，1965年8月10日生，汉族，住大冶市。
被告：石文君，男，1971年1月1日生，汉族，住大冶市。
被告：曹芬恒，女，1975年5月20日生，汉族，住大冶市。
原告程峰与被告石文君、曹芬恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告程峰于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程峰撤诉。
案件受理费减半收取775元，由原告程峰负担。
审判员 柯彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈征
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执481号
申请执行人何照云，男，汉族，1967年12月13日出生，住四川省绵竹市。
被执行人成都帝豪建筑装饰工程有限公司，住所地为成都市成华区东篱路141号。
法定代表人韩照坤，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）高新民初字第5552号民事判决书，受理何照云诉成都帝豪建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。本案执行标的额为105758.95元及利息，本案执行费1486元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房产、土地、车辆及银行存款进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第5552号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执481号申请执行人何照云，男，汉族，1967年12月13日出生，住四川省绵竹市。被执行人成都帝豪建筑装饰工程有限公司，住所地为成都市成华区东篱路141号。法定代表人韩照坤，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）高新民初字第5552号民事判决书，受理何照云诉成都帝豪建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。本案执行标的额为105758.95元及利息，本案执行费1486元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房产、土地、车辆及银行存款进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第5552号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年十一月十六日书记员  杨玲
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1870号
再审申请人（一审被告）：唐琼先。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦建恒。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰秀群。
再审申请人唐琼先、韦建恒因与被申请人兰秀群民间借贷纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民三终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐琼先、韦建恒申请再审称：（一）兰秀群诉请的23万元借款是“六合彩”空债务，《借条》是兰秀群夫妇强迫唐琼先书写的，兰秀群并没有实际交付23万元借款。虽然唐琼先没有得到借款，但在兰秀群夫妇的强迫勒索下，唐琼先已多次向他人借款并加上自己的自有资金予以清偿，事后唐琼先要求收回《借条》，兰秀群夫妇却坚持不给，现兰秀群又以《借条》为依据提起诉讼，属恶意诉讼。（二）唐琼先受韦妹荣夫妇、卢卫萍夫妇为首的特大团伙利用“六合彩”为工具和诱饵，诈骗勒索成为连环套的受害者。请法院查明韦妹荣夫妇、卢卫萍夫妇等特大团伙13人利用“六合彩”作为工具和诱饵、几百人利用黑手段、多样花招诈骗和敲诈勒索“连环套”，诈取得巨大财物后，又再次向法院诉讼的严重违法行为。综上，唐琼先、韦建恒申请再审本案，请求撤销一、二审判决，改判唐琼先、韦建恒不承担本案债务责任。
本院审查查明：唐琼先、韦建恒再审审查中提供了以下新证据：1、原告为覃孔秀、唐毓仁、唐美月的三份起诉状，主张这三人因明知是恶意诉讼而放弃上告，说明兰秀群没有实际交付借款。2、韦润录、黄瑞能的证言，主张韦妹荣叫人收“六合彩”码钱，唐琼先收“六合彩”码。3、兰朝新、黄玉芳、朱美莲、韦旭师、周定香、韦善娟、兰瑞明的证言，主张唐琼先于2013年12月13日、2014年农历腊月二十八日和2015年4月10日等日在市场被人威胁。4、大化县人民法院（2015）大民初字第336号民事判决书，主张韦品祥以威胁手段取得的空《借条》起诉无依据，法院判决驳回其诉请正确。
本院认为：唐琼先、韦建恒再审申请主张兰秀群诉请的本案23万元借款是“六合彩”空债务，《借条》是兰秀群夫妇强迫唐琼先书写的，兰秀群并没有实际交付23万元借款。从本案当事人提交的证据和主张看，兰秀群在诉讼中提交了唐琼先2012年2月6日、3月6日、7月8日及2013年2月19日出具的《借条》，借条上注明是借到现金，共计23万元。唐琼先在一审开庭时承认向兰秀群借款并出具借条，在法庭辩论时也称其借兰秀群的钱是偿还“六合彩”债务，说明其并没有否认借款的真实性。唐琼先、韦建恒再审申请主张兰秀群没有实际交付借款，与唐琼先在一审开庭时的陈述相矛盾，而且对于《借条》是受强迫而书写这一事实，唐琼先和韦建恒在一、二审诉讼中也没有提供任何证据证明。唐琼先、韦建恒再审审查中提交的覃孔秀、唐毓仁、唐美月的三份起诉状和大化县人民法院（2015）大民初字第336号民事判决书，与本案没有关联，也不能证实本案的兰秀群没有实际交付借款。韦润录、黄瑞能、兰朝新、黄玉芳、朱美莲、韦旭师、周定香、韦善娟、兰瑞明等人的证言也不足以证实本案《借条》是唐琼先受到强迫而书写以及本案借款是“六合彩”空债务。因此，唐琼先和韦建恒再审申请主张本案借款没有相应的付款凭证，故不能证明借款实际交付的理由不成立。至于唐琼先借款后是否将款项用于偿还其参与的“六合彩”债务，并不影响本案民间借贷的效力。唐琼先、韦建恒再审申请主张已偿还借款，也没有相应证据证明。原审判决唐琼先、韦建恒偿还本案借款正确。
唐琼先、韦建恒再审申请主张韦妹荣夫妇、卢卫萍夫妇等特大团伙13人利用“六合彩”作为工具和诱饵、几百人利用黑手段、多样花招诈骗和敲诈勒索“连环套”，诈取巨大财物，没有相应公安机关的立案或侦查材料，也没有证据证明本案借款与韦妹荣夫妇、卢卫萍夫妇有联系。本案审理的是公民之间的民间借贷纠纷，如果唐琼先、韦建恒认为韦妹荣夫妇、卢卫萍夫妇等人的行为构成犯罪，可依法向公安机关报案。
综上，唐琼先、韦建恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐琼先、韦建恒的再审申请。
审 判 长 兰 曲
审 判 员 张英伦
代理审判员 张国华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 施雅婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执300号
申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局，住所地莲都区。
法定代表人钟金亮，局长。
被执行人胡丽伟。
丽水市莲都区卫生和计划生育局因计划生育一案，于2015年4月30日作出的莲计生征字（2015）第105号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日以（2016）浙1102行审5号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年1月18日立案执行60000元。在执行过程中，本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行财产后，可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执300号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年五月二十五日
（代）书记员 樊任挥
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00311-4号
申请执行人冯某。
委托代理人冯某某。
被执行人姜某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米民初字第00092号民事判决书机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月21日立案执行。在执行过程中，�请执行人冯某于2016年6月23日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表现，不违反法律规定，本院予以准许。依照相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下
终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘小龙
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）米执字第00311-4号申请执行人冯某。委托代理人冯某某。被执行人姜某。被执行人王某。本院依据已经发生法律效力的（2015）米民初字第00092号民事判决书机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月21日立案执行。在执行过程中，�请执行人冯某于2016年6月23日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表现，不违反法律规定，本院予以准许。依照相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00092号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一六年六月二十三日书记员  刘小龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初496号
原告：刘风雨，男，1978年5月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆博乐市。
委托诉讼代理人：逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区长春南路。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
第三人：新疆福宁投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区昆明路。
法定代表人：蔡华楠，职务不详。
第三人：新疆福宁房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区昆明路。
法定代表人：蔡华楠，该公司董事长。
第三人：新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，住所地新疆博乐市黄河路。
负责人：蔡华楠，该分公司经理。
第三人：邹贤斌，男，1965年12月15日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市高新区中山路。
第三人：林春泰，男，1969年3月18日出生，汉族，职业不详，住福建省周宁县。
原告刘风雨与被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、第三人新疆福宁投资有限公司、第三人新疆福宁房地产开发有限公司、第三人新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、第三人邹贤斌、第三人林春泰案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘风雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘风雨撤回起诉处理。
审 判 长 李 健
审 判 员 柳 燕
人民陪审员 李建荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姚 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初496号原告：刘风雨，男，1978年5月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，新疆亚桥律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区长春南路。法定代表人：李成功，该公司董事长。第三人：新疆福宁投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区昆明路。法定代表人：蔡华楠，职务不详。第三人：新疆福宁房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区昆明路。法定代表人：蔡华楠，该公司董事长。第三人：新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，住所地新疆博乐市黄河路。负责人：蔡华楠，该分公司经理。第三人：邹贤斌，男，1965年12月15日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市高新区中山路。第三人：林春泰，男，1969年3月18日出生，汉族，职业不详，住福建省周宁县。原告刘风雨与被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、第三人新疆福宁投资有限公司、第三人新疆福宁房地产开发有限公司、第三人新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、第三人邹贤斌、第三人林春泰案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘风雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘风雨撤回起诉处理。审 判 长  李 健审 判 员  柳 燕人民陪审员  李建荣二〇一七年六月十二日书 记 员  姚 雷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12185号
原告：高顺海，男，1962年7月15日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：郑飞宝，男，1964年2月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：周少燕，女，1965年7月15日出生，汉族，住乐清市。
原告高顺海诉被告郑飞宝、周少燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告高顺海的委托代理人郑加飞到庭参加诉讼；被告郑飞宝、周少燕经送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高顺海向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑飞宝、周少燕立即偿还原告借款本金92万元及利息（以本金92万元为基数，按月利率2%从农历2016年1月1日起计算至偿还之日止，暂算至起诉日约为20万元）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求：1、判令被告郑飞宝、周少燕立即偿还原告借款本金92万元及利息（以本金92万元为基数，按月利率2%从2016年2月8日起计算至偿还之日止）。事实和理由：被告郑飞宝、周少燕系夫妻关系，共同经商。原、被告系朋友关系。2012年开始被告以经商需要资金为由6次向原告借款。农历2015年年底，双方对借款的利息进行结算，并由两被告重新出具六份借款借据为凭，对其中72万元约定月利率2%，其中20万元约定月利率3.5%，详见证据。后经多次催款，被告拖延未还。
被告郑飞宝、周少燕均未作答辩，亦均未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据原件在庭审中出示。被告郑飞宝、周少燕均未到庭质证，均视为对上述证据放弃质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。经审理查明，本院认定事实如下：被告郑飞宝与被告周少燕系夫妻关系，于2007年1月17日登记结婚。被告郑飞宝与被告周少燕共同向原告高顺海借款，共计6次。原告高顺海分别于2012年10月18日、2013年7月18日向被告周少燕账户转账交付12万元、30万元；于2015年5月10日向被告郑飞宝账户转账交付20万元。农历2016年1月1日（即2016年2月8日），原告高顺海与被告郑飞宝、周少燕对以往的2次借款进行结算，并由两被告亲笔出具借款借据两张交原告收执。两张领款收据分别载明：今借到高顺海人民币15万元整、5万元整，均约定月息3.5分，均未约定还款期限。农历2016年1月1日（即2016年2月8日），原告高顺海与被告郑飞宝、周少燕对以往的4次借款进行结算，并由两被告亲笔出具借款借据两张交原告收执。两张领款收据分别载明：今借到高顺海人民币30万元整、15万元整、12万元整、15万元整，均约定月息2分，均未约定还款期限。被告郑飞宝、周少燕均在上述六张借款借据借款人处签字并捺指印。之后，原告多次向两被告催讨，欠款至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑飞宝、周少燕结欠原告高顺海借款共计92万元及利息，有被告郑飞宝、周少燕出具的六张借款借据及银行汇款凭据等证据为凭，其债权债务关系事实清楚，本院予以认定。借款期限届满后，两被告未依约还款，已构成违约，故原告起诉要求两被告偿还借款本金92万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方对四次借款约定月利息2%，对两次借款约定月利息3.5%，现原告主张按月利率2%自2016年2月8日起以92万元为基数计算利息，属于其对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。被告郑飞宝、周少燕经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑飞宝、周少燕应共同偿付原告高顺海借款本金92万元及利息（自2016年2月8日起以本金92万元为基数，按月利率2%计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14880元，减半收取7440元，由被告郑飞宝、周少燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王 磊
二〇一七年一月二十三日
代书记员 支培銮
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初984号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋国利，河北盈华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕金巧，河北鹏业律师事务所律师。
被告：河北安邦供应链管理有限公司，住所地：石家庄市栾城区楼底镇西羊市村村南。统一社会信用代码：130124000039307。
法定代表人：霍邵伟，系该公司总经理。
被告：霍邵伟，男，1973年8月26日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。
被告：霍林琢，男，1988年9月15日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。
原告垫富宝投资有限公司与被告河北安邦供应链管理有限公司、霍邵伟、霍林琢民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人吕金巧到庭参加诉讼，被告河北安邦供应链管理有限公司、霍邵伟、霍林琢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告河北安邦供应链管理有限公司立即偿还原告垫付款99999.02元；支付违约金9999.90元(按月利率10%计算)；支付迟延履行违约金4399.56元(按日1‰计算);2、被告霍邵伟、霍林琢对被告河北安邦供应链管理有限公司的还款义务承担连带担保责任；3、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费由被告承担。事实和理由：原告垫富宝投资有限公司为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。企业在垫付宝网站（网址××）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账号识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10）,原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方会员垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中，或者卖方会员也可以将自己垫付宝账户中额度用作去其他会员处消费，此时卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝领用合约》的约定对原告承担违约责任；对买方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告河北安邦供应链管理有限公司在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号××后，与原告签订《垫付宝领用合约》并签订了如前所述的担保函件，确定被告河北安邦供应链管理有限公司的授信额度为100000元，账单日为每月19日，还款日为每月27日。2016年11月1日被告河北安邦供应链管理有限公司在卖方会员石家庄捷枫物流有限公司处消费100000元。原告替被告垫付了此消费款项，被告应在2016年11月27日前归还此款，在此期间被告仅归还原告0.98元,对尚欠款99999.02元拒不归还。被告霍邵伟、霍林琢也未承担担保责任，故望法院依法支持原告的上述请求。
被告河北安邦供应链管理有限公司、霍邵伟、霍林琢未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：与原件核对无异的营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明、被告河北安邦供应链管理有限公司企业信用信息，霍邵伟、霍林琢身份证复印件，垫付宝领用合约，不可撤销连带担保承诺函两份，授权书一份、网站登陆界面和垫付宝交易协议、被告河北安邦供应链管理有限公司会员管理信息、交易截图共三页、客户短信管理返回报告、交易明细表、欠款明细表等。
本院经审理认定事实如下：被告河北安邦供应链管理有限公司经被告霍邵伟、霍林琢担保于2015年12月24日成为原告垫富宝投资有限公司的会员后，于2016年11月1日在原告垫富宝投资有限公司的另一卖方会员石家庄捷枫物流有限公司处消费100000元，原告垫富宝投资有限公司为被告河北安邦供应链管理有限公司垫付了此消费款项。双方约定被告河北安邦供应链管理有限公司应在2016年11月27日前归还此款，被告在此期间归还原告0.98元,对尚欠款99999.02元未予归还，被告霍邵伟、霍林琢也未承担担保责任。双方约定的违约金为以垫付款为基数按月利率10%计算，迟延履行违约金为以垫付款为基数按日1‰计算。
本院认为，被告河北安邦供应链管理有限公司、霍邵伟、霍林琢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，被告河北安邦供应链管理有限公司由原告垫付款99999.02元，应予偿还。自然人之间的借款约定支付利息的，借款人应当按照约定支付利息，但应以不超出法律、法规的规定为限。原告要求被告按照月利率10%计算违约金、按日1‰计算迟延履行违约金，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于总计年利率不超过24%的规定。因此，对于原告要求被告偿付的超出年利率24%的部分不予支持。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。河北安邦供应链管理有限公司作为签约人，霍邵伟、霍林琢作为保证人与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，保证期间为全部债务履行完毕为止。被告霍邵伟、霍林琢作为同一债务的保证人，没有约定保证份额，现原告要求该二被告承担连带保证责任，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北安邦供应链管理有限公司偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款99999.02元，并按年利率24%自2016年11月11日起向原告计付利息，自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告霍邵伟、霍林琢对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，由被告河北安邦供应链管理有限公司、霍邵伟、霍林琢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马 腾
审 判 员 胡均锁
人民陪审员 李伟剑
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 韩 慈
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第677号
申请执行人：罗绪森，男，汉族，户籍所在地为广西岑溪市，公民身份号码为×××3015。
申请执行人：黄瑞清，女，汉族，户籍所在地为广西岑溪市，公民身份号码为×××302X。
委托代理人：傅品权，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：巫桂英。
被执行人：兰华忠，男，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区合山市，身份证号码为×××0454。
被执行人：覃荣姣，女，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区合山市，公民身份号码为×××0848。
申请执行人罗绪森、黄瑞清依据已生效本院作出的（2014）东中法少刑初字第26号刑事附带民事判决申请执行被执行人兰华忠、覃荣姣附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行及中国工商银行股份有限公司东莞分行、长沙银行广州分行、中国民生银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广东省农村信用社联合社、广州银行、广州农村商业银行、广州花都稠州村镇银行、华夏银行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、上海浦东发展银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、广州增城长江村镇银行、广东南粤银行广州分行查询，均未发现被执行人兰华忠、覃荣姣有可供执行财产。另，本院于2015年10月30日去函被执行人兰华忠、谭荣姣户籍所在地法院及村委会委托调查二人的财产情况，广西合山市中级人民法院于2015年11月3日函复本院，证明被执行人兰华忠、覃荣姣在户籍所在地没有可供执行财产。
本院认为，因被执行人兰华忠、覃荣姣查无可供执行的财产，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第677号案本次执行程序。
待发现被执行人兰华忠、覃荣姣有财产可供执行时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢炽辉
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)东中法执字第677号申请执行人：罗绪森，男，汉族，户籍所在地为广西岑溪市，公民身份号码为×××3015。申请执行人：黄瑞清，女，汉族，户籍所在地为广西岑溪市，公民身份号码为×××302X。委托代理人：傅品权，广东国锋律师事务所律师。委托代理人：巫桂英。被执行人：兰华忠，男，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区合山市，身份证号码为×××0454。被执行人：覃荣姣，女，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区合山市，公民身份号码为×××0848。申请执行人罗绪森、黄瑞清依据已生效本院作出的（2014）东中法少刑初字第26号刑事附带民事判决申请执行被执行人兰华忠、覃荣姣附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行及中国工商银行股份有限公司东莞分行、长沙银行广州分行、中国民生银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广东省农村信用社联合社、广州银行、广州农村商业银行、广州花都稠州村镇银行、华夏银行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、上海浦东发展银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、广州增城长江村镇银行、广东南粤银行广州分行查询，均未发现被执行人兰华忠、覃荣姣有可供执行财产。另，本院于2015年10月30日去函被执行人兰华忠、谭荣姣户籍所在地法院及村委会委托调查二人的财产情况，广西合山市中级人民法院于2015年11月3日函复本院，证明被执行人兰华忠、覃荣姣在户籍所在地没有可供执行财产。本院认为，因被执行人兰华忠、覃荣姣查无可供执行的财产，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)东中法执字第677号案本次执行程序。待发现被执行人兰华忠、覃荣姣有财产可供执行时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 尹丽欢审判员 黄建平二〇一六年三月二十九日书记员 谢炽辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1963号
申请执行人:徐朋洋，男，汉族，1969年4月21日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：李美健，男，汉族，1974年10月23日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：杨志丽，女，汉族，1976年9月14日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：杨志勇，男，汉族，1974年11月30日生，住淮安市淮安区。
被执行人：方克非，男，汉族，1985年12月11日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：赵亮，男，汉族，1975年8月30日生，住淮安市淮安区。
被执行人：王伟，男，汉族，1970年12月30日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：余傲雪，男，汉族，1975年11月24日生，住淮安市清江浦区。
徐朋洋申请执行李美健、杨志丽、杨志勇、方克非、赵亮、王伟、余傲雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案执行。后淮安市中级人民法院指定本案由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2922号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何 磊
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督202号
申请人：朱朝学，男，1964年1月21日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人朱朝学于2017年6月6日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款30000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款18000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款18000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款18000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱朝学借款18000元。
申请费83元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨卫东
二〇一七年六月十三日
书记员 潘金龙
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民初字第34号
原告张箭。
委托代理人（特别授权）雍兴友，法律工作者。
被告腾冲万龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘万平。
被告刘万平。
案由：借款合同纠纷
本院受理原告张箭诉被告腾冲万龙房地产开发有限公司、被告刘万平借款合同纠纷一案，原告张箭于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
原告张箭诉称，2013年12月24日，张箭作为出借人，被告腾冲万龙房地产开发有限公司作为借款人，被告刘万平作为担保人，签订《借款合同》，约定张箭出借1100万元给腾冲万龙房地产开发有限公司，借款到期日为2014年4月23日，月利率为1.6%，利息按月结算，若腾冲万龙房地产开发有限公司未按约定付息，第一次违约按约定利率应付利息的30%支付违约金，第二次违约按约定利率应付利息的50%支付违约金，若未按约定时间归还利息本息，按未还款本金的10%承担违约金，与本合同相关的评估费、办证费、抵押登记费、诉讼费、律师费等张箭实现债权的费用，均由腾冲万龙房地产开发有限公司承担，刘万平对腾冲万龙房地产开发有限公司的上述义务承担连带保证担保。合同签订后，张箭履行了出借义务。后经三方协商，将还款日期变更为2014年8月23日。2014年6月18日，腾冲万龙房地产开发有限公司又向张箭借款2，031，000元，约定2014年6月底归还1，767，000元，同年7月24日归还264，000元，刘万平仍然提供保证担保。上述借款到期后腾冲万龙房地产开发有限公司未按约定归还借款本息，刘万平也未按约定履行保证义务。张箭遂诉至法院，请求：1、判令腾冲万龙房地产开发有限公司立即归还借款13，031，000元，并承担资金利息损失及违约金以及实现债权的费用等；2、判令刘万平承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告张箭申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张箭撤回起诉。
案件受理费减半收取49，993元（已减半），由原告张箭负担。
审 判 长 李卫东
审 判 员 刘大轩
人民陪审员 李小芹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘奕汐
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02335号
原告：贾聪儒，女，1955年12月12日出生，汉族。
被告：陕西瑞麟置业有限公司。
法定代表人：孙瑞林，该公司董事长。
原告贾聪儒与被告陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾聪儒诉称，2014年8月4日经中间人王广荣介绍，被告瑞麟公司向其借款220000元，双方签订了借款合同，约定借款期限半年，月息2.5%。2014年8月6日，被告向其支付了借款期间的利息33000元。2014年9月10日经中间人王广荣介绍，被告瑞麟公司向其借款200000元，双方签订了借款合同，约定借款期限半年，月息2.5%。其通过建设银行将上述借款汇入孙瑞林个人账户。2014年9月14日，被告向其支付了借款期间的利息30000元。2015年3月，被告瑞麟公司原法定代表人孙瑞林将上述两份借款合同收回，更换为一份420000元的借据，约定借款期限3个月，孙瑞林个人出具了承诺，愿以其个人财产清偿上述债务，借据的日期倒签为2015年2月2日。2015年6月4日，被告出具承诺书，对前期420000元欠款进行了确认，孙瑞林、孙家俊承担连带责任。后经其多次催要，被告拒不还款。现要求被告偿还其欠款本金420000元；被告向其支付借款利息16800元；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，孙瑞林系被告瑞麟公司原法定代表人，孙瑞林及被告瑞麟公司均无金融业务经营资格，孙瑞林以其个人或被告瑞麟公司名义对外借贷涉及人数众多，数额特别巨大，现众多债权人以起诉或申请执行的方式主张债权，孙瑞林虽在诉讼中死亡，但本案借贷行为涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之�定，裁定如下：
驳回原告贾聪儒的起诉。
案件受理费7852元，全额退还给原告贾聪儒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
代理审判员 袁 聪
人民陪审员 千 楠
二〇一六年一月十五日
书 记 员 畅 欣
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第1080号
原告：王韩慧雨，男，汉族，生于1991年2月4日。
委托代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。
被告：何东，男，汉族，生于1969年2月7日。
本院于2013年3月22日立案受理上列原、被告民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2013年7月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王韩慧雨撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 陈品生
二〇一三年七月十五日
书记员 廖万军
安徽省凤阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1154号
原告：刘夕英，女，1937年7月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：周光成,安徽濠梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘飞飞,安徽濠梁律师事务所律师。
被告：谭宜明，男，58岁，汉族，住安徽省凤阳县。
原告刘夕英与被告谭宜明合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告刘夕英于2017年5月4日向本案提出撤诉申请。
本院认为：刘夕英申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘夕英撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘夕英负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一七年五月四日
代理书记员 倪晨晨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更695号
罪犯崔中贤，曾因犯盗窃罪，于2000年4月、2001年9月、2002年11月、2010年7月被判处有期徒刑一年；有期徒刑十个月；有期徒刑二年；有期徒刑一年三个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市邗江区人民法院于2012年11月9日作出（2012）扬邗刑初字第0477号刑事判决，认定被告人崔中贤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，未退出的赃物，继续予以追缴。刑期自2012年5月11日起至2016年11月10日止。判决发生法律效力后，2012年12月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯崔中贤，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯崔中贤减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯崔中贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯崔中贤属累犯，2014年2月、2015年1月、2015年11月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金及退赃均未履行，但提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯崔中贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔中贤减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽08行终202号
上诉人（原审原告）张秀芝，女，1957年9月17日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区联合村。
被上诉人（原审被告）大石桥市公安局，住所地大石桥市哈大路中段。
法定代表人张军，局长。
委托代理人张树刚，被告法制监察大队副大队长。
原审原告张秀芝诉原审被告大石桥市公安局不服治安行政处罚并赔偿一案，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882行初27号行政判判决，原审原告张秀芝不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张秀芝，被上诉人大石桥市公安局的委托代理人张树刚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的主要事实是：原告为大石桥市“2.4平方公里征收项目”的被征收人，因房屋征收事宜到北京上访。2015年10月24日上午10时许，原告走到北京“中南海”周边时，被警察发现，经询问系信访人员后，被带至北京市公安局西城分局府右街派出所，训诫后被送至北京市久敬庄。翌日早晨6点30分许，属地相关人员将原告接回。当日，被告对原告作出行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。原告不服诉至本院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安局部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管理由国务院公安部规定。”及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”的规定，被告有权对其违反治安管理的行为作出行政处罚。信访条例明确规定，走访应到指定的接待场所提出，中南海周边不是信访接待场所，属国家政治敏感区域，信访人员结伙在该区域内滞留，影响公共秩序，其行为应予治安处罚。被告作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决为：驳回原告张秀芝的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。
原审原告张秀芝不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销（2016）辽0882行初27号行政判判决。2、撤销营公（大）行罚决字（2015）第1432号行政处罚。3、行政赔偿按法律规定计算。4、被上诉人承担诉讼费用。主要理由：1、北京市西城公安分局的信息公开告知书证明被告没有违法行为。2、训诫书没有送达给上诉人，也没有处罚过程，是虚假的。治安处罚告知书是在上诉人被拘留后才给上诉人，不合法。3、本案的管辖应为北京西城分局，北京分局没有对案件进行移交，被上诉人管辖是领导交办，以权代法。4、即使训诫书是存在的，也是依据《信访条例》作出的，不能作为限制人身自由的依据。5、上诉人的违法事实不清楚。
被上诉人营口市公安局答辩称，上诉人到北京中南海地区非法上访，构成扰乱公共场所秩序。被上诉人作出的治安处罚事实清楚、证据确实充分，罚量适当。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，被上诉人作出的治安处罚事实清楚、证据确实充分，罚量适当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓峰
审判员 路 璐
审判员 关春秋
二〇一六年十二月五日
书记员 刘瑞雪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初1832号
原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。
法定代表人：周艳，公司董事长。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。
被告：谢友法，男，1974年2月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉和而贵物业管理有限公司诉被告谢友法物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉和而贵物业管理有限公司委托诉讼代理人毕莲、被告谢友法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业管理服务费人民币3693元；二、判令被告向原告支付违约金人民币1108元（按欠交物业费的30%计算）；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告系武汉市洪山区菁华园小区物业管理服务公司，被告系该小区业主。被告欠交2015年1月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费共计人民币3693元，原告多次向被告主张该物业管理服务费，被告拒不支付，故诉请如上。
被告谢友法对上述欠费事实表示认可，但辩称不交物业费是因为如下原因：2014年或2015年，被告空调外机因原告雇佣的施工队暴力施工引起高空水泥坠落而受损，原告处理此事过程中敷衍塞则，且原告在提供服务过程中态度不好。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，据此，《菁华园小区物业服务合同》对原告武汉和而贵物业管理有限公司和被告谢友法有法律约束力，原告有按合同约定向被告提供物业服务的义务，被告有向原告支付物业服务费的义务，被告未按期支付物业费属违约行为，故原告请求被告支付拖欠的物业服务费并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。《菁华园小区物业服务合同》约定了在未支付物业费情况下，业主应承担违约金的计算方式为“自逾期之日起按每日千分之三标准支付”，本院认为违约金的计算以给对方造成的损失为基础，原告主张日千分之三的违约费计算标准过高，应予适当降低，综合本案情况，违约金以日万分之二为标准，自逾期之日起计算至原告起诉之日即2017年11月1日止较为适宜。
被告提供的证据可看出被告空调外机上有水泥附着，且空调外机外壳轻微凹陷，但被告未提供证据证明空调受损与原告履行物业服务合同之间存在因果关系，且原告对被告抗辩事实不予认可，本院不予采信。关于原告服务态度不好的问题，根据本院同期多件涉原告物业服务合同纠纷案件中被告的陈述及举证，原告在履行部分物业服务合同的过程中，确实存在沟通不及时、态度生硬等问题，但原告对武汉市洪山区菁华园小区提供物业服务，保障该小区的正常运转及日常维护，已履行了《菁华园小区物业服务合同》的主要义务，因此，被告谢友法抗辩意见不构成其不交物业费的理由。但在今后的物业服务过程中，原告应积极听取业主的建议，热情对待业主，对存在的问题提出切实可行的整改措施，不断提高管理和服务的专业化、规范化水平，以便能更进一步得到业主的认可和支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告谢友法于本判决生效后十日内向原告武汉和而贵物业管理有限公司支付武汉市洪山区祥丰路菁华园小区9栋2单元301室房屋自2015年1月1日起至2017年10月31日止的物业服务费3692.8元；
二、被告谢友法于本判决生效后十日内向原告武汉和而贵物业管理有限公司支付违约金490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告谢友法负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘炎铭
二〇一八年四月二十五日
书记员代 琳 珠
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第106号
申请执行人王银君。
委托代理人姜海洁。
被执行人王普锋。
被执行人郭斌。
本院在执行王银君申请执行王普锋、郭斌民间借贷纠纷一案中，调查发现被执行人暂无履行能力，申请执行人王银君书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年九月二十日
书 记 员 何 冰
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第2333号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，该支行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别授权代理。
被告邱建勋，男，1976年8月19日生，汉族，江西省南康市人，现住赣州南康市。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告邱建勋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告邱建勋经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邱建勋2008年5月15日向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请信用卡，授信额度人民币15000元。被告邱建勋从2014年11月13日刷卡消费14100元以后一直未按约定还款，被告邱建勋始终未能按信用卡相关条款履行还款义务归还我行透支本息。期间经我行客户经理多次催收未果，拒不履行还款义务，导致持卡人邱建勋本金及利息18012.97元不能按期归还。经我行派人多次催收未果，故向宁都县人民法院提起诉讼，要求判令被告归还我行贷记卡透支本息。
被告邱建勋未作答辩。
经审理查明：2008年5月15日，被告邱建勋向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请信用卡，授信额度人民币15000元。合同约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告邱建勋从2014年11月13日刷卡消费14100元，未能按信用卡相关条款履行还款义务归还原告透支本息。期间经原告客户经理多次催收未果，拒不履行还款义务，截止到2015年8月12日，被告邱建勋本金及利息18012.97元不能按期归还。经原告多次催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的身份证复印件、金穗准贷记卡申请资料、贷记卡调查审批表、个人征信业务授权书及原告在庭审中的陈述等证据予以确认。
本院认为：被告通过原告办理的贷记卡透支消费，原告提供的证据真实、合法有效。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿透支本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱建勋在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行透支本金及利息18012.97元。（后续逾期利息按约定利率计算从2015年8月13日至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2582号
原告：杭州洁发物业管理有限公司，住所地：仙居县金顶小区4幢一单元二楼。
法定代表人：史兰法，系董事长。
委托代理人:邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：赵刚辉，男，1989年7月28日出生，汉族。住仙居县。
原告杭州洁发物业管理有限公司与被告赵刚辉为物业服务合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杭州洁发物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杭州洁发物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州洁发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州洁发物业管理有限公司负担。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 吴卫明
人民陪审员 俞树标
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 周燕静
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执118号
申请人涿鹿县农村信用合作联社
被执行人钱林。
涿鹿县农村信用合作联社申请钱林合同纠纷一案，涿鹿县人民法院作出的(2015)涿商初字第126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人钱林给付本金及利息20337元，律师费3000元，诉讼费316元，执行费164元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的(2015)涿商初字第126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一六年五月二十五日
书记员 路亚楠
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初1286号
原告：辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站，住所地，辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村。
负责人：姜丽，该公司经理。
委托代理人：崔晓霏，系原告职员。
被告：魏素莲。
原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站与被告魏素莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 高中宝
二〇一七年六月二十三日
书记员 李宣东
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3300号
罪犯杨周，男，1992年4月7日生，土家族，中专文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2014年11月11日贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2014）碧刑初字第267号刑事判决，认定杨周犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。该犯不服，提出上诉。2015年1月30日贵州省铜仁市中级人民法院作出（2015）铜中刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年2月10日交付执行（刑期自2014年1月28日起至2017年7月27日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨周在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年7月至2016年8月考评积分周期被评为综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨周在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯杨周假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨周予以假释（假释考验期至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初783号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：吴桂虹，女，1964年10月28日出生，龙井市开山屯南山物业管理中心办公室主任，住吉林省龙井市。
被告：金光虎，男，成年人，住吉林省龙井市。
原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告金光虎供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑京日
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2026号
原告：中国农业银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县文化路东段。
法定代表人：彭诚，该行行长职务。
委托代理人：林森，该行副行长。
被告：王超，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司睢县支行与被告王超借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司睢县支行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司睢县支行向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司睢县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司睢县支行负担。
审判员 秦立莹
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨喜悦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初604之2号
原告昌图县恒晟物业有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人陈光伟，系该公司员工。
被告赵玉刚，男，1970年10月3日生，汉族，无职业。
原告昌图县恒晟物业有限公司与被告赵玉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告昌图县恒晟物业有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌图县恒晟物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告昌图县恒晟物业有限公司负担。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘思佳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执40号
申请执行人王延伟、禚丹与被执行人延吉市房地产置业担保有限公司、中国建设银行股份有限公司延边分行之间民间合同纠纷一案，（2016）吉2401民初4149号民事判决书已发生法律效力（执行标的解除他项权证），于2017年1月3日申请执行人王延伟、禚丹向本院申请执行，于2017年1月9日本院立案后向被执行人延吉市房地产置业担保有限公司、中国建设银行股份有限公司延边分行责令发出立案通知书、执行通知书，限于3日内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行（2016）吉2401民初4149号民事判决书所确定的义务。本院于2017年3月7日作出（2017）吉2401执40号执行裁定书，解除了对被执行人延吉市房地产置业担保有限公司、中国建设银行股份有限公司延边分行延龙分理处给申请执行人王延伟、禚丹办理抵押权并解除登记、注销延房他字68070号与延房他字68071号他项权登记。申请执行人王延伟、禚丹同意对（2017）吉2401执40号执行案件做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作》若干问题的第87条规定（试行），裁定如下：
本院（2016）吉2401民初4149号民事判决书执行完毕，做结案处理。
本通知书送达后立即生效。
延吉市人民法院
二〇一七年三月九日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702执保313号
申请人：中国康富国际租赁股份有限公司。
法定代表人王莉，系该公司董事长。
被申请人：西安万通公路工程有限责任公司。
法定代表人王东明。
被申请人:王东明。
被申请人：党小宁。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告西安万通公路工程有限责任公司、王东明、党小宁诉中财产保全纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年4月16日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被告西安万通公路工程有限责任公司、王东明、党小宁价值30万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人西安万通公路工程有限责任公司、王东明、党小宁的银行存款30万元，或提取、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 倪宏华
二〇一七年七月十日
代理书记员 郑 万
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702执保313号申请人：中国康富国际租赁股份有限公司。法定代表人王莉，系该公司董事长。被申请人：西安万通公路工程有限责任公司。法定代表人王东明。被申请人:王东明。被申请人：党小宁。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告西安万通公路工程有限责任公司、王东明、党小宁诉中财产保全纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年4月16日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被告西安万通公路工程有限责任公司、王东明、党小宁价值30万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人西安万通公路工程有限责任公司、王东明、党小宁的银行存款30万元，或提取、查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  倪宏华二〇一七年七月十日代理书记员  郑 万
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊执字第116号
申请执行人：聊城市东昌府区鲁阳木器厂，住所地：聊城市花园南路皋东街**号。
法定代表人：张根生，经理。
被执行人：聊城七彩虹印染有限公司，住所地：聊城市经济开发区滦河路247号。
法定代表人：陈渤，经理。
被执行人：陈渤。
被执行人：李明芹。
被执行人：陈爱国。
本院在执行申请执行人聊城市东昌府区鲁阳木器厂与被执行人聊城七彩虹印染有限公司、陈渤、李明芹、陈爱国企业借贷纠纷一案的过程中，本院依据已发生法律效力的（2012）聊商初字第52号民事调解书，于2013年7月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书，并采取了账户查询、查封财产等执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人聊城七彩虹印染有限公司所有的土地使用权、房产和机器设备一宗进行委托评估和拍卖，申请执行人申请参与了被执行人聊城七彩虹印染有限公司的财产分配，按照债权额的比例受偿债权373.935万元。因其他被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）聊商初字第52号民事调解书的本次执行程序。
本案（2012）聊商初字第52号民事调解书确定的内容，已执行到位373.935万元，未执行到位部分，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年八月十八日
书记员 朱瑾瑾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00945号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人马某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2015年8月28日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2015年10月26日被本院决定取保候审。
辩护人秦飞，安徽安康律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）839号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人秦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年8月6日晚6时许，被告人马某来到宿州市埇桥区北关尚酷网吧上网，被害人李某心也在上网，后李某心调换电脑上网，将自己的爱玛牌电动车钥匙忘在桌位上，被告人马某看见李某心钥匙后将钥匙拿走，然后将盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，该车价值人民币2528�。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、相关书证等证据予以证实，认为被告人马某的行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究刑事责任，建议对被告人马某在有期徒刑八个月以下量刑并可适用缓刑。
被告人马某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出被告人马某认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年8月6日晚6时许，被告人马某在宿州市埇桥区北关尚酷网吧上网，乘被害人李某心调换电脑上网，将爱玛牌电动车钥匙忘在桌位上之机，将钥匙拿走，然后将爱玛牌电动车盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，该车价值人民币2528元。本案由被害人李某心于2015年8月7日凌晨2时报案而案发，并与当日通过监控找到被告人马某家，同日晚上7时左右，被告人马某在尚酷网吧门口将爱玛牌电动车归还给被害人李某心，2015年8月20日公安机关将被告人马某抓获。
上述事实，被告人马某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2528元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人马某能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，且已退赃，可酌情从轻处罚，经社区评估被告人马某具有判处非监禁刑条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之�定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈叶亮
二〇一五年十一月十日
书记员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带�器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第�十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2466号
原告：成希山，男，1951年11月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：乔德明，男，1968年7月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托诉讼代理人：李艳波，河北诺普律师事务所律师。
原告成希山与被告乔德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成希山、被告乔德明的委托诉讼代理人李艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成希山诉称，自2015年7月份起，被告多次向原告借款，共计529万元。此款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，其变更后的诉讼请求为：依法判令被告给付原告借款529万元及利息（利息按照月息2%计算，其中本金494万元的利息自2015年7月13日起，至被告给付之日止；本金35万元的利息自2015年8月15日起，至被告给付之日止。）；诉讼费由被告负担。
被告乔德明辩称，欠条是被告乔德明所签，但原告起诉被告没有事实及法律依据，其陈述的事实及理由也不是客观事实，属于虚假诉讼。被告没有向原告借过任何款项，原告的诉讼请求依法应当驳回。
经审理查明：被告乔德明于2015年7月13日向原告成希山借款三笔，共计494万元，其中100万元的借款，期限一年，每三个月结息，月息2%；394万元的借款，期限半年，每三个月结息，月息2%。2015年8月15日，被告乔德明又向原告成希山借款35万元，期限一个月。被告共计向原告借款529万元，至今未付。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的欠条、银行转账回单、手机短信记录等证据证实。
本院认为，根据当事人陈述及原告提交的欠条、银行转账回单、手机短信记录等证据，可以形成一个完整的证据链，证实原告成希山与被告乔德明之间的民间借贷关系成立。被告未按照约定的期限偿还原告的借款，违反诚实信用原则，理应及时给付。原告主张被告给付借款本金529万元，有证据证实，本院予以支持。原告主张被告给付494万元的利息，按月息2%计算，自2015年7月13日起，至被告付清之日止。原告该主张有证据证实，且并未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付35万元的利息，按月息2%计算，自2015年8月15日起，至被告付清之日止。因双方已约定还款期限，被告未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担违约责任。双方虽未约定利息，但被告未偿还借款，确实给原告造成了实际损失，故应支付35万元借款的利息，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月16日起，计算至被告付清之日止。本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。庭审中，被告认可欠条系其出具，但抗辩原告的起诉没有事实及法律依据，不是客观事实，属于虚假诉讼，原告并没有借钱给被告，该抗辩主张不符合常理，且未提交证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告乔德明偿还原告成希山借款本金529万元及利息（其中借款本金494万元的利息，按月息2%计算，自2015年7月13日起，至被告付清之日止；35万元借款的利息，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月16日起，计算至被告付清之日止。）。于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费48830元，减半收取24415元，保全费5000元，由被告乔德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 杨 燕
二〇一六年九月十九日
书记员 马长杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1716号
申请执行人柳春年，男，1974年1月10日生，汉族。
被执行人泰州市泰宁建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇工业集中区内。
法定代表人顾冬金。
柳春年与泰州市泰宁建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2014）泰姜溱商初字第0006号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：泰州市泰宁建材有限公司于2014年1月20日前偿还柳春年货款360000元，于2014年12月31日前付清其余货款153420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的房屋、车辆登记记录和银行存款，且法定代表人外出下落不明。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱商初字第0006号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十月九日
书 记 员 丁小健
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1090号
原告：罗明，男，1985年10月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：田刚，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：刘萍，女，成年，汉族，居民，住日照市。
本院在审理原告罗明与被告田刚、刘萍民间借贷权纠纷一案中，原告罗明于2017年7月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告罗明在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗明负担。
审 判 长 焦 婷
代理审判员 路 伟
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王洁杰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5159号
原告：ＸＸＸ
委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾迎春，江苏旭展律师事务所实习律师。
被告：尹虎虎。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
主要负责人：王新，总经理。
委托诉讼代理人：杨昕叶，系该公司员工。
原告ＸＸＸ与被告尹虎虎、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人张晓芳、顾迎春，被告尹虎虎、平安苏州分公司委托诉讼代理人杨昕叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹虎虎赔偿前期医疗费71295.64元、停车费50元、修车费550元，合计71895.64元；2、被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日9时20分许，被告尹虎虎驾驶其所有的苏E×××××小型轿车在苏州工业园区东环路飘一路与骑行电动车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，交警部门认定，尹虎虎负事故的全部责任。涉案车辆向平安苏州分公司投保交强险及三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告尹虎虎承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生后垫付了3000元，应当予以返还。
被告平安苏州分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生后垫付了1万元，应由法院一并处理，且对原告主张的具体赔偿项目有异议。
本院认为，被告尹虎虎、平安苏州分公司承认原告ＸＸＸ在本案中主张的事实，故对原告ＸＸＸ主张的事实予以确认。对于原告诉求中主张的医疗费71295.64元，被告平安苏州分公司抗辩应扣除20%非医保用药，且对其中的外购药120元不予认可，本院认为被告未提交非医保用药的具体明细及替代性用药清单予以证实，而外购药系原告购买腋拐的费用支出，该支出为原告治疗伤情所必须，被告抗辩不予支持，故本院对医疗费认定为71295.64元；对于原告主张的车辆修理费550元，被告无异议，本院予以确认；停车费50元本院予以确认，但不属于交强险赔付范围。以上各项损失合计71895.64元，纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项为71295.64元（医疗费）；纳入财产损失赔偿限额的款项为550元（修车费）；不属于交强险赔偿范围的停车费50元。涉案车辆在被告平安苏州分公司投保了机动车强制责任保险，被告平安苏州分公司应在交强险责任限额内就医疗费用、财产损失赔偿限额部分分别赔偿原告10000元、550元，合计10550元。超出交强险赔偿范围的61345.64元（医疗费61295.64、停车费50元），应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿。交警部门认定被告尹虎虎负事故全部责任，因涉案车辆投保了100万第三者责任险及不计免赔率特约险，平安苏州分公司应就61345.64元损失直接向原告承担赔偿责任。故被告平安苏州分公司在交强险及商业三者险范围内总计应赔偿原告ＸＸＸ71895.64元。事故发生后，被告尹虎虎垫付了3000元，被告平安苏州分公司垫付了10000元，另本案诉讼费302元，由被告尹虎虎负担，为免当事人诉累，上述被告垫付金额与应负诉讼费用相互折抵后可由被告平安苏州分公司直接返还给被告尹虎虎，相应扣除后，平安苏州分公司应赔偿原告59197.64元，返还被告尹虎虎2698元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十日内支付原告ＸＸＸ赔偿款59197.64元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十日内支付被告尹虎虎返还款2698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取302元，由被告尹虎虎负担（已折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 闫可可
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张佳琦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6629号
原告：白红霞，女，1981年7月8日出生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：贾艳蕊，辽宁青松律师事务所律师。
被告：丛庆，男，1977年3月18日出生，住大连市沙河口区。
本院受理原告白红霞与被告丛庆财产损害赔偿纠纷一案后，被告丛庆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系侵权责任纠纷，其管辖权应当由被告住所地或侵权行为发生地法院管辖。而被告丛庆长期居住在大连市甘井子区x街x号，侵权行为发生在被告经营的乐活园市场内，该市场亦座落于大连市甘井子区，故请求我院将此案移送至大连市甘井子区人民法院处理。
经审查，本院认为，本案系原告抱着泰迪狗在被告经营的乐活园市场内购物时发生的侵权责任纠纷，其侵权行为地在该市场内，属大连市甘井子区辖区。被告丛庆户籍所在地虽然为大连市沙河口区x街x号x，但其长期住所地在大连市甘井子区x街x号，故根据因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定，本院对此案无管理权，原告提出的管辖异议成立，本案应移送至大连市甘井子区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十八条之规定，裁定如下：
被告丛庆对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马尚升
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马倩倩
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第4号
申请执行人初儒春，男，1954年8月17日，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东省博兴县陈户镇中欧新型墙体材料有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人刘素美，该公司总经理。
申请执行人初儒春与被执行人山东省博兴县陈户镇中欧新型墙体材料有限公司民间纠纷一案于2014年12月22日立案执行，执行标的122101.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对滨州市中级人民法院（2014）滨中民四终字第314号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年六月十九日
书记员 曹文洁
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第4号
申请执行人沈某。
被执行人卢某。
本院在执行沈某与被执行人卢某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人卢某已经自动履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2013）博民初字第744号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一五年一月十二日
书记员 刘 盼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1696号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘文法，
被申请人刘文章。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘文法等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘文法、刘文章在宁津县农村信用合作联社宁津信用社9141018000101013XXXXX（1003.03元）9141018000101013XXXXX（1084.56元）账户上的存款共计2087.59元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1005号
本院在执行甘勇与刘某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十五日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1005号本院在执行甘勇与刘某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十五日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初720号
原告：无锡蓝海船舶舾装设备有限公司，住所地：无锡市。
法定代表人：陈建进，该公司董事长。
委托代理人：阙强，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人：陆啸，江苏神阙律师事务所律师。
被告：乳山市造船有限责任公司，住所地：乳山市。
法定代表人：高明勇，该公司董事长。
原告无锡蓝海船舶舾装设备有限公司（以下简称原告）诉被告乳山市造船有限责任公司（以下简称被告）船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆啸到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告之间长期存在加工订做业务，原告按被告的技术要求为其订做各类船用门窗，截止至今共结欠原告货款277595元，经原告多次催要，被告拒不支付。请求法院依法判令被告向原告支付货款人民币277595元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告在法定的答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：
证据一、购销合同一份，用以证明原被告之间存在加工承揽业务。
证据二、对账函，用以证明被告确认尚欠原告款项277595元。
被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证等诉讼权利。
本院对原告所提交的两份证据原件的真实性予以确认。
经审理，本院根据原告的陈述及确认的有效证据，认定事实如下：原被告双方自2007年至2012年一直存在业务往来，原告为被告提供建造船舶的船用门窗，2015年9月24日经双方对账，被告确认尚欠原告货款277595元。
本院认为，原告与被告之间的船舶物料和备品供应合同关系成立、合法有效，双方均应按约定承担相应的义务，同时享有相应的权利。原告作为卖方已按约定履行了相关义务，即取得向被告索要货款的权利，被告作为买方应向其支付相应货款。在2015年9月24日的原被告双方对账单中，被告已就所欠货款的金额进行确认。原告主张被告欠货款277595元，有被告盖章确认的对账单为据，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张上述货款的利息应从双方对账之日2015年9月24日起至判决确定支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告乳山市造船有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告无锡蓝海船舶舾装设备有限公司支付货款人民币277595元及利息（自2015年9月24日起至本判决确定的应付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2732元由被告乳山市造船有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 孙 鹏
二〇一六年五月十一日
书记员 李晓晶