广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初221号
原告广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街东泉大厦一楼。
代表人陈海，该分行副行长。
委托代理人罗宪，该分行法规专员。
被告广西佰安瓷业有限公司，住所地广西浦北县城平马开发区。
法定代表人钟平，该公司总经理。
被告钟平，居民。
被告何瑞英，居民。
原告广西北部湾银行股份有限公司钦州分行（以下简称湾行钦州分行）与被告广西佰安瓷业有限公司（以下简称佰安瓷业公司）、钟平、何瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗宪到庭参加诉讼，被告佰安瓷业公司、钟平、何瑞英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，原告与被告佰安瓷业公司签订编号为北部湾银行贷字HT073014122300803号的《流动资金借款合同》，约定借款金额120万元，期限12个月，还款方式为每月等额本息还款法。合同约定利率为提款日基准利率上浮30%，执行月利率6.066667‰，合同期限内不调整。贷款的逾期利率、复息利率、出账时间等事项，以借据为准。
同日，原告分别与被告钟平签订编号为北部湾银行保字DB072214002074号的《保证合同》，与被告何瑞英签订编号为北部湾银行保字DB072214002073号的《保证合同》，被告钟平、何瑞英自愿为上述贷款承担连带保证责任。
合同签订后，原告于2014年12月30日，通过委托支付方式向被告佰安瓷业公司发放了贷款120万元。被告佰安瓷业公司借款后，未能按约定归还借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告佰安瓷业公司偿还贷款本金1096864.67元，利息77895.02元（利息含罚息和复利，暂计算至2015年11月30日，以后另计）；2、被告钟平、何瑞英对被告佰安瓷业公司的债务承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《流动资金借款合同》、借款凭证，证明原告与被告佰安瓷业公司之间的合同关系以及原告向被告佰安瓷业公司发放了贷款的事实；
2、原告与被告钟平签订的《保证合同》，证明被告钟平自愿为被告佰安瓷业公司的借款提供连带责任保证；
3、原告与被告何瑞英签订的《保证合同》，证明被告何瑞英自愿为被告佰安瓷业公司的借款提供连带责任保证；
4、欠息说明和还款情况，证明被告佰安瓷业公司尚欠借款本金1096864.67元及利息77895.02元。
被告佰安瓷业公司、钟平、何瑞英不作答辩，也没有向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告佰安瓷业公司、钟平、何瑞英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年11月20日，被告佰安瓷业公司为借款人，原告为贷款人，双方签订编号HT073014122300803《流动资金借款合同》一份，约定佰安瓷业公司向原告借款120万元，用于机械设备保养和购买煤等；期限12个月，自2014年12月22日起至2015年12月22日止，为短期贷款；贷款期限内固定利率，在提款日基准利率上上浮30%，执行月利率6.066667‰，期限内不调整；合同项下借款逾期的，罚息利率在合同约定的借款利率水平上加收50%；被告佰安瓷业公司自愿采用等额本息还款法归还借款；在本合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计算复利；本合同项下的借款逾期或借款人未按合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而产生的一切费用依法由借款人负担；合同项下借款的担保方式为保证担保等内容。
同日，原告分别与被告钟平签订编号为北部湾银行保字DB072214002074号的《保证合同》，与被告何瑞英签订编号为北部湾银行保字DB072214002073号的《保证合同》，约定保证人钟平、何瑞英自愿对编号HT073014122300803《流动资金借款合同》项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任；保证期间为主合同项下贷款到期之日起二年。
2014年12月30日，原告向被告佰安瓷业公司发放了贷款120万元，被告佰安瓷业公司借款后只偿还了部分借款本金和利息，至2015年11月30日止尚欠借款本金1096864.67元，利息77895.02元（含罚息）。2015年12月15日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被告佰安瓷业公司签订的《流动资金借款合同》，以及与被告钟平、何瑞英签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，原告已按合同约定支付借款120万元给被告佰安瓷业公司，履行了合同义务，但被告佰安瓷业公司作为借款人未按期偿还贷款本息，已构成违约，至2015年11月30日止尚欠借款本金1096864.67元及利息77895.02元（含罚息），原告请求被告佰安瓷业公司归还上述借款本息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《保证合同》约定，被告钟平、何瑞英自愿为本案贷款本金、利息、罚息、复利以及贷款人实现债权的费用承担连带责任保证，保证合同合法有效。原告要求被告钟平、何瑞英对本案债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告钟平、何瑞英承担保证责任后，有权向被告佰安瓷业公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西佰安瓷业有限公司偿还原告广西北部湾银行股份有限公司钦州分行借款本金1096864.67元及利息77895.02元（含罚息，已计至2015年11月30日，自2015年12月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按合同约定的利率另计）；
二、被告钟平、何瑞英对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告广西佰安瓷业有限公司追偿。
案件受理费15373元，公告费700元，共计16073元，由被告广西佰安瓷业有限公司、钟平、何瑞英负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 揭业萍
代理审判员 陈诗宇
人民陪审员 利荣娟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 卢春光
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。