四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2115号
上诉人（原审被告）：冉某，女，1972年6月出生，务农，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹某，男，1974年9月出生，务农，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：刘明清，四川翠屏律师事务所律师。
上诉人冉某因与被上诉人曹某同居关系纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2016）川1523民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
上诉人冉某上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉求。主要事实和理由：一审判决中没有阐明曹某及母亲与上诉人在一起居住的事实，被上诉人称将11万元打工收入全部交与上诉人与事实不符，双方仅同居生活两个月，收入为双方共同所有，打工期间，曹某还要支付部分生活费给其母亲，在此期间，上诉人已经将共同的收入全部用于家庭开支，与曹某解除同居关系时，家里已经没有任何积蓄。《欠条》是在曹某的威逼下写的，违背了冉某的真实意思，应无效。原审法院认为《欠条》是在双方清算同居期间的财产不是事实。即使法院处理财产也应该处理到期债务，原审法院以上诉人违约为由处理未到期债务于法无据。
被上诉人曹某辩称：被上诉人在同居期前的积蓄4万元交与上诉人冉某，同居期间双方在建筑工地打工，所有的收入交由上诉人管理，双方在解除同居关系时，由上诉人自己清算认可被上诉人交给了11万元现金，扣除4万元同居期间的生活、消费外，还余7万元，《欠条》是双方为了和解而达成的调解、清算协议。上诉人认为《欠条》是违背自己真实意思的理由不成立，没有威逼的事实，上诉人既没有向当地公安机关报案、也没有要求法院撤销，因此，一审法院判决上诉人偿还7万元的债务证据充分、适用法律正确。
曹某一审诉讼请求：判决冉某向曹某支付欠款70000元；诉讼费由冉某承担。
一审法院认定事实：曹某未婚，冉某丧偶、育有三个子女；曹某与冉某于2013年农历10月经姜某介绍相识并确立恋爱关系；曹某与介绍人姜某系“干亲家”关系、冉某系介绍人姜某的侄女；不久双方便同居生活，并一同外出在建筑工地务工。在同居生活期间双方未生育子女，且至今未办理结婚登记手续。后由于曹某、冉某性格不合，双方协商自愿解除同居关系。2015年农历正月初十，双方在介绍人姜某的家中进行了协商，并对同居期间的财产进行了清算，冉某向曹某出具《欠条》一张，内容为：“欠条因冉某在失去老公，在找曹某是我姨妈介绍的，现在我们分手了，在这三年之中找了11万给我，他个人用的扣处4万，剩余的一年冬月15拿2万二年冬月十五拿二万三年冬月15拿三万在这七万之内。如果三年没拿一天账一千，在失约的地点后果自负，拿钱地点安子房33栋楼赖姨爹茶馆拿钱总共是：柒万元欠债人冉某被欠债人曹某证人姜某2015年正月初十”。其中《欠条》上“欠债人冉某、被欠债人曹某、见证人姜某”的签名，均系本人所书写。按约定“一年冬月15”即2015年农历冬月十五的还款期限到后，冉某未按约履行偿还20000元的义务，曹某又经多次催收未果，向法院起诉，要求冉某偿还。
审理中，曹某自述同居期间为冉某盖了彩钢瓦房100多平方米，冉某对此予以部分否认，辩称盖的彩钢瓦雨棚仅是用作堆放家庭用木材等燃料，大约几十平方米，该雨棚四周无围墙遮挡。
一审法院认为，本案系同居关系纠纷，基于同居期间的财产分割问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，……”的规定，2015年农历正月，曹某与冉某自愿解除同居关系，在介绍人姜某的见证下，双方对同居期间财产进行了清算，冉某向曹某出示《欠条》一张，且《欠条》上有双方的签字确认，应视为曹某、冉某对同居关系期间的财产处分已形成了一致意见，双方的债权、债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自改变或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，并根据《欠条》约定，冉某应于2015年农历冬月十五先期给付曹某20000元，但冉某未按约履行义务，其行为已构成违约，现曹某请求冉某一次性给付其70000元的主张，依法予以支持。关于冉某反驳主张曹某诉称的凭证《欠条》是在曹某胁迫下书写，内容违背其真实意思，应属无效；由于冉某未对该抗辩主张提供证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”的规定，冉某应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”、第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……”之规定，被告冉某亦未在一年期限内诉请人民法院对该《欠条》予以撤销，故该《欠条》依法对被告冉某具有法律效力，被告冉某主张其不应承担付款责任的抗辩理由，本院不予采信。原告曹某自述同居期间为被告冉某盖了彩钢瓦房100多平方米，被告冉某对此予以部分否认，辩称盖的彩钢瓦雨棚仅是作为堆放家庭生活所需木料，大约几十平方米，该雨棚四周无围墙遮挡。因双方均未提交该房屋的权属证明，故该房屋权属尚不明确，本案不予处理，待权属明确后可另案处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第二款、第五十五条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决：由冉某于判决生效后十五日内给付曹某同居期间财产分割费70000元。案件受理费775元，由冉某负担。
本院在二审期间，当事人双方没有提交新证据。上诉人冉某认可《欠条》是双方解除同居关系时形成，冉某在《欠条》上签名。
另查明：《欠条》落款的日期为2015年正月初十。因此，公历日期应为2015年2月28日，《欠条》写明三年内付清7万元，那么，第一笔款项2万元的支付时间应为2015年12月25日（冬月十五）、第二笔2万元的支付时间应为2016年12月13日（冬月十五）、第三笔3万元的支付时间应为2018年1月1日（冬月十五）。
本院认为，上诉人冉某与被上诉人曹某同居期间，双方在建筑工地务工的收入均由冉某领取、支配，冉某管理双方的财产，因此，双方解除同居关系时，曹某要求分割同居期间的积蓄符合生活常识和法律规定。冉某认为《欠条》是在曹某威逼下所写，应为无效。但是，冉某系成年人，应知晓其产生的法律后果，书写《欠条》时，有亲友作为见证人，冉某自述其大女儿也在场进行了部分书写，冉某认为在胁迫情况下书写《欠条》的依据不足，本院不予采信。《欠条》应为双方在解除同居关系时，双方对同居期间的收入进行分割的协议。其中涉及由冉某支付曹某7万元现金以及三年内分期支付的内容不违反法律规定，应为有效。根据约定，冉某应在2015年12月25日（冬月十五）前支付曹某2万元，剩余两笔5万元债权并未到期，一审法院判决由冉某一次性支付未到期债权于法无据。一审认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销四川省江安县人民法院（2016）川1523民初140号民事判决；
二、由冉某于本判决生效后十日内支付曹某现金2万元；
三、驳回曹某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费775元、二审案件受理费1550元，合计2325元，由冉某负担1550元，曹某负担775元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
审 判 员 张雪萍
代理审判员 吴 靖
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈珏劲