wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初1011号
原告：杨泉，男，1991年7月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告：王国武，男，1964年11月4日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告：杨昌斌，男，1974年2月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告杨泉诉被告王国武、杨昌斌租赁合同纠纷一案，本院2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨泉及被告王国武到庭参加诉讼，被告杨昌斌本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨泉向本院提出如下诉讼请求:1、请求判决二被告支付所欠挖机款23000元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告租赁原告挖掘机于2017年8月7日在双谷甲九寨做砂石开挖，总计时1个月零七天，共计33000元，后偿还了10000元，尚欠23000元未付，有被告出具的欠条，被告承诺在2017年9月16日将余款还清，由被告杨昌斌为该笔欠款提供担保。经原告多次催收未果，为保护原告合法权益，提起诉讼，请求判令如前诉请。
被告王国武辩称，欠原告挖机租金属实，已在积极想办法偿还，争取在年底偿还。
被告杨昌斌未到庭应诉抗辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2017年8月，被告王国武以每月租金28000元的价格租赁原告杨泉的挖掘机在本市金山办事处双谷村甲九寨组开挖砂石，2017年9月17日，经双方结算，共计租赁一个月零七天，应付租金33000元，约定于10日内给付20000元，余款13000元于12月以前付清，被告杨昌斌提供担保，两被告立欠据交由原告收持。事后，经原告催收，被告王国武仅给付过10000元，二被告至今仍然拒绝给付剩余租金。
上述事实，有双方无异议的原告提供的欠条和原、被告双方当庭陈述，在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对被告拖欠原告挖机租金23000元的事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点是欠款如何承担。原告主张，二被告拒绝给付所欠租金，其行为违背了双方的约定，应当承担连带支付所欠租金的民事责任，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。”和《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期限届满没有偿还债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告王国武系债务人，被告杨昌斌系连带保证责任人，依法二被告应对拖欠原告的租金承担连带责任，故原告的诉请事实清楚理由充分，本院予以支持。被告王国武辩称，争取在年底偿还原告租金，未征得原告同意，本院不予采纳。而被告杨昌斌经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，视为放弃自身相应的诉讼权利。被告杨昌斌承担清偿责任后依法可向被告王国武进行追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国武、杨昌斌于本判决生效后十日内连带支付原告杨泉租金二万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，已减半收取188元，由被告王国武、杨昌斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 叶松
二〇一八年七月六日
书记员 赖君
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执异11号
案外人：孔得霞，女，汉族，1978年11月29日生，住永靖县。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张焕涛，该公司总经理。
被执行人：甘肃华屹置业有限公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：洪甘福，该公司董事长。
被执行人：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司。住所地：福建省漳州市龙文区。
被执行人：洪本灿，男，汉族，1963年4月28日生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：洪甘福，男，1987年7月20日生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：洪洁婷，女，1986年1月30日生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：洪晓婷，女，1989年1月16日，住福建省厦门市思明区。
案外人孔得霞因对本院（2016）甘执33号执行裁定书不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
案外人孔得霞异议称：2015年11月3日，异议人与华屹置业公司签订了商品房买卖合同，缴纳购房款101772元，购买了位于永靖县古城新区“在水一方”9号楼2单元401室房屋。华屹置业公司将已出售并签订过商品房买卖合同的房屋进行抵押贷款，并未告知本人，此行为存在隐瞒和欺诈。现法院的评估拍卖行为侵犯了我的合法权益。请求中止对本人房屋的评估、拍卖。
本院查明：中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司与甘肃华屹置业有限公司、福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2014）甘民二初字第61号民事判决书，判令：一、甘肃华屹置业有限公司于本判决生效后三十日内偿还中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司重组债务本金9400万元；二、甘肃华屹置业有限公司于本判决生效后三十日内支付中国华融资产管理有限公司甘肃分公司截止2014年11月3日重组债务收益14265833.34元，并按年重组收益率25%支付重组债务本金9400万元自2014年至实际付清之日的债务重组收益；三、如甘肃华屹置业有限公司不能按时履行上述第一、二项判决确定的债务，中国华融资产管理有限公司甘肃分公司享有就甘肃华屹置业有限公司提供的位于永靖县古城新区“在水一方”住宅小区开发项目住宅162080.18平方米、商铺7807.54平方米、土地101462.50平方米抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利（以永靖县城镇房屋产权登记发证办公室房他证抵押字第07903号他项权证、永靖县国土资源局永他项（2011）第025号土地他项权证登记记载面积为准，已解除抵押的除外）；四、如甘肃华屹置业有限公司不能按时履行上述第一、二项判决确定的债务，中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司享有就洪甘福提供的出质股权比例为66%、股权数额为1320万元，洪洁婷出质股权比例20%、股权数额为400万元，洪晓婷出质比例为14%、股权数额为280万元，三人合计持有甘肃华屹置业有限公司100%股权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；五、对甘肃华屹置业有限公司上述第一、二项判决确定的债务，福建海峡两岸农产品物流发展有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷承担连带保证责任；福建海峡两岸农产品物流发展有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷承担连带保证责任后，有向甘肃华屹置业有限公司追偿的权利；六、驳回中国华融资产管理有限公司甘肃分公司其他诉讼请求。案件受理费587860元，财产保全费5000元，合计592860元，由中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司负担2860元，甘肃华屹置业有限公司、福建海峡两岸农产品物流发展有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷共同负担590000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
甘肃华屹置业有限公司不服，向最高人民法院提出上诉。最高人民法院法院经审理后于2016年3月25日作出（2016）最高法民终84号民事调解书，就债务确认、还款承诺、诉讼费承担、债务减免、逾期还款等达成10项协议，其中第五项逾期还款约定：乙方、丙方、丁方未按本调解协议确定的还款承诺按时足额偿还任何一笔款项的，各方同意按照甘肃省高级人民法院（2014）甘民二初字第61号民事判决书确定的全部债务金额及各方应当承担的义务履行还款责任。自逾期之日甲方即向有管辖权的人民法院申请强制执行。
因上述债务人未按调解书约定的期限履行还款义务，2016年6月21日，中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司向本院申请强制执行。
本院立案后，于2016年7月21日作出（2016）甘执33号执行裁定书，裁定冻结、划扣上述生效判决确定的全部财产并由上述债务人承担全部执行费用。2017年11月14日，本院作出（2016）甘执33号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人甘肃华屹置业有限公司、洪洁婷等名下，位于永靖县古城新区“在水一方”项目5号楼5-11、5-12、5-13、9号楼9-11、9-12、9-13号商铺（面积共计1472.15平方米，评估价值1024.86万元）；10号整栋住宅楼（共76套，面积共计11304.89平方米，评估价值3381.29万元）；13号楼住宅（共62套，面积共计9440.64平方米，评估价值2457.40元，不含1403、1404、1503、1504、1603、1604号住宅）；幼儿园（面积2639.69平方米，评估价值754.16万元）；小区会所（面积3609.06元，评估价值1295.65万元）。
2017年10月31日，案外人孔得霞向本院提出执行异议。
另查明：案外人孔得霞出具了《商品房买卖合同》、正式购房发票复印件各1份，合同显示约定的购房款总价为401772元，孔得霞实际交款101772元，交款时间为2015年11月4日。房屋未交付异议人占有使用。
本院认为，根据本院查明的事实，异议人虽在本院查封前与华屹置业公司签订了商品房买卖合同。但其购房事实不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条或者第二十九条规定的能够排除执行的法定条件。因此孔得霞的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人孔得霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 康天翔
审判员 高子文
审判员 朱 华
二〇一八年三月八日
书记员 马建清
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2274号
原告：郑冰，男，1979年7月17日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
委托代理人：张学清，广西钰锦律师事务所律师。
被告：杨远宗，男，1958年1月28日出生，汉族，城镇居民，住广西容县。
委托代理人：胡永坚，广西五行律师事务所律师。
原告郑冰与被告杨远宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张学清、被告的委托代理人胡永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金人民币860000元及支付借款利息【计算方法：以借款本金860000元为基数，从2014年2月30日起至还清借款之日止，按年利率24%计付】给原告；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月最后一天，被告以做生意资金周转不足为由向原告借款人民币860000元。后经原告多次追索，被告没有履行还款义务，原告多次追索无果，为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告居民身份证，证明原告的基本身份情况；2、《借条》一份，证明原被告存在借贷关系，被告借款的事实。
被告杨远宗辩称，《借条》是被告书写的，但是该笔款项系另案中原告所说的10000000元借款结欠的利息，由于被告已经偿还了原告该10000000元的借款本息，现原告重复主张该款项，缺乏依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告向原告出具一份《借条》，载明：“本人因资金周转不足，特向郑冰借到现金人民币捌拾陆万元正（￥860000元正），此款限于年月日前还清，逾期不能还款，则按每日3%计算违约金，补偿给作为损失。此借条直至还清借款之前有效。特立此据。借款人：杨远宗。2014年2月30日。452525195801280018。”
另查明，在庭审中，双反确认《借条》中的“2014年2月30日”为笔误，落款时间实际为2014年2月的最后一天。原告称，该借款是现金支付，支付地点为容县经济开发区易兴工业园内的冠宇河沙公司，在场人员除了原、被告双方外，还有被告的儿子杨帆、胞弟杨远海和公司的人员在场。
再查明，原、被双方系朋友关系，原告系冠宇河沙公司的股东。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告主张该笔款项系原、被告之间借款10000000元结欠的利息，并且已经偿还，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告未能提交证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。同时，对于原、被告之间10000000元的借款本息，在另案中本院认定，原告并未实现该债权。因此，对于被告的主张，本院不予采纳。相反，原告除了向本院递交被告出具的《借条》外，还对款项的交付时间、地点，在场人员等情况作出了合理说明。因此，综合本案情况，本院认定本案借贷关系已经实际发生，并且合法有效。借条未载明还款期限，原告有权要求被告杨远宗随时返还，因此，原告要求被告杨远宗返还借款860000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，《借条》并未约定还款期限，因此原告要求被告从出具《借条》之日起支付利息损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持，利息损失应当从起诉之日起，按年利率24%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨远宗于本判决生效后十日内返还借款本金860000元及支付利息损失（计算办法：以860000元为本金，从2016年10月13日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止，按年利率24%计付）给原告郑冰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
本案减半收取受理费8745元，由被告杨远宗负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费17490元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 维
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁倩宁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第574号
原告：邵静波。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告邵静波与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资774.77元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款774.77元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款774.77元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资774.77元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告邵静波工资774.77元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沃国定
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4669号
申请执行人胡翩翩
被执行人楼红梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00014号，依法向被执行人楼红梅发出执行通知书，责令被执行人楼红梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼红梅（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币3303490元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4669号
申请执行人胡翩翩
被执行人施永泮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00014号，依法向被执行人施永泮发出执行通知书，责令被执行人施永泮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施永泮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施永泮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3303490元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡军敏
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0011号
原告高红兰。
委托代理人褚国平。
被告史进龙。
被告顾保滨。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路118号。
被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道64号。
本院在审理原告高红兰诉被告史进龙、故保滨、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶 春
二〇一四年一月八日
书记员 何洪珍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00880号
申请执行人田恬，女，汉族，1989年11月23日生，住武汉市洪山区。
被执行人深圳中发恒业资产管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖高新区光谷大道光谷总部国际4栋703室。
负责人：孟高举。
委托代理人：汪初建，湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人：胡啸风，湖北金楚律师事务所律师。
本院在执行申请执行人田恬与被执行人深圳中发恒业资产管理有限公司武汉分公司劳动争议一案中，申请执行人依据武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第292号向本院申请强制执行。因被执行人向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，双方就此已达成和解协议，并由武汉市中级人民法院作出调解书，申请执行人田恬于2016年6月4日向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，因本案的执行依据已为新的法律文书所取代，故执行依据已不复存在。申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，故应终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第292号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周继红
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1991号
上诉人（原审原告）：王正禄，男，1944年4月25日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
上诉人（原审原告）：王大永（系王正禄之子），1972年4月3日出生，汉族，务农，住址同上。
被上诉人（原审被告）：马仕模，男，1941年7月23日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：马必念(系马仕模之子)，1970年7月9日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
上诉人王正禄、王大永因与被上诉人马仕模、马必念恢复原状纠纷一案，不服重庆市南川人民法院渝01**民初832号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王正禄、王大永上诉请求：请求撤销原判，依法改判。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。双方虽然属于相邻关系，但多年有矛盾，马必念是破坏王正禄、王大永家住宅前人行道及排水沟的主要当事人应承担责任；马仕模、马必念多年前修建地坝时修建了围墙阻断了机耕路通向王正禄、王大永的房屋，请求撤除围墙恢复原状。
马必念辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王正禄、王大永向一审法院起诉请求：双方属于相邻，但多年处于纠纷中。2015年7月15日，马仕模、马必念趁王正禄、王大永家无人，私自将王正禄、王大永家住宅前人行道及排水沟损坏，导致王正禄、王大永无法正常通行。对此，王正禄、王大永向南平派出所报案，也向居委会多次反映，要求马仕模、马必念修复已毁损人行道及排水沟。经多部门调解，2015年9月15日双方在南平景秀村民委员会达成一致意见，由马必念修复王正禄、王大永家房前人行道、排水沟，但马仕模、马必念至今未修复。为了维护王正禄、王大永的合法权益，根据法律规定，请求判决：马仕模、马必念共同恢复王正禄、王大永×镇×村×组房前毁损的人行道。庭审过程中，王正禄、王大永增加了“判决马仕模、马必念将×镇×村×组通往王正禄、王大永房前地坝机耕路恢复原状”。
马仕模、马必念辩称：王正禄、王大永的两个诉讼请求均不成立。居委会调解协议约定由马必念恢复排水沟，并没有约定由马仕模修复人行道。王正禄、王大永修好了我的沟，我们就修好王正禄、王大永人行道。
一审法院认定事实：王正禄、王大永与马仕模、马必念是住宅相邻邻居。曾经有一条机耕路由马仕模、马必念房前经过，到达王正禄、王大永房屋。1999年左右，马仕模、马必念在其房前原机耕路上修建地坝并用混凝土硬化，同时修建了围墙拦断了原机耕路。2008年左右，王正禄、王大永修建了从通村公路到房前地坝的人行道（水泥硬化），并对人行道边的排水沟用水泥板覆盖。因王正禄、王大永与马仕模、马必念因琐事发生矛盾，2015年7月15日马仕模将其中部分人行道和该排水沟的水泥板毁坏。2015年9月15日，南川区×镇×村民委员会对王大永与马必念之间相关纠纷作出调解意见，但该调解协议至今未履行。
一审法院认为，王正禄、王大永与马仕模、马必念相邻而居，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，共同处理好相邻关系。一方行为给相邻方造成妨害或者损失的，依法应当承担相应的民事责任。一、关于人行道及排水沟水泥板的恢复问题。马仕模毁坏了王正禄、王大永修建的人行道及排水沟的水泥板，侵犯了王正禄、王大永的合法权益，应当承担恢复原状民事责任。故王正禄、王大永请求判决马仕模恢复被其毁坏的人行便道及及排水沟的水泥板的诉讼请求，依法予以支持。由于王正禄、王大永无证据证明马必念对人行道及排水沟的水泥板进行损毁的事实，对王正禄、王大永请求判决马必念恢复被其毁坏人行道及及排水沟水泥板的诉讼请求，不予支持。二、关于机耕路恢复问题。由于马仕模、马必念于1999年左右修建地坝时同时修建了围墙阻断了机耕路通向王正禄、王大永的房屋，至今已十余年之久，马仕模、马必念当时对此并没有提出异议；同时在这十余年间，双方出行已经形成习惯，现在如强行拆除围墙不但不利于矛盾化解，反而可能会导致矛盾激化，有悖于法律化解矛盾的目的。因此，王正禄、王大永主张马仕模、马必念恢复机耕路的诉讼请求，依法不予支持。
据此，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（五）项之规定，判决：一、由马仕模在本判决生效后十日内对其毁坏的从南川区×镇×村×组通村公路至王正禄、王大永的房屋地坝之间的人行便道及排水沟的水泥板予以恢复原状；二、驳回王正禄、王大永的其他诉讼请求。
一审案件受理费80元（王正禄、王大永已预交），由马仕模负担40元，王正禄、王大永负担40元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，王正禄、王大永与马仕模、马必念相邻而居，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，共同处理好相邻关系。一方行为给相邻方造成妨害或者损失的，依法应当承担相应的民事责任。一、关于人行道及排水沟的水泥板的恢复问题。马仕模毁坏了王正禄、王大永修建的人行道及排水沟的水泥板，侵犯了王正禄、王大永的合法权益，应当承担恢复原状的民事责任。故王正禄、王大永请求判决马仕模恢复被其毁坏的人行便道及及排水沟的水泥板的诉讼请求，依法予以支持。由于王正禄、王大永无充分证据证明马必念对人行道及排水沟的水泥板进行损毁事实，对王正禄、王大永请求判决马必念恢复被其毁坏的人行道及及排水沟水泥板的诉讼请求，不予支持。故一审法院依法判决由马仕模对其毁坏的从南川区×镇×村×组通村公路至王正禄、王大永的房屋地坝之间的人行便道及排水沟的水泥板予以恢复原状并无不当；二、关于机耕路恢复问题。由于马仕模、马必念于1999年左右修建地坝时同时修建了围墙阻断了机耕路通向王正禄、王大永的房屋，至今已十余年之久，马仕模、马必念当时对此并没有提出异议；同时在这十余年间，双方出行已经形成习惯，现在如强行拆除围墙反而可能会导致矛盾激化，有悖于法律化解矛盾的目的。因此，王正禄、王大永主张马仕模、马必念恢复机耕路的诉讼请求，本院不予采纳。
综上所述，上诉人王正禄、王大永的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王正禄、王大永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 勇
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 张海瑞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 文 杰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督311号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人:张福军，男，1957年1月1日生，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人张福军申请支付令一案，本院于2017年11月6日立案后，于2017年11月2日发出（2017）吉0203民督311号支付令，限令被申请人张福军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。被申请人于2017年11月8日向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人未向申请人借款为由提出异议，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0203民督311号支付自行失效。
（此页无正文）
审判员 闫晶轶
二〇一七年十一月八日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民督311号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被申请人:张福军，男，1957年1月1日生，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人张福军申请支付令一案，本院于2017年11月6日立案后，于2017年11月2日发出（2017）吉0203民督311号支付令，限令被申请人张福军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。被申请人于2017年11月8日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人未向申请人借款为由提出异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0203民督311号支付自行失效。（此页无正文）审判员  闫晶轶二〇一七年十一月八日书记员  李 拓
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初890号
原告西安美恩实业有限公司，住所地西安市高新区莲湖科技园银达大厦1幢9层D区003室。
法定代表人戴利辉，系该公司总经理。
委托代理人张晓丽，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人马西凤，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告陕西东升咨询服务有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路129号华豪丽都2单元2005室。
法定代表人林响丹，系该公司董事长。
委托代理人余小琴，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告西安美恩实业有限公司（以下简称：美恩实业）与被告陕西东升咨询服务有限公司（以下简称：东升咨询）委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓丽、马西凤、被告委托代理人余小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年1月15日，原告因业务规划拓展需要，与被告签署委托协议，委托被告负责有关国家强制性产品认证（简称CCC认证）、质量管理体系（IS09001）认证及高压产品试验的代理业务。原告共向被告支付费用320000万元，但迄今为止原告仍未收到相关证书及报告，故依法提起诉讼，请求判令解除合同，由被告返还原告已付费用320000元人民币，承担双倍返还定金200000元的违约责任及本案的诉讼费。
被告辩称，一、由于合同正在履行过程中，不存在合同约定或法定的解除事由，合同不应当被解除。其已将高压检测结果交给原告，低压的检测正在进行，合同未能推进是因原告未及时向检测机构缴纳费用，原告应继续履行。二、原告要求返还已付款项320000元的请求无法律依据。三、原告要求被告承担双倍返还200000元定金的违约责任，被告并未违约，相反是原告已违约，应承担责任。另外，原告将100000元既认定是定金使用定金罚则，又同时作为预付款要求返还，属重复请求。
经审理查明，原告美恩实业与被告东升咨询于2014年1月15日签订委托合同，约定由原告美恩实业委托被告东升咨询负责办理有关国家强制性产品认证（简称CCC认证）、质量管理体系（ISO9001）认证及高压产品试验的代理业务。原告的责任和义务为配合被告、认证中心及检测机构完成协议所需的工作，并提供合法真实、有效的相关资质；负责审核员的接待工作。被告的责任和义务为负责对原告进行CCC产品认证、ISO9001认证及高压产品试验设计的顾问工作；填写并编制与申请有关的文件和资料，并负责帮助原告对实施细则的指导；负责认证中心、检测机构的联络和沟通工作；被告有义务为原告保守商业机密，不得利用原告提供的资料从事商业活动从中获利，未经原告书面许可，不得向第三方泄露任何信息。认证及实验产品型号、规格为低压CCC认证，产品为电容补偿柜、交流低压开关柜、低压抽出式开关柜、动力柜、双电源柜、计量箱、配电箱；质量管理体系认证为GB/T19001-2008/ISO9001:2008；高压试验产品为中置柜、环网柜、箱式变电站。协议约定费用及付款方式为，原告应付以上产品认证及试验费用，总计人民币400000元，该费用包括认证中心收费、试验站收费、样机租赁收费、样机至试验站运费、检验设备及检定费、咨询服务费、场地设备租赁费等，实行被告包干。协议签订时，原告支付100000元定金，原告收到检测站、认证中心收费单时按单支付给被告，原告收到高压试验报告、3C认证书、IS09001认证书时付清余款。被告承诺在收到预付款120天内拿到相关的认证证书及低压报告，由于原告未按时缴纳费用、没有及时提供相关的真实资料、造成时间推迟或未能获取证书，乙方不承担相关责任。双方对违约责任也作了相应约定。
协议签订次日，原告美恩实业通过项岳贤个人向被告东升咨询支付定金100000元，同年4月9日，原告向被告支付200000元，2015年4月13日双方又签订补充协议，将原协议中涉及到GB7251.1-2005标准的产品改为按最新标准GB7251.12-2013送样及进行相关试验，费用在原协议上增加20000元，并于当日支付给检测单位甘肃电器科学研究院。
庭审中，原被告双方均承认原告美恩实业作为国家强制性产品认证、质量管理体系（ISO9001）认证及高压产品试验的申请人，只提供了营业执照、组织机构代码证、申请人信息的资料，并提供费用，原告既无相关产品的技术资料、验证检测样机及相关技术人员，也没有实际的生产场地，协议约定的产品申请的有关文件和资料均由被告编制，并且连试验样机也由被告租赁以供检测验证。原告美恩实业作为电器设备、机电产品的经销商，完全不具备国家强制性产品认证、质量管理体系（ISO9001）认证及高压产品试验的申请条件。原、被告签订的协议的目的欲以由被告编制相关产品的资料为原告办理获取国家强制性产品认证、质量管理体系（ISO9001）认证。
综上所述，有协议书、补充协议、付款手续、检测报告、申请表、收费通知单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的协议书及补充协议，系由原告委托被告代其办理电容补偿柜、交流低压开关柜、低压抽出式开关柜、动力柜、双电源柜、计量箱、配电箱、中置柜、环网柜、箱式变电站等电力设备的国家强制性产品认证、质量管理体系（ISO9001）认证及高压产品试验。原告美恩实业作为产品经销商既无相关产品的技术资质、资料，亦无具体的检测试验产品和生产地址，完全不具备申请条件，而被告身为代理商明知原告不具备申请条件，仍为原告编造相关资料、虚构生产场地、代为租用检测样机欺骗相关验证、检测机构。我国《强制性产品认证管理规定》第2条明确规定强制性认证管理的目的为保护国家安全，防止欺诈行为，保护人体健康或安全，保护动植物生命和健康，保护环境，国家规定的相关产品必须通过强制性产品认证。原告通过被告代理申请的产品属强制性产品认证目录范畴，而双方采取编造虚假资料、产品、生产地址等方式以达到骗取国家强制性产品认证，违反了国家行政法规的强制性规定。故原被告双方签订的协议书及补充协议无效。为维护社会主义的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第52条第5款、第58条之规定，判决如下：
一、原告西安美恩实业有限公司与被告陕西东升咨询服务有限公司签订的委托代理协议书及补充协议无效。
二、被告陕西东升咨询服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告西安美恩实业有限公司已支付的320000元费用。
三、驳回原告西安美恩实业有限公司要求被告陕西东升咨询服务有限公司双倍返还定金200000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，原告承担1650元，被告承担7350元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 师 帅
代理审判员 铁文静
人民陪审员 唐 超
二〇一六年八月十六日
书 记 员 肖安庭
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1869号原告：某某某，男，1963年4月3日出生，汉族，住址：石家庄市场桥西区。委托代理人：葛显光，山东辰泽律师事务所律师。被告：某某某，女，1956年1月15日出生，汉族，住址：。被告：某某某，男，1958年5月7日出生，汉族，住址：桥东区。原告某某某诉被告某某某、某某某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某某及其委托代理人葛显光到庭参加诉讼，被告某某某、某某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某诉讼请求如下：1、依法判决二被告返还原告借款357000元及利息，利息自2014年7月14日按月息7.487923‰计算至判决之日，截止到起诉之日利息为33325.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月1日开始，原告以自己的承兑汇票、房产作抵押，帮助被告融资借款，至2012年6月27日，原告替被告还清所有借款，被告为原告出具借据一份，并注明共借某某某人民币414000元，还款日期为2013年6月20日前，414000元银行贷款利息为3100元，2014年7月14日，被告还款57000元，余款357000元及利息经多次催要迟迟未付，现诉至法院，望判如所请。被告某某某、某某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2012年6月27日，被告某某某、某某某向某某某出具借据，载明天宝公司于2011年3月1日用原告某某某名下位于石家庄市桥西区江新路1号旭城花园1-1-201房产，由“河北省中小企业信用担保中心”担保，房产估价一百五十万元，权利价值一百零五万元，实际在中信银行贷款一百零五万元，某某某用六十万元，天宝公司用四十五万元，2012年3月1日还款到期，某某某交天宝公司承兑汇票面值740911元，现金25万元，共计990911元，代天宝公司还贷34万元人民币，2012年3月1日，某某某用自己的承兑汇票及房产本为天宝公司的34万元在“汇融担保公司”的抵押费用为8万元整，某某某为天宝公司还贷34万元，手续费用为24000元，某某某于2012年6月18日还某某某现金30000元，故此自2011年3月1日至2012年6月18日，天宝公司共计借付某某某借款414000元整，还款日期为2013年6月20日前，若还款出现问题，应提前通告，另注明，414000元银行借款利息为3100元，天宝公司应在每月20日前打入贷款账号。借条另写明“已还款伍万柒仟元正（57000元），尚欠叁拾伍万柒仟元正（357000元），某某某，2014.7.14”。原告主张利息自借款到期后按照银行同期贷款利率计算，本院予以支持。本院认为，债是按照合同约定或法律的规定，当事人之间长生的特定的权利和义务关系。本案二被告与原告签订借据，借据载明自2011年3月1日至2012年6月18日，天宝公司共计借付某某某借款414000元整，还款日期为2013年6月20日前，被告某某某于2014年7月14日偿还原告借款57000元，并确认尚欠借款357000元，双方借款的事实，本院予以确认。二被告应按照借据约定偿还借款本金357000元。原告主张借款期间利息按照同期银行贷款利率计算，本院予以确认。被告某某某、某某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告某某某、某某某于本判决书生效后十日内偿还原告某某某借款本金357000元及利息（利息自2014年7月15日起按照银行同期贷款利率计算利息支付直至本息还清之日止）；二、驳回原告某某某的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7155元，由被告某某某、某某某负担（该费用原告已预交至法院，由被告直接给付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费7155元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审 判 长  周 健审 判 员  丁 璐人民陪审员  杨媛媛二〇一七年二月六日书 记 员  冀新媚
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)长民初字第1869号 原告：付某某，男，1963年4月3日出生，汉族，住址：石家庄市场桥西区。 委托代理人：葛某某，山东某某律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1956年1月15日出生，汉族，住址：。 被告：赵某某，男，1958年5月7日出生，汉族，住址：桥东区。 原告付某某诉被告刘某某、赵某某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人葛某某到庭参加诉讼，被告刘某某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某某诉讼请求如下：1、依法判决二被告返还原告借款357000元及利息，利息自2014年7月14日按月息7.487923‰计算至判决之日，截止到起诉之日利息为33325.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月1日开始，原告以自己的承兑汇票、房产作抵押，帮助被告融资借款，至2012年6月27日，原告替被告还清所有借款，被告为原告出具借据一份，并注明共借付某某人民币414000元，还款日期为2013年6月20日前，414000元银行贷款利息为3100元，2014年7月14日，被告还款57000元，余款357000元及利息经多次催要迟迟未付，现诉至法院，望判如所请。 被告刘某某、赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2012年6月27日，被告刘某某、赵某某向付某某出具借据，载明某某公司于2011年3月1日用原告付某某名下位于石家庄市桥西区，由“河北省某某信用担保中心”担保，房产估价一百五十万元，权利价值一百零五万元，实际在中信银行贷款一百零五万元，付某某用六十万元，某某公司用四十五万元，2012年3月1日还款到期，付某某交某某公司承兑汇票面值740911元，现金25万元，共计990911元，代某某公司还贷34万元人民币，2012年3月1日，付某某用自己的承兑汇票及房产本为某某公司的34万元在“某某担保公司”的抵押费用为8万元整，付某某为某某公司还贷34万元，手续费用为24000元，刘某某于2012年6月18日还付某某现金30000元，故此自2011年3月1日至2012年6月18日，某某公司共计借付付某某借款414000元整，还款日期为2013年6月20日前，若还款出现问题，应提前通告，另注明，414000元银行借款利息为3100元，某某公司应在每月20日前打入贷款账号。借条另写明“已还款伍万柒仟元正（57000元），尚欠叁拾伍万柒仟元正（357000元），刘某某，2014.7.14”。原告主张利息自借款到期后按照银行同期贷款利率计算，本院予以支持。 本院认为，债是按照合同约定或法律的规定，当事人之间长生的特定的权利和义务关系。本案二被告与原告签订借据，借据载明自2011年3月1日至2012年6月18日，某某公司共计借付付某某借款414000元整，还款日期为2013年6月20日前，被告刘某某于2014年7月14日偿还原告借款57000元，并确认尚欠借款357000元，双方借款的事实，本院予以确认。二被告应按照借据约定偿还借款本金357000元。原告主张借款期间利息按照同期银行贷款利率计算，本院予以确认。被告刘某某、赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某、赵某某于本判决书生效后十日内偿还原告付某某借款本金357000元及利息（利息自2014年7月15日起按照银行同期贷款利率计算利息支付直至本息还清之日止）； 二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费7155元，由被告刘某某、赵某某负担（该费用原告已预交至法院，由被告直接给付原告，本院不再退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费7155元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  周 健 审 判 员  丁 璐 人民陪审员  杨媛媛 二〇一七年二月六日 书 记 员  冀新媚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16534号
罪犯王雷，男，1993年1月6日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南宣威市人民法院于二○一三年二月二十五日作出（2013）宣刑初字第63号刑事判决，以被告人王雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王雷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系有前科的罪犯。能积极执行财产刑人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月30日起至2015年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 柏天文
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一（银）初字第24号
原告葛某，男，1965年10月21日生，汉族，江西省兴国县人，户籍所在地：赣县。
被告宋某，女，1965年9月2日生，汉族，江西省宁都县人，户籍所在地：宁都县，现住赣县。
本院受理原告葛某与被告宋某离婚纠纷一案后，被告宋某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2013年9月起至今一直在赣县赣新大道49号C栋17号居住。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告宋某提交赣县梅林镇光彩社区居委会的证明证实，其自2013年9月起至今一直在赣县赣新大道49号C栋17号居住，故赣县应为被告宋某的经常居住地。据此，被告宋某对管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告宋某对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省赣县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 王锋
二〇一五年一月十二日
书记员 钟金
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更21号
罪犯金正，男，1973年2月6日出生，汉族，常熟市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年9月29日作出（2014）熟刑初字第00800号刑事判决，以被告人金正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年5月12日起至2018年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯金正在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年7月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯金正减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯金正在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯金正在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯和毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金正的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年3月11日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5607号
原告：陕西高新汽车服务有限公司，住所地，西安市雁塔区火炬大厦15层。
法定代表人：郭海云，该公司经理。
委托代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。
委托代理人：宋忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。
被告：张某，汉族。
本院在审理原告陕西高新汽车服务有限公司与被告张某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西高新汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7211元，减半后由�告承担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵 妍
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张焕焕
打印：相丽华校对：李玎2016年月日送达
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2604号
上诉人（原审被告）：泰安市泰山封头厂。住所地：泰安市省庄工业园区博阳路****号。
负责人：吴钦民，经理。
委托诉讼代理人：章国安，山东泰润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东天正起重机械有限公司。住所地：新泰市羊流镇工业园区。
法定代表人：郭德党，董事长。
委托诉讼代理人：李树勇，山东纵观律师事务所律师。
上诉人泰安市泰山封头厂（以下简称泰山封头厂）因与被上诉人山东天正起重机械有限公司（以下简称天正公司）买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，双方当事人争议的焦点之一是本案是否已过诉讼时效。由于原审判决以证人梁某1、梁某2的证言认定本案诉讼时效情况，但上述证言未经庭审质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”。原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初463号民事判决；
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
上诉人泰安市泰山封头厂预交的二审案件受理费2220元予以退回。
审 判 长 李兴文
代理审判员 刘 乐
代理审判员 王乐文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘晓旭
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初494号
原告：王泰松，男，1979年1月10日出生，汉族，住浙江省台州市，现住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被告：卢全林，男，1970年8月27日出生，汉族，住四川省成都市。
原告王泰松与被告卢全林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告王泰松向本院提出诉讼请求：被告卢全林支付PET包装容器货款204300元。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院对其进行告知后，原告在规定的期间内仍不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王泰松的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 立
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨月娇
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第329号
原告招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区。
代表人周伟林，行长。
委托代�人侯广军，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。
被告吴继珍，女，1974年9月7日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告张卫，男，1970年5月15日出生，汉族，住山东省桓台县。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告吴继珍、被告张卫金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告吴继珍、张卫签订的《个人授信协议》；2、被告吴继珍、张卫共同偿还贷款本金56万元，支付截止2015年3月6日的利息2751.36元、罚息30450元、复息149.57元（以上共计593350.93元）及还清贷款之日止的利息、罚息、复息；3、被告吴继珍、张卫承担原告因实现债权所支付的律师费31600元；4、原告对被告吴继珍的质押存款享有优先受偿权；5、原告对被告吴继珍的抵押房产享有优先受偿权。本院受理后依法进行了开�审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日，被告吴继珍作为借款申请人、抵押人，被告张卫作为申请人配偶、共同债务人，向原告提交《小微贷款申请表》一份，申请贷款56万元。2013年9月26日，原告与被告吴继珍、张卫签订编号为139999531086008976的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》各一份；2013年10月11日，原告与被告吴继珍、张卫签订《个人授信最高额质押合同》一份，同日，原告与被告吴继珍签订《个人贷款借款合同》一份。上述协议主要约定并履行的内容：1、原告向被告吴继珍提供总额为56万元的经营贷款，授信期限60个月，借款期限12个月（自2013年10月11日至2014年10月11日），还款方式为按月付息、到期还本，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，利率固定不变。2、对罚息、复息的约定为借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。3、对律师费的约定为在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。4、被告吴继珍以其名下位于济南市天桥区，（房产证号：济房权证天字第2261**号）的房产为该贷款提供担保，并办理了抵押登记。5、被告吴继珍以其在招商银行股份有限公司济南经七路支行XXXXXXXXXXXXXXX账户16800元的银行存款质押给原告，并办理了质押手续。6、借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为违约，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用并处理抵押物。
2013年10月12日，原告向被告吴继珍发放贷款56万元，执行年利率9%，日利率为0.025%，日罚息率为0.0375%，日复息率为0.0375%，期限自2013年10月12日至2014年10月12日。原告发放贷款后，被告吴继珍、被告张卫未按约履行还款义务。截至2015年3月6日，被告吴继珍、被告张卫拖欠原告贷款本金56万元，利息2751.36元、罚息30450元、复息149.57元，共计593350.93元。2015年3月6日之后的三息计算按合同约定计取至判决生效之日止。
另，原告为本次诉讼支付律师代理费31600元。
本院认为，原告与被告吴继珍、被告张卫之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。两被告未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告主张解除《个人授信协议》并要求被告吴继珍、被告张卫偿还借款本息及赔偿律师费损失，事�清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴继珍以其名下位于济南市天桥区，（房产证号：济房权证天字第XXXX**号）的房产为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告据此要求对该抵押房产享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴继珍以其银行存款16800元为其债务提供质押担保，并办理了登记，原告主张对该存款享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司济南分�与被告吴继珍、被告张卫签订的编号为139999531086008976的《个人授信协议》，于本判决生效之日起解除。
二、被告吴继珍、被告张卫于本判决生效之日起10日内，共同偿还原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金56万元及截至2015年3月6日的利息2751.36元、罚息30450元、复息149.57元，共计593350.93元。
三、被告吴继珍、被告张卫于本判决生效之日起10日内，共同偿还原告招商银行股份有限公司济南分行自2015年3月7日起至判决生效之日止的罚息、复息，计算方法为：罚息，以逾期贷款本金为基数，按照日罚息率0.0375%计算；复息，以逾期利息为基数，按日复息率0.0375%计算。
四、被告吴继珍、被告张卫于本判决生效之日起10日内，共同赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行律师代理费损失31600元。
五、原告招商银行股份有限公司济南分行有权就被告吴继珍名下位于济南市天桥区，（房产证号：济房权证天字第XXXX**号）的抵押房产申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第二、三、四项的债权范围内优先受偿。
六、原告招商银行股份有限公司济南分行有权就被告吴继珍的银行质押存款16800元在上述第二、三、四项的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，财产保全费3870元，共计14020元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 璐 璐
人民陪审员 �建军
人民陪审员 林 常 云
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙 安 修
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2356号
原告：张华，男，1978年6月25日出生，汉族，住仪陇县。
被告：周可，男，1973年8月15日出生，汉族，住南部县。
原告张华与被告周可民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼。被告周可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款6万元；2、本案诉讼费由被告支付。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年7月31日，被告向原告借款6万元，并约定利息。被告借款后一直未还本付息。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判决。
被告周可未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告周可向原告张华借款现金6万元，并向其出具《借条》一份，其内容为：“周可于2014年七月三十一号借到张华现金60000元陆万元正。借期一月。借款人周可2014.7.31号”。对被告向原告借款6万元的事实，有被告向原告出具的《借条》证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告周可向原告张华借款6万元，到期后经原告催告未还，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告张华要求被告周可返还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周可在本判决生效后十日内返还原告张华借款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告周可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐梁
二〇一六年九月六日
书记员 李巧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3311号
原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋206室。
法定代表人：刘大风，董事长。
委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：胡立姣，女,1977年2月13日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，现住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙展诚物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告胡立姣（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方成成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即缴清拖欠原告的物业管理费10818.6元，自2015年11月22日起按日万分之五计算滞纳金至缴清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是长沙市雨花区西子花苑13栋1202室业主，2013年5月26日，西子花苑业主委员会与原告签订了《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定了原、被告的相关权利和义务。合同订立后，原告已依约对该小区提供了物业服务，被告已实际接受了原告的物业服务，但至今欠交物业费，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系长沙市雨花区西子花苑13栋1202号房屋业主，该房屋建筑面积为135.24平方米，属该小区二期住宅。2013年5月26日，原告作为乙方与长沙市雨花区西子花苑业主委员会作为甲方签订一份《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为长沙西子花苑住宅小区提供物业服务，委托服务期限为三年，自2013年5月26日起至2016年5月25日止；物业服务内容包括：小区建筑公用部位硬件及附属设施进行维修、养护、管理；对小区业主共用的上下水管道、供电线路、消防等设施进行维修、养护、管理；对小区公共环境卫生进行保洁；对小区公共绿地、花木等进行培植、养护与管理；对小区加强安全防范管理，维持公共秩序，落实安全监控、巡视、门岗执勤等职责；对小区加强交通和车辆停放秩序管理，确保小区畅通；业主专有的物业部分的维修、养护等事项由业主、物业使用人自行承担费用；甲方的专项维修基金只能用于房屋共用部位、共用设施设备的大中型修缮更新和改造费用开支，日常保养不能动用维修基金（保质期内均由开发商负责）；收费标准为一期住宅1.5元/月/平方米、二期住宅1.6元/月/平方米、商业用房2.5元/月/平方米、三期住宅1.8元/月/平方米、地下车库30元/月/车位；物业费每年一收，收费时间为每年的1月1日至每年的12月31日，业主逾期缴纳物业费，经乙方书面催告期届满后仍不交纳的，应按日万分之五的标准计算滞纳金；书面催告包括但不限于下列方式：在小区内张贴公告、向业主送交催款函、通过挂号及快递邮寄催款函、电子邮件发送催款函、其他书面催告，上述催告只要乙方证明发出，无论业主是否签收，均视为已送达业主。2015年8月31日，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》解除。2015年10月23日，原告在小区出入口张贴催款书面通知，催告小区所有拖欠物业费及停车管理费的业主自公告之日起30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳。被告自2011年7月1日起至2015年8月31日止未支付原告物业费。
2016年5月31日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对包括被告在内的小区业主均具有约束力。
关于物业服务费。原告作为涉案小区的物业服务企业，履行了对被告房屋所属小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。根据被告房屋面积及合同约定的物业服务收费标准，本院确认被告自2011年7月1日起至2015年8月31日的应缴物业服务费为10819.2元，原告要求被告支付10818.6元，本院予以支持。
关于滞纳金。合同约定的滞纳金，性质上属逾期付款违约金；原告主张按合同约定的日万分之五计算，该标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算；合同约定滞纳金从书面催告期限届满之日起计算，原告于2015年10月23日张贴的催款通知限业主在30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳，故原告主张的滞纳金应从2015年12月5日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡立姣于本判决生效之日起10日内支付原告长沙展诚物业管理有限公司物业服务费10818.6元及滞纳金（以10818.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准，自2015年12月5日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙展诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71元，由被告胡立姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐梦苑
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1960号
原告：黄焕辉。
被告：罗婷。
第三人：广西铁建河池劳动服务公司。
法定代表人：罗述武，该公司总经理。
委托代理人：胡雪峰，该公司职工。
原告黄焕辉与被告罗婷、第三人广西铁建河池劳动服务公司（以下简称“铁建公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄焕辉及第三人铁建公司委托代理人胡雪峰到庭参加诉讼，被告罗婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄焕辉向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告场地租赁保证金及水费押金共计42000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告承租第三人位于河池市××区江北××路××号的场地及门面后转租给原告，原告依约向被告支付了场地租赁保证金40000元，并另行支付水费押金2000元，被告向第三人履约交纳的同金额保证金及水费押金应为转付。租期届满前，原告中标第三人场地及门面下一年度的承租权，租期届满后，原告多次催促被告退还原告上述42000元，但因其不满原告中标，便以各种托词推诿不予返还，故原告提起本案诉讼。被告罗婷未作答辩、未到庭参加诉讼、未提交任何证据，本院视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。
第三人铁建公司述称，对原告诉称的各方合同关系无异议，但被告在转租时并未先征得我司的同意。现我司与被告的合同已终止，且如数退还了其交纳的场地租赁保证金40000元，从水费押金2000元中扣除1036元水费，余款亦返还被告，被告也应当按合同约定返还原告的相应款项。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，第三人铁建公司将其位于河池市金城江区江北西路一巷二号的场地及门面出租给被告罗婷，双方签订了《2015铁路用地租赁合同书》（场地）及《租赁合同书》（门面），租期均至2016年6月15日止。2015年6月16日，被告将前述场地及门面转租给原告黄焕辉，双方签订了《土地、房屋承租权有偿使用协议》，租期亦至2016年6月15日止。合同签订后，原告以银行转账的方式依约向被告交纳了租赁保证金40000元，另行支付了2000元水费押金；被告亦按照与第三人的合同约定，交纳了租赁保证金及水费押金共计42000元。上述合同期履行期间，各义务人均能依约向其合同相对人支付合同所约定的款项；合同期满后，第三人经对租赁标的物验收无误除扣1036元水费外，其余押金共计40964元已返还被告，原告妻子韦桂利中标下一年度承租权，与第三人签订了相关租赁合同，为涉案场地及门面的现承租人。上述法律事实，有《2015铁路用地租赁合同书》、《租赁合同书》、《土地、房屋承租权有偿使用协议》、第三人开具的收款收据、原告基于合同支付全部款项的银行转账凭证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告罗婷在将涉案场地及门面转租原告黄焕辉后，一直由原告生产经营，期间，第三人铁建公司会不定期对租赁物进行检查或者查表催费，其对涉案场地及门面的实际使用情况理应知晓，但无证据表明其在六个月内对此提出异议，诉讼中，铁建公司亦未主张否定原、被告租赁合同的效力，故原、被告于2015年6月16日签订的《土地、房屋承租权有偿使用协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。现该合同已期满终止，原告按合同约定履行了其合同义务，被告亦应按合同约定的“该笔款项在本协议到期后由甲方（罗婷）返还乙方（黄焕辉），保证金不计利息”，将原告交纳的租赁保证金40000元返还给原告，至于水费押金2000元，应扣除原告实际使用而发生的水费1036元。故被告罗婷应返还原告黄焕辉的租赁保证金及水费押金共计40964元，对原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗婷返还给原告黄焕辉租赁保证金及水费押金共计40964元；
二、驳回原告黄焕辉的其他诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元（原告已预交），由原告黄焕辉承担10元，被告罗婷承担415元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费850元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁聪
二〇一六年十月十八日
书记员 韦巧
附：本案适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11082号
原告陶桂芳，女，1959年10月24日生，汉族。
委托代理人孔令勇、吴月红，江苏禾汇律师事务所律师。
被告叶跃虎，男，1984年4月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司,统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人王晓盼、王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陶桂芳与被告叶跃虎、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶桂芳的委托代理人吴月红、被告叶跃虎、被告保险公司的委托代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶桂芳诉称，2016年4月5日14时50分许，被告叶跃虎驾驶的苏A×××××号小客车致其受伤、财产损失。现要求被告叶跃虎、保险公司共同赔偿其各项损失中的100255元。
被告叶跃虎辩称，其愿意赔偿原告陶桂芳的合理损失。
被告保险公司辩称，其只能在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陶桂芳的合理损失。
经审理查明，2016年4月5日14时50分许，被告叶跃虎驾驶的苏A×××××号小客车与原告陶桂芳乘坐、李邦俊驾驶的电动三轮车相撞，致原告陶桂芳受伤、二车损坏。经交通管理部门认定，叶跃虎负事故的主要责任、李邦俊负事故的次要责任。陶桂芳伤后至南京同仁医院等处治疗。经医院诊断其为左侧3-6肋骨骨折、左肺挫伤等。2016年7月15日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告陶桂芳的损伤构成十级伤残、护理期限为伤后60日、误工期限为伤后120日、营养期限为伤后60日。陶桂芳伤后用去医疗费7785.7元（其中被告叶跃虎支付7136.7元）、损失护理费4240元（住院1120元系叶跃虎支付、出院52天，每天60元）、误工费4000元（至定残前一日计100天，40元/天）、营养费900元（60天，每天15元）、住院伙食补助费160元（8天，每天20元）、交通费400元、鉴定费2520元。
另查明，苏A×××××号小客车于2016年3月8日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险；原告陶桂芳系本市居民，其十级伤残的残疾赔偿金为74346元（37173元*10%*20年）。
原告陶桂芳向本院提起诉讼，要求被告叶跃虎、保险公司赔偿医疗费649元、住院伙食补助费160元、营养费900元、护理费4800元、误工费8000元、交通费600元、鉴定费2520元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失2800元、手机损失480元，合计100255元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告叶跃虎驾驶的车辆致原告陶桂芳受伤、财产损失，陶桂芳有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2016年3月8日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由被告叶跃虎赔偿。原告陶桂芳因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为4000元。对原告陶桂芳主张的各项损失费用中过高的部分及没有充分证据证实的车辆损失、手机损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陶桂芳医疗费用部分损失8845.7元、伤残部分损失86986元，合计95831.7元，由被告保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的8256.7元直接返还给被告叶跃虎）。
二、驳回原告陶桂芳在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费901元，减半收取为451元，鉴定费2520元，合计2971元，由原告陶桂芳负担594元，被告叶跃虎负担2377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 陈敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩静
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1464号
原告：河南新天地化肥有限公司。
统一社会信用代码：91411700593422566E。
法定代表人：陈东强，该公司总经理。
住所：驻马店市东明路西段南侧市化轻公司2号楼东1单元4层402。
委托诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张衡，河南尚成律师事务所实习律师。
被告：江黎社，男，汉族，47岁，住新蔡县。
原告河南新天地化肥有限公司诉被告江黎社买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告河南新天地化肥有限公司于2018年4月8日向本院提出申请撤诉。本院认为，原、被告双方自愿达成协议，且被告履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南新天地化肥有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告原告河南新天地化肥有限公司负担。
审判员 李怀林
二〇一八年四月八日
书记员 钟 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第73号
上诉人（原审被告）：陈新恩，男，1986年9月17日出生，汉族，住址：辽宁省法库县中冠陶瓷城B区*号门，公民身份号码3501811986********。
被上诉人（原审原告）：周方义，男，1972年5月9日出生，汉族，住址：湖北省应城市陈河镇叶祠村小周湾13，公民身份号码422021972********。
委托代理人：张建，辽宁省法库县五台子镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈新恩因与被上诉人周方义买卖合同纠纷一案，不服法库县人民法院（2014）法民三初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员何阳（主审）、马晨光组成合议庭对本案进行审理。上诉人陈新恩经本院合法传唤拒不到庭，亦未向法庭申请延期或者说明其他正当理由。
本院认为，上诉人陈新恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费248元，减半收取124元，由上诉人陈新恩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 何 阳
代理审判员 马晨光
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李芳菲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初537号
原告孙国华，男，1964年3月25日出生，汉族，现住辽宁省康平县西关屯蒙古族满族乡。
委托代理人陈宏伟，辽宁伟业律师事务所律师。
被告孙志刚，男，1969年3月19日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
原告孙国华诉被告孙志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国华及委托代理人陈宏伟到庭参加了诉讼，被告孙志刚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系。2013年12月2日被告找到原告说自己要买一块地，由于是亲属，原告便毫不犹豫的借给被告6万。被告于当日给原告写下欠条一份，并承诺2014年3月2日还清。但还款日期已过，被告并没有按照当时的约定还款，原告便经常找被告催要，被告于2014年8月还给原告3万元，余下的3万元至今没有给付。2014年6月11日和2014年6月28日，被告又以自己要开饭店和给饭店装修为由，向原告两次借款16万元。并约定两笔借款的还款日期为2014年9月2日和2014年9月11日。后原告多次催要未果，现起诉请求判令被告偿还借款19万元，并要求被告给付其中9万元1.5分计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原、被告系叔伯兄弟。2013年12月2日，被告找到原告以买地为由，向原告借款6万元。被告于当日为原告出具《借条》一份，内容为“今有孙志刚在孙国华手中借现金（陆万元整）。2013年12月2日至2014年3月2日还清”。2014年8月被告还款3万元。2014年6月11日，被告以开饭店等为由又向原告借款10万元。被告向原告出具《欠条》一份，内容为“欠孙国华（债权人）现金100000.00元，人民币（大写）拾万元正（应为“整”）。双方约定如果到还款期限不偿还，按0.03元月息计算……。欠款日期2014年6月11日，还款日期2014年9月11日”。2014年6月28日，被告再次向原告借款6万元。被告向原告出具《欠条》一份，内容为“欠孙国华（债权人）现金60000.00元，人民币（大写）陆万元正（应为“整”）。双方约定如果到还款期限不偿还，按0.03元月息计算……，欠款日期2014年6月28日，还款日期2014年9月2日”。后原告多次向被告催要欠款未果，现原告诉于本院请求判令被告偿还借款19万元并给付其中9万元利息和负担诉讼费。
本院在2016年6月8日找到孙志刚，孙志刚承认第一笔借款为6万元，已还3万元；第二笔借款10万元，只收到8.2万元；第三笔借款6万元，收到4.9万元，但没有提供证据。原告孙国华予以否认。
本院确认的上述事实，有被告签字的《借条》、询问笔录、证人证言及原告陈述笔录等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明事实，自原告向被告提供借款时，双方之间借贷关系即生效。被告应当履行偿还义务，被告至今未偿还，侵害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告偿还借款及利息，并负担诉讼费，理由正当，证据充分，本院予以支持。但因2013年12月2日6万元的借款未约定利息，可安原告起诉之日起计息。被告孙志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志刚于本判决生效之日起三十日内给付原告借款19万元；
二、被告孙志刚自2016年3月29日起至本判决生效之日止，按年利率6%给付原告借款3万元的利息；
三、被告孙志刚自2014年9月3日至本判决生效之日止，按月利率1.5%给付原告借款6万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（原告已预交），由被告孙志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 代秋杰
人民陪审员 金 洁
人民陪审员 卜政华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 任中杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7719号
原告：黄万珍，女，汉族，1954年7月24日生。
委托代理人：王德财。
被告：黄代良，男，汉族，1963年2月15日生。
被告：黄永华，男，汉族，1993年4月23日生。
被告：黄代英，女，汉族，1969年11月18日生。
被告：黄君，女，汉族，1971年12月3日生。
原告黄万珍诉被告黄代良、黄永华、黄代英、黄君确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄万珍，委托代理人王德财，被告黄永华到庭参加了诉讼，被告黄代良、黄代英、黄君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄万珍诉称：原告与被告黄代良、黄代英、黄君系姑侄关系，与被告黄永华系姑侄孙关系。2001年原告的父亲黄树桥死亡，2003年原告母亲吴世芳死亡，留有遗产位于九龙坡区铜罐驿镇黄金堡村8组房屋一处，因被继承人生育二子女即原告和被告黄代良的父亲黄万福，加之被继承人父母均先于其死亡，故被继承人第一顺序继承人即原告和黄万福，又因黄万福于1993年死亡，其继承遗产的权利应由其子女即被告黄代良、黄代英、黄君和黄根茂代位继承。2014年黄根茂死亡，其权利义务由其子即被告黄永华继受。2007年9月25日，黄根茂与被告黄代良、黄代英、黄君签订遗产分割协议约定，黄树桥所有位于重庆市九龙坡区铜罐驿镇黄金堡村8社住宅归黄代良、黄根茂所有。黄根茂与被告黄代良、黄代英、黄君未经原告同意擅自处分遗产的行为，侵犯了原告的合法权益，所签遗产分割协议无效。现原告诉至法院，请求判令:1、确认黄根茂与被告黄代良、黄代英、黄君签订的《遗产分割协议》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄代良、黄代英、黄君未答辩。
被告黄永华辩称，被告黄永华未参与遗产分割，不清楚。
经审理查明，被继承人黄树桥、吴世芳共生育二子女，即黄万珍、黄万福。黄万福先于黄树桥、吴世芳去世，黄万福共生育四个子女，即黄代良、黄根茂、黄代英、黄君。2007年9月25日，在原告黄万珍不知情未参与的情况下，黄根茂与被告黄代良、黄代英、黄君共同签订了《遗产分割协议》，协议约定黄树桥所有的位于重庆市九龙坡区铜罐驿镇黄金堡村8社住宅归黄代良、黄根茂所有。黄根茂于2014年5月19日去世，其继承人系被告黄永华。
以上事实，有死亡户口注销证明、亲属关系证明、《遗产分割协议》、土地审批表及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人所有的合法财产，在没有遗嘱的情况下，应当按照法定继承，由第一顺序继承人父母、配偶、子女继承，各继承人间的份额一般应当均等。关于黄代良、黄根茂、黄代英、黄君于2007年9月25日所签订的遗产分割协议是否合法有效的问题。黄树桥死亡后，其遗产的法定继承人应为黄树桥的父母、配偶和子女。黄万珍系黄树桥的子女享有继承权。黄代良、黄根茂、黄代英、黄君签订遗产分割协议时，在黄万珍未明确表示放弃继承的情况下，黄代良、黄根茂、黄代英、黄君未通知黄万珍参加遗产分割，其行为已损害了黄万珍的合法权益。故对黄万珍主张确认遗产分割协议无效的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
确认黄根茂与被告黄代良、黄代英、黄君于2007年9月25日签订的《遗产分割协议》无效。
本案案件受理费250元，由被告黄代良承担（此款原告黄万珍已预交，被告黄代良于本判决生效后三日内支付原告黄万珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 惠如琴
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0525刑初125号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人秦东升，男，1991年7月28日出生，汉族，初中文化，山西某公司职工，现住泽州县某镇某村新。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月26日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人秦东升犯危险驾驶罪,于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人秦东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2018年3月12日21时许，被告人秦东升醉酒后驾驶晋E***2号东风牌小型面包车，由晋城市城区回泽州县南村镇段匠村，当行至泽州县南村镇翟河底村路口时，被正在执行交通执法检查的泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：从送检的秦东升血液中乙醇成分，乙醇含量为258.9㎎/100ml。应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的受案登记表、立案决定书、破案告知书、案件来源、查获证明、到案经过、被告人户籍证明、证人李某、刘某证言、被告人供述、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶证和行驶证复印件及驾驶员、机动车信息查询结果单、山西某公司营业执照及工作证明、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦东升醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人秦东升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员张肖龙
二○一八年七月十三日
书记员邹亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0525刑初125号公诉机关泽州县人民检察院。被告人秦东升，男，1991年7月28日出生，汉族，初中文化，山西某公司职工，现住泽州县某镇某村新。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月26日被泽州县公安局取保候审。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人秦东升犯危险驾驶罪,于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人秦东升到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2018年3月12日21时许，被告人秦东升醉酒后驾驶晋E***2号东风牌小型面包车，由晋城市城区回泽州县南村镇段匠村，当行至泽州县南村镇翟河底村路口时，被正在执行交通执法检查的泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：从送检的秦东升血液中乙醇成分，乙醇含量为258.9㎎/100ml。应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的受案登记表、立案决定书、破案告知书、案件来源、查获证明、到案经过、被告人户籍证明、证人李某、刘某证言、被告人供述、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶证和行驶证复印件及驾驶员、机动车信息查询结果单、山西某公司营业执照及工作证明、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦东升醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人秦东升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张肖龙二○一八年七月十三日书记员邹亚楠
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执541号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。
被执行人郭佑成、龙爱锌。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人郭佑成、龙爱锌金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李建林
二〇一六年十月十八日
书记员 ： 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执541号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。被执行人郭佑成、龙爱锌。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人郭佑成、龙爱锌金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李建林二〇一六年十月十八日书记员 ： 夏 新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01200号
原告：陈腊春。
委托代理人：王敏，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：林根宝。
被告：宣城市一豪餐饮有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：林根宝，该公司经理。
第三人：安徽省精享裕房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：张百启，该公司董事长。
本院在审理原告陈腊春诉被告林根宝、宣城市一豪餐饮有限公司、第三人安徽省精享裕房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈腊春申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省精享裕房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费9141元，减半收取4570.5元，由原告陈腊春负担。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 陈益民
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谢 磊
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1006号
原告东宁市三岔口朝鲜族镇新立村村民委员会，住所地东宁市。
法定代表人张伟，该村委会村主任。
委托代理人赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
被告张学智，男，1948年2月18日出生，汉族，住所地东宁市。
原告东宁市三岔口朝鲜族镇新立村村民委员会与被告张学智农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵洪杰到庭参加了诉讼，被告张学智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系三岔口朝鲜族镇新立村村民。1988年被告承包本村耕地9亩，每年承包费80元，承包期限十年。在承包期限内，被告未按合同约定交纳承包费，且在承包期满后，被告亦不将承包地进行返还，造成原告及广大村民利益受损。遂由原告诉至本院，要求被告立即返还承包的9亩土地，给付承包期限内承包费560元及承包期满后占用土地造成的经济损失15300元，合计15860元，诉讼费由被告承担。
被告张学智未到庭亦未提出书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
关于果树园内开荒地的处理意见书复印件1份（与原件核对无异）。证明：根据该处理意见，原告将本村集体土地9大亩承包给被告张学智，经双方协商每年承包费80元，承包期限为十年，并约定头3年不交承包费，自1992年开始每年年初向原告交纳承包费80元，张学智在该意见书后签字并印章。土地承包期满后，被告一直耕种至2016年，且自承包之日起至今未交纳过承包费。
本院认为，原告所举上述证据符合证据规则的规定，能够证实该处理意见系双方当事人协商达成，依法成立并有效，被告张学智经本院依法传唤拒不到庭，视为其对证据质证权利的放弃，对该份证据本院予以采信。
通过原告的举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
1989年，原、被告签订关于果树园内开荒地的处理意见，原告将未经允许批准的开荒地收回，重新发包给新的承包者。经双方协商，将案外人张学义承包的地分割一块承包给被告张学智，承包期十年，并约定头三年不交利润，从1992年开始每年年初一月末向原告交付利润80元。后经原告本村理财小组测量后，被告张学智承包的地为9大亩。在承包期限内，被告张学智共拖欠原告七年承包费560元（80元/年×7年）。承包期满后，被告继续在承包地上耕种至2016年，亦未交纳过承包费。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。原告东宁县三岔口朝鲜族镇新立村民委员会与被告张学智之间签订的果树园内开荒地处理意见属合同性质，是双方真实意思表示，依法成立并有效。原告依约向被告交付了承包地，被告依法享有土地的承包权且负有支付承包费的义务。双方签订合同约定承包期十年，被告张学智在承包期限内及承包期满后耕种至今未按约定给付承包费，应承担违约责任，原告要求被告返还9大亩承包地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付承包期内拖欠承包费560元（80元/年×7年）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；承包期满后，被告在承包地上耕种至今，根据东宁市土地承包市场价格，原告要求被告按100元/亩支付自1999年至2016年逾期承包费15300元（9×100元/亩×17年）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第六条、第十五条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张学智向原告东宁市三岔口朝鲜族镇新立村民委员会返还其承包的9大亩耕地；
二、被告张学智欠原告东宁市三岔口朝鲜族镇新立村民委员会承包费560元及逾期土地承包费15300元，合计15860元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由被告张学智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 吴 彤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 许秋梅
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3796号
原告泌阳县农村信用合作联社，所在地泌阳县花园路西段。
法定代表人张校争，任该联社理事长。
委托代理人郭磊，男，1985年12月20日出生，系该联社职工。
被告贾长龙，男，1964年1月23日出生，汉族，住所地泌阳县。
被告贾荣生，男，1985年2月28日出生，汉族，住所地泌阳县。
被告张学谦，男，1972年2月20日出生，汉族，住所地泌阳县。
被告刘崇山，男，1965年7月12日出生，汉族，住所地泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告贾长龙、贾荣生、张学谦、刘崇山金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请，系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 江 波
二〇一七年九月十九日
书记员 王玉龙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执11号
申请执行人:中国银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：丁伟，行长。
被执行人：商杰，男，1975年8月10日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：刘红美，女，1977年4月4日生，汉族，住址同上。
中国银行股份有限公司淄博高新支行与商杰、刘红美金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1897号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月3日立案执行，执行标的186031.98元。
本案在执行过程中查明被执行人商杰、刘红美无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1897号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 博
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋0921刑初41号
自诉人于忠良，男，1960年9月23日生，个体经营者，群众，定襄县人，现居定襄县晋昌镇南关村菜园路8号。
被告人闫慧锋，男，1980年6月23日生，中共党员，定襄县人，现居定襄县晋昌镇建行宿舍。
自诉人于忠良以被告人闫慧锋犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人于忠良与被告人闫慧锋自行和解，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前同被告人自行和解而申请撤诉，经审查自诉人申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人于忠良撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份，副本二份。
审判长赵树斌
二○一八年七月二十日
书记员韩自强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋0921刑初41号自诉人于忠良，男，1960年9月23日生，个体经营者，群众，定襄县人，现居定襄县晋昌镇南关村菜园路8号。被告人闫慧锋，男，1980年6月23日生，中共党员，定襄县人，现居定襄县晋昌镇建行宿舍。自诉人于忠良以被告人闫慧锋犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人于忠良与被告人闫慧锋自行和解，申请撤回自诉。本院认为，自诉人在宣告判决前同被告人自行和解而申请撤诉，经审查自诉人申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人于忠良撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份，副本二份。审判长赵树斌二○一八年七月二十日书记员韩自强
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨商初字第68号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行，住所地潍坊滨海经济开发区大家洼街道东邻。
法定代表人刘学森，行长。
被告李世先，男，汉族，1984年8月13日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告王兆辉，男，汉族，1984年12月19日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告桑荣梅，女，汉族，1979年6月3日生，住潍坊滨海经济开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行与被告李世先、王兆辉、桑荣梅金融借款合同纠纷一案中，原告一直无法提供被告的具体详细现居住地址，导致本案无法送达，拖延至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 朱龙堂
审判员 董海伟
审判员 尹 凌
二〇一六年九月二十九日
书记员 耿春辉
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初字109号
原告李某甲，男，汉族，生于1953年11月27日。
委托代理人李顺忠，唐河县泗州法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告李某乙，男，汉族，生于1968年2月2日。
委托代理人郭永淼，唐河县泗州法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告李某甲与被告李某乙为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日在本院桐寨铺中心法庭依法公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原告取得了位于本自然村西边耕地0.6亩的承包经营权，2004年春被告未经原告同意也没有给原告补偿或换地的情况下私自将该地建房并修路，为此原告多年追要，但被告均不予返还。因此诉至法院，要求依法判令被告返还侵占的原告耕地0.6亩并恢复原状；补偿原告损失费10000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据原告身份证原件一份，证实原告身份；第二组证据土地承包合同和村委证明原件各一份，证明原告1998年在本集体经济组织承包的争议土地的事实，原告是争议土地的合法承包人。
被告辩称，双方就争议土地已经达成和解协议，口头明确约定被告占用原告家0.6亩土地用于被告门前出路使用，由被告家承包的河边地0.8亩对原告的0.6亩土地进行置换，且双方口头约定后已经履行，现原告诉求返还该0.6亩土地，无法律依据，法庭不应支持；第二、原告诉请损失费用10000元，无理无据，请法庭不予支持。
被告向本院提交如下证据：第一组证据被告身份证原件一份，证明被告身份；第二组证据被告房屋用地许可证原件一份证明被告现在门前的出路属于规划用地许可范围。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据无异议；对第二组证据土地承包合同无异议，对村委证明有异议，其形式不合法，单位提交的证明材料没有负责人签名。原告对被告提交的第一组证据无异议，对第二组证据房屋用地许可证真实性无异议，证据形式有瑕疵，没有发证日期，房子所在村组有涂改痕迹，该证显示西边是空宅不属实，西边由一户人家居住，被告房产北边是争议土地，该土地性质是产粮地而不是所显示的空宅，且该证据与本案无利害关系。
合议庭评议后认定：原告所提交第一、二组证据，来源合法、内容客观真实，为有效证据，本院予以认定。被告所提交第一、二组证据，来源合法，内容客观真实，但第二组证据与本案无关联性，不予认定。
经审理查明，原、被告均系唐河县桐寨铺镇李岗顶村老沟组成员。原告李某甲于1998年8月25日与所在村组签订土地承包合同，其中包括本案争议土地坑下边0.6亩耕地，原告一直作为打麦晒场使用。2004年被告按桐规证字（2000）第413号村镇规划用地许可证建房后将争议土地作为出路使用。2013年底，被告擅自将原告承包的0.6亩土地硬化。后经村委会调解，双方一致同意将被告承包的一块0.8亩和一块0.4亩的土地与原告承包的0.6亩争议土地互换。之后，被告将0.8亩土地交予原告耕种2年，而另一块0.4亩土地未实际交付，现原告拒绝继续耕种上述0.8亩土地并要求被告返还争议土地、恢复原状、赔偿损失。
本院认为，被告未经原告同意擅自硬化原告土地作为出路使用，侵犯了原告的土地承包经营权，但后来双方在村组的调解下以口头形式达成土地互换协议，该纠纷性质已由侵权转化为合同关系，而本案纠纷正是在该合同基础上产生，故本案应为土地承包经营权互换合同纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”因此，上述土地互换合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告在庭审过程中称因为被告的违约行为要求被告返还0.6亩争议土地的诉求实际上是要求对土地互换合同的解除进而返还土地。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”上述土地互换协议约定被告用0.8亩和0.4亩两块土地与原告的0.6亩土地进行互换，其中0.8亩土地已实际交付并由原告耕种2年；余下的0.4亩土地被告未予交付属于违约行为，本案审理过程中被告一直表示同意继续履行合同，因此被告的违约行为并不导致合同法规定的解除合同条件成立。原告起诉被告要求返还土地并恢复原状无事实与法律依据，本院不予支持。另，原告要求被告支付占用争议土地10年的损失10000元，该诉讼请求的基础是被告侵权行为成立，但双方订立土地互换合同后，被告用双倍的土地与原告进行交换，应视为对之前侵权行为的补偿；且该争议土地原本为打麦晒场使用，并未实际耕种，原告亦未向本院提交相应证据证实该损失实际发生，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
代理审判员 梁 爽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 卉