wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初23号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人冯某某，2015年1月14日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年2月4日因涉嫌犯赌博罪由荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审，2016年3月30日由本院决定被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人冯某某未委托辩护人，自行辩护。
被告人秦某某，2015年1月14日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年2月4日因涉嫌犯赌博罪由荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。
被告人秦某某未委托辩护人，自行辩护。
被告人韦某，2015年1月14日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年2月4日因涉嫌犯赌博罪由荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。
被告人韦某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人冯某某、秦某某、韦某犯开设赌场罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人冯某某、秦某某、韦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日晚，被告人冯某某、秦某某在荆州市沙市区江汉北路“地豪会所”8楼8888号房间内组织20余人进行摇骰子押单双赌博活动，由冯某某充当校长，秦某某负责打杆子，并邀约被告人韦某充当老爷（摇骰子），向韦某提供上台子赌资5万元（人民币，下同）；委托江某某、王某某（另处）帮忙招揽赌客。当晚，冯某某、秦某某抽取提成3000余元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人冯某某、秦某某、韦某违反国家规定，开设赌场、聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
被告人冯某某、秦某某、韦某对以上指控的事实均没有异议，主动认罪。
经审理查明，2015年1月14日晚，被告人冯某某、秦某某在荆州市沙市区江汉北路“地豪会所”8楼8888号房间内组织他人采取摇骰子、押单双的方式进行赌博活动，由被告人冯某某充当“校长”（赌场组织者），秦某某负责“打杆子”（负责收取下注赌资者），并邀约被告人韦某充当“老爷”（负责摇骰子），向韦某提供赌资5万元；委托江某某、王某某（另处）帮忙招揽赌客。当晚11时许，荆州市公安局沙市区分局公安民警对该赌博场所进行检查，现场查获参赌人员20余人，扣押被告人冯某某赌资26300元，秦某某赌资36100元（其中3000余元为抽取的提成，33000元为韦某担任“老爷”的赌资）。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、被告人的身份证明材料等证据，证明案件的揭发、侦破情况，涉赌人员处罚情况，以及被告人的身份情况。
2、现场照片，现场查获的马单、赌具、房卡照片，扣押清单，检查笔录，证明查获现场的情况。
3、证人陆某、杨某、王某某、王某某、刘某、张某、龙某、文某、徐某、何某某、江某某等人的证言，证明2015年1月14日晚，三被告人在“地豪会所”8楼8888号房间内组织他人采取摇骰子、押单双的方式进行赌博活动的事实。
4、被告人冯某某、秦某某、韦某的供述及辩解材料，证明三被告人对公诉机关指控其开设赌场的事实供认不讳。
5、荆州市沙市区社区矫正部门调查评估意见书，证明三被告人所在社区矫正部门认为其符合社区矫正条件，可以对三被告人适用非监禁刑。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某、秦某某、韦某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，公诉机关指控被告人冯某某、秦某某、韦某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人冯某某、秦某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人韦某受被告人冯某某、秦某某邀约，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人冯某某、秦某某、韦某如实供述自己的罪行，主动认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币5000元。（已预缴）
被告人秦某某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币5000元。（已预缴）
被告人韦牟犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。（已预缴）
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。刑期起止时间另行裁定。）
二、公安机关查获的赌资共计62400元予以没收，由荆州市公安局沙市区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄 飞
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初362号
原告：张某1，女，1974年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：张某2，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告张某1与被告张某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求:1、张某1、张某2离婚；2、婚生女张美静由张某1抚养，张某2承担抚养费用；3、张某1、张某2婚姻存续期间三间砖平房、农用四轮车依法分割；4、张某1、张某2共有债权（未付工资３０００．００元）、债务平均分割；５、诉讼费用和相关费用各自承担一半。庭审中经本院释明，原告撤回张某1、张某2离婚的诉讼请求。事实和理由：１９９４年１２月５日，张某1、张某2结婚，婚后生育两名女孩，长女张某3，现年２１岁，次女张美静，现年９岁，婚初二人感情一般，张某2经常喝酒，喝完酒回家砸东西，张某1不敢言语，否则张某2就打张某1。现张某1、张某2已没有夫妻感情，无法在一起生活，故张某1诉至法院。
张某2未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了证据如下：1、２０１７年２月２０日兰西县民政局婚姻登记处出具的证明一张，证明原、被告未进行婚姻登记；2、证人张某3出庭证言一份，证实原告、被告感情不和。被告未向法庭提交证据。对原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：１９９４年１２月，原、被告开始同居，双方未办理结婚登记，１９９７年１１月１０日原、被告生育长女张某3，２００８年８月１８日原、被告生育次女张美静，次女张美静一直随原告生活。
本院认为，原告张某1与被告张某2未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，同居期间生育二女，长女张某3已成年，次女张美静长期随原告张某1生活，改变其生活环境对其健康成长明显不利，故次女张美静应由原告张某1抚养为宜。父母对未成年子女有抚养义务，被告张某2作为孩子父亲应承担相应的抚养费。根据被告张某2的实际情况，参照201６年黑龙江省农村居民人均纯收入为１１８２７．００元/年，按30%计算，每年的抚养费１１８２７.00×30%≈３６００．００元，从原告起诉时起支付至张美静18周岁止。对原告主张的要求分割同居期间三间砖平房、农用四轮车、债权（未付工资３０００．００元）、债务，原告未向本院提供证据予以证实，故对原告的这一诉讼请求，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之女张美静随原告张某1一居生活，被告张某2每年给付原告张某1子女抚养费３，6００．００元，从2017年2月24日起至张美静18周岁止，此款于2018年开始，每年6月1日前给付完毕。2017年2月24日至2017年12月31日子女抚养费3，100.00元，于本判决生效后十日内给付完毕。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15０．００元，由被告张某2负担７５．００元，由原告张某1负担７５．００元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 时 光
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 于翔宇
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
驻法执字第105-1号
申请执行人段震，男，1957年8月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人娄士军，男，1967年7月9日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人河南省宝泰投资担保有限公司。组织机构代码：68816475／8
法定代表人娄士军，该公司总经理。
本院在执行段震申请执行娄士军、河南省宝泰投资担保有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以双方正在协商为由，申请中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）驻法执字第00105号案的本次执行程序；如双方协商不成，申请执行人段震可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张国甫
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3653号
申请人：中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市延平区东山路2号。
主要负责人：张庆文，分行行长。
委托诉讼代理人：朱光伟，福建武夷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏小妹，福建武夷律师事务所律师。
被申请人：袁建和，男，1989年8月23日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人：伍婷倩，女，1988年7月12日出生，汉族，住福建省武夷山市。
申请人中国建设银行股份有限公司南平分行与被申请人袁建和、伍婷倩信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南平分行于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁建和、伍婷倩名下的财产在95100元的限额内采取保全措施，具体如下：查封被申请人袁建和名下坐落于武夷山市学院路1号（顺鑫广场二期）4幢6号508复式、7层508复式的房产（产权证号：武夷山字第××号）。并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司南平分行财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人袁建和名下坐落于武夷山市学院路1号（顺鑫广场二期）4幢6号508复式、7层508复式的房产（产权证号：武夷山字第××号），保全价值95100元。
案件申请费971元，由申请人中国建设银行股份有限公司南平分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑麟鹏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 欣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审357号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人宋学章，男，1963年04月22日出生，汉族，住泊头市，。
本院于2017年8月25日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）8-19号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年11月被执行人未经批准，擅自占用集体土地126平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年1月9日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）8-19号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除宋学章在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年九月六日
书记员 张秀平
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5805号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。
被告：张明家，男，1964年3月30日出生，汉族。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告张明家代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉。
案件受理费1063元，减半收取531.50元，由原告负担。
审判员 董燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 高倩
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保342号
申请执行人：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住安徽省池州市站前路1号豪丰国际家居装饰城14号楼
法定代表人：季丽，总经理
被执行人：肖文华，女，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人肖文华2500元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人肖文华2500元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年七月十一日
书记员 朱文学
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执97号
申请执行人：地质矿产部吉林基础工程公司，住所地：吉林省吉林市。
被执行人：吉林市民生实业有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
申请执行人地质矿产部吉林基础工程公司与被执行人吉林市民生实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月11日作出了（2015）舒民一初字第941号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吉林市民生实业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第941号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月十七日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执97号申请执行人：地质矿产部吉林基础工程公司，住所地：吉林省吉林市。被执行人：吉林市民生实业有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。申请执行人地质矿产部吉林基础工程公司与被执行人吉林市民生实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月11日作出了（2015）舒民一初字第941号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人吉林市民生实业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第941号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月十七日书记员  刘鳕湾
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703民初1051号
原告：段连仁，男，汉族，1951年7月17日出生，住新乡市，
委托代理人：段小锋，男，汉族，1979年6月16日出生，住址同上，系原告儿子
被告：李勇强，男，汉族，1971年6月20日出生，住封丘县，
委托代理人：冯占玉，男，汉族，1975年5月7日出生，住新乡市，
被告：华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司
负责人：王彦磊
统一社会信用代码：91410700MA40WRC17T
委托代理人：李利宝，男，汉族1986年12月13日出生，现住新乡市，系该单位工作人员
委托代理人：裴子森，男，汉族，1981年8月10日出生，住延津县，系该单位工作人员
本院在审理原告段连仁诉被告李勇强、华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段连仁于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段连仁撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告段连仁承担。
审判员 王军
二〇一八年七月三十一日
书记员 李倩
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4339号
原告：张绍林，男，1960年5月26日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：秦春楠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托诉讼代理人：李会娇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：李闯，男，1995年12月22日出生，汉族，住唐山市滦县。
被告：唐山环耀汽车销售服务有限公司。
法定代表人：郑军霞，经理。
委托诉讼代理人：曹文亮，公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人：刘瑾，经理。
委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。
本院在审理原告张绍林与被告李闯、唐山环耀汽车销售服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张绍林于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绍林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张绍林撤回起诉。
案件受理费1823元，减半收取912元，由原告张绍林负担。
审判员杨立新
二〇一八年一月十五日
书记员宋子强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初4339号原告：张绍林，男，1960年5月26日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：秦春楠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。委托诉讼代理人：李会娇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：李闯，男，1995年12月22日出生，汉族，住唐山市滦县。被告：唐山环耀汽车销售服务有限公司。法定代表人：郑军霞，经理。委托诉讼代理人：曹文亮，公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。负责人：刘瑾，经理。委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。本院在审理原告张绍林与被告李闯、唐山环耀汽车销售服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张绍林于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绍林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张绍林撤回起诉。案件受理费1823元，减半收取912元，由原告张绍林负担。审判员杨立新二〇一八年一月十五日书记员宋子强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8750号
原告：薛某。
被告：蔡某甲。
原告薛某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某起诉称：原告与被告蔡某甲于2009年经人介绍认识，不久开始同居生活，××××年××月××日，双方生育一子，取名蔡某乙，现随被告生活。××××年××月××日，双方在温岭市民政局补办结婚登记手续。因婚前双方缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻产生矛盾。2015年5月发生争吵后，原告离开被告家开始分居生活至今，夫妻感情已经破裂且无和好的可能。现原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子蔡某乙由被告抚养至十八周岁止，由原告每月支付小孩抚养费700元。
被告蔡某甲在答辩期内没有提交答辩状，在庭审中口头答辩称：原、被告2009年经人介绍认识、2010年生育一子取名蔡某乙及××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续等情况均属实，其他不属实。原、被告双方婚后偶尔为家庭琐事发生争吵，但并不影响夫妻感情，且2015年5月双方发生争吵后并没有开始分居，分居是从2015年农历12月25日后开始的，并且主要是原告在温州化妆品公司工作导致的。为此，原、被告夫妻感情尚可，且为了孩子的健康成长，不同意离婚。
原告薛某为支持其主张的事实，提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格及于××××年××月××日生育一子取名蔡某乙的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
因被告对原告提交的上述两组证据均无异议，且以上两组证据系相应有权机关作出，来源合法、内容客观真实，具有证明力，能够证明原告所待证的事实，对此，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告薛某与被告蔡某甲于2009年经人介绍认识，不久双方开始同居生活。××××年××月××日双方生育一子，取名蔡某乙，现随被告共同生活。××××年××月××日双方在温岭市民政局补办结婚登记手续，婚后双方偶为生活琐事争吵。2015年5月份，原告开始外出到温州化妆品公司上班，偶尔回家。2015年农历12月25日，双方在发生争吵后，原告离开夫家分居生活至今。
本院认为：是否准许婚姻当事人离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告双方虽经人介绍认识，但自愿登记结婚，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告举证不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 马招财
二〇一六年八月二十六日
代书记员 许梦诗
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1682号
原告贾秀英，女，1952年3月10日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人张华，男，1980年8月19日生，汉族，农民，住杞县。系贾秀英之子，代理权限：特别授权。
被告周善，男，1986年3月10日生，汉族，住杞县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封中心支公司），住所地：开封市黄河大街中段开封工业学校培训楼。
法定代表人彭飞，总经理。
委托代理人刘磊磊，男，该公司职工，代理权限：特别授权。
被告葛金永，男，1975年1月16日生，汉族，住杞县。
原告贾秀英诉被告周善、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司、葛金永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华、被告周善、被告太平洋财险开封中心支公司委托代理人刘磊磊到庭参加诉讼，被告葛金永经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秀英诉称，2015年7月11日7时30分，被告周善驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿106国道由南向北行驶至杞县阳堌西村时撞住了原告，经杞县公安局交通警察大队调查认定被告周善应负事故的全部责任，被告葛金永系肇事车辆的车主，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后，被送到开封市中心医院五福路分院住院治疗，花去医疗费24万余元，住院192天，现已构成多处伤残，被告周善仅支付费用22万元，故请求判令被告赔偿原告医疗费40000元、误工费5760元、护理费11520元、住院生活补助费19200元、营养费5760元、残疾赔偿金57303元、精神抚慰金20000元、交通费3000元、鉴定费1000元，以上共计163543元。
被告周善辩称，愿意对保险公司在保险范围内赔偿后不足的部分予以赔偿，另被告之前垫付的约240000元应当予以扣除。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，被告同意在保险范围内承担民事赔偿责任，被告对原告的医疗费无异议，原告主张的误工费、护理费应当提交工资证明，否则按照农村标准赔偿，住院伙食补助费过高，请求按照30元每天计算，营养费不应支持，精神抚慰金过高，请求按照3000元赔付，交通费请求法院酌定，鉴定费不在保险范围内，不予赔付。
被告葛金永辩称，首先对事故受害人贾秀英由此次事故伤害遭受的痛苦深表同情，但作为本案被告，因在事故发生前已经将车辆转让给被告周善，被告已经不是肇事车辆的实际所有人，且在转让过程中亦不存在过错，故此被告不应承担任何责任。
经审理查明，2015年7月11日7时30分许，被告周善驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿106国道由南向北行驶至杞县阳堌西村三鲜烩面城门前路段时，撞住在公路西侧卖桃的刘喜玲的三轮电动车、买桃人贾秀英后，又撞住张建伟停放在路边的豫Ｂ×××××号轻型普通货车，造成贾秀英受伤及三车不同程度损坏的交通事故。被告周善在此事故中负事故的全部责任，刘喜玲、贾秀英、张建伟不负事故责任。原告贾秀英受伤后，被送往开封市中心医院住院治疗192天，于2016年1月19日出院，医疗费为233154.66元，2016年4月20日，原告在杞县人民医院复查，支付检查费880元。原告的伤经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定结论为：贾秀英左上肢的损伤目前系十级残；胸部的损伤目前系八级残；左下肢的损伤目前系九级残，鉴定费为700元。该肇事车辆在发生事故前，被告葛金永将该车辆转让给被告周善，尚未办理过户手续时，发生了该交通事故，该事故车辆在被告太平洋财险开封中心支公司投保了交强险，保险单号：AZHZZ92CTP14B0138421，保险期间自2014年9月21日至2015年9月20日。另查明，被告周善垫付医疗费220600元。
上述事实有当事人陈述，有原告提交的杞县公安交通警察大队于2015年7月29日作出的杞公交认字（2015）第20150035号道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、出院证、日清单、医疗费票据、检查费票据、开封金杞法医临床司法鉴定所于2016年5月10日作出的金杞司法鉴定所（2016）临鉴字第47号贾秀英伤残程度鉴定意见书，鉴定费票据等可证。
庭审过程中，原告为证明在院外购买药物，提交了落款为新华药业公司李欣收药条，和开封乐仁堂医药总店颐年堂药店定额发票，由于原告提交的上述证据不能相互印证购买药物价款的真实性和关联性，庭后原告又不能补充证据证明，故本院对原告所主张的院外购买药物所实际支付的费用暂不予采信，原告待相关证据完备后可另案主张。
2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年，农村居民人均消费性支出7887元／年。
原告的各项损失应为：残疾赔偿金71629.8元（10853元／年×20年×33%）（原告主张57303元）、护理费5708.97元（10853元／年÷365天×192天）（原告主张11520元）、误工费9068.94元（10853元／年÷365天×305天）（原告主张5760元），住院伙食补助费9600元（50元／天×192天）（原告主张19200元）、营养费3840元（20元／天×192天）（原告主张5760元）。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。对原告各项请求的合理部分，本院予以支持。该机动车依法投保交强险，太平洋财险开封中心支公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告周善在该事故中负全部责任，故应对不足部分承担赔偿责任，被告周善已垫付的部分，折抵其应赔偿数额。原告方主张的交通费，因其未提交相关证据，结合就医地点和当地实际情况，酌定1000元为宜。该事故给原告的精神上造成了较大的伤害，这种伤害给原告方带来的痛苦，被告应当在物质上给予原告一定的补偿，结合本案实际情况和当地生活水平，原告请求的精神抚慰金，本院酌定为18000元为宜。被告葛金永对此事故的发生没有过错，不应承担民事赔偿责任，故原告要求被告葛金永赔偿没有事实和法律依据，对原告的此项请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告贾秀英医疗费10000元，残疾赔偿金57303元、护理费5708.97元、误工费5760元、精神损害抚慰金18000元、交通费1000元，共计97771.97元。
二、被告周善应赔偿原告贾秀英医疗费3434.66元（234034.66元－10000元－220600元（周善垫付款）］、住院伙食补助费9600元、营养费3840元、伤残鉴定费700元，共计17574.66元。
三、驳回原告贾秀英的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3571元，由原告贾秀英负担1053元，周善负担2518元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 王永亮
二〇一六年八月二日
代书 记员 程 建
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初1910号
原告：胡志军。
被告：唐建波。
被告：周旺姑。
被告：唐文斌。
被告：孝南区毛陈镇焦湖村民委员会。
本院在审理原告胡志军与被告唐建波、周旺姑、唐文斌、孝南区毛陈镇焦湖村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡志军于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡志军撤回起诉。
本案受理费500元，撤诉减半收取250元，由原告胡志军负担。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 钟林涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈心亮
第1页共2页
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第756号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人周得才，男，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
被执行人周得保，男，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人周得才、周得保非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人周得才、周得保非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初979号
原告：宁津县惠农农机有限公司，住所地：宁津县振华大街西首。
法定代表人：吕景文，公司经理。
委托诉讼代理人：刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师。
被告：孙红帅，男，1990年1月18日出生，汉族，住宁津县。
被告：孙松兰，男，成年，住宁津县。
原告宁津县惠农农机有限公司与被告孙红帅、孙松兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告宁津县惠农农机有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁津县惠农农机有限公司申请撤诉，经审查，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁津县惠农农机有限公司撤诉。
案件受理费920元，减半收取计460元，财产保全费468元，由原告宁津县惠农农机有限公司负担。
审判员 张勇
二〇一八年八月九日
书记员 李健
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初141号
原告：索某，男。
被告：元某，女。
被告：华某，男。
委托诉讼代理人：宋晓燕，青海龙羊律师事务所律师。
原告索某与被告元某、华某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告索某、被告元某、华某及其委托诉讼代理人宋晓燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告索某向本院提出诉讼请求:要求被告返还彩礼30000元和其他费用16412元。事实和理由：原告和第一被告经人介绍相识，2014年农历10月，原告及家人就结婚事宜与二被告达成协商，原告按习俗向被告家中送彩礼30000元，当众交给了二被告，并为此支付礼品和相关费用7400元，同时原告给第一被告购买衣物和生活用品1500元后，原告和被告元某同居，在同居生活期间，原告为被告元某治病，共花医疗费4212元。2015年农历9月21日被告元某回娘家后，至今未回到原告家，被告元某亦明确表示不愿回到原告家中与原告共同生活，故原告无奈提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告元某辩称，原告和被告于2014年农历10月同居，未举行婚礼，也未办理结婚登记。彩礼30000元是原告自愿送的，被告不予返还。另原告陪嫁物有珊瑚项链3串、黄金耳环1付（16克）、黄金戒指1枚（9.5克）、辫套1付、女式羔皮藏服1件、银牛角链2个、银奶钩1个、银腰带1条、羔皮帽1顶、布衣藏服1件。
被告华某辩称，原告的陈述不属实，原告给付的30000元不是彩礼，而是第一被告买衣服钱，第一被告陪嫁物中辫套1付、女式羔皮藏服1件、银牛角链2个、银奶钩1个、银腰带1条、羔皮帽1顶、布衣藏服1件在原告处，被告不要求返还。另第一被告为原告家在西宁和原告家修建房屋时打工，劳务工资由原告领取，故原告的诉讼请求不应当得到支持。
原告索某为证明其诉讼主张成立，提交以下证据：
证人奴某的证言，证明原告索某送被告元某、华某彩礼30000元及奶母钱2000元的事实。
被告对奴某的证言不予认可，认为原告给付的30000元是买衣服的钱，不是彩礼。
被告元某、华某未提交证据。
原告提供的证人证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告索某与被告元某经人介绍相识后确立了恋爱关系，2014年农历10月，按照习俗原告通过媒人奴某给付二被告彩礼30000元、奶母钱2000元；后原告索某与被告元某在原告家共同生活。原、被告双方未办理结婚登记，同居生活时被告元某带有珊瑚项链3串、16克黄金耳环1付、9.5克黄金戒指1枚、辫套1付、女式羔皮藏服1件、银牛角链2个、银奶钩1个、银腰带1条、羔皮帽1顶、布衣藏服1件（以上珊瑚项链3串、16克黄金耳环1付、9.5克黄金戒指1枚被告已带走，其余均在原告处）；2015年农历11月21日原告索某与被告元某分居生活。
本院认为，男女双方为结婚而给付彩礼的行为，是一种附条件的民事法律行为，是为了结婚而进行的一种赠与，这种赠与的目的是为将来正式缔结婚姻关系，如不能实现结婚登记的目的，则赠与的前提条件已不存在，受赠人继续占有彩礼已无法律依据，被告元某、华某作为接受彩礼的一方，应当返还占有的彩礼。本案中，原告为了与被告登记结婚而给付被告元某、华某彩礼30000元，虽然原告与被告元某共同生活了一段时间，但未进行登记结婚，现已分居，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，现原告要求被告返还彩礼的诉讼，于法有据，本院予以支持；关于返还彩礼的数额，在本案中，原告索某与被告元某在未登记结婚的情况下，同居生活了一段时间，本院综合本案的实际情况，认为被告元某、华某酌情返还彩礼20000元较为适宜；同居生活时被告元某带来的珊瑚项链3串、16克黄金耳环1付、9.5克黄金戒指1枚、辫套1付、女式羔皮藏服1件、银牛角链2个、银奶钩1个、银腰带1条、羔皮帽1顶、布衣藏服1件，被告元某离开原告家时已带走珊瑚项链3串、16克黄金耳环1付、9.5克黄金戒指1枚，其余的辫套1付、女式羔皮藏服1件、银牛角链2个、银奶钩1个、银腰带1条、羔皮帽1顶、布衣藏服1件在原告家，上述物品应归被告元某所有；关于原告要求被告给付其他费用16412元的诉求，未向法庭提交相应的证据予以证明，故原告承担举证不能的法律后果。据此，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告元某、华某于本判决发生法律效力后10日内一次性返还原告索某彩礼款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告索某负担240元，被告元某负担240元。
如不服本判决，可在判决本书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 拉 日 措
二〇一七年四月二十五日
书记员 更藏才让
本案适用的法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初173号
原告吴某某，女，苗族，农村居民。
委托代理人向宽顺，男，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县省铜矿宿舍。
被告段某某，男，苗族，城镇居民。
原告吴某某诉被告段某某离婚纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员江文勇担任审判长，与审判员向宗杰、人民陪审员黄雨爱参加的合议庭，并于2016年6月30日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员唐雷担任庭审记录。原告及其委托代理人向宽顺到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2002年原、被告相识后自由恋爱，2003年元月20日自愿到麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，2007年8月5日生育一子段某甲。婚后原、被告夫妻感情一般。2013年被告在外与一异性有染，为此双方发生矛盾，以致2014年8月分居生活至今。其间双方无往来及联系，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、共同财产依法分割。
被告段某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告及婚生小孩的常住人口登记卡复印件各一份，欲证实原、被告及婚生小孩的基本身份情况；
2、结婚登记表1份，欲证明原、被告的婚姻登记情况；
3、证人邓某某、向某某的当庭陈述，欲证明原、被告结婚后发生矛盾，2014年下半年被告外出与原告分开生活至今，其间双方没有任何联系，双方生育的小孩一直随原告生活的事实；
4、麻阳苗族自治县铜矿管理处铜矿社区居民委员会证明1份，欲证实被告于2014年10份外出至今未归的事实。
被告未向本院提交证据。
本院依职权调取证据：
对田应来的调查笔录1份，拟证明原、被告婚后发生矛盾后，被告于2014年农历8月份外出至今未回家中的事实。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论，被告因未到庭，未能对上述证据发表质证意见。本院综合审查后，作出如下认证：
第1、2号证据因来源合法、形式有效，证实了原、被告及婚生小孩的身份及原、被告的婚姻状况，故本院予以采信。第3、4号证据因来源合法、形式有效，且所证实的基本事实能相互印证，故本院予以采信。本院依职权向田应来的调查笔录因原告不持异议，故本院予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
2002年原、被告相识后自由恋爱，2003年元月20日双方自愿到麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，2007年8月5日生育一子段某甲。婚后原、被告夫妻感情一般。2013年双方因生活琐事发生矛盾，于2014年8月分居生活至今。其间双方无往来及联系，婚生小孩一直随原告生活。
另查明，原、被告无共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽系自主自愿登记结婚，但婚后因生活琐事发生矛盾，以致于2014年8月双方分居生活至今，据此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生小孩的抚养问题，因小孩现随原告生活，已形成了较为稳定的生活、学习环境，为了有利于小孩的健康成长，故小孩判由原告抚养为宜。但被告应负担一定的抚养费，抚养费数额应根据湖南省统计局提供的农村居民年人均生活消费支出即9691元计算，依上述规定小孩的抚养费每月应为9691元／年÷12月÷2（人）=404元／月。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告段某某离婚；
二、婚生小孩段某甲由原告吴某某抚养至能独立生活，被告段某某自本判决生效之日起每月底前支付小孩当月抚养费404元，直至小孩能独立生活止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费收取200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 江文勇
审 判 员 向宗杰
人民陪审员 黄雨爱
二〇一六年六月三十日
代理书记员 唐 雷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执472号
申请执行人李建勇。
被执行人常庆海。
被执行人李伟。
被执行人张勇。
申请执行人李建勇与被执行人常庆海、李伟、张勇刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院于2013年4月22日作出（2013）泰高刑初字第7号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人常庆海、李伟、张勇自愿赔偿申请执行人李建勇各项费用以人民币150000元计。被执行人常庆海、李伟已预付赔偿款人民币63000元，余款人民币87000元由被执行人常庆海、李伟、张勇在被执行人常庆海因本案被释放出狱后三个月内连带给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人常庆海、李伟、张勇名下查无银行存款，车辆、国有土地房产、股权登记信息。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高刑初字第7号刑事附带民事调解书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曹俊祥
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初205号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人李晓东,男,1991年12月9日出生,汉族,初中文化,农民，广东省雷州市人,住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年12月20日被抓获并羁押；因吸毒，次日被雷州市公安局行政拘留十五日；2018年1月10日被雷州市公安局刑事拘留,同年2月10日被逮捕，现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人李晓东涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年12月20日21时许,被告人李晓东接到其同伙“妃胖”(另案处理)的电话告知在雷州市雷城街道雷南大道专一牙科门口有一辆田达牌二轮摩托车没有上锁,邀其一起盗窃。李晓东为了获取资金购买毒品吸食,便同意赶往目的地盗窃摩托车,并由“妃胖”看风,由李晓东将该辆二轮摩托车盗走。经雷州市价格认证中心鉴定,被盗摩托车值款人民币3714元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人李晓东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李晓东对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2017年12月20日21时许,被告人李晓东接到其同伙“妃胖”(另案处理)的电话告知在雷州市雷城街道雷南大道专一牙科门口有一辆田达牌二轮摩托车没有上锁,邀其一起盗窃。被告人李晓东为了获取资金购买毒品吸食,便同意赶往目的地盗窃该摩托车,并由“妃胖”看风,被告人李晓东将该辆二轮摩托车盗走。经雷州市发展与改革局价格认证中心鉴定,被盗摩托车值款人民币3714元。
另查明，案发后，于2018年1月12日，涉案被盗的蓝色田达牌二轮摩托车已发还被害人陈某。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.一辆两轮摩托车等物证;2.受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息表、扣押清单、发还清单等书证;3.被害人李某、陈某的陈述；4.被告人李晓东的供述与辩解;5.雷州市发展与改革局价格认证中心《价格认定结论书》、鉴定意见;6.勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人李晓东对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李晓东以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人摩托车一辆，值款人民币3714元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李晓东犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李晓东结伙盗窃他人财物，构成共同犯罪，故被告人李晓东应对共同犯罪中自己及同案人造成的全案后果承担法律责任。鉴于被告人李晓东能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年9月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明江
二〇一八年五月十一日
书记员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11110号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告谷祖文，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告谷祖文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托代理人初晓红到庭参加诉讼，被告谷祖文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被告因购买化肥和家用设施需要，于2009年12月10日从我行下属天台支行贷款30，000.00元，月利率为9.6‰，约定还款日期为2010年11月30日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，被告未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币30，000.00元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2009年12月10日，被告因购买化肥和家用设施需要，从原告下属天台支行借款30，000.00元，月利率为9.6‰，约定还款日期为2010年11月30日，结息方式为到期日对日。此笔借款到期后，被告逾期未予偿还。
原告提供的证据有贷款凭证二份。
本院认为，被告谷祖文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷祖文于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000.00元，并自2009年12月10日起至本判决生效之日止按月利率9.6‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告谷祖文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋艳艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执235号
本院在执行郭婧申请黄绍华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将黄绍华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李凌云
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第60号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案，于2014年11月13日被刑事拘留，2014年11月27日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年12月，被告人陈某从中国银行丽水市分行申领了卡号为62×××66的信用卡，后持该卡进行透支消费。截至2014年8月15日，该信用卡透支本金人民币共计24941.20元。被告人陈某持该信用卡透支逾期未还款，经中国银行工作人员以电话、短信、信函、上门、登报等方式多次催收，逾期三个月以上未归还。
案发后，被告人陈某已偿还了全部透支款项，并已取得中国银行丽水市分行的谅解。
被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人陈某的供述；3、证人赵某的证言；4、报案书；5、信用卡申领材料；6、信用卡催收电子档案；7、上门催收单、催款通知单；8、信用卡交易明细；9、出入境记录查询；10、还款证明、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已偿还全部透支款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一五年一月十四日
书记员 魏小云
陕西省延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执392号
申请执行人张欢生，男，1987年6月29日出生，汉族，陕西省清涧县人，系清涧县店则沟镇张家圪台村村民，住安塞区真武洞镇郝家尧村。
被执行人白世和，男，1970年6月25日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县统计局职工，住安塞县真武洞镇马家沟村。
被执行人烟正花，女，1973年2月2日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县党校职工，住安塞县真武洞镇马家沟村。
本院在执行张欢生申请执行白世和、烟正花民间借贷一案中，申请执行人张欢生称被执行人白世和、烟正花自愿达成协议，申请执行人张欢生于2017年8月28日自愿向本院申请撤回对被执行人白世和、烟正花的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执392号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄婵婵
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1307号
原告：常红，女，1966年7月13日出生，汉族，无业，现住隆尧县。
被告：宋红云，女，1977年6月4日出生，汉族，个体户，现住隆尧县。
常红与宋红云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告常红于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常红撤诉。
案件受理费减半收取900元，由常红负担。
审判员 曹菁二〇一七年七月四日
书记员 刘 宁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7630号
原告陶桂仙，女，汉族，1965年9月29日生，自由职业者。
委托代理人黄雅屏，江苏中虑律师事务所律师。
被告吴毅，男，汉族，1976年9月6日生，无业。
原告陶桂仙与被告吴毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告陶桂仙及其委托代理人黄雅屏、被告吴毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶桂仙向本院提出诉讼请求：被告吴毅向原告归还借款225万元，并按年利率6%支付自2014年8月21日起至实际还款日止的利息，承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月20日，被告吴毅因资金短缺向原告借款225万元，约定2014年8月20日前归还，同日原告即向被告交付了借款。但到期后被告未能依约还款，故原告诉至法院。
被告吴毅承认原告所提出的全部诉讼请求，但现在暂时无力还款。
本院认为，被告吴毅承认陶桂仙在本案中主张的事实，故对原告陶桂仙主张的事实，本院予以确认。现被告吴毅在借条中承诺的还款期限已过，应承担及时还款的义务。原告陶桂仙现起诉要求被告立即归还借款2250000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告吴毅于本判决生效之日起十日内归还原告陶桂仙借款2250000元，并自2014年8月21日起按年利率6%支付逾期还款利息至实际还款日止。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24800元减半收取12400元，由被告吴毅负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 贲小青
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 范 园
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行初13号
原告魏国来，男，1949年3月10日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托代理人陈存亮，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。
被告天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路38号。
法定代表人孔德昌，区长。
委托代理人倪智慧，天津市东丽区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市东丽区华明街道办事处，住所地天津市东丽区华明家园景湖苑**号楼。
法定代表人宋立夫，主任。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
原告魏国来诉被告天津市东丽区人民政府、天津市东丽区华明街道办事处行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告魏国来诉称，其厂房位于天津市××路北侧，共计占地面积4.992亩，地上建有厂房、配套房、办公楼等共计面积2809.72平方米，均己装修。被告天津市东丽区华明街道办事处于2013年5月4日下达《赤欢路两侧建筑限期拆除通知》，要求在期限内将原告所在区域内的建筑物自行拆除，否则强制拆除。同年5月8日在原、被告双方没有签订任何征收安置补偿协议的情况下，二被告强行拆除原告大部分房屋，共计拆毁面积1866.72平方米，强拆过程中将原告厂区内上下水及围墙等配套设施全部拆除，并造成剩余943平方米房屋严重受损无法使用，已成危房。2016年7月13日当地村委会才为原告出具相关证明，无奈之下，原告向法院提起行政诉讼，请求依法判令二被告将原告位于天津市××路北侧4.992亩土地、厂房、配套房及配套设施恢复原状，维修剩余危房，赔偿各项经济损失（以评估为准）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告天津市东丽人民政府辩称，1、原告的诉讼请求已经超过起诉期限，依法应予驳回。2、天津市东丽人民政府并未自行或委托其他单位或个人实施所谓的强拆行为，据了解原告所称的拆除行为实际系原告自行组织相关人员进行拆除，原告要求确认天津市东丽人民政府强拆行为违法没有事实依据，故原告提起行政赔偿诉讼没有法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告天津市东丽区华明街道办事处辩称，1、原告起诉已超法定起诉期限。2、天津市东丽区华明街道办事处并未拆除原告的房屋，2013年4月18日，根据天津市东丽区人民政府的要求，需对赤欢路两侧建筑区域进行综合治理，原告房屋属于本次整治范围，在整治前期，经过调查了解，原告房屋无法按合法建筑物予以补偿。经其工作人员对原告入户走访，向原告宣讲政策，如原告能自行拆除，可在政策允许范围内给予适当补偿。最终，原告同意自行拆除房屋。因此，不存在强制拆除行为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原告要求确认被告天津市东丽区人民政府、天津市东丽区华明街道办事处强制拆除其厂房等行为违法，一并提出本案行政赔偿诉讼，要求被告恢复原状，维修剩余危房，赔偿各项经济损失。对于上诉人要求确认被告天津市东丽区人民政府、天津市东丽区华明街道办事处强制拆除其厂房等行为违法一案，本院已作出（2017）津02行初11号行政裁定，以原告对被告天津市东丽区人民政府的起诉没有事实依据且超过了法定的起诉期限，对被告天津市东丽区华明街道办事处的起诉属于重复起诉为由驳回了原告的起诉。故对原告一并提起的要求二被告恢复原状，维修剩余危房，赔偿各项经济损失的起诉，依法应当一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）、（六）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告魏国来的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 兰 芳
人民陪审员 胡金英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘金玲
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初150号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月23日被公安县公安局刑事拘留，同年6月3日由公安县公安局决定对其取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院代理检察员袁源出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年5月7日凌晨，被告人周某某驾驶鄂D460**轻型厢式货车由公安县麻豪口镇天天超市出发，沿公石公路驶往斗湖堤镇方向，4时50分许，行至公石线17km＋625m路段时，因其驾驶未经安全技术检验的机动车，且在夜间雨大行车时对前方道路交通安全状况观察不够，未确保行车安全，撞上前方同向骑人力三轮车的被害人覃某某，致其从三轮车上摔下，造成覃某某当场死亡及两车受损。经事故责任认定，被告人周某某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了公诉机关提交了证人证言，物证照片，勘查笔录，鉴定意见，事故责任认定书等证据，认为被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人周某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明：2016年5月7日凌晨，被告人周某某驾驶鄂D460**轻型厢式货车由公安县麻豪口镇天天旺超市出发，沿公石公路驶往斗湖堤镇方向，4时50分许，行至公石线17km＋625m路段时，因被告人周某某驾驶未经安全技术检验的机动车，且在夜间雨大行车时对前方道路交通安全状况观察不够，未确保行车安全，撞上前方同向骑人力三轮车的被害人覃某某，致其从三轮车上摔下，造成覃某某当场死亡（殁年64岁）及两车受损。经公安县公安局交通警察大队道路交通事故责任书认定，被告人周某某承担事故的全部责任。
同时查明，2016年5月31日，被告人周某某的妻子与被害人覃某某的妻子和子女达成赔偿协议，由被告人周某某赔偿被害人覃某某的妻子和子女212000元，赔偿款已经给付。被害人覃某某的妻子和子女对被告人周某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人姚某某的证言，2016年5月7日早晨，我在家里休息，5时左右突然接到邻居杨某某的电话，她告诉我说我家门前出了交通事故，撞死人了，接到电话后我立刻起床去看，发现我家门前晒场上白色的厢式小货车，车头往公安县城方向，货车前面停着一辆红色的人力三轮车，三轮车上没人，我顺着公路到前面去看，发现公路右侧倒着一名老年男子，不知是谁报的警，过了一会警察和救护车就来了，医生到后看了一下伤者，说人已经死亡了，之后便离开了。
2、证人杨某某的证言，2016年5月7日早晨，我起床方便了一下，正准备上床休息，突然听到公路上传来“轰”的一声响，我感觉到公路上可能出事了，连忙起床出去看，发现我的邻居姚书记门前空地上停着一辆白色的厢式小货车，车前面停着一辆红色的人力三轮车，我发现三轮车上没人，就往公路上看，发现麻豪口镇往公安县方向的公路右侧躺着一个人，现场有一个青年人在打电话，等了一会警察和救护车就来了。
3、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书，其意见为覃某某系交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。
4、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书，其意见为鄂D460**轻型厢式货车前面部中左侧与无号牌人力三轮车后部尾随碰撞。
5、公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，其认定意见为周某某承担事故的全部责任，覃某某无责任。
6、公安县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，肇事车辆照片。
7、交通事故损害赔偿调解书，收条，刑事谅解书。
8、被告人周某某的供述和辩解。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车未确保行车安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某自原认罪，可以对其从轻处罚；案发后，被告人周某某赔偿了被害人家属的经济损失并得到其谅解，可以对其从轻处罚。经社矫机构调查，被告人周某某符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全宜春
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一六年九月五日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16782、16783号
上诉人【原审（2016）粤0111民初3586号案被告、3963号案原告】：广州城市之星运输有限公司,住所地：广州市白云区。
法定代表人：金健生。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
被上诉人【原审（2016）粤0111民初3586号案原告、3963号案被告】：陈林甫，身份证住址：浙江省义乌市。
委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
上诉人广州城市之星运输有限公司（下称城市之星公司）因劳动争议纠纷两案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初3586、3963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十四条第二款，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2016年8月29日作出判决：一、确认陈林甫与广州城市之星运输有限公司在1999年3月30日至2015年9月5日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起三日内，广州城市之星运输有限公司支付陈林甫2014年度年休假期间工资和2015年度未休年休假的工资为6120元；三、自本判决生效之日起三日内，广州城市之星运输有限公司支付陈林甫2015年8月1日至2015年9月5日的工资6655元；四、自本判决生效之日起三日内，广州城市之星运输有限公司支付陈林甫解除劳动关系经济补偿金99825元；五、驳回广州城市之星运输有限公司的其他诉讼请求；六、驳回陈林甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3586号案受理费10元、3963号案受理费10元，由广州城市之星运输有限公司负担。
上诉人城市之星公司上诉主要理由：笫一、上诉人已经在被上诉人带薪年休假期间支付了相应的工资，但是一审法院在没有核算的情况下，就认定上诉人未支付，是没有事实依据的。根据上诉人提交的被上诉人工资单可知，被上诉人在带薪年休假期间是正常发放了工资的，经计算，其带薪年休假期间的工资是不低于广州市最低工资标准的，所以上诉人应当无需再次支付带薪年休假工资。第二、上诉人认为一审法院对于劳动关系解除存在事实认定不清，做出错误判决的情形。请二审法院注意本案时间点，是被上诉人已经形成了旷工的事实情况下，被上诉人为了把解除劳动关系的不利后果推给上诉人才在2015年9月5日邮寄了一份所谓的辞工表，从这一点就可以看出被上诉人为了不履行劳动合同并且故意让上诉人承担所谓的法律后果是有预谋的，而且在庭审阶段上诉人也一再说明，被上诉人明明可以直接提交辞职表，为什么还要选择邮寄，就是为了掩盖其已经旷工并且构成了解除劳动关系的法律事实。综上所述，一审法院存在事实查明不清，做出错误判决的情形。故请求：1、改判上诉人无需支付被上诉人年休假工资6120元;2、改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金99825元;3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈林甫答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称不同意支付年休假工资以及经济补偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由上诉人广州城市之星运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 王 珺
审判员 苏韵怡
二〇一六年十二月十二日
书记员 叶永峰
江志芳
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执803号
申请执行人：李某梅，女，1969年12月1日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX村委会XX村。公民身份号码：46000319691201XXXX。
被执行人：何某元，男，1989年1月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XXX镇XX村委会XX一队。公民身份号码：46000319890110XXXX。
本院在执行申请执行人李某梅与被执行人何某元机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）琼9003民初1770号民事判决向被执行人发出执行通知，责令其向申请执行人李某梅赔偿9389.53元；负担案件受理费150元、鉴定费2030元、申请执行费73.54元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人名下无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初1770号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
9kjx1vqheoljn6pv2f
案件唯一码
|
审 判 长 洪 晓
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 黄 龙
二○一六年十一月三十日
书 记 员 许 秀 元
---|---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元
海南省儋州市人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执803号申请执行人：李某梅，女，1969年12月1日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX村委会XX村。公民身份号码：46000319691201XXXX。被执行人：何某元，男，1989年1月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XXX镇XX村委会XX一队。公民身份号码：46000319890110XXXX。本院在执行申请执行人李某梅与被执行人何某元机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）琼9003民初1770号民事判决向被执行人发出执行通知，责令其向申请执行人李某梅赔偿9389.53元；负担案件受理费150元、鉴定费2030元、申请执行费73.54元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初1770号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀9kjx1vqheoljn6pv2f案件唯一码审 判 长 洪 晓审 判 员 吴 文 山审 判 员 黄 龙二○一六年十一月三十日书 记 员 许 秀 元附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元海南省儋州市人民法院2016年11月30日印制（共印5份）
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异54号
案外人：李保卫
申请执行人:济宁运河热力有限公司。
被执行人:济宁市金城房地产综合开发有限公司。
本院在执行济宁运河热力有限公司（以下简称运河热力）与济宁市金城房地产综合开发有限公司（以下简称金城房地产）民间借贷纠纷一案中，异议人李保卫对本院执行金城锦绣花园8号楼3单元1301室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李保卫称，异议人于2015年7月13日向金城房地产支付购房款432353元，金城房地产于2015年10月28日向异议人出具了机打合同，合同编号：20151028078。金城房地产承诺办理房产证时，整体小区办理房屋备案手续。请求解除对上述房产的查封。
本院查明，运河热力与金城房地产民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）鲁0811执3315号执行裁定书及协助执行通知书，查封了金城房地产名下的九九花园小区及锦绣花园小区的房产一批，包括锦绣花园8号楼3单元1301室房产。
另查明，2015年7月13日，金城房地产北湖分公司向异议人出具收据一张，金额为432353元，收款事由为锦绣花园8-3-1301号。2015年10月28日，异议人与金城房地产签订《济宁市商品房买卖合同》，约定购买金城房地产开发的锦绣花园小区8号楼3单元1301室住房一套。
本院认为，在本院查封之前，异议人与房地产开发企业的被执行人签订了房屋买卖合同并支付了全部价款，非异议人自身的原因未能办理房产确权手续。异议人对系争房产享有的权益能够对抗本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对金城锦绣花园8号楼3单元1301室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年三月二十一日
书记员 曹 阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00305号
原告梅书斌。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。
委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。
原告梅书斌诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年10月21日；
二、房屋地点：“府上”住宅小区第G-1幢1单元26层3号；
三、已付购房总价款：563，984元；
四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；
五、“府上”住宅小区尚未完成建设，不能交付；
六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；
七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年3月16日（截止立案之日），共441天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；
八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；
九、至立案之日延期交房违约金的数额：49，743.4元；
十、已领取延期交房违约金：13，761元；
十一、至立案之日还应付延期交房违约金：35，982.4元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告梅书斌支付自2013年12月31日至2015年3月16日的违约金35，982.4元（已扣除原告领取部分）；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告梅书斌支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以563，984元为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元（原告梅书斌预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费572元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一五年六月二日
书记员 谈 靖
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初881号
原告：候延亮，男，1972年6月14日出生，汉族，住河南省辉县市城关镇。
被告：郎永芳，女，1974年1月12日出生，汉族，住山西省长治县韩店镇。
被告：靳永峰，男，1971年3月4日出生，汉族，住山西省长治市城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。
住所地：长治市太行东街山西三建大厦*层。
负责人：高志刚，总经理。
原告候延亮诉被告郎永芳、靳永峰、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告候延亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿车辆损失费、停车费、施救费、交通费、营运损失、车辆贬损价值等暂计10万元（准确数额待司法鉴定评估后再行确定）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日20时55分许，被告郎永峰驾驶晋DDXX**号小型客车沿英雄南路由南向被行驶至英雄南路与黎都东街十字路口处左转弯时与由北向南宋九成驾驶的晋E2XX**、豫AXX**号半挂牵引车发生碰撞后二车进入董林春门市部内，致董林春、郎永芳、靳永峰三人受伤、二车不同程度损坏、董林春门市部毁坏及长治县交警大队人行横道等毁损的道路交通事故。经交警队认定，郎永芳与宋九成承担本次事故的同等责任。本次事故致原告车辆严重毁损，被告郎永芳作为直接肇事者、被告靳永峰作为肇事车辆晋DDXX**号小型客车车主应依法赔偿原告损失。晋DDXX**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司投保有交强险，应在保险范围内承担赔偿责任。现双方协商未果，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
本院经审查认为，就原告候延亮提供的现有证据无法确认其是晋E2XX**号、豫AXX**号半挂牵引车的实际车主，原告候延亮主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告候延亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 刘 亮
人民陪审员 程奇兰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 娇
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0421民初881号原告：候延亮，男，1972年6月14日出生，汉族，住河南省辉县市城关镇。被告：郎永芳，女，1974年1月12日出生，汉族，住山西省长治县韩店镇。被告：靳永峰，男，1971年3月4日出生，汉族，住山西省长治市城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：长治市太行东街山西三建大厦*层。负责人：高志刚，总经理。原告候延亮诉被告郎永芳、靳永峰、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。原告候延亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿车辆损失费、停车费、施救费、交通费、营运损失、车辆贬损价值等暂计10万元（准确数额待司法鉴定评估后再行确定）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日20时55分许，被告郎永峰驾驶晋DDXX**号小型客车沿英雄南路由南向被行驶至英雄南路与黎都东街十字路口处左转弯时与由北向南宋九成驾驶的晋E2XX**、豫AXX**号半挂牵引车发生碰撞后二车进入董林春门市部内，致董林春、郎永芳、靳永峰三人受伤、二车不同程度损坏、董林春门市部毁坏及长治县交警大队人行横道等毁损的道路交通事故。经交警队认定，郎永芳与宋九成承担本次事故的同等责任。本次事故致原告车辆严重毁损，被告郎永芳作为直接肇事者、被告靳永峰作为肇事车辆晋DDXX**号小型客车车主应依法赔偿原告损失。晋DDXX**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司投保有交强险，应在保险范围内承担赔偿责任。现双方协商未果，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。本院经审查认为，就原告候延亮提供的现有证据无法确认其是晋E2XX**号、豫AXX**号半挂牵引车的实际车主，原告候延亮主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告候延亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 王 静人民陪审员 刘 亮人民陪审员 程奇兰二〇一七年八月二十九日书 记 员 张 娇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第5823号
原告：熊某某。
被告：周某某。
本院在审理原告熊某某与被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊某某于2014年12月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告熊某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蒋晔
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐齐
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初133号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人覃某，农民，户籍所在地为广西宾阳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年2月29日被宾阳县公安局刑事拘留，同年3月15日被宾阳县公安局取保候审，后于同年3月25日经宾阳县人民检察院批准逮捕，3月28日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人覃某犯非法持有枪支罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员颜双玲出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日18时许，被告人覃某手持砂枪回到宾阳县新桥镇大罗村委会程村附近时，被宾阳县公安局新桥派出所巡逻民警查获。覃某供述被查获的枪支是其于2013年10月份的一天，在宾阳县宾州镇商贸城附近以240元人民币的价格向他人购买得来。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、搜查笔录、扣押清单、枪支鉴定书、枪支照片、指认照片、被告人覃某的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法从轻处罚。被告人非法持有枪支的目的是打猎，未造成严重社会危害，主观恶性较小，且该枪支已被公安机关依法追缴，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2017年1月10日止。）
二、扣押在案的砂枪由扣押机关宾阳县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 珊
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖终57号
上诉人（原审被告）：刘涛，男，汉族，1979年11月5日出生，户籍所在地安徽省涡阳县，现住安徽省合肥市政务区。
被上诉人（原审原告）：汪丽，女，汉族，1960年10月9日出生，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：高红旗，男，汉族，1956年4月4日出生，住安徽省利辛县。
原审被告：郁婧婧，女，汉族，1982年4月9日出生，原住安徽省利辛县，现住安徽省合肥市政务区。
上诉人刘涛因与被上诉人汪丽、高红旗以及原审被告郁婧婧民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服利辛县人民法院（2016）皖1623民初2205-2号民事裁定，向本院提出上诉称：在民间借贷关系中，汪丽、高红旗是出借方，本人是接受方，接受方所在地是合同履行地。本人和郁婧婧以及汪丽、高红旗的经常居住地均在合肥市政务区。请求撤销原审裁定，将本案移送合同履行地和双方当事人经常居住地的合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院经审查认为，汪丽、高红旗持刘涛出具的借据在原审法院对刘涛、郁婧婧提起民间借贷合同纠纷之诉。根据法律和司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，借贷双方就合同履行地未约定，事后未达成补充协议，汪丽、高红旗要求刘涛、郁婧婧归还借款，应当以接受货币方汪丽、高红旗的所在地为合同履行地。汪丽、高红旗选择在其住所地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。刘涛并未提供汪丽、高红旗的经常居住地在合肥市××区的证据，且汪丽、高红旗亦不认可。综上，刘涛的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1763号
原告：刘福松，男，汉族，生于1943年12月4日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：邓宗琴，女，汉族，生于1957年12月19日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：李晋蜀，女，汉族，生于1960年7月11日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：邓吉，女，汉族，生于1982年5月11日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：蔡昌学，女，汉族，生于1955年10月5日，现住四川省绵阳市游仙区。
被告：邓旭，男，汉族，生于1982年10月11日，住四川省成都市青羊区。
本院在受理原告刘福松与被告邓宗琴、李晋蜀、邓吉、蔡昌学、邓旭买卖合同纠纷一案中，原告刘福松未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘福松撤回对邓宗琴、李晋蜀、邓吉、蔡昌学、邓旭的起诉处理。
代理审判员 薛伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈卓
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初352号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人苏罗辉，男，1976年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省沅江市，因本案于2017年10月12日被羁押并被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
辩护人林国利，广东国硕律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人苏罗辉犯交通肇事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员王照出庭支持公诉，被告人苏罗辉及辩护人林国利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人及辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人认为被告人苏罗辉具有自首及赔偿等情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月25日12时50分许，被告人苏罗辉驾驶无号牌普通二轮摩托车沿珠海大道中石物流公司路口南往西方向左转弯驶入珠海大道，遇被害人张某驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿珠海大道右侧硬路肩西往东方向行驶，两车发生碰撞，造成被告人苏罗辉、被害人张某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人张某所受损伤为重伤二级。经交警部门认定，被告人苏罗辉持“A2”机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记亦未取得临时通行证的普通二轮摩托车违反禁止左转弯标示通过路口，且未按照规定戴安全头盔，是导致此事故发生的主要过错，承担事故的主要责任；被害人张某驾驶已达报废标准的普通二轮摩托车未在最右侧车道行驶，是导致此事故发生的次要过错，承担事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人苏罗辉报警并在现场等候交警到场处理，后因本案于2017年10月12日被羁押并被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。又查明，被告人苏罗辉事故发生后赔偿被害人张某医疗费人民币36,958.12元，并于2017年10月13日又赔偿被害张某彬各项经济损失共计人民币44,600元，被害人张某对被告人苏罗辉表示谅解。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认及勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人苏罗辉违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏罗辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏罗辉主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人苏罗辉案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人苏罗辉的犯罪性质及情节，可以对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见均成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏罗辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 金
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张剑明
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2827号
原告张伟，男，1969年9月11日生，汉族，住双辽市。
被告李娇娇，女，31岁，汉族，个体，住双辽市。
本院在审理张伟与李娇娇民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由原告负担。
审判员 魏士萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯健美
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1784号
原告李贵霞。
被告马殿宝。
本院在审理原告李贵霞与被告马殿宝同居关系析产纠纷一案中，原告李贵霞于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵霞的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李贵霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费40元，由原告李贵霞负担。
代理审判员 祁昕光
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙妍妍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终6720号
上诉人（原审原告）：张焕山，男，汉族，1978年1月26日生，现住滦县。
委托诉讼代理人：胥胜超、宋旭光，河北华夏中天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部。住所地：唐山市路北区光明路共建*号。
法定代表人：顾德银，职务经理。
委托诉讼代理人：孟令广，该公司法律顾问。
原审被告：庞亚臣，男，1976年11月25日生，现住黑龙江省铁岭市。
原审被告：韩金河，现住唐山市路北区。
上诉人张焕山因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部、原审被告庞亚臣、韩金河机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院(2016)冀0223民初970号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院(2016)冀0223民初970号民事判决；
二、本案发回河北省滦县人民法院重审。
上诉人张焕山预交的二审案件受理费575元予以退回；上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部预交的二审案件受理费942元予以退回。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 高 菲
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执356－2号
申请执行人黄章，女，汉族，1973年6月29日出生，住连江县凤城镇。
被执行人吴东英，女，汉族，1981年8月17日出生，住连江县。
被执行人吴扬慧，男，汉族，1978年7月12日出生，住连江县。
被执行人朱依妹，女，汉族，1979年6月15日出生，住闽侯县。
被执行人陈兰英，女，汉族，1971年11月4日出生，住连江县。
申请执行人黄章与被执行人吴东英、吴扬慧、朱依妹、陈兰英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）连民初字第2177号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄章于2016年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月24日依法向被执行人发出执行通知书督促执行，但被执行人至今仍未完全履行生效判决所确定的还款义务。2016年5月12日，被执行人吴东英自动归还申请执行人人民币30000元。2016年4月14日，本院作出（2016）闽0122执356号执行裁定书，依法裁定扣押被执行人吴东英所有的闽A×××××号小型汽车，但该车辆未能实际扣押到位，一时难以变现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第2177号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 郑易星
执行员 吴旭强
二〇一六年九月十二日
书记员 郑玮祯
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初714号
原告龚耀平。
被告魏运强。
被告饶玉娥。
原告龚耀平诉被告魏运强、饶玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，适用普通程序依法组成由审判员葛昊飞担任审判长，人民陪审员胡凤、江南组成的合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告借原告20万元，下欠10万元未偿还，为此诉来法院要求1、判令被告魏运强、饶玉娥立即偿还原告龚耀平借款100000元。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证一份，证明原告身份。
证据2、借条一份，证明2013年5月15日被告魏运强借原告20万元的事实。
证据3、户籍证明一份，证明被告魏运强、饶玉娥系夫妻关系。
被告未到庭亦未提交书面答辩。
本院对原告提交的证据予以采纳。
经审理查明，原告与被告系相邻店面做生意，被告魏运强以做生意急需周转资金为由向原告借款20万元，原告提出必须要其妻饶玉娥当面后方可借款；2013年5月15日，被告魏运强携妻子饶玉娥一起来到原告处，原告提出此借款期限不能超过三个月，如原告要装修新购房屋，被告必须立即归还借款，被告魏运强承诺并下借据后，原告将其在赤壁工商银行的15万元存款通过转账到被告在赤壁市农业银行的账户上，还将5万元现金交给了被告魏运强。至2014年8月25日，因原告装修新房找被告催讨，被告归还了10万元借款，下欠借款经原告多次催讨，被告以资金困难为由未付。为此特诉此院。
本院认为，原告龚耀平与被告魏运强之间的借款合同合法有效，被告魏运强应按约定偿还借款本息，被告饶玉娥和被告魏运强系夫妻关系，其对夫妻关系存续期间的债务应负清偿之责，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龚耀平、饶玉娥自判决生效之日起七日内偿还原告借款本金10万元。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛昊飞
人民陪审员 胡 凤
人民陪审员 江 南
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限名义约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘委赔监17号
邱伟才：
你因违法保全申请冷水江市人民法院国家赔偿一案，不服娄底市中级人民法院赔偿委员会（2016）湘13委赔5号国家赔偿决定，以冷水江市人民法院违法解封涉案的三个门面，导致法律文书确定支付给你的款项无法执行到位，给你造成巨大的经济损失，冷水江市人民法院应予赔偿等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，从你请求赔偿和申诉的事由来看，你是认为冷水江市人民法院违法解除涉案证号为00066979、00066982、00066983三个门面的查封，造成你的损失，从而请求冷水江市人民法院赔偿。故本案审查的重点是冷水江市人民法院解除涉案门面查封的行为是否违法。
从冷水江市人民法院解除涉案门面查封的情况来看，在你与梁运生、周会兰民间借贷纠纷民事诉讼过程中，冷水江市人民法院于2013年3月21日作出（2012）冷民二初字第906-1号民事裁定，裁定查封梁运生涉案的三个门面。因查封之前，梁运生已将涉案门面抵押给招商银行股份有限公司娄底分行（以下简称招商银行娄底分行）。之后，在招商银行娄底分行与梁运生借款合同纠纷民事诉讼过程中，梁运生与招商银行娄底分行达成协议，将涉案的三个门面折价3007620元抵偿给招商银行娄底分行。冷水江市人民法院随之作出民事调解书确认了上述协议。该调解书已经发生法律效力，涉案三个门面已由生效法律文书确认归招商银行娄底分行所有。而招商银行娄底分行是你诉梁运生、周会兰民间借贷纠纷案的案外人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项“查封、扣押、冻结案外人财产的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人”的规定，因（2012）冷民二初字第906-1号民事裁定所查封的涉案门面已是案外人财产，冷水江市人民法院作出（2012）冷民二初字第906-2号民事裁定解除涉案门面的查封，符合上述司法解除的规定。你认为该解除查封的行为违法，没有法律依据，不予支持。
至于在招商银行娄底分行与梁运生借款合同纠纷民事诉讼过程中，梁运生与招商银行娄底分行达成协议，将涉案的门面折价抵偿给招商银行娄底分行，而冷水江市人民法院作出民事调解书确认上述协议。上述行为均是民事诉讼和裁判行为，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条等规定的国家赔偿范围，对上述行为也不予审查。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议”等相关规定，你如果对该以房抵债的协议和法院的调解书不服，应当通过其他途径寻求救济。原审决定认定“冷水江市人民法院在审理招商银行娄底分行与梁运生借款合同纠纷案中，在既未征求邱伟才意见，又未委托专业机构对邱伟才已经申请查封的三个门面进行评估即行抵债处理，该行为符合《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第三条第一项、第五项的违法情形，程序上有瑕疵，与邱伟才赔偿请求中诉称的经济损失之间有一定的联系”，该认定超越了国家赔偿的审查范围，是错误的，应予以纠正。但是，由于冷水江市人民法院作出解除涉案门面查封的行为并不违法，你的赔偿请求没有依据，原审决定和冷水江市人民法院（2016）湘1381法赔1号不予国家赔偿决定对你的赔偿请求不予赔偿，在处理结果上是正确的，应予维持。
综上，你主张的重新审理事由不成立，根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，对你的申诉，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月四日