安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02963号
原告：毛梅，女，1960年6月21日出生，汉族，工人，住安徽省萧县。
委托代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。
被告：吴峙，男，1963年10月1日出生，汉族，教师，住安徽省萧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：巩建，职务：总经理。
委托代理人：方辉，该公司员工。
原告毛梅诉被告吴峙、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称宿州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年5月26日受理后，依法由审判员孙伟独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告毛梅及其委托代理人胡展、被告吴峙、被告宿州保险公司的委托代理人方辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛梅诉称：2015年4月7日23时50分许，被告吴峙驾驶皖L×××××小型轿车与吴晗驾驶的登记在原告毛梅名下的皖L×××××发生交通事故，造成原告车辆损坏。原告因此支出修理等费用17800元。原告在交通事故中属于第三者，被告保险公司应在交强险限额内及第三者责任险范围内予以赔偿。后双方因赔偿问题协商未果。故原告起诉要求被告赔偿车辆维修等费用17800元并由被告承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告毛梅身份证及皖L×××××号车辆行驶证，欲证明原告诉讼主体适格。
2、被告吴峙的驾驶证及皖L×××××号车辆行驶证，欲证明被告吴峙具有驾驶资格，皖L×××××号车辆检验合格。
3、保险公司组织机构代码证及保险单，欲证明保险公司的诉讼主体资格及皖L×××××号车在宿州保险公司投保了交强险和商业险。
4、道路交通事故认定书1份，欲证明本案交通事故的发生及责任划分情况。
5、保险车辆损失情况确认书、修理费、拖车费发票，欲证明因本案交通事故造成原告皖L×××××号车损失及费用支出情况。
被告吴峙辩称：原告所诉属实，但被告所驾驶车辆在宿州保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔付，所谓第三者应以财产作为判断标准，而非以财产的所有权为判断标准，且被告驾驶时不存在无证驾驶、醉酒、故意、车辆在盗抢期间等免责情形，因此本案不存在免赔的情形。
被告吴峙就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：
身份证、驾驶证，欲证明被告的身份情况及具有驾驶资格。
被告宿州保险公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，但本案涉案车辆皖L×××××和皖L×××××登记车主都是同一人，都是原告毛梅名下的财产，依据交强险和商业险的相关规定，对于同一被保险人的财产损失均不属于交强险和商业险的赔偿范围交强险和商业险是针对第三者的，本案中原告的损失属于免责条款规定的情形，另本案诉讼费不应由保险公司承担。
被告宿州保险公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：
保险条款1份，欲证明原告所主张的财产损失明确属于交强险和商业险免赔的范围。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告证据1、2、3、4、5、6，被告吴峙均无异议，被告宿州保险公司认为被告吴峙的驾驶证的生效期限是5月19日，而交通事故发生在4月7日，经查，2015年5月19日是被告吴峙重新更换驾驶证的时间，被告保险公司异议理由不成立，故对原告证据予以认定。（二）对被告吴峙证据，予以认定。（三）对被告宿州保险公司证据，原告认为该保险条款系格式条款，不能作为保险公司免除责任的依据，经查，保险公司没有提供证据证明对该免责条款向原告尽到了说明的义务，该异议理由成立，故对该证据的证明目的不予认定。
经审理查明：2015年4月7日23时50分许，被告吴峙驾驶皖L×××××号丰田轿车沿宁洛高速由东向西行驶，至上行线168KM处时，追撞同方向吴晗驾驶的登记在原告毛梅名下的皖L×××××号（事故发生时车辆临牌为浙A×××××）宝马轿车尾部，致两车不同程度损坏。经蚌埠市公安局交警支队高速二大队处理，认定被告吴峙负事故的全部责任。原告的皖L×××××号车辆损坏后，经蚌埠市宝利丰汽车销售服务有限公司修理，支付修理费16600元，支付拖车费1200元。双方因赔偿问题处理未果，为此原告起诉要求被告赔偿车辆维修等费用17800元。
另查明：被告吴峙所驾驶皖L×××××号车辆登记车主与吴晗驾驶的皖L×××××号车辆登记车主同为原告毛梅，皖L×××××号车辆在被告宿州保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业险保险金额10万元并不计免赔。保险有效期自2014年9月5日起至2015年9月4日止。
本院认为：机动车第三者责任险旨在确保第三者因交通事故受到伤害时能够从保险人处获得救济，以确保不特定的第三者的利益。原告毛梅与宿州保险公司签订的关于皖L×××××号丰田轿车保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效，双方应全面履行合同约定的权利义务。关于宿州保险公司认为皖L×××××车和皖L×××××车登记车主都是同一人，因此同一保险人的财产损失不属于交强险与商业险赔偿范围的意见：经查，皖L×××××车和皖L×××××车登记车主均为毛梅，两车的驾驶员分别是吴峙和吴晗，均为毛梅允许的驾驶人。在保险法律关系中，投保人仅仅是与保险人建立保险合同的当事人，在保险法律关系中被保险人是权利主体。在交强险中，如果本车实际驾驶人不是投保人，而是投保人允许的合法驾驶人，被保险人就不是投保人而是本车实际驾驶人，投保人与其他普通第三人一样，对机动车的危险失去控制力，当然也可以成为交强险赔偿的受害人。因此，原告毛梅既是皖L×××××号车的投保人，也是该车发生交通事故时的第三人。在不能证明原告明显违反保险合同约定的免责条款情况下，原告毛梅的皖L×××××号车辆因本次交通事故造成的合理经济损失应得到赔偿。故对被告宿州保险公司的辩解意见，本院不予采纳。现原告起诉要求赔偿车辆维修等费用17800元，本院予以支持。被告吴峙驾驶机动车负事故的全部责任，其所驾驶车辆在被告宿州保险公司投保了交强险及商业险第三者责任险，被告宿州保险公司应在交强险限额内赔偿原告毛梅财产损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿15800元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告毛梅财产损失17800元（收款人开户行：中国工商银行萧县支行；户名：萧县人民法院；账号：13×××66）。
二、驳回原告毛梅对被告吴峙的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122元，由被告吴峙承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一五年七月十七日
书记员 刘欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失时由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。