山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3788号
上诉人（原审被告）：高泉。
委托代理人：孙大海，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张义。
上诉人高泉因与被上诉人张义车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开商初字第356号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人高泉的委托代理人孙大海、被上诉人张义到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
上诉人高泉上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审未查明双方停止履行合同的原因，被上诉人未提供证据证明上诉人违约,亦未证明上诉人有过错。被上诉人私自停止履行合同，保证金不予退还。上诉人半年的租金损失、车辆修理费2300元及保险上浮部分应扣除。判决上诉人支付利息不合理。
被上诉人张义辩称，车辆修理费收据是上诉人重新去修理部开的，原来的那份已交给保险公司；该项费用是由我交给上诉人后，上诉人交给修理部的。
张义向一审法院起诉请求：请求依法判令高泉退还3万元保证金并支付利息(自2015年2月8日起计算至全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由高泉承担。事实与理由：张义与高泉签订租车合同书一份,约定高泉将鲁G×××××号伊兰特出租车包租给张义�合同签订当日张义向高泉交纳保证金3万元。后高泉拒绝将车辆继续包租给张义，也拒不退还3万元保证金。
一审法院认定的事实：2014年7月5日，张义与高泉签订租车合同书一份，约定高泉将鲁G×××××号伊兰特出租车包租给张义，合同期限一年，按90元/日支付租金，合同期间张义无休班。张义在运营中如有车辆被盗、被抢、出现交通事故造成的经济损失由张义全部承担，期间的误工费由张义按300元/天的标准支付给高泉，张义在运营期间违章驾驶，违法行为造成出租车被交警或其他执法机构处罚的，均由张义承担责任，张义应承担由此产生的损失。如张义违反合同，高泉有权收回车辆押金不退，租车结束押金一个月后退还。合同签订当日，张义交纳3万元作为押金（合同中记载的风险金、押金与张义起诉主张的保证金均系同一概念，即3万元），高泉为其出具收到条。
鲁G×××××号伊兰特出租车先后于2014年10月16日、2014年12月20日、2015年1月23日发生三次交通事故。张义称第一次交通事故不存在停运，第二次交通事故停运3天，在处理时将900元交付给高泉，第三次交通事故停运15天，造成的出租车承包费3000元、白班停运损失费4500元、出租车保险上浮费用2160元，均已给被告。张义为证明其已向高泉支付因第三次交通事故造成的上述损失，提交由高泉签名的收据两份。高泉对出租车保险上浮费用2160元的这份收据予以认可；对记载7500元的收据有异议，认为其中承包费3000元未支付，停运损失费4500元支付4000多，但未全额支付。张义称高泉于2015年2月8日将出租车收回，不再出租给他，导致合同无法继续履行。高义称2015年1月23日发生事故后，车辆维修完毕,张义仅干了几天，自2015年2月份起便私自不干了，直至合同约定的租�期限止，这期间夜班没有人开，也一直未找到其他人开夜班车，张义违反合同约定的租赁期限，保证金3万元不应退还。高义未提供证据证明上述辩称。
另查明，鲁G×××××号伊兰特出租车实际车主为王培平，该车由王培平出租给高泉，期限为2014年3月1日至2017年7月1日。
一审法院认为，租车合同书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行权利义务。张义依约向高泉交纳了保证金3万元，至起诉，合同约定的租赁期限已届满，高泉应退还其保证金3万元。高泉虽辩称张义在合同约定的租赁期限届满前，于2015年2月擅自停开出租车，不再履行合同系违约，不应退还保证金3万元，但高泉未有相关证据予以证明，且张义不认可并称高泉于2015年2月8日将出租车收回后便不再出租给张义，导致合同无法继续履行，因此，�高泉的辩解，不予支持。又因双方未对保证金的利息进行具体约定，对张义主张自2015年2月8日起计算至全部还清之日止计算保证金的利息的诉讼请求，不予支持，但高泉应按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日(2015年9月14曰)起至实际返还之日止的利息。对于高泉辩称的保险上浮费10188.06元、张义未按期履行合同产生的损失12150元、因张义驾车发生交通事故，导致公司罚款3000元，处理此事花费1500元，创城期间因张义违规，被公司罚款1500元及误工费900元、2015年1月23日的交通事故产生的维修费2300元，均不属于本案审理的范围，当事人可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、高泉于判决生效之日起十日内返还张义保证金3万元并支付利息（自起诉之日起即2015年9月14日至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算�；二、驳回张义其他诉讼请求。案件受理费550元，由高泉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经查阅一审卷宗，上诉人为证明其损失，一审时提交由潍坊车管家汽车服务中心出具的收款收据一份，证明上诉人支出车辆维修费2300元。一、二审中被上诉人对该证据均不认可，称车辆维修费是他给上诉人后，上诉人交给潍坊车管家汽车服务中心的。对于上诉人的损失，本院认定如下：对于上诉人一审提交的车辆维修费收据，被上诉人虽不认可，但未提供证据予以推翻，对该证据本院予以采信。对于上诉人主张应扣除的半年出租损失及保险上浮部分损失，因上诉人未提供证据予以证明，本院不予认定。综上，本院认定上诉人的损失为2300元。一审认定事实基本清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的车辆租�合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。虽然双方对合同终止的原因各执一词，但双方均认可案涉租赁合同已于2015年2月23日后停止履行。案涉合同第13条约定，“租车结束张义押金一月后退还”，现退还保证金的条件已成就，故被上诉人主张上诉人退还保证金3万元，符合合同约定，应予支持。案涉合同未约定被上诉人请求退还保证金的前提是上诉人违约或有过错，故上诉人关于被上诉人应提供证据证明上诉人违约或有过错的上诉理由，缺少事实和法律依据，不予支持。对于上诉人主张保证金不予退还，根据合同约定，其应当提供证据证明被上诉人违反合同，但上诉人除当事人陈述外未提供证据予以证明，故对其该主张不予支持。上诉人车辆修理费2300元系因案涉合同第三次交通事故而造成的损失，根据合同约定，该损失应由被上诉人承担，应从保证金中予以扣除，对于上诉人关于扣除车辆修理费损失的主张予以支持。扣除车辆修理费2300元后，保证金数额为27700元。一审法院关于上诉人的损失不属于本案审理范围，当事人另行主张的处理欠妥当。一审法院对于上诉人应予支付被上诉人利息部分的处理并无不当，对上诉人关于判决上诉人支付利息不合理的主张，于法无据，不予支持。综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、撤销山东省潍坊高新技术开发区人民法院（2015）开商初字第356号民事判决；
二、上诉人高泉于本判决生效之日起十日内返还被上诉人张义保证金27700元并支付利息（自起诉之日起即2015年9月14日至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回被上诉人张义的其他诉讼请求。
一审案件受理费550元，由上诉人高泉负担500元，由被上诉人张义负担50元。二审案件受理费550元，由上诉人高泉负担500元，由被上诉人张义负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 霞
代理审判员 尹臣正
代理审判员 孙 涛
二〇一六年十月十日
书 记 员 解伟娜