wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1510号
原告：王某。
委托代理人：钟伯英。
被告：周某甲。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2008年7月17日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院2008年7月24日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告起诉称：2003年3月初原、被告相互认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。婚初夫妻感情尚可，但自女儿出生后，被告不务正业，不顾家庭及妻、女，并随后离家与原告分居至今，原告深感夫妻和好无望，感情彻底破裂，只得具状起诉离婚。故请求法院：1、判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费200元，教育费、医疗费各半承担。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
2、结婚证（原件）一份，证明原、被告系法定夫妻。
3、出生医学证明复印件（庭审中出示原件）一份，证明原告婚生女的出生日期为××××年××月××日。
被告未向本院提供证据，也未到庭质证。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经审核认证如下：
对原告提供的第1、2、3项证据，本院予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告自2003年3月起自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，其中原告系初婚，被告系再婚。××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚后初期夫妻关系尚可，但后来于同年11月，被告离家出走，双方分居生活至今，期间被告也不回家。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂等为由，起诉要求离婚。庭审中因被告不到庭，本案无法调解。
另查明：1、庭审中，原告表明婚后双方无夫妻共同财产，故在本案中原告未作请求。2、嘉善县魏塘镇毛家村民委员会于2008年7月22日出具证明，载明：“我村村民周某甲因长期在外打工，去向不明，且无具体工作单位，无法联系，无法送达有关诉讼文书”。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚一年后，由于被告的原因擅自离家出走且至今未归，影响了家庭和睦，正因为双方长期分居，夫妻关系无法得到改善，感情已彻底破裂。现原告诉请离婚，符合我国婚姻法第三十二条第三款第（五）项，即“其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，但因被告未到庭而使本案无法调解，故应判决准予双方离婚。对于婚生女应随原告生活，被告给付抚养费。被告经本院公告送达开庭传票传唤，仍逾期未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告周某甲离婚。
二、婚生女周丽艳随原告生活，由被告自本判决生效当月起每月贴补生活费200元，给付期限为生效后的第一个月起每半年给付一次，至其女独立生活止；教育费、医疗费（凭有效发票结算）由双方各承担50%。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 洪 亮
人民陪审员 缪春燕
人民陪审员 石秀良
二〇〇八年十月二十四日
书 记 员 顾妍婷
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第375号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵松涛、男，1980年11月3日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。2014年9月22日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被上蔡县公安局决定行政拘留五日，罚款300元，因涉嫌犯危险驾驶罪，同日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）589号起诉书指控被告人赵松涛犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人赵松涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年9月21日22时40分许，被告人赵松涛酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车沿上蔡县通明路由北向南行驶至上蔡县通明路美华幼儿园门前时，被上蔡县公安局民警当场查获。经检测鉴定，被告人赵松涛血样中乙醇含量为111.35mg／100ml。
上述事实，被告人赵松涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，交通事故现场勘验笔录、现场及车辆照片，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1548号血醇检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车出厂检验合格证、视频资料，上蔡县公安局百尺派出所出具的被告�赵松涛的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵松涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵松涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵松涛，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶无牌照机动车，应对其从重处罚。被告人赵松涛归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人赵松涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵松涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳300元，余款2700元限本判决生效后五日内缴纳�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一四年九月三十日
书记员 吴江勇
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第375号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵某某、男，1980年11月3日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。2014年9月22日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被上蔡县公安局决定行政拘留五日，罚款300元，因涉嫌犯危险驾驶罪，同日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）589号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年9月21日22时40分许，被告人赵某某酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车沿上蔡县通明路由北向南行驶至上蔡县通明路美华幼儿园门前时，被上蔡县公安局民警当场查获。经检测鉴定，被告人赵某某血样中乙醇含量为111.35mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲的证言，交通事故现场勘验笔录、现场及车辆照片，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1548号血醇检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车出厂检验合格证、视频资料，上蔡县公安局百尺派出所出具的被告人赵某某的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶无牌照机动车，应对其从重处罚。被告人赵某某归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳300元，余款2700元限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一四年九月三十日
书记员 吴江勇
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民二初字第220号
原告：黄庆丰，男，汉族，住饶平县钱东镇，公民身份号码×××3796。
委托代理人：陈杰，广东创兴律师事务所律师。
被告：陈树勋，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码×××0312。
被告：陈树良，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码×××0914。
原告黄庆丰诉被告陈树勋、陈树良买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告黄庆丰之委托代理人陈杰�庭参加诉讼，被告陈树勋、陈树良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆丰诉称：被告陈树勋、陈树良系兄弟，此前因共同生产经营需要向原告购买螺，经催讨，被告陈树良于2014年5月3日书写《欠条》交原告存执，承认结欠原告货款人民币205145元，但声明因兄弟分家，该款应由被告陈树勋负责，被告陈树勋于2015年6月12日也书写《欠条》交原告存执，认欠货款人民币205145元，两被告自2014年5月3日至今没有付还任何货款。原告认为，上述货款为两被告共同生产经营期间所结欠，应当共同承担还款义务。请求判令被告陈树勋、陈树良共同付还原告货款人民币205145及该款的利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计）。
原告黄庆丰为其起诉的事实提供了如下证据：
1.原告身份证。证明原告诉讼主体资格。
2.人口信息查询表。证明两被告主体资格。
3.《欠条》。证明被告陈树良于2014年5月3日书写《欠条》交原告存执，承认结欠原告货款人民币205145元，但声明因兄弟分家，该款应由被告陈树勋负责，被告陈树勋也于2015年6月12日书写《欠条》交原告存执，认欠货款人民币205145元，两被告自2014年5月3日至今没有付还任何货款。
被告陈树勋、陈树良没有提交答辩状，也没有提交证据。
被告陈树勋、陈树良没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告黄庆丰提供的上述证据予以确认。
经审理查明：陈树勋、陈树良前在合伙经营期间向黄庆丰购买螺而欠黄庆丰螺款，陈树良于2014年5月3日向黄庆丰立下《欠条》1份，内容为“欠条兹欠庆丰兄螺款贰拾万零伍仟壹佰肆拾伍元正（￥205145.00元），因兄弟分家，现该款由我兄陈树勋负责。2014.5.3。陈树良”，陈树勋也于2015年6月12日向黄庆丰立下《欠条》1份，内容为“欠条兹欠庆丰兄螺款贰拾万零伍仟壹佰肆拾伍元正。（￥205145.00元）此据欠款人：陈树勋2015.6.12”，后上述两份《欠条》交由黄庆丰存执。上述货款人民币205145元，黄庆丰向陈树勋、陈树良催讨未果，遂于2015年8月3日向本院提起诉讼。
本院认为：黄庆丰起诉陈树勋、陈树良欠其货款，有《欠条》为据，双方的买卖关系合法、有效，应受法律保护。黄庆丰因陈树勋、陈树良购买货物后没有还款而提起诉讼，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应予以支持。陈树勋、陈树良尚欠黄庆丰货款数额为人民币205145元，�予以付还黄庆丰。由于双方没有约定还款期限及逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，黄庆丰请求判令陈树勋、陈树良偿还其所欠货款的利息损失应予支持，利息的计算可自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的六个月流动资金贷款利率计算。陈树勋、陈树良没有及时付还货款，应负本案纠纷的责任。
虽然陈树良在《欠条》中声明“因兄弟分家，现该款由我兄陈树勋负责”，但由于本案债务系陈树勋、陈树良共同经营期间所形成，陈树勋、陈树良对共同债务的承担的约定不能对抗债权人的请求，因此，陈树勋、陈树良应当共同承担还款责任，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告陈树勋、陈树良应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄庆丰货款人民币205145元并支付利息（利息自起诉之日即2015年8月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的六个月流动资金贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4378元，由被告陈树勋、陈树良负担，该款应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
本案公告送达应诉材料及开庭传票的公告费人民币260元，由被告陈树勋、陈树良负担。上述公告费人民币260元已由原告黄庆丰垫付，被告陈树勋、陈树良应将由其负担的公告费人民币260元于本判决生效之日起五日内迳付还原告黄庆丰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 李伟松
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谢奕玫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36990号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：胡耀刚，男，1982年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡耀刚信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币116,529.58元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡耀刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,529.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2363号
原告李跃进，男，汉族，1964年10月3日生，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告李跃进诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月5日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李跃进的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月31日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款70000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金70000元及违约金（2015年5月31日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权70000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告仅还款2100元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月31日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款70000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。庭审中，原告自认，合同签订后，被告在2015年5月向原告支付了2100元。下余欠款67900元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。庭审中，原告自认，合同签订后，被告在2015年5月向原告支付了2100元。本院对此予以认可。故下欠本金应为67900元。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即67900元的30%为20370元。关于原告高于20370元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李跃进欠款67900元及违约金20370元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告李跃进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3285号原告莆田市万龙物业服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道镇海北街256号秀水华庭A区9号楼1梯102室。法定代表人张建国，总经理。委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。委托权限特别代理。被告郑剑武，男，1978年3月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告莆田市万龙物业服务有限公司与被告郑剑武因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市万龙物业服务有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莆田市万龙物业服务有限公司以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莆田市万龙物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市万龙物业服务有限公司负担。审判员连森妹二〇一五年八月二十六日书记员谢超萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执512号
申请执行人蔡海鹰，女，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人刘立生，男，汉族，湖南省安仁县人。
本院在执行申请执行人蔡海鹰与被执行人刘立生民间借贷纠纷一案中，本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈龙飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执512号申请执行人蔡海鹰，女，汉族，湖南省安仁县人。被执行人刘立生，男，汉族，湖南省安仁县人。本院在执行申请执行人蔡海鹰与被执行人刘立生民间借贷纠纷一案中，本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年三月二十九日书记员  陈龙飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39379号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1973年2月20日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘伟信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,937.29元。原告诉称,被告刘伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,937.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初6997号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006712492536）。住所地：宁波市鄞州区中兴路***号，百丈东路787,799,809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈晓燕、陈育苑，浙江永为律师事务所律师。
被告：沈启斌，男，1974年9月5日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区莼湖镇栖凤村栖农**组**号。
被告：陈培胖，女，1979年1月10日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区，法律文书送达地址：宁波市奉化区莼湖镇栖凤村栖农11组24号。
被告：鲍佩龙，男，1979年12月23日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区莼湖镇栖凤村栖渔*组***号。
被告：沈侠名，男，1969年1月9日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区莼湖镇栖凤村栖渔*组***号。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告沈启斌、陈培胖、鲍佩龙、沈侠名金融借款合同纠纷一案，于2018年6月5日向本院起诉，请求判令：1.被告沈启斌、陈培胖归还原告借款本金795000元，支付利息7991.46元，暂算至2018年4月17日的罚息228.38元、复利91.34元（之后利息、罚息、复利按合同约定支付至实际履行日止）；2.被告沈启斌支付原告包商银行宁波分行为实现债权而支出的律师费38000元；3.被告鲍佩龙、沈侠名对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年12月29日。
二、借款金额：被告沈启斌向原告借款805000元。
三、借款用途：借新还旧。
四、借款利率：借款执行固定利率即年利率6.525%；逾期罚息利率按照合同约定借款利率基础上加50%收取；借款人未按期足额支付利息，按罚息利率计收复利。
五、款项交付：2017年12月29日。
六、还款期限：借款到期日为2018年12月24日，按《还款计划表》偿还贷款本息。
七、共同还款情况：被告陈培胖同意作为共同借款人与被告沈启斌一起承担还款义务。
八、担保情况：被告鲍佩龙、沈侠名提供连带责任保证；担保范围均为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和律师费、诉讼费等实现债权的费用。保证期间均为主合同债务履行期限届满之日起两年。
九、还款情况：自2018年2月20日起未按约还本付息。
十、尚欠本息：截至2018年4月17日，尚欠借款本金795000元、利息7991.46元、罚息228.38元、复利91.34元。
十一、其他相关事实：《个人借款合同》约定：被告违反合同约定的义务，原告有权提前收回已发放贷款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等实现债权的必要费用由借款人承担；原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出律师费38000元。
以上事实，由原告提供的《个人借款合同》、还款计划、借款凭证、《保证合同》、逾期状态的贷款明细表、法律服务委托合同、律师费发票等证据予以证明。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告沈启斌未按约还本付息，已构成违约。为此，原告有权提前要求被告沈启斌、陈培胖归还全部尚欠本金、支付利息、罚息及复利。因《个人借款合同》对实现债权费用进行了约定，故原告有权要求被告沈启斌支付合乎标准的律师代理费。被告鲍佩龙、沈侠名担保有效，应对被告沈启斌的上述债务承担连带保证责任。被告鲍佩龙、沈侠名承担担保责任后，有权向被告沈启斌追偿。被告沈启斌、陈培胖、鲍佩龙、沈侠名未出庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈启斌、陈培胖归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金795000元，支付利息7991.46元、罚息228.38元、复利91.34元，并支付自2018年4月17日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利（复利对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈启斌支付原告包商银行股份有限公司宁波分行律师代理费38000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告鲍佩龙、沈侠名对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；
被告鲍佩龙、沈侠名承担保证责任后，有权向被告沈启斌追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12213元，减半收取6106.50元，财产保全费4727元，合计10833.50元，由被告沈启斌、陈培胖、鲍佩龙、沈侠名共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄优芬
二〇一八年七月五日
代书记员 王娇娇
?PAGE??
?PAGE?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初6997号原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006712492536）。住所地：宁波市鄞州区中兴路***号，百丈东路787,799,809号。代表人：孙杰，该分行行长。委托诉讼代理人：陈晓燕、陈育苑，浙江永为律师事务所律师。被告：沈启斌，男，1974年9月5日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区莼湖镇栖凤村栖农**组**号。被告：陈培胖，女，1979年1月10日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区，法律文书送达地址：宁波市奉化区莼湖镇栖凤村栖农11组24号。被告：鲍佩龙，男，1979年12月23日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区莼湖镇栖凤村栖渔*组***号。被告：沈侠名，男，1969年1月9日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区莼湖镇栖凤村栖渔*组***号。原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告沈启斌、陈培胖、鲍佩龙、沈侠名金融借款合同纠纷一案，于2018年6月5日向本院起诉，请求判令：1.被告沈启斌、陈培胖归还原告借款本金795000元，支付利息7991.46元，暂算至2018年4月17日的罚息228.38元、复利91.34元（之后利息、罚息、复利按合同约定支付至实际履行日止）；2.被告沈启斌支付原告包商银行宁波分行为实现债权而支出的律师费38000元；3.被告鲍佩龙、沈侠名对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2017年12月29日。二、借款金额：被告沈启斌向原告借款805000元。三、借款用途：借新还旧。四、借款利率：借款执行固定利率即年利率6.525%；逾期罚息利率按照合同约定借款利率基础上加50%收取；借款人未按期足额支付利息，按罚息利率计收复利。五、款项交付：2017年12月29日。六、还款期限：借款到期日为2018年12月24日，按《还款计划表》偿还贷款本息。七、共同还款情况：被告陈培胖同意作为共同借款人与被告沈启斌一起承担还款义务。八、担保情况：被告鲍佩龙、沈侠名提供连带责任保证；担保范围均为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和律师费、诉讼费等实现债权的费用。保证期间均为主合同债务履行期限届满之日起两年。九、还款情况：自2018年2月20日起未按约还本付息。十、尚欠本息：截至2018年4月17日，尚欠借款本金795000元、利息7991.46元、罚息228.38元、复利91.34元。十一、其他相关事实：《个人借款合同》约定：被告违反合同约定的义务，原告有权提前收回已发放贷款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等实现债权的必要费用由借款人承担；原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出律师费38000元。以上事实，由原告提供的《个人借款合同》、还款计划、借款凭证、《保证合同》、逾期状态的贷款明细表、法律服务委托合同、律师费发票等证据予以证明。本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告沈启斌未按约还本付息，已构成违约。为此，原告有权提前要求被告沈启斌、陈培胖归还全部尚欠本金、支付利息、罚息及复利。因《个人借款合同》对实现债权费用进行了约定，故原告有权要求被告沈启斌支付合乎标准的律师代理费。被告鲍佩龙、沈侠名担保有效，应对被告沈启斌的上述债务承担连带保证责任。被告鲍佩龙、沈侠名承担担保责任后，有权向被告沈启斌追偿。被告沈启斌、陈培胖、鲍佩龙、沈侠名未出庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈启斌、陈培胖归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金795000元，支付利息7991.46元、罚息228.38元、复利91.34元，并支付自2018年4月17日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利（复利对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告沈启斌支付原告包商银行股份有限公司宁波分行律师代理费38000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告鲍佩龙、沈侠名对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；被告鲍佩龙、沈侠名承担保证责任后，有权向被告沈启斌追偿。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费12213元，减半收取6106.50元，财产保全费4727元，合计10833.50元，由被告沈启斌、陈培胖、鲍佩龙、沈侠名共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 黄优芬二〇一八年七月五日代书记员 王娇娇?????5?
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2246号
原告：辽宁法库经济开发区管理委员会，住所地法库县中央大路100号。
法定代表人：刘连恒，系该委员会主任。
委托诉讼代理人：张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告：沈阳牧源畜业发展有限公司，住所地法库县五台子镇四台子村。
法定代表人：王钢，系该公司总经理。
原告辽宁法库经济开发区管理委员会与被告沈阳牧源畜业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁法库经济开发区管理委员会的委托诉讼代理人张俊德到庭参加诉讼。被告沈阳牧源畜业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁法库经济开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款人民币100000.00元；2.按照判决确定的给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：为支持被告发展，原告于2009年10月14日借给被告人民币100000.00元，被告至今未还。依据相关法律规定，原告请求判令被告清偿借款人民币100000.00元；被告按照判决确定的给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；被告承担诉讼费。
被告沈阳牧源畜业发展有限公司未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难于2009年10月14日向原告出具借条向原告借款人民币100000.00元，原告于当日通过盛京银行转账方式借给被告人民币100000.00元，被告于当日收到借款并由被告会计于洪艳在盛京银行转账支票存根上签名确认。借款时原被、告双方对还款期限、还款方式、利息等没有约定。上述借款被告至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的借据、盛京银行转账支票存根、等证据对案件事实予以认定。被告向原告借款，原告向被告支付了借款，原告与被告之间形成了借款合同关系。原告与被告之间的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，借款合同关系成立，合法有效。被告应当履行还款义务。现被告未履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照判决确定的给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沈阳牧源畜业发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁法库经济开发区管理委员会借款本金100000.00元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（计息期间自本判决确定的给付之日起至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告沈阳牧源畜业发展有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨轩昂
二〇一六年九月二十八日
书记员 古 今
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02320、02567号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳南街2号。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人胡春霞。
被执行人季清柱。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人胡春霞、季清柱金融借款合同纠纷两案，射阳县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）射商初字第00003号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告胡春霞、季清柱于本判决生效后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金436665元、截至2014年11月30日的利息3068元，合计439733元，并从2014年12月1日起至实际给付之日止，以本金436665元为基数，按照年利率8.32%支付利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行对被告胡春霞、季清柱共有的位于江苏省射阳县合德镇兴阳广场H区、房屋产权证号为射房权证合城字第××号的房屋在抵押担保债权数额90万元范围内，对上述债务优先受偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人分别向本院申请执行，本院分别于2015年9月29日、2015年10月30日立案受理。
执行过程中，查明被执行人资产正在处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人资产正在处置之中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐 庆
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执704号
申请执行人彭敏，男，生于1978年01月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人王代何贞明，男，生于1958年04月11日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在执行彭敏与何贞明合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第03135号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁 浩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第122-3号
原告：嵊州市文博丝绸有限公司，住所地嵊州市领带工业园区（三路10号）。
法定代表人：罗方明，执行董事。
被告：嵊州市大鹰织造领带有限公司，住所地嵊州市三江街道四海路388号。
法定代表人：张鹰，执行董事。
本院在审理原告嵊州市文博丝绸有限公司与被告嵊州市大鹰织造领带有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市文博丝绸有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许嵊州市文博丝绸有限公司撤回起诉。
案件受理费1975元，依法减半收取987.5元，保全费890元，合计1877.5元，由嵊州市文博丝绸有限公司负担。
审判员 商红军
二〇一四年二月十三日
书记员 方群英
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第1170号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省泸县。因本案于2013年4月18日被中山市公安局取保候审，同年9月10日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2016年6月14日被本院决定逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）1701号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月24日晚上9时50分许，被告人刘某未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行至中山市岐江公路沙溪岚霞路段恒达铃木门市部对开路段时，与他人驾驶的粤J×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘某受伤及双方车辆损坏（刘某负事故次要责任）。随后，公安人员在医院将刘某抓获。经广东岐江法医临床司法鉴定所鉴定，刘某驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为170.6mg／100ml。归案后，刘某如实供述其上述罪行。
另查明，被告人刘某因取保候审期间弃保潜逃被本院决定逮捕。2016年6月14日，公安机关将刘某抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。刘某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议过轻，与刘某的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年10月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年七月一日
书 记 员 黎姗姗
连宜静
第3页共3页
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0825刑初37号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人李宋法，男，汉族，1973年3月19日出生，安徽省太湖县人，初中文化，务工，住太湖县。被告人李宋法因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被太湖县公安局取保候审；于2017年2月7日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人李宋法犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案，太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人李宋法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年9月1日晚，被告人李宋法酒后驾驶皖HⅩⅩⅩⅩⅩ号小型轿车，行驶至太湖县晋熙镇文苑花园附近，被现场查获。经鉴定，李宋法静脉血液中乙醇含量为98.9mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李宋法违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人李宋法对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年9月1日21时5分，被告人李宋法酒后驾驶其所有的皖HⅩⅩⅩⅩⅩ号小型轿车，由东向西沿太湖县晋熙镇晋湖路行驶至文苑花园附近，被太湖县公安局交通管理大队民警查获，现场对其呼气式酒精检测为116mg/l00ml，随后带至太湖县人民医院提取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，李宋法静脉血液中乙醇含量为98.9mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、呼气检测酒精含量、当事人血样提取登记表及照片、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书、现场笔录、饮酒驾驶违法行为人前科证明、驾驶证、行驶证、证人叶某的证言、被告人的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2016]毒鉴字第1216号血中乙醇鉴定检验报告书、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李宋法醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人李宋法的指控成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李宋法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721财保24号
申请人:潘峰，男，1977年8月9日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：贾青敏（潘峰之妻），女，1979年2月3日出生，住曹县。
被申请人：刘宗敏，男，1963年10月16日出生，住曹县。
申请人潘峰于2018年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘宗敏驾驶的鲁Ｆ×××××小型普通客车。申请人潘峰提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人潘峰的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘宗敏驾驶的鲁Ｆ×××××小型普通客车。
查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起两年内。
案件申请费1020元，由申请人潘峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 燕
二〇一八年八月二十一日
书记员 韩军成
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2408号
原告邢某1，女，汉族，1948年3月20日出生，太原市居民。
委托代理人郭继忠，山西神牛律师事务所律师。
原告邢某2，男，汉族，1989年2月9日出生，榆次区居民，。
被告邢某3，男，汉族，1963年8月5日出生，榆次区居民。
委托代理人陈建西，山西中都律师事务所律师。
原告邢某1、邢某2与被告邢某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢某1的委托代理人郭继忠、原告邢某2、被告邢某3及其委托代理人陈建西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某1诉称，自己与被告系姐弟关系，自己父母亲于2008年去世。父亲邢及三生前留有一套住房及银行存款20万元。被告却在自己不知情的情况下，将上述遗产据为己有，剥夺了自己的继承权。现诉请判令自己与被告共同继承父亲的住房及银行存款20万元。
原告邢某2诉称，邢及三是自己的爷爷；诉争房屋是自己父亲邢某3购买的；爷爷去世时自己只有18岁，对爷爷立遗嘱一事并不知情，既然诉争房屋系爷爷奶奶留给自己的，自己愿接受该房屋，故诉争房屋应归自己所有。
被告辩称，原告邢某1与被告系姐弟关系，母亲于2008年6月5日去世，父亲于2008年8月5日去世。原告邢某1诉称父母有20万元存款的事实不存在。诉争房屋虽登记在父亲邢及三名下，但实际是被告以父亲邢及三的名义全额出资购买，属于被告的个人财产而非遗产，原告邢某1不应继承，且被告作为子女对父母尽了赡养义务，即使继承也应由被告继承。
经审理查明，原告邢某1与被告邢某3系姐弟关系，二人的母亲田国芳于2008年6月5日去世，父亲邢及三于2008年8月5日去世。邢及三名下房屋一套于1998年购得。邢及三去世后该房屋由被告邢某3占有使用。
另查明，2008年7月22日，邢及三立遗嘱一份，该遗嘱由邢及三口述、霍榆保代笔、王某和刘某作为见证人。遗嘱写明，本案诉争房屋的购房款由被告邢某3夫妇交纳以邢及三名义购买，邢及三与妻子生前主要由儿子照顾，现决定诉争房屋在其百年后归孙子邢某2所有，退休金由儿子邢某3保管用于家庭的日常开销及医药费用等，邢及三百年之后的退休金余额、丧葬补助费、死亡抚恤金及其他费用均由儿子邢某3支配，所欠外债，如有不足由儿子负担，无需女儿邢某1承担。
庭审中，原告邢某1表示对遗嘱的真实性有异议，认为并非邢及三当时真实意思的表示，即使该遗嘱合法，邢及三也只能处分自己的财产，不能处分配偶的财产，故自己对母亲田国芳享有的诉争房屋及存款一半的份额享有继承权；不认可诉争房屋由被告出资一事，该房屋系邢及三夫妇的共同财产。原告邢某2陈述，诉争房屋应归自己所有。被告则认为，诉争房屋由自己出资购买，且原告邢某1没有履行赡养义务，无权继承财产。当事人各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有原告邢某1的身份证、干部履历表、晋中市潇河流域管理局的证明、全家福照片、死亡户口注销证明复印件、榆次市私人房屋所有权登记申请书复印件、遗嘱、证人证明材料、证人证言及当事人陈述在案为凭，已经当庭质证与本院审核，可以采信。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗嘱办理。本案中，邢及三生前立有遗嘱一份，该遗嘱有霍榆保、王某、刘某在场见证，并由霍榆保代书，邢及三与见证人、代书人均有签名，见证人王某和刘某亦到庭作证，有充分的证据证明该代书遗嘱系被继承人邢及三真实意思的表示，该遗嘱的真实性本院予以确认；原告邢某1虽对遗嘱的真实性提出异议，但未能就其反驳理由提供证据，本院对其反驳意见不予采纳。现可查明的遗产为登记于邢及三名下房屋一套，该房屋系邢及三与田国芳婚姻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产，田国芳和邢及三对该房屋的所有权各享有二分之一的份额，因田国芳先于邢及三去世，未留有遗嘱，故田国芳享有的该房产二分之一的份额应按法定继承处理，由邢及三与原告邢某1、被告邢某3各继承其中三分之一的份额，故原告邢某1、被告邢某3各享有诉争房屋六分之一的所有权份额，邢及三享有该房屋三分之二的份额；邢及三遗嘱中将诉争房屋全部赠与原告邢某2的内容处分了邢某1和邢某3的继承份额，该遗嘱中涉及两人继承份额的部分无效，本案诉争房屋应由原告邢某1、被告邢某3各享有六分之一的份额、原告邢某2享有三分之二的份额。关于被告辩称诉争房屋系由其出资购买，该享有诉争房屋的所有权一节，按照物权法的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案诉争房屋登记于邢及三名下，故邢及三夫妇为该房屋的所有权人，即使邢及三遗嘱中表述全部房款由被告夫妇交纳的情况属实，被告也仅享有因交纳购房款对邢及三产生的债权而非诉争房屋的所有权，故对其抗辩理由本院不予支持。关于原告邢某1主张的邢及三遗留有银行存款20万元一节，因其举证不能，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
邢及三名下的房屋一套，原告邢某1享有六分之一的份额，原告邢某2享有三分之二的份额，被告邢某3享有六分之一的份额；
二、驳回原告邢某1的其它诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告邢某1负担3583元，被告邢某3负担717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
人民陪审员 王荣芝
人民陪审员 胡丽琴
二〇一八年五月十四日
书 记 员 古丽君
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第290号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人邓超，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛东英工业品经销有限公司，住所地青岛市金华路64号。
法定代表人边钢，经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛东英工业品经销有限公司行政处理一案于2014年12月3日作出的青北人社监理字[2014]第23-5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求履行支付义务，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定作出如下行政处理决定：限被执行人自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工尚睿2013年5月至2013年10月工资6624元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工尚睿赔偿金3312元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2014]第23-5号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2014]第23-5号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年12月3日作出的青北人社监理字[2014]第23-5号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海滢
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨 欣
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1602号
申请执行人李玉婷，女，1984年7月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市阜山镇东李家庄子村。
被执行人宋守令，男，1970年4月3日生，汉族，山东省招远市人，教师，住招远市城南区5号楼xx号。身份证号码：370624197008033xxx。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2015）招玲民初字第131号民事判决书，因被执行人宋守令至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明执行人宋守令在银行有存款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋守令在中国农业银行的工资款20000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武彬
二〇一五年十一月十日
书记员 考向东
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冀某1，男，汉族，2000年12月22日出生，原大同市城区机车第一小学校学生，现大同市第二实验中学学生，住山西省大同市。
法定代理人：冀某2，男，汉族，1968年5月15日出生，中国北车集团大同电力机车有限责任公司职工，住山西省大同市，系冀某1的父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某1，男，汉族，2001年1月12日出生，原大同市城区机车第一小学校学生，现大同市第二实验中学学生，住山西省大同市。
法定代理人：杨某2，男，汉族，1972年2月7日出生，陕西煤矿集团职工，住山西省大同市，系杨某1的父亲。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）大同市城区机车第一小学校，住所地山西省大同市城区大庆路前进街1号。
法定代表人：李建生，该校校长。
再审申请人冀某1因与被申请人杨某1、大同市城区机车第一小学校（以下简称机车一小）监护人责任纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2015）同民未终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冀某1申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、事实认定和责任划分错误。校方提供的事件经过说明中写得很清楚。两个要糖的孩子在被口头拒绝后，并未放弃自己的主张。而是说”我看”一一明确表达了有进一步动作的意图，其迫于两人的压力才跑向楼道。法官怎么能说是”自己往后门跑”，受害人连躲避的权利都没有吗?其躲开后，事情本该至此结束，而杨某1仍不肯罢手，追上其使出拉臂下拌的动作，结果导致其面部直接撞向地面......这才是其两颗门牙受伤致残的唯一直接根本原因。杨某1毫无疑问是责任主体。2、伤害程度认定错误，这是本案的中心问题也是各方争执的焦点。法庭最终采信了鉴定报告中”不构成伤残”的结论。《职工工伤及职业病致残程度等级（GB／T16180-2006）》中十级伤残标准照录如下：（1）组织器官等缺损（不是缺失）畸形，无性功能障碍，无特殊医疗护理依赖和一般医疗护理依赖。（2）门齿脱落一颗其它牙两颗以上。病历和诊断书中诊断意见与法定十级伤残标准是完全对应的（”脱落”和”拔除”的后果难道有什么不同吗?）（二）原判决适用法律确有错误。1、诉讼成本承担方式不合理，鉴定报告既已被法庭采用，就等同于承认了它的合理性和使用价值，鉴定费应被当作一个必然发生的诉讼成本来处理。应本着惩治违法行为的原则，判由侵权人承担。2、鉴定报告的问题。鉴定结论与鉴定时使用的中心证据一一门诊医师在病历诊断书所做的”拔除”意见是相互矛盾的，鉴定报告没有正面解释该问题，有避重就轻、存心隐逸证据的意图。3、案件定性偏离事实。杨某1在完全违背冀某1主观意愿的情况下暴力抢夺，致伤冀某1，经医生诊断确认，伤害后果己达到十级伤残的法定标准。杨某1是直接责任人，应负主要责任，学校未尽到管理教育和保护未成年人的法定义务，是间接责任人，应负补充责任。
本院经审查认为：在案证据证明，本案是多因一果的侵权损害案件。冀某1违反学校规定带零食上学，为躲避同学争要零食而向后门跑引起追逐，最终导致自身两颗门牙受损，冀某1的监护人应承担一定的责任。杨某1从身后将冀某1摔倒，造成冀某1两颗门牙受损的损害后果，杨某1的监护人应当承担主要侵权责任。机车一小老师对课间学生发生追逐未及时制止，致冀某1被绊倒受伤，未尽到较为合理的教育、管理职责，对本次事故也应当承担相应责任。一二审法院综合全案案情，确定由冀某1的监护人冀某2承担事故20％的责任，杨某1监护人杨某2承担事故60％的责任，机车一小承担事故20％的责任，有事实和法律依据，并无不妥。冀某1主张伤情鉴定标准错误、鉴定费、侵权责任全部应由对方承担，与事实和法律不符，本院不能支持。综上，冀某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冀某1的再审申请。
审判长 袁惠兰
审判员 郭丽娟
审判员 彭志祥
二〇一六年十月十四日
书记员 宋鹏飞
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00192-1号
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安南门支行，住所地安徽省六安市大别山路8号，组织机构代码73890933-3。。
负责人：汪俊伍，该支行行长。
被执行人：安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，组织机构代码76080686-7。。
法定代表人：黄大和，该公司执行董事。
被执行人：黄大和，男，1963年4月16日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。。
被执行人：黄浩，男，汉族，1987年12月29日生，住安徽省合肥市包河区。。
被执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市光明路6号海汇大厦，组织机构代码75683506-7。。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
本院依据本院（2015）六民二初字第00053号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司、安徽海汇融资担保有限公司、黄大和、黄浩银行存款1040万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1028民初359号
原告：田米艳，女，1982年5月2日出生，汉族，农民，住乐业县。
委托诉讼代理人：曾桂生，乐业县法律服务所法律工作者。
被告：杨胜培，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住乐业县。
委托诉讼代理人：黄振海，广西齐川律师事务所律师。
原告田米艳与被告杨胜培民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田米艳的委托诉讼代理人曾桂生、被告杨胜培及其委托诉讼代理人黄振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田米艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及相应24%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告以投资工程缺乏资金为由向原告借款30000元现金，借到款后便去打字复印店打印一张“欠条”。当时被告承诺于2015年9月还清，9月前付利息5000元，并在“欠条”上捺上手印。还款期限到后，经原告多次催收，被告于2016年、2017年归还了5000元本息。承诺余下的本息尽快偿还。2018年，原告又多次催款无果，被告只认欠不认骗。现原告诉至人民法院，要求被告偿还本金30000元及按年利率24%的标准支付一年的利息。
被告杨胜培辩称，一、被告与原告之间不存在民间借贷关系，原告关于偿还本金及利息的诉请无事实及法律依据。2013年12月，经人介绍认识后，被告与原告建立恋爱关系，因性格不合，双方于2014年年底分开，但原告一直纠缠被告，并于2015年2月携带几个莽壮男子找被告争吵，并胁迫被告在其事前已经拟好并打印好的欠条（即涉案《欠条》）上捺手印。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》规定：一方以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下作出的民事行为，是无效的民事行为。原告纠集他人胁迫被告在虚假的《欠条》上捺手印，致使被告在违背真实意思的情况下出具《欠条》，是无效民事行为。因此，涉案《欠条》属无效合同，被告与原告之间不存在民间借贷关系。原告在胁迫被告在虚假《欠条》上捺手印的前后，均没有向被告支付欠条上的借款金额，被告至今并没有收到原告支付的任何借款款项。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，即借款人提供借款时生效。由此，本借款并未实际发生，原告与被告之间不存在民间借贷关系，更没有借贷事实。二、本案诉讼时效已过。涉案虚假借款期限于2015年9月届满，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求民事保护权利的诉讼时效期间为两年，被告于2018年5月提起诉讼已超过诉讼时效。综上，请人民法院查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下:经庭审审查，原告举出的欠条，被告有异议，且主张该欠条是在原告胁迫下捺手印，但被告未能提供确凿证据予以证实，因此，本院对该证据予以采信。
根据到庭当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告杨胜培以投资工程缺乏资金为由向原告田米艳借款30000元现金，被告杨胜培出具借条给原告田米艳，承诺于2015年9月前还清，9月前付利息5000元，并在“欠条”上捺上手印。还款期限到后，被告未按时偿还欠款，原告于2018年5月14日诉至本院，请求被告偿还欠款及相应的利息。
另查明，原告无证据证实本案有诉讼时效中止、中断的情形。
本案争议焦点为：1、原告的诉请是否有事实和法律依据；2、本案是否超过诉讼时效。
本院认为，关于原告的诉请是否有事实和法律依据的问题。被告杨胜培向原告田米艳借款30000元，有被告杨胜培于2015年2月6日出具给原告田米艳的借条予以证实，其借贷事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护。由于双方未约定借款期限内的利率，且对逾期利率约定不明，原告要求被告按24%利率支付逾期还款利息不符合法律规定，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，由被告按照年利率6%支付利息。被告主张原告提供的借条是原告采用胁迫的手段让被告出具的，但被告既未报案也未行使撤销权，亦无足够的证据予以证明，所以被告应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告的诉请有事实和法律依据。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。本案中，原、被告就借款的给付，双方在借条上约定，即2015年9月前还清。原告主张借款的诉讼时效应从2015年9月30日起开始计算至2017年9月30日止。因原告在本案中对诉讼时效负有举证责任，但其未能举证是在诉讼期内向被告主张权利或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由。因此，原告应当承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，民法总则施行前，民法通则规定的两年或一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。故，原告的诉请超过法律规定的延时，超过了普通民事权利的诉讼时效两年的时间，原告因此已依法丧失胜诉权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、的规定，判决如下：
驳回原告田米艳的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告田米艳承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 杨永瑶
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄春丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5861号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李彦，男，1978年10月26日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李彦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李彦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27603.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27603.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7989号
原告：冯庆水，男，1974年1月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：赤峰鹏盛建筑工程有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇鹏盛家园2号楼东侧2楼西。注册号：×××.
法定代表人：王云鹏，总经理。
委托诉讼代理人：赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。
原告冯庆水诉被告赤峰鹏盛建筑工程有限公司（以下简称鹏盛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯庆水的委托诉讼代理人毕文儒、被告鹏盛公司的委托诉讼代理人赵荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯庆水向本院提出诉讼请求：要求被告1、为原告缴纳2012年1月至2016年9月期间的养老保险费。2、支付给原告2012年1月1日至2017年8月31日期间的劳动报酬，即40.8万元。3、给付原告解除劳动合同5个半月的经济补偿3.3万元。事实与理由：2011年我在被告公司上班，经过培训取得安全资质，2012年1月1日正式担任安全员工作，口头约定月工资6000元，至2017年8月31日解除劳动合同。合计68个月的劳动报酬40.8万元；被告只给缴纳2016年10月至2017年10月一年的养老保险，2012年至2016年9月均未缴纳；因未给及时足额发放工资和缴纳社会保险费，解除劳动的经济补偿应是5个半月的工资3.3万元。
鹏盛公司辩称，我公司成立于2012年8月8日，2013年10月13日取得安全生产许可证，2014年4月才能够独立承揽工程施工，因此原告所说的2011年在我公司取得安全员资格是不存在的。原告确实将安全员C类考核证注册到我公司，因为原告与公司法定代表人王云鹏系亲戚，所以办理了原告名下的安全证，但这不能说明原告与我公司存在劳动关系。原告从来没有在我公司上班工作过，与我公司不存在劳动关系，自然不存在原告提到的从事安全员工作及月工资6000元、解除劳动合同、拖欠工资等事实。原告没有从事过与我公司的相关工作，不受我公司规章制度的约束，因此双方之间没有劳动合同，没有考勤、工资发放、保险缴纳的手续，安全员证本身只能证明原告以我公司名义办理过安全员的资格，不能证明存在劳动关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告以曾在被告公司上班为由向本院起诉，要求被告为其缴纳2012年1月至2016年9月期间的养老保险费、支付其2012年1月1日至2017年8月31日期间的劳动报酬40.8万元、给付解除劳动合同5个半月的经济补偿3.3万元。
庭审过程中，原告提交了其于2013年8月22日取得的安全生产考核合格证书，该证书载明企业名称：赤峰鹏盛建筑工程有限公司，考核发证单位处盖有内蒙古自治区建筑施工企业”三类人员安全生产考核专用章”。原告认为，依据劳社部发[2005]12关于确立劳动关系有关事项的通知第二条第二项规定，此证书能够证明原告与被告公司存在劳动关系。原告称其与被告法定代表人王云鹏口头约定在被告公司上班、月工资6000元，并于2012年1月1日正式担任安全员工作，原告担任安全科长职务，一直上班至2017年8月31日解除劳动合同时止。对此原告未提交证据证明。被告提交了近年人员劳动合同（及备案表）、工资表、2013-2017年缴纳社会保险花名册，原告对上述证据的真实性均无异议。另查明，原告曾于2017年9月18日申请仲裁，2017年11月3日，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会作出敖劳人仲【2017】73号仲裁决定书，该案件终止审理。
本院认为，原告未与被告公司签订劳动合同，被告否认法定代表人王云鹏与原告有口头协议，原告就此未提交证据证明，并且原告对被告提交的劳动合同（及备案表）、工资表、2013-2017年缴纳社会保险花名册等证据的真实性均无异议，原告称一直在被告单位上班，但未提交证据证明，出庭的证人与其有亲属关系，不具有证明效力，并且劳社部发[2005]12号关于确立劳动关系有关事项的通知第二条第（二）项规定，指的是用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件，原告提交的安全生产考核合格证书不是用人单位即被告发放。综上，原、被告之间不存在劳动合同关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯庆水的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李仕东
审判员纪东辉
人民陪审员赵剑
二0一七年十二月二十六日
书记员田金铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7989号原告：冯庆水，男，1974年1月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。被告：赤峰鹏盛建筑工程有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇鹏盛家园2号楼东侧2楼西。注册号：×××.法定代表人：王云鹏，总经理。委托诉讼代理人：赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。原告冯庆水诉被告赤峰鹏盛建筑工程有限公司（以下简称鹏盛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯庆水的委托诉讼代理人毕文儒、被告鹏盛公司的委托诉讼代理人赵荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯庆水向本院提出诉讼请求：要求被告1、为原告缴纳2012年1月至2016年9月期间的养老保险费。2、支付给原告2012年1月1日至2017年8月31日期间的劳动报酬，即40.8万元。3、给付原告解除劳动合同5个半月的经济补偿3.3万元。事实与理由：2011年我在被告公司上班，经过培训取得安全资质，2012年1月1日正式担任安全员工作，口头约定月工资6000元，至2017年8月31日解除劳动合同。合计68个月的劳动报酬40.8万元；被告只给缴纳2016年10月至2017年10月一年的养老保险，2012年至2016年9月均未缴纳；因未给及时足额发放工资和缴纳社会保险费，解除劳动的经济补偿应是5个半月的工资3.3万元。鹏盛公司辩称，我公司成立于2012年8月8日，2013年10月13日取得安全生产许可证，2014年4月才能够独立承揽工程施工，因此原告所说的2011年在我公司取得安全员资格是不存在的。原告确实将安全员C类考核证注册到我公司，因为原告与公司法定代表人王云鹏系亲戚，所以办理了原告名下的安全证，但这不能说明原告与我公司存在劳动关系。原告从来没有在我公司上班工作过，与我公司不存在劳动关系，自然不存在原告提到的从事安全员工作及月工资6000元、解除劳动合同、拖欠工资等事实。原告没有从事过与我公司的相关工作，不受我公司规章制度的约束，因此双方之间没有劳动合同，没有考勤、工资发放、保险缴纳的手续，安全员证本身只能证明原告以我公司名义办理过安全员的资格，不能证明存在劳动关系，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告以曾在被告公司上班为由向本院起诉，要求被告为其缴纳2012年1月至2016年9月期间的养老保险费、支付其2012年1月1日至2017年8月31日期间的劳动报酬40.8万元、给付解除劳动合同5个半月的经济补偿3.3万元。庭审过程中，原告提交了其于2013年8月22日取得的安全生产考核合格证书，该证书载明企业名称：赤峰鹏盛建筑工程有限公司，考核发证单位处盖有内蒙古自治区建筑施工企业”三类人员安全生产考核专用章”。原告认为，依据劳社部发[2005]12关于确立劳动关系有关事项的通知第二条第二项规定，此证书能够证明原告与被告公司存在劳动关系。原告称其与被告法定代表人王云鹏口头约定在被告公司上班、月工资6000元，并于2012年1月1日正式担任安全员工作，原告担任安全科长职务，一直上班至2017年8月31日解除劳动合同时止。对此原告未提交证据证明。被告提交了近年人员劳动合同（及备案表）、工资表、2013-2017年缴纳社会保险花名册，原告对上述证据的真实性均无异议。另查明，原告曾于2017年9月18日申请仲裁，2017年11月3日，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会作出敖劳人仲【2017】73号仲裁决定书，该案件终止审理。本院认为，原告未与被告公司签订劳动合同，被告否认法定代表人王云鹏与原告有口头协议，原告就此未提交证据证明，并且原告对被告提交的劳动合同（及备案表）、工资表、2013-2017年缴纳社会保险花名册等证据的真实性均无异议，原告称一直在被告单位上班，但未提交证据证明，出庭的证人与其有亲属关系，不具有证明效力，并且劳社部发[2005]12号关于确立劳动关系有关事项的通知第二条第（二）项规定，指的是用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件，原告提交的安全生产考核合格证书不是用人单位即被告发放。综上，原、被告之间不存在劳动合同关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯庆水的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李仕东审判员纪东辉人民陪审员赵剑二0一七年十二月二十六日书记员田金铭
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2044号
申请执行人陕西首府房地产开发有限公司。
法定代表人王凯，总经理。
被执行人江西省华景建设集团有限公司陕西分公司。
法定代表人陈军安，总经理。
被执行人江西省华景建设集团有限公司。
法定代表人余承萱，总经理。
本院在执行申请执行人陕西首府房地产开发有限公司与被执行人江西省华景建设集团有限公司陕西分公司、江西省华景建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陕西首府房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09254号民事判决，向本院申请执行，要求二被执行人向其交付魏家湾村2#、3#安置楼相关工程施工资料，以备办理工程综合竣工验收和备案所需，具体范围以国家规定为准。执行中，本院于2017年5月5日向被执行人江西省华景建设集团有限公司陕西分公司、江西省华景建设集团有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行完上述判决义务。由于二被执行人不提供相关工程施工资料，致本案暂不具备执行条件。经告知申请人后，申请人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第09245号民事判决的本次执行
程序。
如具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二0一七年五月十八日书记员付莹军
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第261号
罪犯苏国龙，男，1992年2月2日出生，原户籍所在地新疆，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2013年3月27日作出（2013）昌刑初字第00105号�事判决书，认定被告人苏国龙犯强奸罪，判处有期徒刑5年。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年5月11日以罪犯苏国龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏国龙在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年一月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十一月获得监狱季度表扬奖励。服刑期间，积极履行财产刑2000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯苏国龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏国龙减去有期徒刑一年。（刑期自2012年11月12日起至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雯
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初234号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人刘明亮(绰号小亮)，男，1981年10月7日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，中共党员，农民，住定州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
被告人孙龙(绰号小龙)，男，1984年2月2日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉(2016)209号起诉书指控被告人刘明亮、孙龙犯诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐，被告人刘明亮、孙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日，被告人刘明亮、孙龙预谋以赌博为名骗取他人钱财，后使用能作弊的扑克牌和配套手机在定州市京津酒店8630房间，由孙龙佩戴手机耳机，骗取参赌的郑某、周某、刘某现金3000元。同年7月11日，被告人刘明亮、孙龙在上述地点再次使用相同的手段骗取郑某、周某、许某现金10000元。被告人刘明亮退缴违法所得3000元。
另查明，被告人孙龙2008年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。2011年11月15日被释放。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、周某、刘某、许某的陈述，证人岳某、张某的证言，定州市公安局扣押清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明亮、孙龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，系共同犯罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人孙龙刑罚执行完毕以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人的违法所得应予追缴。鉴于刘明亮、孙龙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、被告人孙龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年2月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。)
三、追缴二被告人的违法所得一万元，上缴国库。限判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永康
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田航旗
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3035号
申请执行人马昱
被执行人卢平波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初01115号，依法向被执行人卢平波发出执行通知书，责令被执行人卢平波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢平波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢平波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50590元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 余凌志
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01935号
上诉人（原审被告）：刘某甲，住大连市中山区。
委托代理人：于振杰，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人：马建华，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某乙，住大连市沙河口区。
法定代理人：郝某某（被上诉人母亲），住大连市沙河口区。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙抚养费纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第3483号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某甲及其委托代理人于振杰，被上诉人刘某乙的法定代理人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告刘某乙诉称，刘某甲与刘某乙母亲于2013年7月12日协议离婚。离婚后，刘某乙的抚养权归刘某乙母亲，刘某甲应当承担抚养费，抚养费数额按照离婚协议中确定的抚养费标准为刘某甲当月收入（含公积金）的30%。但自2014年7月至2015年5月间刘某甲一直没有支付抚养费，刘某乙多次催要无果，故诉至法院，请求判令刘某甲履行离婚协议中关于抚养费的条款，给付刘某乙自2014年7月至2015年5月止抚养费共计154324.8元。
一审被告刘某甲辩称，第一，刘某甲对刘某乙的主体身份有异议，刘某乙本人三年没有与刘某甲见面，刘某乙现在是否依然存在是本案是否给付抚养费的前提，刘某乙法定代理人也没有提供证据证明刘某乙的存在；第二，本案送达应诉通知书是2015年8月11日，刘某甲收到应诉通知书后在应诉通知书上所注明的15日内向法院提交了管辖权异议申请书，刘某甲向法院邮寄管辖权异议，法院于2015年8月25日签收，均在法院递交的答辩期内，法院给予的答复是本案答辩期已过，刘某甲坚持认为法院对本案没有管辖权；第三、对于刘某乙当庭变更诉讼请求，刘某甲要求重新给予举证期限，但刘某乙坚持没有变更诉讼请求，对此刘某甲存有异议；第四，刘某甲认为刘某乙的法定代理人违反离婚协议，未尽到合理的抚养义务，也不允许刘某甲行使探视权，因此无权作为刘某乙的法定代理人向刘某甲主张抚养费，对于刘某乙本人的抚养费用，因刘某乙已经成年上大学，可以独立生活，刘某甲可以直接支付给刘某乙，另外对于原离婚协议关于抚养费的探视权的内容，刘某甲已通过法律主张权利，对于抚养费的数额待其他法院确认以后再行支付。因此，鉴于以上理由，刘某甲不同意支付刘某乙抚养费。
大连市中级人民法院经审理查明，刘某乙与刘某甲系父子关系。刘某乙之母郝某某与刘某甲于2013年7月12日经大连市沙河口区民政局协议离婚，离婚协议第二条约定：刘某乙由母亲郝某某抚养，并随同刘某乙一同生活，刘某甲同意部分承担孩子在刘某乙抚养期间的抚养、教育、生活等费用。具体如下：2013年1月1日
--
2022年12月31日止，每月将当月收入（含公积金）的30%存入郝某某指定账户。2013年1月至2013年6月的抚养费，刘某甲于办理手续当日将现金5万元交给刘某乙，不足部分于本年7月22日之前一并补齐。刘某甲自2013年7月1日起每月22日前将当月孩子的抚养费存入郝某某指定账户。次年6月底前刘某甲将其上一年度的个人所得税缴存表快递给郝某某，核对上一年度孩子的抚养金额，刘某乙核对后两日将表格还给刘某甲，上年应付抚养费差额在次年7月底前补齐。刘某甲未按约定支付从2014年7月至2015年5月止的抚养费。经查，2014年7月至2015年5月，刘某甲总收入（包含住房公积金）为514416元。
大连市中山区人民法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，刘某乙的母亲与刘某甲自愿签订离婚协议，约定了子女抚养费的数额与给付期限，现刘某乙按照离婚协议书约定的数额及方式要求刘某甲承担抚育费的请求，符合法律规定，大连市中山区人民法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决刘某甲给付刘某乙自2014年7月至2015年5月抚育费154324.8元（计算方式514416元30%=154324.8元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘某甲负担。
一审宣判后，上诉人刘某甲不服原审判决，向本院提起上诉，主张：一、对原告刘某乙的主体身份存有异议，不知刘某乙主体是否存在；二、刘某乙的法定代理人郝某某阻挠刘某甲见刘某乙，这是刘某甲拒绝支付抚养费用的原因；三、大连市中山区人民法院对本案无管辖权，应由大连市沙河口区人民法院管辖。二审诉讼请求为：撤销一审判决并发挥重审或指令其他法院审理。被上诉人刘某乙服从一审判决。
二审认定的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本院对本案二审争议焦点认定如下：
一、主体身份
上诉人刘某甲主张怀疑刘某乙主体身份是否存在，二审开庭时法庭已责令刘某乙法定代理人提供了刘某乙的联系方式，刘某甲具备核实刘某乙主体身份的能力，截止本案合议时，刘某甲未提供证明刘某乙主体身份不符的反证，刘某乙本人业已提交情况说明，认可其母代其进行的诉讼行为，故本院对刘某甲所称怀疑刘某乙主体身份存在的主张不予采信。
二、一审法院的管辖权
刘某甲的身份证住址为大连市中山区正阳街4-7号，刘某甲主张其居住地址在沙河口区兰亭园21号3-7-2号，双方均认可该房产的产权人为上诉人母亲，刘某甲未提供证据证明其在中山区以外的地方连续居住满一年，故本院对刘某甲所称居住地不予采信，对其主张大连市中山区人民法院不具有本案管辖权的抗辩，不予支持。
三、拒绝支付抚养费的理由是否成立
刘某甲与离婚时达成的协议，不违反法律强制性规定，应为有效，刘某甲应当依据协议约定，按期履行义务，支付抚养费用，被上诉人母亲是否允许探视,均不构成不履行协议义务的正当理由，可另行通过探视权诉讼解决,其主张的被上诉人母亲郝某某阻挠探视，故其拒绝履行离婚协议约定义务的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人刘某甲已预交），由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈彩虹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第01935号上诉人（原审被告）：刘某甲，住大连市中山区。委托代理人：于振杰，辽宁青松律师事务所律师。委托代理人：马建华，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某乙，住大连市沙河口区。法定代理人：郝某某（被上诉人母亲），住大连市沙河口区。上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙抚养费纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第3483号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某甲及其委托代理人于振杰，被上诉人刘某乙的法定代理人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审原告刘某乙诉称，刘某甲与刘某乙母亲于2013年7月12日协议离婚。离婚后，刘某乙的抚养权归刘某乙母亲，刘某甲应当承担抚养费，抚养费数额按照离婚协议中确定的抚养费标准为刘某甲当月收入（含公积金）的30%。但自2014年7月至2015年5月间刘某甲一直没有支付抚养费，刘某乙多次催要无果，故诉至法院，请求判令刘某甲履行离婚协议中关于抚养费的条款，给付刘某乙自2014年7月至2015年5月止抚养费共计154324.8元。一审被告刘某甲辩称，第一，刘某甲对刘某乙的主体身份有异议，刘某乙本人三年没有与刘某甲见面，刘某乙现在是否依然存在是本案是否给付抚养费的前提，刘某乙法定代理人也没有提供证据证明刘某乙的存在；第二，本案送达应诉通知书是2015年8月11日，刘某甲收到应诉通知书后在应诉通知书上所注明的15日内向法院提交了管辖权异议申请书，刘某甲向法院邮寄管辖权异议，法院于2015年8月25日签收，均在法院递交的答辩期内，法院给予的答复是本案答辩期已过，刘某甲坚持认为法院对本案没有管辖权；第三、对于刘某乙当庭变更诉讼请求，刘某甲要求重新给予举证期限，但刘某乙坚持没有变更诉讼请求，对此刘某甲存有异议；第四，刘某甲认为刘某乙的法定代理人违反离婚协议，未尽到合理的抚养义务，也不允许刘某甲行使探视权，因此无权作为刘某乙的法定代理人向刘某甲主张抚养费，对于刘某乙本人的抚养费用，因刘某乙已经成年上大学，可以独立生活，刘某甲可以直接支付给刘某乙，另外对于原离婚协议关于抚养费的探视权的内容，刘某甲已通过法律主张权利，对于抚养费的数额待其他法院确认以后再行支付。因此，鉴于以上理由，刘某甲不同意支付刘某乙抚养费。大连市中级人民法院经审理查明，刘某乙与刘某甲系父子关系。刘某乙之母郝某某与刘某甲于2013年7月12日经大连市沙河口区民政局协议离婚，离婚协议第二条约定：刘某乙由母亲郝某某抚养，并随同刘某乙一同生活，刘某甲同意部分承担孩子在刘某乙抚养期间的抚养、教育、生活等费用。具体如下：2013年1月1日—2022年12月31日止，每月将当月收入（含公积金）的30%存入郝某某指定账户。2013年1月至2013年6月的抚养费，刘某甲于办理手续当日将现金5万元交给刘某乙，不足部分于本年7月22日之前一并补齐。刘某甲自2013年7月1日起每月22日前将当月孩子的抚养费存入郝某某指定账户。次年6月底前刘某甲将其上一年度的个人所得税缴存表快递给郝某某，核对上一年度孩子的抚养金额，刘某乙核对后两日将表格还给刘某甲，上年应付抚养费差额在次年7月底前补齐。刘某甲未按约定支付从2014年7月至2015年5月止的抚养费。经查，2014年7月至2015年5月，刘某甲总收入（包含住房公积金）为514416元。大连市中山区人民法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，刘某乙的母亲与刘某甲自愿签订离婚协议，约定了子女抚养费的数额与给付期限，现刘某乙按照离婚协议书约定的数额及方式要求刘某甲承担抚育费的请求，符合法律规定，大连市中山区人民法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决刘某甲给付刘某乙自2014年7月至2015年5月抚育费154324.8元（计算方式514416元30%=154324.8元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘某甲负担。一审宣判后，上诉人刘某甲不服原审判决，向本院提起上诉，主张：一、对原告刘某乙的主体身份存有异议，不知刘某乙主体是否存在；二、刘某乙的法定代理人郝某某阻挠刘某甲见刘某乙，这是刘某甲拒绝支付抚养费用的原因；三、大连市中山区人民法院对本案无管辖权，应由大连市沙河口区人民法院管辖。二审诉讼请求为：撤销一审判决并发挥重审或指令其他法院审理。被上诉人刘某乙服从一审判决。二审认定的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本院对本案二审争议焦点认定如下：一、主体身份上诉人刘某甲主张怀疑刘某乙主体身份是否存在，二审开庭时法庭已责令刘某乙法定代理人提供了刘某乙的联系方式，刘某甲具备核实刘某乙主体身份的能力，截止本案合议时，刘某甲未提供证明刘某乙主体身份不符的反证，刘某乙本人业已提交情况说明，认可其母代其进行的诉讼行为，故本院对刘某甲所称怀疑刘某乙主体身份存在的主张不予采信。二、一审法院的管辖权刘某甲的身份证住址为大连市中山区正阳街4-7号，刘某甲主张其居住地址在沙河口区兰亭园21号3-7-2号，双方均认可该房产的产权人为上诉人母亲，刘某甲未提供证据证明其在中山区以外的地方连续居住满一年，故本院对刘某甲所称居住地不予采信，对其主张大连市中山区人民法院不具有本案管辖权的抗辩，不予支持。三、拒绝支付抚养费的理由是否成立刘某甲与离婚时达成的协议，不违反法律强制性规定，应为有效，刘某甲应当依据协议约定，按期履行义务，支付抚养费用，被上诉人母亲是否允许探视,均不构成不履行协议义务的正当理由，可另行通过探视权诉讼解决,其主张的被上诉人母亲郝某某阻挠探视，故其拒绝履行离婚协议约定义务的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人刘某甲已预交），由上诉人刘某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 彬审 判 员  刘 杰代理审判员  王鹏程二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陈彩虹
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第719号
原告孟某，女，汉族，28岁，现住包头市东河区碧水佳苑。
被告张某某，男，汉族，30岁，住包头市东河区沙尔沁镇永富村。
本院在审理原告孟某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于二0一五年四月十六日向本院提出申请，请求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告孟某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元。
审判员 苏智杰
二〇一五年四月十六日
书记员 :刘明
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧洪商初字第99号
原告南京钢加工程机械实业有限公司，住所地南京市玄武区岔口68号。
法定代表人谢邦荣，该公司董事长。
原告南京钢加工程机械实业有限公司溧水分公司，住所地溧水宝塔路96-06-113号。
法定代表人谢正云，该公司总经理。
二原告委托代理人贾波、刘军惠，江苏圣典律师事务所律师。
被告邓凯，男。
本院在审理原告南京钢加工程机械实业有限公司诉被告邓凯融资租赁合同纠纷一案中，原告因与被告庭外协商为由，向本院申请撤回了对被告邓凯的诉讼。
本院认为：原告有权处分自已的诉讼权利，其撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京钢加工程机械实业有限公司撤回起诉。
案件受理�19862元由原告负担。
审 判 员 孙忠武
二〇一三年八月一日
见习书记员 方 霞
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第366号
原告张从忠，男，汉族，1937年2月4日出生，退休职工，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告张从忠诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张从忠撤回起诉。
案件受理费3571元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 张 云
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民一终字第56号
上诉人（原审被告）：钟爱华，男，汉族，身份证住址：广东省始兴县，公民身份号码：×××。
委托代理人：蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王峰荣，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××。
委托代理人：王争，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：袁利丹，广东广和（珠海）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周爱秀，女，汉族，身份证住址：湖南省邵阳县，公民身份号码：×××。
委托代理人：张琼，广东星石海律师事务所律师。
原审被告：林建中，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××。
原审被告：林丽贤，女，汉族，户籍住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××。
上诉人钟爱华、王峰荣因与被上诉人周爱秀、原审被告林建中、林丽贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法湾民一初字第567号民事判决，向本院提出上诉。钟爱华未在指定的期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人钟爱华撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 敏
代理审判员 李 灵
代理审判员 诸葛亭
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈园园
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第382号
原告：贾某某，女，1984年8月31日出生，汉族。
委托代理人：李伟娟，山西大懿律师事务所律师。
被告：赵某，男，1983年12月29日出生，汉族。
原告贾某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员张永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某、委托代理人李伟娟，被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2012年8月，原告贾某某与被告赵某经人介绍认识，2013年5月9日，原告贾某某与被告登记结婚。婚后发现被告患有严重的家族遗传糖尿病及男性生理疾病，原告多次提出陪被告前去医院治疗，被告态度消极怠慢，且治疗无效。婚后被告与其前女友、一个北京女人频繁发一些暧昧短信。原告与被告也曾多次协商离婚，且达成过离婚协议，但被告屡次反悔。现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告赵某辩称：被告不同意离婚。原告诉状中所述认识时间、结婚时间属实。在共同生活中，原告性格容易激动，有时有一些争执，原告就会比较冲动。原、被告夫妻感情尚未破裂，还能在一起共同生活。
原告贾某某向本院提交的证据有：
1、2014年12月11日被告书写的保证书一份；
2、2015年3月20日，原、被告书写的离婚协议书一份；以上两份证据拟证明被告生理上有缺陷，与原告不能过正常的夫妻生活，双方就离婚已达成协议，双方均同意离婚，综上能证明原、被告夫妻双方感情已彻底破裂。
被告赵某对于原告贾某某提交的证据质证如下：
对原告提供的两份证据的真实性无异议，但称签订保证书、离婚协议书都是因为双方吵闹，被告不慎重就签了。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告两份证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年8月，原告贾某某与被告赵某经人介绍认识。2013年5月9日，二人登记结婚。婚后双方在共同生活期间常因家务琐事发生争吵。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方在共同生活中虽有争执，但夫妻之间感情尚未破裂，故暂应不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告贾某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张永刚
二〇一五年九月十八日
书记员 王 赟
附1、送达信息表
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。