wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初674号
原告：沈阳经典装饰工程有限公司，住所地法库县大孤家子镇大孤家子村。
法定代表人：马建兵，系该公司经理。
被告：沈阳亚星文化传播有限公司，住所地法库县法库镇正阳街。
法定代表人：刘洋，系该公司总经理。
委托代理人邱国亮，系辽宁夏森律师事务所律师。
原告沈阳经典装饰工程有限公司与被告沈阳亚星文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后被告沈阳亚星文化传播有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出（2017）辽0124民初674号民事裁定书，裁定驳回被告沈阳亚星文化传播有限公司的管辖权异议，被告沈阳亚星文化传播有限公司向沈阳市中级人民法院提出上诉，后在沈阳市中级人民法院审理期间又撤回上诉。本院对该案依法适用普通程序进行审理，2017年9月18日，原告沈阳经典装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、条一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按沈阳经典装饰工程有限公司撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告沈阳经典装饰工程有限公司负担。
审 判 长 邸俊杰
人民陪审员 吕艳丽
人民陪审员 张 楠
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 许茹欣
山西省大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第384号之二
申请执行人姬富，男，1965年8月29日出生，汉族，住南郊区。
被执行人张斌，男，1965年6月5日出生，汉族，住本市城区。
本院在执行申请执行人姬富与被执行人张斌金钱给付纠纷执行一案中，被执行人张斌欠申请执行人姬富借款200000元，案件受理费4300元，执行费2900元，共计207200元。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张斌拒不履行，本院依法对被执行人张斌所有的位于大同市城区新开南路5号兴同里小区23楼2单元3号房屋进行了评估、拍卖，二次拍卖均无人竞买，申请执行人姬富自愿以第二次拍卖的保留价以物抵债。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的相关规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人张斌所有的位于大同市城区新开南路5号兴同里小区23楼2单元3号房屋作价211565元交付申请执行人以物抵债。
二、申请执行人姬富可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 赵雁惠
审判员 张宏杰
审判员 白向东
二〇一八年一月十一日
书记员 张 辉
山西省大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第384号
申请执行人姬富，男，1965年8月29日出生，汉族，住南郊区。
被执行人张斌，男，1965年6月5日出生，汉族，住本市城区。
本院在执行申请执行人姬富与被执行人张斌金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人借款200000元，案件受理费4300元，共计204300元。执行费2900未向本院交纳。经本院调查、查询银行、证劵、车管、房产登记四个部门，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2014）城民初字第1881号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 赵雁惠
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00685号
申请执行人朱克思，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人杨德享，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01214号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨德享名下的银行存款人民币16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）淮执字第00685号 申请执行人朱克思，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人杨德享，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01214号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨德享名下在银行的存款15000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇一八年六月一日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执738号
申请执行人赵某某，女，汉族，1970年2月22号生，住黑山县某某镇。
被执行人史某某，男，1966年4月26日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人张某，女，1968年11月10日生，汉族，住黑山县某某镇。
上列当事人赵某某与史某某、张某关于确认人民调解协议一案，在执行过程中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2018）辽0726民特30号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年八月二十九日
书记员 马 烈
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7810号
上诉人（原审原告）程巧英，女，1970年4月25日生，汉族，住高邑县。
上诉人（原审被告）王青立，男，1971年9月11日生，汉族，住高邑县。
委托代理人左云奇、薄立鹏，河北英汇律师事务所律师。
上诉人程巧英、王青立因不当得利纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2015）高民一初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2013年5月18日河北省高速公路石安改扩建KJ1项目经理部与高邑县高邑镇寺家庄村村委会签订取土协议，协议取土面积约48.17亩，计划取土量4.817万方（最终取土量以取土完成后测量数量为准），单价按照每立方米6元计算等，上述协议有所涉土地村民的签字。取土完工后，高速公路项目部将其中七户村民的款项都以转账方式转至王青立银行卡上，共计164644元，王青立转付给程巧英丈夫张青力20681.5元。根据已经查明的事实可知，高速公路项目部给付的款项已经发放至上述七户手中，王青立仅是上述款项的代收人，而非如何发放上述款项的决定方，现程巧英对上述款项的分配方案有异议，应追加其他五户参加本案诉讼为宜。综上所述，原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高邑县人民法院（2015）高民一初字第178号民事判决；
二、本案发回河北省高邑县人民法院重审。
上诉人程巧英预交的二审案件受理费50元、上诉人王青立预交的二审案件受理费50元，均予以退回。
审判长 褚玉华
审判员 李 伟
审判员 杨根山
二〇一七年九月十八日
书记员 刘建烨
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2032号
原告：郭丽超，男，汉族，住延津县。
被告：ＸＸ，男，汉族，住延津县
原告郭丽超诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日提起诉讼，本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽超、被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年11月起，被告ＸＸ分四次向原告借款114000元，并向原告出具有借条，其中两次约定有还款日期。但在借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟未还，原告只好诉诸法院，要求被告偿还借款114000元及逾期利息，利息自被告出具借条之日起按月息2分支付至借款还清之日止。诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ当庭口头答辩称,借款属实。
原告向本院提供的证据材料有：借条4张，证明2015年11月2日ＸＸ向原告借款72000元，承诺于2016年2月2日前还清。2016年3月29日借条两张，共借款18000元，未约定还款期限。2016年4月22日借款24000元，承诺月底还清。这4次借款均未约定借款利息。
被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告ＸＸ未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年11月至2016年4月，被告ＸＸ分4次向原告借款共计114000元，并向原告出具借条4张。其中2015年11月2日借款72000元，承诺于2016年2月2日前还清。2016年3月29日借款两次，借款金额分别为6000元和12000元，共计18000元，未约定还款期限。2016年4月22日借款24000元，承诺月底还清。4次借款均未约定借款利息。借款到期后原告多次催促被告还款未果，原告起诉来院。
本院认为,被告ＸＸ向原告郭丽超借款114000元由被告出具的4张借据为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款114000元于法有据，本院予以支持，但因原、被告双方未约定借款利息，原告要求被告支付利息的诉求于法无据，本院不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后十日内偿还原告郭丽超借款114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1290元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 申建华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6487号
原告：胡宽，男，1994年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：刘勇军，男，1983年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告胡宽与被告刘勇军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。
原告胡宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元；2.判令被告支付自2016年7月1日至2016年12月15日的利息22000元，并承担相应的违约责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2015年10月11日，被告以经营周转为由与原告签订借贷合同，借款20万元，双方约定月息2%，借款期限6个月。借款到期后，被告未按约偿还，原告多次索要未果，现诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。原告胡宽不能提供被告刘勇军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定刘勇军的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡宽的起诉。
案件受理费4630元，退还原告胡宽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市�级人民法院。
审判员 周宁
二〇一七年二月二十七日
书记员 卢杰
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执278号
申请执行人徐国富，男，汉族，1962年3月17日出生。
被执行人南京长宏电炉有限责任公司，住所地南京市栖霞区靖安镇大棚村，实际经营地南京市栖霞区靖安大道6号。
法定代表人汪国友，该公司总经理。
申请执行人徐国富与被执行人南京长宏电炉有限责任公司劳动争议一案�南京市栖霞区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）栖民初字第1298号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统进行查询，被执行人南京长宏电炉有限责任公司名下无房产、车辆、银行存款、国土等可供执行财产。本院曾诉讼保全被执行人名下机器设备，因该设备现租赁给案外人使用，且租期较长，暂不宜处置（本院诉讼保全机器设备期限两年，自2015年6月3日起至2017年6月2日止）。
另查明，被执行人现已停业，并将场地、设备出租给案外人南京某某炉业有限公司（以下简称某某炉业）。本院依法至案外人某某炉业处进行调查，并要求案外人某某炉业协助扣留、提取被执行人在案外人处的租金。案外人某某炉业认可其与被执行人间存在尚未支付的租金情形，但案外人称扣除已支付及垫付的相关费用外，如租赁合同按约履行完毕仅需支付约40万元，且按照其与被执行人之间的租赁合同并未到约定支付租金的时段。本院已依法向案外人某某炉业送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求暂停支付租金，待应付租金时将款项直接汇至本院（如申请执行人有证据证明被执行人有怠于行使债权等行为可向法院另行代位诉讼）。现被执行人法定代表人下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，已将被执行人南京长宏电炉有限责任公司及其法定代表人汪国友、影响债务履行能力的股东仇宏保、陈景国、黄万泉、肖吕荣、吴作志、季学华加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第1298号民事判决书的本次执行程序。
二、如上述对被执行人机器设备执行措施期限届满时本案未执行完毕，仍需继续查封的，申请执行人应于期限届满前30日向本院书面申请（书面申请材料包括：1、续封申请书；2、执行依据副本；3、本裁定书副本；4、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；5、当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料）。如逾期提交或未提交，本院不予续封。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁 晨
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1604号
原告：贾某1，男，1959年6月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告：贾某2，女，1961年11月30日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告：贾某3，男，1969年5月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：李某，女，1941年8月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告贾某1、贾某2、贾某3与被告李某继承纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告贾某1、贾某2、贾某3于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某1、贾某2、贾某3的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某1、贾某2、贾某3撤诉。
案件受理费3100元减半收取1550元，保全费1220元，合计2770元由贾某1、贾某2、贾某3负担。
审判员 李江顺
二〇一七年八月三日
书记员 吴 欣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5400号
申请执行人：浙江省地矿建设有限公司，住所地：杭州市万塘路51号，统一社会信用代码：91330000142910915N。
法定代表人：顾宏伟，系该公司总经理。
委托代理人：陈依，浙江西湖律师事务所律师。
被执行人：慈溪金轮梵石房地产有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道西三环路800号商业2号楼，组织机构代码：69139592-8。
法定代表人:钱勇强，该公司执行董事。
本院在执行（2016）浙0282民初5157号浙江省地矿建设有限公司诉慈溪金轮梵石房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人房地产另案处置，本案申请执行人可参与分配，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人工程款783170.5元及相应利息，向法院交纳诉讼费6354元，执行费11383.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5400号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5400号申请执行人：浙江省地矿建设有限公司，住所地：杭州市万塘路51号，统一社会信用代码：91330000142910915N。法定代表人：顾宏伟，系该公司总经理。委托代理人：陈依，浙江西湖律师事务所律师。被执行人：慈溪金轮梵石房地产有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道西三环路800号商业2号楼，组织机构代码：69139592-8。法定代表人:钱勇强，该公司执行董事。本院在执行（2016）浙0282民初5157号浙江省地矿建设有限公司诉慈溪金轮梵石房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人房地产另案处置，本案申请执行人可参与分配，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人工程款783170.5元及相应利息，向法院交纳诉讼费6354元，执行费11383.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5400号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年十一月三十日书 记 员 韩炯（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2267号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，行长。
委托诉讼代理人：主山。
被告：卓成林。
被告：秦美芳。
被告：杜清海。
被告：孔楠。
被告：山东禹尧装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路中段金鼎国际广场2717室。
法定代表人：刘德杰，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告卓成林、秦美芳、杜清海、孔楠、山东禹尧装饰工程有限公司（以下简称禹尧装饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人主山到庭参加诉讼，被告卓成林、秦美芳、杜清海、孔楠、禹尧装饰公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金27650.56元及利息；2.本案费用由被告负担。事实和理由：被告卓成林于2013年3月28日在原告处申请金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款人民币181000元，到期日为2015年4月17日，由被告杜清海、孔楠、禹尧装饰公司提供保证担保，并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定借款期限二年，借款人按月分期还款，共24期。现被告卓成林未按合同约定按期付款，逾期本金27650.56元，至今未能及时归还原告分期欠款，造成违约。经原告工作人员多次催收，被告均以无款为由拒绝偿还。为维护原告的正当合法权益，保证债权安全，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告卓成林未作答辩。
被告秦美芳未作答辩。
被告杜清海未作答辩。
被告孔楠未作答辩。
被告禹尧装饰公司未作答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日，被告卓成林因家庭装潢所需向原告农行罗庄支行申请借款，原告与被告卓成林、秦美芳、杜清海、禹尧装饰公司签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定：持卡人（借款人）卓成林、秦美芳，贷款人为原告方，保证人禹尧装饰公司、杜清海、孔楠；分期资金用途为用于在分期商户禹尧装饰公司办理家装，价格259617元，分期资金为上述商品或服务款项的70％，人民币181000元，分期手续费8％，手续费金额为14480元，分期数为24期；本合同项下贷记卡透支借款采用保证担保方式；被告禹尧装饰公司、杜清海、孔楠自愿为被告卓成林的债务提供连带责任担保。被告卓成林的妻子秦美芳向原告出具共同还款责任书，自愿为被告卓成林的涉案借款承担共同还款责任。被告杜清海及其妻子孔楠向原告出具保证担保承诺书，承诺为持卡人被告卓成林的涉案借款提供连带责任担保。被告禹尧装饰公司向原告出具书面担保承诺函，承诺为持卡人卓成林在金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同项下全部债务提供连带责任保证担保和全额保证金质押担保。合同签订后，原告按合同约定将借款181000元发放至被告卓成林指定账户。现借款已到期，被告卓成林、秦美芳未按约还款，已逾期本金27650.56元，被告杜清海、孔楠、禹尧装饰公司亦未履行保证担保责任。2016年12月26日，原告对借款进行催收，分别向被告杜清海、孔楠送达了中国农业银行不良贷记卡分期催收通知书，被告杜清海、孔楠均予以签收，但均未履行还款义务。
本院认为，原告农行罗庄支行依据被告卓成林的申请，为其办理金穗贷记卡专项商户分期业务，并向其发放贷款人民币181000元，原告农行罗庄支行为此与被告卓成林、秦美芳、杜清海、孔楠、禹尧装饰公司签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及共同还款责任书、保证担保承诺书、担保承诺函，均系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告卓成林、秦美芳提供金穗卡专项贷款，被告卓成林、秦美芳即负有按期返还借款的义务。被告卓成林、秦美芳在借款后未能按约还款并已逾期，已构成违约，故原告诉请被告卓成林、秦美芳返还借款人民币27650.56元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告杜清海、孔楠、禹尧装饰公司作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告诉请被告杜清海、孔楠、禹尧装饰公司对被告卓成林、秦美芳的该笔借款承担连带保证责任，事实清楚，理由正当，依法予以支持；被告杜清海、孔楠、禹尧装饰公司承担保证责任后，有权向被告卓成林、秦美芳追偿。被告卓成林、秦美芳、杜清海、孔楠、禹尧装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告卓成林、秦美芳返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款27650.56元并支付利息（利息自逾期之日起按合同约定的利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告杜清海、孔楠、山东禹尧装饰工程有限公司对被告卓成林、秦美芳的上述还款义务承担连带清偿责任；被告杜清海、孔楠、山东禹尧装饰工程有限公司在承担保证责任后，有权向被告卓成林、秦美芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告卓成林、秦美芳、杜清海、孔楠、山东禹尧装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年十二月七日
书 记 员 咸瑞升
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0125刑初4号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人乌日财胡，女，1981年10月9日出生，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月7日被武川县公安局刑事拘留，同年11月14日经武川县人民检察院批准逮捕，武川县公安局于当日执行逮捕。2017年1月17日由本院决定取保候审，同年1月18日由武川县公安局执行取保候审。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人乌日财胡犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员于莉、程永峰出庭支持公诉，被告人乌日财胡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2016年9月18日19时40分许，被告人乌日财胡驾驶蒙AXXX**号“华泰特拉卡”牌小型越野客车沿S104公路由东向西行驶至112KM+400M处时与同方向武某某驾驶的无号牌农用四轮车（含挂斗）发生碰撞，致使武某某受伤，农用四轮车乘车人吴某某死亡，蒙AXXX**号“华泰特拉卡”牌小型越野客车乘车人布某某、李某某受伤，双方车辆受损。经认定，被告人乌日财胡承担此次事故的主要责任。
武川县人民检察院向本院移送了受案登记表、立案决定书、被告人乌日财胡户籍信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故责任认定书、被害人吴某某身份证复印件、被害人武某某及被害人布某某病情处理意见书、被害人武某某、李某某、布某某陈述、被告人乌日财胡的供述与辩解、尸体检验鉴定报告、机动车技术性能鉴定、机动车车速鉴定书、现场勘验、检查笔录、视听资料、民事赔偿协议、收条、谅解书等证据材料。
武川县人民检察院认为，被告人乌日财胡违反交通运输管理法规在公共道路上行驶发生交通事故致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人乌日财胡判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人乌日财胡对公诉机关指控的罪名没有异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其辩称，事故的发生是由于我与对面大货车会车时，对方没有变近光灯把我晃得看不清前面，而与我前方同方向行驶的农用四轮车没有照明装置，在我踩刹车的过程中我的车与农用四轮车撞了。事故发生后，我拨打了医院的急救电话，我车内的乘车人报了警，我在现场一直等交警和救护车。
经审理查明，2016年9月18日19时40分许，被告人乌日财胡驾驶蒙AXXX**号“华泰特拉卡”牌小型越野客车沿S104公路由东向西行驶至112KM+400M处时与同方向武某某驾驶的无号牌农用四轮车（含挂斗）发生碰撞，致使武某某受伤，农用四轮车乘车人吴某某死亡，蒙AXXX**号“华泰特拉卡”牌小型越野客车乘车人布某某、李某某受伤，双方车辆受损。经认定，被告人乌日财胡承担此次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人乌日财胡已向被害人吴某某的近亲属支付医疗费、丧葬费共计110000元。
还查明，2017年1月12日，经武川县道路交通事故调解委员会调解，被告人乌日财胡与被害人吴某某的近亲属达成赔偿协议，由被告人乌日财胡赔偿被害人吴某某的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、营养费、护理费、精神抚慰金等共计631010元作为一次性了结，被告人乌日财胡已向被害人近亲属支付41万元，由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内赔偿121010元，剩余100000元由被告人乌日财胡于2017年6月30日前一次性全部付清。被害人吴某某的近亲属为被告人出具了谅解书，请求对被告人从轻处罚。
再查明，2017年1月12日，被害人布某某为被告人乌日财胡出具了谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
受案登记表、立案决定书。证明案发经过及公安机关依法立案的事实。
质证意见：被告人无异议。
2、被告人乌日财胡户籍信息。证明被告人乌日财胡案发时已达到完全刑事责任年龄。
质证意见：被告人无异议。
机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单。证明被告人乌日财胡具有机动车驾驶资格的事实。
质证意见：被告人无异议。
4、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单。证明被告人乌日财胡所驾驶车辆的信息。
质证意见：被告人无异议。
居民死亡医学证明书。证明被害人吴某某因交通事故死亡的事实。
质证意见：被告人无异议。
6、道路交通事故责任认定书。证明被告人乌日财胡在此次事故中应负主要责任。
质证意见：被告人无异议。
被害人吴某某身份证复印件。证明被害人吴某某的基本身份信息。
质证意见：被告人无异议。
8、被害人武某某病情处理意见书。证明被害人武某某的伤情。
质证意见：被告人无异议。
被害人布某某病情处理意见书。证明被害人布某某的伤情。
质证意见：被告人无异议。
10、被害人武某某证言。证明事故发生的具体经过。
质证意见：被告人无异议。
11、被害人李某某证言。证明事故发生的具体经过。
质证意见：被告人无异议。
被害人布某某陈述。证明事故发生的具体经过。
质证意见：被告人无异议。
被告人乌日财胡的供述与辩解。证明事故发生的具体经过。
质证意见：从呼市到武川是李向东开的车，我们到武川平安修理厂加的刹车油，从平安修理厂到事故发生地点一直是我驾驶的小客车。
尸体检验鉴定报告。证明被害人吴某某的死亡原因。
质证意见：被告人无异议。
机动车技术性能鉴定。证明被害人武某某驾驶的“山海”牌农用四轮车照明、信号装置及反光标识不符合法律规定，武某某在事故中存在过错。
质证意见：被告人无异议。
机动车车速鉴定书。证明蒙AXXX**号小型越野客车发生交通事故前的行驶速度约为73.9km/h。
质证意见：被告人有异议，我平时开车的速度不到60迈，但事故发生了，我也认可这份鉴定书。
现场勘验、检查笔录。证明事故发生时现场的情况。
质证意见：被告人无异议。
视听资料。证明事故发生的经过及现场情况。
质证意见：被告人无异议。
被告人乌日财胡出示证据如下：调解协议书、收条四张、谅解书二份。证明被告人乌日财胡对被害人家属进行了民事赔偿且得到被害人家属的谅解。
质证意见：公诉机关无异议。
上述事实，经当庭举证、质证，公诉机关对被告人乌日财胡提供的上列证据的真实性予以认可。对以上公诉机关及被告人提供证据本院予以采信。
本院认为，被告人乌日财胡违反交通运输管理法规在公共道路上行驶发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人乌日财胡系初犯，在案发后积极与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人吴某某近亲属及被害人布某某的谅解，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乌日财胡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 赵建孝
审 判 员 安玉兰
人民陪审员 倪利东
二〇一七年三月九日
书 记 员 巩 娟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初302号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人ＸＸ，女，1977年4月20日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，无业，住贵州省六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审，2016年2月23日被解除取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]327号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年1月初的一天，被告人ＸＸ伙同李某1（已判）尾随一女子至瑞安市仙降街道革新西街103号附近时，李某1拿镊子从该女子的大衣口袋内夹出几张百元人民币交给被告人ＸＸ，后两人离开现场。
2015年1月24日，被告人ＸＸ及李某1在革新西街上被巡逻队员发现，两人逃至附近的南康街一巷子内被抓获并被扭送至公安机关，公安人员从李某1左手衣袖内查获镊子一把。
对于以上指控事实，公诉机关当庭提交了相应的证据，认定被告人ＸＸ的行为已构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人ＸＸ辩解，李某1实施盗窃自己不知道，也没有参与。且自己仅在被抓获之前一个星期来仙降，以前从未来过。
经审理查明，2015年1月初的一天18时许，被告人ＸＸ伙同李某1（已判）尾随一名30来岁的女子至瑞安市仙降街道革新西街103号附近，趁该女子不备时，由李某1用藏于左手衣袖中的镊子夹取该女子大衣口袋内的人民币250元，得手后转移给在旁边接应的ＸＸ。
同年1月24日，被告人ＸＸ及李某1在革新西街上被巡逻人员发现，后逃至附近的南康街一巷子内被抓获并被扭送至公安机关，公安人员从李某1的左手衣袖内查获镊子一把。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人ＸＸ的供述，供认自己与李某1在逛街时被公安人员抓获的事实；
2、证人李某1的证言，证实其与被告人ＸＸ在逛街时被公安人员抓获的事实；
证人黄某、余某、项某、林某、李某2的证言及辨认笔录，均证实在2015年1月初的一天晚上，在仙降街道革新西街103号附近，李某1用镊子夹出一位30来岁女子大衣口袋里的钱，后将钱交给边上的被告人ＸＸ的事实；
证人陈某的证言及辨认笔录，证实抓获被告人ＸＸ的经过情况；
3、人身检查笔录，证实从李某1身上查获镊子一把的事实；
4、扣押决定书，证实作案工具被扣押的事实；
5、旅馆住宿记录，证实被告人ＸＸ及李某1在2011年12月至2015年1月期间，在瑞安市仙降街道仙降村仙客来旅馆、鞋都旅社登记住宿的情况；
6、抓获经过，证实被告人ＸＸ的归案情况；
7、刑事判决书，证实同案犯李某1已判情况；
8、常住人口基本信息，证实被告人ＸＸ的身份情况；
综上，证人黄某、余某、项某、林某、李某2的证言能相互印证李某1将窃得的现金交给边上的被告人ＸＸ的事实，且旅馆住宿记录记载被告人ＸＸ于2011年12月至2015年1月期间多次在瑞安市仙降街道仙降村仙客来旅馆、鞋都旅社住宿的事实，故被告人ＸＸ的辩解与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年4月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ共同退赔被害人人民币250元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一七年三月三十一日
（代）书记员 缪 苗
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5835号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳三三劳务派遣有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：杨秀珍。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：程日光，男，汉族，1981年9月8日出生，住广东省雷州市。
再审申请人深圳三三劳务派遣有限公司（下称三三公司）因与被申请人程日光合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终9955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三三公司申请再审称：三三公司将车辆交付给程日光后，截至2015年6月27日，程日光不依《代驾管理合同》约定履行缴交相关应缴费用义务。三三公司惟依约定收回车辆，保证金不予退还。三三公司收回车辆后，花去维修费17363元。由于程日光的违约，造成三三公司的损失已远远超过5万元。二审判决未考虑上述因素，简单认定合同无效错误。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院经审查认为：三三公司没有获得道路运输经营许可证，也没有运输经营的工商营业执照。据此，二审法院认定涉案《代驾管理合同》违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同，并无不当。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。二审法院因此判决三三公司向程日光返还收取的安全服务保证金，亦无不当。再审申请人三三公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人三三公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳三三劳务派遣有限公司的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 潘晓璇
二〇一六年十月十九日
书记员 吴城伸
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2273号
原告周炳裕，男，1985年2月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告陈崇伟，男，1967年10月22日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告周炳裕诉被告陈崇伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用小额诉讼程序独任审理，后因案情需要，本院于2016年9月9日裁定转入普通程序审理，并将《预交一审受理费通知书》于2016年11月25日送达给原告周炳裕。原告周炳裕在收到通知之日起七日内没有按本院指定的账户预交案件受理费人民币25元。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告周炳裕自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周炳裕负担。
审 判 长 陈耀荣
代理审判员 李志豪
人民陪审员 邓渊荣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 傅 龙
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2273号
原告周炳裕，男，1985年2月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告陈崇伟，男，1967年10月22日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告周炳裕诉被告陈崇伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用小额诉讼程序独任审理，后因案情需要，本院于2016年9月9日裁定转入普通程序审理，并将《预交一审受理费通知书》于2016年11月25日送达给原告周炳裕。原告周炳裕在收到通知之日起七日内没有按本院指定的账户预交案件受理费人民币25元。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告周炳裕自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周炳裕负担。
审 判 长 陈耀荣
代理审判员 李志豪
人民陪审员 邓渊荣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 傅 龙
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初2273号原告周炳裕，男，1985年2月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告陈崇伟，男，1967年10月22日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告周炳裕诉被告陈崇伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用小额诉讼程序独任审理，后因案情需要，本院于2016年9月9日裁定转入普通程序审理，并将《预交一审受理费通知书》于2016年11月25日送达给原告周炳裕。原告周炳裕在收到通知之日起七日内没有按本院指定的账户预交案件受理费人民币25元。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告周炳裕自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周炳裕负担。审 判 长  陈耀荣代理审判员  李志豪人民陪审员  邓渊荣二〇一六年十二月八日书 记 员  傅 龙
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初16号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月19日被刑事拘留，于同年11月2日被彰武县公安局取保候审。
法定代理人刘某某，女。系胡某某妻子。
指定辩护人朱胜英，辽宁盛源律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2015〕第320号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日受理，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人胡某某及其法定代理人刘某某、辩护人朱胜英到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年10月9日16时许，在彰武县苇子沟镇岔山稿村10组史家街10号北500米的北山西坡，被害人陈某某因土地纠纷一事与被告人胡某某发生口角，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人胡某某用自带的斧子将被害人陈某某的左肩部和右肋部砍伤。2015年10月19日，经彰武县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某某之伤情构成轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见为，本案因民间纠纷引发，胡某某系限定刑事责任能力人，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人胡某某与被害人陈某某系同村村民。2015年10月9日16时许，胡某某与陈某某因相邻土地纠纷发生口角进而厮打在一起，胡某某用其携带的斧子将陈某某砍伤。经法医鉴定，陈某某之伤情系为外伤致右肋及左肩胛损伤，其双侧胸腔气胸，胸腔积气，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4f之规定，构成轻伤二级；其肢体两处以上创口长度累计15cm以上，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4l之规，构成轻伤二级。审理过程中，被害人陈某某提起附带民事诉讼，经调解，胡某某及其法定代理人与陈某某达成赔偿协议，陈某某对胡某某的行为表示谅解。
另查明，胡某某在作案时系限定刑事责任能力人，因本案于2015年10月10日被公安机关行政拘留，于同年10月19日被刑事拘留。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，证人刘某甲、陈某甲、程某甲、刘某某、王某甲、毕某甲、胡某甲、胡某乙、胡某丙、孟某甲、张某甲、宋某甲、徐某甲证言、现场勘验检查工作记录及照片、彰武县公安局司法鉴定中心（彰）公（刑）鉴（法活）字（2015）106号法医学人体损伤程度鉴定书及住院病历、锦州市康宁医院法医司法鉴定所锦康司（2015）精鉴字第188号司法鉴定意见书、扣押笔录及物证－作案工具斧子照片、彰武县公安局阜公（彰）行罚决字（2015）第741号行政处罚决定书及执行回执、户籍证明、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，故意伤害被害人陈某某身体健康，造成陈某某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。
胡某某持凶器作案，酌情予以从重处罚。胡某某作案时系限制刑事责任能力人，到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，胡某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。胡某某已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邵忠海
审判员 李桂荣
审判员 韩 林
二〇一六年六月十七日
书记员 王 博
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终3839号
上诉人（原审原告）刘春福，住平泉县。
被上诉人（原审被告）刘振满，住平泉县。
上诉人刘春福因与被上诉人刘振满排除妨害一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初6271号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
刘春福上诉请求：一、请求承德市中级人民法院撤销平泉县人民法院（2016）冀0823民初2671号民事裁定。二、判决被上诉人拆除在上诉人林地上建的猪圈18.59平方米。事实和理由：上诉人与被上诉人系同村两个组居民，上诉人林地西面与被上诉人家院墙相接，2012年被上诉人未经上诉人同意，挨着院墙往外扩建猪圈，占用了上诉人林地长14米，宽1.35米，占地面积18.95平方米。（原告有林木所有证，有郭杖子司法所的处理意见为凭）。一审法院在审理此案的过程中，认为原被告争议之地的权属不明确，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应由行政部门进行确权，驳回了原告的起诉。上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，驳回原告的起诉，于法无据，请求承德市中级人民法院撤销原判决，发还原审法院重审本案。
被上诉人未作答辩。
刘春福向一审法院起诉请求：1、被告停止侵占原告林地使用权，拆除猪圈18.59平方米及石头墙一圈；2、赔偿给原告造成的经济损失1500.00元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘春福与被告刘振满林业合同承包纠纷一案，经审理，本案案由应变更为排除妨害纠纷。单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。本案中，原告提供的林木所有权证，无法证明原告林地使用的范围，且被告对原告的林地使用权的范围存在争议。故原被告争议的林地所有权权属不明，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应由行政部门进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘春福的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人一审时以林业合同承包纠纷起诉，一审法院经审理变更案由为排除妨害纠纷正确。上诉人与被上诉人在本案中对所诉争的事实分歧较大，被上诉人不认可上诉人的林地使用权，上诉人也提供不出合法有效的林地使用权证，不能证明被上诉人所建猪圈用地归其所使用，显属争议之地权属不清。依照相关法律规定，此类纠纷应先向行政主管部门申请确权。
综上，刘春福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一六年十一月四日
书记员 吴宜霖
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初207号
原告:冯晓辉，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告:周泉，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人:周忠，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被告周泉的哥哥。
原告冯晓辉诉被告周泉土地承包经营权纠纷一案，原告冯晓辉于2017年1月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王保兴独任审判。并于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告冯晓辉，被告周泉及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓辉诉称，我与被告周泉同系新民市三道岗子镇马虎山村的村民，我家于2011年村委会补分小孩土地，我家在位于新民市三道岗子镇马虎山村“74号”地块分得责任田3.5亩（东邻二队地、西邻三队地、南邻郑荣全、北邻堤）。当年与被告协商将该地经村委会转包给被告周泉耕种三年，每年承包费1,000.00元。该合同已于2013年到期，我方自行耕种了一年，被告周泉于2015年起强行耕种，其行为侵害了原告方的合法权益，我家是靠地为生的农民，被告周泉强行耕种我家的土地，致使我方的合法权益受到损害。现诉至法院，要求被告周泉返还我方土地3.5亩，并给付2016年土地承包费1,000.00元。
被告周泉辩称，对于原告冯晓辉的诉讼请求没有法律依据，我不同意赔偿原告方的诉讼请求。因为原告方的土地承包经营权证件的有关内容是2011年后写的，通过土地承包经营权证可以看出3.5亩土地的内容是后加的，该添加部分应属于无效部分。可以证明这份证据与我没有关联性，虽然土地证上有公章，公章不假。但是后添加的部分违背了中央相关政策，该部分应视为无效，所以我对于原告方的证据所证明的事实不予认同。土地承包合同是无效的，因为是乡村一级作出的行为，1998年后的地是不允许重新分配的，土地承包是2011年后签的，2011年给他们再补地是行政违法的行为。
经审理查明，原告冯晓辉家经2011年3月10日经新民市三道岗子镇马虎山村村民代表会议讨论通过，并于2011年4月25日与新民市三道岗子镇马虎山村村民委员会签订家庭联产承包合同在74号地块新补新生儿责任田3.5亩，该地块的四至为东邻二队地、西邻三队地、南邻郑荣全、北邻堤，其现今并未实际耕种该块土地。另查明，被告周泉家在1998年土地承包时在本案所争议的74号地块内也分得责任田1.71亩，在其所持有的农村土地承包经营权中对该块土地的四至情况没有记载，只是记载为在自己开荒地中，该块土地与原告冯晓辉所要求返还的土地在同一74号地块中，该块1.71亩土地与原告冯晓辉所要求返还的土地权属即边邻四至是否有冲突、重复因该块1.71亩土地四至记载不清而无法确定，该块1.71亩土地至今也未曾经村集体经济组织明确处理并由相关人民政府处理并确定该块土地承包经营权的四至归属。
上述事实有原、被告的陈述、原告方所提供的农村土地承包经营权证和土地承包合同各一份、被告所提供的农村土地承包经营权证一份、证实材料二份等证据在卷佐证，并经当庭质证、本院予以确认。
本院认为，本案原告冯晓辉要求给付2016年土地承包费1,000.00元和要求返还责任田3.5亩的诉讼请求，应以该块土地包经营权的归属权利四至明确，且确定不与被告周泉1.71亩土地边邻四至有冲突、重复为前置程序。在该块1.71亩土地至今也未曾经村集体经济组织明确处理并由相关人民政府处理并确定该块土地承包经营权的四至归属的情况下，原、被告所争议的耕地承包经营权属四至不明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第二款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此，本案应属于人民政府先行处理的事项，不属于人民法院管辖的民事案件范围。本案中原告冯晓辉请求被告周泉返还其3.5亩土地并要求给付2016年土地承包费1,000.00元的诉讼请求，应在争议土地74号地块土地承包经营权经本村集体经济组织明确处理并由相关人民政府处理并确定该块土地的承包经营权的归属及其边邻四至后再行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯晓辉的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，退回原告冯晓辉所有。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 晴
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2353号
原告：蒋××。
委托代理人：徐××。
委托代理人：陈×。
被告：邵××。
委托代理人：叶××。
原告蒋××为与被告邵××买卖合同纠纷一案，于2009
年11月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员盛辉适用简易程序，于2010年1月6日公开开庭审理了本案。
原告蒋××的委托代理人徐××，被告邵××的委托代理人叶
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋××起诉称：被告于2008年先后数次向原告购买
黄砂，由于被告一时无法支付货款，双方商定原告先交付货物
，被告尽快将货款付清。2008年6月3日，被告向原告出具欠条
作为凭证。后原告多次向被告催讨货款，被告以种种理由拖延
。2009年10月22日，原告向被告发律师函，限定其在2009年11
月1日前付款，但一直未等到被告答复。故原告诉请法院依法
判决被告支付货款160000元。
被告邵××答辩称：被告从2007年到2008年上半年一直
在做黄砂的生意，与不同的单位有多次不同的生意往来，但是
已经付清了全部的货款。被告与原告有过业务往来，但款已付清。另外被告是欠“福玲三砂场”的160000元的货款，而不是
欠原告宁波市江北孔浦某某三黄砂经营部的钱，而且被告所欠
福玲三砂场的160000元的货款通过与一个叫阿某的福玲三砂场
的业务员联系进行结账，款项已经分两次支付给阿某了。故被
告请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告蒋××为证明自己的主张成立而向本院如下证据，
经庭审举证、质证，本院认证如下：
1．欠条1份，拟证明被告欠原告货款160000元的事实。
被告对该欠条的真实性没有异议，但是对关联性有异议，因为
欠条上写的是欠福玲三砂场的钱，不是欠原告宁波市江北孔浦
某某三黄砂经营部的钱。本院对该欠条的真实性予以认定。
2．律师函1份，拟证明2009年10月22日原告通过快递形
式寄给被告，通知被告在2009年11月1日前支付欠款，否则，
原告将提起诉讼的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但
是被告没有收到过这样的律师函。本院对该证据的真实性予以
认定。
被告邵××为证明自己的主张成立向本院提交收款收据
两份作为证据，拟证明被告已经支付了总共16万元的货款给原
告的事实。原告对该证据的真实性和关联性都有异议，认为原
告从来没有开过这样的收据，也没有收到过这两笔现金，从字
面上看，这两份收款收据只能说是买黄某的证明，不能说已经
付清了欠款。收款收据的来源不清楚，真实性只得怀疑。收款
收据上面的章也不是原告的。本院认为，该两份收款收据所盖
印章为“福玲三砂场现金收讫章”并非财务专用章，也没有收款人及开票人的签字，且被告也不能提供“福玲三砂场”作为
一个经营主体存在以及收款人“阿某”身份情况的任何证据。
故本院对该两份证据的真实性在本案中不予认定。
综上，本院认定如下事实：原、被告曾有黄砂买卖业务
关系。截止2008年6月3日，经双方对帐确认，被告邵××向原
告担任业主的宁波市江北孔浦某某三黄砂经营部出具欠条一张
，内容为“今欠福玲三砂场黄砂款共计人民币壹拾陆万元整”
。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应
受法律保护。被告未向原告支付所欠货款，显属违约，应承担
相应的民事责任。被告所称其所欠货款的债权人为“福玲三砂
场”而非原告担任业主的宁波市江北孔浦某某三黄砂经营部且
已向债权人“福玲三砂场”履行了债务的辩解因其所提交的证
据并不能证明该主张成立，故本院对此辩解不予采信。因此，
原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决
如下：
被告邵××于本判决发生法律效力后十日内支付原告蒋
××货款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告邵×
×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 盛辉
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 俞琼
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1344号
上诉人（原审被告）石维正。
被上诉人（原审原告）上海震旦办公自动化销售有限公司。
法定代表人陈永泰。
委托代理人许倩。
委托代理人程渺渺。
上诉人石维正因经济补偿金纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民四（民）初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石维正，被上诉人上海震旦办公自动化销售有限公司的委托代理人许倩、程渺渺到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人石维正向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人石维正的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石维正撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人石维正负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔蓓华
代理审判员 杨 力
代理审判员 浦 琛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）黑8104执259号
申请执行人：陶常云,女性,1967年7月5日出生,住住嫩江县嫩水小区5号楼5单元601室
被执行人：刘荣光,男性,1981年8月13日出生,住住大西江社区新中心街二楼；
被执行人：张玉玲,女性,1965年10月7日出生,住住大西江社区新中心街完美店。
本院在执行陶常云与刘荣光、张玉玲借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国庆
审判员 陈贵斌
审判员 吴兴波
二〇一八年六月十三日
书记员 李含洋
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1352号
原告孙某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
被告索某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师。
原告孙某某与被告索某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人马明生、被告索某某的委托诉讼代理人谷俊杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称，原告与被告于2015年2月18日经人介绍相识，同年3月31日举行订婚仪式，订婚时，原告给付被告彩礼50000元，购买“四金”及衣物花费18000元。同年4月16日在扶风县民政局领取结婚证，同年4月26日在原告家按农村风俗举行了结婚仪式并开始共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事发生争吵。2015年6月份原被告开始分居生活，婚后两人共同生活仅一月有余。原告曾于2015年7月向扶风县人民法院起诉请求与被告离婚，后被判决不准离婚。宣判后双方仍未和好，自2015年6月份分居至今，原告曾于2015年11月去被告家找被告，但与被告家人发生冲突并打伤原告，原告为此曾报警处理。原被告夫妻感情确已破裂，现提起诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、被告返还彩礼68000元并赔偿原告因结婚花费7万元；3、诉讼费由被告承担。
被告索某某答辩称，被告不同意离婚。订婚时收取原告50000元彩礼，购买的“四金”现在仍在原告家，被告并未带走。原被告共同生活期间，被告也尽到了夫妻义务。2015年6月份，原告把被告送回了娘家，说好第二天来接被告回家，但一直没有来，导致原被告之间发生矛盾的责任在原告。第一次判决不准离婚后，原告去被告家以叫被告回家为名在被告家闹事，才导致矛盾发生。结婚时被告的陪嫁物有：蚕丝被一条、毛毯一条、四件套四个、床单六条、被套三个、门帘三条、枕头带枕套枕巾三个、被面八条、毛巾被一条、小音响一个及若干生活用品，都在原告家。
经审理查明，原告孙某某与被告索某某2015年2月18日经人介绍相识，同年3月31日订婚，订婚时原告给付被告彩礼50000元，同年4月16日在扶风县民政局领取结婚证，并于同月26日按照农村风俗在原告家举行结婚仪式开始共同生活。被告的陪嫁物有：蚕丝被一条、毛毯一条、四件套四个、床单六条、被套三个、门帘三条、枕头带枕套枕巾三个、被面八条、毛巾被一条、小音响一个，现都在原告家。婚后原被告未生育子女，无共同财产、亦无共同债权、债务。2015年6月份，原被告因生活琐事发生矛盾，原被告自此开始分居。原告曾于2015年7月向本院起诉请求与被告离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好，亦未共同生活，分居至今。2015年11月5日，原告去被告家中找被告，和被告家人发生冲突，后经段家派出所出警处理。
上述事实，有原被告诉辩称、庭审笔录、结婚证、（2015）扶民初字第00770号民事判决书、段家派出所报警情况受理、处理登记表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，是审理离婚案件的重要依据。原被告从相识到结婚时间较短，原被告婚后共同生活仅一月有余，双方就发生矛盾分居生活至今，导致夫妻感情出现裂痕。原告第一次起诉离婚被判决不准离婚，原被告之间未和好也未共同生活，亦未履行夫妻义务。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据婚姻法相关规定，禁止借婚姻索取财物。原告订婚时给付被告彩礼50000元，导致原告家生活困难，结合本案实际情况，被告应返还原告彩礼30000元为宜。被告的陪嫁物属被告婚前个人财产，依法应当归被告所有。原告请求被告返还结婚时花费的18000元及赔偿原告因结婚花费的7万元，不符合法律规定，不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告索某某离婚。
二、被告索某某的陪嫁物：蚕丝被一条、毛毯一条、四件套四个、床单六条、被套三个、门帘三条、枕头带枕套枕巾三个、被面八条、毛巾被一条、小音响一个，归被告索某某所有；
三、被告索某某于本判决生效后十日内返还原告孙某某彩礼30000元；
四、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
如果被告索某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告索某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 卢林祥
代理审判员 李尚昆
人民陪审员 王 珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 欢
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执385号
申请执行人彭新根，男，1954年1月20日出生，住所地江西省吉安市吉水县，联系方式。
被执行人周智圣，男，汉族，1969年12月24日出生，住所地江西省吉安市吉水县，联系方式。
彭新根申请周智圣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉水县人民法院作出的调解书已经发生法律效力。彭新根于2017-3-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行�又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初341号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的743930元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月十九日
（江印）
书记员 肖凌旭
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01160-1号
申请执行人西安市未央区苏净彩钢厂。
被执行人西安市致盛集成房屋有限公司。
本院在执行西安市未央区苏净彩钢厂与被执行人陕西致盛集成房屋有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02081号民事裁决书，向被执行人陕西致盛集成房屋有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西致盛集成房屋有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陕西致盛集成房屋有限公司以法定代理人田磊的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陕西致盛集成房屋有限公司以法定代理人田磊的名义在金融机构的存款（具体数额以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 谢 辉
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更633号
罪犯郭永开，男，1974年7月1日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）崇刑初�第71号刑事判决，以被告人郭永开犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年10月31日以（2013）桂刑一复字第36号刑事裁定，维持并核准对被告人郭永开的判决。2013年12月6日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯郭永开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分46.31分，确有悔改表现，建议将罪犯郭永开的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯郭永开的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭永开在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭永开的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初88号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人沈某武，男，1982年9月18日出生，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，农民，户籍地福建省诏安县。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］85号起诉书指控被告人沈某武犯开设赌场罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员曾培永出庭支持公诉，被告人沈某武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人沈某武于2016年8月份至2017年6月13日期间，在潮州市枫溪区古板头村古板头中学附近其经营的士多店里面摆设3台游戏赌博机，以现金兑换游戏币押注，中奖后退币兑换现金的方式，吸引参赌人员蔡某1（已被行政处罚）等人到场参赌，从中非法获利人民币1400元，该赌场于2017年6月13日被公安机关查获，被告人沈某武被现场抓获，参赌人员蔡某1被带至公安机关审查，现场查扣游戏赌博机3台、违法所得人民币20元。
上述事实，被告人沈某武在庭审中没有异议，并有证人蔡某1、田某1、蔡某2、谢某1、林某1的证言，被告人沈某武在公安机关和检察机关所作的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押清单，行政处罚决定书，店面租赁合同，抓获经过，公安机关的破案证实，被告人沈某武的户籍证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人沈某武以营利为目的，在中小学附近设置游戏赌博机三台，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人沈某武犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人沈某武归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某武犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年9月12日止）
二、随案移送违法所得人民币20元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 纯
二〇一七年七月十三日
书记员 刘丽敏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2288号
原告：杨洪波，男，1978年7月15日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：梁春海，河北汉级律师事务所律师。
被告：杨眉，男，1981年3月28日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。
原告杨洪波与被告杨眉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨眉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨洪波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付货款230000元及逾期利息诉称；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，被告向原告赊购油封，货款230000元，该笔货款拖欠至今，虽经原告多次催要均无果。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提交欠条一份，证明2013年8月30日被告拖欠原告油封货款230000元，补充说明，其中欠条中“2015年8月9日杨眉”字样系原告在催要货款时被告再次书写签名及日期。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告提交的以上证据材料，本院认证如下：原告所举证据记载内容清楚，形式上有被告签名，且被告放弃抗辩，应作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据及原告陈述，本院确认本案事实如下：原告持有欠款人杨眉签字确认的欠条一份，落款时间为2013年8月30日，载明内容为：今欠到杨洪波油封款230000元整，原、被告之间的买卖合同关系成立，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告拖欠原告货款230000元，事实清楚。
本院认为，被告未依约履行全部欠款的付款义务，是引起本案纠纷发生的主要原因，应负法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”因此，原告请求被告支付货款230000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的请求，原告主张应自2013年8月30日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。原告该项主张符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民�和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨眉于本判决生效之日起十五日内给付原告货款230000元及逾期利息（自2013年8月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（已减半收取）、保全申请费1670元，由被告杨眉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 王 存
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2682号
原告：连云港振海船舶代理有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区开发区经六路东。
法定代表人：景建华，该公司经理。
委托代理人：陈洁，江苏和济律师事务所律师。
被告：特力股份有限公司。住所地：台湾地区台北市内湖区新湖三路XXX号XXX楼。
被告：特力(中国)投资有限公司。住所地：上海市徐汇区宜山路XXX号XXX幢XXX室。
被告：特力屋(上海)商贸有限公司。住所地：上海市徐汇区宜山路XXX号XXX幢XXX室。
本院在审理原告连云港振海船舶代理有限公司与被告特力股份有限公司、被告特力(中国)投资有限公司、被告特力屋(上海)商贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日书面确认另行解决纠纷，并不再交纳本案案件受理费。
本院认为：
原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告连云港振海船舶代理有限公司撤回对被告特力股份有限公司、被告特力(中国)投资有限公司、被告特力屋(上海)商贸有限公司起诉处理。
审判员 ＸＸ.
二〇一五年九月二十三日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪林民初字第46号
原告强某某，女，1967年1月2日生，汉族，汪清林业局生产处验收站干部，住汪清林业局绿苑小区12--2--402室。
被告于某某，男，1964年10月27日生，汉族，汪清林业局木材检验站职员，住汪清林业局绿苑小区12--2--402室。
本院在审理原告强某某诉被告于某某同居关系析产纠纷一案中，原告强某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强某某撤诉意思表示真实，且出于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告强某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告强某某负担。
审判员 杨朝辉
二〇一五年六月九日
书记员 王玲玲
吉林省汪清林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）汪林民初字第46号原告强某某，女，1967年1月2日生，汉族，汪清林业局生产处验收站干部，住汪清林业局绿苑小区12—2—402室。被告于某某，男，1964年10月27日生，汉族，汪清林业局木材检验站职员，住汪清林业局绿苑小区12—2—402室。本院在审理原告强某某诉被告于某某同居关系析产纠纷一案中，原告强某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强某某撤诉意思表示真实，且出于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告强某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告强某某负担。审判员  杨朝辉二〇一五年六月九日书记员  王玲玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢219号
申请执行人:哈尔滨市建研化工有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区化工路197号3栋。
法定代表人：于国琴，职务，经理。
被执行人：哈尔滨市时达商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市松北区松浦镇红星村。
法定代表人:吴险峰，职务，董事长。
本院在执行哈尔滨市建研化工有限责任公司与哈尔滨市时达商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨市建研化工有限责任公司未能提供被执行人哈尔滨市时达商品混凝土有限公司可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵 丹
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1335号
原告刘凤兰，女，1955年7月20日生，汉族。
被告吕轻霞，女，1979年11月15日生，汉族。
本院在审理原告刘凤兰与被告吕轻霞民间借贷纠纷一案中，原告刘凤兰于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕轻霞的起诉。
本院经审查认为，原告刘凤兰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤兰撤回对被告吕轻霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凤兰负担。
审判员 窦 冰
二〇一六年六月二十一日
书记员 李夏夏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初858号
原告：魏福光。
委托诉讼代理人：田爱容。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人：林三瓦。
委托诉讼代理人：程雁。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军。
委托诉讼代理人：朱宏伟。
原告魏福光诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏福光的委托诉讼代理人田爱容、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏福光诉称，原、被告分别于2011年8月20日、2012年9月18日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1-A-35号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2016年9月30日每季度租金为15，717元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第四季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年4月为23，434元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、被告福特茂物业公司支付违约金3，178元、滞纳金703元；3、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告魏福光变更诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金28，149元（计算至合同解除之日止）、违约金844元（按拖欠租金的3%计算）及滞纳金616元；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，同意支付拖欠的房屋租金28，149元（自2015年10月1日起至2016年4月27日止），但滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为471.51元。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的双方之间的租赁协议已解除以及支付拖欠租金28，149元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款844元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，对原告魏福光要求确认《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除、被告福特茂物业公司支付拖欠的租金28，149元及违约金844元的诉讼请求，本院予以支持；对原告魏福光要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；
二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告魏福光支付拖欠的租金28，149元及违约金844元，合计28，993元；
三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告魏福光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（已减半收取，原告魏福光已预交），由原告魏福光负担8元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年九月九日
书记员 陈利霞
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马瑜钟，男，1970年6月19日出生，汉族，下岗职工，住广西全州县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）全州县公安局交通管理大队，住所地广西全州县全州镇桂黄中路100号。
法定代表人赵泽富，大队长。
再审申请人马瑜钟因诉被申请人全州县公安局交通管理大队（以下简称全州县交警队）道路交通行政处罚及行政赔偿一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03行终185号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马瑜钟申请再审称，全州县交警队作出的公交决字（2015）第450324-2100131220号《公安交通管理行政处罚决定书》（下称《处罚决定书》）是错误的，马瑜钟心理受到极大伤害和损失，应赔偿马瑜钟的拖拉机损失费、精神损失费、误工费、稻谷损失费和名誉损失费合计15万元。原审没有判令全州县交警队赔偿，判决不公。请求再审本案。
被申请人全州县交警队提交书面意见称，马瑜钟驾驶时未带头盔，全州县交警队对其进行处罚时，马瑜钟没有提供驾驶证件、案涉车辆的交强险、案涉车辆年检合格标志。全州县交警队对马瑜钟进行处罚有经其本人签字确认的事实为依据。因全州县交警队在处罚决定书中对地点记载有误，造成该决定书被原审判决撤销。马瑜钟缴纳罚款后，全州县交警队及时向其退还拖拉机，其主张赔偿损失毫无依据，应驳回其再审申请。
本院认为，马瑜钟不服全州县交警队作出的案涉《处罚决定书》，提起本案诉讼，请求撤销该决定书，并赔偿其损失人民币15万元。原审认为，全州县交警队进行处罚认定事实不清，且作出《行政处罚决定书》之后才制作询问马瑜钟的《询问笔录》，属“先裁决，后取证”，违反法定程序，判决撤销该决定书。关于马瑜钟要求全州县交警队赔偿其损失人民币15万元的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”的规定，马瑜钟应对其主张的损失承担相应的举证责任。经查，马瑜钟在一审诉讼中共提交三份证据：《桂林市全州县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证》、《代收罚款收据》、《机动车整车出厂合格证》；二审诉讼中马瑜钟没有提交证据。以上证据仅证明全州县交警队对马瑜钟采取罚款的行政处罚措施，并不能证明马瑜钟在本案中诉请的损失确已实际发生。马瑜钟向本院申请再审亦没有提交证据证明其因全州县交警队的行政处罚遭受了实际损失，应承担举证不能的不利后果，马瑜钟申请再审请求赔偿损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，马瑜钟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马瑜钟的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 万晓敏
审判员 陈 丹
二〇一七年七月十六日
书记员 陈 琳
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂行申277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马瑜钟，男，1970年6月19日出生，汉族，下岗职工，住广西全州县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）全州县公安局交通管理大队，住所地广西全州县全州镇桂黄中路100号。法定代表人赵泽富，大队长。再审申请人马瑜钟因诉被申请人全州县公安局交通管理大队（以下简称全州县交警队）道路交通行政处罚及行政赔偿一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03行终185号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马瑜钟申请再审称，全州县交警队作出的公交决字（2015）第450324-2100131220号《公安交通管理行政处罚决定书》（下称《处罚决定书》）是错误的，马瑜钟心理受到极大伤害和损失，应赔偿马瑜钟的拖拉机损失费、精神损失费、误工费、稻谷损失费和名誉损失费合计15万元。原审没有判令全州县交警队赔偿，判决不公。请求再审本案。被申请人全州县交警队提交书面意见称，马瑜钟驾驶时未带头盔，全州县交警队对其进行处罚时，马瑜钟没有提供驾驶证件、案涉车辆的交强险、案涉车辆年检合格标志。全州县交警队对马瑜钟进行处罚有经其本人签字确认的事实为依据。因全州县交警队在处罚决定书中对地点记载有误，造成该决定书被原审判决撤销。马瑜钟缴纳罚款后，全州县交警队及时向其退还拖拉机，其主张赔偿损失毫无依据，应驳回其再审申请。本院认为，马瑜钟不服全州县交警队作出的案涉《处罚决定书》，提起本案诉讼，请求撤销该决定书，并赔偿其损失人民币15万元。原审认为，全州县交警队进行处罚认定事实不清，且作出《行政处罚决定书》之后才制作询问马瑜钟的《询问笔录》，属“先裁决，后取证”，违反法定程序，判决撤销该决定书。关于马瑜钟要求全州县交警队赔偿其损失人民币15万元的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”的规定，马瑜钟应对其主张的损失承担相应的举证责任。经查，马瑜钟在一审诉讼中共提交三份证据：《桂林市全州县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证》、《代收罚款收据》、《机动车整车出厂合格证》；二审诉讼中马瑜钟没有提交证据。以上证据仅证明全州县交警队对马瑜钟采取罚款的行政处罚措施，并不能证明马瑜钟在本案中诉请的损失确已实际发生。马瑜钟向本院申请再审亦没有提交证据证明其因全州县交警队的行政处罚遭受了实际损失，应承担举证不能的不利后果，马瑜钟申请再审请求赔偿损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，马瑜钟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回马瑜钟的再审申请。审判长  程丽文审判员  万晓敏审判员  陈 丹二〇一七年七月十六日书记员  陈 琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初2162号
原告：叶润军，男，1981年9月24日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
被告：广西广佰汇贸易有限公司。住所地：南宁市良庆区银海大道*****号瑞和家园项目*组团第*层及第*层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭攀，该公司职员。
原告叶润军与被告广西广佰汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年10月10日，原告叶润军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告叶润军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶润军负担。
审判员 苏建宇
二〇一七年十月十日
书记员 卢林思
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2338号
罪犯韦家料，男，1990年9月1日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中，无业，住广西壮族自治区东兰县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2014年5月28日作出（2014）梅刑初字第96号刑事判决，以被告人韦家料犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年8月13日起至2024年8月12日止），并处罚金人民币100000元。责令该犯等六人退赔人民币313768.8元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月12日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年10月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦家料在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子。2014年6月至2016年8月考核达标累计19.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韦家料在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦家料减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年8月13日起至2023年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴美珍（代）
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第996号
申请执行人江苏文通建设有限公司，住所地淮安市淮安区西长街。
法定代表人张建文，该公司总经理。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被执行人淮安市日日新食品有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区。
法定代表人李叶平，该公司总经理。
江苏文通建设有限公司与淮安市日日新食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2013）淮法民初字第0974号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，淮安市日日新食品有限公司应于判决书生效后十日内给付江苏文通建设有限公司质量维修金126893.50元；案件受理费人民币2838元（申请人已预交），由淮安市日日新食品有限公司负担。因淮安市日日新食品有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏文通建设有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人淮安市日日新食品有限公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法民初字第0974号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年六月十九日
书记员 龚 媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3233号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《要求》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初478号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人付某某，男，1975年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被虞城县公安局取保候审，2017年6月21日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑[2017]205号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日22时37分许，被告人付某某驾驶一辆车号为豫Ｎ×××××白色北京现代牌小型汽车，由东向西行驶至河南省虞城县小学路与化工路交叉口时被执勤民警当场查获。经检测，付某某静脉血液酒精含量为140.64mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，且有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于付某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；系初犯，具有悔罪表现，酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据付某某的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马宇飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔 瑾
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12159号
原告：林某，女，1979年1月10日出生，汉族，住南安市，
被告：朱某，男，1975年12月25日出生，汉族，住晋江市，
原告林某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已被劝合为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费245元，因撤诉依法减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 张安腾
二〇一六年十一月二十九日
书记员 关 恒
河南省郑�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6024号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张本平，男，1954年1月20日出生，汉族。
委托代理人：康亚萍，河南万翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州东方汇富置业有限公司。
法定代表人：张利军，总经理。
委托代理人：梁思红，河南经东律师事务所律师。
委托代理人：秦向利，河南经东律师事务所律师。
上诉人张本平与上诉人郑州东方汇富置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，均不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9299号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9299号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人张本平预交的二审案件受理费151800元、上诉人郑州东方汇富置业有限公司预交的二审案件受理费19800，均予以退回。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年九月九日
书记员 郭冠利
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1436号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李心华，男，1982年2月10日生，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省广德县。因本案于2016年9月13日被宜兴市公安局取保候审，同年12月28日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1388号起诉书指控被告人李心华犯交通肇事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人李心华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年8月10日23时许，被告人李心华持A2E机动车驾驶证驾驶皖Ｐ×××××重型普通货车，沿本市丰张线由南向北行驶至云湖路口时，因对前方道路疏于观察，未及时采取有效措施，追尾到在路口等红灯的童某驾驶的苏Ｂ×××××重型自卸货车，造成自驾车内乘员晏某1（男，殁年47岁）、周某受伤，其中晏某1经抢救无效于当日死亡。被告人李心华负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李心华电讯报警并在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人李心华分别与晏某1近亲属、周某达成调解协议，由被告人李心华赔偿晏某1亲属人民币400000元，已支付了300000万元；由李心华赔偿周某人民币175000元，该款已支付完毕。晏某1亲属及周某对被告人李心华的行为表示谅解。
上述事实，被告人李心华在庭审中未提出异议，并有证人童某、潘某、周某、晏某2的证言笔录，宜兴市公安局出具的对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，道路交通事故认定书，被害人的死亡证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，事故车辆检验意见书，法医学尸体检验意见书，民事赔偿的调解协议书，被害人亲属出具的收款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李心华的行为已构成交通肇事罪。被告人李心华具有自首、赔偿并取得谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人李心华对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人李心华在驾驶机动车行驶过程中，违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。肇事后，被告人李心华能电讯报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李心华与被害人亲属和被害人达成赔偿协议并支付了大部分赔偿款，且取得了被害人亲属及被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李心华的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，被告人李心华符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李心华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年一月六日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初196号
自诉人孙京凤，女，1964年6月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告单位平顶山市润天房地产开发有限公司。住所地：平顶山市新华区公园北街附*号楼。组织机构代码：71677276-X。
法定代表人张书秀，董事长。
被告人张书秀，男，1951年1月8日出生，汉族，住平顶山市。
自诉人孙京凤以被告单位平顶山市润天房地产开发有限公司、张书秀犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告单位平顶山市润天房地产开发有限公司自动全部履行了民事判决书确定的义务，自诉人孙京凤申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙京凤撤诉。
审判员 张莹
二〇一七年七月十九日
书记员 侯冰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初196号自诉人孙京凤，女，1964年6月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告单位平顶山市润天房地产开发有限公司。住所地：平顶山市新华区公园北街附*号楼。组织机构代码：71677276-X。法定代表人张书秀，董事长。被告人张书秀，男，1951年1月8日出生，汉族，住平顶山市。自诉人孙京凤以被告单位平顶山市润天房地产开发有限公司、张书秀犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告单位平顶山市润天房地产开发有限公司自动全部履行了民事判决书确定的义务，自诉人孙京凤申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孙京凤撤诉。审判员  张莹二〇一七年七月十九日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审12号
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局，住所地浙江省衢州市。
法定代表人董高法，局长。
委托代理人王建清，衢州市市场监督管理局工作人员。
委托代理人金海峰，衢州市市场监督管理局工作人员。
被执行人张少华。
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2016年2月18日向本院申请强制执行其于2015年5月21日作出的柯市监案字（2015）62号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，2015年4月10日，申请执行人联合衢州市柯城区衢化街道办事处、衢州市公安局柯山分局开展打击传销专项行动，对被执行人张少华涉嫌参加传销的行为予以立案调查。经查明，被执行人张少华于2015年4月加入名为“天狮集团”的虚拟经济团体。被执行人张少华加入传销组织的行为违反了《禁止传销条例》第七条第（二）项的规定。2015年5月15日，申请执行人向张少华送达了柯市监罚告字（2015）8-4号行政处罚告知书，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩要求。申请执行人根据《禁止传销条例》第二十四条第三款的规定，于2015年5月21日作出柯市监案字（2015）62号行政处罚决定，对被执行人张少华处以：一、责令停止参加传销行为；二、罚款人民币500元，上缴国库。该行政处罚决定书于2015年5月21日直接送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年1月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告履行通知书，但被执行人仍未在法定期限内履行缴纳罚款的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对衢州市柯城区市场监督管理局2015年5月21日对被执行人张少华作出的柯市监案字（2015）62号行政处罚决定中的罚款500元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐星瑜
衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0802行审12号申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局，住所地浙江省衢州市。法定代表人董高法，局长。委托代理人王建清，衢州市××市场监督管理局工作人员。委托代理人金海峰，衢州市××市场监督管理局工作人员。被执行人张少华。申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2016年2月18日向本院申请强制执行其于2015年5月21日作出的柯市�案字（2015）62号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请称，2015年4月10日，申请执行人联合衢州市柯城区衢化街道办事处、衢州市公安局柯山分局开展打击传销专项行动，对被执行人张少华涉嫌参加传销的行为予以立案调查。经查明，被执行人张少华于2015年4月加入名为“天狮集团”的虚拟经济团体。被执行人张少华加入传销组织的行为违反了《禁止传销条例》第七条第（二）项的规定。2015年5月15日，申请执行人向张少华送达了柯市监罚告字（2015）8-4号行政处罚告知书，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩要求。申请执行人根据《禁止传销条例》第二十四条第三款的规定，于2015年5月21日作出柯市监案字（2015）62号行政处罚决定，对被执行人张少华处以：一、责令停止参加传销行为；二、罚款人民币500元，上缴国库�该行政处罚决定书于2015年5月21日直接送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年1月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告履行通知书，但被执行人仍未在法定期限内履行缴纳罚款的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对衢州市柯城区市场监督管理局2015年5月21日对被执行人张少华作出的柯市监案字（2015）62号行政处罚决定中的罚款500元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 胡笑�审 判 员 郑   红代理审判员 吴   晔二〇一六年二月二十三日书 记 员 徐 星 瑜
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1668号
原告郑敏。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
地址廊坊市广阳区北凤道191号。
法定代表人李岩，职务总经理。
本院在审理原告郑敏与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郑敏于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告郑敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑敏撤回对被告廊坊市新动批红门服装城有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑敏承担。
代审判员 吕万波
二〇一六年五月六日
书 记 员 时荣云