广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5122民初324号
原告：饶平县农村信用合作联社三饶信用社，住所地饶平县三饶镇龙池路。
负责人：钱卫全，该社主任。
委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。
被告：饶平县星海陶瓷厂，住所地饶平县三饶镇西门埔。
法定代表人：黄春娇，该厂投资人。
被告：饶平县震耀彩瓷厂，住所地饶平县三饶镇凤岭村溪畔。
法定代表人：张楚钦，该厂投资人。
被告：饶平县新浩源彩瓷厂，住所地饶平县新塘镇（县粮食集团新塘贸易公司内）。
法定代表人：林俊平，该厂投资人。
被告：黄春娇，女，1968年12月23日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：刘海群，男，1964年4月18日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告饶平县农村信用合作联社三饶信用社（下称信用社）与被告饶平县星海陶瓷厂（下称第一被告）、被告饶平县震耀彩瓷厂（下称第二被告）、被告饶平县新浩源彩瓷厂（下称第三被告）、被告黄春娇（下称第四被告）、被告刘海群（下称第五被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余海松、第一被告的法定代表人黄春娇、第二被告的法定代表人张楚钦、第三被告的法定代表人林俊平、第四被告、第五被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判决第一被告归还原告借款人民币2,500,000元及利息352,980元（利息暂从2016年12月5日起计至2018年4月20日止），以后利息另计至被告还清借款本息止；2、依法判决第二、三、四、五被告对第一被告的借款本息承担连带偿还责任；3、依法判决原告与被告刘海群的借款抵押关系成立，并判决被告刘海群向饶平县三饶镇农业科技推广站转让的位于三饶镇西门埔原农科所试验地的价值承担第一被告向原告借款的清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告于2016年11月18日向原告申请借款（借新还旧）250万元。经原告审查同意，2016年12月5日原告与第一被告签订《流动资金借款合同》，合同编号：粤饶农信三饶（2016）流借字第10020169916170913号。根据双方合同约定：借款本金2,500,000元，借款期限从2016年12月5日起至2017年11月18日止，年利率为9.54%；甲方（即第一被告）未按本合同约定的日期还款的借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收20%。对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止。甲方违约的，乙方有权依本合同约定借款本金总额的百分之五向甲方收取违约金。逾期支付按逾期金额每日万分之五收取滞纳金，合同还约定了其他条款（详见《流动资金借款合同》）。该项借款由第二、三被告作为第一被告的担保人承担连带担保责任，第二、三被告分别与原告签订《保证担保合同》，合同编号：粤饶农信三饶（2016）保字第10120169916123166号。第一、二、三被告作为联保体，于2016年11月22日与原告签订《中小企业联保协议》，第二、三被告均在《保证担保合同》和《中小企业联保协议》中约定：保证方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证期间和保证范围以及权利、义务均作了明确的约定（详见合同）。第四、五被告也出具《承诺书》和《借款配偶声明书》，自愿作为第一被告借款的连带保证责任，保证期间直至全部偿还原告的借款本息止。被告刘海群也声明以向饶平县三饶镇农业技术推广站位于三饶镇西门埔原农科试验地作为抵押物，原告对该抵押物有优先受偿权。合同签订后，原告依约发放贷款2,500,000元给第一被告，但借款到期后，第一被告未能按合同约定期限归还原告的借款本息，其他四被告也未履行担保责任，偿还原告的借款。经原告多次催讨，被告截止2018年4月20日结欠原告借款本金2,500,000元，利息352,980元，尚未归还，原告特向人民法院提起诉讼。
五被告对原告的诉讼请求、事实及理由均无意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告信用社围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份复印件、法定代表身份证明书，拟证明原告具有经营金融的主体资格；证据二、第一、二、三被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、第四、五被告身份证复印件及结婚证复印件，拟证明各被告的主体资格、年龄、住址以及刘海群与黄春娇为夫妻关系等；证据三、借款申请表复印件，拟证明被告饶平县星海陶瓷厂于2016年11月18日向原告申请借款250万元（借新还旧）的事实；证据四、粤饶农信三饶（2016）流借字第10020169916170913号《流动资金借款合同》复印件，拟证明原告于2016年12月5日与第一被告签订《流动资金借款合同》及合同约定内容；证据五、借款借据复印件，拟证明原告于2016年12月5日依约借款250万元给第一被告的事实；证据六、广东饶农信企联保字（2016年）第5号《中小企业联保协议》复印件、《中小企业联保意向》复印件、粤饶农信三饶（2016）保字第10120169916123166号《保证担保合同》复印件，拟证明第一、第二、第三被告一致同意组成企业联保体，为各借款联保人，为第一被告向原告提供保证，联保体成员相互承担连带保证责任等；证据七、《声明书》复印件、《不可撤销抵押声明书》复印件、《承诺书》复印件、《借款人配偶声明书》复印件、《土地使用权转让协议书》复印件，拟证明第四、五被告承诺为被告饶平县星海陶瓷厂向原告借款承担连带保证责任人，同时第五被告刘海群承诺以位于三饶镇西门埔原农科所试验地0.76亩作为该项借款抵押物等；证据八、逾期贷款催收通知书复印件，拟证明原告于2017年11月18日和2018年3月18日向被告催收借款本息的事实；证据九、饶平县星海陶瓷厂贷款250万元计息清单，拟证明被告从2016年12月5日起至2018年4月20日，被告尚结欠原告借款本金250万元，以及利息352,980元的事实。五被告均没有提交证据，对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，第一被告向原告提交一份《公司客户借款申请表》，向原告申请借款（借新还旧）2,500,000元。2016年11月22日，第一、二、三被告一致同意组成联保体，为各借款联保人向原告信用社借款提供保证，联保体成员互相承担连带保证责任，并在《中小企业联保意向》加盖企业公章，同日原告与第一、二、三被告签订了一份编号广东饶农信企联保字（2016年）第5号《中小企业联保协议》，约定：保证人自愿为债务人自2016年11月22日起至2017年11月18日止，在债权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额10,600,000元提供担保；本协议项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保；本协议项下的保证人之间承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。
2016年12月5日，原告与第一被告签订合同编号：粤饶农信三饶（2016）流借字第10020169916170913号《流动资金借款合同》，约定：借款人向贷款人借款2,500,000元，借款类型和借款用途为借新还旧，借款期限为1年，从2016年12月5日至2017年11月18日止，年利率为9.54%，上浮/下浮比例119.31%；逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收20%，借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同还对双方其他权利义务做了约定。第一被告在该借款合同的“甲方”（即借款人）栏加盖企业公章，其法定代表人即第四被告在“法定代表人或授权代理人”栏签名，原告及其法定代表人也在合同上盖章签名。同日，第二、第三被告分别与原告签订了编号为粤饶农信三饶（2016）保字第10120169916123166《保证担保合同》，约定：保证人自愿为债务人即第一被告履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间、保证范围以及保证方式等均作了明确的约定。同日，第四被告向原告出具《承诺书》，自愿追加其本人为第一被告向原告借款2,500,000元的连带责任人，直至全部偿还原告的借款本息为止；第五被告作为第四被告之配偶，出具《借款人配偶声明书》，同意其配偶在原告办理企业企业信用贷款一笔借款金额2,500,000元,借款人未按期正常还本付息，其承担连带担保责任等等。第五被告同时出具《不可撤销抵押声明书》，同意将其向饶平县三饶镇农科所承租的集体土地使用权项作为第一被告向原告抵押贷款的抵押物；本抵押书为不可撤销抵押书；若借款人违反借款合同规定，未能按期偿还借款本息，原告有权处置该抵押物，并将所得款优先偿还借款本息，但双方没有办理抵押登记手续。合同签订后，原告于2016年12月5日依约发放贷款2,500,000元给第一被告，借款期限届满后，第一被告未能按合同约定期限归还原告的借款本息。2017年11月18日和2018年3月18日，原告向第一被告发出逾期贷款催收通知书，截止2018年4月20日，第一被告尚结欠原告借款本金2,500,000元，利息352,980元。因被告未能清偿借款本息，原告遂向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，原告信用社与第一被告于2016年12月5日签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已依约履行了向第一被告发放贷款2,500,000元的义务，第一被告亦应当按照合同的约定履行还本付息等义务。但是，被告在借款到期后未偿还原告本金及利息，截至2018年4月20日，尚结欠原告借款本金2,500,000元及利息352,980元，事实清楚，证据充分，依法可予认定。因第一被告没有按期归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应向原告偿还尚欠借款本金2,500,000元及利息（包括截至2018年4月20日止结欠利息352,980元及自2018年4月21日起按年利率11.448%另行计算至借款还清之日止的利息）。第二、第三被告为企业联保体成员，第一被告的该笔借款发生在联保期限内，且该笔借款金额在协议约定的贷款限额内，故第二、第三被告应对该笔借款本息承担连带偿还责任。同时，第四、第五被告书面向原告承诺自愿追加其本人作为借款的连带责任人直至全部偿还借款本息为止，该承诺不违反法律法规的规定，依法应当认定为设定了连带责任保证，第四及第五被告应当对第一被告所欠本息承担连带清偿责任，故原告请求第二、第三、第四、第五被告承担连带清偿责任，依法可予支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五被告于2016年12月5日出具的《不可撤销抵押声明书》及《声明书》，同意将其本人向三饶镇农科所所承租的集体土地使用权项作为第一被告向原告抵押贷款的抵押物，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”的规定，因双方未办理抵押登记手续，原告请求判决原告与第五被告的借款抵押关系成立，并判决第五被告向饶平县三饶镇农业科技推广站转让的位于三饶镇西门埔原农科所试验地的价值承担第一被告向原告借款的清偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，被告饶平县星海陶瓷厂对拖欠原告饶平县农村信用合作联社三饶信用社借款2,500,000元及相应利息，应予清偿；被告饶平县震耀彩瓷厂、被告饶平县新浩源彩瓷厂、被告黄春娇、被告刘海群应当对饶平县星海陶瓷厂应偿还本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的司法解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告饶平县星海陶瓷厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告饶平县农村信用合作联社三饶信用社偿还借款本金2,500,000元及利息（包括截至2018年4月20日止结欠利息352,980元及自2018年4月21日起按年利率11.448%另行计算至借款还清之日止的利息）。
二、被告饶平县震耀彩瓷厂、被告饶平县新浩源彩瓷厂、被告黄春娇、被告刘海群应对前项应偿还本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告饶平县农村信用合作联社三饶信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,623.84元，由被告饶平县星海陶瓷厂、被告饶平县震耀彩瓷厂、被告饶平县新浩源彩瓷厂、被告黄春娇、被告刘海群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 周惠刚
审 判 员 余俊平
代理审判员 林 曼
二〇一八年六月十四日
书 记 员 杨旭然