湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初83号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人汪传家，男，1982年8月12日出生于湖北省孝感市，汉族，中专文化，农民，户籍地湖北省孝感市孝南区，住恩施市。因涉嫌犯抢夺罪、诈骗罪，2016年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人杨杰、宁中娟，湖北新理念律师事务所律师、实习律师。
被告人陈林，男，1985年10月10日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住湖北省恩施市。因涉嫌犯诈骗罪，2016年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人朱飞，男，1983年5月10日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，农民，住湖北省恩施市。因涉嫌犯诈骗罪，2016年5月23日被抓获并被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人袁绪达，湖北序达律师事务所律师。
被告人李孝忠，男，1989年9月28日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住湖北省恩施市。因涉嫌犯诈骗罪，2016年6月5日被抓获，6月7日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人汪传家犯抢夺罪、诈骗罪，被告人陈林、朱飞、李孝忠犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员向丹出庭支持公诉，被告人汪传家及其辩护人杨杰、宁中娟、被告人朱飞及其辩护人袁绪达、被告人陈林、李孝忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、抢夺罪
2016年4月24日13时许，被告人汪传家在恩施市舞阳坝“金房子”珠宝店内，以试戴黄金项链为由，趁店员周某不备，将一条重84.75克的黄金项链抢走。经鉴定，该项链价值人民币23900元。
上述事实，被告人汪传家及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某、姚某的证言、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
二、诈骗罪
2015年10月，被告人陈林提出以虚假的身份证、驾驶证租车，后冒充车主抵押给寄卖行的方式骗钱，被告人朱飞、李孝忠表示同意，三人又邀约汪传家参与。2015年10月至11月，陈林、汪传家、朱飞、李孝忠与陈某1（另案处理）在恩施市、利川市、建始县、宣恩县、咸丰县以上述方式多次行骗。其中，陈林、汪传家参与诈骗作案11起，骗得财物共计人民币780890元；朱飞参与诈骗作案10起，骗得财物共计人民币723890元；李孝忠参与诈骗作案8起，骗得财物共计人民币500690元。具体事实如下：
1、2015年10月18日，陈林和汪传家经商量，由汪传家以其身份证在陈林经营的“锦程源”汽车租赁公司租赁了一辆车主为黄某、号牌为鄂Ｑ×××××的本田CRV汽车。后汪传家冒充车主黄某，持虚假身份证、驾驶证、车辆登记证、行驶证，将该车以人民币60000元的价格抵押给恩施市石大顺经营的“恩施市豪揭寄卖行”，在扣除相关手续费后，陈林、汪传家实际骗得人民币57000元。破案后，公安机关追回该车，已发还被害人。
2、2015年10月23日，陈林、汪传家、朱飞、李孝忠在利川市瞿某经营“野菱”汽车租赁公司，由朱飞持伪造的王超的驾驶证将一辆号牌为鄂Ｑ×××××的别克轿车骗走。案发后，瞿某找到该车并开回。
3、2015年10月25日，陈林、汪传家、朱飞、李孝忠驾驶鄂Ｑ×××××别克轿车到建始县余某经营的“建始县业州镇泰和寄卖行”。由汪传家冒充车主庄某，持伪造的车辆登记证、行驶证和身份证将该车抵押，骗得人民币60000元。
4、2015年10月25日，陈林、汪传家、朱飞、李孝忠在建始县刘某3经营的“鸿润”汽车租赁公司，由朱飞持伪造的刘某1的驾驶证和身份证将一辆号牌为鄂Ｑ×××××的逍客越野轿车（价值人民币87790元）骗走。案发后，刘某3找到该车并开回。
5、2015年10月27日，陈林、汪传家、朱飞、李孝忠驾驶鄂Ｑ×××××逍客越野轿车到宣恩县文某经营的“应急寄卖行”，由汪传家冒充车主王某，持伪造的驾驶证、身份证将该车抵押，骗得人民币50000元。
6、2015年11月7日，陈林、汪传家、朱飞、李孝忠在咸丰县朱爱经营的“爱盟”汽车租赁公司，由汪传家持伪造的王某的驾驶证将一辆号牌为鄂Ｑ×××××的现代牌轿车（价值人民币90800元）骗走。破案后，公安机关追回该车，已发还被害人。
7、2015年11月11日，陈林、汪传家、朱飞、李孝忠和陈某1驾驶鄂Ｑ×××××现代牌轿车到恩施市石大顺经营的“恩施市豪揭寄卖行”，由陈某1冒充车主吴某，持伪造的车辆登记证、驾驶证、身份证将该车抵押，骗得人民币48000元。
8、2015年11月20日，陈林、汪传家、朱飞、李孝忠和陈某1在建始县刘某3经营的“鸿润”汽车租赁公司，由陈某1持伪造的杨某的驾驶证将一辆号牌为鄂Ｑ×××××的福特牌轿车（价值人民币107700元）骗走。破案后，公安机关追回该车，已发还被害人。
9、2015年11月22日，陈林、汪传家、朱飞、李孝忠和陈某1驾驶鄂Ｑ×××××福特牌轿车到恩施市李良伟经营的“恩施市济缘寄卖行”，由陈某1冒充车主刘某4，持伪造的车辆登记证、行驶证、身份证将该车以人民币60000元的价格抵押，在扣除相关手续费后，陈林等人实际骗得人民币56400元。
10、2015年11月24日，陈林、汪传家、朱飞在恩施市的“荣某”汽车租赁公司，由汪传家持伪造的陈某2的驾驶证将一辆号牌为鄂Ｑ×××××的大众迈腾轿车（价值人民币163200元）骗走。破案后，公安机关追回该车，已发还给被害人。
11、2015年11月26日，陈林、汪传家、朱飞驾驶鄂Ｑ×××××大众迈腾轿车到建始县李某2经营的“建始县业州镇天和寄卖行”，由朱飞冒充车主朱某，持伪造的车辆登记证、行驶证、身份证将该车抵押，骗得人民币60000元。
上述事实，被告人陈林、汪传家、朱飞、李孝忠在庭审过程中均无异议，且有被害人瞿某、刘某2、刘某3、文某等人的陈述，车辆的价格认定结论书，现场勘查笔录，各被害人对被告人以及各被告人之间互相辨认的笔录，扣押、发还物品清单、户籍证明，伪造的机动车驾驶证和行驶证，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
被告人汪传家的辩护人对公诉机关指控汪传家犯抢夺罪的罪名及事实均无异议。对公诉机关指控犯诈骗罪的罪名无异议，但辩称被告人租赁汽车是为了实现获取租赁物价值的手段，故诈骗的金额应以在各寄卖行实际骗取的金额计算。另汪传家系受陈林教唆，属从犯，无犯罪前科，且车辆已被追回，请求从轻处罚。
被告人朱飞的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称朱飞等人租车的目的是抵押给寄卖行骗钱，是牵连犯，应以被告人获取的赃款量刑。另朱飞在公安机关如实供述，系自首，且系从犯，请求对其从轻、减轻处罚。
被告人李孝忠辩称自己是帮忙的，是从犯。
本院认为，被告人陈林、汪传家、朱飞、李孝忠以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪；被告人汪传家抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，对汪传家应数罪并罚。对四被告人违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。关于公诉机关指控朱飞、李孝忠亦参与以鄂Ｑ×××××本田CRV轿车行骗的事实，经查，陈林告知朱飞、李孝忠要将其公司的车辆抵押，但并未说明以何种方式抵押，后由汪传家着手实施，而朱飞、李孝忠实际并未参与其中。故公诉机关对朱飞、李孝忠参与该起诈骗的指控证据不足，本院不予支持。四被告人以虚假证件在租赁公司租车后，均以较低的价格抵押寄售，主观上具有非法占有的故意，客观上让各汽车租赁公司的财产受到损失，且租赁公司与寄卖行属不同的对象，故陈林等四被告人使用虚假证件在汽车租赁公司租车的行为亦构成诈骗罪，鉴于车辆均已被追回，本院酌情从轻处罚。汪传家及朱飞的辩护人关于该部分金额不应计入诈骗金额的辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人汪传家、朱飞、李孝忠均积极参与，四被告人仅系分工不同，作用相当，汪传家、朱飞的辩护人及李孝忠关于从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人朱飞系被抓获归案，故其行为依法不构成自首，故其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。四被告人对主要犯罪事实均无异议，本院决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十七条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪传家犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元，合并后，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。
被告人陈林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。
被告人朱飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币15000元。
被告人李孝忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即汪传家的刑期自2016年5月12日起至2027年5月11日止，陈林的刑期自2016年5月18日起至2026年11月17日止，朱飞的刑期自2016年5月23起至2026年8月22日止，李孝忠的刑期自2016年6月5日起至2026年6月4日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人汪传家退赔恩施市金房子首饰有限责任公司人民币23900元；责令被告人陈林、汪传家共同退赔石某经营的“恩施市豪揭寄卖行”人民币57000元；责令被告人陈林、汪传家、朱飞、李孝忠共同退赔石某经营的“恩施市豪揭寄卖行”人民币48000元、余某经营的“建始县业州镇泰和寄卖行”人民币60000元、文某经营的“应急寄卖行”人民币50000元、李某1经营的“恩施市济缘寄卖行”人民币56400元；责令被告人陈林、汪传家、朱飞共同退赔李某2经营的“建始县业州镇天和寄卖行”人民币60000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李中华
审 判 员 王 桥
代理审判员 毛 伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马腾飞