wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4246号
原告简时抡，男，1991年12月27日出生，汉族，农民，住所地福建省南靖县。
委托代理人赖宗阳，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，特别代理。
被告林家泉，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林美兰，女，1988年5月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
二被告共同委托代理人林丽萍、蔡莉莉，福建律海律师事务所律师，特别代理。
原告简时抡与被告林家泉、林美兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简时抡的委托代理人赖宗阳到庭，被告林家泉、林美兰的共同委托代理人林丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简时抡诉称：二被告系夫妻关系。2013年10月9日被告林家泉以其家庭生意经营需要资金周转为由向原告借款人民币35000元（币种下同），口头约定按月利率为2%，未约定借款期限。借款至今被告未付一分利息，也未归还一分本金。现原告自己需用钱，向被告讨款，被告避而不见原告。后经原告多次催讨，但至今仍未归还。请求判令二被告连带偿还借款35000元及自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告林家泉、林美兰未作书面答辩，庭审时辩称：本案这笔钱是被告林家泉的弟弟借款，并非林家泉本人借款，原告无法提供其借给林家泉的转账记录等；本案债务也与林家泉的妻子林美兰无关；本案债务也没有约定利息，原告诉求利息7700元没有依据。请求法院依法判决。
原告向本院提供以下证据：
1、借条一份，意在证明2013年10月9日，被告林家泉向原告借款人民币35000元整的事实。经质证，二被告无异议。
2、二被告婚姻登记记录证明一份，意在证明二被告于2009年10月29日登记结婚的事实。经质证，二被告无异议。
二被告未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，且二被告亦无异议，可以作为本案的定案依据。婚姻登记记录证明一份可证实被告林家泉、林美兰于2009年10月29日登记结婚的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林家泉与被告林美兰系夫妻关系。2013年10月9日，被告林家泉因需要资金向原告简时抡借款35000元，时由被告林家泉填写签名捺印形成借条一份交原告收执，未约定利息及借款期限。后经原告催讨，二被告未能还款。2014年9月2日原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为，被告林家泉向原告简时抡借款35000元未归还，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告方认为该笔借款实由被告林家泉的弟弟所借，但并未提供证据加以证实，且原告予以否认，故应承担举证不能的法律后果，其主张本院不予支持。被告林家泉应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告林家泉、林美兰婚姻关系存续期间，该二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告林美兰应对本案借款本息负共同偿还责任，原告要求被告林家泉、林美兰归还借款本金35000元，合法有据，应予支持。被告方主张本案债务与被告林美兰无关没有法律依据，本院不予支持。双方未约定利息，原告诉请利息，可自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，原告主张双方口头约定月利率2%但未得到被告的认可，不予支持。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林家泉、林美兰应在本判决生效之日起五日内支付给原告简时抡借款人民币三万五千元，并自二〇一四年九月二日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币868元，减半收取434元，由被告林家泉、林美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 妍
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第1023号
原告李其红，男，汉族，生于1976年，住贵州省湄潭县。
原告孙国艳，女，苗族，生于1980年，住址同上。与原告李其红系夫妻关系。
委托代理人李其红，系孙国艳之夫。
被告杨文会，女，汉族，生于1972年，住贵州省湄潭县。
原告李其红、孙国艳诉被告杨文会民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员张梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李其红及原告孙国艳的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨文会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李其红、孙国艳诉称，被告杨文会因买房需差资金，于2013年3月9日在李其红、孙国艳处借款50000.00元，口头约定一个月内归还。到期后经我们多次催收，被告一直未还款。故诉至法院，要求被告立即清偿借款本金及逾期利息。
被告杨文会未作答辩。
经审理查明，被告杨文会因买房需差资金，于2013年3月9日在原告李其红、孙国艳处借款50000.00元，并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到李其红、孙国艳夫妇现金人民币大写伍万元整。（小写：50000.00元）。特立此据。借款人：杨文会.2013.3.9”。2014年5月26日，原告李其红、孙国艳向本院提起诉讼，要求被告杨文会偿还借款本金50000.00元及从起诉之日起至还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
上述事实，有原告陈述、《借条》、《结婚证》等证据载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告对借款期限未作书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，在原告催收后，被告即应偿还原告借款，对二原告要求被告偿还借款50000.00元的主张本院予以支持。对原告要求被告承担从起诉之日起至还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求的利息属逾期利息，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告杨文会在本判决生效后十日内一次性偿还原告李其红、孙国艳借款本金50000.00元及利息（从2014年5月26日起算至清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案案件受理费1050.00元，依法减半收取525.00元，由被告杨文会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 梅
二〇一四年六月二十三日
书记员 舒晓莉
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1876号
原告鲁丽萍，女，生于1985年4月29日，汉族，住邓州市。
原告许佳妮，女，生于2009年6月2日，汉族，住址同上。
原告许佳惠，女，生于2011年3月10日，汉族，住址同上。
以上二原告法定代理人鲁丽萍（系许佳妮、许佳惠之母），女，生于1985年4月29日，汉族，住址同上。
上述三原告委托代理人鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
被告许光辉，男，生于1957年2月18日，汉族，住址同上。
被告王庆英，女，生于1957年3月2日，汉族，住址同上。
原告鲁丽萍、许佳妮、许佳惠与被告许光辉、王庆英为共有物（死亡赔偿金）分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁丽萍、许佳妮、许佳惠的共同委托代理人鞠哲，被告许光辉、王庆英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁丽萍、许佳妮、许佳惠诉称：原告鲁丽萍与许道蒲系夫妻关系，许佳妮、许佳惠系许道蒲两女儿，被告许光辉、王庆英系许道蒲父母。2012年2月18日许道蒲因在交通事故中死亡，肇事车辆方赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计391127.7元，三原告遂提起诉讼，请求依法分配上述赔偿款。
三原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、身份证及户口本各一份，用于证明三原告的基本情况；
结婚证，用于证明原告鲁丽萍与许道蒲系夫妻关系；
2、河南省邓州市人民法院（2012）邓法民一初字第140、141号民事判决书，用于证明三原告许道蒲因车辆死亡后，肇事方的赔偿情况等。
被告许光辉、王庆英辩称：2012年2月18日其子许道蒲因车祸死亡后，为办理其后事，已花费丧葬费。现主张两孙女许佳妮、许佳惠由二被告抚养或抚养其中一个，不同意两孙女应得的死亡赔偿金份额及抚养费由原告鲁丽萍持有，故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告许光辉、王庆英未向本院提交证据。
经开庭审理质证，二被告许光辉、王庆英对三原告提交的证据1有异议，认为是原告鲁丽萍自己到派出所出具和两人持有的户口本是否一致不能确定；对证据2无异议，上述证据中三原告提交的证据系公安机关出具，证据2双方均不持异议，对上述证据1、2本院均予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告鲁丽萍与许道蒲系夫妻关系，许佳妮、许佳惠系许道蒲女儿，许光辉、王庆荣系许道蒲父母。2012年2月18日21时40分许，王宜桂驾驶豫R472**（挂车牌号：豫99**挂）号半挂大货车行至邓州市快速通道与207国道交叉口西边与尹新芳驾驶的鄂FOK8**号小轿车相撞，致使尹新芳及乘坐人员许道蒲死亡，邓州市公安交通警察大队认定许道蒲无责任。
2013年5月9日邓州市人民法院下发了（2013）邓法民一初字第140、141号民事判决书，确认了肇事方及肇事车辆承保的保险公司赔偿许道蒲丧葬费、死亡赔偿金、未成年子女抚养费共计391127.7元，其中肇事车辆的承保保险公司已履行了许道蒲近亲属放弃3000元后的赔偿款363087.12元，肇事车车主魏书强及该车辆挂靠公司西峡县华龙通商用汽车运输有限公司应赔偿的25040.58元未履行。现三原告主张法院对上述赔偿款予以分配，本案调解未果。
本院认为：死亡赔偿金是不法致人死亡时特有的财产损失赔偿项目，是死者在死亡后由造成损害结果发生的一方给死者亲属的补偿费用，具有精神慰抚金和经济补偿性质，死者许道蒲的父母、配偶、子女均属赔偿权利人。赔偿义务人给付的死亡赔偿金，应由所有赔偿权利人共同分享。原告鲁丽萍系死者许道蒲妻子，原告许佳妮、许佳惠系死者许道蒲女儿，应当依法享有与受害人父母许光辉、王庆英均等的分割死亡赔偿金的权利，故原告鲁丽萍、许佳妮、许佳惠请求分割死亡赔偿金，符合法律规定，应予支持，但原告鲁丽萍系两原告许佳妮、许佳惠的唯一法定监护人，且两人现均未成年，故其被抚养人生活费应由原告鲁丽萍代管并用于许佳妮、许佳惠生活、学习支出等。故二被告主张两孙女由其二人抚养，并请求保管被抚养人生活费、死亡赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上，本院确认许道蒲近亲属的赔偿款为388127.7元，其中肇事方已履行的363087.12元（该款现已冻结），扣除许佳妮、许佳惠的抚养费80514.24元、支出的丧葬费17101.5元，余款265471.38元应为原、被告共同所有。原告鲁丽萍、许佳妮、许佳惠，被告许光辉、王庆英应平均分配，即原告鲁丽萍、许佳妮、许佳惠享有3／5份额即159282.83元。被告许光辉、王庆英享有2／5份额即106188.55元。另许佳妮、许佳惠的抚养费80514.24元由鲁丽萍代管，故原告鲁丽萍、许佳妮、许佳惠应得款项为239797.07元。因二被告许光辉、王庆英已支出许道蒲的丧葬费用，故丧葬费项目的17101.5元应归二被告所有，即二被告许光辉、王庆英应得款项为123290.05元。肇事方魏书强和被告西峡县华龙通高田汽车运输公司未履行的赔偿款25040.58元，可待履行后，三原告鲁丽萍、许佳妮、许佳惠享有3／5份额即15024.48元，二被告许光辉、王庆英享有2／5份额10016.1元予以分配。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
原告鲁丽萍、许佳妮、许佳惠获得赔偿金为239797.07元，被告许光辉、王庆英获得赔偿金为123290.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费3000元，由三原告承担4100元，二被告承担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李含印
人民陪审员 闫光权
人民陪审员 鲁俊国
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周海鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民受初字第000009号
起诉人：李英。
2015年9月28日，本院收到起诉人李英诉永康市华丰典当有限责任公司、章其恩、徐佩琼的民事起诉状，起诉人李英请求本院撤销（2014）金永商初字第1638号民事调解书。
本院经审查认为，有权提起第三人撤销之诉的应当是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的“有独立请求权”的第三人，或“虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系”的第三人。在（2014）金永商初字第1638号原告永康市华丰典当有限责任公司诉被告章其恩、徐佩琼典当合同纠纷一案中，章其恩、徐佩琼向永康市华丰典当有限责任公司以抵押土地使用权典当借款25000万元。该案中的诉讼主体依法应为永康市华丰典当有限责任公司、章其恩、徐佩琼。起诉人李英不是该案贷款人和抵押权人，也不是该案的借款人和抵押物所有人。案件的处理结果同起诉人李英在法律上无利害关系。因此，起诉人李英并不符合“第三人”撤销之诉的“原告”资格，当然不能提起“第三人”撤销之诉。为此，对起诉人李英的起诉本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下：
对起诉人李英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方 远
二〇一五年十月十六日
书记员 胡军敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第5165号
罪犯凌纯清，男，1967年04月03日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
岳阳市中级人民法院于2013年07月23日作出（2012）岳中刑一初字第67号刑事判决，以被告人凌纯清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年09月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌纯清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯凌纯清在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌纯清减去有期徒刑二十五天（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月九日
书记员 汤 靓
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01070号
原告周木兰。
委托代理人孙大伟。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司。
法定代表人王耀明，该公司董事长。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
原告周木兰诉被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周木兰的委托代理人孙大伟，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司的委托代理人支静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周木兰诉称：原告原系被告员工，在被告转制之前交纳了“职工退休统筹基金”，该基金按政策可享受社保工龄。但被告在转制前后交纳社会保障基金时，隐瞒和扣押了员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，也未按规定给予原告与“职工退休统筹基金”相衔接，致使原告在退休后不能享受到“职工退休统筹基金”应当享受的工龄，导致原告办理社保和退休时需补缴数额巨大的社保款，且对照工龄，造成原告退休后只能获得低额退休金，严重影响养老和日常生活，被告也未对原告作出任何赔偿。现该基金存在事实已被全体员工发现，被告出于无奈将该基金交费凭证返还员工。但交费凭证已过期，已无任何作用。被告欺瞒员工的行为造成原告严重经济损失，故诉至法院，要求被告按照工龄一年发放1680元的标准赔偿原告损失22260元。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司辩称：1、原告已经退休，且超过了一年的仲裁申请时效；2、原告所主张的“职工退休统筹基金”是所谓的小统筹缴纳部分，在1994年12月以前的工龄已经有相关部门认可，1994年至1998年的小统筹缴费部分，被告也已经将自己承担部分及原告等职工缴纳部分都交纳给了沙溪镇政府，不存在欺瞒、扣押的情况，而根据沙溪镇政府的相关文件，在1999年以后就不存在职工统筹基金，因此被告不存在过错，不应承担由此产生的损失；3、原告诉讼主体错误，被告已经按规定交纳了当时所有职工的退休统筹基金的相关费用，若职工在退休后没有享受到该福利，则原告应起诉政府相关部门，而非被告；4、原告仅提供“职工退休统筹基金”记载，无法证明原告的诉请。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周木兰于1985年9月进入太仓沪太造纸设备厂工作。1994年起，太仓沪太造纸设备厂按太仓市沙溪镇有关养老保险政策参加镇统筹养老保险，并按政策要求向太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会缴纳养老保险费用。1995年2月10日，太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会向原告核发《职工退休统筹基金缴费手册》，并核准认可原告在1994年12月前的工龄9年3个月。
1997年11月10日，太仓市沙溪镇人民政府批准太仓沪太造纸设备厂产权制度改革申请，并同意由王耀明个人为代表，代表新企业与原单位办理各项改制及资产转移手续。后王耀明作为受让方（乙方）代表与太仓市沙溪镇农工商总公司（甲方）签订《太仓沪太造纸设备厂资产有偿转让协议书》，约定企业原有债权、债务随同出让资产全额转移给乙方，并约定“企业原有职工，除职工本人要求另行择业外，其余职工均随企业转移给乙方，由乙方安排使用”。1998年3月19日，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司成立，王耀明为法定代表人。1999年12月7日，被告为员工向太仓市社会劳动保险公司缴纳社会保险费用。
2014年7月，原告等人从被告处取得《职工退休统筹基金缴费手册》。2015年1月，原告等人向本院起诉要求被告返还转制前沙溪镇统筹养老保险个人缴费部分及利息共计1420元，后经本院调解，双方达成还款协议。2015年6月26日，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告欺瞒、扣押员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，造成经济损失为由，要求被告进行赔偿。该委未予受理。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告明确养老保险待遇损失是以《职工退休统筹基金缴费手册》认可的1994年12月前的工龄加上1995年起参加沙溪镇统筹养老保险的4年工龄之和，按每年1680元的标准计算。
上述事实，由原告提供的职工退休统筹基金缴费手册、不予受理案件通知书、退休养老证，被告提供的收据、收款凭证、沙溪镇政府文件、批复、转让协议书，本院调取的民事调解书、欠款凭证及本案庭审笔录等证据证明。
另，经本院向太仓市社会保险基金管理结算中心查询，原告于2004年10月退养，目前每月领取养老金1762.80元。
本院认为：20世纪80年代，社会保障正处于起步阶段，按当时政策规定，全民所有制企业中正式录用的人员可参加养老保险，达到法定退休年龄的人员可领取养老金。为了解决乡镇企业职工的养老问题，各乡镇以城镇职工养老保险模式建立了各乡镇自己的养老保险体系，即职工、单位各缴纳一部分，镇政府补贴一部分，建立了属于乡镇统筹的养老保险基金，为达到退休年龄的乡镇企业职工发放养老金。原告在本案中所主张的“工龄”应属于乡镇统筹的养老保险缴费年限。
根据劳动争议案件司法解释的规定，纳入劳动争议案件受理范围的并非全部社会保险争议，而仅是社会保险待遇损失赔偿纠纷，即由于用人单位未依法缴纳社会保险费，导致劳动者在退休、患病、因工受伤、失业、生育后，无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇而向用人单位追偿相关损失引起的争议。劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，以用人单位未依法为其缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为前提。本案中，原告在达到法定退休年龄后已经享受了相应的养老金待遇，其要求被告赔偿缴纳乡镇统筹养老保险缴费年限的养老金待遇损失，显然不属于上述情形。事实上，原告提起本次诉讼系认为应将乡镇统筹养老保险缴费年限并入社会保险缴费年限，而劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议则不属于民事劳动争议受理的范围，属于行政管理的范畴。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周木兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 王颖瑛
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 忆
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第548号
原告范国其。
委托代理人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
被告王良。
被告张开伟。
被告李凤建。
原告范国其诉被告王良、张开伟、李凤建劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范国其及其委托代理人杨蓉到庭参加诉讼，被告王良、张开伟、李凤建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告范国其诉称，2010年5月三被告张开伟、王良、李凤建合伙承揽游仙区五里堆“观岭8号”二标段7＃、8#、9#、10#楼等工程建设，将上述工程的地坪、内外粉水及贴外墙和计时人工劳务交给原告，原告按约定提供了合格劳动，且经三被告结算，下欠原告人工费155700元未付。由三被告给原告于2013年2月3日书写欠条一份。该欠款经原告多次催收，只支付部分费用，仍下欠108600元劳务人工费。现原告诉至法院，请求判决：1.三被告立即支付欠原告人工费108600元人民币。2.本案诉讼费由三被告承担。
被告王良未作答辩。
被告张开伟未作答辩。
被告李凤建未作答辩。
经审理查明，被告王良、张开伟、李凤建合伙承包了游仙区五里堆“观岭8号”二标段的部分劳务，原告范国其为其提供劳务。2013年2月3日，被告王良、被告张开伟、被告李凤建向原告出具欠条一张，载明：“今欠到范国其观岭8号二标段7＃、8#、9#、10#楼地坪，7＃、8#楼内外粉水及贴外墙和计时工等人工费壹拾伍万伍仟柒佰元整（￥155700元）。江油军魂建筑有限公司观岭8号二标段项目部劳务。帐已结清张开伟”。原告范国其陈述，该欠条由被告张开伟书写，三被告本人均在欠条上签名确认，并主张该欠条左下“帐已结清张开伟”的内容真实意思是指双方对账后，明确了欠款金额，并辩称如款项已经付清，该欠条就不应由原告持有。2013年2月8日，原告范国其从江油军魂建筑有限公司领取了47100元劳务费。
上述事实，有身份证、驾驶证、欠条、借款单以及当事人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：被告王良、被告张开伟、被告李凤建合伙承包了游仙区五里堆“观岭8号”二标段的部分劳务，原告范国其为其提供劳务，原告举出的2013年2月3日由被告王良、被告张开伟、被告李凤建所签的欠条证明了三被告欠原告范国其人工费155700元的事实。该欠条左下部分虽有“帐已结清张开伟”的内容，但原告辩称此内容仅指双方明确了欠款金额，并称如款项已经付清，该欠条就不应由原告持有，其辩称理由成立，且欠条形成后“观岭8号”小区承包方江油军魂建筑有限公司代三被告向原告支付了部分人工费的事实也对原告的陈述予以印证。2013年2月8日，江油军魂建筑有限公司代三被告支付了47100元，三被告还应支付原告范国其人工费108600元。原告范国其的诉讼请求应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王良、被告张开伟、被告李凤建于本判决生效后二十日内共同向原告范国其支付人工费108600元。
本案减半征收案件受理费1235元，由被告王良、被告张开伟、被告李凤建共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一四年一月十四日
书记员 张琼月
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第548号
原告范国其，男，汉族，生于1970年8月13日，四川省射洪县人，住四川省射洪县。
委托代理人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
被告王良，男，汉族，生于1968年12月22日，住绵阳市涪城区。
被告张开伟，男，汉族，生于1970年10月14日，住绵阳市高新区。
被告李凤建，男，汉族，生于1973年4月17日，住绵阳市涪城区。
原告范国其诉被告王良、张开伟、李凤建劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范国其及其委托代理人杨蓉到庭参加诉讼，被告王良、张开伟、李凤建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告范国其诉称，2010年5月三被告张开伟、王良、李凤建合伙承揽游仙区五里堆“观岭8号”二标段7＃、8#、9#、10#楼等工程建设，将上述工程的地坪、内外粉水及贴外墙和计时人工劳务交给原告，原告按约定提供了合格劳动，且经三被告结算，下欠原告人工费155700元未付。由三被告给原告于2013年2月3日书写欠条一份。该欠款经原告多次催收，只支付部分费用，仍下欠108600元劳务人工费。现原告诉至法院，请求判决：1.三被告立即支付欠原告人工费108600元人民币。2.本案诉讼费由三被告承担。
被告王良未作答辩。
被告张开伟未作答辩。
被告李凤建未作答辩。
经审理查明，被告王良、张开伟、李凤建合伙承包了游仙区五里堆“观岭8号”二标段的部分劳务，原告范国其为其提供劳务。2013年2月3日，被告王良、被告张开伟、被告李凤建向原告出具欠条一张，载明：“今欠到范国其观岭8号二标段7＃、8#、9#、10#楼地坪，7＃、8#楼内外粉水及贴外墙和计时工等人工费壹拾伍万伍仟柒佰元整（￥155700元）。江油军魂建筑有限公司观岭8号二标段项目部劳务。帐已结清张开伟”。原告范国其陈述，该欠条由被告张开伟书写，三被告本人均在欠条上签名确认，并主张该欠条左下“帐已结清张开伟”的内容真实意思是指双方对账后，明确了欠款金额，并辩称如款项已经付清，该欠条就不应由原告持有。2013年2月8日，原告范国其从江油军魂建筑有限公司领取了47100元劳务费。
上述事实，有身份证、驾驶证、欠条、借款单以及当事人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：被告王良、被告张开伟、被告李凤建合伙承包了游仙区五里堆“观岭8号”二标段的部分劳务，原告范国其为其提供劳务，原告举出的2013年2月3日由被告王良、被告张开伟、被告李凤建所签的欠条证明了三被告欠原告范国其人工费155700元的事实。该欠条左下部分虽有“帐已结清张开伟”的内容，但原告辩称此内容仅指双方明确了欠款金额，并称如款项已经付清，该欠条就不应由原告持有，其辩称理由成立，且欠条形成后“观岭8号”小区承包方江油军魂建筑有限公司代三被告向原告支付了部分人工费的事实也对原告的陈述予以印证。2013年2月8日，江油军魂建筑有限公司代三被告支付了47100元，三被告还应支付原告范国其人工费108600元。原告范国其的诉讼请求应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王良、被告张开伟、被告李凤建于本判决生效后二十日内共同向原告范国其支付人工费108600元。
本案减半征收案件受理费1235元，由被告王良、被告张开伟、被告李凤建共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一四年一月十四日
书记员 张琼月
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执852号
申请执行人陈玉健，男，1966年4月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人朱爱华，男，1957年11月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
陈玉健与朱爱华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）苏0506民初1392号民事判决。依该判决第二项，朱爱华应于判决生效之日起十日内返还陈玉健4500元。朱爱华不服上述判决而向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，该院于2016年9月18日作出了维持原判的（2016）苏05民终5758号民事判决。权利人陈玉健以朱爱华未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求朱爱华支付4500元。本院已立案,执行标的4500元，执行费50元。
本院受理后,即向被执行人送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中，申请执行人以被执行人已就本案向苏州市中级人民法院提出申诉为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，生效法律文书确定的权利受法律保护。本案执行中，申请执行人以被执行人已就本案向苏州市中级人民法院提出申诉为由撤回执行申请，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许，故本案符合终结的条件。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初1392号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张秀芳
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执446号
申请执行人：贾均甫，男，1958年10月14日出生，住所地北京市丰台区。
被执行人：易永武，男，1962年6月出生，汉族，住湖北省十堰市。
被执行人：谢恩梅，女，1977年6月13日出生，汉族，住大厂县，
本院在执行申请执行人贾均甫与被执行人易永武、谢恩梅民间借贷纠纷一案中，经本院向金融等部门查询，未发现被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月三十日
书记员 甘连均
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执439号
申请执行人陈建，男，1971年11月20日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人罗仕南，男，1956年9月15日出生，汉族，住所地陆川县。身份证证件号码：452527195609150734。
被执行人陆川县南发厨具有限公司，汉族，住所地陆川县温泉镇工业区。
法定代表人罗仕南。
被执行人陈善莲，女，1958年5月14日出生，汉族，住所地陆川县。
本院在执行申请执行人陈建与被执行人罗仕南、陆川县南发厨具有限公司、陈善莲民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
陆川县人民法院（2017）桂0922民初554号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟雄军
审 判 员 朱 江
代理审判员 李 科
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李宗保
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚中执字第54-2号
申请执行人万美琴，女，1970年11月19日出生，汉族，住抚州市临川区，
委托代理人付斌，江西澍正律师事务所律师。
被执行人抚州市临川区商业行业管理办公室，住所地：抚州市大公路117号，组织机构代码：014859254。
法定代表人郑新萌，该办公室主任。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）抚民一初字第16号民事判决书万美琴与抚州市临川区商业行业管理办公室买卖合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人抚州市临川区商业行业管理办公室财产，申请执行人也未能提供被执行人抚州市临川区商业行业管理办公室财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）抚民一初字第16号民事判决书终结本次执行程序。本案执行标的总额是589.3万元本金及利息，已经执行0元，剩余未执行589.3万元本金及利息。申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖的人民法院申请执行该债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖必松
审判员 汤文盛
审判员 闵晓滨
二〇一四年十二月十二日
书记员 汤大治
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民二初字第600号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，汉族，系原告单位工作人员，住四川省富顺县。
委托代理人邓敏，女，汉族，系原告单位工作人员，住四川省富顺县。
被告周贵聪，女，1960年10月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告李天华，男，1957年5月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告周贵聪、李天华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法由审判员廖群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文到庭参加诉讼，被告李天华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：被告周贵聪于2009年3月29日向原告下属的李子铺分社借款10000元，借款期限自2009年3月29日起至2011年3月21日止。借款逾期后，被告周贵聪未归还借款本金10000元及利息。截止2013年3月21日，尚欠借款本金10000元及利息283.50元未归还。被告周贵聪、李天华系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务应当共同偿还。故现起诉要求被告周贵聪、李天华立即偿还所借本金及利息（合同期内按月利率6.3000‰计算，逾期后按合同约定逾期利率9.4500‰计算至还清时止）。诉讼中，被告周贵聪、李天华偿还了借款本金5000元及相应利息。
被告周贵聪辩称：差欠原告借款5000元是事实，希望欠款在2014年4月归还。
被告李天华未到庭提供答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告周贵聪于2009年3月29日向原告富顺县农村信用合作联社下属的李子铺分社借款10000元，双方签订了编号为2009年富农袋李字第号《农户小额信用借款合同》，办理了编号为号的借款借据，约定借款月利率为6.3000‰计算，逾期后月利率为9.4500‰。借款期限自2009年3月29日起至2011年3月21日止。合同签订后，原告富顺县农村信用合作联社履行了借款义务，被告支付了利息3934.35元。借款到期后，被告周贵聪并未按照协议履行还本付息的义务。截止2013年3月21日，尚欠借款本金10000元及利息283.50元未归还。2013年8月30日，被告周贵聪、李天华偿还了借款本金5000元及相应利息。截止2013年9月11日，被告周贵聪、李天华差欠原告本金5000元及利息189元。
上述事实，本院综合审查原告所提交的证据及陈述后予以确认。
本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被告周贵聪签订的《农户小额信用借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向被告周贵聪提供借款后，被告周贵聪应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。现借款已经逾期，还应当按照合同约定支付逾期利息及罚息。被告李天华系被告周贵聪的丈夫，对夫妻存续期间的债务依法应当共同偿还。故对原告富顺县农村信用合作联社要求被告周贵聪、李天华归还借款本金5000元及所欠利息（包括逾期利息）的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告周贵聪、李天华于本判决生效后五日内偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金5000元，支付截止2013年9月11日止的利息189元，并支付自2013年9月12日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告周贵聪、李天华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖群
二〇一三年九月十七日
书记员 窦雨
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山商初【冯卯】字第18-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行。
法定代表人：刘大东，职务：行长
被告：李新月。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行诉被告李新月金融借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日冻结了被告李新月，账号为62×××38的存款50000元。现原、被告已达成和解协议，原告申请撤回起诉，并申请解除对被告李新月存款的冻结。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
解除对被告李新月存款（账号为62×××38）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨守华
二〇一四年四月四日
书记员 倪义凯
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第1号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人王某，男，1980年7月12日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。1998年因盗窃被劳动教养一年，2001年10月9日因犯盗窃罪被南京市雨花台区人民判处有期徒刑六年，罚金人民币八千元，2006年5月29日刑满释放。2013年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局雨花台区分局取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月25日20时许，被告人王某与被害人张某某分别驾车在本市雨花台区翠岭银河小区B＊＊幢前相向而行，因让车问题发生纠纷，后被告人王某手持一根约30厘米长的空心不锈钢管将被害人张某某的头、面部打伤。经鉴定，被害人张某某头部疤痕长度累计超过6cm、鼻骨粉碎性骨折、筛骨垂直板骨折，损伤程度构成轻伤。
2013年6月25日23时许，被告人王某得家属通知后主动到公安机关投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经本院主持调解，被告人王某一次性赔偿被害人张某某全部经济损失人民币48000元，并已实际履行。被告人王某已取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人顾某某的证言，案发现场示意图、辨认笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，南京明基医院诊断证明书、刑事判决书、本院调解笔录、被害人张某某出具的收条、谅解书、电话查询记录以及被告人王某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人所遭受的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的生命健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一四年一月十七日
见习书记员 夏 超
湖南省株洲市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）湘02委赔15号赔偿请求人湖南省绥宁县武阳镇雀林村民委员会，住所地湖南省绥宁县。法定代表人黄始坚，村主任。委托代理人陈移长，湖南通程律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人梁华云，湖南弘湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。赔偿义务机关株洲市荷塘区人民法院。法定代表人贺武夷，院长。委托代理人文勇，该院工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人宁强，该院工作人员，代理权限为一般代理。赔偿请求人湖南省绥宁县武阳镇雀林村民委员会与荷塘区人民法院错误执行赔偿一案决定书，不服义务机关作出的（2016）湘0202法赔12号决定，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2016年5月30日依法举行了听证，请求人代理人陈移长、梁华云，义务机关代理人文勇、宁强参加听证，本案现已审理终结。赔偿请求人称：2014年8月8日，请求人申请强制执行（2014）株荷法民二初字第106号民事调解书，至2015年9月9日才立案，义务机关作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等执行文书均未送达双方当事人。株洲中院处置湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）被查封的420万斤种子后，义务机关于2015年9月25日作出终结本次执行的裁定。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关驳回了请求人的国家赔偿申请。请求：撤销义务机关的（2016）湘0202法赔12号决定；确认义务机关执行行为违法；赔偿损失533301.2元及自2014年6月24日起至实际支付日的双倍利息，维权费63996元。赔偿义务机关辩称：受理请求人的民事执行案后，已穷尽调查手段，秀华公司的种子被其他案件当事人保全，请求人不享有优先受偿权。该案目前没有执行到位，系秀华公司无可供执行财产，执行行为不违法，请求人申请国家赔偿无法律和事实依据，应予以驳回。赔偿请求人举证：1、（2014）株荷法民二初字第106号民事调解书；拟证明债权合法、有效。2、荷塘区人民法院（2016）湘0202法赔12号决定书；3、株价认鉴（2015）2号《价格鉴定结论书》；拟证明秀华公司库存种子应该在1.16亿元左右。4、株洲市人民政府《秀华公司债务纠纷处置工作情况的汇报》；5、湖南省种子管理局《关于秀华公司拖欠邵阳、永州等地农民制种款情况的汇报》；以上证4-5拟证明荷塘区法院执行不作为。6、《谈话笔录》；拟证明荷塘区法院知道秀华公司库存种子的存在并没有同意赔偿请求人以物抵债的执行要求。7、荷塘区人民法院发给赔偿请求人的短信内容；拟证明赔偿申请人提出强制执行申请时间，荷塘区法院“预立案”和正式立案事实，没有履行告知义务。8、（2015）湘高法委赔字36号决定书。拟证明内容同证据7外，还证明四位当事人申请财产保全的金额总计远远低于库存种子总价值，荷塘区法院在能执行的情况下，没有立案执行。赔偿义务机关质证意见：对证据1无异议；对证据2-8的真实性、合法性没有异议，证明目的有异议。赔偿义务机关举证：第一组（一）27份，（二）13份，拟证明采取执行措施；第二组9份，拟证明涉秀华公司案查封情况；第三组8份，拟证明株洲中院对种子处理情况。赔偿请求人质证意见：义务机关所有证据与本案无关。本院赔偿委员会对赔偿请求人、赔偿义务机关证据认定如下：赔偿请求人的8份证据能够反映本案的客观事实，予以采纳。赔偿义务机关的证据与本案无关，不予采纳。经审理查明：2013年，请求人与秀华公司和中江公司签定了杂交水稻种子买卖合同，请求人将当年生产的种子按约定交付给了秀华公司和中江公司，秀华公司和中江公司未能支付种子款及押金，请求人诉至法院。2014年5月21日，义务机关作出（2014）株荷法民二初字第106号民事调解书，确认被告秀华公司和中江公司欠原告种子款（含押金）533301.2元，在2014年6月23日之前支付。2014年8月8日，请求人申请强制执行，并提供了420万斤种子线索，义务机关于同年8月19日预立案，编号（2014）株荷法执备字第407号。因秀华公司在本案前涉其他民事案，420万斤种子被株洲中院保全并处置。2015年9月9日，义务机关正式立案，案号为（2015）株荷法执字第1304号，并作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，以上执行法律文书均未送达双方当事人。2015年9月16、23日，义务机关分别向金融机构、公安交警、房产管理部门查询了秀华公司的资产情况，均无可供执行财产。2015年9月25日，义务机关作出（2015）株荷法执字第1304号执行裁定书，该执行裁定书均未送达双方当事人。2015年12月25日，义务机关向请求人发送电子信息，告知因被执行人无可供执行财产，于2015年9月25日终结本次执行程序。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关于2016年3月30日作出（2016）湘0202法赔12号决定，驳回了请求人的国家赔偿申请。另查明：秀华公司的前身是成立于2004年4月的原中江公司，注册资本1000万元。2011年9月农业部发布新的《农作物种子生产经营许可管理办法》后，该公司进行了更名和增资扩股，于2011年11月25日经株洲市工商行政管理局办理了企业法人营业执照，注册资本5000万元，注册地址为株洲市荷塘区红旗南路15号1栋103、203号，法定代表人李永红。2012年12月原省农业厅核发了该公司一年期农作物种子生产经营许可证，2013年到期后未提出新的申请，停止生产经营至今。2012年至2013年期间，该公司在湖南、江西、福建三省经营制种业务，至2013年底，因经营不善，种子滞销等原因，该公司累计欠债逾2亿元，其中民间高息借贷本息逾1亿元，银行贷款3900万元，农户种子款4600余万元（永州830万、邵阳2700万、浏阳300万、福建470万、株洲市及株洲县300万），涉及农户8000多户。本院赔偿委员会认为，本案系错误执行赔偿案。争议焦点为义务机关执行（2014）株荷法民二初字第106号民事案是否违法，是否需要赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十八条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”2015年9月9日，义务机关受理请求人申请执行的（2014）株荷法民二初字第106号民事案，至2015年9月25日作出（2015）株荷法执字第1304号终结本次执行裁定书，均未向双方当事人送达执行法律文书，终结本次执行裁定尚未发生法律效力。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”请求人申请国家赔偿，不予支持。义务机关作出的（2016）湘0202法赔12号决定，事实清楚，但决定理由及适用法律、法规错误。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人湖南省绥宁县武阳镇雀林村民委员会的赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年六月三十日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00152号
王道福、淮南市旭日物业管理有限责任公司：
你（单位）与杨长江其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第00202号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十七日
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执字第568号
申请执行人王建伟，男，1985年2月8日生，汉族。
被执行人唐山唐冶机械设备制造有限责任公司。
法定代表人宫思学，董事长。
本院在执行申请人王建伟与被执行人唐山唐冶机械设备制造有限责任公司劳动争议一案中，因被执行人经查无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人王建伟与被执行人唐山唐冶机械设备制造有限责任公司劳动争议案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 赵志宏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第202号
罪犯马玉春，男，1974年7月25日出生，回族，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州德令哈市人民法院于二〇〇八年十一月十日作出（2008）德刑初字第59号刑事判决，认定罪犯马玉春犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年。刑期至二〇一九年六月二十五日止。二〇一二年五月二十二日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期至二〇一七年八月二十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终
执行机关提出，罪犯马玉春在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次、被评为二〇一二年度监狱、省级服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马玉春在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马玉春在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马玉春的刑罚减去有期徒刑二年。刑期至二○一五年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第202号
罪犯马建龙，男，1968年7月7日生，回族，初中文化，新疆昌吉市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2009年9月7日作出了（2009）西刑初字第262号刑事判决，以被告人马建龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年1月18日作出（2009）云高刑终字第1723号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2012年8月27日作出（2012）西刑执字第530号刑事裁定，对罪犯马建龙减去有期徒刑一年零一个月；于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第732号刑事裁定，对罪犯马建龙减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月19日起至2018年1月18日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯马建龙在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯马建龙自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马建龙确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建龙减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第85号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社。住所地：沂南县苏村镇驻地。
诉讼代表人：刘芝法，主任。
委托代理人：李坤鹏，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：黄传欣，男，汉族，农民。
被告：袁丰彦，女，汉族，农民。
被告：郭瑞金，男，汉族，农民。
被告：黄宝亮，男，汉族，居民。
原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社诉被告黄传欣、袁丰彦、郭瑞金、黄宝亮金融借款合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李坤鹏、被告黄传欣到庭参加诉讼，被告袁丰彦、郭瑞金、黄宝亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社诉称：2011年2月15日，原告与被告黄传欣签订借款合同。2011年4月22日，被告黄传欣向原告取得借款5万元，约定使用期至2012年4月15日，利率10.5166‰。借款期满后，被告黄传欣未按约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令被告归还借款5万元及利息。
被告黄传欣辩称：向原告贷款5万元属实，我将款贷出后给了我弟弟黄传林使用了，暂时没有能力还款。
被告袁丰彦、郭瑞金、黄宝亮未答辩。
经审理查明：2011年2月15日，原告与被告黄传欣签订（沂南联社苏村信用社）个借字（2011）年第0080号个人借款合同一份。借款合同主要约定：被告黄传欣向原告借款5万元；借款用途为养鸭；期限自2011年2月15日至2013年2月14日；该借款在合同期限内可循环使用；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为10.5166‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。同日，原告与被告郭瑞金、黄宝亮签订（沂南联社苏村信用社）高保字（2011）年第0080号最高额保证合同，合同主要约定被告郭瑞金、黄宝亮对被告黄传欣的上述借款在5.5万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告黄传欣依据借款合同于2011年4月22日向原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社取得借款5万元，借据同时载明2012年4月15日到期，利率10.5166‰。在履行合同期间，被告黄传欣将2011年7月20日前的借款利息付清。之后，被告未按合同约定履行还本付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
又查明，被告袁丰彦系被告黄传欣之妻，涉案借款是二被告为养鸭形成的家庭债务。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告黄传欣签订的借款合同，与被告郭瑞金、黄宝亮签订的最高额保证合同，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告黄传欣向原告借款5万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告黄传欣归还借款5万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告袁丰彦与被告黄传欣夫妻关系存续期间向原告借款用于养殖，涉案借款为家庭债务，因此，被告袁丰彦对该笔借款负有清偿义务。被告郭瑞金、黄宝亮作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当在5.5万元额度内承担连带清偿责任。在保证人向原告履行保证义务后，可向被告黄传欣追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄传欣、袁丰彦在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社借款5万元及利息（借款利息自2011年7月21日起至2012年4月15日止按照约定月利率10.5166‰计算，自2012年4月16日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率10.5166‰的150%计算）；
二、被告郭瑞金、黄宝亮对被告黄传欣的上列借款本金及利息在35.5万元额度内承担连带清偿责任；
三、被告郭瑞金、黄宝亮在向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告黄传欣追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告黄传欣、袁丰彦、郭瑞金、黄宝亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一五年二月二日
书记员 贺可禄
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民特字第00004号
申请人张万启，农民。
申请人刘厚兰，农民。
以上二申请人委托代理人胡游（代理权限：一般代理），湖北楚峰律师事务所律师。
被申请人张东明，农民。
申请人张万启、刘厚兰与被申请人张东明申请宣告公民死亡一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员殷梦适用特别程序独任审判，本案现已审理终结。
申请人张万启、刘厚兰诉称，被申请人张东明系申请人之子，患有××。其于1999年6月9日离家出走，至今下落不明。故请求宣告被申请人张东明死亡。
申请人张万启、刘厚兰为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一：申请人张万启、刘厚兰身份证、户口薄复印件各1份，以证明二申请人身份信息及诉讼主体资格。
证据二：张万启、刘厚兰、张东明户籍信息，以证明张万启、刘厚兰与张东明的家庭成员关系。
证据三：随县唐县镇肖畈村民委员会及随县公安局唐县镇派出所出具关于张东明失踪的情况证明各1份，以证明被申请人张东明患有××，于1999年6月9日离家出走，此后下落不明。
证据四：对郭相礼、褚福平�查笔录各1份，以证明被申请人张东明系申请人张万启长子，患有××，多年前离家出走，至今下落不明。
经查，被申请人张东明系申请人张万启、刘厚兰之子，1975年12月30日出生，因患有××，于1999年6月9日离家出走，经申请人及亲友多方寻找，均查找未果。至申请人向本院申请宣告张东明死亡，其下落不明已达15年。本院于2014年7月30日发出寻人公告，公告期为一年，公告期满后，被申请人无音讯。
本院认为：被申请人张东明于1999年6月9日离家出走后，至今无音讯，下落不明已满四年。故申请人张万启、刘厚兰申请宣告被申请人张东明死亡的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告被申请人张东明死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 殷梦
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐焱
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初229号
原告逯雨山，男，汉族。
被告周爱芹，女，汉族。
本院在审理原告逯雨山与被告周爱芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日以双方自愿和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告逯雨山撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 杨艳红
二〇一六年一月二十六日
书记员 范 璇
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2494号
原告：刘某某，女，汉族，1970年1月9日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：张雯，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，1972年7月21日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：樊均雄，简阳市城区法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员曾富云适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张雯、黄霞，被告杨某某及其委托代理人樊均雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于因做生意认识，交往几个月后于2011年8月1日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格差异大，常因家庭琐事吵嘴、打架，致夫妻感情恶化。2015年6月29日，被告甚至在石桥镇中心小学当着众多师生、家长的面殴打原告，撕烂原告衣服，致原告身体、心理受到伤害，夫妻感情完全破裂，双方已无和好可能。故原告诉讼来院要求与被告离婚，被告支付原告精神损害赔偿金20000元。
被告杨某某辩称：原告所述不全是事实，双方夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年7月10经人介绍认识恋爱，同年8月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情较好，近年双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告的身份证，被告的户籍证明，结婚登记审查处理表，接（报）处警登记表等证据予以证实，以上证据经庭审质证符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚初夫妻感情尚可，在共同生活中虽为家庭琐事产生矛盾，但并未致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后的共同生活中多交流沟通，相互理解、信任，互敬互爱，相互关心体贴，夫妻关系是能够和好的。原、被告的夫妻感情并未破裂，故原告刘某某要求与被告杨某某离婚的理由不成立，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾富云
二〇一五年九月六日
书记员 贺建强
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第338号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人孙启鹏，居民。
被执行人胡成凤，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人孙启鹏、胡成凤在临沂实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1110821、1110822号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1110821、1110822号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人孙启鹏、胡成凤应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费6696元，并自2014年7月14日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人孙启鹏、胡成凤负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第338号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人平山县盛鑫选矿厂，地址平山县东回舍镇西回舍村。
法定代表人张文国，厂长。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第1054号行政处罚决定，于2014年10月21日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第1054号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 蕾
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷执字第29号
冷水江市人口和计划生育局、王艳、李建兵：
冷水江市人口和计划生育局申请我院强制执行征收何王艳、李建兵社会抚养费一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年四月二日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第270号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台钻石钱柜娱乐有限公司。住所地：烟台经济技术开发区长江路188号。
法定代表人：崔连义，董事长。
被告：烟台钻石钱柜娱乐有限公司泰山路分公司。住所地：烟台经济技术开发区长江路188号。
负责人：崔连义，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告烟台钻石钱柜娱乐有限公司、烟台钻石钱柜娱乐有限公司泰山路分公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告烟台钻石钱柜娱乐有限公司、烟台钻石钱柜娱乐有限公司泰山路分公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 韩素华
陪审员 王新利
陪审员 孙 强
二〇一四年十月八日
书记员 袁 馨
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2048号
罪犯姜涛，曾用名李庆舵，现服刑于辽宁省辽南新康监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年9月20日作出（2004）临中刑初字第640�刑事判决，认定罪犯姜涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月14日投入云南省保山监狱服刑，2005年6月2日转入辽宁省凌源第四监狱服刑，2009年11月30日转入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2011年7月13日因患病转入辽宁省辽南新康监狱服刑、治疗。2008年5月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院以（2008）朝刑执字第877号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2011年8月17日经本院以（2011）大审刑执字第1890号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现刑期至2016年4月1日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜涛自2011年7月转入辽宁省辽南新康监狱以来，经过治疗，病情基本稳定，能够认罪悔罪，配合治疗，遵守监规监纪，参加力所能及的劳动，能够协助护理其他病犯，无违纪行为发生。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分340分。上述事实，有罪犯姜涛的改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月六日
书记员 刘丰采
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2222-2号
被执行人林尤冠。
本院于2015年9月22日作出（2015）深中法刑二初字第282号刑事判决，以走私普通货物罪判处林尤冠有期徒刑六个月零八天，并处罚金人民币四万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2015年10月12日移送强制执行。
在执行过程中，本院依法于2015年11月30日从中华人民共和国深圳湾海关缉私分局扣划林尤冠缴交到该局的取保候审保证金中的人民币四万元至本院帐户，并上缴深圳市财政委员会。
本院认为，本院（2015）深中法刑二初字第282号刑事判决所确定的对被执行人林尤冠的罚金刑已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法刑二初字第282号刑事判决所确定的对被执行人林尤冠的罚金刑已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 李振宇
代理审判员 林 珊
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 涛
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第119号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人申学明。
被申请执行人涉县井店镇台西村委会。
法定代表人李彦魁，该村村主任。
申请执行人涉县国土资源局于2014年3月11日作出涉国土执罚（2013）井-03号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，限被申请执行人十五日内自行拆除在非法占用的6547.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2014年5月16日向被申请执行人涉县井店镇台西村委会下达《国土资源行政执法行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局于2014年8月20日向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因故向本院申请撤回对涉国土执罚（2013）井-03号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2013）井-03号行政处罚决定书终结审查执行。
案件受理费50元，由申请执行人涉县国土资源局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙素芳
审 判 员 陈铁山
代理审判员 白志秀
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵敏娜
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第107号
原告：广州市花都区新华粮食管理所。
法定代表人：骆伟强。
委托代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：谭意娣，广东金科律师事务所律师。
被告：广东省凡燕粮油贸易有限公司。
法定代表人：吴素彪。
本院在审理原告广州市花都区新华粮食管理所诉被告广东省凡燕粮油贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日以与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3630元（减半收取），由原告负担。
代理审判员 王 璇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 邓国靖
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执恢字第00759号
申请执行人骆钢，男。
被执行人长沙市天心区大托镇新路村铁史塘组。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。
上述申请执行人骆钢与被执行人长沙市天心区大托镇新路村铁史塘组长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会承包地分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力长沙市天心区人民法院于2013年10月9日作出的（2013）天民初字第01589号仲裁裁决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人长沙市天心区大托镇新路村铁史塘组、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款6.6万元元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈文锋
二〇一五年十一月十四日
书记员 郭 兴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执104号
申请执行人史艳丽。
被执行人陈海全。
关于史艳丽与陈海全健康权纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第977号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，被执行人已自动履行并兑现完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第977号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 郑国杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 丁会群
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初372号
原告：王青坡，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：郭朝现，男，1980年5月24日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月26日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。
原告王青坡与被告郭朝现民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青坡及其委托诉讼代理人许国普、被告郭朝现及其委托诉讼代理人邢利朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青坡向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月16日，被告以做生意为名向原告借款20000元，双方未约定还款时间，被告向原告出具了收据。现原告急需用钱，多次找被告催要借款，被告总是一拖再拖，至今分文未付。
被告郭朝现辩称：原告诉称被告向原告借款20000元与事实不符，该款系原告借被告20000元，有被告向原告书写的收据一份。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人的诉辨请求，归纳本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款本金20000元及利息有无事实根据和法律依据。
（2）原告王青坡为证实其主张所提交的证据及被告郭朝现的质证意见和本院认证意见：
1、二联单据凭证一份。“2012年10月16日今收到王青坡现金贰万元整（20000元）10月16号到11月16号利息已付”证明2012年10月16日原告借给被告现金20000元，第一个月利息已付。
被告对单据系被告书写的真实性无异议，但称不能证明原告所要证明的内容，该收据是被告收到原告归还的款项后为原告出具的收到条，利息也是证明原告已经给付被告利息。
本院认为，被告对于二联单上内容书写人及书写的内容无异议，本院对该证据予以采信。
（2）被告郭朝现提供证据、原告王青坡质证意见及本院认证意见：
收到条一份。“2012年12月10日收朝现壹万伍仟元--15000元正，王青坡”。证明被告曾欠原告款，被告付过钱后原告所写收到条。
原告对收到条有异议，称收到条是被告支付原告的利息。2012年10月16日和2012年11月16日被告曾借过原告的钱，这是付给原告的利息。
本院认为，被告出具的收到条可以证明原告收到被告款项，但被告持该证据不能证明与本案的关系，本案不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，于2012年10月16日向原告王青坡借款现金20000元，并在借款时约定扣除了10月16日至11月16日利息。以上款项经原告催要，被告郭朝现未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭朝现向原告王青坡借款人民币20000元，原告当庭出具了郭朝现书写的收款证明，被告郭朝现对于该证明提出异议，称是在原告归还被告借款时向原告出具的收到款项证明，但是其于2012年10月16日收到归还款项，又扣除收到款项之后一个月的利息的解释不符合常理，且被告没有提供相关证据证明收到原告归还的款项之后扣除还款后利息的必要性及合理性，对于被告郭朝现该辩解理由本院不予采纳。原告在出具的证据中没有显示关于借款利息的约定，对于其要求被告自借款之日起按照约定利率支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（2）被告郭朝现于判决生效后十日内偿还原告王青坡借款20000元；
（2）驳回原告王青坡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭朝现负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一八年三月二十九日
书记员 张雪娟
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第795号
申请执行人廉洪福，男。
被执行人ＸＸ凯，男。
被执行人张玉兰，女。
申请执行人廉洪福与被执行人ＸＸ凯、张玉兰农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2011年8月24日作出的（2015）虎民初字第280号民事判决书已经发生法律效力。由于ＸＸ凯、张玉兰未履行生效法律文书确定的义务，廉洪福于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求ＸＸ凯、张玉兰给付借款17915.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ凯、张玉兰的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前ＸＸ凯、张玉兰确无其他财产可供执行，且申请执行人廉洪福已明确表示等ＸＸ凯、张玉兰有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人ＸＸ凯、张玉兰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人廉洪福在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现ＸＸ凯、张玉兰新的线索，廉洪福可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于占忠
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00056号
原告绥中县长丰村镇银行股份有限公司，地址葫芦岛市绥中县兴隆街劳动大厦1-1.
法定代表人曹立兴，系该公司董事长。
委托代理人赵洪松，系该公司副经理。
被告葫芦岛市绥中县春天肥业有限公司，地址绥中县城郊乡西元子497号。
法定代表人周剑峰，该公司经理。
原告绥中县长丰村镇银行股份有限公司诉被告葫芦岛市绥中县春天肥业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理，该案受理后，依法由审判员董岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵洪松、被告法定代表人周剑峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日，被告葫芦岛市绥中县春天肥业有限公司在我行借款120万元用于购化肥，借款期限为2012年7月20日至2013年7月20日，贷款到期后借款人未能及时偿还借款，目前尚欠我行借款本金120万元及利息，经我行多次催要未能偿还，申请法院保护我行的合法权益，判决被告偿还欠款并支付利息。
被告在答辩期内未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月20日，原被告签订借款合同、抵押合同各一份，合同约定，原告向被告提供借款120万元，月利率9‰，用于被告购买化肥，按月结息，每月的20日为结息日，合同同时约定，借款逾期，罚息为约定利率上浮50%，约定偿还期限为2013年7月20日，被告同时用库存化肥作价人民币3682578.00元作抵押。该借款由绥中利兴融资担保有限公司担保。借款到期后，被告未能如期偿还。
上述本院所确认的事实，有原、被告告陈述、原告提供的短流贷字20120724001借款合同、抵押合同、保证合同、借款借据载卷为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同、抵押合同出自双方当事人自愿，为有效合同，被告未按合同约定日期履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市绥中县春天肥业有限公司给付原告绥中县长丰村镇银行股份有限公司借款人民币1200000.00元及利息，利率按双方约定执行，该借款于本判决生效后5日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费15600.00元，邮寄费80元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一四年三月二十四日
书记员 田蕊
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1334号
罪犯杨忠义。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年10月19日作出（2007）保刑初字第1165号刑事附带民事判决，认定被告人杨忠义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年3月15日以（2008）冀刑三终字第15号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2010年8月17日以（2010）冀刑执字第1130号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2012年10月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年11月20日审核后报送本院。本院于2012年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨忠义在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯杨忠义的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十二月十一日
书记员 锁 勇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第126号
原告：于某，农村居民。
委托代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：时某，农村居民。
原告于某与被告时某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人高宪希到庭参加诉讼，被告时某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于二○○七年农历六月初十生男孩时。原、被告双方婚前缺乏了解，双方没有共同语言。我与被告夫妻感情确已完全破裂，具备了法定的离婚条件。请法院依法判决我与被告离婚。
被告时某未答辩。
经审理查明，原告于某与被告时某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于二○○七年农历六月初十生男孩时。原、被告夫妻感情较差，没有共同语言，常因家务琐事发生争吵。原告诉来本院，要求判决与被告离婚。
上述事实，有原告及其代理人的陈述、婚姻登记记录证明一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告于某与被告时某婚姻基础较差，婚后因性格差异，常因家务琐事发生纠纷，现双方已长期分居。原告于某诉来本院要求离婚，应视为夫妻双方感情确已破裂，对原告于某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告于某要求被告时某抚养婚生男孩时，因时一直随被告时某教育、生活，由被告时某抚养更有利于孩子的健康成长，原告于某应支付相应的抚养费。原告于某要求处理家庭财产，因被告未到庭，家庭财产无法查清，本院在本案中对双方的财产不再处理，原、被告双方可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告于某与被告时某离婚。
二、婚生男孩时由被告时某抚养，原告于某于每年6月30日之前支付当年度的子女抚养费3000元，直至婚生男孩李志满十八周岁止，被告时某保障原告于某的探望权。
案件受理费300元，由原告于某负担150元，被告时某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年六月一日
书 记 员 臧慧婷
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初84号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人聂某，农民，户籍地址江西省樟树市。因本案于2015年11月16日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检公刑诉（2016）068号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月26号2时许，被告人聂某饮酒后驾驶粤A×××××号牌小型汽车沿广州市广园快速路由西往东行驶至43.7KM路段时，与前方同方向行驶的何某林驾驶的粤A×××××号牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人聂某受伤（经鉴定，聂某属重伤二级）、两车损坏的交通事故，后被民警查获。经抽血检验，被告人聂某血液中酒精含量为105.0mg／100ml。经广州市公安局增城区分局交通警察大队认定：被告人聂某承担事故的全部责任。认为被告人聂某具有坦白的处罚情节，建议对被告人聂某判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人聂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年一月二十九日
书记员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第519号
罪犯妥某某，男，1993年4月2日出生于甘肃省临夏市，东乡族，小学肄业文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二〇一三年六月十七日作出（2013）岳刑初字第110号刑事判决，以被告人妥某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元（已缴清）。判决生效后，于二〇一三年七月二日交付执行，刑期至2015年9月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯妥某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯妥某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯妥某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯妥某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯妥某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯妥某某减去有期徒刑三个月，刑期至2015年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘临鸿
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1456号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
法定代表人：ＸＸ慧
委托代理人：昌迪
被告：孙凯辉
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告孙凯辉有物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳西雅帝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴迪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更45号
罪犯刘伟波。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年9月30日作出（2014）雨刑初字第00760号刑事判决，以被告人刘伟波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金六万元（本次缴纳四千元）。刑期自2014年5月6日起至2016年8月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘伟波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘伟波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘伟波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟波减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00100号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘某，该单位主任。
被执行人任某。
被执行人何某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第12048号征收社会抚养费决定书，于2015年4月17日向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日依法受理，并于2015年6月12日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币74664元，现因被执行人暂无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，经本院合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向有管辖权法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2014）第12048号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一五年七月十四日
书记员 王晋鹏
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第579号
原告黄治忠，男，1969年5月15日出生，汉族，农民。
被告贵州省遵义市富强电气建安有限公司，住所地遵义市红花岗区南关镇核桃村。
法定代表人陈应权，董事长。
委托代理人熊元江，公司职工。
本院在审理原告黄治忠诉被告贵州省遵义市富强电气建安有限公司合同关系纠纷一案中，原告黄治忠于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄治忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄治忠撤回起诉。
案件受理费5320.00元，已减半收取2660.00元，由原告黄治忠负担。
（本页无正文）
审判员 吴远涛
二〇一四年八月二十四日
书记员 王 琪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第1231号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人黄苏英，该公司总经理。
委托代理人吕东东、周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告曹振宇，女，成年。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司诉被告曹振宇物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市昊岳物业管理有限公司向本院申请撤回对被告曹振宇的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市昊岳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 宁
二〇一四年九月十八日
书记员 韩淑敏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01514号
原告：陈某某
委托代理人：周玉忠，霍邱县姚李法律服务中心所法律工作者。
被告：吴某某
委托代理人：许中成，霍邱县法律援助中心法律工作者。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法由代理审判员赵爱华独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。陈某某及其委托代理人周玉忠、吴某某及其委托代理人许中成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某某诉称：与吴某某经人介绍相识、结婚，婚后经常为生活琐事发生争执，从2008年分居生活至今，夫妻感情已经破裂。现起诉要求离婚，婚生子由他抚养，吴某某支付抚养费。
吴某某辩称：婚后夫妻感情一般，虽然经常发生争执，并没有大的分歧，夫妻感情未至破裂的程度，坚决不同意离婚。如判决离婚，要求婚生子陈某甲由陈某某抚养，因陈某甲已有固定收入，她不需要支付抚养费。平均分割家庭共同财产，共同偿还夫妻共同债务。
经审理查明：陈某某与吴某某经人介绍相识，于1989年农历十二月初八按农村风俗举行“结婚”仪式，后补办结婚登记手续（已丢失）。1992年9月27日生长女某乙，1998年1月11日生次子陈某甲。婚后夫妻感情一般，时常为家庭琐事发生争吵，2008年，吴某某长年外出务工。2013年7月，陈某某遂诉至我院，要求离婚。
本院认为：陈某某与吴某某两人婚后应加强沟通，处理好家庭矛盾，其夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，判决如下：
不准陈某某与吴某某离婚。
案件受理费200元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵爱华
二〇一三年八月二十日
书 记 员 崔笑徽
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2990号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地：北京市延庆区延庆镇东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔。
被告韩素安,男,52岁。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告韩素安供用热力合同纠纷一案过程中，原告北京市延庆区市政供暖所于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。
代理审判员 李新亮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 康 丽
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2284号
原告：皮勇坤，男，1987年8月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
被告：何光泳，男，1970年9月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
原告皮勇坤与被告何光泳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告皮勇坤于2017年10月17日申请撤诉。
本院认为，原告皮勇坤申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皮勇坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告皮勇坤负担。
审判员 程呈友
二〇一七年十月十七日
书记员 艾成龙
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初593号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人侯涪洋，男，1988年9月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，居民，住重庆市涪陵区。被告人侯涪洋因盗窃，2008年1月19日被重庆市人民政府决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月27日被公安机关抓获，同日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2016年9月23日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人侯涪洋犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员王德轩出庭支持公诉，被告人侯涪洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控，2016年7月12日10时许，被告人侯涪洋与被害人黎某某在网吧上网后回到黎某某的家中，后黎某某在其卧室休息，侯涪洋上网打赌博游戏。2016年7月12日17时许至7月13日凌晨1时许，被告人侯涪洋乘黎某某睡觉之机，以黎某某的手机通过微信钱包绑定的银行卡向自己的微信钱包中转账、向赌博网站直接充值的方法，先后12次将其卡内人民币3700元盗走，并用于赌博。
2016年8月27日，公安民警将被告人侯涪洋抓获，被告人侯涪洋到案后如实供述上述犯罪事实。
被告人侯涪洋的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人侯涪洋的刑事责任。
被告人侯涪洋辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理，本院查明的被告人侯涪洋的犯罪事实与公诉机关指控被告人侯涪洋的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据证明，1.受案登记表、立案决定书；2.公安机关出具的抓获经过、拘留决定书、逮捕证；3.被告人侯涪洋的户籍资料;4.被告人侯涪洋的前科材料；5.指认现场笔录及照片；6.指认作案用手机和微信号笔录及照片；7.辨认笔录及照片；8.现场勘验笔录、；9.手机微信转账截图；10.银行卡交易明细清单；11.被告人侯涪洋指认赌博游戏网站、赌博网站充值信息和二维码支付界面照片；12.被害人黎某某的陈述笔录；13.证人刘某、杨某、侯某某的证言；14.被告人侯涪洋的供述和辩解。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告人侯涪洋以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物用于赌博，其行为已构成盗窃罪，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人侯涪洋犯罪的事实和罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人侯涪洋的刑事责任。被告人侯涪洋有犯罪前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人侯涪洋到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯涪洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年8月27日起至2017年2月26日止）
二、责令被告人侯涪洋退赔被害人黎某某经济损失人民币3700元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
人民陪审员 张 成
人民陪审员 彭 莉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 袁 毓
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3203号
原告：ＸＸ东，男，1959年11月8日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何建勇，男，1969年8月21日出生，汉族，河南省汝南县人，住江西省赣州市赣县区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
统一社会信用代码：91441900707836565X。
负责人：王焱辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
原告ＸＸ东诉被告何建勇、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告ＸＸ东于2017年10月15日向本院提出撤回对被告何建勇的起诉。
本院认为，原告ＸＸ东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ东撤回对被告何建勇的起诉。
审判长 刘芳梅
审判员 吴 璇
审判员 彭行方
二〇一七年十月十五日
书记员 蔡 姗
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第287-2号
原告青州国医堂商业投资置业有限公司，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉路口东北角商业楼3楼。
法定代表人刘朋，该公司经理。
被告王金方。
本院在原告青州国医堂商业投资置业有限公司诉被告王金方商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求续行冻结被告王金方名下的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行冻结被告王金方银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 牛 杰
人民陪审员 任寿旺
二〇一五年九月七日
书 记 员 文桂梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02470号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男，1984年10月7日出生，满族，该公司职员，现住沈阳市于洪区太湖街49-4号。210682198410070814
委托代理人：徐幼庭，女，1988年1月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区巢湖街****号***室。身份证号：210114198801210024
被告：温占海，其他自然情况不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告温占海物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十六日
书记员 胡楠