wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁乡县人民法院执行裁定书（2016）湘0124执2593号申请执行人贺俊杰，男，1970年1月31日出生，汉族，居民。被执行人洪正国，男，1965年9月28日出生，汉族，居民。被执行人洪沛，男，1988年11月19日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人贺俊杰与被执行人洪正国、洪沛民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）湘0124民初1822号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人洪正国、洪沛应偿付申请执行人贺俊杰案款353778元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，本院于2016年11月15日查封了被执行人洪正国的房产，但不宜处置，房产为集体土地。本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2593号案的本次执行程序。对被执行人洪正国、洪沛尚未履行的义务，待被执行人洪正国、洪沛有可供执行的财产，申请执行人谢月辉可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年一月九日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2581号
原告：刘庆阳。
委托代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
被告：郎成刚。
被告：伊犁州利华房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州。
法定代表人：李国华，该公司总经理。
委托代理人：杨元辉，该公司业务经理。
本院立案受理原告刘庆阳诉被告郎成刚、伊犁州利华房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告刘庆阳以法律文书未送达到被告郎成刚，在法律文书送达到后再行起诉为由，于2016年5月24日申请撤回起诉。
本院认为：原告刘庆阳的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘庆阳撤回起诉。
案件受理费2478元，由原告刘庆阳负担。
审判员 刘连平
二〇一六年五月二十四日
书记员 阿古丽
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈磊，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙先卫，男，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
再审申请人陈磊与被申请人孙先卫装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第01527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈磊申请再审称：（一）孙先卫私刻公章，以虚构的公司名义欺骗陈磊签订的《装修合同》，依法应认定无效。孙先卫对此有重大过错，导致陈磊损失巨大，应依合同赔偿违约金以及处理本起案件损失的租房费、误工费、交通费等10000元。（二）孙先卫依合同负有做防水工程的义务，现因其未对陈磊的房屋卫生间做防水引起相邻房间衣柜发霉、乳胶膝脱落及向楼下渗水，应由其承担申请鉴定的举证责任并缴纳鉴定费用。（三）终审判决遗漏处理陈磊关于卫生间门槛石未铺贴以及主卧室衣柜发霉要求赔偿的上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项的规定，请求再审本案。
本院认为：（一）孙先卫以“七彩阳光装饰工程有限公司”名义与陈磊签订了《装修合同》，尽管上述公司未经工商部门登记注册，但有关合同内容的约定是陈磊与孙先卫的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，故原判决认定案涉《装修合同》有效，合同的权利义务由孙先卫享有和承担并无不当。陈磊在原审中并未提出要求孙先卫承担违约责任的主张，现其在申请再审阶段提出该主张，依法不予审查。陈磊关于处理本案产生的损失1万元，因未向法院提交相关证据，原审驳回其诉讼请求适当。（二）陈磊未妥善保全施工现场即自行装修并入住，现房屋是否渗水及渗水原因和渗水导致损失数额等问题均不明确，对此陈磊应承担举证责任。一审法院多次向陈磊释明应申请专业鉴定机构鉴定并缴纳鉴定费用，但陈磊均明确表示不会缴纳鉴定费用也未提出鉴定申请，故原判决未支持陈磊关于卫生间漏水的相关诉讼请求亦无不当。（三）二审判决就卫生间门槛石未铺贴已经作出相应处理，而主卧室衣柜发霉的赔偿属于陈磊房屋渗水请求中的一部分，因陈磊未申请鉴定，故原审对其相关诉讼请求已予以驳回。
综上，陈磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈磊的再审申请。
审 判 长 王矛
审 判 员 章勇
代理审判员 王静
二〇一六年八月五日
书 记 员 宋爽
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1201号
申请执行人：李某某。
被执行人：王某某。
本院在执行李某某与王某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李某某撤销对被执行人王某某的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第1225号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 温 鑫
审判员 白 峰
二〇一四年十月十日
书记员 周 鸣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2551号
申请执行人：沈睿至，女，1986年10月14日生，汉族，住黑龙江省孙吴县。
被执行人：武文华，男，1976年2月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：高金鹏，男，1988年8月6日生，汉族，住黑龙江省友谊县。
本院在执行申请执行人沈睿至与被执行人武文华、高金鹏租赁合同纠纷一案中，申请执行人在申请立案执行过程时遗漏主体信息，现申请执行人向本院申请对本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2551号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 王婷婷
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特371号
申请人：刘宝顺，男，1971年5月21日生，汉族，住福建省东山县。
申请人刘宝顺申请债权登记一案，因申请人未在本院通知期限内预交申请费，又不向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
代理审判员 张星亮
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9910号
罪犯保所柱，男,1987年4月8日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二〇一四年一月二十二日作出(2013)呈刑初字第420号刑事判决,以被告人保所柱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一五年五月二十六日经本院以（2015）昆刑执字第8139号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯保所柱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯保所柱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯保所柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯保所柱减去有期徒刑七个月(刑期自2013年3月29日起至2016年7月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2373号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行，住所地温州市瓯海区新桥街道金蟾大道90号，组织机构代码:77721403-2。
法定代表人张银宏。
被执行人张那丁，女，汉族，1964年3月4日出生，其他，住温州市鹿城区。
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人张那丁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初00293号判决书已于2016年08月08日发生法律效力。因被执行人张那丁没有自动履行义务，申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行于2016年09月02日向本院申请强制执行，一、要求被执行人张那丁应偿付申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行借款本金25万元及利息；二、要求被执行人张那丁应偿付申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行借款本金40万元及利息；三、申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行有权对被执行人张那丁名下坐落于温州市鹿城区宏源路名仕园2号楼106室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：72.05平方米）的拍卖、变卖或折价款在70万元范围内享有优先受偿；四、要求被执行人支付申请人垫付的公告费650元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张那丁发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中依法查封了被执行人张那丁坐落于温州市鹿城区江滨街道名仕园2号楼106室的房屋，目前该房屋由张那丁前夫朱启条及其现任妻子和孩子三人居住，朱启条身患重病（肝硬化），目前难以腾空处置，故无法采取进一步处置措施。同时，鉴于被执行人目前无其他财产可供执行的情况，申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。本院依法查封了登记在被执行人名下的房屋。但由于该房屋暂时难以处置，且目前未发现被执行人张那丁有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执2373号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人张那丁金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 陈伟建
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 金 耘
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 王文武
`
均山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）桓执字第32-1号
申请执行人：王某。
被执行人：郝某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人郝某抚养费纠纷一案中，因申请执行人王某及双方当事人的婚生子王某甲均于2014年5月17日因交通事故死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下：
终结邹平县人民法院（2007）邹长民初字第213号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年八月四日
书记员 巩曰英
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3041号
原告巫相红，女，1971年2月3日生，汉族。
被告耿玉海，男，1978年8月10日生，汉族。
被告：赵艳丽，女，1971年10月1日生，汉族。
原告巫相红与被告耿玉海、赵艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告巫相红的起诉。
案件受理费人民币1425元，退还原告巫相红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王曙光
二〇一七年五月二十一日
书记员 李 飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26206号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴绍群，女，1983年9月23日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴绍群信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,108.10元。原告诉称,被告吴绍群系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,108.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2522号
原告：肖红霞，女，1959年5月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：黄葆华，安徽志同律师事务所律师。
被告：张安然，男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。
第三人:肖红梅，女，1965年4月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告肖红霞与被告张安然、第三人肖红梅追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被双方的委托诉讼代理人及第三人肖红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖红霞向本院提出诉讼请求：1.判令张安然偿还肖红霞为其垫付的30万元银行贷款及利息34031元，合计334031元；2.本案诉讼费由张安然负担。事实和理由：张安然因经营需要于2012年2月16日与徽商银行淮南金城支行签订个人循环借款合，向其贷款40万元。张安然找到肖红霞要求肖红霞将其所拥有的位于淮南市田家庵区公园街道龙园社区龙湖菜市场门面房157室57#为张安然向徽商银行淮南金城支行借款作为抵押担保。肖红霞同日与徽商银行淮南金城支行签订了抵押担保合同。然而该笔借款到期后，张安然未能偿还，肖红霞的妹妹肖红梅向张安然的还款账户转入30万元，张安然将该借款偿还完毕。肖红霞与肖红梅多次要求张安然偿还为其垫付的30万元，张安然以种种理由没有偿还。肖红霞为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所诉。
张安然辩称，1.肖红霞有精神障碍，无诉讼能力，应由其法定代理人代为出庭；2.张安然收到的是肖红梅的30万元，并非肖红霞的汇款；3.肖红霞为承担担保责任，不享有追偿权，其诉讼请求不能成立；4.双方系合伙关系，共同出资购买债权。
第三人述称，淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初1064号生效民事判决中已经查明该30万元系肖红霞承担的担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.肖红霞提交的徽商银行网上银行个人转账电子回单复印件，张安然认为该份证据不能证明肖红霞承担的担保责任，是肖红梅转入张安然账户30万元，肖红梅对该份证据无异议，因张安然、肖红梅未对该份证据的真实性提出异议，本院经审查对该证据的真实性依法予以确认，并认定肖红梅于2015年2月10日通过其徽商银行账户62×××61分五次转入张安然徽商银行账户62×××47共计30万元。2.肖红霞提交的淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初1064号民事判决、淮南市中级人民法院（2017）皖04民终字273号民事裁定复印件，张安然认为该份证据认定的事实和判决结果不能证明肖红霞承担了担保责任，张安然在上个案件的辩解不能证明肖红霞的请求，肖红梅对该份证据无异议，本院经审查对该份证据的真实性依法予以确认，并认定抵押人肖红霞授意肖红梅将30万元打入借款人张安然徽商银行账户内替张安然偿还了借款，且张安然在本院（2016）皖0403民初1064号案件中亦认可案涉30万元属于“担保的追偿权”。3.张安然提交的（2016）皖0403民初1064号庭审笔录复印件，在该份庭审笔录中肖红梅称肖红霞精神失常，张安然由此认为肖红霞不具有完全民事行为能力，当然不具有诉讼行为能力，因肖红梅的个人陈述无法作为女认定肖红霞是否为限制民事行为能力或无民事行为能力依据，本院经审查对该份证据的证明观点依法不予确认。4.张安然提交的借款契约、借款申请书、抵押担保借款协议、淮南市毛巾厂出具的相关抵押信息、交割单复印件，本院经审查后认为该份证据与本案不具关联性，本院依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年2月16日，借款人张安然与贷款人徽商银行淮南金城支行签订个人循环借款合同，约定张安然向徽商银行淮南金城支行借款40万元，借款额度有效期自2012年2月26日至2015年2月16日，单笔借款最长期限不得超过12个月。同日，肖红霞于徽商银行淮南金城支行签订个人最高额抵押合同，约定肖红霞以其位于田家庵区公园街道龙虎社区龙湖菜市场门面房157室（57#）为张安然向徽商银行淮南金城支行的借款作抵押担保。2015年2月，张安然向徽商银行淮南金城支行借款的30万元到期，抵押人肖红霞为保住抵押财产，授意肖红梅向张安然徽商银行账户分5笔共计转入30万元。肖红霞替张安然偿还欠款后多次主张权利未果。
本院认为：肖红霞为张安然的借款提供了房产抵押担保，肖红霞通过代为还款的方式，解除了房产抵押，肖红霞虽未以抵押房产的法定处分形式进行担保，肖红霞代为偿还张安然的借款后，有权向张安然追偿。肖红霞要求张安然偿还代为偿还的30万元及相应的利息34031元，符合法律规定，本院依法予以支持。张安然认可肖红梅转入其账户30万元的事实，但辩称其与肖红霞系合作关系及肖红霞无诉讼行为能力，因张安然对其辩解未提交相应的证据予以证实，本院依法不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张安然于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告肖红霞本金30万元、利息34031元，合计334031元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6301元，由被告张安然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 曹玲玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马晓宁
附1：本案证据目录
一、原告肖红霞提交证据和证明目的如下：
1.肖红霞身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2.徽商银行网上银行个人转账电子回单复印件，证明转账给张安然30万元的事实；
3.淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初1064号民事判决、淮南市中级人民法院（2017）皖04民终字273号民事裁定复印件，证明张安然认可该30万元系替张安然偿还借款的事实；
二、被告张安然肖红霞提交证据和证明目的如下：
1.张安然身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2.淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初1064号庭审笔录复印件，证明肖红霞无诉讼行为能力；
3.借款契约、借款申请书、抵押担保借款协议、淮南市毛巾厂出具的相关抵押信息，交割单复印件，证明原被告双方合伙购买毛巾厂债权。
其他诉讼当事人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初316号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张福州，男，1967年9月2日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍地常州市新北区，住常州市新北区。因本案于2017年2月11日被刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人张福州犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张福州同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人张福州到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年2月9日21时许，被告人张福州在常州市新北区西夏墅镇住基村37号西侧因琐事与被害人恽俊金、恽强发生扭打。在扭打过程中，被告人张福州用随身携带的水果刀将被害人恽俊金、恽强刺伤后逃离现场。经鉴定，被害人恽俊金、恽强所受之伤均为重伤二级。
上述事实，被告人张福州在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发、破案及抓获经过、被害人恽俊金、恽强陈述笔录、证人刘某、恽玉明、恽玉英证言笔录、辨认笔录及指认照片、作案工具照片、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA检验报告、出院记录、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福州故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张福州认罪态度较好、被害人对引发犯罪有过错，酌情予以从轻处罚。被告人张福州持凶器致二人重伤二级，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下:
被告人张福州犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月11日起至2021年11月10日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 梁小伟
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 汪克良
二〇一七年六月六日
书 记 员 颜亮亮
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初2399号
原告：张娅娟，女，汉族，1965年6月6日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：李清江，男，汉族，1963年5月2日出生，住重庆市丰都县。
被告：张克勤，男，汉族，1964年6月5日出生，住重庆市丰都县。
被告：刘宏，男，汉族，1962年5月20日出生，住重庆市丰都县。
本院在审理原告张娅娟与被告李清江、张克勤、刘宏民间借贷纠纷一案中，原告张娅娟于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娅娟的申请系其自愿作出，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张娅娟撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张娅娟负担。
审判员 刘东奎
二〇一七年六月二十八日
书记员 万馥榕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皋执字第4396号
申请执行人吴兴林，男，1969年9月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人薛永华，男，1969年4月6日生，汉族，住如皋市。
本院于2017年6月13日受理的吴兴林申请执行薛永华借贷纠纷一案，申请执行人吴兴林已于2017年6月9日向本院申请执行，同样依据已经发生法律效力的（2016）苏0682民初10824号民事判决书，执行标的一致，系重复申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
驳回吴兴林的此次执行申请。
审 判 长 周 君
代理审判员 邵明振
代理审判员 郑森林
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘国军
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初615号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵鹏飞，男，1996年1月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地河南省荥阳市，住荥阳市。因犯盗窃罪、抢夺罪于2014年12月5日被荥阳市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元，2016年9月2日刑满释放；又因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月24日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人赵鹏飞犯抢夺罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人赵鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年9月12日零时左右，被告人赵鹏飞到巩义市区安北巷，趁被害人郭某不备之机，将其身上的挎包（内有现金600多元、一部OPPOR7手机、身份证、银行卡、一副暴龙牌太阳镜）抢走。经巩义市价格认证中心鉴定，被抢OPPO手机价值130元，被抢暴龙牌太阳镜价值360元。案发后，OPPO手机已追还被害人。
2016年9月12日20时许，被告人赵鹏飞到巩义市建设路与杜甫路交叉口附近，趁被害人张某不备之机，将其挎包（内有现金400余元、一部白色VIVO牌手机等物品）抢走。经巩义市价格认证中心鉴定，被抢VIVO牌手机价值为150元。
2016年9月13日零时许，被告人赵鹏飞到巩义市建设路安乐街下口中段，趁被害人李某不备，欲将其身上的挎包夺走时，被人发现，未能得逞。
上述事实，被告人赵鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、张某、李某的陈述，扣押决定书、发还物品清单、巩义市价格认证中心认定结论书、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鹏飞以非法占有为目的，多次夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。赵鹏飞在有期徒刑执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。赵鹏飞在实施第三起犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。赵鹏飞归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵鹏飞犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年9月23日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、涉案赃款、赃物依法追回后发还被害人（其中发还被害人郭丽娜人民币六百元、暴龙牌太阳镜一副，发还被害人张正枝人民币四百元、白色VIVO牌手机一部）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白金芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴银锑
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7654号
罪犯邹梅林，女，1979年10月17日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一○年四月二十日作出（2010）昆刑三初字第169号刑事判决，以被告人邹梅林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹梅林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹梅林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹梅林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邹梅林减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月14日起至2018年10月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执658号
被执行人潘显平，男，1982年9月21日出生，四川省巡司县人。
案由：罚金
被执行人潘显平犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连刑初169号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人潘显平处罚金2000元。本院于2016年11月11日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人潘显平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 洁
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1522号
申请执行人夏镇，男，1981年8月7日出生，住宁波市海曙区。
被执行人于新才，男，1971年6月4日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人夏镇与被执行人于新才买卖合同纠纷一案中，查明被执行人于新才暂无其他财产可供执行，申请执行人夏镇亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人夏镇自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1522号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡波（代）
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1082号
原告：胡跃坤，男，1956年3月29日出生，汉族，现住梨树县。
原告：梁淑香，女，1958年10月7日出生，汉族，现住梨树县。
被告：洪立华，男，1956年3月25日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告胡跃坤、梁淑香诉被告洪立华民间借贷纠纷一案中，原告胡跃坤、梁淑香于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡跃坤、梁淑香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告胡跃坤、梁淑香撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡跃坤、梁淑香负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪光
二〇一七年五月十六日
书记员 高 攀
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1627号
原告：姚某，男，汉族，1989年8月20日出生，住贵州省毕节市。
委托代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族，1974年8月2日出生，住四川省仪陇县。
被告：周某某，女，汉族，1975年9月6日出生，住四川省仪陇县。
原告姚某诉被告陈某、周某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王敏适用简易程序依法于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘征斌，被告周某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原告从2013年3月到2014年底就在被告陈某承包的江苏省常州市武进区、苏州市、盐城市等八个工地的搭架工程上做架子工活儿，经双方结算，被告应支付原告工资款105000元，因被告陈某无钱给付，于2015年3月11日向原告出具了欠条一份。后原告多次向被告催收，此款未偿还。据此，原告诉请法院判令：1.被告偿还原告工资欠款105000元及其利息（利息从2015年3月11日起按中国人民银行规定的同期商业贷款一年期利率计算至欠款还清为止）。2.由被告承担本案诉讼费及所涉其他费用。
被告周某某辩称：我们欠原告的钱是事实，但是不是我们不想还，是暂时没钱还。等我们把欠银行的欠款还了才有钱还原告的钱。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：2013年原告在被告所承包的工地的搭架工程上做架子工活，完工后原、被告双方进行了结算，被告下欠原告工资105,000元。被告给原告出具欠条一张，内容为：“今2014年农历腊月二十五陈某欠姚某<农民工工资>105,000元（壹拾万零伍仟元）。经双方商议约定在2015年3月份底付70，000元（柒万元）下余工资在2015年年底一次性付清。2015年3月11日。欠款人陈某。身份证号码：512927197408023111。收款人姚某。身份证号码：52240119890820271X”。
同时查明：二被告系合法的夫妻关系，被告陈某向原告出具欠条时在二被告婚姻关系存续期间。
上述案件事实有原告提供的原、被告双方的身份信息、欠条原件以及原被告当庭陈述足以佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。完工后，双方进行了结算，被告下欠原告工资款105,000元，被告给原告出具欠条一张。现原告依据该欠条起诉要求被告立即支付工资款105000元于法有据，原被告之间的债务关系形成二被告婚姻关系存续期间，且被告周某某当庭表示愿意偿还原告工资款105000元，只是目前无钱偿还，故本院对原告的主张二被告支付工资款105000元的请求予以支持。双方在欠条中约定了还款的期限，被告未按照约定在2015年3月底还款70000元，但被告逾期未还款，已构成根本违约，原告主张从2015年3月11日按中国人民银行规定同期贷款一年期基准利率计算至欠款还清为止，本院只能认定从2015年4月1日起计算违约损失也即是资金占用利息，按中国人民银行规定同期贷款一年期基准利率计算至欠款还清为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告陈某、周某某在本判决生效后十五日内支付原告姚某工资款105,000元及其利息（利息计算方式为：以欠款105,000元为基数，从2015年4月1日起以中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率为标准计算至本判决确定的欠款给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付工资款，上述利息计算至工资款付清之日止；）；
二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费2400元，由被告陈某、周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 肖云宏
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初1627号原告：姚某，男，汉族，1989年8月20日出生，住贵州省毕节市。委托代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，汉族，1974年8月2日出生，住四川省仪陇县。被告：周某某，女，汉族，1975年9月6日出生，住四川省仪陇县。原告姚某诉被告陈某、周某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王敏适用简易程序依法于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘征斌，被告周某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。原告从2013年3月到2014年底就在被告陈某承包的江苏省常州市武进区、苏州市、盐城市等八个工地的搭架工程上做架子工活儿，经双方结算，被告应支付原告工资款105000元，因被告陈某无钱给付，于2015年3月11日向原告出具了欠条一份。后原告多次向被告催收，此款未偿还。据此，原告诉请法院判令：1.被告偿还原告工资欠款105000元及其利息（利息从2015年3月11日起按中国人民银行规定的同期商业贷款一年期利率计算至欠款还清为止）。2.由被告承担本案诉讼费及所涉其他费用。被告周某某辩称：我们欠原告的钱是事实，但是不是我们不想还，是暂时没钱还。等我们把欠银行的欠款还了才有钱还原告的钱。被告陈某未作答辩。经审理查明：2013年原告在被告所承包的工地的搭架工程上做架子工活，完工后原、被告双方进行了结算，被告下欠原告工资105,000元。被告给原告出具欠条一张，内容为：“今2014年农历腊月二十五陈某欠姚某105,000元（壹拾万零伍仟元）。经双方商议约定在2015年3月份底付70，000元（柒万元）下余工资在2015年年底一次性付清。2015年3月11日。欠款人陈某。身份证号码：512927197408023111。收款人姚某。身份证号码：52240119890820271X”。同时查明：二被告系合法的夫妻关系，被告陈某向原告出具欠条时在二被告婚姻关系存续期间。上述案件事实有原告提供的原、被告双方的身份信息、欠条原件以及原被告当庭陈述足以佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。完工后，双方进行了结算，被告下欠原告工资款105,000元，被告给原告出具欠条一张。现原告依据该欠条起诉要求被告立即支付工资款105000元于法有据，原被告之间的债务关系形成二被告婚姻关系存续期间，且被告周某某当庭表示愿意偿还原告工资款105000元，只是目前无钱偿还，故本院对原告的主张二被告支付工资款105000元的请求予以支持。双方在欠条中约定了还款的期限，被告未按照约定在2015年3月底还款70000元，但被告逾期未还款，已构成根本违约，原告主张从2015年3月11日按中国人民银行规定同期贷款一年期基准利率计算至欠款还清为止，本院只能认定从2015年4月1日起计算违约损失也即是资金占用利息，按中国人民银行规定同期贷款一年期基准利率计算至欠款还清为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告陈某、周某某在本判决生效后十五日内支付原告姚某工资款105,000元及其利息（利息计算方式为：以欠款105,000元为基数，从2015年4月1日起以中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率为标准计算至本判决确定的欠款给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付工资款，上述利息计算至工资款付清之日止；）；二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费2400元，由被告陈某、周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 王 敏二〇一六年五月二十六日书 记 员 肖云宏
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初1627号原告：姚某，男，汉族，1989年8月20日出生，住贵州省毕节市田坝镇。委托代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，汉族，1974年8月2日出生，住四川省仪陇县双盘乡。被告：周某，女，汉族，1975年9月6日出生，住四川省仪陇县双盘乡。原告姚某诉被告陈某、周某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王敏适用简易程序依法于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘征斌，被告周某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。原告从2013年3月到2014年底就在被告陈某承包的江苏省常州市武进区、苏州市、盐城市等八个工地的搭架工程上做架子工活儿，经双方结算，被告应支付原告工资款105000元，因被告陈某无钱给付，于2015年3月11日向原告出具了欠条一份。后原告多次向被告催收，此款未偿还。据此，原告诉请法院判令：1.被告偿还原告工资欠款105000元及其利息（利息从2015年3月11日起按中国人民银行规定的同期商业贷款一年期利率计算至欠款还清为止）。2.由被告承担本案诉讼费及所涉其他费用。被告周某辩称：我们欠原告的钱是事实，但是不是我们不想还，是暂时没钱还。等我们把欠银行的欠款还了才有钱还原告的钱。被告陈某未作答辩。经审理查明：2013年原告在被告所承包的工地的搭架工程上做架子工活，完工后原、被告双方进行了结算，被告下欠原告工资105,000元。被告给原告出具欠条一张，内容为：“今2014年农历腊月二十五陈某欠姚某105,000元（壹拾万零伍仟元）。经双方商议约定在2015年3月份底付70，000元（柒万元）下余工资在2015年年底一次性付清。2015年3月11日。欠款人陈某。身份证号码：512927197408023111。收款人姚某。身份证号码：52240119890820271X”。同时查明：二被告系合法的夫妻关系，被告陈某向原告出具欠条时在二被告婚姻关系存续期间。上述案件事实有原告提供的原、被告双方的身份信息、欠条原件以及原被告当庭陈述足以佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。完工后，双方进行了结算，被告下欠原告工资款105,000元，被告给原告出具欠条一张。现原告依据该欠条起诉要求被告立即支付工资款105000元于法有据，原被告之间的债务关系形成二被告婚姻关系存续期间，且被告周某当庭表示愿意偿还原告工资款105000元，只是目前无钱偿还，故本院对原告的主张二被告支付工资款105000元的请求予以支持。双方在欠条中约定了还款的期限，被告未按照约定在2015年3月底还款70000元，但被告逾期未还款，已构成根本违约，原告主张从2015年3月11日按中国人民银行规定同期贷款一年期基准利率计算至欠款还清为止，本院只能认定从2015年4月1日起计算违约损失也即是资金占用利息，按中国人民银行规定同期贷款一年期基准利率计算至欠款还清为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告陈某、周某在本判决生效后十五日内支付原告姚某工资款105,000元及其利息（利息计算方式为：以欠款105,000元为基数，从2015年4月1日起以中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率为标准计算至本判决确定的欠款给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付工资款，上述利息计算至工资款付清之日止；）；二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费2400元，由被告陈某、周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 王 敏二〇一六年五月二十六日书 记 员 肖云宏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6235号
原告赵红连，女，1979年8月23日出生，汉族，住浦江县。
被告倪洪彪，男，1980年5月8日出生，汉族，住浦江县。
原告赵红连诉被告倪洪彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红连到庭参加诉讼，被告倪洪彪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日因被告资金周转需要向原告借钱，当时被告出具内容为：“今借赵红连现金贰万元整（20000.00元）。利息1分半计算，到2014年12月30日前还清”的借条给原告。现经原告多次催讨借款，被告均未还款。故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币20000元，支付暂付利息9000元（从2014年3月1日起至2016年8月31日止，按月利率1.5分计算），以上共计29000元；2、判令被告支付原告逾期利息（逾期利息从起诉之日起，按月利率1.5分计付至实际履行之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、被告出具的落款为“2014.3.1”的借条一张。
2、浦江县浦南街道蒋塘村民委员会、浦江县人民政府浦南街道办事处盖章出具的证明一份。
被告未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，对上述证据的真实性，本院予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：
被告倪洪�向原告出具了落款为“2014.3.1”的借条一张，借条载明：“今借赵红莲现金贰万元整（20000.00元），利息1分半计算，到2014年12月30日前还清。借款人：倪洪彪。2014.3.1。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告倪洪彪尚欠原告借款人民币20000元之事实清楚，有被告出具的借条为凭。被告理应按约还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告倪洪彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，�决如下：
限被告倪洪彪于本判决生效后十日内归还原告赵红连借款计人民币20000元及利息（按月利率1.5%自2014年3月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，公告费650元，合计人民币1176元，由被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费526�。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040800000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年一月九日
代书 记员 沈浩然
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1463号
原告青海聚合热力有限责任公司
委托代理人王婷，青海睿鸿律师事务所律师。
委托代理人吴玉花，女，汉族
被告张桂莲，女
本院在审理原告青海聚合热力有限责任公司与被告张桂莲供用热力合同纠纷一案中，原告青海聚合热力有限责任公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海聚合热力有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海聚合热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海聚合热力有限责任公司负担。
审判员 杨 萍
二〇一六年八月三十日
书记员 马清燕
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初113号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报雷某某，男，1986年6月2日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。
辩护人ＸＸ晶，上海孚邦律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人雷某某及其辩护人ＸＸ晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日9时许，被告人雷某某在本区车墩镇茸江路XXX号宿舍1栋219室，趁室内无人之际，撬锁开启被害人赵某某的储物柜，窃得放置于柜内的东芝牌笔记本电脑1台、VIVO牌手机及酷派手机各1部（鉴定价值合计人民币3，117元）及现金人民币800元。
2015年11月13日9时许，民警至本市浦东新区川沙镇瑶瑶旅社311房间将被告人雷某某抓获。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人蒋某的证言，扣押清单及发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人雷某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人雷某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的东芝牌笔记本电脑一台、VIVO牌手机及酷派牌手机各一部，发还被害人赵某某（已发还）。
三、责令被告人雷某某向被害人赵某某退赔人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年一月十九日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1090号
原告刘景全，男，1968年3月17日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告幺世富，男，1963年7月24日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告幺成福，男，1987年9月16日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王菲，女，1984年5月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇�。
原告刘景全与被告幺世富、幺成福、王菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，由于三被告缺少资金，在2013年3月31日向被告借款人民币两万元，当时约定利率17‰并且写下欠条一张，此笔借款到期后，原告找被告要此笔借款，被告偿还了一部分，尚欠本金14000元，后期原告又找到被告要钱时，被告以无钱为由拒不给付，故原告起诉到法院，要求被告偿还此笔借款及利息。
三被告未答辩。
经审理查明，被告幺成福、王菲系夫妻关系，幺世富系幺成福的父亲。2013年3月31日三被告在原告处借款20000元，当时双方约定2014年3月31日还款利息为月息17‰。2014年6、7月份三被告偿还原告10000元本金，尚欠10000元本金及利息至今未还。2015年底，被告将一辆面包车抵押给原告处，其间被告想用这辆面包车折抵拖欠原告的欠款，原告表示不同意折抵欠款，此车现在在原告处。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，三被告从原告处借款并且出具了欠条，双方形成了借款关系。在原告向被告催要后，被告就应该及时偿还原告的欠款。并且原、被告的欠条上约定了明确的利息，并且利率也在法律规定的范围之内，故对原告要求被告偿还相应本金及利息的诉请请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四�之规定，判决如下：
被告幺世富、幺成福、王菲于本判决生效之日给付原告刘景全欠款本金10000元及利息（利息自2013年3月31日起至本判决实际给付之日，利率为17‰）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告幺世富、幺成福、王菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟大志
代理审判员 徐园园
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄潇冉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字00824号
原告张鑫。
被告翟言晶。
原告张鑫与被告翟言晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由代理审判员任彦独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张鑫、被告翟言晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫诉称，被告于2012年8月7日向其借款25万元，并于当日写下欠条作为借款凭证，双方约定借款金额为25万元，借款月利率1%。被告于2012年11月8日归还本金10万元，并支付当时相应的利息7200元；被告于2013年6月28日归还本金11万元，但未支付相应的利息。自此，原告多次催讨，被告均拒绝归还剩余本金以及相应的利息。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金4万元及拖欠利息15786.67元（自2012年11月9日至2014年5月8日止）。
被告翟言晶辩称，确实存在4万元借款，需要一定时间，利息暂时偿还不了。
经审理查明，被告翟言晶于2012年8月7日向原告张鑫借款25万元，并出具欠条一份，载明：“今借到张鑫人民币25万元整.每月利息按1%（百分之一）计算（按实际用款天数结算）”。
在庭审中，双方确认原告因被告贷款方面的转贷需求于2012年8月3日通过南京银行向被告转账30万元，被告先归还了其中5万元的本金，2012年8月7日双方约定将剩余25万元作为长期借款并由被告出具欠条一份。同时，双方确认被告于2012年11月8日归还借款本金10万元，并支付当时相应的利息7200元；被告于2013年6月28日归还本金11万元；被告尚有4万元本金以及按月息1%计算自2012年11月9日起至2014年5月8日止的利息15786.67元未归还。
以上事实，有欠条、南京银行业务专用凭证、南京银行结算业务申请书（回单）、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款，原告要求被告归还借款4万元及利息15786.67元的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告翟言晶于本判决生效之日起10日内归还原告张鑫借款4万元及利息15786.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，由被告翟言晶负担。由原、被告双方于本判决生效之日起10日内自行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 任彦
二〇一四年七月十七日
书 记 员 羊菁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初42465号
原告：康X，男，1985年10月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告：王X，男，1969年2月14日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省海门市。
原告康X（以下简称原告）与被告王X（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款12万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2015年2月20日之后的逾期利息。事实和理由：2015年2月1日，被告因工地工人无法正常开支，向原告借款人民币12万元。原告之妻张某1从银行取款10万元和家中现金2万元交给被告，给钱时有张某在场，被告立下借条为证，双方约定在2015年2月20日还清借款。到借款期满，被告以工程未结为由，故意不还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月1日，被告向原告出具了《借条》，内容如下：“今王X借到康X人民币拾万元整（100000-），定于2015年2月20日归还。借到此钱王X用于工地工人发工资，如到期未还王X愿意接受一切法律判决，口说无凭，立字为据。”“注：又借贰万元整（20000-）共计：拾贰万元整（120000-）”。
庭审中，原告还提交了银行交易明细、结婚证、短信微信截屏等证据。原告还申请证人张某出庭作证。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款的事实清楚。被告应当偿还原告借款12万元，并向原告支付逾期借款利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王X于本判决生效之日起七日内偿还原告康X借款十二万元；
二、被告王X于本判决生效之日起七日内支付原告康X以十二万元为基数自二○一五年二月二十一日起至被告王X实际履行本判决第一项给付义务之日止按照中国人民银行同期贷款利率（高于年利率6%的，以6%计）计算的逾期借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告王X负担（原告康X已预交，被告王X于本判决生效后七日内给付原告康X）。
案件受理费2700元，由被告王X负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈逢源
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执211号
申请执行人王清社，男，1975年12月7日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇东沟村村民，现住甘泉县城内。
被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人林志松，董事长。
本院在执行王清社与福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初609号民事调解书，于2016年10月25日向被执行人福建省第二公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省第二公路工程有限公司向申请执行人王清社支付欠款233075元,并承担本案受理费2398元、执行费3396元，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初609号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘阳阳
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执异93号
案外人：杨锦仁，男，1975年9月20日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：赵向红，广东舜华律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区天河北路侨林街59-67号侨林苑首、二层，组织机构代码89065844-4。
负责人：许朝霞，行长。
委托代理人：邱莉莉、覃莉莉，依次为广东正大方略律师事务所律师、实习律师。
被执行人：刘成荣，男，1980年5月28日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广州东城支行（以下简称农行东城支行）与刘成荣借款合同纠纷一案中，案外人杨锦仁提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人杨锦仁称：请求撤销贵院作出的（2016）粤0106执9726号执行裁定书。事实与理由如下：1、本人以堂弟之名购买位于广州市白云区百顺北路101号401房（复式单元）（以下简称涉案房屋），2012年本人与前妻关系紧张，无奈与堂弟刘成荣商量好以其名义购买涉案房屋，双方当时有签署书面协议。2、本人有证据证实自己支付了首付款和按揭款。2012年购房的首付款135万元，由本人支付，直接由本人的银行帐户转帐至开发商帐户，每月的按揭款16561.66元由本人转到堂弟刘成荣的银行帐户62×××76上，再转划给银行。3、本人有证据证实自己一直在使用和收益涉案房屋。本人于2015年5月20日与汤明芳（身份证号码）签订了《租赁合同》，将涉案房屋租赁给其使用，租赁期限为2年，目前尚未到期，承租人每月将租金汇至本人的银行帐户。综上，案外人杨锦仁才是涉案房屋的真正所有权人，请求人民法院依法裁定支持案外人的请求事项。
申请执行人农行东城支行辩称：被执行人与案外人之间有签署协议，约定以刘成荣的名义购买涉案房屋，并办理产权登记，该房屋的占有、使用、收益、处分权限仍归案外人享有，且案外人代支付了首付款，以出租人的身份签订了《租房合同》，但我方认为该《协议》、《租房合同》只在其内部产生债权债务关系，而不发生物权变动的效果，不能据此认定案外人是不动产物权的所有权人。虽然案外人代支付了房屋首付款，但其享有的是对刘成荣的债权请求权，而非对房屋的所有权，不能阻却我行对被执行人名下房产的执行。根据《物权法》第九条之规定，设立或转让不动产物权必须采用法律规定的公示方式，才能取得对抗第三人的效果，在本案中，案外人与被执行人有私下约定，但未依法律规定办理转让物权手续，不得对抗善意第三人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人需支付全部房屋价款后，才符合排除本案执条件之一，但根据案外人提供的转帐记录，其仅仅代支付房屋的首付款，明显不符合排除执行的条件。案外人提供的《协议》只是其与刘成荣之间的合意，案外人对房屋登记在他人名下本身具有过错，而且多数情况下此种协议是为了规避国家法律与政策，由此产生的风险由案外人及刘成荣自行承担。
被执行人刘成荣没有答辩。
本院查明，农行东城支行申请执行刘成荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5199号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，刘成荣应清偿农行东城支行借款本金3090207.47元及利息、罚息、复利；农行东城支行有权对刘成荣名下的涉案房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
案件审理期间，本院以（2015）穗天法金民初字第5199号协助执行通知书及民事裁定书于2015年10月27日查封涉案房屋。因被执行人未履行上述文书确定的义务，农行东城支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。2017年4月6日，本院作出（2016）粤0106执9726号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。案外人因此提出异议。
另查，2013年12月1日，刘成荣以涉案房屋作为抵押物向农行东城支行借款315万元，并办理抵押登记，设定抵押权人农行东城支行。2014年10月14日，涉案房屋于登记在被执行人刘成荣名下。
异议人杨锦仁向本院提交相关证据，以证明其是涉案房屋的真正所有权人。1、协议，证明案外人以其堂弟刘成荣之名购买涉案房屋；2、结算业务申请书及持卡人存根，证明案外人支付了涉案房屋首付款135万元；3、租房合同，证明涉案房屋一直由杨锦仁实际管理、收益。申请执行让人对对三份证据的真实性。合法性、关联性均不予认可，认为上述证据是杨锦仁与刘成荣之间合意，与本执行案无关，付款凭证无法核实转帐情况。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人称涉案房屋是其以堂弟名义购买，实为其所有，但异议人杨锦仁至今未依法对涉案房屋进行登记，涉案房屋登记在刘成荣名下，故杨锦仁未取得涉案不动产物权，不得以此对抗善意第三人。涉案房产登记在被执行人名下，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”因此，本院查封至今仍登记在刘成荣名下的涉案房屋并无不当。案外人即使支付涉案房屋的首付款，以其名义对外出租涉案房屋，也不能证实其是为合法的涉案房屋所有权人。因此，法院裁定拍卖涉案房屋并无不当，杨锦仁异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人杨锦仁的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曾 妍
本裁定于年月日送达
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1984号
原告：刘兰平，初中文化，现住呼和浩特市。
原告：宋文光，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市”148协调指挥中心”三所。
被告：内蒙古聚力建筑工程有限公司。
法定代表人：王锁锁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:娜琳，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
本院在审理原告刘兰平、宋文光诉被告内蒙古聚力建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兰平、宋文光撤回起诉。
案件受理费元减9360半收取4680元由被告负担。
审判员 郑国庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 王婷婷
崇明县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0230行初18号
原告黄付中，男，1952年1月25日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人龙隆，上海镇平律师事务所律师。被告崇明县规划和土地管理局，住所地上海市崇明县。法定代表人姚思平，局长。委托代理人黄旭光。委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。原告黄付中因要求被告崇明县规划和土地管理局(以下简称“崇明县规土局”)履行规划政府信息公开一案，于2016年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序由审判员庞芸独任审理，并于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。后因故本案转为普通程序，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄付中的委托代理人龙隆，被告崇明县规土局的副局长施俊龙、委托代理人黄旭光、黄铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄付中诉称，原告所住房屋位于崇明县XXXX村XXX号。根据上海市崇明县人民政府发布的沪【崇】征地告【2014】第XXX号征地方案公告，原告房屋所在地可能属于崇明县XXXXXXXXXXXXXXX单元XXXXX、XXXXX地块项目征地范围。为了解政策以及该项目的具体信息，2015年8月31日，原告向被告申请政府信息公开，要求被告崇明县规土局提供上述地块中关于黄付中居住房屋现状调查结果公示的信息。被告于2015年9月1日签收了原告寄送的申请书等材料，但至今未给予原告任何形式的答复。原告认为，被告在法定期限内对其提出的政府信息公开申请未作任何回应，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，故请求法院责令被告依法履行政府信息公开答复义务，并承担本案诉讼费。被告崇明县规土局辩称，被告在收到申请材料后，发现原告提交的申请书上的签名存疑，申请材料中也没有其他材料证明原告委托他人代为签名，被告遂通过申请表上的电话，通知申请人到场。2015年9月28日，黄付中的女儿等人到被告处，被告向其提供了另外四则信息，并口头告知本案所涉信息不属于公开范围，如需要须由原告本人提出申请，对方以黄付中已经提交过申请为由拒绝重新申请，故被告认定原告本人未向被告提出过申请，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，落款署名为黄付中的申请人于2015年8月31日以邮寄方式向被告崇明县规土局发送《崇明县规划和土地管理局政府信息公开申请表》及相关材料，要求被告依法向其公开崇明县XXXXXXXXXXXXXXX单元XXXXX、XXXXX地块项目中关于黄付中居住房屋现状调查结果公示的信息，所需用途为了解政策，所需信息的提供格式为纸面，获取信息的方式为邮寄方式。被告于2015年9月1日签收上述邮件。截至2016年2月底，被告未向申请人作出答复，原告遂诉至本院。以上事实由原告提交的《崇明县规划和土地管理局政府信息公开申请表》、国内标准快递寄件单、编号为XXXXXXXXXXXXX的邮件投递情况查询信息等证实并经庭审质证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条及《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，被告崇明规土局负有针对申请人的政府信息公开申请作出答复的职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。根据本案查明的事实，被告已于2015年9月1日签收落款署名为黄付中的《崇明县规划和土地管理局政府信息公开申请表》，其依法应在法定期限内及时向申请人作出答复。虽被告辩称其发现申请人签名存疑并要求申请人本人亲笔签名并提交申请书，且已口头告知，但原告予以否认，被告也未在答辩期内提供任何证据予以证明，故被告的辩称本院不予采信。另外，即使申请人的签名并非原告本人所签，被告也可通过现场确认等方式核实该申请是否系原告本人真实意思表示，从而作出答复，现被告逾期未予答复，显属不当，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告崇明县规划和土地管理局应于本判决生效之日起15个工作日内对原告黄付中2015年8月31日提出的要求公开崇明县XXXXXXXXXXXXXXX单元XXXXX、XXXXX地块项目中关于黄付中居住房屋现状调查结果公示的政府信息公开申请予以答复。本案案件受理费人民币50元，由被告崇明县规划和土地管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 庞 芸
代理审判员 宋永强
人民陪审员 高士生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10208号
上诉人（原审被告）：支垣钧。
委托诉讼代理人：赵毅，山东凌恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李松明
委托诉讼代理人：孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托诉讼代理人：徐德明，男，该公司法务主管。
被上诉人（原审被告）：重庆市爵灿建筑劳务有限公司。
法定代表人：徐鹏飞，经理。
上诉人支垣钧因与被上诉人李松明、中国建筑一局（集团）有限公司、重庆市爵灿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人支垣钧向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人支垣钧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反�律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人支垣钧撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人支垣钧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2840号
原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行，社会统一信用代码：×××。住所地内蒙古达拉特旗树林召镇。
负责人：陈瑞，行长。
委托代理人李亦敏，系该公司客户经理。
被告苏伟，男，1983年3月18日出生，汉族，个体。公民身份证号码：×××。
被告董彩茹，女，1979年8月10日出生，汉族，个体，现住址同上。公民身份证号码：×××.
被告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦东街民族小区6号。
法定代表人倪溥君，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行诉被告苏伟、董彩�、鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行于2018年7月4日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告苏伟、董彩茹、鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行撤回对被告苏伟、董彩茹、鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司起诉。
案件受理费286元，由原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行负担。
审判员 金海燕
二〇一八年七月六日
书记员 韩睿容
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2792-2号
申请执行人陈长松，居民。
被执行人季叶连，居民。
被执行人李云兰，居民。
被执行人季太坤，居民。
申请执行人陈长松与被执行人季叶连、李云兰、季太坤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2792号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 宙
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1120号
罪犯任宗强，男，1991年10月6日出生，汉族，河南省辉县市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2013年5月10日作出（2013）辉刑初字第112号刑事判决，认定被告人任宗强犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年12月3日起至2015年12月2日止。宣判后，2013年6月6日入狱服刑改造。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯任宗强减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人任宗强于2012年11月至12月�伙同他人驾驶摩托车分别窜至北云门镇雷店村、湖桥乡胡桥村、湖桥乡张湾村、北云门镇老格村，趁被害人不备，抢夺被害人董某某、郭某甲、荆某某、郭某乙金耳环，被告人任宗强抢夺4次，价值4859.4元。被告人任宗强系主犯、多次犯罪。
罪犯任宗强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次，刑罚执行机关提请对罪犯任宗强减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经�程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任宗强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任宗强准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2012年12月3日起至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年九月二日
书记员 靳 艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2763号
申请执行人:刘志仁,男,1948年3月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人:吉安顺物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：解婷，该公司经理。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5212号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行。本案应执行标的1555元（含执行费50元），未执行标的1555元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5212号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2763号申请执行人:刘志仁,男,1948年3月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被执行人:吉安顺物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：解婷，该公司经理。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5212号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行。本案应执行标的1555元（含执行费50元），未执行标的1555元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5212号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年五月十二日书 记 员  侯 瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初461号
原告：徐冠君，男，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：孙贤臣，男，1991年1月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告徐冠君与被告孙贤臣保证合同纠纷一案，原告徐冠君于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告孙贤臣对张书豪欠原告的80万元货款及利息损失（按照月利率2%标准计算自2016年11月1日起至实际清偿日止）提供连带保证责任；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月18日，原告徐冠君与张书豪签订《购销合同》一份，约定由徐冠君向张书豪供应服装及面料。2016年4月25日，经对账，张书豪向徐冠君出具承诺书一份，确认尚欠货款140万元，承诺于2016年4月30日支付10万元，自5月1日起于每月月底前各支付25万元（其中，7日付10万元、30日前付15万元），余款于2016年10月31日前付清，如违约则按月利率2.5%计息。查如国对上述债务提供担保。同年5月11日，张书豪在上述承诺书上注明，任何一期未按约付款，徐冠君有权一次性向张书豪催要全款，由查如国、王成瑜、孙贤臣提供担保。未约定保证方式、保证范围和保证期间。后张书豪支付了60万元，余款80万元至今未付。原告徐冠君于2016年12月8日将张书豪、王成瑜、查如国、孙贤臣起诉至法院，后原告撤回对孙贤臣的起诉。2017年1月9日，本院作出（2016）浙0282民初12844号民事判决书一份，判决由张书豪支付原告徐冠君货款80万元，并支付该款自2016年11月1日起至款项清偿日止、按月利率2%计算的利息；由王成瑜、查如国对上述款项承担连带清偿责任，二人承担保证责任后，有权向张书豪追偿。但张书豪至今未向原告支付货款，王成瑜、查如国、孙贤臣三人均未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙贤臣于本判决生效之日起七日内支付原告徐冠君担保款80万元，并以80万元为基数按月利率2%的标准向原告徐冠君支付自2016年11月1日起至款项清偿日止的利息；被告孙贤臣在承担保证责任后有权向张书豪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11800元，由被告孙贤臣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄金锦
人民陪审员 胡 璇
审 判 员 王艳华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 施邹芸
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6513号
原告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都�武侯区人民南路三段*号。
法定代表人：张强，行长。
委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。
被告：肖阳阳，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区大学路**号**栋*单元*号。
被告：盛锦，女，1985年4月28日出生，汉族，住成都市金牛区解放路二段*号**楼*号。
被告：郑波，男，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区盐仓街兴舟大道***号。
被告：成都东方希望天祥置地有限公司（以下简称东方天祥公司）。住所地：成都市高新区桂溪工业园。
法定代表人：张轮大，董事长。
委托诉讼代理人：刘丽珍，四川量力律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告肖阳阳、盛锦、郑波、东方天祥公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行成都分行委托诉讼代理人李俊、被告郑波、被告东方天祥公司的委托诉讼代理人刘丽珍到庭参加了诉讼。被告肖阳阳、盛锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与四被告于2014年12月1日签订的《个人购房借款及担保合同》到期；2、判令被告肖阳阳、盛锦、郑波偿还原告借款本金1602000.04万元，并支付截止付清之日止的利息、复息、罚息；3、、判令被告肖阳阳、�锦、郑波支付律师费80631元；4、判令被告东方天祥公司对上述3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令原告对处置位于高新区天府大道中段530号1幢34层3407号房屋的价款享有优先受偿权。事实和理由：被告肖阳阳、盛锦、郑波为购买东方天祥公司开发的位于成都市高新区天府大道中段530号1幢34层3407号房产，向原告申请贷款。经合意后，原告与四被告于2014年12月1日签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告肖阳阳、盛锦、郑波提供借款178万元，期限120个月，即从2014年12月1日到2024年12月1日。还款方式为等额本金，被告东方天祥公司自愿承担连带保证责任。被告肖阳阳、盛锦、郑波以其所有的位于成都市高新区天府大道中段530号1幢34层3407号房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告与被告肖阳阳、盛锦、郑波就抵押房产在房地产管理部门办理了商品房抵押预告登记，原告依约向被告肖阳阳、盛锦、郑波提供了贷款。
上述合同履行过程中，被告肖阳阳未按约履行还款义务，被告东方天祥公司也未履行保证责任，原告多次催收未果。
被告肖阳阳、盛锦系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告盛锦、郑波对上述借款均出具《共同还款承诺书》，因此被告肖阳阳、盛锦、郑波应承担共同还款责任。
被告肖阳阳、盛锦未作答辩。
被告郑波辩称，对借款事实予以认可，被告肖阳阳、盛锦与被告郑波约定购买该房屋首付款由郑波支付，按揭还款义务由肖阳阳、盛锦承担，郑波已经支付了首付款，系肖阳阳、盛锦未支付按揭款。
被告东方天祥公司辩称，对借款事实予以认可。原告主张的债权�债务人系被告肖阳阳、盛锦、郑波，原告就抵押房屋享有优先受偿权。按照相关法律规定，在既有物的担保又有人的担保的情况下，保证人在物的担保之外承担保证责任，故原告应就抵押物先享有优先受偿权，再由保证人承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、结婚证、《商品房买卖合同》、共同还款承诺书、《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、商品房预抵押登记证、委托代理合同，拟证明其向被告肖阳阳、盛锦、郑波提供贷款的事实。
被告郑波、东方天祥公司对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告东方天祥公司依法提交如下证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房屋所有权证、房屋明细清单，拟证明房屋购买及登记情况，原告及被告郑波对上述证据无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
另查明，一、《个人购房借款及担保合同》约定，借款执行年利率为7.38%，借款人未按约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息；借款人未按合同约定按时还本付息的，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期；借款人不能按期归还贷款本息及应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用，由借款人负担；二、被告肖阳阳、盛锦、郑波自2016年1月15日起，未足额偿还贷款本息。
本院认为，原告与四被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且以上协议均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告肖阳阳连续多次未足额偿还借款本息，系属违约，符合双方约定的贷款提前到期的条件，故对原告要求确定《个人购房借款及担保合同》项下贷款提前届满并要求被告肖阳阳偿还借款本金并支付利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告盛锦与肖阳阳系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，属共同债务，且盛锦在《共同还款承诺书》上签字，应与肖阳阳共同承担还款责任；被告郑波在《共同还款承诺书》上签字，应与肖阳阳共同承担还款责任。被告东方天祥公司为上述债务提供连带责任保证，应与被告肖阳阳、盛锦、郑波连带承担还款责任。对于原告要求就抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，案涉房屋仅办理预抵押登记，未办理抵押登记，其抵押权未依法设立，故原告对该�屋不享有抵押权，其该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的律师费，虽然合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，但原告未提交律师费实际支付的凭证，不能证明此项费用确实已经发生，故对其此项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖阳阳、盛锦、郑波于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金1602000.04元以及借款利息、罚息、复息（利息、罚息、复息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告成都东方希望天祥置地有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20293元，保全费5000元，公告费560元，共计25853元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担1213元，被告肖阳阳、盛锦、郑波、成都东方希望天祥置地有限公司负担24070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 钱 亚
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初6513号原告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都�武侯区人民南路三段*号。法定代表人：张强，行长。委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。被告：肖阳阳，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区大学路**号**栋*单元*号。被告：盛锦，女，1985年4月28日出生，汉族，住成都市金牛区解放路二段*号**楼*号。被告：郑波，男，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区盐仓街兴舟大道***号。被告：成都东方希望天祥置地有限公司（以下简称东方天祥公司）。住所地：成都市高新区桂溪工业园。法定代表人：张轮大，董事长。委托诉讼代理人：刘丽珍，四川量力律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告肖阳阳、盛锦、郑波、东方天祥公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行成都分行委托诉讼代理人李俊、被告郑波、被告东方天祥公司的委托诉讼代理人刘丽珍到庭参加了诉讼。被告肖阳阳、盛锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与四被告于2014年12月1日签订的《个人购房借款及担保合同》到期；2、判令被告肖阳阳、盛锦、郑波偿还原告借款本金1602000.04万元，并支付截止付清之日止的利息、复息、罚息；3、、判令被告肖阳阳、�锦、郑波支付律师费80631元；4、判令被告东方天祥公司对上述3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令原告对处置位于高新区天府大道中段530号1幢34层3407号房屋的价款享有优先受偿权。事实和理由：被告肖阳阳、盛锦、郑波为购买东方天祥公司开发的位于成都市高新区天府大道中段530号1幢34层3407号房产，向原告申请贷款。经合意后，原告与四被告于2014年12月1日签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告肖阳阳、盛锦、郑波提供借款178万元，期限120个月，即从2014年12月1日到2024年12月1日。还款方式为等额本金，被告东方天祥公司自愿承担连带保证责任。被告肖阳阳、盛锦、郑波以其所有的位于成都市高新区天府大道中段530号1幢34层3407号房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告与被告肖阳阳、盛锦、郑波就抵押房产在房地产管理部门办理了商品房抵押预告登记，原告依约向被告肖阳阳、盛锦、郑波提供了贷款。上述合同履行过程中，被告肖阳阳未按约履行还款义务，被告东方天祥公司也未履行保证责任，原告多次催收未果。被告肖阳阳、盛锦系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告盛锦、郑波对上述借款均出具《共同还款承诺书》，因此被告肖阳阳、盛锦、郑波应承担共同还款责任。被告肖阳阳、盛锦未作答辩。被告郑波辩称，对借款事实予以认可，被告肖阳阳、盛锦与被告郑波约定购买该房屋首付款由郑波支付，按揭还款义务由肖阳阳、盛锦承担，郑波已经支付了首付款，系肖阳阳、盛锦未支付按揭款。被告东方天祥公司辩称，对借款事实予以认可。原告主张的债权�债务人系被告肖阳阳、盛锦、郑波，原告就抵押房屋享有优先受偿权。按照相关法律规定，在既有物的担保又有人的担保的情况下，保证人在物的担保之外承担保证责任，故原告应就抵押物先享有优先受偿权，再由保证人承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、结婚证、《商品房买卖合同》、共同还款承诺书、《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、商品房预抵押登记证、委托代理合同，拟证明其向被告肖阳阳、盛锦、郑波提供贷款的事实。被告郑波、东方天祥公司对上述证据均无异议，本院予以确认。被告东方天祥公司依法提交如下证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房屋所有权证、房屋明细清单，拟证明房屋购买及登记情况，原告及被告郑波对上述证据无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，一、《个人购房借款及担保合同》约定，借款执行年利率为7.38%，借款人未按约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息；借款人未按合同约定按时还本付息的，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期；借款人不能按期归还贷款本息及应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用，由借款人负担；二、被告肖阳阳、盛锦、郑波自2016年1月15日起，未足额偿还贷款本息。本院认为，原告与四被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且以上协议均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告肖阳阳连续多次未足额偿还借款本息，系属违约，符合双方约定的贷款提前到期的条件，故对原告要求确定《个人购房借款及担保合同》项下贷款提前届满并要求被告肖阳阳偿还借款本金并支付利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告盛锦与肖阳阳系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，属共同债务，且盛锦在《共同还款承诺书》上签字，应与肖阳阳共同承担还款责任；被告郑波在《共同还款承诺书》上签字，应与肖阳阳共同承担还款责任。被告东方天祥公司为上述债务提供连带责任保证，应与被告肖阳阳、盛锦、郑波连带承担还款责任。对于原告要求就抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，案涉房屋仅办理预抵押登记，未办理抵押登记，其抵押权未依法设立，故原告对该�屋不享有抵押权，其该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的律师费，虽然合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，但原告未提交律师费实际支付的凭证，不能证明此项费用确实已经发生，故对其此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖阳阳、盛锦、郑波于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金1602000.04元以及借款利息、罚息、复息（利息、罚息、复息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；二、被告成都东方希望天祥置地有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20293元，保全费5000元，公告费560元，共计25853元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担1213元，被告肖阳阳、盛锦、郑波、成都东方希望天祥置地有限公司负担24070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  闵 筱人民陪审员  雷文慧人民陪审员  蒋裔鸣二〇一七年三月二十九日书 记 员  钱 亚
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1817号
原告：李吉友，男，1963年1月12日出生，汉族，邵阳县白仓镇井阳村人。
委托代理人：周梦祥，邵阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：陈发春，男，1956年3月17日出生，汉族。
被告：陈运元，男，1956年12月23日出生，汉族。
原告李吉友与被告陈发春、陈运元加工合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告李吉友双方已庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李吉友撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李吉友负担。
审 判 员 刘益楚
二〇一七年一月九日
代理书记员 杨环宇
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执385号
申请执行人宜兴市环境保护局。
法定代表人刘赛洪，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被执行人宜兴市凯升石业有限公司。
法定代表人黄少祥，该公司负责人。
申请执行人宜兴市环境保护局于2016年11月30日，对被执行人宜兴市凯升石业有限公司（以下简称凯升公司）作出的宜环罚决[2016]176号行政处罚决定已发生法律效力，并向本院申请执行。本院于2017年8月16日经审查已作出（2017）苏0282行审85号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中，依法向被执行人凯升公司送达了执行通知书等法律文书，执行中被执行人已缴纳罚款10000元，余款无履行能力。其违法行为已纠正并保证以后不再从事此类违法行为。对此，申请执行人予以确认，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
对宜兴市环境保护局于2016年11月30日作出的宜环罚决[2016]176号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 嵇梦瑶
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第00761号
原告张某，女，汉族。
委托代理人李某某，男，北京某某（内蒙古）律师事务所律师。
被告石某某，男，汉族。
委托代理人温某某，女，内蒙古某某律师事务所律师。
原告张某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年08月22日立案受理，依法适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年10月16日登记结婚，婚后双方两地生活且被告性情冷漠，长期以工作为由冷落原告，致使夫妻双方感情确已破裂，婚后被告赠与原告宝马X3（车牌号为蒙AMAx**号）一辆，现由被告借用。现双方感情确已破裂，故诉至法院，酿成纠纷。
原告向法院提交的证据：1、结婚证，证明原、被告于2013年10月16日登记结婚；2、车辆查询记录，证明车辆初始登记是2014年1月8日，所有人是张某；3、微信聊天记录，证明车当时是被告送给原告的。
被告辩称，同意离婚。2009年中旬通过网络认识，开始只是普通网友，快临近国庆节时候提出要求和我见面，之后我们见面觉得原告并不是我想象中的教师性格，之后原告说要参观我的住处，原告非常热情，而且要带着她到处旅游，而且我还给原告买了很多东西，并且原告要我给原告哥嫂和父亲一些钱，并要和我领取结婚证，我之后在阿拉善左旗和原告在一起，原告提出要买一辆车，我当时也没有钱，我找到我妹妹石某乙借了钱买了宝马X3越野车，本以为买了车后原告能和我的关系更好一点，没想到原告对我很冷落。
被告向法院提交的证据：1、石某乙的个体营业执照，石某乙的中国银行银联卡交付车款的凭证，借条，购车发票，证明石某乙是被告的妹妹，石某某在婚后向石某乙借款514308元，用于购买宝马X3越野车，车牌号为蒙AMAX**号，该债务系原、被告共同债务，该车是夫妻共同财产；2、证人石某乙的证人证言。
经审理查明，2009年中旬通过网络认识，原、被告双方于2013年10月16日登记结婚，婚后由于双方个性差异较大，加之夫妻两地生活，且被告性情冷漠，长期以工作为由冷落原告，夫妻间相互不信任，致使夫妻双方感情确已破裂，故原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请。
另查明，2013年12月26日被告石某某向其妹妹石某乙借款人民币514308元，并于2014年01月23日书写了一张欠条。通过石某乙的中国人民银行银联卡（卡号：456351840182602xxxx）分5次转账，以原告张某的名义购买了一辆车牌号为蒙AMAX**宝马X3越野车。
上述事实有石某乙的证人证言、被告石某某书写的借条、中国人民银行银联卡（卡号：456351840182602xxxx）消费凭条、车牌号为蒙AMAX**宝马X3越野车的发票、行车本及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告是网上相识，属闪婚，婚姻基础一般，在婚后的共同生活中，由于双方性格差异较大，发生矛盾后没有采取正确的方式处理，导致矛盾加深，影响了夫妻关系，原告离婚的态度坚决，被告亦表示同意离婚，因此，对于原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。对夫妻关系存续期间共同财产：蒙AMAX**宝马X3越野车，是婚后购买的，虽然登记在原告张某名下，但购车款514308元，是被告向其妹妹石某乙所借，并通过石某乙的中国人民银行银联卡（卡号：456351840182602xxxx）分5次转账。因此所欠债务514308元，属共同债务。故本院认为，蒙AMAX**宝马X3越野车，应归被告所有，所欠购车款514308元，应由被告自行承担。被告所述，婚后租房的租金18000元，海尔的热水器2800元，700多元买的洗衣机，厨房用具5000元，因被告未向法庭提交有效票据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条、第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告张某与被告石某某离婚；
二、蒙AMAX**宝马X3越野车，归被告石某某所有；
三、夫妻存续期间共同债务514308元，由被告石某某偿还。
案件受理费1150元，本院已减半收取，由原告张某、被告石某某各自承担575元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 周丽萍
二0一四年十月二十七
书记员 闫晓磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。