安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05371号
原告：马菲，女，1983年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王秀娟，女，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201511934109
被告：张芝，女，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：师松岭，男，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201010824046
被告：刘钦峰，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙忠良，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告马菲诉被告张芝、刘钦峰、孙忠良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告马菲及其委托代理人王秀娟、被告张芝及其委托代理人师松岭、被告孙忠良到庭参加诉讼。被告刘钦峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马菲诉称：2014年3月，被告张芝、刘钦峰以做生意急需用钱为由向原告借款15万元，约定用款两个月，月利率2%。被告孙忠良在借条上以担保人身份签字。借款到期后，经催要被告久拖不还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告张芝、刘钦峰偿还原告借款15万元，并按月利率2%支付自2014年5月25日起至借款本金及利息全部还清之日止的利息；2、被告孙忠良对上述二被告的还款义务承担连带保证还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告马菲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告马菲的身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告张芝、刘钦峰向原告借款15万元的事实，被告孙忠良作为担保人在借条上签字；3、住宅专项维修资金收据、契税完税证明、购房发票、国购名城业主临时管理规约、合同补充协议复印件各一份，证明被告张芝向原告借款时承诺将其购置的位于亳州市国购名城23栋2-101室房地产一处抵押给原告。
被告张芝辩称：1、被告没有收到原告支付的借款金额。依据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，被告张芝仅仅出具了借条，并没有实际收到借款，双方之间的借贷关系没有生效。2、本案实际借款人为被告孙忠良，应有被告孙忠良承担还款责任。3、借款时利息预先扣除了，借款金额应依实际交付金额为准。原告出借的现金，当时按月息3分先扣除了两个月的利息9000元，实际支付给被告孙忠良借款金额为141000元，借款金额应依实际交付的金额为准。4、借款使用期间，实际使用人被告孙忠良已先后直接偿还原告部分借款，拒被告孙忠良称目前下欠8万元。综上，被告张芝与原告之间没有形成实际民间借贷关系，法院应判令实际借款人被告孙忠良承担还款责任，驳回对被告张芝的诉讼请求。
被告张芝就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据有：1、被告张芝身份证复印件一份，证明被告张芝的基本情况；2、被告孙忠良账户交易明细单一份，证明2014年3月26日被告张芝为马菲签署的借条，借款扣除两个月利息9000元后（利息3分），将141000元直接转给了被告孙忠良，被告孙忠良为实际借款人及被告孙忠良当日将该款分四次转出140999元的事实；3、2014年3月26日李兵为被告孙忠良出具的借条及2014年7月3日李兵为被告孙忠良出具的承诺复印件各一份，证明2014年3月26日被告孙忠良将原告马菲出借的款转借给了李兵，被告张芝、刘钦峰均未收到和使用该借款；4、证人修中科、于华中出庭作证，证明被告张芝为原告马菲出具的借条，实际借款人为被告孙忠良，被告张芝并没有收到借款。
被告刘钦峰未答辩，也未提交证据材料。
被告孙忠良辩称：被告张芝借款时，我只是想帮助她，当时也有证人在场，我是担保人，借款时我不需要提供抵押手续。被告张芝借款时因为工地朋友用钱，于华中不让借，最后还是找原告马菲借款，我当担保人，原告马菲把钱打到我卡上，在被告张芝工地上把钱从卡上又转给李兵了，分三次每次5万元转的。被告张芝让李兵给我打的借条，由修中科担保，但是我不认识李兵，事后我把借条交给被告张芝了。
被告孙忠良就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审质证，被告张芝对原告马菲所举证据发表质证意见为:对证据1无异议；对证据2的合法性有异议，该借条尚未生效，原告与被告张芝、刘钦峰之间没成立实际借贷关系，被告张芝签字借条之日，原告并没有实际向被告张芝、刘钦峰支付价款金额；对证据3认为与本案不具有关联性。
被告孙忠良对原告马菲所举证据发表质证意见为:对证据1、2、3均无异议。
原告马菲对被告张芝所举证据发表质证意见为:对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，原告将借款转入被告孙忠良账户是被告张芝要求的，实际借款人是被告张芝、刘钦峰。对证据3与本案不具有关联性。对证据4中证人修中科的证言认为达不到举证的证明目的，其当庭陈述是其老板李兵需要用钱，让其帮助找钱，因为张芝与李兵是一个工地上的，其找到张芝，让张芝帮着借钱，至于张芝从谁处借的钱，该证人并不清楚，只是知道由孙忠良的账户转入李兵账户15万元，至于后来李兵有没有还钱，如何还钱，此款还于谁处，均于本案不具有关联性；对证人于华中的证言认为，对其真实性、合法性、关联性均无异议，对被告张芝举证该证人的证明目的有异议，该证人证言恰恰能够证明本案实际借款人就是张芝和刘钦峰，在原告出借借款当日，该证人与被告张芝、刘钦峰、孙忠良一起到原告处，且其与刘钦峰、孙忠良系把兄弟，对借款的前因后果比较清楚，其当庭陈述，因为张芝需要用钱，后孙忠良找到原告，张芝和刘钦峰向原告借款15万元，约定月息3分，因张芝没有银行卡，孙忠良有银行卡，为了方便，原告直接将借款汇入孙忠良的账户。
被告孙忠良对张芝所举证据发表质证意见为:对证据1无异议；对证据2有异议，孙忠良为实际借款人并不属实；对证据3有异议，张芝没有收到钱，是因为张芝通过我把钱借出去的；对证据4中证人修中科的证言有异议，对证人于华中的证言无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告马菲所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告张芝所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；被告张芝所举证据4证人修中科、于华中的证言相互矛盾，对其证据效力不予认定
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月26日，被告张芝、刘钦峰以做生意急需用钱为由向原告借款15万元，并出具借条，借条内容为：“借条今借到马菲现金大写壹拾万元，小写150000.00元。期限自2014年3月26日至2014年5月25日归还壹拾万元整。该笔借款本人自愿用名下房产作抵押。到期如不能按时归还，本人自愿处置所抵押的房产以偿还借款本息。借款人：张芝身份证号：借款人签名：张芝刘钦峰”，被告孙忠良并在借条中签名担保，承诺担保至还清借款本息为止。被告张芝、刘钦峰出具借条后，因口头约定借款利息为3%，原告遂先行扣除两个月利息后向被告孙忠良的银行账户转入141000元。经被告张芝同意，被告孙忠良于当日将账户收到的款项借给案外人李兵，并由李兵向被告孙忠良出具15万元的借条一份。借款到期后，经原告催要，被告张芝支付利息28900元。现原告诉至来院，请求：1、依法判令被告张芝、刘钦峰偿还原告借款15万元，并按月利率2%支付自2014年5月25日起至借款本金及利息全部还清之日止的利息；2、被告孙忠良对上述二被告的还款义务承担连带保证还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告马菲与被告张芝、刘钦峰之间的借贷关系，有被告张芝、刘钦峰出具的借条相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有据，具有法律约束力，借款数额实际为141000元，被告张芝、刘钦峰应在借款到期后偿还，故原对告请求被告张芝、刘钦峰偿还借款15万元的诉讼请求，本院支持141000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对原告请求被告按约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息扣除被告张芝支付的28900元后，自2015年2月4日起计算。被告孙忠良在借条上签名担保，并注明担保至还清借款本息为止，依法应认定为连带保证担保，故对原告请求被告孙忠良承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张芝、刘钦峰于本判决生效之日起五日内偿还原告马菲借款本金141000元并支付利息（利息自2015年2月4日起按双方约定的月利率2%计算至还清为止）。
二、被告孙忠良对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张芝、刘钦峰、孙忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 史 岩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持