wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3048号
原告：罗力，男，1957年7月25日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：王宏刚，湖南万昌律师事务所律师，一般授权代理。
被告：周浩，男，1990年12月6日出生，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，特别授权代理。
罗力与周浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗力及其委托诉讼代理人王宏刚、周浩的委托诉讼代理人李文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金125000元及利息22000元（自2016年2月28日起按月利率2.2%计算至2016年10月27日止），此后按月利率2.2%至清偿之日的利息另行计算；2、由被告承担本案诉讼费。
周浩辩称：1、原告所称的2014年9月5日向被告借款55000元是不属实的，借款本金只有50000元；2、双方约定的月利率2.2%，超过法律规定的范围，应按照法律规定的利率计算利息；3、原告采取威胁的方式逼迫被告还钱，严重的违法；4、被告有证据证实2016年8月分两次向原告方偿还了2800元。
经审理查明，本院认定案件事实如下：
2014年9月5日，周浩以工程货款周转为由，通过案外人常德市融通投资咨询服务有限公司向罗力借款55000元，并与罗力签订了《借款合同》，约定借款期限为2014年9月5日
--
2015年3月4日，即6个月，月利率为22‰。当日罗力通过ATM转账的方式向周浩转款50000元；2014年9月6日通过网转的方式向周浩支付2250元；另按照周浩与案外人常德市融通投资咨询服务有限公司签订的《个人贷款委托合同》第6条“……乙方须向甲方收取咨询服务费，额度按照实际放款额的5%收取，即2750元。甲方同意乙方委托放款人从放款本金中代扣咨询服务费……”的约定，该公司从借款本金中代扣2750元的咨询服务费。借款到期后，因周浩未偿还借款本金及利息，双方又签订一份《借款合同》，将此前的借款本息转为借款本金85000元，约定借款期限为2015年3月5日
--
2016年3月4日，即12个月，月利率为22‰。2016年2月28日，周浩再次向罗力出具内容为“借到罗力现金壹拾贰万伍仟元整。月息3分。2016年10月底前还清，按月付息”的借条一份。此后，经原告多次催讨，周浩通过微信支付方式于2016年8月12日向罗力支付800元、于2016年8月19日向罗力支付2000元，剩余本息至今未还，原告为维护自身的合法权益诉至本院，提出前列诉讼请求。
以上事实有罗力提交的原、被告身份证复印件、《借款合同》、借条原件、借款服务申请表、咨询费服务费现金解款单、银行取款凭证及庭后提交的及《个人贷款委托合同》、银行账户明细清单；周浩提交的银行账户明细清单、微信支付凭证截图等证据予以证实。
本院认为，周浩向罗力借款属实，双方签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，所欠债务应予以清偿。原、被告的争议焦点为借款本金是50000元还是55000元？本院认为周浩当庭认可借款本金为50000元，且提交收款的银行账户明细能够证实周浩收到借款50000元的事实；另罗力提交的银行账户明细中网转2250元的交易记录，对方收款人为周浩的账户，且周浩提交的银行账户明细清单中亦有收款2250元的记录，能够相互印证罗力向周浩支付借款本金2250元的事实；另根据周浩与案外人签订的委托合同及该公司的咨询服务费现金解款单，可以证实该公司从借款本金中代扣2750元的咨询服务费的事实，故本案借款本金应认定为55000元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，双方约定的借款利率超过法律规定的年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，且借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金及以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超出的部分，法院不予支持。本案中借款本金为55000元，按照年利率24%计算至2016年3月4日止，利息为19800元，本金及利息为74800元，故本院对罗力要求周浩支付借款本金125000元，其超出了法律规定的范围的部分，本院不予支持，本院确认借款本金为74800元及按照本金74800元为基数，自2016年3月5日起按照年利率24%计算利息支持罗力的部分诉讼请求。周浩于2016年8月份向罗力偿还的2800元，应该予以抵扣。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、周浩于本判决生效之日起五日内向罗力偿还借款本金74800元及利息（自2016年3月5起至清偿之日止，按年利率24%计算，其中周浩已经支付2800元应予以抵扣）；
二、驳回罗力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由周浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初3048号原告：罗力，男，1957年7月25日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：王宏刚，湖南万昌律师事务所律师，一般授权代理。被告：周浩，男，1990年12月6日出生，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，特别授权代理。罗力与周浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗力及其委托诉讼代理人王宏刚、周浩的委托诉讼代理人李文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金125000元及利息22000元（自2016年2月28日起按月利率2.2%计算至2016年10月27日止），此后按月利率2.2%至清偿之日的利息另行计算；2、由被告承担本案诉讼费。周浩辩称：1、原告所称的2014年9月5日向被告借款55000元是不属实的，借款本金只有50000元；2、双方约定的月利率2.2%，超过法律规定的范围，应按照法律规定的利率计算利息；3、原告采取威胁的方式逼迫被告还钱，严重的违法；4、被告有证据证实2016年8月分两次向原告方偿还了2800元。经审理查明，本院认定案件事实如下：2014年9月5日，周浩以工程货款周转为由，通过案外人常德市融通投资咨询服务有限公司向罗力借款55000元，并与罗力签订了《借款合同》，约定借款期限为2014年9月5日—2015年3月4日，即6个月，月利率为22‰。当日罗力通过ATM转账的方式向周浩转款50000元；2014年9月6日通过网转的方式向周浩支付2250元；另按照周浩与案外人常德市融通投资咨询服务有限公司签订的《个人贷款委托合同》第6条“……乙方须向甲方收取咨询服务费，额度按照实际放款额的5%收取，即2750元。甲方同意乙方委托放款人从放款本金中代扣咨询服务费……”的约定，该公司从借款本金中代扣2750元的咨询服务费。借款到期后，因周浩未偿还借款本金及利息，双方又签订一份《借款合同》，将此前的借款本息转为借款本金85000元，约定借款期限为2015年3月5日—2016年3月4日，即12个月，月利率为22‰。2016年2月28日，周浩再次向罗力出具内容为“借到罗力现金壹拾贰万伍仟元整。月息3分。2016年10月底前还清，按月付息”的借条一份。此后，经原告多次催讨，周浩通过微信支付方式于2016年8月12日向罗力支付800元、于2016年8月19日向罗力支付2000元，剩余本息至今未还，原告为维护自身的合法权益诉至本院，提出前列诉讼请求。以上事实有罗力提交的原、被告身份证复印件、《借款合同》、借条原件、借款服务申请表、咨询费服务费现金解款单、银行取款凭证及庭后提交的及《个人贷款委托合同》、银行账户明细清单；周浩提交的银行账户明细清单、微信支付凭证截图等证据予以证实。本院认为，周浩向罗力借款属实，双方签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，所欠债务应予以清偿。原、被告的争议焦点为借款本金是50000元还是55000元？本院认为周浩当庭认可借款本金为50000元，且提交收款的银行账户明细能够证实周浩收到借款50000元的事实；另罗力提交的银行账户明细中网转2250元的交易记录，对方收款人为周浩的账户，且周浩提交的银行账户明细清单中亦有收款2250元的记录，能够相互印证罗力向周浩支付借款本金2250元的事实；另根据周浩与案外人签订的委托合同及该公司的咨询服务费现金解款单，可以证实该公司从借款本金中代扣2750元的咨询服务费的事实，故本案借款本金应认定为55000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，双方约定的借款利率超过法律规定的年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，且借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金及以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超出的部分，法院不予支持。本案中借款本金为55000元，按照年利率24%计算至2016年3月4日止，利息为19800元，本金及利息为74800元，故本院对罗力要求周浩支付借款本金125000元，其超出了法律规定的范围的部分，本院不予支持，本院确认借款本金为74800元及按照本金74800元为基数，自2016年3月5日起按照年利率24%计算利息支持罗力的部分诉讼请求。周浩于2016年8月份向罗力偿还的2800元，应该予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、周浩于本判决生效之日起五日内向罗力偿还借款本金74800元及利息（自2016年3月5起至清偿之日止，按年利率24%计算，其中周浩已经支付2800元应予以抵扣）；二、驳回罗力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由周浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 徐 丽 芳二〇一六年十二月二十八日代理书记员 欧阳方圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5398号
原告胡桂明，男，汉族，1970年6月11日出生，住北京市延庆区。
委托代理人付忠义，男，汉族，1971年2月27日出生，住北京市延庆区。
被告赵金，男，汉族，1941年12月7日出生，住北京市延庆区。
委托代理人赵雪云，男，汉族，1967年5月31日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告胡桂明诉被告赵金排除妨害纠纷一案中，原告胡桂明于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡桂明撤回起诉。
审 判 长 沈计永
审 判 员 马家欣
代理审判员 郭卫忠
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张传生
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5674号
原告吕某某。
被告范甲。
原告吕某某与被告范甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原告吕某某诉称，原、被告于1994年10月16日登记结婚。并于1996年2月25日生育一子范乙。因双方性格不合，被告对原告动辄打骂，恶语伤人，随后认错，反反复复，一直不改。双方的感情已经根本破裂。原告于2012年11月即与被告分居。2013年7月，原告诉至法院，后达成调解。2014年1月，原告再次起诉，法院判决不准离婚。但经过半年来，被告没有任何改变，两人感情彻底破裂，故原告现再次诉至法院，要求判令原、被告离婚，依法分割共有财产。
被告范甲辩称，不同意离婚，原告所述不属实。原告在棋牌室玩，传闻别人叫原告“老板娘”，为此双方发生争执。被告对原告是有感情的。原告虽于2012年10月离开家，但期间又陆陆续续回家，双方彻底分居是从2013年5月开始。上次判决不准离婚后，我愿意去找原告回来的。我和儿子去过原告父母家，希望帮助做工作。
经审理查明，原、被告于1994年10月16日登记结婚。并于1996年2月25日生育一子范乙。2013年5月，原、被告分居至今。2013年7月，原告诉至法院要求离婚，后双方调解和好。2014年1月，原告再次诉至法院要求离婚，未获准许。现原告再次诉至本院，作如上诉请。
审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，近年因故产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂，但感情并未达到彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吕某某要求与被告范甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一四年十月十五日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6900号
上诉人（原审被告）：王某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨某甲，男，汉族。
上诉人王某某与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10433号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王某某于2017年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一七年八月三日
书 记 员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2352号
申请执行人：宁夏第一建筑公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区.
法定代表人张兴宁，该公司总经理。
被执行人：宁夏龙海信通房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区.
法定代表人杨建军，该公司经理。
本院作出的（2016）宁0106民初688号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行。本案应执行标的1848337元（含执行费20677元），未执行标的1848337元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初688号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2352号申请执行人：宁夏第一建筑公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区.法定代表人张兴宁，该公司总经理。被执行人：宁夏龙海信通房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区.法定代表人杨建军，该公司经理。本院作出的（2016）宁0106民初688号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行。本案应执行标的1848337元（含执行费20677元），未执行标的1848337元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初688号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年四月二十六日书 记 员  余 翔
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3401民初660号
原告：雷德康，男，1973年1月24日生，汉族，现住迪庆州香格里拉市。
被告：扎巴春茸，男，1985年9月7日生，藏族，现住迪庆州香格里拉市。
原告雷德康与被告扎巴春茸合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告扎巴春茸的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，原告提交的撤诉申请符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷德康撤回对被告扎巴春茸的起诉。
案件受理费3220.00元，减半收取计1660.00元，原告雷德康负担。
审判长 斯那曲宗
审判员 张 晓 燕
审判员 阿巴竹玛
二〇一七年四月十九日
书记员 和 芳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1780号
罪犯吴发利，男，1983年10月8日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年五月七日作出（2012）会刑初字第117号刑事判决，以被告人吴发利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月。吴发利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴发利在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴发利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴发利减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初296号
原告：方正县第二建筑工程公司，住所地：方正县方正镇。
法定代表人：陈延波，职务：总经理。
委托诉讼代理人陈延发，方正县第二建筑工程公司副经理，住方正县方正镇。
被告：方正县宝兴乡永建村民委员会，住所地：方正县宝兴乡永建村。
法定代表人冯志刚，职务：村委会主任。
委托诉讼代理人张志东，方正县宝兴永建村党支部书记，住方正县。
原告方正县第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被告方正县宝兴乡永建村民委员会（以下简称永建村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年01月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年03月03日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈延发、被告法定代表人冯志刚及委托诉讼代理人张志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二建公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款人民币173,480.00元及设计费5,000.00元，合计178,480.00元；2、要求被告承担一切诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：要求被告自2012年08月03日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付违约金。事实和理由：2012年5月11日，被告将村委会办公房屋承建工程承包给我公司，包工包料，被告与我公司签订协议书，我公司按被告设计的图纸施工，于当年06月末就给被告使用，后被告陆续给付部分工程款，现拖欠我公司工程款人民币173,480.00元及设计费5,000.00元，我公司多次找被告催要此款，被告迟迟不予给付。
被告永建村委会辩称，事实都对，村上另外支付原告5,000.00元，还有安电给付的1,500.00元，在起诉的标的之内，同意偿还剩余款，但利息不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告举示的证据如下：
证据A1.《协议书》一份，内容为“协议书，建设单位：永建村委会（简称甲方），施工单位：二建公司（简称乙方），经甲乙双方协商，现将永建村委会办公室工程交由乙方承建，建筑面积311.5平方米，双方就该建设项目经协商达成如下协议：一、乙方按甲方提供的施工图纸进行施工，质量达到合格以上；二、工程（施）工日期：2012年5月13日至2012年7月3日；三、付款方式：按形象进度拨付工程款；工程造价1520.00元/平方米；四、施工期间，乙方做到安全生产，文明施工，保证工期；五、工程结算：竣工后，甲方在30天内工程款结算完毕；此协议一式两份，甲乙双方各执一份，如一方违反协议，承担相应经济责任。建设单位：永建村委会（公章），负责人：张玉东（签名），施工单位：二建公司（公章），负责人：陈延波（签名）。2012年5月11日。工程总价款：473,480.00元。拨付款30万，下欠173,480.00元，欠设计费5,000.00元，合计178,480.00元。杂费：5,000.00元＋按装电1,500.00元。拟证明：原、被告签订此合同，约定工程价款及履行期限。被告对此证据证实内容无异议。
被告永建村委会未向本院举示证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年05月11日，原、被告签订一份《协议书》，被告将村委会办公室房屋承建工程承包给原告，双方约定：村委会办公室建筑面积311.5平方米，原告包工包料，工程施工日期为2012年05月13日至2012年07月03日，被告按形象进度拨付工程款，工程造价1,520.00元/平方米，工程总价款：473,480.00元，竣工后，被告在30天内将工程款结算完毕。协议签订后，原告进行施工，工程完工后已交付被告使用，被告共计给付原告工程款306,500.00元，尚欠原告工程款166,980.00元及设计费5,000.00元。原告诉至本院，要求被告给付工程款人民币173,480.00元及设计费5,000.00元，合计178,480.00元；在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：要求被告自2012年08月03日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付违约金。
本院认为：原、被告签订的《协议书》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，本院确认为有效，双方应严格按照约定履行义务；原告已将所承建的工程交与被告使用，被告应按照约定时间给付原告工程款，逾期未付，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息。
综上所述，本院对原告要求被告给付所欠工程款及违约金的诉讼请求部分予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告方正县宝兴乡永建村民委员会于本判决生效后十日内给付原告方正县第二建筑工程公司工程款166,980.00元、设计费5,000.00元，共计171,980.00元；
二、被告方正县宝兴乡永建村民委员会于本判决生效后十日内给付原告方正县第二建筑工程公司以本金171,980.00元、自2012年08月04日起至实际给付欠款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息；
三、驳回原告方正县第二建筑工程公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3,870.00元，减半收取计1,935.00元，由原告方正县第二建筑工程公司负担70.50，由被告方正县宝兴乡永建村民委员会负担1,864.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一七年三月六日
书记员 王英杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22220号
罪犯吕荣棚，男，汉族，1979年4月29日出生于云南省宜良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年五月二十日作出（2009）曲中刑初字第69号刑事判决，以被告人吕荣棚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一三年十月三十一日经本院三次裁定，共减去有期徒刑三年六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕荣棚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕荣棚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕荣棚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕荣棚减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月5日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14431号
原告：庞俊和，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。
被告：顾建富，男，1972年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王美杰，女，1989年1月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告庞俊和诉被告顾建富、王美杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞俊和撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费1080元，由原告庞俊和负担。
审判员 姚小丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 盛 艳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2711号
原告王某甲，农民。
被告黄某甲，农民。
原告王某甲与被告黄某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于2014年4月在打工时认识，后确定恋爱关系，2014年腊月29日按照农村风俗举行结婚仪式，但是没有办理结婚登记手续，2015年8月3日生女孩王某乙，现在随原告生活。由于原被告婚前了解不深，草率结婚，婚后性格不合，常因家务琐事生气吵架，孩子的出生也没能缓和家庭矛盾。被告不尽父亲责任，对孩子不管不问，从没有给过抚养费。孩子出生满三个月，原告就一直带孩子居住娘家，无法打工挣钱，孩子的日常花销又大。现在原告要求抚养女孩王某乙，被告依法支付孩子抚养费6万元。
被告黄某甲辩称，原被告共同生活期间关系融洽。原被告于2014年12月29日按照农村风俗举行婚礼，2015年8月3日生女孩黄某乙。为了孩子的健康成长，为了给孩子一个完整的家，被告愿意接受原告。如果原告坚持解除同居关系，被告要求抚养女儿，原告支付抚养费。被告已经另案起诉，要求原告返还彩礼。
经审理查明，原被告于2014年农历12月29日按照农村风俗举行婚礼同居生活，至今没有办理结婚登记，已经分居生活。原被告于2015年8月3日生女孩王某乙，现在随原告生活。在本案审理过程中，被告明确表示在原告坚持抚养女儿的情况下，同意由原告抚养女儿，被告依法支付孩子抚养费，但称其现在没有能力支付抚养费。
上述事实，均由当事人陈述、出生医学证明等记录在卷为凭，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告举行婚礼以夫妻名义同居生活，应当办理结婚登记手续，以保护双方的相关权利。原被告之女依法享有和婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原被告之女王某乙尚在哺乳期，且现随原告生活，故应由原告继续抚养王某乙为宜。关于抚养费，被告系农村居民，可根据菏泽市农村居民可支配收入9802元/年的25%计付17年。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、原被告之女王某乙由原告王某甲抚养，被告黄某甲于本判决生效后十日内支付原告王某甲孩子抚养费41658.5元。
二、驳回原告王某甲对被告黄某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄某甲负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，被告应负担的部分随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一六年五月三十日
书记员 秦全海
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2850号
原告：王迎春，女，1966年12月12日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人智绪省，山东敬人律师事务所律师。
被告：徐鹏，男，1977年3月12日生，汉族，住成武县。
被告：王玉强，男，1976年7月14日出生，汉族，住成武县。
原告王迎春与被告徐鹏、王玉强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王迎春的委托诉讼代理人智绪省到庭参加诉讼，被告徐鹏、王玉强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王迎春向本院提出诉讼请求：判令被告徐鹏偿还原告借款3万元及自2010年7月21日至还款之日的利息（月息2.5%），被告王玉强承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月20日，原、被告签订担保借款合同，被告徐鹏向原告借款3万元，被告王玉强提供连带责任保证，双方约定借款利息为月息2.5%，后经原告多次催要，被告既未付息也未还本金。故请求法院依法支持其诉讼请求。
被告徐鹏未答辩。
被告王玉强未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原、被告签订的担保借款合同书一份；2.被告徐鹏出具的借据一份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合当事人陈述和上述证据，本院认定案件事实如下：2010年7月20日，被告徐鹏、王玉强共同与原告王迎春签订担保借款合同书一份，被告徐鹏作为借款人在担保借款合同书上签名并捺印，被告王玉强作为借款保证人在担保借款合同书上签名并捺印。合同约定：被告徐鹏向原告王迎春借款人民币3万元，月利率为2.5%，双方未约定还款期限，被告王玉强的保证方式为连带责任保证，保证期间为还款之日起两年。原告于借款合同签订当天以现金方式支付给被告徐鹏人民币3万元，被告徐鹏向原告王迎春出具了书面借据。该笔借款后经原告多次向二被告催要，被告既未付息也未还本金。
本院认为，被告徐鹏向原告王迎春借款人民币3万元，有原、被告双方签订的担保借款合同及被告徐鹏出具的书面借据为证，原、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。原告作为出借人已按约履行出借义务，被告徐鹏作为借款人，应当依法履行还款义务。该笔借款未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告徐鹏偿还借款，原告现诉请被告徐鹏偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告王玉强作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原、被告约定借款年利率为30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对约定利息超过年利率24%的部分依法不予支持，本案借款利息应按年利率24%计算。被告徐鹏、王玉强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告徐鹏于判决生效后十日内向原告王迎春偿还借款人民币3万元及利息（利息按年利率24%自2010年7月21日计算至还款之日止）。被告王玉强负连带清偿责任。
二、被告王玉强承担保证责任后，有权向被告徐鹏追偿。
三、驳回原告王迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告王迎春负担550元，被告徐鹏、王玉强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫传才
人民陪审员 王福云
人民陪审员 宋广明
二〇一七年五月二日
书 记 员 袁 状
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初344号
原告：张永芹，女，1962年2月2日生，现住黑龙江省抚远市鸭南乡道口。
被告：于宝金，男，1967年3月13日生，现住不详。
被告：于宝全，男，1974年7月23日生，现住不祥。
原告钟秀芳与被告于宝金、于宝全追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永芹向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告100000元、利息30000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，二被告因农业生产缺少资金向盛祥莲借款100000元，约定利息3分，借款期限一年。原告作为二被告的保证人承担保证责任。后来二被告没有偿还本金及利息，盛祥莲要求原告还款，2017年3月30日，原告替二被告偿还盛祥莲本金100000元、利息30000元。现在二被告已经离开居住地且下落不明，故原告诉至法院，要求二被告给付原告130000元并承担诉讼费用。
被告于宝金、于宝全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告于宝金、于宝权向案外人盛祥莲借款100000元，约定月利率3%，借款期限为一年，原告张永芹作为二被告的保证人在借据中签名。2017年3月30日，原告向案外人盛祥莲清偿二被告的借款100000元及利息30000元，案外人盛祥莲祥原告出具收条一份。上述事实系结合原告陈述及所举证据予以认定。对原告所举证据（借据一份、收条一份），予以采信。
本院认为，原告作为保证人于2017年3月30日向案外人盛莲祥清偿借款本金100000元、利息30000元，原告已承担保证责任，依法有权向债务人（二被告）追偿，对于原告要求二被告给付其已清偿的本金100000元的主张，予以支持。对于原告要求二被告给付其已清偿的利息30000元的主张，原告所清偿的利率未超出年利率24%的计算标准，对原告此主张，予以支持。被告于宝金、于宝全经公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照缺席处理。
依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于宝金、于宝全于本判决生效之日起五日内给付原告张永芹130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 曹印龙
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 闫世豪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39042号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：符多连，女，1984年2月16日出生，住海南省海口市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告符多连（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金19723元、利息1449元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司撮合，在北京玖富时代投资顾问有限公司运营的平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额23572.61元，采用等额本息分12期偿还。2015年5月13日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月13日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共23572.61元，被告应按等额本息的方式偿还12期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金19723.48元、利息1449.89元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符多连于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万九千七百二十三元、利息一千四百四十九元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元,由被告符多连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1059号
申请执行人柳州市瑞通小额贷款股份有限公司，住所：广西柳州市晨华路2号东岸御花园7栋1-1号。
法定代表人刘远宁，该公司董事长。
被执行人李梦兰，女，1966年11月24日生，壮族，住广西柳州市柳北区红碑路*号*栋*单元***号，公民身份号码：4502051966********。
被执行人周陈兴，男，1958年9月5日生，汉族，住广西柳州市柳北区红碑路*号*栋*单元***号，公民身份号码：4502051958********。
被执行人柳州市金旭机械制造有限公司，住所：广西柳州市柳南区河西工业园三区。
法定代表人韦春明，该公司总经理。
柳州市瑞通小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1922号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人柳州市金旭机械制造有限公司、李梦兰、周陈兴履行生效法律文书确定的给付义务。本院已依法立案受理。
在诉讼过程中，本院作出（2014）鱼民初（一）字第1922号民事裁定书，依法查封案外人柳州市金瑞房地产开发有限公司所有的位于柳州市驾鹤路163号江南明珠1-1、1-2、1-3、1-29、1-30、1-31、1-32号以及江南明珠商厦1-82、1-83、1-84号的共计十套房屋。现申请人柳州市瑞通小额贷款股份有限公司向本院申请解除对上述房屋的查封。经审查，申请人柳州市瑞通小额贷款股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：
解除对案外人柳州市金瑞房地产开发有限公司所有的位于柳州市驾鹤路163号江南明珠1-1、1-2、1-3、1-29、1-30、1-31、1-32号以及江南明珠商厦1-82、1-83、1-84号的共计十套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年六月二十日
书记员 汪 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1059号
申请执行人柳州市瑞通小额贷款股份有限公司，住所：广西柳州市晨华路2号东岸御花园7栋1-1号。
法定代表人刘远宁，该公司董事长。
被执行人李梦兰，女，1966年11月24日生，壮族，广东省三水县人，无固定职业，住广西柳州市柳北区。
被执行人周陈兴，男，1958年9月5日生，汉族，广东省遂溪县人，无固定职业，住广西柳州市柳北区。
被执行人柳州市金旭机械制造有限公司，住所：广西柳州市柳南区河西工业园三区。
法定代表人韦春明，该公司总经理。
申请执行人柳州市瑞通小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1922号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人李梦兰、周陈兴、柳州市金旭机械制造有限公司履行生效法律文书确定给付义务，本院已受理。在执行过程中，查明，被执行人李梦兰、周陈兴、柳州市金旭机械制造有限公司暂无可供执行财产，申请人柳州市瑞通小额贷款股份有限公司
一、柳州市瑞通小额贷款股份有限公司申请执行李梦兰、周陈兴、柳州市金旭机械制造有限公司关于合同、无因管理、不当得利纠纷（2016）桂0203执1059号一案，终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十一月七日
书记员 汪 洋
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初15号
原告：卞海燕，居民。
被告：董积跃，农民。
被告：杨波，居民。
原告卞海燕与被告董积跃、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告卞海燕到庭参加诉讼，被告董积跃、杨波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞海燕诉称：请求判决两被告共同偿还借款2万元，并支付借款利息（利息按照月利率20‰以2万元为基数，从2014年5月15日起计算至实际清偿完毕之日止）。
被告董积跃、杨波未答辩。
经审理查明：被告董积跃于2014年5月13日向原告卞海燕借款1万元，约定月息3分，被告杨波在董积跃向原告出具的借条上签字担保。被告董积跃又于2014年5月14日向原告借款1万元，约定月息3分，被告杨波又在董积跃向原告出具的借条上签字担保。后原告多次催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、两被告出具的借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告卞海燕与被告董积跃之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告主张该权利时，被告董积跃理应及时偿还借款和利息。被告杨波在借条上签字担保，应向原告承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、一百三十四条第一款第(四)项、第(七)项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董积跃于本判决生效之日起十日内一次性向原告卞海燕偿还借款2万元及利息（利息按照月利率20‰以2万元为基数，从2014年5月15日起计算至实际清偿完毕之日止），被告杨波对前述债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董积跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 丁佳驹
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）返还财产；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2863号
原告：王宁，女，1994年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李永，男，1972年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店一层。
本院在审理原告王守诉被告李永、国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王宁于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王宁负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年三月二十八日
代书记员 崔丽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23773号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：张可可。
被告：沈佩琼，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告沈佩琼不当得利纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人张可可到庭参加诉讼，被告沈佩琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告佣金5万元及利息(以5万元为基数，自2015年7月1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)；2、判令被告承担原告与案外人凤晓琼之间的案件诉讼费525元。事实和理由：2015年6月，在原告居间介绍下，案外人凤晓琼就出租上海市浦东新区川周公路XXX号XXX-
XXX室独栋商铺房屋(以下简称系争房屋)事宜与案外人上海旭日资产管理有限公司签订了上海市房屋租赁合同，原告的居间义务已经完成。根据佣金确认书的约定，凤晓琼应向原告支付佣金5万元。2015年7月，原告负责该物业租赁事宜的经办人即被告沈佩琼要求案外人凤晓琼将原告居间佣金5万元转至其个人账户。被告收到该笔佣金后一直未按公司制度汇入公司账户，故提起诉讼。
被告沈佩琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系原告工作人员，2015年5月11日，被告与上海中原物业顾问有限公司深圳分公司签订劳动合同，劳动合同期限从2015年5月11日至2018年6月30日。2015年6月26日，在原告居间介绍下，案外人凤晓琼就出租系争房屋事宜与案外人上海旭日资产管理有限公司签订了《上海市商品房预租合同》，根据凤晓琼出具的《佣金确认书》约定，其应向原告支付佣金5万元。2015年7月1日，被告以银行转账方式将5万元佣金支付至原告工作人员即被告沈佩琼个人尾号为6742的中国银行账户。被告收到该笔佣金后迄今仍未交付原告，故现原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，原告曾就本案佣金向上海市公安局浦东分局报案，2017年3月2日，上海市公安局浦东分局以情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪为由作出沪公(浦)撤案字【2017】XXXX号撤销案件决定书。此后，原告向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，要求案外人凤晓琼予以支付。2017年8月10日，上海市浦东新区人民法院作出(2017)沪0115民初XXXXX号民事判决，确认沈佩琼系原告的工作人员，在为凤晓琼居间服务过程中自行收取居间佣金系沈佩琼代表原告的职务行为，所产生的法律后果应由原告承担，判决驳回原告上海中原物业顾问有限公司的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《上海市商品房预租合同》、佣金确认书、转账凭证和银行交易明细清单、劳动合同、沪公(浦)撤案字【2017】XXXX号撤销案件决定书、(2017)沪0115民初XXXXX号民事判决书等证据及原告的陈述为证，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告系原告的工作人员，在为案外人凤晓琼提供居间服务时未按原告公司规定自行收取了被告支付的居间佣金，且至今仍未交还给原告，显然已构成不当得利，其所取得的不当利益应当向原告返还。原告要求被告返还佣金于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息及其与凤晓琼居间合同纠纷案诉讼费的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告沈佩琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈佩琼于本判决生效之日起7日内返还原告上海中原物业顾问有限公司佣金5万元。
二、驳回原告上海中原物业顾问有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,063.13元，由被告沈佩琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 惠 力
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一八年一月十六日
书 记 员 苏振振
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13662号
罪犯段德伦，男,1980年5月17日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年二月二十三日作出（2006）保中刑初字第013号刑事附带民事判决,以被告人段德伦犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月二十六日以（2006）云高刑终字第186号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年六月五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3161号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月二十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2835号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段德伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段德伦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯降级审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段德伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段德伦减去有期徒刑八个月(刑期自2010年10月22日起至2026年11月21日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初573号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人胡某某(曾用名胡某甲)，女，1985年10月24日生，汉族，初中文化，无业，现住常州市溧阳市。曾因吸毒于2012年11月被行政拘留十五日；曾因吸毒于2015年3月12日被行政拘留十二日，后转社区戒毒三年；曾因吸毒于2017年3月26日被行政拘留十五日，后转社区戒毒三年；曾因吸毒于2017年8月2日被行政拘留十五日。2017年8月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月5日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月23日21时许，吸毒人员张某通过微信联系并转账人民币600元给被告人胡某某，向其求购毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1克，被告人胡某某得款后通过微信通知了张某收货的地方，张某在其通知的收货地方“溧阳市平陵广场门口停放的一辆白色汽车的车轮下”取到了所购毒品冰毒。
2017年8月3日，被告人胡某某在常州市戒毒所向民警主动供述了其上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某的供述笔录、未到庭证人张某的证言笔录和辨认笔录、手机微信截图、微信转账记录、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡某某贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人胡某某主动向民警交代了自己贩卖毒品的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人胡某某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2017年11月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人胡某某的非法所得款人民币600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 ＸＸ皓
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 阮 柯
曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执178号
申请执行人张岳峰，男，1966年4月13日出生，汉族，住曲阳县。
被执行人张月雄，男，1968年10月20日生，汉族，住河北省曲阳县。
被执行人宿立民，男，1967年01月03日，住曲阳县。
被执行人冉敬茹，女，1969年11月15日生，住曲阳县。
本院在执行张岳峰与张月雄、宿立民、冉静茹借款合同纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈东升
二〇一七年十二月九日
书记员 杨 刊
曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执178号申请执行人张岳峰，男，1966年4月13日出生，汉族，住曲阳县。被执行人张月雄，男，1968年10月20日生，汉族，住河北省曲阳县。被执行人宿立民，男，1967年01月03日，住曲阳县。被执行人冉敬茹，女，1969年11月15日生，住曲阳县。本院在执行张岳峰与张月雄、宿立民、冉静茹借款合同纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈东升二〇一七年十二月九日书记员  杨 刊
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初第1982号
原告冯向荣，男，1958年9月27日出生，汉族，住靖边县周河镇，农民，
被告靖边县顺源商贸有限公司，地址：陕西省靖边县张家畔镇。
负责人祁汉渊，男，住陕西省靖边县张家畔镇。
被告祁汉珠，男，出生年月不详，住陕西省靖边县张家畔镇。
本院在审理原告冯向荣诉被告靖边县顺源商贸有限公司、祁汉珠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯向荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告冯向荣撤回起诉。
案件受理费5470元，免予收取。
（此页无正文）。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高耀廷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3769号
上诉人（原审原告）：王森，男，1962年5月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓龙，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李曼曼，女，1990年3月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张向前，男，1974年10月6日出生，汉族。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王政，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓琼，河南良承律师事务所实习律师。
上诉人王森因与被上诉人李曼曼、张向前民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，李曼曼在一审中提交河南省字君酒业有限公司出具的《委托书》两份，予以证明河南省字君酒业有限公司应当承担还款责任。二审中，王森申请追加河南省字君酒业公司作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，案件处理结果同河南省字君酒业公司有法律上的利害关系，故河南省字君酒业公司应当作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初178号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人王森预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 赵军胜
审判员 秦 宇
审判员 童 铸
二〇一八年四月十八日
书记员 曹芳宇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第670号
原告东莞市凤发贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗彩莲，总经理。
委托代理人廖晨、张爱群，均系东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员。
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人费奥奇.约翰。
原告东莞市凤发贸易有限公司（以下简称凤发公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）无因管理纠纷等100案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，人民陪审员赖丽梅与人民陪审员利见弟组成合议庭进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告凤发公司的委托代理人廖晨到庭参加了诉讼。被告凤平公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
原告凤发公司诉称，凤平公司承租凤发公司的厂房经营模具制造，后因经营和管理不善于2013年12月16日停产。为了妥善解决凤平公司拖欠工人工资问题，凤发公司于2013年12月23日向凤平公司的员工李观仁等259人垫付了工人工资款合计1217470元，其中本系列中李观仁等100名员工的工资合计422950元。现凤发公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.凤平公司立即支付凤发公司所垫付的工资合计422950元（本系列案100名员工的工资详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）；2.凤平公司承担本案的诉讼费用。
被告凤平公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月16日，凤平公司停止正常经营，欠付259名员工2013年11月份和12月份的工资合计1217470元，其中本系列案李观仁等100名员工的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。2013年12月23日，凤发公司在东莞市凤岗镇五联村村民委员会以及东莞市人力资源局凤岗分局的见证下，为凤平公司向259名员工垫付了上述拖欠的工人工资合计1217470元（其中本系列李观仁等100名员工的工资合计422950元，详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。后凤发公司遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局开具的《证明》、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，凤平公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向我院提出答辩，也未提交证据予以反驳凤发公司的诉讼请求，视为凤平公司放弃对凤发公司的证据进行质证、对凤发公司的诉讼请求提出抗辩的权利。凤发公司提供的《证明》有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局的签名盖章，工资表有员工的签名和按印，且均有原件为证，本院予以认可。故本院认定，凤发公司已为凤平公司垫付了本系列案100名员工的2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。该款凤平公司应返还给凤发公司。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤发贸易有限公司支付所垫付本系列案100名工人2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系案受理费合计5085元，其中（2014）东三法清民一初字第643号一案的受理费为135元、其余99案每案受理费均为50元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓福珍
附件：
凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表
工资单位：元
姓名工资
吴小丽4760
张娟1330
李观仁3990
黄海玉3290
刘望英2920
李玉云28**
陆进娣2920
文易涛6280
吴康娣2380
唐先高9600
唐能福2900
朱婉君3580
陈银英2500
李金渠6590
容武文6360
陈俊华4790
骆兰翠2360
李淑梅1070
黄招良7040
邓斌4640
梅艳红2620
邹海兰3760
陈文滔3290
谢梦诗2970
马美芳2770
韦明港3410
杨斌3290
邹代军7730
李秀清2770
李宏庆4310
林庆辉5540
潘万智5240
钱喜国3710
赖锦兰3560
李美明2720
程明川36**
廖世平4600
钟建行3470
李宇亮2910
杨新玲1790
陈四海4080
雷海波3380
曾海燕2970
肖明电3610
彭科哉4160
钱喜庆4740
王华军4930
潘春春2350
曾辉明6830
钱树呈3810
龚晶3020
朱晓平5200
徐建云71**
林长臻3360
黄勇7310
韦星群2540
黄锦强4180
钱鹏庭3370
李国艺6510
李海燕2370
黄金龙3260
黄喜群3560
李盛燚4420
杨翠莲2540
张成贵36**
王建红4480
黄大为2930
杨剑亮4630
谭宇3640
章丹婷4660
陆永劲6860
欧美珍2540
王文革3640
谭军仪13410
陈强6010
张文忠2520
肖祥付3640
周立强5610
林世源3430
潘秀2370
曾杰4030
潘年元7120
王晶3570
张玫2550
徐鹤珊3110
钟军4470
岑绍胶8390
余俊成4630
阳恋3130
温金旺6600
张志5880
钟理富2970
宋芸1230
黄建波8850
杨年广6270
丘小龙4780
李光丽3430
朱文韬5190
彭靓4230
李金龙2540
注：本系列100名工人名称按案号顺序排列
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3059号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）周彬，女，1963年12月19日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）湖南省长沙市岳麓区人民政府，住所地湖南省岳麓区金星北路517号。
法定代表人周志凯，该区区长。
再审申请人周彬因诉湖南省长沙市岳麓区人民政府行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字第496号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
湖南省长沙市中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，需以该行为已被确认为违法为起诉条件。本案中，周彬请求赔偿其被强拆房屋的损失，但无强拆行为已被确认违法的证据，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。同时，长沙市岳麓区人民政府（以下简称“岳麓区政府”）对周彬作出的补偿安置决定，已经岳麓区人民法院裁定确认合法，并予以强制执行，岳麓区政府并未实施违法强拆周彬房屋的行为，故周彬要求其赔偿违法强拆房屋所造成的损失，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。综上，一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告周彬的起诉。
湖南省高级人民法院二审认为，本案中，岳麓区政府已对周彬作出了(2010)岳征字第019号房屋征收补偿安置决定，且该补偿安置决定已经长沙市岳麓区人民法院(2011)岳非执字第00097号行政裁定确认合法，并予以强制执行，因此，岳麓区政府未实施违法强拆周彬房屋的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，周彬要求岳麓区政府赔偿违法强拆房屋所造成的损失，缺乏事实根据。原审裁定根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，驳回周彬的起诉，并无不当。周彬在上诉过程中提出要求确认岳麓区政府（2010）岳征字第019号房屋征收补偿安置决定违法，确认长沙市岳麓区人民法院（2011）岳非执字第00097号行政执行裁定违法的理由，经审查，均不属于本案的审查范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。据此，二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
周彬不服上述裁定，向本院申请再审称：本案符合国家赔偿责任的成立要件。即：1.主体要件成立。2.行为要件成立。3.损害结果要件成立。4.因果关系要件成立。据此请求：1.撤销原一、二审法院的行政裁定书。2.确认被申请人所作房屋征收决定违法。3.确认湖南省长沙市岳麓区人民法院行政执行裁定违法。4.恢复再审申请人被强拆房屋原状。5.赔偿强拆造成的财产损失。6.赔偿再审申请人精神损失费二十万元。
本院认为，本案中，再审申请人提起的是行政赔偿诉讼。根据原审法院查明的事实以及在案的证据材料，被申请人针对再审申请人已作出房屋征收补偿安置决定，且该补偿安置决定已经过长沙市岳麓区人民法院行政裁定确认合法，并准予强制执行。因此，再审申请人涉案房屋被强制拆除的执行依据是生效的法院裁定。由此，再审申请人关于要求被申请人赔偿强拆房屋所造成的损失，缺乏事实依据。另外，再审申请人关于确认被申请人所作房屋征收决定和湖南省长沙市岳麓区人民法院行政执行裁定违法的请求，不属于本案的审查范围。原审裁定并无不当。
综上，周彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周彬的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 超
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3059号再审申请人（一审原告，二审上诉人）周彬，女，1963年12月19日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）湖南省长沙市岳麓区人民政府，住所地湖南省岳麓区金星北路517号。法定代表人周志凯，该区区长。再审申请人周彬因诉湖南省长沙市岳麓区人民政府行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字第496号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。湖南省长沙市中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，需以该行为已被确认为违法为起诉条件。本案中，周彬请求赔偿其被强拆房屋的损失，但无强拆行为已被确认违法的证据，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。同时，长沙市岳麓区人民政府（以下简称“岳麓区政府”）对周彬作出的补偿安置决定，已经岳麓区人民法院裁定确认合法，并予以强制执行，岳麓区政府并未实施违法强拆周彬房屋的行为，故周彬要求其赔偿违法强拆房屋所造成的损失，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。综上，一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告周彬的起诉。湖南省高级人民法院二审认为，本案中，岳麓区政府已对周彬作出了(2010)岳征字第019号房屋征收补偿安置决定，且该补偿安置决定已经长沙市岳麓区人民法院(2011)岳非执字第00097号行政裁定确认合法，并予以强制执行，因此，岳麓区政府未实施违法强拆周彬房屋的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，周彬要求岳麓区政府赔偿违法强拆房屋所造成的损失，缺乏事实根据。原审裁定根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，驳回周彬的起诉，并无不当。周彬在上诉过程中提出要求确认岳麓区政府（2010）岳征字第019号房屋征收补偿安置决定违法，确认长沙市岳麓区人民法院（2011）岳非执字第00097号行政执行裁定违法的理由，经审查，均不属于本案的审查范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。据此，二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。周彬不服上述裁定，向本院申请再审称：本案符合国家赔偿责任的成立要件。即：1.主体要件成立。2.行为要件成立。3.损害结果要件成立。4.因果关系要件成立。据此请求：1.撤销原一、二审法院的行政裁定书。2.确认被申请人所作房屋征收决定违法。3.确认湖南省长沙市岳麓区人民法院行政执行裁定违法。4.恢复再审申请人被强拆房屋原状。5.赔偿强拆造成的财产损失。6.赔偿再审申请人精神损失费二十万元。本院认为，本案中，再审申请人提起的是行政赔偿诉讼。根据原审法院查明的事实以及在案的证据材料，被申请人针对再审申请人已作出房屋征收补偿安置决定，且该补偿安置决定已经过长沙市岳麓区人民法院行政裁定确认合法，并准予强制执行。因此，再审申请人涉案房屋被强制拆除的执行依据是生效的法院裁定。由此，再审申请人关于要求被申请人赔偿强拆房屋所造成的损失，缺乏事实依据。另外，再审申请人关于确认被申请人所作房屋征收决定和湖南省长沙市岳麓区人民法院行政执行裁定违法的请求，不属于本案的审查范围。原审裁定并无不当。综上，周彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周彬的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  仝 蕾代理审判员  李小梅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐 超
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终168号
上诉人（原审原告）谭晚元，男，汉族，住湖南省茶陵县。
上诉人（原审原告）谭黑仔，男，汉族，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审被告）谭祝珍，男，汉族，住湖南省茶陵县。
上诉人谭黑仔、谭晚元与被上诉人谭祝珍财产损害赔偿纠纷一案，湖南省株洲市茶陵县人民法院于2016年10月19日作出（2016）湘0224民初697号民事判决。上诉人谭黑仔、谭晚元不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。本院审查立案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司申请撤回上诉，本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司撤回上诉的意思表示真实不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谭黑仔、谭晚元撤回上诉，各方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定，本案按原判决执行。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 玉
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1197号
申请执行人：谢次芳，男，1935年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区。
申请执行人：卢运婵，女，1988年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区。
申请执行人：谢某，女，2008年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区。
法定代理人：卢运婵，系谢某母亲。
上列申请执行人共同委托代理人：谢伟英，系谢次芳女儿，1965年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县古龙镇大村京村*组**号，公民身份号码4524231965********。
上列申请执行人共同委托代理人：潘传海，广东常道律师事务所律师。
被执行人：广州市旗鼎原贸易有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：林开龙。
被执行人：李世明，男，汉族，1967年2月13日出生，住肇庆市广宁县。
关于谢次芳、卢运婵、谢某与广州市旗鼎原贸易有限公司、李世明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第194号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市旗鼎原贸易有限公司应履行向谢次芳、卢运婵、谢某赔偿256398.33元的义务，李世明在110000元限额内承担连带赔偿责任，并共同负担案件受理费、财产保全费、公告费5976元。因广州市旗鼎原贸易有限公司、李世明没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，本院向被执行人广州市旗鼎原贸易有限公司、李世明发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人广州市旗鼎原贸易有限公司、李世明没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询，没有发现被执行人广州市旗鼎原贸易有限公司、李世明有可供执行财产；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人李世明名下有号牌号码为粤X的小型轿车一辆，本院依法查封该车辆的档案，因没有发现该车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；此外没有发现被执行人广州市旗鼎原贸易有限公司、李世明有其他可供执行财产；本院委托被执行人李世明户籍所在地的广东省广宁县人民法院调查李世明的财产情况，该法院回复经调查没有发现被执行人李世明有可供执行财产；本院到被执行人广州市旗鼎原贸易有限公司经营地址广州市番禺区调查，发现该公司已没有经营，没有可供执行财产，本院到上述地址的物业管理处调查，该管理处反映该公司经营场所已迁，不知该公司下落。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人广州市旗鼎原贸易有限公司、李世明纳入失信被执行人名单惩戒，并限制消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并向申请执行人送达执行情况告知书及认定被执行人现无财产可供执行情况通知书，申请执行人没有提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民一初字第194号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1197号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年九月二十六日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1197号申请执行人：谢次芳，男，1935年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区。申请执行人：卢运婵，女，1988年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区。申请执行人：谢某，女，2008年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区。法定代理人：卢运婵，系谢某母亲。上列申请执行人共同委托代理人：谢伟英，系谢次芳女儿，1965年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县古龙镇大村京村*组**号，公民身份号码4524231965********。上列申请执行人共同委托代理人：潘传海，广东常道律师事务所律师。被执行人：广州市旗鼎原贸易有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：林开龙。被执行人：李世明，男，汉族，1967年2月13日出生，住肇庆市广宁县。关于谢次芳、卢运婵、谢某与广州市旗鼎原贸易有限公司、李世明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第194号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市旗鼎原贸易有限公司应履行向谢次芳、卢运婵、谢某赔偿256398.33元的义务，李世明在110000元限额内承担连带赔偿责任，并共同负担案件受理费、财产保全费、公告费5976元。因广州市旗鼎原贸易有限公司、李世明没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人广州市旗鼎原贸易有限公司、李世明发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人广州市旗鼎原贸易有限公司、李世明没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询，没有发现被执行人广州市旗鼎原贸易有限公司、李世明有可供执行财产；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人李世明名下有号牌号码为粤X的小型轿车一辆，本院依法查封该车辆的档案，因没有发现该车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；此外没有发现被执行人广州市旗鼎原贸易有限公司、李世明有其他可供执行财产；本院委托被执行人李世明户籍所在地的广东省广宁县人民法院调查李世明的财产情况，该法院回复经调查没有发现被执行人李世明有可供执行财产；本院到被执行人广州市旗鼎原贸易有限公司经营地址广州市番禺区调查，发现该公司已没有经营，没有可供执行财产，本院到上述地址的物业管理处调查，该管理处反映该公司经营场所已迁，不知该公司下落。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人广州市旗鼎原贸易有限公司、李世明纳入失信被执行人名单惩戒，并限制消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并向申请执行人送达执行情况告知书及认定被执行人现无财产可供执行情况通知书，申请执行人没有提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民一初字第194号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1197号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年九月二十六日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
”
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4795号
上诉人（原审被告）：董某丙，男，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张国庆，北京大成（济南）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：董某甲，女，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张国庆，北京大成（济南）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：董某乙，女，汉族，济住济南市。
委托诉讼代理人：张国庆，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩斌（系董某乙之夫），男，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：于某某，女，汉族，住济南市。
原审被告：董某戊，男，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：殷静，山东泰泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦璐超，山东泰泉律师事务所律师。
原审被告：董某丁，女，汉族，住济南市。
上诉人董某丙、董某甲、董某乙因与被上诉人于某某、原审被告董某戊、董某丁遗嘱继承纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人于某某于2017年3月死亡。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项规定：“原告死亡，没有继承人或者继承人放弃诉讼权利的，终结诉讼”。本案中，原审原告于某某因其夫死亡，以其全部五个子女董某丁、董某戊、董某甲、董某乙、董某丙为被告提起遗嘱继承纠纷诉讼，一审法院经审理，作出了（2016）鲁0102民初147号民事判决。董某丙、董某甲、董某乙不服，提起上诉。本院在审理中，被上诉人于某某死亡。由于本案中上诉人及原审被告是于某某的全部继承人，故于某某死亡后的诉讼权利继承人与本案上诉人及原审被告混同，所以被上诉人于某某已无继承人参加本案诉讼，本案被上诉人已处于权利主体缺失的情形。本案诉讼已无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
二审案件受理费14660元，由上诉人董某丙负担4887元，上诉人董某甲负担4887元，上诉人董某乙负担4886元。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡友明
审判员 韩 松
审判员 付雪玉
二〇一七年七月二十日
书记员 朱娜娜
”
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8057号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
被告：张瑞涛，男，1976年12月21日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告张瑞涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯亚利
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3845号
原告：中银消费金融有限公司，住所在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵俊杰，江苏德序律师事务所实习律师。
被告：马宏，男，1991年12月20日生，汉族，户籍在南京市高淳区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告马宏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人许娟到庭参加诉讼，被告马宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金102291.92元、利息8300.46元、滞纳费6930元（利息、滞纳费暂计至2017年5月4日，此后利息、滞纳费计算至实际给付之日止），承担律师费2350元。事实和理由：2015年1月27日，原、被告签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款20万元，期限为36个月的家装贷款，贷款利率为固定月利率1.6%，滞纳费按合同约定执行。合约签署后，原告于2015年1月28日向被告发放了20万元消费贷款，但被告自2016年11月1日起开始逾期，至2017年5月4日仍多次未按期足额还款。
被告马宏未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《信用贷款额度申请和使用合约》、借款明细清单、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2015年1月21日，被告马宏向原告中银公司申请额度为20万元的信用贷款。2015年1月27日，原告中银公司（甲方）与被告马宏（乙方）签订了《信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定甲方向乙方提供贷款额度20万元用于家庭装修；在甲方审批后，将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户内；乙方的贷款使用期限自动用或放款日起36期；贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.6%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期三日内清偿，可免收滞纳费，四日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000，每日滞纳费10元，……逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；未按期足额归还贷款本息等构成或视为乙方在本合约项下违约；出现违约事件时，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止等。
合同订立后，原告于2015年1月28日向被告指定账户发放了20万元借款，并扣收了动用费7400元。被告自2016年11月1日起出现逾期还款。按合同约定的利息、滞纳费计算，截止2015年5月4日，被告尚欠借款本金102291.92元、利息8300.46元、滞纳费6930元（滞纳费起算时间为2016年12月30日）未归还。
因被告未按时还款，原告委托律师提起诉讼，支付了律师费2350元。
本院认为，原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系双方之间的借款合同，该合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款本息。现被告未按约还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。原告在发放贷款时，扣收了动用费7400元，该部分应当视为原告发放本金减少的部分，故被告应当归还的借款本金为94891.92元。因双方在合同中约定的借款逾期后利息、滞纳费总和不符合法律规定，故本院对原告主张的利息8300.46元、滞纳费6930元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告马宏自2016年12月30日起按借款本金94891.92元支付利息、滞纳费至款项清偿之日止，利息、滞纳费总和可按年利率24%计算；2016年12月30日前利息按合同约定利率结算。因被告马宏违约致原告采取诉讼方式向被告催要借款本息，故依约被告应当承担原告为此支付的律师费2350元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宏于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金94891.92元及利息、滞纳费（2016年12月30日前利息按合同约定利率结算；自2016年12月30日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算利息和滞纳费总和）。
二、被告马宏于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元，减半收取1348.50元，保全费1120元，合计2468.50元，由被告马宏负担（该款原告已预缴，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告预交受理费余款1348.50元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2697元（户名：江苏省南京市中级人民法院；账号：43×××18；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年七月二十四日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18981号
原告：上海营巢物业管理有限公司。法定代表人：王丹花，执行董事。委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告：汪瑞林。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告汪瑞林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18981号原告：上海营巢物业管理有限公司。法定代表人：王丹花，执行董事。委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告：汪瑞林。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告汪瑞林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月十七日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第17号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人代某某，男，1966年2月11日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月22日被古蔺县公安局取保候审。经本院决定，于2015年1月9日被执行逮捕。现羁押与古蔺县看守所。
辩护人宋明华，四川朝旭律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人宋明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2014年2月3日上午，被告人代某某与被害人谭某某因琐事发生纠纷，二人在秦某某家坝子处发生抓扯，代某某将谭某某推至坎下，至谭某某腰部受伤。经鉴定，谭某某的损伤程度系轻伤二级，伤残等级为十级伤残。
公诉机关认为，被告人代某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人代某某对指控的犯罪事实无异议，提出被告人代某某的辩护人提出代某某有自首情节。
经审理查明：2014年2月3日上午，被告人代某某与被害人谭某某因琐事发生纠纷，二人在秦某某家坝子处发生抓扯，代某某将谭某某推至坝子坎下，至谭某某腰部受伤。经泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（法医）字（2014）1237号法医学人体损伤程度鉴定书认定，谭某某的损伤程度系轻伤二级。另查明，案发后，被告人代某某在经公安机关口头传唤后主动到案，但并未坦白，在本院予以逮捕后，在庭审中才当庭认罪，如实供述罪行。被告人代某某愿意赔偿被害人损失，向本院提交8000元现金，以作为今后赔偿被害人损失的保证，多退少补。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：立案决定书，受案文书，取保候审文书，权利义务告知书，被告人户籍证明，情况说明，古蔺县人民医院CT报告单，被害人就医病历；证人杨某某、秦某甲、王某某、阎某某、阎某甲、任某某、汪某某、秦某某的证人证言；被害人谭某某的陈述；被告人代某某的供述；泸州市公安局物证鉴定所伤情鉴定文书，现场照片等。
本院认为，被告人代某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人代某某在经公安机关口头传唤后到案，但并未坦白，在本院予以逮捕后，在庭审中才当庭认罪，如实供述罪行，故本院对其辩护人认为属于自首的辩护意见不予认可，对其当庭认罪和如实供述罪行，可以酌情从轻处罚。本案中，案件由邻里纠纷引起，被告人代某某为初犯偶犯，也愿意赔偿被害人经济损失，可以酌情对其从轻处罚。综合本案被告人代某某犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，对其不关押也不致再危害社会，本院决定对被告人代某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 甘露强
代理审判员 李 永
人民陪审员 孙光荣
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 洋
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初1918号
原告：王志强。
委托诉讼代理人：陈雯婷，甘肃璞义律师事务所律师。
被告：蒋军喜。
原告王志强告与被告蒋军喜装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月5日以双方已解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。
审 判 员 李红梅
二〇一七年六月五日
法官助理 徐筱娟
书 记 员 火勋弟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第921号
原告汤翠荣，女，1958年8月28日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告石嘴山市荣达建筑工程有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人张兴强，石嘴山市荣达建筑工程有限公司董事长。
被告何彬，男，1962年8月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市平罗县。
原告汤翠荣与被告石嘴山市荣达建筑工程有限公司、何彬建筑设备租赁合同纠纷一案，原告汤翠荣于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告汤翠荣撤回起诉。
案件受理费1054元（已减半收取），由原告汤翠荣承担。
代理审判员 闫竹叶
二〇一四年六月十九日
书 记 员 田 婧
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执2591号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区。
被执行人李红，住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行与被执行人李红银行卡纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初15169号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一七年八月十六日
书 记 员 姚 丽